wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2052号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某某，男，住广东省兴宁市龙田镇。
辩护人徐备芳、刘利，广东君孺律师事务所律师。
被告人宋某某，女，住广东省五华县梅林镇。
辩护人温贵林，广东格明律师事务所律师。
上列二被告人因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕956号起诉书，指控被告人陈某某、宋某某犯赌博罪。
辩护意见
|
被告人陈某某、宋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
自2016年12月份起，被告人陈某某、宋某某合谋收受赌客的非法“六合彩”投注，并从中牟取非法利益。之后，宋某某在其经营的深圳市龙华区观澜街道桂花居委会裕安苑楼下一麻将馆收受非法“六合彩”投注共人民币117970元，并通过微信转账交给陈某某，陈某某按照投注额的5%给予宋某某提成。2017年1月10日21时许，宋某某在上述麻将馆内收受张利英的非法“六合彩”投注29元后被巡逻经过的民警当场抓获。民警从宋某某处缴获涉案手机1部、“六合彩”投注单1张、赌资29元。之后，民警在观澜街道观澜老街新澜雅苑将陈某某抓获，缴获涉案手机1部、电脑主机2台。
本院意见
|
被告人陈某某、宋某某的行为构成赌博罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、
被告人陈某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年1月10日起至2017年5月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、
被告人宋某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年1月10日起至2017年5月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、 扣押在案的手机华为一部、小米手机一部、电脑主机两台、赌资人民币29元依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2052号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人陈某某，男，住广东省兴宁市龙田镇。													辩护人徐备芳、刘利，广东君孺律师事务所律师。													被告人宋某某，女，住广东省五华县梅林镇。													辩护人温贵林，广东格明律师事务所律师。													上列二被告人因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕956号起诉书，指控被告人陈某某、宋某某犯赌博罪。																															辩护意见																							被告人陈某某、宋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							自2016年12月份起，被告人陈某某、宋某某合谋收受赌客的非法“六合彩”投注，并从中牟取非法利益。之后，宋某某在其经营的深圳市龙华区观澜街道桂花居委会裕安苑楼下一麻将馆收受非法“六合彩”投注共人民币117970元，并通过微信转账交给陈某某，陈某某按照投注额的5%给予宋某某提成。2017年1月10日21时许，宋某某在上述麻将馆内收受张利英的非法“六合彩”投注29元后被巡逻经过的民警当场抓获。民警从宋某某处缴获涉案手机1部、“六合彩”投注单1张、赌资29元。之后，民警在观澜街道观澜老街新澜雅苑将陈某某抓获，缴获涉案手机1部、电脑主机2台。																															本院意见																							被告人陈某某、宋某某的行为构成赌博罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							一、 被告人陈某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年1月10日起至2017年5月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、 被告人宋某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年1月10日起至2017年5月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													三、 扣押在案的手机华为一部、小米手机一部、电脑主机两台、赌资人民币29元依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年四月二十日													书 记 员 潘 少 华
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执168-4号
申请执行人李秀梅。
被执行人吕昭辉。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院二0一0年一月六日作出的（2009）昌民初字第2146号民事判决书确定的申请执行人李秀梅与被执行人吕昭辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于二0一二年一月十二日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕昭辉之父吕世涛在昌邑市农村信用合作�社永安分社的银行存款55000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡兴国
二〇一六年一月十二日
书记员 王冬冬
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第77号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，组织机构代码57936902—5。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人胡学勤。
被执行人冯春娟。
被执行人崔怀鹏。
被执行人孙菊。
被执行人胡建中。
被执行人刘瑞梅。
被执行人胡学民。
被执行人尹凤英。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法商初字第1037号民事判决书，对申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡学勤、冯春娟、崔怀鹏、孙菊、胡建中、刘瑞梅、胡学民、尹凤英金融借款合同纠纷一案立案执行。在执行中，经查询银行等，查明被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第1037号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一四年六月十三日
书记员 路 凯
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2775号
申请执行人牛静薇，身份证住址广东省广州市越秀区。
被执行人广州市顺之旅商贸服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：陈克平。
申请执行人牛静薇与被执行人广州市顺之旅商贸服务有限公司、陈克平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1257号民事判决书已发生法律效力。依照判决，一、于判决生效之日起五日内，广州市顺之旅商贸服务有限公司清偿牛静薇借款1970000元并支付利息（利息以1970000元为本金，自2015年5月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述款项实际清偿之日止）；二、陈克平对判决承担连带清偿责任。申请执行人牛静薇于2016年3月22日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的1970000元、执行费22100元。
在执行过程中，本院依法于2016年3月22日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2775号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一六年五月二十六日
书记员 何家敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1711号
原告杨某甲，女，回族，1987年8月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨乙，男，回族，1983年3月9日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨某甲与被告杨乙离婚纠纷一案中，原告以另行主张为由，于2016年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回对被告杨乙的离婚诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 段和珍
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初8734号
原告：何仕景，男，1985年9月11日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：赵青松，上海树璞律师事务所律师。
被告：鲁文军，男，1971年11月4日出生，汉族，住上海市。
原告何仕景与被告鲁文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何仕景的委托诉讼代理人赵青松律师、被告鲁文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何仕景向本院提出诉讼请求：1、判令鲁文军返还何仕景借款本金50万元；2、判令鲁文军支付何仕景上述借款的利息9,000元，自2016年5月6日起按月利率1.9%计算一个月；3、判令鲁文军支付何仕景上述借款的逾期�息，自2016年6月6日起按月利率2%计至判决生效之日止。
事实和理由：2016年5月6日，作为甲方(出借人)的何仕景与作为乙方(借款人)的鲁文军签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款50万元，借款期限自2016年5月6日起至2016年6月5日止，月利率1.9%；若乙方不能按期偿还全部借款，乙方应向甲方支付逾期违约金和罚息，包括由此产生的相关费用，其中逾期违约金每月按照尚欠本金的5%计算，罚息每日按照尚欠本金的0.8%收取等。2017年5月9日，何仕景通过银行转账转入鲁文军账户50万元，鲁文军出具《借据》、《收据》，对上述借款金额予以确认。届时，鲁文军未还款，故现要求鲁文军返还借款本金、支付利息及逾期利息。
鲁文军辩称：对何仕景诉称及诉讼请求没有异议，现其经济困难，没有还款能力。
本院认定事实如下：
2016年5月6日，作为甲方(出借人)的何仕景与作为乙方(借款人)的鲁文军签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款50万元，借款期限自2016年5月6日起至2016年6月5日止，月利率1.9%；若乙方不能按期偿还全部借款，乙方应向甲方支付逾期违约金和罚息，包括由此产生的相关费用，其中逾期违约金每月按照尚欠本金的5%计算，罚息每日按照尚欠本金的0.8%收取等。2017年5月9日，何仕景通过银行转账转入鲁文军账户50万元，鲁文军出具《借据》、《收据》，对上述借款金额予以确认。届时，鲁文军未还款，嗣后，何仕景遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《借款协议》、《借据》、《收据》、《网银转账回单》等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依据《借款协议》等书证及何仕景庭审陈述，可依法确认鲁文军拖欠何仕景借款本金50万元至今未返还。鲁文军未按期返还何仕景借款显属过错，应承担民事责任。现何仕景要求鲁文军返还借款本金50万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于鲁文军在《借款协议》中对借款期限、借款利息、违约责任作出明确承诺，故何仕景要求鲁文军支付上述借款的逾期利息，自2016年6月6日起按月利率2%计至判决生效之日止，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。因借款实际交付日为2016年5月9日，故本院认为借款利息应从2016年5月9日起按月利率1.9%计算27天为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、鲁文军返还何仕景借款本金50万元；
二、鲁文军支付何仕景上述借款的利息8,545元，自2016年5月9日起按月利率1.9%计算27天；
三、鲁文军支付何仕景上述借款的逾期利息，自2016年6月6日起按月利率2%计至判决生效之日止；
以上一至三项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,995.00元，减半收取4,997.50元，由鲁文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一七年四月十九日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更328号
罪犯余平基，男，1971年3月5日出生于福建省建宁县，汉族，大专文化，住福建省建宁县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年4月13日作出(2011)狮刑初字第300号刑事判决，以被告人余平基犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年7月25日起至2023年7月24日止），并处罚金人民币100000元；扣押在公安机关的赃款人民币64835元，按比例分发给被害人，继续追缴被告人余平基赃款人民币800465元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年5月31日入监。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年3月20日作出（2014）三刑执字第830号刑事裁定，减去罪犯余平基有期徒刑一年六个月（刑期至2022年1年24日）。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余平基在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年4月至2016年12月考核达标分34分，经折算计5200分，8个表扬。本次减刑缴纳罚金人民币6000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯余平基在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯余平基减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月25日起至2021年7年24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更328号罪犯余平基，男，1971年3月5日出生于福建省建宁县，汉族，大专文化，住福建省建宁县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。福建省石狮市人民法院于2011年4月13日作出(2011)狮刑初字第300号刑事判决，以被告人余平基犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年7月25日起至2023年7月24日止），并处罚金人民币100000元；扣押在公安机关的赃款人民币64835元，按比例分发给被害人，继续追缴被告人余平基赃款人民币800465元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年5月31日入监。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年3月20日作出（2014）三刑执字第830号刑事裁定，减去罪犯余平基有期徒刑一年六个月（刑期至2022年1年24日）。执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余平基在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年4月至2016年12月考核达标分34分，经折算计5200分，8个表扬。本次减刑缴纳罚金人民币6000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯余平基在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯余平基减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月25日起至2021年7年24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年三月三十日书记员 洪燕琴（代）
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5584号
申请执行人：黄旭忍，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。
被执行人：陈演，女，1970年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人：杨民，男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人：陈娴，女，1972年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人：ROMAINJUANHUANG(中文名：黄星伟)，男，1963年10月1日出生，住上海市青浦区。
被执行人：法窖商贸(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：ROMAINJUANHUANG(黄星伟)。
本院执行申请执行人黄旭忍和被执行人陈演、杨民、陈娴、ROMAINJUANHUANG、法窖商贸(上海)有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2014)闸民一(民)初字第3450号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人并未全部履行。本院已经从被执行人陈演、杨民处执行到钱款人民币100,214.65元。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金佩珏
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一七年三月十三日
书记员 章佳璟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5584号申请执行人：黄旭忍，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。被执行人：陈演，女，1970年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：杨民，男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：陈娴，女，1972年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：ROMAINJUANHUANG(中文名：黄星伟)，男，1963年10月1日出生，住上海市青浦区。被执行人：法窖商贸(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：ROMAINJUANHUANG(黄星伟)。本院执行申请执行人黄旭忍和被执行人陈演、杨民、陈娴、ROMAINJUANHUANG、法窖商贸(上海)有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2014)闸民一(民)初字第3450号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人并未全部履行。本院已经从被执行人陈演、杨民处执行到钱款人民币100,214.65元。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金佩珏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一七年三月十三日书记员  章佳璟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7068号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告王冀洪。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告王冀洪物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张亮亮
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初953号
原告张建国，男，1953年10月7日出生，汉族，住西平县。
被告薛文广，男，1980年6月15日出生，汉族，住西平县。
被告赵富堂，男，1963年10月5日出生，汉族，住西平县。
本院于2017年3月13日立案受理原告张建国与被告薛文广、赵富堂民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建国、被告薛文广、赵富堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月14日，被薛文广由被告赵富堂担保，借我现金10万元，给我出具欠条一份，载明：“今收到张建国现金10万元整，月息2分，期限半年，利息每季度清算。借款人薛文广，担保人赵富堂”。2015年11月1日再次向我借款15万元，仍由赵富堂担保。被告出具借条载明：“今借到张建国现金15万元整，月息2分，每月30日前结息，期限1年超期每月利息按4分计算。借款人薛文广，担保人赵富堂”。现二笔借款已到期，我再三向被告催要，被告未还款。依法起诉，要求被告归还借款25万元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告薛文广辩称，借款属实，但借款让别人用了，积极想办法还款。
被告赵富堂辩称，担保属实，催促薛文广尽快还款。
经审理查明：2015年7月14日，被薛文广由被告赵富堂担保，借原告现金10万元，给原告出具欠条一份，载明：“今收到张建国现金10万元整，月息2分，期限半年，利息每季度清算。借款人薛文广，担保人赵富堂”。2015年11月1日再次向原告借款15万元，仍由赵富堂担保。被告出具借条载明：“今借到张建国现金15万元整，月息2分，每月30日前结息，期限1年超期每月利息按4分计算。借款人薛文广，担保人赵富堂”。借款到期后，被告归还部分利息，其中10万元利息归还至2016年6月14日，其中15万元利息归还至2016年4月1日。下欠借款本金25万元及相应利息，被告未还款。原告依法起诉，要求被告归还借款25万元及相应利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述，借条二份、商品房买卖合同、还款计划、身份证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告薛文广借原告款25万元，原、被告借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款，被告应根据原告的请求及时返还。被告未及时还款，已构成违约。原告要求被告返还25万元借款及相应利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告赵富堂为被告薛文广提供担保，但未约定担保方式，应视为连带责任担保。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条之规定，判决如下：
被告薛文广于本判决生效后五日内偿还原告张建国现金25万元及相应利息（其中10万元自2016年6月15日起，其中15万元自2016年4月2日起，均按月利率2分计算至判决确定还款之日止）。被告赵富堂承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由减半收取2900元，财产保全费1770元，共计4670元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑保洲
二〇一七年五月二十日
书记员 杨丽媛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3053号
申请执行人:，中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人马琳，行长。
被执行人:付晓峰，男，1977年6月16日出生，汉族。
被执行人:荆金丹，女，1990年8月15日出生，汉族。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与付晓峰、荆金丹其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人付晓峰、荆金丹的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人付晓峰、荆金丹的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人付晓峰、荆金丹纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年六月二十六日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执3053号申请执行人:，中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。负责人马琳，行长。被执行人:付晓峰，男，1977年6月16日出生，汉族。被执行人:荆金丹，女，1990年8月15日出生，汉族。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与付晓峰、荆金丹其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人付晓峰、荆金丹的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人付晓峰、荆金丹的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人付晓峰、荆金丹纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年六月二十六日书记员  程 鹏
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执19号
申请执行人张雅珍，女，1955年6月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组，住所地建瓯市。
负责人李方铨，组长。
申请执行人张雅珍与被执行人建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初918号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张雅珍向本院申请执行，本院于2017年1月6日依法立案执行，执行标的3500元。
本院在执行过程中，于2017年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人无组织机构代码，无法通过执行网络查控系统查询被执行人财产信息，亦无法将其纳入失信被执行人名单。经向建瓯市芝山街道马汶村委会调查，被执行人目前无可供执行财产。对此，被执行人表示待其村民小组有收入时将优先偿还本案债务。2017年9月4日，本院将财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月七日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执19号申请执行人张雅珍，女，1955年6月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组，住所地建瓯市。负责人李方铨，组长。申请执行人张雅珍与被执行人建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初918号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张雅珍向本院申请执行，本院于2017年1月6日依法立案执行，执行标的3500元。本院在执行过程中，于2017年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人无组织机构代码，无法通过执行网络查控系统查询被执行人财产信息，亦无法将其纳入失信被执行人名单。经向建瓯市芝山街道马汶村委会调查，被执行人目前无可供执行财产。对此，被执行人表示待其村民小组有收入时将优先偿还本案债务。2017年9月4日，本院将财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年九月七日书记员  龚子夜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第981号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告刘秀岭，农民。
被告刘春朋，农民。
被告迟学成，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘秀岭、刘春朋、迟学成金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽新
二〇一五年四月十五日
书记员 于海燕
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执951-3号
申请人：邹文刚，男，1966年10月16日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：王雷(曾用名王海军)，男，1974年10月12日出生，汉族，务农，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2458号民事调解书，于2017年5月25日向被执行人王雷发出执行通知书，责令被执行人王雷立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王雷在中国邮政储蓄银行蒙城支行人民币存款2000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶民执恢字第1145号
申请执行人刘洪超，男，1981年12月10日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡九连山村，身份证号码2207241987********。
被执行人王亚婷，男，1989年1月10日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码2207241989********。
申请执行人刘洪超与被执行人王亚婷离婚纷一案，扶余市人民法院于2014年8月25日作出（2014）扶民初字第2217号民事调解书，调解如下：一、原告王亚婷与被告刘洪超均同意离婚，准予离婚。二、婚生长女刘鑫雨（2004年8月1日生），长子刘建坤（2010年4月8日生）随被告生活，原告自2014年8月25日起至子女18周岁止每人每月给付抚养费300元，于每年的12月30日前给付。案件受理费150元由原告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2015年12月14日立案执行。执行过程中，现被执行人无准确地址，暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2271号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年三月二十一日
书记员 ?贾晓明
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0725刑初1号
公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人:宋某，男，蒙古族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，经内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局决定，于2016年8月24日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，同年9月28日经内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院批准逮捕，同日由陈巴尔虎旗公安局执行逮捕。
辩护人刘宝森，内蒙古适宜律师师事务所律师。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，组成由审判员王泽慧担任审判长，审判员周国良、人民陪审员阿拉木斯参加的合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员韩晓东出庭支持公诉，内蒙古适宜律师师事务所律师刘宝森出庭为被告人宋某辩护，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈巴尔虎旗人民检察院指控：2015年6月至2016年8月期间，被告人宋某先后五次在陈巴尔虎旗某镇辖区铁路附近铁道南侧草场上以及某镇草场上踩点并乘夜间暂无人管护之机，实施窃取奶牛行为，共计盗取了十四头奶牛。上述每次所盗得奶牛均被其用自家的白色凯马牌农用车运至呼伦贝尔市海拉尔区某屠宰场张某处卖掉，累计获得赃款93000元至94000元之间。上述被盗十四头奶牛经价格鉴定，价值人民币121600元。
公诉机关为证实案件事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查卷、指认笔录等证据。公诉机关认为被告人宋某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人所有的牲畜并进行变卖，违法获利数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩称对自己的犯罪行为后悔，积极悔改，希望人民法院对其从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人犯盗窃罪及盗窃财物价值的认定不持异议，但被告人具有以下从轻情节，被告人宋某归案后如实供述犯罪行为，自愿认罪，具有坦白情节。无犯罪前科，系初犯，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，综上，建议对被告人宋某判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月至2016年8月期间，被告人宋某先后五次在陈巴尔虎旗某镇辖区铁路附近铁道南侧草场上以及某镇草场上踩点并乘夜间暂无人管护之机，实施窃取奶牛行为，共计盗取了十四头奶牛。上述每次所盗得奶牛均被其用自家的白色凯马牌农用车运至呼伦贝尔市海拉尔区某屠宰场张某处卖掉，累计获得赃款93000元至94000元之间。上述被盗十四头奶牛经价格鉴定，价值人民币121600元。
案件审理过程中，被告人宋某已退赔本案被害人全部损失121600元，取得本案被害人谅解。
上述事实被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料、被告人宋某基本情况表及常住人口基本信息表、被告人归案情况说明、户籍信息、被告人违法犯罪记录查询情况说明，指认笔录五份，收条、谅解书、被害人身份证复印件，证人张某、韩某证言，被害人王某1、王某2、新某、包某、匡某、巴某、杨某陈述，被告人宋某供述，陈发改价认定字【2016】13号、14号、15号、16号、17号、25号价格认定结论书，陈公（刑）勘【2015】×××号、陈公（刑）勘【2016】×××号、陈公（刑）勘【2016】×××号、陈公（刑）勘【2016】×××号、陈公（刑）勘【2016】×××号现场勘验检查卷等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某两年内所次盗窃他人财物，依法可对被告人从重处罚。到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人已赔偿被害人全部损失121600元，取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2019年8月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
王泽慧
审 判 员
周国良
人民陪审员 阿拉木斯
二〇一七年二月十五日
书 记 员 乌 妮 尔
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1742号
上诉人（原审原告）颜某，男，1955年10月17日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
委托代理人ＸＸ、方俊飞，福建品义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭某，女，1963年2月19日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
上诉人颜某因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第2253号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人颜某于2015年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人颜某申请撤回上诉，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人颜某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由上诉人颜某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴恩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑三复字第63号
被告人闫德峰，男，汉族，1984年7月2日出生于陕西省安塞县，小学文化，农民，住安塞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月17日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于甘肃省泾川县看守所。
指定辩护人杨建中，甘肃太平洋律师事务所律师。
甘肃省平凉市中级人民法院审理平凉市人民检察院指控被告人闫德峰犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人李某某、孔会兰、单某某提起附带民事诉讼一案，于2014年1月27日作出（2013）平中刑初字第31号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人闫德峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。平凉市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核确认，2011年年底，被告人闫德峰入赘至被害人李某某家生活，后二人关系不睦，闫德峰回陕北老家打工。2013年7月11日上午，闫德峰赶至泾川县城后给李某某打电话，约李某某到泾川县汽车站，二人在电话中发生了争执。后李某某与同村村民单某某一同前往汽车站。当日17时许，闫德峰、李某某二人见面后行至泾川县滨河公园，再次发生争执。跟随在后的单某某上前将闫德峰拉开，并与闫德峰推搡、撕打。闫德峰遂掏出随身携带的水果刀在单某某身上刺戳，又持刀在李某某的左臀部刺戳一刀后逃离现场。被害人单某某、李某某被送往医院救治。李某某经抢救无效死亡，单某某的伤情为重伤。
认定上述事实的主要证据有：
1、接警记录单、立案决定书、案件来源和证人王某某的证言证实，2013年7月11日17时32分，王某某向公安机关电话报案称一男子被人用刀戳伤，请求查处。公安机关依法立案查处。
2、现场勘验笔录及照片证实了案发现场的详细情况。案发现场位于泾川县滨河公园内，中心现场位于该处滨河公园内啤酒厂院落北侧对应处的公园十字路间的圆形转盘花坛处。从现场提取了一蓝色塑料柄单刃刀子、多处血迹等痕迹、物证。
3、辨认笔录及照片证实，经被告人闫德峰依法辨认，确认在现场提取的水果刀即为其使用的作案工具；闫德峰对其购买作案工具地点、作案地点、丢弃作案工具的地点进行了指认；经被害人李某某姐夫张万刚辨认，确认了被害人李某某的身份；经被害人单某某辨认，确认闫德峰案发当天持刀将其刺戳。
4、监控录像证实，案发时段被告人闫德峰与被害人李某某、单某某先后进入泾川县滨河公园等事实。
5、法医学尸体检验记录、鉴定意见书证实，被害人李某某左臀象限中心部见2.8厘米斜形梭形创口，一锐一钝，创缘整齐，创壁光滑，创腔无组织间桥。按其损伤形态特征分析符合薄背单刃刺器刺切所致，属生前伤，系他人所为。被害人李某某生前被他人用单刃刺器刺切左臀部致盆腔开放性损伤、髂内动脉断裂，造成失血性休克死亡。
6、法医学人体损伤程度意见书证实，被害人单某某外伤致胸部开放性损伤、心脏破裂；左前臂及右手掌皮肤裂伤。按其损伤形态分析符合锐器刺切所致，损伤程度为重伤。
7、DNA生物物证鉴定意见书证实，送检的现场提取的刀子上、现场小花园处血泊及花坛东侧血泊可疑斑迹中均检出人血，经15个STR分型均未排除李某某，支持该血痕均为李某某所留的假设，不支持为其他随机个体所留的假设；在送检的现场东侧雨伞上可疑斑迹中检出人血，经15个STR分型未排除单某某，支持该血痕为单某某所留的假设，不支持为其他随机个体所留的假设；受害人李某某父亲李某某STR分型经与受害人李某某STR比对，不排除存在生物学父女遗传关系的可能性。
8、婚约及证人文某某、卢某某的证言证明，2011年农历11月22日，被告人闫德峰和李某某约定结婚，闫德峰入赘到李某某家，改名李德峰。
9、被害人单某某陈述，他与李某某同村，在李某某父亲李某某的建筑工队干活。案发当天李某某说她老公闫德峰给她买的东西，让他陪同到泾川县汽车站取东西，并说闫德峰硬拉她回陕北的话就让他拦劝。李某某和闫德峰在汽车站附近见面后行至滨河公园，他跟随进入公园后看见李某某和闫德峰在吵架，闫德峰要把李某某拉走，他拦挡时闫德峰从腰里掏出一把刀子，向他刺来，他用手里的紫色雨伞遮挡并向车站方向跑了一会就晕倒了。
10、证人何某证明，案发当日17时许，他从滨河公园经过时看到两个男子在打架，后一男子向东面跑，另一个穿红色衣服的男子去追赶，没追上又返回原处，抱着一女子沿公园人行道向西走，该女子身上在流血，穿红色衣服的男子将那个女子放在草丛中，翻越公路护栏跑了。
11、证人王某某证明，被告人闫德峰在他的工地上干活，2013年7月6日闫德峰请假回甘肃看媳妇，7月14日回到工地，闫德峰回来后将他所穿的红色石油服装换掉。闫德峰和工友吃饭时说回去和媳妇闹矛盾，用刀子将媳妇屁股戳伤了。
12、证人李某某证明，2011年腊月16日，被告人闫德峰与他女儿李某某举行了结婚仪式，约定闫德峰到他家做上门女婿。婚礼后，听李某某说两人关系不好，经常因琐事吵架。期间，闫德峰与李某某回到陕北生活过一段时间，后被他接回。因闫德峰想把李某某领回陕北生活，他不同意，双方打了一架后闫德峰离开了泾川。
13、被告人闫德峰对故意伤害的事实供认不讳。
以上证据均在一审开庭庭审中出示、质证，本院经审查属实，予以确认。
被告人闫德峰的指定辩护人提出：本案因婚姻家庭矛盾引发，请求对闫德峰从轻判处。
对该辩护意见，经查，被告人闫德峰仅因婚恋纠纷持刀行凶，致一人死亡、一人重伤，后果严重，且其在故意伤害后逃离，对被害人不予救治。原判依据其犯罪的事实、性质和情节量刑适当。故所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人闫德峰故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准甘肃省平凉市中级人民法院（2013）平中刑初字第31号对被告人闫德峰判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛艳君
代理审判员 唐庆华
代理审判员 王 强
二〇一四年六月十三日
书 记 员 樊元波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5358号
上诉人（原审原告）叶炳旺。
被上诉人（原审被告）深圳市�新利物业管理有限公司。
法定代表人李文坤，总经理。
委托代理人廖丽敏，广东深信律师事务所律师。
上诉人叶炳旺因与被上诉人深圳市泰新利物业管理有限公司（以下简称泰新利公司）劳动争议一案，上诉人叶炳旺不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第653号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人叶炳旺上诉请求：一、撤消违法的买断工龄《申请书》、《解除劳动关系协议书》；二、泰新利公司应为叶炳旺补交社会保险费解决上诉人退休少三年工龄的计算问题；三、泰新利公司应向叶炳旺支付经济补偿金补偿不足的金额（244555元）；四、泰新利公司违反《劳动合同法》第42条应按87条为叶炳旺支付赔偿金（580300元）。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，叶炳旺和泰新利公司劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
叶炳旺于2009年10月21日向泰新利公司申请一次性买断工龄后双方签订了解除劳动关系协议书，约定双方于2009年10月31日解除劳动关系。根据法律的规定，撤销权的行使期间为一年，叶炳旺现向本院请求撤销买断工龄申请书及解除劳动关系协议书超过了法律规定的除斥期间，故对其诉讼请求，本院不予支持。
叶炳旺主张泰新利公司补交社会保险费解决退休少三年工龄的计算的请求，已由生效的深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民四劳初字第2140号民事裁定处理过，依据“一事不再理”原则，本院对该项上诉请求不予处理。
叶炳旺主张泰新利公司支�经济补偿金补偿不足的金额及违法解除劳动合同的赔偿金的请求，已由生效的深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民四（劳）初字第1411号民事判决处理过，依据“一事不再理”原则，本院对该两项上诉请求不予处理。
综上，上诉人叶炳旺的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人叶炳旺承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08229号
原告刁勇，男，1995年3月18日出生，汉族，重庆市江津区某村村民，住重庆市江津区。
委托代理人刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告重庆腾越汽车半轴制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村大田口社，组织机构代码75929919－1。
法定代表人王山三，重庆腾越汽车半轴制造有限公司总经理。
委托代理人邹琴，女，重庆腾越汽车半轴制造有限公司综合行政部长。
本院在审理原告刁勇与被告重庆腾越汽车半轴制造有限公司劳动争议一案过程中，原告刁勇于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刁勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁勇撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一五年八月十三日
书 记 员 谭 丽
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临民初字第736号
原告盛某。
委托代理人杨永生、陈彦林。
被告临安市高虹镇某村第六村民小组。
负责人盛某甲。
被告临安市高虹镇某村村民委员会。
法定代表人毛某某。
被告临安市高虹镇某村经济合作社。
法定代表人毛某某。
原告盛某与被告临安市高虹镇某村第六村民小组（以下简称某村六组）、临安市高虹镇某村村民委员会（以下简称某村委会）、临安市高虹镇某村经济合作社（以下简称某村经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2013年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶桂风独任审判，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院将该案依法转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人杨永生、陈彦林、被告某村六组负责人盛某甲到庭参加诉讼，被告某村委会、某村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为临安市高虹镇某村村民（原某村），1998年土地二轮承包时以其父盛某乙为户主取得了土地承包经营权，承包期限为30年。2000年原告因读书将户口迁出本村，但毕业后一直居住在某村。2011年被告某村六组土地被政府征用，某村六组在分配土地补偿款时，未按村民同等待遇分配给原告，其他村民分得补偿款30000元，原告只分得20000元。原告认为，原告应于其他村民享受同等待遇。因此特提起诉讼，请求法院判令三被告支付给原告土地征用补偿费10000元。
在庭审中原告将诉讼请求变更为由被告某村六组支付给原告土地征用补偿费10000元；被告某村委会、某村经济合作社对上述土地补偿费承担连带清偿责任。
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：
1、土地承包合同1份、土地承包权证1本，欲证明原告在1998年土地二轮承包时，承包了相应土地的事实。
2、村民意见1份，欲证明2012年8月31日虹桥第六小组18户人家中有13户同意原告享受同等待遇，临安市高虹镇某村村民委员会盖章证明该意见属实的事实。
3、证明1份，欲证明该证明人朱某某的儿子朱某甲和原告的情况一样，他分得的款项和其它村民是一致的事实。
被告某村六组辩称：土地征用补偿款都是政府拨下来的，款项的分配是经过村民讨论并形成了分配方案，讨论方案时镇党委、村干部都派人参加并签字的。分配方案规定分配给原告20000元，类似的情况也不止原告一个人，我们要做到一视同仁，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告某村六组为证明其辩称事实，向本院提供了下列证据：
1、某村6组土地补偿费分配方案1组，欲证明2012年土地征用款分配是经过村民小组户主讨论决定，是有分配方案的，条件符合的，每人分配土地征用款30000元，与原告类似的情况即户口因读书迁出的享受土地征用款20000元的事实。
2、领款凭证1份，欲证明某村六组土地征用款实际分配款项是1185000元，且经高虹镇党委书记和村长同意分配的事实。
被告某村委会、某村经济合作社未向本院提供书面答辨意见，也未向本院提供证据。
本院对原、被告提供的证据组织进行了质证，认证如下：
被告某村委会、某村经济合作社未到庭，视为其放弃质证的权利。
对原告提供的证据1，某村六组无异议，本院予以采信。对证据2，被告某村六组认为不具有法律效力。该村民意见因未按法律规定的程序形成，证明效力低，本院不予采信。对证据3，被告某村六组认为是其他小组发生的事，与本案无关。该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
对被告某村六组提供的证据1，原告认为真实性有异议，且有些人签名是同一个人签的。对被告提供的证据1，原告未提供相反证据证明其程序违法，对其证明效力本院予以采信。对证据2，原告对其真实性没有异议，但认为与本案无关联。对该证据的真实性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：
原告出生在某村并落户于某村六组。1998年土地二轮承包时以其父盛某乙为户主取得了土地承包经营权。2000年原告因读书将户口迁出本村，现为临安市锦城街道居民。2012年某村六组土地被征用。2012年9月6日某村六组就土地征用款分配经户主会议讨论形成了分配方案。分配方案规定某村六组村民每人分配土地征用补偿款30000元，类似于原告已经将户口迁出本村的，同意分配补偿款20000元。2012年10月30日某村六组发放了土地补偿款，按照分配方案分配给原告的20000元补偿款，原告至今未领取。2013年5月14日原告起诉至本院。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。原告能否分得土地补偿款主要依据集体经济组织经过民主议定程序制定的、符合法律规定的分配方案进行认定。本案涉及征收的土地为被告某村六组所有，某村六组有权依法制定自己的分配方案。某村六组根据原告户口已经迁出本村的实际情况，通过民主议定程序讨论决定，同意分配给原告分配款20000元，不违反法律规定。故原告要求与其他村民同等待遇，被告某村六组还应支付其土地征收补偿费10000元的诉讼请求，本院不予支持。被告某村委、某村经济合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、地一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告盛某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 长 陈广智
审 判 员 叶桂风
人民陪审员 陈羽红
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 张 驰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第182号
上诉人（原审原告）李静，女，汉族，1982年6月10日出生。
委托代理人肖强、孔涛，均系河南国银律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南益通置业有限公司。
法定代表人王清志，该公司董事长。
委托代理人胡涛、朱建斌，河南成务律师事务所律师。
上诉人李静与上诉人河南益通置业有限公司（以下简称益通公司）房屋买卖合同纠纷一案，均不服郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李静的委托代理人肖强、上诉人益通公司的委托代理人朱建斌到庭参加了诉讼。在本院审理期间，上诉人李静于2014年3月3日向本院提交撤诉申请，请求撤回对原审被告益通公司的起诉，益通公司亦于2014年3月3日向本院提交申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，李静撤回对益通公司的起诉及益通公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，也符合法律规定，应予准许。因李静作为原审原告撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，故原审判决应予撤销，一审案件受理费减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第772号民事判决；
二、准许李静撤回对河南益通置业有限公司的起诉，准许河南益通置业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由李静负担；二审受理费1800元免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 王胜利
代理审判员 刘平安
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄会萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7595号
原告董XX，地址福建省长汀县。
委托代理人叶XX，上海市君悦（深圳）律师事务所。
被告庄XX，地址广东省普宁市。
被告庄XX，地址广东省普宁市。
本院在审理原告董XX诉被告庄XX、庄XX民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄梅兰
二〇一六年七月十三日
书记员 李嘉胤
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第298号
原告黎某甲，男，1966年12月10日生，瑶族，农民，住南丹县八圩瑶族乡老圩场村红岩屯**号，身份证号：4527251966********。
委托代理人容源，南丹县城关镇法律服务所法律工作者。
被告韦某，女，1967年7月14日生，瑶族，农民，原住南丹县八圩瑶族乡老圩场村红岩屯**号，现下落不明。身份证号：4527251967********。
原告黎某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成由审判员冉仁智担任审判长，审判员韦文建和人民陪审员覃秋盛参加的合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。书记员韦焜担任法庭记录。原告黎某甲及其委托代理人容源到庭参加了诉讼。被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称，1989年8月，原告与被告经朋友介绍认识，随后以夫妻名义开始共同生活，××××年××月××日生育儿子黎某乙，××××年××月××日生育女儿黎某丙。共同生活后，双方因性格不合，经常为家庭琐事吵闹，2003年7月，双方再次为家庭琐事发生争吵后，被告擅自离家外出与原告分居至今。分居期间双方互不联系，互不来往，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女黎某乙、黎某丙由原告自行抚养并随原告生活。
被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。
原告黎某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；2、证明，证明原告与被告于1989年8月开始同居生活但未办理结婚登记手续和被告于2003年7月离家外出至今未归的事实；3、常住户口登记卡，证明原告与被告及子女黎某乙、黎某丙的户籍情况。
被告韦某在举证期限内没有向法庭提供任何证据。
在庭审中，各方当事人质证如下：
被告韦某无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告所提供的证据应视为予以默认。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告黎某甲提供的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，1989年8月，原告与被告经朋友介绍认识，随后以夫妻名义开始共同生活，××××年××月××日生育儿子黎某乙，××××年××月××日生育女儿黎某丙。共同生活后，双方因性格不合，经常为家庭琐事吵闹，2003年7月，双方再次为家庭琐事发生争吵后，被告擅自离家外出与原告分居至今。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，也没共同的债权、债务。原、被告分居期间婚生子女黎某乙和黎某丙一直与原告陈桂权共同生活。因被告离家出走，至今已有十二年多，原告认为夫妻感情确已破裂，于是引起本诉。
本院认为，原、被告于1989年8月认识后，以夫妻名义共同生活，符合事实婚姻的条件，应按事实婚姻处理。被告于2003年7月离家出走，至今已有十二年多，在这十二年多的时间里，被告与原告及子女没有任何联系。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故对原告黎某甲请求与被告韦某离婚，本院予支持。婚生子女黎某乙、黎某丙一直与原告黎某甲共同生活，婚生子女黎某乙、黎某丙由原告黎某甲抚养更有利于子女健康成长，故对原告黎某甲要求婚生子女黎某乙、黎某丙由其抚养并随其生活的诉讼请求，本院予支持。父母对子女有抚养教育的义务，原告黎某甲请求由其自行抚养婚生子女黎某乙、黎某丙，不需要被告韦某支付任何抚养费。原告黎某甲的这一请求没有违反有关法律规定，也没有损害被告韦某的利益，故对原告黎某甲的这一请求，本院予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告黎某甲与被告韦某离婚。
二、婚生子女黎某乙、黎某丙由原告黎某甲自行抚养，并随原告黎某甲生活，直至婚生子女黎某乙、黎某丙年满18周岁止。被告韦某有探视婚生子女黎某乙、黎某丙的权利。
本案案件受理费300元，由原告黎某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 冉仁智
审 判 员 韦文建
人民陪审员 覃秋盛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韦 焜
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1013号
申请执行人：周亚维，女，1963年9月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人：西安市灞桥区李府私房泡馍馆。住所地：西安市灞桥区灞瑞一路。
法定代表人：张雅莉，经营者。
本院在执行申请执行人周亚维与被执行人西安市灞桥区李府私房泡馍馆劳动争议纠纷一案中,被执行人西安市灞桥区李府私房泡馍馆已将全部案件款120000元给付申请执行人周亚维，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初3746号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李令坤
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王新羽
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第520号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人佘某。因犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月；2
000年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民
币二千元；2007年7月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘
留十日；2012年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并
处罚金人民币五千元（因该罪于2011年9月20日被取保候审，2
012年8月18日被刑事拘留）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月6日
被宁波市公安局海曙分局从宁波市黄湖监狱解回侦查，现押于
宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）4
42号起诉书指控被告人佘某犯盗窃罪，于2013年9月23日向
本院提起公诉。2013年10月11日，浙江省宁波市海曙区人民检
察院又以甬海检刑变诉（2013）5号变更起诉书指控被告人佘
××犯盗窃罪，向本院提起变更公诉。本院依法适用简易程序
，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区
人民检察院检察员张甲、被告人佘某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2010年7月23日凌
晨，被告人佘某在本市镇海区招宝山街道城河西路电影院附
近，使用砖块砸破窗门后进入被害人陈某经营的报刊亭内，窃得王老吉牌凉茶5罐，绿箭牌口香糖10包。
2010年9月10日凌晨，被告人佘某在本市镇海区××宝
山街道××号，用手拽开卷帘门后进入被害人陆某经营的店
铺内，窃得利群牌卷烟16包，白沙牌卷烟7包，红双喜牌卷烟8
包，南京牌卷烟8包，大红鹰牌卷烟7包等各类卷烟（上述卷烟
价值人民币599元），后将上述卷烟销赃得款人民币400元。
2010年12月6日凌晨，被告人佘某在慈溪市××街道青
少年宫路××号，采用同样手段进入被害人沈某经营的店铺
内，窃得中华牌卷烟6包，利群牌卷烟17包，芙蓉王牌卷烟1条
等各类卷烟（上述卷烟价值人民币683元）以及现金人民币200
元。后将上述卷烟销赃得款人民币600元。
2010年12月23日凌晨，被告人佘某在本市××××号
，采用同样手段进入被害人周某经营的店铺内，窃得中华牌
卷烟10包，苏烟牌卷烟4包，利群牌卷烟23包等各类卷烟（上
述卷烟价值人民币1237元），后将上述卷烟销赃得款人民币10
00余元。
2011年1月1日凌晨，被告人佘某在本市镇海区××街
道××路××号，采用同样手段进入被害人汪某经营的店铺
内，窃得雄狮牌卷烟8条，白沙牌卷烟5条，哈德门牌卷烟5条
等各类卷烟（上述卷烟价值人民币810元）。后将上述卷烟销
赃得款人民币700元。
2011年9月9日凌晨，被告人佘某伙同“阿某”（另行
处理）在本市镇海区××宝山街道××号，爬窗进入被害人丁
某某经营的店铺内，窃得大红鹰牌卷烟68包，白沙牌卷烟3条，雄狮牌卷烟7条，红塔山牌卷烟1条等各类卷烟（上述卷烟价
值人民币1492元），后将上述卷烟销赃得款人民币1000元。
上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人陈某、陆某、沈某、周某、汪某、张某
、丁某某的陈述材料、法医物证鉴定书、到案经过、现场勘验
检查笔录、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被
告人佘某的罪名成立。被告人佘某系在原判决宣告以后，
刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决
的，应当对新发现的罪作出判决，并与原判的盗窃罪实行数罪
并罚。被告人佘某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被
告人佘某曾被刑事处罚及行政处罚，酌情从重处罚。被告人
佘某的违法所得应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十条
、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人佘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币一千元，与原判决的刑罚有期徒刑三年，并处罚
金人民币五千元相并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处
罚金人民币六千元。该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月18日起至2015年1
2月17日止）。二、责令被告人佘某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一三年十月十四日
代书记员 何旦琛
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第520号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人佘明冬。1996年8月因犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月；2000年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2007年7月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；2012年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（因该罪于2011年9月20日被取保候审，2012年8月18日被刑事拘留）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月6日被宁波市公安局海曙分局从宁波市黄湖监狱解回侦查，现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）442号起诉书指控被告人佘明冬犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。2013年10月11日，浙江省宁波市海曙区人民检察院又以甬海检刑变诉（2013）5号变更起诉书指控被告人佘明冬犯盗窃罪，向本院提起变更公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人佘明冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2010年7月23日凌晨，被告人佘明冬在本市镇海区招宝山街道城河西路电影院附近，使用砖块砸破窗门后进入被害人陈某经营的报刊亭内，窃得王老吉牌凉茶5罐，绿箭牌口香糖10包。
2010年9月10日凌晨，被告人佘明冬在本市镇海区招宝山街道城河东路110号，用手拽开卷帘门后进入被害人陆某经营的店铺内，窃得利群牌卷烟16包，白沙牌卷烟7包，红双喜牌卷烟8包，南京牌卷烟8包，大红鹰牌卷烟7包等各类卷烟（上述卷烟价值人民币599元），后将上述卷烟销赃得款人民币400元。
2010年12月6日凌晨，被告人佘明冬在慈溪市古塘街道青少年宫路236号，采用同样手段进入被害人沈某经营的店铺内，窃得中华牌卷烟6包，利群牌卷烟17包，芙蓉王牌卷烟1条等各类卷烟（上述卷烟价值人民币683元）以及现金人民币200元。后将上述卷烟销赃得款人民币600元。
2010年12月23日凌晨，被告人佘明冬在本市海曙区解放南路15号，采用同样手段进入被害人周某经营的店铺内，窃得中华牌卷烟10包，苏烟牌卷烟4包，利群牌卷烟23包等各类卷烟（上述卷烟价值人民币1237元），后将上述卷烟销赃得款人民币1000余元。
2011年1月1日凌晨，被告人佘明冬在本市镇海区招宝山街道大西门路156号，采用同样手段进入被害人汪某经营的店铺内，窃得雄狮牌卷烟8条，白沙牌卷烟5条，哈德门牌卷烟5条等各类卷烟（上述卷烟价值人民币810元）。后将上述卷烟销赃得款人民币700元。
2011年9月9日凌晨，被告人佘明冬伙同“阿三”（另行处理）在本市镇海区招宝山街道后弄15号，爬窗进入被害人丁某经营的店铺内，窃得大红鹰牌卷烟68包，白沙牌卷烟3条，雄狮牌卷烟7条，红塔山牌卷烟1条等各类卷烟（上述卷烟价值人民币1492元），后将上述卷烟销赃得款人民币1000元。
上述事实，被告人佘明冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、陆某、沈某、周某、汪某、张某、丁某的陈述材料、法医物证鉴定书、到案经过、现场勘验检查笔录、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘明冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人佘明冬的罪名成立。被告人佘明冬系在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，并与原判的盗窃罪实行数罪并罚。被告人佘明冬能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人佘明冬曾被刑事处罚及行政处罚，酌情从重处罚。被告人佘明冬的违法所得应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人佘明冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原判决的刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元相并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元。该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月18日起至2015年12月17日止）。
二、责令被告人佘明冬退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一三年十月十四日
代书记员 何旦琛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1920号
上诉人（原审被告）:邓锡明，男，1979年7月21日出生，汉族，住广东省四会市，
被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区金钻模具加工厂，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者：黄家维，男，1974年8月27日出生，汉族，住广西藤县，
委托诉讼代理人：李自明，1974年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系该厂员工。
原审被告：罗雪枝，女，1980年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
上诉人邓锡明因与被上诉人佛山市禅城区金钻模具加工厂、原审被告罗雪枝买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初13812号民事裁定，向本院提出上诉。
邓锡明上诉称，其户口在广东省四会市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应由上诉人经常居住地的广东四会市人民法院管辖，故上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送广东四会市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，各方当事人对合同履行地没有约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地广东省佛山市禅城区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖启明
审判员 黄延丽
审判员 李秀红
二〇一七年十一月三十日
书记员 柯常国
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第81号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋××。2013年6月18日因涉嫌故意伤害犯罪被公安机关取保候审。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院提起公诉的原审被告人宋××故意伤害一案，于2013年12月18日作出（2013）南刑初字第436号刑事判决，以原审被告人宋××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人宋××不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取天津市人民检察院第一分院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2013年5月10日21时许，被告人宋××与被害人杨××在本市南开区园荫道凤园北里4号楼西侧通道的烧烤摊上相遇，双方因租房、欠款等问题发生争执。期间，宋××厮打杨××致其倒地，继而用脚踢打杨××面部及胸腹部，致其损伤。后经法医鉴定，杨××左眼眶及胸部之损伤程度均为轻伤；左眼外眼部之损伤程度为轻微伤。
审理期间，就杨××所提附带民事赔偿事宜，双方自愿达成调解协议，宋××一次性赔偿杨××因伤造成的各项经济损失共计10000元整，杨××已自愿撤诉，并请求法院对宋××依法从轻处罚，可以适用缓刑。
上述事实，宋××在开庭审理过程中无异议，且有杨××陈述，证人赵××、李××等人证言，书证，法医鉴定意见，调解协议，宋××供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人宋××法制观念淡薄，因琐事与被害人杨××发生争执，致被害人轻伤、轻微伤之后果，其行为侵害了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，依法应予处罚。考虑到宋××无前科劣迹，系初犯，当庭认罪悔罪，积极赔偿杨××经济损失，取得了杨××的谅解，综合以上法定及酌定情节，依法对宋××从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，被告人宋××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
一审宣判后，原审被告人宋××不服，以量刑过重为由提出上诉。天津市人民检察院第一分院的意见为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决认定一致。
关于上诉人宋××所提量刑过重的上诉意见，经查，上诉人宋××仅因与杨××的经济纠纷而殴打杨××致轻伤的后果，依法应予处罚，原审法院考虑到由于宋××与杨××就民事赔偿问题达成协议，且得到了杨××的谅解，对其依法判处有期徒刑一年缓刑一年的判决并无不当。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋××的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初7659号
原告：李东洪，男。
被告：杨芳，女。
原告李东洪与被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告李东洪到庭参加诉讼，被告杨芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东洪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告借款1000000元、利息170000元、违约金100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月26日被告因购买八里台镇碧桂园映月庭院21702房屋时，因资金紧张，向原告借款1000000元，并约定月息1分，使用期限为12个月，到期违约金被告按全款的百分之十支付，违约金100000元。如被告无力偿还此借款，被告自愿将坐落于碧桂园映月庭院21702房屋抵押给原告，由原告全权处理该房。原告将1000000元支付给被告，原、被告签订借款协议。到期后被告未偿还原告借款，故原告起诉。
被告杨芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交借款协议1份，该证据具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系亲属关系，2015年3月18日被告向原告借款1000000元，原告通过其银行账户向被告的银行庄户转账1000000元，当时未出具借款协议，亦未约定借款利息。后双方于2015年7月26日签订借款协议，约定借款期间为12个月，月息1分，2016年7月25日到期利息为120000元，如违约按照全款给付原告百分之十的违约金即100000元；如无力偿还借款，被告愿将坐落于天津市津南区八里台碧桂园映月庭院2号楼1702室的房屋抵押给李东洪，该房屋由李东洪全权处理。但双方未到相关部门办理抵押登记。
庭审中，原告陈述在借款时未约定利息，在2015年7月26日签订借款协议时才约定给付利息。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告李东洪与被告杨芳之间的借贷关系明确，有被告杨芳为原告李东洪出具的借款协议为证，故原告主张被告偿还借款1000000元的要求，本院予以支持。原、被告约定借款期限内的利率为月息1分，但未约定逾期利率，根据相关规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告自2015年3月起支付利息，但原告提供的借款协议日期为2015年7月26日，且原告陈述在借款初期并未约定利息，故被告应自2015年7月26日起给付借款利息，按照月息1分计算，至2016年10月25日，被告应给付原告利息150000元。根据相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告约定的利率为月息1分，双方约定的违约金为100000元，二者总计未超过年利率24%，故对原告主张被告给付违约金100000元的要求，本院予以支持。被告杨芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨芳于本判决书生效后3日内偿还原告李东洪借款1000000元、利息150000元、违约金100000元。
二、驳回原告李东洪其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8115元，由原告李东洪承担90元、被告杨芳承担8025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一六年十二月二十日
书记员 林鹏志
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00040号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人计某，中共党员，
住房县红塔镇国土资源所单元楼。2014年6月19日因涉嫌行贿罪经房县人民检察院决定取保候审，2015年3月31日经本院决定逮捕，同年4月2日由房县公安局执行逮捕，现羁押于房县看守所。
辩护人张军，湖北瑞泰律师事务所律师。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人计某犯行贿罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员朱云清、兰兴国、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员朱云清担任审判长并主审本案，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员杨建设、李刚出庭支持公诉，被告人计某及其辩护人张军到庭参加诉讼。诉讼过程中，房县人民检察院因补充证据，建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人计某为谋取不正当利益给予国家机关工作人员财物，情节严重，应当以行贿罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人计某对指控的犯罪事实无异议，要求法院对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：一、被告人具有多个法定减轻、从轻处罚的情节。1、被告人计某具有重大立功表现，应当减轻处罚；2、被告人计某在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻或者免除处罚；二、被告人具有酌定从轻处罚的情节。1、从被告人犯罪的主观方面看，其行贿的目的是为了获得正当利益，在承包建设工程时，被迫给予决策者好处费；2、客观方面，被告人在实施行贿犯罪中，没有损害国家、集体利益，没有造成集体的财产损失；3、被告人计某如实供述了行贿事实，可酌定从轻处罚。4、被告人自愿认罪，主动退缴了违法所得70万元。5、被告人计某系初犯、无前科劣迹。
经审理查明：2004年至2013年期间，被告人计某为感谢原任房县国土资源管理局局长吕某（另案处理）在其承揽房县土地治理工程项目及乡镇国土资源管理所（分局）基建项目上的关照，先后以拜年或探病的名义向吕某行贿现金49万元，吕某均非法收受占为已有，具体犯罪事实如下：
一、2004年，吕某未经招投标程序，直接安排被告人计某承包房县榔口乡河堤工程。同年腊月的一天，被告人计某在吕某办公室内送其现金1万元以示感谢。
二、2005年，被告人计某在无相应资质的情况下，通过挂靠房县广厦建筑工程有限责任公司参与投标高枧土地整理工程，后经吕某给土地整理中心负责人打招呼得以中标。同年腊月的一天，被告人计某在吕某办公室内送其现金1万元以示感谢。
三、2006年下半年，吕某未经招投标程序，直接安排被告人计某承包榔口乡土地复垦项目。同年腊月的一天，被告人计某在吕某办公室内送其现金2万元以示感谢。
四、2o07年，被告人计某在吕某的帮助下通过挂靠房县广厦建筑公司承包了青峰镇土地复垦工程。同年腊月的一天，被告人计某在吕某办公室内送其现金4万元以示感谢。
五、2008年下半年，被告人计某在吕某的关照下承包了化龙堰镇低丘岗改造工程。同年腊月的一天，被告人计某在吕某办公室内送其现金6万元以示感谢。
六、2009年，被告人计某通过挂靠房县广厦建筑公司承包了军店镇基本农田项目和大木厂镇五谷庙蔬菜基地工程。同年腊月的一天，被告人计某在吕某办公室内送其现金6万元以示感谢。
七、2010年，被告人计某通过吕某的帮助，承揽了房县上龛乡苍坪村土地开发整理项目和门古寺镇会子营村省级联合土地复垦项目两个工程。同年腊月的一天，被告人计某在吕某办公室内送其现金6万元以示感谢。
八、2011年，被告人计某在吕某的关照下通过挂靠武汉长博公司和武汉孝昌公司承包了军店镇低丘岗改造工程的两个标段。同年10月左右，被告人计某通过挂靠房县广厦建筑公司再次承包了白鹤镇土管所办公大楼建设工程。同年腊月的一天，被告人计某在吕某办公室内送其现金8万元以示感谢。
九、2012年，被告人计某在吕某的关照下承包了房县国土资源管理局旗下的多项工程项目，包括军店镇土管所（造价100余万元）、土城镇土管所（造价200余万元）、化龙堰镇基本农田改造（造价500余万）、房县国土资源管理局城关分局建设工程（造价600余万）。同年腊月的一天，被告人计某在吕某办公室内送其现金8万元以示感谢。
十、2013年，被告人计某在吕某的关照下没有经过招投标程序承包了窑淮镇土管所（100余万元）、青峰镇土管所（20余万元）建设工程。同年腊月的一天，在吕某住院期间，被告人计某到十堰市太和医院看望吕某时送其现金1万元；腊月底的一天吕某住院回家后，被告人计某在吕某家中送其现金6万元以示感谢。
另查明：被告人计某在立案前已主动交待其向吕某行贿的犯罪事实，对破获吕某受贿案起到了重要作用。在十堰市纪委主动坦白交待了行贿的犯罪事实，具有自首情节。被告人计某在十堰市检察院退款60万元、在房县纪委退款10万元。
上述事实，被告人计某在开庭审理中亦无异议，且有书证房县国土资源管理局工程承包发包相关资料、十堰市纪委证明、房县人民检察院证明、退款收据，证人吕某、肖某、朱某、刘某等人的证言，被告人计某的供述及辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人计某为谋取不正当利益多次给予国家机关工作人员财物，数额达49万元，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人计某犯行贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人计某对指控的犯罪亦无异议，要求从轻处罚。其辩护人提出被告人计某具有重大立功表现的辩护意见，本院不予采纳；因为根据有关规定，行贿人在被追诉前主动交待行贿行为而破获相关受贿案件，对行贿人不适用刑法第六十八条关于立功的规定。其辩护人提出的其他辩护意见与庭审中查明的事实相符，本院予以采纳。被告人计某在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以减轻处罚；其在纪委主动坦白交待犯罪事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚；其具有认罪态度好、主动退缴非法所得等酌定从轻处罚情节，本院可以酌定从轻处罚。公诉机关对其出具了适用缓刑的量刑建议。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人计某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云清
审 判 员 兰兴国
人民陪审员 刘 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 祁 娇
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民一终字第00169号
上诉人（原审原告）：李明远，男，1949年2月21日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇李家店村依兰佛组。
上诉人（原审原告）：宋桂英（李明远之妻），1949年8月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
二上诉人的委托代理人吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李延江（二上诉人之子），1979年11月23日出生，汉族，农民，现住东港市新兴管理区东方伊甸园小区*号楼*单元***室。
委托代理人：李吉东，辽宁天晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：倪利娜，女，1980年2月21日出生，锡伯族，东港市全友家居导购员，现住东港市新兴管理区东方伊甸园小区*号楼*单元***室。
第三人：沈阳方侨房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区长北街60-8号。
法定代表人：王心军，董事长。
委托代理人：徐清茹，男，1944年8月28日出生，该公司工作人员，现住东港市大东管理区向阳委鹏程花园7号2单元104室。
上诉人李明远、宋桂英与被上诉人李延江、倪利娜，第三人沈阳方侨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年2月4日作出(2014）东民初字第4108号民事判决，上诉人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人李明远、宋桂英的共同委托代理人吴喜强，被上诉人李延江的委托代理人李吉东，被上诉人倪利娜，第三人沈阳方侨房地产开发有限公司（以下简称方侨公司）的委托代理人徐清茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审二原告一审诉称，二原告准备在东港市内购买一处楼房用以养老。2009年10月，二原告看中一处房屋后，从银行取款50000元，但该房屋被他人买走，二原告就将钱放在家中保管。2009年11月份，二原告看中由第三人方侨公司开发的东方伊甸园小区1号楼3单元506室房屋。因二原告无能力一次性付款，就选择按揭贷款，但售楼人员告知二原告年龄大，银行不会同意贷款，可以子女名义买房，故二原告最后选择以儿子即被告李延江的名义办理房屋买卖手续，故二原告请求确认二原告系涉案东港市新兴管理区东方伊甸�小区1号楼3单元506室房屋的实际购买人和房屋所有权人。
原审被告李延江一审辩称，二原告诉称属实，同意二原告诉讼请求。
原审被告倪利娜一审辩称，二原告诉称不属实。被告倪利娜与被告李延江结婚前要求被告李延江买房子，所以就购买了涉案房屋。该房屋的首付款是被告李延江用其打工收入支付的，装修费用是被告倪利娜用彩礼钱支付的，按揭贷款是二被告婚后共同偿还的，故涉案房屋属于被告倪利娜与被告李延江夫妻存续期间的共同财产。
第三人方侨公司一审述称，当初，原告李明远到方侨公司购房，因为年龄大不能办理按揭贷款，后来就以其子的名头签订房屋买卖合同。
原审法院经审理查明，二原告系夫妻关系，被告李延江系二原告之子。2009年11月16日，被告李延江与第三人方侨公司签订商品房买卖合同，以按揭贷款方式购买了第三人方侨公司开发的东港市新兴管理区东方伊甸园小区1号楼3单元506号房，总价款115858元。合同签订当日，被告李延江向第三人方侨公司支付首付款65828元，该款中50000元来源于二原告的银行存款、10000元来源于二原告对案外人孙淑香的借款。2010年5月，被告李延江与被告倪利娜举行结婚仪式，并在涉案房屋内共同生活，2010年9月，双方补办结婚登记手续。2014年7月21日，被告李延江、倪利娜因夫妻感情破裂经人民法院判决离婚，在该案诉讼中，被告李延江主张涉案房屋系其购买，为个人婚前财产。另查，涉案房屋至今未进行所有权登记。
原审法院认为，二原告及被告李延江、第三人方侨公司一致陈述二原告最初具有购买涉案房屋的意思表示，但因无法办理按揭贷款，转由被告李延江与第三人方侨公司签订买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”及第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，被告李延江与第三人方侨公司签订商品房买卖合同后，双方即成立房屋买卖合同关系，受该买卖合同约束的双方当事人为被告李延江及第三人方侨公司，与原告李明远、宋桂英无关。被告李延江因购买该房屋，又与银行签订了按揭贷款合同，成为银行的债务人，而且被告李延江在与被告倪利娜离婚纠纷一案中，亦主张涉案房屋系婚前购买，为其个人财产。被告李延江的上述行为及意思表达均体现涉案房屋的买受人为被告李延江，而非原告李明远、宋桂英。二原告提供的银行取款凭证及证人孙淑香的证言仅能证实涉案房屋首付款由其提供给被告李延江，但不足以证明其二人为涉案房屋买受人。二原告以具有购买涉案房屋意思表示且支付了首付款为由请求确认�为涉案房屋买受人无事实及法律依据，不予支持。另外，涉案房屋现尚未进行所有权登记，二原告请求确认其为房屋所有权人亦无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：驳回原告李明远、宋桂英的诉讼请求。一审案件受理费100元，由二原告负担。
上诉人李明远、宋桂英二审诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，致使原审判决错误。原审法院遗漏了上诉人让被上诉人李延江顶名购买涉案房屋的事实。两名被上诉人原是夫妻关系，在原审庭审中阐述的事情经过虽然不一致，被上诉人李延江阐述的事实与上诉人及第三人的观点基本一致，但被上诉人倪利娜没有依法向法庭举证证明其主张成立，对于其阐述的内容，依法不应采信。请求撤销原审判决，确认二上诉人为涉案房屋的实际购买人和所有权人。
被上诉人李延江二审辩称，因为二上诉人年岁大了，不能办理房屋贷款手续，就以李延江的名头办理贷款手续。涉案房屋是二上诉人所购买，对上诉人的上诉请求没有异议。
被上诉人倪利娜二审辩称，涉案房屋是为二被上诉人结婚而购买，首付款是李延江用打工挣的钱交付的，涉案房屋是夫妻存续期间的共同财产，应当有倪利娜的份额。
第三人方侨公司二审述称，二上诉人购买房屋交款时因为年岁大，银行不给办理按揭贷款手续，就以李延江的名字购买涉案房屋并办理了按揭贷款手续。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案争议焦点即涉案坐落于东港市新兴管理区东方伊甸园小区1号楼3单元506室房屋的实际购买人和房屋所有权人是否为二上诉人。被�诉人李延江与第三人方侨公司签订涉案房屋的商品房买卖合同并依法办理登记备案，被上诉人李延江与贷款行签订按揭贷款合同，房屋买卖合同及按揭贷款合同均证明涉案房屋的买受人和所有权人为被上诉人李延江，虽然被上诉人李延江认可涉案房屋的实际买受人为二上诉人，其表述不能否认其与房屋开发单位即第三人方侨公司所签订的涉案房屋买卖合同所载明的合同相对人，现二上诉人主张涉案房屋的实际买受人和所有权人为二上诉人，因二上诉人至今未向人民法院提举适格证据证明其主张成立，故二上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。二上诉人与被上诉人李延江之间的其他法律关系，本案不予一并审理。原判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李明远、宋桂英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王海鹰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初542号
原告：刘国安，男，住安徽省广德县。
委托代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：刘双平，男，住安徽省广德县。
被告：郑世梅，女，住安徽省广德县。
原告刘国安诉被告刘双平、郑世梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国安及其委托代理人杨学超和被告刘双平到庭参加诉讼；被告郑世梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘国安诉称：被告刘双平于2014年9月8日向原告借款人民币5万元整，用途周转，出具借条一张。二被告系夫妻关系，上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务。因此，被告郑世梅理应对此借款5万元与被告刘双平共同向原告承担连带清偿责任。现诉至法院，要求判令：1、二被告连带清偿原告借款人民币50000元；2、本案立案费用等诉讼费用由两被告承担。
刘双平辩称：借款5万属实。
郑世梅未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：刘双平、郑世梅原系夫妻关系（1995年月30日结婚，2015年11月25日离婚）。2014年9月8日，刘双平因经济周转在原告处借款5万元，出具借条一张。此后，原告向被告方索要上述借款未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述、原告提供的被告刘双平出具的借条、广德县民政局证明二份，在卷予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告刘双平欠原告5万元借款，事实清偿，证据充分，被告理应在原告主张权利时履行偿还借款义务，其未履行之行为，对本案纠纷的引起，应负全部责任。综上，原告之诉请予以支持。原告诉请中要求被告郑世梅承担清偿责任，因上述借款发生在刘双平、郑世梅夫妻关系存续期间，上述借款应属双方夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘双平、郑世梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘国安借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘双平、郑世梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 张建华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡承龙
附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13694号
原告田兵，男，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告黄梅，女，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈贤远，男，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人黄梅，身份信息同上，系被告陈贤远之妻。
原告田兵与被告陈贤远、黄梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员刘涛峰独任审判，适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告田兵及其委托代理人廖成双，被告黄梅、被告陈贤远的委托代理人黄梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田兵诉称：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年4月，被告陈贤远分两次向原告借款共计25万元，第一次借款5万元，第二次通过张国兵账户从原告处借款16万元，现金支付4万元，并口头约定借款期限为1个月，利息为月息5%，被告收到上述款项后未按期归还。为此，诉至法院，请求：1.判令二被告共同偿还原原告借款本金250000元及利息（从2015年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付至本金还清时止）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告陈贤远与被告黄梅共同辩称：对借款事实无异议，但因双方借款时未约定利息，故不应支付利息。我现在每月只还得起5000元。
经审理查明：2015年4月23日，原告通过案外人张国兵的中国邮政储蓄银行账户给被告陈贤远转账借款120000元，并通过张国兵向被告陈贤远支付现金40000元，同日，原告给被告陈贤远借款现金40000元，以上借款共计200000元。同日，被告陈贤远向原告田兵出具借条一份，记载：今借到田兵人民币200000元，大写贰拾万圆整。借款人：陈贤远。
庭审中，原告主张，2014年4月19日，原告从其中国建设银行账户取款48000元借给被告陈贤远，但未出具借条，被告当庭对该笔借款予以认可。
2015年5月28日，被告陈贤远通过其中国建设银行雕刻以转账方式向原告田兵还款12500元，同年6月21日被告陈贤远再次通过银行转账的方式向原告还款11000元。
另查明，二被告于2008年4月8日登记结婚。
上述事实有当事人陈述、借条、银行卡客户交易明细、结婚证等随案为证，足以认定。
本院认为：原告于2015年4月23日分别通过转账及现金支付的方式给被告陈贤远借款200000元，被告陈贤远向原告出具了借条，双方构成了事实上的借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。被告在庭审中亦对2015年4月19日的48000元借款予以认可，故双方就该笔借款亦成立民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。故根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本案中，被告向原告借款本金共计应为248000元，因被告已偿还原告借款本金共计23500元，故被告还欠原告借款本金224500元。因借款期限届满，被告陈贤远还应支付逾期利息，因原告未举示证据证明双方对借款期内及逾期后的利息有明确约定，依法可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30％计算。因双方并未对借款期限作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条的规定，原告可要求被告随时履行，但应当给予对方必要的准备时间。本案诉讼文书于2015年9月17日送达被告，应当视为原告田兵要求二被告履行还款义务，从2015年9月17日至答辩期届满之日2015年10月2日应当视为给予了二被告必要的准备时间。故本案借款现已到期，被告陈贤远未偿还款项已构成违约，其应当承担偿还原告余下借款本金及相应利息的民事责任。因被告已偿还原告借款本金23500元，还欠原告借款本金224500元，利息的计算基数应为224500元。故应从2015年10月3日起算逾期利息。因被告陈贤远借款时与被告黄梅系夫妻关系，且无证据证明该借款属被告陈贤远的个人借款，故应认定为夫妻共同债务，二被告应连带偿还该债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈贤远、黄梅于本判决生效后十五日内连带偿还原告田兵借款本金224500元；
二、被告陈贤远、黄梅于本判决生效后十五日内连带偿还原告田兵逾期利息（以224500元为本金，从2015年10月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算至本清为止）
三、驳回原告田兵其他诉讼请求。
如果被告陈贤远、黄梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1920元，共计4445元，由被告陈贤远、黄梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘涛峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡国华
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第176号
申请人李军玲，女，1962年4月17日出生，汉族，山东航空公司职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人李军玲与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月24日自愿达成调解协议，于2014年10月31日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月31日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月5日公开开庭审查，申请人李军玲与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人李军玲与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还李军玲的房款本金45.5万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿李军玲80%的利息损失（以45.5万元为基数，自李军玲交纳房款的第二天即2007年1月8日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李军玲与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月24日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月五日
书记员 吕 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异404号
案外人：董志明，男，1987年12月23日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市红山区。
申请执行人：张向臣，男，1972年6月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山物流园区。
被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区。
被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址：内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人董志明对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市红山区X街X路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。执行中，本院又续行查封并委托拍卖机构对上述土地使用权及地上附着物进行拍卖。
案外人请求解除对上述土地上3#楼02021号房屋的查封，理由为：2013年12月17日，其与赤峰美景置业有限责任公司签订《商品房认筹协议书》购买上述房屋，并已实际支付价款151,860元，现已实际入住。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2013年12月17日的《商品房认筹协议书》中记载：董志明（乙方）向赤峰美景置业有限责任公司（甲方）认筹的房屋为红山区X街X花苑（推广名X雅苑）X#楼X号房，暂测建筑面积85平方米，房屋面积以最终实测面积为准。待出卖方取得项目预售许可证以后，出卖人与买受人签订正式购房合同，认筹款转为房款。房屋总价款为364,650元。签约本协议当日，乙方向甲方支付145,860元认筹金额，剩余房款218,790元通过办理（银行按揭贷款）（公积金），在接到甲方办理银行贷款通知的十个工作日内，乙方应交起办理贷款所需的所有资料，并签署正式《商品房买卖合同》。
案外人提供的《收款收据》中记载：赤峰美景置业有限责任公司分别于2013年12月17日和2016年6月12日为董志明开具金额分别为145,860元和6,000元的收据。
本院认为，根据案外人提供的以上证据材料，无法证明案外人在本院查封之前已经合法占有并居住其所主张的房屋。因此，案外人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人董志明的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年七月十一日
书 记 员 唐 璐
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7824号
原告:河南银嵩通讯器材有限公司，住址郑州市中原区棉纺西路2号院1号楼1单元2楼0203户。
法定代表人:郝军，公司执行董事。
委托诉讼代理人:张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告:侯鹏宇，男，汉族，1994年9月7日出生，住河南省林州市。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告侯鹏宇合同纠纷一案中，原告河南银嵩通讯器材有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南银嵩通讯器材有限公司以双方已协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南银嵩通讯器材有限公司撤回对被告侯鹏宇的起诉。
案件受理费25元，由原告河南银嵩通讯器材有限公司负担。
审判员 崔 霞
二〇一七年十二月八日
书记员 崔媛媛