wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初444号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人郝某，男，1983年1月16日生，汉族，中专文化，无业。被告人郝某因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人庞娟，江苏苏商律师事务所律师。
被告人徐某，男，1982年8月3日生，汉族，中专文化。被告人徐某因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人郝某、徐某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉。被告人郝某及其辩护人庞娟，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：
1.2016年7月至8月间，被告人郝某通过微信、QQ四次向被告人徐某出售公民个人信息12153条，非法获利人民币2900元。具体事实分述如下：
（1）2016年7月16日，被告人郝某向被告人徐某出售南京地区新生儿及父母信息1109条，非法获利400元。
（2）2016年7月19日，被告人郝某向被告人徐某出售南京地区新生儿及父母信息2738条，非法获利700元。
（3）2016年7月24日，被告人郝某向被告人徐某出售南京地区新生儿及父母信息6173条，非法获利1400元。
（4）2016年8月16日，被告人郝某向被告人徐某出售苏州昆山地区新生儿及父母信息2133条，非法获利400元。
2.2016年11月至12月间，被告人郝某、徐某共谋，由徐某提供南京、苏州地区医院孕妇预产期信息资料，由郝某负责对外出售，二人共计非法出售公民个人信息5565条，非法获利款由二人按照一定比例瓜分，郝某共计非法获利1862元、徐某共计非法获利2112元。具体事实分述如下：
（1）2016年11月30日，被告人郝某对外出售由被告人徐某提供的南京地区医院孕妇预产期公民个人信息1290条，郝某非法获利375元、徐某非法获利625元。
（2）2016年12月6日，被告人郝某对外出售由被告人徐某提供的南京地区医院孕妇预产期公民个人信息3072条，郝某获利967元、徐某获利967元。
（3）2016年12月14日，被告人郝某对外出售由被告人徐某提供的苏州昆山地区医院孕妇预产期公民个人信息1230条，郝某非法获利520元、徐某非法获利520元。
2016年12月27日，公安机关在南京市建邺区XX里24幢201室将被告人郝某抓获归案；2016年12月28日，公安机关在上海市嘉定区XX11号写字楼701室将徐某抓获归案；两被告人归案后如实供述了上述事实。
庭审中，两被告人家属代为退出全部违法所得人民币6874元。
上述事实，被告人郝某、徐某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人郝某、徐某的户籍资料、案发及到案经过、扣押决定书、扣押清单、暂存款单据等书证，电子数据检查照片记录表、提取电子数据清单、封存电子数据清单、固定电子证据清单、扣押笔录、电子数据检查笔录、远程勘验笔录、侦查实验笔录，微信聊天记录，以及被告人郝某、徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某、徐某违反国家规定，向他人出售公民个人信息，以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告郝某、徐某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郝某、徐某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。关于被告人郝某的辩护人提出的被告人郝某系初犯，具有坦白情节，归案后认罪悔罪态度好，积极退赃，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人徐某归案后认罪悔罪态度较好，其家属代为退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护司法秩序，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月26日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
被告人徐某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年6月27日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、责令将两被告人退出的违法所得人民币6874元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文影
二〇一七年五月五日
书记员 朱伶仪
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1940号
原告：徐家武，男，1970年6月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢慧，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：韩力，男，1963年4月6日出生，汉族，系湖北沁园春物业服务有限公司法定代表人。
原告徐家武与被告韩力装饰装修合同纠纷（原告以民间借贷纠纷起诉）一案，本院于2016年9月7日立案。
徐家武诉称，1.请求判令被告偿还原告借款本金20万元，并按照年利率24%支付利息至本息全部还清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月，被告因工程资金周转困难，向我借款25万元，因我与被告是朋友关系，就通过银行转账借给被告25万元，口头约定月利息3分，于2016年2月还清我本金和利息。被告于2016年1月22日向我支付利息10000元后就没有再支付过利息。我向被告催要，被告只还给我5万元本金，约定2016年5月底还请借款本息。但至今拒不履行还款义务。
韩力在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，此案应由十堰市郧阳区或者茅箭区人民法院管辖处理，丹江口市人民法院不具有此案管辖权。事实与理由：2015年5月30日，申请人（韩力）承揽襄阳市义海科技能源有限公司发包的位于湖北省谷城县石化镇水层台1**号装修改造工程，被申请人（徐家武）要求合作施工，因当时需交工程保证金，于是在签订合同的当天向发包方交纳了六十万元现金（其中被申请人交纳25万元）。而后因其他原因，合同目的未实现，引发诉讼。基于上述理由，首先本案的合同履行地是湖北省谷城县，合同签订地在湖北省十堰市茅箭区，被告所在地是湖北省十堰市郧阳区，依据法律规定均不属丹江口市人民法院管辖。其次，如果依据合同主体应由湖北沁园春物业服务有限公司为被告主体。申请人有固定住所，有公司住址，不属于下落不明的情形理由之一，故应由被告住所地人民法院管辖。综上，本案的合同履行地、签订地以及被告所在地均不属丹江口市人民法院管辖。
本院经审查认为：原告徐家武与湖北沁园春物业服务有限公司（该公司属于自然人投资或控股）法定代表人（即本案被告韩力，）于2015年6月22日在十堰市茅箭区民安路10号签订了一份《建筑装饰工程施工合同》，该合同约定：“湖北沁园春物业服务有限公司将其承包的工程名称为湖北明云山茶油科技有限公司装饰装修工程（该工程由襄阳市义海能源科技有限公司发包给湖北沁园春物业服务有限公司承包）转包给原告徐家武施工，工程地点位于湖北省谷城县石化镇水层台1**号，工程内容为建筑装修、园林绿化、消防安装工程施工承包。承包方式为包工、包料、分期分部完成……；本合同生效后，双方在履行合同中若发生纠纷，应通过友好的方式协商解决。协商不成时，由合同履行地法院解决。”该合同一方加盖有湖北沁园春物业服务有限公司公章以及韩力个人印章，另一方有徐家武个人签字并捺印。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖；……。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。因此，虽然原告徐家武以民间借贷纠纷案由起诉，但本案并不属于民间借贷纠纷，实为装饰装修合同纠纷，且装饰装修合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷的下级案由。因此，被告韩力提出本案不属于丹江口市人民法院管辖的异议理由成立，但被告韩力提出本案应由十堰市郧阳区人民法院或者茅箭区人民法院管辖的理由不成立。本案应属不动产所在地即湖北省谷城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
被告韩力对本案提出不属于湖北省丹江口市人民法院管辖的异议成立，本案移送湖北省谷城县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李尚肇
二〇一六年十月二十六日
书记员 袁文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执137号
申请执行人马某，女，现住东营市河口区。
被执行人冯某，男，现住东营市河口区。。
马某与冯某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初1574号民事判决书,于2017年1月19日向被执行人冯某发出执行通知书，责令被执行人冯某履行义务。本案在执行过程中，申请执行人马某自愿提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0503民初1574号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 张红卫
二〇一七年二月十三日
书记员 郭志军
兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7812号
原告黄东梅，女，1973年6月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：魏伟，甘肃中寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文琪，甘肃中寰律师事务所律师。
被告：兴业银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：祖大伟，该行行长。
委托诉讼代理人：赵鸿岳，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。
第三人郭忠辉，男，1986年1月15日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：魏伟，甘肃昊正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振飞，甘肃昊正律师事务所律师。
第三人黄梓华，男，1961年10月9日出生，汉族，住福建省福安市。
第三人郭聪，女，1981年7月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：姚军委，男，1987年6月22日出生，汉族，住江苏省邳州市，系郭聪配偶。
第三人肖仙增，男，1979年3月13日出生，汉族，住福建省福安市。
第三人魏建忠，男，1978年9月21日出生，汉族，登记地址为甘肃省武威市凉州区清源镇周府庄村*组**号，现住甘肃省兰州市城关区。
原告黄冬梅与被告兴业银行股份有限公司兰州分行（以下简称兴业银行兰州分行）及第三人郭忠辉、黄梓华、郭聪、肖仙增、魏建忠确认合同效力纠纷一案，本案于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
黄冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令其与兴业银行兰州分行签订的《零售经营类借款合同》（兴银兰（经营）2016第0378号-3）无效；2.请求依法判令其与兴业银行兰州分行签订的《零售借款保证合同》（兴银兰（保证）2016第0378号-3）无效；3.请求依法判令其与兴业银行兰州分行签订的《个人借款联保合同》（兴银兰（联保）2016第0378号）无效；4.本案诉讼费用由兴业银行兰州分行承担。事实和理由：被告、第三人恶意串通，虚假承诺，诱骗原告顶替第三人黄梓华签订借款合同与保证合同，实则是要原告无辜偿还不应存在的巨额贷款，上述合同当属无效。根据《合同法》、《商业银行法》及《民事诉讼法》第119条之规定，请求贵院依法裁判，维护原告合法权利。
本院经审查认为，当事人不得对已经起诉的案件，就同一诉讼标的向法院再次提起诉讼。兴业银行兰州分行已于2016年10月17日向本院提起诉讼，基于本案所涉及的《零售经营类借款合同》、《零售借款保证合同》及《个人借款联保合同》向黄冬梅主张权利，要求其履行还款义务。法院在审理案件时必然首先对合同效力进行审查，黄冬梅基于上诉三份合同另案起诉要求确认合同无效，属于重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄东梅的起诉。
案件受理费100元，退还原告黄东梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 周 静
代理审判员 张 亮
人民陪审员 赵小玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘玉琦
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00313-1号
申请执行人王宏砖，男，生于1963年4月4日，汉族，宜都市人。
被执行�陈明坤，男，生于1952年4月19日，汉族，宜都市人。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年3月26日作出的（2014）鄂宜都刑初字第00003号刑事附带民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈明坤银行存款592212.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一四年八月二十五日
书记员 任 嵬
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执异字第15号
案外人：薛振河，男，1971年1月10日出生，汉族，天津市振隆塑料制品有限公司职员。
申请执行人：天津市西青区大寺镇周庄子村民委员会。
代表人：杨万秋，村委会主任。
委托代理人：温兵国，天津易道律师事务所律师。
被执行人：姜富萍，女，1971年2月26日出生，汉族，天津市振隆塑料制品有限公司职员。
本院在执行申请执行人天津市西青区大寺镇周庄子村民委员会（以下简称：周庄子村委会）申请执行被执行人姜富萍宅基地使用权纠纷一案中，案外人薛振河对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人薛振河称，法院在执行姜富萍与周庄子村委会宅基地使用权纠纷一案中，做出的（2014）青执字第2793号执行通知书，将案外人位于天津市西青区大寺镇周庄子村同兴里三条胡同4号的房屋进行限期强制拆除。案外人认为，法院采取的执行措施存在严重错误，特依法提出异议，（2014）青执字第2793号执行通知书中的房屋有三间半所有权为案外人所有。我国《合同法》第44条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第133条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定的或当事人另有约定的除外。《物权法》第15条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让或消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。由此可知，只要是依法成立的合同，自成立时就生效，标的物的所有权也自交付时起发生转移。结合本案，位于天津市西青区大寺镇周庄子村同兴里三条胡同4号房屋，虽然登记在姜富萍名下，但在2008年5月16日案外人与姜富萍签订了有关房屋平分的协议，将姜富萍名下七间房屋，分给案外人三间半，现案外人一直使用。案外人与姜富萍签订的有关房屋平分的协议，系双方当事人的真实意思，未违反国家法律法规强制性规定，协议依法成立并生效，对双方产生约束力。房屋的一半的所有权人为案外人，案外人已经使用、管理房屋，案外人享有该房屋的相关权利依法也应受到保护。综上，案外人提出书面异议，请求法院立即停止对地上物的拆除。
本院查明，涉案房屋坐落于天津市西青区大寺镇周庄子村同兴里三条胡同4号，地号为：3-13，用地面积为124.3平方米，建筑占地55.1平方米。土地使用权人为被执行人姜富萍。现案外人薛振河称，该宅基地上共有房屋七间，其中正房三间、附房四间；在附房中有三间半房屋系薛振河所有。
另查明，案外人薛振河与被执行人姜富萍原系夫妻关系。2008年5月16日，经本院主持调解，双方达成（2008）青民一初字第1245号民事调解书，该调解书确定：“一、原告姜富萍与被告薛振河自愿离婚。……三、共同财产座落于大寺镇龙居花园1区6-1-302号偏单一套以及附属品归原告（姜富萍）所有。各自财产归各自所有。……”该案调解笔录中，亦明确表明，周庄子村姜富萍名下的个人财产平房归姜富萍个人所有。同时，薛振河于2008年5月16日出具协议书一份：“大寺镇周庄子村同兴里3条4号姜富萍名下的平房一套，离婚后归姜富萍个人所有。”
另外，在本案审查过程中，案外人薛振河提交协议一份：“现有座落天津市西青区大寺镇周庄子村姜富萍名下使用面积为124.3㎡，共计7间平房，经姜富萍与薛振河离婚协商，姜富萍同意将七间平房平分，双方各三间半，使用面积各62.15㎡，因不能办理土地使用证审批手续，双方特立此协议。当事人：薛振河、姜富萍（签字），2008年5月16日”。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证及本院调取的证据等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案外人薛振河虽提出附房中有三间半房屋系其所有，并主张中止对该房屋的执行；但证据不足，理由不充分，故对案外人薛振河的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人薛振河的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王向勤
代理审判员 张 坤
代理审判员 张新宇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 倪冬魁
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执异字第15号
异议人中信银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人杨威，行长。
委托代理人邢枫，山东亚和太律师事务所律师。
申请执行人李国。
委托代理人李宇峰，山东博论律师事务所律师。
被执行人赵勇。
李国与赵勇民间借贷纠纷一案，本院（2013）青民四初字第236号民事调解书已经发生法律效力。因赵勇不履行义务，经李国申请，本院于2013年12月2日立案执行﹤案号为（2013）青执字第427号﹥。在执行过程中，本院于2014年1月17日向中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信银行青岛分行）下达了执行裁定书及协助执行通知书，异议人中信银行青岛分行于2014年1月29日向本院递交了执行异议申请书，本院于2014年6月16日依法受理并组成合议庭进行了审查，2014年8月27日公开开庭进行了听证，现已审查终结。
异议人中信银行青岛分行称，青岛市中级人民法院（2013）青执字第427号执行裁定书和协助执行通知书要求其协助履行的金额与实际不符，异议人中信银行青岛分行和被执行人赵勇已经解除房屋租赁合同且无租金支付义务，异议人中信银行青岛分行无法履行协助义务。
申请执行人李国辩称，一、在本案中异议人中信银行青岛分行于2013年12月5日向被执行人赵勇支付了房租，证明了异议人中信银行青岛分行与被执行人赵勇之间签有真实合法有效的房屋租赁合同，并且房屋已经实际交付履行，合同已实际履行。二、被执行人赵勇与青岛锦绣前程房地产开发有限公司签订的合同明显是为了逃避执行义务，是无效合同。三、异议人中信银行青岛分行在接到了人民法院的协助执行通知之后，解除了与被执行人赵勇的房屋租赁合同并与青岛锦绣前程房地产开发有限公司重新签订合同，配合被执行人赵勇逃避所应当承担的执行义务，应当负相应赔偿责任。四、被执行人赵勇对异议人中信银行青岛分行的到期债权应向申请执行人李国支付。
青岛锦绣前程房地产开发有限公司称，2014年1月28日确实与异议人签订了上述房屋的房屋租赁合同。
经审查查明，青岛市市北区杭州路49、51号一、二层网点房的房地产权利人为被执行人赵勇。被执行人赵勇于2011年3月20日与青岛锦绣前程房地产开发有限公司签订了该房屋的房屋租赁合同。异议人中信银行青岛分行与被执行人赵勇于2013年9月30日签订了上述房屋的房屋租赁合同，并于2013年12月5日向被执行人赵勇支付了第一笔房租。青岛锦绣前程房地产开发有限公司于2014年1月7日做了备案登记，登记证明号为：房租证第0000162818。异议人中信银行青岛分行于2014年1月28日与被执行人赵勇解除租赁合同并于同日与青岛锦绣前程房地产开发有限公司签订了上述房屋的房屋租赁合同。异议人中信银行青岛分行提交了相关证据原件予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人……（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的15日内向执行法院提出”、第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，本院对异议人中信银行青岛分行提出的异议不予审查。申请执行人可通过诉讼程序寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
中止执行本院2014年1月17日下达的（2013）青执字第427号执行裁定书和协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 管 磊
代理审判员 李崧生
人民陪审员 陈玉芹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵媛媛
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第552号
原告何振国，男，1959年6月25日出生，临城县人，农民，现住临城县。
委托代理人张利杰，临城县临城镇兴临法律服务所法律工作者，一般代理。
被告崔玉柱，男，1963年1月27日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
被告刘书振，男，1966年1月21日出生，汉族，高邑县人，农民，现住高邑县。
本院在审理原告何振国与被告崔玉柱、刘书振买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何振国撤回起诉。
案件受理费663元，由原告何振国负担。
审判员 赵秀霞
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 华
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执异29号
案外人：赵爱武，女，1968年8月18日生，汉族，住白山市。
申请执行人：胡耀恩，男，1979年1月4日生，汉族，住吉林省通化市。
被执行人：吉林省鹏润房地产开发有限公司。
法定代表人：王晓峰，董事长。
本院在执行胡耀恩与吉林省鹏润房地产开发有限公司金融不良债权转让纠纷一案中，案外人赵爱武认为本院于2015年8月13日作出的（2015）白山执字第25号执行裁定所查封的房屋错误，向本院提出了异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵爱武认为，法院在执行过程中，于2015年8月13日作出的（2015）白山执字第25号执行裁定书，查封了被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司位于向阳批发市场长白山国际批发中心FM18号房屋。因该房屋系其于2012年11月23日购买吉林省鹏润房地产开发有限公司房屋，并全额支付了购房价款，交纳了税费，故法院查封错误。请求：撤销2015年8月13日（2015）白山执字第25号执行裁定书。
经审查查明，本院在执行胡耀恩与吉林省鹏润房地产开发有限公司金融不良债权转让纠纷一案中，因被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年8月13日作出的（2015）白山执字第25号执行裁定书，查封了被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司位于向阳批发市场长白山国际批发中心FM18号在内的部分房屋。
另查明，本院（2014）白山民二初字第25号民事调解书中确定，胡耀恩因受让债权的行为而对抵押物享有抵押权，在吉林省鹏润房地产开发有限公司履行不能的情况下，胡耀恩对本案所涉房屋在内的抵押物享有优先受偿权。
本院认为，针对本案所涉房屋，在已发生法律效力的本院（2014）白山民二初字第25号民事调解书中确定为借款抵押物，根据我国担保法的规定，抵押人未通知抵押权人的而转让抵押物的，转让行为无效。故案外人对生效法律文书所确定的抵押物主张权利，不属于异议案件审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二条的规定，裁定如下：
驳回赵爱武的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省白山市中级人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 李世昆
代理审判员 丛金海
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王罗文
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1083号
罪犯勒重吨，男,1985年4月27日出生，景颇族，国籍不明，缅文七档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年六月六日作出（2013）德刑三初字第60号刑事判决,以被告人勒重吨犯走私、贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯勒重吨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯勒重吨在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯勒重吨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯勒重吨减去有期徒刑五个月(刑期自2012年8月1日起至2027年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民初5号
原告：山东万鑫建设有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇政府驻地。
诉讼代表人：陈之远，山东万鑫建设有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：李庆新，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：莱芜华诚丽都房地产开发有限公司，住所地莱芜市钢城区钢都大街108号。
诉讼代表人：刘健，莱芜华诚丽都房地产开发有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：王波，莱芜华诚丽都房地产开发有限公司职工。
委托诉讼代理人：赵小峰，山东经桥律师事务所律师。
原告山东万鑫建设有限公司（以下简称万鑫公司）与被告莱芜华诚丽都房地产开发有限公司（以下简称华诚丽都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
万鑫公司诉称，1.解除双方涉案施工合同；2.华诚丽都公司支付工程欠款46054155.20元，违约金4731677.85元，并自起诉之日以46054155.20元为基数按日万分之三计算违约金至付清为止；3.华诚丽都公司承担停工损失8605002.58元，并自起诉之日按每天5690.73元承担停工损失至判决生效之日止；4.万鑫公司对涉案工程享有优先受偿权；5.诉讼费、保全费由华诚丽都公司承担。事实和理由：2012年11月2日，万鑫公司与华诚丽都公司签订了莱芜华诚丽都小区2＃、5＃、8＃楼及地下车库的建设工程施工合同，合同签订后万鑫公司根据合同约定进行了工程施工，2014年2月因华诚丽都公司未按合同约定拨付工程进度款致使工程停工，万鑫公司多次发函催要无果。万鑫公司制作的工程预（结）算书工程造价为134425592.63元，华诚丽都公司已付工程款88371437.43元，工程欠款为46054155.20元。
本案审理期间，万鑫公司向淄博市中级人民法院申请破产清算，淄博市中级人民法院于2018年3月8日作出（2018）鲁03破申4号民事裁定书，裁定受理万鑫公司的破产清算申请。
本院认为，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院受理企业破产案件后，以债务人为原告的其他民事纠纷案件尚在一审程序的，受诉人民法院应当将案件移送受理破产案件的人民法院；……”。根据上述规定，本案应移送淄博市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送淄博市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 毕于军
审 判 员 亓雪飞
人民陪审员 吕云风
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 郝超琪
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1318号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人祁顺群，女，1996年1月12日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市石柱土家族自治县，经常居住地福建省顺昌县。
关于被执行人祁顺群危险驾驶罪一案，顺昌县人民法院于2014年8月22日作出的（2014）顺刑初字第75号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人祁顺群未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月11日立案执行，申请标的为罚金5000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人祁顺群在银行无存款信息。被执行人祁顺群在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺刑初字第75号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1318号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人祁顺群，女，1996年1月12日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市石柱土家族自治县，经常居住地福建省顺昌县。
关于被执行人祁顺群危险驾驶罪一案，顺昌县人民法院于2014年8月22日作出的（2014）顺刑初字第75号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人祁顺群未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月11日立案执行，申请标的为罚金5000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人祁顺群在银行无存款信息。被执行人祁顺群在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺刑初字第75号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1353号
申请执行人ＸＸ娜，女，1990年5月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人泉州市硒谷生物科技有限公司，住所地泉州市丰泽区新华北路建南花园17-302室。
法定代表人张莉。
本院在执行过程中，查无被执行人泉州市硒谷生物科技有限公司的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 范永祥
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民辖终125号
上诉人（原审被告）：颜晨，男，1990年9月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：林晓辉，南，1988年4月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：俞开足，福建闽江律师事务所律师。
原审被告：陈碧华，女，1967年8月19日出生，汉族。
上诉人颜晨因与被上诉人林晓辉、原审被告陈碧华民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初1988号民事裁定，向本院提起上诉。
颜晨上诉称，本案依法应由被告住所地法院即福建省福州市鼓楼区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。
林晓辉未作答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案当事人订立的《借款合同》第九条载明“……双方约定由乙方（林晓辉）住所地法院管辖”，上述协议明确约定由乙方住所地人民法院即福建省霞浦县人民法院管辖，且该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应作为确定本案管辖的的依据。故福建省霞浦县人民法院对本案具有管辖权。颜晨在存在有效管辖协议的情况下，仍以被告住所地管辖为由，提出管辖权异议，不符合法律规定，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
代理审判员 林 玮
代理审判员 罗文君
二〇一六年九月十二日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13046号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市天元元益五金配件厂。住所地：慈溪市周巷镇元甲村会元桥。统一社会信用代码：91330282091921197J
代表人：沈湖
被告：沈湖，男，1969年1月29日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陆江萍，女，1969年4月17日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市天元元益五金配件厂（以下简称元益厂）、沈湖、陆江萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。根据原告申请，本院于2017年11月23日依法作出裁定，在990000元范围内冻结案外人郑新飞在农村商业银行的股权（股金证号：530）。本案于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行以被告元益厂未按约还本付息，郑新飞及被告沈湖、陆江萍未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告元益厂即时偿还所欠原告借款本金965000元，并支付借款期限内利息25088.71元及自2017年10月17日起至借款本金实际清偿日止以借款本金965000元为基数、按月利率7.905‰计算的逾期利息；2.郑新飞及被告沈湖、陆江萍对上列被告元益厂应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费（含保全费）由郑新飞及三被告承担。庭审中，原告撤回了对郑新飞的起诉，并变更诉请为：1.被告元益厂即时偿还所欠原告借款利息45430.91元；2.被告沈湖、陆江萍对上列被告元益厂应偿还的借款利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费（含保全费）由三被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年4月17日。
二、借款金额：965000元。
三、约定利息：月利率为5.27‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金自借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收逾期利息。
四、款项交付：2017年4月17日，原告向被告元益厂发放借款965000元。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：案外人郑新飞为前述债务向原告提供连带保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息、逾期利息、复利及原告为实现债权而支付的一切费用。保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。被告沈湖、陆江萍为被告元益厂的上述借款向原告提供最高额连带责任保证，担保范围为2015年10月16日至2017年10月15日期间原告与被告元益厂所形成的最高融资限额为1000000元的债权，包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、费率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在保证担保的范围。保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
七、还款期限：2017年10月16日。
八、还款情况：被告元益厂按约支付利息至2017年5月20日，保证人郑新飞于2018年1月5日归还了全部借款本金。
九、尚欠利息：借期内利息25088.71元、逾期利息20342.20元，合计45430.91元。
以上事实由原告提供的连带责任保证担保函、流动资金借款合同、借款借据、保证合同、分户明细对账单各1份和确认书2份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉合同均系当事人真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告元益厂取得原告发放的借款后未按约支付利息，属违约，应承担违约责任。被告沈湖、陆江萍应按约对被告元益厂的上述还款义务承担连带清偿责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市天元元益五金配件厂于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借期内利息25088.71元、逾期利息20342.20元，合计45430.91元；
二、被告沈湖、陆江萍对上述判决确定的被告慈溪市天元元益五金配件厂的还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告慈溪市天元元益五金配件厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费936元，本院依法收取468元，财产保全费5000元，两项合计5468元，由三被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 徐坚锋
二〇一八年一月八日
代书记员 冯维亚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终924号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）游铭，男，1989年10月27日生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省罗源县。因吸食毒品于2015年3月26日被安徽省宿州市公安局埇桥分局行政拘留十日；因吸食毒品于2015年9月17日被罗源县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2017年3月17日被罗源县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年4月1日被罗源县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人游铭犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月10日作出（2017）闽0123刑初164号刑事判决。宣判后，原审被告人游铭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1.2016年11月13日，被告人游铭以兰张某的身份证在罗源县明珠假日酒店办理入住登记手续，后在该酒店的8509房间内，容留郑某1吸食甲基苯丙胺。
2.2016年11月份的一天，被告人游铭在罗源县凤山镇余某113号五楼房间内，容留郑某1吸食甲基苯丙胺。过后一天，被告人游铭又在该房间内容留郑某1吸食甲基苯丙胺。
3.2017年2月底至3月初的一天，被告人游铭在罗源县滨海新城2区3栋1602单元日租房内，容留郑某1、杨某、谢妹妹吸食甲基苯丙胺。
4.2017年3月上旬的一天，被告人游铭在罗源县凤山镇闽辉新村18号租住处内，容留杨某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人游铭在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某1、杨某、谢妹妹的证言及辨认笔录、指认笔录及照片，尿液检验报告，通话记录，住宿登记信息，被告人游铭的供述与辩解、指认现场笔录及照片，户籍信息，抓获经过，违法犯罪记录查询记录，吸毒人员动态管控详细信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人游铭提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人游铭有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚；其归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人游铭处以相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第（二）款之规定，判决如下：
被告人游铭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人游铭上诉理由：原审量刑太重。
二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人游铭提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人游铭有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚；其归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 卫 民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年九月十一日
书记员 欧阳晓晴
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终924号原公诉机关福建省罗源县人民检察院。上诉人（原审被告人）游铭，男，1989年10月27日生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省罗源县。因吸食毒品于2015年3月26日被安徽省宿州市公安局埇桥分局行政拘留十日；因吸食毒品于2015年9月17日被罗源县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2017年3月17日被罗源县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年4月1日被罗源县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人游铭犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月10日作出（2017）闽0123刑初164号刑事判决。宣判后，原审被告人游铭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1.2016年11月13日，被告人游铭以兰张某的身份证在罗源县明珠假日酒店办理入住登记手续，后在该酒店的8509房间内，容留郑某1吸食甲基苯丙胺。2.2016年11月份的一天，被告人游铭在罗源县凤山镇余某113号五楼房间内，容留郑某1吸食甲基苯丙胺。过后一天，被告人游铭又在该房间内容留郑某1吸食甲基苯丙胺。3.2017年2月底至3月初的一天，被告人游铭在罗源县滨海新城2区3栋1602单元日租房内，容留郑某1、杨某、谢妹妹吸食甲基苯丙胺。4.2017年3月上旬的一天，被告人游铭在罗源县凤山镇闽辉新村18号租住处内，容留杨某吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人游铭在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某1、杨某、谢妹妹的证言及辨认笔录、指认笔录及照片，尿液检验报告，通话记录，住宿登记信息，被告人游铭的供述与辩解、指认现场笔录及照片，户籍信息，抓获经过，违法犯罪记录查询记录，吸毒人员动态管控详细信息等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人游铭提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人游铭有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚；其归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人游铭处以相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院》第十二条第（二）款之规定，判决如下：被告人游铭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。上诉人游铭上诉理由：原审量刑太重。二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人游铭提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人游铭有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚；其归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 卫 民审判员 林  伟审判员 李  舒二〇一七年九月十一日书记员 欧阳晓晴
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01594号
原告王学花，居民。
被告徐海健，居民。
原告王学花诉被告徐海健民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）响陈民初字第00276号民事判决书，已经发生法律效力。被告徐海健应在判决发生法律效力后10日内支付给原告王学花借款50000元及利息（自2013年10月16日起按双方约定月利率1.98%计算至2015年4月15日止，但对双方约定的月利率超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍部分不予保护）；负担诉讼费525元。后被告徐海健未履行生效法律文书确定的义务，原告王学花于2015年10月26日向本院提出强制执行申请，同日本院立案执行。在执行中，本院依法对被执行人徐海健进行了司法拘留，并对被执行人徐海健名下的房产进行了查封，现因所查封的房产暂不便处理，被执行人徐海健名下无车辆及银行存款可供执行，申请人王学花亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，被执行人徐海健名下无车辆及银行存款等可供执行的财产，现已对被执行人的房产予以查封，申请人王学花亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，因短期内无法执结，可裁定终结本次执行程序。申请执行人王学花如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 史伟冬
二〇一六年四月二十日
书记员 孙 阳
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初6号
原告：王某某，男1982年12月6日出生，汉族，住济南市
被告：济南市席子顺商贸有限公司，住所地济南市平阴县。
法定代表人：吴承丽，经理。
原告王某某与被告济南市席子顺商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告王某某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
审判员 李 峰
二○一八年元月二十九日
书记员 丁琳琳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民六（商）终字第501号
上诉人（原审被告）国泰财产保险有限责任公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人李文洋，国泰财产保险有限责任公司工作。
被上诉人（原审原告）史学峰，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
委托代理人诸丽，上海市华通律师事务所律师。
上诉人国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰财保）因与被上诉人史学峰财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第8016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国泰财保的委托代理人李文洋，被上诉人史学峰及其委托代理人诸丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，史学峰所有的苏EP31**的特种车辆于2011年3月17日在国泰财保处投保了第三者责任保险（保险金额为人民币50万元，以下币种相同），保险期限自2011年3月18日起至2012年3月17日止，并购买了不计免赔。2011年7月17日，案外人郜＊＊在昆山市蓬朗镇微山湖南侧江苏五星工地上做杂工，经过史学峰所有的由案外人王＊＊（系史学峰雇佣的驾驶员）驾驶操作的苏EP31**特种车附近时，特种车吊机上的挂钩掉下将郜＊＊砸伤。经苏州同济司法鉴定所鉴定，结论为因外伤致右腓总神经损伤、右外踝骨折遗留右踝关节功能完全丧失构成八级伤残，右腓总神经损伤遗留右足趾功能障碍构成十级伤残，右胫骨平台粉碎性骨折遗留右膝关节功能障碍构成九级伤残，上述损伤综合评定为八级伤残。2013年1月23日郜＊＊起诉史学峰要求赔偿其各项损失共计514，737.62元，该案经江苏省昆山市人民法院（2013）昆花民初字0513号一审民事判决及江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第2564号民事二审判决，最终确定由史学峰赔偿郜＊＊各项损失共计432，361.66。根据相关规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担相应的赔偿责任。史学峰在理赔完郜＊＊全部款项后，向国泰财保申请理赔，但是国泰财保于2014年4月30日作出拒赔通知。现史学峰为维护自身合法权益向法院提出诉请，要求国泰财保赔付保险金435，929.66元并承担本案诉讼费用。
原审法院另查明，史学峰共赔付案外人医疗费228，458.12元，其中自费部分39，761.74元。国泰财保对事故的原因提出异议，认为吊钩的脱落系当时设备超负荷运作造成的。但未能提供证据证明其异议的成立。
原审法院认为，史学峰与国泰财保的保险关系合法有效，史学峰依据保险条款向国泰财保提出理赔是合理合法的。对于国泰财保认为事故是因为设备超负荷运作导致的，故不同意理赔的意见，因国泰财保未能提供证据证明该意见的成立，故原审法院无法采信。另外，对于史学峰要求的医疗费赔偿部分，根据合同约定在本案中应当扣除非医保部分的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：国泰财保于本判决生效十日内向史学峰支付保险金396，167.92元；案件受理费7，838元，减半收取计3，919元，由国泰财保负担。
判决后，上诉人平安财保上海分公司不服，向本院提起上诉称：原审认定上诉人对保险事故及责任认定无异议的描述错误。昆山法院及苏州中院的判决未对保险事故进行认定，而原审法院的认定与事实不符。本起事故是保险车辆内在的机械超负荷等电器故障引起的损失，不属于保险理赔范围。被上诉人在事故事实、责任等认定不清的情况下自行承诺的赔偿义务不应由上诉人承担。故要求撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人史学峰辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人的保险关系合法有效。被上诉人在上诉人承保期间发生保险事故，上诉人理应承担理赔责任。上诉人称本起事故系由保险车辆超负荷等电器故障引起的，不属于保险理赔范围。本院认为，上诉人对此并未举证，无法证明其主张的成立，上诉人称被上诉人自行承诺赔偿义务不应由上诉人承担。本院认为，上诉人对伤者承担的责任系由昆山法院及苏州中院判决确定，而非被上诉人自行赔付，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7，242元，由上诉人国泰财产保险有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
代理审判员 范德鸿
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0624刑初114号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人周豪，男，1995年9月22日出生，湖南省湘阴县人，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地湘阴县，住湘阴县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月12日被湘阴县公安局刑事拘留，同年2月11日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2018）110号起诉书，指控被告人周豪犯开设赌场罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人周豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年10月中旬至下旬期间，被告人周豪伙同他人在湘阴县文星镇江东中路曌坤寄卖行（周豪系经营人）二楼麻将房或接官街富都宾馆8528房间两地轮流开设赌场10余场，邀集他人以玩扑克牌的方式进行赌博，从中抽水渔利9万余元，周豪从中获得3万余元。2018年1月7日，周豪被湘阴县公安局治安大队民警抓获。该院以被告人周豪伙同他人以营利为目的，提供赌博场所及用具，邀集他人进行赌博，已构成开设赌场罪，且系共同犯罪中的主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人周豪对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民法院指控被告人周豪伙同他人以玩扑克牌的方式开设赌场10余场，从中抽头渔利9万余元，被告人周豪从中获利3万余元的事实属实，本院予以确认。
证明以上事实的证据有：1、证人史某、戴某、李某的证言。2、辨认笔录。3、现场勘验笔录、现场照片。4、通话详单。5、行政处罚决定书。6、被告人周豪的供述。7、被告人周豪的户籍资料及抓获经过。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人周豪以营利为目的，伙同他人开设赌场，并从中抽头渔利，被告人周豪的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人周豪在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周豪归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚春华
二〇一八年五月二十九日
书记员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第562号
原告宁夏协泰源工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人周雪培，该公司总经理。
委托代理人任立华、马健，宁夏兴业律师事务所律师。
被告刘兆利，男，1984年11月24日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。
被告赵紫远，男，1976年9月5日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏协泰源工程机械有限公司与被告刘兆利、赵紫远买卖合同纠纷一案中，因原告与被告已达成和解协议，故原告于2015年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏协泰源工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2279元，由原告宁夏协泰源工程机械有限公司负担。
审判员 张晓春
二〇一五年七月八日
书记员 马颖颖
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1688号
原告：王君，男，1971年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：郑凤起，男，1958年5月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：朱利民，男，1970年2月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告王君与被告郑凤起、朱利民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告王君于2018年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王君撤回起诉。
案件受理费减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 张东兴
二〇一八年五月二十五日
书记员 岳 敏
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第485号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人万土金，男，1987年7月10日出生于贵州省三穗县，苗族，文化程度小学，农民。因犯盗窃罪于2007年10月23日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年7月8日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年7月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，同年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月31日被羁押，同年6月12日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）444号起诉书指控被告人万土金犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人万土金到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年5月31日14时许，被告人万土金伙同另1名同案人（身份不明）窜至潮南区陇田镇仙家公园路口，盗走被害人林某雄停放在该处的1辆雅迪牌TDR877Z型二轮电动车（价值人民币2，600元）。被告人万土金等人在将该车推离现场过程被巡逻经过的治保人员抓获扭送公安机关。
上述事实，被告人万土金在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，扣押、发还清单，赃物、发案现场、作案工具拍照，陇田派出所抓获经过说明，广东省汕头市澄海区人民法院（2007）澄刑初字第327号刑事判决书、本院（2014）汕南法刑初字第261号刑事判决书，广东省揭阳监狱释放证明书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明，公安综合查询系统人口信息，证人郑某通的证言，被害人林某雄的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万土金以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万土金犯盗窃罪的罪名成立。被告人万土金前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人万土金实施的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人万土金判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人万土金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年3月30日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一五年九月十七日
书记员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第297号
原告万兴旺，河南省工业设备安装公司职工。
委托代理人穆宇涵，河南魏征律师事务所律师，特别授权。
被告杨晓红，洛阳玻璃厂职工。
原告万兴旺诉被告杨晓红为返还原物合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万兴旺的委托代理人穆宇涵到庭参加了诉讼，被告杨晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告万兴旺诉称：2014年10月1日下午3点27分，原告收到建设银行短信提醒，其持有的尾号为2915的建设银行卡被分2次支取29445元。原告本人并未取款，也从未将银行卡委托他人保管，当即原告拨打110报警，同时也赶往建设银行查询。经查询，该笔却款业务是在老城北××一建行网点的人工柜台取出，原告马上前去查询，由被告杨晓红取出，在取款凭条客户签名处有被告杨晓红代万兴旺签名的字样。经银行人员告知，原告该账户是一折一卡，杨晓红是持存折将万兴旺的钱取出。原、被告于2002年5月10日在西工区婚姻登记处登记结婚，2004年2月23日万兴旺起诉离婚，在当日由法院出具调解书自愿离婚。离婚后原被告同居期间，原告在建设银行办理此卡，原告从为将该卡交托给被告保管，直到2014年被告不再与原告共同居住自己也根不能不记得本卡还附有一张存折，也不清楚被告是什么时间擅自取走的。被告擅自支取原告银行存款的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判令被告返还原告现金29445元；2、判令被告支付利息788元（利息按银行同期贷款利率，自2014年10月1日起暂计算至2015年4月1日，直至全部金额实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩或证据。
经审理查明：原、被告于2001年9月份自由恋爱，2002年5月10日登记结婚。后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，2004年2月23日，原告万兴旺向洛阳市西工区人民法院提起诉讼要求离婚，被告杨晓红表示同意离婚，洛阳市西工区人民法院出具（2004）西民初字第468号《民事调解书》。2006年10月31日，原告万兴旺在中国建设银行纱厂南路支行办理借记卡一张并附存折，截止2014年10月1日，该账户内存有29445余元。2014年10月1日，被告杨晓红使用存折分两次支取29445元，被告杨晓红在取款凭条上签名：“杨晓红代万兴旺”。故原告认为，被告擅自支取原告银行存款的行为损害其权益，并将被告起诉至本院。庭审中，被告杨晓红未到庭，致本院调解不能。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵占他人财产的，应当予以返还。本案中，原告万兴旺持有中国建设银行查询单，可以证明该卡内存款系原告万兴旺的合法财产应属原告个人所有，本院应当认定。原告持有中国建设银行出具的取款凭条显示，该卡内存款系由被告杨晓红支取，被告杨晓红支取他人存款的行为显属侵害了他人的合法权益，应当予以返还。原告要求被告返还其29445元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。至于利息，应从原告起诉之日起2015年4月17日起按同期中国人民银行贷款利率计算至本金29445元实际付清之日止。被告杨晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己民事抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓红于本判决生效后十日内向原告万兴旺返还现金29445元及利息（利息从2015年4月17日起按中国人民同期银行贷款利率计算至该款29445元实际付清之日止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案保全费340元、受理费556元，合计896元，由被告杨晓红承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 毕少华
二〇一五年十一月七日
书 记 员 黄佳华
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民特字第2号
申请人吕淑范，女，1942年5月20日生，汉族，退休工人，现住长春市双阳区。
申请人吕淑范要求宣告王杰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吕淑范以王杰于1995年3月15日离家出走，至今下落不明为由，向本院提出申请，请求宣告王杰失踪。
经查，王杰，男，1940年10月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区通阳路华山委2组，身份证号为220125194010150216。申请人吕淑范与王杰系夫妻关系，王杰于1995年3月15日离家出走，至今下落不明已满二年（申请人已提供公安机关和社区证明）。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年3月6日在人民法院报发出寻找王杰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王杰仍然下落不明。
本院认为，本院发出寻找王杰的公告，现已届满，王杰仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告王杰为失踪人；
二、指定吕淑范为失踪人王杰的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓冬
二〇一四年六月九日
书记员 张志宝
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）双民特字第2号申请人吕淑范，女，1942年5月20日生，汉族，退休工人，现住长春市双阳区。申请人吕淑范要求宣告王杰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人吕淑范以王杰于1995年3月15日离家出走，至今下落不明为由，向本院提出申请，请求宣告王杰失踪。经查，王杰，男，1940年10月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区通阳路华山委2组，身份证号为220125194010150216。申请人吕淑范与王杰系夫妻关系，王杰于1995年3月15日离家出走，至今下落不明已满二年(申请人已提供公安机关和社区证明)。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年3月6日在人民法院报发出寻找王杰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王杰仍然下落不明。本院认为，本院发出寻找王杰的公告，现已届满，王杰仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告王杰为失踪人；二、指定吕淑范为失踪人王杰的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  刘晓冬二〇一四年六月九日书记员  张志宝
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0621刑初62号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人张某某，男，X年X月X日出生山阴县，身份证号：X，户籍所在地：山阴县公安局X派出所，汉族，中专文化，山阴县X，现住山阴县X。2016年5月20日因涉嫌犯销售假药罪被山阴县公安局刑事拘留，同日取保候审。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某在山阴县贸易大楼后经营中医门诊。2015年3月，被告人张某某从一个上门送货的太原人手中，以每盒6元的价格购进标示为贵州六盘水兴达医药保健品有限公司生产的“黑金刚”20盒，后以每盒10元的价格进行销售。截止2016年4月28日共销售出9盒，剩余11盒被山阴县公安局扣押。经朔州市食品药品监督管理局认定，被告人张某某销售的“黑金刚”系假药。
上述事实，有被告人供述、扣押物品清单、照片、朔州市食品药品监督管理局认定、户籍资料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实交代其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某的犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，经征询其所在地司法机关的意见，其具备帮教条件，实行社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下:
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事药品销售活动。
三、未随案移交的标示为贵州六盘水市兴达医药保健品有限公司生产的黑金刚11盒予以没收，由山阴县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵清库
审判员 裴国锋
审判员 赵小平
二〇一六年八月十五日
书记员 孙 婧
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0621刑初62号公诉机关山阴县人民检察院。被告人张某某，男，X年X月X日出生山阴县，身份证号：X，户籍所在地：山阴县公安局X派出所，汉族，中专文化，山阴县X，现住山阴县X。2016年5月20日因涉嫌犯销售假药罪被山阴县公安局刑事拘留，同日取保候审。山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某在山阴县贸易大楼后经营中医门诊。2015年3月，被告人张某某从一个上门送货的太原人手中，以每盒6元的价格购进标示为贵州六盘水兴达医药保健品有限公司生产的“黑金刚”20盒，后以每盒10元的价格进行销售。截止2016年4月28日共销售出9盒，剩余11盒被山阴县公安局扣押。经朔州市食品药品监督管理局认定，被告人张某某销售的“黑金刚”系假药。上述事实，有被告人供述、扣押物品清单、照片、朔州市食品药品监督管理局认定、户籍资料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实交代其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某的犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，经征询其所在地司法机关的意见，其具备帮教条件，实行社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下:一、被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事药品销售活动。三、未随案移交的标示为贵州六盘水市兴达医药保健品有限公司生产的黑金刚11盒予以没收，由山阴县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵清库审判员  裴国锋审判员  赵小平二〇一六年八月十五日书记员  孙 婧
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第542号
原告黄暾智，男，1957年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈丽华，女，1954年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄暾智与被告陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄暾智到庭参加诉讼，被告陈丽华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄暾智诉称，被告因家庭及生意需要资金，自2012年10月19日起陆续向原告借款，至2013年11月28日共计借款人民币4700000元，被告出具借条四份交原告收执，均约定利息为月利率3%。现被告仅支付利息至2013年12月，后原告多次催讨，被告拒不还本付息，故请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币4700000元及支付自2014年1月1日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈丽华未作答辩。
经审理查明，原告的妻子与被告系同事关系。被告陈丽华以其表弟开发房地产需要资金周转为由，自2012年10月19日起陆续向原告借款。2013年8月30日，经双方结算，被告陈丽华累计向原告黄暾智借款共计人民币3100000元，被告于当日出具借条一份交原告收执，该借条载明：“兹向黄暾智（身份证号码）借款现金人民币叁佰壹拾万元正，从2013年8月30日起生效，月利率按3%计息。此据借款人：陈丽华以前借据作废。陈丽华日期：2013年8月30日”。2013年9月6日，被告陈丽华立据向原告黄暾智借款人民币600000元，该借条载明：“兹向黄暾智（身份证号码）借款现金人民币陆拾万元正，从2013年9月6日起生效，月利率按3%计息。此据借款人：陈丽华日期2013年9月6日”。2013年10月21日，被告陈丽华再次立据向原告黄暾智借款人民币500000元，该借据载明：“本人向黄暾智借款人民币伍拾万元整，月息3%，按月付息。借款人：陈丽华2013年10月21日”。2013年11月28日，被告陈丽华又向原告黄暾智借款人民币500000元，并出具借条一份交原告收执，该借条载明：“兹向黄暾智（身份证号码）借款现金人民币伍拾万元正，从2013年11月28日起生效，借款期限12个月。月利率按3%计息。此据借款人：陈丽华身份证号日期2013年11月28日”。上述四笔借款的利息，被告均支付至2013年12月31日。后因被告未再偿还借款本息，又去向不明，原告遂于2014年2月10日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条三份、借据一份、招商银行转账汇款电子回单八份、中国建设银行DCC历史流水单一份及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈丽华未到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃举证和质证的诉讼权利。原告主张被告共计向其借款人民币4700000元，该事实有原告提供的借条、借据及相应的转账凭证予以证明，本院予以采信。2013年12月31日后，被告未履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应偿还原告尚欠的借款人民币4700000元并支付相应的利息。原告与被告约定借款月利率为3%，虽原告现仅主张被告按月利率2.5%计付利息，但该标准仍超过相关司法解释规定的银行同类贷款利率的四倍，超过部分不应受法律保护，故本案的利息应自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止。被告陈丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽华应于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄暾智借款人民币4700000元，并支付该款项自2014年1月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告黄暾智的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44536元，由原告黄暾智负担4536元，由被告陈丽华负担40000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘志骅
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 蔡毓瑜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴丹婷
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同的约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第11号
罪犯宫长玉，男，1987年4月10日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省宝清县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2009年3月11日以（2009）双刑初字第4号刑事判决，认定罪犯宫长玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯宫长玉原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯宫长玉在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宫长玉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年3月6日至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初102号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务工，户籍所在地：东安县，因涉嫌盗窃罪，于2015年10月28日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年1月15日以惠城检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年10月中旬的一天凌晨4时许，被告人李某在其工作的惠州市数码工业园南区长城厂CCBU4生产车间25线上班生产手机时，利用工作上的便利，将生产线的上的一台华为麦芒4智能手机盗走，并藏于其居住的B栋1019宿舍里面，之后一直由其本人使用，2015年10月28日20时许，长城厂保安对离职出厂的李某随身行李进行例行检查时发现该手机，随后报警。经鉴定，涉案手机价值人民币2361元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人李某无视国法，盗窃公私财物，价值人民币2361元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年10月中旬的一天凌晨4时许，被告人李某在其工作的惠州市数码工业园南区长城厂CCBU4生产车间25线上班生产手机时，利用工作上的便利，将生产线的上的一台华为麦芒4智能手机盗走，并藏于其居住的B栋1019宿舍里面，之后一直由其本人使用，
2015年10月28日20时许，长城厂保安对离职出厂的李某随身行李进行例行检查时发现该手机，随后报警。经鉴定，涉案手机价值人民币2361元。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理，立案材料，户籍资料，到案经过，现场勘验检查工作记录，发还物品清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，员工履历表，同步录音录像资料，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人李某无视国法，盗窃公私财物，价值人民币2361元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00222-2号
申请人：黄志梅，女，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：池州百果园生态农业发展有限公司，法定代表人：仰礼凤，机构代码：08523746-0
被执行人：铜陵富民融资理财服务有限公司，法定代表人：阮选保，机构代码：06248181-5
被执行人：铜陵市融成投资管理有限责任公司，法定代表人：仰礼道，机构代码：68812888-8。
黄志梅与池州百果园生态农业发展有限公司、铜陵富民融资理财服务有限公司、铜陵市融成投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）铜官民二初字第00041号民事调解书已经生效，被执行人池州百果园生态农业发展有限公司、铜陵富民融资理财服务有限公司、铜陵市融成投资管理有限责任公司在本院送达执行通知书后未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
划拨池州百果园生态农业发展有限公司、铜陵富民融资理财服务有限公司、铜陵市融成投资管理有限责任公司名下财产120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年三月三十日
书记员 马 静
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第1242号
原告：新疆晋阜双兴生态农业发展有限公司。
法定代表人：张朝良，该公司总经理。
委托代理人：李旋，该公司副总经理。
委托代理人：贾伟涛，系新疆西域律师事务所律师。
被告：新疆隆诚源投资有限公司。
法定代表人：罗隆江，系该公司总经理。
原告新疆晋阜双兴生态农业发展有限公司（以下简称晋阜双兴公司）与被告新疆隆城源投资有限公司（以下简称隆诚源公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，于同年9月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋阜双兴公司的委托代理人李璇、贾伟涛到庭参加了诉讼。被告隆诚源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋阜双兴公司诉称：2013年8月1日，原被告签订了一份《土地使用权租赁合作协议书》，原告将2800亩土地租赁给被告用于该公司修建鱼池和牛羊圈，由被告自主经营，原告收取租金。因被告在建设过程中出现资金问题，无法按期支付工程款，导致施工单位和农民工集体上访。在阜康市政府的协调下，被告向施工单位作出了还款承诺，保证阜康市隆诚源水产养殖基地工地所有机械费（每个鱼池25万元，鱼池打砼每平方米的人工工资为9元）于2013年11月15日付清，原告鉴于各种压力为此承诺进行了担保。2013年11月15日，被告未履行还款义务，原告就该担保再次作出还款承诺后，于2013年11月25日垫付了1000000元农民工工资。此后，原告多次向被告追索垫付款，被告始终未偿还。现原告诉至法院，要求依法判令：一、被告偿付原告垫付的担保款项1000000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告隆诚源公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
为支持自己的主张，原告晋阜双兴公司向本院提供证据如下：
承诺书、反担保协议、证明各壹份。证实2013年10月21日，被告隆诚源公司作出承诺书，保证阜康市隆诚源水产养殖基地工地所有机械费（每个鱼池25万元，鱼池打砼每平方米的人工工资为9元）于2013年11月15日付清，原告晋阜双兴公司为此承诺进行担保。原告晋阜双兴公司与被告隆诚源公司于2013年11月22日签订了反担保协议。协议约定：因被告隆诚源公司未履行还款义务，原告晋阜双兴公司于2013年11月16日再次为被告隆诚源公司作出还款保证，被告隆诚源公司保证在2013年12月5日前向项目队支付所欠975万元；如逾期不能履行，原告晋阜双兴公司即有权处置上述抵押财产等。原被告双方设定的保证期限为两年，从2013年11月22日起计算。原告晋阜双兴公司于2013年11月25日垫付了被告隆诚源公司拖欠的农民工工资100万元。被告隆诚源公司未到庭，视为放弃质证权，本院对以上证据予以确认。
被告隆诚源公司未向本院提供证据。
根据原告陈述、举证及本院认证，可以查明以下法律事实：2013年8月1日，原被告签订了一份《土地使用权租赁合作协议书》，原告将2800亩土地租赁给被告用于该公司修建鱼池和牛羊圈，由被告自主经营，原告收取租金。因被告在建设过程中出现资金问题，无法按期支付工程款，导致施工单位和农民工集体上访。在阜康市政府的协调下，被告向施工单位作出了还款承诺，保证阜康市隆诚源水产养殖基地工地所有机械费（每个鱼池25万元，鱼池打砼每平方米的人工工资为9元）于2013年11月15日付清，原告鉴于各种压力为此承诺进行了担保。2013年11月15日，被告未履行还款义务，原告就该担保再次作出还款承诺后，于2013年11月25日垫付了1000000元农民工工资。此后，原告多次向被告追索垫付款，被告始终未偿还。现原告诉至法院，要求依法判令：一、被告偿付原告垫付的担保款项1000000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告晋阜双兴公司为被告隆诚源公司的债务进行担保，有承诺书、反担保协议为证，本院予以认定。债务到期后，被告隆诚源公司未按期偿还债务，原告晋阜双兴公司作为担保人已代为偿还其中的1000000元，现有权要求被告隆诚源公司偿还垫付款1000000元，本院对其主张的诉讼请求予以支持。被告隆诚源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隆诚源公司于本判决生效后三十日内一次性偿付原告晋阜双兴公司垫付款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告隆诚源公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费及邮寄费，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 朱小平
二〇一四年九月十九日
书记员 高 峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青破字第4号
申请人：山东锦信纺织服装有限公司管理人。
2016年2月16日，山东锦信纺织服装有限公司管理人向本院提出申请，称山东锦信纺织服装有限公司最终可供清偿的财产总额为89.24元，破产费用共计118873.40元，破产费用清偿比例为0.08%，债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院终结申请人山东锦信纺织服装有限公司破产清算程序。
本院认为，山东锦信纺织服装有限公司可供清偿的财产总额不足以清偿破产费用的事实清楚。山东锦信纺织服装有限公司管理人申请本院裁定终结山东锦信纺织服装有限公司破产清算程序，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：
终结山东锦信纺织服装有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 冯 梅
审 判 员 胡金鳌
代理审判员 曲 波
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 恬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00175号
申请执行人陈春宝。
被执行人李周明。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01648号民事判决书受理执行陈春宝诉李周明民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款70210元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 解小斌
二〇一五年九月七日
书 记 员 王京凤
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1308号
原告（反诉被告）张莉，女，1982年生，汉族，住山东省武城县。
被告（反诉原告）东金山，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被告（反诉原告）袁玉芬，女，1968年生，汉族，住山东省武城县。
原告（反诉被告）张莉与被告（反诉原告）东金山、袁玉芬人格权纠纷一案，原告（反诉被告）张莉与于2016年8月26日向本院申请撤诉，被告（反诉原告）东金山、袁玉芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
经审查本院认为，原告张莉撤回起诉，是对自己权利的处分，应予准许；反诉原告东金山、袁玉芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张莉撤回起诉；反诉原告东金山、袁玉芬按撤诉处理。
案件受理费50元由原告张莉负担25元、由反诉原告东金山、袁玉芬负担25元。
审判员 王玉祥
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙艳红
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第10010号
申请执行人王德江，男，汉族，1974年9月16日出生，
被执行人汤艳珉，女，汉族，1959年2月2日出生，
本院在执行王德江与汤艳珉经营合同纠纷一案中，申请人依据青岛市中级人民法院作出的（2013）青民二商终字第639号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市中级人民法院作出的（2013）青民二商终字第639号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年二月十日
书记员 郑小龙
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01626-4号
申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行。
负责人文剑萍。
被执行人谢慕。
被执行人赵泉清。
被执行人长沙泓信房地产开发有限公司。
法定代表人吴涛。
申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行申请执行被执行人谢慕、赵泉清、长沙泓信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2014年5月29日作出的（2014）长仲裁字第102号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院从被执行人处执行回案款976204元，该案款已退还给申请执行人，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会（2014）长仲裁字第102号裁决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一六年九月十九日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第01626-4号申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行。负责人文剑萍。被执行人谢慕。被执行人赵泉清。被执行人长沙泓信房地产开发有限公司。法定代表人吴涛。申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行申请执行被执行人谢慕、赵泉清、长沙泓信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2014年5月29日作出的（2014）长仲裁字第102号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院从被执行人处执行回案款976204元，该案款已退还给申请执行人，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会（2014）长仲裁字第102号裁决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一六年九月十九日代理书记员  曾 胜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执1873号
申请执行人：姜春风，女，1938年7月16日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：严华，男，1963年12月29日生，汉族，住丹阳市丹凤北路新城市。
申请执行人姜春风与被执行人严华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日作出的（2018)苏1181民初216号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、严华于本判决生效后十日内偿还姜春风借款本金100000元并支付利息31500元（计算至2017年11月25日），合计131500元，自2017年11月26日起至实际给付之日止的利息以本金100000元为基数、按月利率1.5%计算；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1465元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，姜春风于2018年4月4日向本院申请执行，本院立案号为(2018)苏1181执1873号。
执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解。申请执行人书面向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018)苏1181民初216号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄世增
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1181执1873号申请执行人：姜春风，女，1938年7月16日生，汉族，住丹阳市。被执行人：严华，男，1963年12月29日生，汉族，住丹阳市丹凤北路新城市。申请执行人姜春风与被执行人严华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日作出的（2018)苏1181民初216号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、严华于本判决生效后十日内偿还姜春风借款本金100000元并支付利息31500元（计算至2017年11月25日），合计131500元，自2017年11月26日起至实际给付之日止的利息以本金100000元为基数、按月利率1.5%计算；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1465元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，姜春风于2018年4月4日向本院申请执行，本院立案号为(2018)苏1181执1873号。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解。申请执行人书面向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018)苏1181民初216号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一八年四月二十七日书记员 黄世增
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第310号
原告郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。
法定代表人徐博文，该社理事长。
委托代理人莫郁南，男，该社职员。
委托代理人梁金峰，男，该社职员。
被告陈志胜，男，汉族，1975年1月4日出生，住郁南县。
被告黎梅英，女，汉族，1979年8月24日出生，住郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告陈志胜、黎梅英金融借款合同纠纷一案中，原告郁南县农村信用合作联社于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁南县农村信用合作联社自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费173.79元（已减半收取），由原告郁南县农村信用合作联社承担。
审判员 林采雨
二〇一四年七月十五日
书记员 梁宇斌
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第203号
原告唐海丁，男，1977年3月2日出生，汉族，居民。
委托代理人罗茜，男，1968年12月15日出生。
被告王艳，女，1977年12月27日出生，苗族，居民。
委托代理人胡国平，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐海丁与被告王艳离婚后财产纠纷一案中，原告唐海丁于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐海丁的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐海丁撤回起诉。
本案受理费3770元，减半收取1885元，由原告唐海丁负担。
（本页无正文）
审判员 别福�
二〇一五年九月二日
书记员 林 玉 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第422号
原告封开县农村信用合作联社，地址：封开县，组织机构代码：××。
法定代表人：冯国坚。
委托代理人伍之宏，男。
委托代理人苏广庭，男。
被告覃灿芬，男，汉族，身份证地址：广东省封开县，身份证号码：×××5211。
本院在审理原告封开县农村信用合作联社诉被告覃灿芬金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社以庭外解决纠纷为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告封开县农村信用合作联社承担。
审判员 植连洲
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘秀平
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00011号
申请执行人王X，男，1983年5月25日生，汉族，农民，住陕西省XX县XX镇XX村。
委托代理人高XX，女，1959年12月21日生，汉族，职业住址同上
被执行人王XX，男，1964年1月27日生，汉族，职业住址同上。
王X与王XX、乔XX犯故意伤害罪一案，据本院于2014年1月20日作出的（2013）子刑初字第00025号刑事附带民事判决书及陕西省榆林市中级人民法院于2014年5月10日作出的（2014）榆中刑一终字第00037号刑事附带民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王XX向王X支付医疗费、鉴定费、交通费、住院期间本人误工费和护理费及住院期间伙食补助费共计19552.83元；执行费190元。本案在执行中，经查询被执行人在中国农业银行子洲县支行有储蓄存款。因被执行人未主动履行给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王XX在中国农业银行子洲县支行账号为6228482940369XXXXXX的储蓄存款19742.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年一月二十一日
书记员 张宝宁