贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第1030号
原告李瑞先，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
委托代理人王元国，男，系原告之亲属。
委托代理人欧世前，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇，系原告之丈夫。
被告张济芬，女，＊＊岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告李某强，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告李某前，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告李某荣，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
第三人桐梓县娄山关镇水井村村民委员会。
原告李某先诉被告张某芬、李某强、李某前、李某荣，第三人桐梓县娄山关镇水井村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员赵俊华适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某先及其委托代理人王元国、欧世前，被告张某芬、李某强、李某前、李某荣到庭参加了诉讼，本院依法追加的第三人桐梓县娄山关镇水井村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间系母女、兄弟姐妹关系。1982年第一轮土地承包时，原告未婚，原告在娘家与被告等家人按每人一份整个家庭共承包七份土地。1984年原告出嫁后在丈夫家未分得土地，原告在娘家承包的土地一直由娘家父母耕管。1996年第二轮土地延包时，原告所分得份额的责任田、土仍作为家庭继续承包未变，由娘家父母耕管。2013年，我县修建二级公路和奶牛场征用原被告家庭承包的土地，土地被征用后共补偿467091.4元。四被告将以上土地征收补偿款占为己有，不将原告的七分之一分配给原告，经多次协商无果，原告为维护其合法权益起诉，诉讼请求：1、判令四被告共同支付原告应分得的土地征收补偿66727元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某芬辩称，原被告家庭七人在土地下户时分得七份土地是事实，其中也包括原告的一份。被告也曾经跟原告说过让她来耕种属于自己的份土地，原告不同意，后土地征收后，为了不让一家人产生矛盾，被告拿15000元给原告，原告嫌少不同意收。
被告李某强辩称，原被告家庭七人在土地下户时承包了七份土地是事实，其中包括原告的一份，土地除了李某荣的份在其结婚后分配给她自己耕种外其余六份一直未分配到个人。后来将剩余的六份土地分给被告李某前与李某强各耕种三份，土地征收后被告获得补偿款两万元左右，按照法律规定该支付给原告的被告同意支付。
被告李某前辩称，原被告家庭土地下户时共承包了七份土地属实，包括原告的一份。被告李某荣在结婚时分去属于自己的一份，剩余六份2007年在父母的主持下分给我和李某强每人三份，属于原告的一份现在李某强在耕种，所以被告获得的土地征收补偿款不应该分配给原告。
被告李某荣辩称，被告李某荣在结婚后就开始耕种属于自己的一份承包地，现也有二十多年了，其征收补偿款应属于自己。
经审理查明：原被告曾系同一家庭的家庭成员，在第一轮土地承包时其家庭成员有户主李某国，成员有张某芬、李某强、李某先、李某荣、李某前、李某勤，李某国与张某芬系夫妻，其余五人系李某国夫妇的子女。第一轮土地承包时，李某国家庭按其家庭人口数量承包集体土地七份，原告李某先属于土地承包经营权人之一。1984年，原告李某先出嫁到本村马家湾组，未另分得承包土地，其在娘家的承包地一直由娘家耕种使用。1988年被告李某荣出嫁，户主李某国将属于李某荣的土地份额划给李某荣耕种至今。2007年在家庭户主李某国的主持下，将剩余的六份承包地按照每人三份分配给李某强和李某前两兄弟耕种至今。2013年，原被告家庭户主李某国去世。同年，桐梓县修建煤化工至茶场通村油路占用原被告家庭承包位于龙井的土地。占用李某强耕种的耕地0.412亩，补偿费用20056.9元，耕地附着物果木补偿费用140元；占用李某前耕种的耕地6.202亩，补偿费用302254.24元，耕地附着物果木补偿费用2820元；占用李某荣耕种的耕地2.910亩，补偿费用141820.26元。现原告起诉要求将其娘家获得所有土地补偿款共计467091.4元的七分之一66727元分配给原告。
另查明，李某强家庭现有成员妻子王某琴，儿子李某水，儿媳何某雨，女儿李某雨。李某前家庭现有成员子女李某花、李某。争议土地另一家庭承包经营权人李某勤明确表示放弃对被征收土地补偿款的分配。
以上事实有原被告提交的证据和当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告等曾属于同一家庭的家庭成员，在第一轮土地承包时按照当时的政策其家庭成员为七人，向集体经济组织共承包土地七份，原告属于土地承包经营权人之一。依据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”之规定，原告出嫁到本村另一小组，与娘家的人仍属于同一经济组织，原告对娘家的土地征收补偿款享有分配权，故原告要求被告支付土地征收补偿款的诉讼请求理由充分，本院予以支持。作为土地承包经营权人之一的被告李某荣在结婚后，家庭户主李某国将属于她的承包地份额划给其耕种已有二十多年，其他家庭成员未提出异议，视为认可了家庭户主李某国分配土地给李某荣耕种的事实，李某荣已实际取得了其承包的份额，所以不得再参与其他土地补偿款的分配。2007年，在家庭户主李某国的主持下将剩余的六份土地分别分配给儿子李某强和李某前耕种至今。现在李某国已去世，两个儿子成为两个新家庭的家庭户主，其家庭成员也有增加，增加的成员仍依赖现在实际耕种的土地生活。现土地被征收，增加的家庭成员同样享有土地补偿款的分配权。然而张某芬、李某先、李某勤作为李某强和李某前的母亲和姊妹，作为争议土地的承包经营权人之一，虽未实际耕种管理土地，但他们对被征用土地仍享有获得补偿的权利。现土地征收后，土地征收补偿款已分别支付给李某强和李某前，故他们对李某强和李某前家庭获得的土地补偿款分别享有个人二分之一的分配份额。因为李某强的妻子在娘家已有承包地，所以不再参与李某强家庭土地征收补偿款的分配。李某强家庭征用耕地0.412亩，补偿费用20056.9元，耕地附着物果木补偿费用140元，因耕地附着物果木补偿费应属于耕种的所有人所有，故不作为分配的标的。故李某强家庭的土地征收补偿款参与分配人员为：李某强、张某芬、李某先、李某勤、李某水、何某雨、李某雨七人，每个人应分得土地征收补偿款为（20056.9元÷7人）2865.27元，故原告李某先应分得的土地征收补偿款为（2865.27元÷2）1432.64元。同样，李某前家庭征用的耕地6.202亩，补偿费用302254.24元，耕地附着物果木补偿费用2820元。李某前家庭参与分配人员为：李某前、张某芬、李某先、李某勤、李某花、李某六人，每个人应分得土地征收补偿款为（302254.24元÷6人）50375.71元，故原告李某先应分得的土地征收补偿款为（50375.71元÷2）25187.85元。因争议土地承包经营权人之一李某勤本院通知其参加诉讼，李某勤明确表示不参与本案诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告李某强于本判决生效之日起十五日内支付原告李某先土地征收补偿费1432.64元。
二、被告李某前于本判决生效之日起十五日内支付原告李某先土地征收补偿费人民币25187.85元。
三、驳回原告李某先其他诉讼请求。
案件受理费1520元，减半收取760元，原告李某先承担250元，被告李某强承担255元，被告李某前承担255元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内直接预交上诉费，逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 赵俊华
二〇一四年七月三十日
书记员 张 庆