湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第795号
原告：王静方，女，汉族。
委托代理人李万华，湖南天夫律师事务所律师。
被告：李乐天，男，汉族。
委托代理人许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托代理人李凤枚，湖南奋斗者�师事务所实习律师。
被告：李贵枚，女，汉族，系被告李乐天之妻。
委托代理人许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托代理人李凤枚，湖南奋斗者律师事务所实习律师。
被告：李友洪，男，汉族。系被告李贵枚胞兄。
委托代理人许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托代理人李凤枚，湖南奋斗者律师事务所实习律师。
原告王静方与被告李乐天、李贵枚、李友洪健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗利桃独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理，因被告李乐天、李贵枚、李友洪对原告王静方的住院治疗期限和住院医药费有异议，向本院申请重新鉴定。鉴定意见作出后，本院于2013年11月6日第二次公开开庭进行了审理。原告王静方及委托代理人李万华、被告李乐天、李友洪及被告李乐天、李贵枚、李友洪的委托代理人许春艳、李凤枚、证人李志清、黄光荣、李连夏、陈仁安、郭洪青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月15日17时15分许，因被告李乐天的三轮摩托车妨碍了原告在永兴县大桥路730号门面的通行，影响原告门面的生意，为此，原告要求被告将三轮摩托车移开，被告不但不听劝告，还挥拳殴打原告。在被告李乐天殴打原告的同时，被告李贵枚、李友洪亦积极参与纠纷，殴打原告。三被告的行为导致原告受伤入院治疗，经永兴县人民医院诊断原告所受伤害为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、颈椎间盘突出；4、颜面部软组织挫伤；5、牙挫伤。经鉴定，原告的伤情为轻微伤。事后，原告多次与三被告协商处理未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告共同赔偿医疗费9，349.01元、误工费2702元、护理费2702元、伙食补助费1140元、营养费760元、车旅费500元、鉴定�470元，共计17623.01元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告辩称及反诉：2013年4月15日下午，被告李乐天外出回家时，顺手移开了堵在路边的人力手推车，原告王静方及其丈夫朱显雄即无故动手殴打李乐天，被答辩人在殴打李乐天时还将答辩人的摩托车推倒、衣服撕烂，致李乐天脸部、身体多处被抓伤。被告李贵枚见对方二人围殴自己的丈夫，便上前劝阻，也被原告王静方夫妇打伤。经答辩人妻兄李友洪帮助后，答辩人才得以抽身并报警。经公安民警阻止后，王静方夫妇才停止侵权行为。事后，原告制造纠纷假象，导致公安机关对李乐天、李友洪作出各拘留5天的行政处罚决定。又因李贵枚在纠纷中多次受伤并在门诊治疗多日，导致店面无人管理，经济受损。该纠纷的事端完全是由原告王静方夫妇挑起，三被告在事件中并无过错，原告王静方夫妇应承担本案的全部后果，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判令：1、原告王静方赔偿三被告医疗费2916.22元、误工费4500元、财产损失费2058元、交通费500元、精神损失费5000元，合计14974.22元；2、诉讼费由原告承担。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、常住人口登记卡，拟证明王静方、朱显雄均系城镇居民；
证据2、营业执照，拟证明原告王静方的丈夫朱显雄的个体工商户资格和合法经营凭证；
证据3、永兴县公安局永公（城）决字（2013）第0560、0561号公安行政处罚决定书，拟证明李乐天、李贵枚、李友洪殴打王静方的事实；
证据4、永兴县人民医院病历，拟证明王静方受伤的情况；
证据5、郴科诚所（2013）临鉴字第0631号司法鉴定意见书和鉴定费票据，拟证明王静方的伤情经鉴定为轻微伤，鉴定费用470元；
证据6、医药费票据，拟证明王静方因伤住院的�药费9，349.01元；
证据7、郴州市公安局郴公复决字（2013）第18号行政复议决定书，拟证明李乐天、李贵枚、李友洪殴打王静方的事实；
证据8、照片，拟证明事发当时的情况。
三被告质证认为：对原告所举的证据1、2，均无异议；证据3的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为公安机关的行政处罚决定书未还原事实的真相；证据4的真实性不予认可，该证据不能证明原告的伤系三被告殴打造成，且原告的伤情非常轻微；证据5的真实性无异议，但伤情鉴定的费用不应当由被告承担；证据6的真实性无异议，原告经鉴定为轻微伤，其治疗费用明显高于伤情所应受到治疗的费用，且不应有护理费；证据7的真实性无异议，公安机关对纠纷引起的评断有一定的片面性；证据8所反映的只是当事人在抓扯。
三被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、残疾人�，拟证明被告李友洪系残疾人。
证据2、①永兴县公安局永公（城）决字（2013）第0560、0561号公安行政处罚决定书，②郴州市公安局郴公复决字（2013）第18号行政复议决定书，③发生纠纷的事情经过，拟证明纠纷是由王静方的三轮车占道引起，与原告起诉状所述事实不符，且李乐天因此被行政拘留5日。
证据3、永兴乔丹专卖店销售单、车辆修理费发票，拟证明被王静方扯烂的衣服价值498元及被推倒的摩托车损失1560元。
证据4、永兴县人民医院门诊病历、报告单费用票据、城关镇城郊村卫生室处方笺，拟证明李乐天、李贵枚受伤后进行检查治疗所产生的费用。
证据5、国税发票，拟证明李乐天月收入2万元，因纠纷引起李乐天、李友洪被行政拘留5日，李贵枚因伤治疗，店面无人看管，导致影响收入。
证据6、照片，拟证明被告当时被殴打受伤的情况。
证据7、王静�的住院病历，拟证明王静方小病大医。
证据8、永兴县公安局城关派出所的调查笔录，拟证明原告在本案中有过错。
证据9、鉴定费收据，拟证明被告申请司法鉴定花费鉴定费用1440元；
证据10、湘南学院司法鉴定中心（2013）临鉴字第1000号意见书，拟证明原告王静方系外力所致的损伤，该损伤的治疗期限为4周以内；
证据11、湘南学院司法鉴定中心（2013）临鉴字第1001号意见书，拟证明王静方在2013年4月15日至5月23日住永兴县人民医院期间医药费当中未查出明显对治伤无关医药费。
被告除提交上述书面证据外，按照民事诉讼证据规则申请证人陈仁安、黄光荣、郭洪青、李志清、李连夏到庭作证。
证据12、证人陈仁安的证言，拟证明2013年4月15日，证人陈仁安在永兴县大桥北路加油站附近，看到一辆板车放在巷子路口，李乐天把板车推开，板车一推开，王静方就打李�天，李乐天的老婆李贵枚出来后，王静方的老公朱显雄也出来了，双方打一起，最后李友洪出来扯架，王静方的老公就来拍照。
证据13、证人黄光荣的证言，拟证明因李志清的三轮车挡在路上，李志清与朱显雄发生争吵，然后李志清把路让开了，朱显雄就用板车挡在路上，后来李乐天回来，把板车推开，朱显雄就把李乐天的摩托车推倒，两个人就打起来了。朱显雄与王静方两人一起殴打李乐天。
证据14、证人郭洪青的证言，拟证明事发当天，他与李乐天从外面回来，看到李志清的三轮车停在路上，李志清把车推开了，朱显雄把平板车停在路上，李乐天把平板车推开，王静方推开李乐天的摩托车，并用手抓李乐天的脸，朱显雄也来帮忙打李乐天。后来，李乐天的老婆李贵枚来扯架，与王静方打到一起了，李乐天的妻兄李友洪也出来扯架，朱显雄就用手机拍照。
证�15、证人李志清的证言，拟证明事发当天下午5时左右，李志清把车停在人行道的过道口上，占用了部分的路面，然后就去李乐天的店里打牌。在打牌时，朱显雄叫李志清把车开走，李志清把车开走后，过道就可以过车了，但朱显雄不肯，让李志清把车再让开些，说要把路堵死，并拖了个铁板拖车堵在路口。之后，李乐天骑摩托车过来，李乐天把车停在路口，下车把铁板车推到人行道。朱显雄的老婆王静方冲出来把李乐天的摩托车推倒，李志清跑进李乐天的店里说有人打架，再出来就看到李乐天被抓伤，李乐天的老婆李贵枚与王静方两人互打，李乐天去扯架没扯开，两个女人倒在地上时，李贵枚的头发还是被抓住没扯开，李乐天就叫妻兄李友洪扯架。在扯架过程中，朱显雄拍了几张照片。
证据16、证人李连夏的证言，拟证明事发当天，他去李乐天的店里买材料，看�朱显雄与一个开三轮车的人在吵架，吵完架后，朱显雄用个板车堵在路口。没过多久，李乐天过来，把板车推开，王静方就把李乐天的摩托车推倒，后来看到王静方与李乐天的老婆李贵枚打在一起，朱显雄在拍照。
原告质证认为：证据1无异议；证据2中的行政处罚决定书、行政复议决定书的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为是三被告共同殴打原告。而“发生纠纷事情的经过”，该证据不符合证据的基本要件，且所陈述的不是事实；证据3与本案无直接关联；证据4真实性无异议，但对关联性有异议，李贵枚在城关医院的住院费用无病历证明；证据5的真实性有异议；证据6与本案无直接关联性，被告受伤的情况应以派出所拍摄的照片为准；证据7的真实性无异议，但对证明方向有异议；证据8的真实性无异议，但可以证明三被告共同殴打了原告，且是李乐天先动�推了原告，然后再发生的冲突，因此本案的发生和结果，均应由被告承担全部的责任；证据9无异议；证据10有异议，认为原告的脑震荡也应属实，原告脸部的色素沉着到目前还存在，现仍需继续用药治疗；证据11无异议，其它费865.5元系原告住院期间实际产生的费用，应当予以支持；证据12－16，认为证人所作证言不真实，应以公安机关调查核实的情况为准。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：
（一）对原告王静方的证据认证如下：原告所举证据1、2、5，被告无异议，本院予以采信；证据3、7，与被告提交的证据2中的①行政处罚决定书、②行政复议决定书内容一致，被告对真实性无异议，能证明本案的事实，本院予以确认；证据4与被告提交的证据7内容一致，能证明原告受伤住院的情况，本院予以确认；证据6为医疗费发票，对该证据被告质证认为，原告所受伤害为轻微伤，其治疗费用明显偏高，且不应产生护理费用，被告为此向本院提出申请，要求对原告所产生的治疗费用的必要性和住院周期进行鉴定。湘南学院司法鉴定中心（2013）临鉴字第1000、1001号意见书的鉴定意见为：①原告王静方系外力所致的损伤，其损伤的治疗期限为4周以内；②原告王静方在2013年4月15日至5月23日住永兴县人民医院期间医药费当中未查出明显对治伤无关医药费。该鉴定意见与原告证据6证明的事实基本一致，对此证据予以认定；证据8为纠纷地点现场照片，与客观相符，本院予以采信。
（二）对被告李乐天、李贵枚、李友洪的证据认证如下：被告所举证据1、7、8、9，原告对真实性均无异议，本院予以确认；证据2中的①行政处罚决定书、②行政复议决定书与原告提交的证据3、7内容一致，本院予以确认；③“发生纠纷事情的经过”，为被告自述材料，需其他证据佐证，不能单独作为定案依据，故此，对被告提交的③“发生纠纷事情的经过”不予认定；被告所举证据3所要证明的是因纠纷造成了被告李乐天的衣物及摩托车受损的情况，因被告已向本院撤回反诉，故本院对该证据不作评价；证据4系李乐天、李贵枚在本起纠纷中受伤后治疗产生的医疗费用，因被告已向本院撤回反诉，故本院对该证据不作评价；证据5系被告李乐天提供的国税发票，用以证明其收入情况，因被告已向本院撤回反诉，故本院对该证据不作评价；证据6，为被告提交的照片，反映其所受伤害的情况和纠纷地点，与其在公安机关陈述一致，本院予以采信；证据8系本院应被告申请向永兴县公安局城关派出所调取的问话笔录，其证明的内容与原告提交的证据3、7相印证，本院予以确认；证据10、11系湘南学院附属医院司法�定中心出具的鉴定意见书，该鉴定中心是由双方当事人共同选定的鉴定机构，具备鉴定资质，对被告所举证据10、11，本院予以确认；证据12－16系证人陈仁安、黄光荣、李志清、郭洪青、李连夏的证言，公安机关在纠纷发生后，即作治安案件受理，就纠纷起因、经过进行了调查处理，公安机关对曹小成、李利明的调查笔录反映二人均为纠纷现场的经营业主，事发时处于纠纷现场，二人在公安机关陈述时，均确认二人在事发现场，目睹了事情发生经过和整个过程，其陈述的内容较真实，能客观反映事实真相，故本院对公安机关所作的调查笔录予以采信，证人李志清于本案纠纷前与本案原告的丈夫朱显雄发生口角纠纷，其证言不能客观的反映事实真相，证人陈仁安的证言带有评论性的语言，故对证据12－16的证人陈仁安、黄光荣、李志清、郭洪青、李连夏的证言，以本院向永兴县公安局城关派出所调取的问话笔录为准。
经审理查明：朱显雄与原告王静方系夫妻关系，与被告李乐天、李贵枚夫妇均是永兴县大桥路的经营户。2013年4月15日17时许，朱显雄的三轮摩托车拖货过路时与在路边等客的三轮摩托车司机即证人李志清因让路一事发生口角，朱显雄便将自己店里的手推车推出停在路口堵路。被告李乐天骑摩托车回来，因通行便将朱显雄的手推车移到路边，被原告王静方发现，原告王静方将被告李乐天的摩托车推倒在地，并与李乐天相互殴打，被告李贵枚、李友洪闻讯赶来帮忙，亦与原告王静方发生抓打，双方后被旁人劝开。王静方、李乐天、李贵枚均不同程度受伤。
原告王静方于当日被送至永兴县人民医院住院治疗，于2013年5月23日出院，共住院38天，在永兴县人民医院住院产生医疗费9349.01元，其伤出院诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、颈椎间盘突出；4、颜面部软组织挫伤；5、十牙挫伤。出院医嘱为：注意休息；牙科随诊。原告的损伤经郴州市科诚司法鉴定所作出鉴定意见：头皮血肿，面部多处表皮擦伤后色素沉着，评定为轻微伤。为此鉴定，原告王静方花费司法鉴定费用计470元。
2013年5月21日，永兴县公安局城关派出所对此次纠纷作出永公（城）决字（2013）第0559－0562号公安行政处罚决定书，对王静方、李贵枚各处罚款200元，对李乐天、李友洪各处行政拘留5日。王静方、李乐天对行政处罚决定不服，在法定期限内依法向郴州市公安局提出行政复议申请，郴州市公安局于2013年7月25日作出郴公复决字（2013）第18号行政复议决定书，维持永兴县公安局对王静方、李乐天的处罚决定。
在审理中，被告李乐天、李贵枚、李友洪对原告王静方住院期限和医药费合理性产生争议，本院为此依法委托了湘南学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2013年10月8日作出两份鉴定意见书：1、（2013）临鉴字第1000号鉴定意见书，分析认为：王静方系外力所致头皮血肿及颜面部软组织挫伤和十牙挫伤属实。对脑震荡的诊断科学依据不足，不好认定。颈椎间盘突出属疾病反应。该损伤治疗期限为4周以内；2、（2013）临鉴字第1001号鉴定意见书，分析认为：王静方在2013年4月15日至2013年5月23日住永兴县人民医院期间医药费当中未查出明显对治伤无关医药费。但对其中的865.5的其它费包括哪些范围不明确，应当收款单位给予说明。为此鉴定，三被告预付鉴定费用1440元。
在本案审理过程中，被告李乐天、李贵枚、李友洪于2013年9月2日向本院申请撤回反诉，本院于当日裁定准许被告李乐天、李贵枚、李友洪撤回反诉。
另查明，原告王静方及其丈夫朱显雄在永兴县便江镇小康街从�农机及配件、五金、纺织袋零售业。
再查明，根据《2012年度湖南省国民经济统计公报》的统计：2012年湖南省城镇居民人均可支配收入21319元，城镇居民人均消费性支出14609元，批发和零售业的职工年平均工资为25954元。
本院认为：本案争议焦点在于原、被告在本案中的责任分担及原告赔偿项目的计算标准和数额问题。本院对此评议如下：
一、各被告赔偿责任的分担问题：公民的生命健康权受法律保护，本起纠纷造成原告王静方受伤，原告主张赔偿权利，符合法律规定。原告王静方不能冷静处理邻里纠纷，在李乐天移开其丈夫朱显雄用于堵路的手推车后，即推倒李乐天的摩托车，故意挑起事端，引起双方发生殴打，造成原告受伤的结果，原告王静方对损害的发生有过错，可减轻被告部分民事赔偿责任。对于王静方的损失由李乐天、李贵枚、李友洪承担50%，王静方�担50%为宜。
王静方在相互抓扯中受伤，但不能确定具体侵权人，故三被告作为共同侵权人应承担连带赔偿责任。由于三被告各自的责任大小难以确定，依法确定由三被告平均承担责任。
二、原告赔偿项目的计算标准和数额问题：经审核，原告王静方系城镇户口，故赔偿数额应参照城镇居民标准计算。因原告与被告共同委托的鉴定机构就原告王静方的损伤治疗期限作出4周以内的鉴定意见，故原告在永兴县人民医院的住院医药费、误工费、护理费、伙食补助费均应以该治疗期限为准。具体为：1、医疗费，原告在永兴县人民医院住院38天的医药费为9349.01元，因其医药费当中经鉴定未查出明显对治伤无关医药费，但其治疗期间经鉴定在4周以内，故本院按28天（即4周）计算床位费364元（13元／日×28日）、护理费322元（13元／日×21日＋7元／日×7日）、空调降温费三人间112元（4元／日×28日）、陪人费56元（2元／日×28日）、住院诊查费112（4元／日×28日），共核减302元。故原告的医药费为9047.01元；2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。王静方的误工时间计算28天为1991元（25954元／年÷365天×28天）；3、护理费计算28天为1991元（25954元／年÷365天×28天）；4、住院伙食补助费按12元／天计算28天为336元；5、营养费，因无医嘱，本院不予支持；6、交通费，因原告未提交相应的交通票据凭证，本院不予支持；7、鉴定费470元，系王静方的实际支出且已提交了相关票据。
综上，本次纠纷中，原告发生了医疗费9047.01元、误工费1991元、护理费1991元、住院伙食补助费336元、鉴定费470元，各项损失共计13835.01元，应由原告王静方和被告李乐天、李贵枚、李友洪各承担50%责任，即原告�静方与被告李乐天、李贵枚、李友洪各承担6917.5元。此外，被告李乐天因鉴定支出鉴定费用1440元，亦应由原告王静方和被告李乐天、李贵枚、李友洪各承担50%，即原告王静方与被告李乐天、李贵枚、李友洪各承担720元，此款从被告李乐天、李贵枚、李友洪应赔偿原告王静方的6917.5元中扣除，被告李乐天、李贵枚、李友洪实际应赔偿原告王静方6197.5元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李乐天、李贵枚、李友洪共同支付原告王静方赔偿款6197.5元。三被告相互承担连带责任，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告王静方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告王静方负担78.5元，被告李乐天、李贵枚、李友洪负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 罗利桃