wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法民二初字第158号
原告：高州市农村信用合作联社长坡信用社。
主要负责人：朱宝添，主任。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：朱光武，男，汉族，高州市农村信用合作联社长坡信用社副主任。
被告：邓木森，男，汉族，住高州市。
被告：邱坤梅，女，汉族，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社长坡信用社诉被告邓木森、邱坤梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林皓、朱光武到庭参加诉讼，被告邓木森、邱坤梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓木森于2008年7月2日向我社借款本金20000元，约定按月利率为10.71‰计息，期限至2011年7月1日。借款期限届满后，被告没有偿还过借款本金，只支付清2011年10月1日前的利息给我社，尚欠我社借款本金合计20000元及相应的利息。对尚欠的借款本息经我社催收后，被告拒不偿还。按双方签订的借款合同规定，被告未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。被告不按约定归还借款，其行为已构成了违约。两被告是夫妻关系，被告邱坤梅应对其丈夫邓木森的该笔借款承担共同偿还的责任。为此，请求判令被告邓木森、邱坤梅共同偿还借款本金合计20000元及利息5228元（该息按本金20000元计，从2011年10月2日起已计至2013年5月20日），并按合同约定的逾期利率支付2013年5月21日起计至还清主债时止的利息给我社；诉讼费用由被告负担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《信用借款合同》1份。证明被告邓木森于2008年7月2日向原告借款本金20000元，约定按月利率为10.71‰计息，期限至2011年7月1日；双方在签订的《信用借款合同》上并约定：被告未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。
2、《广东省农村信用合作社借款借据》1份。证明原告于2008年7月2日已履行出借款给被告邓木森的义务。
3、《身份证》2份、《结婚证》1份。证明被告邓木森、邱坤梅的身份，并证明被告邓木森、邱坤梅是夫妻关系。
4、《利息计息表》1份。证明被告尚欠借款利息的计算过程。被告邓木森、邱坤梅不答辩，在举证期限内也不提供证据。
被告邓木森、邱坤梅经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认该证据具有证明力。
经审理查明：被告邓木森、邱坤梅是夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告邓木森于2008年7月2日与原告高州市农村信用合作联社长坡信用社签订《信用借款合同》1份，该合同约定“被告邓木森向原告高州市农村信用合作联社长坡信用社借款20000元，按月利率10.71‰计息，期限至2011年7月1日；被告未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息”。合同签订后，原告履行了出借款的义务。被告借款后，只支付清2011年10月1日前的利息给原告，尚欠原告借款本金20000元及利息5228元（该息按本金20000元计，从2011年10月2日起已计至2013年5月20日，以后另计）。对尚欠的借款本息，经原告催收后，被告仍拒不偿还，致发生纠纷。
本院认为：被告邓木森尚欠原告高州市农村信用合作联社长坡信用社的借款本金20000元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，可作认定。被告邓木森逾期未偿还尚欠的借款本息属违约行为，被告邓木森应承担偿还借款及支付利息给原告的民事责任。原、被告按双方签订的《信用借款合同》中约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，因此，被告邓木森应承担偿还借款及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。被告邓木森所欠原告的该债务，是其与被告邱坤梅在婚姻关系存续期间所欠的债，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告邓木森在其与被告邱坤梅婚姻关系存续期间所欠原告的债，应为夫妻共同债务，亦应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告邓木森、邱坤梅共同偿还该借款本息符合国家法律规定，该诉讼请求成立，本院也予以支持。被告邓木森、邱坤梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邓木森、邱坤梅共同偿还借款20000元给原告高州市农村信用合作联社长坡信用社，并限于本判决生效后十日内付清给原告。
二、被告邓木森、邱坤梅于本判决生效后十日内支付借款20000元的利息5228元［该息按本金20000元计，从2011年10月2日起已计至2013年5月20日；2013年5月21日至还清主债时止的利息按原、被告双方签订的《信用借款合同》约定的逾期利率另计］给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，邮递费120元，共550元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：孙小萍
审 判 员 ：崔少娟
人民陪审员 ：邓雪萌
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 ： 陀 曼
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4268号
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
法定代表人胡爱东，
委托代理人胡立贺（特别授权），
被告王春华，男，1981年3月3日出生，汉族，农民。
被告郝秀灵，女，1978年1月25日出生，汉族，农民。
被告孟凡同，男，1954年8月11日出生，汉族，农民。
被告孟令霄，男，1984年9月13日出生，汉族，农民。
被告孟新燕，男，1983年11月11日出生，汉族，农民。
被告孟祥东，男，1965年12月21日出生，汉族，农民。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告王某郝秀灵、孟凡同、孟令霄、孟新燕、孟祥东金融借款纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。原告于2016年11月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是本人的真实意思表示，并不违反法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的撤诉。
案件受理费88元，诉讼保全费170元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张衍生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李艳丽
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1424号
原告杜春芝，女，1968年3月13日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，现住天津市静海区。
被告于绪春，男，1958年3月23日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告杜春芝与被告于绪春健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜春芝与被告于绪春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春芝向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失8639.68元（其中包括医疗费6108.48元、住院伙食补助费800元、误工费865.60、护理费865.60元）；2、保留继续治疗等各项损失的追索权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2016年2月8日，被告借故将原告殴打致伤，后原告被送至静海区医院住院治疗8天。原告认为，被告随意殴打原告的行为严重侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告于绪春辩称，原告是诬陷被告，2016年2月8日原、被告因为分活问题起了争执，原告说被告是老流氓，被告并没有打原告，也不清楚原告是怎么倒在地上的，事实是原告用扫帚打的被告。
原告杜春芝为证实其主张，向本院提交如下证据：
证据一、2017年2月21日天津市公安局静海分局东城派出所出具的纠纷调解告知书一份，用以证明原告与被告发生纠纷后报警，案经公安局调解未果。
证据二、天津市公安局指定医院就诊证明信一份，用以证明原、被告发生纠纷，原告受伤情况。
证据三、医疗费票据三张，用以证明原告花费医疗费6108.48元。
证据四、住院病案一份，用以证明原告在天津市静海区医院住院7天
证据五、病历一册，用以证明原告的伤情。
被告于绪春的质证意见是，对原告提交的证据真实性均无异议，但是被告并没有打原告，原告提交的证据与被告无关。
被告于绪春未向本院提交证据。
另外，本院依原告申请，调取了原、被告打架案件的行政案件案卷，并对卷宗中的杜春芝、于绪春、郭维森、张润珍的笔录当庭进行了宣读。
原告的质证意见是，对原告杜春芝的笔录没有异议；对被告于绪春的笔录有异议，就是被告打的原告，原告才倒在地上；对郭维森的笔录没有异议，原告确实骂街了，但是是因为被告三番两次的打原告，郭维森夫妻二人拉开的原、被告；对张润珍的笔录有异议，事实是张润珍夫妻拉架的时候，被告就已经把原告打倒了。
被告的质证意见是，对原告杜春芝的笔录有异议，是原、被告因为倒班的问题有不同意见，原告就说被告是老流氓，被告就回了一嘴，但是没动手打原告，是原告打的被告；对被告于绪春的笔录没有异议；对郭维森、张润珍的笔录没有异议。
综合原、被告当庭陈述及双方举证、质证意见，本院对本案事实认定如下：
原告杜春芝与被告于绪春系同事关系，2017年2月8日下午14时30分，原、被告因工作分工问题发生口角，进而互相撕扯，导致原告受伤，原告被送至天津市静海区医院住院治疗7天，经诊断为：头皮挫伤、颈部软组织挫伤、颈椎间盘突出、面部软组织挫伤、耳外伤、胸部软组织挫伤、双上臂软组织挫伤、腰部软组织挫伤。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告系同事关系，双方对工作分工有不同意见应充分沟通，互相理解，理性处理，不应采取过激行为激化矛盾，原、被告均未能控制自身情绪，采取合理的方式、方法进行工作上的沟通，而是采取了互相谩骂、撕扯等过激行为，双方的过激行为是导致原告受伤的直接原因，对损害结果的发生，原、被告均有过错，以各自承担50%责任为宜。
关于原告合理损失的计算：1、医疗费，原告提交的门诊收费票据、住院收费票据及挂号收费票据能够证实原告实际花费医疗费的情况，经本院核对为6108.48元；2、住院伙食补助费，原告2017年2月8日至2017年2月15日在天津市静海区医院住院治疗7天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准以每天100元计算，共计700元；3、误工费，按照2015年度天津市居民服务和其他服务业标准每天为108.2元，误工费计757.4元（108.2元/天×7天）；4、护理费，原告住院期间由其丈夫一人护理，按照2015年度天津市居民服务和其他服务业标准每天为108.2元，误工费计757.4元（108.2元/天×7天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告于绪春于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费6108.48元、住院伙食补助费700元、误工费757.4元、护理费757.4元，共计8323.28元的50%，计4161.64元。
二、驳回原告杜春芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告杜春芝承担78元，被告于绪春承担72元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛玉莲
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 高庆语
二〇一七年七月十九日
法官 助理 赵德占
书 记 员 李红艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02511号
原告陈洪远，男，1965年11月5日出生。
委托代理人刘刚，北京市房山区良乡镇法律服务所法律工作者。
被告买秀荣，女，1962年7月25日出生。
被告沙云林，男，1963年7月18日出生。
本院在审理原告陈洪远诉被告买秀荣、沙云林民间借贷纠纷一案中，原告陈洪远于2013年12月12日向本院提出申请，请求撤回对被告买秀荣、沙云林的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洪远撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一四年一月十六日
书 记 员 果继情
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2105号
原告：文某，女，1992年1月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：姜海波，湖北必胜律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李某，男，1984年3月20日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，
本院在审理原告文某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告文某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某负担。
审 判 员 陈世敏
二〇一七年十月十一日
法官助理 张乙秀
书 记 员 夏 文
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初16号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人代××（化名王×），男，1978年6月30日。2007年4月29日因犯合同诈骗罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2009年12月20日被假释，2010年12月13日被裁定撤销假释、收监执行；2012年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪，于2015年10月2日被羁押，同年10月14日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检未检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人代××犯绑架罪、信用卡诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案受理，并依法组成合议庭。因被告人代××当庭自愿认罪，经控辩双方同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员金朝、代理检察员吕�蔚出庭支持公诉，被告人代××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年9月30日15时许，被告人代××（化名王×）在本市丰台区万泉寺9号院2号楼211房内，谎称带王×女儿来×（7岁）去买菜，借机将被害人来×绑架并索要赎金人民币10万元。后被害人姐姐范×将人民币3500元汇入被告人代××指定的建设银行账户。已起获430元并返还被害人，其余赃款已挥霍。
二、2014年3月至2015年9月间，被告人代××在北京市等多地使用卡号为×××的中国光大银行信用卡透支消费，经银行多次催缴拒不偿还。被告人代××共拖欠消费欠款总额人民币25757.44元，其中司法本金23357.35元。
2014年4月至2015年9月间，被告人代××在北京市等多地使用卡号为×××的中国光大银行信用卡透支消费，经银行多次催缴拒不偿还。被告人代××共拖欠消费欠款�额人民币274045.78元，其中司法本金272857.78元。
上述事实，被告人代××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人代××在公安机关的供述，被害人来×的陈述，证人王×、代×、范×、曹×的证言，辨认笔录，手机短信截屏，扣押决定书、扣押、发还物品清单（附照片），银行卡客户交易查询单，调取证据通知单、调取证据清单、银行监控录像，中国光大银行北京分行信用卡部报案材料（附办卡信息、透支明细、催款记录），北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的到案经过、工作说明，被告人代××的常住人口基本信息及北京市大兴区人民法院（2007）大刑初字第217号刑事判决书、假释证明书（存根）、北京市第一中级人民法院刑事裁定书、收监执行决定书、释放证明书（存根）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代××无视国家法律，以勒�财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为已构成绑架罪，依法应予惩处；其又恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处并与其所犯绑架罪实行数罪并罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人代××犯绑架罪、信用卡诈骗罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立；量刑建议于法有据，本院予以采纳，并根据被告人具体犯罪情节酌情予以量刑。鉴于被告人代××在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其所犯绑架罪、信用卡诈骗罪均予以从重处罚；其因绑架被抓获后，如实供述罪行，并如实供述公安机关尚未掌握的信用卡诈骗罪行，以自首论，依法对其所犯绑架罪、信用卡诈骗罪均予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人代××依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二、三款、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人代××犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月2日起至2025年10月1日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令追缴被告人代××的违法所得人民币三千零七十元，退赔给范×；责令追缴被告人代××的违法所得人民币二十九万六千二百一十五元一角三分，退赔给被害单位中国光大银行北京分�信用卡部。
三、随案移送手机一部、建设银行卡一张均予以没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 芦平安
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张宁宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保648号
田家庵区**歌王量贩式歌城：
关于慈某某诉淮南市**商业管理有限公司、安徽***投资置业有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0403民初5155号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即冻结被申请人淮南市**商业管理有限公司应收田家庵区**歌王量贩式歌城2017年7月-12月租金中的15995元，期限为一年，由田家庵区**歌王量贩式歌城予以协助。
附：（2017）皖0403民初5155号民事裁定书壹份。
××××年××月××日
----------------------------------------------------------------
本院地址：安徽省淮南市田家庵区广场北路商品印象西侧邮编：232007
联系人：联系电话：
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0403执保648号
淮南市不动产登记中心：
关于慈某某诉淮南市**商业管理有限公司、安徽***投资置业有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0403民初5155号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即查封担保人罗某某、赵某某位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路***世贸商城商业****号房产（不动产权证号：*******），期限为三年，查封期满效力自动灭失。
附：（2017）皖0403民初5155号民事裁定书壹份。
年月日
----------------------------------------------------------------
本院地址：安徽省淮南市田家庵区广场北路商品印象西侧邮编：232007
联系人：联系电话：
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0403执保648号田家庵区**歌王量贩式歌城：关于慈某某诉淮南市**商业管理有限公司、安徽***投资置业有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0403民初5155号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即冻结被申请人淮南市**商业管理有限公司应收田家庵区**歌王量贩式歌城2017年7月-12月租金中的15995元，期限为一年，由田家庵区**歌王量贩式歌城予以协助。附：（2017）皖0403民初5155号民事裁定书壹份。××××年××月××日————————————————————————————————本院地址：安徽省淮南市田家庵区广场北路商品印象西侧邮编：232007联系人：联系电话：安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书（2017）皖0403执保648号淮南市不动产登记中心：关于慈某某诉淮南市**商业管理有限公司、安徽***投资置业有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0403民初5155号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即查封担保人罗某某、赵某某位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路***世贸商城商业****号房产（不动产权证号：*******），期限为三年，查封期满效力自动灭失。附：（2017）皖0403民初5155号民事裁定书壹份。年月日————————————————————————————————本院地址：安徽省淮南市田家庵区广场北路商品印象西侧邮编：232007联系人：联系电话：
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第427号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蒋某，男。2013年11月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人卢远青，北京大成（广州）律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2014）84号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2014年6月17向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员林珍出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人卢远青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日14时30分许，被告人蒋某和女友江某娟驾乘小汽车经过广东省佛山市禅城区张槎村尾市场路口处时，车辆擦碰被害人翁某鹏，双方发生口角，继而发展为打斗。期间，被害人翁某鹏的哥哥翁某伟参与打斗，被告人蒋某遂从车辆车尾箱处拿出一把水果刀。被害人翁某鹏、翁某伟上前按住被告人蒋某，蒋某持刀砍伤翁某鹏右手手背。经法医鉴定，被害人翁某鹏的损伤程度属轻伤。案发后，被告人蒋某明知他人报警仍留在现场附近等候处理。后民警到场抓获被告人蒋某，并缴获作案工具水果刀一把。
2014年5月3日，被告人蒋某的家属与被害人翁某鹏达成赔偿协议，并按协议向翁某鹏支付了赔偿款人民币110000元。被害人翁某鹏对被告人蒋某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
另查明，被告人蒋某在打斗过程中左颊部被翁某伟打伤，经法医鉴定，损伤程度属轻微伤，
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有被害人翁某鹏的报案陈述及辨认笔录、照片，证人翁某伟的证言及辨认笔录、照片，证人江某娟的证言及辨认照片，扣押清单，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，法医损伤检验证明，赔偿协议书及收据，谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人蒋某在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某犯罪后留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒋某有期徒刑一年二个月以下并适用缓刑的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人蒋某是初犯，具有自首情节，已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳，但认为被害人对本案发生有过错的意见本院不予采纳。鉴于被告人蒋某是自首，已赔偿被害人损失，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一四年六月三十日
书记员 陈映文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执466号
刘贵民
刘远鹏：
刘贵民与刘远鹏民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人刘贵民的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初568号民事判决书立案执行，于2016年10月20日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一六年十月二十日
书记员 彭 勇
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1217号
原告：曹殿江，男，1956年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
被告：唐九洲，男，1957年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告曹殿江诉被告唐九洲合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹殿江及其诉讼代理人张亮，被告唐九洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹殿江向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《合作投资协议书》；2、请求判令被告返还原告工程投资款20万元，并自2013年10月28日起按年利率6％向原告支付资金占用利息至本息还清日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月2日，曹殿江与唐九洲签订一份《合作投资协议书》，约定，双方共同合作投资咸宁生态农业科技园道路工程项目。后原告应被告要求向其银行账户支付20万元工程投资款，被告向原告出具收条。但被告在收取原告20万元工程投资款后并未实际按双方签订的《合作投资协议书》履行，被告的违约行为已经侵害了原告的权益。原告多次要求被告返还投资款，被告均未返还，现起诉来院，诉如所请。
唐九洲辩称：欠款是事实。我在2016年7月6日签了一份承诺书给原告。承诺我在2016年12月31前归还15万元给原告，剩余5万元在2017年全部还清。利息和诉讼费我不会承担。
曹殿江围绕诉讼请求依法提交了：原告曹殿江身份证复印件、唐九洲身份证复印件、《合作投资协议书》、《收条》、《唐九洲银行卡交易明细查询单一份》、房井云身份证复印件、《情况说明》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告唐九洲对原告曹殿江所举的证据均无异议，本院予予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月2日，曹殿江与唐九洲签订一份《合作投资协议书》，约定，双方共同合作投资《咸宁生态农业科技园道路工程》。2013年10月24日，曹殿江通过其母亲房井云的账户汇给唐九洲20万元。同年10月28日，唐九洲出具收条给曹殿江。后双方一直未能履行《合作投资协议书》。2016年6月22日起诉来院，诉如所请。
本院认为，2013年10月2日，曹殿江、唐九洲双方签订《合作投资协议书》至今未能履行，致不能实现合同目的。故曹殿江要求依约解除《合作投资协议书》，唐九洲返还投资款200000元的诉求请求，应予支持，曹殿江要求唐九洲按年6％的利率支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐九洲在本判决生效后，立即返还投资款200000元给原告曹殿江；
二、驳回原告曹殿江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计5820元，由被告唐九洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 程 强
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨柳馨
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1217号
原告：曹殿江，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
被告：唐九洲，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告曹殿江诉被告唐九洲合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹殿江及其诉讼代理人张亮，被告唐九洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹殿江向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《合作投资协议书》；2、请求判令被告返还原告工程投资款20万元，并自2013年10月28日起按年利率6％向原告支付资金占用利息至本息还清日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月2日，曹殿江与唐九洲签订一份《合作投资协议书》，约定，双方共同合作投资咸宁生态农业科技园道路工程项目。后原告应被告要求向其银行账户支付20万元工程投资款，被告向原告出具收条。但被告在收取原告20万元工程投资款后并未实际按双方签订的《合作投资协议书》履行，被告的违约行为已经侵害了原告的权益。原告多次要求被告返还投资款，被告均未返还，现起诉来院，诉如所请。
唐九洲辩称：欠款是事实。我在2016年7月6日签了一份承诺书给原告。承诺我在2016年12月31前归还15万元给原告，剩余5万元在2017年全部还清。利息和诉讼费我不会承担。
曹殿江围绕诉讼请求依法提交了：原告曹殿江身份证复印件、唐九洲身份证复印件、《合作投资协议书》、《收条》、《唐九洲银行卡交易明细查询单一份》、房井云身份证复印件、《情况说明》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告唐九洲对原告曹殿江所举的证据均无异议，本院予予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月2日，曹殿江与唐九洲签订一份《合作投资协议书》，约定，双方共同合作投资《咸宁生态农业科技园道路工程》。2013年10月24日，曹殿江通过其母亲房井云的账户汇给唐九洲20万元。同年10月28日，唐九洲出具收条给曹殿江。后双方一直未能履行《合作投资协议书》。2016年6月22日起诉来院，诉如所请。
本院认为，2013年10月2日，曹殿江、唐九洲双方签订《合作投资协议书》至今未能履行，致不能实现合同目的。故曹殿江要求依约解除《合作投资协议书》，唐九洲返还投资款200000元的诉求请求，应予支持，曹殿江要求唐九洲按年6％的利率支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐九洲在本判决生效后，立即返还投资款200000元给原告曹殿江；
二、驳回原告曹殿江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计5820元，由被告唐九洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 程 强
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨柳馨
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1217号
原告：曹殿江，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：唐九洲，男，汉族，住安徽省桐城市。
担保人：房井云，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告曹殿江诉被告唐九洲合同纠纷一案中，原告曹殿江于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告唐九洲银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告曹殿江以其母亲房井云位于安庆市大观区大湖1栋15号（2单元203室）的一套房产（房地权证宜房字第××号）提供担保。
本院认为，原告曹殿江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告唐九洲20万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封房井云位于安庆市大观区大湖1栋15号（2单元203室）的一套房产（房地权证宜房字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 宣立新
二〇一六年六月三十日
书 记 员 汪 莹
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第01009号
原告：孟霖，女。
委托代理人：张立宇，系辽宁敬恒律师事务所律师。
委托代理人：王闯，系辽宁敬恒律师事务所律师。
被告：沈阳音乐学院（组织机构代码：46300180-0）。
法定代表人：刘辉，系学院院长。
委托代理人：何晶波，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：王东昊，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告孟霖与被告沈阳音乐学院（以下简称音乐学院）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金春雷独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告孟霖及其委托代理人张立宇，被告音乐学院的委托代理人何晶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟霖诉称：原告于2009年5月19日在被告处工作，任办公室秘书，并与被告签订了《劳动合同》，劳动合同期限为2009年5月19日至2014年5月18日。2014年1月7日被告以原告违反相关规定为由欲单方解除与原告的劳动合同关系，原告对此不同意。因多次协商未果，原告依法申请劳动仲裁，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月19日下发了仲裁裁决书。原告认为，原告在既没有被依法追究刑事责任，也没有违反学校的规章制度的情况下，被告单方面解除《劳动合同》没有任何事实及法律依据，实属违法解除，原告作为劳动者的合法权益应依法受到保护，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告支付原告从2011年10月份至2014年4月份拖欠的工资76，400元；2、判令被告为原告补缴2014年1月份至2014年4月份的养老保险及医疗保险；3、被告承担本案诉讼费用。
庭审中原告变更第一项诉讼请求为支付拖欠的工资66，800元。
被告音乐学院辩称：原告在被告单位工作期间担任的是院长办公室秘书一职，在南校区901聚众闹事案件中原告利用短信平台发布煽动性信息，配合已被追究刑事责任的南校区校长马欣打印文字材料，积极联络他人，并参与聚众闹事，严重扰乱了被告单位的教学秩序，并因此于2011年9月4日被公安机关刑事拘留，原告的行为已经严重违背其校长办公室秘书的职责，被告有权解除与其的劳动关系，并且从2011年9月4日被公安机关刑事拘留开始直至2014年1月7日双方解除劳动合同，原告从未返回工作岗位，即使是在这种情况下，被告依然向原告发放了基本工资并为其缴纳社会保险，因此不存在拖欠工资及社会保险的情况，这一点在劳动仲裁中已经得到确认，综上，原告的诉讼请求不成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2009年5月19日，原告入职被告处，任职被告浑南校区办公室干事，10月份转任办公室秘书。双方签订劳动合同，合同期限为2009年5月19日至2014年5月18日。离职前12个月平均工资为1，619.11元。原告曾于2011年被公安机关以涉嫌伪造销毁会计凭证、账户罪刑事拘留，2011年10月21日，沈阳市公安局东陵分局作出沈公陵刑保字{2011}184号取保候审决定书，对其取保候审。2012年10月17日，解除对原告的取保候审。
2011年9月1日之后，原告未再到被告处上班。但被告仍按月支付原告工资1，600元，并缴纳社会保险至2013年12月份止。
2014年1月7日，被告向原告发出关于解除与孟霖《劳动合同书》的通知，以原告“在9月1日事件前后，煽动他人并参与聚众闹事，扰乱学院正常工作秩序，造成较坏影响。”为由。解除与原告的劳动关系。原告对解除理由不予认可。
原告以被告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为1、被申请人与申请人继续履行劳动合同；2、被申请人支付申请人2011年10月至截止到仲裁之日止拖欠的工资76，400元；3、被申请人为申请人补缴2014年1月至截止到仲裁之日止的养老保险及医疗保险。该委于2014年8月13日作出辽劳人仲字（2014）33号仲裁裁决书，裁决“对申请人提出的仲裁请求，不予支持。”原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的辽劳人仲字（2014）33号仲裁裁决书、关于解除与孟霖《劳动合同书》的通知、解除取保候审决定书，被告向法庭提供的取保候审决定书、讯问笔录及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张被告支付从2011年10月份至2014年4月份拖欠的工资66，800元。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2011年9月1日之后，原告不再到被告处上班。原告虽主张系因被告不让其上班所致，但对此未能向法庭提供有效证据予以证明。而被告为其每月支付工资约1，600元，且工资不低于同期沈阳市最低工资标准。被告对原告月工资3，600元的主张不予认可，原告也未提供有效证据予以证明。故对原告的该主张，本院不予维护。
关于原告主张被告补缴2014年1月份至2014年4月份期间的养老保险及医疗保险。根据相关法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原、被告于2014年1月7日解除劳动合同，之后双方的权利义务终止，被告无义务再为原告缴纳社会保险费。综上，被告应为原告补缴2014年1月份的养老保险及医疗保险费用，2月份至4月份期间的社会保险费用，被告无须承担。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条一款、第二十三条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳音乐学院于本判决生效之日起三十日内为原告孟霖补缴2014年1月份的养老保险、医疗保险（具体金额以社保经办机构核定数为准，个人缴费部分由原告自行承担，由此产生的滞纳金由被告承担）；
二、驳回原告孟霖的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳音乐学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 金春雷
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第十条一款规定：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
第二十三条一款规定：职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1528号
原告张云，女，1957年9月12日出生，汉族，个体，住甘南县。
被告张连波，男，1985年5月15日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告张云与被告张连波保证合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告张云、被告张连波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云诉称，2012年5月11日，孟庆宝经被告张连波担保在原告经营的甘南县鑫伟机械制造厂购买宁联插秧机一台，欠货款8500.00元，约定月利率1.5%，秋天还款，并为原告出具欠据一张，到期后经原告多次索要，被告未给付，故诉至法院要求被告给付货款8500.00元，利息7607.50元（2012年5月11日至2017年4月5日，月利率1.5%），合计16107.50元。
被告张连波承认原告全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张连波于本判决生效后立即给付原告张云为孟庆宝担保的货款8500.00元，利息7607.50元，合计16107.50元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202.69元，减半收取101.35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一七年五月十六日
书记员 孙 龙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1852号
上诉人（原审被告）：苏州铭维电动自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区兴昂路18号。
法定代表人：韦玉林。
被上诉人（原审原告）：怡振贸易（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区浦电路489号1010室。
法定代表人：陈怡静。
上诉人苏州铭维电动自动化设备有限公司因与被上诉人怡振贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初6339号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏州铭维电动自动化设备有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送苏州市高新区人民法院审理。事实和理由：双方曾口头约定如产生诉讼由苏州市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案一审被告住所地位于苏州市吴中区，故一审法院对本案具有管辖权。苏州铭维电动自动化设备有限公司主张双方存在约定管辖协议，但未提供证据证明，故其上诉理由缺乏依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 汐
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2197号之五
申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司
被执行人叶卫娟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7108号，依法向被执行人叶卫娟发出执行通知书，责令被执行人叶卫娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶卫娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶卫娟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币70870.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月九日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2197号之二
申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司
被执行人叶卫娟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7108号，依法向被执行人叶卫娟发出执行通知书，责令被执行人叶卫娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶卫娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶卫娟(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币70870.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月九日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2197号申请执行人：兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道横山路511号，组织机构代码:776488306。法定代表人:张晓东。被执行人郑建明，男，1965年12月12日出生，住浙江省兰溪市。被执行人：叶卫娟，女，1974年9月1日出生，住浙江省兰溪市。本院于2017年7月12日立案执行申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司与被执行人郑建明、叶卫娟追偿权纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金70870.62元及利息，受理费833元，执行费963元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2197号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一七年十二月二十八日书记员  曹晓康
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初326号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宋某，男，1987年1月7日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月1日被取保候审。2017年3月16日被逮捕。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）314号起诉书指控被告人宋某犯非法拘禁罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、钟山出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月24日17时许，被告人宋某伙同刘某1、宋某1、宋某2（均已判刑）等人到威海市辰鸿渔具厂宿舍，采用扇巴掌、持刀威胁等暴力手段将迟某、孙某强行带至乳山市城区街道办事处夏东村租房、青山公园北供销小区三楼东租房处，后王某（已判刑）指使宋某1、宋某2、杜某（均已判刑）等人在夏东村租房内非法限制迟某人身自由约15小时，非法限制孙某人身自由约10日。
2016年12月1日，被告人宋某主动投案，并如实供述自己主要的犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋某非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年3月24日17时许，被告人宋某伙同刘某1、宋某1、宋某2（均已判刑）等人到威海市辰鸿渔具厂宿舍，采用扇巴掌、持刀威胁等暴力手段将迟某、孙某强行带至乳山市城区街道办事处夏东村租房处，后被告人宋某离开。刘某1、王某等人又将迟某、孙某强行带至青山公园北供销小区三楼东租房处，后又回到夏东村租房处，王某（已判刑）指使宋某1、宋某2、杜某（均已判刑）等人在夏东村租房内非法限制迟某人身自由约15小时，非法限制孙某人身自由约10日。
2016年12月1日，被告人宋某主动投案，并如实供述自己主要的犯罪事实。
上述事实，有被告人宋某的供述，被害人迟某、孙某的陈述，被害人迟某、孙某的辨认笔录，证人刘某1、刘某2、宋某1、宋某2、王某、宋某3、杜某、张某、李某、宋某4的证言，乳山市公安局受案登记表、抓获经过、发破案经过，乳山市人民法院（2013）乳刑初字第421号刑事附带民事判决书、（2013）乳少刑初字第8号刑事判决书、（2014）乳少刑初字第50号刑事判决书，被告人宋某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某持刀威胁被害人迟某，依法应从重处罚。被告人宋某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 冯辛夷
人民陪审员 李培臣
人民陪审员 张 晓
二〇一七年三月二十日
书 记 员 程 程
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2880号
原告：邱立昌，男，1954年12月19日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：何先刚，男，1986年12月28日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告邱立昌与被告何先刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱立昌到庭参加诉讼。被告何先刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱立昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告何先刚归还借款本金17000元，并自2015年8月29日起按照月利率2%给付利息。诉讼过程中，原告将诉讼请求的本金17000元变更为16000元。事实和理由：2015年农历7月15日，被告何先刚从原告处借款17000元，约定按照月利率2%给付利息。2015年农历7月16日，被告何先刚支付了原告1000元，其余本息至今未付，故依法起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年农历7月15日（即2017年8月28日），被告何先刚出具借条从原告处借款17000元，约定按月利率2%给付利息。2015年农历7月16日（即2017年8月29日），被告何先刚支付了原告1000元。
本院认为，合法的借款关系，应受法律保护。本案中，被告何先刚从原告处借款17000元的事实清楚，双方对借款利率有明确约定且不违反相关法律规定，借款后被告已经归还原告借款1000元，故原告诉请被告归还借款16000元，并自2017年8月29日起按照月利率2%给付利息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告何先刚于本判决生效之日起10日内归还原告邱立昌借款本金16000元，并自2015年8月29日起按照月利率2%给付利息至还清借款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何先刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一七年十月十六日
书记员 肖永兴
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1065号
原告黄伟峰，男，1982年4月1日出生，汉族，德化县人，住湖南省祁阳县，现在福建省德化县。
委托代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告黄建华，男，1974年12月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏玉鹏，男，1978年12月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏梅芬，女，1982年3月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄伟峰与被告黄建华、苏玉鹏、苏梅芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟峰的委托代理人周瑞珍到庭参加诉讼，被告黄建华、苏玉鹏、苏梅芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟峰诉称，2014年9月14日，被告黄建华、苏玉鹏因经商需要资金向原告借款人民币200000元，约定借款月利率2.5%，两被告出具借条一张交由原告收执。被告苏梅芬系被告苏玉鹏的妻子，本案的借款系被告苏玉鹏、苏梅芬夫妻共同债务，依法应共同偿还。现要求被告黄建华、苏玉鹏、苏梅芬共同偿还原告借款人民币200000元，及自起诉日起至还款日止以月利率2.5%计算的利息。
被告黄建华、苏玉鹏、苏梅芬未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2014年9月14日，被告黄建华、苏玉鹏以生意需要资金为由向原告黄伟峰借款人民币200000元，约定借款月利率按2.5%计算利息，并由被告黄建华、苏玉鹏出具一份内容为“本人因经商需要，急需周转资金，向黄伟峰借现金人民币贰拾万元整（￥200000），月利率2.5分计算。以此为据。借款人：黄建华苏玉鹏2014年9月14日”的借条交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告只支付部分利息，审理中，原告对利息的请求变更为：自起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。另查明，被告苏玉鹏与被告苏梅芬于2003年2月17日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的借条一份，德化县档案局出具的结婚登记申请书、审查处理结果各一份，以及原告的当庭陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告黄建华、苏玉鹏向原告黄伟峰借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，其借贷关系合法有效，原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告黄建华、苏玉鹏向原告借款人民币200000元未能偿还的事实，本院予以采信；原告黄伟峰与被告黄建华、苏玉鹏双方约定月利率按2.5%计算，该约定已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，现原告黄伟峰要求按中国人民银行同期同类贷款利息4倍计算利息，其要求符合法律规定，可以准许。因上述债务发生于被告苏玉鹏与被告苏梅芬的婚姻关系存续期间，且被告苏玉鹏、苏梅芬均未能提供证据证明上述属于被告苏玉鹏所负债务属于对方的个人债务，故应认定上述债务为被告苏玉鹏与被告苏梅芬的夫妻共同债务，因此，被告苏梅芬应当与被告苏玉鹏承担共同偿还责任。被告黄建华、苏玉鹏、苏梅芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建华、苏玉鹏应于本判决生效后十日内偿还原告黄伟峰借款人民币200000元及利息（自2015年3月23日起至还款日止以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
二、被告苏梅芬对上述被告苏玉鹏所负债务承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄建华、苏玉鹏、苏梅芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一五年四月十日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第984号
申请执行人范能。
被执行人朱立伟。
申请执行人范能与被执行人朱立伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）金东商初字第734号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年7月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款100000元及利息、案件受理费1310元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第984号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年九月九日
书记员 薛来竞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4564号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。
负责人：宋义雨，总经理。
委托诉讼代理人：赵某某，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：郭某某，男，该公司员工。
被告：张某某。
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司（以下简称深圳金地物业武汉分公司）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳金地物业武汉分公司的委托诉讼代理人赵某某和郭某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳金�物业武汉分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2012年12月1日至2016年9月30日的物业服务费6467.3元及滞纳金2279.83元（从2012年12月1日起计算至2016年9月30日），合计8747.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告深圳金地物业武汉分公司变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付2012年12月16日至2016年9月30日的物业服务费6396.1元。事实和理由：2012年5月26日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》。2015年8月31日，原告与武汉市格林春岸小区第一届业主委员会签订了《金地格林春岸物业服务合同》。协议和合同均约定，原告为被告提供物业服务，被告按每月每平方米1.7元的标准向原告支付物业服务费，被告的房屋建筑面积为82.69平方米。自2012年12月16日至2016年9月30日，被告一直未缴纳物业服务费，经原告多次催收，被告仍不缴纳。被告的行为构成严重违约，根据协议和合同约定，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五的标准交纳滞纳金。
被告张某某辩称，我不是故意拖欠物业服务费，我家被盗15,000元现金，原告没有尽到管理职责，为此我多次找原告协商，问题一直没有解决。关于未交纳物业费的时间应从2013年1月起。因家里被盗，我不应承担滞纳金。
原告深圳金地物业武汉分公司围绕诉讼请求依法提交了武汉市商品房买卖合同、前期物业服务合同、金地·格林春岸物业服务合同、房屋交付通知书、收楼书等证据，被告张某某无异议，本院经审查，对原告深圳金地物业武汉分公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张某某是武汉市东西湖区金银湖南路鑫桥五路金地·格林春岸XX号楼X层X号房屋的业主，房屋建筑面积为82.69平方米。2009年10月10日，原告深圳金地物业武汉分公司与武汉澳强房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告对金地·格林春岸提供前期物业服务，物业服务费标准为1.7元/平方米/月。
2015年8月，原告深圳金地物业武汉分公司与武汉市金地格林春岸小区业主大会、武汉市金地格林春岸小区第一届业主委员会签订了《金地格林春岸物业服务合同》，约定深圳金地物业武汉分公司对武汉市东西湖区金银湖南路鑫桥五路金地格林春岸小区物业进行服务，合同期限自2015年8月31日至2018年8月30日，高层住宅的物业服务费标准为1.7元/平方米/月。
2012年10月，被告张某某家里被盗向公安机关报案，公安机关未对此事作出结论。
因家里被盗，自2012年12月16日至2016年9月30日，被告张某某未向原告交纳物业服务费6396.1元（1.7元/平方米/月×82.69平方米×45.5个月）。
因原告催缴无果，遂诉到法院。
本院认为，原告深圳金地物业武汉分公司与武汉澳强房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、与武汉市金地格林春岸小区业主大会、武汉市金地格林春岸小区第一届业主委员会签订的《金地格林春岸物业服务合同》合法有效。原告深圳金地物业武汉分公司对金地格林春岸小区的物业进行了服务，被告张某某应依合同履行交纳物业服务费的义务。原告要求被告支付自2012年12月16日至2016年9月30日期间的物业服务费6396.1元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称家里被盗，原告有责任及未交纳物业费的时间应从2013年1月起，因公安机关未对盗窃事件作出结论及被告亦未提供相关证据证实，其辩称意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务�纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后五日内向原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司支付2012年12月16日至2016年9月30日期间的物业服务费6396.1元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告预交），由被告张某某负担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××677；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 军
二〇一七年二月七日
书记员 翟淑琼
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初4564号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。负责人：宋义雨，总经理。委托诉讼代理人：赵某某，男，该公司法务经理。委托诉讼代理人：郭某某，男，该公司员工。被告：张某某。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司（以下简称深圳金地物业武汉分公司）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳金地物业武汉分公司的委托诉讼代理人赵某某和郭某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳金�物业武汉分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2012年12月1日至2016年9月30日的物业服务费6467.3元及滞纳金2279.83元（从2012年12月1日起计算至2016年9月30日），合计8747.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告深圳金地物业武汉分公司变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付2012年12月16日至2016年9月30日的物业服务费6396.1元。事实和理由：2012年5月26日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》。2015年8月31日，原告与武汉市格林春岸小区第一届业主委员会签订了《金地格林春岸物业服务合同》。协议和合同均约定，原告为被告提供物业服务，被告按每月每平方米1.7元的标准向原告支付物业服务费，被告的房屋建筑面积为82.69平方米。自2012年12月16日至2016年9月30日，被告一直未缴纳物业服务费，经原告多次催收，被告仍不缴纳。被告的行为构成严重违约，根据协议和合同约定，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五的标准交纳滞纳金。被告张某某辩称，我不是故意拖欠物业服务费，我家被盗15,000元现金，原告没有尽到管理职责，为此我多次找原告协商，问题一直没有解决。关于未交纳物业费的时间应从2013年1月起。因家里被盗，我不应承担滞纳金。原告深圳金地物业武汉分公司围绕诉讼请求依法提交了武汉市商品房买卖合同、前期物业服务合同、金地·格林春岸物业服务合同、房屋交付通知书、收楼书等证据，被告张某某无异议，本院经审查，对原告深圳金地物业武汉分公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张某某是武汉市东西湖区金银湖南路鑫桥五路金地·格林春岸XX号楼X层X号房屋的业主，房屋建筑面积为82.69平方米。2009年10月10日，原告深圳金地物业武汉分公司与武汉澳强房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告对金地·格林春岸提供前期物业服务，物业服务费标准为1.7元/平方米/月。2015年8月，原告深圳金地物业武汉分公司与武汉市金地格林春岸小区业主大会、武汉市金地格林春岸小区第一届业主委员会签订了《金地格林春岸物业服务合同》，约定深圳金地物业武汉分公司对武汉市东西湖区金银湖南路鑫桥五路金地格林春岸小区物业进行服务，合同期限自2015年8月31日至2018年8月30日，高层住宅的物业服务费标准为1.7元/平方米/月。2012年10月，被告张某某家里被盗向公安机关报案，公安机关未对此事作出结论。因家里被盗，自2012年12月16日至2016年9月30日，被告张某某未向原告交纳物业服务费6396.1元（1.7元/平方米/月×82.69平方米×45.5个月）。因原告催缴无果，遂诉到法院。本院认为，原告深圳金地物业武汉分公司与武汉澳强房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、与武汉市金地格林春岸小区业主大会、武汉市金地格林春岸小区第一届业主委员会签订的《金地格林春岸物业服务合同》合法有效。原告深圳金地物业武汉分公司对金地格林春岸小区的物业进行了服务，被告张某某应依合同履行交纳物业服务费的义务。原告要求被告支付自2012年12月16日至2016年9月30日期间的物业服务费6396.1元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称家里被盗，原告有责任及未交纳物业费的时间应从2013年1月起，因公安机关未对盗窃事件作出结论及被告亦未提供相关证据证实，其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务�纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后五日内向原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司支付2012年12月16日至2016年9月30日期间的物业服务费6396.1元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告预交），由被告张某某负担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××677；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 军二〇一七年二月七日书记员 翟淑琼
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00238号
申请执行人范可喜，男。
被执行人张革武，男。
案由：借贷纠纷。
申请执行人范可喜依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2015）乾民初字第01423号民事判决书，于2015年6月29日申请本院执行，本院依法受理。
本案在执行过程当中，被执行人张革武已于2015年9月3日给申请执行人范可喜偿还15000元，申请执行人表示余款放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2015）乾民初字第01423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 周争峰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执48号
申请执行人路某1，男，汉族，住九台区。
被执行人路某2，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人路某1与被执行人路某2继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人路某1办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执48号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉学
二〇一八年六月十二日
书记员 钱 程
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执865号
申请执行人刘辉
被执行人赵秀华
申请执行人刘辉与被执行人赵秀华纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第04905号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵秀华存款人民币1475元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘展
二〇一六年五月九日
书记员 袁英
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审55号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：张辽方，女，1986年10月2日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：赵栓岭，男，1979年12月2日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）3337号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3337号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3337号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 要彦坤
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第245号
原告：王某某，女，1975年6月12日出生，汉族，农民，住曹县青堌集镇。
被告：张某某，男，1978年6月28日出生，汉族，农民，住曹县青堌集镇。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李庆山
二〇一四年一月二十日
书记员 种玉新
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第889号
原告王长兴，男，1975年6月11日生，汉族，农民，住吉林市船营区越北镇。
被告李祥贺，男，1986年6月1日生，满族，农民，住吉林市昌邑区孤店子镇。原告王长兴诉被告李祥贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长兴到庭参加诉讼。被告李祥贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告李祥贺是亲属关系，2012年8月4日，被告找我借20000元准备上货急用，当时约定月利息二分，借几个月就还。可是经多次催要，被告以种种理由推托，至今未还为了保证我的合法权益，故来人民法院告诉，望法院查明事实，依法判令被告偿还借款本金20000元，尾欠利息4200元，总计24200元，并且承担案件受理费，使我的合法权益得到保护。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，三名原告向法庭出示了2012年8月4日被告为原告出据的欠条1份，证明被告向原告借款2万元，约定月利2分。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利
对原告证据，本院综合和评判如下：
原告提供的证据，符合证据的形式要件，来源合法，内容客观真实，且与本案的待证事实有直接关联，能够证明原告的主张，故本院对原告的证据和所要求证明的问题均予以确认。
经审理查明：2012年8月4日，被告向原告借款20000元，被告李祥贺为原告出具了借条，当时约定月利息二分。没有约定还款日期。
本院认为，合同应当履行，债务应当清偿。本案中原告王长兴与被告李祥贺之间形成了民间借贷关系，原告王长兴向被告出借了了20000元人民币，被告向原告出具了欠条并约定了利息，该借贷关系合法有效，应予保护。被告应当本着诚实信用的原则归还借款并支付利息。按照相关法律规定，对履行期限没有约定的，债权人可以随时要求债务人履行。原告起诉后，被告依旧没有还款付息，已经构成根本违约，原告要求被告偿还欠款本金和相关利息4200元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。原告自认被告偿还了部分利息，自愿放弃起诉之日后的利息，系对自己民事权利的处分，且不损害被告利益，本院尊重其个人意愿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李祥贺给付原告王长兴欠款人民币20000元整，并支付利息4200元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费405元，由被告李祥贺负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 卢 生
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 丁国丽
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2414号
原告：刘井满，农民。
被告：刘井常，农民。
本院在审理原告刘井满与被告刘井常财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘井满与被告刘井常已达成和解协议，原告刘井满于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘井满提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘井满撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘井满负担。
代理审判员 武景军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘兴旺
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初1272号
原告武侯区开源机具租赁站，住所地四川省成都市武侯区机投镇果堰村*组***号。
经营者张伏军，男，1966年4月14日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托代理人付龙萍，四川良木律师事务所律师。
被告成都龙泉龙腾市政工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路111号。
法定代表人杨春梅，经理。
委托代理人李玉生，该公司员工。
原告武侯区开源机具租赁站（以下简称“开源租赁站”）诉被告成都龙泉龙腾市政工程有限公司（以下简称“龙腾公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员肖霞适用简易程序公开开庭审理。原告开源租赁站的委托代理人付龙萍，被告龙腾公司的委托代理人李玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开源租赁站诉称：被告因承建“XX”项目总平园林景观、绿化、管网工程，租赁原告的建设材料，双方于2013年5月签订《周转材料租赁合同》。合同对租赁物资单价、付款方式、违约责任、管辖法院等内容进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同履行约定，但是被告确未按时支付租金。截止2016年3月15日，被告欠付原告租赁费33442.7元，违约金8663.7元。对于上述款项，原告多次催要，被告不予给付。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告向原告支付尚欠租赁费33442.7元；2.被告向原告支付从2014年2月27日至租赁费付清时止的资金占用损失，以租赁费33442.7元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告龙腾公司辩称：1.认可租赁的事实和租金的金额；2.根据合同约定，原告应向被告出具发票，原告未按合同约定出具，被告支付租金的条件不具备；3.原告主张的利息损失在合同中没有约定，计算标准没有法律依据，利息的起算时间应当从结算单的次日开始计算。
经审理查明：2013年5月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《周转材料租赁合同》，工程名称为：XX项目总平园林景观、绿化、管网工程。该合同约定：甲方租赁被告的租赁物资，租赁期限自2013年5月1日起（以现场收货单日期为准）至本工程结束归还验收完为止。租金计算从甲方提货之日起至工程结束归还验收完为止。每两个月结算一次。乙方两个月提出《客户各项费用明细》，经甲方审核无误后支付前两个月各项费用及前款（如有）。付款方式可采取通过银行汇款、支票转账。甲方每次付款前乙方应提供等额的合法租赁发票，否则甲方有权拒绝支付款项。2014年1月25日，原、被告对2013年5月30日至2013年12月31日期间的租金进行两次结算，金额分别为33442.7元、16172.67元。2015年2月3日，双方进行结算，被告尚欠原告33442.7元未支付。2014年5月21日，原告向被告提供总金额为33442.7元的发票34张，被告签收。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《周转材料租赁合同》、《武侯区开源机具租赁站出租周转材料租赁费明细表》2份、《结算单》1份、《发票签收单》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《周转材料租赁合同》以及进行的结算，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务，否则应当承担相应的违约责任。原告履行了出租义务，被告应当按照双方约定的时间支付租赁费。双方在合同中约定：“乙方两个月提出《客户各项费用明细》，经甲方审核无误后支付前两个月各项费用及前款（如有）。”原、被告双方于2014年1月25日进行了结算，被告应当支付租赁费，被告未按期支付，原告主张被告支付剩余的33442.7元以及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算从2014年2月27日至租赁费付清时止的资金占用损失，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于被告抗辩原告未向其出具发票，与事实不符，本院不予采纳。对于被告抗辩资金占用损失无约定且无法律依据，对此本院认为：根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未按照合同约定支付原告租金，对原告造成资金占用损失，被告应当进行支付。被告主张损失金额过高，对此未提交证据证明，本院不予采纳。对于被告主张资金占用损失应从2015年2月4日进行计算，因按照双方约定，被告应当于结算单出具后支付所欠款项，在双方于2015年2月3日的结算单中并未变更双方约定的支付时间，故原告从2014年2月27日开始计算，符合双方约定，被告的抗辩，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告成都龙泉龙腾市政工程有限公司于本判决生效后3日内向原告武侯区开源机具租赁站支付租赁费33442.7元及资金占用损失费（以33442.7元为计算基数，从2014年2月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算至租赁费付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取426元，由被告成都龙泉龙腾市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 肖 霞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李其英
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第992号
原告广州市华勤物业管理有限公司，住所：广州市。
法定代表人赖彩明，职务：总经理。
委托代理人何燕芳，广州市华勤物业管理有限公司职员。
被告李广，男，1976年4月30日出生，汉族，户籍地址：广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告李广物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司以与被告李广经双方协商达成一致为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物�管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员 谢惠玲
二〇一四年十月十日
书记员 崔淑冰
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1008号
原告：龚桂莲，女，1965年10月12日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：李小秋，男，1957年7月20日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。系原告龚桂莲丈夫。
被告：皮桂珍，女，1972年3月19日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
原告龚桂莲与被告皮桂珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚桂莲及委托诉讼代理人李小秋、被告皮桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚桂莲向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费1056.3元、就诊车费10元，合计1066.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日下午16时许，因村小组土地调整。原告帮助亲戚做调整土地记号时，与同样帮助他人调整土地做记号的被告发生口角，继而被告将原告打伤在地，经樟树市第二人民医院治疗，共花费医疗费1056.3元、就诊车费10元。此后，双方纠纷经樟树市临江镇寒山村委会、临江镇综治办、临江派出所调解无果，故原告诉至法院。
被告皮桂珍辩称，2017年3月27日下午16时许，村小组调整土地，我正帮助本村一个叫欠秀的老人做调整土地的边界记号，原告叫我不要乱做记号，双方因此发生口角，原告说让我不要动就不要动，我说要打原告两个巴掌，原告说：“你过来打呀”，我便跳进原告所站的田里，村里人李水根将我与原告推倒在地，并叫村里人黄早生拦住原告，李水根则抓住我的手不让我冲向原告，我手都被李水根抓肿了。之后，双方对骂几句后就又重新分田去了。第二天，原告告诉村委会说我打了她，要我出一千多元医药费，我没有答应。后经过临江镇派出所调解多次不成，派出所有点纠缠让我赔偿原告，我骂了派出所。原告见我没赔钱，便到我门口大骂我，2017年五月初一下午，原告老公李小秋故意将我家油茶树烧死。其实原告经常欺负我，原告家的竹笋长到我家院子多年，原告还跑到我家院子里挖长过来的竹笋。我现在要求提出反诉，告原告夫妇敲诈勒索罪与烧毁森林罪，并且原告丈夫李小秋烧毁我家茶树，其应进行相应赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的治疗费用发票，被告认为发票全是假的，原告去年被牛顶伤，原告这次治病与本案冲突无关。对原告龚桂莲提供的证据的真实性，经本院审核，予以确认并在卷佐证。
本院依法调取的证据：原告龚桂莲申请法院调取樟树市公安局临江派出所案件相关材料。本院调取了樟树市公安局临江派出所出具的三份证据，其中包括临江派出所对原、被告以及黄早生的询问笔录各一份。被告对于自己在派出所做的笔录无异议，对于原告以及黄早生在派出所做的询问笔录认为是假的，我打原告的时间，黄早生都不在现场。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龚桂莲与被告皮桂珍系同一村小组村民。2017年3月27日下午16时许，村小组调整土地。原告帮助其亲戚尹生梅在调整土地上做记号；被告帮助一个名叫“欠秀”的老人在调整土地上做边界记号，两块田地刚好挨着。在分田现场，原告怀疑被告动了分田界址，就对被告说：“让你不要动就不要动。”被告就认为原告在冤枉她，就跑到原告面前，打了原告的头部两拳。村里人李水根与黄早生将原、被告分开，双方对骂几句后就又重新分田去了。之后，原告到樟树市第二人民医院治疗，共花费医疗费1056.3元、交通费10元。原告曾请求临江镇寒山村委会出面，要求被告赔偿医药费，被告没有答应。临江镇综治办出面调解无果，后经过樟树市公安局临江派出所多次调解不成。被告称原告在冲突后多次骂被告，还称原告老公李小秋故意将被告家里的油茶树烧死，冲突之前两家有些积怨。因原、被告纠纷无法调解，原告诉至法院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告平时有些积怨，在分田过程中，双方为是否动了界址产生口角，被告动手打了原告头部两拳，属于对他人身体的侵害行为。对于原告龚桂莲因伤害造成的损失，被告皮桂珍应承担主要责任。原告龚桂莲仅是怀疑被告动了分田界址，逞口舌之快，意气用事，对矛盾的引发，原告也应承担一定责任。综合本案证据与事实，原告的损失确定如下：医疗费1056.3元、交通费10元，合计1066.3元。根据本案案情，原告龚桂莲应承担其损失的30%责任，被告皮桂珍应承担70%的责任。对于被告皮桂珍提出要求告原告夫妇敲诈勒索罪与烧毁森林罪，并且要求原告龚桂莲的丈夫李小秋赔偿被告所有的被烧毁的茶树，因被告提出的请求不构成本案的反诉，其属于另一法律关系，被告皮桂珍可另行向法院起诉。
综上所述，对于原告龚桂莲请求由被告皮桂珍赔偿其医药费、交通费，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条规定，判决如下：
被告皮桂珍应赔偿原告龚桂莲医药费、交通费共计人民币746.4元，此款于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告龚桂莲负担30元，由被告皮桂珍负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周礼辉
人民陪审员 卢志强
人民陪审员 廖春雷
二〇一七年七月十九日
书 记 员 游湘璐
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
河南省舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第420号
刘秀蕊：
本院已立案执行郎凤英与你赔偿金分割纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于2014年12月20日前，按照（2014）舞民初字第782号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十七日
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初295号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人朱某，男，1990年10月1日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因犯贩卖毒品罪，于2011年9月30日被苍山县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月25日被兰陵县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2017]271号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉,被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：2017年3月1日19时许，被告人朱某在其工作的兰陵县城区“康城置业”一楼办公室内，容留李某乙、张某、李某甲共同吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关提供并当庭宣读如下证据：鉴定意见;户籍信息等书证;证人李某甲等人的证言;被告人朱某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人朱某违反社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2017年3月1日19时许，被告人朱某在其工作的兰陵县城区“康城置业”一楼办公室内，容留李某乙、张某、李某甲共同吸食毒品。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据，予以证实：
1、书证
(1)发破案经过、抓获经过证实，被告人朱某因容留他人吸毒罪于2017年4月25日被兰陵县公安局抓获归案并刑事拘留。
(2)受案登记表、立案决定书对本案予以认定。
(3)违法犯罪查询情况说明，经查询，被告人朱某于2013年3月26日因吸食毒品和非法携带管制器具被兰陵县公安局合并执行拘留十五日并处罚款2000元;2014年2月25日因吸食毒品被兰陵县公安局刑侦大队行政拘留十五日并处罚款1000元;2014年3月7日因吸食毒品罪被兰陵县公安局刑侦大队强制隔离戒毒2年。
(4)山东省苍山县人民法院(2011)苍刑初字第539号刑事判决书，朱某因犯贩毒罪，于2011年9月30日被苍山县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
(5)行政处罚决定书复印件2份，兰陵县公安局于2013年3月26日以吸毒、携带管制器具，对朱某处以行政拘留十日，并处罚金2000元;兰陵县公安局于2014年2月25日以吸毒罪对朱某处以行政拘留十五日、罚金1000元。
(6)强制隔离戒毒决定书，兰陵县公安局于2014年3月7日决定对朱某强制戒毒2年。
(7)案发现场照片对本案予以证实。
(8)户籍信息证实，被告人朱某，1990年10月1日出生，具备刑事责任年龄。
(9)吸毒现场检测报告书，被告人朱某于2017年4月25日经检测，结果呈阴性。
2、证人证言
(1)李某甲证实，2017年3月1日晚7时许，其与李某乙、张晓晓、朱某在国土资源东边一小区，李某乙从兜里拿出一包约一克的冰毒，朱某找了几个饮料瓶子做吸壶，四人在房间里吸毒，吸了很多次，次日凌晨5时，其与李某乙、张晓晓离开。
(2)李某乙证实，2017年3月1日下午，其与李某甲、张晓晓去康城置业的办公楼，朱某把其三人带至一楼东一房间内。其从兜里拿出一包约一克的冰毒，朱某找瓶子，别人找的吸管，四人用火机烤着吸，边吸毒边玩电脑，次日凌晨5时，其与李某甲、张晓晓离开。
(3)证人张某证言，2017年3月1日晚7时许，其受李某乙电话邀约，开车带其、李某甲到康城置业找朱某，朱某带其三人至一楼东边一房间内。李某乙从兜里拿出一包约一克冰毒，朱某找瓶子做冰壶，其四人一块吸毒，至次日凌晨5时，其与李某乙、李某甲离开。
4、被告人朱某供述，2017年3月1日下午其接到李某乙电话邀请一块玩，明知李某乙邀请其一块吸毒，仍表示同意。十分钟后，李某乙带张晓晓、李某甲至其上班的康城置业，其带三人至一楼东一房间，李某乙从兜里拿出一包约一克的冰毒，其找一个塑料瓶子做冰壶，其四人开始吸毒，至次日凌晨5时，李某乙、张晓晓、李某甲离开。
上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院于2017年6月14日向兰陵县司法局发出委托调查评估函，要求对被告人朱某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。
本院认为，被告人朱某明知他人欲吸食毒品，为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的监管制度及他人的身心健康权，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人朱某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，属毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。并到兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李正华
二〇一七年六月二十一日
书记员 金 敏
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执310号
申请执行人邢玉东，男，1977年9月7日出生，汉族，住无棣县。
被执行人吴延军，男，1966年7月25日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人邢玉东与被执行人吴延军合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人已履行给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）棣民初字第334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜金亮
二〇一七年七月七日
书记员 张玉龙
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初180号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人仇某乙，男。
辩护人张春祥，上海申安律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人仇某乙犯合同诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉，被告人仇某乙及辩护人张春祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月5日，被告人仇某乙以将牌号为“浙A2XX**”的保时捷凯门汽车过户到被害人仇某指定的林某某名下作为担保，并将车辆的《机动车登记证书》交由仇某保管，向仇某借款人民币（以下币种均为人民币）50万元。仇某从其公司账户转账492，500元至仇某乙的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国工商银行账户。
同年4月10日，被告人仇某乙又以将牌号为“浙A3XX**”的尼桑GTR汽车过户到被害人仇某指定的林某某名下作为担保，并将一本伪造的《机动车登记证书》交由仇某保管，向仇某借款30万元。仇某从其公司账户转账295，500元至仇某乙的上述中国工商银行账户。
2013年8月，被告人仇某乙以需要办理车辆手续为由，将提供担保的两本《机动车登记证书》及林某某的身份证骗出，在仇某不知情的情况下，将牌号为“浙A2XX**”的保时捷凯门汽车出售给他人并办理了过户手续，随后伪造了该车的《机动车登记证书》后，将二本伪造的《机动车登记证书》交还仇某。
经查，被告人仇某乙还多次向被害人仇某借款并归还了相关款项225万。截至案发，被害人本金损失共计36万余元。
2014年12月23日被告人仇某乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人仇某乙家属代为赔偿了被害人仇某人民币50万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人仇某乙在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人仇某的陈述笔录，证人林某某、王某某、周某某、潘某、狄某某、宋某某、梁某某、钱某、钟某、周某某、朱某某的证言及证人提供的手机转账截图、笔记本复印件，《关于仇某乙抵押车辆借款情况的说明》、《借条》、银行《电子回单》、借款明细，上海市公安局闸北分局制作、出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《机动车登记证书》、《查询财产通知书》、《工作情况》，杭州市公安局交警支队车辆管理所出具的《机动车登记证书审核结论》、《二手车销售统一发票》、《机动车登记信息》，被告人仇某乙的供述笔录和户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人仇某乙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人仇某乙到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人仇某乙家属代为赔偿了被害人，并取得了谅解，亦可对被告人仇某乙酌情从轻处罚，并可适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，根据被告人仇某乙犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仇某乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
仇某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
审 判 员 杨 坤
人民陪审员 何品珍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条合同诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终97号
上诉人（原审被告）：徐静，女，1980年7月27日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审原告）：冉红艳，女，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人徐静因与被上诉人冉红艳返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初1262号民事裁定，向本院提起上诉。
徐静上诉称：一、被上诉人称上诉人非法占有车辆，没有事实依据。上诉人系石家庄君乐宝乳业有限公司的员工，因被上诉人在履行合同过程中存在重大违约，被上诉人自愿将自有的一辆轿车抵押给石家庄君乐宝乳业有限公司，待赔偿金到位后再置换车辆，石家庄君乐宝乳业有限公司占有车辆是合法的。二、上诉人是履行职务行为，被上诉人应当向石家庄君乐宝乳业有限公司主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，即使被上诉人认为行为不当，也应向石家庄君乐宝乳业有限公司主张。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，案件应当由石家庄君乐宝乳业有限公司住所地人民法院管辖，即石家庄市鹿泉区人民法院管辖。综上，请求本院裁定撤销原裁定，将本案移送河北省石家庄市鹿泉区人民法院审理。
本院认为，经审查被上诉人在一审法院提交的民事起诉状、提出的诉讼请求以及涉案证据材料，可以认定本案系因被上诉人认为上诉人侵害其车辆所有权，所引发的返还原物、财产损害赔偿纠纷，属于侵权责任纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案上诉人即原审被告徐静的住所地位于安徽省固镇县城关镇莆华路17号-2号，属于安徽省固镇县人民法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。至于上诉人上诉所称的事实与理由，属于实体审理问题，本院在本案程序性审查中不予处理。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪增余
审判员 朱怀甫
审判员 魏常树
二〇一七年七月三日
书记员 杨 璐
附本案适用法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保842号
申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被申请人：唐承亮。
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工商银行牡丹卡中心长沙分中心）与被申请人唐承亮信用卡纠纷一案，申请人工商银行牡丹卡中心长沙分中心于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结唐承亮的银行存款963322.67元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人工商银行牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结唐承亮的银行存款963322.67元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 娜
附：本裁定引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3000号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王启兴，男，1974年3月18日出生，汉族，东营市东营区史口镇北一村村民，住。
被执行人王连军，男，1971年10月18日出生，汉族，东营市东营区史口镇北一村村民，住。
被执行人曲小红，女，1975年11月29日出生，汉族，东营市东营区史口镇曲家村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王启兴、王连军、曲小红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金184000元、利息74266.08元（利息计算至2008年7月31日）及自2008年8月1日至被执行人归还日的利息（按月利率13.95‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金184000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰