wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初89号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张某某，男，1987年8月出生于贵州省仁怀市。2015年12月25被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年3月2日由本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2016）63号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月12日0时许，被告人张某某酒后驾驶贵CXXX**号轿车从仁怀车站经XX路往XX小区方向行驶，当行驶至XX小学路段时与李某某驾驶的贵CXXX**号轿车相撞，造成两车受损、张某某受伤的道路交通事故。经认定张某某在事故中负次要责任，李某某负主要责任（已作行政处罚）。经抽血检验，张某某血液中乙醇含量为162.26mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
以上事实，有受案登记表、户籍证明、查获经过、情况说明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶证复印件、证人证言、现场勘查笔录、物证检验鉴定报告等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在拘役一个月以上三个月以下判处刑罚的意见，本院予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明远
二〇一六年三月九日
书记员 铁 鑫
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第34号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人宋某某，男，出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月10日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派代理检察员阮彩玲出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月11日8时48分许，被告人宋某某驾驶制动系统不符合技术规范的豫P6C5**号重型仓栅式货车，从广东省开往上海市，行经沈海高速B道1928KM＋400M处时，遇该路段因先前发生事故致右侧车道和应急车道被封闭形成的布控区，被告人见状采取制动措施，但货车失控驶入布控区，先后碰撞停在现场正在抢险作业的闽J172**号重型专项作业吊车、WJ闽674**号消防车、闽J120**号重型专项作业车，并刮擦前方在快车道上行驶的粤BU58**号重型厢式货车，造成豫P6C5**号重型仓栅式货车驾驶室乘员张某某受伤经抢救无效于当日死亡、被告人宋某某本人重型开放性颅脑外伤、在现场指挥吊车作业的路政员颜某某受伤、五车损坏的交通事故。经福建正信司法鉴定所鉴定，被害人张某某因交通事故致急性重型闭合性颅脑损伤、全身多发骨折、创伤性失血性休克死亡。经福建省公安厅交通警察总队宁德高速公路支队二大队交通事故认定：被告人宋某某负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人宋某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人颜某某的陈述，证人邓某某、宋某某、宋某的证言，被告人宋某某身份信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、福建省公安厅交通警察总队宁德高速公路支队二大队交通事故认定书、破案经过、高速监控视频截图、福建正信司法鉴定所闽正信（2013）法医鉴字第B171号鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2013）霞（高）车检字第019、020号车辆鉴定检验报告书、勘验、检查笔录、现场照片、现场图、被告人宋某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全管理法规驾驶不符合技术规范的机动车上路行驶，违反禁令标志指示，发生致一人死亡、多车受损的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某案发后能如实供述犯罪事实并认罪，依法酌定对其予以从轻处罚。结合被告人宋某某的犯罪情节、悔罪表现并参考其居所地社区矫正机构同意给予社区矫正的意见，被告人符合适用缓刑的条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第的规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 戴传保
代理审判员 韩 林
人民陪审员 林 峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 邹文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1332号
原告王俊成，农民。
被告郭正学，农民。
被告郭京，农民。
被告ＸＸＸ，农民。
本院在审理原告王俊成诉被告郭正学、郭京、ＸＸＸ财产损害赔偿纠纷一案中，原告王俊成于2015年8月31日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告王俊成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王俊成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊成负担。
审判员 周继舜
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初4315号
原告徐仁永，男，1950年12月15日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人李祥，江苏法岭律师事务所律师。
被告尹健良，男，1954年4月21日生，住盐城市亭湖区。
原告徐仁永与被告尹健良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告徐仁永及其委托代理人李祥、被告尹健良到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告徐仁永诉称，被告于1998年11月20日在沭阳工地计欠原告各种费用共计9万元，双方于2012年6月18日进行结算，被告向原告出具借条一份。后被告未能及时还款，原告多次催要无果，现请求法院判决：被告立即偿还原告借款9万元，并承担从2012年6月19日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。
被告尹健良辩称，我从未于1998年跟原告借过钱。1998年，原告任盐城市第一建筑公司的副总，我任麦顿房地产开发有限公司在沭阳开发房地产的负责人，原告以第一建筑公司的名义与我们麦顿房地产公司签订了一份包工包料的施工协议，因我们资金没有到位无法开工，原告就自己购买沙子、石子、砖头等材料按照我们提供的图纸进场施工了。后建了三幢楼的基础工程和一幢楼的一层后原告将他购买这些建材的收据拿给我看，跟我公司要工程款，我说该款项应从总工程款中扣。后因我公司没有钱支付工程款，工程在98年年底就停工了。2002年的时候经沭阳人民政府协调，公司进入破产清算程序。我于2005年因受贿被判刑12年，在今年5月26日才刑满释放。从1998年至2005年原告从来没有跟我要过钱，现在我没有经济能力的情况下他才来跟我要钱，我已经不是公司法定代表人，不应由我给钱。案涉借条是在东进路跟解放南路交界处的有意思茶餐厅出具的，原告打电话约我见面，到那边后原告拿出条据给我看说我欠他9万元，逼我按照他的要求出具借条。在原告拿出的一堆条据中我只认可我儿子借的5000元，其他均是原告购买材料的材料款收据，不是借款，该款项应由原告自己承担。综上，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明：1998年，徐仁永以盐城市一建建筑工程有限公司的名义承接了江苏省麦顿房地产开发有限公司发包的江苏省麦顿花园小区工程，工程所在地是沭阳，承包方式是包工包料。尹健良时任江苏省麦顿房地产开发有限公司沭阳分公司的负责人。
2012年6月18日，尹健良向徐仁永出具借条一份，载明：“今借到人民币玖万元整，在沭阳98年11月20日工地费用，因时间太长，现补借条。收据”。2016年2月6日，徐仁永向尹健良催要该款项，尹健良通过短信向徐仁永承诺在2016年6月30日前还完欠账9万元。后因尹健良未能按期还款，徐仁永遂诉至本院。
以上事实，由原、被告的当庭陈述、借条、短信等证据予以证实，本院依法予以确认。
庭审过程中，徐仁永对该借条的形成陈述如下：9万元系尹健良在98年11月20日之前在沭阳工地分批向我借的，有的是2万，有的是3万元，都是现金交给被告的，被告每次都向我出具借条。其中还有尹健良儿子出具的5000元、1000元和2000元的借条。因时间太长，又太分散了，所以我就找被告并拢成一张借条，之前的借条都还给了被告。尹健良对该借条的形成陈述如下：9万元借条中只有5000元是我儿子向原告借的钱，其他85000元均是原告自行施工购买材料的材料款。2012年6月18日，原告约我见面，拿了很多收据逼着我打了张借条，当时原告不同意我在借条上加上“收据”两个字，后来在我家加上身份证号码时我把“收据”两个字加上去。借条出具后原告把所有条子都还给我了，我都扔掉了。
本院认为，原告以借据等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。但当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告依据借条主张双方之间存在9万元的借贷关系，被告辩称其中只有5000元系借款，剩余的85000元系原告做工程时的垫资材料款，并非借款。原、被告对案涉借条系结账形成并无异议，被告自愿向原告出具借条，对之前双方之间的账目进行清算，双方之间形成9万元的借贷关系。被告向原告出具借条后，就应当及时履行还款义务。在原告多次向其催要的情况下，其承诺于2016年6月30日前还清，现其未能履行，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还9万元借款的诉请，本院依法予以支持。关于利息，双方未明确约定还款期限和借款利息，但被告承诺于2016年6月30日前还款，现其逾期还款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告承担利息，应从逾期之日即2016年7月1日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告尹健良应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐仁永借款人民币9万元，并支付利息（计算时间和标准：从2016年7月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告尹健良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 静
人民陪审员 胡月明
人民陪审员 张福桂
二〇一七年一月三日
书 记 员 宋相慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按约定或国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第60237号
原告史××，男，1976年7月17日出生。
被告陈××，男，1945年12月26日出生。
原告史××（以下简称原告）与被告陈××（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我从2013年8月开始租住被告出租的位于北京市朝阳区××号的一间平房。因被告突然单方要求增加房屋租金，我找被告协商，被告报警后，我与警察发生冲突，后我和我的配偶李月玲均因妨碍公务罪被判刑入狱。等我出狱后，我发现被告在我不在家的情况下，将我放在租赁房屋内的所有物品搬出来扔到露天角落，并将房屋出租给他人。被告的行为导致我所有财产丢失、损坏或变质腐烂。现我诉至法院，请求判决；1、解除我和被告的房屋租赁合同关系；2、被告赔偿我财产损失44719.8元。
被告辩称：我同意解除双方的租赁合同关系。关于原告的财产损失，我不同意赔偿。我是在2015年10月12日原告长期不支付租金的情况下，才在村委会综合治理办公室和村外来人口管理站人员在场的情况下将原告堆放在房屋内的物品搬到院内的棚子下面。原告在被羁押前也将其三轮车放在那里。综上，我不同意原告要求赔偿的诉讼请求。
经审理查明，原告从2013年8月开始租住被告出租的位于北京市朝阳区××号院的一间平房，每月租金350元，原告每月向被告支付一次租金，双方未签订书面的租赁合同。2015年5月5日，原、被告因房屋租赁事项发生纠纷，被告报警。警察到场后，原告及其配偶李××与警察发生纠纷。2015年9月17日，北京市朝阳区人民法院作出了（2015）朝刑初字第2356号刑事判决书，判决：“一、被告人史××犯妨碍公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年11月4日止）。二、被告人李××犯妨碍公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年10月4日止）。”原告在被公安机关拘留前，曾将其三轮车停放在租房房屋所在院落的棚子外面。原告在被告判刑羁押期间一直未向被告支付房屋租金。2015年10月4日，原告的配偶李××在2015年10月4日刑满释放后当日到其租住的涉案房屋内，发现物品并未被搬出，被告当日见到李××后，要求李××支付房屋租金，李××表示待原告出狱后支付。2015年10月12日，被告在北京市朝阳区××村委会综合治理办公室以及村外来人口管理站人员在场见证的情况下，将原告存放在其租赁房屋内的物品搬至院内棚子下。庭审中，原告称其物品丢失、受损，并向本院提交了购买物品的相关票据。
上述事实，有（2015）朝刑初字第2356号刑事判决书、刑满释放证明书、购买物品的票据及原、被告的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方在2013年8月形成口头的房屋租赁合同关系，该租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同，原、被告双方应当履行各自的合同义务。现原、被告双方同意解除合同，本院不持异议。根据原、被告双方之前租赁合同的履行情况可以确定，原告每月向被告支付一次房屋租金。但在2015年5月5日原告被羁押后至2015年10月12日期间，原告超过五个月未向被告支付房屋租金，且在被告于2015年10月4日告知原告配偶支付租金但仍未支付的情况下，即在原告严重违约的情况下，被告将原告存放在该房屋内的物品搬出，并无不妥，且原告并无证据证明其主张的丢失、受损物品当时在其承租的房屋内存放，故原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持、
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告史××与被告陈××就位于北京市朝阳区××号院内一间平房的租赁合同关系；
二、驳回原告史××的其他诉讼请求。
案件受理费四百五十九元，由原告史××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 颖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2606号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘冬梅，女，生于1977年8月5日，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：冯先浩，男，生于1962年5月15日，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴中市天宏房地产开发有限公司。
法定代表人：黎天红，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢强，男，生于1961年2月28日，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。
再审申请人刘冬梅因与被申请人巴中市天宏房地产开发有限公司（以下简称天宏房产公司）、谢强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2015）巴中民终702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘冬梅申请再审称，原审判决认定事实错误。刘冬梅依法购买的房产手续齐备，与谢强拆迁安置房4楼3号不是同一房产。原判认定备案《房屋买卖合同》是认购合同适用法律错误；原判认定谢强的拆迁安置房为特定房屋错误。要求撤销原二审民事判决，改判认定刘冬梅的备案《房屋买卖合同》合法有效，谢强的《房屋拆迁安置补偿协议书》无效，其经济损失由天宏房产公司和雒洪寿承担；判令谢强赔偿刘冬梅经济损失2万元。
本院经审查认为，关于申请人刘冬梅所提原判认定事实错误，刘冬梅依法购买的房产手续齐备，与谢强拆迁安置房4楼3号不是同一房产的申请理由。经查，2007年4月14日，天宏房产公司与谢强签定的《房屋拆迁安置补偿协议书》约定拆迁还房为盛发大厦B栋1单元403号，与2010年4月30日申请人刘冬梅所签订的《商品房买卖合同》约定的盛发大厦B栋1单元303号房产编号虽不一致，但根据审理查明事实二份合同所约定的标的房产仅属楼层编号不同，实为同一房产，且巴中市巴州区人民法院于2015年2月26日作出的（2015）巴州刑初字第43号刑事判决书亦对该事实进行了确认。故该申请理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人刘冬梅所提原判认定谢强的拆迁安置房为特定房屋错误的申请理由。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁安置补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出售给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”的规定，谢强2007年4月14日与天宏房产公司签定的《房屋拆迁安置补偿协议书》约定拆迁还房盛发大厦B栋1单元403号，属于双方明确约定位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，且对购房者享有优先取得权。虽然刘冬梅购房手续齐备，但不足以对抗被拆迁安置户对诉争房产的优先取得权。故该申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，刘冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘冬梅的再审申请。
审 判 长 沈元祥
代理审判员 范 玉
代理审判员 李伟民
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 何 伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113财保82号
申请人：张某，女，汉族，1980年12月14日出生，住所地：陕西省西安市。
申请人：管某，男。1977年1月22日出生，住所地：陕西省西安市。
被申请人：刘某，男，汉族，1983年8月21日出生，住陕西省府谷县。
申请人张某述称，申请人与被申请人于2017年3月24日签订房屋买卖三方合同，申请人采用首付款加银行贷款购买此房。申请人与被申请人于2017年6月14日签订《西安市存量房屋买卖合同（经纪机构版）》和《二手房交易结算资金监管协议》，申请人于当日向西安银行新城支行办理银行按揭手续。申请人在《二手房交易结算资金监管协议》约定时间内将购房首付款人民币48万元整存入“专用账户”。2017年7月7日西安银行新城支行向申请人发放贷款80万元，当天贷款额80万元已全部转入《二手房交易结算资金监管协议》所约定的“专用账户”。在申请人已履行完毕所有合同义务的情况下，被申请人刘某拒不配合办理房屋过户手续，并表示不再售卖。因情况紧急，为了防止被申请人转移和另行抵押房产，导致判决后无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条等相关规定，特申请贵院对被申请人采取查封、扣押评估值约160万元房产的保全措施。被申请人房产（位于西安市××新区××室（××湖××楼××单元××室），房产证号：陕（2017）西安市不动产权第××号）。如因采取保全措施不当造成被申请人财产损失的，由申请人承担责任。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司1600000元保函作为担保。
经审查，本院认为申请人张某、管某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人刘某名下的位于西安市曲江新区芙蓉东路X号X幢X室（中海御湖X号楼X单元X室），（建筑面积89.54平方米、房屋产权证号：陕（2017）西安市不动产权第X号）的房屋予以查封。
以上房屋查封的期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷 瑞
二〇一七年七月十七日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：王娅2017年月日送达
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第230号
申请执行人何志杰，男，汉族，现住大埔县。
委托代理人傅丽芳，女，汉族，现住大埔县。
被执行人魏文川，男，汉族，现住大埔县。
关于何志杰与魏文川机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民一初字第234号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人魏文川应在判决生效之日起15日内赔偿申请执行人何志杰因机动车交通事故人身损害的各项合理损失共计人民币730832.27元。案件受理费4000元由魏文川负担。申请执行人何志杰于2015年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人魏文川送达了执行通知书责令其履行清偿义务。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况。经查，被执行人魏文川暂无财产可供执行。后因被执行人魏文川偿还了申请执行人何志杰10000元，并承诺从2015年10月份开始每月向申请执行人支付赔偿款1000元（每月10日前支付），直到偿清全部赔偿费为止的还款计划，申请执行人表示同意其还款计划。
本院认为，现双方当事人已达成了和解并订立还款协议，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第230号案终结本次执行。
被执行人未按上述和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶始隆
审判员 房茂林
审判员 黄坤伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭国栋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二初字第91号
原告：黄葵兴。
委托代理人：庞荆，广东粤广律师事务所律师。
被告：广州市志联房地产开发有限公司。
诉讼代表人：广州市志联房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：国信信扬律师事务所，负责人梁彬。
本院受理原告黄葵兴与被告广州市志联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，黄葵兴起诉请求判令：1.广州市志联房地产开发有限公司立即为黄葵兴办理广东省广州市越秀区东湖路146号503房产权登记手续（含购买增大面积部分）；2.案件受理费由广州市志联房地产开发有限公司承担。
经审查，本院已于2015年1月8日作出（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书，裁定受理广州市志联房地产开发有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院依法受理本案。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条第一款规定：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本院管辖当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件。现广州市志联房地产开发有限公司作为破产程序中的债务人，因本案诉讼标的额未达到本院受理一审民商事案件的最低标的额，且涉案不动产位于广东省广州市越秀区，为方便当事人诉讼、节约司法资源，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，裁定如下：
本案移交广东省广州市越秀区人民法院审理。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 马 莉
代理审判员 江志文
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨佐堂
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第691号
张爱涛：
申请执行人李桂贤与你方人身权纠纷一案，本院（2015）北民一初字第107号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李桂贤于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方769.05元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年六月一日
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第691号
张爱涛：
你与李桂贤劳务合同纠纷一案，我院于2015年3月25日作出的（2015）北民一初字第107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向申请执行人支付医疗费719.05元。
特此通知。
二〇一五年六月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初200号
原告：杨福新。
被告：陈忙柱。
本院在审理原告杨福新与被告陈忙柱劳务合同纠纷一案中。原告杨福新未按规定预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈凯峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 周 健
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1608号
原告齐河德百房地产开发有限公司。住所地，齐河县。
法定代表人孙丽晶，经理。
委托代理人赵磊，住山东省海阳市。
被告房彦彦，住齐河县。
被告谷宏艳，黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告齐河德百房地产开发有限公司与被告房彦彦、谷宏艳劳动争议纠纷一案中，原告齐河德百房地产开发有限公司以其与被告已经自行和解为由于2016年5月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐河德百房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元由齐河德百房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 牟综祥
人民陪审员 尚 芹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张晶晶
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0402执106号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区邮政路15号。
代表人曹天玲，该分行行长。 被执行人佟某某，女，1963年12月8日出生，满族，农垦职工。
被执行人李某某，男，1954年4月8日出生，汉族，农民。
被执行人王某某，男，1965年2月22日出生，汉族，农垦职工。
被执行人王某某，女，1981年3月30日出生，汉族，农民。
被执行人邵某某，男，1964年8月31日出生，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司新华分公司28队队长。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与佟某某、李某某、王某某、王某某、邵某某金融借款、保证合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与佟某某、李某某、王某某、王某某、邵某某金融借款、保证合同纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2013）向商初字第36号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 庞永利
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01417号
申请执行人：衣锦章，男。
被执行人：于国文，男。
本院在执行衣锦章与于国文欠款合同纠纷一案中查明：现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，经申请人同意此案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2013）金民初字第00039号民事调解协议的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘延彬
二〇一六年三月二十四日
书记员 曹莹颖
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1632号
申请执行人:福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，组织机构代码15594282-8。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
委托代理人：罗其枝、洪光熙，该公司职员。
被执行人：章忠明，男，1964年5月9日出生，汉族，住沙县。
被执行人：陆金玉，女，1979年1月16日出生，汉族，住沙县。
被执行人：王游海，男，1980年5月2日出生，汉族，住沙县。
被执行人：林桂英，女，1983年2月18日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)沙民初字第506号民事判决书，向被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及判决所确定的利息。但被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，未发现被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英有可供执行的财产；2.将被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英依法纳入失信被执行人名单；3.经本院查明，被执行人陆金玉、王游海、林桂英长期在外地、下落不明，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司亦不能提供其行踪线索；4.依法对被执行人章忠明作出司法拘留15日的决定，但本院执行人员多次到被执行人章忠明住处均未发现其人，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人章忠明准确的行踪。本院将上述执行情况告知申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司后，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英其他可供执行的财产线索。现因执行期间超过三个月，本院亦穷尽财产调查措施，均未发现被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英有其他可供执行的财产，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1632号申请执行人:福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，组织机构代码15594282-8。法定代表人：钟先礼，该公司董事长。委托代理人：罗其枝、洪光熙，该公司职员。被执行人：章忠明，男，1964年5月9日出生，汉族，住沙县。被执行人：陆金玉，女，1979年1月16日出生，汉族，住沙县。被执行人：王游海，男，1980年5月2日出生，汉族，住沙县。被执行人：林桂英，女，1983年2月18日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)沙民初字第506号民事判决书，向被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及判决所确定的利息。但被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，未发现被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英有可供执行的财产；2.将被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英依法纳入失信被执行人名单；3.经本院查明，被执行人陆金玉、王游海、林桂英长期在外地、下落不明，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司亦不能提供其行踪线索；4.依法对被执行人章忠明作出司法拘留15日的决定，但本院执行人员多次到被执行人章忠明住处均未发现其人，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人章忠明准确的行踪。本院将上述执行情况告知申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司后，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英其他可供执行的财产线索。现因执行期间超过三个月，本院亦穷尽财产调查措施，均未发现被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英有其他可供执行的财产，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年九月二十七日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2378号罪犯陈德华，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2007年3月6日作出（2007）玉中刑一初字第10号刑事判决，以被告人陈德华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2005年6月5日至2020年6月4日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人陈德华不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年6月14日作出（2007）桂刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年8月17日入监。2011年4月28日、2013年7月2日经本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月（减刑后刑期至2017年12月4日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年3月止共获奖励分90.3分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈德华予以减去有期徒刑一年二个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陈德华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈德华减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2016年10月4日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2499号
申请人曹丽欣，女，汉族。
被执行人新疆新牧生态农业科技开发有限公司。
申请人曹丽欣与被执行人新疆新牧生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月16日作出的（2013）巴劳人仲字第00132号仲裁裁决书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的38700元，执行费480.5元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无车辆、房产及银行存款。查，该公司位于本市和什力克乡萨依力克村40亩农用地及90间房屋土地未办理用地手续，也未向国土部门交纳土地租赁金。。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）巴劳人仲字第00132号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行38700元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱 聪
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢111号
申请执行人：曹保全。
被执行人：侯东。
本院在执行曹保全诉侯东提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第131号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一六年五月二十日
书记员 张建雄
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第386号
上诉人（原审原告）李勇，男，1973年2月11日出生，居民，汉族，住常德市武陵区。
委托代理人曹磊，湖南群杰律师事务所律师。
委托代理人田军勇，湖南群杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南佳美建设工程有限公司常德分公司，住所地常德市武陵区。
代表人张爱军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）湖南佳美建设工程有限公司，住所地常德市石门县。
法定代表人易继辉，该公司经理。
上诉人李勇因与被上诉人湖南佳美建设工程有限公司常德分公司（以下简称佳美常德分公司）、湖南佳美建设工程有限公司（以下简称佳美公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第437-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
李勇诉称，佳美常德分公司系佳美公司依法设立并领取营业执照的分支机构，2014年10月30日，该分公司因经营需要向李勇借款145万元，并出具借条，后一直未还。李勇遂诉至人民法院，要求佳美常德分公司和佳美公司偿还其借款145万元。
原审法院认定，常德市公安局武陵分局已于2015年8月以佳美常德分公司、余进新涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
原审法院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因佳美常德分公司及其负责人余进新涉嫌非法吸收公众存款已被刑事立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，故原告李勇的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回原告李勇的起诉。
李勇上诉称，上诉人与佳美常德分公司的民间借贷是正常的、真实的经济借款行为，被上诉人主观上不存在非法占有的目的，客观上也未采取非法吸收公众存款的非法集资手段获得上诉人的财产，故被上诉人对上诉人而言不构成经济犯罪，至于佳美常德分公司的原负责人余进新是否构成犯罪与本案的审理没有任何法律关系，故原审法院认定本案涉嫌经济犯罪属于事实认定错误；其次，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。故即使佳美常德分公司、余进新因不同的法律事实分别涉嫌经济纠纷与经济犯罪，本案也应继续审理，原审法院适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于非法集资刑事案件适用法律问题若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条是错误的。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，二审法院应撤销原裁定，并指令原审法院继续审理本案。
经审理查明，余进新原系佳美分公司的负责人。因余进新、佳美常德分公司以开发经营需要资金为由，向多人借款，且借款数额巨大，常德市公安局武陵区分局遂于2015年8月26日以其涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，虽然上诉人称公安机关决定对佳美常德分公司及其原负责人余进新涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，却未明确本案所涉借款属于非法吸收公众存款罪的范围之内，但上诉人对此没有提供相应的证据证明，而且该案目前尚未侦查终结，本案所涉借款可能涉嫌其中，本案确实存在余进新、佳美常德分公司涉嫌刑事犯罪的嫌疑，故不属于民事诉讼的范围。佳美常德分公司、余进新因民间借贷等融资行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪被立案侦查，本案事实符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的情形。公安机关的立案侦查意味着涉及佳美常德分公司、余进新的民间借贷等融资行为存在非法吸收公众存款犯罪嫌疑，属于涉嫌犯罪的线索，应移送公安。因此，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂江波
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 张 利
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋金灵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执92号
申请人吴某，男，2010年10月8日出生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人曾某，女，1989年12月26日出生，汉族，住南雄市。
申请执行人吴某与被执行人曾某离婚纠纷一案，申请执行人吴某依据已经发生法律效力的罗城仫佬族自治县人民法院（2015）罗民初字第59号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请执行，本院依法予以立案登记，立案号为（2017）桂1225执92号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人曾某应当履行的义务为：支付给申请人吴某抚养费8400.00元。承担本案执行费50.00元。
本案在执行过程中，经查，被执行人曾某户籍所在地为广东省，其在本院辖区内无存款、房地产、车辆等财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院于2017年2月6日已委托广东省南雄市人民法院执行。据此，本院认为，本案的执行权已经转移至广东省南雄市人民法院，故本院的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向广东省南雄市人民法院执行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1225执92号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星文
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 谢 斌
南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺庆行初字第60号
原告任文权，男。
委托代理人甘涛，男，四川兴恒平律师事务所律师。
被告南充市国土资源局，住所地南充市顺庆区市政新区。
法定代表人刘纯杰，职务局长。
委托代理人周士逵，男，四川首力律师事务所律师。
委托代理人刘娜，女，四川首力律师事务所律师。
第三人南充市悦原祥房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区铁昌路6号。
法定代表人钟永，职务董事长。
委托代理人刘暾，男，四川兴恒平律师事务所律师。
本院在审理原告任文权不服被告南充市国土资源局向第三人颁发的南充市国用2013第027753号《国土使用证》土地登记一案中，原告任文权于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定。”、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条“裁定适用下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准予原告任文权撤回起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告任文权负担。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 张林生
人民陪审员 曾 胜
二〇一四年八月五日
书 记 员 庞 蓉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5020号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，该公司董事长。
被告：赵颜东，:47-1号2单元5-1房。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告赵颜东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。
审判员 贾丽秋
二〇一六年八月十一日
书记员 杨元元
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第183号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1988年11月28日生，云南省绥江县人，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。
辩护人李凤平，云南东建律师事务所律师。
被告人曹某甲，男，汉族，1976年12月28日生，四川省屏山县人，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。
被告人曹某乙，男，汉族，1972年12月18日生，四川省屏山县人，文盲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人徐某某、曹某甲、曹某乙犯敲诈勒索罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员魏雯博出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人李凤平、被告人曹某甲、曹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2014年6月10日22时许，被告人徐某某伙同曹某乙、曹某甲以李某某侮辱徐某某、曹某乙的媳妇为由，持械在嵩明县嵩阳镇上禾村委会下大庄村李某某处威胁李某某，向其强行索要人民币2500元，李某某因害怕，被迫将身上220元现金和一部价值290元的康佳牌手机交与被告人曹某甲，后又从银行取出2500元现金交给徐某某。徐某某非法占有1700元，分给被告人曹某乙800元。
公诉机关认为：被告人徐某某、曹某甲、曹某乙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物共计价值人民币3000余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条之规定，应当以敲诈勒索罪追究三被告人的刑事责任。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据支持其指控。建议判处被告人徐某某、曹某甲、曹某乙有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人徐某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。庭审中被告人徐某某未作辩解，其希望法庭给他一次重新做人的机会，请求判处缓刑。辩护人发表了如下辩护意见：1、受害人李某某言语侮辱被告人徐某某的妻子，受害人过错在先是导致本案发生的重要原因；2、被告人曹某甲用菜刀威胁是迫使被害人处分财产的直接原因；3、本案的涉案金额仅3014元，涉案金额较小，且案发后已经全部退还了所敲诈的款项，没有给受害人造成实际损失；4、被告人徐某某认罪态度较好；5、被告人徐某某主观恶性较小，社会危害性小；6、被告人徐某某没有犯罪前科，是初犯、偶犯；7、被告人徐某某及曹某乙案发后积极主动赔偿了被害人精神损失2600元，受害人李某某出具谅解书表示谅解。综上，辩护人建议法庭对被告人徐某某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人曹某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，庭审中未作辩解，请求法庭判处其缓刑。
被告人曹某乙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，庭审中未作辩解，请求法庭判处其缓刑。
经审理查明：
被害人李某某与被告人徐某某、曹某乙系邻居，李某某以不雅言词评论徐某某、曹某乙之妻路某某、陈某某的衣着。2014年6月9日晚，路某某电话告知其夫徐某某此事，后徐某某又将此事告诉曹某乙、曹某甲。2014年6月10日22时许，被告人徐某某、曹某甲、曹某乙三人来到李某某住处，以李某某侮辱了徐某某、曹某甲之妻为由，要求李某某对造成的损害进行赔偿。因对李某某提出的赔偿条件不满意，徐某某、曹某乙、曹某甲即以言语威胁，后曹某甲拿起李某某家的菜刀恐吓要挟李某某，强行索要人民币2500元，李某某因害怕，被迫将身上人民币220元现金和一部康佳牌手机交与曹某甲，后徐某某骑摩托车带着李某某到杨桥中国农业银行ATM取款机取出人民币2500元现金交与徐某某，徐某某、曹某乙分别分得人民币1700元和800元。经鉴定，该康佳牌手机价值人民币290元。
被告人曹某甲在得知李某某报案后，将现金人民币220元和手机放在路某某租住的院子门外的草丛里，并电话通知路某某出来取，路某某拿到220元钱及手机后，于2014年6月11日还给了李某某。
2014年6月11日，公安机关对被告人徐某某、曹某乙进行人身检查，分别从被告人徐某某、曹某乙身上搜到敲诈所得的人民币1700元、800元，并予以扣押。2014年6月12日，公安机关将扣押的人民币2500元返还被害人李某某。
2014年6月30日，被告人徐某某、曹某乙的家属赔偿了被害人李某某人民币2600元。2014年8月30日，被害人李某某出具谅解书，对被告人徐某某及曹某乙的行为表示谅解。
上述事实，有被告人徐某某、曹某甲、曹某乙供述与辩解；被害人李某某的陈述；证人路某某、李某某等的证言；鉴定意见；抓获经过；辨认笔录；现场指认笔录及照片；检查笔录、提取笔录；扣押物品清单；发还物品清单；收条、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、曹某甲、曹某乙以非法占有为目的，采用威胁、恐吓方式，强行索要他人财物价值合计人民币3010元，数额较大，三被告人之行为均已构成敲诈勒索罪，且属于共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某、曹某甲、曹某乙以侵犯公民人身权利相威胁进行敲诈勒索，可酌情从重处罚。被告人徐某某、曹某乙积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹某甲在案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。被害人李某某对本案的发生存在过错，对被告人徐某某、曹某甲、曹某乙可酌情从轻处罚。被告人徐某某、曹某甲、曹某乙均当庭自愿认罪，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见符合相关法律规定，本院依法予以采纳。根据被告人徐某某、曹某甲、曹某乙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其均不宜适用缓刑，故三被告人请求适用缓刑的意见及辩护人建议对被告人徐某某适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。据此，本院为保护公民的财产权益和人身权益不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年12月10日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人曹某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年2月3日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人曹某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年12月10日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王莹华
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 任 勇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 宇
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第183号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1960年4月22日，汉族，高中文化，中共党员，农民，嵩县某某镇车村村护林员，河南省嵩县人。因涉嫌犯玩忽职守罪，2014年4月22日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人王某某犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2014年初，嵩县伏牛山旅游服务中心有限公司因搞旅游开发，在嵩县车村村南沟修建拦水坝等工程，滥伐林木，非法占用土地88.6亩，其中非法占用林地65.6亩，为此，嵩县森林公安局以嵩县伏牛山游客服务中心有限公司涉嫌非法占用农用地犯罪立案侦查。被告人王某某作为嵩县车村镇车村村天然林保护工程护林员，未尽到应有的管护职责，导致该重大破坏林地资源案件发生。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、史某某、张某某、陈某某、朱某某、韩某某、吕某某、程某某等人的证言、现场勘验报告、刑事照片、河南林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、价格评估鉴定结论书、王某某管护劳务合同、发破案证明、到案证明、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在受林业行政机关委托行使天然林管护职权中，玩忽职守，怠于履行职责，致使大面积林地被非法占用，林木被毁，其行为已构成玩忽职守罪。嵩县人民检察院指控王某某犯玩忽职守罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。王某某在案发后能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，根据王某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
被告人王某某犯玩忽职守罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张会民
审判员 贺志宏
审判员 冯红干
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 霞
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初750号
原告李先文，男，汉族，1968年7月2日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。
被告张新喜，男，1969年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告尤香姣，女，1967年3月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告李先文与被告张新喜、尤香姣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李先文及其委托诉讼代理人李云鹤到庭参加诉讼，被告张新喜、尤香姣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张新喜与被告尤香姣系夫妻关系。2014年1月28日，被告张新喜因生产经营向原告李先文借款人民币80,000元，并出具一份借条。双方书面约定月利率为1.5%。经原告李先文多次催要，被告张新喜、尤香姣至今未偿还借款80,000元及利息。
被告张新喜、尤香姣未到庭答辩。
原告李先文为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借条一份；2、村委会证明。
被告张新喜、尤香姣未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，原告李先文提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告李先文陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张新喜向原告李先文借款人民币80,000元，事实清楚，证据确凿充分，被告张新喜应当承担偿还借款80,000元及利息的民事责任。被告张新喜与被告尤香姣系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务为夫妻共同债务，应由被告张新喜、尤香姣共同偿还，原告要求被告张新喜、尤香姣共同偿还借款人民币80,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息标准，未超出法律的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张新喜与被告尤香姣于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李先文借款人民币80,000元及利息（以80,000元为本金，自2014年1月28日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，由被告张新喜、尤香姣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 童安林
人民陪审员 魏建华
人民陪审员 魏光佑
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 沛
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00123号
夏建高诉武汉市江汉区人民政府撤销房屋征收补偿决定一案，起诉人夏建高向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市江岸区人民法院管辖。
二〇一五年四月二十日
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984行执68号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人程良，男，1968年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人付花紧，女，1973年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年1月7日作出（2015）河行非执审字第1号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A7－211号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程良银行存款42743元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年一月八日
书记员 任建河
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1100号
原告：陈雪簪。
委托代理人：杨银章、谢尚泽，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告：王中付，现下落不明。
被告：王赛赛，现下落不明。
被告：王云英，现下落不明。
原告陈雪簪为与被告王中付、王赛赛、王云英民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈雪簪及其委托代理人杨银章、谢尚泽到庭参加诉讼。被告王中付、王赛赛、王云英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雪簪起诉称：被告王中付因资金困难于2011年至2012年陆续向原告借款，截止2013年4月7日结欠原告80万元。2013年2月1日、7月3日及7月23日，被告三次又分别向原告借款80万、20万及50万元，合计借款230万元。上述借款，被告共向原告出具借条四张。2014年6月7日，被告出具还款保证书，承诺尽快筹资还款，并由其姐姐被告王云英为上述借款提供担保。2014年7月1日，原告向法院申请对被告王中付的财产进行诉前保全，苍南县人民法院于同月25日依法对被告王中付的财产采取了保全措施。由双方共同朋友居间调解，被告王中付承诺将自己所有由居间调解人杨茂海代持的公司股份折价210万元抵偿原告债务，并由杨茂海与原告签订股份转让协议书一份，原告因此将上述四张借条原告交还被告。之后，被告却既不交付股份也不偿还借款。上述借款发生在被告王赛赛、王中付夫妻关系存续期间，应由其夫妻共同承担偿还义务。原告为维护合法权益，故提起诉讼请求判令：一、被告王中付、王赛赛共同偿还借款230万元，并从起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息；二、被告王云英对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈雪簪在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.被告人口信息表三份，以证明三被告的主体资格；
3.借条四份（均系复印件），以证明被告王中付向原告借款的事实；
4.汇款凭证十二份，以证明原告向被告王中付交付款项的事实；
5.还款保证书一份（系复印件），以证明被告王云英自愿为本案借款提供担保的事实；
6.保全费收据、起诉状、缴款通知书各一份及民事裁定书二份（均系复印件），以证明原告曾起诉被告王中付并申请保全其财产的事实；
7.证明书二份及股权转让协议书一份，以证明被告王中付收回借条原件又不履行偿还义务的事实；
8.婚姻登记记录证明一份，以证明被告王中付与王赛赛系夫妻关系的事实。
被告王中付、王赛赛、王云英均未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告王中付、王赛赛、王云英拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2、8符合有效证据的法律特征，其证明力予以确认。原告提供的证据3、5均系复印件，在原告未提供其他充分辅证及被告认可的情况下，其真实性无法确认，证据效力不予采信。原告提供的证据4仅能证明其与被告王中付之间通过银行转账系统有款项往来的事实，但不足以证明该款项的性质是否原告所主张的借款关系。原告提供的证据6经核实，内容真实，来源合法，且与本案具备关联，证据效力予以确认。原告提供的证据7中的证明书二份，从其内容显示应属证人证言，因两位证人未出庭接受质询，该证据形式不合法，证据效力不予认定。原告提供的证据7中股权转让协议书一份，因其上无本案被告签名确认，与本案缺乏必要关联，其证据效力亦不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年11月5日至2013年7月23日，原告通过银行转账方式向被告王中付支付款项十二次。2014年6月30日，原告向本院申请对被告王中付、王赛赛的财产进行诉前保全，并缴纳保全费5000元。本院依原告申请，于同日依法查封了登记在被申请人王中付、王赛赛名下的座落于杭州市上城区水岸枫庭1幢4单元1104室房屋一间及登记在王中付名下车牌号为浙C×××××的奥迪牌小型汽车一辆。2014年8月4日及2014年9月15日，因原告未在规定期限内预交案件受理费，本院依法两次裁定原告陈雪簪诉被告王中付、王赛赛、王云英民间借贷纠纷案按撤诉处理。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。众所周知，民间借贷关系终止的状态之一为债务人已履行债务，并收回欠条（借条）原件。原告陈雪簪主张被告王中付多次向其借款，但不能提供被告王中付出具的借条原件，也不能提供充分证据排除其所主张的借款已经履行的合理怀疑，故原告提供的借条复印件不具备法律效力。另外，根据原告陈雪簪的主张，本案债务已以股份转让的形式发生了转移，在未确认该股份转让无效或可撤销的条件下，原告也不能因此直接要求债务人履行债务。因此，本案中原告要求被告王中付还款的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回陈雪簪的诉讼请求。
本案受理费25200元，由陈雪簪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费25200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 陈德串
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2107号
原告:山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，董事长。
委托代理人：王澍波，该公司部门经理。
被告：李超，男，1988年11月4日出生，汉族，住莱阳市。
被告：孙丽芹，女，1969年3月24日出生，汉族，住莱阳市。
被告：陈兆福，男，1982年12月28日出生，汉族，住莱阳市。
被告：陈学忠，男，1971年11月11日出生，汉族，住莱阳市。
被告：李克所，男，1960年1月12日出生，汉族，住莱阳市。
被告：宫兴基，男，1960年8月29日出生，汉族，住莱阳市。
原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告李超、孙丽芹、陈兆福、陈学忠、李克所、宫兴基金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王澍波到庭参加诉讼，被告李超、孙丽芹、陈兆福、陈学忠、李克所、宫兴基经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，被告李超、孙丽芹在原告处借款40000元，由被告陈兆福、陈学忠、李克所、宫兴基担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告李超、孙丽芹未偿清借款本金及利息，被告陈兆福、陈学忠、李克所、宫兴基也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金40000元及期内利息4529.78元、逾期利息7448元（暂计至2017年2月21日），本息合计51977.78元，并支付从2017年2月22日至借款付清之日止按合同约定的日万分之4.6666667计付逾期利息；案件诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告李超、孙丽芹、陈兆福、陈学忠、李克所、宫兴基未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社于2015年12月29日改制后名称为山东莱阳农村商业银行股份有限公司。2015年1月20日被告李超与莱阳市农村信用合作联社下属的莱阳市农村信用合作联社穴坊信用社（以下简称穴坊信用社）签订借款合同一份。借款金额：40000元；借款期限：2015年1月20日至2016年1月19日；本合同项下借款月利率为千分之9.33333，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告李超、孙丽芹与穴坊信用社签订个人借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，穴坊信用社即将借款40000元付给了被告李超，被告李超也在穴坊信用社的相关手续上签字认可。2015年1月20日被告陈兆福、陈学忠、李克所、宫兴基与穴坊信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人李超自2015年1月20日起至2018年1月19日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币60000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告李超、孙丽芹未偿清借款本金及利息，被告陈兆福、陈学忠、李克所、宫兴基亦未履行连带清偿责任。由于被告全部未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同及补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明等书面证据在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及补充合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告李超、孙丽芹在借款到期后未全部偿还借款本金及利息，原告要求被告李超、孙丽芹偿还借款本金40000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告陈兆福、陈学忠、李克所、宫兴基负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告李超、孙丽芹、陈兆福、陈学忠、李克所、宫兴基经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告李超、孙丽芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及期内利息5732.83元、计算至2016年4月8日的逾期利息7033.55元，本息合计59766.38元，并支付从2016年4月9日至借款付清之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之4.666665计算的逾期利息。
二、被告陈兆福、陈学忠、李克所、宫兴基对上述第一项被告李超、孙丽芹应付款项在担保范围内连带清偿责任。
三、被告陈兆福、陈学忠、李克所、宫兴基在履行连带清偿责任后有权向被告李超、孙丽芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元、速递费300元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 丁希忠
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张鸾鸥
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更109号
罪犯仲某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省章丘市人民法院于二〇一四年八月二十七日作出（2014）章刑初字第162号刑事判决，以被告人仲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2014年1月15日起至2016年4月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月17日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯仲某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯仲某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯仲某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯仲某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯仲某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2244-1号
申请执行人洪文锦，男，1966年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶荣发，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3984号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人叶荣发发出执行通知书，责令被执行人叶荣发立即向申请执行人洪文锦支付借款人民币40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币500元，但被执行人叶荣发未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2016年1月28日决定将被执行人叶荣发纳入失信被执行人名单。执行中，本院启动查控程序，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等其他财产信息。申请执行人未能举证被执行人有其他可供执行的财产，其于2016年3月3日向本院表示：因暂时查无被执行人有可供执行的财产，本次的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱 磊
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执800号
申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳三燕支行，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人刘淑杰，行长。
委托代理人丁亮，该公司法律顾问。
被执行人陈玉玲，女，1978年2月15日出生，户籍所在地辽河街。
被执行人王兆田，男，1972年6月30日出生，户籍所在地辽河街。
被执行人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人阎竣，经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司朝阳三燕支行与王兆田、陈玉玲、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司公证债权文书一案。此案在执行过程中，本院依职权将被执行人王兆田、陈玉玲在建设银行朝阳三燕支行抵押房屋依法查封。现该抵押房屋暂时不够评估、拍卖条件。未能查找到被执行人王兆田、陈玉玲、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，或该抵押的房屋满足评估、拍卖条件时，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年九月十一日
书记员 胡 兴
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民调确字第69号
申请人：朱某某。
申请人：朱某某。
案由：申请确认人民调解协议效力。
申请人朱某某、朱某某因健康权纠纷，于2014年1月16日经通山县大畈镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
朱某某向朱某某赔礼道歉
2014年1月19日，申请人朱某某、朱某某向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人朱某某、朱某某签订的通大人调（2014）字第40号人民调解协议符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于2014年1月16签订的通大人调（2014）字第40号人民调解协议书有效。
审判员 朱某某
二〇一四年二月十九日
书记员 朱某某
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民立上字第00187号
上诉人（原审被告）汇达资产托管有限责任公司。
法定代表人朱焕启，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）襄阳涌鑫鼎洁洗涤有限责任公司。
法定代表人程飞，该公司董事长。
原审被告中国人民银行襄阳市中心支行。
代表人李帆，该支行副行长。
上诉人汇达资产托管有限责任公司（下称汇达资产公司）与被上诉人襄阳涌鑫鼎洁洗涤有限责任公司（下称涌鑫洗涤公司）、原审被告中国人民银行襄阳市中心支行（下称人行襄阳支行）合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）鄂襄阳中民三初字第00059-1号民事裁定，驳回被告汇达资产公司对本案管辖权提出的异议。汇达资产公司不服，向本院提出上诉称，原审法院已确定本案属合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定明确案件由上诉人住所地人民法院管辖，不应依据不动产所在地或侵权行为地确定管辖。请求撤销原裁定，将案件移送北京市西城区人民法院审理。
被上诉人涌鑫洗涤公司未向本院提交书面答辩意见。
本院审查认为，本案系涌鑫洗涤公司基于其与人行襄阳支行之间的《房屋租赁合同》，认为两名被告侵害了其优先购买权，主张赔偿损失而引发的纠纷。由于原审原告所主张的侵权行为发生地和被告人行襄阳支行的住所地均在湖北省襄阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，湖北省襄阳市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人汇达资产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵远红
代理审判员 王仁祥
代理审判员 林志农
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 沛
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更143号
罪犯任胜勇，男，生于1974年11月28日，汉族，四川省南充人，高中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2013年11月28日作出（2013）达渠刑初字第217号刑事判决，认定被告人任胜勇犯重大责任事故罪,判处有期徒刑五年。刑期自2013年9月17日起至2018年9月16日止。该犯于2014年6月4日送入达州监狱服刑，应于2018年9月16日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯任胜勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯任胜勇减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯任胜勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯任胜勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任胜勇减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 熊书平
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第23号
申请执行人李荣佳。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
代表人赵俊民，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）棣商初字第850号民事判决书于2015年01月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第850号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建武
二〇一五年二月九日
书记员 蔡长松
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2621号
黄琪，男，1986年6月22日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人唐志勇，湖南法健律师事务所律师。代理权限为特别授权（含代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
被告长沙易才人力资源顾问有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路。
法定代表人陈俊，系该公司总经理。
委托代理人孙学伟，男，1980年8月12日出生，汉族，系该公司员工。代理权限为特别授权（含代为提出、承认、变更、撤回、放弃请求；代为进行答辩，提出、承认、变更、撤回、放弃请求；参加开庭审理、陈述事实及代理意见并参加调查、质证活动；接受调解、和解；代为领取各种法律文书）。
被告湖南红海人力资源有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路。
负责人高星河，系该公司总经理。
委托代理人雷发贵，男，1953年9月5日出生，汉族，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权（含代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
被告中国邮政速递物流股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路。
负责人谭建华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ辉，男，1972年11月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该公司员工。代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
本院在审理原告黄琪诉被告长沙易才人力资源顾问有限公司、湖南红海人力资源有限公司株洲分公司、中国邮政速递物流股份有限公司株洲市分公司劳动争议纠纷一案过程中，原告黄琪于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄琪申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄琪撤回对被告长沙易才人力资源顾问有限公司、湖南红海人力资源有限公司株洲分公司、中国邮政速递物流股份有限公司株洲市分公司的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 欧阳中伟
二〇一六年二月二日
书记员 王 柱
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第151号
申请执行人：黄贵君
被执行人：尚奎云
本院在执行申请执行人黄贵君与被执行人尚奎云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尚奎云无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为15，090.00元，未执行15，090.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权15，090.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第134号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十月十六日
书记员 王宪辉
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初438号
原告许用良，男，1947年9月30日生，汉族。
委托代理人，任昂、任远学，法律维权中心法律工作者。
被告许魁明，男，1956年5月2日生，汉族。
本院在审理原告许用良诉被告许魁明财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许用良撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告许用良负担。
审判员 王献堂
二〇一六年五月二十四日
书记员 靖永良
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3240号
原告陈淑兰
委托代理人董国（系原告外甥）
被告杨国杰
被告围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司（以下简称飞宇房地产公司）
法定代表人杨国杰，职务经理。
委托代理人闫大伟
被告郑金来
被告于利群
被告张树军
被告刘雨轩
被告赵焕银
原告陈淑兰与被告杨国杰、围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司、郑金来、于利群、张树军、刘雨轩、赵焕银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、代理审判员张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑兰的委托代理人董国，被告飞宇房地产公司的委托代理人闫大伟到庭参加诉讼，被告杨国杰、郑金来、于利群、张树军、刘雨轩、赵焕银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈淑兰诉称，被告杨国杰于2011年8月18日向我借款人民币500000.00元，借款期限一年，借款利率为月息2%，到期一次还清本息。被告郑金来、于利群、张树军、刘雨轩、赵焕银为其借款提供担保。借款逾期后经我多次催要被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款500000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
1、飞宇房地产公司向原告借款500000.00的凭条。
2、飞宇房地产公司法定代表人杨国杰与原告签订的借款协议。
被告飞宇房地产公司辩称，确实存在向原告借款的行为，杨国杰是飞宇房地产公司的法定代表人，其行为代表的是公司，且借款用途也是用于公司经营，本案真正的借款人是飞宇房地产公司，而非杨国杰本人，所以把杨国杰作为被告，主体不适格。另外原告实际借款是400000.00元，而非500000.00元。
被告为支持其答辩主张向法庭出示如下证据：
1、飞宇房地产公司出纳ＸＸ的证人证言，证明原告实际借款数额为400000.00元。
2、2012年12月6日飞宇房地产公司还款200000.00元的收条。（复印件）
被告杨国杰、郑金来、于利群、张树军、刘雨轩、赵焕银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年8月18日，被告飞宇房地产公司法定代表人杨国杰向原告陈淑兰借款人民币500000.00元，借款用途为工程用款，借款期限一年，利率为月息2%，并以公司名义给原告出具借款凭条一张，次日双方又签订一份借款协议，并由郑金来、于利群、张树军、刘雨轩、赵焕银为此款进行担保。上述保证人及证明人鲁占林、董国均在借款协议中签字。借款双方及保证人未对保证人的保证责任及保证范围作出明确约定。此款到期后经原告多次索要被告飞宇房地产公司偿还200000.00元，余款至今未给付，为此原告诉至法院，要求借款人偿还借款及利息，保证人承担连带保证责任。
庭审中，原告称2012年12月6日收款200000.00元系被告飞宇房地产公司所偿还的利息，而被告飞宇房地产公司认为偿还的是本金，双方对偿还此款未作出明确约定。依照法律规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。故被告所偿还的20万元应视为先偿还利息，剩余部分系偿还本金，按照双方约定的月利率2%计算500000.00元本金从借款日2011年8月18日截止到2012年12月6日借款期限15个月零18天，利息为156000.00元，剩余44000.00元系被告偿还的本金。
本院认为，被告飞宇房地产公司向原告陈淑兰借款500000.00元的事实清楚，有飞宇房地产公司给原告出具的借款凭条、借款协议及原告的当庭陈述予以证实，虽然飞宇房地产公司称原告实际借款数额为400000.00元，但其提供的证据不能证明该说法，故对于飞宇房地产公司的该项抗辩理由本院不予采信，飞宇房地产公司已给付原告200000.00元，应承担偿还剩余借款本金及利息的责任；被告杨国杰系飞宇房地产公司的法定代表人，其代表公司向原告借款时双方明确约定借款用途为工程用款，而且在借款凭条和借款协议中均盖有飞宇房地产公司的公章，该借款行为系飞宇房地产公司法定代表人杨国杰的职务行为，由此产生的民事责任应由该公司承担，杨国杰个人不需直接向原告承担民事责任；双方在借款协议中约定利率为月息2%，没有超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院予以支持；根据法律规定，当事人仅约定了借期内的利率，没有约定逾期利率的，出借人可以以借期内的利率向借款人主张逾期还款利息。因此对于原告按照双方约定的利率主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；关于保证人的保证责任，因双方未明确约定保证人的保证方式保证范围以及保证期限，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条和《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告飞宇房地产公司于本判决生效后七日内偿还原告陈淑兰的借款人民币456000.00元，并按照月利率2%支付自2012年12月7日至履行兑现之日的利息。
二、被告郑金来、于利群、张树军、刘雨轩、赵焕银对上述第一项承担连带保证责任，保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人飞宇房地产公司追偿。
三、被告杨国杰对上述第一项不承担责任。
案件受理费11200.00元，保全费4020.00元由被告飞宇房地产公司、郑金来、于利群、张树军、刘雨轩、赵焕银承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审 判 长 邵 杰
审 判 员 王俊林
代理审判员 张倩影
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 单文杰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503财保89号
申请人：某某电梯有限公司。
被申请人：厉某。
被申请人：卢某。
申请人某某电梯有限公司因定作合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人厉某、卢某所有的价值人民币1.6万元的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人某某电梯有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人厉某、卢某所有的银行存款人民币1.6万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱剑锋
二〇一七年八月二日
书记员 赵练丽
湖南省�峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1270号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告杨建锋。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱才新
二〇一四年十一月二十七日
书记员 禹颖聪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2706号
原告：浦江鑫远喷丝板有限公司。
法定代表人：张秀蓉。
委托代理人：张丽蓉。
委托代理人：龚志坚。
被告：绍兴新安纺织刺绣有限公司。
法定代表人：施建民。
委托代理人：马志凌。
原告浦江鑫远喷丝板有限公司与被告绍兴新安纺织刺绣有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月23日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判于2014年10月28日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽蓉、龚志坚、被告法定代表人施建民到庭参加诉讼。被告当庭提出对原告提供的喷丝板质量进行鉴定，后鉴定无法进行，本院于2015年6月18日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人龚志坚、被告的法定代表人施建民、委托代理人马志凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年6月开始，被告多次向原告订购喷丝板等材料。双方在合同中约定：合同签订之日起，被告需在三个工作日内支付合同总金额的30%作为定金，余款发货前付清。迄今，原告向被告供货共计货款2748558元，并开具了相应的增值税发票。被告至今仅支付了190万元货款，尚欠848558元货款未付，故起诉要求被告支付货款848558元及利息13364.8元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率6.3%自2014年6月20日起计算至2014年9月19日，此后另计）；本案诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称：原告发给被告的喷丝板，型号PRB95-144*2-0.15*0.55,共519块，货款311400元。此批喷丝板质量存在严重问题，板面生锈严重，导致被告生产出的产品损耗大废丝多，损失金额90万元以上，被告要求将以上问题喷丝板519块退还，并赔偿损失。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、购销合同（传真件）一份、增值税发票二十九份，用以证明双方买卖关系的存在以及被告欠款的事实；
2、收款收据七份，用以证明原告收到被告承兑汇票，被告是用承兑汇票来支付货款的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为均无异议。
被告为证明其答辩主张，向本院提供了以下证据材料：
3、喷丝板两个，用以证明原告提供的喷丝板存在质量问题的事实；
4、产品清单一份，用以证明被告提供的喷丝板是原告公司生产的事实。
对于被告提供的证据，原告经质证认为：对证据3，喷丝板是化纤行业中常用的零配件，不是原告的专利，其他厂商也在生产，故被告提供的喷丝板是否是原告生产无法确认，根据合同约定，如果货物有质量问题，在60天内提出异议，被告称该批货物是2012年的货物，如真的有质量问题，不可能在2014年才发现；即使该批货物是原告提供的，有质量问题也不一定是原告的原因；喷丝板是消耗品，原告不知道被告是如何使用的，也不知道是如何存放的，原告也不知道这些货物的锈是怎么造成的。证据4经原告核对，被告提供的该份清单中记载的货物型号及数量是对的，但关联性有异议，该份清单仅能证明双方存在交易往来，不能证明原告生产的喷丝板存在质量问题。
被告在庭审中提出对原告生产的喷丝板生锈原因进行鉴定的申请，根据双方在庭审中的陈述，现无法确认被告提供的两块喷丝板为原告生产，且双方在合同中对质量的约定仅为外观要求，对喷丝板材质等并未作出明确约定，故鉴定无法进行。
针对双方举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1、2经被告质证认为无异议，本院依法确认其证明力。被告提供的证据3现无法证明为原告生产，本院不予确认其证明力，证据4经原告质证认为真实性无异议，本院依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2011年6月11日签订产品购销合同一份，约定由被告向原告购买喷丝板，合同约定质量要求为按图纸和喷丝板常规外形公差要求标准生产，验收标准为按图纸及实样验收，60天内提出异议，结算方式为三个工作日内支付合同总金额的30%作为定金，余款发货前付清。后原告按约向被告提供价值2748558元的货物，并已向被告开具了相应金额的增值税专用发票，被告共付款190万元，剩余货款848558元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。现原告已完成交货义务，被告未及时向原告支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款及相应逾期利息的请求，本院予以支持。因双方在合同中约定余款在发货前付清，根据现有证据，原告向被告开具的最后一份增值税专用发票的时间为2014年6月20日，且被告自认已收到该发票项下的货物，故可以认定最后一次发货时间在2014年6月20日当日或之前，故本院确认逾期付款利息的起算时间应为2014年6月21日。被告对于原告生产的喷丝板存在质量问题的辩称，未提供足够的证据证明，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴新安纺织刺绣有限公司支付给原告浦江鑫远喷丝板有限公司货款848558元，支付该款自2014年6月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同步的同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12419元，减半收取6210元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12419元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 祝世强
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈颖莹
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更438号
罪犯李洪滨。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年12月16日作出（2003）邯市刑初字第220号刑事判决书，以被告李洪滨犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。2011年元月28日本院作出（2011）邢刑执字第382号刑事裁定书，对罪犯李洪滨减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利5年不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李洪滨在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李洪滨在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯李洪滨入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪滨准予减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 史 新
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1252号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与潘耀基、曾素兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城商初字第897号
原告青岛重筋商砼有限公司，住所地：青岛胶州市九龙镇东宋家村茔村。组织机构代码：79080461-9。
法定代表人曹友忠，系该公司董事长。
委托代理人王娜，女，1984年5月18日生，汉族。
被告浙江正见建设集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路152号广厦绿洲商务楼20幢8楼。
本院在审理原告青岛重筋商砼有限公司与被告浙江正见建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告称其起诉主体可能存在错误，请求予以驳回起诉，待查明后重新起诉，因被告的诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛重筋商砼有限公司对被告浙江正见建设集团有限公司的起诉。
案件受理费15398元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 隋立军
审判员 李永颖
审判员 于肖楠
二〇一四年十一月十日
书记员 孙志刚
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
高法执字第1444号
申请执行人张杰，居民。
被执行人薛燕，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第2421号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人薛燕的银行帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田作坤
二〇一四年八月十一日
书记员 单联森
巴林左旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0422执2673号
申请执行人：张海华,女性,1972年8月28日出生
被执行人：李艳慧,女性,1974年3月1日出生
本院在执行张海华与李艳慧借款合同纠纷一案中，经网络查控和传统查控发现被执行人李艳慧确无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人名下财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长毛永民
审判员孟和
审判员王海楼
二Ｏ一八年五月二日
书记员王卫明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0422执2673号申请执行人：张海华,女性,1972年8月28日出生被执行人：李艳慧,女性,1974年3月1日出生本院在执行张海华与李艳慧借款合同纠纷一案中，经网络查控和传统查控发现被执行人李艳慧确无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人名下财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长毛永民审判员孟和审判员王海楼二Ｏ一八年五月二日书记员王卫明