wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2310-3号
申请人王彬，居民。
被执行人曹奎，居民。
被执行人龚德峥，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第576号民事判决书已立案执行，但被执行人曹奎至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人曹奎在平邑县农村信用合作联社铜石信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹奎在平邑县农村信用合作联社铜石信用社62×××87账户上的14600元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一四年八月七日
书记员 陈贵华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2279-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。
被执行人高淑梅。
被执行人王磊。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与高淑梅、王磊金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初第993号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执620号
申请执行人：连云港市天豪基础工程有限公司
被执行人：连云港旺置有限公司连云港市板桥工业园区
案由：建设工程施工合同纠纷
申请执行人连云港市天豪基础工程有限公司与被执行人连云港旺置有限公司连云港市板桥工业园区建设工程施工合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2014）港民初字第1545号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。
本案立案后，经四查后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云港市连云区人民法院作出（2014）港民初字第1545号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 王宗其
执行员 江尧军
二〇一六年九月七日
书记员 李 鑫
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民二庭事由：民事判决书附件：发送机关：打字：校对：
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第2084号
原告邓成谋，男，汉族，1947年6月20日出生，住四川省南充市顺庆区史家巷**号*幢*单元*楼*号。
被告李辉照，男，汉族，1973年9月26日出生，住成都市武侯区双安西巷*号。
原告邓成谋与被告李辉照民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告邓成谋到庭参加了诉讼，被告李辉照经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓成谋诉称，被告于2009年3月19日向原告借款6万元，并承诺于2011年12月前全部还清，但经原告多次催要，被告均拒不还款，现原告诉请人民法院判令被告返还借款6万元。本案诉讼费由被告承担。
被告李辉照未作答辩。
经审理查明，被告于2009年3月19日向原告出具的《借条》中载明，借到原告现金6万元，并承诺于2010年12月前全部付清。
以上事实，有《借条》等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告李辉照在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款到期后，被告应当返还原告借款，故原告要求被告返还借款6万元的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李辉照于本判决生效之日起十日内向原告邓成谋返还借款6万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李辉照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋 军
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 王 斌
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 周小燕
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3197号
原告利川市林业局，住所地：利川市清江大道143号。统一社会信用代码：114228020114702002。
法定代表人胡臣永，该局局长。
委托代理人冉崇文，利川市林业局干部。特别授权代理。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告王某，女，生于19年月日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院在审理原告利川市林业局诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告利川市林业局于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告利川市林业局自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市林业局撤回起诉。
案件受理50.00元，依法减半收取25.00元，由原告利川市林业局承担。
审判员 王曾
二〇一七年九月十五日
书记员 杨倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执191号
申请执行人：兰溪市云山街道茆竹园村股份经济合作社，住所地兰溪市工人路壹处综合楼房屋。
法定代表人：陈棠棠。
被执行人：邵海良，男，1961年5月6日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：邵权，男，1988年2月4日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已经生效的（2016）浙0781民初1828号民事调解书，于2017年1月13日立案执行申请执行人兰溪市云山街道茆竹园村股份经济合作社与被执行人邵海良、邵权房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人邵海良、邵权至今尚欠租金人民币26750元、受理费319元、执行费301元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执191号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年六月二十日
代书记员 陈君华
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初130号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人李某华，男，1974年4月5日出生，云南省禄丰县人，彝族，文盲，务农，住禄丰县妥安乡。因涉嫌危险驾驶于2017年6月13日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人李某华涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人李某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：
2017年4月20日16时53分许，被告人李某华（持“E”类机动车驾驶证）酒后驾驶与其所持机动车驾驶证准驾车型不符的云EGQ8**号正三轮载货摩托车，载普某琼从禄丰县妥安乡罗申村委会罗申下村行驶至广通镇广通至黑井7公里150米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某华静脉血液中检出乙醇，含量为134.60mg／100ml。
上述事实，被告人李某华在开庭审理过程中亦无异议，被告人当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、户口证明、查获经过、人口基本信息表、呼气酒精含量检测结果告知记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人普某琼的证言、被告人的供述与辩解等证据在案为证，足以认定。
公诉机关提出，被告人李某华无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某华无驾驶资格驾驶机动车，属于法定从重处罚情节，建议判处被告人李某华拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人李某华当庭自愿认罪。
本院认为，被告人李某华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人犯危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某华无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人的量刑建议符合法律的规定，且与被告人李某华的罪刑相适应，本院予以采纳。被告人李某华具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人李某华的犯罪事实、情节、危害后果和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，书面上诉的同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 敏
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00773号
罪犯杨同祥。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省肥乡县人民法院于2012年8月1日作出（2011）肥刑初字第109号刑事判决，以被告人杨同祥犯诬告陷害罪判处有期徒刑五年（刑期自2011年6月25日起至2016年6月24日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第775号提请减刑建议提出，罪犯杨同祥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）771号检察意见认为，罪犯杨同祥在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯杨同祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨同祥减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯杨同祥自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨同祥减去有期徒刑六个月。
刑期自2011年6月25日起至2015年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 雯
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第418号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告都基梅。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告都基梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告都基梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年8月25日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同中约定原告向被告提供人民币116000元的贷款，用于购买乳山市城区深圳路久久发商贸城108-8-4063号，贷款期限10年。合同签订后，原告按照约定为被告发放贷款，被告未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约。现诉至法院，一、要求被告提前偿还借款本金人民币89514.71元及利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算至判决执行之日止）；二、要求对被告抵押的坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-8-4063号房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告都基梅在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月25日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告都基梅签订了编号为A［商用］字［威海］行［乳山］支行（2010）年（3873）号《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告都基梅。合同约定被告都基梅向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币116000元，用于购买坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-8-4063号，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告都基梅名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-8-4063号房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币116000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2020年8月25日。截至2015年12月9日，被告都基梅尚欠借款本金人民币89514.71元，并已累计26期未按期偿还借款本息。
再查，2013年12月25日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告都基梅名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-8-4063号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第30**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第13080**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告都基梅签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告都基梅未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告都基梅提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告都基梅偿还借款本金人民币89514.71元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告都基梅名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-8-4063号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第30**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告都基梅经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都基梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币89514.71元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告都基梅名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-8-4063号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第30**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，由被告都基梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宫洵梓
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1224号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人郝伯芹，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对郝伯芹土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第616号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人郝伯芹未经批准，擅自占用下村乡上村土地建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年1月26日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第616号行政处罚决定书，决定对被申请人郝伯芹作如下处罚：1、责令你将违法占用的608.5平方米土地退还给下村乡上村村委；2、没收你在违法占用的608.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你违法占用608.5平方米土地的行为给予每平方米25元的罚款，计15212.5元人民币。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第616号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第616号行政处罚决定中第1项由兰陵县下村乡人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第616号行政处罚决定中第3项由兰陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴常青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初704号
原告：围场满族蒙古族自治县中小企业担保咨询有限责任公司。
法定代表人：郑铁军
委托诉讼代理人：殷宝信。
被告：刘军。
原告围场满族蒙古族自治县中小企业担保咨询有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）与被告刘军追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后依法进行审理。
原告中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还贷款本金540000.00元、利息25153.44元，本息合计565153.44元。事实和理由：2008年1月13日，被告同围场满族蒙古族自治县农村信用社合作联社营业部办理了保证担保借款，借款金额为540000.00元，借款期限至2008年3月16日，原告为被告的此笔借款提供了担保。借款到期后被告没有按约定履行清偿义务，贷款银行自2008年至2016年12月29日一直向原、被告发出催收通知，但被告始终没有清偿欠款。2016年12月29日，原告履行了保证责任，代被告向银行清偿了借款本金540000.00元及利息，因被告没有给付原告代为偿还的借款本息，为维护原告的合法权益，故具状起诉。
本院经审查认为，原告要求被告给付原告代为偿还的借款本金及利息，但原告不能提供被告刘军的准确送达地址，亦无法提供被告其他联系方式，在通知原告交纳公告费后原告明确表示不交纳公告费。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告围场满族蒙古族自治县中小企业担保咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 马天原
二〇一七年六月十九日
书 记 员 屈利然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初704号原告：围场满族蒙古族自治县中小企业担保咨询有限责任公司。法定代表人：郑铁军委托诉讼代理人：殷宝信。被告：刘军。原告围场满族蒙古族自治县中小企业担保咨询有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）与被告刘军追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后依法进行审理。原告中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还贷款本金540000.00元、利息25153.44元，本息合计565153.44元。事实和理由：2008年1月13日，被告同围场满族蒙古族自治县农村信用社合作联社营业部办理了保证担保借款，借款金额为540000.00元，借款期限至2008年3月16日，原告为被告的此笔借款提供了担保。借款到期后被告没有按约定履行清偿义务，贷款银行自2008年至2016年12月29日一直向原、被告发出催收通知，但被告始终没有清偿欠款。2016年12月29日，原告履行了保证责任，代被告向银行清偿了借款本金540000.00元及利息，因被告没有给付原告代为偿还的借款本息，为维护原告的合法权益，故具状起诉。本院经审查认为，原告要求被告给付原告代为偿还的借款本金及利息，但原告不能提供被告刘军的准确送达地址，亦无法提供被告其他联系方式，在通知原告交纳公告费后原告明确表示不交纳公告费。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告围场满族蒙古族自治县中小企业担保咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。审 判 长  任鹏飞人民陪审员  张 岩人民陪审员  马天原二〇一七年六月十九日书 记 员  屈利然
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第377号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人何春芬，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人刘春梅，女，汉族，住福建省上杭县。
上杭县人口和计划生育局申请执行杭人口计生征决字（2014）第100-67号征收社会抚养费决定一案中，申请执行人于2015年7月17日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局以事实认定不清为由，撤回强制执行申请，理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人上杭县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年七月十七日
代理书记员 孔喜圣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草商初字第798号
原告：杨建明。
委托代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。
被告：张红星。
本院在审理原告杨建明与被告张红星合同纠纷一案中，因原告杨建明在法定期限内既未预交诉讼费，又未向本院提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭幼芬
二〇一四年十二月二日
书记员 马 琼
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1384号
申请执行人杨卫霞，女，1970年7月4日生，汉族，住渑池县。
被执行人薛洋洋，又名薛洋，女，1986年12月18日生，汉族，住渑池县。
被执行人董金鑫，男，1985年4月10日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2016）豫1221民初1784号民事判决书，在执行杨卫霞申请执行薛洋洋、董金鑫民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1384号申请执行人杨卫霞，女，1970年7月4日生，汉族，住渑池县。被执行人薛洋洋，又名薛洋，女，1986年12月18日生，汉族，住渑池县。被执行人董金鑫，男，1985年4月10日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生效力的（2016）豫1221民初1784号民事判决书，在执行杨卫霞申请执行薛洋洋、董金鑫民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一六年十二月二十八日书记员  张书亮
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第693号
原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社，住所地安岳县两板桥镇交通街。
负责人ＸＸ，主任。
被告曾祥群，女，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社与被告曾祥群金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 郑伯端
二〇一四年一月二十日
书记员 向 凯
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2377号
申请执行人：于学海，男，1976年6月8日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人：张书林，男，1990年2月26日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人：张洪胜，男，1963年10月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人:王丽丽，女，1967年10月5日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在执行申请执行人于学海与被执行人张书林、张洪胜、王丽丽生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年一月十六日
书记员 盖宏伟
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1023行审81号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人支中奎，住河北省邯郸市邯山区。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人支中奎不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005361316），即罚款50元及加处罚款50元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年三月三十日
书记员 卜 小
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1869号
申请执行人陈主城，男，1950年6月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人谢锦明，男，1951年6月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人谢联合，女，1952年4月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人陈主城与被执行人谢锦明、谢联合民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）芗民初字第4940号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年10月14日向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1869号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十二月十七日
书记员 林 琳
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执245号
何燕辉；中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：
本院执行的何燕辉申请中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十八日
增城区人民法院发文稿纸
签发：核稿：主办单位：新塘人民法庭
拟稿人：潘秀麟事由：离婚纠纷附件：广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第1015号
原告：黎某，现住广东省增城市。
委托代理人：莫荣标，广东合众之源律师事务所律师。
被告：黄某，现在住广东省增城市新塘镇石新大道127号。
本院在审理原告黎某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告黎某以与被告黄某庭外协商为由提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费150元由原告黎某负担
审判员 潘秀麟
二〇一五年六月十七日
书记员 陈敏仪
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第406号
原告谭某甲，女，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××0224。
被告郭某，曾用名张志明，男，汉族，1981年8月6日出生，住广东省博罗县横河镇老圩村委会中巷**号。身份证号码：4413221981********。
原告谭某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告谭某甲到庭参加诉讼，�告郭某缺席。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，我与被告郭某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子谭某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常不务正业，经多次苦口规劝仍劣性不改。2013年9月被告更因参与惠东制造毒品案被惠阳公安局拘役至今，并于2015年5月22日因制造毒品罪被广东省惠州市中级人民法院判处有期徒刑十五年。被告郭某的所作所为，对家庭对亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之因婚后双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现另我们夫妻存续期间拥有夫妻共同财产有一套在博罗县罗阳镇九村上堂四方塘鹏辉花园F栋嘉富楼80D的住房（该房首期由我本人支付，在银行办理了11万房贷，由我每月供贷。后因资金周转原因�于2013年4月又办按揭贷款20万，每月2468．04由本人每月支付）。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由我抚养儿子谭某乙（原名谭某丙），夫妻共同财产住房一套归我所有，另婚姻存续期间夫妻债务各自负责。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定特提起诉讼，请依法判决。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子谭某乙（原名谭某丙）由原告抚养；3、夫妻共同的房子（位于博罗县罗阳镇九村四方塘鹏辉花园F栋嘉富楼80D）归原告所有（注：房子价值约25万元）；4、案件受理费由原告负担。
被告郭某在询问笔录中辩称，本人与原告于××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚，结婚初期夫妻感情较好，婚后于××××年××月××日生育一男孩谭某丙，现与原告共同生活，对于原告提出抚养小孩的要求没有意见，同意位于博罗县罗阳镇九村四方塘鹏辉花园F栋嘉富楼80D的房子归原告所有；本人与原告婚后无其他夫妻共同财产、债权及债务，对原告要求夫妻债务各自负责没有意见；因本人犯制造毒品罪被判处有期徒刑，暂无法履行夫妻责任及抚养小孩的能力，同意与原告离婚，对原告提出的各项诉讼请求没有意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在博罗县民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一儿子谭某丙。被告因犯制造毒品罪于2015年5月22日被惠州市中级人民法院判处有期徒刑十五年。原告遂于2015年6月18日起诉至本院，要求与被告离婚。原、被告双方夫妻共同财产有位于博罗县罗阳镇九村上坣四方塘鹏辉花园F栋嘉富楼80D的房子（房产证号：粤房地权证字第××J00132257号），双方无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告登记结婚后生育了一个儿子。现被告因犯罪被依法判处有期徒刑十五年，没有承担家庭责任，从而导致夫妻感情破裂，符合准予离婚的法律情形。原告要求与被告离婚，应予准许。关于原、被告婚生儿子的抚养问题，因被告在监狱服刑，无法尽到抚养义务，故婚生儿子由原告抚养为宜。对于夫妻共同财产，被告同意将该房产归原告所有，故本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条的规定，判决如下：
一、准予原告谭某甲与被告郭某离婚。
二、原、被告婚生儿子谭某丙（2009年5月12日出生）由原告谭某甲抚养。
三、登记在原告谭某甲名下，位于博罗县罗阳镇九村上坣四方塘鹏辉花园F栋嘉富楼80D的房子（房产证号：�房地权证字第××J00132257号）归原告所有。
案件受理费275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 陈晓君
人民陪审员 潘武麟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 叶嘉嘉
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初59号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王长辉，男，1984年6月8日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月28日被曹县公安局取保候审，2017年2月14日被本院决定取保候审，同日由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]22号起诉书指控被告人王长辉犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员吕书霞、被告人王长辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月28日凌晨，被告人王长辉在曹县楼庄乡“华人街”俱乐部娱乐时，将该俱乐部点歌员全某1部价值2034元的VIVOX6手机盗走。
案发后，曹县公安局将涉案手机追回并退还被害人全某。
上述事实，被告人王长辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人全某陈述，证人李某证言，鉴定意见、抓获及破案经过、被告人王长辉户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人王长辉自愿预交罚金4000元。
本院认为，被告人王长辉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王长辉归案后认罪态度较好，具有坦白情节，且其自愿预缴罚金，本院予以从轻处罚。根据被告人王长辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王长辉犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李逸凡
二〇一七年三月一日
书 记 员 张丹丹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2757号
罪犯郭万宝。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2000年8月18日作出(2000)烟刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人郭万宝犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行，刑期自2000年10月26日起。2002年11月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年4月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，2007年8月20日减刑一年六个月，2009年10月28日减刑二年，2013年6月28日减刑一年七个月，2015年6月30日减刑一年，现刑期自2005年4月6日起至2017年3月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功一次，嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭万宝准予减余刑，刑期变更为自2005年4月6日起至2016年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2757号罪犯郭万宝。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2000年8月18日作出(2000)烟刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人郭万宝犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行，刑期自2000年10月26日起。2002年11月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年4月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，2007年8月20日减刑一年六个月，2009年10月28日减刑二年，2013年6月28日减刑一年七个月，2015年6月30日减刑一年，现刑期自2005年4月6日起至2017年3月5日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功一次，嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭万宝准予减余刑，刑期变更为自2005年4月6日起至2016年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年八月三十一日书 记 员  安春晓
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第433号
申请执行人马翠翠，居民。
被执行人日照国际经济技术合作公司，住所地日照市黄海一路45号。
本案在执行申请人执行人马翠翠与被执行人日照国际经济技术合作公司委托合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已全部履行还款义务。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2010）东商初字第1230号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年十二月十一日
书记员 高兴清
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8978号
原告：闵亚兰，女，1984年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李华，重庆渝一律师事务所律师。
被告：重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心，住所地重庆市渝中区民生路206号，统一社会信用代码12500103MB0U463216。
法定代表人：何迈能，中心主任。
委托诉讼代理人：杨祥，该单位员工。
委托诉讼代理人：李维莉，该单位员工。
本院在审理原告闵亚兰与被告重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告闵亚兰于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闵亚兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵亚兰撤回起诉。
本案诉讼费减半收取40元，由原告闵亚兰承担。
审判员 纪远征
二〇一六年九月二十七日
书记员 况欢欢
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行审90号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人刘海泉。
被执行人毛俊英。
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2016年7月28日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款和菏区卫发［2016］18号文之规定，作出菏牡卫计费征字（2016）30241号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2016年7月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年2月17日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏牡卫计费征字（2016）30241号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏牡卫计费征字（2016）30241号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 高 晖
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙 咏
台安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0321行审31号
申请执行人：台安县国土资源局。住所：辽宁省台安县行政新区。
法定代表人：唐明旭，系该局局长。
委托代理人：从为。
被申请执行人：台安县黄沙坨镇龙泉公益性公墓，地址：台安县黄沙坨镇。
法定代表人：徐状。
申请执行人台安县国土资源局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人台安县黄沙坨镇龙泉公益性公墓作出的台国土资罚字[2016]25号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对台安县国土资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人台安县国土资源局对被申请执行人台安县黄沙坨镇龙泉公益性公墓所作出的处罚决定事实清楚，程序合法，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 赵 爽
人民陪审员 ：徐晓鹏
人民陪审员 ：刘丽芬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 ： 郑 雪
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0321行审31号申请执行人：台安县国土资源局。住所：辽宁省台安县行政新区。法定代表人：唐明旭，系该局局长。委托代理人：从为。被申请执行人：台安县黄沙坨镇龙泉公益性公墓，地址：台安县黄沙坨镇。法定代表人：徐状。申请执行人台安县国土资源局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人台安县黄沙坨镇龙泉公益性公墓作出的台国土资罚字[2016]25号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对台安县国土资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人台安县国土资源局对被申请执行人台安县黄沙坨镇龙泉公益性公墓所作出的处罚决定事实清楚，程序合法，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 赵 爽人民陪审员 ：徐晓鹏人民陪审员 ：刘丽芬二〇一七年三月二十八日书 记 员 ： 郑 雪
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字1512号
申请执行人：安徽天城市政工程建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：陈国民，该××总经理。
委托代理人：查亮亮，该××员工。
被执行人：铜陵市美雅装饰工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：张取胜。
被执行人：张取胜。
关于安徽天城市政工程建设有限责任公司与铜陵市美雅装饰工程有限责任公司、张取胜追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00432号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张取胜的银行存款292370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年七月四日
书记员 吴跃强
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第66号
申请执行人莫艳芹
被执行人谭彩仪
申请执行人莫艳芹与被执行人谭彩仪民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2013）清佛法汤民初字第179号民事判决书，被执行人谭彩仪欠申请人莫艳芹借款本金20000元及利息，被告谭彩仪于本判决生效之日起十日内归还借款本金20000元及利息（利息自2013年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款本息之日止）给原告莫艳芹。本案于2014年1月6日移送执行。
本案在执行过程中，经查询相关部门无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为：经穷尽执行措施，不能实现申请人的债权，本案暂无法执行，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清佛法执字第66号案终结本次执行。
二、申请人提供被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 光 招
审判员 范春晖审判员蒋恩荣
二〇一四年五月二十日
书记员 张 帮 超
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初925号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨政冰，男，1997年11月19日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地为福建省仙游县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月7日变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉［2017］962号起诉书指控被告人杨政冰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月31日6时7分许，被告人杨政冰酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型汽车行驶至厦门市思明区嘉禾路吕厝转盘路口处时，被民警查获；经检验鉴定，被告人杨政冰的血液酒精浓度为134.28mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人杨政冰归案后，如实交代上述犯罪事实。
起诉认为，被告人杨政冰之行为依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨政冰具有坦白认罪的从轻处罚量刑情节，建议判处被告人杨政冰拘役一个月以上一个半月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告适用缓刑。
被告人杨政冰对上述指控认罪认罚且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人杨政冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨政冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志勇
二〇一七年八月十五日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0822刑初8号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人卫某，甘肃省灵台县人，户籍所在地灵台县，现住灵台县，个体户。2016年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被灵台县公安局取保候审，2017年2月22日被灵台县人民检察院取保候审，同年3月2日被灵台县人民法院取保候审。
灵台县人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人卫某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。灵台县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控,2016年11月15日21时许，被告人卫某与李俊发等五人在灵台县步行街”金尊KTV”唱歌期间饮酒，后被告人卫某驾驶×××号小型普通客车从步行街行驶至广场街杏林路口时，被灵台县公安局交警大队民警当场查获。经庆阳市道路交通事故安全协会鉴定，被告人卫某血液中检出乙醇，平均含量为189.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，上述犯罪事实，有受理案件登记表、立案决定书、血样提取登记表、血样采集照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见、证人证言等证据在案证实，被告人卫某亦供认，事实清楚，证据确实、充分。被告人卫某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人卫某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明,2016年11月15日21时许，被告人卫某与李俊发等五人在灵台县步行街”金尊KTV”唱歌期间饮酒，后卫某驾驶×××号小型普通客车从步行街行驶至广场街杏林路口时，被灵台县公安局交通警察大队民警查获，当场经呼气式酒精检测仪检测，涉嫌醉酒驾驶。次日经庆阳市道路交通事故安全协会鉴定，被告人卫某血液中检出乙醇，平均含量为189.65mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭出示并质证了的被告人卫某的供述、证人证言、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、委托鉴定书、庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所检验报告书、立案决定书、取保候审决定书等证据在案证实，被告人卫某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人卫某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中检出乙醇，平均含量189.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为致使不特定人的生命、健康和重大财产安全陷入危险状态，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卫某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人卫某犯罪情节较轻，在案发后自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人卫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志强
二〇一七年三月九日
书记员 贾 蕾
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3066号
上诉人（原审原告）：赵勇杰，男，1988年3月30日出生，朝鲜族，无职业，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：祖山岭，北京隆安（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王宏，女，1969年11月28日出生，汉族，张家口市进出口有限责任公司员工，住河北省张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：范明轩，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人赵勇杰因与被上诉人王宏房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7096号民事判决;
二、本案发回天津市西青区人民法院重审。
上诉人赵勇杰预交的二审案件受理费1925元予以退回。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 姚 玉
代理审判员 豆 艳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审58号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：山东振鑫酒店管理有限公司聊城分公司。住所地：聊城市柳园南路***号。
申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行山东振鑫酒店管理有限公司聊城分公司行政征收一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计1380元。申请执行人于2016年6月3日向被执行人送达了聊城管费字【2016】344号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月17日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。
经审理查明：2016年6月3日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人山东振鑫酒店管理有限公司聊城分公司下达了聊城管费字【2016】344号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计1380元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月17日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字【2016】344号城市生活垃圾处理费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年一月二十二日
书记员 路普光
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执4538号
申请执行人杨建胜，男，汉族，1991年10月26日出生，住山东省莘县。
被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路1号17幢008号。
法定代表人：蔡菲。
申请执行人杨建胜与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于二〇一七年十一月三十日作出京丰劳人仲字第4224号裁决书已生效。权利人杨建胜于2018年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人杨建胜与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司于2018年5月25日达成执行和解,且申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人杨建胜与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司已达成和解且申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，双方达成执行和解，符合终结执行条件。故裁定如下：
本院（2018）京0106执4538号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 曹学昱
审判员 于晓明
二〇一八年五月二十六日
书记员 陈甜甜
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执3120号
郝俊芬：
郁继超与你机动车交通事故责任纠纷一案�经本院立案执行，申请事项已执行完毕，于2018年3月1日结案。
特此通知。
二〇一八年三月一日
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0118刑初119号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人姚林科，男，1994年9月19日出生。因涉嫌编造虚假恐怖信息罪，2016年6月1日被决定刑事拘留（未执行），同日被取保候审。因涉嫌犯放火罪，2017年1月5日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
指定辩护人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人姚林科犯放火罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官岳海燕出庭支持公诉，被告人姚林科及其辩护人曹岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控：被告人姚林科于2015年9月11日15时许，在北京市密云区某镇某村，因不满邻居张某1在其家房后墙边堆放柴垛，将报纸、玉米秸、苞米皮等物塞入柴垛中点燃。次日，被告人姚林科在亲友陪同下到公安机关投案。经鉴定，被告人姚林科诊断为复发性抑郁症，案发时为有精神病性症状的抑郁症，属限制责任能力，有受审能力。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人姚林科系限制刑事责任能力人，有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款的规定，对被告人姚林科处罚。
被告人姚林科当庭对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。辩护人认为被告人姚林科的行为未造成严重后果、系初犯，系限制刑事责任能力人，有自首情节，建议对其减轻处罚。
经审理查明：被告人姚林科于2015年9月11日15时许，在北京市密云区某镇某村，因不满邻居张某1在其家房后墙边堆放柴垛，将报纸、玉米秸、苞米皮等物塞入柴垛下点燃。次日，被告人姚林科在亲友陪同下到公安机关投案，交代了放火经过。经精神疾病司法鉴定，被告人姚林科诊断为复发性抑郁症，案发时为有精神病性症状的抑郁症，属限制责任能力，有受审能力。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表，到案经过，被告人姚林科的供述，证人张某2、姚某、张某1、张某3、孙某的证言，现场照片，精神疾病司法鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍证明。以上证据，经庭审质证，被告人姚林科及辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人姚林科实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚林科犯放火罪成立，本院予以支持。被告人姚林科实施犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且属于限制刑事责任能力人，依法对其减轻处罚。辩护人建议对被告人姚林科减轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，根据被告人姚林科犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人姚林科犯放火罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单青林
人民陪审员 尹雪青
人民陪审员 丁 术
二〇一七年六月九日
书 记 员 尹丹梅
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初107号
原告：铜陵市郊区大通镇张建汽车修理厂，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇大院村华山组。
经营者:张建军，男，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，户籍所在地为安徽省黄山市黄山区，
委托诉讼代理人：黄世亮，系安徽众佳律师事务所律师。
被告：叶祥林，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告铜陵市郊区大通镇张建汽车修理厂与被告叶祥林修理合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄世亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2015年期间，被告车辆委托原告进行修理，截止2015年12月13日，被告尚欠原告修理费74000元未付，后被告分两次共向原告支付了15000元，仍欠59000元。经原告多次催讨，被告均未给付。请求判决：1、被告立即向原告偿还欠款59000元及利息损失（利息损失从2015年12月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未提出答辩及提交证据。
经审理查明：原告系从事汽车零配件销售及汽车修理的个体工商户。2011年至2015年期间，被告将其需要修理的货车交由原告进行维修，双方未签订书面修理合同。2015年12月13日，经对账，被告尚欠原告修理费74000元未付，同日，被告出具了一张欠条交于原告。2016年，被告分两次共向原告支付修理费15000元，尚欠原告修理费59000元未付。之后，原告向被告催讨修理费未果，向法院起诉。
上述事实，有个体工商户营业执照、欠条及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间系修理合同关系，依据双方的口头约定，原告为被告的车辆提供修理服务，被告对欠原告修理费的金额亦出具了欠条予以认可，现被告尚欠原告修理费59000元，应当由被告履行付款义务，本院对原告主张要求被告支付修理费59000元的请求，予以支持。关于原告主张的利息损失，由于被告在2015年12月13日向原告出具的欠条上对付款时间没有约定，所以，利息损失的起始时间应当从原告起诉之日即2017年2月27日开始计算，由被告按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率向原告支付。原告主张利息损失从2015年12月13日开始计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶祥林于本判决生效后十日内给付原告铜陵市郊区大通镇张建汽车修理厂修理费59000元及利息损失（利息损失从2017年2月27日起，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元减半收取647.5元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 李金凤
二〇一七年四月十八日
书记员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第999号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行。
负责人郭震，行长。
委托代理人曹建忠，公司法律顾问。
委托代理人李志民，客户经理。
被告刘杰。
被告吴丰英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与被告刘杰、吴丰英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志民到庭参加了诉讼，被告刘杰、吴丰英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，被告刘杰、吴丰英因农业生产向原告申请贷款30000元，原告经审查同意，双方于当日签订小额联保借款合同，合同约定贷款期限自2012年1月起至2013年1月止。原告向被告刘杰发放贷款30000元，被告刘杰出具借据一张。后被告刘杰偿还部分本息，贷款期限届满后，下剩款项经原告多次催收，被告仍未清偿。请求判令被告刘杰、吴丰英共同偿还原告贷款本息合计45422.87元（其中贷款本金29927.39元，利息13373.29元，利息截止时间2015年7月15日）。自2015年7月16日至本息还清之日的利息仍由被告刘杰、吴丰英承担，本案的诉讼费用由被告共同承担。
被告刘杰、吴丰英未作答辩，也未提交证据。
原告提供以下证据证明其主张：
原告提供小额联保借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一张、中国邮政银行小额贷款借据一张，本息清单一张，用以证实刘杰、吴丰英自愿申请贷款并且已实际发放，利息清单证实被告偿还了部分本金和利息。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
原告提供的小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政银行小额贷款借据，本息清单，证实了原告向被告刘杰发放贷款的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：
2012年1月17日，原告与二被告签订小额联保借款合同，合同编号为620982112016827899，合同约定贷款期限自2012年1月起至2013年1月止，年利率15.3%，按月结息，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告刘杰、吴丰英在借款合同的借款人处签字、指印。合同签订后，原告向被告刘杰发放贷款30000元，被告刘杰在借据上签了字。期间，被告偿还了本金72.61元，下欠本金29927.39元、截止2015年7月15日的利息13373.29元，合计43300.68元。还款期限届满后，被告刘杰、吴丰英未还清剩余本息，原告催收未果诉至法院。
本院认为，被告刘杰、吴丰英在原告处贷款且产生利息，有双方签字的小额联保借款合同、放款单、借据为证，原告已依约发放贷款，被告刘杰作为借款人，被告吴丰英作为共同还款人应当及时还款，故原告要求被告刘杰、吴丰英共同清偿剩余借款本息的诉讼请求于法有据，应予支持；原告主张的借款本金和利息合计计算有误，应以原告要求的本金及利息重新计算为准。被告刘杰、吴丰英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰、吴丰英共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行贷款本金29927.39元，利息13373.29元（利息计算至2015年7月15日），合计43300.68元，限于判决生效后一月内履行；自2015年7月16日至本金还清之日的利息仍由被告刘杰、吴丰英承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费936元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行承担44元，被告刘杰、吴丰英承担892元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 唐桂侠
代理审判员 任玉娜
人民陪审员 沈兴军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱 飞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第999号
原告姜某某，女，住敦化市。
被告李某某，男，住敦化市。
本院在审理原告姜某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
代理审判员 张玲
二〇一五年七月一日
书 记 员 郎静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3851号
罪犯郑童，于安徽省凤台县，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年3月31日作出了(2012)甬慈刑初字第533号刑事判决，以被告人郑童犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑童在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑童在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑童在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑童减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月二十六日
代书 记员 何锦霞
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第604号
原告崇仁县华平铸钢厂（以下简称“华平铸钢厂”），住所地：崇仁县相山镇石壁湾。组织机构代码：67495821-5。
负责人方建华，厂长。
被告崇仁县王磊宏基机械制造有限公司（以下简称“王磊宏基公司”），住所地：崇仁县工业园区。组织机构代码：66742879-0。
法定代表人王陆夫，总经理。
原告崇仁县华平铸钢厂诉被告崇仁县王磊宏基机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告华平铸钢厂负责人方建华到庭参加诉讼，被告王磊宏基公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华平铸钢厂诉称，原、被告有铸钢生意往来，2012年11月份至2012年12月份，被告共收到原告入库单14份，其中12份的金额为14675.55kg×8100元=118872元，另外2份的金额为7282kg×8400元=61169.70元，合计货款180042元。以上金额有被告提供的入库单予以证实。在此期间，被告给付了材料款51340元，至今尚欠货款128702元。双方口头约定货到款清，否则应支付货款利息。现原告多次催收被告欠款无效，据此，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院要求依法判决被告给付货款128702元，并支付货款利息，本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告王磊宏基公司未到庭参加诉讼，也未提交任何书面证据或答辩状，但庭后被告到本院与原告就所欠货款账目进行了核对。
经审理查明，原告华平铸钢厂与被告王磊宏基公司之间有铸钢件生意往来，2012年11月21日至2012年12月15日，被告王磊宏基公司共向原告华平铸钢厂购买铸钢件14675.55kg，其中2012年11月21日购买1851.13kg，11月23日购买301.77kg，11月26日购买609.07kg，11月30日购买820kg，12月39日购买2002.7kg，12月5日购买1084.01kg，12月8日购买996.41kg，12月10日购买4048.38kg，12月14日购买1843.45kg，12月15日购买1118.63kg，根据双方协议价格，该批铸钢件单价为8100元／吨（王磊宏基公司的会计在编号为0214586的入库单后面背书确认）。为表明上述交易情况，被告王磊宏基公司向原告出具编号分别为0214581-0214592的入库单12份，入库单上有被告王磊宏基公司的保管人孙春香及会计签名确认。同时，2012年12月20日、25日，原告华平铸钢厂又向被告王磊宏基公司交付铸钢件7282.11kg，其中12月20日交付4498.12kg，12月25日交付2783.99kg，为此，被告王磊宏基公司向原告出具了编号分别为0214593、0214594的入库单两张，庭审中原告陈述根据双方协议价格，该批铸钢件单价为8400元／吨，庭审后经原、被告双方核对帐目，被告对原告销售给其产品数量及价格均无异议，但认为有部分产品需要退货，但原告明确表示不同意退货。
另查明，原告华平铸钢厂因生产经营需要，经常向被告王磊宏基公司购买5、6号沙、石蜡等产品，其中2013年3月14日入库单价格总额为1315元（含当天5、6号沙一吨，3月6日9#粉0.5吨，5、6号沙0.5吨以及3月17日6号沙1吨）；3月25日购买6号沙一吨，价格为450元；4月2日购买6号沙一吨，价格为450元（入库单为5月30日开具）；5月4日购买氯化镁6吨、石蜡2.019吨、硬脂酸0.475吨，价格为30940元；5月5日购买氯化镁12.35吨，价格为12350元；8月11日购买5号沙11.28875吨、碳粉0.15125吨，价格为5835.25元。上述材料款总额为51340.25元。庭审后，经原、被告双方核对帐目，原告确认，有450元买材料款未计算，原告同意该450元可在被告所欠货款中抵扣。两笔材料款合计人民币51790.25元，因该笔材料款至今未付，原告华平铸钢厂表示，同意该笔材料款从被告王磊宏基公司欠其的货款中抵扣。
以上事实有当事人提交的身份证、入库单及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同真实、合法、有效，依法受法律保护，被告王磊宏基公司应当支付所欠货款。至于货款总额，根据编号分别为0214581-0214592的12份入库单，2012年11月21日至2012年12月15日，被告王磊宏基公司共向原告华平铸钢厂购买铸钢件14675.55kg，该批铸钢件按照协议价格8100元／吨（8.1元／kg），价格总额计算为118871.96元（14675.55kg×8.1元／kg）；对于编号分别为0214593、0214594的入库单两张，庭审中原告陈述根据双方协议价格，该批铸钢件单价为8400元／吨（8.4元／kg），但原告并未提供相应证据证明，故对原告8400元／吨的主张不予支持，被告对此并无异议，计算为61169.72元（7282.11kg×8.4元／kg），合计为180041.68元。因原告华平铸钢厂尚欠被告王磊宏基公司材料款51790.25元，且原告华平铸钢厂同意将该笔材料款从被告欠其货款中抵扣，该主张依法予以支持，故被告王磊宏基公司还需支付原告华平铸钢厂货款128251.43元。因原、被告双方未明确约定货款的支付期限以及逾期付款的违约金或利息，故对原告要求被告按月息1分计算利息的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第九十九条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崇仁县王磊宏基机械制造有限公司一次性支付原告崇仁县华平铸钢厂货款计人民币128251.43元，此款限于本判决生效之日起20日内付清；
驳回原告崇仁县华平铸钢厂的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币3035元，原告崇仁县华平铸钢厂负担204.66元，由被告崇仁县王磊宏基机械制造有限公司负担2830.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 黄振华
审 判 员 肖志峰
人民陪审员 吴建辉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 裴晓伟
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3324执8号
申请执行人：陈加强，男，汉族。
被执行人：贡山县玉金铁矿开发有限责任公司。
法定代表人：廖欣，公司董事长。
申请执行人陈加强与被执行人贡山县玉金铁矿开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）贡民二初字第8号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贡山县玉金铁矿开发有限责任公司逾期未履行生效文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人贡山县玉金铁矿开发有限责任公司除被申请保全查封在案的位于贡山县独龙底铁矿地下开采权（涉抵押富滇银行六千万借贷债权）和就地查封在案的生产厂房及生产设备外，无可供执行财产，由于被执行人贡山县玉金铁矿开发有限责任公司出现严重资不抵债情况，且各系列案债权人和债务人均没有申请破产。经债权人自发组织商议，确定由各债权人组成“联合自救管理委员会”，由债权人按债权本金3%的比例出资、组织、监管、恢复被执行人正常生产，再从生产利润中，以优先和列后原则（出钱的优先，不出钱的列后），按各债权本金比例逐步清偿债务，自我降低债权清偿风险。本案在不解除对被执行人采矿权的保全条件下，双方达成和解协议。申请执行人于2017年6月27日向本院提出撤回执行申请，终结执行程序。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准予撤回执行申请，对（2015）贡民二初字第8号民事调解书终结执行。
被执行人不能清偿债务但具备执行条件（有可供执行财产）时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊智
审判员 张榆祥
审判员 怒秀花
二〇一七年六月二十七日
书记员 余晨星
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旺苍刑初字第122号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人代某某，男，生于1970年2月17日，四川省南江县人，汉族，初中文化，农民，住四川省南江县，2014年7月6日因涉嫌盗窃罪，被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派代理检察员张弘扬出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日10时许，被告人代某某和何某某一起到旺苍县三江镇红军路“张雄铝合金门市部”咨询铝合金门窗价格。老板王某某向他们介绍门窗样品时，被告人代某某因口渴到该门市部的制作室拿矿泉水，其见里屋客厅内茶几的隔层上放有1万元现金，顿生贪恋，将钱放进其裤兜并回到店面，以还要去其他商家看价格为借口离开现场。被害人王某某不久发现被盗，随即在三江镇街上找到被告人代某某并报案。民警当即将被告人代某某传唤到旺苍县公安局三江派出所，在对其进行身体检查时从其裤兜里查获被盗1万元现金，后发还被害人王某某。
上述事实被告人代某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人代某某的户籍证明、旺苍县公安局三江派出所关于被告人代某某到案经过的说明、扣押物品清单、发还物品清单、南江县天池乡二郎村的证明、四川省政府非税收一般缴款书；证人何某某、赵某、何某某（A）、王某某（A）的证言；被害人王某某的陈述，现场勘验笔录及照片辨认笔录及照片、人身安全检查笔录及随身物品登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人现金人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人代某某见财起意，属初犯、偶犯，归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用缓刑对所居住的社区没有不良社会影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 鸣
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 青 琼
二〇一四年十月十七日
书 记 员 熊开勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61297号
原告：天津滨海新区大港金平安汽车维修有限公司，住所地天津市滨海新区大港东环路756号，统一社会信用代码91120116764340697A。
法定代表人：朱明伟，总经理。
委托诉讼代理人：何金波，男，该公司员工。
被告：天津市西青区威洁士洗车中心，住所地天津市西青区张家窝镇安华路古佛寺村委会东侧****号门脸。
经营者：张向杰，男，1973年7月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张忠来，男，该单位员工。
原告天津滨海新区大港金平安汽车维修有限公司与被告天津市西青区威洁士洗车中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，被告在答辩期间内对管辖权提出异议,2017年4月1日本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何金波、被告委托诉讼代理人张忠来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津滨海新区大港金平安汽车维修有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款5800元，并支付原告600元经济损失。事实与理由:2017年3月14日原、被告达成口头协议，约定由原告将4条大陆马牌轮胎送至被告处。原告按约定将货物送至被告处后，被告验收接货,但拒绝给付原告货款。原告多次催要未果，造成600元经济损失。
被告辩称，对原告送四条大陆马牌轮胎的事实予以认可，但只认可欠原告货款1000元，因为之前原告业务员李金钰收取了被告门面装饰费4800元，但原告并未实施此项服务。原告600元经济损失，被告不认可。
天津滨海新区大港金平安汽车维修有限公司为证实自己的主张，向本院提供的证据：
证据1.2017年3月14日天津滨海新区大港金平安汽车维修有限公司销售单一张，证实原告为被告送货，货款为5800元；
证据2.2016年3月16日何金波、张忠来的录音光盘、录音资料各一份，证实催要货款未果。
被告对原告证据真实性均无异议，主张录音资料也反映了货款未付的原因。
天津市西青区威洁士洗车中心为证实自己主张，向本院提交的证据：2016年9月19日中国民生银行支付业务回单一份，证实被告向原告业务员李金钰支付4800元。
原告对被告证据的关联性不予认可，主张被告支付原告业务员李金钰的4800元与本案无关。
本院经审理认定的事实：原告天津滨海新区大港金平安汽车维修有限公司与被告天津市西青区威洁士洗车中心存在买卖关系。2017年3月14日原告为被告送大陆马牌轮胎4条，单价1450元，货款5800元至今未付。被告主张2016年9月19日支付原告业务员李金钰装饰门面费4800元，但原告未能为被告提供服务，对此，原告不予认可。
以上事实有当事人陈述、原告提供的销售单、录音光盘、录音资料，被告提供的支付业务回单等证据予以证实，本院予以认可。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，原告为被告送货，被告应及时支付原告货款。被告对货款5800元未付无异议，原告起诉要求被告给付货款5800元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告赔偿经济损失600元，无证据予以证实，本院不予支持。被告主张支付原告业务李金钰装饰门面费4800元应折抵货款，但4800元款项的支付原因及款项性质并不明确，且原告不予认可，对此被告可另行解决，被告主张以此折抵货款，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告天津市西青区威洁士洗车中心于本判决生效后十日内付清原告天津滨海新区大港金平安汽车维修有限公司货款5800元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市西青区威洁士洗车中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 高 振
附：法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执222号
申请执行人黄约文，女，1980年1月2日出生，汉族，个体，住浙江省乐清市。
被执行人施忠花，女，1973年12月10日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第109号民事调解书，于2017年1月10日立案执行申请执行人黄约文与被执行人施忠花民间借贷纠纷一案，并于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。又向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年4月13日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序，因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。
因被执行人未在规定期限内向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法于2017年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，为加大对被执行人施忠花的查找力度，本院对其采取布控措施。
截止2017年4月25日止，被执行人尚欠申请执行人执行款30000元及利息，亦未缴纳本案执行费350元。
本院认为，由于被执行人没有合适的财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执222号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执222号申请执行人黄约文，女，1980年1月2日出生，汉族，个体，住浙江省乐清市。被执行人施忠花，女，1973年12月10日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第109号民事调解书，于2017年1月10日立案执行申请执行人黄约文与被执行人施忠花民间借贷纠纷一案，并于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。又向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年4月13日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序，因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。因被执行人未在规定期限内向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法于2017年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，为加大对被执行人施忠花的查找力度，本院对其采取布控措施。截止2017年4月25日止，被执行人尚欠申请执行人执行款30000元及利息，亦未缴纳本案执行费350元。本院认为，由于被执行人没有合适的财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执222号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一七年四月二十五日书记员  李 勇
上海市崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0230行初93号
原告黄永周，男，1959年4月27日生，汉族，住上海市。
原告朱亚娟，女，1961年4月30日生，汉族，住上海市。
被告崇明县港沿镇人民政府，住所地上海市。
法定代表人丁冬红，镇长。
委托代理人李谅斌。
委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
原告黄永周、朱亚娟诉被告崇明县港沿镇人民政府拆迁行政强制一案，经审查，本院于2016年9月1日立案受理，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。2016年11月14日，原告黄永周、朱亚娟以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黄永周、朱亚娟自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准许原告黄永周、朱亚娟撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告黄永周、朱亚娟减半负担人民币25元。
审 判 长 陆 静
代理审判员 宋永强
人民陪审员 欧家秀
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 施 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12139号
原告：宁夏综义律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市上海东路云开苑1号商住楼17层。
负责人：邹俭伟，该所主任。
委托诉讼代理人：付超，宁夏综义律师事务所律师。
被告：王锋，男，1989年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：葛志琴，女，1990年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏综义律师事务所诉被告王锋、葛志琴法律服务合同纠纷一案中，因被告已履行了给付义务，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏综义律师事务所撤诉。
案件受理费68元，由原告宁夏综义律师事务所负担。
审判员 任旭昊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 尚晓婷
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3043号
申请执行人蒋彩侠，女，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省毫州市。
被执行人张大目，男，1981年11月8日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人蒋彩侠与被执行人张大目民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）晋民初字第4013号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向中国建设银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款。此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情形，申请执行人认为被执行人确实无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 易
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第887号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年8月5日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1158号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年1月6日晚上10时许，被告人陈某某驾驶粤JZD5**号轻型厢式货车搭载吴某某、王某某由中山市横栏镇往沙溪镇方向行驶，途经沙溪镇岐江公路横沙路段时，越过中心双黄实线行驶与迎向驶来由被害人柏某某驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载郑某某、黄某某）发生碰撞，事故造成柏某某、郑某某、黄某某受伤及车辆损坏，其中柏某某经医院抢救无效死亡（经法医鉴定，柏某某符合因钝性暴力作用于躯干部致腹腔脏器如肝、脾等挫裂引起失血性休克而死亡）。事故发生后，陈某某驾车逃逸。经公安交警部门现场勘查认定，陈某某驾驶机动车违反禁止标线指示，发生道路交通事故后逃逸，是导致此次事故的主要过错，承担此事故的主要责任；柏某某未取得机动车驾驶证驾驶摩托车不按车道行驶，载人超过核定人数未按规定戴安全头盔，是导致此事故的次要过错，承担此事故的次要责任。同年1月10日，陈某某自行到公安机关投案，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通运输肇事后逃逸，应依法惩处。陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2018年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 蒋诗慧
张燕清
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2861号
原告代某甲，男。
委托代理人代某乙，男（系原告代某甲之子）。
被告苏某某，男。
被告张某，男。
原告代某甲与被告苏某某、张某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代某甲及委托代理人代某乙，被告苏某某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称：原告代某甲将大锡村烟草站办公大楼主体工程的木工盒子转包给二被告施工，工程未完工时二被告向原告预支部分工资。2013年12月12日进行第一次结算时，二被告超支11077.00元，2014年1月26日进行第二次结算时，二被告又超支21365.05元。原告代某甲于2014年1月26日前给二被告垫付了材料（红板）款4600.00元，现二被告共计欠原告人民币37042.05元，原告代某甲多次追索无果，故请求依法判决二被告返还原告代某甲人民币37042.05元。
原告代某甲为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、合同复印件一份，用以证明双方签订承包合同的事实；
3、结算单及欠条复印件二份，用以证明二被告共计欠原告32442.05元的事实；
4、红木板销货清单一份，用以证明原告给二被告垫付货款4600.00元的事实；
5、杨某某的工资领条一份，用以证明二被告打的爆木不合格，原告再次找人打爆木的事实；
6、罗某的工资领条一份，用以证明原告为二被告支付罗某工资的事实。
被告苏某某辩称：原告代某甲说的不是事实，双方约定由原告负责赊材料（盒子板），材料款由我支付，原告所称给我垫付了4600.00元的材料款，在结算时已经算过了，现原告还欠我工资没有结清，我所预支的工资与原告欠我的工资已经相互抵消。
被告苏某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
证驾驶证复印件一份，用以证明身份情况。
被告张某辩称：原告代某甲将某某村烟站大楼木工盒子承包给我与苏某某做是事实，工资是苏某某与原告代某甲结算的，至于是否超支我不知道。
被告张某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
驾驶证复印件一份，用以证明身份情况。
经庭审质证，原、被告提供的以上证据，符合本案客观事实，应予采信。
经审理查明：原告代某甲将甘棠镇大锡村烟站主体大楼的木工盒子转包被告苏某某、张某，并签订了施工合同，在施工过程中，被告苏某某向原告代某甲预支了部分工资。2013年12月12日，原、被告进行了第一次结算，被告苏某某超支11077.00元。2014年1月26日，原、被告进行第二次结算时，被告苏某某又超支了21365.05元。原告代某甲于2014年1月26日前给被告苏某某垫付了所欠薛某某的材料（红板）款4600.00元。
上述事实有原告代某甲提供的原、被告双方签订协议及被告苏某某已签字的结算清单为证，足以认定。
本院认为，原告代某甲将某某镇某某村烟站主体大楼的木工盒子转包被告苏某某、张某，双方签订的转包合同未违反法律规定，应受法律保护。被告苏某某与被告张某之间系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告苏某某在施工过程中向原告代某甲预支工资，经原告代某甲与被告苏某某进行结算，被告苏某某共透支了32442.05元，有原告代某甲提供的被告苏某某签名的结算清单为证，应予认定。关于原告代某甲给被告苏某某垫付的材料款4600.00元，因原告代某甲在第二次结算前就将此款支付给供货商薛某某，故该材料款应视为原、被告在第二次结算时已经计算在内，不应重复计算。被告苏某某辩称，原告代某甲还欠其工资未结清，对其主张，被告苏某某可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第七十五条、第八十四条、第九十二条和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十七条之规定，判决如下：
由被告苏某某于判决生效后三十日内返还原告代某甲人民币32442.05元，被告张某承担连带责任。
案件受理费726.00元，减半收取363.00元，由被告苏某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行，权利人可在二年之内向本院申请强制执行。
审判员 贾佐杰
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 雄
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1876号
原告周某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告周某与被告吴某为离婚纠纷一案中，原告周某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告周某负担。
审判员 索香军
二〇一四年九月二十三日
书记员 王科琰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00450号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏恒生建设集团有限公司。住所地:江苏省盐城市大丰市区金丰南大街**号。
法定代表人:陈水祥，该公司总经理。
委托代理人:王海，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人:袁满，江苏玄博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:江苏华夏投资实业有限公司南京分公司。住所地:江苏省南京市六合区程桥镇茶兴北街**号。
负责人:赵晓勤，该公司总经理。
委托代理人:司宁，江苏共盈律师事务所律师。
委托代理人:梁洪武，该公司法务中心主任。
再审申请人江苏恒生建设集团有限公司（以下简称恒生公司）因与被申请人江苏华夏投资实业有限公司南京分公司（以下简称华夏南京分公司）居间合同纠纷一案，不服南京市中级人民法院（2015）宁商终字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒生公司申请再审称：原判认定事实缺乏证据证明，被申请人未促成贷款合同的订立，后续贷款的获得与被申请人无关；原判适用法律错误，被申请人作为居间人未促成合同成立，不得要求支付报酬，应当承担违约责任；原判举证责任分配不当、程序错误，加重了申请人的举证责任；申请人终止委托融资服务合同的行为具有正当理由；被申请人请求的居间报酬明显不合理，超出其工作对价，不应受到支持。
华夏南京分公司称：被申请人履行了合同义务，申请人获得融资与被申请人的居间服务有必然因果关系。原二审判决证据充分，适用法律正确。
本院认为：恒生公司获得恒丰银行南京分行贷款时的具体流程经由哪位客户经理操作，属于银行内部管理事项，不能因此否认发放贷款与华夏南京分公司所提供融资服务之间的因果关系。恒生公司否认华夏南京分公司履行合同义务、否认恒丰银行南京分行发放贷款与华夏南京分公司提供的服务之间存在因果关系，属于抗辩，对其抗辩主张有证明责任。恒生公司要求解除合同有违于诚实信用原则。根据双方《委托融资服务合同》，恒生公司获得恒丰银行南京分行的融资，华夏南京分公司即可要求按照合同约定支付报酬。关于居间报酬，双方在合同中有明确约定，二审考虑到华夏南京分公司服务成本客观降低，将其服务报酬酌定为80%，已充分考虑了双方的利益平衡。
综上，恒生公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏恒生建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 魏 明
代理审判员 谢新竹
代理审判员 刘宇玥
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孟 真
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第822号
罪犯刘治强，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2011年11月21日作出(2011)浙甬刑二初字第20号刑事附带民事判决，以罪犯刘治强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赵付明、赵海运、李付强、李豹、刘治强、刘俊、庞宾宾赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币324695.87元。其中刘治强承担应赔偿额的5%计人民币16234.79元；赵付明、赵海运、李付强、李豹、刘治强、刘俊、庞宾宾对应赔偿的总额324695.87元互负连带赔偿责任。刘治强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年2月10日作出(2011)浙刑一终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘治强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘治强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功、2014年度行政记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘治强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘治强减去有期徒刑一年一个月。刑期自2011年5月15日起至2015年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年三月三十一日
代书记员 何锦霞
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审602号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人戴宜贤，男，1973年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人戴宜贤行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年11月5日作出厦思城执〔2012〕0498号责令改正违法行为决定书，因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
审查过程中，因案件未具备执行条件，申请执行人向本院提出撤回本次执行申请的要求。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请，并不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局撤回对厦思城执〔2012〕0498号责令改正违法行为决定的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年九月十四日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
PAGE