wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第549号
原告：连业忠，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
被告：许延阵，男，汉族，住山东省荣成市。
原告连业忠诉被告许延阵船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告连业忠的委托代理人李镇江到庭参加了诉讼。第一次庭审，被告许延阵到庭参加了诉讼，第二次庭审，被告许延阵经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告连业忠诉称：自2014年11月5日原告在被告所属的“鲁荣渔55547／55548”对渔船上干船长，约定，原告出海作业至2015年2月18日前，工资50000元（每天工资标准约475元）。至2015年1月20日，被告停止作业，原告共出海76天，被告拖欠原告工资20000元。原告多次讨要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还工资款20000元并承担本案诉讼费。
被告许延阵辩称：原告从2014年11月5日起在“鲁荣渔55548”船上干跟船船长。2015年1月20日停船。但当时言明工资根据工作情况决定，干得好多给。原告主张的工资标准为50000元没有依据。2015年1月6日到2015年2月6日渔船被扣不能出海，船员放假16天，被告已经给付原告工资15000元，不需要再支付工资。
原告连业忠为证明其主张，向法庭提交了山东省荣成市斥山街道办事处出具的调解书一份，证明原告在被告所属的“鲁荣渔55548”船上干船长，工作了76天，原被告双方就被告拖欠工资一事进行协商，但是协商未果。
被告对原告提交该份证据的真实性没有异议。
被告许延阵未提供证据。
本院认为，被告对山东省荣成市斥山街道办事处出具的调解书的真实性没有异议，该证据具有真实性，与案件事实具有关联性，证据的来源及形式具有合法性，本院认定为有效证据。
根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年11月5日原告经王振海介绍成为被告许延阵经营的“鲁荣渔55548”号渔船船长。截止2015年1月20日停船，原告提供了76天的劳务，被告共给付原告工资15000元。原告连业忠因被告拖欠工资之事投诉至荣成市斥山街道办事处，2015年3月7日荣成市斥山街道办事处出具调解书写明：经查，连业忠共出海干了76天活。经调解，出海每天按250元计，共应付工资19000元。其中：工作期间连业忠承认平时支取15000元。许延阵尚差连业忠工资4000元，连业忠对此调解不认可。街道建议连业忠通过法律途径解决。
诉讼中，原被告均未提供证据证明原告的工资标准，被告也未提供证据证明放假期间无需支付原告工资。
本院认为：原告连业忠经被告许延阵雇佣成为“鲁荣渔55548”号渔船船长，并提供了76天劳务，双方均无争议。
被告许延阵作为原告连业忠的雇主有义务提供证据证明连业忠作为跟船船长的工资标准，但被告许延阵未能提供任何证据证明。原告主张自2014年11月5日至2015年2月18日前工资50000元，符合跟船船长的市场行情，因此，本院认定原被告合同期内的工资标准为50000元。依据合同约定，合同期为105天，原告提供了76天的工资，扣除被告已经支付的15000元，原告诉请主张工资20000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告没有提供证据证明双方对放假期间的工资进行了约定，被告也没有提供证据证明放假期间不需要支付工资，因此被告主张放假期间无需支付工资，本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许延阵于本判决生效后10日内给付原告连业忠工资20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告许延阵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审审判员 马卫东
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王伟亮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4578号
原告：郑禄辉。
委托代理人：施友根，浙江新平律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司。住所地：台州市路桥区路北街道塑料化工市场**************号。
负责人：张义，该支公司经理。
委托代理人：章高德，该支公司职员。
原告郑禄辉为与被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施友根、被告委托代理人章高德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑禄辉起诉称：2015年5月15日，原告为其所有的浙J×××××号轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种，保险期限自2015年5月15日起至2016年5月15日止。2015年6月6日凌晨，陈琦驾驶浙J×××××号轿车自南往北行驶至黄岩城区劳动南路路段处，与自东往南左转弯的由季伟丽（季伟丽持有准驾车型为C1的驾驶证，且在有效期限内）驾驶的浙J×××××号轿车发生碰撞，造成浙J×××××号轿车乘坐人原告受伤、二车部分损毁的道路交通事故。后陈琦驾驶车辆逃离现场。台州市公安局交通警察局直属二大队认定，当事人陈琦承担本次事故的主要责任，当事人季伟丽承担次要责任，原告不承担责任。之后，原告车辆经过被告估损，确定损失为人民币167700元，原告为此花费了修车费用167700元。嗣后，原告找被告理赔，被告却以各种理由拒赔。故要求：判令被告赔付原告保险金人民币167700元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失；本案受理费由被告负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司答辩称：对原告在被告处投保、事故发生经过及车损金额无异议，但是认为已经尽到了相应义务，依法不应赔偿原告利息损失，诉讼费用也不予认可。
原告郑禄辉为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
1、原告身份证、驾驶证、行驶证、案外人季伟丽驾驶证，拟证明原告诉讼主体适格、涉案车辆浙J×××××号系原告所有及事故车辆驾驶人季伟丽具有驾驶资格的事实。
二、案外人陈琦驾驶证、黄云富行驶证，拟证明案外人陈琦具有驾驶资格及涉案车辆系案外人黄云富所有的事实。
三、被告工商登记基本情况、组织机构代码证，拟证明被告的诉讼主体资格。
四、道路交通事故认定书一份，拟证明本次交通事故发生及责任认定的事实。
五、交强险保单及保险发票、商业险保单及保险发票，拟证明原告所有的浙J×××××号车辆在被告处投保的事实。
六、机动车辆保险车辆损失情况确认书及其零部件更换项目清单和附页，拟证明被告确认本次事故造成涉诉车辆损失人民币167700元的事实。
七、原告车辆维修费结算单及维修费发票，拟证明原告实际支出车辆维修费用167700元的事实。
经质证，被告对以上证据均无异议。
被告未向本院提交任何反证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告证据均无异议，本院经审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，应作为本案定案的依据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，本案原告车辆损失系案外人陈琦侵权行为造成，原告可基于侵权关系要求陈琦赔偿，亦可基于保险合同关系要求被告承担理赔义务，若原告基于保险合同关系要求被告承担理赔义务，被告在理赔后可在赔偿金额范围内代位行使原告对陈琦请求赔偿的权利。现原告依据保险合同要求被告支付保险金，合理合法，本院予以支持。原告要求被告赔偿相应利息损失，于法�据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑禄辉保险理赔款人民币167700元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，依法减半收取1830元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3660元，逾期不交按自动撤回上诉处�。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年一月十二日
代书 记员 夏雪丽
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第1031号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称农行海阳支行），住所地：海阳市龙山街91号。
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人荆旭东。
被告徐空洲，农民。
被告徐前，农民。
被告包敬云，农民。
原告农行海阳支行与被告徐空洲、徐前、包敬云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁光勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆旭东到庭参加了诉讼，被告徐空洲、徐前、包敬云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行海阳支行诉称：2014年4月4日我行与徐空洲、徐前、包敬云签订中国农业银行农户贷款借款合同和连带保证合同。被告徐空洲借我行款50000.00元，被告徐前、包敬云提供连带担保。借款到期日是2015年4月3日。合同届满徐空洲未履行还款义务，截止2015年8月20日，被告徐空洲尚欠本金50000.00元及利息。被告的违约行为，已给我行造成损失，特诉请法院依法判令被告履行还款义务，并承担本案全部诉讼费用。判令担保人徐前、包敬云承担连带责任。
被告徐空洲未答辩。
被告徐前未答辩。
被告包敬云未答辩。
经审理查明：2014年4月4日，原告与被告徐空洲、徐前、包敬云签订《中国农业银行农户贷款借款合同》三户联保借款合同和连带保证合同，同日原告借给被告徐空洲50000.00.元。放款途径，按合同约定方式发放至徐空洲银行卡（卡号62×××14），有效期自2014年4月4日至2015年4月3日，借款合同约定该笔借款期限最长不超过一年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐前、包敬云作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证人共同承担连带责任。合同签订的同日原告按合同约定将50000.00元的贷款发放至被告徐空洲银行卡（卡号62×××14）。借款到期后截止到2015年8月20日被告本金50000.00元及利息至今未归还。原告起诉来院，要求被告徐空洲立即付清本金50000.00元，保留以后追索借款利息的权利，被告徐前、包敬云承担连带付款责任。
以上事实，有原告向本庭举证的农户贷款借款合同、借款凭证、利息证明、小额贷款谈话笔录各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告徐空洲、徐前、包敬云签订的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，本院确认合法有效。原告按借款合同约定将借款发放给被告徐空洲，被告徐空洲未按合同约定付清本息。被告徐前、包敬云未按合同约定履行保证义务，被告的行为构成违约。原告向被告徐空洲主张归还借款本金50000.00元，保留以后追索借款利息的权利，本院依法予以确认，要求保证人徐前、包敬云履行连带清偿责任事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告徐空洲、徐前、包敬云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐空洲于本判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金50000.00元。
二、被告徐前、包敬云对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告徐空洲、徐前、包敬云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 潘秋余
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1822号
原告:湖北金地建筑安装工程有限公司。住所地：罗田县骆驼坳镇文昌大道。统一社会信用代码：91421123MA487TYQ81。
法定代表人：叶小刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北今古寺农业发展有限公司。住所地：罗田县经济开发区。统一社会信用代码：914211233098590247。
法定代表人：叶海燕，该公司执行董事。
本院在审理原告湖北金地建筑安装工程有限公司诉被告湖北今古寺农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北金地建筑安装工程有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北金地建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北金地建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告湖北金地建筑安装工程有限公司负担。
审判员 龚秋梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 邓 莹
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初56号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人何文兵，男，1982年7月23日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省黄梅县，住黄梅县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月15日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人何文兵犯赌博罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红某出庭支持公诉，被告人何文兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年12月12日至16日期间，被告人何文兵邀约聂豪、孙文彪、商金等人在黄梅镇周岭社区“山里土菜馆”四楼，利用扑克牌以扎金花的方式进行赌博，何文兵在赌场内以借钱给参赌人员，提参赌人员“蒙庄”的钱的方式并从中营利，非法抽头渔利共计20000余元。
公诉机关认为，被告人何文兵以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人何文兵在开庭审理过程中供认不讳，并有证人洪某、孙某、聂某等人的证言；刑事照片两张、到案经过、缴款书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何文兵以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，坦白自愿认罪，且同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。被告人何文兵投案后，积极主动退清了犯罪所得，确有一定悔罪表现，根据被告人何文兵的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人何文兵适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人何文兵犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人何文兵的缓刑考验期即自2016年4月30日起至2016年10月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一六年四月十九日
书记员 洪 波
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初56号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月15日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人何某犯赌博罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年12月12日至16日期间，被告人何某邀约聂某、孙某、商金等人在黄梅镇周岭社区“山里土菜馆”四楼，利用扑克牌以扎金花的方式进行赌博，何某在赌场内以借钱给参赌人员，提参赌人员“蒙庄”的钱的方式并从中营利，非法抽头渔利共计20000余元。
公诉机关认为，被告人何某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中供认不讳，并有证人洪某、孙某、聂某等人的证言；刑事照片两张、到案经过、缴款书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，坦白自愿认罪，且同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。被告人何某投案后，积极主动退清了犯罪所得，确有一定悔罪表现，根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人何某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人何某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人何某的缓刑考验期即自2016年4月30日起至2016年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一六年四月十九日
书记员 洪 波
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第809号
原告：宋某，莱钢型钢炼钢厂职工。
被告：王某甲，莱钢特钢事业部生产科职工。
原告宋某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董虹宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后亦未建立起牢固的夫妻感情，经常因家务琐事发生矛盾，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割；婚生女王某乙由原告抚养，被告每月按照月收入30%支付抚养费至孩子年满18周岁；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年11月12日诉来本院，要求离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、户口本及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告生活时间较长，且共同生育一个女儿，双方积累了一定感情基础。原告在本次庭审中并没有提供证实夫妻感情确已破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的判决离婚的条件，因此尚不足以认定夫妻感情确已破裂。希望原被告能珍惜彼此间的夫妻感情，在以后的生活中互相关心，相互尊重，只要彼此多交流沟通，是有和好可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 董虹宇
二〇一五年一月二十九日
书记员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行审4号
申请执行人淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人曹萍，该单位主任。
委托代理人黎晓冬，淮南市田家庵区卫生监督所办公室主任。
委托代理人周艳，淮南市田家庵区卫生监督所监督一科科长。
被申请执行人徐少华，男，汉族，地址淮南市田家庵区。
申请执行人淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会以被申请执行人徐少华不履行淮田卫医罚字（2015）017号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
申请执行人淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会于2015年6月30日作出淮田卫医罚字（2015）017号《行政处罚决定书》，决定对徐少华处以：1、没收非法所得壹仟捌佰元，2、罚款人民币肆万元整的行政处罚。因被申请执行人徐少华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，故申请法院强制执行罚款40000元，加处罚款40000元。
经审查，申请执行人淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会于2015年5月20日作出了淮田卫医罚字（2015）014号《行政处罚决定书》，对被申请执行人徐少华作出了罚款的行政处罚。淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会申请强制执行的2015年6月30日作出淮田卫医罚字（2015）017号《行政处罚决定书》，是对徐少华作出的第二次行政处罚，其事实依据发生在第一次行政处罚决定作出之前。徐少华被第一次行政处罚前的连续违法行为，是出于同一违法故意、连续实施的数个独立的、符合数个违法构成的同一性质的违法行为，其应当界定为同一违法行为。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定：“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。”故申请执行人申请强制执行的该处罚决定，缺乏法律依据，依照《《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会作出的淮田卫医罚字（2015）017号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申恩国
审判员 袁 州
审判员 桑士琴
二〇一六年二月二十二日
书记员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十四条对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初199号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人翟某某。因本案于2016年12月19日被行政拘留，2017年1月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人丁扬，系贵州济元律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人丁扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日2时25分许，被告人翟某某酒后无证驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车（肇事时悬挂贵Ｂ×××××）沿212省道由六盘水市钟山区大河镇往汪家寨镇方向行驶，当行驶至212省道134km+900m处时，因翟某某驾车未注意观察，致使其所驾驶车辆撞到停放在路边的贵Ｂ×××××号小型面包车，面包车被撞后又将行人苏某甲、苏某乙、朱某撞倒，造成两车受损，苏某甲经送医院抢救无效死亡，行人苏某乙、朱某和面包车乘客甘某受伤的交通事故。肇事后，翟某某弃车逃逸。经法医鉴定，死者苏某甲因严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，翟某某在此事故中承担全部责任。同日7时许，翟某某到六盘水市公安局交警支队投案自首。
另查明，被害人苏某2表示其不需要做轻重伤鉴定，被害人甘某表示其及母亲朱某不需要做轻重伤鉴定。
上述事实，被告人翟某某及其辩护人丁扬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被害人陈述，查获经过，常住人口基本信息，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，强制措施凭证，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及刑事照片，交通事故机动车安全性能检测司法鉴定报告书，法医学尸体检验意见书，被告人翟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶套牌机动车导致一死三伤的交通事故，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翟某某肇事逃逸后又到交警部门投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人翟某某在有期徒刑三年至五年之间量刑的建议成立。被告人翟某某的辩护人所提翟某某具有投案自首情节，庭审中自愿认罪，系初犯，建议法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条规定，判决如下：
被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2020年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 夏诚菲
人民陪审员 邓 蕾
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈瑞珏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执异22号
申请执行人：宗冬珍，女，1967年12月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人：武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂，住所地武汉市蔡甸区奓山街奓山村易湾**号。
经营者：高礼建，男，1968年1月17日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区。
第三人：高礼建，男，1968年1月17日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区。武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂业主。
本院在执行申请执行人宗冬珍与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂社会保险一案过程中，申请执行人宗冬珍向本院申请，请求追加第三人高礼建为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人宗冬珍称，我与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂社会保险一案，经武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会仲裁，作出了鄂劳人仲裁[2016]第213号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已发生法律效力。武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂系个体工商户，高礼建作为该加工厂的经营者，应对该加工厂的债务承担连带责任。请求追加高礼建为本案的被执行人承担责任。
经审查查明，申请执行人宗冬珍与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂社会保险纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会作出鄂劳人仲裁[2016]第213号仲裁裁决书，裁决被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂于裁决书生效之日起15日内，到蔡甸区社会保险经办机构为申请执行人宗冬珍补缴2016年2月至5月的基本养老保险费和职工基本医疗保险费。基本养老保险费宗冬珍应补缴1563.76元，武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂应补缴3909.4元，职工基本医疗保险费宗冬珍应补缴384.5元，武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂应补缴1425.99元。仲裁裁决书生效后，宗冬珍向本院申请执行。执行中查明被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂无财产可供执行，其工商登记经营者为高礼建。
本院认为，被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂经武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会裁决应承担为宗冬珍补缴社会保险费的责任，武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂系个体工商户，第三人高礼建系登记的业主，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担的规定，高礼建应当对被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂的债务承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项的规定，裁定如下：
追加高礼建为本案被执行人。
被执行人高礼建应在本裁定生效之日起三日内履行鄂劳人仲裁[2016]第213号仲裁裁决书确定义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 连 斌
审判员 刘洪新审判员龚庆红
二〇一七年五月二日
书记员 吴 桂 华
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2562号
原告：江某，男，1973年6月4日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南安化湘安钨业有限责任公司，住所地安化县柘溪镇大溶村。
法定代表人：李军康，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶叙华，湖南天宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡某，湖南安化湘安钨业有限责任公司职工，代理权限为一般代理。
被告：湖南金智源矿业工程有限公司，住所地益阳市高新区益阳大道西107号金源大厦C栋3011室。
法定代表人：唐继革，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告江某与被告湖南安化湘安钨业有限责任公司、湖南金智源矿业工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月20日立案。原告江某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江某负担。
审判长 曹 波
审判员 刘再立
审判员 吴 娟
二〇一七年八月十四日
书记员 黄斯亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08262号
罪犯路兴伟，男，汉族，1976年1月5日生，小学文化，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市天长市人民法院于2012年10月19日作出（2012）天刑初字第00190号刑事判决，以被告人路兴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯路兴伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯路兴伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯路兴伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路兴伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月28日起至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初字第8956号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳易拓博达网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区农科中心荔林苑LX-31E。
法定代表人江群。
上列原告诉被告著作权侵权纠纷十二案，本院认为，本十二案均为著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。而侵权结果发生地，是指侵权行为直接产生的结果发生地。经审查，本案中被告住所地及侵权行为地均不在深圳市罗湖区，故本院依法对本案无管辖权。鉴于被告的住所地在深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本十二案移送深圳市福田区人民法院![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ccd8a76-a535-4aa4-8d1c-a84e015c625c&imgId=MmNjZDhhNzYtYTUzNS00YWE0LThkMWMtYTg0ZTAxNWM2MjVjMC5qcGVn01lydyh01)审理。
审 判 长 黄天姣
人民审判员 张文钊
人民陪审员 张秀枚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黎浩泉
深圳市罗湖区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0303民初字第8956号	原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。	法定代表人詹启智，该公司总经理。	委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。	被告深圳易拓博达网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区农科中心荔林苑LX-31E。	法定代表人江群。	上列原告诉被告著作权侵权纠纷十二案，本院认为，本十二案均为著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。而侵权结果发生地，是指侵权行为直接产生的结果发生地。经审查，本案中被告住所地及侵权行为地均不在深圳市罗湖区，故本院依法对本案无管辖权。鉴于被告的住所地在深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本十二案移送深圳市福田区人民法院审理。	审 判 长  黄天姣	人民审判员  张文钊	人民陪审员  张秀枚	二〇一六年四月二十五日	书 记 员  黎浩泉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01652号
原告宽甸玉竹农副产品有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街（城南工业园区）。
法定代表人秦希元，系经理。
委托代理人孙凤娥。
被告丹东市供销合作社联合社。住所地：丹东市振兴区二纬路25号。
法定代表人李昀峰，系主任。
本院在审理原告宽甸玉竹农副产品有限公司与被告丹东市供销合作社联合社股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸玉竹农副产品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 王石峰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘晓光
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华阴民初字第01014号
原审原告刘光辉，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，陕西省旬阳县城关镇木场村三组。
特别代理人潘军宏，华阴市太华法律服务所法律工作者。
原审被告刘光荣，男，1964年1月18日出生，汉族，陕西省旬阳县卷烟厂职工，住陕西省华阴市太华办西宫村。
原审原告刘光辉与原审被告刘光荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年5月25日主持调解达成（2012）阴民初字第00237号民事调解书，后因认定事实不清于2013年11月6日裁定另行组成合议庭进行再审，在再审审理过程中，原审原告刘光辉于2014年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原审原告刘光辉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2012）阴民初字第00237号民事调解书；
准许原审原告刘光辉撤回起诉。
诉讼费用25元，由原审原告刘光辉负担。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 杨丘菱
二〇一四年七月十五日
书 记 员 丁 娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3784号
上诉人（原审被告）邱剑波，男，1985年9月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审被告）林秀芳，女，1989年6月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）陈月娇，女，1956年12月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人邱剑波、林秀芳因不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第801号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邱剑波、林秀芳上诉称：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，本案当事人未对合同履行地作出约定，按照《借条》有关条款以及交易习惯均不能确定合同履行地，故应以接受货币一方及上诉人所在地为合同履行地。上诉人经常居住地为福州市晋安区，本案被告住所地与合同履行地均在福州市晋安区，本案应由福州市晋安区人民法院管辖。上诉人邱剑波、林秀芳请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市晋安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉人陈月娇作为原审原告，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，选择向被告所在地或合同履行地人民法院提起诉讼。被上诉人起诉要求上诉人邱剑波与林秀芳共同偿还借款本息，本案争议标的为给付货币。且因本案双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉主张没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 缪 羽
二〇一五年九月六日
书 记 员 方玉林
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3077号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201。
法定代表人：俞亮贞，公司总经理。
被告:曹真，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告曹真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回对被告曹真的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 胡启云
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴璐璐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初43号
原告牛某，女，1988年11月10日生，汉族，住。
被告安某1，男，1988年2月8日生，汉族，住。
原告牛某与被告安某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩思独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告安某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原被告自由恋爱，2014年5月20日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后××××年××月××日生育一男孩安某2。孩子出生后一直在女方父母家居住，被告及被告父母没有过来看过孩子。原被告自孩子出生后22天至今一直分居生活，现双方夫妻感情已破裂，故向法院提起诉讼，请求：一、依法判决原被告离婚；二、婚生子女由原告抚养，被告无需支付抚养费；三、依法判令被告以后不再探视婚生子女。
被告安某1辩称，不同意离婚。我和我父母去看过孩子，去的次数确实较少。我和原告之间没有矛盾，感情很好，老婆和孩子在我心中永远是第一位的。有问题都可以解决，孩子需要一个完整的家。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于2014年5月20日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩安某2，现随原告生活，户口在被告处。原被告认可婚前由原告家购买房子，婚后二人都有还房贷。被告称双方结婚时借款40000元用于房子装修费用，原告认可。原被告自2015年3月25日原告带孩子回娘家居住后分居至今。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等在案为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的判决依据。本案中，原、被告自由恋爱相识，婚前有较好的感情基础。婚后因遇到问题缺乏沟通，没有正确处理家庭矛盾导致双方分居生活，但并未到达感情破裂的程度。被告在庭审中表示非常珍惜家庭，希望给孩子一个完整的家，不同意离婚。若原被告在今后共同生活当中，加强沟通交流，相互体谅，从有利于孩子的健康成长、家庭的和睦出发，夫妻关系是有望改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告牛某与被告安某1离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 韩思
二〇一七年三月十七日
书 记 员 熊峰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7928号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：杨梦琳。
天津市房信物业发展有限公司与被告杨梦琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 张 晗
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌民一初字第3556号
原告：马某某，男，1982年8月26日出生，汉族，无职业。
被告：王某某，女，1977年5月15日出生，汉族，无职业。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱后，登记结婚。婚后生育女孩马明聪。近几年，被告在外打麻将、喝酒，很晚才回家，另外与他人发短信过于频繁，所以我起诉要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，原告所述不属实。我只是偶尔喝酒、打麻将，这些都是些正常的社会交往和应酬，虽然为此生气，但夫妻感情尚未破裂，并且考虑到孩子年龄较小，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年相识，相恋于2006年4月26日登记结婚，婚后，夫妻感情尚好。婚生女孩马明聪，现年8周岁。近几年，由于被告有时在外饮酒、打麻将及其它生活琐事而发生口角、生气，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，身份证、结婚证明等相关证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告属自主婚姻，婚后夫妻感情尚好并生育女孩王明聪。在共同生活中，原被告能够共同生活、打工，抚育子女成长，和谐相处，只因被告有时饮酒、打麻将及为生活琐事有过口角、生气，但只要原、被告相互理解，互相沟通，用良好的生活方式共同持家，杜绝不健康的社会活动，正确处理家庭事务、正确处理好社会交往与生活的关系是能够和好如初的，且本案审理中，原告并未提出原、被告夫妻感情破裂的证据，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告王某某离婚；
案件受理费150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一四年一月二日
书记员 王菲菲
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初156号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人邱武林，男，1985年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省。2007年4月16日被判处有期徒刑八年，2013年1月份被释放。现因涉嫌犯盗窃罪一案于2017年1月11日被瓦房店市公安局刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人邱武林犯盗窃罪，于2017年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、宁婧出庭支持公诉，被告人邱武林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2015年6月8日，被告人邱武林在瓦房店市杨家满族乡心语网吧门口，用事先准备好的万能钥匙，将被害人杨某某的一辆红色豪爵牌HJ125-7D二轮摩托车盗走，经鉴定，摩托车价值人民币3100元。综上，被告人邱武林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。被告人邱武林如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人邱武林对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月8日，被告人邱武林在瓦房店市杨家满族乡“心语网吧”门前，用事先准备好的万能钥匙，将被害人杨某某停放的一辆红色豪爵牌HJ125-7D二轮摩托车盗走，价值人民币3100元。
案后，被告人邱武林将其自有一辆摩托车返还被害人杨某某。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息，扣押、返还物品清单，被害人杨某某陈述笔录，被告人邱武林供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人邱武林均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邱武林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱武林犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱武林如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱武林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年4月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 丽
人民陪审员 赵岩岩
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵丹丹
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初981号
原告汪清县爱佳供热有限公司，统一社会信用代码×××，住所汪清县汪清镇大川街东989号。
法定代表人高铜江，总经理。
委托代理人袁晓莉，现住汪清县。
被告崔峰文，现住汪清县。
本院在审理原告汪清县爱佳供热有限公司诉被告崔峰文供用热力合同纠纷一案中，原告汪清县爱佳供热有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪清县爱佳供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪清县爱佳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告汪清县爱佳供热有限公司负担。
审判员 朴明烈
二〇一七年十月二十日
书记员 金香美
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4102号
申请执行人：董嘉会，女，1995年12月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：李福敏，女，1964年2月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈萍，女，1989年7月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈丽，女，1990年12月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈芳，女，1984年10月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄商初字第2255号民事调解书，申请执行人董嘉会与被执行人李福敏、陈萍、陈丽、陈芳买卖合同纠纷一案中，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络查控系统查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4102号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十二日
书记员 于衍书
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1026号
原告：徐之强，男，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：张静，女，1984年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告徐之强与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告徐之强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐之强撤回起诉处理。
审判员 宋成凤
二〇一七年八月二日
书记员 洪 璐
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初1026号原告：徐之强，男，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：张静，女，1984年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告徐之强与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告徐之强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐之强撤回起诉处理。审判员  宋成凤二〇一七年八月二日书记员  洪 璐
湖南省新化县人民法院执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢131号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法人代表李谟放，该公司董事长。
被执行人谢飞，男，1951年2月25日出生，汉族，村民。
被执行人胡少娥，女，1962年2月5日出生，汉族，村民。
申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初1560号民事判书所确认的给付义务，被执行人于2017年5月11日履行了生效文书所确认的给付义务，已给付交接清楚，故此，该案已执行结案。
特此通知
执行员 ：伍斌
二〇一七年五月十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1744号
申请执行人蒋建平，男，1972年2月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人王二梅，女，1972年7月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人蒋豪，男，1996年12月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组。
负责人张海芳，系村民组组长。
申请执行人蒋建平、王二梅、蒋豪与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行。因被执行人未履行本院生效法律文书(2017)豫1702民初736号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组的银行存款及收入10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 雍
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执66号
申请执行人：谢少艺，男，1987年7月20日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
被执行人：李明强，男，1962年8月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人谢少艺与被执行人李明强民间借贷纠纷的（2017）浙0503执66号一案中，被执行人李明强已自行交付申请自行人21000元，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，无财产可供执行，尚余人民币65576元未能执行到位，且申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执66号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年六月五日
书记员 黄学文
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执66号申请执行人：谢少艺，男，1987年7月20日出生，壮族，住广西崇左市江州区。被执行人：李明强，男，1962年8月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人谢少艺与被执行人李明强民间借贷纠纷的（2017）浙0503执66号一案中，被执行人李明强已自行交付申请自行人21000元，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，无财产可供执行，尚余人民币65576元未能执行到位，且申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0503执66号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一七年六月五日书记员  黄学文
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第302号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人朱某某，女，1970年3月29日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章犯罪于2013年7月4日被永城市公安局刑事拘留，同年7月25日被永城市公安局执行逮捕，同年8月8日被永城市公安局取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）138号起诉书，指控被告人朱某某犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控：2012年初至2013年7月3日期间，被告人朱某某利用经营永城市西城区启明星打印社的便利条件，共购买伪造的《中华人民共和国机动车驾驶本》5本、《中华人民共和国离婚证》3本、二孩准生证2本、《中华人民共和国道路从业人员资格证》3本，卖给张某某、曹某某、王某某、姚某等人。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某某、王某甲、张某某等人的证言，假驾驶证、离婚证等13本假证件，搜查笔录及照片，户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违法国家机关对社会的管理秩序，买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，并当庭自愿认罪。依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫二款、笫三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹娟
二〇一四年八月十五日
书记员 刘辉
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第302号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年8月15日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2014年9月19日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉字（2014）284号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永登县人民检察院指派助理检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控，2014年9月9日16时许，赵某某饮酒后驾驶甘ARL9**号小型轿车，沿永登县民主街由北向南行驶至龙岗小学门口时，被永登交警大队民警当场查获。经甘肃金鳞司法医学鉴定所（2014）603号司法鉴定意见书证实：赵某某血液中酒精含量为117.29／100ml，属醉酒驾车。
公诉机关以鉴定结论、书证、被告人供述等证据支持指控，认为被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人赵某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人赵某某未提出异议，并有永登交警大队该案的查获经过、证人赵某顺陈述，甘肃金鳞司法医学鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，为了维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 火东燕
二〇一四年十一月二十七日
书记员 韦芳芳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2362号
原告：黄玉葵，女，1972年1月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告黄玉葵与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉葵、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄玉葵向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资，并于2027年办理退休手续；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1990年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2012年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，黄玉葵的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回黄玉葵的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初99号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李从财，男，1973年2月16日出生，土家族，小学文化程度，无职业，住湖北省利川市。曾因犯盗窃罪于1992年9月被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2002年9月16日被判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2008年8月22日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利一年，于2013年6月13日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年3月13日被刑事拘留，2014年10月29日被判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币十六万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被沈阳市公安局皇姑区分局从辽宁省南台监狱解回。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人李从财犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员闫君出庭支持公诉。被告人李从财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日凌晨2时许，被告人李从财、屈睿（另案处理）到沈阳市皇姑区梅江街100号，被告人李从财使用塑料板撬开房门，进入142室被害人苏某家，将被害人苏某的人民币1700元、白色酷派手机一部（价值人民币200元）盗走。涉案手机已扣押并返还被害人。
上述事实，被告人李从财在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被害人苏某的证言、被告人李从财的供述，指认现场笔录及照片，搜查笔录，赃物手机照片、发还清单及收条、扣押决定书、扣押清单，赃物价格鉴定结论书，大连市甘井子区人民法院（2014）甘刑初字第744号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李从财以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判刑，判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现还有此罪没有判决，应当对此罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李从财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；与前罪判处的有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币十六万元，实行数罪并罚；决定执行有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币十六万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2021年10月12日止。）
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人李从财退赔被害人苏毅平人民币一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段雷
二〇一七年二月二十四日
书记员 肇靓
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3718号
申请执行人邱一良，教师。
被执行人袁邦华，教师。
申请执行人邱一良与被执行人袁邦华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第1688号民事调解书已发生法律效力。因被执行人袁邦华未按调解书的规定履行义务，申请执行人邱一良向本院申请强制执行。本院于2013年10月24日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第1688号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年三月七日
书 记 员 薛 璐
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初482号
原告王某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告罗某甲，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人曹波，四川普佑律师事务所律师。
原告王某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由曹相华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告罗某甲及委托代理人曹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1994年5月相识恋爱，1996年3月29日登记结婚，1997年1月6日生育长女罗某乙，现已独立生活，2007年4月10日生育次子罗某丙。婚后被告脾气古怪，经常为家庭琐事骂原告，甚至动手打原告。夫妻之间沟通困难，原告一直忍气吞声。2013年1月，婚生次子患病需要手术治疗，原告迫于无奈，带着生病的小孩外出打工。原、被告夫妻关系发展到无法共同生活的地步，后被告不仅不给原告生活费，还威胁原告及家人，没有尽到做丈夫和父亲的责任。原、被告现已分居生活3年之久，分居期间，原、被告互不通信，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故诉请法院要求与被告离婚。
被告罗某甲辩称，原、被告夫妻感情还是很好的，被告也没有打骂原告。孩子生病时，被告也积极凑钱医治小孩，这两年原告在外务工，被告也给原告打了钱，并给原告交手机费。故原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1994年5月相识恋爱，1996年3月29日登记结婚，1997年1月6日生育长女罗某乙，现已独立生活，2007年4月10日生育次子罗某丙。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。故原告诉来本院要求与被告离婚。
以上事实，有原被告身份证、婚证、原被告及子女的户口页、证人刘翠华出庭证言及原、被告当庭陈述等证据予以证实。以上证据经庭审质证，作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚近二十年，且育有两个小孩，双方应当珍惜夫妻感情。在婚姻关系存续期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾。只要夫妻之间做到互敬互爱，互相沟通，各自改正自己的缺点，坦诚相待，是能够修复夫妻感情裂痕的。而原告在庭审中也未向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求与被告离婚的主张不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曹相华
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖顺俊
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5083号
原告：于丽娟，女，1964年5月14日出生，住呼和浩特市赛罕区。
原告：于明哲，男，1967年11月7日出生，住呼和浩特市新城区。
原告：于明义，男，1965年11月13日出生，住呼和浩特市新城区。
原告：李京文，男，1960年2月2日出生，住呼和浩特市。
原告：李智（曾用名），男，1986年1月5日出生，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郎曙霞，内蒙古百宁律师事务所律师，系五原告共同委托。
委托诉讼代理人：王敏璇，内蒙古百宁律师事务所律师，系五原告共同委托。
被告：王国华，女，1948年5月14日出生，住呼和浩特市新城区。
第三人：中化地质矿山总局内蒙古地质勘察院，住所地呼和浩特市。
负责人：王志刚，该院院长。
原告于丽娟、于明哲、于明义、李京文、李智诉被告王国华及第三人中化地质矿山总局内蒙古地质勘察院物权纠纷一案，原告于丽娟、于明哲、于明义、李京文、李智于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于丽娟、于明哲、于明义、李京文、李智撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担（原告已预交）
审判员 杨志强
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯 波
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初758号
原告朱耀丽，女，汉族，1991年5月17日出生，山西省人。
委托代理人白光辉，陕西伟天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：东胜区伊金霍洛西街。
负责人王宝璐，该公司经理。
委托代理人闫冉，内蒙古锡尼律师事务所律师。
原告朱耀丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱耀丽委托代理人白光辉，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司委托代理人闫冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱耀丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告27842.1元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月6日原告为×××车辆在被告处分别投保交强险和第三者责任保险（限额20万，不计免赔），保险期限均为2015年9月7日至2016年9月6日。2016年2月28日12时许，原告驾驶×××车辆在太原市上官巷路段由南向北行驶时，发生与行人王力智碰撞，造成案外人王力智受伤的交通事故，交警部门认定原告负交通事故全部责任，原告随即垫付王力智医疗费用27842.1元。后王力智向太原市迎泽区法院提起交通事故责任诉讼，要求本案原被告承担赔偿责任。迎泽区人民法院认定本案原告垫付的27842.1元医疗费，判决本案原告承担鉴定费用1500元，本案被告赔偿各项费用合计140297.21元（已减去本案原告垫付的费用），后原告要求被告依保险合同偿付原告垫付的第三者责任保险金27842.1元，被告拒不履行偿付保险金义务。现原告向法院起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司承认原告朱耀丽提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决生效之日支付原告朱耀丽垫付的医疗费27842.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武晶晶
二〇一七年四月十八日
书 记 员 菅丝伊
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民特字第3号
申请人覃仕文，男，1942年5月8日出生，壮族，住广西象州县。
委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。
申请人覃仕文要求宣告覃辽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人覃仕文诉称，申请人之儿子覃辽于1999年外出打工至今，杳无音讯，与申请人无联系，经多方寻找，至今仍不知其下落，故申请人覃仕文于2014年7月10日向法院申请要求宣告覃辽失踪。
经查，覃辽，男，1975年12月18日出生，壮族，广西象州县人，系覃仕文之儿子。其于1999年外出打工，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年7月22日在《检察日报》上发出寻找覃辽的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，覃辽仍然下落不明。
本院认为，覃辽自1999年外出至今没有音讯，虽经申请人多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人覃仕文作为覃辽的父亲，现申请宣告覃辽失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告覃辽为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾媚丝
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 覃丽荣
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01985号
申请人叶恒。
申请人刘慧娟。
上列当事人于2014年11月10日向本院提出申请，要求对双方因发生争议进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对双方调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本决定书申请人民法院强制执行。
审判员 王伟
二〇一四年十一月十日
书记员 李萍
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兴执字第565号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:周长伟，男，1970年5月2日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人：金玉华，女，1969年4月14日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:张守良，男，1961年1月1日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人:高金平，女，1960年11月19日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人:高伦，男，1987年2月4日出生，住所地兴城市。
被执行人:王文静，女，1990年4月27日出生，住所地兴城市曹庄镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行周长伟、金玉华、张守良、高金平、高伦、王文静公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第128号执行证书，于2017年5月10日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为7.899199万元。在执行过程中,我院于2017年5月23日对被执行人进行公告送达，期间被执行人一直下落不明,我院对六名被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查六名被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 张静琪
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2666号
原告：陈井方，男，1956年2月14日出生，汉族，山东省嘉祥县金屯镇陈屯村村民，现住广饶县。
委托诉讼代理人：蒋林，广饶乐安法律服务所法律工作者。
被告：王同海，男，1972年6月14日出生，汉族，山东省广饶县稻庄镇三水口村村民，现住。
被告：浙商财产保险股份有限公司东营市广饶支公司，住所地：广饶县战前财富广场8号楼。
负责人：李可江，该公司经理。
本院在审理原告陈井方与被告王同海、浙商财产保险股份有限公司东营市广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈井方于2017年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈井方在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈井方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈井方负担。
审判员 魏保华
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙悦酌
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第675号
原告许启伟，男，1966年9月27日生，汉族，住江苏省。
被告上海欣烁餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人尤维华。
本院在审理原告许启伟诉被告上海欣烁餐饮管理有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告以与被告和解解决为由，自愿撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许启伟撤回起诉。
本案案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王 怡
二〇一五年九月十四日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初690号
原告：杨立林，男，汉族，初中文化，居民，公民身份号码，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赵亮，男，汉族，中专文化，居民，公民身份号码，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：李彩，女，汉族，中专文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：褚映红，女，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王丽，女，汉族，公务员，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨立林与被告赵亮、李彩、褚映红、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立林的委托诉讼代理人郭云安到庭参加诉讼，被告赵亮、李彩外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告赵亮、李彩仍未到庭参加诉讼，被告褚映红、王丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨立林向本院提出诉讼请求：1、赵亮、李彩返还借款本金10万元，并按月利率2%给付自2016年5月10日至实际返还之日止的逾期利息；2、褚映红、王丽对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。事实和理由：赵亮、李彩于2014年7月10日向杨立林借款10万元，月利率2.5%，期限1年，褚映红、王丽为该借款本息承担连带清偿责任。原告现金交付后，赵亮、李彩按照约定给付了2014年7月10日至2016年5月9日的利息，借款本金及逾期利息经多次催要，四被告推诿不还。
赵亮、李彩未作答辩。
褚映红辩称，1.杨立林与赵亮、李彩于2015年重新签订了1份本金为10万元的借款合同，导致本案所涉借款合同已经失去法律效力，本案所涉借款已清，双方不存在债权债务关系；2.杨立林弄虚作假，存在欺诈。综上，褚映红不同意承担连带清偿责任。
王丽辩称，借款合同到期至2016年7月，杨立林从未告知赵亮、李彩未偿还借款，赵亮曾于2015年8月、9月期间，两次向王丽告知其已偿还了借款，并要求继续为其提供担保，遭王丽拒绝。2016年7月初，杨立林告知王丽赵亮欠债太多外出逃债，并虚构各种事实欺骗保证人代赵亮、李彩还款。据此可知，赵亮已偿还了借款，杨立林捏造事实，故不同意承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认为杨立林提交的借款合同、借款借据、收款收据、借款担保调查表、身份证明、个人收入证明及扣款承诺均来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。褚映红提交的通话录音、王丽提交的照片复印件，无其他证据印证该证据的合法性、真实性，本院不予采信。
通过本案有效的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：赵亮、李彩系夫妻。2014年7月10日，杨立林与赵亮、李彩签订借款合同，约定赵亮、李彩共同向杨立林借款10万元，月利率2.5%，2015年7月9日到期，逾期按3%计加收罚息。褚映红、王丽为赵亮、李彩的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用。杨立林向赵亮、李彩交付借款后，赵亮、李彩按月利率2.5%将利息清偿至2016年5月9日，本金未返还。褚映红、王丽亦未代赵亮、李彩履行。
本院认为：杨立林与赵亮、李彩的借款合同合法有效，受法律保护，借款双方均应按照约定履行自己的义务，赵亮、李彩未按约定的期限返还借款本金、给付到期利息，构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。双方约定的逾期利息高于法律规定，但杨立林主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。褚映红、王丽与杨立林之间的保证亦合同合法有效。褚映红、王丽应在保证期间内对借款本金及利息承担连带清偿责任。褚映红、王丽履行保证责任后，有权向赵亮、李彩追偿。褚映红、王丽主张的债权债务已消灭的理由，无证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亮、李彩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨立林借款本金10万元及逾期利息（逾期利息按月利率2%计算自2016年5月10日至本判决确定的给付之日止）；
二、被告褚映红、王丽对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；被告褚映红、王丽承担保证责任后，有权向被告赵亮、李彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告赵亮、李彩、褚映红、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 查 安
审 判 员 曹海波
人民陪审员 何克发
二〇一七年七月四日
书 记 员 张云霞
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初3003号
原告：丁凤英，女，1975年6月27日出生。
委托诉讼代理人：傅云亮（系丁凤英之夫）。
被告：杨秀萍，女，1968年2月28日出生。
原告丁凤英与被告杨秀平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁凤英的委托诉讼代理人傅云亮、被告杨秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁凤英向本院提出诉讼请求：请求杨秀萍给付丁凤英购烟款3110元。事实和理由：2017年2月15日晚19点，杨秀萍从丁凤英处赊购香烟（中南海流水音10条，每条250元；中南海小太阳3条，每条150元；细南京1条，每条160元），共计3110元。杨秀萍当时没带钱，烟是用来送礼的，让丁凤英先记下来，改日再给付烟款。丁凤英便将上述情况记载在烟皮纸上。同年2月21日，丁凤英与傅云亮去杨秀萍家索要货款，杨秀萍拒不给付，并称傅云亮还欠杨秀萍的钱。
杨秀萍辩称，不同意丁凤英的诉讼请求。杨秀萍确实从丁凤英处购买过香烟，数量和货款金额也属实，烟款3110元未付。但是四、五年前傅云亮和丁凤英曾向杨秀萍前夫朱继明借款3500元，虽然杨秀萍与朱继明当时已离婚，当仍在一起生活，朱继明也明确告知傅云亮、丁凤英将钱还给杨秀萍。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，杨秀萍从丁凤英处赊购香烟14条，货款共计3110元，丁凤英将购买香烟的数量、单价及时间记载于红塔山牌香烟纸盒上。同年2月21日丁凤英前往杨秀萍处索要欠款，杨秀萍以傅云亮尚欠杨秀萍款项为由拒不给付。
另查明，杨秀萍与朱继明曾系夫妻关系，于2003年离婚。
庭审中，双方就傅云亮曾于2009年左右向朱继明借款并无争议，但对于借款的具体时间、借款数额、借款目的及是否已偿还均存在争议。杨秀萍主张借款金额为3500元且尚未偿还，对借款目的未予陈述；傅云亮主张借款为2500元，系其与朱继明之间的赌债，与杨秀萍无关，且已通过抵销的方式偿还。
本院认为，杨秀萍向丁凤英赊购香烟，该内容不违反法律、法规的强制性规定，双方形成事实上的买卖合同关系。丁凤英依约交付货物，杨秀萍亦应依约给付货款。
本案的争议焦点为杨秀萍能否以傅云亮曾向朱继明借款为由，而抵消本案的货款。对此本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十九条之规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。因此，一方当事人若主张抵销债权债务需满足以下条件：一、双方当事人互为债权人、债务人；二、债权应为合法债权；三、债权均已到期；四、债务的标的种类、品质相同。本案中，首先，傅云亮系向朱继明借款，借款时朱继明与杨秀萍已离婚，杨秀萍与傅云亮并非互为债权、债务人；其次，傅云亮主张该借款系赌债，杨秀萍亦无法说明借款的目的与借款的具体情形，该借款是否为合法债权尚无法确定；再次，双方对傅云亮的借款的具体数额以及是否清偿亦存在争议。故杨秀萍欲以傅云亮向朱继明的借款抵销本案货款，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，丁凤英请求杨秀萍给付货款3110元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第九十九条之规定判决如下：
杨秀萍于本判决生效之日起七日内给付丁凤英货款3110元。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由杨秀萍负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 蛟
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 张文麒
书 记 员 张 蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22687号
原告：李君，男，1973年11月12日出生，回族，盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司经理，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。
被告：邱世友，男，1978年4月20日出生，汉族，内蒙古盛雄商贸有限公司法定代表人，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：赵居华，内蒙古瑞安律师事务所律师。
原告李君与被告邱世友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，审判员冯洁适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李君向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告向原告借款30万元，原告用自己名下中国工商银行天津市宏达支行的账号向被告开户的中国农业银行股份有限公司包头稀土高新支行账号转账划款30万元。被告收款后至今未还款，原告多次索要未果。现起诉，望法院判如所请。
原告李君为支持其主张向本院提交如下证据：
1.汇款凭证，证明原告通过名下中国工商银行天津市宏达支行的账号向被告名下中国农业银行股份有限公司包头稀土高新支行账号转款30万元；
2.（2016）内0221民初11号、（2016）内02民终1596号民事判决书二份，该两份判决所涉及款项1055万的付款凭证9张，证明原告单位与被告单位曾经有买卖合同的经济纠纷，现在往来结算单据不包括原告李君向被告出借的涉诉款项30万元，在该两份判决书中明确记载了双方的往来款项及金额，对此，被告所在单位对于汇款款项及金额予以认可，对两份判决认定的事实予以认可。两份判决的主要目的是证明在本案中原告出借给被告的款项的30万元不包括在已结案件的结算款中，属于被告至今未返还给原告的款项。
被告邱世友辩称，原告所述与事实不符，被告收到原告30万元是双方业务往来的煤款，原、被告之间不存在借贷关系，请求依法驳回原告的全部诉请。
被告邱世友针对其主张未提交证据
经审理查明，2015年3月19日原告通过其名下在中国工商银行的账户向被告转款30万元，在汇款用途一栏记载“现金借款”。原告主张该款项为被告向原告的借款，被告主张该30万元是双方业务往来的煤款。上述30万元经原告催要，被告至今未偿还，故成诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。原告提供了银行转款凭证，证实将30万元借款通过银行转账至被告账户，双方存在借贷关系。现被告抗辩确实收到30万元，但该款是双方业务往来的煤款，但针对其抗辩意见，被告并未提供证据。本案原告在向被告转款时，在汇款单上明确写有“现金借款”字样，且被告并未明确30万元是原、被告双方哪一笔业务往来款项及提供证据证明，故被告的辩驳意见本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本院确认原告与被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款30万元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邱世友于本判决生效之日起十日内偿还原告李君借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元（原告已交纳），由被告邱世友负担（被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年八月八日
书记员 刘紫琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22687号
原告：李君，男，1973年11月12日出生，回族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。
被告：邱世友，男，1978年4月20日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，
委托诉讼代理人：赵居华，内蒙古瑞安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振萍，内蒙古瑞安律师事务所律师。
原告李君与被告邱世友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
原告李君向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日被告向原告借款30万元，原告用自己名下中国工商银行天津市宏达支行的账号向被告开户的中国农业银行股份有限公司包头稀土高新支行账号转账划款30万元。被告收款后至今未还款，在此期间经原告多次催要未果，为维护原告自身的合法权益，故起诉。
被告邱世友在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李君给被告的转款，没有借条、欠条等凭证，只是李君单方面的转款，本案不能定性为民间借贷纠纷，根据相关法律规定，应由被告的住所地人民法院即内蒙古伊金霍洛旗人民法院管辖。
本院经审查认为，被告邱世友主张本案不能定性为民间借贷纠纷，但未提供证据，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告为接受货币一方，原告的住所地即为合同的履行地，故天津市滨海新区人民法院对该案件具有管辖权。
依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告邱世友对本案管辖权提出的异议。
裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判
审判员 冯 洁
二〇一七年四月十一日
书记员 刘紫琪
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初352号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陆伟国，男，1976年7月5日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，公司员工，住苏州。2017年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人陆伟国犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人陆伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月17日21时许，被告人陆伟国酒后驾驶小型客车行驶至苏州工业园区文萃路、南摆宴街路口时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人陆伟国血液中乙醇含量为117mg/100ml。
另查明，被告人陆伟国归案后如实供述了自己的罪行；向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陆伟国在庭审中不持异议，并有证人张某、黄某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆伟国目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆伟国归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆伟国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。根据被告人陆伟国的犯罪情节及悔罪表现适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆伟国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年七月十三日
书记员 顾丽萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3439号
申请执行人：刘孝发，男，1981年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区因银川市兴庆区。
被执行人：武梦花，女，1965年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
我院作出的（2017）宁0106民初2024号民事判决书已发生法律效力，本案应执行标的15602元（含执行费132元），未执行标的15602元。本案在执行过程中，分别于2017年12月09日、2018年4月10日依法查询被执行人武梦花名下财产登记情况。查询结果显示，被执行人武梦花名下无房屋、车辆登记信息，也没有银川存款，此外，申请执行人也无法提供被执行人名下其他的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人武梦花纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0106民初2024号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年四月二十三日
书记员 李学发
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3439号申请执行人：刘孝发，男，1981年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区因银川市兴庆区。被执行人：武梦花，女，1965年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。我院作出的（2017）宁0106民初2024号民事判决书已发生法律效力，本案应执行标的15602元（含执行费132元），未执行标的15602元。本案在执行过程中，分别于2017年12月09日、2018年4月10日依法查询被执行人武梦花名下财产登记情况。查询结果显示，被执行人武梦花名下无房屋、车辆登记信息，也没有银川存款，此外，申请执行人也无法提供被执行人名下其他的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人武梦花纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0106民初2024号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年四月二十三日书记员  李学发
德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初929号
原告共青农村商业银行股份有限公司木环支行。住所地：德安县蒲亭镇***号。
负责人刘旺生，男，该公司木环支行行长。
被告王力，男，1978年11月12日出生，汉族，经商，住德安县宝塔开发区。
被告王连记（曾用名王连计），男，1946年10月26日出生，汉族，德安县粮食局退休职工，住址同上。
被告胡小妹，女，1952年12月9日出生，汉族，德安县第一建筑公司退休职工，住址同上。
原告共青农村商业银行股份有限公司木环支行与被告王力、王连记、胡小妹借款抵押担保合同纠纷一案，原告以其已与三被告达成还款协议为由，于2017年11月20日向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告共青农村商业银行股份有限公司木环支行撤回对被告王力、王连记、胡小妹的起诉，系其对自已诉权的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告共青农村商业银行股份有限公司木环支行撤回对被告王力、王连记、胡小妹的起诉。
审判员 张 娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 夏清兰
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1024执430号
胡华林、彭鹏飞：
本院受理胡华林与彭鹏飞借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已按照和解履行完毕。申请人同意结案，本案已执行完毕，特此通知。
二〇一七年四月十七日
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3072号
原告：郭成雷，男，1970年4月28日出生，住单县。
委托诉讼代理人：陈效栋，山东盛雅律师服务所律师。
被告：单县中承纸业有限公司（以下简称中承纸业）。住所地：单县经济技术开发区北环路北。
法定代表人：杨张华，总经理。
原告郭成雷与被告中承纸业建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。原告郭成雷及其委托诉讼代理人陈效栋到庭参加了诉讼，被告中承纸业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭成雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款2152477元；2、判令被告支付原告工程款利息973649.41元。（暂计至2017年7月6日，此后利息依法另行计算）；3、本案全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告自2008年4月开始承建被告公司地面、围墙、门岗房屋及造纸车间等工程，至2012年全部工程承建完毕，工程完工后，并且工程均已交付被告使用。期间，被告已付原告工程款260400元，被告造纸车间经理赵振国付款593000元，被告合计尚欠原告工程款2152477元，此款经原告多次向被告追索，被告均以资金周转困难请求延期支付，至今未能付款。
中承纸业未答辩。
原告郭成雷为证明其主张，向本院提交了以下证据：
单县中承纸业欠款一览表一份，证明被告所欠工程款共有4部分。第一部分工程款1711600元，证据有还款协议书一份；第二部分材料款180987元，证据有现场建设材料收归公司证明一份；第三部分中承纸业拖欠的修路、建房费用共计40700元，证据有被告经理张金堂于2008年8月12日出具的欠条一份；第四部分建设造纸车间欠款219190元，证据是2012年9月12日造纸车间工程一览表一份，证明原告施工的项目及最后结算的款项，该工程的总价款812190元，其中被告经理赵振国已支付593000元，实际欠款219190元。
被告中承纸业对原告提交的证据未发表质证意见。
本院依职权调查的材料即调查笔录两份。
对调查笔录原告无异议。被告未发表质证意见。
对原告提交的证据，经本院审查，结合本院的调查笔录，对原告提交的证据在本案作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郭成雷自2008年4月开始承建被告公司地面、围墙、门岗房屋及造纸车间等工程，至2012年全部工程承建完毕。2009年5月21日原、被告双方签订还款协议书，约定建设工程总价款壹佰玖拾柒万贰仟元整，被告中承纸业已向原告支付了贰拾陆万零肆百元整，尚未支付的工程款为壹佰七十壹万壹仟陆百元（1711600）整。郭成雷施工工程剩余建设材料（包括：石子、沙子、石灰、水泥）由被告中承纸业收回入库，2009年3月24日被告中承纸业出具证明，证明以上材料款为180987元。被告经理张金堂于2008年8月12日为原告出具欠条一份，证明被告中承纸业欠原告40700元工程款。原告郭成雷承建了被告经理赵振国负责的造纸车间，2012年9月12日的造纸车间工程一览表中载明工程价款共计812190元，赵振国已支付593000元，被告中承纸业还欠郭成雷219190元。以上欠款共计2152477元。证人杨某对上述欠款事实予以证实。
另查明，在诉讼中，对被告中承纸业的财产进行了保全。
本院认为：原、被告双方争议的焦点是1、原告要求判令被告支付原告工程款2152477元；2、判令被告支付原告工程款利息973649.41元（暂计至2017年7月6日，此后利息依法另行计算）有何事实和法律依据。
关于原告要求判令被告支付工程款2152477元的问题。本院认为，原告郭成雷承建被告中承纸业的地面、围墙、门岗房屋及造纸车间工程，被告中承纸业先后支付原告260400元、593000元，尚欠原告工程款、材料款2152477元，有原告提交的还款协议书、被告工作人员签名的郭成雷施工队现场建设材料收归公司证明、欠条及造纸车间一览表为证。对其中的材料款180987元，被告为原告出具了郭成雷施工队现场建设材料收归公司证明，证明被告已将相关材料接收入库，应视为被告所欠原告的工程款。原告已经施工完毕，且双方对原告施工工程进行了验收，被告中承纸业已投入使用。根据《中华人民共和国建筑法》第十八条第二款规定：“发包单位应当按照合同约定，及时拨付工程款项。”原告要求被告支付工程款2152477元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
关于原告要求判令被告支付原告工程款利息973649.41元的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条之规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”《解释》第十八条第一款规定：“利息从应付工程价款之日计付。”原告要求被告支付欠付工程款的利息于法有据，本院予以支持。被告应分别自2008年8月12日起按照欠款40700元年利率7.83%、自2009年3月24日起按照欠款180987元年利率5.94%、自2009年5月21日起按照欠款1711600元年利率4.86%、自2012年9月12日起按照欠款219190元年利率6.4%的标准支付原告利息，至2017年7月6日止，被告应支付原告利息共计874051.77元。自2017年7月6日起至欠款清偿之日止按照欠款2152477元、按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告利息。
综上，原告起诉理由合法，本院予以支持。依照中华人民共和国建筑法》第十八条第二款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单县中承纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭成雷工程款2152477元、利息874051.77元及以后利息（自2017年7月6日起按照欠款2152477元、按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告利息至判决清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31809元，减半收取15904.5元，财产保全费5000元，由被告单县中承纸业有限公司负担（原告已预交，待被告履行支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋 峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 王亚洲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1262号
原告：冯某，女，1986年8月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：叶某，男，成年，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在审理原告冯某与被告叶某变更抚养关系纠纷一案中，原告冯某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费25元，由原告冯某负担。
审判员 周小影
二０一七年三月二十七日
书记员 刘 欣
大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第340号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人侍××，男，1978年3月14出生。2015年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，2015年6月9日被大庆市公安局龙岗分局决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人侍××犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人侍××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2015年6月1日23时许，被告人侍××酒后驾驶灰色本田思域牌轿车（号牌黑EF××××），从大庆市让胡路区庆联公司行至大庆市让胡路区花卉小区龙东幼儿园门前时，被警察查获。经大庆市公安局刑事技术支队对侍××的血样进行检验，侍××血样中乙醇含量229.70mg／100ml。被告人侍××对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人侍××在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、抓获经过、驾驶人信息、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明、证人张××的证言、被告人侍××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侍××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侍××犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侍××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张欣乐
二〇一五年八月十二日
书 记 员 闫 敏