湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1184号
原告：肖调葵，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：朱大胜，湖南桔城律师事务所律师，受洞口县法律援助中心指派。
被告：尹正谋，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：邓晚爱（尹正谋之妻），女，1969年2月15日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：尹辉（尹正谋之女），女，1990年8月1日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：许文东，男，1978年7月22日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
原告肖调葵与被告尹正谋、许文东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）湘0525民初2159号民事判决。被告尹正谋不服该判决，向邵阳市中级人民法院提起上诉。邵阳市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）湘05民终518号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖调葵及其委托诉讼代理人朱大胜，被告尹正谋的委托诉讼代理人邓晚爱、尹辉，被告许文东的委托诉讼代理人许焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖调葵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告各项经济损失172544元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月25日18时左右，肖调葵在帮被告尹正谋装模时，从约4.5米高处坠落受伤。伤后尹正谋女儿、女婿即送肖调葵到洞口县中医院住院治疗。肖调葵伤情稍好后回家治疗，至今未完全治愈。2016年10月8日，肖调葵经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定为伤残九级。被告许文东承包了尹正谋的装模工程，许文东约来肖调葵等人做工。尹正谋与许文东之间系承包关系。肖调葵、许文东共同为尹正谋提供劳务，与尹正谋形成雇佣关系。事发后，尹正谋仅支付原告6500元。
被告尹正谋辩称，尹正谋将装模工程发包给许文东，尹正谋与许文东之间系承包关系。许文东雇请肖调葵等人施工，许文东与肖调葵之间系雇佣关系。许文东在施工过程中未做好安全措施，应承担赔偿责任。尹正谋已经尽人道主义精神进行了相应的补偿，不应承担赔偿责任。肖调葵自身有过错，也应承担相应责任。肖调葵误工时间应计算至2016年10月7日，共12天。后续治疗费6000元应以正规医院出具的票据为依据认定。本案应追加其他参与施工的人。
被告许文东辩称，许文东承包尹正谋装模工程后，没有雇请肖调葵施工。肖调葵是尹正谋雇请的。许文东与其他施工人员按同样的标准计酬，因此，尹正谋与许文东之间并非承包关系，而是雇佣关系。尹正谋与肖调葵之间也系雇佣关系。本案全部责任应由尹正谋承担。肖调葵误工时间应计算12天。后续治疗费以实际发生的费用为依据认定。本案应追加尹正谋妻子邓晚爱和其他参与施工的人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.许文东承包尹正谋装模工程。许文东在高沙司法所调查时及在原一审开庭审理过程中均认可承包尹正谋装模工程，与肖调葵、尹正谋陈述一致，也与许文东向尹正谋出具的工程款收据相符，本院对当事人上述陈述、收款收据予以采信。2.许文东雇佣肖调葵施工。肖调葵陈述是肖和军联系他去装模的，肖和军出庭对此予以证实。许文东认可肖调葵参与装模施工。本院对当事人上述陈述及肖和军上述证言予以采信。3.肖调葵的损伤构成九级伤残。许文东对肖调葵的伤残等级无异议。尹正谋对肖调葵的伤残等级表示异议，但未申请重新鉴定，也未提供相应反驳证据。本院对上述鉴定意见予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年开始原告肖调葵夫妇便租居在高沙镇××公馆××房××室。肖调葵经常在周围做装模工作。2016年，被告尹正谋在高沙镇××路城镇规划区内修建房屋，将房屋装模工程发包给被告许文东。双方口头约定包工不包料，按每平方米38元的价格进行结算。许文东承包后，通过主动联系、他人介绍等方式雇请人员施工，约定按同样的标准计酬。许文东雇请肖和军后，经肖和军介绍，肖调葵参与施工。许文东对此没有异议。2016年9月25日上午，尹正谋妻子邓晚爱打电话给肖调葵催促施工。下午，肖调葵等人开始装模施工。许文东不在施工现场。下午6时许，由于模板下面的木顶子没有完全顶好，导致肖调葵在装模过程中坠落受伤。肖调葵受伤后在洞口县中医院住院治疗13天，支付医疗费8191.32元。同年9月30日，肖调葵在邵阳市中心医院做CT检查，支付检查费1050元。同年10月14日，肖调葵在洞口县红旗大药房购买西药，支付药费800元。同年10月14日，经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定，肖调葵双侧髋臼骨折、右侧耻骨上下支骨折、右侧髂翼骨折、多处软组织挫伤，构成九级伤残，继续治疗费在6000元内，误工期160日，护理期90日，营养期90日。肖调葵支付司法鉴定费1500元。事发后，尹正谋支付肖调葵6740元。同年10月3日，经结算，许文东装模224平方米，计工程款8512元。尹正谋付款后，许文东按工作天数向施工人员支付了报酬。肖调葵事发当日的劳动报酬由肖和军代领后转交肖调葵。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。双方当事人争议焦点问题是：一、原告肖调葵、被告尹正谋、许文东之间存在何种法律关系；二、肖调葵损失范围及数额的认定；三、是否遗漏当事人。
原告肖调葵、被告尹正谋、许文东之间存在何种法律关系
尹正谋将房屋装模工程发包给许文东，双方虽然没有签订书面合同，但对口头合同内容陈述一致，事后双方也按照口头约定履行了合同，因此，应认定双方存在工程承包关系。许文东承包工程后，雇请人员施工，对他人介绍肖调葵参与施工没有异议，因此，应认定许文东与肖调葵之间形成雇佣关系。肖调葵提出与尹正谋存在雇佣关系，缺乏证据证明，本院不予采纳。许文东提出其与其他施工人员按同样的标准计酬，不应认定为雇佣关系，理由不能成立，本院不予采纳。
肖调葵损失范围及数额的认定
尹正谋、许文东提出：1.肖调葵误工时间应计算至2016年10月7日，共12天。2.后续治疗费6000元应以正规医院出具的票据及实际发生的费用为依据认定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，肖调葵九级伤残的定残日为2016年10月14日，肖调葵事发当日已计发劳动报酬，因此，肖调葵误工时间自2016年9月26日起计算至同年10月13日止，共18天。尹正谋、许文东提出肖调葵误工时间应计算12天，理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，因此，后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，不列入本案赔偿范围。
因此，本院认定肖调葵损失：医疗费10041.32元（洞口县中医院医疗费8191.32元、邵阳市中心医院CT费1050元、洞口县红旗大药房西药费800元），误工费2173.86元（44081元÷365天×18天），护理费7110.74元（28838元÷365天×90天），住院伙食补助费650元（50元×13天），营养费1800元（20元×90天），残疾赔偿金115352元（28838元×20年×20%），司法鉴定费1500元，合计138627.92元。
是否遗漏当事人
尹正谋提出本案应追加其他参与施工的人，许文东提出应追加尹正谋妻子邓晚爱和其他参与施工的人。
《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，原告肖调葵可以起诉尹正谋，也可以起诉尹正谋和邓晚爱，因此，许文东提出应追加邓晚爱，理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，许文东系接受劳务一方，应承担侵权责任。尹正谋、许文东提出应追加其他参与施工的人，理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，尹正谋明知承包人许文东事发当日不在施工现场却允许开工，且将装模工程承包给没有相应资质的许文东，系违法发包工程，有重大过错，负40%责任。许文东承包工程后，安全施工意识不强，事发当日不在岗履职，且系违法承包工程，有重大过错，负40%责任。尹正谋、许文东承担连带赔偿责任。肖调葵经常从事装模施工，明知装模作业风险却未尽谨慎注意义务，有一定过错，负20%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
由被告尹正谋赔偿原告肖调葵48711.17元（55451.17元，已给付6740元，尚需给付48711.17元），被告许文东赔偿原告肖调葵55451.17元。被告尹正谋、许文东互负连带赔偿责任。限本判决生效后10日内履行完毕；
驳回原告肖调葵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1162元，由原告肖调葵负担232元，被告尹正谋负担465元，被告许文东负担465元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘孙容
审 判 员 曾广义
人民陪审员 黄启胜
二〇一七年十一月一日
代理书记员 傅永波