贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初6139号
原告：苏昌玲，女，1963年5月27日生，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：卢桂生，兴义市马岭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：黄仁坤，男，1979年2月19日生，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：李梅、李锐，均系贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，住所地贵州省兴义市瑞金南路57号。
负责人：鲜锦文，该支公司经理。
委托诉讼代理人：赵珩仲，男，1992年7月19日生，住贵州省兴义市，该支公司职工，特别授权代理。
原告苏昌玲与被告黄仁坤、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称为人寿财险黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏昌玲及其委托诉讼代理人卢桂生，被告黄仁坤及其委托诉讼代理人李梅、李锐，被告人寿财险黔西南支公司委托诉讼代理人赵珩仲到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，原告申请与死者周某作亲子鉴定并获得本院准许，本院中止审理后于2017年2月18日恢复审理，本案现已审理终结。
原告苏昌玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告黄仁坤赔偿原告苏昌玲各项经济损失共计949999.63元；2.请求判令被告人寿财险黔西南支公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告黄仁坤醉酒驾驶贵Ｅ×××××号小型越野客车从兴义市××大道往万峰林机场方向行驶，0时43分左右，行驶至兴义市××大道凤凰城小区门口路段时，与在该路段边沿行走的周某挂刮，将周某往前强推20米远，造成周某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告黄仁坤弃车逃逸，并指使其妻子冒充事故责任人。2016年9月30日兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字[2016]第000318号《道路交通事故认定书》认定：被告黄仁坤承担事故的主要责任，周某承担事故的次要责任。原告苏昌玲因周某死亡产生的损失如下：1.丧葬费：26547元（53095元/年÷12×6）；2.被扶养人生活费：原告有三个子女，即112761.33元（16914.20元/年÷3×20年）;3.死亡赔偿金：491592.80元（24579.64元/年×20年）；4.原告处理死者周某后事的误工费损失：13273.50元（53094元÷12×3）；5.精神损害抚慰金：酌情按280000元计算；6.尸体保存费25825元（此项因死者周某未安葬，无票据），以上16项损失共计949999.63元。被告黄仁坤所驾驶的贵Ｅ×××××号小型越野客车在被告人寿财险黔西南支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间内，被告人寿财险黔西南支公司应在保险责任限额内与被告黄仁坤承担连带赔偿责任。故此原告诉至本院，请求判如所诉。
被告黄仁坤辩称，兴公交认字[2016]第000318号《道路交通事故认定书》认定本案道路交通事故发生的时间、地点、被告黄仁坤饮酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型越野客车发生道路交通事故致周某当场死亡，后黄仁坤弃车逃逸及交通警察部门作出的责任认定均属实。被告黄仁坤驾驶的贵Ｅ×××××号小型越野客车是其所有，该车在人寿财险黔西南支公司投保了交强险及机动车第三者责任保险（赔偿限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告黄仁坤将100000元事故押金交到兴义市公安局交通警察大队，并支付抬尸费、运尸费及清理费3600元。原告诉请的部分赔偿金额不符合法律规定:1.丧葬费应为23733元；2.死亡赔偿金如原告不能提供相应证据只能按农村居民人均纯收入标准计算；3.精神损害抚慰金与死亡赔偿金系重复计算，但被告黄仁坤愿意补偿原告12万元；4.被扶养人生活费不予认可，理由是原告自己有门市做生意，具有独立生活来源，并未丧失劳动能力；5.对于尸体保存费系原告方未在合理期限内安葬死者造成的扩大损失，由原告自行承担；6.误工费因死者尸体未处理，故不存在处理死者丧葬事宜的误工费问题。同时死者周某户口登记为原告侄子，不能证实原告与死者周某是母子关系，如果原告能举证证实，原告的损失首先由人寿财险黔西南支公司在保险责任范围内承担，不足的部分，按原告承担20%、被告黄仁坤承担80%的比例分担原告诉请的合理损失。
被告人寿财险黔西南支公司辩称，对原告所述事故发生的经过、黄仁坤酒后驾驶机动车发生道路交通事故后逃逸、交警部门所作的事故责任认定均无异议。被告黄仁坤驾驶的贵Ｅ×××××号小型越野客车在我公司投保了交强险及机动车第三者责任保险（赔偿限额50万元）。对于机动车第三者责任保险，因被告黄仁坤酒后驾驶保险车辆发生交通事故后逃逸，事故发生虽在机动车第三者责任保险的责任期间内。但根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第（五）项、第（六）项的约定，保险人可依该约定予以拒赔。
本院经审理认定事实如下：对各方当事人均无异议的事实：即本次道路交通事故发生的时间、地点、经过，被告黄仁坤饮酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型越野客车发生道路交通事故致周某当场死亡后弃车逃逸、被告黄仁坤驾驶的贵Ｅ×××××号小型越野客车在人寿财险黔西南支公司投保了交强险及机动车第三者责任保险（赔偿限额50万元）及不计免赔险，本次交通事故发生在保险责任期间内，被告黄仁坤承担事故的主要责任，周某承担事故的次要责任，本院予确认。另查明，死者周某出生于1989年7月12日，生前登记为非农业家庭户口。被告黄仁坤在事故发生后向兴义市公安局交通警察大队预交肇事款100000元（原告至今未领取），并支付抬尸、运尸、清理费3600元。被告黄仁坤与被告人寿财险黔西南支公司签订的《机动车第三者责任保险条款》第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品，被药物麻醉后使用被保险机动车”；（六）事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。对于有争议的事实，即原告与死者周某是否是母子关系，因户口登记薄上记载死者周某系原告侄子，故二被告均对此提出异议，原告就此申请与死者周某作亲子鉴定，黔西南州人民医院司法鉴定所作出亲权鉴定第20172001号《亲属关系报告书》，经鉴定原告是死者周某生物学母亲，为此产生鉴定费2400元，该款由被告黄仁坤预付。故原告与死者周某系母子关系，原告作为周某的近亲属是本案适格的诉讼主体，本院予以确认。
本院认为，原告苏昌玲之子周某因本次交通事故死亡，被告黄仁坤承担本次道路交通事故的主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告黄仁坤应就原告因周某在本次交通事故中死亡产生的损失承担相应的赔偿责任。因贵Ｅ×××××号小型越野客车在被告人寿财险黔西南支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿财险黔西南支公司应先行在交强险责任总额122000元的范围内对原告损失进行赔偿。交强险赔偿后不足的部分，参考前述各方当事人均不持异议的交警部门所作处出的事故责任认定书并综合考量本案为机动车与行人相撞的事实，确定由被告黄仁坤承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。其中，在被告黄仁坤承担的部分，由承保商业三者险的被告人寿财险黔西南支公司根据商业险保险合同的约定予以赔偿，因被告黄仁坤酒后驾驶保险车辆发生本案道路交通事故后弃车逃逸，符合《机动车第三者责任保险条款》第六条第（五）项、第（六）项的约定，且该条款以黑体字突出标注，其规定的免责事由为《中华人民共和国道路交通安全法》中的禁止性规定情形，故对被告人寿财险黔西南支公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任的辩称予以采信。
关于丧葬费及死亡赔偿金，均属于法定的赔偿项目，且原告诉请金额符合法律的规定，本院予以支持。
关于处理丧葬事宜的误工费，虽原告尚未将死者周某进行安葬，但虑及死者周某必然需要安葬，原告在处理其丧葬事宜过程中必然产生相应的误工损失，处理丧葬事宜的误工费可酌情支持，而原告主张金额13273.50元畸高，本院酌情支持5000元。
关于被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告苏昌玲作为死者的母亲，其年龄未满55周岁，且其也未举证证明其已经丧失劳动能力又无其他生活来源，且经本院释明，其仍表示不申请对其劳动能力进行鉴定，据此原告无任何证据证实其系死者周某生前的被扶养人，故对原告诉请的被扶养人生活费，因无法律依据及事实依据，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，造成严重精神痛苦是赔偿精神损害抚慰金的必要条件。原告近亲属周某在本次交通事故中死亡，这必然会造成原告在精神上的严重痛苦，符合精神损害抚慰金赔偿的必须要件。结合各方在事故中的过错程度、当地的生活及消费水等因素考虑，本院酌情支持50000元。
关于尸体保存费，原告并未举证证明停放尸体的部门所收取该费用票据，且丧葬费中已包含尸体保存、运送等对死者安葬产生的支出，故尸体保存费本院不予支持，同理，被告黄仁坤已支付的抬尸、运尸、清理费3600元应在原告总损失中予以扣减。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告因近亲属周某在本次交通事故中死亡产生的损失范围计算如下：
1.丧葬费26547元（4424.50元/月×6个月）；
2.死亡赔偿金491592.80元（24579.64元×20年）；
3.精神损害抚慰金50000元；
4.处理丧葬事宜的误工费5000元；
上述损失共计573139.80元，由被告人寿财险黔西南支公司在交强险责任限额内赔偿原告苏昌玲122000元，不足的451139.80元由被告黄仁坤承担80%，即360911.84元，扣减其已支付的抬尸、运尸、清理费3600元，还应补付357311.84元。其余损失由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告苏昌玲因其近亲属周松在本次交通事故中死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金共计122000元；
二、由被告黄仁坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏昌玲因其近亲属周松在本次交通事故中死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金357311.84元；
三、驳回原告苏昌玲对被告黄仁坤、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4925元（其中案件受理费5050元，减半收取2525元，鉴定费2400元），由原告苏昌玲负担2325元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司负担200元，被告黄仁坤负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈莹莹
二〇一七年三月二十一日
书记员 穆贵凤