wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0503行初39号
原告董乌术，女，1963年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州市城乡规划局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄世清，局长。
委托代理人洪秋生、黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。
本院于2018年2月12日受理原告董乌术诉被告泉州市城乡规划局政府信息公开一案，同日本院按照原告签署的《送达地址确认书》所确认的送达地址“泉州市丰泽区盘光路296号”，并注明收件人的手机联系号码，通过法院专递向原告董乌术邮寄案件《受理通知书》和《举证通知书》，通知原告在收到本通知书后七日内向本院预交案件受理费50元。但该邮件于2018年2月22日被退回。经查，根据邮局提供的“邮件全程跟踪查询单”及“法院专递邮件详情单”（回执联）显示2018年2月13日至19日期间因收件人不在指定地址，投送四次均未妥投，逾期退回。本院认为，本院依法向原告送达《受理通知书》，邮件退回之日视为送达之日，故本案受理通知书视为于2017年2月22日送达原告，因原告在通知的期限内未预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十一条第一款、第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 王珊娜
人民陪审员 叶 婷
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨聪煜
附本案适用的法律法规条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第五十一条人民法院可以要求当事人签署送达地址确认书，当事人确认的送达地址为人民法院法律文书的送达地址。
第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0503行初39号原告董乌术，女，1963年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告泉州市城乡规划局，住所地泉州市丰泽区。法定代表人黄世清，局长。委托代理人洪秋生、黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。本院于2018年2月12日受理原告董乌术诉被告泉州市城乡规划局政府信息公开一案，同日本院按照原告签署的《送达地址确认书》所确认的送达地址“泉州市丰泽区盘光路296号”，并注明收件人的手机联系号码，通过法院专递向原告董乌术邮寄案件《受理通知书》和《举证通知书》，通知原告在收到本通知书后七日内向本院预交案件受理费50元。但该邮件于2018年2月22日被退回。经查，根据邮局提供的“邮件全程跟踪查询单”及“法院专递邮件详情单”（回执联）显示2018年2月13日至19日期间因收件人不在指定地址，投送四次均未妥投，逾期退回。本院认为，本院依法向原告送达《受理通知书》，邮件退回之日视为送达之日，故本案受理通知书视为于2017年2月22日送达原告，因原告在通知的期限内未预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十一条第一款、第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  黄 婷人民陪审员  王珊娜人民陪审员  叶 婷二〇一八年三月二十六日书 记 员  杨聪煜附本案适用的法律法规条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十一条人民法院可以要求当事人签署送达地址确认书，当事人确认的送达地址为人民法院法律文书的送达地址。第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1851号
原告章琳华，女，1969年10月16日出生，汉族，居民。
被告谢雄伟，男，1971年7月13日出生，汉族，居民。
原告章琳华与被告谢雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员林萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章琳华到庭参加诉讼。被告谢雄伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章琳华诉称：被告于2011年10月20日向原告借款100000元，出具借条1份，约定借款利率为1.5%。借款后被告支付给原告利息共计40000元，原告多次要求被告还款无果。请求判令被告偿还借款100000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告谢雄伟未作书面答辩。
经审理查明：2011年10月20日被告谢雄伟向原告借款100000元，约定借款利率为1.5%，借款期限为1年，被告出具借条。借款后被告支付给原告利息共计40000元。原告要求被告还款付息无果，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、中国农业银行银行卡存款业务回单及原告庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告谢雄伟向原告章琳华借款100000元，有被告谢雄伟出具的借条为证，双方之间的债权债务关系证据充分，原告章琳华要求被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告章琳华要求被告从2011年10月21日起按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢雄伟在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢雄伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告章琳华借款100000元及利息（利息从2011年10月21日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止，被告谢雄伟已支付给原告章琳华利息40000元应予抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一四年十一月十七日
书记员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减（假）字第462号
罪犯刘国庆，男，1972年12月26日出生，汉族，安徽省太和县，2007年8月8日送监。现在沙雅监狱服刑。
2007年7月12日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2007）新刑二终字第127号刑事附带民事判决，认定罪犯刘国庆犯故意杀人罪、盗窃罪判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金1000元；赔偿民事原告人经济损失263731元。2010年8月16日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2010）新刑减（假）字第00377号刑事裁定书，依法裁定将罪犯刘国庆的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2010年8月16日起至2029年8月15日止）。2013年6月14日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第454号刑事裁定书，依法裁定将罪犯刘国庆的刑罚减去一年九个月，附加剥夺政治权利九年及并处罚金1000元不变。余刑至2027年11月15日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯刘国庆在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯刘国庆在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国庆能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年5月21日、2014年1月24日、2015年2月10日获得监狱改造积极分子3次。2013年10月24日、2014年1月16日、2014年4月15日、2014年7月16日、2014年10月20日、2015年3月18日获得季度表扬6次。2013年5月16日获得记功奖励1次。另查，该犯无履行罚金刑和民事赔偿的记录。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑十个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯刘国庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国庆准予减刑八个月，附加剥夺政治权利九年、并处罚金1000元不变、赔偿民事原告人经济损失263731元不变。余刑至二〇二七年三月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈晓萍
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2220号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初790号
原告：国占军，男，汉族，住保定市徐水区。
被告：马汉，男，回族，住保定市徐水区。
原告国占军与被告马汉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国占军到庭参加诉讼，被告马汉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国占军向本院提出诉讼请求：判令被告马汉返还借款7500元。事实和理由：原、被告相识。2018年2月11日，被告以资金紧张为由向原告借现金7500元，并于当日给原告出具借条一张，约定2018年3月11日前付清。到期后经原告催要，被告一直未还。
马汉未作答辩。
国占军围绕诉讼请求提交借条一张，内容为：“今借到西史端国占军现金7500元整柒仟伍佰元整于2018年3月11日前付清2018年2月11日马汉”。对原告的起诉和提交的证据，被告马汉在答辩和举证期限内未提出反驳意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告马汉自行承担。原告提交的证据形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马汉向原告国占军借款7500元，于2018年2月11日出具借条一张,约定2018年3月11日前付清。被告至今未返还原告借款。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告马汉负有返还原告借款的义务。被告马汉未履行返还借款义务，应当承担民事责任。对原告国占军要求被告马汉返还借款7500元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马汉于判决生效之日起十日内返还原告国占军借款本金7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马汉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 田爱民
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘建美
书 记 员 耿胜意
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01286号
申请执行人宿存义，住襄阳市。
被执行人襄阳中孚机械有限公司。
法定代表人：王明泽，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的樊劳人仲裁字（2015）35号仲裁裁决书，在执行宿存义与襄阳中孚机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人处于歇业状态，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结樊劳人仲裁字（2015）35号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1503-3号
申请执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇三联工业区丰华南路70号，组织机构代码23195254-3。
法定代表人谭亚金。
被执行人深圳市湘恒达实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安上川路富华花园A栋401，组织机构代码70843620-5。
法定代表人谢建明。
申请执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司与被执行人深圳市湘恒达实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民三初字第96号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市湘恒达实业有限公司的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 黄海涛
审判员 叶建涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 梁 格
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3007号
原告王文宁，男，1961年6月16日生，汉族。
被告杨洲，男，1977年1月14日生，汉族。
原告王文宁诉被告杨洲租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月13日、2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告王文宁到庭参加诉讼、被告杨洲2014年10月13日到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加2015年2月6日的诉讼。本案现已经审理终结。
原告王文宁诉称：2013年4月25日，其与被告杨洲签订了一份租房协议，约定将其所有的位于本区岔路口的中驰商都67号210室、212室房屋出租给杨洲，租期1年，租金为2800元/月。合同到期后，其发现所出租的房屋部分设施损坏严重或丢失。杨洲提出继续承租一年，并同意将损坏和丢失的设施修好或归还，否则由杨洲赔偿，其同意后，杨洲支付了一个季度的房租，后杨洲拒支付房租。2014年7月20日，其去出租房屋处时发现房屋的防盗门被人为砸坏即报警，公安机关出警后与杨洲联系，但杨洲一直不出面处理，只是让人把房屋钥匙代其转交。现要求1、判令杨洲给付三个季度的房租25200元及拖欠的水、电、物业费。2、对损坏的财产进行司法评估，按评估的结果让杨洲赔偿。
被告杨洲辩称，其于2014年7月22日将房屋钥匙交还给原告王文宁，在之前的房租、水、电、物业费等均已付清，故不同意给付房租、水、电、物业费。其所承租的房屋，除墙壁是其承租期间弄坏外，其余物品均不是其损坏，故不同意赔偿。
经审理查明，2013年4月25日，原告王文宁与被告杨洲签订了一份房屋租赁协议，约定王文宁将其所有的位于本区岔路口中驰商都67号中驰商都楼210、212室房屋出租给杨洲，月租金为2800元，租期为2013年4月28日至2014年4月27日。双方在协议中约定房屋中的设施设备为老板桌、转椅、沙发、饮水机、三人办公桌组合、空调、冰箱、热水器、洗衣机、单人沙发、茶几、桌子、排油烟机、灶台、煤气罐等。合同到期后，杨洲继续承租房屋。2014年7月，王文宁到房屋处时发现防盗门被损坏，即报警。同年7月22日，杨洲通过他人将房屋钥匙交给王文宁。截止2014年7月22日的房租，杨洲已付清。2014年8月，王文宁起诉至法院，本院通知于2015年2月6日开庭，被告杨洲无正当理由拒不到庭。
就杨洲是否欠水、电、物业费，杨洲辩称其已付清，王文宁称其未付清，其提交了南京中驰汽车园物业管理部出具的证明，证明载明：中驰商都210、212室自2013年4月至2014年7月期间欠水、电、物业、垃圾费、公共能耗费总计5135元。
就涉案房屋内的设施、设备是否被损坏，王文宁提供了照片，但照片无法反映是否损坏，损坏的程度、原因、修复的费用等，王文宁曾要求对上述问题进行鉴定、评估，后经本院联系，没有鉴定机构鉴定、评估。本院经现场勘验，发现涉案房屋内的防盗门、桌椅、墙壁等多处有人为损坏的情况；部分物品缺失。
上述事实，有原、被告陈述、勘验笔录、租房协议书、照片、证明等证据证实。
本院认为，原告王文宁与被告杨洲签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按约履行。双方的合同到期后，杨洲提出续租房屋，王文宁称双方口头约定续租一年，但未提供证据，杨洲亦不予以认可，故双方形成不定期租赁关系。2014年7月22日，双方发生矛盾后，杨洲将房屋钥匙交给王文宁，王文宁也接受了钥匙，表明双方对房屋进行了交接，此时，双方的租赁合同已经解除，杨洲不需要再给付租金，故对原告王文宁要求被告杨洲给付2014年7月22日之后的房屋租金、水、电、物业费的诉讼请求，本院不予支持。根据南京中驰汽车园物业管理部出具的证明，涉案房屋欠付2013年4月至2014年7月期间的水、电、物业、垃圾费、公共能耗费5135元，因该期间为杨洲占有使用，相关费用应由其承担，故对原告王文宁要求被告杨洲给付2013年4月至2014年7月期间拖欠的水、电、物业等费用的诉讼请求，本院予以支持。就涉案房屋内的设施、设备是否损坏，损坏的原因及维修费用，无法进行司法鉴定，但本院经过现场勘验发现确有部分设施设备被人为损坏或缺失，对损坏缺失的部分杨洲应予赔偿，赔偿的费用本院结合损坏的物品种类、损坏的程度和损失的物品酌定为9000元。被告杨洲经本院合法传唤，拒不到庭，可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（2）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨洲于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王文宁拖欠的水、电、物业、垃圾、公共能耗费5135元，财物损坏的赔偿款9000元，合计14135元。
二、驳回原告王文宁的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费729元，由原告王文宁负担387元，被告杨洲负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 葛翠花
人民陪审员 张巧凤
二〇一五年四月五日
见习书记员 徐娇敏
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初13号
原告王长明，男，汉族，1968年6月9日生。
被告陈海，男，汉族，1982年7月31日生。
原告王长明与被告陈海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月11日至2015年4月28日，被告从原告处拉砖24000块，合人民币6000元，经原告多次讨要，被告拒不偿还，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告砖款6000元及利息，从2015年4月11日起算到砖款结清之日止（月息2分）；2、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告砖款6000元及利息，利息以6000元为本金，按照月息2分，从2015年4月29日计算至被告实际支付之日止。
被告未到庭，未答辩。
根据原告的起诉意见，征求原告意见，归纳本案的调查重点为：截止本次诉讼，被告欠原告砖款数额为多少，利息应否计算。
围绕调查重点，原告举证如下：
1、身份证复印件，证明原告主体资格。
2、七贤镇西下庄环保砖厂外卡一份，证明陈海从原告处拉砖共计24000块，单价0.25元，总计6000元。
3、2015年6月23日李某证明一份，证明自己2015年4月11日至28号从西下庄砖厂给陈海拉砖24000元。
4、证人李某证言，其主要内容为：证人有一个小三轮，平常用来给别人拉货。2014年4月份，陈海的果园地盖房拉墙需要砖，证人从王长明的厂里拉砖给陈海，一共12车，一车2000块砖。证人拉砖时，原告会登记拉砖的卡片，原告登记日期和数量，证人在某签字，拉砖拉到厂里后，证人拿着卡片让用户签名，签完名后证人再把卡片拿回，给原告。证人只负责拉砖挣运费，证人的运费由陈海负担，至今未支付。砖大概2毛多一块，不知道具体数额。
被告未到庭，未质证，亦未提交证据。
本院经审核原告提供的证据具有证据特性，予以认定，并确认以下案件事实：2015年4月11日至2015年4月28日期间，被告陈海从原告处拉砖，由李某负责运输，一共12车，每车2000块，总计为24000块砖，原告主张砖的单价为0.25元／块。
本院认为，原告与被告之间系买卖合同法律关系，原告已履行货物的交付义务，被告应当按照约定支付价款。原告已举证证明被告从原告处拉砖24000块的事实，被告未到庭参加诉讼，也未举证证明已支付砖款，应当继续履行。关于砖的单价，原告主张单价0.25元，庭审中证人亦表示砖价为2毛多，两者相互印证，证明原告主张符合当地的市场平均价格，原告主张合情合理，本院予以支持。原告主张逾期付款利息，虽然原、被告双方关于是否支付利息未进行约定，但被告违约未支付砖款，在一定程度上对原告造成了一定的经济损失，故原告要求支付利息应予支持，理由如下：第一，买卖合同中损害赔偿的目标应达到合同完全履行的结果。在债务人逾期付款的情况下，绝大多数情况下会造成权利人资金缺口，通常不得不通过贷款来弥补，权利人为此要按照当前银行的同期贷款利率支付贷款利息，并承担相应的手续费、误工费的损失。同时，即使不存在资金缺口问题，权利人也可将取得的资金投入其他方面进行生产经营，或者存入银行获取利息。也就是说，只要有义务人逾期付款行为的存在，权利人必然遭受经济损失。故而权利人在未约定利息的情况下，通过对义务人主张利息的方式来弥补相应的损失，是合乎情理和法理的。第二，本案原、被告双方虽未对砖款利息进行约定，但原告对被告的违约行为主张货款利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。关于利息的起算时间，从原告登记的砖厂外卡以及李某证人证言来看，并非每次交易后立即支付砖款，但是可以证明被告至2014年4月28日后不再从原告处拉砖，也说明双方此阶段的买卖交易终结，因此在双方未约定砖款的支付时间的情况下，原告有权要求被告在此阶段交易终结时支付全部砖款，被告未支付，原告亦有权要求被告从2014年4月29日起支付逾期付款利息。至于利息的计算标准，原告主张按照月息2分计算，超出上述司法解释的计算标准，本院将依法参照上述标准计算逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海于本判决生效后十日内支付原告砖款6000元及逾期付款的利息（利息以6000元为基数，从2014年4月29日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判员 高国杰
二〇一六年二月一日
书记员 许林林
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初606号
原告张某某，女，汉族，铁煤集团工人，住调兵山市。
委托代理人陈某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告贾某某，男，汉族，铁煤集团工人，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，因原、被告关系和好，2016年5月13日原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告负担150元，退原告150元。
审判员 冯丽娜
二〇一六年五月十三日
书记员 付雪萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05228号
原告曾某某，女，1968年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1962年3月19日出生，汉族，农民。
原告曾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人肖建军到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告婚后由于夫妻性格不和，致使夫妻一直不好，多次为生活琐事发生争吵、打架。在夫妻共同建家方面，被告没有尽到做丈夫的责任和义务。在家庭生活开支方面，基本上都是由原告一个人在支撑这个家。自2004年开始，原、被告很少在一起共同生活。由于夫妻关系不和，原、被告夫妻矛盾多次经村上和双方亲属调解，且被告多次还定过保证，可是夫妻关系都没有得到很大改善。现原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，特具状法院请求判决准许原、被告离婚。
被告刘某某未提交书面答辩状。
经审理查明，原告曾某某与被告刘某某于1985年经人介绍相识恋爱，1986年11月18日登记结婚，1987年6月3日共同生育长女刘娟，1997年6月21日共同生育次女。原、被告婚后前段夫妻感情尚可，后因原告长期在外打工，夫妻关系聚少离多，导致夫妻感情逐渐淡漠。2014年4月开始，原告未再回家与被告共同生活。2014年11月，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有宁乡县沙田乡社会事务办公室证明及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，且共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，夫妻关系中矛盾不大。现原、被告虽因近年聚少离多导致夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、相互宽容，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整、小孩健康成长的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二０一四年十二月十日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初551号
原告邓某，男，1986年8月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX街*号*栋*室。
被告何某，女，1989年2月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
原告邓某与被告何某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、判决被告返还原告财物共计82239.46元；3、原、被告无共同财产和共同债务，各自持有的财产归各自所有；4、双方承担（或由被告承担）本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年2月经人介绍相识，2015年2月27日在醴陵市民政局登记结婚，婚后未在一起同居生活。原告婚前以怀孕为借口要求原告结婚，原告向被告支付了礼金。领取结婚证第二天原、被告同回广东，被告以无钱为借口向原告索要现金6300元，几天后再�要求原告转8000元供其租房买家电。之后被告常以有病为借口要求原告赔偿三年工资或负责所有医疗费用，否则不与原告离婚。原告多次询问被告下落，被告均不告知原告。原告因此起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告何某未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、结婚证1份，拟证实原、被告于2015年2月27日在醴陵市民政局登记结婚，系合法夫妻关系的事实；2、（2015）醴法民一初字第1230号民事判决书1份，拟证实原告曾于2015年6月向法院起诉要求离婚的事实；3、醴陵市XX镇XX村民委员会出具的证明1份，拟证实被告婚后一直在外务工的事实。被告未到庭质证，本院经过审查，对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，本�系离婚纠纷，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后共同生活时间较短，未曾建立真正的夫妻感情。现原告再次起诉至法院要求与被告离婚，对于其该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还82239.46元财物，但未提供任何证据予以证实，本院不予支持。被告何某未到庭，对于原、被告之间的共同财产和共同债权债务本院无法查清，因此本案不作处理。被告何某经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》之规定，判决如下：
一、准许原告邓某与被告何某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邓某和被告何某各承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 周高尚
人民陪审员 张春来
人民陪审员 李建祥
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，�准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3950号
原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号（12）。
法定代表人：汪楠钦，总经理。
委托诉讼代理人：陈峻，湖北华徽律师事务所律师。
被告：刘乐才。
原告武汉市万科物业服务有限公司与被告刘乐才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取计117元�由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。
审判员 邹 军
二〇一六年十月二十六日
书记员 翟淑琼
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00197号
上诉人（原审原告）：吴文彬，男，1936年6月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：甘金林，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宣州区黄渡乡西扎村民委员会，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：张启林，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：宣城市宣州区黄渡乡黄渡社区居民委员会，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：余风茂，该居民委员会主任。
两被上诉人共同委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
原审被告：郑长清，男，1937年3月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人吴文彬因与被上诉人宣州区黄渡乡西扎村民委员会（以下简称西扎村委会）、宣城市宣州区黄渡乡黄渡社区居民委员会（以下简称黄渡社区居委会）民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第00580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人吴文彬的委托代理人甘金林，被上诉人西扎村委会、黄渡社区居委会的共同委托代理人蔡东梁，原审被告郑长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1995年10月15日，时任宣州市胜利粮油加工厂的郑长清向吴文彬、吴颂恩（注：吴文彬和郑长清系同学关系）出具借条，载明“今借到吴文彬、吴颂恩同志人民币叁万伍仟元整，此据附：一、月息议订（定）1.8%；二、依国家利率上浮而上浮，下调按原协议保底。”该借条加盖“宣州市胜利粮油加工厂”公章。宣州市胜利粮油加工厂系原宣州市黄渡乡西村村村办集体企业，1998年倒闭。2004年因宣州区黄渡乡行政区划调整，设立了西扎村委会、黄渡社区居委会及其他村委会。
2013年1月30日，吴文彬起诉至法院。诉讼中，吴文彬、吴颂恩之子女吴小明、吴晓燕出具书面意见，表示其母亲吴颂恩于2001年11月去世，两人不主张该笔借款的继承权，该借款由其父亲吴文彬处理。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴文彬持有原宣州市胜利粮油加工厂厂长郑长清出具的加盖了该厂公章的借条，能够证明吴文彬与原宣州市胜利粮油加工厂存在债权债务关系。原宣州市胜利粮油加工厂系原宣州市黄渡乡西村村办集体企业，于1998年倒闭。吴文彬和郑长清系同学关系，吴文彬对该事实是明知的，自此时起吴文彬即知道或者应当知道其权利受到侵害，应在两年内主张自己的权利。而吴文彬无证据证明其在两年时效期间内主张过权利，亦无证据证明存在诉讼时效延长或中断的事由，本案债权失去了国家强制力的保护，已成为自然债权。吴文彬于2013年1月30日起诉至法院主张债权，法院不予保护。综上，吴文彬的诉讼请求，无法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回吴文彬要求宣州区黄渡乡西扎村民委员会、宣城市宣州区黄渡乡黄渡社区居民委员会归还借款本金3.5万元及利息130410元（自1995年11月15日起至2013年1月15日止，按月利率1.8%计算）的诉讼请求。案件受理费3680元，由吴文彬负担。
吴文彬不服上述判决，向本院上诉称：本案所涉债权存续期未超过20年，且吴文彬在起诉前未向被上诉人主张过债权，其不知道也并非应当知道其债权已遭受侵害，故本案所涉债权并未超过诉讼时效。请求二审法院撤销原审判决，改判支持吴文彬诉讼请求。
西扎村委会、黄渡社区居委会辩称：1、宣州市胜利粮油加工厂企业性质及是否仍然存在情况不明，吴文彬起诉西扎村委会和黄渡社区居委会无法律依据。2、对吴文彬与宣州市胜利粮油加工厂是否真实发生借贷关系有异议。3、宣州市胜利粮油加工厂系郑长清设立，未经原黄渡乡西村村委会审批。4、本案上诉人主张债权已超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郑长清述称：本案是否超过诉讼时效由法院审查。
吴文彬为证明自己的诉讼主张，向原审法院提交的证据有：
1、吴文彬身份证复印件，证明其身份情况；
2、黄渡乡人民政府文件及证明，证明原黄渡乡西村村一部分和扎村村合并成为西扎村委，另一部分划归黄渡社区，西扎村委会和黄渡社区居委会具备诉讼主体资格；
3、借条，证明1995年10月15日，宣州市胜利粮油加工厂向吴文彬、吴颂恩借款3.5万元，约定月利率为1.8%；
4、宣州区工商行政管理局证明，证明宣州市胜利粮油加工厂是由黄渡西村粮油加工厂更名而来，属于黄渡乡西村村所有；
5、谈话笔录，证明1995年9月15日，郑长清向吴文彬借款3.5万元，出具了加盖“宣州市胜利粮油加工厂”公章的借条，并约定了利率，该借款一直未归还。吴文彬于2012年5、6月份向郑长清及西村村委会主张自己的权利。
西扎村委会、黄渡社区居委会为证明自己的诉讼主张，向原审法院提交的证据有：《关于峄山乡西村胜利油厂财务收支情况的审计报告》，证明审计报告未载明吴文彬诉请的债务；在郑长清担任胜利油厂厂长期间，财务状况混乱，且该厂的支票、印鉴由郑长清一人保管。
郑长清为证明自己的诉讼主张，向原审法院提交的证据有：应收款清单，证明清账小组还有应付款清单，但该清单现不知去向。
上述证据均已随案移送本院。经审查，原审判决对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。本院二审查明的事实与原审认定事实无异，对原审判决认定的事实本院予以确认。
本案二审争议焦点为：吴文彬主张债权是否已超过诉讼时效，西扎村委会、黄渡社区居委会是否应承担还款义务。
本院认为：1995年10月15日，郑长清作为经手人向吴文彬、吴颂恩出具了加盖宣州市胜利粮油加工厂公章的借条，借款3.5万元，该借条可以证明吴文彬与宣州市胜利粮油加工厂存在债权债务关系。后宣州市胜利粮油加工厂于1998年倒闭，吴文彬就该债权于2013年1月30日向人民法院起诉，距借款之日已近18年，吴文彬上诉称在此期间一直不知道宣州市胜利粮油加工厂已倒闭，其权利被侵害，故未主张案涉债权的理由与常理不符。原审法院认为本案债权已成为自然债权，法院不予保护，判决驳回吴文彬的诉讼请求并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3608元按一审判决执行，二审案件受理费3608元，由上诉人吴文彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶丽芸
代理审判员 陈 为
代理审判员 徐 彬
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第00012号
原告：姚桂荣，女，1966年2月2日出生，汉族，安徽省宿州市人。
被告：许四海，男，1957年4月10日出生，汉族，安徽省宿州市人。
委托代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
原告姚桂荣与被告许四海民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员赵德忠担任审判长，与审判员杨继乾、人民陪审员刘引建组成合议庭，于2０14年3月17日公开开庭进行了审理，原告姚桂荣到庭参加了诉讼，被告许四海及其委托代理人陈光跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚桂荣诉称，原被告系朋友关系。2010年9月15日，被告许四海以急需用钱为由向原告借款70000元，并出具借条一份，事后原告多次找原告催要借款，被告许四海都以暂时无款为由拒付，为此，为维护原告的合法权益，请求判令被告许四海返还借款70000元。
被告许四海辩称，关于借条事情原告说得不真实，虽然我打借条但实际没有使用该款，我是出于给原告帮忙、担心原告发生家庭矛盾才给原告打的借条。
原告姚桂荣为支持其所述事实、理由及诉讼请求，向本院举证如下：1、原告姚桂荣身份证复印件一份，证明原告姚桂荣主体资格。2、2010年9月15日借条一份，证明被告许四海向原告姚桂荣借款70000元的借款事实。
被告许四海对上述证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但认为没有实际见到钱款。
被告许四海未向法庭提交证据。
经庭审质证结合庭审调查，本院认为原告姚桂荣所提交的证据来源合法，内容真实，并与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告许四海于2010年9月15日向原告姚桂荣借款人民币70000元，并出具借条一份。但该借据既未约定借款期限也未约定借款利率。被告许四海借款后经原告催要未能返还借款。故原告姚桂荣起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许四海向原告姚桂荣借款70000元，事实清楚，有借条为据，故被告许四海应承担返还借款的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许四海在本判决生效后10日内返还给原告姚桂荣借款本金70000元。
案件受理费1550元，由被告许四海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 花 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第300号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：杨杰。
被告：沈雪莲。
原告宁波余姚农村合作银行为与被告沈雪莲信用卡纠纷一案于2014年2月9日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因调解不成，本院立案受理并于2015年4月13日开庭进行公开审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告沈雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2009年6月23日，原、被告双方签订丰收卡领用合约一份，根据合约，被告向原告领用丰收卡（信用卡）一张，卡号为6222880280119862。根据丰收卡（贷记卡）领用合约和章程，被告持卡消费交易，原告根据不同产品给予最长不超过56天的免息还款期；被告全额还款时，可享受免息还款期优惠，未全额还款时不享受此优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，原告将对透支款按月计收复利，月利率为万分之五，并对最低还款额未还部分按5%支付滞纳金。现被告在持卡消费过程中，未按上述约定还款，截止2014年6月30日，共透支本金15301.03元，产生利息1530.68元、滞纳金3500元，合计20331.71元未还。故诉请法院判令：一、被告归还原告借款本金15301.03元、利息1530.68元、滞纳金3500元，合计20331.71元。
被告沈雪莲未作答辩，亦未提供任何证据。
为证明自己的主张，原告提交了证据丰收贷记卡申请表及领用合约、资信调查审核审批表、贷记卡交易清单各一份，经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款本息及滞纳金合计20331.71元元属实，应予归还，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈雪莲归还原告宁波余姚农村合作银行借款本金15301.03元、利息1530.68元、滞纳金3500元，合计20331.71元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费308元，减半收取154元，由被告沈雪莲负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一五年四月十三日
代书记员 王瑶炯
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2875号
原告李连坤。
委托代理人代立清。
委托代理人刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
被告胡喜林，男，1983年10月10日生，汉族，住泊头市洼里王镇孟二村。身份证号1309811983********。
委托代理人孙琪正，河北理苑律师事务所律师。
被告南皮县北方汽车运输队。
组织机构代码：L1217834-3。
地址：南皮县南皮镇北环路北侧。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。
地址：河北省泊头市裕华路596号。
组织机构代码：××。
负责人杨建林，经理。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人张红，河北傲宇律师事务所律师。
原告李连坤与被告胡喜林、南皮县北方汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称人保泊头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连坤的委托代理人代立清、刘鸿、被告胡喜林的委托代理人孙琪正、被告人保泊头支公司委托代理人王天军、张红到庭参加诉讼，被告南皮县北方汽车运输队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连坤诉称，原告之母马某于2014年9月28日在廊沧高速公路被被告胡喜林所驾驶的货车撞死，经交警大队认定，胡喜林负事故的次要责任，其所驾驶的车辆登记在被告南皮县北方汽车运输队的名下，并在被告人保泊头支公司投保了交强险和商业险，故起诉，要求几被告连带赔偿原告各项损失共计159153元。
被告胡喜林辩称，原告合理合法的损失由保险公司赔偿，我的车辆在保险公司投有保险。
被告人保泊头支公司辩称，要求查明驾驶证、行驶证符合规定，查明主体资格，我方不承担鉴定费及诉讼费。
被告南皮县北方汽车运输队在答辩期间未作答辩。
经审理查明，2014年9月28日22时45分，被告胡喜林驾驶冀J×××××解放牌货车沿廊沧高速公路由东向西行驶至108公里加748米处，遇情况采取措施不当，与进入高速公路的原告李连坤之母马某相撞，造成马某死亡、冀J×××××货车损坏的交通事故。经河北省高速公路交警总队沧州支队青县大队分析认定，马某负事故的主要责任，胡喜林负事故的次要责任。
另查明，马某生于1948年10月20日，只有原告一子，无其他近亲属。
又查明，冀J×××××解放牌货车挂靠在被告南皮县北方汽车运输队名下，实际车主为被告胡喜林，事故发生后，胡喜林向原告支付3万元赔偿款。该车在被告人保泊头支公司投保了一份交强险和保额为30万元的商业险，事故发生时在保险期间内。
上述事实由原告提交的事故认定书、保险单、司法鉴定书、死亡证明信、青县新兴镇代庄子村委会出具的证明、户口页及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告李连坤之母与被告胡喜林驾驶的车辆发生事故，造成马某死亡，经交警部门认定胡喜林负事故的次要责任，原被告对此均无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。死者的丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准计算六个月为21266元。马某生于1948年10月且为农民，死亡赔偿金应当按照河北省上年度农村居民人均纯收入标准9102元计算14年为127428元。马某的死亡给原告造成巨大的精神痛苦，主张6万元精神损害抚慰金并在交强险中优先支付并无不当，但是考虑到马某在事故中的责任比例，酌情支持3万元。原告主张5000元处理事故的交通费、住宿费、误工费等损失，并无相关票据证实，考虑实际情况，酌情支持2000元。以上损失共计180694元，由人保泊头支公司在交强险范围内赔偿11万元，其余70694元，因马某是行人，被告胡喜林驾驶的是机动车，按照50%的比例由保险公司在商业险范围内承担计35347元。因被告胡喜林已给付原告3万元，应视为替人保泊头支公司垫付，应由人保泊头支公司直接支付给胡喜林，其余115347元，由人保泊头支公司赔偿给原告李连坤。被告南皮县北方汽车运输队不再承担赔偿责任。原被告其他主张均证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司赔偿原告李连坤各项损失共计115347元，于判决书生效后五日内汇入原告指定账户（开户行青县农村信用联社孝子墓分社，账号27×××39，户名李连坤）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司给付被告胡喜林事故垫付款30000元，判决书生效后五日内汇入胡喜林指定账户（开户行中国农业银行泊头支行，账号62×××18，户名胡喜林）。
三、被告南皮县北方汽车运输队不承担赔偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司承担，于判决书生效后五日内一并汇入原告以上指定账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李俊红
二〇一五年一月二十一日
书记员 于德深
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2875号
原告李连坤。
委托代理人代立清。
委托代理人刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
被告胡喜林。
委托代理人孙琪正，河北理苑律师事务所律师。
被告南皮县北方汽车运输队。
。
地址：南皮县南皮镇北环路北侧。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。
地址：河北省泊头市裕华路596号。
。
负责人杨建林，经理。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人张红，河北傲宇律师事务所律师。
原告李连坤与被告胡喜林、南皮县北方汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称人保泊头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连坤的委托代理人代立清、刘鸿、被告胡喜林的委托代理人孙琪正、被告人保泊头支公司委托代理人王天军、张红到庭参加诉讼，被告南皮县北方汽车运输队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连坤诉称，原告之母马菊花于2014年9月28日在廊沧高速公路被被告胡喜林所驾驶的货车撞死，经交警大队认定，胡喜林负事故的次要责任，其所驾驶的车辆登记在被告南皮县北方汽车运输队的名下，并在被告人保泊头支公司投保了交强险和商业险，故起诉，要求几被告连带赔偿原告各项损失共计159153元。
被告胡喜林辩称，原告合理合法的损失由保险公司赔偿，我的车辆在保险公司投有保险。
被告人保泊头支公司辩称，要求查明驾驶证、行驶证符合规定，查明主体资格，我方不承担鉴定费及诉讼费。
被告南皮县北方汽车运输队在答辩期间未作答辩。
经审理查明，2014年9月28日22时45分，被告胡喜林驾驶冀J×××××解放牌货车沿廊沧高速公路由东向西行驶至108公里加748米处，遇情况采取措施不当，与进入高速公路的原告李连坤之母马菊花相撞，造成马菊花死亡、冀J×××××货车损坏的交通事故。经河北省高速公路交警总队沧州支队青县大队分析认定，马菊花负事故的主要责任，胡喜林负事故的次要责任。
另查明，马菊花生于1948年10月20日，只有原告一子，无其他近亲属。
又查明，冀J×××××解放牌货车挂靠在被告南皮县北方汽车运输队名下，实际车主为被告胡喜林，事故发生后，胡喜林向原告支付3万元赔偿款。该车在被告人保泊头支公司投保了一份交强险和保额为30万元的商业险，事故发生时在保险期间内。
上述事实由原告提交的事故认定书、保险单、司法鉴定书、死亡证明信、青县新兴镇代庄子村委会出具的证明、户口页及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告李连坤之母与被告胡喜林驾驶的车辆发生事故，造成马菊花死亡，经交警部门认定胡喜林负事故的次要责任，原被告对此均无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。死者的丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准计算六个月为21266元。马菊花生于1948年10月且为农民，死亡赔偿金应当按照河北省上年度农村居民人均纯收入标准9102元计算14年为127428元。马菊花的死亡给原告造成巨大的精神痛苦，主张6万元精神损害抚慰金并在交强险中优先支付并无不当，但是考虑到马菊花在事故中的责任比例，酌情支持3万元。原告主张5000元处理事故的交通费、住宿费、误工费等损失，并无相关票据证实，考虑实际情况，酌情支持2000元。以上损失共计180694元，由人保泊头支公司在交强险范围内赔偿11万元，其余70694元，因马菊花是行人，被告胡喜林驾驶的是机动车，按照50%的比例由保险公司在商业险范围内承担计35347元。因被告胡喜林已给付原告3万元，应视为替人保泊头支公司垫付，应由人保泊头支公司直接支付给胡喜林，其余115347元，由人保泊头支公司赔偿给原告李连坤。被告南皮县北方汽车运输队不再承担赔偿责任。原被告其他主张均证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十九条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司赔偿原告李连坤各项损失共计115347元，于判决书生效后五日内汇入原告指定账户（开户行青县农村信用联社孝子墓分社，账号27×××39，户名李连坤）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司给付被告胡喜林事故垫付款30000元，判决书生效后五日内汇入胡喜林指定账户（开户行中国农业银行泊头支行，账号62×××18，户名胡喜林）。
三、被告南皮县北方汽车运输队不承担赔偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司承担，于判决书生效后五日内一并汇入原告以上指定账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李俊红
二〇一五年一月二十一日
书记员 于德深
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初2017号
原告：龙存禄，男，汉族，1976年某月某日出生。
被告：青海省盈佳房地产开发有限公司。
法定代表人：戴腾峰，公司经理。
本院在审理原告龙存禄诉被告青海省盈佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告龙存禄于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙存禄以双方自行达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙存禄撤回起诉。
案件受理费306元，本院已减半收取153元，由原告龙存禄承担。
审判员 张永平
二〇一六年八月十日
书记员 张 盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉;
……
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4331号
原告王辉，男，1982年7月15日生，汉族，司机。
被告魏成海，男，1963年9月6日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司。
地址：辽宁省兴城市温泉办事处弘熙园小区。
负责人敬凤英。
委托代理人蒋艳敏，女，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。
原告王辉与被告魏成海、中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚富利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王辉，被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司的委托代理人蒋艳敏到庭参加了诉讼，被告魏成海经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2013年1月14日，梁福学驾驶被告魏成海所有的辽P×××××中型货车沿102国道由西向东行至172公里处发生侧滑与王辉驾驶冀B×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，梁福学承担此事故的全部责任，王辉无事故责任。在此次事故中王辉所有的冀B×××××重型自卸货车经河北博泰安保险公估有限责任公司鉴定，鉴定结论为冀B×××××的车损为更换配件金额为9725元，维修项目金额4700元，残值为300元，实际估损金额14125元，冀B×××××车辆鉴定费430元，停车费200元。此次事故给原告造成的各项经济损失共计人民币14755元。在事故发生时，魏成海系辽P×××××中型货车的实际车主，梁福学系魏成海的雇佣司机，辽P×××××中型货车在中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司入有交通事故交强险及商业保险，依法应在其保额范围内进行赔付，超出保额的款项由被告魏成海承担。综上，为维护原告合法权益，特起诉到人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司辩称，被告魏成海的车辆在我公司投保了交强险和30万元的不计免赔三者险，原告应提供被保险车辆的保单，以证实应由我公司承担保险责任。应提供原、被告双方的驾驶证、从业资格证、行驶证以证实合法性。车损应提供相应的证据证实，否则扣除17%的税。鉴定费、停车费不是保险理赔范围，应由被告魏成海承担。
被告魏成海未作答辩。
经审理查明，2013年1月14日1时20分许，梁福学驾驶辽P×××××号中型货车沿102国道由西向东行驶，行至172公里处发生侧滑与原告王辉驾驶冀B×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，梁福学驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，承担此事故的全部责任。此事故给原告王辉造成的损失有车损14125元。
另查明，原告王辉系冀B×××××号重型自卸货车车主。被告魏成海系辽P×××××号中型货车的实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔率30万元），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，公估报告书、修理费票据、原告的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、梁福学驾驶证复印件、辽P×××××号货车行驶证复印件、被告魏成海身份证复印件、保险单复印件、卖车协议复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，梁福学在本次事故中承担全部责任，因此被告魏成海作为车主应承担相应的损害赔偿责。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。因此原告王辉的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。对原告王辉诉请的鉴定费、停车费，因系非正式票据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王辉车损14125元。于本判决生效后5日内付清（直接给付原告王辉）。
驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司负担81元；由原告王辉负担3.5元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚富利
二〇一三年八月二十一日
书记员 陆 荣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4331号
原告王辉，司机。
被告魏成海。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司。
地址：辽宁省兴城市温泉办事处弘熙园小区。
负责人敬凤英，公司经理。
委托代理人蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。
原告王辉与被告魏成海、中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚富利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王辉，被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司的委托代理人蒋艳敏到庭参加了诉讼，被告魏成海经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2013年1月14日，梁福学驾驶被告魏成海所有的辽P×××××中型货车沿102国道由西向东行至172公里处发生侧滑与王辉驾驶冀B×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，梁福学承担此事故的全部责任，王辉无事故责任。在此次事故中王辉所有的冀B×××××重型自卸货车经河北博泰安保险公估有限责任公司鉴定，鉴定结论为冀B×××××的车损为更换配件金额为9725元，维修项目金额4700元，残值为300元，实际估损金额14125元，冀B×××××车辆鉴定费430元，停车费200元。此次事故给原告造成的各项经济损失共计人民币14755元。在事故发生时，魏成海系辽P×××××中型货车的实际车主，梁福学系魏成海的雇佣司机，辽P×××××中型货车在中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司入有交通事故交强险及商业保险，依法应在其保额范围内进行赔付，超出保额的款项由被告魏成海承担。综上，为维护原告合法权益，特起诉到人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司辩称，被告魏成海的车辆在我公司投保了交强险和30万元的不计免赔三者险，原告应提供被保险车辆的保单，以证实应由我公司承担保险责任。应提供原、被告双方的驾驶证、从业资格证、行驶证以证实合法性。车损应提供相应的证据证实，否则扣除17%的税。鉴定费、停车费不是保险理赔范围，应由被告魏成海承担。
被告魏成海未作答辩。
经审理查明，2013年1月14日1时20分许，梁福学驾驶辽P×××××号中型货车沿102国道由西向东行驶，行至172公里处发生侧滑与原告王辉驾驶冀B×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，梁福学驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，承担此事故的全部责任。此事故给原告王辉造成的损失有车损14125元。
另查明，原告王辉系冀B×××××号重型自卸货车车主。被告魏成海系辽P×××××号中型货车的实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔率30万元），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，公估报告书、修理费票据、原告的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、梁福学驾驶证复印件、辽P×××××号货车行驶证复印件、被告魏成海身份证复印件、保险单复印件、卖车协议复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，梁福学在本次事故中承担全部责任，因此被告魏成海作为车主应承担相应的损害赔偿责。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。因此原告王辉的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。对原告王辉诉请的鉴定费、停车费，因系非正式票据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王辉车损14125元。于本判决生效后5日内付清（直接给付原告王辉）。
驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司负担81元；由原告王辉负担3.5元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚富利
二〇一三年八月二十一日
书记员 陆 荣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保62号
申请人：赵俊威，男，汉族，1980年9月30日出生。
被申请人：崔ＸＸ，男，汉族，1973年5月20日出生。
本院在受理申请人赵俊威与被申请人崔ＸＸ民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初2680号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔ＸＸ名下银行存款15万元或者查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年三月二十四日
书记员 靳晨阳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1668号
原告谢宏，男，1980年1月2日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人易荣，女，1983年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，系原告谢宏妻子。
被告王学发，男，1960年4月18日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告谢宏诉被告王学发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由代理审判员李甜甜适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告谢宏及委托代理人易荣，被告王学发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宏诉称，原、被告双方于2015年3月12日自愿签订了房屋买卖合同，合同约定被告将属于自己的位于灵武市西城墙西侧鑫祥花园X号楼X-
XXX室（房权证市区字第XXX**号、灵国用（2004）第三XXXX号）房屋卖给原告，原告于合同签订前一日已将全部房款付清，双方对此合同在灵武市公证处做了公证。该合同是双方协商一致后自愿达成的，但被告未按约定办理房屋过户手续。为此，原告起诉，请求判令：一、依法判决被告按合同约定办理房屋过户手续，并交付房屋；二、本案诉讼费由被告承担。
原告谢宏为支持其诉讼主张，当庭举证如下：
证据一房屋买卖合同一份。证明原、被告签订房屋买卖合同证据一公证书一份，证明2015年3月12日双方自愿签订房屋买卖合同，合同约定将鑫祥花园X-X-
XXX室的房子卖给原告，原告于合同前一日将房款全部付清。
证据二房产证、土地使用证、房屋他项权证各一份，证明双方自愿签订房屋买卖合同。
被告针对原告提交的证据发表如下质证意见，对证据一真实性认可，证明目的不认可，不是房屋买卖合同；对证据二无异议。
被告王学发辩称，2015年3月12日，被告通过朋友介绍，向原告谢宏借款20万元，约定利息每月五分。拿钱时，原告要求有抵押，和妻子商量后，被告把房产证、土地证给原告，原告说必须到公证处公证，钱还掉后房产证及房子退还被告。后被告和妻子还有原告一起到公证处进行公证，并且将公证手续给了谢宏。当天谢宏通过工商银行转给被告妻子吴秀兰18万元，扣了2万元利息。并让被告给作了20万元的手续，打了一张欠条，时间是2015年3月11日。2个月后原告要钱，被告又偿还了2万元利息，但是没有做手续。五、六月份原告打了一次电话要本金，因为忙就没有去找原告，之后原告就起诉了。被告的房屋是抵押给原告不是卖给原告的，房屋值30万元，不可能18万元卖给原告，在公证处做公证只是简易手续，为了保障谢宏的钱不被欺骗。被告和老伴就一套房子，借原告的钱，如数给他偿还，但是不会把房子卖给他。。
被告王学发为支持其诉讼主张，当庭举证证人纪学明证言。证明被告的房子不是买卖而是抵押给原告谢宏。
原告谢宏不认可证人所说事实。
经本院审查，原告举证的证据一有悖正常交易习惯，真实性、合法性不足，本院不予采信；证据二客观真实，本院予以采用。被告所举证人证言与原、被告所述相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告王学发因工程紧张，经人介绍在原告处借钱。双方约定借款20万元，扣除2万元利息。2015年3月12日，原告向被告妻子吴秀兰账号为XXXXXXXXXXXXXXX的农村商业银行转账18万元，由被告王学发向原告出具20万元的借款手续。并应原告谢宏要求，被告王学发与其签订房屋买卖合同，合同约定被告将属于自己的位于灵武市西城墙西侧鑫祥花园X号楼X-
XXX室（房权证市区字第XXXXX**号、灵国用（2004）第三XXXX号）房屋卖给原告，房价为20万元，买方于2015年3月11日前一次性付清，卖方同时交付房屋；双方如有一方违约，由违约方给对方支付违约金6万元。于当天在灵武市公证处对房屋买卖合同进行了公证。后被告无法偿还借款，被告要求原告办理房屋过户手续，被告不予办理。为此，原告提出如上诉讼请求。
另查明，涉案房屋建筑面积为124.57平米，市价超过20万元，该房屋现由被告王学发及家人居住使用。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵循诚实信用原则，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序。原告谢宏与被告王学发签订的房屋买卖协议是双方共同做出的一个不真实的意思表示，名为房屋买卖实际是借贷关系，是以合法形式掩盖其他事实。因此，原、被告签订的房屋买卖协议无效。故此，对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢宏的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告谢宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李甜甜
二〇一五年九月二日
书 记 员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第1668号原告灵山县人民医院，住所地灵山县灵城镇钟秀路*号。法定代表人蒙家辉，该医院院长。委托代理人周善彬，该医院财务收费室主任。委托代理人万成文，该医院财务收费室干事。被告蓝美爱，灵山县旧州镇石柱村委会居民。原告灵山县人民医院诉被告蓝美爱医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员李智东适用简易程序进行审理，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹担任记录。原告灵山县人民医院的委托代理人周善彬、万成文到庭参加诉讼，被告蓝美爱经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告灵山县人民医院诉称，2015年3月25日，被告蓝美爱因“右上肢离断伤”到原告处住院治疗，于2015年6月6日出院。住院期间共用去医药费38791.83元，除交押金10000元外，尚欠28791.83元。经原告多次�收未果，特诉至法院，请求判令：1、被告蓝美爱付清在原告处住院治疗期间所欠的医药费28791.83元；2、本案受理费由被告蓝美爱承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《灵山县人民医院住院病历》一份，以证实被告蓝美爱在原告处住院治疗的过程；2、《病人费用清单》一份，以证实蓝美爱的所欠医疗费的情况；3、《中华人民共和国居民身份证》（持有人蓝美爱）一份，以证实被告蓝美爱的身份情况。被告蓝美爱未作答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝美爱经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3，符合《中华人民共和国�事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年3月25日，被告蓝美爱因交通事故造成“右上肢离断伤”到原告处住院治疗，于2015年6月6日出院，在住院期间共用去医药费38791.83元，被告蓝美爱除交纳押金10000元外，尚欠28791.83元未支付。经原告多次催收未果，2015年10月15日，原告以上述事实、理由、诉讼请求诉至本院。本院认为，被告蓝美爱因病在原告处住院治疗，双方之间形成医患服务合同的法律关系，原告已为其提供诊治服务，被告蓝美爱应承担支付全部医药费用给原告的义务，将尚欠原告的医药费用28791.83元付清给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝美爱支付尚欠的医药费28791.83元给原告灵山县人民医院。案件受理费260元，由被告蓝美爱负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  李智东二〇一五年十一月三十日书记员  黄春虹附《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭兴民初字第0099号
原告沈于东。
委托代理人路琇、施佳，江苏登瀛律师事务所律师。
被告李刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际大厦一楼。
负责人沃军，公司总经理。
本院在审理原告沈于东与被告李刚、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因变更诉讼请求并另案诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈于东撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年六月十二日
书 记 员 高 璐
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第108号
罪犯王旺，男，1968年2月13日出生，汉族，河南省鲁山县人，小学文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2013年1月15日作出（2012）鲁刑初字第244号刑事附带民事判决，以王旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，附带民事赔偿62113.87元（刑期自2012年6月18日起至2015年12月17日止）。2013年2月1日入狱服刑。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月13日受理后依法组成合议庭，于2015年7月28日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王旺在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王旺有下列犯罪事实：王旺于2012年5月20日凌晨一时许，在进行三轮摩托车载客营运过程中，因车费问题与王某某在鲁山县人民路与站前街交叉口处发生口角，王旺又电话纠集他人赶到现场后，王旺将王某某推倒在地，造成王某某颅骨骨折、颅内出血。经法医鉴定王某某之损伤属重伤。王旺未履行法院判决的民事赔偿义务。
罪犯王旺在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务。于2014年2月、2015年3月分别获记功一次，2014年下半年改造评审鉴定为良好，2015年4月个体改造质量评估为较好等级，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表，罪犯减刑审批表、干警鉴定证明及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王旺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旺减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月18日起至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨谱说
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韩刑初字第00109号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人颜某某，曾用名颜春松，绰号“老选”，男，29岁，1984年2月20日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化。2013年3月15日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）114号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，韩城市人民检察院指派代理检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2013年1月28日15时许，被告人颜某某为筹集毒资，窜至韩城市新城区状元东街“锦花编织”店，趁该店无人之际，采取破坏门把手的手段，侵入该店盗得收银台上的“华硕”牌X84E233HR型笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值2200元，未追回。
2、2013年2月7日15时许，被告人颜某某为筹集毒资，窜至韩城市新城区乔南路东段“华艺盛世文化传媒”店，趁该店无人之际，采取破坏门把手的手段，侵入该店盗得收银台一个抽屉内现金1200元。
3、2013年2月7日20时许，被告人颜某某为筹集毒资，窜至韩城市新城区复兴路中段“七彩五交化”店，趁该店无人之际，采取破坏门把手的手段，侵入该店盗得收银台上“戴尔”牌D358型台式电脑一台。经鉴定，该电脑价值2600元，未追回。
4、2013年2月13日11时许，被告人颜某某为筹集毒资，窜至韩城市新城区桢州大街北段联通综合营业厅（换芳手机店），趁该店无人之际，采取破坏门把手的手段，侵入该店盗得收银台现金200元和联通电话充值卡10张，该充值卡共计价值800元，均未追回。
5、2013年2月15日13时许，被告人颜某某为筹集毒资，窜至韩城市新城区黄河大街北段的亚和超市，趁该超市无人之际，采取破坏门把手的手段，侵入该超市盗得柜台下一抽屉内现金800余元。
6、2013年2月15日14时许，被告人颜某某为筹集毒资，窜至韩城市新城区状元街东段“佳诚地产公司”，趁该公司无人之际，采取破坏门把手的手段，侵入该公司盗得办公台上“联想”牌CentreB3型号一体机电脑一台。经鉴定，该电脑价值2300元，未追回。
7、2013年3月7日13时许，被告人颜某某为筹集毒资，窜至韩城市新城区烟泉路北段“千川木门”店，趁该店无人之际，采取撑开链子锁的手段，侵入该店盗得收银台上“戴尔”牌0546CC型笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值2700元，未追回。
8、2013年3月9日10时许，被告人颜某某为筹集毒资，窜至韩城市新城区烟泉路南段“天下会烟酒店”，趁该店无人之际，采取破坏门把手的手段，侵入该店盗得店里柜台上现金3600余元。
综上，被告人颜某某盗窃作案8起，盗窃财物总值16400元。
上述事实，经当庭举证、质证，有被害人张锦花、党苗苗、杨利军、白智刚、薛志刚、杨建峰、张常茹、郭战涛的陈述，案发现场照片，电脑说明书及销售凭单复印件，辨认笔录及照片，现场检测报告书，韩价鉴字（2013）第5028号涉案财物价格鉴定结论书，户籍证明信，情况说明，光盘，公民报警受理、处理情况登记表，发破案经过及到案经过等证据在卷相佐证，被告人颜某某对其作案事实在侦查、庭审中均供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人颜某某秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人颜某某所犯罪名成立。被告人颜某某为购买毒品多次盗窃，依法应予惩处，鉴于其认罪态度好，能如实供述自己罪行，故可对其依法从轻处罚。对被告人颜某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月15日起至2014年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙娟娜
二〇一三年七月八日
书 记 员 王 萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第318号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。
法定代表人：朱世宝。
被告：李琼。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告李琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已缴纳物业费为由，于2015年9月2日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告李琼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年九月二日
代书 记员 王于一
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00023号
申请人高大波。
被执行人韩怀印。
本院作出的（2014）鹿民一初字第01004号民事判决书已经发生法律效力，判令被告韩怀印偿还原告高大波欠款23万元利息（自2014年4月1日起至执行完毕止，按银行同期贷款利率计算），同时加倍支付迟延履行期间的利息，并承担诉讼费6250元。但被告韩怀印未按判决内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩怀印及其家庭成员王爱花、韩潇、王桃桃在银行的存款284450（含执行费3350元）元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡玉亮
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 欣
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第533号
罪犯马一斯么尔力，男，生于1983年9月18日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
永昌县人民法院于2011年6月20日作出（2011）永刑初字第44号刑事判决，以被告人马一斯么尔力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2011年7月11日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马一斯么尔力自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯马一斯么尔力确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马一斯么尔力在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马一斯么尔力确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马一斯么尔力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马一斯么尔力减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年2月26日起至2018年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈晓菊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行非审字第00004号
申请执行人：蚌埠市禹会区住房和城乡建设委员会。
法定代表人：戴勇，该委主任。
委托代理人：金伟，安徽东石律师事务所律师。
被执行人：蚌埠白马商业经营管理有限公司，组织机构代码66291352-X。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
委托代理人：茆云飞，该公司副总经理。
申请执行人蚌埠市禹会区住房和城乡建设委员会以被执行人蚌埠白马商业经营管理有限公司在法定期限内不提起诉讼又�履行（蚌禹住建）罚决字（2014）第4号《行政处罚决定》为由，于2015年4月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查本院认为：（蚌禹住建）罚决字（2014）第4号《行政处罚决定》事实清楚，适用法律正确。《行政处罚决定》生效后，被执行人蚌埠白马商业经营管理有限公司在法定期限内未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人蚌埠市禹会区住房和城乡建设委员会申请强制执行的（蚌禹住建）罚决字（2014）第4号《行政处罚决定》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芳
代理审判员 张业顺
人民陪审员 姚 嘉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 童德红
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第143号
原告：施吉银。
委托代理人：潘德璋。
被告：徐介宁。
被告：叶建杰。
原告施吉银诉被告徐介宁、叶建杰民间借贷纠纷一案，本院
于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施吉银的委托代
理人潘德璋到庭参加诉讼，被告徐介宁、叶建杰经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施吉银起诉称：被告徐介宁为经营所需，于2011年9月24
日向原告借款100000元，并出具了借条，被告叶建杰为借款担保
人。借条载明：“因生产生活需要，今向施吉银借款人民币壹拾
万元，月利息2.2分，首月利息没有在本金中扣除，借款期限自20
11年9月24日起至2011年10月9日止，如到期不能按时足额归还借
款，借款人应向出借人支付违约金每天壹仟元整，另叶建杰愿作
为担保人，承担连带保证还款责任，保证期限为主债务还款宽限
期届满日起2年时止，保证范围为借款本、息、违约金、律师费、
法院诉讼费及其他实际支出的费用，……，借款人：徐介宁，担
保人：叶建杰。签约后，原告即交付了款项，被告徐介宁出具了
收条。现经原告多次催讨，被告徐介宁、叶建杰均未履行还款义
务，故原告起诉，要求判令被告徐介宁归还原告借款100000元及
利息损失26400元，并按月息2.2%计算利息损失自2013年1月10日起至清偿日止、支付原告为实现债权支付的律师费8000元，要求
被告叶建杰对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由两被告
承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条、收条各一份。
被告徐介宁、叶建杰均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以采信。两被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不
影响本院对证据和事实的认定。根据原告的陈述结合本院所采信
的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告与被告徐介宁之间的借贷关系依法成立，受
法律保护。被告叶建杰作为借款担保人，应按约承担保证责任。
原告要求被告徐介宁归还到期借款、承担利息损失及为实现债权
支出的律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求
被告叶建杰在保证责任范围内对被告徐介宁的借款及利息承担连
带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。原告
主张的利息损失过高，本院调整为按照100000元为本金，中国人
民银行同期贷款基准利率的四倍计算自2011年10月10日起至清偿
日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和
国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
一、被告徐介宁归还原告施吉银借款100000元，并按中国人
民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息损失自2011年10月10日起至清偿日止，并承担原告为实现债权支付的律师费8000元；
二、被告叶建杰对上述款项承担连带清偿责任，保证人履行
保证责任后，有权向债务人追偿；
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内支付。如果未按
本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。
本案案件受理费2988元，由被告徐介宁、叶建杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理
。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 姚建林
人民陪审员 任欢绒
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 尚 洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初796号
原告：郭敏，女，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：吴超、齐秋南，系辽宁六合律师事务所律师。
被告：沈阳鹏旭农业科技有限公司。住所地：沈阳市。
法定代表人：郝振伟，系经理。
委托代理人：张凯，系辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：阎涛，男，满族，系该公司员工，住址沈阳市。
原告郭敏诉被告沈阳鹏旭农业科技有限公司（以下简称“鹏旭公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与代理审判员程楠及人民陪审员施文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭敏及委托代理人吴超，被告鹏旭公司委托代理人张凯、阎涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日，原、被告签订了日光温室科技大棚合约，约定，原告购买被告位于新西兰魅力庄园，东至九龙河堤，西至光辉大街，南至三郭线，北至沈阜高速公路，园区的一期A区23号大棚，其中日光温室科技大棚建筑面积540平方米，看护房建筑面积24平方米，合同价款28万元。此外合同还约定，被告须在2013年8月30日向原告交付该大棚。但时至今日，被告仍未将原告购买的该科技大棚交付给原告使用。综上，原告由于被告的原因致使原、被告签订的合同目的不能实现，原告请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的日光温室科技大棚合约；2、判令被告返还原告购买大棚款28万元并支付至被告向原告支付大棚款及违约金之日的违约金》（违约金截止至2016年1月1日为204398元。计算方法为：854天÷365天×24%×130%×280000元）；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意原告解除合同及支付的违约金的诉讼请求。本案中，原、被告都已经完成了日光温室合同中双方所应承担的合同义务。被告根据约定将大棚钥匙将交给了原告。因原告没有时间亲自管理大棚，原告又将大棚反租给被告生产管理。被告付给原告从2013年6月18日至2014年6月17日期间的大棚租金25000元。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月18日，原、被告签订《日光温室科技大棚合约》，内容有：甲方（被告鹏旭公司）经政府批准，在东至九龙河堤、西至光辉大街、南至三郭线、北至沈阜高速公路地块建设日光温室科技大棚及相关设施，定名为《新西兰魅力庄园》；乙方（原告）出资购买位于一期A区23号（日光温室科技大棚建筑面积564平方米，看护房建筑面积24平方米）的大棚，价格280,000元，乙方于2013年6月18日一次性付款，乙方付清全部费用后，拥有该日光温室科技大棚地上建筑物的所有权；甲方于2013年8月30日交付买卖标的物；日光温室科技大棚达到交付使用条件后，甲方书面通知乙方办理各项手续，在甲方通知发出7日内，乙方未经甲方书面认可，且不办理各种手续，视为乙方违约，甲方暂不承认日光温室科技大棚的技术支持和日常维护维修等费用，由此产生的任何后果及损失由乙方自行承担；遭遇不可抗力且甲方在发生之日起7日内告知乙方的，工期予以延期，甲方不承担任何法律责任及经济赔偿；甲方未在本合约规定的时间内向乙方交付使用，逾期超过15日，甲方按日向乙方支付日光温室科技大鹏总费用千分之三的违约费用；交付使用后，合约继续履行。
合同签订后，原告于2013年6月17日向被告支付280，000元，被告至今未将该园区A区23号（日光温室科技大棚建筑面积564平方米，看护房建筑面积24平方米）交付原告使用，亦未向原告送达遭遇不可抗力的书面通知。
另查，在审理过程中，被告为证明其已履行交付日光科技大棚的义务，向本院提供了建设银行转款凭证，证明向原告交付大棚后又从原告处反租大棚一年，并已支付反租金25000元，经询问，原告承认收到25000元，但未认可为租金。
以上事实有当事人陈述、合约、收款收据等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告郭敏与被告鹏旭公司于2013年6月18日所签订的《日光温室科技大棚合约》系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行各自的义务。按照约定，被告应于2013年8月30日向原告交付其所购买的日光温室科技大棚，并在日光温室科技大棚达到交付使用条件后，应书面通知原告办理各项手续，但被告至今既未书面通知原告办理各项相关手续，又未将日光温室科技大棚交付原告使用，构成违约。按照合同法相关规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五)法律规定的其他情形。在本案中，原、被告双方约定的大棚交付日期为2013年8月30日，但被告至今未能提供证据证明将大棚交付与原告，约定的交付期限已经过了近三年之久，被告的违约行为致使合同目的不能实现，现原告要求解除合同，本院予以支持。原告与被告签订的合约解除后，被告应将原告已支付的合同价款280,000元返还给原告。
关于原告主张的违约金的问题。按照合同法相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在本案中，原告向被告付款280,000元，该款一直由被告鹏旭公司占用，因被告违约导致合同解除，被告鹏旭公司应向原告郭敏承担赔偿利息损失的违约责任，即按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。
关于被告鹏旭公司提出的已履行交付大棚的义务的抗辩，被告为证明已履行向原告交付大棚的义务，向本院提供了支付给原告反租金25,000元的证据，但该证据不足以证明其已履行了合同约定的交付大棚的义务，故对被告鹏旭公司的该项辩解意见，本院不予采纳。
关于被告鹏旭公司提出调查取证申请的问题。被告鹏旭公司要求调查取证，但大棚由被告投资建造，是否达到交付条件，如达到了交付条件，是否书面通知原告接收大棚，属被告举证范围，而不属法院调取证据范围。故本院以于鹏旭公司提出调查取证的申请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告郭敏与被告沈阳鹏旭农业科技有限公司于2013年6月18日签订的《日光温室科技大棚合约》；
二、被告沈阳鹏旭农业科技有限公司返还给原告郭敏大棚款280,000元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
三、被告沈阳鹏旭农业科技有限公司支付原告郭敏大棚款280,000元的利息损失(自2013年6月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
四、驳回原告郭敏其他诉讼请求。
如果被告沈阳鹏旭农业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8566元，由被告沈阳鹏旭农业科技有限公司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 施 文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 爽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里发执字第85号
申请执行人李玉奎，住哈尔滨市道里区。
被执行人邢洪刚，住哈尔滨市道里区。
被执行人李波，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发商初字第12号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李玉奎于2015年4月27日向我院申请执行。执行标的为4.0000万元，未执行标的为4.0000万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一五年十月十三日
书记员 张晓晨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1500号
罪犯刘崇，现在天津市监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年4月2日作出（2008）丽刑初字第149号刑事判决，以被告人刘崇犯故意杀人、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。本院以（2011）一中刑执字第4477号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第2092号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2007年7月12日起至2025年4月11日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘崇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘崇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；监狱级表扬奖励三次。
本院认为，罪犯刘崇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘崇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月12日起至2024年6月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执372号
申请执行人罗在华，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人冯霞阳，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人昌世林，男，汉族，住岳阳市云溪区。
申请执行人罗在华与被执行人冯霞阳、昌世林民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第594号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人冯霞阳、昌世林有可供执行的财产，申请执行人罗在华随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 周丽萍
代理审判员 曾海龙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第279号
原告：李群。
被告：巫志华。
本院在审理原告李群诉被告巫志华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李群于2014年8月12日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审�员张小玲
二〇一四年八月十二日
代书记员 宓旭丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3541号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中石化工建设有限公司成都分公司，住所地四川省成都市郫县郫筒镇王府商业街A1-2。
负责人：叶乃树，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨凡，四川法典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周建贵，男，1957年4月2日出生，汉族，四川省绵竹市组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川中环劳务有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路2号四川电信德阳分公司3号楼5楼510-512号。
法定代表人：高林贤，该公司经理。
再审申请人中石化工建设有限公司成都分公司因与被申请人周建贵、四川中环劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2016)川06民终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，当事人愿意协商处理，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 华
审判员 闫 涛
审判员 张 杨
二〇一七年九月十日
书记员 何秀芬