广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初5368号
原告魏瑞喜，男，汉族，1961年12月26日出生，住址山东省鱼台县，
委托代理人魏莹，广东万乘律师事务所律师。
委托代理人林嘉轩，广东万乘律师事务所律师助理。
被告深圳市深华荣华运输有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区上步北路银湖大厦四楼（439-440），组织机构代码19220950-2。
法定代表人郑永志。
委托代理人李治炳，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633X。
负责人尤程明。
原告魏瑞喜诉被告深圳市深华荣华运输有限公司（以下简称深华公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日、2017年3月16日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏莹、被告深华公司的委托代理人李治炳到庭参加诉讼，被告平安财险深圳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、本案发生的基本经过与责任划分。2015年4月9日1时32分许，案外人廖晓明驾驶粤Ｂ×××××号车在深圳市福田区××大道田面××站台段与原告发生碰撞，造成原告（原告伤后经鉴定为一个一级的伤残）受伤的道路交通事故。事故发生当天，深圳市公安局交通警察支队福田大队经过现场的勘察和调查取证，适用简易程序作出福田201501164号《道路交通事故认定书》，认定廖晓明负此事故次要责任，原告负主要责任。二、本案各当事人之间的关系。廖晓明系粤Ｂ×××××号车的驾驶员，履行职务；被告深华公司系粤Ｂ×××××号车的所有人，该车在被告平安财险深圳分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。三、原告的治疗情况及鉴定情况。原告于2015年4月9日受伤当日被送往深圳市第四人民医院接受治疗，出院医嘱为转当地医院继续治疗，注意监测血糖，转送途中注意制动，保护颈部，直线翻身等。2015年10月26日，济宁永正司法鉴定所受理了原告的伤残等级鉴定申请，于2015年10月30日作出了济宁永正司鉴所（2015）临鉴字第302号《司法鉴定意见书》，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，评定原告损伤为一级伤残，需要完全护理依赖，护理人数需2人，营养期180日。事故发生至今，各被告尚未依法向原告履行各自应承担的责任。综上，为维护正常社会关系，保护原告的正当、合法杈益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。据此，请求法院判决如下：一、确认原告在本案交通事故中应得赔偿款合计1049725元，由被告平安财险深圳分公司在粤Ｂ×××××号车所投保的交强险限额内赔偿原告122000元，此款内优先支付精神损害抚慰金100000元，并由被告平安财险深圳分公司在粤Ｂ×××××号车所投保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告927725元，粤Ｂ×××××号车所投保的保险不予赔付部分，由被告深华公司赔偿给原告；二、由二被告共同承担本案之全部诉讼的费用。
被告深华公司辩称，一、原告提供给鉴定机构用于伤残等级、护理人数鉴定的材料不完整，鉴定结论明显不客观不真实，应当进行重新鉴定。
二、原告的户籍性质属于农业户籍，应当按农村居民的标准计算所有的赔偿费用。
三、原告主张被告深华公司承担40&的责任比例明显过高，其认为应当按20%的比例承担事故责任较为合理。理由如下：第一、原告在交通事故中承担主要责任；第二、原告出院医嘱中明确记载注意转送途中应当保护颈部，直线翻身等事项，而原告提供的火车票显示原告是坐火车返回山东济宁，并没有采取相应的医疗保护，没有采取相应的医疗护送措施原告自身有一定的过错；第三、原告没有康复即要求从福田医院出院，医院明确告知要继续治疗，目前原告还没有提供相应的病历，如原告没有继续治疗，原告对损害后果是一种放任行为，原告的放任行为是导致损害结果没有好转的一个重要原因，因此原告应当承担一定的责任。
四、原告主张的各项赔偿费用明显过高，具体意见如下：1、医疗费，原告支付医疗费1万元属实，被告在原告住院期间，被告深华公司已经支付医疗费19550.20元，应当按法院确定的责任比例由原被告双方承担，对于被告深华公司多承担的部分应当在后期承担的赔偿数额作相应的抵扣；2、关于原告主张的护理费，因原告没有举证证明实际护理费标准，应当按原告现居住地山东省鱼台县2015年底最低工资标准1450元/月计算，年限从受伤之日计算五年，五年后的护理费应另行主张，对于护理人数，被告深华公司主张重新鉴定；3、关于营养期没有异议，原告主张营养费按100元/天的标准明显过高，被告深华公司认为应当以每日15元较为合适；4、关于残疾赔偿金的伤残等级被告认为伤残等级过重，应当重新鉴定，以重新鉴定结论为准，计算标准应当以农村居民标准计算。5、交通费以票据为准，原告提供的票据金额共2772.5元；6、关于精神损害抚慰金，被告认为过高，应当以重新鉴定的伤残等级为计算依据；7、关于鉴定费，因原告提供给鉴定所资料不完整，又属于单方面委托鉴定，被告对该鉴定结论不认可，该鉴定费应由原告自行承担；8、对于误工费，应当以深圳月最低工资标准20307元/月计算，原告主张200元/天没有事实依据。
综上所述，恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，作出公正裁决，以维护被告深华公司的合法权益。
被告平安财险深圳公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月9日1时32分许，案外人廖晓明驾驶粤Ｂ×××××号车行驶至深圳市××××道田面公交站台路段时，车头左侧及前挡风玻璃与在该路段机动车道内同方向行走的原告身体发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队福田大队经过现场勘察和调查取证，认定廖晓明驾车未确保安全，负事故次要责任；原告在机动车道内行走，负事故主要责任。
，原告被送往深圳市福田区人民医院救治，被诊断为四肢瘫痪、颈椎骨折、脑震荡、颅底骨折等。原告于2015年4月29日办理出院手续，医嘱转当地医院继续治疗，注意监测血糖，转送途中注意制动，保护颈部，直线翻身。原告在深圳市福田区人民医院住院治疗期间自行支付医疗费1万元，被告深华公司为其支付医疗费19550.2元，被告平安财险深圳公司为其垫付医疗费1万元。原告返回
原告返回老家山东省鱼台县后，委托济宁永正司法鉴定所进行伤情鉴定，该所于2015年10月30日出具《关于魏瑞喜的伤残程度及相关事项鉴定意见书》，确认：一、原告因交通事故致第3及第4颈椎骨折、颈髓损伤等，遗留四肢不全瘫（肌力3级）、大小便失禁，评定为一级伤残；二、原告日常生活中基本活动能力丧失，需要完全护理依赖，护理人数需2人；三、原告的营养期评定为180日。本案审理过程中，被告深华公司对该鉴定意见提出异议，认为原告在治疗尚未结束的情况下匆忙申请鉴定，且只向鉴定机构提供了深圳市福田区人民医院的CT和核磁共振影像检查资料，影响了鉴定意见的科学性和公正性。经本院准许，被告深华公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，经检验，广东中一司法鉴定所于2016年12月29日出具《法医临床司法鉴定意见书》，确认:一、原告颈3-4椎体损伤致双上肢肌力3级、左下肢肌力0级、右下肢肌力1级，伤残程度为一级伤残；二、原告的护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数2人；三、原告的误工期为570日，营养期为360日，护理期为570日。
另查明，廖晓明驾驶的粤Ｂ×××××号车归被告深华公司所有，廖晓明系被告深华公司的员工，事故发生时正在执行被告深华公司安排的工作任务。被告深华公司为粤Ｂ×××××号车向被告平安财险深圳公司投保了交强险，但未投保商业险。
原告为外地农村户籍居民，于事故发生前一个多月来到深圳。深圳市德兴装饰有限公司为原告开具证明，称原告于2015年3月入职该公司，担任散工一职，日薪250元，月平均工资约为5000元，以现金形式发放。原告于2015年4月9日发生交通事故以来，未能正常上班，现已离职。郑州市金水区鑫三盛防水建材商行也为原告开具工作证明和居住证明，称原告自2014年1月至2015年2月一直受聘为该行员工，日薪260元，月平均收入6500元，以现金形式发放工资。自2014年1月2日入职该行以来，原告一直居住在该行的员工宿舍内。此外，郑州市金水区鑫三盛防水建材商行还提供了原告2014年1月至12月的工资表，上面加盖了该行的公章，但没有原告的签名。
本案审理过程中，原告提供了一份中国银行的存款历史交易明细表，上面加盖了中国银行鱼台支行的业务章，由于该存款历史交易明细表不能反映原告在郑州开户及存取款的情况，本院责令原告进一步补强证据，但原告未能在指定期限内补交新的证据。
本院认为，经交警部门处理，认定驾驶粤Ｂ×××××号车的廖晓明负事故次要责任，原告负事故主要责任，事故双方当事人均未对交警部门认定的事故责任提出异议，本院对此予以采信。因被告平安财险深圳公司承保了粤Ｂ×××××号车的交强险，原告所受损失，应首先由被告平安财险深圳公司在交强险的死亡伤残项目和医疗费项目的责任限额12万元内予以赔偿，并应按照原告的要求，优先赔偿精神损害抚慰金。廖晓明受雇于被告深华公司，因执行职务致原告在事故中受到损害，应由被告深华公司承担雇主替代赔偿责任。被告平安财险深圳公司赔偿不足部分，应由被告深华公司按照过错程度予以赔偿。因本案系行人与机动车发生的交通事故，为保护相对弱势的行人利益，应适当增加机动车一方的赔偿责任，本院酌情确定被告深华公司按40%的比例承担赔偿责任。
关于原告起诉主张的损失，本院分析认定如下：
一、医疗费1万元，有相应的医疗费票据为证，且被告深华公司未提出异议，本院予以确认；
二、护理费1453020元，经鉴定，原告因伤致四肢瘫痪，护理依赖程度为完全依赖，护理人数为2人。由于原告生活不能自理，其住院期间的护理费应按照广东省最新年度的国有居民服务业在岗职工年平均工资以护理人数2人计算。原告出院后的护理费参照《工伤保险条例》的相关规定，按照生活完全不能自理等级支付，即按照广东省最新年度的国有居民服务业在岗职工年平均工资的50%以护理人数2人计算。原告出院后的护理费暂计5年，超过5年仍需护理的，可另行诉讼。因此，原告的护理费应为321837.68元（62987元/年×20天×2人+62987元/年×5年×2人×50%）；
三、营养费1.8万元，本院予以支持；
四、残疾赔偿金，原告为农村居民，为证明事发前自己已在城镇连续居住、工作满一年，原告提交了两家公司为其出具的证明及工资表，但上述证明没有法定代表人或经办人的签名，工资表上面也没有原告的签名，证据形式上存在瑕疵，且缺乏工资账户交易明细、参保证明、纳税证明等客观证据佐证，其内容的真实性存疑，在本院释明举证责任，要求原告补交其在郑州工作期间银行存取款的交易记录后，原告未在指定期限内补交新的证据，因此，现有证据不足以证明事发前原告已在城镇连续居住满一年以上，且有稳定收入的事实，原告应按照广东省最新年度农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，为267208元（13360.4元/年×20年×100%）；
五、交通费5000元，本院酌情予以支持；
六、精神损害抚慰金10万元，本院酌情予以支持；
七、鉴定费3000元，有鉴定费发票为据，本院予以采信；
八、误工费，原告于2015年4月9日受伤，误工期应计算至定残前一日，即2015年10月29日，共计200天。由于原告所举证据不足以证明其受伤前的收入状况、受伤前三年的平均收入及所从事的行业，原告的误工费应按照深圳最低工资标准计算，为13533.33元（2030元÷30天×200天）。
综上，原告主张的各项损失实际应为738579.01元，加上被告深华公司为原告支付的医疗费19550.2元及被告平安财险深圳公司为原告垫付的医疗费1万元，原告的总损失达到768129.21元，其中，被告平安财险深圳公司应在交强险的死亡伤残和医疗费项目限额内分别赔偿原告11万元和1万元，扣减被告平安财险深圳公司先行垫付的医疗费1万元，被告平安财险深圳公司实际还应赔偿原告11万元；赔偿不足部分，由被告深华公司按照40%的责任比例赔偿原告259251.68元（648129.21元×40%），扣减被告深华公司已经为原告支付的医疗费19550.2元，被告深华公司实际还应赔偿原告239701.48元。对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏瑞喜11万元；
二、被告深圳市深华荣华运输有限公司应于本判决生效之日起赔偿原告魏瑞喜239701.48元；
三、驳回原告魏瑞喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案案件受理费5749元（已由原告预交），由原告承担3833.8元，被告深华公司承担1312.77元，被告平安财险深圳公司承担602.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外及港澳台当事人为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 蔡家欣（代）