wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2634号
原告周玉华，男，汉族，1977年10月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人（特别授权）张罗，四川法雨律师事务所律师。
被告四川恒河实业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人刘自新。
本院受理原告周玉华诉被告四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）商品房买卖合同纠纷一案。经审查，被告恒河公司虽然公司注册地在我院辖区，但其主要办事机构在顺庆区某某路XX号，且案涉合同的履行地在南充市顺庆区某某路XX号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，该案应由南充市顺庆区人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送四川省南充市顺庆区人民法院管辖。
审 判 长 杨小华
代理审判员 李 燕
人民陪审员 魏兴明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 煦
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1579号
上诉人（原审被告）：廊坊金远房地产开发有限公司。地址河北省廊坊市固安县固安镇大龙堂村村民委员会*楼。
法定代表人：赵汉祥，该公司董事长。
委托代理人：吴泽锋，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：冯金明。
上诉人廊坊金远房地产开发有限公司（以下简称金远公司）因与被上诉人冯金明商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市固安县人民法院作出的（2015）固民初字第2631号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月22日，冯金明与金远公司签订“商品房买卖合同”及附件，冯金明购买金远公司开发建设的固安县天园小区1号楼1单元605号商品房，总价款268053元，付款方式为首付款88053元，贷款180000元，合同约定交房日期为2012年12月31日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。附件四第六条关于产权登记的补充约定：1、无论买受人采用一次性付款方式支付“本房屋”购房款或采用分期付款、银行按揭贷款方式支付“本房屋”购房款的，“本房屋”的产权登记手续均由买受人委托出卖人办理。4、出卖人协助买受人办理房屋产权证时，在买受人根据产权办理部门及出卖人的要求提供有关材料及交纳全部费用后，出卖人承诺将自实际交房之日起一年内办理完毕。合同及附件还做了其他约定。合同签订后，冯金明如约交纳购房款。2013年9月1日，金远公司向冯金明交付涉案商品房。至今，涉案商品房未办理产权登记证书。
原审法院认为，双方签订的商品房买卖合同及附件是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。已查明金远公司未能如约协助冯金明办理房屋产权备案手续，金远公司已构成违约，应当承担违约责任，该项违约金应按总价款1%计算，冯金明主张违约金的诉讼请求，应予支持。对于金远公司辩解的冯金明主张违约金已超过诉讼时效的意见，本案中双方当事人在合同中仅约定了违约金的计算方法，并没有约定违约金的支付期限，对于没有支付期限的债务，债权人任何时候都可以主张。只有当冯金明主张权利而金远公司明确拒绝表示不履行时，冯金明才能知道其权利遭到侵害，诉讼时效应从双方发生争议之日起计算，故金远公司关于本案违约金已经超过诉讼时效的主张，与事实不符亦无法律依据，不予采纳。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告廊坊金远房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告冯金明逾期办理房产证违约金2680.53元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告廊坊金远房地产开发有限公司负担。
金远公司不服原审判决向本院提起上诉称，一审判决未能查明案件事实，混淆双方当事人的法律关系，将商品房买卖合同关系与委托代理关系混为一谈。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回冯金明原审诉讼请求。
冯金明答辩称，服从一审判决，请求驳回金远公司上诉。
二审经审理对原审查明的事实予以确认
本院认为，冯金明与金远公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，故该合同为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。金远公司未能在约定期限内为冯金明办理房产证书，已构成违约，应当承担违约责任。合同约定出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，并不违反法律法规对违约金的相关规定，故房屋出卖人金远公司应当按约定向买受人冯金明给付违约金。
综上，金远公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人廊坊金远房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丕军
审判员 岑吉荣
审判员 郑培民
二〇一六年六月十二日
书记员 韦 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2626号
上诉人（原审原告）：王洪光，男，1952年8月28日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳化工机械厂，住所地：铁西区路官一街**号。
法定代表人：曹连科，该厂厂长。
委托代理人：曹国华，该单位员工。
上诉人王洪光与被上诉人沈阳化工机械厂因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长，审判员董莉和张春韬（主审）参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告王洪光诉称，原告系被告单位的铸造工人，1985年在工作过程中左下肢受伤，经鉴定为六级，但被告从没有给付过原告一次性伤残补助金和一次性伤残医疗补助金。2011年12月，原告工伤复发，2012年原告工伤伤情恶化。原告申请劳动部门对其工伤再次进行鉴定，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室对原告作出工伤五级鉴定，辽宁省劳动鉴定委员会维持了工伤五级鉴定的结论。现原告诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求判令被告向原告按五级伤残给付一次性伤残补助金41400元（18个月乘以2300元／月）、一次性伤残医疗补助金69465元（46310元／12乘以18个月）；二、请求判令被告向原告给付新产生的治疗费10万元；三、请求判令本案的诉讼费、鉴定费等一切费用均由被告承担。
原审被告沈阳化工机械厂辩称，我企业是2001年底关停，属三无企业，关于原告是1985年工伤，2003年6月经鉴定是六级工伤，2014年原告重新鉴定为五级工伤。对于前期原告所发生的医疗费用，我公司已经予以解决，对于原告此次工伤治疗，因我单位于2012年上半年纳入工伤保险范围，对于原告发生的医疗费用已经通过工伤保险已经予以报销。原告的诉求一次性伤残补助金及一次性医疗补助金没有依据，我单位同意按照法律规定赔偿。新发生的治疗费10万元原告诉求没有依据，不是实际发生的。
原审法院查明：原告系被告单位的铸造工人，1985年在工作过程中左下肢受伤，原告于2007年8月在被告单位按照特殊工种退休。2003年6月6日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室出具第0004003号鉴定结论通知单，原告的致残程度被评定为六级。2014年经被告单位委托，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室出具2014SL18575号鉴定结论书，对原告的致残程度评定为五级，同年辽宁省劳动鉴定委员会下达最终结论，出具辽劳再鉴20140297号鉴定结论书，评定原告的致残程度为五级。
另查明，鉴于原告的实际伤情，2012年沈阳市社会养老和工伤保险管理部门将原告列为企业老工伤人员，并将其纳入工伤保险统筹内，原告开始享受工伤待遇。
又查明，原告于2014年12月8日因要求被告沈阳化工机械厂给付工伤待遇等争议一案向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出沈西劳人仲不字（2014）782号不予受理通知书并于2014年12月8日送达给原告，原告不服来院起诉。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的沈西劳人仲不字（2014）782号不予受理通知书、企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理资格确认表、鉴定结论书、退休证等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和该院审查，可以采信。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
关于原告主张的一次性伤残补助金和一次性伤残医疗补助金的问题，该院认为，原告的工伤发生在1985年，在《工伤保险条例》正式实施之前被认定工伤，属于老工伤，当时并没有相应的规定，应按照《工伤保险条例》实施以前的办法对其问题进行解决。本案中，原告已退休，享受养老保险待遇，同时在2012年工伤保险机构将原告纳入到工伤保险统筹范围内，原告工伤的定点治疗医院为463医院，根据原告的病情后期转院至其他医院所花费的医疗费以及护理费等所有费用均由单位报销，故原告已实际享受工伤待遇，故对于原告主张的一次性伤残及医疗补助金的诉讼请求，该院不予支持。
关于原告主张的要求被告向原告支付治疗费10万元的诉讼请求，因原告所主张的该项诉讼请求尚未发生，故该院对于原告的该项诉讼请求不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告王洪光的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王洪光承担。
宣判后，上诉人王洪光不服原审法院判决，向本院提出上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在1985年工作时，左下肢受伤。2003年6月6日，经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室出具鉴定结论，上诉人伤残等级构成六级工伤。后因病情复发，2014年7月24日，鉴定为五级工伤。因此上诉人应当享受工伤保险待遇，一审法院未支持上诉人的请求，违反法律规定。2014年11月20日，上诉人经中国医科大学附属盛京医院诊断，需行左膝人工关节修复术，费用约10万元，费用已经明确。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人沈阳化工机械厂答辩称：上诉人的工伤确认单位没有意见，政策规定的范围内其应该享受的待遇单位认可；10万元的膝关节修复术，因上诉人已经纳入了工伤保险，所以应按工伤保险执行。请求维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出被上诉人按五级伤残给付一次性伤残补助金和一次性伤残医疗补助金的上诉主张。经查，上诉人于1985年9月13日因工受伤，被上诉人为其申报工伤发放工伤证明，并按当时的规定给予上诉人工伤待遇。上诉人于2007年办理退休。2012年上诉人因属于企业老工伤人员，被纳入工伤保险统筹内，开始享受工伤待遇。由于上诉人发生的工伤在《中华人民共和国工伤保险条例》实施之前，故上诉人的该项主张没有法院依据，本院不予支持。
关于上诉人提出被上诉人支付治疗费10万元的主张，因该治疗费并未实际发生，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王洪光负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一六年二月二十二日
书记员 李长贤
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00072号
申请执行人何起运，男，1948年10月4日出生，汉族，大学文化，住合阳县道路运输管理站单元楼，退休干部。
被执行人康宏德，男，1965年2月12日出生，汉族，初中文化，住合阳县城关镇西街村*组，农民。
申请执行人何起运与被执行人康宏德返还现金纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2008）合民初字第690号民事判决书已发生法律效力。2008年6月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人康宏德返还其现金20000元及利息1000元，诉讼费325元，后因被执行人康宏德家庭经济贫困，无可供执行财产，被执行人给付申请执行人2800元后，该案终结本次执行。2011年6月10日申请执行人再次申请执行，要求被执行人康宏德支付其中5000元。经执行，被执行人康宏德先后共履行了10000元，下剩8200元及诉讼费325元，2014年6月19日，本院依职权再次恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人康宏德履行完了下剩的案款8200元，及诉讼费325元，并承担了执行费200元，本案执行清结。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
合阳县人民法院（2008）合民初字第690号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宏
二〇一四年七月九日
书记员 王文斌
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01686号
申请执行人：ＸＸ，男，1989年09月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：徐晓敏，男，1985年12月01日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2014年06月26日作出的（2014）庐江民一初字第02619号民事调解书，于2015年12月18日向被执行人徐晓敏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人徐晓敏即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐晓敏在银行的存款5090元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01686号
被执行人：徐晓敏，男，1985年12月01日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人徐晓敏民间借贷纠纷一案中，被执行人徐晓敏拒不履行本院（2014）庐江民一初字第02619号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人徐晓敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2723号
申请执行人：大连汇鑫化工科技有限公司，住所地大连市。
法定代表人：沙洪鑫，系该公司总经理。
被执行人：老虎重工科技（大连）有限公司，住所地大连老虎屯经济技术开发区。
法定代表人：孙太文，系该公司总经理。
本院在执行大连汇鑫化工科技有限公司和老虎重工科技（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 琪
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2723号申请执行人：大连汇鑫化工科技有限公司，住所地大连市。法定代表人：沙洪鑫，系该公司总经理。被执行人：老虎重工科技（大连）有限公司，住所地大连老虎屯经济技术开发区。法定代表人：孙太文，系该公司总经理。本院在执行大连汇鑫化工科技有限公司和老虎重工科技（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一七年五月十五日书记员 杨 琪
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第1194号
原告李玉霞，居民。
被告陈斌，居民。
被告张春艳，居民。
本院在审理原告李玉霞与被告陈斌、张春艳民间借贷合同纠纷一案中，原告李玉霞在规定期限内未按时交纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 军
二〇一四年十月十七日
书记员 任晓娴
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7021号
原告四川凯源建筑工程有限公司
法定代表人李崇贵，总经理。
委托诉讼代理人ＸＸ。
被告徐琴。
委托诉讼代理人黄平，北京京师（成都）律师事务所律师。
原告四川凯源建筑工程有限公司司（以下简称凯源公司）诉被告徐琴劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员王洋适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告凯源公司委托代理人ＸＸ，被告徐琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯源公司向本院提出诉讼请求:判决原告不支付被告二倍工资差额39922.3元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告入职后，原告就要求被告回公司原注册地（四川省开江县）签订《劳动合同》，并办理社会保险，但被告认为路途太远，所以就委托原告办公室人员代签了《劳动合同》。办公室人员代签后，就将该《劳动合同》在开江县人力资源和社会保障局备案，并以此为据为被告办理了社会保险，被告也知道公司每月代扣了社保费用。被告委托他人代其签订《劳动合同》，并默认了签订《劳动合同》后原告代扣社保费用的行为，所以应当认定双方是签订了书面劳动合同的。因不服仲裁裁决，故诉至法院。
被告徐琴辩称，原告所述被告委托原告工作人员为自己代签了劳动合同不是事实，请驳回原告的请求，维持仲裁裁决。
原告为证明被告的入职时间和工资标准，提交了劳动合同，该劳动合同载明合同期限从2015年6月24日起至2017年6月24日止，月工资1800元，试用期工资1500元。
被告质证后认为：该劳动合同“徐琴”的签名并非其本人书写，对其真实性、合法性和关联性均不予认可。
被告为证明自己的入职时间，提交了加盖有原告公章的证明，该证明载明：“兹有徐琴身份证号码从2015年1月4日至2016年1月20日在四川凯源建筑工程有限公司（地址：成都市武侯区武兴路兆信国际2栋702室）从事资料员工作。特此证明”。
原告质证后认为，该证明加盖的原告公章是伪造的，不具有客观性，原告公章于2016年5月或6月已更换。
审理中，根据双方举证、质证的情况，对双方的上述证据，本院认定如下：
1、原告提交的劳动合同，其当庭陈述劳动合同中“徐琴”的签名并非由被告本人书写，其虽主张被告委托原告工作人员代为签名，但未就此举出证据，本院对劳动合同的客观性、合法性和关联性不予确认。
2、被告提交的证明所加盖的公章及其编号与原告提交的劳动合同所加盖的公章及其编号均一致，且原告在审理中当庭确认不就公章的真伪申请司法鉴定，故本院对被告所提交的证明的客观性、合法性和关联性予以确认，认定被告于2015年1月4日入职原告。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月4日入职原告处，从事资料员工作。被告在职期间，原告未与其签订书面劳动合同，原告从2016年6月起为被告缴纳了社会保险。2016年1月20日，被告自行离职。审理中，本院通知原告限期提交被告在职期间的工资发放记录，但原告逾期未提交。
2016年1月25日，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求四川凯源建筑工程有限公司支付其未签订劳动合同的二倍工资4500元/月、一个月提前通知金4500元、精神补偿金4500元，合计63000元。2015年6月2日，该委做出仲裁裁决书，裁决四川凯源建筑工程有限公司与徐琴之间存在劳动关系；四川凯源建筑工程有限公司支付徐琴未签订劳动合同的二倍工资差额39922.3元；驳回徐琴的其他诉讼请求。
上述事实，有劳动合同、证明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证
本院认为，被告于2015年1月4日入职原告，原告未与被告本人签订劳动合同，双方从当日起形成了事实劳动关系。被告于2016年1月20日自行离职，原告此后也未通知被告返岗继续工作，双方均无继续延续劳动关系的意愿，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，本院认定双方之间的事实劳动关系于2016年1月20日解除。
对被告在职期间的工资构成和工资标准。依照《工资支付暂行规定》第六条的规定，原告应就被告的工资收入情况承担举证责任。因原告未就此提交相关证据，故本院对被告关于其月工资4500元的主张予以采纳，认定被告在职期间月工资为4500元。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额的问题。被告入职后，原告应与其签订书面劳动合同而未签订，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第四十七条、第八十二条第一款的规定，原告应支付2015年2月4日（用工之日起满一个月的次日）至2016年1月3日（用工不满一年截止之日）期间的二倍工资差额为49500元[4500元×11个月）]。仲裁裁决原告支付被告二倍工资差额39922.3元，被告未就此提起诉讼，应视为对该项仲裁裁决结果的认可，故原告应支付被告上述期间未签订劳动合同的二倍工资差额39922.3元。
被告于2016年1月25日提出仲裁申请，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，其关于未签订劳动合同的二倍工资差额的请求未逾一年的仲裁时效。
仲裁裁决驳回被告关于一个月提前通知金4500元、精神补偿金4500元的请求，双方均未对此提起诉讼，应视为对仲裁裁决结果的认可，故原告不应支付被告一个月提前通知金
4500元、精神补偿金4500元。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告四川凯源建筑工程有限公司与被告徐琴之间的劳动关系于2016年1月20日解除；
二、原告四川凯源建筑工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付被告徐琴未签订劳动合同的二倍工资差额
39922.3元；
三、原告四川凯源建筑工程有限公司不支付被告徐琴一个月提前通知金4500元、精神补偿金4500元；
四、驳回原告四川凯源建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川凯源建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王洋
二０一六年十月八日
书 记 员 刘丹
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00190号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人张某某。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨俊涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日下午，被告人张某某酒后无证驾驶无牌照豪爵牌两轮摩托车，沿326国道从襄阳市返回张家集镇。14时许行至316国道襄阳市魏庄新区路口时，与张湾镇居民曾某某驾驶鄂F**某东风牌小型普通客车相撞，致车辆受损，张某某受伤。襄州区交警大队接110指令后指派民警赶赴现场，民警在处理过程中，发现张某某有酒后驾驶的嫌疑，后经襄阳市公安局司法鉴定中心检验，认定张某某血液中检出酒精成分，酒精含量为97mg／100ml，为醉酒驾车。襄州区交警大队“道路交通事故认定书”认定，张某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……不得驾驶机动车。”之规定，此过错是造成此事故的主要原因。曾某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，此过错是造成此事故的次要原因。
2914年5月21日，经襄州区交警大队主持调解，被告人张某某与曾某某达成赔偿协议，赔偿了曾某某的经济损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某的证言，襄州区公安分局交通警察大队制作的道路交通事故图、现场勘验笔录、拍摄的现场照片，襄州区交警大队出具的“机动车驾驶证查询结果”，襄州区公安分局交通警察大队“道路交通事故认定书”，襄州区公安分局交通警察大队制作的“道路交通事故损害赔偿调解书”及曾某某出具的收条，襄阳市公安局司法鉴定中心邹小健、赵光然出具的理化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后无证驾驶无牌照摩托车在道路上行驶并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人张某某真诚悔罪并赔偿了被害人的经济损失，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴高峰
审判员 褚志勇
审判员 方传昌
二〇一四年八月十三日
书记员 刘学华
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字00065号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人汪某，男，1978年4月16日出生于安徽省颍上县，汉族，住颍上县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月24日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月3日被批准逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉.本院审查后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员王炯出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月24日6时50许，被告人汪某驾驶皖K×××××号重型货车，沿肥东县陈岗村附近村村通水泥路由西向东倒车时，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆与被害人郭某驾驶的由东向西行驶的电动车相撞，造成两车损坏，郭某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。肥东县公安局交管大队认定：被告人汪某负本次事故的全部作用。
另查明：案发后被告人汪某主动报警，事发后除保险公司赔偿外，另外补偿了被害人亲属经济损失7万元，被害人亲属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场勘查笔录，死亡证明，交通事故认定书，协议谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某驾驶车辆时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡，并负本起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人汪某案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；且民事部分取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 葛有向
人民陪审员 杨 宇
二O一五年元月二十二日
书 记 员 宣 扬
本案所使用的法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
肥东县人民法院量刑评议表
案号案由交通肇事被告人简要
案情死亡一人，负事故全部责任。法定刑
幅度三年以下有期徒刑或拘役确定
基准刑基本犯罪构成
事实及起点刑交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，可以在一年至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案量刑起点定为一年六个月。增加的刑罚量最终确定的基准值18个月调节
基准刑比例省法院规定减少基准刑比例本案确定
减少比例省法院规定增加基准刑比例本案确定
增加比例先适用量刑情节后适用量刑情节自首减30%以下减10%赔偿、谅解减30%以下减20%量化结果18×（1-10%-20%）=12.6个月拟宣告刑有期徒刑一年宣告刑
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更45号
罪犯揭育庆，男，1987年10月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2015年1月26日作出(2014)湛廉法刑初字第437号刑事判决，以被告人揭育庆犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月27日作出(2015)湛中法刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2015年8月5日交付执行。刑期执行至2024年6月30日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯揭育庆在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯揭育庆在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得4次表扬，剩余考核分511分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯揭育庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的暴力性罪犯，故减刑时依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯揭育庆予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0231号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年1月8日因本案被昆山市公安局刑事拘留（1月7日被羁押），同月22日转取保候审。
被告人张某，农民。2014年1月25日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）585号起诉书指控被告人陈某、张某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉。被告人陈某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月16日，被告人陈某、张某伙同王某某（另案处理）等人至昆山市巴城镇正仪下塘街XX号二楼X号房间，技术开锁入室，窃取被害人李某某的台式组装电脑1台（价值人民币1500元）、人民币70余元。被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实。2013年1月25日下午，被告人张某主动向昆山市正仪派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人陈某、张某分别向被害人李某某赔偿了人民币1200元、800元，并均取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人陈某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、同案犯王某某的供述、证人乔某、卜某某、周某某、赵某某、张某某、王某甲的证言、现场勘验检查笔录、调取证据清单、发还清单、收款收据、电脑配置清单、收条、谅解书、刑事判决书、价格鉴证结论书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1500余元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陈某、张某均起主要作用，均系主犯，但二被告人的地位、作用有所不同，量刑时适当予以区分。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某、张某均积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执30号
申请执行人徐存斌，男，1963年11月18日出生，汉族，资中县人。
被执行人资中县恒诚汽车销售有限公司，住所地资中县城南新南街83号。
法定代表人邹克君，经理。
被执行人邹克君，男，1978年2月12日出生，汉族。
被执行人张柳，男，1982年2月21日出生，汉族。
原告徐存斌与被告资中县恒诚汽车销售有限公司合同纠纷一案，四川省内江市中级人民法院作出的（2015）内民终字第258号民事判决书判决维持本院（2013）资中民初字第3988号民事判决书判决，现该判决书已发生法律效力。逾期后因被告资中县恒诚汽车销售有限公司未履行义务，在执行过程中，本院依法追加第三人张柳、邹克君为本案被执行人，各在95万元限额内对资中县恒诚汽车销售有限公司债务承担连带清偿责任，且依法扣划了被执行人张柳在金融机构银行存款156000元，且已支付给申请执行人，因被执行人暂无可供执行财产，本院遂裁定终结本案本次执行程序，权利人徐存斌因发现被执行人有可供执行财产于2016年4月20日本院申请恢复执行，要求被执行人资中县恒诚汽车销售有限公司、张柳、邹克君给付申请执行人徐存斌剩余执行标的款258859元及利息，案件受理费7330元，财产保全费3020元。
为执行本案，本院向被执行人资中县恒诚汽车销售有限公司、张柳、邹克君发出执行通知书，责令其限期履行本院（2013）资中民初字第3988号民事判决书确定的义务，即支付标的款258859元及利息，案件受理费7330元，财产保全费3020元，以及承担本案执行费3938元。逾期后被执行人资中县恒诚汽车销售有限公司、张柳、邹克君仍未履行。本院依法扣划了被执行人张柳在金融机构银行存款80000元，扣划了被执行人邹克君在金融机构银行存款10605元，且已支付给申请执行人。在执行过程中，因本案由四川省高级人民法院（2016）川民申字第2765号民事裁定书裁定：一、本案由四川省高级人民法院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）资中民初字第3988号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯
二〇一六年八月一日
书记员 林杰
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1457号
原告：覃翠华，女，1951年4月1日出生，汉族，农民。
被告：黄光珍，女，1953年1月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告覃翠华与被告黄光珍民间借贷纠纷一案中，原告覃翠华于2015年4月14日以被告黄光珍涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告覃翠华申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告覃翠华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告覃翠华负担。
审判员 田玉木
二〇一五年四月十四日
书记员 何 婷
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执785号
申请执行人冯瑞军，男。
被执行人杨卫星，男。
关于原告冯瑞军与被告杨卫星民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）晋0802民初字364号民事判决书，申请执行人冯瑞军向法院申请强制执行，本院向被执行人送达了执行通知书，限令被执行人立即履行借款本金50000元及利息、案件受理费699元、执行费909.48元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨卫星账户存款6×8.48元;或提取、扣留被执行人杨卫星收入6×8.48元;或查封、扣押、冻结被执行人杨卫星6×8.48元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王运龙
执行员 李晓峰
执行员 相高望
二〇一六年六月十四日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执785号
申请执行人冯瑞军，男。
被执行人杨卫星，男。
关于原告冯瑞军与被告杨卫星民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）晋0802民初字364号民事判决书，申请执行人冯瑞军向法院申请强制执行，本院向被执行人送达了执行通知书，限令被执行人立即履行借款本金50000元及利息、案件受理费699元、执行费909.48元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨卫星账户存款68858.48元;或提取、扣留被执行人杨卫星收入68858.48元;或查封、扣押、冻结被执行人杨卫星68858.48元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王运龙
执行员 李晓峰
执行员 相高望
二〇一六年六月十四日
书记员 王 媛
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
武执字第00038号
申请执行人董某某。
被执行人西安德立邦国际假日中心。
法定代表人李旭晖，总经理。
被执行人农大德力邦科技股份有限公司。
法定代表人李富国，该公司董事长。
本院在执行董某某申请执行西安德立邦国际假日中心、农大德力邦科技股份有限公司（2005）未民初字第1067号服务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人人民币56250元，并承担本案的费用及利息。本院在执行其他案件中对被执行人财产强制执行，现已将案件款发还给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2005）未民初字第1067号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金星
审判员 李光熠
审判员 杨 浩
二〇一三年一月六日
书记员 成 江
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第377号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告郭雪景，女，1981年6月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告程桂玉，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告甘桂兰，女，1975年11月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张翠环，女，1976年1月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告轩爱玲，女，1965年5月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称巨野信用联社）诉被告郭雪景、程桂玉、甘桂兰、张翠环、轩爱玲借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告郭雪景、程桂玉、甘桂兰、张翠环、轩爱玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭雪景于2011年6月22日由被告程桂玉、甘桂兰、张翠环、轩爱玲担保从我社借款5万元，约定利率11.0425‰。经多次催收，被告至今未归还，故请求法院依法判令五被告归还借款本金及合同约定利息，并负担本案诉讼费用。
被告郭雪景、程桂玉、甘桂兰、张翠环、轩爱玲未答辩。
经审理查明，被告郭雪景、程桂玉、甘桂兰、张翠环、轩爱玲于2011年6月20日与原告签订了联户联保借款合同书。合同约定：五被告自愿组织联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带保证责任。借款人郭雪景，借款用途建房，期限：自2011年6月20日起至2013年6月19日止，最高贷款额：5万元。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间：为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款实现债权的一切费用。违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）记载：被告郭雪景于2011年6月22日从原告处借款5万元，利率为11.0425‰，该借款到期日为2012年6月15日。逾期后五被告未归还借款本息。为此，原告巨野信用联社于2014年4月10日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、联户联保借款合同书、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告郭雪景、程桂玉、甘桂兰、张翠环、轩爱玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提供与被告签订的联户联保借款合同书、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告郭雪景由被告程桂玉、甘桂兰、张翠环、轩爱玲担保从原告处借款5万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告郭雪景逾期不归还借款5万元及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款5万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。原被告双方约定逾期利息按约定利率基础上加收50%计算，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告程桂玉、甘桂兰、张翠环、轩爱玲作为连带责任保证人应对该债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭雪景于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款5万元及利息（期内利息按约定利率11.0425‰计算、逾期利息按约定利率11.0425基础上加收50%计算，自借款次日起计算至还款之日止）；
二、被告程桂玉、甘桂兰、张翠环、轩爱玲负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭雪景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄文静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第891号
上诉人（原审原告）：宁波都普特商品电子交易中心有限公司。住所地：宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。
法定代表人：俞胡谦，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：陈苹。
被上诉人（原审被告）：包静芳。
上诉人宁波都普特商品电子交易中心有限公司（以下简称都普特公司）因与被上诉人陈苹、包静芳劳动争议一案，不服宁波市镇海区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）甬镇民初字第1062号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：发生劳动争议，当事人可以申请调解，也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。都普特公司所诉称事实发生在陈苹、包静芳担任都普特公司财务人员期间，属劳动者与用人单位之间的关系，双方之间的纠纷实质属于劳动争议，但都普特公司未经过劳动仲裁程序而直接向法院起诉，不符合案件受理条件。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，作出裁定：驳回宁波都普特商品电子交易中心有限公司的起诉。
宣判后，原审原告都普特公司不服该裁定，上诉至本院称：1.虽然本案双方当事人之间存在劳动关系，但系用人单位起诉要求劳动者赔偿因工作失误给用人单位造成损失的案件，属于民事案件而非劳动争议。原审裁定简单地以纠纷产生在劳动关系存续期间为由认定本案属于劳动争议，等于认为凡是劳动者与用人单位之间产生的所有纠纷均系劳动争议，此认定明显错误。如果以此认定，则劳动者与用人单位之间的职务发明创造专利纠纷也属于劳动争议。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》明确了劳动争议适用范围，但其中任何一条内容均未明确规定劳动者因工作失误的赔偿责任纠纷属于劳动争议。3.劳动争议范围的立法意旨应当是指与劳动法意义上的劳动合同权利，而非劳动者与用人单位之间产生的所有纠纷均系劳动争议，除《中华人民共和国劳动法》第三条规定的劳动者权利义务以外的，均非劳动争议而是一般的民事争议。4.本案系劳动者因工作失误给用人单位造成损失的赔偿责任纠纷，并不涉及劳动权利义务，劳动法以及任何其他劳动法律法规也都未对此作出调整，仅规定了劳动者因严重失职造成损失的用人单位有权解除劳动合同，即只赋予了用人单位劳动法意义上的权利救济途径，至于除了被解除劳动合同外，劳动者是否仍需赔偿以及如何赔偿的问题则非劳动法调整范畴，属于民事案件。5.认定本案属于劳动争议必然产生法律适用问题，因为劳动法以及其他劳动法律法规并未对此作出规定，最后仍得适用民事法律解决纠纷。让劳动争议仲裁委员会依据民事法律解决劳动争议超出了其职权范围。如果强行裁决，则很有可能会得出劳动者无须承担赔偿责任的结论，等于认定劳动者仅凭劳动关系即取得了责任的完全豁免。劳动法没有对劳动者的工作失误赔偿责任作出规定并不能理解为劳动者不承担赔偿责任，而应当理解为不属于劳动法调整范畴，应当按照民事责任原则认定赔偿责任。6.本案属于民事纠纷，劳动者工作失误赔偿责任不属于劳动法调整，应根据民事责任的认定原则和具体事实予以认定。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷属于劳动争议，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于劳动争议先仲裁再诉讼的纠纷处理机制。本案中，作为用人单位的都普特公司要求作为劳动者的陈苹、包静芳赔偿因“在履行会计职责时未尽谨慎注意义务”而给其造成的损失，从都普特公司的起诉理由和诉讼请求来看，其要求赔偿的是劳动者因工作失误给其造成的损失，既未涉嫌侵占、盗窃等刑事犯罪，也未主张陈苹、包静芳存在侵权的故意，因此，该损失及相应纠纷的发生原因，指向劳动者在正常履行劳动合同义务过程中的过失或重大过失，与陈苹、包静芳的“劳动者”身份密切相关，属于双方在履行劳动合同过程中发生纠纷，属于劳动争议。在法律适用方面，由于劳动关系中劳动者对用人单位有一定的人身依附性，在提供劳动过程中要接受用人单位的安排、指挥和监督，不同于一般的平等民事主体之间的民事关系，劳动者因工作失误或重大过失等本人原因给用人单位造成损失的，与作为一般民事纠纷的侵权案件在赔偿依据、归责原则、支付方式等方面均有所不同，应适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位和劳动者全面履行劳动合同约定义务等规定，并可参照《工资支付暂行规定》等部门规章关于劳动者因本人原因给用人单位造成损失应予赔偿的相关规定。因此，本案属于劳动争议而非一般民事纠纷，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条关于先仲裁再诉讼的规定。原审法院在立案审理后，以本案纠纷未经过劳动争议仲裁程序直接向法院起诉不符合受理条件为由裁定驳回起诉，符合法律规定。上诉人都普特公司关于本案属于赔偿责任民事纠纷而非劳动争议故无需先行仲裁的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
审 判 员 陈士涛
二〇一四年十一月十四日
代书记员 吴佳易
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更33号
罪犯任海东，男，1988年4月21日出生于陕西省延安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省延安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2015年3月17日作出（2014）未刑初字第00941号刑事判决，以被告人任海东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2015年3月27日交付执行。刑期自二0一四年六月十五日至二0一八年十二月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯任海东确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯任海东减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一八年六月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第625号
原告：戴良昌。
委托代理人：苏学兴。
委托代理人：陈智。
被告：王爱顺。
被告：何灵方。
原告戴良昌与被告王爱顺、何灵方为民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判。本案于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告戴良昌特别授权委托代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告王爱顺、何灵方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴良昌起诉称：二被告系夫妻关系。被告王爱顺因资金周转困难于2014年6月30日向原告戴良昌借款50000元，双方约定月利率1.5%，借款时间从2014年6月30日起至2014年7月29日止，并由被告王爱顺出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。该债务发生于二被告婚姻关系存续期间。故原告起诉要求二被告归还原告借款本金50000元并支付借款利息（按月利率1.5%，从2014年6月30日起算至履行完毕之日止）。
本案在审理过程中，原告变更部分诉讼请求，要求借款利息按月利率0.15%计算。
被告王爱顺、何灵方均未作答辩。
原告戴良昌为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告与二被告身份证复印件各1份，拟证明原告与二被告主体适格。
二、借条1份，拟证明被告王爱顺于2014年6月30日向原告借款50000元，双方约定月利率0.15%，借款时间从2014年6月30日起至2014年7月29日止的事实。
三、结婚登记审查处理表1份，拟证明二被告系夫妻关系。
经开庭审理，被告王爱顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告虽然是以现金的方式向被告交付款项，但原告对借款用途、现金来源及现金交付的具体过程都作了较为合理的说明，故本院对原告提交的证据二借条予以认定，原告提交的其他证据也符合证据三性，故本院也予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告王爱顺、何灵方系夫妻关系，双方于2012年10月23日办理结婚登记手续。2014年6月30日，被告王爱顺向原告戴良昌借款50000元，双方约定月利率1.5‰，借款时间从2014年6月30日起至2014年7月29日止，并由被告王爱顺出具借条一份。借款到期后，被告王爱顺至今未能还本付息。
本院认为：原告与被告王爱顺之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王爱顺向原告戴良昌借款50000元，并约定月利率1.5‰，事实清楚。借款到期后，被告王爱顺至今未能还本付息，显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告何灵方未能举证证明原告与被告王爱顺约定该债务为被告王爱顺个人债务，也未举证证明二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱顺、何灵方在本判决生效之日起15日内归还原告戴良昌借款本金50000元，并支付借款利息（按月利率1.5‰按本金50000元自2014年6月30日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，减半收取609.50元，由原告戴良昌负担59.50元，被告王爱顺、何灵方负担550元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1219元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 钱超群
二〇一五年五月十三日
代书 记员 叶美霞
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执18号
本院在执行卢光与马开要、谢凤买卖合同纠纷一案中查明并认定，马开要拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将马开要纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执18号
本院在执行卢光与马开要、谢凤买卖合同纠纷一案中查明并认定，谢凤拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将谢凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执18号申请执行人：卢光，男,1977年2月1日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：马开要，男,1964年10月4日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：谢凤，女,1968年9月11日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行卢光与马开要、谢凤买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省五河县人民法院(2015)五民二初字第00907号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈义早代理审判员  王 霄代理审判员  缪荣军二〇一六年十一月十四日书 记 员  王若男
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第111号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年9月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地耒阳市（以上均为自报）。因本案于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）100号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月9日上午9时许，被告人李某某在中山市西区水牛城中巴站乘坐一辆202路公共汽车时，看到被害人刘某某手中拿着一台白色IPHONE4S手机（价值人民币2080元），遂趁刘某某不备抢该手机，因刘某某紧抓手机不放而未能得逞，随即下车逃跑，在逃至水牛城中巴站站台附近路段时，被公安人员及群众当场抓获。归案后，被告人李某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，中山市公安局西区分局烟洲派出所出具的抓获经过、接受证据清单及发还物品清单、现场照片及现场方位示意图、视频监控录像截图、赃物照片、辨认笔录，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2013）2238号价格鉴定结论书，证人吴某某、韦某某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人李某某抢夺犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人李某某判处拘役四个月至六个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年4月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年一月二十六日
书记员 梁嘉玲
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1281刑初8号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年3月9日出生，安达市人，汉族，初中文化，无职业，政治面貌群众，捕前住安达市。因本案于2017年11月27日被取保候审，2018年1月5日本院决定取保候审。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人李某某犯偷越国境罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，被告人李某某在2005年用自己的旅游护照出境到俄罗斯打工时被移民局发现，将其护照卡黑，5年内不允许其出境到俄罗斯。被告人李某某为了能继续到俄罗斯打工，2007年3月12日冒用其哥哥李某1的身份信息办理了身份证，而后又于2007年3月22日冒用李某1的身份信息办理了护照，并持名为李某1的护照从2007年至2013年，累计出境十四次，到俄罗斯打工。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，应当以偷越国境罪追究其刑事责任，被告人李某某系坦白。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，被告人李某某为了去俄罗斯打工，2007年3月12日冒用其哥哥李某1的身份信息办理身份证，并于2007年3月22日持冒用的身份证，用李某1的身份信息办理了护照。2007年至2013年，持名为李某1的护照出境，去往俄罗斯打工，累计出境十四次。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1.有安达市公安局移交说明、抓获经过、破案经过，证实2017年11月26日，安达市公安局出入境管理大队将李某某冒用他人身份骗领护照一案，移送安达市公安局刑警大队，次日，侦查人员将李某某控制抓获。
2.有证人李某1的证言，证实与被告人李某某互换身份信息办理第二代身份证，后被告人李某某冒用其身份信息办理护照的事实。
3.有证人岳某某、李某2的证言及辨认笔录，证实李某某为去俄罗斯打工，与李某1互换身份信息办理身份证，后又用李某1的身份信息办理俄罗斯护照的事实。
4.有证人程某某、李某丙的证言及辨认笔录，证实李某丁有子女三名，分别是李某戊、李某某、李某1的事实。
5.有户籍证明、查询不到李某某护照被卡黑章的情况说明、安达市青肯泡乡巩固村村民委员会关于李某丁有子女李某某、李某1、李某戊的证明、物证护照两本、身份证一个、扣押物品文件清单、身份证明、出国申请手续、安达市公安局的出入境时间次数证明等证据在卷。
6.有被告人李某某的供述在卷。
本院认为，被告人李某某为达到出国打工目的，冒用他人身份信息骗领护照，出入国境3次以上，其行为构成偷越国境罪。案发后，被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条（二）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯偷越国境罪，判处管制二年，并处罚金人民币10000.00元（此款已当庭缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
审 判 员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张萍媛
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初73号
原告翟文君，男，汉族，现住汪清县。
被告杨丽，女，汉族，现住汪清县。
原告翟文君诉被告杨丽农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟文君、被告杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟文君诉称，2008年翟文君的儿子翟俊玖与杨丽结婚，翟文君将家庭承包的0.88公顷土地无偿由翟俊玖与杨丽夫妇耕种。2014年10月翟俊玖与杨丽离婚，翟俊玖外出打工。0.88公顷土地由杨丽耕种。翟文君要求杨丽返还0.88公顷土地。
被告杨丽辩称，翟俊玖与杨丽离婚时约定婚生子由杨丽抚养，翟俊玖每年负担抚养费5000元，其它财产归杨丽所有，债务12万元杨丽负担。离婚后翟俊玖未尽到离婚时约定的义务，所以翟俊玖同意0.88公顷土地由杨丽继续耕种，因此不同意返还。另外，即使是返还也只能返还除翟俊玖承包经营份额以外的耕地。
原告翟文君为主张自己的权利，向本院提供的证据有：
1、翟文君的身份证复印件一份，证明自己的主体身份。
2、翟文君家庭承包土地经营权证书复印件一份，证明家庭承包经营土地情况。
被告杨丽为主张自己的权利，向本院提供的证据有：
离婚协议书复印件一份，证明与翟俊玖离婚后，孩子抚养、财产、债务的分配情况。
经庭审质证，原告翟文君、被告杨丽向本院提供的证据，双方均无异议，本院予以采信。
本院根据庭审质证采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
翟文君的哥哥翟文生将家庭承包的0.22公顷土地交由翟文君耕种，2008年翟文君的儿子翟俊玖与杨丽结婚，翟文君将家庭承包的0.88公顷土地及翟文生家庭承包的0.22公顷土地（翟文生家庭承包的0.22公顷土地，杨丽同意返还给翟文生）无偿由翟俊玖与杨丽夫妇耕种。2014年10月翟俊玖与杨丽离婚，翟俊玖外出打工。0.88公顷土地由杨丽耕种。翟文君要求杨丽返还承包地。杨丽认为，翟俊玖未尽到离婚时约定的义务，同时翟俊玖同意杨丽继续耕种0.88公顷土地，故拒绝返还。
本院认为，1983年1月，中共中央制定并颁布《当前农村经济政策若干问题》对家庭联产承包责任制作出了高度评价，鼓励农村家庭联产承包。我省作为国家农村土地承包试点省之一，于1983年开始进行农村土地家庭联产承包，承包期限15年，是第一轮承包。1996年第二轮承包是在“大稳定，小调整，增人不增地，减人不减地”保持稳定的前提下，在原有承包的基础上再延长30年。
农村土地所有权为集体所有，承包经营权是设定在集体土地上的用益物权。翟文君家庭承包的0.88公顷土地，是经营权亦是用益物权，是设定在集体土地上的一种权利。土地承包经营权可以流转。
2008年翟俊玖与杨丽结婚，为使刚组成家庭的小夫妻生活的幸福美满，翟文君将家庭承包土地无偿由翟俊玖、杨丽夫妇耕种，这是基于翟俊玖与杨丽共同生活为前提条件的流转，当翟俊玖与杨丽解除婚姻关系后，支撑翟文君将家庭承包地无偿流转的事宜不存在了，即土地流转的条件灭失，翟文君要求返还承包地的请求应予支持。
杨丽抗辩称，翟俊玖未履行离婚时的约定，要求耕种翟俊玖承包土地的份额。翟俊玖是否履行离婚时的约定，不是本案审理的范畴，在本案中不予评判。翟俊玖与杨丽离婚时，未约定承包土地由谁耕种，因此，不存在承包地流转事宜。另外，土地承包经营权是用益物权，并非翟俊玖与杨丽夫妇共同财产。故杨丽的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一项，第三十四条之规定，判决如下：
杨丽于本判决生效后，立即返还翟文君家庭承包经营的0.88公顷土地。
案件受理费25.00元，由原告翟文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 ＸＸ志
二〇一六年三月十六日
书记员 金丽丽
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初73号
原告翟文君，男，汉族，现住汪清县春阳镇。
原告翟文生，男，汉族，现住汪清县汪清镇。
被告杨丽，女，汉族，现住汪清县春阳镇。
本院在审理原告翟文君、翟文生诉被告杨丽农村土地承包合同纠纷一案中，原告翟文生于2016年2月17日向本院提出撤回对被告杨丽的诉讼请求。
本院认为，原告翟文生的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。原告翟文君诉杨丽的请求继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟文生撤回起诉。
审判员 ＸＸ志
二〇一六年三月十日
书记员 金丽丽
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初241号
原告马某甲，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马某乙，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告马某甲与被告马某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员马克俭适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告于2003年农历3月2日举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，2003年8月15日补办结婚登记。2003年农历12月13日生育长子马某丙，2007年农历10月30日生育长女马某丁，2008年农历11月29日生育次女马某戊。2015年12月1日，我们在黄花乡政府自愿登记离婚；婚生子女马某丙、马某丁、马某戊由被告抚养。我当时为了摆脱被告殴打和达到离婚目的，将三个孩子同意让被告抚养和监护，实际上不是我的真实意愿，在确实没有办法的情况下才达成离婚协议，为了让孩子健康成长，现起诉，要求变更婚生长女马某丁抚养权，依法判决由我抚养，我自行承担抚养费；案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向法庭提供了《常住人口登记卡》（复印件）1份，证明婚生长女马某丁于2007年7月30日出生的事实。
被告马某乙辩称，原告所述事实基本属实，我不同意原告要求变更婚生长女马某丁抚养关系的诉讼请求。我现在与三个孩子的关系很好，同时孩子相互关系融洽，均不愿分开。三个子女现在上学读书，成绩优秀，我有能力将孩子快乐、健康成长。请求依法驳回原告诉讼请求。
被告为证明其主张的事实向法庭提供了如下证据：
1、《离婚协议书》、《离婚证》各1份，用于证明原、被告于2015年12月1日登记离婚，婚生子女马某丙、马某丁、马某戊由被告抚养的事实，
2、《通知书》1份，来源于泾源县城关二小，用于证明婚生长女马某丁现在在泾源县城关二小上学并成绩突出的事实；
3、《人身保险合同》1份，来源于中国太平洋人寿保险股份有限公司，证明被告为婚生长女马某丁在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保人身保险以及被告对马某丁身体健康关心的事实。
法庭主持了举证、质证。
原、被告对彼此提供的证据无异议，双方证据来源合法，客观、真实，且与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年农历3月2日举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活。2003年8月15日补办结婚登记。2003年农历12月13日生育长子马某丙，2007年农历10月30日生育长女马某丁，2008年农历11月29日生育次女马某戊。2015年12月1日，双方在黄花乡政府自愿登记离婚；婚生子女马某丙、马某丁、马某戊由被告抚养。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。父母离婚后，其对子女仍有抚养、教育的权利和义务。原、被告离婚后，其子女马某丙、马某丁、马某戊由被告抚养。被告在抚养子女过程中与子女建立了稳定的、良好的感情关系，亦无不利子女身心健康、生活、教育的行为，被告抚养子女有利于子女身心健康、生活、教育。原告要求变更长女抚养关系即马某丁由其抚养的诉讼请求理由不充分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马克俭
二〇一六年三月十五日
书记员 白 昊
附判决书中引用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
15、离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26683号
原告上海市浦东新区公共租赁住房投资运营有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人潘新象，执行董事。
委托代理人周斌，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人黄丽，上海市联合律师事务所律师。
被告黄庆林，男，1948年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王红军，女，1950年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海市浦东新区公共租赁住房投资运营有限公司诉被告黄庆林、王红军排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、代理审判员孙杨、人民陪审员方文华组成合议庭，由审判员沈肖伟担任审判长，于2015年12月30日公开开庭进行审理。原告上海市浦东新区公共租赁住房投资运营有限公司委托代理人周斌到庭参加诉讼。被告黄庆林、王红军经本院公告送达开庭传票进行传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市浦东新区公共租赁住房投资运营有限公司诉称，原告于2014年11月19日依法取得上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的房地产权证。此后，原告发现该房屋被两被告非法侵占，原告多次劝告两被告立即迁出该房屋，但遭两被告拒绝。2015年2月5日、2015年5月14日，原告又分别两次在该房屋张贴书面告知，要求两被告迁出，但两被告仍拒绝迁出。原告认为，两被告的行为侵害原告合法权益，故向法院起诉，请求：1、判令两被告立即停止侵权，迁出系争房屋；2、判令两被告支付以每月人民币3，000元标准计算的自2015年2月15日起至两被告迁出系争房屋之日止的房屋占用费。
被告黄庆林、王红军未作答辩。
经审理查明，系争房屋建筑面积47.52平方米，原告于2014年11月19日取得系争房屋的房地产权证，成为系争房屋的所有人。在巡查过程中，原告发现系争房屋被两被告占用，遂于2015年2月5日张贴《通告》，言明系争房屋是上海市浦东新区政府划给原告管理的“公租房”，占用人应于2015年2月15日前自动迁出并恢复原状。但是，两被告并没有在原告指定期限内搬离系争房屋。2015年5月14日，原告再次张贴《通知函》，要求占用人在2015年5月30日前迁出并恢复原状。然而，两被告仍迟迟不迁出系争房屋，故原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的《上海市房地产权证》、《通告》、《通知函》、照片、上海市浦东新区南码头路街道六里第三居民委员会出具的证明，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，我国法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告是系争房屋所有权人，对系争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。两被告未经原告允许占用系争房屋且拒不迁出，侵害了原告作为房屋所有权人的合法权益，原告有权要求两被告停止侵权并迁出系争房屋。两被告占用系争房屋期间，原告无法对系争房屋行使包括使用、收益在内的相关权益，客观上给原告造成损失，原告有权要求两被告予以赔偿。综合考虑同地段、同类型、同面积房屋租金的市场价格等因素，原告要求两被告按照每月人民币3，000元标准支付房屋占用费，尚属合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由两被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄庆林、王红军于本判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、被告黄庆林、王红军于本判决生效之日起十日内支付原告上海市浦东新区公共租赁住房投资运营有限公司按照每月人民币3，000元标准计算的自2015年2月15日起至两被告迁出上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋之日止的房屋占用费。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告黄庆林、王红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
代理审判员 孙 杨
人民陪审员 方文华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第681号
原告：周向东，男，汉族，住四川省蓬安县。
被告：梁勇，男，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：李玉，女，汉族，住江西省南昌市。
原告周向东诉被告梁勇、李玉健康权纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由代理审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告周向东，被告梁勇、李玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周向东诉称：周向东在2013年8月4日中午12点半左右，因向梁勇、李玉拿卖给其的七针单系统电脑横机款及工资款时，梁勇、李玉因付款事情发生争执继而动用武力，周向东上前劝阻时被李玉用已打碎的玻璃烟灰缸有意划伤。在2013年8月5日报案后，经大朗保安墟派出所调解，双方共同达成协议，由梁勇、李玉一次性赔偿周向东40，000元，并于派出所调解员的监督下，写下欠条，定于2013年8月20日下午6点前一次性付清，逾期赔偿10%的违约金。原本确定的付款时间届满，梁勇、李玉仍拒不履行赔偿义务。为维护自身合法权益，周向东遂诉至法院，请求判令：1.梁勇、李玉支付周向东人身伤害一次性赔偿40，000元，并另行支付从2013年8月21日起至起诉之日止10%的违约金4，000元及出院后手术后续治疗费20，000元；2.本案诉讼费由梁勇、李玉承担。
被告梁勇、李玉共同辩称：1.李玉当时不是故意伤害周向东，而是误伤。李玉与梁勇发生争议时，周向东挡在二人中间，造成李玉将其误伤。2.周向东受伤后，被其及时送往医院，梁勇、李玉亦支付了相应的医疗费约10，000元。3.调解时出具的欠条中的40，000元，包括了该医疗费用10，000元，应当予以扣除。4.周向东主张10%的违约金高于一般民间借款利率。5.后续治疗费应以医院证明为准，且调解时已包含了所有的费用，故不应再支付后续治疗费。
经审理查明：2013年8月4日下午2时许，周向东向梁勇、李玉追讨机器款及工资款时，梁勇与李玉发生争吵，周向东劝架时被李玉用烟灰缸砸伤。周向东受伤后，被送往医院住院治疗，住院期间的费用已由梁勇、李玉支付。2013年8月13日，经东莞市公安局大朗分局保安墟派出所调解，周向东与梁勇、李玉达成调解协议，约定由梁勇、李玉一次性赔偿周向东损失40，000元了结此事，事后双方不得再追究对方任何责任。梁勇、李玉并于当日出具一份欠条给周向东，欠条载明该赔偿损失款40000元定于2013年8月20日下午6时前付清，逾期支付10%违约金。因梁勇、李玉逾期未支付该款项，周向东于2013年9月2日诉至本院，请求判如所请。
另查明，本院向东莞市公安局大朗分局保安墟派出所调取周向东与梁勇、李玉一案的询问／讯问笔录、调解协议书等材料。其中，调解协议书主要事实部分载明梁勇、李玉已支付周向东的医疗费约为10，000元。李玉于2013年8月31日所作的笔录中陈述，“我已经支付了医疗住院费用10，000元现金人民币，并同意支付40，000元现金人民币作为周向东的赔偿损失费”。庭审中，梁勇、李玉对其二人承担连带责任没有异议。
上述事实，有周向东提供的欠条、报警回执，本院调取的询问／讯问笔录、调解协议书等以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案系健康权纠纷。双方当事人对李玉致周向东受伤的事实，以及梁勇、李玉对其二人承担连带责任均没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，梁勇、李玉应向周向东承担赔偿责任。本案争议的焦点是：一、双方约定的赔偿款40，000元是否包括梁勇、李玉已支付的医疗费约10，000元；二、双方约定的10%违约金是否过高；三、梁勇、李玉是否应当支付后续治疗费20，000元。
关于焦点一。首先，周向东与梁勇、李玉在公安机关调解时，调解协议书主要事实中明确载明梁勇、李玉已支付医疗费约10，000元，梁勇、李玉若主张该款项包含在损失赔偿款40，000元，应在调解时明确提出并记录在协议条款中，但该协议条款中并未载明该内容。其次，梁勇、李玉出具的欠条，载明欠周向东赔偿款40，000元，并定于2013年8月20日一次性支付。从该欠条内容亦可表明该赔偿款并不包括医疗费等费用。最后，从李玉2013年8月13日接受公安机关询问时的陈述内容“我已经支付医疗住院费用……，并同意支付40，000元赔偿损失费……”来看，双方协议约定的赔偿款40，000元亦不包含医疗费等费用。因此，梁勇、李玉的该项主张，缺乏事实依据，本院不予采信。周向东诉请梁勇、李玉支付赔偿款40，000元，本院予以支持。
关于焦点二。案涉纠纷经公安机关主持调解，双方就赔偿事宜达成一致意见、签订调解协议书，并由梁勇、李玉向周向东出具欠条，欠条约定梁勇、李玉于2013年8月20日赔偿周向东40，000元，逾期则应支付10%的违约金。该调解协议书及欠条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，梁勇、李玉未依约支付赔偿款，应当依约支付违约金，周向东诉请梁勇、李玉支付违约金4，000元，本院予以支持。
关于焦点三。如前所述，双方已就案涉纠纷赔偿事宜达成调解协议，双方确认以该协议内容了结本次纠纷，故梁勇、李玉应支付的赔偿款40，000元包含了周向东因本次受伤所涉的各项费用，故周向东另行主张后续治疗费，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告梁勇、李玉于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失40，000元及违约金4，000元给原告周向东。
二、驳回原告周向东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由原告周向东负担250元，被告梁勇、李玉负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郑伟乐
二〇一三年十月十四日
书 记 员 谢妙芳
-1-
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2456号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杜×1，曾用名杜×2，男，1991年9月11日出生；曾因盗窃行为于2014年12月23日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；因盗窃行为于2015年1月30日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2143号起诉书指控被告人杜×1犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘子璐出庭支持公诉，被告人杜×1到庭参加了诉�。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年5月8日，被告人杜×1在本区十八里店乡十八里店环岛东侧，窃取被害人张×（男，37岁，河南省人）停放在此的黑色帕萨特轿车内苹果牌平板电脑一台（经鉴定价值人民币2300元）、人民币7元。
2015年6月2日，被告人杜×1在上述地点，窃取张×停放在此的黄色奇瑞QQ轿车内大前门香烟8包。
2015年6月5日1时许，被告人杜×1在上述地点，再次进入张×停放在此的黑色帕萨特轿车内欲窃取财物，被当场抓获。涉案款、物现已损失。
上述事实，被告人杜×1在庭审过程中亦无异议，且有被害人张×的陈述，证人吴×的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，行政处罚决定书，视听资料以及公安机关出具的110接处警记录、到案经过、工作记录、被告人身份证明材料等证据予以证实�足以认定。
本院认为：被告人杜×1以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杜×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杜×1系部分犯罪未遂，归案后能如实供述所犯罪行，本院依法对其予以从轻处罚。因被告人之犯罪行为给被害人所造成之经济损失，本院责令被告人予以退赔。综上，根据被告人杜×1犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如�：
一、被告人杜×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、责令被告人杜×1退赔人民币二千三百零七元，发还被害人张×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 董祎凡
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执监字第6号
罪犯罗向春，男，1970年2月26日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2013年1月24日作出（2013）宜宾刑初字第10号刑事判决，以被告人罗向春犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金9000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗向春确有悔改表现，提出假释意见。
经审理查明，罪犯罗向春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分109分。以上事实有罪犯假释综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗向春确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗向春予以假释（假释考验期限从本裁定生效之日起至二〇一六年十一月十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 钟晓静
二〇一五年八月四日
书记员 孙加力
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初38号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人赵国强，男，1961年10月3日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市飞龙防腐设备厂厂长，住天津市北辰区。（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯贪污罪于2017年8月31日被天津市北辰区检察院取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人赵国强犯贪污罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人赵国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年底，在天津市北辰区京津城际综合提升改造工程中，被告人赵国强位于北仓镇闫庄村的飞龙防腐设备厂在拆迁范围内。拆迁过程中，赵国强伙同北仓镇政府城建办合同工刘某（另案处理）、北仓镇农业和水务服务中心副主任黄某（另案处理），采取虚增地上物拆迁面积的手段，非法套取国家拆迁补偿款65万元后俵分。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赵国强的行为已构成贪污罪，并提出对被告人赵国强判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。
被告人赵国强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异。
经审理查明，2014年，在天津市北辰区京津城际综合提升改造工程中，被告人赵国强位于北辰区北仓镇闫庄村的天津市飞龙防腐设备厂在拆迁范围内。拆迁过程中，赵国强伙同北辰区北仓镇政府城建办合同工刘卫良（另案处理）、天津市北辰区北仓镇农业和税务服务中心副主任黄堃（另案处理），采取虚增地上物拆迁面积的方式，非法套取国家拆迁补偿款65万元后俵分。2017年8月31日，经检察机关传唤，被告人赵国强主动投案，并如实供述了犯罪事实。
在本案侦查阶段，被告人赵国强主动向中共天津市北辰区北仓镇纪律检查委员会退缴赃款27万元。在本案审理阶段，被告人赵国强主动向本院退缴赃款20万元，剩余赃款由相关人员全部退还。
上述事实，被告人赵国强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、拆迁材料、记账凭证、付款凭单、支票领用单、银行查询记录、情况说明、证明、案件来源及到案经过、常住人口查询信息及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国强伙同国家工作人员，骗取公共财物，数额巨大的行为，已构成贪污罪。公诉机关指控被告人赵国强犯贪污罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵国强主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，已退缴全部赃款，故依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵国强犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
二、被告人赵国强退缴到中共天津市北辰区北仓镇纪律检查委员会的赃款27万元，由扣押机关负责处理；被告人赵国强退缴到本院的赃款20万元，于本判决生效后依法发还天津市北辰区北仓镇闫庄村民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 君
人民陪审员 李兰珍
人民陪审员 季景琪
二〇一八年六月八日
书 记 员 杨 旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初520号
原告周盼盼，商丘应天酒业有限公司区域经理。
被告石家庄市乔兴拆迁工程有限公司，住所地：石家庄市桥西区中华南大街585号华府�。
法定代表人贾贵臣，该公司总经理。
被告河北兆亿房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区育新路6号5层。
法定代表人张海深，该公司总经理。
委托代理人薛少培，河北天捷律师事务所律师。
原告周盼盼的诉讼请求：
确认车辆冀A×××××所有权归原告所有；
解除对车辆冀A×××××的查封措施，停止对该车辆的执行；
诉讼费用由被告承担。
被告石家庄市乔兴拆迁工程有限公司答辩意见：
原告的诉讼请求没有法律依据，不应支持。
被告河北兆亿房地产开发有限公司答辩意见：
原告周盼盼与我方存在车辆买卖事实，当时我方公司资金紧张，托熟人将冀A×××××号车辆出售给原告，当时是现金交易，因为原告的户口在河南，无法办理过户手续�车辆买卖合同中约定在1年内我方通过各种方式将车辆过户到原告名下，但至今未办理成功。该车辆应属于原告所有。
案件事实
本院在执行被告石家庄市乔兴拆迁工程有限公司与被告河北兆亿房地产开发有限公司合同欠款纠纷一案过程中，依据（2015）西执字第01432号执行裁定书，于2015年10月16日查封被告河北兆亿房地产开发有限公司名下冀A×××××号小轿车一辆。
原告周盼盼向本院提起执行异议，本院于2016年1月5日出具（2015）西执字第01432-1号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。
原告提供了2014年11月1日的《车辆买卖合同》一份，证实被告河北兆亿房地产开发有限公司转让给其玛莎拉蒂汽车一辆，转让价格为98万元，并提交了收据一份，证实2014年11月3日被告河北兆亿房地产开发有限公司已收到其交付的购车款98万元。经质证，被告河北兆亿房地产开发有限公司无异议，被告石家庄市乔兴拆迁工程有限公司不认可。
本案经调解，未能达成协议。
裁判理由与结果
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告周盼盼主张其交付购车款共计980000元，但其并未提交任何银行转账及取款凭证予以证实，虽被告河北兆亿房地产开发有限公司对此事实认可，但因该案现涉及第三人利益，其二人认可的事实若无有效证据证实并不能对抗第三人，原告的主张与陈述与常理不符，本院不予采信。被告河北兆亿房地产开发有限公司提供了一张其法定代表人张海深在2014年11月4日的付款凭证一张，证实其于当天付款90万元，但该款项经本院查实，为2014年10月28日进账，与原告所述事实不符，与本案并无关联。基此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告周盼盼的诉讼请求。
本案受理费13600元，由原告周盼盼负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费13600元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭晓斐
审 判 员 孙建丰
人民陪审员 马双喜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杜瑞雪
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初520号原告周盼盼，商丘应天酒业有限公司区域经理。被告石家庄市乔兴拆迁工程有限公司，住所地：石家庄市桥西区中华南大街585号华府�。法定代表人贾贵臣，该公司总经理。被告河北兆亿房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区育新路6号5层。法定代表人张海深，该公司总经理。委托代理人薛少培，河北天捷律师事务所律师。原告周盼盼的诉讼请求：确认车辆冀A×××××所有权归原告所有；解除对车辆冀A×××××的查封措施，停止对该车辆的执行；诉讼费用由被告承担。被告石家庄市乔兴拆迁工程有限公司答辩意见：原告的诉讼请求没有法律依据，不应支持。被告河北兆亿房地产开发有限公司答辩意见：原告周盼盼与我方存在车辆买卖事实，当时我方公司资金紧张，托熟人将冀A×××××号车辆出售给原告，当时是现金交易，因为原告的户口在河南，无法办理过户手续�车辆买卖合同中约定在1年内我方通过各种方式将车辆过户到原告名下，但至今未办理成功。该车辆应属于原告所有。案件事实本院在执行被告石家庄市乔兴拆迁工程有限公司与被告河北兆亿房地产开发有限公司合同欠款纠纷一案过程中，依据（2015）西执字第01432号执行裁定书，于2015年10月16日查封被告河北兆亿房地产开发有限公司名下冀A×××××号小轿车一辆。原告周盼盼向本院提起执行异议，本院于2016年1月5日出具（2015）西执字第01432-1号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。原告提供了2014年11月1日的《车辆买卖合同》一份，证实被告河北兆亿房地产开发有限公司转让给其玛莎拉蒂汽车一辆，转让价格为98万元，并提交了收据一份，证实2014年11月3日被告河北兆亿房地产开发有限公司已收到其交付的购车款98万元。经质证，被告河北兆亿房地产开发有限公司无异议，被告石家庄市乔兴拆迁工程有限公司不认可。本案经调解，未能达成协议。裁判理由与结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告周盼盼主张其交付购车款共计980000元，但其并未提交任何银行转账及取款凭证予以证实，虽被告河北兆亿房地产开发有限公司对此事实认可，但因该案现涉及第三人利益，其二人认可的事实若无有效证据证实并不能对抗第三人，原告的主张与陈述与常理不符，本院不予采信。被告河北兆亿房地产开发有限公司提供了一张其法定代表人张海深在2014年11月4日的付款凭证一张，证实其于当天付款90万元，但该款项经本院查实，为2014年10月28日进账，与原告所述事实不符，与本案并无关联。基此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告周盼盼的诉讼请求。本案受理费13600元，由原告周盼盼负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费13600元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭晓斐审 判 员  孙建丰人民陪审员  马双喜二〇一六年五月十三日书 记 员  杜瑞雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草民初字第131号
原告：陈小平。
委托代理人：徐浩杰。
被告：赵淑平。
被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：沈建平。
本院在审理原告陈小平与被告赵淑平、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因需对原告陈小平的伤残等级、误工、护理、营养期限进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱良非
二〇一三年四月二十八日
书记员 马 琼
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第321号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
法定代表人：任洪增，支行行长。
被告：刘言青，农民。
被告：杨艳芳，农民。
被告：王月春，农民。
被告：张仕彦，农民。
被告：李永青，农民。
被告：王春英，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行诉被告刘言青、杨艳芳、王月春、张仕彦、李永青、王春英金融借款合同纠纷一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘言青、杨艳芳、王月春、张仕彦、李永青、王春英的银行存款50000.00元、并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘言青、杨艳芳、王月春、张仕彦、李永青、王春英的银行存款50000.00元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汤之清
二〇一五年六月四日
书记员 雷传平
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3241号
原告：刘玉山，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：徐玲，安徽弘大律师事务所律师。
被告：程少海，男，1970年4月10日出生，汉族，住黑龙江省尚志市林局跃进林场。
被告：亳州市谯城汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市南外环路。
法定代表人：马国怀，该公司经理。
委托代理人：宋飞，该公司职工。
被告：许庆保，男，1978年4月10日出生，汉族，住山东省单县。
本院在审理原告刘玉山诉被告程少海、亳州市谯城汽车运输有限责任公司、许庆保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘丽萍以双方已和解由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘玉山的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉山撤回起诉。
案件受理费124元，由原告刘玉山负担。
审判员 张艳玲
二〇一六年九月二十日
书记员 张晓梅
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第01292号
原告侯明礼，男，汉族，农民，住陕西省扶风县天度镇。
委托代理人杨进生，扶风县司法局148法律服务所法律工作者，（司法援助）特别授权代理人。
被告张灜，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区.
被告赵金海，男，汉族，农民，住扶风县天度镇。
委托代理人胡东良，被告亲戚。一般代理人。
本院在审理原告侯明礼诉被告张灜、赵金海买卖合同纠纷一案中，原告侯明礼于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯明礼自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯明礼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告侯明礼负担。
审判员 刘永彦
二〇一四年十一月五日
书记员 马祎炜