云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）红中刑二终字第76号
原公诉机关云南省绿春县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李×1，女，1968年9月18日生，云南省绿春县人，哈尼族，文盲，农民。系被害人李×4之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李×2，男，1967年3月4日生，云南省绿春县人，哈尼族，文盲，农民。系被害人李×4之父。
原审被告人李规发，男1995年2月6日生，云南省绿春县人，哈尼族，初中文化，农民，住绿春县牛孔乡牛巩村委会东沙村民小组。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于云南省绿春县看守所。
原审附带民事诉讼被告人吴××，男，1989年6月18日生，哈尼族，云南省绿春县人。
云南省绿春县人民法院审理云南省绿春县人民检察院指控原审被告人李规发犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李×1、李×2提起附带民事诉讼一案，于2014年5月22日作出（2014）绿刑初字第25号刑事附带民事判决。宣判后，李×1、李×2不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，听取相关当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月20日21时40分许，李规发在其打工的绿春县名缘理发店门口与店主女儿玩气球，吴××、李×3酒后路过，吴××在李规发面前吐口痰，李规发看了吴××、李×3一眼，吴××心里不平，将此事告知李×4，李×4便冲进理发店内殴打李规发，之后又与吴××一起将李规发拖出理发店外殴打，李规发拿出随身携带的一把弹簧刀乱挥，划伤吴××手臂，后又朝李×4脖子刺了一刀，致李×4颈总动脉断裂，失血过多抢救无效死亡（殁年17岁）。案发后，李规发主动到公安机关投案。
原判认为，李规发先被李×4等人徒手殴打后，不计后果挥刀乱刺，造成李×4死亡的严重后果，其行为虽有一定防卫性质，但依法不属正当防卫，已构成故意伤害罪。李规发犯罪后投案自首，依法可从轻处罚。关于李×1、李×2提出的附带民事赔偿请求，被害人李×4本身具有一定过错，应自行承担10%的责任，原判予以支持医疗费3423.02元、丧葬费20286.45元、误工费1264.71元，共计人民币24974.18元。李规发的行为是造成李×4死亡的直接原因，民事赔偿应由李规发承担，要求吴××连带赔偿的请求不予支持。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十一条之规定，判决：一、李规发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月；二、由李规发赔偿李×1、李×2经济损失人民币24974.18元；三、驳回李×1、李×2对吴××的诉讼请求；四、驳回李×1、李×2的其他诉讼请求。
宣判后，李×1、李×2以本案因吴××引发，吴××应与李规发共同承担连带责任；原判民事赔偿金额过低，应按照云南省2014年相关赔偿标准计算，丧葬费应为24498.5元，原判按2013年相关赔偿标准计算不当等为由提起上诉。
经审理查明，原判认定2013年7月20日21时40分许，李×4、吴××因琐事殴打李规发，李规发用随身携带的弹簧刀乱挥，刺伤李×4，致李×4失血过多抢救无效死亡的主要事实清楚。有以下证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实2013年7月20日23时30许，李规发到绿春县大兴派出所投案，公安机关当即立案。
2、证人吴××、李×3的证言，证实2013年7月20日22时许，二人酒后路经名缘理发店门口，吴××认为李规发拦道，把此事告诉李×4，后李×4冲入理发店内殴打李规发，并将李规发拖出店继续殴打，此过程中，李规发用刀刺伤李×4脖子和吴××手臂。
3、证人彭××的证言，证实2013年7月20日21时40分许，两名男子进入理发店将他的同事李规发拉出店，双方打起来，李规发持刀乱挥舞时刺中其中一名男子的脖子。
4、证人张××的证言，证实2013年7月20日21时40分许，她在自己开的店内看到外面围了好多人，出门看到一名男子脖子受伤，地上有一摊血，后被她母亲用水冲走。
5、证人袁×的证言，证实李规发是他聘请的理发师，2013年7月20日晚，他听说李规发在理发店门口与两名男子打架，其中一名男子的脖子被李规发用刀捅伤。
6、证人李×5、陈××的证言，证实2013年7月20日晚，听李规发说其被人打后用刀刺伤了打其的人，并把刀交给了李×5，后来公安机关调查时，陈××把刀交给了公安民警。
7、现场辨认笔录及照片，证实2013年8月5日，李规发对案发现场进行了辨认，该现场位于绿春县大兴镇电力公司旁“名缘理发店”门口处。
8、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，证实2013年7月20日23时40分至次日1时15分，公安民警对案发现场进行了勘查，中心现场位于绿春县大兴镇电力公司旁“名缘理发店”东南侧约3米处人行道上，现场30×20㎝范围内见滴落状血迹疑似物，民警提取了该处血迹疑似物，备作法医物证鉴定。并对现场勘验过程拍照固定。
9、提取物证笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片，证实2013年7月21日，民警从陈建芬处提取了弹簧刀一把，并将该刀编号为3号后与其他六把相似弹簧刀混合，经李规发辨认，其中编号为3的弹簧刀即为其伤害李×4的作案工具。
10、法医尸体检验意见书及照片，证实2013年7月21日，法医对李×4尸体进行了检验鉴定，检见李×4尸体颈部左侧总动脉横断，肌肉裂伤。死亡原因为锐器刺伤致颈总动脉断裂，失血过多死亡。法医提取了李×4尸血备作物证鉴定。
11、法医物证鉴定意见书，证实案发现场提取的血迹疑似物扩增出DNA产物，其基因分型与李×4基因分型相一致。
12、李规发的供述，证实2013年7月20日21时40分许，李×4、吴××冲入他所在的名缘理发店殴打他后将他拉出门口继续殴打，他用随身携带的弹簧刀刺伤李×4，随后回到理发店清洗了手和刀。之后，他找到李×5和陈××，将刀交给李×5，而后到派出所投案。
13、李×1、李×2提交的住院证明，证实李×4伤后住院抢救，发生医疗费人民币3803.35元。
上述证据，经一审举证、质证，二审查证属实，取证程序合法，能相互印证。足以认定。
本院认为，原审被告人李规发无视国家法律，故意伤害他人身体并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，原判认定李规发犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。本案一审宣判后，李规发未上诉，公诉机关未抗诉，刑事部分已发生法律效力。
关于附带民事部分，李×4的死亡系李规发的犯罪行为直接造成，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李×1、李×2要求吴××承担连带赔偿责任的上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。原审法院在审理本案期间，云南省2014年相关人身损害赔偿标准已执行，原判仍按2013年相关赔偿标准计算不当，李×1、李×2关于原判民事赔偿标准过低，丧葬费赔偿标准应为人民币24498.5元的上诉理由成立，本院予以采纳。鉴于本案被害人李×4本身具有一定过错，原判确定由其自行承但10%经济损失并无不当。故此，李规发应赔偿李×1、李×2的经济损失为医疗3803.35元的90%即人民币3423.02元、丧葬费24498.5元的90%即人民币22048.65元以及适当赔偿误工费人民币1264.71元，共计人民币26736.38元。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百二十五条第一款（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持云南省绿春县人民法院（2014）绿刑初字第25号刑事附带民事判决第（三）、（四）项，即驳回李×1、李×2对吴××的诉讼请求和其他诉讼请求。
二、撤销云南省绿春县人民法院（2014）绿刑初字第25号刑事附带民事判决第（二）项，即由李规发赔偿李×1、李×2经济损失人民币24974.18元。
三、由李规发赔偿李×1、李×2经济损失人民币26736.38元。限于判决发生法律效力之日起10内付清。
本判决为终审判决。
审判长 许 兵
审判员 杨 勇
审判员 杨俊武
二〇一四年八月四日
书记员 宣云婷