wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1993号
原告：亓东吉，莱芜市农村信用合作联社内退职工。
委托代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：马玉军，个体工商户。
被告：王玉莲，无业。
被告：马玉恩，莱芜市医药公司职工。
被告：张凤丽，无业。
本院在审理原告亓东吉与被告马玉军、王玉莲、马玉恩、张凤丽民间借贷纠纷一案中，原告所诉借款40万元的借款期限自2015年2月12日至2016年2月12日，经与四被告核实，被告均表示并不是不归还借款，而是借款尚未到期，且被告现在还继续经营水暖材料生意。本院认为原告所诉借款的借款期限尚未届满，且不存在被告资不抵债或者明确表示不不履行还款义务或者逃匿不履行还款义务的行为，故原告所诉的该笔债权目前尚不不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告亓东吉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘现珍
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 杨若飞
二〇一五年八月四日
书 记 员 吕秀莲
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1086号
原告：赵某某，男，汉族
委托代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族
被告：孙某某，男，汉族
原告赵某某诉被告张某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人卜某某到庭参加诉讼，被告张某某、孙某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某归还借款130000元，并从2015年1月5日起按照月息2%承担利息至给付之日；2、被告孙某某对上述还款中2014年11月21日的借款50000元及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同镇村民，被告张某某经营大型运输车辆。2014年11月21日，被告张某某因经营投资所需在原告�借款50000元，承诺月息按3%计算，被告孙某某为该笔借款作担保。2014年11月26日及2015年1月5日被告张某某又分别在原告处借款50000元、30000元，双方约定借款利率及期限并签订借款合同。当初被告主动按时清息，但其后来未按约定归还借款及利息，故原告诉至本院。
被告未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。本院对原告提交的证据：被告张某某身份证复印件、借款合同两份、借款及担保协议一份，经法庭审查上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院对其真实性及关联性予以确认,但对其约定每逾一日按借款总额的1%、2%支付违约金一节，因违反相关法律强制性规定，本院予以适当调整。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告相互认识，二被告经营运输车辆。2014年11月21日，被告张某某以经营投资为由从原告处借款50000元，借款期限1年，被告孙某某自愿对该笔借款承担连带清偿责任，当日三方签订借款及担保协议。2014年11月26日，被告张某某又从原告处借款50000元，双方签订借款合同，约定还款期限至2015年11月26日。2015年1月5日，被告张某某再次从原告处借款30000元，双方签订借款合同，约定还款期限至2015年12月。三笔借款期限届满后，被告未能按期还款，原告催要未果遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，借款事实清楚，被告应履行归还借款的义务，而双方约定的违约金过高，依据法律规定应按年利率不超过24%计算，故原告主张被告从借款期限届满后按年利率24%承担利息，于法不悖，应�支持。被告孙某某作为借款合同担保人亦应合同约定，对2014年11月21日的借款50000元承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后10日内向原告赵某某归还借款人民币100000元，并从2015年1月5日起至归还完毕之日止按年利率24%承担利息。
二、被告张某某于本判决生效后10日内向原告赵某某归还借款人民币30000元，并从2016年1月1日起至归还完毕之日止按年利率24%承担利息。
三、被告孙某�对上述借款中2014年11月21日的借款50000元及利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马 瑞 文
人民陪审员 杨 小 明
人民陪审员 巩 联 合
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 �欣玮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履�期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初1086号原告：赵某某，男，汉族委托代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族被告：孙某某，男，汉族原告赵某某诉被告张某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人卜某某到庭参加诉讼，被告张某某、孙某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某归还借款130000元，并从2015年1月5日起按照月息2%承担利息至给付之日；2、被告孙某某对上述还款中2014年11月21日的借款50000元及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同镇村民，被告张某某经营大型运输车辆。2014年11月21日，被告张某某因经营投资所需在原告�借款50000元，承诺月息按3%计算，被告孙某某为该笔借款作担保。2014年11月26日及2015年1月5日被告张某某又分别在原告处借款50000元、30000元，双方约定借款利率及期限并签订借款合同。当初被告主动按时清息，但其后来未按约定归还借款及利息，故原告诉至本院。被告未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。本院对原告提交的证据：被告张某某身份证复印件、借款合同两份、借款及担保协议一份，经法庭审查上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院对其真实性及关联性予以确认,但对其约定每逾一日按借款总额的1%、2%支付违约金一节，因违反相关法律强制性规定，本院予以适当调整。本院经审理认定事实如下：原告与二被告相互认识，二被告经营运输车辆。2014年11月21日，被告张某某以经营投资为由从原告处借款50000元，借款期限1年，被告孙某某自愿对该笔借款承担连带清偿责任，当日三方签订借款及担保协议。2014年11月26日，被告张某某又从原告处借款50000元，双方签订借款合同，约定还款期限至2015年11月26日。2015年1月5日，被告张某某再次从原告处借款30000元，双方签订借款合同，约定还款期限至2015年12月。三笔借款期限届满后，被告未能按期还款，原告催要未果遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，借款事实清楚，被告应履行归还借款的义务，而双方约定的违约金过高，依据法律规定应按年利率不超过24%计算，故原告主张被告从借款期限届满后按年利率24%承担利息，于法不悖，应�支持。被告孙某某作为借款合同担保人亦应合同约定，对2014年11月21日的借款50000元承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后10日内向原告赵某某归还借款人民币100000元，并从2015年1月5日起至归还完毕之日止按年利率24%承担利息。二、被告张某某于本判决生效后10日内向原告赵某某归还借款人民币30000元，并从2016年1月1日起至归还完毕之日止按年利率24%承担利息。三、被告孙某�对上述借款中2014年11月21日的借款50000元及利息承担连带清偿责任。四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 马 瑞 文人民陪审员 杨 小 明人民陪审员 巩 联 合二〇一七年八月二十三日书 记 员 �欣玮附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履�期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06052号
原告王×，女，1970年12月7日出生。
被告国×，男，1969年3月10日出生。
本院在审理原告王×与被告国×离婚纠纷一案中，原告王×于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王×向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
审判员 赵东
二〇一四年六月二十六日
书记员 林恒
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民算1号
申请人南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。
法定代表人曹阳，该公司总经理。
委托代理人许文哲，江苏海越律师事务所律师。
委托代理人尹媛，江苏泓图律师事务所律师。
被申请人南京马良实业公司，住所地在南京市秦淮区长白街8号。
法定代表人吕根宝。
申请人南京枫嘉投资咨询有限公司以南京马良实业公司出现解散事由，其股东未依法成立清算组履行清算义务，损害了南京枫嘉投资咨询有限公司的合法权益为由，于2016年1月5日向本院递交申请书，要求本院对南京马良实业公司进行强制清算。本院在审查过程中，申请人南京枫嘉投资咨询有限公司于2016年4月8日向本院递交申请，以拟对南京马良实业公司股东提起诉讼为由撤回强制清算申请。
本院认为，根据法律规定，在人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。本案中，申请人南京枫嘉投资咨询有限公司在本院裁定受理强制清算申请前，向本院提出撤回对南京马良实业公司的强制清算申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人南京枫嘉投资咨询有限公司撤回对南京马良实业公司强制清算的申请。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 王方方
代理审判员 周宏跃
二〇一六年四月十二日
书 记 员 沈 林
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2529执39号
移送单位本院刑庭。
被执行人李明昌，男，云南省红河县人，住红河县。
本院在执行本院刑庭移送的被执行人李明昌犯危险驾驶罪一案中，依据本院作出的（2017）云2529刑初10号刑事判决，已经发生法律效力，因被执行人李明昌犯危险驾驶罪，对执行人李明昌判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。本院于2017年3月16日立案执行，被执行人李明昌已自动将该罚金人民币1000元交至本院，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）云2529刑初10号刑事判决判处被执行人李明昌处罚金人民币1000元已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 塔玲华
二〇一七年四月六日
书记员 黄 涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执532号
申请执行人孙某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人胡某某。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人武汉XX有限公司工伤待遇纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年十月十一日
书记员 许鹏飞
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保88号
申请人:青海华瑞物资有限公司。
法定代表人：郑瑞平，该公司经理。
被申请人：王威，男，汉族，1988年某月某日出生，无固定职业。
申请人青海华瑞物资有限公司于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王威银行存款220000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人郑挺以其所有的、位于西宁市城北区祁连路854号1号楼1单元1065室住房一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人青海华瑞物资有限公司为防止被申请人王威转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王威银行存款220000元或查封、扣押等值的其他财产。
案件申请费1620元，由申请人青海华瑞物资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人青海华瑞物资有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈宏韬
二〇一七年六月十九日
书记员 党艳珉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟普商初字第1174号
原告朱旭铭。
被告冯海波。
原告朱旭铭为与被告冯海波买卖合同纠纷一案，于2012年11月23日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员欧青梅适用简易程序进行审理，后因被告冯海波去向不明，本院依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱旭铭到庭参加诉讼，被告冯海波经本院依法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告朱旭铭起诉称，原告系个体工商户，从事五金配件等零售批发业务，被告自2009年左右开始经常向原告采购五金配件、劳保用品。2011年2月至9月期间，原、被告之间多次发生业务关系，双方于2011年12月12日对所欠货款予以结算，确定被告尚欠原告货款32000元，并由被告出具欠条一份。后被告一直以资金紧张为由未予支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求：依法判令被告立即支付原告货款32000元，并支付自起诉之日起至货款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
为证明上述事实，原告向本院提供了欠条一份、销货清单若干，欠条载明：“本人冯海波今欠朱旭铭货款人民币320000.00元正，￥叁万贰仟元正，欠款人：冯海波，2011.12月12日”。
被告未作答辩，也未向本院提供任何证据，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告提供五金配件、劳保用品，并对所欠货款进行结算，被告应承担相应的付款义务，被告未支付货款的行为构成违约，故本院对原告要求被告支付相应货款并赔偿利息损失的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯海波于本判决生效之日起十日内支付原告朱旭铭货款32000元，并赔偿原告朱旭铭自2012年11月23日起至货款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告冯海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费600元应在递交上诉状时预交，款汇舟山市中级人民法院账户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：88311003-0030101。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘晓红
代理审判员 欧青梅
人民陪审员 王玉兴
二〇一三年三月十八日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第834号
原告王某甲，女。
委托代理人朱琼，女。代理权限：一般授权代理。
被告储某甲，男。
被告奎某甲，男。
被告储某乙，女。
被告储某丙，女。
被告奎某乙，女。
被告奎某丙，女。
王某甲与储某甲、奎某甲、�某乙、储某丙、奎某乙、奎某丙赡养费纠纷一案，2015年8月7日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，王某甲及其委托代理人朱琼，储某甲、奎某甲、储某乙、储某丙、奎某乙、奎某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲主张其与已故丈夫储XX生育了储某甲、储某乙、储某丙，与已故丈夫奎XX生育了奎某甲、奎某乙、奎某乙；旧村改造时储某甲用王某甲的房屋换取了新的宅基地，但新房建好后未给王某甲居住；近几年来储某甲每年给王某甲生活费人民币400元，奎某甲从未给过王某甲生活费；王某甲生病住院储某甲、奎某甲从来不管，也不承担医疗费用；现王某甲年老丧失劳动能力，无经济来源，请求人民法院判决储某甲、奎某甲每人每年各付生活费2000元，王某甲已支出的医疗费由储某甲、奎某甲各承担3265.3元，今后生病住院由储某甲、奎某甲轮流护理，医疗费由储某甲、奎某甲各承担50%，由储某甲提供房屋两间给王某甲居住，王某甲去世后丧葬费由储某甲、奎某甲各承担50%。储某甲认为旧村改造时其并给别人的房屋系其父遗留，现新建的房屋是以储某甲一家四口的名义批得的宅基地。奎某甲认为其十七岁就被赶出家门，应如何承担赡养义务由法院判决。储某乙、储某丙未明确发表答辩意见。奎某乙认为其一直照管着王某甲。奎某丙认为应如何承担赡养义务由法院判决。
经审理查明，王某甲与已故丈夫储XX生育了储某甲、储某乙、储某丙，与已故丈夫奎XX生育了奎某甲、奎某乙、奎某丙，现储某甲、奎某甲、储某乙、储某丙、奎某乙、奎某丙均已成年。1994年旧村改造时，储某甲为换取新的宅基地，将王某甲及已故丈夫储XX的祖遗房屋并给他人；同年10月14日，储某甲出具保证书，保证王某甲有吃、有住，储某甲的房屋建好后由王某甲居住一间，每月给王某甲生活费5元，粮食30斤。储某甲将王某甲及其丈夫储XX的房屋并给他人后，王某甲一直居住在集体公房，储某甲开始每年给付王某甲生活费300元，近几年来每年给付王某甲生活费400元。2015年1月，王某甲因病到玉溪市人民医院医疗，支出门诊医疗费553.54元，住院医疗费5977.04元（已扣除新农合报销部分）。2015年8月7日，王某甲以年老丧失劳动能力，无经济来源为由，诉至本院，请求判决储某甲、奎某甲每人每年各付生活费2000元，王某甲已支出的医疗费由储某甲、奎某甲各承担3265.3元，今后生病住院由储某甲、奎某甲轮流护理，医疗费由储某甲、奎某甲各承担50%，由储某甲提供房屋两间给王某甲居住，王某甲去世后丧葬费由储某甲、奎某甲各承担50%。本案庭审过程中，经本院释明，王某甲要求单独生活，并明确表示不要求判决储某乙、储某丙、奎某乙、奎某丙承担赡养义务。
另查明，王某甲现每月领取农村养老保险金、农村居民最低生活保障300元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用；对生活不能自理的老年人，应当承担照料责任。赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。本案中，王某甲年老丧失劳动能力，储某甲、奎某甲、储某乙、储某丙、奎某乙、奎某丙作为子女，均应承担赡养义务。王某甲虽每月领取一定金额的农村养老保险金和农村居民最低生活保障，但并不足以维持基本生活，王某甲请求判决储某甲、奎某甲履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。王某甲放弃要求储某乙、储某丙、奎某乙、奎某丙赡养的权利，储某乙、储某丙、奎某乙、奎某丙应承担的赡养义务，并不因此转移给储某甲、奎某甲。储某甲、奎某甲应承担的赡养费用，本院结合王某甲的实际生活需求，确定每人每年各给付生活费1200元，医疗费由储某甲、奎某甲每人承担六分之一；王某甲生病住院，由储某甲、奎某甲每星期各护理一天；王某甲去世后的丧葬费由储某甲、奎某甲平均承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一�原告王某甲单独生活，由被告储某甲于判决生效后五日内提供住房两间供王某甲居住；
二、由被告储某甲、奎某甲自2015年起每人每年各给付王某甲生活费1200元，定于当年农历9月9日前一次付清；
三、自2015年8月起，原告王某甲的医疗费凭医疗费单据由被告储某甲、奎某甲各承担六分之一；生病住院由被告储某甲、奎某甲每星期各护理一天；
四、原告王某甲2015年1月支出的医疗费6530.58元，由被告储某甲、奎某甲各负担1090元，限判决生效后五日内付清；
五、原告王某甲去世后的丧葬费由储某甲、奎某甲各承担二分之一。
六、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳即25元，由被告储某甲、奎某甲各负担12.5元。
若未按判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年，自判决确定的履行期限最后一日起计算。
审判员 黄从发
二〇一五年九月十七日
书记员 文苑融
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执恢21号
黄金权：
你／你单位与刘树龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）霍民一初字第00974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘树龙于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
一、赔偿刘树龙经济损失14242.42元。
二、向刘树龙加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件执行费114元。
特此通知
二〇一六年十月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执恢21号
黄金权：
你／你单位与刘树龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）霍民一初字第00974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘树龙于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
赔偿刘树龙经济损失14242.42元。
向刘树龙加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件执行费114元。
特此通知
二〇一六年十月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3785号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所四川省江油市诗城路体乐城1栋1层4-6号。
负责人：李兵，该分社主任。
被告：罗欢，女，汉族，生于1981年10月16日。
被告：刘定桃，男，汉族，生于1979年2月1日。
被告：绵阳建邦投资有限公司，住所绵阳市涪城区剑门路东段30号。
法定代表人：张建旬。
被告：刘辉邦，男，汉族，生于1965年7月23日。
被告：刘�波，男，汉族，生于1988年2月1日。
被告：张建旬，男，汉族，生于1959年11月18日。
被告：阎可俊，女，汉族，生于1958年12月3日。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告罗欢、刘定桃、绵阳建邦投资有限公司、刘辉邦、刘定波、张建旬、阎可俊金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2015年12月18日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回起诉。
本案减半收取案�受理费17400元、保全费5000元，由被告张建旬、刘辉邦自愿承担。
审 判 长 赵从亮
代理审判员 王翠翠
人民陪审员 徐显昌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王晓倩
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4547号
原告：汪某1，男，汉族，1934年1月3日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：谢勇，安徽潜川律师事务所律师。
被告：钱某1，男，汉族，1986年10月28日生，农民，住安徽省庐江县。
被告：张某1，女，汉族，1967年2月12日生，农民，住安徽省庐江县。
被告：钱某2，男，汉族，1965年8月12日出生，农民，住安徽省庐江县。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：梁修哲，安徽力澜律师事务所律师。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：王晓刚，安徽力澜律师事务所律师。
原告汪某1与被告钱某1、张某1、钱某2身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某1的委托诉讼代理人谢勇、被告张某1、钱某2、钱某1及三被告委托诉讼代理人梁修哲、王晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某1向本院提出诉讼请求：1、判令钱某1、张某1、钱某2（以下简称“张某1等三人”）赔偿汪某1因身体受伤造成的各项损失合计13684.90元；2、本案诉讼费用由张某1等三人共同负担。事实和理由：2017年2月10日上午，其女儿汪海燕家与张某1家因土地侵占问题发生争执，张某1等三人到汪海燕家吵打。事发时，其前往汪海燕家探望，路遇张某1等三人，张某1等三人便对其殴打并折断其拐棍。纠纷造成汪某1身体受伤，拐杖断裂。汪某1受伤后被送往庐江县中医院住院治疗。相关损失至今未获赔偿，故诉讼至法院。
张某1等三人辩称：本案起因系双方因土地侵占问题，涉事土地原为其叔叔所有。后因其叔叔不再耕种，其便向其叔叔借种该块土地，但汪海燕一家多次阻挠其耕种，双方为此发生纠纷。事发前一日，汪某1拿着木棍来张某1家门口挖石块，阻挠其通行，其前去阻止过程中，双方发生争吵，后被劝离后双方约定第二天去村委会调解。事发当日，汪某1再次来其门口挖石块，其便上前夺汪某1手中木棍，汪某1自己坐倒在地上，其受伤与张某1等三人无关，同时汪某1在本起纠纷中应负全部责任，其相关损失应由其自行承担。
本院经审理认定事实如下：汪海燕与张某1为邻居，双方因门前土地使用问题产生矛盾，并多次发生纠纷。汪某1为汪海燕父亲。事发前一日，双方因土地问题发生纠纷，被人劝离后，双方各自回家。2017年2月10日上午，双方再次因土地问题发生纠纷，事发时，汪某1、汪海燕、张某2、张某1、钱某2及钱某1揪打在一起。揪打过程中，汪某1头部受伤，其于受伤当日被送往庐江县中医院住院治疗。经诊断，汪某1伤情为：1、损伤性疼痛（外伤血瘀证）；2、头部外伤；3、软组织挫伤。住院治疗3天，花费住院医疗费2949.70元。出院医嘱：1、活血化瘀对症治疗；2、建议休息1个月；3、不适随访。
2017年7月21日，庐江县公安局罗河派出所主持双方进行调解达成《治安调解协议书》，协议书载明：1、双方均申请对此事不要求公安机关处理，自行通过民事诉讼解决，一切后果自负；2、本次调解一次性结束，双方不得再为此事发生矛盾；3、协议自签字后生效。
以上事实，有身份证、出院记录、住院医疗费收据、用药清单、询问笔录、治安调解协议书等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，双方互为邻里，理应和睦相处。现因相邻土地问题产生矛盾，在矛盾处理过程中采取的方式方法不当，导致由言语争执发展到肢体冲突，最终造成汪某1等五人身体受伤的损害后果，对此双方均有一定的过错。本院酌情确定张某1一方对汪某1的损失承担50%的赔偿责任，其余50%的损失由汪某1自行承担。
本院核定汪某1的具体损失有:汪某1受伤后在庐江县中医院住院治疗3天,用去住院治疗费2949.70元，有医疗费收据、出院记录、用药清单予以佐证，本院予以认定。根据汪某1的伤情及参照出院医嘱建议等因素，本院酌情确定其营养期限为3天、护理期限为3天，故其营养费为90元（30元/天×3天）、护理费364.50元（121.50元/天×3天）、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）。事发时，汪某1已年满83岁，且未能提供证据证明其存在实际误工损失，其主张误工费无事实和法律依据，故本院对其误工费不予支持。汪某1因就医等而支出的交通费用，可酌情认定90元。汪某1虽因该起纠纷受伤，但其伤情显著轻微且未构成伤残等级，且其对本起纠纷负有一定的责任，故对其主张的精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。汪某1主张的拐杖损失500元，因其未能提交有效证据予以佐证，故对该项损失，本院不予支持。关于钱某1责任承担问题，本院结合双方及相关证人在公安机关询问笔录来看，钱某1在本起纠纷中仅和汪海燕有过身体接触，并无证据证明其参与对汪某1的殴打，故钱某1应不承担赔偿责任。综上，本院确定汪某1的各项损失合计3584.20元。即由张某1、钱某2按责赔偿汪某11792.10元（3584.20元×50%），其余50%的责任由汪某1自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1、钱某2于本判决生效之日起十日赔偿原告汪某11792.10元。
二、驳回原告汪某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由原告汪某1负担35.50元，被告张某1、钱某2负担35.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阳立新
二〇一八年四月十二日
书记员 丁 昊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑再终字第1号
抗诉机关山东省青岛市人民检察院。
原审被告人李某，农民。2009年4月3日因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2009年10月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月24日被原胶南市公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审于居住地；2013年10月15日被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，同年10月28日交付青岛市黄岛区司法局执行。
原审被告人李某故意伤害一案，青岛市黄岛区人民法院于二0一三年十月十五日作出（2013）黄刑初字第1040号刑事判决。该判决发生法律效力后，山东省青岛市人民检察院于2014年2月17日向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。青岛市人民检察院指派检察员宁知立出庭履行职务，原审被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年6月7日22时30分许，青岛市黄岛区珠山街道办事处郝家石桥×号房东孙某因嫌楼上两家租房户吵闹，遂上楼对范某和被告人李某两家租房户提出意见。在范某家玩耍的王某和孙某发生争吵，并上前殴打孙某，�打过程中，李某上前拉架，被王某持啤酒瓶砸中头部。王某继续朝李某及随后上楼的孙某的孙子王某身上乱打，李某与王某将王某打倒。范某的弟弟范某乙上前拉架，被李某和王某打倒，王某趁机离开。后在房间内，李某又与范某乙争吵，并扇了范某乙面部一巴掌，踹了范某乙一脚，并用暖瓶砸范某乙，致范某乙左耳出血。经法医鉴定，范某乙的左耳外伤性鼓膜穿孔，其伤情为轻伤；头皮挫伤，其伤情为轻微伤。案发后，被告人李某与被害人范某乙就民事赔偿部分自行达成协议，由被告人李某赔偿范某乙各项经济损失共计人民币20000元，并已履行，范某乙书面表示对被告人李某谅解，并请求对李某从轻处罚。
原审判决认定上述事实的证据有，被害人范某乙的陈述，被告人李某的供述，证人王某乙、朱某、范某、王某、王某甲的证言，报案记录及查获经过，调解协�及收到条，在逃人员撤销表，视听资料-
光盘1张，法医鉴定书，原胶南市人民法院刑事判决书、释放证明书，被告人李某的户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人李某遇事不能够正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。被告人李某当庭自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，以故意伤害罪，判处被告人李某有期徒刑八个月，缓刑一年。
抗诉机关的抗诉意见是，黄岛区人民法的（2013）黄刑初字第1040号刑事判决书适用法律错误。
经再审查明的事实和证据与原审认定的事实和证据一致。
本院认为，原审判决认定原审被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确；但原审判决对原审被告人李某量刑不当，适用法律错误。抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以支持。从查明的事实看，原审被告人李某是因房东被打上前制止，被他人持啤酒瓶砸中头部后参与到打架中来的，之后虽然打伤了被害人范某乙，但主观恶性较轻，且事后能积极配合公安机关的调查，如实供述自己的罪行，认罪态度较好。案发后，原审被告人李某的家人主动找被害人范某乙赔偿，达成赔偿协议，赔偿各项经济损失共计人民币20000元（已履行），被害人对原审被告人表示谅解。原审公诉机关并没有指控被告人系累犯，公诉人当庭建议判处拘役，适用缓刑。综上，根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及被告人的认罪态度和被害人的谅解，对原审被告人李某可以判处拘役并适用缓刑。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄刑初字第1040号刑事判决对被告人李某的定罪，即被告人李某犯故意伤害罪；
二、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄刑初字第1040号刑事判决对被告人李某的量刑，即判处被告人李某有期徒刑八个月，缓刑一年；
三、原审被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨保国
代理审判员 范黎某
代理审判员 靳 涛
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 钟新海
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑再终字第1号
抗诉机关：青海省人民检察院。
原审被告人张娟，女，1965年6月5日出生，汉族，青海省西宁市人，大学文化，系西宁市土地权属登记中心出纳，住西宁市城中区七一路***号**号楼*单元***室。2011年10月20日因涉嫌私分国有资产罪、贪污罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，2012年12月28日被宣告无罪。
辩护人李海宁、毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。
原审被告人黄朝刚，男，1972年6月13日出生，汉族，甘肃省民勤县人，大专文化，原系西宁市土地权属登记中心财务科聘用会计，住西宁市城西区西山一巷王府花园6号楼2单元3楼1室。2011年12月27日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，2012年1月10日被逮捕，2013年4月9日被宣告无罪。
辩护人汪春虎，西海律师事务所律师。
原审被告人张娟、黄朝刚挪用公款一案，由西宁市城中区人民法院于2012年12月28日作出（2012）中刑初字第81号刑事判决。宣判后，原公诉机关西宁市城中区人民检察院提起抗诉。西宁市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）宁刑终字第44号刑事判决。宣判后，青海省人民检察院于2014年6月18日向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。青海省人民检察院指派检察员党志业、马玉兰出庭支持抗诉，原审被告人张娟及其辩护人李海宁、毛尊超、原审被告人黄朝刚及其辩护人汪春虎等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第二项“起诉指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。”和第三百一十条“第二审人民法院审理上诉、抗诉案件，应当就第一审判决、裁定认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉、抗诉范围的限制”的规定，人民法院应根据公诉机关提供的证据，查清案件事实，依法作出被告人是否构成犯罪的认定。西宁市中级人民法院以原审在公诉机关无指控犯罪事实的前提下对黄朝刚以挪用公款罪处刑不当、二审检察员仅以出庭意见形式认定张娟构成挪用公款罪与抗诉理由相悖为由直接宣告黄朝刚、张娟无罪，适用法律错误，违反法定程序。原一、二审法院未查清张娟、黄朝刚使用公款的具体数额、时间，归还公款的数额、时间等案件事实，认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城中区人民法院（2012）中刑初字第81号刑事判决与西宁市中级人民法院（2013）宁刑终字第44号刑事判决；
二、发回西宁市城中区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨智建
审判员 陈振辉
审判员 林 婷
二〇一五年二月四日
书记员 吴晓良
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阜法执字第110号
申请人冯强，男，汉族。
被执行人山东远东伟业（集团）有限公司银川分公司
负责人汤洪生
被执行人山东远东伟业（集团）有限公司
法定代表人汤长伟董事长
本院依据已经发生法律效力的（2010）阜民二初字第250号民事判决书，于2011年8月23日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在接到执行通知书之日起三日内履行判决书确定的义务，但是二被执行人至今没有履行民事判决书确定的义务，并有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东远东伟业（集团）有限公司银川分公司、山东远东伟业（集团）有限公司在银行的存款189473.9元。
执行员 刘重九
执行员 王智明
执行员 王爱东
二〇一一年九月一日
书记员 王红旗
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初2747号
原告：赖香玉，女，1964年1月16日出生汉族，住象山县。
被告：郑拓，男，1989年9月6日出生汉族，住象山县。
原告赖香玉与被告郑拓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告赖香玉于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖香玉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赖香玉负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 奚 娜
二〇一七年五月十一日
代书 记员 杨海青
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2809号
原告上海中技物业发展公司，住所地上海市白玉路50号。
法定代表人徐左正，总经理。
委托代理人李勤明。
被告潘家骅。
被告芮蔼如。
原告上海中技物业发展公司（以下简称中技公司）诉被告潘家骅、芮蔼如物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李勤明到庭参加诉讼。被告潘家骅、芮蔼如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年6月，原告与被告签订了《购房合同》，被告向原告购买上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋（现为上海市某路某弄某号某室，以下简称系争房屋），合同约定系争房屋为永久使用权房。原告承诺，在日后按国家房改政策将本房屋转为公房售后产权时，除维修基金及工本费外，原告不再收取其他费用。在此期间，原告免收房租，另免收物业管理费用一年。第二年起按上海市物价局规定之物业管理费的最低标准向被告收取物业管理费用。双方因履行上述合同发生纠纷，后经法院判决，系争房屋直接办理商品房产权过户。故该房屋应该收取物业管理费。原告认为，根据《购房合同》的约定，物业管理费从第二年起收取，法院已就同类房屋作出相应判决。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付自1999年7月至2012年12月入住上海市某路某弄某号某室房屋物业管理费、保洁保安费共计2，300元。
被告潘家骅、芮蔼如未作答辩。
经审理查明，1998年4月9日，中技公司（甲方）与潘家骅、芮蔼如（乙方）签订《购房合同》，主要约定，乙方购买某路某弄某号某室住宅为永久使用权房，建筑面积58.97平方米，房屋总价金额117，900元。付款方式：第一期款（含定金）35，370元，付款时间1998年6月15日；第二期款35，370元，付款时间1999年6月15日；第三期款23，580元，付款时间2000年6月15日；第四期款23，580元，付款时间2001年6月15日。入住办法：乙方付清首期房款后，由甲方开具入住通知书，至现场物业管理部门办理入住验收手续。乙方采用分期付款方式的，应按本合同付款方式规定支付房款。未按规定支付的，超过三个月每月1%（以乙方应付款为基础计算）补偿给甲方；超过六个月作为乙方自动放弃房屋使用权，甲方有权收回房屋。并按乙方办理入住手续日起，按每月房租百元计算居住期房租，甲方从乙方已付款中扣除居住期房租后及总房款10%违约金后退回乙方余款。甲方承诺：1、在乙方入住后，经乙方提出，甲方承诺在日后按国家房改政策将本房屋转为公房售后产权时，除维修基金及工本费外，甲方不再收取其他费用。2、在此期间，甲方免收房租。另免收物业管理费用一年。第二年起按上海市物价局规定之物业管理费的最低标准向乙方收取物业管理费用。本协议经双方签署后生效。入户及公房售后产权由甲方五年内负责落实，届时如仍不能落实办理，可允许乙方退房，退房价格按本合同房价或甲方已收房款退回乙方（甲方不计房租，乙方不计利息）。
根据上述《购房合同》，潘家骅、芮蔼如于1998年6月16日向中技公司支付房款35，370元。当年，潘家骅、芮蔼如实际使用系争房屋。
2008年，上海市某路某弄63-67号、76-80号、87-91号房地产权利登记在中技公司名下。上海市房地产登记簿记载的上海市某路某弄某号某室建筑面积为54.70平方米，备注栏内一并明确仅用于为动迁居民办理小产证。原徐汇区某路某弄8-12号、20-24号、30-34号门牌号现已改为某路某弄63-67号、76-80号、87-91号门牌号。
另查明，被告为要求原告办理系争房屋产权过户手续等，将原告诉至本院，后本院于2011年11月21日判决上海中技物业发展公司于该判决生效之日起十日内协助潘家骅、芮蔼如办理系争房屋产权过户至潘家骅、芮蔼如名下的手续等。前述判决生效后，被告向上海市徐汇区房地产交易中心申请办理产权过户，后被告于2012年2月取得了系争房屋的房地产权证，该房屋建筑面积54.70平方米。
还查明，2013年6月，原告与上海汇成物业有限公司等签订协议，由原告对上海汇成物业有限公司在2009年8月到2012年12月期间管理系争房屋所在小区物业事宜，给予经济补偿。自2013年1月1日起管理事宜移交给上海汇成物业有限公司。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有购房合同、上海市房地产登记簿及判决书等证据证实，本院予以确认。
案件审理过程中，原告表示愿意按（2014）徐民四（民）初字第2183号案件判决主文判处的金额予以主张。
本院认为，购房合同系双方当事人的真实意思表示，内容与法不悖，应为有效，双方均应恪守。购房合同对租金、物业管理费、办理产证费用等进行了约定。其中“在此期间”是指入住之后至系争房屋办出产权证的期间，在这个期间，原告免收房租，另免收物业管理费一年。本案中尽管系争房屋买卖的是永久使用权，但系争房屋性质并非为公房，故原告有权收取自1999年7月起至2012年12月止期间的物业管理费和保洁保安费等。根据《购房合同》，原告有权按上海市物价局规定之物业管理费的最低标准向被告收取物业管理费用，根据上海市物价局1996年8月30日、2012年7月31日的发文，1996年9月1日起，公有多层住宅售后房屋的物业服务收费标准为每户每月4.5-7.5元，2012年9月1日起，公有多层住宅售后房屋的物业服务收费标准为每户每月5-9元，原告应分别按4.5元和5元每月的标准向被告收取物业服务费。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，故本院结合案情对系争房屋的管理费收费标准酌情判定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘家骅、芮蔼如于本判决生效之日起十日内支付原告上海中技物业发展公司自1999年7月起至2012年12月止的物业管理费507.50元、保洁保安费736元，合计1，243.50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担23元，被告负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 韩连根
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00661-1号
申请执行人邱某。
被执行人许某。
邱某与许某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00218号民事调解书已发生法律效力。权利人邱某于2015年4月9日向本院申请执行，要求被执行人许某履行以下义务：1、从2014年4月起每月支付500元抚养费直至婚生女许懿煊18周岁止；2、支付房屋共同还贷补偿款人民币37000元；另要求其承担本案执行费用。本院已依法受理邱某的执行申请。
执行中，申请执行人邱某向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人邱某的申请符合相关法律规定，据此，本院依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00218号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年九月二十八日
书记员 王晓宇
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1294号
申请执行人马勇。
申请执行人何佳明。
马勇申请何佳明民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第1957号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行。现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院（2015）东民初字第1957号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年十二月七日
书记员 ＸＸ
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1106号
原告：张继增，男，1963年12月5日出生。
委托代理人：靳银凤，女，1992年2月22日出生。
被告：张国剑，男，1984年3月7日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称太平洋襄汾公司）。
负责人：郭冬跃，该公司经理。
委托代理人：王瑞聪，山西诚敏律师事务所律师。
原告张继增诉被告张国剑、太平洋襄汾公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张继增的委托代理人靳银凤、被告张国剑、被告太平洋襄汾公司的委托代理人王瑞聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继增诉称：2014年5月2日17时59分，被告张国剑驾驶晋LDX9**号奇瑞牌小型轿车，沿曲沃县院裴线由东向西行至5公里加100米路段（万户村西惠民饭店门外处），向南左转弯时，与原告张继增驾驶的豪爵牌125型二轮摩托车由西向东行驶中相撞，造成原告张继增受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经曲沃县公安局交通警察大队作出的曲公交认字第1405002-1号道路交通事故认定书认定，被告张国剑负此事故的主要责任，原告张继增负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往曲沃县人民医院住院治疗，住院17天，花费医疗费共计3000余元，由被告张国剑全部垫付。据了解，被告张国剑驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，后经多次协商赔偿事宜未果。故请求判令被告太平洋襄汾公司在交强险限额内赔偿原告人身损害各项赔偿费用共计20300元，并由被告张国剑承担本案的诉讼费用。
被告张国剑辩称：原告在交警队领了3000元，事故当天我给了原告500元，我还给原告垫付了医疗费，要求原告把我垫付的钱退还。
被告太平洋襄汾公司辩称：诉讼费原告主张由被告张国剑承担，我公司无异议。原告的各项损失待质证完毕后，我公司愿在交强险限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。
经审理查明：2014年5月2日17时59分，被告张国剑驾驶的晋LDX9**号奇瑞牌小型轿车，沿曲沃县院裴线由东向西行至5分里加100米路段（万户村西惠民饭店门外处），向南左转弯时，与原告张继增无证驾驶的无号牌豪爵125型二轮摩托车由西向东行驶中相撞，造成原告张继增受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，本次事故经曲沃县公安局交警大队责任认定：原告张继增负此事故的次要责任，被告张国剑负此事故的主要责任。原告受伤后被送往曲沃县人民医院救治，住院17天，花费医疗费4019.43元，原告事故前在曲沃县吉丰铁矿工作，月工资4500元，医生诊断建议需休息3个月，原告住院期间由其儿子李伟护理，李伟在曲沃县吉丰铁矿工作，月工资4500元，本次事故共给原告造成如下损失：医疗费4019.43元、误工费16050元（4500元÷30天×107天）、护理费2550元（4500元÷30天×17天）、营养费850元（50元×17天）、伙食补助费850元（50元×17天），以上共计24319.43元。
另查明，事故后，被告张国剑给原告张继增垫付5219.43元。张国剑驾驶的晋LDX9**号轿车在被告太平洋襄汾公司投有一份交强险，发生事故时，该车在保险期限内。
以上事实，由原告的陈述及提供的事故认定书、病历、误工证明，被告提供的医疗费票据等在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡的由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，被告张国剑驾驶的晋LDX9**号轿车在被告太平洋襄汾公司投有一份第三者责任强制险，故太平洋襄汾公司应在第三者责任强制险承保范围内赔偿原告医疗费4019.43元、营养费850元、伙食补助费850元、误工费16050元、护理费2550元。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄汾支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张继增医疗费4019.43元、营养费800元、伙食补助费850元、误工费16050元、护理费2550元，以上共计24319.43元。
二、原告张继增在取得被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄汾支公司的赔偿款后三日内退还被告张国剑的垫付款5219.43元。
三、被告张国剑不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费154元，由被告张国剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李瑞
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初61号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2015年3月1日被白银市公安局白银分局行政拘留5天；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年10月30日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人刘某某，被害人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月28日21时许，被告人刘某某在白银市白银区兰州路西区加油站南侧人行道上，因债务纠纷与李某某发生争执，被告人刘某某用拳头击打李某某头面部，致李某某左眼受伤。经医院诊断，李某某左眼球结膜充血、左眼球钝挫伤、左眼睑挫伤、左眼外伤性瞳孔散大、左眼视神经萎缩。经法医鉴定，李某某左眼视神经萎缩，数月后其左眼矫正视力低于0.5，对其左眼伤情评定为轻伤二级。
2015年10月30日，被告人刘某某主动向白银市公安局白银分局投案。
针对指控的事实，公诉机关出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院对被告人刘某某以故意伤害罪判处二年以下有期徒刑或者拘役。
被告人刘某某对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月28日21时许，被告人刘某某在白银市白银区兰州路西区加油站南侧人行道上，因债务纠纷与李某某发生争执，被告人刘某某用拳头击打李某某头面部，致李某某左眼受伤。经医院诊断，李某某左眼球结膜充血、左眼球钝挫伤、左眼睑挫伤、左眼外伤性瞳孔散大、左眼视神经萎缩。经法医鉴定，李某某左眼视神经萎缩，数月后其左眼矫正视力低于0.5，对其左眼伤情评定为轻伤二级。
2015年10月30日，被告人刘某某主动向白银市公安局白银分局投案。
经本院主持调解，被告人刘某某与被害人李某某就民事赔偿事宜达成和解协议，刘某某向李某某支付医药费、拖欠工资等各项经济损失共计4万元，一审判决生效前支付2万元，剩余2万元于2016年10月1日前付清；被害人李某某对刘某某的行为表示谅解，并请求法院对刘某某从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人刘某某对上述事实亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、靖远志怀骨伤专科医院住院病历、调解协议、刑事附带民事调解书等，证人强某某、杨某某的证言，被害人李某某的陈述，白银市白银区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某主动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；已与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人刘某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张士栋
人民陪审员 张生发
人民陪审员 段 薇
二〇一六年四月六日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13467号
原告：陈风洋。
委托代理人：毛建国，上海达真律师事务所律师。
委托代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。
被告：陈晓琴。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
原告陈风洋诉被告陈晓琴、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈风洋之委托代理人陈志高、被告陈晓琴、被告太保上海公司之委托代理人谢璐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈风洋诉称，要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费2,473元、护理费6,570元、营养费2,400元、交通费500元、衣物损失500元、误工费23,360元、残疾辅助器具费150元、鉴定费1,000元、律师代理费3,000元。前款由被告太保上海公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告陈晓琴承担赔偿责任。事实及理由：2015年10月18日，被告陈晓琴驾驶机动车将原告撞伤。后经交警部门认定，被告陈晓琴负本起交通事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈晓琴辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，投保有全险，应由保险公司承担全部赔偿责任。曾垫付现金1,062.70元，要求在本案中一并处理。
被告太保上海公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。同意在保险范围内承担赔偿责任，非医保范围内的用药予以扣除；不认可误工费，其他各项诉请均过高。
本院经审理认定事实如下：2015年10月18日10时20分许，在本市嘉定区沙霞路南大街路口，被告陈晓琴驾驶牌号为沪CKJX**小轿车与正常行走的原告相撞，造成原告陈风洋受伤的交通事故。后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告陈晓琴承担全部责任，其他各方均无责任。原告因治疗，花费医疗费3,535.70元（含被告垫付金额）。2016年3月9日，交警部门委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告因交通事故致L4椎体下缘轻度压缩性骨折，未达伤残等级，休息150日，护理90日，营养60日，为此原告支出鉴定费1,000元。因各方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。牌号为沪CKJ1**小轿车由太保上海公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告太保上海公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因被告陈晓琴负本起交通事故的全部责任，本院确定由被告陈晓琴承担全部赔偿责任，被告太保上海公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，分别酌定为900元/月、1,200元/月；3、交通费，酌定为200元；4、鉴定费、残疾辅助器具费，于法无悖，予以支持；5、衣物损失，酌定为100元；6、律师代理费，据司法实践，酌定为2,500元；7、误工费，原告不能证明其存在实际的误工损失，难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈风洋医疗费3,535.70元、护理费3,600元、营养费1,800元、交通费200元、衣物损失100元、残疾辅助器具费150元，计9,385.70元；
二、被告陈晓琴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈风洋鉴定费1,000元、律师代理费2,500元，与其垫付的1,062.70元相折抵，计2,437.30元；
三、驳回原告陈风洋的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费798元，减半收取399元，由原告陈风洋负担274元，被告陈晓琴负担125元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执173号
张换成、刘德林、孙逊：
你与驻马店市置地建设房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0070号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱克珍，该行理事长。
委托代理人：邓泽利，系该行员工。
被执行人：丁开辉，男，1951年5月30日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民二初字第00029号民事调解书，向被执行人丁开辉发出执行通知书，责令被执行人丁开辉立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁开辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人丁开辉在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁开辉在金融机构的存款47800元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年一月十六日
书记员 单莉雅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执字1664号
申请执行人蔡连红，男，1975年8月10日出生。
被执行人杨连成，男，1970年12月15日出生。
蔡连红与杨连成买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）大民（商）初字第15498号民事调解书已经发生法律效力。蔡连红于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人杨连成返还案款合计52000元。本院于2016年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人杨连成送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人杨连成名下无可供执行的银行存款、房产等财产信息，本院依法查封了被执行人杨连成名下×××、×××小客车档案，但未查找到该小客车的下落，故未进行处置。本院依法将被执行人杨连成纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人蔡连红申请执行的案款52000元及利息未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人杨连成确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第15498号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人蔡连红发现被执行人杨连成有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李运普
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2676号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司，住所地广东省中山市五桂山桂南村桂南大道19号（新桥头大楼首层左侧首层第5卡商铺），组织机构代码551671011。
负责人：郑建强，总经理。
委托代理人：俞海、毛瑞欣，该公司职员。
被告：付军亮，男，1973年12月30日出生，汉族，户籍住址湖南省临湘市，现住广东省中山市东区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司（以下简称五桂山分公司）与被告付军亮物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告五桂山分公司的委托代理人毛瑞欣到庭参加诉讼。被告付军亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五桂山分公司诉称：被告付军亮为中山市五桂山长命水雅居乐秀丽湖商住小区A1型25幢1座101房业主，五桂山分公司受中山市雅鸿房地产开发有限公司（以下简称雅鸿公司）所托为该小区提供物业管理服务。雅鸿公司与五桂山分公司签订了前期物业服务合同，就有关五桂山分公司向付军亮提供物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定。合同约定付军亮应按时交纳当月的物业管理费以及所产生的水电费、清洁费等各项费用。关于该小区的物业管理服务收费标准问题，五桂山分公司已获得中山市物价局的批复许可。根据该批复许可，被告每月应按其房屋的建筑面积以每平方米4.5元向原告缴付物业管理费。涉案物业的建筑面积为259.44平方米，据此被告每月应向原告支付物业管理费1167元。从2015年4月1日至2015年6月30日期间，被告拖欠原告物业管理费合计为3501元。经原告多次催缴，被告仍拒不支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求判令：1.被告按每月1167元的标准向原告支付自2015年4月至审判之日止拖欠的物业管理费，暂计至2015年6月为3501元；2.被告向原告支付自2015年4月起至审判之日止产生的滞纳金，现暂计至2015年6月产生的滞纳金为0元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日按5‰计算），上述第1、2项请求金额暂共计3501元；3.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼期间，原告明确第1项诉讼请求为：被告按照每月1167元标准向原告支付自2015年4月至2015年9月30日止拖欠的物业管理费7002元。原告撤回第2项诉讼请求。
原告五桂山分公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.前期物业服务合同；3.收楼告知函；4.收楼告知函回执；5.收楼通知书。
被告付军亮在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年6月28日，付军亮与雅鸿公司签订了一份中山市商品房买卖合同，购买位于中山市××山××命水村××路××湖××小区××房××套，建筑面积为259.44平方米；约定雅鸿公司应当在2015年2月28日前将涉案商品房交付付军亮使用，若因付军亮逾期未收楼，在雅鸿公司指定的交楼期限届满当天，视为已实际交付买受人使用；该商品房由交付日（含实际交付日）起算其物业管理费。该中山市商品房买卖合同已于2014年6月28日办理了网上登记备案。
雅居乐秀丽湖商住小区由五桂山分公司提供物业服务。根据五桂山分公司与雅鸿公司签订的前期物业服务合同之约定，五桂山分公司承接涉案物业后，物业服务费按物业的建筑面积交纳，按照4.5元/月/平方米收取物业服务费，业主从雅鸿公司发出收楼通知书中注明的收楼截止日期之次日起计交物业服务费，当月的物业服务费在每月20日前交纳。
2015年2月，雅鸿公司发出收楼通知书，通知付军亮于2015年2月25日至2015年3月31日办理收楼手续。该通知书注明，若付军亮未能在上述期限内办理收楼手续，根据中山市商品房买卖合同的约定，该商品房视为已实际交付使用，物业管理费将于收楼通知书收楼期限次日开始计收。2015年4月22日，五桂山分公司向付军亮发出雅桂物函[2015]33号收楼告知函，载明涉案物业自2015年4月1日起的物业管理费由付军亮承担。
付军亮从2015年4月起，未依约向五桂山分公司交纳物业服务费。五桂山分公司遂于2015年8月5日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。五桂山分公司与付军亮分别作为雅居乐秀丽湖商住小区的物业管理者及雅居乐秀丽湖商住小区25幢1座101房的业主，应恪守各自的义务。五桂山分公司已依约向雅居乐秀丽湖商住小区提供物业服务，付军亮则应按时向五桂山分公司交纳物业服务费。付军亮虽至今仍未办理涉案物业的收楼手续，但涉案物业在前述商品房买卖合同约定的交付时间已具备交付条件，且雅鸿公司亦依约向付军亮发出书面通知，通知其于2015年3月31日前办理收楼手续。鉴于付军亮并无举证证明其存在正当理由拒绝收楼，因此，现五桂山分公司主张从通知收楼截止日期之次日即2015年4月1日起计交物业服务费，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于物业服务费的计算标准，付军亮所购买的物业建筑面积为259.44平方米，根据前期物业服务合同之约定，物业服务费按4.5元/平方米/月计算，即付军亮每月应缴的物业服务费为1167元。对于五桂山分公司要求付军亮按每月1167元标准交纳物业服务费的诉讼请求，符合双方签订的物业服务合同的约定，本院予以支持。付军亮在2015年4月1日至2015年9月30日期间不按时交纳物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。付军亮应向五桂山分公司支付上述期间的物业服务费7002元。
付军亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由其承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付军亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司支付2015年4月1日至2015年9月30日期间的物业服务费7002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司已预交），由被告付军亮负担，被告付军亮应在本判决生效之日起七日内迳付原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一五年十月二十一日
书记员 梁心然
曾荣芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13209号
原告：刘某某，女，1984年8月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：宋某，男，1983年1月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理刘某某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘某某承担。
审判员 谷 硕
二〇一七年十二月一日
书记员 李晨煜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初780号
原告重庆东升聚氨酯有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村11组，组织机构代码77489240-1。
法定代表人周能，该公司总经理。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
被告重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村二社，组织机构代码45040312-2。
法定代表人周庆。
原告重庆东升聚氨酯有限公司诉被告重庆市鑫威防火设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告重庆市鑫威防火设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆东升聚氨酯有限公司诉称，2015年9月，原告向被告供应特制发泡胶，供货单价为9.5元/公斤，供货后，被告未履行支付货款的义务，拖欠原告货款23750元，经原告多次催收，被告未支付，特起诉请求：1、判决被告立即支付原告货款23750元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市鑫威防火设备有限公司未作答辩。
经审理查明,原告向被告公司供应特制发泡胶，被告公司于2015年9月9日、23日向原告支付货款合计59375元，尚欠货款23750元未支付，原告遂诉至本院，诉请如前。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的银行客户交易回单等载卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，本案中原告举示的银行客户交易回单等证据能够证明原告向被告公司供应特制发泡胶，被告公司向原告支付货款的交易事实及交易习惯。现被告尚欠原告货款23750元未支付，其行为是错误的，应当承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告向其支付货款23750元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市鑫威防火设备有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆东升聚氨酯有限公司货款23750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告重庆市鑫威防火设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 童 欢
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张小霞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1560号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人严某，男，汉族，1995年7月23日出生，户籍地湖南省。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1414号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人严某于2016年6月19日8时许，在本区淞兴西路XXX号“明鑫网吧”内，趁在网吧上网的被害人袁志骏熟睡之机，盗窃得袁放在身前电脑桌上充电的一部华为牌荣耀手机。2016年6月22日23时许，被告人严某在本区淞兴西路XXX号“明鑫网吧”内上网时，被公安人员人赃俱获。经鉴定，被盗手机价值人民币1,160元。公诉机关认为被告人严某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人严某拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年10月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一六年八月二十六日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2133号
原告：胡艮承包经营户。
代表人：胡艮，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告胡艮承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艮承包经营户委托代理人唐军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艮承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金200元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。
被告曹家标辩称：原告陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告能再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。
原告胡艮承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；
证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；
证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。
被告曹家标对以上证据质证后对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。
被告曹家标未提交证据。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告胡艮承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认，但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。
另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：胡银户流转旱田0.25亩，但签字确认处落款为“胡艮”，故“银”字应属笔误，应为胡艮。
本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际履行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家标欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租给他人，案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，胡艮户共流转旱田0.25亩，故曹家标应支付土地租金为125元（400元/亩/年×0.25亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告胡艮承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告胡艮承包经营户土地租金125元；
三、驳回原告胡艮承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹家标负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01453号
原告唐纪章。
委托代理人（特别授权）叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告栾小兔。
原告唐纪章与被告栾小兔民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，因被告栾小兔下落不明，本院依法向栾小兔公告送达了各项应诉手续，公告期满后，栾小兔未应诉。本院依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告唐纪章及其委托代理人叶峰到庭参加诉讼，被告栾小兔经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐纪章诉称，2012年2月被告栾小兔因经营需要向我借款103600元，当初口头约定月息4分，后本息分文未付。双方同时约定2013年10月27日还清，并出具了借条，但至今分文未还。请求法院判令被告偿还借款103600元，给付逾期利息自2013年10月27日至诉讼之日20个月计74600元。
被告栾小兔未答辩。
经审理查明，2012年上半年，被告栾小兔向原告唐纪章借款3600元，2013年4月27日栾小兔又向唐纪章借款100000元。借100000元当日栾小兔向唐纪章出具了借款103600元的借条一份，约定还款期限为2013年10月27日。借款到期后栾小兔未能向唐纪章还款，唐纪章追要无果于2015年9月向本院提起诉讼。庭审中原告唐纪章变更诉讼请求，放弃向栾小兔要求利息的主张。
以上事实有原告代理人当庭陈述，被告栾小兔出具的借条等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告栾小兔出具借条向原告唐纪章借款103600元，并约定了还款期限，在借款到期后未能还款，依法应承担相应的还款责任。原告庭审中放弃向被告主张利息，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，不损害被告利益，本院予以准许。被告栾小兔无正当理由拒不到庭，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾小兔应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告唐纪章支付借款103600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，公告费560元，合计2930元，由被告栾小兔承担（该款原告已预交，被告栾小兔于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2370元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 栾红霞
代理审判员 卢春明
人民陪审员 张丽娟
二〇一六年二月三日
书 记 员 金 翠
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02538号
聂艳芳：
你与杨克强执行一案，本院于二〇一三年七月十七日作出的（2013）金民一初字第1960号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨克强于二〇一四年六月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令聂艳芳自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年七月四日
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保170号
申请人赵某，男，1990年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被申请人赤峰金济航工贸有限公司。
住所地：赤峰市松山区永业国际广场3号楼1212室。
法定代表人颜某，总经理。
申请人赵某于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赤峰金济航工贸有限公司所有的位于赤峰市××区的沙场内的变压器一套，查封财产价值为15000元。申请人赵某为防止申请错误给被申请人赤峰金济航工贸有限公司造成经济损失，在中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额为15000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赤峰金济航工贸有限公司所有的位于赤峰市××区的沙场内的洗沙机械一套，查封财产价值为15000元；
二、中国平安财产保险股份有限公司在15000元限额内承担因申请财产保全不当造成被申请人陆威财产损失的赔偿责任。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王黎黎
二〇一七年三月十四日
书记员 宋可燃
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼民申264号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：申青梅市。
委托诉讼代理人：姜伟，海南唐海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：海南水工建设工程有限公司。
法定代表人：肖德瑛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓晴，海南邦威律师事务所律师。
原审被告：海南水工建设工程有限公司五指山分公司。
负责人：谢绍传，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓晴，海南邦威律师事务所律师。
原审被告：五指山福盈水利水电投资有限公司。
法定�表人：谭展昂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马骁。
原审第三人：王定美。
原审第三人：付全文。
原审第三人：刘永贵。
再审申请人申青梅因与被申请人海南水工建设工程有限公司（以下简称水工建设公司）、海南水工建设工程有限公司五指山分公司（以下简称水工建设五指山分公司）、原审被告五指山福盈水利水电投资有限公司及原审第三人王定美、付全文、刘永贵建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2016）琼96民终943号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申青梅申请再审称：（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。首先，二审裁定认定申青梅并非涉案工程实际施工人错误。2014年7月1日起，王定美便退出涉案工程，将工程转包给申青梅，申青梅组织工人进场施工，进行施工现场管理，从水工建设五指山分公司处领取工程款，并向工人发放工资，并于2014年12月以申青梅工程队的名义与水工建设五指山分公司进行结算。以上事实，均有相应证据予以证实，充分证明申青梅即是涉案工程的实际施工人。其次，二审裁定认定申青梅只是在涉案工程中有权领取工程款并参与管理与事实不符且严重违反常理，王定美为何要委托申青梅领取工程款？按照委托书中王定美本人的授权，申青梅仅仅有领取工程款的权利，那么领取的工程款应当由申青梅交给王定美并由王定美处分，但事实上申青梅领取的工程款基本用于发放工人工资，甚至连王定美本人的工资，也是从申青梅处领取。（二）有新证据足以推翻二审裁定。申青梅提交了五指山市公安局五公（治）诉字〔2016〕115号起诉意见书、五指山市人民检察院五检公诉补侦（2017）8号补充侦查决定书及其附件（关于申青梅拒不支付劳动报酬案的补充侦查提纲）、五指山市人民检察院五检公诉同撤（2017）1号同意移送机关撤回通知书、五指山市公安局五公（治）撤案字〔2017〕0002号撤销案件决定书。上述证据可以证明申青梅系涉案工程的实际施工人。综上，请求依法再审本案。
水工建设公司与水工建设五指山分公司共同提交意见称：二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，申青梅的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案的核心问题即申青梅是否为涉案工程的实际施工人。经查，2014年4月20日，王定美与水工建设五指山分公司就涉案工程签订了施工合同书，2014年7月1日，王定美向申青梅出具委托书委托申青梅领取福利水电站挡水坝砼、厂房砼工程进度款。申青梅�张2014年7月1日起，王定美便退出涉案工程，将工程转包给了申青梅，但申青梅并未与水工建设五指山分公司就涉案工程签订施工合同书。申青梅主张其为涉案工程实际施工人的依据是王定美向其出具的委托领取工程款的委托书和施工进度结算表，但委托书仅能证明王定美委托申青梅领取福利水电站挡水坝砼、厂房砼工程进度款，并不能证明申青梅为涉案工程的实际施工人。且在2014年7月1日后，王定美仍于同年9月5日、11月7日、12月13日三次向水工建设五指山分公司领取工程款共计22万元，并于2015年10月9日与水工建设五指山分公司对涉案工程进行了结算，可见，王定美并未退出涉案工程。王定美在诉讼中亦否认将涉案工程转包给申青梅，坚称其本人系涉案工程的实际施工人。因此，根据现有证据，不能证明申青梅为涉案工程的实际施工人。至于申青梅向本院提交的五指山市公安局五公（治）诉字〔2016〕115号起诉意见书、五指山市人民检察院五检公诉补侦（2017）8号补充侦查决定书及其附件（关于申青梅拒不支付劳动报酬案的补充侦查提纲）、五指山市人民检察院五检公诉同撤（2017）1号同意移送机关撤回通知书、五指山市公安局五公（治）撤案字〔2017〕0002号撤销案件决定书等证据，该刑事案件已经撤案，五指山市公安局五公（治）诉字〔2016〕115号起诉意见书中所载事实并未经生效的裁判所确认，不能作为认定本案事实的依据，本院不予采信。综上所述，申青梅主张其是涉案工程的实际施工人缺乏证据证明，二审判决不予支持并无不当，申青梅的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申青梅的再审申请。
p2qfsu4d5f5ygykdyf
审判长 徐正伟
审判员 郭龙滨
审判员 王芸芸
书记员 吴 菲
附相关法律条文
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第632号
原告姚国玉，男，1959年2月6日出生，汉族，现住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人王淑灵，女，河北燕峰律师事务所律师。
委托代理人毛美杰，女，河北燕峰律师事务所律师。
被告宴庆云，男，1958年12月26日出生，汉族，现住河北省迁西县，居民身份证号码：×××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
组织机构代码：93596058-4。
住所地：河北省唐山市路北区西山道****号。
委托代理人莫文龙，男，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人马坤英，男，河北鸿翔律师事务所律师。
原告姚国玉与被告宴庆云、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理。依法由审判员李维民适用简易程序，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告姚国玉、委托代理人毛美杰、被告宴庆云、太平洋财险唐山支公司委托代理人莫文龙、马坤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国玉诉称，2011年5月4日7时许，原告驾驶两轮摩托车由西向东行驶至迁西县新集镇新集村路段由东向西左转弯时，与宴庆云驾驶冀BOH6**轿车由西向东行驶相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。2011年5月26日，迁西县公安交通警察大队作出了迁公交认字（2011）第0185号道路交通事故认定书，认定原告姚国玉承担事故主要责任，被告宴庆云承担事故次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院治疗。被诊断为：左股骨干下端闭合性粉碎性骨折，右耳软组织挫裂伤，面部软组织挫裂伤，左大腿、左膝部软组织挫擦伤，蛛网膜下腔出血，左足第4、5趾骨关节骨折。住院治疗21天，误工623天。2013年1月16日，原告所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残，面部瘢痕治疗费3000元，二次手术取骨折内固定物费用8000元。原告开支医疗费25150.97元、伤残鉴定费800元、交通费2000元。原告系唐山市荣茂矿业有限公司大杨庄铁矿员工，月平均工资1899.08元。原告尚有未成年子女（长子姚英伟，2004年12月21日出生）需要扶养。被告宴庆云所有的冀BOH6**机动车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告事故损失103024.79元［医疗费25150.97元、面部瘢痕治疗费3000元、二次手术取内固定物费用8000元、住院伙食补助费420元（20元×21天）、误工费39437.63元（5697.25元÷3月÷30天×623天）、护理费2385.14元（41456元÷365天×21天）、交通费2000元、残疾赔偿金14240元（7120元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费2591.05元（4711元×11年×10%÷2人）、伤残鉴定费800元］。被告宴庆云为原告垫付医疗费2792.93元。
被告宴庆云、太平洋财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、医疗费、二次手术费、面部瘢痕治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、冀BOH6**机动车投保的机动车交通事故责任强制保险没有异议，但太平洋财险唐山支公司认为原告主张的误工费过高，原告未提交劳动合同予以佐证；原告主张的护理费过高，同意按农林牧渔业的行业标准赔偿原告住院期间的护理费；原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高，且交通费票据形式不合法，不予赔偿；鉴定费不属于交强险赔偿范围，保险公司不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金问题，本院查明，关于原告诉请的误工费，原告月平均工资1899.08元，伤后持续误工344天，有医院诊断证明、住院病历、法医鉴定及原告所在单位出具的误工证明、工资表等证据予以证明，原告主张623天误工，不予支持。原告的误工费应为21776元（1899.08元／30天×344天）；原告诉请的护理费2385.14元（41456元÷365天×21天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算的规定，未超过河北省2012年度居民服务和其它服务业每天113.58元的工资标准，被告抗辩理据不足，对原告诉请的护理费予以支持；原告诉请的交通费，根据原告住院治疗、法医鉴定等实际情况，酌定1500元；原告诉请的精神损害抚慰金，酌定2000元；原告诉请的法医鉴定费，不属于交强险赔偿范围，由被告宴庆云按其承担的事故责任比例予以赔偿。
本院认为，此次事故应由原告姚国玉承担事故主要责任，被告宴庆云承担次要责任，具体责任比例以原告姚国玉承担70%、被告宴庆云承担30%为宜。被告宴庆云为其所有的冀BOH6**机动车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且驾驶证、行驶证合法有效，原告的事故损失首先应由被告太平洋财险唐山支公司在交强险责任限额内予以赔偿，其余事故损失，由被告宴庆云按其承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为36570.97元（医疗费25150.97元＋面部瘢痕治疗费3000元＋二次手术取内固定物费用8000元＋住院伙食补助费420元），超过10000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为44492.19元（误工费21776元＋护理费2385.14元＋交通费1500元＋残疾赔偿金14240元＋被扶养人生活费2591.05元＋精神损害抚慰金2000元），未超过110000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿44492.19元；原告其余事故损失27370.97元（36570.97元-10000元＋800元），由被告宴庆云赔偿8211.29元（27370.97.97元×30%）。被告宴庆云为原告垫付的医疗费2792.93元，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BOH6**机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告姚国玉事故损失人民币54492.19元。限判决生效后十日内给付。
二、被告宴庆云赔偿原告姚国玉事故损失人民币8211.29元，原告姚国玉返还被告宴庆云垫付的医疗费2792.93元，互相冲抵后，被告宴庆云再给付原告姚国玉5418.36元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，减半收取404.5元，原告姚国玉283.5元，被告宴庆云承担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一三年五月十日
书记员 纪红艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执23号
申请执行人:王昌燕。
被执行人:桂林千喜呈祥饮业有限公司。
王昌燕申请执行桂林千喜呈祥饮业有限公司生命权，健康权，身体权纠纷一案，本院于2015年9月28作出的（2015）星民初字第1179号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王昌燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）星民初字第1179号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
代理审判员 张飞云
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 卢 静
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执376号
申请执行人孙庆文，住滦平县。
被执行人滦平县鑫泽铁选厂，住所地滦平县。
法定代表人：贾树玉，职务：总经理。
本院在执行申请执行人孙庆文与被执行人滦平县鑫泽铁选厂劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人孙庆文同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王香瑞
人民陪审员 李小明
人民陪审员 刘 云 志
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 景 光
滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执376号申请执行人孙庆文，住滦平县。被执行人滦平县鑫泽铁选厂，住所地滦平县。法定代表人：贾树玉，职务：总经理。本院在执行申请执行人孙庆文与被执行人滦平县鑫泽铁选厂劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人孙庆文同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王香瑞人民陪审员 李小明人民陪审员 刘   云   志二〇一七年六月九日书 记 员 张   景   光