河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民四初字第21号
原告陕县农村信用合作联社。住所地河南省陕县县城。
法定代表人亢鹏博，理事长。
委托代理人潘海涛，河南陕州律师事务所律师，特别授权。
委托代理人谢峰。
被告王辉。
被告张佩佩。
被告车玲环。
被告姚沛忠。
被告车玲环、姚沛忠的共同委托代理人李建锋，河南天地律师事务所律师，特别授权。
原告陕县农村信用合作联社与被告王辉、张佩佩、车玲环、姚沛忠金融借款合同纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，进行了审理，原告陕县农村信用合作联社的委托代理人潘海涛、谢峰，被告车玲环、姚沛忠的共同委托代理人李建锋到庭参加诉讼，被告王辉、张佩佩经本院公告传唤未予到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日，王辉与原告下设的张湾信用社签订了并依约取得贷款500万元，张佩佩承诺与其共同承担偿还义务。同日，车玲环与王辉签订《保证合同》一份，约定的保证方式为连带责任担保。姚沛忠同意车玲环与王辉签订的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。王辉在履行还息义务过程中，仅归还了2013年5月至7月的利息，自同年8月以来未再付过利息，违反《个人借款合同》第十条第二项以及《合同法》第二百零五条规定，已构成违约。我方信贷员多次催收利息和进行日常贷后管理未果。请求1、判令王辉、张佩佩共同偿还我方贷款500万元并承担该款自2013年8月1日至付清之日期间按照月利率1.041%计算的利息（利息暂算至2013年11月20日为197320元）；2、判令王辉、张佩佩赔偿因本纠纷给我方造成的损失10万元并承担诉讼费用；3、车玲环、姚沛忠对前述两项承担连带责任。
王辉、张佩佩未予答辩。
车玲环、姚沛忠答辩称：我们对保证合同和担保人配偶承诺书没有异议；陕县信用联社在委托支付中改变了王辉贷款申请时的贷款用途；我方曾代王辉偿还了2013年8月1日至2014年1月31日期间的利息319240元。
本院经审理查明：2013年5月24日，王辉与陕县张湾信用社（下称张湾信用社）签订《个人借款合同》一份，约定：王辉以购买金精粉用途向陕县张湾信用社借款人民币500万元，借款期限自2013年5月24日至2014年5月23日共12个月，月利率1.041％，按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款支付方式为受托支付；贷款本金到期一次付清；车玲环为该笔贷款提供保证担保。
该《个人借款合同》第十条“违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施”中第二款约定“借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务”则属于“借款人违约情形”；该条第三款“贷款人救济措施”中约定“出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利”，该款第三项约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金﹑利息和费用”。
该《个人借款合同》第十一条第一款“费用的承担”约定“本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证、税务、技术、环保、监理等费用，由借款人承担，双方另有约定的除外。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼法、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。”
王辉与张湾信用社签订《个人借款合同》当日，王辉之妻张佩佩向张湾信用社签署并出具《借款人配偶承诺书》一份，承诺与王辉共同承担该笔借款的偿还义务。
王辉与张湾信用社签订《个人借款合同》当日，车玲环与张湾信用社签订《保证合同》一份，约定由车玲环为王辉的借款主合同提供担保，保证方式为连带责任保证，“如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；保证期限为主债务履行届满之日后两年止；保证范围包括“主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用”。车玲环丈夫姚沛忠于当日向张湾信用社签署并出具《借款人配偶承诺书》一份，同意车玲环与张湾信用社“签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束”。
签订《个人借款合同》当日，张湾信用社、王辉和车玲环三方签署了编号为115000514169的《借款借据》一份。同日张湾信用社向王辉发放贷款500万元，并为王辉办理存款凭条一张。
王辉曾向张湾信用社提交其与三门峡市鹏辉物资有限公司签订的《金精矿粉购销合同》一份以及其与三门峡华志矿产品有限公司签订的《二〇一三金精粉供需合同》一份。2013年5月27日，王辉向张湾信用社出具《客户提款申请书（受托支付）》一份，委托张湾信用社将贷款资金自借款人账户划转200万元至三门峡市鹏辉物资有限公司，划转300万元至三门峡华志矿产品有限公司。当日张湾信用社经王辉分别在载明200万元和300万元的两张取款凭条上签字确认后将该两笔款转至其指定账户。
王辉分别于2013年5月29日、6月27日、7月31日还息12145元、52050元、53785元，利息清至2013年7月31日。
2013年10月3日，张湾信用社向车玲环发出《担保催收通知书》一份，向车玲环催收借款利息，车玲环予以确认。
车玲环于2014年元月29日代王辉清偿借款自2013年8月1日至2014年元月31日的利息319240元。
2013年11月2日，张湾信用社制作了《贷后跟踪检查表》，对涉案借款的客户状况、信贷业务风险状况及不利变化、担保状况及不利变化做了评估，并形成结论“依据借款合同第十条第三款第三项之规定，宣布你与我社的《个人借款合同》中止，贷款立即到期，你立即偿还本合同项下贷款本金及利息。”，王辉在该表中签字确认。
截止陕县信用社起诉时起，王辉未予偿还借款本金，利息清至2014年元月31日，此后，未再付息。
本院认为：王辉与张湾信用社签订的《个人借款合同》，依法成立，为有效合同，双方之间形成借款合同法律关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。
车玲环与张湾信用社签订的《保证合同》作为《个人借款合同》的从合同，依法成立，亦为有效合同，车玲环与王辉、张湾信用社之间形成担保合同法律关系，各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。
《个人借款合同》明确约定“按月结息，结息日固定为每月的第2０日”，同时还约定如果借款人违反合同约定，可“宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金﹑利息和费用”。该条款实际为关于一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同的约定。
《个人借款合同》在履行过程中，王辉自2013年8月1日起即违反合同未按月结息，王辉已经违约，也成就了陕县信用社解除合同的条件，张湾信用社可以解除合同的约定。张湾信用社事后于2013年11月2日，制作了《贷后跟踪检查表》明确通知王辉“贷款立即到期，你立即偿还本合同项下贷款本金及利息”，王辉在该表中签字确认。该通知行为证实了陕县信用社为主张解除合同已尽到通知义务，按照我国《合同法》第九十三条第二款的规定“合同自（解除）通知到达对方时解除”即信用社通知王辉借款立即到期，王辉签字确认时借款合同就已经解除。
我国《合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。王辉未按月结息，以其行为表明不履行合同义务，其在违约后，陕县信用社已通知解除借款合同，陕县信用社有权要求借款人王辉承担还本付息的责任并赔偿损失，由于王辉之妻张佩佩向张湾信用社签署并出具《借款人配偶承诺书》一份，承诺与王辉共同承担该笔借款的偿还义务，故张佩佩也应负还本付息的责任并赔偿损失的责任。车玲环在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，其夫姚沛忠同意车玲环与张湾信用社“签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束”，姚沛忠与车玲环均应承担连带责任。因此，王辉和张佩佩应向陕县信用社承担偿还本金人民币500万元及所欠利息，车玲环与姚沛忠承担连带责任。
鉴于车玲环已经代王辉向陕县信用社支付了自2013年8月1日至2014年1月31日的贷款利息，故陕县信用社要求王辉、张佩佩承担自2013年8月1日至付清之日至的利息显属不当，应由王辉、张佩佩承担自2014年2月1日至付清之日至的利息，同时车玲环和姚沛忠承担连带责任。
陕县信用社在庭审中将诉讼请求中损失10万元变更为38000元，该损失系其主张债权所花费的委托律师的代理费用，有河南陕州律师事务所出具的金额分别为9500元共计为38000元的四份河南省国家税务局通用机打发票为证，证明事项信用社为实现债权花费代理费的事实。由于涉案《个人借款合同》和《保证合同》中均明确约定该费用应由借款人承担并由保证人承担连带责任，按照我国《合同法》关于合同当事人应按照约定全面履行自己义务的规定，以及《担保法》第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”的规定，王辉和张佩佩应向陕县信用社承担其为实现债权的费用38000元，车玲环与姚沛忠承担连带责任。
综上，本案借款担保法律关系事实清楚，证据确凿，本院对陕县信用社关于要求王辉和张佩佩应向陕县信用社承担偿还本付息并赔偿实现债权的费用，车玲环与姚沛忠承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
一、限被告王辉、张佩佩于本判决生效之日起十日内给付陕县农村信用合作联社借款本金500万元及该款自2014年2月1日至2014年4月30日止按月利率1.041%计算的利息154415元（2014年5月1日至清偿之日止的利息以所欠本金仍按月利率1.041%计息）；
二、限被告王辉、张佩佩于本判决生效之日起十日内给付陕县农村信用合作联社损失38000元；
三、被告车玲环、姚沛忠对本判决第一、二项确定的款额负连带清偿责任。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48181元，由被告王辉、张佩佩负担，被告车玲环、姚沛忠负连带清偿责任。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 李 剑
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郭肖辉