wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02368号
原告张玉梅。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告张玉梅与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉梅的委托代理人王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉梅诉称，2011年5月7日，原告以总价359586元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的20幢117号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金35958元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月7日，原告张玉梅与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港20幢117号商铺出售给原告张玉梅，总价359586元。
2011年5月7日，原告张玉梅与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告张玉梅将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告张玉梅获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告张玉梅房屋租金。原告张玉梅于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告张玉梅提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议、房屋所有权证书、现金完税证及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告张玉梅从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告张玉梅房屋租金17979.3元；
二、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费699元，减半收取349.5元，由原告张玉梅负担174.75元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担174.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 林以喜
二〇一五年十二月十日
书记员 孔建军
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2672号
原告：嫩江县龙海建筑工程有限责任公司，住所地嫩江县东风街二委十一组。
法定代表人：何小乐，职务经理。
被告：于丽华，女，年龄不详，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县龙海建筑工程有限责任公司与被告于丽华服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嫩江县龙海建筑工程有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。
审判员 王力
二〇一六年十二月十六日
书记员 唐齐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初４０８７号
原告：乌鲁木齐古越龙山绍兴酒销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：ＸＸ梅，乌鲁木齐市方夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋颖慧，乌鲁木齐市方夏律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区江俞码头餐厅，住所地：乌鲁木齐市长春路。
经营者：刘斌，男，汉族，1976年2月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告乌鲁木齐古越龙山绍兴酒销售有限公司与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区江俞码头餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告于2017年5月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐古越龙山绍兴酒销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已减半交纳），给原告退费25元。
审判员 齐泽祯
二〇一七年五月三十一日
书记员 井国栋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01990号
上诉人（原审被告）：重庆润鹏房地产开发有限公司。
法定代表人尹喜地，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆欣材混凝土集团股份有限公司。
法定代表人王维勇，董事长。
委托代理人曾国栋、李红，重庆洛书律师事务所律师。
原审被告：重庆山海建设（集团）有限公司。
法定代表人韩旗，总经理。
上诉人重庆润鹏房地产开发有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00798号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定适用法律错误，本案应移送重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人、被上诉人在《预拌混凝土供应合同》中明确约定发生纠纷各方“可向重庆市江北区人民法院提起诉讼”。上诉人、被上诉人公司的住所地均在重庆市江北区，该约定符合法律规定，重庆市江北区人民法院对该案具有管辖权。上诉人重庆润鹏房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 张 玥
代理审判员 谢 平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李俊冰
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执恢82号
申请执行人：关小芹，女，1953年5月1日出生，汉族，现住河南省温县温泉镇太行路24号1号楼2单元4号。
被执行人：河南卓立膜材料股份有限公司，住所地：焦作市高新区神州路2758号。
被执行人：张铁雷，男，1967年9月26日出生，汉族，现住焦作市山阳区建设东路光亚三街南小区25号。。
被执行人：赵云霞，女，1972年9月1日出生，汉族，现住焦作市山阳区建设东路光亚三街南小区25号。
被执行人：贾佳，男，1977年8月15日出生，汉族，现住焦作市山阳区太行中路第一建筑公司楼1单元1号。
被执行人：李红霞，女，1977年7月25日出生，汉族，现住焦作市山阳区太行中路第一建筑公司楼1单元1号。
被执行人：张振宇，男，1963年3月17日出生，汉族，现住天津市河西区尖山路美联大厦1号楼3门601。
本院在执行申请执行人关小芹与被执行人河南卓立膜材料股份有限公司、张铁雷、赵云霞、贾佳、李红霞、张振宇借款合同纠纷一案中，河南省焦作市中级人民法院于2016年11月7日作出（2015）焦民二破字第00001-8号民事裁定书，裁定被执行人河南卓立膜材料股份有限公司破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结河南省焦作市中级人民法院（2016）豫08执恢82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤学军
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 超
文书内容河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫08执恢82号申请执行人：关小芹，女，1953年5月1日出生，汉族，现住河南省温县温泉镇太行路24号1号楼2单元4号。被执行人：河南卓立膜材料股份有限公司，住所地：焦作市高新区神州路2758号。被执行人：张铁雷，男，1967年9月26日出生，汉族，现住焦作市山阳区建设东路光亚三街南小区25号。。被执行人：赵云霞，女，1972年9月1日出生，汉族，现住焦作市山阳区建设东路光亚三街南小区25号。被执行人：贾佳，男，1977年8月15日出生，汉族，现住焦作市山阳区太行中路第一建筑公司楼1单元1号。被执行人：李红霞，女，1977年7月25日出生，汉族，现住焦作市山阳区太行中路第一建筑公司楼1单元1号。被执行人：张振宇，男，1963年3月17日出生，汉族，现住天津市河西区尖山路美联大厦1号楼3门601。本院在执行申请执行人关小芹与被执行人河南卓立膜材料股份有限公司、张铁雷、赵云霞、贾佳、李红霞、张振宇借款合同纠纷一案中，河南省焦作市中级人民法院于2016年11月7日作出（2015）焦民二破字第00001-8号民事裁定书，裁定被执行人河南卓立膜材料股份有限公司破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结河南省焦作市中级人民法院（2016）豫08执恢82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤学军审判员  张 磊审判员  陈安国二〇一六年十一月二十八日书记员  李 超
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12154号
申请执行人谢利森与被执行人朱红梅、杭州昊众环保化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）杭萧临商初字第1110号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢利森于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12154号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱剑英
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执207号
申请执行人付克磊，男，1988年3月20日出生。
被执行人马金福，男，1965年2月10日出生。
本院执行的付克磊与马金福追索劳动报酬纠纷一案中，浚县人民法院（2016）豫0621民初1443号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告马金福于判决生效后十日内给付原告付克磊工资3168元。二、驳回原告付克磊的其他诉讼请求。案件受理费25元由被告马金福负担。本院在执行过程中，通过查控并未发现被执行人马金福有可供执行的财产。申请执行人付克磊同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执207号申请执行人付克磊，男，1988年3月20日出生。被执行人马金福，男，1965年2月10日出生。本院执行的付克磊与马金福追索劳动报酬纠纷一案中，浚县人民法院（2016）豫0621民初1443号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告马金福于判决生效后十日内给付原告付克磊工资3168元。二、驳回原告付克磊的其他诉讼请求。案件受理费25元由被告马金福负担。本院在执行过程中，通过查控并未发现被执行人马金福有可供执行的财产。申请执行人付克磊同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年六月二十一日书记员  李 标
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第360号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人宋某，个体。2015年1月13日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年12月11日傍晚，被告人宋某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车由东往西行驶至桐乡市濮院镇320国道浮石立交桥东处时与陈某驾驶的浙F×××××号轿车发生追尾。民警到达现场并进行勘查后，发现被告人宋某身上有酒气，遂对其进行酒精呼气测试，检测结果为202毫克／100毫升。后民警依法将被告人宋某带至桐乡市第四人民医院抽取血液样本，经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宋某的血液中乙醇浓度为231毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人宋某违反道路交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、石某证言、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、提取血样登记表、理化检验报告、视听资料、人口基本信息、接警单等书证、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一五年四月一日
书记员 金利群
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1321号
原告刘春燕，女，住广西临桂县六塘镇。
委托代理人唐吉斌，广西春良律师事务所律师
被告黄宁，男，住广西大新县。
原告刘春燕与被告黄宁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春燕诉讼代理人唐吉斌到庭参加诉讼，被告黄宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春燕诉称，2011年10月1日，原、被告签订《门面租赁合同》，合同约定：被告租赁原告位于桂林市象山区环城南二路“春天花园”门面，租赁期间到2016年10月1日止，租赁期5年，租金按阶段确定，前3年每月6000元；第4年起每月租金6600元。合同签订后，被告按合同约定对该租赁门面进行装修和营业，一直正常按约定支付租金。但从2013年4月起被告开始不支付租金，经原告多次催促，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，故根据相关法律规定，请求法院判决解除双方门面租赁合同；被告支付原告租金30000元；本案诉讼费用被告承担。
被告黄宁未进行答辩。
经审理查明，2011年9月29日，原、被告经协商签订门面租赁合同一份。合同约定，乙方（黄宁）承租甲方（刘春燕）位于桂林市象山区环城南二路“春天花园”门面，租期为5年，从2011年10月1日起至2016年10月1日止；租金前三年为6000元／月，从第四年每月租金为6600元／年；乙方每月7日前将当月租金交给甲方，逾期视为乙方违约，甲方有权终止租赁合同，并有权追偿未交租金。同时约定，如甲方违约，甲方双倍返还押金及赔付乙方的所有经济损失；如乙方违约，甲方不退还乙方押金，并有权无条件终止门面租赁合同，乙方无条件搬离所租门面。合同签订后，被告按合同约定对门面进行装修和营业，并按时支付了租金。但从2013年4月始，被告开始拖欠租金，经原告多次催要，被告拒绝支付，并将门面上锁后自行离开。原告故诉至法院，提出前之诉请。在原告诉至法院后，被告已将门面钥匙交还原告并搬离门面。
以上事实，有原、被告之间的租赁合同、身份证复印件、租金银行转款凭证等证据以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《门面租赁合同》，该合同在内容、形式均未违反国家法律法规的强制性、禁止性规定，属合法有效合同。合同中双方对租金的数额及交款时间、方式、违约责任等均进行了详细的约定，双方均应依照合同约定履行各自义务。原告依约将门面交付被告经营使用，而被告未按合同约定期限向原告交纳租金，且在合同履行期内未与原告办理交接手续即自行撤离经营场所，占用该门面直至2013年9月，其行为已构成违约。现原告要求被告给付自2013年4月至2013年8月共计5个月的租金30000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予以支持。双方在合同中约定，如被告不能按时交纳当月租金造成违约，原告有权终止租赁合同；故现原告要求终止双方租赁合同，符合双方合同约定及相关法律规定，依法应予准许。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告刘春燕与被告黄宁在2011年9月29日签订的《门面租赁合同》。
二、被告黄宁支付原告刘春燕2013年4月至2013年8月门面租金30000元。
本案案件受理费550元（原告已预交），此款由被告黄宁负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，账号：304216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李钦毅
人民陪审员 倪毓芳
人民陪审员 宋铁玲
二〇一四年一月二十日
代书 记员 唐文倩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第2837号
原告李某。
被告欧某。
原告李某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴成义诉称，原被告经人介绍相识后同居，于2010年2月生下儿子李瑞熙，于2012年10月生下女儿李芸希，为解决孩子户口问题，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格脾气爱好生活习惯格格不入，被告脾气暴躁，常为家庭琐事对原告恶言恶语，有时甚至大打出手，使原告及家人从精神上、心灵上长期受打击及折磨。被告好逸恶劳，不尊老爱幼，夫妻间彼此积怨，感情日渐淡薄。请求依法判决原被告离婚；儿子由原告抚养，女儿由被告抚养。
被告欧某辩称，原告说的都是伪造的。我们婚前感情好，夫妻间有点脾气是正常的，我没有不尊敬老人，我们分居没有达到两年，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识后同居，于2010年2月生下儿子李瑞熙，于2012年10月生下女儿李芸希，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，有时为生活琐事发生吵闹。
上述事实，有原被告陈述及原告举证结婚登记审查表、常住人口登记卡、手机短信等证据予以证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚后生育两名子女，有一定的感情基础。在家庭生活中，因家庭琐事发生矛盾是难免的，只要相互理解，相互支持，问题是能够解决的。原告没有举证其离婚请求符合法定的离婚条件的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告欧某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 周 文
二〇一四年十一月十七日
书记员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行非执字第21号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，地址兰州市西固区。
法定代表人杨银虎，该局局长。
委托代理人王建钢，该局法规科科长。
被执行人赵兴朋，男，汉族，1968年8月5日出生，兰州市西固区东川镇东河湾村农民，住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2014年10月14日向本院申请，要求强制执行兰州市国土资源局西固分局对赵兴朋土地征收补偿安置一案于2014年6月23日作出的西国土决（2014）105号行政决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出的西国土决（2014）105号行政决定的合法性进行了审查。
经审查：新建铁路宝鸡至兰州客运专线是国家铁路“四纵四横”专线网的组成部分，东川货运中心项目是宝兰客专的重点枢纽工程，也是国家铁路集装箱运输网和中心站建设规划的重要组成部分。依据《国土资源部办公厅关于新建铁路宝鸡至兰州客运专线甘肃段控制性工程先行用地的复函》（国土资厅函（2012）955号）、《甘肃省国土资源厅关于新建铁路宝鸡至兰州客运专线兰州段控制性工程先行用地的通知》（甘国土资建发（2012）8号）、《兰州市国土资源局关于新建铁路宝鸡至兰州客运专线兰州段（西固区段）控制性工程先行用地的通知》（兰国土资地（2012）320号），被执行人赵兴朋在东川镇东河湾村的承包地在征收范围内。兰州市西固区人民政府根据省、市批准文件于2013年11月9日发布《关于新建宝鸡至兰州客运专线控制性工程先行用地建设项目土地征收有关事宜的公告》，2013年11月26日发布《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目征地拆迁安置补偿方案》，并在征地红线范围内进行了公告。被执行人赵兴朋以其承包地上树木补偿价格过低等理由拒绝与申请执行人签订土地征收补偿安置协议，2014年6月23日，兰州市国土资源局西固分局向被执行人赵兴朋下达了《兰州市国土资源局西固分局责令交出土地决定书》（西国土决（2014）105号）。被执行人在收到决定书60日未提起行政复议，也未在三个月内提起行政诉讼。故申请执行人兰州市国土资源局西固分局以被执行人赵兴朋未履行西国土决（2014）105号行政决定为由向我院提出申请，要求强制执行该行政决定。被执行人赵兴朋在西固区东川镇东河湾村所承包的土地以及地上附着物已被依法征收，其拒不签订补偿协议、交出土地的行为影响到征收工作的正常进行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局作出的西国土决（2014）105号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的西国土决（2014）105号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
代理审判员 张倩倩
人民陪审员 曾立玺
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐思思
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3032号
原告北京京南顺达物业管理有限责任公司，住北京市大兴区黄村镇三合南里小区。
法定代表人黄建利，总经理。
委托代理人米春辉，北京华标律师事务所律师。
被告丛瑞奎，男，1976年1月2日出生。
委托代理人王路芳（系被告丛瑞奎之妻），1974年4月6日出生，汉族，金隅大成物业有限公司员工，户籍地山西省长治县萌城镇桑梓二村2组64号，现住北京市大兴区北臧村镇天堂河农场16号楼3单元502室。
原告北京京南顺达物业管理有限责任公司（以下简称：京南物业公司）与被告丛瑞奎供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告京南物业公司的委托代理人米春辉、被告丛瑞奎及其委托代理人王路芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京南物业公司诉称：北京市大兴区北臧村镇天堂河农场16号楼3单元502室房屋纳入我公司统一管理。我公司提供供暖服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向我公司支付供暖费。丛瑞奎系天堂河农场16号楼3单元502室房屋的业主，该房屋的建筑面积为55.74平方米，应当向我公司支付2004年至2005年度、2005年至2006年度、2006年至2007年度、2007年至2008年度、2010年至2011年度、2011年至2012年度、2012年至2013年度、2013年至2014年度、2014年至2015年3月12日供暖费共计8253元，经我公司多次催缴，但丛瑞奎始终拒绝缴费。为此，我公司起诉至法院，请求法院判令：1、丛瑞奎向我公司支付拖欠的供暖费共计8253元；本案诉讼费由丛瑞奎承担。
被告丛瑞奎辩称：我交了2004年至2005年度、2008年至2009年度，2009年到2010年度的供暖费，但是我手中没有2004年至2005年度的供暖收据。我承认2005年到2008年、2010年到2015年间的供暖费我没有交，但我不交供暖费是有原因的，我家住在顶层，阳台一直漏水，京南物业公司多次承诺给我维修，但到今天也没有履行承诺，所以我才没有交纳供暖费。
经审理查明：丛瑞奎系天堂河农场16号楼3单元502室房屋的业主，其于2004年购买该房屋居住至今。北京市天堂河劳动教养所（现更名为北京市天堂河教育矫治所）系天堂河小区供暖单位，该单位自2004年开始委托京南物业公司代收供暖费，供暖费收取标准为16.5元／平米。
经询问，丛瑞奎称供暖设备及供暖温度均无问题，其不交纳供暖费的原因是京南物业公司作为小区物业服务单位，未能尽到物业服务义务。
上述事实，委托协议、房产证、天堂河社区居委会证明、供暖费交纳收据及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据，未能提供证据的应当承担举证不能的不利法律后果。现丛瑞奎主张其交纳了2004年至2005年度的供暖费，但其未能提交该年度的缴费证据，故对其主张本院不予采信。北京市天堂河教育矫治所作为天堂河小区供暖单位，已经为丛瑞奎提供了供暖服务，丛瑞奎应当缴纳相应的供暖费。现京南物业公司受北京市天堂河教育矫治所的委托代收天堂河小区的供暖费，其单位有权向丛瑞奎催缴供暖费，而丛瑞奎以物业服务不到位为由拒交供暖费，无法律依据，因此，京南物业公司要求丛瑞奎交纳2004年至2005年度、2005年至2006年度、2006年至2007年度、2007年至2008年度、2010年至2011年度、2011年至2012年度、2012年至2013年度、2013年至2014年度、2014年至2015年3月12日供暖费的主张合理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丛瑞奎于本判决生效后十日内支付拖欠被告北京京南顺达物业管理有限责任公司的供暖费八千二百五十三元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告丛瑞奎负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨雪
二〇一五年五月十五日
书 记 员 苏娜
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第3032号
原告中国建设银行股份有限公司大田支行，住所地大田县均溪镇建山路60号。
负责人李兴超，行长。
委托代理人潘伟华，男，1968年7月27日出生。
被告涂菊花，女，1969年3月15日出生。
被告章进森，男，1962年3月20日出生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大田支行与被告涂菊花、章进森金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定期限预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗世辉
二〇一五年十二月一日
书记员 林晓峰
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第3032号
原告吴旭杰。
被告田家浩。
被告高平。
原告吴旭杰与被告田家浩、高平为机动车交通事故责任纠纷一案，现原告吴旭杰申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予撤回起诉。
案件受理费275元，由原告吴旭杰负担。
审判员 邵心梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 许盛彬
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初298号
原告上海九海金狮物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人葛静，该公司董事长。
委托代理人李梅。
委托代理人郑一鸣，上海言知律师事务所律师。
被告何筱秋，女，1950年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人蒋倩华，上海市兴业律师事务所律师。
原告上海九海金狮物业管理有限公司诉被告何筱秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王平独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李梅、郑一鸣，被告的委托代理人蒋倩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海九海金狮物业管理有限公司诉称：上海市黄浦区斜土路XXX号XXX室（以下简称系争房屋）系被告所有的商业用房。原告为该房屋所属的致远大厦提供物业服务。原、被告曾为降低系争房屋的物业管理费标准签订补充协议。因被告未依约支付物业管理费，而原、被告签订补充协议至今已有多年，客观情况发生变化，继续履行对原告显失公平，且被告拒付租金的行为也导致原告签订补充协议的目的无法实现，故起诉要求被告支付原告系争房屋自2013年11月1日起至2014年4月15日的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）33，423.72元；要求被告支付上述物业管理费的滞纳金70，000元；要求解除原、被告于2006年9月11日签订的《协议》中第一条关于系争房屋空关期间物业管理费标准的约定；要求解除原、被告于2009年12月18日签订的《关于致远大厦裙房商铺物业管理费事宜的协议》中第一、二条关于系争房屋物业管理费标准的约定，要求系争房屋的物业管理费自2015年11月起按照业主公约约定计费。
被告何筱秋辩称：在原告所诉的欠费时间段，被告将系争房屋出租给案外人吴某某。根据原、被告之间的协议，原告应直接向案外人吴某某收取物业管理费，被告并未违约。且原告违反规定擅自隔断公共区域，侵犯了全体业主的权益。原、被告约定的违约金标准过高，被告请求调整。补充协议真实有效，不存在原告所称的解除的情形，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：上海市黄浦区斜土路XXX号XXX室（建筑面积343.28平方米）系被告所有的商业用房，其中乙部位建筑面积为253.21平方米。
2004年7月26日，原、被告及案外人上海兴齐房地产开发有限公司签订《致远大厦业主公约》，约定：原告为系争房屋所属的致远大厦提供物业服务，委托管理期限至业主委员会成立并由业主大会制定新的业主公约为止，1－2楼商铺物业管理费为每月每平方米30元；原告每月初向使用人收取当月的物业管理费等费用，付款期限为账单签发之日起7日内，使用人缴纳上述费用以款项到达物业管理公司账户之日作为使用人付款日，延期缴纳上述费用的，业主应承担每日千分之五的滞纳金，超过2个月不缴纳的，原告可以通过诉讼途径催缴。原告按照约定为致远大厦提供物业服务，因致远大厦业主委员会未成立，原告为致远大厦提供物业服务至今。
2006年9月11日，原、被告签订《协议》，第一条约定包括系争房屋在内的1－2楼商铺，在空关期间按照每月每平方米12元标准计收物业管理费。
2009年12月18日，原、被告签订《关于致远大厦裙房商铺物业管理费事宜的协议》，第一条约定：自2009年11月1日起系争房屋乙部位按每月每平方米24元计收物业管理费；第二条约定未涉及系争房屋乙部位；第八条约定，原告对于租户的欠费应及时催讨，必要时，原告通过法律途径维护其权益。
2013年11月1日至2014年4月15日，被告将系争房屋乙部位出租给案外人吴某某。原告曾多次向案外人吴某某及被告催讨系争房屋乙部位的物业管理费。
另查明：被告尚欠原告系争房屋乙部位2013年11月1日至2014年4月15日的物业管理费33，423.72元。
以上事实，由原告提供的《致远大厦业主公约》、《协议》、《关于致远大厦裙房商铺物业管理费事宜的协议》以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《致远大厦业主公约》、《协议》、《关于致远大厦裙房商铺物业管理费事宜的协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。被告辩称原告对于公共部位的物业管理行为违规，据此拒付系争房屋乙部位的物业管理费。因被告提供的证据不足以证明上述意见，且即使被告所述属实，被告亦应通过合法途径维护业主对于公共部位的权益，而不应由此拒付系争房屋乙部位的物业管理费。被告辩称应由案外人吴某某支付系争房屋乙部位的物业管理费。本院认为，尽管原告曾向案外人催讨物业管理费，但被告提供的证据仍不足以证明原、被告及案外人吴某某之间协商变更了原、被告物业服务合同中支付义务及违约责任的主体，故原告要求被告支付相应物业管理费并无不当。被告未及时支付物业管理费，理应依约承担滞纳金。考虑到双方约定的滞纳金标准确属过高，且被告申请调整，故本院将依法予以调整。原告要求解除部分协议条款，因原、被告双方并无解除补充协议的相应约定，原告提出的解除理由亦不符合法定的解除条件，故原告的相应诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告何筱秋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海九海金狮物业管理有限公司物业管理费人民币33，423.72元；
二、被告何筱秋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海九海金狮物业管理有限公司滞纳金人民币13，091元；
三、原告上海九海金狮物业管理有限公司的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，368.50元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币1，184.25元，由原告上海九海金狮物业管理有限公司负担人民币355.28元，被告何筱秋负担人民币828.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王平
二〇一六年四月二十日
书记员 诸婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第462号
原告郑晓东，男，汉族，住汕头市潮阳区。
被告汕头市潮阳区药材公司，住所地：汕头市潮阳区文光府前庄5号楼一层。
法定代表人姚志通。
被告潮阳市医药总公司，住所地：汕头市潮阳区文光中华路9号。
本院受理原告郑晓东诉被告汕头市潮阳区药材公司、潮阳市医药总公司借款合同纠纷一案后，于2015年4月21日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年5月4日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李统才
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 涵
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第2461号
原告王祖斌。
委托代理人贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
委托代理人王汝湘。
被告徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会。
负责人史兴钰。
委托代理人陈洪亮，江苏同瑞律师事务所律师。
委托代理人谢广胜。
原告王祖斌诉被告徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会联营合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告王祖斌的委托代理人贾荣玉、被告徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会的委托代理人陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖斌诉称，1998年4月10日，原告与徐州市别有洞天管理处签订合同，约定原告租赁别有洞天东洞口房屋、场地及附属设施，租赁经营权由原告自主安排，租金为每年200000元。2000年4月10日，原告和徐州市云龙山索道公司签订租赁协议，原告租赁索道公司房屋，租赁费为每年16300万元。2004年4月28日，原告与被告签订《金润山庄联营协议》，约定原告将已取得经营权的场地、房屋等设施和被告联营，租金优先支付，利润五五分成。合同签订后，被告先后与刘安坤、袁玉栋、李玉玲等人签订租赁合同。后被告拖欠租金，原告代为垫付。后经双方对账，原告暂认可被告经营期间取得租金1298000元，而实际支出1057054元，剩余的款项应当优先支付原告垫付的租金180993元，剩余59953元利润原告也应当分得29976.5元。请求判令被告给付原告垫付款180993元以及利润29976.5元，共计210969.5元。
被告徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会辩称，原被告在联营期间的账目一直没有进行最终的决算，从账目上看，联营期间总收入为1298000万元，支出为1295967.08元，结余2032.92元。原被告曾在2012年6月在法院的主持下进行了简单的对账，但没有最终结果，因此一切应当以账目为准。联营期间原告于2006年1月23日、2006年9月22日分两次从联营收入中支出200000元用于支付租金，因此原告所谓的垫付款与事实不符。另外，联营期间原告方工作人员的工资一直都是按时发放，但是被告方工作人员，尤其是管账的工作人员一直没有从收入中发放工资。五年期间按每月700元计算，工资收入也达到了40000余元，这笔费用也应予扣除。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告分别于1998年4月、2000年4月租赁徐州市别有洞天管理处及徐州市云龙山索道公司的房屋、场地及附属设施经营金润山庄大酒店，租金分别为200000元／年及16000元／年。2004年4月28日，原告与被告徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会签订《金润山庄联营协议》，将其所投资及兴建的金润山庄（金润山庄大酒店及山上部分、酒店及洗浴）全权委托给被告管理和经营，由被告承担全部经营费用支出，包括应付给别有洞天管理处及翻山索道站的租金及国家税收、参与管理人员的工资发放及其他相关费用。双方约定经营期间所产生的纯利润五五分成，联营协议期限为5年。后被告将金润山庄租赁给刘安坤、袁玉栋、李玉玲等人经营，并收取租金。2009年2月23日，徐州市别有洞天管理处向本院提起诉讼，请求原告王祖斌给付其拖欠租金285162元。后经本院调解，双方于同年5月21日达成和解协议，原告于2009年12月20日前还清拖欠租金195162元及滞纳金4838元，共计200000元。原告已于2010年6月30日履行完毕。联营协议到期后，原被告双方于2012年6月在本院的主持下对联营期间的账目进行了清算，但因垫付租金及利润分成问题未达成一致意见，清算未果。
以上事实有原告与徐州市别有洞天管理处签订的《租赁合同书》、原告与徐州市云龙山索道公司签订的《租赁协议》、原告与被告签订的《金润山庄联营协议》、（2009）泉民一初字第347号民事调解书、徐州市泉山区人民法院询问笔录及撤诉笔录等证据予以证明。
本院认为，原被告所签订的《金润山庄联营协议》中约定双方本着“利益共享、风险共担”的原则，对经营期间所产生的纯利润五五分成，符合联营合同的法律特征，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。
联营合同解除后，联营的财产经过清算清偿债务有剩余的，按照约定或联营各方的出资比例进行分配。因原被告尚未对联营期间的财产进行对账及清算，双方在账目上未达成合意，故在清算之前原告请求分配联营期间的利润本院不予支持。关于垫付租金问题，虽原告主张已替被告垫付了租金195162元，但被告亦辩称原告分别于2006年1月23日、9月22日从联营收入中支出200000元用于支付租金，并不存在原告垫付的问题，故双方关于垫付租金的争议亦应在对账及清算中进行处理。原被告双方可按照法定程序对联营期间的资产进行清算，待条件具备后再另行向法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王祖斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙磊明
人民陪审员 高传美
人民陪审员 李业华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周 越
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第734号
原告：王志琛，男，1947年4月30日生，满族
被告：孙德福，男，50余岁。
本院在审理原告王志琛诉被告孙德福租赁合同纠纷一案中，原告王志琛于2015年6月5日，以诉讼时被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王志琛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志琛撤回起诉。
案件受理费1,050.00元，退回原告1,050.00元。
审判员 杨润明
二〇一五年六月八日
书记员 刘 洋
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保379号
刘梓媛,朱晓红：
你申请执行浏阳市永安镇礼耕村荷华片水库村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5033号
罪犯秦仕忠，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区阳朔县人民法院于2010年11月16日作出（2010）阳刑初字第198号刑事判决，以被告人秦仕忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人秦仕忠不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）桂市刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月28日起至2020年9月24日止。判决发生法律效力后于2011年2月22日交付执行。在服刑期间，本院于2014年8月21日作出（2014）柳市中刑执字第5656号刑事裁定，对罪犯秦仕忠减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2019年7月24日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1475号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦仕忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯秦仕忠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯秦仕忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年4月获奖励分89.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦仕忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯秦仕忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦仕忠减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月24日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行诉终字第00054号
上诉人（原审原告）：戴之复。
委托代理人：马传贞，北京京华律师事务所律师。
上诉人戴之复因诉合肥市庐阳区人民政府双岗街道办事处强拆房屋一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2015）庐行诉初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉。
一审法院经审理认为，合肥市庐阳区人民政府双岗街道办事处系合肥市庐阳区人民政府的派出机构，不能作为适格的诉讼主体，戴之复请求确认合肥市庐阳区人民政府双岗街道办事处在合肥市白水坝开发项目中的拆除行为违法，系错列被告。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、第四十四条第一款第三项和第六十三条之规定，裁定不予受理。
戴之复上诉称，街道办事处虽不是一级人民政府，但具有行政诉讼被告主体资格。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条规定，市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。在行政法上派出机关可以成为行政复议的被申请人、行政诉讼被告和行政赔偿义务人，实际履行着一级人民政府的职能。本案中，被上诉人以自己的名义和相关公司签署协议拆除上诉人的房屋，应当对其行为负责。一审法院认定被上诉人不能作为适格的诉讼主体不予受理，属于适用法律错误，依法应予撤销。
本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条规定，市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。本案中，合肥市庐阳区人民政府双岗街道办事处作为庐阳区政府的派出机关，具有行政诉讼被告主体资格，原告的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九之规定的起诉条件，应予受理。一审法院裁定不予受理属于适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市庐阳区人民法院（2015）庐行诉初字第00012号行政裁定；
二、本案由合肥市庐阳区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施光远
审 判 员 李 琦
代理审判员 钟 芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 丁亚敏
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初781号
原告：周顺学，男，1955年9月5日出生，汉族，住贵州省水城县。
被告：水城县勺米乡营脚沟煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县勺米乡坡脚沟村，统一社会信用代码：915200007553877685。
投资人：李华奇。
原告周顺学与被告水城县勺米乡营脚沟煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月9日受理。原告周顺学因已收到水城县勺米乡营脚沟煤矿支付的案涉劳动报酬，于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周顺学撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告周顺学负担。
（此页无正文）
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐 莉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初240号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区皇家钱柜餐饮有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人：姜海南，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告聊城市东昌府区皇家钱柜餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 刘 丽 珍
审判员 管玲玲审判员闫滨
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 德 亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03205号
申请执行人：唐怀银，男。
被执行人：贾如，男。
唐怀银与被执人贾如信用卡诈骗一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00077号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人贾如未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐怀银于2015年9月11日申请执行，本院于2015年9月17日立案执行。
申请执行人唐怀银应受偿5699元，未受偿5699元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人贾如无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00077号刑事判决书中民事退赔部分，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周东平
审 判 员 王秋灵
代理审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第549号
申请执行人安踏（中国）有限公司，住所地：福建省晋江市池店镇东山工业区，组织机构代码：717357365。
法定代表人：丁世家，该公司执行董事。
被执行人叶必华，男，汉族，1965年4月7日生，户籍地址：广东省深圳市宝安区西乡半岛明苑**栋***号，身份证号码：4428291965********，系深圳市龙岗区江秀琼服装店经营者。
申请执行人安踏（中国）有限公司与被执行人叶必华侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法知民初字第549号民事判决已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2015年2月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人叶必华所有的价值人民币4080元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 易小波
二〇一五年三月二十六日
书记员 李国辉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1803号
原告：丰宁满族自治县宏远汽配城服务有限公司
法定代表人：田林，职务：董事长
委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师
被告：王柏树
原告丰宁满族自治县宏远汽配城服务有限公司(以下简称宏远公司)与被告王柏树租赁同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告宏远公司委托诉讼代理人康玉国到庭参加诉讼，被告王柏树经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
宏远公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付房屋租金欠款7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王柏树租赁我公司位于丰宁满族自治县汽配城房屋并签订房屋租赁协议一份。至2016年9月，被告王柏树欠付我公司房屋租赁费9000元,并为我公司出具欠条一份约定2016年10月1日被告王柏树给付原告宏远公司欠款9000元，至约定期限被告仅给付2000元,尚欠租赁费7000元，后经原告多次索要未果，因此诉至法院。
被告王柏树未到庭亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日原被告双方签订房屋租赁协议一份,合同约定租赁期限为2015年11月30日至2016年11月30日;租赁费用为每间房屋每年18000元；租赁房屋为丰宁满族自治县宏远汽配城服务有限公司北区15-16号房屋。原告按照合同约定将房屋交付被告王柏树使用。后双方自愿解除合同,被告已将租赁房屋退回给原告。至2016年9月26日，被告王柏树尚欠原告租赁费9000元并出具欠条一份，欠条书面载明被告王柏树于2016年10月1日之前偿还原告宏远公司租赁费欠款9000元。到期后被告王柏树仅偿还原告租赁费欠款2000元，尚欠原告租赁费7000元。
本院认为，原告宏远公司与被告王柏树签订房屋租赁协议真实有效，双方形成租赁合同关系。被告欠付原告租赁费事实清楚，证据确实充分，被告所欠租赁费7000元应按照约定予以予清偿。
综上所述，原告诉请被告按照约定给付欠款7000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王柏树于本判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县宏远汽配城服务有限公司房屋租赁费7000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王柏树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段书文
二〇一七年六月五日
书记员 马 浩
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被告自动履行给付义务或交付法院账户。
汇款账户信息
账户名：丰宁满族自治县人民法院
账号：5013148700014
开户行：承德银行股份有限公司丰宁支行
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初627号
原告：南京百佳物业管理有限公司，住所地在南京市高新开发区商务别墅11幢。
法定代表人：郝绍宏，总经理。
委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。
被告：胡善春，男，汉族，住南京市高新区。
原告南京百佳物业管理有限公司与被告胡善春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告南京百佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费5422.68元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡善春系浦口区XX花苑业主，其拖欠原告物业费5422.68元，经催要无果遂诉讼来院。
本院认为：原告南京百佳物业管理有限公司与南京北园房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同中约定：合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业行政主管部门进行调解，调解或协商不成的，双方同意由南京仲裁委员会仲裁（当事人双方不在合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉）。故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南京百佳物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑 鹏
二〇一八年二月一日
书记员 谢发波
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0111民初627号原告：南京百佳物业管理有限公司，住所地在南京市高新开发区商务别墅11幢。法定代表人：郝绍宏，总经理。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。被告：胡善春，男，汉族，住南京市高新区。原告南京百佳物业管理有限公司与被告胡善春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告南京百佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费5422.68元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡善春系浦口区XX花苑业主，其拖欠原告物业费5422.68元，经催要无果遂诉讼来院。本院认为：原告南京百佳物业管理有限公司与南京北园房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同中约定：合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业行政主管部门进行调解，调解或协商不成的，双方同意由南京仲裁委员会仲裁（当事人双方不在合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉）。故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告南京百佳物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 郑 鹏二〇一八年二月一日书记员 谢发波
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更857号
罪犯纪学梅，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省常熟市人民法院于2009年9月10日作出（2009）熟刑初字第0746号刑事判决，以被告人纪学梅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。2009年10月28日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第0257号、（2014）通中刑执字第0699号刑事裁定，共对其减刑一年十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯纪学梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯纪学梅减刑的建议。
经审理查明，罪犯纪学梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款专用收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯纪学梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯纪学梅减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年6月18日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初42号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年11月27日被该局刑事拘留，2015年12月7日经永州市公安局零陵分局决定并取保候审，2016年3月7日经本院决定逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市零陵区看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月6日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年1月，被告人杨�某在中国农业银行永州市零陵支行（以下简称农行零陵支行）申请办理惠农信用卡，卡号为62282017141312XX，授信额度为3万元。2013年下半年，被告人杨某某使用该卡透支本金29863.58元用于生活开支，无力归还。农行零陵支行工作人员多次电话催收，并向被告人二次邮寄了《卡逾期催收公告》，该两次催收经得到了被告人杨某某的认可。被告人杨某某因涉嫌犯信用卡诈骗罪被网上追逃，并于2015年11月25日被南昌铁路公安处南昌乘警支队民警在东莞火车站抓获。
另查明，被告人杨某某于2015年12月3日向农行零陵支行还清了透支本金29863.58元及相应的利息，并取得了该行的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、卡逾期催收通知书、杨某某农行账户明细查询等书证；被告人杨某某的供述与辩解；证人邓某某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，透支本金本金29863.58元，且经发卡银行二次催收仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，故永州市零陵区人民检察院指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本院考虑被告人杨某某具有以下量刑事实和情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人恶意透支的钱款较少，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚；3、被告人在本院宣判前已还清信用卡透支的款项，并取得了发卡行的谅解，可依法从宽处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人杨某某可适用缓刑。�上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋衡元
代理审判员 李 茜
人民陪审员 龙路云
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不�少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初197号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人贾某甲，曾用名贾继民，男，1974年10月3日出生于河北省邯郸市，汉族，专科文化，，无业，户籍所在地河北省邢台市桥东区，住邯郸市临漳县。2017年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人闫彩红，河北中原律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人贾某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员赵叶出庭支持公诉，被告人贾某甲及辩护人闫彩红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2016年11月23日上午11时许，被告人贾某甲驾驶冀Ｄ×××××黑色别克牌轿车沿邯郸市东环路南延段由北向南行驶至李家口村路口处时，与由东向西行驶的被害人苗某驾驶的电动三轮车相撞，事故造成被害人苗某与乘坐在电动三轮车车上的被害人刘某受伤，2016年11月28日被害人苗某在医院抢救无效死亡。经邯郸市公安交通警察支队邯山大队道路交通事故认定：贾某甲负此道路交通事故的主要责任，苗某负此道路交通事故的次要责任，刘某在此道路交通事故中无责任。事故发生后，被告人贾某甲积极求助作者，在现场等候公安机关处理，并如实供述了肇事事实。
要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人徐某进行惩处。同时提出被告人贾某甲具有投案自首的法定从轻、减轻情节。建议法院对被告人贾某甲判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。
经本院主持调解，被告人贾某甲亲属一次性赔偿被害人苗某亲属各项经济损失共计301000元。被害人苗某亲属对被告人贾某甲行为表示谅解,并建议法院对被告人贾某甲从轻、减轻判处。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并对其具有的可以从轻、减轻量刑情节予以认可。并有证人证言、现场勘查笔录、交通事故认定书、调解书及谅解书、收条、被告人贾某甲供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。辩护人所提被告人贾某甲案发后能够主动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻、减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人贾某甲亲属积极对被害人亲属进行了经济赔偿，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李 靓
审 判 长 郜凤强
人民陪审员 白 山
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 菲
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初2893号
原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号楼201室。
法定代表人：齐忠该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑詹扬，男，1988年1月5日出生，汉族，福建东泰佳业房地产开发有限公司员工。
被告：林玮欣，女，1987年1月2日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院审理原告福建东泰佳业房地产开发有限公司诉被告林玮欣商品房预售合同纠纷一案中，原告福建东泰佳业房地产开发有限公司认为双方已协商解决纠纷，诉讼已无必要，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建东泰佳业房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 莹
二〇一七年九月十二日
书记员 刘康玲
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初2893号原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号楼201室。法定代表人：齐忠该公司董事长。委托诉讼代理人：郑詹扬，男，1988年1月5日出生，汉族，福建东泰佳业房地产开发有限公司员工。被告：林玮欣，女，1987年1月2日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院审理原告福建东泰佳业房地产开发有限公司诉被告林玮欣商品房预售合同纠纷一案中，原告福建东泰佳业房地产开发有限公司认为双方已协商解决纠纷，诉讼已无必要，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告福建东泰佳业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 莹二〇一七年九月十二日书记员 刘康玲
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审354号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人吴得平，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人杨菊华，女，1980年2月5日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年10月17日以被执行人吴得平、杨菊华婚后于2001年10月22日生育第一胎女孩，于2006年11月4日生育第二胎女孩，又于2015年2月4日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]10033号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费95820元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]10033号征收社会抚养费决定书，于2016年10月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月24日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]10033号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴得平、杨菊华在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人吴得平、杨菊华仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]10033号征收社会抚养费决定书。
被执行人吴得平、杨菊华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费95820元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1337元，由被执行人吴得平、杨菊华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年七月四日
书记员 郑惠玲
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初184号
原告：ＸＸ燕，女，1976年2月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：马玉青，河北辰光律师事务所律师。
被告:邯郸市思特利房地产开发有限公司。住所地：邯郸市邯山区陵西南大街**号。
法定代表人：曹克平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。
原告ＸＸ燕与被告邯郸市思特利房地产开发有限公司（以下简称思特利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ燕及其委托诉讼代理人马玉青、被告思特利公司委托诉讼代理人陈文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ燕向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判决被告立即履行与原告协议约定的义务，退还原告预约金（认购金）75万元，并按年息26%支付自2014年8月至预约金全部给清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告ＸＸ燕于2013年11月5日、2013年10月20日、2014年1月20日、2014年5月7日分别向被告交纳住宅认购金14万元、20万元、21万元、20万元，共计75万元。被告依次分别给原告出具了收款收据，原告前三次认购物业为邯郸市陵西路与南环路交叉口西北角思特利汇鑫湾，最后一次认购物业为邯郸市陵西大街59号思特利商业广场，认购单位均为一套住宅。原、被告双方于前述时间分别签订了四份VIP认购预约协议书，但被告对前述四份协议均违约，利息支付到2014年7月份就不再给付。被告违约行为，严重侵害了原告的合法利益。
被告思特利公司辩称：公司一直按照年利率26%的利息给付原告至2014年8月份。
原告围绕诉讼请求，提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、思特利公司的工商登记信息；3、2014年9月17日思特利认购协议四份；4、收款收据四份；5、建设银行邯郸新星分理处银行流水一份；6、邯郸银行汇丰支行银行流水一份。
对原告提交的证据，被告均无异议。
被告思特利公司未提交证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：ＸＸ燕与思特利公司分别于2013年11月5日、2013年10月20日、2014年1月20日、2014年5月7日签订思特利商业广场VIP认购预约协议书。分别约定由ＸＸ燕交纳认购金140000元、200000元、210000元、200000元，共计750000元。VIP升值期间为一年，按年率26季结息。ＸＸ燕经银行转账交纳上述认购金后，思特利公司给ＸＸ燕分别出具了收款收据。后思特利公司以年利率26%给付ＸＸ燕利息至2014年8月26日。协议书到期后，被告思特利公司亦未返还原告ＸＸ燕本金750000元。
本院认为，原、被告签订的认购协议，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的规定，合法有效。认购协议虽约定，原告所交款项为购房款，但依据原告的主张及协议实际履行情况看，该协议并非认购协议而是借款协议，原、被告之间实为借贷关系，原告已履行了出借义务，被告应当按照协议约定履行还款义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告约定的利息超过了年利率24%的限额，本案借款本金750000元未给付的利息应按年利率24%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告邯郸市思特利房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ燕借款本金750000元及利息（以年利率24%计算自2014年8月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，由被告邯郸市思特利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一七年四月十一日
书记员 王自开
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴位明，男，1959年9月17日出生，汉族，住浙江省江山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：爱玛客服务产业（中国）有限公司杭州第一分公司。住所地：浙江省杭州市江干区九环路**号*幢*楼****室。
诉讼代表人：李政，该分公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：爱玛客服务产业（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路***号2段*****室。
法定代表人：左琨。
再审申请人吴位明与被申请人爱玛客服务产业（中国）有限公司杭州第一分公司（以下简称爱玛客杭州第一分公司）、爱玛客服务产业（中国）有限公司（以下简称爱玛客公司）劳动争议纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终7188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴位明申请再审称：（一）根据现有证据可以推定落款时间2014年9月2日的劳动合同系伪造，落款时间2014年10月1日的劳动合同实际签订时间为2015年8月27日。（二）原一、二审将爱玛客公司的员工手册认定为爱玛客杭州第一分公司的员工手册错误，该员工手册的制定不合法，应认定爱玛客公司违法解除劳动合同。（三）原一、二审认定吴位明享受1天年休假错误，其根据法律规定应当享受6.7天年休假。（四）原一、二审将停发克扣晚班餐补的举证责任分配给吴位明，属于举证责任分配错误。（五）爱玛客杭州第一分公司于2015年12月25日出具解除劳动合同证明书，应支付停工期间的工资补偿。（六）吴位明离职时才知道爱玛客公司未为其缴纳2014年9月的社会保险，其诉请补缴未超过仲裁时效。吴位明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第七项的规定申请再审。
本院经审查认为，爱玛客杭州第一分公司在一审中提供了落款时间为2014年9月2日的《劳动合同》，吴位明虽然对该合同的真实性提出异议，但未能提供证据予以反驳，经原审法院释明后也未申请对签名的真伪进行鉴定，故其提出该合同系伪造的理由不能成立。根据法律规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。吴位明无故旷工2.5天，已经违反了爱玛客公司的考勤制度，爱玛客杭州第一分公司解除与其的劳动关系，并未违反法律规定。吴位明提出该管理制度制定不合法，但无证据证明，该理由不予采纳。根据国务院《职工带薪年休假条例》第二条规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。吴位明在爱玛客分公司工作了1年3月余，2015年吴位明可享受年休假1天。吴位明提出其应当享有6.7天年休假的理由缺乏依据。吴位明主张餐补，但也未能提供证据证明，该主张亦不能成立，原一、二审对该事实举证责任分配符合“谁主张谁举证”的法律规定。吴位明主张停工期间的工资待遇已经超出其一审的诉请范围，不予审查。爱玛客杭州第一分公司从2014年10月开始为吴位明缴纳社会保险，吴位明应当知道爱玛客杭州第一分公司未为其缴纳2014年9月社会保险侵害其权利，其于2016年1月申请仲裁已经超过了1年的仲裁时效，原一、二审认定正确。关于程序问题，爱玛客杭州第一分公司提供的劳动合同已经足以认定本案基本事实，一审法院未依照当事人申请向杭州市上城区劳动监察大队进行调查并未违反法律规定。本案事实清楚，一审适用简易程序合法，吴位明主张一审审判组织不合法的理由不能成立。吴位明在再审审查阶段提供了两页《员工手册》复印件作为新证据，欲证明其旷工行为根据员工手册应予以记大过，而非解除劳动合同。经查，即使吴位明提供的两页《员工手册》复印件真实，根据其载明的内容，当月连续旷工2天或累计旷工3天才受公司记大过警告处分，而吴位明连续旷工2.5天，并不适用以上条款，故吴位明提供的证据不足以证明爱玛客公司、爱玛客杭州第一分公司违法解除劳动合同。
综上，吴位明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴位明的再审申请。
审判长 俞晓辉
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一八年一月二日
书记员 王耀赟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴位明，男，1959年9月17日出生，汉族，住浙江省江山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：爱玛客服务产业（中国）有限公司杭州第一分公司。住所地：浙江省杭州市江干区九环路**号*幢*楼****室。诉讼代表人：李政，该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：爱玛客服务产业（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路***号2段*****室。法定代表人：左琨。再审申请人吴位明与被申请人爱玛客服务产业（中国）有限公司杭州第一分公司（以下简称爱玛客杭州第一分公司）、爱玛客服务产业（中国）有限公司（以下简称爱玛客公司）劳动争议纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终7188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴位明申请再审称：（一）根据现有证据可以推定落款时间2014年9月2日的劳动合同系伪造，落款时间2014年10月1日的劳动合同实际签订时间为2015年8月27日。（二）原一、二审将爱玛客公司的员工手册认定为爱玛客杭州第一分公司的员工手册错误，该员工手册的制定不合法，应认定爱玛客公司违法解除劳动合同。（三）原一、二审认定吴位明享受1天年休假错误，其根据法律规定应当享受6.7天年休假。（四）原一、二审将停发克扣晚班餐补的举证责任分配给吴位明，属于举证责任分配错误。（五）爱玛客杭州第一分公司于2015年12月25日出具解除劳动合同证明书，应支付停工期间的工资补偿。（六）吴位明离职时才知道爱玛客公司未为其缴纳2014年9月的社会保险，其诉请补缴未超过仲裁时效。吴位明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第七项的规定申请再审。本院经审查认为，爱玛客杭州第一分公司在一审中提供了落款时间为2014年9月2日的《劳动合同》，吴位明虽然对该合同的真实性提出异议，但未能提供证据予以反驳，经原审法院释明后也未申请对签名的真伪进行鉴定，故其提出该合同系伪造的理由不能成立。根据法律规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。吴位明无故旷工2.5天，已经违反了爱玛客公司的考勤制度，爱玛客杭州第一分公司解除与其的劳动关系，并未违反法律规定。吴位明提出该管理制度制定不合法，但无证据证明，该理由不予采纳。根据国务院《职工带薪年休假条例》第二条规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。吴位明在爱玛客分公司工作了1年3月余，2015年吴位明可享受年休假1天。吴位明提出其应当享有6.7天年休假的理由缺乏依据。吴位明主张餐补，但也未能提供证据证明，该主张亦不能成立，原一、二审对该事实举证责任分配符合“谁主张谁举证”的法律规定。吴位明主张停工期间的工资待遇已经超出其一审的诉请范围，不予审查。爱玛客杭州第一分公司从2014年10月开始为吴位明缴纳社会保险，吴位明应当知道爱玛客杭州第一分公司未为其缴纳2014年9月社会保险侵害其权利，其于2016年1月申请仲裁已经超过了1年的仲裁时效，原一、二审认定正确。关于程序问题，爱玛客杭州第一分公司提供的劳动合同已经足以认定本案基本事实，一审法院未依照当事人申请向杭州市上城区劳动监察大队进行调查并未违反法律规定。本案事实清楚，一审适用简易程序合法，吴位明主张一审审判组织不合法的理由不能成立。吴位明在再审审查阶段提供了两页《员工手册》复印件作为新证据，欲证明其旷工行为根据员工手册应予以记大过，而非解除劳动合同。经查，即使吴位明提供的两页《员工手册》复印件真实，根据其载明的内容，当月连续旷工2天或累计旷工3天才受公司记大过警告处分，而吴位明连续旷工2.5天，并不适用以上条款，故吴位明提供的证据不足以证明爱玛客公司、爱玛客杭州第一分公司违法解除劳动合同。综上，吴位明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴位明的再审申请。审判长  俞晓辉审判员  贾黎文审判员  田建萍二〇一八年一月二日书记员  王耀赟
苏州工业�区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0591民初8425号
原告:朱壮亮,男,1981年10月22日生,汉族,住河南省长葛市。
被告:朱阿凤,女,1990年5月2日生,汉族,住江苏省泗洪县。
原告朱壮亮诉被告朱阿凤健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行了审理，原告请求判令被告赔偿各项损失26104.92元，诉讼费用由被告承担。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、双方确认，2016年5月27日事故产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失等各项费总计20000元（款项付至：户名朱壮亮，开户行中国银行胜浦支行，账户45×××06）；
二、上述款项于2018年2月18日之前付清，如未按时支付，则由被告朱阿凤承担违约金2000元，原告可就所有未付款项与违约金一并申请法院执行。款项付清后，原、被告各方就本事故再无其他纠葛；
三、案件受理费减半收取200元，由原告朱壮亮负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签名后即具有法律效力。
审判员 吴海锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 雪
第2页共2页
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终6823号
上诉人（原审被告）：雒振杰，男，1989年5月25日出生，九州证券股份有限公司职员，住河北省承德市承德县。
被上诉人（原审原告）：钱雪，女，1991年11月28日出生，北京网信金服信息科技有限公司职员，住北京市朝阳区。
上诉人雒振杰因与被上诉人钱雪民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初17129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，二审审理中，雒振杰提交了新的证据：北京市公安局朝阳分局作出的立案告知书。对于本案争议的借款本身是否涉嫌非法集资犯罪，应当依据新证据及新的事实进一步审查认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初17129号民事判决号民事判决；
二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。
上诉人雒振杰预交的二审案件受理费184元予以退回。
审 判 长 黄占山
代理审判员 刘 婷
代理审判员 刘海云
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 张 岩
书 记 员 韩悦蕊
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田匡民一初字第00187号
原告李某某。
被告贺某某。
本院在审理原告李某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
审判员 彭 勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 汪宾朝
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3037号
申请执行人：韩作成，男，1947年2月16日出生，汉族。
被执行人：张爽，男，1986年10月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人韩作成与被执行人张爽侵权一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2005）丰民初字第1624号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员杜晓刚
二〇一八年三月二十七日
书记员翟志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执3037号申请执行人：韩作成，男，1947年2月16日出生，汉族。被执行人：张爽，男，1986年10月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人韩作成与被执行人张爽侵权一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2005）丰民初字第1624号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员杜晓刚二〇一八年三月二十七日书记员翟志鹏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民申50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学香。
委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秉金。
委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵京臣。
再审申请人张学香、张秉金因与被申请人赵京臣房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张学香、张秉金申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定涉案房屋没有必要返还缺乏证据证明，行为人违背诚信原则、保护交易稳定性不能成为没有必要返还的证据，只能作为要求赔偿损失的证据。（二）原判决适用法律确有错误。本案应适用合同法第58条关于合同无效返还的规定，最高人民法院公布的指导性案例中法院依据合同法第58条，判决买受人腾退房屋、买受人给予合理补偿，原审抛开了这一指导意见。张学香、张秉金依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
赵京臣提交意见称，当时是变卖了财产交的房款，张学香、张秉金是非农业户口，宅基地使用期限也已经到期，无法返还房产。
本院经审查认为，本案张学香、张秉金的一审诉讼请求是要求赵京臣返还房屋院落，而双方自1998年签订买卖合同后，涉案房屋一直由赵京臣居住，赵京臣在居住期间添盖了东屋、西屋、南屋等建筑，且双方对五间堂屋是否为买卖时的原物存在争议，原审认定张学香、张秉金要求返还房屋院落的行为违背诚信原则、判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，张学香、张秉金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张学香、张秉金的再审申请。
审 判 长 尹衍春
审 判 员 冯小芳
代理审判员 林 营
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 迎
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第334号
申请执行人蔡建秀，女，1977年5月3日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人王秋英，女，1965年4月17日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请执行人蔡建秀与被执行人王秋英金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月5日作出的（2015）泰民初字第732号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月22日申请执行，申请执行标的为归还借款人民币50000元及利息。
执行中，本院查封了被执行人王秋英在长泰县古农农场银塘街86号房产，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第732号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 黄明霞
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第334号
申请执行人范大群，男，38岁，住福建省泰宁县。
被执行人赖石女，女，28岁，住福建省泰宁县。
申请执行人范大群与被执行人赖石女离婚纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2012）泰民初字第1444号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为子女抚养费46800元。本案在执行过程中，本院对被执行人赖石女的银行存款进行了查询，除扣划其中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行存款1500元外，未发现其他银行大额存款情况。经查询，被执行人赖石女无房产登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人赖石女暂无其他财产可供执行，申请执行人范大群亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2012）泰民初字第1444号民事调解书的本次执行程序终结，保留申请执行人范大群的债权子女抚养费46800元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年十一月十三日
书记员 李小芳
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第334号
申请执行人于久春，住所地泰来县。
被执行人王海双，住所地泰来县。
于久春与王海双买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第612号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于久春于2015年5月7日向本院申请执行，要求被执行人王海双履行生效法律文书确定的给付人民币2000.0元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王海双有可供执行财产，申请执行人于久春也未能提供王海双有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第334号案件的本次执行程序。
对申请执行人于久春尚未实现的上述债权，应由被执行人王海双继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人王海双有履行能力或其他条件成就时，申请执行人于久春可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人于久春再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年八月十日
书记员 朱 力
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0102执保26号
申请人：阿克苏塔河矿业有限责任公司阿克苏分公司，统一社会信用代码916529013964049083，住所地阿克苏市314国道1026公里处。
法定代表人：方国新，公司经理。
被申请人：傅炳信，男，1934年4月12日出生，汉族，青松（集团）股份公司电厂退休职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市建化厂健康路三区4号楼204室。
被申请人：赵素霞，女，1943年11月10日出生，汉族，青松（集团）股份公司电厂退休职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
申请人阿克苏塔河矿业有限责任公司阿克苏分公司（以下简塔河矿业）于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人傅炳信、赵素霞个人账户内银行存款800元。申请人塔河矿业已提供资产担保。
本院经审查认为，申请人塔河矿业的诉前保全申请符合法律规定，应依法准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人傅炳信、赵素霞个人账户内银行存款800元。
案件申请费30元，由申请人阿克苏塔河矿业有限责任公司阿克苏分公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 阿不都热衣木
二〇一八年六月二十六日
书记员 米 兰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第1018号
原告：李某某，女，汉族，1965年3月26日生，住长春经济技术开发区八区。
被告：冯某某，男，汉族，1964年2月15日生，住址同上。
本院受理的原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，原告李凤兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告冯某某的起诉。
。
审判员 万 菲
二〇一五年二月十日
书记员 陶海红
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3005号
申请人：李枝，男，汉族，住大同市城区。
被申请人：怀仁县第十一中学校，住所地怀仁县城
被申请人：池建平，男，汉族，住怀仁县。
被申请人：梁晋梅，女，汉族，住怀仁县。
申请人李枝与被申请人怀仁县第十一中、池建平、梁晋梅民间借贷纠纷一案，申请人李枝于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人怀仁县第十一中学校、池建平、梁晋梅名下银行存款830万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供李雅琴名下位于大同市城区XXX商铺提供担保。
本院经审查认为，申请人李枝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人怀仁县第十一中学校、池建平、梁晋梅名下银行存款830万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾 兵
二〇一六年十月二十四日
书记员 李小娇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执247号
申请执行人谭兰群，女，1971年11月4日，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人广西贵港市新东方纸业有限公司，住贵港市七里桥（原纸厂内）。
法定代表人：卢茂刚，该公司董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初109号民事调书，申请执行其与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，本院已于2017年2月6日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，被执行人财产正被本院另案处置中，未发现有其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执字第247号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案申请执行标的161806元、违约金1717元，案件受理费3633元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执字第247号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月三日
书记员 李 辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执247号申请执行人谭兰群，女，1971年11月4日，壮族，住贵港市覃塘区。被执行人广西贵港市新东方纸业有限公司，住贵港市七里桥（原纸厂内）。法定代表人：卢茂刚，该公司董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初109号民事调书，申请执行其与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，本院已于2017年2月6日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，被执行人财产正被本院另案处置中，未发现有其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执字第247号执行案件本次执行程序,本案结案。本案申请执行标的161806元、违约金1717元，案件受理费3633元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执字第247号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月三日书记员  李 辉
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初310号
原告：涂英文，男，1951年8月30日出生，汉族，住漳浦县。
被告：胡惠娟，女，1986年8月30日出生，汉族，住漳浦县。
被告：胡旺国，男，1966年2月4日出生，汉族，住漳浦县。
原告涂英文与被告胡惠娟、胡旺国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂英文到庭参加诉讼，被告胡惠娟、胡旺国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
涂英文向本院�出诉讼请求：判令被告胡惠娟偿还原告借款10000元，并偿还自2015年7月23日起至还清之日止每月400元的利息（至起诉日止为6000元），被告胡旺国承担连带责任。事实和理由：2015年7月23日，胡慧娟向原告借款人民币10000元，约定月息400元，其父胡旺国愿意担保。但胡慧娟借款后既不偿还借款，也不支付利息，损害了原告的利益。
胡惠娟、胡旺国均未作答辩。
涂英文围绕诉讼请求依法提交了证据。胡惠娟、胡旺国经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩和举证质证的诉讼权利。经庭审审查，涂英文举证的借条一份，内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，能够证明涂英文主张的胡惠娟向其借款10000元并约定每月利息400元的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月23日，胡惠娟经由朋友徐娟介绍向涂英文借款，涂英文表示只能借给胡惠娟10000元，但需要提供借款担保人。胡惠娟遂当着涂英文的面先书写了一张借条，内容为“向涂英文借人民币10000元整，月息400元”。尔后称可以由其父胡旺国作担保，涂英文表示同意，随即与胡惠娟及徐娟一道前往胡旺国的养鸭场。途中胡惠娟向涂英文提出，在其拿借条给胡旺国签字时，希望他不要在场。涂英文接受了该提议，在到达胡旺国的养鸭场后，就特意与徐娟避到屋外，让胡惠娟单独找胡旺国签字。庭审中，涂英文承认其对于借条上的担保人姓名是否胡旺国本人所签也抱有疑问，但目前无法求证。在衡量了诉讼效益之后，涂英文当庭表示放弃部分诉讼请求，不再主张胡旺国对胡惠娟的该�借款承担担保责任。
本院认为，涂英文主张胡惠娟向其借款10000元未还的事实，有涂英文提交的债权凭证借条一张予以证明，可以确认双方之间存在借贷法律关系，故本案属民间借贷纠纷。借贷时双方未明确约定借款期限，该借贷属自然人之间的不定期借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，涂英文可以催告胡惠娟在合理期限内返还，胡惠娟负有随时还款的义务。关于利息问题，目前现行司法解释对于民间借贷利率的规制采取的上限是年利率24%，涂英文主张胡惠娟在返还本金的同时，并按约定的每月利息400元的标准计算自借款之日起至还清之日止的利息，因折算成年利率已高达48%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于超出的部分，本院不予支持，故案涉借款利息依法应调整为按照年利率24%计算。此外，涂英文基于其本人确实未与胡旺国当面达成借款担保合意的客观实际，自愿放弃要求胡旺国承担连带责任的诉讼主张，此为当事人对自己民事权利的合法处分，予以照准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”胡惠娟、胡旺国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，涂英文请求判令胡惠娟偿还借款10000元，并按约定的利息标准支付自借款之日起至还清之日止的利息（因所约定的利息标准超出了司法保护的民间借贷利率上限，本院依法调整为按照年利率24%计算），有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡惠娟应于本判决生效后十日内偿还涂英文借款10000元，并支付自借款之日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回涂英文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由胡惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石瑞德
二〇一七年三月六日
书记员 杨丹婷
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款�定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4902号
原告张祥兴。被告上海京兆祥食品厂，住所地上海市青浦区白鹤镇白石路1405号。投资人张超。委托代理人张德海，男，1965年3月18日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县何湾镇团结村官塘自然村69号，系张超父亲。本院在审理原告张祥兴诉被告上海京兆祥食品厂劳务合同纠纷一案中，原告张祥兴于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以补充收集证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张祥兴撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王 滢
二〇一六年六月十六日
书记员 施海群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审222号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人胡某某，男，1979年10月14日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人王某某，女，1983年11月16日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年10月9日向本院申请强制执行高计生征决[2015]第112420号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年8月24日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高计生征决[2015]第112420号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高计生征决[2015]第112420号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十月十二日
书记员 熊 娜