wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3194号
原告刘恺。
委托代理人梁振田、程培培，河北精耘律师事务所律师。
被告保定市民生房地产开发有限公司。
法定代表人甄彦生，该公司董事长。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告刘恺诉被告保定市民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年6月14日签订了《商品房买卖合同》，被告于2013年6月1日按合同约定的房屋交付原告使用。为能顺利办理房屋产权证书，原告于2014年6月17日向被告交付了公共维修基金、契税和办理房本的相关费用。但被告至今未按合同第十五条规定在房屋交付90日内向产权登记部门备案，以及按照合同第十五条第二款向原告支付违约金，和第三款在365日内为原告办理房屋产权登记证书。为此，原告起诉，请求法院依法判令被告按照《商品房买卖合同》第十五条之规定为原告办理房屋产权证书，并向原告支付违约金及逾期利息。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 单克斯
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第034号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人王某，无业。2013年6月6日因本案被抓获，同月8日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人李耀光，甘肃昶泰律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，分别于同年2月28日、3月13日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员陆瑞清出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李耀光到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：2013年3月19日至5月16日间，被告人王某先后4次采用电子遥控干扰器干扰他人车辆上锁的手法，在无锡市崇安区中山路大世界影城门口路边、无锡市崇安区连元街小学路口等地，盗窃他人车内现金共计人民币16000余元及苹果牌MACPR0313型笔记本电脑1台、菲拉格慕牌男式公文包1只、冬虫夏草1盒、香烟若干等物，其中苹果牌MACPR0313型笔记本电脑价值人民币3800元。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某多次盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某有立功情节，可依法从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控无异议，其辩护人提出王某系初犯偶犯，有立功表现，当庭自愿认罪，真诚悔罪，在家属帮助下积极退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：
1、2013年3月19日下午，被告人王某在无锡市崇安区中山路大世界影城门口路边，采用以电子遥控干扰器干扰他人车辆上锁的手法，窃得葛某牌号为苏B×××××汽车内的人民币3000余元、苹果牌MACPR0313型笔记本电脑1台（鉴证价格人民币3800元）及菲拉格慕牌男式公文包1只；
2、2013年5月8日15时许，被告人王某在无锡市崇安区连元街小学路口，采用上述手法，窃得赵某牌号为苏K×××××汽车内的人民币1000余元、“黄金叶”牌香烟2包、“金沙”苏烟1包及“中华”牌软壳香烟2包等物；
3、2013年5月14日17时许，被告人王某在无锡市崇安区连元街小学东面小巷路边，采用上述手法，窃得骆某牌号为苏B×××××汽车内的冬虫夏草1盒、“金沙”硬壳苏烟2条等物；
4、2013年5月16日下午，被告人王某在无锡市崇安区中山路大世界影城门口路边，采用上述手法，窃得徐某牌号为苏B×××××汽车内的人民币12000元。
案发后，赃物“菲拉格慕”牌男式公文包经公安机关追缴已发还被害人。在案件审理过程中，被告人王某家属代为退出赃款人民币19800元，现暂扣于本院。
另查明，被告人王某在看守所羁押期间，主动检举他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、刑事摄影照片、购物发票、柜台销售记录、汽车行驶轨迹照片、检举表、在逃人员登记信息表、坦白交待报告书，证人林某的证言，被害人葛某、赵某、骆某、徐某的陈述、被告人王某的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人王某的身份事项。
本院认为，被告人王某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某揭发他人犯罪行为，查证属实，系有立功表现，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，在家属帮助下积极退赃，酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。鉴于被告人王某实施盗窃次数多，不宜对其适用缓刑，辩护人提出的建议适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年6月5日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳）。
二、暂扣于本院的赃款发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年三月十三日
书 记 员 唐燕芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初12号
原告卢某某，男，1966年出生，汉族，现住本市城区。
被告耿某某，女，1968年出生，汉族，现住本市城区。
原告卢某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原被告于1988年经人介绍认识，1989年登记结婚，婚后感情一般，原告上班所得工资全部交给被告，被告不给原告零用钱花，更可恨的是被告经常和原告无理吵架，吵架后不让原告回家，还常去单位闹事，不让原告上班，原告的宽容没有得到谅解，更可恨的是被告有严重的暴力倾向，原告考虑对方是女性，被告经常动手，拿一些危险物品打原告，原告身体经常受到伤害，现在原告心灰意冷，不得不起诉离婚，请求依法判决原被告离婚，请求依法分割家庭共同财产，依法分割共同债务。
被告耿某某辩称，不同意离婚。我身体不好，为家里付出很多，我和孩子都无工作。我只有两次不让原告回家，由于原告脾气性格不好，我心情不顺才会吵架及打架。我与原告的感情没有破裂，以后我与原告好好过日子，工资让原告自己掌管，家庭一切事宜都由原告管理。
经审理查明，1988年经人介绍认识，于1989年3月23日登记结婚，婚后生育一子卢某甲。后原、被告因为家庭琐事而发生矛盾，致原告诉至本院，要求离婚，被告表示其与原告感情没有破裂，不同意离婚。以上事实有原、被告结婚证以及原、被告当庭称述为证。
本院认为，原、被告共同生活已二十年有余，婚姻基础较好，后双方因家庭琐事而发生矛盾，但原、被告之间并无原则性的矛盾和分歧，原、被告应珍惜几十年的夫妻感情，现婚生子也已成年，双方应当珍惜夫妻感情，互相尊重，互相谅解，通过沟通交流改善夫妻感情，给双方一个和好的机会。被告作为妻子应当体谅丈夫工作的辛苦，在生活上多多照顾原告；当被告情绪烦躁时，原告作为丈夫也应当给予一定的安抚，避免双方矛盾的扩大。诉讼中，被告表示夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚，并表示其会与原告好好过日子。综上，说明双方夫妻感情并未真正破裂，此婚以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告耿某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
代理审判员 岳晋芳
人民陪审员 王慧芳
二〇一六年三月一日
书 记 员 贾文婷
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初271号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人于某，男，1988年8月4日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，农民，住临邑县。2008年9月16日因犯抢劫罪、抢夺罪被山东省章丘市人民法院判处有期徒刑四年；2013年4月16日因犯抢夺罪被山东省临邑县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月5日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）234号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日晚，被告人于某到即墨市龙山街道办事处前东葛村被害人姜某的租住处，盗窃该室内的冰箱、洗衣机、电脑、黄金耳钉等物品一宗。经物价鉴定，被盗物品价值人民币3697元。2017年2月5日，于某到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。并提供被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
被告人于某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被盗的冰箱、洗衣机、电脑已追缴发还被害人姜某。
本院认为，被告人于某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人于某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚并不得假释。鉴于被告人于某投案自首，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月5日起至2017年8月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 斐
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐心悦
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1273号
原告陈继曹。
被告洪慧娟。
原告陈继曹与被告洪慧娟为民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑巧独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈继曹、被告洪慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继曹诉称，2011年12月5日，被告洪慧娟立据向原告借款人民币30000元。借款至今未还。要求被告洪慧娟立即归还借款本金人民币30000元。
被告洪慧娟辩称，借款属实，但原告的女儿与其存在另外的债务纠纷，要求原告的女儿清偿后再归还本案借款。
原告陈继曹为证明其诉请事实提供了被告洪慧娟出具的借条一份。
经庭审质证，被告洪慧娟对原告提供的证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告洪慧娟尚欠原告陈继曹借款人民币30000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告洪慧娟于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈继曹借款本金人民币30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告洪慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费550元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-300001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 郑巧
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 徐盼
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法可民初字第123号
原告余某某，男，汉族，1981年6月20日出生，住广东省海丰县。
被告林某某，女，汉族，1986年12月18日出生，住广东省海丰县。
原告余某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院依法传唤没到庭应诉，本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原告与被告于2010年1月22在海丰县民政局登记结婚，婚后于2010年12月16日生育女孩余某甲，2012年3月8日生育男孩余某乙，2013年6月20日生育女孩余某丙。双方起初感情算好，后被告于2014年3月1日离家出走后不再回家，被告抛夫弃子，枉顾家庭生活，导致现家里困难，难以生活，夫妻感情破裂。我请求法院依法解除原、被告婚姻关系，三名子女由我抚养，抚养费原被告共同负责。
被告林某某没有答辩。
经审理查明，原、被告于2010年1月22日在海丰县民政局办理结婚登记手续。婚后生育三名子女，2010年12月16日生育女孩余某甲，2012年3月8日生育男孩余某乙，2013年6月20日生育男孩余某丙。2014年3月1日被告离家出走，原告向可塘派出所报警声称被告失踪。原、被告分居生活期间三名子女由原告抚养。经开庭审理，原告离婚态度坚决，被告经合法传唤没有到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告自愿结合为夫妻，双方应同心同德共同承担婚姻的责任。被告作为三名子女的母亲，有抚养教育子女的义务，现被告离家出走，枉顾家庭生活，导致原告家庭经济困难，难以生活，且原告诉求离婚态度坚决，可见夫妻之间感情确已破裂，为解除双方婚姻的痛苦，依法应准予双方离婚。婚生三名子女由原告负责抚养，被告应共同承担孩子抚养费用，每月给付每名孩子抚养费人民币四百元直到孩子成年。被告经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告林某某离婚。
二、婚生孩子余某甲、余某乙、余某丙由原告负责抚养，被告每月给付每名孩子抚养费人民币400元，直到孩子成年为止，但孩子仍是父母双方的子女。
案件受理费人民币300元，公告费566元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 马海林
人民陪审员 吴海屏
人民陪审员 林小平
二〇一五年二月九日
书 记 员 张武钦
第1页共3页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2948号
原告：浙江建达电器有限公司，住所地：诸暨市次坞镇杭金北路。
法定代表人：丁国伟。
委托代理人：陈寅、侯金烨，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：诸暨市华利莱针织有限公司，住所地：诸暨市牌头镇新升村。
法定代表人：宣旭光。
被告：宣旭光，现在浙江省乔司监狱服刑。
被告：赵艳。
原告浙江建达电器有限公司（以下简称建达公司）为与被告诸暨市华利莱针织有限公司（以下简称华利莱公司）、被告宣旭光、被告赵艳追偿权纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告建达公司的委托代理人陈寅、被告华利莱公司的法定代表人即被告宣旭光到庭参加诉讼，被告赵艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建达公司起诉称：2012年5月14日，原告建达公司与上海浦东发展银行绍兴诸暨支行（以下简称浦发银行诸暨支行）签订编号ZB8505201200000068号最高额保证合同一份，约定原告为被告华利莱公司自2012年5月14日至2014年5月14日期间向浦发银行诸暨支行办理各类融资业务，在最高不超过550万元的主债权余额内提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。2012年5月14日，被告宣旭光、被告赵艳与浦发银行诸暨支行签订编号为ZB8505201288025001号最高额保证合同一份，约定两被告同意为被告华利莱公司自2012年5月14日起至2014年5月14日期间向浦发银行诸暨支行办理各类融资业务，在最高不超过660万元的主债权余额内提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。2012年5月17日，被告华利莱公司与浦发银行诸暨支行签订CD85052012880250号开立银行承兑汇票协议书，约定被告华利莱公司向浦发银行诸暨支行申请开具金额1000万元的银行承兑汇票，出票日为2012年5月17日，到期日为2012年11月17日，被告华利莱公司需缴纳50%的保证金，敞口金额为500万元。同日，被告华利莱公司在浦发银行诸暨支行开立了1000万元的银行承兑汇票。因被告华利莱公司出现信贷风险，无法按期解付该笔敞口票款。2012年11月16日原告为被告华利莱公司代偿了该笔承兑汇票敞口票款500万元。
现起诉要求：1、判令被告华利莱公司偿还原告代偿的承兑汇票敞口票款500万元，并支付从2012年11月16日起至实际代偿票款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、判令被告宣旭光、被告赵艳对被告华利莱公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告华利莱公司、被告宣旭光、被告赵艳承担。
被告华利莱公司、被告宣旭光口头辩称，原告为被告华利莱公司向银行代偿500万元银行承兑汇票票款的事实没有异议。但被告华利莱公司法定代表人宣旭光因集资诈骗犯罪现在服刑，目前没有能力偿还原告的代偿款，只能待出狱后有能力逐渐归还。
被告赵艳未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告建达公司为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、股东会决议一份、最高额保证合同二份，用以证明2012年5月14日，浦发银行诸暨支行分别与原告及被告宣旭光、被告赵艳签订最高额保证合同各一份，约定原告自2012年5月14日至2014年5月14日期间为浦发银行诸暨支行与被告华利莱公司办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证，担保主债权余额最高不超过550万元。被告宣旭光、被告赵艳自2012年5月14日至2015年5月14日期间为浦发银行诸暨支行与被告华利莱公司办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证，担保主债权余额最高不超过660万元。
2、开立银行承兑汇票协议书一份，银行承兑汇票二份，用以证明2012年5月17日被告华利莱公司与浦发银行诸暨支行签订开立银行承兑汇票协议书一份，约定浦发银行诸暨支行为被告华利莱公司开具银行承兑汇票二张，汇票金额总计1000万元，出票日2012年5月17日，到期日2012年11月17日，被告华利莱公司需缴纳保证金500万元。双方对相关权利义务作了约定。同日，浦发银行诸暨支行开具给被告华利莱公司银行承兑汇票二份，票面金额计1000万元。
3、补发入帐证明申请书一份，浦发银行诸暨支行出具的证明一份，承担担保责任企业确认表一份，用以证明被告华利莱公司在银行承兑汇票到期日前未足额交存敞口金额500万元，2012年11月16日，原告为其代偿银行承兑汇票敞口金额500万元。
原告提交的以上证据，被告华利莱公司及被告宣旭光对证据的真实性无异议，被告赵艳未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据可以证明其诉称的事实，具有证明力，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告建达公司诉称的事实相一致。
本院认为，原告建达公司为被告华利莱公司向浦发银行诸暨支行各类融资债务提供连带责任保证，担保最高主债权余额为550万元。被告华利莱公司在银行承兑汇票到期日前未能足额交存票款，原告建达公司为被告华利莱公司代偿银行承兑汇票敞口票款500万元的事实，有证据佐证，应予认定。原告建达公司承担保证责任后，依法向被告华利莱公司及被告宣旭光、被告赵艳追偿，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。但原告建达公司要求被告宣旭光、被告赵艳对被告华利莱公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，无法律依据，应予纠正。被告宣旭光、被告赵艳作为被告华利莱公司向浦发银行诸暨支行借款的保证人，均未约定保证比例，对原告向被告华利莱公司不能追偿部分的债务，依法平均承担保证清偿责任。被告赵艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市华利莱针织有限公司支付原告浙江建达电器有限公司银行承兑汇票代偿款人民币500万元，支付自2012年11月16日起至代偿款付清之日止的利息损失，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宣旭光、被告赵艳对被告诸暨市华利莱针织有限公司不能清偿部分的债务，各自在三分之一的额度内承担清偿责任。
三、驳回原告浙江建达电器有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46800元，由被告诸暨市华利莱针织有限公司负担，被告宣旭光、被告赵艳各自在15600元额度范围内负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费46800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏志诚
代理审判员 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 何 盈
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第188号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人孙某，女，1964年1月25日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民。2013年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）224号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、刘柱出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月14日13时许，被告人孙某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂临港经济开发区坪上镇大山路由北向南行驶，驶至温家村村东路段时，操作不当驶入右侧非机动车道，与骑人力三轮车的薄怀敏（1944年6月29日出生）发生事故，致薄怀敏重型颅脑损伤于2013年12月17日死亡。经交警莒南大队认定，孙某负事故的全部责任。案发后，被告人孙某到坪上派出所投案，后被交警莒南大队带回询问，如实供述了自己的犯罪事实。2013年12月19日，被告人孙某的亲属与被害人的近亲属达成和解协议，由被告人孙某的亲属一次性赔偿被害人近亲属各项损失共41万元，被害人的近亲属对孙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，证人薄文作、王某的证言，户籍证明，案件侦破情况说明，赔偿协议书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人孙某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某的亲属已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人孙某应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 严汝华
二〇一四年五月三十日
书记员 厉 媛
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3167-1号
原告ＸＸ芳与被告周建林、陈伟娟、陈增荣民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）金兰商初字第821号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ芳于2015年10月19日向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案执行。
本案至今尚欠借款10万元、诉讼费1150元（已退还原告）、执行费1417元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3167号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十二月十六日
代书记员 严永红
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执恢29号
申请执行人蒋海昆，男，汉族，1975年4月26日出生，云南省昆明市人。
被执行人张斌，男，汉族，1970年9月25日出生，云南省安宁市人
关于蒋海昆与张斌民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第1213号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋海昆于2015年4月2日向本院申请执行，执行标的为13500元。因本案暂时不具备执行条件于2015年9月28日终结本次执行程序。申请执行人蒋海昆于2016年3月14日向本院申请恢复执行，执行标的为13500元及利息。
在本次执行过程中，对执行人张斌名下所有的在交通银行昆明安宁支行的帐户进行冻结、扣划，共计执行到款15047.66元发还申请执行人。本案已执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2014）安民初字第1213号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 罗梅佳
审判员 周 洪
二〇一六年七月二十一日
书记员 王利强
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑新民初字第00226号
原告于某某，男，1974年10月19日出生，蒙古族，农民，现住黑山县。
被告李某某，男，1962月9月3日出生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告于某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告于某某承担。
代理审判员 曹 磊
二〇一四年三月十二日
书 记 员 贾长军
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6529-1号
原告肖喜根，男，1981年3月14日生，汉族，住滑县。
被告刘国平，男，1984年1月10日生，汉族，住滑县。
第三人魏作朋，男，1983年1月12日生，汉族，住滑县。
第三人秦守昌，男，1979年4月24日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告肖喜根与被告刘国平、第三人魏作朋、秦守昌合同纠纷一案中，原告肖喜根于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖喜根撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判长 李庆兵
审判员 杨海玲
审判员 张翠丽
二〇一七年六月十六日
书记员 逯瑞云
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第999号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生办干部。
被执行人涂成才，男，1974年7月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人连虾英，女，1976年1月10日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年6月10向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1707号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人涂成才、连虾英多生育一个子女的违法行为，于2013年11月26日立案、调查，2013年12月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年12月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1707号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费73133元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人涂成才、连虾英至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人涂成才、连虾英作出的德人口和计生征决字（2013）第1707号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1707号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人涂成才、连虾英应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费73133元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈文锋
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00030号
原告：叶世中，男，汉族，1935年11月30日出生，住无为县。
原告：叶荣树，男，汉族，1962年1月29日出生，号。
原告：叶荣伏，男，汉族。1966年4月16日出生，住无为县。
原告：叶荣云，男，汉族，1968年8月2日出生，住无为县。
原告：叶荣凤，女，汉族，1970年8月17日出生，住址。
被告：姜秀秀，女，汉族，1948年11月11日出生，住铜陵市。
被告：吴南生，男，汉族，1947年6月28日出生，住铜陵市。
本院在审理原告叶世中，叶荣树，叶荣伏，叶荣云，叶荣凤诉被告姜秀秀，吴南生返还原物纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王梦宁
二〇一四年三月十九日
书记员 陈 昕
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02543号
原告：程超，1968年12月8日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：武佩法，1973年8月12日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告程超诉被告武佩法民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，因被告武佩法无法联系，本院于2016年1月20日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告程超到庭参加诉讼，被告武佩法经本院传票（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程超诉称：武佩法因资金周转需要先后两次向其共借款12万元，并对利息作出了约定。经其多次催要，武佩法拒绝还款，故提起诉讼，请求依法判决武佩法偿还其借款本金及利息1.36万元（利息暂计算至2015年10月21日）。
被告武佩法未作答辩。
经审理查明：武佩法以做工程为由先后向程超借款8万元，月利率为2﹪。2015年3月21日，双方对前期借款本息结算后，武佩法重新向程超出具了一张“今借到程超人民币壹拾万元（￥100000）整，利息贰分，本借款以房产证抵押”的借条。
同年5月3日，武佩法又向程超借款2万元并出具了一张“今借到程超人民币贰万元（￥20000）整，利息十天五百元”的借条。
庭审中，程超主张10万元借款从2015年3月21日起算，2万元借款从2015年5月3日起算，均至2015年10月21日止，按月利率2﹪计算，10万元借款7个月利息为1.4万元，2万元借款5个月利息为2000元。
上述事实，有当事人陈述、借条两张和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。武佩法于2015年3月21日向程超出具的10万元借条，系将前期部分利息计入后期借款本金后重新出具的债权凭证，且程超承认前期借款利息已按月利率2﹪计算，根据相关法律规定，此后的利息应以最初借款本金8万元为基数进行计算，即8万元月利率2﹪7个月=11200元。武佩法于2015年5月3日向程超借款2万元有其出具的借条证明，该借款事实应予认定。程超就该笔借款主张2000元利息，不超过年利率24﹪的法律规定，本院应当予以支持。因双方没有约定还款期限，在程超主张权利时，武佩法应当及时履行归还借款本息的义务，故本院对程超的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告武佩法于本判决生效之日起三十日内向原告程超偿付借款本息133200元（120000元＋11200元＋2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费200元，合计3220元，由被告武佩法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省滁州市中级人民法院。
审 判 长 袁志强
人民陪审员 秦善霞
人民陪审员 吴至美
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3037号
原告董国和，男，汉族。
被告范铁成，男，汉族。
原告董国和诉被告范铁成买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张秀林独任审判，公开开庭审理了此案，原告董国和、被告范铁成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董国和诉称：原告经营饲料生意，2011年被告养猪期间多次从原告处购买猪饲料，价值16200元，并分别给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以种种中理由拒不偿还，故诉至法院，要求被告支付饲料款16200元，本案诉讼费由被告承担。
被告范铁成辩称：2011年被告多次从原告处购买猪饲料，双方约定待被告养的猪出售后再支付原告货款，并每次购买饲料时给原告打一张欠条。期间被告支付原告饲料款5000元，但原告没有给被告出具收到条，后因被告饲养的猪出售后对方未支付该笔货款，故被告至今没有支付下欠原告的欠款。被告欠原告货款属实，现在被告具体下欠原告多少货款，被告并不清楚。
经审理查明：原告经营饲料生意，2011年被告养猪期间，于2011年9月14日，2011年9月21日，2011年9月29日，2011年10月27日，2011年11月7日分5次从原告处购买猪饲料，并分别给原告出具了欠条，总价值13550元。2011年9月5日签名为范九芝、范铁成的2650元的饲料款条原告已撤回。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：被告购买原告的饲料，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的饲料后，未支付原告饲料款13550元，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告辩称，其已经支付原告饲料款5000元，被告没有提供证据予以证明，故本院不予支持。案经调解无果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告范铁成偿还原告董国和饲料款13550元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告董国和承担16元，被告范铁成承担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张秀林
二〇一四年十一月五日
书记员 李世敏
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂青山民一初字第00651号
原告周某，男，1977年7月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢重工集团员工。
委托代理人王世光，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。
被告丁某（曾用名丁金朔），女，1986年11月1日出生，汉族，河南省原阳县人，职业不详，户籍地河南省新乡市原阳县城关镇文岩街*号附**号。
原告周某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成由审判员彭涛担任审判长，人民陪审员倪萍、秦白昆参加的合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王世光到庭参加诉讼。被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2007年原、被告自由恋爱并于同年6月22日登记结婚。婚后，双方经常为家庭琐事发生矛盾。由于双方性格不合，又无法进行正常沟通，导致二人都非常痛苦。原告认为双方感情已经破裂，请求解除与被告的婚姻关系。
被告丁某没有到庭，也没有向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：周某与丁某于2006年12月经人介绍相识，2007年6月22日登记结婚，同年10月18日举行婚礼。周某与丁某婚后未共同生育子女。2008年年底，周某因拖欠银行信用卡刷卡消费款无能力偿还，离开共同居住地躲债，被告随后于2009年1月离开共同居住地。2010年12月，丁某向河南省原阳县人民法院起诉，诉称与周某分居长达多日，周某下落不明，要求与周某离婚。该院在未联系到周某的情况下，向周某公告送达起诉状副本等法律文书，于2011年9月作出（2011）原民初字第208号民事判决书，判决不准丁某与周某离婚。其间，周某与丁某一直没有联系，2013年，周某前往丁某户籍地河南省新乡市原阳县城关镇文岩街7号附12号（丁某父母居住地）查找丁某下落未果。
上述事实，有当事人的身份证、户口簿、结婚证、河南省原阳县人民法院（2011）原民初字第208号案的民事起诉状、庭审笔录、民事判决书等、当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为：婚姻的维系应以感情为基础。现原、被告已分居两年以上，经本院调解无效，应认定为感情确已破裂，原告要求离婚之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告周某与被告丁某离婚。
本案案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 秦白昆
二〇一四年三月五日
书 记 员 刁盈超
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第997号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人毛某，个体劳动者。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法变更为取保候审。
被告人杨某，个体劳动者。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月2日被依法变更为取保候审。
被告人苏某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）871号起诉书指控被告人毛某、杨某、苏某犯赌博罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人毛某、杨某、苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月至同年9月23日期间，被告人杨某以非法营利为目的，多次接受王某能、应某、郑某甲、李某、楼某、郑某乙、包某、朱某等人的“六合彩”投注，累计接受投注数额达人民币26000余元，并将投注转报给上家被告人毛某，从中非法获利人民币2600余元。
2014年4月至同年9月23日期间，被告人毛某以非法营利为目的，多次接受被告人杨某及翁某等人的“六合彩”投注，累计接受投注数额达人民币38000余元，从中非法获利人民币10000余元。其中，被告人苏某多次帮助被告人毛某接受“六合彩”投注，并提供自己的银行卡给被告人毛某用于“六合彩”赌款结算。
同年9月23日，被告人毛某、苏某、杨某被本市公安局民警抓获。
上述事实，被告人毛某、杨某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、人口信息、�抓获经过”，证人翁某、王某能、应某、郑某甲、李某、楼某、郑某乙、包某、朱某证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某、杨某、苏某以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，且收受投注额在2万元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在被告人毛某与苏某的共同犯罪中，被告人毛某起主要作用，系主犯；被告人苏某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人毛某、杨某、苏某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。违法所得应予追缴。鉴于被告人毛某、杨某、苏某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对三被告人宣告缓刑。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑�》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人苏某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人毛某违法所得人民币一万元、被告人杨�违法所得人民币二千六百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年七月十六日
代书记员 诸张琳
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆执异字第8号
案外人唐利平，男，汉族。
案外人程建武，男，汉族。
案外人杨博，男，汉族。
案外人魏文刚，男，汉族。
申请执行人鲁正斌，男，彝族。
被执行人聂志瑞，男，汉族。
本院在审理原告鲁正斌诉被告聂志瑞民间借贷纠纷一案中，原告鲁正斌于2014年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告聂志瑞（被告聂志瑞以广州湘龙装饰有限公司云南分公司的名义承包装修工程）在中国农业银行股份有限公司曲靖分行、昭通分行的装修质保金尾款，并已提供担保。同年9月19日本院作出（2014）隆民初字第0970号民事判决书，判决被执行人聂志瑞偿还申请人鲁正斌借款本息共计682000元。2015年1月4日申请人鲁正斌申请执行。案外人唐利平、程建武、杨博、魏文刚于2015年4月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称：湘龙公司云南分公司欠四异议人及其他工人共计20多人工资，法院因鲁正斌与被执行人聂志瑞民间借贷纠纷一案裁定扣留执行的湘龙公司云南分公司在中国农业银行昭通分行及曲靖分行的装修质保金尾款不属聂志瑞所有，其中有案外人的工资和部分材料款，案外人对其具有合法债权。请求法院纠正错误执行行为。
本院在对执行异议的审查中，申请人鲁正斌提交了聂志瑞及聂志瑞指派的人员代表湘龙公司云南分公司与农业银行保山分行、红河分行、德宏分行签订营业网点二级标识供货协议，证明聂志瑞能代表湘龙公司云南分公司。本院调取了保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队的调查结果证明：聂志瑞、赵锡安（湘龙公司云南分公司负责人）、刘灿三人欲承揽云南省农业银行的装修工程，因无资质，所以挂靠湘龙公司，成立了湘龙公司云南分公司，事实上是技术上挂靠湘龙公司，湘龙公司向湘龙公司云南分公司收取4﹪管理费，2012年以后，被执行人聂志瑞是该公司实际负责人、唯一股东。
本院认为，申请人鲁正斌提交的证据及本院依法调取的证据足以证明聂志瑞借湘龙公司之名签订合同，实际承揽人为湘龙公司云南分公司，聂志瑞是湘龙公司云南分公司的唯一股东，实际所有人，本院扣留湘龙公司云南分公司名下聂志瑞的工程尾款，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回唐利平、程建武、杨博、魏文刚的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在十日内向保山市中级人民法院申请复议。
审判长 连 波
审判员 李 孝
审判员 丁云文
二〇一五年八月二十四日
书记员 胡艳君
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新少民初字第206号
原告贾某某，男，2008年5月5日出生。
法定代理人贾某甲，男，1978年4月23日出生，系原告贾某某之父。
委托代理人王青保，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。
被告新郑市新天地学校，住所地新郑市辛店镇。
负责人张铭钦，该校校长。
委托代理人白中华，河南元慧律师事务所律师。
本院在审理原告贾某某诉被告新郑市新天地学校生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告贾某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费651元，减半收取326元，由原告贾某某负担。
审判员 吴云锋
二〇一五年十月二十日
书记员 王丽英
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄法执字第102-1号
申请执行人黄祖武，男，1956年3月2日出生，回族。
被执行人北京中电瑞达物业有限公司海南分公司，住所地海南省澄迈县老城经济开发区海南生态软件园。
法定代表人贺亚锋，该公司经理。
被执行人庄利强，男，1969年10月13日出生，汉族。
被执行人刘利汉，男，1973年2月4日出生，汉族。
申请执行人黄祖武与被执行人北京中电瑞达物业有限公司海南分公司、庄利强、刘利汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月20日作出的（2013）澄民初字第901号民事判决书判决：“一、被告北京中电瑞达物业有限公司海南分公司赔偿原告黄祖武人民币100846.66元。被告庄利强与北京中电瑞达物业有限公司海南分公司互负连带责任。二、被告刘利汉赔偿原告黄祖武人民币34169.66元。以上判决限于本判决生效之日起七日内给付”。本案在执行过程中，已依法将被执行人庄利强汇入本院代管款账户的赔偿款100846.66元、案件受理费1500元及被执行人刘利汉在（2013）澄法执字第203号案件中的执行案款27489元划转给申请执行人黄祖武指定的账户，但被执行人刘利汉至今未履行剩余款项7143.66元。经查，被执行人刘利汉目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄民初字第901号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院重新申请执行。
审 判 长 曾令侨
审 判 员 刘 洋
代理审判员 王育飞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：林明礼撰稿：王育飞校对：ＸＸ印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年10月21日印制（共印6份）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第112号
上诉人（原审被告）张成涛，男，1971年3月7日生。
委托代理人许利，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶德保，男，1968年11月21日生。
被上诉人（原审被告）赵立庆，女，1964年9月30日生。
被上诉人（原审被告）南京大厚农业科技集团有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区团山东路7号。
法定代表人李岩，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）江苏迈斯克食品有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区团山东路7号。
法定代表人赵立庆，该公司董事长。
上诉人张成涛因与被上诉人陶德保、赵立庆、南京大厚农业科技集团有限公司、江苏迈斯克食品有限公司借款合同纠纷、担保合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁开商初字第76号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人张成涛未按照规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张成涛撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 张 静
代理审判员 李 剑
二〇一四年一月十七日
书 记 员 蒋 伟
速 录 员 石晓英
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第69号
申请执行人：黄宣儒，男，1970年9月24日出生，汉族，大专文化，住徐闻县新寮镇。
委托代理人：余法平，男，1966年9月18日出生，汉族，住徐闻县锦和镇。
被执行人：李才亚，男，1955年5月14日出生，汉族，住徐闻县新寮镇。
申请执行人黄宣儒与被执行人李才亚买卖合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2013）湛徐法锦民初字第76号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人李才亚付清申请执行人黄宣儒的虾料款11608元、案件受理费50元。但被执行人李才亚拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄宣儒的申请，本院2014年1月21日立案执行。本院于2014年3月12日依法向被执行人李才亚发出执行通知书，责令被执行人李才亚在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、工商、车辆、房产等部门查询，未发现被执行人李才亚有银行存款也无其他财产可供执行，申请执行人目前又无法提供被执行人可供的财产或财产线索。
本院认为，被执行人确无银行存款也无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供的财产或财产线索的，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第69号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效
审判长 ： 陈 团
审判员 ： 邓 全
审判员 ： 林 养
二〇一四年四月一日
书记员 ：梁乐磊
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第390号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行
地址：益阳市桃花仑东路521号
负责人冯永斌，该行行长。
委托代理人郭某，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山泉交河支行客户经理，代理权限为特别授权。
委托代理人汤某，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山泉交河支行行长，代理权限为一般代理。
被告谭某。
被告谭某。
被告申某。
被告谭某。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告谭某、谭某、申某、谭某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告谭某、谭某、申某、谭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭某于2012年5月17日以自然人保证担保的方式在原告下属的二级机构即泉交河支行申请小额农户贷款，用于农业生产，共计贷款本金30000元，由被告谭某、申某、谭某组成联保小组提供连带担保，贷款期限至2013年5月16日，贷款到期后，经多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告谭某偿还贷款本息共计36926.48元（利息、逾期利息计算至2014年6月29日止），由被告谭某、申某、谭某承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、组织机构代码证、负责人身份证明书、四被告的户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、中国农业银行记账凭证，拟证明被�谭某于2012年5月17日在原告处借款3万元，借期为一年，正常利率为8.528%，逾期利率为12.792%；
3、借款合同，拟证明原告与被告谭某之间存在借款合同关系，且被告谭某、申某、谭某系共同连带担保人；
4、债务逾期催收通知书，拟证明原告曾对被告进行催收。
被告谭某、谭某、申某、谭某未予答辩，亦未向法院提交证据。
本院认为原告方提供的四组证据，内容客观真实、证据来源合法，与本案具有关联，故依法予以认定。
经审理查明：原告下属的泉交河支行于2012年5月17日与被告谭某签订最高额担保个人借款合同，借款本金30000元，约定借款利率为8.528%，逾期利率为12.792%，到期日期为2013年5月16日；被告谭某、申某、谭某作为担保人在借款合同上签字，其保证责任为连带责任担保。借款到期后原告多次�人催收，四被告均未向原告偿还本息，至2014年6月29日止尚欠原告本金30000元及利息、逾期利息6926.48元。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为，被告谭某作为借款人与原告下属的泉交河支行签订的书面借款合同合法有效，应依法偿还到期借款并支付利息；被告谭某、申某、谭某以担保人身份自愿在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，应负连带保证清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告谭某偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行贷款本金30000�及利息、逾期利息6926.48元（利息、逾期利息算至2014年6月29日止），共计36926.48元。限本判决生效后十日内付清；
二、被告谭某、申某、谭某对被告谭某贷款本息36926.48元的偿还承担连带责任；
三、被告谭某、申某、谭某在承担保证责任后，有权向被告谭某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，由被告谭某、谭某、申某、谭某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 谭忠谋
人民陪审员 徐俊彦
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵 梦
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款
人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第71号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李岸根，该单位执法员。
委托代理人杨结玲，该单位执法员。
被执行人郭志华。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0026006号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0026006号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年二月九日
书记员 吴 梅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初809号
原告：刘卡，男，汉族，1988年6月20日出生，住商丘市。
委托代理人：刘臣，男，汉族，1988年6月20日出生，住商丘市。
被告：沈丘县华丰工程投资有限公司华丰公租房项目部。
被告：沈丘县华丰工程投资有限公司，住所地：沈丘县华丰网业公司院内（北城工业区），统一社会信用代码：91411624688155325W。
法定代表人：董现刚
被告：李俊西，男，汉族，1969年11月18日出生，住河南省周口市川汇区。
原告刘卡诉被告沈丘县华丰工程投资有限公司华丰公租房项目部、沈丘县华丰工程投资有限公司、李俊西买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘臣到庭参加了诉讼，被告沈丘县华丰工程投资有限公司华丰公租房项目部、沈丘县华丰工程投资有限公司、李俊西经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，二被告从原告处进钢材欠原告货款28901元，二被告于2015年5月29日出具欠款证明一份，并保证该笔货款于2015年6月10日以前一次性付清，到期后原告向被告多次崔要此货款，被告一拖再拖，不予归还，为此，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款28910元及利息及违约金，本案的诉讼费由被告承担。
被告沈丘县华丰工程投资有限公司华丰公租房项目部、沈丘县华丰工程投资有限公司、李俊西未答辩。
经审理查明，被告沈丘县华丰工程投资有限公司、被告李俊西从原告刘卡处购买钢材，货款共计68900元，二被告写证明一张，内容：“今欠到刘卡钢材货款共计陆万捌仟玖佰元整（68900），此货款保证2015年6月10日以前一次性付清，如到期不清，超期自愿按1%违约金付给刘卡。沈丘县华丰工程投资有限公司华丰公租房项目部李俊西。2015年5月29日”。2015年7月15日，李俊西写保证一份，内容：“保证2015年7月底之前付清刘卡钢材货款，如不偿还，允许刘卡停工。2015年7月15日。李俊西。”二被告给原告货款39999元，剩余货款28901元，至今未支付，原告起诉至法院。
上述事实有身份证、证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告刘卡与被告沈丘县华丰工程投资有限公司之间的钢材买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，原告按合同约定向被告提供了钢材，被告单方违约，未按合同约定支付剩余货款，原告要求被告沈丘县华丰工程投资有限公司支付剩余货款，应予支持。双方约定违约金1%，不违反法律规定，原告要求支付违约金，应予支持。因双方未约定利息，原告要求利息，应自2017年1月3日起至还清之日止，按年利率6%计算。
被告李俊西作为保证人，应承担连带赔偿责任。被告沈丘县华丰工程投资有限公司华丰公租房项目部系被告沈丘县华丰工程投资有限公司内设机构，不具有独立的法人资格，对外应由沈丘县华丰工程投资有限公司承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈丘县华丰工程投资有限公司、李俊西于本判
决生效后十日内偿还原告刘卡货款28901元及利息（自2017年1月3日起至还清之日止，按年利率6%计算），违约金289元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈 瑛
审判员 张幸福
审判员 苏 君
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁丽影
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3417号
原告林素莲，女，1970年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告黄高峰，男，1977年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告林素莲与被告黄高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员黄达婧适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告林素莲到庭参加诉讼，被告黄高峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林素莲诉称，被告于2014年5月16日向原告借款15.5万元，有被告向原告出具的一张借条为证。现经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款。请求：1、判令被告偿还借款15.5万元及支付自借款之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄高峰未作书面答辩。
经审理查明，被告黄高峰因生意资金周转需要，于2014年5月16日向原告林素莲借款15.5万元，并于借款当日出具借条一份交原告收执，约定该借款按月息3%计付利息。
以上事实，有原告提供的借条，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院经审查对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告因生意资金周转需要向原告借款15.5万元，借贷关系合法，受法律保护。借款后，被告未能提供偿还原告借款或支付利息的证据，借条上未载明借款期限，原告有权随时向被告主张清偿债务。由于原、被告约定的利息高于法定标准，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，予以准许。原告要求被告偿还借款15.5万元及自借款之日（2014年5月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄高峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告林素莲借款15.5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付该款自2014年5月16日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4144元，减半收取2072元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄达婧
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴雅婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初784号
原告谭广超，男，汉族，农民。
被告张银群，男，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华路西南角临街商务楼。
本院在审理原告谭广超诉被告张银群、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭广超于2016年2月29日以已与被告张银群达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谭广超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谭广超承担。
审判员 刘子周
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 娜
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执63号
申请执行人：鞠昕航，女，1970年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：马永利，男，1971年9月9日出生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人鞠昕航与被执行人马永利房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初3235号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年1月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币173220元，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人马永利发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月12日和6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月12日对被执行人采取限制高消费措施并向被执行人邮寄送达。
4、本院于2018年2月2日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
5、本院已经保全冻结其工资账户存款17万元（实际未足额冻结）。
6、本院于2018年7月13日到被执行人住处及社区进行调查，未能找到被执行人。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月20日通过短信形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年七月二十日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执63号申请执行人：鞠昕航，女，1970年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：马永利，男，1971年9月9日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人鞠昕航与被执行人马永利房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初3235号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年1月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币173220元，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人马永利发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年1月12日和6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年1月12日对被执行人采取限制高消费措施并向被执行人邮寄送达。4、本院于2018年2月2日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。5、本院已经保全冻结其工资账户存款17万元（实际未足额冻结）。6、本院于2018年7月13日到被执行人住处及社区进行调查，未能找到被执行人。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月20日通过短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年七月二十日代理书记员  边 强
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宜刑执字第149号
罪犯李德江，男，1990年3月31日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2013年11月1日作出（2013）宜中刑二初字第20号刑事判决，以被告人李德江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李德江确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李德江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李德江确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，系累犯，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德江减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年12月29日起至2023年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘冬梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2640号
罪犯王文山。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年12月3日作出（2012）甬慈刑初字第1791号刑事判决，以罪犯王文山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王文山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王文山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王文山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王文山提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文山减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2012年3月26日起至2014年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年九月二日
代书 记员 张文雯
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2101号
原告成都宏方亚科贸有限公司。
被告万春芳。
原告成都宏方亚科贸有限公司诉被告万春芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法由审判员徐国书适用简易程序独任审判。原告成都宏方亚科贸有限公司于2013年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都宏方亚科贸有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都宏方亚科贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9126元，减半收取4563元，�原告成都宏方亚科贸有限公司负担。
审判员 徐国书
二〇一三年六月二十一日
书记员 刘 茜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第371号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：孙军亭，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：权善花，女，朝鲜族，成年人，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告权善花之间物业服务合同纠纷一案中，于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年三月二十四日
书记员 金慧仙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1225号
原告李红星，男，1969年10月11日出生，汉族，住河南省。
原告程振朝，男，1974年8月4日出生，汉族，住河南省。
原告张建军，男，1976年7月14日出生，汉族，住河南省。
原告张均建，男，1970年11月26日出生，汉族，住河南省。
被告郑州格兰仕商贸有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人马建国。
本院在审理原告李红星、程振朝、张建军、张均建诉被告郑州格兰仕商贸有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李红星、程振朝、张建军、张均建撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李红星、程振朝、张建军、张均建负担。
代理审判员 周 妍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 皇甫润婷
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包九原民初字第814号
原告张彩丽，住包头市。
委托代理人张仲田，住包头市。
被告包头市奶业公司，住所地包头市九原区黄河乳牛场，组织机构代码证号11440353-7。
法定代表人李永新，该公司总经理。
原告张彩丽诉被告包头市奶业公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张彩丽诉称，约2002年以前被告包头市奶业公司为我全部缴纳了社会养老保险金，但之后只给该公司干部、工作人员、农业队队长按国家规定缴纳各项保险金，而不给农业队职工缴纳。我与被告包头市奶业公司并未解除劳动关系，被告包头市奶业公司应依法为我缴纳社会养老保险金和医疗保险金，故诉至本院要求被告包头市奶业公司继续为我缴纳养老保险金和医疗保险金；案件受理费由被告包头市奶业公司承担。
本院认为，原、被告之间关于缴纳社会保险费的问题应由劳动行政部门处理，不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张彩丽对被告包头市奶业公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 要建霞
二〇一五年七月一日
书 记 员 马雁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申573号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李林，男，1977年12月19日出生，汉族，天津市航空机电公司职员，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市自来水集团有限公司，住所地天津市和平区建设路54号。
法定代表人：刘秋水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李静津，该公司职员。
再审申请人李林因与被申请人天津市自来水集团有限公司（以下简称自来水公司）供用水合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终2665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭�行了审查，现已审查终结。
李林申请再审称，原审认定事实错误，双方从来没有谈过价格，当时用水挺好，所以李林不同意换。自来水公司提交的《自来水管道更换申请表》中李林的签字是伪造的，公示告知李林不知道。庭审质证时自来水公司提交的证据就让一看，李林没有看清。本案是侵权案件，不是合同纠纷。《自来水管道更换申请表》笔迹鉴定我申请了，法院没有做鉴定。李林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审请求：1.撤销一审、二审判决，依法改判支持李林一审诉讼请求，即判令自来水公司恢复李林水压及自来水使用；2.诉讼费用由自来水公司承担。
自来水公司提交意见称，一审、二审认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回李林的再审申请。
本院经审�认为，李林的诉讼请求，是基于其与自来水公司之间形成的供用水合同关系，要求自来水公司履行合同义务，因此原审法院确定本案案由为供用水合同纠纷并无不当。李林在一审诉求中认为，如果更换水管必须要砸墙砸地面，由此导致的相关费用必须由自来水公司负担。而自来水公司辩称，该住宅进行了私自的装修，覆盖了自来水公司的公共自来水管道，不同意承担赔偿责任。因此对拆除装修产生的费用由谁负担问题，双方未能达成一致的事实，原审法院认定正确。李林主张不知道公示告知，经审查，该异议不属于原审中查明的事实。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第一款规定：“……申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”《自来水管道更换申请表》笔迹鉴定与双方的供用水合同关系以及本案主要事实无影响，一审法院对李林的申请不予支持并无不当。关于原审程序问题，经审查，原审相关证据经法庭质证，程序并无不当。综上，李林的再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李林的再审申请。
审 判 长 王建华
代理审判员 杨 波
代理审判员 杨立峰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐红红
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申573号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李林，男，1977年12月19日出生，汉族，天津市航空机电公司职员，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市自来水集团有限公司，住所地天津市和平区建设路54号。法定代表人：刘秋水，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静津，该公司职员。再审申请人李林因与被申请人天津市自来水集团有限公司（以下简称自来水公司）供用水合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终2665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭�行了审查，现已审查终结。李林申请再审称，原审认定事实错误，双方从来没有谈过价格，当时用水挺好，所以李林不同意换。自来水公司提交的《自来水管道更换申请表》中李林的签字是伪造的，公示告知李林不知道。庭审质证时自来水公司提交的证据就让一看，李林没有看清。本案是侵权案件，不是合同纠纷。《自来水管道更换申请表》笔迹鉴定我申请了，法院没有做鉴定。李林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审请求：1.撤销一审、二审判决，依法改判支持李林一审诉讼请求，即判令自来水公司恢复李林水压及自来水使用；2.诉讼费用由自来水公司承担。自来水公司提交意见称，一审、二审认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回李林的再审申请。本院经审�认为，李林的诉讼请求，是基于其与自来水公司之间形成的供用水合同关系，要求自来水公司履行合同义务，因此原审法院确定本案案由为供用水合同纠纷并无不当。李林在一审诉求中认为，如果更换水管必须要砸墙砸地面，由此导致的相关费用必须由自来水公司负担。而自来水公司辩称，该住宅进行了私自的装修，覆盖了自来水公司的公共自来水管道，不同意承担赔偿责任。因此对拆除装修产生的费用由谁负担问题，双方未能达成一致的事实，原审法院认定正确。李林主张不知道公示告知，经审查，该异议不属于原审中查明的事实。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定：“……申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”《自来水管道更换申请表》笔迹鉴定与双方的供用水合同关系以及本案主要事实无影响，一审法院对李林的申请不予支持并无不当。关于原审程序问题，经审查，原审相关证据经法庭质证，程序并无不当。综上，李林的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李林的再审申请。审 判 长  王建华代理审判员  杨 波代理审判员  杨立峰二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐红红
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00028号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇城关城北出口路。组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：周真尽，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：左克红，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系周真尽之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2015年2月15日向本院提出申请，要求强制执行其对周真尽、左克红计划生育行政征收一案于2014年10月8日作出的枞征决（2014）1583号社会抚养费征收决定。
本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1583号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费69060元决定的合法性进行了审查。经审�，枞阳县人口和计划生育委员会认定周真尽、左克红违法超生事实清楚，但征收决定书等法律文书没有依法送达。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2014）1583号行政征收决定未依法送达，违反程序性规定，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1583号行政征收决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 钱立桃
审判员 邓 翔
审判员 吴莉华
二〇一五年三月六日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的�在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00104号
罪犯姚名友，男，1955年8月12日生，汉族，原户籍所在地安徽省舒城县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年3月31日以（2010）朝刑初字第431号刑事判决书以诈骗罪判处姚名友有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯姚名友服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：罪犯姚名友服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年12月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2011年10月表扬，2012年6月记功，2013年12月表扬，2013年12月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯姚名友在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚名友减去有期徒刑一年四个月。罚金刑不变。（刑期自2009年9月8日至2019年5月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉法行非审字第00092号
申请执行人奉节县人力资源和社会保障局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号。
法定代表人熊宣林，局长。
委托代理人钟国军，该局劳动保障监察大队支部书记。特别授权。
委托代理人廖贤国，该局劳动保障监察大队监察员。
被执行人奉节县湘四沟煤炭有限公司（湘常煤矿），住所地重庆市奉节县朱衣镇红峡村。
法定代表人罗小平。
申请执行人奉节县人力资源和社会保障局于2014年10月31日向本院申请强制执行奉节人社监罚（2014）第01号行政处罚决定（劳动和社会保障行政处罚）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审�。
申请执行人奉节县人力资源和社会保障局以奉节县湘四沟煤炭有限公司拒不履行奉节人社监令（2013）14号指令书为由，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，于2014年3月5日作出奉节人社监罚（2014）第01号行政处罚决定书，决定对奉节县湘四沟煤炭有限公司处20000元的罚款，并责令其在2014年3月18日前按照奉节人社监令（2013）14号的要求支付职工工资457515元的法定义务。并于2014年3月6日直接送达给被执行人。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行义务，该行政处罚决定书已发生法律效力。2014年8月12日，申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县人力资源和社会保障局作出奉节人社监罚（2014）第01号行政处罚决定的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉节人社监罚（2014）第01号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 朱文彬
代理审判员 田 丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈玲燕
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第206号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
负责人：李宏伟，该公司经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪洪侠，女，1981年7月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：兑晋豫，男，1957年8月1日，汉族。
二原告委托代理人：樊娟，女，汉族，1989年1月12日出生。
被上诉人（原审被告）：张翠平，女，1973年1月12日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（下简称平安财险濮阳公司）因与被上诉人纪洪侠、兑晋豫，被上诉人张翠平机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第4391号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉平安财险濮阳公司的委托代理人范相民，被上诉人纪洪侠、兑晋豫的委托代理人樊娟，被上诉人张翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月22日9时，在濮阳市京开路与五一路交叉口东100米处，管泽胜驾驶张翠平自有的豫J651**号轿车沿五一路由西向东行驶至京开路东100米处左转出道路时，与纪洪侠驾驶的、兑晋豫自有的豫JME1**号轿车沿五一路由东向西行驶时相撞，造成两车不同程度损坏、纪洪侠受伤的交通事故。当日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0816813号道路交通事故认定书，认定：1、当事人管泽胜负事故的主要责任；2、当事人纪洪侠负事故的次要责任。事故发生后，纪洪侠于当日进入濮阳市油田总医院门诊查检治疗损失，支付医疗费994.5元。2013年10月25日，濮阳环球机动车鉴定评估有限公司对纪洪侠驾驶的、兑晋豫所有的豫JME1**号轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估。评估结论为：确认该车配件及维修工时费为9425元。另查明，事故车辆豫J651**号轿车在平安财险濮阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、门诊费票据、评估报告等证据在案证实。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，纪洪侠与管泽胜在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，平安财险濮阳公司作为事故车辆豫J651**号轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给纪洪侠、兑晋豫造成的各项损失向纪洪侠、兑晋豫承担民事赔偿责任。本次事故给纪洪侠、兑晋豫造成的损失有：1、纪洪侠的医疗费990.5元。根据医疗机构出具的医药费票据，纪洪侠请求990.5元，予以支持；2、兑晋豫的车辆损失9425元。依据提交的评估报告予以确认。本次事故给纪洪侠造成的医疗费损失990.5元、给兑晋豫造成的财产损失9425元。平安财险濮阳公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿纪洪侠医疗费损失990.5元、应赔偿兑晋豫财产损失9425元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告纪洪侠医疗费损失990.5元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告兑晋豫财产损失9425元；三、驳回原告纪洪侠、兑晋豫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
平安财险濮阳公司不服原判决，上诉称，1、原审判决对交强险未分项判决，加大了保险公司的赔偿责任，不利于交强险业务的长久良性运作及道路安全机制的形成，违反法律规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及最高人民法院（2012）民一他字第17号回复均有明确规定，本案应改判保险公司不承担不合理损失7425元。2、二审案件受理费，由被上诉人承担。请求二审法院予以改判。
被上诉人纪洪侠、兑晋豫答辩称，道路交通安全法并未规定交强险赔偿限额下分项赔偿，原审认定正确。原审认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人张翠平答辩称，原审认定事实清楚，证据充分。请求维持原审判决。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审判决平安财险濮阳公司承担的各项赔偿费用，没有超出交强险122000元的限额，故原审判决并无不当，上诉人平安财险濮阳公司上诉称仅在财产分项2000元限额内承担责任，本院不予支持。关于诉讼费，原审判决依据败诉者承担的原则来确定诉讼费负担的义务，符合法律规定，故上诉人平安财险濮阳公司称不承担诉讼费的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一四年六月三日
书记员 李晓东
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第489号
原告盖英仙，女，1961年5月7日生，汉族，平山县。
被告闫书怀，男，1977年10月24日生，平山县。
本院在审理原告盖英仙与被告闫书怀餐饮服务合同纠纷一案中，原告盖英怀于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖英仙的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盖英仙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告盖英仙负担（已交纳）。
审判员 霍 莉
二〇一五年十二月七日
书记员 曹立伟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1279号
原告赵小辉，现住吉林省公主岭市。
原告代理人褚荔建，现住吉林省公主岭市。
被告田华，现住吉林省长春市。
原告赵小辉与被告田华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理，由审判员王侠独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚荔建、被告田华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晓辉诉称，2015年3月32日、3月29日、4月1日被告在原告处购买化肥，共欠货款393250元，并分别出具欠条，并在欠条中约定了管辖权及利息，月息一分，后原告多次索要欠款被告一直未能给付。综上，请求法院判令：被告田华立即给付货款393250元，并按照合同规定给付利息。
田华辩称欠款是事实，数额也都对，利息也对，我同意还款，只是我现在没有能力还款。
经审理查明：田华于2015年3月32日、3月29日、4月16日在赵小辉处购买化肥，三次买卖均当场出具了欠据，三张欠条中均约定了付款期限、管辖权及利息，累计拖欠货款393250元。田华又由于2015年4月16日出具了一张总欠条，载明了欠赵小辉人民币393250元，月息一分，从2015年4月16日开始计算利息。现三笔欠款已到期，但田华至今未能给付所欠货款。认定上述事实的主要证据有：欠据四张。庭审中，被告对以上证据的真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，赵小辉要求田华给付货款393250元的诉讼请求应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。本案中，赵小辉履行了交货义务，田华出具了欠据，该欠据由赵小辉持有，足以认定田华拖欠化肥款393250元的事实。
对于赵小辉要求田华支付逾期利息的诉讼请求应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《合同法解释（二）》第二十九条，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”本案中，赵小辉与田华在2015年4月16日出具的总欠条中有明确约定，2015年4月16日开始计算利息，月息一分，即393250元×1%×8个月=31460元。所以田华应当给付赵小辉利息31460元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条及《合同法解释（二）》第二十九条的规定，本院判决如下：
被告田华自本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告赵小辉所欠货款393250元及利息31460元，本息合计424710元（利息计至2015年12月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7190元，由被告田华负担3595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王侠二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第667号
原告张某某。
委托代理人周某某。
被告冯某某。
被告沈甲。
委托代理人沈乙。
原告张某某诉被告冯某某、沈甲民间借贷纠纷一案，本
院于2010年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合
议庭。同年6月12日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告张某某的委托代理人周某某、被告沈甲的委托代理
人沈乙到庭参加诉讼。被告冯某某经合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告张某某诉称：2009年5月17日，冯某某由沈甲提供连
带责任担保，向原告借款16万元，约定在1个月后归还，如引
起诉讼，两被告愿承担诉讼费、保全费和律师诉讼代理费等各
种实现债权的费用。借款到期后，冯某某未还，沈甲也未履行
担保义务。故起诉要求冯某某返还借款16万元，并支付自2009
年5月17日起至履行日止按月利率2.5%计算的利息及代理费320
0元；沈甲对上述债务负连带清偿责任。
被告冯某某未作答辩。
被告沈甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：2009年5月17日，冯某某由沈甲提供担保，向原告借款6万元，而非16万
元，借据中“160000元”的“1”字是原告后来加上去的；借
据中约定由担保人永久承担连带保证责任，应视为没有约定担
保期限，故保证期间应确定为6个月，而原告未在保证期间内
要求沈甲承担保证责任，为此，沈甲免除保证责任。原告诉请
的利息计算方法有误，借据中明确写明利息为月息2.5%分，不
知原告主张的4万元的利息是如何计算出来的。综上，请求法
院依法判决。
原告张某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、借据1份，欲证实冯某某由沈甲提供
担保，向原告借款16万元的事实；2、委托代理合同和浙江省
杭州市服务业统一发票各1份，欲证实原告为本案诉讼花去律
师代理费3200元的事实。经质证，沈甲对证据1的真实性提出
异议，认为冯某某仅向原告借款6万元，借据中的“壹拾”和
“1”字是原告嗣后添加的；对证据2的真实性无异议。经本院
审查认为，上述证据1、2，虽未经冯某某的当庭质证，但是客
观、真实的，且与本案具有关联性，故本院确认上述证据1、2
具有证明力。
被告冯某某、沈甲未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：
2009年5月17日，冯某某向原告借款16万元，并出具借据
1份。借据载明：冯某某因所需缺少资金，今向张某某借人民
币壹拾陆万元整，￥160000元，利息为月息2.5%分；本借据中，借款人所有义务均由担保人永久承担连带保证责任，而且承
担诉讼费、保全费和律师诉讼代理费等各种实现债权的费用，
直至债务履行完毕为止；借款期限为2009年5月17日至同年6月
17日。借款到期后，冯某某未还，沈甲也未履行担保义务。20
10年3月3日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与冯某某之间的民间借贷关系合法有效
，冯某某未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。
沈甲作为冯某某的借款担保人，在冯某某未按约返还借款的情
况下，应承担相应的连带保证责任。借据中载明“借款人所有
义务由担保人永久承担连带保证责任”等内容，应视为原告与
沈甲对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之
日起2年；原告于2010年3月3日向本院提起诉讼，要求沈甲承
担保证责任，尚未超过保证期间，为此，沈甲辩称原告未在保
证期间内要求沈甲承担保证责任，应免除其保证责任，本院不
予采信。沈甲辩称实际借款仅6万元及原告擅自在借据中添加
了“壹拾”和“1”字，但未提供证据予以证实，而原告也予
以否认，故本院对此辩称不予采信。原告在庭审中陈述原、被
告双方约定的月利率应为2.5%，但误写成“2.5%分”，故主张
应按2.5%计算利息，而沈甲认为应按月利率“2.5%分”计算利
息，根据日常生活经验及民间借贷的一般情况，本院认为原告
的陈述较为合理，原、被告双方当初约定的月利率应为2.5%；
又因约定的月利率2.5%过高，故本院将予以酌情调整。冯某某
经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张
及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解
释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、冯某某返还张某某借款160000元，并支付自2009年5
月17日起至履行日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算
的利息；
二、冯某某支付张某某律师代理费3200元；
上述第一、二两项中冯某某的履行义务，在本判决生效
后十日内履行完毕。
三、沈甲对上述第一、二两项中冯某某的债务负连带清
偿责任；
四、驳回张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，由冯某某负担，沈甲负连带清偿责
任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费4348元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 朱建良
审 判 员 周迪明
人民陪审员 许茂樵
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 韩燕华
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇首民初字第262号
原告李某某，女，汉族，1982年7月16日生。
被告史某某，男，汉族，1992年2月10日生。
原告李某某诉被告史某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李某某于2014年9月20日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告李某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半交纳25元，由原告李某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张鹿泉
二〇一四年九月二十日
书记员 王永德