wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1540号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张晨。
委托代理人：徐亦楠、赖旭波。
被告：陈贤江。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告陈贤江信用卡纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐亦楠、赖旭波到庭参加诉讼。被告陈贤江经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联合银行诉称：被告于2012年9月11日向我行申请办理丰收贷记卡，我行于2012年9月20日经审核后发卡，卡号62×××67，卡种为普通卡，信用额度2000元。被告于2012年9月26日激活并开始使用信用额度取现或消费，自2012年10月26日起即未按约还款。逾期后，我行多次通过电话催收、信函催收均无果，截止2014年5月1日，被告欠款合计已达6380.18元，其中本金1979.07元，利息795.34元，费用3605.77元，费用中包含滞纳金3102.18元、超限费503.59元。利息、费用的计收规则为：对不享受免息待遇的透支余额，按日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取，最低一元，最高五百元；超限费按超过信用额度部分的百分之五收取，按月计收，超限费收取至2013年10月26日止，此后不再计收。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告支付丰收贷记卡欠款总额6380.18元，其中本金1979.07元，利息795.34元，费用3605.77元，费用中包含滞纳金3102.18元，超限费503.59元（利息、滞纳金、超限费暂计至2014年5月1日，此后的利息、滞纳金、超限费按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收卡（贷记卡）领用合约》规定的方法计至实际还款日止）；2、被告承担本案诉讼费用、公告费等全部实现债权的费用。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付自2014年5月1日之后至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费以及公告费的诉讼请求。
被告陈贤江未答辩。
为支持其主张，原告联合银行向本院提供了以下证据：
1、申请资料（申请表、身份证复印件、资信证明、领用合约、章程各一份），证明被告申请信用卡并接受领用合约内容的事实。
2、账户及交易信息，证明被告的欠款情况。
被告陈贤江未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告陈贤江未举证。
本院经审查，原告联合银行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述基本一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《丰收卡（贷记卡）领用合约》，愿意遵守合约的各项规定”。
本院认为，原、被告之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2014年5月1日止的信用卡透支欠款6380.18元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贤江于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支欠款共计6380.18元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈贤江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
代理审判员 唐丹青
人民陪审员 王明珠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 施 洁
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保84号
申请人：李治学，男。
被申请人：重庆瑞豪房地产开发有限公司。
法定代表人：刘远忠，执行董事。
被申请人：廖吉祥，男。
申请人李治学与被申请人重庆瑞豪房地产开发有限公司、廖吉祥诉前财产保全一案，申请人李治学于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人的不动产房屋1套或其他等值财产共计278万元。申请人向本院提交了重庆文登非融资性担保有限公司财产保全担保保函（保单号：财保字第WDDB2017062803号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人李治学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百�三条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人李治学的财产保全申请。
案件申请费5000元，由申请人李治学负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运川
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 辉
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1371号
原告：曾宪彬。
委托代理人：温志坚，广东宏兴律师事务所律师。
被告：博罗县园洲镇明太制衣加工厂。经营场所：广东省博罗县园洲镇上南管理区盘古王住宅区。
经营者：张於斌。
原告曾宪彬诉被告博罗县园洲镇明太制衣加工厂加工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人温志坚，被告的经营者张於斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪彬诉称，原告从2015年1月21日至2015年4月6日期间为被告加工印花，加工费合计13445.8元，该款经原告多次催讨未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付加工费13445.8元及利息（从2016年3月28日起至款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、曾宪彬身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、个体户机读档案登记资料、经营者信息表。证明被告的诉讼主体资格。
3、送货单10份。证明被告欠原告加工费13445.8元。
被告博罗县园洲镇明太制衣加工厂辩称，原、被告之间从2015年3月起存在加工合同关系，但被告对原告提交的送货单中仅确认有被告经营者张於斌签名的部分，其他不予认可。另外原告为被告加工的货物存在质量问题，原告将有质量问题的货物带回去返工后未再送回给被告，该批货物价值2万多元，原告应予返还。
被告对其辩称未向本院提供证据佐证。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3送货单中仅确认有被告经营者张於斌签名的部分，其他不予认可。
根据上述证据，本院经审理查明，原告主张2015年1月21日至2015年4月6日期间为被告加工印花，并提交10份送货单予以佐证，其中有6份送货单收货人栏有“张於斌”签名，金额共计6797.8元；其余3份送货单收货人栏仅有“华”、“英”的字样，1份送货单无人签收。被告仅确认有张於斌签名的6份送货单，对其余4份不予认可。原告主张签名“华”系张於斌的父亲所作，签名“英”系张於斌的姐姐所作，但未提供证据予以佐证，被告对此亦不予认可。
本院认为，原告受被告委托为其提供印花加工，双方存在加工合同关系。原告主张合同履行期间被告共拖欠其加工费13445.8元，但其提交的10份送货单中仅有6份金额共计6797.8元的送货单有被告经营者张於斌的签名确认，其余4份送货单中所载的货物由谁收取无法查实，原告也没有进一步提供证据予以佐证，故本院对有被告经营者张於斌签名确认的6份送货单予以采信，对其余4份送货单不予采信，并认定被告拖欠原告加工费6797.8元未支付，被告应予清偿。因双方当事人对付款期限及逾期付款利息计算方式未作约定，故原告可请求被告以拖欠的加工费6797.8元为本金，从起诉日即2016年4月7日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。被告辩称原告为其加工的货物存在质量问题，且收取其待返工的货物后未返还，但被告未提出反诉，也未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
一、被告博罗县园洲镇明太制衣加工厂于本判决发生法律效力之日起5日内向原告曾宪彬支付加工费6797.8元及逾期付款利息（从2016年4月7日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告曾宪彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由原告曾宪彬负担86元，被告博罗县园洲镇明太制衣加工厂负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 黄 穗
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 洋
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申385号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马春英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市虹口区人民政府。住所地：上海市飞虹路***号。
法定代表人：赵永峰，区长。
再审申请人马春英诉被申请人上海市虹口区人民政府（以下简称虹口区政府）政府信息公开一案，上海市第二中级人民法院于2017年2月9日作出（2017）沪02行初22号行政判决，驳回马春英的诉讼请求。马春英不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年10月24日作出（2017）沪行终498号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。马春英仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员王晓滨、耿宝建参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院查明，虹口区政府于2016年9月18日收到马春英的政府信息公开申请，经审查，其要求获取的信息涉及信访内容，遂于2016年9月23日作出编号为SQ002446161020160919002的政府信息公开申请告知，告知马春英：本机关于2016年9月18日收到您提出要求获取“2016年8月1日至2016年8月26日期间对马春英信访事项处理全过程的信息，包括最新诉求锁定的处理意见（附特殊情况说明）”的申请。依据《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款的规定，经审查，您要求获取的信息请按照《信访条例》《上海市信访条例》《上海市信访事项查询试行办法》的规定，向虹口区信访办查询。该告知书向马春英邮寄送达。马春英不服提起诉讼，请求撤销虹口区政府作出的编号为SQ002446161020160919002的政府信息公开申请告知，判令其重新作出答复。
一审法院认为，虹口区政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职权。虹口区政府收到马春英的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉政府信息公开申请答复并送达马春英，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。《上海市政府信息公开规定》第十四条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；法律、法规对政府信息公开的职责范围另有规定的，从其规定。本案中，马春英要求获取“2016年8月1日至2016年8月26日期间对马春英信访事项处理全过程的信息，包括最新诉求锁定的处理意见（附特殊情况说明）”的信息，该申请内容涉及信访事项，应按信访途径查询、解决。虹口区政府所作被诉行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，告知马春英向虹口区信访办查询的答复内容并无不当。综上，马春英的诉讼请求及理由缺乏事实证据和法律依据。一审法院判决驳回马春英的诉讼请求。
二审法院以相同的事实和理由，判决驳回上诉，维持一审判决。
马春英向本院申请再审，请求依法撤销一、二审判决，支持其诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：《上海市信访事项查询试行办法》第十条规定，信访人的投诉请求由行政机关受理后，信访人可以持《受理告知单》和身份证明，到受理机关接待场所提出查询信访事项办理进度和结果的申请。再审申请人至今未收到《受理告知单》，故无法查询信访事项办理进度和结果，故再审申请人向被申请人提出政府信息公开申请。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条第三项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；法律、法规对政府信息公开的职责范围另有规定的，从其规定。”《信访条例》第十二条规定：“县级以上各级人民政府的信访工作机构或者有关工作部门应当及时将信访人的投诉请求输入信访信息系统，信访人可以持行政机关出具的投诉请求受理凭证到当地人民政府的信访工作机构或者有关工作部门的接待场所查询其所提出的投诉请求的办理情况。具体实施办法和步骤由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《上海市信访条例》第十四条第二项、第四项规定：“信访人在信访活动中，享有下列权利：（二）要求信访工作机构提供与其提出的信访事项有关的咨询；……（四）向办理机关查询本人信访事项的办理结果并要求答复”。本案中，马春英向虹口区政府申请公开的信息内容为“2016年8月1日至2016年8月26日期间对马春英信访事项处理全过程的信息，包括最新诉求锁定的处理意见（附特殊情况说明）”，上述信息为信访程序中形成的信息，信访人需要查询、获取相关信息的，可以按照《信访条例》《上海市信访条例》的规定办理，并有权要求信访工作机关提供与其提出的信访事项有关的咨询。虹口区政府告知马春英向虹口区信访办查询，并提供相应的联系方式及办公地址，符合相关规定。一、二审判决驳回马春英的诉讼请求，并无不当。
综上，马春英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马春英的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 王晓滨
审 判 员 耿宝建
二〇一八年四月二十八日
法官助理 沈 堃
书 记 员 王 婷
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初1476号
原告赵某甲，男，2007年1月30日出生，汉族，学生，现住渭南市临渭区三张镇。
法定代理人何某某，女，1985年1月29日出生，汉族，农民，现住渭南市临渭区三张镇。
被告赵某乙，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案中，原告赵某甲于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某甲承担。
审判员 张峰
二〇一七年九月十四日
书记员 李蓉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第836号
申请执行人陈万奎，住双辽市。
被执行人范春刚，39岁，住双辽市。
被执行人柏新华，40岁，住双辽市。
被执行人袁晓明，29岁，住双辽市。
被执行人宋志瑶，26岁，住双辽市。
陈万奎诉范志刚、柏新华、袁晓明、宋志瑶民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年三月十三日作出了（2015）双民一初字第26号民事判决书，判令被告范志刚于判决生效后偿还原告陈万奎欠款本金4万元及利息，被告柏新华、袁晓明、宋志瑶共同承担连带给付责任。因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第836号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 闫 浩
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00302号
申请执行人王野，女，汉族，1984年9月10日生，住长春经济技术开发区。
被执行人长春市金世纪商品混凝土工程有限公司，住所地：长春高新产业开发区。
本院在执行申请执行人王野与被执行人长春市金世纪商品混凝土工程有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人长春市金世纪商品混凝土工程有限公司拒不履行（2014）长经开民初字第1288号民事调解书确定的义务，申请执行人王野向本院申请执行，本院在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1288号民事调解书的执行。待被执行人长春市金世纪商品混凝土工程有限公司有财产可供执行时，申请执行人王野可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 吕 昆
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初42号
原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行。
法定代表人：黄志党，行长。
委托诉讼代理人：谭龙周，男，该行客户经理，住广西平果县。
被告：陆永海，男，住广西平果县。
被告：蓝雪飞，女，住广西平果县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平果县支行诉被告陆永海、蓝雪飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平果县支行以被告已经清偿借款本息并自愿承担案件受理费为由，申请撤回起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平果县支行撤回对被告陆永海、蓝雪飞的起诉。
本案受理费1208元，因撤诉结案而减半收取604元，被告陆永海、蓝雪飞自愿负担。
审判员 蓝必干
二〇一七年二月十四日
书记员 韦宣吕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05266号
罪犯冉启军，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年10月24日作出（2012）足法刑初字第00431号刑事判决，以被告人冉启军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。本院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00360号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年5月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯冉启军在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
本院经审理认为，罪犯冉启军不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉启军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 袁 娜
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00225号
原告：唐某某，女，生于1964年1月27日，汉族，农民。
被告：蒋某某，男，生于1965年8月29日，汉族，职业、住址同原告。
本院在审理原告唐某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年3月12日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐某某申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告唐某某负担。
代理审判员 谢利红
二〇一四年三月十二日
书 记 员 文英强
本法律文书于年月日送达
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第632号
被执行人姚某。
依据经发生法律效力的本院（2014）扬刑初字第109号刑事判决书，被执行人应交纳罚金2000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2015年4月10日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人姚某因贩卖毒品罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，判处有期徒刑四年，罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月10日起至2018年1月9日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬刑初字第109号刑事判决书本次执行程序。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 莉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第860号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王金章。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王金章申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王金章在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社xxx账户存款共计2.33元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1888号
罪犯马石头，男，1977年2月3日出生，汉族，小学文化，河北省涞源县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○一二年六月二十八日作出（2012）涞刑初字第033号刑事判决，以被告人马石头犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马石头在服刑期间，于2013年4月5日至2014年4月16日，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马石头减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2011年8月24日起至2022年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保刑执字第1888号罪犯马石头，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涞源县人民法院于二○一二年六月二十八日作出（2012）涞刑初字第033号刑事判决，以被告人马石头犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马石头在服刑期间，于2013年4月5日至2014年4月16日，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马石头减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2011年8月24日起至2022年11月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂审 判 员  刘华锋代理审判员  张世强二〇一四年十一月七日书 记 员  王向颖
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2113号
申请执行人欧阳胜等40人（详见附表）。
被执行人江门市誉域服装制品有限公司。住所地江门市新会区会城今古洲经济开发区今洲路47号。
法定代表人陈泽华。
申请执行人欧阳胜等40人与被执行人江门市誉域服装制品有限公司仲裁案件，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2017]第169号仲裁裁决书，被执行人江门市誉域服装制品有限公司应向申请执行人支付经济补偿金合共277286.25元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人所有的车辆、设备一批通过拍卖，得款人民币2587200元。截止2017年8月28日止，本院立案执行的案件合共21宗，债权合计516万元。被执行人名下的财产明显不足以清偿现有债权。且部分申请执行人向本院书面申请将案件移送破产程序。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2113号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年九月二十七日
书记员 谭振辉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民保字第00047-1号
申请人：吴荣亮。
被申请人：郭华。
申请人吴荣亮与被申请人郭华申请诉前财产保全一案，申请人吴荣亮于2015年6月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人郭华的银行存款200万元。申请人吴荣亮已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，申请人吴荣亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭华的银行存款200万元；
二、查封申请人吴荣亮提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 钢
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张纯威
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博金民金初字第00164号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人赵玮，男，1978年3月22日出生，系原告工作人员。
委托代理人唐爱国，男，1975年6月11日出生，系原告工作人员。
被告郜贞宾，男，汉族，1972年9月16日出生。
被告梁小哲，男，汉族，1974年7月4日出生。
被告赵文政，男，汉族，1973年12月17日出生。
被告郜国利，男，汉族，1969年4月12日出生。
被告王安来，男，汉族，1970年3月2日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告郜贞宾、梁小哲、赵文政、郜国利、王安来借款合同纠纷一案，原告县联社于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告博爱县农村信用合作联社承担。
审判员 刘 晓
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张继红
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第855号
原告周云，女，1970年12月22日生。
委托代理人朱志军、吴琪，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告五矿地产南京有限公司（下称五矿地产公司）。
法定代表人何剑波，五矿地产公司董事长。
委托代理人徐培，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告周云诉被告五矿地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周云的委托代理人朱志军、被告五矿地产公司的委托代理人徐培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周云诉称，原、被告于2012年7月27日签署了《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于本市建邺区梦都大街188号御江金城XX幢X单元2701室建筑面积为177.26平方米的精装修商品房一套，合同中对双方权利义务进行了约定。根据合同约定，被告应当于2012年12月30日前验收并交付商品房给原告使用。但原告在验收房屋时，被告却要求原告先签字后验房，原告在验房时发现客厅大理石地砖有裂缝和破碎的迹象且装修材料大理石与合同约定的装修标准不符，原告为此多次要求被告进行更换维修，但被告均不能满足原告的要求。由于该精装修房屋除大理石地砖外还存在多处问题，质量严重不合格，致使原告在收房前后以及维修、整改过程中不能正常入住，给原告造成了一定经济损失。为此，请求：1、判令被告将原告厅房大理石地砖全部更换为合同约定的实木复合地板；2、判令被告支付原告因装修质量严重不合格导致迟延交付违约金10万元，按照合同约定价款的每天万分之一计算；3、判令被告支付原告因更换地砖在外过渡期间的损失5000元；4、本案相关诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告对第一项诉讼请求中的厅房明确为客厅、餐厅和过道；对第二项诉讼请求中计算违约金的起止时间明确为自2013年1月23日起至更换木地板结束时止；对第三项诉讼请求的过渡费损失明确为厅房的大理石更换为木地板期间的过渡损失。
被告五矿地产公司辩称，被告已经按照合同约定的标准交付了房屋，同时涉案房屋也取得了竣工备案材料，符合交付条件；涉案房屋的样板房客厅、餐厅、过道是大理石对此原告是明知的，在房屋交付时，被告也是按照大理石的标准向原告交付的，原告亦予以接受和认可，之后原告对大理石存在质量问题进行过报修，可见原告对上述交房标准是接受和没有异议的，同时大理石的装修标准高于实木复合地板；原告在收房过程中，提出需要对房屋瑕疵进行维修，被告在接到报修之后，也积极履行了维修义务，不存在迟延交付的情况，原告诉请要求被告因房屋装修质量瑕疵导致迟延交付的损失，没有事实和法律依据；原告提出基于被告将大理石更换木地板会导致过渡期间的损失，也无客观依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月27日，原、被告签订《御江金城商品房预售合同》一份，约定，被告预售本市建邺区梦都大街188号御江金城XX幢X单元2701室建筑面积为177.26平方米的房屋给原告，房款总价为4833792元，被告应于2012年12月30日前向原告交付该商品房。同日，原、被告签订《御江金城商品房预售合同补充协议》一份，其中，第一条约定双方确认原告所购房屋为精装修房，该房屋的综合单价为每平方米27269.5元，总房款为4833792元，双方同意按本补充协议约定的综合单价据实结算房价款；第二条约定补充协议项下房屋厅房装修标准为“生活家或同等品牌”的实木复合地板；第八条约定：被告保留变更房屋装修设计方案的权利，因被告变更装修设计方案导致实际交付的房屋与样板房、商品房预售合同中的装修方案不一致的，以最终确定的方案为准。
上述协议签订后，原告交付了约定的购房款，被告就上述房屋所在的项目工程于2011年12月21日通过了竣工验收。2012年12月20日，被告向原告发函收房，但原告于2013年1月22日办理了收房手续，并提出交付房屋的厅房大理石存在碎裂和坑洼状的质量问题，同时将房屋交付南京五矿悦局物业管理有限公司进行托管。被告于2013年8月份对原告购买房屋厅房存在质量问题部分的大理石全部进行了更换。
以上事实有商品房预售合同和补充协议、竣工验收备案表、邮件函件存根、申请空置房协议书、维修单、开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证实当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告就涉案房屋所签订的预售合同和补充协议是当事人之间的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，当属合法有效。虽然原、被告在补充协议第二条中对房屋厅房的装修标准进行了约定，但该补充协议同时赋予了被告变更装修方案的权利，被告在将厅房复合木地板变更为大理石后，原告在收房时并没有对被告改变厅房装修方案提出异议，只是在验收房屋时提出了厅房的大理石存在质量问题，且存在质量问题的大理石已经由被告进行了全部更换，表明双方之间已经通过自己的行为确认了厅房装修标准的变更，为此，原告主张要求被告将厅房大理石更换为木地板以及要求更换期间的过渡费损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。涉案房屋在交付原告使用之前，已经取得竣工验收备案，原告在约定的交付日期之前已经履行通知义务，虽然原告实际收房的时间在合同约定的交房时间之后，但被告并不存在法律所规定的迟延交付房屋的情形，原告主张被告因装修质量不合格导致迟延交付的违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告周云对被告五矿地产公司的诉讼请求。
本案诉讼费2400元由原告周云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年六月十日
书 记 员 曹李萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2325民初1815号
原告：苏某某，女，汉族，1987年5月20日出生，现住奇台县。
被告：柳某某，男，汉族，1987年10月20日出生，现住奇台县。
本院在审理原告苏某某与被告柳某某离婚纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏淑琴的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回对被告柳某某的起诉。
本案诉讼费减半收取为75元，由原告苏某某自行负担。
审判员 杨敏峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 湛思敏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第01985号
原告熊有才。
原告文建祥。
两原告共同委托代理人欧阳亮，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
被告杨双喜。
被告湖南省八环建筑工程有限公司，住所地长沙市开福区东风路146号8楼。
法定代表人郭小群。
委托代理人李里京。
原告熊有才、文建祥诉被告杨双喜、湖南省八环建筑工程有限公司（以下简称八环公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊有才、文建祥及委托代理人欧阳亮，被告杨双喜，被告八环公司托代理人李里京，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊有才、文建祥诉称，2012年11月，八环公司丽发新城项目部负责人杨双喜与熊有才、文建祥签订一份《单项工程施工外装饰承包合同》，熊有才、文建祥以包工不包料的形式承包了丽发新城的部分工程。完工后，2013年，杨双喜不按照合同约定向熊有才、文建祥出具结算单，其出具的结算单工程款仅为1388023元，已付1357378元，尚欠30645元。而熊有才、文建祥自行计算的工程款应为：杨双喜结算的部分实际应为1420377元，已付1357378元；11栋、12栋窗梁下口门楼花塔内侧二次粉灰未结算的工程款29120元（910平方米、单价32元每平方米）；11栋、12栋两栋挑架洞口工程款25200元（840个洞口、每个30元）；塔吊附作柱子6个补修工资3000元；二次补修墙砖清洗工资6000元；12栋空调洞眼工资1200元；前述工程款合计为1484897元，减去已付1357378元，尚欠工程款127519元。熊有才、文建祥诉至法院，请求判令：一、两被告支付原告熊有才、文建祥劳务工资127519元，并请求从欠款之日起计算利息8098元（诉讼期间利息照算），共计135617元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨双喜辩称，一、杨双喜应付熊有才、文建祥工程款合计为1382570元，熊有才、文建祥主张1484897元没有根据。二、熊有才、文建祥所作的部分工程质量不合格，且存在违反施工安全规范行为，导致杨双喜被八环公司罚款12000元，对熊有才、文建祥所作工程进行清洗和整改用去费用52600元。三、抵扣前述罚款及费用后，双方工程款已经全部结清，杨双喜已无需再支付工程款。
被告八环公司辩称，一、八环公司不是《单项工程施工外装饰承包合同》合同主体，没有向熊有才、文建祥支付工程款的义务。二、八环公司就熊有才、文建祥所承包的工程已严格按照合同约定与杨双喜进行了结算，无需向熊有才、文建祥支付工程款。
经审理查明，八环公司系丽发新城项目建设方。2012年7月12日，八环公司将丽发新城项目B区的基础工程、木工、架子工程、泥工施工等业务在内的劳务承包给杨双喜。后杨双喜与熊有才、文建祥签订一份《单项工程施工外装饰承包合同》，约定：承包方式为包工不包料，工期为2012年11月30日至2013年5月30日共180天。单项承包造价条款，具体单价均为空白，约定承包单价内均包含工程工期费、质量费、安全文明施工费在内，如有发生，由熊有才、文建祥承担全部责任及费用；质量标准及要求约定了处以罚款的情形；施工部位主要材料及做法条款约定，阳台、窗子、柱子、梁不贴面砖部位采用1：2水泥砂浆亚光处理，单价按32元／平方米计算。付款方式条款约定，按工程形象进度进行支付工程进度款，杨双喜按每月进度开始分批支付完成量的70%工程款给熊有才、文建祥到每一个员工账号；完成全部工程量，由杨双喜分批支付到85%工程款给熊有才、文建祥；本工程全部竣工验收1个月内，由杨双喜支付95%工程款给熊有才、文建祥。其余5%作为质保金。合同还约定，杨双喜应及时按照合同规定，及时支付工程款，竣工验收合格后在30天内负责做好工程结算工作。另，杨双喜备注，外灰单价为按实际面积合计58.5元每平方米，内灰单价为按实际面积为11元每平方米。签订前述合同后，熊有才、文建祥为丽发新城项目进行了施工。2015年1月13日，杨双喜向熊有才、文建祥出具一份结算单，其主要内容为12栋工程款591273元、11栋工程款601515元、10栋工程款195035元、拖砖工资200元，合计1388023元，总支数1357378元，另备注了罚款、楼面卫生、内灰空鼓等文字，但未附罚款情况等内容。熊有才、文建祥对应付工程款持有异议，遂诉至本院，诉求如前所述。诉讼中，经本院释明，各方仍未就熊有才、文建祥所作工程的工程量、工程款提出鉴定申请。
以上事实，有《丽发新城B区基础工程及木工、架子工程、泥工施工劳务承包合同》、杨双喜出具的结算单、工程量计算书、当事人陈述、开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，一、当事人对其主张负有举证责任。现熊有才、文建祥未提供充分有效证据证明其所作工程量及工程款金额，应就其举证不能承担不利法律后果，本院采信杨双喜出具的结算书，认定熊有才、文建祥工程款合计1388023元，已付1357378元，尚欠30645元。杨双喜与熊有才、文建祥约定了付款条件及质保金，但未约定质保金支付期限，因双方结算时间距今已有七个月之久，可视为付款条件业已成就。对熊有才、文建祥的利息诉求，无相应事实基础和法律依据，本院不予支持。二、八环公司作为丽发新城项目建设方，将部分工程分包给不具有施工资质的杨双喜，在实际接受熊有才、文建祥所作工程后，八环公司应对杨双喜上述债务承担连带偿还责任。三、杨双喜主张因熊有才、文建祥的部分工程不合格，导致其被八环公司罚款12000元，清洗和整改用去52600元；但杨双喜未提供充分证据证明前述款项系因熊有才、文建祥所作工程不合格所导致，本院对其该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告杨双喜在本判决生效后五日内向原告熊有才、文建祥支付工程款30645元；
二、被告湖南省八环建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告熊有才、文建祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3012元，减半收取1506元，由原告熊有才、文建祥负担753元，被告杨双喜、湖南省八环建筑工程有限公司负担753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李俊才
二〇一五年八月十日
书 记 员 甘 甜
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百七十二条禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第172号
原告田某甲（曾用名田维云），农民。
委托代理人覃海泉，都安县明安法律服务所法律工作者。
被告侯某，农民。
原告田某甲与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成由审判员王春担任审判长，审判员廖家宝和人民陪审员王锋参加的合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。书记员蓝必虎担任记录。原告田某甲及其委托代理人覃海泉到庭参加诉讼。被告侯某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，2001年10月，原、被告经人介绍认识，双方在未相互了解的情况下就于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿田某丙。双方常因家庭琐事发生争吵。2009年9月，被告无故离家外出，至今杳无音讯。原告认为双方夫妻感情确已破裂，特诉至本院，请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生女儿由原告直接抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
（1）原告的身份证复印件1份，原、被告及女儿的常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告及女儿的身份情况；
（2）都安瑶族自治县下坳镇人民政府出具的《证明》原件1份，以证实原、被告已经办理结婚登记手续的事实；
（3）都安瑶族自治县下坳镇龙石村委会出具的《证明》原件2份，证明原告田某甲与结婚证上登记的田维云系同一人；
（4）都安瑶族自治县下坳镇龙石村委会出具的《证明》原件1份，证明被告于2009年9月外出至今，现下落不明；
（5）证人田某乙出庭作证，证明被告因原告生病，自2009年9月外出至今未归，原、被告分居多年。
本院依职权调取的证据有：
（1）都安瑶族自治县下坳镇龙石村委会出具的《证明》1份，证明被告于2009年9月外出至今不归，下落不明，无法直接送达。
（2）向证人龙某提取的《询问笔录》一份，证明被告外出住址不明，无法直接送达。
经庭审质证，原告对本院调取的证据均无异议。
被告侯某未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经庭审调查核实，本院认为，原告田某甲提供的证据来源合法，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
综合原告的陈述以及全案证据，本院确认以下法律事实：
2001年10月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿田某丙（现跟随原告居住生活）。2009年9月，被告无故离家外出，至今不归。2015年1月14日原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本案的主要焦点为：一、原、被告夫妻感情是否已经破裂；二、如果离婚，婚生女儿如何抚养。
关于夫妻感情是否确已破裂的问题，本院认为，原、被告经人介绍认识一个月后即草率结婚，婚前没有建立坚实的感情基础。婚后被告无故离家外出，双方分居多年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于离婚后婚生女儿的抚养问题，本院认为，双方分居期间婚生女儿田某丙一直跟随原告居住生活，且被告外出住址不明，原告要求直接抚养女儿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告侯某离婚；
二、婚生女儿田某丙由原告田某甲直接抚养。孩子长大后随父随母由其自行选择。
案件受理费300元，原告田某甲自愿负担，本院予以确认。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 春
审 判 员 廖家宝
人民陪审员 王 锋
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 蓝必虎
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执952号之一
申请执行人张明豹，男，1967年8月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被执行人胡大元，男，1973年3月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温永商初字第516号民事调解书，业已受理申请执行人张明豹与被执行人胡大元民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人胡大元的银行存款50000元及利息、诉讼费、执行费，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年六月十四日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执952号申请执行人张明豹，男，1967年8月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被执行人胡大元，男，1973年3月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永商初字第516号民事调解书，于2016年5月6日立案执行的申请执行人张明豹与被执行人胡大元民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，依法查封被执行人胡大元所有的位于永嘉县岩头镇河三村花前街32号的房屋（产权证号：06××36），未发现被执行人有其他财产可供执行。因该房屋为农村唯一一套房屋，暂难以处置，故截止2016年9月1日被执行人仍有执行款50000元及利息、受理费、执行费未履行。另申请执行人张明豹于2016年8月20日向本院提交了终结本案本次执行程序的书面报告。本院认为，被执行人所有的房屋暂难以处置，亦无其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时或以上财产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执952号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年九月一日书记员  尤 聪
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督758号
申请人鲁伟飞，女，1969年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈永铭，浙江腾远律师事务所律师。
被申请人杭州萧山三利纺织有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇上戴村。
法定代表人孙解明。
申请人鲁伟飞于2016年11月1日向本院申请支付令，申请人鲁伟飞诉称：申请人在被申请人处工作。截至2016年8月，被申请人尚欠申请人工资7736元。为证明以上事实，申请人向本院提交了工资清单1组，要求被申请人支付工资7736元。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杭州萧山三利纺织有限公司应自收到支付令之日起十五日内，支付申请人鲁伟飞工资7736元。
支付令申请费17元，由杭州萧山三利纺织有限公司负担，予以免收。
被申请人对支付令有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 沈南
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨明
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第47号
申请执行人金XX，男，满族。
被执行人双鸭山市X公司。
法定代表人焦XX，经理。
本院在执行金XX申请执行双鸭山市X公司房屋买卖合同纠纷一案，据以执行的本院作出（2013）尖民初字第499号民事判决书已经发生法律效力，被执行人双鸭山市X公司尚欠申请执行人金XX执行款13899.4元。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尖民初字第499号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一四年五月十日
书记员 轩美玲
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初185号
原告丁方军，男，1970年6月4日出生，汉族。
委托代理人李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。
被告西乌珠穆沁旗东方矿业有限公司，住所地西乌珠穆沁旗巴彦花镇巴彦浩特图嘎查。
法定代表人乌力吉巴雅尔，职务董事长。
被告佟海峰，男，1973年10月29日出生，汉族。
原告丁方军诉被告西乌珠穆沁旗东方矿业有限公司（以下简称东方公司）、被告佟海峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁方军的委托代理人李忠全，被告东方公司的法定代表人乌力吉巴雅尔到庭参加诉讼，被告佟海峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告丁方军诉称，2013年5月10日东方公司与佟海峰签订硅矿石加工产销合同，合伙加工硅精砂。2013年7月23日原告与被告佟海峰签订《工程施工承包协议》，约定由原告承建西乌珠穆沁旗白音华镇东方矿业粉石厂钢结构厂房，合同采用大包干价格，工程价款800，000.00元；2013年9月1日原告与佟海峰又签订工程承包合同补充协议，约定由原告承建白音华镇东南加工厂房附属工程，合同总承包价350，000.00元，合同约定付款方式为工程结束后付工程款100，000.00元，余款于2014年1月底前全部付清，如有违约，应支付违约金。该工程于2014年4月23日经被告验收合格，同日双方对涉案工程款进行结算，被告尚欠原告工程款500，000.00元，被告佟海峰为原告出具的欠据一枚，约定2014年10月1日前付清所欠工程款。但被告未依约给付，原告一直向被告索要，但被告却以各种理由推脱，需要补充说明的是原告丁方军主张实际是500，000.00元，由于原告带的起诉费不够，所以诉状上要求400，000.00元，现请求判令：1、二被告给付拖欠原告的工程款400，000.00元整，并按同期银行贷款利率四倍标准支付违约金至工程款付清之日止；2、二被告承担本案的诉讼费用工程款。
被告东方公司辩称，一、丁方军所签建筑合同系其本人与佟海峰签定合同，与我公司无关，理由如下：（一）根据我公司与佟海峰签定产销合同书中第三款”合作方式”中第2项的规定：”由乙方提供生产设备（应包括生产用厂房）并负责深加工技术工艺、加工生产及产成品并以此投资方式获取回报”。依据本条规定，加工厂房应由佟海峰负责。依据本条应理解为佟海峰以生产用厂房、生产用设备、生产技术、产品销售作为45%的股份而进入合伙企业。也可以这说，生产用的厂房是佟海峰的个人股份，其个人股份出现了瑕疵，应由其个人负责，不应由其他合伙人承担责任。（二）佟海峰在与丁方军签定的建筑合同中使用”东方矿业碎石厂”是他自己乱写的，并未得到我方授权，而我方的名称也不是什么”碎石厂”而是”东方矿业有限公司”。另外，依据合同规定，厂房是佟海峰个人的股份投入，与我方无关，丁方军愿意信是他个人的责任。依据我公司与佟海峰签定的产销合同书的规定，佟海峰提供深加工生产场地和硅石作为股份。康艳勇占干股10%，通观整个产销合同书，因佟海峰所买生产设备不合格，无生产硅精砂的生产技术，到现在为止仍不能投入生产，合伙实际已不能履行，依据合同第11款的规定”本框架协议自签定之日起生效，任何一方不得反悔，未尽事宜双方可另行协商以补充为凭”。实际上因为佟海峰未按照其应尽的义务（如设备不合格、无生产技术等）亦或说是没有投入其应投入的股份而该合同已实质无效，所以说丁方军起诉我公司与法无据，我公司不承担任何责任。三、我公司同意将佟海峰投入到合伙企业中所有资产变卖折还丁方军的债务。厂房是丁方军和佟海峰验收合格的，我不知道，我申请专业人员做鉴定，他们签订的合同上的名称不对，这个合同我也从来没见过。
经审理查明，2013年7月23日，原告丁方军与被告佟海峰签订《工程施工承包协议》，约定由原告承建西乌珠穆沁旗白音华镇东方矿业粉石厂钢结构厂房，合同采用大包干价格，工程价款800，000.00元。2013年9月1日，原告丁方军与被告佟海峰签订《工程承包合同补充协议》，约定由原告承建白音华镇东南硅石加工厂房附属工程，工程总承包价350，000.00元，合同约定付款方式为工程结束后付工程款100,000.00元，余款于2014年1月底前全部付清。2014年4月23日，被告佟海峰对西乌珠穆沁旗白音华镇东方矿业粉石厂钢结构厂房和白音华镇东南硅石加工厂房附属工程进行验收为合格，并与原告丁方军对两次的工程款进行结算，由被告佟海峰向原告出具了欠据一枚，约定2014年10月1日之前付清所欠工程款500，000.00，该欠据中未约定违约金，原告丁方军在起诉时放弃其中100,000.00元，主张400，000.00元的工程款。
以上事实，有《工程施工承包协议》1份、《工程承包合同补充协议》1份、《工程竣工验收报告书》1份、欠条1份、当事人陈述等证据相佐证。
本院认为，原告丁方军与被告佟海峰签订《工程施工承包协议》和《工程承包合同补充协议》合法有效，由原告丁方军承建西乌珠穆沁旗白音华镇东方矿业粉石厂钢结构厂房和白音华镇东南硅石加工厂房附属工程，被告佟海峰应支付原告工程款。根据合同相对性原则，原告丁方军与被告佟海峰双方形成承揽合同关系，被告东方公司与原告丁方军不存在合同关系，原告只能向合同相对人，即向被告佟海峰主张权利。按合同约定被告佟海峰尚欠原告丁方军工程款500，000.00元，原告放弃其中100,000.00元，主张400，000.00元的工程款，应由被告佟海峰支付，原告要求被告东方公司承担责任的理由不成立，不予支持。因原告丁方军与被告佟海峰进行结算时被告出具的欠条中未约定违约金，故本院对原告请求支付违约金的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九的规定，判决如下：
一、被告佟海峰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告丁方军工程价款人民币400，000.00元。
二、被告西乌珠穆沁旗东方矿业有限公司不承担责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300.00元由被告佟海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 沙 日 娜
审 判 员 乌力吉章嘎
人民陪审员 牛 桂 琴
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵 君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第5371号
罪犯马文权，男，汉族，1981年4月8日出生，青海省乐都县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2008年2月28日作出（2008）昌中刑终字第29号刑事裁定书，认定马文权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元。刑期自2007年2月16日起到2018年2月15日止。服刑中，经本院于2012年、2013年二次裁定减刑二年，现刑期止日为2016年2月15日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年11月日提出对罪犯马文权的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯马文权在服刑改造期间，一次被评为局级改造积极分子，先后三次被评为劳动改造积极分子，并获五次季度表扬、一次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯马文权在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，2014年2月被评为局级改造积极分子，2013年5月、2014年1月、8月三次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年10月、2014年2月、4月、7月、9月获季度表扬奖励五次，2013年5月获表扬奖励一次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马文权在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马文权予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 艾 克 丹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01711号
罪犯廖建荣，男，汉族，1992年3月21日出生于四川省乐至县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2010年12月8日作出（2010）德刑初字第164号刑事判决，认定罪犯廖建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。
罪犯廖建荣曾减刑一次一年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯廖建荣在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯廖建荣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖建荣在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次、表扬10次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯廖建荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯廖建荣减去有期徒刑一年四个月。减刑后的刑期至2015年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十九日
书 记 员 刘 廷 阳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5550号
上诉人（原审原告）：吉林省沈达江海房地产开发集团有限公司，住所地长春市绿园区西新镇同心村。
法定代表人：沈重，总经理。
委托诉讼代理人：孟宪臣，吉林大旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑佶，住所地长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：谢振远，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原审第三人：暴晓卫，住所地长春市朝阳区号。
上诉人吉林省沈达江海房地产开发集团有限公司（以下简称“沈达公司”）因与被上诉人郑佶、原审第三人暴晓卫执行异议之诉一案，不服吉林省长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初1516号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沈达公司的委托诉讼代理人孟宪臣、被上诉人郑佶及其委托诉讼代理人谢振远、原审第三人暴晓卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈达公司上诉请求：依法撤销长春经济技术开发区人民法院(2017)吉0191民初1516号民事裁定书，指令原审法院审理本案。事实与理由：一审裁定书适用法律错误，应予撤销。首先沈达公司依据长春经济技术开发区人民法院(2016)吉0191民初28号民事裁定书赋予沈达公司的诉权提起执行异议之诉符合法律规定。其次，沈达公司认为长春经济技术开发区人民法院(2016)吉0191民初28号民事裁定书适用法律错误，严重侵害了沈达公司的合法权利，与沈达公司提起的第三人撤销之诉互不影响。因此，提起的执行异议之诉符合法律规定。综上，沈达公司认为一审裁定书适用法律错误，应予撤销。请求人民法院依法撤销一审裁定并指令原审法院审理本案。
一审法院认为，郑佶依据（2014）长经开民再字第5号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案执行后，沈达公司向本院提出执行异议，本院作出（2016）吉0191执异28号执行裁定书驳回沈达公司的异议请求，该裁定同时赋予了涉案当事人具有的救济诉权。沈达公司在收到本院28号执行裁定后，向本院提起执行异议之诉，同时提起第三人撤销之诉，沈达公司认为原判决、裁定错误，不应提起执行异议之诉，因此，沈达公司的起诉属于民事诉讼法第一百二十四条第一款第三项规定的情形，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告吉林省沈达江海房地产开发集团有限公司的起诉。
本院认为，根据沈达公司提出的诉讼请求以及陈述的事实理由可以认定，沈达公司对（2016）吉0191执异28号执行裁定不服的理由实质上是认为原判决、裁定错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回;(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关;(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”沈达公司在本案提出的诉讼请求与原判决、裁定密切相关，不符合案外人提起执行异议之诉的条件。一审裁定驳回起诉正确。
综上，沈达公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 宫 平
二〇一七年十一月三日
书 记 员 姜 瑞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终5550号上诉人（原审原告）：吉林省沈达江海房地产开发集团有限公司，住所地长春市绿园区西新镇同心村。法定代表人：沈重，总经理。委托诉讼代理人：孟宪臣，吉林大旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑佶，住所地长春市朝阳区。委托诉讼代理人：谢振远，北京盈科（长春）律师事务所律师。原审第三人：暴晓卫，住所地长春市朝阳区号。上诉人吉林省沈达江海房地产开发集团有限公司（以下简称“沈达公司”）因与被上诉人郑佶、原审第三人暴晓卫执行异议之诉一案，不服吉林省长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初1516号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沈达公司的委托诉讼代理人孟宪臣、被上诉人郑佶及其委托诉讼代理人谢振远、原审第三人暴晓卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈达公司上诉请求：依法撤销长春经济技术开发区人民法院(2017)吉0191民初1516号民事裁定书，指令原审法院审理本案。事实与理由：一审裁定书适用法律错误，应予撤销。首先沈达公司依据长春经济技术开发区人民法院(2016)吉0191民初28号民事裁定书赋予沈达公司的诉权提起执行异议之诉符合法律规定。其次，沈达公司认为长春经济技术开发区人民法院(2016)吉0191民初28号民事裁定书适用法律错误，严重侵害了沈达公司的合法权利，与沈达公司提起的第三人撤销之诉互不影响。因此，提起的执行异议之诉符合法律规定。综上，沈达公司认为一审裁定书适用法律错误，应予撤销。请求人民法院依法撤销一审裁定并指令原审法院审理本案。一审法院认为，郑佶依据（2014）长经开民再字第5号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案执行后，沈达公司向本院提出执行异议，本院作出（2016）吉0191执异28号执行裁定书驳回沈达公司的异议请求，该裁定同时赋予了涉案当事人具有的救济诉权。沈达公司在收到本院28号执行裁定后，向本院提起执行异议之诉，同时提起第三人撤销之诉，沈达公司认为原判决、裁定错误，不应提起执行异议之诉，因此，沈达公司的起诉属于民事诉讼法第一百二十四条第一款第三项规定的情形，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告吉林省沈达江海房地产开发集团有限公司的起诉。本院认为，根据沈达公司提出的诉讼请求以及陈述的事实理由可以认定，沈达公司对（2016）吉0191执异28号执行裁定不服的理由实质上是认为原判决、裁定错误。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回;(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关;(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”沈达公司在本案提出的诉讼请求与原判决、裁定密切相关，不符合案外人提起执行异议之诉的条件。一审裁定驳回起诉正确。综上，沈达公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 欣代理审判员  陈大为代理审判员  宫 平二〇一七年十一月三日书 记 员  姜 瑞
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执恢80号
申请执行人黄加荣，农民。
被执行人程涛，个体司机。
黄加荣与程涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年5月6日作出的（2009）南民一初字第37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程涛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄加荣于2016年9月5日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人程涛的财产进行了查证：查明被执行人程涛在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人黄加荣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一六年十二月五日
书记员 李远军
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0624执恢80号申请执行人黄加荣，农民。被执行人程涛，个体司机。黄加荣与程涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2009年5月6日作出的（2009）南民一初字第37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程涛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄加荣于2016年9月5日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年9月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人程涛的财产进行了查证：查明被执行人程涛在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人黄加荣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 尤明军审判员 程实忠二〇一六年十二月五日书记员 李远军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆刑初字第00022号
自诉人张某某，男。
被告人郝某某，男。
自诉人张某某以被告人郝某某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某与被告人郝某某就民事赔偿达成协议，故自诉人申请撤回对被告人郝某某的起诉。
本院认为，自诉人张某某以与被告人郝某某就其经济损失达成一致意见为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
审 判 员 刘文慧
人民陪审员 侯艳梅
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 静
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执241号
申请执行人王丽群（王利群），住隆化县。
被执行人张志付（张文之父），住隆化县。
申请执行人王丽群与被执行人张志付运输合同纠纷一案，隆化县人民法院作出（2015）隆民初字第182号民事调解书，申请执行人王利群于2016年1月27日向本院申请强制执行，现因张文死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三），《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院（2015）隆民初字第182号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 王晓华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执241号申请执行人王丽群（王利群），住隆化县。被执行人张志付（张文之父），住隆化县。申请执行人王丽群与被执行人张志付运输合同纠纷一案，隆化县人民法院作出（2015）隆民初字第182号民事调解书，申请执行人王利群于2016年1月27日向本院申请强制执行，现因张文死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三），《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院（2015）隆民初字第182号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦审 判 员  张洪亮人民陪审员  王晓华二〇一六年六月二十日书 记 员  于 涛
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1576号
原告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人尤峰。
委托代理人张国贤、强磊，福建汇成律师事务所律师。
被告福州烨峰体育用品有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人蔡永胜。
原告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司诉被告福州烨峰体育用品有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司的委托代理人张国贤到庭参加诉讼。被告福州烨峰体育用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司诉称，2011年6月7日，案外人林新国就其所有的位于福州市仓山区施浦路××号房屋及室内财产向原告投保《吉安家居家庭财产保险》，总保额为人民币10万元，每次事故的绝对免赔额为人民币200元，保险期间从2011年6月7日起至2013年6月6日止。2012年12月7日凌晨3时20分许，位于福州市仓山区施浦路×、×号店面发生火灾，过火面积约300平方米，烧毁10间店铺，讼争保险标的亦在此次火灾事故中被严重烧毁。经福州市仓山区公安消防大队认定，起火部位位于被告福州烨峰体育用品有限公司（地址：福州市仓山区施浦路×）一层收银台处，起火原因系被告福州烨峰体育用品有限公司一层收银台处电器线路短路引燃周围可燃物引发火灾。事故发生后，案外人林新国就标的房屋及室内财产损失向原告索赔。经泛华保险公估有限公司福建省分公司评估，本起火灾事故造成保险标的损失金额为人民币71578元，扣减事故免赔额人民币200元后，保险理算金额为人民币71378元。2013年4月9日，原告向案外人林新国支付保险理赔款71378元。同日，案外人林新国向原告出具《权益转让书》，授权原告在赔偿金额的范围内向第三人即被告行使追偿权。因本起火灾事故系因被告收银台处电器线路短路引起。故被告负有依法对火灾事故损失承担赔偿责任的义务，鉴于原告已经向被保险人林新国赔偿保险金，据此，原告行使追偿权的法定要件已经完全具备。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付赔偿款71378元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以赔偿款71378元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际付清款项之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告福州烨峰体育用品有限公司未进行答辩。
本案审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司在举证期限内向本院提交了下列证明材料：
1、《吉安家居家庭财产保险单》一份，证明案外人林新国就其所有的位于福州市仓山区施浦路××号房屋及室内财产向原告投保了《吉安家居家庭财产保险》，总保额为人民币10万元，每次事故的绝对免赔额为人民币200元，保险期间从2011年6月7日起至2013年6月6日止。
2、《火灾事故认定书》一份，证明保险标的因火灾事故受损，火灾原因为被告福州烨峰体育用品有限公司一层收银台处电器线路短路引燃周围可燃物引发火灾。
3、《公估报告书》一份，证明本起火灾事故造成保险标的损失金额为71578元，扣减事故免赔额200元后，保险理算金额为71378元。
4、《中国工商银行网上银行电子回单》一份，证明原告已于2013年4月19日向林新国支付了本案的保险理赔款71378元。
5、《权益转让书》一份，证明林新国在收到71738元保险理赔款后，将其就本案事故向被告索赔的权益转让给原告。
6、《企业信息详情单》，证明被告工商登记信息情况。
被告福州烨峰体育用品有限公司未提交证明材料。
被告福州烨峰体育用品有限公司放弃到庭质证的诉讼权利，经审查，本院确认原告提交的上述证明材料均符合证据的合法性、客观性、关联性的特征，可作为本案事实的认定依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：2011年6月7日，案外人林新国就其所有的位于福州市仓山区施浦路××号房屋及室内财产向原告投保《吉安家居家庭财产保险》，总保额为人民币10万元，每次事故的绝对免赔额为人民币200元，保险期间从2011年6月7日起至2013年6月6日止。2012年12月7日凌晨3时20分许，位于福州市仓山区施浦路×、×号店面发生火灾，过火面积约300平方米，烧毁10间店铺。经福州市仓山区公安消防大队《火灾事故认定书》认定，起火部位位于被告福州烨峰体育用品有限公司（地址：福州市仓山区施浦路×）一层收银台处，起火原因系被告福州烨峰体育用品有限公司一层收银台处电器线路短路引燃周围可燃物引发火灾。事故发生后，案外人林新国就保险标的房屋及室内财产损失向原告索赔。经泛华保险公估有限公司福建省分公司评估，本起火灾事故造成保险标的损失金额为人民币71578元，扣减事故免赔额人民币200元后，保险理算金额为人民币71378元。2013年4月9日，原告向案外人林新国支付保险理赔款71378元。同日，案外人林新国向原告出具《权益转让书》，授权原告在赔偿金额的范围内向第三人即被告行使追偿权。
本院认为，本案保险标的受损的原因是被告福州烨峰体育用品有限公司一层收银台电器线路短路引燃周围可燃物引发的火灾，故被告福州烨峰体育用品有限公司对案外人林新国负有赔偿义务。原告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司向案外人林新国赔偿保险金后，依法取得对被告福州烨峰体育用品有限公司请求赔偿的权利，故原告请求被告福州烨峰体育用品有限公司支付赔偿款71378元及逾期付款利息的诉讼请求，符合事实与法律依据，本院予以支持。因被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州烨峰体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司支付赔偿款71378元及逾期付款利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，从起诉之日即2014年5月21日起，计至款项付清之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，由被告福州烨峰体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李行丰
人民陪审员 陈诚元
人民陪审员 左维维
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林晓莉
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）察刑初字第181号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人：胡广亮，男，汉族。
公诉机关以察检公诉刑诉（2014）第191号起诉书指控被告人胡广亮犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员李元元、鄂文倩出庭支持公诉，被告人胡广亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日16时50分许，被告人胡广亮驾驶轻型普通货车由南向北行驶至S313线57km＋400m路段，与由北向南行驶的被害人江某驾驶的无号牌两轮摩托车（乘坐人：艾某）相撞，造成两车损坏，被害人江某受伤，被害人艾某当场死亡的重大交通�故。经察公交认字（2014）第0232号事故责任书认定，被告人胡广亮负事故主要责任，被害人江某负次要责任，被害人艾某无责任。
被告人胡广亮对起诉书指控其犯有交通肇事罪及依据的事实均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年4月9日16时50分许，被告人胡广亮驾驶轻型普通货车由南向北行驶至S313线57km＋400m路段，与由北向南行驶的被害人江某（醉酒）驾驶的无号牌两轮摩托车（乘坐人：艾某）相撞，造成两车损坏，被害人江某受伤，被害人艾某当场死亡的重大交通事故。经察公交认字（2014）第0232号事故责任认定，被告人胡广亮负事故主要责任，被害人江某负次要责任，被害人艾某无责任。
另查，案发时，被告人胡广亮主动投案，并将被害人送至医院，其行为依法构成自首。在庭审前，被告人与受害人家属达成附带民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上�事实，被告人胡广亮在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查记录、事故照片、收条、刑事附带民事调解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡广亮违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡广亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人胡广亮案发后主动报案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且到案后及在庭审过程中能够认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，征得被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡广亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两�。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程海河
代理审判员 李 燕
人民陪审员 关玉光
二〇一五年三月五日
书 记 员 成 凤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第536号
申请执行人：唐晶晶，现住贺州市八步区。
被执行人：梁振强，现住贺州市八步区。
申请执行人唐晶晶与被执行人梁振强关于确认合同有效纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民二初字第128号民事判决书已发生法律效力，判决被告梁振强协助原告唐晶晶办理房屋过户手续，被告至今未履行，现进入强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人梁振强所有的位于贺州市城西路35号2栋四单元107室房屋［房屋所有权证（房改）字第000067XX号］归申请人唐晶晶所有（身份证号码：4523231980123161XX）。
二、一切过户费用由申请人唐晶晶自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谢照钢
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04777号
原告：陈某。
被告：刘某某。
本院在审理原告陈某与被告刘某某劳务合同纠纷一案中，原告陈某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 王光辉
二〇一四年九月十九日
书记员 项久清
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00413号
原告辛某某，男，汉族，村民。
委托代理人杨某某、胡某某，泾阳县法律援助中心律师。
被告陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司，以下简称五一公司）。
法定代表人何某某，系该公司经理。
原告辛某某诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某某的委托代理人杨某某、胡某某到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年2月，原告委托程某某与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1--
4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付了下欠工资额的70%，下余30%即6900元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费6900元。
被告未进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安某某，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。
2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李林升、余开尧负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。
3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。
4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠辛某某工资共计23000元，已经支付16100元，尚有6900元未支付。
被告未提供证据。
原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安某某变更为何某某。2011年2月，辛某某委托程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给辛某某等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中辛某某工资总计23000元，已经支付了16100元，尚有6900元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即16100元进行了支付，下欠6900元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告辛某某支付下欠工资人民币6900元。
如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓利
代审 判员 王金梅
人民陪审员 张玉娥
二〇一三年七月一日
书 记 员 李芙蓉
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00413号
原告王某甲，女，汉族，村民。
被告泾阳县崇文镇焦村焦东组。
负责人王某乙，系该组组长。
委托代理人惠某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某甲诉被告泾阳县崇文镇焦村焦东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案诉讼费人民币725元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘福奎
代理审判员 马瑞文
人民陪审员 张继平
二〇一三年三月二十日
书 记 员 王博洲
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）泾民初字第00413号原告辛某某，男，汉族，村民。委托代理人杨某某、胡某某，泾阳县法律援助中心律师。被告陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司，以下简称五一公司）。法定代表人何某某，系该公司经理。原告辛某某诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某某的委托代理人杨某某、胡某某到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。原告诉称，2011年2月，原告委托程某某与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1—4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付了下欠工资额的70%，下余30%即6900元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费6900元。被告未进行答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安某某，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李林升、余开尧负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠辛某某工资共计23000元，已经支付16100元，尚有6900元未支付。被告未提供证据。原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安某某变更为何某某。2011年2月，辛某某委托程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给辛某某等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中辛某某工资总计23000元，已经支付了16100元，尚有6900元至今未付，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即16100元进行了支付，下欠6900元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告辛某某支付下欠工资人民币6900元。如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张晓利代审 判员  王金梅人民陪审员  张玉娥二〇一三年七月一日书 记 员  李芙蓉法条索引：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民四初字第161号
原告胡敏诗，女，汉族，1983年4月2日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人胡广成，住广东省佛山市三水区，与原告关系。
被告杜上江，男，汉族，1972年5月3日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北50号第七层。
负责人夏骏军。
委托代理人万喜，公司员工。
本院在审理原告胡敏诗诉被告杜上江、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年6月17日以两被告已向原告履行足额赔偿为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡敏诗撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告胡敏诗负担。
审判员 雷智勇
二〇一五年六月十七日
书记员 曾健强
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民二初字第544号
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光南路15号。
负责人李栋，该行行长。
委托代理人曹文科，该行个人金融部客户经理，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
委托代理人胡正武，该行个人金融部主任，代理权限一般诉讼代理。
被告王龙，男，1971年8月19日出生，汉族，沅江市人，住沅江市共华镇谭家岭村六村民组***号。
被告杨一平，男，1962年8月27日出生，汉族，沅江市人，住沅江市银光南路***号*栋*单元***号。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行（以下简称农业银行沅江支行）诉被告王龙、杨一平金融借款合同纠纷一案，于2013年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行沅江支行的委托代理人胡正武到庭参加了诉讼，被告王龙、杨一平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行沅江支行诉称，被告王龙于2010年11月28日在原告营业部借款30000元，贷款到期日为2011年11月28日，被告杨一平为王龙在原告处的贷款提供了连带保证责任担保。但贷款到期后，原告多次找两被告催收未果，至2013年8月1日止尚欠本金30000元和利息9266元，故诉至法院，要求被告王龙偿还所欠原告借款本金及利息，被告杨一平承担连带保证责任，并由两被告承担本案一切诉讼费用。
原告农业银行沅江支行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、《农户贷款借款合同》一份，拟证明被告王龙向原告贷款，被告杨一平为被告王龙的贷款作担保的事实；
2、中国农业银行记账凭证两份，拟证明原告按合同约定向被告王龙发放了贷款及两被告所欠贷款本金及利息金额；
3、沅江市共华镇谭家岭村村民委员会的证明一张，拟证明被告王龙外出，至今下落不明。
被告王龙、杨一平均未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告农业银行沅江支行提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
经审理查明，2010年11月28日，被告王龙在原告营业部贷款30000元，贷款到期日为2011年11月28日，并由被告杨一平作为连带保证责任的保证人为被告王龙对上述贷款本息提供了担保。贷款到期后，两被告未按合同约定偿还贷款本息，至2013年8月1日止尚欠本金30000元和利息（含罚息）9266元，故原告诉至本院。
另查明，原、被告签订的《农户贷款借款合同》约定担保人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
本院认为，被告王龙、杨一平与原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行所签订的《农户贷款借款合同》合法有效，原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行按约向被告王龙发放了贷款，双方已形成了金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行义务。被告王龙在经多次催收后仍没有依合同约定按时归还本金及利息，有违诚信原则；被告杨一平在《农户贷款借款合同》签字为被告王龙的贷款作了担保，确定了两被告之间的连带保证责任，故原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行提出要求要求被告王龙、杨一平承担连带保证责任，偿还被告王龙所欠原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行贷款本金30000元、利息9266元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求两被告承担原告其他费用的诉讼请求，因未向本院提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保同法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、由被告王龙于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行借款本息39266元，并从2013年8月2日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率（本金30000元）支付利息。
二、被告杨一平对被告王龙的上述债务承担连带偿还责任，被告杨一平承担保证责任后，有权向被告王龙追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费782元，由被告王龙、杨一平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 刘泽华
人民陪审员 刘海山
二〇一四年一月十六日
代理书记员 余 侃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00292号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人檀某，无业。被告人檀某曾因非法侵入他人住宅，于2011年9月16日被湖北省枣阳市公安局行政拘留十五日并处罚款壹仟元。被告人檀某因涉嫌盗窃罪，于2015年5月29日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年9月17日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人檀某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人檀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月28日14时左右，被告人檀某在本市崇川区南大街42号文峰楼204室的七欣天品蟹轩饭店员工宿舍内，乘隙窃得被害人李某放在宿舍内的惠普牌笔记本电脑一台，后以人民币450元的价格销赃。经价格鉴证，被盗笔记本电脑价值人民币3166元。
2015年5月29日，被告人檀某被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗笔记本电脑已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人檀某在庭审中亦无异议，并有公诉人举证的被告人檀某的户籍证明，被告人檀某的供述，被害人李某的陈述，证人殷某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，电脑发票，回收电脑登记信息，赃物照片，价格鉴证结论书，公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人檀某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人檀某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人檀某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人檀某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2015年11月16日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人檀某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹燕飞
二〇一五年九月二十四日
书记员 陆馨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第777号
原告梁俊勇，男，汉族，生于1987年，住潢川县弋阳办事处。
委托代理人杨金锐，潢川县法律援助中心律师。
被告朱泽瑞，男，汉族，生于1973年，住潢川县伞陂镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司
法定代表人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
原告梁俊勇与被告朱泽瑞、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁俊勇及其委托代理人杨金锐、被告朱泽瑞、被告信阳财保公司法定法定代表人的委托代理人王雅洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，朱泽瑞驾驶豫S3E9**轿车行至潢川县三环路口，因操作不当与梁俊勇驾驶的电动车相撞，致梁俊勇受伤及电动车受损，豫S3E9**轿车在信阳财保公司投保了保险，请求法院判令被告赔偿其受伤的医疗费、误工费、车损及后期治疗费等61907.61元。
被告朱泽瑞辩称，其豫S3E9**轿车在信阳财保公司投保了保险，梁俊勇要求的款项应由信阳财保公司赔偿。
被告信阳财保公司辩称，原告请求，有些项目不合理，有些金额过高，不属于保险范围的不予赔偿，后期治疗费和本案既无关系也没发生，不认可。
经审理查明，2014年1月27日23时10发，朱泽瑞驾驶其所有的号牌为豫S3E9**轿车行驶至潢川县城关三环路路口，因操作不当，与梁俊勇驾驶的电动车发生相撞，致梁俊勇受伤，两车受损。
2014年5月3日，潢川县公安交通警察大队的第413024201405020002号道路交通事故认定书（简易程序）认定，朱泽瑞驾车未遵守安全通行原则，操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任，梁俊勇不承担事故的责任。
梁俊勇受伤后，于2014年1月28日入住潢川县人民医院治疗，2014年4月22日出院，花费医疗费13958.2元，出院医嘱：院外休息3个月。
另查，号牌为豫S3E9**轿车在信阳财保公司投保了交强险和三者险，交强险的保险期间为2013年10月22日至2014年10月21日，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；三者险的保险期间为2013年10月28日至2014年10月27日，责任限额100万元，且不计免赔。
梁俊勇的电动车损失经潢川县人民财产保险公司确认，为500元。
朱泽瑞先行垫付赔偿款10000元并要求退还。
梁俊勇在潢川县广宇房地产开发有限公司工作。
2013年度河南省建筑业在岗职工平均工资为32746元。
本院认为，驾驶机动车上路行驶应遵守相关交通法规，因违章驾驶造成他人人身损害、财产损失的应当承担赔偿责任。本案中，朱泽瑞驾驶其所有的豫S3E9**轿车违法驾驶，造成梁俊勇受伤、电动车受损，且承担事故的全部责任，朱泽瑞应对梁俊勇承担全部赔偿责任。肇事车辆在信阳财保公司投保了保险，且在保险期内发生事故，信阳财保公司在保险责任限额承担赔偿责任。结合庭审情况并根据法律规定，梁俊勇的赔偿项目和金额为：1、医疗费13958.2元；2、误工费（84天＋90天）×32746元÷365天=15610元；3、护理费84天×29041元÷365天=6683.41元；4、住院伙食补助费84天×30元=2520元；5、营养费84天×20元=1680元；6、交通费本院酌定1000元；7、电动车损失费500元。以上7项金额合计41951.61元，该款项由信阳财保公司在豫S3E9**轿车交强险保险责任限额内赔偿梁俊勇误工费15610元、护理费6683.41元、交通费1000元、电动车损失费500元、医疗费10000元，合计33793.41元；在豫S3E9**轿车三者险保险责任限额内赔偿梁俊勇医疗费3958.2元、住院伙食补助费2520元、营养费1680元，合计8158.2元。原告的其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。梁俊勇在收到保险公司赔偿款时应扣除朱泽瑞先行垫付的10000元并退还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起三日内在豫S3E9**轿车交强险保险责任限额内给付梁俊勇赔偿款人民币33793.41元；三者险保险责任限额内给付梁俊勇赔偿款人民币8158.2元，共计人民币41951.61元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1298元，由朱泽瑞负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 朱喜平
审 判 员 胡继根
人民陪审员 郑秋菊
二〇一四年八月六日
书 记 员 潘 虹