wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初108号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人华东林，男，1961年1月6日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化程度，无业，住安阳县。因犯盗窃罪，于2013年1月19日被安阳市公安局北关分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被安阳市公安局北关分局刑事拘留，于2017年1月5日被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人华东林犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人华东林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年11月25日13时许，被告人华东林到安阳市妇幼保健院输液大厅，从被害人孙某上衣口袋内盗窃苹果6Splus型手机一部。经鉴定，该被盗手机价格为人民币3179元。
2、2016年12月9日11时许，被告人华东林到安阳市中医院二楼王健川门诊室门口，从被害人刘某上衣口袋内盗窃苹果6型手机和中兴牌手机各一部。经鉴定，该被盗两部手机的价格为人民币2708元。
3、2016年12月22日16时许，被告人华东林到安阳市妇幼保健院一楼新生儿科门诊，从被害人王某上衣口袋内盗窃红米手机一部。随后，被告人华东林到安阳市解放大道地下商城拱辰广场入口处时被抓获，从其身上查获被盗红米手机一部，已发还被害人王某。经鉴定，该被盗手机价格为人民币401元。
综上，被告人华东林的盗窃数额共计人民币6288元。
上述事实，被告人华东林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；华东林身份证明、行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明、扣押、发还物品清单、被盗手机信息、医院就诊证明、价格认证结论书、抓获经过等书证；被害人孙某、王某、刘某陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人华东林以非法占有为目的，多次扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控华东林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。华东林自愿认罪，且被盗手机中的一部红米手机已返还被害人，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人华东林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年2月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人华东林退赔被害人孙某损失人民币3179元，退赔被害人刘某损失人民币2708元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢炎萍
二〇一七年四月十一日
书记员 付艳霞
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0524执322号
被执行人梁同生，男，1972年3月2日生，汉族，山西省平陆县常乐镇人。农民。
梁同生盗窃一案，本院作出的（2014）陵刑初字第52号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人梁同生应缴纳罚金5000元。本案由刑事审判庭移送执行机构强制执行。本院于2016年10月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人梁同生的财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未发现被执行人梁同生有可供执行的财产。
本院认为，本案经本院调查未发现被执行人梁同生有可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山西省陵川县人民法院（2014）陵刑初字第52号刑事判决书对被执行人梁同生缴纳罚金5000元的本次执行程序。
二、如发现被执行人梁同生有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石岗
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘晋博
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0524执322号被执行人梁同生，男，1972年3月2日生，汉族，山西省平陆县常乐镇人。农民。梁同生盗窃一案，本院作出的（2014）陵刑初字第52号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人梁同生应缴纳罚金5000元。本案由刑事审判庭移送执行机构强制执行。本院于2016年10月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人梁同生的财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未发现被执行人梁同生有可供执行的财产。本院认为，本案经本院调查未发现被执行人梁同生有可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山西省陵川县人民法院（2014）陵刑初字第52号刑事判决书对被执行人梁同生缴纳罚金5000元的本次执行程序。二、如发现被执行人梁同生有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳赵书审判员  张红军审判员  靳石岗二〇一六年十二月二十二日书记员  刘晋博
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2079号
罪犯刘海滨，女，1972年7月8日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年9月13日作出(2012)浏刑初字第621号刑事判决，以被告人刘海滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年3月28日起至2021年1月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年10月16日作出(2015)长中刑执字第04929号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2020年2月27日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海滨在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计五个表扬加考核分65.5分，罚金人民币二万元，已履行一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘海滨在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海滨减去有期徒刑六个月（刑期至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2079号罪犯刘海滨，女，1972年7月8日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2012年9月13日作出(2012)浏刑初字第621号刑事判决，以被告人刘海滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年3月28日起至2021年1月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月16日作出(2015)长中刑执字第04929号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2020年2月27日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘海滨在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计五个表扬加考核分65.5分，罚金人民币二万元，已履行一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘海滨在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘海滨减去有期徒刑六个月（刑期至2019年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第541号
原告梁某某。
被告于某某。
本院在审理原告梁某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对于某某的告诉。
本院认为，原告梁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回对于某某的告诉。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年九月一日
书记员 薛 蕾
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00505号
申请执行人：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，职务：董事长。
委托代理人：张璐，该公司员工。
被执行人：穆灵，女，1968年12月14日出生，汉族，怀远县阳光都市百乐超市连锁店业主，住蚌埠市蚌山区。
本院在执行上海红双喜股份有限公司申请执行穆灵侵害商标权纠纷一案中，因被执行人穆灵不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对穆灵银行存款11394.80元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵 亮
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执597号
申请执行人朱玉生，男，住肇东市。
被执行人李德辉，男，住肇东市。
被执行人张春艳，男，住肇东市。
朱玉生与李德辉、张春艳民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院作出的（2016）黑1282民初2231号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，被执行人应给付申请执行人288,038元，现因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雪野
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丛晓盛
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执597号
申请执行人朱玉生，男，住肇东市。
被执行人李德辉，男，住肇东市。
被执行人张春艳，男，住肇东市。
朱玉生与李德辉、张春艳民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院作出的（2016）黑1282民初2231号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，被执行人应给付申请执行人288038元，现因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雪野
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丛晓盛
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初896号
原告胡世强。
被告胡魁。
本院在审理原告胡世强与被告胡魁民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已自行协商一致，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡世强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡世强负担。
审判员 肖焰
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗刚
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字1006号
申请执行人王树津
被执行人王廷礼
被执行人江源区石人镇大石棚子村民委员会
法定代表人肖思军
申请执行人王树津与被执行人王廷礼、江源区石人镇大石棚子村劳动报酬纠纷执行一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）江民一初字第592号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付1753元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第1006号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字1006号
申请执行人王树津
被执行人王廷礼
被执行人江源区石人镇大石棚子村民委员会
申请执行人王树津与被执行人王廷礼、江源区石人镇大石棚子村劳动报酬纠纷执行一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）江民一初字第592号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付1753元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第1006号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00480号
罪犯孙兴汉，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省高级人民法院于1996年7月18日作出（1996）冀刑一终字第410号刑事判决，以被告人孙兴汉犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年11月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年6月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2005年3月25日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2007年12月27日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2012年10月10日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年2月2日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯孙兴汉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯孙兴汉在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙兴汉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙兴汉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2001年6月15日起至2015年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 帆
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1444号
原告:广安市银都物业管理有限公司，地址四川省岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号，组织机构代码72324252-1。
法定代表人：陈建国，总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，汉族，生于1957年12月25日，住四川省岳池县。
被告：王承金，女，汉族，生于1964年3月8日，住四川省岳池县九龙镇。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告梁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 谭俊斐
二〇一七年五月十五日
书记员 谭 添
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第436号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市戴家坪电机路8号。
负责人蒋捷，该公司总经理。
委托代理人葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阳国华。
委托代理人（特别授权）李佳。
被上诉人（原审被告）尹集芳。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称大地财保邵阳支公司）因与被上诉人阳国华、尹集芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一四年四月一日作出的（2013）邵东民初字第1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人大地财保邵阳支公司的委托代理人葛顺喜，被上诉人阳国华的委托代理人李佳，被上诉人尹集芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月15日10许，尹集芳和阳国华驾驶肇事车经过邵东县界岭乡金凤村中铁七局搅拌场时，因搅拌机架设的电线低矮，导致车辆无法通行。于是阳国华上驾驶室顶提高电线，尹集芳驾车缓慢前移，导致阳国华从驾驶室顶摔下受伤。阳国华受伤后在邵东县人民医院、中南大学湘雅医院接受治疗，所用去的医疗费均由尹集芳支付。2012年11月16日，邵东县公安局交通警察大队作出交通事故证明，认定阳国华系从车顶摔下受伤。2012年11月6日，邵阳市司法鉴定所鉴定阳国华构成2级份残，长期护理依赖，专职2人；长期医疗依赖，800元／月；择期行颅骨修复术，预计医疗费45000元。大地财保邵阳支公司对的鉴定结论不服，申请对其伤情、后续治疗费、护理依赖程度、误工时限、伤残等级进行重新鉴定。2014年2月25日，邵阳市中兴司法鉴定所鉴定阳国华在此次车祸事故中脑外伤重度智力受伤评定为3级伤残；失语，右侧肢体肌力4级伤残；建议择期行颅骨修补术，费用预计45000元；阳国华目前日常生活能力为大部分护理依赖。另查明，肇事车在大地财保邵阳支公司投保了交强险、第三者责任险和乘客车上人员责任险，乘客车上人员责任险的保额为100000元，计免赔且绝对免赔额为1000元或损失金额的5%，以高者为准。
另查明，阳国华与尹集芳就尹集芳应承担的责任达成了赔偿协议，且赔偿到位；阳国华在受伤前一直从事交通运输业。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明，可以认定本案系交通事故。在该起交通事故中，尹集芳对受伤的结果有重大过错，应承担交通事故的主要责任；阳国华在交通事故中没有尽到注意义务，应承担交通事故的次要责任。阳国华与尹集芳以各承担30%、70%的责任为宜。阳国华系车上人员，交通事故发生时系从车顶摔下受伤，只能是本车的车上人员，不成立第三人。故大地财保邵阳支公司应在乘客车上人员责任险范围内承担的损失。因阳国华与尹集芳达成了赔偿协议且支付到位，故尹集芳在本案中不承担责任。阳国华有两份鉴定结论，关于其伤残等级、护理依赖、行颅骨修补术认定邵阳市中兴司法鉴定所的鉴定结论，关于的长期医疗依赖，支持邵阳市光大司法鉴定所的意见。阳国华的损失主要包括：择期行颅骨修补术费用45000元、伤残赔偿金129456×（7440元／年×20年×87%）、误工费按交通运输业的标准计算为59052元（127元／天×464天）、精神损害抚慰金酌情认定10000元、长期医疗依赖费用192000元（800元／月×20年×12月）、出院后的护理费174688元（21836元／年×20年×40%），以上共计610196元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：（一）中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在乘客车上人员责任险范围内赔偿阳国华100000元（610196元×70%×85%－610196元×5％）；（二）驳回阳国华的其他诉讼请求。
大地财保邵阳支公司上诉称，阳国华在所谓的交通事故发生时处在车顶上，不是三者险意义上的车上人员，大地财保邵阳支公司不应承担车上人员险的赔偿责任。本案中尹集芳在交通事故中负主要责任，根据保险合同的约定应计算15%的免赔率。请求二审法院予以改判。
阳国华答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
尹集芳答辩请求法院依法判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案各方当事人争议的焦点是阳国华在交通事故中受伤时是否属于车上人员以及对车上人员险的免赔率应作何理解。讼争机动车车上人员责任保险条款第三条约定：“本保险合同中的车上人员是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人”，阳国华本系讼争车辆的合法搭乘人员，因通行需要临时去车顶提高电线导致在车辆开启时摔下受伤，阳国华应为本车的车上人员，原审法院判决大地财保邵阳支公司在车上人员险限额内承担赔偿责任并无不当。阳国华因伤构成二级伤残，其损失已远远超过了车上人员险的限额，大地财保邵阳支公司辩称阳国华的损失超出车上人员险限额时，应以车上人员险最高限额计算免赔率。讼争机动车车上人员责任保险条款第八条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔……”，根据通常理解，可以对该条款作如下两种解释：一是以赔款为基数计算免赔率后由保险人在保险限额内赔付；二是如果赔款低于保险限额，则以赔款为基数计算免赔率，如果赔款高于保险限额，则以保险限额为基数计算免赔率。该保险条款系保险公司提供的格式条款，在根据通常理解存在两种解释的情况下，应当作出不利于保险公司一方的解释，因此，本案保险金的计算应当是以赔款为基数扣除免赔率后的数额，对大地财保邵阳支公司就此提出的上诉主张，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费800元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一四年九月一日
代理书记员 李碧玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0890号
原告程某。
被告李某。
本院在审理原告程某与被告李某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告程某负担。
审判员 孙晓芳
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 洁
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第218号
罪犯谢东伲，女，1966年11月20日生，汉族，出生地四川省简阳市，大专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2011年9月26日作出（2011）武侯刑初字第655号刑事判决，以被告人谢东伲犯诈骗罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年5月27日起至2016年5月26日止），并处罚金5000元。同案其他被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）成刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第218号提请减刑建议书，向本院报请罪犯谢东伲减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第218号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯谢东伲减去有期徒刑十个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请谢东伲减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯谢东伲自入监以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯已缴纳罚金5000元。曾获得记功奖励。该犯综合考核累计得分176.02分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢东伲在服刑期间有一定悔改表现，但其赃款没有退赔，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢东伲减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一五年八月二十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
河南省辉县市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1192号
原告周在西，男，汉族，1968年8月9日生。
委托代理人王宏德。
被告屈红钢，男，汉族，1971年4月19日生。
本院受理原告周在西与被告屈红钢机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于二〇一六年五月六日以需搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周在西撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 侯桂冠
二〇一六年五月六日
书记员 樊 梦
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427行审11号
申请执行人夏津县国土资源局。地址夏津县北城街*号。
法定代表人周长利，局长。
委托代理人滕藤，夏津县国土资源局监察科科长。一般代理。
被执行人夏津县万康蔬菜种植农民专业合作社（以下简称万康合作社），地址夏津县南屯子。
法定代表人董良福。
申请执行人夏津县国土资源局因土地行政处罚一案，向本院提出强制执行申请。申请强制执行夏国土监字〔2016〕063号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人夏津县国土资源局查实，被执行人万康合作社在接到申请执行人夏津县国土资源局作出的《土地行政处罚告知书》及《土地行政处罚听证告知书》后，在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未提出听证要求。申请执行人夏津县国土资源局以被执行人未经依法批准，擅自占用夏津县银城街道办事处南屯子村集体土地453.59平方米进行非农业建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条和五十九条的规定，属于非法占地行为。申请执行人夏津县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依法作出夏国土监字〔2016〕063号土地行政处罚决定书，决定给予万康合作社如下行政处罚：
1、退还非法占用的453.59平方米集体土地；2、限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、对非法占用的453.59平方米土地处以每平方米25元的罚款，计人民币11340.00元（大写：壹万壹仟叁佰肆拾元整）。
履行方式和期限：限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；限十五日内到夏津县市民中心交纳罚款。
申请执行人夏津县国土资源局向本院提交以下证据：
违法线索登记表；
立案呈批表；
3-4、接受调查通知书及送达回证；
5、询问笔录（被询问人董良福、南屯子村文书姜泽朋）；
6-7、现场勘测笔录和勘测定界图，证明所占土地的面积经过了GPS测量，并通过当事人签字确认；
8-9、责令停止违法行为通知书及送达回证；
现场照片；
11-12、土地利用总体规划图和土地利用现状图；
13-14、夏津县国土资源局业务会审表和违法案件会审记录；
15、疑难或重大违法案件处理决定呈批表；
16-17、土地行政处罚告知书（夏国土监字[2016]第063号）及送达回证；
18-19、土地行政处罚听证告知书（夏国土监字[2016]第063号）和送达回证；
20-21、土地行政处罚决定书（夏国土监字[2016]063号）及送达回证；
22-23、履行行政处罚决定催告书（夏国土催字[2016]063号）及送达回证；
24、其他材料（包括被执行人营业执照复印件及交纳罚款票据等）。
本院定于2017年3月6日下午组织双方当事人进行了听证。听证会上，申请执行人陈述了被执行人违法占地的事实并提交了作出夏国土监字〔2016〕063号土地行政处罚决定书的证据、依据。被执行人对申请执行人提交的证据及作出的夏国土监字〔2016〕063号土地行政处罚决定书均无异议。
本院经审查依法对申请执行人提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，申请执行人夏津县国土资源局于2016年10月17日作出夏国土监字〔2016〕063号土地行政处罚决定书，并于同日依法送达给被执行人万康合作社。被执行人万康合作社在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。夏国土监字〔2016〕063号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。在法定期限内被执行人未依法履行该行政处罚决定书确定的法律义务。2017年1月3日，经申请执行人夏津县国土资源局依法催告后，被执行人仍未履行夏国土监字〔2016〕063号土地行政处罚决定书所确定的法律义务。夏国土监字〔2016〕063号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项及夏政发〔2016〕51号文件《夏津县人民政府关于成立夏津县国土资源执法监督工作领导小组的通知》之规定，裁定如下:
1、本院依法准予强制执行夏国土监字〔2016〕063号土地行政处罚决定书第二项的内容；
2、责令被执行人夏津县万康蔬菜种植农民专业合作社于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。逾期不履行，将依法采取强制措施。由夏津县银城街道办事处组织实施。
审判长 房延秋
审判员 刘丽丽
审判员 高 升
二〇一七年三月七日
书记员 孙兴涛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更91号
罪犯孙旭东，男，1988年2月21日出生，汉族，安徽省泾县人，初中文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省泾县人民法院于2013年8月12日作出（2013）泾刑初字第00079号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人孙旭东有期徒刑三年二个月。同案被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年10月25日以（2013）宣中刑终字第00134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年11月19日交付执行（刑期自2013年4月11日起至2016年6月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以孙犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙旭东减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯孙旭东自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙旭东减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初156号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人郑小辉，男，1995年11月15日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因本案于2017年6月8日被巫溪县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
公诉机关以溪检刑诉〔2017〕162号起诉书指控，2017年6月5日，被告人郑小辉在其登记入住的巫溪县宁河街道滨河南路明珠商务宾馆房间容留陈某、柳某、王某吸食毒品。6月6日上午，郑小辉在该房间容留柳某、王某吸食毒品。同日晚上，郑小辉在其位于巫溪县的家中容留柳某吸食毒品。郑小辉于同月7日被公安民警抓获归案，如实供述了上述事实。公安民警从明珠商务宾馆房间查获吸毒工具壶儿1个、锡箔纸1条。经甲基安非他命检测试剂检测，郑小辉、陈某、柳某、王某的尿液均呈阳性。郑小辉的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金5000元。对查获的吸毒工具予以没收。被告人郑小辉对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑小辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2017年12月6日止。罚金已预缴。）
二、对查获的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕评
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓焱
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执审字第63号
案外人张红军。
申请执行人大连康泰建筑技术咨询发展有限公司。
法定代表人张文磊，系该公司董事长。
委托代理人周丽平，系辽宁亚太律师事务所律师。
委托代理人朱兴。
被执行人大连红枫房地产发展有限公司。
法定代表人李昕，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人大连康泰建筑技术咨询发展有限公司（以下简称康泰公司）与被执行人大连红枫房地产发展有限公司（以下简称红枫公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人张红军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张红军称，2013年1月13日，我与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买了上海红枫国际（SOHU）中心项目第51幢8--9层7号及第51幢8--
9层8号的商品房，并分别于2013年1月3日及2013年2月1日足额交纳了房款。红枫公司向我出具了专用收款收据。随后，我依法实际占有使用上述房屋。现你院在执行康泰公司与红枫公司商品房预售合同纠纷一案时，对上述我所有的房产进行了查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故你院将我已支付全部价款并实际占有的房产查封不当，应依法予以解除。
本院查明，本院在审理康泰公司与红枫公司商品房预售合同纠纷一案中，经康泰公司书面申请并提供相应担保，本院于2013年8月作出（2013）大民二初字第63--
1号民事裁定书，裁定：冻结红枫公司银行存款6600万元或查封、扣押其他等值财产，后下发（2013）大民二初字第63--
1号协助执行通知书，查封了红枫公司位于大连保税区东北七街的部分房屋（包括案涉房屋），查封至今。同年11月29日，本院作出（2013）大民二初字第63号判决书，判决：红枫公司于判决生效十日内返还康泰公司已付款项人民币3300万元，并承担该款项至给付之日起四倍利息。
另查，2013年1月13日，张红军与红枫公司签订两份《商品房买卖合同》，购买座落于大连保税区东北七街的上海红枫国际（SOHU）中心项目中第51幢8--
9层7号商品房（房屋用途为公寓、建筑面积60.26平方米，总金额人民币494373元）及第51幢8--
9层8号商品房（房屋用途为公寓、建筑面积60.79平方米，总金额人民币446867元）。红枫公司随后向买受人张红军出具了足额缴纳上述房款的收款收据。2014年11月，张红军领取案涉房屋钥匙。案涉房屋至今未办理房屋所有权初始登记，现其所在小区正在进行电梯、水电等基础设施安装。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，本案案外人张红军持有与红枫公司所签订的商品房买卖合同及足额缴纳房款的收款收据，且已领取房屋钥匙。现在案涉房屋的相关基础设施尚未安装完毕的情形下，案外人不具备实际占有案涉房屋的客观条件，其对此不存在过错，故案外人的异议请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对上海红枫国际（SOHU）中心项目第51幢8--9层7号及第51幢8--9层8号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 张宏志
代理审判员 吕 颖
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 隋彦妍
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执审字第63号案外人张红军。申请执行人大连康泰建筑技术咨询发展有限公司。法定代表人张文磊，系该公司董事长。委托代理人周丽平，系辽宁亚太律师事务所律师。委托代理人朱兴。被执行人大连红枫房地产发展有限公司。法定代表人李昕，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连康泰建筑技术咨询发展有限公司（以下简称康泰公司）与被执行人大连红枫房地产发展有限公司（以下简称红枫公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人张红军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张红军称，2013年1月13日，我与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买了上海红枫国际（SOHU）中心项目第51幢8—9层7号及第51幢8—9层8号的商品房，并分别于2013年1月3日及2013年2月1日足额交纳了房款。红枫公司向我出具了专用收款收据。随后，我依法实际占有使用上述房屋。现你院在执行康泰公司与红枫公司商品房预售合同纠纷一案时，对上述我所有的房产进行了查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故你院将我已支付全部价款并实际占有的房产查封不当，应依法予以解除。本院查明，本院在审理康泰公司与红枫公司商品房预售合同纠纷一案中，经康泰公司书面申请并提供相应担保，本院于2013年8月作出（2013）大民二初字第63—1号民事裁定书，裁定：冻结红枫公司银行存款6600万元或查封、扣押其他等值财产，后下发（2013）大民二初字第63—1号协助执行通知书，查封了红枫公司位于大连保税区东北七街的部分房屋（包括案涉房屋），查封至今。同年11月29日，本院作出（2013）大民二初字第63号判决书，判决：红枫公司于判决生效十日内返还康泰公司已付款项人民币3300万元，并承担该款项至给付之日起四倍利息。另查，2013年1月13日，张红军与红枫公司签订两份《商品房买卖合同》，购买座落于大连保税区东北七街的上海红枫国际（SOHU）中心项目中第51幢8—9层7号商品房（房屋用途为公寓、建筑面积60.26平方米，总金额人民币494373元）及第51幢8—9层8号商品房（房屋用途为公寓、建筑面积60.79平方米，总金额人民币446867元）。红枫公司随后向买受人张红军出具了足额缴纳上述房款的收款收据。2014年11月，张红军领取案涉房屋钥匙。案涉房屋至今未办理房屋所有权初始登记，现其所在小区正在进行电梯、水电等基础设施安装。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，本案案外人张红军持有与红枫公司所签订的商品房买卖合同及足额缴纳房款的收款收据，且已领取房屋钥匙。现在案涉房屋的相关基础设施尚未安装完毕的情形下，案外人不具备实际占有案涉房屋的客观条件，其对此不存在过错，故案外人的异议请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对上海红枫国际（SOHU）中心项目第51幢8—9层7号及第51幢8—9层8号房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王晓慧审 判 员  张宏志代理审判员  吕 颖二〇一五年五月二十六日书 记 员  隋彦妍
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执审字第63号案外人张红军，男，1968年8月6日生，住黑龙江省望奎县海丰镇恭三村大赵井屯**号，身份证号：2323241968********。申请执行人大连康泰建筑技术咨询发展有限公司，住所地大连市西岗区花园广场2号。法定代表人张文磊，系该公司董事长。委托代理人周丽平，系辽宁亚太律师事务所律师。委托代理人朱兴，男，1961年11月15日生，汉族，系该公司职工，住大连市西岗区民众街3号2—2，身份证号：2102041961********。被执行人大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连保税区慧能大厦407C。法定代表人李昕，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连康泰建筑技术咨询发展有限公司（以下简称康泰公司）与被执行人大连红枫房地产发展有限公司（以下简称红枫公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人张红军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张红军称，2013年1月13日，我与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买了上海红枫国际（SOHU）中心项目第51幢8—9层7号及第51幢8—9层8号的商品房，并分别于2013年1月3日及2013年2月1日足额交纳了房款。红枫公司向我出具了专用收款收据。随后，我依法实际占有使用上述房屋。现你院在执行康泰公司与红枫公司商品房预售合同纠纷一案时，对上述我所有的房产进行了查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故你院将我已支付全部价款并实际占有的房产查封不当，应依法予以解除。本院查明，本院在审理康泰公司与红枫公司商品房预售合同纠纷一案中，经康泰公司书面申请并提供相应担保，本院于2013年8月作出（2013）大民二初字第63—1号民事裁定书，裁定：冻结红枫公司银行存款6600万元或查封、扣押其他等值财产，后下发（2013）大民二初字第63—1号协助执行通知书，查封了红枫公司位于大连保税区东北七街的部分房屋（包括案涉房屋），查封至今。同年11月29日，本院作出（2013）大民二初字第63号判决书，判决：红枫公司于判决生效十日内返还康泰公司已付款项人民币3300万元，并承担该款项至给付之日起四倍利息。另查，2013年1月13日，张红军与红枫公司签订两份《商品房买卖合同》，购买座落于大连保税区东北七街的上海红枫国际（SOHU）中心项目中第51幢8—9层7号商品房（房屋用途为公寓、建筑面积60.26平方米，总金额人民币494373元）及第51幢8—9层8号商品房（房屋用途为公寓、建筑面积60.79平方米，总金额人民币446867元）。红枫公司随后向买受人张红军出具了足额缴纳上述房款的收款收据。2014年11月，张红军领取案涉房屋钥匙。案涉房屋至今未办理房屋所有权初始登记，现其所在小区正在进行电梯、水电等基础设施安装。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，本案案外人张红军持有与红枫公司所签订的商品房买卖合同及足额缴纳房款的收款收据，且已领取房屋钥匙。现在案涉房屋的相关基础设施尚未安装完毕的情形下，案外人不具备实际占有案涉房屋的客观条件，其对此不存在过错，故案外人的异议请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对上海红枫国际（SOHU）中心项目第51幢8—9层7号及第51幢8—9层8号房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王晓慧审 判 员  张宏志代理审判员  吕 颖二〇一五年五月二十六日书 记 员  隋彦妍
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00267号
罪犯徐宪，男，1957年7月4日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2004年10月27日作出（2004）辽刑二终字第149号刑事判决，认定罪犯徐宪犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人财产人民币30万元。2008年5月13日经辽宁省沈阳市中级人民法院减去有期徒刑一年三个月，2012年5月25日经本院减去有期徒刑一年（刑期自2003年4月11日起至2016年1月10日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核积分390分。本次减刑中缴纳罚金10万元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐宪减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十一日
书记员 芦 斌
湖南省石门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0726执339号
湖南石门西北建筑工程有限公司、石门县第五建筑工程有限公司
本院执行的湖南石门西北建筑工程有限公司申请石门县第五建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月三十日
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第274号
原告山西省印刷物资总公司，住所太原市建设南路182号。
法定代表人杨明波，总经理。
委托代理人王娟海，山西真强律师事务所律师。
委托代理人王琦，山西真强律师事务所律师。
被告山西万嘉兴彩印广告有限公司，住所晋中市介休市北坛中路（市总工会院内）。
法定代表人秦云娥，董事长。
委托代理人郭东曙，男，山西万嘉兴彩印广告有限公司经理，住山西省介休市听令巷1号楼1单元501号。
被告郭东曙，山西万嘉兴彩印广告有限公司经理。
被告秦云娥，山西万嘉兴彩印广告有限公司法定代表人。
原告山西省印刷物资总公司与被告山西万嘉兴彩印广告有限公司、郭东曙及秦云娥买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西省印刷物资总公司的委托代理人王娟海，被告山西万嘉兴彩印广告有限公司委托代理人及被告郭东曙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西省印刷物资总公司诉称，原、被告有多年的业务往来，由我公司向被告供应印刷纸张、器材油墨等货物，2014年10月27日，经与被告山西万嘉兴彩印广告有限公司对账，其确认欠我公司货款192015.02元。2014年11月8日，三被告与原告签订了《连带责任保证函》，被告郭东曙及秦云娥承诺以其个人全部财产承担连带保证责任。2015年1月5日，原告与被告山西万嘉兴彩印广告有限公司对账再次确认欠款数额为192015.02元。因被告对所欠货款一拖再拖，故诉至法院，请求判令三被告连带支付原告货款192015.02元及实现债权的费用38403元，诉讼费由三被告承担。
被告山西万嘉兴彩印广告有限公司、被告郭东曙对原告所诉欠款不持异议，但认为不应承担律师费用。
被告秦云娥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及相关证据材料。
经审理查明，2014年10月14日原告向被告山西万嘉兴彩印广告有限公司发出《询证函》一份，编号为049-6，主要内容为：为确保本公司与贵公司的账实一致，我公司拟对双方之往来账款予以核对，下列数额出自本公司账薄记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数额证明无误”处签章确认。该函件上注明被告的欠款数额为192015.02元。2014年10月27日，被告山西万嘉兴彩印广告有限公司在《询证函》“数额证明无误”一栏处加盖了公章予以确认。2014年11月8日，被告郭东曙及秦云娥向原告出具书面《连带责任保证函》，二被告承诺对山西万嘉兴彩印广告有限公司的债务承担连带保证责任，保证范围包括货款及实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、执行费等）。2014年12月31日，原告再次向被告山西万嘉兴彩印广告有限公司发出《询证函》，要求其对双方往来账款进行核对，注明的欠款总额为192015.02元。被告山西万嘉兴彩印广告有限公司于2015年1月5日在该函的“数额证明无误”一栏处加盖公章予以确认。截至本案审理，被告未向原告支付上述款项。本院查明的上述事实，有《询证函》、《连带责任保证函》及当事人陈述在案为凭。
庭审中，到庭当事人对于上述事实均无异议，本院予以认定。
本院认为，原告与被告山西万嘉兴彩印广告有限公司签订的《询证函》，以及被告郭东曙及秦云娥向原告出具的《连带责任保证函》，系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效。当事人应恪守承诺，全面履行义务。当事人虽然在《询证函》中对付款时间没有明确约定，但根据《合同法》“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”的法律规定，原告有权随时向其主张权利，被告山西万嘉兴彩印广告有限公司应将所欠款项给付原告。被告郭东曙及秦云娥作为担保人，其在《连带责任保证函》中对担保期间未作承诺，根据《担保法》“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告要求其承担担保责任未超过法定期限，原告要求其承担本案债务的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告有关实现债权的费用38403元的诉讼主张，因其未能向本庭提交有效证据，该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告山西万嘉兴彩印广告有限公司于判决生效后十日内支付原告货款十九万二千零一十五元零二分。
二、被告郭东曙、秦云娥对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权就已承担的债务部分向山西万嘉兴彩印广告有限公司进行追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元，由原告负担616元，上述被告共同负担4140元，被告于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 任思洁
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1416-1号
申请执行人孙鹏，男，汉族，1979年6月30日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宋勇军，男，汉族，1971年10月2日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的（2015）贺民初字第2991号民事调解书，向被执行人宋勇军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务�但被执行人宋勇军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋勇军银行存款7235元。
代理审判员 张延君
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 甜
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等�产情况。热敏法院有限根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手�，续行期限不得超过前款规定的期限。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1416-1号申请执行人孙鹏，男，汉族，1979年6月30日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人宋勇军，男，汉族，1971年10月2日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依据已发生法律效力的（2015）贺民初字第2991号民事调解书，向被执行人宋勇军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务�但被执行人宋勇军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋勇军银行存款7235元。代理审判员  张延君二〇一六年九月五日书 记 员  王 甜附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等�产情况。热敏法院有限根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手�，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯执字第1159号
申请执行人付信芳，女，汉族，郯城县泉源乡，居民。
被执行人付红江，男，汉族，郯城县庙山镇，居民。
被执行人王夫学，男，汉族，郯城县庙山镇，居民。
被执行人秦建建，男，汉族，郯城县庙山镇，居民。
申请执行人付信芳与被执行人付红江、王夫学、秦建建民间借贷纠纷一案，山东省郯城县人民法院（2013）郯民初字第3842号民事判决书已发生法律效力。权利人付信芳于2014年5月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人付信芳以与被执行人自行和解为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省郯城县人民法院（2013）郯民初字第3842号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 波
二〇一四年七月十五日
书记员 徐郑州
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审68号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：徐兴江，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年3月16日向本院申请执行巨国土资罚（2016）14082号行政处罚决定。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人徐兴江未经批准，于2016年5月非法占用巨野县大义镇南徐村集体土地216平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年6月14日作出了巨国土资罚（2016）14082号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）14082号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年6月14日作出的巨国土资罚（2016）14082号行政处罚决定书。
二、限被执行人徐兴江自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人徐兴江所在地巨野县大义镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜丽霞
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民辖终5号
上诉人（原审原告）：吴承樟，男，1963年7月8日出生，汉族，住福建省永安市。
被上诉人（原审被告）：福建省天通工程建设有限公司，住所地泉州市丰泽区富豪大厦17D。
法定�表人：陈春生，总经理。
上诉人吴承樟与被上诉人福建省天通工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，吴承樟不服福建省永安市人民法院（2017）闽0481民初4250号民事裁定，向本院提出上诉。
吴承樟上诉请求：撤销原裁定，本案由永安市人民法院继续审理。事实和理由：本案涉诉《水泥购销合同》所载送货地点并非约定的合同履行地，本案为给付金钱之诉，应适用接受货币一方所在地确定管辖，本案应由永安市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人也可约定管辖。涉诉《水泥购销合同》约定“协商不成经泉州地区人民法院裁决”，属约定不明，该管辖条款无效。根�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。此条款所称“约定的履行地点”需当事人在书面合同中明确载明，仅在书面合同中载明“交货地”、“付款地”、“接收地”、“加工地”等某项合同义务履行地的约定不属于“对合同履行地有约定”，不作为确定合同履行地点的依据，故涉诉《水泥购销合同》中未明确载明合同履行地。本案为给付之诉，可适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定来确定本案合同履行地。本案争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，其所在地永安市视为合同履行地，上诉人可向永安市人民法院提起诉讼。原审裁定不当，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销福建省永安市人民法院（2017）闽0481民初4250号民事裁定；
二、本案由永安市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志历
审判员 谢明华
审判员 林玮玮
二〇一八年一月十五日
书记员 谢彤薇
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽04民辖终5号上诉人（原审原告）：吴承樟，男，1963年7月8日出生，汉族，住福建省永安市。被上诉人（原审被告）：福建省天通工程建设有限公司，住所地泉州市丰泽区富豪大厦17D。法定�表人：陈春生，总经理。上诉人吴承樟与被上诉人福建省天通工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，吴承樟不服福建省永安市人民法院（2017）闽0481民初4250号民事裁定，向本院提出上诉。吴承樟上诉请求：撤销原裁定，本案由永安市人民法院继续审理。事实和理由：本案涉诉《水泥购销合同》所载送货地点并非约定的合同履行地，本案为给付金钱之诉，应适用接受货币一方所在地确定管辖，本案应由永安市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人也可约定管辖。涉诉《水泥购销合同》约定“协商不成经泉州地区人民法院裁决”，属约定不明，该管辖条款无效。根�《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。此条款所称“约定的履行地点”需当事人在书面合同中明确载明，仅在书面合同中载明“交货地”、“付款地”、“接收地”、“加工地”等某项合同义务履行地的约定不属于“对合同履行地有约定”，不作为确定合同履行地点的依据，故涉诉《水泥购销合同》中未明确载明合同履行地。本案为给付之诉，可适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定来确定本案合同履行地。本案争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，其所在地永安市视为合同履行地，上诉人可向永安市人民法院提起诉讼。原审裁定不当，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销福建省永安市人民法院（2017）闽0481民初4250号民事裁定；二、本案由永安市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张志历审判员  谢明华审判员  林玮玮二〇一八年一月十五日书记员  谢彤薇附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初17号
原告寇某某，居民身份证号码150xxxx****xxxxxxx，男，1967年11月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古某某市某某区某某镇。
被告毛某某，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1973年5月16日出生，汉族，工人，住拜泉县某某楼x单元xxx室。
本院在审理原告寇某某与被告毛某某买卖合同纠纷一案中，原告寇某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告寇某某自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告寇某某撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00元由原告负担。
此页无正文。
审判员 张晓冬
二〇一六年一月十八日
书记员 刘欣欣
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初17号
原告寇银柱，居民身份证号码150XXXX****XXXXXXX，男，1967年11月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古XX市XX区XX镇。
被告毛春城，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1973年5月16日出生，汉族，工人，住黑龙江省拜泉县XX小区X号楼X单元XXX室。
本院在审理原告寇银柱与被告毛春城买卖合同纠纷一案中，原告寇银柱于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告寇银柱自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告寇银柱撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00元由原告负担。
此页无正文。
审判员 张晓冬
二〇一六年一月十八日
书记员 刘欣欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第1437号
上诉人（原审原告）：赵XX，男，1956年4月27日出生，汉族，身份证号2101041956********，住沈阳市大东区北顺城路***号6-3-2。
委托代理人：王长余，系辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳XX岩土工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街22-1号1-18-8室。
法定代表人：田穆，系经理。
委托代理人：楚艳，女，1989年4月15日出生，汉族，该单位员工，住沈阳市铁西区兴华南街**号。
上诉人赵XX因与被上诉人沈阳XX岩土工程有限公司不当得利纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民三初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员那卓担任审判长、审判员ＸＸ（主审）、审判员吕丽共同组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：赵XX于2006年7月到沈阳XX岩土工程有限公司的工地工作，任现场经理，于2008年11月20日与被上诉人工作人员李国彦办理了交接手续。后因支付工资、报销材料款及垫付医药费等事宜协商未果，诉至沈阳高新技术产业开发区人民法院，沈阳高新技术产业开发区人民法院作出（2010）沈高开民初字第1895号民事判决，判令沈阳XX岩土工程有限公司向赵XX支付工资人民币27，962.00元，其中对于赵XX主张的垫付材料款、医药费的请求，认为不属于劳动合同纠纷，不予一并审理，可以另案解决。宣判后，赵XX不服，上诉至沈阳市中级人民法院，请求撤销一审判决，予以改判。赵XX上诉的事实与理由为：一、一审判决认定的工资人民币27，962.00元不符合法律规定；二、赵XX垫付的机械用工款非另一法律关系，应当一并处理，不应驳回诉讼请求；三、赵XX的医疗费应由被上诉人承担；四、一审法院没有判令支付赔偿金。经二审法院主持调解，双方达成调解协议：一、被告给付原告人民币30，000.00元，此款于2011年9月30日前一次性付清；二、双方当事人的债权债务结算完毕，无其他争议，沈阳市中级人民法院作出（2011）沈中民五终字第1028号民事调解书，该调解书已经执行终结。
原审法院认为，赵XX于2010年起诉至沈阳高新区法院，要求沈阳XX岩土工程有限公司支付工资、报销材料款及支付医疗费，经沈阳高新技术产业开发区人民法院一审对工资部分予以判决，同时确认材料款、医疗费另案处理，后赵XX上诉，要求一并审理，经二审法院调解，双方达成调解协议，沈阳XX岩土工程有限公司支付赵XX30，000.00元，双方的债权债务结算完毕，应当认定二审法院对工资、材料款及医疗费一并进行了调解。二审法院的民事调解书已经生效并已执行终结。现赵XX起诉到法院，要求支付材料垫付款，违反了一事不再理原则，故对赵XX的起诉，予以驳回。
原审法院裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条一款五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵XX的起诉。案件受理费人民币580.00元，予以免收。
送达后，上诉人赵XX不服原审裁定，向本院提起上诉称：要求撤销原裁定，发回重审或依法改判被上诉人支付材料款，认为上诉人提起民事诉讼符合法律规定，裁定驳回没有法律依据，上一次诉讼调解只是针对工资，并不包括材料款。
被上诉人沈阳XX岩土工程有限公司答辩称：同意原审裁定，要求予以维持。
本院认为，针对工资、报销材料款及支付医疗费问题，赵XX已经向沈阳高新区法院起诉，在沈阳高新区法院判决后上诉至我院。双方在沈阳市中级人民法院主持下达成调解协议，沈阳市中级人民法院作出（2011）沈中民五终字第1028号民事调解书，该调解书已经执行完毕。表明双方债权债务结算完毕。现上诉人赵XX再次诉讼，属重复起诉，原审法院认定上诉人赵XX对此不再享有诉权，符合法律规定，本院对此予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月二十六日
书记员 华荻
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00626号
上诉人（原审被告）徐喜英，女。
委托代理人姚延滨，男。
被上诉人（原审原告）张道柱，男。
委托代理人张喜贤，镇平县司法局张林法律服务所法律工作者。
上诉人徐喜英与被上诉人张道柱为排除妨害纠纷一案，张道柱于2015年3月4日向镇平县人民法院提起诉讼。原审法院于2015年4月21日作出（2015）镇民初字第350号民事判决。徐喜英不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐喜英及其委托代理人姚延滨，被上诉人张道柱的委托代理人张喜贤到庭参加诉讼。
本院认为，原判基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇平县人民法院（2015）镇民初字第350号民事判决。
二、发回镇平县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人徐喜英。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一五年九月一日
书记员 王 妮
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0405执97号
王振亚、彭盛贵：
本院执行的申请人王振亚与彭盛贵民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行完毕方式结案。
二〇一八年四月十日
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执110号
申请执行人项志忠，男，1968年6月9日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县。
被执行人林安明，男，1970年3月19日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
申请执行人项志忠与被执行人林安明民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2015）铅民一初字第1343号民事调解书，被执行人林安明应支付申请执行人项志忠借款120,000元，交纳执行费1,700元。在本案执行过程中，申请执行人项志忠就借款偿还事宜与被执行人林安明达成和解，并向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）铅民一初字第1343号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 李 超
二〇一七年九月一日
书记员 李梦莹
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初428号
原告：寻乌县环境卫生管理所，
地址：江西省赣州市寻乌县长宁镇21号，
法定代表人：刘林，职务：所长。
委托诉讼代理人：曾令达、梅媛婷，江西寻信律师事务所律师。
被告：张佛招，女，1965年9月10日出生，汉族，无业，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。
原告寻乌县环境卫生管理所诉被告张佛招不当得利纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告寻乌县环境卫生管理所于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寻乌县环境卫生管理所提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寻乌县环境卫生管理所撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告寻乌县环境卫生管理所承担。
审 判 长 钟燕琴
人民陪审员 骆应传
人民陪审员 温永兵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 古慧琳
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初403号
原告陈宏庆，男，1970年12月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告永州泰元房地产开发有限公司。
法定代表人：彭军贵。
被告彭军贵，男，1968年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告陈宏庆诉被告永州泰元房地产开发有限公司、彭军贵民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈宏庆到庭参加诉讼，被告永州泰元房地�开发有限公司、被告彭军贵经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宏庆诉讼请求：一、判决被告偿还原告20万元本金及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日被告以兴建鹏扬大厦需要资金为由向原告借款人民币20万元，双方签订了《借款协议》，约定月利率为2.5%。被告借款后被告仅给付了部分利息，其余利息及全部借款本金被告至今未给付。为此，请求法院依法判决。
被告永州泰元房地产开发有限公司、彭军贵未进行答辩。
经审理查明：原告陈宏庆于2011年通过朋友介绍认识被告彭军贵，经过后来几次的交往，原告觉得被告彭军贵为人比较可靠。2015年12月原告了解到被告彭军贵设立了永州泰元房地产开发有限公司，正在进行房地产开发，需要资金周转，于是在2015年12月25日原告与被告彭军贵相约到被告永州泰元房地产开发有限公司办公室，双方经过商谈，签订了《借款协议》，《借款协议》上加盖了被告永州泰元房地产开发有限公司印章，《借款协议》约定：借款金额为20万元；借款时间为2015年12月25日至2016年12月25日；借款利率为月息贰分伍，利息每叁个月一付。签订合同之后，被告彭军贵让公司财会人员开具了收据，原告拿到《借款协议》和收据后，通过银行汇款将20万元汇到了彭军贵的账号内。被告收到借款后，仅支付了6个月的利息，之后未再给付利息，全部的借款本金被告也未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告永州泰元房地产开发有限公司因开发房地产缺少资金周转，向原告陈宏庆借款，原告将钱借给被告永州泰元房地产开发有限公司，被告�州泰元房地产开发有限公司与原告签订了《借款协议》并出具了收据，因此原告与被告永州泰元房地产开发有限公司之间的权利义务关系非常明确，对原告要求被告永州泰元房地产开发有限公司偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。在本案中，原告的借款汇至彭军贵个人的账号内，说明被告彭军贵及永州泰元房地产开发有限公司之间的财务制度不完善，意图以公司财产承担责任，根据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告彭军贵应与被告永州泰元房地产开发有限公司承担连带责任。另外，本案中所约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对被告已经给付的利息本院予以支持，对尚未给付的利息只能按月息2%予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告永州泰元房地产开发有限公司在本判决生效后10日内偿还原告陈宏庆借款本金人民币20万元及利息（利息按年利率24%从2016年6月26日起计算至执行�毕时为止）；被告彭军贵对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告永州泰元房地产开发有限公司和彭军贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 �明辉
二〇一七年四月十四日
书记员 曾 世 雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使�东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民申85号
再审申请人（原审原告）郭洪栓，男，1950年3月15日生，汉族，现住任丘市。
被申请人（原审被告）国网河北省电力公司任丘市供电分公司。地址：任丘市裕华中路。负责人白学军，该公司总经理。
申请人郭洪栓因与被申请人国网河北省电力公司任丘市供电分公司生命健康权纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对其申请再审理由进行了审查，现已审查完毕。
申请人再审主要称：本案被申请人违反电力有关规定，侵害申请人的权利，原审认定事实不清，证据不足，应依法再审。
被申请人未予答辩。
本院经审查认为：申请人主张被申请人违反电力有关的规定，侵害申请人的权利缺乏有效证据的支持，原审认定事实并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭洪栓的再审申请。
审判长 杨志新
审判员 石春玲
审判员 齐文学
二○一七年六月二十六日书记员郭抒欣
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第456号
罪犯杨志盛，男，1982年4月25日出生，汉族，初中文化，福建省仙游县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2005年3月18日作出（2005）莆刑初字第10号刑事判决，认定被告人杨志盛犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2004年8月27日起至2024年8月26日止），剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（已交）。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2005年7月14日作出（2005）闽刑终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年8月18日交付执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）漳刑执字第645号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月，于2010年9月29日作出（2010）漳刑执字第1268号刑事裁定，对该犯减刑二年，于2012年11月30日作出（2012）漳刑执字第1796号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2004年8月27日起至2019年3月26日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨志盛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变的建议，并提供相应证据材料。于2015年1月26日报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志盛在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子、2014年获监狱表扬，2012年10月至2014年12月累计达标分18分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨志盛减刑的异议。
本院认为，罪犯杨志盛在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但其中两罪均被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨志盛减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2004年8月27日起至2017年8月26日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初568号
原告范明生，曾用名刘得，男，1961年1月5日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人范磊，男，1994年5月8日出生，汉族，住址同上。系原告儿子。
被告朱辉友，男，1962年2月1日出生，汉族，住正阳县。
原告范明生与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审判公开开庭进行了审理。原告范明生的委托代理人到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月26日，被告给原告出具收据一份，载明“单位刘得，小麦款柒仟元”。原告多次向被告催要，被告一直以无钱不予偿还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告7000元及银行同期利息，诉讼费用由被告承担。
被告朱辉友未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2016年4月26日，原告到被告经营的粮食收购处出售小麦，计款7000元，被告当时未付款并按照交易习惯向原告出具了收据一份。双方未在该收据上约定利息。后经原告追要，被告至今未偿还该笔货款。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件，收据一份、正阳县吕河乡邱店村委证明一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱辉友于2016年4月26日收购原告的小麦价款为7000元，被告当时未付款，并按照交易习惯向原告出具收据一份。后经原告多次追要，被告未偿还该笔货款。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款7000元理由正当，证据充分，本院予以支持。因原被告双方未在该份收据上明确约定利息，故原告要求被告支付银行同期利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告范明生货款7000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱辉友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程 瑜
二〇一七年二月二十一日
书记员 张文凤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12167号
原告：刘玲妹,女,1957年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：单筱云，上海市杨浦区长海法律服务所法律工作者(一般代理)。被告：陶锡南，男，1957年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室，现在上海提篮桥监狱服刑。原告刘玲妹诉被告陶锡南离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告刘玲妹于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告刘玲妹申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玲妹撤诉。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘玲妹负担。
审判员 万巧君
二〇一六年八月二十三日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初字3490号
原告济宁佳和建筑材料有限公司。
法定代表人田亚军，经理。
被告山东省东岳地基工程有限公司，：济宁市任城区红星西路2号。
被告宋爱华，1974年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告济宁佳和建筑材料有限公司与被告山东省东岳地基工程有限公司、宋爱华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告山东省东岳地基工程有限公司、宋爱华的银行存款38万元或查封、扣押其他相应价值的财产，诉讼保全担保人赵长伟以其位于××房产作担保。
本院认为，原告济宁佳和建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予原告济宁佳和建筑材料有限公司要求冻结被告山东省东岳地基工程有限公司、宋爱华银行存款38万元或查封、扣押相应价值的其他财产的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴平和
二〇一六年四月十一日
书记员 李倩倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第02450号
原告廖祯厚，男，1965年4月9日出生，汉族。
被告汤文斌，男，1974年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告廖祯厚与被告汤文斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告廖祯厚于2014年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告廖祯厚自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖祯厚撤回起诉。
本案受理费25元，由原告廖祯厚负担。
审判员 汤华巍
二〇一四年十一月二十日
书记员 齐海涛
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5144号之一
申请执行人：刘建军，男，1986年10月23日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为宁波市海曙区，现住宁波市。
申请执行人：孙璐，女，1987年11月11日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为宁波市海曙区，现住宁波市。
被执行人：宁波史翠英置业有限公司（组织机构代码为56700891-9）。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：史翠英，董事长。
被执行人：史翠英，女，1955年4月2日出生（公民身份号码为330227195504020049），汉族，宁波史翠英置业有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区瞻岐镇合一村4组35号。
本院在执行申请执行人刘建军、孙璐与被执行人宁波史翠英置业有限公司、史翠英商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人宁波史翠英置业有限公司、史翠英应支付申请执行人刘建军、孙璐执行款113270元。经查，被执行人宁波史翠英置业有限公司、史翠英名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月七日
代书 记员 章圆圆
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5144号
被罚款人宁波史翠英置业有限公司，组织机构代码为56700891-9，法定代表人:史翠英。
被罚款人史翠英。
本院在执行申请执行人刘建军、孙璐与被执行人宁波史翠英置业有限公司、史翠英商品预售合同纠纷一案中，因被罚款人宁波史翠英置业有限公司、史翠英拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波史翠英置业有限公司罚款50000元，限在2017年4月22日前交纳。
对史翠英罚款2000元，限在2017年4月22日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月七日
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1451号
申请执行人：吴凤妮，女，1994年12月11日出生，汉族，农民，住招远市。
被执行人：周伟娜，女，1987年1月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人吴凤妮与被执行人周伟娜民间借贷纠纷一案，申请执行人吴凤妮以本院（2013）莱州民初字第5232号民事判决书已经发生法律效力、被执行人周伟娜拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周伟娜的存款6300元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年七月二日
书记员 黄晓娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初3008号
原告：张某。
被告：万某。
原告张某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张某于2017年3月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
代理审判员 赵容容
二О二О一七年三月三日
书 记 员 张婉婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2102号
罪犯张永泉，男，1962年11月4日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）保中刑初字第59号刑事判决，以被告人张永泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日、2013年9月30日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张永泉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张永泉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张永泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永泉减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月18日起至2022年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初136号
原告林淑华，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告谢湘滨，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告林淑华与被告谢湘滨借款协议纠纷一案中，原告林淑华于2016年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告林淑华自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林淑华撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付3,700元），减半收取25元，由原告林淑华负担。
代理审判员 闯 娜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚宏艳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终6162号
上诉人（原审原告）:王景武，男，汉族，1945年9月3日出生，现住高碑店市。
被上诉人（原审被告）：朱文生，男，汉族，1934年3月3日出生，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：王立伟，河北金杯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金英，河北金杯律师事务所律师。
上诉人王景武因与被上诉人朱文生物权保护纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院(2016)冀0684民初2027号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王景武、被上诉人朱文生的委托诉讼代理人王立伟、张金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王景武上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、判令被上诉人赔偿上诉人从2012-2015年的种植损失1181.98元。事实和理由：2002年经该村村委会（大队）主持，原告分得责任田4.24亩（见证据1），原告一直按4.24亩的耕地享受国家对农民的种地补贴（见证据2），2011年秋被上诉人越过了两家地界侵占了上诉人的土地3米，并且挖了一条长58米，宽0.8米，深0.7米的大沟（见证据3），双方为此发生纠纷，后被上诉人为掩盖侵占土地的事实，把自己与王国元相连的地界往北丢种了3米（见照片）。被上诉人的行为严重侵犯了上诉人的权益，一审法院不调查不取证，以本案不属于民事案件为由驳回了上诉人的起诉，显示公平、公正。
朱文生辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；2、上诉人的上诉理由不能成立，上诉人无证据证明沟挖在了上诉人的承包地内，被上诉人也不同意赔偿，因为没有侵权行为。
王景武向一审法院起诉请求：判令被告排除妨碍恢复地形原貌，退还挖沟占用原告的土地，长65.6米，宽3米；判令被告赔偿原告从2012-2015年的种植损失1181.98元；本案费用由被告负担。
一审法院查明，2015年10月8日高碑店市泗庄镇东大街村村民委员会为原告王景武出具证明，证明了原告王景武村东地及村南地的四至范围，该证明中并未写明村东地与村南地的具体面积。本案中诉争的土地为原告主张的村东地。村东地的四至为南邻王素梅，北邻王宾，东至南黄地界，西至2队地界。王素梅与本案被告朱文生系夫妻关系。原告因主张被告在其承包地内挖了一条长58米、宽0.8米、深0.7米的大沟而诉至本院。庭审中，原、被告均认可诉争的两家承包地均没有承包经营手续。
一审法院认为，鉴于村委会为原告出具的证明未标明涉案村东地的东西及南北的长度加之原、被告双方均认可均没有土地承包经营手续，无法审查诉争的大沟具体位于原、被告谁家的承包地内，原、被告承包地的具体面积应先由有关部门进行确权后原告可再行主张权利。故本案应不属于民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王景武的起诉。
本院审理查明，双方当事人在二审中均未提供新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人王景武与被上诉人朱文生均认可涉案双方的承包地没有承包经营手续，且村委会为上诉人王景武出具的证明亦未标明涉案村东地的东西及南北的长度，故依据现有证据无法确定双方承包地的具体面积，一审法院据此认为无法查明诉争大沟具体位于上诉人与被上诉人谁家的承包地内，涉案土地应先由有关部门进行确权后，上诉人再另行主张权利，并无不当。综上，王景武的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙欣欣
审判员 刘艳晓
审判员 张晓清
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 盼
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00283-1号
申请执行人程斌贤，男。
被执行人程彦贞，男。
案由：农业承包合同纠纷。
申请执行人程斌贤依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2015）乾民初字第00096号民事判决书，于2015年8月4日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为果树损失600元，诉讼费75元，执行费50元。本院在执行过程中，执行回被执行人程彦贞案件款675元，已由申请执行人程斌贤领取，申请执行人程斌贤表示本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2015）乾民初字第00096号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一五年十月十二日
书记员 张 威
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘08行终6号
上诉人（原审原告）谷自荣，男，1932年6月11日出生，白族，农民。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。
上诉人（原审原告）陈子抗，男，1948年10月5日出生，白族，农民。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桑植县马合口白族乡人民政府。住所地湖南省桑植�马合口白族乡梭子丘村。
法定代表人李久胜，党委书记。
委托代理人王承位，男，1965年9月16日出生，白族，系湖南省桑植县马合口白族乡人民政府工作人员。
原审第三人陈敬贤，男，1931年10月23日出生，白族白族，农民。
委托代理人谷月翠，女，1969年1月29日出生，白族，农民。
原审第三人王金玉，女，1951年7月18日出生，白族，农民。
上诉人谷自荣、陈子抗因与被上诉人桑植县马合口白族乡人民政府、原审第三人陈敬贤、王金玉土地行政处理一案，不服湖南省桑植县人民法院（2015）桑行初字第95号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原裁定认定，2015年8月18日，被告桑植县马合口白族乡人民政府对原告谷自荣、陈子抗与第三人陈敬贤、王金�土地纠纷作出确权处理决定，于2015年8月24日向谷自荣、陈子抗、陈敬贤、王金玉送达了土地纠纷处理决定书，决定书上明确告知当事人不服处理决定，可以在收到处理决定书之日起60日内向桑植县人民政府申请行政复议。原告谷自荣、陈子抗不服，于2015年10月26日，向法院提起行政诉讼。
原裁定认为：被诉行政行为系被告就公民之间土地使用权纠纷作出的确权处理决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，原告对该行政处理决定不服，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。两原告未就该行政行为申请行政复议，直接向法院提起行政诉讼，不符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告谷自荣、陈子抗的起诉。案件受理费50元，免于收取。
谷自荣、陈子抗上诉称：上诉人在复议期限内多次到桑植县人民政府法制办请求复议，政府工作人员不接收复议材料，不收案，口头表态要求上诉人去桑植县人民法院起诉，这样上诉人才向桑植县法院提起诉讼，一审法院在没有查明上诉人已到复议机关请求复议的情况下作出裁定，认定事实有误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定，由桑植县人民法院继续审理。
被上诉人桑植县马合口白族乡人民政府辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回两上诉人的起诉。
原审第三人陈敬贤辩称：乡政府作出的处理决定是正确的，请求二审法院维持政府的处理决定。
原审第三人王金玉辩称：乡人民政府作出的处理决定是公正、公平的，是符合事实的，请求二审法院驳回两上诉人的上诉。
本院经审查查明的事实与原裁定认定的事实一致。
本院经审查认为，2015年8月18日，被上诉人桑植县马合口白族乡人民政府对上诉人谷自荣、陈子抗与原审第三人陈敬贤、王金玉土地纠纷作出确权处理决定，于2015年8月24日向上诉人谷自荣、陈子抗和原审第三人陈敬贤、王金玉送达了土地纠纷处理决定书。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”所以，上诉人谷自荣、陈子抗收到被上诉人桑植县马合口白族乡人民政府土�处理决定书后，没有进行行政复议，就直接向原审法院提起行政诉讼，不符合法律规定。同时，两上诉人也没有提交相关证据证实不进行行政复议不属于自身原因的情形。故，上诉人谷自荣、陈子抗提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 尹 立
审判员 王艳欣
审判员 田玉萍
二〇一六年三月十六日
书记员 楚荷叶
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情�，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同是对被诉行政行为作为判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2836号
原告杨开永，男，汉族，生于1970年1月1日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告杨开永与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨开永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷