wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历城民初字第590号
原告王玉红，男，住济南市。
被告李本常，男，户籍所在地济南市。
原告王玉红与被告李本常民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月13日立案受理。审理过程中，因李本常涉嫌刑事案件，本院于2012年3月22日作出裁定，本案中止诉讼。2014年3月18日，本案恢复诉讼。2014年3月26日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉红、被告李本常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月16日、2010年8月4日，被告以经营急需用款为由向原告借款，原告分两次向被告支付现金854000元，被告给原告出具借条，并承诺分别于2010年12月15日、2010年10月3日偿还。借款到期后，被告未归还。要求被告偿还借款854000元并承担诉讼费用。
被告辩称：原告所诉借款数额属实，但因他人尚欠被告款项，且被告尚在监狱服刑，无力偿还。
经审理本院认定：2009年12月16日，被告向原告借款26万元，并给原告出具借条一份，承诺于2010年12月15日还清。
2010年8月4日，被告向原告借款594000元，并给原告出具借条一份，承诺于2010年10月3日还清。
借款到期后，经原告催要，被告未还款。
上述事实，有原告提供的借条，本院调取的批准逮捕决定书，（2012）历城刑初字第266号、（2013）历城刑初字第66号、（2013）济刑二初终第95号刑事判决书，以及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：被告于2009年12月16日、2010年8月4日共计向原告借款854000元，有被告出具的借条及被告的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，被告应当按照按约定期限还款。被告未按约履行还款义务，已构成违约，对原告要求被告偿还借款854000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李本常于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉红借款854000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 尹受丽
审判员 岳 进
审判员 张茂祥
二〇一四年三月二十八日
书记员 申秋君
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1111号
罪犯尹福雨，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇〇九年八月二十日作出（2009）雄刑初字第9073号刑事附带民事判决，以被告人尹福雨犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十四年；其监护人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币54885.5元。同案被告人杨壮壮及附带民事诉讼原告人叶金西等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年十一月二十日作出（2009）保刑终字第2435号刑事附带民事判决，维持一审对尹福雨的定罪量刑；改判其监护人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币62328元。交付执行。本院于二〇一三年七月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹福雨在服刑期间，于2014年1月15日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇八年一月二十三日因犯抢劫罪被河北省高碑店市人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月。该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹福雨减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期自2008年12月8日起至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第135号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人肖某某，男，1990年1月9日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年6月25日被衡阳县公安局刑事拘留，同年7月1日被衡阳县公安局取保候审，又于2015年6月8日被衡阳县人民法院取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2013年6月11日0时30分，衡阳县公路管理局路政员杨某某、许某某等人在衡阳县演陂镇演洪路口与华强水泥厂路段执法时，遇刘某某驾驶的湘D642**货车超载，便要求刘某某下车接受检查和处罚。刘某某与跟车的被告人肖某某下车后不愿配合处理，并与执法人员杨某某、许某某发生争执。执法人员杨某某、许某某提出不交纳罚款便要锁车，被告人肖某某便从货车驾驶室内拿出一把铁锤示威，杨某某将铁锤从被告人肖某某手中夺下放回驾驶室。后许某某拿锁来锁车，被告人肖某某与许某某发生争执、推搡。许某某将被告人肖某某推倒在地，被告人肖某某爬起后便到货车驾驶室拿来铁锤砸向许某某的头部，致许某某面部多处受伤。经法医鉴定，被害人许某某的伤势构成轻伤，十级伤残。
案发后，被告人肖某某与被害人许某某达成和解协议，赔偿了被害人许某某各项损失共计40000元，取得了被害人许某某的谅解。
公诉机关认为，被告人肖某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人肖某某的刑事责任，并建议对被告人肖某某在管制三个月至六个月内量刑。
另查明，被害人许某某系衡阳县公路管理局路政员，执法编号是湘040781000075号，发证日期是2012年7月，有效期至2016年7月。案发当晚被害人许某某等执法人员执法时均穿了印有“路政”字样的路政执法服装，驾驶的执法车牌号是湘D5T8**。
被告人肖某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中，当庭自愿承认被指控的犯罪事实。
经本院委托祁东县司法局对被告人肖某某调查评估，了解到被告人肖某某在居住地平时表现好，此前没有发生过纠纷，其家属愿意配合矫正机关对被告人的矫正教育工作，该局建议对被告人肖某某适用社区矫正。
以上事实，被告人肖某某在开庭审理过程中供认不讳，且有抓获经过、调解协议等书证，鉴定意见，被告人肖某某在公安机关的供述与辩解，被害人许某某的陈述，证人杨某某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某明知衡阳县公路管理局的路政人员正在对其跟车的超载车辆依法执法，为了逃避处罚，持械使用暴力阻碍执法人员依法执行职务，并致一人轻伤（十级），其行为扰乱了国家的正常管理活动，符合妨害公务罪的构成要件，应构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持，但指控被告人肖某某犯故意伤害罪的罪名不当，应予纠正。其理由是：被告人肖某某在主观方面明知被害人许某某系正在执行职务的国家机关工作人员，为了逃避处罚，客观方面使用了暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻伤（十级），其行为侵犯的客体一方面是国家机关工作人员的人身权利，另一方面也侵犯了国家的正常管理活动，，而妨害公务并致一人轻伤的结果包含在妨害公务罪的构成要件中，故对被告人肖某某的行为应定性为犯妨害公务罪。被告人肖某某持械伤害他人，致一人轻伤（十级），应酌情从重处罚。但案发后，被告人肖某某在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审中当庭自愿认罪悔罪，属于坦白，依法可对其从轻处罚。被告人肖某某在犯罪后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可对被告人肖某某酌情从轻处罚。综合被告人肖某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，决定对被告人肖某某从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议偏重，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯妨害公务罪，处罚金一万元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 谢 洁
二〇一五年六月二十三日
书记员 谭凡洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02801-3号
原告苏某某。
原告孙某某。
被告付某某。
被告王某某。
本院在审理原告苏某某、孙某某与被告付某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告苏某某、孙某某于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告付某某所有的神宇牌重型自卸货车一辆、被告付某某所有的奥迪牌小轿车一辆、被告王某某所有的丰田牌小型越野客车一辆、被告王某某所有的奥迪牌小轿车一辆、被告王某某所有的霸道牌越野车一辆予以查封，并提供了担保。
本院认为，原告苏某某、孙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告付某某所有的神宇牌重型自卸货车一辆、被告付某某所有的奥迪牌小轿车一辆、被告王某某所有的丰田牌小型越野客车一辆、被告王某某所有的奥迪牌小轿车一辆、被告王某某所有的霸道牌越野车一辆予以查封。
被告付某某、王某某负责保管被查封的财产，在查封期间，被告付某某、王某某可以使用被查封的财产；但因被告付某某、王某某的过错造成被查封财产损失，应由被告付某某、王某某承担责任。在查封期间内，被告付某某、王某某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向奇
二〇一五年九月十四日
书记员 贺永强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14226号
原告：季昌满，男，1968年8月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：戈琪，江苏金鸡湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾晨红，江苏金鸡湖律师事务所实习律师。
被告：吕茂军，男，1974年9月1日出生，汉族，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：张文，上海中申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严巍，上海中申律师事务所律师。
原告季昌满与被告吕茂军合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告季昌满于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。季昌满向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许季昌满撤回起诉。
案件受理费25元，由季昌满负担。
审判员 孙海虹
二〇一七年八月八日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4388号
罪犯朱煜，男，1968年2月9日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2010年1月10日作出（2009）融刑初字第986号刑事判决，以被告人朱煜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月17日以（2012）榕刑执字第8656号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年3月9日以（2015）榕刑执字第1056号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱煜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯朱煜已缴纳罚金人民币20000元。其中，之前减刑时缴纳罚金人民币10000元，本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯朱煜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱煜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱煜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱煜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月9日起至2016年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 超
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法民一初389号
原告梁某，女，广西昭平县人。
委托代理人林兆德，男，广东广能律师事务所律师。
被告何某某，男，翁源县人。（缺席）
原告梁某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日依法公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人林兆德到庭参加诉讼。被告何某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于1996年3、4月间相识，并于1996年10月依农村风俗在翁源户籍所在地摆酒结婚。婚后生下儿子何某甲，2003年7月在翁源县民政机关补办婚姻登记手续，双方婚姻期间感情一般。后被告在家乡染上赌博恶习，双方感情逐渐出现危机。2010年原、被告一齐到鹤�打工，原告就职于鹤山市文华酒店工作至今，原以为外出打工被告会有好转，但事与愿违，被告依然我行我素，夫妻感情逐渐破裂。被告甚至于经常对原告施加家庭暴力，经常打骂原告。2013年5月6日晚，被告回出租屋又无故对原告施加暴力，将原告打到下唇挫裂伤，需到医院进行缝合手术。原告为着保护自己，即时向公安机关报警，后新湖派出所出警处理该事。综上所述，原告认为，被告的所作所为已导致了夫妻感情确实破裂，已无和好可能。为此，原告已于2014年1月14日向翁源县人民法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚。案经翁源县人民法院审理，并于同年6月16日作出判决，不准予原、被告离婚。判决生效后，直至一年后的今天，原、被告仍无和好希望，仍然分居。现特向人民法院提起诉讼，望判如所愿1、判令原告与被告离婚;2、婚生儿子何某甲由原告抚养，被告每月支付五百元抚养费至其十八岁成年，双方无共同财产及债务处理；3、诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据如下：
1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告的主体资格。
2、户口簿复印件，证明被告家庭情况。
3、结婚证复印件，证明原、被告结婚登记情况。
4、出生医学证明复印件，证明原、被告儿子情况。
5、鹤山市人民医院病历、疾病诊断证明书、病假证明书、医疗费发票复印件，证明原告被被告打至上、下唇挫裂伤的事实。
6、报警回执，证明已报警处理。
7、证明，证明原告有固定职业。
8、民事判决书复印件，证明原告已向法院提起过诉讼。
被告何某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告梁某与被告何某某于1996年3、4月间在佛山市打工时相识谈婚，同年10月按农村风俗在翁源县被告老家办了结婚酒席，2003年7月31日在原翁源县礤下镇民政办公室补办结婚登记手续。1997年8月8日生育男孩何某甲，现在翁源县读高三，在翁源老家随祖母生活，原告按时支付小孩生活费。原、被告婚后夫妻感情一般，双方结婚后共同在被告家生活。原告称小孩出生后因被告染上赌博的恶习，双方产生矛盾，双方经常因被告赌博及家庭琐事而引起吵闹，造成夫妻感情淡薄。被告因赌博欠下较多赌债，被告为躲避债主，于2008年底外出打工。原告亦于2009年上半年外出打工，2010年原、被告一起在鹤山市打工，2013年5月6日，双方再次发生争吵，原告欲离开被告又遭被告殴打致上下唇挫裂伤而缝了三针，原告报了警，公安机关亦出了警。2014年1月14日，原告诉至本院，请求判令与被告离婚，因被告未到庭应诉，本院缺席审理后，判决不准双方离婚。判决后原、被告亦无联系，双方关系未得到任何改善。2015年11月9日原告再次诉至本院，要求判决双方离婚。本院受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告对原告的上述诉讼请求未提交答辩意见，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案庭审中，原告认为双方所生男孩何某甲已年满十八周岁，随父随母生活由其本人决定。原告称双方婚后未购置大件的财产，亦无债权、债务。因被告缺席，法庭辩论，法庭调解无法进行。
以上事实有起诉状、原告身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、鹤山市人民医院病历、疾病诊断证明书、病假证明书、医疗费发票、报警回执、（2014）韶翁法民一初字第32号民事判决书、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原、被�虽是自主婚姻，婚后双方感情一般，1997年8月8日生育男孩何某甲。原、被告婚后，因家庭琐事及原告认为被告有赌博的不良习惯，夫妻经常因此而发生吵闹，在产生矛盾后，双方又不能做到互谅互让，遇事多商量，导致夫妻感情日趋淡薄。2014年1月原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院作出不准原、被告离婚的判决。2015年11月原告再次诉至本院要求与被告离婚，原、被告的婚姻虽经本院判决不准予离婚，但双方的婚姻关系从判决后至今，未得到任何改善，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。双方所生儿子何某甲现已年满十八周岁，其随父或随母生活由其自己决定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告梁某与被告何某某离婚。
案件受理费300元、公告费260元，合共560元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 邱快爽
人民陪审员 张博红
人民陪审员 李 琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄丽霞
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00567号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人王志坚。
被申请人袁剑英。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行王志坚、袁剑英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁沩人口征字（2014）第46号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁沩人口征字（2014）第46号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁沩人口征字（2014）第46号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人王志坚、袁剑英接到本裁定书之日起三日内自动履行宁沩人口征字（2014）第46号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将36532元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费448元，由被申请人王志坚、袁剑英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年五月二十八日
书记员 唐 婷
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执160号
申请执行人臧丽艳，女，1960年4月30日出生，满族，住所地黑龙江省嘉荫县。
被执行人高坤，男，1963年4月18日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
申请执行人臧丽艳与被执行人高坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）伊民初字第741号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人臧丽艳于2016年5月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人高坤无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第741号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 晶
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00050号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张某某，女，1973年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。1999年8月18日因寻衅滋事被原重庆市长寿县公安局决定行政罚款100元。2015年1月22日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十二日。2015年1月23日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局责令社区戒毒三年。2014年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月5日被监视居住，2015年2月3日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员晏艳、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月29日10时30分许，被告人张某某在重庆市长寿区××街道×××××处，将一小袋重0.1241克的疑似海洛因贩卖给黄某，获赃款150元。交易完成后，公安民警将张某某、黄某查获。民警从黄某处查获0.1241克的疑似海洛因，从张某某身上查获赃款150元和2.8785克的疑似海洛因。上述涉案毒资、毒品均被公安机关扣押。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从扣押的疑似海洛因中检出海洛因成分。
被告人张某某到案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。张某某在被采取监视居住期间经通知未到案，2015年1月22日再次被抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口信息、拘留证、监视居住决定书、扣押物品清单及称量证明、指认现场笔录及照片、指认毒资、毒品照片、鉴定文书、抓获经过、通话记录、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、证人黄某的证言及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某明知海洛因是毒品而非法贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人张某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年7月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的海洛因3.0026克及被告人张某某的违法所得150元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一五年二月六日
书 记 员 汤 璨
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初675号
原告：中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司，住所地：廊坊经济技术开发区金源道39号。
法定代表人：吕元军，总经理。
委托代理人：张红川，公司职员。
被告：赵及保，成年。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司与被告赵及保电信服务合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的身份信息，也未能提供被告的准确住址，应属被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 董连阔
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 伟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第105号
上诉人（原审被告）烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平开发区东华苑小区17号商铺。
法定代表人刘敬云，董事长。
被上诉人（原审原告）烟台市固力建材有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区。
法定代表人孙文香，经理。
原审被告烟台市清泉建筑建材有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区三垒路9号。
法定代表人张海涛，经理。
上诉人烟台云海置业有限责任公司不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟民一初字第287-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案被上诉人诉讼请求确认其与烟台市清泉建筑建材有限公司于2008年签订的《协议书》有效，而该协议书已明确约定纠纷由甲方即烟台市清泉建筑建材有限公司所在地法院管辖。烟台市清泉建筑建材有限公司工商登记地及实际经营地均为烟台市莱山区，本案依法应当由烟台市莱山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市莱山区人民法院审理。
本院经审查认为，因原审被告烟台市清泉建筑建材有限公司欠付被上诉人烟台市固力建材有限公司的材料款，双方达成以上诉人开发的以房屋顶工程款给原审被告的房屋抵顶被上诉人材料款的合同书，虽本案标的与房屋不动产有关，但本案的基础法律关系仍为买卖材料的买卖合同关系，房屋为以实物代替货币的价款给付，被上诉人诉讼主张的协助办理房产证、土地使用证为合同的附随义务，故本案管辖权的确定须以该买卖合同为基础。被上诉人与原审被告在上述合同书中约定：因履行本合同引起的有关争议，协商不成的可向甲方所在地的司法部门提起诉讼。双方通过该约定表达了向甲方（即原审被告）所在地的烟台市莱山区人民法院诉讼解决争议的意思表示，管辖约定具体、明确，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。故本案应当由烟台市莱山区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定不当，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市牟平区人民法院（2015）牟民一初字第287-1号民事裁定；
二、本案由烟台市莱山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年八月二十七日
书记员 李清玉
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初505号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人刘阳，男，1992年3月13日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，户籍所在地成都市，无业。因犯抢劫罪，2010年4月1日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金500元，2015年3月14日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品,2017年5月19日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留；2017年5月31日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
成都市郫都区人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）526号起诉书指控被告人刘阳犯非法持有毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年5月19日1时40分左右，民警在郫都区犀浦镇乐园后街将被告人刘阳挡获，随后民警从其驾驶的车牌号川Axxx**的两轮摩托车上的一个黄色挎包内的一个金色铁盒内查获两袋白色晶体（俗称“冰毒”）共计45.48克。后经成都市公安局物证鉴定所检验鉴定，查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关提供书证、鉴定意见、称量笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘阳违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘阳归案后如实供述自己的的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人刘阳判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘阳在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的基本事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，被告人刘阳到案后，能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪。
上述事实，公诉机关当庭提供有被告人刘阳的供述及指认现场笔录与照片；立案决定书、扣押物品清单、扣押决定书；现场检查笔录、现场称量笔录、测试称量工具原始照片及现场称量物证净重照片；鉴定文书、鉴定意见通知书；（2010）成华刑初字第274号刑事判决书、释放证明书，被告人刘阳的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人刘阳均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘阳违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人刘阳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘阳归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2020年1月18日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、将涉案的45.48克毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 波
二〇一七年八月八日
书记员 干昊凡
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1743号
原告高某某，女，汉族，1960年12月8日出生。
被告陈某某，男，汉族，1965年10月2日出生。
本院在审理原告高某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高 锐
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执195号
申请执行人郑某某，男，1957年3月14日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人伍某某，男，1981年9月28日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人伍某某附带民事赔偿纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529刑初37号刑事附带民事判决书，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，现双方和解，申请人撤回申请，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529执195号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 勇
二〇一七年九月十二日
书记员 蔡阳辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10692号
原告：中山火炬开发区龙辉制衣厂，住所地广东省中山市火炬开发区江尾头市场三楼A区，组织机构代码59405954-3。
主要负责人：罗桂兰。
委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯宁聪，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市盟杰服饰有限公司，住所地中山市东升镇高沙大道33号首层第一卡。
法定代表人：魏陈州。
被告：魏陈州，男，1976年4月7日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告中山火炬开发区龙辉制衣厂（以下简称龙辉制衣厂）诉被告中山市盟杰服饰有限公司（以下简称盟杰公司）、魏陈州加工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁秀丽到庭参加诉讼。被告盟杰公司、魏陈州经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙辉制衣厂诉称，原告与被告盟杰公司素有业务合作。2015年1月至4月，原告陆续接受被告盟杰公司多宗加工委托。期间，被告盟杰公司曾数次向原告支付货款，并在双方加工对数单对加工费结余情况进行记录。截至2015年5月2日，双方记录被告盟杰公司尚欠原告加工款103566.7元。此后，被告盟杰公司不曾向原告再支付任何加工费。2015年12月10日，在原告催促下，被告盟杰公司与原告签订欠条，确认被告盟杰公司尚拖欠原告加工费103566.7元。但时至原告起诉，被告盟杰公司仍未支付该笔加工款。被告盟杰公司为一人有限公司，魏陈州作为被告盟杰公司的唯一股东，应对被告盟杰公司债务承担连带清偿责任。为此，原告请求法院判令：1.被告盟杰公司立即向原告清偿所拖欠加工款103566.7元；2.被告盟杰公司从原告起诉之日起以103566.7元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息；3.被告魏陈州对被告盟杰公司上述债务承担连带清偿责任。
原告龙辉制衣厂向本院提交的证据有：1.企业机读资料、身份证；2.欠条；3.成衣加工对数单；4.送货单。
被告盟杰公司、魏陈州未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状、证据。
经审理查明，盟杰公司为一人有限公司，魏陈州系其唯一股东。盟杰公司与龙辉制衣厂素有业务往来，由龙辉制衣厂为盟杰公司提供加工业务。2015年12月10日，被告魏陈州向龙辉制衣厂出具欠条，确认盟杰公司尚欠龙辉制衣厂加工费103566.7元，并承诺于2016年4月20日前付清。龙辉制衣厂追讨欠款未果，遂诉诸法院，主张上述实体权利。
诉讼期间，依龙辉制衣厂的申请，本院依法保全了魏陈州的部分财产。
本院认为，本案系加工合同纠纷。龙辉制衣厂主张盟杰公司欠其加工款103566.7元，有欠条为证，欠条上有魏陈州的签名和指印，内容清楚明确，足以证明欠款的事实，本院予以采信。盟杰公司逾期还款，理应承担相应的违约责任，继续向龙辉制衣厂返还借款103566.7元，并自逾期之日即2016年4月21日起计付利息损失。据此，龙辉制衣厂主张自起诉之日即2016年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。魏陈州作为一人有限责任公司盟杰公司的股东，未提供证据证明盟杰公司的财产独立于其个人财产，故而应当对盟杰公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告中山市盟杰服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山火炬开发区龙辉制衣厂支付加工款103566.7元，并赔偿利息损失（计算方式：以103566.7元为基数，自2016年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、被告魏陈州对被告中山市盟杰服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，诉讼保全费1020元，合计3390元（原告已预付），由被告中山市盟杰服饰有限公司、魏陈州负担（该款被告中山市盟杰服饰有限公司、魏陈州于本判决生效之日起七日内径行支付给原告中山火炬开发区龙辉制衣厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陆招胜
代理审判员 陈春华
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张治强
罗鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13881号
原告：中山市丰华家具制造有限公司，住所地中山市火炬开发区黎村“八十亩上”1号工业厂房，组织机构代码75645032-7。
法定代表人：谢华嘉，总经理。
委托诉讼代理人：黄钰欣，广东香山律师事务所律师。
被告：深圳市鑫皇家家具有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处六和社区深汕路65号C栋205、206、207、208、301-310
法定代表人：黄健。
被告：黄健，男，1971年9月17日出生，汉族，住深圳市福田区。
原告中山市丰华家具制造有限公司（以下简称为丰华公司）诉被告深圳市鑫皇家家具有限公司（以下简称鑫皇家公司）、黄健买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告丰华公司的委托诉讼代理人黄钰欣到庭参加诉讼，被告鑫皇家公司、黄健经由本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰华公司向本院提出诉讼请求：1.被告鑫皇家公司向原告支付货款人民币51777元；2.被告鑫皇家公司向原告支付逾期付款利息（以货款51777元为计算基数，以银行同期同类贷款利率为计算标准，从起诉之日起直至货款本息清偿完毕之日止）；3.被告黄健对被告鑫皇家公司所欠全部费用承担连带清偿责任。事实与理由：2013年5月16日，原告与被告鑫皇家公司签订购销协议书，被告鑫皇家公司向丰华公司采购120件家具产品，货款总计51777元。根据原告提供的提货清单、鑫皇家公司家具入库单显示：2013年5月17日，丰华公司依约向被告鑫皇家公司提供总值人民币51777元的货品。且被告鑫皇家公司须在2014年5月16日前付清全部货款给丰华公司。合同签订后，原告已按合同约定完成货物的供货，并通知被告鑫皇家公司支付货款。虽经原告多次上门、电话、函件催收，迄今为止，被告鑫皇家公司对上述货款分文未付。经工商查询得知，被告鑫皇家公司为被告黄健投资的个人独资企业，被告黄健应当以其个人财产对被告鑫皇家公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告丰华公司对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.工商外档网上公示资料；2.经销协议书；3.提货清单；4.入库单；5.催款律师函；6.EMS寄送底单；7.深圳市鑫皇家家具有限公司设立基本情况表。
因采用法律规定的方式无法向被告鑫皇家公司送达应诉材料、被告黄健下落不明，本院依法发出公告，通知鑫皇家公司、黄健到庭应诉，公告期届满后，鑫皇家公司、黄健在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，丰华公司提交的鑫皇家公司企业档案显示：鑫皇家公司于2013年4月27日成立，营业期限至2033年4月27日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人、投资人均为黄健，出资比例占100%。2013年5月16日，供货方丰华公司（甲方）与购货方鑫皇家公司（乙方）签订经销协议书，约定：乙方向甲方购买价值51777元的产品，产品名称、单价、日期见提货单（NO：006271）；乙方所欠甲方的货款，十二个月以前由乙方以现金方式付清给甲方。协议还约定了其他事项。协议签订后，丰华公司按照协议约定的提货清单向鑫皇家公司发货，鑫皇家公司收货后在提货清单、入库单上签名确认。因鑫皇家公司未支付货款，丰华公司遂于2016年7月5日诉至法院，主张上述实体权利。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。丰华公司主张鑫皇家公司拖欠其货款51777元，提供了经销协议书、提货清单、入库单等证据予以证实，并无相反证据予以反驳，故本院对丰华公司主张的货款予以认定。鑫皇家公司未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，除对所拖欠的货款51777元负有给付义务外，还应承担逾期付款给丰华公司造成的利息损失；关于丰华公司主张鑫皇家公司按照人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算逾期利息损失的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，丰华公司的主张在上述规定范围之内，故对丰华公司的该项主张予以支持；关于丰华公司要求黄健承担连带责任的主张，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，黄健作为鑫皇家公司的投资人，没有证据证明其个人财产独立于公司财产，故其应对公司的债务承担连带责任。鑫皇家公司、黄健经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市鑫皇家家具有限公司、黄健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市丰华家具制造有限公司支付货款51777元及逾期付款利息损失（利息以实际欠款额为基数，从2016年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元（原告已预交），由被告深圳市鑫皇家家具有限公司、黄健负担（该款被告深圳市鑫皇家家具有限公司、黄健应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 石 慧
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄威阳
杨丽燕
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终2961号
上诉人（原审原告）：杨元柏，男，1950年7月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）：杨国华，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）：杨丽霞，女，1962年7月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
上诉人杨元柏因与被上诉人杨国华、杨丽霞排除妨碍纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨元柏上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持杨元柏一审的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，杨元柏享有讼争土地的承包经营权。杨元柏在一审法院提供的《承包地证明》具有证明力，足以证明杨元柏享有讼争土地的土地承包经营权。2、杨国华、杨丽霞承认其在杨元柏的土地上实施妨碍行为，应当依法判决排除妨碍。
杨国华、杨丽霞辩称，杨元柏上诉没有事实依据，讼争土地不是杨元柏承包的，是杨国华、杨丽霞的。一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
杨元柏向一审法院起诉请求：判令杨国华、杨丽霞立即移除堆在杨元柏房屋北面两条水沟和道路上的石头、垃圾、香蕉树和木瓜树。第一条水沟和道路四至为：东至杨元柏承包地界，西至杨元柏横的堵水围墙界，南至杨元柏直的堵水围墙界，北至杨国华、杨丽霞龙眼树土地界；第二条水沟和道路四至为：东至杨国华、杨丽霞香蕉树界，西至杨元柏横的堵水围墙界，南至杨元柏直的堵水围墙界，北至杨元柏的芒果树土地界；移除后第一条水沟与道路从杨元柏承包地开始到杨元柏横的堵水围墙止，宽为2米，长12.5米。第二条水沟与道路从杨元柏直的堵水围墙开始到杨元柏芒果树止，宽2米，长12.5米，以便杨元柏通水通行。
�审法院认定事实：杨元柏与杨国华、杨丽霞均系仙游县郊尾镇沙溪村村民。杨元柏的房屋坐东朝西，坐落在仙游县郊尾镇沙溪村梅园街1868号。杨国华、杨丽霞在杨元柏的房屋北面堆放石头和垃圾，并种植香蕉树、木瓜树。杨元柏曾于2015年8月13日以杨国华堆放石头、垃圾及种植香蕉树、木瓜树，影响通过杨元柏房屋北面通行至其房屋东面的一块承包地为由诉至一审法院请求杨国华排除妨碍。此后，杨元柏于2016年5月17日撤回起诉。2016年6月6日，杨元柏再次以杨国华、杨丽霞堆放石头、垃圾及种植香蕉树、木瓜树的行为影响其通行权为由诉至一审法院请求处理。一审法院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。国家实行农村土地承包经营制度，发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效。承包方�承包合同生效时取得土地承包经营权。农村土地承包经营权是附有期限的物权。本案中，杨元柏应对其所主张取得其房屋东面土地的名称、坐落、面积、质量等级、承包经营权的时间、承包期限和起止日期等负有举证责任。因杨元柏提供的承包地证明书不具有证明力，应承担举证不能的法律后果，所以无法认定其对该讼争的土地的来源及性质、杨元柏享有承包经营权及其还处于承包经营权的期限内。况且，杨元柏也未提供证据证明其历史以来均是从其房屋北面通行及其房屋北面存在其所述的水沟和道路的事实，故对杨元柏的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。杨国华、杨丽霞关于应驳回杨元柏诉讼请求的辩解意见有理，予以采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回杨元柏的诉讼请求。本案受理费100元，由杨元柏负担。
经审理查明，杨元柏与杨国华、杨丽霞对一审法院认定的事实均没有异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案杨元柏提供的证据不足以证实其主张本案讼争的土地是其承包地、该承包地上存在有水沟和道路以及其历史以来均是从该讼争地上通行的事实，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，杨元柏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨元柏负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 许秋红
二〇一七年二月二十八日
书记员 翁丽芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终2961号上诉人（原审原告）：杨元柏，男，1950年7月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被上诉人（原审被告）：杨国华，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被上诉人（原审被告）：杨丽霞，女，1962年7月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。上诉人杨元柏因与被上诉人杨国华、杨丽霞排除妨碍纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨元柏上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持杨元柏一审的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，杨元柏享有讼争土地的承包经营权。杨元柏在一审法院提供的《承包地证明》具有证明力，足以证明杨元柏享有讼争土地的土地承包经营权。2、杨国华、杨丽霞承认其在杨元柏的土地上实施妨碍行为，应当依法判决排除妨碍。杨国华、杨丽霞辩称，杨元柏上诉没有事实依据，讼争土地不是杨元柏承包的，是杨国华、杨丽霞的。一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，要求驳回上诉，维持原判。杨元柏向一审法院起诉请求：判令杨国华、杨丽霞立即移除堆在杨元柏房屋北面两条水沟和道路上的石头、垃圾、香蕉树和木瓜树。第一条水沟和道路四至为：东至杨元柏承包地界，西至杨元柏横的堵水围墙界，南至杨元柏直的堵水围墙界，北至杨国华、杨丽霞龙眼树土地界；第二条水沟和道路四至为：东至杨国华、杨丽霞香蕉树界，西至杨元柏横的堵水围墙界，南至杨元柏直的堵水围墙界，北至杨元柏的芒果树土地界；移除后第一条水沟与道路从杨元柏承包地开始到杨元柏横的堵水围墙止，宽为2米，长12.5米。第二条水沟与道路从杨元柏直的堵水围墙开始到杨元柏芒果树止，宽2米，长12.5米，以便杨元柏通水通行。�审法院认定事实：杨元柏与杨国华、杨丽霞均系仙游县郊尾镇沙溪村村民。杨元柏的房屋坐东朝西，坐落在仙游县郊尾镇沙溪村梅园街1868号。杨国华、杨丽霞在杨元柏的房屋北面堆放石头和垃圾，并种植香蕉树、木瓜树。杨元柏曾于2015年8月13日以杨国华堆放石头、垃圾及种植香蕉树、木瓜树，影响通过杨元柏房屋北面通行至其房屋东面的一块承包地为由诉至一审法院请求杨国华排除妨碍。此后，杨元柏于2016年5月17日撤回起诉。2016年6月6日，杨元柏再次以杨国华、杨丽霞堆放石头、垃圾及种植香蕉树、木瓜树的行为影响其通行权为由诉至一审法院请求处理。一审法院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。国家实行农村土地承包经营制度，发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效。承包方�承包合同生效时取得土地承包经营权。农村土地承包经营权是附有期限的物权。本案中，杨元柏应对其所主张取得其房屋东面土地的名称、坐落、面积、质量等级、承包经营权的时间、承包期限和起止日期等负有举证责任。因杨元柏提供的承包地证明书不具有证明力，应承担举证不能的法律后果，所以无法认定其对该讼争的土地的来源及性质、杨元柏享有承包经营权及其还处于承包经营权的期限内。况且，杨元柏也未提供证据证明其历史以来均是从其房屋北面通行及其房屋北面存在其所述的水沟和道路的事实，故对杨元柏的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。杨国华、杨丽霞关于应驳回杨元柏诉讼请求的辩解意见有理，予以采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回杨元柏的诉讼请求。本案受理费100元，由杨元柏负担。经审理查明，杨元柏与杨国华、杨丽霞对一审法院认定的事实均没有异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案杨元柏提供的证据不足以证实其主张本案讼争的土地是其承包地、该承包地上存在有水沟和道路以及其历史以来均是从该讼争地上通行的事实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，杨元柏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杨元柏负担。本判决为终审判决。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  许秋红二〇一七年二月二十八日书记员  翁丽芬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第942号
原告周某。
委托代理人谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。
被告万某。
被告陈某。系万某之夫。
委托代理人郑某。系陈某表弟。
原告周某与被告万某、陈某民间借贷纠纷一案，原告周某于2015年9月21日向法院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员陈亚琳独任审理，于2015年10月19日在本院第四审判庭公开开庭进行审理，原告周某及其委托代理人谭仁开，被告陈某的委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告万某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，被告万某因与他人合伙在衡阳、安仁等地搞工程先后于2015年1月10日、2015年2月10日、2015年2月17日向原告共借款40万元，口头约定月利率为3%，借款期限为3个月。借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还本金及利息。现诉至法院，请求判令被告偿还借款40万元及利息5万元。
被告陈某辩称，被告万某借款时未告知陈某；2015年7月之前的利息已支付。
经审理查明，被告万某因做工程需资金周转，于2015年1月10日向原告周某借款15万元，于2015年2月10日向原告周某借款15万元，于2015年2月17日向原告周某借款10万元。被告万某已支付2015年6月份的利息。原告周某于2015年10月19日当庭向本院申请变更诉讼请求为请求判令被告偿还借款本金40万元及利息（按月利率2%计算至偿还之日止）。另查明万某、陈某系夫妻关系。
以上事实有借条及当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告周某当庭要求变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金40万元及利息（按月利率2%计算至偿还之日止），是原告对自己权利的处分，本院予以确认；被告万某向原告周某借款，原告周某按照约定支付了借款，被告万某未按照借条约定及时归还本金，应当承担偿还借款本金的责任。在法庭辩论中原告周某委托代理人认为口头约定月利率为3%，被告陈某委托代理人承认借款口头有约定利息，但口头约定月利率为5%，本院认为，原、被告均未提供证据证明月利率的具体大小，但结合原、被告的陈述可认定借贷双方约定的利率不低于年利率36%，现原告在诉讼中变更诉讼请求为按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年7月起至偿还之日止的利息，被告陈某认为，已支付2015年8月之前的利息，但未提供证据佐证，故本院确认被告已支付利息至2015年6月。
借款系被告万某、陈某婚姻存续期间发生，应认定为夫妻共同债务，被告万某、陈某应共同偿还借款本金及利息。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告万某、陈某在本判决生效后十日内归还原告周某借款本金40万元及利息（利息计算方式：本金按30万元计算，利率按年利率24%自2015年7月10日计算至履行完毕之日止；本金按10万元计算，利率按年利率24%自2015年7月17日计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，减半收取4000元，财产保全费500元，合计4500元，由被告万某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈亚琳
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 伟
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第942号
原告谢章孟，男，1971年11月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告谢东福，男，1989年10月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告谢兴业，男，1962年3月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告谢章孟与被告谢东福、谢兴业民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告拟自行解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢章孟撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 廖碧财
二〇一五年一月十四日
书记员 曾秋华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2014）昆刑执字第8006号
罪犯黄敏祥，男，1980年1月1日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一二年十二月六日作出（2012）富刑初字第185号刑事判决，以被告人黄敏祥犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄敏祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄敏祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄敏祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄敏祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定（2014）昆刑执字第8006号罪犯黄敏祥，男,1980年1月1日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一二年十二月六日作出（2012）富刑初字第185号刑事判决,以被告人黄敏祥犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄敏祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄敏祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄敏祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄敏祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初986号
原告：覃某，女，壮族，住柳城县。
被告：吴某，男，住柳城县。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年5月6日
待裁事项：原告覃某申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
代理审判员 邓颖慧
二〇一六年五月十八日
书 记 员 何峻德
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第2号
上诉人（原审被告）：中山市新丰建筑工程有限公司，住所地：中山市。
法定代理人：潘思平。
被上诉人（原审原告）：广州丽水防水补漏工程有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：陈杰。
上诉人中山市新丰建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2013）肇端法民四初字第376-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，所涉的建设工程在肇庆市端州区，即合同履行地在肇庆市端州区而非中山市。因此，该院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条的规定，裁定驳回中山市新丰建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中山市新丰建筑工程有限公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在中山市黄圃镇名人花园1街7号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而合同履行地是指合同规定的履行义务的地点，主要是指合同标的物的交付地。本案是被上诉人要求支付工程款以及利息、误工费、交通费的诉讼纠纷，诉争的标的物是工程款，而工程款的交付地应该是在上诉人住所地。因此，本案的管辖法院应该是中山市第二人民法院。原审法院裁定错误，请求二审法院予以撤销，并裁定将本案移送中山市第二人民法院审理。
本院认为：本案是建设工程施工合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，本案涉及的建设工程施工地位于肇庆市端州区，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人认为付款地为本案合同履行地，并据此认为原审法院没有管辖权，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国权
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一三年十二月二十五日
书记员 许 雄
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1134号
申请执行人黄小印，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
委托代理人李忠进，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被执行人福建省益民融资担保有限公司，住所地福建省三明市建宁县水南街河南西路29幢407室，统一社会信用代码91350430557550907A。
法定代表人张忠兴，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0430民初1180号
民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年7月21日作出的（2016）闽0430民初1180号民事判决书的的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 廖元军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初1558号
原告李文英，男，1949年2月22日出生，汉族，陕西省华县人，现住河北省固安县。
委托代理人李杰，系原告之子。
委托代理人张玉清，固安法律援助中心律师。
被告路广红，男，1984年11月17日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
委托代理人孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层，统一社会信用代码：911310035795856768。
负责人胡庆伟，职务：经理。
委托代理人腾会领，公司职工。
原告李文英诉被告路广红、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告路广红及委托代理人到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李文英诉称，2017年5月3日14时30分，被告路广红驾驶冀Ｒ×××××小型面包车沿廊涿线由西向东行驶至（48公里400米）固安县宝德超市门口对面时与我骑行的自行车相撞，造成车辆受损，我受伤的交通事故。此事故经认定，被告路广红负事故的主要责任，我承担次要责任。事故发生后，我被送往北京天坛医院治疗，后又转至北京复兴门医院就诊，现已治疗终结并进行了伤残及三期鉴定。此事故给我造成了上述损失，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了交强险，应在保险限额内承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求被告赔偿损失122915.24元。
被告路广红辩称，我对事故发生的事实及责任划分无异议。事发时我驾驶的车辆在保险期间，原告的损失首先应在交强险限额内进行赔偿，超出部分同意按70%承担赔偿责任。我方为原告垫付了住院费共计47508.89元及转院车费2300元，请求原告返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司辩称，事故车辆发生在保险期间，但需核实路广红的驾驶证和行驶证，同意在交强险限额内赔付，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2017年5月3日14时30分许，被告路广红驾驶冀Ｒ×××××小型面包车沿廊涿线由西向东行驶至（48公里400米）固安县宝德超市门口对面时与原告李文英骑行的自行车相撞，造成车辆受损，李文英受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，路广红负事故的主要责任，李文英负事故的次要责任。原告在首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗19天、在首都医科大学附属复兴医院住院治疗14天，共住院治疗33天，经诊断为闭合性颅脑损伤中型、脑挫裂伤（左额颞）、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿（左额颞、纵裂池）、颅骨骨折（双顶骨、右颧弓）、慢性胃炎、过敏性鼻炎、急性中耳炎（左）、颈动脉硬化、锁骨下动脉斑块形成、左侧肌间静脉丛血栓形成。
支付医疗费47903.43元。原告的伤情经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定为：1、李文英的伤残等级为九级（人体致残率20%），2、李文英的伤后误工期及护理期考虑至评残日前一日止为宜，营养期考虑60-90日为宜，具体请结合本案实际发生情况使用，支付鉴定费6000元。原告在治疗转院过程中产生救护车费、转院车费共2550元。原告李文英1949年2月22日出生，自2011年7月与其子李杰在固安县恒基现代城小区居住至今。在发生事故后被告路广红为原告垫付了医疗费47508.89元、转院车费2300元共计49808.89元。
另查明，冀Ｒ×××××小型面包车为被告路广红所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、保险合同、驾驶证和行驶证、诊断证明、医疗费票据和病历、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定文书和鉴定费票据、交通费票据、户口页、商品房买卖合同、证明在案证实。
本院认为，固安县交警队出具的责任认定书，客观、真实、合法，本院依法予以确认。被告应按照责任认定书认定的责任对原告的合法损失进行赔偿。冀Ｒ×××××小型面包车在中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合法损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险的部分由被告路广红按主要责任进行赔偿。原告的合法损失医疗费47903.43元，其中虽有原告外购药清脑复神液，数额为170.5元，但与治疗原告伤情有关，原告未扩大损失，为合理用药范围，原告请求的医疗费47903.43元本院予以支持；原告请求的护理费25160元，原告在住院期间的护工费5000元为合理费用，原告自2018年6月6日出院后的护理费根据鉴定书鉴定至评残前一日即2018年4月15日共315天，按每天62元计算为19530元合法，护理费共计24530元本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费3300元、交通费2550元、营养费4500元、鉴定费6000元，合法本院予以支持；原告的请求的伤残赔偿金，原告伤残等级九级，根据原告提供的其子李杰的住房合同及物业公司的证明，可以证明原告在固安县城镇居住，可按河北省2016年城镇居民人均可支配标准收入标准28249元计算，计算12年，为67797.6元合法本院予以支持；原告请求的精神抚慰金10000元，过高，本院酌情支付8000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李文英的合法损失有医疗费47903.43元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、护理费24530元、交通费2550元、鉴定费6000元、伤残赔偿金67797.6元、精神抚慰金8000元，共计164581.03元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险范围内赔偿原告112877.6元（10000+24530+2550+67797.6+8000）；超出交强险的损失51703.43元，由被告路广红按主要责任赔偿原告41362.74元，由于被告路广红已为原告垫付费用49808.89元，经折抵原告还应返还被告路广红8446.15元。本项于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告李文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2627元，减半收取1314元，由被告路广红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩建国
二〇一八年七月六日
书记员 张 娟
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初144号
原告：黄某甲，男，1948年10月26日出生。
委托代理人：黄培光，男，1944年4月23日出生。
被告：黄某乙，男，1962年7月8日出生。
委托代理人：黄水作，1973年9月21日出生。
原告黄某甲诉被告黄某乙物权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员曾康明适用简易程序独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄培光，被告黄某乙及其委托代理人黄水作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，被告黄某乙于2012年间强行侵占原告黄某甲宅基地外墙11米、宽1.2米，门坪长5米、宽2.4米土地。原告黄某甲投诉政府部门请求调处未果，综上，请求法院依法判令：被告黄某乙拆除占用原告黄某甲土地的建筑物，恢复土地原状，赔偿损失。
被告黄某乙辩称，被告黄某乙于2012年8月初建筑房屋主体，于2014年5月铺设水泥禾坪砌围墙，原告黄某甲当时也在建筑场地来回走动，怕占用其地方，且时任书记黄某丙、村民黄某丁调解协商，经协商确认未占用原告土地，被告才开始建筑禾坪。原告黄某甲多次向龙窝政府维稳中心投诉，政府人员也多次到现场调查调解，但原告黄某甲无理取闹。原告黄某甲父亲在建造老屋时，占用被告黄某乙土地80公分，当时口头说过被告要用时将其归还，现原告老屋倒塌变成空地，被告还没有所占归还的80公分的三分之一，当时还有证明人原告的大嫂李某某、原告的二哥黄某某还有政府人员与本村书记。原告黄某甲借此其老屋后倒塌的泥土往外搬迁，导致小杉苗也一起迁出，运往隔界水沟周围，时间久了，小树苗长成大树，后被砍下留下树头，泥土慢慢划过被告的界边，故此原告借老树头为中心点，多次从中作梗，原告为博取好处，每天向政府投诉，通过政府部门的协商，被告也同意协商解决，原告以十二万元将其整块土地变卖，政府于村委会认为价格较高，原告又以五万二千元价格提出变卖，被告也同意该价格，但原告的兄弟叔侄不同意，后又在龙窝镇维稳中心调解，经政府部门多次协商未果，上诉至紫金县人民法院，请求法院公正审理。
经审理查明，原告黄某甲有位于紫金县龙窝镇排楼村吉楼队（小地名虎坎泉左片）泥砖结构瓦房祖屋一座，与被告黄某乙老屋相邻。2009年间，原告黄某甲兄弟三人拆除祖屋，原告黄某甲分得与被告黄某乙老屋相邻的宅基地。2012年间，被告黄某乙拆除老屋改造混凝地结构新房，并于2014年间，建筑门坪围墙。原告黄某甲以被告黄某乙建房墙体越界1.2米、长11米，建筑门坪围墙占用其长5米、宽2.4米土地提出异议，并向紫金县龙窝镇人民政府综治维稳中心投诉。紫金县龙窝镇人民政府综治维稳中心调处未果。
以上事实，有现场照片及庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告无证据表明对涉案土地享有使用权，故原告黄某甲提起物权保护诉讼，实质上是土地所有权和使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级或者以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理的决定不服的，可自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，应由有关人民政府处理。原、被告的纠纷可依法向人民政府申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾康明
二〇一七年三月一日
书记员 钟巧燕
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1007号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人庞流俊，男，1980年8月21日出生，壮族，广西大新县人，初中文化，系东莞市高企环保科技有限公司（住所东莞市东城街道东泰社区东莞大道17号汇业大厦607室）股东，户籍地大新县。。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月5日被东莞市公安局取保候审，4月17日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，5月16日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕855号起诉书指控被告人庞流俊犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人庞流俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月29日3时许，被告人庞流俊醉酒驾驶粤S.XXX**小轿车行经东莞市虎门镇新联支线（虎岗高速）新联路口南行2KM+100M路段，停在左数第二条机动车道上睡觉，后被驾驶桂J.XXX**重型车的被害人魏某追尾，造成车辆受损的交通事故。肇事后庞流俊在现场等候处理，交警到场后将庞流俊抓获。经鉴定，庞流俊血液中乙醇含量为146.70mg/100ml。事故经交警部门处理，庞流俊与魏某负事故同等责任。
以上事实，被告人庞流俊在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
经查，根据现场勘查笔录、被害人陈述及被告人供述等在案证据，被告人庞流俊发生事故被查获的确切时间是2016年12月29日3时许，起诉书认定为12月28日22时许不准确，本院予以纠正。
本院认为，被告人庞流俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人庞流俊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人庞流俊在高速公路上醉酒驾驶，情节严重，应从重处罚；鉴于其发生事故后在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人庞流俊判处一个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人庞流俊亦无异议，本院予以采纳。同时，综合被告人庞流俊的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人庞流俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一七年五月二十二日
书记员 李海娣
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初253号
原告丁某，男，汉族，农民。
被告秦某，女，汉族，农民。
本院在审理原告丁某诉被告秦某离婚纠纷一案中，因秦某已先于丁某起诉离婚，原告于2016年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经本院审查，原告要求撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 和宪德
二〇一六年一月十八日
书记员 张祥会
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初248号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人范某某，男，1973年11月16日生，汉族，户籍地福建省。
辩护人黄越，上海诚德律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]51号起诉书指控被告人范某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人黄越到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月，被告人范某某向招商银行申领信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)后，在明知无还款能力的情况下，于2014年4月24日至2015年5月期间，多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币46,672.75元。2014年11月10日，被告人范某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2016年10月26日，被告人范某某被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实，后归还了上述欠款。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表，招商银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录、还款情况说明，证人夏某的证言，抓获经过，人口基本信息以及被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人范某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范某某到案后如实供述罪行，且已归还所欠本金，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一七年一月二十三日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10186号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告姚裕祥，男，1956年4月2日生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告姚裕祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币84,294.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币84,294.90元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00914号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何小英，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何湘儒，学生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何湘莹，学生。
法定代理人何小英，系何湘儒、何湘莹之母。
委托代理人夏文利，湖南光阳律师事务所律师。
原审被告人陈某，农民。2007年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金八千元。2014年6月25日因本案被行政拘留十五日，2015年2月16日被刑事拘留，2015年2月29日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人何小英、何湘儒、何湘莹提起附带民事诉讼一案，于2015年8月13日作出（2015）宁刑初字第00253号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人何小英、何湘儒、何湘莹不服，向本院提出上诉。本案刑事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院认定，2014年5月13日13时许，被告人陈某无机动车驾驶证驾驶湘F×××××号小车（强制报废期：2014年3月16日）沿X091线由横市往宁乡方向行驶，被告人陈某行驶至30Km＋300m路段左转弯进入自家地坪，遇被害人贺某驾驶一无号牌正三轮摩托车沿X091线由宁乡往横市方向行驶，因被告人陈某驾车左转弯未让直行车先行，致使两车发生碰撞，被害人贺某死亡。经交警部门认定，陈某承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人陈某在现场等待交警处理，并如实供述了自己的罪行。
被害人贺某生前于2003年起经营牲猪饲料。因交通事故受伤住院后，于2015年1月5日鉴定为重伤一级，并构成一级伤残，住院治疗115天后于2015年4月2日死亡，死亡原因系生前因交通事故受伤后多器官功能衰竭死亡。被告人陈某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人何小英、何湘儒、何湘莹造成的经济损失有：1、住院115天医疗费及急诊费共计332133元；2、住院期间伙食补助费9200元（80元／天×115天）；3、伤后护理费35964元（111元／天×324天）；4、交通费3100元；5、伤后误工费35964元（111元／天×324天）；6、鉴定费1000元；7、丧葬费24262.5元（48525元÷2）；8、死亡补偿金531400元（26570元／年×20年）；何湘儒、何湘莹的抚养费91675元（18335元／年×5年÷2×2），各项损失共计1064698.5元。案发后，被告人陈某已赔偿了被害人近亲属53000元。
该院认定上述事实的证据有：证人段某的证言、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单及湘F×××××号小车的行驶证、公安行政处罚决定书、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、到案经过及说明材料、长沙市楚天司法鉴定所司法鉴定检验意见书、调解书及领条、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、刑事判决书、住院票据及急诊票据、交通费票据、鉴定费票据、证人张某、廖某、刘某、熊某的证言、长沙新起点生物科技有限公司商品销售单、房屋租赁合同、社区证明、贺某的病历及住院资料、贺某、何小英、何湘儒、何湘莹的户籍资料及学生证、被告人陈某的供述等。
该院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人陈某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人何小英、何湘儒、何湘莹造成的经济损失，依法应按责予以赔偿，依法确定其医疗费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、死亡补偿金、丧葬费、小孩抚养费共计1064698.5元，为合法赔偿的诉求，依据本案证据及行为人的过错，被告人陈某应承担经济损失的百分之七十，余下部分由附带民事诉讼原告人自负。被告人陈某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某部分赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、附带民事诉讼原告人何小英、何湘儒、何湘莹的经济损失一百零六万四千六百九十八元五角，由被告人陈某负责赔偿七十四万五千二百八十八元九角五分，剔除已支付五万三千元，还应支付六十九万二千二百八十八元九角五分。
上诉人何小英、何湘儒、何湘莹上诉称：应当视同被告人购买了交强险，交强险的限额部分不应划分责任；被告人应当赔偿营养费。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，原审被告人陈某违反交通运输管理法规驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审被告人陈某因犯罪行为给上诉人何小英、何湘儒、何湘莹造成的经济损失应予以赔偿，依据被告人及被害人的过错程度，可以判令原审被告人陈某承担经济损失的百分之七十，其余部分由上诉人自负。上诉人何小英、何湘儒、何湘莹上诉称应当视同被告人购买了交强险，交强险的限额部分不应划分责任，本院认为，被告人客观上未购买交强险，不能推定被告人购买了交强险而计算赔偿数额，上诉意见本院不予采纳。上诉人上诉称被告人应当赔偿营养费，经查，原审判决认为赔偿营养费的诉讼请求没有法律依据而不予支持是正确的，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事责任划分合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈思薇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1235号
申请执行人：闫桂美
被执行人：即墨市瑞华针织厂
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人履行全部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（6）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即执字第1235号案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年六月八日
书记员 王 冰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初494号
原告：内蒙古建兴集团立信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：王叶秋，总经理。
被告：李一萍，女，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限公司诉被告李一萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理，原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限公司负担。
审判员 弓文良
二〇一七年四月一日
书记员 罗 昆
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00969号
原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：乔春宏，该公司总经理。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：常丽清，女，汉族。住所地：辽宁省盖州市。
本院在审理原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司诉被告常丽清物业服务合同纠纷一案中，原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司于2015年8月21日向本院提出申请，申请撤回对被告常丽清的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回对被告常丽清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司负担。
审 判 长 于 璐
人民陪审员 任小云
人民陪审员 翁凤革
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 董晓明
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12980号
原告：李毅俊，男，1999年10月25日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市积木休闲餐厅，住所地：汝州市广育路192号，注册号410482615213421。
经营者：牛子淇，男，1994年2月19日出生，汉族，住汝州市。
原告李毅俊与被告汝州市积木休闲餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李毅俊撤回起诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡晓利
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12980号原告：李毅俊，男，1999年10月25日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市积木休闲餐厅，住所地：汝州市广育路192号，注册号410482615213421。经营者：牛子淇，男，1994年2月19日出生，汉族，住汝州市。原告李毅俊与被告汝州市积木休闲餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李毅俊撤回起诉处理。审判员 李 超二〇一七年十一月二十八日书记员 蔡晓利
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初869号
原告：丁海河，男，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：査四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：汪宏伟，男，１９６７年１１月２７日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告丁海河与被告汪宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年６月２日立案。原告丁海河于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁海河的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁海河撤回起诉。
案件受理费2114元，减半收取1057元，由原告丁海河负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 钟婷婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审33号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人孙建，任局长。
委托代理人张经伟，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人邵田玉，男，1994年5月23日生，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人邵田玉土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月5日作出宛龙国土资罚[2017]151号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定邵田玉“于2016年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处邵沟村邵南组159.6平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对邵田玉作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地159.6平方米上新建的房屋。”
本院认为，根据“裁执分离”的改革方向�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]151号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小宁
审判员 李春林
审判员 吴张红
二〇一八年一月二十六日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审33号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人张经伟，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人邵田玉，男，1994年5月23日生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人邵田玉土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月5日作出宛龙国土资罚[2017]151号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定邵田玉“于2016年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处邵沟村邵南组159.6平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对邵田玉作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地159.6平方米上新建的房屋。”本院认为，根据“裁执分离”的改革方向�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]151号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘小宁审判员  李春林审判员  吴张红二〇一八年一月二十六日书记员  王佳琪
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初2214号
原告：李光明，男，1956年5月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：杨连新，男，1979年2月15日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：刘金兰，女，1981年9月8日出生汉族，住址同上。
原告李光明与被告杨连新、刘金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告李光明到庭参加诉讼，被告杨连新、刘金兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光明向本院提出诉讼请求：1、被告杨连新、刘金兰立即向原告偿还借款本金7万元，支付利息20280元，支付律师代理费6000元；2、由被告承担本案的诉讼费。2013年5月，二被告因经商急需资金，向原告借款7万元。2015年5月16日，被告向原告支付部分利息后，重新出具了一份欠条。欠条载明，被告欠原告本金7万元，月利率1分2，欠利息6000元。被告承诺一年内偿还，到期后，被告拒不偿还欠款。
被告杨连新、刘金兰未提出答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2012年，被告杨连新、刘金兰向原告李光明借款，2012年2月17日，原告向被告杨连新账户转款5万元，同年10月20日，原告向被告杨连新账户转款2万元。2015年5月16日，被告杨连新、刘金兰向原告李光明更换了欠条，欠条载明，今借到李光明现金7万元，用于收购天麻，利息1分2，欠利息6000元。
本院认为，原被告借贷关系成立，被告杨连新、刘金兰应该履行还款义务，原告请求二被告立即向原告偿还借款本金7万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息20280元，符合双方约定，不违反法律的规定，本院予以支持。原告主张律师代理费6000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨连新、刘金兰在本判决生效后立即偿还原告李光明借款本金7万元、利息20280元。
二、驳回原告李光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，由被告杨连新、刘金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张红星
代理审判员 姜 静
人民陪审员 刘兴玉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杜韩东
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第424号
原告马某某。
被告任某某。
本院在审理马某某与任某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告马某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由马某某负担。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 张建军
人民陪审员 刘邦兴
二〇一三年六月十八日
书 记 员 谭昭文
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力�债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执366号
申请执行人赵全平，男，汉族，1971年1月6日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行赵全平申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）上民初字第1014号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人赵全平货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00360-1号
申请执行人：王东坡，男，1878年6月17日出生，汉族，农民。
被执行人：朱广业，男，1960年12月30日出生，汉族，农民。
被执行人：殷金彪，男，1972年5月7日出生，汉族，农民。
被执行人：杜耀军，男，1974年12月15日出生，汉族，农民。
被执行人：张兰，女，1974年7月1日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一初字第02074号民事判决书，于2015年3月26日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款本息65000元及执行费875元，案件受理费2000元，迟延履行期间债务利息。并如实申报可供执行的财产。被执行人朱广业、殷金彪、杜耀军、张兰未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人朱广业、殷金彪、杜耀军、张兰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱广业、殷金彪、杜耀军、张兰银行存款67857元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 高卫东
二〇一五年三月九日
书记员 孙庆健
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢240号
申请执行人：周德军，男，生于1945年10月12日，住烟台市福山区。
被执行人：烟台市福山校建建筑安装工程公司。
本院在执行申请执行人周德军与被执行人烟台市福山校建建筑安装工程公司欠款纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）福执字第708号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月十七日
书记员 岳修广
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00156号
原告孙某，居民。
被告张某，居民。
原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员穆加友适用简易程序进行审理。本院送达传票定于2015年3月17日上午9：00公开开庭进行审理，原、被告经传票传唤未到庭，法庭联系原告，原告一直未到庭。依法本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 穆加友
二〇一五年三月十七日
书记员 林笑影