wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初3891号
原告李小红，女，1978年4月8日，汉族。
被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司，住所地锡林浩特市经济开发区。
法定代表人郭换才，该公司总经理。
原告李小红诉被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司（简称民禾公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小红到庭参加诉讼。被告民禾公司经本院公告传唤拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李小红诉称，2013年6月7日，与民禾公司达成购车意向，由李小红出资购买民禾公司出售的大众汽车（车牌号：×××），因李小红贷款买车，所以按照民禾公司要求缴纳了续保保证金3000元、保证金8500元。同时在收据上注明可退，李小红在还完贷款后就可领回保证金。但是到了2016年6月份李小红还完贷款时民禾公司已关门不营业，李小红打电话也无法联系民禾公司。无奈向法院提起诉讼，请求判令：一、被告民禾公司返还续保保证金3000元、保证金8500元；二、被告民禾公司承担全部诉讼费用。
被告民禾公司经本院公告送达拒不到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月7日，李小红向民禾公司贷款购了买大众多用途乘用车。同日，车辆贷款办理完成（3年期）。后由锡林郭勒经济技术开发区国家税务局开具机动车销售统一发票、锡林郭勒盟国家税务局车辆购置税征收管理分局出具车辆购置税完税证明。其中销售统一发票显示购货单位李小红，销货单位锡林浩特市民禾税腾汽车贸易有限公司，车辆类型多用途乘用车，厂牌型号SVW6451LED，发动机号×××，车架号×××，价税合计254800元，增值税额（税率17%）27022.22元，不含税价217777.78元。
因为车辆为贷款购买，2013年6月7日，李小红向民禾公司支付保证金8500元、续保押金3000元，民禾公司出具收款收据。收据收款事由标注”保证金（可退）”、”续保押金（可退）”，收据上加盖民禾公司财务专用章。
现李小红诉称，车辆贷款已还完，要求民禾公司返还购车保证金、续保押金。
另查明，购置车辆已办理注册登记，登记日期2013年6月7日，机动车所有人李小红，车辆类型小型普通客车，车辆品牌大众汽车牌，车辆型号SVW6451LED，发动机号N24911，车架号×××。该车辆注册登记证书原件现在李小红处。
以上事实，有当事人陈述及收据、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、车辆注册登记证书在案佐证，且经庭审举证、质证，本院予以认可。
本院认为，就原告李小红举证的机动车销售统一发票、收据，能够证明原告李小红同被告民禾公司间车辆买卖合同关系存在且合法、有效。关于原告李小红保证金还返诉讼请求，收据中保证金8500元、续保押金3000元，为原、被告为李小红债务履行而设定的担保，现车辆买卖合同已履行、李小红收回车辆注册登记证书，民禾公司应返还相应保证金。李小红该返还保证金、续保押金诉讼请求本院予以支持。民禾公司经本院公告送达未到庭，视为放弃对抗李小红担保定金返还诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告李小红保证金8500元、续保押金3000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 袁 静
审 判 员 杜鹏勇
人民陪审员 李永计
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张志鹏
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔六中行终字第65号
上诉人（原审原告）陈远忠，男。
特别授权委托代理人王岳。
被上诉人（原审被告）水城县林业局。
法定代表人杨玉乾，系该局局长。
原审第三人六盘水市钟山区双戛乡落飞戛村第二村民小组（以下简称二组）。
负责人王如举，系该组组长。
特别授权委托代理人赵泽勇。
原审第三人六盘水市钟山区双戛乡落飞戛村第三村民小组（以下简称三组）。
负责人张永安，系该组组长。
上诉人陈远忠因与被上诉人水城县林业局林地行政登记一案，不服贵州省水城县人民法院（2014）黔水行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定：陈远忠在土地包产到户时，承包了原水城县双戛乡落飞戛村陡关（又名陡官、斗关）土地一块。1997年2月27日，在原告陈远忠的要求下，经落飞戛村委同意，将村民王景凤农转非后交回落飞戛村的大地头的土地进行调换。2008年落飞戛村林改时通过召开群众大会动员林改，讨论林改方案，并经一、二、三榜公示、颁证前公示等法定程序，水城县林业局于2009年6月向第三人二组和三组颁发了《中华人民共和国林权证》。2014年3月，原告陈远忠以二组、三组的林权证范围包括了自己的“陡关“承包地，向村委和乡政府反映。村委、乡政府答复后其不服提起诉讼。
原判认为，陈远忠在陡关的承包地于1997年2月27日与落飞戛村委会调换了农转非户王景凤交回的地名为大地头的土地。《调地协议》明确写到：……村将四人土地与陈远忠同志调（陡关）一片，经双方协议后，陈远忠愿同村调。村收回来的土地（大地头）属陈远忠耕种，陡关一片经调后属落飞戛村使用。且陈远忠也未能提供承包得有荒山地未调换。故对陈远忠的诉求不予支持，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告陈远忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈远忠负担。
宣判后，陈远忠不服向本院提起上诉，认为：一、上诉在土地包产到户时取得的陡关土地，一部分为耕地，一部分为荒山和林地，1997年2月27日，只调换了耕地，荒山和林地一直由上诉人管理使用至今；二、被上诉人将陡关地块同时为二组、三组办理了林权证，且颁证前未查清土地权属，颁证行为违法。请求依法改判。
被上诉人水城县林业局及原审第三人二组、三组二审期间未提出书面答辩意见
本院二审查明事实与一审认定一致。
本院认为：一、1997年2月落飞戛村民委员会收回王景凤土地后与上诉人陈远忠调换土地时的《调地协议》中约定：“与陈远忠调（陡关）一片，……，陡关一片经调后属落飞戛村使用。”该《调地协议》中未注明“陡关一片”土地分为耕地和荒山，应视为陈远忠将自己在“陡关”的所有土地均已调换。二、上诉人陈远忠在诉讼过程中未提供土地承包经营权证书等确认享有土地承包经营权的法律凭证，因此，即使陈远忠对“陡关”地块的荒山进行过管理，也不能确认陈远忠对“陡关”地块的荒山享有合法管理使用权。三、2008年落飞戛村林改时将调查后确认的林地使用权经过了一、二、三榜及颁证前公示，在公示期间，陈远忠对公示内容均未提出异议，应视为认可公示内容。综上，被上诉人水城县林业局颁证行为并无不当，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉理由无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持水城县人民法院（2014）黔水行初字第34号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人陈远忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司 奕
审 判 员 宋景伟
代理审判员 何与芹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 武 静
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1126行审6号
申请人蕲春县卫生和计划生育局。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人陈盛喜，该局局长。
被执行人裴林雄。
被执行人蔡丹。
申请人蕲春县卫生和计划生育局申请强制执行征收裴林雄、蔡丹欠缴社会抚养费非诉执行一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的蕲卫计生征字（2015）第7025号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人裴林雄、蔡丹夫妇于2008年06月23日生育一个子女（女孩），后分别于2010年09月02日、2013年11月02日各生育一个孩子，属违法多生育一个子女。申请人于2015年4月13日作出蕲卫计生征字（2015）第7025号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费32964元，并�2015年4月19日将该征收决定书送达给被执行人。后于2015年7月21日向被执行人送达蕲卫计催告字（2015）106号行政强制执行事先催告书。
本院审查认为，申请人的行政行为所依据的事实清楚，程序合法，征收社会抚养费决定符合法律法规的规定。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行蕲春县卫生和计划生育局蕲卫计生征字（2015）第7025号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人裴林雄、蔡丹于本裁定书送达之日起三日内履行行政决定书所确定的义务，即缴纳社会抚�费32964元并自欠缴之日起承担每月加收欠缴社会抚养费的千分之二滞纳金。上述款项缴至本院（本院开户银行：工商银行濒湖支行；户名：蕲春县人民法院；账号：1829）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏新刚
审判员 宋卫东
审判员 陈 艳
二〇一六年三月二十二日
书记员 董 桦
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2836号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李宝星，男，瑶族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0005101号行政处罚决定，要求被执行人李宝星缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：L0005101号行政处罚决定准许执行。
被执行人李宝星须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ＸＸ聪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8606号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：丁松元，男，1945年6月27日出生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：孙兆珍(系被上诉人丁松元之妻)，1952年11月2日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
原审被告：姜云达，男，1973年10月29日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人丁松元、原审被告姜云达机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决要求其赔付丁松元残疾赔偿金和精神损害抚慰金的内容。主要事实和理由：保险公司对丁松元的四肢XXX伤残存在重大争议，其两次出院小结以及鉴定意见书中关于四肢肌力的记载存在重大出入，完全不能认定丁松元的伤残状况。一审中保险公司要求丁松元补充摄片以供持证并申请重新鉴定，但丁松元拒绝补充举证，一审法院未采纳保险公司要求重新鉴定的意见，并依丁松元XXX伤残作出的判决缺乏事实和法律依据。
丁松元书面答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确。丁松元的伤残是公安部门委托有资质的鉴定机构所作出的鉴定具有真实性、科学性，是合理、合法有效的鉴定结论。保险公司上诉后也没有新证据证明其主张。请求二审维持一审判决。
姜云达未答辩。
丁松元向一审法院起诉请求：一、判令保险公司、姜云达赔偿医疗费72,394元、住院伙食补助费2,100元(20元/天×105天)、残疾赔偿金425,767元(57692元/年×9年×82%)、护理费167,118元(住院103天护理费16,218元+出院后215天×60元/天+定残后2,300元/月×12月/年×5年)、营养费7,200元(40元/天×180天)、精神损害抚慰金41,000元、鉴定费6,750元、护理用品费(尿裤等)612.70元、残疾辅助器具费1,369.80元、交通费962元、车辆修理费804元、衣物损失费300元、理发费120元、代理费5,000元；二、要求保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由姜云达按责承担。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿丁松元医疗费10,000元、精神损害抚慰金24,600元、残疾赔偿金83,530.20元、残疾辅助器具费1,369.80元、交通费500元、衣物损失费200元、车辆修理费804元，合计121,004元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿丁松元医疗费71,858.14元、住院伙食补助费2,100元、营养费7,200元、护理费82,938元、残疾赔偿金342,236.80元、鉴定费6,750元，合计513,082.94元中的60%，即307,849.76元；三、姜云达赔偿丁松元护理用品费为300元、理发费50元计350元中的60%即210元及代理费3,000元，合计3,210元，与姜云达为丁松元垫付的住院押金10,000元、现金30,000元合计40,000元相折抵，丁松元应于判决生效之日起十日内返还姜云达36,790元；四、丁松元于判决生效之日起十日内赔偿姜云达车辆修理费2,709元中的40%，即1,083.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为丁松元的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但一审中其已提出重新鉴定的申请，现保险公司再次提出异议，根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的上述上诉理由本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,056元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00026号
原告：张树德，女，汉族，1933年10月25日出生，住重庆市江津区。
被告：覃素春，女，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理张树德与覃素春民间借贷纠纷一案中，因原告张树德在接到本院受理案件通知书七日内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 相平平
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 黄 勇
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第378号
原告王一婷，女，1991年1月13日生，汉族，湖南省桂阳县人。
被告雷晓侪，男，1986年9月3日生，汉族，湖南省桂阳县人。
原告王一婷与被告雷晓侪机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘艳华独任审判，公开开庭进行了审理。书记员陈辉担任记录。原告王一婷到庭参加了诉讼，被告雷晓侪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一婷诉称，2014年12月2日15时20分，被告雷晓侪驾驶湘L321**号面包车从桂阳县城郊敬老院方向至田心村方向，途经田心村路段时与相对方向原告王一婷驾驶的湘LCC1**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故，经交警队认定，原、被告分别承担事故的同等责任。事后，原告王一婷修车花修理费
15500元。因被告雷晓侪未购买交强险，故被告雷晓侪应在交强险责任限额内赔偿原告2000元，其余损失13500元承担50%的责任，即承担6750元。请求判决被告雷晓侪赔偿原告车辆维修费8750元。
为支持其诉讼，原告王一婷向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、桂阳县交警大队第2014W0122号道路交通事故认定书，拟证明事故的责任划分情况；
3、汽车维修发票及结算单，拟证明原告花修理费15500元；
4、强制保险单，拟证明原告车辆的保险情况。
被告雷晓侪未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
根据当事人的举证情况，本院认证如下，证据1-4具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
2014年12月2日15时20分，被告雷晓侪驾驶自己所有的湘L321**号面包车从桂阳县城郊敬老院方向至田心村方向，途经田心村路段时与相对方向原告王一婷驾驶的湘LCC1**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经桂阳县公安局交通警察大队认定，雷晓侪、王一婷驾车会车时未减速靠右行驶，分别承担事故的同等责任。2014年12月11日，原告王一婷到郴州永通汽车销售服务有限公司维修湘LCC1**号轿车，花修理费15500元。被告雷晓侪未为湘L321**号面包车购买交强险。
本院认为，公安交警部门对本案的事故责任认定，客观真实，程序合法，能客观反映事故当事人的责任，可作为本案当事人责任划分的依据。根据该责任认定，被告雷晓侪应承担事故50%的责任。原告王一婷因交通事故造成汽车修理损失15500元，因被告雷晓侪未为湘L321**号面包车购买交强险，故原告王一婷请求被告投保义务人在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，本院予以支持，扣除该2000元，原告还有经济损失13500元，被告雷晓侪应承担50%的责任，即承担6750元，综上，被告雷晓侪共应赔偿原告车辆维修费8750元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷晓侪赔偿原告王一婷汽车修理费8750元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷晓侪承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审判员 刘艳华
二〇一五年二月二日
书记员 陈 辉
附本案的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经发条许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121财保50号
申请人陈存坚，男，1982年2月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人范后元，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请人陈存坚与被申请人范后元因民间借贷纠纷一案，申请人陈存坚于2016年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、冻结被申请人名下的位于福州市仓山区的单元房屋或相当于433750元人民币的等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范后元所有的433750元的银行存款或查封、扣押价值相当的财产。
二、查封担保人陈卫与张小凤共有的位于福州市的单元房屋（房屋所有权证：榕房权证R字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 叶遵义
二〇一六年八月十一日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00976号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：李xx（当事人身份未核对）
被告：邹xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告李xx、邹xx、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：张敬东
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第240号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张保辛。2008年10月9日调入河北省深州监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于2008年5月25日作出（2008）涞刑初字第18号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张保辛有期徒刑十年，并处罚金一万元（刑期自2007年12月22日起至2017年12月21日止）。原判决认定其认罪态度较好。2012年6月15日本院裁定减去有期徒刑一年。现河北省深州监狱以（2014）冀深�减字第1082号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年十一个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1760号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2011、2012年度狱级改造积极分子，记功三次、表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张保辛在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张保辛减去尚�执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2628号
申请人高某某。
申请人江某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人高某某与江某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月28日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
高某某于2016年8月28日一次性赔偿江某某人民币380元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高某某与江某某于2016年8月28日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周书江
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑民初字第00318号
原告闫飞。
被告陈军。
被告吴双茹。
原告闫飞与被告陈军、吴双茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员蔡欣广独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告闫飞到庭参加诉讼，被告陈军、吴双茹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫飞诉称：被告陈军、吴双茹系夫妻关系。2011年5月份，被告陈军因资金周转需要分三次向原告借款50000元，约定月利率2%，并向原告出具借条三张。借款后，经原告多次催要，二被告至今未付。为此，原告起诉要求二被告偿还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起按约定利率计算至实际还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告陈军未予答辩。
被告吴双茹未予答辩。
经审理查明：被告陈军、吴双茹系夫妻关系。2011年5月12日、5月15日、5月25日，被告陈军分三次分别向原告借款30000元、10000元、10000元，合计50000元，并向原告出具借条三张。其中30000元借条中注有“利息2分”字样。庭审中，原告自愿要求被告自起诉之日即2015年5月26日起至实际还清之日止支付借款利息。
另查明，2011年5月，中国人民银行六个月内（包含六个月）贷款基准利率为年利率5.85%，则月利率四倍为1.95%。
以上事实，有原告举证的借条三张，法院依职权调取的婚姻登记信息一份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借条是借贷双方关于借贷合意、借贷金额等事实达成的一致意思表示，系证明借贷关系的直接证据。本案中，被告陈军向原告出具借条三张，系对双方债权债务关系的确认，现原告要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。对于利息诉求，借款30000元的，因双方约定的利率标准超出法律规定，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即按月利率1.95%支付。对于另外两笔10000元借款的，因双方没有明确约定利率标准，本院依法认定应按照中国人民银行同期同类贷款利率即按年利率5.85%计算利息。
被告陈军在与被告吴双茹夫妻关系存续期间，欠原告借款未还，应视为夫妻共同债务。故被告吴双茹应对上述款项承担连带清偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈军、吴双茹于本判决生效后十日内偿还原告闫飞借款本金50000元及利息（以30000为基数的按月利率1.95%计算，以20000为基数的按年利率5.85%计算，均自2015年5月26日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告闫飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈军、吴双茹负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一五年八月四日
书记员 尚 璇
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初926号
原告：杨小辉，男，1988年1月10日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：杨明，男，1969年12月20日出生，汉族，住延津县。
被告：贾海泳（又名贾海勇），男,1977年5月26日出生，汉族，住延津县。
原告杨小辉与被告贾海泳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小辉的委托诉讼代理人杨明、被告贾海泳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小辉向本院提出诉讼请求：要求被告清偿欠款6720元及利息。事实和理由：2016年原告随被告在外打井施工，通过结算，被告欠原告工资6720元，并出具欠条一张，经多次催要，被告至今未还。
贾海泳辩称，不应该由被告还钱，应该由老板陈超还钱，被告也只是履行职务行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年原告杨小辉跟被告贾海泳在外打井施工，经结算被告于2017年1月14日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠杨小辉6720元，陆仟柒佰贰拾元欠款人贾海勇2017年元月14号”，上述欠款被告至今未还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨小辉跟被告贾海泳在外打井施工，被告贾海泳给原告出具了欠条，双方的债权债务关系明确，被告贾海泳应按欠条载明的数额6720元及时支付给原告，故原告要求被告支付工资6720元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的证据不足，不予支持。被告辩称应由老板陈超还款,证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告贾海泳于判决生效后五日内偿还原告杨小辉欠款6720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾海泳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 邓浩然
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5185号
罪犯曾国英，男，1985年6月9日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2010年3月25日作出（2010）廉刑初字第66号刑事判决，以被告人曾国英犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月18日作出（2010）湛中法刑二终字第73号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾国英在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年6月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曾国英在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾国英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月，2015年3月、9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元，仍有罚金二万七千元没有履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾国英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾国英予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民雁初字第163号
原告秦某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证号：620XXXXXXX********，无固定职业，住兰州市城关区某某路。
被告任某，女，汉族，1978年12月19日出生，身份证号：620XXXXXXX********，住兰州市城关区某某路***室。
原告秦某某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员张大勇适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告任某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告于2005年经人介绍认识后，于2006年X月XX日办理了结婚登记。由于婚前彼此缺乏了解，婚后双方因性格及生活习惯不同，经常为一些小事发生矛盾，造成感情破裂，至今夫妻分居生活已达二年，故起诉要求离婚。
故诉至本院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、本案诉讼费由被告承担。
被告任某辩称：她不同意离婚，她认为双方感情有一定问题，但并未破裂。同时认为由于双方希望过二人的生活，而没有要小孩，自己在家务中承担了应尽的义务而没有过错，请求法院化解双方的矛盾。
经审理查明：原、被告双方于2005年相识，并于2006年0月0日在兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证字号为兰城民婚XXXXXXX号，婚后双方未生育子女。双方在婚后共同的生活中，由于双方思想、性格、生活习惯差异较大，缺乏沟通理解，经常因家庭琐事及日常开销发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、及被告提供的双方的户籍证明以及当事人的开庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前及婚初双方感情基础牢固。在婚后的共同生活中，双方未能妥善处理家庭矛盾而影响了夫妻关系。但今后只要双方正确对待和处理家庭中出现的问题，珍惜夫妻感情，彼此互谅互让、遇事相互沟通协商，相信夫妻关系定会得到改善的。原告未提供夫妻感情破裂的有效证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告任某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担，余款150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张大勇
二〇一五年七月八日
书记员 李丽丽
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初356号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人舒某，农民，系限定刑事责任能力的人。因本案于2016年6月9日被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
法定代理人舒金艮，农民。
辩护人陈婷婷，浙江合强律师事务所律师（桐庐县法律援助中心指派）。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2016〕320号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人舒某及其法定代理人舒金艮、辩护人陈婷婷到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年6月9日10时许，被告人舒某至桐庐县城南街道滨江路1417号茉莉美容店，窃得被害人宋某、王某放置于店内消毒间的苹果牌iPhone5s手机（价值人民币1539元）、iPhone6plus手机（价值人民币3648元）各一只。同日下午，被告人舒某被公安机关抓获归案，上述手机被当场扣押。同月17日，公安机关将手机分别发还被害人。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、扣押笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、书证等证据。据此认定，被告人舒某的行为已构成盗窃罪，被告人舒某在盗窃时尚未完全丧失辨认或者控制自己的行为能力，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
被告人舒某及其法定代理人对公诉机关的指控无异议。
辩护人同时提出，被告人舒某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；系初犯、偶犯，主观恶性较小；手机已被追回发还被害人；其系限定刑事责任的人，请求对被告人舒某从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明：2016年6月9日10时许，被告人舒某至桐庐县城南街道滨江路1417号茉莉美容店，窃得被害人宋某、王某放置于店内消毒间的苹果牌iPhone5s手机（价值人民币1539元）、iPhone6plus手机（价值人民币3648元）各一只。同日下午，被告人舒某被公安机关抓获归案，上述手机被当场扣押。同月17日，公安机关将手机分别发还给被害人。
认定上述事实并经庭审质证的证据如下：
1.被告人舒某对指控其盗窃被害人宋某、王某放置于桐庐县城南街道滨江路1417号茉莉美容店内消毒间的苹果牌手机2只的事实当庭予以供认，所供事实与其在案供述基本相符，并有被害人宋某、王某所作其两人放在茉莉美容店内消毒间的苹果牌iPhone5s手机、iPhone6plus手机被窃的事实能相互印证，并有监控录像予以佐证。
2.辨认笔录，证明被告人舒某辨认出其盗窃2只手机的地点为桐庐县城南街道滨江路1417号茉莉美容店内。
3.抓获经过、扣押笔录、扣押清单及发还清单，证明2016年6月9日，公安民警在桐庐县桐君街道浮桥埠工地抓获被告人舒某时，从其处扣押苹果牌手机3只，后将其中的苹果牌iPhone5s手机发还给被害人宋某，将苹果牌iPhone6plus手机发还给被害人王某，将苹果牌iPhone6归还给被告人舒某。
4.价格认定结论书，证明涉案被盗手机的价值。
5.户籍证明及司法鉴定意见书，证明被告人舒某的身份；××防治院司法鉴定所鉴定被告人舒某作案时对其偷窃行为的辨认能力存在，控制能力有所削弱，评定为限定刑事责任能力。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人舒某在盗窃时尚未完全丧失辨认或者控制自己的行为能力，系限定刑事责任能力的人，归案后能如实供述自己的罪行，赃物被追回发还被害人，故对其予以从轻处罚。对辩护人所提对被告人舒某从轻处罚的相关辩护意见，认为与事实和法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 夏凤乔
人民陪审员 胡敏华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宋荣泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00892号
申请执行人：李长浩。
被执行人：胡国文。
申请执行人李长浩与被执行人胡国文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00804号民事判决书，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡国文银行存款490925元；冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一五年一月十九日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第00892号文件标题：执行裁定书申请执行人：李长浩，男，1964年10月24日出生，汉族，住肥东县店埠镇龙泉东路8号。
被执行人：胡国文，男，1962年3月17日出生，汉族，住肥东县八斗镇胡祠村小户组。
申请执行人李长浩与被执行人胡国文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00804号民事判决书，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡国文银行存款490925元；冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二0一五年一月十九日
书记员崔明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第102号
申请执行人盛贺年。
被执行人广西惠佳信装饰工程有限公司桂林分公司，住所地广西桂林市中山南路68-76号综合楼二楼。
负责人徐世炎，总经理。
被执行人广西惠佳信装饰工程有限公司，住所地广西南宁市民族大道121号航洋国际城2号楼10层1010-1013号。
法定代表人徐世炎，董事长。
申请执行人盛贺年与被执行人广西惠佳信装饰工程有限公司桂林分公司、广西惠佳信装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第358号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广西惠佳信装饰工程有限公司桂林分公司、广西惠佳信装饰工程有限公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人盛贺年支付货款人民币88000元，并支付一审案件受理费1000元、二审案件受理费2000元，合计91000元。申请执行人盛贺年于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西惠佳信装饰工程有限公司所有的存款人民币96660元以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈一铜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吕瑞飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民特41号
申请人：俞敏，男，1962年2月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被申请人：俞德江，男，1929年11月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
代理人：薛萍(系被申请人俞德江儿媳)，1970年12月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
申请人俞敏申请宣告被申请人俞德江无民事行为能力一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用特别程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。申请人俞敏、被申请人的代理人薛萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞敏向本院提出请求：要求宣告俞德江为无民事行为能力人，并指定俞敏为俞德江的监护人。事实和理由：俞德江与俞敏系父子关系，俞德江的配偶已死亡。俞德江长期患有高血压、糖尿病等疾病，并曾两次脑梗。2013年12月俞德江因跌倒送医院急救，期间住院近两个月，2016年春节期间再次因病住院，出院后经疗养可起床吃饭，但基本丧失语言对话能力、除儿子外不认识其他亲属、大小便失禁，经鉴定为无民事行为能力人。
薛萍称，其系俞德江的儿媳，其对俞敏陈述的身份情况无异议，对俞敏的申请意见无异议，其同意俞敏担任俞德江的监护人。
本院认定事实如下：
俞德江与其妻曹某某婚后育有一子俞敏，薛萍系俞敏之妻。曹某某已死亡。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对俞德江的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人俞德江患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。上海市徐汇区漕河泾街道习勤居民委员会出具指定监护人证明书，指定俞敏为俞德江的监护人。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、结婚证、司鉴中心[2016]精鉴字第1482号司法鉴定意见书、上海市徐汇区漕河泾街道习勤居民委员会指定监护人证明书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，俞德江经鉴定被评定为无民事行为能力人，根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。俞德江的配偶已死亡，俞敏作为俞德江的独子表示愿意担任俞德江的监护人，俞德江户籍所在地的上海市徐汇区漕河泾街道习勤居民委员会亦已指定俞敏为俞德江的监护人，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告俞德江为无民事行为能力人；
二、指定俞敏为俞德江的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 何倩
二〇一七年一月二十二日
书记员 武冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他的健康状况，经本人或利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第1523号
原告胡英，女，1979年9月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告金应权，男，1973年8月21日出生，汉族，驾驶员，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司昆明分公司，住所地云南省昆明市西山区下普坪乐海车市7幢102室。
负责人李印。
被告陈安平，男，1979年7月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司，住所地云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇南门。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司，住所地云南省昆明市新迎小区新兴路77号官房设计院5楼。
本院在审理原告胡英诉被告金应权、被告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司昆明分公司、被告陈安平、被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案案情复杂。
本院认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘波
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李勇
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初580号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人胡韵涛（曾用名胡赟涛），男，1968年12月29日出生，汉族，大专毕业，南阳圣苑色界酒店管理有限公司（以下简称南阳圣苑色界）法定代表人，现住南阳市（户籍所在地：南阳市卧龙区）。因涉嫌拒不支付劳动报酬，于2016年9月23日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，于2016年10月24日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
被告人胡韵涛拒不支付劳动报酬一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]409号起诉书，向本院提起公诉；2017年8月2日以宛城检公诉变诉[2017]1号变更起诉通知书予以变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人胡韵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：被告人胡韵涛自2014年10月份起接手经营南阳市区独山大道230号“碧海云天”洗浴中心，2015年6月更名为“圣苑色界”酒店，后经营至2016年5月底。期间，胡韵涛拖欠其所雇李冬等17名员工劳动报酬共计70000元。经政府劳动监察部门责令支付，胡韵涛有能力但拒不支付上述劳动者劳动报酬。公安机关受理此案后，胡韵涛所雇李冬、董晨等其他21名员工陆续到公安机关报案，索要共计102283元劳动报酬。
案发后，被告人胡韵涛主动到公安机关投案。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人胡韵涛的供述；2、被害人李某的陈述；3、行政执法材料、胡韵涛银行帐户明细及到案经过等。
经审理查明：2017年8月2日，公诉机关变更起诉：被告人胡韵涛自2014年10月份起接手经营南阳市区独山大道230号“碧海云天”洗浴中心，2015年6月更名为“圣苑色界”酒店，后经营至2016年5月底。期间，胡韵涛拖欠其所雇李冬等17名员工劳动报酬共计70000元。经政府劳动监察部门责令支付，胡韵涛有能力但拒不支付上述劳动者劳动报酬。公安机关受理此案后，胡韵涛所雇李冬、董晨等其他21名员工陆续到公安机关报案，索要共计102283元劳动报酬。
案发后，被告人胡韵涛主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：1、被告人胡韵涛的供述；2、被害人李某的陈述；3、移交行政执法材料；4、胡韵涛银行帐户明细；5、胡韵涛人口基本信息、到案经过、财产查询等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人胡韵涛有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡韵涛主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡韵涛犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡韵涛的刑期自2016年9月23日起至2017年9月22日止。判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗新峰
审 判 员 周建明
人民陪审员 杜德文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 马学宁
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初59号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人姜某某，男，1980年6月8日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，农民，住江苏省扬州市江都区。2002年7月12日因猥亵妇女被江都市公安局治安拘留十五日；2003年6月19日因盗窃被江都市公安局治安拘留十五日；2012年7月18日因盗窃被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年11月13日因犯盗窃罪被江都市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2008年1月17日因犯盗窃罪被江都市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；2011年9月28日因犯盗窃罪被陕西省蒲城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2012年3月31日释放；2014年9月10日因犯盗窃罪被扬州市江都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被指定居所监视居住，同年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员王纯青出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人姜某某于2016年8月31日至10月6日间，至本市海陵区某某小区53号楼106车库、某小区6号楼309室楼道口等地，乘隙盗窃作案7起，窃得被害人胡某、李某等人电动自行车6辆、电瓶1组，价值合计人民币13993元，销赃得人民币1140元。具体分述如下：
1.被告人姜某某于2016年8月31日凌晨，至本市海陵区某某某小区5幢209室楼道口，乘隙窃得被害人刘某某“豪顺”牌电动自行车1辆（价值人民币2615元），销赃得人民币300元。
2.被告人姜某某于2016年9月3日凌晨，至本市海陵区某小区6号楼309室楼道口，乘隙窃得被害人申某平电动三轮车内“天能”牌电瓶1组（价值人民币264元），销赃得人民币240元。
3.被告人姜某某于2016年9月14日凌晨，至本市海陵区某镇某某小区53幢106车库，乘隙窃得被害人李某“新的”牌电动自行车1辆（价值人民币2705元）。
4.被告人姜某某于2016年9月21日凌晨，至本市海陵区某区102幢楼道口，乘隙窃得被害人刁某“欧派”牌电动自行车1辆（价值人民币1663元），销赃得人民币300元。
5.被告人姜某某于2016年9月26日凌晨，至本市海陵区某某某小区9号楼三单元楼道口，乘隙窃得被害人曹某某“豪顺”牌电动自行车1辆（价值人民币2627元），销赃得人民币300元。
6.被告人姜某某于2016年10月2日凌晨，至本市海陵区某小区公共车库，乘隙窃得被害人王某某“爱德森”牌电动自行车1辆（价值人民币1398元）。
7.被告人姜某某于2016年10月6日凌晨，至本市海陵区某镇某某小区52幢楼道口，乘隙窃得被害人胡某“爱玛”牌电动自行车1辆（价值人民币2721元）。
归案后，被告人姜某某如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人姜某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言，抓获经过、接受证据清单、购物票据、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书、指认现场照片，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人姜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人姜某某有前科及劣迹，酌情对其从重处罚。被告人姜某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年9月21日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人姜某某退赔涉案被窃财物损失合计人民币一万三千九百九十三元，并发还给涉案相关被害人。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 萍
二〇一七年三月二日
书记员 伏天池
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0425民初86号
原告王明庆。
委托代理人张思敏，代理权限：特别授权。
被告王世平。
原告王明庆诉被告王世平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告王明庆、被告王世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明庆诉称，2014年3月6日，被告向其借款3万元，约定借期自2014年3月6日至同年4月6日。因被告系易门县工商局公务人员，其妻系被告辖区内的个体工商户，其遂同意借款。被告在借期届满后未按约还款，还多次避债。原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款30000元；2、被告支付资金占用利息9900元（自2014年3月6日至2016年1月30日，共22个月）；3、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告承认其在交付借款时扣留利息3000元，实际向被告交付借款27000元；原告将第2项诉讼请求明确为：被告支付自2014年3月6日起至款项付清之日止的利息（按月利率14‰计算）。
原告王明庆为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告居民身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格。
2、借条，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告王世平辩称，2014年3月6日，其向原告借款30000元并写下借条，约定借期一个月，口头约定利息按月利率12%计算。原告在交付借款时扣留利息3600元，实际向其交付借款26400元。借款到期后，其已经向原告还款15000元至20000元。
被告王世平为证明其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、离婚协议书，证明借款与被告前妻及家庭无关。
2、离婚证，证明被告已离婚。
本院依法调取被告王世平名下银行卡（中国农业银行，卡号：6222848192069437＊＊＊＊）的交易明细一份，证明2014年5月8日，被告王世平的银行账户向原告王明庆的银行账户转款6000元。
庭审质证中，被告对原告提交的借条无异议，该证据能够证明双方的借贷合意、借贷内容，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院作为认定案件事实的依据；原告对被告提交的证据真实性无异议，但被告提交的证据与本案无关联性，本院不予采纳；本院调取的银行卡交易明细，原、被告均无异议，该证据能够证明被告还款的情况，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据及原、被告的陈述和自认，本院认定案件事实如下：2014年3月6日，被告王世平向原告王明庆借款30000元，约定借期自2014年3月6日至2014年4月6日，利息约定不明确。当天，被告王世平向原告王明庆交付一张30000元的借条，原告王明庆向被告王世平交付借款26400元。
另查明，2014年5月8日，被告王世平向原告王明庆转款6000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人应当按约定的数额向借款人交付借款，且不得在交付借款时预先扣除利息。预先扣除利息的，借款人只按实际借款数额偿还借款。出借人应当对借款关系及交付数额的事实承担举证责任。本案中，原告未证明其实际交付的借款金额，应承担举证不能的后果，被告自认收到借款26400元，本院予以确认。被告未按期还款，应承担违约责任并支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。原告主张被告支付借期利息（即2014年3月6日至4月6日的利息）的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告支付逾期利息（按月利率14‰计算）的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据上述规定，本院确定被告支付逾期利息（按年利率6%计算）。2014年5月8日，被告向原告转款的6000元，应抵扣逾期利息140.80元（26400元×（年利率6%÷360天）×32天），抵扣本金5859.20元（6000元-140.80元），尚欠本金20540.80元（26400元-5859.20元）。
综上所述，原告诉讼请求的合法有理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王世平于判决生效之日起十日内向原告王明庆归还借款20540.80元，并支付自2014年5月9日起至款项付清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
二、驳回原告王明庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元（已减半收取），由被告王世平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 康国辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 杜天星
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初629号
原告：许峰，男，1984年8月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告：沈培培，女，1987年8月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：顾金婷，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告：江苏泰嘉置业有限公司，住所地淮安市淮阴区南昌路608号。
法定代表人：朱成健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯文娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。
原告许峰、沈培培与被告江苏泰嘉置业有限公司（以下简称泰嘉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告许峰、沈培培及其委托诉讼代理人顾金婷到庭参加诉讼，被告泰嘉公司委托诉讼代理人冯文娟、洪磊到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告许峰、沈培培向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金4147.78元；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：2014年4月26日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将万紫千红花园2幢3A02室房屋一套出售给原告，房屋总价4147.78元，并约定被告在交付房屋90日内办理产权登记，如果逾期的，被告应当按照已付房价款1%向原告支付违约金。被告未在约定时间办理产权登记，现被告已构成违约，应向原告支付总房款1%的违约金即4147.78元。
被告泰嘉置业辩称：被告泰嘉置业对与原告签订房屋买卖合同，原告已经按照合同约定支付了相应的价款等事实无异议。但被告泰嘉置业认为其不构成违约，主要理由在于：1.被告延期办理房产证系供电延期所致。2015年5月18日，被告与江苏省电力公司淮安供电公司签订了《居民区供配电工程服务协议》，协议约定工期为第二次工程服务费到账后90个工作日完成。2016年2月25日前，被告缴纳了全部配电工程服务费，但直到2016年12月6日，江苏省电力公司淮安供电公司才向淮阴区住房与城乡建设局出具证明，证明工程经验收合格，超过约定期限6个多月。由于供电工程延期，导致被告相应的其他工期以及产权证办理延误。此种市政因素导致的延期，非被告所能控制；2.在国家对房地产产业加强宏观调控的背景下，住建局严格控制房地产交易，有意延长交易时间，也是造成被告迟迟不能办理产权证的原因；3.按照原、被告签订的合同，被告应当免责，由于买受人原因或非出卖人原因造成不能办理产权登记的，买受人不得向出卖人追究违约责任。按照此约定，供电工程延期以及国家宏观调控属于非出卖人原因，由此造成不能办理产权证，不得追究出卖人的违约责任。
本院经审理对原告诉称的事实予以认定，并另查明被告泰嘉置业于2015年10月向原告交付房屋，2017年10月通知完成向产权登记机关备案并向原告发出可以办理产权登记的通知。
本院认为，原、被告双方之间签订的《商品房买卖合同》第十五条中明确约定了关于产权登记的约定，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，被告泰嘉置业自2015年10月向原告交付房屋后，直至2017年10月才通知原告办理产权登记，显然已经存在违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。
对于被告泰嘉置业辩称，首先，被告辩称按照双方合同第十二条第二款中约定：“由于出卖人原因或者非出卖人原因造成不能办理产权登记的，买受人不得向出卖人追究违约责任”，被告泰嘉置业应当免责。本院认为，该条款是对双方合同中第十二条的补充说明，而该十二条的内容是出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷或者债权债务纠纷的约定，与本案的逾期办证违约金显然缺乏关联性；其次，被告辩称系案外人江苏省电力公司淮安供电公司等原因未能按照合同约定完成施工导致的逾期办证延迟，本院认为，我国合同法第一百二十一条明确规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。因此，被告该辩称也不能成立；最后，被告辩称的淮阴区住建局房产调控等方面原因，未能提供证据予以证明，本院也不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告江苏泰嘉置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许峰、沈培培违约金4147.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江苏泰嘉置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘龙
二〇一八年二月九日
书记员 蒋彦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26245号
原告：熊晖，男，1972年9月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：周喜玲，广东正鸿律师事务所律师。
被告：陈行江，男，1970年11月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：王玲英，女，1972年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告熊晖诉被告陈行江、王玲英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊晖的委托诉讼代理人周喜玲、被告陈行江到庭参加诉讼，被告王玲英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊晖向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告连带清偿借款本金318000元及利息（以318000元为基数，自2016年1月7日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。事实和理由:两被告因临时资金困难向原告借款，经协商后双方在2015年1月7日签订借款合同，约定两被告向原告借款318000元，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约出借款项给被告，被告于当天出具收据确认收到原告的318000元借款。现还款期限届满，但两被告未向原告归还过任何借款。为维护自身合法权益，原告特诉至本院。
在庭审中，熊晖变更诉讼请求为：两被告向原告清偿借款本金291000元及利息（以291000元为基数，从2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
熊晖就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款合同；2.银行转账记录；3.收据。
陈行江辩称：其实际收到原告的借款为291000元，从2015年2月开始向原告付息至2015年12月，即2015年的利息已全部支付完毕。
陈行江就其辩解向本院提交的证据如下：银行流水记录。
王玲英在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2015年1月7日，熊晖作为甲方（出借方）与陈行江、王玲英作为乙方（借款方）签订借款合同，约定：乙方因临时资金周转困难向甲方借款318000元，借款期限三个月，如果乙方在三个月内还清欠款则无需支付利息，如果乙方超过三个月未还清借款则每月按同期银行贷款利率的四倍向甲方支付利息；还款方式为每月至少归还9000元，余款到期日一次性归还。甲方处有熊晖的签名捺印，乙方处有陈行江、王玲英的签名捺印。同日，熊晖向陈行江银行账户转入291000元，陈行江、王玲英出具收据确认收到熊晖通过银行转账方式转入的291000元借款。因追讨欠款未果，熊晖遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，2015年2月至11月期间，王玲英陆续向熊晖转款共计61200元，庭审中陈行江称所转款项为2015年的利息，熊晖对此不予确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈行江、王玲英向熊晖借款291000元的事实，有借款合同、银行转账记录、熊晖及陈行江的陈述予以佐证，本院予以采信。陈行江称其于2015年期间向熊晖支付了61200元利息，对此提供了银行流水予以佐证，本院予以采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”之规定，陈行江、王玲英于2015年期间所支付的利息未超过年利率36%，所支付的利息合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方在借款合同中约定每月按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，现熊晖主张陈行江、王玲英向其清偿借款本金291000元及利息（从2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至借款清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
王玲英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈行江、王玲英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告熊晖偿还借款本金291000元及利息（以借款本金291000元为基数，自2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至欠款实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元（原告熊晖已预交），由原告负担238元，被告陈行江、王玲英负担2797元（被告陈行江、王玲英负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一七年三月十七日
书记员 黄小滨
杜凤英
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00378号
申请执行人武汉信用担保（集团）股份有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻5号楼5栋1单元901室（现变更为武汉市。
法定代表人熊伟，该××董事长。
被执行人武汉昀康钢铁贸易有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人吕芙蓉，该××总经理。
被执行人武汉广晟钢铁商贸有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人卢昌美，该××总经理。
被执行人武汉鑫铄金属材料有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人王思华，该××总经理。
被执行人武汉广和钢铁贸易有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人孙传英，该××总经理。
被执行人邢怀平。
被执行人邢怀香。
本院于2013年10月29日作出（2013）鄂武汉中民商初字第00338-1号民事裁定，查封了被执行人武汉广晟钢铁商贸有限公司名下位于武昌区中北路118号复地·东湖国际一期商业A栋1-3层及被执行人邢怀香名下位于武汉市东湖技术开发区光谷大道120号现代森林小镇16栋3单元2层—4层01、02号房的房屋所有权。现因武汉信用担保（集团）股份有限公司诉武汉昀康钢铁贸易有限公司、武汉广晟钢铁商贸有限公司、武汉鑫铄金属材料有限公司、武汉广和钢铁贸易有限公司、邢怀平、邢怀香借款合同纠纷一案的（2013）鄂武汉中民商初字第00338号民事判决已发生法律效力。权利人武汉信用担保（集团）股份有限公司于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。进入执行程序后，经申请执行人与被执行人协商一致，申请执行人武汉信用担保（集团）股份有限公司于2015年6月18日向本院提出书面申请，请求解除对被执行人上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押，冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人武汉广晟钢铁商贸有限公司名下位于武昌区中北路118号复地·东湖国际一期商业A栋1-3层房屋的查封。
二、解除对被执行人邢怀香名下位于武汉市东湖技术开发区光谷大道120号现代森林小镇16栋3单元2层—4层01、02号共6套房屋的查封。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 乔
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3960号
原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行。
地址廊坊市广阳区第六大街4幢107号。
负责人徐英，行长。
委托代理人高悦清，该行员工。
被告程某某，女，1978年6月11日出生，汉族，住址廊坊市永清县。
被告廊坊市创盛汽车服务有限公司。
地址廊坊市广阳区第六大街1号楼1-416室。
法定代表人郭永超，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行与被告程某某、廊坊市创盛汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高悦清到庭参加诉讼，被告程某某、廊坊市创盛汽车服务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行诉称，2014年3月20日，被告程某某办理专项汽车分期业务，被告廊坊市创盛汽车服务有限公司作为其保证人，并以所购车辆（车牌号为冀Ｒ×××××）设立抵押，原告为抵押权人，截止2016年6月被告程某某未正常还款，该信用卡下仍欠专项汽车分期借款本金人民币62710.58元及截止2016年6月26日的992.99元利息、1236.36元滞纳金和2457.30元手续费。原告多次要求被告程某某偿还欠款，被告均未还款。被告廊坊市创盛汽车服务有限公司作为保证人应当为此债务承担连带清偿责任。综上所述，原告与二被告签订的合同合法有效并实际履行，二被告应当按照合同约定承担相应的责任和义务，依据相关法律规定，原告为维护自己的合法权益向贵院提起诉讼，1、请求法院判令被告程某某偿还原告专项汽车分期借款本金人民币62710.58元及截止2016年6月26日的992.99元利息、1236.36元滞纳金和2457.30元手续费，2016年6月26日之后至实际执行到位之日止的相应分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等；2、请求法院判令被告程某某对所欠原告的上述专项汽车分期债务承担抵押担保责任，依法确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3、请求法院判令被告廊坊市创盛汽车服务有限公司对被告程某某专项汽车分期债务承担连带保证责任；4、请求法院判令二被告承担本案所有诉讼费用及原告为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。
被告程某某、廊坊市创盛汽车服务有限公司未答辩。
经审理查明，2014年3月17日，原告与二被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定，原告为被告程某某提供分期资金金额155200元用于在被告廊坊市创盛汽车服务有限公司处购买广州本田奥德赛牌汽车一辆（车牌号冀Ｒ×××××2），分期期数为36期，分期手续费17693元，被告分期偿还。被告程某某以所购汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告应连续投保以原告为第一受益人的车辆损失险、盗抢险、第三者责任险等险种，同时由被告廊坊市创盛汽车服务有限公司提供保证担保。被告程某某应按期足额偿还分期资金，如被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，并有权要求保证人承担连带保证担保责任。合同签订后，原告按约支付了分期资金，被告程某某违约，未按期偿还分期资金。截止到2017年1月10日，被告程某某拖欠原告借款本金62377.26元、利息7483.84元、滞纳金3403.13元、手续费2457.30元。
庭审中，原告要求被告程某某偿还截止到2017年1月10日拖欠的借款本金62377.26元、利息7483.84元、滞纳金3403.13元、手续费2457.30元，并支付自2017年1月11日至付清之日止的手续费、利息、复利、滞纳金，按原、被告签订的汽车分期担保借款合同约定计算；要求被告程某某对所欠上述专项汽车分期借款债务承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权；要求被告廊坊市创盛汽车服务有限公司对被告程某某专项汽车分期借款债务承担连带保证清偿责任。
以上事实有贷记卡申请表、贷记卡专项商户分期业务申请表、结婚证、抵押担保承诺书、行驶证、机动车登记证书、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、原告电脑记载的被告专项分期账户详细信息及原告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应本着诚信原则切实全面履行合同义务，原告如约履行了义务，被告程某某违反合同约定，未按期偿还应还款额，构成违约，原告有权提前收回分期资金，因此，原告要求被告程某某偿还拖欠款额，并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告廊坊市创盛汽车服务有限公司为被告程某某借款提供连带保证担保，应依法对该借款债务承担连带保证清偿责任。被告程某某以涉案汽车为借款提供抵押担保，应依法承担抵押担保责任，原告依法对抵押财产变现价值享有优先受偿权。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第32条、第46条之规定，判决如下：
一、被告程某某于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行借款本金62377.26元、利息7483.84元、滞纳金3403.13元、手续费2457.30元，并支付自2017年1月11日至付清之日止的手续费、利息、复利、滞纳金，按原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算；
二、被告程某某在抵押财产车牌号冀Ｒ×××××2汽车价值范围内对上述借款债务承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行在该抵押财产变现价值范围内享有优先受偿权；
三、被告廊坊市创盛汽车服务有限公司对被告程某某上述借款债务承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，保全费800元，公告费560元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 冯学森
人民陪审员 王俊芬
人民陪审员 孟凡龙
二〇一七年二月六日
书 记 员 尹菲菲
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执恢44号
申请执行人张某某，男，农民，住调兵山市。
被执行人王某某，男，某集团某矿退休工人，住调兵山市。
依据本院已经发生法律效力的（2012）调民一初字第507号民事判决书，经本院查询被执行人王某某暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产的证据或线索，经合议庭评议通过裁定终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王岱丽
审判员 张 涛
审判员 付多晶
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 丽
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1281执恢44号申请执行人张某某，男，农民，住调兵山市。被执行人王某某，男，某集团某矿退休工人，住调兵山市。依据本院已经发生法律效力的（2012）调民一初字第507号民事判决书，经本院查询被执行人王某某暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产的证据或线索，经合议庭评议通过裁定终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王岱丽审判员  张 涛审判员  付多晶二〇一七年六月二十七日书记员  王 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛法字第2532号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某。2001年9月27日因犯贩卖毒品罪被原广东省顺德市人民法院判处有期徒刑七年，刑期自2001年4月19日起至2008年4月18日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1526号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人梁某某在佛山市顺德区大良街道共盗窃三次，具体犯罪事实如下：
1.2014年3月23日凌晨，被告人梁某某去到佛山市顺德区大良锦龙路农业银行锦园支行门口，用液压剪剪开被害人黄某某停放于此的一辆车牌为粤XCB6**的黑色女装雅马哈迅鹰125摩托车（经鉴定价值人民币7285元）。被告人梁某某将该车以人民币1000元变卖。
2.2014年4月2日0时许，被告人梁某某伙同“阿丽”（在逃）去到佛山市顺德区大良街道新滘一街55号出租屋门口，由被告人梁某某用一把“T”形自制工具撬开被害人张某某停放于此的一辆车牌为粤X9Z1**的精通天马牌TM125-2型摩托车（经鉴定价值人民币833元），该车在被告人梁某某使用的过程中丢失。
3.2014年4月2日凌晨3时许，被告人梁某某伙同“阿丽”去到佛山市顺德区大良街道延年路爱婴岛门口，由被告人梁某某用一把“T”字形自制工具，拧开被害人梁某某停放于此的一辆车牌号为粤X1V6**的银色五羊本田125C女装摩托车（经鉴定价值人民币1290元），该车在梁某某使用的过程中丢失。
破案后，赃车均未能起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某某、黄某某、张某某的陈述；被告人梁某某的供述及对作案地点、作案工具、部分案发现场监控视频截图的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人梁某某的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；第1宗盗窃案发现场的监控视频录像等。
公诉机关据此认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人梁某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人梁某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人梁某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2015年1月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年九月十一日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶商初字第0047号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人吴忠勤，男，汉族，居民。
委托代理人沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告徐永桂，男，汉族，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告徐永桂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员臧田桂适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告起诉时以周伯根、徐小兵为共同被告，后申请从程序上撤回对周伯根、徐小兵的起诉。原告委托代理人沈东到庭参加诉讼，被告徐永桂经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉称，2009年7月28日，被告徐永桂向原告借贷款64000元，约定还款时间2010年7月10日，周伯根、徐小兵提供连带担保。借款到期后，被告未还款。请求法院判令被告徐永桂归还借款本金64000元及利息，被告承担原告实现债权的诉讼代理费4000元及本案诉讼费用。
被告徐永桂未应诉、答辩。
经审理查明，2009年7月28日，原告（江苏东台农村商业银行股份有限公司系由东台市农村信用合作联社变更名称而来）下属的新曹信用社与被告徐永桂（借款人）及周伯根、徐小兵（保证人）签订了一份保证担保借款合同。合同约定，被告徐永桂向原告下属的新曹信用社借款64000元，月利率10.695‰，借款期限从2009年7月28日至2010年7月10日止，借款用途借新还旧，按季结息，到期还本；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收利息；周伯根、徐小兵对借款人的债务承担连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期之日后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金，贷款人实现债权的费用（包括诉讼、仲裁费用和律师代理费用）。同日，原告向被告徐永桂发放了贷款64000元，办理了转贷手续。新贷款到期后，被告未还款。2011年2月23日，原告向被告及周伯根进行了催款，并于2012年3月向本院提起诉讼，后申请撤诉。原告催要未果，支出代理费4000元，再次诉来本院。
审理中，原告提供担保申请对被告的财产进行诉讼保全，本院审查后依法作出（2014）东灶商初字第0047-1号民事裁定书，并采取了保全措施。
因被告未到庭，致本案无法调解。
上述事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、代理费发票、（2012）东灶商初字第0024号民事裁定书、逾期贷款还款协议、保全申请书、撤诉申请书，（2014）东灶商初字第0047-1号民事裁定书，原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告徐永桂及周伯根、徐小兵签订的保证担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告徐永桂发放了64000元贷款，有被告徐永桂签字的借款借据、原告的当庭陈述予以证实，依法应予认定。被告未按约还款，原告要求被告承担其为诉讼而支出的代理费4000元，符合双方的约定，依法可以支持。原告申请撤回对周伯根、徐小兵的起诉，不违反法律规定，本院照准。被告徐永桂经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐永桂于本判决生效后10日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金64000元及利息（以本金64000元从2009年7月28日起至2010年7月10日按月利率10.695‰计收利息；以本金64000元从2010年7月11日起至实际履行之日按月利率10.695‰加收50%计收利息），并承担原告实现债权的代理费4000元。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1135元，合计2585元，由被告徐永桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 臧田桂
二〇一四年七月二日
书记员 钱海惠
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审123号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，该局工作人员。
委托代理人：谢功羽，该局工作人员。
被执行人：梅昌平，男，汉族，1982年8月9日出生，住重庆市潼南县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2016年10月28日作出（2016）第2101012238002号行政处罚决定书，并当场直接向梅昌平送达。梅昌平收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队向被申请人梅昌平送达了重庆市交通行政执法催告通知书。梅昌平在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令梅昌平缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2016）第2101012238002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2016）第2101012238002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 徐 宏
人民陪审员 熊玲梅
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐洪鸿
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第83号
罪犯泽仁西波，男，藏族，生于1987年4月3日，识藏文，四川省德格县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜州中级人民法院于2012年5月8日作出（2011）甘刑初字第28号刑事判决，以罪犯泽仁西波犯煽动分裂国家罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。刑期自2011年5月21日起至2015年5月20日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯泽仁西波在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩良好；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
在计分考核中，2012年7月至2014年7月得分110分，累计积分110分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯泽仁西波在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯泽仁西波减刑三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2011年5月21日起至2015年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一五年一月四日
书记员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第83号
罪犯张桂田，男，1966年11月16日生，汉族，甘肃省文县尚德镇人，现服刑于甘肃省天水监狱。
罪犯张桂田因爆炸罪经甘肃省高级人民法院于2012年11月30日以（2012）甘刑一复字第126号刑事判决书判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，宣判后即交付执行。甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出该犯确有悔改表现，在服刑改造期间认罪服法，积极接受改造，认罪悔罪态度诚恳，在死缓期间遵守监狱规章制度，无重新犯罪，无违纪行为，积极参加“三课”教育，各项成绩考核良好，该犯投入改造以来，积极肯干，吃苦耐劳，能认真完成下达的生产定额，并且在工余时间帮助剪线头，受到监狱表扬1次，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯张桂田犯爆炸罪，被判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯张桂田在死刑缓期执行期间确有悔改表现，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯张桂田在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张桂田的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第380号
原告：王挺长。
委托代理人：程国妙。
被告：李均伟。
被告：何邦青。
被告：顾根锋。
原告王挺长为与被告李均伟、何邦青、顾根锋民间借贷和保证合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年8月17日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告李均伟、何邦青、顾根锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王挺长起诉称：2013年7月7日，被告李均伟因进煤需要，由被告顾根锋担保向原告借款300000元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告李均伟拒不还款，被告顾根锋也未履行保证责任。上述债务形成于被告李均伟、何邦青夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李均伟、何邦青应共同偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告李均伟、何邦青归还借款300000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止的利息；2、被告顾根锋承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
被告李均伟、何邦青、顾根锋未作答辩。
原告王挺长为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、借条原件一份，拟证明被告李均伟由被告顾根锋担保于2013年7月7日向原告王挺长借款300000元的事实。
二、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明该笔借款发生在被告李均伟、何邦青夫妻关系存续期间的事实。
被告李均伟、何邦青、顾根锋未向本院提交证据。
被告李均伟、何邦青、顾根锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，证据一系原件，有被告李均伟、顾根锋分别在借款人及担保人处上签名捺印进行确认，本院予以采信。证据二系国家有关部门依职权出具的书证原件，其来源和形式合法，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：2013年7月7日，被告李均伟由被告顾根锋担保向原告借款300000元，并出具借条一份，未约定借款利息和借款期限。后经原告多次催讨，被告李均伟未按约归还借款，被告顾根锋也未按约履行担保责任。被告李均伟、何邦青于2000年1月6日登记结婚，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王挺长借款给被告李均伟后，被告李均伟理应及时归还借款，但经原告催讨后，被告李均伟并未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。本案讼争的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为个人债务或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。对于自然人之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息。被告顾根锋自愿为被告李均伟向原告所借的款项提供担保，未明确约定保证方式和保证范围，依法应对全部债务承担连带清偿责任。被告顾根锋至今亦未履行担保责任，显属违约，应依法承担违约责任。被告顾根锋承担保证责任后有权向被告李均伟追偿。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李均伟、何邦青于本判决生效之日起十五日内偿还给原告王挺长借款本金300000元及催告后利息，催告后利息自2015年7月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止。
二、被告顾根锋对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告顾根锋承担保证责任后，依法有权向被告李均伟追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告李均伟、何邦青、顾根锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一五年八月十七日
代书记员 杨优荣
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1223号
原告高莉莉，女，1992年8月3日出生，汉族，务工，住石狮市。
委托代理人黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。
被告石狮市年发工贸有限公司，住所地石狮市。
法定代表人许清池，该公司执行董事。
委托代理人陈斌，福建醒狮律师事务所律师。
本院在审理原告高莉莉诉被告石狮市年发工贸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已付清工资且作出补偿，原告愿意放弃其他诉讼请求，双方纠纷终结为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高莉莉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高莉莉负担。
审判员 李美好
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第77号
上诉人（原审被告）杨文奎，男，1972年3月12日出生，回族，无固定职业，住兰州市七里河区。
委托代理人刘增军，兰州长海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白银市人民政府驻兰州办事处，住所地兰州市城关区。
负责人王毓军，该办事处主任。
委托代理人杨元昊，甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托代理人霍利荣，女，1968年12月27日出生，汉族，河北省清苑县人，白银市人民政府驻兰州办事处副主任，住兰州市城关区。
上诉人杨文奎因与被上诉人白银市人民政府驻兰州办事处（以下简称白银驻兰办）房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2014）城民一初字第769号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年1月13日双方签订《租赁合同》一份，约定白银驻兰办将属于自己的位于兰州市城关区庆阳路212号白兰商城一楼西侧，面积为85平方米的商铺租给杨文奎，租期二年（2010年1月15日至2012年1月14日止），年租金90，000元。合同到期后，杨文奎并未按约定交回租赁房屋。为此，白银驻兰办于2012年4月20日向法院提起诉讼，法院于2012年7月10日判决杨文奎在30日内将承租物交付白银驻兰办，并向其支付房屋租金246.60元，驳回白银驻兰办的其他诉讼请求。杨文奎不服提起上诉。兰州市中级人民法院于2012年11月19日下发判决。驳回上诉，维持原判。2013年3月6日白银驻兰办申请法院强制执行，2013年4月12日双方达成退房协议，杨文奎将占有白银驻兰办的房屋返还。至此，白银驻兰办认为杨文奎在2012年4月至2013年4月占用其房屋，并未向其交纳费用，给其造成损失，酿成纠纷。
原审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。双方之间的房屋租赁合同到期届满，杨文奎理应将租赁物交付白银驻兰办，但杨文奎经（2012）城民一初字第187号、（2012）兰民三终字第692号民事判决书判决后，仍未将租赁物交付白银驻兰办，直至2013年4月12经法院强制执行期间双方达成退房协议，才将将租赁物交付白银驻兰办。期间杨文奎一直在占有使用该房屋，根据公平原则，杨文奎理应承担占有房屋期间的使用费，故对白银驻兰办请求杨文奎赔偿占有房屋期间的损失9万元该院予以支持。关于杨文奎辩称白银驻兰办的诉讼超过法律规定的诉讼时效，该院认为，本案的终审判决是在2012年11月19日生效。白银驻兰办的诉讼并未超过法律规定的二年诉讼时效。关于杨文奎辩称白银驻兰办诉讼的请求已经法院进行了处理，违背了民事诉讼理论一事不再理的原则，该院认为，法院对白银驻兰办2012年4月起诉请求的第二项“请求判令被告支付自2012年4月1日起至最终搬出时日租金246.6元”的判决仅是对1日的租金处理，白银驻兰办按照原租赁合同所定年租金9万元的标准，另行主张权利不属于一事不再理的范畴。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决杨文奎于本判决生效后十日内向白银市人民政府驻兰州办事处支付2012年4月至2013年4月期间的房屋占有使用费9万元。案件受理费2050元由杨文奎承担。
本院经审理查明，原审判决查明的事实正确，予以确认。
本院认为，杨文奎与白银驻兰办的房屋租赁合同租期为2010年1月15日至2012年1月14日，租期届满后双方产生纠纷，白银驻兰办向兰州市城关区人民法院提起诉讼，该案中其诉讼请求为要求杨文奎腾退房屋并支付2012年4月4月1日起至最终搬出时日租金246.6元，该诉讼请求提请法院裁判的标的仅为一日房租，而本案白银驻兰办的诉讼请求为要求杨文奎赔偿其2012年4月至2013年4月期间非法占有白银驻兰办房屋的费用90000元，该诉请不属于重复诉讼，故杨文奎的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼时效的问题，本案中房屋前述纠纷的终审判决于2012年11月9日生效，由此并未超过两年的诉讼时效，故上诉人杨文奎认为本案已过诉讼时效的上诉理由本院不予采信。至于杨文奎上诉所称本案案由变化的问题，此对本案的裁判结果并未产生实际影响，人民法院有权在案件审理中根据具体案情对案由进行变更，故杨文奎的该上诉理由本院不予支持。
综上，上诉人杨文奎的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人杨文奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 郭宏杰
代理审判员 何骏先
二〇一五年三月十二日
书 记 员 冯照阳
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆行非审字第285号
申请人隆尧县人口和计划生育局。地址：隆尧县城康庄路***号。机构代码：0006721-1
法定代表人张某，男，职务，局长
被执行人田某，1983年5月1日。
被执行人郭某，1983年12月6日。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2013年11月5日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年7月14日作出隆人计征字（2013）第04057号征收社会抚养费决定。
本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年7月14日作出隆人计征字（2013）第04057号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对田某、郭某作出的隆人计征字（2013）第04057号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2013）第04057号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 李平华
人民陪审员 李海申
二〇一三年十一月七日
书 记 员 任靖国