wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0303刑初48号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人邹玉涛，男，1983年3月4日出生，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2017年2月8日因涉嫌犯交通肇事罪被自贡市公安局贡井分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2017)44号起诉书指控被告人邹玉涛犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人邹玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人邹玉涛于2012年8月29日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。2016年12月27日20时45分许，被告人邹玉涛驾驶车牌为川CSP6**号小型面包车，行驶至305省道四川省自贡市贡井区长土镇元坝桥加油站路口时，与被害人王某1驾驶的车牌为川CM64**号二轮摩托车相撞，造成被害人王某1及二轮摩托车搭乘人员王某2受伤的交通事故。被害人王某1受伤后被送至自贡市第三人民医院医治无效于2017年1月5日死亡。经自贡市公安局交通警察支队贡井区大队道路交通事故认定书认定：被告人邹玉涛承担此事故的主要责任，被害人王某1承担此次事故的次要责任、被害人王某2不承担此次事故责任。
四川联立司法鉴定中心于2017年1月19日出具被害人王某1系特重型颅脑损伤后中枢性呼吸循环衰竭死亡的鉴定意见书。
事故发生后，被告人邹玉涛拨打了急救电话和报警电话，并留在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人邹玉涛为肇事车辆川CSP6**号小型面包车投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险。事故发生后被告人邹玉涛垫付了被害人王某1的部分医疗费，并支付了被害人家属赔偿款人民币40000元。
上述事实，被告人邹玉涛在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人邹玉涛违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邹玉涛自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。上述事实且有自贡市公安局交通警察支队贡井区大队受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图照、调取证据通知书、调取证据清单、视频资料、现场监控视频刻录说明、事发路段限速说明及限速标志照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案情况说明，自贡市公安局贡井分局立案决定书、传唤证、取保候审决定书、违法犯罪情况证明，四川联立司法鉴定中心鉴定意见书及更正说明，住院费用结算票，交强险及商业保险单复印件，收据复印件，证人王某2的证言，被告人邹玉涛的供述与辩解、人口信息、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人邹玉涛违反交通运输管理法规的规定，发生重大事故致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中交通肇事罪的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人邹玉涛自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人邹玉涛的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人邹玉涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年六月二日
书记员 林柳英
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初6215号
原告:缪连安。
委托诉讼代理人：缪玉柱。
被告:缪玉平。
委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
原告缪连安诉被告缪玉平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由审判员王加冠适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告缪连安及其委托诉讼代理人缪玉柱、被告缪玉平及其委托诉讼代理人王胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪连安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、护理费、精神损失抚慰金、财产损失等合计17594.98元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日下午，被告到原告家用铁镐将原告家大门、地坪毁损，并将原告打伤，一部手机被摔坏。原告受伤后到响水县嘉明医院抢救，后因伤情严重转至响水县人民医院治疗，住院10天。为维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告缪玉平辩称，对于双方发生冲突的事实无异议，但是对赔偿均不认可。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日下午，被告缪玉平与原告缪年安（系叔侄关系）因打地坪问题发生争吵，在此过程中，被告缪玉平先后将原告家的大门、手机、地坪损毁，同时将原告缪年安推倒在地，引发原告缪年安心脏疾病发作而后入院治疗，住院10天。根据我院出具的司法技术咨询意见书，原告缪年安无任何体征与临床症状说明外力作用致组织器官损伤。但原告系××，被外周次要或轻微作用下（损伤或情绪刺激）导致心梗与心绞痛，本案参与度考虑作用轻微，给予10%-20%酌定。响水县公安局于2016年9月21日作出响公（陈）行罚决字﹝2016﹞1558号《行政处罚决定书》，决定对被告缪玉平行政拘留五日。
另查明，响水县价格认定中心对原告的财产损失作出认定，1、铁皮门修复价值650元；2、中兴手机价值820元；3、水泥地坪价值950元，合计2420元。
上述事实有当事人陈述、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、行政处罚决定书、价格认定结论书等证据予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗等合理费用。本案中，被告缪玉平因两家地界问题，不顾原告年老体弱，而是采取暴力手段将原告家大门等财产损毁，并在原告家门口将其推到引发其心脏疾病发作。对此，响水县公安局亦对其作出了行政处罚，综上，被告应对原告的各项损失承担全部赔偿责任。根据司法技术咨询意见，本院对原告产生的人身损害赔偿部分酌定参与度为15%。根据有关法律和司法解释的规定，结合原、被告的诉辩称，对原告方因本起纠纷造成的各项损失认定如下：1、医药费：10714.98元；2、护理费600元；3、住院伙食补助费180元；4、营养费90元；5、交通费酌定100元；6、财物损失2420元；精神损害抚慰金因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，被告缪玉平应赔偿原告缪连安因本起纠纷所产生的人身损害赔偿数额为1752.7元（11684.98×15%）；财产损失数额为2420元，两项合计为4172.7元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、缪玉平于判决生效之日起十日内赔偿原告缪连安医疗费、伙食补助费、交通费等各项损失4172.7元；
二、驳回原告缪连安的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决发生法律效力后15日内付清（通过本院履行的，可将款汇至户名：响水县人民法院执行款专户。开户行：中国银行响水支行营业部，账号：51×××45）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费240元（原告预交120元），由原告缪连安负担183元，缪玉平负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王加冠
人民陪审员 赵四海
人民陪审员 李汉林
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王 勇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初638号
原告韩雪，男，1977年10月20日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告辽中县亿发农机有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人张国军，系经理。
委托诉讼代理人韩维喜，系辽宁哲超律师事务所律师。
原告韩雪诉被告辽中县亿发农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由本院代理审理员刘启迪适用简易程序于2017年3月23日和2017年4月13日两次公开开庭进行了审理，原告韩雪委托诉讼代理人侯国文、被告辽中县亿发农机有限公司委托代理人韩维喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月份从被告处购买插秧机12台，每台920**元，共计1104000元，原告于2013年5月13日当日给付被告人民币1095000元，尚欠人民币9000元。该次买卖系原告于2013年3月11日向被告定购，原告于该日向被告交付人民币100000元，用于该次买卖合同的履行，该款并未在买卖合同中予以扣除，原告关于该款的返还，于被告多次协商双方未达成协议，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告辩称，被告于2013年3月11日收取原告100000元人民币系原告偿还被告除了12台高速插秧机之外的东被告处购买的拖拉机、硬盘等机械的欠款，该款并非是2013年5月份原告支付被告订购插秧机12台的定金或预付款，原、被告之间除了买卖12台插秧机的之外，还有之前原告从被告处购买的拖拉机、硬盘等很多机械，之后从被告处购买的2台育秧机组。从2013年5月13日被告为原告出具的收条来看，原告尚欠被告12台高速插秧机款9000元，同日原告为被告也出具了拖欠9000元高速插秧机款的欠条。该9000元欠款，原告尚未给付，被告已起诉法院并判决，现已在执行阶段，因此说，原告购买被告12台高速插秧机的款项已经非常清楚。另外，被告主张已经超过了诉讼时效。
经审理查明，原告与被告之间存在多次买卖关系。原告多次在被告处购买插秧机、育秧机、拖拉机、硬盘等机械，期间，原告多次为被告出具欠条，原告亦不定期、不定数额向被告还款，被告亦多次为原告出具收条。2013年3月11日原告向被告交付了100000元人民币，被告为原告出具收条。2013年5月13日，原告向被告购买12台井关六行高速插秧机，总价款为110400元。当日原告向被告交付人民币1095000元，尚欠人民币9000元。现原告以100000元系购12台插秧机定金未在付款时结算为由，诉至法院，请求判令被告返还原告人民币100000元并承担诉讼费。
另查明，双方于2013年5月13日买卖12台插秧机，原告向被告交付1095000元，尚欠9000元的事实已经辽中区人民法院（2015）辽中民二初字347号判决确认。
上述事实有原、被告双方陈述及原告提供的收条5张、被告提供的欠条3张、发票1张、经销协议等经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于原告主张的2013年3月11日向被告交付人民币100000元应为购买12台井关六行高速插秧机的定金未计入结算一节，首先，原告与被告之间存在多次买卖关系，原告多次为被告出具欠条。原告不定期、不定数额向被告还款，被告亦多次为原告出具收条，被告于2013年3月11日为原告出具的100000元收条上，仅写明收到原告人民币100000元，并没有“购买插秧机定金”字样，不能直接证明该100000元是原告为购买插秧机的所交付的定金；其次，被告于2013年5月13日为原告出具的收条上，写明原告为购买插秧机，向被告交付人民币1095000元，尚欠人民币9000元，并无抵扣定金100000元字样；再次，原告在庭审中所述，为购买12台插秧机交付100000元定金后，在2013年5月13日没有抵扣100000元的情况下，又交付1095000元购买插秧机的行为，不符合交易习惯；并且，原告也没有其他证据证明该100000元为购买插秧机所交付的订金。故本院对原告的诉讼请求不予支持。案经调解未果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼的证据规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩雪的诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半收取）由原告韩雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院
审判员 刘启迪
二〇一七年五月二日
书记员 林志安
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初577号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人刘家富，男，生于1964年3月11日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，农民，住绵阳市涪城区。因本案于2016年9月28日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）544号起诉书指控被告人刘家富犯非法持有枪支罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉。被告人刘家富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月8日13时许，被告人刘家富主动携带一支自制火药枪上缴绵阳市公安局涪城区分局玉皇派出所，并称该火药枪是其父亲生前所留、由自己使用。经鉴定，该火药枪是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人刘家富在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、个人信息、到案经过、扣押材料、情况说明等书证、证人唐某某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人刘家富的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘家富违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成了非法持有枪支罪。被告人刘家富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人刘家富犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘家富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 杰 梅
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 邓 开 元
二〇一七年二月十五日
书 记 员 付雅婷（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1260号
原告魏某甲，男，1982年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。
被告杨某某，女，1984年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人尤延辉，福建尚民律师事务所律师。
委托代理人杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。
原告魏某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由代理审判员陈燕能独任审判，并于2014年5月20日不公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托的代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，于2005年7月13日生育一子，取名魏某乙，于2006年11月17日补办结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因性格不合、经常为家庭琐事争吵不休，未能建立起真正的夫妻感情，于2014年3月分居至今。婚生子魏某乙一直随原告生活学习，不宜改变其生活环境，故请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子魏某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、由被告承担本案诉讼费。
被告杨某某辩称，原、被告经人介绍相识，于2005年7月13日生育一子，取名魏某乙。双方是在接触多年，有了感情之后，才于2006年11月17日补办结婚登记手续。婚生子魏某乙一直由被告在照顾，母子感情深厚。原、被告婚后的生活较为和谐，并未经常争吵，而且经过共同努力，以家庭名义共同购置了多处产业。双方的夫妻感情尚未破裂，婚姻关系尚可维系，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，于2005年7月13日生育一子，取名魏某乙，于2006年11月17日办理结婚登记手续。2014年4月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起本案诉讼。
上述事实，原、被告共同认可，并有原告提供的身份证、户口簿、婚姻登记审查处理表等为据。原告提供的这些证据是有关国家机关颁发或出具的，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，依法可以认定。这些证据能够证明原、被告的身份情况、生育子女情况和缔结婚姻情况，依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告是自主婚姻，双方依法在婚姻登记机构办理结婚登记，其夫妻关系属合法的婚姻关系，依法受法律保护。本案中，原、被告双方有一定的婚姻基础和夫妻感情，并生育了孩子，形成了较为稳定的婚姻家庭关系，只要双方都能珍惜已建立起来的夫妻感情，互相体谅、互相关心，夫妻关系是能和好如初的。孩子是家庭幸福的结晶，需要父爱，也需要母爱，原、被告双方应考虑到孩子的情感，共同为孩子的健康成长营造和谐的家庭氛围。婚姻法第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。虽然本案经本院主持调解，原告仍坚持要求离婚，但其却未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。综上，原告请求判决准予原、被告离婚，缺乏证据，理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告杨某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈燕能
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄艳萍
本判决书所适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初2008号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人黄某林，男，在深圳无固定住处。2014年9月29日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年8月2日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日；2016年5月16日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月18日刑满释放。
被告人黄某州，男，无固定住处。2013年10月24日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日；2014年9月11日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月23日刑满释放。
两被告人均因本案于2016年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年11月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人黄某辉，男。因本案于2016年10月21日被抓获，同日被刑事拘留；于2016年11月24日被深圳市公安局南山分局取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2150号起诉书指控被告人黄某林、黄某州犯盗窃罪，被告人黄某辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议建议对被告人黄某林、黄某州判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金；对被告人黄某辉判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某林、黄某州、黄某辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人黄某州、黄某林构成盗窃罪。被告人黄某辉构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人黄某林、黄某州均在共同犯罪中起主要作用，属主犯，但本院在量刑时考虑两被告人所起具体作用。被告人黄某林协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节。被告人黄某林、黄某州具有认罪态度好、部分赃物已缴回的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人黄某辉具有认罪态度好、部分赃物已缴回的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十八条、第七十二条、第七十三条。
判决
|
一、被告人黄某州犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起执行至2017年6月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄某林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起执行至2017年6月19日止；罚金自本判�生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人黄某辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初2008号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某林，男，在深圳无固定住处。2014年9月29日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年8月2日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日；2016年5月16日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月18日刑满释放。被告人黄某州，男，无固定住处。2013年10月24日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日；2014年9月11日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月23日刑满释放。两被告人均因本案于2016年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年11月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。被告人黄某辉，男。因本案于2016年10月21日被抓获，同日被刑事拘留；于2016年11月24日被深圳市公安局南山分局取保候审。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2150号起诉书指控被告人黄某林、黄某州犯盗窃罪，被告人黄某辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议建议对被告人黄某林、黄某州判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金；对被告人黄某辉判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护意见被告人黄某林、黄某州、黄某辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人黄某州、黄某林构成盗窃罪。被告人黄某辉构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人黄某林、黄某州均在共同犯罪中起主要作用，属主犯，但本院在量刑时考虑两被告人所起具体作用。被告人黄某林协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节。被告人黄某林、黄某州具有认罪态度好、部分赃物已缴回的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人黄某辉具有认罪态度好、部分赃物已缴回的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十八条、第七十二条、第七十三条。判决一、被告人黄某州犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起执行至2017年6月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人黄某林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起执行至2017年6月19日止；罚金自本判�生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人黄某辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月二十九日本件与原本核对无异书 记 员   周 渤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2548号
罪犯的日五良，男，1989年9月11日出生，彝族，四川省越西县人，文化程度文盲，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2009年10月30日作出（2009）都江刑初字第259号刑事判决，以被告人的日五良犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1000元，决定合并执行有期徒刑8年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。刑期止于2017年5月30日。在刑罚执行过程中，本院于2012年1月18日作出（2012）成刑执字第993号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2016年8月30日。执行机关四川省新源监狱于2013年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯的日五良在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。
本院认为，罪犯的日五良，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯的日五良减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一五年八月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 曹 巍
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执1003号
申请执行人李红霞，女，1974年5月24日出生，汉族，个体，住富裕县。
被执行人马超，男，1982年2月20日出生，汉族，个体，住富裕县。
被执行人毛丹，女，出生日期不详，汉族，个体，住富裕县塔哈乡。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1781号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年十一月二十日
书记员 李木子
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第813-1号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人童德亲，农民。
被执行人童德魏，农民。
被执行人童金成，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第28号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人童XX的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 磊
二〇一五年十月十日
书记员 张桂宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14728号
原告周英兵。
委托代理人解冰，上海康程律师事务所律师。
委托代理人王庆节，上海康程律师事务所律师。
被告王永良。
原告周英兵与被告王永良买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军、人民陪审员潘建军、梅天红组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告周英兵的委托代理人解冰、王庆节到庭参加了诉讼。因被告王永良下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被告王永良无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周英兵诉称，原、被告系朋友关系，原告自2006年起为被告承包的工程供应各种玻璃。2007年6月23日，经双方对账，被告共欠原告玻璃款253，751元（人民币，下同）。2008年5月，被告支付100，000元。2012年4月22日，被告出具承诺书，言明欠原告材料款150，000元，2012年5月30日归还100，000元，余款50，000元与借款50，000元于2012年6月30日归还。但到期后原告催讨无着，故起诉要求被告归还原告货款150，000元并偿付该款自2012年7月1日起至实际归还日止按银行同期一年期贷款利率计算的利息。
原告为证实自己的主张，提供了被告出具的玻璃欠款明细1份、承诺书1份。
被告王永良未具答辩。
因被告王永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。
本院认为，被告王永良欠原告货款的事实清楚、证据确凿，被告理应及时支付，并承担逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永良于本判决生效之日起十日内给付原告周英兵货款150，000元，并偿付该款自2012年7月1日起至实际付款日止按银行同期一年期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，622元（原告周英兵已预交），由被告王永良负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 潘建军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5025号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
被执行人：杨发枝，男，汉族，1966年10月23日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：沈少琴，女，汉族，1980年11月22日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：杨浩枝，男，汉族，1971年7月5日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：杨照成，男，汉族，1967年5月7日出生，住广东省广州市白云区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨发枝、沈少琴、杨浩枝、杨照成金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第667号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月十七日
书记员 尹 洪
资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0329刑初21号
公诉机关资源县人民检察院。
被告人罗某甲，男，汉族，资源县“梅溪街罗某甲电器销售部”经营者。因涉嫌诈骗罪，于2013年11月29日被资源县公安局刑事拘留，2013年12月20日经资源县人民检察院不予批准逮捕，2013年12月20日资源县公安局对罗某甲取保候审。2014年12月20日资源县公安局决定对罗某甲监视居住。2016年3月2日，本院决定对罗某甲取保候审。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人罗某甲犯诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。资源县人民检察院指派检察员刘立友出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2011年1月至2012年11月期间，被告人罗某甲虚构他人在其经营的“梅溪街罗某甲电器销售部”购买了家电下乡电器，骗取国家家电下乡财政补贴资金5410.73元。
公诉机关就起诉的上述事实向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人罗某甲诈骗公款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗某甲犯罪后有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人罗某甲辩称，罗某甲对起诉书指控的事实没有意见，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年1月至2012年11期间，罗某甲身为“梅溪街罗某甲电器销售部”经营者，为套取国家补贴资金，违反国家家电下乡规定，利用财政部门授权审核、录入家电下乡资料和先行垫付的便利，冒用农户户籍资料，虚开销售发票，虚报家电下乡产品，骗取财政补贴款人民币5410.73元。另查明，被告人罗某甲犯罪后投案自首，已退还全部赃款。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。1、受案登记表、立案决定书、营业执照、广西桂财建（2009）103号文件、桂林市市财建（2009）50号文件、申报表、资源县梅溪镇财政所证明、抓获经过、户籍证明等书证；2、证人易某、刘某、王某、罗某乙、周某、蒋某的证言。
本院认为，被告人罗某甲采取虚报方式，骗取国家家电下乡补贴资金5410.73元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人罗某甲犯诈骗罪罪名成立。被告人罗某甲所犯之罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗某甲犯罪后投案自首，可从轻处罚。罗某甲全部退赃，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人罗某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对其判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币10800元（罚金已缴纳）；
二、涉案赃款人民币5410.73元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 谢国美
二〇一六年三月十一日
代书记员 莫丽华
附判决法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1448号
原告：邵如祥。
委托代理人：江君彬。
被告：陈小生。
被告：葛彩萍。
原告邵如祥与被告陈小生、葛彩萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵如祥的特别授权委托代理人江君彬到庭参加诉讼，被告陈小生、葛彩萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。
原告邵如祥起诉称：两被告系夫妻关系。被告因经营需要向原告购买碳黑，2012年1月19日和2012年2月23日，经原、被告双方两次结算，被告共欠原告货款70900元，被告陈小生出具欠条二份给原告。后该款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求两被告支付货款70900元，并支付利息（从起诉之日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算）。
原告邵如祥为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）、结婚登记审查表各一份，用以证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、欠条二份，用以证明被告尚欠原告货款70900元的事实。
原告提交的上述证据材料，两被告既未提交答辩状，又不到庭应诉，应视为其已放弃了抗辩和质证的权利。经本院审查，上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告邵如祥与被告陈小生之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告陈小生向原告购买货物并经结算后，应当在合理时间内支付货款。在原告起诉主张权利后，被告陈小生仍不支付，应赔偿原告的利息损失。被告葛彩萍与被告陈小生系夫妻关系，被告陈小生在夫妻关系存续关系期间所负债务，系夫妻共同债务，被告葛彩萍应共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小生、葛彩萍在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告邵如祥货款70900元并赔偿利息损失（自2014年5月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，由被告陈小生、葛彩萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1573元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 陈 琪
淮南市谢家集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）谢执字第00326－2号
淮南市重点工程局：
关于申请执行人淮南市谊伟商贸有限公司与被执行人恒业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，双方已经达成执行和解协议，恒业建设集团有限公司自愿将其在淮南市重点工程局的工程款2454873元支付给淮南市谊伟商贸有限公司，且该工程款已经汇至淮南市谢家集区人民法院，根据最高人民法院关于《法院民事案件执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对恒业建设集团有限公司在你单位的工程款555万元的冻结。
附：（2015）谢执字第000326－2号民事裁定书一份
二〇一五年××月××日
（此联附卷）
淮南市谢家集区人民法院
协助执行通知书
（2015）谢执字第00326－2号
淮南市重点工程局：
关于申请执行人淮南市谊伟商贸有限公司与被执行人恒业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，双方已经达成执行和解协议，恒业建设集团有限公司自愿将其在淮南市重点工程局的工程款2454873元支付给淮南市谊伟商贸有限公司，且该工程款已经汇至淮南市谢家集区人民法院，根据最高人民法院关于《法院民事案件执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对恒业建设集团有限公司在你单位的工程款555万元的冻结。
附：（2015）谢执字第000326－2号民事裁定书一份
二〇一五年××月××日
隗立鹏
米陆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘商初字第874号
原告瑞安市鹏蕾机动车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇花园工业区标准厂房。
法定代表人赵海平，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）杜圣康、戴彩省，浙江玉海律师事务所律师。
被告黄海兵。
原告瑞安市鹏蕾机动车部件有限公司为与被告黄海兵买卖合同纠纷一案，于2012年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月14日公开开庭进行了审理，原告瑞安市鹏蕾机动车部件有限公司的委托代理人杜圣康到庭参加诉讼，被告黄海兵经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市鹏蕾机动车部件有限公司起诉称：原告经瑞安市工商行政管理局注册登记，注册号：330381000093180，经营摩托车配件、汽车配件制造、销售。自2011年5月开始，原、被告形成货物买卖关系，由原告供应被告摩托车配件，被告支付货款给原告。至2011年6月2日结算，被告共欠原告货款917709元，并出具欠条一份交原告收执。后被告支付货款300842.05元并退回货物327462.5元。原告经对余款289404.45元多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告偿付欠款289404.45元并赔偿利息损失（按本金289404.45元自起诉之日起至实际给付之日止按每日万分之二点一计算）；二、被告承担本案诉讼费。被告黄海兵未作答辩。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿付欠款289404.45元并赔偿利息损失（按本金289404.45元自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告黄海兵未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明复印件一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、协议合同书复印件一份，证明原、被告形成货物买卖合同关系的事实；
证据四、欠条复印件一份，证明截止于2011年6月2日被告欠原告货款917709元的事实；
证据五、付款清单一份，证明被告出具欠条后，已支付给原告部分货款及退回部分货物，现结欠原告货款289404.45元；
证据六、证人薛某出庭所作的证言，证明被告于2011年6月2日出具的欠条所涉及的货款系原告公司的债权，而非薛某的债权。
原告当庭提交如下证据：
证据七、（2011）温瑞塘商初字第525号庭审笔录一份，证明被告欠原告货款的事实；
证据八、退货清单复印件六份，证明被告退还部分货物情况；
证据九、瑞安市鹏蕾机动车部件有限公司章程一份，证明原告经过工商登记，属于合法经营，原告由两个股东薛某和赵海平注册成立。
［证据二、四原件在（2012）温瑞塘商初字第221号案卷中，证据三、八原件在（2011）温瑞塘商初字第525号案卷中］
上述证据在庭审上出示、质证。被告黄海兵未到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观，并能相互印证，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2011年5月27日，原告瑞安市鹏蕾机动车部件有限公司与被告黄海兵签订《协议合同书》一份，合同约定原告提供产品供被告在重庆地区销售，并由原告负责人薛某、被告黄海兵在合同书上签字确认。原告陆续提供产品，后双方经结算，截止2011年6月2日，被告尚欠原告货款917709元，并由被告出具欠条一份交原告收执。结算后被告支付货款300842.05元并退回货物327462.5元，截止2011年7月20日，被告尚欠原告货款289404.45元。原告经催讨未果，故起诉至本院。
本院认为，原告瑞安市鹏蕾机动车部件有限公司与被告黄海兵之间形成的买卖关系，系双方真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的买卖关系合法有效，依法受法律保护。被告拖欠货款，于法相悖，原告提出的诉讼请求、事实及理由成立，本院予以支持。原告主张被告赔偿损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率5.60%计算，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄海兵于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市鹏蕾机动车部件有限公司货款289404.45元并赔偿利息损失（以289404.45元按年利率5.60%自2012年9月13日起计算至判决确定履行之日止）；款交本院塘下人民法庭转付。
本案受理费5641元，由被告黄海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温除数州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5641元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 邵金荣
人民陪审员 邵小荣
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 赵章瑜
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）易连明，男，汉族，1974年4月12日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托代理人阳艳兰，女，汉族，1975年9月9日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）攸县公安局，住所地攸县春联办事处春联社区公安大楼。
法定代表人蒋芷境，局长。
再审申请人易连明因与被申请人攸县公安局行政赔偿一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02行终168号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易连明申请再审称，1、原判决未追究被申请人违法违纪的犯罪行为，纵容犯罪；2、被申请人对作出的行政行为负有举证责任，原判决驳回再审申请人的赔偿请求，适用法律错误；3、被申请人在庭审时单方面口头道歉，达不到消除影响恢复名誉的效果，原判决不支持再审申请人提出的赔礼道歉、赔偿精神损失诉讼请求，违反法律规定；4、原判认为再审申请人因被行政拘留不能出国务工的损失等不是直接损失，不属国家赔偿范围，违反国家赔偿法的规定；5、再审申请人被拘留期间日常生活开支损失应予赔偿；6、再审申请人委托代理诉讼的费用应予赔偿；7、申请湖南省高级人民法院调取涉案行政行为违法的证据，证明被申请人违法事实。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）、（二）、（四）、（六）、（八）项的规定，申请再审本案。
本院认为，被申请人攸县公安局于2016年7月6日对再审申请人易连明作出拘留5日的公安行政处罚决定，该拘留决定已被复议机关株洲市公安局以事实不清、证据不足为由撤销。涉案行政行为已被确认违法，本案属单独提出的行政赔偿诉讼，在行政赔偿诉讼中，应由原告对行政行为造成的损害事实提供证据，再审申请人提出应由被申请人（被告）负本案举证责任，并申请本院调取行政行为违法的证据，系对本案诉讼标的认识错误，其关于本案举证责任的申请再审理由，本院不予采纳。
本案属行政赔偿诉讼，再审申请人要求追究被申请人违法违纪的犯罪行为，不是本案审查范围，该申请再审理由不能成立。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。再审申请人被拘留5日，原审判决被申请人支付侵犯人身自由的赔偿金1294.50元,符合法律规定。被申请人已在庭审中对再审申请人表示道歉，再审申请人没有提供行政行为造成严重精神损害后果的证据，故原审判决驳回再审申请人赔偿精神损失费50000元等精神损害方面的赔偿请求，处理适当。国家赔偿系法定赔偿，赔偿范围、项目、方式、标准等均由国家赔偿法明文规定，再审申请人提出赔偿误工损失费53600元、出国务工办证差旅费及体检费1309元、委托代理费3000元、拘留期间的生活费175元等请求，没有法律依据，原审判决驳回上述赔偿请求，符合法律规定，再审申请人关于上述请求的再审理由，不能成立。
综上，易连明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回易连明的再审申请。
审判长 潘 兵
审判员 龚金真
审判员 谷国艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行申178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）易连明，男，汉族，1974年4月12日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托代理人阳艳兰，女，汉族，1975年9月9日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）攸县公安局，住所地攸县春联办事处春联社区公安大楼。法定代表人蒋芷境，局长。再审申请人易连明因与被申请人攸县公安局行政赔偿一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02行终168号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。易连明申请再审称，1、原判决未追究被申请人违法违纪的犯罪行为，纵容犯罪；2、被申请人对作出的行政行为负有举证责任，原判决驳回再审申请人的赔偿请求，适用法律错误；3、被申请人在庭审时单方面口头道歉，达不到消除影响恢复名誉的效果，原判决不支持再审申请人提出的赔礼道歉、赔偿精神损失诉讼请求，违反法律规定；4、原判认为再审申请人因被行政拘留不能出国务工的损失等不是直接损失，不属国家赔偿范围，违反国家赔偿法的规定；5、再审申请人被拘留期间日常生活开支损失应予赔偿；6、再审申请人委托代理诉讼的费用应予赔偿；7、申请湖南省高级人民法院调取涉案行政行为违法的证据，证明被申请人违法事实。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）、（二）、（四）、（六）、（八）项的规定，申请再审本案。本院认为，被申请人攸县公安局于2016年7月6日对再审申请人易连明作出拘留5日的公安行政处罚决定，该拘留决定已被复议机关株洲市公安局以事实不清、证据不足为由撤销。涉案行政行为已被确认违法，本案属单独提出的行政赔偿诉讼，在行政赔偿诉讼中，应由原告对行政行为造成的损害事实提供证据，再审申请人提出应由被申请人（被告）负本案举证责任，并申请本院调取行政行为违法的证据，系对本案诉讼标的认识错误，其关于本案举证责任的申请再审理由，本院不予采纳。本案属行政赔偿诉讼，再审申请人要求追究被申请人违法违纪的犯罪行为，不是本案审查范围，该申请再审理由不能成立。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。再审申请人被拘留5日，原审判决被申请人支付侵犯人身自由的赔偿金1294.50元,符合法律规定。被申请人已在庭审中对再审申请人表示道歉，再审申请人没有提供行政行为造成严重精神损害后果的证据，故原审判决驳回再审申请人赔偿精神损失费50000元等精神损害方面的赔偿请求，处理适当。国家赔偿系法定赔偿，赔偿范围、项目、方式、标准等均由国家赔偿法明文规定，再审申请人提出赔偿误工损失费53600元、出国务工办证差旅费及体检费1309元、委托代理费3000元、拘留期间的生活费175元等请求，没有法律依据，原审判决驳回上述赔偿请求，符合法律规定，再审申请人关于上述请求的再审理由，不能成立。综上，易连明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回易连明的再审申请。审判长 潘 兵审判员 龚金真审判员 谷国艳二〇一八年五月二十二日书记员 陈祎哲
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第120号
原告李三秀。
被告江西于都天网保安服务有限公司于都分公司。
地址：于都县长征大道公安局一楼。
被告于都县宽田乡中心小学。
法定代表人刘庆祥，系该校校长。
地址：于都县宽田乡圩。
原告李三秀诉被告江西于都天网保安服务有限公司于都分公司、被告于都县宽田乡中心小学劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告受被告于都保安公司派遣，自2011年6月起在被告宽田小学保安岗位工作，期间被告仅与原告签订了一次为期一年的劳动合同，原告实际工作了27个月。被告在签订劳动合同时承诺，上岗期间保安员每月工资1200元，并为每个保安员缴纳社保金。原告上岗后，被告从未足额支付过原告的工资，从未履行缴纳社保金义务，并且自2011年6月至2013年8月共扣原告工资计8100元。2013年9月开学前，被告宽田小学更换了法定代表人，两被告在没有事先告知或说明理由情况下，擅自将原告解雇，另行安排了他人替代原告。原告与被告协商未果，向县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，于都县劳动仲裁委员会于2014年1月16日作出于劳仲案字第2013第127号仲裁裁决书，驳回原告的的仲裁请求。为此，原告于2014年2月7日诉至本院要求判决：1、确认被告擅自解除原告劳动合同违法，2、被告双倍返还非法克扣申请人的劳动工资16200元；3、被告于都保安公司支付14个月二倍的劳动工资，再支付一倍的劳动工资16800元；4、被告给付原告经济赔偿金6000元。
本院认为，本案属于用人单位与劳动者之间发生的劳动争议。原、被告因解除劳动关系发生争议，当事人应当协商解决，不愿协商或协商不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。当事人在未经劳动争议仲裁委员会仲裁的情况下，直接将未申请仲裁的两个单位列为被告向人民法院诉讼，程序不合法。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告未提交被告具备诉讼主体资格的证据材料，因此，原告的起诉不符合法定受案条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告李三秀的起诉。
本案诉讼费10元，在本裁定生效后退回原告李三秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 林仁浩
人民陪审员 何裕华
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 健
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第03475号
原告杨宝申。
原告范瑞宗。
原告范伦。
原告范瑞福。
原告李孝。
原告范希书。
原告陈树山。
被告承德县六沟镇北平台村村民委员会。
负责人杨宝新，该村委会主任。
原告杨宝申、范瑞宗、范伦、范瑞福、李孝、范希书、陈树山诉被告承德县六沟镇北平台村村民委员会（以下简称北平台村委会）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员丛培利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宝申等七人到庭参加了诉讼，被告北平台村委会负�人杨宝新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝申等七人诉称：被告北平台村委会于1991年至1994年搞麦田开发及维修大坝等工程，向原告杨宝申借款2105.00元、范瑞宗借款3000.00元、范伦借款4000.00元、范瑞福借款3000.00元、李孝借款1080.11元、范希书借款4870.00元、陈树山借款500.00元，双方合同约定，月息按1分计算。上述借款人多次向在任村干部催要，历届村干部都以村里没钱为由，不能偿还借款。此借款至今未还，现起诉，要求被告北平台村委会立即偿还七原告借款（其中原告杨宝申借款2105.00元、范瑞宗借款3000.00元、范伦借款4000.00元、范瑞福借款3000.00元、李孝借款1080.11元、范希书借款4870.00元、陈树山借款500.00元）及利息。
被告北平台村委会负责人杨宝新未到庭，但提交书面答辩状辩称：原告杨宝申等七人诉我村借款一事，因早已超过�讼时效，已经丧失胜诉权，我村不认可为前几届村委会偿还此债务。本届村委会接手工作以来，一直查不到以往账目，无法确认这些款项的使用及去向，为了维护全体村民的利益，应驳回七原告的诉讼请求。
经审理查明：被告北平台村委会于1991年至1994年期间搞农业开发及维修大坝等工程，向原告杨宝申等七人借款，于1994年1月26日给原告杨宝申出具了借条一张，向原告杨宝申借款2105.00元，于1992年8月21日给原告范瑞宗出具了借条一张，向原告范瑞宗借款3000.00元，于1992年8月21日给原告范伦出具了借条一张，向原告范伦借款2000.00元，于1992年8月11日给原告范伦出具了借条一张，向原告范伦借款2000.00元，被告合计向原告范伦借款4000.00元，于1992年8月11日给原告范瑞福出具了借条一张，向原告范瑞福借款3000.00元，于1994年8月4日给原告李孝出具了借条一张，向原告李孝借款1080.11元，于1992年8月21日给原告范希书出具了借条一张，向原告范希书借款4000.00元，于1994年6月14日给原告范希书出具了借条一张，向原告范希书借款870.00元，其中在1994年6月23日还款100.00元，被告合计向原告范希书借款4770.00元，于1992年8月11日给原告陈树山出具了借条一张，向原告陈树山借款500.00元，被告在借条中均注明借款月息按1分计算，以上借条均有被告盖章予以确认。原告杨宝申等七人多次向被告催要此款，被告均以村里没钱为由未还此款，此款至今未付。原告杨宝申等七人诉至本院，要求被告北平台村委会立即偿还七原告借款（其中原告杨宝申借款2105.00元、原告范瑞宗借款3000.00元、原告范伦借款4000.00元、原告范瑞福借款3000.00元、原告李孝借款1080.11元、原告范希书借款4870.00元、原告陈树山借款500.00元）及利息。
本院认为：债务应当清偿。原告杨宝申等七人分别持有被告北平台村委会给其出具的借条，向被告主张权利，要求被告清偿债务。被告并未对借款事实提出异议，但辩称以上借款均已过诉讼时效，认为七原告丧失胜诉权，原、被告双方为此产生争议。我国法律规定的诉讼时效制度是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度，其适用前提是权利人从知道或者应当知道权利被侵害时起开始计算。本案中，被告向原告杨宝申等七人借款后，没有约定还款时间，分别给七原告出具了借条，并在借条中加盖公章对此债务予以确认，历届村委会的工作人员对此债务并没有异议，只是因为村委会没钱给付，并没有构成对原告杨宝申等七人权利的侵害，七原告可以随时向被告主张权利，故对被告辩称七原告的诉讼请求�已超诉讼时效的辩解理由本院不予采信，被告应承担还款责任。原、被告约定的借款月息按1分计算不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告承德县六沟镇北平台村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告杨宝申借款人民币2105.00元及利息（利率按每月1%计算，自1994年1月27日起，至实际还清之日止）；
二、被告承德县六沟镇北平台村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告范瑞宗借款人民币3000.00元及利息（利率按每月1%计算，自1992年8月22起，至实际还清之日止）；
三、被告承德县六沟镇北平台村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告范伦借款合计人民币4000.00元及利息（利率按每月1%计算，其中借款人民币2000.00元的利息自1992年8月11日起，借款人民币2000.00元的利息自1992年8月22日起，均至实际还清之日止）；
四、被告承德县六沟镇北平台村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告范瑞福借款人民币3000.00元及利息（利率按每月1%计算，自1992年8月12日起，至实际还清之日止）；
五、被告承德县六沟镇北平台村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李孝借款人民币1080.11元及利息（利率按每月1%计算，自1994年8月5日起，至实际还清之日止）；
六、被告承德县六沟镇北平台村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告范希书借款人民币4770.00元及利息（利率按每月1%计算，其中借款人民币4000.00元的利息自1992年8月22日起，借款人民币770.00元的利息自1994年6月14日起，均�实际还清之日止）；
七、被告承德县六沟镇北平台村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告陈树山借款人民币500.00元及利息（利率按每月1%计算，自1992年8月12日起，至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200.00元，由被告北平台村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛培利
二〇一五年十二月三日
书记员 王海波
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1495号
原告杨某甲，男，1981年10月27日出生，汉族，住福建省永安市。
被告杨某乙，女，1984年7月10日出生，汉族，住福建省永安市。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼。被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告杨某甲与被告杨某乙于2007年3月29日在永安民政局登记婚姻手续，2008年6月17日生育一女孩，取名杨某丙，因婚后发现双方性格差异较大，常为家庭琐事经济开支问题发生争吵。双方于2012年12月开始分居，互不履行夫妻义务，经济上各自独立，互不往来，现已分居满4年，夫妻感情已破裂。请求判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生女杨某丙由原告抚养教育。
被告杨某乙向本院提交书面答辩状称：一、同意离婚；二、同意婚生女杨某丙由原告抚养教育，并愿意每月支付300元抚养费；三、双方没有共同财产、债权债务；四、离婚后被告有权随时探望婚生子女；五、诉讼费由原告承担。
经审理查明，2003年初原、被告相识后恋爱，2007年3月29日两人在永安市民政局办理了结婚登记手续，2008年6月17日生育女孩杨某丙。婚后因双方性格差异较大，常为家庭琐事经济开支问题发生争吵，并于2012年12月开始分居，互不履行夫妻义务，经济上各自独立，互不往来。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，遂提起了诉讼。
上述事实有原告的身份证、结婚证、常住人口登记卡及原告的陈述在案为凭，并经本院庭审查证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱成婚，感情基础尚好。婚后，双方因性格差异较大，常为家庭琐事争吵，夫妻矛盾日渐加深。双方于2012年12月开始分居生活，互不履行夫妻义务。在近四年的分居期间，原、被告均未采取措施消除双方纷争，感情不断恶化，最终导致夫妻感情完全破裂。原、被告均同意离婚，本院应予支持。因被告长期在外，婚生女孩杨某丙亦长期随原告生活，由原告抚养孩子更有利于孩子健康成长。因此，原告要求婚生女孩杨某丙由其抚养理由成立，本院予以支持。被告自愿每月给予孩子抚养费300元，原告亦表示同意，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。虽然原、被告离婚，但孩子与父母的关系不因此而消除，亲情血浓于水无法割舍，父母对孩子仍有责任，父亲仍有义务协助母亲实现对孩子的探望权。希望双方能重新审视婚姻，今后给予孩子以家庭的爱护，让孩子健康、快乐地成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
二、婚生女杨某丙由原告杨某甲抚养教育。自2016年6月始，被告杨某乙每月应向原告杨某甲支孩子抚养费300元，至杨某丙满18周岁时止。
三、被告杨某乙在不影响婚生女杨某丙学习、生活的情况下享有对婚生子的探望权，原告杨某甲应当予以协助配合。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘昕
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌立民保字第00018号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。被申请人宁大翠。被申请人张祥锋，系宁大翠之夫。被申请人宁军。被申请人：韩莹霞，系宁军之妻。被申请人宁少明。被申请人王文娟，系宁少明之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行准备向本院提起与被申请人宁大翠、张祥锋、宁军、韩莹霞、宁少明、王文娟借款合同纠纷诉讼，为有效防止被申请人转移财产，申请人于2015年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款予以冻结。申请人已向本院提供车辆担保，车牌号：鄂K869**。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人的银行存�予以冻结。户名：开户行：帐号：余额：申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员骆荣华二〇一五年八月七日书记员曹青兰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0111民初5557号
原告郑某某，男。
被告郑某某，男。
被告郑某某，男。
委托代理人：郑某某，男。
被告郑某某，男。
被告郑某，女。
本院于20XX年XX月X日立案受理了原告郑某某与被告郑某某、郑某某、郑某、郑某法定继承纠纷一案。依法由审判员郭晓宁适用简易程序公开进行审理。原告要求继承被继承人遗产银行存款8213.64元。
经审理查明，被继承人周某某于2017年10月11日去世，被继承人丈夫郑某某于19XX年XX月XX日去世，二人系夫妻关系，共育有4名子女，即原告郑某某,被告郑某某、被告郑某某，郑某某，其中郑某某于20XX年X月XX日去世，育有两名子女，分别是被告郑某与被告郑某某。被继承人周某某及其丈夫郑某某的父母均先于二人死亡。被继承人没有其他法定继承人。被继承人留有遗产沈阳市苏家屯区农村信用合作联社十里河信用社账号为621XXXXXXXXXXX02存款人民币8213.64元，系被继承人财产。四被告郑某某、郑某某、郑某、郑某某均自愿放弃相应继承份额，自愿赠与原告郑某某所有。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被继承人周某某在沈阳市苏家屯区农村信用合作联社十里河信用社账号为62102XXXXXXXXXXX02存款人民币8213.64元，归原告郑某某继承所有。
案件受理费70元，减半收取，原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郭晓宁
二○一七年十一月二十一
书记员李洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7cb74d6-ab16-443d-9895-a8500109d8a7&imgId=ZjdjYjc0ZDYtYWIxNi00NDNkLTk4OTUtYTg1MDAxMDlkOGE3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 调 解 书	（2017）辽0111民初5557号	原告郑某某，男。	被告郑某某，男。	被告郑某某，男。	委托代理人：郑某某，男。	被告郑某某，男。	被告郑某，女。	本院于20XX年XX月X日立案受理了原告郑某某与被告郑某某、郑某某、郑某、郑某法定继承纠纷一案。依法由审判员郭晓宁适用简易程序公开进行审理。原告要求继承被继承人遗产银行存款8213.64元。	经审理查明，被继承人周某某于2017年10月11日去世，被继承人丈夫郑某某于19XX年XX月XX日去世，二人系夫妻关系，共育有4名子女，即原告郑某某,被告郑某某、被告郑某某，郑某某，其中郑某某于20XX年X月XX日去世，育有两名子女，分别是被告郑某与被告郑某某。被继承人周某某及其丈夫郑某某的父母均先于二人死亡。被继承人没有其他法定继承人。被继承人留有遗产沈阳市苏家屯区农村信用合作联社十里河信用社账号为621XXXXXXXXXXX02存款人民币8213.64元，系被继承人财产。四被告郑某某、郑某某、郑某、郑某某均自愿放弃相应继承份额，自愿赠与原告郑某某所有。	根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：	被继承人周某某在沈阳市苏家屯区农村信用合作联社十里河信用社账号为62102XXXXXXXXXXX02存款人民币8213.64元，归原告郑某某继承所有。	案件受理费70元，减半收取，原告自愿负担。	双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	审判员  郭晓宁	二○一七年十一月二十一	书记员李洋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第56号
原告张祥福。
委托代理人郭术朋，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告王跃东。
原告张祥福诉被告王跃东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年5月11日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭术鹏到庭参加了诉讼，被告王跃东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王跃东多次从原告处购买猪饲料，截至2013年8月29日，共计欠款18311元。被告偿付部分欠款后，仍欠原告18311元，该款经原告催要，被告拒不偿付。请求依法判令被告立即偿付饲料款18311元，诉讼费用由被告承担。
被告王跃东未应诉、未答辩。
经审理查明，被告王跃东多次从原告张祥福处购买猪饲料，双方于2013年8月29日对饲料款进行了结算，被告共欠原告货款18311元。被告就上述欠款给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠张祥福现金人民币18311元，大写壹万捌仟叁佰壹拾壹元整”，该欠款被告一直未付，为此，原告于2015年4月15日诉至本院。
本院认为，被告王跃东从原告张祥福处购买猪饲料并欠原告饲料款18311元未偿付的事实清楚，证据充分，双方的买卖合同成立并有效，被告应偿付原告所欠饲料款。因此，对原告张祥福要求被告王跃东偿付饲料款18311元的主张，本院予以支持。原告主张自2013年8月29日起，被告应按同期银行利息的四倍承担利息，但其对该项主张并未提供相应证据予以证明，本院不予支持。本案开庭审理时，被告王跃东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王跃东偿付原告张祥福饲料款18311元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张祥福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，公告费300元，共计608元，由被告王跃东负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
人民陪审员 徐焕东
人民陪审员 管清星
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王颖超
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3692号
原告：孙莹，居民。
委托代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。
被告：徐希法，居民。
委托代理人：徐勤坤，居民。
被告：郯城县兴亚运输有限公司。
法定代表人：王平，经理。
委托代理人：徐希法，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
诉讼代表人：徐勇，经理。
委托代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原告孙莹与被告徐希法，被告郯城县兴亚运输有限公司（以下简称“兴亚运输公司”，至判决主文前），被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”，至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙莹的委托代理人许京伟，被告徐希法及其委托代理人徐勤坤，被告兴亚运输公司的委托代理人徐希法，被告太平洋财险公司的委托代理人杨茂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙莹诉称：2015年10月20日10时37分许，在S335省道沈疃二村路段，被告徐希法驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌车辆与牟鑫驾驶的豫J×××××/豫J×××××挂号牌车辆相撞造成道路交通事故，车辆部分损坏。经交警部门认定，被告徐希法负事故全部责任，牟鑫不负事故责任。被告徐希法驾驶车辆登记所有人为被告兴亚运输公司，在被告太平洋财险公司投保交强险，牟鑫驾驶机动车实际所有人为原告。原告现起诉要求被告赔偿原告车辆损失、评估费、停运损失等共计人民币45000元。
被告徐希法辩称：发生事故属实，对于事故事实及责任认定无异议。对于原告损失要求依法处理。
被告兴亚运输公司辩称：发生事故属实，对于事故事实及责任认定无异议。对于原告损失要求依法处理。
被告太平洋财险公司辩称：对事故事实及在事故责任认定无异议，同意在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年10月20日10时37分许，在S335省道沈疃二村路段，被告徐希法驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌车辆与牟鑫驾驶的豫J×××××/豫J×××××挂号牌车辆相撞造成道路交通事故，车辆部分损坏。日照市公安局交通警察支队东港大队经现场勘查，作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告徐希法承担事故全部责任，牟鑫不负事故责任。双方均未在法定期间内对该事故认定书申请复核或提起诉讼。
2015年11月20日，经日照市公安局交通警察支队东港大队事故处理科委托，日照昊大价格评估有限公司对原告豫J×××××/豫J×××××挂号牌车辆损失进行评估，作出日昊价评字【2015】第1-201511010号价格评估结论书，认定车辆实际损失价值为16240元，原告支付评估费810元。2016年2月22日，原告车辆在日照嘉烨汽车修理有限公司修理支出修理费16500元，该公司出具修理费发票予以证实。2015年11月20日，经牟鑫委托，日照昊大价格评估有限公司对原告豫J×××××/豫J×××××挂号牌车辆停运损失进行评估，作出日昊价评字【2015】第1-201511011号价格评估结论书，认定该车辆日停运损失为873元，原告支付评估费1500元。诉讼中，原告与被告徐希法、兴亚运输公司经协商，确认停运损失计算20日，日停运损失为873元，共计17460元。
另查明：牟鑫所驾驶豫J×××××/豫J×××××挂号牌机动车登记所有人为濮阳市金颐汽车服务有限公司，该车实际车主为原告孙莹，原告将该车挂靠该公司从事运营，牟鑫系原告孙莹雇佣驾驶员。被告徐希法驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌机动车在被告太平洋财险公司投保交强险，车辆登记所有人为被告兴亚运输公司，被告徐希法系该车实际车主，被告徐希法将该车挂靠被告兴亚运输公司从事运营。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、评估结论书、评估费单据、修理费发票等证据在卷佐证。
本院认为：被告徐希法驾驶机动车与原告所有的机动车相撞发生交通事故，交警部门认定被告徐希法负事故全部责任，双方均未在法定期间内对事故认定书申请复核，对于事故认定书认定的事故责任本院予以确认。被告徐希法将肇事车辆挂靠被告兴亚运输公司从事运营，被告徐希法与被告兴亚运输公司对于原告损失应当承担连带赔偿责任。
关于原告主张的经济损失中，车辆损失16240元，已由具有专业资质的鉴定机构作出评估，应予采信。原告维修车辆实际支出16500元，超出该评估数额，且无其他证据证实超出部分支出的合理性，对于超出部分本院不予支持。被告对于原告车辆损失评估报告提出异议，认为数额过高，但未举证证实该评估报告存在明显瑕疵，对于该抗辩本院不予采信。原告支付的评估费810元属于合理支出，应予支持。关于原告主张的车辆停运损失，原告与被告徐希法及被告兴亚运输公司均认可停运损失为17460元，本院予以确认。关于原告支付的停运损失评估费1500元，系合理支出，应予支持。
以上原告损失共计36010元，由于鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌机动车在被告太平洋财险公司被投保交强险，原告本次诉讼中也向该保险公司主张权利，故被告太平洋财险公司应在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告孙莹车辆损失2000元。原告超出交强险赔偿限额部分的经济损失34010元（36010元-2000元），由被告徐希法及被告兴亚运输公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后七日内在鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌机动车交强险财产损失限额内赔偿原告孙莹车辆损失人民币2000元；
二、被告徐希法、被告郯城县兴亚运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙莹超出交强险限额的经济损失人民币34010元；
三、驳回原告孙莹本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告孙莹负担225元，由被告徐希法、被告郯城县兴亚运输有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张玉晓
人民陪审员 王立迎
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 柏发斌
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00050-3号
申请执行人贾雪梅。
委托代理人程大勇，系贾雪梅之子。
被执行人侯斌。
被执行人任莉萍，系侯斌之妻。
申请执行人贾雪梅与被执行人侯斌、任莉萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）洛南民初字第00556号民事判决书判决：“由侯斌、任莉萍判共同赔偿贾雪梅人民币23676.03元。判决生效后被执行人侯斌，任莉萍未按判决履行义务。权利人贾雪梅于2014年1月16日向本院申请执行，本院次日立案执行。本案申请执行标的23676.03，诉讼费2415元共计26091.03元。
本案在执行过程中被执行人侯斌，任莉萍主动履行26091.03元。申请执行人已领取，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南法民初字第00556号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘志斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第290号
原告重庆市德翠耐火材料厂，住所地江津区珞璜镇顺江街***号。
负责人朱自力，系厂长。
被告郑州纺机铸造有限公司，住所地郑州市金水区南阳路290号。
原告重庆市德翠耐火材料厂诉被告郑州纺机铸造有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆市德翠耐火材料厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一五年三月十七日
书记员 董亚伟
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第685号
上诉人（原审被告）河南开封高压阀门有限公司。
委托代理人王德生、岳崇思，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）河南省中原建设有限公司。
委托代理人何泽华，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
上诉人河南开封高压阀门有限公司因与被上诉人河南省中原建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2014）顺民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2014）顺民初字第578号民事判决；
二、发回开封市顺河回族区人民法院重新审理。
二审案件受理费16919元，退还上诉人河南开封高压阀门有限公司。
审判长 戴玉峰
审判员 张 洁
审判员 孔德亮
二〇一五年六月十日
书记员 赵琛琛
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第56号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人周玉连，女，汉族，珙县人，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月5日被珙县公安局刑事拘留，同月7日被取保候审。因涉嫌犯运输毒品罪，于2013年8月27日被抓获，次日被成都铁路公安处刑事拘留，8月31日变更为监视居住。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人周玉连犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派代理检察员周辉出庭支持公诉，被告人周玉连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月以来，被告人周玉连多次到宜宾市翠屏区购买毒品海洛因供自己吸食，同时又将部分毒品卖给他人，从中牟取利润。2013年3月4日晚，被告人周玉连向吸毒人员李某某贩卖毒品0.2克，获利两百元。次日，办案民警抓获周玉连时从其家中查获毒品疑似物十二小包1.26克，经检验，含有海洛因成分。
2013年8月27日21时许，成都铁路公安处民警在成都火车站从周玉连身上查获毒品疑似物42.6克，经检验，含有海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押物品清单及照片，毒品称量记录、报告及照片，证人李某某、周某某、罗某某证言，尿检报告，情况说明，宜宾市公安局、成都铁路公安局物证鉴定所检验鉴定报告及检验意见告知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉连贩卖毒品海洛因44.06克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周玉连如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周玉连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 翱
人民陪审员 赵万春
人民陪审员 肖元忠
二〇一四年五月八日
书 记 员 张学玲
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1964号
原告叶元刚。
委托代理人ＸＸＸ，江苏常武律师事务所律师。
被告叶元良。
被告赵贤敏。
两被告共同委托代理人武双云、陈澍，江苏常辉律师事务所律师、实习律师。
原告叶元刚诉被告叶元良、赵贤敏排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月10日受理，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理，后由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告叶元刚及其委托代理人ＸＸＸ，被告叶元良、赵贤敏的共同委托代理人武双云、陈澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶元刚诉称，原告与被告叶元良系兄弟关系，两被告系夫妻关系，原告拥有常州市天宁区青龙街道北塘村委丁庄村9号房屋一套，于1993年领取常郊字第73627号房屋所有权证，产权面积为96平方米，1997年至1998年由被告无偿使用至今。原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告立即从位于常州市天宁区青龙街道北塘村委丁庄村9号的房屋内迁出，并承担本案的诉讼费用。
被告叶元良、赵贤敏共同辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，叶元刚与叶元良系兄弟，叶元良与赵贤敏系夫妻。涉诉房屋位于常州市天宁区青龙街道北塘村委丁庄村9号。叶元刚于1993年11月22日取得常州市房产管理局向其颁发的常郊字第73627号房屋所有权证。两被告自1996年起至诉讼之日止，一直居住在涉诉房屋内。后原告多次与两被告协商未果，故诉至本院，提出前列诉请。
诉讼中，被告向本院提交倂房协议一份，证明原、被告于1996年8月20日签订上述协议，原告已将诉争房屋卖给被告；提交被告自常州市档案馆调取的落款时间为1996年8月26日的常州市民房建设用地审批表，该表中申请理由“因原住房很少，已并给弟弟居住，本户已属无房户，申请建房”系原告填写，证明原告认可本案诉争房屋权属归被告所有。原告质证认为该表的真实性无异议，但不能证明原告将涉诉房屋出卖给了两被告。
上述事实，有房屋所有权证、常州市民房建设用地审批表以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权。叶元刚系常州市天宁区青龙街道北塘村委丁庄村9号房屋的所有权人，其依法对该不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。两被告持倂房协议及常州市民房建设用地审批表辩称涉诉房屋原告已经出卖给两被告；原告对该协议的真实性不予认可。本院在诉讼中向两被告释明，要求两被告另行提起确权之诉。两被告明确表示不提确权之诉，请求法院依法判决。现原告依据物权提起诉讼，两被告的上述辩称不足以对抗原告对登记在原告名下的涉诉房屋享有的直接支配和排他的权利。故本院对于两被告的辩称，不予采纳。两被告至今仍居住在涉诉房屋内，侵害了原告的合法权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
叶元良、赵贤敏于本判决发生法律效力之日起十五日内从常州市天宁区青龙街道北塘村委丁庄村9号房屋内迁出。
案件受理费80元，由叶元良、赵贤敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年九月十八日
书 记 员 贺 娴
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1964号
原告邓某某，女，1967年9月20日生，汉族。
委托代理人袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。
委托代理人袁亚云，湖南竞茂律师事务所实习律师。
被告陈某某，男，1957年9月1日出生，汉族。
本院审理原告邓某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告邓某某于2014年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费50元，由原告邓某某承担。
审判员 蒋维
二〇一四年七月十九日
�理书记员蒋文龙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第180号
原告李文涛
被告王金柱
被告沈阳玉龙汽车运输有限公司
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人于鹏飞
本院在审理原告李文涛与被告王金柱、被告沈阳玉龙汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车责任事故赔偿纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李爽
二〇一三年五月二十二日
书记员 王冰
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第247-1号
申请执行人李某。
被执行人陈某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）岳民初字第117号民事判决书，执行申请执行人李某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈某因犯诈骗罪于2013年4月被判处有期徒刑6年，现正处于服刑期间，且无收入、存款等财产供本院执行，申请执行人陈某也不能提供被执行人陈某可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岳法执字第247号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力，权利人在终结期间发现被执行人有可供执行的条件可申请恢复执行。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一五年十一月十一日
书记员 陶珍珠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1480号
申请执行人刘小华，女，1978年4月9日出生，汉族。
被执行人永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人何华吉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘小华与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十八日
书记员 伍 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第775号
申请执行人杨雪梅，女，1973年11月22日出生。
被执行人张典欣，男，1970年9月20日出生。
本院在执行过程中，于2013年8月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人张典欣没有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，做结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第775号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年二月十七日
书记员 刘来涛
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1053号
原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。住所地：安平县圣姑北路4号。
法定代表人：赵风涛，该公司经理。
委托代理人：刘建辉，该公司大何庄营业部主任。
被告：刘小杰，男，1961年06月10日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告刘小杰电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨志辉
二〇一六年六月二十六日
书记员 张晓菲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1965号
原告黄晓龙，男，1988年5月出生。
被告林鹭伟，男，1986年8月出生。
被告庄银煊，女，1984年10月出生。
本院在审理原告黄晓龙与被告林鹭伟、庄银煊民间借贷纠纷一案中，原告黄晓龙于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晓龙申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄晓龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄晓龙负担。
审判员 张庆东
特邀调解员林国伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1965号
原告黄晓龙，男，1988年05月出生。
被告林鹭伟，男，1986年08月出生。
被告庄银煊，女，1984年10月出生。
本院在审理原告黄晓龙与被告林鹭伟、庄银煊民间借贷纠纷一案中，原告黄晓龙于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晓龙申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄晓龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄晓龙负担。
审判员 张庆东
特邀调解员林国伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第122-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司凭祥分行，所在地广西凭祥市新华路5号。
负责人黄滨，该行行长。
被执行人施德，男，1984年12月28日出生，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人凭祥市金地房地产开发有限公司，所地地广西凭祥市友谊关大道新市政中心南面金地白云世家15号楼。
法定代表人覃艳雄，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的凭祥市人民法院（2014）凭民初字第579号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人施德发出执行通知书，责令被执行人施德立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人施德至今未主动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人施德在中国工商银行凭祥分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人施德在中国工商银行凭祥分行的帐户（帐号为：21×××50）上的存款194355元至本院帐户；开户行：中国银行凭祥支行，开户名称：凭祥市人民法院，帐号：62×××31。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞强
二〇一五年十月十六日
书记员 黄丽
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2302号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，地址：襄州区春园东路1号。
负责人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：岳强。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告岳强物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分�司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司承担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈鹭
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初106号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人潘明春，男，1978年1月7日出生。2001年9月22日因盗窃被长沙市天心区法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年11月8日被抓获，2015年11月9日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2015年11月23日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）第106号起诉书指控被告人潘明春犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人潘明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年11月8日15时许，被告人潘明春窜至长沙市天心区解放西路悦萃广场旁人行天桥附近，将被害人刘某某放在右边上衣口袋内的1台白色酷派大神X7手机扒走。
经鉴定，上述被盗的被盗手机价值人民币1409元。
被告人潘明春在逃离过程中被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被盗手机已被追回并发还给被害人。
该院以被害人的陈述，鉴定意见等证据为佐证，指控被告人潘明春以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘明春归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人潘明春曾有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节；被盗财物已被追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人潘明春犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘明春盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人潘明春在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机等物证照片；受案登记表、抓获经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书、户籍资料、照片等书证；证人姚某某、黄某甲的证言；被害人黄某乙的陈述；被告人潘明春的供述和辩解；价格证明结论书；被害人刘某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘明春以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人潘明春归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘明春曾有故意犯罪前科，依法可以酌定从重处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，依法可以酌定从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘明春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年11月8日起至2016年4月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一六年二月二十三日
书记员 钟真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1112号
原告林文祺，男，汉族，古田县人，退休职工。
被告郑永先，男，汉族，古田县人，经商。
被告苏光迎，女，汉族，古田县人，经商。
原告林文祺诉被告郑永先、苏光迎民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法由审判员潘强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文祺到庭参加诉讼，被告郑永先、苏光迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文祺诉称，二被告系夫妻关系，被告郑永先于2012年9月4日以生意经营资金不足向其借款人民币40000元，被告苏光迎提供担保。二被告出具借条，约定月利率1.5%。后被告于2013年3月7日支付利息3600元，但一直拖欠余款未还。请求依法判决被告郑永先返还借款人民币40000元及利息4200元（按月利率1.5%计算，自2013年3月4日起算），被告苏光迎承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告郑永先、苏光迎未作答辩。
在本院审理过程中，原告林文祺向本院提交借条1份，证实被告郑永先于2012年9月4日向其借款人民币40000元，双方约定月利率1.5%，被告苏光迎提供担保。
本院认为，因被告郑永先、苏光迎未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条为被告郑永先亲笔出具并签名，担保人签名为被告苏光迎亲自书写，其来源合法，能够证实被告出具借条的时间以及被告向原告借款的数额，借条内容客观真实，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年9月4日被告郑永先向原告林文祺借款人民币40000元，双方约定月利率1.5%。被告苏光迎提供担保。原被告双方约定每半年支付一次利息，被告偿还了自借款之日至2013年3月4日止计人民币3600元的利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林文祺要求被告郑永先偿还借款本金人民币40000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。其要求被告郑永先支付自2013年3月4日起按月利率1.5%计算利息计人民币4200元的主张，不违反法律规定，可予支持。被告苏光迎自愿担保该笔借款，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，原告要求其承担连带清偿责任的主张，有法律依据，本院予以支持。被告郑永先、苏光迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永先应于本判决生效之日起十日内偿还原告林文祺借款本金人民币40000元及利息4200元。
二、被告苏光迎对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 潘 强
二〇一四年一月二十日
书记员 叶艳玲
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初14920号
原告：张克胜，男，1936年8月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：杜京龙，男，1979年5月4日出生，满族，住北京市丰台区。
原告张克胜与杜京龙民间借贷纠纷一案，原告张克胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张克胜撤回起诉处理。
审判员 王平英
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄歆雯
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初1229号
原告：刘某，女，1987年10月28日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
委托诉讼代理人：刘毅，江西海青律师事务所律师。
被告：周某，男，1982年6月29日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
委托诉讼代理人：罗诗泉，上犹县东山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周定京，男，1957年8月28日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。系被告周某父亲。
原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告刘某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利�作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某承担（已交纳）。
审 判 员 赖道文
二〇一七年十二月一日
代理书记员 方绍利