wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4549号
原告陈清（曾用名陈青），男，1963年7月5日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告沙井伦，男，1957年9月8日生，汉族，居民，住灌南县。
原告陈清与被告沙井伦买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈清及其委托代理人张书华到庭参加诉讼，被告沙井伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清诉称：原告经营农药籽种生意。在2013年至2014年期间，被告多次赊购原告农药籽种。经双方于2014年12月11日结算，被告就尚欠货款37000元出具欠条交原告收执。但被告仅偿还货款1200元，至今未清偿全部货款，故原告诉至法院，请求判令被告给付货款35800元及利息（以35800元为基数，自2016年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止），并承担诉讼费用。
被告沙井伦未作答辩。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告多次在原告处购买农药籽种。2014年12月11日，被告就尚欠货款37000元出具欠条一份交原告收执。2015年2月15日，被告支付原告货款1200元。因被告至今未全部清偿货款，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买农药籽种，双方之间形成买卖合同关系，应严格按照合同约定履行各自的义务。被告尚欠货款35800元，故本院对原告要求被告支付货款35800元及其利息（以35800元为基数，自2016年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确认的给付之日止）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙井伦于本判决生效之日起十日内支付原告陈清货款35800元及其利息（以35800元为基数，自2016年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确认的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，公告费600元，合计1295元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费695元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱学敏
代理审判员 李迎春
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1910-1号
原告临朐润健水泥制品有限公司，住所地临朐县东城街办姚北路东。
法定代表人蒋西平，公司经理。
被告山东广安建设集团有限公司，住所地沂南县城历山路。
法定代表人武广升，公司经理。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，要求被告支付商混款401960元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求冻结被告的银行存款42万元或查封其相应价值的财产。案外人蒋雷自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款42万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一五年十二月三十日
书记员 许相芝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1157-1号
申请执行人杨鹏仁，男，1956年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏丽水瑞银房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人殷小勇，该公司董事长。
本院作出的（2012金民商字第596判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付违约金85647元，负担案件受理费1941元、执行费1214元，合计87702元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宁夏丽水瑞银房地产开发有限公司的银行存款87702元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国君
二〇一五年一月七日
书记员 李 鹏
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更210号
罪犯王瑶，原户籍所在地长春市宽城区兴隆山镇西山村，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯强奸、抢劫罪被长春市朝阳区人民法院于2011年10月27日以（2011）朝少刑初字第94号刑事判决判处有期徒刑11年，并处罚金500元。刑期自2011年5月19日至2022年5月18日止。于2012年1月13日交付监狱执行，于2016年2月4日被白城市中级人民法院裁定减刑1年，刑期至2021年7月18日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯王瑶能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议予以假释。
本院审理查明，罪犯王瑶参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王瑶在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。结合该犯系偶犯、初犯及该犯曾经违纪的实际情况，综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑶减刑8个月。（刑期至二○二○年十一月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 歆
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初676号
原告：郑刚，男，1973年10月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
被告：魏永祥，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告郑刚诉被告魏永祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员祁兵于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告郑刚到庭参加诉讼，被告魏永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑刚诉称，被告系个体包工头，在其承包建设张八岭派出所、张八岭敬老院、明光市桂花园工程期间，从原告处赊欠钢材，除了明光市金鑫建筑安装公司担保的23万元外，还欠原告钢材款588240元。2016年10月15日，被告向原告出具欠条，约定按照月利率1%计息。原告多次催要，被告一直拖延给付，故提起诉讼，请求依法判令被告给付钢材款588240元及利息（从2016年10月15日起至还清之日止，按月利率1%计算利息）。
被告魏永祥未进行答辩陈述，亦没有提供证据，但是被告在本院组织的庭后调解中认可欠款事实。
经审理查明：被告系个体包工头，其在挂靠其他公司资质承包建设张八岭派出所、张八岭敬老院、明光市桂花园工程期间，从原告处多次赊欠钢材，除了明光市金鑫建筑安装公司担保的23万元外，还欠原告钢材款588240元。2016年10月15日，被告向原告出具欠条，注明“今欠到郑刚钢材款588240元，月利率1%计息”。上述事实，由原告提举的欠条以及原告当庭陈述及庭后调解笔录在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告口头达成买卖合同，原告依照合同约定履行了交付钢材的义务，被告应当按照约定履行支付标的款的义务。原告诉请被告欠钢材款的事实清楚，故本院对其要求被告支付钢材款588240元的诉讼请求予以支持。原、被告约定欠款按照月利率1%的标准由被告负担利息，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证及抗辩权利，本院可以根据依法查明事实缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏永祥于本判决生效之日起三十日内给付原告郑刚钢材款588240元并负担利息（利息按照月利率1%计算，从2016年10月15日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9682元，减半收取4841，由被告魏永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 祁兵
二〇一七年三月十四日
书记员 刘洋
附相关法律适用：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初676号原告：郑刚，男，1973年10月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。被告：魏永祥，男，1968年9月7日生，汉族,个体工商户，住安徽省明光市。本院在审理原告郑刚诉被告魏永祥买卖合同纠纷一案中，郑刚于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告魏永祥所有的位于安徽省滁州市中环国际广场4栋2单元2004室房地产及皖Ｍ×××××号轿车予以查封，对申请人存于中国农业银行明光市支行、中国建设银行明光市支行、中国邮政储蓄银行明光市支行、安徽明光农村商业银行、安徽明光民丰村镇银行有限责任公司、中国工商银行明光市支行的银行存款予以冻结。并已提供担保。经本院审查，魏永祥所有的位于安徽省滁州市中环国际广场4栋2单元2004室房地产已经被本院（2016）皖1182执1322号民事裁定书裁定查封；皖Ｍ×××××号轿车没有查封记录。本院认为：郑刚申请对被告魏永祥所有的位于安徽省滁州�中环国际广场4栋2单元2004室房地产及皖Ｍ×××××号轿车予以查封。因滁州市中环国际广场4栋2单元2004室房地产已经被本院裁定查封，依据法律规定，同一法院不能重复查封，故本院不予准许。魏永祥所有的皖Ｍ×××××号轿车没有查封记录，应当予以查封，故本院对郑刚的申请中符合法律规定的部分，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被告魏永祥所有的皖Ｍ×××××号轿车；二、冻结被告魏永祥在银行存款60万元；三、驳回原告郑刚其他请求。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，�封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁兵二〇一七年二月二十七日书记员  刘洋《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、�押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1594号
上诉人（原审原告）：黄武荣。
委托代理人：郑伟，广东思豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：恒业表业金属制品（宝安）有限公司。
法定代表人：姚景存，总经理。
委托代理人：田琼，广东朗迪律师事务所律师。
委托代理人：高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。
上诉人黄武荣为与被上诉人恒业表业金属制品（宝安）有限公司（以下简称恒业公司）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：恒业公司与黄武荣之间存在劳动关系，双方的权利义务应受劳动法律法规的保护和约束。
一、关于2013年6月1日至2013年7月24日期间的工资问题。根据恒业公司提交的《深圳农村商业银行客户回单》，该客户回单证明恒业公司已支付黄武荣2013年6月工资人民币（以下币种类同）2734元及7月工资2108.9元，黄武荣亦确认收到上述款项。且《工资单》载明的工资总额与恒业公司转账支付的工资金额相一致，并与《工资单》中其他月份的工资金额差异不大，符合实际，故一审判决认定恒业公司已足额支付黄武荣2013年6月1日到2013年7月24日的工资，并无不当，本院予以维持。黄武荣上诉主张恒业公司支付其2013年6月1日至7月24日的工资6200元及25%经济补偿金1550元，没有事实及法律依据，本院不予支持。
二、关于2011年7月25日至2013年7月24日期间的加班工资问题。恒业公司提交了黄武荣的工资表和考勤卡，工资表除了2013年6、7月份没有黄武荣的签名外，其余有黄武荣的签名确认。至于考勤卡虽然黄武荣没有签名，但考勤卡记载的出勤时间与工资表记载的出勤时间一致，能够相互印证，故恒业公司提交的工资表、考勤卡记载的出勤时间是客观真实的，应当作为本案认定事实的依据。黄武荣上诉主张一审判决对工资表、考勤卡的认定是错误的，但其又未能提交充分有效的证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该主张不予采信。依据工资表记载的出勤时间及已支付的工资情况，恒业公司已足额支付了黄武荣2011年7月25日至2013年7月24日期间的加班工资，不存在拖欠加班工资的情形，故黄武荣上诉主张该段期间加班工资差额及25%经济补偿金的请求没有法律依据，本院不予支持。
三、关于解除劳动关系的经济补偿金问题。黄武荣2013年7月22日以恒业公司存在未依法支付带薪年休假工资、未依法支付高温津贴、无故克扣工资、未依法足额支付加班加点工资、拖欠工资、未足额缴纳社会保险等为由向恒业公司提出解除劳动关系。经查明，至黄武荣解除劳动关系之日，恒业公司已足额支付了黄武荣工资及加班工资，恒业公司并不存在拖欠加班工资的情形，也不存在黄武荣就办理社保问题提出异议后一个月内仍拒绝办理社保的行为。另外，未支付高温津贴及未支付年休假工资并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情形。因此，黄武荣上诉主张被迫解除劳动关系的事由并不存在，恒业公司依法无需支付解除劳动关系的补偿金。黄武荣该项上诉主张理由不能成立，本院不予支持。
四、关于高温津贴的问题。根据《广东省高温天气劳动保护办法》的相关规定，每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。恒业公司同意支付黄武荣高温津贴。经核算，黄武荣2012年6月至10月份的高温津贴为750元（150元×5个月），2013年6月至7月24日的高温津贴为274.2元（150元＋6.9元×18天）。一审判决对此认定无误，本院予以维持。因高温津贴的相关规定自2012年6月1日起才施行，故黄武荣上诉主张2011年度高温津贴没有法律依据，本院不予支持。黄武荣上诉主张高温津贴25％经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。
五、关于未休带薪年休假工资的问题。根据劳动法律法规的相关规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。黄武荣2011年年休假工资的请求已过法定诉讼时效。黄武荣2012年依法享受5天的带薪年休假。2013年度黄武荣工作204天，其2013年的年休假经折算为2天［2.79天（204÷365×5）］。一审判决核算出恒业公司应支付黄武荣2012年、2013年未休年休假工资数额正确，本院予以维持。黄武荣上诉主张年休假工资25％的经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。
六、关于律师费的问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，一审判决依据黄武荣的诉讼请求获得胜诉比例判令恒业公司应支付的律师费数额，并无不当，本院予以维持。
七、关于补缴社会养老保险和住房公积金的问题。补缴社会养老保险和住房公积金不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围，黄武荣可另循法律途径解决，故本院不予审理。
综上，上诉人黄武荣的上诉主张证据不足，理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人黄武荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第1530号
原告项积勇，男，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。
委托代理人刘永红，广东惠商律师事务所律师。
被告鲁正焕，男，汉族，身份证住址江苏省。
被告董国友，男，汉族，身份证住址江苏省常熟市。
本院受理的原告项积勇诉被告鲁正焕、被告董国友民间借贷纠纷一案中，因原告项积勇未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告项积勇自动撤诉处理。
审判员 李之光
二〇一四年十二月一日
书记员 邹剑珍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3029号
上诉人（原审被告）：白金法，男，1970年7月2日出生，汉族，现住东光县。
上诉人（原审被告）：邢立娟，女，1966年3月2日出生，汉族，现住东光县。
被上诉人（原审原告）：王瑞华，男，1964年6月4日出生，汉族，现住东光县。
上诉人白金法、邢立娟因与被上诉人王瑞华财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2016）冀0923民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白金法、邢立娟上诉请求：1、依法撤销东光县人民法院（2016）冀0923民初2161号民事判决书，进行改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院对该案认定事实不清，适用法律错误。首先，一审法院认定白金法、邢立娟同被上诉人在家中发生争执导致王瑞华家中物品损坏没有事实和法律依据。虽然上诉人和被上诉人在2014年8月13日发生了争执，但是上诉人未给王瑞华家的财产造成损害。王瑞华在一审中未能提交原本其家中有所谓的被损坏的财产，也未能提交这些财产在上诉人去之前是完整无缺的，只是在双方发生争执后的状态，无法证明被损害的财产就是王瑞华所有且系因双方发生争执而损坏。更为重要的是公安机关出具的证明中也说明了王瑞华的主张因证据不足才导致公安至今没有解决，所以更能说明王瑞华没有证据证明自己的主张。其次，王瑞华报案后同公安说的是上诉人邢立娟造成的其财产受损，没有说是由白金法造成，公安的证明也是说王?瑞华曾多次找公安要求追究邢立娟的责任，也没有提及上诉人白金法，白金法没有给被上诉人财产造成损坏。再次，本案已经超过诉讼时效。双方发生争执是在2014年8月13日，而被上诉人起诉的时间是2016年9月19日，已经超过了两年的时效。且上诉人在一审中也答辩了本案已经超过了时效的问题，但是一审法院只凭公安的证明认定没有超过诉讼时效，属于认定事实不清。公安的证明中没有说什么时间王瑞华去找公安解决，也没有说去了几次，最后一次是什么时间，无法确定王瑞华最后一次到公安主张权利的时间，所以无法确定时效从哪天开始计算，故一审法院认定事实不清，适用法律错误。二、王瑞华提交的物价鉴证意见书中有很多财产根本就不存在，上诉人有视频可以证实报告里面的东西不在现场。且价格鉴定也是王瑞华自己找物价部门进行的评估，上诉人不知情，也没有在场，且物价评估价格过高，上诉人认为该价格鉴定意见书不应当作为定案的依据。三、被上诉人在一审中申请出庭的证人徐某，事发当时该证人根本就没有在现场，其不是目击人，其所作的证人证言不具有客观真实性。且证人和被上诉人具有特殊关系，其证言有利于被上诉人，也不应当作为定案依据。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人没有证据能够证明自己完好无损的财产系由上诉人损坏，故上诉人不应当承担责任，请二审法院依法判决。
王瑞华辩称，一审判决事实清楚，上诉人上诉请求不应支持。家中物品是被二上诉人损坏的，上诉人曾多次找派出所解决此事，由于派出所人员更换导致拖延了此事解决。东西损坏鉴定是派出所委托的，证人徐某当时是在上诉人家住，所以可以证明。
王瑞华向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告财产损失4480元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月13日晚上，被告白金法、邢立娟到原告家中要求与原告核实合伙期间的账目，双方发生争执，期间将王瑞华家中烟灰缸、卫生桶等物品损坏。经东光县公安局城区派出所委托鉴定，损失为4480元。
上述事实有原告当庭陈述及其申请调取的东光县公安局的证据予以证实，一审法院予以确认。
一审法院认为，被告白金法、邢立娟与原告王瑞华在原告王瑞华家中发生争执，导致原告王瑞华家中物品损坏，各侵权行为人应承担相应的侵权责任。被告辩称本案超过诉讼时效，东光县公安局出具的说明证实原告王瑞华在报案后多次到派出所催促办案，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断，故对被告的辩称一审法院不予认可。被告辩称没有过错，但未提供证据予以证实，且与原告及证人在公安机关的证言不符，对被告辩称一审法院不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。因原告与被告的共同行为导致财产损害，对损害结果的发生无法确定责任大小，故原被告平均承担赔偿责任，即原告自行承担50%损失，二被告赔偿原告50%损失，即2240元。被告白金法在庭审结束后，申请调取证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条之规定，当事人因故意或重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。故对白金法申请调取的证据不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决：被告白金法、邢立娟赔偿原告王瑞华财产损失2240元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告王瑞华承担12.5元，被告白金法、邢立娟承担12.5元。
本院二审期间，上诉人提交派出所出警视频，拟证明所损坏物品与实际鉴定物品不一致，一审中证人徐某当时不在现场，证人作的是伪证。被上诉人质证后，认为视频资料中没有被上诉人出现，当时被上诉人不在家，对砸东西的具体情况不知道。二审经审理查明的其他事实，与一审法院查明的事实一致。
认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断”。被上诉人报案后，公安机关并未结案，该案不存在诉讼时效超期问题，上诉人以诉讼时效抗辩没有法律依据。2014年9月17日，东光县公安局询问邢立娟时，邢立娟认可：“跟他谈债务问题，王瑞华急了，他就走了，我跟我对象一生气就拿起王瑞华家纸篓撒在他家客厅，把他的烟灰缸给扔地上……。我在他家坐了一晚上等王瑞华回来”，上述事实说明，上诉人未经允许较长时间滞留被上诉人家中，破坏被上诉人家庭中的环境，并引起进一步纷争，邢立娟、白金法二人对此存在过错，一审法院酌定赔偿损失的50%，符合案件实际，上诉人主张系邢立娟所为，没有给被上诉人造成财产损失的上诉理由不能成立。东光县物价局价格认证中心的价格鉴证意见书是东光县公安局城区派出所委托对涉案财物进行的鉴定，认证中心接受委托后进行现场勘验，结合当事人陈述等综合进行鉴定得出的鉴定结论。不服该类价格鉴定，有法律规定的特殊程序，该鉴定结论的作出程序合法，鉴定主体具有鉴定资质，上诉人主张价格鉴证意见书很多财产不存在的上诉理由不成立，本院不予支持。综
综上，白金法、邢立娟的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白金法、邢立娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一七年六月十三日
书记员 徐菲菲
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3029号上诉人（原审被告）：白金法，男，1970年7月2日出生，汉族，现住东光县。上诉人（原审被告）：邢立娟，女，1966年3月2日出生，汉族，现住东光县。被上诉人（原审原告）：王瑞华，男，1964年6月4日出生，汉族，现住东光县。上诉人白金法、邢立娟因与被上诉人王瑞华财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2016）冀0923民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白金法、邢立娟上诉请求：1、依法撤销东光县人民法院（2016）冀0923民初2161号民事判决书，进行改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院对该案认定事实不清，适用法律错误。首先，一审法院认定白金法、邢立娟同被上诉人在家中发生争执导致王瑞华家中物品损坏没有事实和法律依据。虽然上诉人和被上诉人在2014年8月13日发生了争执，但是上诉人未给王瑞华家的财产造成损害。王瑞华在一审中未能提交原本其家中有所谓的被损坏的财产，也未能提交这些财产在上诉人去之前是完整无缺的，只是在双方发生争执后的状态，无法证明被损害的财产就是王瑞华所有且系因双方发生争执而损坏。更为重要的是公安机关出具的证明中也说明了王瑞华的主张因证据不足才导致公安至今没有解决，所以更能说明王瑞华没有证据证明自己的主张。其次，王瑞华报案后同公安说的是上诉人邢立娟造成的其财产受损，没有说是由白金法造成，公安的证明也是说王?瑞华曾多次找公安要求追究邢立娟的责任，也没有提及上诉人白金法，白金法没有给被上诉人财产造成损坏。再次，本案已经超过诉讼时效。双方发生争执是在2014年8月13日，而被上诉人起诉的时间是2016年9月19日，已经超过了两年的时效。且上诉人在一审中也答辩了本案已经超过了时效的问题，但是一审法院只凭公安的证明认定没有超过诉讼时效，属于认定事实不清。公安的证明中没有说什么时间王瑞华去找公安解决，也没有说去了几次，最后一次是什么时间，无法确定王瑞华最后一次到公安主张权利的时间，所以无法确定时效从哪天开始计算，故一审法院认定事实不清，适用法律错误。二、王瑞华提交的物价鉴证意见书中有很多财产根本就不存在，上诉人有视频可以证实报告里面的东西不在现场。且价格鉴定也是王瑞华自己找物价部门进行的评估，上诉人不知情，也没有在场，且物价评估价格过高，上诉人认为该价格鉴定意见书不应当作为定案的依据。三、被上诉人在一审中申请出庭的证人徐某，事发当时该证人根本就没有在现场，其不是目击人，其所作的证人证言不具有客观真实性。且证人和被上诉人具有特殊关系，其证言有利于被上诉人，也不应当作为定案依据。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人没有证据能够证明自己完好无损的财产系由上诉人损坏，故上诉人不应当承担责任，请二审法院依法判决。王瑞华辩称，一审判决事实清楚，上诉人上诉请求不应支持。家中物品是被二上诉人损坏的，上诉人曾多次找派出所解决此事，由于派出所人员更换导致拖延了此事解决。东西损坏鉴定是派出所委托的，证人徐某当时是在上诉人家住，所以可以证明。王瑞华向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告财产损失4480元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月13日晚上，被告白金法、邢立娟到原告家中要求与原告核实合伙期间的账目，双方发生争执，期间将王瑞华家中烟灰缸、卫生桶等物品损坏。经东光县公安局城区派出所委托鉴定，损失为4480元。上述事实有原告当庭陈述及其申请调取的东光县公安局的证据予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，被告白金法、邢立娟与原告王瑞华在原告王瑞华家中发生争执，导致原告王瑞华家中物品损坏，各侵权行为人应承担相应的侵权责任。被告辩称本案超过诉讼时效，东光县公安局出具的说明证实原告王瑞华在报案后多次到派出所催促办案，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断，故对被告的辩称一审法院不予认可。被告辩称没有过错，但未提供证据予以证实，且与原告及证人在公安机关的证言不符，对被告辩称一审法院不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。因原告与被告的共同行为导致财产损害，对损害结果的发生无法确定责任大小，故原被告平均承担赔偿责任，即原告自行承担50%损失，二被告赔偿原告50%损失，即2240元。被告白金法在庭审结束后，申请调取证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条之规定，当事人因故意或重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。故对白金法申请调取的证据不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决：被告白金法、邢立娟赔偿原告王瑞华财产损失2240元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告王瑞华承担12.5元，被告白金法、邢立娟承担12.5元。本院二审期间，上诉人提交派出所出警视频，拟证明所损坏物品与实际鉴定物品不一致，一审中证人徐某当时不在现场，证人作的是伪证。被上诉人质证后，认为视频资料中没有被上诉人出现，当时被上诉人不在家，对砸东西的具体情况不知道。二审经审理查明的其他事实，与一审法院查明的事实一致。认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断”。被上诉人报案后，公安机关并未结案，该案不存在诉讼时效超期问题，上诉人以诉讼时效抗辩没有法律依据。2014年9月17日，东光县公安局询问邢立娟时，邢立娟认可：“跟他谈债务问题，王瑞华急了，他就走了，我跟我对象一生气就拿起王瑞华家纸篓撒在他家客厅，把他的烟灰缸给扔地上……。我在他家坐了一晚上等王瑞华回来”，上述事实说明，上诉人未经允许较长时间滞留被上诉人家中，破坏被上诉人家庭中的环境，并引起进一步纷争，邢立娟、白金法二人对此存在过错，一审法院酌定赔偿损失的50%，符合案件实际，上诉人主张系邢立娟所为，没有给被上诉人造成财产损失的上诉理由不能成立。东光县物价局价格认证中心的价格鉴证意见书是东光县公安局城区派出所委托对涉案财物进行的鉴定，认证中心接受委托后进行现场勘验，结合当事人陈述等综合进行鉴定得出的鉴定结论。不服该类价格鉴定，有法律规定的特殊程序，该鉴定结论的作出程序合法，鉴定主体具有鉴定资质，上诉人主张价格鉴证意见书很多财产不存在的上诉理由不成立，本院不予支持。综综上，白金法、邢立娟的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人白金法、邢立娟负担。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  穆庆伟审判员  郭亚宁二〇一七年六月十三日书记员  徐菲菲
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1854号
原告裴学儒，男，汉族，1963年2月12日出生（公民身份证号码：4602001963********），现住三亚市崖州区水南村委会二村*组。
被告黎光，男，汉族，1970年5月8日出生，现住三亚市崖州区水南村委会二村*组。
原告裴学儒诉被告黎光侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉才军独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告裴学儒到庭参加诉讼，被告黎光经本院传票传唤，无正当理由未参加庭审，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告裴学儒诉称，2014年3月7日晚，水南村委会二村九组在组长黎光家召开羊头坡被征用2.45亩土地所得款的分配办法，会议决定将原来所分田的人口来分配给有土地承包确权证的人。我家八口人，拥有分田到户的土地确权证书，应享有平等的分配资格。可是组长黎光不给我二姐何福英和我父亲裴家寿分配，并指使一家人殴打我和我的两个弟弟裴学军和裴学海。我多次到村委会请求解决均没有结果，至今我家八口人的应得款16000元也没有领到手。现起诉至人民法院，请求：被告应按每人2000元的标准发放给我家8口人的羊头坡集体土地征用补偿款共计16000元。被告黎光答辩称，一、原告诉称答辩人及家人殴打原告及家人不属实，全属原告无中生有，捏造事实诋毁答辩人。二、该事是原告与崖州区水南村委会二村九组征收土地补偿款分配纠纷，原告以答辩人作为被告起诉主体不适合，应予驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”的规定，被告应当是明白、正确的。原告请求发放羊头坡被征用2.45亩土地所得的土地补偿款，是原告基于与水南村委会二村九组存在的农村集体经济组织成员与农村集体经济组织之间的民事权利义务关系而提出，黎光作为水南村委会二村九组组长，与本案的诉讼标的（即争议的土地补偿款是否应分配给原告）无直接的利害关系，黎光作为被告主体不正确。本案在庭审中，本院向原告释明后告知原告更换被告，原告不同意更换被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告裴学儒的起诉。
按简易程序收取的案件受理费100元（原告已预缴），退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 吉才军
二〇一五年四月一日
书记员 周理胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第506号
原告金某某，现住哈尔滨市香坊区。
被告刘某甲。
原告金某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1984年9月24日登记结婚。婚后被告不尽家庭义务，于1998年离家出走，至今未回家。故原告起诉至法院，要求：1、判令原告与被告离婚；2、共同住房归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告未出庭，未答辩。
原告为证明其主张成立，向法庭提供如下证据：
证据一、婚姻登记记录证明一份。证明原、被告婚姻关系。
证据二、（2008）香民二初字第317号民事裁定书一份。证明原告曾于2008年提起离婚诉讼。
证据三、黑龙江省城镇住宅建筑工程公司人力资源部证明一份，证明被告在单位常年不上班，下落不明。
证据四、证人刘某乙证言一份。证明被告下落不明。
证据五、房屋拆迁补偿协议一份。证明位于哈尔滨市香坊区哈平路闻达绿都小区113号3号楼1单元1501室住房情况。
证据六、证人邹某某出庭作证。证明被告离家出走，一直杳无音信。
证据七、证人张某某出庭作证。证明被告离家出走，一直杳无音信。
证据八、证人刘某乙出庭作证。证明被告离家出走，一直杳无音信。
经审理查明，原、被告均系初婚，于1984年9月24日登记结婚，婚后生育一名女孩刘某乙（1986年2月12日出生）。原、被告婚后在哈尔滨市香坊区哈平路闻达绿都小区113号3号楼1单元1501室有住房一处，现该房尚未取得所有权证。原告曾于2008年向哈尔滨市香坊区人民法院起诉要求离婚，后撤回起诉。现被告下落不明。
本院认为，原、被告系初婚，婚后被告离家出走，至今杳无音信，对家庭既不负责任也不尽义务，且长期不与家人联系，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于原告诉请位于哈尔滨市香坊区闻达绿都3栋1单元150号夫妻共同房产归原告所有的问题，因该房屋尚未取得房产证，结合本案实际情况，可由原告居住使用，待取得产权证后，再另行处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告金某某与被告刘某甲离婚；
二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告金某某与被告刘某甲各负担150元，被告刘某甲负担部分于本判决生效后立即给付原告金某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周小华
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 刘晓晖
二〇一六年二月三日
书 记 员 姜丽丽
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00268号
申请执行人麻城市农村信用合作联社（湖北麻城农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人范伟，该社理事长。
委托代理人郑红霞、李明权，系该社不良资产清收部职员。
被执行人袁继明。
委托代理人彭胜中，系麻城市法律援助中心律师。
本院在执行麻城市农村信用合作联社（湖北麻城农村商业银行股份有限公司）与袁继明借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成一致执行和解协议，且被执行人已按达成的执行和解协议当庭履行了案款二万元后，申请执行人向本院书面撤回执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂麻城民二初字第01150号民事判决书的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 焱
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 琦
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初573号
原告刘成，男，1956年3月5日出生，汉族，农民。
被告色庆巴特尔，男，1971年10月15日出生，蒙古族，农民。
本院于2016年4月5日公开开庭审理了原告刘成诉被告色庆巴特尔财产损害赔偿纠纷一案,在庭审过程中，原、被告达成和解，被告向原告赔礼道歉并承担本案诉讼费用，原告申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘成撤回起诉。
案件受理费50元，由被告色庆巴特尔承担。
审判员 王建功
二〇一六年四月五日
书记员 边金鑫
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初573号
原告刘成，男，1956年3月5日出生，汉族，农民。
被告色庆巴特尔，男，1971年10月15日出生，蒙古族，农民。
本院于2016年4月5日公开开庭审理了原告刘成诉被告色庆巴特尔财产损害赔偿纠纷一案，在庭审过程中，原、被告达成和解，被告向原告赔礼道歉并承担本案诉讼费用，原告申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘成撤回起诉。
案件受理费50元，由被告色庆巴特尔承担。
审判员 王建功
二〇一六年四月五日
书记员 边金鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第274号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人张某，从事个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月22日被潍坊市公安局奎文分局取保候审，2015年9月18日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）275号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。经山东省潍坊市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日22时许，在潍坊市奎文区虞河路东方太阳城小区26号楼下，被告人张某与夏某（男，42岁）因琐事发生纠纷，后被告人张某对夏某的面部进行殴打。经法医鉴定，夏某面部外伤，右侧上颌骨额突及鼻骨骨折，伤势程度构成轻伤二级。
另查明，被告人张某被公安机关抓获归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人夏某经济损失47000元，双方就民事赔偿事宜自行达成协议，获得了被害人夏某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、协议书、收到条、谅解书，证人华某的证言，侦查人员出具的抓获经过，被害人夏某的陈述及辨认笔录，鉴定意见潍坊市公安局奎文分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人张某如实供认犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故可依法对被告人张某从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。具体执行日期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王志永
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐迎春
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初414号
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住址：长沙经济技术开发区三一路6号。
负责人周绍恒，行长。
委托代理人蒋征宇，男，1972年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系该行员工。
委托代理人宁清华，湖南弘湘律师事务所律师。
被告任向阳,女,1965年10月2日出生,汉族,住长沙市开福区。
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称农行长沙县支行）与被告任向阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农行支行请求判令：被告任向阳偿还本金58287.01元、管理费880元、滞纳金2702.44元和相应的利息（利息计算至2016年11月22日为22440.37元，后段按日利率万分之五计算至款项清偿之日止）。
被告任向阳答辩要点：认可欠款本金，但农行支行无故停卡，利息、滞纳金和管理费不应支付。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2013年4月22日，任向阳（乙方）在农行支行（甲方）办理了金穗贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》），双方约定，甲方为乙方提供信用卡服务；乙方预借资金后，按期还款的，享有56天免息期，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%的标准支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方有权基于乙方资信状况下降等原因或为维护乙方账户资金安全等目的，在已通知乙方或因乙方原因无法通知的情况下暂停乙方贷记卡使用，并对未清偿款项进行追索。此后，农行支行为任向阳开通了信用卡服务，任向阳使用信用卡从农行支行预借了款项，其后在信用卡正常使用期内，农行支行单方停止了信用卡的使用，并要求任向阳归还欠款，但至2016年11月22日，任向阳尚欠借款本金58287.01元。因催收无果，农行支行诉至本院，主张前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告之间成立真实、合法、有效的信用卡合同，双方应全面履行合同义务。根据双方签署的《领用合约》约定，原告有权根据相应情况停止信用卡的使用，被告应在催要后归还欠款，现被告在催告后未完全履行义务，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告归还欠款本金58287.01元的请求，本院予以支持。《领用合约》约定，被告未按期还款的，应按照每日万分之五承担利息，被告在催要后未完全履行还款义务，原告要求被告按约定标准支付利息的请求，本院予以支持，利息计算至2016年11月22日为22440.37元，自2016年11月23日起按每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止，被告所称的利息不应计算，本院不予支持。因原告单方停止了信用卡的使用，且未提交证据证明停卡前被告存在逾期还款行为，原告要求被告承担滞纳金和管理费主张无相应的法律依据，本院对滞纳金和管理费的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告任向阳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行借款本金58287.01元及利息（利息计算至2016年11月22日为22440.37元，自2016年11月23日起按每日万分之五计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，减半收取954元，由被告任向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄彪
二〇一七年三月十七日
代理书记员 吴欢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王阿丽，女，汉族，1934年4月19日出生，住上海市静安区昌化路***弄***号。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）曹玉妹，女，汉族，1956年7月31日出生，住上海市静安区昌化路***弄***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘甲。
法定代理人刘乙。
一审第三人曹玉明，男，汉族，1958年5月28日出生，住上海市静安区昌化路***弄***号。
再审申请人王阿丽、曹玉妹因与被申请人刘甲，一审第三人曹玉明法定继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民一（民）终字第1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王阿丽、曹玉妹申请再审称，系争60，707元银行取款，该款由刘甲签字取出，并非在曹玉妹处，且返还上述款项属于另一法律关系，理应另案处理；被继承人单位所发的32，000元补助款，该款由被继承人本人签收，并非在王阿丽处；被继承人生前所发生的费用都应在夫妻共同财产中予以扣除，余下的再进行析产继承；刘甲遗弃被继承人的行为应让其少分或不分遗产；双方均同意丧葬费在本案中一并处理，但法院未作进一步查明。综上，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求法院撤销一、二审判决，再审本案。
刘甲辩称，申请人申请再审的理由与上诉状内容一样，并没有提供一、二审判决不当的证据，故请求法院驳回再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，关于60，707元银行取款和32，000元补助款的去向及相关费用是否应在夫妻共同财产中先予扣除的问题，是本案的主要争议焦点，一、二审判决依照法定程序，全面、客观地审核双方当事人提供的证据后，所作的分析认定理由详实充分，且合乎逻辑和日常生活经验，本院对此予以认同，不再复述；其次，申请人关于刘甲应少分或不分遗产的主张，缺乏有效证据予以证明，本院不予采信；再次，关于被继承人丧葬费问题，一、二审判决没有在本案中一并处理的理由并无不当，且相关权利人可就该笔费用另寻他途解决。据此，王阿丽、曹玉妹申请再审的理由缺乏事�和法律依据，本院难以支持。
综上，王阿丽、曹玉妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王阿丽、曹玉妹的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一五年一月九日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的�由本院院长批准。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1622号
原告：中徽机电科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：魏文品，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段朝晖，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐兴德，安徽众博律师事务所律师。
被告：安徽中讯通电子科技有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：马艳兵。
原告中徽机电科技股份有限公司与被告安徽中讯通电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
本案在审理过程中，查明被告安徽中讯通电子科技有限公司法定代表人马艳兵涉嫌刑事犯罪，尚在侦查羁押期间，不能参加诉讼。
本院经审查认为，马艳兵因不可抗拒的事由不能参加诉讼，本案中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一�五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 乔 瑞
代理审判员 宣欢欢
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年九月七日
书 记 员 周 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当�止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1216号
罪犯伍慧，女，1987年4月28日生，汉族，贵州省贵阳市人。现该犯在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年7月6日作出（2011）南刑初字第484号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月至2012年10月一次被核准获综合记功，2012年11月至2013年8月一次被核准获监狱表扬。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条和最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯伍慧准予减刑七个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
代理审判员 李 广
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 袁小林
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申528号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘秋香，女，1956年6月26日出生。
委托诉讼代理人：代明林（刘秋香之夫），男，1955年6月10日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈淑敏，女，1947年3月1日出生。
再审申请人刘秋香因与被申请人沈淑敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终3780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘秋香申请再审称，被申请人指控申请人只有其陈述而无任何证据佐证，被申请人指控刘秋香的是，刘秋香推被申请人左肩使其向北倒地，倒地时后脑勺着地。根据生活常识，她的右膝根本不可能着地，因而右膝受伤不是由申请人造成的。申请人与被申请人之间没有丝毫的身体接触。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。
沈淑敏提交意见称，刘秋香等人强行推婆婆到沈淑敏家本身就是一种恶意挑衅行为。推左肩的惯性使向右侧倒地完全符合力学常理。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，刘秋香推其婆婆及代明荣、代明云至沈淑敏家发生冲突，沈淑敏右膝受伤。结合公安机关的询问笔录、沈淑敏的就医记录及双方的陈述，可以认定刘秋香、代明荣、代明云在与沈淑敏发生冲突时致其受伤具有高度可能性，故刘秋香、代明荣、代明云构成共同侵权，应依法承担连带责任。现沈淑敏仅起诉要求刘秋香一人承担赔偿责任，不违反法律规定。一、二审法院依据沈淑敏的诉请，依法核定沈淑敏的各项损失并判决刘秋香予以赔偿，并无不当。刘秋香的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘秋香的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年三月三十日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申528号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘秋香，女，1956年6月26日出生。委托诉讼代理人：代明林（刘秋香之夫），男，1955年6月10日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈淑敏，女，1947年3月1日出生。再审申请人刘秋香因与被申请人沈淑敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终3780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘秋香申请再审称，被申请人指控申请人只有其陈述而无任何证据佐证，被申请人指控刘秋香的是，刘秋香推被申请人左肩使其向北倒地，倒地时后脑勺着地。根据生活常识，她的右膝根本不可能着地，因而右膝受伤不是由申请人造成的。申请人与被申请人之间没有丝毫的身体接触。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。沈淑敏提交意见称，刘秋香等人强行推婆婆到沈淑敏家本身就是一种恶意挑衅行为。推左肩的惯性使向右侧倒地完全符合力学常理。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，刘秋香推其婆婆及代明荣、代明云至沈淑敏家发生冲突，沈淑敏右膝受伤。结合公安机关的询问笔录、沈淑敏的就医记录及双方的陈述，可以认定刘秋香、代明荣、代明云在与沈淑敏发生冲突时致其受伤具有高度可能性，故刘秋香、代明荣、代明云构成共同侵权，应依法承担连带责任。现沈淑敏仅起诉要求刘秋香一人承担赔偿责任，不违反法律规定。一、二审法院依据沈淑敏的诉请，依法核定沈淑敏的各项损失并判决刘秋香予以赔偿，并无不当。刘秋香的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘秋香的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年三月三十日书记员  李雪娇
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异62号
案外人：高秋红，女，汉族，1963年10月6日出生。
委托诉讼代理人：高金涛、王桂周，河南葛天律师事务所律师。
申请执行人：郭晓歌，女，汉族，1992年10月21日出生。
委托诉讼代理人：周陆强，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司明灯，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被执行人：刘晓燕，女，汉族，1988年11月8日出生。
在本院执行郭晓歌与刘晓燕借款纠纷一案中，案外人高秋红于2016年11月29日对我院执行河南省长葛市卓越香格里拉小区95号楼2单元4层西户0204002号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高秋红称，异议人出资购买了长葛市卓越香格里拉小区95号楼2单元4层西户0204002号房产，签订有《商品房买卖合同》，支付了购房款。依据郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第5号执行证书，于2015年5月29日作出郑州市中级人民法院（2015）郑法执字第228号民事裁定书，查封的长葛市卓越香格里拉小区95号楼2单元4层西户0204002号房产系异议人出资购买，异议人对该房屋享有足以排除强制执行的权利，被执行人刘晓燕对该房屋并没有所有权。因此贵院应当依法停止对该房屋的执行并解除保全措施。故，请求解除对长葛卓越香格里拉95号楼2单元4层西户0204002号房产的查封等保全措施，并终止对该房产的执行。
本院查明，本案的执行依据是河南省郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第5号执行证书，本案于2015年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院于2015年5月27日作出（2015）郑执一字第228号执行裁定书，将被执行人刘晓燕名下位于河南省长葛市新区107国道东侧卓越香格里拉项目下共计74套房产予以查封，其中包含案外人高秋红所提异议之房产。
另查明，案外人高秋红于2013年12月10日与长葛市卓越房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定总房款235109元，首付款226000元，现案外人已入住该房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，案外人虽然提供了《商品房买卖合同》、署名为长葛市卓越房地产公司的收款收据,但该房产仍登记在被执行人名下。依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在被执行人名下，可以认定该房屋的权属应为被执行人。故案外人提供的上述证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人高秋红的异议。
案外人、当事人对本裁定不服,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 张迎
审判员 朱岩
二〇一七年二月六日
书记员 刘洋
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢116号
申请执行人周锡彬
被执行人周玉红
申请执行人周锡彬与被执行人周玉红赡养纠纷一案中，申请执行人因病死亡，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结金乡县法院作出的（2012）金民初字第1157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第576号
原告曹某。
委托代理人范春花，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告罗某甲。
原告曹某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员肖子棋于2016年1月14日公开开庭进行了审理，代理书记员刘倩芸担任庭审记录。原告曹某及其委托代理人范春花到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2007年9月原、被告相识，一年后同居生活。同居期间，双方因性格不合经常为琐事发生争吵，因原告怀孕，原告无奈与被告在年月日在隆回县民政局登记结婚。年月日生育男孩罗某乙，年月日生育女孩罗某丙。2012年10月原、被告在隆回县职中路口开办了一个养猪场，开办养猪场后被告经常打牌、彻夜不归，双方为此发生多次争吵，被告甚至还多次殴打原告。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，为维护自身合法权益，原告向本院起诉，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生男孩罗某乙、婚生女儿罗某丙由被告抚养成人。
被告罗某甲未向本院递交答辩。
原告曹某向本院提交下列证据：证据1原、被告身份资料，拟证明诉讼主体资格；证据2结婚证，拟证明夫妻关系；证据3原告接待笔录，拟证明原、被告婚姻状况；证据4对信月霞的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂，被告多次殴打原告的事实，现在双方共同经营养猪场共同130余头生猪；证据5被告道歉信，拟证明被告曾连续几天外出未归且无法联系；证据6报案登记表，拟证明被告殴打原告的事实；证据7相片，拟证明被告殴打原告的事实；证据8门诊病历，拟证明同上。
被告罗某甲未向本院递交证据。
经审理查明，原、被告2007年9月自由恋爱，2008年开始同居生活。年月日双方在隆回县民政局登记结婚。年月日生育一男孩，取名罗某乙，年月日生育一女孩，取名罗某丙。2012年被告经常外出不归无法联系，双方为此经常发生争吵。2016年1月8日原、被告再次因被告外出不归家等生活琐事发生争吵，原告离家出走由此分居至今。另查明，原告有嫁妆被铺8套、现金26800元。婚姻存续期间双方无共同财产、无共同债权、无共同债务。原告诉称有共同财产，共同在隆回县职业中专学校路口开办了一个养猪场并盈利六万余元，但未向本院递交相关证据予以证明，对该诉称不予认可。原告同时还诉称存在共同债务，为办理养猪场欠原告母亲26000元，但同样未能向本院递交证据予以证明，对该共同债务不予认可。
上述事实有原告向本院提交的原、被告身份资料、结婚证、接待笔录、调查笔录、道歉信、报案登记表、相片、门诊病历及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚案件中夫妻感情是否完全破裂，双方是否有和好的可能是判决准许离婚的重要标准。原、被告系自由恋爱并结婚，婚前感情基础牢固，婚后生有一子一女，建立了良好的夫妻感情。双方发生矛盾的主要原因是原告对被告过于关心，未能给被告留有私人空间，同时被告性格较为急躁，面对原告的过度关心未能予以充分理解，由此导致双方产生矛盾。只要双方能够互谅互让，各自改正自己性格中的不足之处，双方是完全有和好的可能，因此对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖子棋
二〇一六年三月八日
代理书记员 刘倩芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初131号
原告:张遵义，男，汉族。
委托诉讼代理人：张欣，汉族。
被告：陈庆新，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司。
负责人：金英利，男。
委托诉讼代理人：孙文广。
原告张遵义与被告陈庆新、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张遵义及其委托诉讼代理人张欣、被告陈庆新、被告保险公司的委托诉讼代理人孙文广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张遵义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告张遵义医疗费24029.89元（已扣除陈庆新垫付医疗费30000元），住院伙食补助费6700元，误工费4738.83元，护理费9606.3元，合计45075.02元，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足由被告陈庆新承担。2、由被告陈庆新承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日10时07分，陈庆新驾驶黑A867**号丰田牌小型越野客车，沿老201国道由南向北行驶至温春桥头南侧市场时，由于冰雪路面，措施不当，车辆失控，驶入道路东侧市场，撞在停在市场卖水果的居民周春安的黑C444**号福田牌轻型货车，徐文的黑C95A**号轻型货车，云治利的人力三轮车后，又将站在市场买卖物品人员张遵义、云治利、魏建国、关英太、陶淑云、马东红、周春安、贺福、穆新林撞伤，造成四车损坏，多人受伤及物品损失的交通事故。原告张遵义被送到牡丹江同济医院救治，由于情况危急，在该院经急诊处置后转入牡丹江市第二人民医院住院治疗，住院67天，共花费医疗费54029.89元。经牡丹江市公安交通警察支队西安大队依法认定被告陈庆新负交通事故全部责任。原告无责任。在原告住院期间，被告陈庆新垫付医疗费30000元。被告陈庆新在被告保险公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险。故提出上述诉讼请求。
被告陈庆新辩称：原告诉称的发生道路交通事故及原告受伤住院的事实属实，同意原告的诉讼请求，同意承担案件受理费。
被告保险公司辩称：原告诉称的发生道路交通事故及原告受伤住院的事实属实，肇事车辆确系在我公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的理赔限额是50万元，并不计免赔额。同意先在交强险限额内予以赔付，不足部分在商业三者险范围内予以赔付，请法院同时考虑该起事故中还有魏建国，云治利也起诉到贵院，请求综合考虑三案确定承担责任的比例予以赔付本案原告。同意原告的诉讼请求中的医疗费和住院伙食补助费的请求额。原告在重症监护室期间无需家属陪护，此期间的护理费不应保护，对于误工费应参照农林牧渔业标准予以赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定基本事实如下：2015年11月13日10时07分，陈庆新驾驶黑A867**号丰田牌小型越野客车，沿老201国道由南向北行驶至温春桥头南侧市场时，由于冰雪路面，措施不当，车辆失控，驶入道路东侧市场，撞在停在市场卖水果的居民周春安的黑C444**号福田牌轻型货车，徐文的黑C95A**号轻型货车，云治利的人力三轮车后，又将站在市场买卖物品人员张遵义、云治利、魏建国、关英太、陶淑云、马东红、周春安、贺福、穆新林撞伤，造成四车损坏，多人受伤及物品损失的交通事故。牡丹江市公安交通警察支队西安大队于2015年11月26日作出第201520671号《道路交通事故认定书》认定，被告陈庆新负此次交通事故的全部责任，原告张遵义及魏建国，云治利，关英太、陶淑云、马东红、周春安、贺福、穆新林等人无事故责任。此交通事故发生后，原告张遵义被送到牡丹江同济医院救治，由于情况危急，在该院经急诊处置后转入牡丹江市第二人民医院住院治疗，住院67天，于2016年1月19出院，诊断：颌面部软组织异物，中型颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，肺挫伤，头面部多发皮肤挫裂伤，双下肢皮肤挫伤。出院时治疗结果：好转。原告在同济医院的治疗费用1910.05元，在牡丹江市第二人民医院住院治疗费用52119.84元。原告张遵义住院期间，其女儿张欣护理。张欣当时无固定职业。
又查，在此次交通事故中受伤的魏建国，云治利已分别向本院提起民事诉讼，其合理损失本院已确认。
本院认为，原告张遵义在交通事故中受伤产生的合理损失为，各方当事人均无异议的医疗费用54029.89元，住院伙食补助费6700元。原告职业为农民，根据本省2015年农、林、牧、渔业平均工资每天78.24元标准，误工费为78.24元/天×67＝5242.08元，护理费，根据本省2015年居民服务和其他服务业平均工资每天137.74元标准，护理费为137.74元/天×67天＝9228.58元。被告保险公司提出的原告在医院重症监护室5天期间的护理费不予赔偿的意见，本院不予采纳，理由是，病案长期医嘱体现，原告住院当日为特级护理至同年12月3日变更为二级护理，说明原告的伤情严重，其女儿作为护理人因此误工减收入是必然的，且有医疗机构的护理意见。上述各项合理损失合计为75200.05元。扣除被告陈庆新垫付30000元，原告可以得到45200.05元赔偿，现原告主张45075.02元，在合理范围之内，故对原告的请求应当支持。原、被告提出的赔偿义务主体的赔偿顺序符合法律规定，本院予以采纳。被告保险公司提出的该起事故中还有魏建国，云治利也起诉到本院，应综合考虑三案确定承担责任的比例的意见符合法律的有关规定，本院予以采纳。原告损失中的医疗费（含住院伙食补助费）在交强险该项的10000元中占23.13%，即被告保险公司赔偿原告医疗费（含住院伙食补助费）2313元；原告的其他损失在交强险残疾死亡项下的110000元中占3.09%，即被告保险公司赔偿原告该项下损失3399元。原告余下的损失69363.02元在500000元限额的商业三者险中占11.44%，即被告保险公司赔偿原告该项下损失57200元，不足部分即12163.02元由陈庆新负责赔偿。因陈庆新已赔偿原告30000元，超过其应当赔偿的数额，故被告陈庆新无须再承担给付义务，其已付赔偿数额超出其应当赔偿部分可向被告保险公司另行主张。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在交强险限额内赔偿原告张遵义医疗费（含住院伙食补助费）2313元；误工费和护理费合计3399元；在商业三者险限额内赔偿原告张遵义57200元。扣除被告陈庆新为被告保险公司垫付17836.98元后，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司应当支付给原告张遵义45075.02元。此款于本判决生效后十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元减半收取463.05元，由被告陈庆新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘洪田
二〇一七年三月六日
书记员 孟思余
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第484号
申请执行人峄城区农村信用合作联社。
法定代表人：魏永军，理事长。
被执行人渠志玲，女，1976年6月2日出生，汉族，系峄城区财政局工作人员。
被执行人李云，女，1975年11月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄商初字第260号民事调解书，于2014年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月6日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人渠志玲在银行的存款冻结至20万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王锦民
二〇一四年九月二十二日
书记员 王珊珊
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初56号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人罗世菊，女，布依族，1973年5月1日生，文盲，贵州省龙里县人，住龙里县，农民。因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人罗世菊犯故意杀人罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员章坤出庭支持公诉，被告人罗世菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗世菊与被害人罗某1系亲兄妹关系。罗世菊的丈夫袁某与儿子罗某2因帮助罗某1修建房屋，双方曾商议卖罗某1的米来支付袁某、罗某2的部份工钱，后因罗某1夫妇不同意，双方发生点口角,产生误解。2017年1月1日上午，因罗某2仍在帮罗某1家修房子，罗世菊来到罗某1家中，帮助罗某2做些辅助的工作，其间与罗某1在家中相遇，罗某1误认为罗世菊来家中要拿他的米去卖，因此指责了罗世菊几句后便离开家中。罗某1走后，罗世菊一时冲动，将罗某1放在床脚的农药百草枯倒入罗某1家剩有米饭的电饭锅中。罗某1中午回家吃饭时，发现电饭锅里的饭是绿色的，未引起重视，吃了一碗后就没有吃了。过后罗某1出现肚子痛、呕吐的症状，其妻子杨某将罗某1症状告知袁某。袁某与罗某2见状后及时将罗某1送往羊场卫生院救治后，当晚又转送到龙里县人民医院救治，2017年1月4日治愈出院。罗世菊于2017年1月2日独自离开家中，从贵阳乘火车逃往昆明，经办案民警和家人规劝后，其于1月4日凌晨3时许从昆明乘火车返回到贵阳火车站接受办案人员的抓获。经鉴定，从罗某1的呕吐物中检出百草枯成分。
另查明：案发后，被害人罗某1鉴于与被告人罗世菊是兄妹关系，对其犯罪行为表示谅解，希望司法机关能尽早释放被告人罗世菊。
上述事实,被告人罗世菊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某1的陈述、到案经过、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位平面图、现场照片、现场辨认笔录及图片、辨认现场方位图、平面图、辨认照片、（黔）公（司）鉴（理化）字【2017】1号、14号检验鉴定报告、急诊与灾难医学、疾病证明书、出院记录、谅解书、户籍证明，证人李某、杨某、罗某2、袁某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗世菊具有非法剥夺他人生命的故意，采用在食物中投放有毒物质，对他人生命健康造成了损害，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，鉴于被告人罗世菊的行为未导致被害人死亡的严重后果，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其在家人规劝下主动投案，是自首，可以从轻或者减轻处罚；本案是亲属间的纠纷引起临时起意的故意杀人，事后得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。建议对其减轻处罚，判处其有期徒刑三年至五年。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于被害人罗某1得到被告人罗世菊的丈夫及儿子的及时救助，未造成更大的伤害后果，综合被告人罗世菊的量刑情节，及被害人罗某1的谅解意见，被告人罗世菊符合适用缓刑的条件，对其可以宣告适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，之规定，判决如下：
被告人罗世菊犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨红卫
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 党莉娟
二〇一七年六月一日
书 记 员 张莲莲
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执310号
申请执行人陆宇（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人金春锋（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的陆宇依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）延民初字第194号民事判决书申请执行金春锋借款合同纠纷一案，申请执行人陆宇于2016年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人金春锋给付借款本金200000元、利息92000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费5680元及申请执行费。
本案执行过程中，2016年5月17日申请执行人陆宇以被执行人金春锋现无可供执行财产为由，向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年6月15日作出的（2015）延民初字第194号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年五月十七日
书 记 员 董华炜
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第104号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人申某某，男，汉族，中专文化，出租车驾驶员。2014年12月23日因涉嫌诈骗罪被楚雄市公安局刑事拘留，2015年1月6日被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人申某某犯诈骗罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员苏汝祥出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2014年7月4日，被告人申某某以具有经营权的张某甲代白班驾驶出租车的便利，捏造事实，谎称其具有该出租车夜班经营权，把车出租给被害人杨某某，骗取了杨某某租车押金人民币15000元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：查获经过、证人证言、现场辨认笔录及照片、书证、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人申某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人申某某认罪态度较好，且退赔了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚，建议对被告人申某某在有期徒刑六个月至一年期间量刑，并处罚金。
被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，且当庭表示自愿认罪。对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明：2014年7月4日，被告人申某某利用为张某甲代白班驾驶出租车的便利，虚构其具有该出租车夜班经营权的事实，把该车出租给被害人杨某某夜班经营，并收取了杨某某租车押金人民币15000元。案发后被告人申某某退赔了被害人杨某某人民币15000元的经济损失。
认定以上事实，有公诉机关当庭列举并经法庭质证并确认的下列证据予以证实：
1、有公安机关出具的报案书、受害人杨某某的陈述在卷，证实了案发的时间、地点及杨某某被骗的事实经过。
2、有被告人申某某的供述在卷，证实了被告人申某某没有出租车的夜班经营权，其将该车出租给被害人杨某某夜班经营，并收取了杨某某租车押金人民币15000元的事实。
3、有证人张某甲、张某乙的证言分别在卷，证实了被告人申某某系帮张某甲代为驾驶出租车白班，其没有该车经营权和出租权的事实。
4、有收款收条、公安机关接受物品清单及发还物品清单分别在卷，证实了被告人申某某收取杨某某15000元租车押金和案发后全部退赔被害人杨某某的事实。
5、有公安机关出具的户口证明、到案经过、现场辨认笔录及照片在卷，证实了被告人申某某具有刑事责任年龄，其系被公安机关立案后查获的事实及被告人申某某到案后指认现场的事实。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，虚构其具有出租车夜班经营权的事实，骗取被害人杨某某租车押金，数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人申某某犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立。被告人申某某自愿认罪，且退赔了被害人杨某某全部经济损失，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人申某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决执行之日起计算，并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常 云
审 判 员 秦晓燕
人民陪审员 丁卫华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 严艳红
云南省楚雄市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）楚刑初字第104号 公诉机关楚雄市人民检察院。 被告人申南锋，男，生于1982年10月24日，汉族，中专文化，出租车驾驶员，河南省唐河县人，住云南省楚雄市，2014年12月23日因涉嫌诈骗罪被楚雄市公安局刑事拘留，2015年1月6日被楚雄市公安局取保候审。 楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人申南锋犯诈骗罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员苏汝祥出庭支持公诉，被告人申南锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 楚雄市人民检察院指控，2014年7月4日，被告人申南锋以具有经营权的张某1代白班驾驶云Ｅ×××××号出租车的便利，捏造事实，谎称其具有该出租车夜班经营权，把车出租给被害人杨某1，骗取了杨某1租车押金人民币15000元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：查获经过、证人证言、现场辨认笔录及照片、书证、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人申南锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人申南锋认罪态度较好，且退赔了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚，建议对被告人申南锋在有期徒刑六个月至一年期间量刑，并处罚金。 被告人申南锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，且当庭表示自愿认罪。对公诉机关的量刑建议亦无异议。 经审理查明：2014年7月4日，被告人申南锋利用为张某1代白班驾驶云Ｅ×××××号出租车的便利，虚构其具有该出租车夜班经营权的事实，把该车出租给被害人杨某1夜班经营，并收取了杨某1租车押金人民币15000元。案发后被告人申南锋退赔了被害人杨某1人民币15000元的经济损失。 认定以上事实，有公诉机关当庭列举并经法庭质证并确认的下列证据予以证实： 1、有公安机关出具的报案书、受害人杨某1的陈述在卷，证实了案发的时间、地点及杨某1被骗的事实经过。 2、有被告人申南锋的供述在卷，证实了被告人申南锋没有云Ｅ×××××号出租车的夜班经营权，其将该车出租给被害人杨某1夜班经营，并收取了杨某1租车押金人民币15000元的事实。 3、有证人张某1、张某2的证言分别在卷，证实了被告人申南锋系帮张某1代为驾驶云Ｅ×××××号出租车白班，其没有该车经营权和出租权的事实。 4、有收款收条、公安机关接受物品清单及发还物品清单分别在卷，证实了被告人申南锋收取杨某115000元租车押金和案发后全部退赔被害人杨某1的事实。 5、有公安机关出具的户口证明、到案经过、现场辨认笔录及照片在卷，证实了被告人申南锋具有刑事责任年龄，其系被公安机关立案后查获的事实及被告人申南锋到案后指认现场的事实。 本院认为，被告人申南锋以非法占有为目的，虚构其具有云Ｅ×××××号出租车夜班经营权的事实，骗取被害人杨某1租车押金，数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人申南锋犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立。被告人申南锋自愿认罪，且退赔了被害人杨某1全部经济损失，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人申南锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人申南锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决执行之日起计算，并处的罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  常 云 审 判 员  秦晓燕 人民陪审员  丁卫华 二〇一五年三月二十四日 书 记 员  严艳红
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第143号
原告张涛，男，1983年7月22日出生，汉族。
被告福州市物价局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号1座7-8号。
法定代表人李占卫。
原告张涛诉被告福州市物价局物价行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
经审查，本院认为，被告福州市物价局住所地为福州市仓山区南江滨西大道193号1座7-8号，位于福州市仓山区辖区内，我院对本案不具有管辖权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条的规定，本案应当由行政机关所在地的福州市仓山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院管辖。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 戴 清
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 许晟伟
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定：行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
第二十一条规定：人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院。受移送的人民法院不得自行移送。
2、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款规定：裁定适用于下列范围：
……
（六）移送或指定管辖；
……。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00199号
原告余某，女，生于1983年1月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人谢直贵，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告王某，男，生于1980年8月21日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告余某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告余某撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某负担。
审判员 张小兵
二〇一五年一月七日
书记员 刘运琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初第1941号
原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人胡长富，任总经理。
委托代理人杜庆华，系庆阳市西峰城区热力集团有限公司客服中心副主任。
被告吴桂玲。
原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司与被告吴桂玲供用热力纠纷一案。原告于2016年5月26日向本院起诉，立案后，在审理中，2016年7月13日原告以被告吴桂玲对拖欠的暖气费进行了完全履行为由申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉理由正当，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司25元。
审判员 李志锋
二〇一六年七月十三日
书记员 杨雅雯
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初23号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人黎某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月6日被清远市公安局清新分局刑事拘留。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］37号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钱程出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月14日17时许，被告人黎某某酒后持C1类驾驶证驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车，行至清新区太和镇信用路与清新大道交汇处路段时，与一辆沿清新大道从北往南行驶由陈某驾驶的粤Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。随后，陈某当着被告人黎某某的面拨打了110电话报警，双方留在现场等候交警前来处理。接报民警到现场将被告人黎某某带至清远市清新区人民医院提取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人黎某某血样中检测出的乙醇浓度为95.23mg/100ml。经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定被告人黎某某承担此次事故的全部责任。事后，双方自愿达成赔偿协议。2017年2月6日，被害人陈某出具了《声明》，考虑其事故后的态度、赔偿意愿，请求司法机关对被告人黎某某从轻处罚。
上述事实，被告人黎某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、行驶证复印件、驾驶证复印件、声明、交通事故认定书、事故协议书、酒精呼气测试结果单，被害人陈某的陈述、抽取当事人血样照片、辨认照片记录，广东清正法医临床司法鉴定所《血液乙醇含量检验报告书》、现场勘验检查笔录及照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黎某某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人黎某某处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人黎某某对该量刑建议表示无意见。
本院认为，被告人黎某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人黎某某血液中酒精含量达95.23mg/100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人黎某某明知他人报警仍留在现场等候处理，亦未抗拒抓捕，且归案后能如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可予以从轻或减轻处罚。被告人黎某某酒后驾车发生交通事故，负事故的全部责任，应依法予以从重处罚，鉴于其有自首情节，且双方自愿达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月6日起至2017年3月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 侯召星
二〇一七年二月十日
书记员 邓月凤
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1434号
原告：陈辰武。
委托代理人：张钰（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：赵军杰。
原告陈辰武为与被告赵军杰民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼，诉请被告赵军杰归还借款本金10000元及利息5000元（已自2013年8月19日起按月利率2%计算至2015年9月18日，以后仍按月利率2%计算至清偿之日止）。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈辰武的委托代理人张钰到庭参加诉讼，被告赵军杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年8月19日，被告赵军杰向原告陈辰武借款人民币10000元，并向原告出具了借条一份，载明：“今向陈辰武借得人民币10000元，用于本人（或公司）经营周转，借款期限为30天，自2013年8月19日至2013年9月18日止，利息按月利率百分之三计算”。逾期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军杰于本判决生效后10日内归还原告陈辰武借款本金10000元并支付利息（自2013年8月19日起按月利率2%计算归还之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告赵军杰负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年十月二十八日
代书记员 邵梦瑶
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云执行字第373号
申请执行人王宝家，男，1973年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王文福，福建顺济律师事务所律师。
被执行人吴亦雄，男，1969年8月8日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人王宝家与被执行人吴亦雄民间借贷一案，云霄县人民法院于2012年7月30日作出的（2012）云民初字第484号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王宝家于2014年7月8日向云霄县人民法院申请强制执行被执行人吴亦雄偿还借款人民币535000元并支付利息，代垫诉讼费人民币11906元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴亦雄未按执行通知履行义务，至今尚欠借款人民币535000元并支付利息，代垫诉讼费人民币11906元。经依法查明，被执行人吴亦雄长期外出，无其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，可依法对本次执行程序予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2014）云执行字第373号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 周川闽
审判员 王建顺
二〇一四年十二月十七日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初250号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月16日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]214号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
荣成市人民检察院指控，2015年8月26日18时50分许，被告人吴某酒后驾驶鲁K×××××号轿车，沿荣成市崖西镇北崖西村内道路由南北行，行至该村村内南北道路处从路左超越前方顺行车辆时，与对向行驶的梁某驾驶鲁K×××××号小型普通客车载乔某、王佳羽相撞，致乔某头皮血肿，其伤势构成轻微伤，两车损坏。经检测，被告人吴某血液中的乙醇含量为208.41mg/100ml，达到醉酒标准。被告人吴某负此次事故的全部责任。案发后，被告人吴某经公安机关电话传唤后主动到案。
被告人吴某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人吴某已赔偿被害人梁某、乔某的经济损失。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某案发后，经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人梁某、乔某的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五天，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一六年六月十五日
书记员 姚晓芳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1455号
原告白孝永，个体工商户。
委托代理人渠苏腾，北京慎衡律师事务所律师。
被告李国强，工人。
委托代理人张宜群，江苏金华星律师事务所律师。
原告白孝永诉被告李国强合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由代理审判员叶跃跃适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告白孝永的委托代理人渠苏腾、被告李国强的委托代理人张宜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白孝永诉称：2013年3月被告与原告商议合伙投资废酸回收资源再生项目，原告白孝永出资50万元，占投资份额的10%。原告前期已经向被告出资20万元，但被告未履行双方协议，钱款被被告挪作他用，后经原告催要，被告一直未返还该费用。现要求被告返还投资款20万元，并支付逾期利息（从起诉之日起至款项付清止按人民银行同期贷款利息计算），并承担本案的诉讼费用。
被告李国强辩称：本案是合伙协议纠纷，被告收到原告前期的投资款20万元是事实，但是该款已全部用于合伙事务，且原告也参加了项目经营，由于该项目在经营过程中出现重大安全事故，为处理事故被告方支出了近200万元费用，至今还没有处理完毕，原告作为公司的股东理应承担该项目的部分损失，原告投资的20万元，根本不足以承担其应该承担的责任，所以原告不欠被告的钱。
经审理查明：原告白孝永曾于2013年11月11日曾以合伙协议纠纷为由向本院起诉被告李国强，后本院于2014年12月17日，对该案件做出了判决，判决后原被告双方均未上诉，该判决现已经生效。现原告于2016年3月23日，再次以同样诉讼请求和证据向本院提起诉讼。原告的诉讼请求事实和理由均与上次2013年11月11日的诉讼相同。
以上事实，有原被告陈述，本院调取的（2013）丰宋民初字第0549号卷宗予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告李国强的纠纷已经被丰县人民法院（2013）丰宋民初字第0549号判决书所确认，该判决书已经生效。原告在本案中的起诉与原诉讼的诉讼标的相同、被告相同、诉讼请求相同，故本案原告的起诉构成了对案件的重复起诉，对重复起诉的案件应当驳回起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告白孝永的起诉。
案件受理费2150元（已减半收取，原告已预交），由本院于本裁定生效后退还给原告白孝永。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶跃跃
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孟小咪
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0070号
原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市青年北路65号。
负责人葛崇民，该行行长。
委托代理人沈蓝蕾、许婷婷，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告张素萍。
被告曹兆成。
被告江苏华泰运输有限公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇俞耿村。
法定代表人张素萍。
原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行与被告张素萍、曹兆成、江苏华泰运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，并由审判员董毕、人民陪审员王光祯、何锋组成合议庭公开进行审理。
在案件审理过程中，本院因案情复杂将本案转为普通程序审理，并限期原告在规定时间内全额缴纳诉讼费，现原告并未按照规定全额缴纳诉讼费。
本院认为，原告拒不缴纳诉讼费的行为符合按其自动撤诉处理的规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行与被告张素萍、曹兆成、江苏华泰运输有限公司金融借款合同纠纷一案按原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行自动撤诉处理。
本案诉讼费3066元，减半收取1533元，由原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行负担（此款原告已预交）。
审 判 长 董 毕
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 何 锋
二〇一四年四月九日
书 记 员 钱广浩
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0070号
原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市青年北路65号。
负责人葛崇民，该行行长。
委托代理人沈蓝蕾、许婷婷，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告张素萍。
被告曹兆成。
被告江苏华泰运输有限公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇俞耿村。
法定代表人张素萍。
原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行与被告张素萍、曹兆成、江苏华泰运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，并由审判员董毕、人民陪审员王光祯、何锋组成合议庭公开进行审理。
在案件审理过程中，本院因案情复杂将本案转为普通程序审理，并限期原告在规定时间内全额缴纳诉讼费，现原告并未按照规定全额缴纳诉讼费。
本院认为，原告拒不缴纳诉讼费的行为符合按其自动撤诉处理的规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行与被告张素萍、曹兆成、江苏华泰运输有限公司金融借款合同纠纷一案按原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行自动撤诉处理。
本案诉讼费3066元，减半收取1533元，由原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行负担（此款原告已预交）。
审 判 长 董 毕
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 何 锋
二〇一四年四月九日
书 记 员 钱广浩