wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01079号
原告陈会义，居民。
委托代理人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被告涟水润民置业有限公司，住所地涟水县涟城镇兴闻路15号。
法定代表人孙慧荣，该公司董事长。
委托代理人王春云，该公司员工。
委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
原告陈会义与被告涟水润民置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈会义委托代理人刘冰、被告涟水润民置业有限公司委托代理人王春云、单亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会义诉称，2013年1月28日，原告购买被告开发的水岸城邦小区42幢1单元101号商品房，按照合同约定被告应于2014年6月28日前将房屋交付原告，但被告至今未将房屋交付原告，合同中约定的逾期交房违约金过低，现要求判令被告支付2015年4月2日前的逾期交房违约金7969.50元，依法履行交付房屋义务。
被告涟水润民置业有限公司辩称，原告的提高逾期交房违约金的标准无事实和法律依据，同时原告所购房屋未达到交付标准，无法履行交付义务。
经审理查明，2013年1月28日原告陈会义与被告涟水润民置业有限公司签订商品房买卖合同，原告陈会义购买被告涟水润民置业有限公司开发的水岸城邦小区42幢1单元101号商品房，原、被告在合同中约定该商品房总金额为330000元，付款方式为签约当日支付150000元，剩余房款180000元以按揭方式支付；被告涟水润民置业有限公司在2014年6月28日前交付原告陈会义商品房，逾期交付则按日向原告陈会义支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告陈会义按约定交付购房款。至今原告陈会义所购的商品房未达到合同约定的交付条件，被告涟水润民置业有限公司无法履行交付原告陈会义商品房的义务。
同时查明，原告陈会义认为合同中约定的逾期交房违约金过低，请求按照同类案件中刘正所申请对所购商品房同地段同类房屋租金标准评估报告书的标准确定损失。刘正在本院（2015）涟民初字第01060号案件中申请对所购商品房同地段同类房屋租金标准进行鉴定，江苏鑫洋土地房地产评估有限公司接受委托作出评估报告书，结论为租金价值510元／月。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、评估报告书为佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。本案中，至今原告陈会义所购的商品房未达到合同约定的交付条件，被告涟水润民置业有限公司至今未能交付房屋，故原告陈会义主张逾期交房违约金符合法律的规定。关于违约金的标准问题，原告陈会义认为合同中约定的逾期交房违约金过低，要求按照同类案件中刘正所申请对所购商品房同地段同类房屋租金标准评估报告书的标准确定损失，合同约定的违约金标准为495元／月，而依据评估报告书计算的租金损失为793.54元／月。根据法律规定约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，该评估结果与合同约定的违约金相差超过30%，故原告陈会义请求调整违约金的标准符合法律的规定，本院予以支持。关于原告陈会义要求被告涟水润民置业有限公司履行交付房屋义务的问题，根据法律规定商品房须经竣工验收合格后方可交付，原、被告在合同中约定的商品房交付标准亦为该商品房经验收合格，目前原告陈会义所购的商品房未达到合同约定的交付条件即未验收合格。在此情况下，被告涟水润民置业有限公司客观上无法履行交付房屋义务，判令被告涟水润民置业有限公司承担逾期交房违约金就是对其违约行为的惩罚。且若判令被告涟水润民置业有限公司履行交付房屋义务即要求被告将未经验收合格的房屋交付原告陈会义，亦违反法律的规定，故本院对此主张不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水润民置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈会义逾期交付违约金7326.99元（从2014年6月29日至2015年4月2日止）。
二、驳回原告陈会义的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告涟水润民置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李晓丹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）王民初字第00419号
原告武某某，男，1961年12月6日出生。
被告杨某某，女，1963年4月17日出生。
本院在审理原告武某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告武志红于二0一四年十月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告起诉至法院要求离婚，经法院及亲友调解，现同意和好继续共同生活，故提出撤诉申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元原告自愿负担。
审判员 崔明杰
二〇一四年十月三十一日
书记员 秦 琳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第495号
原告庄某甲。
被告王某。
原告庄某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王学远独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称，2001年秋，原、被告经人介绍相识，在未经充分了解的情况下，于××××年××月××日仓促登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名庄某乙。××××年××月××日生育一子，取名庄某丙。原、被告双方结婚后，被告一直我行我素，凡事从不与原告商量，更不为孩子考虑。被告对工作单位的同事无事生非，导致与同事间矛盾重重。被告对原告的家人无理取闹，什么难听的话都能讲出来，被告对两个孩子不尽抚养义务，严重伤害了夫妻感情。为维护原告和孩子的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女庄某乙、婚生子庄某丙随原告共同生活，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，2001年秋，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日在潍坊市奎文区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女庄某乙，××××年××月××日生育一子庄某丙。婚后因双方未能妥善处理好家庭矛盾，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不合。2013年10月9日，原告庄某甲以夫妻感情破裂，已无和好可能为由诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本及原告陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活多年且育有一双子女，双方建立了较深厚的夫妻感情。夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，但双方只要互谅互让、互信互爱，积极改正自身不足，加强沟通与理解，仍可维持和睦的家庭，营造幸福的生活。综上，本院对原告庄某甲关于离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庄某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学远
二〇一三年十二月三日
书记员 李 林
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4484号
原告龙五，男，汉族，1991年1月28日出生，住所地：四川省遂宁市安居区。
委托代理人卯静、唐建峰，四川时代经纬律师事务所律师。
被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人寿建鸿。
本院在审理原告龙五与被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告龙五未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请,故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按龙五自动撤回起诉处理。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 铮
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4484号
原告龙五，男，汉族，1991年1月28日出生，住所地：四川省遂宁市安居区。
委托代理人卯静、唐建峰，四川时代经纬律师事务所律师。
被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人寿建鸿。
本院在审理原告龙五与被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告龙五未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按龙五自动撤回起诉处理。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 铮
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第4484号原告龙五，男，汉族，1991年1月28日出生，住所地：四川省遂宁市安居区。委托代理人卯静、唐建峰，四川时代经纬律师事务所律师。被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人寿建鸿。本院在审理原告龙五与被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告龙五未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请,故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按龙五自动撤回起诉处理。审判员  朱晓蓉二〇一五年六月二十四日书记员  刘 铮
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1294号
原告岳新明，男，汉族，1963年12月9日生，住郸城县城关镇新华西路，公民身份证号码：4127261963********。
委托代理人刘海清，郸城县“148”法律服务所工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司。
法定代表人薛玉灵，任公司经理职务。
地址：郸城县西环路18号。
组织机构代码：87572195-1。
委托代理人刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
原告岳新明与被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告岳新明及其委托代理人刘海清、被告委托代理人刘大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳新明诉称，2013年4月22日12时10分，岳新明驾驶“豫P380**”小型普通客车顺郸城县北环路自东向西行驶至府东路交叉口左拐弯时，将顺郸城县府东路自北向南由杨应信驾驶的“高尔夫”牌两轮电动车挂倒，造成杨应信受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告在中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司办有“机动车交通事故责任强制保险”，且事故发生在保险期内。事故发生后，经郸公交认字（2013）第04041号道路交通事故认定书认定：岳新明负此事故的全部责任，杨应信无责任。后经交警部门组织事故双方协商调解，原告已向受害人杨应信履行了赔偿义务。事后，原告曾与被告保险公司多次协商至今无果，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失共计82700元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司辩称，事故车辆在我方投保有交强险，同意按照交强险条款分项及分项限额内承担合理的赔付责任，要求原告提供相关充分合法的证据。
经审理查明，2013年4月22日12时10分，原告岳新明驾驶“豫P380**”小型普通客车顺郸城县北环路自东向西行驶至府东路交叉口左拐弯时，将顺郸城县府东路自北向南由杨应信驾驶的“高尔夫”牌两轮电动车挂倒，造成杨应信受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字（2013）第04041号道路交通事故认定书，认定“豫P380**”小型普通客车方岳新明负此事故的全部责任，“高尔夫”牌两轮电动车方杨应信无责任。杨应信受伤后，在郸城县中医院住院治疗51天，花费医疗费19238.25元。2013年8月31日，周口天目法医临床司法鉴定所对杨应信的伤情作出周天目司法鉴定所（2013）临鉴字第98号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨应信右足第五跖骨骨折内固定术后足弓结构破坏目前评定为伤残十级。事发后，经郸城县公安局交通警察大队主持调解，岳新明一次性赔偿杨应信因本次交通事故造成的损失共计82000元，且已经支付完毕。
另查明，“豫P380**”小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司投保机动车交强险，保险期限自2012年12月31日0时起至2013年12月30日24时止，该事故发生在保险期内。又查，受害人杨应信为郸城县虎岗乡杜庄行政村村民，属农业家庭户口，自2010年3月至本次交通事故发生时一直租赁郸城县洺南办事处英庄社区居民王传林的房屋居住。以上事实由原告岳新明的身份证、驾驶证、行车证、道路交通事故认定书、保险单、受害人杨应信的诊断证明书、郸城县中医院住院病历、住院证、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、杨应信的身份证、租房协议书、房主王传林身份证、房屋土地使用证、郸城县洺南办事处英庄社区居民委员会及郸城县公安局南关派出所证明一份，原告岳新明与杨应信道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告岳新明所有的“豫P380**”小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司投保的机动车交通事故责任强制保险，不违反相关法律规定，为有效合同。被告应依照相关法律规定及合同约定对受害方予以赔偿。现原告岳新明已与受害人杨应信达成协议，对受害方进行了赔偿，原告有权要求被告支付赔偿金。故原告要求被告支付保险赔偿金的诉讼请求合理部分，本院予以支持。受害人杨应信在本次交通事故中所造成的损失有：医疗费：19238.25元、住院伙食补助费1530元（30元×51天）、营养费1020元（20元×51天）、误工费7977.38元（22398.03元÷365天×130天）、护理费为3129.59元（22398.03元÷365天×51天）、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元×20年×10%）、鉴定费700元、车损500元。结合受害人杨应信居住和就医的地点，本院酌情认定交通费500元；其在该次事故中致残，精神上受到一定的伤害，精神抚慰金以5000元为宜。在本起交通事故中，交警部门认定原告岳新明负此次事故的全部责任，杨应信无责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司作为“豫P380**”小型普通客车的承保人，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告岳新明71903.03元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元、误工费7977.38元、护理费为3129.59元、残疾赔偿金44796.06元、车损500元，精神抚慰金5000元、交通费500元）。超出强制保险责任限额部分由原告岳新明自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告岳新明保险赔偿款71903.03元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元、误工费7977.38元、护理费为3129.59元、残疾赔偿金44796.06元、车损500元，精神抚慰金5000元、交通费500元），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告岳新明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，由原告岳新明负担269元，被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司负担1598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵增瑞
审判员 梁 瑞
二〇一四年十二月十六日
书记员 田智广
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第1453号
原告孙玉国，男，1962年11月15日出生，汉族，开滦吕家坨矿工人，现住唐山市。
委托代理人李秀静，女，1974年5月21日出生，汉族，开滦吕家坨矿工人，现住唐山市。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路99号3层，组织机构代码56619237-1。
法定代表人许玉国，该公司总经理。
委托代理人刘郑义，男，1983年8月22日出生，该公司职员，住唐山市。
原告孙玉国与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉国的委托代理人李秀静到庭参加诉讼。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司法定代表人许玉国、委托代理人刘郑义经依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙玉国诉称，2012年8月5日19时，原告孙玉国驾驶冀BBL9**斯柯达小型轿车由东向西行驶至黑猫集团北路，由于天气连降暴雨，致使新修建路面被雨水覆盖，且路面呈浅U型，导致冀BBL9**遇水发动机灭火。原告孙玉国立即与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司联系报案，以及拖车等事宜。原告孙玉国在华农财产保险股份有限河北分公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险（其中包括车辆损失保险）；报案后，被告让原告自主选择修理厂（4s店或就近修理厂），原告本着就近原则，让拖车拖到燕京汽车修理厂检查修理，并给付拖车费500元。燕京修理厂在拆卸检查中发现，冀BBL9**的多个电脑由于水淹造成损坏，不能再使用，只能更换新的机械零件，这样在修理厂修车共产生费用7350元。但被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司却仅仅愿意赔付共计2300元的修理及器材费。经与被告多次协调均未达成协议，原告为维护自身合法利益诉至法院。请求：1、判令被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车商业保险限额内赔偿原告车辆维修配件及施救费共计7850元。2、诉讼费用由被告方负担。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司提交书面答辩意见称，此次事故中涉及到的冀BLL9**车的维修配件金额根据我司核损部门的核价，该车修车费用明显高于我司的询价金额，请法院依法判决。
庭审中，围绕原告孙玉国要求被告在机动车商业保险限额内赔偿原告车辆维修配件及施救费共计7850元的事实依据和法律依据这一焦点问题进行了审理。
原告孙玉国为证明其主张，提交以下证据：
证据一、2012年9月10日华农保险股份有限公司河北省分公司出具的证明，证明被保险人孙玉国于2012年5月9日在被告处为冀BBL9**车投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限自2012年5月27日零时至2013年5月26日24时止。
证据二、机动车辆保修单（抄本）一份，证明原告在被告处为其所有的牌照号为冀BBL9**客车投保，保险险种有车损损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险、全车盗抢险、不计免赔特约险、玻璃单独破损险等。保险期限自2012年5月27日零时至2013年5月26日24时止。同时证明2012年8月5日原告保险车辆发生保险事故是在保险期间之内。
证据三、机动车交通事故责任强制保险单（副本）一份，机动车交通事故责任强制保险单（抄本）一份，证明原告为该保险事故车辆投有机动车强制险，保险期间自2012年5月27日零时至2013年5月26日24时止。
证据四、唐山市古冶区宏赫汽车修理厂出具拖车费发票一张，金额为500元。
证据五、古冶区强宇汽车修理厂出具的修理费发票一张及修车明细表一张，证明为修理保险事故车辆花费7350元。
经审理查明，原告孙玉国在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司为自己所有的冀BLL9**斯柯达小型轿车投保了机动车强制保险及机动车商业保险。商业保险险种包括车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险、全车盗抢险、不计免赔特约险及玻璃单独破碎险等。保险期间自2012年5月27日零时起至2013年5月26日二十四日止。2012年8月5日19时，原告孙玉国驾驶被保险车辆由东向西行驶至古冶区黑猫集团北路，由于该段路面呈浅U型且连降暴雨致路面积水，导致被保险车辆发动机遇水灭火，发生了被保险车辆电脑损坏的保险事故。该事故给原告造成了拖车费及修理费等损失共计7850元。原告多次要求被告就车辆损失进行理赔，但被告拒绝理赔未果，原告无奈诉至本院。
本院认为，保险标的在保险期间发生保险事故造成经济损失的，保险人应当按照合同约定承担赔偿或给付保险金的责任。本案原告孙玉国驾驶保险事故车辆行至路面积水处发生发动机灭火、电脑损坏的保险事故，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司应依照保险合同约定承担保险责任。因此本院对原告要求被告在商业保险限额内赔偿原告修车费及拖车费共计7850元的诉讼请求予以支持。被告认为原告在本次事故中的维修费用过高，但未提出相关证据加以证明，本院对被告的抗辩理由不予采信。故依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在本判决生效后十五日内给付原告孙玉国车辆维修费及施救费共计7850元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 彩 虹
审 判 员 么 伟 利
代理审判员 李 健
二〇一二年十二月六日
书 记 员 欧阳丽梅
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁催字第31号
申请人东台市天海橡胶制品厂，组织机构代码79907719-8，住所地在江苏省盐城市东台市经济开发区四塘居委会七组。
申请人东台市天海橡胶制品厂因遗失中国工商银行股份有限公司南京江宁支行银行承兑汇票壹张（票据号码为1020005224644777，出票人南京创琦汽车零部件有限公司，收款人东台市天海橡胶制品厂，出票金额为50000元），向本院申请公示催告。现申请人东台市天海橡胶制品厂已经找到上述票据，并于2015年11月6日申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
审 判 长 何才平
代理审判员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一五年十一月九日
见习书记员 张 旋
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第138号
申请人：中国邮政速递物流股份有限公司日照市分公司莒县营业部
法定代表人：王建军，该公司经理。
住所地：莒县浮来中路**号。
被申请人：莒县阳光海乐工贸有限公司
法定代表人：丁相军，该公司经理。
住所地：莒县夏庄镇工业园区。
申请人中国邮政速递物流股份有限公司日照市分公司莒县营业部为与被申请人莒县阳光海乐工贸有限公司邮寄服务合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人莒县阳光海乐工贸有限公司位于莒县夏庄镇工业园区西莒县阳光海乐工贸有限公司院内的电动缝纫机一宗及钢结构厂房一套，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人莒县阳光海乐工贸有限公司位于莒县夏庄镇工业园区西莒县阳光海乐工贸有限公司院内的电动缝纫机一宗及钢结构厂房一套（详见清单），查封期限二年，查封期间允许被申请人使用，但不得转移、变卖、藏匿、毁损。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年十二月三日
书记员 严晓敏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2617号
罪犯林邦凑，男，1963年11月14日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2012年11月29日作出（2013）台刑初字第849号刑事判决，以被告人林邦凑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。于2013年12月入监服刑。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林邦凑自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2014年1月至2015年9月累计获达标分9.2分。2015年8月19日向原审法院缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林邦凑减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年9月3日至2016年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑姗姗
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第983号
原告：艾某。
被告：李某甲。
原告艾某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵延敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某诉称，2008年10月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日生育男孩李某丙。由于双方认识时间较短，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后也未能建立起真正的夫妻感情，经常因琐事生气吵架，被告对子女和家庭不管不问，夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求判令原、被告双方离婚，婚生女李某丁、婚生子李某丙由被告抚养，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告李某甲未到庭，亦未答辩。
经审理本院认定，2008年10月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某乙，现随原告生活。双方婚后因生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年5月6日向本院起诉，要求与被告离婚，本院做出（2014）梁民初字第1613号民事判决书判决不准原、被离婚后，双方未能和好。原告无婚前个人财产，庭审中原告放弃对婚后共同财产进行分割的诉讼请求。
上述事实系根据原告提交的本院（2014）梁民初字第1613号民事判决书、常住人口登记卡及原告的当庭陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情均一般，由于双方性格不合，婚后常因琐事发生纠纷，因感情原因，原告艾某曾向本院起诉要求与被告离婚，本院做出（2014）梁民初字第1613号民事判决书判决不准原、被离婚后，原、被告夫妻感情并未缓和，原告艾某再次起诉要求与被告李某甲离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告艾某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生女孩李某乙现随原告生活，由原告抚养为宜。原告自愿放弃婚生女孩李某乙的抚养费，系对其权利的合法处分，本院予以准许。原告未向本院提交证据证明婚生男孩李某丙的出生情况，对其要求婚生男孩李某丙由被告李某甲抚养的请求，本院不予支持。原告放弃对婚后共同财产的分割，系对其权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告艾某与被告李某甲离婚。
二、婚生女孩李某乙由原告艾某自行抚养。
三、驳回原告艾某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一五年七月三十日
书记员 陈儒兴
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜督字第29号
申请人丁永梅。
委托代理人潘求满。
被申请人沈条珍。
本院受理申请人丁永梅的支付令申请后，于2014年1月14日发出（2014）杭萧瓜督字第29号支付令，限被申请人沈条珍自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。现本院发出支付令后无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 章世杰
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第856号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人姜某某。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2015〕858号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年6月1日1时许，被告人姜某某驾驶号牌为苏NEXX**比亚迪牌轿车搭载肖某某,沿本市杨浦区许昌路由南向北行驶至进周家嘴路南约100米处时，与韩某某驾驶的号牌为沪FLXX**桑塔纳牌轿车相撞。上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警接韩某某报警赶至现场后，查获被告人姜某某涉嫌醉酒驾驶机动车。经检验，被告人姜某某案发当时血液中乙醇含量为91mg/100ml。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告人姜某某与韩某某对上述交通事故各负同等责任。经评估，号牌为苏NEXX**的车辆直接物质损失为人民币21,269元，号牌为沪FLXX**的车辆直接物质损失为人民币14,015元。2015年4月14日，被告人姜某某接民警电话通知至公安机关，如实交代了上述事实。案发后，被告人姜某某取得韩某某的谅解。该院认为被告人姜某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人姜某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)姜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年八月二十七日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第624号
原告陈启汕，男，1986年4月22日出生，汉族，住建阳市。
被告黄桂明，男，1958年2月2日出生，汉族，住建阳市。
被告黄贵安，男，1948年12月1日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告陈启汕诉被告黄桂明、黄贵安房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈启汕于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈启汕以原、被告已自行和解为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈启汕撤回起诉。
本案受理费342元，依法减半收取171元，由原告陈启汕负担。
代理审判员 苏国仲
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初822号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人杨丁山，男，1987年11月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省资阳市雁江区，现住成都市双流区。2017年3月28日因涉嫌犯非法经营罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月7日因涉嫌犯非法经营罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人陈晓平，北京市惠城（成都）律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]779号起诉书指控被告人杨丁山犯非法经营罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人杨丁山及其辩护人陈晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨丁山系成都某有限公司的法定代理人，该公司位于成都市金牛区，具有经营包括甲醇在内的危险化学品资质，但不带储存设施经营，仅限票据交易。
2017年3月23日12时许，被告人杨丁山通过网上搜索，以人民币7.3万元的价格，从卖家处购买了28.38吨甲醇，准备将该甲醇销售给餐饮燃油供应商。2017年3月26日16时许，卖家的货车司机在将甲醇运送至被告人杨丁山位于成都市双流区西航港一处未办理任何储存危险化学品相关许可证明的库房下货时，被相关部门查获。
另查明：1、案发时，被告人杨丁山明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为；2、经检测，现场查获的甲醇浓度为96.4%；3、经成都市双流区物价局价格认证中心鉴定，该批工业混合甲醇当时的零售价格为人民币73788元。
上述事实，被告人杨丁山在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人杨丁山的到案经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人杨丁山的辨认笔录及辨认照片，证人樊某某、窦某、李某、田某某、董某的证言及辨认，接受证据材料清单，过磅单，从业资格证，装车明细，现场检查记录，查封扣押决定书及扣押物品清单，甲醇检验检测报告，营业执照复印件，成都市双流区物价局价格认证中心对涉案工业混合甲醇的价格鉴定意见书，视听资料，被告人杨丁山的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨丁山在未取得储存危险化学品许可的情况下，擅自经营危险化学品甲醇，其行为已构成非法经营罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨丁山在案发后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对辩护人提出被告人杨丁山系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，其非法经营的甲醇尚未销售的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杨丁山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
一、被告人杨丁山犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的甲醇及塑料桶等，依法予以没收，变卖后上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一七年七月十八日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初142号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张晶轩，绰号老二，男，1986年12月27日出生于河北省新乐市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地新乐市，住新乐市。2005年8月16日因犯故意伤害罪被处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
被告人郭立勇，男，1986年11月20日出生河北省新乐市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新乐市，住新乐市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人张晶轩、郭立勇犯非法拘禁罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员王松、代理检察员王坤出庭支持公诉，被告人张晶轩、郭立勇到庭参加诉讼。审理期间，安平县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张晶轩、郭立勇合伙承包了被害人孙某在安平县金港湾的工程项目，因工程款纠纷，2016年8月28日上午10时许，张晶轩、郭立勇在石家庄市一小区内强行将孙某拽上汽车，并与向张晶轩要账的金某（已行政处罚）、骆某（已行政处罚）、田某（已行政处罚）将孙某带离石家庄市。同日13时许，张晶轩、郭立勇等人将孙某带至安平县金港湾工地，在该工地9号楼3楼1单元房内，张晶轩、郭立勇对孙某进行殴打并用电棍进行电击。之后，郭立勇等人将孙某带到新乐市核对账目，中途被张晶轩电话叫回安平县。同日20时许，张晶轩、郭立勇又将孙某带到安平县嘉盛苑小区2号楼6单元301室内非法拘禁。20时30分许，孙某前妻向公安机关报警，公安人员遂联系张晶轩，张晶轩让郭立勇将孙某带至安平县金港湾工地。21时许，公安民警在安平县金港湾工地将孙某救出。经鉴定，孙某损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被害人孙某对被告人张晶轩、郭立勇的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人金某、骆某、田某、毕某、杨某、王某、张某的证言、安平县公安局发破案经过、指认笔录及照片、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字[2016]0255号法医学人体损伤程度鉴定书、安平县公安局安某（刑）行罚决字[2016]0425号、0453号、0454号行政处罚决定书、河北省新乐市人民法院（2005）新刑初字第61号刑事判决书、谅解书以及被告人张晶轩、郭立勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晶轩、郭立勇伙同他人以索取债务为目的，非法拘禁他人，使其失去人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人张晶轩系有前科，可酌情从重处罚；二被告人使用电棍对被害人进行殴打，并致其轻微伤，可酌情从重处罚；二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚；二被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构和辩护人的意见，适用缓刑对居住的社区不会造成重大不良影响，本院决定对二被告人依法适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张晶轩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人郭立勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 刘洁玉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 旭
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第387号
申请执行人颜福海。
被执行人楼凤宁。
本院在执行申请执行人颜福海与被执行人楼凤宁追偿权纠纷（2013）武民初字第1301号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 蕊
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初31号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈健杰，男，1990年11月26日出生，汉族，文化程度大专，住广州市越秀区，现住广州市荔湾区。因本案于2017年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
辩护人杨宇鹏，广东文迪律师事务所律师。
公诉机关于2018年1月1日以穗荔检诉刑诉[2017]1620号起诉书指控被告人陈健杰犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人陈健杰及辩护人杨宇鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月1日4时20分许，被告人陈健杰接到朋友刘某（已判刑）电话，称在广州市荔湾区陆居路凯丽宾馆111号房与人发生纠纷，要求其带人过来帮忙打架。被告人陈健杰接到电话后，就带领其他五名同案人（均另案处理）一起驾驶一辆粤Ａ×××××小汽车去到荔湾区陆某凯丽宾馆门口与同案人刘某汇合，后由刘康舜带路到被害人黄某1暂住的位于凯丽宾馆112号房间门口，同案人刘某与被告人陈健杰等人先后用伸缩棍敲门，用脚踢门，当被害人黄某1开门后，被告人陈健杰等人冲进房内，手持伸缩棍殴打被害人黄某1，被害人黎某1见状即用身体和手护黄某1免遭对方殴打，被告人陈健杰等人对被害人黄某1、黎某1持续殴打约两分钟，后逃离现场。（经鉴定，被害人黄某1损伤程度属轻微伤；被害人黎某1损伤程度属轻伤一级）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陈健杰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈健杰犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人陈健杰在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人陈健杰对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性均无异议，自愿认罪认罚并请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人是酒后冲动帮助朋友、无持械斗殴的意图；有参与但并不是直接致害人；其只是被召集的；其积极悔过，获被害人详解；是家庭支柱。综上，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。
另查明，2017年9月21日，被告人陈健杰被公安机关抓获归案。同案人刘某已于2017年4月20日与被害人黄某2、黎某2达成赔偿协议并一次性支付了医药费等费用共计23500元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈健杰在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、情况说明，案发现场照片及现场视频截图、作案工具手机照片，现场检测报告书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，手机通话记录清单，被害人黄某2、黎某2的陈述，同案人刘某的陈述及辨认笔录，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的[2017]26号、19号法医学人体损伤程度鉴定书,谅解书及收据，被告人陈健杰的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人陈健杰无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈健杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈健杰归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人的损失，依法对其从轻处罚。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳；其他意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈健杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 枫
二〇一八年一月八日
书记员 云欣欣
黄祖仪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执545号
朱某：
你（单位）与闪丽婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01555号裁判文书已经发生法律效力�因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执545号朱某：你（单位）与闪丽婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01555号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月八日
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初704号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡某。因犯盗窃罪，于2015年5月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）661号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人胡某于2016年5月15日5时许，在本市武昌区忠孝门“极度网吧”内，盗得肖某某放在电脑桌上的苹果6PLUS手机1部（价值人民币2700元）。同年5月16日，被告人胡某在本市武昌区忠孝门“极度网吧”内被公安民警抓获归案。赃物苹果6PLUS手机已追回并发还肖某某。公诉机关认为被告人胡某具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年5月16日起至2017年1月15日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年七月二十一日
书记员 南红豆
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执144号
申请执行人：漳浦县海新饲料有限公司，住所地漳浦县绥安镇火烧埔，统一社会信用代码913506237869234125。
法定代表人：蔡土木，董事长。
被执行人：杨旺全，男，1960年3月7日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人漳浦县海新饲料有限公司与被执行人杨旺全借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人漳浦县海新饲料有限公司于2017年9月7日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执144号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年九月七日
书 记 员 蔡纯真
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4994号
原告：陈建家，男，1987年3月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈培龙，男，1988年5月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：刘金燕，女，1989年5月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈建家与被告陈培龙、刘金燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，原告陈建家在审理过程中放弃对刘金燕的诉讼主张，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建家、被告陈培龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建家向本院提出诉讼请求：判决陈培龙偿还陈建家借款100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2014年1月17日，陈培龙因资金周转需要向陈建家借款25000元，由陈培龙出具借条一张给陈建家收执。现陈建家急需资金，经向陈培龙催讨未果。
陈培龙辩称，该笔借款系其2010年向陈建家借款15000元，后双方于2014年结欠利息10000元后，重新出具一张25000元的条据交陈建家收执。
陈建家围绕诉讼请求依法提交了证据。陈培龙质证后承认借款本金15000元，25000元中包含利息10000元。本院对陈建家提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
陈培龙于2010年向陈建家借款15000元，双方于2014年1月17日结欠利息10000元，由陈培龙重新出具借条一张交陈培龙收执。借条内容为：“借条本人陈培龙因生意周转不过，今特向陈建家借现金人民币贰万伍仟元整（25000元整）。借款人：陈培龙2014年1月17日”。嗣后，陈培龙未能还款。
综上所述，本院认为，陈建家与陈培龙之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经陈建家起诉催告，陈培龙作为借款人，未能及时返还尚欠款项，应承担返还借款并支付借款本金15000元自起诉之日起按年利率6%计算的利息。陈建家的诉讼请求符合法律规定的部分，予以支持。陈培龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈培龙应于本判决生效之日起三十日内返还陈建家借款15000元及利息（自2016年10月11日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；
二、陈培龙应于本判决生效之日起三十日内支付陈建家利息10000元；
三、驳回陈建家其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由陈建家负担50元，陈培龙负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年五月二十七日
书记员 王伟昌
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初4994号原告：陈建家，男，1987年3月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈培龙，男，1988年5月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：刘金燕，女，1989年5月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告陈建家与被告陈培龙、刘金燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，原告陈建家在审理过程中放弃对刘金燕的诉讼主张，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建家、被告陈培龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建家向本院提出诉讼请求：判决陈培龙偿还陈建家借款100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2014年1月17日，陈培龙因资金周转需要向陈建家借款25000元，由陈培龙出具借条一张给陈建家收执。现陈建家急需资金，经向陈培龙催讨未果。陈培龙辩称，该笔借款系其2010年向陈建家借款15000元，后双方于2014年结欠利息10000元后，重新出具一张25000元的条据交陈建家收执。陈建家围绕诉讼请求依法提交了证据。陈培龙质证后承认借款本金15000元，25000元中包含利息10000元。本院对陈建家提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：陈培龙于2010年向陈建家借款15000元，双方于2014年1月17日结欠利息10000元，由陈培龙重新出具借条一张交陈培龙收执。借条内容为：“借条本人陈培龙因生意周转不过，今特向陈建家借现金人民币贰万伍仟元整（25000元整）。借款人：陈培龙2014年1月17日”。嗣后，陈培龙未能还款。综上所述，本院认为，陈建家与陈培龙之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经陈建家起诉催告，陈培龙作为借款人，未能及时返还尚欠款项，应承担返还借款并支付借款本金15000元自起诉之日起按年利率6%计算的利息。陈建家的诉讼请求符合法律规定的部分，予以支持。陈培龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈培龙应于本判决生效之日起三十日内返还陈建家借款15000元及利息（自2016年10月11日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；二、陈培龙应于本判决生效之日起三十日内支付陈建家利息10000元；三、驳回陈建家其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由陈建家负担50元，陈培龙负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一七年五月二十七日书记员  王伟昌附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初366号
原告成都市宝驰起初技术服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人刘刚，该公司总经理。
委托代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师。（特别授权）
被告都江堰市中际投资发展有限公司，住所地：成都市都江堰市幸福大道。
法定代表人：敬杰，该公司总经理。
本院在审理原告成都市宝驰起初技术服务有限公司与被告都江堰市中际投资发展有限公司委托合同纠纷一案中，原告成都市宝驰起初技术服务有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市宝驰起初技术服务有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市宝驰起初技术服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1108元，减半收取554元，由原告成都市宝驰起初技术服务有限公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年四月六日
书记员 刘旭梅
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初5755号
原告：张玉臣，�，1966年3月20日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：贾清良，男，1974年6月30日出生，北京市顺义区人，身份号码×××。
被告：贾宏一，男，1997年12月9日出生，北京市顺义区人，身份号码×××。
原告张玉臣与被告贾清良、贾宏一民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉臣到庭参加诉讼。被告贾清良、被告贾宏一经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张玉臣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20万元；2、判令二被告给付原告利息，以20万元为基数，自2016年2月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率双倍计算；3、判令诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与贾清良是朋友关系。2016年1月27日，�清良找到原告借款20万元，并约定2016年2月7日还清。之后原告找过被告贾清良多次，被告贾清良均未还款。2016年12月18日，原告找到被告贾清良家中索要借款，贾清良的儿子贾宏一称愿意作为担保人并在借条上签字，贾宏一表示有钱就还给原告。但经原告多次催要，该款至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告贾清良、被告贾宏一既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告贾清良给原告张玉臣出具借条一张，被告贾宏一作为担保人在借条上签字。借条载明：“借条。今借张玉臣现金200000元，贰拾万元整，用于资金周转，于2016.2.7还清。借款人：贾清良，身份证号：××�。2016.1.27。担保人：贾宏一，身份证号：×××，2016.12.18。”但上述借款，被告贾清良至今未还。
庭审中，原告张玉臣将利息变更为以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月8日起至二被告实际给付之日止。
上述事实，有原告张玉臣提供的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告贾清良、被告贾宏一经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张玉臣与被告贾清良之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不�确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告贾宏一作为担保人在借条上签字，应承担连带保证责任。被告贾宏一承担保证责任后，可以向被告贾清良追偿。现原告张玉臣要求被告贾清良、被告贾宏一偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾清良偿还借原告张玉臣款二十万元并支付利息（以二十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一六年二月八日起至被告贾清良实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告贾宏一对上述借款及利息承担连带保证责任，被告贾宏一承担连带保证责任后，有权向被告贾清良追偿。
如果被告贾清良、被告贾宏一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元、公告费五百六十元，均由被告贾清良、被告贾宏一负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘东华
人民陪审员 邓士霞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 姚武男
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1537号
上诉人（原审原告）徐某，女。
委托代理人王振强，青岛市南振强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某，男。
委托代理人王广才（王某儿子），男。
委托代理人王广忠（王某儿子），男。
上诉人徐某与被上诉人王某离婚纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2013年12月19日作出（2013）玄锁民初字第760号民事判决，徐某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月1日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人徐某委托代理人王振强、被上诉人王某委托代理人王广才、王广忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐某与王某于1984年11月登记结婚，双方均系再婚，2010年9月之前，双方夫妻感情尚好。2010年10月，徐某返回青岛后，未再来宁探望王某。2013年10月31日，徐某诉至原审法院，请求法院判令其与王某离婚，并由王某支付徐某房屋补偿款360000元。
另查明，南京市玄武区板仓街78号某幢31室（以下简称“31室”）房屋系王某于1997年参加所在单位房改购买取得。2010年9月25日，王某与赵永华签订南京市存量房买卖合同，王某以72万元的价格将31室出售给赵永华。
原审法院认为，徐某、王某虽系再婚，但自1984年结婚至2010年双方分居，共同生活时间长达26年，双方是具备感情基础的，且共同生活期间夫妻感情尚好。2010年因王某生病，徐某返回青岛双方未再共同生活。徐某、王某现均系高龄老人，应当互相关心扶持，安享晚年。现王某身体状况欠佳，徐某身体状况尚好，应多给予王某精神上慰藉。现王某考虑到多年夫妻感情，不愿离婚，徐某应当给予王某改善夫妻关系的机会。故徐某要求离婚，理由不充分，不予支持。原审法院据此判决：不准予原告徐某与被告王某离婚。
宣判后，徐某不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人王某擅自处分双方在南京的唯一居住房屋，并将售房款隐藏、转移，上诉人无法联系被上诉人及其子女，被上诉人的行为致使上诉人无家可归。上诉人与被上诉人的感情确已破裂，双方已无和好可能，请求二审法院依法改判双方离婚或撤销原审判决并发回重审。
王某辩称，其与徐某已结婚近三十年，双方之间并没有大矛盾，其在徐某起诉离婚后，身体状况急转直下，其不同意离婚。31室房屋的售房款主要用来看病、治疗了。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有婚姻登记证明、房屋权属登记资料及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。徐某与王某自1984年结婚以来，已共同生活近三十年，双方当事人在长期的共同生活中，感情基础较好。现徐某、王某均年事已高，更应当在生活中相互谅解，互相扶持，共同维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原审法院综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，从稳定婚姻关系角度出发，给予双方重归于好的机会，判决不准双方离婚，并无不当，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 修海南
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3435号
原告垫富宝投资有限公司，地址为河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，职务总经理，
委托诉讼代理人武美风，女，1965年9月29日生，住榆次区，系垫付宝投资有限公司员工。
委托诉讼代理人张征陶，男，1976年1月30日生，住榆次区，系垫付宝投资有限公司员工。
被告霍建国，男，1976年9月30日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。
原告垫富宝投资有限公司与被告霍建国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司及其委托代理人武美风到庭参加诉讼，被告霍建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称：原告与被告2015年5月22日签订了垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与垫富宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。
被告于2015年10月26日消费4.8万元，原告依据约定代被告垫付了4.8万元。按照合同约定被告应于2015年11月25日前将此款项偿还原告，但被告至今仍未偿还，经多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付垫付款项共计47999.76元。2、被告向原告支付垫付款产生的违约金4799.99元（截止2016年8月19日，并要求计算至实际付清之日止）。3、被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日2015年11月25日起至还清之日止。4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实，垫付卡是其连襟张志刚在被告不知情的情况下办理的。当时，张志刚拿来三个合同，让被告签字捺印，被告相信他，也没细问，就签字捺印。但这个卡被告从未使用过。
经审理查明，原告与被告于2015年5月20日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告代被告垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款在原告垫付之后一定期限内归还原告，如被告未能按期归还，则按欠款总额10%赔偿原告违约金，每逾期1日须按欠款额0.1%支付原告延迟履行违约金。每笔交易发生时，原告向该笔交易销售商品方或提供劳务服务方收取交易额的2.4%作为服务费，该服务费标准由原告随时进行调整，2015年10月26日，被告在晋中市信凯通物流有限公司消费4.8万元，账单日为2015年11月17日，还款日为每月25日。2015年10月29日，原告在扣除服务费960元（按2%收取）后，代被告实际垫付消费款47040元，现被告尚欠原告47999.76元，至今分文未付。
本院确认的上述事实有原告提供的垫付卡领用合约系列合同、付款明细、现金管理交易凭证、垫付宝欠款明细表等证据在卷佐证，经当事人质证，本院审查可以采信。
本院认为，原告与被告签订的垫付卡领用合约系列合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守，自觉履行。原告依约代被告垫付消费款项后，被告理应依法归还。故原告主张被告归还垫付款47999.76元，本院依法予以支持。关于违约金、滞纳金一节，因原告主张已超过法律规定的年利率24%，超过部分本院依法不予支持。关于被告辩解意见，因其未能提供证据证实，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告霍建国于本判决生效后10日内归还原告垫富宝投资有限公司垫付款47999.76元，并按月利率2%支付原告从2015年11月26日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，由被告霍建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹 瑞 峰
审 判 员 李 建 民
人民陪审员 许玉娥二0一七年二月十五日
书 记 员 王 一 力
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第232号
申请执行人陈锦，男，汉族，福州市人，住福州市。
被执行人张兆涓，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人陈锦与被执行人张兆涓民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人偿还借款5.4万元均未履行。经查，被执行人去向不明，本院已将被执行人张兆涓列入失信被执行人名单，并依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待找到被执行人的下落或有可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第117号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈晓霞
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初1382号
原告：本溪市溪湖区恒达保温材料厂，住所地：本溪市溪湖区。
经营者：马荣恒，男，1962年3月15日出生，汉族，辽宁省抚顺县人，本溪市溪湖区恒达保温材料厂经营者，住本溪市平山区。
被告：本溪钢铁（集团）建设有限责任公司物资供销分公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：耿近芳，该单位总经理。
被告：本溪钢铁（集团）建设有限责任公司，住所地：本溪市平山区，其他信息不详。
原告本溪市溪湖区恒达保温材料厂与被告本溪钢铁（集团）建设有限责任公司物资供销分公司、本溪钢铁（集团）建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告本溪市溪湖区恒达保温材料厂于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市溪湖区恒达保温材料厂撤诉。
案件受理费1.0272万元（原告已预交），减半收取计5136元，由原告本溪市溪湖区恒达保温材料厂负担。
审判员 李红
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1952号
原告张应华与被告徐增城、陶建红民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00163号判决书已发生法律效力。申请执行人张应华于2014年11月03日向本院申请执行，要求被执行人徐增城、陶建红支付借款本金700000元，交纳案件受理费5400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1952号案终结执行。申请执行人张应华今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年三月三十日
代书 记员 叶建莉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民二初字第00232-2号
原告任某甲，居民。
被告任某乙，居民。
被告程某，居民，系任某乙之妻。
被告金某，居民。
被告朱某，居民。
本院于2014年8月26日作出（2014）鄂谷城民二初字第00232-1号财产保全的民事裁定书，依法对被告任某乙、程某、金某、朱某所有的价值25万元的房地产、银行存款等财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告任某乙、程某、金某、朱某银行工资账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘 波
代理审判员 张海军
人民陪审员 周玉启
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 程波乐
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳郊民初字第6号
原告潘某某，女，1985年11月10日出生，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。
委托代理人苏某某，阳泉市郊区法律援助中心律师。
被告黄某某，男，1983年10月7日出生，汉族，阳泉市郊区人。
委托代理人齐某某，山西新东律师事务所律师。
原告潘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人苏某某，被告黄某某及委托代理人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年5月30日登记结婚。由于缺乏感情基础，婚后生活中双方矛盾日渐增多，尤其孩子出生后，常发生争执。原告已与被告分居半年之久，分居期间被告对原告不闻不问，甚至不让原告抱孩子。现夫妻感情已破裂，再无和好可能，故诉请判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子随被告生活。
被告黄某某辩称，被告与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告潘某某与被告黄某某经人介绍认识，于2012年5月30日登记结婚。婚后原、被告感情尚可，2013年5月6日原告生育一子黄甲。2013年10月4日，原、被告因琐事发生争执后，原告居住娘家至今，并于2013年12月25日以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告主张与被告之间的夫妻感情已破裂，但未提供相关证据，被告不予认可。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等材料在案予以佐证。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生争执后未及时化解矛盾而导致原告诉请离婚，但双方婚后夫妻感情尚可，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，加之尚有哺乳期内的幼子需精心抚育，故此婚姻以不离为宜。双方只要相互关爱、相互尊重、相互理解，发生矛盾积极解决，夫妻感情就能巩固发展，家庭生活将更加和睦幸福。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告黄某某离婚。
案件受理费240元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 任登军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 璇
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初530号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王科淇（曾用名王磊），男，1987年3月14日出生，回族，住南阳市宛城区。因殴打他人，于2015年8月24日被南阳市公安局新华分局行政拘留十一日。因涉嫌寻衅滋事，于2017年3月9日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年3月24日经南阳市宛城区人民检察院批准，于同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
被告人王科淇寻衅滋事一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉公诉[2017]372号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人王科淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2017年1月25日凌晨，被告人王科淇、王林、张昆、何青锁（三人另案处理）在南阳市宛城区独山大道唯尚蹦K-
KTV唱歌期间，因倒酒与同在KTV唱歌的李某、柏某、谭某发生争执，后李某、柏某、谭某起身离开KTV时，被告人王科淇、王林、张昆、何青锁追至5楼电梯口，在电梯口将李某、柏某、谭某三人打伤。经南阳市公安局法医鉴定，李某、柏某、谭某三人的伤情均为轻微伤。案发后，被告人王科淇于2017年3月9日到南阳市公安局仲景分局投案。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人王科淇的供述；2、被害人李某、柏某、谭某的陈述；3、证人袁杜阳等人的证言；4、伤情鉴定结论；5、身份证明等。
起诉认为，被告人王科淇随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪分别追究其刑事责任。被告人王科淇有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王科淇辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见。我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年1月25日凌晨，被告人王科淇、王林、张昆、何青锁（三人另案处理）在南阳市宛城区独山大道唯尚蹦K-
KTV唱歌期间，因倒酒与同在KTV唱歌的李某、柏某、谭某发生争执，后李某、柏某、谭某起身离开KTV时，被告人王科淇、王林、张昆、何青锁追至5楼电梯口，在电梯口将李某、柏某、谭某三人打伤。经南阳市公安局法医鉴定，李某、柏某、谭某三人的伤情均为轻微伤。案发后，被告人王科淇于2017年3月9日到南阳市公安局仲景分局说明情况。
审理中，被告人王科淇亲属赔偿被害人李某30000元，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：1、被告人王科淇的供述；2、被害人李某、柏某、谭某的陈述；3、证人袁杜阳等人的证言；4、伤情鉴定结论；5、辩认笔录、监控截图、照片；6、王科淇身份证明、前科查询、抓获经过等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，被告人无异议，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王科淇随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王科淇主动投案，但未能如实供述犯罪事实，故不认定其自首。王科淇有劣迹，应酌定从重处罚。王科淇亲属对被害人进行赔偿并取得谅解，王科淇当庭自愿认罪，可分别酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王科淇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
二、被告人王科淇在缓刑考验期限内禁止接触被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗新峰
审 判 员 周建明
人民陪审员 杜德文
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马学宁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1861号
原告：魏志勇。
被告：嵊州市兔宝贝儿童用品有限公司。
法定代表人：俞英。
本院在审理原告魏志勇与被告嵊州市兔宝贝儿童用品有限公司劳动争议一案中，原告于2015年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许魏志勇撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告魏志勇负担。
代理审判员 相泽波
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马春燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初6703号之一
原告广州银行股份有限公司佛山南海支行,住所地：佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦1层101、102、112、113单位，2层217、218单位，统一社会信用代码91440605056758304M。
负责人黄有彩，行长。
诉讼代理人杜鸣欣，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人薛文彦，广东至高律师事务所实习律师。
被告何志军，男，汉族，1963年7月4日出生，住所地：广东省佛山市南海区，。
被告李金凰，女，壮族，1980年1月3日出生，住所地：广西省来宾市兴宾区，。
被告陈雄飞，男，汉族，1967年1月27日出生，住所地：广东省佛山市南海区，。
被告宋惠媛，女，汉族，1969年12月29日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，。
被告英德龙信房地产开发有限公司，住所地：英德市英城富强路北滨江路西凤凰城A29幢101室，注册号441881000005316，组织机构代码78115446-6。
法定代表人张宏亮。
被告佛山市南海联秀贸易有限公司，住所地：佛山市南海区大沥桂和路江夏立交侧摩托车汽车配件专业市场2012商铺，组织机构代码58639825-4。
法定代表人何志军。
本院在审理原告广州银行股份有限公司佛山南海支行诉被告何志军、李金凰、陈雄飞、宋惠媛、英德龙信房地产开发有限公司（简称龙信公司）、佛山市南海联秀贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告龙信公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地在英德市，故请求将案件移送至英德人民法院审理。
本院认为：管辖的处理原则是级别管辖、专属管辖优先于约定管辖，约定管辖优先于法定管辖（针对地域管辖）。本案作为合同纠纷,原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》及《抵押合同》均以书面形式明确约定争议解决方式为向佛山市禅城区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，本院作为被告宋惠媛住所地人民法院，对该案享有管辖权。依据约定管辖优先原则,本案应根据约定确定管辖,被告龙信公司依据非约定对管辖提出异议,明显违反上述原则,不能成立。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
驳回被告英德龙信房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议审查费100元，由被告英德龙信房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 华
二〇一六年七月二十七日
书记员 黎逸菲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初3953号
原告:王海成，男，汉族，1981年11月26日出生，住安徽省涡阳县。
被告：赵凤芝，男，汉族，1968年2月7日出生，住安徽省涡阳县。
被告：孙秀英，女，汉族，1966年4月3日出生，住安徽省涡阳县。
原告王海成诉被告赵凤芝、孙秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海成到庭参加了诉讼，被告赵凤芝、孙秀英经本院合法传唤无正当理由没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海成向本院提出的诉讼请求:1.要求被告偿还借款30000元及利息，利息按2分计算；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月1经王老五、ＸＸ担保，二被告向原告借款30000元，用于生意。原告向二被告催要款未果，引起本案诉讼。
赵凤芝、孙秀英缺席,未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告赵凤芝、孙秀英经王老五、ＸＸ担保向原告借款30000元，款于当时以现金方式交付。借款后，在原告向二被告主张偿还借款时，被告没有偿还。以上事实由赵凤芝、孙秀英署名和按指印的借条及原告陈述在卷证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告双方的借款系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应为合法有效。原告王海成将借款交付被告赵凤芝、孙秀英，由于双方没约定还款期限，原告可随时主张被告赵凤芝、孙秀英偿还借款。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方没约定利率及使用期限，本院仅支持逾期还款利息，按年利率6%计算，从起诉之日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵凤芝、孙秀英共同偿还原告王海成借款本�30000元及利息（自2017年7月5日起至本息履行完毕之日止，按年利率6%计息），于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵凤芝、孙秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张雪杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩 超
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第209号
上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市江东区江南路**号*座*楼。
代表人：黄雁南，该分公司总经理。
委托代理人：吕建伟，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石中定。
被上诉人（原审被告）：象山鸿翔客运有限公司。住所地：象山县泗洲头镇泗洲头停车场。
法定代表人：石中定，该公司总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称为阳光保险公司）因与被上诉人石中定、象山鸿翔客运有限公司（以下简称鸿翔公司）保险纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2015年2月15日作出的（2014）甬象民初字第2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年12月29日，被告鸿翔公司就其名下所有的浙b×××××号中型普通客车向原告投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年12月30日至2012年12月29日止。2012年10月1日9时55分，被告石中定驾驶案涉车辆沿盛宁线由西往东行驶至83km＋500m时，与道路旁行走的安金慧发生碰撞，致安金慧受伤。经象山县公安局交通警察大队认定，被告石中定承担此次事故的主要责任，安金慧承担事故的次要责任。安金慧因此次事故所造成的损失，经象山县人民法院调解［案号为（2013）甬象民初字第876号］，由原告在机动车第三者责任强制保险范围（以下简称为交强险）内赔付58200元。被告石中定在事故发生之时已满60周岁。原审另查明，依照《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十条规定，年龄在60周岁以上的，不得驾驶大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车、无轨电车和有轨电车，持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的，应当到机动车驾驶证核发地车辆管理所换领准驾车型为小型汽车或者小型自动挡汽车的机动车驾驶证。被告石中定在事故发生之日已逾60周岁，但其未依照上述规定办理换领手续。
原审原告阳光保险公司于2014年12月10日诉至原审法院，以事故发生时原审被告石中定已年满60周岁、没有驾驶中型客车的资格为由，请求判令：两原审被告返还原审原告保险赔偿款58200元。
原审被告石中定、鸿翔公司在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，以下四种情形保险公司有权向致害人追偿：驾驶员未取得驾驶资格、醉酒、被保险机动车被盗抢期间肇事、被保险人故意制造道路交通事故。本案中，被告石中定虽年逾60周岁未按上述《机动车驾驶证申领和使用规定》办理准驾车型降级换证手续仍驾驶原准驾的中型客车，但探究该规定本意，对相关群体实行准驾车辆降级换证，应系国家考虑此类群体因年龄增长对其驾驶判断与反映能力带来影响而作出的限制，该情形并不等同于上述《机动车交通事故责任强制保险条例》中规定的“未取得驾驶资格”，如对“未取得驾驶资格”作扩大化解释，也将不利于发挥机动车责任强制保险的社会保障功能。故原告据此向两被告追偿，依据不足，不予支持。被告石中定、鸿翔公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法可缺席判决。据此，原审法院依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司的诉讼请求。本案案件受理费1255元，减半收取627.5元，由原告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
宣判后，原审原告阳光保险公司不服，上诉至本院，称：根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第55条“年龄在60周岁以上的，不得驾驶中型客车”，被上诉人石中定在事故发生时已年满60周岁，其已不具有驾驶中型客车的资格，原判对此适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人保险理赔款58200元。
被上诉人石中定、鸿翔公司在二审中亦未作答辩。
在二审审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。
二审审理查明，2009年《机动车驾驶证申领和使用规定》第三十七规定，年龄达到60周岁，持有准驾车型为大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车的机动车驾驶人，应当到机动车驾驶证核发地车辆管理所换领准驾车型为小型汽车或者小型自动挡汽车的机动车驾驶证。被上诉人石中定的机动车驾驶证初始领证时间为2003年8月26日，2009年8月26日换证，有效期限为6年，准驾车型为b1，其驾驶证副页中明确“请于2012年9月20日前办理准驾车型降级和驾驶证换领手续。请于每年的8月提交身体条件证明”。对原审法院认定的事实，当事人无异议，本院予以确认。
本院认为：根据2009年《机动车驾驶证申领和使用规定》第三十七规定，年龄达到60周岁，持有准驾车型为大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车的机动车驾驶人，应当到机动车驾驶证核发地车辆管理所换领准驾车型为小型汽车或者小型自动挡汽车的机动车驾驶证。本案中，上诉人石中定在2009年8月26日换证时，其驾驶证副页中也已明确要求其“请于2012年9月20日前办理准驾车型降级和驾驶证换领手续。请于每年的8月提交身体条件证明。”但石中定未按规定在2012年9月20日前办理准驾车型降级换证手续，年逾60周岁仍驾驶原准驾的中型客车，客观上增加了道路行驶的危险性，石中定在事故发生时的驾驶行为应属“未取得相应驾驶资格”的情形，由此造成案外人人身损害并由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿。现上诉人已因本起事故在交强险责任限额范围内向受害的案外人赔付了58200元，而石中定作为鸿翔公司的法定代表人及肇事车辆的驾驶员，其相应责任应由鸿翔公司承担，因此鸿翔公司理应返还上诉人交强险赔偿款58200元。综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，致判决有误，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省象山县人民法院（2014）甬象民初字第2126号民事判决；
二、被上诉人象山鸿翔客运有限公司应于本判决生效之日起十日内返还上诉人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司交强险赔偿款58200元。
本案一审案件受理费1255元，减半收取627.5元；二审案件受理费627.5元，均由被上诉人象山鸿翔客运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一五年四月二十日
代书记员 陆 琼
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第564号
原告王某某，男，藏族，学生。
法定代理人李某某（系原告王某某之母），女，汉族，居民。
委托代理人来平青，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告王某甲，男，藏族，居民。
原告王某某与被告王某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员刘桂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其法定代理人李某某、委托代理人来平青与被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告系父子关系。我父母于2005年元月协议离婚，当时我跟随母亲生活，被告每月支付抚养费300元。近年来由于物价不断上涨，母亲又无固定收入，我现在正值上学需要开支，被告原定每月抚养费300元已不能满足我的生活和学习的需要。为此，我诉至法院要求被告每月支付抚养费由原来的300元增至1000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告王某甲辩称，原告所述事实正确，但原告诉请每月支付1000元抚养费过高。因为我再婚后又生育一女孩正在读小学，妻子无固定工作，本人现在的月工资只有3600余元，每月还去房贷2470元、给付王某某抚养费300元，剩下不足1000元用来维持一家人的生活，现原告诉请将抚养费增加到1000元，我确实没有给付能力。当前我与原告母亲原定300元抚养费数额的确过低，现根据本人的经济条件，愿意给付600元。
经审理查明，原告王某某之母李某某与被告王某甲于2005年1月11日经本院调解自愿离婚，离婚时协定原告王某某由其母李某某抚养，被告王某甲每月给付原告抚养费160元直至孩子年满十八周岁为止。后随着物价上涨，被告又将原告抚养费增加至300元。现因教育费、医疗费、生活费的不断升高，给原告的生活带来一定的困难。为此，原告诉至本院，要求被告每月支付抚养费由原来的300元增至1000元并要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中，被告认为抚养费过高，同意支付600元。
另查明，原告王某某之母李某某无固定职业。被告王某甲系青海西部水电有限公司正式在册员工，月工资为3686元。
以上事实由原、被告一致的陈述、本院（2005）大民三初字第9号民事调解书及青海西部水电有限公司人力资源部出具的工资证明所证实。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利义务。原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对其仍有抚养教育的义务。离婚时，关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告要求增加抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费的数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚育问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”的规定酌定700元较为合适，原告主张过高部分本院不予支持，抚养费的给付期限一般至原告年满十八周岁为止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚育问题的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某甲每月给付原告王某某抚养费七百元，自二0一四年十二月份起直至王某某年满十八周岁为止。
案件受理费一百元减半收取五十元由被告王某甲负担，另五十元退还原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘桂芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 杜 雪
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚育问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第476号
申请执行人：沈金灯。
被执行人：马朝。
沈金灯诉马朝买卖合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9093号
原告：北京中和东方资产管理有限公司。住所地:北京市朝阳区。
法定代表人：刘营，公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡晓，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乐，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被告：毛明旭，男，1970年2月23日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区大渠办程家庄村*组前巷**号。
被告：常欣，女，1970年10月16日出生，满族，住山西省运城市盐湖区大渠办程家庄村*组前巷**号。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称“中和公司”）与被告毛明旭、常欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托诉讼代理人胡晓到庭参加了诉讼。被告毛明旭、常欣经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中和公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金21183.73元；2.被告向原告支付从2015年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金21183.73元为基数，按年利率24%，暂计算至2016年2月29日的金额为10323.54元）；3.被告向原告支付律师费1862元。事实及理由：2016年3月1日，原告与案外人夏靖签署了《债权转让协议》，约定将夏靖与被告于2013年9月6日签订的《借款协议》项下的权利全部转让给原告，且被告收到了夏靖发出的《债权转让通知》。《借款协议》约定：被告向夏靖借款26758.40元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式还款，每月归还本息1342.38元；若被告未按期足额还款，则按当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；若因被告未按时还款导致的调查费、律师费、诉讼费等出借人为实现债权而产生的合理费用均由被告承担。借款协议签订后，夏靖经被告授权将上述借款本金扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费3446.78元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费540.67元以及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费2770.94元后剩余款项19900元支付到被告指定账户。2014年2月28日起，被告未履行还款义务，经多次催收未果。
被告毛明旭、常欣均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告毛明旭、常欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。经审理查明的事实与原告提出的事实一致。另查明，《借款协议》约定，协议期限为24个月，自2013年9月30日至2015年8月30日。自2013年9月30日至2014年2月28日，被告还款5期，共计还款6711.90元（1342.38元×5），其中包含借款本金5574.67元（1114.93元×5）。被告违约后，原告委托律师代理本案诉讼并支付律师费1862元。
本院认为，被告与案外人夏靖签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告因与案外人夏靖签订的《债权转让协议》而取得了《借款协议》项下对被告毛明旭、常欣债务的债权，且夏靖向被告毛明旭、常欣履行了通知义务，故被告应当按照《借款协议》约定向原告归还尚欠借款本息。夏靖代为支付咨询费、审核费、服务费后，应向被告转款支付20000.01元，但实际转款19900元。截至2014年2月28日，被告尚欠原告借款本金21083.72元（26658.39元-5574.67元）。被告未按约履行还款义务，已违反合同约定，现原告要求被告归还借款本金21183.73元，本院在21083.72元范围内予以支持。因《借款协议》约定的逾期利息、罚息及违约金过高，原告主动调减并主张以剩余本金为基数，按年利率24%计算逾期利息、罚息、违约金，符合法律规定，且不损害被告利益，故对原告要求被告自2014年3月1日起按照年利率24%支付逾期利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》约定若被告未按期还款，导致原告产生律师费的，应当承担该费用，故对原告要求被告支付其因实现债权而产生的律师费1862元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，对原告要求被告归还借款本金21083.72元及支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付其因实现债权而支付的律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛明旭、常欣于本判决生效之日起十日内归还原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金21083.72元并支付利息、违约金（利息、违约金计算方式：以21083.72元为基数，从2014年3月1日起按照年利率24%计算至借款付清之日止）;
二、被告毛明旭、常欣于本判决生效之日起十日支付原告北京中和东方资产管理有限公司因本案诉讼而产生的律师费1862元；
三、驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费634元，由被告毛明旭、常欣负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书产生的公告费均由被告毛明旭、常欣负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王焕菊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 静
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第252号
罪犯张维仕，男，现年31岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年12月7日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第191号刑事判决书，确认罪犯张维仕犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年8月6日起至2017年8月5日止。罪犯张维仕在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2016年4月5日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张维仕在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张维仕获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，截止2014年12月份考核累计分余分为77.57分，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张维仕在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张维仕准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘06司惩复47号
申请复议人岳阳市润康置业有限公司。
法定代表人袁海波，总经理。
申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第95号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。
经审查查明，申请执行人黄海丹与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第95号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区人民法院对其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。
本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销云溪区人民法院（2015）云执字第95号罚款决定。
本决定送达后立即生效
二〇一六年七月五日
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）湘06司惩复47号申请复议人岳阳市润康置业有限公司。法定代表人袁海波，总经理。申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第95号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。经审查查明，申请执行人黄海丹与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第95号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区人民法院对其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销云溪区人民法院（2015）云执字第95号罚款决定。本决定送达后立即生效二〇一六年七月五日
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执123号
申请执行人李祖君，男，1975年8月1日出生。
被执行人潘连香，女，1959年9月23日出生。
申请执行人李祖君与被执行人潘连香的借款合同纠纷一案，象州县人民法院于2016年8月6日作出的（2016）桂1322民初600号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘连香没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李祖君于2017年2月8日向本院申请强执行，请求被执行人潘连香偿还借款合同纠纷款二十万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘连香的房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等状况进行了查询，均没有发现其有可供执行的财产线索，且被执行人至今下落不明，致该案在短时间内无法执结。
本院认为，本案被执行人潘连香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李祖君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘连香新的财产线索，申请执行人李祖君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322民初600号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年七月十八日
书记员 黄祥敏