wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终49号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯许才，农民。曾因犯拐卖妇女罪于2002年5月16日被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；因犯强奸罪于2008年7月l5日被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，2014年4月4日刑满释放；因涉嫌犯拐卖妇女罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人谷喜、冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。
原审被告人卢友中。1988年7月12日因盗窃被治安处罚。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人庄留庄。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪、强奸罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
淮安市淮安区人民法院审理由淮安市淮安区人民检察院提起公诉的被告人冯许才、卢友中犯拐卖妇女罪及被告人庄留庄犯收买被拐卖的妇女罪、强奸罪一案，于2016年1月26日作出（2015）淮法刑初字第00407号刑事判决。宣判后，被告人冯许才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案，淮安市人民检察院指派代理检�员韩冬出庭履行职务，上诉人冯许才及其辩护人谷喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年春天，被告人庄留庄因妻去世，生活不便，遂让被告人卢友中（系庄留庄表弟）帮其找个妇女共同生活。不久，卢友中让被告人冯许才帮忙找个头脑不好的妇女给庄留庄，并许诺事成后不会亏待冯许才，冯许才对此应允。
2015年7月22日下午，被告人冯许才骑电动车途径淮安市淮安区顺河镇何桥村附近遇见被害人王某（女，1969年6月7日生），见王某痴呆，遂产生出卖王女的想法，并用电动车将王女载至卢友中家。后卢友中与庄留庄取得联系，庄留庄于当日晚至卢友中家，卢友中单独向庄留庄提出需给付冯许才人民币3000元，因庄留庄仅给其500元，卢友中另为庄留庄垫付500元，共将人民币1000元单独付给冯许才，后庄留庄从卢友中家将王某带回家。在此期间，被告人庄留庄明知被害人王某系痴呆的情况下仍在家中与王某发生性关系一次。经鉴定，被害人王某患有精神分裂症，无性自我防卫能力。
2015年7月28日，公安机关将被告人冯许才、卢友中、庄留庄抓获，并将被害人王某解救回家。被告人卢友中归案后，其家人代为给付被害人王某经济补偿，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人冯许才、卢友中、庄留庄的供述，被害人王某陈述，证人唐某、何某甲、何某乙、何某丙、姚某、何某丁、庄某甲、庄某乙、卢某等人证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录及照片、检查笔录、搜查笔录、相关物证照片、扣押决定书及扣押清单、道路监控视频截图、人身检查笔录、提取笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、情况说明、被告人和被害人户籍信息表，淮安市公安局物�鉴定所法医物证鉴定书，淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，被害人精神残疾人证，被害人近亲属出具的谅解书，原淮安市楚州区人民法院（2008）楚刑初字第246号刑事判决书，释放证明书等证据证实。
原审法院认为，被告人冯许才、卢友中以出卖为目的，共同贩卖妇女，二人的行为均构成拐卖妇女罪，且系共同犯罪；被告人庄留庄收买被拐卖的妇女，并在明知该妇女系痴呆的情况下与该女发生性关系，其行为分别构成收买被拐卖的妇女罪、强奸罪，其犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人冯许才在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人卢友中、庄留庄归案后如实供述罪行，依法可以分别从轻处罚。被告人冯许才当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人卢友中亲属代为补偿被害方经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第二百四十一条第一、二、四款，第二百三十六条第一款，第二十五条第一、二款、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条之规定，判决如下：被告人冯许才犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪尚未执行的剥夺政治权利八个月七日并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利八个月七日。被告人卢友中犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。被告人庄留庄犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年。
�许才上诉称，1、其没有拿到钱，有罪供述系被侦查人员指供、诱供形成；2、一审量刑重。
辩护人提出与冯许才上诉理由相同的辩护意见。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一、二审庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。
对冯许才及其辩护人所提“其没有拿到钱，有罪供述系被侦查人员指供、诱供形成”的上诉理由及辩护意见，经查，本案案发后被害人亲属报案，公安机关调取案发地视频监控、走访排查、组织辨认，确定冯许才有重大作案嫌疑，公安机关根据冯许才供述将卢友中抓获，上诉人冯许才供述在先，侦查人员不存在指供、诱供情形；上诉人冯许才�案后多次供述其将被害人带至卢友中家后出卖，获利1000元，该供述得到原审被告人卢友中供述、证人唐某证言的印证。冯许才及其辩护人所提上诉理由及辩护意见无事实依据，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人冯许才、原审被告人卢友中以出卖为目的，共同贩卖妇女，二人的行为均构成拐卖妇女罪，且系共同犯罪；原审被告人庄留庄收买被拐卖的妇女，并在明知该妇女系痴呆的情况下与该女发生性关系，其行为分别构成收买被拐卖的妇女罪、强奸罪，应当实行数罪并罚。上诉人冯许才在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当数罪并罚。原审被告人卢友中、庄留庄归案后如实供述罪行，可以分别从轻处罚。原审被告人卢友中亲属代为补偿被害方经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对上诉人冯许才所提“一审量刑重”的上诉理由，经查，上诉人冯许才拐卖妇女，依法应判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审根据上诉人冯许才的犯罪事实、情节、后果，具有的法定从重、从轻处罚情节，依法对其裁量的刑罚并无不当，对其所提一审量刑重的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察机关所提建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李贻德
审 判 员 罗 锐
代理审判员 李纪森
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王睦颖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终1248号
上诉人（原审被告）汪素英，女，1971年9月5日出生，汉族，住上海市。
委托代理人沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢殿洪，男，1965年1月23日出生，汉族，住上海市。
委托代理人赵卫国，上海市沪西律师事务所律师。
委托代理人赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。
上诉人汪素英因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民四（民）初字第2636号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，汪素英于2016年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汪素英请求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许汪素英撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币2，541元，减半收取计人民币1，270.5元，由上诉人汪素英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海邑
审判员 张 松
审判员 高 胤
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1213号之一
申请执行人陕西亿家欣建筑保温工程有限公司，住所地咸阳市秦都区西兰路南上召村南，组织机构代码69843981-5。
法定代表人康某，系该公司总经理。
被执行人江苏江都建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市南二环西段100号现代之窗9F西座，组织机构代码X2900558-5。
负责人孙某，系该分公司经理。
陕西亿家欣建筑保温工程有限公司与江苏江都建设集团有限公司西安分公司建筑工程施工合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1297号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：自本判决生效之日起十日内由江苏江都建设集团有限公司西安分公司付给陕西亿家欣建筑保温工程有限公司工程款人民币199886元整及利息（由2014年9月3日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费4297元，由江苏江都建设集团有限公司西安分公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请法院强制执行，要求被执行人支付工程款199886元及利息20926元。本案执行费为2898元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕04民终1297号民事裁定书、（2016）陕0402执1213号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年九月六日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1213号
申请执行人陕西亿家欣建筑保温工程有限公司，住所地咸阳市秦都区西兰路南上召村南，组织机构代码69843981-5。
法定代表人康某，系该公司总经理。
被执行人江苏江都建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市南二环西段100号现代之窗9F西座，组织机构代码X2900558-5。
负责人孙某，系该分公司经理。
陕西亿家欣建筑保温工程有限公司与江苏江都建设集团有限公司西安分公司建筑工程施工合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1297号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：自本判决生效之日起十日内由江苏江都建设集团有限公司西安分公司付给陕西亿家欣建筑保温工程有限公司工程款人民币199886元整及利息（由2014年9月3日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费4297元，由江苏江都建设集团有限公司西安分公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请法院强制执行，要求被执行人支付工程款199886元及利息20926元。本案执行费为2898元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏江都建设集团有限公司西安分公司银行存款228007元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年八月十五日
书 记 员 严宝珍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00665号
申请执行人：中粮集团有限公司。
法定代表人：宁高宁，董事长。
被执行人：张浩。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民三初字第00296号民事判决书，依法向被执行人张浩发出执行通知书，并责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张浩名下所有的的银行存款人民币8250元（其中赔偿款8000元、案件诉讼费200元、案件执行费50元，未计息），或查封、扣押其名下同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00665号
申请执行人：中粮集团有限公司。
法定代表人：宁高宁，董事长。
被执行人：张浩。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民三初字第00296号民事判决书，依法向被执行人张浩发出执行通知书，并责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张浩名下所有的的银行存款人民币8250元（其中赔偿款8000元、案件诉讼费200元、案件执行费50元，未计息），或查封、扣押其名下同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨义龙
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民催字第1号
申请人山东盛恒�力设备有限公司。住所地：滨州市无棣县西城工业园荣昌路**号。
法定代表人张勇，该公司总经理。
委托代理人牛春妍，女，1974年9月6日出生，汉族。
申请人山东盛恒电力设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1050004320358201的银行汇票（票面金额壹拾万元，申请人为山东盛恒电力设备有限公司，收款人国网河北招标有限公司，出票行中国建设银行股份有限公司无棣支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东盛恒电力设备有限公司有权向支付人中国建设银行股份有限公司无棣支行申请支付。
本判决为终审判决。
审判长 孙殿阁
审判员 王平华
审判员 范宜治
二〇一四年十一月十七日
书记员 于咏东
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00296-1号
原告景萍，女，汉族，。
被告沈阳威尼克商务酒店有限公司。
法定代表人顾华巍，系总经理。
本院受理原告景萍诉被告沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告沈阳市和盛房地产开发有限公司银行存款人民币18000元或查封、扣押其等值财产。原告景萍自愿以其所有的位于沈阳市和平区太原北街X－X号（X－X－X），建筑面积33.51平方米的房屋为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告沈阳威尼克商务酒店有限公司银行存款人民币18000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封原告景萍所有的位于沈阳市和平区太原北街X－X号（X－X－X），建筑面积33.51平方米的房屋。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕祁巍
二〇一四年一月九日
书记员 高 珊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00296-1号
原告景萍，女，××年××月××日生，汉族，：×××1225。
被告沈阳威尼克商务酒店有限公司，：66253951-5。
法定代表人顾华巍，系总经理。
本院受理原告景萍诉被告沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告沈阳市和盛房地产开发有限公司银行存款人民币18000元或查封、扣押其等值财产。原告景萍自愿以其所有的位于沈阳市和平区太原北街84－2号（1－12－22），建筑面积33.51平方米的房屋为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告沈阳威尼克商务酒店有限公司银行存款人民币18000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封原告景萍所有的位于沈阳市和平区太原北街84－2号（1－12－22），建筑面积33.51平方米的房屋。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕祁巍
二〇一四年一月九日
书记员 高 珊
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初3115号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号。
负责人：李宏宇，经理。
委托诉讼代理人：张晓龙、尹超，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被告：王春群，男，1974年4月1日出生，汉族，住莱阳市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告王春群保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付的维修费19260元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月23日，被告将其所有的鲁Ｙ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失险、车损不计免赔率等商业保险。因保险期间标的车辆受损，在烟台东联汽车维修有限公司维修后，产生维修费用17260元。原告于2016年9月26日将19260元赔偿款汇入被告账户，但被告得款后并未向维修人烟台东联汽车维修有限公司支付维修费用，维修人遂多次向原告索要该款项，原告于2016年12月14日又向维修人支付17260元维修费用，被告应当返还该款项。
被告承认原告所主张的事实，但辩称因被告多次向原告索要施救费用，原告于三个月后才支付被告19260元，其中2000元系原告此前向被告交付的施救费，被告应当返还，其余17260元是原告付款错误造成的，原告应支付被告多次索要施救费的误工费；被告有照片证明，该事故车辆现车轴偏角较大，尚没有维修好，原告有义务继续给予维修，该17260元不能返还原告。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告将其所有的鲁Ｙ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失险、车损不计免赔率等商业保险，其中车辆损失险保险金额58157元。因在保险期间标的车辆受损，在维修人烟台东联汽车维修有限公司处维修后，产生维修费用17260元。原告于2016年9月26日将19260元维修款汇入被告账户，但被告得款后未向维修人支付该维修费用，维修人遂向原告索要该款项，原告又于2016年12月14日向维修人付款17260元。
在庭审中，原告承认汇入被告账户的19260元款项中，有2000元系支付被告的施救费用。被告则要求原告继续维修车辆并给付误工费，原告不予同意。
因被告不同意调解，致使本案调解不能。
上述事实，有双方当事人的陈述、机动车保险单、通联通单笔电子凭证、烟台东联汽车维修有限公司收到17260元的收款收据以及被告提供的照片等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告王春群（××）将其所有的鲁Ｆ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险、不计免赔等商业保险，原告应当赔偿该标的车辆损失，向被告或者车辆维修人烟台东联汽车维修有限公司支付维修费用。在原告通过被告向维修人支付维修费用后，被告应当向维修人支付该款项。现原告向被告支付维修费用后，被告未向维修人转付，经维修人索要，原告又向维修人支付了维修费用，则被告应当向原告返还该维修费用。原告汇入被告账户的款项为19260元，向维修人实际支付款项为17260元，其余2000元系支付被告的施救费用，原告也予以认可，应当从原告主张的数额中扣除。被告要求原告继续维修车辆并给付误工费，原告不予同意，因标的车辆如果进行维修，则需再行检测、评估等，且被告还主张误工费用，具有不确定性，本院不予合并审理，被告可另行通过诉讼行使其权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告王春群于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付的保险理赔款17260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取141元，由被告负担116元，其余25元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一七年九月六日
书记员 房铭媛
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第48-Ⅰ号
原告：武宝。
被告：马永新。
本院在审理原告武宝诉被告马永新为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武宝撤回对被告马永新的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武宝负担。
审判员 武万党
二〇一五年十二月三十一日
书记员 魏 晴
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更165号
罪犯区贻干，男，1983年2月28日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，中专文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年12月18日作出(2014)佛顺法刑初字第3600号刑事判决，以被告人区贻干犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，于2015年1月20日交付执行。刑期执行至2022年2月10日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯区贻干在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯区贻干在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年12月获得改造积极分子(2015年8月获得表扬；2015年8、9、10、12月嘉奖；2016年2、3、4、5、6、7、8、9、10、11月嘉奖；)。以上事实有罪犯考核登记本、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区贻干在服刑期间能够积极改造，确有悔改表现的事实清楚，证据充分。综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯区贻干予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初577号
原告格尔木金华涂料经营部。
经营者苏会轻，女，1968年3月15日生，汉族。
被告格尔木兴渝建材经营部。
经营者吕嘉琪，女，汉族。
被告邹玉峰，男，汉族。
本院在审理原告格尔木金华涂料经营部诉被告格尔木兴渝建材经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2017年６月2日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，应允准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木金华涂料经营部撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取247元，由原告格尔木金华涂料经营部承担（已交纳）。
审判员 韩春英
二〇一七年六月二日
书记员 刘凯鑫
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初577号
原告格尔木金华涂料经营部，地址格尔木市。经营者苏会轻，女，1968年3月15日生，汉族，河北省望都县人，个体。
被告格尔木兴渝建材经营部，地址格尔木市。经营者吕嘉琪，女，汉族，住格尔木市。
被告邹玉峰，男，汉族，住格尔木市。
本院在审理原告格尔木金华涂料经营部诉被告格尔木兴渝建材经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2017年６月2日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，应允准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木金华涂料经营部撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取247元，由原告格尔木金华涂料经营部承担（已交纳）。
审判员 韩春英
二〇一七年六月二日
书记员 刘凯鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民初字第2314号
原告大庆市为民物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区南二路北东湖B14综合楼商服23。
法定代表人陈凤双，职务经理。
委托代理人巩连锁，男，1978年9月20日出生，汉族，系大庆市为民物业管理有限责任公司员工，住大庆市让胡路区。
被告姚正松，男，1970年3月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆市为民物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告姚正松（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员李洪彬担任审判长并主审本案，与人民陪审员韩晓晶、齐冰共同组成合议庭，适用普通程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩连锁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2010年初接手华圣欧洲城小区管理，至今一直为住户提供物业服务。和被告存在物业服务合同关系，被告的房屋61.31平方米，每年物业费�1405元，2010年至2014年没有缴纳，共计欠费7025元，逾期利息840元。原告多次索要被告不予给付。为此起诉至法院请求被告给付物业费7025元，利息840元，合计7865元，并由被告承担诉讼费用。
被告因未出庭，未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
一、物业服务合同两份（复印件），证实原告与业主委员会有正当的物业服务关系。
二、房屋产权信息查询报告一份（复印件）及催缴通知一份（原件），证实该房屋归被告姚正松所有，催缴通知证明我公司向该业主多次催缴物业费。
被告未出庭应诉，未发表质证意见。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告于2010年初接手华圣欧洲城小区物业管理工作，并与华圣欧洲城小区业主委员会签订�物业管理服务合同，至今一直为住户提供物业服务。庭审时原告提供了房屋产权信息查询报告一份，此件为复印件，出具机关没有加盖相关印章，欲证实被告在原告提供服务的小区居住，应给付物业服务费用，因被告未出庭质证，本院现无法确认此复印的房屋产权信息查询报告所记载信息的真实性。
本院认为：本案原告虽与华圣欧洲城小区业主委员会签订了物业管理服务合同，并一直为住户提供物业服务。但其提供的记载被告为其服务的小区住户的房屋产权信息查询报告为复印件，被告未出庭应诉，本院无法确认此房屋产权信息查询报告的真伪，被告又未提供其他证据证实被告是其物业服务小区的住户，因此姚正松不能确定为本案的被告，本案被告不明确。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆市为民物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 李洪彬
人民陪审员 韩晓晶
人民陪审员 齐 冰
二〇一六年一月五日
书 记 员 吴佳丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00734-3号
申请执行人郭素娟，女，1952年5月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人葛政，男，1979年8月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初2183号民事判决书，于2016年8月9日立案执行，，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛政在中国建设银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年八月十八日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1538号
申请执行人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被执行人：余贵武，男，1977年6月14日出生汉族，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人邬成丰与被执行人余贵武民间借贷纠纷一案中，申请执行人邬成丰于2018年4月26日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0226执1538号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 林欣荣
二〇一八年四月二十六日
代书记员 袁能静
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初246号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人彭焕忠，男，1972年10月13日出生，身份证号码43242319721013047X。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人彭焕忠犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市丰台区人民检察院指控：2017年11月21日11时许，被告人彭焕忠从湖北恩施乘坐长途车至北京市丰台区赵公口长途客运站出站时，因冒用他人身份证件被查获，后民警从该人随身携带的烟盒内起获两小包白色晶体及一颗粉红色颗粒物。经鉴定，白色可疑晶体为甲基苯丙胺，共计15.32克；粉红色颗粒为麻古，共计0.04克。被告人彭焕忠于2017年11月21日被北京市公安局公共交通安全保卫分局抓获,其到案后能如实供述自己的犯罪事实。并认为被告人彭焕忠非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人彭焕忠判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人彭焕忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人彭焕忠犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人彭焕忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年9月20日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)
二、未随案移送的扣押涉案物证透明塑料袋二个、透明塑料纸一张、纸质烟盒一个，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一八年二月十一日
书记员 吕 晨
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8893号
原告:滕春，男，1975年4月16日生，汉族，住江苏省响�县。
委托诉讼代理人：赵辛，江苏姑苏律师事务所律师。
被告:郑玉恩，男，1982年7月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。
原告滕春与被告郑玉恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕春及委托诉讼代理人赵辛、被告郑玉恩的委托诉讼代理人张裕有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕春向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款10万元，支付自借款之日起至还清之日止按照银行同期同档贷款利率计算的利息（如利息低于年利率6%，则按照年利率6%计算），并支付自2015年12月24日起至还清之日止按照每天千分之三计算的逾期滞纳金；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因开服装厂加工需资金周转为由于2014年12月24日向原告借款17万元，承诺于2016年1月20日前还清。但到期后被告未能归还。为此原告诉讼至法院。
被告郑玉恩辩称，被告未收到借款，实际是所欠的赌债，请求法院驳回原告的诉讼请求；原告主张的利息缺乏依据，滞纳金明显违反法律规定，属于无效的。
本院经审理认定的事实如下：郑玉恩向滕春出具《借据》一份，内容为：“今向滕春借到人民币现金（大写）拾柒万元整，小写170000元，借款期限自2015年12月24日，借款人承诺于2016年1月20日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款期之日起自愿另行按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借款人承诺以上本人及家�共有所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任，借款人同意对本人和家庭共有人的所有财产、银行账号做先期封存，保全和执行。与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行等）全部由借款人及共有人一方承担。担保人负有不可撤销连带责任，担保期限直至还款人还清借款本息及滞纳金。以上内容借款人标识全部确认，签字后生效”。
审理中，原告表示2015年12月具体日期记不清，被告向其借款19万元，其和朋友张海波经过考察发现被告有车有别墅，还有个100多人的工厂，就带上现金12万元加上张海波的现金7万元借给被告，被告书写了19万元的借据。后来被告还给张海波现金2万元。后记不清日期在莫干路上被告的车里被告书写了上述17万元的《借据》，原来的借据还给了被告，起诉时就按《借据》上的时间写了借款时间。后被告汇款2万元给张海波，汇款2万元到其账上，最后一次被告在其处的POS机上刷了3万元还给其。被告表示2015年12月24日，其喝酒后被原告等人带去赌博，最后原告等人称其欠了赌债17万元，当时未写借据。过了2016年元旦，具体日期记不清，其在莫城阿仕顿公司门口原告的车里被逼书写了上述《借据》。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告郑玉恩提出《借据》中的款项系赌债的抗辩意见，原告对此予以否认，被告未提供相关证据予以证明，故本院对此抗辩意见碍难支持。合法的借贷关系，受法律保护。被告郑玉恩向原告滕春借款17万元，已归还7万元�尚欠10万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告郑玉恩理应归还上述借款，故对原告主张被告归还借款人民币10万元，本院予以支持。对于原告主张的支付自借款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息（如利息低于年利率6%，则按照年利率6%计算）及支付自2015年12月24日起至实际给付之日止按照每天千分之三计算的逾期滞纳金，本院认为根据法律规定，原告一并主张的，总计不超过年利率的24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑玉恩归还原告滕春借款人民币10万元，并支付自2015年12月24日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息及逾期滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告滕春指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
二、驳回原告滕春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告郑玉恩负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（�名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审判员 陶云芬
二〇一六年十一月十四日
书记员 席佳明
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2684号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，系该银行的职员。
委托代理人：杨克泉，系该银行的职员。
被告：王恩惠。
被告：谢兆雄。
被告：王方星。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告王恩惠、谢兆雄、王方星金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王恩惠偿还原告借款本金10万元及其利息（自2014年6月21日起至2014年12月31日止，按月利率9.7375‰计算。扣除已交付利息7.59元；自2015年1月1日至2015年7月14日止，按月利率8.708333‰计算），逾期利息（自2015年7月15日至判决确定的履行之日止，按月利率13.062499‰计算）；2、被告谢兆雄、王方星对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月15日，被告王恩惠与原告签订一份个人循环保证借款合同，约定借款为10万元，借款期限自2013年7月15日起至2015年7月14日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，按年调整，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，逾期还款则加收50%的利率计息。被告谢兆雄、王方星为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年。2013年7月15日，被告王恩惠向原告申请借款10万元，约定月利率9.7375‰，借款到期日为2015年7月14日，还款方式为到期还本，按季结息。同日，原告向被告王恩惠发放了借款。到期后，被告王恩惠仅支付至2014年6月20日的利息，2014年9月20日从王恩惠账户中扣除7.59元，尚欠借款10万元本金及剩余利息及逾期利息至今未还。另查明：2014年5月22日浙江苍南农村合作银行变更为浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王恩惠偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息（自2014年6月21日起至2014年12月31日止，按月利率9.7375‰计算。扣除7.59元；自2015年1月1日至2015年7月14日止，按月利率8.708333‰计算），逾期利息（自2015年7月15日至判决确定的履行之日止，按月利率13.062499‰计算）；
二、谢兆雄、王方星对王恩惠的上述债务承担连带保证责任，谢兆雄、王方星在承担保证责任后，有权向王恩惠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，由王恩惠、谢兆雄、王方星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2648元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林 宁
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1490号
申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人慈溪市浒山锘锘餐馆，住所地浙江省慈溪市浒山街道上林坊4号楼水门路***号。
经营者王慧。
申请执行人慈溪市综合行政执法局（原慈溪市城市管理行政执法局）依据由其作出的且已经发生法律效力的（2016）慈行一决字第234号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日受理后，依法作出（2017）浙0282行审105号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出�（2016）慈行一决字第234号行政处罚决定中罚款350元及加处罚款350元。本院于2017年3月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人慈溪市浒山锘锘餐馆应缴纳罚款350元及加处罚款350元，尚未履行。现被执行人已停止经营，且经营者下落不明，申请执行人建议本案终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市综合行政执法局（原慈溪市城市管理行政执法局）作出的（2016）慈行一决字第234号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 景 赞 宇
二〇一七年三月三十一日
书记员 戚海燕（代）
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初36号
原告:杨某，女，1982年10月10日出生，汉族，住河北省藁城市。
委托代理人：杨兆兴、李建强，河北晟舜律师事务所律师。
被告:河北嘉和房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区谈固西街69号嘉和商务中心五楼。
法定代表人：赵月芳，该公司执行董事。
委托代理人:马秀玲，女，1975年12月11日出生，汉族，河北嘉和房地产开发有限公司职员，住石家庄市裕华区。
委托代理人:高云飞，河北远曌律师事务所律师。
本院于2016年1月28日立案受理了原告杨某诉被告河北嘉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某于2016年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告河北嘉和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1509元，减半收取754.5元，由原告杨某负担。
审判员 赵美灵
二〇一六年四月二十六日
书记员 范子建
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执218号
申请执行人：秦兰子，女，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市锦霖竹柳专业合作社，住所地安徽省宁国市方塘乡葛村村，组织机构代码39445309-5。
法定代表人：程世有。
申请执行人秦兰子与被执行人宁国市锦霖竹柳专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）皖1881民初4127号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初4127号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年三月二十二日
书记员 晋 军
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07801号
原告重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村7号24-3，组织机构代码66355513-8。
法定代表人何明禄，总经理。
委托代理人罗江柱，男，1952年11月7日生，汉族，系原告重庆宜家物业管理有限责任公司职工，住重庆市永川区萱花路441号2单元3-5，公民身份号码5102811952********。
被告唐廷亮，男，1977年9月20日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆宜家物业管理有限责任公司（以下简称宜家物业公司）与被告唐廷亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员郭建适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告宜家物业公司的委托代理人罗江柱到庭参加了诉讼，被告唐廷亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜家物业公司诉称，被告唐廷亮系重庆市永川区金色大地小区业主，其住房建筑面积为99.72平方米。2013年9月30日，原告宜家物业公司与永川区金色大地小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告宜家物业公司为重庆市永川区金色大地小区业主提供物业服务。按照该合同，被告唐廷亮应按每月每平方米1元缴纳物业服务费，并按每月2元缴纳公摊照明费。但被告唐廷亮自2013年10月1日起至今未缴纳物业服务费及照明公摊费，原告宜家物业公司多次书面催收未果，故起诉要求被告唐廷亮支付自2013年10月1日起至2015年6月30日止的物业服务费2094.12元、照明公摊费40元及违约金179元。
被告唐廷亮未提供答辩意见。
经审理查明，被告唐廷亮系重庆市永川区金色大地小区房屋所有权人，其住房建筑面积为99.72平方米。2013年9月30日，永川区金色大地小区业主委员会与原告宜家物业公司签订《物业管理服务合同》，委托宜家物业公司为金色大地小区提供物业服务，约定委托服务期限自2013年10月1日起至2017年9月30日止，住宅电梯房的物业服务费按每月每平方米1元计算，步行房的物业服务费按每月每平方米0.50元计算，水电公摊费按每月2-10元计算，委托服务事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理（包括楼盖、屋顶、承重墙体结构、楼梯间、走廊通道）；共同设施、设备的维修、养护、运行和管理（包括共用的上下水管道、落水管、共用照明、消防设备）；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；公共环境卫生，包括公共楼道、通道、小区内道路、公共场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理，包括停车场得车辆进出管理；协助公安机关、相关职能部门做好物业管理区域内的安全防范工作等。该合同签订后，原告宜家物业公司随即进驻重庆市永川区金色大地小区提供物业服务，并按每户每月2元计收照明公摊费，而被告唐廷亮一直未支付物业服务费及照明公摊费。截止2015年6月30日，被告唐廷亮已累计拖欠物业服务费共计2094.12元，照明公摊费42元，原告宜家物业公司书面催缴未果。
审理中，原告宜家物业公司放弃违约金主张。
上述事实，有原告宜家物业公司的陈述、《物业管理服务合同》、收费台账、收款收据、报事报修登记表、保安巡逻签到表、房屋档案查询表、欠费通知单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此被告唐廷亮应受其所在小区业委会与原告宜家物业公司签订的《物业管理服务合同》约束，承担支付物业服务费义务，故原告宜家物业公司要求被告唐廷亮支付物业服务费的理由成立，本院予以支持。根据本案查明事实，自2013年10月1日起至2015年6月30日，被告唐廷亮总计应支付照明公摊费42元，现原告宜家物业公司仅主张40元，系原告宜家物业公司对自身权利的处分，且未违反法律规定，应予尊重。至于原告宜家物业公司主张的违约金，因其已在审理中放弃，本院故不作评判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐廷亮于本判决生效后三日内支付原告重庆宜家物业管理有限责任公司物业服务费2094.12元及照明公摊费40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告唐廷亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 建
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李瑞雪
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第238号
窦连纪：
关于李鸿恩与窦连纪不当得利纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年7月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年七月十二日
附：执行法�：李百瑜联系电话：1393737****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初491号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人沈云福，男，1960年7月3日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
辩护人白云泽，上海济铭律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人沈云福犯虚开增值税专用发票罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人沈云福及其辩护人白云泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈云福系上海佳咪服饰用品厂（个人独资企业）负责人。2012年3月至2015年9月间，被告人沈云福在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过他人为上海佳咪服饰用品厂虚开了魏桥纺织股份有限公司增值税专用发票共计19份，价税合计人民币XXXXXXX.52元，其中税款人民币511841.27元，并已向上海市奉贤区国家税务局申报抵扣，致使国家税款被骗取人民币511841.27元。其中2012年3月至2012年9月，通过他人虚开增值税专用发票共计3份，价税合计人民币551870.8元，其中税款人民币80186.36元；2012年9月至2013年3月，通过他人虚开增值税专用发票共计2份，价税合计人民币276185.38元，其中税款人民币40129.5元。
2015年12月24日，被告人沈云福接公安人员电话通知后主动在家等候接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上海佳咪服饰用品厂已向税务机关退缴了全部税款。
上述事实，被告人沈云福及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人康某某的证言及其辨认照片，增值税专用发票复印件，上海市奉贤区国家税务局出具的抵扣证明，增值税专用发票申报表，电子缴款凭证，企业营业执照及档案机读材料，上海佳咪服饰用品厂出具的情况说明，刑事判决书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈云福在从事经营活动中，在无实际货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取人民币511841.27元，具有其他特别严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人沈云福的犯罪事实和罪名成立。
被告人沈云福接公安人员电话通知后主动在家等候接受调查，到案后如实供述了犯罪事实，有自首情节，依法可减轻处罚。上海佳咪服饰用品厂退缴了全部税款，可对被告人沈云福酌情从轻处罚。被告人沈云福的辩护人提出对其减轻处罚的辩护意见，可予采纳。被告人沈云福在缓刑考验期内犯新罪以及发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新犯的罪和新发现的罪作出判决，再对前罪和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈云福犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；撤销上海市静安区人民法院（2012）静刑初字第388号刑事判决中对被告人沈云福宣告的缓刑，执行原判刑罚拘役六个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十三万元（已履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2019年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周卫国
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 谷 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役；并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
……
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1241号
申请执行人：高相泽，男，1963年2月13日出生，民族，职业，文化程度，现住。
被执行人：梁云岭，男，1958年3月15日出生，民族，职业，文化程度，现住。
本院在执行高相泽与梁云岭买卖合同纠纷一案中，查明被执行人梁云岭无履行能力，申请执行人高相泽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付春华
二〇一七年十二月八日
书记员 朱蒙蒙
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00264号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年2月6日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，现住黑山县。因本案于2015年12月3日被黑山县公安局刑事拘留，同年12月15日被黑山县公安局依法执行逮捕，现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人郭某某犯抢劫罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员唐守达、代理检察员王博出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人郭某某于2015年12月2日凌晨4时40分许，在黑山县黑山镇福山时代购物广场北侧七天连锁酒店内，手持玩具手枪威胁、恐吓前台值班店员，抢劫宾馆收银台内人民币现金3000余元。被告人郭某某于2015年12月2日19时在黑山县黑山镇新新网吧被抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人郭某某的行为构成抢劫罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对其惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2015年12月2日凌晨4时40分许，被告人郭某某头戴灰色针织帽、粉色口罩来到黑山县黑山镇福山时代购物广场北侧七天连锁酒店内，手持玩具手枪威胁、恐吓前台值班店员，抢劫宾馆收银台内人民币现金3000余元后逃离。2015年12月2日19时被告人郭某某在黑山县黑山镇新新网吧被公安民警抓获。
案发后，被告人郭某某主动返还被害人的全部损失，并积极的缴纳了罚金。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案系黑山镇居民徐佳明于2015年12月2日向黑山县公安局报案，同时证实被告人郭某某于2015年12月2日19时在黑山镇新新网吧内被公安民警抓获。
2、提取笔录三份，证实2015年12月2日对郭某某家及南广场一平房外中进行搜查、指认时，提取运动鞋、塑料手枪、棉服、针织帽、口罩、牛仔裤等物品。
3、扣押清单及发还清单、情况说明，证实被告人作案时穿着衣物及郭某某随身人民币现金1034元钱款被扣押，并将扣押钱款返还七天酒店。
4、物证及物证照片，证实被告人郭某某作案时所穿衣物以及作案工具玩具手枪等物品的具体情况
5、指认笔录及照片，证实郭某某对作案现场及丢弃作案时所穿衣物地点的指认情况。
6、搜查笔录，证实公安机关对郭某某位于舒心园小区家中进行搜查的情况。
7、证人王某的证言，证实其是黑山七天连锁酒店经理，其于2015年12月2日凌晨4点48分接到宾馆前台电话，称宾馆被人抢了，其接完电话之后给老板打电话，并查看抢劫情况以及清点了被抢钱款数目为3000余元。
8、被害人徐某某陈述，证实其于2015年12月2日凌晨4时30分，其与薄岩在黑山镇福山时代购物广场北侧七天宾馆前台，一男子戴着针织帽、口罩拿着一把枪从其前台抢走5000余元，后来其给宾馆经理打电话，之后经理过来与其清点钱款，确定被抢走3000余元，并证实当时被告人衣着打扮、说话口音等情况。
14、被害人薄某陈述，证实其于2015年12月2日凌晨陪其对象徐佳明在七天酒店前台值班，凌晨4时30分左右一中年男子戴着帽子、口罩走进酒店，拿出一把枪说抢钱，后来从收银台抢走3000余元，之后打电话报警了。
15、被害人晁某某陈述，证实2015年12月2日凌晨其经营宾馆经理给其丈夫齐某某打电话，称其宾馆被人抢了，之后其与齐某某赶到宾馆，了解当时的具体情况。
16、被告人郭某某的供述与辩解，证实其于2015年12月2日凌晨4时左右溜达到七天连锁酒店，看到吧台里面恍惚就一个人，其戴着灰色针织帽、粉色口罩，拿着其儿子的玩具手枪走进酒店，然后对吧台里面站着的男的说：“把钱拿出来”、“抢劫”，后来吧台里面一个女的把收银台里面的前拿了出来，之后其拿着钱跑着离开了。
17、户籍证明，证实被告人郭某某的年龄、家庭住址等自然情况，以及被告人郭某某具有完全的刑事责任能力。
18、现金缴款单一份，证实被告人郭某某主动缴纳罚金情况。
以上证据，均当庭质证，其相互印证部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，手持玩具枪以威胁、恐吓方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。黑山县人民检察院指控被告人郭某某犯抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，当庭认罪、悔罪；且返还了被害人的全部损失，并积极缴纳了罚金，可以对其从轻处罚。被告人抢劫后赃款用于生活支出，并未进行其他违法活动。公诉机关当庭提出判处被告人有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑，建议符合法律规定，本院予以支持。
被告人郭某某作案时所穿衣物以及作案工具玩具枪已被公安机关扣押，依法应予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2018年12月2日止，罚金已缴纳）
二、扣押塑料玩具手枪一把、黑色棉服夹克一件、黑色带浅蓝色鞋一双、深色针织帽子一顶、粉色口罩一个、蓝色男款牛仔裤一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 张会茹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨飞龙
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第742号
申请执行人：路克香，男，1967年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：王承文，男，1975年出生，汉族，农民，现住汶上县。
路克香诉王承文民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第905号民事判决书，申请人路克香于2014年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
路克香诉王承文民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继才
审判员 高 峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 渠修昌
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终138号
上诉人（原审原告）宋明谕。
委托代理人翦宜喜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人张亮，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）长沙市城乡规划局，住所地：长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼9楼。
法定代表人冯意刚，局长。
委托代理人罗德，湖南国浩律师（长沙）事务所律师。
原审第三人长沙复地房地产开发有限公司，住所地：长沙市开福区北站路办事处油铺街居委会209号。
法定代表人王基平，总经理。
委托代理人刘毅，湖南麓和律师事务所律师。
上诉人宋明谕因与被上诉人长沙市城乡规划局（以下简称市规划局）、原审第三人长沙复地房地产开发有限公司（以下简称复地公司）规划行政许可一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行初181号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，市规划局于2014年7月10日作出《建设工程规划许可证》，并于2014年7月11日和2014年7月15日分别在其官方网站及工程项目现场进行了公示。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。市规划局作出的《建设工程规划许可证》自其向社会公示之日起即应视为内容已为社会公众所知晓，根据前述规定，宋明谕如对该行政行为不服提起行政诉讼的，应当在公示之日起最长不超过2年的期限内提出，宋明谕于2016年10月9日提起诉讼，已经超过了法定期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回宋明谕的起诉。
上诉人宋明谕上诉称:上诉人一直在通过诉讼手段主张自己的权利，诉讼请求未过诉讼时效。一审法院认定本案起诉超过时效，依据不充分，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人市规划局的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人复地公司未陈述意见。
本院认为，按起诉名义计算，上诉人以自己的名义起诉本案所诉行政行为确已超过法定起诉期限，但上诉人此前已通过业委会的名义起诉过，其本人有起诉意愿和起诉行为，此前以业委会的名义进行诉讼的时间可认定为有正当理由的期间，依法予以扣除后，本案起诉未超过法定起诉期限。一审认为本案超过起诉期限，虽于法有据，但不利于诉权保护，本院予以纠正。但是，本案所诉行为是地下室的规划许可，明显不可能对上诉人所主张的采光、通风等权利产生影响，故上诉人与本案被诉行政行为无利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条第一款的规定，上诉人不具有原告资格，本案起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（一）项规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，本案应裁定驳回起诉，一审的裁定结果是正确的。按上诉人的诉讼理由，其逻辑是如无本案所诉行为，许可相邻高楼建设的行政行为就不会作出，则其日照等权利就不会受损，故其与所诉行为有利害关系，对此，本院认为，当事人所诉行政行为对其合法权益的影响应是直接的，故该项理由不成立，如上诉人所主张的日照等权利确受许可相邻建设的行政行为的影响而起诉，依法应以对其权益直接产生影响的行政行为为被诉对象，本案系救济选择错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗柏寒
审判员 陈光辉
审判员 周 永
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 赞
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行终138号上诉人（原审原告）宋明谕。委托代理人翦宜喜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人张亮，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）长沙市城乡规划局，住所地：长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼9楼。法定代表人冯意刚，局长。委托代理人罗德，湖南国浩律师（长沙）事务所律师。原审第三人长沙复地房地产开发有限公司，住所地：长沙市开福区北站路办事处油铺街居委会209号。法定代表人王基平，总经理。委托代理人刘毅，湖南麓和律师事务所律师。上诉人宋明谕因与被上诉人长沙市城乡规划局（以下简称市规划局）、原审第三人长沙复地房地产开发有限公司（以下简称复地公司）规划行政许可一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行初181号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，市规划局于2014年7月10日作出《建设工程规划许可证》，并于2014年7月11日和2014年7月15日分别在其官方网站及工程项目现场进行了公示。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。市规划局作出的《建设工程规划许可证》自其向社会公示之日起即应视为内容已为社会公众所知晓，根据前述规定，宋明谕如对该行政行为不服提起行政诉讼的，应当在公示之日起最长不超过2年的期限内提出，宋明谕于2016年10月9日提起诉讼，已经超过了法定期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回宋明谕的起诉。上诉人宋明谕上诉称:上诉人一直在通过诉讼手段主张自己的权利，诉讼请求未过诉讼时效。一审法院认定本案起诉超过时效，依据不充分，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人市规划局的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人复地公司未陈述意见。本院认为，按起诉名义计算，上诉人以自己的名义起诉本案所诉行政行为确已超过法定起诉期限，但上诉人此前已通过业委会的名义起诉过，其本人有起诉意愿和起诉行为，此前以业委会的名义进行诉讼的时间可认定为有正当理由的期间，依法予以扣除后，本案起诉未超过法定起诉期限。一审认为本案超过起诉期限，虽于法有据，但不利于诉权保护，本院予以纠正。但是，本案所诉行为是地下室的规划许可，明显不可能对上诉人所主张的采光、通风等权利产生影响，故上诉人与本案被诉行政行为无利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条第一款的规定，上诉人不具有原告资格，本案起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（一）项规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，本案应裁定驳回起诉，一审的裁定结果是正确的。按上诉人的诉讼理由，其逻辑是如无本案所诉行为，许可相邻高楼建设的行政行为就不会作出，则其日照等权利就不会受损，故其与所诉行为有利害关系，对此，本院认为，当事人所诉行政行为对其合法权益的影响应是直接的，故该项理由不成立，如上诉人所主张的日照等权利确受许可相邻建设的行政行为的影响而起诉，依法应以对其权益直接产生影响的行政行为为被诉对象，本案系救济选择错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长  罗柏寒审判员  陈光辉审判员  周 永二〇一七年六月十二日书记员  刘 赞附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2560号
上诉人（原审原告）：林会志，男，1983年12月2日出生，汉族2。
委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司。
法定代表人：刘云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽丽，辽宁江公律师事务所律师。
上诉人林会志因与被上诉人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司（以下简称“高速运管公司”）公共场所管理人责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初11566号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，高速公路系高速运转的机动车通行的道路，高速公路的管理主体对高速通行的公路负有保障公路安全通行的义务。高速路段的路面存有散落物致在该路段上行驶的车辆发生事故造成损失的，应当由高速公路的管理主体承担与其过错程度相当的赔偿责任。
本案中，高速运管公司作为本案涉案高速公路的运营管理主体，对事发路段负有保障公路安全的义务。因该路段机动车道内路面上存在白色塑料桶致林会志驾驶机动车急打方向与同向行驶在相邻机动车道内的机动车发生交通事故，造成他人死亡，车辆受损的后果，林会志因本案事故产生财产损失，故高速运管公司应当承担与其过错程度相当的赔偿责任。在本案事故中，林会志未按道路限速标志标明的车速行驶、遇情况采取措施不当等致本案交通事故发生，负有主要的过错责任；高速运管公司虽提供证据证明其已进行了日常的养护及巡查工作，但并未能有效避免损害后果的发生，故应承担适当赔偿责任。本案中，林会志主张的赔偿数额为其自愿与受害人家属达成的赔偿部分，高速运管公司应在法定赔偿扣除保险公司赔偿之外的范围内根据过错程度承担适当的赔偿责任。因该部分数额的认定涉及受害人的被扶养人生活费、交通费等各项主体情况、赔偿项目及具体数额的事实认定，故本案应发回重审，在查明该部分事实后，再行依法裁判为妥。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初11566号民事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重审。
二审预交的案件受理费5156元，退还林会志。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年三月二十八日
法官助理 任 玲
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执254号
申请执行人安徽省宿州市埇桥区人民法院。
被执行人石惠，女，1981年10月16日出生，湖北省武汉市人。
本院在执行被执行人石惠犯组织淫秽表演罪一案中，被执行人石惠未主动履行罚金10000元，本院依职权查询被执行人存款并扣划10000元，执行费50元，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结执行安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2016）皖1302刑初358号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 姜跃平
审判员 刘理东
二〇一六年十一月四日
书记员 晏由进
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1264号
原告长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区中环19小区2栋。
法定代表人张珍举，经理。
被告张某，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市万兴物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘忠亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1264号原告长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区中环19小区2栋。法定代表人张珍举，经理。被告张某，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市万兴物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘忠亮二〇一七年三月三十一日书记员  康 宁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑终字第55号
原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马新和，出生于吉林省和龙市，户籍所在地：和龙市，现住延吉市。因涉嫌盗窃，于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年4月15日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人文学、李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。
吉林省延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控原审被告人马新和盗窃罪一案，于2015年4月15日作出（2015）延刑初字第249号刑事判决，原审被告人马新和不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日受理此案后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，认为事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理，现已审理终结。
延吉市人民法院认定，2014年12月某天14时许，在延吉市进学街旧货市场南侧住宅楼5楼的其友葛某某的住处玩时，被告人马新和以溜门入室手段窃取房主被害人祖利锋放在隔壁屋内的中华牌硬盒香烟一条。经鉴定，被盗物品价值人民币360元。
2014年12月某日24时许，在延吉市进学街南侧住宅楼5楼祖利锋家，被告人马新和以开锁手段窃取被害人祖利锋放在单间内的中华牌香烟、南京牌香烟、红塔山牌香烟、云烟牌香烟哈达门牌香烟等24条。经鉴定，被盗物品价值人民币2990元。
2015年1月7日10时许，在延吉市进学街旧货市场南侧住宅楼5楼祖利锋家的被害人初某某的单间内，被告人马新和以跳窗入室手段窃取初某某放在桌子上的戴尔牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗物品价值人民币1800元。
延吉市人民法院认为，被告人马新和以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人马新和在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人马新和的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人马新和依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人马新和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
上诉人马新和的上诉理由及辩护人文学、李仙女的辩护意见是：1.上诉人马新和在其友葛某某住处玩时溜到隔壁屋实施盗窃，并不是以实施盗窃的目的进入他人住所，不应当认定为入户盗窃。上诉人马新和多次盗窃的事实不清，证据不足；2.根据上诉人马新和自愿认罪，并主动退赔被害人的损失等情节，请求对其宣告缓刑。
经审理，二审查明的事实与一审相同，并有在一审时举证、质证的下列证据予以证明：
1.原审被告人马新和供述，我初中同学葛某某在延吉市进学街旧货市场南侧住宅楼的五楼租了房。2014年12月初的一天14时30分左右，我到葛某某的单间去玩时，无意间看到葛某某的单间的隔壁单间门开着，我过去发现放在床上的透明编织袋内装有不少香烟，我跟葛某某说走后，从葛某某单间里出来进隔壁单间内，偷了编织袋内的硬盒中华牌香烟一条，后把这条中华烟拿到东方花园内的一超市卖了300元。大约过一个星期左右的一天，我邀请朋友吃饭，因手里没有钱，就想偷葛某某租住的单间内的香烟。当晚12时左右，我去葛某某租住的房屋，当时房屋的出入门没锁，我开门进去到放烟的单间，那单间的门上了一个挂锁，我用我的一把钥匙试着开锁，结果把这个挂锁打开了，我就把放在床上的装有香烟的编织袋偷走了。编织袋内有南京烟15条、长白山烟1条、泰山烟1条、云烟3条、哈德门烟3条、软盒中华烟1条、红塔山烟2条。第二天上午，我把烟卖给狗街附近的好几家超市和烟酒行，烟卖了大约1800元左右。2015年1月7日9时30分左右，到葛某某的单间去取我的充电宝，我趁他出去洗头，把他放在桌子上的钥匙链上的房屋大门钥匙卸下来放在兜里，后插上一个样式一样的我的钥匙。大约11时左右，我俩从他屋里出来，他去上班。他走之后，我返回葛某某租住的房屋，用刚才偷的钥匙将房屋大门打开后进屋，又打开另一单间的窗户门进单间，把放在桌子上的笔记本电脑、鼠标、鼠标垫、电脑的电源线一起装进放置于床上的黑色电脑包内后，拿着电脑包跑出来了。当天下午3时左右，我把电脑拿到中关村附近的一家寄卖行卖了1000元。
2.被害人祖某某陈述，我家在延吉市进学街旧货市场附近的一个住宅楼5楼。2015年1月7日21时许，在我家房子里住的初某某给我打电话说他的电脑被盗。我回家发现放在另一个屋里的香烟被盗。被盗的有2条中华烟，价值720元、1条98元的南京烟11或12条、1条63元的红塔山烟11或12条。
3.被害人初某某陈述，我住延吉市进学街旧货市场南门往南50米东侧住宅楼5楼最北侧房屋内的东侧卧室。2015年1月7日21时10分许，我回屋发现放在客厅南侧卧室桌子上的戴尔牌笔记本电脑、英特尔15-4200U处理器被盗。2013年11月份，我在中关村里花4200元买的笔记本电脑。
4.证人贾某某证实，2015年1月7日20时许，我在延吉是新兴街的通达寄卖行内时，有一名25岁左右的男子进来问收不收笔记本电脑，我问带没带身份证，他说没带，我说卖多少钱，他说卖1500元，我看笔记本电脑掉漆挺严重就说1000元收，他同意了，我给他1000元。
5.证人葛某某证实，2015年1月7日上午9时许，马新和到我租住的单间找我，我俩聊天，当时我的钥匙链放在床上，中间我去洗手间回来。10时50分许，我俩离开房屋，离开时我把房屋的大门用一个挂锁给锁上了。当晚，和我住在一个房屋另一个单间的男子说他的笔记本电脑丢了，而且房门锁也没坏，我就怀疑是马新和做的。1月8日11时许，我下楼买东西，离开时把大门给锁上了，买完东西回来用钥匙开门就开不了了。
6.扣押、发还物品清单，证明延吉市公安局在贾某某处扣押一部戴尔牌笔记本电脑，并发还给初某某。
7.指认照片，证明原审被告人马新和指认盗窃现场和通达寄卖行为卖笔记本电脑的寄卖行。
8.延吉市价格认证中心的价格鉴定结论书，证明被盗的香烟总价格为3350元，戴尔牌笔记本电脑价格为1800元。
9.破案经过，证明上诉人马新和到案的经过。
10.身份证明，证明原审被告人马新和于1993年8月18日出生在吉林省和龙市。
本院认为，原审被告人马新和以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人马新和及辩护人文学、李仙女提出的上诉人马新和在其友葛某某住处玩时溜到隔壁屋实施盗窃，并不是以实施盗窃的目的进入他人住所，不应当认定为入户盗窃。上诉人马新和多次盗窃的事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经审查，原审法院没有认定上诉人入户盗窃及多次盗窃，故其上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人马新和及辩护人文学、李仙女提出的根据上诉人马新和自愿认罪，并主动退赔被害人的损失得到被害人谅解等情节，请求对其宣告缓刑的上诉理由及辩护意见，经审查，原审法院已根据此情节，酌定从轻处罚，故其上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金尚杰
审判员 全日松
审判员 郑明洙
二〇一五年六月二日
书记员 许知然
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初7044号
原告：王奉杰，男，1989年9月20日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：李浩，男，1990年2月5日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告王奉杰诉被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王奉杰、被告李浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王奉杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即付清原告借款10500元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月13日，被告因故向原告借款人民币10500元，约定2016年9月1日前还清，逾期不还，愿以其所有的鲁Ｙ×××××号轿车一辆抵债。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。上述事实，有被告出具的借条一张予以证实。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告李浩辩称，1、原告虽提供了欠条，但我是在原告的胁迫下写的欠条，不是本人真实意思表示，原告将被告的车钥匙拿走，并胁迫被告签订的欠条，该欠条没有法律效力；2、被告在受到原告胁迫的情况下写的欠条，并没有收到原告所称的借款；3、被告在烟台从事地暖工程，有稳定丰厚的经济收入，具备经济能力，不需要向原告借款，向原告借款不符合常理；4、本人跟原告平时联系不多，此次只是初中同学聚会，聚会时还有其他相熟的同学，即使借钱，也会向其他相熟的同学借钱，向原告借钱不符合常理；5、原告所称的欠条中，被告向原告借款，如到期未还，愿以其所有的鲁Ｙ×××××号轿车抵债，由于欠条无效，此约定亦无效。同时，车辆抵押应签订书面合同，并到车辆管理部门办理抵押登记手续。所以原、被告不存在真实的借款关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供借条一张，被告李浩辩称原告胁迫其打的借条，其并未实际收到原告的借款，且其收入稳定，有经济能力，不需要向原告借款，并提供派出所的报警记录、工商银行借记卡流水明细、购车发票及预购房登记复印件，但其提供的证据并不足以证明，其辩解意见本院不予采信。故原告提供的该证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月13日，原、被告及其初中同学在莱西聚会，期间，被告向原告借款，并向原告出具借条一张，借据载明：“今借王奉杰现金壹万零伍佰元（10500元），于2016年9月1日前还清。借款人李浩，身份证号：，借款日期2016年2月13日，逾期不还，用车抵债（鲁Ｙ×××××，识别代号Lxxxxxx）。”庭审时，被告向本庭提交莱西市公安局河头店派出所出具的报警记录一份，报警记录载明：“2016年2月14日7时许，接110指令在莱西市河头店镇岚子村村口处报警人(电话：0150638××××4）称与对方发生纠纷，对方把他车钥匙拿走。”原告以被告借款到期未归还为由于2016年11月18日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李浩借原告王奉杰款未予归还的事实清楚，证据充分，被告应当偿还该借款，被告李浩拒付该借款，应当承担民事责任。庭审时，原告提交借条原件证实借款事实，被告之辩解意见无事实及证据支持，不予采信。故本院对于原告的诉讼请求，予以支持。原、被告对借款利息无明确约定，应从原告主张权利时计算相关利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告李浩于本判决生效之日起十日内偿还原告王奉杰借款本金10500元及利息（利息从2016年11月18日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告李浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 刘越峰
人民陪审员 初玉照
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙洪亮
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执661号
申请执行人：雷达海，男，1973年9月6日出生，畲族，住福建省福鼎市（无门牌），
被执行人：周义辉，男，1964年10月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市（无门牌），
被执行人：蓝朝标，男，1969年10月8日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市（无门牌），
被执行人：钟思坦，男，1965年6月25日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市（无门牌），
本院在执行雷达海与周义辉、蓝朝标、钟思坦追偿权纠纷一案中，经查，周义辉在福建省农村信用社联合社账户有存款；蓝朝标在中国工商银行、中国邮政邮储银行账户有存款；钟思坦在中国邮政邮储银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0××?××〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结周义辉所有银行账户存款人民币54000元，期限为一年。
二、冻结蓝朝标、钟思坦所有银行账户存款人民币27000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年四月十三日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执661号申请执行人：雷达海，男，1973年9月6日出生，畲族，住福建省福鼎市（无门牌），被执行人：周义辉，男，1964年10月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市（无门牌），被执行人：蓝朝标，男，1969年10月8日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市（无门牌），被执行人：钟思坦，男，1965年6月25日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市（无门牌），本院在执行雷达海与周义辉、蓝朝标、钟思坦追偿权纠纷一案中，经查，周义辉在福建省农村信用社联合社账户有存款；蓝朝标在中国工商银行、中国邮政邮储银行账户有存款；钟思坦在中国邮政邮储银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0××?××〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结周义辉所有银行账户存款人民币54000元，期限为一年。二、冻结蓝朝标、钟思坦所有银行账户存款人民币27000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年四月十三日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2551号
罪犯刘登桥，于贵州省大方县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年10月21日作出了(2011)甬北刑初字第401号刑事判决，以被告人刘登桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘登桥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘登桥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘登桥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘登桥减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十日
代书 记员 何锦霞
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1289号
原告：冯朝玉。
委托代理人：王洲银。
被告：张国明。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：什邡市方亭亭江东路109号2幢2楼。
负责人：不详。
本院在审理原告冯朝玉诉被告张国明、中国人寿财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯朝玉于2015年8月26日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张国明、中国人寿财产保险股份有限公司什邡支公司的起诉。
本院认为，原告冯朝玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯朝玉撤回起诉。
本案受理费减半收取1500元，由原告冯朝玉负担。
代理审判员 邱 凌
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨丽丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初12495号
原告：陈国章，男，1964年1月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：斯金银，女，1972年9月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：裘仲林，男，1971年12月22日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。
被告：陈孝平，女，1973年3月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告陈国章与被告裘仲林、被告陈孝平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉，可表明其不再交纳诉讼费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈国章自动撤诉处理。
审 判 长 赵 琴
代理审判员 应雨光
人民陪审员 朱火成
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郦柯亦
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第171-5号
申请执行人张勋立，男，1975年12月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人郭兰东，男，1973年5月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）安仲裁字第5号裁决书，依法执行申请人申请执行被执行郭兰东人借款纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人郭兰东银行存款19585.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一三年十一月十日
书记员 杜银涛
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4649号
申请执行人杨崇勇：
被执行人吴振球：
申请执行人杨崇勇与被执行人吴振球民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01627号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月24日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4649号】，在执行过程中，本案本次执行到位1553元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4649号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7503刑初14号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年6月23日出生，汉族，小学文化程度，住虎林市。2017年1月18日因涉嫌非法狩猎被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人王某某犯非法狩猎罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，依法实行独任审判，于2017年4月10日在本院公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省东方红林区人民检察院指控，2017年1月初，居住在虎林市珍宝岛乡宝丰村的被告人王某某在大塔山施业区53林班捡拾烧柴时，在树林内发现有野猪行走的痕迹，为了猎捕野猪食用，王某某用自家的钢丝做了十多个猎套，并将这些猎套铺设在有野猪脚印的地方。过了一两天，王某某到下套子的地方查看，发现有一头野猪被自己下的套子勒死了，王某某就把这头野猪背回家，并藏匿于宝丰路东侧水沟里。
检察机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪，并提交了：一、野猪一头、猎套三个、钢丝一卷（拍照）；二.王某某户籍证明；公安机关抓获经过；三、王某某的供述与辩解；四、黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录。检察机关建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议。
经审理查明，2017年1月初，被告人王某某在大塔山施业区53林班捡拾烧柴时，在树林内发现有野猪行走的痕迹，为了猎捕野猪食用，王某某用自家的钢丝做了十多个猎套，并将这些猎套铺设在有野猪脚印的地方，进行非法狩猎。王某某于2017年1月18日被公安机关查获。
在本院审理期间，被告人王某某缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证据二、三、四证实，本院予以采信。本院认为，关于证据一中物证野猪一头，侦查机关应对上述实物证据是否属于野生动物，聘请鉴定机构进行鉴定用作证据或检验机构进行检验参照运用；起诉书中指控“过了一两天，王某某到下套子的地方查看，发现有一头野猪被自己下的套子勒死了”的事实没有证据事实充分支持，从有利于被告人的原则，对该类证据中野猪一头不予以采信；对猎套三个、钢丝一卷（拍照）的证据予以采信。
本院认为，被告人王某某违反国家野生动物保护规定，在禁猎区用猎套非法狩猎，构成非法狩猎罪。被告人在公安机关如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。对检察机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人认罪、悔罪、没有再犯罪的危险、对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响,可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、《最高人民法院关于（审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第六条第(二)项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、猎套叁个予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程志远
二Ｏ一七年四月十五
书记员 尹相慧
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第443号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办事处拱辰居委会城门街489号。
负责人ＸＸ伟，行长。
委托代理人李祖寿，男，该行营业厅经理。委托权限一般代理。
委托代理人陈兰华，女，该行信贷内勤。委托权限一般代理。
被告李辉金，女，1983年12月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告陈凤祥，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告陈赋，男，1987年10月2日出生，汉族，技工，住所地福建省莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行诉被告李辉金、陈凤祥、陈赋因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员阮婷婷适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行的委托代理人李祖寿、被告陈赋到庭参加诉讼，被告李辉金、陈凤祥经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行诉称：2013年9月11日，被告李辉金向原告提出借款申请。2013年9月22日，原、被告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额人民币150000元，期限1年，月利率10.5‰，还款方式按季交息，到期还清，并由被告陈凤祥、陈赋作担保人，承担连带保证责任。2014年9月10日该笔贷款到期，但被告未按约定归还借款本息。请求判令：1、被告李辉金归还原告借款人民币150000元及利息；2、被告陈凤祥、陈赋对上述债务承担连带保证责任。
被告陈赋未作书面答辩，在庭审中辩称：上述借款和担保事实没有异议，但不是其使用该笔借款，应该与借款人李辉金和另外一名担保人陈凤祥一起协商偿还，其个人无力偿还。
被告李辉金、陈凤祥均无作书面答辩。
经审理查明，被告李辉金于2013年9月11日由被告陈凤祥、陈赋作借款保证人向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行申请借款人民币150000元。2013年9月22日，三方签订了《保证借款合同》一份。该合同主要约定：借款金额人民币150000元；借款期限自2013年9月22日起至2014年9月10日止；借款月利率为10.5‰；按季结息；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用等；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）等条款。合同签订后，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行支付给被告李辉金借款人民币150000元，被告李辉金在《福建农村信用社农商银行借款借据》上签名。而后，被告李辉金仅偿还了截至2013年12月20日前的借款利息，而借款本金人民币150000元及自2013年12月21日起的利息、罚息未偿还，致诉讼。
上述事实，有原告和被告陈赋的陈述并有原告提供的《莆田农商银行自然人贷款申请表》、《保证借款合同》、《福建农村信用社农商银行借款借据》等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。
本院认为：原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与三被告之间签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方债权债务关系事实清楚，被告未按约履行还款义务已构成违约。故原告要求被告李辉金依约偿还借款及利息，被告陈凤祥、陈赋对该债务负连带偿还责任是合理的，本院予以支持。被告李辉金、陈凤祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又无在举证期限内提出书面异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李辉金应在本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行借款本金人民币十五万元，并自二○一三年十二月二十一日起至二○一四年九月十日止按月利率千分之十点五计息、自二○一四年九月十一日起至还清借款之日止按合同利率加收百分五十计算逾期利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；
二、被告陈凤祥、陈赋对上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3720元，减半收取人民币1860元，由被告李辉金、陈凤祥、陈赋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 阮婷婷
二〇一五年二月十五日
书 记 员 蔡晓芬
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16472号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告钱泽新。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告钱泽新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告钱泽新系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,381.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,381.50元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……