济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3406号
原告张龙，男，生于1987年8月7日，汉族，工人，住山东省汶上县。
委托代理人张龙臣（系原告的哥哥，特别授权代理），男，生于1983年4月6日，汉族，工人，住山东省汶上县。
委托代理人王文涛，山东圣泽律师事务所律师。
被告王冉生，男，生于1979年12月29日，汉族，山东顺丰速运有限公司员工，住山东省阳谷县。
被告山东顺丰速运有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄伟，总经理。
委托代理人王仁栋（特别授权代理），男，生于1974年5月13日，汉族，山东顺丰速运有限公司员工，住山东省东阿县。
委托代理人姚宁（特别授权代理），男，生于1983年6月20日，汉族，山东顺丰速运有限公司员工，住山东省枣庄市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。
代表人郭振雄，总经理。
委托代理人张海伟、李新保（特别授权代理），均系山东易济律师事务所律师。
原告张龙诉被告王冉生、被告山东顺丰速运有限公司（以下简称顺丰速运公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，原告提出司法鉴定申请，要求对原告的伤残等级、护理人数及时间、误工时间、后续治疗费进行鉴定，鉴定结论做出后依法适用简易程序，由审判员张迎独任审判，于2016年4月25日公开开庭对本案进行了审理。后本案依法转为普通程序，于2016年6月24日第二次公开开庭审理，原告张龙及其委托代理人张龙臣、王文涛，被告王冉生，被告顺丰速运公司的委托代理人王仁栋、姚宁，被告太保深圳分公司的委托代理人张海伟、李新保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙诉称，2015年8月18日，原告驾驶燃油二轮车，行驶至华山东路，被告王冉生驾驶小型普通客车掉头，两车发生碰撞，造成原告股骨粉碎性骨折，事后经济南市历城区交警大队认定，王冉生承担事故的主要责任，原告张龙承担事故的次要责任。小型普通客车在太保深圳分公司投了两险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分另外二被告承担赔偿责任。原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费23461.1元、伙食补助费850元、营养费850元、后续治疗费10000元、误工费36789.6元、护理费9088元、交通费3000元、伤残鉴定费3400元、伤残赔偿金63090元、精神损失赔偿费6000元，共计156528.7元；2、判令被告保险公司在交强险及商业险范围内承担保险责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告王冉生辩称，我是顺丰速运公司员工，应由公司承担责任。
被告顺丰速运公司辩称，王冉生系我公司员工，发生事故时是在王冉生上班期间，同意由我公司承担责任，但我公司不承担任何费用，应由保险公司承担。
被告太保深圳分公司辩称，我公司在交强险各分项限额内对原告合法损失承担赔偿责任，不足部分由商业第三者保险，按合同约定及事故责任比例承担，因本案还有其他伤者，应保留其份额，鉴定费、诉讼费等间接损失不属保险公司赔偿范围。
经本院审理查明：2015年8月18日14时5分，被告王冉生驾驶小型普通客车沿华山东路由南向北行驶，行驶至华山东路10KV51线杆向南15米处向南掉头时，适遇原告张龙驾驶无牌燃油二轮车载乘包地强沿华山东路由南向北行驶，两车发生碰撞。造成两车损坏，张龙、包地强受伤。经交警部门认定，被告王冉生承担事故的主要责任；张龙承担事故的次要责任；包地强无责任。事故发生后，张龙被送往济南森特医院住院治疗，主要诊断为右股骨粉碎性骨折，住院治疗17天。2015年8月26日，被告顺丰速运公司为原告张龙垫付医疗费3000元。
另查明，事故车辆在被告太保深圳分公司投保交强险及商业第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间。
关于原告张龙主张的医疗费23461.10元，原告提交门诊病例1份、住院病例1份、费用清单2份、医疗费发票4张，共计23461.10元，证实原告张龙花费医疗费23461.10元；住院17天，按50元/天主张住院伙食补助费，共计850元；鉴于原告系右股骨粉碎性骨折，应当加强营，按50元/天主张住院期间17天营养费，共计850元。三被告对金额为1110元的门诊发票有异议，没有日期，无法结合门诊病例证明其真实性，认为超出交强险的医疗费应扣除10%非医保用药费用；住院伙食补助费标准过高，认可每天30元；营养费没有医疗机构或鉴定机构出具的营养期限及原告营养费支出相关发票，不予认可，其余证据无异议。
2015年12月22日，济南市中医医院司法鉴定所作出济中医司鉴所【2015】临鉴字第828号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张龙右股骨干骨折评定为十级伤残；2、被鉴定人张龙伤后误工时间为240日；3、被鉴定人张龙伤后护理时间为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理；4、被鉴定人张龙需后续治疗费10000元。原告提交鉴定费发票一张，证明花费鉴定费3400元。三被告对证据真实性无异议，认为其伤残等级依据是湖北省指导意见而不是国家标准，依据国家相关标准，功能障碍没有测量障碍程度，伤残不合理，不予认可，误工时间过长，应计算至定残前一日，住院期间应由一人护理，护理时间过长，后续治疗费过高，且应在实际发生后主张。被告保险公司认为鉴定费不属于保险公司范围，被告王冉生、被告山东顺丰速运有限公司认为鉴定费因此次事故产生，应由保险公司承担。
关于原告张龙主张的误工费36789.6元，原告提交收入证明、劳动合同各1份，出差凭证1份、营业执照复印件1份、学校证明1份，证明原告在事故发生时前几个月月平均收入为4600元，即每天153.29元，计算240天，得出36789.6元。三被告对真实性均有异议，原告应提交事发前六个月工资表、工资扣发证明、社保缴纳证明、个人所得税纳税证明，单位原始记帐凭证或工资发放银行流水，证明其误工损失的真实性，认为误工费计算标准应按上年度农村居民人均纯收入计算，最高认可120天。
关于原告张龙主张的护理费6300元，原告提交乡情农家院收入证明1份，营业执照复印件1份，张有金身份证复印件1份，证明张龙臣每天收入164元，住院期间17天，护理费共计2788元，其父亲张有金按一般护工主张每天70元计算90天，护理费共计6300元。被告对收入证明、营业执照复印件有异议，同误工费质证意见，应按农村标准计算护理费。
关于原告张龙主张的残疾赔偿金63090元，原告提交租房协议1份、房东结婚证复印件1份、房东夫妇身份证复印件各1份、电费明细单3份、村证明1份、学校证明1份，证明原告长年在济南打工，并连续居住超过一年以上，根据2015年度山东城镇居民人均可支配收入31545元/年×20年×10%=63090元。三被告对结婚证复印件及身份证复印件没有异议，其余证据均有异议，该协议无法证实原告在济南居住满一年；电费无法证明系原告所缴；原告应提交公安机关出具的满一年以上的暂住证明，从证明信内容看，原告父亲一直在家耕种，其护理费标准应按农村标准主张。因不认可伤残等级，故不认可伤残赔偿金，计算标准也应当按2014年农村标准计算。
关于原告张龙主张的交通费3000元，原告提交票据一宗以证明其主张，精神损害抚慰金依据伤残标准主张6000元。三被告认为费用过高，结合住院天数，最高认可300元，因被告对其伤残有异议，故不认可精神损害抚慰金。即便原告构成十级伤残，精神损害抚慰金最高认可1000元。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定，由侵权人予以赔偿。根据事故责任书认定的原告承担事故次要责任，被告王冉生承担事故的主要责任，本院认为由原告承担30%，被告王冉生承担70%的责任为宜。结合本案，被告太保深圳分公司先在交强险限额及商业险责任限额内按比例对原告予以赔偿，剩余部分，因被告顺丰速运认可被告王冉生的职务行为，同意承担责任，由原告及被告顺丰速运按比例负担。
根据前述认定，关于医疗费，1110元的门诊票据虽无日期，但有门诊用药明细相对应，本院予以支持，被告辩称超出交强险的医疗费应扣除10%非医保用药，但被告未向法庭明确非医保用药的范围，本院认定原告因本次交通事故花费医疗费23461.10元，因被告顺丰速运公司为原告垫付医疗费3000元，该3000元应当由被告顺丰速运公司直接向被告保险公司理赔；关于住院伙食补助费，本院认可原告主张的住院伙食补助费850元；关于营养费，原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持；关于后续治疗费10000元，三被告虽对鉴定报告有异议，但未能明确指出鉴定意见书的何处体现其辩称的伤残等级系依据湖北省指导意见作出，亦未明确表述其所辩称的国家相关标准的名称及对应条文，故本院对鉴定报告予以采信，支持原告主张的后续治疗费10000元；关于误工费，原告仅提供了劳动合同等证据，但未能提供扣发工资证明，本院认为按照2015年度山东城镇居民人均可支配收入31545元/年即86.42元/天的标准计算误工损失为宜，依据鉴定报告，支持原告的误工费86.42元/天×240天=20740.80元；关于护理费，本院认为护理人员张有金与张龙臣的护理费按2015年度山东省农村居民纯收入12930元/年即35.42元/天的标准计算为宜，支持原告护理费35.42元/天×（17天+90天）=3789.94元；关于残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明原告在济南居住、工作，被告虽有异议，但未提供相关证据予以证明，本院支持原告的残疾赔偿金63090元；关于精神损害抚慰金，根据原告的受伤情况且侵权人系单位，本院酌情支持5000元；关于交通费，本院酌情支持800元，关于鉴定费3400元，本院予以支持。关于被告保险公司辩称的需为另一伤者保留份额，经查包地强未在本院提起诉讼，且本院电话联系包地强，其称已回四川老家表示数额不多，不打算提起诉讼，本院认为即使伤者包地强将来提起诉讼，其仍有救济途径，本院不再为其保留份额。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告张龙医疗费10000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张龙精神损害抚慰金5000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张龙残疾赔偿金63090元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张龙误工费20740.80元。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张龙护理费3789.94元。
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张龙交通费800元。
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告张龙医疗费6422.77元【（23461.1元-10000）×70%-3000】。
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告张龙后续治疗费7000元【10000×70%】。
九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告张龙住院伙食补助费595元【850×70%】。
十、被告山东顺丰速运有限公司赔偿原告张龙鉴定费2380元【3400×70%】。
上述所判款项，均限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、被告山东顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
十一、驳回原告张龙的其他诉讼请求。
案件受理费3431元，由原告张龙负担805元，由被告山东顺丰速运有限公司担2626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张迎
人民陪审员 高虹
人民陪审员 李娜
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 李旋