wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第750号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号1幢1-2层、2幢2-3层，组织机构代码67651069-2。
负责人李龙，行长。
委托代理人严小华，福建夷顺律师事务所律师。
被执行人刘凤娇，女，1983年10月24日出生。
被执行人樊金明，男，1966年9月7日出生。
被执行人黄秀萍，女，1966年1月23日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山支行与被执行人刘凤娇、樊金明、黄秀萍金融借款合同纠纷（2014）武民初字第1497号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1497号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 蕊
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民一终字第113号
上诉人（原审原告）甘肃三立工程建设有限公司。
法定代表人刘生唐，该公司董事长。
委托代理人张国海，男，汉族，生于1956年6月13日，住甘肃省靖远县。
上诉人（原审原告）甘肃三立工程建设有限公司五一五项目部。
负责人张守银，该项目部经理。
委托代理人张国海，男，汉族，生于1956年6月13日，住甘肃省靖远县。
委托代理人张伟博，甘肃赤辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王仲平（又名王彪），男，生于1984年12月28日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
上诉人甘肃三立工程建设有限公司（以下简称三立公司）、甘肃三立工程建设有限公司五一五项目部（以下简称三立公司五一五项目部）因与被上诉人王仲平排除妨害纠纷一案，不服靖远县人民法院（2013）靖民一初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三立公司的委托代理人张国海、三立公司五一五项目部的委托代理人张国海、张伟博，被上诉人王仲平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月份，原告三立公司通过招标的方式承包了靖远县五合中学教学周转房及学生食堂工程。招标工程获得以后，原告三立公司五一五项目部与被告王仲平达成口头协议，约定建设工程劳务工作由被告完成，工程全部完成以后，总劳务费为46.5万元。口头协议成立以后，被告带领干活民工进入现场施工过程中，双方由于工程质量及劳务费结算发生争议。干活民工曾向劳动监察部门投诉工资问题，靖远县劳动局劳动保障监察大队进行了协调处理，将部分工人工资进行了发放，并由民工签字予以认可。此后，双方仍未将遗留事宜协商一致，原告即诉讼来院，请求依法予以解决。
原审认为，公民、法人或者其他组织的合法权益受法律保护。本案原告三立公司、三立公司五一五项目部认为被告王仲平对其施工进行了阻挡，实施了侵权行为，是以排除妨害提起的民事诉讼。经审理，本院认为该案如果从原、被告纠纷界定案由，实际上是一起口头达成的农村建设工程分包合同纠纷，发包方为三立公司、三立公司五一五项目部，分包方为王仲平，合同标的为劳务，原、被告之间形成合同关系。如果从原告与金小东及其他民工纠纷界定案由，属于劳动争议纠纷。涉案的金小东及其他人与原告三立公司、三立公司五一五项目部之间，虽然没有签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。从侵权纠纷来审查，原告举证的证据不能充分证实被告王仲平实施了侵权行为，即便是出庭为原告作证的证人蒙玉明、陈世鹏也仅仅证实金小东及其家人或者其他人阻挡了施工，并非被告王仲平实施了阻挡行为。从劳动争议角度审查，劳动工人主张用人单位拖欠工资，须经劳动仲裁前置程序以后方可向法院提起民事诉讼。综上所述，原告诉称被告实施了侵权行为，证据不足，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告三立公司、三立公司五一五项目部的诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。
上诉人三立公司、三立公司五一五项目部不服一审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清、证据不足，被上诉人阻挡上诉人的施工给上诉人造成了巨大损失，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王仲平辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，三立公司通过招标方式承包了靖远县五合中学教学周转房及学生食堂工程，后三立公司五一五项目部与王仲平达成口头协议，约定建设工程劳务工作由王仲平完成。施工过程中，双方由于工程质量及劳务费结算发生争议，靖远县劳动局劳动保障监察大队进行了协调处理，将部分工人工资进行了发放，此后双方均未采取积极合法手段处理遗留事宜，对此对方均有过错，在此期间金小东等人对施工工地进行了阻挡，后经法院劝阻不再阻挡，上诉人认为金小东等人的阻挡对其造成了损失，但提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。综上，上诉人三立公司、三立公司五一五项目部的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人三立公司、三立公司五一五项目部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张继顺
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民南初字第00200号
原告姬旭元，男，汉族。
被告王朝，男，汉族。
原告姬旭元与被告王朝买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬旭元，被告王朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姬旭元诉称，2013年4月16日原告去交通局地道所鉴定供应中晶42.5散水泥合同，运到武陟工地按每吨280元计算。当时被告也在场，经地道所领导介绍被告是大封镇西岩村委主任，承包大封镇后孔村修路工程，需用中晶42.5散水泥约500吨左右，被告要求原告将水泥送到后孔村工地按每吨280元结算，用水泥罐2个，水泥款暂由原告垫资，工程开始后，欠水泥款分期付款，工程完工一次性将水泥款付清。原告于2013年5月3日将2个60吨水泥罐送大封镇后孔村工地安装好，被告于2013年5月4日-7月1日用散水泥343.11吨，每吨280元，欠款96070.80元。被告又于2013年5月7日-5月31日用中晶高性能袋水泥20吨，欠水泥款5700元，两项款合计欠水泥款101770.80元，被告于2013年5月18日还款10000元，2013年6月3日经农村信用社转账还款20000元，欠水泥款71770.80元，后经多次讨要，被告拒不支付，故诉至法院，请求：1、依法判令被告归还水泥款及运费71770.80元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王朝辩称，原告起诉我在后孔村施工欠其的款，不是事实，去年一年我没有在后孔村施工。我是在前孔村施工时欠原告的水泥款。但是我已经归还原告40000元，2013年5月18日晚上让原告的�机捎走10000元，5月21日中午让原告的司机捎走10000元，后来通过信用社给原告转账20000元。第二次让司机捎的钱一开始原告还承认，后来和我收料的会计一对账，没有这一张条，原告现在不认可。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告要求被告给付水泥款71770.8元及利息的事实依据和法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院递交的证据有：1、收据6张。2、苗文学、韦国际、冯红旗、王朝出具的条据各一张。3、武陟县中心社会法庭询问笔录一份。以证明原告供给被告水泥，散水泥按280元每吨计算，其中20袋袋装水泥按285元每吨计算，被告共欠原告水泥款101770.8元，被告归还了30000元，至今被告还欠原告水泥款71770.8元。被告对上述证据质证后认为：对证据1、2没有异议，对证据3，询问笔录上的的280元一吨针对的是王玉明，王玉明的水泥不在原告提交的证据中。冯红旗、韦国际的各10吨在原告起诉的水泥款数中，另外我已经给付原告40000元水泥款。
被告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交的证据有：1、丁某某、乔某某的证明材料各一份。2、另外丁某某、乔某某的当庭证言。以证明我在5月21日给付原告的司机10000元，证明我已给付原告40000元。原告对上述证据质证后对被告的证据不认可。
经审查，本院认为，原告所举证据1、2，被告对其真实性均不持异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。对原告所举证据3，形式合法，由被告本人的签名，可以作为认定本案事实的依据。被告所举证据1、2，不能证明被告的证明指向，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2013年5月14日、5月16日、5月18日、5月21日、5月24日、6月26日、7月1日原告分七次给被�在武陟县大封镇前孔村的工地送中晶42.5散水泥共计343.11吨，每吨280元，计96070.8元。2013年5月7日、5月31日被告用原告中晶高性能袋水泥20吨，计5700元，两项款合计被告欠原告水泥款101770.8元。被告于2013年5月18日支付原告水泥款10000元，2013年6月3日经农村信用社给原告转账还款20000元，现还余欠水泥款71770.8元，经原告讨要，被告至今未付，以致双方酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为买卖合同货款纠纷。被告王朝欠原告姬旭元水泥款71770.8元，该款被告本应及时偿还，但被告至今未还，责任在被告，故本院对原告要求被告偿还71770.8元的诉讼请求，依法予以支持。关于被告主张在2013年5月21日通过原告司机还原告款10000元的主张，因未提供有效证据予以证明，本院不予采信。关于原告主张被告所欠水泥款的利息，于法无据，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王朝于本判决生效后十日内偿还所欠原告姬旭元水泥款71770.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半为797.5元，由被告王朝负担，暂由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一四年九月十一日
书记员 杨艳彬
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00105号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：单米纳，安徽省涡阳县城东街道办事处党委委员。
委托代理人：李强，安徽省涡阳县城东街道办事处代征站工作员。
被执行人：田勤君，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被执行人：刘侠，女，1975年1月30日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系田勤君之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人田勤君、刘侠在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年10月29日作出的涡征决（2013）020011号社会抚养费征收决定为由，于2014年4月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）020011号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）020011号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 王 群
二〇一四年四月二十八日
书记员 焦 飞
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00105号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：单米纳，安徽省涡阳县城东街道办事处党委委员。
委托代理人：李强，安徽省涡阳县城东街道办事处代征站工作员。
被执行人：田勤君，男，1977年1月20日出生（身份证号3421231977********），汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县城东街道田小庙行政村田寨自然村***号。
被执行人：刘侠，女，1975年1月30日出生（身份证号3412231975********），汉族，农民，初中文化，住址同上，系田勤君之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人田勤君、刘侠在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年10月29日作出的涡征决（2013）020011号社会抚养费征收决定为由，于2014年4月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）020011号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）020011号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 王 群
二〇一四年四月二十八日
书记员 焦 飞
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1262号
原告王廷波。
被告魏永安，农民。
被告元文超，农民。
原告王廷波与被告魏永安、元文超民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员李霞适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行审理，原告王廷波到庭参加诉讼，被告魏永安、元文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告在洪州干活时与被告魏永安认识，2013年7月23日，被告魏永安以承包辉县酒厂的煤灰池需要用资金为由向原告借款8万元，被告魏永安为原告出具有借据，被告元文超为连带责任的保证人，经原告多次向二被告催要借款，二被告至今未付，为维护原告合法权益，特诉至贵院要求被告魏永安归还原告王廷波借款本金8万元及利息（从借款之日起至还清借款之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算），被告元文超承担连带责任保证。
二被告魏永安、元文超未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
2013年7月23日借据一张，证明被告魏永安于2013年7月23日从原告处借款8万元，并约定有利息，担保人元文超是连带责任保证人。
经认证，二被告虽未到庭对原告的证据进行质证，但原告的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，并结合原告陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月23日，被告魏永安以做生意为由借原告现金8万元，被告魏永安为原告出具借据一份，约定借款期限为60天，月利息5分，被告元文超为连带责任保证人在借据上签名捺印。案经调解未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告魏永安向原告借款8万元，且为原告出具有借据，双方形成民间借贷关系，借款期限届满后经原告多次催要，被告魏永安拒不偿还原告借款是有悖于法的，故本院对原告要求被告魏永安偿还借款8万元的诉求予以支持。关于原告诉请被告魏永安另支付该借款8万元自借款之日即2013年7月23日起至还清借款之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算利息的诉求，虽原告与被告魏永安约定月利息5分，原告该诉求属于处分自己的民事权利，且不违反《中华人民共和国合同法》关于借款利率的规定，故对原告该诉求也予以支持。关于原告要求被告元文超承担连带清偿责任的诉求，因被告元文超的保证方式为连带责任保证，故被告元文超对被告魏永安应返还原告借款8万元及支付的利息应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告魏永安于本判决书生效后十日内返还原告王廷波借款本金八万元，另支付该借款八万元自2013年7月23日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告元文超对被告魏永安应归还的上述借款及应支付的利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告魏永安、元文超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年五月二十六日
书记员 李名燕
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初19号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李永强，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2016年1月14日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人李某乙，曾用名李自强，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2016年1月14日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人邵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、邵某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员薛璐璐、被告人李某甲、李某乙、邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2015年10月26日14时许，被告人李某乙、李某甲及赵一帆（另案处理）驾驶浙B×××××号的面包车途经象山县丹东街道丰泽苑小区二期西门附近时看到黄色杂交狗1只，被告人李某甲即下车采用顺手牵羊的方式，窃得茅某的价值人民币1000元的黄色杂交狗1只，后被告人李某甲、李某乙及赵一帆将窃得的该只黄色杂交狗送给王某。案发后，该只黄色杂交狗被象山县公安局追回并退还给茅某。
2015年10月26日晚，被告人李某甲、李某乙及赵一帆商定至象山县丹东街道的龙泽公馆KTV内实施盗窃。后被告人李某甲、李某乙及赵一帆至象山县丹东街道的由励旦峰经营的龙泽公馆KTV处，被告人李某乙因故未进入该KTV，被告人李某甲及赵一帆从该KTV的地下室进入，窃得该KTV内的共计价值人民币340元的CUANSHENG牌对讲机1台、HQT牌对讲机3台并离开该KTV。后被告人李某甲、李某乙及赵一帆遇到被告人邵某，被告人李某甲、李某乙、邵某及赵一帆遂商定再次至象山县丹东街道的龙泽公馆KTV内实施盗窃。随后，被告人李某甲、李某乙、邵某及赵一帆从该KTV的地下室进入，窃得该KTV内的共计价值人民币3870元的组装电脑2台、联想牌电脑主机箱1台、三星牌液晶显示器1台、冠捷牌液晶显示器2台、三角牌电饭煲1台、索奇牌热毛巾柜1台、腾达牌路由器1台、ELIDA牌对讲机2台、HQT牌对讲机3台、升航牌蓄电池2个。案发后，象山县公安局从被告人李某甲、邵某的暂住房内查获上述被盗物品并退还给励旦峰。
被告人李某甲、李某乙、邵某到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、邵某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人茅某、励旦峰的陈述、证人王某的证言、同案犯赵一帆的供述、辨认笔录、指认现场照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、监控视频、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、检查证、检查笔录、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、邵某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李某甲、李某乙、邵某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人李某甲、李某乙、邵某积极配合追回全部赃物，均可酌情予以从轻处罚。结合被告人邵某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。对被告人李某甲、李某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定；对被告人邵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已经执行的刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已经执行的刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一六年一月十四日
代书 记员 翁碧琴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第69号
原告：乐清市兴鑫金属材料有限公司。
法定代表人：侯兴娒。
委托代理人：侯山明。
被告：彭金永。
被告：叶乐静。
原告乐清市兴鑫金属材料有限公司诉被告彭金永、叶乐静买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24立案受理，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯山明到庭参加诉讼，被告彭金永、叶乐静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2012年2月因冲压电子产品所需的铜带结欠原告5.782万元。被告于2012年11月15日亲笔出具欠款欠据。原告多次催讨该笔欠款，被告均以多种理由拖延，至今未还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法责令被告立即偿还原告欠款5.782万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的身份。
2、被告身份证明，证明被告的身份；
3、二被告婚姻登记材料，证明二被告系夫妻关系的事实；
3、欠条一份，证明被告彭金永欠原告货款57820的事实。
二被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因二被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原、被告之间曾有业务往来。2012年11月15日，双方经结算，被告尚欠原告货款57820元，由被告彭金永亲笔出具欠据一份交原告收存。双方未约定利息。后经催讨未还。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，被告彭金永欠原告货款57820元的事实有原告提供的欠据予以认定，欠款事实清楚，被告应当予以偿付。原告未提供证据证明原、被告就货款须支付利息的事实证据，故原告起诉要求被告按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起算至实际还款之日的利息无事实依据，本院不予以支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告共同债务，由二被告共同偿还。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭金永、叶乐静共同支付给原告乐清市兴鑫金属材料有限公司货款57820元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付。
二、驳回原告乐清市兴鑫金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告彭金永、叶乐静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周鹏宇
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢执字第00016号
申请执行人：孙涛
被执行人：郭为兵
本院依据已经发生法律效力的（2013）谢民一初字第00606号判决书，于2014年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年2月17日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭为兵在建设银行62260XXXXXXXXXXXXX存款人民0币。
执行员 宋成凤
二〇一四年二月十七日
书记员 陈建军
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢执字第00016号
申请执行人：孙涛
被执行人：郭为兵
本院依据已经发生法律效力的（2013）谢民一初字第00606号判决书，于2014年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年2月17日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭为兵在建设银行62260XXXXXXXXXXXXX存款人民币9000.00元。
执行员 宋成凤
二〇一四年二月十七日
书记员 陈建军
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第000135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮南市精神病医院。
法定代表人：谈成文，该医院院长。
委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：洪润，女，1975年12月16日出生，汉族，谢家集区唐山中学教师。
法定代理人：洪祖元，男，1940年11月生，汉族，退休教师系洪润之父。
再审申请人淮南市精神病医院与被申请人洪润医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民一终字第00284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
淮南市精神病医院申请再审称：原审以制作方（医院）对病历内容存在明显矛盾或错误不能作出合理解释应承担不利的诉讼后果，认定申请人对洪润的诊疗行为存在过错，判令申请人承担40%的责任，认定基本事实缺乏证据证明。洪润的伤残等级鉴定应当按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》而非《职工工伤与职业病致残等级标准》进行认定，原判适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：本案洪润的病历有使用奋乃静的记载，但药费结算清单中却没有该药物结算的记载。对病历与药费结算清单所记载用药不一致的原因，淮南市精神病医院不能作出合理解释，应承担对己不利的诉讼后果。原审依据洪润的医疗损害后果、医疗过错行为在医疗损害后果中的责任程度、医疗损害后果与患者原有疾病之间的关系，认定申请人承担40%的赔偿责任，并无不当。申请人称应按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》认定洪润伤残等级，无法律依据。
综上，淮南市精神病医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回淮南市精神病医院的再审申请。
审 判 长 吴长富
代理审判员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00759号
原告董珍娥，女，生于1961年5月21日。
委托代理人韦剑锋，陕西衡真律师事务所律师。
被告刘艳芹，女，生于1986年3月13日。
被告李小龙，男，生于1984年10月14日。
委托代理人刘艳芹，女，生于1986年3月13日。系被告李小龙之妻。
原告董珍娥诉被告刘艳芹、李小龙健康权纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理后，依法由审判员李岁保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董珍娥及其委托代理人韦剑锋，被告刘艳芹，被告李小龙的委托代理人刘艳芹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董珍娥诉称，2012年6月9日晚8时许，二被告来到我经营的陇县百隆商城小乖乖童车店，声称2012年春节前在我店买的电动童车质量有问题，我告知二被告自己在2012年2月份才开始经营电动童车，让他二人到其他店内询问，二被告离去不久再次返回我店内坚称童车是在我店内购买，并恶语辱骂我。我即与第一被告发生口角，第一被告竟出手打我，我还手时遭第二被告殴打倒地。我被送往陇县人民医院治疗，在治疗期间二被告支付了我部分医疗费3000元后，拒绝赔付其余损失。现我要求判令二被告再赔偿我剩余损失25480.4元。
被告刘艳芹、李小龙共同辩称，我孩子的童车就是在原告的店内买的。童车买回去出现问题后，我们前后几次找原告协商处理均无结果，我们便想去别的商户处修理，但都因童车不是在别的商户处购买而未能修理。我们最终还是找原告处理，原告否认该童车是在她店内购买，在给他儿子打电话时，口出脏语，我气愤至极，就一巴掌打在原告脸上，原告也打我，并叫来他人殴打我，掐住我脖子，只不过我没有住院。我丈夫没有打过原告，就只是我打的一巴掌。我愿在合理的范围内赔偿。
经审理查明，原告为陇县百隆商城小乖乖童车店店主。2012年6月9日晚，被告刘艳芹、李小龙因购买的童车出现问题需要修理与原告发生争执对骂，引起打架，被告刘艳芹即在原告脸上打了一巴掌，双方遂撕打在一起，致原告受伤。原告即被家人送往陇县人民医院以“创伤性轻型颅脑损伤，脑震荡，头皮挫裂伤；面部及胸部擦挫伤”住院治疗31天出院，支付医疗费5674.7元，其中，被告刘艳芹、李小龙垫付3000元。现原告向本院起诉要求二被告赔偿医疗费6298.4元，误工费9000元，护理费3100元，住院伙食补助费930元，交通费132元，文印费120元，手机损失800元，精神抚慰金2300元，其他损失5800元，共计28480.4元。除去二被告已支付的3000元，再实际赔付25480.4元。
上述事实，有原、被告陈述及辩解，陇县人民医院诊断证明，住院病历，住院费结算票据，复印费、交通费票据，原、被告在陇县公安局城关派出所的询问笔录，证人李海娥、张玉芳的证人证言及庭审笔录等书证在卷佐证，且经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身健康，造成损害的应予赔偿。本案被告刘艳琴、李小龙在因购买的童车出现问题需要修理找原告协商处理过程中发生争执，引起撕打，二被告致原告的人身受到损害，二被告对该损害后果应承担主要责任，对该损害后果造成原告的经济损失应承担主要的赔偿责任。被告在处理自己与消费者间发生纠纷时方法欠妥，且不够冷静，致使自己人身损害结果的发生，其对自己的经济损失应承担次要责任。故原告诉请要求二被告赔偿之诉讼请求成立，本院应予支持。但原告主张的在住院期间前往宝鸡市人民医院的检查费、医疗费，因无医嘱，无法证明其支出的合理性，本院不予支持。出院后于2012年8月19日在宝鸡市人民医院的医疗费123元，因不能证实该医疗行为与被告的损害行为间有必然的因果关系，本院不予支持。误工费、护理费的赔偿标准过高，依据本案实际情况，酌情确认误工费为60元／天，护理费为40元／天。交通费、复印费根据案件实际确认为交通费50元，复印费为85元。精神抚慰金、其他损失、手机损失因其缺乏事实依据，本院不予支持。二被告的部分辩解意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、由刘艳芹、李小龙共同赔偿董珍娥医疗费5674.7元，误工费1860元，护理费1240元，住院伙食补助费910元，交通费50元，复印费85元，共计人民币9819.7元的80%，计人民币7855.76元，除已付的3000元，再实付人民币4855.76元。剩余20%计人民币1963.94元，由董珍娥自负。于判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回董珍娥其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由原告董珍娥负担78元，被告刘艳芹、李小龙负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李岁保
二〇一二年十一月二十七日
书记员 张菁麟
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民初字第00154号
原告某银行股份有限公司。
法定代表人张某。
委托代表人望某。
被告敖某，
本院在审理原告某银行股份有限公司诉被告敖某借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告某银行股份有限公司负担。
审判员 彭勇
二〇一四年十月三十日
书记员 董啸
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6961号
申请执行人：北京中商和旭物业管理有限公司，住所地北京市西城区。
被执行人：滨州顺华餐饮有限公司，住所地山东省滨州市。
本院在执行北京中商和旭物业管理有限公司与滨州顺华餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 慧
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2442号
原告贵州安的好假肢矫形器有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪北段432号，组织机构代码证号：79529168-0。
法定代表人鄂岁选，系该公司经理。
特别授权委托代理人周亮，系原告贵州安的好假肢矫形器有限公司员工。
被告张红进，男，1988年2月28日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
原告贵州安的好假肢矫形器有限公司诉被告张红进买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，由审判员敖选奎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州安的好假肢矫形器有限公司特别授权委托代理人周亮到庭参加了诉讼，被告张红进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月初在原告处安装假肢一副，2012年5月28日出院时因无力支付假肢安装费用63000元，经原告同意，被告出具欠条一份，双方并未约定还款期限，被告只是口头约定一定会及时支付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：一、请求判令被告支付所欠原告安装假肢的费用63000元，利息13260元（从2012年12月至2016年7月1日止，按年利率6％计算），共计79230元；二、诉讼费用由被告承担。
经审理查明：被告于2012年4月12日与原告签订一份《客户安装假肢合同书》，被告向原告购买假肢并安装，费用为58000元（该费用包括订购、安装、制作、培训费用）。后于2012年5月28日双方签订了附加协议，将购买的假肢更换为另外一款，价格变化为68000元，其他的合同约定不变。于当日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告假肢费用63000元，律师费用30000元。
另查明，原、被告双方约定的安装假肢费用为68000元，由于被告支付了5000元，故借条载明为63000元。其中载明的律师费30000元，因被告未实际找律师为其代理案件，故该费用未实际产生。
以上事实有原告的陈述及原、被告主体资格的证明材料、客户安装假肢合同书、附加协议、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系依法受到法律的保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订了合同，在合同内容变更时及时的签订了附加协议。双方的权利义务约定清楚，且不违反法律的规定，本院依法予以确认双方的买卖合同关系。原告为被告提供安装假肢的服务，即在原告履行完毕其义务时，被告就应当按照约定支付原告费用。由于被告未能及时的支付该笔费用，故向原告出具欠条一份，双方在欠条中未明确约定还款时间，原告在合理期限内随时可以向被告主张权利。故对原告请求判决被告支付安装假肢的费用63000元的请求本院予以支持，对原告请求的利息13230元，因双方在合同及欠条中并未约定，且原告未能举证证明因被告未及时支付该笔款项给其造成了损失，故对于该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张红进支付原告贵州安的好假肢矫形器有限公司63000元人民币；
二、驳回原告贵州安的好假肢矫形器有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，因适用简易程序审理减半收取890元，由被告张红进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 敖选奎
二〇一六年十一月二日
书记员 曹学森
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2838号
原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会。
法定代表人王艾东，主任。
委托代理人刘荣秀，该单位职工，特别授权。
被告张吉春，男，汉族，成年人，住河南省淅川县。
本院在审理原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会诉被告张吉春民间借贷纠纷一案中，原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会负担。
审判员 马华强
二〇一七年十月十日
书记员 袁 松
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执516号
申请执行人陈来兴，男，1963年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林为光，男，1974年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈来兴与被执行人林为光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）融民初字第2624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为28万元及利息。
本院于2016年2月17日立案执行后，依法向被执行人林为光送达执行通知书，但被执行人至今未履行生法法律文书确定的义务。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
另，本院依法将林为光纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2624号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 倪荧梅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初937号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：陈发元，经理。
委托代理人：杨明，公司员工。
被告：代宝萍，女，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。
本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告代宝平物业服务合同纠纷一案中，滁州市嘉和物业管理有限公司于2016年3月25日以被告履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市嘉和物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审判员 余平
二〇一六年三月二十六日
书记员 陈雪
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第260号
上诉人（原审原告）张桂云，女。
委托代理人刘鸿涛，营口经济技术开发区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴洪娜，女。
委托代理人韩来山，辽宁蓝佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋永丹，男。
上诉人张桂云因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民一初字第00479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张桂云及其委托代理人刘鸿博，被上诉人吴洪娜及其委托代理人韩来山，被上诉人宋永丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年9月18日，营口市鲅鱼圈区芦屯镇簸箕寨村村民吕希林将其承包的位于本村东的树林果园一块（约一千棵树，占地10亩），转让给原告张桂云经营管理，转让承包金为3万元。后原告张桂云为了可以转让土地，找吕希林重新签了一份土地转让协议，特别约定了原告张桂云对转让后的土地有独立经营和再流转的权利。2010年3月5日，原告张桂云与被告宋永丹签订土地转让协议，约定：原告张桂云将坐落于簸箕寨村东树林果园一块10亩耕地（现已无果树），转让给被告宋永丹经营，转让承包金12万元，被告宋永丹对转让后的土地有独立的经营和再流转的权利。2013年8月17日，被告宋永丹与被告吴洪娜签订土地转让协议，约定：被告宋永丹将位于簸箕寨村东树林果园一块10亩耕地（现已无果树），转让给被告吴洪娜经营（包括一切地上附着物），转让承包金为11.5万元，现金支付，笔下交�。后该土地转让协议得到原土地承包人吕希林的确认。
另查，原土地承包人吕希林证实，原告张桂云将土地转让给被告宋永丹时找过他，原告将转让土地给被告宋永丹一事告知吕希林，因原土地转让协议没有约定可以再流转，让吕希林配合原告张桂云重签了一份协议，内容与原协议基本一致，只是标明了原告张桂云有再流转的权利。后来，被告宋永丹将土地转让给被告吴洪娜时，吕希林也在他们之间的转让协议上补签字确认了。
原审法院认为，原告张桂云与被告宋永丹签订了土地转让协议，双方自愿在协议上签字，是其真实意思的体现，故该协议对双方均有约束力，后被告宋永丹将该土地转让给了被告吴洪娜。现原告张桂云主张土地仍然为其所有，应由二被告赔偿其地上附着物等损失，其应对该诉请负有举证义务，但其提交的证据，不能证实其主张�故应承担举证不能的后果。待有确切证据证明时，可另向法院诉讼。原审法院判决：驳回原告张桂云的诉讼请求。案件受理费3560元，由原告张桂云承担。
宣判后，张桂云不服，向本院提起上诉称，1、原审认定事实错误。2006年9月18日，上诉人与吕希林重新签订的土地转让协议是被上诉人吴洪娜向法院提供的，协议上“张桂云”不是上诉人签字，吕希林也承认其在协议上签字时没有中间人，该协议是不真实的，原审予以采信错误。2013年8月17日，被上诉人宋永丹与被上诉人吴洪娜签订的土地转让协议无需原土地承包人吕希林确认，被上诉人宋永丹在2013年给上诉人出具的证明中自认此地是上诉人的，其无权转让。2、原审适用法律错误。上诉人是在受欺诈的情况下与被上诉人宋永丹签订的土地转让协议，宋永丹并未给付上诉人土地转让款12万元。根据法律规定，�让土地需经发包方村委会同意，否则无效。宋永丹与吴洪娜签订的土地转让协议当然无效。上诉请求：1、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民一初字第00479号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴洪娜答辩称，1、上诉人请求确认其与宋永丹签订的合同无效，宋永丹与答辩人所签订的合同无效，要求答辩人赔偿上诉人损失，上诉人的诉求不是同一法律关系，不是同一案由，也不是同一法庭审理的业务。2、上诉人与答辩人之间不存在损害赔偿问题，也不存在土地权属纠纷问题，答辩人是合法从宋永丹手中受让的诉争土地，现上诉人称其与宋永丹签订的合同是虚假的无事实及法律依据，即使如上诉人所说，上诉人也是善意取得诉争土地。被上诉人宋永丹出具的证明不能作为证据使用。3、吕希林的证实准确、合法。吕希林作为诉争土地的原审承包人，对能否变更土地有监督和管理义务，所以转让协议上有吕希林的签字。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人宋永丹答辩称，上诉人的诉讼请求不是一个案由，不是同一法律关系，不是同一审判庭审理业务范围。答辩人与上诉人签订的土地转让协议是双方真实意思表示，答辩人已经12万元转让款给付上诉人，上诉人将土地转让给被上诉人吴洪娜是合法的。
经本院审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，上诉人张桂云称其与被上诉人宋永丹于2010年3月5日签订的土地转让协议是在受欺诈的情况下签订的，但并未提供证据予以证明，且未在法定除斥期间内行使撤销权，故该协议对双方均有约束力。后被上诉人宋永丹将该土地转让给被上诉人吴洪娜，亦是双方真实意思表示，具有法律效力。现上诉人主张土地仍然为其�有，应由二被上诉人赔偿其地上附着物，但其并未提供证据对此予以证明，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3560元，由上诉人张桂云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年六月四日
书 记 员 金镇学
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2297号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
诉讼代理人：符书恒，男，该社员工（特别授权）。
被告：梁建奎，男，1967年8月3日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：朱耀灵，女，1970年4月23日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：张子星，男，1959年1月26日出生，汉族，住河南省内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告梁建奎、朱耀灵、张子星为金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月4日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日，本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：李永辉
二〇一七年九月十二日
书记员 ： 薛 姗
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0233号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月23日被刑事拘留，2014年11月30日被取保候审。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]271号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月23日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年10月4日0时许，被告人张某醉酒驾驶苏D×××××号轿车，从常州市武进区湟里镇陈一忠家行驶至金坛市儒林加油站内，后与鲁某停放在轿车前侧的苏D×××××号二轮摩托车相撞，后二轮摩托车又撞到鲁某母亲王来凤，致车辆损坏、王来凤轻伤。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为163.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某、姜某的证言笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，金坛市公安局交通警察大队儒林中队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某醉酒驾驶机动车发生事故，应酌情从重处罚。被告人张某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节，不宜适用缓刑，对被告人张某提出的适用缓刑的意见，本院不予采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的八天应折抵刑期。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年八月三日
书记员 严 萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00634号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：张素梅，女，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处尹庄巷**号*户。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告张素梅、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）信用卡纠纷一案，本院2015年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告张素梅、信和公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年3月20日，被告张素梅向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222310073592703的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。信和公司对张素梅上述消费额度提供连带责任担保。被告张素梅使用上述信用卡额度进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月9日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币123105.37元，原告多次向被告张素梅催收，均未果。被告张素梅行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金95799.59元、逾期利息21273.35元、滞纳金6032.43元，共计123105.37元（暂计至2014年12月9日），自2014年12月9日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止，信和公司对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
张素梅未到庭亦未提供书面答辩材料。
信和公司未到庭亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年3月20日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222310073592703的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。信和公司对张素梅上述消费额度提供连带责任担保。被告使用上述信用卡额度进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月9日已透支本金95799.59元、逾期利息21273.35元、滞纳金6032.43元，共计123105.37元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有张素梅申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、POS清单、信和公司担保函、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：张素梅与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。张素梅在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月9日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金95799.59元、逾期利息21273.35元、滞纳金6032.43元，共计123105.37元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。信和公司为张素梅上述信用卡消费提供连带责任担保，应承担担保责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张素梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金95799.59元、逾期利息21273.35元、滞纳金6032.43元，共计123105.37元。（计至2014年12月9日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
阜阳信和担保有限公司对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，由被告张素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00634号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执787号
移送司法机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：段传武。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院作出的(2014）周刑初字第63号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人马刚、高同利至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王淑清向本院申请强制执行，我院依法受理。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2014）周刑初字第63号刑事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人已将全部罚金按时缴纳，查封财产已依法解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2014）周刑初字第63号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年九月十五日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0579号
原告石建权。
委托代理人贲志锴。
被告辛鑫。
本院立案受理原告石建权与被告辛鑫民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石建权及其委托代理人贲志锴到庭参加了诉讼；被告辛鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小卫诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年4月28日因资金周转需要向原告借款人民币55000元，并书面约定2014年5月28日前将此借款一次性还清，如逾期不还将按此借款金额的百分之五计算每日的滞纳金，并以二案红星花苑446幢302室房产作为抵押偿还。但被告不守信誉，逾期至今未还，原告为此多次索要，被告却一拖再拖拒绝给付。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款55000元并按所借金额的百分之五计算每日的滞纳金至给付之日止；2、案件受理费由被告承担。
被告辛鑫未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2014年4月28日，被告向原告借款55000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到石建权人民币55000元整，大写：伍万伍仟元整。用于生意周转，经双方商定于2014年5月28日前将此借款一次性还清。备注：到期未还以二案红星花苑446幢302室房产作为抵押偿还。1、此借款不存在任何利息。2、如借款人不能如期归还此借款，将由担保人归还此借款。3、此借款具备法律效力，如在商定期限内不能还清此借款，借款人和担保人将共同承担法律责任。4、附带借款人、担保人身份证复印件或者其他有效证件复印件为此借据的凭证。身份证号320682＊＊＊＊借款人：辛鑫联系电话：1506274****担保人1：王斌联系电话：1893454****担保人2：联系电话：见证人：王春建联系电话：1893617****借款人：辛鑫2014年4月28日如逾期不还将按此借款金额的百分之五来计算每日的滞纳金借款人：辛鑫”。后被告辛鑫未能及时履行还款义务。2014年6月，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告明确表示放弃担保人王斌的担保责任，并明确诉讼请求为要求被告偿还借款55000元及每日按照所借金额55000元的5%承担自2014年5月29日起至实际给付之日止的滞纳金。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告辛鑫向原告石建权借款，立有借条，事实清楚，可以认定，故原告主张被告偿还55000元，依法有据，本院予以支持。关于滞纳金，原告主张按照借款金额55000元的5%计算每日的滞纳金，该滞纳金已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持，故本院支持被告承担自2014年5月29日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算55000元的滞纳金。被告辛鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛鑫于本判决生效后立即偿还原告石建权借款55000元。
二、被告辛鑫按照中国人民银行同档期贷款利率的四倍标准支付上述借款的滞纳金（以55000元为本金，自2014年5月29日起至判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告辛鑫承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1180元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47＊＊＊＊82）。
（此页无正文）
代理审判员 李会利
二〇一四年八月八日
书 记 员 袁知勇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法民一初字第1270号
原告：张静，女，汉族，1985年9月9日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：东莞长安港湾医院。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：蔡满求。
委托代理人：吴玲，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：张维，广东宝威律师事务所律师。
原告张静诉被告东莞长安港湾医院名誉权纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员段雅荣适用简易程序独任审理，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告张静，被告东莞长安港湾医院的委托代理人张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称：原告于2010年3月1日入职被告处，担任健康专员，月平均工资5000元。2013年7月19日，被告以海信厂体检问题为由，未经调查，在不足24小时的情况下，直接在医院张贴通报，污蔑原告侵吞公款，克扣原告两个月工资并将原告开除。双方为此发生劳动争议，并先后经东莞市仲裁院长安分庭、东莞市第二人民法院和东莞市中级人民法院裁决和判决，最终认定被告解除原告的理由不成立，属于非法解除劳动合同。原告认为，被告张贴通报恶意诋毁原告的行为，使医院内的工作人员以及病患对原告的社会评价降低，一定程度上造成原告就业困难，给原告声誉造成严重负面影响。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即停止侵权行为，出具一份盖有被告印章的正式文件通报给原告，并张贴在被告公告栏内，向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；2.被告赔偿原告名誉损失费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。
经查，原告张静原为被告东莞长安港湾医院的职员，其于2010年3月1日入职，担任健康专员。2013年7月20日，被告作出《对健康管理中心员工张静侵吞公款的处理通报》，以原告侵吞体检费用1155元为由，对其作出返还体检费、扣罚两个月工资和除名的处理。随后，双方之间解除劳动关系。原告就劳动争议提起申诉，先后经劳动仲裁裁决和法院审理，最终认定被告解除劳动关系不合法。原告认为，被告作出的案涉通报中，使用了“侵吞公款”、“据为己有”等侮辱、诽谤原告人格的言词，构成对原告的名誉侵权，故其诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称案涉通报张贴于被告门诊大厅公告栏内，时间约为一周；被告对此不予确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条规定：“国家机关、社会团体、企事业单位等部门依职权对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告张静曾为被告东莞长安港湾医院的职员，在原、被告劳动关系存续期间，双方之间为企业内部管理与被管理的关系。被告以通报的形式，对原告作出的处理决定，属于企业行使内部管理权的行为，原告并未提供证据证明被告该处理行为超出了正常的内部管理范围，因此，本案争议符合上述司法解释规定的情形，不属于人民法院民事受案范围。对原告以名誉权提起的本案诉讼，本院予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张静的起诉。
本案不收取诉讼费。原告张静预交的受理费25元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 段雅荣
二〇一四年九月三十日
书记员 欧凯桦
李美欣
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1916号
原告李泽锦，男，1965年8月10日出生，汉族，住邛崃市。
被告李文红，男，1977年9月9日出生，汉族，住邛崃市。
原告李泽锦与被告李文红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员杨正廷适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李泽锦到庭参加诉讼，被告李文红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽锦诉称，2012年3月14日被告向原告借款10000元，被告借款后向原告立据借条。之后，原告多次向被告崔收借款，但被告至今未还。为此，请求依法判令：被告立即归还原告借款10000元。
被告李文红未作答辩。
经审理查明，被告于2012年12月16日向原告借款10000元后向原告立据借条，该借条载明：“借条，今借到李泽锦现金壹万元整（￥10000.00）。此据，借款人：李文红（印），2012年3.14。510＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊41x，13＊＊＊＊＊＊＊96，担保人：张杨文。”现原告诉至本院，要求被告立即返还原告借款10000元。
以上事实有原告的当庭陈述和原告出示的原告身份证复印件及被告户籍证明、被告李文红立据借条，经庭审质证予以证明。因被告未予反驳且上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原、被告之间的借贷关系明确，且合法有效，被告未按照约定的期限返还借款，依法应当承担民事责任。现原告请求被告立即返还借款10000元合法有据，本院予以支持。为此，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文红于本判决生效后十日内返还原告李泽锦借款10000元。
如果被告李文红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李文红负担。原告李泽锦现已预交垫付，限被告李文红在本判决生效后十日内一并给付原告李泽锦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨正廷
二〇一五年七月九日
书记员 郑 鸿
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第2023号
原告刘凯，男，生于1970年6月25日，汉族。
委托代理人王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告李泽林，男，生于1961年3月5日，汉族，住四川省。
原告刘凯与被告李泽林委托代理合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由审判员赵鹏独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘凯的委托代理人王家煜到庭参加诉讼。被告李泽林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法对被告李泽林缺席审理。诉讼中，本院依据原告刘凯的申请，对被告李泽林在本院执行局的应领款25000元进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告刘凯诉称，2008年6月3日，被告委托原告作为被告与蔡加芬借款合同纠纷案的委托代理人代为进行诉讼活动，原告收取被告代理费及案件受理费人民币1650元。在委托代理合同履行过程中，被告李泽林于2010年5月30日找到原告，以原告未尽责为由与原告发生纠纷，为解决纠纷，原告出具金额为25000元的欠据与被告。欠据注明：如以后刘凯代理依法诉讼蔡加芬、杨朝军至法院，法院开庭时被告李泽林将原件（蔡加芬出具的借据）在法庭出示，法庭判决李泽林胜诉（调解书或判决书得到），李泽林退还刘凯25000元欠款，如刘凯起诉至法院，法院开庭审理时被告李泽林不提供原件导致败诉，李泽林退还刘凯已经支付的欠款25000元。2012年4月19日，被告李泽林向本院提起诉讼，本院作出（2012）古蔺民初字第1277号判决，判令原告刘凯支付被告李泽林欠款25000元。2012年8月13日，李泽林诉蔡加芬、杨朝军借款合同纠纷一案因被告李泽林未提供借条原件而被习水县人民法院判决驳回诉讼请求。四川省古蔺县人民法院（2012）古蔺民初字第1277号判决生效后，被告李泽林申请强制执行，原告刘凯已履行该判决确定的给付义务。现原告诉至本院，请求判令被告李泽林返还原告刘凯欠款25000元。
被告李泽林未予答辩。
原告对其诉讼主张向本院提交如下证据：原告身份证复印件，四川省古蔺县人民法院（2012）古蔺民初字第1277号判决书，贵州省习水县人民法院（2012）习民初字第319号民事判决书及审判笔录，收条一份。被告李泽林未向本院提交证据。
经审理查明，2008年6月3日，被告委托原告作为被告与蔡加芬借款合同纠纷一案的委托代理人代为进行诉讼活动，原告收取被告代理费、案件受理费共计1650元。2008年8月20日，原告作为被告的委托代理人将蔡加芬、杨朝军（蔡加芬之夫）诉至习水县人民法院。2008年8月25日，原告刘凯以自行和解为由代为申请撤回起诉，习水县人民法院当日裁定准许撤诉。2010年8月15日，原告作为被告李泽林的代理人以蔡加芬、杨朝军为被告再次代为向习水县人民法院提起诉讼，后又以蔡加芬、杨朝军下落不明为由于2012年10月9日申请撤回起诉，习水县人民法院当日裁定准许撤回起诉。2012年2月17日，原告作为被告李泽林的代理人，以蔡加芬、杨朝军为被告代为向习水县人民法院提起诉讼。2012年8月13日，李泽林诉蔡加芬、杨朝军借款合同纠纷一案由习水县人民法院作出判决，因李泽林未提供借条原件而驳回其诉讼请求。
另查明，2010年5月30日，被告李泽林找到原告，以原告未尽责为由与原告发生纠纷，之后，原告向被告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到李泽林人民币25000元（大写贰萬伍仟元），该款来源属蔡加芬于2006年借李泽林现金25000元（大写贰萬伍仟元），定于8月份还清，蔡加芬借李泽林25000元（大写贰萬伍仟元）借据原件在李泽林手中，刘凯于2010年7月30日支付李泽林欠款，如以后刘凯代理依法诉诸法院，法院开庭时李泽林将原件（蔡加芬借据）在法庭出示，法院判决李泽林胜诉（调解书或判决书），李泽林退还刘凯25000元（大写贰萬伍仟元）人民币，如刘凯败诉，刘凯承担25000元的欠款不予退还。原告刘凯在该欠条后签名捺印，并附注：“如刘凯起诉至法院，法院开庭审理时李泽林不提供原件导致败诉，李泽林退还刘凯已支付的25000元（大写贰萬伍仟元）人民币。”
本院认为，原告刘凯接受被告李泽林的委托代为进行诉讼活动，后发生纠纷并通过出具借条的方式解决了纠纷，双方应当按照约定全面履行义务。因原告刘凯当初未按约定履行给付义务，被告李泽林诉至本院，本院判决后原告刘凯已经按照判决履行了给付义务。现原告刘凯为被告李泽林代理诉讼至贵州省习水县人民法院，后因被告李泽林未能出示借条原件而败诉。因此，按照双方的约定，被告李泽林应当将原告刘凯已给付的25000元归还原告。故原告诉请被告李泽林返还已支付的欠款25000元的主张，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李泽林于本判决生效之日起三日内返还原告刘凯人民币25000元。
案件受理费625元，由被告李泽林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵 鹏
二〇一三年十月九日
书记员 蔡林蔚
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执字593号
被执行人：杜守义，男，汉族，1968年8月8日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：山东一升节能科技有限公司，住所地德州经济技术开发区高速东二路以东、普利森公司以北、天衢东路以南（盛伟塑业公司院内）。
上列当事人罚金一案，德州市中级人民法院作出的（2016）鲁1402刑初215号刑事判决书已经发生法律效力，本院在立案执行中，本院未能发现被执行人可供执行的财产及线索。现已将被执行人杜守义、山东一升节能科技有限公司列入失信被执行人名单中发布并实施限制高消费令。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之裁定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹富新
执行员 张宗巨
执行员 王中红
二〇一七年九月二十一日
书记员 叶新雨
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第267号
申请执行人：王文彬，男，62岁。
被执行人；蛟河市天星粮油有限公司，住所地蛟河市乌林朝鲜族乡乌林村大庙屯。
法定代表人：刘艳春，该公司经理。
申请执行人王文彬与被执行人蛟河市天星粮油有限公司买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2011年4月18日作出（2011）蛟民二初字第162号民事调解书，主文内容：被告蛟河市天星粮油有限公司于2011年7月31日前一次性给付原告王文彬水稻款113，700.00元。案件受理费2，574.00元（缓交），减半收取1，287.00元，保全费650.00元，共计1，937.00元，由被告蛟河市天星粮油有限公司负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人王文彬于2014年4月15日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市天星粮油有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1，634.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蛟河市天星粮油有限公司在生产经营过程中，因外欠债务数额较大无力经营，已停产多年，现无力履行金钱给付义务。本院已依法查封被执行人蛟河市天星粮油有限公司的财产，正在评估、拍卖中。
本院认为，被执行人蛟河市天星粮油有限公司的财产已被本院查封，并已进入评估、拍卖程序，因执行期限较长，故本案应终结本次执行，保留债权，待拍卖程序结束后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2011）蛟民二初字第162号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年八月二十七日
书记员 鲍 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5248号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张湉湉，女，1994年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张湉湉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张湉湉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,143.27元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,143.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1244号
申请执行人：陈雅仙，女，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人陈雅仙与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，阳江市中级人民法院作出的（2015）阳中法民一终字第14号民事判决已经发生法律效力，依该判决，被执行人应支付拖欠工资2106元及100%赔偿金5306元共7412元给申请执行人并承担本案受理费、申请执行费等义务。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，发现被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司有坐落于阳江市三块土地和地上建筑物及酒店附属设备一批，但上述财产已被本院另案［（2014）阳城法执字第84号］查封处理；除上述财产外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年7月27日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案作终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本人认为，鉴于被执行人所有的财产已被本院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1244号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十月二十三日
书记员 邓志伟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03163号
原告中国农业银行股份有限公司北京平谷支行，住所地北京市平谷区府前街23号。组织机构代码：40097749-4。
负责人聂牧，行长。
委托代理人董文，北京直方律师事务所律师。
被告北京京东大峡谷旅游服务有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇鱼子山村。组织机构代码：73556100-1。
法定代表人王国志，经理。
委托代理人谢振，北京市荣德律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司北京平谷支行（以下简称平谷支行）与被告北京京东大峡谷旅游服务有限公司（以下简称大峡谷公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张树波独任审判，公开开庭进行了审理。原告平谷支行的委托代理人董文、被告大峡谷公司的委托代理人谢振到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告平谷支行起诉称：2004年4月2日，大峡谷公司作为借款人与作为贷款人的中国农业银行北京市平谷区支行签订《借款合同》，约定：借款用途为还旧借新；借款金额人民币300万元；借款期限为2004年4月2日至2005年4月2日；借款年利率6.372%；借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点三零一计收逾期利息；对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利等内容。同日，大峡谷公司以其为土地使用者的坐落于平谷区山东庄镇鱼子山村北、土地使用证号为京平国用（2004出）字第017号国有土地使用权设定抵押担保。借款合同签订后，中国农业银行北京市平谷区支行依约向大峡谷公司发放借款300万元。借款期限届满后，大峡谷公司未归还借款本息。截至2013年12月20日，尚欠利息2946861.72元。另，2009年7月2日，中国农业银行北京市平谷区支行变更名称为中国农业银行股份有限公司北京平谷支行。故原告起诉至法院，要求：1、被告大峡谷公司归还平谷支行借款本金300万元及利息（其中截止到2013年12月20日的利息2946861.72元，2013年12月21日起至借款还清之日止的利息按借款合同约定标准计算）；2、原告平谷支行对被告大峡谷公司提供抵押担保的国有土地使用权享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告大峡谷公司答辩称：原告诉述属实，大峡谷公司对原告起诉尚欠的本息数额也没有异议。但大峡谷公司目前资金紧张，暂时无法履行还款义务。
经审理查明：2004年4月2日，大峡谷公司作为借款人与作为贷款人的中国农业银行北京市平谷区支行签订《借款合同》，主要约定：借款种类为短期流动资金贷款；借款用途为还旧借新；借款金额人民币300万元；借款期限为2004年4月2日至2005年4月2日；借款年利率6.372%；借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点三零一计收逾期利息；对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款合同项下借款的担保方式为抵押担保等内容。同日，大峡谷公司与中国农业银行北京市平谷区支行签订《抵押合同》，主要约定：为了确保中国农业银行北京市平谷区支行与大峡谷公司签订的《借款合同》的履行，大峡谷公司愿以土地使用证号为京平国用（2004出）字第017号国有土地使用权提供抵押担保；被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为300万元；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用等。2004年4月19日，大峡谷公司办理了抵押物登记手续。中国农业银行北京市平谷区支行取得了京平他项（2004抵）第021号土地他项权利证明书，载明：土地他项权利人中国农业银行北京市平谷区支行，义务人大峡谷公司，坐落平谷区山东庄镇鱼子山村北，地号F-09-01-32，权属性质国有土地使用权，使用权面积12848.37平方米等。合同签订后，中国农业银行北京市平谷区支行依约向大峡谷公司发放贷款300万元。借款期限届满后，大峡谷公司未归还借款本金及利息，中国农业银行北京市平谷区支行多次向大峡谷公司催收债务。
2009年7月2日，中国农业银行北京市平谷区支行变更名称为中国农业银行股份有限公司北京平谷支行。
2011年11月16日、2013年11月2日，平谷支行在人民法院报向大峡谷公司刊登催收公告。截止到2013年12月20日，大峡谷公司尚欠借款本金300万元及利息2946861.72元。
上述事实，有原告提交的借款合同、抵押合同、借款凭证、国有土地使用证、土地他项权利证明书、债务逾期催收通知书及催收公告等在案佐证。
本院认为：中国农业银行北京市平谷区支行与大峡谷公司签订的《借款合同》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应按约定履行各自义务。中国农业银行北京市平谷区支行依约发放了贷款，有权在借款期限届满后收取贷款本金及利息，其变更名称后，应由平谷支行行使相关权利。大峡谷公司未依约归还借款本息，应承担违约责任。平谷支行要求大峡谷公司归还借款本金及利息，并要求行使抵押权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告北京京东大峡谷旅游服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司北京平谷支行借款三百万元，并支付该款的利息（其中截至二○一三年十二月二十日的利息为二百九十四万六千八百六十一元七角二分，二○一三年十二月二十一日起至款还清之日止的利息按借款合同约定的标准计算）；
二、被告北京京东大峡谷旅游服务有限公司未按期履行上述第一项还款义务，原告中国农业银行股份有限公司北京平谷支行有权对被告北京京东大峡谷旅游服务有限公司抵押的坐落于平谷区山东庄镇鱼子山村北、土地使用证号为京平国用（2004出）字第017号的国有土地使用权折价或以拍卖、变卖的价款按抵押登记序位优先受偿。
如果被告北京京东大峡谷旅游服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万六千七百一十四元，由被告北京京东大峡谷旅游服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张树波
二〇一四年七月十七日
书记员 吴 心
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3999号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：周晨曦，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：严谣，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘龙玉，男，1959年9月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：蒋玉莲，女，1962年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：刘甲钢，男，1984年9月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告刘广东与被告刘龙玉、蒋玉莲、刘甲钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人周晨曦、严谣到庭参加诉讼，被告刘龙玉、蒋玉莲、刘甲钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告1、被告2向原告偿还借款本金人民币330000元；2、请求判令被告按月利率2%的标准支付自2016年3月17日起至实际履行之日的逾期利息、违约金（暂计算至12月16日逾期利息、违约金为52800元）；3、请求判令被告3对上述应付款项承担连带责任；4、三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月15日，被告刘龙玉、蒋玉莲同原告签订《借款合同》，合同约定，被告刘龙玉、蒋玉莲向原告借款60万元，借款人需按合同分期还款表中确定的还款日期和还款金额向原告偿还本金和利息。借款人晚于分期还款表约定的还款日期还款，应向原告支付罚息和违约金。被告刘甲钢为该笔借款提供不可撤销的连带责任保证。合同签订后，原告积极履行合同义务，被告刘龙玉、蒋玉莲于同日出具《收款确认书》，确认收到借款本金60万元。然而，被告刘龙玉、蒋玉莲至2016年3月17日便不再向原告如数归还款项，二被告的行为已构成违约，严重损害债权人的利益。被告刘甲钢作为连带责任保证人，应当就上述债务承担连带责任。
被告刘龙玉、蒋玉莲、刘甲钢未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证质证，本院对原告提供的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，原告刘广东与被告刘龙玉、蒋玉莲签订《借款合同》，合同约定借款本金为60万元，还款期数10期，借款起止日期为2015年5月15日起至2016年3月14日止。分期还款表明细如下：1期还款日期2015年6月14日、还款金额36000元，2期还款日期2015年7月14日、还款金额36000元，3期还款日期2015年8月14日、还款金额36000元，4期还款日期2015年9月14日、还款金额36000元，5期还款日期2015年10月14日、还款金额36000元，6期还款日期2015年11月14日、还款金额36000元，7期还款日期2015年12月14日、还款金额36000元，8期还款日期2016年1月14日、还款金额36000元，9期还款日期2016年2月14日、还款金额36000元，10期还款日期2016年3月14日、还款金额336000元。借款人晚于分期还款表约定的还款日期还款，应向出借人支付罚息和违约金。罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。当日，被告刘龙玉、蒋玉莲在收款确认书上签字，确认收到原告现金72000元、转账52.8万元。2015年5月15日，原告刘广东与被告刘甲钢签订《保证合同》，刘甲钢以保证人身份签字，提供连带责任保证。借款后，被告刘龙玉、蒋玉莲偿还了分期还款表上的前九期款项，其中本金27万元、利息54000元，自2016年3月17日开始违约，尚有本金33万元未还及罚息、违约金。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘龙玉、蒋玉莲向原告刘广东借款，并签订借款合同，是双方真实意思表示，应为合法有效，被告刘龙玉、蒋玉莲应向原告偿还全部借款。被告刘龙玉、蒋玉莲尚有借款本金33万元未还，应予偿还。合同约定借款人逾期还款应向出借人支付罚息和违约金，因逾期利息和违约金总计超过了法律规定的年利率24%，对超出部分本院不予支持,逾期利息和违约金应按年利率24%计算。被告刘甲钢在保证合同上以保证人身份签名，并提供连带责任保证，应对被告刘龙玉、蒋玉莲偿还上述借款本金及逾期利息、违约金承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘龙玉、蒋玉莲在本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金33万元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金自2016年3月17日起以借款本金33万元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、被告刘甲钢对被告刘龙玉、蒋玉莲偿还上述借款本金及逾期利息、违约金承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7042元，减半收取3521元，由被告刘龙玉、蒋玉莲、刘甲钢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 牛君静
二〇一七年二月十三日
代理书记员 雷青青
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第189号
原告刘某某，女，1988年5月20日生，白族，初中文化，云南省剑川县人，农民。
被告罗某某，男，1986年1月5日生，白族，初中文化，云南省剑川县人，农民。
原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员李国宴适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我和被告罗某某于2008年7月认识谈婚，2008年12月14日结婚，婚后共同生育了两个女孩，由于婚前缺乏必要的了解，草率结婚，婚后被告经常外出参与赌博，与异性有不正当往来，把双方共同购置的大货车一辆变卖后把车价款输掉。我已多次给被告改过的机会，但被告屡教不改。现夫妻间感情已彻底破裂。只好向法院起诉，要求：1、解除我和被告的夫妻关系；2、离婚后长女罗某甲由被告抚养，次女罗某乙由我抚养；3、均分夫妻共同财产；4、共同债务被告负责清偿。
被告罗某某辩称：我同意离婚，但我要求抚养两个女孩，共同债务除了原告说的15.5万元外，我还欠有赌债11万元，应每人承担一半，无夫妻共同财产可分。
原告刘某某就其主张提供以下证据：一、身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；二、结婚证1份，以证明原、被告之间的婚姻关系。
经庭审质证，被告对证据一、二无异议。
被告罗某某就其主张提供以下证据：一、身份证复印件1份，以证明被告的身份情况；二、结婚证1份，以证明原、被告之间的婚姻关系。
经庭审质证，原告对证据一、二无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为：原告提供的证据一、二来源合法、具有客观性、与本案相关联且被告无异议，予以确认。被告提供的证据一、二来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性且原告无异议，予以确认。
根据当事人的当庭陈述一致以及证据证明的案件事实：原、被告于2008年7月自行认识，2008年12月14日办理结婚登记手续，2009年1月3日按照民间习俗举行婚礼。2009年8月24日生育长女罗某甲，2013年4月3日生育次女罗某乙。期间夫妻双方共同购置游戏机1台价值20000.00元，在被告罗某某父母主持下原、被告与被告哥哥和嫂子共同建盖了坐东朝西瓦楼房楼上楼下各3间和坐南朝北瓦楼房楼上楼下各1间。期间双方还向沙溪信用社贷款90000.00元，向金华信用社贷款45000.00元，向被告叔叔罗某久借款20000.00元。庭审中，本院在中进行调解，但原、被告对子女抚养和债务承担等问题未能达成一致意见，调解达不成协议。
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，依照我国《婚姻法》婚姻自由的原则，双方的离婚请求应依法予以准许。离婚后为有利于小孩的健康成长，婚生长女罗某甲由被告抚养，次女罗某乙由原告抚养为宜。离婚后夫妻共同财产应均分，债务应共同承担，庭审中，被告主张除有155000.00元夫妻共同债务外，自己还有赌债110000.00元的主张，本院依法不予支持，经本院认定的155000.00元夫妻共同债务应依法平均承担，价值20000.00元的夫妻共同财产游戏机一台应当均分，根据本案实际情况，为便于执行，夫妻共同财产游戏机一台归被告所有，由被告多承担10000.00元债务，故夫妻共同债务155000.00元中，在金华信用社贷款45000.00元由原告负责偿还，在沙溪信用社贷款90000.00元和向罗某丙借款20000.00元由被告负责清偿，由原告支付给被告多承担的债务22500.00元。本案中，家庭成员共同建盖的坐东朝西瓦楼房楼上楼下各3间和坐南朝北瓦楼房楼上楼下各1间属夫妻共同财产和家庭共有财产混同，分割房产将会损害到案外第三人的利益，故本案不作分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某和被告罗某某离婚；
二、婚生长女罗某甲由被告罗某某抚养，次女罗某乙由原告刘某某抚养，小孩成年后随父随母由其本人选择；
三、夫妻共同债务155000.00元中，由原告刘某某负责清偿金华信用社贷款45000.00元，由被告罗某某负责清偿在沙溪信用社贷款90000.00元和向罗某丙借款20000.00元；在判决生效后三十日内由原告刘某某支付给被告罗某某人民币22500.00元；
四、夫妻共同财产游戏机一台归被告罗某某所有；
五、双方各自衣物归各自所有；
案件受理费100.00元由原告刘某某承担50.00元，被告罗某某承担50.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 李国宴
二〇一四年八月十一日
书记员 马续祖
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2259号
原告安岳县农村信用合作联社高升分社。
负责人杨波,该社主任。
被告陈兰,女,汉族,农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告陈兰金融借款合同纠纷一案中,原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉,理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 向六强
二〇一五年七月一日
书记员 向 凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7841号
原告谢少峰。
被告徐威。
本院在审理原告谢少峰诉被告徐威追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告谢少峰在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐威的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢少峰撤回对徐威的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由谢少峰负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐阳芷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00694-1号
申请执行人梁美英。
被执行人吕世柱。
被执行人张友珍。
本院在执行梁美英与吕世柱、张友珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕世柱、张友珍现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂咸安民初字第04720号民事调解书的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐建新
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0388号
申请执行人徐金华。
被执行人卢风云。
徐金华与卢风云公路货物运输合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年4月16日作出（2013）泽民调初字第0520号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告欠原告运费6411元，于2013年12月30日给付；如到期被告未履行，被告自愿向原告支付利息1000元，原告可按照7411元的标的向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、洪泽县高良涧镇砚台村民居委会证明等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民调初字第0520号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 高洪洲
执行员 王 俊
二〇一四年七月十五日
书记员 于 慧
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00307号
原告田晓荣，柑桔批发业。
被告向世斌（曾用名：邓代兵）。
原告田晓荣诉被告向世斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员江帆适用简易程序于2015年3月10日在本院红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告田晓荣到庭参加诉讼，被告向世斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告田晓荣诉称：2012年3月23日，被告向世斌以经营周转为由向原告借款10000元（人民币，下同），承诺于2012年9月1日前一次性还清，并立有借条为据。到还款期限后，原告找被告多次催讨，被告以多种理由拒绝归还。请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告田晓荣向本院提交以下证据：
1、2012年3月23日被告向世斌向原告出具的借条原件一份，证明被告尚欠原告借款10000元。
2、证人谢某、田某、张某的证言（其中谢某、田某到庭作证，张某未出庭作证），证人谢某的证言证明被告向原告借款的具体经过，田某、张某的证言证明原告与证人田某、张某曾于2013年6月10日一起到被告向世斌家中催讨过欠款。
被告向世斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见、质证意见，也未向本院提交任何证据。
经审查，原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2中证人谢某的证言能与借条相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证人张某无正当理由未出庭作证，证人田某与原告田晓荣系亲属关系，亦无其他证据与上述两证人的证言相互印证，本院不予采信。
经审理查明：2012年3月23日，被告向世斌以购买音响设备进行庆典经营为由向原告田晓荣借款10000元，承诺2012年9月1日前一次性还清，并立下《借条》一份，上书：“今借到田晓荣现金10000.00元大写﹤壹万元整﹥，2012.9.1日以前一次性还清。借款人：向世斌。身份证号：××。2012.3.23.”当日，原告从银行提取现金10000元交予被告。后被告未按约定时间还款，原告催讨无果，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借款关系受法律保护。本案原告田晓荣与被告向世斌订立的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方民间借贷关系成立，合法有效。原告已按约定于2012年3月23日向被告给付其所借款项10000元，被告应按约定的时间即2012年9月1日前履行返还原告借款10000元的义务。原告要求被告返还借款10000元符合法律规定，本院予以支持。被告向世斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向世斌于本判决生效之日起十日内返还原告田晓荣借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告向世斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 江帆
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘洋
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1108号
原告赵钦德木呢，男，41岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告温都日胡，男，47岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
委托代理人姜东海，男，50岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告韩双喜，男，34岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告包宝音贺喜格，男，33岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告赵钦德木呢、温都日胡诉被告韩双喜、包宝音贺喜格劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员付玉春适用简易�序公开开庭进行了审理。原告赵钦德木呢、温都日胡的委托代理人姜东海到庭参加诉讼，被告韩双喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵钦德木呢、温都日胡诉称，被告韩双喜、包宝音贺喜格于2013年6月份雇佣我们为其提供劳务，欠劳务费36000元。2013年12月14日，被告韩双喜、包宝音贺喜格为我们出具欠据一枚，并约定2014年3月1日还款。约定到期后，经我们多次索要，被告韩双喜、包宝音贺喜格至今未给付，故诉至法院，要求被告韩双喜、包宝音贺喜格偿还欠款36000元。
被告韩双喜、包宝音贺喜格未答辩。
经审理查明，被告韩双喜、包宝音贺喜格于2013年6月份雇佣原告赵钦德木呢、温都日胡为其提供劳务，欠劳务费36000元。2013年12月14日，被告韩双喜、包宝音贺喜格为原告赵钦德木呢、温都日胡出具欠据一枚，并约定2014年3月1日还款。约定到期后，经原告赵钦德木呢、温都日胡多次索要，被告韩双喜、包宝音贺喜格至今未给付，故原告赵钦德木呢、温都日胡诉至法院。另查明，在本案开庭审理前，原告赵钦德木呢、温都日胡以未能向法庭提供被告包宝音贺喜格详细住址为由，请求撤回对被告包宝音贺喜格的起诉，并要求被告韩双喜承担总劳务费的一半即18000元。
原告赵钦德木呢、温都日胡在举证期限内，向法庭提供了由被告韩双喜、包宝音贺喜格签名捺印的金额为36000元的欠据一枚，证明被告韩双喜、包宝音贺喜格欠款的事实。
被告韩双喜、包宝音贺喜格未向法庭提供证据。
经审查，原告赵钦德木呢、温都日胡所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告赵钦德木呢、温都日胡与被告韩双喜、包宝音贺喜格劳务关系成立，被告韩双喜、包宝音贺喜格未�时履行给付义务，违背了诚实信用的原则，因此本院对原告赵钦德木呢温都日胡的诉讼请求予以支持。原告赵钦德木呢、温都日胡在本案中不向被告包宝音贺喜格主张权利是其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告韩双喜经本院合法传唤，既不答辩，又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩双喜于本判决生效后一次性给付原告赵钦德木呢、温都日胡劳务费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告韩双喜负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一四年五月六日
书记员 才美芳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终1478号
上诉人（原审被告）福建成冠集团有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号福建龙州工业园区。
法定代表人：吴培树，董事长。
被上诉人（原审原告）鼎盛置业股份有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇西灵路155号鼎盛大厦1605。
法定代表人：蔡加定，董事长。
委托诉讼代理人：康志伟、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原审被告林向民，曾用名林向彪，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告吴培树，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人福建成冠集团有限公司因与被上诉人鼎盛置业股份有限公司及原审被告林向民、吴培树合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人福建成冠集团有限公司寄送案件受理、交纳案件受理费及到庭接受调查传票等相关通知，但上诉人未按本院通知要求在指定的期限内预交二审案件受理费，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建成冠集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 忠
代理审判员 王雅芳
代理审判员 游庆生
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 翁鸿飞
河北省邯郸市临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第0752号
原告刘某1，女，1986年04月01日生，汉族，住河北省盐山县。
被告刘某2，男，1979年03月19日生，汉族，住河北省临漳县。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2离婚一案中，按照原告提供的被告刘某2的地址无法向其送达法律文书，原告亦不能提供被告刘某2新的明确地址，故本案需通过公告送达方式向被告送达法律文书，本院于2014年10月21日向原告发出了预缴公告费通知，原告未在指定期限内缴纳公告费，亦未说明理由，根据《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于依据原告提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。
审判员 陈爱军
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙彩红
河北省邯郸市临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第0752号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚一案中，按照原告提供的被告刘某乙的地址无法向其送达法律文书，原告亦不能提供被告刘某乙新的明确地址，故本案需通过公告送达方式向被告送达法律文书，本院于2014年10月21日向原告发出了预缴公告费通知，原告未在指定期限内缴纳公告费，亦未说明理由，根据《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于依据原告提供的被告住址无法送达�如何处理的批复》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 陈爱军
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙彩红