wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1917号
原告董存磊，男，1978年4月11日出生，汉族，住夏邑县业庙乡。
委托代理人王兆光，河南显赫律师事务所律师。
委托代理人张永海，河南向东律师事务所律师。
被告王松显，男，1960年6月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。
被告王庆丰，男，1971年11月24日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告孟凡霖，男，1970年7月27日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告李建伟，男，1969年7月1日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告商丘市轩庭置业有限公司，住所地虞城县。
法定代表人张秀真。
本院在审理原告董存磊与被告王松显、王庆丰、孟凡霖、李建伟、商丘市轩庭置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董存磊2014年10月16日向本院提出撤回对商丘市轩庭置业有限公司的起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对商丘市轩庭置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董存磊撤回对商丘市轩庭置业有限公司的起诉。
审 判 长 张晓旭
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭红英
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第149号
申请执行人戚培毅，男，1962年7月28日出生，加拿大籍，住防城港市防城区防城镇防钦路23号防城港市第一人民医院宿舍。
申请执行人戚碧珍，女，1965年11月7日出生，瑶族，住防城港市防城区防城镇防钦路**号*栋***室。
申请执行人戚培建，男，1972年7月24日出生，加拿大籍，住防城港市防城区防城镇防钦路23号防城港市第一人民医院宿舍。
被执行人黄启传，男，1992年9月9日出生，汉族，无业，住防城港市防城区滩营乡营兴街***号，现在北海监狱服刑。
被执行人李文芳，女，1983年10月11日出生，汉族，无业，住防城港市防城区滩营乡营兴街**号。
申请执行人戚培毅、戚碧珍、戚培建与被执行人黄启传、李文芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）防民初字第160号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄启传、李文芳在期限内未履行生效法律文书确定的义务：分别赔偿申请执行人戚培毅等3人死亡赔偿金等费用64379元和42938元，并分别承担案件受理费594元和396元，申请执行人戚培毅等人于2014年5月28日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，本院查明被执行人黄启传目前正在北海监狱服刑，暂无财产可供执行。而申请执行人戚培毅等3人与被执行人李文芳已自行和解，并达成和解协议，即本院（2014）防民初字第160号民事判决书确定由被执行人李文芳赔偿申请执行人戚培毅等3人死亡赔偿金、医疗费等费用42938元，现申请执行人戚培毅等3人同意被执行人李文芳在签订本协议当天先赔偿5000元，并在2015年1月底前赔偿25000元，共计30000元，申请执行人自动放弃追偿剩余的12938元及逾期利息；案件受理费396元申请执行人戚培毅等3人已预交，现自愿放弃向被执行人追偿；案件执行费762.5元由被执行人李文芳负担。现被执行人李文芳已按和解协议履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）防民初字第160号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人李文芳不按协议履行及发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 韦龙云
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第149号
申请执行人戚培毅，。
申请执行人戚碧珍。
申请执行人戚培建。
被执行人黄启传。
被执行人李文芳。
申请执行人戚培毅、戚碧珍、戚培建与被执行人黄启传、李文芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）防民初字第160号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄启传、李文芳在期限内未履行生效法律文书确定的义务：分别赔偿申请执行人戚培毅等3人死亡赔偿金等费用64379元和42938元，并分别承担案件受理费594元和396元，申请执行人戚培毅等人于2014年5月28日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，本院查明被执行人黄启传目前正在北海监狱服刑，暂无财产可供执行。而申请执行人戚培毅等3人与被执行人李文芳已自行和解，并达成和解协议，即本院（2014）防民初字第160号民事判决书确定由被执行人李文芳赔偿申请执行人戚培毅等3人死亡赔偿金、医疗费等费用42938元，现申请执行人戚培毅等3人同意被执行人李文芳在签订本协议当天先赔偿5000元，并在2015年1月底前赔偿25000元，共计30000元，申请执行人自动放弃追偿剩余的12938元及逾期利息；案件受理费396元申请执行人戚培毅等3人已预交，现自愿放弃向被执行人追偿；案件执行费762.5元由被执行人李文芳负担。现被执行人李文芳已按和解协议履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）防民初字第160号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人李文芳不按协议履行及发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 韦龙云
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象民初字第71号
原告徐某甲。
委托代理人胡伟帮。
被告黄某。
原告徐某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡贤独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人胡伟帮，被告黄某均到庭参加诉讼。
原告徐某甲起诉称：原、被告于2010年9月份经人介绍认识，三个月后即××××年××月初六举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子徐某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活聚少离多，无法建立真正的夫妻感情。为此，诉请依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子徐某乙由原告抚养成人，由被告承担抚养费；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、结婚证复印件一份（原件核对后退还），证明原、被告双方于××××年××月××日结婚登记。
2、新疆维吾尔自治区呼图壁县妇幼保健院证明原件一份，证明婚生儿子徐某乙出生于2011年10月17日的事实。
3、原告徐某甲上海至乌鲁木齐火车票原件一份，证明2012年4月14日原、被告开始分居生活的事实。
4、原告为婚生儿子所花费的医疗费发票原件150张、奶粉发票5张、尿不湿发票12张，证明原告为婚生儿子所花费的医疗费、奶粉钱、尿不湿钱合计26282元。
被告未到庭质证也未向本院提交相关证据。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，能够相互印证，符合证据的有效要件，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2010年9月份经人介绍认识，2011年农历正月初六按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子徐某乙。双方因婚后生活聚少离多，致使夫妻感情产生裂痕。
本院认为，原告徐某甲与被告黄某经登记结婚，系合法夫妻。双方合法权利义务受法律保护。离婚应以夫妻感情破裂为前提，原、被告间并无导致双方感情确已破裂、不可化解的矛盾，而且双方育有一子，如果能够妥善处理生活中的矛盾，将是一个幸福美满的家庭。只要双方相互谅解、勤于沟通，共同维护夫妻感情、家庭亲情，夫妻尚能和好。原告提出感情已完全破裂，依据不足，本院不予采纳，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 贤
二〇一四年七月九日
代书记员 吕依萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1287号
原告：邓振鹏，男，1954年12月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：陶志宏，江苏江豪律师事务所律师。
被告：泰州市盾安保安服务有限公司，统一社会信用代码：91321291699355744R，住所地泰州医药高新技术产业开发�药城大道1幢602室。
法定代表人：姜洪涛，董事长。
委托诉讼代理人：徐明宇，该公司员工。
原告邓振鹏与被告泰州市盾安保安服务有限公司（以下简称盾安保安公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告邓振鹏及其委托诉讼代理人陶志宏，被告盾安保安公司的委托诉讼代理人徐明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓振鹏向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告养老保险待遇损失4981.75元*7年=34872.25元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：邓振鹏于2011年至2017年期间在盾安保安公司工作，期间被告没有为原告缴纳社会保险，现原告作为劳动者已超过法定退休年龄。原告为养老保险待遇�失问题诉至法院，请求法院支持原告诉请。
盾安保安公司辩称：1、原告主张养老保险待遇损失属于劳动争议范畴，已超过一年诉讼时效；原告于2011年进入被告公司从事保安工作，因其是失地农民，享受失地农民基本保障和居民医疗保险待遇，原告主动要求单位不缴纳社保。在发放工资时，我公司按月发给原告社会保险补贴。原告的法定退休年龄是2014年12月17日，其在2011年签订合同时就已明知公司未给缴纳养老保险，明知自己权益受到侵害。2、原告并未举证证明其属于不能补缴社会保险的情形，也未能证明被告未缴纳社会保险而使原告遭受的损失，故请求法院驳回原告的诉讼请求。3、本案是否经过仲裁前置程序由法院依法审核。
本院经审理认定事实如下：2011年9月，邓振鹏（乙方）与盾安保安公司（甲方）签订《泰州市劳动合同书》一份，约定：固定期限劳动合同：自2011年9月22日起至2014年12月16日；……约定的其他事项：由乙方提供的北徐社区证明并尊重乙方其自愿不参加社保的要求，故甲方随工资中含社保补贴金额发放，如需甲方交纳需乙方先停交农保，并通知甲方；同时劳动合同将北徐社区居民委员会的证明作为附件。附件《证明》载明：邓振鹏是农村集体组织成员，享受失地农民基本保障和居民医疗保险待遇。庭审中双方一致确认邓振鹏于2014年12月17日达到法定退休年龄，邓振鹏陈述其在被告公司上班至2017年3月30日，双方一直是劳动关系；盾安保安公司陈述其于2014年与原告解除劳动关系，后续跟原告是劳务关系。邓振鹏现因养老保险待遇损失纠纷诉至法院，未提起过仲裁申请。
另查明，2017年6月22日，泰州市社会保险基金征缴中心出具证明�份，载明：邓振鹏未在泰州市参加过企业职工基本养老保险，根据相关法律法规规定，该人员已不可再参加并缴纳企业职工基本养老保险。
上述事实有劳动合同书、证明、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案双方之间的养老保险待遇纠纷，原告邓振鹏并未经过劳动仲裁机构诉前仲裁，故对于原告邓振鹏的起诉，依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓振鹏的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由本院依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 李文娟
二〇一七年八月十六日
书记员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至�三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第856号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人曹腾。
被告秦宗见，农民。
被告秦忠于，农民。
被告张雨成，农民。
原告成武县农村信用合作联社与被告秦�见、秦忠于、张雨成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告秦宗见、秦忠于、张雨成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：被告秦宗见于2009年2月16日由被告秦忠于、张雨成做连带责任担保从我社借款50，000元，约定2010年2月15日到期，用途收棉花。借款到期后被告仅偿还了部分利息，故具状起诉，请求法院依法判令被告秦宗见立即偿还借款50，000元及利息，被告秦忠于、张雨成对上述款项负连带清偿责任。
被告秦宗见未到庭亦未答辩。
被告秦忠于未到庭亦未答辩。
被告张雨成未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告秦宗见与原告成武县农村信用合作联社于2009年2月16日签订借款合同，被告秦宗见向原�借款金额为50，000元，约定月利率为9.6‰，用途收棉花，2010年2月15日到期。被告秦忠于、张雨成对被告秦宗见的上述借款提供了担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后被告仅偿还了利息1.96元，尚欠50，000元本金及剩余的利息至今未还，故原告提起诉讼，要求被告秦宗见立即偿还借款50，000元及利息，被告秦忠于、张雨成对上述款项负连带清偿责任。另外，借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。
另查明，2011年2月21日，原告与被告秦宗见、秦忠于、张雨成签订了还款协议书，双方约定2013年11月21日前偿还50，000元及利息，但被告至今未还。
上述事实，有原告�陈述、原告所提供的借款合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同约定履行了自己的义务，而被告秦宗见未按照合同的约定偿还借款，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告秦宗见偿还借款本金50，000元及利息的诉讼请求符合法律规定，理应得到支持。被告秦忠于、张雨成作为保证人，应对秦宗见的还款付息义务承担连带保证责任；被告秦忠于、张雨成承担相应保证责任后有权向被告秦宗见追偿。被告秦宗见、秦忠于、张雨成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告秦宗见偿还原告成武县农村信用合作联社借款本金50，000元及利息（2009年2月16日至2010年2月15日的利息按月利率9.6‰计算；2010年2月16日至此款还清之日的利息除按原定的9.6‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告秦忠于、张雨成对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告秦忠于、张雨成承担保证责任后，有权向被告秦宗见追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告秦宗见负担。原告已预交，被告秦宗见在履行时增付1，050元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王雪允
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第199号
新乡市福成置业有限公司：
郑州英之杰房地产营销策划有限公司申请执行新乡市福成置业有限公司其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民二初字第103号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人郑州英之杰房地产营销策划有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市福成置业有限公司于2014年3月28日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年三月二十四日
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第199号
河南银祥房地产开发有限公司：
刘绍军申请执行河南银祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因你（单位）未履行（2011）红民一初字第756号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人刘绍军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人河南银祥房地产开发有限公司于2015年2月19日9时30分自动到本院履行第756号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年二月十六日
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2671号
申请人：王存坤，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：刚建华，男，1989年10月3日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：梁山三盛投资有限公司，住所地梁山县凤凰城商业街。
法定代表人：刚建华，经理。
被申请人：宋培强，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理申请人王存坤与被申请人刚建华、梁山三盛投资有限公司、宋培强民间借贷纠纷一案中，申请人王存坤于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刚建华、梁山三盛投资有限公司、宋培强的银行存款190000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人王存坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刚建华、梁山三盛投资有限公司、宋培强的银行存款190000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一七年五月四日
书记员 吕童童
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2671号申请人：王存坤，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：刚建华，男，1989年10月3日出生，汉族，居民，住梁山县。被申请人：梁山三盛投资有限公司，住所地梁山县凤凰城商业街。法定代表人：刚建华，经理。被申请人：宋培强，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在审理申请人王存坤与被申请人刚建华、梁山三盛投资有限公司、宋培强民间借贷纠纷一案中，申请人王存坤于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刚建华、梁山三盛投资有限公司、宋培强的银行存款190000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人王存坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人刚建华、梁山三盛投资有限公司、宋培强的银行存款190000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯冬梅二〇一七年五月四日书记员  吕童童
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第605号
申请执行人李丽波。
被执行人王琼英。
申请执行人李丽波依据晋宁县人民法院（2014）晋法民初字第881号民事判决书申请执行被执行人王琼英健康权纠纷一案，本案执行标的为1143.32元，执行费50元，在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2014）晋法民初字第881号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李雪飞
二〇一五年九月二十九日
书记员 尹 磊
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执382号
申请执行人：陈文全，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：谭牛云，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人陈文全与被执行人谭牛云合伙协议纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人谭牛云是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭牛云在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年十一月二十日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执382号申请执行人：陈文全，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：谭牛云，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人陈文全与被执行人谭牛云合伙协议纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人谭牛云是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭牛云在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年十一月二十日书记员  谭 娟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初3704号
原告山西天源工程机械有限公司，地址晋中开发区汇通路鸣李商贸城090号。
法定代表人孙兆宏，职务执行董事。
被告马和平，男，1957年2月19日出生，汉族，住山西省文水县。
被告成爱红，女，1959年9月16日出生，汉族，住址。
原告山西天源工程机械有限公司与被告马和平、成爱红买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山西天源工程机械有限公司提出撤回对被告马和平、成爱红起诉的申请。
经审查，本院认为，原告山西天源工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西天源工程机械有限公司撤回对被告马和平、成爱红的起诉。
案件受理费3649元，减半收取1824.5元，由原告负担。
审判长 贾月雯
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一七年三月十七日
书记员 吕潞瑶
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02110号
上诉人（原审被告）陈某，农民。
委托代理人张渊明，江苏东亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某（曾用名周桂银）。
委托代理人李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2014）东安民初字第0041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：周某与陈某经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式后共同生活，1992年3月18日生一子周峥。婚后双方为琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2004年8月，陈某以夫妻关系僵化、周某经常对其殴打为由向法院提起诉讼，要求离婚。审理中，周某同意离婚，但因财产分割未达成协议，陈某撤回起诉。2007年12月，周某与袁某开始以夫妻名义在合肥、杭州等地同居生活，后生养一女。2013年3月，东台市人民检察院指控周某犯重婚罪。审理中，周某向法院交纳25万元，自愿在与陈某离婚案中将此款补偿给陈某。2013年11月15日，原审法院判决周某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。周某分别于2009年12月、2010年11月、2011年8月三次起诉离婚，原审法院均依法判决不准予双方离婚。现周某再次诉至法院，要求与陈某离婚、依法分割夫妻共同财产。陈某曾患子宫内膜癌，于2008年进行手术治疗。1988年，周某一户经批准在东台市南沈灶镇港桥村七组新建3间房屋。当时家庭成员共5人，分别为周某，周某的父亲周跃中，周某的母亲潘踏娣，周某的弟弟周桂红、周桂喜。2000年，周某经批准在东台市南沈灶镇港桥中心村新建二层楼房，为家庭成员周某、陈某的共有财产。
原审法院认为：周某、陈某婚后为琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2004年8月，陈某即向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2007年起，周某与她人同居、生养一女，构成重婚罪。2009年12月至今，周某先后四次向法院提起离婚诉讼，应依法认定两人之间的夫妻感情确已破裂，故准予双方离婚。关于东台市南沈灶镇港桥村七组三间房屋的归属问题。该三间房屋建设时系周某父母家庭的共同财产，周某结婚前家庭分家将该房屋分给周某，故该三间房屋系周某婚前财产，应归其所有。关于东台市南沈灶镇港桥中心村的两层楼房及室内物品的归属问题。周某在婚姻关系存续期间与她人同居生活，生养一女，并构成重婚罪，导致其与陈某夫妻感情不断恶化，最终感情破裂，周某负有较大过错。在分割财产时，可考虑东台市南沈灶镇港桥中心村的两层楼房及室内物品全部归陈某所有。关于周某自愿补偿25万元的问题。周某于2013年10月向法院书写一份承诺，表示自愿在离婚时补偿陈某25万元。审理中，周某亦称离婚时25万元给陈某，用于其生活、治疗及赔偿。周某自愿补偿、赔偿25万元，不违反法律规定，予以照准。关于陈某辩称的周某有3000万元现金，宝马、荣威汽车各一辆，在重庆有一栋房产，在其父母旁建筑的三间平房的意见，陈某未向法院提供相应证据证明周某拥有上述财产，故对该辩称意见不予采信。如发现周某有隐藏、转移夫妻共同财产等行为，陈某可另行向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。关于陈某辩称的其所欠15万元债务意见。陈某仅提供8.612万元的借条、欠条复印件，未能提供其它证据予以佐证，不予采信，相关权利人可持据另行主张。原审法院遂判决：准予周某与陈某离婚；位于东台市南沈灶镇港桥村七组的3间房屋归周某所有，位于东台市南沈灶镇港桥中心村的两层楼房及室内物品归陈某所有；周某给付陈某补偿、赔偿款25万元，予以照准。案件受理费240元，由周某负担。
上诉人陈某不服，向本院上诉称：原审法院在上诉人患病治疗期间，缺席审理，程序违法；东台市南沈灶镇港桥村七组三间房屋系夫妻共同财产，并非被上诉人周某的婚前个人财产；原审法院未认定15万元的借款系夫妻共同债务不当，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人周某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：第一，关于原审法院审理程序是否违法的问题。经审查，原审法院已将开庭传票依法送达给上诉人陈某，陈某上诉称其因病无法开庭，但其没有依法向原审法院提交延期开庭申请，在没有经过原审法院批准的情况下，陈某无正当理由拒不到庭，原审法院缺席审理，符合法律规定，并无不当。第二，关于东台市南沈灶镇港桥村七组三间房屋的权属性质问题。经审查，根据原审卷宗中的个人建房申请表及当事人的陈述等证据可以证实该房屋系周某父母家庭的共同财产，陈某上诉称该房屋系夫妻共同财产，无事实和法律依据，本院不予支持。第三，关于上诉人陈某主张的15万元债务能否认定为夫妻共同债务的问题。因原审中，上诉人陈某仅提供了8.612万元借条、欠条复印件，未能提供其他证据予以佐证，原审法院判令相关权利人可另循法律途径予以主张，并无不当，陈某的该项上诉主张，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理 审 判员 刘圣磊
代理 审 判员 杨汉勇
二〇一四年十月十三日
书记员（代） 万雅雯
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1235号
申请执行人杨敏。
被执行人储著成。
杨敏与储著成抚养费纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5509号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的306000元，执行费4490元。现因被执行人储著成未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人储著成的银行存款310490元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 张兆丰
二〇一七年四月十日
书记员 徐 文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢696号
申请执行人：辛美英，女，1976年11月13日生，汉族，住哈尔滨市。
被执行人：黑龙江省中专毕业生就业咨询服务指导中心乐业大厦，住所地哈尔滨市南岗区长江路130号。
法定代表人：郭绍岐，男，职务经理。
本院在执行申请执行人辛美英与被执行人黑龙江省中专毕业生就业咨询服务指导中心乐业大厦劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2015年向本院申请执行，本院依法冻结被执行人所有银行账户，暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序，现本院依法扣划被执行人银行账户存款57020.40元返还申请执行人，执行费755元由申请执行人承担，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第1987号、（2017）黑0103执恢696号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 王婷婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1616号
原告闫慧丽，女，汉族，1972年1月15日出生，住址濮阳市华龙区京开大道一键公司家属院，身份证号410901197201151125。
被告金刚，男，汉族，1971年5月6日出生，住址濮阳市华龙区中原路40号院2单元7号，身份证号41092219710506543X。
被告中石化中原石油工程有限公司海外工程公司，住所地濮阳市兴业路7号。
负责人史学东，该公司董事长，联系电话0393-473****。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段。
负责人刘冰，该公司经理。
委托代理人马亚斌，该公司员工，联系电话1563938****。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月4向本院提出对被告金的、中石化中原石油工程有限公司海外工程公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫慧丽撤回起诉。
本案诉讼费25由原告负担。
审判员 王婵微
二〇一四年四月四日
书记员 王耀存
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081初字第225号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人陈伟，男，1986年3月12日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，农民，住四川省内江市东兴区，因涉嫌容留卖淫罪，2015年6月6日被靖西市公安局刑事拘留，6月25日被靖西市公安局取保候审。2016年9月29日由本院决定重新办理取保候审。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人陈伟犯容留卖淫罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，组成了合议庭，于10月14日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陈伟对起诉书指控的犯罪事实与罪名没有异议。当庭认罪，自愿缴纳罚金，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月中旬，被告人陈伟租下位于靖西市中山小区气象局对面的一居民房后，容留国籍不明妇女赵某2、赵某1等在该出租房内卖淫，从中获利。6月5日23时许，靖西市公安局民警在巡逻中，发现陈伟经营的卖淫出租房内有人容留卖淫，民警立即进行查处，当场查获被告人陈伟和卖淫女赵某2、赵某1等人。并从该卖淫店内查获保健按摩牌数张、保健按摩卡片数张、避孕套数盒、用于登记嫖娼收支的笔记本一本和用于登记发放卖淫女工资的笔记本一本等物品。
上述查明的事实，有公诉机关当庭举出的靖西市公安局渠洋派出所出具的查获经过说明，受案登记表，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，非法进入中国境内人员赵某2、赵二妹、阮某、马某自述表，证人黄某、曾某、韦某、阮某、赵某1、赵某2、马某、邓某、刘某证言，现场勘验检查笔录，现场方位图，相关辨认笔录，指认笔录，视频截图照片，被告人陈伟供述及相关户籍证明等证据证实。
以上证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，被告人亦无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人陈伟为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。陈伟当庭认罪，并自愿缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综合被告人陈伟的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘大勇
审 判 员 农程兰
人民陪审员 杨 粟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 严小米
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081初字第225号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人陈伟，男，1986年3月12日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，农民，住四川省内江市东兴区，因涉嫌容留卖淫罪，2015年6月6日被靖西市公安局刑事拘留，6月25日被靖西市公安局取保候审。2016年9月29日由本院决定重新办理取保候审。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人陈伟犯容留卖淫罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，组成了合议庭，于10月14日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陈伟对起诉书指控的犯罪事实与罪名没有异议。当庭认罪，自愿缴纳罚金，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月中旬，被告人陈伟租下位于靖西市中山小区气象局对面的一居民房后，容留国籍不明妇女赵某2、赵某1等在该出租房内卖淫，从中获利。6月5日23时许，靖西市公安局民警在巡逻中，发现陈伟经营的卖淫出租房内有人容留卖淫，民警立即进行查处，当场查获被告人陈伟和卖淫女赵某2、赵某1等人。并从该卖淫店内查获保健按摩牌数张、保健按摩卡片数张、避孕套数盒、用于登记嫖娼收支的笔记本一本和用于登记发放卖淫女工资的笔记本一本等物品。上述查明的事实，有公诉机关当庭举出的靖西市公安局渠洋派出所出具的查获经过说明，受案登记表，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，非法进入中国境内人员赵某2、赵二妹、阮某、马某自述表，证人黄某、曾某、韦某、阮某、赵某1、赵某2、马某、邓某、刘某证言，现场勘验检查笔录，现场方位图，相关辨认笔录，指认笔录，视频截图照片，被告人陈伟供述及相关户籍证明等证据证实。以上证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，被告人亦无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人陈伟为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。陈伟当庭认罪，并自愿缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综合被告人陈伟的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘大勇
审 判 员 农程兰
人民陪审员 杨 粟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 严小米
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1707号
苏某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司
本院执行的苏某申请中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月六日
书记员 易美霞
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执853号
徐素明：
本院在执行徐素明犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）川0823刑初163号刑事判决书，于2017年10月10日移送执行，责令徐素明赔偿受害人郭某经济损失。本案在执行过程中，徐素明已自动履行赔偿义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823刑初853号刑事判决书确定的赔偿郭某400元的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十三日
四川省剑阁县人民法院	结 案 通 知 书	（2017）川0823执853号	徐素明：	本院在执行徐素明犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）川0823刑初163号刑事判决书，于2017年10月10日移送执行，责令徐素明赔偿受害人郭某经济损失。本案在执行过程中，徐素明已自动履行赔偿义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823刑初853号刑事判决书确定的赔偿郭某400元的内容已执行完毕。	特此通知	二〇一七年十月十三日
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执36号
申请执行人黄玉华，男，1913年6月15日出生，汉族，住所地广西崇左市宁明县。
被执行人宁明县爱店镇爱店社区爱店街经济联合作社四组，汉族，住所地宁明县爱店镇爱店社区爱店街经济联合作社四组。
负责人：阮广奎，组长。
本院在执行申请执行人黄玉华与被执行人宁明县爱店镇爱店社区爱店街经济联合社四组承包地征收补偿费用分配纠纷过程中，于2017年2月22日向宁明县爱店镇爱店社区爱店街经济联合社四组发出执行通知书，责令其履行向黄玉华支付征地补偿款431250元及利息，并缴纳案件受理费3884元，执行费7152.44元，但被执行人宁明县爱店镇爱店社区爱店街经济联合社四组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁明县爱店镇爱店社区爱店街经济联合社四组以宁明县爱店镇爱店社区爱店街经济合作社四组之名在广西XX银行爱店支行开设帐户XXXXXXX的存款493595.38元。
本裁定立即执行。
审判员 林荣海
二〇一七年二月二十三日
书记员 卢福珍
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4071号
原告：刘敏，住呼和浩特市。
被告：张凤莲，住呼和浩特市。
被告：喻意，住呼和浩特市。
原告刘敏与被告张凤莲、喻意民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠款本金129193元，利息、逾期违约金及罚息（暂计算至2017年7月15日）84508元，共计：213701元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月15日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定：原告给被告借款20万元，被告应于每月15日前向原告等额本息还款19867元（月利率1.6%）。被告只按期偿还了3期，剩余款项在借款期满后，被告至今未偿还，被告共欠原告213701元。故原告诉至人民法院。
本院经审查认为，原告刘敏不能提供被告张凤莲、喻意准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告张凤莲、喻意的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘敏的起诉。
案件受理费2253元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一七年九月十五日
书记员 崔静茹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1711号
罪犯梁智钦，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年11月22日作出（2012）钦南刑初字第348号刑事判决，以被告人梁智钦犯盗伐林木罪判处有期徒刑四年二个月（刑期自2012年5月1日至2016年6月30日止），并处罚金人民币5000元，被告人梁智钦不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年1月20日作出（2013）钦刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年5月15日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁智钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止共获奖励分93分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁智钦予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁智钦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁智钦减去有期徒刑一年零四日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初2434号
原告：汪某，女，汉族，1965年7月24日，住河南省平桥区。
诉讼代理人：王明洪，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1962年11月9日生，汉族，住信阳市平桥区。
原告汪某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告汪某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪某负担。
审 判 长 吕寿春
人民陪审员 蔡 海
人民陪审员 王成海
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杜 波
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第35号
原告：金康民。
被告：金向权。
本院在审理原告金康民与被告金向权民间借贷纠纷一案中，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2014年12月24日，原告金康民向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金康民撤回起诉。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 郭丽君
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督430号
申请人重庆鼎达物业管理有限公司，住所地桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。
负责人陈刚，经理。
委托代理人令狐珊珊，员工。
被申请人令狐克梅，男，住桐梓县。
申请人于2017年12月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月22日立案后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 廖洪艾
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 岳小勤
书 记 员 成 倩
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执16号
申请执行人:任某某，男，汉族，住西安市某某路。
被执行人：高某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人高某某发出执行通知书，责令高某某支付申请执行人任某某借款80000元及利息，并承担案件受理费1250元、执行费1118元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，且已部分履行。申请执行人任某某自愿撤回执行申请，同意本案终结执行。如被执行人未按照约定履行，申请执行人有权在法定诉讼时效期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年六月十四日
书记员 巨应军
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00928号
罪犯王欣强。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2013年12月17日作出（2013）馆刑初字第57号刑事判决，以污染环境罪判处罪犯王欣强有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元（刑期自2013年9月24日起至2016年3月23日止）。本院于2014年3月28日作出（2014）邯市刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第867号提请减刑建议提出，罪犯王欣强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第867号检察意见认为，罪犯王欣强在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯王欣强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王欣强减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王欣强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王欣强减去有期徒刑二个月，并处罚金五万不变。
刑期自2013年9月24日起至2016年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑 洁
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8083号
原告：邹立鹏，男，1966年10月6日出生，汉族，住永嘉县。
被告：吕海强，男，1974年1月29日出生，汉族，住海宁市。
被告：孙东亚，女，1973年10月22日出生，汉族，住海宁市。
原告邹立鹏诉被告吕海强、孙东亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年12月9日向本院提出撤回对两被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹立鹏撤回对被告吕海强、孙东亚的起诉。
案件受理费8898元，减半收取4449元，由原告邹立鹏负担。
审判员 裘竹君
二〇一七年十二月十一日
书记员 周娉婷
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2589号
原告：方文杰，男，1985年2月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：杨加宏，男，1988年3月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：孙炯琪，男，1988年6月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：徐辉，男，1985年10月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告方文杰诉被告杨加宏、孙炯琪、徐辉民间借贷纠纷一案中，原告方文杰于2017年7月21日以三被告已经还款为由向本院提出撤回对被告杨加宏、孙炯琪、徐辉起诉的申请。
本院认为，原告方文杰申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方文杰撤回对被告杨加宏、孙炯琪、徐辉的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告方文杰负担。
审判员 林 静
二〇一七年七月二十一日
书记员 李吉鑫
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第511号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年5月2日生，彝族，贵州省盘县人，小学文化，农民。2010年10月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵州省黔西南州兴义市人民法院判处有期徒刑九个月，2011年2月27日刑满释放。因本案于2014年4月1日被盘县公安局取保候审，同年7月24日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年2月8日，被告人李某某将制动不良的无牌号变型拖拉机停放在马依乡自家门前的公路坡道上，因停车时操作不当，致使该拖拉机于当日9时30分突然向坡下滑行，至马场乡农推站门前时将行人匡某撞倒，造成匡某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，匡某系胸部损伤死亡。经盘县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。2014年2月15日，被告人李某某与被害人匡某的亲属就民事赔偿达成调解协议，兑现了全部款项，并取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某某二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有证人潘某某、刘某某、赵某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，交通事故机动车安全性能检测司法鉴定报告书，驾驶证复印件，户口注销证明，抢救记录，安葬证明，交通事故放弃追究刑事责任谅解书，交通事故自行协商协议书，收条，释放证明，户籍证明，到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，因操作不当，将制动不良的无牌号变型拖拉机停放在坡道上时，致使拖拉机突然下滑将行人匡某撞伤死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被告人李某某主动赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情给予从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人李某某判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一四年八月八日
书记员 施关书
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第612号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。住所地：茂名市。
法定代表人：翁华勇。
委托代理人：孙国铜、周森。
被告：黄文松，男。
被告：李亚莲，女。
被告：朱海城，男。
被告：黄秋玲，女。
被告：黄耀辉，男。
被告：黄文进，男。
被告：黄什忠，男。
被告：茂名市进盈机械设备租赁有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：黄什忠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行（以下简称邮政城区支行）诉被告黄文松、李亚莲、朱海城、黄秋玲、黄耀辉、黄文进、黄什忠、茂名市进盈机械设备租赁有限公司借款合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邮政城区支行诉称，2013年5月12日，原告邮政城区支行与被告黄文松签订《小额联保借款合同》，约定借款金额10万元，借款期间从2013年5月12日至2014年5月12日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前4个月还利息，后8个月还本息。被告黄文松签订上述合同后，原告邮政城区支行依约发放贷款给被告黄文松。借款后，被告黄文松从2013年10月12日起未能偿还借款。
同日，被告黄文松、黄秋玲、朱海城签订《小额贷款联保协议书》，约定联保成员间承担连带责任保证担保。被告黄耀辉、黄文进、黄什忠、茂名市进盈机械设备租赁有限公司对该笔贷款签署补充担保协议书，对该笔贷款承担连带责任担保。
由于被告黄文松未能按时还款，原告邮政城区支行特诉至法院，请求法院：1、判决被告黄文松、李亚莲（黄文松的配偶）偿还借款本金99844.32元，利息（包含罚息）计至2004年9月17日为20057元，以后产生的利息按照合同约定另外计算；2、判决被告朱海城、黄秋玲、黄文进、黄什忠、茂名市进盈机械设备租赁有限公司对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼的原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，在被告黄文松签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款（手工）借据》等文件中，贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，贷款放款机构也为中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行。就目前证据情况而言，原告邮政城区支行与本案借款并无直接利害关系，其作为本案原告提起诉讼，要求被告黄文松、黄秋玲、朱海城等人偿还本案借款本息，主体不适格，不符合法定起诉条件，其起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款以及《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行的起诉。
诉前保全费2255元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行负担。案件受理费2698元，退回给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 康晓丽
代理审判员 吴俏丽
人民陪审员 黄文星
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈培君
速 录 员 杨惠雯
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2893号
原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街***号。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：滕建平，男，汉族，肇东市农村信用合作联社涝洲信用社主任，住肇东市。
被告：顾文峰，男，汉族，职业农民，住肇东市。
被告：徐金英，女，汉族，职业农民，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告顾文峰、徐金英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人滕建平到庭参加诉讼，被告顾文峰、徐金英经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求顾文峰、徐金英给付借款本金34，000.00元，利息14，982.56元，本息合计48，982.56元，并自2016年9月9日起按月利率13.104‰给付逾期利息至给付之日止。2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告范立波和韩立红是夫妻关系，2012年12月29日，顾文峰及案外人齐明建与原告签订农户互保借款合同，顾文峰借款35，000.00元，借款期限2012年12月29日至2014年1月15日，月利率10.08‰。到期后，被告顾文峰尚欠原告部分借款本息未付。
顾文峰、徐金英未作答辩。
本院经审查事实如下：被告顾文峰、徐金英是夫妻关系，2012年12月29日，顾文峰及案外人齐明建与原告肇东市农村信用合作联社签订农户互保借款合同，顾文峰在原告处借款35，000.00元，借款期限2012年12月29日至2014年1月15日，月利率10.08‰，逾期加收30%罚息。至2016年9月8日，顾文峰尚欠原告借款本金本金34，000.00元，利息14，982.56元，本息合计48，982.56元。
对以上事实，原告所举证据可以形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，原告肇东市农村信用合作联社与被告顾文峰之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，顾文峰未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息;顾文峰和徐金英是夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任。
综上所述，原告肇东市农村信用合作联社的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾文峰、徐金英给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金34，000.00元，利息14，982.56元，本息合计48，982.56元，并自2016年9月9日起按月利率13.104‰支付利息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967.00元，由被告顾文峰、徐金英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 梁万生
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐 超
处理过的文书
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执863号
申请执行人：罗会泉，男，汉族。
委托诉讼代理人：肖建伟。
委托诉讼代理人：赖琦。
被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。
法定代表人：喻龙兴。
罗会泉与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2017〕167号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付工资5204元、经济补偿5700元合计10904元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物、设备等财产正在另案中进行评估，拍卖。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请人执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执863号申请执行人：罗会泉，男，汉族。委托诉讼代理人：肖建伟。委托诉讼代理人：赖琦。被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。法定代表人：喻龙兴。罗会泉与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2017〕167号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付工资5204元、经济补偿5700元合计10904元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物、设备等财产正在另案中进行评估，拍卖。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年十一月二十一日书记员  马明亮
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执字第10号
申请人马云，男。
申请人易吕军，男。
申请人周本田，男。
被执行人四川省常飞农业科技发展有限公司，住四川省成都市青羊区百花潭路8号。
法定代表人杨胜黎，该公司经理。
被执行人四川省常飞农业科技发展有限公司开江分公司，住开江县普安镇杨柳湾村4组。
负责人杨胜黎，经理。
马云、易吕军、周本田申请执行四川省常飞农业科技发展有限公司、四川省常飞农业科技发展有限公司开江分公司建设施工合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省达州市中级人民法院（2014）达中民终字第116号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 范贤春
二〇一六年三月九日
书记员 杜安全
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民特19号
申请人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所四川省射洪县太和镇。
法定代表人：田斌，董事长。
被申请人：程运国，男，1975年12月8日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。
被申请人：王小利，女，1980年12月10日出生，汉族，四川省盐亭县金孔镇居民。
申请人四川射洪农村商业银行股份有限公司（以下简称射洪农商行）与被申请人程运国、王小利申请实现担保物权一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人射洪农商行称，请求拍卖、变卖被申请人程运国、王小利下列抵押财产以偿还申请人射洪农商行的借款本金600万元及利息（含复利）以及实现债权的费用：1.程运国名下位于射洪县大榆镇的车库及生产用房；2.程运国名下位于射洪县大榆镇的住宅房；3.程运国名下位于射洪县大榆镇的国有土地所有权。事实和理由：2016年4月19日程运国（甲方）与射洪农商行（乙方）签定《个人借款合同》，合同主要约定：“1.乙方向甲方提供人民币600万元的非循环使用借款额度，支用有效期为2016年4月19日至2019年4月18日止；2.贷款利率为浮动利率“月利率8.09479‰”；3.按季结息，结息日为每季末月的第20日，如甲方不能按合同约定的结息日付息，则从次日起计收复利；4.如甲方违反合同约定义务，乙方有权宣布贷款立即到期，并要求甲方立即归还借款本息及相关费用；5.乙方为实现债权而实际发生的一切费用由甲方负担…”。同日，程运国、王小利夫妇（甲方）与射洪农商行（乙方）签定《抵押合同》，合同主要约定：“一、甲方以下列财产为《个人借款合同》项下的借款提供担保：1.程运国名下位于射洪县大榆镇的车库及生产用房；2.程运国名下位于射洪县大榆镇的住宅房；3.程运国名下位于射洪县大榆镇国有土地所有权。二、担保范围：借款本金600万元及利息（含复利及罚息）、实现债权的费用等…”。随后，双方到不动产登记机关办理了他项权证。2016年4月20日程运国向射洪农商行申请支用《个人借款合同》项下的个人借款600万元，同日射洪农商行向程运国发放个人借款600万元，月利率8.09479‰，按季结息，2019年4月19日借款到期。借款后，程运国从2016年12月21日起开始拖欠借款利息。经催收未果，射洪农商行于2017年5月17日向本院申请实现担保物权并提出前述请求。本院受理后于2017年5月18日向程运国、王小利送达申请书副本、异议权利告知书，期限届满程运国、王小利未提出异议。
本院经审查认为，2016年4月19日程运国与射洪农商行签定《个人借款合同》以及程运国、王小利夫妇与射洪农商行签定《抵押合同》均合法有效，本院予以确认。抵押合同签定后，双方到不动产登记机关办理了抵押登记，抵押权利人射洪农商行取得他项权证，抵押权成立，射洪农商行就设定的抵押财产享有优先受偿权。2016年4月20日程运国按《个人借款合同》的约定在射洪农商行提取600万元个人借款，借款后程运国未按合同约定给付借款利息，射洪农商行主张贷款到期并偿还借款本息的请求符合合同约定，本院予以支持。综上，本院对射洪农商行申请实现担保物权的请求予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人程运国、王小利下列抵押财产以偿还申请人四川射洪农村商业银行股份有限公司的借款本金600万元及利息（含复利）以及实现债权的费用：1.程运国名下位于射洪县大榆镇的车库及生产用房；2.程运国名下位于射洪县大榆镇的住宅房；3.程运国名下位于射洪县大榆镇的国有土地所有权。
申请费100元，由被申请人程运国、王小利负担。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李陈
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐华
四川省射洪县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0922民特19号	申请人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所四川省射洪县太和镇。	法定代表人：田斌，董事长。	被申请人：程运国，男，1975年12月8日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。	被申请人：王小利，女，1980年12月10日出生，汉族，四川省盐亭县金孔镇居民。	申请人四川射洪农村商业银行股份有限公司（以下简称射洪农商行）与被申请人程运国、王小利申请实现担保物权一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。	申请人射洪农商行称，请求拍卖、变卖被申请人程运国、王小利下列抵押财产以偿还申请人射洪农商行的借款本金600万元及利息（含复利）以及实现债权的费用：1.程运国名下位于射洪县大榆镇的车库及生产用房；2.程运国名下位于射洪县大榆镇的住宅房；3.程运国名下位于射洪县大榆镇的国有土地所有权。事实和理由：2016年4月19日程运国（甲方）与射洪农商行（乙方）签定《个人借款合同》，合同主要约定：“1.乙方向甲方提供人民币600万元的非循环使用借款额度，支用有效期为2016年4月19日至2019年4月18日止；2.贷款利率为浮动利率“月利率8.09479‰”；3.按季结息，结息日为每季末月的第20日，如甲方不能按合同约定的结息日付息，则从次日起计收复利；4.如甲方违反合同约定义务，乙方有权宣布贷款立即到期，并要求甲方立即归还借款本息及相关费用；5.乙方为实现债权而实际发生的一切费用由甲方负担…”。同日，程运国、王小利夫妇（甲方）与射洪农商行（乙方）签定《抵押合同》，合同主要约定：“一、甲方以下列财产为《个人借款合同》项下的借款提供担保：1.程运国名下位于射洪县大榆镇的车库及生产用房；2.程运国名下位于射洪县大榆镇的住宅房；3.程运国名下位于射洪县大榆镇国有土地所有权。二、担保范围：借款本金600万元及利息（含复利及罚息）、实现债权的费用等…”。随后，双方到不动产登记机关办理了他项权证。2016年4月20日程运国向射洪农商行申请支用《个人借款合同》项下的个人借款600万元，同日射洪农商行向程运国发放个人借款600万元，月利率8.09479‰，按季结息，2019年4月19日借款到期。借款后，程运国从2016年12月21日起开始拖欠借款利息。经催收未果，射洪农商行于2017年5月17日向本院申请实现担保物权并提出前述请求。本院受理后于2017年5月18日向程运国、王小利送达申请书副本、异议权利告知书，期限届满程运国、王小利未提出异议。	本院经审查认为，2016年4月19日程运国与射洪农商行签定《个人借款合同》以及程运国、王小利夫妇与射洪农商行签定《抵押合同》均合法有效，本院予以确认。抵押合同签定后，双方到不动产登记机关办理了抵押登记，抵押权利人射洪农商行取得他项权证，抵押权成立，射洪农商行就设定的抵押财产享有优先受偿权。2016年4月20日程运国按《个人借款合同》的约定在射洪农商行提取600万元个人借款，借款后程运国未按合同约定给付借款利息，射洪农商行主张贷款到期并偿还借款本息的请求符合合同约定，本院予以支持。综上，本院对射洪农商行申请实现担保物权的请求予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：	准许拍卖、变卖被申请人程运国、王小利下列抵押财产以偿还申请人四川射洪农村商业银行股份有限公司的借款本金600万元及利息（含复利）以及实现债权的费用：1.程运国名下位于射洪县大榆镇的车库及生产用房；2.程运国名下位于射洪县大榆镇的住宅房；3.程运国名下位于射洪县大榆镇的国有土地所有权。	申请费100元，由被申请人程运国、王小利负担。	当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。	审判员  李陈	二〇一七年五月三十一日	书记员  唐华
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执50号
申请执行人：邵开林，男，1969年12月29日出生，汉族，农民、住重庆市奉节县。
被执行人：吴连奎，男，1989年6月14日出生，汉族，农民、住重庆市奉节县。
本院在执行邵开林与吴连奎民间借贷纠纷一案中，查明申请执行标的50000元及利息，诉讼费1176元。在执行过程中，本院依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人吴连奎暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李练祥
审 判 员 李 刚
代理审判员 陶 波
二〇一七年六月十五日
书 记 员 樊耀霜
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）馆执字第293-2号
申请执行人毕海虎，个体工商户。
被执行人赵继华，教师。
申请执行人毕海虎与被执行人赵继华民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）馆民初字第554号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年9月25日立案执行。
在执行过程中，被执行人赵继华已部分履行生效法律文书确定的义务，现被执行人确无财产可供执行。申请执行人申请，本案终结执行，待被执行人有可供执行财产时，恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2015）馆民初字第554号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申会民
二〇一五年九月二十九日
书记员 黑 燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01444号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人李倩。
被执行人王爱平。
被执行人胡水仙。
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行与被执行人王爱平、胡水仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00712号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人王爱平、胡水仙于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行借款本金180万元，支付计算至2014年12月29日的利息（含罚息、复利）66128.29元，并支付自2014年12月30日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖被执行人王爱平、胡水仙抵押的位于常州市武进区湖塘镇鸣新东路18-21-301室房屋［常房权证武字第号、设定抵押最高额为700万元］及常州市武进区湖塘镇鸣新东路18-21-301室房屋对应的国有土地使用权［武国用（2011）第号，设定抵押最高额为43万元］所得价款，在依编号为（2011）苏银最抵字第160482号的《最高额抵押合同》进行抵押登记设定的各自的抵押最高额内优先受偿本案债务。案件受理费减半收取10798元，由被执行人王爱平、胡水仙共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月11日立案执行，申请执行标的2002803.29元。
本案在执行中经查询，发现被执行人名下有二套房产，分别位于常熟市东南经济开发区东南大道28号森兰公寓6幢1301（设有抵押且有多案查封，本案已查封）和常州市武进区湖塘镇鸣新东路18-21-301室，本院正评估被执行人抵押的位于常州市武进区湖塘镇鸣新东路18-21-301室房屋，但债权实现尚需时日。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正另案评估的房产，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00712号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年二月四日
书记员 万雨龙
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初820号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市解放西路与果园路交叉口。
法定代理人：薛新明，董事长。
委托代理人：秦永刚，男，1971年10月23日出生，汉族，现住于焦作市解放区。
被告人范朝午，男，1962年8月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司以被告人范朝午犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人范朝午将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程明
二〇一七年九月二十七日
书记员 毕龙
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初820号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市解放西路与果园路交叉口。法定代理人：薛新明，董事长。委托代理人：秦永刚，男，1971年10月23日出生，汉族，现住于焦作市解放区。被告人范朝午，男，1962年8月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司以被告人范朝午犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人范朝午将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程明二〇一七年九月二十七日书记员  毕龙
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第1118号-
申请执行人:安徽众石建筑工程有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：王林，该××总经理。
被执行人：安徽国盛啤酒有限公司，原住所地安徽省固镇县，现无住所。
法定代表人：黄燕山，该××董事长。
申请执行人安徽众石建筑工程有限公司与被执行人安徽国盛啤酒有限公司建设工程合同纠纷一案，本院向被执行人安徽国盛啤酒有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽国盛啤酒有限公司给付申请执行人安徽众石建筑工程有限公司欠款68.208万元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权68.208万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01118号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十二日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第1118号
申请执行人:安徽众石建筑工程有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：王林，该××总经理。
被执行人：安徽国盛啤酒有限公司，原住所地安徽省固镇县，现无住所。
法定代表人：黄燕山，该××董事长。
申请执行人安徽众石建筑工程有限公司与被执行人安徽国盛啤酒有限公司建设工程合同纠纷一案，本院向被执行人安徽国盛啤酒有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽国盛啤酒有限公司给付申请执行人安徽众石建筑工程有限公司欠款68.208万元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权68.208万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01118号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十二日
书记员 单莉雅
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更254号
罪犯肖兴隆，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）荆刑初字第00030号刑事附带民事判决：被告人肖兴隆犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；免于赔偿。宣判后，被告人肖兴隆不服，提出上诉。本院于2009年3月14日作出（2009）鄂刑二终字第29号刑事附带民事判决：被告人肖兴隆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年3月26日交付执行。刑罚执行期间，本于2011年6月30日作出（2011）鄂刑执字第492号刑事裁定，将罪犯肖兴隆的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年4月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年4月27日至5月1日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯肖兴隆在本次考核期内，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。累计获得四次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯肖兴隆自上次裁定减刑至本次呈报减刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第一、二季度表扬，2014年第三、四季度表扬。该犯在2010年和2012年因违反监规监纪，先后三次受到禁闭处分。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖兴隆在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯肖兴隆的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2016年5月25日起至2036年5月24日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 郑 娟
代理审判员 邓泽民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谭凤平
河北省丰宁满自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2690号
原告孙国明，男，1980年5月10日生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人田凤春，河北飞雁律师事务所律师，执业证号11308201511153745。
被告李四季，男，1981年5月4日生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告孙国明与被告李四季合伙纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国明及其委托代理人田凤春、被告李四季均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国明向本院提出诉讼请求：1.判令被告李四季给付股权转让款250000.00元；2.诉讼费由被告李四季承担。事实和理由：孙国明与李四季是四季森宏（北京）装饰设计有限公司的股东，孙国明占36%股份，李四季占64%股份。2015年1月22日双方签订《退股协议书》，孙国明将股权转让给李四季，李四季应给付孙国明股权转让款250000.00元。具体支付方式为2015年5月31日前支付50000.00元，余款待公司盈利后返还。孙国明多次要求李四季支付股权转让款，李四季没有给付。
李四季辩称，我们双方签订退股协议属实，是有效的。我们有约定，原告在离职前，应该先完成正在施工的工程，再正式离职。原告没有履行完公司工作就离职了，导致工程款没有收回，有的工程存在质量问题，也给公司造成损失。孙国明在入股期间开办北京乾圆创艺装饰工程有限公司，违反同业竞争的约定，离职时还带走了公司的电脑等财物，因上述种种行为，我不能支付其股权转让款。
本院经审理认定事实如下：李四季开办四季森宏（北京）装饰设计有限公司，是自然人独资公司。2013年2月23日，李四季作为甲方与孙国明作为乙方签订《协议合同》一份，协议约定：孙国明注资20万元入股李四季的四季森宏（北京）装饰设计有限公司，孙国明占公司36%的股份，李四季占64%的股份，孙国明和李四季再分别出资5万元作为运转资金；入股期限三年，至2016年2月24日止。协议签订后，李四季没有到工商登记机关办理公司性质和股东变动的变更登记。2015年1月22日，孙国明与李四季又签订一份《退股协议书》，约定：孙国明退出四季森宏（北京）装饰设计有限公司的经营，不再持有公司36%的股份，不参与利润分配，不承担公司债务，李四季退还孙国明原股本金额25万元；具体支付方式是2015年5月31日前付50000.00元，余款待公司盈利后返还。此后，孙国明继续在四季森宏（北京）装饰设计公司工作至6月份才离职。2015年5月24日，李四季给付孙国明10000.00元股金款，尚欠240000.00元。上述事实有孙国明提供的《协议合同》、《退股协议书》和孙国明签名领款的报销单在卷证实。
本院认为，孙国明注资入股李四季的四季森宏（北京）装饰设计有限公司，名为股权转让，实际是孙国明与李四季合伙经营四季森宏（北京）装饰设计有限公司，孙国明不是四季森宏（北京）装饰设计有限公司的股东，双方签订的《协议合同》就是约束双方的合伙协议，约定的合伙期限是三年。双方签订的《退股协议书》也不是公司法意义上的股权转让，是孙国明退出合伙的协议。两份协议是双方自愿达成，不违反法律规定，不损害社会公共利益，是合法有效的协议，双方应该按约定严格履行。李四季同意退回孙国明原股本金25万元，就应该及时给付。李四季没有足额给付首期的5万元，是违约行为，应承担继续给付的违约责任。“余款待公司盈利后返还”的约定不明确，视为没有约定，孙国明可以随时主张权利。李四季主张孙国明违反同业竞争原则、给公司造成损失和带走公司财物为由抗辩，不符合法律规定，不予采信。
综上所述，对原告孙国明请求被告李四季给付250000.00元的诉讼请求，只能支持240000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李四季于本判决生效后十日内给付原告孙国明股金240000.00元。
二、驳回原告孙国明的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，由原告孙国明负担200.00元元，被告李四季负担4850.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐国宁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第420号
原告刘攀，男，汉族，住所地：湖北省天门市。身份证号码：×××5119。
诉讼代理人陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。
诉讼代理人张艳丽，广东龙浩律师事务所律师。
被告丁彦钦，男，汉族，住所地：广东省吴川市。身份证号码：×××041X。
被告谢宝秀，女，汉族，住所地：广东省平远县。身份证号码：×××1448。
原告刘攀诉被告丁彦钦、谢宝秀民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告丁彦钦、谢宝秀下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序。本院于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈锡涛到庭参加了诉讼，被告丁彦钦、谢宝秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月26日，两被告因资金周转困难向原告借款95000元。原告同意借款，并与两被告签订了《借款合同》。同日，原告按照约定将借款本金95000元转入被告丁彦钦的银行账户。《借款合同》约定借款期限自2014年8月26日至2014年9月25日，利率为月2%，若被告逾期不还款，自到期日起按日息1%的标准向原告支付逾期还款的违约金。被告借款后，未能按约定还本付息，构成了违约。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还借款本金95000元及利息（从2014年8月26日起，按月利率2%，计至实际清偿之日止）；2、两被告以借款本金95000元，从2014年9月26日起，按每月0.4%的标准，向原告支付逾期还款违约金，3、两被告向原告支付本案律师费10000元；4、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告丁彦钦、谢宝秀没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。
2、借款合同原件、借款收据原件、银行转账流水凭证各一份。证明原、被告的借贷事实，原告依约向被告支付了95000元借款款项。
3、民事委托代理合同、律师费发票复印件各一份。证明原告因与被告民间借贷纠纷一案聘请律师，支付律师费10000元的事实。
被告丁彦钦、谢宝秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年8月26日，原告与被告丁彦钦、谢宝秀签订《借款合同》，约定由两被告向原告借款95000元用于流动资金周转，借款期限自2014年8月26日起，至2014年9月25日止，借款利率为月2%，两被告逾期不还借款，原告有权追回借款，并从到期日起付日息1%，原告的律师费、交通差旅费等费用由两被告承担。同日，原告将借款本金95000元通过银行转账到两被告指定银行账户。被告丁彦钦、谢宝秀也向原告出具《借款收据》，注明收到原告的借款95000元，该款项以银行转账方式转入到指定账号（户名：丁彦钦，开户行：农业银行佛山支行，账号：62×××78）。借款期满后，两被告未依约归还借款款项。现原告以被告违约未能偿还借款为由，向本院提起诉讼。
另查明，2015年1月28日，原告与广东龙浩律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因其与丁彦钦、谢宝秀民间借贷纠纷一案，委托该所陈锡涛、张艳丽律师为代理人，该所采取按标的额比例收费方式，律师费为10000元。2015年1月30日，广东龙浩律师事务所收取了原告支付的律师费10000元，并向原告出具发票。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告所签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。原告已按《借款合同》交付了借款款项，两被告未能按照约定的借款期限归还借款，应承担违约责任。原告的利息和违约金请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，利息的单独计算，以及利息与违约金的合并计算均超过四倍的规定，对超过部分，本院不予支持。原告的律师费用请求，因双方在《借款合同》中对此作出了约定，约定没有违反法律规定，应从其约定，且律师费用的收取没有超过计算的标准，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告丁彦钦、谢宝秀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘攀清偿借款本金95000元及利息（从2014年8月26日起，按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告丁彦钦、谢宝秀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘攀支付律师费10000元；
三、驳回原告刘攀的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费2176元，由原告刘攀负担176元，被告丁彦钦、谢宝秀共同负担2000元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
审 判 员 袁 菁
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄艳媚
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初707-1号
原告赣州麦丹油城，住所地：江西省赣州经济技术开发区。
投资人曾谏君。
被告戴广华，男，汉族，1970年9月6日生，住江西省赣州经济技术开发区。
本院在审理原告赣州麦丹油城诉被告戴广华买卖合同纠纷一案中，原告赣州麦丹油城于2016年5月3日向本院提出保全申请，要求查封、冻结或扣押被告戴广华所有的价值人民币400000元的财产。原告赣州麦丹油城提供曾谏君（身份证号码：）所有的赣Ｂ×××××号小型轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告戴广华所有的价值人民币400000元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对曾谏君所有的赣Ｂ×××××号小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈佳煜
二〇一六年五月三日
代理书记员 赖晓江
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临民申字第4号
再审申请人（一审被告）：卢立群。
被申请人（一审原告）：临海市银合小额贷款有限公司。
法定代表人：郑正富。
委托代理人：王滨。
一审被告：珠光集团浙江钢结构有限公司。
诉讼代表人：李云青。
再审申请人卢立群与被申请人临海市银合小额贷款有限公司（以下简称银合公司）、珠光集团浙江钢结构有限公司（以下简称珠光钢构公司）为民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）台临商初字第1145号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢立群申请再审称：第一，一审案件违反当事人意愿调解；第二，申请人不是一审案件实际借款人，申请人系挂名借款，所借款项用于珠光钢构有限公司的生产周转，每次还贷还息都是公司在支付，调解协议的内容，违反法律。因此，卢立群根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审。
被申请人银合公司提交意见称：第一，一审期间，银合公司提交的据以起诉的金融借款合同以及借据等证据系申请人亲笔签字。借款合同签订后，所借款项汇入申请人指定账户。双方完成合同约定的义务。第二，申请人在收到该借款后，其资金的实际用途如何，不受银合公司控制。该笔借款有可能成为申请人与珠光钢构公司之间的另行借贷或者为其他业务往来，银合公司没有义务去了解。第三，珠光钢构公司在一审中为担保人，当借款人的借款到期或付息到期而未履行义务时，担保人有代为还本付息的行为是法律所要求其履行的义务。作为主债务人的申请人，不能以担保人代偿行为为理由就认为自己没有还款付息的义务。第四，担保人珠光钢构公司进入破产程序后，作为债权人的银合公司根据《破产法》的相关规定，向次债务人申报债权是法律赋予的权利。申请人不能因为银合公司的债权申报行为而免除还款的责任。第五，本案在一审调解过程中，调解结案以及减轻各方当事人的精力负担及诉讼资源的有利情形制作的调解书，该调解没有违法。申请人具有完整民事行为能力，对签署的调解协议后果明白无误。
本院经审查查明：2011年3月25日，卢立群与银合公司签订借款合同1份，双方约定：银合公司同意借款给卢立群70万元，贷款月利率为18.6‰，约定按月结息，如遇国家调整贷款利率，则按中国人民银行有关规定相应调整；如卢立群未按约定还款，即构成货款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；借款期限自2011年3月25日起至2011年7月24日；珠光钢构公司和卢立强同意为卢立群的上述借款提供连带责任保证，并与银合签订了保证合同1份。合同生效后，银合公司于2011年3月25日向卢立群发放了贷款70万元。2011年5月26日，银合公司以卢立群未偿还贷款本金70万元及相关利息为由，向本院提起诉讼。2011年7月5日，经本院主持调解，一审原、被告达成由卢立群、珠光钢构公司共同返还银合公司借款70万元并支付利息的调解协议。2013年5月6日，卢立群向本院提出再审申请。
本院认为，第一，申请人卢立群与被申请人银合公司之间订立的金融借款合同是双方合意签订的合同，系双方真实意思的表达，该合同合法有效，应受法律保护。被申请人银合公司已经将借款通过汇款形式交付给申请人，完成了金融借款合同的义务。申请人卢立群拿到借款后，将借款通过转帐方式汇入珠光钢构公司，系其对自己所借款项的自由处分。申请人卢立群认为自己不是实际借款人，系挂名借款，不承担还本付息的责任，本院不予支持。第二，申请人卢立群系完全民事行为能力人，一审期间应对自己签订调解协议的行为能够作出合理的判断，且调解协议的内容没有违法。因此，再审申请人卢立群关于一审调解违背其自愿原则，调解协议违法的主张不能成立，本院不予支持。
综上，卢立群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢立群的再审申请。
审 判 长 朱 胜
审 判 员 周幼萍
代理审判员 朱 玛
二〇一三年六月十三日
代书 记员 王 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1299号
王磊、贾贤一:
你们与安徽瑞星装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初4628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽瑞星装饰工程有限公司于2017年03月15日向本院申请强制执行，本院于2017年03月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人王磊立即向申请执行人安徽瑞星装饰工程有限公司支付货款285820元、利息48124元（自2016年6月21日起至款项付清之日止的利息，按照月利率2%顺延计算）；
二、贾贤一对上述第一项被执行人王磊欠付货款中的278479元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月30日起计算至款项付清之日止）承担连带担保责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、负担案件执行费5581元。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16063号
原告马广文，男，汉族，1964年6月13日生，身份证住址深圳市龙岗区。
委托代理人叶洁红，广东广和律师事务所律师。
委托代理人杨跃富，广东广和律师事务所实习律师。
被告马广中，男，汉族，1969年6月16日生，身份证住址深圳市龙岗区。
本院在受理原告马广文诉被告马广中返还原物纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马广中价值人民币90万元的财产，原告自愿提供其位于深圳市宝安区龙华街道春华四季园X栋X单元XB的房产（房产证号为深房地字第××号）为本次财产保全申请作担保。
本院认为，原告马广文的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封原告马广文位于深圳市宝安区龙华街道春华四季园X栋X单元XB的房产（房产证号为深房地字第××号）；
二、冻结被告马广中所有的价值人民币90万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
审判员 方增明
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐慧婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16063号之一
原告马广文，男，汉族，1964年6月13日生，身份证住址深圳市龙岗区。
委托代理人叶洁红，广东广和律师事务所律师。
委托代理人杨跃富，广东广和律师事务所实习律师。
被告马广中，男，汉族，1969年6月16日生，身份证住址深圳市龙岗区。
本院在审理原告马广文诉被告马广中返还原物纠纷一案中，被告马广中在答辩期内对管辖权提出异议，称被告的身份证在住址虽为龙岗区，但其经常居住地为深圳市福田区。被告主张，本案系返还原物纠纷，不属于不动产纠纷，不受专属管辖规定的约束，且双方当事人未就本案纠纷约定管辖法院。因此被告认为，在本案中应当以被告的经常住所地作为管辖依据，即本案应当由深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，原告所要求返还的物品系房屋租金及相关的房产证件，本案所涉房产位于深圳市龙岗区坂田五和南路XXX号。本案所争议内容因房产而起，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案涉案不动产位于深圳市龙岗区坂田五和南路，属本院管辖范围。因此，本院依法对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告马广中对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方增明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐慧婷
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保49号
申请执行人：杜锰钢。
被申请人：陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司。
本院在执行申请执行人杜锰钢与被申请人陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司诉讼保全纠纷一案过程中，依法冻结了被申请人陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司名下银行账户。财产保全行为现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016）陕0111执保49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏 峰 波
代理审判员 李令�
代理审判员 胡 继 栋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 新 羽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初782号
原告：张志发，男，1966年3月23日出生，汉族，下岗职工，住开鲁县。
被告：银山，男，1986年11月16日出生，蒙古族，系开鲁县农村信用合作联社职工，住开鲁县。
原告张志发诉被告银山保证合同纠纷一案,本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志发到庭参加诉讼，被告银山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志发向本院提出诉讼请求：要求被告银山偿还我借款本金30,000.00元和此款自2016年3月16日开始至2017年1月16日的利息6000.00元及至实际给付日止按月利率2%计算的利息。事实与理由，2016年3月16日，债务人胜利通过被告银山担保在原告处借款30,000.00元，原告和债务人胜利约定月利率为20‰，借款期限为10个月，至2017年1月16日借用期满后，经原告多次索要，至今分文未付。
被告银山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，债务人胜利通过被告银山担保在原告处借款30,000.00元.原告和债务人胜利约定月利率为20‰，借款期限为10个月，借款人逾期未还款，逾期月利率为30‰，债务人胜利已于2016年3月16日收到上述借款。债务人胜利与原告签订借款合同一枚，债务人胜利在借款人处签字。被告银山为其担保，约定保证方式为连带保证责任，保证人对借款合同约定的法律规定的全部债务承担保证责任。双方未约定保证期间，并于2016年3月6日与原告签订保证合同一枚，被告银山在保证人处签字，债务人胜利在被保证人处签字，原告张志发在出借人上签字。此款本息至今未偿还。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述及举证期限内原告提供的借款合同原件一枚、担保合同原件一枚、被告身份证复印件一份在卷佐证，该证据复印件在应诉时已经向被告送达，被告在举证期限内其未提出异议，且证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。根据采信的证据，本案事实清楚，原告诉状陈述的借款合同、保证合同内容及履行情况即为本案事实。
本院认为，原告与债务人胜利签订的借款合同、原告与被告银山签订的保证合同系合法有效合同，原告向借款人胜利已经交付了借款，在胜利没有履行偿还义务时，被告银山依据合同约定应承担连带偿还义务，现原告主张被告依据合同约定承担偿还借款本息的义务，符合合同约定与法律规定，应予以支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定判决如下：
被告银山于本判决生效后立即偿还原告借款30，000.00元，并支付此款自2016年3月16日始至实际给付日期间的按月利率20‰计算的利息。
案件受理费350.00元由被告银山负担，于本判决生效后立即交纳。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费700元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘佳明