贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初505号
原告:田某3（曾用名田飞）,男,1978年2月1日生,汉族，贵州省兴仁县人,户籍地贵州省兴仁县，现住贵州省兴义市。
原告:田某1,男,2004年2月6日生,汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。
原告:田某2,女,2007年8月2日生,汉族,贵州省兴仁县人,住贵州省兴义市。
原告田某1、田某2的法定代理人：田某3，系原告田某1、田某2之父。
原告:余金华,男,1965年2月2日生,汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。
原告:刘大香,女,1963年4月7日生,汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。
五原告共同委托诉讼代理人：赵永龙，系贵州禄宏律师事务所律师，特别授权代理。
被告:龚兴兵,男,1978年8月3日生,汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：李荣明，兴义市桔山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告田某1、田某2、田某3、余金华、刘大香与被告龚兴兵生命权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某3、余金华、刘大香及其共同委托诉讼代理人赵永龙，被告龚兴兵及其委托诉讼代理人李荣明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某1、田某2、田某3、余金华、刘大香共同向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失713321元的50%即346660元（扣除被告已支付的10000元），其中：1.死亡赔偿金491600元（24580元×20年）;2.丧葬费23733元;3.被扶养人生活费:田某143694元（16914元×62个月×0.5）、田某274294元（16914元×104个月×0.5）;4.办理丧葬事宜的交通费、误工费50000元;5.精神损害抚慰金30000元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年12月20日早上8时30分左右,被告龚兴兵邀约原告近亲属余润琴到其家中喝酒,并骑车到余润琴家把余润琴接到龚兴兵家里。在喝酒期间被告龚兴兵恶意劝酒,导致余润琴喝了大量的白酒,酒精含量达到561.4mg/100mg,导致余润琴在当晚21时30分左右因饮酒过量死亡。综上,被告龚兴兵趁死者之夫田某3外出打工期间,把原告田某3之妻余润琴骗到自己家里喝酒,并且在饮酒期间恶意劝酒,当余润琴喝了大量白酒后没有制止余润琴，并且当余润琴因喝酒生命产生危险时也没有及时采取积极、有效的抢救措施,导致余润琴饮酒过量死亡,被告龚兴兵应承担本案的全部赔偿责任。因被告的侵权行为，造成原告田某3与死者余润琴的婚生子女田某1、田某2在年幼就失去了母爱,原告余金华、刘大香年老时却失去了女儿。但事故发生至今,被告龚兴兵仅向原告支付10000元的丧葬费，为此,原告诉至人民法院，请求判如所诉。
被告龚兴兵辩称，我和余润琴是朋友关系。2016年12月20日，余润琴早上8点过打电话给我，叫我去她家喝酒，我说早上不喝酒，余润琴说那干脆来我家，叫我去接她，我就骑摩托车到北门转盘等她，然后我们去吃早餐，之后她说她想吃鱼，我们就到丰源市场买鱼，她问我家里有酒没，我说没有，我就买了10斤52度的包谷酒，她说不够，我说足够了。随后我们就回了我家，她说开始喝酒，我说已经十一点多了我要做饭给孩子吃，我在做饭的时候，她等不急就自己开始喝，喝了两杯多，一杯大概有一两多，我叫她慢点喝，她不听。吃完饭后，孩子去上学，她提出打牌，但两个人也无法打，就没有打，牌撒在桌子上，我们一起聊天喝酒，她向我诉苦，她喝酒一口就喝一杯，我劝她喝慢点，她根本听不进去。一直喝到大概下午三点多左右，我们都喝醉了，两个人一共喝了一斤多点，她比我多喝了大概3两，因为我在做饭时她就开始在喝酒。喝醉以后，我在沙发上睡了，她说她也要在沙发上睡，我说孩子回来看见不好，让她到卧室里睡，到下午7点我家孩子回来叫醒我，我起来做饭，做好后叫她起床吃饭，她说她不吃，让我不要烦她，她不舒服还要睡一下。大概8点30左右，我一个朋友到我家喝酒，到我家后，他说就我和他两个人喝吗，我说里面卧室还有一个在睡觉，你去叫她起来，然后我朋友就去叫她，结果我朋友发现情况不对，喊不醒余润琴，我说让他和我一起把余润琴送到医院去，我朋友害怕说要走他就走了，我随后及时打了120，120未赶到时我把余润琴背下楼去街上打车，一直没有打到，大概二十分钟后遇到120接我们的车，急救人员看到余润琴后说其已经没有生命体征了，问我怎么办，我说我也不知道怎么办，随后我就报警，桔山派出所出警对现场做了勘察，并对我作了笔录。我和余润琴已认识十多年，之前一直不太联系，直到事发前一段时间才开始联系，所以不知道她之前是否有什么疾病，听朋友说她比较烂酒，她的酒量也有点大。事故发生后，我支付了1万元给原告方。综上，原告并未举证证明余润琴的死亡原因是因过量饮酒，如余润琴是饮酒致死，我愿意承担10%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：余润琴出生于1984年11月25日，登记为农业家庭户口。原告田某3与余润琴于2004年登记结婚，田某1、田某2系原告田某3与余润琴的婚生子女。余金华、刘大香是余润琴的父母，二人承包耕种的土地已经于1995年全部被征收；田某3、余润琴、田某1、田某2均长期居住在兴义市黄草街道办事处胜利社区，且田某1于2008年至2016年7月、田某2从2014年起均在兴义市小学读书；2017年1月30日，被告支付原告丧葬费10000元。对前述事实，被告并无异议，予以确认。同时根据被告当庭陈述被告与余润琴饮酒的时间及余润琴死亡时间、地点，结合原告申请本院到兴义市公安局桔山派出所调取的证据，能相互印证，本院予以确认。另查明，经兴义市公安局刑侦大队委托，黔西南州人民医院司法鉴定所以[2016]法毒鉴字第01223号《血液中乙醇含量鉴定》认定余润琴死后血液中的乙醇含量为561.41mg/100mg。
本院认为，公民的生命权依法受到法律的保护，被告对余润琴的死亡是否存在过错，应从事故发生的原因、经过、死亡结果与被告是否存在因果关系进行综合考量。虽未对死者余润琴作尸体检验，明确其死因，但结合其乙醇含量鉴定结果高达561.41mg/100mg，且没有其他证据显示有其余因素介入导致其死亡，根据证据的高度盖然性，可推定余润琴为饮酒过量死亡。综合本案，余润琴系被告接到其家中饮酒，虽没有证据证明被告在饮酒过程中对余润琴存在恶意劝酒的过错行为，但从空间上，二人系在被告家中对饮，处于相对独立封闭、私密的空间，被告应对余润琴尽安全保障义务。余润琴在大量饮酒的过程中，被告更应尽到劝告、及时制止的义务，在酒后，余润琴称不舒服不想起来吃饭，被告对其饮酒后不适并未重视，进而未对其进行照顾，未尽注意义务与帮助义务，导致余润琴未经抢救就已无生命体征，故被告对余润琴存在安全照顾义务上的过错，且与余润琴的死亡存在因果关系；同时，余润琴作为完全民事行为能力人，应当知晓过量饮酒对身体的危害，在我院调取的兴义市公安局桔山派出所对余润琴之母即原告刘大香作的《询问笔录》中，刘大香在陈述余润琴平时爱好时称：“平时在家都爱喝酒”、被告在庭审中陈述余润琴生前酗酒，结合其在本次饮酒后乙醇含量高达561.41mg/100mg，显示其生前在饮酒上自我管控能力较差，其对自己放纵饮酒的行为应承担主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，并综合考量全案后，确定由被告承担原告方因余润琴死亡产生的损失35%的赔偿责任为宜。其余部分由原告自行承担。
关于丧葬费，该项属于法定的赔偿项目，结合本地上一年度职工平均工资标准，原告诉请的丧葬费未超过法律规定的上限，予以支持。
关于死亡赔偿金，余润琴的户籍性质虽为农业户口，但其婚后长期居住在城镇，且其父母承包的土地已经于1995年全部被征收完毕，该家庭已不能依靠农业生产获取收入，其主要的收入只能来源城镇，结合死亡赔偿金的性质是对受害人未来收入损失的定型化赔偿，故对于余润琴的死亡赔偿金应予按城镇居民标准计算。
关于处理丧葬事宜的误工费和交通费，余润琴死亡后，其亲属在处理丧葬事宜过程中必然产生误工及交通损失客观存在，结合本地的消费水平等因素，本院酌情确定予以按3000元计算。
关于被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。因原告田某1、田某2是无劳动能力的未成年人，二人的生活依赖于其父母的供养，应参照其父母的收入来源及居住环境确定其计算标准，其母（余润琴）生前以从事非农劳动获取主要收入，故对其二人的生活费应予按城镇居民标准进行计算。
关于精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，造成严重精神痛苦是赔偿精神损害抚慰金的必要条件。原告方近亲属余润琴在本次事故中死亡，这必然会造成原告方在精神上的严重痛苦，符合精神损害抚慰金赔偿的必要条件。结合各方在事故中的过错程度、当地的生活及消费水平等因素考虑，本院酌情支持20000元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告方因近亲属余润琴死亡产生的损失范围计算如下：
1、死亡赔偿金491592.80元（24579.64元×20年）;
2、丧葬费23733元;
3、被扶养人生活费:田某143694元（原告诉请年限未超法定年限）;田某273323.05元（16914.20元/年×8.67年÷2）;
4、办理丧葬事宜的交通费、误工费3000元;
5、精神损害抚慰金20000元
前述被扶养人生活费并入死亡赔偿金项下计算，不再单列。
上述损失共计655342.85元，扣减被告龚兴兵已支付的10000元，被告龚兴兵应赔偿五原告219370元（655342.85元×35%10000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：
一、由被告龚兴兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告田某1、田某2、田某3、余金华、刘大香因其近亲属余润琴死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费、误工费、精神损害抚慰金共计219370元；
二、驳回原告田某1、田某2、田某3、余金华、刘大香对被告龚兴兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，减半收取1017元，由原告田某1、田某2、田某3、余金华、刘大香共同负担417元，被告龚兴兵负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈莹莹
二〇一七年三月二十四日
书记员 高兴伟