湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民一初第40号
原告江孝亮。
委托代理人何海波，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人唐湘运，湖南溥天律师事务所律师。
被告湖南省梅园农村建设发展有限公司，住所地耒阳市永济镇柏马村8号。
法定代表人蒋从军，该公司经理。
委托代理人周振宇，湖南乾越律师事务所律师。
被告蒋从军。
被告谢耒湘。
原告江孝亮因与被告湖南省梅园农村建设发展有限公司（以下简称梅园公司）、蒋从军、谢耒湘建设工程合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院提出诉讼，本院受理后。依法组成合议庭。于2015年6月8日进行了证据交换，同年6月10日公开开庭审理了本案。原告江孝亮及其委托代理人何海波、唐湘运，被告梅园公司的委托代理人周振宇到庭参加诉讼，被告谢从军、谢耒湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告江孝亮诉称：蒋从军系梅园公司的独资股东，谢耒湘之夫。2014年1月9日，江孝亮与梅园公司签订《建设工程施工承包协议》，同年1月10日，江孝亮转账6000000元到蒋从军的账户，协议约定，蒋从军在签订合同后的二个月内办到动工手续，提供具备进场开工条件，开工时间为2014年3月，逾期按信誉金的2%月息支付利息，开工延误三个月以上，江孝亮可以要求退还信誉金。协议签订后不久，梅园公司和蒋从军要求江孝亮进场组织施工，江孝亮于2014年3月组织人员及机械设备进场组建项目部，搭建施工活动板房，修建工地食堂、卫生间及仓库等临时设施，并实际施工部分基础工程。但梅园公司一直没有办好开工手续，江孝亮在成立项目部一年后，撤出工地。蒋从军收取江孝亮的6000000元保证金也拒不退还。故江孝亮诉至法院，请求：1、确认原告江孝亮与被告梅园公司于2014年1月9日签订的《建设工程施工承包协议》无效；2、判令梅园公司、蒋从军、谢耒湘返还江孝亮工程信誉金6000000元及利息1792000元，返还活动板房等临时设施，支付基础及工地食堂、卫生间、仓库等已施工工程的工程款280000元，赔偿江孝亮人工工资及机械设备租金损失700000元。
为支持其诉讼请求，原告江孝亮提供了四份证据：证据1、双方身份及工商登记资料，拟证明原、被告主体身份；证据2、承包协议，拟证明双方签订协议及协议内容；证据3、收款收据及付款凭证，拟证明江孝亮已经付款6000000元，蒋从军是实际收款人；证据4、原告进场施工的内容及资料，拟证明江孝亮进场施工已经投入1280000元。
被告梅园公司答辩称，1、双方签订的合同是无效合同，导致合同无效的原因及主要过错在江孝亮；2、江孝亮的诉讼请求除了返还6000000元保证金及返还活动板房的设施外，其余的损失应由江孝亮自己承担。
被告梅园公司未提供证据。
被告蒋从军、谢耒湘提供书面答辩状称，蒋从军、谢耒湘不是本案适格被告。江孝亮与梅园公司签订协议，而非与蒋从军、谢耒湘签订协议，蒋从军收取江孝亮6000000元是作为梅园公司法定代表人的职务行为，不是个人行为。请求驳回对蒋从军、谢耒湘的诉讼请求。
被告蒋从军、谢耒湘未提供证据。
对原告江孝亮提供的证据，梅园公司发表质证意见如下：对证据1、证据2、证据3无异议，对证据4的关联性有异议，这些单据没有梅园公司的签字，不能证明是为了本案合同项目的支出，也不能证明是江孝亮本人支出的。
本院经审查认为，原告江孝亮提供的证据1－证据3来源合法，客观真实，应予采信。原告提供的证据4不能达到其证明目的，本院不予采信。
经审理查明，蒋从军与谢耒湘系夫妻关系，蒋从军是梅园公司的法定代表人。2014年1月9日，江孝亮与梅园公司签订了一份《建设工程施工承包协议》，约定由江孝亮建设耒阳市永济镇农副产品批发大市场的土建工程项目，含装修安装，包工包料。在合同签订之日起3日内，江孝亮向梅园公司支付工程信誉金6000000元，信誉金到账后合同生效。合同约定，如梅园公司未能在签订合同后三个月内办好开工手续，致使江孝亮不能进场施工，则梅园公司应从缴纳信用金之日起按月利率2%的标准支付利息给江孝亮。合同并对其他事项作了约定。
2014年1月10日，江孝亮通过银行转账向蒋从军的账户汇款6000000元，梅园公司开出收款收据。
之后，江孝亮进场进行了部分施工，但梅园公司一直未办理开工手续。江孝亮追讨信誉金不得，遂向法院起诉。
在本案庭审期间，江孝亮表示放弃基础及工地食堂、卫生间、仓库等已施工工程的工程款280000元以及赔偿人工工资及机械设备租金损失700000元的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应当根据《合同法》第五十二条第（五）项之规定，认定无效”之规定，江孝亮未取得建筑施工企业资质，其与梅园公司签订的《建设工程施工承包协议》应为无效合同。无效合同，自始无效。梅园公司理应退还江孝亮信誉金6000000元并支付利息。
对于利息问题，双方合同中约定如梅园公司违约，应按月利率2%支付利息。虽然合同因江孝亮无相关建设工程施工资质而无效，但是对于利息可以参照合同条款，按同期银行贷款利率的四倍计算。
江孝亮要求返还其所搭建的活动板房的请求成立，应予支持。江孝亮在庭审中自愿放弃对基础及工地食堂、卫生间、仓库等已施工工程的工程款280000元以及赔偿人工工资及机械设备租金损失700000元的诉讼请求，这是江孝亮对自己诉权的处分，未违反法律规定，应予准许。
梅园公司的性质为自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，蒋从军未能证明公司财产独立于蒋从军自己的财产，且梅园公司收取江孝亮的信誉金6000000元又是通过蒋从军个人账户收取，故蒋从军对该6000000元的债务理应承担连带责任。谢耒湘系蒋从军之妻，对蒋从军的债务应承担连带责任。江孝亮该诉请求成立，应予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
确认原告江孝亮与被告湖南省梅园农村建设发展有限公司于2014年1月9日签订的《建设工程施工承包协议》无效；
被告湖南省梅园农村建设发展有限公司在本判决生效后十五日内返还原告江孝亮信誉金6000000元及利息（利息按照银行同期贷款利率的四倍从2014年1月11日起计算至该款清偿完毕之日止），被告蒋从军、谢耒湘对该债务负连带清偿责任；
被告湖南省梅园农村建设发展有限公司返还原告江孝亮活动板房及相关设施。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费73204元，由原告江孝亮负担11000元，被告湖南省梅园农村建设发展有限公司、蒋从军、谢耒湘负担62204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 龙 巍
审 判 员 周隽斓
人民陪审员 王艳华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 唐宇翔
校对责任人周隽斓打印责任人唐宇翔附相关法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。