福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2495号
原告杨炳香，女，1962年12月18日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被告福建民康食品有限公司，组织机构代码67848699-9，住所地福建省长汀县涂坊镇大岗工业区。
法定代表人易南斗，该公司经理。
委托代理人陈雪英，女，1969年6月15日生，汉族，住福建省龙岩市。系该公司财务负责人。
被告龙岩市云山水电有限公司，组织机构代码78900223-X，住所地福建省龙岩市新罗区江山乡双车村梅花山保护区云山管理站。
法定代表人易南斗，该公司经理。
委托代理人蔡翠英，女，1988年11月18日生，汉族，住福建省长汀县。系该公司员工。
被告易南斗，男，1966年11月29日生，汉族，住福建省龙岩市。
委托代理人蔡翠英，女，1988年11月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被告吴波隆，男，1965年11月14日生，汉族，住福建省长汀县。
原告杨炳香诉被告福建民康食品有限公司、龙岩市云山水电有限公司、易南斗、吴波隆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨炳香的委托代理人戴求忠与被告福建民康食品有限公司的委托代理人陈雪英、被告龙岩市云山水电有限公司和被告易南斗的委托代理人蔡翠英、被告吴波隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨炳香诉称，2012年7月10日，被告福建民康食品有限公司因经营所需向原告申请借款人民币3，000，000元，约定借款期限自2012年7月10日至2012年9月10日，月利率2%及逾期借款利率在原利率基础上加收50%的利息等。并由被告龙岩市云山水电有限公司、三明南北商贸有限公司、易南斗、陈雪英、吴波隆对该债务承担连带保证责任。原告与被告签订了相应借款合同、最高额保证合同和保证合同。同日，原告向被告福建民康食品有限公司出借人民币3，000，000元。现借款到期，被告未按约偿还借款本金，仅支付至2014年1月9日的利息，被告民康食品有限公司未再还本付息，被告龙岩市云山水电有限公司、三明南北商贸有限公司、易南斗、陈雪英、吴波隆也未履行连带偿还的担保责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉请求判令：1、被告福建民康食品有限公司归还原告借款3，000，000元；2、被告福建民康食品有限公司支付2014年1月10日起至款项还清时止按月利率2%计算的利息；3、被告龙岩市云山水电有限公司、易南斗、吴波隆承担连带偿还责任；4、诉讼费用、保全费、律师代理费由被告负担。
被告福建民康食品有限公司辩称，1、答辩人自2011年6月至2014年1月期间多次向长汀县辛耕小额贷款股份有限公司（以下简称辛耕公司）借款，原告的丈夫涂沛英时任辛耕公司总经理，答辩人办理借款手续由原告的丈夫涂沛英和答辩人的法定代表人易南斗实际操作，答辩人法定代表人易南斗及财务负责人陈雪英多次应涂沛英的要求提供了固定格式空白《保证合同》版本中签名、捺印，本案借款合同中的原告签名不是原告本人亲笔签名，系涂沛英代签的，原告提供的保证合同内容系造假，陈雪英并没有为本案借款提供连带保证责任。2、答辩人没有收到原告杨炳香支付的转账款3，000，000元，只收到涂伟兴支付的转账款3，000，000元，涂伟兴没有作出任何声明该款系原告的借款。3、如果原告能确认涂伟兴的转账系原告的借款，答辩人已向原告归还借款本金300，000元，利息1，055，400元。对已归还的本金300，000元和超过合同约定1.8%的利息部分应予以扣除。
被告龙岩市云山水电有限公司和被告福建民康食品有限公司的答辩意见一致。
被告易南斗和被告福建民康食品有限公司的答辩意见一致。
被告吴波隆辩称，答辩人和三明南北商贸有限公司都没有为被告民康食品有限公司向原告借款提供担保，虽然有出具过三明南北商贸有限公司股东会决议，但实际没有担保，最高额保证合同和借款合同并没有答辩人和三明南北商贸有限公司的签名和盖章，最高额保证合同和借款合同是之前在辛耕公司留下的材料，原告和被告民康食品有限公司签订借款协议后有重新签订延期借款协议。
原告杨炳香为证明自己的主张提供证据如下：
1、2012年7月10日借款合同一份，证明被告福建民康食品有限公司向原告借款3，000，000元以及借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率的事实。
2、2012年7月9日三明南北商贸有限公司作出的股东会决议，证明该公司同意为被告民康食品有限公司向原告借款提供担保以及提供至借款本息还清为止，另外一份是2012年7月10日三明南北商贸有限公司、被告吴波隆与原告签订的最高额保证合同，约定三明南北商贸有限公司、被告吴波隆为本案提供连带担保的事实，合同有被告吴波隆的亲笔签名和捺印。
3、被告龙岩市云山水电有限公司、易南斗与原告签订的最高额保证合同，证明龙岩市云山水电有限公司、易南斗为该笔借款承担连带保证责任的事实。
4、三张中国农业银行转账凭证，证明借款3，000，000元是通过涂伟兴转给被告福建民康食品有限公司的事实。
被告福建民康食品有限公司对原告提供的证据质证意见如下，对证据1有异议，这份借款合同是套用辛耕公司的格式化合同，这份合同与原告用彩信发给我的合同不一致，借款是事实，但借款协议的内容约定不一样。对证据2有异议，应以最后的保证合同办理签字为准。对证据3保证合同有异议，保证合同是事后编的，不是借款时写的。对证据4真实性没异议，但要法庭对涂伟兴做个笔录核实。
被告龙岩市云山水电有限公司对原告提供的证据1、2、4质证意见和被告福建民康食品有限公司的质证意见一致，对证据3有异议，认为保证合同的时间和内容是原告事后填写的。
被告易南斗的质证意见和被告龙岩市云山水电有限公司的质证意见一致。
被告吴波隆对原告提供的证据质证意见如下，对证据1有异议，认为该合同是其没提供担保后，原告找易南斗签的合同。对证据2应以原本的借款合同中的担保人为实际担保人，对股东会决议确实有盖章和我的签字，但时间不是我填的，股东会的人数也不是我本人写的，这是预留在辛耕公司的。对证据3认为不知情，与自己无关。对证据4认为不知情。
经审查，原告提供的证据1借款合同，虽被告福建民康食品有限公司对该借款合同有异议，并且提供了原告向陈雪英发送的借贷协议书，但借款合同中的公章和签名是被告易南斗主动填写的，故对该证据本院予以采信；对原告提供的证据2被告吴波隆有异议，认为该合同是原告利用被告福建民康食品有限公司向辛耕公司借款时预留的空白合同制作的，但从被告吴波隆提供的股东决议看，被告吴波隆已明知被告福建民康食品有限公司向原告借款，还向原告的丈夫涂沛英提供签名的空白保证合同，可以推定被告吴波隆是同意为该借款提供担保的，故对证据2本院予以采信；对原告提供的证据3被告龙岩市云山水电有限公司，易南斗，同样明知被告福建民康食品有限公司向原告借款，并向原告的丈夫涂沛英提供签名的空白保证合同，可以推定被告龙岩市云山水电有限公司，易南斗是同意为该借款提供担保的，故对证据3本院予以采信；对证据4，被告福建民康食品有限公司对其真实性没异议，本院予以采信。
被告福建民康食品有限公司为证明自己的主张提供证据如下：1、借款协议复印件，证明借款是2012年7月10日，借期至2012年9月10日；2、延期还款协议书复印件，证明2015年9月10日福建民康食品有限公司向原告出具延期还款书，同时龙岩市云山水电有限公司和易南斗提供了担保；3、手机照片一张，证明证据1、2来源是通过原告的丈夫涂沛英的手机；4、杨炳香借款的本金和利息支付清单、银行交易转账凭证及对账单，证明本案借款已归还本金300，000元，利息是按月利率2.5%计算共计1，055，400元，借款合同约定利率是1.8%，因此已多付利息186，000元利息的事实；5、长汀县人民法院2014汀民初第2496号案件的起诉状、借款合同、保证合同、传票等相关材料，证明福建民康食品有限公司曾多次向辛耕公司借款，原告的丈夫涂沛英时任辛耕公司的总经理，本案的保证合同实际上是在辛耕公司借款时应涂沛英的要求在空白合同上签名捺印留下的空白材料；6、福建民康食品有限公司证明，证明陈雪英自2011年9月至今担任该公司财务负责人。
原告对被告福建民康食品有限公司提供的证据质证意见如下，对证据1无异议，协议确实是在辛耕公司签订的，而且是吴波隆带易南斗过来签的，担保是由易南斗、民康食品有限公司、三明市南北商贸有限公司提供连带担保；对证据2无异议，该借款延期时借款继续由易南斗、民康食品有限公司、三明市南北商贸有限公司、龙岩市云山水电有限公司提供担保；对证据3、4、6没有异议，对证据5认为与本案没有关联性。
被告龙岩市云山水电有限公司和被告易南斗对被告福建民康食品有限公司提供的证据无异议。
被告吴波隆对被告福建民康食品有限公司提供的证据1没有异议，但对原告代理人说是其带易南斗到辛耕公司签的说法不认可；对证据2认为不知情；对证据3、4、5、6没异议。
经审查，被告福建民康食品有限公司提供的证据1、2、3、4、6原告没有异议，客观真实，来源合法，具有证明力，本院予以采信。对证据5，该诉讼材料尚存争议，本院不予采信。
被告龙岩市云山水电有限公司、被告易南斗和被告吴波隆未提供证据。
本院依法向被告易南斗和原告杨炳香的丈夫涂沛英作调查笔录。
原告对易南斗的问话笔录真实性无异议，问话笔录可以证实被告吴波隆有为本案借款提供担保。对涂沛英的问话笔录无异议。
被告福建民康食品有限公司对易南斗的问话笔录没异议，对涂沛英的问话笔录有异议，认为本案借款与向辛耕公司借款100万元并不是同一时间办理的，保证合同也不是7月10日签的。
被告龙岩市云山水电有限公司、被告易南斗的意见和被告福建民康食品有限公司的意见一致。
被告吴波隆对易南斗的问话笔录无异议，对涂沛英的问话笔录有异议，认为有为被告福建民康食品有限公司向辛耕公司借款300万元担保，但没有为被告福建民康食品有限公司向原告借款300万元担保，保证合同是预留的已签名的空白合同。
对涂沛英和易南斗的问话笔录，原、被告没有异议的部分，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月10日，被告福建民康食品有限公司因经营所需向原告杨炳香借款人民币3，000，000元，并与原告签订了借贷协议书，内容为“借款人福建民康食品有限公司／贷款人杨炳香（身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）／借贷双方经协商一致，就借贷事项签订如下借款协议：1、借款金额人民币叁佰万元整（小写3，000，000元），借款月利率1.8%（借款人每月按实际天数向贷款人支付借款利息）。2、借款期限暂定2个月（2012年7月10日至2012年9月10日），借款人提前还款或到期需要展期应提前五天通知贷款人，贷款人如果中途需收回资金，应提前十天通知借款人。／借款转入借款人指定的存款帐户（借款人指定借款帐户为福建民康食品有限公司、长汀工行、帐号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。3、借款由易南斗、吴波隆、三明市南北商贸有限公司提供连带责任保证担保。担保合同另行签订。4、本协议书未尽事宜，双方协商解决。借款人福建民康食品有限公司（公章）、易南斗，贷款人杨炳香／二0一二年七月十日”。借款协议签订后，被告易南斗将署名和盖龙岩市云山水电有限公司公章的空白的借款合同和保证合同交由原告的丈夫涂沛英填写，被告吴波隆将已签名和盖有三明南北商贸有限公司公章的股东决议以及已签署吴波隆名字的空白保证合同交由原告的丈夫涂沛英填写，保证合同约定了保证方式为连带责任，保证期限至主债务履行期届满二年。2012年9月10日被告福建民康食品有限公司向原告出具延期还款协议书，其内容为“借款人福建民康食品有限公司／贷款人杨炳香（身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）／福建民康食品有限公司于2012年7月10日向杨炳香借款人民币叁佰万元整，期限至2012年9月9日，现因故无法按期偿还，双方经协商一致，就延期还款事项达成如下协议：1、借款金额人民币叁佰万元整（小写3，000，000元），借款期限延期壹个月，即时延期至2012年10月9日偿还，利息按实际天数计算。2、借款继续由易南斗、吴波隆、三明市南北商贸有限公司及龙岩市云山水电有限公司提供连带责任保证担保。3、本协议书未尽事宜，双方协商解决。借款人福建民康食品有限公司（公章）／易南斗。担保人龙岩市云山水电有限公司（公章）易南斗、易南斗。二0一二年九月十日”。被告吴波隆、三明市南北商贸有限公司并未在延期还款协议书上签字盖章。被告福建民康食品有限公司借款后于2012年7月11日支付利息42，000元，从2012年7月12日起至2013年12月19日止共支付利息1，013，400元，于2013年2月7日归还本金300，000元，此外未还过本息。
本院认为，原告杨炳香与被告福建民康食品有限公司的借款事实清楚，行为合法有效，被告福建民康食品有限公司未按约定履行义务，原告杨炳香有权要求被告福建民康食品有限公司按约定履行义务，借款逾期后按约定的利率在法律强制性规定的范围内的部分，本院予以保护，故原告杨炳香的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告龙岩市云山水电有限公司、易南斗对被告福建民康食品有限公司向原告借款提供担保虽认为提供的保证合同是预留签名的空白合同制作的，但对提供担保并未异议，被告龙岩市云山水电有限公司、易南斗应对本案借款承担保证责任。对被告吴波隆认为保证合同是原告利用其为被告福建民康食品有限公司向辛耕公司借款时预留的空白合同填写制作的，本院认为从被告吴波隆提供给原告的三明南北商贸有限公司股东会决议看，被告吴波隆作为三明南北商贸有限公司的法定代表人明知被告福建民康食品有限公司向原告杨炳香借款，还向原告的丈夫涂沛英提供自已签名的空白保证合同，可以认定被告吴波隆是同意为本案借款提供担保的，故被告吴波隆应对本案借款承担连带保证责任。由于被告龙岩市云山水电有限公司、易南斗、吴波隆为该借款提供担保，并约定担保期限从借款之日起至履行期限届满之日起二年。本案主债务的履行期限为2012年9月10日止，因此，本案保证期限应为2012年9月11日起至2014年9月11日止。原告在2014年8月29日起诉，没有超过保证期限，故对原告要求被告龙岩市云山水电有限公司、易南斗、吴波隆承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。至于贷款利息计算，因被告福建民康食品有限公司在借款的第二天就向原告支付利息42，000元，根据借款利息不得预先在本金中扣除的规定，该笔款应在借款本金中扣除。故原告的借款从2012年7月11日至2013年2月7日止计212天的利息应按本金（3，000，000-42，000）元、月利率1.8%计算为376，257.6元，从2013年2月8日起至2013年12月19日止计315天按本金（3，000，000-42，000-300，000）元、月利率1.8%计算为502，362元，在此期间被告福建民康食品有限公司多支付的利息部分即（1，055，400-42，000-376，257.6-502，362）元=134，780.4元视为归还本金予以扣除，原告的借款经上述计算后本金尚余2，523，219.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告福建民康食品有限公司应于本判决生效之日起一个月内归还原告杨炳香借款本金2，523，219.6元，并支付自2013年12月20日起至还清欠款日止按2%计算的利息，利随本清。
二、被告龙岩市云山水电有限公司、易南斗、吴波隆对被告福建民康食品有限公司的上述还款承担连带保证责任。
三、驳回原告杨炳香的其他诉讼请求。
如果被告福建民康食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34，160元，由原告杨炳香负担54，29元，被告福建民康食品有限公司负担28，731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李荣荣
审 判 员 严 真
人民陪审员 李水红
二〇一五年十月十七日
代理书记员 王乃祯
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务是时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。