wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初464号
原告马玲，女，回族�1978年3月14日出生，新疆哈密市人，个体，现住库尔勒市。
被告新疆鼎嘉隆新型墙材股份有限公司
住所地：库尔勒市塔什店北路新区48栋4号
法定代表人刘万海，系该公司经理。
被告刘万海，男，汉族，1963年4月15日出生，山东省茌平县人。
原告马玲诉被告新疆鼎嘉隆新型墙材股份有限公司、被告刘万海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告马玲到庭参加诉讼，被告新疆鼎嘉隆新型墙材股份有限公司、被告刘万海经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告马玲向本院提出诉讼请求一、依法判决两被告偿还原告借款本金300万元及利息1259512.2元，以上共计4259512.2元；二、由被告承担本案的诉讼费用及实际支付的其他费用。事实与理由：原告马玲分别于2011年12月24日和2012年1月20日给被告新疆鼎嘉隆新型墙材股份有限公司共计借款300万元，被告于2012年1月20日向原告出具借条及收据各一张。后经原告多次催要，原、被告双方于2015年8月31日经确认后出具《借款合同》一份，确认被告向原告借款共计300万元，借款交付日至2013年12月31日的借款利息为60万元；2014年1月1日至2015年8月31日的利息为60万元。该《借款合同》还约定被告新疆鼎嘉隆新型墙材股份有限公司应于2015年12月31日将借款本息全部偿还给原告，并约定被告新疆鼎嘉隆新型墙材股份有限公司未按时偿还借款本，被告刘万海自愿承担连带清偿责任。因被告至今分文未付，故原告诉至法院。请求依法判决。
被告新疆鼎嘉隆新型墙材股份有限公司、被告刘万海经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩材料。
原告向本院提供的证据有：证据一：个人业务凭证两份、借条一份、收据一份，用于证明2011年12月24日及2012年1月20日原告马玲分两次向被告刘万海账户打款共计300万元；2012年1月20日被告新疆鼎嘉隆新型墙材股份有限公司向原告出具借条和收据一份，认可收到原告的借款300万元。证据二：转账支票一张，用于证明被告新疆鼎嘉隆新型墙材股份有限公司收到借款之后向原告出具转账支票一张，金额为300万元，出票日起填写为2012年4月1日；原告于2012年4月1日到银行申请兑付，被告知账户内没有钱；证据三：还款承诺书书及借款合同一份，用于证明被告一直没有归还借款，经原告多次催要，被告于2014年1月11日向原告出具还款承诺书一份，承诺于2014年1月30日还款，自愿支付原告利息60万元，被告刘万海愿意承担连带责任。因被告仍然未还款，后原、被告双方又签订《借款合同》一份，确认被告截止到2015年8月30日共计拖欠原告本金300万元，利息120万元，被告刘万海自愿承担连带责任。
经审理本院认定以下事实：原告马玲分别于2011年12月24日和2012年1月20日给被告新疆鼎嘉隆新型墙材股份有限公司共计借款300万元，被告新疆鼎嘉隆新型墙材股份有限公司于2012年1月20日向原告出具借条及收据各一张。被告于2014年1月11日向原告出具还款承诺书一份，承诺于2014年1月30日还款，自愿支付原告利息60万元。后经原告多次催要，被告仍然未还款，后原、被告签订《借款合同》一份，确认被告向原告借款共计300万元，借款交付日至2013年12月31日的借款利息为60万元；2014年1月1日至2015年8月31日的利息为60万元。该《借款合同》还约定被告新疆鼎嘉隆新型墙材股份有限公司应于2015年12月31日将借款本息全部偿还给原告，并约定被告新疆鼎嘉隆新型墙材股份有限公司如未按时偿还借款本息，被告刘万海自愿承担连带清偿责任。被告刘万海系新疆鼎嘉隆新型墙材股份有限公司的法定代表人。因被告至今未还款，故引起诉讼。
以上事实有个人业务凭证两份、借条一份、收据一份、转账支票、承诺书、借款合同及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告新疆鼎嘉隆新型墙材股份有限公司给原告出具的借条、收据以及原告给被告交付借款的银行凭证等证据能够，被告新疆鼎嘉隆新型墙材股份有限公司理应偿付。被告刘万海承诺自愿对借款及利息承担连带清偿责任。故对原告要求两被告偿还借款本金300万元的请求，本院予以支持。被告向原告借款，应当按照约定向原告支付借款利息。被告未能按照约定的期限归还借款，应当向原告支付逾期还款利息。双方在承诺书及借款合同中约定的利息120万元符合法律规定，本院予以支持。原告主张2015年8月31日至2016年1月20日的利息59512.20元，亦符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
一、被告新疆鼎嘉隆新型墙材股份有限公司、被告刘万海于本判决生效后十日内一次性偿付原告马玲�款本金300万元。
二、被告新疆鼎嘉隆新型墙材股份有限公司、被告刘万海于本判决生效后十日内一次性偿付原告马玲借款利息及逾期还款利息共计1259512.20元。【120万+300万×142天×（5.1%÷365天）=59512.20元。）
本案受理费40876.10元，保全费5000元，公告送达费260元，由被告负担。（原告已预交，被告在给付前款时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 俞�梅
审 判 员 吴 红 庆
人民陪审员 白 薇
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 丘龙巴特
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林民初字第0379号
原告刘某。
被告嵇某。
本院在审理原告刘某诉被告嵇某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 童 磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 汪星星
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第645号
罪犯陈友贵，男，1989年6月12日生，布依族，初中文化，贵州省贵定县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于二○一一年六月二十九日作出（2011）云法刑初字第693号刑事判决，以被告人陈友贵犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金二千元（刑期自2011年3月3日起至2016年3月2日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈友贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；2012年11月至2013年12月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯陈友贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈友贵减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月3日起至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初621号
原告：杜某某，男，汉族，现住河口区。
委托诉讼代理人：宋瑞岭，山东众旭律师事务所律师。
被告：苟某某，男，汉族，现住河口区。
委托诉讼代理人：邓庆娥，山东领先律师事务所律师。
第三人：罗某某，男，汉族，现住河口区。
第三人：杨某某，女，汉族，现住河口区。
本院在审理原告杜某某诉被告苟某某、第三人罗某某、杨某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杜某某负担。
审 判 长 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
人民陪审员 宋立园
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 佳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7005号
罪犯任超超，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年10月19日作出了（2012）市中刑初字第585号刑事判决，以被告人任超超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯任超超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任超超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯任超超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任超超减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4021号
驻马店南方中天纺织集团有限公司：
你与驻马店市人力资源和社会保障局间行政非诉执行一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第279-1号
申请执行人谷士奎。
被执行人浙江环宇建设集团有限公司。
本院在执行谷士奎与浙江环宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，已强制扣划被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）曹民初字第1264民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李东昊
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第595号
原告邵明堂
被告李青忠
本院在审理原告邵明堂与被告李青忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的相关财产及银行存款进行查封或冻结，并提供了担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
依法冻结被告李青忠在辛店信用社账户913071000010102642220。冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志勇
二〇一四年四月九日
书记员 焦玉生
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第399号
原告蒋某某，女，1968年1月1日生，汉族
委托代理人谭勇军（特别授权），四川雒鹏律师事务所律师。
委托代理人李廷军（一般代理），四川雒鹏律师事务所律师。
被告四川东方轴承制造有限责任公司地址广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚
本院在审理原告蒋某某诉被告四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告蒋某某负担，于2015年03月19日向本院交清。
审判员 杜天鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 罗 雯
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2015）商睢执字第00245号
申请执行人刘凤勤。
被执行人焦娜。
本院已立案受理刘凤勤申请执行焦娜交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年3月7日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一五年三月四日
书记员 陆军
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2015）商睢执字第00245号申请执行人刘凤勤。被执行人焦娜。本院已立案受理刘凤勤申请执行焦娜交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年3月7日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  冀辉二〇一五年三月四日书记员  陆军
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0222刑初10号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人胡某某，男，1977年11月18日出生于江西省乐平市，汉族，高中文化，乐平成功驾校双田培训点教练。家住江西省乐平市。因本案于2016年7月1日被浮梁县公安局刑事拘留，同年7月21日变更强制措施为取保候审。现在家。
被告人周某某，男，1984年9月10日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业。家住江西省乐平市。因本案于2016年7月1日被浮梁县公安局刑事拘留，同年7月21日变更强制措施为取保候审。现在家。
被告人胡某某被控组织考试作弊罪、被告人周某某被控代替考试罪一案，浮梁县人民检察院于2017年1月13日以浮检公诉刑诉[2017]4号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月13日立案，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院检察员鄢丽萍出庭支持公诉，被告人胡某某、周某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浮梁县人民检察院指控，2016年6月份，乐平成功驾校学员胡某甲因在外地不能赶回景德镇市参加驾校科目三考试，被告人胡某某为此通过他人安排被告人周某某代替胡某甲参加该考试。同年6月30日，被告人周某某代替考试时被监考人员查获。对上述指控的事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、手机聊天记录及相关书证等证据，认为被告人胡某某、周某某的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二百八十四条之一第四款之规定，应以组织考试作弊罪追究被告人胡某某的刑事责任，以代替考试罪追究被告人周某某的刑事责任。
被告人胡某某、周某某对指控罪名及事实均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年6月，乐平成功驾校学员胡某甲因在外地无法赶回景德镇市参加驾驶证C1科目三考试，被告人胡某某（胡某甲的堂哥）以购买“内部指标”的名义收取胡某甲4200元费用后，通过驾校学员占某某（另处）介绍，由被告人胡某某安排被告人周某某代替胡某甲参加该次考试，并承诺事后给予周某某200元报酬。2016年6月30日，被告人周某某代替胡某甲参加科目三考试，在核验身份时被景德镇市车管所监考人员发现。
上述事实，有以下证据证实：
一、被告人供述与辩解
1、胡某某的供述与辩解，证实2016年6月份，培训点安排科目三考试，其堂弟胡某甲因在外地不能参加考试，其以“内部指标”名义收取胡某甲4200元后，就安排学员占某某帮忙代考，因占某某也要参加科目四的考试没有时间，占某某就介绍周某某代替胡某甲参加这次考试。
2、周某某的供述与辩解，证实案发前几天，其同村好友占某某叫其于6月30日去众安驾校帮人代考科目三，并承诺给其200元钱，其就同意了，6月30日，一个不认识的教练给了其一张胡某甲的身份证，叫其帮胡某甲代考，在排队进去核对身份信息时，被监考人员发现身份证与本人不符，最后被带至派出所。
二、证人证言
1、马某某（胡某某的妻子）的证言，证实其丈夫胡某某叫其提供一个支付宝账户（104924889@qq.com），6月8日其支付宝账户就收到手机（137****7171）转来一笔4200元钱，之后，胡某某从该账户陆续取钱，其不知道这笔钱的用途。
2、胡某甲的证言，证实2014年其在乐平成功驾校报名参加了驾照考试，科目一、二都通过了，2016年6月份，其堂哥胡某某（该驾校教练）发信息告诉其说，驾校有内部指标（不用参加考试就可以通过科目三），价格是4200元，其答应了，第二天，其用手机（1371059****）通过支付宝将4200元汇至胡某某提供的账户（104924889@qq.com），并将身份证寄给了胡某某,内部指标具体怎么操作其就不清楚了。
3、占某某的证言，证实2016年端午节，其从外地回乐平参加驾照科目四考试，乐平成功驾校教练胡某某叫其帮他一个学员替考科目三，因为其自己要参加科目四考试，所以其就找同村周某某帮忙去代考，并答应支付周某某200元报酬，后听说周某某在代考时被查获。
4、杨某某（众安驾校职工）的证言，证实其负责维持考场秩序，2016年6月30日上午科目三考试中，监考员邹某某核实考员身份时，发现一个手持胡某甲身份证的考员与身份证照片不符，邹某某向领导汇报后，工作人员马上寻找并控制了这名考员，然后报警。
5、邹某某（景德镇市车管所工作人员）的证言，证实案发当天，其发现一个叫胡某甲的身份信息照片与考生本人不符，通过询问，这名考生承认是替人代考，于是其安排工作人员杨某某看住这名考生。
三、辨认笔录及照片
周某某通过对十二张照片进行辨认，指出6号照片的人就是将胡某甲身份证交给其的人，6号照片即被告人胡某某。
8号照片男子即找其参加代考的占某某。
四、书证
1、从胡某甲手机上拍摄的其与胡某某的信息聊天记录，证实被告人胡某某主动以有内部指标名义，收取胡某甲科目三费用4200元的事实。
2、收条，证实2016年9月26日，被告人胡某某已退还给胡某甲科目三考试费用4200元。
3、常住人口信息及证明，证实被告人胡某某出生于1977年11月18日，作案时已成年。无违法犯罪记录。被告人周某某出生于1984年9月10日，作案时已成年。无违法犯罪记录。
4、社区评估意见书，证实乐平市司法局认为被告人胡某某、周某某适合社区矫正。
5、胡某甲申请驾驶证相关材料，证实胡某甲已通过驾照科目一、二考试。
上述证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，形成完整的证据链，经当庭质证，被告人均无异议，依法予以确认。
本院认为，被告人胡某某在法律规定的国家考试中，组织考生作弊，其行为已构成组织考试作弊罪，属共同犯罪；被告人周某某在法律规定的国家考试中，代替他人考试，其行为已构成代替考试罪，依法均应予以惩罚，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，依法均予以支持。鉴于归案后，二被告人均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予从轻处罚。为了打击在法律规定的国家考试中组织作弊、代替考试行为，维护国家考试的管理秩序和他人公平参与考试的权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某某犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方 俊
代审 判员 吴 丹
人民陪审员 刘华平
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 许 颖
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初815号
原告：杨某，男，汉族，农民，小学文化，住河南省宁陵县。
被告：杨某1，男，汉族，农民，小学文化，住河南省宁陵县。
原告杨某与被告杨某1排除妨碍纠纷一案,因案情复杂，不适宜简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，本案转为普通程序审理。
审判员 武 洋
二〇一七年四月一日
书记员 张婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04900号
原告：刘勇兵，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：崔元新，男，汉族，户籍地山东省临沂市平邑县，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市区昭亭南路与水阳江大道交汇处，组织机构代码85326378-5。
负责人不详。
原告刘勇兵诉被告崔元新、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。诉讼中，原告刘勇兵向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘勇兵撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘勇兵撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告刘勇兵负担。
审判员 左梅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李莉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更356号
罪犯王晓威，别名王阿龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年3月20日作出（2014）黄刑初字第148号刑事判决，认定王晓威犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金10000元（未缴纳）。现已执行刑期2年5个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯王晓威减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王晓威的悔改表现，有罪犯王晓威的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晓威在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓威减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 陈召坤
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1025号
罪犯常赛飞，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2013年2月6日做出（2013）沙刑初字第23号刑事判决判书，以被告人常赛飞犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯常赛飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯常赛飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯常赛飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯常赛飞准予减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 王朝辉
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴 静
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初144号
原告罗某，男，1977年出生，住湖北省赤壁市。
委托代理人（特别授权）李某某，贵州省纳雍县某某某法律服务所法律工作者。
被告纳雍县某某某煤矿。住所地：贵州省纳雍县。
代表人董某某，系该煤矿执行合伙企业事务的合伙人。
原告罗某与被告纳雍县某某某煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，原告罗某、被告纳雍县某某某煤矿的代表人董某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年1月至2014年7月间向被告出售劳保材料共计人民币8606元，经我多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。请求被告支付欠我的货款共计8606元。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据供质证：
①、《企业登记信息》一份、《组织机构代码证》一份，用以证明被告的身份；
②、《身份证》一份，用以证明原告的身份情况；
③、《对账单》一份、《产品清单》一份，用以证明被告于2014年7月31日在原告处购买产品所欠货款8606元。
被告未答辩，被告在举证期限内未提供证据供质证。
对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据①、②，均系国家有关职能部门出具，具有可信的证明作用，当庭予以采信。对原告提供的证据③，《产品清单》及《对账单》能相互印证，且《对账单》上加盖了被告单位的公章，故对被告欠原告货款8606元的事实予以认定。
经审理本院认定：被告纳雍县某某某煤矿于2014年3月8日在原告罗某处购买了水鞋82双，每双单价58元，工作服70套，每套单价55元，总计价款8606元。2014年7月31日，经对账，被告出具了《对账单》，确认欠原告货款8606元。
本案争议的焦点是：被告在原告处购买矿山设备所欠的货款是否应支付。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告在原告处购买劳保材料，双方的买卖合同依法成立且已实际履行，被告是具有民事行为能力的企业组织，对其购买劳保材料的行为应承担支付价款的民事责任，所欠原告货款应予以支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告纳雍县某某某煤矿在本判决生效后十日内支付原告罗某货款人民币8606元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告纳雍县某某某煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨真义
二〇一六年二月十六日
书记员 丁姜宏
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初456号
原告：邢王拴，男，汉族，1946年xx月xx日出生，代县xx街。
被告：代县制鞋厂。
地址：代县大南街。
负责人：魏甲顺，居住新胜街15号。
被告：代县二轻局。
地址：代县西大街。
法定代表人：贾宝义。
原告邢王拴诉代县制鞋厂、代县二轻局合同纠纷一案，本院受理后，原告邢王拴于2016年11月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条之规定，裁定如下：
准许原告邢王拴撤回起诉。
案件受理费495元减半收取，由原告负担。
审判员 席 义
审判员 王建平
审判员 秦华英
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢晓红
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一（民）初字第3947号
原告张守元。
委托代理人张守章。
被告张守忠。
本院在审理原告张守元与被告张守忠排除妨害纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张守元撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张守元负担。
审 判 长 严林林
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 沈加隆
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 汤勤翼
审 判 长 严林林
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 沈加隆
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 汤勤翼
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第213号
申请执行人冷应秋。
被执行人冷德志（又名冷得志）。
本院在执行申请执行人冷应秋与被执行人冷德志财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，经本院查明被执行人冷德志暂无可供执行的财产，申请执行人冷应秋无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人冷应秋与被执行人冷德志财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王茂华
审 判 员 张跃飞
代理审判员 杨 光
二〇一四年十月九日
代理书记员 郭 雄
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1859号
罪犯刘金柱，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2014年5月12日作出（2014）州刑初字第81号刑事判决，以被告人刘金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金柱在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘金柱符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金柱减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年12月8日起至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民特字第00025号
申请人朱艳，女，1975年9月12日出生，汉族，住深圳市福田区。
被申请人赵纯义，女，1947年2月10日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理申请人朱艳诉被申请人赵纯义申请宣告公民无民事行为能力一案中，因申请人朱艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。依照《民事诉讼法》第一百四十三条第一款，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韦建正
二〇一五年二月十二日
书记员 邹巧莉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执248号
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号。组织机构代码88251819-3。
被执行人吕帮凤，女，1956年3月14日出生，汉族，住枝江市。
被告王守益，男，1955年2月8日出生，汉族，住枝江市。
中国银行股份有限公司三峡分行与吕帮凤、王守益金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00536号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定吕帮凤、王守益向中国银行股份有限公司三峡分行偿还借款本金86892.61元、利息5538.65元（罚息另行计算），中国银行股份有限公司三峡分行对鄂Ｅ×××××本田思铂睿汽车的拍卖、变卖款优先受偿，吕帮凤、王守益负担案件受理费1328元。因吕帮凤、王守益未按期履行生效法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司三峡分行向本院请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，吕帮凤、王守益应支付中国银行股份有限公司三峡分行借款本金86892.61元、利息5538.65元（罚息另行计算），中国银行股份有限公司三峡分行对鄂Ｅ×××××本田思铂睿汽车的拍卖、变卖款优先受偿，吕帮凤、王守益应支付案件受理费1328元，并负担案件执行费1306.39元，以上合计95065.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕帮凤、王守益的银行存款95065.65元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 余 婷
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初864号
原告郭某，女，1985年11月28日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
委托代理人段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1987年1月21日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托代理人段书军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告均系再婚，2015年农历8月，我与被告经人介绍认识。2015年11月18日（农历10月7日），我们在未经深入了解情况下，领取结婚证。同年农历10月21日，按照农村习俗举行了结婚仪式。婚后二人性格不合，经常生气吵架，被告还打我，已无法共同生活下去。2016年5月16日，我回娘家与其分居后，向法院起诉离婚。因我当时已怀孕，又经别人劝说为了给他一次机会，我撤回了起诉。之后，被告仍旧与我吵架生气。××××年××月××日，我在县医院做剖腹产生下儿子李浩宇。月子期间，被告及其家人依然与我生气，我只好带孩子回娘家。2017年6月28日21时，我发现被告在微信上与他人非常暧昧，我劝说被告时，被告打我，致我头部和手腕部青肿，还把我脖子掐出多条血印。当晚，我母亲、姐姐把我接走，与其彻底分居。我与被告感情已彻底破裂，且无和好可能。请求法院判决我和被告离婚，婚生儿子李浩宇由我抚养，被告承担抚养费。
被告李某辩称，我们感情未破裂，我不同意离婚，我没有打她，她要回娘家我也拦不住。
经审理查明，2015年11月18日,原、被告双方登记结
婚，同年农历10月21日，按照农村习俗举行了结婚仪式。婚后于××××年××月××日，生儿子李浩宇。双方均系再婚。
上述审理事实有结婚证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告共同生活已近两年，并生育了一个儿子，应该建立了一定的夫妻感情。夫妻在长期的共同生活中，有点矛盾、磨擦也是难免的，二人应互谅、互让、互相尊重，共同维护家庭的完整和幸福。鉴于原告不能提供证明其夫妻感情确已破裂的有力证据，被告又坚决不同意离婚，故对其离婚诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元,减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 白彦霄
二〇一七年九月二十日
书记员 史玉冰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5773号
罪犯李大亮，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年10月25日作出（2012）台玉刑初字第839号刑事判决，以被告人李大亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李大亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李大亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李大亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大亮准予减刑十个月（刑期自2012年6月4日至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月六日
代书记员 钱 佩
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终260号
上诉人（原审被告）：盘锦科来华置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：蔡家耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王伟，男，1972年10月18日出生，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：马丹，女，1980年4月1日出生，住盘锦市兴隆台区。
二被上诉人委托诉讼代理人：李姗，北京市京都（大连）律师事务所律师。
上诉人盘锦科来华置业有限公司因与被上诉人王伟、马丹房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盘锦科来华置业有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人盘锦科来华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人盘锦科来华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1179元减半收取589.50元，由上诉人盘锦科来华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一八年三月二十八日
书记员 王立冬
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4892号
申请执行人湖南省鸿城纸业有限公司。
法定代表人唐正魅。
被执行人浏阳市万源烟花制造有限公司。
法定代表人刘汉明。
被执行人刘圣。
申请执行人湖南省鸿城纸业有限公司与被执行人浏阳市万源烟花制造有限公司、刘圣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2270号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款47403.1元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，因浏阳市万源烟花制造有限公司关门停产、刘圣正在服刑而暂时无法执行；2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆、登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人浏阳市万源烟花制造有限公司、刘圣纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4892号申请执行人湖南省鸿城纸业有限公司。法定代表人唐正魅。被执行人浏阳市万源烟花制造有限公司。法定代表人刘汉明。被执行人刘圣。申请执行人湖南省鸿城纸业有限公司与被执行人浏阳市万源烟花制造有限公司、刘圣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2270号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款47403.1元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，因浏阳市万源烟花制造有限公司关门停产、刘圣正在服刑而暂时无法执行；2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆、登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人浏阳市万源烟花制造有限公司、刘圣纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年三月十七日书 记 员 张江涛
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓红坚，男，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区禹王宫月河公寓*栋*单元***室，身份证号码3625221980********。
委托代理人：苏旭，安徽深蓝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沃尔玛（安徽）商业零售有限公司芜湖花津中路分店，住所地安徽省芜湖市弋江区花津中路金玺商业广场二、三层。
负责人：孔士博，该分店总经理。
委托代理人：陈慧颖，上海通乾律师事务所律师。
委托代理人：朱慧，上海通乾律师事务所律师。
再审申请人邓红坚因与被申请人沃尔玛（安徽）商业零售有限公司芜湖花津中路分店（简称沃尔玛公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民一终字第00494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓红坚申请再审称：原审认定邓红坚收取回扣没有合法证据证明，且没有审理加班费、年休假薪酬两项诉讼请求。原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定，申请再审本案。
本院认为：沃尔玛公司提交的举报邮件、陈述书、录音资料等证据相互印证，已形成完整的证据链，能够证明邓红坚索要回扣严重违反沃尔玛公司规章制度的事实。邓红坚在原审中提交的员工年假结余统计表等证据未经沃尔玛的相关部门盖章确认，且无其他证据印证，原审认为邓红坚请求沃尔玛公司支付加班费、年休假薪酬缺乏事实及法律依据，并判决驳回邓红坚的其他诉讼请求，故邓红坚所称原审没有审理加班费、年休假薪酬两项诉讼请求，与事实不符。
综上，邓红坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓红坚的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 田 坤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁 萍
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执115号
申请执行人：柯美慧。
被执行人：湖北君建工程机械租赁有限公司。
法定代表人：李洪敏，该公司股东。
关于申请执行人柯美慧与被执行人湖北君建工程机械租赁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初7号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北君建工程机械租赁银行存款280000元或查封、扣押等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴建忠
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初219号
原告：廖庆康，男，1973年5月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）：游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告：廖庆明，男，1967年10月23号出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：谢建红，女，1968年7月21号出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告廖庆康与被告廖庆明、谢建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖庆康到庭参加诉讼，被告廖庆明、谢建红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖庆康向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖庆明、谢建红连带偿还原告廖庆康借款800000元及利息（以800000元为基数，从2015年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清借款本金时止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告廖庆明经朋友介绍认识，2014年10月，廖庆明因经营需要向我借款，口头约定月利率1.5%，期限不超过一年。我先后分三次通过自己和妻子的账户向廖庆明指定的账户转账800000元。2015年11月3日廖庆明称资金未收回，需要推迟两三个月还款，并出具了借条。但之后廖庆明并未履行承诺。谢建红与廖庆明是夫妻关系，借款处于婚姻关系存续期间，用途是经营投资，故借款属于夫妻共同债务，二人应当承担连带偿还责任。
被告廖庆明、谢建红未作答辩。
原告廖庆康围绕诉讼请求，依法提交了借条、银行转款凭证、婚姻登记审查处理表，证明借款和二被告系夫妻的事实。以上证据系原件且符合证据的一般形式要件，被告廖庆明、谢建红未到庭应诉，放弃了质证和抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果，故对以上证据，本院予以确认。
根据原告廖庆康的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖庆康与被告廖庆明经朋友介绍认识，被告廖庆明因经营需要向原告廖庆康借款，原告廖庆康分别于2014年10月14日、10月23日、11月3日通过自己的账户或他人账户向被告廖庆明转款共计80万元，借款到期后被告廖庆明无力偿还借款，经原告廖庆康催讨，被告廖庆明于2015年10月13日向原告廖庆康出具借条一张，借条载明：“廖庆明向廖庆康借款三笔共计：人民币80万元整（大写捌拾万元整）借款日期金额如下：1、2014年10月22日廖庆明向廖庆康借到人民币20万元整（大写贰拾万元整）由廖庆康建行账户转到廖庆明指定账户。2、2014年10月14日廖庆明向廖庆康借到人民币20万元整（大写贰拾万元整）由廖庆康妻子（周玲敏）农行账户转到廖庆明指定账户。3、2014年11月3日廖庆明向廖庆康借到人民币40万元整（大写肆拾万元整）由廖庆康妻子（周玲敏）农村商业银行账户转到廖庆明指定账户。借款人：廖庆明身份证：51022119671023XXXX2015年10月13日。”之后被告廖庆明仍未偿还借款，原告廖庆康遂起诉来院。
另查明，被告廖庆明、谢建红于2009年10月10日登记结婚。
本院认为，被告廖庆明向原告廖庆康借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告廖庆康依约向被告廖庆明提供借款800000元，被告廖庆明经原告廖庆康催收拒不还款，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告廖庆康要求被告廖庆明返还借款800000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告廖庆康陈述借款时双方口头约定借款期限不超过一年，但没有证据证实，2015年10月13日经原告催讨，被告廖庆明于当日向原告廖庆康补写借条，结合借条载明的借款经过，本院对原告廖庆康催收的事实予以确认，但双方没有对利息给付和还款期限作出约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有�定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告廖庆康要求被告廖庆明支付以800000元为基数，从2015年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清时止的逾期利息，本院不予以支持，其利息可从起诉之日即2017年1月4日起计算。另，上述借款发生在被告廖庆明、谢建红婚姻关系存续期间，现未有证据证实上述借款系被告廖庆明的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告谢建红对上述债务承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：
被告廖庆明、谢建红于本判决生效后五日内共同返还原告廖庆康借款本金800000元，并支付以800000元为基数，从2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金付清时止的逾期利息；
二、驳回原告廖庆康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告廖庆明、谢建红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 万 莉
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙 望
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初219号原告：廖庆康，男，1973年5月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）：游斌，重庆金雷律师事务所律师。被告：廖庆明，男，1967年10月23号出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：谢建红，女，1968年7月21号出生，汉族，住重庆市长寿区。原告廖庆康与被告廖庆明、谢建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖庆康到庭参加诉讼，被告廖庆明、谢建红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖庆康向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖庆明、谢建红连带偿还原告廖庆康借款800000元及利息（以800000元为基数，从2015年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清借款本金时止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告廖庆明经朋友介绍认识，2014年10月，廖庆明因经营需要向我借款，口头约定月利率1.5%，期限不超过一年。我先后分三次通过自己和妻子的账户向廖庆明指定的账户转账800000元。2015年11月3日廖庆明称资金未收回，需要推迟两三个月还款，并出具了借条。但之后廖庆明并未履行承诺。谢建红与廖庆明是夫妻关系，借款处于婚姻关系存续期间，用途是经营投资，故借款属于夫妻共同债务，二人应当承担连带偿还责任。被告廖庆明、谢建红未作答辩。原告廖庆康围绕诉讼请求，依法提交了借条、银行转款凭证、婚姻登记审查处理表，证明借款和二被告系夫妻的事实。以上证据系原件且符合证据的一般形式要件，被告廖庆明、谢建红未到庭应诉，放弃了质证和抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果，故对以上证据，本院予以确认。根据原告廖庆康的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖庆康与被告廖庆明经朋友介绍认识，被告廖庆明因经营需要向原告廖庆康借款，原告廖庆康分别于2014年10月14日、10月23日、11月3日通过自己的账户或他人账户向被告廖庆明转款共计80万元，借款到期后被告廖庆明无力偿还借款，经原告廖庆康催讨，被告廖庆明于2015年10月13日向原告廖庆康出具借条一张，借条载明：“廖庆明向廖庆康借款三笔共计：人民币80万元整（大写捌拾万元整）借款日期金额如下：1、2014年10月22日廖庆明向廖庆康借到人民币20万元整（大写贰拾万元整）由廖庆康建行账户转到廖庆明指定账户。2、2014年10月14日廖庆明向廖庆康借到人民币20万元整（大写贰拾万元整）由廖庆康妻子（周玲敏）农行账户转到廖庆明指定账户。3、2014年11月3日廖庆明向廖庆康借到人民币40万元整（大写肆拾万元整）由廖庆康妻子（周玲敏）农村商业银行账户转到廖庆明指定账户。借款人：廖庆明身份证：51022119671023XXXX2015年10月13日。”之后被告廖庆明仍未偿还借款，原告廖庆康遂起诉来院。另查明，被告廖庆明、谢建红于2009年10月10日登记结婚。本院认为，被告廖庆明向原告廖庆康借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告廖庆康依约向被告廖庆明提供借款800000元，被告廖庆明经原告廖庆康催收拒不还款，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告廖庆康要求被告廖庆明返还借款800000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告廖庆康陈述借款时双方口头约定借款期限不超过一年，但没有证据证实，2015年10月13日经原告催讨，被告廖庆明于当日向原告廖庆康补写借条，结合借条载明的借款经过，本院对原告廖庆康催收的事实予以确认，但双方没有对利息给付和还款期限作出约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有�定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告廖庆康要求被告廖庆明支付以800000元为基数，从2015年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清时止的逾期利息，本院不予以支持，其利息可从起诉之日即2017年1月4日起计算。另，上述借款发生在被告廖庆明、谢建红婚姻关系存续期间，现未有证据证实上述借款系被告廖庆明的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告谢建红对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：被告廖庆明、谢建红于本判决生效后五日内共同返还原告廖庆康借款本金800000元，并支付以800000元为基数，从2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金付清时止的逾期利息；二、驳回原告廖庆康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告廖庆明、谢建红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘安屏代理审判员  万 莉人民陪审员  吴诗莲二〇一七年六月十四日书 记 员  孙 望
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4887号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梅晓敏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梅晓敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梅晓敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，981.15元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，981.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7578号
原告：徐作强，男，1954年12月7日出生，汉族，天津市影像机械厂退休工人，住天津市东丽区。被告：天津禾山机械有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区弘晟道4号。
法定代表人：袁碧容。
原告徐作强诉被告天津禾山机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告徐作强已经享受基本养老保险待遇，遂于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐作强撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告徐作强负担。
代理审判员 王园媛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 鲍树红
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第708号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：黄桂华，男，汉族，住茌平县。
被执行人：逯胜和，男，汉族，住茌平县。
被执行人：张昌安，男，汉族，住茌平县。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与黄桂华、逯胜和、张昌安金融借款合同纠纷一案的过程中，依法送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。经查，被执行人均外出务工，没有发现被执行人的银行存款、房产、机动车辆等可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，且申请执行人同意发现被执行人或被执行人财产及财产线索后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院的（2014）茌商初字第393号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一五年七月五日
书 记 员 王 颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19839号
罪犯杜存斌，男，彝族，1977年4月11日出生于云南省云县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年十二月九日作出(2004）思中刑一初字第326号刑事判决，以被告人杜存斌犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年七月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4332号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年十一月三十日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院五次裁定共减刑六年零五个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜存斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杜存斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杜存斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜存斌减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月20日起至2019年11月19日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初146号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。
被告：杜金福，男，1970年1月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杜金福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告杜金福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杜金福归还原告借款本金131,763.53元，支付原告利息、逾期利息3,027.45元(上述利息暂计算到2016年3月8日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月，被告杜金福与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杜金福向原告借款135,000元，用于购买青岛晟力达汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N5FXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年12月起的每月17日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.2900%让利，借款人按照9.8900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杜金福以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杜金福自2016年1月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杜金福构成违约，截止至2016年3月8日，被告杜金福尚欠原告借款本金131,763.53元，借款利息、逾期利息3,027.45元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告杜金福之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告杜金福已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杜金福在签字表中注明的居住地址为山东省青岛市王沙公路北建4号楼5单元1层东户。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杜金福未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杜金福支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杜金福以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杜金福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜金福应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金131,763.53元，支付至2016年3月8日止的利息及逾期利息3,027.45元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年3月9日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告杜金福届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杜金福协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N5FXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杜金福继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,995.80元，减半收取计1,497.90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐星芝
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0528执恢151号
申请执行人：李某某，男，1953年12月22日生。
被执行人:薛某某,男,1973年12月14日生。
被执行人：杨某某，男，1974年8月5日生。
申请执行人李某某与被执行人薛某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）富平民初字第01743号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为：本金40000元及利息、迟延履行金、诉讼费400元。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人薛某某银行存款14473元，该款已支付申请执行人。现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0528执恢151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年八月十八日
书 记 员 周立勇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民三初字第159号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行，地址晋中市榆次区迎宾街69号。
代表人雷元朝，系该行行长。
委托代理人任坚中，山西中都律师事务所律师。
被告李林仙。
被告李喜根，系被告李林仙之夫。
二被告共同委托代理人韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。
被告晋中市金联融资担保有限公司，地址晋中市开发区佳地花园广阔前景1-8B。
法定代表人张喜元，董事长。
委托代理人霍明虎，山西丰汇律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行与被告李林仙、李喜根及晋中市金联融资担保有限公司（以下简称“金联公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任坚中，被告李林仙、李喜根共同委托代理人韩建伟，被告金联公司委托代理人霍明虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，原告与被告李林仙、李喜根夫妇签订借款合同，约定原告向二被告发放贷款50万元，期限为12个月，年利率为10%，用途为购买饲料及小鸡。为保证合同义务的履行，原告与被告金联公司签订了《保证合同》，约定由被告金联公司对以上贷款提供连带责任的保证。合同签订后，原告如约向二被告发放了50万元贷款。贷款到期后，被告等人拖欠贷款本金及相应利息未能归还原告。故原告起诉，要求三被告连带偿还原告贷款本金50万元，利息3096.26元及截止开庭前一日的罚息34658.15元并要求三被告清偿实际逾期天数发生的全部罚息。
被告李林仙、李喜根共同辩称，二被告系夫妻，且与原告签订过借款合同，对原告诉称的借款及还款情况无异议，该笔借款的担保人系被告金联公司。该笔借款已被原告的亲戚王海河使用，事实上与原告的前期交涉均由王海河完成，二被告只是按照要求签订了借款合同，实际上是王海河借用二被告的名义向原告借用款项，故该笔借款应由实际借款人王海河归还。
被告金联公司辩称，对原告所诉的事实无异议，被告作为担保人，愿依法承担保证责任，被告已给原告交过保证金。
经审理查明，2014年4月29日，原告与被告李林仙签订了《小额贷款借款合同》，合同约定，由原告向李林仙发放贷款50万元，借款期限为一年，用途为购买饲料及小鸡，利率为10%，同时约定了逾期贷款罚息为从逾期之日按借款利率加收30%。被告李林仙及其配偶被告李喜根在该合同落款处签名捺印。同日，被告金联公司就以上借款与原告签订了保证合同并为原告出具了担保函，承诺对该笔借款提供连带责任保证担保，双方约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年内。合同签订后，原告为被告李林仙发放了合同约定的50万元贷款。二被告李林仙、李喜根称，该笔贷款实际上已被其亲戚王海河使用，其并未见过该笔贷款。贷款到期后，被告等人未能如约偿还，原告遂提起诉讼，要求三被告归还其诉求的贷款本金、利息及罚息。庭审中双方当事人各执己见，协议不成。
以上事实，有双方签订的借款合同书、保证合同书、担保函、借款借据以及到庭双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经双方当事人当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。原告与各被告所签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，为有效合同。原被告双方均应恪守合同约定，全面履行自己的义务。原告在为被告李林仙提供了合同约定的贷款后，被告李喜根作为被告李林仙的配偶及财产共有人，已在借款合同上签名捺印，故被告李林仙、李喜根夫妇应当依照合同约定的还款期限还清原告贷款本息。二被告夫妇未能如期归还原告贷款，依约应当还清本金并按照合同约定支付原告相应利息及罚息。被告金联公司作为以上借款的连带责任保证人，应当对被告李林仙、李喜根夫妇未能归还原告的本息承担连带偿还责任。被告李林仙、李喜根夫妇辩称该笔贷款已被其亲戚王海河使用，应属被告李林仙、李喜根夫妇对该笔贷款的支配行为，并不影响原告依照合同主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李林仙、李喜根于本判决生效之日起10日内共同付清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行贷款本金50万元，利息3096.26元并从原告计算的应当支付罚息之日起按借款合同约定的罚息利率支付原告罚息至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告晋中市金联融资担保有限公司对被告李林仙、李喜根应当支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行的以上贷款本息承担连带偿还责任。
当事人在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9147元，其他诉讼费240元，共计9387元。由被告李林仙、李喜根及被告晋中市金联融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
人民陪审员 田孟南
人民陪审员 王彦朝
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 方晋峰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2362号
申请执行人方立峰，居民。
被执行人时宁，居民。
被执行人刘层，居民。
方立峰与时宁、刘层民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2013）沛民初字第1780号民事判决书，内容：“被告时宁、刘层于本判决书生效后十日内偿还原告方立峰借款本金25000元，支付违约金3083元，合计28083元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告时宁、刘层负担。”该判决书送达后，因时宁、刘层未按规定的期限履行义务，现方立峰向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产信息。
本院认为，方立峰与时宁、刘层民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人时宁、刘层无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人其他可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第1780号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 李 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 李大壮
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山立字第1号
起诉人汪有军，男，1974年1月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县黄沙铺镇梅田村*组**号。公民身份号码：4212241974********。
2015年2月15日，本院收到汪有军的起诉状，诉状称：2014年春节一过，汪有军在自己承包的山地栽植杉树6万苗、油茶3万苗，3月份，通山县黄沙铺镇泉塘村三组在汪有军的油茶林里栽种杉树苗，于2014年4月6日组织十余人将汪有军的油茶苗拔除2000株，经通山县物价局认证中心认定油茶损失为6200元。汪有军要求通山县黄沙铺镇泉塘村三组、王祖林、王祖启立即停止侵害、排除妨碍并赔偿损失16200元。
经审查，本院认为：汪有军主张的事实已涉嫌刑事犯罪，应当由相关部门对涉嫌的刑事犯罪行为先行处理。汪有军的起诉不符合起诉条件，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对汪有军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判长 高金海
审判员 金黎清
审判员 成纯松
二〇一五年二月十六日
书记员 沈 维
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初281号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：张春有，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张春有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李世超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3508号
申请执行人宋飞刀，男，1976年11月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被执行人长沙市首和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。
法定代表人吴卫，该公司总经理。
本院在执行宋飞刀与长沙市首和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后认为本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 毛万兵
审判员 潘 毅
二〇一八年一月八日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3508号申请执行人宋飞刀，男，1976年11月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。被执行人长沙市首和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。法定代表人吴卫，该公司总经理。本院在执行宋飞刀与长沙市首和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后认为本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  毛万兵审判员  潘 毅二〇一八年一月八日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1033号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人于秀军、李秀江、张克林、王立成。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请于秀军、李秀江、张克林、王立成民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第167号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 苏礼
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）河民初字第2343号
原告张某，男，1979年6月23日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人尹某某，山东某某律师事务所律师。
被告刘某某，男，1983年6月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告李某某，男，1984年3月16日生，汉族，居民，住山东省沂南县。
共同委托代理人王某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。
本院立案受理了原告张某诉被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案。依法由审判员梁亚非适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张某诉称，被告于2013年9月4日向我借款53000元，未约定期限和利息。后来被告分两次共偿还了20000元，还剩余33000元一直未还，请求法院依法判令被告偿还借款及利息，案件诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘某某、李某某欠原告张某借款33000元，二被告同意于春节前（2016年2月8日）付20000元，余款13000元于2016年12月31日前付清。
二、诉讼费437.5元、保全费520元、邮寄费40元由二被告承担。。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁亚非
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王亚琴
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2343号
原告冯进贞，农民。
被告河间市米各庄镇朱庄村村民委员会。
法定代表人朱运通职务：朱庄村村民委员会主任。
委托代理人付瑞东，河北京南律师事务所律师。
原告冯进贞与被告河间市米各庄镇朱庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯进贞、被告河间市米各庄镇朱庄村村民委员会的法定代表人朱运通及其委托代理人付瑞东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯进贞诉称，原告系朱庄村村民，一直在外做生意，第一轮土地承包时没有分得土地。2002年我村村民李占秋将其承包的5.38亩土地退还给被告，被告将5.38亩土地承包给了原告，并在土地承包合同证书和土地承包经营权证书上做了流转登记并加盖了村委会公章，此后原告一直耕种该土地至今，并交纳相关税费。在今年国家进行土地确权登记时，被告却将以上土地登记在别人的名下进行公示，并拒绝给原告办理土地确权手续。原告认为被告的行为违背了土地承包和约定的义务，为维护原告的合法权益，要求被告依法将以上土地确权在原告名下并负担本案的诉讼费用。
被告河间市米各庄镇朱庄村村民委员会辩称，原告所诉部分不属实，我村并未将所争议的5.38亩土地进行公示，也未拒绝给原告办理确权手续。1999年3月5日，被告与村民李占秋签订土地承包合同，将所争议的5.38亩果园地和旱地发包给李占秋并自1999年3月5日起依法享有该土地的承包经营权。2002年6月14日李占秋又与被告签订“土地流转协议书”，内容为“自愿将所承包地二、三、四类地交还村委会，由村委会全权负责转包，期限随二轮承包变更二变动。自2002年起不再缴纳土地摊派费用，二轮承包期限内，不再追要土地。”2002年被告依据以上协议将5.38亩土地转包给原告耕种，被告与原告未签订新的土地承包合同，也未给原告颁发新的承包经营权证书。因该土地存在争议暂时搁置，被告无法为原告办理土地确权手续，所以原告的起诉不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”在本案中，原告没有充分的证据证实对诉争土地享有合法的承包经营权，其请求将诉争土地依法确权自己名下不属于人民法院的管辖范围，原告可向行政主管部门申请解决。依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告冯进贞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 唐云勇
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第173号
原告：沙纲，男，满族，1973年4月5日生，无职业，住吉林省吉林市。
被告：代军伟，男，汉族，1979年8月3日生，无职业，住吉林省吉林市。
被告：何立军，男，其他身份信息不详，住吉林省吉林市。
被告：刘俊，男，其他身份信息不详，住吉林省吉林市。
原告沙纲与被告代军伟、何立军、刘俊承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽新独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，吉林市永吉县城建局暖房子改造屋面防水工程维修前，是何立军、刘俊介绍让原告给代军伟进行维修屋面防水，原告给代军伟做防水时所产生的维修费及材料款6万元均由原告支出。2014年6月，原告按要求竣工，竣工后由永吉县物业管理局验收合格，2014年12月15日永吉县物业管理中心出具了证明。现原告向代军伟索要维修费用6万元，代军伟以甲方何立军、刘俊未付其质量保证金为由拒不给付，原告为保护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求三被告给付维修费用6万元并承担本案诉讼费用。
本院认为：起诉必须有明确的被告，依据原告立案时提供的三名被告的地址、联系方式及身份信息均无法直接送达。经本院释明，在限定的期限内，原告仍未提供可以直接向被告送达的准确地址，应认定为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告沙纲的起诉。
案件受理费1300.00元，依法退回原告沙纲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜丽新
二〇一五年七月六日
书记员 邓卢珊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初9339号
原告：长沙中洲新型建材有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区莲花镇军营村大屋组18号。
法定代表人：瞿志伟，董事长。
委托诉讼代理人：唐磊，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗杰，湖南君见律师事务所律师。
被告：湖南楚翰建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委办公楼二、三楼。
法定代表人：游琼，总经理。
委托诉讼代理人：杨顺（系公司员工），女，1989年11月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告长沙中洲新型建材有限公司(以下简称原告)与被告湖南楚翰建设集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐磊和被告的委托诉讼代理人杨顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款56059.2元；2、被告支付违约金13145.88元（违约金按照每日万分之五计算，自2015年8月20日开始计算，暂计算至2016年12月1日，最终违约金计算至被告将全部货款支付完毕之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，原告与被告签订《销售合同》，约定由原告向被告供应膨胀剂，合同约定膨胀剂单价为680元每吨，由原告送货至被告指定地点，被告至迟应在主体封顶一个月内全部付清货款，被告逾期付款的，应按每日万分之五支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供应货物，被告应按约支付货款。2015年8月20日，经原告与被告双方对账确认，被告应付原告货款56059.2元。原告多次以电话等形式催款，被告仍未支付货款。
被告辩称，被告对货款本金无异议，但违约金主张过高，请求法院予以调减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的《销售合同》、送货单、对账单和当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年1月7日，原告（供方）与被告（需方）签订《销售合同》，约定：1、被告向原告采购型号为HEA的高效混凝土膨胀剂，单价为680元/吨；2、本项目付款方式特别约定：2015年端午节支付款项的50%，主体封顶后一个月（暂定2015年10月1日）结清所有款项；3、被告逾期付款的，每逾期一日，按逾期应付款项的万分之五向原告支付违约金。原告按照约定向被告供应了膨胀剂，被告未按照约定支付货款。2015年8月20日，原告与被告对账确认：被告共计欠付原告货款56059.2元，其中2015年端午节（2015年6月20日）前原告累计向被告供应41915.2元的货物。被告在对账后仍未支付货款，原告催要未果，诉至法院，请求依法裁决。
另查明，本案诉争项目主体封顶时间为2016年11月18日。
本院认为，原告与被告签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格依约履行。1、关于货款。原告向被告提供货物，被告应向原告支付货款。原、被告于2015年8月20日对账确认，被告尚欠原告货款56059.2元，故原告请求被告支付货款56059.2元，符合法律规定，本院予以支持；2、关于违约金。根据合同约定，被告在2015年端午节支付款项的50%，主体封顶后一个月（暂定2015年10月1日）结清所有款项，即被告应在2015年6月20日之前支付原告货款20957.6元（41915.2元×50%），应于2016年12月18日前支付剩余货款35101.6元。被告未按照上述约定支付货款，故原告请求被告支付以20957.6元为基数自2015年6月20日起至2016年12月18日止和以56059.2元为基数自2016年12月18日起至实际清偿之日止按照日万分五计算的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，对其超过部分的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告湖南楚翰建设集团有限公司于本判决生效后7日内支付原告长沙中洲新型建材有限公司货款56059.2元及违约金（以20957.6元为基数自2015年6月20日起至2016年12月18日止和以56059.2元为基数自2016年12月18日起至实际清偿之日止按照日万分之五计算）；
二、驳回原告长沙中洲新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1530元，由被告湖南楚翰建设集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 任喜鹏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴 婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执恢4号
申请执行人许彦举、被执行人吉林省锦宏建筑智能装潢有限公司、被执行人南通锦欣建筑工程有限公司、被执行人广州富利建筑安装工程有限公司长春分公司、被执行人保利（长春）恒富房地产开发有限公司:
申请执行人许彦举依据生效的（2015）长净开民初字第935号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向其履行金钱给付义务。在执行过程中，申请执行人自愿放弃案件受理费、利息及迟延履行利息，案件共计执行回款234235元，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第935号民事判决书已执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2018）吉0194执恢4号申请执行人许彦举与被执行人吉林省锦宏建筑智能装潢有限公司、南通锦欣建筑工程有限公司、广州富利建筑安装工程有限公司长春分公司、保利（长春）恒富房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年二月八日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00163号
原告：邵卫华。
委托代理人：叶啸，北京星林律师事务所律师。
委托代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告：湖北武昌鱼股份有限公司。
法定代表人：高士庆。
委托代理人：王洲，北京大成（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告邵卫华与被告湖北武昌鱼股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告邵卫华于2014年8月27日向本院提出撤回对被告湖北武昌鱼股份有限公司起诉的申请。
本院认为，原告邵卫华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵卫华撤回对被告湖北武昌鱼股份有限公司的起诉。
本案案件受理费17321元，减半收取8660.5元，由原告邵卫华负担。
审 判 长 周 冰
审 判 员 刘 隽
人民陪审员 杨玉珍
二〇一四年九月九日
书 记 员 王日升
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第332号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行。
被告：张雨。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行与被告张雨信用卡纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员张婷担任审判长，与代理审判员李超（主审）、人民陪审员任晓霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周大明、金硕到庭参加了诉讼。被告张雨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月6日在原告处申请金穗贷记卡一张。原告于2013年4月1日为被告制卡成功。被告于2013年10月8日还款7200元后，无还款意愿开始欠款。原告多次到其家庭住址及单位地址进行上门催收，均未见到持卡人。原告多次催要，被告仍不归还。故原告诉至法院，要求被告偿还截止到2015年12月8日所欠本金6456.66元、利息2742.85元及违约金392.42元、消费手续费165.96元；要求被告承担诉讼费用等实现我行债权所需费用。
被告张雨未答辩。
经审理查明，被告张雨于2013年3月6日向原告申请办理金穗贷记卡一张（卡号为0006259960005457221），被告持有该信用卡后，开始进行消费，至2015年12月8日欠信用卡本金6456.66元，产生利息2742.85元及违约金392.42元、消费手续费165.96元，共计9757.89元，此款至今未付。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、身份证、交易记录、信用卡领用合约、催收记录及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告在原告处办理的金穗贷记卡一张，未按规定进行使用，系违约行为，应承担违约责任，应立即偿还所欠原告金穗贷记卡帐款及逾期还款利息、滞纳金。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雨于本判决发生法律效力后七日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行拖欠金穗贷记卡帐款本金6456.66元、利息2742.85元及违约金392.42元、消费手续费165.96元（截止2015年12月8日），计9757.89元；
二、被告张雨于本判决发生法律效力后七日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行拖欠金穗贷记卡帐款逾期还款利息及违约金（按农业银行相关规定执行，时间自2015年12月8日起至付清之日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
代理审判员 李 超
人民陪审员 任晓霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘思维
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2087号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人李承连。
被执行人朱志强。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李承连、朱志强金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第1356号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额50128元未能执行。现查明被执行人李承连、朱志强无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李承连、朱志强有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2087号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李承连、朱志强有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年九月十九日
书记员 周美静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初874号
原告：辽宁东环物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈辽东路73号。组织机构代码证代码：76184162-1
法定代表人：黄东海。
委托代理人：贾宝国
委托代理人：周明久
被告：陈尔明。
本院在审理原告辽宁东环物业管理有限公司诉被告陈尔明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁东环物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
�判员杨宁
二〇一六年二月二日
书记员 胡楠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第262号
申请人上海新循如福商贸有限公司。
被申请人黄杨震。
申请人上海新循如福商贸有限公司（以下简称新循如福公司）与被申请人黄杨震申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人新循如福公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第265号裁决（以下简称265号裁决），事实和理由如下：第一，虽然2014年5月5日、6月5日，新循如福公司曾经通过行内汇款的方式向黄杨震支付过两笔款项，但性质均是见习费用，故双方在2014年3月17日至6月30日期间并未建立劳动关系，仅是见习关系而已，新循如福公司因此在上述期间无需与黄杨震签订劳动合同。第二，就为黄杨震缴纳社会保险一事，新循如福公司仅漏缴了2014年7月一次而已，且后来也于2015年1月予以了补缴。故黄杨震在2015年1月21日寄出解除劳动关系通知时，其解除的理由即新循如福公司未缴纳社会保险，已经不存在了。该公司据此亦无需再支付经济补偿金。综上所述，新循如福公司认为265号裁决存在适用法律法规确有错误的情形，应当予以撤销。
被申请人黄杨震答辩称：第一，其于2014年3月17日入职新循如福公司，双方劳动合同迟至同年7月1日才签订。至于3月17日至7月1日期间的行内汇款，则是新循如福公司为了规避法律，而以工作人员个人名义所为，此期间双方确实存在事实劳动关系。第二，新循如福公司未为黄杨震缴纳2014年3月至7月的社会保险。据此，黄杨震不同意新循如福公司的撤销申请。
本院经审查认为，第一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，新循如福公司就黄杨震于2014年3月17日进入该公司工作并无异议，只是认为直至同年6月30日，黄杨震一直处于见习期。但就此事实的成立，新循如福公司并未提供证据予以证明。且仲裁查明黄杨震于2013年10月21日即有招工记录和社会保险费缴纳记录，此亦与新循如福公司提出的2014年3月17日至6月30日黄杨震仍处于见习期的主张矛盾。仲裁委员会据此在认定新循如福公司与黄杨震之间的劳动关系始于2014年3月17日之事实基础上，裁决公司支付2014年3月17日至6月30日期间的未签订劳动合同二倍工资差额，不属于适用法律错误。第二，劳动者因用人单位未依法为其缴纳社会保险费而解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，黄杨震2014年3月17日即入职新循如福公司，然该公司并未缴纳2014年3月至6月的社会保险，直至2015年1月方为黄杨震补缴2014年7月的社会保险。仲裁据此认为黄杨震2015年1月21日以新循如福公司未为其缴纳社会保险费为由解除劳动合同符合法律规定，并在此事实上裁决该公司支付经济补偿金亦不属于适用法律错误。综上所述，新循如福公司的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人上海新循如福商贸有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第265号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海新循如福商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审388号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人康志松，男，1982年9月27日出生。
被执行人陈玉兰，女，1982年3月14日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月15日以被执行人康志松、陈玉兰婚后于2007年6月26日生育第一胎男孩，又于2014年11月14日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）03067号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03067号征收社会抚养费决定书，于2015年7月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年8月12日缴交社会抚养费10000元，于2015年10月13日缴交社会抚养费10000元，共计缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月19日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03067号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人康志松、陈玉兰在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人康志松、陈玉兰仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03067号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人康志松、陈玉兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费52000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费680元，由被执行人康志松、陈玉兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年三月三日
书记员 郑惠玲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3376号
上诉人（原审被告）新沂市窑湾中学，住所地江苏省新沂市窑湾镇沿河路。
负责人葛明永，该校校长。
委托代理人王洪中，江苏鸿国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘青，农民。
委托代理人谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
上诉人新沂市窑湾中学因与被上诉人刘青承揽合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新窑民初字第0646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人新沂市窑湾中学的委托代理人王洪中，被上诉人刘青及其委托代理人谭运迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年以来，刘青多次在新沂市窑湾中学处承揽零星工程。新沂市窑湾中学先后向刘青出具六张结算单，数额分别为9540元、3750元、9445元、12598元、1450元，共计36783元。2013年1月18日，新沂市窑湾中学委托新沂市诚信工程造价咨询事务所对刘青承建的新沂市窑湾中学零星工程结算进行了审核，审定竣工结算价为370286.8元，双方签字确认。2012年，刘青先后三次从新沂市窑湾中学处预支工程款总计50000元。后新沂市窑湾中学欠刘青工程款357069.80元未付，为此刘青特起诉至一审法院，要求新沂市窑湾中学偿还欠款357069.80元，并承担本案诉讼费用。
原审法院经审理认为，本案中，双方对刘青承建新沂市窑湾中学零星工程及六张结算单据没有异议。新沂市窑湾中学抗辩称工程造价咨询报告书不具有可信性，但该报告书系其委托，双方共同签字确认。因此，一审法院作为定案依据。故刘青要求新沂市窑湾中学给付工程款357069.80元，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条，第二百六十三条之规定，判决：新沂市窑湾中学于判决生效后十日内偿还刘青欠款357069.80元。
上诉人新沂市窑湾中学不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、一审判决依据的事实不清。（1）六张结算单实际为五张，其中四张结算日期为2013年1月18日之前，只有一张1450元是在2013年1月18日之后。既然当日“造价所”对被上诉人承建的新沂市窑湾中学零星工程结算进行了审核，又怎么会将以上四张单子剔除，此有悖常理。（2）一审法院认定上诉人委托“造价所”对被上诉人承建的零星工程结算进行了审核，没有事实依据。该审核并不是上诉人单方委托，而是双方亲自到场，三方共谋。一审法院在审理期间依职权对“造价所”所做的审核进行调查取证，但是一无所获。（3）上诉人对被上诉人提供的五张结算单没有异议，而一审法院认定的是六张结算单，也说明了一审认定事实不清。2、一审判决依据的证据不足。（1）被上诉人向一审法院提供的“造价所”《工程造价咨询报告书》不能作为证据使用。该报告书没有具体审核的相关材料，没有审核依据，存在虚构审核。《工程结算审核单》上建设单位经办人“张大庆”的签名，为他人模仿张大庆所写。同时，双方于2013年1月18日共同到“造价所”咨询，“造价所”当天即出具报告，双方签字，不合常理。综上，请求二审法院依法查明事实支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘青答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审中双方均未提交新证据。
本院审理查明的事实与原审法院一致。
二审归纳争议焦点为：新沂市窑湾中学是否应当向刘青支付欠款357069.8元。
本院认为，由于双方对刘青承建新沂市窑湾中学零星工程的事实没有争议，故对于双方之间的承揽合同关系，本院予以确认。在刘青完成承建的零星工程后，新沂市窑湾中学有义务向刘青支付工程款。由于双方共同委托了新沂市诚信工程造价咨询事务所对涉案零星工程进行了审核，且对该所出具的工程造价咨询报告书均签字确认，故该报告书可以作为双方结算的依据。虽然上诉人认为该报告书的产生存在诸多疑点，且与之前的五张结算单在形成时间上有悖常理，但由于上诉人不能够提供充足的证据证明工程造价咨询报告书的虚假性，加之报告书中的结算项目与结算单上的项目并无重复计算的部分，故对其主张本院不予采纳。由于报告书审定竣工结算价为370286.8元，加上之前的五张结算单共计欠款407069.8元，扣除上诉人已经向被上诉人支付的50000元，上诉人仍需向被上诉人支付欠款357069.8元。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3871元，由上诉人新沂市窑湾中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陆滢冰