wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初9034号
原告：广东九韬律师事务所，住所地：惠州市惠城区江北佳兆业中心二期A座4单元28楼。
负责人：邹朝贵。
委托代理人：贺昌，广东九韬律师事务所律师。
被告：谢晓敏，女，汉族，1984年06月08日出生，住址：惠东县，
本院在审理原告广东九韬律师事务所与被告谢晓敏委托合同纠纷一案中，原告广东九韬律师事务所于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东九韬律师事务所撤回起诉。
案件受理费70元（已减半收取，原告已预交），由原告广东九韬律师事务所负担。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄 艳
代理审判员 肖石平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴燕珊
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第00004号
原告尹秀艳，女，1975年2月19日出生。
被告张英，女，1975年11月28日出生。
原告尹秀艳与被告张英所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹秀艳，被告张英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹秀艳诉称：2013年4月，我与张英签订车辆指标借用协议，约定我借用张英的购车指标。2013年5月，我用该指标购买丰田牌汽车一辆。2014年4月，我将丰田牌汽车出售，置换英菲尼迪牌汽车一辆，之后于2014年6月仍用张英的指标为车辆上了号牌，号牌号码为京××。该车一直由我和家人使用。2014年9月，我得知该车辆被密云县人民法院查封，故起诉要求确认张英名下车架号码为×××的英菲尼迪牌汽车一辆归我所有。
被告张英辩称：尹秀艳所述属实，机动车由尹秀艳购买，归尹秀艳所有。同意尹秀艳的诉讼请求。
经审理查明：涉案车辆于2014年6月13日登记于张英名下，车辆类型为小型普通客车，机动车登记编号为京××，车辆品牌为英菲尼迪QX50，车辆识别代号／车架号为×××，发动机号为××。诉讼中，尹秀艳为证明涉案车辆归其所有，向本院提供如下证据：
1、车辆指标借用协议。依据该协议，尹秀艳与张英于2013年4月16日约定，尹秀艳借用张英的北京市个人小客车配置指标购买小客车一辆，购买车辆所有费用由尹秀艳承担，车辆的所有权、使用权、处分权等归属于尹秀艳。
2、中国建设银行对私活期明细。2013年5月14日，席×（1999年4月28日出生）的账户消费支出24万元，对私活期明细备注为“北京北苑丰田汽车销售服务有限公司怀柔分”。尹秀艳主张其系席×之母，该支出用于购买丰田牌汽车。
3、中国工商银行理财金账户历史明细清单。2014年4月29日，郑海祥的账户消费支出17万元。尹秀艳主张其将丰田牌汽车出售给郑海祥后，郑海祥将价款17万元支付给北京北苑福瑞汽车销售服务有限公司。
4、中国农业银行金穗借记卡明细对账单。2014年4月29日，尹爱民的账户消费支出19万元。经本院查询，该19万元的去向为“北苑福瑞”。
5、机动车交通事故责任强制保险单（正本）及机动车交通事故责任强制保险批单（正本）。2014年4月29日，尹秀艳为车辆投保，被保险人为尹秀艳，号牌号码为新车，识别代码（车架号）为×××，厂牌型号为英菲尼迪QX502496CC，保险期间自2014年4月30日至2015年4月29日。2014年6月12日，经尹秀艳申请，保单客户名称变更为张英，尹秀艳角色由投保人、被保险人、车主变更为投保人。
6、机动车销售统一发票。2014年6月12日，北京北苑福瑞汽车销售服务有限公司出具机动车销售统一发票，购货单位（人）为张英，车辆类型为小客车，厂牌型号为英菲尼迪QX502496CC，车辆识别代号／车架号码为×××，价税合计334000元。
7、情况说明。2014年12月31日，北京北苑福瑞汽车销售服务有限公司出具情况说明，载明：“2014年4月29日，尹秀艳到北苑福瑞英菲尼迪汽车销售服务有限公司购置一辆QX50两驱优雅，车价款334000元，车架号×××车一辆，当时大票开的是尹秀艳的名字，后来因尹秀艳购车指标没下来，又2014年6月份又把大票名字改为张英的名字。2014年4月29日当天尹秀艳把2013年购置的丰田锐志车卖给郑海祥，车价款为170000元，当时郑海祥直接把车款打到北苑福瑞英菲尼迪汽车销售服务有限公司账上，剩余车款由尹秀艳的哥哥尹爱民用银行卡直接划到北苑福瑞英菲尼迪汽车销售服务有限公司账上，车款金额为190000元。”
8、维修结算单。2014年9月14日和2015年1月2日，北京北苑福瑞汽车销售服务有限公司对涉案车辆进行保养，客户名称为尹秀艳，客人签名为“尹爱民”。
9、尹爱民证言。尹爱民到庭后，主张其系尹秀艳之兄，2014年4月29日账户支出19万元用于尹秀艳购买汽车，汽车所有权属于尹秀艳。之后，因尹秀艳不熟悉道路，由尹爱民开车对车辆进行保养。
上述事实，有当事人陈述、机动车登记证书、车辆指标借用协议、中国建设银行银行查询单、中国工商银行理财金账户历史明细清单、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、查询存款函、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险批单（正本）、机动车销售统一发票、北京北苑福瑞汽车销售服务有限公司情况说明、维修结算单等证据在案佐证。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。依据双方陈述及提供的证据，可以确认车辆识别代号／车架号为×××的车辆由尹秀艳购买，归尹秀艳所有，故本院予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认登记在被告张英名下车辆品牌为英菲尼迪QX50，车辆识别代号／车架号为×××的小型普通客车一辆归原告尹秀艳所有。
案件受理费三十五元，由原告尹秀艳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王圣飞
二〇一五年二月五日
书记员 赵 菊
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0113执恢103号
申请执行人：周满平，男，1966年5月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区，
被执行人：武汉岩林建设工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街农垦街5-7号。
法定代表人：王丹江，该公司总经理。
被执行人：湖北宏桥医药有限公司，住所地：武汉市汉南区育才路315号。
法定代表人：胡清理，该公司总经理。
申请执行人周满平与被执行人武汉岩林建设工程有限公司、湖北宏桥医药有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）鄂0113民初490号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人无可供执行的财产，本院作出（2016）鄂0113执368号执行裁定书终结本次执行程序，现因被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人周满平于2018年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2018年5月18日达成了执行和解协议，约定：申请执行人周满平与被执行人武汉岩林建设工程有限公司、湖北宏桥医药有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的334000元及利息、违约金100200元、案件受理费3906.5元、执行费6413元从武汉市中级人民法院拍卖湖北宏桥医药有限公司土地及建筑物的款项中支付，支付时间以武汉市中级人民法院支付拍卖款的时间为准。申请执行人周满平于2018年5月18日向本院提交书面的撤回执行申请。
本院认为，申请执行人周满平与被执行人武汉岩林建设工程有限公司、湖北宏桥医药有限公司达成了执行和解协议后，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0113民初490号民事调解书的执行。
当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一八年六月九日
书记员 王 欣
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0113执恢103号申请执行人：周满平，男，1966年5月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区，被执行人：武汉岩林建设工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街农垦街5-7号。法定代表人：王丹江，该公司总经理。被执行人：湖北宏桥医药有限公司，住所地：武汉市汉南区育才路315号。法定代表人：胡清理，该公司总经理。申请执行人周满平与被执行人武汉岩林建设工程有限公司、湖北宏桥医药有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）鄂0113民初490号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人无可供执行的财产，本院作出（2016）鄂0113执368号执行裁定书终结本次执行程序，现因被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人周满平于2018年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人于2018年5月18日达成了执行和解协议，约定：申请执行人周满平与被执行人武汉岩林建设工程有限公司、湖北宏桥医药有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的334000元及利息、违约金100200元、案件受理费3906.5元、执行费6413元从武汉市中级人民法院拍卖湖北宏桥医药有限公司土地及建筑物的款项中支付，支付时间以武汉市中级人民法院支付拍卖款的时间为准。申请执行人周满平于2018年5月18日向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，申请执行人周满平与被执行人武汉岩林建设工程有限公司、湖北宏桥医药有限公司达成了执行和解协议后，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0113民初490号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一八年六月九日书记员  王 欣
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民申字第2号
再审申请人东营市恒盛粮油有限责任公司，驻东营市河口区公园街42号。
法定代表人张林栋，董事长。
被申请人曹晋光，男，1976年11月2日出生，汉族，原东营市河口粮食收储管理中心协解职工，住东营市河口区河安小区夏安园*号楼*单元***室。
再审申请人东营市恒盛粮油有限责任公司因与被申请人曹晋光返还原物纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2012）河民初字第744号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人东营市恒盛粮油有限责任公司于2014年3月6日以被申请人曹晋光已经自动搬出了涉案的房产，放弃了占用的诉讼标的，实现了再审申请人诉讼之目的为由，书面向本院提出了撤回再审申请的请求。
本院认为，东营市恒盛粮油有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许东营市恒盛粮油有限责任公司撤回再审申请。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一四年三月十七日
书记员 王红红
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第72-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌支行。住所地：浙江省遂昌县。
法定代表人刘文亮，支行行长。
被告金小红。
申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌支行与被执行人金小红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年08月25日作出（2014）丽遂商初字第408号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌支行于2014年12月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人金小红应归还申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌支行借款900万元及利息。本院在执行过程中对被执行人金小红名下所有的坐落于遂昌县妙高镇龙潭鑫城21幢D座房屋［房屋所有权证号：遂房权证妙字第××号］以及附属土地使用权［国有土地使用证号：遂政国用（2010）第02008号］、坐落于坐落于杭州市滨江区长河街道风雅钱塘世纪花园12幢1单元2904室房屋［房产证号：杭房权证高新移字第××号］以及附属土地使用权［土地证号：杭滨国用（2010）第0074**号］予以查封。查明其坐落于遂昌县妙高镇龙潭鑫城21幢D座房屋已为丽水市中级人民法院拍卖，故解除查封；其坐落于杭州市滨江区长河街道风雅钱塘世纪花园12幢1单元2904室房产由丽水市中级人民法院执行完毕。通过房管、国土、公安、银行等部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第72号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年二月二十八日
书记员 吴溢芳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第57号
原告李某某，女，1967年1月3日出生，汉族。
被告张某甲，男，1973年1月28日出生，汉族。
被告张某乙，男，1997年9月29日出生，汉族。
被告刘某某，女，1975年10月3日出生，汉族。
委托代理人祝宽，男，1964年4月6日出生，汉族。
原告李某某诉被告张某甲、张某乙、刘某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理。本案原被告及其代理人均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告李某某诉称：2014年6月12日，我与被告因琐事在自家门前的路上被三名被告打伤入院，现要求三被告赔偿原告各项经济损失11759.26元。
被告张某甲、张某乙、刘某某辩称，原告所诉的打仗经过与事实不符，在打仗的过程中，被告张某甲、刘某某也受到了原告方的殴打，由此而造成的经济损失应由原告方赔偿，原告在打仗的过程中先动手打伤被告张某甲，对原告的诉讼请求，只能承担50%的赔偿责任，原告的诉讼请求中精神损失费没有法律依据，交通费过高，不应计算在赔偿之列，被告方只能同意合理赔偿。
经审理查明，原被告系相邻关系，因在门前的路边堆放粪便发生纠纷，首先由原告李某某和被告张某甲发生口角，开始原告李某某先动手用铁锹砍被告张某甲的手臂一下，然后其他二被告便前来和原告厮打在一起，在厮打的过程中，造成原告李某某左颧部、眼部软组织挫伤，原告受伤后，在梨树县第一人民医院住院治疗12天。以上事实有梨树县公安局万发派出所治安处罚卷宗为证。
本院认为，被告因生活琐事打伤原告，造成身体受伤，是对原告身体健康的侵害，被告方应承担主要赔偿责任。原告方的部分诉讼请求不合理，只能合理支持。原告在打仗的过程中先动手殴打被告张某甲负有起因责任，应减轻被告方的赔偿额度。被告方称自己在打仗的过程中也受到损失，应由对方赔偿，但因其没有提出反诉请求，故本案不予处理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第十六条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、刘某某共同赔偿原告李某某各项经济损失8559.26元（医疗费4887.22元、误工费89.08元/天×12天=1068.96元、护理费108.59/天×12=1303.08元、住院伙食补助费100元/天×12=1200元、交通费100元）的70%即5991.48元，于本判决生效后一个月内一次性给付。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费250元，退回给原告李某某250元，由被告张某甲负担175元，由原告承担李某某75元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一五年四月十日
书记员 高 攀
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1006号
原告：孙有付。
被告：张军来。
原告孙有付诉被告张军来买卖合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付货款14300元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙兵独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙有付到庭参加诉讼，被告张军来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告曾向原告赊购小龙虾。2014年1月28日经双方结算，被告确认尚欠原告货款14300元，并出具欠条一份。欠条出具后，被告至今未付。现原告要求被告支付货款14300元，合法有据，本院予以支持。被告张军来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张军来应支付原告孙有付货款14300元，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，依法减半收取79元，由被告张军来负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙兵
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王威
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8240号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人於有琳，女，1982年6月22日，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告林春，女，1982年3月1日出生，汉族，职业不详，住四川省宜宾县。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告林春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年7月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
审判员 袁勇
二〇一六年七月十三日
书记员 李阳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6605号之一
原告：李金伟，男，1976年9月2日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被告：张晓峰，男，1984年7月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告李金伟与被告张晓峰民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月7日裁定转为普通程序。2017年12月20日，原告李金伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李金伟撤诉处理。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告李金伟负担。
审 判 长 冯去英
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 黄建新
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 张晓莲
书 记 员 杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6605号之一原告：李金伟，男，1976年9月2日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：张晓峰，男，1984年7月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告李金伟与被告张晓峰民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月7日裁定转为普通程序。2017年12月20日，原告李金伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李金伟撤诉处理。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告李金伟负担。审 判 长  冯去英人民陪审员  吴胜平人民陪审员  黄建新二〇一七年十二月二十日法官 助理  张晓莲书 记 员  杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2327号原告永安市农村信用合作联社。法定代表人李铭生，理事长。委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州·联兴律师事务所律师。被告罗奕权，男，1981年8月5日出生，汉族。被告罗志泉，男，1965年1月5日出生，汉族。被告罗志炳，男，1972年7月8日出生，汉族。被告罗志乾，男，1958年11月3日出生，汉族。被告吴秀花，女，1983年7月10日出生，汉族，原告永安市农村信用合作联社与被告罗奕权、罗志泉、罗志炳、罗志乾、吴秀花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶祖泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告罗奕权、罗志泉、罗志炳、罗志乾、吴秀花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告�称，2013年7月31日，原告下属的分支机构永安市农村信用合作联社槐南信用社（以下简称槐南社）与被告罗奕权、罗志泉、罗志炳、罗志乾签订了一份《保证借款合同》，合同约定，被告罗奕权向槐南社借款80000元。被告罗志泉、罗志炳、罗志乾作为保证人对被告罗奕权本合同项下的款项提供连带责任保证。合同签订后，槐南社依约向被告罗奕权发放贷款本金80000元。现合同履行期限届满，被告罗奕权未能全额偿还借款本金及利息，截至2015年5月28日止，被告罗奕权仅向原告偿还借款本金37000元、利息12864.23元，尚欠原告本息合计49870.48元。被告吴秀花作为被告罗奕权的配偶，该笔债务发生在其与被告罗奕权夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，其应当对被告罗奕权的上述债务承担共同清偿的责任。请求判令：一、被告罗奕权立即偿还原告借款本金43000元、利息6870.48元，本息合计49870.48元，并按合同约定利率继续支付利息至判决指定的履行期限内的实际给付之日止；二、被告罗志泉、罗志炳、罗志乾对被告罗奕权的上述债务承担连带清偿责任；三、被告吴秀花对被告罗奕权的上述债务承担共同清偿责任；四、由五被告承担本案诉讼费用。被告罗奕权、罗志泉、罗志炳、罗志乾、吴秀花均未作答辩。经审理查明，2013年7月31日，原告下属槐南社与被告罗奕权、罗志泉、罗志炳、罗志乾签订了一份《保证借款合同》，约定：罗奕权为借款人，罗志泉、罗志炳、罗志乾为保证人；借款金额80000元；借款用途采购周转，借款期限从2013年7月31日起至2014年7月20日止；贷款实行固定利率即年利率13.5%；按月结息，结息日为每月的第20日；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证人提供保证的方式为连带责任保证；保证期间为合同债�履行期限届满之日起二年；保证范围包括借款本息、罚息及其它费用。合同签订当日，原告依约向被告罗奕权发放贷款80000元，并在借款借据中载明：借款种类为短期，借款月利率为11.25‰，借款用途为采购周转，还款方式为按月付息，到期还本，还款日期为2014年7月20日。被告罗奕权在借款借据落款处签名并按捺指模确认收款。借款到期后，截至2015年5月28日，被告罗奕权仅偿还借款本金37000元，支付借款利息12864.23元，尚欠借款本金43000元、利息6870.48元，本息合计49870.48元未偿还，保证人亦未履行担保义务。另查明，被告罗奕权与吴秀花系夫妻关系，双方于2009年3月31日登记结婚。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、保证借款合同、借款借据、结婚证、贷款明细账以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。本院认为，原�下属分支机构槐南社与被告罗奕权、罗志泉、罗志炳、罗志乾签订的《保证借款合同》以及作为合同组成部分的《借款借据》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告罗奕权未按期如数归还借款，应承担违约责任。原告要求被告罗奕权偿还尚欠借款本息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告罗奕权的上述债务系在被告罗奕权与吴秀花夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，应当由被告罗奕权、吴秀花共同偿还。被告罗志泉、罗志炳、罗志乾对借款作连带责任保证，依法应对被告罗奕权的债务承担连带清偿责任。被告罗奕权、罗志泉、罗志炳、罗志乾、吴秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗奕权、吴秀花应于本判决生效后十日内一次性偿还原告永安市农村信用合作联社借款本金43000元，支付利息6870.48元（算至2015年5月28日），合计49870.48元，并继续按合同的约定利率支付2015年5月29日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。二、被告罗志泉、罗志炳、罗志乾对被告罗奕权的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1047元，减半收取523.5元，由被告罗奕权、罗志泉、罗志炳、罗志乾、吴秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员叶祖泉二〇一五年七月二十八日书记员朱巧瑛附：本判决书适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3537号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家愫，该公司职员。
被告：史金良，男，1975年10月20日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告史金良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人刘家愫到庭参加诉讼。被告史金良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告史金良偿还原告借款本金300000元及利息、罚息（以300000元为基数，从2013年11月5日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息29254.31元）；2.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告史金良于2013年10月31日与原告签订了联保借款合同一份，合同到期日为2015年10月30日。2013年11月5日，被告史金良在原告处贷款300000元，用于购买服装，年利率为12.54%，贷款到期日为2014年10月20日。贷款当日，原告将贷款300000元打入被告史金良的账户。贷款到期后,被告史金良没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。
被告史金良未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了联保借款合同原件及借款借据原件各一份、被告的身份证复印件和地址确认书各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，孙宏占、李淑玉、史先银、史为化和被告史金良组成联保小组与丰县农村商业银行和集支行（以下简称和集支行）签订了联保借款合同一份，该合同约定：从2013年10月31日起至2015年10月30日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币650000元（大写陆拾伍万元）内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后的到期日不得超过2015年10月30日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。联保借款合同签订后，和集支行按照联保借款合同的约定，于2013年11月5日向被告史金良发放贷款300000元，双方约定的还款日期为2014年10月20日。贷款发放后,被告史金良仅支付借款利息29254.31元，其余没有按照借款合同的约定按季付息。贷款到期后，经原告催要，被告史金良至今亦未清偿下欠借款本息。担保人孙宏占、李淑玉、史先银、史为化也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，和集支行按约向被告史金良发放贷款300000元，履行了自己的合同义务。被告史金良应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告史金良已支付借款利息29254.31元，故，原告丰县农村商业银行要求被告史金良偿还借款本金300000元及利息、罚息（以300000元为基数，按合同约定的方式，自2013年11月5日起计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息29254.31元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告史金良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告史金良共欠原告借款本金300000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史金良应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息（以300000元为基数，按合同约定的方式，从2013年11月5日起计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息29254.31元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告已预交），由被告史金良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹杰
二〇一七年八月七日
书记员 孟齐
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第382号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某，杭州花港海航酒店市场营销总监。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年5月18日22时20分许，被告人李某饮酒后驾驶浙A×××××小型汽车上路行驶。22时30分许，当其驾车沿本市西湖区满觉陇路由西向东行驶至乾龙路路口处时，被民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为157mg／100ml，经抽血检验，被告人李某血液中乙醇含量为159mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证信息查询、查获经过、血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 钱波
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执804号
申请执行人:赵建朋，男，1992年8月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
申请执行人：袁家源，女，1990年9月13日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：汪成发，男，1960年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人赵建朋、袁家源与被执行人汪成发房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字266号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人汪成发名下位于南京市浦口区不动产，过户于申请执行人赵建朋、袁家源。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年六月二十一日
书记员 汪 丹
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民字第3066号
原告XX供销合作社。
法定代表人张XX，主任。
被告郭XX，住河北省兴隆县。
本院在审理原告XX供销合作社与被告郭XX房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告XX供销合作社撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 薛 刚
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 段立欣
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第984号
原告王德荣。
委托代理人张凤（特别授权），女，汉族，1973年6月9日出生，系原告王德荣之女。
被告肖汉福。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司；住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
代表人吴绍坤。
委托代理人李健（特别授权）。
原告王德荣诉被告肖汉福机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法追加安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司为共同被告，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德荣的委托代理人张凤，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李健到庭参加诉讼；被告肖汉福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德荣诉称，2014年2月27日，肖汉福驾驶鲁Q×××××号货车，与张兆华驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动自行车乘坐人王德荣受伤，两车受损，造成交通事故。后邹城市公安局交通警察大队认定，肖汉福负事故的全部责任，张兆华、王德荣无责任。事故发生后，被告肖汉福拒绝支付原告医疗费。请求判令被告赔偿原告医疗费6747.8元，诉讼费由被告承担。
被告肖汉福辩称，答辩人对本案交通事故发生并承担全部责任无异议。本案事故发生后，答辩人已先行垫付给原告医疗费等损失赔偿款共计10695.9元。因本案肇事车辆投保有交强险，答辩人认为该垫付款应在原告诉讼请求中依法予以相应扣除，超出法定范围的部分，应当依法返还给答辩人。综上所述，请求法院依法处理本案。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李健口头辩称，被告肖汉福在安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，我方在交强险范围内给予赔偿。对于事故的真实性和责任认定无异议，对诉讼费我方不予承担。
经审理查明，2014年2月26日11时40分许，被告肖汉福驾驶鲁Q×××××号货车，由北向南行驶至邹城市香城镇付邱村，与案外人张兆华（身份号码××）由南向北驾驶的电动自行车发生刮碰，致电动自行车乘坐人王德荣受伤，两车受损。2014年3月3日，邹城市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定肖汉福违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的全部责任；张兆华、王德荣无责任。
事故发生后，原告王德荣因伤及头、左膝部、腰背部急往邹城市人民医院就诊，急诊行颅脑CT示头皮血肿。次日原告王德荣自述左膝部疼痛，要求住院治疗。邹城市人民医院遂以“头外伤、左膝部外伤”收入骨外科住院治疗。2014年3月3日，原告王德荣授权案外人张雷（原告代理人张凤之夫），在邹城市道路交通事故人民调解委员会与被告肖汉福达成书面《调解协议》：“1、双方约定，王德荣于2014年3月4日办理出院手续，肖汉福以邹城市人民医院住院发票为准，全额支付王德荣医疗费。2、肖汉福一次性赔偿王德荣后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、停车费、施救费、车辆维修费等其它各项费用合计10000元，协议签订当日，即时履行。3、鲁Q×××××轿车（系打印错误）停车费、施救费、车辆维修费由肖汉福自行承担。4、按照保险公司相关规定，双方相互配合进行保险理赔，保险理赔款归被保险人肖汉福所有。5、双方互不申请保全对方肇事车辆。6、协议履行完毕后，双方因本次交通事故引起的民事权利义务关系终结，一次性了结，再无其它任何纠纷。”协议签订后，被告肖汉福即履行协议第2项义务，给付原告王德荣赔偿款10000元，由案外人张雷收转，张雷为肖汉福出具收据。2014年3月4日，原告王德荣办理出院手续，结算住院医疗费6747.8元。邹城市人民医院出院记录记载出院诊断为：1、左膝部外伤；2、头颈部外伤，头皮血肿；3、腰背部外伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、行双下肢按摩，预防下肢静脉血栓；3、不适随诊，心内科随诊。因被告肖汉福未履行协议第1项支付医疗费义务，酿成纠纷。
被告肖汉福系鲁Q×××××号轻型厢式货车车主。该车注册日期为2005年5月31日，事故发生时检验有效期至2014年5月。肖汉福为该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（原天平汽车保险股份有限公司）投保交强险，事故发生在保险期间。肖汉福所持驾照准驾车型为“C1”，有效起始日期为2009年3月20日。
上述事实，主要是根据原告王德荣提供的《道路交通事故认定书》、《协议书》、《住院病历》、《病员检查证明》、《山东省医疗住院收费票据》、《邹城市人民医院病人费用明细清单》，被告肖汉福提供的《行驶证》、《驾驶证》、《交强险保单》、《收据》（复印件）等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。被告保险公司委托代理人李健认为原告住院医疗费中化验费用过高，但未提供反证，也未在本院指定期间申请鉴定。
被告肖汉福提供原告王德荣的《山东省医疗门诊收费票据》（复印件）5张，证明垫付原告门诊医疗费695.9元。经质证，原告没有异议。被告保险公司委托代理人李健认为，因系复印件，被告肖汉福也没有到庭，无法认定。本院认为，被告肖汉福主张的门诊医疗费已超出原告诉讼请求的范围，被告肖汉福可以持证据原件另行找保险公司理赔。
本院认为，事故发生后，原告王德荣授权案外人张雷与被告肖汉福达成的调解协议，具有民事合同的性质，协议内容并不违反法律的强制性规定，应当认定为有效民事行为。被告肖汉福未按照协议约定全面履行赔偿义务，应当承担继续履行的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。被告肖汉福未按照协议约定全面履行赔偿义务，可以由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿；保险公司赔偿后被告肖汉福不再承担赔偿责任。协议第1、2项明确约定，协议签订时肖汉福所给付的10000元，为后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、停车费、施救费、车辆维修费等其它各项费用，但不包括邹城市人民医院的住院医疗费。肖汉福已赔偿的款项可以凭有关凭证另行找保险公司理赔，理赔时保险公司享有审查的权利。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在鲁Q1Y5**号轻型厢式货车交强险医疗费用限额内赔偿原告王德荣住院医疗费6747.8元，限判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告肖汉福负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩中德
人民陪审员 高长悦
人民陪审员 李 杰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张灿苹
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00134号
原告靳某某，男，生于1972年1月12日，汉族，初中文化，农民。
被告王某某，男，61岁，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告靳某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告靳某某撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告靳某某负担。
审判员 贺领会
二〇一五年三月二十三日
书记员 武 元
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第698号
原告潘某某，女，1981年10月23日出生，汉族，个体户，住凉城县。
被告蔡某某，男，1980年2月7日出生，汉族，个体户，住凉城县。
原告潘某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员朱金莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及被告蔡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原被告经人介绍认识，2004年4月在凉城县登记结婚，婚后生育一女，取名蔡某甲，现年九周岁。夫妻共同财产有位于凉城县楼房一套，共同债务有购买楼房所欠外债40000余元，欠房租费等18000元，婚后夫妻感情一般。由于原被告婚前不了解，婚后被告心胸狭窄，经常无故殴打原告，致使未建立起来的夫妻感情破裂。原告于2014年6月起诉离婚，因被告拒不到庭，无奈撤诉，与被告开始了分居的生活。现原告提起诉讼，请求依法准予原被告离婚；未成年的孩子蔡某甲随原告生活，由被告承担孩子的抚养费、教育费至独立生活时止；家庭共同财产依法分割；家庭共同债务依法承担；诉讼费用依法确定。
被告蔡某某未在答辩期内提交答辩状，当庭辩称，原被告的感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2004年4月20日登记结婚，2005年2月18日生育一女，取名蔡某甲。原告于2014年6月起诉离婚，后撤诉。双方共同生活期间因性格差异及家庭琐事产生矛盾。夫妻共同财产有位于凉城县楼房一套。
本院认为，原被告经人介绍认识相处后结婚，婚姻基础较好。虽然双方在生活中因琐事产生了矛盾，感情上出现裂痕，但原被告的夫妻感情并没有彻底破裂，因此，双方只要在今后的生活中互相理解、互谅互让，本着对家庭负责的态度，仍然有和好的可能。婚生子蔡某甲正是人生成长的关键阶段，需要父母的关爱和照顾。因此，对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 朱金莲
二〇一五年一月八日
书记员 张彦君
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更5号
罪犯丁文中，男，1987年7月15日出生，汉族，山西省岚县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省岚县人民法院于2010年11月25日作出（2010）岚刑初字第70号刑事判决，以被告人丁文中犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。2014年5月经山西省太原市中级人民法院减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯丁文中在服刑期间，获得监狱表扬8次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯丁文中在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年6月至2016年11月共获得监狱表扬8次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁文中在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁文中减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终2153号
上诉人（原审被告）：王名广，男，1972年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
上诉人（原审被告）：戴育洁，女，1972年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：廖建强，广西广盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李敏，女，1965年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。
上诉人王名广、戴育洁因与被上诉人李敏买卖合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王名广、戴育洁上诉请求：撤销陆川县人民法院（2017）桂0922民初1437号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求或者将本案发回陆川县人民法院重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人多年来做煤的生意，被上诉人与上诉人一直未对尚欠的煤款进行过对账和结算，即使被上诉人尚欠上诉人少量货款，也不清楚究竟欠多少款，被上诉人主张上诉人欠其煤款111300元或者106300元，是其单方的陈述，没有任何客观证据证实。一审法院偏听偏信被上诉人的陈述，判决上诉人支付煤款106300元及逾期付款的利息，是错误的。
李敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
本院认为，上诉人与被上诉人之间通过口头协商达成的买卖合同关系，符合法律规定，合法有效，受法律保护。但在合同履行过程中，双方并未进行结算，没有对本案债务进行确认。一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陆川县人民法院（2017）桂0922号民初1437号民事判决；
二、本案发回陆川县人民法院重审。
上诉人王名广、戴育洁预交的二审案件受理费2526元予以退回。
审判长 卢有南
审判员 雪丽峰
审判员 杨祖石
二〇一八年一月三十日
书记员 莫 婷
附法律条文适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执552号
申请执行人李美秀，女。
被执行人宜章县同兴鞋面厂，住所地：宜章县。
负责人：黎敏雄。
本院依据已经发生法律效力的宜劳人裁字（2016）043号仲裁裁决书，于2016年7月26日向被执行人宜章县同兴鞋面厂发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章县同兴鞋面厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县同兴鞋面厂的银行存款6266元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2803号
原告：郭淑，男，生于1981年1月26日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：水中富，男，生于1967年1月12日，回族，住河南省镇平县。
被告：王传焕（水中富之妻），女，生于1967年2月22日，汉族，住河南省镇平县。
原告郭淑与被告水中富、王传焕返还原物纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告郭淑于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭淑撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨正武
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张腾蛟
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1585号
原告张某某，女，生于1993年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李某，男，生于1986年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张勇，海原县海城镇法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，在审理过程中原告张某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 李燕
二〇一五年九月八日
书记员 李婕
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中一法民二初字第1122号
原告：中山市恒洋汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗彩虹大道89号7卡，组织机构代码74802957-5。
法定代表人：伍秀英，总经理。
委托代理人：梁建伟，男，1981年4月8日出生，汉族，住中山市石岐区，，系该司员工。
被告：刘志力，男，1967年1月4日出生，汉族，住中山市石岐区，。
本院立案受理原告中山市恒洋汽车贸易有限公司（以下简称恒洋汽车公司）诉被告刘志力、李学友修理合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告恒洋汽车公司诉称：李学友驾驶粤Ｔ×××××车辆于2012年8月21日、8月27日和9月12日先后三次因车辆故障到原告恒洋汽车公司处进行修理，双方确认车辆按照10710元承修。当车辆维修完毕，由于李学友称暂时资金周转困难，需先提车用并推迟付款，原告恒洋汽车公司尊重客户意愿且再交车时于《维修结算单》上让李学友签字作未付款处理。事后原告恒洋汽车公司多次催促李学友偿还欠款，但李学友以种种理由拒绝支付。为维护原告合法利益，原告恒洋汽车公司特诉至法院请求判令：1.李学友返还维修费10710元；2.李学友承担本案的全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原告恒洋汽车公司向本院申请追加刘志力作为本案被告与李学友共同承担责任，后原告恒洋汽车公司自愿撤回对李学友的起诉。
经本院主持调解，原告恒洋汽车公司与被告刘志力自愿达成如下协议：
一、被告刘志力于2014年11月15日前向原告中山市恒洋汽车贸易有限公司支付7000元，该款由被告刘志力汇至原告于中国工商银行城北支行开设的账户（账号：20×××93）。
二、案件受理费68元，减半收取为34元，由原告中山市恒洋汽车贸易有限公司负担（该款原告中山市恒洋汽车贸易有限公司已预交）。
三、本调解协议双方履行完毕后，原、被告不得再互相追究对方的经济责任。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 贺铁斌
审判员 邓树青
审判员 黄小玲
二〇一四年十一月六日
书记员 唐宇杭
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执869号
申请执行人：吴建华，男，1962年7月21日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：陈凯佳，男，1986年6月5日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行吴建华与陈凯佳民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人陈凯佳无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人陈凯佳发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为33414元，执行到位金额为零元，未执结标的为33414元。现申请执行人吴建华也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年七月二十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01975号
原告：汪传林，男，1955年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告汪传林诉被告陈国送、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告汪传林于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，汪传林自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定�本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪传林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪传林负担（本院决定免收）。
审 判 员 王永忠
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审323号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人谢海亮，男，1983年7月8日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人孟丽丽，女，1986年2月2日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2017年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河计育征（2016）A3－052号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费32530元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2012年4月11日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年10月19日作出河计育征（2016）A3－052号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费32530元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且未履行。我局依法进行了催告，二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了原河间市人口和计划生育局作出河计育征（2016）A3－052号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人谢海亮、孟丽丽系河间市沙河桥镇谢家村居民。二被执行人于2008年9月登记结婚2009年10月生育第一胎一男孩，又于2012年4月11日生育第二胎一男孩。原河间市人口和计划生育局(现为申请执行人河间市卫生和计划生育局)于2016年10月19日作出河计育征（2016）A3－052号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育二胎违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费32530元。同日，原河间市人口和计划生育局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2017年4月20日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。
本院认为，原河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A3－052号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行的原河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A3－052号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年五月十日
书记员 刘梦瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0606行审53号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路政府七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人吴伟豪、何信辉，该局科员。
被执行人李世才，男，1988年8月20日出生，汉族，住罗定市。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年1月22日向本院申请强制执行其于2016年5月13日作出的（2016）顺管罚杏第A0076号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人李世才罚款的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的（2016）顺管罚杏第A0076号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的（2016）顺管罚杏第A0076号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人李世才罚款的处罚事项，本院准予强制执行。
（本页无正文）
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一七年二月十日
书记员 罗盛权
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2017）粤0606行审53号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路政府七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人吴伟豪、何信辉，该局科员。被执行人李世才，男，1988年8月20日出生，汉族，住罗定市。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年1月22日向本院申请强制执行其于2016年5月13日作出的（2016）顺管罚杏第A0076号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人李世才罚款的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的（2016）顺管罚杏第A0076号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的（2016）顺管罚杏第A0076号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人李世才罚款的处罚事项，本院准予强制执行。（本页无正文）审判长  林晓春审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一七年二月十日书记员  罗盛权
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19599号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师助理。
被告：李四平，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告李四平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈文韬、莫郁凯到庭参加诉讼，被告李四平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李四平向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金39610.48元、截至2016年5月26日的利息1040.8元、滞纳金2323.64元、现金分期手续费900元、账单分期手续费2331.13元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用全部由被告李四平承担。
被告李四平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2010年12月23日。
二、卡号：62×××25。
三、额度：35000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收循环利息；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；
现金分期手续费的计算标准：单期手续费率0.75%～0.95%，根据还款期数不同手续费率亦不同；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.66%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年11月12日，欠款本金39610.48元、利息4602.71元、滞纳金11325.92元、现金分期手续费900元、账单分期手续费2331.13元。
本案审理过程中，本院根据原告招行信用卡中心的财产保全申请依法作出民事裁定书，于2016年12月15日对被告李四平名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆进行登记查封，查封期限为两年,该车辆已做抵押登记。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、《现金分期收费标准说明》、《账单分期收费标准说明》，以及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，被告李四平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告李四平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币39610.48元、暂计至2016年11月12日的利息人民币4602.71元、滞纳金人民币11325.92元、现金分期手续费人民币900元，账单分期手续费人民币2331.13元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续现金分期手续费、账单分期手续费等费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《现金分期收费标准说明》、《账单分期收费标准说明》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币955.16元、保全费人民币482.06元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心均已预付），均由被告李四平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初19599号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师助理。
被告：李四平，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李四平信用卡纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出财产保全的申请，要求对被告李四平价值人民币46206.05元的财产进行财产保全。原告招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院提交了担保书。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告李四平相应价值人民币46206.05元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0107民初487号
原告：赞皇县俊达建材厂，住所地：河北省石家庄市赞皇县院头镇院头村南，组织机构代码：39893035-4。
法定代表人：张树斌，该公司董事。
委托诉讼代理人：刘满刚，男，该公司股东。
委托诉讼代理人：许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告：石家庄市荣平商贸有限公司，住所地：石家庄市矿区中王舍村西，统一社会信用代码：91130107566172741H。
法定代表人：张国强，该公司负责人。
被告：石家庄双联瑞尔化工有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区中王舍村西，统一社会信用代码：911301077840955101。
法定代表人：李国庆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。
原告赞皇县俊达建材厂（以下简称“俊达厂”）与被告石家庄市荣平商贸有限公司（以下简称“荣平公司”）、石家庄双联瑞尔化工有限公司（以下简称“瑞尔公司”）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俊达厂的委托诉讼代理人刘满刚、许喜书，被告瑞尔公司的委托诉讼代理人任欣欣到庭参加诉讼，被告荣平公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣平公司支付货款207073.6元；2.判令被告瑞尔公司承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，原告与二被告签订《三方协议》，约定由被告荣平公司承担被告瑞尔公司欠原告的货款207073.6元，瑞尔公司自愿为该债务提供担保。协议签订后原告多次向被告催款，二被告至今未付，遂提起诉讼。
被告瑞尔公司答辩称，原、被告于2015年5月31日签订三方协议，三方协议未约定保证期间，担保法第26条规定担保期间为六个月，保证期间应自2015年6月1日起算，原告在2017年7月1日方提起诉讼要求该公司承担担保责任，已超出诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告荣平公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月31日，瑞尔公司（甲方）、俊达厂（乙方）、荣平公司（丙方）签订“三方协议”一份，约定：“因业务需要，三方秉着精诚合作的原则，进行以下协议：1、2015年5月31日甲方账面欠乙方196542.1元。2、甲方欠乙方货款207073.6元，现转为丙方欠乙方207073.6元，欠款由丙方支付给乙方。3、甲方所转的债务207073.6元，转为甲方欠丙方207073.6元，由甲方支付给丙方。4、三方所转的债务必须真实可靠，账目清晰。5、三方债务互转后，欠款方需承担相应法律责任，不得推脱。甲方自愿做为丙方所欠乙方货款的担保。6、本协议三方需要坚持自愿原则。7、本协议三方签字盖章后生效。”三公司经办人均在该协议上签字并加盖公司印章。该协议签订后，二被告均未给付原告货款。诉讼期间，经原告申请，本院依法对二被告财产采取了保全措施。
本院认为，被告荣平公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，诉讼期间未向法庭提交证据，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。合法的债权债务关系受法律保护。原告俊达厂与被告瑞尔公司、荣平公司签订的三方协议，经庭审质证，被告瑞尔公司对真实性无异议，本院予以确认。依据该三方协议，瑞尔公司欠俊达厂货款207073.6元，后经俊达厂同意，瑞尔公司将所欠债务转移给荣平公司，瑞尔公司自愿作为荣平公司所欠原告债务的担保，该债务转移合同是三方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。原、被告签订三方协议后均应按协议约定履行合同义务，荣平公司应偿还俊达厂207073.6元，瑞尔公司应对该债务承担连带保证责任，荣平公司、瑞尔公司未按协议约定给付原告货款，事实清楚，证据确凿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告瑞尔公司提出原告要求其承担担保责任超出诉讼时效的答辩意见，本案原、被告签订的三方协议未约定债务履行期限及保证期间，根据相关法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故瑞尔公司的保证期并非自2015年6月1日起计算，俊达厂于2017年8月1日提起诉讼，要求瑞尔公司承担连带保证责任未超出诉讼时效，本院对瑞尔公司的主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
被告石家庄市荣平商贸有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告赞皇县俊达建材厂207073.6元。被告石家庄双联瑞尔化工有限公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元、保全费1620元及公告费464.6元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 崔利平
审 判 员 王彦涛
人民陪审员 杜国红
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 杜 禹
书 记 员 梅玉涛
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0107民初487号原告：赞皇县俊达建材厂，住所地：河北省石家庄市赞皇县院头镇院头村南，组织机构代码：39893035-4。法定代表人：张树斌，该公司董事。委托诉讼代理人：刘满刚，男，该公司股东。委托诉讼代理人：许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。被告：石家庄市荣平商贸有限公司，住所地：石家庄市矿区中王舍村西，统一社会信用代码：91130107566172741H。法定代表人：张国强，该公司负责人。被告：石家庄双联瑞尔化工有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区中王舍村西，统一社会信用代码：911301077840955101。法定代表人：李国庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。原告赞皇县俊达建材厂（以下简称“俊达厂”）与被告石家庄市荣平商贸有限公司（以下简称“荣平公司”）、石家庄双联瑞尔化工有限公司（以下简称“瑞尔公司”）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俊达厂的委托诉讼代理人刘满刚、许喜书，被告瑞尔公司的委托诉讼代理人任欣欣到庭参加诉讼，被告荣平公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣平公司支付货款207073.6元；2.判令被告瑞尔公司承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，原告与二被告签订《三方协议》，约定由被告荣平公司承担被告瑞尔公司欠原告的货款207073.6元，瑞尔公司自愿为该债务提供担保。协议签订后原告多次向被告催款，二被告至今未付，遂提起诉讼。被告瑞尔公司答辩称，原、被告于2015年5月31日签订三方协议，三方协议未约定保证期间，担保法第26条规定担保期间为六个月，保证期间应自2015年6月1日起算，原告在2017年7月1日方提起诉讼要求该公司承担担保责任，已超出诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告荣平公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，瑞尔公司（甲方）、俊达厂（乙方）、荣平公司（丙方）签订“三方协议”一份，约定：“因业务需要，三方秉着精诚合作的原则，进行以下协议：1、2015年5月31日甲方账面欠乙方196542.1元。2、甲方欠乙方货款207073.6元，现转为丙方欠乙方207073.6元，欠款由丙方支付给乙方。3、甲方所转的债务207073.6元，转为甲方欠丙方207073.6元，由甲方支付给丙方。4、三方所转的债务必须真实可靠，账目清晰。5、三方债务互转后，欠款方需承担相应法律责任，不得推脱。甲方自愿做为丙方所欠乙方货款的担保。6、本协议三方需要坚持自愿原则。7、本协议三方签字盖章后生效。”三公司经办人均在该协议上签字并加盖公司印章。该协议签订后，二被告均未给付原告货款。诉讼期间，经原告申请，本院依法对二被告财产采取了保全措施。本院认为，被告荣平公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，诉讼期间未向法庭提交证据，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。合法的债权债务关系受法律保护。原告俊达厂与被告瑞尔公司、荣平公司签订的三方协议，经庭审质证，被告瑞尔公司对真实性无异议，本院予以确认。依据该三方协议，瑞尔公司欠俊达厂货款207073.6元，后经俊达厂同意，瑞尔公司将所欠债务转移给荣平公司，瑞尔公司自愿作为荣平公司所欠原告债务的担保，该债务转移合同是三方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。原、被告签订三方协议后均应按协议约定履行合同义务，荣平公司应偿还俊达厂207073.6元，瑞尔公司应对该债务承担连带保证责任，荣平公司、瑞尔公司未按协议约定给付原告货款，事实清楚，证据确凿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告瑞尔公司提出原告要求其承担担保责任超出诉讼时效的答辩意见，本案原、被告签订的三方协议未约定债务履行期限及保证期间，根据相关法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故瑞尔公司的保证期并非自2015年6月1日起计算，俊达厂于2017年8月1日提起诉讼，要求瑞尔公司承担连带保证责任未超出诉讼时效，本院对瑞尔公司的主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：被告石家庄市荣平商贸有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告赞皇县俊达建材厂207073.6元。被告石家庄双联瑞尔化工有限公司承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元、保全费1620元及公告费464.6元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  崔利平审 判 员  王彦涛人民陪审员  杜国红二〇一七年十二月十八日法官 助理  杜 禹书 记 员  梅玉涛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00630号
申请执行人王雪文。
被执行人常熟市唐市包装材料有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市东北街56号。
法定代表人宋锦康。
王雪文与常熟市唐市包装材料有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的常劳人仲案字（2015）第578号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市唐市包装材料有限公司应支付王雪文129438.94元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第578号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴皆与
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初617号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人韩福雄，男，1996年4月10日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省。因本案于2017年7月7日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）619号起诉书指控被告人韩福雄犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人韩福雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月份一天，被告人韩福雄在位于嘉兴市秀洲区木桥港北区142号的无名网吧内，趁被害人谢某睡觉之际，窃得被害人放在身边桌上的VIVO牌手机1部，价值500元。
2、2017年7月3日，被告人韩福雄在嘉兴市南湖区“缘乡味”饭店内，趁被害人赵某1不备，窃得其放在包内的OPPO牌手机1部，价值700元。
3、2017年7月6日，被告人韩福雄在嘉兴市南湖区“赵记农家菜”饭店内，采用顺手牵羊的手段，从吧台处窃得被害人赵某2华为牌手机1部，价值300元。
案发后，被盗的华为牌手机已追回并发还被害人赵某2。
以上事实，被告人韩福雄在庭审中无异议，并有被害人谢某、赵某1、赵某2的陈述、证人蔡某、应某的证言及辨认笔录、被告人韩福雄的辨认笔录及照片、二手手机售卖登记簿三页（照片）、登记保存清单及华为牌手机照片、发还清单、“缘乡味”饭店和“赵记农家菜”饭店盗窃案的现场勘查笔录及现场照片、价格认定结论书、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩福雄以非法占有为目的，多次盗窃作案，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩福雄有坦白情节，可依法从轻处罚；部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩福雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年2月6日止；罚金限判决生效后七日内缴纳）
二、责令被告人韩福雄退赔被害人谢某500元、退赔被害人赵某1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一七年十月二十日
书记员 费一萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初809号
原告王玉，女，1991年2月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人阚言雷，男，1987年2月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告张玲香，女，1982年4月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
原告王玉与被告张玲香网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员周洪生适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告王玉的委托诉讼代理人阚言雷到庭参加诉讼，被告张玲香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉诉称，2016年9月17日，原告在被告张玲香在淘宝购物网站经营的“物美折扣店”店购买价值1440.7元的辅酶Q10颗粒6瓶，月见草油胶囊4瓶，鱼肝油胶囊1瓶。在食用过程中发现味道怪异且身体不适，经查证发现辅酶Q10、月见草油、鱼肝油，均非普通食品原料，被告在销售前，未尽严格审查，将涉案产品当作普通产品进行销售，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出如下诉讼请求:1、依法判令被告张玲香赔偿损失14407元。2、诉讼费保全费由被告承担。
被告张玲香未到庭、未答辩。
经审理查明，原告王玉通过淘宝网络购物平台账号“qiaoxiaomai11”的名义于2016年9月17日在淘宝网络平台购买被告张玲香销售的辅酶Q10颗粒6瓶，月见草油胶囊4瓶，鱼肝油胶囊1瓶，价款共计1440.7元，该笔交易订单号为2363078816440009。后张玲香通过百世快递（单号为70048814075967）运输的方式交付了该产品。
另查明，《中华人民共和国药典》（2010年版二部）对辅酶Q10进行了记载和描述，其中“类别”为“辅酶类药”。国家食品药品监督管理局于2009年9月2日发布《关于含辅酶Q10保健食品注册申报与审评有关规定的通知》第四条规定：“含辅酶Q10的产品，其辅酶Q10的每日推荐食用量不得超过50mg”；第六条规定：“含辅酶Q10的产品标签、说明书应当符合保健食品注册管理有关规定。“不适宜人群”项应包括“少年儿童、孕妇乳母、过敏体质人群”，“注意事项”应标明服用治疗药物的人群食用本品时应向医生咨询；月见草油位列国家卫生行政部门公布的《可用于保健食品的物品名单》中，未包括在卫生部所制定的《既是食品又是药品的物品名单》和《新资源食品名录》当中；2014年4月14日国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函(国卫办食品函〔2014〕297号)鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品。
上述事实，有“辅酶Q10”实物1瓶，鱼肝海藻油1瓶、月见草油胶囊1瓶，订单信息截图一份、送货单一份、快递单回执一份、店铺销售截图一份、《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》国食药监许（2009）566号截图一份、国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函打印件一份及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律法规关于食品安全的标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任，对生产不符合安全标准的食品或者销售不合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可向生产者要求支付价款十倍的赔偿金。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定“禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品”；第三十八条规定“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布”。本案中，被告所销售的“辅酶Q10”，鱼肝海藻油、月见草油胶囊所含辅酶Q10、月见草油、鱼肝油，依据相关规定，均属普通食品不得添加成分，故上述产品应属不合安全标准的食品，原告要求被告赔偿损失14407元的诉讼讼请求本院予以支持。被告张玲香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告张玲香于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王玉14407元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告张玲香负担（原告已预交，被告随案款一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周洪生
二〇一七年十月十六日
书记员 夏 婷
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2573号之一
原告：闫忠强，男，1971年10月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：刘士文，男，1983年12月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：唐文杰，男，1971年7月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在审理原告闫忠强诉被告刘士文、唐文杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘士文、唐文杰名下银行存款10万元，或查封被告同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。
经审查,本院认为,原告闫忠强的申请符合法律规定,为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封原告闫忠强名下位于新湖南路59号房产，房权证号为鲁德字第××。至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义修
二〇一七年八月九日
书记员 赵静静
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2573号
原告：闫忠强，男，1971年10月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：刘士文，男，1983年12月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：唐文杰，男，1971年7月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在审理原告闫忠强诉被告刘士文、唐文杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘士文、唐文杰名下银行存款10万元，或查封被告同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告闫忠强的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告刘士文、唐文杰名下银行存款10万元，或查封被告名下同等价值的其他财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义修
二〇一七年八月九日
书记员 赵静静
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民特1号
申请人：大同煤矿天建钢铁有限公司，住所地大同市南郊区古店镇。
法定代表人张卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人苏倩，山西星瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人时聪，山西星瑞律师事务所律师。
被申请人：山西山煤经贸有限公司，住所地太原市府西街28号。
法定代表人马鹏程，该公司经理。
委托诉讼代理人邸军，山西黄河律师事务所律师。
申请人大同煤矿天建钢铁有限公司（以下简称天建公司）与被申请人山西山煤经贸有限公司（以下简称山煤经贸）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天建公司称：请求撤销大同仲裁委员会（2016）同仲裁字第075号裁决书。事实与理由：1、裁决申请人支付被申请人逾期货款损失5694751元，明显不当。双方签订的货款确认书中仅仅明确了截止2015年12月31日应当承担货款1965247.63元及逾期货款损失4625117.6元，并未约定上诉人欠款的还款期限，更未约定逾期还款的违约责任。签订了上述确认书后，申请人一直在积极筹款支付上述欠款，被申请人并未书面催缴通知申请人限期还款。依据合同法第62条第1款第4项的规定，对于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。因此，双方签订该确认书后直至被申请人提出仲裁申请之前现有证据无法证明申请人违约，申请人不应支付自2016年1月至2016年6月30日期间的逾期支付货款损失。2、被申请人主张的逾期货款损失额过高，仲裁委员会未依法进行调整。裁决书裁决申请人支付被申请人货款14856024.9元，支付逾期货款损失5694751元。迟延支付货款损失已经高达本金的38.33%，明显过高。《合同法》第114条第2款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《合同法解释（二）》第29条第2款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。被申请人诉请的货款损失已经高达货款总额的38%，明显过高，仲裁委员会在申请人单位员工出庭的情况下并未释明这一点，更未依法核减数额，明显不当。综上，申请人认为，裁决申请人支付高达570万元的逾期货款损失显失公平，也不合法。故依据《仲裁法》第58条之规定，申请撤销该仲裁裁决。
被申请人山煤经贸答辩称：1、申请人请求撤销的理由并不是仲裁法规定的可以撤销仲裁的理由。2、所有损失都是在仲裁时候，申请人当庭自己承认的，不管高低，仲裁庭是肯定予以认定的。3、关于违约金数额的高低的问题，申请人在仲裁时没有要求仲裁庭予以减少，所以仲裁庭对违约金的数额没有减少，综上，仲裁正确。
经审查查明：2016年11月28日，大同仲裁委员会作出（2016）同仲裁字第075号裁决：1、被申请人大同煤矿天建钢铁有限公司向申请人山西山煤经贸有限公司支付货款14856024.9元。2、被申请人大同煤矿天建钢铁有限公司向申请人山西山煤经贸有限公司支付截至2016年6月30日的逾期支付货款损失5694751元。3、本案仲裁费用116304元由被申请人大同煤矿天建钢铁有限公司承担。因仲裁费用已由申请人预交，故被申请人应直接给付申请人。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。”现申请人天建公司并未提供任何证据证明仲裁裁决有前款规定的情形之一，故其申请撤销该裁决的理由无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人大同煤矿天建钢铁有限公司的申请。
申请费400元由申请人大同煤矿天建钢铁有限公司负担。
审判长 齐立波
审判员 郑 翔
审判员 张丽娟
二〇一七年三月二十日
书记员 李 丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第445号
原告王发琦，男，1970年12月24日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告王景彬，男，1971年6月1日出生，汉族，1971年6月1日出生，住大庆市让胡路区。
被告何丽华，女，1972年9月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告王发琦与被告王景彬、何丽华股权转让纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员樊忠江担任审判长，并主审本案，与人民陪审员夏连杰、人民陪审员张延风共同组成合议庭，于2015年9月28日开开庭进行了审理。原告王发琦、被告王景彬、何丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发琦诉称：2010年7月，原告与第一被告共同投资成立了大庆泰罡建材有限公司，主要经营干粉煤灰。2013年5月11日，原告与第一被告签订转让协议，协议约定了原告将全部股权转让给第一被告，第一被告给付原告投资款人民币95万元整，第一被告在2013年12月31日前先付40万元，余款在2014年12月31日前全部付完。时至今日，第一被告仅给付原告120000元，尚欠原告830000元，原告诉至法院，要求被告给付830000元，并支付从2014年1月1日至判决生效之日的利息。并由被告承担诉讼费用。
被告王景彬辩称：协议签订后，我给原告120000元，我一共给了原告220000元，协议签订之前给了100000元。
被告何丽华辩称：和我方无关，我和王景彬是夫妻关系，但我没参与王景彬和原告的事情。
为证实自己的主张，原告王发琦向本院提交证据如下：
转让协议一份。用以证明2013年5月11日原、被告签订转让协议，原告将公司50%的股权转让给被告王景彬，被告同意给原告950000元。被告王景彬对该份证据的真实性及证明的问题均无异议，认为情况属实。被告何丽华称其不知情，是被告王景彬和原告之间的事情。本院对该份证据的真实性予以认定。
二被告未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年原告与被王景彬签订转让协议，协议中转让人为原告王发琦、受让人为被告王景彬，协议约定：“转让人和受让人于2010年7月在大庆市让胡路区银浪牧场（距离油田水泥公司0.8公里处）共同投资成立大庆泰罡建材有限公司，主要生产干粉煤灰，供应给油田油龙水泥公司，转让人投资人民币玖拾伍万元整（95万元）转让人占50%股份，现转让人与受让人双方共同达成协议如下：1、转让人将50%股份转让给受让人，转让后公司的全部债权、债务关系由受让人承担。2、受让人于2014年12月31日前将转让人的玖拾伍万元的投资款全部支付给转让人。（2013年12月31日前先付40万元）3、当该公司以后不经营时，出卖全部设备必须由双方共同处理，所得的款项，转让人和受让人各分50%。本协议自双方签字之日起生效，本协议一式两份。”以上协议有原告和被告王景彬的签字。
另查明：二被告系夫妻关系。本案发生在其二人夫妻关系存续期间。
本院认为：合同应当履行，原告与被告王景彬之间于2013年5月11日签订的股权转让协议是双方的真实意思表示，该协议合法、有效，双方均应按该协议的约定履行，按协议约定，原告将其拥有的大庆泰罡建材有限公司的50%股权转让给被告王景彬，被告王景彬于2014年12月31日前将原告投资的950000元全部给付原告，其中400000元于2013年12月31日前付清。现双方约定的付款期限已过，被告王景彬应当按协议的约定履行付款义务。协议签订后，被告王景彬已给付原告120000元，故剩余830000元亦应当给付。二被告是夫妻关系，在其二人夫妻关系存续期间发生的债务属共同债务，应当由其二人共同偿还。对被告何丽华辩称的协议是被告王景彬与原告之间签订的，其不知情，与其无关的辩解理由，因被告何丽华没有证据证实，本院不予采信。故本院对原告要求二被告共同给付830000元，及相应利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，其中280000元按银行同期贷款利率支付从2014年1月1日至判决生效之日的利息，剩余550000元按银行同期贷款利率支付从2015年1月1日至判决生效之日的利息。对被告王景彬辩称的其签订协议之前给原告100000元，因被告王景彬所称的给付原告100000元发生在协议签订之前，协议中没有关于已给付100000元应予以扣除的约定，原告只认可被告王景彬在协议签订后给付了120000元，故本院对被告王景彬的这一辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告王景彬、何丽华于本判决生效之日起十日内共同给付原告王发琦830000元，其中280000元按银行同期贷款利率支付从2014年1月1日至判决生效之日的利息，剩余550000元按银同期贷款利率支付从2015年1月1日至判决生效之日的利息。
案件受理费13152元由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 樊忠江
人民陪审员 夏连杰
人民陪审员 张延风
二〇一五年十月十七日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第327号
罪犯陈德顺，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年9月27日作出（2011）惠博法刑一初字第281号刑事判决，以被告人陈德顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈德顺在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次，2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈德顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德顺予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第9号
原告吴宏炜，男，2004年10月24日出生，汉族，资中县人，学生。
法定代理人吴远德，男，1981年12月2日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告向相德，男，1953年12月22日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告吴远德，男，1981年12月2日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告宋长生，男，1981年8月25日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告练华英，女，1982年4月23日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告宋家其，男，1956年9月13日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告张军华，女，1963年6月2日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告吴宏炜、向相德、吴远德与被告宋长生、练华英、宋家其、张军华违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告吴宏炜、向相德、吴远德于2014年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋长生、练华英、宋家其、张军华名下
585661.5元银行存款或查封等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告宋长生、练华英、宋家其、张军华价值585661.5元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡敏
二〇一四年一月七日
书 记 员 孙霞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更656号
罪犯肖某。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年7月31日作出（2014）澄刑初字第1333号刑事判决，认定肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2014年8月15日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯肖某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯肖某的减刑建议。
经审理查明，罪犯肖某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯肖某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖某减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第314号
原告张宝林，男，1979年10月24日生，汉族，住山东省庆云县城区。
被告胡朝晖，男，成年，汉族，住山东省庆云县。
原告张宝林与被告胡朝晖买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以与被告已经庭外和解为由书面申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张宝林撤回起诉。
案件受理25元由原告承担。
审判员 郑玲玲
二〇一五年六月九日
书记员 张洪伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14348号
张海荣：
本院立案执行的郑州超越货架有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22144号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1087号
申请执行人承德市吉太商贸有限公司。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司。住所地中关镇梁前村。
申请执行人承德市吉太商贸有限公司与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民督字第19号支付令已经发生法律效力，申请执行人承德市吉太商贸有限公司于2014年9月16日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司履行给付8.78847万元的义务，本院于2014年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县银马集团矿业有限公司于2014年11月10日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民督字第19号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林 宇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初82号
原告：曹琰，男，1976年2月25日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹律师事务所律师。
被告：彭燕武，男，1976年5月10日出生，汉族，住蒙城县，
被告：李玲，女，1976年8月11日出生，汉族，住址同上，
被告：彭雪成，男，1985年7月2日出生，汉族，住蒙城县，
原告曹琰与被告彭燕武、李玲、彭雪成民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告曹琰及其委托诉讼代理人张成群、被告彭雪成，到庭参加诉讼。被告彭燕武、李玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹琰诉称：2015年5月24日被告彭燕武以资金周转为由，向原告借款10万元，双方约定月息为3分，期限为一年，被告彭燕武写有借条，被告彭雪成对该笔借款担保。现原告急需用款多次向被告彭燕武催要，被告一拖再拖也不偿还借款。为维护债权人合法权利，现只得依法起诉，请求人民法院依法判决。请求：一、要求被告彭燕武、李玲立即偿还借款100000元及利息（年利率24%）；被告彭雪成承担连带责任；二、诉讼费用由被告承担。
原告曹琰为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件。证明：原告身份资格。
2、借条一张。证明：借款的事实。
被告彭燕武未答辩，亦未举证。
被告李玲未答辩，亦未举证。
被告彭雪成辩称：借款是事实，担保也是事实，借款本金100000元。
被告彭雪成未举证。
经庭审举证质证，对原告的举证均予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年5月24日被告彭燕武由被告彭雪成担保从原告处借款100000元，约定月息三分，并出具借条一份载明：“今借曹琰人民币100000（壹拾万元整）月息三分每月24号前付息借期一年逾期不还有担保人承担借款人彭燕武担保人彭雪成2015、5、24”。经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，本案被告彭燕武由被告彭雪成担保向原告借款事实清楚，证据充分，被告彭燕武应当清偿借款100000元及利息。原告请求被告彭燕武偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。彭雪成应承担连带清偿责任。原告请求被告李玲偿还借款及利息的诉求，因未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭燕武于判决生效后十日内偿还原告曹琰借款100000元及利息（利息从2015年5月24日付至还清款之日止，按年利率24%计息）；被告彭雪成承担连带清偿责任；
二、驳回原告曹琰的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭燕武、彭雪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一七年二月八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。