天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初5314号
原告:鄂秀英，女，1953年3月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地河西区围堤道103号峰汇广场2-804室。
负责人：黄震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。
被告:亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人:杨庆华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏鹏，该公司职员。
原告鄂秀英与被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称太平保险公司）、亚太财产保险有限公司天津分公司（亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，因原告鄂秀英申请对其损伤程度进行司法鉴定，故扣除审限。扣除审限事由消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告太平保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告亚太保险公司负责人及其委托诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告各项损失共计49370元【其中包括误工费80574元、护理费432元、残疾赔偿金76515元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1500元、交通费500元】，由二被告保险公司在交强险限额范围内各赔偿89760元。事实和理由：2015年3月25日6时30分许，刘海山驾驶津Ｍ×××××号吉利牌小轿车沿通唐公路自东向西行驶至26公里加500米处，超越前方顺行李想驾驶、超载的津Ｆ×××××号轻骑牌轻型普通货车时驶入对行车道，适有对行李双全驾驶津Ｊ×××××号时代牌普通货车（车上乘坐鄂秀英）行驶至此，津Ｍ×××××号吉利牌小轿车未保持安全距离驶回原车道时，津Ｆ×××××号轻骑牌轻型普通货车躲避过程中车辆侧翻驶入逆道，津Ｆ×××××号轻骑牌轻型普通货车驾驶室顶部及货厢前厢板与津Ｊ×××××号时代牌普通货车前部相撞，造成车辆损坏及李双全、鄂秀英受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定：刘海山、李想各负事故同等责任，李双全、鄂秀英不负事故责任。原告受伤后,被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗33天，出院诊断伤情为：1、尺桡骨远端开放粉碎性骨折（右侧）2、右手、右前臂挤压开放伤伴感染；3、右手、右前臂骨-
筋膜综合症；4、手、前臂脱套伤（右侧）5、胫骨平台骨折（右侧）；6、双侧创伤性血胸；7、肋骨骨折；8、双肺挫伤；9、创伤性气胸；10、右肾挫伤；11、右肾被膜下血肿。出院医嘱：继续卧床休息，在医生指导下积极功能锻炼，禁止患肢负重等。出院后建议休息180日。2016年11月30日至12月4日，原告到首诊医院住院4天取出内固定，出院后建议休息60天。后经鉴定，原告构成一个九级伤残和三个十级伤残。二被告保险公司分别承保了事故车辆津Ｍ×××××号吉利牌小轿车和津Ｆ×××××号轻骑牌轻型普通货车的交强险，故向法院提出诉请。
被告太平保险公司对原告主张的事实无异议，同意在剩余交强险限额范围内承担赔偿责任。但认为原告的年龄已经超过60岁，不同意赔偿误工费；对原告诉请残疾赔偿金的赔偿系数无异议，应计算17年；同意赔偿原告诉请的护理费；精神损害抚慰金、交通费过高，请法院酌定；鉴定费不属于交强险理赔范围，不同意赔偿。
被告亚太保险公司提出书面答辩意见，其意见与太平保险公司意见一致。
另查明，原告及本次事故的另一伤者李双全就此事故的前期损失于2015年6月向本院提起民事诉讼，本院经审理后作出（2015）宝民初字第5214号民事判决书，确认被告太平保险公司、亚太保险公司分别在交强险限额范围内对原告的损失各承担50%的赔偿责任。判决被告太平保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计22069.4元【其中包括医疗费10000元、误工费9284.5元（63941元÷365天×106天÷2）、护理费2784.9元】，赔偿李双全各项损失2652.65元（其中包括护理费139.25元、误工费513.4元、车辆损失费2000元）；判决亚太保险公司赔偿原告各项损失共计22244.4元（其中包括医疗费10000元、误工费9284.5元、护理费2784.9元、就医交通费175元），赔偿李双全各项损失2702.65元（其中包括护理费139.25元、误工费513.4元、就医交通费50元、车辆损失费2000元）。太平保险公司交强险死亡伤残限额剩余97277.95元，亚太保险公司交强险死亡伤残限额剩余97052.95元。
本院认为，本次事故的赔偿主体及赔偿范围已被生效的法律文书所确认，本案原告损失仍应依此赔偿。据此，二被告保险公司应分别在剩余交强险限额范围内对原告的损失各承担50%的赔偿责任。
关于原告各项损失：1、护理费，原告请求432元，未超出相关规定的标准，本院予以支持；2、就医交通费，根据原告伤情及就医机构与家庭住址之间的距离，本院酌定200元；3、误工费，根据原告伤情，本院确定误工期间为住院期间及出院后的建议休息期间277天，扣除已赔付的106天，本次误工期间为171天。误工费标准仍应按照判决书确定的标准计算。故此次误工损失共计29955.92元【计算方法：63941元÷365天×171天】；4、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，本院确定赔偿系数为23%。原告为农村居民，应按照2015年度天津市农村居民人均可支配收入18482元计算。发生事故时原告年满62岁，应计算18年。故该项损失应计算为18482元/年×18年×23%=76515.48元，原告请求76515元，本院予以支持；5、精神损害抚慰金，依据原告伤情等情况，本院酌定支持15000元；6、鉴定费，不属于交强险赔偿限额，本院不予支持。
上述损失共计122102.92元，由二被告保险公司各赔偿61051.46元。
被告亚太保险公司负责人及其委托诉讼代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于判决生效后十五日内赔偿原告鄂秀英各项损失共计人民币61051.46元；
二、被告亚太财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告鄂秀英各项损失共计人民币61051.46元；
（赔偿款直接汇入原告账户，双方自行联系确定账户，联系方式：齐德岭，1382084****）
三、驳回原告鄂秀英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，已减半收取599元；由原告鄂秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 李俊玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 薛居敏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。