wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执129号
申请执行人:四川新业梅林饲料有限公司，组织机构代码：68239243-4，地址：仪陇县新政镇河西工业区。
被执行人：熊高忠，男，汉族，生于1972年5月25日，住遂宁市安居区横山镇。
本院在执行四川新业梅林饲料有限公司琼申请执行熊高忠买卖合同纠纷一案,于2017年3月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行的义务：给付欠款人民币251744元，执行费及受理费共计9470元，被执行人熊高忠至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院经查询，熊高忠无银行存款、无车辆登记、无工商登记、无证券信息，均无可供执行登记财产，有房产位于遂宁市横山镇上街，该房屋已被仪陇县人民法院查封，因该房屋是熊高忠的唯一住所且现有老人在此居住生活，故该房屋不具备处置条件，现申请人也无被执行人其他财产线索向本院提供并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 夏仲雨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2755号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟，行长。
被申请人：闫振海。
被申请人：山东银联融资担保有限公司。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人闫振海、山东银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫振海、山东银联融资担保有限公司银行存款192101元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款192101元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1481元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 娇
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第786号
原告王XX，男，1979年5月3日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
被告魏XX，女，1977年10月1日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
原告王XX诉被告魏XX离婚纠纷一案，原告王XX于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告王XX、被告魏XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2000年10月1日在繁峙县繁城镇举行结婚仪式，于2008年12月3日补办结婚登记手续。2010年10月13日生一对双胞胎女儿，大女儿叫王XX，二女儿叫王XX，现均在繁峙县X中上学。婚姻期间因感情不合、性格不合，导致婚姻生活破裂。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告未作书面答辩，庭审中辩称，婚后双方感情很好，虽然偶然会因琐事争吵，但不能认定双方感情已破裂，故其不同意离婚。
经审理查明，原被告于2000年10月1日举行结婚仪式后开始共同生活，2008年12月3日补办结婚登记手续。2010年10月13日生育一对双胞胎女儿，长女王XX，次女王XX，均在繁峙县X中上学。共同生活期间双方感情一般。2015年5月双方因琐事发生争执后，原告离开家中，双方分居。后原告于2015年11月诉至本院，要求与被告离婚，
本案审理过程中，虽经本院组织调解，但双方意见不一，调解无果。
原告王XX向法庭提交的证据有：1、身份证复印件；2、结婚登记审查处理表。
被告魏XX对原告所举证据无异议。
被告魏XX为证明其主张，向法庭提交了女儿写的日记一篇，证明女儿希望原告回家。
原告王XX对被告提供的证据没有异议。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后共同生活中，双方因家庭琐事发生一些吵闹、争执，均在所难免，不足以认定夫妻感情确已破裂。原告虽称双方感情已经破裂，因被告否认且表示不同意离婚，原告亦未能举证证实其主张，故对原告的离婚请求本院不予支持。希望双方珍惜感情，加强沟通，互谅互让，共同维护家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告魏XX离婚。
案件受理费300元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 郭 峰
人民陪审员 张春梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭勇雁
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1082号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报罗雷。辩护人吴秋兰、瞿孝荣，上海国年律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1069号起诉书指控被告人罗雷犯强奸罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人罗雷及其辩护人吴秋兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人罗雷因先前酒吧买单事宜对被害人李某某心存不满。2015年1月29日凌晨，被告人罗雷在知晓被害人李某某致电马某某要求马某某送其回嘉定的情况下，被告人罗雷遂与马某某一同驾车去接被害人李某某，为防止被害人李某某拒不上车，被告人罗雷提前下车，并在马某某接到被害人李某某后中途再上车，并换被告人罗雷驾车，在被害人李某某对驾驶方向提出异议的情况下，被告人罗雷又拿掉被害人李某某的手机，并将车辆开至本区佘山镇青天路新陆路路口北侧荒地处，后让马某某下车，采用威胁被害人李某某下车并拉扯其下车的方式，与被害人李某某发生性关系。2015年3月11日，被告人罗雷被公安人员抓获。上述事实，被告人罗雷在开庭审理过程�亦无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人邓某某、马某某的证言，医院检验情况记录及微信、短信截屏，案发现场照片，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗雷违背妇女意志，使用胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗雷到案后，能基本如实供述自己的罪行，后虽然辩称被害人是自愿与其发生性关系，但在庭审中仍能基本供述犯罪事实，故可认定为坦白，并依法从轻处罚。被告人罗雷能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人罗雷从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人罗雷犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：???被告人罗雷犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2018年9月10日止。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
?
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条??以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3335号
申请执行人成都廖氏工程机械服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：廖云。
被执行人陈钟，男，汉族，1985年4月18日出生，住四川省大邑县。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0106民初6590号民事调解书，于2017年4月6日受理申请人成都廖氏工程机械服务有限公司申请执行陈钟租赁合同纠纷一案。执行标的为25050元及利息，执行费为276元。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结成都廖氏工程机械服务有限公司申请执行陈钟租赁合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无主要内容
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年十一月一日
书记员 万志胜
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执40号
申请执行人�雷文兵，男，1952年11月19日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：李四辉，男，1955年11月14日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行雷文兵与李四辉民间借贷纠纷一案中，被执行人李四辉按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1222民初758号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐四海
二〇一八年六月二十五日
书记员 聂 涛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1130号
罪犯王某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省泰州市姜堰区人民法院于2014年10月23日作出（2014）泰姜少刑初字第0063号刑事判决，认定被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币九千元。刑期自2014年6月23日起至2016年9月22日止。判决发生法律效力后，于2014年11月20日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月获监狱表扬，2016年2月获两次监狱记奖，确有悔改表现。罪犯王某系累犯，判决执行后所处罚金九千元已履行，有泰州姜堰区人民法院收据一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤燕峰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1277号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，于贵州省金沙县，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人何某犯盗窃罪一案，于2016年7月26日作出（2016）浙0303刑初995号刑事判决。以盗窃罪判处被告人何某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；责令退赔赃物或赃物折价款，返还被害人陈美森。原审被告人何某不服，以原审量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人何某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
浙江省温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303刑初995号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵东清
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3223号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。
法定代表人：刘长平，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，山东经�桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。
被告：魏承才，男，1961年4月5日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：刘翠英，女，1959年10月7日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：魏竹林，男，1967年10月16日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：魏庆峰，男，1960年7月18日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）与被告魏承才、刘翠英、魏竹林、魏庆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日以简易程序立案后，因案情较为复杂，依法转为普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告邹平农商行委托诉讼代理人王倩，被告魏竹林到庭参加诉讼,被告魏承才、刘翠英、魏庆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农商行向本院提出诉讼请求:1.被告魏承才、刘翠英偿还原告借款834398.33元、利息31984.13元及2016年7月20日之后的利息（按合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日）；2.被告魏竹林、魏庆峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.各被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告魏承才、刘翠英偿还原告借款834398.33元、利息31984.13元（以借款834398.33元为基数，自2016年2月24日按月利率7.5‰计算至2016年7月20日）及2016年7月21日之后的利息（以834398.33元为基数，自2016年7月21日按月利率7.5‰计算至本判决确认的履行期限届满之日）；2.被告魏竹林、魏庆峰对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费�由各被告负担。事实和理由：2014年6月29日，被告魏承才从我行借款860000元，到期日为2015年6月13日，月利率5‰，逾期月利率7.5‰。被告魏承才于2015年8月17日、9月12日偿还借款25601.67元，尚欠借款834398.33元及利息。被告刘翠英对借款本息承担共同还款责任，被告魏竹林、魏庆峰承担连带保证责任。原告特诉至法院，望依法裁判。
被告魏竹林辩称，对担保事实无异议，同意与原告协商处理。
被告魏承才、刘翠英、魏庆峰未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告邹平农商行围绕诉讼请求依法提交：证据1.《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）各一份;证据2.《共同还款责任承诺书》一份、结婚证复印件一份;证据3.《保证合同》一份。被告魏竹林未提交证据。经本院组织质证，被告魏竹林对原告证据无异议，《保证合同》中的签名、印章、手印都是其本人所签、所按，对原告陈述的还款情况无异议。
被告魏承才、刘翠英、魏庆峰未到庭举证、质证。本院认为，被告魏承才、刘翠英、魏庆峰未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃，原告提交的三组证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证且被告魏竹林无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏承才与被告刘翠英系夫妻关系。2014年6月29日，被告魏承才与原告邹平农商行签订《个人借款合同》，向原告借款860000元，借款期限自2014年6月29日至2015年6月13日；借款方式为非循环方式；借款月利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，还款方式为定期结息，�期日利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘翠英出具《共同还款责任承诺书》，承诺与被告魏承才对涉案债务承担共同还款责任。同日，被告魏竹林、魏庆峰与原告签订《保证合同》，自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2014年7月5日，原告向被告魏承才交付借款860000元。根据贷转存凭证（借款借据）记载借款期限自2014年7月5日至2015年6月13日，借款月利率5‰。2015年8月17日，被告魏承才偿还借款5601.67元，2015年9月12日偿还20000元，累计偿还借款25601.67元，利息支付至2016年2月23日。原告为索要剩余借款本息诉至本院，要求：1.被告魏承才、刘翠英偿还原告借款834398.33元、利息31984.13元及2016年7月21日之后的利息（以借款834398.33元为基数，自2016年7月21日按月利率7.5‰计算至本判决确认的履行期限届满之日）；2.被告魏竹林、魏庆峰对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费用由各被告负担。
本院认为，原告邹平农商行与被告魏承才签订的《个人借款合同》、与被告魏竹林、魏庆峰签订的《保证合同》，被告刘翠英出具的《共同还款责任承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为出借人，向被告魏承才交付借款，履行了交付借款义务，被告魏承才作为借款人、被告刘翠英作为共同还款人，应按约定或承诺共同偿还借款本息。被告魏竹林�魏庆峰与原告签订《保证合同》，自愿对涉案借款提供连带责任保证担保，故原告要求被告魏竹林、魏庆峰对上述款项承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告魏承才、刘翠英偿还借款本息，要求被告魏竹林、魏庆峰对上述款项承担保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告魏承才、刘翠英、魏庆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏承才、刘翠英于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款834398.33元、利息31984.13元，本息合计866382.46元及2016年7月21日之后的利息（以借款834398.33元为基数，自2016年7月21日按月利率7.5‰计算至本判决确认的履行期限届满之日）；
二、被告魏竹林、魏庆峰对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告魏承才、刘翠英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12464元，保全费5000元，共计17464元，由被告魏承才、刘翠英、魏竹林、魏庆峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 楠
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1514号
原告：象山丹城林兴装璜材料店。
经营者：何爱珍。
被告：郑德良。
本院在审理原告象山丹城林兴装璜材料店与被告郑德良买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费888元，减半收取444元，由原告象山丹城林兴装璜材料店负担。
审 判 长 李增光
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一五年十一月六日
代书 记员 杨惠燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1073号
上诉人(原审原告)：李祥圣，男，1937年3月6日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：谭学山，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：李福合，男，1963年11月4日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：刘立苹（系李福合之妻），女，1964年1月4日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：凌泽祥，平阴华立法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：李福信，男，1974年9月19日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：凌泽祥，平阴华立法律服务所法律工作者。
上诉人李祥圣因与被上诉人李福合、李福信赠与合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2016）鲁0124民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李祥圣上诉请求：一、依法撤销（2016）鲁0124民初2580号民事判决，改判撤销上诉人李祥圣与被上诉人李福合、李福信2012年4月5日签订的分房协议书，被上诉人李福合、李福信立即将该房产和宅院返还给上诉人李祥圣，或将该案发回重审。二、本案诉讼费等费用由被上诉人李福合、李福信承担。事实与理由：一、涉案房屋登记的产权人是李祥圣，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》的规定，在产权没有转移前，李祥圣完全有权撤销赠与。李祥圣和李福合、李福信之间是父子关系，李福合、李福信赡养李祥圣是法定义务，而不是靠赠与合同约定的附随义务，故不适用《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条的规定。二、在分房协议中约定的赡养费仅是李福合、李福信所收房租中的一部分，因二人不愿意给，李祥圣才要求租户直接交给自己。李祥圣年事已高，每年的3000元加上政府补助的近3000元，不够生活和医疗支出，李福合、李福信不同意增加赡养费，也不照顾李祥圣的生活和身体健康。李福合还将报销的医疗费和卖树钱据为己有。三、2014年4月3日协议书中李福信给李祥圣的15000元，是拆迁其养老房所得拆迁款的一部分。且李福信支付了一年房租后，没再给李祥圣租房，导致李祥圣没地方可住，只能到涉案房产中堆放杂物的小屋中居住。李福合拆迁李祥圣的养老房所得的拆迁款未给李祥圣，也没管李祥圣居住的问题。李福合不顾父子、兄弟情义，破坏其弟弟李福明姻缘，虐待父亲李祥圣。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销、改判或发回重审。
被上诉人李福合、李福信辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李祥圣向一审法院提出诉讼请求：1.依法撤销李祥圣和李福合、李福信2012年4月5日签订的分房协议书，李福合、李福信立即将该房产及宅院返还给李祥圣；2。本案诉讼费由李福合、李福信承担。
一审法院认定事实：涉案房产建成于1993年，1996年6月30日办理了房屋所有权证，证号为平政房（私）在第XXXX号，所有权人为李祥圣，所有权性质为私产。2012年4月5日，李祥圣与李福合、李福信及李祥圣次子李福明协商，签订了分房协议书，李福明放弃了分到此房产的权利，也不用履行赡养送终的义务，李祥圣将该房产分给了李福合、李福信，并过户到李福合、李福信名下，同时约定李福合、李福信赡养其母亲，李福合、李福信给其父亲李祥圣每人每年1500元正，于农历腊月底和八月十五分两次付清。协议签订后，李福合、李福信轮流赡养其母亲，李福合、李福信每人每年给李祥圣赡养费1500元，李福合、李福信母亲的补助款每月170元由李祥圣领取使用。2014年4月3日，李祥圣与李福信签订协议书，约定李福信所得的拆迁款给李祥圣15000元，并由李福信给其租房居住。李福信按照约定履行了该份协议。2015年10月16日，李祥圣与李福合、李福信及李祥圣次子李福明又签订一份协议书，约定2015年之前签订的分家协议仍然有效，任何一方不能以任何理由反悔。2016年9月23日，李祥圣以李福合、李福信不尽赡养义务为由诉至一审法院。
一审法院认为，李祥圣与李福合、李福信于2012年4月5日签订的分房协议书，是各方当事人真实意思的表示，该分房协议书合法有效。该协议书同时约定了李福合、李福信的赡养义务，李福合、李福信也依照该协议履行了约定的赡养义务，赠与人李祥圣要求撤销与李福合、李福信签订的分房协议书的理由不能成立，故对李祥圣要求撤销双方于2012年4月5日签订的分房协议书，要求李福合、李福信将该房产返还的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条第一款第三项之规定，判决：驳回原告李祥圣诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李祥圣承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于分房协议书的性质问题。本案所涉房产登记在李祥圣名下，李福合、李福信主张为家庭共有财产，但其未能举证证明其主张的事实成立，故李祥圣与李福合、李福信签订的分房协议书应当为赠与合同。一审法院认定正确，本院予以确认。
关于李福合、李福信是否履行了协议中所约定的赡养义务问题。一审法院经审理，根据当事人的举证情况，认定李福合、李福信履行了协议中约定的对其父母的赡养义务符合事实，本院予以确认。李祥圣主张李福合、李福信未尽赡养义务与事实不符，其以李福合、李福信未尽赡养义务为由主张撤销分房协议不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，李祥圣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李祥圣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
代理审判员 赵建军
代理审判员 尹伊君
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 强
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2344号
原告：魏某。
被告：李某。
本院在审理原告魏某诉被告李某离婚纠纷一案中，在本案审理过程中，原告魏某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
审判员 陈夕飞
二〇一六年七月二十五日
书记员 王经伟
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第399号
申请执行人：王明，农民。
申请执行人：尚玉和，农民。
被执行人：天津一建建筑工程有限公司，住所地：天津市和平区津璐149号云琅新居C座。
被执行人：达力普石油专用管有限公司，住所地：沧州渤海新区南疏港路装备区1号。
被执行人：天津通辉建筑工程有限公司，住所地：天津市河东区二号桥电传所路7号A座218室。
本院在执行申请执行人王明、尚玉和与被执行人天津一建建筑工程有限公司、达力普石油专用管有限公司、天津通辉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止我院（2013）黄民初字第1929民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 张庆荣
代理审判员 王福禄
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王安臣
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1773号
原告：黄石捷瑞汽车玻璃有限公司，住所地黄石市湖滨大道1396号，统一社会信用代码91420200550687177N。
法定代表人：汪德光，总经理。
委托诉讼代理人：李萍，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
被告：黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司，住所地黄石市下陆区发展大道168号，统一社会信用代码91420200698025188K。
法定代表人：尹传远，执行董事。
被告：龚文胜，男，1970年3月6日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
原告黄石捷瑞汽车玻璃有限公司与被告黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司、龚文胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告黄石捷瑞汽车玻璃有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石捷瑞汽车玻璃有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄石捷瑞汽车玻璃有限公司撤诉。
案件受理费用838元（已减半收取），由原告黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 刘 玉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 肖 君
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初257号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人戴某甲，油漆工。因本案，于2016年1月27日被泰兴市公安局取保候审；2016年4月1日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2016年4月28日经本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人戴某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人戴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人戴某甲于2015年12月27日20时43分左右，酒后驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市济川街道大庆东路由东向西行驶至金东花苑门前路段时，未在最右侧车道行驶，在行驶过程中未注意前方道路情况，遇有情况措施不力，未能确保行车安全，与由南北向步行过公路的张某发生交通事故，致张某受伤。被告人戴某甲负事故的主要责任。经抽血检测，被告人戴某甲血液中乙醇含量为194.19mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人戴某甲如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人戴某甲与被害人张某达成事故赔偿协议，被告人戴某甲一次性赔偿被害人张某经济损失人民币1800元。被害人张某书面对被告人戴某甲的行为表示谅解。
本院审理期间，被告人戴某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人戴某乙、叶某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表及机动车驾驶（行驶）证、机动车交通事故责任强制保险单、协议书、谅解书，出具的理化检验报告、122受理单、犯罪嫌疑人归案情况说明、前科查询证明、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，制作的血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测单、视听资料制作说明、道路交通事故勘查笔录、道路交通事故事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人戴某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人戴某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴某甲积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌定从轻处罚。鉴于被告人戴某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆雪松
二〇一六年五月五日
书记员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初535号
原告：亿达物业管理有限公司。住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，该公司法律事务职员，住大连市甘井子区。
被告:莫邦华，男，1970年1月13日出生，住大连高新技术产业园区。
原告亿达物业管理有限公司与被告莫邦华物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月10日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1322元，减半收取计661元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年七月二十五日
书记员 谷郁
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第862号罪犯熊光荣，男，1975年3月30日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市万州区，现在福建省厦门监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2007年5月23日作出（2006）漳刑初字第70号刑事附带民事判决书，以被告人熊光荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年12月21日起至2020年12月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失94728.97元，继续追缴非法所得人民币8708元。同案犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2007年6月4日作出（2007）闽刑终字第192号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2007年6月13日交付执行。服刑期间，本院于2010年4月10日作出（2010）厦刑执字第297号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月；于2012年7月30日作出（2012）厦刑执字第895号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2017年6月21日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年5月至2015年5月为期37个月的考核期内获嘉奖34.6个，其中一级达标31个，二级达标3个，三级达标1个，四级达标1个，五级达标1个。2012年被评为省级改造积极分子，2013年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。经审理查明，罪犯熊光荣在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2015年5月为期37个月的考核期内获嘉奖34.6个。2012年被评为省级改造积极分子，2013年、2014年均获得监狱表扬。2009年12月17日向本院缴清罚金人民币20000元。2012年5月18日向本院缴交违法所得人民币1000元。2015年3月16日、3月17日向本院缴交违法所得共计人民币3800元。因家庭经济困难，该犯未能全额履行赔偿及追缴义务。以上事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍所在地重庆市万州区分水镇人民政府出具的家庭情况说明、考核期间的经济收支台账、罚金及违法所得款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯熊光荣在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯熊光荣的刑罚减去有期徒刑一年八个月二十八天（刑期自2005年12月21日起至2015年9月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林常红审判员赖民勇审判员黄翠青二〇一五年九月二十三日书记员孟娟附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执226号
申请执行人：潘ＸＸ，男，汉族，1979年10月16日生，住乌鲁木齐市米东区石化十三区综合楼*单元***室。身份证号：6590011979********。
被执行人：付强，男，汉族，1981年11月14日生，住乌鲁木齐市米东区石化十五区**号楼*单元***室。身份证号：6501081981********。
申请执行人潘ＸＸ与被执行人付强借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2016年2月23日作出的（2016）米证执字第111号执行证书已经发生法律效力。根据执行证书，申请执行人潘ＸＸ向乌鲁木齐市米东区人民法院申请强制执行。乌鲁木齐市米东区人民法院因特殊原因报请本院执行，本院于2016年3月18日作出（2016）新01执他143号执行裁定书，裁定本案由本院执行，并于2016年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人付强在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款33518.3元（其中本金33121.48元，执行费396.82元）；
二、冻结、划拨被执行人付强应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人付强相应价值的财产。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘 若 昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 国 治
二〇一六年四月七日
书 记 员 阿不都夹伴
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3644号
原告：大连金港沈湾市政材料有限公司。
被告：大连久龙筑路机械设备租赁有限公司。
本院在审理原告大连金港沈湾市政材料有限公司诉被告大连久龙筑路机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年7月24日收到原告的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连金港沈湾市政材料有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔佳
二〇一五年七月二十四日
书记员 王立
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1286号
申请执行人：农安县农村信用合作联社万顺信用社
被执行人：杨维刚，地址农安县。
本院于2015年8月26日立案执�农安县农村信用合作联社万顺信用社申请杨维刚借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2015）农民督字第988号支付令，被执行人杨维刚应支付申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社案款36000.00元，案件受理费233.33元，承担执行费440.00元。本院已执行0.00元，尚有36000.00元未执行，现因被执行人杨维刚暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）农执字第1286号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱一僮
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2203号
原告：江和平，电话：。
委托代理人：余玉宁。
被告：刘玲海。
被告：李葱凤。
原告江和平与被告刘玲海、李葱凤追偿权纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，本院依法组成了合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江和平的委托代理人余玉宁到庭参加诉讼；被告刘玲海、李葱凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告江和平诉称：两被告于2000年11月5日登记结婚。2015年4月13日，被告刘玲海向案外人林天敏借款人民币20万元，原告提供保证。同年6月9日，案外人林天敏提起诉讼，要求原告代为偿还担保款20万元。经审理，原告与案外人林天敏达成（2015）民事调解协议：一、由原告代被告刘玲海偿还借款本金10万元，此款于2015年7月13日前一次性付清，剩余本金10万元由案外人林天敏向被告刘玲海另行主张；二、案外人林天敏自愿放弃其余诉讼请求；三、案件受理费4300元（减半收取计2150元）、保全费1520元，合计人民币3670元，由原告负担。此后，原告已代为偿还借款本金10万元并负担诉讼费（含保全费）3670元（合计人民币103670元），并被告刘玲海出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨无果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款人民币100000元，并要求两被告支付自起诉之日至给付之日止的利息损失按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算；二、本案诉讼费由四被告共同负担。
被告刘玲海、李葱凤未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件一份、借条原件、农村信用社汇款凭证复印件、（2015）台玉商初字第1763号民事调解书原件、法院诉讼费专用发票原件、结婚登记申请书复印件、婚姻况状证明复印件各一份、两被告协助查询户籍函原件两份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
被告刘玲海、李葱凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告江和平为被告刘玲海向案外人林天敏借款提供担保并代偿了借款本金、案件受理费，合计人民币103670元事实清楚，证据确实充分。因借款发生在被告刘玲海与李葱凤婚姻关系存续期间，且被告李葱凤未提出该债务系被告刘玲海个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告要求两被告共同偿还于法有据，原告代偿后向被告催讨。由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息补偿原告的利息损失。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘玲海、李葱凤于本判决生效后十日内共同偿还原告
江和平代偿款100000元、诉讼费（含保全费）3670元，合计人民币103670元，并自2015年7月16日起按月利率0.5％计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2373元（原告已预交），由被告刘玲海、李葱凤共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2373元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 董建芳
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 黄艳治
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执170号
请执行人周天祥，男，1981年11月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区碧石镇黄土咀村**号.
申请执行人皮丽宜。
被执行人鄂州市富实房地产置业有限公司
法定代表人李齐年，该公司董事长
周天祥、皮丽宜与鄂州市富实房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鄂州市中级人民法院（2015）鄂鄂州中民一终字第00115号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付违约金32988.00，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人暂不便处置房产外，暂无其他可供执行财产。申请执行人亦同意求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人鄂州市富实房地产置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周天祥、皮丽宜亦同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄂州市中级人民法院（2015）鄂鄂州中民一终字第00115号民事判书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 李跃进
审判员 汪向东
二〇一七年五月二十日
书记员 杨军华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02037号
原告潘新花，女，1980年11月29日出生，汉族，无固定职业，住广东省揭东县。
委托代理人陈华华，重庆信豪律师事务所律师。
委托代理人韩龙涛，重庆信豪律师事务所律师。
被告李伟明，男，1967年1月11日出生，汉族，无固定职业，住广东省汕头市金平区。
被告戴文辉，女，1969年1月9日出生，汉族，职业不详，住广东省汕头市金平区。
原告潘新花与被告李伟明、戴文辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与人民陪审员沈光碧，人民陪审员陈凌组成合议庭，适用普通程序并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告潘新花的委托代理人陈华华到庭参加了诉讼。被告李伟明经本院合法传唤未到庭应诉，被告戴文辉下落不明，本院于2015年5月23日在《人民法院报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘新花诉称，二被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告李伟明于2014年5月18日向原告借款30万元，约定期限自2014年5月18日至2014年8月18日，利率为月4%，如不能按期还款，被告李伟明应向原告支付违约金5万元整。被告戴文辉作为连带责任保证人同意为上述债务承担连带保证责任。保证期限为还款期限届满后两年。但借款期限届满后，被告一直未偿还借款，经多次催收未果。原告故诉至法院，要求被告偿还借款30万元及利息，并按照约定承担违约金和实现债权的所有费用，审理中，原告提出实际向被告李伟明支付的借款本金为28.8万元，变更诉讼请求为要求二被告返还借款本金28.8万元，并以28.8万元为基数，从2014年5月18日起按照月息2分计算至付清本息时止，放弃其他诉讼请求。
被告李伟明、戴文辉未作答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，被告李伟明于2014年5月18日向原告借款30万元，约定期限自2014年5月18日至2014年8月18日，利率为月4%，如不能按期还款，被告李伟明应向原告支付违约金5万元整。被告戴文辉作为连带责任保证人同意为上述债务承担连带保证责任。保证期限为还款期限届满后两年。2014年10月13日，被告李伟明在借条上注明因资金困难，未能按原约定日期还款，经双方协商，此款在2015.1.25日付清，利息与原来相同按4%计算。但借款期限届满后，被告一直未偿还借款，经多次催收未果，原告故诉至法院，要求判如所请。审理中查明，原告提出实际向被告李伟明支付的借款本金为28.8万元，扣除了1.2万元利息。被告李伟明经本院合法传唤未到庭应诉；被告戴文辉下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及其提供的2014年5月18日借条一张、离婚证复印件一张、平安银行转账电子回单6张、平安银行个人账户交易明细清单等证据在案证明，这些证据经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，本案中，原告出具了借条及转账凭证，借款事实清楚。借款期限届满后，原告多次催收未果，起诉要求被告返还，本院予以支持。因双方约定利息过高，原告自愿调整为法律允许范围内并自愿以提前支付的利息抵扣本金，本院予以准许。被告戴文辉作为连带责任保证人，应当为上述债务承担连带保证责任。被告李伟明经本院合法传唤未到庭应诉，戴文辉经本院公告送达期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟明于本判决发生法律效力后立即返还原告潘新花借款本金28.8万元，并以28.8万元为基数，从2014年5月18日起按照月息2%计算利息至付清本金时止。
二、被告戴文辉对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费660元，合计6460元（原告已预交），由被告李伟明负担。此款限被告李伟明于本判决发生法律效力后立即迳付原告潘新花。被告戴文辉承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 陈 凌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2269号
原告：诸暨市祥禾物业管理有限公司。
法定代表人：许学迅。
委托代理人：李志萍。
被告：陈光海。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司与被告陈光海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告诸暨市祥禾物业管理有限公司的委托代理人李志萍到庭参加诉讼；被告陈光海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司诉称：原告系众盛苑小区2011年4月1日至2013年3月31日期间的物业服务企业，被告系该小区业主，被告住宅面积为124.06平方米，车库贮藏间面积为41.75平方米。物业管理委托合同约定：2011年住宅物业管理费按0.55元/㎡/月计算，贮藏间按0.275元/㎡/月计算；2012年住宅物业管理费按0.6元/㎡/月计算，贮藏间按0.3元/㎡/月计算。被告尚欠原告2011年4月1日至2013年3月31日的物业管理费2,001元，经原告多次催讨至今未付。现原告起诉请求判令被告支付原告物业管理费2,001元及违约金1,801元。
被告陈光海未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、2011年众盛苑物业管理委托合同一份，用以证明被告系原告的服务对象，服务期限为2011年4月1日起至2012年3月31日止，其中住宅按0.55元/㎡/月计算，车库按0.275元/㎡/月计算，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰支付滞纳金的事实；
2、2012年众盛苑物业管理委托合同一份，用以证明被告系原告的服务对象，服务期限为2012年4月1日起至2013年3月31日止，其中住宅按0.6元/㎡/月计算，车库按0.3元/㎡/月计算，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰支付滞纳金的事实；
3、房屋所有权证存根一份，用以证明被告所有的房屋面积为124.06平方米，另有架空层23.86平方米、17.89平方米的事实；
4、圆通速递详情单、催款函、催款函张贴依据各一份，用以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告陈光海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告陈光海系诸暨市陶朱街道詹家山北路6号众盛苑青翠苑1幢2单元501室的业主，该房屋的建筑面积为124.06平方米，另有架空层23.86平方米、17.89平方米。原告诸暨市祥禾物业管理有限公司与众盛苑业主委员会签订的物业管理委托合同约定：2011年4月1日至2012年3月31日的物业费收费标准为住宅按0.55元/㎡/月计算，车库按0.275元/㎡/月计算；2012年4月1日至2013年3月31日的物业费收费标准为住宅按0.6元/㎡/月计算，车库按0.3元/㎡/月计算；逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰支付滞纳金。被告经原告书面催讨至今未交纳2011年4月1日至2013年3月31日期间的物业服务费。
本院认为，原告与众盛苑小区业主委员会签订了物业管理委托合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告的物业管理费经计算为2,000元，对于原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1,801元，应视为因被告违约应向原告支付的滞纳金。本院认为，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的滞纳金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，现原告主张的滞纳金过高，本院调整为被告所欠物业服务费金额的10%，为200元。被告陈光海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光海应支付原告诸暨市祥禾物业管理有限公司2011年4月1日至2013年3月31日的物业服务费2,000元，并支付滞纳金200元，合计人民币2,200元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市祥禾物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈光海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审 判 长 马东晓
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年七月八日
书 记 员 何汝婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸民初字第2269号原告：诸暨市祥禾物业管理有限公司。法定代表人：许学迅。委托代理人：李志萍。被告：陈光海。原告诸暨市祥禾物业管理有限公司与被告陈光海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告诸暨市祥禾物业管理有限公司的委托代理人李志萍到庭参加诉讼；被告陈光海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市祥禾物业管理有限公司诉称：原告系众盛苑小区2011年4月1日至2013年3月31日期间的物业服务企业，被告系该小区业主，被告住宅面积为124.06平方米，车库贮藏间面积为41.75平方米。物业管理委托合同约定：2011年住宅物业管理费按0.55元/㎡/月计算，贮藏间按0.275元/㎡/月计算；2012年住宅物业管理费按0.6元/㎡/月计算，贮藏间按0.3元/㎡/月计算。被告尚欠原告2011年4月1日至2013年3月31日的物业管理费2,001元，经原告多次催讨至今未付。现原告起诉请求判令被告支付原告物业管理费2,001元及违约金1,801元。被告陈光海未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。原告诸暨市祥禾物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、2011年众盛苑物业管理委托合同一份，用以证明被告系原告的服务对象，服务期限为2011年4月1日起至2012年3月31日止，其中住宅按0.55元/㎡/月计算，车库按0.275元/㎡/月计算，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰支付滞纳金的事实；2、2012年众盛苑物业管理委托合同一份，用以证明被告系原告的服务对象，服务期限为2012年4月1日起至2013年3月31日止，其中住宅按0.6元/㎡/月计算，车库按0.3元/㎡/月计算，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰支付滞纳金的事实；3、房屋所有权证存根一份，用以证明被告所有的房屋面积为124.06平方米，另有架空层23.86平方米、17.89平方米的事实；4、圆通速递详情单、催款函、催款函张贴依据各一份，用以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。上述证据材料经庭审出示，被告陈光海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。综上，本院认定事实如下：被告陈光海系诸暨市陶朱街道詹家山北路6号众盛苑青翠苑1幢2单元501室的业主，该房屋的建筑面积为124.06平方米，另有架空层23.86平方米、17.89平方米。原告诸暨市祥禾物业管理有限公司与众盛苑业主委员会签订的物业管理委托合同约定：2011年4月1日至2012年3月31日的物业费收费标准为住宅按0.55元/㎡/月计算，车库按0.275元/㎡/月计算；2012年4月1日至2013年3月31日的物业费收费标准为住宅按0.6元/㎡/月计算，车库按0.3元/㎡/月计算；逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰支付滞纳金。被告经原告书面催讨至今未交纳2011年4月1日至2013年3月31日期间的物业服务费。本院认为，原告与众盛苑小区业主委员会签订了物业管理委托合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告的物业管理费经计算为2,000元，对于原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1,801元，应视为因被告违约应向原告支付的滞纳金。本院认为，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的滞纳金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，现原告主张的滞纳金过高，本院调整为被告所欠物业服务费金额的10%，为200元。被告陈光海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光海应支付原告诸暨市祥禾物业管理有限公司2011年4月1日至2013年3月31日的物业服务费2,000元，并支付滞纳金200元，合计人民币2,200元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告诸暨市祥禾物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈光海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。审 判 长  马东晓人民陪审员  倪雪君人民陪审员  谢 环二〇一五年七月八日书 记 员  何汝婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5713号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄振勤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄振勤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄振勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，559.67元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，559.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第95号
罪犯刘守峰，男，1964年12月7日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，小学文化，一九八九年十二月二十三日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九七年九月二日作出（1997）赤刑初字第67号刑事判决，以被告人刘守峰犯惯窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘守峰不服判决，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于一九九七年十一月二十六日作出（1997）内刑终字第354号刑事判决，撤销赤峰市中级人民法院（1997）赤刑初字第67号刑事判决；以刘守峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自1997年11月26起。内蒙古自治区高级人民法院于二00一年五月三十日作出（2001）内刑执字第172号刑事裁定，将罪犯刘守峰的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2001年5月30日起至2020年5月29日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00三年十二月十日、二00五年十二月三十一日、二00六年十二月三十日、二00九年十一月三十日、二0一二年三月八日、二0一三年七月八日六次作出刑事裁定，共对罪犯刘守峰减去有期徒刑4年6个月，刑期改为自2001年5月30日起至2015年11月29日止。剥夺政治权利改为五年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘守峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘守峰在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均84分。在从事重症监护、精神病监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年3月26日至2014年6月25日累计获得考核分199分，记功3次。
本院认为，罪犯刘守峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘守峰减去有期徒刑八个月，刑期改为自2001年5月30日起至2015年3月29日止。剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于 芳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初2013号
原告王英鸽，女，汉族，1989年4月6日出生，住河南省鲁山县，
委托代理人姜静，河南正安律师事务所律师（特别授权）
被告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行，住所地：新乡市胜利路与人民路西北角
负责人赵相辉，行长
委托代理人杨长庚，河南国豪律师事务所律师
委托代理人郭义民，该单位员工
原告王英鸽诉被告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋东义，审判员范梅红，人民陪审员闫衡洲组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王英鸽的特别授权委托代理人姜静，被告特别授权委托代理人杨长庚，一般代理委托代理人郭义民参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王英鸽诉称，我在被告处办理了卡号为62×××84的银联标准借记卡，双方建立了储蓄存款合同关系。2015年8月31日，我发现自己的银行卡于2015年8月30日异地消费支出了14200元。我与被告联系，被告确认款项已被转出，我随即向公安机关报案。后经公安机关查明，该14200元系被他人异地消费。我认为，我与被告之间的储蓄存款合同关系合法有效，被告作为专业金融机构，负有保障客户存款安全的义务，被告违反了该义务，导致我的存款被他人异地支取，给我造成了严重的经济损失。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告存款14200元及利息996.72元（利息暂计算至2016年10月31日，从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）并承担本案的诉讼费。
被告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行辩称，对受害人所持的中国银行借记卡被盗刷的事实没有争议，但是，1、持卡人在使用借记卡的过程中没有完全尽到自己银行卡信息的保密义务。尤其是卡的密码。2、据被告了解，涉案的银行卡被盗刷是犯罪嫌疑人在周大生珠宝柜台利用周大生对POS管理的不善出现重大过失，以及周大生违背和发放POS的金融机构之间所签订POS使用协约。导致本案原告银行卡现金被盗，因而被告认为周大生具有重大过错是导致本案原告现金被盗刷的唯一或主要原因，应该由周大生承担赔偿责任，因此被告追加周大生为本案的被告或第三人参与诉讼并承担相应的责任。3、要求依法判令周大生直接向本案原告直接赔偿或我行赔偿后，由我行向原告支付。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：证据1、持卡人身份证复印件1份；证据2、中国银行股份有限公司新乡胜利路支行企业信息表1份；证据3、中国银行银联借记卡复印件1份、卡详细信息查询单1份；证明内容：①证明原、被告之间存在合法有效的储蓄存款合同关系；②原、被告主体适格及双方的基本信息。第二组证据：证据4：网上银行信息查询截图1份；中国银行存款历史交易明细清单1份；证据5：新乡市卫滨区富侨足浴城出具的证明1份；新乡市公安局胜利分局案件侦查大队出具的报案证明1份；新乡市公安局胜利分局民警调查涉案交易明细2份；证据6：卫滨区人民法院（2016）豫0703刑初127号刑事判决书1份、新乡市中级人民法院刑事裁定书1份。证明内容：①2015年8月30日，钟铖等人（刑事案件被告人）使用伪造的银行卡从异地盗刷案涉账户资金14200元的客观事实；②案发当日原告在新乡市正常上班，其在发现银行卡内的14200元被盗刷之后，立即向新乡市公安局胜利分局报警，原告不存在不规范使用银行卡和密码的情况；③经卫滨区人民法院、新乡市中级人民法院审理查明，已排除原告参与犯罪的可能性，并认定了原告遭受损失的事实；④被告发行的银行卡本身存在安全隐患、且被告未尽到保障原告资金安全的义务，致使原告交付给被告的款项被他人盗刷，故被告应当对原告的损失承担违约责任。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议，对第二组证据本身无异议，但是对证明目的有异议，认为1、上述证据不能证明原告在使用管理涉案银行卡的过程中，对卡的密码的泄露有任何主观过错，而事实上原告没有完全尽到自己应当注意到密码不泄露的义务。2、上述证据不能证明被告所发放的、原告所持有的银行卡本身存在重大的安全隐患，而且作为银行被告不可能对社会汇总利用高科技手段或者其他人比如周大生不规范使用POS机而导致原告银行卡信息泄露的安全义务完全杜绝。本院对原告向本院提交的二组证据真实性，与本案的关联性予以确认。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：原告王英鸽在被告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行开通账号62×××84的中国银行银行卡（储蓄卡）。2015年8月30日，他人通过异地POS消费从原告王英鸽所持的卡号62×××84的中国银行银行卡中消费，具体时间和金额为2015年08月30日当日消费14200元。原告王英鸽于2015年8月31日向新乡市公安局胜利分局案件侦查大队报案。原告起诉至本院要求被告赔偿存款14200元及利息996.72元(利息暂计算至2016年10月31日，从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止)。
另查明：2016年09月07日，新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703刑初127号刑事判决书显示：涉案犯罪嫌疑人已被判刑，并责令犯罪嫌疑人退赔违法所得。但原告并未得到退赔款。
本院认为：储户作为持卡人领用银行卡，与发卡银行之间成立储蓄合同关系，储户将存款存入发卡银行，存款人享有的是债权，有权要求银行支付存款，同时原告应当妥善保管储蓄卡及妥善并正确使用密码；发卡银行负有保障储户存款、交易安全的义务，应当保证存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵权。本案中，原告王英鸽作为储户在被告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行开户并存款，被告向原告发放卡号62×××84的中国银行银行卡，双方成立储蓄合同关系。原告的存款于2015年8月30日被他人异地消费，原告发现其银行卡被异地消费后，及时向公安机关报案，同时原告提交了其具体的银行卡交易明细，从原告提交的证据中显示原告不存在不规范使用银行卡和密码的情况，但原告的存款14200元被盗刷，作为负有保障储户存款交易安全义务的被告，未尽到对储户安全保障义务，应当承担责任。综上，原告要求被告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行赔偿存款14200元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院认为应当按照中国人民银行同期存款利率支付利息为宜。被告辩称的理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行自本判决生效之日起十日内向原告王英鸽支付存款14200元及利息（以14200元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算，自2015年09月01日起至本院确定的履行期限之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费179元，由被告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 范梅红
人民陪审员 闫衡洲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 征
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第46-1号
申请执行人镇江市丹徒区金港墙材有限责任公司。住所地：镇江市丹徒区上党镇小力山煤矿区。
法定代表人毛金发，系该公司经理。
被执行人江苏省洪建建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省洪泽县北京路北侧砚临河西侧。
法定代表人赵长江，系该公司经理。
申请执行人镇江市丹徒区金港墙材有限责任公司与被执行人江苏省洪建建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第897号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款人民币146445元，并支付逾期利息，加倍支付迟延旅行期间的债务利息。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年12月25日立案执行。在执行过程中经查，被执行人江苏省洪建建筑安装工程有限公司已进入破产清算程序，江苏省洪泽县人民法院于2013年10月12日作出（2013）泽商破字第0007号民事裁定受理袁开春对江苏省洪建建筑安装工程有限公司的破产清算申请。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，并已进入破产清算程序，申请执行人可就其享有的有关债权依法进行申报，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年三月十三日
书记员 樊 静
合议笔录
时间：2014年3月13日地点：本院执行庭
合议人员：陈琴、骆志勇、戴遐宾记录：樊静
被执行人：江苏省洪建建筑安装工程有限公司
案由：买卖合同纠纷
案号：（2014）句执字第46号
戴遐宾：（2014）句执字第46号案件承办人潘伟，将建议对该案终结执行的执行材料移送本合议庭合议。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。在执行过程中经查，被执行人江苏省洪建建筑安装工程有限公司已进入破产清算程序，江苏省洪泽县人民法院于2013年10月12日作出（2013）泽商破字第0007号民事裁定受理袁开春对江苏省洪建建筑安装工程有限公司的破产清算申请。
我认为，被执行人无可供执行的财产，并已进入破产清算程序，申请执行人可就其享有的有关债权依法进行申报，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
骆志勇：根据执行情况，我同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
陈琴：根据执行情况，我同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
合议庭一致意见：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
合议人员签名：
书记员：
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1052号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住丹东市振兴区体育馆路1号。
代表人：张大明，该行行长。
被执行人：范某某，男，1978年4月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行申请执行被执行人范某某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）辽0603民初1778号民事判决书，判令被执行人范某某3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行本金9998.66、利息1130.09元、费用1491.88元及案件受理费、公告费，合计13626元。本案已执行回款800元，余款为12826元。经查，被执行人范某某在中国工商银行永昌支行，领取工资。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行向本院申请对本案终结本次执行程序。综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条二款、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人范某某工资12826元（从2018年5月起每月划拨1166元，至划拨完毕为止）。
二、本院（2016）辽0603民初1778号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陶占华
二〇一八年五月十八日
书记员 ：华玉胜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3320号
原告陶如锋。
委托代理人（特别授权代理）王丹妮、钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。
被告黄栋。
被告范春祥。
原告陶如锋与被告黄栋、范春祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告陶如锋之委托代理人王丹妮到庭参加诉讼。被告黄栋、范春祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶如锋诉称：原告与被告黄栋系多年同学关系，被告黄栋因资金周转需要，于2014年4月5日向原告借款12000元，承诺于2014年4月6日前归还。借款到期后，原告向被告黄栋催讨，被告黄栋称其目前经济困难，需要资金来周转，希望原告再借点钱给其，因原告担心被告黄栋的偿还能力，希望被告黄栋能找担保人提供担保，故被告黄栋找来被告范春祥，于2014年5月20日再次向原告借款30000元，承诺于2014年6月14日前归还，并由被告范春祥对该笔30000元借款提供连带保证。现上述两笔借款均已届满，原告曾多次向被告催讨，但被告一直未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告黄栋立即归还借款42000元，并支付逾期利息4121元（其中12000元自2014年4月7日起至起诉日止，按银行同期同类贷款利率计算为1276元，其中30000元自2014年6月15日起至起诉日止，按银行同期同类贷款利率计算为2845元，自起诉日起至实际还款日止的利息仍按上述方式计算）；二、被告范春祥对上述30000元的借款及逾期利息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉请：被告范春祥对上述30000元借款及该款自2014年6月15日起至实际还款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息承担连带保证责任。
被告黄栋、范春祥未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，要求证明被告黄栋于2014年4月5日向原告借款12000元，并约定于2014年4月6日前归还的事实。
2、借条1份，要求证明被告黄栋于2014年5月20日向原告借款30000元，约定于2014年6月14日前归还，并由被告范春祥提供连带保证的事实。
本院对上述证据分析认证认为：证据1、2均系原件，故对上述证据真实性予以认定。被告黄栋、范春祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审理查明，2014年4月5日，被告黄栋向原告陶如锋借款12000元，并出具借条一份，载明：“兹有本人黄栋（身份证号：××）于今日向陶如锋借款12000（元）人民币（大写壹万贰仟元）进行资金周转利息为：/本人承诺于2014年4月6日前必须联同本金/付利息/一并归还。”原告于当日将借款12000元交付给被告黄栋。2014年5月20日，被告黄栋又向原告陶如锋借款30000元，并出具借条一份，载明：“兹有本人黄栋（身份证号：××）于今日向陶如锋借款30000（元）人民币（大写叁万元）进行资金周转利息为：/本人承诺于2014年6月14日前必须联同本金/付利息/一并归还。”该借条同时载明：“担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。”该借条下方担保人处由被告范春祥签名确认。原告于当日将借款30000元交付给被告黄栋。上述借款经原告催讨，二被告至今未予归还，遂成讼。
本院认为，被告黄栋向原告借款的行为系双方当事人的真实意思表示，借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。关于原告主张由被告范春祥对被告黄栋向原告借款30000元承担连带保证责任，本院认为，该笔30000元借款的借条中，已对保证期限作了明确约定，被告范春祥即保证人的保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满，而该借条中被告黄栋承诺于2014年6月14日前向原告归还借款，故本院认为，原告主张对被告范春祥承担该笔30000元借款的连带保证责任，已超过约定期限，虽原告称其一直在向二被告进行催讨，但未有证据予以证明，故不予支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄栋归还原告陶如锋借款本金42000元，并支付其中12000元借款本金自2014年4月7日起、其中30000元借款本金自2014年6月15日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告陶如锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费954元，公告费400元，合计1354元，由被告黄栋负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 董 巍
人民陪审员 王汉章
二〇一六年八月十五日
书 记 员 沈 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初6242号
原告郑陈宇彬，男，汉族。
法定代理人郑明军，男，汉族。
委托代理人王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
被告李宏川，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原延会，该公司总经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告郑陈宇彬与被告李宏川、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郑陈宇彬法定代理人郑明军及委托代理人王继坤，被告李宏川，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人赵江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月27日11时30分许，被告李宏川驾驶陕A6WB**号轿车，在丰产路西段郑家村门口将正在玩耍的原告撞伤。经公安机关认定，李宏川负事故全部责任。事故发生后，经儿童医院抢救治疗，诊断为左股骨骨折，左胫腓骨骨折，左顶部头皮血肿，右顶部头皮擦伤。住院期间，李宏川支付了医疗费，但就赔偿问题未达成一致意见，现诉至法院要求二被告赔偿复查费330元，住院伙食补助费1100元，营养费4500元，护理费13320元，交通费800元，后续治疗费11000元，残疾补偿金52840元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费3000元，合计88890元。
被告李宏川辩称，事故属实，愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告平安财险陕西分公司辩称，事故属实，肇事车辆在其公司投保有交强险及商业三者险。公司已支付医疗费1万元。护理期护理人员应按1人计算，住院伙食补助费及残疾赔偿金及其他损失按国家法律规定处理，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2016年4月27日11时30分许，被告李宏川驾驶陕A6WB**号小轿车在西安市丰产路西段郑家村村口由南向北起步时，由于观察不周将在车前玩耍的原告郑陈宇彬撞倒受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队2016年5月3日作出的西公交认字未央B（2016Z）第B201600040号道路交通事故认定书认定：李宏川负该事故的全部责任；郑陈宇彬无该事故责任。事故发生后，原告被送往西安市儿童医院住院治疗11天，诊断为：左股骨骨折，左胫腓骨骨折，左顶部头皮血肿，右顶部头皮擦伤。产生的医疗费被告李宏川已支付。后在内蒙古鄂尔多斯市中心医院及西安市红会医院复查，产生复查费330元。案件审理中，原告要求对其伤残等级，后续治疗费，护理期限，营养期限做司法鉴定，经陕西省西安市中级人民法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心于2016年9月30日作出陕蓝司鉴中心（2016）法医鉴定第484号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑陈宇彬左股骨、左胫、腓骨骨折经治疗后，双下肢长度相差2cm，构成十（X）级伤残。郑陈宇彬还需行定期复查及左股骨内固定取出术，后续治疗费经评估，约需壹万至壹万贰仟（10000.00—12000.00）元人民币，（仅供参考，实际支出因各级医院收费标准不同，存在差异）。郑陈宇彬左股骨。左胫骨骨折术后4月，现双下肢不等长，相差2cm，临床建议进一步观察，若下肢肢体不等长加重或导致愈合倾斜，影响走路等，则需要手术治疗，后续手术治疗临床具体措施目前尚不明确，后续治疗费用不能进行评估，后续治疗费用应按临床实际结算费用为准。郑陈宇彬本次损伤，护理期限评定为120日，营养期限评定为90日。另查明，原告及其父郑明军均系农业家庭户口，郑明军系神东煤炭集团公司补连塔煤矿职工，原告随其父在陕西省神木县大柳塔第一幼儿园小三班就读。因赔偿问题协商未果，原告诉至法院请求同前所述。庭审中，双方未达成调解意见。
上述事实，有道路事故责任认定书，司法鉴定意见书，住院病历，户籍证明，单位证明，学校证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民人身健康权受法律保护。法律规定，交通事故赔偿先由交强险限额内分项承担，不足部分由商业第三者责任险按责任比例承担，尚有不足的由侵权责任人按责任比例承担。本案中，原告在内蒙古鄂尔多斯中心医院及西安市红会医院检查费330元，有病历及票据佐证，应予认定，其余住院及检查费用，被告已支付，本案不涉；住院伙食补助费按住院天数以每日30元计330元；营养费按鉴定日期以每日20元计1800元；护理费按鉴定日期以每日100元计12000元；交通费酌定支付300元；后续治疗费按鉴定数额酌定11000较妥；原告虽系农业家庭户口，但随其父母在城镇居住生活可以按城镇居民对待，其伤残赔偿金为52840元；精神损害抚慰金因原告年龄尚小酌定支付2000元，以上合计80600元。被告平安财险陕西分公司在交强险限额内赔偿护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金67140元；在商业第三者责任险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费13460元。被告李宏川已支付的费用可以直接与保险公司理赔。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告郑陈宇彬各项经济损失80600元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费3000元（原告已预交），现由被告李宏川承担，于本判决生效之日起五日内支付原告郑陈宇彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 牛金香
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵珂楠
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执1063号
申请执行人苏德权，男，1954年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被执行人谭金龙，男，1972年3月9日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省葫芦岛市，现住辽宁省法库县。
本院在执行申请人苏德权与被执行人谭金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人谭金龙在中国农业银行内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款35000元，现因被执行人已履行相关法律义务。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除对被执行人谭金龙在中国农业银行内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款35000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一八年二月五日
书记员 姚文江
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第270号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人邓文强、刘娜，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人邓文强、刘娜行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第68号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对邓文强、刘娜行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郑 辉
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第664号
原告许成龙，男，汉族，身份证号：×××0517，住湛江市坡头区。
被告钟康寿，男，汉族，身份证号：×××3510，住湛江市市辖区。
被告湛江星河投资有限公司，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人陈玉文。
第三人钟景声，男，汉族，身份证号：×××0711，住湛江市霞山区。
本院受理原告许成龙诉被告钟康寿、湛江星河投资有限公司及第三人钟景声确认合同有效纠纷一案，在审理过程中发现本案的当事人已书面协议选择合同签订地遂溪县法院管辖，该选择不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应移送有管辖权的广东省湛江市遂溪县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广东省湛江市遂溪县人民法院处理。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初333号
原告：王文珍，男，汉族，1968年5月23日生，住石家庄市藁城区。
委托代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。
被告：石家庄经济技术开发区西马村南街村民委员会，住所地:石家庄市藁城区。
法定代表人：甘新改，该村主任。
被告：河北金环包装有限公司，地址：石家庄市裕华区。
法定代表人：刘玉文，该公司总经理。
委托代理人：胡京山，系该公司总经办主任。
委托代理人：黄静，河北英陆律师事务所律师。
第三人：殷立波，男，汉族，1972年3月30日生，住石家庄经济技术开发区。
原告王文珍与被告石家庄经济技术开发区西马村南街村民委员会（以下简称西马南街村委会）、河北金环包装有限公司（以下简称金环包装公司）、第三人殷立波租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。原告王文珍及委托代理人王军利、被告金环公司委托代理人胡京山、黄静到庭参加诉讼，被告西马南街村委会、第三人殷立波经我院合法传唤，未到庭参加诉讼。
王文珍向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿因土地租赁合同未到期占用土地属于原告的（20亩）土地2015年一2017年三年预计收益损失480000元。二、依法判决河北金环包装有限公司停止施工，赔偿原告后才能够继续建设施工。三、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2007年10月12日原告与西马村南街村委会签订《土地租赁合同书》约定“一、该地位于村南西三方窑坑地，东到李文来，西至祝晓梅，北至道、南至道。南北长246米，东西宽17米，合计：56.37亩。二、租赁期为10年，自2007年10月12日至2017年10月12日止。二、在合同期内，如有国家建设占地，土地赔偿归甲方，青苗及附着物赔偿归乙方所有。乙方如数交换甲方使用权。具体内容见租赁合同。合同签订后双方如约履行，但是合同承包期内2015年河北金环包装有限公司占用了原告租赁的窑坑地。西马村南街村委会和河北金环包装有限公司，对于合同未到期原告租赁的土地预期收益损失未进行任何的赔偿。根据《土地承包法》和《合同法》的规定：村委会和河北金环包装有限公司对于原告合同未到期的预期损失应给予赔偿。承包土地为殷立波与王文珍共同租赁，因之前国家修路已占用13.9亩已经赔偿。剩余40亩。现原告仅主张土地租赁合同一半20亩2015-2017年3年土地预期收入的赔偿，经协商无法解决，特诉至贵院提出诉讼，请求贵院查明事实。依法判决。
被告金环公司辩称，1、我公司取得的土地是从政府依法受让的土地使用权，在交付出让金等价后在2015年12月7日取得了国有土地使用权证，不存在非法占用的问题。2、我方在该土地上的施工是在依法取得土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设施工许可证后依法进行的，任何单位和个人无权要求我方停止施工。综上，原告王文珍对我公司的诉请缺乏事实依据和法律根据，请求法院依法驳回原告对我方的全部诉请。
被告西马村南街村委会未答辩。
第三人殷立波未答辩。
本院经审查认为，原告向本庭出示的主要证据《土地租赁合同书》为复印件，经询问其表示原件在第三人殷立波处。原告王文珍的证据不足，自行搜集证据后可另行主张权利，故原告王文珍的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王文珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一八年三月二十一日
书记员 张晓青
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执恢44号
申请执行人：赵春兰，女，汉族。
被执行人：山东省对外经济贸易烟台腾达包装厂。
本院依据已经发生法律效力的烟福劳人仲案字（2014）第083号调解书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东省对外经济贸易烟台腾达包装厂的银行存款13907元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年十月二十五日
书记员 纪春峰
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第553号
原告郑雄，男，1979年1月21日出生。
被告李中，男，1974年2月21日出生。
原告郑雄与被告李中民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑雄到庭参加了诉讼，被告李中经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日，被告李中以资金周转需要向原告借款30000元，约定借款期限为2015年11月1日止。还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告李中偿还借款30000元及利息（从2015年10月1日起按月利率2%计至付清之日止，现暂计算至2015年10月31日的利息600元）；2、本案诉讼费用由被告承担
原告对以上事实提交的证据有：证据1、原、被告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；2、借条两份，以证明被告李中向原告借款30000元的事实及约定借款期限至2015年11月1日止，并且约定了月息2%。
被告李中未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2014年8月被告李中向原告借款20000元，并由案外人李斌提供担保，2015年2月担保人李斌向原告偿还了10000元。2015年2月底被告李中因需要偿还信用卡消费欠款找原告帮忙，由原告为被告两张信用卡分别偿还了20000元和18000元，同月底被告向原告偿还了18000元。之后原告向被告催讨还款未果，2015年10月1日被告向原告出具了借条一张，借条载明“本人李中因急需资金周转，今借到郑雄同志人民币叁万元整。（小写金额￥30000.00元），借款期限（2015年10月1日至2015年11月1日止）月利率贰分，借款人应按期还款，如借款人逾期不还款，担保人承担还款，否则郑雄可依法向修水县人民法院提起诉讼，所产生的律师费、诉讼费、误工费、交通费，起诉期间利息等全部由借款人和提担保人承担。借款人和担保人已详细阅读上述借条并理解借条意思，签字后生效，并具有同等法律效力。借款人：李中身份证号****电话号码：****，借款日期2015年10月1日”。该借条上的担保人处并没有人签字。还款期限届满后，被告李中并未能按约定归还向原告借款。故原告遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告郑雄与被告李中之间因借款而形成的债权、债务关系明确，有借条在卷佐证，本院予以认定。现该借款的还款日期已届满，被告李中在原告郑雄多次催收下，仍未履行还款义务，属违约行为，因此，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付从借款之日起计算至实际还清之日止的利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告李中经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款?、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告李中于本判决生效之日起十日内向原告郑雄偿还借款本金30000元及利息（自2015年10月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告李中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 苏家发
人民陪审员 何玉华
人民陪审员 卢 红
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第424号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜永跃，董事长。
委托代理人吴文强，男，汉族，1987年9月21日出生，该公司职工。
委托代理人池富满，男，汉族，1987年1月8日出生，该公司职工。
被执行人三明市祥瑞贸易有限公司。组织机构代码：78454251-X。
法定代表人林玉香，董事长。
被执行人三明市明商融资担保股份有限公司。
法定代表人姜志寿，董事长。
被执行人林玉香，女，汉族，1968年6月8日出生。
被执行人胡国祥，男，汉族，1960年7月21日出生。
福建三明农村商业银行股份有限公司与三明市祥瑞贸易有限公司、三明市明商融资担保股份有限公司、林玉香、胡国祥金融借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2015年5月4日作出的（2015）三民初字第158号民事判决书发生法律效力后，福建三明农村商业银行股份有限公司于2015年9月22日向本院申请强制执行，申请执行本金500万元及利息等。
本院在执行本案过程中，因被执行人现暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2015年5月4日作出的（2015）三民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
审 判 员 赵东闽
代理审判员 黄种杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴清梅
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第424号申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：00982876—0。法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局法制宣传信访股工作员。被执行人李国平，男，布依族，农民，1976年09月29日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。被执行人姚茂香，女，侗族，农民，1976年08月13日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月13日作出的（2015）三行执准字第129号执行裁定书，于2015年10月21日向被执行人李国平、姚茂香发出执行通知书，责令被执行人李国平、姚茂香履行缴纳社会抚养费29928元并负担申请费348元的义务，但被执行人李国平、姚茂香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国平、姚茂香银行存款30276.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨再成二〇一五年十月二十五日书记员  张希军
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千商初字第0120号
原告南京力坤包装材料有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥街道大周路58号。
法定代表人武威，该公司总经理。
委托代理人吴光辉，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人黄中佑，江苏诺法律师事务所律师。
被告昆山钟氏印务有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇复利村（旅游度假区）。
原告南京力坤包装材料有限公司与被告昆山钟氏印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。后因被告昆山钟氏印务有限公司下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行审理。原告南京力坤包装材料有限公司委托代理人黄中佑到庭参加诉讼。被告昆山钟氏印务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京力坤包装材料有限公司诉称：自2013年开始，原被告有长期的业务往来。双方签订有产品供应合同，原告定期按照被告的需求向其供应相应产品，至今被告仍拖欠原告货款302633元未支付原告。经原告多次以电子邮件以及上门沟通、发律师函的方式催要后，被告至今为止仍未就何时清偿、清偿数额向原告作出明确具体的答复。被告拖欠原告货款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告货款302633元并支付逾期付款违约金15131.65元，本案诉讼费由被告承担。
被告昆山钟氏印务有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月1日原被告双方签订购销合同，约定由被告向原告购买接装纸、调墨油、慢干剂、调金油、上光油等货物及相应货物的单价。采购数量按被告根据其生产计划以传真方式通知原告。结算数量及期限为原告交付货物后，经被告检验合格，凭被告仓库入库单实际入库数量及原告开具的正式发票进行结算，付款方式为月结，每年的年末前被告付清原告当年全部货款。若原告未按约定的数量、质量、期限、包装等要求交付货物的，或者被告未按约定及时支付货款的，违约方向守约方赔偿违约部分对应的合同金额的5%。如被告不能按照合同约定支付货款，原告有权随时终止合同并不承担任何违约责任。合同签订后原告按照被告的要求向被告交付了货物并开具了相应的增值税专用发票。2014年5月15日经原被告双方对账确认截至2014年5月15日被告结欠原告货款共计302633元。后因被告未支付上述货款从而引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的购销合同、增值税专用发票、送货单、对账单以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，并不影响本案的审理。原告与被告订立的买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律、行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应当恪守履行。原告按约向被告交付货物后，被告应当按照约定及时足额支付相应的货款。原被告双方于2014年5月15日对账确认被告结欠原告货款302633元，现被告未提供证据证明已经将上述货款支付原告，对原告要求被告支付货款302633元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定期限向原告支付货款的行为已经构成违约，根据合同约定被告还应当支付原告违约金15131.65元(302633元×5%)
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山钟氏印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京力坤包装材料有限公司货款302633元及逾期付款违约金15131.65元，以上共计317764.65元。
（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6066元，公告费600元，以上共计6666元，由被告昆山钟氏印务有限公司负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李加好
代理审判员 胡小娟
人民陪审员 朱 炜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘成昊
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。