wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第76-1号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地：福鼎市。
法定代表人蔡永钦，理事长。
被执行人福鼎市鼎宝农业专业合作社，住所地：福鼎市。
法定代表人李昌福，理事长。
被执行人福建一宝生物科技有限公司，住所地：福鼎市。
法定代表人黄淑萍，执行董事。
被执行人黄淑萍。
被执行人赖神石。
本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人福鼎市鼎宝农业专业合作社、福建一宝生物科技有限公司、黄淑萍、赖神石金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂无法变现，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1487号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年六月五日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执恢80号
申请执行人：孙拽小，女，1980年9月20日生，汉族。
被执行人：阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司。
法定代表人：王鹏，董事长。
本院在执行申请执行人孙拽小与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月31日扣留被执行人变卖财产款6300元。本案工资款6250元、执行费50元已执行到位，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会阳郊劳人仲调字（2016）第20号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人孙拽小与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一七年六月六日
书记员 王肖红
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00752号
原告魏书林，男，1959年11月3日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托代理人魏贵军、杨艳丰，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告王治飞，男，1985年2月19日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告魏书林与被告王治飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏书林的委托代理人魏贵军、杨艳丰到庭参加诉讼。被告王治飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏书林诉称，2013年春天，原告随被告到其承包的内蒙古自治区乌兰察布盟集宁市伊利集团建筑工地、河北省廊坊市香河镇建筑工地干水电活。2013年11月15日工地放假后被告支付了原告部分工资，经结算，被告尚欠原告工资款9842元，2014年2月12日，被告向原告出具了欠条。经多次催要，被告至今没有支付原告工资。为保护原告合法权益，现请求判令被告立即给付原告工资款9842元，本案诉讼费由被告承担。
被告王治飞未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年春天到2013年11月15日，原告魏书林受被告王治飞雇佣，在被告王治飞承包的内蒙古自治区乌兰察布盟集宁市伊利集团建筑工地、河北省廊坊市香河镇建筑工地干水电活，除已给付原告魏书林部分工资外，被告王治飞尚欠原告魏书林工资款9842元未付。2014年2月12日，被告王治飞给原告魏书林出具欠条，承诺2014年2月26日结清工资款。后原告魏书林多次向被告王治飞催要该款，被告王治飞至今未支付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠条1份以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告魏书林受被告王治飞雇佣，为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同法律关系。被告王治飞依法应向原告魏书林支付劳动报酬。原告魏书林要求被告王治飞向其支付工资款9842元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治飞于本判决生效后十日内支付原告魏书林工资款人民币9842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王治飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一五年四月一日
书记员 孙 晓
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2135号
罪犯张文博，男，1988年11月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年3月30日作出（2012）汕海法刑初字第69号刑事判决，以被告人张文博犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张文博在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文博在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月20日，共获嘉奖22次；2013年3月、9月，2014年3月获得监狱表扬；2014年5月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文博予以减去有期徒刑十一个月十七天（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1912号
原告张某某，男。
委托代理人范某某，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲排除妨害纠纷一案中，原告张某某2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告负担。
审判员 朱鹏翼
二〇一七年八月二日
书记员 毛 洋
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹法行初第3号
起诉人李顺成，男，汉族，农民，住禹城市。
委托代理人李俊言，男，汉族，农民，住禹城市，系起诉人李顺成之父。
2015年2月4日，本院收到起诉人李顺成的行政诉讼起诉书，李顺成要求禹城市东城街道办事处给付房屋回迁安置补偿款53600元。
经审查，本院认为，起诉人李顺成与禹城市东城街道办事处就回迁安置补偿发生争议，该争议不属于行政诉讼法规定的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四）项的规定，裁定如下：
对李顺成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 牛顺田
审 判 员 李功立
人民陪审员 李殿江
二〇一五年二月十日
书 记 员 高 艳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1225号
罪犯杜红星，男，1969年4月4日出生于山西省翼城县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古包头市中级人民法院于2005年5月8日作出（2005）包刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人杜红星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并与同案被告共5人连带赔偿附带民事诉讼原告人高登如、张守荣各项损失76606.48元；赔偿附带民事诉讼原告人淡海港经济损失1800元。被告人杜红星不服，提出上诉。内蒙古高级人民法院经过二审审理，于2005年7月15日以（2005）内刑一终字第148号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年8月12日交付执行。2007年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第520号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年2月26日经内蒙古高级人民法院以（2010）内刑减字第75号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2026年8月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯杜红星在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯杜红星在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、7月、11月、2013年4月、8月、11月连续记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杜红星在服刑期间有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杜红星在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯连带民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜红星减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2025年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘世民
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第151号
申请人（仲裁被申请人）：广州棕石投资管理有限公司。
法定代表人：李劲松。
委托代理人：杨宝凯，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人：蓝海洋，广东星辰律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：黄晓舟（HUANGXIAOZHOU）。
委托代理人：卢军，广东理恒律师事务所律师。
申请人广州棕石投资管理有限公司（以下简称棕石公司）向本院申请撤销华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁字第【2015】23号仲裁裁决（以下简称23号裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2012年3月21日。
二、仲裁机构受案号：SHENF2014230。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2015年1月14日。
五、申请撤销仲裁裁决的理由：1、棕石公司与黄晓舟之间的纠纷属于劳动争议纠纷，双方之间名为委托关系，实为聘用关系，不属于可以仲裁的范围。2、23号裁决认定事实错误，应予撤销。3、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。具体指黄晓舟不具备基金从业资格，但其隐瞒了该项证据。
六、其他需要说明的事实：棕石公司、黄晓舟确认黄晓舟未取得就业证件。
裁定结果
本院认为：棕石公司申请撤销的23号裁决为涉外仲裁裁决，根据《中华人民共和国仲裁法》第七十条的规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款之规定对棕石公司的撤销理由进行审查。
关于仲裁机构是否有权仲裁的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条，外国人、无国籍人未依法取得就业证件即与中国境内的用人单位签订劳动合同，以及香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区居民未依法取得就业证件即与内地用人单位签订劳动合同，当事人请求确认与用人单位存在劳动关系的，人民法院不予支持。本案中黄晓舟并未办理就业证，因此无论黄晓舟与棕石公司之间签订的《证券自动化交易系统项目合作协议》、《基金管理委托协议》等是否为劳动合同，均不能认定双方之间存在劳动关系。故，黄晓舟与棕石公司签订的上述协议系是平等主体之间签订的合同，双方据此发生的争议属于可仲裁事项，仲裁机构有权受理。
关于棕石公司主张的23号裁决存在事实认定错误及黄晓舟隐瞒了足以影响公正裁决的证据，均不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款规定的可撤销仲裁裁决的法定事由，对上述主张，本院不予支持。
综上，棕石公司申请撤销仲裁裁决的理由缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州棕石投资管理有限公司撤销华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁字第【2015】23号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元由申请人棕石公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 詹伟文（兼）
附相关法条
《中华人民共和国仲裁法》
第七十条当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百五十八条（修订后的二百七十四条）第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百七十四条对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第84号
原告王敏灿，男，1979年9月28日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人江鼎平，福建凯峰律师事务所律师。
被告陈榕，女，1970年10月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告李勇，男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
担保人王敏涛，男，1973年12月1日出生，汉族，住福州市台江区。
担保人王瑞华，男，1949年3月22日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告王敏灿与被告陈榕、李勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈榕、李勇人民币2，000，000元的银行存款或冻结、查封、扣押其等值的财产，并已提供担保人王敏涛、王瑞华个人房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈榕、李勇人民币2，000，000元的银行存款或冻结、查封、扣押其等值的财产。
二、冻结担保人王敏涛提供的担保财产：坐落于福州市晋安区房产一套和福州市晋安区车库一个。
三、冻结担保人王瑞华提供的担保财产：坐落于福州市台江区房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文捷
审 判 员 黄 文
代理审判员 吴清云
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄灵庄
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0122刑初18号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，农民，住山西省太原市晋源区。2016年7月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，2016年8月15日，经太原市晋源区人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被释放。2016年8月16日被太原市公安局晋源分局变更强制措施为取保候审。
被告人王某，男，汉族，高中文化，打工，住山西省太原市晋源区。2016年8月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，2016年8月15日，经太原市晋源区人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被释放。2016年8月16日，被太原市公安局晋源分局变更强制措施为取保候审。
阳曲县人民检察院以阳检公刑诉（2017）15号起诉书指控被告人张某、王某犯非法拘禁罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员要蓉蓉、张毅出庭支持公诉。被告人张某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2016年6月22日18时许，在田某某（在逃）的安排下，被告人张某伙同被告人王某、“老徐”及一名男子（身份不明），由“老徐”驾驶王某的晋A579**号灰色五菱新之光面包车，四人在晋源区检察院门口等待被害人李某甲，发现李某甲坐上同事的车后，跟随李某甲乘坐的车辆行至晋源区南中环与旧晋祠路交叉口。李某甲准备骑公交自行车离开时，四人将李某甲的手机扣押，强行将其拖至面包车上并抽掉其腰带，后带至冶峪村西侧的山上进行殴打。殴打完又驾车将李某甲带至化肥厂小区的一个房间内，强行脱光其衣服，并用手机给李某甲与两名女子拍照后离开，19时许李某甲离开化肥厂小区。经太原市晋源区公安司法鉴定中心（并晋）公（法）鉴（伤）字（2016）53号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，李某甲的损伤构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了立案决定书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人张某、王某非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人张某、王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月22日18时许，在田某某（在逃）的安排下，被告人张某与被告人王某、“老徐”及一名男子（身份不明），由“老徐”驾驶被告人王某的晋A579**号灰色五菱新之光面包车拉乘其余三人一同来到太原市晋源区人民检察院门口等待被害人李某甲。根据田某某通过微信发送的李某甲的照片，四人发现了被害人李某甲，见其坐上同事的车离开后，四人便继续开车跟随李某甲乘坐的车辆行至晋源区南中环与旧晋祠路交叉口。在李某甲准备骑公交自行车离开时，被告人张某、王某和另一名身份不明男子强行将其拖至面包车上。在拖拽过程中，为了阻止被害人报警，被告人张某扣押了李某甲的手机。随后，四人将被害人李某甲带至冶峪村西侧的山上进行殴打。后四人又驾车将李某甲先带至晋阳娱乐苑，后又带至化肥厂小区一处住房内，强行脱光李某甲的衣服，并用手机给其与两名女子拍照后离开。19时许李某甲独自离开化肥厂小区。经太原市晋源区公安司法鉴定中心（并晋）公（法）鉴（伤）字（2016）53号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，李某甲的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人张某、王某分别于2016年7月30日、2016年8月3日主动到太原市公安局晋源分局义井责任区刑警队投案自首。
另查明，案发后，关于被害人李某甲被殴打一事，双方就民事赔偿达成一致协议，由被告人张某、王某等人一次性赔付李某甲伤害赔偿款140000元，被害人对被告人的行为表示谅解，并出具了书面谅解书。
上述事实，被告人张某、王某在开庭审理过程中均无异议。且有经庭审举证、质证的被害人李某甲的报案材料及陈述；太原市公安局晋源分局受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、辨认笔录、到案经过；机动车登记信息；在逃人员登记信息表；太原市晋源区公安司法鉴定中心（并晋）公（法）鉴（伤）字（2016）53号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；被告人张某、王某的户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表；被告人张某、王某的供述与辩解；协议书、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某非法剥夺被害人李某甲人身自由，侵犯了他人的人身权利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。
被告人张某、王某在非法拘禁过程中对被害人具有殴打、侮辱情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，从重处罚。被告人张某、王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某、王某案发后积极对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。故庭审中公诉机关提出的被告人张某、王某在非法拘禁过程中具有殴打、侮辱情节，应当从重处罚以及被告人张某、王某系自首，可以从轻或减轻处罚和案发后积极对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的意见符合事实与法律，本院予以采纳。
被告人张某、王某经当地司法行政机关考查，平时表现良好，适用社区矫正。综合本案的犯罪事实、情节、后果以及被告人的认罪、悔罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田志勇
审 判 员 姜建云
人民陪审员 智 芬
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 尹 强
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1759号
原告：泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司，住所地泉州市洛江区双阳农场南山管区。
法定代表人：陈秋平，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：童弟球、易炳权，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告：夏德兴，男，1971年11月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：周媚媚，女，1971年5月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司（以下简称双阳金刚石工具公司）诉被告夏德兴、周媚媚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童弟球、易炳权到庭参加诉讼，被告夏德兴、周媚媚经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双阳金刚石工具公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告支付货款375000元并支付违约金（自2015年12月13日起至全部款项清偿之日止按年利率24%计算，暂计算至起诉之日的违约金为66000元）；2.二被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告夏德兴向原告购买3台矿山绳锯机台（型号为QWM-55），原告于2015年9月1日通过福建省晋江市交通物流有限公司将货物托运给了被告夏德兴。2015年9月15日，原告与被告夏德兴就前述机台的销售相关情况签订了一份《矿山绳锯机台销售合同》，约定被告夏德兴应当在合同签订后的90天内支付货款375000元，若逾期付款，则每逾期一天，按合同总金额的1%支付违约金。现原告主张违约金按年利率24%自2015年12月13日起算。被告周媚媚与被告夏德兴是夫妻关系，因此两被告应当共同清偿债务。因被告夏德兴至今尚未支付货款，原告故起诉。
被告夏德兴、周媚媚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交原告的工商营业登记信息、被告夏德兴、周媚媚身份证信息、货物运输协议及福建省晋江市交通物流有限公司收货收据、矿山绳锯机台销售合同、设备签收单、结婚登记申请书证明其主张。本院认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审查认定事实如下：被告夏德兴因需向原告购买3台矿山绳锯机台，原告于2015年9月1日通过福建省晋江市交通物流有限公司将该货物托运给被告夏德兴。被告夏德兴于2015年9月6日出具《设备签收单》一份，载明其已于2015年9月6日收到原告的3台矿山绳锯机台，每台单价为125000元，合计金额375000元。双方于2015年9月15日，就前述机台的销售相关情况补充签订了一份《矿山绳锯机台销售合同》，约定被告夏德兴应在合同签订后90天内，支付全部货款，若逾期付款，则每逾期一天，按合同总金额的1%支付违约金。后被告夏德兴未偿还货款，原告经催讨未果，故起诉。
另查明，被告夏德兴与周媚媚于1995年5月2日登记结婚，两人为夫妻关系。
本院认为，原告与被告夏德兴之间的买卖合同关系，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付货物，被告亦应依约向原告支付价款。被告尚欠原告货款375000元未支付，有其亲笔签名的《设备签收单》及《矿山绳锯机台销售合同》为证，事实清楚，证据充分，可以认定。故原告请求被告偿付货款375000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。双方对还款期限及逾期付款违约金均进行了约定，现原告请求被告支付自2015年12月13日起至全部款项清偿之日止按年利率24%计算的违约金，未超过双方合同的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。由于本案两被告系夫妻关系，被告夏德兴结欠原告货款发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求判令两被告共同支付尚欠货款，于法有据，本院予以支持。被告夏德兴与周媚媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
夏德兴、周媚媚应在本判决生效之日起十日内共同支付泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司货款375000元，并按年利率24%计付自2015年12月13日起至实际还清款项之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7915元，由夏德兴、周媚媚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王腾飞
代理审判员 苏静娴
人民陪审员 黄雅思
二〇一七年二月十六日
书 记 员 苏艳月
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初1759号原告：泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司，住所地泉州市洛江区双阳农场南山管区。法定代表人：陈秋平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：童弟球、易炳权，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。被告：夏德兴，男，1971年11月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：周媚媚，女，1971年5月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司（以下简称双阳金刚石工具公司）诉被告夏德兴、周媚媚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童弟球、易炳权到庭参加诉讼，被告夏德兴、周媚媚经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双阳金刚石工具公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告支付货款375000元并支付违约金（自2015年12月13日起至全部款项清偿之日止按年利率24%计算，暂计算至起诉之日的违约金为66000元）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告夏德兴向原告购买3台矿山绳锯机台（型号为QWM-55），原告于2015年9月1日通过福建省晋江市交通物流有限公司将货物托运给了被告夏德兴。2015年9月15日，原告与被告夏德兴就前述机台的销售相关情况签订了一份《矿山绳锯机台销售合同》，约定被告夏德兴应当在合同签订后的90天内支付货款375000元，若逾期付款，则每逾期一天，按合同总金额的1%支付违约金。现原告主张违约金按年利率24%自2015年12月13日起算。被告周媚媚与被告夏德兴是夫妻关系，因此两被告应当共同清偿债务。因被告夏德兴至今尚未支付货款，原告故起诉。被告夏德兴、周媚媚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交原告的工商营业登记信息、被告夏德兴、周媚媚身份证信息、货物运输协议及福建省晋江市交通物流有限公司收货收据、矿山绳锯机台销售合同、设备签收单、结婚登记申请书证明其主张。本院认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审查认定事实如下：被告夏德兴因需向原告购买3台矿山绳锯机台，原告于2015年9月1日通过福建省晋江市交通物流有限公司将该货物托运给被告夏德兴。被告夏德兴于2015年9月6日出具《设备签收单》一份，载明其已于2015年9月6日收到原告的3台矿山绳锯机台，每台单价为125000元，合计金额375000元。双方于2015年9月15日，就前述机台的销售相关情况补充签订了一份《矿山绳锯机台销售合同》，约定被告夏德兴应在合同签订后90天内，支付全部货款，若逾期付款，则每逾期一天，按合同总金额的1%支付违约金。后被告夏德兴未偿还货款，原告经催讨未果，故起诉。另查明，被告夏德兴与周媚媚于1995年5月2日登记结婚，两人为夫妻关系。本院认为，原告与被告夏德兴之间的买卖合同关系，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付货物，被告亦应依约向原告支付价款。被告尚欠原告货款375000元未支付，有其亲笔签名的《设备签收单》及《矿山绳锯机台销售合同》为证，事实清楚，证据充分，可以认定。故原告请求被告偿付货款375000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。双方对还款期限及逾期付款违约金均进行了约定，现原告请求被告支付自2015年12月13日起至全部款项清偿之日止按年利率24%计算的违约金，未超过双方合同的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。由于本案两被告系夫妻关系，被告夏德兴结欠原告货款发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求判令两被告共同支付尚欠货款，于法有据，本院予以支持。被告夏德兴与周媚媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：夏德兴、周媚媚应在本判决生效之日起十日内共同支付泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司货款375000元，并按年利率24%计付自2015年12月13日起至实际还清款项之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7915元，由夏德兴、周媚媚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王腾飞代理审判员  苏静娴人民陪审员  黄雅思二〇一七年二月十六日书 记 员  苏艳月附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00145号
申请执行人赵玉玉，女，农民。
委托代理人谢有劳，男，农民。系赵玉玉丈夫。
被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司，住所地：千阳县草碧陶瓷工业园。
法定代表人谢作生，董事长。
赵玉玉与陕西锦泰陶瓷股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，千阳县人民法院于2014年12月10日作出的（2012）千民初字第00342号民事判决书和宝鸡市中级人民法院2015年4月22日作出的（2015）宝中民一终字第00048号民事判决书，已经发生法律效力。判决书判定：陕西锦泰陶瓷股份有限公司支付赵玉玉劳动能力鉴定费200元、交通费480.70元；停工留薪期工资18878.40元；一次性伤残补助金33037.20元；交通事故损失40806.45元；并按月向赵玉玉支付伤残津贴1179.90元（自2012年4月起），按月发放的伤残津贴，按照行政机关工伤伤残津贴变化指数调整，直至赵玉玉丧失供养条件为止。一、二审案件受理费各10元，均由被执行人负担。上述款项限判决生效后10日内履行。履行期限届满后，被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司未履行义务，申请执行人赵玉玉申请本院强制执行。
本案在执行中，本院依法向陕西锦泰陶瓷股份有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限其履行案款153852.80元，交付执行费1970元。被执行人于2015年7月16日交付了案件款和执行费155822.8元，其中案件款153852.8元申请人已经领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00048号民事判决书第一、二项和第三项中2015年5月以前的伤残津贴的执行。
案件执行费1970元，由被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 李 娟
二〇一五年七月二十九日
书记员 张维华
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执730号
申请执行人：李卫中，男，1968年12月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：孙斌，男，1989年6月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执730号申请执行人李卫中与被执行人孙斌民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人孙斌银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款15746元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，另案对其采取司法布控措施。本院于2017年7月7日将案件执行情况告知申请执行人李卫中，要求其向本院提供被执行人孙斌可供执行的财产线索。申请执行人李卫中向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人孙斌有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人孙斌可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李卫中发现被执行人孙斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年七月七日
书 记 员 彭秋磊
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执277号
申请执行人北流市桂东小额贷款有限公司，住所地北流市城西二路0051号。
法定代表人廖辉，该公司董事长。
被执行人陈丽，女，1978年11月5日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人邓茂，男，1976年3月18日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人陈燕春，女，汉族，1964年4月21日出生，住所地：北流市。
关于申请执行人北流市桂东小额贷款有限公司与被执行人陈丽、邓茂、陈燕春民间借贷纠纷一案,本院(2015)北民初字第272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈丽、邓茂、陈燕春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北流市桂东小额贷款有限公司于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。将上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人陈丽、邓茂、陈燕春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北流市桂东小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈丽、邓茂、陈燕春新的财产线索，申请执行人北流市桂东小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)北民初字第272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年五月十七日
书记员 池桂南
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第161号
原告段某某，男，1964年4月12日出生，汉族。
委托代理人蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女，1967年6月6日出生，汉族。
2015年3月24日，原告段某某就与被告蒋某某离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员胡南数三适用简易程序于2015年4月13日公开进行了审理。代理书记员蒋少波担任记录。原告段某某及其委托代理人蒋长春到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告均系再婚，2010年2月经朋友介绍认识，同年6月29日在洪江市民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚前了解少，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵。2012年11月起双方因感情不好分居至今已满2年，夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告段某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、原告的委托代理人蒋长春对段惟正、段承芳所作的调查笔录各1份，拟证明原、被告婚后关系不好，已分居两年多的情况；
3、原告的委托代理人蒋长春对龙收谷、段和生所作的调查笔录各1份，拟证明原、被告婚后经常闹矛盾，已分居两年多的情况。
本院于2015年3月24日14时40分对蒋某甲（蒋某某的姐姐）作了一份接待笔录，蒋某甲表示蒋某某现在在外打工，蒋某某明确表示同意与原告段某某离婚，且要蒋某甲帮她代收法律材料。
被告蒋某某未到庭，亦未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院经核实认为：原告提交的1号证据系国家机关出具的证明原、被告婚姻关系的书面材料，可以作为认定本案事实的依据，2、3号证据系原告的委托代理人蒋长春对段惟正、段承芳、龙收谷、段和生所作调查笔录，证明内容相互印证，故均具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告均系再婚，2010年2月经朋友介绍认识，同年6月29日在洪江市民政局登记结婚，婚后未生育小孩，双方自2012年11月开始分居至今。现原告以原、被告婚前了解少，婚后性格不合，至今分居已满2年，夫妻感情确已破裂为由，请求法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告系再婚，婚前了解较少，婚后因家庭琐事经常吵闹，未能建立良好的夫妻感情，现双方分居已满二年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告所提与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中提出原、被告无共同财产，无共同债权、债务，因被告未到庭，无法核实，故本院不予确认和处理。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告段某某与被告蒋某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 胡南数三
二〇一五年四月十三日
代理书记员 蒋 少 波
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第352号
原告谭英平，男，壮族，住广西大化瑶族自治县。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告谭英平诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告谭英平于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭英平撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1712号
申请执行人：徐晶。
申请执行人：王磊。
被执行人：宁波金晨四季房地产有限公司
法定代表人：孙金科。
本院在执行申请执行人王磊、徐晶与被执行人宁波金晨四季房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人宁波金晨四季房地产有限公司已不再经营，其法定代表人目前下落不明；被执行人名下房产被本院另案预查封，故暂时无法处置；此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1712号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一五年十二月二十二日
书记员 方 薇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1402刑初5号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人黄石光，男，1977年4月21日出生于广西崇左市江州区，壮族，小学文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月25日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年12月9日被崇左市江州区人民检察院取保候审，2017年1月11日本院决定继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2016〕245号起诉书，指控被告人黄石光犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员王志良出庭支持公诉，被告人黄石光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2016年5月22日18时许，被告人黄石光与被害人方某在崇左市江州区卜利村新建屯马文深家前空地发生口角。黄石光拿起水果刀将方某背部扎伤。经鉴定，方某椎骨骨折、肩胛骨骨折综合评定为轻伤二级。案发后，黄石光赔偿方某经济损失29000元人民币，取得了方某的谅解。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄石光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人黄石光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年5月22日18时许，被告人黄石光酒后与被害人方某在崇左市江州区卜利村新建屯马文深家前空地发生口角，黄石光拿起水果刀将方某背部扎伤。经崇左市公安局江州分局物证鉴定室鉴定，被害人方某的损伤程度综合评定为轻伤二级。案发后，黄石光赔偿方某经济损失共计人民币29000元，并取得被害人方某的谅解。2016年10月24日，被告人黄石光主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄石光在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人方某的陈述，证人王某、马某、陆某、黄某的证言，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、崇左市公安局江州分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，崇左市公安局江州分局鉴定意见通知书、调解协议书、谅解书、收据、抓获经过、户籍证明、被告人黄石光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄石光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄石光犯故意伤害罪的罪名成立。被告人黄石光在尚未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄石光从轻处罚并适用缓刑；对被告人请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。根据被告人黄石光犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄石光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 甘祥杨
二〇一七年三月一日
书 记 员 颜恒光
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
******
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人******因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交待自己的罪行的******应视为自动投案。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人主动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
******
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1402刑初5号公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。被告人黄石光，男，1977年4月21日出生于广西崇左市江州区，壮族，小学文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月25日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年12月9日被崇左市江州区人民检察院取保候审，2017年1月11日本院决定继续取保候审。崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2016〕245号起诉书，指控被告人黄石光犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员王志良出庭支持公诉，被告人黄石光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇左市江州区人民检察院指控，2016年5月22日18时许，被告人黄石光与被害人方某在崇左市江州区卜利村新建屯马文深家前空地发生口角。黄石光拿起水果刀将方某背部扎伤。经鉴定，方某椎骨骨折、肩胛骨骨折综合评定为轻伤二级。案发后，黄石光赔偿方某经济损失29000元人民币，取得了方某的谅解。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄石光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人黄石光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年5月22日18时许，被告人黄石光酒后与被害人方某在崇左市江州区卜利村新建屯马文深家前空地发生口角，黄石光拿起水果刀将方某背部扎伤。经崇左市公安局江州分局物证鉴定室鉴定，被害人方某的损伤程度综合评定为轻伤二级。案发后，黄石光赔偿方某经济损失共计人民币29000元，并取得被害人方某的谅解。2016年10月24日，被告人黄石光主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人黄石光在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人方某的陈述，证人王某、马某、陆某、黄某的证言，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、崇左市公安局江州分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，崇左市公安局江州分局鉴定意见通知书、调解协议书、谅解书、收据、抓获经过、户籍证明、被告人黄石光的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄石光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄石光犯故意伤害罪的罪名成立。被告人黄石光在尚未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄石光从轻处罚并适用缓刑；对被告人请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。根据被告人黄石光犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人黄石光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  甘祥杨二〇一七年三月一日书 记 员  颜恒光附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。······第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人······因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交待自己的罪行的······应视为自动投案。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人主动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。······第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初268号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人何仁周，男，1974年9月1日生，汉族，小学文化，云南省南涧彝族自治县人，农民。住南涧彝族自治县。因本案2016年8月23日被宾川县公安局监视居住，同年11月30日被本院继续监视居住。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人何仁周犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派代理检察员张利将出庭支持公诉，被告人何仁周到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2016年6月3日，被告人何仁周醉酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车载李某沿牛沙线由宾川县金牛镇城北农贸市场往鸡足山方向行驶。6时40分许，车辆行至新世纪娱乐会所路段时，遇张某1推着自行车在同向道路右侧行走，被告人何仁周驾车避让不及，与张某1相撞，造成张某1受伤，车辆受损的交通事故。经宾川县公安局交通警察大队认定，被告人何仁周负事故的全部责任，张某1、李某无事故责任。经鉴定，被告人何仁周的血样检出乙醇含量为388.99mg/100ml；张某1所受伤为轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人何仁周违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何仁周犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿受害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人何仁周判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人何仁周对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年6月3日6时许，被告人何仁周持E类驾驶证驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车来到宾川县金牛镇城北农贸市场，在农贸市场旁购买了一瓶雕梅酒，被告人何仁周饮完酒后驾驶二轮摩托车载李某沿牛沙线驶往彩凤红土坡。在金牛镇新世纪娱乐会所路段与推着自行车在同向道路右侧行走的张某1相撞，造成张某1受伤。经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定，张某1所受伤为轻伤一级；经云南云某司法鉴定中心鉴定，被告人何仁周的血液中乙醇含量为388.99mg/100ml。
在诉讼过程中，被告人何仁周与受害人张某1达成了赔偿协议。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下有效证据予以证明：接处警经过、受案登记表、立案决定书，证明公安机关接杨某报警后，对本案进行立案侦查的情况；到案经过，证明被告人何仁周的到案情况；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证明被告人何仁周持E类驾驶证以及所驾车辆的情况；现场勘查笔录、现场图、照片，证明公安机关对现场进行勘验的情况；车辆鉴定委托书、云某司某中心【2016】车鉴字第04356号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证明公安机关委托鉴定机构对肇事车辆进行鉴定，并将鉴定意见告知当事人的情况；血样提取登记表、照片、鉴定委托书、云某司某中心【2016】理化检字第04863号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证明公安机关提取被告人何仁周的血样后委托鉴定机构对血液乙醇含量进行鉴定并将鉴定意见告知当事人的情况；鉴定委托书、宾衡司某【2016】法临鉴字425号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证明公安机关委托鉴定机构对张某1的伤情进行鉴定，并将鉴定意见告知当事人的情况；公安行政管理强制措施凭证、车辆放行通知，证明公安机关扣留肇事车辆，待鉴定完毕后将车辆返还当事人的情况；受害人张某1的陈述，证人李某、杨某、邓某、张某2的证言，被告人何仁周的供述，证明事故发生的时间、地点及经过等情况；本院刑事附带民事调解书，证明被告人何仁周与张某1达成赔偿协议的情况；户口证明，证明被告人何仁周的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。
本院认为，被告人何仁周违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何仁周归案后如实供述犯罪事实，与受害人达成赔偿协议，可以从轻处罚；因危险驾驶发生交通事故并致一人轻伤，应酌情从重处罚。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何仁周犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月日起至2017年6月日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋枝良
审 判 员 杨汝江
人民陪审员 李为方
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈雨濛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终757号
上诉人（原审被告）刘生涛，男，1947年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘祎，男，1973年1月20日出生，汉族系刘生涛之子。
委托诉讼代理人韩军茂，男，1960年2月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张莉，女，1957年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人张辉，陕西权诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人王明月，陕西权诚律师事务所实习律师。
上诉人刘生涛因与被上诉人张莉民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张莉与刘生涛之间存在业务关系，张莉曾经给刘生涛开发的升平大厦供应配电箱。双方合作中，刘生涛向张莉借款，未出具借条。2016年8月8日，张莉找刘生涛索要借款时，刘生涛向张莉出具条据一张，内容为：“2005年借张莉的款买南二环的房子，房子用刘道瑞的姓名、钱是我出的东门的房子钱也是我弄的”。同年8月20日，刘生涛又向张莉出具条据一张，上载：“关于2005年张莉帮我借款一事，我拿现有房子作抵押，如还借的房过不了户，用刘锐的一套房子押账还给他们”。10月28日，刘生涛再次向张莉出具条据一张，上载：“2005年张莉借款一事，我愿将一层门面房给一间，我不行将刘锐名下的房子给张莉一间。原借现金10万元，利息10万元属老征没少给利息，现将条子拿来经销、经算”。后张莉索要借款无果，遂起诉至法院要求判如所请。张莉向提供以下证据：1、条据三张，证明刘生涛向其借款的事实，并在2016年承诺还款的事实。刘生涛对该证据真实性及证明目的不予认可，认为条据内容看不出借款的事实，称刘生涛2015年脑梗后，说话吐字不清，处于半瘫痪状态，门面房是刘生涛儿子刘祎建盖，刘生涛无权处理，对证明目的不予认可。2、录音录像，证明借款10万元的事实存在，刘生涛身体不好，但是意思表达清楚，对10万元借款事实承认的。刘生涛认为录音时应该有家属陪同，从录音中听不出刘生涛向张莉借款10万元的事实，一直是张莉在说话，对证明目的不予认可。经询问，刘生涛代理人承认张莉出具的条据是其父亲本人书写，但提出其父亲出具条据时存在被张莉逼迫的情形，而且没有家属陪同，对条据的证明目的不予认可。审理中，因双方各持己见，本案调解无果。
张莉原审诉称，刘生涛为了给其子购买房屋向其借款10万元，后其多次催要欠款，刘生涛一直拒不返还。经其与刘生涛协商，刘生涛向其出具借条承认借款事实，但至今未偿还借款。请求判令：刘生涛立即返还借款10万元及利息2万元。
刘生涛原审辩称，张莉的主张已超过诉讼时效，不同意张莉的诉讼请求。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张莉提供的三张条据及录音录像相互印证可以证明刘生涛向其借款的事实，刘生涛虽提出张莉对其存在胁迫的情形，但未提供证据予以证明，故对借款的事实予以认定，现张莉起诉要求刘生涛偿还借款本金理由正当，依法应予支持。刘生涛虽对诉讼时效提出异议，但张莉提交的条据均为刘生涛在2016年书写，至张莉起诉时并未超过法律规定的诉讼期间，故刘生涛关于本案超过诉讼时效的辩称理由不予采信。张莉提供的条据没有利息的约定，故其主张刘生涛偿还利息2万元缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，作出判决：刘生涛于本判决生效后二十日内偿还张莉借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元（张莉已预交），由张莉承担450元，由刘生涛承担2250元。
宣判后，刘生涛不服原审判决，向本院提起上诉。刘生涛上诉称，其2005年因做生意向张莉借款10万元而非买房所借，之后其陆续向张莉归还了全部欠款，2012年11月29日张莉向其出具收条一张，载明今收到刘生涛5万元，故其已向张莉返还了所有借款，故张莉2016年要求其出具三份条据内容失实，不能作为定案依据；其自2015年脑梗后意识状态清晰，而张莉提供的所有证据均是其患病期间，且是在意识不清情况下受胁迫出具，不能作为定案依据。请求：撤销原审判决，改判驳回张莉的诉讼请求。
张莉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。二审中，刘生涛提交2012年11月29日张莉出具的收到刘生涛5万元收条一张，证明涉案款项已清偿完毕，张莉所述与事实不符；张莉对该证据真实性不持异议，但对证明目的不予认可，并提交刘生涛于2016年8月20日出具的书面证明，载明刘生涛欠其货款28.4万元，已支付5万元下欠23.4万元，证明该5万元收条系收取货款而与本案借款无关。
本院认为，本案二审争议的焦点为张莉与刘生涛之间是否存有债权债务关系，刘生涛应否向张莉偿还涉案款项。张莉诉请的借款，有刘生涛先后三次出具的条据和录音录像资料证明，双方债权债务关系清楚明确，依法应予支持。刘生涛上诉称本案所涉10万元其均已还清并无充分证据证明，其提交的2012年11月29日张莉出具的5万元收条，时间早于刘生涛2016年10月出具的10万元条据，且张莉亦提交了该收条系收取货款而与本案无关的相应证据，故对刘生涛之辩称不予采信；至于刘生涛辩称涉案条据系其在受胁迫情形之下出具，均无相应证据印证，依法不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费负担不变，二审案件受理费2700元（刘生涛预交），由上诉人刘生涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 徐振平
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 静
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第2090-2号
原告：故城县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：卢志刚。
被告：宫树军。
被告：魏淑华。
被告：魏庆泉。
本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告宫树军、魏淑华、魏庆泉为借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出申请，申请解除对被告的保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告宫树军、魏淑华、魏庆泉名下银行存款的冻结或同等价值的财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年十二月十七日
书记员 张艳丽
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终131号
上诉人（原审被告）李某甲。
被上诉人（原审原告）李某乙。
上诉人李某甲与被上诉人李某乙分家析产纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮民初字第02292号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李某甲，被上诉人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：李某乙、李某甲系兄弟关系，李某乙、李某甲兄妹六人中，李某乙排行第五，李某甲排行第三。1998年李某乙、李某甲所在的淮阳县葛店乡孟堂村二组发包责任田时三个姐妹均已出嫁，李某乙、李某甲及大哥李树杨均结婚并且与父母分家单过，当时将父母的责任田与李某乙的全家4口人的责任田分到一起，共6.48亩（每人1.08亩）。李某乙与父母共分得两块地：一块离家较近的是1.8亩，一块离家较远的4.68亩。李某乙与父母协商后，父母耕种的是离家较远的4.68亩中的一部分。李某乙耕种的是4.68亩中的另一部分和另外的1.8亩大田地。李某乙于1990年在1.8亩大田地的西头种植7棵杨树。2002年李某乙外出，李某乙妻子与父母协商后由父母耕种离家较近的1.8亩，2008年父亲去世后其母亲继续耕种。2013年母亲年纪大，该地由李某甲负责耕种。2015年农历9月母亲去世后，李某乙将1.8亩责任田地头的杨树卖掉时遭到李某甲阻拦。上述事实有当事人陈述及相关证据在卷为证。
原审法院认为：李某乙、李某甲所争议的7棵杨树属于李某乙所栽，后来李某乙与母亲在责任田互换时没有约定树木随责任田转移，应认定为树木属李某乙所有，李某甲答辩理由不能成立，不予采信。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：李某乙、李某甲所争议的七棵杨树归李某乙所有。案件受理费25元由李某乙承担。
上诉人李某甲不服原审判决上诉称，7棵树木是父亲所栽种，父母去世后应当视为遗产，由李某甲、李某乙平均分割。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李某乙答辩称，7棵杨树是李某乙栽种的，1.8亩地以前也是李某乙耕种的，请求二审法院查明事实，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，李某甲主张1.8亩地上的7棵杨树是其父母栽种的，但其无证据证明其主张。原审法院认定7棵杨树为李某乙所有并无不当，综上，上诉人李某甲的上诉缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 展常敏
审 判 员 徐 林
代理审判员 吕文静
二〇一六年四月二日
书 记 员 曹 聪
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢255号
申请执行人：马振中
被执行人：刘凤伍、计文杰
申请执行人马振中与被执行人刘凤伍、计文杰合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，因被执行人刘凤伍、计文杰暂无财产可供执行。经申请人的同意，本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：
申请执行人马振中与被执行人刘凤伍、计文杰合同纠纷执行一案本次�行终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可凭此裁定申请另案再执。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一七年五月十七日
书记员 ：呼旻福
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18752号
原告：陈知勇，男，汉族，1983年11月5日出生，身份证住址：重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：冷海峰，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告：余保楷，男，汉族，1981年10月1日出生，身份证住址：四川省马边彝族自治县。
上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈知勇诉称，原告与被告于2016年7月12日签订了《转让合同》，约定被告将位于深圳市龙华新区大浪同胜社区华旺路富裕工业园第28栋602室的DIY蛋糕店转让给原告。后原告于2016年7月25日了解到与被告签订的《转让合同》违反了被告与深圳市永顺通时代购物广场有限公司签订的《租赁合同》的第八条第（三）项，“乙方不得擅自将商铺转租给第三人”。即被告并不具备转租权，导致与原告签订的《转让合同》无效。原告认为被告的行为违反了《合同法》的规定且被告不具有转租权及房屋租金未依约定缴纳构成对原告的欺诈，原告主张《转让合同》无效并要求被告返还涉案店铺的转让费，特诉至法院，请求：1、原、被告双方签订的《转让合同》为无效合同；2、被告返还原告转让费33000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告余保楷辩称，1、原告诉被告承诺7月份租金已交并不是事实，被告与原告签订的《转让合同》中约定，被告在2016年7月1日至11日经营已使用的11天租金和电费为2000元，在转金中抵扣少支付2000元，由原告代为转交；2、原告诉被告擅自转让商铺的行为无效不成立；3、原告诉被告该物业不具备建设规划许可证书等相关法律文件，这项诉求与本案无关，原告与被告转让交易的内容仅仅是店内设备、工具、工作台、原材料和包装，该物业是否合法，可通过该物业的房产法律文件可以查阅；4、原告与被告之间租赁合同纠纷案，被告无任何过错，请求法院依法驳回原告的诉求，依法判定原告与被告之间的《转让合同》有效，原告付清剩余5000元转让费，原告承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年12月20日,深圳市永顺通时代购物广场有限公司(甲方)与被告余保楷(乙方)签订的《租赁合同》,双方约定:甲方将位于深圳市龙华新区大浪同胜社区华旺路富裕工业园第28栋六层602商铺出租给乙方,经营项目为儿童DIY培训网络经销;租赁期限自2015年12月17日至2018年12月16日;自2015年12月20日至2016年12月19日每月租金3680元,2016年12月20日至2017年12月19日每月租金3864元,2017年12月20日至2018年12月19日每月租金4057元;每月5日前一次性支付当月租金;甲方交付出租铺位时,须向乙方收取租赁保证金7360元;该合同第八条第（三）项约定:乙方有下列情形之一的,甲方有权单方解除合同,收回该商铺,同时保证金不予退还,并由乙方承担全部违约责任:…乙方擅自将商铺转租给第三人的…。
2016年7月12日，被告余保楷（甲方）与原告陈知勇（乙方）签订《转让合同》，约定甲方将位于深圳市龙华新区大浪同胜社区华旺路富裕工业园第28栋602室的DIY蛋糕店转让给乙方，转让价格为4万元人民币，协议签订完乙方一次性支付转让费33000元，剩余5000元在协议签订后一个月内付清；转让内容包括店内所有蛋糕制作设备、工具、工作台、原材料和包装材料，甲方已产生未交费用包括电费800元及租金1200元共计2000元抵扣后由乙方代为转交；甲方在转让前无债权债务和事故，转让后一切债权债务与甲方无关；合同生效后本店的房租、水电、管理费由乙方负责，与甲方无关；租赁合同待一年期满，由甲方负责将租赁合同更名，更名产生相关费用由甲方负责（租赁合同一年期满时间为2016年12月16日）。合同签订后，原告通过支付宝、微信转账向原告支付转让费人民币33000元。
另，被告表示原告已经接手商铺及店内的设备、材料，原告不予认可。
以上事实，有租赁合同、转让合同等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告用于转让的商铺无合法的产权证书，也未取得建设工程规划许可证等合法报建手续，双方签订的转让合同依法应当认定无效。根据无效合同的处理原则，依据无效合同取得的财产应当各自返还，故被告应当返还收取的转让费33000元，至于原告是否涉及返还，则要根据其是否已经实际经营商铺并取得店内的设备、材料，对此被告作为履行相应义务的一方负有举证责任，但其在本案中未能提供任何证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律责任，本院认定其尚未将涉案商铺及店内的设备、材料移交给原告，故原告不存在返还的问题。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告双方签订的《转让合同》为无效合同；
二、被告余保楷于本判决生效之日起五日内返还原告支付的转让费人民币33000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币313元，由被告负担。受理费原告已预缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一六年十二月二日
书记员 任亚彬(兼)
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01401号
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路45号A座。
负责人朱文娟，该行行长。
委托代理人朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人李永德，该行员工。
被执行人张利明。
被执行人陶欢。
被执行人张彩球。
被执行人张光溪。
被执行人李海兵。
被执行人张小利。
招商银行股份有限公司常熟支行与张利明、陶欢、张彩球、张光溪、李海兵、张小利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00449号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、张利明、陶欢于本判决生效后十日内归还招商银行股份有限公司常熟支行借款本金1784803.51元，支付至2015年5月5日的利息（含罚息、复息）171279.29元，并支付自2015年5月6日起至实际履行之日止按照《周转易协议书》约定计算的利息（含罚息、复息）。二、张利明、陶欢于本判决生效后十日内支付招商银行股份有限公司常熟支行律师费76899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、张彩球与张光溪对张利明、陶欢本案中所涉债务在最高额400万元范围内承担连带清偿责任。李海兵与张小利对张利明、陶欢本案中所涉债务在最高额400万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人张利明、陶欢追偿。案件受理费减半收取12067元、财产保全费5000元，合计诉讼费17067元，由张利明、陶欢负担，张彩球、张光溪、李海兵、张小利承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，经执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；经向本市房产管理处查询，被执行人张利明、陶欢名下的常熟市海虞北路19号亿源世纪广场320、被执行人张小利、李海兵名下的常熟市海虞北路19号亿源世纪广场321、被执行人张彩球、张光溪名下的常熟市海虞北路19号亿源世纪广场322均抵押给了本案申请执行人，现由另案处置之中。被执行人张利明、陶欢名下的常熟世茂*世纪中心-
创富世纪5幢3009房产抵押给了农业银行常熟分行，且由另案首先查封，本案暂不宜处置。经向本市车辆管理所查询，被执行人张利明名下有苏E×××××车辆，但因未发现车辆下落而暂未能执行。此外，本院未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。现尚未执行到位人民币2050048.80元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00449号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式七份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王亦斌
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第01401号申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路45号A座。负责人朱文娟，该行行长。委托代理人朱兵，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人李永德，该行员工。被执行人张利明。被执行人陶欢。被执行人张彩球。被执行人张光溪。被执行人李海兵。被执行人张小利。招商银行股份有限公司常熟支行与张利明、陶欢、张彩球、张光溪、李海兵、张小利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00449号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、张利明、陶欢于本判决生效后十日内归还招商银行股份有限公司常熟支行借款本金1784803.51元，支付至2015年5月5日的利息（含罚息、复息）171279.29元，并支付自2015年5月6日起至实际履行之日止按照《周转易协议书》约定计算的利息（含罚息、复息）。二、张利明、陶欢于本判决生效后十日内支付招商银行股份有限公司常熟支行律师费76899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、张彩球与张光溪对张利明、陶欢本案中所涉债务在最高额400万元范围内承担连带清偿责任。李海兵与张小利对张利明、陶欢本案中所涉债务在最高额400万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人张利明、陶欢追偿。案件受理费减半收取12067元、财产保全费5000元，合计诉讼费17067元，由张利明、陶欢负担，张彩球、张光溪、李海兵、张小利承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，经执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；经向本市房产管理处查询，被执行人张利明、陶欢名下的常熟市海虞北路19号亿源世纪广场320、被执行人张小利、李海兵名下的常熟市海虞北路19号亿源世纪广场321、被执行人张彩球、张光溪名下的常熟市海虞北路19号亿源世纪广场322均抵押给了本案申请执行人，现由另案处置之中。被执行人张利明、陶欢名下的常熟世茂·世纪中心-创富世纪5幢3009房产抵押给了农业银行常熟分行，且由另案首先查封，本案暂不宜处置。经向本市车辆管理所查询，被执行人张利明名下有苏E×××××车辆，但因未发现车辆下落而暂未能执行。此外，本院未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。现尚未执行到位人民币2050048.80元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00449号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式七份，向本院申请异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  庾悦元代理审判员  唐慕君二〇一五年十一月二十七日书 记 员  王亦斌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4888-1号
原告赵德延。
被告韩俊强。
本院于2014年10月28日已作出（2014）任民初字第4888号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告韩俊强名下的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆，现被告韩俊强缴纳保证金60000元，依照﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告韩俊强名下的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛长臣
二〇一四年十月三十日
书记员 高 书
乌鲁木齐铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）新71刑初5号
公诉机关新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院。
被告人阿以石喜，无业。2015年10月5日因涉嫌犯运输毒品罪被乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处看守所。
新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院以新检乌铁分刑诉（2016）5号起诉书指控被告人阿以石喜犯运输毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院指派检察员冯明出庭支持公诉，被告人阿以石喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院指控：2015年10月4日19时许，当K679次旅客列车运行在柳园至哈密区间，乘警指派本次列车长古某在8号车厢乘务间内对被告人阿以石喜进行检查，当场从阿以石喜穿的胸衣内查出用白色塑料袋包裹的固体可疑物2包，后将阿以石喜带至列车软卧10号车厢5号包间内再次检查，又从其胸衣里查出用白色塑料袋包裹的固体可疑物1包，遂被抓获。固体可疑物共计3包，净重297.4克。经乌鲁木齐铁路公安局物证鉴定所鉴定，从被告人阿以石喜处查获的3包固体可疑物中均检出毒品海洛因成分，平均含量为47.6%。公诉机关当庭出示了以下证据：户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单、扣押笔录、称量记录、物证照片、火车票、法医毒理检验鉴定报告书、现场检测报告书、证人比布沙呷、赵某、古某的证言，被告人阿以石喜的供述与辩解等。公诉机关认为被告人阿以石喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人阿以石喜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月4日19时许，当K679次旅客列车运行在柳园至哈密区间时，列车乘警指派列车长古某在8号车厢乘务间内对被告人阿以石喜进行检查，当场从其所穿黑底蓝色花纹胸衣内查出用白色塑料袋包裹的固体可疑物2包。后阿以石喜被带至列车软卧10号车厢5号包间内再次检查时，又从其所穿胸衣内查出用白色塑料袋包裹的固体可疑物1包，遂被抓获。固体可疑物共计3包，净重297.4克。经乌鲁木齐铁路公安局物证鉴定所鉴定，从被告人阿以石喜处查获的3包固体可疑物中均检出毒品海洛因成分，平均含量为47.6%。
上述事实，有经当庭举证、质证确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人阿以石喜的基本身份信息和无犯罪前科的情况。
2、归案情况说明，证实2015年10月4日，当K679次旅客列车运行在柳园至哈密区间时，列车乘警指派列车长古某在8号车厢乘务间内对旅客阿以石喜进行检查，从其所穿黑底蓝色花纹胸衣内查出用白色塑料袋包裹的固体可疑物2包。后阿以石喜被带至列车软卧10号车厢5号包间内再次检查时，又从其所穿胸衣内查出用白色塑料袋包裹的固体可疑物1包。
3、扣押笔录、扣押物品清单，证实公安机关从被告人阿以石喜处扣押了白色塑料袋包裹的毒品可疑物3包、火车票1张和黑底花纹文胸1个。
4、称重记录，证实从阿以石喜处扣押的3包白色固体可疑物共计净重297.4克。
5、物证照片，证实从阿以石喜处查获的3包毒品可疑物的包装、颜色、数量等情况。
6、火车票，证实阿以石喜乘坐K679次列车（05车005号硬座）于2015年10月3日21时13分由陕西省西安市前往新疆奎屯市。
7、法医毒理检验鉴定报告，证实从阿以石喜处查获的3包毒品可疑物（共计净重297.4克）中检出海洛因成分。
8、现场检测报告书，证实通过对被告人阿以石喜的尿液进行检测，结果呈阳性。
9、证人比布沙呷、赵某、古某的证言，证实从被告人阿以石喜所穿胸衣内查出用白色塑料袋包裹的固体可疑物3包。
10、被告人阿以石喜的供述与辩解：被告人阿以石喜于2015年10月4日从西安火车站乘坐K679次列车前往奎屯。当列车运行在柳园至哈密区间时，乘警从其穿戴的胸衣里查获毒品海洛因3包。
本院认为，被告人阿以石喜违反国家毒品管理法规，运输毒品海洛因297.4克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人阿以石喜犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阿以石喜归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿以石喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2030年10月4日止）。
二、查获的毒品海洛因297.4克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荣 飞
代理审判员 古丽买热木
人民陪审员 付 全 新
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 亚力 昆江
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗民初字第165号
原告：孟某甲。
被告：沈某。
原告孟某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2010年7月
26�立案受理，依法由代理审判员杜健适用简易程序于2010年
8月16日公开开庭进行了审理。原告孟某甲、被告沈某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲起诉称：原、被告系经人介绍相识，后2004
年10月28日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名孟某乙。
就读于余姚市机关幼儿园，随原告生活。婚前双方缺乏了解，
感情一般。婚后，双方经常因为琐事吵架。2009年4月份，被
告提出分居，并把自己的生活用品全部带回娘家。事后，双方
偶尔因为孩子的事情通下电话。双方分居至今。原告认为：原
、被告的夫妻感情已完全破裂。为此特请求法院判令：1、原
告与被告离婚；2、婚生儿子孟某乙随原告生活，被告依法支
付抚养费。原告向本院提交了以下�据：1、结婚证一份，拟
证明原、被告系夫妻关系；2、户口簿一份，拟证明原、被告
婚生一子随原告生活的事实。
被告沈某答辩称：同意与原告离婚，但儿子必须由被告
抚养，原告每月支付生活费600元，另外的教育费、医药费等
今后发生了由原告按发票承担一半。被告是双子宫患者，怀孕的几率很低，流产的发生率很高，今后很难再有孩子，所以要
求抚养孩子。
被告向本院提交了结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻
关系；超声检查报告一份，拟证明被告是双子宫患者，今后很
难怀孕。
对原告提交的证据，经庭审出示，被告对证据无异议，
本院对此予以采信。对被告提交的证据，经庭审出示，原告无
异议，本院予以采信。
根据原告�陈述及本院所采信的证据，本院认定以下事
实：原、被告经人介绍相识，2000年按农村习俗结婚，2004年
10月28日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孟某乙。
怀孕期间，被告查出患有子宫畸形。2009年4月，被告搬回娘
家居住，现原、被告分居至今。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是
夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，被告在庭审中同意
与原告离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚
的请求，本院予以支持。婚生子孟某乙年纪尚小，随被告共同
生活比较有利，且被告的身体状况今后难以怀孕，故对被告要
求抚养孩子的主张本院予以支持。被告要求原告每月承担生活
费600元，并按发票承担今后发生的教育费�医疗费的一半，
被告在庭审中表示愿意承担抚养费每月600元，故本院对每月6
00元的抚养费予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告孟某甲与被告沈某离婚；二、婚生子孟某乙随被告沈某共同生活，原告孟某甲每
月承担抚养费600元，从2010年9月起至儿子能独立生活时止，
款每半年支付1次，即每年的1月20日、7月20日前各支付3600
元，2010年9月至12月的抚养费合计2400元于本判决发生法律
效力后十日内付清。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杜 健
二〇一〇年八月十六日
代书 记员 邵银银
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第989号
申请人施雅虹，女，1983年10月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
本院在执行施雅虹与福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第1590号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第989号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年九月十五日
书记员 胡 飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第10798号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
审判员 林子英
二〇一五年九月一日
书记员 谭雅文
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第10798号原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人马化腾，总经理。委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人门海萍，北京市东卫律师事务所律师。被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。法定代表人许琳，总经理。委托代理人姜磊。本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云在线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为腾讯公司进行公证取证的地点为广州市荔湾区，本案侵权行为地应当为广州市荔湾区，故请求将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。经审查，本院认为：本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云在线公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。故彩云在线公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。审判员  苏志甫二〇一五年三月十九日书记员  谭雅文
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初477号
原告：蔡某，女，1986年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：徐学英。
被告：李某，男，1986年08月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告蔡某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年03月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
审判员 方桂芹
二〇一六年三月四日
书记员 褚乾咏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11830号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告柳和伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柳和伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柳和伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118，914.95元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118，914.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执379号
申请执行人：王惠，女，汉族，1968年11月出生，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。
被执行人：熊艰，男，汉族1962年5月出生，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。
本院在执行申请执行人王惠与被执行人熊艰借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年八月十日
书记员 付林源
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2101号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：新会区古井镇壹佰娱乐中心。住所地江门市新会区古井镇新建路**号百业华庭*栋101、201至230。
经营者：赵立强。
被告：赵立强，男，1995年12月8日出生，汉族，住江门市新会区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告新会区古井镇壹佰娱乐中心、赵立强著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 张赞天
审判员 钟振尧
审判员 吴淑娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 谭明焰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2278号
原告周官。
被告河南华润万家生活超市有限公司郑州嵩山路分公司，住所地郑州市。
负责人徐健，该公司经理。
委托代理人惠娟、刘荣先，该公司员工。
第三人周口华发清真食品有限公司，住所地河南省周口市川汇区。
法定代表人杜长征，该公司经理。
委托代理人张大书，河南沐天律师事务所律师。
本院在审理原告周官与被告河南华润万家生活超市有限公司郑州嵩山路分公司、第三人周口华发清真食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告周官经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告周官负担。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 葛建枝
人民陪审员 魏 来
二〇一四年十月十日
书 记 员 张亚荣
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海商初字第422号
原告：浙江××旦复××司。
产业园区××路××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：徐某某、沈某某。
被告：林某某。
原告浙江××旦复××司诉被告林某某买卖合同纠纷一
案，本院于2012年2月23日立案受理，依法由代理审判员陈豪
东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈某某
到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告浙江××旦复××司诉称，原、被告间素有土工格
栅产品买卖业务往来。经双方对账，截止2011年12月20日被告
尚欠原告货款123606元。该款，原告催讨未果，故诉至本院，
请求判令被告支付货款123606元，并赔偿自起诉日起至判决生
效日止按日万分之二点一计算的逾期付款利息损失。诉讼过程
中，原告把诉讼请求中逾期付款利息损失的计算方式变更为自
2012年2月23日起至判决生效日止按银行同期贷款基准利率计
算。
原告为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
证据1、供货合同1份，证明原、被告间约定交易的事实。
证据2、询证函1份，证明被告欠款的事实。
被告林某某未答辩，亦未向法院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能
对上述证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据具
备真实性、合法性、关联性，具有证明力，可以作为认定本案
事实的依据。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年2月16日，原、被告签订一份供货合同，约定被告
向原告购买经编土工格栅。2011年12月28日，被告确认尚欠原
告货款123606元。上述欠款，被告至今未付。
本院认为，原、被之间的买卖关系合法有效，被告尚欠
原告货款123606元事实清楚，该款被告应予支付。原告的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起十日内支付原告浙江×
×旦复××司货款123606元，并赔偿原告自2012年2月23日起
至判决生效日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈豪东
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 居凤兰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第759号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人吕某。因犯盗窃罪，于1994年3月3日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月6日被奉化市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1501号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日凌晨，被告人吕某酒后驾驶超期未检验的号牌为浙B×××××小型轿车从本市岳林街道盈港大厦出发，沿岳林东路由东往西行驶，后沿锦屏街道桥西岸路由北往南行驶。0时20分许，当车行至桥西岸路196号处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人吕某体内血液乙醇浓度为177mg／100ml。
上述事实，被告人吕某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人王彬的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人吕某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人吕某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年八月十二日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。