wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第403-1号
申请执行人金龙岭，江苏省建工集团有限公司职工。
被执行人袁红波，驾驶员。
申请执行人金龙岭与被执行人袁红波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月20日作出（2013）亭民初字第1419号民事判决书，载明一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告金龙岭各项损失合计19905.5元。二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告金龙岭各项损失合计75222.24元。三、被告许乃铜、袁红波在本案中不需要再承担赔偿责任。上述第一、二项所涉款项，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内自觉履行完毕（赔偿款汇至：盐城市亭湖区人民法院；开户银行：盐城市农业银行环城支行；帐号：427901040002663）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，依法减半收取475元，鉴定费1630元，合计2105元，由原告金龙岭负担421元，由被告袁红波负担1684元（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
判决书生效后，被执行人袁红波逾期未能履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务，为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定的义务的实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁红波在金融机构的存款人民币1684元及逾期利息或在其他单位的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 蔡 力
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 磊
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第803号
申请执行人常誉时，女，1950年4月9日生，汉族。
被执行人吴开东，男，1982年10月13日生，汉族。
常誉时与吴开东非机动车交通事故责任纠纷一案，南京市栖霞区人民法院2014年2月11日作出的（2014）栖民初字第1116号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴开东于本判决生效之日起三十日内赔偿常誉时各项损失合计381341元。案件受理费2258元，减半收取1129元，鉴定费1440元，合计2569元，由吴开东负担。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，结果为：被执行人无房产、无车辆、无存款，无社保记录。本院多次组织双方协调，均无果。后本院对被执行人采取了拘留15日的强制措施。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第1116号民事判决书终结执行。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 龚明顺
代理审判员 耿晔兄
代理审判员 史本帅
二〇一五年一月十四日
书 记 员 卞 俊
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第903号
罪犯陈海龙，男，1984年1月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年1月13日作出（2012）东法刑初字第134号刑事判决，以强奸罪判处被告人陈海龙有期徒刑四年九个月，刑期自2011年9月22日起至2016年6月21日止。判决生效后交付执行。2015年6月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯陈海龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，2013年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯陈海龙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈海龙系累犯，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。记功五次，2013年度被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系累犯，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海龙减去有期徒刑八个月，刑期至2015年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年七月十六日
书记员 董宝晨
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第328号
罪犯麻金勇，男，1962年12月8日出生，苗族，贵州省松桃县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于2010年10月18日作出（2010）铜中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人麻金勇犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿三万元。判决生效后于2010年12月1日交付执行。贵州省高级人民法院于2013年3月22日作出（2013）黔高刑执字第239号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年3月22日起至2032年12月21日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯麻金勇在服刑期间，确有悔改表现，2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯麻金勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯麻金勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯麻金勇减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年3月22日起至2031年5月21日止。剥夺政治权利八年不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄海燕
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00033号
上诉人（原审原告）李清军。
委托代理人李建根，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起上诉请求；和解；代收法律文书。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称太平洋财保襄阳中心支公司）。
负责人罗涛，太平洋财保襄阳中心支公司总经理。
委托代理人王真明，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉或上诉、和解、调解、应诉答辩、参加庭审、提起各种申请、签收法律文书等事宜。
上诉人李清军因与被上诉人太平洋财保襄阳中心支公司保险合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民三初字第00596号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李清军于2015年3月4日，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李清军自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李清军撤回上诉。原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1037元减半收取为518.50元，由上诉人李清军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 俊
审判员 杨斌福
审判员 任 侨
二〇一五年三月四日
书记员 张建设
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22521号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张筑海，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张筑海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张筑海系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币21,379.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0060号
原告邱某甲，农民。
委托代理人许爱民。
被告邱某乙，农民。
原告邱某甲与被告邱某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人许爱民到庭参加诉讼，被告邱某乙经本院依法传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，我和被告邱某乙于1993年元月份经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗结婚，同年12月1日生男孩邱某丙，婚后感情一般，一起在外打工；2010年9月14日，被告离家出走，至今未归。2013年我向法院起诉离婚，后撤诉，但被告仍未回来，现我再次起诉请求法院依法解除事实夫妻关系；诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据法律规定，起诉的案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告邱某甲陈述其与被告邱某乙于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，此时原告邱某甲未达法定婚龄，双方未有领取结婚证，后亦未补办，故原、被告间并未形成夫妻关系，原告起诉要求与被告离婚不属于本院受案范围。根据《中华人民共和国婚姻法》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邱某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 滕海军
代理审判员 严加力
人民陪审员 张 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 瞿 欢
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0581民初1277号
原告宜都和泰劳务服务有限公司，住所地宜都市枝城镇三板湖村。
法定代表人刘发源，该公司总经理。
委托代理人贾勇，湖北神兴律师事务所律师。
被告万元海，男，1946年12月12日出生，汉族，住湖北宜都。
被告覃兆英，女，1949年1月8日出生，汉族，住湖北宜都。
两被告委托代理人冯万强，宜都市法律援助中心律师。
原告宜都和泰劳务服务有限公司（以下简称和泰公司）诉被告万元海、覃兆英工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员熊燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和泰公司委托代理人贾勇、被告万元海、覃兆英的委托代理人冯万强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和泰公司诉称：两被告之子万元海发生交通事故后，2014年9月16日，宜都市人力资源和社会保障局认定万井东工亡。两被告在交通事故赔偿之后，请求工伤保险待遇赔偿，经宜都市（2016）都劳仲裁字第31号裁决书认定，原告不服，认为被告请求的丧葬费16515元和供养亲属的抚恤金两项赔偿在交通事故中已经支付，要求在工伤保险待遇中予以扣除。
被告万元海、覃兆英辩称：万井东死亡工伤赔偿和交通事故侵权属两个不同的法律关系，宜都市仲裁认定的工伤待遇中无医疗费，不属重复计算。请求驳回原告的请求。
双方认可的事实如下：两被告之子万井东原系原告和泰公司的员工，2014年6月23日因交通事故身亡。2014年9月16日，宜都市人力资源和社会保障局认定万井东工亡。原告不服，诉至宜都市人民法院，后上诉至宜昌中级法院，经宜都市人民法院和宜昌市中级法院审理，均认定万井东工亡。万井东死亡前十二个月平均工资1867.55元／月，2013年全国城镇居民人均可支配收入26955元，2013年宜昌市城镇单位在岗职工年人平均工资为33030元，原告和泰公司在万井东工作期间，未为万井东缴纳工伤保险。
2016年6月22日，经宜都市（2016）都劳仲裁字第31号裁决书认定，原告赔偿被告丧葬补助金及一次性工亡补助金16515＋539100元；和泰公司自2014年10月始按月支付万元海、覃兆英每月560.27元抚恤金，2015年1月始，每月支付抚恤金620.27元，该标准随工伤保险统筹地区社会保险行政部门调整而递增。原告认为：被告之子万井东系交通事故身亡，对交通事故已经赔付的丧葬费16515元和供养亲属的抚恤金应予扣减，诉至本院。
本案的争议焦点是：被告之子万井东因交通事故身亡，其被宜都市人力资源和社会保障局认定工亡，其工伤保险待遇是否应扣除交通事故丧葬费16515元和供养亲属的抚恤金。
本院认为，根据《湖北省工伤保险实施办法》第三十九条规定：由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，从工伤保险基金中先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。职工因第三人的原因导致工伤，工伤职工或者其近亲属可以按照有关规定索取民事赔偿。经办机构不得以工伤职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇，但第三人已经支付的医疗费用除外。本案中被告交通事故侵权赔偿和工伤保险待遇纠纷分属不同的法律关系，被告工伤保险待遇中不含医疗费，根据法律相关规定，原告请求扣除扣除交通事故丧葬费16515元和供养亲属的抚恤金，本院不能支持。
综上所述，依照国务院《工伤保险条例》第三十九、第六十二条第二款并参照劳动保障部《因公死亡职工供养亲属范围规定办法》第二条、第三条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十九之规定判决如下：
一、驳回原告宜都和泰劳务服务有限公司的诉讼请求；
二、原告宜都和泰劳务服务有限公司应支付给被告万元海、覃兆英丧葬补助金16515元（33030元÷12个月×6个月）、一次性工亡补助金539100元（26955×20），两项合计555615元，于判决生效后一个月内支付；
三、原告宜都和泰劳务服务有限公司自2014年10月始至2014年12月止每月支付被告万元海、覃兆英供养亲属抚恤金各560.27元（1867.55元／月×30%）；2015年1月始每月支付被告万元海、覃兆英供养亲属抚恤金各620.27元（560.27＋60）；该供养亲属抚恤金的标准随工伤保险统筹地区社会保险行政部门调整而递增；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告宜都和泰劳务服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊燕
二〇一六年九月十八日
书记员 邹清
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执639-2号
申请执行人周国荣，男，1962年2月28日出生，汉族，个体户，住所地：江西省丰城市。
申请执行人熊美华（系周国荣之妻），女，1963年5月27日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
被执行人王心耿，男，1963年12月5日生，汉族，个体户，住所地：江西省樟树市。
被执行人黄云英，女，1963年3月3日出生，汉族。无业，住所地：江西省樟树市。
本院在执行周国荣、熊美华与王心耿、黄云英民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人王心耿有赣Ｍ×××××凯迪拉克汽车一辆（已轮候查封），有银行存款5000元（已扣划并支付给了申请执行人），被执行人黄云英有退休工资（已冻结）。后经做工作，双方当事人已经达成和解协议，被执行人王心耿在2017年3月底全部付清欠款290000余元及诉讼费、执行费等。除此无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为300000及逾期利息，未执行标的为290000元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民一初字第02004号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人周国荣、熊美华今后发现被执行人王心耿、黄云英有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 刘 铭
审判员 吴国辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 威
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0981执639-2号申请执行人周国荣，男，1962年2月28日出生，汉族，个体户，住所地：江西省丰城市。申请执行人熊美华（系周国荣之妻），女，1963年5月27日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。被执行人王心耿，男，1963年12月5日生，汉族，个体户，住所地：江西省樟树市。被执行人黄云英，女，1963年3月3日出生，汉族。无业，住所地：江西省樟树市。本院在执行周国荣、熊美华与王心耿、黄云英民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人王心耿有赣Ｍ×××××凯迪拉克汽车一辆（已轮候查封），有银行存款5000元（已扣划并支付给了申请执行人），被执行人黄云英有退休工资（已冻结）。后经做工作，双方当事人已经达成和解协议，被执行人王心耿在2017年3月底全部付清欠款290000余元及诉讼费、执行费等。除此无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为300000及逾期利息，未执行标的为290000元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民一初字第02004号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周国荣、熊美华今后发现被执行人王心耿、黄云英有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  刘 铭审判员  吴国辉二〇一七年二月二十三日书记员  杨 威
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保83号
申请人长沙银行股份有限公司建湘支行诉被申请人张红玲、高崧云、湖南通达好股份有限公司、中新房南方访集团有限公司、中新房（湖南）投资控股有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司建湘支行于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
九民一初字第378号
原告彭某。
被告余某。
原告彭某诉被告余某离婚纠纷一案，于2014年10月13日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2009年1月相识并建立恋爱关系。2010年2月20日在九江县民政局办理了结婚登记。双方于2010年3月18日生育一女，取名余某某。由于被告不顾家，没有责任感，好赌博，现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，为此诉至法院请求：1、要求与被告离婚；2、由被告抚养小孩；3、所有债务由被告余某承担；4、本案受理费由被告承担。
被告余某未出庭未答辩。
原告彭某为支持其诉称，向本院提交证据如下：证据1、原、被告及女儿余某某的户口簿复印件、原告的身份证复印件，证明原、被告及女儿的身份信息；证据2、结婚证复印件，证明原、被告于2010年2月20日办理了结婚登记手续。
经庭审审查，证据1、证据2真实合法，与本案具有关联性，本院予以认可。被告余某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。
经审理查明，原、被告于2009年1月相识并建立恋爱关系。2010年2月20日在九江县民政局办理了结婚登记。双方于2010年3月18日生育一女，取名余某某。2014年10月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚的，且婚后生育了一子，双方有一定的感情基础。双方结婚时间不长，在此期间双方为家庭琐事发生矛盾实属正常，加之原、被告所生儿子尚幼，亟需得到家庭的关爱和父母的教育、呵护，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告余某离婚；
驳回原告彭某其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 聂腾飞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐红红
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00754号
原告李某某
被告横山县某某水泥制品有限责任公司。
负责人束某某
被告束某某
原告李某某与被告横山县某某水泥制品有限责任公司、束某某承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告某某水泥制品有限责任公司、束某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月23日，原告与被告某某水泥制品有限责任公司签订了陶粒生产承包合同，约定工资以每方24元计算。但被告只给原告发了一月工资，直到2013年12月6日，被告与原告进行了结算，被告给原告付了3000元后还欠原告67000元，因无钱支付给原告出具了欠条，口头承诺十多天后给付。可至今被告一直推托拒付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿付拖欠原告工资67000元。
原告向法庭提交下列证据：1、由被告束某某于2013年12月6日出具的欠原告工资67000元欠条一支，并加盖被告某某水泥制品有限责任公司印章。予以证明被告欠原告工资的事实。2、2013年3月23日，原告与被告某某水泥制品有限责任公司签订的《陶粒生产承包合同》，证明原被告之间签订承揽合同的事实。
被告某某水泥制品有限责任公司、束某某经传唤未到庭，未答辩亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据客观、真实且相互印证，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：2013年3月23日，原告与被告某某水泥制品有限责任公司签订了陶粒生产合同，约定原告每生产一方陶粒砖，被告付原告工资24元，期间被告只付了原告部分工资及生活费。2013年12月6日，原被告经结算，被告某某水泥制品有限责任公司尚欠原告工资67000元，由被告某某水泥制品有限责任公司的会计束某某给原告出具了欠条并加盖公司印章。后经原告催要，被告以无钱为由拒付。原告遂诉讼到院，请求判令原告前列之诉求。
本院认为：原告李某某与被告某某水泥制品有限责任公司签订了陶粒生产合同，原告按照被告的要求完成了工作，交付工作成果，被告支付原告劳动报酬，双方已形成承揽合同法律关系。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，故原告之诉求本院应予支持。原告要求被告束某某承担责任的观点，因束某某系被告某某水泥制品有限责任公司的工作人员，其代表公司履行职务，故其不承担民事责任。原告此诉求本院不予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告横山县某某水泥制品有限责任公司在本判决生效后五日内支付拖欠原告李某某劳动报酬67000元；二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1460元，减半收取730元，由被告某某水泥制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 雷祥涛
二〇一四年五月二十一日
书记员 许 珂
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第289号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司。住所地：四川省雅安市雨城区康藏路***号。
负责人：唐正德，该公司总经理。
委托代理人：郭元梅，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：胡亮，男，1987年8月生，汉族，住四川省冕宁县。
被上诉人（原审被告）：涂琼英，女，1972年7月出生，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）：方林洪，男，1981年8月出生，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凉山分公司。住所地：四川省西昌市三岔口东路***号。
负责人：胡山，该公司总经理。
委托代理人：寸江坤，四川淇典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司因与被上诉人胡亮、涂琼英、方林洪、中国人民财产保险股份有限公司凉山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2014）冕民初字第371号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员江毅夫担任审判长，审判员李爱军、马燕参加的合议庭于2015年3月16日公开开庭审理了本案，书记员孙倩担任法庭记录。上诉人中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司的委托代理人郭元梅，被上诉人涂琼英，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司凉山分公司的委托代理人寸江坤到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清、适用法律错误，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省冕宁县人民法院（2014）冕民初字第371号民事判决。
二、发回四川省冕宁县人民法院重审。
二审案件受理费人民币50.00元，予以退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司。
审判长 江毅夫
审判员 李爱军
审判员 马 燕
二〇一五年四月十七日
书记员 孙 倩
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林民初字第0388号
原告杨国年。
委托代理人陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告严妍。
被告韩峰。
本院在审理原告杨国年诉被告严妍、韩峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨国年撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 童 磊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 汪星星
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执字第8号
申请执行人深圳市广汇源水利建筑工程有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹路。
法定代表人邓新伟，该公司总经理。
被执行人桑植县淋溪河水电开发有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇和平街。
法定代表人成清波，该公司总经理。
被执行人湖北华清电力有限公司，住所地湖北省鹤峰县走马镇。
代表人湖南华清电力有限公司管理人。
申请执行人深圳市广汇源水利建筑工程有限公司与被执行人桑植县淋溪河水电开发有限公司、湖北华清电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请执行湖南省高级人民法院（2014）湘高法民一终字第196号民事判决，本院于2015年1月22日以（2015）张中执字第8号执行案立案执行。为加大执行工作力度、提高执行效率，现根据有关规定和本市法院执行工作具体情况，本院决定将本案指令由湖南省张家界市武陵源区人民法院执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第一条、第二条、第十四条并根据《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
湖南省高级人民法院（2014）湘高法民一终字第196号民事判决由湖南省张家界市武陵源区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向佐兵
审判员 王大庆
审判员 肖昌全
二〇一五年一月二十七日
书记员 秦 杨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2194号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号：（分）440600000015867。
负责人钟晓华，行长。
诉讼代理人谢伟娟，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
被告黎志华，男，汉族，1987年1月6日出生。
被告杜佩仪，女，汉族，1987年6月9日出生。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行（以下简称建行佛山分行）诉被告黎志华、杜佩仪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢伟娟、贾欢欢到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
原告与被告于2009年12月25日签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为：440660022-011-2009008379），以下统称《借款合同》，约定：原告向被告发放贷款28万元，用于购买位于佛山市南海区丹灶镇工业大道13号和丰明苑7栋303房；双方借款期限为360个月，从2010年1月4日起至2040年1月4日止，贷款利率采用月利率且为浮动利率，即在基准利率水平上下调29%，合同签订时的贷款利率为年利率4.2174%，即月利率为3.465‰，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次（每年的1月1日调整）；合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为等额本息还款法，还款日为每月4号。《借款合同》第十六、十七条约定：若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，或借款人发生其他足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件，或借款人明确表示或其行为表明将不履行本合同项下的义务的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并自逾期之日起至实际清偿日止，按照合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，并行使担保权利。而且，《借款合同》第二十一条约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费、公告费、律师费等）均由被告承担。
另外，被告以位于佛山市南海区丹灶镇工业大道13号和丰明苑7栋303房为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括《借款合同》所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、公告费、邮寄费等），并依法办理了抵押按揭备案。
《借款合同》签订后，原告依约于2010年1月4日履行了划款义务向被告指定的账户划款共计28万元，但被告却未依约履行还款义务，自2014年9月4日至2014年9月24日止，已累计逾期1期供款未还，逾期本息共2114.27元（其中本金443.62元，利息1664.78元，罚息5.87元），经原告及原告的代理人催缴，被告称无力还款，且至今未结清逾期本息。
为追究上述被告未按期供款及丧失还款能力的违约责任，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案。为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、律师代理费19980元等，依约应由被告承担。
特起诉至法院，请求判令：
一、被告立即偿还原告贷款本息259593.3元（其中本金257922.65元，利息1664.78元，罚息5.87元，利息、罚息暂计至2014年9月24日，从2014年9月25日起至实际清偿日止的利息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率另行计付）；
二、被告赔偿原告为实现债权而支付的诉讼律师费损失19980元；
三、原告对被告提供的用于抵押的位于佛山市南海区丹灶镇工业大道13号和丰明苑7栋303房在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；
四、两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对律师费外的原告起诉的事实予以确认。
另查明：本院于2014年10月1日通过邮寄的方式向二被告送达起诉状副本。截至该日，两被告尚欠原告贷款本金257922.65元、利息1897.61元、罚息7.83元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》不存在无效情形，受法律保护，双方应按照合同的约定履行权利义务。
一、违约责任
《个人住房（商业用房）借款合同》中约定被告应于每月4日按月等额本息还款，经审查，被告自2014年9月4日开始没有按期偿还本息，依合同属违约行为，根据约定原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2014年10月1日送达给被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按合同约定利率计罚息。借款提前到期后，被告仍未履行，再次违约，应支付全部所欠本息。故原告对此的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
二、担保责任
《个人住房（商业用房）借款合同》约定被告提供位于佛山市南海区丹灶镇工业大道13号和丰明苑7栋303房的房产为涉案借款提供抵押担保，且已办理了房地产按揭抵押登记，原告为抵押权人。被告未足额偿还借款本息的，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。
三、律师费
原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》虽约定律师费由被告承担，但并未约定律师费支付标准。原告虽委托律师代理本案诉讼，但并未提交委托代理合同以及律师费发票。关于律师费，原告仅有口头陈述，并没有提供相应证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本案律师费没有实际发生，对原告律师费的请求，本院不予支持。待条件成就后，原告可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎志华、杜佩仪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金257922.65元及利息（至2014年10月1日的利息为1897.61元、罚息7.83元；此后至实际清偿之日止，罚息按中国人民银行金融机构人民币同期5年期以上贷款基准利率上浮6.5%计，若遇上述基准利率调整，则从次年1月1日起调整）；
二、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告黎志华提供抵押的位于佛山市南海区丹灶镇工业大道13号和丰明苑7栋303房的房产在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。
若债务人逾期未履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费为2747元，由原告负担147元，二被告共同负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 王 思
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑友津
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01930号
申请执行人张保文，居民。
被执行人夏永清，居民。
申请执行人张保文申请执行夏永清民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2015年9月1日作出(2015）响民初字第00929号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人夏永清应当给付申请执行人张保文100000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被执行人夏永清未履行付款义务，申请执行人张保文于2015年12月23日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人夏永清无财产可供执行，申请执行人张保文也未提供被执行人夏永清可供执行财产线索。本院认为，被执行人张保文无财产可供执行，申请执行人夏永清也未提供被执行人张保文可供执行财产线索。申请执行人夏永清如发现被执行人张保文有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 高红艳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6133号
原告李续滨，男。
委托代理人宋闻博，辽宁见道律师事务所律师。
被告大连市甘井子区和义机械铆焊厂。
经营者蔡学和，男。
原告李续滨与被告大连市甘井子区和义机械铆焊厂劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔小红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李续滨及其委托代理人宋闻博到庭参加了诉讼。被告大连市甘井子区和义机械铆焊厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年初到2015年6月，原告在被告处工作，被告不与原告签订书面劳动合同，双方口头约定了日工资120元和每日车补2元。但是，被告违反约定，未向原告支付2014年7月、8月、10月至12月、2015年3月、5月、6月（平均月出勤数12天）的工资，原告被迫辞职。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令被告支付原告拖欠工资11520元、车补222元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处工作，双方口头约定了日工资为120元。原告主张被告拖欠了2014年7月、8月、10月至12月，2015年3月、5月、6月的工资，平均月出工日为12天。根据原告提供的考勤表，原告2015年5月份出勤5天。根据原告提供的出库单及送货单，被告单位在2014年7月至12月，2015年6月均有业务发生。
再查，2015年8月4日原告以被告为被申请人向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求事项部分不属于劳动争议仲裁委员会受理范围，不予受理仲裁申请。原告不服，向法院提起诉讼。
上述事实，有不予受理通知书、考勤表、出库单、送货单及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，用人单位应及时、足额的支付劳动者工资。原告主张被告拖欠其工资，被告负有足额、及时发放工资的举证责任。本案中，被告并未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。根据原告提供的出库单和送货单，被告在2014年7月至12月，2015年6月均有业务发生。根据考勤表，原告在2015年5月出勤5天，故本院对原告主张的2014年7月、8月、10月、11月、12月、2015年5月、6月的工资，予以支持。原告主张按照每日120元计算工资，其主张的日工资并不高于2014年大连市分工种企业工资价位表中的其他机械制造加工人员日工资的平均数，本院按照每日120元计算原告工资。原告主张每月平均出工12天，并不高于法定的21.75天出勤天数，故除2015年5月份出勤表确认为5天外，本院予以支持。原告应得工资数额为9，240元（120元×6个月×12天＋120元×5天）
原告主张的2015年3月的工资，原告并未提供任何证据实际出勤并工作，本院对此期间的诉讼请求，不予支持。
关于原告主张的车补，原告并未提供证据证明双方约定了交通费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连市甘井子区和义机械铆焊厂支付原告李续滨工资9240元。
二、驳回原告李续滨的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审判员 崔小红
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘炜炜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6133号
原告丁多峰，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告尤国荣，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年9月10日立案受理原告丁多峰与被告尤国荣承揽合同纠纷一案。本案受理后，原告未在规定的时间内缴纳案件受理费，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告丁多峰自动撤诉处理。
代理审判员 那海燕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱惠琴
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第153号
申请执行人何龙，男，1957年6月15日，福建省福清市江镜镇。
被执行人张焱红，女，1985年11月25日，衢州市柯城区乐业景观小区。
被执行人蒋建军，男，1968年10月12日，浙江省江山市，
本院于2015年9月9日立案执行何龙申请张焱红、蒋建军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）湘民一初字第289号调解书，本院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人张焱红、蒋建军应支付申请人何龙案款555000元，承担执行费7950元。本院已查封被执行人张焱红在浙江衢州的房产，但申请人表示不要求法院拍卖处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）湘法执字第153号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 李 剑
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第462号
申请执行人胡世辉，女，1969年2月8日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县桃花江镇近桃村十村民组**号。
申请执行人鲁小平，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县桃花江镇近桃村十村民组**号。
被执行人严辉群，女，1970年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县桃花江镇建设中路**号。
被执行人徐明秋，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县桃花江镇建设中路**号。
申请执行人胡世辉、鲁小平与被被执行人严辉群、徐明秋相邻通行纠纷执行一案，依据已经发生效力的（2015）桃民一初字第275号民事判决书，应由被执行人严辉群、徐明秋共同支付申请执行人胡世辉、鲁小平板梯使用款27800元。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解，并支付款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘耕辰
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴 剑
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2484号
原告张碧南，男，1958年9月18日出生。
委托代理人张学铭，福建兴惠律师事务所律师。
被告张清南，男，1955年3月11日出生。
委托代理人黄志明，福建华达律师事务所律师。
原告张碧南与被告张清南物权保护纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张碧南及其委托代理人张学铭，被告张清南的委托代理人黄志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张碧南诉称，原、被告系亲兄弟关系。1997年8月27日，原告承包本村集体所有的土地计1.7亩，分别为洋西路0.5亩、吟兜路0.25亩、黑沙0.2亩、墓仔前0.25亩、墓仔后0.5亩，承包期至2027年8月26日，并办理了承包登记。自1997年起，被告陆续侵占原告的土地1.11亩，其中洋西路0.23亩、吟兜路0.11亩、黑沙0.2亩、墓仔前0.25亩、墓仔后0.5亩。原告的祖宗遗留有海堤40条，原本为原、被告各分得一半，但被告私自占用32条，其中8条被本村委会回收，获得补偿2800元。请求判决被告立即停止侵害，将侵占原告的耕地1.11亩、海堤12条交还原告耕作。
被告张清南辩称，被告未侵占原告耕地、海堤，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。原告于1997年8月27日起承包惠安县东桥镇西湖村集体土地1.7亩，分别为洋西路0.5亩、吟兜山0.25亩、黑沙0.2亩、墓仔前0.25亩、墓仔后0.5亩，登记承包期至2027年8月26日，并办理了承包土地地块登记。
以上事实，有原告提供的土地承包登记表，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点为关于被告是否侵占原告的耕地、海堤的问题。
原告认为，被告侵占了原告的耕地、海堤。原告相应提供证据1即土地承包登记表1份，以此证明原告土地承包经营权情况。证据2即惠安县东桥镇西湖村委会证明1份，以此证明原、被告存在土地纠纷。被告质证称：证据1，真实性、合法性无异议，但与本案无关。证据2，该村证明没有出具人的签名和联系方式，本案系物权保护的侵权纠纷，而该村证明称双方存在土地纠纷，与本案无关。
被告认为，被告未侵占原告的耕地、海堤。被告相应提供证据3即西湖村流转承包地、丈量明细表复印件1份，以此证明被告不存在侵占原告土地。原告质证称：证据3，该明细表上记载的名称为“青南”，且没有出具人签名及加盖村委会公章，与本案无关。
本院经审查认为，原告提供的证据1即土地承包登记表1份，可以证明惠安县东桥镇西湖村民委员会对原告承包集体土地地块的登记情况。证据2即惠安县东桥镇西湖村委会证明1份，可以证明原、被告之间在土地方面存在纠纷。证据3即西湖村流转承包地、丈量明细表复印件1份，被告未能提供原件，其真实性无法确认。结合上述认证和当事人的陈述，对本案分析如下，原告主张被告侵占其耕地1.11亩、海堤12条，但其向法院提供的证据均不足以证明其上述主张，且被告予以否认，原告应承担举证不能的法律后果，本院对其上述主张不予采信。
综上事实，本院认为，原告主张被告侵占其耕地、海堤，但未能提供足以认定的证据加以证明，本院不予采信。原告的诉讼请求理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张碧南的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张碧南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年五月二十九日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14654号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告葛红敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛红敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告葛红敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,009.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,009.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第68号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人邓某茹（绰号“钓鱼”），女，1993年3月12日出生，广东省乐昌市人，汉族，中专文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
辩护人赖友强，广东旭升律师事务所律师。
被告人吴某军（绰号“孪孪”），男，1975年6月7日出生，广东省乐昌市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
被告人何某俊（绰号“小河马”），男，1988年1月7日出生，广东省乐昌市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人邓某茹、吴某军、何某俊犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人邓某茹及其辩护人赖友强，被告人吴某军、何某俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某茹、吴某军、何某俊分别实施了以下容留他人吸毒的犯罪事实：
一、2014年7月至案发，被告人邓某茹在其租住的乐昌市坪
石镇排岗上路金鸡花园多次容留何某俊、吴某军、李某宏、李某生、“黄某”等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和“麻古”。2014年11月20日晚，被告人邓某茹容留何某俊、吴某军、李伟宏在其出租屋吸食毒品时被公安机关查获，同时，公安人员在出租屋邓某茹卧室窗台和梳妆台抽屉、客厅等处共搜查出白色晶状物4包，净重1.8克；红色药丸3粒，净重0.2克；白色粉末1包，净重0.3克。经韶关市公安司法鉴定中心鉴定：上述搜查出的物品中均检出甲基苯丙胺成分。
二、2014年7月至案发，被告人吴某军在其住处多次容留何某俊、李伟宏、邓某茹等人吸食毒品。
三、2013年11月开始，被告人何某俊在其住处多次容留李伟宏、吴某军吸食毒品。
上述事实，被告人邓某茹、吴某军、何某俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，抓获被告人经过和户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，搜查笔录、扣押决定书和扣押物品清单，租房合同，证人李某宏、李某生、张某欣、周某玉的证言，被告人邓某茹、吴某军、何某俊在侦查机关的供述，，行政处罚决定书，辨认笔录，现场检测报告书，理化检验报告，现场勘验检查笔录、示意图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某茹、吴某军、何某俊无视国家法律，分别多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人邓某茹对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩称公诉机关对其提出的量刑建议过重，被告人邓某茹的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人邓某茹是初犯，其归案后直至庭审时均能认罪服法，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚；2、在量刑时，建议合议庭予以其最低为一年的有期徒刑和不处罚金的刑罚。关于被告人邓某茹及其辩护人提出的辩护意见，经查，1、被告人邓某茹多次容留多人吸食毒品，持续时间较长，公诉机关提出对其判处一年以上二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合指控的犯罪事实和法律规定，予以支持，故邓某茹提出量刑过重的辩护意见不予采纳；2、被告人邓某茹归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚，故辩护人提出请求对邓某茹从轻处罚的辩护意见属实，予以采纳；3、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条分别规定：容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。故辩护人提出对被告人邓某茹不判处罚金的辩护意见于法无据，不予采纳。鉴于三被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据三被告人各自犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓某茹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月二十一日起至二0一五年十一月二十日止。）
二、被告人吴某军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月二十一日起至二0一五年八月二十日止。）
三、被告人何某俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月二十一日起至二0一五年八月二十日止。）
上述罚金均限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘辉华
代理审判员 欧彩凤
人民陪审员 刘伟平
二〇一五年四月十日
书 记 员 何莉平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c197dd6-9439-41d5-8b09-94ee7a65c647&imgId=XEltYWdlXDFjMTk3ZGQ2LTk0MzktNDFkNS04YjA5LTk0ZWU3YTY1YzY0NzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1528号
上诉人（原审原告）敖汉聚鑫矿业有限公司。
住所地：敖汉旗萨力巴乡老牛槽沟村。
法定代表人周瑞琳，总经理。
委托代理人闫宇华，该公司经理。
委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰广源建设有限公司。
住所地：敖汉旗新惠镇新中街东侧。
法定代表人刘臣，董事长。
委托代理人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。
原审第三人李信，男，1956年11月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇白土营子村十五组。
上诉人敖汉聚鑫矿业有限公司因土地租赁合同一案，不服敖汉旗人民法院(2014)敖民初字5431号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，聚鑫公司住所地位于敖汉旗新惠镇萨力巴乡老牛槽沟村，是一家具有铜、钼矿产品经营资质的企业。2012年9月18日，敖汉聚鑫矿业有限公司、赤峰广源建设有限公司双方签订《农村土地承包合同》一份，敖汉聚鑫矿业有限公司为甲方，赤峰广源建设有限公司为乙方。合同约定“甲方将20亩的土地租赁给乙方，该土地位于敖汉旗聚鑫矿业矿区承包地东南侧，大沟以北的大沙包两个。租赁给乙方作为沙砾原料供应地。乙方在此地挖掘出运沙砾用作建筑材料。该地块挖掘深度不得大于5米，面积不许超过20亩。……”合同约定租赁时间4年，自2012年9月18日起至2016年9月18日止。租金为五万元，租赁费于合同签订当日一次性交清。但合同签订后，赤峰广源建设有限公司至今未给付敖汉聚鑫矿业有限公司租赁费。另查明，2006年3月6日，聚鑫公司与第三人李信签订《协议书》一份，甲方为聚鑫公司，乙方为李信，协议书约定“根据敖汉旗政府、林业局文件对矿山剩余地荒山绿化的文件精神，结合(2006年2月28日)土地承包协议，村委会不收聚鑫矿业白土营子辖区2100亩的探矿管理费。将我公司(聚鑫公司)的2OOO亩剩余承包地包给乙方白土营子村李信。承包协议如下……；三、地面附着物归乙方所有，土地使用权归甲方；四、如果甲方矿山占有乙方已植林地，乙方无条件让出……”因本案的处理结果可能损害第三人李信的利益，本案在审理过程中追加李信为第三人参加本案诉讼，本案在庭审过程中，第三人李信称聚鑫公司主张权利地块的地上附着物的处分权归其所有，敖汉聚鑫矿业有限公司没有处分权。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中对于争议地块地上附着物的处分权，敖汉聚鑫矿业有限公司与第三人存在争议，且敖汉聚鑫矿业有限公司未能提交相关证据证明其对争议地块地上附着物具有处分权，敖汉�鑫矿业有限公司应当承担举证不理的法律后果。故对敖汉聚鑫矿业有限公司的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决驳回敖汉聚鑫矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费1350元，由敖汉聚鑫矿业有限公司负担。
一审宣判后，上诉人敖汉聚鑫矿业有限公司不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：原审法院以上诉人与被上诉人签订《农村土地承包合同》前，未向被上诉人说明其与第三人对争议地块权属签订过协议书，至被上诉人因第三人阻止未能实际使用争议地块为由，判决驳回上诉人诉讼请求。上诉人认为，原审认定事实�误，上诉人与被上诉人签订《农村土地承包合同》将合同所涉土地出包给被上诉人系无争议事实。被上诉人包得涉案土地采运沙砾众所周知，现场遗留往日采运痕迹历历在目。被上诉人与第三人从未签属过与涉案土地有关的任何协议书，该协议书“签字”、“盖章”均有伪造之嫌，且涉嫌严重违法，即将向有权机关报案核查、追责。综上，一审法院轻率采信明显有伪造之嫌的“协议书”为证。以上诉人与被上诉人签订的《农村土地承包合同》没有实际履行为由，驳回上诉人诉讼请求于法无据，故提起上诉。请求撤销(2014)敖民初字第543l号民事判决，依法改判，判决被上诉人立即给付上诉人土地租赁费人民币五万元，逾期利息壹万贰仟元。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，2006年3月6日，聚鑫公司与第三人李信签订的《协议书》中对本案争议地块地上附着物处分权进行了约定，原审第三人李信拥有争议地块地上附着物处分权，聚鑫公司主张《协议书》系伪造，但对该主张所依据的事实未提供证据予以证明，本院不予支持，因聚鑫公司对争议地块地上附着物无处分权，其与被上诉人赤峰广源建设有限公司签订的《农村土地承包合同》系效力待定的合同，对聚鑫公司无权处分的行为，处分权人即原审第三人李信未进行追认，根据法律规定，合同中约定的内容对合同双方当事人均不发生法律效力。综上，上诉人敖汉聚鑫矿业有限公司的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人敖汉聚鑫矿业有限公司承担；邮寄费60元，由上诉人敖汉聚鑫矿业有限公司、被上诉人赤峰广源建设有限公司、原审第三人李信各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一五年十月九日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1528号上诉人（原审原告）敖汉聚鑫矿业有限公司。住所地：敖汉旗萨力巴乡老牛槽沟村。法定代表人周瑞琳，总经理。委托代理人闫宇华，该公司经理。委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰广源建设有限公司。住所地：敖汉旗新惠镇新中街东侧。法定代表人刘臣，董事长。委托代理人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。原审第三人李信，男，1956年11月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇白土营子村十五组。上诉人敖汉聚鑫矿业有限公司因土地租赁合同一案，不服敖汉旗人民法院(2014)敖民初字5431号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案本案现已审理终结。原审法院经审理查明，聚鑫公司住所地位于敖汉旗新惠镇萨力巴乡老牛槽沟村，是一家具有铜、钼矿产品经营资质的企业。2012年9月18日，敖汉聚鑫矿业有限公司、赤峰广源建设有限公司双方签订《农村土地承包合同》一份，敖汉聚鑫矿业有限公司为甲方，赤峰广源建设有限公司为乙方。合同约定“甲方将20亩的土地租赁给乙方，该土地位于敖汉旗聚鑫矿业矿区承包地东南侧，大沟以北的大沙包两个。租赁给乙方作为沙砾原料供应地。乙方在此地挖掘出运沙砾用作建筑材料。该地块挖掘深度不得大于5米，面积不许超过20亩。……”合同约定租赁时间4年，自2012年9月18日起至2016年9月18日止。租金为五万元，租赁费于合同签订当日一次性交清。但合同签订后，赤峰广源建设有限公司至今未给付敖汉聚鑫矿业有限公司租赁费。另查明，2006年3月6日，聚鑫公司与第三人李信签订《协议书》一份，甲方为聚鑫公司，乙方为李信，协议书约定“根据敖汉旗政府、林业局文件对矿山剩余地荒山绿化的文件精神，结合(2006年2月28日)土地承包协议，村委会不收聚鑫矿业白土营子辖区2100亩的探矿管理费。将我公司(聚鑫公司)的2OOO亩剩余承包地包给乙方白土营子村李信。承包协议如下……；三、地面附着物归乙方所有，土地使用权归甲方；四、如果甲方矿山占有乙方已植林地，乙方无条件让出……”因本案的处理结果可能损害第三人李信的利益，本案在审理过程中追加李信为第三人参加本案诉讼，本案在庭审过程中，第三人李信称聚鑫公司主张权利地块的地上附着物的处分权归其所有，敖汉聚鑫矿业有限公司没有处分权。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中对于争议地块地上附着物的处分权，敖汉聚鑫矿业有限公司与第三人存在争议，且敖汉聚鑫矿业有限公司未能提交相关证据证明其对争议地块地上附着物具有处分权，敖汉�鑫矿业有限公司应当承担举证不理的法律后果。故对敖汉聚鑫矿业有限公司的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决驳回敖汉聚鑫矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费1350元，由敖汉聚鑫矿业有限公司负担。一审宣判后，上诉人敖汉聚鑫矿业有限公司不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：原审法院以上诉人与被上诉人签订《农村土地承包合同》前，未向被上诉人说明其与第三人对争议地块权属签订过协议书，至被上诉人因第三人阻止未能实际使用争议地块为由，判决驳回上诉人诉讼请求。上诉人认为，原审认定事实�误，上诉人与被上诉人签订《农村土地承包合同》将合同所涉土地出包给被上诉人系无争议事实。被上诉人包得涉案土地采运沙砾众所周知，现场遗留往日采运痕迹历历在目。被上诉人与第三人从未签属过与涉案土地有关的任何协议书，该协议书“签字”、“盖章”均有伪造之嫌，且涉嫌严重违法，即将向有权机关报案核查、追责。综上，一审法院轻率采信明显有伪造之嫌的“协议书”为证。以上诉人与被上诉人签订的《农村土地承包合同》没有实际履行为由，驳回上诉人诉讼请求于法无据，故提起上诉。请求撤销(2014)敖民初字第543l号民事判决，依法改判，判决被上诉人立即给付上诉人土地租赁费人民币五万元，逾期利息壹万贰仟元。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，2006年3月6日，聚鑫公司与第三人李信签订的《协议书》中对本案争议地块地上附着物处分权进行了约定，原审第三人李信拥有争议地块地上附着物处分权，聚鑫公司主张《协议书》系伪造，但对该主张所依据的事实未提供证据予以证明，本院不予支持，因聚鑫公司对争议地块地上附着物无处分权，其与被上诉人赤峰广源建设有限公司签订的《农村土地承包合同》系效力待定的合同，对聚鑫公司无权处分的行为，处分权人即原审第三人李信未进行追认，根据法律规定，合同中约定的内容对合同双方当事人均不发生法律效力。综上，上诉人敖汉聚鑫矿业有限公司的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人敖汉聚鑫矿业有限公司承担；邮寄费60元，由上诉人敖汉聚鑫矿业有限公司、被上诉人赤峰广源建设有限公司、原审第三人李信各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一五年十月九日书记员  苏日娜
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第769号
原告：王某甲。
法定代理人：暴某，农民。
被告：王某乙，农民。
委托代理人：高风芹。
原告王某甲与被告王某乙因抚养费纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告王某甲的法定代理人暴某，被告王某乙的委托代理人高风芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告系被告与暴某之女，被告与暴某2010年3月24日在抚宁县民政局办理了离婚登记，双方约定原告由暴某抚养。但从离婚至今，被告一直不尽父亲的抚养义务，从来没有给原告支付抚养费，也不探望原告，对原告不闻不问，原告生活费用及上学费用均由其母暴某负担。现原告花费越来越大，原告之母暴某收入微薄，难以维持正常生活，故原告依法起诉，请求被告每月给付原告抚养费2000元。
被告王某乙在法定期限内未提交书面答辩。在庭审口头答辩中称：原告陈述不是事实，原告之母暴某与被告2010年3月24日协议离婚时，双方约定原告王某甲由暴某抚养，不�被告承担抚养费，共同财产及共同债权全部归原告之母暴某所有。并且被告与暴某离婚后，被告一直给付原告抚养费。
根据当事人的诉讼意见，征得原、被告双方代理人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告支付抚养费数额的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告王某甲向法庭提供证据如下：
一、名片一张，证明王某乙从事彩钢生意。
二、离婚证一份，证明原告之母暴某2010年3月24日与被告离婚。
三、原告出生证明一份，证明原告的基本情况与被告的身份关系。
围绕争议焦点，被告王某乙向法庭提供证据如下：
证人刘某出庭证言一份，证明被告于2015年10月1日给付原告抚养费500元。
被告王某乙对原告提供证据的质证意见是：对原告提供的证据一、证据二不予认可，对证据三无异议。
原告王某甲对被告提供的证人证言的质证意见是：2015年10月1日被告给付原告路费200元，不是500元。
本院对原告提供的证据认证意见是：原告提供的证据一，被告予以否认，不能证明被告的收入情况，不予认定。对于证据二、三予以认定。对于被告提供的证人刘某的证言，原告予以否认，对于认可部分予以认定。
本院经审理查明：原告王某甲系被告王某乙与暴某之女。2010年3月24日被告王某乙与暴某协议离婚，双方约定原告王某甲由暴某抚养，被告王某乙不承担抚养费，共同财产及共同债权全部归暴某所有。被告与原告之母暴某离婚后、被告于2014年12月27日给付原告生活费200元，2015年农历正月初一给付原告500元，2015年农历八月十五给付500元，2015年10月1日给付原告200元。2015年10月12日原告诉至本院，请求被告每月支付抚养费2000元。
本院认为：我国法律明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的义务。父母不履行义务时，未成年或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的义务。本案原告父母离婚后，被告作为原告的父亲对原告仍有抚养教育的义务。原告要求被告承担抚养义务，依法予以支持。因被告没有固定收入，庭审时原告又没有其他证据证明被告的收入情况，根据河北省2014年度农村居民年平均收入10186元，被告每月给付原告抚养费260元为计算，原告的诉求数额明显过高，原告主张被告每月支付抚养费2000元，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案�处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告王某乙自2015年10月份起每月给付原告王某甲抚养费260元至原告王某甲年满十八周岁止，每年的12月31日前一次性给付当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取100元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高杰
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅中法刑终字第125号
原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李东灵。2014年5月14日被羁押，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
辩护人陈新文，广东广兴律师事务所律师。
广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原审被告人李东灵犯抢劫罪一案，于2014年9月28日作出（2014）梅兴法刑初字第217号刑事判决。宣判后，原审被告人李东灵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李东灵，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月14日20时许，居住在兴宁市宁新街道办事处兴东北二街三楼的被告人李东灵来到同栋楼的五楼，看见五楼住户黄＊＊的房门未锁，便打开门进入黄＊＊住家，进去后发现里面没有人，遂将门锁反锁实施盗窃，并将黄＊＊卧室内桌子抽屉里的1100元全部装进自己裤袋。此时黄＊＊刚好回到住家，后在住家阳台上发现被告人李东灵并大声喊叫。被告人李东灵即用手捂住黄＊＊的嘴巴阻止黄＊＊喊叫，并在黄＊＊挣扎时将黄＊＊推进房间按倒在床上，随后逃离现场回到其三楼住房。同日公安民警将被告人李东灵抓获并起回赃款1100元发还给被害人黄＊＊。
原审判决认定上述事实，有被害人陈述、书证、证人证言、现场勘验笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李东灵无视国家法律，以非法占有为目的，入户实施盗窃后，为抗拒抓捕而当场实施暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人李东灵为抗拒抓捕而实施暴力的行为是发生在户内，属入户抢劫。鉴于被告人李东灵归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综上，结合本案的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人李东灵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。
上诉人李东灵及其辩护人提出，李东灵进入被害人住地本意是盗窃，本案不应定性为“入户抢劫”，而应以盗窃转化为抢劫的规定来认定。李东灵归案后如实交代犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，应从轻或减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定2014年5月14日20时许，上诉人李东灵窜至广东省兴宁市宁新街道办事处兴东北二街51号五楼盗得被害人黄＊＊卧室内桌子抽屉里的1100元后在阳台上被黄＊＊发现，黄＊＊大声喊叫，上诉人李东灵即用手捂住黄＊＊的嘴，并在黄＊＊挣扎时将黄＊＊推进房间按倒在床上，随后逃离现场的犯罪事实清楚，证据充分，予以确认。
本院认为，上诉人李东灵以非法占有为目的，入户实施盗窃后，为抗拒抓捕而当场实施暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人李东灵归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。上诉人李东灵及其辩护人提出，李东灵进入被害人住地本意是盗窃，本案不应定性为“入户抢劫”，而应以盗窃转化为抢劫的规定来认定。李东灵归案后如实交代犯罪事实，有悔罪表现，应从轻或减轻处罚。经查，上诉人李东灵进入被害人住地的目的是盗窃，但上诉人李东灵为抗拒抓捕而使用暴力，其行为构成抢劫罪，且上诉人李东灵以盗窃为目的非法进入被害人住地，使用暴力抗拒抓捕的行为发生在户内，属入户抢劫。原审判决已根据上诉人李东灵归案后能如实供述犯罪事实而予以从轻处罚，上诉人李东灵及其辩护人在二审中再请求从轻处理，理由和依据不足，不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李东灵2014年5月14日被羁押，原审判决计算上诉人李东灵刑期起止日期有误，上诉人李东灵的刑期应自2014年5月14日起至2024年5月13日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 丘素红
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执206号
申请执行人陶占海，男，1978年5月27日出生。
被执行人北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
申请执行人陶占海与被执行人北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人陶占海依据我院作出的（2015）平民初字第4344号法律文书要求被执行人北京乾元房地产开发有限公司支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计四万二千三百六十元六角。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京乾元房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人陶占海不能提供被执行人北京乾元房地产开发有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民初字第4344号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人陶占海发现被执行人北京乾元房地产开发有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京乾元房地产开发有限公司所应给付支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计四万二千三百六十元六角可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
代理审判员 张振宇
代理审判员 胡安华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张亭亭
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第1033号
原告：任军，男�汉族，37岁，个体从业人员。
委托代理人：司焱，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：谢俊阔，男，汉族，46岁，克拉玛依石化公司保洁车间员工。
被告：迪力夏提·买买提，男，维吾尔族，35岁，克拉玛依石化公司销售车间员工。
被告：席旭刚，男，汉族，48岁，克拉玛依石化公司销售总公司员工。
本院于2014年7月25日立案受理了原告任军诉被告谢俊阔、迪力夏提·买买提、席旭刚民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任军之委托代理人司焱、被告谢俊阔、迪力夏提·买买提、席旭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任军诉称，2013年10月25日，被告谢俊阔与原告签订《借款合同》向原告借人民币50000元整，约定借款期限至2014年4月25日，于借款到期前一日全部付清。被告迪力夏提·买买提和席旭刚分别为谢俊阔提�担保。借款期限已到被告谢俊阔偿还10000元，余40000元本金没有偿还，根据双方签订的借款合同到期未偿还就应当承担违约金8000元。因三被告至今未归还借款，故原告诉至法院请求判令三被告偿还借款本金40000元及违约金8000元，索款费用2700元，并承担本案的诉讼费及保全费。
被告谢俊阔辩称，原告通过银行转账向其出借50000元，随后被告就取款4500元作为利息支付于原告，今年1月又向原告支付利息4500元，因原告没有主张利息，故应当将其偿还的利息9000元作为本金予以抵扣。2014年5月又向原告偿还本金10000元，故仅同意向原告偿还剩余本金31000元。
被告迪力夏提·买买提辩称，是为被告谢俊阔提供了担保，但具体谢俊阔借款多少不清楚，被告只是作为谢俊阔的同事为其担保，且谢俊阔向其保证只是签字，钱还是由谢俊阔本人偿还，与被告无关。
被告席旭刚辩称，是为被告谢俊阔提供了担保，但原告不应当将被告席旭刚列为本案被告，应当先起诉谢俊阔，在谢俊阔无力偿还借款时，再来起诉担保人。
经审理查明，2013年10月25日，原告任军与被告谢俊阔签订《借款合同》一份，约定原告任军向被告谢俊阔出借现金50000元整，借款期限6个月，自2013年10月25日至2014年4月25日止；如借款到期，借款人不能归还借款本息，又未与出借人达成延期还款协议的，借款人有义务清偿借款，否则，视为逾期还款，从逾期之日起至借款全部清偿前，借款人属违约行为，应承担下列费用：（1）未清偿的借款本金；（2）未清偿部分按借款本金20%支持逾期借款期间的利息和违约金；（3）诉讼费、执行费；（4）律师费、误工费、差旅费等实现债权的一切费用。同日，被告谢俊阔向原告出具收款收据一份，载明其收到原告借款50000元整。2014年5月，被告谢�阔向原告任军偿还本金10000元，剩余款项至今未还，故原告诉至本院。
另查，2013年10月25日，被告迪力夏提·买买提、席旭刚分别向原告任军出具担保证明，申明其愿意为被告谢俊阔借款金额50000元的事宜作担保。担保证明未载明担保责任。
另查，原告任军为索要借款，支出律师费2700元。
上述事实，经当庭出示并质证，有借款合同、收款收据、担保证明、转账交易单、发票及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告任军与被告谢俊阔之间的《借款合同》、收款收据及被告迪力夏提·买买提、席旭刚出具的担保证明，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告谢俊阔向原告任军借款50000元，仅偿还10000元，对剩余未还借款40000元应承担还款责任。被告谢俊阔辩称其已偿还利息9000元，应当从借款本金中扣除，因其未提供相关证据证实，且原告亦未主张利息，故对被告的辩解理由，本院依法不予采信。根据原告任军与被告谢俊阔之间《借款合同》，被告谢俊阔未按期还款，应承担未清偿部分按借款本金20%支持逾期借款期间的利息和违约金、诉讼费、律师费的约定，原告要求被告谢俊阔支付违约金8000元（40000元×20%），被告自借款到期之日2014年4月25日至本案开庭审理之日2014年9月16日共计145天，因原告要求的违约金高于银行同期贷款利率的四倍即3559.45元（40000元×5.6%÷365天×145天×4倍），故对原告要求的高出部分不予支持。原告主张的索款费用2700元，合法有据，本院依法予以支持。
原告主张被告迪力夏提·买买提、席旭刚对被告谢俊阔未偿还本金40000元承担连带保证责任的诉讼请求，根�《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告的此项诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告谢俊阔于本判决生效之日起五日内向原告任军偿还借款本金40000元，支付违约金3559.45元、索款费用2700元，合计46259.45元；
二、被告迪力夏提·买买提、席旭刚对被告谢俊阔上述偿还借款本金40000元的义务承担连带保�责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元、邮寄送达费32.20元，由原告任军负担59元，被告谢俊阔负担510.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 王雯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨帆
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00787号
罪犯管飞，男，1972年4月10日出生，汉族，大专文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市新抚区人民法院2013年2月25日作出（2012）新抚刑初字第72号刑事判决，认定罪犯管飞犯滥用职权、贪污罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2008年2月4日至2021年2月3日，没收财产人民币15万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年12月13日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次，考核积分378分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金50000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管飞减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年2月4日起至2020年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1278号
罪犯姜涛，男，1985年1月1日出生，汉族，陕西省洛南县人，现在沙雅监狱服刑。
2009年12月8日阿克苏地区中级人民法院作出（2009）阿中刑初字第108号刑事判决，认定姜涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金40000元，刑期至二○二一年七月二十八日止。
2012年4月28日，经阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第675号刑事裁定书依法裁定，将罪犯姜涛的刑罚减去一年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金40000元不变；2013年11月12日，经阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第1015号刑事裁定书依法裁定，将罪犯姜涛的刑罚减去一年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金40000元不变；减刑后余刑至2019年7月28日止。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯姜涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯姜涛在服刑中的表现进行公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜涛能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯姜涛积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2013年10月25日获得季度表扬一次，2014年1月16日获得季度表扬二次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯姜涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜涛准予减刑十一个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金40000元不变（余刑至二○一八年八月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01542号
原告韦伟，1976年9月24日出生，汉族，重庆市南川区人。
委托代理人郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告杨伟，1974年4月29日出生，汉族，居民，重庆市南川区人。
委托代理人韦济强，重庆华升律师事务所律师。
本院在审理原告韦伟与被告杨伟民间借贷纠纷一案中，原告韦伟于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韦伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦伟撤回起诉。
案件受理费3300元，减半交纳1650元，由原告韦伟负担（已预交）。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年五月四日
书 记 员 蔡 娟
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第126号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人胡某。
辩护人殷永红，四川齐天律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员黄琦出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月6日7时15分许，被告人胡某驾驶川Lxxx**号解放牌中型普通货车由乐山沿京昆高速公路成雅段往成都方向行驶，当行驶至京昆高速公路成雅段1831KM＋200M处时，由于被告人胡某跟车距离过近，致其驾驶的车辆与前方同车道内的一辆由李某驾驶的川Yxxx**（川Yxx**挂）号东风牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致川Lxxx**号车副驾位乘车人胡某军当场死亡，两车不同程度损坏。交通事故发生后，被告人胡某主动报案并在现场等候交警到达。归案后，如实供述了交通肇事的经过。
经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速交警一大队认定，被告人胡某承担此次事故的主要责任，李某承担次要责任，被害人胡某军不承担事故责任。
经鉴定，被害人胡某军的死亡原因为胸腹部复合性损伤致死亡。
在审理过程中，被告人胡某的近亲属与被害人胡某军的近亲属达成和解协议并履行完毕，被害人胡某军的近亲属出具谅解书，对被告人胡某的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人李某、何某瑜的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、破案报告书、扣押及发还物品清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故认定书，法医学尸表检验鉴定意见书，四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证、保单，和解协议，收条，谅解书，被告人胡某的身份信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡某有自首情节，自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。被告人胡某的近亲属与被害人胡某军的近亲属达成了和解协议并履行完毕，取得了被害人胡某军近亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人胡某的辩护人所提被告人胡某有自首情节、积极赔偿被害人近亲属，取得了谅解，请求对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院酌情予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人胡某的认罪、悔罪表现等，可对被告人胡某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵萍
二〇一三年八月七日
书记员 黄林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执恢148号
申请执行人刘建军，男，1968年7月24日出生，汉族，个体户，住宁夏盐池县。
委托代理人祁施诺，宁夏沙都律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人柴清，男，1960年5月16日出生，住址不详。
被执行人石嘴山市大武口区星海镇经济发展办公室，住所地位于石嘴山市大武口区隆湖六站。
法人代表罗万斌，系该办公室主任。
本院在执行刘建军申请执行柴清、石嘴山市大武口区星海镇经济发展办公室建设工程合同纠纷一案过程中，据以执行的石嘴山市中级人民法院作出的（2014）石民终字第387号民事判决书被宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2016）宁民再6号民事判决书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结石嘴山市中级人民法院作出的（2014）石民终字第387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 程亚飞
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 薛盼盼
江苏省盐城�亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2257号
原告中航技新材料盐城有限公司，住所地盐城经济开发区岷江路19号。
法定代表人程阿根，董事长。
委托代理人郑继红。
被告曹正才，居民。
本院在审理原告中航技新材料盐城有限公司与被告曹正才劳动争议纠纷一案中，原告中航技新材料盐城有限公司于2014年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中航技新材料盐城有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中航技新材料盐城有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告中航技新材料盐城有限公司负担，本院决定免交。
审判员 陈凤泰
二〇一四年八月十九日
书记员 高雪姣
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初字第462号
原告田桂凤，女，1968年8月8日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇.
被告郑传波，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇.
原被告于1989年4月1日登记结婚。婚后感情上好，并生育一名子女现已成年，后因生活琐事，被告经常打骂原告，使感情破裂无法继续生活下去，无奈诉至法院，请求法院判决离婚。
经审查，本院认为，原告起诉时虽然提供了明确的被告住址但被告长期不在住所地居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
对田桂凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
代理审判员 梁明山
人民陪审员 于 红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谷艳波
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2902号
原告施晓东。
被告陈双龙。
原告施晓东为与被告陈双龙买卖合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，被告向原告购买水晶挂件，共计货款25100元，2014年12月30日由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨无果。故要求判令：被告立即归还货款25100元及利息损失（从起诉之日起按年息6%计算至实际归还日止）；
原告提供证据：2014年12月30日被告陈双龙出具的欠条一份。
被告未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告陈双龙之间买卖合同关系合法成立，被告尚欠原告货款25100元事实清楚，被告陈双龙理应在原告主张权利后及时支付货款，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈双龙于本判决生效后十日内支付原告施晓东货款人民币25100元及利息损失（按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算自2016年4月22日起至本判决履行确定之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，公告费650，合计1078元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费428元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 蒋俊杰
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第22号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人萧某，于2009年11月14日，因盗窃被江山市公安局行政拘留十四日。2010年3月8日，因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元。2010年9月14日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。2013年10月13日，因本案被刑事拘留，10月22日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人萧某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派代理检察员田恬出庭支持公诉。被告人萧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：
2012年9月20日凌晨1时许，被告人萧某到江山市区江滨四区楼房处，趁半夜无人之机爬上该楼房的二楼平台，用钢丝钳将柴某甲家防盗窗上的防盗栅剪断3根，然后爬入柴某甲家中，盗得两台笔记本电脑（惠普、索尼）、两部苹果手机、两个手表（其中一个为粉金西铁城手表，型号Xch38-8924）和10000元现金。经鉴定，笔记本电脑两台、苹牌手机两部、西铁城手表一只共计价值人民币9675元。
公诉机关认为被告人萧某的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人萧某无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、抓获经过、价格鉴定结论书、现场勘查记录、照片、被害人周某、柴某甲、柴某乙的陈述、被告人萧某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萧某以非法占有为目的，入户行窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人萧某在有期徒刑执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人萧某具有自首情节，依法可从轻处罚。综合被告人被告人萧某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人萧某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月13日起至2014年10月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人萧某尚未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一四年一月二十日
书记员 单诗雯
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执472号
申请执行人周承珍，男，1970年4月22日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴昕，男，1988年11月27日出生�汉族，住浙江省庆元县。
申请执行人周承珍与被执行人吴昕民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2015）丽庆商初字第312号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴昕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周承珍于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人送达受理执行案件通知书、财产举证通知书，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。经查询相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人吴昕纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人吴昕采取�上布控措施。被执行人吴昕尚欠申请执行人周承珍纠纷款人民币50000元及利息一时无法执结，申请执行人于2017年8月14日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执472号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年八月十六日
书记员 吴瑞梅
中华人民共和国
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法立民终字第51号
上诉人（一审原告）：湖南德源纺织股份有限公司，住所地常德市德山经济开发区乾明路。
法定代表人：李祥福，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：湖南嘉莉诗服装有限公司，住所地常德市德山开发区经编工业园。
法定代表人：田静琼，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：香港源宏集团实业发展有限公司，住所地香港中环德辅道中101号大新人寿大厦19楼。
法定代表人：严忠和，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：常德经济技术开发区管理委员会。
法定代表人：向绪彦，该管理委员会主任。
上诉人湖南德源纺织股份有限公司因与被上诉人湖南嘉莉诗服装有限公司、香港源宏集团实业发展有限公司、常德经济技术开发区管理委员会恢复原状纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2012）常民三重字第1号民事裁定，以本案应由原审法院审理，原审法院将本案交由临澧县人民法院审理无法律依据，原审合议庭具有法定应当回避情形而未回避属程序违法为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人湖南德源纺织股份有限公司诉被上诉人湖南嘉莉诗服装有限公司、香港源宏集团实业发展有限公司、常德经济技术开发区管理委员会恢复原状纠纷一案属涉港民事案件。根据最高人民法院和本院级别管辖的相关规定，本案属常德市中级人民法院级别管辖。虽最高人民法院（2012）民四他字第25号批复本院“指定常德市临澧县人民法院管辖其辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件”。但本案原、被告住所地和侵权行为地均不在临澧县辖区，临澧县人民法院无地域管辖权。一审裁定将本案交由临澧县人民法院审理，既不便于当事人诉讼和法院审理，亦违反了地域管辖规定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的立法目的和旨意。另，本案系本院发回重审案件，原审法院在未另行组成合议庭的情况下作出交由临澧县人民法院审理的裁定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款“发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭”的规定。综上，一审裁定适用法律不当，程序不合法。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市中级人民法院（2012）常民三重字第1号民事裁定；
二、本案由湖南省常德市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 严健羽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8976号
申请执行人潘同超
被执行人陈水土，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义知民初字第00243号，依法向被执行人陈水土发出执行通知书，责令被执行人陈水土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈水土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈水土（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币31495.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月三日
书记员 蒋彩萍
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂应城行初字第00060号
原告李德才。
委托代理人刘桂芹、佟玉华，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李德才不服被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）348号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案的征地补偿争议一案，向孝感市中级人民法院提起行政诉讼，孝感市中级人民法院以（2014）鄂孝感中行辖字第00099号行政裁定书裁定本院管辖。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭。
经审查：原告李德才因不服被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）348号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案。于2014年1月20日向湖北省人民政府申请行政复议，2014年4月8日，湖北省人民政府驳回了其行政复议申请。2014年3月1日，原告又向被告汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见，2014年5月20日原告向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府裁决对原告的申请不予受理。原告在向湖北省人民政府申请裁决的同时于2014年5月19日向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府于2014年8月8日维持了汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）348号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，原告对被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）348号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案不服，亦是对征地的补偿标准不服。原告已申请汉川市人民政府进行了协调，对协调不服也向湖北省人民政府申请了裁决，湖北省人民政府对原告的申请已作出裁决，原告对裁决结果不服，可另行主张权利，原告不主张权利而起诉汉川市人民政府无法律依据。据此，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告李德才的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还给原告李德才。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 辉
审判员 陈海山
审判员 皮志洪
二〇一四年十二月二十二日
书记员 汪卫东
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第296号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张某某，男，1984年3月9日出生。
被告人李某某，男，1966年11月26日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人张某某、李某某犯滥伐林木罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院指派检察员李慧丛出庭支持公诉，被告人张某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月中旬，被告人张某某伙同郜某某（另案处理）以16200元的价格买下李家窑村村民李某某的树木，并约定由被告人李某某办理采伐证。2014年3月17日、18日，张某某、李某某伙同郜某某三人在未办理林木采伐证的情况下，将李某某位于巩义市鲁庄镇李家窑村6组地内的树木采伐。经巩义市林业局鉴定，被伐林木191株，其中椿树2株、欧美杨189株，立木蓄积32.6654立方米。
2014年3月26日张某某、4月11日李某某分别到巩义市森林公安局投案。
上述事实，被告人张某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、毛某的证言，现场勘验检查笔录、巩义市林业局鉴定意见，户籍证明、到案经过、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李某某、张某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
二、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王延平
二〇一四年六月二十三日
书记员 张璐佳