wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）罗崇璠，男，1971年1月15日生，汉族，住甘肃省景泰县。
委托代理人周兆军、刘莉，甘肃赤辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李进惠，女，1975年5月10日生，汉族，住甘肃省景泰县。
申请再审人罗崇璠因与被申请人李进惠占有排除妨害纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2015）白中民一终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
再审申请人罗崇璠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。（1）申请人购买的六节货柜位置及于承重柱后面空间的事实清楚、证据确实充分。王万敏、吕红、杨重梅、陈彩四位证人均系该商业大厦二楼老经营户，他们了解事实真相，证言客观真实，一审对上述证据应予以采信。（2）原审判决认定事实错误。原审据以认定事实的证据“景泰县民生商务公司8月3日出具的证明”，其内容不具有真实性。（3）被申请人的诉求没有事实根据和法律依据，原审判决适用法律错误，严重损害了申请人的合法权益。
本院认为，本案中，再审申请人与景泰县糖酒副食公司签订的买卖合同对标的物仅有面积规定，并无明确四至，景泰县民生商务有限公司作为商业大厦的管理者，出具的证明证实了上诉人罗崇璠与被上诉人李进惠所占柜台的分界是柱子各占一半（即承重柱中至中每人一半），而再审申请人罗崇璠提交的证据不能证明其独占享有全部承重柱面积，故原审判决上诉人罗崇璠与被上诉人李进惠各占承重柱的一半即32公分，并由上诉人罗崇璠将多占的承重柱面积退还给被申请人李进惠并无不当。
综上，再审申请人罗崇璠的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回罗崇璠的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 杨 军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 满春梅（代）
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703民初238号
原告：武汉市江汉区富美五金商行，住所地湖北省武汉市江汉区富康花园4栋5单元2层1室。
代表人：张富贵，男，系该商行业主。
被告：武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
法定代表人：王湘辉，该公司经理。
本院在审理原告武汉市江汉区富美五金商行与被告武汉翼达建设服务股份有限公司合同纠纷一案中，本院向原告武汉市江汉区富美五金商行送达了受理案件及缴费通知书，原告武汉市江汉区富美五金商行于2016年5月19日收到该通知后七日内未向人民法院预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定撤诉处理”的规定，该案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢泉章
二〇一六年六月七日
书记员 夏 维
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执910号
申请人:宋某，女，生于1983年5月3日，汉族，农民，住永年县刘汉乡刘汉村。
被执行人：杜某，男，生于1987年4月4日，汉族，农民，住永年县刘汉乡宁屯村。
本院在执行申请人宋某与被执行人杜某同居关系纠纷一案中，被执行人已将义务履行，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十九日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1042号
原告：钱金强。
委托代理人：马科杰，浙江万豪律师务所律师。
被告：徐文章。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：罗少杰。浙江金穗律师事务所律师。
原告钱金强与被告徐文章民间借贷纠纷一案，本院2015年8月4日立案受理后，依法由审判员朱学海适用简易程序审理。本案于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告钱金強的委托代理人马科杰、被告委托代理人罗少杰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告钱金强以被告徐文章民间借贷纠纷为由，诉请判令1.被告即时归还借款150000元：2.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告提起的诉请，民事法律关系有误，应该是合伙协议纠纷并非民间借贷关系。2008年5月1日双方订立合作协议一份，原告将己在圆通快递30%的股份受让与被告，股价150000元，被告于2009年3月25日向原告出具借条一份，故该款并非借款，实为欠款，应按基础法律关系的合伙纠纷审理本案。其次，原告为达其他目的，在被告出具的借条尾部，将落款时间改为2010年，实为2009年。
本院经审理认定以下事实：2010年3月25日被告向原告出具借条一份，截明：“今借到钱金强人民币大写壹拾伍万元整，小写150000元整，特此条。”此款被告至今未还。
上述事实由原告提供的借条及原、被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证朋当事人事实主张的，应负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张涉案款项非借贷关系，而系合伙关系形成后的欠款，但无证据证明待证事实，所供证据只证明双方曾签订过合作协议，且签订合作协议与出具借条的时间间隔较长，也无其他证明表明涉案款项系股权受让而来，故该合作协议与本案不具有关联性，且原告也予以否认，本院对被告此抗辨，不予采纳。
经审查原告提供的借条，其尾部落款时间确有改动，但被告无证据证明系原告所为，且落款时间的改动，并不影响本案借贷关系的成立，其结果也沒有区别。
综上，本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，应依法予以保护，借款未约定归还期限，债权人可随时主张权利，现原告主张被告归还借款的诉讼请求，于法有据，据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判決如下：
被告徐文章于本判决生效之日起七日內返还原告钱金强借款150000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐文章负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱学海
二〇一五年十月二十日
代书记员 施邹芸
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初56号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人李某，男，1987年7月26日生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省西充县。
被告人谭某，男，1993年2月9日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县。
被告人杨某，男，1988年11月3日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县。
被告人严某，男，1993年3月18日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人李某、谭某、杨某、严某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员呼威霖出庭支持公诉，被告人李某、谭某、杨某、严某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西充县人民检察院指控被告人李某、谭某、杨某、严某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人李某、严某投案自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人谭某、杨某如实供述自己罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
经审理查明：2015年3月1日凌晨，被告人李某、杨某及银某、冯某四人在西充县晋城镇东门桥“迪信通”店外吃烧烤时，遇到李某1及被害人陈某。陈某认为李某欠其工资未付，找李某要工资，双方发生争吵，李某1便找来被害人张某，想让其劝走陈某。张某到现场后，双方再次争吵并发生肢体冲突，李某便打电话邀约被告人谭某、严某过来帮忙。谭某、严某到现场后，李某、谭某、杨某、严某四人与陈某、张某互相殴打，殴打过程中李某用啤酒瓶分别击打了陈某和张某的头部，导致陈某蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，胸背部软组织伤；张某面部裂伤，头皮裂伤，前额头皮血肿。经鉴定，陈某、张某的损伤程度均为轻伤二级。案发后李某分两次向西充县公安局晋城派出所支付陈某、张某医疗费用共计12万元，2016年4月6日被害人从晋城派出所领取医疗费、误工费、护理费等费用10万元。
同时查明，2015年10月21日西充县公安局将被告人谭某抓获归案，2016年1月31日传唤被告人杨某到案接受调查，2016年2月22日被告人李某向西充县公安局晋城派出所投案，2016年9月7日被告人严某向西充县公安局晋城派出所投案，四被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
认定上述事实，有经庭审质证、认证的抓获经过、户籍信息、诊断证明、证人冯某、李某1、银某的证言、受害人陈某、张某的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔及辨认笔录、收条等证据在卷佐证，四被告人亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人李某、谭某、杨某、严某共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某、严某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谭某、杨某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。案发后被告人李某已经赔偿了二被害人的医疗费、误工费、护理费等费用，可以酌情从轻处罚。
根据被告人李某、谭某、杨某、严某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 李小龙
二〇一七年五月十一日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00598号
原告：安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司，住所地无为县。
法定代表人：叶明江，董事长。
被告：李军民，男，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告：吴玉莲，女，汉族，住无为县。
本院在审理原告安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司与被告李军民、吴玉莲小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司负担
审判员 任士贵
二〇一五年十月二十二日
书记员 丁江涛
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执575号
申请执行人：梓潼县三泉乡三河村第六农业合作社，
住所地：梓潼县三泉乡三河村。
负责人：张仕华，社长。
被执行人：梓潼县鸿翔朗德鹅业有限公司，住所地：梓潼县三泉乡白雀村三社。
法定代表人：彭文全，董事长。
本院在执行梓潼县三泉乡三河村第六农业合作社申请执行梓潼县鸿翔朗德鹅业有限公司合同纠纷一案，申请人梓潼县三泉乡三河村第六农业合作社应受偿债权为：①承包费、水费、违约金共计24031.22元；②案件受理费132元；③执行费262元。在执行过程中，经本院组织双方当事人达成台下协议：1、在2017年12月底以前支付所有欠款的一半；2、在2018年3月底前支付完剩余的欠款；3、本案的案件受理费、执行费由被执行人承担。经查，该协议系当事人真实意思表示，本院予以准许。申请执行人于2017年10月18日书面向本院申请撤回本案的执行。被执行人未按和解协议履行，申请人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0725执575号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵 敏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3358号
原告:六安市金捷汽车运输服务有限公司,住所地六安市天盈星城一期14号,组织机构代码67421508-3。
法定代表人：金传荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人(特�授权)：林涛，六安市天地法律服务中心工作人员。
被告:渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市经济开发区东城路,统一社会信用代码91341500674232596W。
法定代表人：傅爱武，该公司副总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李亚韬，该公司员工。
原告六安市金捷汽车运输服务有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称渤海财保六安支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市金捷汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人林涛，被告渤海财保六安支公司委托诉讼代理人李亚韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市金捷汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车上物品损失32591元，评估费2281元，合计34872元;2、判令被告承担所有诉讼费用。
事实和理由：2015年6月16日22时，汤勇驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车，沿京珠线自北向南行驶至京珠线1386KM+800M时因雨天视线不清，转向措施不当致使该车冲出路面，陷入道路右侧沟内，致车辆及车上货物受损的道路交通事故。经宿松县公安局交警大队认定，汤勇负全部责任。汤勇驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车所有人为原告六安市金捷汽车运输服务有限公司，并在被告处投保了承运货物责任险，此次交通事故发生在保险期限内。现诉至法院，望依法判如所请。
被告渤海财保六安支公司辩称，1、我公司不承担原告的货物损失、评估费和诉讼费；2、从原告提供的现场照片不能看出事故发生时有没有下雨，掉落的货物只有很少的部分与评估报告的损失不符，应根据实际损失计算；3、根据车上货物责任险条款，本附加险即原告投保的承运货物责任险每次赔偿实行20%的绝对免赔率。
原告向本院提交了交通事故认定书、物品损失评估报告、机动车出险信息表等证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对于事故的发生经过、物品损失金额、原告的投保情况予以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，原告在被告处投保了承运货物责任险，在保险事故发生后，请求被告承担保险责任，符合相关法律规定，本院予以支持。另根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中原告投保后在投保人声明栏加盖印章确认已仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，故本院依法认定被告已履行了明确说明义务，对原告诉请货物损失32591元，有评估公司出具的评估结论，本院对�失金额予以认定，但应根据保险条款的约定扣除20%的免赔率。对于评估费2281元，因该费用为确定货物损失金额所支付的必要的、合理的费用，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第九条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告六安市金捷汽车运输服务有限公司承运货物损失26072.8元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告六安市金捷汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元、评估费2281元，计2621元，由被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈虹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张邃
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用�险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》
第九条第一款保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中�除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初3358号原告:六安市金捷汽车运输服务有限公司,住所地六安市天盈星城一期14号,组织机构代码67421508-3。法定代表人：金传荣，该公司总经理。委托诉讼代理人(特�授权)：林涛，六安市天地法律服务中心工作人员。被告:渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市经济开发区东城路,统一社会信用代码91341500674232596W。法定代表人：傅爱武，该公司副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李亚韬，该公司员工。原告六安市金捷汽车运输服务有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称渤海财保六安支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市金捷汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人林涛，被告渤海财保六安支公司委托诉讼代理人李亚韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安市金捷汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车上物品损失32591元，评估费2281元，合计34872元;2、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2015年6月16日22时，汤勇驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车，沿京珠线自北向南行驶至京珠线1386KM+800M时因雨天视线不清，转向措施不当致使该车冲出路面，陷入道路右侧沟内，致车辆及车上货物受损的道路交通事故。经宿松县公安局交警大队认定，汤勇负全部责任。汤勇驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车所有人为原告六安市金捷汽车运输服务有限公司，并在被告处投保了承运货物责任险，此次交通事故发生在保险期限内。现诉至法院，望依法判如所请。被告渤海财保六安支公司辩称，1、我公司不承担原告的货物损失、评估费和诉讼费；2、从原告提供的现场照片不能看出事故发生时有没有下雨，掉落的货物只有很少的部分与评估报告的损失不符，应根据实际损失计算；3、根据车上货物责任险条款，本附加险即原告投保的承运货物责任险每次赔偿实行20%的绝对免赔率。原告向本院提交了交通事故认定书、物品损失评估报告、机动车出险信息表等证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对于事故的发生经过、物品损失金额、原告的投保情况予以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，原告在被告处投保了承运货物责任险，在保险事故发生后，请求被告承担保险责任，符合相关法律规定，本院予以支持。另根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中原告投保后在投保人声明栏加盖印章确认已仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，故本院依法认定被告已履行了明确说明义务，对原告诉请货物损失32591元，有评估公司出具的评估结论，本院对�失金额予以认定，但应根据保险条款的约定扣除20%的免赔率。对于评估费2281元，因该费用为确定货物损失金额所支付的必要的、合理的费用，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告六安市金捷汽车运输服务有限公司承运货物损失26072.8元，于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告六安市金捷汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元、评估费2281元，计2621元，由被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  陈虹二〇一六年九月二十三日书 记 员  张邃附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用�险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条第一款保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中�除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执264号
左长江，苏亚拉图：
申请执行人左长江与被执行人苏亚拉图合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）吉2404民初1525号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年1月24日向本院申请执行，执行标的11137.5元，申请执行费67元。
本院在执行过程中，被执行人苏亚拉图于2018年2月9日将执行款11137.5元自行交付给申请执行人左长江。被执行人苏亚拉图已履行（2017）吉2404民初1525号民事调解书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执264号申请执行人左长江与被执行人苏亚拉图合伙协议纠纷执行一案结案。
二〇一八年四月十二日
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初345号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，女，1941年6月14日出生，汉族，住河北省唐山市高新技术产业开发区。系本案被害人冯某3母亲。
附带民事诉讼原告人徐某1，女，1968年11月15日出生，汉族，住河北省唐山市高新技术产业开发区。系本案被害人冯某3妻子。
附带民事诉讼原告人冯某1，女，1991年5月1日出生，汉族，住河北省唐山市高新技术产业开发区。系本案被害人冯某3长女。
附带民事诉讼原告人冯某2，女，1997年10月8日出生，汉族，住河北省唐山市高新技术产业开发区。系本案被害人冯某3次女。
上述四附带民事诉讼原告人的委托代理人王丽娟，河北冀航律师事务所律师。
被告人高玉军，男，1966年7月28日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，下岗工人，户籍所在地河北省唐山市路北区，现住河北省唐山市丰润区。2016年5月6日被唐山市公安局丰润区分局决定罚款伍佰元，行政拘留十五日，2016年5月19日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月30日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉[2016]85号起诉书指控被告人高玉军犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1、冯某1、冯某2、委托代理人王丽娟、被告人高玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2016年4月28日21时许，被告人高玉军无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿邱柳路由南向北行驶至唐山市路北区高新区老庄子镇李官屯村路段时，与由西向东横过公路的行人冯某3相撞，冯某3受伤后经医院抢救无效于2016年5月1日死亡。经道路交通事故责任认定，被告人高玉军承担此事故的全部责任。
公诉机关就上述指控事实提交了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人高玉军违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
附带民事诉讼原告人李某1、徐某1、冯某1、冯某2提出如下诉讼请求，1、依法追究被告人高玉军交通肇事罪刑事责任，从重处罚。2、判令被告人高玉军赔偿四附带民事诉讼原告人医疗费34753.49元、死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.5元、被抚养人李某1抚养费9023元、办理丧葬事宜误工费5000元、交通费、食宿费2000元、太平间的尸体停放费12000元、精神抚慰金100000元，共计419900元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了华北理工大学附属医院患者费用清单、住院收费收据复印件、门诊收费收据、住院病历、太平间现金收据、户籍证明信、身份证复印件、户口页复印件等证据。
被告人高玉军对公诉机关指控的事实予以供认，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但目前没有能力赔偿。
经审理查明，2016年4月28日21时许，被告人高玉军无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿邱柳路由南向北行驶至唐山市高新技术产业开发区老庄子镇李官屯村路段时，将行人冯某3撞倒，冯某3受伤后经医院抢救无效于2016年5月1日死亡。经道路交通事故责任认定，被告人高玉军承担此事故的全部责任，冯某3无责任。
另查明，被害人冯某3,曾用名冯满志，男，1968年9月13日出生，农业家庭户，被撞后，于2016年4月28日至2016年5月1日在华北理工大学附属医院住院治疗3天，于2016年5月1日死亡。被害人冯某3的父亲已先于其死亡，母亲李某1共生育五个子女。被害人冯某3与附带民事诉讼原告人徐某1系夫妻关系，共生育二个女儿，即附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2。附带民事诉讼原告人李某1、徐某1、冯某1、冯某2因此次事故造成的有证据证实的损失如下：医药费29666.08元、死亡赔偿金221020元（11051元/年×20年）、被扶养人李某1生活费9023元（9023元/年×5年÷5）、丧葬费26204.50元、停尸费6000元、处理事故人员误工费487.71元（54.19元/天×3天×3人）、交通费1000元，共计293401.29元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人静鹏飞、张某1、王某、徐某2、高某、李某2、张某2、刁某、牛血庚、吴某、曾某、李某3的证言。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、死亡医学证明书、火化证、天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、酒精检测报告、户籍证明信、到案经过。
3、唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队唐公交认字[2016-9-1]第080号道路交通事故认定书，高玉军承担此事故的全部责任，冯某3无责任。
4、唐山市公安局丰润区分局公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书。
5、被告人高玉军的供述。
6、附带民事诉讼原告人提交相关损失证据装订在卷。
本院认为，被告人高玉军违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人高玉军犯罪以后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人高玉军的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人李某1、徐某1、冯某1、冯某2造成的损失，应依法予以赔偿。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人高玉军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的13日，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2018年4月5日止。）
二、被告人高玉军赔偿附带民事诉讼原告人李某1、徐某1、冯某1、冯某2人民币293401.29元。限本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、徐某1、冯某1、冯某2其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 刘秋红
审判员 许玉山
审判员 郭子靓
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19482号
罪犯李三妹，女，1962年1月10日出生，白族，云南省兰坪县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○○年一月二十五日作出（1999）昆铁中刑初字第219号刑事判决，以被告人李三妹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年四月二十六日以（2000）云高刑复字第104号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年五月二十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2191号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年六月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2399号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月三十日、二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李三妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李三妹在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李三妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李三妹准予减去有期徒刑一个月（刑期自2004年6月11日起至2014年12月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5977号
原告：李丽玲，女，1952年7月13日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告李丽玲与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年3月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽玲,被告三辰公司委托诉讼代理人张乐中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽玲向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费总计900元。事实和理由：原告系被告处退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费，严重侵害了本人的合法权益。
被告三辰公司辩称，承诺书是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的承诺，华北通海公司做出的，应该由华北通海公司执行，原告主张的费用不是法定的必须发放的，被告现在经营困难，故不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李丽玲系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付李丽玲2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费总计900元。因三辰公司未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
李丽玲提交证据1、华北通海公司承诺书；2、银行对帐单；3、北京市东城区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书。三辰公司认可上述证据的真实性。三辰公司未提交证据。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。李丽玲的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三辰公司以义务人缺位、李丽玲主张的费用不是法定必须发放的，没有履行能力为由不同意给付，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付李丽玲2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费总计900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一七年四月二十八日
书记员 程新桐
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保495号
段又华、张丽平、段乾坤
本院执行的段又华申请张丽平等财产保全一案，经被执行人段乾坤、张丽平自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月二十四日
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初151号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人姜富英，女，1960年8月20日出生汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人姜富英犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月15日依法公开开庭审理本案。舒兰市人民检察院指派检察员赵花江、助理检察员代彬清出庭支持公诉，被告人姜富英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月份，被告人姜富英在舒兰市×镇×村国有林地，盗窃×林场已伐倒的树木25.7立方米，价值人民币3120.00元。案发后，柴禾柈子被扣押已返还被害人舒兰市×林场。
为证明上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，出示了案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息、测量记录、扣押清单、发还清单、现场指认照片、价格认定意见书，并宣读了证人唐某等人的证言及被告人姜富英的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人姜富英以非法占有为目的，窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：2016年11月份，被告人姜富英在舒兰市×镇×村国有林地，盗窃×林场已伐倒的树木25.7立方米，价值人民币3120.00元。案发后，柴禾柈子被扣押已返还被害人舒兰市×林场。
上述事实，有在庭审中经举证、质证，经本院认证的下列证据予以证明：
1、案件提起、到案经过，证实被告人系经公安机关抓获归案。
2、户籍证明，证实被告人姜富英，女，1960年8月20日出生。
3、测量记录、现场指认照片。
4、扣押清单、发还清单。
5、鉴定意见，证实盗窃×林场树木25.7立方米，价值人民币3120.00元。
6、证人唐某证言证实：我是姜富英丈夫，身患脑出血，不能动。我家烧柴是我老伴把×林场伐下的木材拉回家。我知道这是违法行为。
7、被告人姜富英供述：因我家没有烧柴了，2016年11月份我在×镇×村×捡的林场放倒的木头，一共有10丈左右。我拉回家都劈成柈子堆放在家中。
本院结合控辩双方的意见，对全案的事实和证据进行审查后认为，公诉机关指控被告人姜富英犯盗窃罪，有被告人供述，证人唐国军的证言及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姜富英以非法占有为目的，窃取国有林木，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜富英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人姜富英所盗木材是用于生活，并已返赃，其犯罪情节轻微，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姜富英犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 张春阳
人民陪审员 王 宏
二〇一七年八月十五日
代理书记员 王 丹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1574号
罪犯黄刚，男，1974年11月14日出生于新疆石河子市，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2011年12月27日作出（2011）石刑初字第369号刑事判决，以被告人黄刚犯诈骗罪、重婚罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。本院于2013年9月17日裁定对其减刑一年二个月；于2015年4月14日裁定对其减刑一年四个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黄刚参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计108.74分，获表扬11次，获嘉奖2次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯黄刚在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄刚减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2023年1月25日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒙 迪
广东省湛江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）湛中法民三终字第330号
上诉人（原审被告）：徐闻县曲界中学。住所地：湛江市徐闻县。
法定代表人：俞发忠，该校校长。
委托代理人：黄茂发，广东金本色律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐闻县第三建筑企业总公司。住所地：湛江市徐闻县。
法定代表人：蔡华态，该公司总经理。
委托代理人：钟学雄，男，××年××月××日出生，汉族，，住徐闻县。
上诉人徐闻县曲界中学因与被上诉人徐闻县第三建筑企业总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2015）湛徐法曲民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、徐闻县曲界中学、徐闻县第三建筑企业总公司双方确认，原一审判决的工程款及其逾期利息198756.30元，经徐闻县曲界中学、徐闻县第三建筑企业总公司双方协商调解后徐闻县曲界中学只需向徐闻县第三建筑企业总公司支付工程款及其逾期利息150000元，徐闻县曲界中学不再向徐闻县第三建筑企业总公司支付其他钱款。徐闻县曲界中学支付完毕后，徐闻县曲界中学、徐闻县第三建筑企业总公司双方之间的债权债务已结清，双方之间不再就该纠纷进行诉讼及其他行为；
二、徐闻县曲界中学保证从2016年起每学期向徐闻县第三建筑企业总公司支付25000元，至到2018年全部付清前款第一条的工程款及其逾期利息；
三、徐闻县曲界中学、徐闻县第三建筑企业总公司双方确认，一审的案件受理费4275元和二审的案件受理费4275元均由徐闻县曲界中学承担，与徐闻县第三建筑企业总公司无关；
四、如徐闻县曲界中学不按时履行前款第二条的付款义务，则徐闻县第三建筑企业总公司向法院申请执行。
经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
二审案件受理费4275元减半收取为2137.5元，由徐闻县曲界中学负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 陈建业
审判员 杜友裕
审判员 钟斯宁
二〇一六年一月二十八日
书记员 梁玉靖
第3页共3页
广东省湛江市中级人民法院民 事 调 解 书（2015）湛中法民三终字第330号上诉人（原审被告）：徐闻县曲界中学。住所地：湛江市徐闻县。法定代表人：俞发忠，该校校长。委托代理人：黄茂发，广东金本色律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐闻县第三建筑企业总公司。住所地：湛江市徐闻县。法定代表人：蔡华态，该公司总经理。委托代理人：钟学雄，男，××年××月××日出生，汉族，，住徐闻县。上诉人徐闻县曲界中学因与被上诉人徐闻县第三建筑企业总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2015）湛徐法曲民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、徐闻县曲界中学、徐闻县第三建筑企业总公司双方确认，原一审判决的工程款及其逾期利息198756.30元，经徐闻县曲界中学、徐闻县第三建筑企业总公司双方协商调解后徐闻县曲界中学只需向徐闻县第三建筑企业总公司支付工程款及其逾期利息150000元，徐闻县曲界中学不再向徐闻县第三建筑企业总公司支付其他钱款。徐闻县曲界中学支付完毕后，徐闻县曲界中学、徐闻县第三建筑企业总公司双方之间的债权债务已结清，双方之间不再就该纠纷进行诉讼及其他行为；二、徐闻县曲界中学保证从2016年起每学期向徐闻县第三建筑企业总公司支付25000元，至到2018年全部付清前款第一条的工程款及其逾期利息；三、徐闻县曲界中学、徐闻县第三建筑企业总公司双方确认，一审的案件受理费4275元和二审的案件受理费4275元均由徐闻县曲界中学承担，与徐闻县第三建筑企业总公司无关；四、如徐闻县曲界中学不按时履行前款第二条的付款义务，则徐闻县第三建筑企业总公司向法院申请执行。经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。二审案件受理费4275元减半收取为2137.5元，由徐闻县曲界中学负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  陈建业审判员  杜友裕审判员  钟斯宁二〇一六年一月二十八日书记员  梁玉靖第3页共3页
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏01刑申18号
隋国盛：
你因犯抢劫罪一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2011）鼓刑初字第74号刑事判决及本院（2011）宁刑终字第152号刑事裁定，以一审审判组织的组成不合法、认定事实缺乏证据为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：（一）一审法院适用普通程序，由一名审判员及两名人民陪审员组成合议庭，经公开开庭审理、合议庭
研究讨论后做出一审判决，审判程序合法。你主张一审审判组织组成不合法，缺乏事实与法律依据。（二）你对被害人实施抢劫的行为，有被害人陈述、证人ＸＸ、伏梦云的证言、银行卡交易清单、你在预审阶段的供述、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、刑事摄影照片等证据予以证实，上述证据可以互相印证并形成证据链，一审认定你犯抢劫罪定性准确，量刑适当，程序合法。你主张未捆绑被害人、未使用暴力、未去过案发现场、未去马鞍山取钱的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年七月二十六日
驳 回 申 诉 通 知 书（2016）苏01刑申18号隋国盛：你因犯抢劫罪一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2011）鼓刑初字第74号刑事判决及本院（2011）宁刑终字第152号刑事裁定，以一审审判组织的组成不合法、认定事实缺乏证据为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：（一）一审法院适用普通程序，由一名审判员及两名人民陪审员组成合议庭，经公开开庭审理、合议庭研究讨论后做出一审判决，审判程序合法。你主张一审审判组织组成不合法，缺乏事实与法律依据。（二）你对被害人实施抢劫的行为，有被害人陈述、证人ＸＸ、伏梦云的证言、银行卡交易清单、你在预审阶段的供述、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、刑事摄影照片等证据予以证实，上述证据可以互相印证并形成证据链，一审认定你犯抢劫罪定性准确，量刑适当，程序合法。你主张未捆绑被害人、未使用暴力、未去过案发现场、未去马鞍山取钱的申诉理由不能成立。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。特此通知。二〇一六年七月二十六日
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第12079号
原告：白海燕，住吉林市。
委托代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告：蒋冰一，住所德惠市。
委托代理人：邴永生，吉林华航律师事务所律师。
被告：王荣香，住德惠市。
委托代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：夏茂伟，现不知下落。
原告白海燕诉被告蒋冰一、王荣香、夏茂伟许可对坐落在德惠市建设街办事处五区936栋3单元402室按揭商品房（建筑面积117.64平方米）的执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白海燕的代理人王志强、被告蒋冰一的委托代理人邴永生、被告王荣香及其委托代理人仲伟艳到庭参加诉讼，被告夏茂伟经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白海燕诉称，白海燕依据贵院已发生法律效力的（2013）德民初字第3011号民事判决书依法申请执行。贵院作出了（2013）德执字第1699-1号执行裁定书，裁定查封了坐落在德惠市建设街办事处五区936栋3单元402室按揭商品房（建筑面积117.64平方米），并进行了评估。蒋冰一提出执行异议，认为该商品房为蒋冰一所有。贵院作出（2013）德执异字第25号执行裁定书，裁定蒋冰一异议请求成立。依照物权法第六条、第九条的规定，王荣香与夏茂伟系房屋所有人，且王荣香在接受执行调查时，两次均称该楼房系王荣香所有。蒋冰一以借住的楼房称之互换楼房，无法律依据。故请求法院许可对坐落在德惠市建设街办事处五区936栋3单元402室按揭商品房（建筑面积117.64平方米）的执行。
被告蒋冰一辩称，要求停止对坐落在德惠市建设街办事处五区936栋3单元402室按揭商品房（建筑面积117.64平方米）执行，驳回原告的诉讼请求。其理由是：1、蒋冰一与王荣香是非常要好的同学，两家在泊林郡购买了同样面积、同样楼层、不同单元的按揭商品楼，蒋冰一在4单元，王荣香在3单元，因蒋冰一不想与其亲属同住一个单元，王荣香夫妇建议与其换楼。于2011年3月双方达成口头协议，约定各自名下的按揭贷款由各自偿还，待贷款还清后再办理产权过户；2、2011年11月14日夏茂伟将楼房钥匙、购楼合同、室内装修施工许可证、个人住房借款合同、夏茂伟与物业签订的承诺书、王荣香在房地产交易中心缴纳手续费发票、王荣香购楼完税发票、王荣香购楼发票等购楼手续交给蒋冰一。之后，蒋冰一对此楼进行装修，并缴纳了有线电视安装费、燃气安装费等，以上均能够证实王荣香、夏茂伟与蒋冰一换房的事实；3、蒋冰一与王荣香的两份通话录音，录音内容能够证实夏茂伟和王荣香欠蒋冰一人民币58万元，以及两家换房后，蒋冰一将其原有的楼房出售给于满，售楼款偿还蒋冰一部分债权的事实；4、德惠市人民法院（2013）德执异字第25号执行裁定书于2013年11月26日向王荣香送达，白海燕是2013年12月9日向法院提起异议之诉，而王荣香确没有提起诉讼，说明王荣香对德惠市人民法院（2013）德执异字第25号执行裁定是没有异议的。综上，请驳回原告的诉讼请求。
被告王荣香辩称，我和夏茂伟与蒋冰一之间不存在换房关系，只是将楼房借给蒋冰一居住，居住时间大约5、6年。蒋冰一要将该楼室内装修及办理有线电视安装、燃气安装等手续，我们才将购楼手续交给蒋冰一的。至于我与蒋冰一的通话录音，是蒋冰一对其有利一面进行节选的，不能证实换房关系存在。请许可对坐落在德惠市建设街办事处五区936栋3单元402室按揭商品房（建筑面积117.64平方米）执行。
被告夏茂伟未答辩。
经审理查明，王荣香与夏茂伟原系夫妻关系，两人于2013年5月13日离婚。2010年10月夏茂伟和王荣香与蒋冰一两家在德惠市建设街办事处五区（泊林郡）936栋购买了同样面积（117.64平方米）、同样楼层（4楼）、价款相同、不同单元的按揭商品楼，蒋冰一在4单元，王荣香在3单元。首付款为229，398.00元，贷款16万元，月供1150元。2002年3月，蒋冰一对王荣香名下的3单元402室进行装修并入住。在此前后，夏茂伟将购楼手续及相关合同交给了蒋冰一。
另查明，2013年，白海燕起诉夏茂伟和王荣香，要求夏茂伟和王荣香偿还2011年6月的借款本金23万元，利息2.5万元。本院于2013年6月20日作出了（2013）德民初字第3011号民事判决书，判决夏茂伟和王荣香偿还白海燕借款23万元人民币。判决生效后，进入执行程序。本院作出了（2013）德执字第1699-1号执行裁定书，裁定查封了王荣香名下、坐落在德惠市建设街办事处五区936栋3单元402室按揭商品房（建筑面积117.64平方米），并进行了评估。蒋冰一提出执行异议，认为该商品房为蒋冰一所有。本院作出（2013）德执异字第25号执行裁定书，裁定蒋冰一异议请求成立。
本院认为，我国合同法第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应采用书面形式。蒋冰一与王荣香的两次通话录音，在本次庭审时，王荣香称是蒋冰一对其有利诉讼一面的录音，而在王荣香在执行异议听证会上，承认与蒋冰一的录音是其真实意思表示。该录音内容中，王荣香承认欠蒋冰一58万元和换房并付清房屋价款的事实。结合蒋冰一自2012年3月开始对该楼房的装修并实际占有，应认定蒋冰一与夏茂伟和王荣香换房的事实存在。这里所谓的“换房”，实质上就是相互间的买卖。因此，蒋冰一与王荣香、夏茂伟之间互相买卖房屋行为有效。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。结合本规定，可以认定：1、本案蒋冰一与王荣香均系按揭贷款购楼，约定在各自偿还贷款后办理房屋过户手续，从而导致没有过户的原因，蒋冰一在办理房屋过户手续上没有过错；2、夏茂伟和王荣香与蒋冰一的房屋互相买卖关系在没有其他无效的情况下，应视为有效。《物权法》第十五条和合同法解释（一）第九条均规定了房屋买卖合同不因是否登记而影响合同效力。根据诚实信用原则，在夏茂伟和王荣香与蒋冰一之间，应本着履行合同，按约定办理过户登记；3、房屋产权虽未转移，但法院不应执行。首先，债权具有平等性。不能因谁先起诉或谁先执行就优于其他债权。其次，蒋冰一已付清房屋价款。再次，蒋冰一对该房屋已实际占有，虽然房屋所有权人是王荣香，但其享有的所有权在法律上受到限制，这种限制实际上就是基于买卖合同享有合法占有权对所有权的限制，这种占有虽非物权，但具有权利推定、占有保护、占有持续三大功能。综上，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，拟判如下：
驳回原告白海燕诉被告蒋冰一、王荣香、夏茂伟许可对坐落在德惠市建设街办事处五区936栋3单元402室按揭商品房（建筑面积117.64平方米）执行纠纷一案的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告白海燕负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
人民陪审员 李景昌
人民陪审员 杨 波
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 邵 军
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执323号
申请执行人院某某
被执行人刘春波张丰协
本院在执行院善民诉刘春波、张丰协民间借贷纠纷一案中，被执行人张丰协未履行（2015）舞民初字第1410号民事判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、36、37条规定，裁定如下：
冻结张丰协银行账户存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：水清耀
二〇一六年三月二十五日
书记员 ：张果园
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初570号
原告：周术国，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：卢振平，男，1959年5月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
被告：杨镇玮，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告周术国、卢振平与被告杨镇玮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢振平、周术国到庭参加了诉讼。被告杨镇玮经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢振平、周术国向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款74770元；诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告合伙经营天然气运输业务，被告经营加气站，2015年初被告先后多次从原告处购买天然气，后经双方结算被告累计欠二原告货款74770元。此款经原告多次索要未果，故原告诉至本院，望判如所请。
杨镇玮未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初，被告从二原告处多次购买天然气，双方未签订书面买卖合同。二原告按照约定将天然气送至被告处，但被告未给付二原告全部货款。2016年5月20日，经双方结算，被告尚欠二原告货款74770元未付。同日被告为二原告出具欠条，载明“欠条今欠卢振平、周术国现金56770元（伍万陆仟柒佰柒拾元整），2016年10月30日还清。欠款人：杨镇玮2016年5月20日”、“欠条今欠卢振平、周术国天然气运费18000元（壹万捌仟元整）。欠款人：杨镇玮2016年5月20日”。此后二原告多次向被告催要此款，被告推脱拒付而成讼。
本院认为，被告从二原告处购买天然气，买卖关系成立，合法有效。二原告按照约定将天然气给付被告，被告理应给付二原告全部货款。被告尚欠二原告货款74770元，事实清楚，证据确实充分，对二原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告杨镇玮给付原告卢振平、周术国货款74770元，于判决生效后3日内付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1670元、公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 董 非
人民陪审员 张海江
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
于 某 某 交 通 肇 事 一 审 刑 事 判 决 书
陕西省眉县人民法院
刑事判决书
（2015）眉刑初字第00029号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人于某某，2014年11月19日因涉嫌交通肇事犯罪被眉县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2015）4号起诉书，指控被告人于某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院代理检察员张越出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2014年11月19日9时许，被告人于某某驾驶陕AE60**号小型轿车沿310国道由东向西行驶至余管营村东路口（1278KM＋470M）处时，与相对方向彭某某驾驶的电动自行车相撞，致彭某某当场死亡，两车受损，发生道路交通事故。经眉县公安局交通警察大队认定，于某某应承担本起事故的全部责任，彭某某无事故责任。公诉机关提供了相关书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据佐证指控事实。公诉机关认为，被告人于某某的行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人认罪态度好，案发后积极赔偿被害人家属并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人于某某对指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年11月19日9时许，被告人于某某驾驶自有的陕AE60**号丰田牌小型轿车沿310国道由东向西行驶至余管营村东路口（1278KM＋470M）处时，与相对方向被害人彭某某驾驶的无号绿驹牌二轮电动车相撞，致被害人彭某某当场死亡，两车受损，发生道路交通事故。本起事故经眉县公安局交通警察大队眉公交认字（2014）第1196号《道路交通事故认定书》认定，被告人于某某承担全部责任，被害人彭某某无事故责任。
又查明，事故发生后，经镇、村干部的积极协调，双方家属于同年12月13日自愿达成和解协议，被告人于某某一次性赔偿被害人家属442000元，被害人家属对被告人于某某予以谅解。该协议已履行完毕。
上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据可以证实：1、书证。（1）户籍信息，可证明被告人的身份情况；（2）驾驶证及机动车信息，可证明被告人有驾驶证和车辆为被告人所有；（3）协议书、谅解书及收条，可证明事发后双方达成了协议，被告人给被害人家属支付了赔偿款，被害人家属向被告人出具了谅解书；（4）道路交通事故认定书，可证明被告人负本起事故的全部责任；（5）受案登记表，可证明被告人的归案情况。2、鉴定意见。（1）司法鉴定意见书，可证明事故发生时被告人车辆行驶速度；（2）血醇检验报告，可证明事故发生时被告人没有饮酒；（3）尸体检验鉴定意见书，可证明被害人的死亡情况。3、勘验检查笔录，可证明事故现场情况。4、证人证言。证人张某某的证言，可证明事故发生的时间。5、被告人供述和辩解，可证明被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人于某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任，眉县人民检察院的指控成立。被告人犯罪以后自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，也能积极赔偿被害人家属的损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚，亦可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 宏
审 判 员 李 洁
人民陪审员 权远峰
二〇一五年四月九日
书 记 员 田 也
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初294号
原告:蒋宗文，男，1939年6月16日出生，汉族，农民。
特别授权委托诉讼代理人：段友沅，男，1958年2月25日出生，汉族，农民。
被告:段祖宁，男，1949年2月10日出生，汉族，农民。
原告蒋宗文与被告段祖宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋宗文的特别授权委托诉讼代理人段友沅、被告段祖宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宗文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告财产损失1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年冬，被告段祖宁在洪江市龙田乡东风村与胜利村交界处的古楼冲垦荒烧杂草不慎引发山火。烧毁原告及虹口洲村、胜利村部分村民的山林达几十亩，被告段祖宁对烧毁胜利村部分村民的林木进行了赔偿，对烧毁原告的林木拒绝赔偿。后经村委会及派出所多次调解，包括原告在内被被告烧毁林木的村民与被告签订赔偿协议。被告至今仍未向原告进行赔偿，故起诉至法院，请求判如所请。
被告段祖宁辩称，被告垦荒烧杂草不慎发生火灾烧毁原告山林是事实，在烧毁多少面积不清楚的情况下，村委会没有出面查看所烧毁的山林，达成的赔偿协议不客观真实，原、被告签订协议后被告没有收到赔偿协议书，被告现在没有赔偿能力，请求原告给予减免赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：2015年2月16日，被告段祖宁在洪江市安江镇东风村与胜利村交界处古楼冲垦荒烧杂草不慎引发山火，将包括原告在内的安江镇虹口洲村民和胜利村部分村民的山林烧毁达数十亩。当日洪江市森林公安局龙田森林派出所对火灾现场进行现场勘查。2015年5月11日，依据受损村民的申请，经被告的同意，洪江市安江镇虹口洲村民委员会主持调解，并达成赔偿协议，确定被告赔偿原告的损失为1500元，约定在农历2015年12月30日前付清。赔偿协议签订后被告段祖宁拒绝向原告进行赔偿，故原告于2017年3月16日具状本院，要求被告进行赔偿。
本院认为，2015年2月16日，被告段祖宁在洪江市安江镇东风村与胜利村交界处的古楼冲垦荒烧杂草不慎引发山火，烧毁了原告的山林，给原告的财产造成损失。后经当地村委会调解，原告与被告达成赔偿协议，是当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护。现原告主张权利，要求被告依据赔偿协议履行赔偿义务，符合法律规定。因此，对原告的诉请，本院予以支持。对于被告段祖宁以烧毁的林木没有经过实地核对查实，达成的赔偿协议不客观真实相抗辩，因被告没有提供证据证实，本院不予采信。对于被告以没有收到赔偿协议书的抗辩，因该协议书保存在村委会，赔偿双方都不持有，被告随时可以去村委会复制或查阅，该抗辩理由不影响该协议的效力。对于被告以目前没有履行能力为由的抗辩，因被告未提供任何证据证实。因此，对于被告的该抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告段祖宁在本判决生效后10日内向原告蒋宗文赔偿财产损失1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被段祖宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 向孙明
二〇一七年五月四日
书记员 黄勇江
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人们法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初294号原告:蒋宗文，男，1939年6月16日出生，汉族，农民。特别授权委托诉讼代理人：段友沅，男，1958年2月25日出生，汉族，农民。被告:段祖宁，男，1949年2月10日出生，汉族，农民。原告蒋宗文与被告段祖宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋宗文的特别授权委托诉讼代理人段友沅、被告段祖宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宗文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告财产损失1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年冬，被告段祖宁在洪江市龙田乡东风村与胜利村交界处的古楼冲垦荒烧杂草不慎引发山火。烧毁原告及虹口洲村、胜利村部分村民的山林达几十亩，被告段祖宁对烧毁胜利村部分村民的林木进行了赔偿，对烧毁原告的林木拒绝赔偿。后经村委会及派出所多次调解，包括原告在内被被告烧毁林木的村民与被告签订赔偿协议。被告至今仍未向原告进行赔偿，故起诉至法院，请求判如所请。被告段祖宁辩称，被告垦荒烧杂草不慎发生火灾烧毁原告山林是事实，在烧毁多少面积不清楚的情况下，村委会没有出面查看所烧毁的山林，达成的赔偿协议不客观真实，原、被告签订协议后被告没有收到赔偿协议书，被告现在没有赔偿能力，请求原告给予减免赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：2015年2月16日，被告段祖宁在洪江市安江镇东风村与胜利村交界处古楼冲垦荒烧杂草不慎引发山火，将包括原告在内的安江镇虹口洲村民和胜利村部分村民的山林烧毁达数十亩。当日洪江市森林公安局龙田森林派出所对火灾现场进行现场勘查。2015年5月11日，依据受损村民的申请，经被告的同意，洪江市安江镇虹口洲村民委员会主持调解，并达成赔偿协议，确定被告赔偿原告的损失为1500元，约定在农历2015年12月30日前付清。赔偿协议签订后被告段祖宁拒绝向原告进行赔偿，故原告于2017年3月16日具状本院，要求被告进行赔偿。本院认为，2015年2月16日，被告段祖宁在洪江市安江镇东风村与胜利村交界处的古楼冲垦荒烧杂草不慎引发山火，烧毁了原告的山林，给原告的财产造成损失。后经当地村委会调解，原告与被告达成赔偿协议，是当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护。现原告主张权利，要求被告依据赔偿协议履行赔偿义务，符合法律规定。因此，对原告的诉请，本院予以支持。对于被告段祖宁以烧毁的林木没有经过实地核对查实，达成的赔偿协议不客观真实相抗辩，因被告没有提供证据证实，本院不予采信。对于被告以没有收到赔偿协议书的抗辩，因该协议书保存在村委会，赔偿双方都不持有，被告随时可以去村委会复制或查阅，该抗辩理由不影响该协议的效力。对于被告以目前没有履行能力为由的抗辩，因被告未提供任何证据证实。因此，对于被告的该抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告段祖宁在本判决生效后10日内向原告蒋宗文赔偿财产损失1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被段祖宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  向孙明二〇一七年五月四日书记员  黄勇江附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人们法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初6577号
原告李某某
被告梁某某
本院在审理李某某与梁某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高玉海
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 春
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第1608-2号
原告：吴伟洪，男，1982年9月25日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：北京佳宝时代国际贸易有限公司，住所地北京市西城区广安门外三义里4号楼旭阳水文旅馆412室，组织机构代码08050178-7。
法定代表人：李世禄。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码57146091-6。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
原告吴伟洪诉被告北京佳宝时代国际贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴伟洪于2014年12月22日以与两被告在庭外已达成和解协议且已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告北京佳宝时代国际贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为：原告吴伟洪向本院申请撤回对被告北京佳宝时代国际贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伟洪撤回对被告北京佳宝时代国际贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
案件受理费164元，由原告吴伟洪负担。
审判员 曹 钰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘姗姗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00849号
申请执行人刘爱兰，女，1964年4月16日出生。
申请执行人刘玉华，男，1984年10月13日出生。
被执行人吴贤春，男，1979年11月17日出生。
被执行人丁昆，男，1984年12月29日出生。
被执行人丁健，男，1961年3月15日出生。
被执行人江南鸽，女，1988年10月7日出生。
被执行人芜湖万润机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区经济开发区。
法定代表人吴贤春，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02476号民事调解书，向被执行人吴贤春、丁昆、丁健、江南鸽、芜湖万润机械有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖万润机械有限责任公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖万润机械有限责任公司租金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年八月五日
书记员 黄文博
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4514号
原告詹福来，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹良河，男，1978年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹建宗，男，1969年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告詹福来与被告詹良河、詹建宗民间借贷纠纷一案中，原告詹福来未按本院通知在法定期间内预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十条第一款第（二）项、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘建安
二〇一五年七月十六日
书记员 王伟昌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第02017号
原告石某某，女，1973年4月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告景某某，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告石某某诉被告景某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告石某某负担。
审判员 永 福
二〇一五年九月二十四日
书记员 雷润友
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条：第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1428号
原告冯磊。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
被告保利连云港房地产开发有限公司，住所地：连云港市连云区金海路8号17号楼。
法定代表人胡在新，董事长。
委托代理人王小建、刘波。
原告冯磊诉被告保利连云港房地产开发有限公司（以下简保利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员张西灵适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张成柱、被告保利公司委托代理人王小建、刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯磊诉称：2012年7月11日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买位于连云区保利海上五月花6幢1302室房屋一套，房屋面积为142.63平米，交房时间为2013年12月6日，房屋总价款为722737元，逾期交房违约金为日万分之五。2013年12月16日被告未经竣工验收情况下向原告交房，原告认为被告不具备交房条件，拒绝交房。2014年1月14日涉案房屋才经过竣工验收备案，且被告所交付房屋所在的周边绿化率均没有达到售房时的广告宣传标准。现原告认为被告构成逾期交房，应向原告支付2013年12月16日至2014年1月14日期间的逾期交房违约金，请求依法判决被告给付原告逾期交房违约金10479.68元并承担本案诉讼费。
被告保利公司辩称：根据双方签署的购房合同，涉案房屋是通过竣工验收，而非取得竣工验收备案表，涉案房屋在2013年12月5日已经通过竣工验收，所以符合约定的交付条件。本案被告在合同约定的交付期限之前以书面形式向原告寄发了收房通知。根据合同约定，原告在该通知书限定的期限内无故拒绝收房的，视为该商品房已经完成交付。所以，本案中被告并无延期交付的违约情形，涉案房屋应视为完成交付，本案被告无需承担违约责任，请求法院�回原告诉求。
经审理查明，2012年7月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）一份，约定：原告购买被告开发的连云区保利海上五月花第6幢1302室商品房一套，房屋面积为142.63平米，单价为每平方米5067.215元，房屋总价款为人民币722737元。《合同》第八条交付期限约定：“出卖人应当在2013年12月16日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格。3.……”。合同签订后，原告依照合同约定已于2012年7月11日付清全部购房款。2013年12月5日，保利海上五月花6幢楼经建设、监理、施工、设计四家单位验收合格。2013年12月10日保利公司向原告邮寄了收房通知书及收房提示通知其于2013年12月16日-22日期间办理房屋交付手续。原告以所购房屋没有达到交房条件为由拒绝收房，具体理由如下：1.涉案6幢楼未经消防、规划、环保等部门验收，未取得竣工验收备案表。2.涉案房屋所在周边绿化率未达到售房广告宣传的标准，但并未提供证据证明。
另查明，保利公司就涉案6幢楼之竣工验收于2014年1月14日通过商品房建设主管部门的备案。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售发票、竣工验收备案表、被告提供的工程质量竣工验收记录、收房通知书、收房提示、邮寄凭证以及庭审笔录等在案作证，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。目前我国法律、行政法规并未规定商品房取得竣工验收备案后才具备交付条件，江苏省也未有地方性法规规定商品房取得竣工验收备案方具备交付条件。故本案中双方当事人签订的《商品房买卖合同》并未违法法律、行政法规的规定，系合法有效合同。合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，应当按照合同约定的条款履行自己的义务。双方约定房屋交付的条件是经验收合格，被告保利公司在双方约定的交付房屋之前经建设、监理、施工、设计四家单位验收合格，应视为已经达到了交付条件。根据双方签订的合同约定，被告在约定的交付房屋之前向原告发出收房通知书，原告在该通知书限定的期限内无故拒绝收房的，视为该商品房已经完成交付。原告主张的拒绝收房的理由即涉案6幢楼未经消防、规划、环保等部门综合验收，未取得竣工验收备案表并不是双方约定的房屋交付条件，原告因此拒收房屋于法无据；原告主张房屋所在周边绿化率未达到售房广告宣传的标准，未提供证据证明，没有事实及法律依据。故本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯磊要求被告保利连云港房地产开发有限公司给付逾期交房违约金10479.68元的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告冯磊承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张西灵
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 静
法律条文及小额诉讼须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同�性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、小额诉讼须知附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的�实行一审终审。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1428号原告张锋，男，汉族，1989年4月5日出生，住福建省惠安县。被告庄俊杰，男，汉族，1975年8月28日出生，住泉州市泉港区。原告张锋与被告庄俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由代理审判员郭云程适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告张锋到庭参加诉讼。被告庄俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锋诉称，被告庄俊杰以资金周转困难为由于2012年9月30日向原告借款人民币20000元，双方约定借款期限3个月，由被告出具借条1份交原告收执。还款期限届满后，被告未能还款。现请求判令：被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息（自起诉之日即2014年8月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告庄俊杰未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2012年9月30日，被告庄俊杰向原告张锋借款人民币20000元，双方约定借款期限至2012年12月29日，未约定借款利息。2014年8月7日，原告诉诸本院。上述事实，有原告张锋的陈述及其提供的身份证、借条以及本院依职权调取的被告庄俊杰的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未能提供相应证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄俊杰于2012年9月30日向原告张锋借款人民币20000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因原、被告对所借款项约定还款期限，未约定借款利息，系定期无息借贷，而被告至今未能还款，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条的规定，原告可自借款期限届满之日起依法向被告主张还款并支付自逾期之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告请求被告偿还借款人民币20000元及相应利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄俊杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告张锋借款人民币20000元及利息（自2014年8月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告庄俊杰负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员郭云程二〇一四年九月十八日书记员肖弘亮附：一、本案所引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。”第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01266号
申请人徐州市俞奕机械设备有限公司，住所地徐州市中山。
被执行人徐州飞虹网架建设有限公司，住所地徐州市贾汪区。
徐州市俞奕机械设备有限公司申请执行徐州飞虹网架建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，贾汪区人民法院于2015年4月23日作出（2015）贾吴商初字第0070号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐州飞虹网架建设有限公司欠原告徐州市俞奕机械设备有限公司货款118449.92元，于2015年5月30日前给付40000元，6月30日前给付40000元，余款38449.92元于2015年7月30日前付清。二、原告徐州市俞奕机械设备有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件诉讼费2700元，减半收取1350元，由被告徐州飞虹网架建设有限公司负担；财产保全费1170元，由原告徐州市俞奕机械设备有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取以下积极措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有可供执行的大额存款。（二）查询被执行人房产信息，无房产。（三）查询车辆信息，无车辆。（四）查询被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产线索。（五）向国土部门查询土地登记情况，无登记信息。本案申请执行标的132220元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，�请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产。在被执行人确无可供执行的财产且经合议和审批，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾吴商初字第0070号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年一月十日
书记员 马 腾
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00154号
申请人：尹连欢。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人尹连欢因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014月7月13日向本院申请就“国用2”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司偿还申请人劳动报酬人民币7450元及利息，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人尹连欢的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人尹连欢债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人尹连欢予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯伟
二〇一四年七月十六日
书记员 陈楠
浙江省舟山市中级人民法院
民事裁定书（稿）
（2017）浙09民终193号
上诉人（一审起诉人）陈彩娣，女，1955年11月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
上诉人陈彩娣不服舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初1209号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人陈彩娣上诉称：原裁定认为本纠纷属于行政诉讼受案范围，属事实认定错误。本案浙江舟山群岛新区金塘管理委员会对上诉人的船舶进行强行拆解，并非其行使职权过程中的行为，因此属于民事侵权行为。原审裁定不予受理上诉人的起诉不当，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对上诉人的起诉依法立案。
本院认为，上诉人陈彩娣起诉要求浙江舟山群岛新区金塘管理委员会赔偿强行拆解其船舶所造成损失的纠纷，属行政诉讼受案范围，不属于民事案件受案范围。原审法院对上诉人陈彩娣的起诉不予受理，并无不当。上诉人陈彩娣的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 李珊燕
代理审判员 李 君
二〇一七年五月八日
代书 记员 陈倩琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民特140号
申请人：吴嘉敏，女，1957年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人吴嘉敏申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
吴嘉敏称，失踪人何有胜是吴嘉敏的丈夫，何有胜于2013年8月离家后至今没有回家，经多方寻找并向公安机关报案，一直没有音讯生死不明，现向法院申请宣告何有胜失踪，并请求指定吴嘉敏为何有胜的财产代管人。
经审理查明：下落不明人何有胜，男，1953年8月4日生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区，原住广东省佛山市顺德区大良街道同福直街蚌岗一巷16号，系申请人吴嘉敏的丈夫。2016年11月25日，佛山市顺德区公安局大良分局南国社区民警中队出具证明，证明：2014年6月20日14时，事主吴嘉敏报称，其丈夫何有胜于2013年8月起离家至今未归，经公安部门查找，至今还未找回。申请人吴嘉敏申请宣告何有胜失踪后，本院于2016年12月24日在法制日报发出寻找何有胜的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何有胜仍然下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款规定：“公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。”根据本院查明的事实，何有胜下落不明已满两年，因此吴嘉敏作为其配偶有权向本院申请宣告何有胜为失踪人。经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但被申请人何有胜依然下落不明，故本院对被申请人何有胜失踪的事实予以确认。
《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款规定：“失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。”吴嘉敏向本院请求指定其为失踪人何有胜的财产代管人，经调查，何有胜的两个儿子何劲前、何飞前对吴嘉敏担任财产代管人均没有异议，本院认为，吴嘉敏作为失踪人的配偶有权代管其财产，亦有利于保护失踪人财产，因此本院对吴嘉敏的请求予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告何有胜失踪；
二、指定吴嘉敏为失踪人何有胜的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判长 刘 兴
审判员 姜 辣
审判员 何 瑾
二〇一七年三月二十四日
书记员 肖佳宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）凌河民一初字第00098号
原告王某，女，1925年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告杜某，男，1958年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
二原告委托代理人项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，1953年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区.
委托代理人王宇，辽宁古塔律师事务所律师。
委托代理人张亚杰，女，无职业，住锦州市凌河区。
原告王某、杜某与被告杜某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某及原告王某、杜某的委托代理人项前，被告杜某某的委托代理人张亚杰、王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、杜某诉称，凌河区南京路五段XX号是原告王某丈夫杜某A单位分配的居住权平房动迁所得的居住权楼房。杜某A因病于1994年去世。后在更换居住权房本时，居住权人变更原告王某。原告杜某一直在此楼房居住，1982年杜某家和王某分户，此楼房有两个户口本。2011年8月被告找到原告王某要求更名，原告王某不知能侵害原告杜某利益。在公证机关杜某某将原告杜某一家的户口在此楼并居住的事实隐瞒，居住权转让给了杜某某，现原告了解情况后诉至贵院，请求：1、请求依法确认原告王某与被告杜某某转让居住权楼房（凌河区南京路五段29-50号）无效；2、原告王某享有该楼房居住权。
被告杜某某辩称，原告杜某04年离婚后搬出争议房屋（凌河区南京路五段**号），现住址为凌河区龙江南里XX号，与另一女子同居。争议房屋在使用权转让前由答辩人的母亲王某、姐姐杜某B、女儿杜某C共同居住。至今依然是此三人居住，原告杜某虽落户于此房屋但并非此房屋的实际使用人。原告王某为保证其大女儿老有所居，慎重将此房屋转让给答辩人，现该房屋已由答辩人购买产权，并保证其母亲、姐姐在此房屋永久居住。
经审理查明，原告王某系被告杜某某之母，原告杜某系被告杜某某之弟。坐落于锦州市凌河区南京路五段29-50号楼房（建筑面积47.92㎡）原系锦州市房屋管理处公房。原承租人为原告王某之夫杜某A，1994年杜某A病故后，原告王某为承租人。原告王某及被告之姐、被告之女一直在此楼房居住。原告杜某2004年之前亦在此楼房居住（户口、部分生活用品仍在此楼房）。2011年10月11日，原告王某（甲方）与被告杜某某（乙方）签订了锦州市城市公有住房使用权转让协议书，该协议书约定由甲方以5万元价格将坐落于锦州市凌河区南京路五段X号楼房使用权转让给乙方。锦州市房屋管理处榴花管修站在房屋产权单位一栏加盖公章。同日，锦州市公证处对此协议进行了公证。同年10月27日，被告杜某某参加房改，购买了锦州市凌河区南京路五段X楼房产权，现该房屋所有权人为杜某某、张某。
又查明，被告杜某某在取得锦州市凌河区南京路五段X号楼房使用权之前，补交了该楼房1996年至2010年房租金1.8万元。参加房改前，补交了1997年至2012年拖欠取暖费12292元。参加房改费用亦由被告杜某某支付。
再查明，（一）诉讼中原告王某表示此次起诉，不是其真实意思表示，不告被告杜某某。（二）经本院辨明后，原告杜某表示此次起诉的诉求为要求确认房屋使用权转让无效。
本院所确认的上述事实，有锦州市公安局常住人口登记卡，房屋产权证，锦州市城市公有住房使用权转让协议书，锦州市公证处（2011）锦证房字第**号公证书，王某、杜某B、杜某C谈话录像资料，锦州市供暖收费发票几当事人陈述笔录在案佐证。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，凌河区南京路五段29-50号楼房原使用权人为原告王某，原告王某在征得盖楼房产权单位锦州市房屋管理处同意后�与被告杜某某签订的锦州市城市公有住房使用权转让协议书系双方的真实意思表示，且其内容不违反法律法规的强制性规定。因此合法有效，法律应予保护。现被告杜某某在房屋使用权变更其名下后已参加房改并取得了该房屋的使用权，且原告王某已明确表示此次诉讼不是其真实意思表示。故，原告杜某诉讼请求无事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第五十一条之规定，判决如下：
驳回原告杜某诉讼请求。
案件受理费100元由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 贺 华
人民陪审员 蔡文艳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁 爽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1603号
罪犯王守相，男，1964年1月23日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，现在钟家庄监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2007年4月18日作出（2007）下刑初字第38号刑事判决，以被告人王守相犯抢劫罪、破坏电力设施罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。本院于2009年4月15日裁定对其减刑八个月；于2010年10月12日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年；于2012年5月11日裁定对其减刑十个月；于2013年9月17日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年；于2015年4月14日裁定对其减刑十个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王守相参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计86.935分，获表扬12次，获嘉奖3次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王守相在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王守相减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2018年5月16日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒙 迪
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第511号
移送案件单位：涿州市人民法院刑庭。
被执行人：马二广，住涿州市。
申请执行人诉被执行人马二广危险驾驶纠纷一案，本院作出的（2014）涿刑字第163号刑事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现无可供执行的能力，经申请人同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）涿法执字第511号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：孙龙峰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初456号
原告：王晓黎，女，1986年3月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：罗生平，男，1967年7月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告王晓黎与被告罗生平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓黎撤回起诉。
已减半收取的案件受理费650元，由原告王晓黎负担。
审判员 温全昌
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘婧怡
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初453号
原告：郝成柱,男,1964年9月23日生,汉族,集安市人,住所地集安市。
被告：李宝福,男,52岁,汉族,集安市人,住所地集安市通盛街通沟村。
本院在审理原告郝成柱诉被告李宝福劳务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，故申请撤销诉讼。
本院认为，原告郝成柱的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝成柱撤回起诉。
案件受理费177.00元（已减半收取），由原告郝成柱负担。
审判员 王艳明
二〇一八年四月四日
书记员 郝 旭