呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终3399号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限责任公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街496号中银城市广场A座12层、15层。
负责人：何斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭辰，男，1988年2月28日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市新城区老缸房街19号院保险公司宿舍楼3单元3号。
委托诉讼代理人：袁建虎，男，1991年3月4日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市玉泉区石羊桥铭品建筑小区8号楼10楼西户。
被上诉人（原审原告）：刘连女，女，1953年9月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古和林格尔县。
委托诉讼代理人白建朝，经世律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵亚庆，经世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张志强，男，1987年6月18日出生，汉族，司机，住内蒙古和林格尔县。
上诉人中华联合财产保险股份有限责任公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下简称中华联保呼和浩特支公司）因与被上诉人刘连女，张志强机动车交通事故纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2015）和民初字第949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联保呼和浩特支公司委托代理人袁建虎、谭辰，被上诉人刘连女的委托代理人白建朝、赵亚庆到庭参加了诉讼。被上诉人张志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中华联保呼和浩特支公司上诉请求：撤销和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00949号民事判决第一项，并予以改判。事实与理由：1、一审判决对中华联保呼和浩特支公司当庭提交的证据无任何表述，不符合程序法的规定，案件事实不清。一审庭审中，中华联保呼和浩特支公司当庭提交了刘连女及其丈夫对2014年8月22日发生的交通事故所作陈述的录音光盘及从交警部门调取的事故现场照片，以证明张志强肇事后驾车离开事故现场的事实。但是，一审判决对中华联保呼和浩特支公司当庭提交的上述证据无任何表述。中华联保呼和浩特支公司认为，一审判决既不符合程序法的规定，也在客观上未查清案件事实。2、中华联保呼和浩特支公司提交的证据足以证明张志强肇事后驾车离开事故现场的事实。刘连女是本案当事人，其夫妻二人对事故的陈述具有客观真实性，交警部门在事故现场采集的照片也具有客观真实性，上述证据足以证明张志强肇事后驾车离开事故现场的事实。3、中华联保呼和浩特支公司不应承担《机动车第三者责任保险条款》项下的保险赔偿责任。根据《机动车第三者责任保险条款》的规定，因肇事车辆的驾驶人张志强在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场，依据《机动车第三者责任保险条款》的约定，中华联保呼和浩特支公司不应承担保险赔偿责任。
刘连女辩称，中华联保呼和浩特支公司当庭提交的录音光盘及从交警部门调取的照片为非法证据，一审未予采纳程序正确，认定清楚。张志强不存在逃逸情节。中华联保呼和浩特支公司应当承担保险合同下的赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张志强未到庭，未提供书面答辩意见。
刘连女向一审法院起诉请求：依法判令张志强、中华联保呼和浩特支公司赔偿医疗费54194.55元，营养费3300元、伙食补助费3300元、残疾赔偿金170100元、精神抚慰金9000元、护理费6000元、误工费11532.80元、鉴定费1500元、住宿费1600元，二次手术费15000元，餐饮费、油费、交通费6623.90元共计282913.25元。
一审法院认定的事实：2014年8月22日14时40分许，张志强驾驶×××号重型自卸货车沿和羊路由南向北行驶至和托路交汇处（武在在门前）向西左转弯过程中与沿和林县城关镇和托路由西向东行驶刘连女驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，造成二轮电动自行车驾驶人刘连女受伤的交通事故。事故发生后呼和浩特市公安局交通警察支队和林县大队作出了公交认字[2014]第162号的《道路交通事故认定书》认定：”当事人张志强承担此次事故的全部责任；当事人刘连女无责任”。
刘连女在事故发生后被送往和林格尔县人民医院进行救治，经诊断为，1、左肩关节脱位伴大结节撕脱骨折；2、左颧骨骨折；3、左面部皮肤擦伤。住院33天，花去医疗费9289元。期间于2014年9月2日转院至内蒙古医科大学第二附属医院进行救治，住院16天，于2014年9月18日出院，花去医疗费41573元。在内蒙古自治区人民医院花去医疗费1470元。在中国人民解放军第二五三医院花去医疗费287元。
2014年12月29日呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具呼一医司法鉴定[2014]临字第2326号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，1、刘连女左肱骨大结节骨折、肩关节半脱位复位、钢板内固定术后，左上肢功能丧失56%，评定为Ⅷ级伤残；2、二次手术费约为1.5万元。花去鉴定费1500元。
事故发生时，事故车辆在中华联保呼和浩特支公司处投有交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和商业第三者责任险100万元（以下简称三者险）。事故发生在保险有效期内。
一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车的第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案属于机动车之间发生交通事故。事发前，张志强已向中华联保呼和浩特支公司投保交强险及三者险，故对于刘连女的损失，应先由中华联保呼和浩特支公司在交强险及三者险责任限额范围内予以赔偿。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据刘连女提供的相关证据材料，可以证明其因治疗而花费医疗费52619元。
对于营养费，刘连女因身体受伤且医疗机构有明确意见应给营养补助。刘连女主张每天100元计算33天的营养费并无不当，营养费应为3300元。
对于伙食补助费，刘连女根据住院天数33天每天主张100元，并无不当，伙食补助费应为3300元。
对于残疾赔偿金，根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，刘连女的伤残赔偿金应为28350元/年×20年×30%=170100元。
对于精神抚慰金，刘连女因交通事故造成伤残，势必给其带来一定的精神伤害，根据双方的过错程度及给其造成的伤害程度，确定刘连女的精神抚慰金应为9000元。
对于护理费，应根据护理人员收入状况，护理人数以及护理期限确定。刘连女提交了证据证明其工资支付明细，并且请求按照6000元计算护理费，经核实刘连女的请求并无不当，予以确认。
对于误工费，应根据误工时间和收入状况确定。对于收入状况，刘连女提供的证据不足以证明其实际的误工损失及最近三年的平均收入状况，酌情确定参照自治区上一年度农、林、牧、渔业的平均工资标准计算至最终定残前一日，误工费应为90.10/天×128天=11532.80元。
对于交通费及住宿费，应根据刘连女及必要陪护人员因就医治疗实际发生的费用，结合刘连女提交的票据，确定为4000元。
对于鉴定费，系因对刘连女伤残鉴定支出的实际费用，确定为1500元。
对于二次手术费，结合鉴定报告，刘连女主张15000元并无不当，确定为15000元。
本次事故中，刘连女实际发生了医疗费52619元，营养费3300元、伙食补助费3300元、残疾赔偿金170100元、精神抚慰金9000元、护理费6000元、误工费11532.80元交通住宿费4000元，二次手术费15000元，共计274851.80元，属于交强险赔偿范围。故应由中华联保呼和浩特支公司首先在交强险限额内赔付刘连女120000元；剩余154851.80元张志强承担，故张志强应赔付刘连女154851.80元，因张志强投保有100万元三者险，故该部分费用应由中华联保呼和浩特支公司赔付。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限责任公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付刘连女274851.8元；二、驳回刘连女的其余诉讼请求。案件受理费5379元，由张志强负担。鉴定费1500元由张志强负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：张志强是否存在肇事后逃逸,中华联保呼和浩特支公司是否应在第三者责任险的范围内承担赔偿责任。
公安部《道路交通事故处理程序规定》第八十五条第（一）项规定，交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。上述定义表明，交通肇事逃逸的认定应具备两方面要件：一是主观方面，即道路交通事故当事人主观上是为了逃避法律追究，明知发生交通事故而逃离事故现场；二是客观方面，即道路交通事故当事人具有驾驶车辆或者遗弃车辆逃离事故现场的行为。本案中，虽然事故发生后，张志强自认其确实驾车驶离现场，但本人于第二天上午到和林县交管大队询问室投案，没有逃避法律责任，未导致事故损害结果进一步扩大，不符合交通肇事逃逸所要打击或惩罚的情形，且交警部门对该事故责任认定中，没有对张志强肇事逃逸进行相关描述。故本院不应认定张志强驶离事故现场的行为构成肇事逃逸。中华联保呼和浩特支公司认为张志强在事发后驶离事故现场即构成肇事逃逸其不应承担商业三者险赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，中华联合财产保险股份有限责任公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5379元，由上诉人中华联合财产保险股份有限责任公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 乌日汗