湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2640号
原告中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行，住所地在湖南省长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋117。
负责人冯建平，支行行长。
委托代理人苏智鳌，系该支行副行长。
委托代理人陈浩，系该支行客户经理。
被告李学文。
被告ＸＸ珍。
被告湖南搏浪沙供应链有限公司，住所地在湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界博展路129、131、135号。
法定代表人叶鹏，总经理。
委托代理人孔娟，湖南天弘远律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行(以下简称原告)诉被告李学文、ＸＸ珍、湖南搏浪沙供应链有限公司（以下简称搏浪沙公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏智鳌、陈浩，被告搏浪沙公司的委托代理人孔娟到庭参加了诉讼，被告李学文、ＸＸ珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，原告与被告李学文、ＸＸ珍签订《信用卡购车分期付款合同》，约定被告李学文、ＸＸ珍向被告搏浪沙公司购买总价650000元的汽车，以在原告处申办的购车专项分期付款业务透支支付450000元。合同还对偿还方式、金额、违约等进行约定。为保证上述合同履行，原告与被告李学文签订了《抵押合同》，约定被告李学文以其所购买的JEEP大切诺基3.0L旗舰尊悦版汽车提供抵押。被告搏浪沙公司亦向原告出具了《承诺函》，自愿对被告李学文、ＸＸ珍的上述全部债务承担连带清偿责任。合同签订后，被告未能依约还款，原告催要未果，诉至法院，请求依法判决：1、被告李学文、ＸＸ珍偿还原告借款本息合计394371.24元（利息暂计至2016年3月29日，此后的手续费、透支利息、滞纳金及罚息按合同约定的利率计算至清偿日止）；2、被告搏浪沙公司对上述本金、利息及其他费用承担连带清偿责任；3、原告对被告李学文提供抵押的JEEP大切诺基3.0L旗舰尊悦版汽车在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、由被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。
被告搏浪沙公司辩称，对原告所述的事实和诉讼请求均无异议。
被告李学文、ＸＸ珍未到庭，也未书面答辩。
经审理查明，1998年3月16日，被告李学文、ＸＸ珍登记结婚。2015年3月26日，被告李学文向原告提交工银信用卡申请表（个人卡），申请领取汽车分期信用卡。被告李学文填写的《工银信用卡申请表（个人卡）》中，确认签名栏被告李学文手写载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同时，原告（甲方）与被告李学文（乙方）签订《信用卡购车分期付款合同》，约定乙方向被告搏浪沙公司购买总价为650000元的2014款JEEP大切诺基3.0L旗舰尊悦版汽车，乙方自行支付首付款200000元，剩余450000元购车款以在甲方处申办的购车专项分期付款业务透支方式支付；乙方支付车款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，共计36期，其中首期还款13720元，以后每期还款13720元，从透支次月起于每月25日前偿还；分期付款手续费43920元，由乙方分36期，从透支次月起于每月25日前偿还给甲方；如乙方未按约足额还款，甲方有权按照合同所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告李学文收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；乙方累计三次违约，或展期后发生一次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。合同还对双方其他权利与义务进行了约定。被告ＸＸ珍在上述《信用卡购车分期付款合同》中的配偶签字处签名并捺印。同日，原告与被告李学文签订了《抵押合同》一份，约定：就被告李学文办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务形成的债权，被告自愿以所购车辆向原告提供抵押担保。抵押担保的范围包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。上述《抵押合同》的附件《抵押物清单》汽车抵押栏目内为空白，未进行填写。被告ＸＸ珍在《抵押物清单》抵押共有人处签字并捺印。被告搏浪沙公司向原告《承诺函》，自愿对上述《信用卡购车分期付款合同》项下被告李学文的全部债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约发放了贷款450000元。被告从2015年10月开始拖欠借款本息至今。至2016年7月11日止，被告李学文尚欠借款本金386109.35元，利息及滞纳金17926.9元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高人民币500元。原告当庭确认分期付款手续费按年利率3.253%计算，每月为1220元。
以上事实，有工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、《信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》、抵押物清单、《承诺函》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李学文在原告处申请办理信用卡，即承诺遵守原告所发行信用卡的使用要约，应严格按约偿还所发生的消费欠款及其他费用。同时，原告与被告李学文签订的《信用卡购车分期付款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李学文在持卡过程中透支消费后而未按约偿还所欠款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。按合同约定，如被告李学文未按约及时足额存入还款资金，累计三次违约，原告有权要求被告李学文立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的购车专项分期付款，并将全部未扣款项一次性计入被告李学文的信用卡账户。至原告起诉时，被告李学文已累计逾期还款达三期以上，故被告李学文需偿还原告借款本金386109.35元及截至2016年7月11日止的未付手续费、透支利息及滞纳金17926.9元。此后的手续费、透支利息及滞纳金按合同约定计算至实际清偿之日止。
被告李学文、ＸＸ珍系夫妻关系，且被告ＸＸ珍在《信用卡购车分期付款合同》配偶签字处签名并捺印，故被告ＸＸ珍应对其夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。
被告搏浪沙公司出具承诺函自愿为被告李学文在该信用卡购车分期付款合同项下的贷款提供连带责任保证担保，现被告李学文未按约偿还贷款本息，被告搏浪沙公司亦应当按约就此承担连带清偿责任。被告搏浪沙公司承担保证责任后，有权向被告李学文、ＸＸ珍追偿。原告与被告李学文签订的《抵押合同》虽系双方当事人的真实意思表示，但抵押合同中抵押物清单上填写的抵押物不明确，且该车辆牌号、下落均不明确，亦未办理抵押登记，故该抵押权不成立。原告要求对被告李学文购买的2014款JEEP大切诺基3.0L旗舰尊悦版汽车在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权的诉求，本院不予支持。被告李学文、ＸＸ珍经合法传唤，未到庭参加诉讼,视为其放弃相关诉讼权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学文、ＸＸ珍于本判决生效之日起10日内返还原告中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行借款本金386109.35元，并支付手续费、透支利息及滞纳金（至2016年7月11日止为17926.9元，此后的手续费、透支利息及滞纳金均按合同约定计算至借款本金实际清偿之日止）；
二、被告湖南搏浪沙供应链有限公司对被告李学文、ＸＸ珍上述所欠的本金、利息、滞纳金等承担连带清偿责任；被告湖南搏浪沙供应链有限公司承担连带责任后有权向被告李学文、ＸＸ珍追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取的受理费3608元，由被告李学文、ＸＸ珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 文
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第五十六条抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。