四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终211号
上诉人（原审被告）：丁涛，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住四川省阆中市。
上诉人（原审被告）：党雪琴，女，1994年9月10日出生，汉族，农民，住四川省阆中市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苟爱萍，女，1978年5月2日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。
上诉人丁涛、党雪琴因与被上诉人苟爱萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁涛、党雪琴上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、南部县公安局交通警察大队的《责任认定书》认定上诉人承担本次交通事故的主要责任与客观事实不符。上诉人的陈述和碰撞照片图、现场图都能证明上诉人正常超车，当上诉人丁涛驾驶的摩托车刚与被上诉人摩托车平行时，被上诉人突然左转，导致上诉人摩托车前轮撞上被上诉人的前车轮。二审应根据发生交通事故的原因来确定本案的事故责任；2、被上诉人未向法庭提供房屋租赁合同，水、电、气使用发票和家政服务合同，收入发票等证据证明，不能证明被上诉人在南部县城内租房居住，其主要收入来源于城镇的证明。
苟爱萍辩称，交警队作出的责任认定书认定上诉人承担主要责任事实清楚，证据充分。上诉人无相反证据推翻该认定书，一审法院根据相关事实认定丁涛承担主要责任正确。被上诉人长期居住生活在县城并从事家政服务工作，足以证明应当按城镇标准计算。
苟爱萍向一审法院起诉请求：赔偿医疗费11020.76元、误工费20739.45元、护理费8295.78元、住院伙食补助费990元、营养费2700元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金5000元、交通费2617元、鉴定费2500元及被扶养人生活费共计135684.1元。
一审法院认定事实：2015年8月20日12时，丁涛驾驶无号牌建豪牌125型普通二轮摩托车，由南部县至阆中市，行至南部县五面山村3组路段，在超越前方同向苟爱萍驾驶的川R××××0号普通两轮摩托车（后座搭乘其女张耀文）相撞，造成苟爱萍、张耀文受伤的道路交通事故。苟爱萍受伤当日被送入南部县人民医院治疗至2016年9月21日好转出院，住院32天，苟爱萍及其女张耀文的医疗费共计21876元（苟爱萍自行支付11020.76元，丁涛支付10855.24元）。2015年9月6日，南部县公安局交通警察大队作出南公交认字（2015）第015074号道路交通事故认定书，确定：丁涛承担此次道路交通事故的主要责任；苟爱萍承担此次道路交通事故的次要责任；当事人张耀文无责任。2015年12月15日，南充通达司法鉴定所根据苟爱萍的委托作出南通达司鉴所[2015]临鉴字第566号鉴定意见书。丁涛、党雪琴对原告的伤残等级、后续治疗费不服，并申请了重新鉴定，一审法院依法委托成都联合司法鉴定中心进行鉴定，2016年12月5日，该鉴定中心作出成联[2016]临鉴字406号法医临床司法鉴定意见书。丁涛交纳鉴定费1500元，苟爱萍花去检查费304元。双方均同意张耀文的医疗费一并纳入苟爱萍的医疗费中处理。
另查明，苟爱萍系农村居民，从2013年起在南部县城内租房居住从事家政服务工作。苟爱萍与张进堂于2003年结婚，并生育二个子女（老大张耀文生于2004年11月16日，老二张荣华生于2012年2月19日）。苟爱萍的父亲苟左娃生于1942年3月20日，母亲范秀兰生于1948年1月2日，其生育六个子女，在甘肃省武山县桦林乡赵坪村生活。丁涛驾驶的无号牌建豪牌125型普通二轮摩托车于2015年2月6日以其妻党雪琴名义购买，该车未在保险公司投保，丁涛与党雪琴于2015年2月3日登记结婚。
一审法院院认为，公民的身体健康权受法律保护。公安交警部门认定丁涛承担此次事故的主要责任，苟爱萍承担此次事故的次要责任，张耀文无责任，定性准确，予以确认。对苟爱萍的损失丁涛、党雪琴承担70％的责任，苟爱萍自行承担30％的责任。丁涛驾驶的无号牌建豪牌125型普通二轮摩托车未向保险公司投保，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错责任比例分担责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”的规定，丁涛、党雪琴首先应在交强险限额范围内向苟爱萍方赔偿。之后，依据双方的过错责任予以赔偿。成都联合司法鉴定中心的鉴定意见较客观、公正、真实，以及南充通达司法鉴定所鉴定意见中丁涛、党雪琴认可的部分，予以采信。综上所述，对赔偿数额及标准作如下认定：医疗费认定21876元；护理费8295.78元（50466元/年÷365天×60天）、精神抚慰金5000元、鉴定费3100元；认定误工费13862.5元（33270元/年÷12个月÷30天×150天）；认定营养费1800元（20元/天×90天）；原认定住院伙食补助费960元（30元/天×32天）；苟爱萍主张残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10％），向法院递交了证据证明其主要收入来源于城镇，对此予以支持，被扶养人生活费24288.36元{张耀文6746.95元（19277元/年×7年×10％÷2人），张荣华14457.75元（19277元/年×15年×10％÷2人），苟左娃1079.28元（9251元/年×7年×10％÷6人），范秀兰2004.38元（9251元/年×13年×10％÷6人）}，被扶养人生活费应纳入残疾赔偿金，故总的残疾赔偿金为76698.36元；确定后续治疗费为6304元；酌情认定交通费1000元。重新鉴定意见未改变苟爱萍自行申请的鉴定意见，重新鉴定费1500元由丁涛、党雪琴自行承担。一审判决：一、苟爱萍受伤后的医疗费10000元、误工费13862.5元、护理费8295.78元、残疾赔偿金76698.36元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，共计114856.64元，由丁涛、党雪琴在交强险限额内赔付给苟爱萍；二、苟爱萍其余医疗费11876元（21876元-交强险10000元）、住院伙食补助费930元、营养费1800元、后续治疗费6304元、鉴定费3100元，共计24010元，由丁涛、党雪琴赔偿给苟爱萍16807元（24010元×70％），其余部分苟爱萍自行承担；三、上述一、二项相加后，扣减丁涛、党雪琴已支付的10855.24元后，由丁涛、党雪琴在本判决生效后十日内向苟爱萍赔付120808.4元（114856.64元＋16807元-10855.24元），其余部分苟爱萍自行承担；四、驳回苟爱萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1507元，由丁涛、党雪琴负担1055元，苟爱萍负担452元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门按照法律、法规的明确授权，根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度所作的当事人责任认定的文书。本案中，苟爱萍因交通事故受伤，南部县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定丁涛承担此次事故主要责任，苟爱萍次要责任。丁涛对该交通事故认定书有异议，应当在收到该认定书后，向上一级公安机关交通管理部门申请复核，在该交通事故认定书未被依法撤销之前，原审法院采信该交通事故认定书并无不妥。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。丁涛、党雪琴未对其主张提供证据证明，对其主张不予采信，对其相应请求本院不予支持。
根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[(2005)民他字第25号]“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”的规定，对受害人的赔偿标准，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素来确定。本案中，原审法院根据苟爱萍提供的证据，认定其从2013年起在南部县城内租房居住从事家政服务工作符合客观实际，按照城镇标准计算其赔偿数额，符合最高法院复函精神和司法实践中掌握的裁判标准。
综上所述，丁涛、党雪琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1507元，由上诉人丁涛、党雪琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 远
审 判 员 陈 智 慧
代理审判员 何 超
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 蒙琼梅(代)