wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1654号
原告定兴县金诚物业服务有限公司
住址：定兴县107国道南路东。
法定代表人张树强，该公司经理。
委托代理人宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人王春香，该公司职工。
被告刘晓文。
本院在审理原告定兴县金诚物业服务有限公司与被告刘晓文供用热力合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤回对被告刘晓文的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定兴县金诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告负担。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 鹿永灿
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初110号
原告赵某某，男，1975年7月12日出生，汉族，山西省屯留县人，农民，现住本村。
被告刘某某，男，1982年11月18日出生，汉族，山西省屯留县河神庙乡西故县村人，农民，现住屯留县粮食局家属院。
原告赵某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告在2015年5月份开始给被告拉砖，共计拉砖53080元，后被告归还一部分，仍欠原告46119元，2015年11月17日被告给原告出具欠条一支。现原告请求被告归还欠款46119元；诉讼费由被告承担。
被告刘某某未提供答辩意见。
原告举证：1、欠条一支，2被告拉原告砖所打拉砖条23支。
经审理查明，2015年夏天因为拉煤矸石原告赵某某认识了被告刘某某。因原告赵某某有部分砖要卖，被告刘某某从2015年5月16日到2015年7月16日止在赵某某处拉砖，共计53080元，但均未结算。因原告赵某某以前拉过被告刘某某的煤矸石，顶账以后还欠原告赵某某砖钱46119元，2015年11月17日被告刘某某给原告赵某某打了一支欠条。原告多次催要该款未果只好起诉。
本院认为，原告赵某某与被告刘某某买卖欠款事实清楚，证据确凿，依法应予认定。双方并未约定还款期限，故原告可随时要求被告归还借款，被告有义务在原告催告后及时履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内归还原告赵某某欠款人民币46119元。
诉讼费476元，由被告刘某某承担。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 冯莉莉
二〇一七年三月五日
书记员 李 宝
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执97号
申请执行人刘萍，女，1973年2月14日出生，汉族。
被执行人白书全，男，1963年3月2日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民小字第00104号民事调解书，在执行申请人刘萍与被执行人白书全民间借贷纠纷一案中。因被执行人无履行能力，无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1726执97号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年七月八日
书记员 陈 香
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初4052号
原告:金凤高,男,1962年7月26日生,汉族,住泰州市。
被告:江苏慧兰不锈钢制品有限公司,住所地：兴化市。
法定代表人：徐国宽，董事长。
被告:徐国宽,男,1969年8月22日生，汉族,住兴化市。
共同委托诉讼代理人：王伟，男，1965年10月26日生，汉族，住兴化市。
原告金凤高诉被告江苏慧兰不锈钢制品有限公司、徐国宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告金凤高，被告江苏慧兰不锈钢制品有限公司、徐国宽的共同委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤高向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告欠款30.4万元及逾期利息（按还款协议书约定的还款日逾期后一日至实际给付日按年利率6%计算）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：因高树林承建的江苏慧兰不锈钢制品有限公司厂房钢材系由原告提供，被告于2013年1月7日出具欠条一份给原告，数额为38万元。后经原告多次催要，被告于2014年4月30日出具了还款协议书，约定分期还款，但被告仅给付了2014年的应付款，余款至今未付。为维护原告自身的合法权益，故原告具状诉至法院，请求判如所请。
被告江苏慧兰不锈钢制品有限公司、徐国宽辩称，欠款是实，但该款系江苏慧兰不锈钢制品有限公司（以下简称慧兰公司）所欠，与被告徐国宽无关。
经审理认定事实如下：因案外人高树林承建的慧兰公司厂房钢材系由原告金凤高提供，被告徐国宽于2013年1月7日出具欠条一份给原告金凤高，欠条上载明“欠到老金人民币叁拾捌万元整￥38万据慧兰公司徐国宽2013.元.7”。后经原告多次催要，被告未能给付上述款项，原告金凤高与被告慧兰公司于2014年4月30日重新签订了还款协议书一份，并将2013年1月3日欠条原件交由被告收回。还款协议书约定上述涉案款项38万元分5年还清，其中2014年5月10日还38000元，2014年11月30日还38000元；2015年5月30日还38000元，2015年11月30日还38000元；2016年5月30日还38000元，2016年11月30日还38000元；2017年5月30日还38000元，2017年11月30日还38000元；2018年5月30日还38000元，2018年11月30日还38000元。后被告只给付了2014年的应付款，余款至今未给付。
审理中，原告陈述称涉案款项38万元应由两被告共同承担偿还责任，2013年1月7日出具的欠条系被告徐国宽个人所出具的，慧兰公司只是特定地址，2014年4月30日订立还款协议时被告徐国宽承诺由其个人签字并加盖公司印章，原告可以同时要求被告慧兰公司及被告徐国宽共同承担偿还责任。被告慧兰公司、徐国宽陈述称该款系慧兰公司所欠，与被告徐国宽无关，2013年的欠条只有复印件，原件已由慧兰公司收回，2014年的还款协议书中甲方只有慧兰公司，并没有徐国宽本人，上述还款协议慧兰公司作为甲方在上面加盖了章印，徐国宽作为公司的法定代表人在上面签字。
以上事实，有原告提供的欠条复印件一份、还款协议书原件一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告慧兰公司欠原告金凤高款项38万元，后在2014年偿还原告76000元，余款30.4万元至今未付，有原告提供的还款协议书为证，本院予以认定。现原告要求被告慧兰公司偿还欠款30.4万元及逾期利息（按还款协议书约定的还款日逾期后一日按年利率6%计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持，因其中最后一期约定于2018年11月30日偿还38000元，现尚未到期，如被告慧兰公司在2018年11月30日之前已偿还该笔款项，则无需承担逾期利息。关于被告提出涉案款项系慧兰公司所欠，与被告徐国宽无关的意见，经查，原告金凤高提供的被告徐国宽出具的2013年1月3日的欠条仅有复印件，原件已由被告慧兰公司收回，在此基础上原告金凤高与被告慧兰公司于2014年4月30日重新订立了还款协议书一份，该份协议书甲方（还款方）仅为慧兰公司，并没有被告徐国宽，原告现要求被告徐国宽共同承担偿还责任的证据不足，于法无据，本院不予支持，故对被告的上述抗辩意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏慧兰不锈钢制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告金凤高支付欠款本金人民币30.4万元及逾期利息（其中以本金38000元为基数，自2015年5月31日按年利率6%计算至实际给付之日止；以本金38000元为基数，自2015年12月1日按年利率6%计算至实际给付之日止；以本金38000元为基数，自2016年5月31日按年利率6%计算至实际给付之日止；以本金38000元为基数，自2016年12月1日按年利率6%计算至实际给付之日止；以本金38000元为基数，自2017年5月31日按年利率6%计算至实际给付之日止；以本金38000元为基数，自2017年12月1日按年利率6%计算至实际给付之日止；以本金38000元为基数，自2018年5月31日按年利率6%计算至实际给付之日止；如被告江苏慧兰不锈钢制品有限公司在2018年11月30日前未偿还约定的还款38000元，则须承担以本金38000元为基数，自2018年12月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金凤高的其他诉讼请求。
案件受理费2930元（已减半收取），由被告江苏慧兰不锈钢制品有限公司负担。此款原告已垫付，由被告江苏慧兰不锈钢制品有限公司在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费5860元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审判员 许志兰
二〇一八年七月二日
书记员 邰承志
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03458号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人袁敏，重庆善弘律师事务所律师，一般代理。
被告胡显权，男，1974年4月2日出生，汉族。
被告杨秀玉，男，1965年11月24日，汉族。
被告杨有才，男，1968年7月25日出生，汉族。
被告杨有见，男，1971年8月30日出生，汉族。
被告杨黎明、杨有才、杨有见委托代理人杨黎明（系杨有才之弟），1974年5月12日出生，汉族。
被告杨黎明，身份信息同前。
原告救助中心诉被告胡显权、杨秀玉、杨有才、杨有见、杨黎明机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月16日受理后，依法适用简易程序由审判员王文杰独任审判并于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告胡显权、被告杨黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2015年5月11日7时，胡显权驾驶渝FTZ5**号二轮摩托车从石黄镇高岭村往石黄场方向行驶，7时15分左右，当车行驶至石黄镇石黄场358号外时，与横过马路的行人杨人贵发生挂擦，造成杨人贵受伤经抢救无效于2015年6月3日死亡的交通事故。该事故经忠县交巡警支队忠公交认字（2015）第00049号事故认定，胡显权承担事故主要责任，杨人贵承担事故次要责任。事故发生后，忠县交巡警支队通知原告垫付抢救费用，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向重庆市忠县人民医院垫付杨人贵抢救费共计80900元。此后虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务，现起诉要求：一、判令被告向原告偿还垫付抢救费80900元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡显权辩称，对交通事故事实以及责任认定无异议。对原告垫付的80900元无异议。
被告杨秀玉、杨有才、杨有见、杨黎明辩称，对事故发生事实无异议，对责任划分有异议，行人不应承担责任。父亲杨人贵无财产进行继承，并且也放弃继承权。
经审理查明，2015年5月11日7时，胡显权驾驶渝FTZ5**号二轮摩托车从石黄镇高岭村往石黄场方向行驶，7时15分左右，当车行驶至石黄镇石黄场358号外时，与横过马路的行人杨人贵发生挂擦，造成杨人贵受伤经抢救无效于2015年6月3日死亡的交通事故。2015年5月13日忠县公安局交通巡逻警察大队通知原告垫付被告傅秀兰的抢救费用。2015年6月24日重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队作出忠公交认字（2014）第00049号《道路交通事故认定书》，认定被告胡显权承担该次交通事故的主要责任，行人杨人贵承担次要责任。2015年7月24日原告向被告杨人贵治疗的重庆市忠县人民医院垫付了抢救费80900元。后原告催收未果，诉讼来院。
另查明，杨人贵的第一继承顺序继承人仅有四个子女，即被告杨秀玉、杨有才、杨有见、杨黎明。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、医疗发票、电汇凭证，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，行人杨人贵在没有过街设施的路段横过道路时未注意观察过往车辆，未确认安全的情况下横过道路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，其行为具有过错，与交通事故的发生存在因果关系。忠县公安局交通巡逻警察大队对涉案事故做出的道路交通事故认定书程序合法、其认定事实清楚，责任划分得当，本院依法予以采信。救助中心所垫付的抢救费用应当由交通事故过错方承担返还义务。被告胡显权与杨人贵在本次交通事故中均有一定过错，应当按照双方的过错程度承担相应的责任，本院依据二被告在交通事故中的过错大小，确定由被告胡显权承担90%的责任，杨人贵承担10%的责任。
《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”原告并无证据证明杨人贵确有遗产继承，且被告杨秀玉、杨有才、杨有见、杨黎明表示放弃继承，故四被告对杨人贵应承担的偿还责任不再进行清偿。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡显权在本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的杨人贵的医疗费72810元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取354.50元，由被告胡显权负担300元，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担54.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 王文杰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杜春江
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1137号
原告：李金伦。
被告：毕官贵。
本院在审理原告李金伦为与被告毕官贵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金伦撤回起诉。
案件受理费11413元，减半收取5706.5元，由原告李金伦负担。
代理审判员 金洪列
二〇一六年三月四日
代书 记员 王佳梦
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）长执字第79-26号
申请执行人伍崇玉。
被执行人米战勇。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2002）西民一终字第861号民事判决，向被执行人米战勇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人米战勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划米战勇在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 彦
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初126号
原告：刘海文，男，1971年1月19日出生，汉族，现住平定县。
委托诉讼代理人：王岩刚，男，山西泽晋律师事务所律师。
被告：郑永祥，男，1982年10月13日生，汉族，现住平定县。
被告：永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。营业场所：阳泉市城区德胜东街交通大厦1层、10层。
负责人：田秀庆，经理。
委托诉讼代理人：郭建强，男，该公司职工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。营业场所：阳泉城区桃北中路28号科技大厦。
负责人：范文林，经理。
委托诉讼代理人：李军，男，山西众晨律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。营业场所：阳泉市城区桃北东街滨河世纪城凯旋世纪广场B座5层。
负责人：徐彬，经理。
委托代理人：李龙杰，男，该公司职工。
原告刘海文与被告郑永祥、永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海文委托诉讼代理人王岩刚、被告郑永祥、永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司委托诉讼代理人郭建强、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司委托诉讼代理人李军、中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司委托诉讼代理人李龙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海文向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿因本次交通事故给原告造成的损失91735元。事实和理由：2015年10月24日13时30分许，原告驾驶晋X**号小型普通客车由西向东行至平定县某镇某村通往某矿十字路口处时，与从路北侧某村口驶出的被告郑永祥驾驶的晋Z**号小型面包车发生交通事故，致二车受损。经平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘海文、郑永祥承担事故的同等责任。被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司承保晋Z**号车的交通事故责任强制保险，中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司承保该车责任限额20万元的第三者责任保险及不计免赔，中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司承保晋X**号车责任限额112000元的车辆损失险，故要求四被告赔偿原告上述损失。
被告郑永祥辩称，对原告所诉事实无异议，晋Z**号车在永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司和中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，公司同意在晋Z**号车交通事故责任强制保险财产损失项下赔偿原告车辆损失2000元，不承担本案鉴定费、诉讼费。
被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，山西方正司法鉴定所2016年3月10日对晋X**号车车辆损失所作的司法鉴定检验报告书系原告刘海文单方委托，不能作为本案认定原告车辆损失的依据。经公司申请，认可阳泉市中级人民法院证据技术中心委托山西中正保险公估有限公司认定该车损失为71070元。承保晋Z**号车交强险的保险公司在车辆损失项下赔偿原告2000元后，超出部分公司同意在该车第三者责任保险责任限额内按事故责任比例50%予以赔偿。不承担本案鉴定费、诉讼费。
被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，认可阳泉市中级人民法院证据技术中心委托山西中正保险公估有限公司认定晋X**号车损失为71070元的鉴定意见书。原告的车辆损失同意在我司承保的晋X**号车车辆损失险责任限额内承担50%的赔偿责任。本案鉴定费、诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认；对有争议的证据，本院认定如下：本次事故发生后，山西方正司法鉴定所根据原告刘海文的委托，认定晋X**号车车辆损失为86735元。庭审中，被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司则对上述司法鉴定检验报告书提出异议，认为该报告系原告自行委托所作，并未征得保险公司的认可，同时向本院申请对晋X**号车的车辆损失重新鉴定。2017年3月15日，本院主持原、被告协定鉴定机构，由本院委托阳泉市中级人民法院证据技术中心另行委托鉴定机构鉴定。同年6月18日，阳泉市中级人民法院证据技术中心委托山西中正保险公估有限公司认定晋X**号车因本次交通事故造成的损失为71070元，鉴定费5200元由二申请人分别垫付2600元。
本院认为，平定县公安局交通警察大队根据本次交通事故的成因对事故的责任划分正确，当事人无异议，本院予以认可。交通事故的责任人应按事故责任比例对对方当事人的损失予以赔偿。事故车辆分别在保险公司投保，原告的损失应由保险公司按照与投保人的约定予以赔偿。本次事故致晋X**号车受损，但原告自行委托山西方正司法鉴定所对受损车辆损失所作的司法鉴定未征得相关当事人的同意，被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司和中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司均提出异议，车辆损失应予重新鉴定。经阳泉市中级人民法院证据技术中心委托山西中正保险公估有限公司鉴定，认定晋X**号车因本次交通事故的车辆损失为71070元，本院予以认可。鉴定费系当事人为确定保险标的的具体损失支付的必要费用，应由各次的委托人及申请人负担。原告主张的交通费损失无证据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在晋Z**号车交通事故责任强制保险财产损失项下赔偿原告刘海文车辆损失2000元（已于2017年3月28日付至本院）。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十日内在晋Z**号第三者保险责任限额内赔偿原告刘海文车辆损失34535元。
三、被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十日内在晋X**号车车辆损失险责任限额内赔偿原告刘海文车辆损失34535元。
四、本案鉴定费5200元由被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司各半负担2600元。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2090元，由原告刘海文、被告郑永祥各半负担1045元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 贾丽丽
人民陪审员 张金亮
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘志琴
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2801行审33号
申请执行人恩施市国土资源局，住所地：恩施市施州大道222号。
法定代表人刘彬，该局局长。
委托代理人（一般代理）赵毅，该局工作人员。
被执行人湖北省恩施市神光电线电缆有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村姚家坪组。
法定代表人谭芳。
2017年5月22日，申请执行人恩施市国土资源局作出“恩市土资罚字（2017）第32号”《行政处罚决定书》，依法责令被执行人湖北省恩施市神光电线电缆有限公司在15日内退还违法占用的1053.92平方米土地及自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物并恢复土地原貌。该行政行为发生法律效力后，被执行人湖北省恩施市神光电线电缆有限公司未自觉履行义务。2017年12月11日，申请执行人恩施市国土资源局向被执行人湖北省恩施市神光电线电缆有限公司下达了《履行行政处罚决定催告书》，催促被执行人湖北省恩施市神光电线电缆有限公司在10日内自觉履行。期满后，被执行人湖北省恩施市神光电线电缆有限公司未自觉履行。申请执行人恩施市国土资源局遂依法向本院申请强制执行，同时提供了相关材料。
经本院审查认为，申请执行人作出的该行政行为合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行恩施市国土资源局对湖北省恩施市神光电线电缆有限公司作出的“恩市土资罚字（2017）第32号”《行政处罚决定书》。
审判长 粟敦燕
审判员 向 云
审判员 李 静
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘九江
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第275号
上诉人（原审被告）黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称集团公司），住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。
法定代表人于彩峰，董事长。
上诉人（原审被告）黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司（以下简称江苏分公司），住所地南京市秦淮区雨花路47号3楼。
负责人卢长生，经理。
被上诉人（原审原告）国浩律师（南京）事务所，住所地南京市汉中门大街303号D座5层。
负责人马国强，主任。
原审法院：南京市秦淮区人民法院。
原审案号：（2015）秦商初字第1087号。
上诉理由及请求：上诉人集团公司的住所地在哈尔滨市香坊区，上诉人江苏分公司仅是分支机构，其住所地在南京市鼓楼区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。
原审法院查明，2012年9月25日，国浩律师（南京）事务所、国浩律师（上海）事务所与江苏分公司签订委托代理协议，江苏分公司因与姚远、沈志清、唐建林民间借贷纠纷案件委托国浩律师（南京）事务所、国浩律师（上海）事务所代理。另查，江苏分公司的住所地为南京市秦淮区雨花路47号3楼。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查，上诉人虽主张江苏分公司的住所地在南京市鼓楼区，但一、二审期间均未提供证据予以证明，且江苏分公司的工商注册地在南京市秦淮区雨花路47号3楼。
本院认为，合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因本案原审被告之一江苏分公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。对两上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 修海南
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执703号
申请执行人延吉银球物业管理有限公司，住所地为延吉市公园街公园路128号，组织机构代码为77872844-9号。
法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被执行人于扬，男，1986年3月6日生，汉族，现住延吉市。
关于申请执行人延吉银球物业管理有限公司与被执行人于扬之间供用热力合同纠纷执行一案，延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初2814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于扬未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2017年3月15日向本院提出执行申请，请求被执行人支付供热费2043.21元。案件受理费25元，执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于扬于2017年5月26日一次性支付申请执行人延吉市银球物业管理有限公司2068元，于扬自愿负担执行费50元，并同意结案。
本院认为，延吉市人民法院（2016）吉2401民初2814号民事判决书确定的内容被执行人于扬已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院于2016年6月20日作出的（2016）吉2401民初2814号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 刘威
二〇一七年五月二十六日
书记员 金权
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10973号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗娅娜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗娅娜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗娅娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，571.89元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，571.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5146号
罪犯江胜林，现在广西桂中监狱服刑。
广西临桂县人民法院于2012年2月29日作出（2012）临刑初字第8号刑事判决，以被告人江胜林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年4月1日起至2017年3月31日止。判决发生法律效力后于2012年3月16日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第982号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯江胜林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯江胜林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯江胜林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年7月至2015年4月获奖励分146.9分；获2013年度监狱表扬；2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯江胜林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯江胜林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江胜林减去有期徒刑一年七个月十天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第462号
原告金那飞。
被告章永庆。
被告黄月霞。
被告杭州诚成服装有限公司。
法定代表人章永庆。
被告杭州圣地亚服装有限公司。
法定代表人章曙庆。
原告金那飞诉被告章永庆、黄月霞、杭州诚成服装有限公司（以下简称诚成公司）、杭州圣地亚服装有限公司（以下简称圣地亚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。2013年2月4日，原告向本院提出财产保全申请，要求对四被告的财产在68万元限额内采取保全措施，本院依法对四被告的财产采取了保全措施。2013年2月21日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金那飞到庭参加诉讼。四被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告金那飞诉称：2012年6月15日、10月15日、11月24日、11月24日、12月18日和12月20日，被告章永庆、黄月霞分别向原告借款30万元、7万元、10万元、6万元、5.5万元和3万元，上述六笔借款合计61.5万元，并分别约定借款期限为10天、1个月、15天、10天、15天和6天，均约定月利率为2%；如逾期不还，则借款人自愿每月按借款总金额的2%作为违约金赔偿给原告；由被告诚成公司、圣地亚公司提供连带责任担保，担保期限均为自借款之日起2年等内容。上述六笔借款到期后，被告章永庆、黄月霞均未归还，被告诚成公司、圣地亚公司也未履行担保义务。故起诉要求被告章永庆、黄月霞归还借款615000元，并支付自借款之日起至归还日止按月利率2%计算的利息（包括借款逾期后的违约金），被告诚成公司、圣地亚公司承担连带担保责任。
被告章永庆、黄月霞、诚成公司、圣地亚公司未作答辩。
原告金那飞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款条6份、浙江省农村信用社客户回单联2份和交易回单1份，欲证实被告章永庆、黄月霞向原告借款共计615000元及由被告诚成公司、圣地亚公司提供担保的事实。2、结婚申请书1份，欲证实被告章永庆、黄月霞系夫妻关系的事实。上述证据1、2，虽未经四被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告章永庆、黄月霞、诚成公司、圣地亚公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与四被告之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，被告章永庆、黄月霞未按约归还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任；被告诚成公司、圣地亚公司作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告诚成公司、圣地亚公司对保证的范围未作约定，故被告诚成公司、圣地亚公司应对被告章永庆、黄月霞在本案中所涉的全部债务负连带保证责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章永庆、黄月霞在本判决生效后十日内返还金那飞借款615000元，并支付自借款之日起至本判决确定履行日止按月利率2%计算的利息（包括借款逾期后的违约金，其中借款300000元自2012年6月15日起算，借款70000元自2012年10月15日起算，借款160000元自2012年11月24日起算，借款55000元自2012年12月18日起算，借款30000元自2012年12月20日起算）；
二、杭州诚成服装有限公司、杭州圣地亚服装有限公司对上述第一项中章永庆、黄月霞的全部债务负连带清偿责任，并在履行担保义务后即享有向章永庆、黄月霞追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，财产保全申请费3920元，合计9220元，由章永庆、黄月霞负担，杭州诚成服装有限公司、杭州圣地亚服装有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10600元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一三年二月二十一日
书记员 俞燕彦
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2375号原告：冯焕龙，农民。委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路南区新华西道34号。负责人：曹炜，总经理。委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告冯焕龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立彬与被告委托代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月14日23时30分许，原告雇佣的司机姚恩龙驾驶原告所有的冀B×××××牌号车辆由西向东行驶至曹妃甸区建设大街明珠小区二期时因操作不当车辆发生侧翻，造成自身车辆受损的交通事故。经交警部门认定，姚恩龙承担事故的全部责任。此次事故给原告造成的损失有：车损62491元、公估费1870元、施救费16000元，共计80361元。原告为该车辆在被告处投保了交强险及车损、三者等商业险，事故发生在保险责任期间内，因向被告索赔未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告给付原告保险理赔款80361元。被告辩称，在冀B×××××号车辆驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合法合理损失，被告在法律规定的限额内依法承担赔偿责任。原告车损主张过高，原告提交的公估报告为单方委托，且没有提供修理车发票予以佐证原告的实际损失，公估报告为鉴定人员的主观判断，无法代表客观损失，施救费主张过高，因原告的车辆未在被告投保车上货物险，应该扣除施救货物后按照《河北省道路事故车辆救援服务标准》核实具体的里程予以计算，公估费、诉讼费为本案的间接损失，不属于保险的赔偿项目，被告不予赔偿。经审理查明，2014年5月14日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失商业保险（赔偿限额为306000元，附加不计免赔），保险期间自2014年5月16日0时至2015年5月15日24时，原告已交纳了相应保费。2015年4月14日23时30分许，原告雇佣的司机姚恩龙驾驶被保险车辆由西向东行驶至曹妃甸区建设大街明珠小区二期时因操作不当车辆发生侧翻，造成自身车辆受损的交通事故。此事故经曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，姚恩龙负此事故的全部责任。原告为施救被保险车辆支付施救费16000元。经河北盛衡保险公估有限公司编号：SH（TS）2015050005公估报告认定，冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失为62491元。原告为此支付公估费1870元。上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故认定书、公估报告书、施救费发票、公估费发票等证据可证，足以认定。本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，并交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北盛衡保险公估有限责任公司认定为62491元，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的施救费16000元、公估费1870元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。综上，被告应给付原告保险理赔款80361元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告冯焕龙保险理赔款80361元（判决生效即履行）。案件受理费1820元减半收取为910元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘壮二〇一五年八月二十四日书记员耿大鹏
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第154号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人伍玉平，男。
被执行人饶建花，女。
2015年8月25日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年1月17日对被执行人伍玉平、饶建花作出的新计生征决字（2015年］第0701001号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人伍玉平、饶建花于2001年办理结婚登记，于2002年6月22日生育一个女孩，于2007年12月18日生育第二个孩子后，又于2014年11月16日生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年1月17日作出新计生征决字（2015年］第0701001号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费11352元。被执行人于2015年6月1日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年5月28日作出新计生催字（2015）第07008号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行新计生征决字（2015年］第0701001号征收社会抚养费决定书。
本院认为，申请执行人新化县人口和计划生育局作出的新计生征决字（2015年］第0701001号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年1月17日对被执行人伍玉平、饶建花作出的新计生征决字（2015年］第0701001号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人伍玉平、饶建花在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费11352元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费70元，由被执行人伍玉平、饶建花负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 姚 雅
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青02民终71号
上诉人（原审原告）：马广福(又名马胡塞尼)，男，回族，1962年8月4日出生，民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审被告）：肖俊元，男，回族，1983年9月2日出生，民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审被告）：肖俊福，男，回族，1976年6月7日出生，民和回族土族自治县人。
上诉人马广福因与被上诉人肖俊元、肖俊福排除妨害纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马广福上诉请求：撤销原判，依法改判二被上诉人停止侵权、排除妨害、赔偿损失，本案上诉费由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院在二被上诉人缺席的情况下，对上诉人提交的证据未进行质证就认定二被上诉人未侵权，属事实认定不清，程序违法。
肖俊福、肖俊元未提交书面答辩意见。
一审法院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据。本案原告主张二被告停止侵害、排除妨害并赔偿损失，但原告所提供的证据不能充分有效的证明二被告实施侵权行为的事实及造成的损失。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。判决：驳回原告马广福的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马广福负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，虽然上诉人在一审中提交了宗地图、现场照片及村委会证明等证据，但这些证据无法证明二被上诉人阻碍上诉人盖房的事实，故上诉人请求二被上诉人停止侵害、排除妨害、赔偿损失的主张，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马广福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 海
审 判 员 霍成伯
审 判 员 贾 新
二〇一七年三月二十九日
法官助理 王雪静
书 记 员 冶海玲
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第879号
原告吴次容，男，1977年4月17日出生，汉族。
被告陈传义，男，1952年6月30日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保公司），住所地南京市正洪街18号东宇大厦六层。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人张敬成、王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告吴次容与被告陈传义、平安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴次容，被告陈传义，被告平安财保公司的委托代理人王小亮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴次容诉称：2013年7月1日16时10分许，被告陈传义驾驶苏A×××××桑塔纳轿车与原告驾驶的苏A×××××及其他多辆车相撞，致使原告车辆损坏。南京市公安局六合分局交巡警大队认定，陈传义负全部责任，吴次容无责任。故原告诉至法院，要求被告陈传义及其车辆投保交强险和第三者责任险的平安财保公司赔偿车辆维修费、拖车费、停车费、交通费等计人民币57949.5元。
被告陈传义辩称，对事故发生、责任认定无异议。我车辆投保了交强险和三责险，应由保险公司赔偿。
被告平安财保公司辩称：对事故发生、责任认定及保险关系均无异议，保险公司愿意在交强险范围和三责险内承担赔偿责任，但是应该先扣除另一车辆交强险无责赔付100元。
经审理查明：2013年7月1日16时10分许，陈传义驾驶苏A×××××轿车在南京市六合区华欧大道与吴次容驾驶的苏A×××××轿车、侯某驾驶的苏A×××××轿车、冯某某驾驶的苏A×××××轿车及刘某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈传义受伤，车辆损坏。2013年7月5日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定陈传义负此事故全部责任，吴次容、侯某、冯某某、刘某某无责任。吴次容的车损经南京市物价局价格认证中心鉴定为34694元。为将车辆拖离现场，原告用去拖车费600元，停车费40元。
另查明，被告陈传义驾驶的苏A×××××轿车的所有人为陈传义本人，该车在平安财保公司投保了交强险和保险金额为200000元的三责险（不计免赔），事发在保险期限内。原告吴次容驾驶的苏A×××××轿车的登记车主为钟赛花，吴次容与钟赛花系夫妻关系。
2013年8月12日，原告吴次容诉讼来院，要求被告陈传义、平安财保公司赔偿车辆维修费、拖车费、停车费等计57949.5元。
上述事实，有事故责任认定书、拖车费、停车费票据、南京市物价局价格认证中心出具的道路交通事故损失鉴定书、损失鉴定清单、车辆维修费票据、交强险和三责险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护。陈传义驾驶车辆上路行驶未确保安全，造成事故，致使原告车辆损坏，南京市公安局六合分局交巡警大队认定陈传义负此事故全部责任，吴次容无责任适当，本院对此予以采信，陈传义应对吴次容的财产损害后果承担赔偿责任。由于陈传义驾驶的苏A×××××轿车在平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为200000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，被告平安财保公司应在交强险和第三者责任险范围内向原告进行赔偿；因原告未起诉与其车辆发生碰撞的无责一方，交强险无责范围内的100元，由原告自行承担。原告吴次容主张的车辆维修费34694元、拖车费及停车费640元，有车辆维修费、拖车费、停车费票据和南京市物价局价格认证中心出具的物损鉴定书、物损鉴定清单予以证实，本院对此予以认定；原告主张交通费，根据本地经济状况，本院对此酌定为500元；原告主张误工费2760元、车辆贬值损失费18820元，于法无据，本院对此不予支持。上述费用合计35834元，由平安财保公司在交强险范围内承担2000元，在三责险范围内承担33734元，由原告自行承担100元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告吴次容人民币35734；
二、被告陈传义不承担赔偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告陈传义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费380元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 徐伟
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 周荔
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1924号
原告贾福文。
委托代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
被告建平县宽丰矿业有限公司。
法定代表人杨润良，董事长。
委托代理人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。
被告刘显义。
原告贾福文诉被告建平县宽丰矿业有限公司、刘显义所有权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾福文及其委托代理人宫晋辉、被告建平县宽丰矿业有限公司的委托代理人杨旺山到庭参加诉讼，被告刘显义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾福文诉称:原告于2002年与村民赵贺廷签订了土地租赁合同并已履行多年，后经过村委会及村民组确认，由原告出资将承包范围内的一眼废弃多年的水井雇人掏出淤泥洗刷完毕后重新修缮，之后在水井上盖上井房，此井是原告的砖厂和养殖小区供水来源。2012年夏，不知道什么原因，被告建平县宽丰矿业有限公司擅自将水井房推倒并且将井内设备填埋，导致砖厂和养殖小区供水中断，为此原告报警，侦查后才知道是宽丰公司私下和刘显义签订了协议，将原告的水井处分给宽丰公司后将水井房推倒并填埋，故诉至法院要求二被告立即返还位于建平县朱碌科镇杨杖子村的水井的使用权和水井房的所有权，要求二被告恢复原状。如不能返还则要求按评估予以赔偿，二被告承担连带责任，由二被告承担本案诉讼费用。
被告建平县宽丰矿业有限公司辩称：案涉水井是报废的，原告没有使用权和所有权，水井所在土地的所有权是属于被告的，2010年4月18日刘显义将水井卖给了我方。
被告刘显义未答辩。
经审理查明，原告贾福文于2002年5月1日承包村民赵贺廷的土地3.8亩，并于2003年8月8日在建平县杨杖子村民委员会处承包原水泥厂井房荒滩附近15亩荒滩用于与焦玉山开办建平县朱碌科福山铁选厂。贾福文代表建平县朱碌科福山铁选厂又分别与刘显合、王金堂、王士敏、王士财、王明元分别签订的土地承包协议。
2010年4月18日，刘显义与被告建平县宽丰矿业有限公司签订协议书，约定刘显义将选矿场地内水井一眼给被告建平县宽丰矿业有限公司使用，被告给付刘显义水井费用6000元，后被告将该水井填平。该水井系原建平县水泥厂所有，水泥厂解体后，该水井被堵塞，原告于2002年将该水井内的淤泥掏出，使用该水井，并在此处建水井房。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的建平县朱碌科派出所询问笔录、证明，被告提交的土地转让合同、证明、协议书予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，案涉水井房建在被告厂区范围之内，现该水井房被被告拆除，因原告无充分有效的证据证明井房所占用的土地为其合法承包，无法证明其具有该土地的使用权，根据“房地一体”的原则，原告无权要求被告返还水井房所有权，故对原告的请求本院不予支持。原告要求被告返还水井使用权的请求，使用权是指不改变财产的本质而依法加以利用的权利，应由所有人行使，因该水井所有权属于原建平县水泥厂，原告掏通该水井未经过相关许可，其在没有争议的情况下可以使用该水井，但其不具有该水井的使用权，故对原告的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告贾福文的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元由原告贾福文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一七年四月十日
书 记 员 高 敏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初1924号原告贾福文。委托代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。被告建平县宽丰矿业有限公司。法定代表人杨润良，董事长。委托代理人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。被告刘显义。原告贾福文诉被告建平县宽丰矿业有限公司、刘显义所有权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾福文及其委托代理人宫晋辉、被告建平县宽丰矿业有限公司的委托代理人杨旺山到庭参加诉讼，被告刘显义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾福文诉称:原告于2002年与村民赵贺廷签订了土地租赁合同并已履行多年，后经过村委会及村民组确认，由原告出资将承包范围内的一眼废弃多年的水井雇人掏出淤泥洗刷完毕后重新修缮，之后在水井上盖上井房，此井是原告的砖厂和养殖小区供水来源。2012年夏，不知道什么原因，被告建平县宽丰矿业有限公司擅自将水井房推倒并且将井内设备填埋，导致砖厂和养殖小区供水中断，为此原告报警，侦查后才知道是宽丰公司私下和刘显义签订了协议，将原告的水井处分给宽丰公司后将水井房推倒并填埋，故诉至法院要求二被告立即返还位于建平县朱碌科镇杨杖子村的水井的使用权和水井房的所有权，要求二被告恢复原状。如不能返还则要求按评估予以赔偿，二被告承担连带责任，由二被告承担本案诉讼费用。被告建平县宽丰矿业有限公司辩称：案涉水井是报废的，原告没有使用权和所有权，水井所在土地的所有权是属于被告的，2010年4月18日刘显义将水井卖给了我方。被告刘显义未答辩。经审理查明，原告贾福文于2002年5月1日承包村民赵贺廷的土地3.8亩，并于2003年8月8日在建平县杨杖子村民委员会处承包原水泥厂井房荒滩附近15亩荒滩用于与焦玉山开办建平县朱碌科福山铁选厂。贾福文代表建平县朱碌科福山铁选厂又分别与刘显合、王金堂、王士敏、王士财、王明元分别签订的土地承包协议。2010年4月18日，刘显义与被告建平县宽丰矿业有限公司签订协议书，约定刘显义将选矿场地内水井一眼给被告建平县宽丰矿业有限公司使用，被告给付刘显义水井费用6000元，后被告将该水井填平。该水井系原建平县水泥厂所有，水泥厂解体后，该水井被堵塞，原告于2002年将该水井内的淤泥掏出，使用该水井，并在此处建水井房。上述事实有原、被告的陈述、原告提交的建平县朱碌科派出所询问笔录、证明，被告提交的土地转让合同、证明、协议书予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，案涉水井房建在被告厂区范围之内，现该水井房被被告拆除，因原告无充分有效的证据证明井房所占用的土地为其合法承包，无法证明其具有该土地的使用权，根据“房地一体”的原则，原告无权要求被告返还水井房所有权，故对原告的请求本院不予支持。原告要求被告返还水井使用权的请求，使用权是指不改变财产的本质而依法加以利用的权利，应由所有人行使，因该水井所有权属于原建平县水泥厂，原告掏通该水井未经过相关许可，其在没有争议的情况下可以使用该水井，但其不具有该水井的使用权，故对原告的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告贾福文的诉讼请求。案件受理费减半收取50元由原告贾福文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  王燕娇二〇一七年四月十日书 记 员  高 敏
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执恢87号
王双生、刘业利
本院执行的王双生申请刘业利民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年九月四日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3389号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，自由职业者，住济南市
被告：中国移动通信集团山东有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张轩。
被告：中国移动通信集团终端有限公司山东分公司，住所地济南市。
主要负责人：郭涛。
本院在审理原告王成佼与被告中国移动通信集团山东有限公司、中国移动通信集团终端有限公司山东分公司买卖合同纠纷一案中，原告王成佼于2017年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王成佼在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成佼撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告王成佼负担。
审判员 王 岩
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈海燕
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2065号
原告：包头鑫瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，总经理。
被告：杨海林，其他自然情况不详，住包头市。
原告包头鑫瑞物业服务有限公司诉被告杨海林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告包头鑫瑞物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头鑫瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头鑫瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3869号
原告：肖建生，男，1959年7月15日生，住河南省林州市。
被告：王卫东，男，1975年9月20日生，住河南省林州市。
原告肖建生与被告王卫东合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖建生到庭参加诉讼，被告王卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖建生向本院提出诉讼请求：1.判令被告王卫东返还现金10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因事向郑晓父亲借款12000元，郑晓父亲因病死亡之后，郑晓要求原告将该款项给被告王卫东，由王卫东代转给郑晓。2017年2月28日，原告给付被告王卫东现金10000元，被告王卫东为原告出具收据一张，事后才知道被告王卫东没有将这10000元交于郑晓。原告要求被告王卫东返还此10000元，被告王卫东多次推诿，拒不返还。
被告王卫东未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖建生因故向案外人郑晓父亲借款12000元，后郑晓父亲去世，原告肖建生于2017年2月28日将现金10000元交于被告王卫东，由王卫东代转给郑晓，被告王卫东为原告肖建生出具收据一张，后被告王卫东未将上述现金10000元交于郑晓。郑晓将本案原告肖建生起诉至本院，要求判决肖建生偿还其借款12000元，本院经审理后判决肖建生偿还郑晓借款12000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告将款项交给被告，由被告向案外人郑晓转交以偿还原告所欠郑晓的款项，被告应当按照约定将原告所给款项转交给案外人郑晓，现被告未将原告所给款项转交给案外人郑晓，被告应将收取原告的款项返还给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告王卫东于本判决生效之日起十日内返还原告肖建生现金10000元。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王卫东负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵卫青
二〇一七年八月九日
书记员 陈奕诚
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2096号
原告：杨继福，男，1940年11月26日出生，汉族，住淄博市周村区。
原告：杨思文，男，1962年12月24日出生，汉族，住淄博市周村区。
原告：杨斌，男，1965年5月12日出生，汉族，住淄博市周村区。
原告：ＸＸ，男，1968年7月19日出生，汉族，住淄博市周村区。
四原告共同委托诉讼代理人：崔杰保、张保军，山东杰盟律师事务所律师。
被告：杨海枫，男，1991年7月4日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：杨秀斌，男，住淄博市周村区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。统一社会信用代码：913703006792312930。
负责人：窦钦旭，总经理。
本院在审理原告杨继福、杨思文、杨斌、ＸＸ诉被告杨海枫、杨秀斌、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。原告杨继福、杨思文、杨斌、ＸＸ于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨继福、杨思文、杨斌、ＸＸ自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨继福、杨思文、杨斌、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2289.00元，减半收取计1145.00元，由杨继福、杨思文、杨斌、ＸＸ负担。
审判员 任 颖
二〇一七年九月二十七日
书记员 毕佳琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1882号
原告：王金娥。
被告：陈祥周。
被告：周艳。
被告：李常辉。
被告：刘永欣。
被告：王鑫全。
原告王金娥为与被告陈祥周、周艳、李常辉、刘永欣、王鑫全民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供的被告陈祥周、周艳、王鑫全的地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供被告陈祥周、周艳、王鑫全新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费600元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按王金娥撤诉处理。
本案案件受理费1450元，退回原告。
审 判 长 王 倩
审 判 员 刘坤华
人民陪审员 贾方池
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 贾廷禄
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终37号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺海波，男，1969年9月26日出生于浙江省岱山县，汉族，小学文化，农民，住岱山县。曾因犯盗窃罪于2001年7月、2006年7月分别被判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑三年四个月；又因盗窃于2010年2月3日被劳动教养一年三个月；再因犯诈骗罪于2013年11月18日被判处有期徒刑一年二个月，2014年8月19日刑满释放。现因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人贺海波犯盗窃罪一案，于2017年1月20日作出（2017）浙0902刑初27号刑事判决，原审被告人贺海波在法定期间内提出上诉。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月27日上午，被告人贺海波在舟山市定海区东葫山庄旅馆住宿期间，经过旅馆一楼值班室时，见值班室内防盗窗上挂着1只黑色拎包，便顺手牵羊从包内窃得红色布袋1只，内有金项链2条、金手链2条、金耳环1副、金戒指1枚。随后，贺海波将上述财物销赃得款人民币18000元。
据此，原判以盗窃罪判处被告人贺海波有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，责令被告人贺海波退赔尚未退出的赃物折价款人民币一万八千元，发还被害人。
上诉人贺海波上诉称，其检举他人贩毒线索，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人贺海波盗窃事实，有被告人贺海波供述与辩解、被害人姚某陈述、证人邬某、罗某证言、辨认笔录、个体工商户营业执照、银行账户明细、通话记录详单、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、劳动教养决定书、户籍证明、抓获经过、录像资料、情况说明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于贺海波的上诉理由，经查，公安机关出具的情况说明证实贺海波检举他人犯罪线索尚在查证过程中，故不能认定贺海波有立功表现，原审法院根据贺海波盗窃犯罪事实、认罪态度及累犯情节，对其量刑并无不当。因此，贺海波的上诉理由本院均不予采纳。
本院认为，上诉人贺海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。贺海波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。贺海波认罪较好，可以酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一七年三月十日
代书 记员 刘婷婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初790号
原告：夏某1，男，19XX年X月XX日生，住靖江市。
委托诉讼代理人刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
被告：闻某,女，19XX年XX月XX日生，住靖江市。
原告夏某1与被告闻某为离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告夏某1及其委托诉讼代理人刘小宏、被告闻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子夏某2由原告抚养，被告每月补贴生活费800元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名夏某2。因双方婚前缺乏了解，未建立感情基础，婚后双方性格不合，经常发生争吵，亦未建立夫妻感情，请求判准原、被告离婚。
被告对原告所述双方登记结婚、生育子女的情况无异议，但认为原告提出离婚的理由不成立，原、被告婚前感情就比较好，被告当时工作的地点在江阴和泰州，原告都到被告工作的地方去看望，并非原告所述的没有感情基础。婚后感情也比较好，夫妻之间拌嘴是很正常的，也是沟通的一种方式。原、被告间没有原则性的矛盾，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告所述双方登记结婚及生育子女的情况一致，故对该节事实予以确认。但是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后生育子女并共同生活了一段时间，应建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，主要是双方未能正确处理矛盾、缺乏有效交流沟通所致，并无原则性分歧。只要双方能从有利于家庭和睦、子女成长的角度出发，各自检点自己的言行，相互信任，加强沟通、增进理解，夫妻关系是能够改善的。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告夏某1与被告闻某离婚。
本案受理费240元，减半收取计120元，由原告夏某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审判员 陈卫琴
二〇一七年三月六日
书记员 张 磊
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第7536号
申请执行人何应龙
被执行人裘海珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第00767号，依法向被执行人裘海珍发出执行通知书，责令被执行人裘海珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘海珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘海珍（证件号码：）在中信银行省分行的62×××37的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第7536号申请执行人何应龙被执行人裘海珍，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第00767号，依法向被执行人裘海珍发出执行通知书，责令被执行人裘海珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘海珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结裘海珍（证件号码：）在中信银行省分行的62×××63的存款人民币5050.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年二月十八日书记员  谢睿智
贵州省德江县人民法院正本
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第696号
原告：冯某思，男，……。
委托代理人：彭超，德江县法律援助中心法律工作者。
被告：冯某宣，男，1972年1月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县钱家乡沙坝社区罗家沟组。系原告之子。
被告：冯某先，男，……。
被告：冯某寿，男，……。系原告之子。
委托代理人：吴某某，女，……。系被告冯某某之妻。
被告：冯某会，男，……。系原告之子。
被告：冯某霞，女，……。系原告之女。
原告冯某思诉被告冯某宣、冯某先、冯某寿、冯某会、冯某霞赡养纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员张旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某思的委托代理人彭超，被告冯某宣、冯某先，被告冯某寿的委托代理人吴某某，被告冯某会、冯某霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德思诉称：五被告系原告的子女，均已各自成家立业。近年来，原告身患严重的支气管炎、肺气肿和脑溢血等疾病，现已瘫痪在床。请求人民法院依法判令原告与被告冯某先共同生活，由被告冯某先负责照顾原告的生活起居；被告冯某宣支付给原告赡养费人民币14400元（时间从2013年10月至2015年4月止）；五被告每人每月支付给原告赡养费人民币800元（时间从2015年5月起至原告去世时止）；原告今后的医疗费及住院期间的费用，依法报销后的部分，由五被告均等分摊；原告去世后的安葬费和立碑的费用，由四个儿子均等承担。
原告冯某思在举证期限内，未向法庭提供证据。
被告冯某宣辩称：原告从2012年腊月起至2013年5月，是由我在赡养，之后，原告到被告冯某先处生活至今，且我已按每月人民币500元支付了5个月的赡养费，2013年10月以后，因我与被告冯某先发生矛盾，才未向原告支付赡养费。现原告提出每人每月支付赡养人民币800元偏高，我愿一个人赡养原告，并承担原告今后的一切费用。
被告冯某宣在举证期限内，未向法庭提供证据。
被告冯某先辩称：被告冯某宣从2013年10月起至今，未支付给原告赡养费属实。对原告的诉讼请求，我没有意见。
被告冯某先在举证期限内，未向法庭提供证据。
被告冯某寿辩称：原告从2013年10月起至今在被告冯某先处生活属实。我一直都向原告支付赡养费至2015年4月，对原告的诉讼请求，我没有意见。
被告冯某寿在举证期限内，未向法庭提供证据。
被告冯某会辩称：原告的赡养费我已支付至2015年4月。现原告提出每人每月支付赡养费人民币800元的请求偏高，同意原告的其他诉讼请求。
被告冯某会在举证期限内，未向法庭提供证据。
被告冯某霞辩称：我作为原告的女儿，没有向原告支付过赡养费，但我平时已给原告买点吃的和买点穿的了。我一直在外打工，其余被告之间的事，我不清楚。
被告冯某霞在举证期限内，未向法庭提供证据。
经审理查明：原告现有五名子女即被告冯某宣、冯某先、冯某寿、冯某会和冯某霞，且五名子女均已成家另过，被告冯某寿、冯某会和冯某霞都在外地打工。从2012年的腊月起至2013年5月止，原告在被告冯某宣处生活。2013年5月后至今，原告在被告冯某先处生活，被告冯某宣每月支付原告赡养费人民币500元至2013年10月，之后至2015年4月，因被告冯某宣与被告冯某先发生矛盾，被告冯某宣未向原告支付过赡养费，而被告冯某寿与冯万会均各自按每月人民币500元的标准，向原告支付赡养费至2015年4月。现原告已瘫痪且生活不能自理，故诉至法院要求五被告履行赡养义务。
在本案审理中，原告坚持要求与被告冯某先共同生活，并由被告冯某先负责照顾其生活起居，对被告冯某宣从2013年10月以后至2015年4月之间尚欠的赡养费，原告只要求被告冯某宣支付人民币4200元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告已瘫痪且生活不能自理，作为原告的五名子女依法应对其尽赡养扶助义务，鉴于被告冯某寿、冯某会和冯某霞都在外地打工的客观情况，及原告与被告冯某先共同生活的现实，故原告与被告冯某先共同生活，日常起居由被告冯某先负责照顾，其余四被告每月给付原告赡养费人民币500元较为适宜。关于被告冯某宣从2013年10月以后至2015年4月期间，尚未支付给原告的赡养费，在本案审理中，原告只要求被告冯某宣支付人民币4200元，系其真实意思表示，本院予以支持。关于原告主张今后的医疗费及住院期间的费用，扣除依法报销后的部分，由五被告均等分摊的请求，因该费用还未实际产生，原告可待该费用产生后，另案起诉。关于原告主张其去世后的安葬费和立碑费，由被告冯某宣、冯某先、冯某寿、冯某会均等负担的请求，因不属于法定赡养费的给付内容，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告冯某思与被告冯某先共同生活，由被告冯某先负责照顾原告冯某思的生活起居；
二、被告冯某宣、冯某先、冯某寿、冯某会、冯某霞自2015年5月起，每人每月给付原告冯某思赡养费人民币500元（每半年给付一次，上半年于1月1日前给付，下半年于7月1日前给付；2015年5月至2015年6月的赡养费于本判决生效后立即给付）；
三、被告冯某宣尚欠原告冯某思的赡养费人民币4200元（从2013年10月以后至2015年4月），于本判决生效后立即给付；
四、驳回原告冯某思主张其去世后的安葬费和立碑费，由被告冯某宣、冯某先、冯某寿、冯某会均等负担的诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯某宣、冯某先、冯某寿、冯某会、冯某霞各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张旭东
二〇一五年六月十六日
书记员 牟俊杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第696号
原告徐小雨，住九台市。
被告梁春雨（禹），住德惠市。
本院在审理原告徐小雨与被告梁春雨（禹）劳务合同纠纷一案中，原告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元及邮寄送达费72.00元由原告承担。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 芦文明
人民陪审员 杨 波
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 邵 军
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初1570号
原告：深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区富强路西虎新路北（金成家园28号房）。
负责人：杨维刚，经理。
委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵长庚，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告:于蒙蒙，女，1988年11月15日生，汉族，住山东省东平县。
原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司（下称赤湾物业）与被告于蒙蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员舒馨适用小额诉讼程序独任审判。因被告于蒙蒙下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告赤湾物业的委托诉讼代理人杨菊到庭参加诉讼，被告于蒙蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤湾物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费2503.9元及滞纳金，滞纳金以2503.9元为基数自2014年2月1日起按照每日千分之一计算到被告实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告赤湾物业明确，本案讼争的物业费系2014年1月1日至2014年12月30日期间的物业费。事实和理由：原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为檀香花园小区提供物业管理服务，物业服务费每月每平方米2.34元，逾期未交纳的按每日千分之三加收滞纳金。原告拖欠被告物业费2503.9元，经原告多次催讨仍未缴纳，应向原告支付物业费及滞纳金。
被告于蒙蒙未作答辩。
经审理查明，被告于蒙蒙系苏州市相城区元和街道纪元路669号檀香花园15幢1405室的所有权人，房屋建筑面积89.46平方米。2012年6月21日，原告赤湾物业与被告于蒙蒙、案外人苏州南山发展有限公司共同签订《苏州市前期物业管理服务协议》一份，约定由赤湾物业为檀香花园提供前期物业管理服务，委托期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年；前期物业管理费为：多层住宅1.89元/月/平方米，其中收取代收代缴费0.25元/月/平方米；中高层、高层住宅2.34元/月/平方米，其中收取代收代缴费0.68元/月/平方米；商业3元/月/平方米，其中代收代缴费0.18元/月/平方米。业主逾期缴纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按千分之三加收滞纳金。原告在订立协议后按约实施了物业管理与服务行为，被告作为檀香花园15幢1405室业主未缴纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费。原告为此多次催要无果，故诉至本院。
以上事实由原告提供的身份证复印件、企业法人营业执照、房屋权属登记薄、苏州市前期物业管理服务协议及当事人陈述等证据附卷予以佐证，本院予以确认。
审理中，原告明确被告的住宅为高层，计费面积为89.46平方米，按物业服务合同规定的每月每平方米2.34元（包括代收代缴费用0.68元），2014年1月1日之前的物业服务费已缴纳，2015年1月1日至2016年6月30日的物业费也已经缴纳，故要求被告支付结欠的2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2503.9元并承担该款自2014年2月1日起按照每日千分之一计算至被告实际支付之日止的滞纳金。
本院认为，房屋所有权人为业主。业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，以维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，业主应按物业服务合同规定向物业服务企业缴纳相关费用。本案中，由房产开发方案外人苏州南山发展有限公司与受聘的物业服务企业即原告、被告于蒙蒙签订的前期物业管理服务协议，其内容不违反法律法规规定，应为合法有效，受法律保护，各方应按该合同的约定各自履行相关义务。现自合同订立后，原告履行了其相关的管理与服务义务，被告作为檀香花园15幢1405室业主也应履行缴纳相关费用的义务。现被告于蒙蒙拖欠其名下物业自2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费，原告自愿按照2503.9元主张，系原告对其自身权利的处分，本院依法予以认定，故原告要求被告缴纳物业费2503.9元的主张合法有据，本院予以支持。对原告主张要求被告支付的滞纳金，虽协议中约定滞纳金按应交物业费的每天千分之一计算，但考虑到当事人约定的滞纳金，视为违约的损失赔偿，其支付应与损失额相适应，现因被告违约给原告造成的损失，原告未提供依据，且协议并未约定明确的缴费时间，本院对原告主张的滞纳金酌情调整，以欠缴金额2503.9元按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，自该期间物业服务全部结束的次日即2015年1月1日起算至被告实际支付之日止。被告经本院传唤后未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，本院依照《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告于蒙蒙应支付原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司物业服务费2503.9元，并承担该款按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的1.3倍自2015年1月1日起计算至被告于蒙蒙实际支付之日止的滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告于蒙蒙负担（此款原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司已垫付，不再退还，被告于蒙蒙于本判决生效之日起十日内直接给付原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 馨
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 戴峥峥
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵 俊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终68号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡迪堰，男，1981年12月18日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月12日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人张琦，北京炜衡律师事务所宁波分所律师，由宁波市法律援助中心指派。
原审被告人黄旭波，男，1983年3月16日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月12日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
原审被告人蒋翼蔚，曾用名蒋伟伟，男，1991年6月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月6日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
原审被告人陆建焕，男，1982年1月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月1日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年12月22日被浙江省象山县人民法院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人黄旭波、胡迪堰、蒋翼蔚、陆建焕犯开设赌场罪一案，依法适用简易程序，于2017年12月22日作出（2017）浙0225刑初741号刑事判决：一、被告人黄旭波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人胡迪堰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；三、被告人蒋翼蔚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；四、被告人陆建焕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；五、被告人蒋翼蔚退缴的违法所得人民币30000元、被告人陆建焕退缴的违法所得人民币26000元予以追缴，上缴国库；被告人黄旭波、胡迪堰、蒋翼蔚尚未退缴的共同违法所得人民币84000元予以继续追缴（其中扣押在案的违法所得人民币40000元由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）；六、扣押在案的VIVOXPia6手机1部、iPhone6Plus手机1部、iPhone6手机1部、VIVOX7手机1部予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。原审被告人胡迪堰不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡迪堰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人胡迪堰、原审被告人黄旭波、蒋翼蔚、陆建焕犯开设赌场罪的基本事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡迪堰申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡迪堰撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2017）浙0225刑初741号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈 峰
审 判 员 王荷春
审 判 员 潘效国
二〇一八年一月十八日
代书记员 刘玉花
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初120号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人徐某。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2015年5月22日被滨海县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月27日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年3月14日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］112号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人徐某于2015年5月21日17时许，未取得机动车驾驶证驾驶苏J×××××二轮摩托车沿滨海县蔡桥镇二联中村境内石子路由北向南行驶至中心路和南北向路交叉路口处时，与沿东西向水泥路由西向东行驶的陈文花驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈文花受伤，两车部分损坏。经滨海县公安局法医鉴定，陈文花颅脑损伤之程度为重伤二级，经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人徐某负事故的主要责任。
案发后，被告人徐某积极抢救伤者，明知他人报警，仍在现场等候处理，后到公安机关如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人达成了赔偿协议，且得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，滨海县公安局出具和制作的发破案经过、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、户籍证明，谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人徐某积极抢救伤者，后到公安机关如实供�自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一六年五月三日
书 记 员 张春联
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为�动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参�法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1224号
申请执行人:瓦房店市新世纪汽车修配有限公司，住所地瓦房店市九龙街道办事处吴店村。
法定代表人：刘强，该公司经理。
被执行人：赵庆丰，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人瓦房店市新世纪汽车修配有限公司与被执行人赵庆丰承揽合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 沙雪峰
执行员 刘 静
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1224号申请执行人:瓦房店市新世纪汽车修配有限公司，住所地瓦房店市九龙街道办事处吴店村。法定代表人：刘强，该公司经理。被执行人：赵庆丰，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住瓦房店市。本院在执行申请执行人瓦房店市新世纪汽车修配有限公司与被执行人赵庆丰承揽合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 沙雪峰执行员 刘 静二〇一七年四月二十一日书记员 王 卓
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00732-2号
申请执行人：栾影，女，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李亚梅，女，1957年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：周东峰，男，1963年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00103号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李亚梅、周东峰在银行账户存款70万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初182号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人郭顺欣，男，汉族，1979年3月7日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。2001年10月，被告人郭顺欣因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2005年6月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2016年4月18日，被告人郭顺欣因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年4月26日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人张伟，安徽品涵律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］184号起诉书指控被告人郭顺欣犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人郭顺欣及其辩护人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年3月10日21时许，被告人郭顺欣打电话给陈某询问孙长席去向，双方发生争吵，后被害人陈某带王某、秦某等人到张公山粮食二库宿舍楼下，陈某打电话喊郭顺欣下楼，双方再次发生争执，郭顺欣用刀将陈某砍伤，随后郭顺欣被陈某等人殴打。经鉴定，陈某面部损伤程度为轻伤二级。被告人郭顺欣归案后外逃，2016年4月18日主动投案。同年4月22日，被告人郭顺欣亲属与被害人陈某达成赔偿协议并已履行，被害人表示谅解被告人。公诉机关认为，被告人郭顺欣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭顺欣主动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭顺欣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对指控亦不持异议，同时辩称被告人郭顺欣系自首，且赔偿并取得了被害人谅解，被害人对本案的发生也有过错，恳请法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2016年3月10日21时许，被告人郭顺欣打电话给被害人陈某询问孙长席去向，双方发生争吵。后陈某带王某、秦某等人到张公山粮食二库宿舍楼下，陈某打电话喊郭顺欣下楼，双方再次发生争执，郭顺欣用刀将陈某砍伤，致陈某右下唇至颈前部一处长6.0㎝创口，随后郭顺欣被陈某等人殴打。2016年3月29日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，陈某损伤程度为轻伤二级。被告人郭顺欣归案后外逃，2016年4月18日主动投案。同年4月22日，被告人郭顺欣亲属与被害人陈某达成赔偿协议并已履行，被害人表示谅解被告人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍证明，归案经过，作案工具，住院病案，赔偿协议及谅解书，通话详单，现场视频，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定聘请书、（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2016]81号人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，被害人陈某陈述，证人吴某、崔某、潘某、李某、王某、秦某证言，被告人郭顺欣供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭顺欣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人郭顺欣主动投案，能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭顺欣赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭顺欣有犯罪前科，可酌情从重处罚。关于辩护人提出被害人有过错和适用缓刑的意见，经查，被告人郭顺欣与被害人陈某电话中发生口角后，陈某带人来到郭顺欣家楼下，郭顺欣应当及时控制自己的情绪，阻止事态的恶化，而郭顺欣并未能控制自己的情绪，下楼后与陈某发生纠纷，酿成本案的发生，被害人虽有过错，但不足以构成刑法意义上的过错，同时被告人郭顺欣曾因故意犯罪受过两次刑事处罚，人身危险较大，不宜适用缓刑，故本院对该辩解意见不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人郭顺欣犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年8月17日止。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年六月十二日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初182号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1979年3月7日出生于安徽省蚌埠市，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。2001年10月，被告人郭某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2005年6月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2016年4月18日，被告人郭某因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年4月26日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人张伟，安徽品涵律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］184号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年3月10日21时许，被告人郭某打电话给陈某询问孙长席去向，双方发生争吵，后被害人陈某带王某、秦某等人到张公山粮食二库宿舍楼下，陈某打电话喊郭某下楼，双方再次发生争执，郭某用刀将陈某砍伤，随后郭某被陈某等人殴打。经鉴定，陈某面部损伤程度为轻伤二级。被告人郭某归案后外逃，2016年4月18日主动投案。同年4月22日，被告人郭某亲属与被害人陈某达成赔偿协议并已履行，被害人表示谅解被告人。公诉机关认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某主动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对指控亦不持异议，同时辩称被告人郭某系自首，且赔偿并取得了被害人谅解，被害人对本案的发生也有过错，恳请法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2016年3月10日21时许，被告人郭某打电话给被害人陈某询问孙长席去向，双方发生争吵。后陈某带王某、秦某等人到张公山粮食二库宿舍楼下，陈某打电话喊郭某下楼，双方再次发生争执，郭某用刀将陈某砍伤，致陈某右下唇至颈前部一处长6.0㎝创口，随后郭某被陈某等人殴打。2016年3月29日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，陈某损伤程度为轻伤二级。被告人郭某归案后外逃，2016年4月18日主动投案。同年4月22日，被告人郭某亲属与被害人陈某达成赔偿协议并已履行，被害人表示谅解被告人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍证明，归案经过，作案工具，住院病案，赔偿协议及谅解书，通话详单，现场视频，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定聘请书、（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2016]81号人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，被害人陈某陈述，证人吴某、崔某、潘某、李某、王某、秦某证言，被告人郭某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人郭某主动投案，能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭某有犯罪前科，可酌情从重处罚。关于辩护人提出被害人有过错和适用缓刑的意见，经查，被告人郭某与被害人陈某电话中发生口角后，陈某带人来到郭某家楼下，郭某应当及时控制自己的情绪，阻止事态的恶化，而郭某并未能控制自己的情绪，下楼后与陈某发生纠纷，酿成本案的发生，被害人虽有过错，但不足以构成刑法意义上的过错，同时被告人郭某曾因故意犯罪受过两次刑事处罚，人身危险较大，不宜适用缓刑，故本院对该辩解意见不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年8月17日止。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年六月十二日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。