浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3910号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：冯华良。
委托代理人：陈大栋、卢秀莉。
被告：诸暨市美嘉特服饰有限公司。
法定代表人：陈晓凤。
被告：赵盈。
被告：陈俐娟。
被告：周国苗。
被告：杨招娣。
被告：陈晓凤。
被告：王一帆。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告诸暨市美嘉特服饰有限公司（以下简称美嘉特公司）、赵盈、陈俐娟、周国苗、杨招娣、陈晓凤、王一帆借款合同纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法�成合议庭，并于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人卢秀莉、被告杨招娣到庭参加诉讼，被告美嘉特公司、赵盈、陈俐娟、周国苗、陈晓凤、王一帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行起诉称，被告美嘉特公司因购货所需，向原告申请贷款。2013年1月22日，原告与被告美嘉特公司、赵某、陈某甲、周某、杨某、陈某乙、王某签订《流动资金最高额保证借款合同》一份，合同约定：“贷款人同意自2013年1月22日至2015年1月15日期间，向借款人诸暨市美嘉特服饰有限公司发放最高限额为人民币100万元的贷款，由保证人赵某、陈某甲、周某、杨某、陈某乙、王某对上述贷款的清偿承担连带保证责任。”同日，原告向被告美嘉特公司发放了100万元的贷款，贷款利率为月利率6.5‰。现该笔贷款虽未逾期，但被告美嘉特公司已超过三个月未向原告支付利息，根据双方签订的上述合同第十三的规定：“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权提前收回未到期贷款：……未按期支付利息……”。故原告于2013年11月1日向各被告发出了《宣布贷款提前到期并履行担保责任的函》，但被告在收到该函后迟迟未清偿债务，也未承担相应的担保责任。现原告起诉要求判令：一、被告美嘉特公司偿还原告借款本金人民币100万元，支付至2013年10月31日的利息15600元，合计1015600元，2013年11月1日起至本息还清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行相关规定计算，利随本清；二、被告美嘉特公司承担原告因实现债权支出的律师代理费用5万元；三、被告赵某、陈某甲、周某、杨某、陈某乙、王某对上述第一、二项下债务的履行承担连带清偿责任；四、由七被告承担本案的诉讼费用。庭审中�原告补充陈述：“被告美嘉特公司已超过三个月未向原告支付利息”应为“被告美嘉特公司未按约支付利息”；到今天庭审为止，本案所涉贷款已经到期。
被告杨某答辩称，2013年担保时是以诸暨市卓诚线业有限公司去担保的，但现在原告起诉的是其个人；签字时说担保金额为50万元，现在变成了100万元；借款用途当时是说用于十里牌买房子的。
被告美嘉特公司、赵某、陈某甲、周某、陈某乙、王某未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、流动资金最高额保证借款合同一份，以证明2013年1月22日被告美嘉特公司向原告借款100万元，双方约定借款期限、利率和罚息及本息偿还方式等内容，由被告赵某、陈某甲、周某、杨某、陈某乙、王某作担保的事实。经质证，被告杨某表示合同上的签名指印均系其所写所按；其去银行的时候，合�内容没有看就签字了。
2、借款借据一份，以证明2013年1月22日原告依约向被告美嘉特公司交付100万元，并在借款借据中对借款期限和借款利率作了约定的事实。经质证，被告杨某表示借款借据上的用途其不知道。
3、函及快递单各三份，以证明原告向被告赵某、陈某甲、周某、杨某、陈某乙、王某催讨借款利息的事实。经质证，被告杨某表示函收到了。
4、委托代理合同一份，以证明原告为实现债权进行诉讼，需支付律师代理费5万元的事实。经质证，被告杨某表示不清楚。
被告美嘉特公司、赵某、陈某甲、周某、陈某乙、王某在本院送达起诉状副本及证据副本后未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。
上述证据，结合原告及被告杨某在庭审中的陈述，本院作如下认证：
原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，被告�某亦未提出实质性抗辩意见，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月22日，浙江诸暨农村合作银行与被告美嘉特公司、赵某、陈某甲、周某、杨某、陈某乙、王某签订了一份流动资金最高额保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村合作银行，借款人为被告美嘉特公司，保证人为被告赵某、陈某甲、周某、杨某、陈某乙、王某。合同约定：贷款人同意自二0一三年一月二十二日至二0一五年一月十五日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币（大写）壹佰万元整；借款种类与用途以借款借据为准；本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准；本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人、保证人承担。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下所发生的所有债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2013年1月22日，浙江诸暨农村合作银行按合同约定将100万元贷款汇入被告美嘉特公司账户，并在借款借据中另行约定借款期限2013年1月22日至2014年1月15日，借款利率为月利率6.5‰。其后，原告仅收到按合同约定的自借款日起至2013年8月20日止的利息；2013年8月21日至2013年10月31日的利息15600元，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。2013年11月2日，原告向被告赵某、陈某甲、周某、杨某、陈某乙、王某寄送了贷款提前到期函。为提起本案诉讼，2013年11月7日，原告与浙江博凡律师事务所签订委托代理合同一份，约定原告应支付浙江博凡律师事务所诉讼代理费用5万元。
另查明，浙江诸暨农村合作银行于2013年1月26日变更名称为农商银行。
�院认为，债务应当清偿。浙江诸暨农村合作银行与被告美嘉特公司、赵某、陈某甲、周某、杨某、陈某乙、王某签订的流动资金最高额保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。浙江诸暨农村合作银行已变更为农商银行，故其相应的权利义务应由原告农商银行承继。被告美嘉特公司未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告美嘉特公司归还借款本金及按合同的约定支付利息、复息，合理合法，本院予以支持。原告按合同约定向被告美嘉特公司主张律师代理费5万元，但该代理费尚未实际支出，故本院不予支持，原告可待该费用实际支出后再另行主张权利。被告赵某、陈某甲、周某、杨某、陈某乙、王某作为连带清偿责任的担保人应按约承担�应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告杨某关于担保人、担保金额及借用用途的答辩意见，未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。被告美嘉特公司、赵某、陈某甲、周某、陈某乙、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市美嘉特服饰有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100万元，支付自2013年8月21日起至2013年10月31日止的利息15600元，并应支付以100万元本金自2013年11月1日起至本判决确定履行之日止按合同约定和中�人民银行的有关规定计算的利息、复息，利随本清；上述款项均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵盈、陈俐娟、周国苗、杨招娣、陈晓凤、王一帆对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费14390元，由被告诸暨市美嘉特服饰有限公司负担，被告赵盈、陈俐娟、周国苗、杨招娣、陈晓凤、王一帆承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14390元（具体金额�绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 荣文华
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一四年四月一日
书 记 员 郭欢欢