wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04584号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘师学，男，1922年1月4日出生。
委托代理人：魏国鹏，北京林鑫沃邦律师事务所律师。
委托代理人：刘谦冲，男，1944年4月14日出生，系刘师学之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘华英，女，1946年11月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国化工建设总公司。住所地：北京市朝阳区安贞西里三区**号楼。
法定代表人：杨业新，该公司总经理。
再审申请人刘师学因与被申请人刘华英、中国化工建设总公司（以下简称化建公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第14488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘师学申请再审称：（一）现有两个新证据提交给法院。1.第一个证据：一、二审提交的”便条”是化建公司经办人秦卫华策划让我写的，今年4月17日我们去单位找秦卫华谈我的住房问题，他说”便条”是他让我写的，但是秦卫华没有弄清楚我为什么要写（由）刘华英购买的”便条”，仅凭他自己的主观猜测为”转让”便条，这种猜测毫无道理。秦卫华作为当时的主办人，不应代表化建公司出庭应诉，自己给自己做证。不审核、不去了解”便条”的真实意图，仅凭我的”便条”就认为是转让了，没有其它任何证据，仅凭”便条”就判决我已把我的房产转让给刘华英，判决不公正，极其错误。2.第二个证据：2014年2月份，我找到我曾在1999年6月6日写的一份遗嘱，该遗嘱能明确我写的”便条”绝对没有把我的房屋产权转让给刘华英的意思，只是要她出钱买，等我和老伴都不在世后她可以入屋居住，她只有居住权。3.如果刘华英按照我1999年6月6日遗嘱的约定去办理购房事宜，她只是出资，购房人应写我的名字，就可以完成我们双方的约定，办好购房事宜。但刘华英在办理购房过程中贪心暴露，完全不按约定办事，策划让我写”便条”后，就说明我已把房产转让给她了，达到夺取我财产的目的。4.我写了”便条”之后，我于1999年6月6日立了遗嘱，其目的很清楚，就是不能因为同意刘华英出资，而使我的居住和房屋权利受到任何侵害。我写遗嘱的中心内容，就是明确我住的是福利房即公房，虽然由刘华英出全资购买，我在世时仍由我住，不在世后她可居住，以此作为购买的条件。1999年6月6日的遗嘱，完全可以证明我于1998年12月1日写的”便条”没有把我的房产转让给刘华英。因此，法院应该判决刘华英与化建公司签订的房屋买卖合同无效，房屋产权证应归还给我。（二）刘华英滥用我的代理权，在办理我的房改房事宜中，完全没有从维护我的利益出发，处处损害我的利益。（三）化建公司应负有审核不严格的责任。（四）由于我提供遗嘱这个新证据，证明我绝对没有转让我的房产给刘华英，而是刘华英滥用代理权，严重违反我在1999年6月6日遗嘱中的约定。化建公司秦卫华是无原则地协助刘华英，才能巧取到产权证。故请求判决刘华英所签房屋买卖合同无效，产权人应改写为刘师学。
本院认为：刘师学请求确认刘华英与化建公司签订的《房屋买卖合同书》无效，从现有证据看，涉诉的《房屋买卖合同书》不存在合同无效的法定事由。一、二审法院判决驳回刘师学的诉讼请求，处理并无不当。
综上，刘师学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘师学的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
贾彬彬
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1204号
原告邹某某，女，1969年5月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告王某甲，男，1966年4月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告邹某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员王显亮适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告邹某某及委托代理人黄承增到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于1986年以夫妻名义同居生活，1987年1月13日生育一男孩，取名王某乙，现已成家立业。自2009年，原、被告分居生活至今。原告于2016年3月3日向本院起诉，请求与被告离婚。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1986年以夫妻名义同居生活，1987年1月13日生育一男孩，取名王某乙，现已成家立业。自2009年，原、被告分居生活至今。为此，原告于2016年3月3日向本院起诉，请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、村委会证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，因原、被告现已分居六年之久，已达不堪同居之程度，感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告请求与被告离婚并无不当，本院应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告邹某某与被告王某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一六年四月十三日
书记员 单迪迪
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初879号
原告周如次，男，1962年8月27日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。
被告双峰县金品新材料有限责任公司。住所地双峰县杏子铺镇新安村。
法定代表人杨锡林，该公司负责人。
被告杨锡林，男，1963年1月24日生，汉族，冷水江市人，居民，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。
被告邹武魁，男，1964年7月5日生，汉族，湖南省冷水江市人，居民，住湖南省长沙市。
被告谢为民，男，1969年12月25日生，汉族，湖南省双峰县人，居民，住湖南省娄底市娄星区。
被告杨耀东，男，1960年9月17日生，汉族，湖南省冷水江市人，居民，住湖南省冷水江市。
被告周如明，男，1970年9月13日生，汉族，湖南省双峰县人，居民，住广东省广州市越秀区。
被告伍建仁，男，1946年10月26日生，汉族，湖南省冷水江市人，居民，住湖南省冷水江市。
被告张建桃，男，1976年8月13日生，汉族，湖南省双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
原告周如次与被告双峰县金品新材料有限责任公司、被告杨锡林、邹武魁、谢为民、杨耀东、周如明、伍建仁、张建桃民间借贷纠纷一案，2016年3月31日本院受理后，2016年12月16日原告周如次向本院提出申请,要求撤回对被告双峰县金品新材料有限责任公司、被告杨锡林、被告谢为民、被告周如明、被告张建桃、被告邹武魁、杨耀东、伍建仁的起诉。
本院认为，原告周如次的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周如次撤回对被告双峰县金品新材料有限责任公司、被告杨锡林、被告邹武魁、被告谢为民、被告杨耀东、被告周如明、被告伍建仁、被告张建桃的起诉。
案件受理费50元，原告周如次负担。
审 判 长 刘军求
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 陈 娜
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00196号
罪犯张晓野，男，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省石泉县人民法院于2012年3月14日作出（2011）石刑初字第00056号刑事判决，以被告人张晓野犯运输毒品罪判处有期徒刑六年并处罚金5000元（已缴纳1000元）。刑期自2011年5月1日起至2017年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张晓野在服刑期间能够认罪服法，踏实改造，遵守监规，劳动、学习积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张晓野服刑期间能够认罪服法，自觉接受改造，遵守监规纪律，按时参加“三课”学习，认真完成作业；积极参加生产劳动，态度端正，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2014年11月24日公示期间及12月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯张晓野在服刑期间认罪悔罪，认真改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓野减刑一年，减刑后刑期至2016年4月30日止，原判并处罚金5000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 飞
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）一中行初字第4010号
原告郭忠华。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人姜伟新，部长。
原告郭忠华因不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的建公开函（2013）031102－3号《告知书》（以下简称被诉告知书）及认为住建部不履行拆迁管理考核职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审理终结。
原告起诉至本院，请求：1.依法确认被告行政不作为；2.作出被诉告知书违法并予以撤销，责令被告履行法定职责。其诉讼理由略为：一、2004年8月24日，被告依职权制定了《城镇房屋拆迁管理规范化工作指导意见（试行）》（建住房（2004）145号）（以下简称《指导意见》），载明被告负责直辖市城镇房屋拆迁管理规范化的具体考核工作。原告向被告申请公开住建部对天津市（2004年－2011年）城镇房屋拆迁管理规范化工作考核表，考核资料，考核结果。被告作出被诉告知书，系故意不公开，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定。二、被告拒绝公开原告申请的政府信息，只能说明其没有履行法定职责，没有进行考核，应当确认其行政不作为。
经查，原告向被告申请公开“住建部对天津市（2004年－2011年）城镇房屋拆迁管理规范化工作考核表，考核资料，考核结果”，被告针对原告的公开申请于2013年3月11日作出被诉告知书，答复原告“经查，你申请获取的信息不存在”。
又查，2013年3月6日，被告收到胡劲江提出的政府信息公开申请，申请公开“住建部对天津市（2004年－2011年）城镇房屋拆迁管理规范化工作考核表，考核资料，考核结果”。2013年3月25日，被告针对胡劲江的上述申请作出建公开函（2013）032502号《告知书》（以下简称032502号告知书），告知胡劲江“经查，你申请获取的信息不存在”。胡劲江不服，诉至本院，针对032502号告知书提出的诉讼请求为：1.确认032502号告知书违法并予以撤销；2.责令被告履行法定职责，制作搜集胡劲江申请公开的政府信息。本院经审理后作出（2013）一中行初字第1564号行政判决，认定被告已经说明，在《指导意见》下发后其一直未开展相关工作，故并未制作或获取相关信息。因此，被告针对胡劲江的政府信息公开申请告知其“经查，你申请获取的信息不存在”，已经履行了法定告知义务。同时还认定，行政机关没有为了满足申请人的申请而制作搜集政府信息的法定义务。综上，对胡劲江的上述诉讼请求，本院均不予支持，并据此判决驳回了胡劲江的诉讼请求。胡劲江不服一审判决，上诉至北京市高级人民法院。2013年12月19日，北京市高级人民法院作出（2013）高行终字第2226号行政判决，判决驳回上诉，维持一审判决。
本院认为：本案中，原告向被告申请公开的政府信息名称与（2013）一中行初字第1564号案中胡劲江向被告申请公开的政府信息名称相同，本案被诉告知书的答复结论与032502号告知书亦相同。因此，针对本案原告所申请公开的政府信息，被告答复该信息不存在是否合法以及责令被告履行法定职责的诉讼请求能否成立实际上均已经过法院审查，并由生效判决予以确定和羁束。故原告针对被诉告知书提起本案诉讼，其提出的“作出被诉告知书违法并予以撤销，责令被告履行法定职责”之诉讼请求不符合法定起诉条件。
关于原告认为被告未履行对天津市进行城镇房屋拆迁管理规范化考核的职责，请求判决被告履行法定职责之诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。所谓具体行政行为是行政机关为履行行政管理职责，就具体事项作出的具有直接对外法律效力的行为。由于行政机关系统内部考核并不产生直接对外的法律效力，非属具体行政行为，故原告的上述诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，该项起诉亦不符合法定起诉条件。
综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭忠华的起诉。
双方当事人如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 龙 非
代理审判员 杨晓琼
代理审判员 张美红
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 肖 克
书 记 员 郎莉萍
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1116号
申请执行人应岩法。
被执行人周帮烈。
申请执行人应岩法与被执行人周帮烈买卖合同纠纷一案，申请执行人应岩法依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2903号民事判决书，于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人周帮烈给付本金33439元、案件受理费1236.00元。
执行中查明，被执行人周帮烈有住房一套，并予以查封。其房屋价值较大，故不宜处置。被执行人周帮烈无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人周帮烈的可供执行的财产线索。申请执行人应岩法同意终结该案的本次执行程序。被执行人周帮烈尚欠申请执行人应岩法本金33439元、案件受理费1236.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 晋兆其
二〇一六年十一月二十一日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1116号申请执行人应岩法。被执行人周帮烈。申请执行人应岩法与被执行人周帮烈买卖合同纠纷一案，申请执行人应岩法依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2903号民事判决书，于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人周帮烈给付本金33439元、案件受理费1236.00元。执行中查明，被执行人周帮烈有住房一套，并予以查封。其房屋价值较大，故不宜处置。被执行人周帮烈无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人周帮烈的可供执行的财产线索。申请执行人应岩法同意终结该案的本次执行程序。被执行人周帮烈尚欠申请执行人应岩法本金33439元、案件受理费1236.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  晋兆其二〇一六年十一月二十一日书记员  罗征发
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第209号
申请执行人绥芬河市亿达国际物流有限公司
被执行人谢桂泉，男，汉族。
申请执行人绥芬河市亿达国际物流有限公司依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2009）绥民商初字第44号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2009）绥民商初字第44号民事判决书本次执行程序。申请执行人待被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 秦旭成
二〇一五年十一月二日
书记员 张宏伟
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第209号
申请执行人秦昌，男，1951年1月20日出生，汉族，退休工人。
被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂，组织机构代码132089801，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
代表人张清江，职务厂长。
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第220号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人秦昌于2015年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂厂房、生产设备和土地使用权经三次拍卖仍然流拍，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第220号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 苗延明
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更397号
罪犯高洪涛，现在山东省运河监狱服刑。
二0一一年三月三日，山东省济宁市市中区人民法院作出（2011）济中区刑初字第28号刑事判决，以被告人高洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六万元。判决书发生法律效力后即交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30�对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期为2022年7月2日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯高洪涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高洪涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高洪涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为80分，记功2次，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯高洪涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯高洪涛系累犯，没有证据证明其已经缴纳罚金六万元，对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高洪涛减去有期徒刑十一个月，刑期自裁定之日起计算，即自2010年7月3日至2021年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行初字第137号
原告郑子友。
被告临沂市市区国家税务局义堂分局。住所地兰山区义堂镇政府对过。
本院在审理原告郑子友诉被告临沂市市区国家税务局义堂分局行政赔偿一案时，原告向本院递交申请书，表示自愿撤回诉讼。本院认为，原告郑子友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑子友撤诉。
审 判 长 王荣华
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 孟 伟
损失二O一五年十一月二十三日
代书记员 张俊萍
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民二终字第343号
上诉人（原审被告）谭冬娇。
被上诉人（原审原告）段前进。
上诉人谭冬娇因建设工程合同纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2015）干民二初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年7月18日，谭冬娇与段前进签订合同，约定将万年老年公寓的土方石挖运工程发包给段前进，合同约定“工程量约陆万立方米，最终以实际完成的结算；工程价款：泥土方每立方米8.7元（不含税金）；保证金支付方法：定好合同付保证金伍万元整；结算及付款方式：工程量完成土方量每2万方结算支付一次，三个工作日内支付到位，以现金转账金额支付。以此类推，土方工程完工后，经甲方现场人员验收的实际工程量办理结算，十五个工作日内一次性支付到位”。签订合同后，段前进支付了5万元保证金并组织人员施工，之后谭冬娇将5万元保证金全部退回了段前进。工程完工后，谭冬娇于2014年8月29日与段前进进行结算，并出具了一份结算欠条给原告，注明“万年县万福老年公寓土方工程现已全部完工，共计土方31680立方，每立方价8.7元，总额计人民币贰拾柒万伍仟陆佰元正，已付壹拾伍万元正，欠款人：谭冬娇2014年8月29日一个月付清，如一月没有付清，按2%利息计算，连本带利支付给乙方”。
一审法院认为，谭冬娇与段前进之间的《土方施工合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应当合法有效。依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务，段前进依约履行完工了土方石挖运工程，谭冬娇应当依约向原告支付工程款，谭冬娇拖欠原告工程款125600元有双方结算欠条为证，予以确认。谭冬娇提出欠条是受胁迫的情况下写的，但其未提供证据予以证明，故对该辩解意见不予采信。谭冬娇主张工程量未确定，应当依照《土方工程验收单》上的约定“以陈培炎方计方为准”，该约定与验收单上的内容以及双方之间合同约定相矛盾，且谭冬娇在出具该《土方工程验收单》后，与段前进进行了最终结算并出具了欠条，确认了工程已全部完工，共计土方31680立方，故对该辩解意见不予采信。谭冬娇没有依照约定支付工程款，构成违约，故对段前进诉请谭冬娇支付拖欠工程款125600元的诉讼请求，予以支持。关于利息，由于欠条上注明“如一月没有付清，按2%利息计算”，故对段前进诉请谭冬娇支付利息20096元（暂计算至2015年5月29日，以及至还清之日止的利息）的诉讼请求，予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》解释第九十条之规定，判决谭冬娇于本判决生效后十日内一次性向段前进支付所欠工程款125600元以及利息（以125600元为基数自2014年9月30日起按月利息2%计算至款清之日止）。
上诉人谭冬娇上诉称：一、一审法院对本案主要事实没有查清。上诉人与发包人陈培炎的约定工程量为6万方，而被上诉人只履行了合同的一半，给上诉人造成了巨大的损失。且双方之间的验收单是被上诉人逼上诉人签字的，上诉人签了验收单后被上诉人不能提供验收的详细清单；二、上诉人为被上诉人垫付的3万元柴油款，证人万某愿意出庭作证；三、本案利息计算有误。一审认定“一个月付清，如一个月未付清，按2%利息计算，连本带利支付给乙方”这一句话就是约定履行期限为一个月，到期未履行，即付2%的利息，相当于违约金的意思。从这句话看不出任何关于按月利息2%计算利息的信息。所以计算错误。故请求人民法院撤销一审判决，依法改判；本案所有诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人段前进书面答辩称：一、一审法院认定上诉人与答辩人签订《土方施工合同》系双方真实意思表示，上诉人应当依法履行向答辩人支付拖欠工程款的义务属认定事实清楚，法律关系定性准确；一审法院审理案件事实清楚，责任明确合理。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人谭冬娇无法证明其向段前进出具的《土方工程验收单》及欠条是在受胁迫的情况下写的，故验收单及欠条应认定系上诉人的真实意思表示。验收单与欠条能相互印证，可以证明被上诉人的主张。故本院对上诉人称《土方工程验收单》及欠条是在受胁迫的情况下写的上诉理由，不予支持；谭冬娇上诉称的3万元柴油款，因其无法证明与本案有关联性，故本院不予处理；关于欠款利息，上诉人谭冬娇在欠条中承诺欠款一个月未付即按2%计算利息，故一审法院根据上诉人的承诺判决上诉人支付欠款利息并无不当，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3213元，由上诉人谭冬娇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杰
审 判 员 聂晓红
代理审判员 付 强
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 欢
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六裕民一初字第00455号
原告：丁某甲，男，1982年11月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张新林，六安市裕安区徐集镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1985年1月3日生，汉族，住址同上。
委托代理人：张洁，安徽皋陶律师事务所律师。
原告丁某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理后，依法由审判员许则玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某甲及委托代理人张新林，被告徐某及其委托代理人张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁某甲诉称：我与徐某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女取名丁某乙。我与徐某结婚半年后，各自在外打工，每年仅仅在过年时见一次面。长期分居导致双方夫妻感情日益生疏。今年1月20日，徐某回来过年，并与我商量离婚，因其要求我赔偿青春损失费被我拒绝，正月初八被告父亲等将我家中日用物品砸毁。故具状要求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女丁某乙由被告抚养，抚养费共同承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称：原告要求离婚理由不是事实，不同意离婚。
原告丁某甲为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。
二、结婚证复印件一份，证明原被告双方系合法夫妻关系；
三、常住人口登记卡一份，证明婚生女丁某乙的基本身份情况；
四、六安市公安局徐集派出所出警登记表一份，证明原、被告双方夫妻感情不合，家庭矛盾由来已久。
被告徐某对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据一、二、三无异议；证据四属于逾期证据，接警记录不能作为证据出示，且此次纠纷表明是婆媳之间纠纷，不能表明夫妻感情破裂。
被告徐某提供其身份证复印件证明其基本身份情况。原告丁某甲对该份证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：1、对原告所提供证据一、二、三及被告提供的证据的真实性、合法性与本案的关联性及证明目的均予以认定；2、对原告提供的出警登记表的真实性、合法性与本案关联性予以认定，但其只能证明被告徐某与其婆婆于2012年1月30日发生打架，及原。被告夫妻之间存在矛盾，并不能证明夫妻感情破裂。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：丁某甲与徐某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女取名丁某乙。婚后，双方长期在外打工，见面机会较少，导致夫妻感情逐渐淡薄。2012年1月30日被告徐某与其婆婆在家中发生打架，并将家中物品砸毁，故原告诉至法院。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告丁某甲与被告徐某之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告代理人提出原、被告双方婚后长期在外打工，见面机会较少并且在调解中被告也同意离婚说明夫妻感情彻底破裂。本院认为，双方当事人为达成调解协议对原告诉讼请求的同意不能作为对被告不利的证据。夫妻双方长期在外打工，见面机会少也不会必然导致夫妻感情破裂。故本院对原告代理人上述意见不予采纳。原告丁某甲诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某甲与被告徐某离婚。
案件受理费200元，由原告丁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许则玉
二〇一二年三月二十日
书记员 赵 磊
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初1993号
原告：唐传朴，男，1972年7月17生，汉族，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：高少东，江苏衡上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高淼，江苏衡上律师事务所律师。
被告：江苏金樽实业有限公司，住所地沭阳县经济开发区义乌路28号。
法定代表人：吕卓康，该公司经理。
本院立案受理原告诉被告委托合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4106元，减半收取2053元，由原告负担。
审 判 长 宋岩峰
代理审判员 孟丽娟
代理审判员 黄 琳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李 馨
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初3227号
原告：刘燕，女，1976年6月12日出生，汉族，户籍地址山东省菏泽市牡丹区，现住山东省曲阜市裕隆家苑南区。
被告：曲阜金鹏置业有限公司，住所地曲阜市舞雩台路33号，统一社会信用代码：370881200022778.
法定代表人：卢金鹏。
被告：卢金鹏，男，1966年1月9日出生，汉族，现住曲阜市。
原告刘燕与被告曲阜金鹏置业有限公司（以下简称金鹏公司）、卢金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘燕到庭参加诉讼，被告曲阜金鹏置业有限公司、被告卢金鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金48500元及利息（自2015年1月8日起至借款本息全部偿还完毕之日止，按月息四厘计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告向原告借款50000元，约定月利率按四厘计算，并出具《借据》一份，2015年8月11日被告偿还借款本金1500元，此后经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告诉至法院。
金鹏公司、卢金鹏未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、2015年1月8日金鹏公司出具的《借据》一份，证明被告从原告处借款50000元的事实；证据2、2014年11月30日金鹏公司出具的《付款还息》方案一份，证明借款利息按照月息四厘计算，还款方式是每半年按总额的20%予以还本，2017年6月底前还清本金。被告未质证，但原告提交的证据真实有效、来源合法，且与本案有关联性，故本院予以认可。
经审理查明，被告金鹏公司因经营所需，向原告借款50000元整，金鹏公司于2015年1月8日向原告出具《借据》一份，认可借原告50000元，《借据》中加盖金鹏公司公章并由公司法定代表人卢金鹏签字。被告在向原告出具借款的同时向原告出具《付款还息方案》一份，对借款利息进行了约定，即“2014年12月1日起再办手续的被借款人的借款按照济宁银行的存款利息4厘计算”。
另查明，被告金鹏公司于2015年8月11日偿还原告借款本金1500元。
本院认为，在被告向原告出具的《借据》及《付款还息方案》中均是由金鹏公司单位盖章的，且《借据》中及原告庭审中均明确表示该借款是用于公司建设，故本院认定该债务为公司债务，借款人为金鹏公司而非卢金鹏个人。合法的民间借贷受法律保护，被告借款后理应按照约定如期还款，现被告拖延还款的行为已构成违约，故原告要求被告金鹏公司偿还借款48500元的请求本院予以支持。关于利息，因原被告双方约定的借款利息（月息四厘）不违反法律规定，故本院依法予以支持。被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲阜金鹏置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘燕借款本金人民币48500元及其利息（以48500元为基数，自2015年1月9日起至实际给付之日止按月息四厘计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告曲阜市金鹏置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 娇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初817号
原告南京衡萱建材有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区星甸街道石桥工业园松筠路1号。
法定代表人冯翠平，总经理。
委托代理人张杰，江苏三宝律师事务所律师。
被告扬州市春雨园艺有限公司，住所地在江苏省扬州市泰州路59号239#、339#。
法定代理人周正宇，总经理。
委托代理人万江山，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人周霞，公司法务。
本院在审理原告南京衡萱建材有限公司与被告扬州市春雨园艺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京衡萱建材有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京衡萱建材有限公司不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南京衡萱建材有限公司撤回起诉。
案件受理费210元已减半收取，由原告南京衡萱建材有限公司承担。
审判员 颜景蓉
二〇一六年三月九日
书记员 魏苗苗
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2353号
原告桂某某，男，1975年3月6日出生。
委托代理人桂海林，男，1966年5月5日出生，系原告桂某某之兄，代理权限为一般代理。
被告周某某，女，1982年1月18日出生。
本院在审理原告桂某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告桂某某以考虑欠妥为由，于2015年10月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告桂某某负担。
审 判 长 邓国华
人民陪审员 宋光远
人民陪审员 阳 杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原�申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初391号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人汤某，男。曾因犯诈骗罪，于2012年6月14日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年4月16日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年5月20日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年，2016年2月7日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2016年5月5日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代检察员李芳出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2016年5月3日9时许，被告人汤某经预谋，到广西柳州市谷埠街国际商贸城K2区10楼52连锁酒店谷埠二店（又名柳州市新选择宾馆），借应聘员工的名义，乘该酒店前台收银员不注意，秘密窃取收银台内的5500元人民币后逃离现场。次日15时许，被告人汤某在柳州市飞鹅路南方大厦城市便捷酒店被公安人员抓获。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人证言，前科材料等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤某犯盗窃罪成立。汤某有累犯从重处罚情节、有如实供述从轻处罚情节，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年3月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人汤某退赔被害人柳州市新选择宾馆人民币五千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第524号
原告许军。
被告威海太林电子有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区沟北村。
法定代表人韩圭成，副社长。
原告许军与被告威海太林电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月23日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加诉讼，被告威海太林电子有限公司，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许军诉称，原告于2006年10月5日到被告处工作，至2015年3月31日止，被告累计拖欠其7个月的工资共计22694元，故诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的工资22694元。
被告威海太林电子有限公司未答辩。
经审理查明，原告许军于本院开庭审理时，出示盖有被告威海太林电子有限公司公章、法定代表人韩圭成于2015年6月10签字的工资欠款明细表一份，证明其中欠许军2014年9月至2015年3月份工资22694元。
原告开庭审理时还出示有被告法定代表人在其它文件上（2013年9月2日出具的欠沟北村电费的欠条、涉外单位法定代表人履责承诺书、2013年4月15日用人单位信息采集表）签字并盖单位公章的证明各1份，以证明2015年6月10日法定代表人出具的工资欠款明细表上的签字与上述文件上的签字是一致的；
本案还有威海经技区劳动人事争议调解仲裁委员会制作的威经劳人仲案字（2015）43号不予受理通知书1份、本院调查核实的证人吴某、金某的证言、当事人的陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告为证实其请求，提交被告法定代表人韩圭成签字及单位盖有公章的工资欠款明细表、证人证言等证据证实，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证的权利以及对原告的证据提出反证的权利。原告提交的证据，经本院审查，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告威海太林电子有限公司于判决生效之日起十日内支付原告许军劳动报酬人民币22694元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一五年八月七日
书 记 员 常莎莎
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1613号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩绪华，男，汉族，1964年2月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省西昌水电工程公司。住所地：四川省西昌市三岔口西路***号。
法定代表人：张建清，该公司经理。
委托代理人：李健丽，四川星亮律师事务所律师。
再审申请人韩绪华因与被申请人四川省西昌水电工程公司（以下简称西昌水电公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民终字第125号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩绪华申请再审称：（一）二审裁定依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，认定西昌水电公司是在政府主导下进行的改制，不属于企业自主进行的改制，因此本案的劳动争议不属于民事案件的受理范围，属于适用法律确有错误的情形。1.本案不应适用该司法解释。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条第二项及第五条的规定，用人单位和劳动者之间订立、履行、变更、解除或终止劳动合同所发生的争议都可以适用《中华人民共和国劳动合同法》以及《中华人民共和国劳动争议仲裁法》。本案中韩绪华与西昌水电公司自2007年改制至今劳动关系依然存在，并未因改制而改变。韩绪华依据上述二法律主张劳动关系的相关权利，人民法院应当受理。根据《中华人民共和国立法法》第一百零四条第一款之规定，最高人民法院作出的属于审判工作中具体应用法律的解释，应当主要针对具体的法律条文，并符合立法的目的、原则和原意。二审法院对最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的适用违反法律规定，是无效的。2.本案并非改制引发的劳动争议，改制未涉及双方的劳动关系，不应适用上述司法解释。韩绪华系西昌水电公司正式编制的老职工，改制前就待岗多年。2007年11月19日，西昌水电公司通过《职工安置实施方案》实行“先买断，后重组”的方案。2009年9月17日，西昌水电公司书面决定在解决韩绪华等部分职工提出的改制相关问题后，再对韩绪华等职工执行《职工安置实施方案》。至今西昌水电公司未解决职工提出的改制相关问题，也未对韩绪华等部分职工实施安置方案。（二）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案二审裁定认定西昌水电公司根据《职工安置实施方案》完成职工安置工作后，按照政策实行破产，解体公司。现公司营业执照尚未注销，其公司由企业管理委员会负责管理留存的资产、离退休人员事务和公司日常事务，未对外营业。该认定属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。韩绪华提供的《工程承包合同》等新证据证明公司在所谓破产解体后依然对外营业，公司法人资格仍然存在。2.二审裁定遗漏了西昌水电公司未对韩绪华等职工实行安置方案，劳动关系仍存在的事实。（三）韩绪华调取的《工程承包合同》等新证据，证明西昌水电公司破产解体后，仍然对外营业的事实。韩绪华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于适用法律的问题。1.西昌水电公司系国有企业，其改制符合中共凉山州委、四川省凉山彝族自治州人民政府凉委发（2000）10号《关于进一步加快企业改革与发展的试行意见》及凉委发（2006）14号《关于进一步推进全州国有企业改革发展的实施意见》文件规定，属于必须改制的企业。2007年11月19日，西昌水电公司召开了公司职工代表大会，审议通过了《四川省西昌水电工程公司职工安置实施方案》，形成了昌电工（2007）6号文件。凉山彝族自治州人民政府成立了西昌水电工程公司企业改革暨安置职工工作协调领导小组，以凉府办函（2008）8号文批准了职代会通过的职工安置方案，并通过财政划转资金借支1800万元用于职工安置。西昌水电公司的改制属于政府主导下的改制，不属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条所规定的企业自主进行的改制，不属于人民法院受理范围。该司法解释具有法律效力，二审裁定适用该司法解释不违反《中华人民共和国立法法》第一百零四条之规定。2.西昌水电公司改制的目的在于在政府的主导下全部转换改制国有企业的职工身份，完成退出市场和重点骨干企业改革工作，实行“先了断，后重组”。全体职工均应当按照《西昌水电工程公司职工安置实施方案》进行安置，解除劳动关系。而韩绪华经西昌水电公司多次通知、催促仍未办理安置手续。其根本原因在于西昌水电公司未解决包括韩绪华在内的部分职工提出的安置要求，实质上仍属于企业改制所引发的纠纷，不属于人民法院的受案范围。因此，二审裁定适用法律正确，不属于适用法律确有错误的情形。（二）关于二审裁定认定的基本事实。根据中共凉山州委、四川省凉山彝族自治州人民政府凉委发（2000）10号及（2006）16号文件以及《西昌水电工程公司职工安置实施方案》的规定西昌水电公司应当先一次性安置职工完成后，再按政策实行破产。而目前，因包括韩绪华在内的10余名职工未按照安置方案安置完毕，西昌公司的改制仍在进行中，尚未破产清算。由于该公司未注销，部分企业挂靠西昌水电公司对外进行经营，由西昌水电公司收取管理费用用于补充改制费用。该事实不影响西昌水电公司作为国有企业在政府引导下改制的本质，对于本案裁定结果没有实质性的影响。不属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十一条所规定的：“对原判决、裁定的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实”。因此，该事实不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项所规定的基本事实，本案的事实认定不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。其次，西昌水电公司尚未对韩绪华等职工进行安置系由于韩绪华等职工对于西昌水电公司的安置方案有意见，要求西昌水电在解决其他要求后再按照《西昌水电工程公司职工安置实施方案》进行安置。并非西昌水电公司拒绝对韩绪华等进行安置，目前未安置员工仍可以按照该方案进行安置。（三）韩绪华调取的《工程承包合同》等新证据对于西昌水电公司的改制属于国有企业在政府主导下改制之事实没有影响，不影响该纠纷的性质以及裁定结果的公正性，因此，该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款所规定的足以推翻原裁定的新证据。
综上，韩绪华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩绪华的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 杨 军
二〇一五年九月三十日
书 记 员 叶昌会
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01983号
罪犯陈硕，男，1983年11月27日出生于陕西省靖边县，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2002年1月14日作出（2001）陕刑一终字第614号刑事附带民事判决，以被告人陈硕犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，被告人陈硕的法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24000元（已付6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2007年4月11日经本院减刑二年。2010年2月9日经本院减刑二年。2012年5月4日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯陈硕确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务；计分考核获积极26个，被评为2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极26个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯陈硕在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈硕的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2004年8月20日起至2014年11月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初215号
原告周学永。
被告天津市海达门业股份有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石福路19号。
法定代表人胡勇。
第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区众望大厦a座15层，组织机构代码。
法定代表人左晖。
本院在审理原告周学永与被告天津市海达门业股份有限公司及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周学永于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许周学永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周学永担负。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 田路明
人民陪审员 孙慧君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第695号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人卢开聪，男，1988年12月30日出生，汉族，初中文化，农民。2012年12月5日因犯盗窃罪被云南省普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年3月9日刑满释放。2014年6月20日因涉嫌盗窃一案被景洪市公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）653号起诉书指控被告人卢开聪犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院宋梅、被告人卢开聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日14时，被告人卢开聪伙同他人在勐龙镇综合厂内的出租房门口盗获一辆蓝色大阳摩托车，型号DY110-28A，车架号LATXCHYXB1344537，发动机号B0523291，摩托车系被害人刘某某停放在此。被告人卢开聪等人骑摩托车来到东风农场农业银行对面的马路看见停放着一辆黑色雅马哈牌ZY100t-8，踏板摩托车，车架号LYMTCA84BA801983，发动机号11802265，再次将该摩托车盗获，被告人卢开聪伙同他人骑两辆盗窃得来的摩托车从东风返回景洪时，在路上被公安机关查获，将摩托车收缴退被害人。
经景洪市价格认证中心鉴定，大阳蓝色摩托车价值4400元；雅马哈黑色踏板摩托车价值6210元。
上述事实，被告人卢开聪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案记录、立案决定书；户口证明；（2012）思刑初字第283号云南省普洱市思茅区人民法院刑事判决书、思公看刑释字（2013）27号思茅市看守所刑满释放证明书；抓获经过；被害人刘某某、邓某某的陈述；价格鉴定书及鉴定意见告知书；现场辨认笔录、现场辨认照片；现场勘验笔录、现场勘验照片、现场示意图；扣押清单、发还清单、领条；机动车销售统一发票；景洪市公安局南路派出所出具的情况说明；被告人卢开聪的讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢开聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10610元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。被告人卢开聪在刑满释放后不满五年又重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢开聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月20日起至2015年12月19日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 琼
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘晓洁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 四 大
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0204民初180号
原告：马新文，男，1967年11月7日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告马新文与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告马新文向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费3680元，并赔偿原告损失及承担违约金共200元。事实和理由：原告通过被告的宣传于2015年11月28日与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》并向被告交纳培训费3680元，后被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、停业是因为被政府划为红线区进行拆迁，属客观原因，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在交纳3680元培训费后，并未接受被告的培训，亦未开始相关科目考试，被告应将原告交纳的培训费全额返还给原告，故本院对原告主张被告返还培训费3680元的诉请予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告马新文与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告马新文培训费3680元，并支付原告马新文损失费200元；
三、驳回原告马新文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴灿林
二〇一八年二月十二日
书记员 邹 慧
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第732号
原告杜汶泽，男，生于1988年01月04日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告胡本理，男，生于1963年04月15日，汉族，住四川省邻水县。
被告钱成高，男，生于1982年10月07日，汉族，住四川省广安市邻水县。
被告钱佳利，男，生于1987年12月27日，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告杜汶泽诉被告胡本理、钱成高、钱佳利、四川威屹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告杜汶泽于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求对已经网签登记于原告杜汶泽名下的由被告四川威屹房地产开发有限责任公司开发的富源家园小区2幢的27套房屋(房号具体为：2-8-2、2-9-2、2-10-2、2-11-2、2-12-2、2-13-2、2-15-2、2-5-5、2-6-5、2-7-5、2-8-5、2-9-5、2-10-5、2-11-5、2-12-5、2-13-5、2-15-5、2-5-1、2-15-1、2-5-4、2-3-4、2-9-4、2-13-4、2-16-3、2-7-6、2-10-6、2-6-6号)予以查封，查封金额以550万元为限。原告已提供了函件担保。
本院认为，原告杜汶泽提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对已经网签登记于原告杜汶泽名下的由被告四川威屹房地产开发有限责任公司开发的富源家园小区2幢的27套房屋（房号具体为：2-8-2、2-9-2、2-10-2、2-11-2、2-12-2、2-13-2、2-15-2、2-5-5、2-6-5、2-7-5、2-8-5、2-9-5、2-10-5、2-11-5、2-12-5、2-13-5、2-15-5、2-5-1、2-15-1、2-5-4、2-3-4、2-9-4、2-13-4、2-16-3、2-7-6、2-10-6、2-6-06号，房管部门合同备案编号79848、79846、79844、79845、79841、79840、79837、79848、79853、79852、79861、79862、79833、79857、79834、79858、79838、79839、79843、79847、79849、79850、79851、79860、79859、79854、79863）予以查封，查封金额以550万元为限。原告已提供了函件担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谭媛媛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张晶晶
附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第732号
原告杜汶泽，男，生于1988年01月04日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告胡本理，男，生于1963年04月15日，汉族，住四川省邻水县。
被告钱成高，男，生于1982年10月07日，汉族，住四川省广安市邻水县。
被告钱佳利，男，生于1987年12月27日，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告杜汶泽诉被告胡本理、钱成高、钱佳利、四川威屹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告杜汶泽于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求对已经网签登记于原告杜汶泽名下的由被告四川威屹房地产开发有限责任公司开发的富源家园小区2幢的27套房屋（房号具体为：2-8-2、2-9-2、2-10-2、2-11-2、2-12-2、2-13-2、2-15-2、2-5-5、2-6-5、2-7-5、2-8-5、2-9-5、2-10-5、2-11-5、2-12-5、2-13-5、2-15-5、2-5-1、2-15-1、2-5-4、2-3-4、2-9-4、2-13-4、2-16-3、2-7-6、2-10-6、2-6-6号）予以查封，查封金额以550万元为限。原告已提供了函件担保。
本院认为，原告杜汶泽提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对已经网签登记于原告杜汶泽名下的由被告四川威屹房地产开发有限责任公司开发的富源家园小区2幢的27套房屋（房号具体为：2-8-2、2-9-2、2-10-2、2-11-2、2-12-2、2-13-2、2-15-2、2-5-5、2-6-5、2-7-5、2-8-5、2-9-5、2-10-5、2-11-5、2-12-5、2-13-5、2-15-5、2-5-1、2-15-1、2-5-4、2-3-4、2-9-4、2-13-4、2-16-3、2-7-6、2-10-6、2-6-06号，房管部门合同备案编号79848、79846、79844、79845、79841�79840、79837、79848、79853、79852、79861、79862、79833、79857、79834、79858、79838、79839、79843、79847、79849、79850、79851、79860、79859、79854、79863）予以查封，查封金额以550万元为限。原告已提供了函件担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谭媛媛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张晶晶
附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻�其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第5759号
原告徐金华，女，1960年7月17日出生。
被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司北京乳品厂，营业场所北京市密云县工业开发区清源路1号。
负责人潘刚，总裁。
委托代理人范宝强，1986年8月10日出生，内蒙古伊利实业集团股份有限公司北京乳品厂法务。
委托代理人庞晓芳，1982年10月10日出生，内蒙古伊利实业集团股份有限公司北京乳品厂人事行政经理。
原告徐金华与被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司北京乳品厂（以下简称伊利集团北京乳品厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐金华，被告伊利集团北京乳品厂的委托代理人范宝强、庞晓方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金华诉称：我于2002年10月到被告处工作，任导购员，月工资2000元。2008年1月28日，被告将我转到中科思瑞公司工作。2012年1月28日，我与中科思瑞公司劳动合同终止。工作期间，被告没有为我缴纳社会保险费。自2010年7月起，我依政策办理了延期续缴社会保险费至55岁的手续，要求：1、被告给付我达到50岁时未能办理退休手续退休金损失120000元；2、被告给付我50岁至55岁自行缴纳的社会保险费55000元。
被告伊利集团北京乳品厂辩称：被告的工作经历属实，我单位确实没有为原告缴纳社会保险费，但是即使我单位为其缴纳了社会保险费，原告达到退休年龄时的缴纳社会保险费时间也不够15年，原告依然不能享受退休待遇，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2002年10月到被告处工作，工作岗位为导购员。2008年1月31日，原告与北京中科思瑞管理顾问有限公司（以下简称中科思瑞公司）签订劳动合同，劳动合同期限自2008年1月1日起至2009年12月31日止。双方约定中科思瑞公司将徐金华派遣到被告处工作，工作岗位为导购员。2010年1月11日，徐金华与中科思瑞签订《劳务合同书》，自2010年1月1日生效，至2010年1月28日终止。2010年2月24日，双方再次签订《劳务协议书》，约定自2010年1月29日生效，至2012年1月28日终止。《劳务协议书》期满后，徐金华离职。
庭审中，原告提交了参保职工四险缴费情况表，该情况表记录2005年4月至2006年5月期间，徐金华自行缴纳了养老保险费；2008年2月至2009年12月，中科思瑞公司为徐金华缴纳了养老保险费；2009年1月至3月，北京华域名医网络科技有限公司为徐金华缴纳了养老保险费；从2009年4月起，徐金华再次自行缴纳养老保险费。2010年7月，徐金华年满50岁，其依相关社会保险政策办理了延期续缴养老保险费手续，续缴至年满55岁。
2013年9月25日，徐金华向北京市密云县劳动人事仲裁委员会（以下简称密云县仲裁委）申请仲裁。2010年10月10日，密云县仲裁委以不属其受理范围为由决定不予受理。
另查：2011年9月，徐金华向北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）起诉伊利集团北京乳品厂，要求伊利集团北京乳品厂给付未签订劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金、加班费和未正常转存档案损失。2010年11月，朝阳法院判决：一、伊利集团北京乳品厂给付徐金华解除劳动关系经济补偿金八千元；二、驳回徐金华的其他诉讼请求。伊利集团北京乳品厂对此判决不服，上诉于北京市第二中级人民法院。2012年2月，北京市第二中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。2013年5月，徐金华向朝阳法院起诉伊利集团北京乳品厂和中科思瑞公司，要求伊利集团北京乳品厂赔偿2003年1月至2007年12月期间五险损失42502.60元，滞纳金35000元；要求中科思瑞公司赔偿2008年1月、2010年1月至2012年1月期间的五险损失18569.04元，滞纳金1500元，经济补偿金8400元。2013年9月18日，朝阳法院判决：驳回徐金华的诉讼请求。徐金华不服此判决，上诉北京市第三中级人民法院，二审正在审理过程中。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第32167号民事判决书、（2013）朝民初字第21163号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第00568号民事判决书、参保职工四险缴费情况表等证据在案佐证。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。2008年1月31日，徐金华与中科思瑞公司签订了劳动合同，其与伊利集团北京乳品厂的劳动关系就已经解除。劳动关系解除后，双方不存在劳动关系，伊利集团北京乳品厂没有为徐金华缴纳社会保险费的义务，故徐金华要求给付2010年7月至2015年7月期间保险费的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
2010年7月，徐金华年满50岁，自2002年10月起，其可缴费期限总计不超过15年，依据相关规定不能办理退休手续，享受养老金待遇，其要求给付养老金损失的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐金华的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告徐金华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一三年十一月二十二日
书记员 陈建新
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1115号
申请执行人刁凤翔，男，1966年10月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人史卫义，辽宁诚至律师事务所律师。
被执行人石振华，男，1966年11月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。
刁凤翔与石振华民间借贷纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初5711号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令，查封房产一套，并依法对被执行人的其他财产进行了查证：被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1115号
本院在执行申请人刁凤翔与被执行人石振华民间借贷纠纷执行一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人被执行人石振华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5194号
罪犯温必腾，男，1960年5月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年11月25日作出（2011）穗番法刑初字第1418号刑事判决，以被告人温必腾犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月1日作出（2012）穗中法刑二终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯温必腾在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月24日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯温必腾在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温必腾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年5月改造积极分子，已执行没收财产50000元，已退赃300000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温必腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可予减刑，本院综合该犯的罪行及悔罪表现，对刑罚执行机关提起的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温必腾予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初43号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人周某某，曾用名周某甲，男，汉族，本科文化，无业，陕西省靖边县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月6日被靖边县公安局刑事拘留，同年11月19日靖边县人民检察院批准逮捕，于同年11月20日被靖边县公安局逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人周某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼�经榆林市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日凌晨4时许，被告人周某某醉酒后在靖边县张家畔镇东大街地下夜市“小郭烤翅”店内，无故持刀对被害人井某乙进行殴打，致其受伤住院治疗。
经榆林市司法鉴定中心鉴定：井某乙被人殴打致头部、双上肢等处，造成多处皮肤裂（共计11cm），右手中指中节远端骨折，其损伤程度均符合轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：菜刀两把，书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、传唤证、抓获经过、到案经过、破案报告、扣押清单及照片、图片说明，证人井某某、师某某、张某甲、周某甲的证言，被害人井某乙的陈述，被告人周�某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，现场监控光盘等证据证实，足以认定。
另查明，2016年5月23日，经本院主持调解，被告人周某某与被害人井某乙达成调解协议，约定由被告人周某某及周某甲赔偿被害人井某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计人民币30000元。被害人井某乙获得赔偿后，出具谅解书谅解了被告人周某某的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调解笔录、谅解书、收款收据、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无故殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。靖边县人民检察院指控被告人周某某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人周某某案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且其本人又能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人周某某从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月6日起至2016年9月5日止）。
二、对随案移送的作案工具：菜刀两把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一六年六月三十日
书 记 员 高改荣
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字02562号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康，董事长。
委托代理人刘建国，系该公司职员。
被执行人南通市通州区雄鹰起重有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇万愿楼村3组。
法定代表人刘新明，董事长。
被执行人南通爱斯派克家具制造有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇万愿楼村3组。
法定代表人吴建明，董事长。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人南通市通州区雄鹰起重有限公司、南通爱斯派克家具制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）通商初字第00394号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：南通市通州区雄鹰起重有限公司、南通爱斯派克家具制造有限公司应于本判决书发生法律效力后给付1048991.31元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月16立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查。本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。现该案尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第00394号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵金锋
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初字第2028号
原告何燕，女，1976年1月15日出生，汉族，四川省人南充市人，住四川省南充市。
被告邹志泉，男，1972年1月2日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告何燕诉被告邹志泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员陈乃文独任审判，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告何燕到庭参加诉讼，被告邹志泉经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原系朋友关系。2012年10月，被告因生意需资金而提出向原告借款。基于朋友情谊，原告于2012年10月18日借10万元给被告。被告承诺一年内还清，并由被告立下借条一份给原告收执。借款到期后，被告表示无能力还款而请求延期，被告于2013年11月21日重新立下借条给原告收，并承诺在2014年内还清。借款逾期后，经向被告追付无果，原告现向法院起诉，请求判令由被告归还借款本金10万元及应计逾期还款利息12000元（按年利率6%自2014年10月19日至2016年10月18日计得）给原告，并由被告负担案件受理费。
原告为证实其诉讼主张，提交了借（欠）款人为邹志泉的借条两份及邹志泉的身份证复印件一份。
被告没有提出答辩意见及提交相关的证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原告诉称被告向原告借款的事实属实。借款时双方没有书面约定利息。因被告未能如期偿还借款，原告经催收无果，于2016年9月13日起诉至本院要求处理。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。原告诉称被告向其借款10万元的事实，有被告亲笔签名的借据证实，本院予以确认。被告没有按约定的期限归还借款给原告，已构成违约，应依法承担偿还尚欠借款本金及按法律规定支付利息的违约责任。从借据看，双方在借据中没有约定借款期间的利息，应视为公民间的无息借贷。被告没有按约定如期归还借款本金，应支付从逾期之日起计得的逾期利息。原告在诉讼中请求计算逾期利息的数额并未超出法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邹志泉在本判决发生法律效力之日起七日内，归还借款本金10万元及逾期还款利息12000元给原告何燕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（原告已预交），由被告邹志泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈乃文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓越戈
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0628号
原告王净，男，1973年12月9日生，汉族。
被告江阴市长润织染制衣有限公司，住所地江阴市澄江街道经济发展区。
法定代表人王洁。
本院在审理原告王净诉被告江阴市长润织染制衣有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告王净经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚理坚
二〇一四年三月三十一日
书记员 卞钱忠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第134号
原告杭州锦特羽绒制衣有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道前塘村。
法定代表人姜凤泉，总经理。
委托代理人徐广平，浙江商祺律师事务所律师，特别授权代理。
被告杭州阿西娜时装有限公司，住所地杭州市江干区九华路3号9幢第6层。
法定代表人宋水源。
委托代理人林洪春，浙江龙剑律师事务所律师，特别授权代理。
原告杭州锦特羽绒制衣有限公司（以下简称锦特公司）为与被告杭州阿西娜时装有限公司（以下简称阿西娜公司）承揽合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶志忠独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告锦特公司的委托代理人徐广平，被告阿西娜公司的委托代理人林洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦特公司诉称，2014年12月被告委托原告加工衣料，双方就加工费、交货时间作出了口头约定。2014年12月6日，原告开始为被告衣料进行加工，到月底前，原告服装全部加工完成，并且已交付给被告。加工期间，原告按照被告的指示，共计为被告加工了6803、6816两种款式，其中6816款式959件，单价78元，6803款式2231件，单价65元。完工后，经核算，被告应当向原告支付加工费及辅料等费用共计225761元，原告多次向被告催讨加工费，但被告却编造各种理由拒绝支付加工费。为此原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付加工费225761元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告阿西娜公司答辩称，被告和原告之间并没有发生过衣服加工工作，而且被告早就停产歇业，不再生产经营。故请求驳回原告的诉讼请求。
对于诉称的事实，原告锦特公司提交了以下证据：
1、送货单27份，拟证明被告收到原告为其加工服装的事实；2、微信相互沟通记录4份，拟证明原告为催要加工费，与被
告方负责人宋晓君沟通的事实；
3、网页打印件1份，拟证明宋晓君系被告的业务经理。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1的三性均有异议，认为被告已不再经营，且送货单上也没有确定单价等要素；本院认为该组证据上没有被告盖章及被告承认的人员签字确认，故不能证明原告的证明目的，该组证据本院不予采信。被告对原告提交的证据2的三性均有异议，无法确认微信记录的双方为宋晓君和原告法人，且即使是宋晓君与原告法人沟通，也与被告无关。本院认为，被告的异议成立，在无其他证据予以佐证的情况下，该证据本院不予采信。被告对原告提交的证据3的三性均有异议，认为网页材料缺少公证性，任何人不需要验证均可作出类似的意思表示；本院认为，被告的异议成立，在无其他证据予以佐证的情况下，该证据本院不予采信。
被告阿西娜公司未提交证据
综上，根据双方的陈述和本案的证据，可以认定的事实如下：
2014年12月，原告经人介绍与宋晓君达成口头协议，由原告为被告加工衣料。2014年12月8日至12月30日，原告陆续送货，送货单上注明收货单位为阿西娜，收货单位经手人有宋晓君或其他人员签字。此后，原告向被告催要货款，被告否认与原告之间存在加工业务，双方为此产生诉争，原告遂于2015年3月9日诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点问题为原、被告之间是否存在承揽合同关系。原告认为宋晓君系被告的业务经理，其以被告的名义与原告开展承揽业务，应由被告来承受合同的权利义务。故本案承揽关系发生在原被告之间。被告则认为被告早已停产歇业，其并没有与原告之间发生过衣服加工业务。本院认为，根据本案现有的证据表明，案涉承揽合同系宋晓君与原告之间的口头合同，宋晓君并非被告的法定代表人，原告也未提交证据证明被告曾授权宋晓君与原告发生承揽业务。因此从现有的证据不足以确定原、被告之间存在承揽合同关系，故原告要求被告承担合同责任的诉讼请求事实与法律依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州锦特羽绒制衣有限公司的诉讼请求。
按规定减半收取案件受理费人民币2343元，由原告杭州锦特羽绒制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4686元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 叶志忠
二〇一五年五月十五日
代书记员 俞爱芳
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0422民初10号
原告：张福生，男，1963年3月21日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。
被告:张金利，男，1967年3月12日出生，汉族，务农，住新宾满族自治县。
被告：杜森，男，1978年3月25日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。
原告张福生与被告张金利、杜森民间借贷纠纷一案，原告张福生于2018年1月2日向本院提起诉讼，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告张福生、被告杜森到庭参加了诉讼，被告张金利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张福生向本院提出诉讼请求：1.判令张金利偿还借款本金10万元及利息4.8万元；2.上述款项由杜森承担连带保证责任；3.本案诉讼费由张金利、杜森负担。诉讼过程中张福生变更第一项诉讼请求为：判令张金利偿还借款本金10万元，并从2015年12月20日起至付清之日止以10万元为本金按月利率2分计付利息。事实和理由：2015年12月20日，张金利因种植人参缺少资金，通过中间人向张福生借款10万元，约定月利率3分，2016年秋卖参还款，由杜森为该笔借款提供担保。到期后张金利请求延期还款，2017年6月25日，张福生、张金利、杜森签订还款协议，约定2017年10月20日还清本息，若还不上就用张金利的鸡场抵顶全部借款本息，但至今张金利未能履行还款义务，故张福生提起诉讼。
张金利未作答辩。
杜森辩称：借款及担保均属实，不同意承担保证责任，该借款应由张金利偿还，张金利已约定还不上款，鸡场全部产权归张福生所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证:张福生提交的借款合同、还款协议书、新宾满族自治县农村信用合作联社响水河子信用社对账单以及张俊青证人证言各一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张福生与张金利系远亲关系，杜森与张福生、张金利系同村村民。因种植人参缺少资金，张金利通过中间人张俊青向张福生借款，双方于2015年12月20日签订借款合同，约定：“借款本金10万元，月利率3分，2016年秋起参时本息一次付清，如张金利还不上钱，杜森承担还款责任。”张金利、杜森分别在借款人、担保人处签名捺印。当日张福生将10万元现金交付给张金利。还款期限届满后，张金利未能还款，经张福生多次催要，张金利于2017年6月25日为张福生出具还款协议书一份，主要内容为：张金利向张福生借款本金10万元，月利率3分，借款时间为2015年12月20日至2017年10月20日，若张金利未能按约定时间还款，则张金利所有的养鸡场全部产权归张福生所有，由杜森继续担保。张金利在借款人处签名，杜森在担保人处签名。双方未约定担保方式及担保期限，亦未到相关部门办理抵押登记手续。借款到期后，张福生向张金利、杜森催要借款未果，故诉讼来院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张福生与张金利、杜森签订的借款合同、还款协议书，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照合同约定履行各自的义务，张福生依约向张金利交付了借款，张金利就应当按照合同约定的期限偿还借款，张金利拖欠借款本息，侵害了张福生的合法权益，应负偿还借款本息的义务并承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故张福生要求按照月利率2分计付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
关于杜森的保证责任,根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有具体约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”杜森以担保人名义在张金利出具的借款合同及还款协议书上签字，未约定保证责任的方式，应视为连带责任保证，据此，张福生要求其承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
对于杜森辩称应以张金利养鸡场全部产权抵顶全部借款本息一节，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”张金利将养鸡场抵押给张福生，双方未办理抵押登记，故该抵押权未设立，且张福生与张金利约定如张金利还不上款，养鸡场全部产权归张福生所有，违反《中华人民共和国物权法》第一百八十六条之规定，系流质条款，故杜森仍应承担保证责任，对杜森该辩解意见，本院不予支持。
张金利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张金利于本判决生效之日起十日内偿还张福生借款本金10万元，并从2015年12月20日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止以10万元为本金按月利率2分计付利息；
二、杜森对上述款项承担连带偿还责任，其有权在已承担保证责任的范围内向张金利追偿。
如果张金利、杜森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元（已由张福生预交），减半收取1630元，由张金利、杜森负担，随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何淼
二〇一八年三月七日
书记员 陶媛
新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0422民初10号原告：张福生，男，1963年3月21日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。被告:张金利，男，1967年3月12日出生，汉族，务农，住新宾满族自治县。被告：杜森，男，1978年3月25日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。原告张福生与被告张金利、杜森民间借贷纠纷一案，原告张福生于2018年1月2日向本院提起诉讼，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告张福生、被告杜森到庭参加了诉讼，被告张金利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张福生向本院提出诉讼请求：1.判令张金利偿还借款本金10万元及利息4.8万元；2.上述款项由杜森承担连带保证责任；3.本案诉讼费由张金利、杜森负担。诉讼过程中张福生变更第一项诉讼请求为：判令张金利偿还借款本金10万元，并从2015年12月20日起至付清之日止以10万元为本金按月利率2分计付利息。事实和理由：2015年12月20日，张金利因种植人参缺少资金，通过中间人向张福生借款10万元，约定月利率3分，2016年秋卖参还款，由杜森为该笔借款提供担保。到期后张金利请求延期还款，2017年6月25日，张福生、张金利、杜森签订还款协议，约定2017年10月20日还清本息，若还不上就用张金利的鸡场抵顶全部借款本息，但至今张金利未能履行还款义务，故张福生提起诉讼。张金利未作答辩。杜森辩称：借款及担保均属实，不同意承担保证责任，该借款应由张金利偿还，张金利已约定还不上款，鸡场全部产权归张福生所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证:张福生提交的借款合同、还款协议书、新宾满族自治县农村信用合作联社响水河子信用社对账单以及张俊青证人证言各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张福生与张金利系远亲关系，杜森与张福生、张金利系同村村民。因种植人参缺少资金，张金利通过中间人张俊青向张福生借款，双方于2015年12月20日签订借款合同，约定：“借款本金10万元，月利率3分，2016年秋起参时本息一次付清，如张金利还不上钱，杜森承担还款责任。”张金利、杜森分别在借款人、担保人处签名捺印。当日张福生将10万元现金交付给张金利。还款期限届满后，张金利未能还款，经张福生多次催要，张金利于2017年6月25日为张福生出具还款协议书一份，主要内容为：张金利向张福生借款本金10万元，月利率3分，借款时间为2015年12月20日至2017年10月20日，若张金利未能按约定时间还款，则张金利所有的养鸡场全部产权归张福生所有，由杜森继续担保。张金利在借款人处签名，杜森在担保人处签名。双方未约定担保方式及担保期限，亦未到相关部门办理抵押登记手续。借款到期后，张福生向张金利、杜森催要借款未果，故诉讼来院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张福生与张金利、杜森签订的借款合同、还款协议书，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照合同约定履行各自的义务，张福生依约向张金利交付了借款，张金利就应当按照合同约定的期限偿还借款，张金利拖欠借款本息，侵害了张福生的合法权益，应负偿还借款本息的义务并承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故张福生要求按照月利率2分计付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于杜森的保证责任,根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有具体约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”杜森以担保人名义在张金利出具的借款合同及还款协议书上签字，未约定保证责任的方式，应视为连带责任保证，据此，张福生要求其承担连带保证责任的请求，本院予以支持。对于杜森辩称应以张金利养鸡场全部产权抵顶全部借款本息一节，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”张金利将养鸡场抵押给张福生，双方未办理抵押登记，故该抵押权未设立，且张福生与张金利约定如张金利还不上款，养鸡场全部产权归张福生所有，违反《中华人民共和国物权法》第一百八十六条之规定，系流质条款，故杜森仍应承担保证责任，对杜森该辩解意见，本院不予支持。张金利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张金利于本判决生效之日起十日内偿还张福生借款本金10万元，并从2015年12月20日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止以10万元为本金按月利率2分计付利息；二、杜森对上述款项承担连带偿还责任，其有权在已承担保证责任的范围内向张金利追偿。如果张金利、杜森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元（已由张福生预交），减半收取1630元，由张金利、杜森负担，随上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  何淼二〇一八年三月七日书记员  陶媛
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1471号
原告李某某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告唐某某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，由审判员刘宴秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年8月6日在盐池县花马池镇登记结婚，婚后感情一般。婚后于2014年7月3日生有女儿唐某甲。原告李某某和被告唐某某自结婚起就多次因家庭琐事发生争吵，被告唐某某也多次在争吵过程中动手打原告，丝毫不顾及夫妻情分，原告原想可能是因为结婚时间短两人磨合不够，等生下孩子被告可能会有所改变。但是原告生了女儿唐某甲之后，被告仍没有改变，对原告非打即骂，致使家庭生活无法正常继续。原告没有经济来源，无法抚养孩子，所以女儿由被告抚养。2014年10月22日原告起诉离婚，经法院调解，被告向原告保证不再使用家庭暴力，和原告好好生活，但是被告并没有按照自己保证那样做，反而变本加厉。原告认为夫妻感情破裂，双方无法共同生活，现诉至法院请求依法判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生女唐某甲由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告偿还原告家亲戚借款15000元；5、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据以证实自己的诉请：
证据一、医院的X光片以及CT报告单，来源于盐池县中医院，证明被告殴打原告的事实。
证据二、借款清单一份，来源于原告书写，证明被告和原告一起向原告的亲属借款。
被告辩称，被告所述的不属实。原告所要求的向其家属借款15000元我不知情。其中5000元是李某某的钱。我没有殴打原告，请求法院驳回原告的离婚诉请。
被告未向法庭提交书面证据。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于2013年8月6日登记结婚，于2014年7月3日生下女儿唐某甲。原告与被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，甚至打架。现原告诉至法院请求依法判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生女唐欣蕊由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告偿还原告家亲戚借款15000元；5、被告承担本案的全部诉讼费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告唐某某自愿结婚，婚后感情较好且生育一女，婚后虽为家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未破裂。有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘宴秀
二〇一五年十二月一日
书记员 古佰兰
本案所适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1471号
原告王某某。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告华某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告成都鼎宏化工有限公司。
被告田某某。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告邱某某。
原告王某某与被告盐亭恒鼎投资有限责任公司、华某某、绵阳恒鼎投资咨询有限公司、成都鼎宏化工有限公司、田某某、四川托安建筑工程有限公司、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 潘 烈
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第579号
罪犯仲某。
西安市未央区人民法院于2008年11月3日作出（2008）未刑初字第296号刑事判决，以被告人仲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年（刑期执行至2017年4月29日止），判决发生效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯仲某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯犯罪时系未成年人，获得积极12次。
本院认为，罪犯仲某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仲某准予减刑一年二个月（余刑执行至2016年2月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年三月四日
书 记 员 周媛媛
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0422刑初21号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人段某甲，男，汉族，初中文化，村民。2015年10月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被三原县公安局取保候审。2016年2月29日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。2016年4月22日被取保候审。
被告人殷某甲，男，汉族，初中文化，村民。2015年10月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被三原县公安局取保候审。2016年2月29日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。2016年4月22日被取保候审。
被告人杨某甲，男，汉族，初中文化，村民。2015年11月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被三原县公安局取保候审。2016年2月29日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。2016年4月22日被取保候审。
被告人任某甲，男，汉族，初中文化，村民。2015年10月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被三原县被三原县公安局取保候审。2016年2月29日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。2016年4月22日被取保候审。
被告人杜某甲，男，汉族，初中文化，村民。2015年11月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被三原县公安局取保候审。2016年2月29日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。2016年4月22日被取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人段某甲、殷某甲、杨某甲、任某甲、杜某甲犯敲诈勒索罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员林黎明依法出庭支持公诉，被告人段某甲、殷某甲、杨某甲、任某甲、杜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日23时许，董某甲、冯某甲、魏某甲（三人已判刑）等人在三原县丹尼尔商城知足堂足浴店内，因怀疑足浴店雇用人员何某甲贪污营业款，纠集强某甲（已判刑）、杨某乙（已判刑）及被告人任某甲、段某甲、殷某甲、杨某甲、杜某甲用砍刀、洋镐把将何某甲打伤。因害怕再次被打，何某甲便交出自己的银行卡给董某甲等人，并提供了假密码，后被胁迫说出其银行卡真密码。董某甲伙同任某甲等在苍南路陕西信合ATM机上从何某甲银行卡中转走现金49000元，另从何某甲处取走1000元现金，共计人民币50000元，被董某甲、冯某甲、魏某甲三人非法占为己有。
另查明，任某甲于2015年10月20日到三原县公安局投案。
段某甲于2015年10月20日到三原县公安局投案。
殷某甲于2015年10月21日到三原县公安局投案。
杨某甲于2015年11月11日到三原县公安局投案。
杜某甲于2015年11月3日到三原县公安局投案。
同案犯董某甲、冯某甲、魏某甲主动退回赃款50000元，与同案犯强某甲共同赔偿被害人损失20000元，并取得被害人的谅解。
上述事实三被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、被害人何某甲陈述、证人周某甲、吴某甲、张某甲的证言、被害人何某甲的诊断证明、被害人何某甲、被告人董某甲银行卡明细、暂扣赃款凭证、被告人委托人领条、同案犯魏某甲、董某甲、冯某甲、强某甲、杨某乙刑事判决书、五被告人及同案犯辨认现场笔录及照片、被害人伤情检查笔录及照片、鉴定意见、领条及谅解书、同案犯董某甲、冯某甲、魏某甲、强某甲、杨某乙供述、五被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，同案犯董某甲、冯某甲、魏某甲以非法占有为目的，为向被害人何某甲敲诈钱财而叫来被告人任某甲、段某甲、殷某甲、杨某甲、杜某甲帮忙。五被告人在明知同案犯向被害人敲诈钱财而参与殴打被害人，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控五被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。五被告人与其他同案犯共同故意犯罪，系共同犯罪，在犯罪中，五被告人明知董某甲等敲诈被害人钱财而殴打被害人，在犯罪中行为积极，作用相当，均系本案主犯。被告人任某甲主动投案，并如实交代自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人段某甲、殷某甲、杨某甲、杜某甲虽主动投案，庭审中表示认罪，但未如实交代同案犯的罪行，故对四被告人认为其构成自首，请求从轻处罚的意见不予采纳。但四被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。其他同案犯积极赔偿被害人损失，对五被告人可酌情从轻处罚。经社区矫正评估，五被告人在所居住的社区表现良好，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
被告人殷某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
被告人杨某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限三年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
被告人任某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
被告人杜某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 香
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 雒 莉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 丁 宁
适用的法条：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5815号
罪犯刘成，出生于江西省修水县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年6月21日作出了（2012）温平刑初字第529号刑事判决，以被告人刘成犯抢劫罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯刘成减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘成在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘成在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘成在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成予以减刑一年（刑期至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月十八日
代书记员 郑 星