wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第4479号原告招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行。住所地：成都市武侯区。负责人刘宇。委托代理人李文婧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告成都大鼎贸易有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人孙国志。委托代理人夏强，男住成都市金牛区，系公司员工。委托代理人谭德贵，住成都市金牛区，系公司员工。被告朱洪菊，女，住四川省大竹县。被告张佑禄，男，住四川省大竹县。被告曾靖，女，住成都市青羊区。原告招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行（以下简称招行龙腾东路支行）与被告成都大鼎贸易有限公司（以下简称大鼎公司）、朱洪菊、张佑禄、曾靖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告招行龙腾东路支行的委托代理人李文婧到庭参加诉讼，被告朱洪菊、张佑禄、曾靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告招行龙腾东路支行诉称，2014年1月8日，原告与被告大鼎公司签订《授信协议》，约定原告向被告提供1700万元的授信额度，期限为2014年1月8日至2015年1月7日，授信额度具体业务包括流动资金贷款、银行承兑汇票、国内信用证。同时被告张佑禄、曾靖与原告签订《最高额不可撤销担保书》，约定二被告对上述《授信协议》项下债务承担连带保证责任，保证范围为贷款、其他授信本金余额及利息、复息、罚息违约金、实现债权而产生的费用等。被告朱洪菊、张佑禄与原告签订《最高额抵押合同》约定二被告以四川省达州市大竹县竹阳镇珠海路西段8号3层、4层、5层、6层房产（产权证号竹阳镇字第00052441、00052442、00052443、00052444号）为《授信协议》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押登记债权数额分别为4250000元，合计1700万元，担保范围为贷款、其他授信本金余额及利息、复息、罚息、违约金、实现债权而产生的费用等。2014年1月14日，原告与被告签订《银行承兑合作协议》，约定原告凭票无条件支付票款，汇票到期日前被告大鼎公司应当将足额票款交存其于原告处开立的银行账户内，如被告大鼎公司不足交付或者余额不足扣收而致原告垫付的票款，按《支付结算办法》规定计收罚息。2014年7月14日，被告大鼎公司向原告出具《承兑申请书》，申请开立金额为2450万元的商业汇票一张，收款人为四川省连城石化能源开发有限公司，汇票到期日2014年10月14日，按票面金额的30.61%存入保证金。汇票到期日，被告大鼎公司未能足额交付票款，致使原告垫付票款16934897.44元。后原告多次催告被告，但被告一直未清偿。截至2015年5月31日，上述借款本金已产生利息1947510.37元，复息75673.36元。现原告诉请法院判令：1.被告大鼎公司向原告清偿借款本金16934897.44元及利息、复息（自2014年10月14日按年息18%计算至付清之日止，截至2015年5月31日，利息为1947510.37元，复息为75673.36元）；2.被告张佑禄、曾靖对上述债务承担连带保证责任；3.原告对被告朱洪菊所有的位于四川省达州市大竹县竹阳镇珠海路四段8号3层及4层房产在上述债务范围内优先受偿；4.原告对被告张佑禄所有的位于四川省达州市大竹县竹阳镇珠海路西段8号5层及6层房产在上述债务范围内优先受偿。被告大鼎公司辩称，原告所诉贷款情况与事实相符，但该笔贷款实际使用人是被告张佑禄，应拍卖其抵押的房产偿还贷款；贷款到期后，大鼎公司一直积极配合银行，多次催促张佑禄偿还贷款，但张佑禄一直拒不偿还。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《最高额抵押合同》、《银行承兑合作协议》、《承兑申请书》、银行承兑汇票、他项权证及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告朱洪菊、张佑禄、曾靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的《授信协议》、《银行承兑合作协议》《最高额不可撤销担保书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《银行承兑合作协议》约定，汇票到期日，被告大鼎公司应按照汇票金额向原告支付足额票款，但被告大鼎公司未足额支付款项，导致原告垫付票款，被告大鼎公司的行为已违反合同约定，依法应当承担违约责任，故原告要求被告偿还垫付票款，依据《支付结算办法》按年息18%计算利息、复息的理由成立，本院予以支持。《最高额不可撤销担保书》约定被告张佑禄、曾靖作为保证人，对被告大鼎公司的债务承担连带责任，在被告大鼎公司违约不履行还款义务时，应承担保证责任，故对原告要求被告张佑禄、曾靖承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告朱洪菊、张佑禄以其位于四川省达州市大竹县竹阳镇珠海路四段8号3层、4层、5层、6层房产为上述债务提供抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续，合法有效。原告依法享有对上述房屋的抵押权，因被告大鼎公司未履行其债务，故本院对原告要求被告张佑禄、朱洪菊承担抵押责任，依法行使抵押权以上述房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都大鼎贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行借款本金16934897.44元及利息、复息（截止2015年5月31日止，尚欠利息1947510.37元，复息75673.36元，从2015年6月1日起按年息18%计算至付清之日止，其数额以原告银行结算系统产生的数据为准）；二、被告张佑禄、曾靖就被告成都大鼎贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、原告招商银行股份有限成都龙腾东路支行有权对被告朱洪菊抵押的位于四川省达州市大竹县竹阳镇珠海路西段8号3层、4层、5层、6层（产权证号竹阳镇字第00052441、00052442号）房屋以折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；四、原告招商银行股份有限成都龙腾东路支行有权对被告张佑禄抵押的位于四川省达州市大竹县竹阳镇珠海路西段8号5层、6层（产权证号竹阳镇字第00052443、00052444号）房屋以折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135545元，诉讼保全费5000元，合计185545元，由被告成都大鼎贸易有限公司、朱洪菊、张佑禄、曾靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘潺潺代理审判员  李小卫人民陪审员  蒋海宜二〇一六年一月二十二日书 记 员  李 倩
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4286号
侯建龙：
你与王振培机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条的规定，令你在收到本通知书后,立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费（交款直接汇入本院帐户）或向本院申报财产。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、罚款、纳入失信被执行人名单、拘留等强制执行措施。
执行标的：51594.32元及相应利息；执行费674元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：中国工商银行广州花都新华支行(广州市花都区新华街新华路63号，即新华路与建设路交叉口)
收款人:广州市花都区人民法院代管款专户
账号:3602023929200100926
开户银行:中国工商银行广州花都新华支行
特此通知
执行员 ： 陆 嵩
书记员 ：任文俊
联系电话:020-6683****
二〇一七年十月二十七日
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6394号
原告：王冠喜，男，1988年1月11日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：汪文峰，男，1981年9月21日出生，汉族，济南三敏商贸有限公司员工，住山东省肥城市。
原告王冠喜与被告汪文峰买卖纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冠喜到庭参加诉讼，被告汪文峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冠喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令向原告返还货款20800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原告与数个朋友需购置多台空调，经朋友介绍，与被告认识，被告称其出售的空调比市场价低，因此原告与被告协调，以总价32900元，购买各类型号空调20台，后经原告按照被告的指示，分三次向被告的建行卡内汇入人民币32900元，经原告多次催促，被告仅向原告交付6台空调，价值12000元，被告已明确表示无货可供，但始终以没钱为由拒绝偿还。
汪文峰未作答辩。
经审理本院认定，2016年7月份，原告王冠喜与被告汪文峰协商购买松下空调一宗，包括1.5匹挂机16台，每台13**元，2匹柜机2台，每台26**元，3匹柜机2台，每台34**元，共计32800元。原告将货款全部支付给被告后，被告与2016年8月交付1.5匹挂机4台，3匹柜机2台。其他货物至庭审时未交付。2016年8月15日，被告为原告出具收条一份，证实收到货款20800元，但货未送到。原告催要退款未果。
上述事实，由原告陈述、收条一份、银行交易明细二份及微信截图等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告王冠喜与被告汪文峰自愿达成买卖协议，虽未形成书面合同，但通过微信媒体予以确认，双方买卖合同关系成立。原告已向被告履行交付货款的义务，但被告未依约向原告交付所有货物，后经原告催交货物及催要货款，均未实现，被告以其实际行动表明不履行合同义务，其行为构成违约。合同目的无法实现，应当予以解除，原告要求被告退还剩余货款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪文峰于本判决生效之日起十日内退还原告王冠喜货款20800元。
案件受理费160元，由被告汪文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 颜廷光
二〇一七年一月十四日
书 记 员 冉范振
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2521号
原告都江堰市市场监督管理局（以下简称市场监管局）。住所地：四川省成都市。
法定代表人王健，系该局局长。
委托代理人曾令明，系该局工作人员。
委托代理人李桥，系该局工作人员。
被告蒲明辉，女，1943年12月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人王诺寒，四川法隆律师事务所律师。
原告市场监管局与被告蒲明辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告市场监管局的委托代理人曾令明、李桥，被告蒲明辉及其委托代理人王诺寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市场监管局诉称：2000年1月11日，原告单位前身成都市工商行政管理局都江堰分局为配合市政基础设施建设需要，与被告达成换房协议，被告以位于灌口镇建设路53.51平方米房屋与原告换房，在协议签订后原告以每平方米620元向被告支付了被告自行选择的自购房安置款总计33176.2元，被告向原告交付了房屋及房屋产权证，但没有办理房屋产权过户。此后，成都市工商行政管理局都江堰分局合并为都江堰市市场监督管理局，2015年6月15日原告曾在紫东社区办公场所当场书面通知被告协助完成过户被拒，导致过户事宜无法完成。故诉请判令：1、被告协助原告完成原、被告之间房屋互换协议涉及的房屋产权过户；2、诉讼费由被告承担。
被告蒲明辉辩称：1、被告没有收到原告支付的任何费用；2、未履行过户手续是因为原告没有按照口头协议进行补偿，而原告在诉状中已经明确是市政基础建设，按照规定是有补偿的；3、原告是在2015年才合并变更的，在变更之前没有通知原告处理过户事宜，所以没有过户。4、即便被告同意协助原告过户，因过户行为时隔15年，其间涉及过户费用的调整，被告以2015年的标准承担2000年的过户费用对被告是不公平的。
经审理查明：2000年1月11日，原告市场监管局前身成都市工商行政管理局都江堰分局作为甲方与被告蒲明辉作为乙方（住户）签订了《换房协议书》，该协议载明：为配合市政基础设施建设，开通原食品厂原已规划的安全通道，双方作出如下约定:一、换房。按原产权证面积为准换房，换房中超过产权证面积部分由住户承担。二、自购房返还。由住户到市面自购房，自购房的面积由成都市工商行政管理局都江堰分局按原产权证面积按每平方米620元支付住户。三、产权证办理。由成都市工商行政管理局都江堰分局负责原产权证面积的买方过户费用，其余费用概由住户承担。协议下方注明，住户原房产证已收回，要求该住户应于元月31日完好无损交房给成都市工商行政管理局都江堰分局。该协议签订后，被告蒲明辉将案涉房屋的房屋所有权证原件交付原告并于2000年1月18日搬离了案涉房屋。庭审中，原告向本院出具了一份收款人系蒲明辉的收条载明：“今收到工商局换房折价款53.51平方米×620元合计33176.20元，大写叁万叁仟壹佰柒拾陆元零贰角正（现金）。”被告蒲明辉开始辩称其未收到原告支付的任何费用，收条亦不是本人书写，收款人也不是本人签字，庭审中，被告蒲明辉认可其实际收到了案涉房屋补偿款33176.2元并选择自购房。
另查明，案涉房屋现即位于都江堰市灌口镇（建筑面积：53.51平方米，房屋所有权证号：都权字第10XXX号）。
上述事实，有原、被告身份信息，原告机构变动证明，《换房协议书》，收条，房屋所有权证，庭审笔录录及双方的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，2000年1月11日原告与被告签订的《换房协议书》系双方真实意思表示，该协议书未违反法律禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应依约履行相关合同义务。协议签订后，原告按约支付了换房款33176.2元，被告蒲明辉亦收到了换房款33176.2元并将案涉房屋的房屋所有权证原件交付原告，并于2000年1月18日搬离了案涉房屋。根据《换房协议书》之约定，被告蒲明辉负有协助原告市场监管局完成案涉房屋产权过户登记的义务。对被告蒲明辉辩称其未履行过户手续是因原告没有按照口头协议给付被告天然气等费用的补偿，但被告蒲明辉未能提供证据证明原告跟被告之间有关于支付被告除换房款以外的其他补偿费的约定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告蒲明辉应承担不利的后果。另，蒲明辉关于其未收到原告要求其办理过户事宜的通知及因现在的过户费用与购房当时过户费用不同，故即便被告同意协助原告过户，被告也不承担过户费用的抗辩，根据《换房协议书》的约定，其实质内容系原告市场监管局通过货币置换被告蒲明辉的案涉房屋，故原告有权主张将置换房屋的产权过户至原告名下。同时，关于过户费用的问题，因原告市场监管局并未提出关于税费的诉讼请求，而本案被告蒲明辉亦未对税费的承担提出反诉请求，同时关于过户的税费税率适用，交纳标准等问题属于行政法律的范畴，与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予处理。综上，原告市场监管局关于被告蒲明辉协助其完成案涉房屋产权过户的请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告蒲明辉于本判决生效之日起十日内协助原告都江堰市市场监督管理局办理位于都江堰市灌口镇房屋（建筑面积：53.51平方米，房屋所有权证号：都权字第10XXX号）的房屋所有权及国有土地使用权过户登记。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告蒲明辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张玉婷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李欣然
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2521号
原告都江堰市市场监督管理局（以下简称市场监管局）。住所地：四川省成都市。
法定代表人王健，系该局局长。
委托代理人曾令明，系该局工作人员。
委托代理人李桥，系该局工作人员。
被告蒲明辉，女，1943年12月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人王诺寒，四川法隆律师事务所律师。
原告市场监管局与被告蒲明辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告市场监管局的委托代理人曾令明、李桥，被告蒲明辉及其委托代理人王诺寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市场监管局诉称：2000年1月11日，原告单位前身成都市工商行政管理局都江堰分局为配合市政基础设施建设需要，与被告达成换房协议，被告以位于灌口镇建设路53.51平方米房屋与原告换房，在协议签订后原告以每平方米620元向被告支付了被告自行选择的自购房安置款总计33176.2元，被告向原告交付了房屋及房屋产权证，但没有办理房屋产权过户。此后，成都市工商行政管理局都江堰分局合并为都江堰市市场监督管理局，2015年6月15日原告曾在紫东社区办公场所当场书面通知被告协助完成过户被拒，导致过户事宜无法完成。故诉请判令：1、被告协助原告完成原、被告之间房屋互换协议涉及的房屋产权过户；2、诉讼费由被告承担。
被告蒲明辉辩称：1、被告没有收到原告支付的任何费用；2、未履行过户手续是因为原告没有按照口头协议进行补偿，而原告在诉状中已经明确是市政基础建设，按照规定是有补偿的；3、原告是在2015年才合并变更的，在变更之前没有通知原告处理过户事宜，所以没有过户。4、即便被告同意协助原告过户，因过户行为时隔15年，其间涉及过户费用的调整，被告以2015年的标准承担2000年的过户费用对被告是不公平的。
经审理查明：2000年1月11日，原告市场监管局前身成都市工商行政管理局都江堰分局作为甲方与被告蒲明辉作为乙方（住户）签订了《换房协议书》，该协议载明：为配合市政基础设施建设，开通原食品厂原已规划的安全通道，双方作出如下约定：一、换房。按原产权证面积为准换房，换房中超过产权证面积部分由住户承担。二、自购房返还。由住户到市面自购房，自购房的面积由成都市工商行政管理局都江堰分局按原产权证面积按每平方米620元支付住户。三、产权证办理。由成都市工商行政管理局都江堰分局负责原产权证面积的买方过户费用，其余费用概由住户承担。协议下方注明，住户原房产证已收回，要求该住户应于元月31日完好无损交房给成都市工商行政管理局都江堰分局。该协议签订后，被告蒲明辉将案涉房屋的房屋所有权证原件交付原告并于2000年1月18日搬离了案涉房屋。庭审中，原告向本院出具了一份收款人系蒲明辉的收条载明：“今收到工商局换房折价款53.51平方米×620元合计33176.20元，大写叁万叁仟壹佰柒拾陆元零贰角正（现金）。”被告蒲明辉开始辩称其未收到原告支付的任何费用，收条亦不是本人书写，收款人也不是本人签字，庭审中，被告蒲明辉认可其实际收到了案涉房屋补偿款33176.2元并选择自购房。
另查明，案涉房屋现即位于都江堰市灌口镇（建筑面积：53.51平方米，房屋所有权证号：都权字第10XXX号）。
上述事实，有原、被告身份信息，原告机构变动证明，《换房协议书》，收条，房屋所有权证，庭审笔录录及双方的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，2000年1月11日原告与被告签订的《换房协议书》系双方真实意思表示，该协议书未违反法律禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应依约履行相关合同义务。协议签订后，原告按约支付了换房款33176.2元，被告蒲明辉亦收到了换房款33176.2元并将案涉房屋的房屋所有权证原件交付原告，并于2000年1月18日搬离了案涉房屋。根据《换房协议书》之约定，被告蒲明辉负有协助原告市场监管局完成案涉房屋产权过户登记的义务。对被告蒲明辉辩称其未履行过户手续是因原告没有按照口头协议给付被告天然气等费用的补偿，但被告蒲明辉未能提供证据证明原告跟被告之间有关于支付被告除换房款以外的其他补偿费的约定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告蒲明辉应承担不利的后果。另，蒲明辉关于其未收到原告要求其办理过户事宜的通知及因现在的过户费用与购房当时过户费用不同，故即便被告同意协助原告过户，被告也不承担过户费用的抗辩，根据《换房协议书》的约定，其实质内容系原告市场监管局通过货币置换被告蒲明辉的案涉房屋，故原告有权主张将置换房屋的产权过户至原告名下。同时，关于过户费用的问题，因原告市场监管局并未提出关于税费的诉讼请求，而本案被告蒲明辉亦未对税费的承担提出反诉请求，同时关于过户的税费税率适用，交纳标准等问题属于行政法律的范畴，与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予处理。综上，原告市场监管局关于被告蒲明辉协助其完成案涉房屋产权过户的请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告蒲明辉于本判决生效之日起十日内协助原告都江堰市市场监督管理局办理位于都江堰市灌口镇房屋（建筑面积：53.51平方米，房屋所有权证号：都权字第10XXX号）的房屋所有权及国有土地使用权过户登记。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告蒲明辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张玉婷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李欣然
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1020号
原告:李晓玲，女，1967年10月14日出生，满族，无职业，现住乌兰浩特市。
被告:李宝昆，男，1969年7月20日出生，汉族，乌兰浩特市和平办事处职员，现住乌兰浩特市。
被告:董长江，男，1964年8月13日出生，蒙古族，乌兰哈达镇乌兰胡硕嘎查书记。
被告:吴永立，男，1990年5月1日出生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。
被告:包春侠，女，1986年2月22日出生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。
原告李晓玲与被告李宝昆、董长江、吴永立及包春侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由傅颖任审判长，与审判员席春阳、审判员杜斌组成的合议庭公开开庭进行了审理，原告李晓玲、被告李宝昆、董长江到庭参加诉讼，被告吴永立及包春侠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓玲起诉称：一、要求被告偿还借款本金40000.00元；迟纳金按照月利率2%计算，从借款之日起至2016年2月29日止共9个月为7200.00元，并给付至欠款付清之日止；二、起诉费、公告费等一切合法费用由败诉方承担。事实和理由：2015年5月29日吴永立夫妇由李宝昆、董长江连带担保向原告借款40000.00元，约定2015年9月29日还清，借款时原告告诉借款人届满时需用此款押货一批，可增值十几万，借款人一再表示，到期肯定还，若不还愿付违约赔偿，但到期借款人分文未还，原告多次索要，借款人一拖再拖，且更换了手机号码搬离原住址，无奈将连带担保人诉至法院。
被告李宝昆答辩称，不同意原告的诉讼请求，借钱的时候是通过朋友做的担保，担保的事属实，当天晚上签的欠条，说太晚了没带钱，第二天早上给钱，具体给多少钱我不知道，到原告起诉之后我才知道原告当时给被告的钱不是40000.00元，给的是27000.00元，借款人当时也同意给付27000.00元，我们作为担保人也认可借款人给付这27000.00元，我们对27000.00元承担担保责任。
被告董长江答辩称，不同意原告的诉讼请求，理由跟李宝昆意见一致。借款人找我们作为担保之前，吴永立就用房屋土地使用证进行抵押了，使用证在原告手里。
被告吴永立、包春侠未到庭亦未进行答辩。
原告李晓玲提交借据一枚，用于证明被告吴永立、包春侠借款及被告李宝昆、董长江担保的事实，被告吴永立、包春侠未到庭视为其放弃质证权利，被告李宝昆、董长江对借据真实性无异议，经审查，本院对借据一枚予以采信。
被告李宝昆出具银行卡客户交易查询记录一份，并申请证人吴某出庭作证，用于证明被告吴永立只收到原告李晓玲借款27000.00元。经质证，因该份记录系2015年4月30日出具，与借据所载日期不符，证人吴某系被告吴永立之父，其证言亦无其他证据予以佐证，故本院对银行卡客户交易查询记录及证人证言要证明的问题不予认定。
本院组织原、被告对吴永立询问笔录予以质证，经质证，因该询问笔录中吴永立所述内容无其他证据予以佐证，本院对询问笔录要证明的问题不予认定。
综合庭审及质证情况，经审理查明，被告吴永立与包春侠系夫妻关系，原告李晓玲与被告吴永立、包春侠经吴某介绍相识，2015年5月29日，被告吴永立、包春侠从原告李晓玲处借款40000.00元，由被告李宝昆、董长江提供连带责任保证，原、被告约定此款于2015年9月29日还清，并由被告吴永立、包春侠为原告李晓玲出具借据一枚，借据载明”欠人民币肆万元整（￥40000.00）2015年9月29日还清。届时欲用该款押货一批，一年可增值十几万，故到日一定要按时还款，否则，从借款之日起按本金的10%收迟纳金，至欠款还清日，且须立即还清本息，抵押物为卫东房子一坐和二千余平地院，无异议签字，15.5.29。”诉讼中，原告李晓玲放弃违约赔偿的诉讼请求。
本院认为，原告李晓玲与被告吴永立、包春侠借贷关系清楚，有被告吴永立、包春侠为原告李晓玲出具的借据为凭，且借据中约定了如被告吴永立、包春侠逾期给付借款则向原告李晓玲支付滞纳金的条款，故原告李晓玲要求被告吴永立、包春侠给付借款40000.00元并按照月利率2%支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持；因被告李宝昆、董长江在借据上签字并捺印，原告李晓玲要求二被告承担给付责任，本院予以支持。被告主张仅收到借款27000.00元，但未提供有效证据予以证明，本院对其辩驳意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴永立、包春侠给付原告李晓玲欠款本金40000.00元，并自2015年5月29日起按照月利率2%计算滞纳金，至欠款付清时止；
二、被告李宝昆、董长江对上述给付事项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490.00元、公告费580.00元由被告吴永立、包春侠、李宝昆及董长江负担。
判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审判长 傅 颖
审判员 席春阳
审判员 杜 斌
二〇一七年一月二十日
书记员 杨红娜
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初3001号
原告：桂某，女，1987年7月16日生，汉族，住大名县。。
委托诉讼代理人：杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。
被告：张某，男，1989年10月1日生，汉族，住大名县。。
本院于2017年11月1日受理原告桂某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员王宪普适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告桂某向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告桂某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告桂某负担。
审判员 王宪普
二〇一七年十一月六日
书记员 王丹丹
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执56号
申请人朱观华，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人李立红，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行申请人朱观华与被执行人李立红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）歙民一初字第00609号民事调解书，向被执行人李立红发出了执行通知书，责令被执行人偿还借款及执行费用共计35425元。2016年1月21日本院召集执行双方到庭，申请人与被执行人达成“执行和解”协议，2016年1月29日，被执行人李立红已按和解协议履行第一期的5000元。被执行人表示将严格按照执行和解协议履行，申请人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）歙民一初字第00609号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪声润
二〇一六年二月一日
书记员 胡发剑
福建省古田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）古刑初字第249号
公诉机关古田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某甲，男，1952年12月1日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县，系本案被害人。
被告人陈某甲，男，1972年4月28日出生于福建省古田县，汉族，文盲，农民，住古田县。2012年6月28日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，同年8月8日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月21日被古田县公安局监视居住，现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2015）220号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭合并审理了本案。古田县人民检察院检察员汤经城出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某甲、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年8月19日20时许，因被害人魏某甲酒后问路与陈某甲发生口角，后双方发生扭打，期间陈某甲用右脚踹魏某甲两脚，经鉴定，被害人魏某甲损伤为轻伤二级。
公诉机关为证实指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某甲因小事纠纷殴打他人致轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人魏某甲诉称，被告人陈某甲将其打伤，要求被告人赔偿其各项经济损失人民币29200元。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。对民事赔偿部分，被告人同意对原告人合理、合法的请求部分予以赔偿。
经审理查明，2015年8月19日20时许，被告人陈某甲在古田县人民检察院往古田县第七中学路口，因被害人魏某甲酒后问路与陈某甲发生口角，后双方发生扭打，期间陈某甲被魏某甲推倒在地时，陈某甲仰面用右脚踹魏某甲左肋部两脚，魏某甲则将陈某甲摩托车推倒、踩踏致摩托车部分损坏，后经陈某甲电话报警，双方被赶到现场的公安干警带至古田县公安局城东派出所接受调查。经古田县公安局法医学鉴定，被害人魏某甲损伤为轻伤二级，被告人陈某甲损伤为轻微伤。2015年10月21日，被害人魏某甲被处以行政拘留十二日。同年10月21日，被告人陈某甲主动到古田县公安局城东派出所投案。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中并无异议，且有被害人魏某甲陈述；证人陈某乙、蒋某、魏某乙、陈某丙证言；古田县公安局法医学检验鉴定意见；古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图、照片；古田县公安局提取的现场监控录像视频；古田县公安局出具的被告人陈某甲户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人魏某甲居住在古田县城西街道罗华村上街39号，结合国家统计局城乡划分代码，古田县城西街道罗华村上街39号属城镇区划。魏某甲受伤后住院治疗12天。福建省2015年度单位从业人员平均工资54235元／年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资44896元／年。魏某甲的经济损失有：医疗费9693.53元；误工费以207.8元／天为标准酌情按30天计，确定为6234元；护理费以172元／天为标准按12天计，确定为2064元。上述各项共计人民币17992元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人魏某甲提供的身份证复印件1份；古田县医院住院收费票据1张、住院费用日清单11张、住院费用汇总清单2张、门诊病历1本等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因小事纠纷殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；本案被害人有明显过错，可对被告人酌情从轻处罚。附带民事诉讼中，原告人请求的合法、合理的赔偿部分予以支持，对于原告人主张的营养费因没有医疗机构的意见，不予支持。被害人的损失总额为人民币17992元，因被害人在本案中有明显过错，可按其过错的30%比例自行承担责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年7月24日止。）
二、被告人陈某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人魏某甲各项经济损失共计人民币12594元。
三、驳回附带民事诉讼原告人魏某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈振禄
审 判 员 魏振惠
人民陪审员 黄晶菁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 卢珊珊
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民保执字第00015号
申请人：赵春明，男，1960年8月13日出生，住所地：抚顺市顺城区。
被申请人：孙景坤，男，1963年1月14日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
本院在审理申请人赵春明与被申请人孙景坤不当得利纠纷一案中，申请人于2014年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求被申请人孙景坤价值30万元财产予以保全，并已提供相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
对孙景坤价值为30万元的财产予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李淑杰
代理审判员 张方盈
人民陪审员 崔晓羽
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王 琳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民申2号
再审申请人（一审被告）：许金耀，男，1957年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：王树侬，福建致一律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：林金艺，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人（一审被告）：郑淑信，女，1968年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人许金耀因与被申请人林金艺、郑淑信民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0583民初3951号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人许金耀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄少红
审判员 周咏梅
审判员 林桂兰
二〇一七年三月十五日
书记员 黄雅婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特574号
申请人霍德丽，女，1983年5月1日出生，汉族，住江苏省。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年5月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人霍德丽加班工资补差共计人民币1,200元。二、申请人上海泰丰箱包有限公司自愿按照国家有关规定发放2014年和2015年高温补贴1,600元。三、以上两项共计2,800元。四、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转账方式转入申请人霍德丽指定的银行卡内。五、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议，申请人霍德丽并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。六、本协议经双方签字后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人霍德丽与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 贾建浦
二〇一六年五月九日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0804行审113号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会（以下称淮阴区卫计委），住所地淮安市淮阴区北京东路116号。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人孙永明，五里镇计生服务站站长。
委托代理人王天雷，五里镇计生服务站副站长。
被申请人曹乃亮。
被申请人陈红玲。
2016年12月20日，申请人淮阴区卫计委向被申请人送达淮计征决字〔2016〕060号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人夫妇于2016年2月违法多生育一个孩子。根据《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第一款、第二款、第三款第（一）项之规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费合计102408元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2017年6月20日，申请人向被申请人作出《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。催告期满后被申请人仍未履行社会抚养费，申请人遂向本院申请强制执行被申请人欠缴的社会抚养费102408元。
本院经审查认为，申请人淮阴区卫计委作出的征收决定，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区卫计委作出的淮计征决字〔2016〕060号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 孟 波
二〇一七年九月六日
书 记 员 王陆琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初516号
原告：姜雪松，男，1973年4月12日生，汉族，无职业,住吉林市丰满区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地昌邑区。
法定代表人：邱丽新。
委托代理人：王丽岩，吉林九辩律师事务所律师。
原告姜雪松与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告姜雪松、被告吉林森东电力设备股份有限公司委托代理人王丽岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜雪松向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年3、4、7月份的工资共计4936.33元（税后），以及25%的经济补偿金1200元,合计6136.33元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人系森东电力公司员工，工作职务铆焊，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月的工资总金额4936.33元（税后）。2016年8月3日至今，森东公司由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一名。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，仲裁结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无故拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避这一法律义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。
吉林森东电力设备股份有限公司辩称:因被告公司法人邱丽新于2016年将公司转让给李明全，所有工人工资均由被转让人李明全负责，且在公司大会上已将该转让事宜通知全体员工，但工商登记未变更，因2017年3月12日李明全未按约定将第二笔款项转让给邱丽新。邱丽新在得知森东电力公司的情况后已回到公司接手森东电力，因出让期间工人工资的具体数额需具体核实，还有部分工人领取的工具一直未返还，希望待核实所有人工资后被告一并支付。
本院认定事实如下：原告姜雪松于2016年3月到被告森东公司上班，双方并未签订劳动合同。被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠原告2016年3月、4月、7月三个月工资共计4936.33元，2016年8月至今，森东公司由于无人管理，整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，原告多次向森东电力公司主张权利无果后，向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第550号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围。对该请求不予受理。劳动者对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为，被告作为用人单位，在劳动者为其工作后，应按照法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。本案中，原告与被告森东电力公司虽未签订劳动合同，但原告提供了劳动，被告应该按照同工同酬的原则向原告支付劳动报酬。故对原告要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金1200元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张支付赔偿金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吉林森东电力设备股份有限公司给付原告姜雪松工资4936.33元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告吉林森东电力设备股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 寇艳萍
二〇一七年四月六日
书记员 陈珊珊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1963号
申请执行人：贺州市经成科技投资有限公司，住所地：贺州市。
法定代表人：张培成。
被执行人：陈祥丽，女，1981年1月16日出生，汉族，住富川瑶族自治县。
申请执行人贺州市经成科技投资有限公司与被执行人陈祥丽关于民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初1626号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿金经济损失合计109517元以及案件受理费和迟延履行利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意终结本次执行程序。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年四月三日
法官 助理 唐万勇
书 记 员 欧阳霖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1963号申请执行人：贺州市经成科技投资有限公司，住所地：贺州市。法定代表人：张培成。被执行人：陈祥丽，女，1981年1月16日出生，汉族，住富川瑶族自治县。申请执行人贺州市经成科技投资有限公司与被执行人陈祥丽关于民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初1626号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿金经济损失合计109517元以及案件受理费和迟延履行利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意终结本次执行程序。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋代理审判员  全守盛二〇一八年四月三日法官 助理  唐万勇书 记 员  欧阳霖
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初410号
原告：巫山县宏铮彩印有限责任公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区三号楼，统一社会信用代码91500237582812219U。
法定代表人：魏国荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆明太（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：重庆康碧特食品有限公司，住所地重庆市巫山县工业园区标准厂房第七号楼第二层，统一社会信用代码500237000010054。
法定代表人：谭发金，系该公司董事长。
原告巫山县宏铮彩印有限责任公司（以下简称巫山县宏铮公司）与被告重庆康碧特食品有限公司（以下简称重庆康碧特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，因被告重庆康碧特公司已停产经营，公司无人上班，其法定代表人又无法联系，无法对其送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等。公告期限届满后，依法由审判员尹文生担任审判长，与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告巫山县宏铮公司的委托诉讼代理人骆明太到庭参加诉讼，被告重庆康碧特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫山县宏铮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的货款46178.60元。2.本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由，被告重庆康碧特公司从2014年5月19日至2014年12月19日在原告处订制各类包装箱，原告按被告的要求完成工作并出货，因被告无钱支付，于2015年11月18日给原告出具46178.60元的欠条一张，当时约定10日内付清，到期后原告多次催要，被告仍以无钱为由拒不支付。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。
被告重庆康碧特公司没有提出答辩意见，在举证期限也未提交证据材料。
经审理查明，重庆康碧特公司因包装产品，在原告巫山县宏铮公司订做食品外包装箱。从2014年5月19日至2014年12月19日，原告巫山县宏铮公司先后四次给被告重庆康碧特公司提供货物，共计价值46178.60元。2015年11月18日，被告重庆康碧特公司给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到宏铮彩印有限责任公司魏国荣现金46178.60元，限期十日内付清此款。被告出具欠条后，没能按照约定的时间给付货款，原告催收后至今仍未予以支付。
以上事实，有原告提供的营业执照复印件、法人代表身份证明书、被告的登记信息、欠条、出货单以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告在原告处订制食品外包装箱，原告按照被告的要求给其供货，被告收到货物后，双方经过结算，被告应付原告货款46178.60元，并给原告出具了欠条，约定了付款时间，被告理应在约定的期限内给付货款，但被告至今仍未履行付款义务，其行为违反了法律的规定和双方的约定，原告起诉要求被告给付货款46178.60元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆康碧特食品有限公司在本判决生效后五日内给付原告巫山县宏铮彩印有限责任公司货款46178.60元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费954元，由被告重庆康碧特食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹文生
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘晓溧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1600号
罪犯崔永昌，男，1976年1月6日出生，汉族，内蒙古扎兰屯市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古呼伦贝尔市中级人民法院于2003年7月7日作出（2002）呼刑初字第73号刑事判决，以被告人崔永昌犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年1月24日减为有期徒刑20年，剥夺政治权利10年。2009年减刑10个月；2012年减刑8个月；2014年4月减刑1年。刑期自2006年1月24日起至2023年7月23日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年10月至2015年1月期间记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯崔永昌在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯财产刑未履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔永昌的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后应执行的刑期自2006年1月24日起至2022年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 金 龙
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1665号
原告张某某，女，生于1974年9月23日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
被告冉某某，男，生于1973年12月21日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
原告张某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，原告张某某于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告张某某承担。
审判员 冯 超
二〇一五年八月十日
书记员 邹正均
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0823民初626号
原告：罗分平，男，1967年9月13日出生，汉族，住江西省峡江县。
被告：姚海生，男，1971年2月3日出生，汉族，住江西省峡江县。
原告罗分平与被告姚海生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告罗分平到庭参加诉讼，被告姚海生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗分平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告杂木货款30960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2014年10月份开始截至2015年2月份，被告陆续从原告处收购杂木，期间，被告向原告支付了货款20000元。经双方结算，被告尚欠原告货款30960元未支付，并向原告出具了一张欠条。后原告多次催促被告支付剩余货款，均未果。故诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告姚海生未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条原件一份，证明被告欠原告30960元杂木货款的事实。被告对原告提交的证据未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审核，该证据系原件，有被告的签名，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营一杂木厂，自2014年10月开始至2015年2月，被告陆续从原告处收购杂木，期间被告向原告支付了20000元货款。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款30960元，并出具欠条一张：“今借到罗分平杂木货款叁万零玖佰陆拾元整。此据经欠人：姚海生。2016年4月28日”。被告至今未支付。
本院认为，从原告提供的欠条原件以及当事人陈述，原、被告之间杂木买卖行为系双方真实意思表示，双方买卖合同关系依法成立，合法有效。原告交付货物后，被告应及时支付货款，因被告未及时支付货款，已构成违约，现原告请求被告支付剩余货款30960元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告姚海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚海生于本判决生效之日起十日内付清原告罗分平货款30960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告姚海生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 谢鹏军
人民陪审员 袁友根
人民陪审员 周 山
二〇一七年一月四日
书 记 员 谢芬芬
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执635-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人郭牛与徐克矿买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐克矿的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年六月十七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00307号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月25日被武汉市公安局刑事拘留，同年6月11日被该局取保候审。经本院决定，2015年7月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月24日晚10时许，被告人周某饮酒后驾驶车牌号为浙J×××××的白色江铃全顺牌小型普通客车，沿本市东西湖区张柏公路由西向东行驶至柏泉检查站路段时，被公安民警查获。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人周某的酒精含量为281.2mg／100ml。公安民警将被告人周某送至本市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经法医鉴定，被告人周某送检血液中检出乙醇浓度为216.18mg／100mg，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。被告人周某被抓获归案。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、抓获及破案经过、车辆信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、扣押决定书、发还清单、呼气酒精检测报告、血样提取登记表，证人李某的证言，被告人周某的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人周某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘小克二〇一五年八月十三日书记员李麟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第354号
原告：杭州信达国际旅行社有限公司，住所地：。
法定代表人：陈锋。
委托代理人：刘涛，广东一粤（深圳）律师事务所律师。
被告：广州亚洲国际旅行社有限公司，住所地：。
法定代表人：欧ＸＸ。
原告杭州信达国际旅行社有限公司诉被告广州亚洲国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈传岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是多年合作关系，刚开始大家合作还比较顺利，被告发旅游团到浙江时，是由原告负责接待，然后被告再把团款支付给原告。被告在2011年5月18日、5月25日分别带了两个旅游团到浙江，原告也都按被告的要求进行了接待，但被告只支付了部分团款给原告，尚欠原告团款本金62804元。后原告多次向被告催收该团款，同时被告也向原告出具了欠款证明，约定了支付期限。但约定的支付期限届满后，被告以种种借口为由，一直拖着不支付团款。原告实在没办法了；于2014年1月17日再次上门催收，被告再次出具欠款证明，并加盖了公章，但仍未支付任何团款。据此，现请求法院判令：1、被告立即向原告支付团款本金62804元及利息（从2011年10月1日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提交了2011年5月18日-21日普陀、奉化、乌镇、杭州五日旅游团业务传真和2011年5月25日-29日普陀、奉化、乌镇、杭州五日旅游团业务传真以及欠款证明，上述证据拟证明原被告之间存在业务合作，该两次合作的团款一共是112804元，被告尚欠原告62804元。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，原告与被告长期存在旅游业务往来。被告将旅游团发到浙江，由原告负责接待。2011年5月期间，原告为被告负责接待了两个旅游团，分别是2011年5月18日-21日和5月25日-29日的普陀、奉化、乌镇、杭州五日旅游团，合计产生团费112804元（含之前的一个团费3300元）。之后，原告自认被告向其支付了部分团款，余款62804元一直未有支付。2011年8月18日，被告出具盖有其公章的证明：兹证明5月25日团队普陀杭州乌镇五天团款62804元未付给杭州信达旅行社范利娟，此团费于菲（身份证号：××）予2011年9月30日前付清，特此证明，欠款人：于菲。因被告没有按确定的时间向原告支付上述欠款，原告遂再向被告追讨。2014年1月17日，被告在上述证明的下部注明：因公司目前困难，在2014年3月底前先付肆万元整，余款在2014年5月底全部付清。并加盖被告公章和由于菲签名。原告庭审中表示由于被告拖欠上述款项已久，故不同意其该付款方案。
本院认为，原告与被告之间存在旅游业务往来，被告将旅游团交由原告负责接待，之后被告再向原告支付旅游团费，原、被告之间的旅游法律关系成立。原告在2011年5月期间为被告负责接待了两个旅游团从而产生旅游团费，原告自认被告支付了部分团费后，尚余团费62804元未支付；被告亦出具证明尚欠原告团费62804元并确定偿还的时间，但被告并没有按确定的时间偿还上述欠款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。由于原告对被告之后又出具的还款方案表示不同意，现要求被告马上偿还上述欠款并计付相应利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州亚洲国际旅行社有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将欠款62804元及利息（从2011年10月1日起计至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计付）支付给原告杭州信达国际旅行社有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1599元（已减半收取），由被告广州亚洲国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈传岳
二〇一四年四月八日
书 记 员 李绮璐
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3160号
原告：张青松，男，1976年3月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：张宝海，男，1963年4月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘卫民，天津市蓟州区下营镇法律服务所法律工作者。
原告张青松与被告张宝海返还原物纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告张青松于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张青松自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张青松撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由张青松负担。
代理审判员 高玉杰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 高传科
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初189号
原告：梁钦铖，男，1993年3月1日出生，汉族，住汕头市金平区。
委托诉讼代理人：吴云云，广东铭扬律师事务所律师。
被告：许静华，女，1970年2月15日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告梁钦铖与被告许静华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁钦铖的委托诉讼代理人吴云云、被告许静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁钦铖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款本金10.5万元及利息（自2015年8月23日起计至被告实际还清借款之日止，按月利率2%计算，暂计2017年1月16日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，被告因资金需要于2015年8月23日向原告借款10.5万元，借款期限约定至2016年2月6日全额还清，月利率为4%。被告向原告借款后，并没有如期还款，经原告多次催讨，至今拒不支付。遂起诉提出上述诉讼请求。
被告许静华承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张被告借欠原告10.5万元的事实予以确认。双方还约定若被告逾期还款则按月4%从借款之日起计付利息，现原告因被告无按约定期限返还欠款，请求按月2%计算利息，不违反法律的规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告许静华应于本判决生效之日起15日内偿还原告梁钦铖借款人民币10.5万元及利息（按月利率2%计算，从2015年8月23日计至全款实际还清之日）。
被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元减半收取1557元，由被告许静华承担。原告预交的受理费不予退还，由被告在履行案款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 朱淑卿
二〇一七年三月二十二日
书记员 郑宇津
（附相关法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更134号
罪犯董向奎，男，1966年3月4日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2013年2月6日以（2013）莫刑初字第14号刑事判决,以诈骗罪判处董向奎有期徒刑八年，并处罚金20000元（刑期自2012年9月4日起至2020年9月3日止）。于2013年2月28日交付监狱服刑改造。执行过程中，2015年12月8日减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月4日起至2019年12月3日止）。截止2017年6月16日，剩余刑期二年五个月十七天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年6月1日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯董向奎在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯董向奎在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2017年共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、证明、说明、消费情况说明、商品明细、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯董向奎在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董向奎减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月4日起至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2397号
原告：武汉安家物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街金家六号小区9栋1层20号。
法定代表人：杨杰，该公司经理。
被告：周晴，男，1965年12月27日出生，住武汉市蔡甸区。
原告武汉安家物业管理有限公司与被告周晴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后。原告武汉安家物业管理有限公司以原、被告双方自愿达成了庭外和解协议并履行完毕为由于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武汉安家物业管理有限公司以双方自愿达成了庭外和解协议并履行完毕为由申请撤诉，未违反法律规定，合法有效，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉安家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，予以免交。
审 判 员 甘彬
二〇一七年十二月四日
法官助理 吴杨
书 记 员 周佺
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02200号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：周海浪，系该公司员工。
委托代理人：张解，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑开英。
重庆俊峰置业有限公司与郑开英商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年12月3日作出（2013）沙法民初字第09384号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十七条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年四月三十日
书 记 员 何 欢
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6015号
原告宋体来，个体户。委托代理人倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告李守旺，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司,住所地：县城东外环路中段,统一社会信用代码：91371329868846633P。负责人：高潮,公司总经理。委托代理人：张公奇、王丁权，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
原告宋体来诉被告李守旺、临沭县金路达运输有限公司、中国人民保险股份有限公司临沭支公司(以下简称人保临沭公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员胡坤独任审判，于2016年8月18日、9月14日公开开庭进行了审理。原告宋体来及其委托代理人倪海波、被告人保临沭公司的委托代理人张公奇、王丁权到庭参加诉讼，被告李守旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告某某县某某某货物运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告宋体来向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失32117.52元；2、保全费与案件受理费由被告负担。事实和理由:2016年7月9日，被告李守旺驾驶鲁Q×××××重型仓栅式货车在235国道行驶时撞到宋体来驾驶的三轮摩托尾部，造成宋体来受伤，被告李守旺承担该事故的全部责任，其驾驶的车辆在人保临沭公司投保了交强险与商业险。被告李守旺辩称：原告伤势轻微，医疗费用过高；营养、误工、护理期限过高；原告为农村居民，应按照农村居民标准计算相关赔偿费用。被告人保临沭公司辩称：我公司对原告的误工费标准认可为85元/天、护理费认可70元/天、交通费认可180元、财产损失认可3800元、营养费认可住院期间10元/天；误工、护理期限我公司认可60天、18天。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日5时10分，被告李守旺驾驶鲁Q×××××重型仓栅式货车（登记所有人某某县某某某货物运输有限公司）沿235国道由南向北行驶至135Km+200m处，撞到前方同方向宋体来驾驶的苏N×××××普通三轮摩托尾部，造成宋体来受伤，原告受伤后入泗洪县人民医院住院治疗18天，花去医疗费16820.88元，出院医嘱休息2个月。经泗洪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告李守旺承担该事故的全部责任，原告宋体来无责任。鲁Q×××××重型仓栅式货车在人保临沭公司投保了交强险与商业三者险1000000元（不计免赔）。原告提供的证据7与本院对李某某的调查笔录相互印证，可以证明原告在城镇居住生活一年以上的事实。原告提供的证据5，系泗洪公安交通警察大队委托而进行的财产损失鉴证，本院予以采信；人保临沭公司单方出具的车辆定损单，本院不予采信，故原告的财产损失应认定为4380元(含施救费100元)。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同按责予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责承担。本案中，李守旺承担本次交通事故的全部责任，故人保临沭公司应先在交强险承担赔偿责任、超出部分在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。原告要求的各项赔偿费用，本院确认如下：医疗费16820.88元；营养费18×10=180元；住院伙食补助费18×15=270元；误工费（18+60）×101.84=7943.52元；护理费，因在泗洪县人民医院住院期间产生，可以按照城镇居民标准计算，即18×101.84=1833.12元；交通费，本院酌定300元；财产损失4280+100（施救费）=4380元。以上合计31727.52元，由人保临沭公司在交强险限额及商业三者险限额内全部承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告宋体来各项损失31727.52元，于判决生效后15日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、保全费170元、鉴证费200元,均由被告李守旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 胡 坤
二〇一六年九月十八日
书记员 符倩男
附录一：本案证据目录1、事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任划分；2、被告李守旺的驾驶证、行驶证复印件各1份，证明其具备驾驶资格；3、交强险保单1份，证明李守旺驾驶的车辆投保交强险的事实；4、泗洪县人民医院病例1份、医疗费发票6份、出院记录及用药清单各1份，证明原告受伤后住院治疗及支付医疗费的事实；5、泗洪县价格认证中心价格鉴证结论书1份，证明原告的车辆及物品损失为4280元；6、施救费发票、保全费发票、收据各1份，证明原告支付施救费100元、保全费170元、鉴证费200元；7、原告与马弟伟的租房合同2份、事故现场的照片4张，证明原告出事前一直在魏营镇阳光商贸小区居住、一直从事经营水果生意，应当按照城镇居民标准进行赔偿。本院依法对马弟伟家属李晓静进行调查，李晓静证实：原告租住其魏营镇阳光商贸小区6幢4单元206室有5、6年之久，从事水果生意。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照些列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初700号
原告:刘国宏。
委托诉讼代理人:向海琳，系酒泉航天律师事务所律师。
被告:杨子平。
原告刘国宏诉被告杨子平民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告刘国宏委托诉讼代理人向海琳与被告杨子平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告借款110000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年3月份，被告杨子平向原告刘国宏借款60000元，之后又向原告的朋友金建明借款50000元，当时借款用途为用于被告经营的金塔县泰安家园西门宝升商贸公司周转经营使用，借款利息约定为月息4%，借款期限为一个月，原告及朋友向被告交付了借款现金后，被告给债权人出具了借条和收条2份。借款到期后，原告和朋友多次向被告督促要款，被告无力清偿，后下落不明。2016年，当原告和朋友再次向被告催要时，被告支付了一部分利息后，本金始终未予偿还。金建明现已搬迁至酒泉居住生活，其向被告索要欠款多有不便，2017年5月4日金建明与原告达成了债权转让协议书后，将债权50000元转让给原告刘国宏，并委托朋友向被告告知了此事。后原告向被告索要欠款时，被告仍然以无钱为由推诿，为维护权益，被告特起诉贵院。
被告杨子平辩称：原告所说的借款时间、数额、出借人都是事实，但对于所借款的理由和还款的事实是不属实的，金建明和原告刘国宏属于放高利贷的，当时有两个人卢建军和赵金玉向被告借钱，被告找原告把上述两人介绍给原告，被告只是中间人，2015年后，被告被追究刑事责任。当时这笔钱是被告写的欠条，连成德和刘振鹏提供了担保，担保人偿还98000元，还剩余12000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月份，被告杨子平向刘国宏借款60000元，借款利息约定为月息4%，借款期限为一个月，由连成德提供担保。后又向金建明借款50000元，借款利息约定为月息4%，借款期限为一个月，由刘正鹏提供担保。后被告杨子平因犯非法拘禁罪被追究刑事责任。2017年5月4日，金建明与原告达成了债权转让协议，将债权50000元转让给原告刘国宏，并委托张义智向被告送达了债权转让通知书。在此期间，担保人连成德、刘正鹏共同偿还9400元。
本院认为，原告刘国宏提供了借条、债权转让协议以及将债权转让协议内容通知被告杨子平的相关证据，能够证实原告与被告之间的民间借贷关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第七十条规定，债权人可以将合同权利全部或者部分权利转让给第三人，第八十条规定，债权人转让权利的应当通知债务人。因此，金建明与刘国宏之间的债权转让协议有效，本案被告共向原告所承担借款债务总额为110000元，在庭审过程中，原告自认担保人刘正鹏、连成德共计偿还9400元，故本案认定被告剩余借款为100600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告因对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍因就借贷关系的成立承担举证证明责任，本案中被告在庭审中辩称担保人已经偿还了部分借款，因没有相应的证据证实，其观点不予支持，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定判决如下：
一、被告杨子平限于判决生效后30日内偿还原告刘国宏借款100600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，适用简易程序审理减半收取1250元，由原告负担107元，由被告负担1143元。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 倪兴光
二〇一七年六月二十八日
书记员 王丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1146号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人辛某，农民。2013年9月3日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
被告人刘某。2013年9月3日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人辛某、刘某犯赌博罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人辛某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，被告人辛某、刘某预谋后�由被告人辛某选择了临沂市兰山区临西十一路与果园路交汇处金道木业办公室作为赌博地点。2013年9月2日16时许，被告人刘某纠集李某、马某、王某某、张某某等人在该办公室用麻将赌博。其间，被告人辛某负责抽水，并为参赌人员提供赌资。当日22时许，临沂市公安局兰山分局民警在该办公室将正在赌博的李某、马某抓获，当场扣押赌资7万元及赌博用麻将一套。
上述事实，被告辛某、刘某在庭审中亦无异议，且有证人李某、马某等人的证言，扣押物品清单，户籍证明，抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某、刘某以营利为目的，与他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人辛某、刘某犯赌博罪的罪名均成立。鉴于被告人辛某、刘某归案后认罪态度较好，积极缴�罚金，有悔罪表现，故对二被告人均可从轻处罚并可适用缓刑。二被告人应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人辛某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人刘某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、侦查机关扣押的赌资7万元、麻将一套，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李相元
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨美荣
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民保字第01221-2号
原告翁选，男，农民。
委托代理人闫维章，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告李亮，男，农民。
被告阳光保险股份有限公司西安市中心支公司。住所地：西安市南二环西段69号碑林区政府大楼21层。
法定代表人惠军，系该公司总经理。
本院在审理原告翁选与被告李亮、阳光保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年10月28日作出（2013）蓝民保字第01221-1号民事裁定书，现因原告翁选与被告李亮及被告阳光保险股份有限公司西安市中心支公司达成了调解协议。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除登记在被告李亮名下的陕AD54**号中型厢式货车的车辆产权转移手续的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 朱 媛
人民陪审员 薛志勤
人民陪审员 辛伯振
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 铁 凯
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00413号原告谭某甲，农民。原告谭某乙，农民。委托代理人谭文柱，男，生于1944年3月11日，土家族，系谭某乙父亲，代理权限为特别授权。被告谭某丙，农民。被告谭晓艳，教师。被告黄某，农民。原告谭某甲、谭某乙诉被告谭某丙、谭晓艳、黄某相邻通行纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐扬独任审判，于2015年6月2日、2015年7月9日两次公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告两家相邻，均位于李家河镇烂泥沟村六组，其小地名叫象鼻沟。2006年正月，在修建从象鼻沟到原、被告家的公路时因占用了被告家的责任田，故该公路主要由原告出钱出力修建，当时原、被告对此达成协议且双方均无异议，该条公路也一直通行至今。2015年4月，原告谭某乙在保证公路宽度和高度的情况下，在其屋前的公路竖了两根砖柱准备在上面打层板，遭到被告干涉，经村、乡领导多次调解无效。2015年5月4日，被告谭某丙用锄头将象鼻沟桥头位于被告家责任田内坎的公路上挖了个坑，2015年5月6日又请来挖机在公路上挖坑，但被原告阻止，后被告谭某丙拖了一车石头倒在公路上，导致车辆行人无法通行。综上所述，原告认为被告的行为严重影响原告出行，遂向本院提起诉讼，要求被告恢复公路原状，保持公路畅通无阻。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、照片8张，用以证明本案争议公路原状以及被告挖路堵路的事实。证据二、李家河乡烂泥沟村委会证明一份，用以证明原、被告纠纷经过村里和司法所调解，但是没有调解成功的事实。证据三、照片两张（争议地），用以证明被告谭晓艳也参与了挖路的事实。证据四、视频一段，用以证明谭晓艳挖路时在场，挖机是谭晓艳请来的事实。被告谭某丙辩称，修建公路时原告是问了我的，但是只占用的我部分责任田，现在原告为了扩建房屋把路面全部占完，经村、乡干部解决无效，原告只要房屋倒板我就挖路。原告所说的要求恢复公路我不同意，我要求我过路不走原告所建房下面。被告谭晓艳辩称，路不是我损坏的，我也没参与，被告谭某丙的责任田没有承包出去，原告谭某乙说的要求恢复公路是没有依据的，原告所说的保证公路高度没有保证到位。被告黄某辩称，本案争议地是农田，不是公路，原告还打我骂我了的。被告谭晓艳为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、照片两张，用以证明原告谭某乙在公路上倒板是为了建房的事实。被告谭某丙、黄某未向本院提交任何证据。经庭审质证，原、被告的质证意见如下：对原告提交的证据一，被告谭某丙、谭晓艳对其中编号2-8的照片真实性无异议，对编号1的照片认为不是争议地，被告黄某认为自己没有挖路；原告提交的证据二，被告谭某丙、谭晓艳对其真实性无异议，被告黄某未发表质证意见；原告提交的证据三、四，被告谭某丙、谭晓艳、黄某认为达不到原告的证明目的。对被告提交的证据一，原告谭某乙无异议，原告谭某甲认为与本案无关。本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据一，被告谭某丙、谭晓艳对其中编号2-8的照片真实性无异议，本院对证据一中该7张照片予以采信，编号1的照片非本案争议地，与本案无关联性，本院不予采信。原告提交的证据二，被告谭某丙、谭晓艳对其真实性无异议，本院予以采信。原告提交的证据三、四，不能证明被告谭晓艳参与挖路，本院不予采信。被告提交的证据一，原告谭某乙当庭予以认可，对其真实性本院予以认可。经审理查明，原告谭某甲、谭某乙系兄弟，现已分家立户。被告谭某丙、黄某系夫妻，被告谭晓艳系被告谭某丙、黄某之女。原、被告均系李家河镇烂泥沟村六组村民且相邻，其小地名为象鼻沟。2006年原告修建从象鼻沟到原、被告家的公路时占用了被告家的责任田，当时双方一致同意，该条公路通行至今，主要由原、被告三家通行。2015年4月，原告谭某乙在其屋前的公路竖了两根砖柱准备在上面打层板，遭到被告阻止，经村、乡领导多次调解无效。被告认为自己的权益受到侵害，2015年5月4日，被告谭某丙、黄某用锄头将象鼻沟桥头位于被告家责任田内坎的公路上挖了个坑，同年5月6日被告谭某丙又请来挖机在公路上挖坑，但被原告阻止，后被告谭某丙拖了一车石头倒在公路上，导致车辆行人无法通行。原告认为其通行权受到侵害，诉至本院，要求被告恢复公路原状，保持公路畅通无阻。本院认为，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中原、被告所争议的通道已于2006年形成，为原告及附近居民进出的必经通道。被告谭某丙主张原告将自己的承包地占用，自己是在保护物权不被原告侵犯，其堵塞公里的行为已经影响到了原告的生产生活，其抗辩理由不成立。被告黄某随辩称自己未参与挖路，但是第一次庭审中原告及被告谭某丙均陈述其参与了挖路，其抗辩理由不成立，应当承担本案的民事责任。原告主张被告谭晓艳也参与挖路，无充分的证据证实，故被告谭晓艳在本案中不应承担民事责任。三被告主张的其他事实，与本案无关，可另行主张权利。原告要求被告谭某丙、黄某恢复公路原状，保持公路畅通无阻的请求，有相应的证据证实，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四、第八十七条及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第101条之规定，判决如下：一、被告谭某丙、黄某恢复从象鼻沟到原、被告家的公路的正常通行，保持公路畅通，限本判决生效之日起3日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告谭某丙、黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员徐扬二〇一五年七月二十日书记员呙星
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初02028号
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司。
负责人张珂，系该公司总经理。
委托代理人王琢，系该公司工作人员。
被告陆洋。
本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告陆洋物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公�负担。
审判员 ?朱闯
二〇一六年五月二十四日
书记员 王赫男
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执189号
申请执行人崔某某，男。
申请执行人侯某某，女，。
申请执行人崔某某，男，。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人邢mm，系该村村委会主任。
本院在执行崔某某、侯某某、崔某某与咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依据（2015）渭城民初字第005xx号民事判决书，咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村村民委员会向崔某某、侯某某、崔某某支付土地补偿款2900元，案件受理费50元，执行费50元。执行中经本院主持，双方当事人达成和解，咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村村民委员会一次性给付申请执行人崔某某、侯某某、崔某某土地补偿款2600元，执行费50元，余款放弃，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第005xx号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一六年二月二十三日
书记员 晁 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情节。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第477号
原告刘�甲，女，1989年10月14日出生，汉族，住址略，农民。
被告刘某乙，男，1987年2月24日出生，汉族，住址略，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，因原告自愿提出撤诉申请，本院认为，原告的申请撤诉行为符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 宝
二〇一四年七月十六日
书记员 郭杜娟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1329号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师，一般代理。
被告：万泽为，男，汉族，1949年1月2日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（下称基金中心）与被告万泽为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员何跃清独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告基金中心的委托代理人韩平到庭参加了诉讼。被告万泽为经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基金中心向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告万泽为偿还原告垫付的袁朝明的抢救治疗费用41800元。事实和理由：2016年7月11日7时30分许，被告万泽为无证驾驶无牌三轮车，沿重庆市江津区先锋镇乡村路由永丰村往金泉村方向行驶，行驶至金泉村长下坡路段时，因操作不当，将站在其车行方向右侧路边的行人陶树芬、袁朝明刮撞，造成陶树芬、袁朝明受伤的交通事故。经江津区公安局交通巡逻警察支队事故认定书认定：被告万泽为承担事故全部责任。袁朝明受伤后，被送往江津区中心医院抢救治疗。经江津区公安局交通巡逻警察支队通知，原告向江津区中心医院垫付袁朝明抢救费用41800元。此后，虽经原告多次催收，被告始终没有履行偿还义务。
被告万泽为未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日7时30分许，被告万泽为无证驾驶无牌三轮车，沿重庆市江津区先锋镇乡村路由永丰村往金泉村方向行驶，行驶至金泉村长下坡路段时，因操作不当，将站在其车行方向右侧路边的行人陶树芬、袁朝明刮撞，造成陶树芬、袁朝明受伤的交通事故。经江津区公安局交通巡逻警察支队事故认定书认定：被告万泽为承担事故全部责任。袁朝明受伤后，被送往江津区中心医院抢救治疗。经江津区公安局交通巡逻警察支队通知，原告向江津区中心医院垫付袁朝明抢救费用41800元。
上述事实,有原告提供的交通事故认定书，江津区中心医院垫付申请书，抢救费用垫付通知书，基金中心向江津区公安局出具的垫付告知书，基金中心向江津区中心医院汇款41800元的电汇凭证，医院医疗票据等证据经庭审质证后在卷可证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告万泽为无证驾驶无牌三轮车在道路上撞伤路边行人，公安交通管理部门认定被告万泽为承担事故全部责任，符合相关法律法规的规定，本院予以确认。为了使在交通事故中受伤或死亡的人员能得到及时的救治和善后处理，基金中心可先行垫付部分或全部抢救费用，事后，基金中心有权向交通事故责任人进行追偿，故本院对原告基金中心的诉讼请求予以支持。被告万泽为不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万泽为于判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用41800元。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，由被告万泽为负担。此款原告未预交,限被告万泽为于判决生效后七日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何跃清
二〇一七年三月三十日
书记员 付小敏
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）社刑初字第90号
公诉机关河南省社旗县人民检察院
被告人王某某，女，35岁。因涉嫌故意伤害，2012年4月28日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年4月28日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2012）79号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2012年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院未指派检察员出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年9月2日21时30分左右，被告人王某某与邻居张兰芝因邻里纠纷在各自院中相互叫骂，后张兰芝到王某某家院内，二人发生厮打，王某某用钥匙链上的水果刀扎张兰芝的背部，张兰芝女儿白栓林见状上前劝解，王某某持水果刀扎白栓林，造成白栓林面部、背部、左侧液气胸受伤及肋骨骨折。经鉴定，白栓林面部、背部、左侧液气胸的伤情均构成轻伤；其他部位的伤情构成轻微伤，张兰芝背部的伤情构成轻微伤。案发后王某某外逃，2012年4月23日被江苏省苏州市黄桥派出所抓获。
另查明：2012年4月28日，被告王某某同受害人白栓林、张兰芝达成赔偿协议，被告人一次性赔偿二受害人医疗费等费用共计40000元，已履行。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，另有证人白某某、白某某、王某某等人的证言，被告人的供述与辩解，受害人白栓林、张玉芝的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，抓获经过，协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 康运生
二〇一四年三月五日
书记员 吕应伟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1772号
申请执行人黄慧，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1853号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人黄慧，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人黄慧名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2680号
原告：王瑞娜，女，生于1988年4月12日，汉族，住河北省沙河市。
被告：牛领晓，男，生于1985年12月26日，汉族，住邯郸市永年区。
原告王瑞娜诉被告牛领晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞娜到庭参加了诉讼，被告牛领晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞娜诉称：我与被告系朋友关系。2016年6月17日，被告以做生意经济紧张为由向我借贷22000元，当时被告口头称一个月内归还。我将现金支付给被告后，被告在永年县迎宾大道鑫城汽修门市向我出具了借条。被告口头约定的期限到期后，我向被告催要借款，被告推托不还。请求法院判令被告偿还借款22000元，并承担本案的诉讼费用。
被告牛领晓未到庭未答辩。
经审理查明：2016年6月17日被告向原告借款22000元，并出具欠条，欠条内容为：欠条，甲方，王瑞娜，乙方，牛领晓，今甲方借给乙方人民币贰万贰仟元整，〈￥22000元〉，欠款人，牛领晓，2016年6月17号。原告多次催要未果成诉。
上述事实有被告书写的（欠条）证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款22000元，并出具了欠条，事实清楚，证据充分。本案中，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃和对原告诉求的认可。原告请求被告偿还欠款22000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛领晓自本判决生效之日起十日内给付原告王瑞娜22000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告牛领晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 侯占国
代理审判员 王志国
代理审判员 李晓鑫
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘小雨
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1155号
上诉人（原审被告）：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R（1-1）。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘国芳，女，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
原审被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
上诉人安徽海沃投资置业有限公司因与被上诉人刘国芳及原审被告淮南市港汇商业管理有限公司合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽海沃投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽海沃投资置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费857元，减半收取428.5元，由安徽海沃投资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶春雨
审判员 王雪霞
审判员 王元元
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈志琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4640号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行，住所地，荣成市俚岛镇北马道河村。
负责人：周明辉，行长。
被告：王卫光，男，1965年7月19日生。
被告：姜玉苏，女，汉族。
被告：王海，男，1970年11月1日生。
被告：刘明，男，1969年11月20日生。
被告：刁志生，男，1982年5月7日生。
被告：王志成，男，1981年9月27日生。
被告：刘殿政，男，1958年12月7日生。
被告：王宝民，男，1956年8月31日生。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行与被告王卫光、姜玉苏、刘明、王海、刁志生、王志成、刘殿政、王宝民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 孙文丽
二〇一七年八月十七日
书记员 张潇文
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5707号
原告：李华平，男，1981年12月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陆昱涵，男，1999年1月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告李华平与被告陆昱涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告李华平到庭参加诉讼，被告陆昱涵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李华平向本院起诉请求：被告陆昱涵归还借款20000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月22日被告因资金周转需要向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。事后，原告多次向被告催讨还款，但被告均以各种理由拖欠不还。
原告在审理中提供借条及收据各一份，以证明被告陆昱涵向其借款20000元的事实。
被告陆昱涵未作答辩，亦未举证。
原告所提供的证据材料，被告陆昱涵未到庭质证。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2017年3月22日，被告陆昱涵向原告出具填充式《借条》一份，载明“兹有陆昱涵身份证向李华平借款人民币贰万元整（大写20000.00元整）。借款用于临时周转，借款期限个月，此借款于年月日前还清。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由杭州富阳区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。”借条的下方为填充式《收条》，载明“本人收到李华平借给本人的人民币20000元整（大写贰万元整）。”事后，被告未向原告清偿上述借款凭证所记载的款项。
本院认为：被告陆昱涵向原告借款20000元，至今未还的事实，有其出具的借条、收条和庭审记录为证，本院予以认定。因借款未约定借款期限，故原告要求被告陆昱涵在催告后的合理期限内归还上述借款，合法有据，本院予以支持。被告陆昱涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆昱涵于本判决生效之日起三十日内归还原告李华平借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陆昱涵负担。
原告李华平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆昱涵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 汤燕君