wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7298号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告张寅，男，1964年06月21日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张寅信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张寅经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张寅于2009年08月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币38997.9元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币38997.9元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张寅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张寅未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年08月19日，张寅向光大银行申请办理光大银行信用卡。张寅在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张寅的申请，将卡号×××的信用卡交付张寅使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，张寅尚欠信用卡中心信用卡欠款本金38997.9元，利息4688.68元，滞纳金7784.55元，超限费1105.02元，服务费988.18元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张寅之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张寅在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张寅未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张寅偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张寅于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万八千九百九十七元九角及截至二○一四年七月十八日的利息四千六百八十八元六角八分、滞纳金七千七百八十四元五角五分、超限费一千一百零五元零二分、服务费九百八十八元一角八分；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张寅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十七元，公告费五百元，均由被告张寅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大唐保定热电厂，住所地河北省保定市光明街*号。
负责人：张涛，该厂厂长。
委托诉讼代理人：尹保军，该厂职工。
委托诉讼代理人：王永强，河北博盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：保定市三丰生活锅炉厂，住所地河北省保定市107国道百楼乡马路西。
法定代表人：刘庆红，该厂厂长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：肃宁县兴业担保有限公司，住所地河北省肃宁县城关镇光华街西侧。
法定代表人：王赞，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：河北省肃宁县洪光煤炭运销有限公司，住所地河北省肃宁县城南。
法定代表人：刘洪府，该公司经理。
再审申请人大唐保定热电厂因与被申请人保定市三丰生活锅炉厂、肃宁县兴业担保有限公司、河北省肃宁县洪光煤炭运销有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀民再71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，大唐保定热电厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九�五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 赵风暴
代理审判员 姜 强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王慧娴
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大唐保定热电厂，住所地河北省保定市光明街*号。负责人：张涛，该厂厂长。委托诉讼代理人：尹保军，该厂职工。委托诉讼代理人：王永强，河北博盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：保定市三丰生活锅炉厂，住所地河北省保定市107国道百楼乡马路西。法定代表人：刘庆红，该厂厂长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：肃宁县兴业担保有限公司，住所地河北省肃宁县城关镇光华街西侧。法定代表人：王赞，该公司经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：河北省肃宁县洪光煤炭运销有限公司，住所地河北省肃宁县城南。法定代表人：刘洪府，该公司经理。再审申请人大唐保定热电厂因与被申请人保定市三丰生活锅炉厂、肃宁县兴业担保有限公司、河北省肃宁县洪光煤炭运销有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀民再71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，大唐保定热电厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九�五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姚爱华代理审判员  赵风暴代理审判员  姜 强二〇一六年九月二十三日书 记 员  王慧娴
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4272号
原告苏某，女，汉族。
委托代理人李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。
被告大连某公司，住所地大连市某区某街某号。
法定代表人王某，总经理。
本院在审理原告苏某与被告大连某公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回25元。
审判员 沈 红
二〇一五年十月十二日
书记员 马倩倩
吉林省白城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉08刑申3号
王恩发：
你因犯非法占用农用地罪一案，不服吉林省洮南市人民法院于2014年2月21日作出（2013）洮刑初字第159号刑事判决书。王恩发犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四万元。你以原审判决事实不清，申诉人不具有犯罪的主观故意。原审判决定罪量刑的证据不确定，不充分为由向本院申诉。
原审法院审理认定：经审理查明，2009年至2012年间被告人王恩发采取虚构承包合同的方式侵占王国成所承包的洮南市二龙乡兴义村南兔毛甸草原后，非法开垦草原种植农作物，非法占用农用地12.55公顷。上述事实，被告人王恩发在开庭审理过程中无异议，且有被害人王国成的陈述，证人王某2、曲某、贾某的证言，现场勘查笔录及照片，草原承包合同书，王某2出具的虚假合同照片及被告人王恩发的户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王恩发违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人王恩发犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审辩护人杨润东认为被告人王恩发认罪态度较好，其犯罪行为社会危害性相对较小，建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。经合议庭审议和审判委员会讨论决定，被告人王恩发犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
本院在案件再审审查期间，依职权进行了调查。
1、关于非法占用农用地的事实和犯罪地点的问题。
（1）经询问洮南市草原站工作人员杨香芃、王晓禹、常洪宇证实2009年、2012年王恩发均开垦过草原。地点是在兔毛甸，也叫作二龙乡小林场。
（2）调取了洮南市人民政府2006年5月8日下发的两个文件，洮政发〔2006〕33号、35号，即《洮南市人民政府关于收回全市草原使用权的决定》和《洮南市人民政府关于草原管理暂行规定》。证实自2006年5月8日起，洮南市的草原已经收回市里统一管理。
（3）调取了洮南市二龙乡兴义村草原承包合同书200200004号，订立合同双方为洮南市二龙乡兴义村（发包方），兴义村刘殿才、刘跃辉、贺军武（承包方）。签订日期为2002年1月1日。经询问刘跃辉证实在2007年他们三人将上述草原转包给王恩发，转包费为人民币1万元。
（4）经询问申诉人王恩发证实：申诉人自2007年从刘跃辉等三人处转包草原之后，在2009年和2012年两次开荒草原种植了葵花，第一次开垦了1、2垧。第二次开垦了10垧草原。草原站的工作人员制止过他开垦草原，不让他种地了。申诉人承认此处草原为原审被害人王国成从草原站承包的草原。申诉人称该处草原当地老百姓叫作老虎窑子，也有叫做朱家铺、兔毛甸子的。同时辩解称不知道在2006年5月8日起，洮南市的草原已经收回市里了。经辨认原审的庭审笔录，承认是他本人的签字。
（5）本院经现场调查，申诉人王恩发2012年种植葵花的茬子还在地里，王恩发也指认了当年的现场。
由上述证据可以看出申诉人非法开垦草原主观犯意明显，同时根据《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条“非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的”，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“造成耕地、林地等农用地大量毁坏”：（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的…之规定，可以认定申诉人非法占用农用地的事实清楚，证据确实充分。
2、关于申诉人及代理人在申诉状及代理意见中提出开庭时检察院没有派员和原审没有开庭审理存在程序违法的问题。
（1）经询问王恩发，王恩发声称庭审中参加的人有王恩发夫妇二人、辩护人杨润东、邢国光和一个记录的女的，还有张海林。在本案审查过程中，申诉人及其代理人均未能向本院提交录音录像资料证实未开庭和检察院没有派员参加案件审理。
（2）经询问张海林，张海林声称王恩发毁草原种葵花的事实存在，我知道。同时说开庭时有我和王恩发夫妇二人、法官是两个男的，一个女的、王恩发律师没参加，检察院没参加。法院里一个男的，50多岁的人问王恩发认罪不，王恩发说认罪，问他开不开庭，王恩发说不开了。法院的意思是案子已经很清楚了，征求王恩发的意见开不开庭，王恩发事实已经认了。
（3）经询问申诉人（原审被告人）王恩发在原审中的辩护人杨润东律师。杨润东称由于王恩发认罪，孙庭长简化庭审程序，走的是普通程序简化审理，当时检察院派了检察员王忠明出庭，法官也都参加庭审了。
（4）经询问案件主审法官邢国光证实此案是在冬季审理开的庭，按照普通程序简化审理的。事先征求了王恩发的意见。王恩发是在开庭前就已经缴纳了罚金。此案是在公判庭开的庭，合议庭成员都去了，公诉人、辩护人、王恩发都参加了。我印象中穿法袍开的庭。
（5）经询问原审此案的审判长孙利，孙利称此案开庭审理，有笔录，也都签字了，正规开庭，但没有录像。审理时认罪，是简化审理的，王恩发也缴纳罚金了，检察员也参加了。
（6）经询问原审此案的书记员裴春红，裴春红称开庭是在第一公判庭开的，不是在办公室，当时没有录像，是正规开庭。普通程序简化审理的。检察院也派员出庭了。
（7）经调取王恩发在洮南市人民法院缴纳的罚金票据复印件，证实王恩发确实已经缴纳了罚金。
上述证据中张海林的证言与申诉人的关于辩护人杨润东是否参加庭审的说法不一致，相互矛盾，本院不予采信。结合原审的庭审笔录，王恩发已经在庭审笔录上面签字按手印认可，和其他人的证人证言，足以认定原审法院是在公判庭开庭审理，庭审中合议庭成员、书记员、公诉人、申诉人（原审被告人）及辩护人均到庭参加诉讼，原审程序合法。
3、关于申诉人声称王某2编造虚假合同，干扰司法应当追究刑事责任及原审司法人员涉嫌腐败问题。
本院已经向其阐明应当向有关部门进行反映。同时申诉人也未向本院提交相关举报材料和证据线索。
经审查，本院认为，申诉人王恩发违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。综上，本院认为原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年七月十二日
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1990号
罪犯刘火舜，男，1972年7月15日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2012年4月20日作出（2012）汕城法刑初字第47号刑事判决，以被告人刘火舜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘火舜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘火舜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月20日，共获嘉奖21次；2013年2月、7月、2014年3月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘火舜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘火舜予以减去有期徒刑九个月一天（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环委执字第35号
申请执行人李志强。
被执行人吴云乐。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第707号民事判决书已发生效力，申请人向该院申请执行，后该院委托本院代为执行。
在执行过程中，我院接收材料后发现，该院的委托材料中并未有关于被执行人吴云乐在贵院辖区无财产可供执行、在我院辖区有财产可供执行的材料及被执行人的身份证件；该院判决书也认定被执行人曾将股票质押给申请执行人，且该质押有效，申请执行人亦可在该股票拍卖、变卖、变现后优先受偿；经与该院的相关人员沟通，该质押股票并未进行拍卖、变卖或变现，而该质押股票系在齐鲁证券人民西部营业部办理，也非本院辖区；故该院就该案委托执行并不符合《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条第一款、第五条第一款第（六）项之规定，将贵院委托材料退回，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）威环委执字第32号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年十月十日
书记员 戚礼君
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1028号
原告丁某，男，1982年出生，汉族。
委托代理人廖国云，河南保城律师事务所律师。
被告雷某某，女，1986年出生，汉族。
原告丁某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托代理人廖国云与被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，其与被告婚后感情尚好，自2009年6月夫妻感情有所变化，2009年10月，被告外出打工至今，对女儿不管不问，也不与其联系，双方分居四年，夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚，婚生女由其抚养，不要求被告支付子女抚养费。
被告雷某某辩称，同意离婚，但小孩必须由其抚养，被告每月支付500元抚养费，其没有生育能力了，以后不会再有小孩了，其没有其他条件，只是要抚养孩子。
经审理查明，2007年春，丁某和雷某某经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于2007年11月12日在罗山县民政局登记结婚。2008年10月19日，双方生育一女，取名丁某甲。婚后始初，丁某与雷某某的夫妻感情尚好，自孩子出生后不久，双方开始产生矛盾。2009年9月，因双方矛盾加深，雷某某即外出务工，回来后也是到其娘家居住，没有同丁某一起生活，致夫妻感情破裂。双方夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。另查明，雷某某因生理原因影响生育。
本院确认的上述事实，有结婚证、出生医学证明、检查报告及诊断说明报告单及当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。原、被告因感情不和分居多年，双方夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告亦表示同意离婚，经本院调解无和好可能，依法应予支持。离婚后，原、被告均有抚养婚生女丁某甲的权利和义务，由于被告因生理原因影响生育，丁某甲随被告一起生活较为适宜。离婚后，依照法律规定，原告应当支付必须的子女抚养费用，根据当地居民生活水平实际状况等因素，本院确定原告支付子女抚养费的数额为每月300元，至丁某甲能独立生活时止。被告要求原告每月支付500元的子女抚养费没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告丁某与被告雷某某离婚；
婚生女丁某甲由被告雷某某抚养，原告丁某自2014年1月起至丁某甲能独立生活时止，每月支付子女抚养费300元，每年的子女抚养费均于当年的6月30日前一次性付清。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 柳 军
审判员 任大贵
审判员 高 控
二〇一三年十一月二十六日
书记员 熊 涛
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1028号
原告丁某某，男，1982年3月出生，汉族。
委托代理人廖国云，河南保城律师事务所律师。
被告雷某某，女，1986年3月出生，汉族。
原告丁某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁某某及其委托代理人廖国云与被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，其与被告婚后感情尚好，自2009年6月夫妻感情有所变化，2009年10月，被告外出打工至今，对女儿不管不问，也不与其联系，双方分居四年，夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚，婚生女由其抚养，不要求被告支付子女抚养费。
被告雷某某辩称，同意离婚，但小孩必须由其抚养，被告每月支付500元抚养费，其没有生育能力了，以后不会再有小孩了，其没有其他条件，只是要抚养孩子。
经审理查明，2007年春，丁某某和雷某某经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于2007年11月12日在罗山县民政局登记结婚。2008年10月19日，双方生育一女，取名丁某甲。婚后始初，丁某某与雷某某的夫妻感情尚好，自孩子出生后不久，双方开始产生矛盾。2009年9月，因双方矛盾加深，雷某某即外出务工，回来后也是到其娘家居住，没有同丁某某一起生活，致夫妻感情破裂。双方夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。另查明，雷某某因生理原因影响生育。
本院确认的上述事实，有结婚证、出生医学证明、检查报告及诊断说明报告单及当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。原、被告因感情不和分居多年，双方夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告亦表示同意离婚，经本院调解无和好可能，依法应予支持。离婚后，原、被告均有抚养婚生女丁某甲的权利和义务，由于被告因生理原因影响生育，丁某甲随被告一起生活较为适宜。离婚后，依照法律规定，原告应当支付必须的子女抚养费用，根据当地居民生活水平实际状况等因素，本院确定原告支付子女抚养费的数额为每月300元，至丁某甲能独立生活时止。被告要求原告每月支付500元的子女抚养费没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告雷某某离婚；
婚生女丁某甲由被告雷某某抚养，原告丁某某自2014年1月起至丁某甲能独立生活时止，每月支付子女抚养费300元，每年的子女抚养费均于当年的6月30日前一次性付清。
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 柳 军
审判员 任大贵
审判员 高 控
二〇一三年十一月二十六日
书记员 熊 涛
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第1322号
原告王永根，男，1968年2月16日生，汉族。
委托代理人张强，江苏臻德律师事务所律师。
被告项海总，男，1985年12月26日生，汉族。
被告陈阿金，男，1985年1月21日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林东路1号。
负责人陈吉帅，经理。
委托代理人陈珉，公司法务。
原告王永根与被告项海总、陈阿金、中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称大地平阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨与代理审判员徐伟、代理审判员周传植组成合议庭进行了审理。原告王永根及其委托代理人张强、被告项海总、被告大地平阳公司的委托代理人陈珉到庭参加诉讼，被告陈阿金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永根诉称：2014年5月6日，被告项海总驾驶浙C×××××号小型轿车在六合区雄州街道棠城西路由西向东行驶至机关幼儿园地段路口时，遇原告王永根驾驶电动自行车由南向北行驶至该路口，双方发生碰撞，造成车辆损坏，王永根受伤。事故经南京市公安局六合分局交巡警大队认定，被告项海总负事故的全部责任，王永根无责任。陈阿金系浙C×××××号小型轿车车主，该车在大地平阳公司投保交强险及商业第三者责任险。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计1832661元。
被告项海总辩称：对事故的事实和责任的认定无异议，我是本案的驾驶员，我是借用朋友陈阿金的车辆，责任由我承担，对投保的事实无异议。
被告大地平阳公司辩称：对事故的事实和责任的认定无异议，保险人在我司投保情况属实，投保了交强险和50万的商业险且不计免赔，事故发生在保险期限内，我司依法在保险范围内承担合理的损失，对于本案中的原告鉴定费和诉讼费及非医保用药等非保险责任内的损失我司不予认可。
经审理查明：2014年5月6日12时20分许，项海总驾驶浙C×××××小型车沿六合区雄州街道棠城西路由西向东行驶至机关幼儿园地段路口时，与王永根驾驶的电动自行车由北向南行驶至此路口，双方发生碰撞，造成车辆损坏，王永根受伤。王永根被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，王永根的伤情为两侧额叶及左颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左顶部头皮血肿、左肩胛骨骨折。原告共住院24天，用去医疗费30418.97元（其中项海总垫付44.2元，王永根支付20606元，尚欠南京市六合区人民医院医疗费9768.77元）。南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定项海总负本起事故的全部责任，王永根无责任。2014年12月16日，南京市东南司法鉴定中心对王永根的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限出具鉴定意见，被鉴定人王永根颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；建议被鉴定人王永根的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。为做该鉴定，王永根支付鉴定费3160元。
另查明，王永根系南京XX股份有限公司XX厂职工，受伤前三个月的月平均工资为2533元，受伤后的月平均工资为2091元。浙C×××××号小型轿车车主系陈阿金，项海总借用的陈阿金的车辆且该车在大地平阳公司投保交强险及商业第三者责任险苏A×××××轿车车主为张宗涛本人，该车在人保南京公司投保了交强险及50万且不计免赔的第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。诉讼过程中，被告项海总自认承担非医保用药费用2000元。项海总除垫付王永根医疗费44.2元外还垫付原告王永根人民币3000元。
上述事实，有交通事故认定书、交强险、商业险保单、南京XX股份有限公司出具的证明、工资单、南京市六合区人民医院出具的证明、鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告王永根因本起交通事故而造成的损失为：1、原告主张死亡赔偿金30418.97元，并提交医疗费票据、用药明细及南京市六合区人民医院出具的证据予以证明，本院对此予以确认；2、原告主张住院伙食补助费414元（23天*18元/天），符合法律规定，本院对此予以认定；3、营养费原告主张1350元（15元/天*90天），符合法律规定；4、护理费原告主张7200元（80元/天*90天），本院根据本地的经济状况和原告的伤情，对此认定为5640元（住院24天*70元/天，出院66天*60元/天）；5、误工费原告主张8884.1元，因原告提交的工资表证明原告受伤后每月工资平均减少442元，本院对原告的误工费认定为1768元（442元/月*4）；6、残疾赔偿金原告主张137384元，符合法律规定，本院对此予以认定；7、精神损害抚慰金原告主张10000元，符合法律规定，本院对此予以认定；8、交通费原告主张500元，本院根据原告的治疗情况，对此认定为300元；9、鉴定费原告主张3160元，并提交鉴定费票据予以证明，本院对此予以认定。以上原告王永根除鉴定费外的各项损失合计为人民币元187274元（小数点后略去，下同）。
二、本起事故中各方当事人的责任。交警部门认定项海总负此事故的全部责任，王永根在此事故中无责任适当，本院对此予以确认。项海总应对王永根的损失承担相应的赔偿责任。项海总驾驶浙C×××××小型车在大地平阳公司投保交强险及50万且不计免赔的第三者责任险，故人保南京公司应在交强险范围内赔偿原告120000元，不足部分由项海总、大地平阳公司按保险合同约定承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王永根人民币185274元。
二、被告项海总于本判决生效后十五日内赔偿原告王永根人民币2000元（被告项海总垫付王永根3044元，多垫付的1044元由原告在保险公司的赔偿款中符合给被告项海总）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元（原告预交诉讼费400元），鉴定费3160元，合计4400元，由被告项海总承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏 雨
代理审判员 徐 伟
代理审判员 周传植
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 玲
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年南民三初字第01829号
原告张自民。
委托代理人高玉武，天津助道律师事务所律师。
被告肖泽江。
被告闫长龙。
被告华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区九中街17号。
法定代表人范定胜，董事长。
被告天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交口。
法定代表人吴振山，董事长。
本院在审理原告张自民诉被告肖泽江、闫长龙、华宸建设集团股份有限公司、天津市天山房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告因需收集证据，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张自民撤回对被告告肖泽江、闫长龙、华宸建设集团股份有限公司、天津市天山房地产开发有限公司的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张自民撤回起诉。
代理审判员 李 婧
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱金富
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1320-1号
申请执行人周缀飞。
被执行人贺芬。
申请执行人周缀飞与被执行人贺芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）舟定商初字第181号民事判决书，已经发生法律效力，权利人周缀飞于2015年6月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人贺芬负债较多，其长期外出，具体居住地不明，无财产可供执行，现申请人无法提供其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1320号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年六月二十九日
书记员 徐增学
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保612号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：尹显光，男，汉族，1973年3月16日出生，居民，住洞口县。
被申请人：肖军，女，汉族，1983年6月8日出生，居民，住所同上。系尹显光之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖军在中国农业银行股份有限公司洞口县竹市支行账号为62×××12的存款11200元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款11200元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖军在中国农业银行股份有限公司洞口县竹市支行账号为62×××12的存款11200元。
案件申请费132元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年九月二十日
书记员 曾 琰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第289号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人姚某。因本案于2012年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，2013年1月29日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）333号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2012年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人姚某脱逃，本院于2012年4月6日裁定中止本案审理，于2013年1月31日恢复审理。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年1月17日下午，被告人姚某饮酒后无证驾驶一辆无牌宗申三轮摩托车上路行驶。在本市西湖区袁浦路兰溪口村附近，与一辆小轿车发生相擦交通事故，后被执勤民警当场查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为95mg／100ml。经血液抽样检测，其血液酒精含量为109mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许多良的证言，血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、机动车查询信息、驾驶资格网上查询信息、身份证复印件、常住人口基本信息、查获经过、情况说明、道路交通事故认定书、户籍证明以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗 盼
二〇一三年二月一日
书 记 员 邱园园
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2885号
原告郑某，女。
委托代理人江俊，湖北惠平律师事务所律师。
被告肖某，男。
原告郑某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人江俊到庭参加了诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2015年10月经人介绍相识，同年11月26日经政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2016年8月14日生育一女，取名肖某甲。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，分多聚少，无法沟通，被告不履行家庭义务，不关心原告及婚生女的生活，现夫妻感情完全破裂，无和好的可能。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养成人，被告每月向原告支付子女抚养费5，000元直至婚生女成人止。
被告肖某未答辩。
经审理查明，原、被告于2015年10月经人介绍相识，同年11月26日经政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2016年8月14日生育一女，取名肖某甲。后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。2016年12月2日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养成人，被告每月向原告支付子女抚养费5，000元直至婚生女成人止。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。由于婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和，但原告无证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告肖某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 瞳
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第203号
申请执行人潘敏强，男，1965年1月14日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被执行人莫应校，男，1971年10月15日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）荔民初字第454号民事判决，依法受理潘敏强申请执行莫应校身体权纠纷一案，已依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未能在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人莫应校的银行存款一千零八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李慧冬
二〇一五年十月二十一日
书记员 冉秀虎
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终156号
上诉人（原审被告）林州市建筑工程有限公司，住所地：林州市开元区太行路18号。
法定代表人冯春林，总经理。
委托代理人朱喜喜，河南中郑豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈士顺，男，1962年11月28日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区文化路孟营东村*排*号，身份证号：4107261962********。
委托代理人王玲，河南联盟律师事务所律师。
委托代理人宋华，河南联盟律师事务所律师。
原审被告黄殿峰。
上诉人林州市建筑工程有限公司因与被上诉人陈士顺、原审被告黄殿峰返还原物纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林州市建筑工程有限公司的委托代理人朱喜喜，被上诉人陈士顺的委托代理人王玲、宋华到庭参加诉讼，原审被告黄殿峰未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月24日，陈士顺雇佣的司机周培庆驾驶陈士顺所有的车辆行驶至新乡市红旗区小店镇宜兰宾馆附近时，黄殿峰带领他人拦截该车后，并予以扣留。当日，周培庆向新乡市公安局洪门派出所报警，经公安机关调查双方具有经济纠纷，不予立案。车辆被扣押期间陈士顺租赁车辆使用产生租赁费用78600元。另查明，黄殿峰系林州市建筑工程有限公司职工，该车在林州市建筑工程有限公司处扣押存放。
原审法院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。黄殿峰、林州市建筑工程有限公司将陈士顺所有的豫G×××××牌号的小型轿车扣押，侵犯陈士顺的财产所有权，陈士顺要求黄殿峰、林州市建筑工程有限公司返还车辆，理由正当，予以支持。因陈士顺车辆被扣造成出行不便，陈士顺租赁车辆使用，由此造成的经济损失78600元，原审法院予以支持。陈士顺主张黄殿峰、林州市建筑工程有限公司返还其他物品的请求，因无证据予以证明，不予支持。林州市建筑工程有限公司辩称双方之间因建设施工导致纠纷，陈士顺自愿将该车抵押给林州市建筑工程有限公司，但陈士顺对此不予认可，且未向相关部门办理抵押登记，故其理由不能成立。陈士顺的其他诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，原审判决：一、黄殿峰、林州市建筑工程有限公司于判决生效后十日内将豫G×××××号轿车返还给陈士顺。二、黄殿峰、林州市建筑工程有限公司赔偿陈士顺经济损失78600元。三、驳回陈士顺的其他诉讼请求。如果黄殿峰、林州市建筑工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18153元，由黄殿峰、林州市建筑工程有限公司承担。
林州市建筑工程有限公司不服原审判决，向本院上诉称：林州市建筑工程有限公司没有扣押任何人的汽车及物品，也未指示单位任何人扣押存放陈士顺的汽车，陈士顺也未提供任何证据证明林州市建筑工程有限公司扣押了陈士顺的车辆。二审中林州市建筑工程有限公司称，陈士顺作为新乡市亨坤房地产公司负责人，实际上因欠林州市建筑工程有限公司工程款已将涉案车辆抵押给林州市建筑工程有限公司，原审中已向法院提交了陈士顺出具的证明。由于陈士顺对该证明不予认可，二审提出申请，要求对陈士顺提供的2014年8月13日结算证明上的陈士顺法人印章与陈士顺在新乡市建委和工商登记企业总经理本人签章是否一致进行司法签定。综上，林州市建筑工程有限公司不应返还涉案车辆并赔偿陈士顺经济损失78600元。原审认定事实不清，请求依法予以撤销。
陈士顺答辩称：林州市建筑工程有限公司在原审答辩状及当庭陈述中已明确表示其扣押、存放了陈士顺的车辆，也承认黄殿峰系其公司员工，黄殿峰的扣车行为系履行职务的行为。对上述事实，陈士顺无需举证证明。故林州市建筑工程有限公司依法应当返还其违法扣押的车辆并赔偿陈士顺经济损失78600元。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，林州市建筑工程有限公司在原审答辩状及当庭陈述中已认可其扣押、存放了陈士顺的车辆，也承认黄殿峰系其公司员工，对上述事实，陈士顺无需举证证明。关于原审中林州市建筑工程有限公司提供的2014年8月13日结算证明，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。而案涉证明后半部分明确载明：“我愿将奔驰轿车一辆作抵押，于6个月内还清贵公司款项，如逾期该车归林州市建筑工程有限公司所有”，由于该证明中上述约定的内容违反上述法律规定，即使该证明中陈士顺的手章是真实的，该约定内容也为无效，不能阻却本案扣车侵权的事实，故本案无需进行司法签定，对林州市建筑工程有限公司的司法签定申请本院不予准许。如果该证明中其它内容均为真实有效，林州市建筑工程有限公司可以另行主张其债权或抵押权，对此本案不予审理。由于林州市建筑工程有限公司提供的证据不足以证明林州市建筑工程有限公司合法占有使用涉案奔驰车辆，故其应当返还其违法扣押的涉案车辆并赔偿陈士顺经济损失78600元。陈士顺申请先予执行涉案被扣车辆，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，本院不予准许。综上，林州市建筑工程有限公司的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1765元，由上诉人林州市建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 马成林
审判员 张军委
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭俊周
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳市刑一终字第128号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年1月4日被柳州市森林公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人韦金秋，广西典哲律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人郑某犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2015年4月17日作出（2015）鱼刑初字第274号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。柳州市人民检察院指派检察员刘国太出庭履行职务，上诉人郑某及其辩护人韦金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年8月18日，被告人郑某向村民陈明飞承包了柳州市鱼峰区雒容镇盘古村大岭脚屯的一片林地。同年11月14日-19日，郑某在未依法取得珍贵野生植物采集证的情况下，雇请工人擅自采伐该片林地上的国家二级重点保护野生植物香樟，立木蓄积量达15立方米。2014年11月19日，经群众举报，柳州市森林公安局在采伐现场查获了采伐工人及负责运输木材的货车司机，后根据其提供的线索在柳州市虎豹木材加工厂查获约10立方米樟原木。2015年1月4日，郑某主动到柳州市森林公安局投案。
原判认定的上述事实，原审被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有经原审庭审质证、查实的受案登记表及立案决定书、被告人郑某的供述、证人证言、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、提取笔录及现场取样照片、扣押物品清单、法医物证鉴定书、林木现场调查报告、转包协议、到案经过、被告人郑某的户籍证明等证实。
原判认为，被告人郑某违反国家有关植物资源保护的法律规定，非法采伐国家二级重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。郑某采伐的珍贵树木立木蓄积量在二立方米以上，属于非法采伐国家重点保护植物情节严重的情形，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。郑某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑郑某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，决定对郑某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决：
一、被告人郑某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
二、暂扣于柳州市虎豹木材加工厂的约10立方米樟原木予以没收，上缴国库。
郑某上诉称，其具有自首情节，请求二审法院对其判处缓刑。
出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。原判所采纳的证据来源合法，真实客观，相互关联且经原审庭审质证，本院予以确认。二审审理期间，柳州市柳东新区社区矫正工作领导小组办公室接受本院委托，出具调查评估意见书，愿意接受郑某适用非监禁刑后到辖区接受社区矫正。同时，郑某自愿缴纳了原判所处罚金人民币二万元。
本院认为，原判认定原审被告人郑某的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判认定郑某具有自首情节，依法对其减轻处罚，处理正确。根据郑某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼刑初字第274号刑事判决第二项，即暂扣于柳州市虎豹木材加工厂的约10立方米樟原木予以没收，上缴国库；
二、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼刑刑初字第274号刑事判决第一项，即被告人郑某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；
三、上诉人（原审被告人）郑某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈永强
代理审判员 覃 星
代理审判员 胡 珂
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林钰钰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）柳市刑一终字第128号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑学斌，男，1966年5月5日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年1月4日被柳州市森林公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人韦金秋，广西典哲律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人郑学斌犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2015年4月17日作出(2015)鱼刑初字第274号刑事判决。宣判后，原审被告人郑学斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。柳州市人民检察院指派检察员刘国太出庭履行职务，上诉人郑学斌及其辩护人韦金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，2014年8月18日，被告人郑学斌向村民陈某承包了柳州市鱼峰区XX镇XX村XXX屯的一片林地。同年11月14日-19日，郑学斌在未依法取得珍贵野生植物采集证的情况下，雇请工人擅自采伐该片林地上的国家二级重点保护野生植物香樟，立木蓄积量达15立方米。2014年11月19日，经群众举报，柳州市森林公安局在采伐现场查获了采伐工人及负责运输木材的货车司机，后根据其提供的线索在柳州市XX木材加工厂查获约10立方米樟原木。2015年1月4日，郑学斌主动到柳州市森林公安局投案。 原判认定的上述事实，原审被告人郑学斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经原审庭审质证、查实的受案登记表及立案决定书、被告人郑学斌的供述、证人证言、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、提取笔录及现场取样照片、扣押物品清单、法医物证鉴定书、林木现场调查报告、转包协议、到案经过、被告人郑学斌的户籍证明等证实。 原判认为，被告人郑学斌违反国家有关植物资源保护的法律规定，非法采伐国家二级重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。郑学斌采伐的珍贵树木立木蓄积量在二立方米以上，属于非法采伐国家重点保护植物情节严重的情形，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。郑学斌于案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑郑学斌的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，决定对郑学斌减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决： 一、被告人郑学斌犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 二、暂扣于柳州市XX木材加工厂的约10立方米樟原木予以没收，上缴国库。 郑学斌上诉称，其具有自首情节，请求二审法院对其判处缓刑。 出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。原判所采纳的证据来源合法，真实客观，相互关联且经原审庭审质证，本院予以确认。二审审理期间，柳州市柳东新区社区矫正工作领导小组办公室接受本院委托，出具调查评估意见书，愿意接受郑学斌适用非监禁刑后到辖区接受社区矫正。同时，郑学斌自愿缴纳了原判所处罚金人民币二万元。 本院认为，原判认定原审被告人郑学斌的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判认定郑学斌具有自首情节，依法对其减轻处罚，处理正确。根据郑学斌的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼刑初字第274号刑事判决第二项，即暂扣于柳州市XX木材加工厂的约10立方米樟原木予以没收，上缴国库； 二、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼刑刑初字第274号刑事判决第一项，即被告人郑学斌犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元； 三、上诉人（原审被告人）郑学斌犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 本判决为终审判决。 审 判 长  陈永强 代理审判员  覃 星 代理审判员  胡 珂 二〇一五年六月二十五日 书 记 员  林钰钰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民督60号
申请人：前郭灌区灌溉管理局，住所地前郭县。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，1979年7月9日生，汉族，住吉林省前郭县。
被申请人：王凤阁，男，1965年7月23日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请人前郭灌区灌溉管理局与被申请人王凤阁申请支付令一案，本院于2018年5月10日立案后，于2018年5月24日发出（2018）吉0721民督60号支付令，限令被申请人王凤阁在收到本支付令之日起十五日内给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费及滞纳金，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人前郭灌区灌溉管理局提出的撤回申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0721民督60号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人前郭灌区灌溉管理局负担。
审判员 刘洪侠
二〇一八年六月一日
书记员 苗达奇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第380号
申请执行人吴时朝。
被执行人王晓东。
被执行人蔡海丽，系王晓东配偶。
申请执行人吴时朝与被执行人王晓东、蔡海丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1678号民事判决书，已于2014年11月15日发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求两被执行人偿还借款20万元并支付利息（自2012年4月28日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年1月26日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年1月28日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年1月28日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明两被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记记录；于2015年1月29日向温州市公安局车管所查询，查明两被执行人名下无车辆登记信息；于2015年1月29日向温州市工商局查询，查明两被执行人名下无投资信息；两被执行人目前下落不明。
现申请执行人表示两被执行人目前无财产可供执行，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第380号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张
二〇一五年三月九日
（代）书记员 张东
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初748号
原告：钱某，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：徐联峰，安徽天定律师事务所律师。
被告：王某甲，1991年5月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告钱某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人徐联峰到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：我与被告在2008年夏天相识自由恋爱，双方于同年年底举行了结婚仪式。××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一子，取名王某乙。由于双方婚前无感情基础，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，且双方长期分居，已经没有夫妻感情可言，夫妻关系已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，王某乙由我抚养，被告每月支付抚育费500元。
被告王某甲辩称：我同意离婚，也同意婚生子王某乙由原告钱某抚养，我愿意每月支付抚养费500元到儿子十八岁，每月1日至5日打到原告或儿子的银行卡上。我享有随时看望儿子的权利，原告及其父母不得阻拦，每年寒暑假我将儿子接回家团聚一段时间（一周或十天左右）。
经审理查明：原告钱某与被告王某甲于2008年夏天同在定远县的工厂打工期间相识并自由恋爱，同年农历九月二十二举行结婚仪式。××××年××月××日，双方婚生一子，取名王某乙。王某乙现随原告钱某生活。双方于××××年××月××日至定远县民政局补办结婚登记，结婚证字号：J341125-2014-008246，婚后因双方性格不合，常为家庭琐事吵闹。原告钱某遂以其夫妻感情破裂为由诉讼来院。
另查明：原告钱某与被告王某甲在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。
以上事实，有原告钱某的当庭陈述及其提交的结婚证、户口簿、被告王某甲书写的答辩书及说明书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告钱某与被告王某甲之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护，但婚姻关系的存续应当以夫妻感情的存在为基础。原告钱某诉请离婚，被告王某甲也明确表示同意离婚，应当认定其夫妻感情已完全破裂。故对原告钱某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因婚生子王某乙现随原告钱某生活，被告王某甲也明确表示同意其由原告钱某抚养，故对原告钱某要求抚养婚生子王国了的诉讼请求，本院依法予以支持。我国婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。原告钱某要求被告王某甲每月支付抚养费500元，因被告王某甲也明确表示同意，故对原告钱某该节主张，本院依法予以支持。被告王某甲要求对婚生子王国了享有探望权，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由原告钱某抚养，被告王某甲自2016年4月起每月向原告钱某支付抚养费500元，于每年的12月30日前一次性付清当年的抚养费，至王某乙满十八周岁时止。王某乙成年后，随父随母由其自主；
三、被告王某甲对婚生子王某乙随时享有探望权，并于每年的寒、暑假各享有七日、十日与王某乙共同生活居住的权利，原告钱某应予以协助。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一六年四月五日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条（第一款）离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2018）黑0221民督129号
申请人龙江县农村信用合作社
地址龙江县龙江镇市场街85号
法定代表人：吴光达
被申请人茹海英，男，住龙江县，
申请人龙江县农村信用合作联社于2018年5月24日向本院申请支付令，要求被申请人茹海英偿还贷款49，500.00元，利息7，299.00元，合计56，849.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人茹海英偿还贷款49，500.00元，利息7，299.00元，合计56，849.00元。
申请费407元由被申请人茹海英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 薛 非
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第329号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人章某，个体经商，家住长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月4日被取保候审。经本院决定于2015年3月10日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）221号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年12月7日1时56分许，被告人章某饮酒后驾驶浙e×××××马自达牌小型轿车途经绍兴市柯桥区柯桥街道京福线轻纺城展示中心地方时，被柯桥区交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人章某的静脉血液中乙醇含量为167mg／100ml。
绍兴市柯桥区公安局于2014年12月30日决定对本案立案侦查，于2015年1月4日电话通知被告人章某接受讯问。被告人章某接通知后前往公安机关接受讯问，如实供述上述事实。
以上事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，公安民警出具的抓获经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、发还清单、驾驶员信息、车辆信息、驾驶证、行驶证、保险单，物证检验报告，酒精含量测试结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人章某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一五年三月二十日
书记员 刘贞智
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第523号
原告杨文会，女，汉族，1992年8月24日出生，住河南省栾川县。
被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号。
法定代表人：王任生，董事长。
本院在审理原告杨文会诉被告郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本案审理过程中申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨文会撤诉。
案件受理费25元，由原告杨文会负担。
代理审判员 杨 关
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱文培
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第523号
原告杨文会，女，汉族，×年×月×日出生，住××××××××，身份证号××××××××。
被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号。
法定代表人：王任生，董事长。
本院在审理原告杨文会诉被告郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本案审理过程中申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨文会撤诉。
案件受理费25元，由原告杨文会负担。
代理审判员 杨 关
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱文培
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第222号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芦化山，男，1971年1月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区黎明街道办事处东方红村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘淑芝，女，l969年7月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
再审申请人芦化山因与被申请人刘淑芝身体权纠纷一案，对本院（2015）哈民一民终字第618号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芦化山申请再审称：1、其不是本案适格被告，应当驳回刘淑芝的起诉；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原判决；3、原审判决适用法律错误；4、刘淑芝对损害事实的造成有重大过错，应当承担相应的责任，请求对本案进行再审。
刘淑芝未到庭。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于芦化山提出的其不是本案适格被告，应当驳回刘淑芝的起诉问题，芦化山提出，刘淑芝牙齿损伤不是其造成的，其没有赔偿义务，本院认为，就芦化山与芦化阳、刘淑芝之间发生的纠纷，公安机关已作出处理决定，在本案听证过程中，经本院询问，芦化山自认对公安机关对其作出的《行政处罚决定书》没有提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已生效。在该《行政处罚决定书》上认定：“2013年5月16日14时许，在哈市香坊区东方红村卢化阳家中，因家庭纠纷发生口角后，芦化山与芦化阳、刘淑芝发生撕打”，在芦化山向本院提交的《再审申请书》中亦自认其以及其妹妹和刘淑芝夫妻二人发生口角并互相厮打，根据上述认定和自认，芦化山系本案所涉纠纷的当事人，刘淑芝起诉其要求赔偿损失符合法律规定，故芦化山的此项申请再审的理由因无事实和法律依据，依法不能成立。
关于芦化山提出的原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原判决问题，芦化山提出，其没有殴打刘淑芝的牙齿部位，证人芦某某与吴某某的证言前后不一致，刘淑芝的伤情是牙齿两颗缺失，一、二审判决依据鉴定意见认定三颗牙齿缺失属认定事实错误，本院认为，在本案听证过程中，经本院询问芦化山，芦化山自认没有新的证据向本院提交；如前所述，根据公安机关对芦化山作出的《行政处罚决定书》认定的事实以及芦化山的自认，芦化山有殴打他人的行为，芦化山虽提出刘淑芝牙齿损伤系由芦某某所致，芦某某、吴秀兰在公安机关处理过程中亦曾承认芦化山提出的上述主张，但在一审审理过程中，芦某某、吴秀兰自认其在公安机关所作的陈述系因怕追究芦化山的刑事责任才作的伪证，同时证实刘淑芝牙齿损伤系由芦化山所致；公安机关在处理本案所涉纠纷的过程中，虽在《案件来源》中记载“刘淑芝的两颗牙齿松动”，但该记载不能作为人民法院审理民事案件的证据使用，一、二审法院依据鉴定机关的鉴定结论认定刘淑芝的伤情并无不当。综上，芦化山的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
关于芦化山提出的原审判决适用法律错误问题，芦化山提出，本案应当先处理刑事案件，后处理民事案件，在本院听证过程中，经本院询问芦化山，芦化山自认不再以上述问题作为申请再审的理由，故对芦化山提出的此项申请再审的理由本院不予审查。
关于芦化山提出的刘淑芝对损害事实的造成有重大过错，应当承担相应的责任问题，芦化山提出，本案所涉纠纷系由刘淑芝引发的，且在纠纷中有殴打他人的行为，刘淑芝应承担与其过错相应的责任，本院认为，针对刘淑芝在本案所涉纠纷中的违法行为以及应承担的责任，公安机关已对刘淑芝作出了行政处罚，刘淑芝已承担了相应的责任，故芦化山提出的此项申请再审的理由因无事实依据，依法亦不能成立。
综上，芦化山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回芦化山的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 殷艳玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第222号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芦化山，住哈尔滨市香坊区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘淑芝，l969年7月7日出生，住哈尔滨市香坊区。
再审申请人芦化山因与被申请人刘淑芝身体权纠纷一案，对本院（2015）哈民一民终字第618号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芦化山申请再审称：1、其不是本案适格被告，应当驳回刘淑芝的起诉；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原判决；3、原审判决适用法律错误；4、刘淑芝对损害事实的造成有重大过错，应当承担相应的责任，请求对本案进行再审。
刘淑芝未到庭。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于芦化山提出的其不是本案适格被告，应当驳回刘淑芝的起诉问题，芦化山提出，刘淑芝牙齿损伤不是其造成的，其没有赔偿义务，本院认为，就芦化山与芦化阳、刘淑芝之间发生的纠纷，公安机关已作出处理决定，在本案听证过程中，经本院询问，芦化山自认对公安机关对其作出的《行政处罚决定书》没有提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已生效。在该《行政处罚决定书》上认定：“2013年5月16日14时许，在哈市香坊区东方红村卢化阳家中，因家庭纠纷发生口角后，芦化山与芦化阳、刘淑芝发生撕打”，在芦化山向本院提交的《再审申请书》中亦自认其以及其妹妹和刘淑芝夫妻二人发生口角并互相厮打，根据上述认定和自认，芦化山系本案所涉纠纷的当事人，刘淑芝起诉其要求赔偿损失符合法律规定，故芦化山的此项申请再审的理由因无事实和法律依据，依法不能成立。
关于芦化山提出的原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原判决问题，芦化山提出，其没有殴打刘淑芝的牙齿部位，证人芦某某与吴某某的证言前后不一致，刘淑芝的伤情是牙齿两颗缺失，一、二审判决依据鉴定意见认定三颗牙齿缺失属认定事实错误，本院认为，在本案听证过程中，经本院询问芦化山，芦化山自认没有新的证据向本院提交；如前所述，根据公安机关对芦化山作出的《行政处罚决定书》认定的事实以及芦化山的自认，芦化山有殴打他人的行为，芦化山虽提出刘淑芝牙齿损伤系由芦某某所致，芦某某、吴秀兰在公安机关处理过程中亦曾承认芦化山提出的上述主张，但在一审审理过程中，芦某某、吴秀兰自认其在公安机关所作的陈述系因怕追究芦化山的刑事责任才作的伪证，同时证实刘淑芝牙齿损伤系由芦化山所致；公安机关在处理本案所涉纠纷的过程中，虽在《案件来源》中记载“刘淑芝的两颗牙齿松动”，但该记载不能作为人民法院审理民事案件的证据使用，一、二审法院依据鉴定机关的鉴定结论认定刘淑芝的伤情并无不当。综上，芦化山的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
关于芦化山提出的原审判决适用法律错误问题，芦化山提出，本案应当先处理刑事案件，后处理民事案件，在本院听证过程中，经本院询问芦化山，芦化山自认不再以上述问题作为申请再审的理由，故对芦化山提出的此项申请再审的理由本院不予审查。
关于芦化山提出的刘淑芝对损害事实的造成有重大过错，应当承担相应的责任问题，芦化山提出，本案所涉纠纷系由刘淑芝引发的，且在纠纷中有殴打他人的行为，刘淑芝应承担与其过错相应的责任，本院认为，针对刘淑芝在本案所涉纠纷中的违法行为以及应承担的责任，公安机关已对刘淑芝作出了行政处罚，刘淑芝已承担了相应的责任，故芦化山提出的此项申请再审的理由因无事实依据，依法亦不能成立。
综上，芦化山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回芦化山的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 殷艳玲
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1235号
申请人：方建，男，汉族，住址：四川省遂宁市安居区。
被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住址：遂宁市国开区。
法定代表人：蒋华荣。
本院在执行方建与四川香叶尖茶业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十一日
书记员 蔡其斐
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1235号申请人：方建，男，汉族，住址：四川省遂宁市安居区。被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住址：遂宁市国开区。法定代表人：蒋华荣。本院在执行方建与四川香叶尖茶业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈 彦审判员 苟 琼二〇一七年九月二十一日书记员 蔡其斐
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00292号
申请执行人：徐凤林，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人徐凤林与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月29日作出庄劳人仲调字（2013）第93号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2013年12月16日向本院申请执行。执行标的额为：5440元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达执行通知�、财产报告令，并于2014年2月向大连机床集团有限责任公司发出庄河市人民法院履行到期债务通知书，但因大连机床集团有限责任公司对到期债务提出异议而无法执行到期债权，现已对被执行人庄河市金华机械制造有限公司所有的并已经本院查封的机械设备拟拍卖且已进入评估程序、正在评估中。申请执行人表示可保留一件申请执行人于敏的案件进行评估拍卖程序继续执行外，余37人案件可终结本次执行程序，待本案有结果后，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 庚春永
审判员 曲长文
二〇一四年十一月五日
书记员 唐兴合
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00761号
原告陈建华。
委托代理人唐连珠。
被告王美琴。
委托代理人李明山。
被告孙一敏。
委托代理人李明山。
原告陈建华与被告王美琴、孙一敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员卢春明适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托代理人唐连珠，被告王美琴、孙一敏的共同委托代理人李明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称，2004年4月20日，孙某因急需用钱向原告借款19090元，后孙某去世，被告王美琴、孙一敏继承了孙某的遗产。原告数次向两被告催讨未果，故诉请法院判令被告王美琴、孙一敏在继承孙某遗产的范围内，承担还款19090元的责任。
被告王美琴、孙一敏辩称，对于孙某借款其妻王美琴并不知情，孙某去世多年，原告并未向两被告催讨借款。原告起诉超过诉讼时效。孙某未留下遗产。
经审理查明，2004年4月20日孙某向原告陈建华出具借条一份，载明“今借到陈建华人民币计壹万玖仟零玖拾元（￥：19090.00）。此据孙某2004年4.20号”。孙某去世后，其继承人未归还上述借款，原告陈建华遂于2015年5月4日诉至本院。
另查明，被告王美琴系孙某之妻，两人于1991年9月26日生一女被告孙一敏。孙某根系孙某之父，杨某凤系孙某之母，杨某凤于2002年去世，孙某于2004年去世，孙某根于2012年去世。
上述事实有借条、泰州市高港区刁铺街道环溪社区居民委员会证明及当事人陈述等在卷佐证。
本案的争议焦点为：一，原告陈建华与孙某之间是否存在19090元的民间借贷法律关系；二，原告陈建华起诉是否超过诉讼时效；三，被告王美琴、孙一敏是否应当在继承孙某遗产的范围内承担清偿19090元的责任。
对于争议焦点一原告陈建华与孙某之间是否存在19090元的民间借贷法律关系，本院认为，债务应当清偿。孙某向原告陈建华借得人民币19090元，有孙某出具的借条为证，被告王美琴、孙一敏对该借条无异议，本院予以认定，原告陈建华有权要求债务人清偿上述债务。对于争议焦点二原告陈建华起诉是否超过诉讼时效，本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本院认为由于本案所涉借条并未明确约定返还借款时间，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还，催告后才开始计算诉讼时效，故原告陈建华提起本案诉讼要求偿还19090元借款并未超过诉讼时效，两被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩本院不予支持。对于争议焦点三被告王美琴、孙一敏是否应当在继承孙某遗产的范围内承担清偿19090元的责任，本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中由于孙某已死亡，其继承人被告王美琴、孙一敏应当在继承孙某遗产范围内承担清偿19090元的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定�第六条之规定，判决如下：
被告王美琴、孙一敏应于本判决发生法律效力之日起10日内在继承孙某遗产的范围内清偿原告陈建华人民币19090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取为210元，由被告王美琴、孙一敏共同负担（此款原告陈建华已预交，被告王美琴、孙一敏于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈建华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费420元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：……）。
�理审判员卢春明
二〇一五年六月十七日
书记员 吴凯
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
四、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3742号
原告天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层。
法人代表杨峰，经理。
委托代理人陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托代理人邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。
被告宋涛，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告宋涛车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告天下行租车有限公司福建分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天下行租车有限公司福建分公司向本院提出撤诉申请，不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司福建分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天下行租车有限公司福建分公司负担。
审 判 员 杨芳芳
二〇一四年十一月十七日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更581号
罪犯王学刚，男，1979年11月3日出生，汉族，甘肃省永登县人，中技文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年8月6日作出（2003）甘刑一终字第151号刑事裁定，维持并核准甘肃省武威市中级人民法院对被告人王学刚犯抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2005年11月22日将罪犯王学刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2008年3月28日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2008年3月28日起至2026年9月27日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2011年1月12日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年3月28日起至2025年3月27日止）；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年3月28日起至2023年10月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯王学刚确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王学刚在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王学刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月28日起至2022年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方拐民初字第235号
原告户某某，男，1979年12月18日生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告张某某，女，1978年9月24日生，汉族，农民，住址同上。
原告户某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告户某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告户某某诉称：原被告经人介绍于2013年4月2日登记结婚，二人均系再婚，婚后不久被告于2014年农历元月从其娘家离家出走，至今下落不明，现双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判令原被告离婚，依法分割共同财产。
为支持其诉讼请求的成立，原告向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、家庭户口薄复印件、结婚证。
2、证人户某甲、户某乙的书面证言各一份。
3、方城县四里店乡周庙村委证明一份。
被告张某某无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
为查清案情，本院依法对被告张某某的父亲张文中进行了询问，并制作了询问笔录一份。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的法律事实确认如下：
原被告经人介绍于2013年4月2日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。2014年农历元月原被告因琐事发生矛盾，后被告离家出走，今未下落不明。原告起诉来院，请求人民法院依法判令原被告离婚，依法分割共同财产。
综上法律事实，本院认为：原被告经人介绍相识并登记结婚，婚后很短时间内被告即外出，现双方无联系，互不履行夫妻义务，应视为其夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。原告要求依法分割夫妻共同财产，但未提供共同财产的有关证据，且被告未到庭，无法查明其共同财产，故对此请求本案不予处理。被告张某某逾期未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告户某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈晓朋
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1221民初200号
原告樊东生，男，住望奎县。
被告石成福，男，住望奎县。
原告樊东生与被告石成福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告樊东生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按樊东生撤回起诉处理。
审判员 尤立娟
二〇一八年一月三十日
书记员 张 莉
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初526号
原告王某，男，1976年1月26日出生，汉族。
委托代理人栗新文，舞钢市“148”法律服务所工作人员。
被告舞钢市铁山乡上曹村民委员会，法定代表人：曹少华，村主任。
委托代理人张秀峰。
委托代理人曹五妮。
本院在审理原告王某诉被告舞钢市铁山乡上曹村民委员会建设工程合同纠纷一案中，现原告王某申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告王某撤回对被告舞钢市铁山乡上曹村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取为2174元，由原告王某负担。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 杨 磊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张世豪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4092号
被拘留人翁友财(身份证号：):
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初14128号判决书，在执行申请执行人浙江大源物业管理服务有限公司与被执行人翁友财（2017）浙1081执4092号民间借贷纠纷执行一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人翁友财未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被拘留人翁友财拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
批准人：承办人：黄挺
二〇一七年十一月二十八日
（第一联：附卷）
浙江省温岭市人民法院
拘留决定书
（2017）浙1081执4092号
被拘留人翁友财(身份证号：332623196011055334):
本院在执行申请执行人浙江大源物业管理服务有限公司与被执行人翁友财民间借贷纠纷执行一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人翁友财未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被拘留人翁友财拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十八日
（第二联：送公安机关）
浙江省温岭市人民法院
拘留决定书
（2017）浙1081执4092号
被拘留人翁友财(身份证号：332623196011055334):
本院在执行申请执行人浙江大源物业管理服务有限公司与被执行人翁友财民间借贷纠纷执行一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人翁友财未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被拘留人翁友财拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
年月日
（第三联：送被拘留人）
浙江省温岭市人民法院
执行拘留通知书
（2017）浙1081执4092号
公安局：
本院在执行申请执行人浙江大源物业管理服务有限公司与被执行人翁友财（2016）浙1081民初14128号民间借贷纠纷一案中，因被执行人翁友财拒绝报告财产，本院决定给予拘留15日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自年月日起至年月日止。
附：（2017）浙1081执4092号拘留决定书一份
年月日
（第四联：交由公安机关收执）
浙江省温岭市人民法院
执行拘留通知书（回执）
温岭市人民法院：
你院（2017）浙1081执4092号执行拘留通知书及附件收悉。我局已于201年月日时将收押看管在本局拘留所。
年月日
（此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷）
浙江省温岭市人民法院
司法拘留呈批表
编号（2017）浙1081执4092号案件所在庭新河法庭基本情况
被拘留人姓名翁友财性别年龄单位、职务是否人大代表、政协委员否住址温岭市滨海镇平安村272号与本案关系被执行人未执金额10025违法事实及处理意见被执行人拒不申报个人财产，建议对其司法拘留日。
承办人：
年月日案件所在庭领导意见综合科
审查意见
局长
审查意见
院长
决定注：（1）本表未经批准，不得实施拘留。（2）本表附卷
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00675号
原告耿昭鹏。
被告张建。
被告张胜果。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人凌云海，该公司总经理。
委托代理人高广超，该公司职员。
原告耿昭鹏与被告张建、张胜果、华安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瑞果适用简易程序公开开庭进行审理。原告、被告张建、张胜果、华安财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日14时，被告张建驾驶冀A×××××小型轿车，沿赵范路由西向东驶至刘家庄村南口掉头时，与沿该路由西向东行驶原告耿昭鹏驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，耿昭鹏受伤的交通事故，事故发生后，经赵县交警大队处理，认定原告负次要责任，被告张建负事故的主要责任。该事故造成原告受伤住院治疗，事故给原告造成各种经济损失共计11000元。被告张建驾驶冀A×××××小型轿车在华安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险。为维护自己的合法权益，具状起诉要求被告支付各种损失11000元，望支持原告诉讼请求。
被告张建、张胜果辩称，我的车辆在保险公司投有交强险和第三者责任险，应由保险公司承担，另外我们修车的费用要求保险公司与原告赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，被告车辆是在我公司投有一份交强险和一份第三者责任险，对合理的请求我公司予以赔付，超过部分，不承担赔偿责任。诉讼费鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年11月3日14时，被告张建驾驶冀A×××××小型轿车，沿赵范路由西向东驶至刘家庄村南口掉头时，与沿该路由西向东行驶原告耿昭鹏驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，耿昭鹏受伤的交通事故，事故发生后，经赵县交警大队处理，认定原告负次要责任，被告张建负事故的主要责任。
事发后，原告耿昭鹏被送到赵县人民医院进行治疗，诊断为：多处软组织损伤。实际住院10天（2014.11.03-2014.11.13），支付医疗费2280.77元，门诊费2张其中为484.80元、84.80元，以上共计2850.37元，以上事实由赵县人民医院住院统一收费收据、门诊收据及住院费用汇总单、病历和出院记录、诊断证明书等证实，经质证，被告没有异议。
原告耿昭鹏主张住院伙食补助费为10天×100元=1000元，有赵县人民医院住院病历和出院记录证实，经质证，被告保险公司有异议认为不应按100元，应按50元计算。
原告耿昭鹏主张误工费，因其在石家庄瑞凯化工有限公司润宏分公司上班，月工资为（3229.89元＋3260.15元＋3210.59元）÷3个月=3234，日均工资为3234元÷30=108元，住院期间误工费10天×108元=1080元及出院后休息一个月，误工费为3234元，总误工费为4314元。有赵县人民医院住院病历和出院记录、诊断证明书，营业执照、工资证明、误工证明等，经质证，二被告有异议，认为出院后误工费不应承担。
原告耿昭鹏主张住院期间由其婶子刘胜菊护理，在赵县万隆纺织有限公司上班，月均工资为（2515元＋2475元＋2575元）÷3个月=2522元，日均工资为2522÷30=84元，住院期间护理费10天×84元=840元，以上事实有××例、工资表、营业执照、误工证明证实，经质证，二被告有异议，但没有提交相关证明。
原告耿昭鹏主张营养费800元，住院期间与出院后，共40天，每天20元，被告不认可，原告没有提交能证明自己的主张证据。
被告主张自己的车辆受损2390元，应由保险公司赔偿。
综上原告耿昭鹏主张的医疗费2850.37元、误工费4314元、护理费840元、伙食补助费1000元、营养费800元，共计9804.37元。
另查明，被告张建驾驶冀A×××××小型轿车在华安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险（2014年01月06日-2015年01月05日）和50万的第三者责任险（2013年12月14日-2014年12月13日）。
本院认为，原告耿昭鹏与被告张建发生的道路交通事故，赵县交警大队作出的责任事故认定书，双方当事人均没有异议，故本院对该责任认定书予以认可。
对原告耿昭鹏主张的医疗费2850.37元，有票据证实，二被告没有异议，故对原告主张予以支持。
对原告耿昭鹏主张误工费4314元，因原告出院病例中没有医院的医嘱，诊断证明也没有出院后休息一个月的内容，故对原告要求出院后的误工费的主张不予支持，原告住院期间的误工费为1080元。
对原告主张的护理费840元，有××例等证据证明，二被告有异议，但没有相关证据证明，故对二被告的异议不予支持。
对原告耿昭鹏主张的伙食补助费1000元，二被告不认可，应按50元计算。参照2014年国家机关出差伙食补助费标准，应为每天按100元为妥，故原告耿昭鹏伙食补住费主张予以支持。
对原告耿昭鹏主张的营养费800元，二被告不认可，因原告住院期间没有医院的医嘱，诊断证明也没有该项内容，故对原告这一主张不予支持。
被告张建对原告耿昭鹏身体造成的伤害应承担相应的民事责任，即赔偿原告的医疗费2850.37元、误工费1080元、护理费840元、伙食补助费1000元，共计5770.37元。因被告张建驾驶冀A×××××小型轿车在华安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，故对原告耿昭鹏的医疗费2850.37元、伙食补助费1000元，共计3850.37元，被告保险公司应在交强险医疗费10000元内承担责任。误工费1080元、护理费840元，共计1920元，被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额110000元内承担责任，被告保险公司应在交强险限额范围内共承担5770.37元的责任。被告主张自己的车辆受损2390元，应由保险公司赔偿，因属另一个法律关系，应另案处理。经调解双方达不成协议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后三日内，给付原告耿昭鹏各项赔偿款5770.37元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张建承担50元，原告耿昭鹏承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一五年一月十五日
书记员 王晓静
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第351号
申请执行人吴某某，男，汉族，1955年3月9日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司望城支公司，住所地：湖南省望城县。
申请执行人吴某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司望城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第396号民事判决书已发生法律效力，依判决被执行人中国人民财产保险股份有限公司望城支公司赔付申请执行人吴某某71500元。经申请执行人申请本院立案后，于2015年10月13日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司望城支公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司望城支公司在银行（信用社）的存款71500元；或扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司望城支公司在有关单位的收入71500元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中国人民财产保险股份有限公司望城支公司所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一五年十月十三日
书记员 金 升
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1253号
原告上海丛森五金厂。
投资人魏从和。
委托代理人于朝勃，上海问学律师事务所律师。
被告上海双慧塑料制品有限公司。
法定代表人蔡龙。
上列当事人间因票据追索权纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告投资人魏从和及其代理人于朝勃到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为代案外人上海翔亭包装材料有限公司支付欠原告的五金款而于2014年4月13日向原告签发了一张金额为10万元的支票。次日，该票因账户余额不足而遭银行退票。为此，要求判令其支付该笔票款。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2014年4月13日向原告签发了一张金额为10万元的支票（号码为10503130／12533395），记载的用途为“钉款”。4月14日，该支票因被告余额不足而遭银行退票。
以上事实，有支票及退票理由书为证，本院予以确认。
本院认为，在无法定抗辩事由的情况下，原告只凭其持有并出示票据之事实，即能证明其是票据的权利人，在不获票款时有权要求被告按照签发的票据金额承担票据责任。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海双慧塑料制品有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海丛森五金厂票据款人民币10万元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一四年七月二十四日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第八十九条第一款出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6188号
申请执行人曾小巧。
委托代理人（特别授权代理）金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者
被执行人叶菩柔。
申请执行人曾小巧为与被执行人叶菩柔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第02004号民事判决书，已于2015年9月15日发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人叶菩柔偿还申请执行人曾小巧借款本金20000元及利息（从2015年5月14日起按银行同期贷款利率计算至偿还之日止）。本院于2015年12月28日立案执行。
立案后，本院于2015年12月28日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年1月7日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人叶菩柔名下银行账户无存款；阿里巴巴账户有少量存款，本院于2016年4月6日对该账户予以冻结。查询瑞安市住建局，被执行人叶菩柔名下无房产登记信息；查询瑞安市车管所，被执行人叶菩柔名下无车辆登记信息。2016年6月16日，本院决定对被执行人叶菩柔纳入失信被执行人名单。2016年6月22日决定对其采取司法拘留15日并予以布控。本院已将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，现被执行人叶菩柔名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第6188号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 张望挺
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终字99号
上诉人（原审原告）金世凯，男，汉族。
被上诉人（原审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人陈敏尔，省长。
委托代理人冯小山，贵州省人民政府法制办公室复议办专职副主任。
委托代理人刘红云，贵州省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人金世凯因贵州省人民政府资源行政管理土地行政复议一案，不服贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第650号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，贵州省人民政府于2011年8月15日作出218号《批复》），批准征用位于贵阳市白云区艳山村、白云村、尖山村、刘庄村、沙文村、扁山村的地块实施城市建设。原告金世凯系贵州省黔西县人，户籍地在贵州省大方县文阁乡太河村中心组。其在218号《批复》征地范围内修建有房屋，但无相关合法土地、房屋权属证明。原告通过申请政府信息公开，于2013年2月27日得知上述批复的内容，原告认为218号《批复》侵犯了其合法权益，包括原告等在内的23人于2013年4月8日向贵州省人民政府申请行政复议请求撤销该批复。贵州省人民政府于2014年12月31日作出32号《驳回复议申请决定书》，该决定书认为：贵州省人民政府于2011年8月15日作出218号《批复》批准征用的地块位于贵阳市白云区艳山村、白云村、尖山村、刘庄村、沙文村、扁山村范围内，原告等人户籍均不在上述征地范围内，且原告等人无土地权属等合法权属证明其与贵州省人民政府作出的218号《批复》有利害关系，原告等人对贵州省人民政府作出的218号《批复》申请行政复议，不具有合法申请的主体资格，申请行政复议不符合法定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项、第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回申请人的行政复议申请。原告等23人不服32号《驳回复议申请决定书》，于2015年1月15日共同向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，贵阳市中级人民法院认为原告等23人不是必须共同诉讼的原告，向原告等人释明，但原告等人坚持作为共同诉讼原告提起诉讼，贵阳市中级人民法院作出（2015）筑行初字第147号行政裁定书，驳回原告等23人的起诉。原告等23人不服该裁定提起上诉，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高行终字第94号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现原告金世凯单独提起行政诉讼，诉请如前所述。
原审认为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……”之规定，申请人申请行政复议的条件之一是与被申请的行政行为有法律上的利害关系。本案中，原告虽提供了证据证明其居住在218号《批复》确定的征地范围内，并拥有房屋，但原告的户籍所在地不是在218号《批复》所涉及的征地范围内，且其所建房屋没有合法的土地、房屋权属证明，不能证明原告与218号《批复》有利害关系，因此原告不具有申请行政复议的申请人主体资格。被告贵州省人民政府经审查，认为原告金世凯提起的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，决定驳回其行政复议申请并无不当。原告金世凯的诉讼理由不能成立，对其诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回了原告金世凯的诉讼请求。
上诉人金世凯不服，以“上诉人金世凯的房屋在218号《批复》确定的征地范围内，所以上诉人金世凯与218号《批复》有法律上的利害关系；被上诉人程序违法”为由提起上诉，请求撤销贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑行初字第650号行政判决。
本院查明的事实，与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人金世凯等23人是否与省人民政府作出的218号《批复》有利害关系，能否具有行政复议申请主体资格。上诉人金世凯虽提供了证据证明其居住在218号《批复》确定的征地范围内，并拥有房屋，但上诉人金世凯的户籍所在地不在218号《批复》所涉及的征地范围内，且没有合法的土地权属证明，不能证明上诉人金世凯与218号《批复》有利害关系，因此上诉人金世凯不具有申请行政复议的申请人主体资格。被上诉人省政府经审查，认为上诉人金世凯等23人提起的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，决定驳回其行政复议申请并无不当。综上，上诉人金世凯的上诉理由不能成立，不予采信，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金世凯承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 安克佳
二０一六年三月二十五日
书 记 员 李明勋
／
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民三初字第188号
原告刘某，女，1981年8月22日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人邢波，湖南联合创业律师事务所律师，一般授权代理。
被告涂某，男，1978年3月1日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理原告刘某与被告涂某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告涂某的起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告涂某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审 判 长 闫志辉
审 判 员 罗 云
审 判 员 龙谦章
二〇一四年二月二十日
代理书记员 鲁雪冰