wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云09执异1号
异议人：云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司幸福小区项目�。住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇。
负责人：彭洁，幸福小区项目部负责人。
委托代理人：陈璐，云南世安律师事务所律师。
申请执行人：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县兴隆建筑开发有限责任公司。
法定代表人：张正令
住所地：云南省普洱市镇沅自治县
被执行人：云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司。住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇。
法定代表人：罗世欣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县兴隆建筑开发有限责任公司(以下简称镇沅兴隆公司)与被执行人云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司（以下简称安然商贸投资公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司幸福小区项目部（以下简称安然公司幸福项目部）对本院（2017）云09执字第128号之二《执行裁定书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人安然公司幸福项目部称：2013年6月13日彭洁申请挂靠安然商贸投资公司开发自己购买的镇康南华糖业有限公司的土地，并注册云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司幸福小区项目部。2014年7月1日申请人以商贸投资公司签订了《房地产开发项目挂靠经营合同》，于2014年10月23日签订了《房地产开发项目挂靠经营合同补充协议书》，合同约定：商贸投资公司向申请人提供承接项目或招标投标所需的甲方资质证件及相关手续，申请人作为独立核算实体、自主经营、自负盈亏，并对此项目的生产经营活动和经营成果承担全部责任，双方同意将申请人拥有的坐落于镇康县南伞口岸面积为939.16平方米的土地登记登记于安然商贸投资公司名下，待工程竣工验收合格后，归还申请人，并配合办理过户手续。
安然商贸投资公司于2013年8月2日与镇康县人民政府签订了《南伞口岸安然幸福小区开发框架协议》，镇康县人民政府同意对南伞口岸安然幸福小区项目进行开发建设，建设以商用功能为主。因安然商贸投资公司同意挂靠，镇康县政府同意开发建设，申请人以正康南华糖业有限公司正式签订《土地使用权转让协议》，并于当日全额付清土地转让金2180800元。至此，申请人办理所有建设手续并进行工程建设，工程竣工验收合格后，该小区商铺及住房均出让给不同住户，并办理了房权证，现需要为各户办理不动产登记证，土地的却被贵院查封。综上所述，申请人认为，贵院的执行行为不当。申请人请求贵院准予申请人所请，以维护申请人及�福小区各住户的合法权益。
镇沅兴隆公司未提出其他意见。
被执行人安然商贸投资公司未提出其他意见。
本院查明，申请执行人镇沅兴隆公司与被执行人安然商贸投资公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）云09民初125号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安然商贸投资公司按照调解书约定履行了第一期款项后，其余款项未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中查明：被执行人云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司不动产（土地）登记情况：1、土地证号为镇国用（2012）第0X**号，已办理抵押登记。2、土地证号为镇国用（2012）第0X**号，已办理抵押登记。临沧市中级人民法院对该宗土地上房屋查封，查封期限三年。3、土地证号为镇国用（2014）第0X**号，未抵押。4、土地证�为镇国用（2012）第0XXX号，未抵押。5、土地证号为镇国用（2016）第0X**号，未抵押。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，依法对被执行人云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司名下土地证号为镇国用（2012）第0X**号，土地证号为镇国用（2014）第0X**号，土地证号为镇国用（2012）第0X**号，土地证号为镇国用（2016）第0X**号进行查封。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定，“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；”《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力”。第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的。自记载于不动产登记簿时发生法律效力。”第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”根据以上规定，单位和个人依法使用的国有土地登记后，其才有使用权。镇国用（2014）第0XXX号土地使用权已登记在安然商贸投资公司名下，使用人是安然商贸投资公司。安然公司幸福项目部所提的镇国用（2014）第0XXX号土地使用权未登记在其名下，不能确认其拥有使用权。其所提出的异议理由是在安然公司幸福项目部挂靠安然商贸投资公司时的内部合同关系，不能对抗已登记的不动产。因此，安然公司幸福项目部所提出的异议理由不能成立，应当予以驳回。
综上所述，异议人的异议理由不能成立。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）之规定，裁定如下：
驳回异议人云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司幸福小区项目部的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一八年二月八日
书记员 周爱娇
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云09执异1号异议人：云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司幸福小区项目�。住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇。负责人：彭洁，幸福小区项目部负责人。委托代理人：陈璐，云南世安律师事务所律师。申请执行人：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县兴隆建筑开发有限责任公司。法定代表人：张正令住所地：云南省普洱市镇沅自治县被执行人：云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司。住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇。法定代表人：罗世欣，该公司总经理。本院在执行申请执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县兴隆建筑开发有限责任公司(以下简称镇沅兴隆公司)与被执行人云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司（以下简称安然商贸投资公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司幸福小区项目部（以下简称安然公司幸福项目部）对本院（2017）云09执字第128号之二《执行裁定书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人安然公司幸福项目部称：2013年6月13日彭洁申请挂靠安然商贸投资公司开发自己购买的镇康南华糖业有限公司的土地，并注册云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司幸福小区项目部。2014年7月1日申请人以商贸投资公司签订了《房地产开发项目挂靠经营合同》，于2014年10月23日签订了《房地产开发项目挂靠经营合同补充协议书》，合同约定：商贸投资公司向申请人提供承接项目或招标投标所需的甲方资质证件及相关手续，申请人作为独立核算实体、自主经营、自负盈亏，并对此项目的生产经营活动和经营成果承担全部责任，双方同意将申请人拥有的坐落于镇康县南伞口岸面积为939.16平方米的土地登记登记于安然商贸投资公司名下，待工程竣工验收合格后，归还申请人，并配合办理过户手续。安然商贸投资公司于2013年8月2日与镇康县人民政府签订了《南伞口岸安然幸福小区开发框架协议》，镇康县人民政府同意对南伞口岸安然幸福小区项目进行开发建设，建设以商用功能为主。因安然商贸投资公司同意挂靠，镇康县政府同意开发建设，申请人以正康南华糖业有限公司正式签订《土地使用权转让协议》，并于当日全额付清土地转让金2180800元。至此，申请人办理所有建设手续并进行工程建设，工程竣工验收合格后，该小区商铺及住房均出让给不同住户，并办理了房权证，现需要为各户办理不动产登记证，土地的却被贵院查封。综上所述，申请人认为，贵院的执行行为不当。申请人请求贵院准予申请人所请，以维护申请人及�福小区各住户的合法权益。镇沅兴隆公司未提出其他意见。被执行人安然商贸投资公司未提出其他意见。本院查明，申请执行人镇沅兴隆公司与被执行人安然商贸投资公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）云09民初125号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安然商贸投资公司按照调解书约定履行了第一期款项后，其余款项未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中查明：被执行人云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司不动产（土地）登记情况：1、土地证号为镇国用（2012）第0X**号，已办理抵押登记。2、土地证号为镇国用（2012）第0X**号，已办理抵押登记。临沧市中级人民法院对该宗土地上房屋查封，查封期限三年。3、土地证号为镇国用（2014）第0X**号，未抵押。4、土地证�为镇国用（2012）第0XXX号，未抵押。5、土地证号为镇国用（2016）第0X**号，未抵押。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，依法对被执行人云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司名下土地证号为镇国用（2012）第0X**号，土地证号为镇国用（2014）第0X**号，土地证号为镇国用（2012）第0X**号，土地证号为镇国用（2016）第0X**号进行查封。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定，“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；”《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力”。第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的。自记载于不动产登记簿时发生法律效力。”第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”根据以上规定，单位和个人依法使用的国有土地登记后，其才有使用权。镇国用（2014）第0XXX号土地使用权已登记在安然商贸投资公司名下，使用人是安然商贸投资公司。安然公司幸福项目部所提的镇国用（2014）第0XXX号土地使用权未登记在其名下，不能确认其拥有使用权。其所提出的异议理由是在安然公司幸福项目部挂靠安然商贸投资公司时的内部合同关系，不能对抗已登记的不动产。因此，安然公司幸福项目部所提出的异议理由不能成立，应当予以驳回。综上所述，异议人的异议理由不能成立。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）之规定，裁定如下：驳回异议人云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司幸福小区项目部的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一八年二月八日书记员 周爱娇
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初171号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人万某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日浙江省长兴县公安局抓获羁押，同月28日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年1月18日凌晨2时许，被告人万某在镇海区蛟川街道荷塘�村4幢205室余某家中，以查看信息为由借用余某的金色苹果6手机，后趁余某不备之际，携带手机从二楼跳窗逃跑。经鉴定，该手机价值人民币3780元。
2016年1月27日被告人万某在浙江省长兴县被抓获归案。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人万某的户籍证明、抓获经过、照片，被害人余某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人万某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人万某应退赔被害人余某的经济损失。据此，根据被告人万某的犯罪事实和具体情节，依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人万某退赔被害人余子芳的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡乾锋
二〇一六年四月二十二日
书记员 滕爱娜
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执一字第37号
申请执行人任丽红，女，1975年6月19日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人王计全，男，1974年1月7日生，汉族，榆次区东阳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）榆民修文初字第222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王某某在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 武志凯
二〇一五年四月九日
书记员 苏启章
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8027号
上诉人（原审被告）：沈阳盈科金融外包服务有限公司。
法定代表人：张云天，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秋圆，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔悦，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙亮。
上诉人沈阳盈科金融外包服务有限公司（以下简称盈科金融外包服务公司）因与被上诉人孙亮劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人盈科金融外包服务公司委托诉讼代理人李秋圆、被上诉人孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盈科金融外包服务公司上诉请求：撤销原判，将此案发回重审或者依法改判，孙亮承担诉讼费用。事实和理由：盈科金融外包服务公司已将工资及提成款予以全额支付，一审法院认定事实错误，一审法院判令给付护理假工资无任何依据。
孙亮辩称，同意原审法院判决。
孙亮向一审法院起诉请求：孙亮于2015年9月22日到盈科金融外包服务公司做电话催收欠款工作，月工资1850元。2017年1月1日至2017年2月8日，公司拖欠工资2360元、拖欠提成款3736元。同时，因公司在2015年9月22日至2016年12月30日期间未给孙亮缴纳任何保险，其中包括生育险，致使孙亮孩子出生时，孙亮未得到生育保险金，因此公司应承担赔偿。请求判令，1、公司给付拖欠工资2360元；2、公司给付提成款3736元；3、公司给付未缴纳医疗保险造成的医疗费损失5545.53元。本案诉讼费由公司承担。
一审法院认定事实：盈科金融外包服务公司系从事银行信用卡违约透支催收业务。2015年9月22日孙亮到公司从事催收员工作，双方约定试岗期为3个月，试岗期满后缴纳社会保险，工资以基本工资1500元和绩效提成款组成，其绩效提成款为其主要收入。2016年1月公司为孙亮办理了社会保险。2017年1月孙亮正常出勤18天，事假1天，其实发工资应为1278.71元，2月份孙亮实际工作两天。2015年10月发卡银行通过内部催收后，其信用卡持卡人于某某、张某某、李某某对其先前拖欠款予以了还款。2016年10至12月孙亮绩效提成款应为6161.68元，公司向孙亮支付4929.344元，余款1232.336元未能支付。2016年8月22日孙亮孩子出生，因公司为其缴纳医疗保险时间未满10个月，故孙亮未能申领到护理假工资。孙亮妻子系农村户口，其怀孕时已在当地办理农村合作医疗。2016年孙亮曾因多领绩效提成款1665.97元，向公司出具情况说明一份，并将多领提成款退还公司。因双方就工资及提成款数额产生矛盾，孙亮于2017年2月8日离职。2017年4月7日孙亮向沈阳市浑南区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，4月10日该委对其申请不予受理。孙亮为此诉讼至一审法院。另查，2016年沈阳市社平工资为5449.3元。孙亮休护理假期间，公司按每月1500元给发工资。
一审法院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。关于公司是否拖欠孙亮工资问题，通过公司出具的2017年1月份工资表及1-2月份出勤表，足以认定，公司拖欠孙亮部分工资未付，故一审法院对该项诉讼请求中的合理部分予以支持，具体数额为1416.64元（1278.71元+1500元÷21.75天×2天）。关于公司是否拖欠提成工资问题，通过双方出具的回款记录及明细，足以认定，公司将孙亮2016年第四季度提成款的20%部分暂扣，故一审法院对孙亮该项诉讼请求中的合理部分予以支持，具体数额为1232.336元。关于孙亮要求公司赔偿护理假工资问题，因为公司没有及时为孙亮缴纳社会保险，导致孙亮无法领取护理假工资，故公司应按沈阳市城镇职工生育保险办法实施细则的规定标准,差额赔偿孙亮相应的损失，具体护理假工资数额为1937.3元（5449.3元×12月÷365日×15日+750元-1500元）。同时，因孙亮妻子怀孕时已办理了农村合作医疗，孙亮不符合申领生育医疗费补贴条件，故一审法院对孙亮要求公司赔偿医疗费损失部分的请求不予支持。关于公司提出应从已支付给孙亮绩效工资4929.34元中扣除工资及提成款的主张，因缺乏事实依据，公司可另行起诉。
一审法院判决：一、沈阳盈科金融外包服务有限公司于本判决生效之日起十日内向孙亮支付工资1416.64元；二、沈阳盈科金融外包服务有限公司于本判决生效之日起十日内向孙亮支付提成款1232.336元；三、沈阳盈科金融外包服务有限公司于本判决生效之日起十日内向孙亮支付护理假工资1937.3元；四、驳回孙亮的其它诉讼请求。如果沈阳盈科金融外包服务有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳盈科金融外包服务有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于盈科金融外包服务公司提出已将工资及提成款予以全额支付的主张，用人单位负有及时支付劳动报酬的义务，并负有保管两年内工资发放明细备查的义务，盈科金融外包服务公司主张已经足额支付，但未向法庭提交充分证据证实其主张，其应承担举证不能的法律后果，故对盈科金融外包服务公司该项上诉主张，本院不予支持。
关于盈科金融外包服务公司提出的一审法院判决给付护理假工资无法律依据的主张，一审法院在一审判决所依据的法律中列明的《辽宁省城镇企业职工生育保险规定》第十二条对男方护理假工资作出了规定，故对盈科金融外包服务公司该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，沈阳盈科金融外包服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳盈科金融外包服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 慧
审 判 员 周海鹏
代理审判员 白晓辉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 石 双
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3301民撤7号
原告黎永辉，男，汉族，1969年2月8日出生，四川省邛崃市人。
委托代理人雷霆，北京君泰（成都）律师事务所律师。
被告胡麾，男，藏族，1975年3月4日出生，四川省康定市人。
被告洪进添，男，汉族，1961年2月28日出生，福建省南安市人。
原告黎永辉诉被告胡麾、洪进添第三人撤销之诉一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告黎永辉诉称，被告胡麾于2015年1月5日因生意周转向原告借款人民币900万元，月利率1%。约定借款期限为2015年1月12日至2015年9月11日，但至今未归还借款。原告在向法院起诉时得知被告胡麾在康定市法院通过司法调解的债务已有七八千万。原告认为二被告在康定市法院达成的（2015）康定民初字第145号《民事调解书》存在虚假诉讼的情况，其虚构虚增债权的行为严重侵犯了原告的合法权益，稀释了原告的债权，应当依法予以撤销。并由二被告共同承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，故具备提起第三人撤销之诉的主体应系未参加原诉的第三人。因此，本案首先应判断原告黎永辉是否系（2015）康定民初字第145号民事案件的第三人。经查，（2015）康定民初字第145号案中，洪进添基于民间借贷关系而主张胡麾承担偿还借款责任，故原告黎永辉对原案的诉讼标的不具有独立的诉讼请求，不是原案具有独立请求权的第三人；同时，黎永辉也不可能因案件处理结果同其有法律上的利害关系而参加诉讼。故原告黎永辉�是（2015）康定民初字第145号案件中的第三人，其并非提起第三人撤销之诉的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黎永辉的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），依照《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，退回原告黎永辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
（本页无正文）。
审 判 长 黄晓萍
审 判 员 李利萍
人民陪审员 龚先彬
二〇一六年三月七日
书 记 员 陆化雨
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中执恢字第00018号
申请人华宏恩。武功县物价局退休干部。
申请人贾金花。无业。系华宏恩之妻。
被执行人拆世强。现在监狱服刑。
被执行人李小平。现在监狱服刑。
被执行人朱圣凯。
华宏恩、贾金花与拆世强、李小平、朱圣凯刑事附带民事赔偿纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2001）陕刑一终字第428号刑事附带民事判决已经发生法律效力。本院于2003年6月8日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期赔偿权利人赔偿金共13000元。本案在执行过程中，朱圣凯已经按照生效法律文书确定的义务，履行了4000元。另两个被执行人现无财产可供执行。申请人又不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请人同意，通过司法救济给付其9000元后本案终结执行。申请人已经领取了该司法救济款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2001）陕刑一终字第428号刑事附带民事判决中附带民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年八月四日
书记员 周 强
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00185号
原告吴悦琴，女，1973年10月24日出生。
被告党麦成，男，1962年5月21日出生。
委托代理人刘延文，孟州市148法律服务所法律工作者。
原告吴悦琴诉被告党麦成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴悦琴、被告党麦成的委托代理人刘延文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日，被告以资金紧张为由在原告处借款50000元整，约定月利率为1.5%。被告给原告出具借条一张。后原告多次催要被告还款，被告以资金紧张为由拒不偿还。为此，提起诉讼，请求：1、判令被告党麦成立即偿还原告借款50000元及利息（利息从2014年1月19日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对借款事实无异议，对借款数额及利息约定均无异议，同意还款，暂无还款能力。
原告提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条一张，证明被告借原告5万元及约定利息情况。经质证，被告对该证据的真实性无异议。经审查，因被告对以上证据的真实性无异议，因此对证据1、2的真实性予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院查明的事实同原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告党麦成借原告吴悦琴50000元，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还借款50000元及利息（利息从2014年1月19日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告党麦成于本判决生效后五日内偿还原告吴悦琴借款50000元及利息（利息从2014年1月19日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告党麦成承担。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一四年六月十七日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00185号
原告吴悦琴，女，汉族，1973年10月24日出生。
被告党麦成，男，汉族，1962年5月21日出生。
委托代理人刘延文，孟州市148法律服务所法律工作者。
原告吴悦琴诉被告党麦成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴悦琴、被告党麦成的委托代理人刘延文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日，被告以资金紧张为由在原告处借款50000元整，约定月利率为1.5%。被告给原告出具借条一张。后原告多次催要被告还款，被告以资金紧张为由拒不偿还。为此，提起诉讼，请求：1、判令被告党麦成立即偿还原告借款50000元及利息（利息从2014年1月19日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对借款事实无异议，对借款数额及利息约定均无异议，同意还款，暂无还款能力。
原告提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条一张，证明被告借原告5万元及约定利息情况。经质证，被告对该证据的真实性无异议。经审查，因被告对以上证据的真实性无异议，因此对证据1、2的真实性予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院查明的事实同原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告党麦成借原告吴悦琴50000元，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还借款50000元及利息（利息从2014年1月19日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告党麦成于本判决生效后五日内偿还原告吴悦琴借款50000元及利息（利息从2014年1月19日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告党麦成承担。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一四年六月十七日
书记员 杨亚彬
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第681号
原告鞍山瑞盛物业管理有限公司。住所地：鞍山市达道湾工业规划区。
法定代表人张振可，系该公司董事长。
委托代理人刘振成，系辽宁时运律师事务所律师。
被告郑某，男，1956年6月5日出生个，汉族，现住沈阳市铁西区。
本院在审理原告鞍山瑞盛物业管理有限公司诉被告郑某物业服务合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限七日内依法交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 燕
二〇一四年五月四日
书 记 员 王丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9462号
原告廖荆威，男，汉族，1992年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
被告刘丁科，男，汉，苗族，1992年4月24日出生，身份证住址湖南省城步苗族自治县，
上列原告廖荆威诉被告刘丁科民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖荆威因被告刘丁科拖欠其借款19445元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告履行合同，付清所欠借款19445元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告还清借款19444元。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款19444元未归还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘丁科应于本判决生效之日起五日内偿还原告廖荆威借款本金19444元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 殷耀华
二〇一七年五月二十四日
书记员 王雪梅
书记员 陈丽君
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民特165号
申请人：苏州镁馨科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区新亭路10号。
法定代表人：倪鹏飞，总经理。
委托诉讼代理人：郑媛，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭显祥，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被申请人：常熟纳佳利精密零件有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇金鳞路环湖宏顺工业坊5幢。
法定代表人：HOWKAHKOWNG（侯佳駺），总经理。
委托诉讼代理人：周晓，江苏金渠律师事务所律师。
申请人苏州镁馨科技有限公司（以下简称镁馨公司）与被申请人常熟纳佳利精密零件有限公司（以下简称纳佳利公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
镁馨公司称：一、仲裁裁决的事项，即由镁馨公司向纳佳利公司承担模具损害赔偿以及返还模具预付款，已经超出案涉《商业合作协议》范围，应予以撤销。虽然签订了《商业合作协议》，但并没有任何关于镁馨公司应向纳佳利公司承担模具加工、产品生产以及模具保管等合同义务的约定。镁馨公司与无锡合兴记商贸有限公司（以下简称合兴记公司），合兴记公司与纳佳利公司之间就模具及产品加工等事宜均是分别交易、分别签署合同的。且《商业合作协议》已明确模具由合兴记公司购置并所有。纳佳利公司以合同违约为由，向镁馨公司主张模具损害赔偿及返还模具预付款，已超出《商业合作协议》约定的双方权利义务范围，仲裁委员会将涉及镁馨公司、纳佳利公司、合兴记公司分别形成的加工合同关系以及有关财产损害可能涉及的侵权责任问题一并仲裁，属于超范围仲裁。二、纳佳利公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据及事实。纳佳利公司欠付合兴记公司11万元，双方之间存在单独的债权债务关系。纳佳利公司自2012年至2014年1月向合兴记公司下达6000多个产品订单。前述事实足以证明模具本身不存在产品质量问题。纳佳利公司仲裁时并未对前述事实作出真实陈述。三、仲裁员无原则地迁就纳佳利公司，枉法裁决，违背了法律公平正义。《商业合作协议》并不涉及纳佳利公司的仲裁请求事项，但仲裁员故意曲解《商业合作协议》内容，认定镁馨公司与合兴记公司向纳佳利公司连带承担模具损失赔偿责任以及模具预付款返还责任，属于枉法裁判。仲裁员在审理过程中无原则地迁就纳佳利公司，在未查明事实的情况下，作出主观臆断结论。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）、（五）、（六）项，请求撤销苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第953号裁决。
纳佳利公司称：镁馨公司的申请事实和理由，不符合仲裁法第五十八条的规定，应驳回镁馨公司的申请。1、《商业合作协议》第二条、第三条已经写明模具在合作协议范围，三方往来都是以该合作协议为基础的，在镁馨公司起诉合兴记公司的案件中也提交了该份协议并承认以该份合作协议为合作模式，仲裁庭审中镁馨公司也作出上述意见，现在镁馨公司认为裁决事项超出协议范围有违诚实信用原则。2、纳佳利公司欠付合兴记公司11万元的事实，不属于三方协议项下，与裁决无关，镁馨公司也早就知道，其认为必要可以在仲裁审理过程中提出。6000多个产品订单的事实，纳佳利公司认可，仲裁庭进行了认定，都是已知事实，也没有影响裁决。3、仲裁庭开庭审理中，仲裁员都会询问细节问题，正是对事实的真实客观了解，仲裁员才做出了公正裁决，不存在枉法裁判问题。
经审查查明：
纳佳利公司与合兴记公司、镁馨公司合作合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2016年9月2日作出（2015）苏仲裁字第953号裁决：（一）合兴记公司、镁馨公司共同赔偿纳佳利公司损坏赔偿款200000元；（二）合兴记公司、镁馨公司共同返还纳佳利公司模具预付款76050元；（三）驳回纳佳利公司的其他仲裁请求；（四）仲裁费13022元，由纳佳利公司承担5200元，合兴记公司、镁馨公司共同承担7822元。
2011年9月15日，镁馨公司、合兴记公司、纳佳利公司三方签订《商业合作协议》一份，约定“共同合作对于德国伦茨公司产品的开发、生产、销售等工作。甲方（镁馨公司）主要负责生产、品检等相关工作，乙方（合兴记公司）主要负责原材料及销售。共同合作供应给丙方（纳佳利公司）进行加工出口”。第三条约定“本合作项目是甲方（镁馨公司）向乙方（合兴记公司）的客户提供模具及铝压铸件”。第六条模具的所有权与责任约定“本项目所使用的模具，均由乙方所购置，所有权为乙方所有，一切与本项目无关的使用，均不被允许。甲方（镁馨公司）应出具对模具保管的担保书，并提出模具的保养计划，按计划执行。”第十条约定“如有争议，应在苏州申请经济仲裁，依仲裁结果执行”。
在无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第1339号案件即镁馨公司诉合兴记公司、第三人纳佳利公司加工合同纠纷一案审理过程中，镁馨公司、合兴记公司、纳佳利公司三方于2014年10月14日签订《协议书》一份，约定镁馨公司于2014年10月20日之前直接把模具交付给纳佳利公司。镁馨公司将三套模具送至纳佳利公司后，纳佳利公司经检验认为模具已经被损坏，达不到要求，故拒绝接收模具，镁馨公司又将模具拖回。后该《协议书》的内容未能实际履行。自2014年10月24日开始，纳佳利公司与镁馨公司一直就关于模具的修复问题进行协商，镁馨公司也提出了具体的修复方案，但双方未能达成一致意见。
本院认为：
一、关于仲裁裁决事项是否超出《商业合作协议》范围。《商业合作协议》系由镁馨公司、合兴记公司、纳佳利公司三方签订，约定镁馨公司、合兴记公司共同合作供应给纳佳利公司，对模具的所有权及保管事项作出了明确约定，并对争议解决方式约定为仲裁。因模具发生的纠纷应当包括于《商业合作协议》项下的争议，适用仲裁方式解决。三方签订的《协议书》约定镁馨公司直接把模具交付给纳佳利公司，之后镁馨公司与纳佳利公司围绕模具修复问题展开协商。现纳佳利公司依据《商业合作协议》就模具的损坏赔偿责任及返还模具预付款提请仲裁，并不超出仲裁协议约定的范围。
二、关于隐瞒证据。纳佳利公司欠付合兴记公司11万元，镁馨公司也已明知，且该款项并非与模具有关，本案审理中镁馨公司也并未证明该事实足以影响仲裁裁决的结果。关于6000多个产品订单，在仲裁过程中仲裁庭已经进行了审理查明，不存在纳佳利公司隐瞒产品订单事实的问题。
三、关于枉法裁决。枉法裁决是指仲裁员在仲裁案件时故意违背事实和法律，存在颠倒是非、曲解法律甚至故意错误适用法律等枉法行为。镁馨公司并未举证证明仲裁员存在上述行为，并未证明仲裁员在仲裁过程中无原则地迁就纳佳利公司及影响镁馨公司行使程序权利。镁馨公司提出的枉法裁决理由实质是对仲裁裁决的处理结果有异议，属于实体问题，不属于仲裁司法审查的范围。
综上，镁馨公司请求撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回苏州镁馨科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人苏州镁馨科技有限公司负担。
审 判 长 钱建国
审 判 员 林银勇
代理审判员 严常海
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 殷博文
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执345号
申请执行人：李知久，男，1959年12月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县昌元镇。
被执行人：钟建军，男，1967年12月13日出生，汉族，住遂宁市安居区观音镇。
本院在执行申请执行人李知久与被执行人钟建军买卖合同纠纷一案中，依照己经生效的遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初109号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行的义务：向李知久支付货款16000元及利息，负担案件受理费680元，执行费150元。被执行人钟建军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中经查询被执行人钟建军名下财产，钟建军无可供执行银行存款、证券、工商、房产登记，钟建军名下有北京现代轿车一辆（本院在审理中已查封，于2017年12月27日查封期届满），至今未实际控制。申请执行人现无被执行人其他财产线索提供，认可本院关于钟建军财产查询结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳本军
审判员 杨 军
审判员 谢国清
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐一心
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13109号
罪犯冉茂荣，男,1957年10月7日出生，汉族，云南省邱北县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○○年十二月二十七日作出（2000）文中刑一初字第144号刑事判决,以被告人冉茂荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月二十四日以（2001）云高刑复字第165号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年五月五日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1858号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1497号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。
执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冉茂荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯冉茂荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯冉茂荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冉茂荣减去有期徒刑九个月(刑期自2006年4月20日起至2019年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初235号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人张金迎，男，1963年1月29日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住所地天津市北辰区，户籍地天津市红桥区。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2018]236号起诉书指控被告人张金迎犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年3月8日20时34分许，被告人张金迎酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的白色大众牌小型轿车沿天津市红桥区快速路天平路辅路由南向北行驶至与竹山路交口处时，被天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队执勤民警拦检，并对其进行酒精检测。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人张金迎送检血液中乙醇含量为219.9mg/100ml。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、书证、物证照片、现场勘验笔录、图及照片、鉴定意见、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人张金迎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张金迎到案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张金迎经检测其血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应酌情从重处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张金迎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王正刚
二〇一八年七月三十日
法官 助理 穆 嵩
书 记 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00082号
原告：东至县胜利镇人民政府。住所地：安徽省东至县胜利镇。
法定代表人：杨桂根，镇长。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：吴少青，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告东至县胜利镇人民政府（以下简称胜利镇政府）诉被告吴少青返还原物纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员钱萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜利镇政府委托代理人罗宁，被告吴少青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月1日，原、被告签订了《关于镇机关食堂承包及相关服务项目的协议书》，约定原告将镇政府原机关食堂租赁给被告，由被告承包经营（可对外营业），被告在承包期内按合理价格向原告镇机关工作人员供应早、中、晚餐，就餐费由被告收取，原告无偿向被告提供厨房及餐厅用房，食堂餐具列明清单后移交由被告保管使用，水、电费、经营税收由被告自行支付。另原告每年向被告支付4780元，由被告供应开水供原告机关工作人员日常饮用；被告同时负责原告镇机关办公楼的卫生清扫和晚间安全防卫，原告每月补助被告380元整。被告在承包食堂期间，应自觉接受原告的监督和管理，不得擅离岗位。该协议书载明的承包期为一年，即自2010年元月1日至2010年12月31日止。合同签订后，双方依约履行。期满终止后，原、被告双方未就承包事宜续签书面合同，自2011年元月至今，被告一直占用原告食堂经营至今。近一年多以来，被告在经营期间，经常未能按时开伙，尤其在双休日期间不能保证伙食及开水供应，被告也时常无故离开，服务水平严重下降。2012年9月和2013年3月测评不满意率提高，在原告通知整改后仍无改观。鉴于此，2013年6月，经原告镇党政会议投票决定，收回被告承包的机关食堂，7月重新对外招标。原告随后通知被告，终止双方之间的承包经营关系，限期将租赁的机关食堂及住房整体按现状交还。但被告仍然占用至今，拒不交还。原告多次与被告协商无果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即将占用的胜利镇政府机关食堂（厨房、餐厅、房间）及保管使用的餐具、灶具等用品（祥见清单）按现状整体交还原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告于2011年1月签订的食堂承包合同，期限一年，内容不合法。被告作为个体户，在一年期间，政府安排的就餐与卫生服务，本人全部完成，作为个体户，被告聘请的服务员与被告完成政府交待的就餐之事，被告均全部完成。工作之余，作为个体户，本人有人身自由权，在完成政府交待的就餐与卫生外，政府无权限制本人自由。原告说被告擅离岗位，完全是无理之谈。被告只能提供2011年的合同，其他年份，被告并未与原告行正式合同。被告1991年3月经原胜利乡党委研究决定担任炊事员工作，1992年拆区并乡仍然在镇政府工作，到2013年7月，共23年，被告算是政府的正式后勤人员。被告妻子2001年接替檀炳旺从事开水供应、卫生后勤工作，直到2013年7月10日止。也算是政府工作人员。然而多年来，政府对其他工作人员提供过节各类福利，我们夫妻从未享有。2012年前，食堂生意不景气，自2012年食堂生意稍有起色，政府部分干部开始红眼，部分干部职工就提出苛刻条件，甚至无理理由迫使食堂停业，展开招标，辞退本人。返还食堂我没有意见，但我和家人在政府工作那么多年政府应当给予一定的补偿，虽然可以参与竞标，但我也不想竞标了。2013年7月1日到现在政府要求整改后而停火。
经审理查明：2010年1月1日，原、被告签订了《关于镇机关食堂承包及相关服务项目的协议书》，约定原告将镇政府原机关食堂租赁给被告，由被告承包经营（可对外营业），被告在承包期内按合理价格向原告镇机关工作人员供应早、中、晚餐，就餐费由被告收取，原告无偿向被告提供厨房及餐厅用房，原、食堂餐具列明清单后移交由被告保管使用，水、电费、经营税收由被告自行支付。另原告每年向被告支付4780元，由被告供应开水供原告机关工作人员日常饮用；被告同时负责原告镇机关办公楼的卫生清扫和晚间安全防卫，原告每月补助被告380元整。被告在承包食堂期间，应自觉接受原告的监督和管理，不得擅离岗位。该协议书载明的承包期为一年，即自2010年元月1日至2010年12月31日止。合同签订后，双方依约履行。期满终止后，原、被告双方未就承包事宜续签书面合同，自2011年元月至今，被告一直占用原告食堂经营至今。近一年多以来，被告在经营期间，经常未能按时开伙，尤其在双休日期间不能保证伙食及开水供应。2013年6月，经原告镇党政会议投票决定，收回被告承包的机关食堂，7月重新对外招标。原告随后通知被告，终止双方之间的承包经营关系，限期将租赁的机关食堂及住房整体按现状交还。自2013年7月1日开始被告停止经营食堂，但一直占用食堂用房及食堂餐具、炊具等物品，拒不交还原告。
上述事实有组织机构代码证、法定代表人身份证、《关于镇机关食堂承包及相关服务项目的协议书》、会议记录等证据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定属实。
本院认为：原、被告签订的《关于镇机关食堂承包及相关服务项目的协议书》，系双方自愿达成，且不违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效。因协议中约定承包期限为一年，2010年12月31日合同期满到期后，虽然被告一直在经营，但双方未再续签承包合同，视为不定期承包，原、被告均可随时解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。原告于2013年6月通知被告解除合同后，被告对解除合同，返还食堂未提出异议，且从2013年7月1日开始原告未再经营食堂，视为双方的承包合同已经解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告合同解除后，被告应将原告的食堂（厨房、餐厅用房）及食堂内物品（餐具、炊具）交还原告，但被告拒不归还，侵犯了原告的财产权益，原告要求被告返还食堂厨房、餐厅用房及食堂餐具、炊具，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称被告夫妻与原告之间存在劳动关系，要求原告给予一定的经济补偿。本院认为，被告夫妻是否与原告存在劳动关系，属于劳动争议纠纷，非本案处理范围，故本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条，九十七条之规定，判决如下：
被告吴少青于本判决生效后七日内将占用的原告东至县胜利镇人民政府机关食堂（厨房、餐厅）及保管使用的餐具、灶具按现状整体交还原告。
案件受理费80元，由原告东至县胜利镇人民政府减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 钱 萍
二〇一四年二月二十五日
书记员 徐园园
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初166号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人郭某，男，1976年5月20日出生于湖南省涟源市，汉族，本科文化，无业，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。因犯职务侵占罪，2008年8月18日被判处拘役五个月。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年3月7日被监视居住，2017年4月25日被取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员刘倩出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2017年1月30日18时许，被告人郭某驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车搭载其女儿郭某1和郭某2从娄底开往涟源，行驶至二广高速2093KM+100M涟源东收费站下高速匝道时，因车速过快、操作不当而发生侧翻，造成其女儿郭某1受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。郭某负该次交通事故的全部责任。
2017年1月30日，被告人郭某主动到涟源市公安局投案，到案后如实供述了其罪行。同年3月6日，郭某1的母亲刘某2、爷爷郭某3、奶奶黄某出具了对被告人郭某的谅解书。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某2、张雄杰等人的证言，户籍资料、到案经过、医学死亡证明书、谅解书等书证，交通事故责任认定书，鉴定意见，被告人郭某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人郭某住所地的社区矫正机关所作的调查评估意见，对被告人郭某判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 丹
二〇一七年五月九日
代理书记员 吴牡丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初409号
原告：成都凯博投资有限公司，住所地成都市新都区新都工业东区龙虎大道“邻里中心”1号楼2楼，统一社会信用代码500101000004373。
法定代表人：冯小峰，执行董事。
委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：钟明浩，男，汉族，1985年10月9日出生，住重庆市万州区�
被告：张梦怡，女，汉族，1988年6月20日出生，住成都市成华区。
原告成都凯博投资有限公司与被告钟明浩、被告张梦怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审判，于2017年3月23日在新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告成都凯博投资有限公司委托诉讼代理人伍勇到庭参加诉讼，被告钟明浩到庭参加诉讼，被告张梦怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都凯博投资有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告偿还借款5000000元；2.二被告按月息2%向原告成都凯博投资有限公司支付借款5000000元从2012年4月16日至7月15日的利息300000元；3.二被告按月息2%向原告成都凯博投资有限公司支付借款5000000元从2012年7月16日至借款付清之日止的利息；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年4月16日，被告钟明浩向原告成都凯博投资有限公司借款人民币5000000元，约定借款期限3个月，月利息3%，借款到期后，被告钟明浩未归还借款本息，双方约定将利息调整为月利息2%。后经原告成都凯博投资有限公司多次催收未果，诉至贵院，请求解决。
被告钟明浩辩称，向原告成都凯博投资有限公司借款人民币5000000元属实，但被告钟明浩已代原告成都凯博投资有限公司偿还了2500000元，利息应按2%计付，请求依法判决。
被告张梦怡书面辩称，被告钟明浩向原告成都凯博投资有限公司借款5000000元是被告钟明浩与被告张梦怡结婚之前的事，属于婚前借款，且被告钟明浩婚后未将借款用于家庭，所以该笔借款与被告张梦怡无关，�求驳回原告成都凯博投资有限公司对被告张梦怡的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷为证。经查明，被告钟明浩与被告张梦怡于2012年8月10日登记结婚，2012年4月16日，被告钟明浩向原告成都凯博投资有限公司出具一张“借条”，载明“今借到凯博投资有限公司人民币5000000元，借款时间二个月，每月按3%支付利息，该笔借款转到指定账户，借款人钟明浩，2012.4.16”。同日，被告钟明浩出具一份“证明”，载明：本人向凯博投资有限公司借款伍佰万元转账指定账户为以下账户1.成都市蓝调实业有限责任公司，浙江民泰商业银行成都分行，账号5807147166XXXX5；2.成都民居家居有限公司，浙江民泰商业银行有限公司成都成华支行，账号58077470810XXXX8，证明人钟明浩，2012.4.16。同日，被告钟明浩又向原告成都凯博�资有限公司出具一份“担保书”，载明：本人承诺所向凯博投资借款5000000元，用于简阳贷款项目，借款时间最长不超过三个月，借款时间在十五天内按千分之三每天交利息给凯博投资公司…担保人钟明浩，2012.4.16，最后一行是被告钟明浩于2013年12月28日注明：此笔借款至今还未还，特此证明，证明人钟明浩，2113.12.28。2012年4月16日，原告成都凯博投资有限公司委托中国工商银行股份有限公司成都航空路支行向成都市蓝调实业有限责任公司的账号580714716600015上付款3000000元、向成都民居家居有限公司账号5807747081XXXX5上付款2000000元。2014年6月16日，被告钟明浩向原告成都凯博投资有限公司出具一张“借款补充协议”，载明：…由于经营原因，至今尚未归还此笔借款及应支付的利息，现经与出借方协商一致，同意将原约定的利息降至按月息2%进行计算支付。…在2014年10月30日之前，本人保证这笔借款以前的利息为3000000元（大写：叁佰万元整）。2015年6月25日，被告钟明浩向原告成都凯博投资有限公司出具一份“借款确认书”，载明：…现确认截止2015年5月16日，本人仍欠成都凯博投资有限公司本金500万元未归还；截止2014年10月30日，本人欠成都凯博投资有限公司利息300万元未支付（500万元×2%×30个月＝300万元）；本人承诺本确认书签署后尽快向成都凯博投资有限公司归还上述借款本金及利息。
本院认为：当事人之间的合法的借贷关系受法律保护。该案被告钟明浩向原告成都凯博投资有限公司借款后，原告成都凯博投资有限公司按照与被告钟明浩的约定通过银行向被告钟明浩指定的账户转账5000000元，双方即形成债权债务关系，被告钟明浩应按约定的借款期限三个月履行还款义务并支付约定的利息，被告钟明浩逾期未归还借款本息，原告成都凯博投资有限公司可以主张逾期未还的利息，逾期未还的借款利息可以由双方约定，而被告钟明浩在2015年6月25日的“借款确认书”约定逾期利息按月利率2%计付，故原告成都凯博投资有限公司要求被告钟明浩支付借款利息按月利率2%计付的请求，本院予以支持。被告钟明浩抗辩已代原告成都凯博投资有限公司偿还了2500000元的债务的主张，未提供相应的依据予以佐证，本院不予采信。被告张梦怡书面辩称，被告钟明浩借款是被告钟明浩与被告张梦怡结婚之前的事，属于婚前借款，且被告钟明浩婚后未将借款用于家庭，请求驳回原告成都凯博投资有限公司要求被告张梦怡承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四�，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告钟明浩于本判决生效之日起十五日内支付原告成都凯博投资有限公司借款本金人民币5000000元及利息（利息以5000000元为基准，从2012年4月16日起至付清之日止，按月息2%利率计付）；
二、驳回原告成都凯博投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24450元，由被告钟明浩负担（此款原告成都凯博投资有限公司已垫付，被告钟明浩在本判决生效后十五日内向原告成都凯博投资有限公司结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李向东
二〇一七年三月三十日
书记员 许 超
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初38号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告临清市爱唱客娱乐有限公司。住所地山东省临清市。
法定代表人房公俊。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临清市爱唱客娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告临清市爱唱客娱乐有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 叶建全
审 判 员 刘丽珍
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨德亮
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第00130号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人靳某甲，无业。2007年9月29日因犯盗窃罪被邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2008年8月3日被释放；2010年因犯盗窃罪被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金10000元，2011年8月21日被释放。因涉嫌犯盗窃于2015年6月14日至2015年6月16日临时羁押于保定市看守所，同年6月16日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2015）第126号起诉书指控被告人靳某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王伟洁出庭支持公诉，被告人靳某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2015年2月21日，被告人靳某甲为报复到本市邯山区陵磁胡同被害人张某经营的邯郸市永清水业经销处，将其停放在门市内的电动三轮车及电瓶盗走，后以500元的价格卖给经营电动三轮车销售的杨计山，经邯山区价格鉴定中心鉴定：被盗电动三轮车价格为3458元。
案发后，被盗电动三轮车已起获并返还被害人。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人靳某甲进行惩处。建议判处被告人靳某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人靳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获证明、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、价格鉴定结论书、前科判决书、释放证明、被告人靳某甲供述、户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人靳某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人靳某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人靳某甲如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年3月13日止）。
罚金自判决生效之日起一个月内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 武文杰
二〇一五年十一月五日
书记员 王晓云
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1756号
原告陈亚飞，男，汉族，1997年2月7日生，住沙河市。
委托诉讼代理人陈红利，原告父亲。
被告马永智，男，汉族，住河北沧县。
被告南皮县源泰汽车运输队，地址沧州市南皮县北街。
原告陈亚飞诉被告马永智、南皮县源泰汽车运输队为机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈亚飞于2016年10月17日向本院提出对被告马永智、南皮县源泰汽车运输队的撤诉申请。
本院认为，原告陈亚飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈亚飞撤回对被告马永智、南皮县源泰汽车运输队的起诉。
案件受理费452元，由原告陈亚飞负担。
审判员 魏振敏
二〇一六年十月十七日
书记员 樊晓芳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2554号
原告：张瀚予。
被告：徐苏峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司任县支公司，住所：河北省邢台市任县西环路6号。
组织机构代码：80744144-8
代表人：胡永辉，总经理。
委托代理人：李会燕，该公司职员。
原告张瀚予与被告徐苏峰、中国人民财产保险股份有限公司任县支公司（以下简称人保任县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瀚予，被告徐苏峰，被告人保任县支公司的委托代理人李会燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瀚予诉称：2013年12月2日13时许，李立建驾驶冀E×××××主车及冀E×××××挂号挂车组成的车组沿104国道由北向南行驶至与新华道交口时，与王晓君驾驶的津H×××××号小客车发生交通事故。经交管部门认定：李立建承担事故主要责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1861元、误工费3500元、营养费1500元、其他损失14000元，共计20861元；诉讼费由被告承担。
被告徐苏峰辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告人保任县支公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费及间接损失公司不予承担。
经审理查明，2013年12月2日13时6分许，李立建驾驶冀E×××××号牵引车及冀E×××××挂号挂车组成的车组沿104国道由北向南行驶至104国道与天津市西青区新华道交口时，与王晓君驾驶的津H×××××号小客车（载乘张瀚予）发生交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具《道路交通事故认定书》，认定李立建承担事故主要责任，王晓君承担事故次要责任。原、被告对于事故认定书均无异议。
原告受伤后被送至天津市西青医院治疗，诊断为外伤后头痛、头晕，前额双膝软组织挫伤等伤情，并建议进一步住院诊治。但原告未住院，支出医疗费1861元。原告提供诊断证明记载建休日期至2013年12月16日。原告主张按照每月3500元的标准赔偿误工费。被告方对于医疗费无异议，不同意赔偿其他损失。
另查，被告徐苏峰系冀E×××××号牵引车、冀E×××××挂号挂车的所有人。李立建受雇于被告徐苏峰，在履行职务期间发生本次交通事故。被告人保任县支公司为牵引车承保交强险及50万元的商业三者险（不计免赔），为挂车承保交强险及5万元的商业三者险（不计免赔），交通事故发生在保险期间内。本院对于案外人王晓君进行了询问，王晓君表示交强险的限额可以先行赔偿张瀚予。
以上事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、医疗费票据、诊断证明等证据证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。交管部门对于本次事故分析充分，责任认定适当，原、被告对于事故认定书均无异议，本院对事故认定书认定的事实及责任予以确认。被告徐苏峰作为驾驶人李立建的雇主，应承担相应民事赔偿责任。被告人保任县支公司依法在保险限额内赔偿原告损失。原告的医疗费1861元，系受伤后的合理支出，本院予以认定。原告主张营养费，加强营养利于原告身体恢复，本院参照天津市营养期评定的相关准则酌情认定营养费175元。原告主张误工费，关于标准举证不足，本院参照天津市居民服务业相关标准及误工期认定误工费1174元。以上损失共计3210元，由被告人保任县支公司赔偿原告。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告3210元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告徐苏峰负担。被告徐苏峰于本判决生效之日起十日内将此款交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 安然
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初367号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人闫某，男，1980年1月5日，身份号码，汉族，初中文化，农民，无前科。因本案于2017年6月20日被敖汉旗公安局取保候审。2017年8月21日被本院取保候审，现被告人闫某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。经征得被告人闫某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年6月9日14时许，被告人闫某酒后驾驶×××号普通低速货车由北向南行驶至玉四线公路125km处时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人闫某每百毫升血液中酒精含量为136毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定报告书，人体酒精检验登记表，驾驶证、车辆信息查询结果，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条的规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一七年八月三十一日
书记员 张曙光
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2490号
原告：费继志,男,1975年5月21日出生,汉族,安徽省巢湖市人,住安徽省巢湖市。
被告：费继平，男，1966年9月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告费继志与被告费继平排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理过程中,本院按照原告费继志签署的送达地址确认书的地址及电话，邮寄送达开票传票，定于2017年7月3日开庭审理此案，但原告费继志无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告费继志经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告费继志负担。
审判员 张敬元
二〇一七年七月三日
书记员 黄 晓
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第00499号
上诉人（原审被告）深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋。
法定代表人林国芳，总经理。
被上诉人（原审原告）湖南梦洁家纺股份有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区麓谷产业基地谷苑路168号。
法定代表人姜天武，董事长。
原审被告陈士丽，系常宁市富安娜家纺专卖店业主，户籍所在地湖南省常宁市。
上诉人深圳市富安娜家居用品股份有限公司因与被上诉人湖南梦洁家纺股份有限公司、原审被告陈士丽不正当竞争纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05414号民事裁定，向本院提出上诉：上诉人于2014年6月以被上诉人为被告向深圳市南山区人民法院提起诉讼，案号为（2014）深南法民一初字第380号。本案涉及的事实与（2014）深南法民一初字第380号案件的事实基本一致，为避免两个不同法院作出不同的判决，浪费司法资源，根据一事不再理原则，本案应移送至深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》有关名誉权案件如何确定侵权结果发生地的规定，“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”。本案中的受侵权人湖南梦洁家纺股份有限公司住所地在长沙市高新技术产业开发区麓谷产业基地谷苑路168号，属湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖范围，因此，湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。本案是因陈士丽在“常宁富安娜”微信平台上发布了《3.15家纺不合格品牌
----
不合格床品涉及湖南梦洁、恒源祥等品牌上黑榜》的文章，湖南梦洁家纺股份有限公司认为该行为构成对其商业诋毁，向湖南省长沙市岳麓区人民法院提起的诉讼。而上诉人向深圳市南山区人民法院提起的诉讼，是因湖南梦洁家纺股份有限公司在其官方微博发表了《关于罗莱、富安娜制造假新闻诋毁梦洁家纺的公开声明》，要求湖南梦洁家纺股份有限公司停止侵犯名誉权，赔偿损失并赔礼道歉，消除影响。因此，二案所涉及的事实并不完全相同，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第00499号上诉人（原审被告）深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋。法定代表人林国芳，总经理。被上诉人（原审原告）湖南梦洁家纺股份有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区麓谷产业基地谷苑路168号。法定代表人姜天武，董事长。原审被告陈士丽，系常宁市富安娜家纺专卖店业主，户籍所在地湖南省常宁市。上诉人深圳市富安娜家居用品股份有限公司因与被上诉人湖南梦洁家纺股份有限公司、原审被告陈士丽不正当竞争纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05414号民事裁定，向本院提出上诉：上诉人于2014年6月以被上诉人为被告向深圳市南山区人民法院提起诉讼，案号为（2014）深南法民一初字第380号。本案涉及的事实与（2014）深南法民一初字第380号案件的事实基本一致，为避免两个不同法院作出不同的判决，浪费司法资源，根据一事不再理原则，本案应移送至深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》有关名誉权案件如何确定侵权结果发生地的规定，“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”。本案中的受侵权人湖南梦洁家纺股份有限公司住所地在长沙市高新技术产业开发区麓谷产业基地谷苑路168号，属湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖范围，因此，湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。本案是因陈士丽在“常宁富安娜”微信平台上发布了《3.15家纺不合格品牌——不合格床品涉及湖南梦洁、恒源祥等品牌上黑榜》的文章，湖南梦洁家纺股份有限公司认为该行为构成对其商业诋毁，向湖南省长沙市岳麓区人民法院提起的诉讼。而上诉人向深圳市南山区人民法院提起的诉讼，是因湖南梦洁家纺股份有限公司在其官方微博发表了《关于罗莱、富安娜制造假新闻诋毁梦洁家纺的公开声明》，要求湖南梦洁家纺股份有限公司停止侵犯名誉权，赔偿损失并赔礼道歉，消除影响。因此，二案所涉及的事实并不完全相同，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一五年一月二十三日书记员 李 霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01300号
原告：李某某。
委托代理人：王大法。
被告：张某某。
原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月5日起诉，本院于同日以简易程序立案受理，因案情复杂，于2014年3月27日裁定由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭。于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王大法到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤及公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告李某某诉称：被告张某某竹木加工需资金周转，于2012年6月5日向原告李某某借款20000元，利息3%，约定还款期限一个月。被告两次支付利息共计3600元，此后经多次催要被告于2013年8月份还款10000元，之后原告多次打电话、上门催要余款，被告至今未偿还。现原告李某某依法提起诉讼，请求法院判令被告张某某偿还借款15200元及利息。
原告李某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，委托代理人王大法的身份证复印件各1份，据以表明原、被告具有合法的诉讼主体资格。
2、借条1份，据以表明张某某借李某某现金20000元，计息3%，借款期限一个月。
3、证人张某甲的出庭证言，证明，2012年6月5号，被告打电话给证人，说由于做生意急需2万元，让证人帮忙，所以证人给原告打电话借了2万元，给被告送去了，被告给证人写了期限为一�月的借条，后被告于2012年7月份给了600元利息，2012年12月份给了3000元利息，2013年8月份给了10000元。剩余的本金和利息至今未归还。
被告张某某未答辩亦未举证。
经审理查明：2012年6月5日，被告张某某因竹木加工需资金周转，通过张颖泉向原告李某某借款20000元，约定期限一个月，利息3%。被告于2012年7月份付给原告600元利息，2012年12月份付给原告3000元利息，2013年8月份付给原告10000元。剩余的本金和利息至今未归还。原告催要无果，遂提起诉讼，请求法院判令被告张某某偿还借款15200元及利息。
另查明，2012年人民银行贷款基准利率六个月以内（含六个月）年利率为5.6%。
上述事实，有本院认定的原告所举证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告李某某与被告张某某之间形成的民间借贷关系，事实清楚，被告所写欠条，内容合法，系双方当事人真实意思的表示，双方借贷关系成立并生效双方应按约定履行义务，现原告要求被告偿还尚欠借款15200元及利息的诉讼请求，对于其合理部分，本院予以支持。被告张某某经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。2012年人民银行贷款基准利率六个月以内（含六个月）年利率为5.6%，故双方约定的利率不得超出同期银行利率的四倍即22.4%。被告分别多次还款，超出利息部分金额应视为归还本金，被告尚欠原告本金为11398.84元，利息851.11元，合计12249.95元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金11398.84元，利息851.11元（计息为5.6%，计算至2013年12月28日，往后利息另行计算），合计12249.95元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张某某负担106元，原告李某某负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
代理审判员 段鸣涛
人民陪审员 李玉侠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘勤勤
附：本判决书适用的法律
《中华人�共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01300号
原告：王某某。
原告：王某甲。
被告：陈某甲。
被告：张某。
被告：陈某乙。
本院适用简易程序立案受理的原告王某某、王某甲诉被告陈某甲、张某、陈某乙婚约财产纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，当事人争议较大且被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告王某某、王某甲与被告陈某甲、张某、陈某乙婚约财产纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 段鸣涛
二〇一四年四月一日
书 记 员 董志豪
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第0145号
上诉人（原审原告）田玲。
委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吕辉。
被上诉人（原审被告）陈颜。
二被上诉人委托代理人张志强、皇甫斌，江苏固邦律师事务所律师。
上诉人田玲因与被上诉人吕辉、陈颜民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年7月17日吕辉、陈颜因欠案外人蒋厚成款项，经蒋厚成授意，吕辉、陈颜出具借条一张，载明“今借到田玲人民币叁万肆仟元整，其中押金壹万元整，于2009年8月18日一次付清。逾期则押金不退还并承担总款30%违约金。借款人：李理、吕辉、陈颜、徐涛”。
原审法院另查明，2009年田玲通过案外人蒋厚成曾向吕辉、陈颜索要借款，吕辉、陈颜归还10000元。之后因案外人蒋厚成涉嫌犯罪被判处刑罚，直到2012年12月份田玲才找吕辉、陈颜索要剩余借款。2010年3月至2012年12月期间田玲未向吕辉、陈颜主张债权。
原审法院再查明，本案涉及到的案外人蒋厚成于2011年2月10日被宿城区人民法院判处刑罚，刑期自2010年3月15日起至2013年3月14日止。后蒋厚成被徐州市中级人民法院以（2012）徐刑执字第1613号刑事裁定书予以减刑，刑期至2012年9月27日止。
原审法院认为：合法真实的债权债务关系受法律保护，但是权利人应当在法定诉讼时效内向人民法院请求保护民事权利，超过诉讼时效的将承担不利的法律后果。本案中吕辉、陈颜与案外人蒋厚成之间24000元的债权债务关系是双方真实意思表示，合法有效，依法予以认可。吕辉、陈颜按照案外人的授意向田玲出具借条，应认定为其对案外人蒋厚成债权转让的认可，且诉讼中蒋厚成出庭作证，对田玲主张相关权利行为予以认可，田玲已成为吕辉、陈颜新的债权人，享有对吕辉、陈颜24000元的债权。扣除吕辉、陈颜已偿还的10000元后，田玲享有的债权数额应为14000元。本案田玲自认从2010年3月至2012年12月这期间都未向吕辉、陈颜主张债权，已超过法律规定的两年诉讼时效，对此事实予以确认。遂判决：驳回田玲的诉讼请求。案件受理费256元，由田玲负担。
原审判决宣判后，田玲不服，向本院提起上诉称：田玲与吕辉、陈颜不认识，本案借款的债权人为蒋厚成，故田玲不是本案的适格主体。综上，请求二审法院撤销原审判决，裁定驳回起诉。
被上诉人吕辉、陈颜辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回田玲的上诉请求。原审法院关于田玲的主体资格认定，吕辉、陈颜是按照案外人蒋厚成的授意，向田玲出具借条，应当认定为其对案外人蒋厚成债权转让的认可，因此田玲系吕辉、陈颜新的债权人，田玲应当具备诉讼主体资格，原审法院认定的事实清楚，请求维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点是：田玲是否为本案适格主体。
本院认为：田玲上诉称其只是案涉借款名义上的债权人，实际债权人为蒋厚成，故田玲不具备诉讼的主体资格，吕辉、陈颜对田玲的该陈述予以否认。对此本院认为，因吕辉、陈颜欠蒋厚成的款，按照蒋厚成的授意，吕辉、陈颜向田玲出具案涉借条，故应认定为蒋厚成将其对吕辉、陈颜享有的债权转让给田玲，田玲应当作为新的债权人享有相应的权利，并且田玲在原审中也是以债权人的身份向吕辉、陈颜主张还款。对田玲的上诉理由，本院不予采信。
二审审理中，田玲申请撤回原审起诉，因吕辉、陈颜不同意田玲撤回起诉，并请求本院对双方的债权债务纠纷作出处理；且本案的事实清楚，故对于田玲的撤回原审起诉的申请，本院不予准许。
综上，上诉人田玲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256元，由上诉人田玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王 雷
二〇一五年四月二日
书 记 员 高 茹
第4页／共4页
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2390号
罪犯朱玉平，男，汉族，出生地广东省惠州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年9月2日作出（2013）惠城法刑二初字第237号刑事判决，以被告人朱玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯朱玉平在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱玉平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。罪犯朱玉平已缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱玉平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱玉平予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0221刑初88号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人马民祥，男，1997年1月6日出生于宁夏海原县，回族，初中文化，无业，住宁夏海原县。2016年8月24日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处罚金人民币2000元。2018年2月23日，因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局刑事拘留，同年3月21日，经平罗县人民检察院批准，于同日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
指定辩护人杨岩，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人马民祥犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张丽萍出庭支持公诉并监督庭审活动,被告人马民祥及其辩护人杨岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2018年2月6日8时许，被告人马民祥至平罗县城关镇”尖峰巨浪”网络休闲会所，趁被害人牛某某睡着之际，将其放在电脑桌上的一部”华为”牌荣耀8青春版手机盗走。被盗手机追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值425元。
二、2018年2月17日5时许，被告人马民祥至平罗县城关镇”光迅”网咖，趁被害人张某某着之际，将其放在电脑桌上的一部”VIVO”牌Y79手机盗走。被盗手机追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值1978元。
三、2018年2月22日7时许，被告人马民祥至平罗县城关镇”初云”网咖，趁被害人杨某某着之际，将其放在电脑桌上的一部”VIVO”牌Y79手机盗走。被盗手机追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值1938元。
上述事实，被告人马民祥及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、销售票据复印件、光盘、光盘制作说明、现场辨认笔录及照片、价格认定协助书、鉴定意见、鉴定意见通知书、归案经过、前科查询情况、刑事判决书、现场检测报告书、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马民祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案价值4341元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马民祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚;被告人马民祥具有盗窃前科，酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、认罪态度好、被盗手机已追回并发还被害人、未给被害人造成较大影响、希望对被告人从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人提出被告人年龄较小、受教育程度低、法律意识欠缺、社会危险性小、希望对其判处缓刑等辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人马民祥判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马民祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已交）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2018年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长张银
审判员吴婷
人民陪审员吴金萍
二〇一八年七月二十三日
书记员杨波
附:本判决书所适用《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0221刑初88号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人马民祥，男，1997年1月6日出生于宁夏海原县，回族，初中文化，无业，住宁夏海原县。2016年8月24日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处罚金人民币2000元。2018年2月23日，因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局刑事拘留，同年3月21日，经平罗县人民检察院批准，于同日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人杨岩，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人马民祥犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张丽萍出庭支持公诉并监督庭审活动,被告人马民祥及其辩护人杨岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2018年2月6日8时许，被告人马民祥至平罗县城关镇”尖峰巨浪”网络休闲会所，趁被害人牛某某睡着之际，将其放在电脑桌上的一部”华为”牌荣耀8青春版手机盗走。被盗手机追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值425元。二、2018年2月17日5时许，被告人马民祥至平罗县城关镇”光迅”网咖，趁被害人张某某着之际，将其放在电脑桌上的一部”VIVO”牌Y79手机盗走。被盗手机追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值1978元。三、2018年2月22日7时许，被告人马民祥至平罗县城关镇”初云”网咖，趁被害人杨某某着之际，将其放在电脑桌上的一部”VIVO”牌Y79手机盗走。被盗手机追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值1938元。上述事实，被告人马民祥及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、销售票据复印件、光盘、光盘制作说明、现场辨认笔录及照片、价格认定协助书、鉴定意见、鉴定意见通知书、归案经过、前科查询情况、刑事判决书、现场检测报告书、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马民祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案价值4341元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马民祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚;被告人马民祥具有盗窃前科，酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、认罪态度好、被盗手机已追回并发还被害人、未给被害人造成较大影响、希望对被告人从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人提出被告人年龄较小、受教育程度低、法律意识欠缺、社会危险性小、希望对其判处缓刑等辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人马民祥判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马民祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已交）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2018年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长张银审判员吴婷人民陪审员吴金萍二〇一八年七月二十三日书记员杨波附:本判决书所适用《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04181号
原告黄某某，女，1975年4月27日出生，汉族，电器厂工人。
被告赵某某，男，1970年6月2日出生，汉族，农林牧渔劳动者。
原告黄某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由本院审判员刘邓、人民陪审员常才进、代理审判员刘俊麟组成合议庭，于2015年12月22日公开进行审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
原告黄某某诉称，1995年10月与赵某某同居生活，1997年11月2日生一子名赵某，1998年8月10日办理结婚登记手续，2000年6月19日生一女名黄某甲。婚后赵某某实施家庭暴力，与她人发生婚外情。2005年双方去山东打工，赵某某与其他女人鬼混，黄某某带子女离开赵某某，双方从此开始分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，请求判决离婚；婚生子女由原告抚养，不要求对方给付抚养费；诉讼费由被告承担。
原告黄某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：户口证明，拟证明婚姻家庭关系；民事判决书、民事裁定书，拟证明因感情不和原告曾两次向法院起诉要求离婚，同时证明双方于2005年起因感情不和分居；证人罗某某和陈某某的出庭证言，拟证明双方分居的事实以及子女现状。
被告赵某某没有到庭答辩。
经审核认定，原告出示的证据能够相互印证，内容真实，形式、来源合法，能够证明待证事实，可以作为认定本案事实的依据。
根据采信的证据，查明如下法律事实：1995年10月黄某某与赵某某同居生活，1997年11月2日生一子名赵某，1998年8月10日办理结婚登记手续，2000年6月19日生一女名黄某甲。2005年双方发生纠纷分居至今。此后黄某甲一直随母亲黄某某一起生活。
本院认为，双方因婚姻关系产生纠纷，应适用《婚姻法》。原告黄某某与被告赵某某是夫妻关系，因感情不和分居两年以上，应认定夫妻感情已经破裂，原告离婚的请求应予准许。婚生女黄某甲长期随母生活，赵某某亦未出庭对子女问题提出要求，原告要求抚养婚生女黄某甲的请求可以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告赵某某离婚。
二、婚生女黄某甲由原告黄某某抚养。
案件受理费240元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 刘俊麟
人民陪审员 常才进
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邓 敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2077号
原告：康明江，男，1975年6月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：肖仕娟，福建通享律师事务所律师。
被告：陈林福，男，汉族，1977年3月8日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告康明江与被告陈林福买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康明江的委托诉讼代理人肖仕娟到庭参加诉讼，被告陈林福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康明江向本院提出诉讼请求：依法判决陈林福向康明江偿还货款人民币170000元及利息（利息自2017年1月1日起计算至实际偿还日止，按年利率6%计算）。事实和理由：康明江向陈林福供货，2015年2月6日账单上注明陈林福余欠康明江货款170000元，陈林福于2016年1月23日向康明江出具一份欠条“今陈林福欠康明江货款合计人民币壹拾柒万整，到2016年12月份底还清，账单以2015年2月6日账单（合计170000元）”。双方约定的还款时间已到，陈林福未按欠条约定日期还款，康明江多次向陈林福催要，陈林福拒绝还款，严重侵犯了康明江的合法权益。
陈林福未作答辩。
康明江围绕诉讼请求依法提交了账单、欠条。陈林福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，康明江提供的上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈林福于2016年1月23日向康明江出具一份欠条“今陈林福欠康明江货款合计人民币壹拾柒万整，到2016年12月份底还清，账单以2015年2月6日账单（合计170000元）”。期限届满，陈林福未向康明江还款。
本院认为，债务应当清偿。陈林福尚欠康明江货款170000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，陈林福应当履行还款义务。陈林福未按约定期限履行还款义务，构成违约，依法应当支付违约金。康明江诉请陈林福偿还货款170000元及利息（利息自2017年1月1日起计算至实际偿还之日止，按年利率6%计算），有事实和法律依据，予以支持。陈林福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈林福应于本判决生效之日向康明江偿还货款170000元及利息（利息自2017年1月1日起计算至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3734元，减半收取计1867元，由陈林福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄锦芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈秀招
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初2077号原告：康明江，男，1975年6月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：肖仕娟，福建通享律师事务所律师。被告：陈林福，男，汉族，1977年3月8日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。原告康明江与被告陈林福买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康明江的委托诉讼代理人肖仕娟到庭参加诉讼，被告陈林福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康明江向本院提出诉讼请求：依法判决陈林福向康明江偿还货款人民币170000元及利息（利息自2017年1月1日起计算至实际偿还日止，按年利率6%计算）。事实和理由：康明江向陈林福供货，2015年2月6日账单上注明陈林福余欠康明江货款170000元，陈林福于2016年1月23日向康明江出具一份欠条“今陈林福欠康明江货款合计人民币壹拾柒万整，到2016年12月份底还清，账单以2015年2月6日账单（合计170000元）”。双方约定的还款时间已到，陈林福未按欠条约定日期还款，康明江多次向陈林福催要，陈林福拒绝还款，严重侵犯了康明江的合法权益。陈林福未作答辩。康明江围绕诉讼请求依法提交了账单、欠条。陈林福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，康明江提供的上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈林福于2016年1月23日向康明江出具一份欠条“今陈林福欠康明江货款合计人民币壹拾柒万整，到2016年12月份底还清，账单以2015年2月6日账单（合计170000元）”。期限届满，陈林福未向康明江还款。本院认为，债务应当清偿。陈林福尚欠康明江货款170000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，陈林福应当履行还款义务。陈林福未按约定期限履行还款义务，构成违约，依法应当支付违约金。康明江诉请陈林福偿还货款170000元及利息（利息自2017年1月1日起计算至实际偿还之日止，按年利率6%计算），有事实和法律依据，予以支持。陈林福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈林福应于本判决生效之日向康明江偿还货款170000元及利息（利息自2017年1月1日起计算至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元，减半收取计1867元，由陈林福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  黄锦芳二〇一七年四月二十一日书记员  陈秀招附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。