wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终834号
上诉人（原审被告）河南广银置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭保国，总经理。
委托代理人扈天利、刘书光（实飞），河南成务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张体强，男，汉族，1984年11月29日出生。
委托代理人李伟锋、刁昆明，河南舒展律师事务所律师。
上诉人河南广银置业有限公司因与被上诉人张体强房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8164号民事裁定，向本院提起上诉称：涉案房屋位于郑州市上街区，属于典型的不动产，该案应依法适用专属管辖，移送郑州市上街区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告之间系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告广银置业有限公司住所地为郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家鑫河园19号楼东1单元19号，属金水区法院管辖，原告选择金水区人民法院起诉符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 李文超
审判员 郭凤彩
二〇一六年六月八日
书记员 闫沛沛
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00990号
原告谭吉云，女，生于1965年1月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告周秀全，男，生于1958年2月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院于2015年8月21日立案受理了原告谭吉云诉被告周秀全健康权纠纷一案，在审理过程中，双方自行达成和解协议，现原告于2015年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权行使其处分权利。原告谭吉云诉被告周秀全健康权纠纷一案，原告谭吉云向本院申请撤回对被告周秀全的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭吉云撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告谭吉云负担。
审判员 张明星
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 昱
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第3912号
申请执行人黄塔克，男，汉族，1981年9月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市唯一卫浴有限公司，住所地。注册号440602000187439。
法定代表人苏丹萍。
被执行人苏丹萍，女，汉族，1980年8月15日出生，住广东省潮安县。
关于黄塔克诉佛山市唯一卫浴有限公司、苏丹萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1243号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，苏丹萍应向黄塔克清偿借款16514589.40元及利息（自2012年12月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至清偿之日止）；佛山市唯一卫浴有限公司对前述苏丹萍的债务承担连带清偿责任；案件受理费111752元由佛山市唯一卫浴有限公司、苏丹萍承担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人谢家雯向本院申请执行。本院于2013年12月9日立案执行。
在执行过程中，因佛山市顺德区人民法院正在处理被执行人苏丹萍名下的财产，本院已于2013年12月27日去函参与财产分配。另本院经向辖区范围内的银行、车管、房管、工商等相关部门进行调查，发现被执行人佛山市唯一卫浴有限公司已无正常经营，且两被执行人均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第3912号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谢洁仪
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镶民初字第403号
原告纪世民，男，汉族。
被告镶黄旗聚源石油技术开发有限公司。
法定代表人林志强，系公司负责人。
本院在审理原告纪世民诉被告镶黄旗聚源石油技术开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告纪世民于二0一五年十一月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪世民的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告纪世民撤回起诉。
案件受理费2323元，保全费1635元，共计3958元，由原告纪世民承担。
审判员 曙光
二〇一五年十一月十八日
书记员 红梅
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第275号
申请执行人吴江互达纺织有限公司，住所地吴江市。
法定代表人许鲁杭，公司总经理。
被执行人许赞同，男，1986年12月5日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人吴江互达纺织有限公司与被执行人许赞同买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币35951元及利息、案件受理费349.5元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车管、房管等部门进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索序，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制（2015）梅民初字第177号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第177号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 刘赞强
代理审判员 任建军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第30号
申请执行人兰光飞，男，1957年10月27日出生，瑶族，现住金秀县。
被执行人赵文能，男，1965年3月11日出生，瑶族，现住金秀县。
申请执行人兰光飞申请执行与被执行人赵文能追偿权纠纷一案，金秀瑶族自治县人民法院作出的（2013）金民初字第24号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵文能没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人兰光飞于2014年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人赵文能的银行账户进行冻结和扣划，将执行款交付给申请人。为此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院作出的（2013）金民初字第24号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘发源
审 判 员 蒙启华
代理审判员 覃 元
二〇一四年七月十四日
书 记 员 苏 凯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01788号
原告高剑，男，1997年8月24日生，汉族，住址黑龙江省孙吴县。
被告丛日娟。
原告高剑与被告丛日娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理，本案在审理过程中，原告于2015年11月5日以暂时需要搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告高剑撤回起诉。
案件受理费xxxx元，减半收取xxxx元，由原告承担。
审判员 王小娜
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 洋
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨商初字第0041号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行。
委托代理人顾忠明。
被告张细梅。
被告丛尤龙。
两被告委托代理人朱立新。
本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被告张细梅、丛尤龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1790元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年七月九日
书记员 张小海
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执21052号
申请执行人上海松港投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人孙桂美，经理。
被执行人上海汉食餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人杨奕哲，董事长。
本院在执行(2016)沪0115民初64396号民事调解书申请执行人上海松港投资管理有限公司与被执行人上海汉食餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人上海汉食餐饮管理有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人上海松港投资管理有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初64396号民事调解协议作出的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执21052号申请执行人上海松港投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人孙桂美，经理。被执行人上海汉食餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人杨奕哲，董事长。本院在执行(2016)沪0115民初64396号民事调解书申请执行人上海松港投资管理有限公司与被执行人上海汉食餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人上海汉食餐饮管理有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人上海松港投资管理有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初64396号民事调解协议作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一六年十一月二十九日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审42号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托诉讼代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县乐邦厨卫经营门市部，住所地茌平县枣乡街西,新政路南,正泰17号商业楼。
负责人：李守森，男，1983年5月3日出生，汉族，住。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2017年3月13日向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0366号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年6月17日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2016]第0366号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费720元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0366号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0366号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一七年三月十三日
书记员 张 倩
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第706号原告陆某。被告李某。原告陆某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，因原、被告婚前了解不够，草率地结婚，婚后原告发现被告经常遇事独断，不与原告商量。被告于2013年10月到上海打工后，双方一直处于分居状态，对小孩的生活费医药费等从不过问也未支付，经原告多次苦心规劝仍劣性不改，被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，故请准予原、被告离婚。被告李某未作答辩。在本案审理过程中，原告提供了以下证据证实其主张的事实：证据1、原、被告的身份证明，证实原、被告的身份情况。证据2、结婚证，证实原、被告于2008年1月14日办理结婚登记。证据3、建瓯市龙村乡龙村村民委员会证明，证实被告在外地务工、地址不详的事实。证据4、常住人口登记卡，证实原、被告于2008年7月23日生育儿子李甲的事实。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，经本院审查，证据的来源、形式符合法律规定，内容证实了原、被告的身份情况、婚姻事实、生育儿子及被告外出务工、地址不详等事实，证据证实的内容具有客观性和证明力，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对原告提供的证据1、2、3、4，本院予以采信。经审理查明，婚前，原、被告相互认识后自由恋爱。2008年1月14日，原、被告自愿办理结婚登记。原、被告于2008年7月23日生育儿子李甲。现原告以夫妻感情破裂为由，诉请与被告离婚，为此诉至本院。本院认为，婚前，原、被告经人介绍认识后自由恋爱并自愿登记结婚且在婚后共同生活了多年，故可以认定在原、被告间具有一定的相互了解过程，可以培养一定的感情基础。原告主张与被告离婚却未能提供充分的证据证实被告有实施家庭暴力、对家庭不负责等行为存在或证实被告外出系因原、被告夫妻感情不和而导致原、被告分居多年，也未提供证据证实原、被告间有其它激烈不可调和的矛盾及其它事实行为致使原、被告无法共同生活，并导致原、被告夫妻感情破裂，故为维护原、被告婚姻家庭的稳定，构建社会主义的和谐家庭，利于子女的健康成长，可以认定原告诉请与被告离婚的证据不足，理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陆某的诉讼请求。案件受理费245元，由原告陆某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判长高信仁代理审判员杨毅峰人民陪审员叶倩二〇一五年九月一日书记员陈晓玲附页：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄民初字1669号
原告：饶某某。
原告：王某某。
被告：卢某某。
原告饶某某、王某某为与被告卢某某雇佣合同纠纷一案
，于2009年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由代理审判员王圣杰适用简易程序于2010年1月6日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告饶某某、王金国到庭参加
诉讼，被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
二原告起诉称：被告卢某某于2008年承包了临海仙人桥
坑岙村的铅锌矿打洞工程，并于2008年5月15日（农某）雇佣
原告饶某某为其烧饭，于同年8月29日雇佣原告王某某为其从
事挖矿渣等工作。双方于2008年12月15日进行工资结算，被告
欠二原告工资共计13676元。经二原告多次催讨，被告支付了5
000元，尚欠8676元未支付。现请求判令：被告卢某某支付工
资款8676元并承担本案诉讼费用。在庭审中，二原告称被告已
支付6000元，尚欠7676元未支付，并变更诉讼请求为：被告支
付工资款7676元并承担本案诉讼费用。
被告卢某某未作答辩，亦未在举证期限内向法庭提供证
据。
二原告在举证期限内向法庭提供了以下证据材料：1、原、被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格及
二原告系夫妻关系的事实；2、被告卢某某出具的工资欠条一
份，用以证明截至2008年12月15日，被告欠二原告工资款共计
13676元的事实。
本院在送达起诉状副本的同时已将上述证据材料一并送
达于被告卢某某，被告卢某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，
应视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，能
够证明相关事实，本院予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：原告饶某某、王某某系
夫妻关系。被告卢某某于2008年承包了位于某某市仙人桥坑岙
村的铅锌矿打洞工程，并于同年5月15日（农某）雇佣原告饶
某某从事炊事工作，于同年8月29日雇佣原告王某某从事挖矿
渣等工作。被告承诺以每月1400元支付原告饶某某工资，以每
月2600元支付原告王某某工资，均按月支付。后双方终止雇佣
关系，并于2008年12月15日进行工资结算，被告尚欠原告饶某
某7050元，欠原告王某某6626元，合计13676元。经二原告催
讨，被告已支付6000元，尚欠7676元未支付。二原告于2009年
11月27日诉至本院。
本院认为，被告卢某某雇佣原告饶某某、王某某为其从
事劳务活动，事实清楚，原、被告间雇佣关系合法成立。双方
已对工资进行结算，被告作为雇主应按结算数额及时支付二原
告工资。因二原告系夫妻关系，请求共同受领该工资，本院予
以准许。故二原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告卢某某于判决生效后15日内支付原告饶某某、王某
某工资款7676元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，适用简易程序依法减半收取25
元，由被告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具
体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还
），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××01
040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交
本院］
代理审判员 王圣杰
二〇一〇年一月六日
代书 记员 王华萍
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第288号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告靳心好，男，1972年9月10日生。
被告林占红，女，1974年5月15日生。
被告段万顺，男，1964年7月13日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告靳心好、林占红、段万顺金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年4月16日向本院申请，对林占红在郏县农村信用合作联社的存款在20000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对林占红在郏县农村信用合作联社的存款在20000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一五年四月十七日
书记员 赵晨博
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2907号
上诉人（原审被告）：深圳市知音电子有限公司，住址深圳市龙岗区平湖街道山厦社区。
法定代表人陈鸿达。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人郭振雄。
被上诉人（原审原告）：蒋已元，住址湖南省东安县。
原审被告：陈少华，住址福建省南安市。
上诉人深圳市知音电子有限公司不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第5428号民事裁定；上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第5428-1号民事裁定向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张庆臣
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初第460号
原告：孙笑明，浙江省开
化县人，开化县清和酒业批发部业主。住开化县城关镇钟山路
6号2-501室。身份证：330824195907110018
委托代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。
被告：程佳平，原
湖泮人家（酒店）业主，在开化县城关镇芹南路73号。身份证
：330824196311045918x
原告孙笑明与被告程佳平买卖合同纠纷一案，本院于2009年6
月12日受理后，依法由审判员汪肖宁担任审判长，审判员朱伯
全、李薇组成合议庭，于2009年9月18日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人方立军到庭参加诉讼，被告程佳平经本院依
法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙笑明诉称，原告是开化县清和酒业批发部业主。被
告程佳平曾在开化县城关镇芹南路73号经营湖泮人家（酒家）
。在2007年3月21日至2009年3月10日期间，多次从原告孙笑明
处购买酒、饮料等。经结帐，被告程佳平共欠货款9657元。现
起诉要求被告支付货款9657元。由被告承担本案诉讼费。
被告程佳平未到庭应诉答辩，也未提交诉讼证据。
原告孙笑明为其诉请提交下证据：送货单41份，用以证明被告程佳平在经营湖泮人家（酒店
）期间，多次从原告处提取酒、饮料等（2007年3月21日至200
9年3月10日），共计货款9657元。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认为，原告所提交
的证据来源合法，客观真实，符合证据三性原则，具有证明效
力，本院予以确认。被告程佳平拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利。
根据以上证据，当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
原告孙笑明是开化县清和酒业批发部业主，经营酒、饮
料业务。被告程佳平曾在开化县城关镇芹南路73号经营湖泮
人家（酒家）。2007年3月21日至2009年3月10日期间，被告
程佳平多次到原告孙笑明经营的清和酒业批发部提取酒、饮
料用于湖泮人家经营所需。共有41份送货单为据，经结算，
共欠原告孙笑明货款9657元至今未付。
本院认为，原、被告间酒、饮料等交易合法，双方买卖合
同成立。被告程佳平没有理由长期拖欠货款不付。所以，原告
孙笑明要求被告程佳平付清货款的诉讼请求，合理合法，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、
第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条之规定，判决如下：被告程佳平支付原告孙笑明酒、饮料等货款计人民币9657
元。限判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计人民币350元。由被
告程佳平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省衢州市中级人民法院。
审判长 汪肖宁
审判员 朱伯全
审判员 李 薇
二〇〇九年九月十八日
书记员 蒋 婉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1001号
申请执行人天津世嘉化学品贸易有限公司，住所地天津双港工业区丽港园316-2。
法定代表人王茂松，总经理。
委托代理人苍伟，男，1975年8月20日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省双城市。
被执行人天津市荣泰新型复合材料有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦201室。
法定代表人苗喜元，总经理。
本院在执行申请执行人天津世嘉化学品贸易有限公司与被执行人天津市荣泰新型复合材料有限公司（2016）津0113民初213号民事调解书买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人尚处于恢复营业中，目前正积极履行所拖欠的工人工资，其承诺自11月开始，按比例分期偿还申请执行人及其他债权人的债务，鉴于履行期限较长，申请执行人已书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第01325号
原告陕西斗山工程机械有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路7号。
法定代表人戴连生，该公司总经理。
委托代理人铁晓颖，女，1982年8月24日出生，回族。
委托代理人赵慧，女，1980年3月26日出生，汉族。
被告淡荣党，男，1981年1月19日出生，汉族。
原告陕西斗山工程机械有限公司（以下简称斗山公司）与被告淡荣党买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告斗山公司的委托代理人铁晓颖、赵慧到庭参加诉讼，被告淡荣党经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告斗山公司诉称，2011年11月29日，原告与被告淡荣党签订《工程机械买卖合同》，约定被告淡荣党以分期付款方式向原告购买型号为DH60-7、机号为30279的挖掘机一台，合同总价款354000元，并约定运费由被告承担。合同签订后，原告按约履行了设备交付义务，但被告未按约付款，现下欠原告货款25000元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告淡荣党支付货款25000元及违约金（自2013年5月17日至实际支付之日止按日万分之五支付）；2、诉讼费由被告承担。
被告淡荣党经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月29日，原告斗山公司与被告淡荣党签订《工程机械买卖合同》，约定，被告从原告处购买型号为DH60-7、机号为30279的挖掘机一台，单价354000元，付款方式为分期付款，首付64000元，余款290000元分12期还清。运费6000元由被告承担。被告未按约定时间足额支付到期款项时，原告可以行使对设备的所有权，可以在不事先通知被告的情况下将装载机收回。原告收回设备后，仍有权向被告主张违约责任，违约金自违约之日按欠款总额的日千分之五计算。
合同订立当日，原告将挖掘机交付给被告淡荣党，被告支付原告首付款64000元、运费6000元，并就余款290000向原告出具还款协议书，承诺自2011年12月28日至2012年11月28日分12期支付290000元。2011年12月28日支付第一期分期款70000元，剩余11期分别于每月28日支付20000元。上述合同及还款协议订立后，截止2013年5月17日，被告支付分期款合计265000元，此后再未付款，至今尚拖欠原告货款25000元。
原告诉请违约金的计算依据是以欠款总额25000元为基数，按日万分之五为标准，自2013年5月17日计算至实际支付之日。
上述事实，有《工程机械买卖合同》、、还款协议书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告淡荣党签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容合法，依法认定有效。合同订立后，原告已依约将挖掘机交付给被告，被告收到挖掘机后，未按约支付全部货款，其行为已构成违约，原告诉请被告支付拖欠货款25000元，并按日万分之五计算逾期付款违约金，理由正当，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淡荣党于本判决生效后五日内支付原告陕西斗山工程机械有限公司货款25000元及违约金（违约金以25000元为基数，按日万分之五为标准，自2013年5月17日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告淡荣党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王霞
代理审判员 高琪
人民陪审员 姬伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 冯娜
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执39号
申请人陈志峰，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人王红林，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
陈志峰与王红林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）陈刑初字第00119号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请人陈志峰于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人王红林赔偿医疗等费用8928.64元，执行费50元。
在执行中，被执行人王红林自觉履行8928.64元，负担执行费50元，全案执行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2015）陈刑初字第00119号刑事附带民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴军强
二〇一六年五月二十三日
书记员 田迎利
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初895号
自诉人燕某某，男，汉族，生于1988年9月24日，住河南省。
被告人史某某，男，汉族，生于1987年8月9日。住河南省禹州市。
自诉人燕某某诉被告人史某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，自诉人燕某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人燕某某撤回自诉。
审判员 郝建锋
二〇一七年十一月十三日
书记员 雷 鸣
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初895号自诉人燕某某，男，汉族，生于1988年9月24日，住河南省。被告人史某某，男，汉族，生于1987年8月9日。住河南省禹州市。自诉人燕某某诉被告人史某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，自诉人燕某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人燕某某撤回自诉。审判员  郝建锋二〇一七年十一月十三日书记员  雷 鸣
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初460号
原告：湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地长沙市天心区涂新社区25栋503号。
法定代表人：彭桂先，董事长。
委托诉讼代理人：肖翔，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张书美，湖南红雨律师事务所。
被告：王春，男，1974年12月23日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司与被告王春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南长沙金房子物业管理有限公司的委托诉讼代理人肖翔，被告王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费4878元（计算至2017年12月31日止），并支付逾期缴纳的违约金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月1日原告与被告签订了《业主前期物业服务协议》，约定原告为兴邦花城小区提供物业服务，并对物业服务的内容、收费标准、违约责任等方面做了约定，服务期限约定为“从协议签订生效日开始，直至兴邦花城小区业主委员会成立并与新选聘的物业管理公司签订《物业管理服务协议》生效当日，本协议自然终止”。合同履行期间，原告依约为被告及其所在小区提供了物业服务，但被告从2015年12月1日起一直拖欠物业费，经原告多次催缴拒不履行。被告违约行为严重损害了原告的合法权益。故依据民事诉讼法有关规定，特提起诉讼，恳请判如所请。
被告王春辩称：1、被告系农村征拆户口，系政府的安置住房、与购买的商品房有本质区别，不能收取任何费用；2房屋征收后，无任何经济来源；3、安置房按政策分配；4、原告收取服务费标准不清。
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、用户信息登记表，证明业主接受物业服务时登记的真实身份信息；
证据二、业主前期物业服务协议，证明原告与被告之间签订了物业服务合同，原告为其提供物业服务；
证据三、楼宇交接书，证明房屋已交房；
证据四，催收函（照片），证明被告欠费期间，原告向被告催缴的时间和事实；
证据五、不动产信息登记表，证明兴邦花城1栋1707房为被告所有的房产。
被告对原告提交的证据无异议。
被告王春未向本院提交证据。
本院对原告提交的以上证据经审核认为，均与本案事实相关，证据的形式、来源符合法律规定，证据的内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王春系位于长沙市××城区××小区××单元××房的业主，房屋产权面积139.71平方米。2014年12月1日，原告与被告签订《业主前期物业服务协议》，约定原告为兴邦花城小区提供物业服务，并对物业服务的内容、收费标准、违约责任等方面做了约定，服务期限约定为“从协议签订生效日开始，直至兴邦花城小区业主委员会成立并与新选聘的物业管理公司签订《物业管理服务协议》生效当日，本协议自然终止”。合同约定物业费收费标准住宅为1.4元/平方米/月，合同履行期间，原告依约为被告及其所在小区提供了物业服务，被告缴纳了一年的物业服务费，但从2015年12月1日起至2017年12月31日止，共拖欠25个月的物业服务费未交，共计金额4876.55元（实际产权面积139.71平方米，原告主张按139.33平方米，每平方米1.4元计算，合计4876.55元）。原告多次催促被告履行交费义务，但是被告至今仍未履行。
另查明，原告在物业管理服务等方面存在瑕疵。
本院认为，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司与被告签订《业主前期物业服务协议》之后，原、被告之间的物业服务合同关系已经依法成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告根据合同约定为被告提供物业管理服务，被告应当按照合同约定履行支付物业服务费的义务。被告自2015年12月1日起至2017年12月31日止未交纳物业服务费，故对原告湖南长沙金房子物业管理有限公司在本案中要求被告支付物业服务费的主张，本院依法予以支持。被告在支付部分物业服务费后，拒不继续交纳物业服务费，经查，被告提供的证据能够证明原告提供物业服务的小区确实存在物业服务不到位的情况，物业服务有瑕疵，本院酌情确定按照合同约定标准的90%计算物业服务费，即被告应当向原告支付自2015年12月1日起至2017年12月31日止的物业服务费为4388.9元（139.33平方米×1.4元/平方米/月×25个月×90%）。原告提供的物业服务有瑕疵，被告延迟交纳物业服务费的行为，本院酌情认定不违约，原告要求被告支付逾期付款违约金，本院不予支持。被告提出住房系政府的征拆安置住房，与购买的商品房有本质区别，不能收取任何费用等抗辩意见，无事实法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、由被告王春于本判决生效后十日内支付原告湖南长沙金房子物业管理有限公司自2015年12月1日起至2017年12月31日止的物业服务费4388.9元；
二、驳回原告湖南长沙金房子物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘典闳
二〇一八年四月二日
代理书记员 姚卓蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执279号
申请执行人：陆某。
被执行人：谭某某。
被执行人：周某某。
申请执行人陆某与被执行人谭某某、周某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初85号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。被执行人应履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金150000元，支付利息3000元；向申请执行人支付迟延履行期间的债务加倍利息；承担申请执行费案件受理费1650元，执行费2175元。
本案在执行中，被执行人谭某某、周某某已自行履行了154650元，执行费2175元被执行人已交纳，现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202民初85号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一八年五月二十二日
书记员 韦日臻
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第40号
申请执行人孙某。
被执行人吴某。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人吴某抚育费纠纷执行一案中，被执行人吴某的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2008）复民初字第51号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一三年八月二十八日
书记员 马自力
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1693号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴美妫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江百山祖旅行社有限公司。
法定代表人：吴斌，该公司执行董事兼经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴斌。
再审申请人吴美妫因与被申请人吴斌、浙江百山祖旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2014）浙丽商终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴美妫申请再审称：原判对债务人主体认定错误，把“公司借款”认定为“吴斌个人借款”，遗漏了真正的债务人“公司”。事实上，借条中的借款人只有公司，吴斌是以公司法定代表人身份为公司办理借款。本案只是企业向公民合法借贷的个案，不够成非法吸收公众存款罪。吴斌涉嫌非法吸收公众存款犯罪与公司和吴美妫之间的借款纠纷属于两种不同的法律关系。原判把“经济纠纷案件”认定为“经济犯罪案件”，适用的法律与案件性质明显不符。另外，原判在上诉期内将本案移送公安机关违法违规，并且新证据《案件移送函》中还存在诸多错误。吴美妫以新的证据为由提交了2014年5月29日的《案件移送函》、《案件情况统计表》、《案件移送材料目录》，拟证明上述主张。吴美妫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项的规定申请再审。
本院认为：吴美妫起诉称浙江百山祖旅行社有限公司、吴斌共同向其借款48万元，请求二者向其归还借款本金及利息。在本案一审审理期间，吴斌因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，案涉借款可能涉嫌经济犯罪，故一、二审将本案移送公安机关并驳回吴美妫的起诉，并无不当。至于吴美妫以新的证据为由提交的《案件移送函》、《案件情况统计表》等材料，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。此外，吴美妫称原裁定还存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项规定的情形，但未阐明具体的事实和理由。
综上，吴美妫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第八项、第九项、第十项、的十一项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴美妫的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王曼菁
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执字第22号
申请人：阳谷县价格调节基金管理办公室。
被执行人：山东阳谷格发机械有限公司
申请人阳谷县价格调节基金管理办公室于2013年12月23日向我院申请执行山东阳谷格发机械有限公司物价行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年7月25日阳谷县价格调节基金管理办公室作出阳价基追字（2013）第86号价格调节基金追征通知书。该通知书认定被执行人未缴纳2010年4月1日至2013年3月31日的价格调节基金，根据《中华人民共和国价格法》、《聊城市价格调节基金征收使用管理办法》的规定，被执行人应缴纳调节基金3306.08元、滞纳金274.41元。该通知书已经送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县价格调节基金管理办公室遂于2013年12月23日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县价格调节基金管理办公室作出阳价基追字（2013）第86号价格调节基金追征通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县价格调节基金管理办公室申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县价格调节基金管理办公室作出的阳价基追字（2013）第86号价格调节基金追征通知书；
二、限被执行人山东阳谷格发机械有限公司在本裁定送达后三日内，向本院缴纳调节基金3306.08元、滞纳金274.41元，合计3580.49元；案件执行费50元；
三、被执行人山东阳谷格发机械有限公司在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 宋安林
审判员 陈延华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 高世宁
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第281号
原告：吴某某。
原告：张某某。
被告：吴某甲。
被告：吴某乙。
被告：吴某丙。
被告：吴某丁。
原告吴某某、张某某与被告吴某甲赡养纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由助理审判员梁松柏独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。本案在审理中，本院依法追加吴某乙、吴某丙、吴某丁为共同被告参加诉讼。原告吴某某，被告吴某甲、吴某丙、吴某丁到庭参加了诉讼，被告吴某乙经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称：被告吴某甲系二原告长子，自分家后一直不管二原告。被告吴某甲自外出深圳务工后，连信息也不与二原告相通。由于二原告年事已高，丧失劳动能力，每逢生病不但需要人照料，更无法解决经济困境。现二原告全靠两个女儿以及次子吴某乙给付有限的赡养费维持生活。2014年农历十月，原告张某某生病后需住院治疗，其病根竟然是被告吴某甲夫妻17年前殴打张某某所致，现张某某已住院半月以上，花去两万余元住院费，出院后还需后续治疗，在这期间，被告吴某甲根本不管，还说过年看到底回不回来。被告吴某甲连亲生父母都不赡养，现原告依法起诉，请求法院依法判令被告支付二原告赡养费或依法将二原告赡养终老。
被告吴某甲辩称：原告诉称被告吴某甲夫妻殴打母亲不实。二原告在以前的生活中，对被告吴某甲极为不好，分家不公。分家后，被告吴某甲陆续尽了赡养义务，在2012年前，都是给过二原告赡养费的，在2012年后未尽赡养义务。现二原告要求被告吴某甲尽赡养义务，被告吴某甲要求二原告归还其被二原告私自处理的原属于被告吴某甲的房屋、财产以及柴山，并且要求二原告将被告吴某甲自留地上的吴启雍家的坟迁走，否则被告吴某甲不会赡养二原告。
被告吴某乙未到庭，其养女吴蓉到庭表示被告吴某乙会尽自己能力赡养二原告。
被告吴某丙到庭参加诉讼，但未发表辩论意见。
被告吴某丁辩称：被告吴某丁家距离二原告最近，其一人难以独立负担二原告。赡养老人是应尽的义务，作为女儿也应当赡养，具体的赡养方式由法院裁决。
综合本案证据，经审理查明：原告吴某某与原告张某某系夫妻关系，被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁均系二原告的子女，四被告现均已独立生活。近年来，被告吴某甲对二原告较少履行赡养义务。现原告年事已高，又无稳定的收入来源，生活困难。
认定上述事实有当事人的陈述、身份证复印件、户籍证明、太蓬乡大营村村委会的证明等证据佐证。
本案在审理中，原告自愿放弃其两个女儿对其应尽的赡养义务，但住院治疗所产生的医药费等除外。
本院认为：二原告系四被告的父母，成年子女对父母尽赡养义务，这是道义和法律双重的责任。原告现年事已高，又无稳定的收入来源，四被告作为赡养人应当向二原告提供经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，应当履行给付赡养费的义务。参照2013年度四川农村居民人均生活消费支出标准：人均消费为6，127元，四被告每年应共同支付二原告赡养费12，254元，四被告每人每月应向二原告支付赡养费约255元。原告自愿放弃被告吴某丙、吴某丁对其的赡养义务，本院应予准许。若二原告因生病住院治疗等所产生费用，由四被告平均分摊，以实际发生的费用为准。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条“老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人”、第十一条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告吴某甲、吴某乙从2015年2月起每人每月各给付原告吴某某、张某某赡养费共计255元，每月1日前一次性付清当月应给付的赡养费；
二、若原告吴某某、张某某因生病住院治疗等产生费用，由被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁平均分摊，以实际发生的费用为准。
本案案件受理费50元，由被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁各负担12.5元。
如被告未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 梁松柏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 涛
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第349号
原告刘某某，女，1991年10月10日出生，汉族。
被告白某某，男，1985年12月16日出生，汉族。
原告刘某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中原告刘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘某某负担。
审判员 杨边江
二〇一五年七月九日
书记员 高艳红
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终41号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1975年3月20日出生于四川省沐川县，汉族，小学文化，无业。2015年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
原审被告人岑某，男，1985年7月8日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，无业。2015年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人李某某、岑某犯盗窃罪一案，于2016年1月26日作出（2016）川1102刑初30号刑事判决，以盗窃罪判处李某某、岑某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某、原审被告人岑某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。李某某、岑某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李某某撤回上诉的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。
乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李韵梅
审判员 龙旭宏
审判员 李 霞
二〇一六年三月三日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初72号
原告赵某某，女
被告彭某，男，
原告赵某某为与被告彭某离婚纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨国志担任审判长，人民陪审员周冬云、李贵福参加的合议庭，于2016年3月17日根据被告彭某的申请不公开开庭进行了审理，书记员罗晓担任记录。原告赵某某，被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2002年9月2日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，2004年9月生育大女儿彭子依，2012年9月生育二女儿彭沐骞。婚后前几年，夫妻感情平淡。2008年到衡阳市生活后，因双方均无稳定工作，经济拮据，又因家庭琐事发生矛盾，被告还暴力殴打原告，原告外出务工后，被告无端猜疑，给原告的身心和人格尊严带来极大的伤害，被告还吸食麻古，原告认为夫妻感情已经破裂，故原告于2014年12月诉至法院要求离婚，法院于2015年3月9日作出（2015）石民一初字第6号民事判决书，判决不准予离婚。法院判决不离后，双方夫妻感情并未得到明显改善，故原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女彭子依、彭沐骞由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
证据1、结婚证，证明原、被告合法的夫妻关系；
证据2、报警案件登记表及民警调查笔录，证明被告姐姐、姐夫殴打原告及父亲的事实；
证据3、（2015）石民一初字第6号民事判决书，证明原告于2015年起诉要求离婚的事实。
上列证据经庭审质证，被告彭某对原告赵某某提供的证据1、3无异议；对证据2有异议，当时被告并不在场。本院认为原告提供的证据1、2、3证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告彭某辩称：不同意与原告离婚，夫妻感情没有破裂，原、被告已共同生育两名子女，如果离婚对子女的成长不利。关于原告诉称被告姐姐和姐夫打原告和原告父亲，当时被告并不在场，据事后了解是因双方协商离婚事情的时候发生争执，并没有殴打的情形。被告未提供证据。
根据本院所采信的证据及双方在庭审中的陈述，经审理查明：原、被告于1998年相识后自由恋爱，2002年9月2日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，2004年9月16日生育大女儿彭子依，2012年9月16日生育二女儿彭沐骞。被告曾吸食过毒品麻古，双方为此发生争吵，2014年11月双方分居，同年12月，原告与父亲在婆家与被告姐姐、姐夫发生矛盾，产生肢体冲突，事后原告报警，警方做家庭纠纷调处。因原告认为被告对家庭不负责任，感情已破裂，于2015年1月4日向本院起诉离婚，本院于2015年3月9日作出（2015）石民一初字第6号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，双方夫妻感情未得到改善，原告又于2016年1月21日向本院起诉离婚。
另查明，婚生女彭子依、彭沐骞现随被告父母生活，由被告父母抚养。
本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，在共同生活中未注重夫妻感情的培养，以致夫妻感情出现裂痕。在被告向法院起诉离婚，判决不准许离婚后，双方未曾联系，原告又向法院起诉离婚，应认定为夫妻感情确已破裂。对于原告要求离婚的诉请，本院依法予以准许。关于婚生女彭子依、彭沐骞的抚养问题，因双方均同意由被告直接抚养，本院予以准许。原告向本院表示愿意每月支付每个小孩600元的抚养费，本院认为较为合适，予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告彭某离婚；
二、婚生女彭子依、彭沐骞由被告彭某直接抚养，原告每月支付每个小孩600元的抚养费至小孩年满十八周岁。
本案受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国志
人民陪审员 李贵福
人民陪审员 周冬云
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 罗 晓
校对责任人：杨国志打印责任人：龙欣
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第144号
原告：王志超，男，汉族，住山东省齐河�。
被告：徐海峰，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：马茜，女，汉族，住址同上，系徐海峰之妻（身份证号码不详）。
原告王志超诉被告徐海峰、马茜借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员张玉成独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志超及被告徐海峰到庭参加了诉讼，被告马茜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志超诉称，2013年10月31日、2014年4月21日、2015年1月4日，被告徐海峰、马茜分三次向原告共计借款71000元，后经原告多次催要，被告至今未还，原告为此诉至法院，请求依法追回借款本金71000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐海峰庭审中辩称，借款属实，但是目前没有还款能力。
被告马茜在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，被告徐海峰于2013年10月31日向原告借款50000元，并通过银行转账的方式将该款汇入被告徐海峰指定的其妻马茜的账户。后双方经结算，被告徐海峰分别于2014年4月21日、2015年1月4日为原告出具借条两张，该两张借条实为结算的利息，共计21000元。上述借款及利息经原告多次催要，被告至今未还，原告为此诉至法院，请求依法追回借款及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的借条及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告徐海峰、马茜向原告借款，由其给原告出具的借条证实。该借款后经原告多次催要，被告至今未还，对原告主张由被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因其双方已经对借款利息进行了结算，根据相关法律规定，出借人不得在原利息基础上再计算复利，故对原告主张利息损失的诉讼请求，本�不予支持。被告马茜虽未在借条上签字，但是借款汇入其在银行的账户，证明其有与徐海峰共同举债的合意，故应承担共同还款的责任。被告马茜在法定期限内未提交答辩状，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告徐海峰、马茜于本判决生效后七日内一次性偿付原告王志超借款本息共计71000元。
案件受理费1575元，由被告徐海峰、马茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一五年二月五日
书记员 郑晓茜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00447号
原告林道频。
委托代理人朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。
委托代理人陈旭，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。
被告徐顺红，现下落不明。
被告李顺凤，现下落不明。两被告系夫妻关系。
原告林道频与被告徐顺红、李顺凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告林道频的委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告徐顺红、李顺凤经本院公告送达应诉通知书、诉状副本及开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林道频诉称：原告林道频与被告徐顺红系朋友关系。2013年10月15日，被告徐顺红因急需资金还塘头信用社贷款向原告林道频借款30万元，并向原告出具借条一份，载明：今借到林道频现金人民币叁拾万元整，2013年10月25号前还清。后在原告家厂里原告将现金30万元交付给了被告徐顺红。因被告李顺凤与被告徐顺红系夫妻关系，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间。借款到期后，两被告未能还款，故原告诉至法院，要求被告徐顺红、李顺凤立即偿还原告借款30万元及利息34000元（从2013年10月26日起至2015年4月14日止，按年利率7%计算）。
被告徐顺红、李顺凤未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告徐顺红、李顺凤系夫妻关系。2013年10月15日，被告徐顺红向原告林道频借款30万元，并向原告出具借条一份，载明：今借到林道频现金人民币叁拾万元整，2013年10月25号前还清。因借款到期后，两被告未能还款，故原告诉至法院，要求被告徐顺红、李顺凤立即偿还原告借款30万元及利息34000元（从2013年10月26日起至2015年4月14日止，按年利率7%计算）。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、（2013）扬江宜民初字第0612号民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐顺红向原告林道频借款，并向原告出具借条，原告林道频与被告徐顺红之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告徐顺红对其所借款项拖欠不还，与法不合，故对原告要求被告徐顺红立即偿还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告徐顺红给付利息34000元（从2013年10月26日起至2015年4月14日止，按年利率7%计算）的诉讼请求，因原告林道频与被告徐顺红在借款时仅约定了还款期限，而未约定利息的计算方式，故应按中国人民银行同期贷款利率计算这部分利息，对超出部分本院依法不予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告徐顺红所欠原告林道频借款30万元发生于被告徐顺红与被告李顺凤夫妻关系存续期间，该债务应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故对原告要求被告李顺凤与被告徐顺红共同偿还原告借款30万元及利息（从2013年10月26日起至2015年4月14日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐顺红、李顺凤于本判决生效之日起十日内，向原告林道频偿还借款人民币30万元；
二、被告徐顺红、李顺凤于本判决生效之日起十日内，向原告林道频给付借款利息（以30万元为本金，从2013年10月26日起至2015年4月14日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告林道频的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6310元，由原告林道频负担50元，由被告徐顺红、李顺凤共同负担6260元，此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告6260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陆 兵
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 高贵庆
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 俊
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1873号
原告:邹启厚，男，1963年8月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市，
委托代理人：邵建新，江苏立洋律师事务所律师。
被告：郎溪双林置业有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路，统一社会信用代码9134182159869224X5（1-1）。
法定代表人：赵忠祥，该公司总经理。
被告:赵忠祥，男，1950年12月16日出生，汉族，住安徽省广德县，
原告邹启厚诉被告郎溪双林置业有限公司、赵忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邹启厚及其委托代理人邵建新到庭参加诉讼，被告郎溪双林置业有限公司、赵忠祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邹启厚向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款245万元及逾期还款利息损失（其中借款本金210万元从2013年3月11日起，借款本金20万元从2015年10月14日起，借款本金15万元从2015年12月1日起，按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，截止付清之日），并承担连带清偿责任；2、依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因需要资金周转，经协商于2013年3月11日向原告借款210万元，2015年10月14日向原告借款20万元，2015年12月1日向原告借款15万元，共计向原告借款245万元，双方约定了利息，被告向原告出具借条3张。之后经原告催要无果，故具状本院，请求判若诉请。
郎溪双林置业有限公司未到庭，也未提交书面答辩材料。
赵忠祥未到庭，也未提交书面答辩材料。
原告围绕其诉讼请求提交了身份证、被告企业营业执照副本、借条、银行卡交易明细清单等证据。本院对证据经审查、综合分析认为：
原告所举证据内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，赵忠祥向邹启厚借款210万元，赵忠祥向邹启厚出具借据一张，借据载明“今借到邹启厚人民币210万元，利息另算，并在赵忠祥签名上加盖郎溪双林置业有限公司公章。2015年10月14日，赵忠祥又向邹启厚借款20万元，赵忠祥向邹启厚出具借据一张，借据载明“今借到邹启厚人民币20万元，利息3.5分，已支付二个月，并在赵忠祥签名上加盖郎溪双林置业有限公司公章。2015年12月1日，赵忠祥又向邹启厚借款15万元，赵忠祥向邹启厚出具借据一张，借据载明“今借到邹启厚人民币15万元，利息6分，也在赵忠祥签名上加盖郎溪双林置业有限公司公章。嗣后经邹启厚催要，两被告未能还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行驶职权的负责人，是法人的法定代表人。企业法定代表人或者负责人以个人名义签订借款合同，并加盖企业公章，应视为借款用于企业的，实际受益人为企业，按照权利与义务对等的原则，出借人请求企业与企业法定代表人或者负责人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案原告邹启厚向两被告提供245万元借款后，两被告未按约履行还款义务，应属违约。故原告邹启厚要求被告郎溪双林置业有限公司、赵忠祥归还245万元借款，本院予以支持。对原告利息部分的诉请，原告要求统一按照银行同期贷款利率的4倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告郎溪双林置业有限公司、赵忠祥于本判决生效后十日内归还原告邹启厚借款本金245万元及利息【其中借款本金210万元从2013年3月11日起，借款本金20万元从2015年12月14日起（扣除已付两个月利息），借款本金15万元从2015年12月1日起，按照银行同期同类贷款逾期利率的4倍计算，至本判决确定的给付之日止】；
二、被告郎溪双林置业有限公司、赵忠祥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26400元，由被告郎溪双林置业有限公司、赵忠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 岑 玮
人民陪审员 周翠兰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 煜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执恢251号
申请执行人邓广洪。
被执行人张水润。
申请执行人邓广洪与被执行人张水润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法鹏民初字第347号民事判决生效后，被执行人张水润未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年3月21日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人：1、偿还借款本金人民币121209.53元及利息；2、承担本案执行费人民币500元。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人邓广洪申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张水润人民币121709.53元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘成文
二〇一八年四月二十日
书记员 郑文雅
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03272号
原告中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，组织机构代码70942606-8。
负责人况忠，该公司总经理。
委托代理人吴伟，男，生于1980年1月11日，汉族，该公司职工，系特别授权。
被告毛晓琴，女，生于1975年12月14日，汉族，居民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告毛晓琴电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
审判员 杨 飞
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王俊力
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1655号
原告：杨建军，男，1970年7月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：尹佳，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：郭淑珍，女，1956年6月8日出生，汉族，居民。
原告杨建军与被告郭淑珍同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告杨建军于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双�已达成协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨建军撤回起诉。
案件受理费248元，由原告杨建军负担。
审 判 员 刘跃辉
二〇一七年九月十一日
代理书记员 刘亚飞
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜中执字第109号
申请执行人肖金生，男，汉族，1948年5月21日出生，住江苏省泰兴市，系泰兴市长海吊具有限公司总经理。
申请执行人泰兴市长海吊具有限公司，住所地：江苏省泰兴市宣堡镇新区。
法定代表人刘晓梅，该公司董事长。
被执行人宜春市冠华吊具制造有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区。
法定代表人廖松，该公司经理。
被执行人廖松，男，1984年2月4日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区，系被执行人宜春市冠华吊具制造有限公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2014）赣民三终字第27号民事判决书，于2015年8月9日向被执行人宜春市冠华吊具制造有限公司、廖松发出执行通知书，责令被执行人宜春市冠华吊具制造有限公司、廖松在限定期间履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宜春市冠华吊具制造有限公司、廖松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人宜春市冠华吊具制造有限公司、廖松在银行或在其他单位的存款、收入50904.76元（债务利息另行计算）或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 刚
二〇一五年九月六日
书记员 陈明灿
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终590号
上诉人（原审原告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。
法定代表人：时均清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王传乐，男，汉族，1992年11月1日出生，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙艳军，滕州市法律援助中心律师。
上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称山东亿诺公司）与被上诉人王传乐劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。山东亿诺公司的委托诉讼代理人刘伟，王传乐的委托诉讼代理人李庆、孙艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东亿诺公司上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、山东亿诺公司与王传乐之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。王传乐工作时并不受山东亿诺公司管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审法院认定王传乐同山东亿诺公司之间属于劳动关系是错误的。二、虽然山东亿诺公司为王传乐书写了欠条，这只是山东亿诺公司拖欠王传乐的承揽报酬，而不是拖欠的劳动工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向王传乐支付工资及经济补偿金，属于认定事实错误。请求二审法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。
王传乐辩称，一、王传乐与山东亿诺公司之间已形成事实劳动合同关系。一审庭审中，山东亿诺公司认可王传乐的入职时间，并且又为王传乐提供了其拖欠工资的欠条，且盖有山东亿诺公司单位公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案王传乐已与山东亿诺公司形成事实劳动关系，山东亿诺公司上诉称王传乐与山东亿诺公司形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据，王传乐与山东亿诺公司之间主体地位不平等，王传乐在山东亿诺公司处工作，身份上隶属于山东亿诺公司，并接受山东亿诺公司的管理，双方系管理与被管理关系。因此，山东亿诺公司上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定山东亿诺公司于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确实充分。山东亿诺公司出具欠条本身书写的内容就是拖欠的王传乐的工资，这属于山东亿诺公司的自认事实，山东亿诺公司如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现山东亿诺公司在没有新证据的情况下认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确无误，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
山东亿诺公司向一审法院起诉请求：1.依法判令山东亿诺公司、王传乐之间不存在劳动关系，并依法判令山东亿诺公司不支付给王传乐工资7840元和经济补偿金10400元；2.诉讼费由王传乐承担。
一审法院认定事实：王传乐系山东亿诺公司职工，自2012年2月进入山东亿诺公司处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，山东亿诺公司没有为王传乐缴纳社会保险费，山东亿诺公司欠发王传乐工资7840元，并由山东亿诺公司于2015年1月22日向王传乐出具了欠条。王传乐向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第207号仲裁裁决书，裁决山东亿诺公司与王传乐之间的劳动关系解除、山东亿诺公司支付王传乐工资7840元、经济补偿金10400元，共计18240元。另查明，王传乐解除劳动合同前12个月的平均工资为2600元。
一审法院认为，山东亿诺公司认可王传乐的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但王传乐接受山东亿诺公司管理，为山东亿诺公司提供劳动，且王传乐提供了山东亿诺公司出具的欠条，其上盖有山东亿诺公司公章。综合以上证据，足以认定山东亿诺公司、王传乐之间已形成了事实劳动关系。山东亿诺公司诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，不予支持。山东亿诺公司没有及时足额发给王传乐工资报酬，依法应予补发，补发数额为7840元。王传乐工作期间，山东亿诺公司没有为王传乐缴纳社会保险，没有及时足额支付王传乐工资，王传乐请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。王传乐的经济补偿金为10400元（2600元/月×4个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条看，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告王传乐的劳动关系解除；三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付被告王传乐工资7840元、经济补偿金10400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，山东亿诺公司对王传乐进入其公司工作的时间没有异议，王传乐为山东亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，山东亿诺公司向王传乐支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。山东亿诺公司主张与王传乐之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。山东亿诺公司因未能及时支付报酬，向王传乐出具了工资欠条并加盖了公司公章，山东亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于王传乐工资及经济补偿金的认定，山东亿诺公司未能及时足额支付王传乐劳动报酬，一审法院确定山东亿诺公司支付工资报酬及经济补偿金处理适当，山东亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。
综上所述，山东亿诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一七年五月二十六日
书记员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终590号上诉人（原审原告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。法定代表人：时均清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王传乐，男，汉族，1992年11月1日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳军，滕州市法律援助中心律师。上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称山东亿诺公司）与被上诉人王传乐劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。山东亿诺公司的委托诉讼代理人刘伟，王传乐的委托诉讼代理人李庆、孙艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东亿诺公司上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、山东亿诺公司与王传乐之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。王传乐工作时并不受山东亿诺公司管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审法院认定王传乐同山东亿诺公司之间属于劳动关系是错误的。二、虽然山东亿诺公司为王传乐书写了欠条，这只是山东亿诺公司拖欠王传乐的承揽报酬，而不是拖欠的劳动工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向王传乐支付工资及经济补偿金，属于认定事实错误。请求二审法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。王传乐辩称，一、王传乐与山东亿诺公司之间已形成事实劳动合同关系。一审庭审中，山东亿诺公司认可王传乐的入职时间，并且又为王传乐提供了其拖欠工资的欠条，且盖有山东亿诺公司单位公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案王传乐已与山东亿诺公司形成事实劳动关系，山东亿诺公司上诉称王传乐与山东亿诺公司形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据，王传乐与山东亿诺公司之间主体地位不平等，王传乐在山东亿诺公司处工作，身份上隶属于山东亿诺公司，并接受山东亿诺公司的管理，双方系管理与被管理关系。因此，山东亿诺公司上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定山东亿诺公司于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确实充分。山东亿诺公司出具欠条本身书写的内容就是拖欠的王传乐的工资，这属于山东亿诺公司的自认事实，山东亿诺公司如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现山东亿诺公司在没有新证据的情况下认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确无误，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。山东亿诺公司向一审法院起诉请求：1.依法判令山东亿诺公司、王传乐之间不存在劳动关系，并依法判令山东亿诺公司不支付给王传乐工资7840元和经济补偿金10400元；2.诉讼费由王传乐承担。一审法院认定事实：王传乐系山东亿诺公司职工，自2012年2月进入山东亿诺公司处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，山东亿诺公司没有为王传乐缴纳社会保险费，山东亿诺公司欠发王传乐工资7840元，并由山东亿诺公司于2015年1月22日向王传乐出具了欠条。王传乐向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第207号仲裁裁决书，裁决山东亿诺公司与王传乐之间的劳动关系解除、山东亿诺公司支付王传乐工资7840元、经济补偿金10400元，共计18240元。另查明，王传乐解除劳动合同前12个月的平均工资为2600元。一审法院认为，山东亿诺公司认可王传乐的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但王传乐接受山东亿诺公司管理，为山东亿诺公司提供劳动，且王传乐提供了山东亿诺公司出具的欠条，其上盖有山东亿诺公司公章。综合以上证据，足以认定山东亿诺公司、王传乐之间已形成了事实劳动关系。山东亿诺公司诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，不予支持。山东亿诺公司没有及时足额发给王传乐工资报酬，依法应予补发，补发数额为7840元。王传乐工作期间，山东亿诺公司没有为王传乐缴纳社会保险，没有及时足额支付王传乐工资，王传乐请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。王传乐的经济补偿金为10400元（2600元/月×4个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条看，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告王传乐的劳动关系解除；三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付被告王传乐工资7840元、经济补偿金10400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，山东亿诺公司对王传乐进入其公司工作的时间没有异议，王传乐为山东亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，山东亿诺公司向王传乐支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。山东亿诺公司主张与王传乐之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。山东亿诺公司因未能及时支付报酬，向王传乐出具了工资欠条并加盖了公司公章，山东亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于王传乐工资及经济补偿金的认定，山东亿诺公司未能及时足额支付王传乐劳动报酬，一审法院确定山东亿诺公司支付工资报酬及经济补偿金处理适当，山东亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。综上所述，山东亿诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩茂森审判员  李政远审判员  李 帅二〇一七年五月二十六日书记员  马馥君
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初8006号
原告：卢祝信。
原告：尤丽华
原告：卢宇航
被告：何英
原告卢祝信、尤丽华、卢宇航与被告何英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
卢祝信、尤丽华、卢宇航向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告购房款185000元及迟延履行利息（自2015年3月28日至2017年2月13日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告被继承人卢波名下沈北新区雅园街1-10号（3-3-2）房屋,产权已登记至被告名下,但房款未付,应给付本金及利息。
本院经审查认为，案涉房屋买卖属存量房交易，已经行政机关实行资金监管，卢波代理人案外人张丽为收款人，并提供了相应收款账户，现产权转移登记已完成，如原告及其被继承人卢波（生前）均未收到房款，则应根据资金监管追索，可另诉或协商解决，现原告起诉被告给付，缺乏具体事实和理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卢祝信、尤丽华、卢宇航的起诉。
案件受理费4000元，免于收取，已收取2000元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一七年三月八日
书记员 胡 越
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3055号
原告刘清功（曾用名刘庆功），男，农民。
委托代理人牛君光，新泰小协法律服务所法律工作者。
被告王义，男，农民。
原告刘清功与被告王义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武宗仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛君光，被告王义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清功诉称，2009年8月21日，被告因急需用钱向原告借现金10000元，被告当日给原告出具欠条一份，自2010年1月份至今我多次向被告催要，被告至今没有偿还。请求：一、依法判令被告偿还借款本金10000元及利息4500元，合计14500元；二、诉讼费用由被告承担
被告王义辩称，钱是我从原告处借的，给我朋友涝北村的小名叫“二伟”用的，钱是原告给的“二伟”女朋友，我光给原告打的条，这个钱还没有还我不知道。
经审理查明，被告于2009年8月21日从原告处借款10000元，并给原告出具借条一份，内容为：“欠条今欠刘庆功现金10000元大写（壹万元）王义2009.8.21”。此款经原告催要，被告一直未还。庭审中，原告主张从2010年1月找被告催要，被告不予认可，被告承认从2015年正月开学后催要。原告于2015年7月8日诉来本院。庭审中，被告主张该款给“二伟”的女朋友，原告不予认可，被告未提供证据；原告提交了新泰市岳家庄乡涝北村村民委员会出具的证明欲证实原告曾用名为刘庆功；原告主张该借款未约定利息，被告予以认可。
以上事实由原告提交的欠条、新泰市岳家庄乡涝北村村民委员会出具的证明及当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王义欠原告刘清功借款人民币共计10000元，由其所写欠条予以证实，被告理应承担还款责任。被告的辩解未提供证据，本院不予支持。原被告之间的借款未约定利息，应视为不支付利息，原告主张借款利息4500元，不符合法律规定，本院不予支持，但因原告从2015年正月开始催要，被告应从2015年3月20日（农历二月一日）始支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王义自本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金人民币10000元；
二、被告王义自本判决生效之日起五日内赔偿原告借款利息（本金10000元，自2015年3月20日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决生效确定之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王义负担60元，由原告刘清功负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武宗仁
二〇一五年八月三日
书记员 赵 娟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3055号
原告江苏国信物业管理有限公司.
法定代表人杨正明。
委托代理人马红君。
委托代理人马宁。
被告叶超。
本院在审理原告江苏国信物业管理有限公司（以下简称国信公司）与被告叶超物业服务合同纠纷一案中，原告国信公司于2015年12月16日向本院提出撤回对叶超的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告国信公司向本院提出撤回对叶超的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国信公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（已由国信公司预交），由国信公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年十二月十八日
书记员 狄春欢
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第695号
原告中国邮政速递物流股份有限公司威海市分公司（组织机构代码证号：55787825-9），住所地山东省威海市临港经济技术开发区开元东路-6-1号。
法定代表人田丽君，总经理。
委托代理人毕建本，该公司职员。
被告马东，居民。
本院在审理原告中国邮政速递物流股份有限公司威海市分公司与被告马东不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 李振文
二〇一六年四月五日
书 记 员 吕俊杰
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执258-1号
申请执行人马庆勋，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人梁冠臣，男，1964年2月10日，汉族，住临清市。
被执行人刘玉香，女，1964年3月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人穆治国，男，1977年3月30日出生，汉族，住临清市。
被执行人栾新春，男，1974年2月22日出生，汉族，住临清市。
被执行人临清市冠臣生物科技有限公司。
法定代表人梁冠臣，经理。
申请执行人马庆勋与被执行人梁冠臣、刘玉香、穆治国、栾新春等民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）临民一初1590号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人梁冠臣、刘玉香、穆治国、栾新春的银行存款320000元至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年六月十二日
书记员 李建辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2064号
原告：黄锦财，男，汉族，1981年2月25日出生，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：武祥飞，系广东康格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢碧姬，系广东康格律师事务所律师。
被告：黄源财，男，汉族，1986年10月4日出生，住佛山市顺德区，
被告：黄志坚，男，汉族，1958年6月23日出生，住佛山市顺德区，
原告黄锦财诉被告黄源财、黄志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告黄锦财的委托诉讼代理人武祥飞到庭参加诉讼，被告黄源财、黄志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄锦财向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告立即偿还借款本金1100000元及利息160000元（利息暂计算至2017年2月10日，之后的利息按照月息2%，从2017年2月11日起至实际清偿之日止）；2.两被告向原告支付律师费60000元；3.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年10月16日，2015年2月12日，两被告因经营投资需要向原告借款人民币合计1100000元，原告通过银行转账方式按照被告方指定的银行账户支付上述款项，同时约定借款利息。
2015年12月19日，原告与两被告签订《借款抵押担保合同》对上述借款事实予以确认。
2016年8月1日，原告与两被告签署《协议书》确认截至2016年7月30日，两被告尚欠原告借款本金1100000元，利息17000元。之后的利息按照月息2%计算。两被告应当于2017年1月30日前偿还完毕，若逾期偿还，则还应支付原告为主张债权所花费的费用（包括律师费、诉讼费等）。借款到期后，被告方未能偿还款项，原告为此花费律师费60000元。
本院依法向被告黄源财、黄志坚送达了应诉通知和开庭传票,但被告黄源财、黄志坚既不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告黄源财、黄志坚拖欠原告借款本金人民币1100000元及利息人民币17000元（截至2016年7月30日的利息）的事实清楚，证据确实充分，被告黄源财、黄志坚应予以偿还。原告诉请被告支付利息超过法律规定，本院部分支持。根据《协议书》的约定，原告诉请被告支付律师费于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄源财、黄志坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄锦财偿还借款本金人民币1100000元及利息人民币17000元（利息暂计算至2016年7月30日，之后的利息以人民币1100000元为本金按照月息2%，从2016年7月31日起至实际清偿之日止）；
二、被告黄源财、黄志坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄锦财支付律师费人民币60000元；
三、驳回原告黄锦财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费8340元（已减半收取），由被告黄源财、黄志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一七年三月二十二日
书记员 李敏芬
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1719号
原告：李国建，男，1953年11月5日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：王淑光，系河南神鹰律师事务所律师。
被告：社旗县赊店镇建筑工程公司。统一社会信用代码××。
住所地：××。
法定代表人：马俊山，男，回族，××。系该公司经理。
委托诉讼代理人：宣正，男，1988年1月10日生，汉族，住××。
被告：周中泳，男，汉族，住××。
原告李国建诉被告社旗县赊店镇建筑工程公司、周中泳劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭对此案进行了审理。原告李国建及委托诉讼代理人王淑光，被告社旗县赊店镇建筑工程公司委托诉讼代理人宣正到庭参加诉讼，被告周中泳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李国建向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还本金90000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月29日起付还款之日止）。诉讼费由被告负担。事实理由：2013年10月20日被告社旗县赊店镇建筑工程公司委托被告周中泳与中交一公局第三工程有限公司登汝高速五分部项目部就汝州标段签订工程施工合同，被告周中泳是该项目的实际负责人。被告在施工过程中经别人介绍找到原告，要求原告带人给其干活建造高速隧道。工程竣工后经结算支付部分款项，目前下欠原告90000元未还。综上所述，被告社旗县赊店镇建筑工程公司委托被告周中泳在××省××市××高速路进行施工，在施工中欠原告90000元，此款经原告多次讨要未果，故起诉。
社旗县赊店镇建筑工程公司辩称，本公司确实委托周中泳在××××隧道，确实在此包过工程。但据对周中泳了解，周中泳讲没有给原告出具过欠条，故本公司不能承担还款责任。
周中泳未向本院递交答辩状，亦未到庭。
经审理查明，2013年10月20日被告社旗县赊店镇建筑工程公司给周中泳出具一份授权委托书，委托被告周中泳为该公司的代理人与中交一公局第三工程有限公司登汝高速五分部项目部办理签订合同、工程结算、工程量签认、材料签收、竣工结算、施工现场组织与管理、安全生产、文明施工等一切相关事宜的权利。委托期限自2013年10月20日至2015年10月20日止，超期行为需经公司追认，未经追认的行为一律无效。以上授权范围及期限，受委托人无转委托权，受委托人所实施的行为具有法律效力，本人均予认可，并承担由此产生的法律责任。后周中泳在登汝高速汝州标段工程施工过程中，需找大量人员进行。经别人介绍周中泳找到原告李国建，要求原告带人提供劳务，建造高速涵洞。李国建带领十几个人在纸坊镇龙泉至康街站建涵洞，在那干活干了大概有半年多。当时周中泳承建这段路大部分是找的本地人。工程竣工后，原告李国建及其他工程队的领工要求周中泳进行结算。2015年10月29日在汝州市火车站的一个小旅馆里双方算的账。有南阳的王小超负责在一起算账，通过结算原告的劳务费为115000元（包括李国建所带领的十几个人的劳务费），周中泳已支付给了原告25000元，下欠90000元未付。当时由王小超书写的欠条，然后王小超将欠条交给周中泳，周中泳签名盖章后交给原告。周中泳一直没有将余款进行支付，其他民工向原告要钱，原告没办法自己贷款将其他人的工钱付了。周中泳所欠的90000元仍拖着没给，现该高速路已通车半年。庭审中原告出示的欠条系复印件，原告称立案时持的是原件，原件与复印件已核对过，但立案时的欠条复印件上没有签署立案承办人与原件核对无异的字样。原告为证实其欠条的真实性，又向法庭出示2016年7月8日李某与周中泳电话录音光盘一张，经当庭播放可以听出周中泳认可欠李国建款项88000元。社旗县赊店镇建筑工程公司的代理人对此录音中周中泳所说欠李国建款项88000元无异议。另外，该电话录音人李某、录音在场人郭某也出庭证实，周中泳电话中承认欠李国建款项88000元的事实。综上，依据原告陈述，电话录音光盘，证人出庭证实内容以及被告的质证意见，可以确认被告欠原告李国建劳务费88000元的事实。
本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，被告周中泳系社旗县赊店镇建筑工程公司登汝高速路在承建纸坊镇龙泉至康街站高速涵洞的负责人，周中泳实施的一切行为都代表社旗县赊店镇建筑工程公司的行为。社旗县赊店镇建筑工程公司应当对周中泳在授权期限及授权范围内的一切行为承担民事责任。原告李国建所带领的民工在被告周中泳所承建的工地干活，付出了一定的劳动量，所欠原告的劳务费理应及时支付给原告。经庭审，原告所持的欠条原件丢失，立案时的复印件没有立案人签署与原件核对无异的字样，原告起诉被告还款90000元的证据不足，本院不予认可。被告周中泳在原告提供的录音中自认欠原告李国建88000元，且有证人李某、郭某到庭证实，能形成一条完整的证据链条，社旗县赊店镇建筑工程公司的代理人也对上述证据无异议，故确认被告社旗县赊店镇建筑工程公司应支付给原告李国建劳务费88000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，自2017年2月17日至欠款清偿之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
限被告社旗县赊店镇建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告李国建劳务费88000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，自2017年2月17日至欠款清偿之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告社旗县赊店镇建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王雪玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更734号
罪犯邱代文，男，1981年10月6日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省雷波县人民法院于2011年6月13日作出（2011）雷波刑初字第33号刑事判决，以被告人邱代文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年7月15日起至2020年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯邱代文在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯邱代文减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邱代文减刑无异议。
经审理查明，罪犯邱代文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2015年11月获定量考核积分195分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱代文在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱代文减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1067号
原告：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：李莹，男，职务桦川县横头山信用社主任，现住桦川县。
被告：杨显峰，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，原住桦川县，现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告杨显峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法由审判员张振伦担任审判长，与审判员吴国华、人民陪审员张星云共同组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李莹到庭参加诉讼，被告杨显峰经本院公告合法传唤，未能到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2011年11月28日被告杨显峰在原告所属横头山信用社借款本金人民币60000元，用于农业生产，约定利率月息9.15‰，于2012年11月30日还款，贷款期限届满后原告虽然多次催收，被告未按约定全部还款，原告向法院提起诉讼，请求被告给付贷款本金人民币50000元及约定的利息并承担诉讼费用。
被告杨显峰经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：原、被告双方于2011年11月28日签订的《个人担保借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明被告在原告处借款人民币60000元，月息9.15‰，还款时间是2011年11月30日，到期后被告未按约定全部还款。
本院经审查认为，原告提交的证据均是由原告单位盖有公章并由被告签字摁印的合法有效的证据，可以证明本案事实的作用，本院予以确认。
被告杨显峰未向本院举证。
根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2011年11月28日，原告下属的横头山信用社与被告杨显峰签订了借款合同，被告向原告借款人民币60000元，用于种地，约定月利率9.15‰，于2012年11月30日还款，签订借款合同及借款凭证后，原告按约定向被告发放了人民币60000元贷款。
贷款期限届满后原告虽然多次催收，被告未按约定全部还款，为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求被告给付借款本金人民币50000元并承担约定的法律责任。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告杨显峰经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告杨显峰接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还构成违约，应承担约定的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨显峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金人民币50000元，并承担至给付之日止约定的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 张星云
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 高伟茗