上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9749号
上诉人(原审被告、反诉原告)：上海东运视捷物流有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：黄叶华，执行董事。
委托诉讼代理人：汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩，上海市朝华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：张登全，男，1976年10月2日生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。
原审第三人：上海源益货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：姚秋芳，总经理。
上诉人上海东运视捷物流有限公司(以下简称东运公司)因与被上诉人张登全、原审第三人上海源益货物运输代理有限公司(以下简称源益公司)运输合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东运公司上诉请求：撤销一审判决主文第二项和第三项，改判扣除未达标扣款共计人民币45,504元(以下所涉币种均为人民币)，收取的300,000元保证金不予返还。事实和理由：东运公司与张登全在签订的《承包协议》中明确约定了未达标扣款的计算方法，在结算过程中，双方应按照约定扣除5、6、7三个月的未达标扣款共计45,504元。张登全处也有端口，其可以通过软件系统来查询知晓未达标扣款的金额，如张登全存在正当理由未达标的情形，东运公司不会进行扣款，如张登全存在未达标扣款的情形，东运公司应当在运费中予以扣除。东运公司在最终结算金额未确定的情况下逾期付款，具有正当的理由。张登全违约擅自截留保证金，东运公司应按约没收300,000元保证金。
被上诉人张登全辩称：2016年5月的发票张登全于2016年7月24日以特快邮寄给东捷公司，6、7月份的发票张登权尚未开具。张登全曾经对东运公司提出的未达标扣款有异议，但无法提供相关书面依据。尽管物流服务合同约定服务费双方每月结算一次，张登全提交服务费用清单及相关单据，经双方核对无误后，张登全向东捷公司开具适当的发票，东捷公司在收到发票后的10个工作日内支付上月服务费给张登全。但张登全未完全按照约定来履行，书面清单和单据未给东运公司。实际由东运公司发给张登全，然后登录系统核实，确认无误后开具发票。东运公司拖欠运费，后续运费也未及时对账，张登全迫于无奈，发送给东运公司律师函告知东运公司及时结清运费货款，但一直没有回应，张登全扣留代收货款是一种自救行为。东运公司也存在违约行为，而协议中对于东运公司违约情况下保证金如何处理未作约定，如300,000元保证金被没收，加重了张登全应予承担的责任。
原审第三人源益公司未到庭陈述答辩意见。
张登全向一审法院起诉请求：1、解除张登全与东运公司签订的《承包协议》、《物流服务合同》；2、东运公司支付张登全运费280,184.50元；3、东运公司返还张登全保证金300,000元。对此，东运公司提出反诉请求：1、解除张登全与东运公司签订的《物流服务合同》；2、张登全返还东运公司代收货款373,997元；3、张登全支付东运公司占用代收货款的违约金(以373,997元为基数，自2016年7月16日起至实际付清之日止，按日1%为标准计算)；4、张登全返还东运公司杉德牌型号为PS400的手持POS终端机器30台(如无法返还，则赔偿东运公司150,000元)。一审审理中，东运公司申请变更上述第4项诉讼请求为：张登全返还东运公司杉德牌型号为PS400的手持POS终端机器共计30台。
一审法院查明事实：张登全与东运公司于2016年3月1日签订《物流服务合同》一份，约定张登全为东运公司提供物流服务，服务内容包括物流配送和代收货款；代收货款是指张登全代表东运公司从顾客方收取货款并及时转交给东运公司的服务；该合同项下张登全与东运公司系委托人与代理人的关系；双方同意，任何一方不得以任何理由扣押、留置、拍卖、变卖、损坏、销毁该合同项下的货物或买卖文据，不得以任何理由扣留、不转交、拖延转交货款，也不得以未经双方事先书面同意的其他方式处理该合同项下的货物、货款或买卖文据；该合同项下张登全的服务数量系张登全受东运公司委托所办理的所有具体业务数量之和；在合同期内，如果东运公司委托，张登全有义务依该合同规定的条款和条件完成东运公司委托的所有具体业务；在考虑东运公司销售情况、顾客区域分布及变动情况、张登全的服务能力、服务准备工作和过往服务质量的前提下，东运公司酌定在每一时间段实际委托给张登全办理的具体业务数量；张登全应按双方约定的时间向东运公司转交代收货款、移交买卖文据、报送张登全填制的准确反映已完成东运公司委托业务情况的月度统计表；张登全月度统计报表的格式应征得东运公司的事先同意；双方应互相配合核对报表，有疑问时张登全还有义务提供与货物交接或货款支付有关的文件或文据以供东运公司核对和复制；双方明确，及时并准确的报表是双方结算上一个阶段服务报酬的重要依据；对东运公司特别指定时间或期限的每一具体业务，张登全应在指定时间或期限完成；对东运公司没有具体指定期限的每一具体业务，张登全应在标准的办理期限内完成；标准的完成期限详见合同附件《标准配送时间要求》；把货物送至目的地之前，张登全的工作人员应与顾客通电话确认配送时间和地址，并满足顾客要求的时间，如遇顾客方面的收货人不在等突发状况情况的，张登全应在标准的办理期限内主动联系顾客方面的收货人，尝试再次送交；张登全应保持在履行该合同的过程中与东运公司在业务方面沟通流畅；对于任何与东运公司货物或货款有关的服务状态，张登全有责任积极答复东运公司查询；如有货物在服务进行中发生变质或者与其他损坏、灭失等事故、发现收货人名称或目的地地址有误或模糊，无法确认目的地地址或收货人时、顾客拒绝收货，或者其他的原因无法收交货时、因遇自然灾害等不可抗力被迫中断办理业务时，张登全有责任立即向东运公司汇报并依东运公司的指示行事；张登全应建立健全办理本合同项下业务的统计系统，张登全还应以东运公司认可的格式把准确的信息(包括但不限于提货、卸货、带出、配送完毕及其他与货物配送状况有关的信息)和数据及时地传送给东运公司指定人员或指定系统，并积极配合东运公司查询，以便东运公司及时了解货物或货款有关的情况；张登全承诺，如遇任何服务事故(指货物所涉买卖关系、货物安全、买卖文据安全、参与配送的人员或运输工具安全、按时配送货物、货物配送给恰当收货人产生不利影响的事件)，包括但不限于安全方面事故和按时方面事故，张登全会当即或随后马上(无法当即通报时)向东运公司通报情况，听取东运公司意见(如有)，并在事后尽快向东运公司提供详细的书面事故报告；如发生服务事故涉及减少张登全服务报酬或张登全应对东运公司赔偿的，张登全将接受按本合同规定或双方届时约定的处理结果；张登全承诺将依照本合同以及双方同意采用的技术规范操作本合同项下的各项业务，张登全承诺所提供的服务质量不会低于该合同所附的《物流服务质量指标及奖惩约定》中规定的所有质量指标；张登全同意如在一个月内有一项未达到指标，东运公司可按其中的奖惩约定相应减少张登全的服务报酬；张登全在一个月中有两项或多项未达到考核指标的，或在连续三个月的每个月汇总均有未达到考核指标的情况，即为张登全的质量不符合本合同最低要求，除东运公司有权按《物流服务质量指标及奖惩约定》的规定减少张登全的服务报酬外，东运公司还可以提前终止本合同，但终止本合同需给予张登全书面通知；双方同意，由东运公司负责对张登全从事该合同项下物流配送服务的服务质量进行评估，评估的依据包括但不限于业务记录、顾客反馈、投诉意见等；评估或复核后，东运公司应保留评估依据的材料不短于60天，保留评估结果不短于180天；东运公司还应每月把对张登全在上月的服务质量评估结果告知张登全，张登全同意该结果的，可以做出同意的意思表示，也可以做不作意思表示；张登全如有异议，应当在收到书面评估结果后7日内书面提出异议；东运公司复核时，张登全有权参与；张登全不参与复核的，视为撤回异议，复核不再继续进行；复核时，张登全应提供充分证据证明东运公司评估所依据的业务记录、顾客反馈、投诉意见等反映的情况不正确或东运公司的统计错误；东运公司也应认真主动地进行全面复核，复核后，张登全应当在收到书面复核结果后7日内以书面方式向东运公司表示同意或不同意书面复核结果；如果在收到书面复核结果后7日内张登全以书面方式表示不同意复核结果的，视为双方存在重大争议，该合同中止履行，双方均有权立即诉请人民法院解决；张登全有义务足额按时向东运公司转交代收的货款，无论任何理由，张登全不得留置、截留、晚交、少交、不交代收的货款，更不得侵吞、贪污、挪用代收的货款，代收的货款不得被用于抵扣或抵消；张登全进行代收款义务时，从东运公司指定收货人处收取的商品货款，张登全应于收款当日核对并支付到东运公司指定账户上，即每天结算当天产生的代收货款，双休日及法定节假日同样当日支付；张登全在向东运公司转交代收货款金额时，不得扣除任何费用；如张登全未在转交日足额向东运公司转交所代收的货款，则除逾期的第一天为宽限期外，张登全应当从逾期的第二日起向东运公司支付占用代收货款违约金，占用代收货款违约金按天累计计算，每天的占用代收款违约金的金额相当于未及时转交部分货款金额的百分之一，直至交清为止；除此之外，东运公司还有权随时停止委托业务并中止履行本方义务；张登全未及时足额向东运公司转交所代收的货款超过15天的，为严重违约，张登全除应当按日累计向东运公司支付占用代收货款违约金外，东运公司还有权提前终止本合同，并有权全额扣除张登全交付的诚信保证金及运费，同时追究张登全的经济及法律责任；如货款连续三日不交的，公司可视其为侵占行为，可以通过法律途径追究张登全刑事责任及经济责任；作为张登全依本合同规定提供服务的报酬，东运公司应向张登全支付服务费，服务费的计算标准作为本合同的附件，由双方签署确认；在计算每一时段的服务费时，应考虑该时段中月度统计表反映的服务数量和该报表的准确性、移交买卖文据情况、张登全在该时段的服务质量和有无需要减少张登全服务报酬的其他情况；如有张登全应当向东运公司赔偿或补偿的情况，张登全应先足额赔偿或补偿；如张登全未赔偿或补偿的，东运公司也可以从服务费中扣除；服务费每月结算一次，张登全在每月最初5个工作日之内向东运公司提交上月服务费用清单及相关单据(包括但不限于买卖文据)，经双方核对核算无误后，由张登全向东运公司开具适当的发票，东运公司应于收到恰当发票后的10个工作日内通过银行支付上月服务费给张登全；如果东运公司无正当理由晚付服务费给张登全，应按中国人民银行公布的同期贷款利率计付逾期支付服务费违约金给张登全；在一方严重违约的情况下，除该方应当按该合同向对方支付违约金或赔偿金外，另一方还可以根据该合同规定以书面通知的方式提前终止合同；以下情况为严重违约，包括张登全在一个月中有两项或多项未达到考核指标，或在连续三个月的每个月中均有未达到考核指标；张登全未及时足额向东运公司转交所代收的货款；东运公司无正当理由晚付服务费给张登全超过15天；张登全或其工作人员泄露合同规定的机密信息；任何一方严重违反合同其他规定又不及时改正，或者反复违反合同的某项规定，已经或很可能对另一方的声誉造成重大损害；该合同期限自2016年3月1日至2019年3月1日；如果张登全未在合同签订的同时向东运公司递送一份东运公司可以接受的银行保函，经东运公司同意，张登全也可以用向东运公司交存保证金的方式代替递送银行保函，在交存保证金的情况下，张登全必须在合同签订的同时向东运公司第一次存入300,000元，作为确保张登全依约履行合同规定各项义务的保证金；保证金的金额在整个合同期间不能减少，在业务量增加的情况下根据东运公司要求应当予以增加，保证金不计利息；为确保张登全依约履行合同规定的各项义务，当张登全以本合同负有向东运公司给付货币义务(包括但不限于需向东运公司支付违约金或支付损失赔偿金或转交代收货款等)，但逾期24小时未主动给付时，经东运公司电话、短信或邮件催讨仍然未支付的，该信用保证金全部归东运公司所有不予退回且不冲抵任何费用和货款，同时张登全仍需全额支付东运公司货款，补交足额的信用保证金，保证金为原保证金数额的两倍，以此类推，东运公司也有权在张登全的配送费用中扣除。
2016年3月2日，张登全与东运公司签订《承包协议》一份，主要内容包括：根据双方签订的《物流服务合同》，在双方平等、互利的基础上，经友好协商，达成以下补充条款，兹供双方遵照执行；为保证货款的安全，张登全自愿要求按照东运公司签约员工方式履行本合作协议，即员工承包制方式，张登全所在门店由张登全全面承包，该门店所有配送员及张登全本人的工资、福利、社保、安全等全部由张登全负责承担；东运公司将属于公司所配送的商品归属于张登全配送范围(嘉定区)，张登全在所有商品配送完毕之后，每天在东运公司的系统中进行核销；东运公司负责将货物送达张登全门店，张登全按照东运公司要求将货物送达收货人处，并于当日将所收款项及时汇入东运公司所提供的账号中；收款所需的POS机等设备，原则上应由东运公司提供，张登全应保证妥善使用，如POS机等设备由于使用不当造成损坏、失窃等情况，张登全需全额承担赔偿责任(5,000元/台)，东运公司有权在张登全所付押金及所结业务费内扣减；当日新单商品配送率≥90%，按照规定指标，无正当理由不达标的，按所下降百分比同比例双倍扣除当日运费；单日新单制定日商品配送完成率≥90%，按照规定指标，无正当理由不达标的，按所下降百分比同比例双倍扣除当日运费；配送员因服务态度被客户投诉的，每单罚款200元，存在恶意拒收的，每单罚款200元，存在超时配送的，每单罚款200元，张登全每天需及时做到拒收回库，由于超时造成拒收则由张登全按照货物销售价格全额付款赔付，同时每单罚款50元，相应运费不予支付；上述考核罚款东运公司每日进行统计并记录至系统中，每月月底对上月送货情况进行结算核销；张登全如对东运公司的统计有异议的应于统计之日起三十日内向东运公司书面提出核实，超过三十日未提出异议的视为认可统计事项；张登全在完成当日商品的配送之后，当日所有货款应实际通过银行直接支付，东运公司如未收到货款，可停止次日的发货指示，直至货款到账。同时张登全所付保证金全部归东运公司所有，不予退回；如双方继续进行合作，张登全需重新双倍缴纳保证金，如张登全仍存在迟延支付货款行为，视为张登全严重违约，张登全所交的保证金将作为违约金全部归东运公司所有，同时东运公司有权终止合同，由此造成的一切损失由张登全另行赔偿，张登全如有意延续需再次缴纳双倍保证金，以此类推；当日商品的配送率保证90%以上，如有未配商品，备注未配原因，系统中进行再配说明；严格控制拒收率，当日商品必须按照运单信息全部配送完毕，如果顾客原因造成的拒收，必须告知东运公司客服部；商品遗失必须报备客服部进行遗失登记，因此而产生的货款赔付、运费赔付或积分赔付，均由张登全自行承担；所有配送完毕的结账运单，于配送完成的次日带回东运公司核算部；所有商品的运费均按照主品6.5元/单，赠品4元/单结算；拒收商品不予计算，东运公司不予支付运费；每月月底结算上个月运费，双方认可签收后15天内支付；所有由于张登全原因造成的损失，东运公司都有权在张登全所付保证金中扣除，不足部分由张登全在接到东运公司通知之日起三日内补足；如果货物有所增加，东运公司有权要求按比例增加保证金。张登全每月需提供合法、合规足额的发票给东运公司用于结算运费。
2016年3月4日，张登全委托第三人源益公司向东运公司支付保证金300,000元。
在涉案合同实际履行过程中，张登全通过东运公司的物流管理系统获取订单信息，东运公司通过该系统向张登全发送订单，统计张登全对订单的完成情况及应支付的运费。
一审审理中，张登全表示已无法登陆东运公司的物流管理系统，但在可以登陆上述系统时，其曾导出过与东运公司合作期间的相关数据；东运公司确认至一审庭审时，张登全已无法登陆上述物流管理系统。
2016年5月9日，张登全通过微信与东运公司员工陈娣联系，张登全在微信中询问开票金额是否为36,211元，陈娣回复金额为36,320.5元；同年6月7日，张登全向东运公司员工陈娣发送微信，询问3月份的运费何时打款；6月20日，张登全再次向东运公司员工陈娣发送微信，告知对方将4月、5月确认的明细发给张登全，这两天把四月份的运费打给张登全，否则没钱发工资，等着急用。
2016年5月20日、6月24日、7月22日，张登全以第三人的名义分别向东运公司开具了价税金额为36,320.50元、79,414元、113,959.50元的代理运费发票。一审审理中，东运公司陈述称，其于2016年7月26日收到了张登全开具的2016年5月份的运费发票。
2016年6月23日，东运公司通过第三人源益公司向张登全支付2016年3月份的运费36,210.50元；2016年7月6日东运公司通过第三人向张登全支付2016年4月份的运费79,524元。
2016年5月东运公司应付张登全运费117,167.50元，2016年6月东运公司应付张登全运费114,358.50元，2016年7月东运公司应付张登全运费54,053元。
上述运费中，东运公司主张：2016年5月的运费中应扣除遗失赔付1,896元、态度投诉400元、改数据600元、积分赔付312元、未达标扣款10,440元；2016年6月的运费中应扣除遗失赔付1,786元、态度投诉400元、积分赔付130元、未达标扣款13,744元；2016年7月的运费中应扣除遗失赔付2,364元、态度投诉200元、积分赔付338元，未达标扣款21,320元。张登全述称：对于2016年5月、6月的遗失赔付、态度赔付、改数据、积分赔付等四项扣款金额予以认可，对2016年7月的遗失赔付、态度赔付、改数据、积分赔付四项扣款金额共计认可1,378元，对东运公司主张的其余扣款项目均不予认可，东运公司主张的未达标扣款中，没有完成的数量中有一些并非张登全的原因所致，张登全在系统中作了备注，比如客户不在家或不方便收货的情况，这些原因不属于合同中约定的无正当理由不达标。
一审审理中，东运公司陈述称所谓未达标扣款的计算方法是完成量与入库量的比例计算出张登全的配送完成率，东运公司在统计未达标扣款时并未考虑张登全有正当理由造成的没有在规定时间内送达的情况。
东运公司提供2016年5月份、6月份、7月份的赔付清单中，2016年5月累计应赔付金额为3,208元，应赔付的原因包括遗失手机等商品、司机态度不好、配送状态反馈不及时、核销错误下退货提示等；2016年6月累计应赔付金额为2,316元，应赔付的原因包括遗失多功能养生杯等商品、司机态度不好、配送延误等；2016年7月累计应赔付金额为2,902元，应赔付的原因包括配送延误、遗失锅具等商品、无故拒收、司机态度不好等。
一审审理中，张登全述称：东运公司于2016年7月13日停止要求张登全送货，7月23日张登全关闭门店；在间隔的10天里，张登全将东运公司的货物或者配送给客户，或者还给东运公司，已交接完毕。东运公司述称：东运公司于2016年7月13日通过系统发现张登全门店货物有问题，后经核实，张登全招聘的快递员与张登全出现了矛盾，导致门店无法正常运营，出于对自身利益的保护，东运公司在2016年7月15日之后停止向张登全门店送货。
张登全为东运公司代收的货款中，尚有373,997元在张登全处。
一审审理中，东运公司主张其所有的杉德牌型号为PS400的手持POS终端机器30台在张登全处，张登全予以认可，并同意在对账结算后返还。对上述终端机器的价值，东运公司认为根据涉案合同的约定，为每台15,000元，如张登全无法返还，东运公司保留向张登全追偿的权利。张登全述称上述机器目前价值应为每台8**元。
一审法院认为，张登全与东运公司之间签订的《承包协议》、《物流服务合同》均未违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格履行各自义务。
关于张登全主张解除《承包协议》、《物流服务合同》的诉讼请求。张登全称因东运公司未能按时支付运费，故张登全有权解除涉案合同。一审法院认为，《物流服务合同》约定东运公司应于收到恰当发票后的10个工作日内通过银行支付上月服务费给张登全，东运公司无正当理由晚付服务费给张登全超过15天，则张登全有权解除合同。本案中，张登全与东运公司对于2016年5月至7月的运费存在争议，张登全开具的2016年5月份的运费发票价税金额为113,959.50元，上述金额并未按照合同约定由双方进行结算确认，张登全亦认可2016年5月份的应付运费为117,167.50元，且同意扣除遗失赔付1,896元、态度投诉400元、改数据600元。故东运公司虽认可于2016年7月26日收到了张登全开具的运费发票，但该发票金额未经东运公司确认，东运公司未按合同约定支付货款，亦属合理；而其他月份的运费，张登全未能提供充分证据证明，东运公司逾期付款按照合同约定或法律规定可予解除合同，故张登全主张其有权解除合同，依据不足，对此难以支持。但一审审理中，对于张登全主张解除涉案两份合同的诉讼请求，东运公司予以认可，故对此予以确认。
关于东运公司主张解除《物流服务合同》的诉讼请求，一审法院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，可以解除合同。《物流服务合同》中约定张登全对于代收货款应于收款当日核对并支付到东运公司指定账户上，无论任何理由，张登全不得留置、截留、晚交、少交、不交代收的货款，代收的货款不得被用于抵扣或抵消；张登全未及时足额向东运公司转交所代收货款的，东运公司有权解除合同。张登全代收货款后未按时转交给东运公司，显属违约，东运公司依据上述约定主张解除《物流服务合同》，具有事实和法律依据，应予支持。至于张登全主张因东运公司拖欠运费，张登全可以通过暂存代收货款的方式督促东运公司支付运费，该项主张有悖双方上述约定，应不予支持。
关于张登全主张东运公司支付运费280,184.50元的诉讼请求。一审法院认为，结合审理查明的事实，2016年5月东运公司应付张登全运费117,167.50元，2016年6月东运公司应付张登全运费114,358.50元，2016年7月东运公司应付张登全运费54,053元，合计285,579元。对于东运公司主张应在上述运费中扣除的费用：其一、东运公司主张2016年5月的遗失赔付1,896元、态度投诉400元、改数据600元、积分赔付312元、2016年6月的遗失赔付1,786元、态度投诉400元、积分赔付130元，合计5,524元，张登全予以认可，予以认定；其二、东运公司主张2016年7月的遗失赔付2,364元、态度投诉200元、积分赔付338元，如前所述，张登全与东运公司的业务数据存储在东运公司的物流管理系统中，东运公司根据系统原始数据制作了赔付清单，列明了应赔付订单的详细信息。张登全对赔付清单不予认可，但未指出不予认可的具体订单并提交相应证据予以佐证。张登全称系统数据东运公司可以修改，亦未提供相应证据予以佐证，故对东运公司制作的赔付清单予以采信，认定2016年7月的运费中应扣除遗失赔付2,364元、态度投诉200元、积分赔付338元，合计2,902元；其三、关于东运公司主张2016年5月应扣除未达标扣款10,440元、2016年6月应扣除未达标扣款13,744元、2016年7月应扣除未达标扣款21,320元，基于张登全为东运公司提供物流服务的性质，东运公司对张登全的工作效率进行考核亦属合理，但根据《承包合同》的约定，当日新单商品配送率≥90%，按照规定指标，无正当理由不达标的，按所下降百分比同比例双倍扣除当日运费；单日新单制定日商品配送完成率≥90%，按照规定指标，无正当理由不达标的，按所下降百分比同比例双倍扣除当日运费，其中均明确约定扣款系基于张登全“无正当理由不达标”的情况，该项约定从字面理解应为排除了张登全有正当理由未能完成约定指标的情况。一般而言，张登全主张其存在有正当理由而未达标的情况，应由张登全承担举证责任，但本案中张登全与东运公司的业务数据均依托于东运公司的物流管理系统，故东运公司有义务提供物流管理系统原始数据对案件相关事实予以佐证。东运公司称在统计张登全未达标扣款时并未考虑张登全有正当理由造成未在规定时间内送达的情况，则东运公司主张的未达标扣款并未区分张登全是否具有正当理由而未达标，且东运公司提供的部分数据与其物流管理系统中原始数据不符，故东运公司主张的上述未达标扣款缺乏相应依据，难以支持。综上，东运公司应付张登全运费合计285,579元，应扣款合计8,426元，东运公司应支付张登全的运费为277,153元。
关于东运公司主张张登全返还代收货款373,997元及赔偿占用代收货款违约金的诉讼请求。张登全处的代收货款金额为373,997元，其未及时足额返还东运公司代收货款已属违约，东运公司主张返还代收货款373,997元并要求赔偿占用代收货款的违约金，具有事实和法律依据，应予以支持。至于张登全主张东运公司所主张的违约金计算标准过高，一审法院经审查后认为，东运公司除主张以373,997元为基数，自2016年7月16日起至实际付清之日止，按日1%为标准支付违约金以外，在审理中亦主张由于张登全违约，东运公司有权没收张登全支付的保证金300,000元。一审法院认为，结合东运公司关于其实际损失的举证及本案实际情况，东运公司所主张的违约金确属过高，酌情确定张登全应承担的违约金为以373,997元为基数，自2016年7月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算。关于张登全在东运公司处的保证金300,000元，根据涉案合同的约定，保证金系用以确保张登全依照合同约定履行各项义务，现合同既已解除，张登全主张东运公司返还保证金，于法有据，应予支持。鉴于张登全的违约责任已作出处理，则东运公司关于没收张登全上述保证金的主张，应不予支持。
关于东运公司主张张登全返还30台杉德牌PS400型的手持POS终端机器的诉讼请求，因合同已经解除，张登全理应及时归还给东运公司，东运公司的上述主张于法有据，应予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、张登全与东运公司签订的《物流服务合同》和《承包协议》予以解除；二、东运公司于判决生效之日起十日内支付张登全运费277,153元；三、东运公司于判决生效之日起十日内返还张登全保证金300,000元；四、张登全于判决生效之日起十日内返还东运公司代收货款373,997元；五、张登全赔偿东运公司违约金(以373,997元为基数，自2016年7月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算)；六、张登全于判决生效之日起十日内返还东运公司30台杉德牌PS400型的手持POS终端机器；七、对张登全、东运公司的其余诉讼请求不予支持。负有给付金钱义务的当事人如果未按判决指定期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费减半收取计4,800元，由东运公司负担4,774元，张登全负担26元；一审反诉案件受理费10,513元，由张登全负担2,560元，东运公司负担7,953元。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：东运公司所主张的未达标扣款45,504元是否应予扣除；东运公司是否应予返还张登全缴纳的保证金300,000元。
关于东运公司所主张的未达标扣款，根据张登全与东运公司签订的《承包协议》中的约定，达标配送率需大于或等于90%，无正当理由不达标的，按所下降百分比同比例双倍扣除当日运费。东运公司认可在统计张登全未达标扣款时并未考虑张登全有正当理由造成未在规定时间内送达的情况，其主张的未达标扣款也未区分是否具有正当理由。对此，根据《物流服务合同》的约定，由东运公司负责对张登全从事合同项下物流配送服务的服务质量进行评估，评估的依据包括但不限于业务记录、顾客反馈、投诉意见等，评估或复核后，东运公司应保留评估依据的材料不短于60天，保留评估结果不短于180天。由此可见，相关的评估依据应由东运公司保留，对于货物未完成配送是否存在正当理由应由东运公司承担举证责任，故在其未能举证证明未达标扣款均为无正当理由的情况下，对东运公司主张应予扣除的未达标扣款，本院不予支持。
关于张登全所缴纳的保证金300,000元是否应予返还。根据《物流服务合同》的约定，无论任何理由，张登全不得留置、截留、晚交、少交、不交代收的货款，张登全未及时足额向东运公司转交所代收的货款超过15天为严重违约，张登全除应按日累计向东运公司支付占用代收货款违约金外，东运公司还有权提前终止本合同，并有权全额扣除张登全交付的诚信保证金及运费。在实际履行系争合同的过程中，张登全将代为收取的东运公司货款373,997元予以扣留，其行为显属违约，理应承担相应的违约责任。本院考虑到300,000元保证金系履约保证金的性质，结合双方合同约定的履行期间及具体的履行情况，酌情认定东运公司应予返还保证金的金额为200,000元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初4180号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项、第六项；
二、撤销上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初4180号民事判决第三项、第七项；
三、上诉人上海东运视捷物流有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被上诉人张登全保证金人民币200,000元；
四、对被上诉人张登全、上诉人上海东运视捷物流有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费减半收取计人民币4,800元，由上诉人上海东运视捷物流有限公司负担人民币3,120元，被上诉人张登全负担人民币1,680元；一审反诉案件受理费人民币10,513元，由被上诉人张登全负担人民币2,560元，上诉人上海东运视捷物流有限公司负担人民币7,953元；二审案件受理费人民币6,482.56元，由上诉人上海东运视捷物流有限公司负担人民币4,606.30元，被上诉人张登全负担人民币1,876.26元。
本判决为终审判决。
审判长 陈显微
审判员 王蓓蓓
审判员 肖光亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 董晓燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……