天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3116号
原告天津市拓海钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧美亚钢材市场院内。
法定代表人徐清芳，经理。
委托代理人祈志雄，该公司销售经理。
委托代理人朱春颖，天津术奇律师事务所律师。
被告天津市蓟县振东建筑有限责任公司，注册地天津市蓟县东赵各庄乡政府院内，住所地天津市蓟县城内南关村津围公路路西。
法定代表人尹宾，经理。
委托代理人王学华，北京市松涛律师事务所律师。
原告天津市拓海钢铁贸易有限公司与被告天津市蓟县振东建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，原适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祈志雄、朱春颖，被告的委托代理人王学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拓海钢铁贸易有限公司诉称，2013年5月6日，原、被告签订买卖合同，约定原告向被告供给钢材。合同对货物规格、型号、结算方式、违约责任进行了约定。后原告履约供货，总计557.456吨，总价值2065812.3元，被告给付部分货款，尚欠原告货款765812.3元。原告经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款765812.3元，支付逾期付款补偿金95226.14元及违约金953629.54元并继续主张违约金至判决生效之日止；2、承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一、《工业品销售合同》。证明原、被告系买卖合同关系，合同约定了结算方式、违约责任，被告加盖了公章，是本案的适格主体；
证据二、送货单（9张）。证明原告供货的数量以及价格，数量总计557.456吨；
证据三、原告自行统计的送货明细表及欠款情况统计表。证明原告供货的数量、金额，补偿金和违约金的标准，以及欠款情况；
证据四、企业法人营业执照、安全生产许可证、税务登记证用组织机构代码证的复印件（被告加盖公章，签订合同时张万洪交付原告）。证明原告有理由相信张万洪能够代表被告与原告签订合同；
证据五、协议（胡××和张万洪签订）。证明被告承包了江天工程并由张万洪现场施工的事实。
被告天津市蓟县振东建筑有限责任公司辩称，被告没有与原告订立买卖合同，也没有委托任何人与原告订立买卖合同。原告起诉被告主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。如果法庭支持原告，被告请求法庭在法律规定的范围内对补偿金和违约金进行调整。
被告为支持其主张，提交如下证据：
证据一、施工合同。证明是胡××代表被告使用被告的营业执照等资质和印章与天津市天重江天重工有限公司（以下简称“江天公司”）签订的施工合同；
证据二、挂靠合同。证明胡××挂靠被告，使用被告的资质，江天公司的工程是由胡××组织施工；
证据三、协议。证明胡××将自己承包的工程后期转包给了张万洪，张万洪是该工程的具体施工人员。张万洪的债权债务胡××不予承担，也与被告无关。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一的真实性不予认可，被告没有项目部的印章，公章不是被告的，被告未签过该合同；
对证据二的真实性不清楚，收货单位和收货人员均不是被告的人员，所以不予认可；
对证据三的真实性不予认可。系原告自己制作的，没有证据效力；
对证据四的真实性无异议。恰恰证明胡××挂靠被告，其使用了被告的资质，并不能证明被告给任何人授权了；
对证据五的真实性无异议。协议没有被告印章，系胡××个人行为。张万洪是该工程后期的实际施工人，其行为与被告无关。协议约定了盈亏风险都转移给了张万洪，工程款也让张万洪支取了。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一的真实性无异议，但恰恰证实涉案工程是由被告承包的；
对证据二的真实性无异议。协议第12条约定涉案工程款是打给被告；
对证据三的真实性无异议，质证意见同原告的证明目的。
经原告申请，证人赵××出庭作证，证明原告证据二的真实性，原告履行交付货义务，赵××代表被告签收货物。
经被告申请，证人胡××出庭作证，证明胡××与被告的挂靠关系，转包给张万洪的事实，被告不知情。
经审理查明，2013年5月6日，原、被告签订买卖合同，约定被告购买原告钢材用于江天公司（综合办公楼）工程建设。合同同时约定，数量规格及单价以现场实际收到收料单或送货单签字为准；货到工地10日结清全部货款，如逾期付款第一个月按欠款总额每天每吨3.5元，第二个月按欠款总额每天每吨4元标准付给供方补偿金；如需方未按合同约定期限日内付清全款，则按日3‰的计算标准支付违约金；现场收料人员为赵××。合同上加盖了原、被告公章，并有张万洪签字。
合同签订后，自2013年5月9日至6月16日，原告依约供货共计557.456吨，总价款2065812.3元，送货单上均有赵××在收货人处签字。期间，原告陆续收到货款130万元，尚欠货款765812.3元。
另查，庭审中，被告对合同上加盖的印章有异议，经法庭释明，被告不申请对印章真伪进行鉴定。
上述事实，由原、被告所举证据及庭审笔录所证实。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否系本案买卖合同的买受人。原告提交的买卖合同上加盖了被告公章，被告虽对公章有异议，但经法庭释明，被告不申请鉴定，应视其为对该公章的真实性予以认可。且庭审中已查明，被告与案外人江天公司签订建设工程施工合同，承建本案涉诉工程，故被告系本案买卖合同中的买方人，对此，本院予以确认。
原、被告双方所签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。通过原告提交的证据可证实，原告已实际履行了供货义务，故被告应履行相应的付款义务。原告提供的合同、送货单并结合证人证言，能够证实原告交付货物的价值为2065812.3元。庭审中，原告自认收到被告货款130万元，被告虽不予认可，但未提供证据加以证明，根据相关法律规定，本院依法确认被告给付原告的货款数额130万元。故对原告要求被告给付剩余765812.3元货款的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告诉请要求被告支付逾期付款补偿金及违约金一节。合同中对补偿金及违约金进行了约定，本院认为，上述约定究其内容，均属对违约金的约定，本院一并按违约金考虑。被告认为合同中约定的违约金标准过高，请求依法调整，符合相关法律规定，本院依法予以支持。结合本案实际情况，根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，本院酌情调整为人民银行同期贷款利率的四倍标准，自2013年6月27日起算为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第七十条以及第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天津市蓟县振东建筑有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告天津市拓海钢铁贸易有限公司货款765812.3元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告违约金（以765812.3元为本金，按照人民银行同期贷款利率的四倍自2013年6月27日起计算至本判决书生效之日止）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21132元，原告担负7010元，被告担负14122元（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 果泽强
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 幔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
（一）证据是否原件、原物复印件、复制品与原件、原物是否相符；
（二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
（四）证据的内容是否真实；
（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。