wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1126民初101号
原告：赵某1，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，户籍所在地：故城县，现住固安县。
被告：朱某，女，1979年9月10日出生，汉族，农民，住故城县，现住清河县。
委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
原告赵某1与被告朱某为离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告朱某的代理人陈章岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出以下诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩赵某2、婚生女孩赵某3由原告抚养，抚养费自行承担；3、双方共同财产及债务依法分割。事实和理由：××××年××月××日原、被告双方登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子赵某2，××××年××月××日生育女儿赵某3。双方因感情破裂，被告朱某于2017年6月28日向贵院提起诉讼要求与原告离婚，因感情破裂证据不足，于2017年7月11日提出撤诉申请。现原告赵某1确认再无和好的可能，于2018年1月9日提起诉讼，要求与被告朱某离婚，请依法判决。
被告朱某答辩：我同意离婚，要求抚养女儿。夫妻共同财产即固安楼房一处、本田牌轿车一部，要求平分。
原告赵某1围绕诉讼请求依法提交了证据一、被告朱某2017年6月28日的离婚起诉书，证据二、原、被告结婚证复印件，证据三、固安县商品房买卖合同、补充协议及银行个人贷款对账单，证据四、本田牌轿车购买手续及费用统计单，证据五、原告赵某1名下13张信用卡的欠款账单及消费明细，证据六、2015年12月18日原告向庄金峰出具的借条一张，证据七、故城县人民法院出具的（2017）冀1126民初1805号民事调解书。被告朱某围绕诉讼请求依法提交了证据一、固安县商品房合同备案明细账，证据二、网上调取的车辆业务查询单一张，证据三、安居客网上下载的固安县金海城小区二手楼房信息4页。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告质证意见如下：证据一、证据二、证据三、证据四的真实性均无异议，予以认可；证据五原告名下13张信用卡的欠款账单及消费明细，对其真实性无异议，但生活性支出均与本案的夫妻共同财产没有关联，对其关联性持有异议；证据六、证据七，被告异议称借条、起诉状、调解书均未体现原告向庄金峰借款23万元用于夫妻共同生活，且该笔借款是在2015年12月18日发生，与原告购买丰田车和固安楼房时间上不对应，不应该是夫妻共同债务。对被告提供的证据，原告质证意见如下：证据一房子小区名正确，房子首付款和按揭款是错的；证据二的真实性无异议，但车的现有价值可以考虑按二手车的价格分得一半给我，我可以过户给被告；证据三证明固安处的楼房现价值120万元持有异议，本房处于按揭状态，并存在民间借贷购房被查封，无本、没有不动产证，任何人目前不可以交易，房贷市值不认可。夫妻共同财产应在债务偿还后再进行分割，购买房产、车辆的债务，以及信用卡的贷款及手续费必须承担。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供的证据五、原告名下的13张信用卡欠款账单及消费明细，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据六、2015年12月18日原告向庄金峰出具的借条一张，证据七、故城县人民法院出具的（2017）冀1126民初1805号民事调解书，上述证据具有真实性、合法性，本院予以确认。被告提供的证据一固安县商品房合同备案明细账与原告提交的证据三固安县商品房买卖合同补充协议内容不一致，本院不予采信；被告提供的证据三固安县金海城小区二手楼房信息，对其内容真实性，本院予以采信。
经审理查明:××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子赵某2，现随原告生活，××××年××月××日生育女儿赵某3，现随被告生活。被告朱某于2017年6月28日向本院提起诉讼要求与原告赵某1离婚，因感情破裂证据不足，于2017年7月11日提出撤诉。现原告赵某1于2018年1月9日提起诉讼，要求与被告朱某离婚，被告朱某亦同意离婚。原、被告双方均同意男孩赵某2由原告抚养，抚养费由原告自行负担。庭审中被告朱某自愿放弃现在原告方的个人物品，留给儿子赵某2，不再取回。2013年12月份，原、被告购买本田牌轿车一辆，2014年4、5月份已还清购车的贷款，车辆购买价款共计114428.86元。2015年4月24日原、被告购买了固安县金海城小区30-1-202室，建筑面积91.58平方米，购房总金额605527元，首付款235527元，截止2018年3月15日尚有按揭贷款300111.2元，2018年3月固安县金海城小区的二手楼房销售均价是13838元每平方米。原告赵某1名下的13张信用卡452469.14元贷款，主要用于偿还房贷及家庭生活消费支出。原告赵某1于2015年12月18日向庄金峰民间借款23万元，现已产生利息71009元。
本院认为：原告赵某1要求与被告朱某离婚，被告朱某亦同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告双方均同意由原告赵某1抚养婚生男孩赵某2，抚养费原告赵某1自行负担，本院予以准许。因女孩赵某3自出生后由被告朱某抚养，现仍跟随被告朱某生活，不宜改变其生活环境，孩子宜由被告抚养，被告要求自行负担女孩赵某3抚养费的请求，予以准许。原、被告夫妻共同财产固安县金海城小区房产一套，按金海城小区二手楼房销售均价13838元每平方米计算，价值120万元，本田牌轿车一辆按二手车均价酌情认定现价值为5万元，共计125万元；原、被告夫妻共同债务452469.14元信用卡贷款，固安县金海城小区房屋按揭贷款300111.2元，共计752580.34元。原告赵某1要求偿还夫妻共同债务后分割共同财产的请求，予以支持。因原告赵某1未能提供证据证明民间借贷23万元用于夫妻共同生活或共同生产经营，借款23万元及利息71009元计301009元，不能认定为夫妻共同债务。原、被告其他之诉，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
准予赵某1与朱某离婚；
婚生男孩赵某2归赵某1抚养，抚养费由赵某1自行负担，婚生女孩赵某3归朱某抚养，抚养费由朱某自行负担，双方均享有探望孩子的权利；
夫妻共同财产固安县金海城小区房产一处、本田牌轿车一辆归赵某1所有；赵某1给付朱某夫妻共同财产折款248709元，待本判决生效后十日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，减半收取2725元，由原告赵某1负担1362.5元，被告朱某负担1362.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱希赞
二〇一八年三月三十日
书记员 朱安琪
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第213号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人廖某甲，男，1987年10月21日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，务工。因本案于2014年1月26日被常宁市公安局刑事拘留，同年2月27日常宁市人民检察院决定不批准逮捕，次日由常宁市公安局决定取保候审。
辩护人陈斌，湖南明正律师事务所律师。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人廖某甲犯诈骗罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人廖某甲及其辩护人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月的一天，被告人廖某甲通过网上聊天结识了被害人李某某，廖某甲谎称自己是在常宁市松柏做生意办厂的广东人，二人通过网上聊天等接触，廖某甲逐渐取得李某某的信任。后被告人廖某甲以打架需要赔钱，开店缺少资金等各种理由，多次以虚构事实、编造虚假理由的手段骗取被害人李某某现金102600元，并将所骗钱财挥霍一空。
2014年1月25日被告人廖某甲从外地回来，电话联系办案民警要求投案自首，因是星期天，民警要求被告人廖某甲于2014年1月26日星期一来公安机关自首，2014年1月26日办案民警电话联系被告人廖某甲下楼投案。
2014年2月27日被告人廖某甲退赔被害人李某某的经济损失15万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、到案经过、银行转账凭单等相关书证；2、证人廖某乙的证言；3、被害人李某某的陈述；4、被告人廖某甲的供述及辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。常宁市人民检察院指控被告人廖某甲犯诈�罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某甲有自首情节，可以从轻或减轻处罚。同时被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根椐被告人的犯罪性质及其悔罪表现，对被告人适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金25000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法�提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕云胜
审判员 吴友佳
审判员 刘 莉
二〇一四年十二月四日
书记员 颜秋红
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终625号
上诉人（原审原告）：任宝平。
被上诉人（原审被告）：西安市双生云雾茶行。
经营者：林柳凤，女，1955年11月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：刘畅，男，该茶行员工。
委托诉讼代理人：谭志清，陕西地坤律师事务所律师
上诉人任宝平因与被上诉人西安市双生云雾茶行买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初4426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2017年3月6日，任宝平在西安市双生云雾茶行处购买金骏眉茶叶礼盒十四盒，支付价款3080元。2017年3月12日，任宝平在西安市双生云雾茶行处购买金骏眉茶叶礼盒四盒，支付价款880元。在任宝平第一次购买时，因所购十四盒标识生产日期不同，要求更换，西安市双生云雾茶行工作人员将四盒2016年12月2日生产的礼盒标识更换为2017年1月2日生产的标识。
原审法院认为，任宝平在西安市双生云雾茶行处购买商品并支付货款，西安市双生云雾茶行向任宝平交付货物，双方意思表示真实，未违反法律强制性规定，双方之间构成买卖合同关系，依法应予保护。西安市双生云雾茶行在向任宝平交付商品时，对其更换与四盒商品不一致标识的行为，应当承担违约责任，退还任宝平四盒商品价款880元。但西安市双生云雾茶行更换四盒商品标识的违约行为，对任宝平购买十四盒之合同并未构成根本违约，故对任宝平主张解除合同并退还全部货款之诉讼不予支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”该法第一百五十条对食品安全的含义进行了表述：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”涉诉商品系具有自检资质的生产厂家生产，并经生产厂家自检合格，虽在标识中存在瑕疵，但尚未涉及食品本身安全问题，仅能说明涉诉商品标签存在不规范的情形，任宝平仅已食品标签不符合相关规定认为该食品不符合食品安全标准缺乏事实及法律依据，故对任宝平主张十倍赔偿之诉请不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条之规定，判决：一、被告西安市双生云雾茶行于判决生效后十日内退还原告任宝平货款880元；二、驳回原告任宝平其余诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费889元，由原告承担871元，被告承担18元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
宣判后，任宝平不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一审被上诉人所提供的自检报告存在瑕疵，不应作为认定涉案茶叶质量合格的依据。2.一审被上诉人工作人员更换茶叶标签的数量为五盒，上诉人也未主动要求过其更换茶叶标签。3.涉案礼盒茶叶标签未依法标注产品规格、虚假标准产品标准代号，违反法律强制性规定，应予退货。4.涉案茶叶标签强制标示内容缺失、虚假标注执行标准、内外包装标签信息不一致，存在误导，不符合食品安全标准，不应认定为标签瑕疵。请求撤销西安市未央区人民法院(2017)陕0104民初4426号民事判决，依法改判被上诉人返还上诉人货款3960元；支付上诉人十倍赔偿金39600元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人西安市双生云雾茶行答辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。予以确认。
本院认为，任宝平在西安市双生云雾茶行购买商品并支付货款，双方构成买卖合同关系。西安市双生云雾茶行对其交付商品标识不一致行为，应当承担相应责任。因涉诉商品系具有自检资质的生产厂家生产，并经生产厂家自检合格，标签存在瑕疵，但未涉及食品本身安全问题，并经相关部门行政处罚。任宝平仅已食品标签不符合相关规定认为该食品不符合食品安全标准等为由主张十倍赔偿缺乏事实及法律依据，其上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费889元（任宝平已预交），由上诉人任宝平负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一八年三月十三日
书记员 雷婉琼
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕01民终625号上诉人（原审被告）：杨琨，女，汉族，1984年9月8日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：孙萌，（系杨琨之夫），住西安市雁塔区XX户。上诉人（原审被告）：西安德汇房地产营销策划有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：池东飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊宁，男，该公司工作人员。上诉人杨琨因与被上诉人西安德汇房地产营销策划有限公司（以下简称的灰公司）居间合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初7015号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。杨琨上诉请求：撤销原判，改判杨坤想德汇公司支付购房尾款3000元，驳回德汇公司要求杨琨支付居间服务费28000元的诉讼请求，改判德汇公司赔偿杨琨损失12500元，或者将本案发回重审，本案一、二审诉讼费由德汇公司承担。事实与理由：一、杨琨二审提交证据显示，德汇公司明知第三人的房屋有瑕疵，却故意隐瞒真实情况，与第三人恶意串通，掩盖标的物房屋中租客租金尚未结清的瑕疵，促使杨琨与第三人订立居间合同，未损害杨琨利益埋下隐患；二、该房屋租客之妻董红艳证明，德汇公司与第三人故意提供虚假情况，隐瞒、掩盖居间合同标的物瑕疵的事实；三、杨琨与租客达成协议向租客支付12500元房租及违约金后租客才搬出该房屋，损害了杨琨的利益。综上，根据《合同法》第四百二十五条之规定，德汇公司无权要求杨琨向其支付居间报酬。德汇公司辩称，一审认定事实清楚，判决有效，应驳回杨琨的上诉，一、二审诉讼费全部由杨琨承担。德汇公司已依照合同履行了合同义务，杨琨第一次看房时已知道有案涉房屋处在租赁状态，德汇公司不存在欺骗或者隐瞒情况，故杨琨应向德汇公司支付28000元居间服务费。德汇公司向一审法院起诉请求：1、杨琨向德汇公司支付居间服务费28000元及购房尾款3000元，两项合计为31000元；2、本案诉讼费用由杨琨承担。一审法院认定事实：德汇公司作为居间方与杨琨、孙萌及蔡英宝于2018年1月2日签订《房地产买卖居间合同》，该合同约定：“德汇公司撮合杨琨购买登记在蔡英宝名下，位于西安市雁塔区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号的房屋。在签订本协议时杨琨与蔡英宝确定买卖关系，杨琨支付原告28000元作为服务佣金。蔡英宝所出卖房屋处于解押状态，待杨琨及孙萌办理完过户手续后，杨琨按照合同第二条第二项第二款的约定，将剩余房款，杨琨一次性支付给德汇公司。”2017年9月7日，蔡英宝向德汇公司出具《借条》载明：“蔡英宝今借到樊宁100**元，蔡英宝承诺于2017年10月1日归还，如逾期归还每日支付违约金100元。”一审法院另查，樊宁系德汇公司员工。德汇公司表示系业主欠居间方的费用由杨琨代为支付，并提交微信记录证明德汇公司代杨琨垫付购房款，杨琨拖欠德汇公司代为垫付的剩余购房尾款3000元未予以归还，杨琨对此予以否认。2017年9月13日，蔡英宝与杨琨签订《西安市存量房买卖合同》。该合同蔡英宝与杨琨已经履行完毕。2018年1月5日，孙萌通过银行向德汇公司转款16000元，杨琨认可该款系其购买房屋支付的购房尾款。一审法院认为，德汇公司与杨琨、孙萌及蔡英宝所签订《房地产买卖居间合同》系当事人真实意思表示，合法有效，依法对双方均有约束力。居间人促成合同成立的，应当按照约定支付报酬。德汇公司依约履行了义务，促成蔡英宝与杨琨、孙萌确定房屋买卖合同关系，且蔡英宝与杨琨签订网签合同，德汇公司配合双方完成买卖房屋的交易，德汇公司据此依照合同要求杨琨支付居间费用符合合同约定且不违反法律规定。杨琨虽辩称其已向德汇公司支付居间费16000元，但在庭审中表示该款为支付房屋剩余尾款，故杨琨应当按照合同约定向德汇公司支付居间服务费28000元。合同约定房屋尾款由德汇公司代为收取，杨琨虽否认其在微信中承认拖欠德汇公司购房尾款3000元，但结合本案所涉合同及查明案件事实，足以认定杨琨拖欠德汇公司购房尾款3000元的事实，现德汇公司要求杨琨支付购房尾款3000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告杨琨应于本判决生效后十日内支付原告西安德汇房地产营销策划有限公司居间服务费28000元、购房尾款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费575元，由被告承担。因原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，德汇公司与杨琨等签订《房地产买卖居间合同》系各方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，应为合法有效合同，合同各方均应按照合同约定履行各自的义务。德汇公司依约促成了杨琨与第三人的房屋买卖合同关系，并配合配合双方完成了《房地产买卖居间合同》约定的其他义务，杨琨依约应向德汇公司支付《房地产买卖居间合同》约定的居间报酬。现因杨琨拒向德汇公司支付双方约定的居间报酬，故德汇公司要求杨琨支付居间服务费28000元、购房尾款3000元于法有据，依法予以支持。杨琨上诉认为德汇公司明知涉案房屋租客租金尚未结清的事实，但故意向其隐瞒导致其不能按约定收房。因《房地产买卖居间合同》并未约定由德汇公司向杨琨履行交房义务，且租客租金是否结清并非德汇公司所能决定，对杨琨取得涉案房屋所有权亦未造成实质性影响，故杨琨的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；杨琨的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，上诉人杨琨已预交，由上诉人杨琨负担。本判决为终审判决。 审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛    二Ｏ一九年四月十一日 书记员  李伟  - 1 -
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第146号
原告阜新矿业（集团）平安医院。
法定代表人张兵，系院长。
委托代理人刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。
被告兰玉玺，男，1956年7月8日生，汉族。
委托代理人付晓伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
原告阜新矿业（集团）平安医院与被告兰玉玺劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系原告单位职工，后调至其他单位工作。双方因原告拖欠被告名医奖励工资、效益工资、取暖费等产生争议。经阜新市劳动人事争议仲裁院裁决原告支付该笔费用。原告认为该笔费用不属于劳动争议范畴。因此诉至法院请求判决该股份效益工资5000元、名医奖励工资1000元被告不予支付，诉讼费被告承担。
被告辩称：本案原告在仲裁审理此案时，已经认可了效益工资和名医奖励工资的数额，原告应依据劳动合同法的相关规定，给付被告效益工资和名医奖励工资共计6000元。对原仲裁裁决书认定的取暖费500元，因原告未提出，说明其认可了劳动仲裁的裁决内容，因此本案原告应一并给付。
经审理查明：被告兰玉玺原系原告阜新矿业（集团）平安医院内科主任，2010年5月调离原告处去其他单位工作。原告阜新矿业（集团）平安医院拖欠被告兰玉玺2013年3月、4月股份效益工资5000元，名医奖励1000元，2009年至2010年度取暖费差额部分500元。
上述事实有原、被告陈述、阜劳人裁字（2014）第13号仲裁决定书等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，劳动者取得工资的权益受到法律保护，股份效益工资及名医奖励属于工资分配方式的范畴之内。被告对于拖欠股份效益工资及名医奖励的事实没有意见，因此原告请求该笔费用不予给付的请求本院不予支持，原告应依法给予该笔费用。取暖费用因原告对此并无异议，应一并给付，综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十七条、第五十条之规定，判决如下：
原告阜新矿业（集团）平安医院给付被告兰玉玺2010年3月、4月股份效益工资5000元、名医奖励工资1000元、取暖费差额500元，合计6500元。
上款于本判决书生效之日起10日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告阜新矿业（集团）平安医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 成 健
二〇一四年四月十四日
书 记 员 冯诗佳
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第1号
原告：杨峰，男，汉族，住珲春市。
被告：张琳，女，汉族，住珲春市。
被告：刘鹏飞，男，汉族，住珲春市。
本院在审理原告杨峰与被告张琳、刘鹏飞买卖合同纠纷一案中，原告杨峰于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨峰撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，其他诉讼费用50元，由原告负担。
审判员 白业春
二〇一三年二月一日
书记员 付世森
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第274号
原告罗某。
被告覃某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告罗某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年6月25日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
代理审判员 潘 演
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谭宏勇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09852号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-C283号，组织机构代码57315975-6。
法定代表人许晓宇，行政主管。
委托代理人廖仕富，男，1979年10月29日出生，该公司法务主管。
被告孙国军，男，1973年12月4日出生。
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司（以下简称“中物联物业公司”）诉被告孙国军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告中物联物业公司之委托代理人廖仕富到庭参加了诉讼，被告孙国军经本院合法传唤，未到庭应诉，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年8月1日接受北京靠山居房地产开发有限公司的委托进行前期物业服务，物业服务价格为2.25元／平方米／月。被告系原告提供物业服务的靠山居艺墅小区的业主。自2011年8月1日至2013年7月31日，被告共拖欠物业费共计8696.16元。被告拖欠的物业管理费用导致原告经营困难，严重损害原告及其他业主利益。现原告诉至法院，要求法院判令被告支付拖欠的物业费8696.16元；诉讼费由被告承担。
被告孙国军经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告中物联物业公司自2011年8月1日至2013年7月31日接受北京靠山居房地产开发有限公司的委托，为位于房山区长阳镇长韩路7号靠山居艺墅小区提供物业服务。被告孙国军为房山区xx镇xx路x号xx区x号楼x单元x层xx号房屋的业主，房屋面积161.04平方米，物业费为2.25元／平方米／月。被告孙国军每年应交纳物业费4348.08元，其未交纳2011年8月1日至2013年7月31日物业费共计8696.16元。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交前期物业服务合同、安保服务合同、保洁服务合同、证明、照片等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告中物联物业公司接受北京靠山居房地产开发有限公司的委托，事实上为靠山居艺墅小区提供物业服务，原、被告双方之间存在事实上的物业服务合同法律关系。原告中物联物业公司为被告孙国军提供了物业服务，被告孙国军应当按时支付物业费。现原告中物联物业公司要求被告孙国军支付2011年8月1日至2013年7月31日期间物业费8696.16元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙国军于本判决生效后十日内给付原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司二〇一一年八月一日至二〇一三年七月三十一日物业服务费共计八千六百九十六元一角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙国军负担（与本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玲
二〇一三年十月十七日
书记员 张静
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第255号
原告：泮梁。
委托代理人：沈劼成。
被告：黄水龙。
本院在审理原告泮梁诉被告黄水龙民间借贷纠纷一案中，因原告泮梁在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一四年二月八日
书记员 施琳俊
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2788号
原告：李明祥，男，1971年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市顺达出租汽车有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：徐冰，经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告李明祥诉被告乐山市顺达出租汽车有限公司（以下简称顺达出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年6月30�立案受理。依法由审判员马涛独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告李明祥的委托代理人万文清、杨娟，被告顺达出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告李明祥诉称：2009年7月原告购买捷达牌FV7160CIFE型车牌号为川L729**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川L729**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川L729**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶�所有人变更登记到原告名下。
被告顺达出租车公司辩称：被告对川L729**号机动车由原告出资购买无异议，车辆实际由原告占有使用，被告提供经营权，原告是实际的所有权人，双方之间是合作关系。由于出租车的经营权和所有权是分离的，车辆虽系原告购买，但车辆属于动产物权，取得应按照法律规定登记才能取得所有权，实际的所有权人不一定是法律意义上的所有权人。车辆行驶证不是机动车所有权证，是车辆上路行驶的证件，要求变更登记缺乏事实和法律依据，被告不应该也无法配合原告办理行驶证变更登记。
经审理查明：2009年7月羊国华购买捷达牌FV7160CIFE型车牌号为川L729**号出租车，登记在被告公司名下经营出租车业务。2013年4月24日，羊国华将该机动车出卖给原告李明祥。川L729**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川L729**号出租车由原告实际占有和使用，原告每月向被告交纳综合服务费、税费、GPS费、场地培训费等共计475元规费。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川L729**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、车辆买卖合同、规费及经营权有偿使用费票据、机动车注册登记证书等证据予以证明。
本院认为：机动车登记的目的是为了行政管理，不是物权登记，并不能作为车辆权属认定的依据，在车辆登记名义人与实际出资人不一致时，应依据公平、等价有偿的原则确认车辆所有权人。原告提供的证据能够证明川L729**号车是由原告出资购买并占有和使用，且被告作为车辆登记名义人对此予以认可，双方对车辆权属并无争议，故原告请求确认川L729**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川L729**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川L729**号机动车归原告李明祥所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市顺达出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一四年十月二十三日
书记员 李杨
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00753号
原告孙中云。
委托代理人聂景茂，鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告常德湘大骆驼饲料有限公司。
法定代表人周永红。
委托代理人龙小红，该公司员工，特别授权代理。
原告孙中云与被告常德湘大骆驼饲料有限公司（以下简称湘大公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告孙中云及其委托代理人聂景茂与被告湘大公司委托代理人龙小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中云诉称：2006年1月10日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》，该合同约定固定期限自2006年1月10日起至2014年1月9日止，工作内容在储运部做成品装卸工，工资按计时支付，每月15日支付上个的工资，原告在被告单位认真工作，曾经多次被评为优秀员工、先进工作者，原告从签订该劳动合同之日起至工作到该合同期届满，后在2014年1月10日被告又签订了一份《劳动合同续订书》，同意续订2006年1月10日签订的劳动合同，期限为自2014年1月10日起至2015年1月9日止。原告仍然在被告单位勤劳工作，月平均工资为3379元，在2014年12月31日，被告以原告在2015年1月1日届满六十周岁为由解除劳动合同，原告也同意，但是依据《中华人民共和国劳动合同法》第46条第一项（五）之规定，被告应依法按2014年度月平均工资3379元标准支付原告7个月经济补偿金。可是被告仅仅给付原告1000元价值的纪念品，没有依法支付经济补偿金，因此，被告违反《中华人民共和国劳动合同法》第46条之规定，在终止劳动合同时没有依法支付原告经济补偿金。被告应依据《中华人民共和国劳动合同法》第87条支付原告二倍赔偿金47306元，为此原告数次找被告负责人龙小红要求依法支付赔偿金，可是，被告竟以种种理由拒绝，为维护其合法权益，原告曾向常德市劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，仲裁委员会以“申请人主体不适格”为由下达了（2015）常劳人仲不字1号予受理案件通知书，故原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告按经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金47306元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙中云为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原告主体资格。
2、（2015）常劳人仲不字1号不予受理的案件通知书及劳动仲裁申请书，拟证明该案已经过了仲裁前置程序。
3、劳动合同书及劳动合同续订书1份，拟证明原、被告劳动合同约定情况。
4、原告在被告工作时发放2014年2月到2015年2月期间的工资记账卡明细对账单，拟证明原告在被告工作期间工资领取情况。
被告湘大公司辩称，请求依法驳回原告关于支付经济赔偿金47306元的请求；本案诉讼费由原告承担。
被告湘大公司为支持其答辩主张向本院提交了以下证据：
1、原告孙中云身份证复印件，拟证明原告身份信息。
2、被告与原告孙中云终止劳动合同书，拟证明原告孙中云年满六十周岁时被告湘大公司已终止其劳动合同。
3、被告2014年12月份工资表，拟证明被告12月份工资发放情况。
4、被告2015年1月份工资表，拟证明被告1月份工资发放情况。
5、原告原单位证明及原告自愿放弃社会保险的承诺书，拟证明原、被告关于社会保险方面的约定。
经庭审质证，被告湘大公司对原告提供的证据1、2、3，三性无异议，对证据4，有异议。原告对被告提供的证据1、3、4、无异议，对证据2、5有异议。本院综合评定认为，原告提供的证据1、2、3、4，及被告提供的证据1、2、3、4，真实合法有效，可以作为本案定案依据。对于被告提供的证据5，因与本案无关联性，本院不予采信。
根据采信的证据及到庭当事人对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2006年1月10日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》，该合同约定固定期限自2006年1月10日起至2014年1月9日止，工作内容在储运部做成品装卸工，工资按计时支付，原告从签订该劳动合同之日起至工作到该合同期届满，后在2014年1月10日与被告又签订了一份《劳动合同续订书》，同意续订2006年1月10日签订的劳动合同，期限为自2014年1月10日起至2015年1月9日止。在2014年12月31日，被告以原告在2015年1月1日届满六十周岁为由解除劳动合同，原告也同意，现原告以被告违反《中华人民共和国劳动合同法》第46条之规定，在终止劳动合同时没有依法支付原告经济补偿金，特向人民法院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告孙中云在2015年1月1日届满六十周岁，达到法定退休年龄，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到退休年龄，劳动合同终止”，被告常德湘大骆驼饲料有限公司提出终止与原告孙中云劳动合同符合法定终止条件。同时《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定中，关于劳动合同终止情形下用人单位仍需支付经济补偿金情形仅限于：“劳动合同期满，除用人单位维持或者提高劳动合同约定的条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外而终止劳动合同”、“因用人单位被依法宣告破产而终止劳动合同”、“因用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位提前解散而终止劳动合同”等三种情形，除非法律、行政法规另有规定，其中并没有规定劳动者达到法定退休年龄终止劳动合同需支付经济补偿金。按照严格责任法定原则，因劳动者达到退休年龄而劳动合同终止，用人单位不应当再负担支付经济补偿金的额外责任。故对原告孙中云提出要求被告常德湘大骆驼饲料有限公司按经济补偿标准的二倍向其支付赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙中云的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告孙中云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一五年六月十八日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2128号
原告翟玲，女，1960年4月3日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被告李爱芳，女，1967年11月19日出生，汉族。
被告李红军，男，1974年9月12日出生，汉族。
被告翟超杰，男，1976年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告翟玲诉被告李爱芳、李红军、翟超杰民间借贷纠纷一案中，原告翟玲于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟玲申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟玲撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告翟玲负担。
审 判 长 张军辉
审 判 员 张朝辉
人民陪审员 李喜正
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 魏文雅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初880号
原告遵义中建地产有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区合兴大道中建幸福城售楼部。
法定代表人曲清飞，执行董事。
委托代理人刘棉驰，员工。
委托代理人候元元，员工。
被告冷勤生，男，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。
被告韩秋华，女，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。
原告遵义中建地产有限公司诉被告冷勤生、韩秋华商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员陈利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义中建地产有限公司委托代理人刘棉驰和侯元元到庭参加了诉讼，被告冷勤生、韩秋华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告遵义中建地产有限公司诉称，2014年10月26日，两被告与我公司签订《中建*幸福城认购书》（以下简称认购书），约定由两被告购买由我公司开发的位于遵义市新蒲新区XXX号商品房，并对房屋面积、总价款等进行了约定，另约定：两被告须在签署认购书时向我公司交付定金10000元。两被告须在我公司通知之日起7日内签署《商品房买卖合同》及物业管理公司相关协议，同时缴纳相关费用。认购书签订后，我公司从2015年4月起多次电话通知两被告来签署《商品房买卖合同》未果，通过EMS向两被告发出了解除函，遂诉至法院，要求：1、判令确认原告与两被告于2014年10月26日签订的《中建*幸福城认购书》已经解除；2、判令原告不予返还两被告已支付的10000元定金；3、诉讼费用由被告承担。
被告冷勤生、韩秋华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月26日，原告与两被告签订认购书，约定由两被告购买由原告开发的位于遵义市新蒲新区XXX号商品房，并对房屋面积、总价款等进行了约定，另约定：两被告须在签署认购书时向原告交付定金10000元。两被告须在原告通知之日起7日内签署《商品房买卖合同》及物业管理公司相关协议，同时缴纳相关费用。两被告逾期不按本认购书约定与原告签署《商品房买卖合同》的，原告按照两被告预留的地址与联系方式�知两被告后，可解除该认购书并将该认购物业出售给第三人，两被告所付定金不予退还。认购书签订后，原告多次电话通知两被告要求签订《商品房买卖合同》，而两被告至今未与原告签署《商品房买卖合同》及物业相关协议并缴纳房款，原告遂诉至本院。
另查明，原告于2015年11月20日和2015年12月16日两次通过EMS向两被告发出了解除认购书的通知，经邮局系统查询已妥投。
上述事实，有原告提供的《商品房预售许可证》、认购书、收据、邮政快递单、解除通知等书证及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订的认购书系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约定履�各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”及第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”之规定，两被告未按照认购书的约定与原告签署商品房买卖合同并缴纳相应房款，双方约定的解除该认购书的条件已成就，原告有权解除合同，且原告已经书面通知两被告，故原告与两被告签订的认购书已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可�依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”之规定，原、被告双方未能签订《商品房买卖合同》是由于两被告自身原因，故原告有权不予返还两被告已缴纳的10000元定金。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告遵义中建地产有限公司与被告冷勤生、韩秋华于2014年10月26日签订的《中建*幸福城认购书》已经解除；
二、原告遵义中建地产有限公司不予返还被告冷勤生、韩秋�已支付的10000元定金。
案件受理费30元，由被告冷勤生、韩秋华共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 陈利
二〇一六年三月二十四日
书记员 李敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0302民初880号原告遵义中建地产有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区合兴大道中建幸福城售楼部。法定代表人曲清飞，执行董事。委托代理人刘棉驰，员工。委托代理人候元元，员工。被告冷勤生，男，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。被告韩秋华，女，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。原告遵义中建地产有限公司诉被告冷勤生、韩秋华商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员陈利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义中建地产有限公司委托代理人刘棉驰和侯元元到庭参加了诉讼，被告冷勤生、韩秋华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告遵义中建地产有限公司诉称，2014年10月26日，两被告与我公司签订《中建·幸福城认购书》（以下简称认购书），约定由两被告购买由我公司开发的位于遵义市新蒲新区XXX号商品房，并对房屋面积、总价款等进行了约定，另约定：两被告须在签署认购书时向我公司交付定金10000元。两被告须在我公司通知之日起7日内签署《商品房买卖合同》及物业管理公司相关协议，同时缴纳相关费用。认购书签订后，我公司从2015年4月起多次电话通知两被告来签署《商品房买卖合同》未果，通过EMS向两被告发出了解除函，遂诉至法院，要求：1、判令确认原告与两被告于2014年10月26日签订的《中建·幸福城认购书》已经解除；2、判令原告不予返还两被告已支付的10000元定金；3、诉讼费用由被告承担。被告冷勤生、韩秋华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月26日，原告与两被告签订认购书，约定由两被告购买由原告开发的位于遵义市新蒲新区XXX号商品房，并对房屋面积、总价款等进行了约定，另约定：两被告须在签署认购书时向原告交付定金10000元。两被告须在原告通知之日起7日内签署《商品房买卖合同》及物业管理公司相关协议，同时缴纳相关费用。两被告逾期不按本认购书约定与原告签署《商品房买卖合同》的，原告按照两被告预留的地址与联系方式�知两被告后，可解除该认购书并将该认购物业出售给第三人，两被告所付定金不予退还。认购书签订后，原告多次电话通知两被告要求签订《商品房买卖合同》，而两被告至今未与原告签署《商品房买卖合同》及物业相关协议并缴纳房款，原告遂诉至本院。另查明，原告于2015年11月20日和2015年12月16日两次通过EMS向两被告发出了解除认购书的通知，经邮局系统查询已妥投。上述事实，有原告提供的《商品房预售许可证》、认购书、收据、邮政快递单、解除通知等书证及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。本院认为，原告与两被告签订的认购书系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约定履�各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”及第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”之规定，两被告未按照认购书的约定与原告签署商品房买卖合同并缴纳相应房款，双方约定的解除该认购书的条件已成就，原告有权解除合同，且原告已经书面通知两被告，故原告与两被告签订的认购书已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可�依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”之规定，原、被告双方未能签订《商品房买卖合同》是由于两被告自身原因，故原告有权不予返还两被告已缴纳的10000元定金。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告遵义中建地产有限公司与被告冷勤生、韩秋华于2014年10月26日签订的《中建·幸福城认购书》已经解除；二、原告遵义中建地产有限公司不予返还被告冷勤生、韩秋�已支付的10000元定金。案件受理费30元，由被告冷勤生、韩秋华共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员  陈利二〇一六年三月二十四日书记员  李敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第20009号
原告甘肃汇发机械设备有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人彭任远，系该公司总经理。
委托代理人吕积平，系该公司债权部经理。
委托代理人常哲铭，系该公司法律事务部职员。
被告张宏，男，汉族，1974年出生，住甘肃天水市。
被告王红霞，女，汉族，1974年出生，住甘肃天水市。
被告王小明，男，汉族，1978年出生，住甘肃天水市秦州区。
本院在审理原告甘肃汇发机械设备有限公司诉被告张宏租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求人民法院依法扣押被告张宏在原告处租赁的成工牌ZL30B-2装载机壹台（机号：24849）或查封、扣押其名下其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张宏在原告处租赁的成工牌ZL30B-2装载机壹台（机号：24849）或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 代庆兰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐 倩
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第534号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人张某，男，1993年5月17日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省六盘水市六枝特区堕却乡。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。被告人杨某甲，男，1989年10月13日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省六盘水市六枝特区堕却乡。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人张某、杨某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人张某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：被告人张某、杨某甲伙同他人为寻求刺激，无事生非，持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。被告人张某对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名无异议。被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名有异议，认为其没有挑衅别人也没有打架。经审理查明：2014年8月24日晚22时许，被告人张某、杨某甲与“张永洪”、“毛公鸡”等人（均另案处理）在福州市仓山区城门镇胪雷村一大排档吃宵夜的过程中，被告人张某无故对同在大排档内吃宵夜的杨某乙、林某、王某某、杨某丙等人进行挑衅，随后又与杨某甲等人一同持啤酒瓶追打杨某乙、林某，导致杨某乙、林某、王某某受伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人杨某乙、林某、王某某的损伤程度均属轻微伤。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，能相互印证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、证人陈某某证言及辨认笔录，证实其所经营的位于福州市仓山区城门镇胪雷村的大排档，于2014年8月24日晚有两桌人吃饭。一桌为六个年轻人，另一桌为两男两女带两小孩。22时许，两桌人突然吵起来，年轻人那桌的一个男子两只手拿啤酒瓶，并砸碎一个啤酒瓶朝另一桌冲过去，另五个男子都手持啤酒瓶也跟过去。老板陈某某只拦住一人，其他几人围着另一桌的两名男子打。后老板和另一桌的两名女子拉开打人的年轻人，让被打的两个男子借机逃跑。该两名男子跑进小区，打人的几个年轻人见没追上就跑掉了。不久看到被打的一桌人回来，其中一男子头部受伤流血。经证人陈某某辨认，被告人张某、杨某甲即前述手持啤酒瓶在其大排档打人的其中两名男子。2、证人兰某的证言，证实2014年8月24日晚上8、9时许，其在上述大排档里炒菜。当时只有两桌客人。后突然听到店里很吵，看到两桌人围到一块了。其他情况因其在炒菜，没有注意。3、被害人杨某乙、王某某、林某、杨某丙的陈述及辨认笔录，均证实2014年8月24日21时30分至22时许，杨某乙及妻子王某某、女儿杨某丁，林某及妻子杨某丙、儿子林某某六人在福州市仓山区城门镇事发大排档吃宵夜。店里共有二桌客人，另一桌有六个年轻男子。当时，一个花蛤壳子落到菜里，王某某等人怀疑是隔壁桌的人扔的，看了一眼那桌人，见他们盯着这边笑。杨某乙一桌人怕打架，就让老板换了盘菜。隔壁桌的一个黑瘦男子就搬一把椅子坐在王某某旁，用挑衅的语气说：你们想怎样。见没人理他，他便就站起来踢掉王某某放包的椅子，并拿起椅子扔到杨某乙等人的饭桌上，还拿起两个酒瓶想打人。那桌的其他男子也都拿着酒瓶把杨某乙等人围住，不让走。店老板来劝，对方中有一个较胖的男子也一直拉着黑瘦男子和纹身男子，但均未劝住。几个男子一起围着要殴打杨某乙和林某，并持酒瓶乱砸。其中，黑瘦男子用啤酒瓶砸了杨某乙头部一下，纹身男子用啤酒瓶砸向林某，被林某用手臂挡开。王某某的脚也被对方的啤酒瓶砸伤。后王某某、杨某丙和店老板拦住打人的几个男子，杨某乙和林某趁机带着小孩跑到旁边小区里。几个打人的男子拿酒瓶追至小区门口，没追上就走了。经被害人杨某乙、王某某、林某、杨某丙辨认，被告人张某即为前述最先开始挑事，并手持啤酒瓶打人的黑瘦男子；被告人杨某甲即为前述手持啤酒瓶打人的纹身男子。4、福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2014）临鉴字第1411号、1412号、1413号法医临床司法鉴定意见书，证实被害人杨某乙、林某、王某某的损伤程度经鉴定均属轻微伤。5、现场平面图、现场照片，证实案发现场的地点和状况。6、被告人户籍证明材料，证实被告人张某、杨某甲的户籍信息，以及无违法犯罪记录的情况。7、被告人张某的供述与辩解，证实2014年8月24日22时许，张某和杨某甲、陈华、“张永洪”、“毛公鸡”在福州市仓山区城门镇胪雷村的一个大排档吃宵夜。当时，隔壁还有一桌客人，有男有女，还有小孩，约有五、六个人。陈华吃了半小时左右就走了。后张某等人有和隔壁桌的客人吵架。因当时酒喝多了，只记得把酒瓶打破了，不记得怎么争吵起来的，也不记得其他同伴是否参与争吵，以及是否殴打隔壁桌的客人。被告人张某在法庭审理过程中陈述，其当晚有搬凳子坐到隔壁桌去；因酒喝多记不清，其当时可能有打架。8、被告人杨某甲的供述与辩解及辨认笔录，证实2014年8月24日22时许，其与“九根毛”（张某）在城门镇胪雷村的大排档喝酒。后张某又叫了三、四人来一同喝酒。当时，另有一桌客人，有男有女有小孩，约五、六人。其没有挑衅隔壁桌客人，也没有与他们打架，不知道其他人有没有打架。被告人杨某甲在法庭审理过程中陈述，当晚与其一同喝酒的共有六人，其中一人在与隔壁桌客人争吵前已先行离开；张某有拿凳子坐到隔壁桌，两桌人之后的情况不知道是否算争吵。经被告人杨某甲辨认，被告人张某即是当晚在大排档一同喝酒的“九根毛”。9、侦破经过、到案经过，证实本案侦破过程及被告人张某、杨某甲的到案经过。本院认为，被告人张某、杨某甲无事生非，伙同他人持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法酌予从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月25日起至2017年1月24日止）二、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月25日起至2017年2月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吴洪青人民陪审员卓灵莹人民陪审员李慧二〇一五年八月十四日书记员林萍萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07942号
原告刘云富，男，1952年11月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心，经营地沙坪坝区曾家镇五里村C地块，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告刘云富与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云富撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告刘云富负担，本院予以免收。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 阳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第67-1号
申请执行人岳梅花，男，1966年5月1日出生，回族，初中文化，农民。
被执行人杨占元，男，1965年8月17日出生，回族，初中文化，农民。
被执行人保学兰，女，1966年4月25日出生，回族，初中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第855号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨占元、保学兰向申请执行人岳梅花偿还借款本金5000元，并负担案件受理费62元，案件执行费50元。被执行人杨占元、保学兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨占元、保学兰在银行账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年十一月九日
书记员 田林浩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵高新刑初字第76号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌放火罪，2014年7月25日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，经绵阳高新区人民检察院批准于2014年8月8日由该局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人李超生，四川真道律师事务所律师。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人吴某某犯放火罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员敬小波出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年7月25日上午10时50分许，被告人吴某某以自家位于绵阳高新区永兴镇某村2组的征地拆迁款补偿不足为由，为达到解决拆迁问题的目的，从老房中取出一塑料瓶汽油，携带打火机来到绵阳高新区某�政府办公楼。吴某某在办公楼二楼至三楼的楼梯间将汽油倒在自己的身上，扬言要将身上的汽油点燃，政府工作人员趁其不备将装汽油的塑料瓶拿走，并将其手中的打火机夺下。吴某某在现场被公安机关扣押。
检察机关认为，被告人吴某某的行为已构成放火罪，属犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条之规定惩处，建议判处二年六个月至三年有期徒刑，并适用缓刑。
庭审中，被告人吴某某对公诉机关指控其犯放火罪的基本事实不持异议。但辩称是其主动放弃点火的。辩护人辩称，被告人吴某某是主动放弃点火的，是犯罪中止，没有造成损失，应该免除处罚；其过去表现好，是初犯，认罪态度好，家庭困难，请求从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明：2014年7月25日上午10时50分许，被告人吴某某以自家位于绵阳高新区永兴镇某村2组�征地拆迁款补偿不足为由，为达到解决拆迁问题的目的，从老房中取出一塑料壶汽油（塑料壶标有“2.5kg”字样，内有大半壶汽油），并携带打火机来到绵阳高新区某镇政府办公楼。吴某某在办公楼二楼至三楼的楼梯间将汽油倒在自己的身上，扬言要将身上的汽油点燃，政府工作人员趁其不备将装汽油的塑料壶拿走，并将其手中的打火机夺下。当日，吴某某在现场被公安机关抓获。现场扣押了内装大半壶淡黄色液体的标有“2.5kg”等字样的塑料壶一个，打火机一个。
经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：塑料壶内的淡黄色液体中检出汽油。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、报案记录、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2、到案经过、被告人户籍资料；3、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照相；4、扣押决定书、扣押物品清单；5、绵公物鉴（2014）254号理化检验报告、鉴定意见通知书；6、证人刘某甲、张某某、戚某某、何某、黄某某、刘某乙的证言及辨认笔录，辨认照片，辨认说明；7、被告人对作案工具的辨认笔录以及辨认照片；8、被告人进入案发现场的监控录像（光盘）；9、社、村、镇关于被告人表现情况和家庭情况的证明，被告人母亲生病的相关证明，公安机关的情况说明；10、被告人吴某某的历次供述与辨解等。
本院认为，被告人吴某某为达到个人目的，在政府办公大楼内，采用向自己泼洒汽油，意图点燃自焚的行为，已危害到不特定多数人的生命、健康和财产安全，已触犯刑律，构成放火罪。由于被告人吴某某意志以外的原因，未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人吴某某系初犯，当庭认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯放火罪，事实清楚、证据充分�定性准确，本院予以支持。被告人吴某某及其辩护人关于吴某某系犯罪中止的辩解，与查证的客观事实和法律的相关规定不符，本院不予采纳；其辩护人关于没有造成损失，吴某某过去表现好，是初犯，认罪态度好，家庭困难等辩解经查属实，本院予以采纳。为了维护公共安全，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审�判长彭宗诚
人民陪审员 王志立
人民陪审员 勾晓明
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄 莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11750号
原告：李昆，男，1985年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：钱丽霞，女，1983年9月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告李昆与被告钱丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告李昆到庭参加诉讼，被告钱丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款45万元、违约金5万元，合计50万元；2.被告支付上述50万元自2015年2月1日起按银行同期贷款利率5.6%至实际付清之日止的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告将原告所有的吴山明八平尺的作品《板桥诗意图》取走。2014年12月22日，双方签订《协议书》一份，约定如被告未于2014年12月26日前归还该画，则承诺购买该画并于2014年12月31日支付购画款45万元。《协议书》并约定了违约金。后被告未按约支付购画款，原告多次催讨未果。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《协议书》一份。被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院对原告提交的《协议书》予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月，被告以45万元的价格向原告购买吴山明八平尺的作品《板桥诗意图》一幅。原告按约向被告交付了该画，但被告未支付购画款。2014年12月22日，双方签订《协议书》一份，约定被告于2014年12月26日之前将该画归还给原告；如未归还，则被告于2014年12月31日之前支付购画款45万元给原告；如被告未在2015年1月10日前付款，则赔偿违约金5万元作为原告10个月的投资损失。该《协议书》签订后被告仍未按约履行义务，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。根据《协议书》约定，被告如未于2014年12月26日前归还原告交付的《板桥诗意图》，应于2014年12月31日支付购画款45万元。而被告在收取上述《板桥诗意图》后未按约履行归还义务，亦未按约支付购画款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请被告支付购画款45万元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于违约金。因原、被告于《协议书》约定，如被告未在2015年1月10日前支付购画款，则赔偿违约金5万元作为原告10个月的投资损失。故原告要求被告赔偿违约金5万元，具有合同依据，本院予以支持。关于利息损失。纵观《协议书》全文，其约定的5万元违约金作为投资损失的期间应为2014年3月至2015年1月。现被告未在2015年1月10日前支付购画款45万元，故原告主张该部分款项自2015年2月1日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。利息损失应按银行同期贷款利率计算为宜。原告主张5万元违约金的利息损失，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱丽霞于本判决生效之日起十日内支付李昆购画款450000元、违约金50000元，合计500000元；
二、钱丽霞于本判决生效之日起十日内支付李昆以450000元为基数、自2015年2月1日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息损失；
三、驳回李昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4657元，由钱丽霞负担。
李昆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；钱丽霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘若愚
二〇一七年三月六日
书记员 林倩如
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第158号
原告刘晓红、女，汉族，1964年6月21日出生，甘肃省榆中县人，居民。
原告周得祥，男，汉族，1967年9月12日出生，甘肃省榆中县人，榆中县高崖水泥厂职工。
被告丁学武，男，汉族，1970年1月17日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县高崖镇马家咀村63号。身份证号620123197001177017。
本院在审理原告刘晓红、周得祥与被告丁学武侵权纠纷一案中，原告刘晓红、周得祥于2015年8月6日向本院提出对被告丁学武的撤诉申请。
本院认为：原告刘晓红、周得祥对被告丁学武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘晓红、周得祥撤回对被告丁学武的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘晓红、周得祥负担。
代理审判员 丁卫亮
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 梅
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖商初字第364号
原告：济宁恒通电气集团有限公司。住所地：济宁市任城区开源路*号。
法定代表人：候鲁之，职务：董事长。
委托代理人：李传友、李国玉，山东文思达律师事务所律师。
被告：兖州天章纸业有限公司。住所地：兖州市西关大街**号。
法定代表人：李洪信，职务：董事长。
委托代理人：马国柱，兖州新兖法律服务所法律工作者。
本院受理的原告济宁恒通电气集团有限公司与被告兖州天章纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方现已达成和解为由于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济宁恒通电气集团有限公司撤回对被告兖州天章纸业有限公司的起诉。
案件受理费23760元，减半收取11880元，由原告负担。
审 判 长 王建军
审 判 员 张 璇
人民陪审员 刘庆玖
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 芳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保357号
申请执行人衡水银行股份有限公司滏阳支行，住所地：衡水市人民东路285号。
法定代表人：张恩杰，行长。
被执行人衡水市陶瓷厂，住所地：衡水市东郊。组织机构代码证：109797463。
法定代表人：蔡爱纯，厂长。
被执行人蔡爱纯，男，1964年5月21日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人衡水碧海化工有限公司，住所地：桃城区东门口新村南区26号。组织机构代码证：566165031。
法定代表人：张艳华，经理。
被执行人衡水利达房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路538号。组织机构代码证：697581318。
法定代表人：孙国强，经理。
被执行人曹泽普，男，1954年10月26日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人刘宁，女，1985年4月28日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人张洪水，男，1963年6月20日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人孙占杰，男，1964年3月23日出生，汉族，现住深州市。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司滏阳支行申请执行被执行人衡水市陶瓷厂、蔡爱纯、衡水碧海化工有限公司、衡水利达房地产开发有限公司、曹泽普、刘宁、张洪水、孙占杰财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初993号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月九日
书记员 张卫东
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初260号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人吴富贵，男，1984年5月18日出生，汉族，中专文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月14日被大理市公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人吴富贵犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员刘刚、赵璐璐出庭支持公诉。被告人吴富贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年8月20日21时许，被告人吴富贵在大理市大理镇双鹤路“8090饮吧”内喝酒时与被害人王某发生口角，后被告人吴富贵伙同他人在双鹤路“8090饮吧”门口处，将被害人王某打伤。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、公某、证人证言、书证、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、归案经过、鉴定意见、情况说明、被告人的身份证明材料及其供述等证据，公诉机关根据以上证据认定被告人吴富贵的行为已构成故意伤害罪。公诉机关提出量刑建议认为本案因民间偶发纠纷引发，社会危害性较小，对被告人可酌情从轻处罚。建议对被告人吴富贵在一年以下有期徒刑幅度内量刑。如民事部分履行完毕，对被告人可适用缓刑。
被告人吴富贵对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年8月20日21时许，被告人吴富贵在大理市大理镇双鹤路“8090饮吧”内喝酒时与被害人王某发生口角，后被告人吴富贵伙同他人在双鹤路“8090饮吧”门口处，将被害人王某打伤。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后群众报警，称在大理市大理镇双鹤路“8090饮吧”门口路上发生一起故意伤害案，经了解双方为工友，且已经管理方调解。2016年10月10日被害人王某经伤情鉴定为轻伤二级，申请公诉。公安机关立案侦查。经了解涉嫌故意伤害的嫌疑人为吴富贵、乔某，民警多次传唤二人均未到案接受调查。民警于2017年1月11日将吴富贵、乔某上网布控。同年1月13日10时许，民警接到被害人王某电话称，在昆明市已找到吴富贵，并向当地派出所报警，现吴富贵已经在昆明市公安局东陆桥派出所。民警立即赶往现场，并于同日将被告人吴富贵抓获归案。庭审中，被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪。
上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、公某、证人证言、书证、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、归案经过、鉴定意见、情况说明、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，经当庭举证、质证，本院认为公诉机关提交的上述证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
经本院主持调解，被告人吴富贵及附带民事诉讼原告人王某就民事部分达成调解协议，并支付了部分赔偿款项（2.5万元），取得了被害人的书面谅解。
本院认为，被告人吴富贵故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，大理市人民检察院指控被告人犯罪的事实、罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，对其从轻处罚；被告人积极与被害人达成调解协议，并取得了被害人的书面谅解，对其酌情从轻处罚；本案系民间纠纷引发，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合案件实际，根据被告人吴富贵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴富贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 道 谦
人民陪审员 杨树娟人民陪审员苏灿东
二〇一七年六月三十日
书 记 员 袁 惠 霞
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7089号
原告:中国电信股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市健康路3号。
法定代表人：张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
被告:许鹏程,男,1973年3月24日生,汉族，住无锡市滨湖区。
原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告许鹏程电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案。原告中国电信股份有限公司无锡分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按撤回起诉处理。
审判员 徐纯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒋敏
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第449号
申请执行人李朝阳。
被执行人张文峰。
本院在执行李朝阳与张文峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新虎
二〇一三年九月二十四日
书记员 骆怀香
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02345号
原告张柏秀，女，1954年1月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告袁长友，男，1953年4月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告张柏秀诉被告袁长友排除妨害纠纷一案中，原告张柏秀于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张柏秀申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张柏秀撤回起诉。
本案案件受理费40元，由张柏秀负担。
（此页无正文）
代理审判员 李斌霞
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 智
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2568号
申请执行人杨金中，男，1967年3月12日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被执行人山东精诚消防工程集团有限公司，住所地青岛市。
法定代表人赵景春，职务董事长。
本院在执行（2015）黄执字第2568号申请执行人杨金中与被执行人山东精诚消防工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2568号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一五年九月三十日
书记员 潘军霞
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1878号
原告：陈昌元，男，1959年1月2日出生，汉族，松滋市人，务农，住松滋市。
委托诉讼代理人:周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何雄，湖北松之杰律师事务所律师。
被告：张家顺，男，1969年10月23日出生，汉族，松滋市人，务农，住松滋市。
委托诉讼代理人:雷正国，湖北盛华律师事务所律师。
原告陈昌元与被告张家顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,陈昌元及委托诉讼代理人周刚顺、何雄，张家顺及委托诉讼代理人雷正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈昌元向本院提出诉讼请求：请求判令张家顺赔偿陈昌元各项损失102714元，诉讼中变更诉讼请求为62714元。事实和理由：2016年11月3日19时，张家顺驾驶鄂Ｄ×××××正三轮摩托车沿陈松线村级公路由东向西行驶，当行至1公里路段时，与相对方向行驶由陈昌元驾驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车（车载王某）相撞，造成交通事故，导致陈昌元、王某受伤，两车受损。事故发生后，松滋市公安交警部门对此事故作出认定，张家顺与陈昌元应负事故同等责任。陈昌元受伤后分别在松滋市人民医院、荆州市第一人民医院治疗，共计17天。治疗终结后其伤情经松滋乐乡司法鉴定所作出鉴定：陈昌元损伤为伤残十级；误工期为180日，护理期、营养期分别为90日。张家顺驾驶鄂Ｄ×××××正三轮摩托车未投保有交强险，张家顺应在交强险限额内予以赔偿。陈昌元与张家顺就赔偿事宜未达成协议，陈昌元遂向人民法院起诉。
张家顺辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；陈昌元的交通费请求过高；对超出交强险限额的部分应由张家顺与陈昌元平均承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张家顺对陈昌元提交的证据均无异议，本院对陈昌元提交的证据均予以采信。对有争议的事实，本院认定如下：1、关于陈昌元交通费，根据陈昌元住院治疗情况酌定600元。2、张家顺提交的残疾证与本案并无关系。诉讼中，陈昌元不要求在交强险限额内为其保留份额,同意王某在交强险限额内优先受偿。
本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。此次事故造成陈昌元身体受伤，致其合法权益受到损害，依法应获得赔偿。本院根据张家顺在此次事故的责任，对陈昌元在交强险外的各项损失应由张家顺赔偿50%。本院根据查明的案件事实，依据法律规定及陈昌元诉请，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对陈昌元各项损失作如下认定：1、医疗费14136.9元；2、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）；3、营养费1800元（90天×20元/天）；4、护理费8055元（90天×89.5/天）；5、误工费15516元（180天×86.2元/天）；6、残疾赔偿金25450元（12725元/年×20年×10%）；7、交通费酌定600元；8、鉴定费1300元；9、精神抚慰金3000元；损失合计70707.9元。张家顺驾驶的鄂Ｄ×××××正三轮摩托车未投保机动车交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”陈昌元各项损失应由张家顺在交强险限额内先予赔付。陈昌元上述各项损失由张家顺在交强险伤残赔偿限额内赔偿52621元（第4、5、6、7、9项）；下余部分损失18086.9元，由张家顺赔偿50%即9043.45元；张家顺合计赔偿陈昌元各项损失61664.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，判决如下：
由张家顺赔偿陈昌元各项损失61664.45元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1177元，由陈昌元负担677元，张家顺负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 胡敏
二〇一七年十二月五日
书记员 罗军
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初4112号
原告：叶荣忠，男，1963年3月15日出生，汉族，南安市人，住南安市。
原告：叶文龙，男，1990年3月15日出生，汉族，南安市人，住南安市。
被告：查金成，男，1969年10月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告叶荣忠、叶文龙与被告查金成劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶荣忠、叶文龙到庭参加诉讼，被告查金成经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶荣忠、叶文龙向本院提出诉讼请求：要求查金成给付工资17000元及自起诉日起至付款日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月，查金成承包亿华KTV装修工程，叶荣忠、叶文龙受雇于查金成从事装修工程的木作部分工作。2017年1月20日，经双方结算，查金成尚欠叶荣忠、叶文龙工资17000元未支付。
查金成未作答辩，也没有提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，查金成出具1份欠条给叶荣忠、叶文龙收执，欠条载明：欠叶荣忠、叶文龙父子装修工资17000元整。
本院认为，查金成没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。叶荣忠、叶文龙为查金成提供劳务，双方对工资已结算。叶荣忠、叶文龙提供的欠条来源合法，具有真实性，可以证实查金成欠叶荣忠、叶文龙工资未给付的事实。根据《劳动法》的规定，工资应当按月支付劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。现叶荣忠、叶文龙要求查金成给付工资17000元自起诉日起至付款日止按年利率6%计算的利息，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
查金成应在本判决生效后十五日内给付叶荣忠、叶文龙工资人民币17000元及自2017年12月13日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由查金成负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林雅春
人民陪审员 徐志刚
人民陪审员 陈淑霞
二〇一八年四月二十日
书 记 员 许巧芬
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3497号
申请执行人董大妙，女，1957年10月19日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人蔡海宏，女，1963年11月19日出生，汉族，住玉环县。
被执行人张锦华，男，1965年1月15日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人董大妙与被执行人蔡海宏、张锦华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第493号民事判决书，已发生法律效力。根据该民事判决书确定被执行人应偿付申请执行人人民币111562.5元，因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月16日向被执行人蔡海宏、张锦华发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币111562.5元，并负担申请执行费1573元。被执行人张锦华所有的坐落于玉环县玉城街道康育北路230号的房产于2014年4月28日被本院（2014）台玉执民字第1174号案件查封，且已设置抵押；通过省高院执行点对点系统没有查到被执行人车辆登记情况；在本县金融系统没有查到被执行人银行存款情况；查无被执行人其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2016年3月1日，本院向申请执行人发出执行情况回告书，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产且去向不明，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人财产线索，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第3497号案件本次执行程序。
申请执行人董大妙发现被执行人蔡海宏、张锦华有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一六年四月一日
代理书记员 姚文超
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初2079号
原告：袁健刚，男，1977年8月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：苏州远迈建筑工程安装有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇枫华商业广场1幢435室。
法定代表人：程远胜，该公司执行董事兼总经理。
原告袁健刚诉被告苏州远迈建筑工程安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告袁健刚于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁健刚以起诉后经法院协调被告苏州远迈建筑工程安装有限公司履行了付款义务为由向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁健刚撤诉。
受理费50元减半收取人民币25元，由原告袁健刚负担。
审判员 施展
二〇一八年三月十九日
书记员 万奇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5025号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人王春江，行长。
被告高艳秋。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告高艳秋金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张尔航
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳 威
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初271号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人冯某某（又名冯本青），男，1946年3月27日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
辩护人王某某，新化县法律援助中心律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人冯某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月份左右，被告人冯某某在新化县圳上镇坪云村一小地名叫“西龙岩”的自家责任地里种植罂粟。2016年5月3日14时许，新化县公安局民警在圳上镇政府工作人员的配合下对冯某某所种植的罂粟进行铲除，经清点，冯某某所种植的罂粟疑似物共721株，经娄底市公安局物证鉴定所胡某某、肖某某鉴定，从冯某某处查获的可疑植株检出罂粟碱成分。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、照片，证人龚某某、方某某、陈某某的证言，毒品检验鉴定报告，提取、销毁笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某非法种植毒品原植物罂粟，数量达五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人冯某某犯非法种植毒品原植物罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人冯某某系初犯，且积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条(第一项)之规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月5日起至2016年11月4日止。罚金已交)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖毅雄
二〇一六年八月十六日
代理书记员 戴 黎
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四（民）初字第2364号
原告叶某某，男，1942年6月29日出生，住上海市长宁区。
委托代理人刘家峰，上海尚域律师事务所律师。
委托代理人曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。
被告王某某，女，1955年1月11日出生，住上海市长宁区。
本院受理原告叶某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案后，依法进行了审查。原告诉称，原、被告双方系夫妻关系，于1998年在美国登记结婚，于2015年9月30日在香港特别行政区法院诉讼离婚。婚姻存续期间双方共同出资购买了上海市长宁区长宁路XXX号XXX号楼XXX室房产，产权登记在双方名下。双方就财产分割没有达成一致意见，故请求依法分割上海市长宁区长宁路XXX号XXX号楼XXX室房产；判令被告支付原告房屋租金人民币132，000元。被告辩称，对双方在香港诉讼离婚的效力不予认可，目前已按照香港司法程序提起诉讼。
本院认为，离婚后财产纠纷以原、被告双方婚姻关系解除为前提，现被告对婚姻解除这一事实不予认可，原告亦未提供双方离婚判决生效的合法证明，故本案不具备离婚后财产纠纷的立案条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告叶某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章晓琴
审 判 员 蒋 萍
人民陪审员 曹美凤
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 尤维娜
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第01244号
原告西安宇昕商贸有限公司，住所地西安市丰庆路68号金丰大厦1806室。
法定代表人申晓荣，经理。
委托代理人张正伟，男，1981年1月2日出生，汉族汉族，该公司员工，住××省××市××区××路××号××号楼××单元××号。
被告西安民生集团股份有限公司，住所地西安市解放路103号。
法定代表人马永庆，董事长。
委托代理人刘洁，女，1980年2月17日出生，汉族，住××市××区××路××号××层××户。
被告西安民生集团股份有限公司兴庆路分公司，住所地西安市兴庆路70号。
法定代表人荆焰，经理。
本院在审理原告西安宇昕商贸有限公司诉被告西安民生集团股份有限公司、被告西安民生集团股份有限公司兴庆路分公司买卖合同一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许西安宇昕商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1051元减半收取525.5元由原告西安宇昕商贸有限公司承担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 蔡 锐
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第01244号
原告西安宇昕商贸有限公司，住所地西安市丰庆路68号金丰大厦1806室。
法定代表人申晓荣，经理。
委托代理人张正伟，男，1981年1月2日出生，汉族。
被告西安民生集团股份有限公司，住所地西安市解放路103号。
法定代表人马永庆，董事长。
委托代理人刘洁，女，1980年2月17日出生，汉族。
被告西安民生集团股份有限公司兴庆路分公司，住所地西安市兴庆路70号。
法定代表人荆焰，经理。
本院在审理原告西安宇昕商贸有限公司诉被告西安民生集团股份有限公司、被告西安民生集团股份有限公司兴庆路分公司买卖合同一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许西安宇昕商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1051元减半收取525.5元由原告西安宇昕商贸有限公司承担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 蔡 锐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第461号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。
法定代表人：蔡国宏，该支行行长。
委托代理人：马旭，浙江红大律师事务所律师。
被告：刘荣平。
被告：郭丽敏。
被告：郑君方。
被告：杨红琴。
被告：应荣飞。
被告：庄丽英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行为与被告刘荣平、郭丽敏、郑君方、杨红琴、应荣飞、庄丽英金融借款合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的特别授权委托代理人马旭到庭参加诉讼，被告刘荣平、郭丽敏、郑君方、杨红琴、应荣飞、庄丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行起诉称：被告刘荣平与郭丽敏、被告郑君方与杨红琴、被告应荣飞与庄丽英系夫妻关系。2014年4月28日，被告刘荣平、郭丽敏与原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定：借款金额50000元，借款期限自2014年4月28日至2015年4月28日，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息，逾期年利率为17.55%。同日，原告与被告刘荣平、郭丽敏、郑君方、杨红琴、应荣飞、庄丽英签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：自2014年4月28日到2016年4月28日止，被告郑君方、杨红琴、应荣飞、庄丽英自愿为被告刘荣平、郭丽敏向原告借款提供连带责任保证，因未约定保证份额，故应对全部债务承担连带共同保证责任，其保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息及因被告违约致使原告为实现债权支付的律师费等费用，担保期限为借款到期后二年。后被告刘荣平、郭丽敏未按约偿还借款本息，被告郑君方、杨红琴、应荣飞、庄丽英未履行连带保证责任。现原告起诉要求：判令被告刘荣平、郭丽敏偿还借款本金48330.02元，支付利息288.25元以及自2015年4月29日起至实际履行之日止按年利率17.55%的标准计算的逾期利息，并支付原告为实现债权而花费的律师代理费1200元；判令被告郑君方、杨红琴、应荣飞、庄丽英对上述款项及逾期利息承担连带共同保证责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，向本院提交以下证据：
一、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、六被告的协助查询户籍函（回执）及身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
二、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同各一份，用以证明被告刘荣平、郭丽敏由被告郑君方、杨红琴、应荣飞、庄丽英提供连带责任保证向原告借款50000元，并约定相关权利和义务的事实。
三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据各一份，用以证明原告向被告刘荣平发放贷款的事实。
四、贷款结清试算一份、还款详情流水二份，用以证明被告的还款还息情况及截止2015年4月28日尚欠本金48330.02元，利息288.25元，起诉后被告未偿还借款本息的事实。
五、增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权所花费的律师费用为1200元的事实。
被告刘荣平、郭丽敏、郑君方、杨红琴、应荣飞、庄丽英未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告刘荣平、郭丽敏、郑君方、杨红琴、应荣飞、庄丽英既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1200元。
本院认为，原告与被告刘荣平、郭丽敏签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，与六被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，均系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告刘荣平、郭丽敏借款后应按约还本付息，逾期未还，应当按约支付逾期利息，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费。被告郑君方、杨红琴、应荣飞、庄丽英自愿为被告刘荣平、郭丽敏向原告借款提供连带责任保证，应当在约定的范围内承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘荣平、郭丽敏于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金48330.02元，并支付利息288.25元、自2015年4月29日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及原告为实现债权所花费的律师代理费1200元。
二、被告郑君方、杨红琴、应荣飞、庄丽英对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1062元，减半收取531元，由被告刘荣平、郭丽敏、郑君方、杨红琴、应荣飞、庄丽英负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1062元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 毛律然
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2027号
原告李广学。
委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告王振永。
被告纪红伟，成年。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号平安大厦。
原告李广学与被告王振永、纪红伟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李广学于2013年5月6日提出撤诉申请。本院认为：原告李广学撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李广学撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告李广学承担。
审判员 赵莹
二〇一三年五月六日
书记员 宫洁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第604号
原告：马富洋。
委托代理人：盛建坤。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告马富洋诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬5120元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬5120元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、2014年7、8、9月建筑施工现场务工人员考勤表和工资发放表各3份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬5120元。后二被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告之请求本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告马富洋劳动报酬5120元；
二、驳回原告马富洋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年四月十四日
书记员 徐小晖