wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民三初字第00411号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：夏玉凤，安徽征宇律师事务所律师。
被告：合肥新站区刘聚百货店，住所地安徽省合肥新站区。
经营者：刘聚，男，1989年7月6日出生，汉族。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告合肥新站区刘聚百货店（简称刘聚百货）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员马箭适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托代理人穆世舟到庭参加诉讼。被告刘聚百货经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
古井贡公司诉称：古井贡商标经国家商标局注册，古井贡酒具有较高的市场知名度、客户美誉度和品牌价值。刘聚百货销售5瓶假冒古井五年原浆白酒、4瓶假冒古井八年原浆白酒，后被依法查处。刘聚百货的行为已经侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响。请求法院判令刘聚百货：1、立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为，赔偿损失10000元；2、支付古井贡公司支出的合理费用6000元（包括案件律师代理费3000元；公证费3000元等）。
刘聚百货未作答辩。
经审理查明：古井贡公司注册的第7196668号“古井贡酒原浆5年”商标、第7196674号“古井贡酒原浆8年”商标核定使用商品均为第33类，均包括果酒（含酒精）、葡萄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、白兰地、威士忌酒、酒精饮料（啤酒除外）、含酒精果子饮料、米酒、黄酒，且在注册有效期间内。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。
2014年10月14日，合肥市工商行政管理局出具合工商新处字（2014）第44号行政处罚决定书，该处罚决定书记载：刘聚经营的刘聚百货于2014年8月6日销售的5瓶古井贡酒5年原浆白酒、4瓶古井八年原浆白酒，经鉴定为假冒古井贡公司产品。古井贡公司认为刘聚百货的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。
另查明，古井贡公司提供委托代理协议、代理费、公证费等发票若干以证明其为维权支出的合理开支。
上述事实，有公证书、行政处罚决定书、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据予以证实。刘聚百货经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。
本院认为：古井贡公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，刘聚百货擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权。古井贡公司要求刘聚百货停止侵权、赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、涉案商品虽未实现销售，但商标专用权具有的商业价值，很大程度体现在其载有的商誉上，来自于实际使用过程中消费者对于商标的积极评价，刘聚百货的涉案行为客观上会影响消费者对涉案商标的评价，进而对商标专用权对应的无形资产造成损害；第三、古井贡公司未能举证证明其因刘聚百货侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明刘聚百货因侵权行为的获得的利益，可综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素尤其是涉案物品的数量、价值；第四、涉案公证书是为了证明古井贡公司持有据以提起诉讼的注册商标，该项费用系为举证便利而不是为取证或其他直接制止侵权的行为而产生，纳入合理开支证据不足，而律师代理费中的合理部分可列入为制止侵权行为所支付的合理开支，综上本院酌定刘聚百货向古井贡公司赔偿经济损失9000元，其余部分不再支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥新站区刘聚百货店于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告合肥新站区刘聚百货店于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失9000元（包括为制止侵权行为而产生的合理开支）；
三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担25元，被告合肥新站区刘聚百货店负担75元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马箭
二〇一五年八月二十七日
书记员 王颖
附法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2901号
罪犯杨朝建，男，1988年7月19日生，汉族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年5月11日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2012）红刑初字第361号刑事判决，认定杨朝建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元，总和刑期七年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金7000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月28日起至2018年9月27日止）。2014年12月18日本院作出（2014）黔南刑执初字第4588号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月(刑期至2018年2月27日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨朝建在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年9月至2016年5月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨朝建在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝建予以假释（假释考验期至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第1673号原告：库某某，女，汉族，1982年5月15日出生，住河南省南乐县。被告：宋某某，男，汉族，1977年3月8日出生，住河南省清丰县巩营乡理直村，公民身份证号：4109221977********。原告库某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告库某某于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定。原告库某某自接到本院预交诉讼费用通知次日起7日内，在预交期内未预交又不提出诉讼费用缓交申请，本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 孔 山二〇一五年九月十五日书记员 赵梦茹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05163号
原告李某某，女，1989年1月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆县。
被告杨某某，男，1985年7月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告李某某负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 彭 真
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1029民初854号
原告：徐昀，女，1989年02月15日出生，汉族，江西省人，住浙江省江山市，
被告：龚彦桢，男，1988年09月01日出生，汉族，江西省人，住，
原告徐昀与被告龚彦桢民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月20日立案。原告徐昀于2018年05月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现在双方已在庭外已经和解为由，向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐昀撤诉。
案件受理费1264元，减半收取632元，由原告徐昀负担。
审判员 艾文辉
二〇一八年五月三日
书记员 于 丽
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异180号
案外人张梦渔，男，1987年10月14日生，汉族，住沧州市。
申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请执行人丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
申请执行人陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市。
被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。
法定代表人张军洪。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。
法定代表人孙森义。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。
法定代表人张军洪。
本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人张梦渔对执行标的提出书面异议。在异议审查过程中，案外人提出撤回执行异议申请，本院认为案外人张梦渔的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予案外人张梦渔撤回执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡永红
审 判 员 刘如杰
助理审判员 苑晨光
二〇一七年八月二日
书 记 员 李海湾
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第238号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人吕文海，特别授权代理。
被执行人柏兴明，男，1972年生。
被执行人矣红，女，1984年生。
被执行人施以福，男，1954年生。
被执行人王萍，女，1968年生。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县农村信用联社）与被执行人柏兴明、矣红、施以福、王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）峨民二初字第155号民事判决书，已经发生法律效力。民事判决书确认：一、由被告柏兴明、矣红于判决生效后10日内连带偿还原告峨山县农村信用联社借款本金80000元及利息11811.41元（利息计算至2015年3月10日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清）；二、由被告施以福、王萍对上述债务承担连带清偿责任，被告施以福、王萍承担保证责任后，有权向被告柏兴明、矣红追偿。申请执行人峨山县农村信用联社于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人柏兴明、矣红、施以福、王萍连带偿还借款本金80000元及利息11811.41元（利息计算至2015年3月10日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人柏兴明对本案执行标的无履行能力，也无可供执行财产。申请执行人峨山县农村信用联社与被执行人矣红、施以福、王萍于2015年9月23日对本案执行标的借款本金80000元及利息11811.41元（利息计算至2015年3月10日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清）自愿协商，达成如下执行和解协议：一、被执行人矣红保证从2015年10月起每月月底前赔还申请执行人峨山县农村信用联社借款本息200元，直至赔清借款本金80000元及利息；二、被执行人施以福、王萍保证从2015年10月起每月25日前赔还申请执行人峨山县农村信用联社借款本息1400元，直至赔清借款本金80000元及利息；三、如被执行人矣红、施以福、王萍不按上述协议履行赔款义务，申请执行人峨山县农村信用联社可申请恢复原生效法律文书的执行。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县农村信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第238号执行案件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 李 挥
审判员 张 海
二〇一五年九月三十日
书记员 李冰洁
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第111号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人杨某，男，1976年3月7日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，个体户，住霞浦县。因非法持有枪支于2014年12月19日被霞浦县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
被告人江某，男，1991年3月8日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，渔民，住霞浦县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人杨某、江某犯非法持有枪支罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人杨某、江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月间，被告人江某从朱春妙（另案处理）处获得1把改装后的射钉枪，并将枪支藏匿。2014年3、4月间，被告人杨某向被告人江某借枪打猎，被告人江某将该枪支出借给被告人杨某，被告人杨某将枪支藏匿于其住所。后被告人杨某还获取了可击发钢珠的空包弹并购买了钢珠。期间，被告人杨某持该枪威胁向其索债的毕某。2014年12月19日，公安民警在被告人杨某住所查获枪支1支、空包弹10颗、钢珠145粒，并当场抓获被告人杨某。经宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，该枪以火药燃烧为动力，可以正常击发空包弹并发射弹丸，可以认定为枪支。
2014年12月29日，被告人江某到霞浦县公安局投案。
上述事实，被告人杨某、江某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、证据保存清单、被告人户籍证明等书证，证人连某、欧某、毕某证言，宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定书、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、江某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人江某在案发后虽能主动到案，但其到案后未能如实供述自己的罪行，不能认定为自首。被告人江某能当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年7月18日止）。
二、被告人江某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年6月29日止）。
三、扣押在霞浦县公安局的枪支1支、空包弹10颗、钢珠145粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 游铸文
二〇一五年五月二十六日
书记员 曾松伟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初1308号
原告：陈丽晶，女，1977年3月出生，汉族。
委托诉讼代理人：薛秀梅，女，1971年8月出生，系桦南县司法局法律工作者。
委托诉讼代理人：白树臣，男，1964年2月出生，系桦南县司法局法律工作者。
被告：桦南县御景豪庭物业管理有限公司。
法定代表人：刘钦坦，职务总经理。
被告：桦南县德胜房地产开发有限公司。
法定代表人：李平刚，职务总经理。
原告陈丽晶与被告桦南县御景豪庭物业管理有限公司、桦南县德胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告陈丽晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告陈丽晶在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，本案应裁定按原告撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周立龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 欣
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第801号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人曹某，务工。曾于2014年6月27日因未随车携带驾驶证并酒后驾驶机动车辆被温州市公安局交警支队机动大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款2020元。因涉嫌危险驾驶于2015年9月5日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]943号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年9月5日22时13分许，被告人曹某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车途经温州市龙湾区永中街道永宁东路109号前处时，被设卡民警当场查获。经酒精呼气测试结果为168mg/100ml，后提取血液，该过程中曹某予以配合。经检测，曹某血液中乙醇含量为187mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片，现场酒精含量测试单，医院提取血液照片，当事人血样提取登记表，温公物鉴[2015]4634号理化检验意见书，行政强制措施凭证，驾驶证信息查询，车辆信息查询，行政处罚记录，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曹某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人曹某曾有酒后驾驶劣迹，仍不思悔改，继而犯罪，故予从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2015年11月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一五年九月二十二日
代书记员 陈叶丽
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1559号
原告徐勇，男，汉族，1973年2月12日出生，住正阳县。
被告易华，男，汉族，约30岁，住正阳县。
原告徐勇诉被告易华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告于2015年12月21日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐勇撤回对被告易华的起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 贺 娟
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第140号
原告：魏波
委托代理人：葛明骏，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：秦云道
被告：刘兴安
本院在审理原告魏波诉被告秦云道、刘兴安民间借贷纠纷一案中，原告魏波于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏波撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告魏波负担。
审 判 长 才让加
代理审判员 施 军
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李文博
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第140号
原告郑州住房置业担保有限责任公司。
法定代表人王项学，该公司董事长。
委托代理人朱志，该公司业务经理。
委托代理人张振楠，该公司业务经理。
被告陈文军。
被告胡红燕。
本院在审理原告郑州住房置业担保有限责任公司与被告陈文军、胡红燕追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州住房置业担保有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州住房置业担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州住房置业担保有限责任公司负担。
审判员 白鸽
二〇一四年三月四日
书记员 袁敬
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第704号
原告陈佳，男，汉族，1987年10月4日出生，住所地湖南省湘阴县南阳镇。
被告陈志标，男，汉族，1958年3月25日出生，住所地广东省汕头市金平区。
被告肖燕君，女，汉族，1962年7月12日出生，住所地广东省汕头市金平区。
原告陈佳诉被告陈志标、肖燕君民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈佳到庭参加诉讼，被告陈志标、肖燕君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻。2014年8月21日，被告陈志标因开展业务需要，向原告借款80000元，并由原告与两被告签订了《借条》，约定：借款期限为2014年8月24日至9月20日，每月利息1000元；如未按规定时间还款，日违约金为5%并承担律师费、诉讼费、差旅费等费用；被告肖燕君为连带责任担保人。原告于当日将80000元借给被告陈志标，被告陈志标于8月24日出具了《收款收据》交原告存执。借款期届，被告分文未还，已构成违约。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、两被告立即偿还原告借款80000元、利息900元（按月利息1000元自2014年8月24日计至2014年9月20日）及偿付借款按银行同期同类贷款利率的四倍自2014年9月21日起计至还清之日止的违约金；2、两被告付还原告聘请律师代书费用2300元、差旅费3200元；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告及两被告的《居民身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借条》原件一份，证明原、被告于2014年8月21日签订《借条》，约定还款期限、利息及被告应承担的违约责任等事实。
3、《收款收据》原件一份，证明被告陈志标确认收到借款80000元的事实。
4、《委托代理合同》及代理费《发票》复印件各一份，证明原告聘请律师代书费用2300元的事实。
两被告未到庭应诉。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2014年10月11日诉至本院，其所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案属民间定期有息借贷纠纷。原告与两被告之间的债权债务，有双方签订的《借条》及被告陈志标出具的《收款收据》为据，事实清楚且不违法，依法应予保护。两被告未依约还款，应承担违约民事责任。原、被告在《借条》中约定违约金按日5%计算已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告请求违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，于法有据，本院予以支持；原告请求两被告支付其差旅费3200元，因其未能提供差旅费的相关凭证，故本院不予支持。被告肖燕君为被告陈志标的借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中国人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈志标于本判决生效之日起三日内付还原告陈佳借款80000元、利息900元（按月利息1000元自2014年8月24日计至2014年9月20日）及偿付该借款按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年9月21日起计至本判决限定还款之日止的违约金。
二、被告陈志标于本判决生效之日起三日内付还原告陈佳聘请律师代书费用2300元。
三、被告肖燕君对上述第一、二判项的借款本息、违约金及聘请律师代书费用承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1960元、保全费900元、公告费2400元，由被告陈志标、肖燕君共同负担。原告陈佳已预交受理费980元、保全费900元、公告费2400元，被告陈志标、肖燕君于本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费980元，同时将负担受理费中980元、保全费900元、公告费2400元迳付原告陈佳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 刘浩强
审判员 李传胜
审判员 王 敏
二〇一五年三月十七日
书记员 郑文燕
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审3号
申请执行人平舆县公安局交通警察大队
法定代表人王建平，男，系平舆县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。
委托代理人史文华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。
被执行人冯军民，男，汉族，1966年7月13日出生，住平舆县。
申请人平舆县公安局交通警察大队于2018年1月8日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002860824号简易程序处罚决定书，对冯军民处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1002860824号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为411723-1002860824号简易程序处罚决定书。
本案案件受理费50元由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 李梦思
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审3号申请执行人平舆县公安局交通警察大队法定代表人王建平，男，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人冯军民，男，汉族，1966年7月13日出生，住平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2018年1月8日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002860824号简易程序处罚决定书，对冯军民处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1002860824号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为411723-1002860824号简易程序处罚决定书。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 李 斌二〇一八年一月二十三日书记员 李梦思
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0821行审9号
申请执行人旺苍县环境卫生管理局，住所地四川省旺苍县。
法定代表人余海跃，局长。
委托代理人赵勇，市容管理二队队长。
被申请人广元苏宁云商销售有限公司旺苍店，住所地四川省旺苍县。
业主汤复清，女，汉族，生于1975年6月6日，住四川省广元市。
本院在审查旺苍县环境卫生管理局申请强制执行广元苏宁云商销售有限公司旺苍店履行《征收城市垃圾处理费决定》一案的过程中。申请执行人旺苍县环境卫生管理局于2018年4月9日向本院提出书面撤回强制执行申请书，以被申请人广元苏宁云商销售有限公司旺苍店已主动履行了《征收城市垃圾处理费决定书》所确定的义务为由，请求撤回强制执行申请。
本院认为，被申请人已主动履行了生效法律文书确定的义务，已无需要强制执行的内容，申请人请求撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人旺苍县环境卫生管理局撤回对广元苏宁云商销售有限公司旺苍店强制执行的申请。
审判员 蒋乐天
二〇一八年四月十日
书记员 池佳丽
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第926号
申请执行人田原。
被执行人镇江国际工业品城有限公司，住所地：本市润州区檀山路与312国道交汇处向西100米。
法定代表人陈育亮，该公司总经理。
申请执行人田原与被执行人镇江国际工业品城有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）润南民初字第70号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告镇江国际工业品城有限公司于本判决生效后十日内给付原告田原从2012年11月28日至2013年11月27日的托管回报58793.38元。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐文生向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江国际工业品城有限公司的银行存款进行查询、其名下的房产均已处置完毕，目前该公司无有效财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润南民初字70号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一五年一月十八日
书记员 王 辉
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02280号
原告（反诉被告）梁军伟。
委托代理人高和平，河北恩为律师事务所律师。
被告（反诉原告）张东辉。
委托代理人马艳斌，河北中石律师事务所律师。
原告（反诉被告）梁军伟与被告（反诉原告）张东辉为委托合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁军伟的委托代理人高和平、被告张东辉的委托代理人马艳斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）梁军伟诉称，2010年10月，张东辉向梁军伟表示其可以免费帮助原告在鹿泉开发区购买一块土地建新厂，我当即提取三十万元现金给了张东辉委托其购买土地。后原告多次询问买地事宜，被告张东辉表示正在购买，再等等。2013年5月原告再次向被告催办买地时，被告才表示此事不好办，无法完成委托事项，故原告要求被告退还三十万元购地款，但遭到被告拒绝。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决，一、被告张东辉立即返还原告梁军伟购地款30万元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告（反诉原告）张东辉辩称，原告梁军伟委托被告张东辉办理购买土地一事是事实，但被告张东辉未收原告梁军伟30万元，请求法院驳回原告梁军伟的诉求。同时提出反诉，2011年张东辉为梁军伟从河北帝华房地产公司要回了126万元的欠款，梁军伟承诺给张东辉20％即25.2万元的提成费用，但一直未履行；另外，2013年5月张东辉借给梁军伟10万元，经张东辉多次催要，梁军伟拒绝给付，故诉至法院，请求判令梁军伟偿还张东辉30万元；反诉费由梁军伟负担。
梁军伟针对张东辉的反诉辩称，对反诉的事实、理由和请求均不认可，请求驳回张东辉的反诉请求。
经审理查明，关于本诉部分，梁军伟称2010年10月张东辉表示可帮助梁军伟在鹿泉开发区购买一块土地建新厂，梁军伟当即给付了张东辉三十万元现金委托其购买土地，后张东辉因故未完成委托事项，要求张东辉退还三十万元购地款，但遭到张东辉拒绝。
庭审时，梁军伟为了证明自己的主张，提交以下证据：
一、梁军伟向张东辉索要三十万元购地款的录音光盘和根据录音光盘摘录的文字材料。内容为两人的电话通话记录，梁军伟给付了张东辉三十万元购地款，后来没有买成土地，梁军伟要求张东辉退还购地款的要账的过程。
二、公安机关调查张东辉的询问笔录（复印件）。内容为因张东辉不退还梁军伟三十万元购地款，梁军伟到石家庄市公安局经济犯罪侦查支队报案，侦查支队办案人员询问张东辉的笔录，在该笔录中张东辉承认梁军伟给过其三十万元购地款，给的是现金，后来因为种种原因没有办成购地事宜，为什么不退还梁军伟购地款，张东辉称是因为给梁军伟要回外欠账126万元，梁军伟承诺给30％的提成款，但没有兑现。
三、申请法院向公安机关调取以上证据二、的原件。根据梁军伟的申请，本院到公安机关调取以上证据（公安机关复印以上材料后加盖公安机关印章），询问人杨国岩，记录人刘其瑞，内容同以上证据二、。
针对梁军伟的主张和提供的证据，张东辉质证认为，关于双方之间的电话通话录音，没有录音时间、地点和录音人，无法确定是张东辉所说的内容，张东辉对录音证据不予认可；关于公安机关的询问笔录，该证据的来源、关联性、合法性、真实性均不予认可，原因（1）石家庄市公安局经侦支队受理案件的标的是300万元以上的案件，本案涉及30万元，达不到市经侦队的立案标准，市经侦队也没有立案通知书，来源不合法，（2）询问笔录是复印件，无原件，被告不予质证，（3）询问笔录中没有询问人和记录人，形式不合法，以上二份证据不能作为本案的判案依据；法院调取的证据公安机关的笔录中询问人杨国岩，记录人刘其瑞是后补的，并且公安机关没有立案，程序不合法，不能作为证据使用。
关于反诉部分。庭审时，张东辉为了证明自己的主张，提交以下证据：
一、张东辉为梁军伟从河北帝华房地产公司要回126万元的欠款，梁军伟承诺给张东辉20%即25.2万元的提成费用，这个费用张东辉只主张20万元，因帝华公司开始同意给张东辉出具证明，但现在不给出具，申请法院到帝华公司调取张东辉给梁军伟要回126万元欠款的证据。
二、申请法院到鹿泉农业银行向阳分理处调取张东辉2013年银行卡流水。证明张东辉于2013年5月份左右给梁军伟打款10万元，说明张东辉借给了梁军伟10万元，梁军伟应当偿还。
针对张东辉的主张和提供的证据，梁军伟质证认为，张东辉所称的到帝华公司为梁军伟要回了126万元外欠款梁军伟答应给20%的提成款，是没有事实依据的，梁军伟也不认可；关于张东辉2013年5月份左右通过银行转账转给梁军伟10万元的事宜，2010年、2012年张东辉在经营装饰公司期间因资金紧张曾分两次借梁军伟10万元现金，2013年5月份左右支付给梁军伟的10万元是偿还原来的借款，与三十万元购地款一事无关。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况，委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。本案，关于本诉部分，张东辉受梁军伟委托在鹿泉为其办理购买土地建新厂一事属实，但张东辉否认收到梁军伟三十万元购地款，梁军伟提供了向张东辉索要三十万元购地款的电话录音和公安机关对张东辉的询问笔录，在该证据中张东辉认可收到梁军伟三十万元购地款，现张东辉虽然对证据提出异议，但因未提交相反证据证实自己的主张，故对张东辉的抗辩，本院不予采纳，本院对张东辉收到梁军伟三十万元购地款的事实予以认定，因张东辉未完成梁军伟委托购地的事宜，梁军伟要求张东辉返还三十万元购地款，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。关于反诉部分，张东辉提出为梁军伟从帝华公司要回了126万元外欠款梁军伟答应给20%的提成款，梁军伟否认，张东辉未提供充分证据证实自己的主张，故对张东辉的请求，本院不予支持；张东辉2013年5月份左右通过银行转账转给梁军伟10万元，梁军伟称该是张东辉偿还梁军伟原来的借款，与三十万元购地款一事无关，但未提供充分证据，对此，本院不予采纳，应当认定张东辉已经偿还了梁军伟10万元。扣除张东辉已经偿还梁军伟的10万元，张东辉最后再返还梁军伟20万元购地款。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条之规定，判决如下：
一、被告张东辉在本判决生效三日内返还原告梁军伟200000元。
二、驳回反诉人张东辉的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，反诉费2900元，计5800元，由被告张东辉负担5000元、原告梁军伟负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一六年三月一日书记员李娜
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第556号
原告：邓某某，女，43岁。
委托代理人：安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告：陈某某，男，43岁。
本院在审理邓某某诉陈某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因原告不能提供被告陈某某的详细送达地址，无法送达起诉状副本等相关法律文书，原告邓某某现自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告邓某某承担。
审判员 王 瑜
二〇一四年三月二十六日
书记员 蒲春华
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第6346号
申请执行人：王磊，身份证住址湖北省孝感市孝南区。
被执行人：广州翰杰企业管理顾问有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：邹敏。
关于王磊与广州翰杰企业管理顾问有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动争议仲裁委员会作出的（2012）穗天劳仲案字第3241号调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州翰杰企业管理顾问有限公司应申请执行人王磊支付人民币30655元。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院执行人员前往被执行人住所地执行，被执行人承诺履行还款义务，但逾期未履行。本院执行人员再次前往被执行人住所地执行，发现被执行人已搬离原办公地址，去向不明。因被执行人拒不履行本案义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且现未能发现被执行人的下落，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6346号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一五年四月十五日
书记员 蔡 媚
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执299号
申请人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
被执行人林丽，女，生于1984年7月，汉族，住南召县。
申请人南召县公安交通警察大队申请执行林丽行政处罚一案的（2017）豫1321行审6号行政裁定书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人林丽已全部履行了生效法律文书所确定的罚款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321行审6号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任耀辉
二〇一七年六月十二日
书记员 景 军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33464号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告杨明祥，男，1976年12月16日生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨明祥信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨明祥系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,794.77元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,794.77元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33464号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告杨明祥，男，1976年12月16日生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨明祥信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨明祥系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,794.77元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,794.77元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1411号
罪犯李恒瑞，男，1962年10月13日出生，汉族，小学文化，河南省镇平县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2009年4月29日以（2009）镇刑初字第100号刑事判决书，认定被告人李恒瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5万元，追缴违法所得990元。刑期自二○○八年七月七日至二○二一年一月六日止。宣判后，于2009年5月22日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月9日对期减刑十个月；现刑期自二○○八年七月七日至二○二○年三月六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李恒瑞自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年3月至4月间，被告伙同他人窜至邓县、内乡县等地作案，盗窃变压器、电动机、摩托车、自行车等共计价值6644元，造成经济损失250800元.
罪犯李恒瑞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李恒瑞自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李恒瑞减去有期徒刑一年。
刑期自二○○八年七月七日至二○一九年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初764号
原告（反诉被告）：梁久海，男，1970年9月26日出生，汉族，住台前县。
被告（反诉原告）：陈继现，男，1974年12月6日出生，汉族，住台前县。
委托诉讼代理人：刘宗广，台前县孙口法律服务所法律工作者。
原告梁久海诉被告陈继现追偿权纠纷一案，本院立案后，2017年4月19日，被告陈继现对原告梁久海提出反诉。2017年5月12日，原告梁久海、反诉原告陈继现均向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告梁久海、反诉原告陈继现在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许本诉原告梁久海、反诉原告陈继现撤回起诉。
本诉案件受理费542元，由本诉原告梁久海负担。反诉案件受理费775元，由反诉原告陈继现负担。
审判员 周广华
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 璐
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0927民初764号原告（反诉被告）：梁久海，男，1970年9月26日出生，汉族，住台前县。被告（反诉原告）：陈继现，男，1974年12月6日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：刘宗广，台前县孙口法律服务所法律工作者。原告梁久海诉被告陈继现追偿权纠纷一案，本院立案后，2017年4月19日，被告陈继现对原告梁久海提出反诉。2017年5月12日，原告梁久海、反诉原告陈继现均向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告梁久海、反诉原告陈继现在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许本诉原告梁久海、反诉原告陈继现撤回起诉。本诉案件受理费542元，由本诉原告梁久海负担。反诉案件受理费775元，由反诉原告陈继现负担。审判员  周广华二〇一七年五月十二日书记员  赵 璐
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执944号
申请执行人：樊上阳，男，1977年9月28日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江宇雷包装集团有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
被执行人：浙江博雅包装股份有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人樊上阳与被执行人浙江宇雷包装集团有限公司、浙江博雅包装股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人浙江宇雷包装集团有限公司的不动产已被杭州市下城区人民法院拍卖成交，本院已将拍卖款分配完毕，除此已无其他可供执行财产，被执行人浙江博雅包装股份有限公司无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位145931.05元，尚未执行3717771.95元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执944号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月十二日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初60号
原告毛薇，女，1969年6月29日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告曾军，男，1982年3月3日出生，汉族，江西省上饶县人,住江西省上饶县。
本院在审理原告毛薇诉被告曾军房屋租赁纠纷一案中，原告毛薇于2017年2月15日向本院提交了撤回对被告曾军诉讼的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告毛薇的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛薇撤回对被告曾军的诉讼。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告毛薇负担。
审判员 章凯
二〇一七年二月十五日
书记员 杨莹
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2330号
原告谢宛如，女，生于1977年3月3日，汉族，居民，住广东省汕头市。
被告赵成吉，男，现年38岁，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告谢丽如与被告赵成喜买卖合同纠纷一案中，原告谢丽如于2014年7月23日以双方已达成协议并已履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢丽如申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢丽如撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢丽如负担。
审判员 孙湖江
二〇一四年七月二十三日
书记员 胡光勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初198号
原告：黄海龙
被告：王群会
被告：李纪中
原告黄海龙与被告王群会、李纪中买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄海龙，被告王群会到庭参加诉讼。被告李纪中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海龙诉称：被告王群会与被告李纪中合伙期间，自2013年起，先后在原告黄海龙于武邑县龙店乡大国村经营的石油商店中购买柴油，共计40008元，由被告王群会经办签字。经催要被告李纪中于2014年5月13日偿还油款10000元，尚欠油款30008元，经多次催要未还。故原告黄海龙请求二被告偿还货款30008元。
被告王群会辩称：被告王群会对于拖欠原告黄海龙有款的过程及数额没有异议。但被告王群会是为被告李纪中打工，在原告黄海龙处购买柴油是被告王群会经办的，欠条上的字也是被告王群会签的，被告王群会只是代办，被告李纪中是受益人，因此，应有被告李纪中偿还上述欠款。被告李纪中现在躲债，原告黄海龙起诉以后，被告王群会一直在找被告李纪中，如长时间找不到被告李纪中，就由被告王群会偿还该欠款。
根据原告黄海龙起诉与被告王群会答辩，本院认为被告王群会对拖欠油款的事实经过及数额没有异议属于无争议事实，予以认定。经征得双方当事人同意，归纳本案争执焦点为：被告王群会与被告李纪中对拖欠原告黄海龙货款如何承担偿还责任。
针对本案争执焦点：原告黄海龙述称购买柴油是被告王群会经办，欠条是被告王群会书写，所以欠款应由被告王群会负责偿还。为证明自己主张，原告黄海龙提交由被告王群会书写的购油记录一份，该记录表明被告王群会在原告黄海龙处分五次购买柴油，共计40008元，每次均有被告王群会签名，其中还记载被告李纪中偿还油款10000元，另该记录中载有被告李纪中电话号码。被告王群会对该购油记录没有异议。被告王群会述称自己是给被告李纪中打工，柴油是为被告李纪中购买，也是被告李纪中使用受益，因此拖欠油款应由被告李纪中偿还，如被告李纪中长时间不还，就由自己偿还。被告王群会未向法庭提交证据。
本院对证据的认证及相关事实的认定意见为：原告黄海龙与被告王群会对上述购油记录均无异议，故对其证据效力予以确认，对其证明的事实予以认定。
经审理查明：被告王群会自2013年起，先后在原告黄海龙于武邑县龙店乡大国村经营的石油商店中分五次购买柴油，共计40008元，由被告王群会经办签字。被告李纪中于2014年5月13日偿还油款10000元，尚欠油款30008元。原告黄海龙催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告李纪中在原告黄海龙处购买柴油，应当及时偿还结清货款，不应长期拖欠。原告黄海龙要求被告李纪中偿还借款，符合法律规定，应予支持。被告王群会为被告李纪中经办购买柴油，应为代理行为。但被告李纪中未到庭参加诉讼，不能查清被告王群会的代理权限，属于授权委托不明，根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款的规定，被告王群会应该对上述货款承担连带还款责任。被告王群会辩称其是为被告李纪中打工，应由被告李纪中偿还欠款，但未提交证据证明自己的主张，故对其辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李纪中给付原告黄海龙柴油款30008元，于判决生效后七日内履行。
二、被告王群会对上述货款承担连带还款责任。
案件受理费552元，由被告李纪中与被告王群会负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
审 判 员 王彦生
人民陪审员 陈一丁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 颉成玉
湖南省平江县人民院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初666号
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人方玉书，董事长。
委托代理人李敬如，男，三墩支行信贷员。
被告苏江生。
被告何晚英（系苏江生配偶）。
原告湖南省平江商业银行股份有限公司与被告苏江生、何晚英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李敬如、被告苏江生已到庭参加诉讼，被告何晚英经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏江生、何晚英于2008年12月11日在原告下属三墩支行处借款60000元，约定借款期限一年，借款利率为月息12.42‰；于2007年9月4日在原告下属清水支行借款8500元，约定借款期限一年，借款利率为月息12.42‰。借款到期后，被告未予偿还。故起诉要求被告偿还借款本金68500元及利息。
原告对自已的诉讼请求提交如下证据：
一、借据复印件二份，用以证明被告苏江生分别于2008年12月11日在原告下属三墩支行处借款60000元，约定借款期限一年，借款利率为月息12.42‰；2007年9月4日在原告下属清水支行借款8500元，约定借款期限一年，借款利率为月息12.24‰的事实。
二、贷款催收通知回执一份，用以证明原告已于2017年1月6日向被告催款的事实。
被告苏江生辩称：借款是事实，但借款本金只有10000多元，大部分是利息，现因家庭经济条件困难，要求延缓偿还期限。
被告未提交证据。
经举证、质证对原告提交证据作如下认定：原告提交证据经与原件核对无异，被告无异议，本院予以采信。
经质证、认证，本院查明：原平江县农村信用合作联社于2015年12月29日更名为湖南省农村商业银行股份有限公司。2007年9月4日，被告苏江生向原告出具贷款借据一份，约定借款8500元；借款期限至2008年9月4日止；借款利率为月息12.24‰。另外，被告还于2008年12月11日向原告出具贷款借据一份，约定借款60000元；借款期限至2009年12月20日；借款利率为月息12.42‰。被告借款后仅支付部分利息，其中第一笔借款的利息清偿至2011年5月31日，第二笔借款的利息清偿至2008年12月31日。至2017年4月27日止，被告下欠共原告借款本金68500元，利息共77930元（其中第一笔利息5730元，第二笔利息72200元）。2017年1月6日平江县清收领导小组到被告家催收并送达贷款催收通知，被告未予偿还，故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还。
本院认为：被告向原告出具的贷款借据一份，系双方当事人真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第二十五条所定的情形，属有效合同，被告应当按照约定按时偿还。原告贷款发放后，被告苏江生未偿还借款本息，未按约履行偿还义务，已构成违约，因此原告要求被告偿还借款本息的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告苏江生在本判决生效后三十日内偿付原告湖南省农村商业银行股份有限公司借款本金68500元，利息77930元及后段利息（后段利息按约定利息标准自2017年4月28日起计算到偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1512.5元，减半收取为756.25元，由被告苏江生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 苏光辉
二〇一七年五月八日
书记员 李芙蓉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00604号
原告：李德友，男，汉族，1953年3月20日出生，六安市人，住安徽省寿县。
委托代理人：张如玉，安徽繁星律师事务所。
被告：六安市同创汽车贸易有限公司，住所地六安市经济开发区。
法定代表人：王钧，经理。
原告李德友与被告六安市同创汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员马开功独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告李德友的委托代理人张如玉到庭参加诉讼，被告六安市同创汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李德友诉称:2011年2月25日，原告经六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司介绍，通过被告按揭贷款购买了一辆重型专项作业车，该车挂靠在六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司名下，车牌号为皖Ｎ×××××。2011年3月4号，被告收取按揭保证金23700元，言明贷款还清后退回。2013年2月24日前，原告就已经还清了全部贷款。然而当原告向被告要求退还保证金时，被告以种种理由予以拖延，至今未能退还。请求判令被告立即退还按揭保证金23700元，被告承担诉讼费。
六安市同创汽车贸易有限公司未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件，被告企业登记信息，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、押金收据，证明被告收取原告的押金款23700元整；
证据3、说明一份，证明押金款缴纳时缴款单位是六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司，实际缴款人是本案原告；
证据4、个人购车担保借款合同一份，证明押金款23700元为了贷款购车所缴。
证据5、银行个人贷款凭证信息一份，证明购车款已还清。
六安市同创汽车贸易有限公司未提供证据，对原告证据未提出异议。
经本院审查，对原告证据1-5的真实性、合法性及关联性予以采信。
案经审理查明：2011年2月25日，原告经六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司介绍，通过被告按揭贷款购买了一辆重型专项作业车，该车挂靠在六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司名下，车牌号为皖Ｎ×××××。同日，李德友作为借款人（购车人），中国农业银行股份有限股份有限公司六安曙光支行作为贷款人，六安市新源汽车销售服务有限责任公司、李德友作为保证人，三方签订了《个人购车担保借款合同》，约定借款金额237000元，借款期限自2011年2月25日至2013年2月24日，年利率8.54%。还款方式等额本息还款法。2011年3月4号，被告收取六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司代为原告交纳的按揭保证金23700元。2013年2月24日，原告还清了全部贷款本金及利息。2014年2月21日，六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司向原告出具书面“说明”，内容为:2011年3月4日，我公司向六安市同创汽车贸易有限公司交纳车辆按揭保证金，其中皖Ｎ×××××(实际车主李德友)交纳23700元。现因同创汽车贸易有限公司拒不退还上述保证金，故我公司同意上述实际车主以自己名义诉讼。原告向被告索款，未果。导致诉讼。
本院认为：被告六安市同创汽车贸易有限公司收取原告李德友按揭保证金23700元，即在原被告之间形成了权利义务关系，双方构成保证合同关系，以保证原告李德友还清按揭贷款。现原告李德友已经履行还清按揭贷款义务，被告应当退还收取的按揭保证金23700元。原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告六安市同创汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李德友按揭保证金23700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一五年六月十二日
书记员 桂 阳
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1517号
原告：抚松县廉租住房和经济适用房管理中心，地址：抚松大街136号。
法定代表人：谢桂珍，系该单位主任。
委托代理人：刘博，男，汉族，1988年7月24日出生，抚松县廉租住房和经济适用房管理中心职工，现住抚松县。
被告：李乃全，男，汉族，1952年8月18日出生，无职业，现住抚松县。
抚松县廉租住房和经济适用房管理中心与李乃全不当得利纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许抚松县廉租住房和经济适用房管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由抚松县廉租住房和经济适用房管理中心负担。
审判员 王贤臣
二〇一八年七月十一日
书记员 杨盛鹏
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执126号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司。
被执行人陈玉龙。
被执行人陈彦。
被执行人张晓华。
被执行人王雷。
被执行人周姿言。
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司与被执行人陈玉龙、陈彦、张晓华、王雷、周姿言抵押合同纠纷执行一案，申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司向本院提出书面申请，要求延期执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民访调字第378号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年九月一日
书 记 员 营莹
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第1106号
申请人王辉。
被执行人韩明航。
被执行人李昶燃。
申请人王辉与被执行人韩明航、李昶燃借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）宽民初字第1422号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人韩明航、李昶燃工资在冻结中，无其它可供执行财产，申请人表示同意此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1422号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 韩建国
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终28号
上诉人（原审被告）：浙江金力钢管塔制造有限公司，住所地：临海市东部开发区北洋工业区东海大道B4线。
法定代表人：王继平。
被上诉人（原审原告）：陈吕兴，男，1962年9月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人浙江金力钢管塔制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初10000号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方口头约定履行方式和履行地点为被上诉人送货到上诉人公司内，因此合同的履行地点为上诉人公司所在地临海市；被上诉人出示的《煤炭买卖结算单》公章非上诉人公司现行所用公章，该结算单内容、条款、数额、签署日期均不具有真实性，不能作为确定管辖法院的依据。请求撤销原裁定，将本案移送至临海市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案双方当事人在《煤炭买卖结算单》中明确约定“合同履行地为乙方经营所在地”，乙方为“台州市椒ＸＸ联煤炭经营部陈吕兴”，其经营地址为台州市前所街道下浦村，故本案合同履行地在台州市，被上诉人选择向台州市椒江区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人称《煤炭买卖结算单》上的公章不真实，上诉人原公章已登报声明作废，但结算单签订时间早于公章声明作废时间，故应认定该结算单对上诉人具有约束力。即使没有约定合同履行地，鉴于被上诉人诉请上诉人支付货款及利息，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，亦可认定本案合同履行地在被上诉人所在地台州市。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
审 判 员 陈 茜
二〇一七年二月八日
代书记员 陈雅婷
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初715号
原告孙文香，女，汉族，1954年7月10日生，住新乡市，
委托代理人高冲，系原告之子
被告河南省田地置业股份有限公司，住所地新乡市金穗大道（中）117号，统一社会信用代码91410700697345753R
法定代表人姬红星，董事长
委托代理人岳碧云，河南普建律师事务所律师
委托代理人雷振杰，河南普建律师事务所律师
原告孙文香诉被告河南省田地置业有限公司(以下简称田地置业)合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文香委托代理人高冲，被告田地置业委托代理人雷振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2017年1月16日签署了《退房合同》，并按照合同约定及时办理了商品房撤备案的相关手续。被告在支付最后一笔退房款时未按合同约定的金额支付剩余房款。故原告请求法院判令：1、请求被告向原告支付退房款17451元。2、请求判令被告支付原告损失（从2017年4月1日至实际退款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告田地置业辩称：1、原告要求退款没有事实依据，17451元是契税，原告应向税务部门主张；2、被告已经支付了利息，再要求利息没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的撤销涉案商品房合同备案和被告已经退给原告474826元的事实，本院予以确认。原告认为17451元系房款的一部分，而被告辩称17451元系契税，退还主体应该是税务部门。经本院查明，2013年原告向新乡市地方税务局交纳购买九龙华府6号楼1单元1302室的契税17451.04元。原、被告于2017年1月17日签订的《退房合同》中的退款核算明细载明：总房款436276元，维修基金5725元，办证费130元，抵押登记费240元，契税17451元，利息32455元，合计492277元。被告将原告曾向自己交纳的各项费用442371元以及利息32455元，合计474826元已经退还给原告。原告所称的17451元系原告向税务部门缴纳的契税，且在《退房合同》中已经注明。
本院认为，原告和被告签订的《退房合同》中约定的被告分期向原告退还房款合计492277元的金额中，17451元已经列明为契税，且原告向税务部门缴纳的契税金额也是17451元，原告提交的证据能相互印证17451元系原告向税务部门缴纳的契税，并不是被告所收取的房款。被告已将除此金额之外的合同约定的其它金额退还至原告。契税的退费主体不是被告田地置业，原告没有证据表明17451元属于给被告交纳的购房款，故原告所称该金额属于合同约定的被告应退还的房款部分，本院不予采信。原、被告关于在《退房合同》中约定由被告向原告退还契税金额的部分，约定无效。被告的辩解意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙文香的诉讼请求。
案件受理费236元，由原告孙文香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 延辉
二〇一六年七月五日
书记员 武双
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终339号
上诉人（一审起诉人）张志新，男，1957年5月21日出生。
委托代理人孙长江，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人赵庆杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人张志新因诉黑龙江省鸡西市恒山区人民政府（以下简称恒山区政府）、鸡西市恒山区安全生产监督和煤炭管理局（以下简称恒山区安监局）行政补偿一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西市中院）（2016）黑03行初48号行政裁定，向本院提起上诉。
2004年，经恒山区政府招商引资，张志新到恒山区义安村作为鸡西煤业洪泽煤矿实际经营人，投资经营洪泽煤矿。2007年，恒山区政府将洪泽煤矿列入政策性关闭名单，张志新煤矿被关停。张志新不服关闭煤矿行政补偿事宜多次上访，请求给予合理补偿，相关部门就此多次协商。2008年1月17日，恒山区煤炭工业局作出恒煤字（2008）第21号《关于鸡西煤业洪泽煤矿补掘斜井情况调查报告》，说明张志新自2004年经营以来，对洪泽煤矿累计投入资金达1029.5万元。由于该地区矿井补斜方面投入较大，加之小煤矿审批地段地质构造相对复杂，请上级部门在关闭矿井补偿方面酌情考虑。2009年9月14日鸡西市政府作出《关于鸡西市2006年和2007年关闭煤矿矿主上访问题的情况报告》，说明恒山区委常委会研究决定，对每处关闭矿井进行总额为100万元的补助。要求关闭矿井矿主与恒山区政府签订关闭矿井资金补助协议书，补助金额全部到位后，煤矿关闭事宜就此终结，矿主不得再向任何机关提出任何要求。张志新对上述补偿数额有异议，没有与恒山区政府签订补助协议。后张志新继续上访。2012年11月15日恒山区政府向黑龙江省信访局呈报恒政呈（2012）87号《恒山区政府关于恒山区原洪泽煤矿矿主张志新上访反映问题处理情况的报告》。2016年8月9日恒山区安监局对张志新作出《关于张志新反映洪泽煤矿关闭后补偿不合理的处理意见》，说明张志新认为洪泽煤矿关闭井口实际投入1000万元，与补偿100万元差距太大，张志新常年上访，政府也多次协调，提出了一些解决办法，但张志新不接受，所以建议张志新走法律程序解决。
张志新曾起诉恒山区政府行政强制拆除并行政赔偿，鸡西市中院于2016年3月9日作出（2016）黑03行初12号行政裁定，以超过起诉期限为由裁定不予立案。张志新上诉，本院于2016年6月15日作出（2016）黑行终208号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。张志新申请再审，最高法院于2016年12月9日作出（2016）最高法行申4142号行政裁定，驳回张志新的再审申请。
2016年11月16日张志新以恒山区政府及恒山区安监局为被告向法院起诉本案，请求判决二被告对关闭煤矿造成的经济损失作出补偿1029.5万元的书面决定。
鸡西市中院（2016）黑03行初48号行政裁定认为，起诉人张志新的诉讼请求于2016年3月2日已向鸡西市中院提起过，鸡西市中院于2016年3月9日作出（2016）黑03行初12号裁定，因其请求已超过法定的起诉期限，不予立案。张志新向黑龙江省高级人民法院提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2016年6月15日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。故起诉人张志新现又以同一事实和理由提起诉讼，属重复诉讼，本院不予受理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定对张志新的起诉不予立案。
上诉人张志新上诉称，1.行政赔偿和行政补偿是两个不同法律关系，不属于重复诉讼。前案争议系强制拆除煤矿行为是否违法及未给付行政赔偿行为是否超过诉讼时效，是对政府拆除行为不服提起的诉讼，本案争议内容是政府是否怠于履行法定职责、致使行政不作为处于持续状态。2.恒山区政府始终未对拆除煤矿进行补偿，属于行政不作为，张志新有要求进行行政补偿的诉讼权利。3.本案未超过起诉期限，应予立案。自2007年煤矿被拆除以来，张志新一直未放弃主张权利，直至2016年8月9日收到恒山区安监局作出的《关于张志新反映洪泽煤矿关闭后补偿不合理的处理意见》，张志新对此处理意见不服，才向法院提起诉讼。一审裁定不予立案错误。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(八)项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。（2016）黑03行初12号行政裁定诉讼请求为确认恒山区政府强行拆除煤矿行为违法，并赔偿直接损失。本案诉讼请求为判决恒山区政府、恒山区安监局对张志新因煤矿关闭造成的经济损失补偿1029.5万元。两案的诉讼请求和当事人不同，不属重复起诉。一审法院以重复起诉为由，裁定对张志新的起诉不予立案，裁定理由不当，本院予以纠正。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。恒山区安监局作出的《关于张志新反映洪泽煤矿关闭后补偿不合理的处理意见》是对张志新上访事项的答复意见，对张志新权利义务没有产生新的影响。张志新实质还是对2009年恒山区委常委会研究决定，对每处关闭矿井进行总额为100万元的补助数额不服。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2009年张志新已经知道恒山区政府决定给其补偿100万元的事实，张志新因不同意该补偿标准而没有与恒山区政府签订补助协议。后张志新一直到相关部门上访，但其一直没有到法院提起诉讼。其于2016年11月才提起行政诉讼，已经超过2年的法定起诉期限。一审裁定不予立案结果并无不当。张志新主张自收到恒山区安监局的处理意见时计算起诉期限无法律依据，不予支持。一审裁定对张志新的起诉不予立案正确，张志新的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年七月三日
书记员 张 锐
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终339号上诉人（一审起诉人）张志新，男，1957年5月21日出生。委托代理人孙长江，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人赵庆杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人张志新因诉黑龙江省鸡西市恒山区人民政府（以下简称恒山区政府）、鸡西市恒山区安全生产监督和煤炭管理局（以下简称恒山区安监局）行政补偿一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西市中院）（2016）黑03行初48号行政裁定，向本院提起上诉。2004年，经恒山区政府招商引资，张志新到恒山区义安村作为鸡西煤业洪泽煤矿实际经营人，投资经营洪泽煤矿。2007年，恒山区政府将洪泽煤矿列入政策性关闭名单，张志新煤矿被关停。张志新不服关闭煤矿行政补偿事宜多次上访，请求给予合理补偿，相关部门就此多次协商。2008年1月17日，恒山区煤炭工业局作出恒煤字（2008）第21号《关于鸡西煤业洪泽煤矿补掘斜井情况调查报告》，说明张志新自2004年经营以来，对洪泽煤矿累计投入资金达1029.5万元。由于该地区矿井补斜方面投入较大，加之小煤矿审批地段地质构造相对复杂，请上级部门在关闭矿井补偿方面酌情考虑。2009年9月14日鸡西市政府作出《关于鸡西市2006年和2007年关闭煤矿矿主上访问题的情况报告》，说明恒山区委常委会研究决定，对每处关闭矿井进行总额为100万元的补助。要求关闭矿井矿主与恒山区政府签订关闭矿井资金补助协议书，补助金额全部到位后，煤矿关闭事宜就此终结，矿主不得再向任何机关提出任何要求。张志新对上述补偿数额有异议，没有与恒山区政府签订补助协议。后张志新继续上访。2012年11月15日恒山区政府向黑龙江省信访局呈报恒政呈（2012）87号《恒山区政府关于恒山区原洪泽煤矿矿主张志新上访反映问题处理情况的报告》。2016年8月9日恒山区安监局对张志新作出《关于张志新反映洪泽煤矿关闭后补偿不合理的处理意见》，说明张志新认为洪泽煤矿关闭井口实际投入1000万元，与补偿100万元差距太大，张志新常年上访，政府也多次协调，提出了一些解决办法，但张志新不接受，所以建议张志新走法律程序解决。张志新曾起诉恒山区政府行政强制拆除并行政赔偿，鸡西市中院于2016年3月9日作出（2016）黑03行初12号行政裁定，以超过起诉期限为由裁定不予立案。张志新上诉，本院于2016年6月15日作出（2016）黑行终208号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。张志新申请再审，最高法院于2016年12月9日作出（2016）最高法行申4142号行政裁定，驳回张志新的再审申请。2016年11月16日张志新以恒山区政府及恒山区安监局为被告向法院起诉本案，请求判决二被告对关闭煤矿造成的经济损失作出补偿1029.5万元的书面决定。鸡西市中院（2016）黑03行初48号行政裁定认为，起诉人张志新的诉讼请求于2016年3月2日已向鸡西市中院提起过，鸡西市中院于2016年3月9日作出（2016）黑03行初12号裁定，因其请求已超过法定的起诉期限，不予立案。张志新向黑龙江省高级人民法院提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2016年6月15日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。故起诉人张志新现又以同一事实和理由提起诉讼，属重复诉讼，本院不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定对张志新的起诉不予立案。上诉人张志新上诉称，1.行政赔偿和行政补偿是两个不同法律关系，不属于重复诉讼。前案争议系强制拆除煤矿行为是否违法及未给付行政赔偿行为是否超过诉讼时效，是对政府拆除行为不服提起的诉讼，本案争议内容是政府是否怠于履行法定职责、致使行政不作为处于持续状态。2.恒山区政府始终未对拆除煤矿进行补偿，属于行政不作为，张志新有要求进行行政补偿的诉讼权利。3.本案未超过起诉期限，应予立案。自2007年煤矿被拆除以来，张志新一直未放弃主张权利，直至2016年8月9日收到恒山区安监局作出的《关于张志新反映洪泽煤矿关闭后补偿不合理的处理意见》，张志新对此处理意见不服，才向法院提起诉讼。一审裁定不予立案错误。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(八)项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。（2016）黑03行初12号行政裁定诉讼请求为确认恒山区政府强行拆除煤矿行为违法，并赔偿直接损失。本案诉讼请求为判决恒山区政府、恒山区安监局对张志新因煤矿关闭造成的经济损失补偿1029.5万元。两案的诉讼请求和当事人不同，不属重复起诉。一审法院以重复起诉为由，裁定对张志新的起诉不予立案，裁定理由不当，本院予以纠正。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。恒山区安监局作出的《关于张志新反映洪泽煤矿关闭后补偿不合理的处理意见》是对张志新上访事项的答复意见，对张志新权利义务没有产生新的影响。张志新实质还是对2009年恒山区委常委会研究决定，对每处关闭矿井进行总额为100万元的补助数额不服。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2009年张志新已经知道恒山区政府决定给其补偿100万元的事实，张志新因不同意该补偿标准而没有与恒山区政府签订补助协议。后张志新一直到相关部门上访，但其一直没有到法院提起诉讼。其于2016年11月才提起行政诉讼，已经超过2年的法定起诉期限。一审裁定不予立案结果并无不当。张志新主张自收到恒山区安监局的处理意见时计算起诉期限无法律依据，不予支持。一审裁定对张志新的起诉不予立案正确，张志新的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年七月三日书记员  张 锐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6198号
罪犯赵庆飞，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）浙温刑初字第217号刑事判决，以被告人赵庆飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵庆飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵庆飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵庆飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆飞准予减刑十一个月（刑期自2008年8月18日起至2021年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第85号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪于2015年1月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2013年10月份，犯罪嫌疑人王某某先后三次在南阳市高新路与长江路交叉口处的鸿佳旅社内容留胡杨、杨某某（二人另案处理）吸食毒品“老黄皮”。
公诉机关认为被告人王某某应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2013年10月份，犯罪嫌疑人王某某先后三次在南阳市高新路与长江路交叉口处的鸿佳旅社内容留胡杨、杨某某（二人另案处理）吸食毒品“老黄皮”。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人王某某供述：2013年10月一天，我约胡某、杨某某在南阳市南新路与长江路交叉口鸿佳旅社内一起吸毒品“老黄皮”，去年10月中旬一天，我又和胡某、杨某某在鸿佳旅社内一起吸毒品“老黄皮”，去年10月十来号一天，我、胡某、杨某某又在鸿佳旅社一起吸毒品“老黄皮”吸了…（吸毒的房间）是我开的，每次开房20元，钱是我掏的…（毒品）是胡某在七一路中医院西边桥上一个叫朱相红（又叫小红）那买的，胡某去买，我和杨某某在鸿佳旅社等着他，他买回来俺们在一起吸……。
2、证人证言
（1）证人杨某某证言：大概2013年10月初，王六约我和胡杨在南阳市南新路与长江路交叉口鸿佳旅社内一切吸毒品“老黄皮”，俺们用帝豪烟的锡箔纸吸的，总共吸了三包，吸完顺手就把锡箔纸扔了，胡杨从中赚了100元，接着到去年10月中旬，王六、胡杨还有我又在鸿佳旅社内一起吸毒品“老黄皮”，每人吸了一包，胡杨从中赚了100元，去年10月十来号，王六、胡某还有我还在鸿佳旅社内一起吸食毒品“老黄皮”，三人共吸了一包，这三次都是王六开的房，（毒品是）胡某在七一路中医院附近从朱相红那买的，胡某卖给我们一包100元，王六，真名叫王志明，男，50多岁，南阳市宛城区百何在王庄组，去年9月份，我和王六、胡某还在鸿佳旅社内吸过，还是王六开的房……
（2）证人胡某证言：今年10月3日左右一个下午，王六喊我、还有一个叫老杨的男的一块到南新路口禄康源超市对面一个小旅社（名字记不清了）一块吸毒品“老黄皮”我们总共吸了三个“老黄皮”。10月13日左右一个下午，王六又约我、还有一个叫老杨的男的一块又到上次去的小旅社一块吸毒品“老黄皮”，我们总共吸了一包“老黄皮”，10月16日左右下午，还是王六约我还有老杨，在同一个旅社，又一块吸食“老黄皮”，三人一共吸了一包，（这些毒品）是我在市七一路中医院西边桥上一个叫小红的女的那买的，前两次我和王六、老杨兑的钱买的，后一次是老杨给的钱，我没出钱跑腿去买，回来跟他们一块吸了…今年九月份一天，具体日子记不清了，王六和老杨总共给我300块钱，我到小红那拿了三个“老黄皮”，我们就在南新路口禄康源超市对面一个小旅社吸了，我有摩托车方便，我就去买了（毒品）再给他们，这样我跑腿可以不出钱跟着他们吸“老黄皮”，每次都是王六约我们的，他开的房间喊我们过去……。
3、书证
（1）犯罪嫌疑人常住人口基本信息
证明犯罪嫌疑人王某某具有刑事责任能力。
（2）吸毒人员动态管控详细信息一份
证明王某某曾因吸毒于2012年5月29日被行政拘留。
（3）南阳市公安局龙升派出所办案民警出具的王某某到案经过二份
证明王某某于2013年12月13日投案至龙升公安分局。
（4）龙升派出所情况说明一份，龙公（龙一）拘字（2014）0066号、0067号拘留证各一份
证明王某某向公安机关提供黄廷宝、刘通等人吸贩毒线索，并配合民警将该二人抓获。
以上证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人王某某不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后能够向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人王某某容留他人吸毒的次数、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一五年二月二日
书记员 牛珺
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第001423号
上诉人（原审被告）王凯，村民。
委托代理人罗志辉，农民。
被上诉人（原审原告）王志武，村民。
委托代理人吴泽华，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人王凯因农村建房施工合同纠纷一案，不服乾县人民法院（2015）乾民初字第00524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王凯及其委托代理人罗志辉，被上诉人王志武及其委托代理人吴泽华到庭参加了诉讼。
本院审理认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乾县人民法院（2015）乾民初字第00524号民事判决。
二、发回乾县人民法院重审。
二审诉讼费138元，全额退还上诉人王凯。
审 判 长 张宇童
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 刘 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1607号
原告：刘效义，男，汉族，生于1969年12月2日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：苏昌富，四川临龙律师事务所律师。
被告：四川永贵科技有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：范正军，该公司董事长。
原告刘效义与被告四川永贵科技有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告刘效义于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘效义撤诉。
案件受理费2525元，由原告刘效义承担。
审判员 代继洪
二〇一七年五月十九日
书记员 李雪娇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1540号
罪犯张保锋，男，汉族，1981年8月15日出生于甘肃省天水市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）穗中法刑一初字第245号刑事判决，认定罪犯张保锋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年7月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯张保锋曾减刑二次共二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯张保锋在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张保锋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张保锋在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯张保锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张保锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2026年10月8日起至2033年10月7日止）。减刑后的刑期至2026年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第42-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人田彦强，农民。
被执行人崔乾敏，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0608号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年3月11日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0608号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年三月十二日
书记员 王静亮
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执552号
申请执行人冯某某，女，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
申请执行人冯某某与被执行人王某离婚纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯某某于2018年4月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王某将轿车过户给申请执行人冯某某，并承担执行费500元。
本案在执行过程中，本院于2018年7月6日作出（2018）甘0422执552号执行裁定书，裁定将小轿车过户登记至申请执行人冯某某名下，并将裁定书向双方当事人送达。2018年7月7日，申请执行人冯某某向本院申请撤销对被执行人王某的执行申请。
本院认为，申请执行人冯某某主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执552号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐文学
二〇一八年七月十八日
书记员 靳万通
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第304号
上诉人（原审被告）南充建安劳务有限公司。
法定代表人何财德，总经理。
被上诉人（原审原告）王明生。
委托代理人（一般授权）任川。
本院在审理上诉人南充建安劳务有限公司与被上诉人王明生建筑设备租赁合同纠纷一案中，因上诉人南充建安劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南充建安劳务有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1711元，减半收取855.50元，由上诉人南充建安劳务有限公司负担。
审 判 长 刘大轩
审 判 员 欧春芳
代理审判员 董 行
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘奕汐
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5580号
申请人：金欣，女，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限�司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人金欣诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人金欣于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款13886.49元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产担保。
本院认为，申请人金欣的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币13886.49元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产金欣名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟林月
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初218号
公诉机关河北省元氏县人民检察院
被告人袁某1，男，1985年6月29日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市元氏县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月19日被元氏县公安局刑事拘留，于2016年8月30日经元氏县人民检察院批准被元氏县公安局执行逮捕。
辩护人张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人袁某1犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员郭睿、何彦萍出庭支持公诉，被告人袁某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日8时许，在元氏县槐阳镇中街村西地里，因被害人胡某阻止被告人袁某1等人在地里打墓，袁某1与胡某发生撕扯，撕扯过程中袁某1致胡某受伤，经石家庄物证鉴定所鉴定，胡某的伤属轻伤二级。
上述事实，被告人袁某1在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有下列证据加以证实：证人袁某2、许某、孙某的证言，被害人胡某的陈述，书证，被告人袁某1的供述与辩解，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书。上述证据相互印证，足以认定被告人袁某1故意伤害犯罪属实。
另查明，2016年12月7日，被告人袁某1和被害人胡某达成协议书，被告人袁某1一次性赔付胡某各项损失共计20000元。并且得到被害人胡某的谅解，不再追究被告人袁某1的任何责任。上述事实有协议书、谅解书、收到条所证实。
本院认为，被告人袁某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。本院予以支持。被告人袁某1认罪态度较好，系初犯，且积极赔偿了被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解。可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，对被告人袁某1可以从轻处理。根据被告人袁某1的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人袁某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王景林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张正夫
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东陵执字第02070号
申请执行人李孟浩，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人杨莹，男，汉族，无职业，现住沈阳市东陵区。
被执行人付崇君，男，系出租车司机，住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人李孟浩与被执行人杨莹、付崇君合同纠纷执行一案过程中，经四查，未发现杨莹、付崇君无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）东陵执字第02070号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十一月十六日
书记员 廖 理
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第2000号
申请执行人崔苏芳，男，汉族，1967年9月13日生。
被执行人魏耀平，男，汉族，1981年2月26日生。
崔苏芳诉魏耀平劳务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年五月四日
书记员 韩振华