wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02655号
原告王琳琳，女，1985年12月20日出生，汉族。
委托代理人丁增斌，男。
被告西安名京房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区肖家村小区办公楼三楼301室。注册号610100100210269。
法定代表人王保志，董事长。
本院在审理原告王琳琳与被告西安名京房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告王琳琳于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琳琳申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王琳琳撤回起诉。
本案受理费10059元（原告王琳琳已预交），由原告王琳琳承担5029.5元，下余5029.5元由本院退回原告王琳琳。
代理审判员 史丽妮
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 宋 琛
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初812号
原告陈某，男，1976年10月6日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人王镇，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告黄某，女，1971年10月16日出生，汉族，住址同上。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨玲独任审判，公开进行了审理。
原告陈某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，两人由于性格不合，婚前了解不够，常为家庭琐事吵闹，被告无家庭责任感，更加剧了家庭矛盾，于2015年6月1日正式分居，婚后未生育子女，无共同财产，房屋是婚前2010年3月购买的，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告黄某辩称，原告所述部分属实，原告提出离婚，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后原、被告双方因性格不合导致夫妻感情不和。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
另查明，婚姻存续期间原、被告共同财产有空调柜机一台、洗衣机一台、消毒柜一台、摩托车两辆，无共同债权、债务。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告陈某提出离婚，被告黄某表示同意；
洗衣机一台、消毒柜一台、钱江牌摩托车一辆归原告陈某所有，空调柜机一台、雅马哈牌摩托车一辆归被告黄某所有；
原告陈某当庭一次性补偿被告黄某一千元；
四、本案案件受理费100元，原告陈某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 杨玲
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 夏双
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终425号
上诉人（原审被告）：阳城县大富运实业有限公司，住所地为阳城县町店镇桃坪村。
法定代表人：刘天阳，任总经理。
委托诉讼代理人：付军军，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳城县北留汽车运输有限责任公司，住所地为阳城县北留镇迎宾街电都宾馆内。
法定代表人：李顿海，任董事长。
委托诉讼代理人：张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋天亮，男，生于1969年2月23日，汉族，阳城县人，农民。
上诉人阳城县大富运实业有限公司因运输合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2016）晋0522民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阳城县大富运实业有限公司（以下简称大富运公司）的委托代理人付军军、姚云霞，被上诉人阳城县北留汽车运输有限责任公司（以下简称北留汽运公司）的委托代理人张德亮到庭参加了诉讼。被上诉人宋天亮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人大运富公司的上诉理由：上诉人与被上诉人北留汽运公司未签订过合同，被上诉人北留汽运公司提供的两份合同系被上诉人宋天亮冒用上诉人公司名义签订，上诉人从未委托其签订过任何合同，故上诉人不应承担还款责任。请求二审驳回被上诉人北留汽车运输公司对上诉人的诉讼请求。
被上诉人北留汽运公司辩称:上诉人认可被上诉人提供的两份合同上加盖的公章均为上诉人单位的章，两份合同均有被上诉人宋天亮签字。被上诉人宋天亮的行为代表上诉人的行为，故原审判决上诉人与被上诉人互负连带责任偿还被上诉人北留汽运公司运费正确。请求维持原判。
原审审理查明，2014年6月14日，被告大富运公司（甲方）与原告北留汽运公司（乙方）签订煤炭公路运输协议，甲方委托代理人是被告宋天亮，乙方委托代理人是畅天明，协议约定：乙方自2014年6月14日起至2014年6月30日，受甲方委托由乙方组织车辆，承担由电燃东沟至阳电厂区内汽车卸煤沟电煤运输任务；运费计算：壹拾伍元/吨×阳电过磅数量。2014年8月1日，被告大富运公司（甲方）与原告北留汽运公司（乙方）签订煤炭公路运输协议，甲方郁宗国，委托代理人是被告宋天亮，盖有被告大富运公司公章，协议约定：乙方自2014年8月1日起至2014年8月31日，受甲方委托由乙方组织车辆，承担由电燃东沟至阳电厂区内汽车卸煤沟电煤运输任务；运费计算：拾伍元/吨×阳电过磅数量。结算方式及约定为：月初对上月运量进行核对，确定无其他问题后由原告开具发票，被告在七个工作日内一次性付清运费；付款方式为电汇、转帐、现金等。2016年元月11日，被告宋天亮给原告出具欠条一支，载明“今欠到阳城县北留汽车运输公司运费款壹拾捌万贰仟柒佰贰拾捌元整。宋天亮，2016.元.11”。同时出具还款计划，载明：“2016.元月30日前还伍万元，剩余2016.3.30.还完。宋天亮，2016.元.11。”保证还款期限届满后，被告宋天亮向原告还款1万元，现尚欠172728元未归还。
原审认为，原被告双方签订了煤炭公路运输协议，被告大富运公司虽然主张该协议系被告宋天亮以其名义签订，但其亦认可两份运输协议上是其公司合同章和公章，并未提交其他确实充分的证据证明自己的抗辩主张，故本院无法采信；原告持有被告宋天亮为其出具的欠条，事实清楚，证据充分，故对于原告主张由二被告负连带责任归还运输煤炭运费欠款172728元的主张，本院予以支持。被告宋天亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，遂判决：被告阳城县大富运实业有限公司与被告宋天亮在本判决生效之日起十日内负连带责任归还原告阳城县北留汽车运输有限责任公司运费欠款172728元。
二审中，当事人没有提供新证据，二审查明事实与原审基本一致。且双方当事人无异议。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人是否应支付被上诉人运费172728元，有何依据。
针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：
上诉人大富运公司与被上诉人北留汽运公司2014年6月14日和8月1日签订的煤炭公路运输协议均有上诉人大富运公司加盖公章，委托代理人一栏中有被上诉人宋天亮签字，故该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被上诉人北留汽运公司作为承运方按照该协议约定履行自己的运输义务，上诉人大富运公司作为托运方未按协议约定支付运费，故被上诉人北留汽运公司要求上诉人大富运公司支付运费的请求应予支持。上诉人大富运公司上诉称本案两份运输协议系被上诉人宋天亮冒用其公司名义签订，但该两份协议加盖有上诉人大富运公司合同专用章和单位公章，且上诉人未提供证据证明被上诉人北留汽运对被上诉人宋天亮的行为明知，上诉人大富运公司称系被上诉人宋天亮冒用其单位名义与被上诉人北留汽运公司签订合同，其不应承担支付运费的上诉理由不成立。被上诉人宋天亮在两份煤炭运输协议中均为委托代理人，被上诉人北留汽运公司有理由相信其有代理权，故对被上诉人宋天亮给被上诉人北留汽运公司出具的欠条本院依法予以确认。综上，原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3750元，由上诉人阳城县大富运实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何向丽
审判员 马 晋
审判员 郭永会
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1524号
罪犯ＸＸ，女，1982年11月24日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年8月17日作出（2005）大刑初字第144号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2005年12月6日作出（2005）辽刑一终字第497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯ＸＸ获得记功奖励七次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2005年12月6日起至2016年10月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1370-2号
原告：蔡希凯，男，汉族，1987年8月出生，住德州市陵城区。
被告：张祖耀，男，汉族，1969年9月出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。
本院在审理原告蔡希凯与被告张祖耀买卖合同纠纷一案中，现原告与被告已达成和解协议，原告要求解除对被告的财产保全措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适<用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规�，裁定如下：
解除对被告张祖耀银行存款24000元的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 齐昭森
二〇一六年七月二十九日
书记员 蔡昕彤
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403民初1370-2号原告：蔡希凯，男，汉族，1987年8月出生，住德州市陵城区。被告：张祖耀，男，汉族，1969年9月出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。本院在审理原告蔡希凯与被告张祖耀买卖合同纠纷一案中，现原告与被告已达成和解协议，原告要求解除对被告的财产保全措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适若干问题的意见》第109条之规�，裁定如下：解除对被告张祖耀银行存款24000元的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  齐昭森二〇一六年七月二十九日书记员  蔡昕彤
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民一初字第140号
原告韩镇武，男，汉族，1970年7月8日出生。
被告高镭铭，男，汉族，1981年5月15日出生。
委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
原告韩镇武与被告高镭铭民间借贷纠纷一案，因原告韩镇武未交纳诉讼费，经催交后，逾期仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告韩镇武自动撤回起诉处理。
审判长 高纪平
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 雪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第07450号
原告李×，女，1985年10月16日出生。
被告王×，男，1982年9月7日出生。
原告李×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与王×于2012年10月经人介绍认识，2013年4月8日登记结婚。结婚时，我的父母购买了空调、电视、洗衣机、饮水机等家用电器作为陪嫁带到王×家中。2014年2月12日女儿王x1出生。由于草率结婚，加之性格等多方差异，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，争吵、打闹不断。期间，虽然我做出最大努力，希望挽留这桩婚姻，但仍无济于事。如今，双方形同陌路，毫无感情可言，早已具备离婚条件。请求法院判决：1、我与王×离婚；2、王×返还我陪嫁的空调、电视、洗衣机、饮水机等家用电器；3、依法分割夫妻共同财产；4、婚生女儿王x1由我抚养；5、王×每月给付女儿王x1抚养费5200元；6、本案诉讼费用由王×承担。庭审中，李×明确其第2项诉讼请求中的家用电器包括安吉尔饮水机1台、格力空调1台、澳柯玛冰箱1台、夏普液晶电视1台、松下洗衣机1台；第3项诉讼请求中的共同财产指婚后夫妻双方共同偿还房贷6万元，王×应返还其3万元。
被告王×辩称：不同意李×的诉讼请求，双方感情基础与李×陈述不一致；无论是恋爱阶段还是结婚后，我都将所有精力放在了家庭上，以家庭为中心，对李×悉心照料；我没有任何不良嗜好，收入都交给了李×，充分尊重李×的父母及家人；我不同意离婚，如果没有外力阻挠和干扰，我和李×会幸福的生活下去。
经审理查明：2012年，李×及王×经人介绍认识；2013年4月8日双方在北京市东城区民政局登记结婚。2014年2月12日婚生女王x1出生。在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事产生一些纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。另查明，李×系第一次起诉离婚。
上述事实，有结婚证、出生证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，李×与王×婚姻基础较好，并育有婚生女王x1，虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但感情尚未破裂，具有和好可能。现王×明确表示不同意解除婚姻关系，并表示仍愿意与李×修复夫妻感情，共同维护家庭关系。故李×提出要求解除婚姻关系的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。李×与王×应及时沟通，共同承担家庭责任，维系良好的婚姻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）；公告费二百六十元，由被告王×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋媛媛
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滨中刑执字第20号
罪犯王志国，现在山东省运河监狱服刑。
二○一四年十月二十日，山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院作出（2014）开刑初字第170号刑事判决，以被告人王志国犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王志国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王志国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王志国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯王志国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志国减去有期徒刑一个月十五日（刑期至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一五年十二月四日
书记员 张寒冰
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执98号
申请执行人韦明。
委托代理人华盛富。
被执行人韦泰根。
申请执行人韦明与被执行人韦泰根追偿权纠纷一案,本院于2016年3月14日作出的(2015)东民初字第552号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人韦泰根没有按期履行义务，申请执行人韦明于2016年7月14日向本院申请执行，请求强制被执行人韦泰根偿还人民币34856.82元，负担案件受理费672元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月25日向被执行人韦泰根发出执行通知书，责令被执行人韦泰根当日履行上述义务，并负担申请执行费422元。但被执行人韦泰根至今没有履行义务。经查，被执行人韦泰根从本案诉讼至申请执行至今，一直外出去向不明。本院依职权对其财产进行了调查，未发现其有财产可供执行。申请执行人韦明在指定期限内亦不能提供被执行人韦泰根可供执行财产的状况或线索。2016年9月21日，申请执行人韦明同意终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人韦明尚未实现的上述债权，应由被执行人韦泰根继续清偿。日后，被执行人韦泰根有财产可供执行的，申请执行人韦明可持原据以执行生效判决及本裁定，再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224执98号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 方继努
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1224执98号申请执行人韦明。委托代理人华盛富。被执行人韦泰根。申请执行人韦明与被执行人韦泰根追偿权纠纷一案,本院于2016年3月14日作出的(2015)东民初字第552号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人韦泰根没有按期履行义务，申请执行人韦明于2016年7月14日向本院申请执行，请求强制被执行人韦泰根偿还人民币34856.82元，负担案件受理费672元。本院即日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月25日向被执行人韦泰根发出执行通知书，责令被执行人韦泰根当日履行上述义务，并负担申请执行费422元。但被执行人韦泰根至今没有履行义务。经查，被执行人韦泰根从本案诉讼至申请执行至今，一直外出去向不明。本院依职权对其财产进行了调查，未发现其有财产可供执行。申请执行人韦明在指定期限内亦不能提供被执行人韦泰根可供执行财产的状况或线索。2016年9月21日，申请执行人韦明同意终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人韦明尚未实现的上述债权，应由被执行人韦泰根继续清偿。日后，被执行人韦泰根有财产可供执行的，申请执行人韦明可持原据以执行生效判决及本裁定，再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1224执98号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄必勋审 判 员  班荣瀚代理审判员  韦德思二〇一六年九月二十八日书 记 员  方继努
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第812号
原告：耿延璋，淄博市周村区居民。
委托代理人（特别授权代理）：王欣欣，山东靖安律师事务所律师。
被告：毕研坤，淄博市淄川区居民。
委托代理人（特别授权代理）：王元博，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
原告耿延璋诉被告毕研坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿延璋的委托代理人王欣欣，被告毕研坤及其委托代理人王元博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿延璋诉称：2015年5月25日16时，被告毕研坤驾驶鲁CXXX**号轿车顺周村区和家村内南北路由南向北行驶至事故地点处，与顺东西路由西向东行驶的我骑的电动三轮车相撞，致我受伤，两车受损。经淄博市公安局交通警察支队周村大队定我与被告负事故的同等责任。诉请法院判令被告赔偿医疗费5364.01元、护理费6599.88元、住院伙食补助费210.00元、交通费300.00元，以上共计12473.89元。
被告毕研坤辩称：我同意在法律规定的范围内对原告进行赔偿。我于2015年6月1日支付给原告赔偿款2000.00元，应予抵扣。
经审理查明：2015年5月25日16时00分，被告毕研坤驾驶鲁CXXX**号轿�顺周村区和家村内南北路由南向北行驶至事故地点处，与顺东西路由西向东行驶的原告骑的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车受损。经淄博市公安局交通警察支队周村大队定原、被告负事故的同等责任。事故发生后，原告于2015年5月27日被送往中国人民解放军第一四八医院住院治疗7天，诊断为：肋骨多发性骨折，于2015年6月3日出院，花费医疗费5364.01元。
另查明：被告毕研坤是本次交通事故肇事车辆鲁CXXX**号雪佛兰牌轿车的登记车主。事故发生时，该车未投保交强险及商业三者险。
再查明：被告于2015年6月1日支付给原告赔偿款2000.00元。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、住院病案、病人费用清单、诊断证明书、医疗费单据、收到条及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告毕研坤是涉案交通事故肇事车辆鲁CXXX**号雪佛兰牌轿车的登记车主，其有法定义务为该车投保交强险，而其未投保，故原告有权要求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，其中死亡伤残赔偿限额110000.00元，医疗费用赔偿限额10000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元。原告因该次交通事故花费医疗费5364.01元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告按照每天30.00元的标准计算7天主张住院伙食补助费210.00元，本院依法予以支持。原告主张住院期间需二人护理，其中护理人员耿丽按护工标准每天80.00元计算7天，护理人员李华卫按批发零售业每天163.24元计算7天；出院后需一人护理，护理人员李华卫按批发零售业每天163.24元计算30天主张护理费共计6599.88元，本院结合住院病案、医疗机构诊断证明及原告的实际伤情确定原告住院7天需一人护理，酌情确定原告出院后需一人护理10天，按照淄博市护工标准每天80.00元计算17天支持其中的1360.00元，超出部分不予支持。原告主张交通费300.00元，本院酌情支持其中的200.00元，超出部分不予支持。综上，原告各项损失合计7134.01元，扣除被告已支付的2000.00元，被告需赔偿原告各项损失计5134.01元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毕研坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿延璋医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币5134.01元；
二、驳回原告耿延璋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.00元，由被告毕研坤32.00元，原告耿延璋负担24.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张凤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1929号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵健民，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：张茂东，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵文博，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审第三人）：李玉婵，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
﹤h2﹥再审申请人赵健民因与被申请人赵文博、李玉婵所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第3458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。﹤／h2﹥再审申请人赵健民申请再审称：原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。福利分房是以人均面积为原则，而福利房的房改登记是以分配到住房为基础进行的。二审忽略了福利房的性质，就是先由单位分配到住房后才能启动房改，所以能分配到住房是房改的前提。赵健民与赵文博是父子关系，于上世纪80年代初同为广州磁性材料化工厂的职工，赵健民职务为医生，赵文博职务为副厂长。1982年底工厂为了改善职工的住房困难问题，决定新建职工宿舍。为了能顺利分配到单位福利房，赵健民与妻子肖丽卿马上于1983年6月6日办理了结婚登记手续，这样整个家庭以6口人向单位申请分配，1984年9月分到了涉案福利房，在分房时单位以人均少于多少平方米作为主要分配住房指标，赵健民是以一家四口进行申请的，赵文博只有两人参与申请。而且，申请人提供的证据也证明案涉房屋是双方共有的，且其应占有大部份产权。请求法院再审改判。
本院认为，关于赵健民要求确认占有案涉房屋50%产权的问题。由于案涉房屋是单位福利房，为查清本案事实，一审法院到广州市房地产档案馆调取了《产权登记审定书》、《广州地区干部、职工购买公有住房申请书》、《广州市职工按成本价补交房价款申请书》、《广州市公有住房买卖协议书》以及《房价款评估表》，根据上述证据显示，申购案涉房屋以及按成本价补交房价款的申请人栏均只有赵文博的签名，赵文博所在单位对赵文博的申购进行审查时也只是核实了赵文博以及李玉婵的工龄。案涉房屋是以赵文博的名义申请购买的房改房，房改房具有明显的身份属性，现该房屋的产权已登记在赵文博名下。赵健民认为案涉房屋是其与赵文博共同向单位申请购买缺乏事实依据，二审法院不予采信正确。
赵健民以其与赵文博共同出资购买案涉房屋为由主张案涉房屋属于双方共同共有没有法律依据，二审法院不予支持。赵文博于《产权移交申办公证》中写明在其百年归老后，案涉房屋产权归属赵健民，是赵文博对子女赠与的意思表示，在赵文博仍健在情况，赵健民不能据此而取得案涉房屋产权份额。而赵文博出具的《产权证加名申办》中虽然表示应赵某甲的要求，同意赵健民成为案涉房屋的共有人，但对于具体共有多少份额，并不清晰。另外，赵健民提供的其他证据也不足以证明其对案涉房屋有50%所有权，况且原审诉讼时，赵文博已明确表示不同意与赵健民共有案涉房屋，并坚决取消上述两份材料，因此，赵健民以赵文博出具的上述两份材料要求确认其占有案涉房屋50%的产权理由不成立，二审法院不予支持并无不当。至于赵健民是否在赵文博购买案涉房屋时出资的问题属于他们双方之间的债权债务关系，赵健民是否与赵文博合资购买案涉房屋跟本案的处理没有直接关系。再审申请人赵健民的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人赵健民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵健民的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄淑婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第1929号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵健民，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：张茂东，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵文博，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审第三人）：李玉婵，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。﹤h2﹥再审申请人赵健民因与被申请人赵文博、李玉婵所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第3458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。﹤／h2﹥再审申请人赵健民申请再审称：原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。福利分房是以人均面积为原则，而福利房的房改登记是以分配到住房为基础进行的。二审忽略了福利房的性质，就是先由单位分配到住房后才能启动房改，所以能分配到住房是房改的前提。赵健民与赵文博是父子关系，于上世纪80年代初同为广州磁性材料化工厂的职工，赵健民职务为医生，赵文博职务为副厂长。1982年底工厂为了改善职工的住房困难问题，决定新建职工宿舍。为了能顺利分配到单位福利房，赵健民与妻子肖丽卿马上于1983年6月6日办理了结婚登记手续，这样整个家庭以6口人向单位申请分配，1984年9月分到了涉案福利房，在分房时单位以人均少于多少平方米作为主要分配住房指标，赵健民是以一家四口进行申请的，赵文博只有两人参与申请。而且，申请人提供的证据也证明案涉房屋是双方共有的，且其应占有大部分产权。请求法院再审改判。本院认为，关于赵健民要求确认占有案涉房屋50%产权的问题。由于案涉房屋是单位福利房，为查清本案事实，一审法院到广州市房地产档案馆调取了《产权登记审定书》、《广州地区干部、职工购买公有住房申请书》、《广州市职工按成本价补交房价款申请书》、《广州市公有住房买卖协议书》以及《房价款评估表》，根据上述证据显示，申购案涉房屋以及按成本价补交房价款的申请人栏均只有赵文博的签名，赵文博所在单位对赵文博的申购进行审查时也只是核实了赵文博以及李玉婵的工龄。案涉房屋是以赵文博的名义申请购买的房改房，房改房具有明显的身份属性，现该房屋的产权已登记在赵文博名下。赵健民认为案涉房屋是其与赵文博共同向单位申请购买缺乏事实依据，二审法院不予采信正确。赵健民以其与赵文博共同出资购买案涉房屋为由主张案涉房屋属于双方共同共有没有法律依据，二审法院不予支持。赵文博于《产权移交申办公证》中写明在其百年归老后，案涉房屋产权归属赵健民，是赵文博对子女赠与的意思表示，在赵文博仍健在情况，赵健民不能据此而取得案涉房屋产权份额。而赵文博出具的《产权证加名申办》中虽然表示应赵某甲的要求，同意赵健民成为案涉房屋的共有人，但对于具体共有多少份额，并不清晰。另外，赵健民提供的其他证据也不足以证明其对案涉房屋有50%所有权，况且原审诉讼时，赵文博已明确表示不同意与赵健民共有案涉房屋，并坚决取消上述两份材料，因此，赵健民以赵文博出具的上述两份材料要求确认其占有案涉房屋50%的产权理由不成立，二审法院不予支持并无不当。至于赵健民是否在赵文博购买案涉房屋时出资的问题属于他们双方之间的债权债务关系，赵健民是否与赵文博合资购买案涉房屋跟本案的处理没有直接关系。再审申请人赵健民的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，再审申请人赵健民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵健民的再审申请。审 判 长  李学辉审 判 员  孙桂宏代理审判员  赵盛和二〇一四年九月二十九日书 记 员  黄淑婷
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民二初字第39号
原告米池莲，女，1959年4月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告田兰英，女，1947年10月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告蒋明才，男，1941年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
原告米池莲与被告田兰英、蒋明才民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，于2014年5月12日由审判员周伟适用简易程序独任审理本案。代理书记员杨彬彬担任记录。原告米池莲、被告田兰英到庭参加诉讼，被告蒋明才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米池莲诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2004年，被告田兰英因创办幼儿园，装修需要资金为由向原告借钱，经双方协商，原告同意借款给被告。后被告又以各种借口向原告借钱，前后一共借了102400元。被告借款后，在原告多次催还的情况下，被告只还了20000元，尚欠82400元未还，于是被告田兰英、蒋明才在2012年7月23日给原告书写了一份借条，并以自己的房产作抵押，后原告多次催被告还钱，但二被告仍以无钱为由，拒绝还款，所欠的82400元至今分文未还。故原告具状人民法院，请求法院判令二被告偿还原告借款82400元，本案诉讼费用由被告承担。
原告米池莲为支持其主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告田兰英、蒋明才于2012年7月23日向原告借款82400元的情况。
被告田兰英辩称，借款是事实，但已经偿还了6000元。
被告田兰英未向本院提交证据。
被告蒋明才未作答辩，亦未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院结合其他查明的情况，对原告提交的证据认定如下：该份证据系被告向原告出具的借条，故该份证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：原告与二被告系朋友关系，2004年，被告田兰英以创办幼儿园装修需要资金为由向原告借钱，后二被告又以各种理由向原告借钱，前后一共借了102400元。被告借款后，在原告的催还下，被告偿还了20000元，尚欠82400元未还，于是被告田兰英、蒋明才在2012年7月23日给原告书写了一份借条，并承诺以自己的房产证作抵押，但之后二被告仍未还清借款，故原告具状人民法院，请求法院判令二被告偿还原告借款82400元，本案诉讼费用由被告承担。另查明，二被告系夫妻关系，二被告已偿还原告6000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田兰英、蒋明才于2012年7月23日向原告米池莲出具82400元的借条，原、被告之间形成了合法的借贷关系，之后二被告偿还6000元，尚欠76400元未还，现原告向本院提出诉讼，要求二被告偿还借款，应予支持，但还款金额应认定为76400元。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田兰英、蒋明才在本判决生效后10日内支付原告米池莲借款76400元；
二、驳回原告米池莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1860元，减半收取930元，由原告米池连负担75元，被告田兰英、蒋明才负担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 周 伟
二〇一四年五月十二日
代理书记员 杨彬彬
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第1028号
申请执行人罗梦萍，女，1978年8月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人潘和军，男，1985年9月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
关于申请执行人罗梦萍与被执行人潘和军借款合同纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初字第582号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月17日向被执行人潘和军发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还借款本金、利息、迟延履行债务利息、案件受理费、执行费等共计2834024元，但被执行人潘和军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人潘和军分别在江阳区丹青路3号12号楼6层2单元有房屋一套（产权证号为泸市房权证江阳区字第00004323**号）、江阳区大北街61号楼3层30824有住房一套（产权证号0000452005号）、江阳区大北街61号楼3层30825有住房一套（产权证号0000452006号）、江阳区大北街61号楼3层30826有住房一套（产权证号0000452007号）、江阳区大北街61号楼3层30823有住房一套（产权证号000045192号）；在四川省泸县福集镇龙脑大道430号4幢2单元3号有房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、分别查封被执行人潘和军在江阳区丹青路3号12号楼6层2单元有房屋一套（产权证号为泸市房权证江阳区字第00004323**号）、江阳区大北街61号楼3层30824有住房一套（产权证号0000452005号）、江阳区大北街61号楼3层30825有住房一套（产权证号0000452006号）、江阳区大北街61号楼3层30826有住房一套（产权证号0000452007号）、江阳区大北街61号楼3层30823有住房一套（产权证号000045192号）；在四川省泸县福集镇龙脑大道430号4幢2单元3号有房屋一套；
二、查封期限为三年，从2016年1月7日起至2019年1月7日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵玺
二〇一六年一月七日
书记员 温苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第01399号
原告肖院红，男。
被告胡中宁，男。
原告肖院红与被告胡中宁承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员周海兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告先后经营桂阳时代汽车生活馆、焦点汽车生活馆，自2012年2月开始，被告在原告经营的桂阳肖师傅汽车油漆服务中心对其保养、清洗的汽车做油漆及冷作维修服务，截至2014年2月17日，被告拖欠原告维修费59590元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告支付修理费59590元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证及个体工商户营业执照复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、桂阳县肖师傅汽车油漆中心报修单，拟证明被告自2012年2月起至2014年2月止到原告处做油漆及冷作维修服务，共计拖欠59590元维修费的事实；
3、桂阳县肖师傅汽车油漆中心报修单，拟证明被告跟原告结账时，会在第一联白单上签上“已结”的字迹证明此款已支付的事实；
被告辩称，原告所诉与事实不符。原桂阳时代汽车生活馆自2013年5月25日开始已停止了与原告的业务往来；经双方结算，原桂阳时代汽车生活馆尚欠原告22040元；被告虽然是原桂阳时代汽车生活馆个体工商户营业执照上登记的经营者，但是实际股东是欧阳鹏和邓楚贵，所欠的维修费应该由他们支付。
被告未向本院提交相关证据材料。
经本院组织庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为其中第七份已结，第一份1张单据400元、第二份19张单据合计10600元、第三份35张单据合计15760元、第四份13张单据合计5920元、第五份10张单据合计4860元、�六份4张单据合计3000元、第八份29张单据合计17390元、第九份5张单据合计1660元均不予认可，报修单有两联，白单联是给原告的存单，红单联是给客户的存单，如果已经结账红单联是全部给客户了，报修单只有白单联没有红单联的都是已经结了账的；对证据3有异议，认为签“已结”字样的是当时去提车的时候付现金结的，没有签“已结”字样的是原告拿着账单找被告一次性结清的。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
原告提交的证据1具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信；、证据2、3，系原告与被告进行油漆服务的业务单，上面均有被告的签名，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告系桂阳肖师傅汽车油漆服务中心的经营者，被告系原桂阳时代汽车生活馆的经营者，自2012年2月开始，被告在原告经营的桂阳肖师傅汽车油漆服务中心，由原告对被告保养、清洗的汽车做油漆及冷作维修服务，截至2014年2月17日，经双方结算，被告共计拖欠原告维修费22040元，此款经原告多次催讨，被告均未予以支付。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告支付修理费。另查明，被告经营的原桂阳时代汽车生活馆已于2013年6月转让，现更名为桂阳焦点汽车生活馆。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告经营的桂阳肖师傅汽车油漆服务中心，由原告对被告保养、清洗的汽车做油漆及冷�维修服务，双方之间形成了承揽合同关系。本案的争议的焦点是：一、被告是否拖欠了原告修理费；二、被告拖欠原告修理费的具体数额是多少。
关于焦点一，本案被告在答辩状及庭审中均承认被告是原桂阳时代汽车生活馆个体工商户营业执照上登记的经营者，原告提交的桂阳县肖师傅汽车油漆中心报修单上也有被告的亲笔签名，被告虽然提出原桂阳时代汽车生活馆的实际股东另有他人，被告只是受聘该店的一名员工，但是被告并未向本院提交相关证据予以证实，因此，对于被告提出非本案的适格被告的抗辩意见，本院不予采信。
关于焦点二，经庭审查明，原、被告在进行油漆冷作维修业务往来时，会在报修单上的“付款方式”一栏写明维修费用是现金支付还是记账，如果是记账则会在双方结算付款时由被告在报修单�上“已结”字样。因此，对于被告提出报修单只有白单联没有红单联的都是已经和原告结算付了款的抗辩意见，本院不予采信。经本院核实，自2012年2月起至2014年2月17日止，被告共计拖欠原告汽车油漆及冷作维修费22040元，对此原、被告均无异议，本院对原告诉请的该部分维修费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡中宁支付原告肖院红维修费22040元，该款限本判决生效后的30日内履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖院红其余部分的诉讼请求。
本案案件受理费1290元，减半收取645元，由被告胡中林承担238元，原告肖院红承担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周海兵
二〇一六年一月十一日
代理书记员 何凯龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易�惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第01399号
原告肖院红，男。
被告胡中宁，男。
原告肖院红与被告胡中宁承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员周海兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告先后经营桂阳时代汽车生活馆、焦点汽车生活馆，自2012年2月开始，被告在原告经营的桂阳肖师傅汽车油漆服务中心对其保养、清洗的汽车做油漆及冷作维修服务，截至2014年2月17日，被告拖欠原告维修费59590元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告支付修理费59590元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证及个体工商户营业执照复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、桂阳县肖师傅汽车油漆中心报修单，拟证明被告自2012年2月起至2014年2月止到原告处做油漆及冷作维修服务，共计拖欠59590元维修费的事实；
3、桂阳县肖师傅汽车油漆中心报修单，拟证明被告跟原告结账时，会在第一联白单上签上”已结”的字迹证明此款已支付的事实；
被告辩称，原告所诉与事实不符。原桂阳时代汽车生活馆自2013年5月25日开始已停止了与原告的业务往来；经双方结算，原桂阳时代汽车生活馆尚欠原告22040元；被告虽然是原桂阳时代汽车生活馆个体工商户营业执照上登记的经营者，但是实际股东是欧阳鹏和邓楚贵，所欠的维修费应该由他们支付。
被告未向本院提交相关证据材料。
经本院组织庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为其中第七份已结，第一份1张单据400元、第二份19张单据合计10600元、第三份35张单据合计15760元、第四份13张单据合计5920元、第五份10张单据合计4860元、第六份4张单据合计3000元、第八份29张单据合计17390元、第九份5张单据合计1660元均不予认可，报修单有两联，白单联是给原告的存单，红单联是给客户的存单，如果已经结账红单联是全部给客户了，报修单只有白单联没有红单联的都是已经结了账的；对证据3有异议，认为签”已结”字样的是当时去提车的时候付现金结的，没有签”已结”字样的是原告拿着账单找被告一次性结清的。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
原告提交的证据1具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信；、证据2、3，系原告与被告进行油漆服务的业务单，上面均有被告的签名，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告系桂阳肖师傅汽车油漆服务中心的经营者，被告系原桂阳时代汽车生活馆的经营者，自2012年2月开始，被告在原告经营的桂阳肖师傅汽车油漆服务中心，由原告对被告保养、清洗的汽车做油漆及冷作维修服务，截至2014年2月17日，经双方结算，被告共计拖欠原告维修费22040元，此款经原告多次催讨，被告均未予以支付。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告支付修理费。另查明，被告经营的原桂阳时代汽车生活馆已于2013年6月转让，现更名为桂阳焦点汽车生活馆。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告经营的桂阳肖师傅汽车油漆服务中心，由原告对被告保养、清洗的汽车做油漆及冷作维修服务，双方之间形成了承揽合同关系。本案的争议的焦点是：一、被告是否拖欠了原告修理费；二、被告拖欠原告修理费的具体数额是多少。
关于焦点一，本案被告在答辩状及庭审中均承认被告是原桂阳时代汽车生活馆个体工商户营业执照上登记的经营者，原告提交的桂阳县肖师傅汽车油漆中心报修单上也有被告的亲笔签名，被告虽然提出原桂阳时代汽车生活馆的实际股东另有他人，被告只是受聘该店的一名员工，但是被告并未向本院提交相关证据予以证实，因此，对于被告提出非本案的适格被告的抗辩意见，本院不予采信。
关于焦点二，经庭审查明，原、被告在进行油漆冷作维修业务往来时，会在报修单上的”付款方式”一栏写明维修费用是现金支付还是记账，如果是记账则会在双方结算付款时由被告在报修单签上”已结”字样。因此，对于被告提出报修单只有白单联没有红单联的都是已经和原告结算付了款的抗辩意见，本院不予采信。经本院核实，自2012年2月起至2014年2月17日止，被告共计拖欠原告汽车油漆及冷作维修费22040元，对此原、被告均无异议，本院对原告诉请的该部分维修费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡中宁支付原告肖院红维修费22040元，该款限本判决生效后的30日内履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖院红其余部分的诉讼请求。
本案案件受理费1290元，减半收取645元，由被告胡中林承担238元，原告肖院红承担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周海兵
二〇一六年一月十一日
代理书记员 何凯龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第00029-1号
申请执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇蠡蜀路318号。
法定代表人许宏初，该公司董事长。
委托代理人刘志国、史静霞，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被执行人宜兴市友邦物贸有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路296号。
法定代表人张伟良。
被执行人江苏新天地环保科技有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村。
法定代表人单晓昌，该公司董事长。
被执行人江苏天一环境工程集团有限公司，住所地宜兴市和桥镇钟溪村。
法定代表人吴亚生，该公司执行董事。
被执行人单晓昌。
被执行人�亚生。
申请执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）与被执行人宜兴市友邦物贸有限公司（以下简称友邦公司）、江苏新天地环保科技有限公司（以下简称新天地公司）、江苏天一环境工程集团有限公司（以下简称天一公司）、单晓昌、吴亚生追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）锡商初字第0153号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，友邦公司应向东方公司归还保证代偿款3000万元以及孳息；新天地公司、天一公司、单晓昌、吴亚生承担连带清偿责任。判决生效后，因友邦公司等各债务人均未履行判决书确定的义务。债权人东方公司向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。
本案执行过程中，经查明，被执行人友邦公司、新天地公司、天一公司均已经停止经营活动；上述被执行人企业以及单晓昌、吴亚生等个人均无具有执行价值的银�存款；各被执行人也查无可供执行的车辆和对外投资；被执行人友邦公司在宜兴市东虹路93号等处房产均已被另案查封，且均设置了两个抵押权，本案无法处置；各被执行人均无其它可供执行的财产。据此，本院将依法终结本次执行程序，今后发现被执行人可供执行财产后，再向本院申请恢复执行。
本院已向申请执行人书面告知了上述情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人对本院的调查和执行情况没有异议，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人东方公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人友邦公司等是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，�发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡商初字第0153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 秦小兵
执行员 李 辉
执行员 李锡胜
二〇一五年六月十九日
书记员 王 挺
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初5940号
原告唐龙生，男，1967年08月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告余文礼，女，1963年06月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告唐龙生与被告余文礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告唐龙生到庭参加了诉讼，被告余文礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐龙生诉称，被告余文礼于2006年5月5日向原告唐龙生借款8.16万元，约定当年11月5日前偿还，到期后，被告未偿还借款，2008年11月1日约定于2009年1月5日偿还，该款到期后被告未偿还借款，又于2013年2月7日向原告确认该借款，该借款经原告多次催收无果，现请求人民法院判令由被告余文礼立即偿还借款本金8.16万元并从借款之日起按月利率2%计付利息至付清该款时止，及承担本案的诉讼费用。
被告余文礼未作答辩。
经审理查明，被告余文礼于2006年5月5日向原告唐龙生出具《借条》一张：“今借到唐龙生现金81600.00元，大写捌万壹仟陆佰元正，还款期限2006年11月5日归还。”约定的还款期限届满后，被告余文礼未偿还借款，并于2008年11月1日向原告出具补充说明一份：“我于2006年5月5日向唐龙生借款81600元，约定还款日为2006年11月5日，由于借款到期后本人暂无力偿还。经与唐龙生协商，唐龙生同意借款推迟到2009年1月5日归还，注：借款人余文杰与余文礼系同一人。”被告余文礼在该《补充说明》上借款人处签名确认。该款到期后经原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告出示的《借条》、《补充说明》以及原告的陈述辩解证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告余文礼向原告唐龙生的借款，有被告向原告出具的《借条》为据，该债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告请求被告余文礼偿还借款本金的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于原告无据证明借款时原、被告双方约定了明确的借款利息，因此，该款利息应当认定为原、被告双方利息约定不明，按法律规定，该借款应视为没有约定利息，故，该款应从逾期还款之日起按年利率6%计付利息为宜。原告请求被告支付高于按年利率6%计付利息的主张以及请求从借款之日至逾期还款之日计付利息的主张，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余文礼在本判决生效后立即偿还原告唐龙生借款本金8.16万元，并从2009年1月6日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。
二、驳回原告唐龙生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1840元，减半缴纳920元（原告已预交），由被告余文礼负担。被告余文礼负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告唐龙生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1840元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑开芬
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01032号
原告：龚某，女，1984年出生，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
委托代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
被告：李某某，男，1980年出生，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
委托代理人：马涛，安徽省涡阳县法律援助中心律师。
原告龚某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人唐凤龙、被告李某某及其委托代理人马涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月22日，原、被告双方自愿达成离婚协议，并签字认可了案号为（2010）涡民一初字第458号民事调解书，协议婚生子李某（龚某）由被告抚养。现李某（龚某）虽随被告生活，由被告抚养，但其离婚后不久就与他人另行结婚，并育有两个孩子，把李某（龚某）寄养在其大哥处，不管不问，更重要的是，由于亲生父母不在身边，长期寄人篱下让孩子缺乏父爱母爱，严重缺乏安全感，现在孩子正处于一个探索世界和认知世界的年龄段，给予孩子关爱和正确世界观、价值观、人生观的指引十分重要，但目前的生活和学习环境都明显对孩子的身心健康发展都十分不利，而原告现存在一定的积蓄并且经济能力足够支持原告与孩子的生活，在抚养权变更之后，原告愿意全心全意的照顾小孩，给予小孩全面的爱和稳定的生活，如果被告愿意，也可事先征得原告同意后在周末或者寒暑假等不影响孩子学习的情况下探望小孩，以让小孩身心健康的成长。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，为了小孩身体和心理能够平衡健康成长，原告特起诉到院，请求法院：（一）判令婚生子李某（龚某）由原告抚养，由被告支付每月1000元的抚养费；（二）本案的诉讼费用由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、上海中原物业顾问有限公司于2105年7月15日出具的收入证明，证明原告的收入能够抚养小孩，使小孩健康成长。
3、视频一份（当庭未提供，庭后亦未提供），证明小孩目前在被告嫂子家，不在被告身边，不利于小孩的成长。
4、安徽省涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第458号民事调解书及原、被告协议书，证明原、被告曾是夫妻，现已离婚，双方的小孩由被告自费抚养，被告同意原告探视小孩。
被告辩称：子女李某在被告家正处在一个健康、幸福的成长环境中，原、被告离婚后，儿子李某一直随被告生活，被告在外地创业过程中，被告也带着儿子一起工作，共同生活，不离不弃，现被告经过艰苦创业有一个稳定的就业岗位，衣食无忧，经过了早些年的简朴生活和现在的殷实生活，相濡以沫的过程让儿子李某与被告产生浓浓的父子之情，总之，无论从经济角度还是感情角度，变更儿子李某生活环境必将有损于李某的健康成长。原告主张变更子女抚养关系不符合法定条件，按照最高法关于子女抚养的司法解释，准予变更抚养关系的只有三种情形，与子女共同生活一方患严重疾病或伤残；与子女共同生活一方不尽抚养义务或有虐待子女的行为；十周岁以上未成年愿随另一方生活；而本案被告身体健康，子女尚小不到十岁，且被告对李某疼爱有加，故本案原告主张变更子女抚养请求应依法驳回。
被告未向本院递交证据。
通过庭审举证，被告对原告所举证据的质证意见为：
（一）对原告所举的证据1、4均无异议。
（二）对原告所举的证据2有异议,认为证明的形式不合法，应该有单位法定代表人的签名，该证据上却没有，只有公章，原告单方的收入状况不是变更子女抚养的法定条件，相对于被告的收入，原告的收入是处于劣势的。
（三）对原告所举的证据3有异议，该证据形式不具有合法性，也不具备关联性，即便该视频是真实的，因为当时是原告正在探视小孩，被告不在场是正常的，视频的现场是原告自行选择的，并不能反映小孩的生活环境。
通过庭审举证、质证，本院对原告所举的证据认证如下：
（一）对原告所举的证据1、4，因被告无异议，对上述证据的效力予以认定。
（二）对原告所举的证据2，因被告有异议，且该证据不能证明原告的经济状况比被告的优越，也不符合变更子女抚养关系的法定条件，对该证据的效力不予认定。
（三）对原告所举的证据3，因原告当庭未提供，庭后也未提供，且被告又不予认可，对该证据的效力不予认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识结婚，于2008年7月17办理了结婚登记，双方育有一子，取名李某，又名龚某，2008年农历3月15日出生。被告于2010年向本院提起诉讼，要求与原告离婚，经审理，本院于2010年4月22日作出安徽省涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第458号民事调解书，双方达成自愿离婚、儿子李某由被告自费抚养的协议。现原告以被告将儿子寄养他处不管不问、原告具备抚养子女的条件为由起诉到院，请求法院：（一）判令婚生子李某（龚某）由原告抚养，由被告支付每月1000元的抚养费；（二）本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告起诉被告要求变更子女的抚养关系，要求将儿子的抚养权由被告变更给原告，但原告未能提供被告没有抚养儿子、不利于抚养儿子及原告比被告更有利于抚养儿子的有力证据，应承担举证不能的责任，故对原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告龚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王景飞
人民陪审员 耿玉宽
人民陪审员 张 良
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 欣
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1804号
原告夏芸，个体工商户，住隆化县.
委托代理人张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者，执业证号：30307121204830。
被告李文辉，住隆化县。
原告夏芸与被告李文辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏芸及其委托代理人张颖华，被告李文辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告租赁被告叔叔的房屋经营服装生意，2015年5月10日晚7时许，被告踢原告服装店的卷帘门，原告打开门后，被告用伞指着原告的脸，让给其叔叔打电话，原告拒绝，被告就辱骂原告并将原告打伤。要求被告赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失11702.19元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告没有殴打原告，而是原告将被告打伤，不同意对原告的损失进行赔偿。
本院依法调取隆化县公安局隆化镇派出所治安卷宗，对其中证人证言以及原告提供的医疗费单据，诊断书，病例等，被告提供的视听资料当庭出示，并经双方质证。
经审理查明，原告夏芸与被告李文辉的叔叔签订房屋租赁合同租赁房屋经营服装生意，2015年5月10日晚7时许，被告李文辉酒后到原告处踹卷帘门，原告夏芸出门制止，被告李文辉将其致伤。原告诊断为颈部软组织损伤、下腹部软组织损伤、右腕部软组织损伤、颈椎间盘突出症，在隆化县隆化镇医院住院治疗13天，支出医疗费2842.19元。
本院认为，原告经营服装生意已下班关门，被告李文辉酒后到其处破坏卷帘门，原告进行阻拦，其行为并无不当。被告遇原告阻拦，打伤原告，其行为确有过错，应承担赔偿责任。原告主张误工费每日307元，未提供收入情况的相关证据，应按河北省2015年度人身损害赔偿标准批发和零售业日97.76元计算；营养费260元没有医嘱，不予保护；精神损害抚慰金2000元不予保护。根据原、被告双方提供的有效证据，可确定原告的经济损失为：医疗费2842.19元，误工费1270.88元（13天×97.76元／天）、护理费1300元（13天×100元／天）、住院伙食补助费1300元（13天×100元／天），合计6713.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李文辉于本判决生效后五日内赔偿原告夏芸医疗费等各项经济损失6713.07元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李文辉负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 贺巍巍
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行代理审判员徐红书记员贺巍巍
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4269号
被拘留人:邵龙公民身份号码:×××3010
本院在执行郑俊与张泽龙、邵龙（2017）浙1081执4269号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邵龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月一日
()
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00912号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：高xx（当事人身份未核对）
被告：田xx（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告高xx、田xx、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：张敬东
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初114号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某某，男，1因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月20日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员郭鹏、李琛出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年01月l9日晚21时许，被告人高某某驾驶陕XX号小型轿车沿东山路由北向南行驶至自强路口南侧时，占用逆向车道与该路段相向行驶的左某某驾驶的陕XX号小型轿车相撞，造成陕XX车上乘员李某某、刘某某、刘某乙及驾驶员左某某受伤，两车不同程度受损。经神木县公安司法鉴定中心检测，被告人高某某的血液酒精含量为189.53mg／1OOml。神木县公安局交警大队认定被告人高某某负本次事故的全部责任。本案民事部分四被害人均另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故当事人陈述材料，诊断证明，呼气酒精检测结果，血醇检测报告书，被害人刘某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片说明，谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知酒后驾车有潜在危险，仍然醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月20日起至2016年4月19日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 拓 婵
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张云霞
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1252号
原告蔡某甲
被告蔡某乙
原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告蔡某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，其与被告经他人介绍相识后，于2006年4月27日举行婚礼共同生活，2009年3月26日补办结婚登记手续。2011年8月份起，被告实施家庭暴力，导致其于2014年10月8日离家外出并诉请离婚，2014年11月3日庆城县人民法院判决不准离婚，但双方仍未能和好。现诉请离婚，抚养孩子，依法分割家庭财产。
被告蔡某乙未做答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后，双方同意被告入赘原告家并更名为蔡某乙，与原告及其父母共同生活。2004年4月27日原、被告举行了婚礼以夫妻名誉生活，2007年5月27日生长子蔡志宏，2009年10月30日生次子蔡志强。2009年3月26日原、被告在庆城县葛崾岘乡人民政府补办结婚登记手续。2011年8月份起，原、被告因生活琐事经常发生矛盾。2014年10月8日，双方因复印户口本发生争吵，被告致原告软组织损伤，原告遂外出。同年10月10日，原告向本院诉请离婚，本院（2014）庆城民初字第1376号民事判决书判处原、被告不准离婚，但双方未能和好，原告仍在外打工，至今未归，现再次诉请离婚。
本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，虽然因生活琐事发生纠纷，致双方感情不和，但分居未满二年，夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜夫妻感情，以家庭为重，原告正确认识其在家庭中的地位，积极主动地交流沟通，和好有望。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告蔡某甲与被告蔡某乙不准离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李怀元
审 判 员 刘 军
人民陪审员 闫正秉
二〇一五年九月十五日
书记�贾颜珲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1823号
原告：吕某。
被告：高某。
本院在审理原告吕某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吕某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吕某负担。
代理审判员 相泽波
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马春燕
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执字第1839号
申请执行人林兰英，女，1946年1月16日生，汉族，住溧水区。
被执行人许拥军，男，1968年3月12日生，汉族，住溧水区。
申请执行人林兰英与被执行人许拥军买卖合同贷纠纷一案，本院（2016）苏0117民初字第1248号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人许拥军应支付申请人欠款及诉讼费21758元，因被执行人未能按期履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
本案在执行中，查明被执行人许拥军因从事经营负债，与前妻离婚后一直在外不归，查无房产、银行存款及车辆信息。在执行中通过冻结其前妻银行按揭账户及暂扣车辆，被执行人已主动给付10000元并承诺尽快还款，申请执行人不能提供其他有可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人经生效法律文书确认的合法权益应受法律保护，但其实现取决于被执行人的履行能力及案件状况。本案被执行人目前可供执行的财产，申执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初字第1248号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请再次恢复本案的强制执行。
执行长 卞卫明
执行员 高 云
执行员 朱 强
二〇一七年三月九日
书记员 张婷婷
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑终132号
原公诉机关广东省普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶海平，女，汉族，1978年7月12日出生，浙江省苍南县人，初中文化，务工，住普宁市。因本案于2015年10月23日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于广东省普宁市看守所。
普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人叶海平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年5月23日作出（2016）粤5281刑初191号刑事判决。原审被告人叶海平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人叶海平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、被告人叶海平于2015年8月20日3时许，在普宁市流沙南街道马栅村沟仔顶平房片6号的住家，贩卖100元重约0.1克毒品海洛因给吸毒人员赖某（已行政处理），并容留赖某在其家中吸食上述毒品，叶海平赚取免费吸食海洛因的好处。
二、被告人叶海平于2015年9月11日4时许，在上述地点贩卖50元重约0.05克毒品海洛因给赖某，并容留赖某在其家中吸食海洛因。
三、2015年10月22日12时许，被告人叶海平在其住家中，贩卖100元重约0.1克毒品海洛因给赖某，并容留赖某在家中吸食上述毒品，叶海平赚取免费吸食海洛因的好处。
原判认定上述事实，有破案经过、现场照片、证人证言及被告人的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人叶海平明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪；叶海平还提供场所供他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，又已构成容留他人吸毒罪，应依法予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十九条第一款、第三款，第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，第十二条第一款第（一）项、第二款的规定，判决如下：
被告人叶海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期四年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人叶海平上诉称原判认定其贩卖毒品罪错误，请求改判。
经审理查明：上诉人叶海平于2015年8月20日3时许，在普宁市流沙南街道马栅村沟仔顶平房片6号的住家，贩卖100元重约0.1克海洛因给吸毒人员赖某，并容留赖某在其家中吸食。同年9月11日4时许，叶海平在其住家贩卖50元重约0.05克海洛因给赖某，并容留赖某在其家中吸食。同年10月22日12时许，叶海平在其住家贩卖100元重约0.1克毒品海洛因给赖某，并容留赖某在家中吸食。
上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证明：
1.破案经过。载明2015年10月23日凌晨4时许，普宁市公安局大坝派出所在流沙南街道抓获吸毒人员叶海平，经审查，叶海平交代了其先后于同年8月20日、9月11日、10月22日在其家中共贩卖毒品海洛因3次给赖某并容留赖某在家中吸食毒品的事实。
2.证人赖某的证言。赖供述他一共向叶海平购买过3次毒品海洛因，每次购买后就在叶海平家中吸食。第一次是2015年8月20日凌晨3时许，他下班骑着电动车来到马栅村叶海平的家里，当时叶海平正在睡觉，他便喊醒叶海平问其有没有“白药”（指海洛因），随后他从口袋内拿出100元给叶海平，叶海平接过钱后就从房间内拿出1小包重约0.1克用纸包装的海洛因给他，他接过海洛因后就分了一小部分给叶海平，接着两人就在叶海平的房间内以“追龙”的方式吸食海洛因。第二次是同年9月11日凌晨4时许，他到叶海平家里找其购买海洛因，当时叶海平拿了重约0.05克的海洛因给他，谈好价钱是50元，由于当时他身上没有带钱，就对叶海平说先欠着，过几天再还。然后他就在叶海平家里以“追龙”的方式吸食完海洛因后离开。同年10月22日12时许，他开着电动车带着一个小孩来到叶海平家里，拿了100元向叶海平购买海洛因，叶海平在家里拿了重约0.1克用纸包装的海洛因给他，他接过海洛因后分了小部分给叶海平，接着二人就在房内以“追龙”的方式吸食海洛因。
赖从多张不同照片中辨认出上诉人叶海平；并指认了叶海平贩卖毒品及容留吸毒的地点。
3.现场检测报告书。证实赖某的尿液经吗啡检测，结果呈阳性。
4.上诉人叶海平的身份证实材料。
5.上诉人叶海平的供述。叶供述她贩卖毒品海洛因给赖某3次，都是原价让给赖某的，并容留赖某在她家中吸毒3次。第一次是2015年8月20日凌晨3时许，她在位于普宁市流沙南街道马栅村的家中睡觉时，朋友赖某来家中找她，问她有没有海洛因可以让一点给他，并拿了100元给她，她就在房间内拿了1小包约0.1克海洛因给赖某，然后她和赖某就在她的房间内一起以“追龙”的方式吸食这包海洛因。第二次是同年9月11日凌晨4时许，朋友赖某来家中找她，叫她拿50元海洛因卖给他，她就到房间内拿了1小包约0.05克海洛因给赖某，然后她就和赖某在她的房间内一起以“追龙”的方式吸食海洛因，吸食完后赖某说他身上没带钱，50元先欠着过几天再还。第三次是同年10月22日中午12时许，赖某带了1名小孩来到家中找她，这一次赖某说要跟她买100元海洛因，她就在房间内拿了1小包约0.1克的海洛因给赖某，然后她就和赖某在她的房间内一起以“追龙”的方式吸食这包海洛因。
叶海平从多张不同照片中辨认出赖某；并对其贩卖毒品及容留他人吸毒的地点进行了确认。
关于上诉人叶海平的上诉意见，经查，认定叶海平贩卖毒品给赖某的事实，有证人赖某的证言、现场照片及叶海平在侦查机关多次稳定的供述等证据证实，且上述证据相互印证，足以认定。故该上诉意见理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人叶海平无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；叶海平还提供场所容留他人吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪，对叶海平依法应予数罪并罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 鸣
代理审判员 罗 景
代理审判员 曾艳辉
二〇一六年七月十五日
代书 记员 黄桥镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04206号
原告刘容，女，1964年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告王玲，女，1961年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王权、罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处华地街33号、35号、39号2-5、39号2-6、39号2-7。
法定代表人卢东梅。
本院在审理原告刘容与被告王玲、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘容于6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘容撤回起诉。
案件受理费672元，减半缴纳336元，由原告刘容负担（已交纳）。
代理审判员 刘言
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈怡
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第88号
申请人王玉璋。
被申请人山东国风精工合金材料股份有限公司。
法定代表人栾青，董事长。
申请人王玉璋因被申请人欠其借款100万元，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人银行存款100万元或相应价值财产一宗。并已提供山东青纺联投资置业有限公司所有的枣台国用（）第04041号土地使用权作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款100万元或相应价值财产一宗；
二、查封山东青纺联投资置业有限公司所有的枣台国用（2011）第04041号土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马 雷
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执120号
申请执行人：王某，女，住茌平县。
被执行人：谢某，男，住茌平县。
本院在执行王英慧与谢兴旺离婚纠纷一案中，别执行人自动履行，过付费1992元以过付，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1326号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年四月二十日
书记员 闫晨光
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01008号
原告王星，女，1972年11月29日出生，汉族。
委托代理人田亚鸿，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人崔璐，陕西稼轩律师事务所律师。
被告周公博，男，1981年12月22日出生，汉族。
委托代理人孙亚锋，陕西云德律师事务所律师。
被告胡炯，男，1972年12月18日出生，汉族。
原告王星与被告周公博、胡炯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王星的委托代理人田亚鸿、崔璐，被告周公博的委托代理人孙亚锋，被告胡炯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日被告周公博因经营需要向原告借款30万元，并约定月息3%，借款期限为一个月，归还日期为2014年1月25日，被告胡炯愿对周公博上述借款及利息承担连带担保责任，担保期限至被告周公博还清全部借款及利息之日止。原告与被告周公博、胡炯签订了借款协议和借款担保协议，并于当日通过银行转账30万元于被告周公博账户上，被告周公博仅支付2013年12月26日至2014年11月25日共11个月的利息99000元，现请求法院判令两被告连带支付借款30万元、利息36000元（按月息3%从2014年11月25日暂计算至2015年3月25日，该利息应计算至还清本金之日止）。
被告周公博辩称。其与原告之间的民间借贷并未约定利息，故其不应支付利息。其已向原告返还借款99000元，尚欠借款201000元，其愿意偿还剩余借款。
被告胡炯辩称，周公博系其朋友，原告系其同学，周公博因公司经营需资金，其便向周公博介绍原告。2013年12月26日原告与周公博协商借款事宜，双方口头约定月息为3%，其当时亦在场，周公博支付了11个月利息99000元，大部分利息也是通过其转付给原告。其系保证人，愿意承担连带责任。
经审理查明，原告与被告胡炯系同学关系，两被告系朋友关系，被告周公博因经营需要资金，胡炯介绍原告与周公博相识。2013年12月26日被告周公博向原告借款30万元并出具了借条，该借条载明“今借到王星人民币叁拾万元整，归还日期2014年1月25日”。当日原告通过西安银行向周公博的银行卡转款30万元。借款期限届满后，原告索要借款未果，胡炯遂向原告出具借条1张，该借条载明“2013年12月26日陕西华烨电子游艺有限公司周公博因经营需要向王星借款人民币叁拾万元整约定利息按月息3%每月支付，胡炯愿对周公博上述借款及利息承担连带担保责任，担保期限至周公博还清全部借款及利息之日止。如果因本次借款发生争议，各方友好协商解决，协商不成，各方同意由出借人住所地人民法院裁决”。胡炯将时间倒签为2013年12月26日。2013年12月26日至2014年11月25日共计11个月期间被告每月支付原告9000元。2015年4月15日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、银行回单、银行明细单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点：1、原告与被告周公博就借款是否约定利息为月利率3%，2、被告周公博返还的99000元是本金还是利息。庭审中被告胡炯陈述原告与被告周公博口头约定以月利率3%计付利息。由其经手的利息亦是按每月9000元支付原告。而原告提供的银行明细单亦显示原告的银行账户在2014年有7个月每月汇入9000元，被告胡炯的陈述与原告提供的银行明细单相互印证，本院认定原告与被告周公博口头约定借款利率为月利率3%，周公博已付的99000元为2013年12月26日至2014年11月25日共计11个月的利息。原告主张应按月利率3%自2014年11月25日起继续计算利息至还清本金之日止，因月利率3%超过了银行同期贷款利率的四倍，故超过部分不予支持。综上被告周公博应当返还原告借款30万元，并应自2014年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。被告胡炯以书面形式承诺对周公博的借款及利息承担连带担保责任，担保期限至周公博还清全部借款及利息之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故胡炯的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告与周公博约定借款归还日期为2014年1月25日，原告于2015年4月15日起诉要求债务人周公博及保证人胡炯承担还款责任，符合法律规定，胡炯应对周公博的借款及利息承担连带清偿责任，胡炯承担保证责任后，依法有权向周公博追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、周公博于判决生效后30日内返还王星借款人民币300000元。
二、周公博于判决生效后30日内返还王星借款利息（以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年11月25日起计算至判决确定的给付之日止）。
三、胡炯对周公博上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，胡炯在承担相应保证责任后，有权向周公博追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6340元，原告已预交，该费用由被告周公博、胡炯连带负担6000元，于判决生效后30日内直接给付原告，原告自行负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 千鹏举
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初267号
原告汤井文，居民。
委托代理人徐跃成，居民，系涟水县昌达轧花厂法律顾问。
被告吴昊，居民。
原告汤井文诉被告吴昊买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告立即给付货款8650元；2、被告承担诉讼费。
本院经审理认定，被告向原告购买琉璃瓦，尚欠原告琉璃瓦款8650元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴昊于判决生效后10日内归还原告汤井文货款8650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴昊负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜浩淼
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡春燕
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第572号
原告李子刚，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住安丘市金冢子镇前舒角埠村**号。身份证号：3707841982********。
被告赵志奎，农民。
原告李子刚与被告赵志奎排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李子刚，被告赵志奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子刚诉称，原、被告系同村村民。2012年底，因他们村部分土地拆迁，在拆迁范围内原告有姜井两个，经协商，村委与原告达成协议，由村委新建姜井两个与原告已在拆迁范围内的两个姜井置换，之后原告的两个姜井被村委拆除。2014年9月份，村委新姜井建成后，将新建姜井东头，南边第一个和第二个姜井置换与原告。2014年10月底，被告赵志奎在原告不知情的情况下，私自将村委置换给原告的第一个姜井占用。经与被告多次交涉，被告拒不腾空占用原告的姜井。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告立即停止对原告的侵权，腾空占用原告的姜井，并赔偿因占用姜井给原告造成的损失1000元。
被告赵志奎辩称，原告所诉与事实不符，姜井是原告父亲的，拆迁姜井时原告父亲要钱不要姜井，村委已经支付给原告父亲姜井款了。被告用姜井是被告向他村村支书借的，村支书说空闲一个，让被告用的。被告存了部分姜种，被告已经将姜取出一月有余，还有部分烂姜在井中，但井被原告给封了，致使被告取不出来。
经审理查明，原、被告均系安丘市金冢子镇前舒角埠村村民。2012年底至2013年初，因该村部分土地需拆迁，在拆迁土地内原有的姜井，村委将新建姜井进行置换。在原告李子刚及其父亲李连堂需拆迁的土地内有两个井，原告主张村委于2014年9月份将新建的东头南边自东向西第一个和第二个分配给原告。2014年农历9月出姜时，被告赵志奎将上述第一个姜井占用，放置姜种。原、被告就姜井产生纠纷，2015年1月20日，原告以被告占用其姜井拒不腾出为由诉来本院，要求判令被告停止侵权，腾空所占用的姜井，并赔偿占用姜井造成的损失1000元。
庭审中，原告提交由其所在村村主任高仕文书写，加盖该村村民委员会公章的证明一份，证实该村置换分配给原告两个姜井，位于新建姜井东头南边东数第一个和第二个。经质证，被告以证明记载内容与事实不符为由，对该证明不予认可。被告主张涉案姜井是其向该村村支书朱某借用，并申请证人朱某出庭。朱某到庭证实，该村村委会置换给原告一个姜井，另一个是原告父亲李连堂的姜井，姜井补偿款其已分两次支付给原告父亲4000元，因向原告父亲支付姜井补偿款事宜未及时告知该村村主任，村主任为原告出具了上述证明；被告使用姜井时尚未分配给原告，故其暂时让被告使用了涉案姜井。经质证，原告主张在协调涉案姜井时，原告曾与证人朱某产生矛盾，故对其所作证言不予认可。后被告提交该村村支书朱某书写并加盖该村村民委员会公章的证明一份，内容与朱某证言基本一致。经质证，原告对该证明不予认可，主张其父亲确实分两次支取4000元，第一次是在2014年春天，经其父亲多次催要，村支书仅给2000元，余款2000元在本案立案后，村支书主动送至原告父亲家中，该4000元系拆迁姜井的补偿，并非置换姜井款。
审理中，本院依法对出具证明的安丘市金冢子镇前舒角埠村村主任高仕文进行调查。高仕文称：其具体负责该村姜井置换分配工作；该村姜井置换方案为旧井换新井，不要新井的村民按旧井状况以4000元至6000元不等的金额予以补偿；原告及原告父亲李连堂原有两个井，应补偿二人两井，因新建姜井数量有限，其与原告及李连堂协商，置换一个姜井并补偿4000元，后原告与李连堂对支取补偿款未达成一致，待新建姜井全部分配完毕后仍有剩余，其分配给原告及李连堂两个姜井；高仕文对村支书朱某支付原告父亲李连堂4000元不知情，且该4000元未从村帐目中支出。经质证，原告对高仕文所作调查笔录无异议。被告主张高仕文所述与事实不符，涉案姜井高仕文曾答应留给被告哥哥，高仕文所出证明在朱某给李连堂补偿款之后，朱某给李连堂补偿款一事高仕文知情。
审理中，本院依法对原告李子刚父亲李连堂进行调查。李连堂称村里置换的两个姜井是其与儿子李子刚的，刚开始分配时，村里想置换一个姜井，另一个给补偿款4000元，其去支款，村里以其父子二人应共同支款为由，拒绝发放补偿款；其找到朱某要求支款，村里未支付，朱某自己支付其2000元，后村里分配给原告两个姜井；剩余2000元在原告起诉后，朱某主动送至其家中；其同意将两个姜井全部给原告，并将4000元退给朱某。经质证，原告对李连堂所作调查笔录无异议。被告主张李连堂所述与事实不符，李连堂找村里要4000元发生在拆迁置换姜井之后；现在李连堂没有将钱退给朱某，故涉案姜井不是原告及李连堂的。
另查明，村委将涉案姜井分配给原告后，原告对其所分配的两个姜井进行了修缮，加厚了覆盖土。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的证明一份，被告提交的证明一份，被告申请到庭的证人朱某证言，本院依法对高仕文、李连堂所作调查笔录及本院庭审笔录、质证笔录在案证实。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，安丘市金冢子镇前舒角埠村村民委员会工作人员按照该村制定的姜井拆迁置换方案，分配给原告李子刚及其父亲李连堂姜井两个，虽然原告父亲收取村支书交付的补偿款4000元，但该4000元并非从该村账目中支出，导致负责置换姜井的人员不知原告父亲领取补偿款事宜，将两个姜井分配给原告及其父亲。原告按照其村委会的分配，将所分得的两个姜井进行修缮，加高井口覆盖土，无人提出异议，故本院认定，涉案姜井系原告及其父亲李连堂二人共有。原告父亲李连堂在本院的调查笔录中明确表示同意将其所分得姜井给原告，故原告对涉案姜井享有所有权。因被告赵志奎现占用涉案姜井，原告要求其将涉案姜井腾出，符合相关法律规定，依法应予支持。关于原告要求被告赔偿占用姜井的经济损失，因原、被告所在村委会工作人员沟通原因致该村村支书认为涉案姜井所有权属不明，遂同意被告赵志奎暂使用涉案姜井。在此次事件中，被告赵志奎占用涉案姜井并非主观恶意，不存在侵权行为的主观过错，故原告要求被告赵志奎赔偿其因占用涉案姜井造成的经济损失1000元，无相关法律依据，依法不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告赵志奎于本判决生效之日起十日内将其占用的原告李子刚所有位于安丘市金冢子镇前舒角埠村新建置换姜井中东头南边自东向西第一个姜井腾空；
二、驳回原告李子刚要求被告赵志奎赔偿占用姜井损失1000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由原告李子刚负担25元，被告赵志奎负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王丽君
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第813号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：孙某芬，女，68岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告孙某芬供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告孙某芬因正在协商，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告孙某芬在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告孙某芬的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年五月十五日
书记员 李 政
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第442号
罪犯黄秋福，男，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年12月17日作出（2012）惠阳法刑二初字第351号刑事判决，以被告人黄秋福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄秋福在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年4月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄秋福在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄秋福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2014年7月获得表扬。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄秋福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄秋福予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢313号
申请执行人任淑英，女，1958年5月15日生，住新余市渝水区。
被执行人新余市泽顺工贸有限公司，住所地新余铁路后山村中铁24局。
被执行人万泽荣，男，1982年12月25日生，住新余市渝水区。
被执行人冯翠萍，女，1963年10月17日生，住新余市渝水区。
本院于2016年9月5日立案执行任淑英申请冯翠萍、万泽荣、新余市泽顺工贸有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015年渝民初字第01746号民事判决书，被执行人新余市泽顺工贸有限公司、万泽荣、冯翠萍应支付申请人任淑英案款89666元，承担执行费1245元。现因被执行人新余市泽顺工贸有限公司、万泽荣、冯翠萍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 龚华冰
漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第732号
原告杨月民，男，1957年10月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告杨国川，男，1978年7月27日出生，汉族，机动车驾驶员，住漳州市芗城区。
本院作出（2013）浦民初字第445号民事调解书已经发生法律效力，调解确定被告杨国川赔偿原告杨月民223000元，款限于从2014年3月6日前付清。申请执行人杨月民于2014年6月25日据此向本院申请强制执行被执行人杨国川履行债务223000元及逾期履行期间的债务利息。
经本院发送执行通知书，多次催讨，被执行人杨国川与申请执行人杨月民于2016年1月12日达成执行和解并自行支付完毕，申请执行人杨月民表示同意结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第445号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一六年一月十八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第732号
申请执行人吴强，男，1968年10月3日出生，住浦城县。
委托代理人李让泉，浦城县物价局干部，住浦城县。
被执行人吴爱孙，男，1966年11月1日出生，住浦城县。
被执行人吴意孙，男，1978年4月21日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人吴强与被执行人吴爱孙、吴意孙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已执行到位19381元，对未执行到位的标的款，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省南平市中级人民法院作出的（2014）南民终字第103号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年六月六日
书记员 黄晓斐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第579号
申请执行人武照楠。
被执行人唐青青。
本院在执行申请人武照楠与被执行人唐青青交通事故人身损害纠纷一案中，经查询被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结曹县人民法院（2010）曹民初字第746号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 瑞 亮
审判员 于周旭人民陪审员张玮
二〇一五年五月三十日
书记员 修 仕 滨
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行非执审字第26号
申请人娄底市娄星区人力资源和社会保障局，住所地娄底市娄星区长青西街。
法定代表人邓梦雄，该局局长。
被申请人娄底市娄星区福康祥超市，个体工商户，经营地址娄底市娄星区涟钢大市场。
经营者肖永祥。
申请执行人娄底市娄星区人力资源和社会保障局以该局娄星人社决字（2015）1号行政处理决定已经发生法律效力为由申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
现查明：2014年11月4日，韩玉英等22名员工向申请人投诉被申请人在解除劳动关系时未依法支付经济补偿，且在工作期间未依法缴纳社会保险费用。2014年11月6日，申请人向被申请人送达了调查询问通知书，经申请人调查，被申请人在解除劳动关系时未依法支付投诉者的经济补偿，及在工作期间未依法缴纳社会保险费用的情况属实。申请执行人于2014年11月14日向被申请人送达了《劳动监察限期改正指令书》，要求被申请人依法向投诉者支付解除劳动关系时未支付的经济补偿，及依法为投诉者补缴社会保险费。但被申请人在规定期限内拒不改正。2014年12月5日，申请人向被申请人送达了《行政处罚（处理）告知书》，被申请人在规定期限未进行陈述和申辩。申请人以被申请人未支付解除劳动关系时应支付的经济补偿及未补缴社会保险费，且拒不改正为由，于2015年1月14日根据《劳动法》第八十五条第（四）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，对被申请人作出娄星人社决字（2015）1号行政处理决定书，责令被申请人支付22名投诉人的经济补偿金共计65240元。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，该行政处理决定书生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行支付义务。
本院认为，申请人对被申请人作出的处理决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人力资源和社会保障局作出的娄星人社决字（2014）1号行政处理决定书。
二、限被申请人娄底市娄星区福康祥超市及其经营者肖永祥在收到本裁定书之日起五日内履行支付义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 敏