天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初9174号
原告：吴国付，男，1949年1月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘汉年，天津津宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：范长群，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。
被告：天津津宇运业有限公司，住所地：天津市河北区普济河道101号。
法定代表人：肖福祥，董事长。
委托诉讼代理人：闫利鹏，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告吴国付与被告范长群、天津津宇运业有限公司（以下简称“津宇公司”）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，因原告申请进行司法鉴定，本案自同年11月17日起中止审理。待中止事由消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国付及其委托诉讼代理刘国林、被告保险公司主要负责人的委托诉讼代理人高新哲到庭参加诉讼，被告范长群、津宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国付向本院提出诉讼请求：1.原告损失包括医疗费5079.81元、误工费8000元、护理费216.4元、住院伙食补助费200元、交通费200元、车损费2000元、手机、衣物损失费6000元，共计21696.21元，判令先由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告范长群、津宇公司共同承担赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更护理费为1731.2元、车辆损失为900元、手机、衣物损失为4000元，并增加鉴定费3000元。事实和理由：2016年9月4日15时8分，范长群驾驶津Ａ×××××号大型客车沿津围公路自北向南行驶至南环路交口处时右转弯，适有吴国付骑电动自行车顺行至此，津Ａ×××××号大型客车右前部撞到电动自行车左侧，造成吴国付受伤，两车损坏的交通事故。原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗，原告的苹果6手机及衣物等在此事故中被损坏。此事故经交警部门认定，范长群负全部责任，吴国付无责任。范长群驾驶的津Ａ×××××号大型客车所有人为被告津宇公司，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。综上，被告范长群违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成原告受伤、财物受损，依据相关规定，应先由保险公司赔偿，不足部分由机动车一方赔偿。
保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，其中商业三者险的赔偿限额为50万元，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法损失。
范长群、津宇公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的工资证明，因无其他证据相佐证，故本院对其证明力不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告诉状所述事故发生经过属实。此事故经公安宝坻分局交警支队认定：范长群负事故全部责任，吴国付不负事故责任。事故发生后，原告乘救护车前往天津市宝坻区人民医院治疗，确诊伤情为：右膝、右肘多处挫伤，住院2天，于2016年9月6日出院，医嘱继续卧床休息2周,3天后复查，每天行右膝关节、右肘关节屈伸旋转功能锻炼，不适随诊，建休4周等。
诉讼中，本院根据原告的申请，依法委托天津华天盛资产评估事务所有限公司对原告的电动自行车和手机损失进行鉴定，该公司于2016年12月8日出具评估报告，评定电动自行车损失为900元，手机损失为3000元。
另查，被告范长群驾驶的津Ａ×××××号大型客车的所有权人为被告津宇公司，范长群系该公司员工，在执行工作任务过程中发生本次事故；该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔率等险种，其中商业三者险的保险限额为500000元。事故发生在保险期间内。
本院认为，公安宝坻分局交警支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人范长群的赔偿责任比例为100%。由于被告保险公司承保了津Ａ×××××号大型客车的交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，故对原告损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由被告保险公司在商业三者险保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照范长群的赔偿责任比例直接向原告赔偿保险金；因被告范长群系被告津宇公司员工，事故发生在范长群执行工作任务过程中，故依据我国“侵权责任法”第三十四条之规定，对保险赔偿不足的损失，由被告津宇公司予以赔偿。
结合双方当事人提供的证据及陈述意见，本院对原告损失认定如下：
1.医疗费,依据原告提供的医疗费票据核算，此损失为5079.81元。
2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天支持住院2天，计200元。
3.护理费，结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，原告主张护理期为16天不超出法律规定，本院予以确认；标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准108.2元/天计算，金额为1731.2元。
4.误工费。原告已达法定退休年龄，其仅提供一份证明，但未提供事故发生前三个月的工资表，亦未提供工资流水、劳动或劳务合同等证据加以佐证，无法证实其存在误工损失及数额，故本院对该请求不予支持。
5.交通费，结合原告伤情、居住地与就医地之间的距离及其治疗、康复情况，本院酌情支持200元。
6.电动车损失和手机损失，依据评估结论确定为900元和3000元。
7、衣物损失，原告未提供相应证据，亦未申请鉴定，本院不予支持。
8、鉴定费，依据鉴定费票据，此损失为3000元。
综上所述，原告损失共计14111.01元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔付9211.01元，在商业三者险保险限额内赔偿4900元。被告保险公司抗辩鉴定费不属于保险赔偿范围依据不足，该费用应属《保险法》第六十四条规定的为确定事故责任及保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应予赔偿。被告范长群、津宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告吴国付经济损失14111.01元；
二、驳回原告吴国付其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，已减半收取175元，由被告天津津宇运业有限公司负担（执行时间同上）。
（赔偿款及案件受理费可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 刘 辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄阳卓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。