天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终15号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永峰，男，1961年2月3日出生于天津市，汉族，大学文化，天津市鼎隆丰商贸有限公司负责人，住天津市河东区。
辩护人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。
辩护人于添，天津允诚律师事务所律师。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人王永峰犯合同诈骗罪一案，于二○一六年十二月九日作出（2016）津0110刑初726号刑事判决。原审被告人王永峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派代理检察员许希坤出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王永峰及其辩护人尹玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月，被告人王永峰虚构通过其舅舅王某2，能够以每亩人民币10万元的价格购买天津市静海开发区的土地，骗取被害人张某1信任后，张某1认购10亩，至2013年9月张某1陆续给付王永峰购地款人民币100万元。2013年3月，被告人王永峰虚构能够通过其舅舅王博厚以较低的价格购买天津市河东区六纬路万达中心1638号底商，而后与被害人张某1达成共同购房协议，被告人张某1随后陆续向被告人王永峰支付购房款人民币140万元。截至2013年9月，被告人王永峰共骗取被害人张某1购地款和购房款共计人民币240万元，将所得钱款用于归还个人债务以及大量挥霍。在被害人张某1的追要下，被告人王永峰于2015年归还了被害人张某1人民币15.7万元。2016年1月12日，被告人王永峰被公安机关抓获归案，到案后其家属替其退赔了被害人张某1全部损失。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人王永峰到案的事实经过。
2、被害人张某1的陈述、被告人王永峰的供述，证实2012年7月至2013年9月间，王永峰虚构购买土地、共同购买房屋的事实，先后骗取被害人张某1人民币240万元的事实。王永峰的供述还证实其将骗取的款项大部分予以挥霍。
3、证人王某1的证言，证实被害人张某1因购买土地和房屋，先后给予被告人王永峰人民币240万元，还证实王永峰使用虚假的购地款收据和购房合同欺骗张某1的事实。
4、证人王某2的证言，证实被告人王永峰没有向王某2提出购买土地和底商，王某2与王永峰之间没有任何经济往来。
5、证人许某的证言和二手房屋买卖合同，证实2015年11月份，被告人王永峰委托许某帮忙，假装是购买底商的人欺骗被害人张某1的事实经过。
6、证人宫某2的证言和商品房认购协议，证实宫某2实际购买万达中心1638号底商，宫某2与被告人王永峰并不相识。
7、证人刘某、胡某、石某、张某2的证言，证实被害人张某1为买地和购房向上述证人借款的事实，证人刘某还证实曾与张某1、王永峰一同到本市静海县察看土地的事实。
8、证人的亢某的证言，证实因买地、购房的事宜，亢某曾为张某1和王永峰进行调解，期间王永峰曾向张某1出示购地款收据、购房合同等材料。
9、证人赵某、高某的证言和王永峰的信用卡账单、购买房屋的发票收据等书证，证实王永峰将骗取的款项予以挥霍的事实。
10、天津XX工业气体有限公司出具的证明和编号为0022016的购地款收据，证实该购地款收据是虚假的。
11、合作购房协议、收条、银行电汇凭证、银行账户明细等书证，证实被告人王永峰收取被害人张某1钱款的数额。
12、被害人张某1出具的谅解书，证实张某1在收到赔偿后，对被告人王永峰予以谅解。
13、公安机关出具的辨认笔录，证实被害人张某1对被告人王永峰的辨认。
14、公安机关出具的被告人户籍证明，证实被告人王永峰的户籍身份情况。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人王永峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。
被告人王永峰不服，提出上诉。王永峰辩称其没有虚构事实骗取张某1的钱款，是张某1主动要求将款交予王永峰，没有购买土地和房屋均是因张某1没有提供充足的资金；其没有非法占有涉案款项的故意，所以其行为不构成犯罪；王永峰还辩称其已将全部涉案款项及利息归还被害人张某1，原审判决量刑过重。
王永峰的辩护人认为，现有证据不足以认定王永峰虚构事实骗取被害人张某1的钱财，王永峰没有将涉案款项予以挥霍。辩护人提交了证人赵某在2015年5月18日给被告人王永峰汇款的银行交易明细，说明赵某与王永峰之间存在合作经营的关系。
天津市人民检察院第二分院认为原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的上诉人（原审被告人）王永峰在2012年7月至2013年9月间，虚构可以通过其舅舅王某2为被害人张某1购买土地、房屋等事实，先后骗取被害人张某1人民币200余万元的事实清楚。原审判决认定的证据来源合法、内容客观真实，且均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王永峰以虚构事实的手段，在签订、履行合同的过程中，骗取被害人张某1的钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王永峰辩称其行为不构成犯罪的上诉理由，本院经审查，首先是王永峰是否实施了虚构事实、隐瞒真相行为的问题，现有证据中不仅有被害人张某1的陈述，证人王某1、刘某的证言也可以证实王永峰通过虚构为张某1购买土地和房屋，先后获取了张某1的购地款和购房款，并且有上诉人王永峰在公安机关所作的供述以及王永峰书写的收条、合作购房协议书等书证予以印证；同时，证人王某2、宫某2的证言以及商品房认购协议，可以证实上诉人王永峰没有为张某1购买土地和房屋的具体行为；证人许某、亢某的证言以及王永峰提供的虚假收据、二手房买卖合同，可以证实王永峰在骗取了被害人张某1的购地款和购房款之后，仍继续虚构事实骗取张某1的信任。上述证据已经足以认定上诉人王永峰通过虚构事实的手段，骗取被害人张某1财物的事实。王永峰推翻其之前的供述，对上述证据均提出异议，并辩称没有购买土地和房屋的原因是张某1始终没有提供充足的资金，但是王永峰对其辩解和异议均不能提供证据予以证明。其次是王永峰主观上是否具有非法占有故意的问题，经查，王永峰在骗得张某1的购地款和购房款之后，与证人赵某、高某先后购买了汽车、房屋以及手表、首饰、皮包等物品，对于该事实的认定，王永峰的供述与证人赵某、高某的证言在内容上是一致的，并且有王永峰信用卡的账单、购房发票等证据予以佐证，足以证实王永峰将骗取的涉案款项予以挥霍的事实，所以王永峰主观上是具有非法占有故意的。至于辩护人提出证人赵某与上诉人王永峰之间属于合作经营关系，以及提交的证人赵某在2015年5月给王永峰汇款的证据，与本案的事实认定并无关联。综合以上分析，现有证据可以确实、充分地认定上诉人王永峰的行为构成合同诈骗罪，上诉人王永峰关于其行为不构成犯罪的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持，其辩护人提出的内容相同的辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人王永峰提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取对方当事人的财物，数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。上诉人王永峰归案之后，虽然在亲属的帮助下全额退赔了其骗取的被害人款项，并取得被害人的谅解，但因其不具有法定的减轻处罚情节，所以只能在上述法定量刑幅度之内对其从轻处罚，原审判决在量刑时已经充分考虑了相关的量刑情节，判处王永峰有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，属于量刑适当。上诉人王永峰针对原审判决量刑提出的上诉理由，依据不足，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 铮
速 录 员 钟 中