wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初59号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人胡学国，男，1974年8月19日出生，汉族，小学肄业，农村居民，户籍所在地四川省岳池县大石乡。现住四川省岳池县九龙镇。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1991年被岳池县人民法院判处有期徒刑八年，1999年8月刑满释放；因犯抢劫罪、强奸（未遂）罪，于2000年4月3日被岳池县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2008年10月13日被岳池县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪，于2016年1月11日被岳池县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2016年4月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月7日被岳池县公安局刑事拘留；于2016年12月19日被依法执行逮捕，现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人胡学国犯盗窃罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员尹长春出庭支持公诉，被告人胡学国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月6日16时许，被告人胡学国去至岳池县九龙镇体育路新苑宾馆楼下，窃走被害人张某停放在该人行道非机动车停车位上的玫瑰之约牌电瓶车1辆，将该车骑至岳池县九龙镇大米厂附近时，被岳池县公安局城南派出所巡逻民警发现并当场抓获。经岳池县物价局价格认证中心认定，被盗的玫瑰之约牌S762-172V电瓶车价值人民币2914元。2016年12月7日，发还了受害人张某。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、鉴定意见书、证人证言、被告人供述、被害人陈述、户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡学国以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人胡学国犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡学国刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡学国到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节，对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡学国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算;判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日至2017年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张勇刚
二〇一七年二月二十四日
书记员 瞿 黎
附：刑法相关条文
第二百六十四条公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第921号
原告：薛德治。
被告：慈溪市宏泰紧固件厂。
代表人：姚红金。
本院在审理原告薛德治诉被告慈溪市宏泰紧固件厂劳动争议一案中，原告薛德治于2015年7月13日以双方争议已自行和解且已履行完毕为由向本院提出申请，要求撤回对被告慈溪市宏泰紧固件厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛德治撤回对被告慈溪市宏泰紧固件厂的起诉。
案件受理费免收。
审 判 员 崔志宁
二〇一五年七月十三日
代书记员 王荧荧
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初22号
原告：咸二霓，1986年10月10日生，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：卢长直，1980年11月12日生，住江苏省阜宁县。
被告:常州莱蒙物业服务有限公司南京分公司，住所地南京市雨花台区韩府大街18号。
负责人：姜海玲，分公司经理。
委托诉讼代理人：朱仕国，该公司项目经理。
原告咸二霓诉被告常州莱蒙物业服务有限公司（简称莱蒙物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咸二霓及其委托诉讼代理人卢长直、被告莱蒙物业公司委托诉讼代理人朱仕国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸二霓向本院提出诉讼请求：被告赔偿因遭受水淹所致的损害13210元（水淹时的损失）及房租损失（从2016年11月6日开始计算至原告能入住该房屋止）。事实和理由：原告于2014年11月26日购买xx小区x幢x单元xx室住宅一套。2016年6月19交付房屋未发现问题。7月8日左右，物业打电话告知原告遭受水灾，原告到现场看到家里全部是水，卫生间全部是污水。物业公司答应来水清理，便不了了之，原告着急装修，所以请装修公司清理。9月份，装修进行了一部分，装修公司告知原告又遭受水灾，经仔细勘察，发现是卫生间地漏堵了，卫生间污水横流到处大便、客厅的水泥地全部是污水。原告找物业，物业公司来人看了一下，答应处理，仍然拖延最后不了了之。10月底，原告房屋装修即将完毕，只剩扫尾，11月6日上午，楼上103室打电话给原告，说原告家受淹了，水淌到103室。原告赶到现场，发现水从楼上管道印到103室阳台。原告联系装修公司负责人，接着打开203室房门，踩到地板水冒到原告脸上，地板受力晃动，卫生间全部是黄水，客厅和卧室铺好的地板全部浮在水里，水淹最高处有20厘米。原告找到物业公司，物业公司派主管和工程部人员到原告家，原告与装修公司负责人勘察发现又是卫生间地漏堵了。原告找物业，物业公司表示同情，表示只能协调处理，不承担后果。原告本着协商的态度等待处理，几天后，经电话催问，物业公司通知原告前去，拿出一张照片，告知原告楼体的污水管被水泥块和乳胶漆的墙纸堵严实了。物业公司让原告找全体业主，原告无权找业主。后物业公司与业主联系无果。2016年11月24日和28日，原告曾两次报警，也无明显结果。
被告莱蒙物业公司辩称，原告所述情况认可，涉案房屋在2016年6月交付，进行了管道试验，是合格的。业主在装修时物业公司参与管理，通知了装修注意事项。原告家中淹水，物业公司第一时间进行了处理。管道堵塞是因为楼上住户装修时违规，装修材料堵塞下水管道。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于违约事实是否成立及损失数额的争议，1.关于被告莱蒙物业公司是否违约的争议，经查，2016年6月，诉争房屋交付时进行了管道试验，没有发现质量问题。2016年7月7日水灾系气象灾害导致，诉争房屋当时为毛坯房，虽然漫水但未发生损失。被告随即对管道进行了疏通。同年9月，诉争房屋开始进场装修，再次发生地漏堵塞导致卫生间及室内淹水，被告莱蒙物业公司进行了疏通。同年11月再次淹水，导致铺装的地板被水浸泡产生损失。被告莱蒙物业公司进行疏通，通过对下水管道切割检查，确认水管系被人为用装修材料恶意堵塞。被告莱蒙物业公司与相关业主协商未果，形成纠纷。2.原告主张损失是否成立，经查，原告咸二霓主张淹水导致装修费损失13210元，提交了装饰公司报价表，被告莱蒙物业公司承认上述损失数额。原告咸二霓主张淹水导致装修延期，房屋不能正常使用，产生租金损失每月2000元，提交租房信息一份，被告莱蒙物业公司予以承认。
上述事实有房屋所有权证、商品房预售合同、前期物业管理服务协议、验收资料、物业接待记录表、照片、接处警工作登记表、报价表、租房信息及当事人当庭一致陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为。原、被告之间的物业服务合同是合法有效的。原告咸二霓房屋因水灾、下水管道人为堵塞等原因导致室内淹水，遭受损失，被告莱蒙物业公司履行了疏通义务，不构成违约。原告咸二霓请求被告莱蒙物业公司赔偿装修损失及延期入住损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，判决如下：
驳回原告咸二霓的诉讼请求。
本案案件受理费202元，已减半收取101元，由原告咸二霓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费202元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x）。
审 判 员 张旭琳
二〇一七年三月三十一日
见习书记员 邢 钰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1664号
原告郭昌，男，1985年5月2日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告张炳倩，男，1990年9月14日生，住山东省冠县。
被告张书宣，成年，住山东省冠县。
原告郭昌诉被告张炳倩、张书宣交通事故纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押张炳倩驾驶的登记车主为张书宣的鲁Ｐ×××××小型轿车，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起原告提出诉讼保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押张炳倩驾驶的登记车主为张书宣的鲁Ｐ×××××小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年四月十一日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1664号
原告郭昌，男，汉族。
委托代理人赵文元，河北天汉律师事务所律师。
被告张炳倩，男，汉族。
被告张书宣，男，成年，汉族。
原告郭昌与被告张炳倩、张书宣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费169元减半收取84.5元，财产保全费120元，均由原告承担。
审判员 赵秀丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 娜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申232号
再审申请人（一审原告、一审并案被告、二审上诉人）：王绍军，男，汉族。
被申请人（一审被告、一审并案原告、二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司，住所地新乡市凤泉区宝山路158号。
法定代表人：段振和。
再审申请人王绍军因与被申请人新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王绍军申请再审称：原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清，关于停工工资的事实认定不清；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明显不符；关于加班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为：关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成立。
关于停工工资问题。申请人并未提供证据证明其在企业停工后提供了正常劳动，原审依据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决金灯公司支付劳动者一个月的停工工资并无不当。
关于经济赔偿金问题。××危害作业的劳动者，未进行离岗前职业健康检查，属违法解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，金灯公司应当支付劳动者2008年1月1日起至2014年3月止双方解除劳动关系期间的经济赔偿金即双倍经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第九十八条规定：“用人单位违反本法规定的条件解除劳动合同或者故意拖延不订立劳动合同的，由劳动行政部门责令改正；对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”由于申请人未提供用人单位违法解除劳动合同对其造成损失的相关证据，故原审对其要求金灯公司支付2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前的经济赔偿金不予支持，并无不当。
关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人提供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。
关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。
综上，王绍军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王绍军的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 申超贤
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04957号
原告深圳保利物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新园区科技中心路5号国人大厦a座4楼401，组织机构代码73207194-7。
法定代表人古明先，执行董事。
被告何刚，男，住重庆市北碚区。
本院在审理原告深圳保利物业管理有限公司诉被告何刚物业服务合同纠纷一案中，原告深圳保利物业管理有限公司于2015年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳保利物业管理有限公司的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳保利物业管理有限公司负担。
审判员 邬 瑾
二〇一五年七月二�八日
书记员 易代均
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5232号
原告：黄武成，男，1989年10月5日出生，汉族，住广东省电白县，
委托代理人：李鸣明、丘丽琳，均系广东保信律师事务所律师。
被告：梁万国，男，1977年6月2日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告：余绍超，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省中山市，
原告黄武成诉被告梁万国、余绍超民间借贷纠纷一案后，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告黄武成的委托代理人李鸣明到庭参加了诉讼。被告梁万国、余绍超经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄武成诉称：2015年2月13日，原告与被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款人民币6万元，借款期限为三个月，从2015年2月13日起至2015年5月13日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告按月向原告支付利息，如逾期支付利息或归还本金的，原告可提前收回借款。合同签订后，原告以银行转账的方式向被告支付了借款6万元，但被告未按期归还借款给原告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.两被告连带向原告偿还借款本金6万元及逾期还款利息（以6万元为基数，从2015年5月13日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告黄武成为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.被告身份证；2.借款合同；3.收款收据；4.证明书；5.银行流水清单。
被告梁万国未到庭应诉，其向本院递交了一份书面答辩状，称：1.原告存在虚假诉讼、恶意诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告与被告之间不存在借款关系，原告也未通过银行转账向被告支付借款6万元。2.本案的诉讼费应由原告自行承担。
被告梁万国未提供证据。
被告余绍超未到庭应诉，其书面答辩称：余绍超与梁万国为朋友关系。2015年2月13日，梁万国提出向原告借款6万元，当时三方签订了借款合同，并由余绍超承担连带保证责任，因原告后来无法联系到梁万国，故提起本案诉讼。对原告提供的证据，余绍超予以确认。被告余绍超同意对本案债务承担连带清偿责任，但请求法院判决余绍超承担责任后，有权向梁万国追偿。
经审理查明：2015年2月13日，原告与两被告签订一份借款合同，约定：1.梁万国向原告借款人民币6万元，借款期限为三个月，从2015年2月13日起至2015年5月13日；2.利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；3.被告逾期还款的，除应按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息外，还应按每日千分之一的标准向原告支付违约金。合同还约定了其他条款。被告余绍超作为担保人在借款合同上签名确认。同日，原告委托案外人罗秉权向被告梁万国的银行账户转账支付了人民币57600元。原告解释称其中的差额2400元是被告应支付给罗秉权的居间费用，由罗秉权直接扣除。2015年2月13日，被告梁万国向原告出具一份收款收据，确认收到原告借款6万元，被告余绍超作为担保人在收款收据上签名确认。2016年3月17日，原告以被告未依约归还借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告确认被告已付清了借款期间内的利息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告梁万国向原告借款的事实，有原告提供的借款合同、收款收据、银行流水清单及声明书原件为证，本院予以认定。对于借款的本金金额，原告委托罗秉权向被告实际支付了借款57600元，故实际出借金额应以被告收到借款57600元为准。对于逾期还款利息，原告主张按合同约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。对于被告余绍超的责任问题，其作为借款的担保人，被告余绍超明确表示同意对梁万国的上述债务承担连带清偿责任，本院予以认定，余绍超承担担保责任后，有权向被告梁万国追偿。被告梁万国、余绍超经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁万国应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金57600元及逾期还款利息（逾期还款利息的计算方法：以实际尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年5月14日起计算至实际清偿之日止）给原告黄武成；
二、被告余绍超对梁万国的上述债务承担连带清偿责任，余绍超承担担保责任后，有权向被告梁万国追偿；
三、驳回原告黄武成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，减半收取为776元，财产保全费620元，共计1396元（原告已预交），由原告黄武成承担96元，由被告梁万国、余绍超承担1300元，两被告应在归还上述欠款时一并将应承担的案件受理费1300元返还给原告黄武成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何亦辉
代理审判员 邓文辉
人民陪审员 梁加成
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑梅竹
林雷
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3305号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：陆原，系该联社理事长。
诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。
被告：李林，男，1947年7月21日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：刘超群，男，1976年1月4日出生，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告李林、刘超群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金30000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.23%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年10月12日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为30000元，年利率为11.23%，至2009年9月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
被告未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年10月12日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为30000元，年利率为11.23%，至2009年9月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李林偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30,000.00元;
二、被告李林给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金30，000.00元自2008年10月12日起按年利率11.23%计算至实际还款之日止）；
三、被告刘超群对上述款项承担连带偿还责任；
上述款项，限本判决书生效立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 黄浩聪
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第386号
原告广东省农业机械总公司。
法定代表人鲁季皋，职务总经理。
委托代理人于跃、张锋梅，广东广信君达律师事务所律师。
被告徐友华，男，1962年2月10日出生，汉族，现去向不明。
原告广东省农业机械总公司诉被告徐友华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于跃、张锋梅到庭参加了诉讼。被告去向不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2008年7月17日签订《按揭购销合同》，约定被告向我公司购买规格型号为SK260LC－8的KOBELCO牌挖掘机1台，总价1330000元（含运费30000元），货到验收前被告支付首付款390000元（含定金30000元），余款910000元以银行3年按揭支付；如被告未能及时按银行要求贷款而导致银行划扣我公司保证金，我公司将按划扣部分计息，月息以划扣部分1％计。合同签订后，我公司依约履行了全部义务，但被告从2009年12月起未按约向按揭银行供款，导致按揭银行11次划扣我公司款项，共计255889.71元。经我公司多次催收，被告于2011年3月5日向我公司出具书面承诺，承诺于2011年3月31日前分3次还清欠款，但被告违反承诺，拒绝付款，尚欠我公司本金61314.71元。故起诉要求：1、被告偿还拖欠的货款61314.71元及利息（利息自2010年3月31日起计至实际清偿全部欠款之日止，按每月1％的标准计算）；2、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2008年7月17日，原告（出卖方）与被告（买受方）签订《按揭购销合同》（合同编号：挖2008071701#），约定：被告向原告购买KOBELCO牌规格型号为SK260LC－8的挖掘机1台，总价1330000元（含运费）；货到验收前被告支付首付款390000元（含定金30000元）、运费30000元、保证金45500元、管理费10920元、公证抵押费1500元、保险费25000元，余款910000元按光大银行3年按揭方式支付，首付合计502920元；被告必须提供足额的保证金在原告帐户中，被告不得以任何理由拖欠每月应交按揭款，如被告未能及时按银行要求供款而导致银行划扣原告保证金，原告将按划扣部分计息（月息以划扣部分1％计）；等。
合同签订后，被告支付了首付款502920元给原告。2008年7月26日，原告将标的物交付给被告。后因被告未能足额还贷，导致原告先后11次被银行划扣款项合计255889.71元，最后一笔划扣时间为2011年11月18日。被告先后5次共偿还了194575元，至今尚欠原告61314.71元。
本院认为，原、被告签订的《按揭购销合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已按约定向被告交付了标的物，但被告没有按约定履行还款义务，已构成违约。被告应清还尚欠的本金61314.71元给原告。根据合同约定，如被告未能及时按银行要求供款而导致银行划扣原告保证金，原告将按划扣部分计息（月息以划扣部分1％计）。因被告未能及时向银行供款而导致银行划扣原告保证金，现原告请求被告按约定支付利息，合法合理，本院予以支持。经计算，截至2011年11月29日，被告尚欠原告利息6880.93元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告徐友华在本判决生效之日起十日内清还欠款本金61314.71元、利息6880.93元给原告广东省农业机械总公司，并从2011年11月30日起至本判决确定的还款期限届满之日止以61314.71元为基数按每月1％的标准计付利息给原告。
二、驳回原告广东省农业机械总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1708元、公告费500元，由被告负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费1708元、公告费500元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 甘永红
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 贾 岚
郭艳芬
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民辖终30号
上诉人（原审被告）：李恒志，男，1962年10月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）：谭文彬，男，1971年1�19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原审被告：向雪梅，女，1962年4月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人李恒志因与被上诉人谭文彬、原审被告向雪梅民间借贷纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初275号民事裁定，向本院提出上诉。
李恒志上诉称，其与被上诉人谭文彬之间的借款合同的签订地和履行地均在成都市，根据民事诉讼法相关规定，本案应由成都市的人民法院管辖。原审法院适用法律不当，上诉请求撤销原裁定，确认上诉人管辖权异议成立，本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2015年6月7日，上诉人李恒志与原审被告向雪梅共同出具借条一张，载明借到谭文彬现金100万元，约定了借款时间和利息结算。双方当事人未约定纠纷的解决方式和管辖�院，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。上诉人李恒志和原审被告向雪梅的住所地均在遂宁市船山区，同时由于双方当事人未对合同履行地进行约定且被上诉人即原审原告谭文彬的住所地亦位于遂宁市船山区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案合同履行地应为接收货币一方谭文彬所在的遂宁市船山区。本案被告住所地和合同履行地均在遂宁市船山区，被上诉人谭文彬向遂宁市船山区人民法院起诉符合法律规定，同时，其诉讼标的额亦在基层人民法院受案标准范围内，故�院对本案拥有管辖权。上诉人李恒志的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和处理结果正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 陶 延
审判员 魏 星
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐小龙
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川09民辖终30号上诉人（原审被告）：李恒志，男，1962年10月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审原告）：谭文彬，男，1971年1�19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原审被告：向雪梅，女，1962年4月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人李恒志因与被上诉人谭文彬、原审被告向雪梅民间借贷纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初275号民事裁定，向本院提出上诉。李恒志上诉称，其与被上诉人谭文彬之间的借款合同的签订地和履行地均在成都市，根据民事诉讼法相关规定，本案应由成都市的人民法院管辖。原审法院适用法律不当，上诉请求撤销原裁定，确认上诉人管辖权异议成立，本案诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2015年6月7日，上诉人李恒志与原审被告向雪梅共同出具借条一张，载明借到谭文彬现金100万元，约定了借款时间和利息结算。双方当事人未约定纠纷的解决方式和管辖�院，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。上诉人李恒志和原审被告向雪梅的住所地均在遂宁市船山区，同时由于双方当事人未对合同履行地进行约定且被上诉人即原审原告谭文彬的住所地亦位于遂宁市船山区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案合同履行地应为接收货币一方谭文彬所在的遂宁市船山区。本案被告住所地和合同履行地均在遂宁市船山区，被上诉人谭文彬向遂宁市船山区人民法院起诉符合法律规定，同时，其诉讼标的额亦在基层人民法院受案标准范围内，故�院对本案拥有管辖权。上诉人李恒志的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 陶 延审判员 魏 星二〇一七年三月二十二日书记员 徐小龙
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民辖终30号上诉人（原审被告）：李恒志，男，1962年10月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审原告）：谭文彬，男，1971年1月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原审被告：向雪梅，女，1962年4月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人李恒志因与被上诉人谭文彬、原审被告向雪梅民间借贷纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初275号民事裁定，向本院提出上诉。李恒志上诉称，其与被上诉人谭文彬之间的借款合同的签订地和履行地均在成都市，根据民事诉讼法相关规定，本案应由成都市的人民法院管辖。原审法院适用法律不当，上诉请求撤销原裁定，确认上诉人管辖权异议成立，本案诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2015年6月7日，上诉人李恒志与原审被告向雪梅共同出具借条一张，载明借到谭文彬现金100万元，约定了借款时间和利息结算。双方当事人未约定纠纷的解决方式和管辖法院，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。上诉人李恒志和原审被告向雪梅的住所地均在遂宁市××山区，同时由于双方当事人未对合同履行地进行约定且被上诉人即原审原告谭文彬的住所地亦位于遂宁市××山区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案合同履行地应为接收货币一方谭文彬所在的遂宁市××山区。本案被告住所地和合同履行地均在遂宁市××山区，被上诉人谭文彬向遂宁市船山区人民法院起诉符合法律规定，同时，其诉讼标的额亦在基层人民法院受案标准范围内，故该院对本案拥有管辖权。上诉人李恒志的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 陶 延审判员 魏 星二〇一七年三月二十二日书记员 徐小龙
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执25号
移送执行人新晃侗族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人张积良，男，1991年10月11日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）晃刑初字第135号刑事判决书罚金刑一案中，经查询被执行人张积良无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晃刑初字第135号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
移送执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨建清
审判员 蒲华平
二〇一六年七月七日
书记员 杨玉琴
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第1405-2号
申请执行人蒋某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人蒋某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案中，被执行人李某与申请人蒋某达成和解协议分期履行付款义务，故本案终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定履行义务，申请执行人可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉善执民字第1405号案件终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定内容履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 严增明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第324号
原告东莞强强新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇三中工业区，组织机构代码。
法定代表人付治国，公司董事长。
委托代理人赵常乐，北京市百瑞（深�）律师事务所律师。
委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市天酷电子有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区B10号B栋一层，组织机构代码
法定代表人可恂，公司总经理。
委托代理人郑泽杰，男，汉族，1990年12月16日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，公司法务专员。
委托代理人可凯，男，蒙古族，1988年10月25日出生，户籍地址河南省滑县，公司财务。
原告东莞强强新能源科技有限公司诉被告深圳市天酷电子有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、立即支付原告货款274620.90元及利息；二、承担本案诉讼费。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵常乐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺�审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、尚欠货款金额
原、被告有交易往来，由原告向被告供应电芯等产品。原告向本院提交了东莞强强新能源科技有限公司送货单、深圳市天酷电子有限公司采购允收入库及2014年3月至5月、9月、12月供应商采购对账单等证据，并主张原、被告2014年3月至5月对账单金额共计774620.9元，被告分别于2014年9月、12月共计支付500000元，故被告尚欠原告货款金额为274620.9元。本院认为，原告提交的2014年3月、4月对账单中，“供应商公章（财务章）”处由被告公司员工“杨利军”等人的签名确认，金额共计730838.1元，本院对此予以确认。2014年5月的对账单无被告公司员工签名确认，原告亦未能提交该段期间送货单等证据予以佐证，故本院对原告关于2014年5月对账单金额为33930元的主张不予支持。原告确认被告已支�货款500000元，故被告尚欠原告货款金额应为230838.1元。原告虽主张被告拖欠货款274620.9元，但其提交的证据仅证明被告拖欠货款230838.1元的事实，故本院对其超过部分的诉求不予支持。
二、逾期付款利息
被告逾期未支付货款，应自逾期之日起承担相应的利息损失责任，原告当庭明确其主张的逾期付款利息按照银行同期贷款利率标准，从起诉之日起计算，因其上述主张符合法律规定，故本院予以支持。
判决结果
综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市天酷电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告�莞强强新能源科技有限公司货款230838.1元及利息（利息以230838.1元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月20日起计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告东莞强强新能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元、保全费1870元、公告费260元，均由被告深圳市天酷电子有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
代理审判员 陶 雪 松
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第1号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1976年7月8日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年1月5日被鄄城县公安局取保候审，同年12月20日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2012）194号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月26日18时许，被告人陈某甲及其家人因嫌其邻居陈某乙家厂院内的排气扇噪音大，在陈某乙家厂院内与陈某乙及其家人发生争执，后被告人陈某甲与陈某乙发生厮打。厮打过程中，被告人陈某甲用拳打在陈某乙面部，致陈某乙鼻骨骨折。经法医鉴定，陈某乙的伤为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、破案经过、证人马某甲、陈某丙、马某乙、吕某甲、陈某丁、马某丙等人的证言、被害人陈某乙的陈述、鄄城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人陈某甲认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一二年十二月二十八日
书记员 张玉燕
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00279号
原告（被告）：粤泰钢构股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：蒋宣志，董事长。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告（原告）：吴延西，男，1965年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：宗寿林，居民。
原告（被告）粤泰钢构股份有限公司（以下简称粤泰钢构）与被告（原告）吴延西劳动争议纠纷一案，因均不服劳动仲裁委员会仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，本院于2015年1月7日立案，本案中双方当事人互为原、被告，并案审理，由审判员李渝林适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告（被告）粤泰钢构委托代理人陈冀、被告（原告）吴延西委托代理人宗寿林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）粤泰钢构诉称：2008年8月，吴延西入职我公司从事电焊工作。2014年6月27日，粤泰钢构因经营困难等原因宣告停产，解除了与吴延西的劳动关系。2014年11月4日，吴延西提起劳动争议仲裁申请，我认为（2014）劳人仲裁第0111-1号仲裁裁决错误，为维护自身合法权益，请求法院依法判令我方不向吴延西支付经济补偿。
原告（被告）粤泰钢构为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、粤泰钢构营业执照、组织机构代码证，吴延西身份证复印件各一份，证明粤泰钢构、吴延西诉讼主体资格适格；
2、安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员会（2014）劳人仲裁第0111-1号仲裁裁决书复印件一份，证明本案已经过劳动仲裁裁决且裁决书已送达的事实；
3、《工人入职时间、工资及参保情况统计表》一份，证明吴延西在粤泰钢构的入职时间、月工资及参保情况的事实。
被告（原告）吴延西辩称：原告（被告）粤泰钢构诉请不符合法律规定，应依法给予经济补偿。
被告（原告）吴延西诉称：本人于2008年1月入职粤泰钢构，月工资是4788元，粤泰钢构没有为我购买社会保险。2014年6月27日，粤泰钢构宣告解除劳动关系，但工资并未发到2014年7月27日。故诉至法院望判令粤泰钢构支付解约补偿102463元。
被告（原告）吴延西为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告（原告）吴延西身份证复印件一份，证明吴延西诉讼主体资格适格；
2、《银行个人结算单》凭证、《员工依法所得赔偿工资明细汇总表》，证明吴延西的入职时间和月工资的情况。
3、仲裁裁决书，证明仲裁裁决书有部分裁决不符合法律规定。
原告（被告）粤泰钢构辩称：粤泰钢构是因经营困难而与吴延西解除劳动关系，不应支付经济补偿。
以上所举证据，本院对原、被告双方均无异议的予以确认，双方有异议的证据将结合全案予以综合分析认定。
经审理查明：2008年8月1日，被告（原告）吴延西入职原告（被告）粤泰钢构从事电焊工作。2014年6月27日，粤泰钢构因生产经营发生困难、缺少资金周转造成资金链断裂等原因，召开员工大会，宣布停产整顿，并自即日起与吴延西解除了劳动关系。
本院认为：粤泰钢构因生产经营发生严重困难，导致与劳动者解除劳动关系，依照法律规定，粤泰钢构应支付经济补偿金。对吴延西于2008年8月入职粤泰钢构并形成劳动关系，双方均无异议，本院予以确认。庭后根据本院要求，粤泰钢构提交了自2013年7月份至2014年3月份工资表和员工登记表作为对《工人入职时间、工资及参保情况统计表》证据补强，经本院查证核实，该《工人入职时间、工资及参保情况统计表》所列吴延西入职时间及工资标准，本院予以确认。吴延西离职前月平均工资标准为4528元。粤泰钢构应按与吴延西劳动关系存续的年限及月均工资，每满一年支付一个月工资标准向其支付经济补偿；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向其支付半个月工资的经济补偿。故粤泰钢构应支付吴延西的经济补偿金为4528×6=27168元。吴延西请求粤泰钢构支付解约补偿102463元，不符合法律规定，本院不予支持。被告（原告）吴延西主张粤泰钢构为其缴纳社会保险费的请求属劳动行政部门主管范围，补缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。综上所述，为保护当事人的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、第四十六条第四项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告（被告）粤泰钢构股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告（原告）吴延西经济补偿金27168元；
如果原告（被告）粤泰钢构股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告（被告）粤泰钢构股份有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告（原告）吴延西其他诉讼请求。
案件受理费共20元，原告（被告）粤泰钢构股份有限公司负担10元、被告（原告）吴延西负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李渝林
二〇一五年二月十五日
书记员 曹成成
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湖民初字第53号
原告曾某甲，男，汉族，1970年09月16日出生，住博罗县。
被告徐某某，女，汉族，1977年11月13日出生，住博罗县。
原告曾某甲诉徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行审理。原告曾某甲到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原告于1998年5月在东莞开店时认识被告，后俩人相恋。1999年春节，双方回响水同居生活。2000年4月20日，生育了大儿子曾某乙。2001年7月30日，生育了二儿子曾某丙。2008年1月11日，在博罗县民政局婚姻登记处办理了登记结婚。全家在湖镇圩镇居住生活，夫妻感情一般。2012年5月，原告发现被告有出轨行为，俩人发生矛盾。2012年6月，被告离家出走一直未归。2014年2月18日，原告曾提起离婚诉讼，2014年6月5日，法院作出一审判决，不准予原被告离婚。但判决至今，被告一直未露面，未有任何和好的表示。原告与被告已分居二年多，夫妻感情早已破裂，已无和好的可能。儿子曾某乙、曾某丙长期随原告生活。原告请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令原告与被告生育的儿子曾某乙、曾某丙归原告抚养。3、诉讼费用由被告承担。
原告曾某甲提供了下列证据：常住人口登记卡；身份证明；结婚证书；（2014）惠博法湖民初字第36号民事判决书。
被告徐某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及相关证据。
经审理查明，原告曾某甲、被告徐某某于1998年5月相识后相恋，于1999年春节开始同居生活。原被告于2000年4月20日生育大儿子曾某乙，于2001年7月30日生育二儿子曾某丙。2008年1月11日，原被告双方在博罗县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2012年5月，原告认为被告有出轨行为，两人因此发生矛盾，并称被告自2012年6月份离家出走，一直未归。原告曾于2014年2月18日向本院提起离婚诉讼。本院于2014年6月5日作出（2014）惠博法湖民初字第36号民事判决，不准予原告与被告离婚。现原告以双方分居超过两年，感情完全破裂为由，再次提出起诉。
本院认为，原被告双方自由恋爱，并生有二子，感情基础较好，因原告怀疑被告有出轨行为，双方发生矛盾。原告以被告离家出走，夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月5日作出民事判决，不准予原告与被告离婚。但判决后原被告双方未进行沟通交流，处于分居状态，可认定为夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告请求抚养小孩曾某乙、曾某丙，鉴于两个小孩长期和原告共同生活，为有利于小孩的正常生活和健康成长，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告曾某甲与被告徐某某离婚。
二、曾某甲与被告徐某某所生小孩曾某乙和曾某丙由原告曾某甲抚养。
案件受理费300元，由原告曾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 付晓畅
代理审判员 许海明
人民陪审员 刘焕坚
二〇一五年五月六日
书 记 员 曾带玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款、第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民三（民）初字第2645号
原告许甲，男，住上海市。
委托代理人许玲珑。
委托代理人张，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告许乙，女，住上海市。
被告许丙，男，住上海市。
被告许乙、许丙共同委托代理人王鲸，上海市国雄律师事务所律师。
被告许乙、许丙共同委托代理人倪建国，上海市国雄律师事务所律师。
被告上海锦润物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人赵卫东。
委托代理人朱文俊。
原告许甲诉被告许乙、许丙、上海锦润物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱爱东独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告许甲的委托代理人许玲珑和张，被告许乙、许丙的共同委托代理人王鲸和倪建国，上海锦润物业管理有限公司的委托代理人朱文俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许甲诉称，1990年原告与妻子丁某某共有的A房屋动迁，原告、丁某某、许丁（丁某某母亲）、许丙四人分得涉讼房屋。2013年9月23日原告得知涉讼房屋产权在2008年8月12日被购买在许乙、许丙两人名下，原告对此毫不知情，现涉讼房屋被征收，许乙、许丙与征收部门签订了协议，共计款项为三百余万元，故要求法院判令：1、三被告订立的涉讼房屋上海市公有住房出售合同无效；2、被告许乙、许丙赔偿原告损失人民币3，610，591.59元。
被告许乙、许丙辩称，两被告系涉讼房屋的同住人，同意两被告购买房屋的职工家庭购买公有住房协议书在上海锦润物业管理有限公司处签订，系原告的真实意思表示，两被告合法取得涉讼房屋产权，涉讼房屋的征收利益也应归两被告所有，故不同意原告的诉讼请求。
被告上海锦润物业管理有限公司辩称，当时办理公房出售的经办人员已离职，上海锦润物业管理有限公司（以下简称“锦润物业”）已无法查清是否是许甲本人至锦润物业处签署职工家庭购买公有住房协议书，如当时确实不是原告本人所签，那公有住房出售合同应为无效。
经审理查明，原告系被告许乙、许丙的父亲。
1990年12月24日，丁某某（乙方）与长宁区苏家角住宅联建办公室（甲方）签订一份动迁户住户安置协议，协议约定：乙方现住A房屋，居住面积44.62平方米，旧里，私产，经核定乙方按7人配方，每人原住面积平均为6.37平方米；甲方将B房屋26平方米、C房屋16平方米对乙方作动迁后的安置。
1993年3月，苏家角住宅联建办开具住房调配单，新配房地址为D房屋，调配单上原住房人员为：丁某某、许甲、许乙、许丁、许丙、吕某某，新配房人员为丁某某、许甲、许丁、许丙。
1998年5月，许玲珑、刁某某（许玲珑妻子）、许A（许玲珑女儿）分配至E房屋。
D房屋后变更门牌号码为涉讼房屋。
丁某某为涉讼房屋的承租人。
许丁于1997年11月7日去世。
2008年8月12日，许丙、许乙与锦润物业签订一份上海市公有住房出售合同，许丙、许乙购买下涉讼房屋产权。
2008年9月4日，涉讼房屋产权核准登记至许丙、许乙名下，两人为共同共有，涉讼房屋建筑面积47.64平方米。
许丙、许乙购买涉讼房屋产权时，涉讼房屋内的常住户口有四人，即丁某某、许甲、许丙、许乙。
许乙自认在职工家庭购买公有住房协议书上‘许甲’的签名系许乙扶着许甲的手写下的。
丁某某于2012年2月20日去世。
2013年11月26日，许丙、许乙与上海市长宁区住房保障和房屋管理局就涉讼房屋签订一份上海市国有土地上房屋征收补偿协议，协议约定被征收房屋价值补偿款为2，570，341.42元、补贴奖励合计1，040，250.17元。上述款项因原告在本次诉讼中申请财产保全，许丙、许乙未实际取得。
本院在审查原告财产保全申请时，许甲本人到院，并由其本人在本院调查笔录上签名。
诉讼中，原告对上海市国有土地上房屋征收补偿协议的效力存有异议，并表示会另行就征收补偿协议效力提起诉讼。本院向原告释明，因原告会另行就征收补偿协议效力提起诉讼，在本案中赔偿请求所依据的征收补偿对象和数额处于不确定状态，原告可就上述内容确定后另行诉讼，但原告坚持第2项诉讼请求。
上述事实，有动迁户住户安置协议书、住房调配单、租赁凭证、更名通知书、上海市公有住房出售合同、职工家庭购买公有住房协议书、户籍摘录、本户人员情况表、产权登记信息、上海市国有土地上房屋征收补偿协议等证据及当事人的陈述佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，购买公有住房产权须经十八岁以上同住成年人的一致确认，其确认内容为是否购买产权及产权购买在谁名下，上述确认内容涉及到同住成年人的重大利益决择，应由本人作出明确、清晰的意思表示。原告系具有民事行为能力的成年人，且能独立完成签名，被告许乙的自认已可确认许甲的签名非其本人独立完成，故职工家庭购买公有住房协议书上‘许甲’的签名不能作为许甲同意将涉讼房屋产权购买至许丙、许乙名下的真实意思表示，上海市公有住房出售合同欠缺全体同住人共同的意思表示，应为无效。
许丙、许乙就涉讼房屋签订了征收补偿协议，协议涉及的款项为3，610，591.59元，原告对该协议的效力存有异议，并表示会另行就征收补偿协议效力提起诉讼，目前征收补偿的权利人及利益数额均处于不确定状态，而原告在本案中提出的赔偿请求应当在穷尽其他途径仍有损失发生时才可得到支持，原告在本案中赔偿请求的条件未成就，原告可在条件成就另行提出，对原告的第2项诉讼请求，难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告许乙、许丙、上海锦润物业管理有限公司就涉讼房屋签订的上海市公有住房出售合同无效。
二、驳回原告许甲的其余诉讼请求。
财产保全费人民币5，000元，由被告许乙、许丙共同负担。
案件受理费人民币13，800元，因适用简易程序，减半收取计人民币6，900元，由原告许甲负担人民币3，450元，被告许乙、许丙共同负担人民币3，450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱爱东
二〇一四年二月二十五日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条第公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6647号
原告:赵桂英，女，1950年9月25日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：韩光伟，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:刘磊，男，1986年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：高建礼，男，1976年1月22日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告赵桂英诉被告刘磊、高建礼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵桂英撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告赵桂英负担。
审判员 赵昕
二〇一七年九月七日
书记员 荣婷
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2333号
罪犯张文杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）深中法刑一初字第157号刑事判决，以被告人张文杰犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币15万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张文杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月25日以（2013）东中法刑执字第2279号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2024年5月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯张文杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文杰服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2014年9月30日共获得嘉奖14次，2014年2月、2014年8月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年9月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张文杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2023年11月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭德康
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈耀锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第807-1号
申请执行人青岛胶南万德建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。。
法定代表人：张进军，总经理
被执行人杨玉见，男，1971年11月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区.
本院依据（2015）黄执字第807号案件申请执行人青岛胶南万德建筑工程有限公司与被执行人杨玉见借贷纠纷一案中，经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，在执行过程中发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第807号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年七月二日
书 记 员 王淑一
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法闸民初字第271号
原告：保利（海陵岛）房地产开发有限公司。住所地：广东省阳江市海陵镇南村大王山西侧（南海一号副馆）。
法定代表人：刘文生，该公司董事长。
委托代理人：黄志豪，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：谢晓欢，女，。
本院在审理原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司诉被告谢晓欢商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费4550元（已减半收取）由原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司负担。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁孔成
人民陪审员 梁诗晓
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 童小虎
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00241号
申请执行人王青青，女，1984年3月14日出生。
申请执行人刘国利，男，1979年3月20日出生。
被执行人牛佰虎，男，1972年12月30日出生。
申请执行人王青青、刘国利与被执行人牛佰虎租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）雁民初字第00234号民事调解书已经发生法律效力，被执行人牛佰虎未按调解书约定的期限主动履行义务，申请执行人王青青、刘国利遂向本院申请强制执行，后因被执行人无财产可供执行，本院遂于2011年12月10日作出（2011）雁民执字第00779-2号执行裁定书终结了执行程序。嗣后，申请执行人发现被执行人有新的财产可供执行，遂向本院申请恢复强制执行，本院审查后立案恢复执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第00234号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但其未履行。嗣后，经本院依法查明，被执行人牛佰虎在工商银行西安长安区宇航路支行开立有银行账户，且有存款可供执行。本院遂于2013年4月28日从该行依法扣划了被执行人牛佰虎应承担的本案案款、迟延履行期间的双倍利息和本案执行费共计4600元。现案款已全部发还申请执行人，申请执行人王青青、刘国利对该事实表示认可，本案执行完毕。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）雁民初字第00234号民事调解书第二项内容执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 文丛达
二〇一三年五月八日
书 记 员 薛江燕
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第198号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人蔡某某，男，19××年×月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度大专，职业玩具加工。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年12月5日被刑事拘留，2013年12月18日和2014年12月18日分别被汕头市公安局澄海分局和汕头市澄海区人民检察院取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）226号起诉书指控被告人蔡某某犯侵犯著作权罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年8月底开始，被告人蔡某某在未经汕头市澄海区某某玩具厂许可或授权的情况下，擅自在位于澄海区莲下镇程洋冈灰堤工业区某某有限公司内生产假冒某某玩具厂享有著作权的“会下蛋的小乌龟”玩具产品。2013年8月底至12月2日，被告人蔡某某先后将生产的涉嫌侵犯著作权的“会下蛋的小乌龟”（货号为0606A）玩具产品销售给某某发玩具店384只共人民币3916.8元、澄某玩具店288只共人民币2764.8元、海某玩具店1056只共人民币10348元、凯某玩具公司8640只共人民币83376元。
2013年12月2日，汕头市公安局澄海分局民警在蔡某某的某某有限公司查扣到侵权产品共约12840只及半成品一大批，经核算价值人民币125832元。
综上，蔡某某生产的侵权产品的非法经营数额共计人民币226237.6元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述；证人陈某哲、陈某坤、林某某、许某某、沈某某、黄某某、蔡某华、陈某顺、郑某某等人的证言；扣押物品文件清单；刑事案件现场照片；辨认笔录；中国版权保护中心版权鉴定委员会出具的鉴定报告；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某以营利为目的，制作、出售假冒他人署名的美术作品，有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应当追究其刑事责任。鉴其能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，可从轻判处并宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一五年四月十四日
书记员 林晓芳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21999号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈敏，男，1982年5月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,032.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60,032.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第493号
原告任某，男，汉族，居住地大同市南郊区。
被告刘某，女，汉族，居住地大同市南郊区白马城。
原告任某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员刘先燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告双方于2005年经人介绍相识，于2007年4月以夫妻名义同居生活，2009年7月14日在大同市民政局领取结婚证。2009年12月17日生育长女，叫任某某，现年5周岁。婚后双方在南郊区楼房一套居住。双方共同生活期间感情一般，经常因琐事吵嘴打架，于2013年8月分居至今，感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，孩子归原告抚养，家庭财产依法分割。
被告刘某辩称，原告所述结婚时间、婚后生育子女情况、家庭财产均属实，但对于原告所提离婚请求不同意，认为婚后双方感情一直挺好，没有大的矛盾。
经审理查明，原、被告双方于2005年经人介绍相识，2007年4月以夫妻名义同居生活，2009年7月14日补办结婚证，2009年12月17日生育长女，叫任某某，现年5周岁。双方共同生活期间，在大同市南郊区楼房一套，共同生活期间，由于性格差异，导致双方因家务事处理不当，分居一年之久，现原告起诉法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自主结婚，在共同生活期间，双方并没有大的矛盾，只是因家庭琐事处理不当，没有及时沟通，而导致双方产生积怨，但双方感情并未完全破裂，尚有挽回的余地，现对原告任某提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告任某与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，邮寄专递费120元，共计270元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘先燕
二〇一四年九月二十三日
书记员 姚国斌
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第493号
原告李某某，女，1985年7月20日生，汉族，住南乐县。
委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告任某某，男，1984年10月6日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告李某某负担。
审判员 安庆丰
二〇一四年四月十日
书记员 张晓璐
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第493号原告：沈琦，男，汉族，1957年7月20日出生，住长春市。委托代理人李玉珍，吉林实正律师事务所律师原告：宋润涛，男，汉族，1970年2月13日出生，住长春市。委托代理人李玉珍，吉林实正律师事务所律师被告：梁万山，男，汉族，1968年7月17日出生，住吉林省梨树县。委托代理人杨小权，男，汉族，1968年8月18日出生,住吉林省梨树县。被告：范国辉，男，汉族，1963年8月12日出生，住长春市。委托代理人：苑海森，吉林辅民律师事务所律师。被告：李南蝻，男，汉族，1982年7月6日出生，住吉林省四平市。委托代理人：苑海森，吉林辅民律师事务所律师。原告沈琦、宋润涛与被告梁万山、范国辉、李南蝻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈琦、宋润涛的共同委托代理人李玉珍，被告梁万山的委托代理人杨小权，被告范国辉、李南蝻的共同委托代理人苑海森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈琦、宋润涛诉称：2013年4月28日，被告梁万山因资金紧张，找到二原告借款400万元。约定2个月还。利息按同期人民银行贷款利率4倍计算。由被告范国辉、李南蝻提供担保。届期后，被告未还款，2013年7月1日，被告梁万山出具承诺书，内容为;现经与出借人协商，另行借到20万元，借款人承诺上述420万元于2013年7月28日一次性还清。逾期不还出借人可向长春市南关区人民法院提起诉讼。如违约同意自借款之日起按同期银行利率4倍付息。担保人同意为借款人担保，并同意承担连带责任。担保期限至本息还清为止。420万元中有原告沈琦290万元，原告宋润涛130万元。现被告未还款。请求判令被告梁万山给付借款420万元及利息（按人民银行同期贷款利率四倍计算自借款之日起至给付之日止），判令被告范国辉、李南蝻承担连带责任。被告梁万山辩称：对借款事实及借款金额无异议，现资金紧张，暂时无力还款。待贷款下来后立即偿还。被告范国辉、李南蝻辩称：对担保事实无异议，同意承担担保责任。经审理查明：2013年4月28日，被告梁万山找到二原告，提出向二原告借款400万元。被告于当天向二原告出具借据，内容为:今借到沈琦、宋润涛400万元人民币。借款期限为2个月。到期不还出借人可向长春市南关区人民法院提起诉讼。违约自借款之日起按同期3人民银行贷款利率四倍付息。借据由被告梁万山签字，被告范国辉、李南蝻在担保人处签字。2013年7月1日，被告梁万山出具承诺书，内容为：借款人梁万山于2013年4月28日向沈琦、宋润涛借款400万元，当时约定借款期限为2个月，到期后借款人未还。现经与出借人协商，另行借到20万元，借款人承诺上述420万元于2013年7月28日一次性还清。逾期不还出借人可向长春市南关区人民法院提起诉讼。如违约同意自借款之日起按同期银行利率4倍付息。担保人同意为借款人担保，并同意承担连带责任。担保期限至本息还清为止。承诺书由借款人梁万山、担保人范国辉、李南蝻签字确认。届期被告未还款。2014年3月13日，二原告签署说明一份，内容为：关于借款人梁万山欠款420万元，范国辉、李南蝻自愿担保事宜。现经出借人沈琦及宋润涛核对账目，其中欠沈琦290万元，欠宋润涛130万元。特出具此说明，以便于双方分别主张权利。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁万山分两次向二原告借款420万元，逾期未还，应承担民事责任，给付二原告借款及利息。被告范国辉、李南蝻为被告梁万山提供担保，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十二条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。故被告范国辉、李南蝻应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告梁万山于本判决生效之日起立即偿还原告沈琦借款290万元及利息（自2013年5月2日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告梁万山于本判决生效之日起立即偿还原告宋润涛借款130万元及利息（自2013年5月2日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；；3、被告范国辉、李南蝻对上述两项债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费46500元，由被告梁万山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 孟 辉代理审判员 强 卉代理审判员 王丛强二〇一五年五月十二日书 记 员 马盛邦
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1751号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人肖某某。
被告人沈某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1871起诉书指控被告人肖某某、沈某某犯开设赌场罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人肖某某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年5月1日起，被告人肖某某、沈某某夫妇在其租赁的位于本市宝山区密山路XXX号宝山集贸市场2-7号调味品、粮油配送店南侧仓库内经营一无名棋牌室，内设4张麻将桌，招揽赌客以“晃晃麻将”形式进行赌博，并以每局牌抽头2元的方式从中牟利。2014年8月12日16时30分许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人肖某某、沈某某及参赌人员朱甲、朱乙、王甲、冯某等人，缴获部分赌资及赌博工具等。至案发，被告人肖某某、沈某某共经营该赌场11个月，抽头渔利累计人民币66，000余元。
被告人肖某某、沈某某到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人肖某某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱甲、朱乙、王甲、冯某等人的证言及辨认笔录、证人张某某、赵某某、王乙、蔡某某、王丙、王丁的证言及辨认笔录、被告人肖某某签订的合同、营业执照、上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押清单》及相关照片、上海市公安局宝山分局友谊路派出所出具的《工作情况》、被告人肖某某、沈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、沈某某结伙，以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人肖某某、沈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、扣押在案的赌具、违法所得予以没收。
四、追缴被告人肖某某、沈某某的违法所得，予以没收。
沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十月十一日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1884号
原告连城县农村信用合作联社城西信用社。
负责人张火林。
被告李治鹏，男，1975年11月17日出生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社城西信用社与被告李治鹏金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社城西信用社于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社城西信用社撤回起诉。
审判员 江恒锋
二〇一四年五月十四日
书记员 江其焱
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15760号
原告何汉祥。
委托代理人杨波，重庆智峥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李蕴娇，重庆智峥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告林训秦。
被告黄丽珍。
本院认为，原告何汉祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为8800元，诉讼保全费3270元由原告何汉祥负担。
代理审判员 王 浩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡小林
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00249-1号
申请执行人查镜宝。
被执行人王九凤，现于南京子监狱服刑。
申请执行人查镜宝与被执行人王九凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）邮送民初字第0567号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人王九凤自愿于2014年12月30日前一次性给付申请人查镜宝人民币46625元。案件受理费482元，由被执行人王九凤自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，现被执行人的房产已在法院评估拍卖中，申请人等待参与分配，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人无其它财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0567号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 居维康
代理执行员 于 谦
二〇一五年二月三日
书 记 员 纪维林
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第1070号
原告：张绍军。
委托代理人（特别授权代理）：陈余锋。
被告：朱军棚。
原告张绍军与被告朱军棚买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付货款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年10月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员潘伟独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告张绍军的委托代理人陈余锋到庭参加诉讼，被告朱军棚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告朱军棚曾向原告购买机器设备，但仅支付了部分款项，尚有8000元设备款未予支付。2014年5月18日，被告朱军棚出具欠条一份，确认欠原告8000元。之后，被告朱军棚并未付清该款项。双方之间的买卖合同关系合法有效，原告已经履行了交付义务，被告理应及时付款，原告的诉请合理合法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
朱军棚支付给张绍军货款8000元。款限本判决生效后十日内付清。
如果朱军棚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告朱军棚负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 潘 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 龚中祥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第731号
原告：长兴沃特邦泵业有限公司，住所地长兴县经济开发区莘桥路188号。
法定代表人：陈洪兴，总经理。
委托代理人：孙一凡，浙江浙北律师事务所律师。
被告：浙江大元泵业股份有限公司，住所地温岭市泽国镇丹崖工业区。
法定代表人：韩元富，总经理。
本院在审理原告长兴沃特邦泵业有限公司与被告浙江大元泵业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长兴沃特邦泵业有限公司自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴沃特邦泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费2071元、减半收取1035元，由原告长兴沃特邦泵业有限公司承担。
审判员 陈 烨
二〇一六年二月四日
书记员 林李敏
内蒙古自治区巴彦淖�市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第993号
申请人郭秀生（又名郭三华），男。
申请人魏庆国，男。
本院于2014年7月9日受理了申请人郭秀生、魏庆国关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘颖审查此案，现已审查完毕。
申请人郭秀生与魏庆国民间借贷纠纷，于2014年7月9日经临河区新华镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
魏庆国于2014年7月14日前归还郭秀生欠款贰万壹仟伍佰元，其中壹万元从2008年3月16日起按照月息1分承担利息，至清款之日止。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 颖
二〇一四年七月九日
书记员 郑金宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高保字第4-1号
申请人：李世峰。
被申请人：丛显日。
申请人李世峰因诉讼需要，为防止被申请人丛显日转移财产，于2014年2月21日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人丛显日名下的鲁K×××××号别克牌小型轿车（申请标的额8万元），威海市百盛融资担保有限公司已向本院提供担保。
本院认为，申请人李世峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人丛显日名下的鲁K×××××号别克牌小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一四年二月二十一日
书记员 姚雪枫
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5322号
原告：信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街8131号东泰大厦8楼。
负责人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管清君，男，1986年4月5日出生，汉族，住济南市历下区，系公司员工。
被告：张均财，男，1987年3月16日出生，汉族，住诸城市。
原告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告张均财保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人管清君到庭参加诉讼，被告张均财未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司向�院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告垫付的交通事故赔偿款14354.4元并由被告承担本案办案费用。事实和理由：2014年1月27日，张均财无证驾驶鲁Ｖ×××××号车辆，沿诸城市吕标党委西南北路由南向北行驶至事故地点，与李玉杰驾驶的鲁Ｇ×××××号摩托车发生交通事故，致两车受损，李玉杰受伤。鲁Ｖ×××××号车辆在我公司投保交强险，李玉杰通过法院向张均财及我公司索赔。诸城市人民法院作出（2014）诸城民初字第206号判决书，我公司已按照法院判决书履行完赔偿义务。鉴于本案驾驶员张均财系无证驾驶，根据相关规定，我公司支付赔偿款后获得本案追偿权。
被告张均财未到庭应诉、未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交保单抄件一份、（2014）诸城民初字第206号民事判决书一份、支付凭证一份。
对于原告提供的证据，被告未到庭质证，本院对证据进行了审查，认为以上证据均真实、合法，且与本院有直接的关联，认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：鲁Ｖ×××××号牌小型轿车的登记车辆所有人为案外人李文胜，后该车由被告购得，但未办理变更登记。2013年12月10日，该车在原告处投保机动车交强险，保险期限自2013年12月10日12时至201年12月10日12时。2014年1月27日，被告张均财无证驾驶鲁Ｖ×××××号车辆，沿诸城市吕标党委西南北路由南向北行驶至事故地点，与李玉杰驾驶的鲁Ｇ×××××号摩托车发生交通事故，致两车受损，李玉杰受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，李玉杰负事故次要责任，被告张均财负事故主要责任。之后，李玉杰向本院提起诉讼，要求本院的原、被告向其赔偿损失。2014年9月3日，诸城市人民法院作出（2014）诸城民初字第206号判决书，判决本案的原告向李玉杰赔偿各种损失14276.4元，并承担诉讼费用78元。以上判决生效后，本案的原告在法定期限内将赔偿款及应承担的诉讼费用交付本院，由本院支付给了李玉杰。
本院认为，鲁Ｖ×××××号牌小型轿车的登记车辆所有人虽然为案外人李文胜，但根据本院在另案中查明的事实，该车已经由被告张均财购买，只是尚未办理所有人变更登记手续，因此，被告为车辆的实际所有人。该车在原告投有机动车交通事故责任强制保险，原告对该车车辆保险合同的相对主体没有异议，故原、被告间的保险合同关系依法予以成立并合法有效。被告驾驶被保险车辆发生事故，并在事故中因无证驾驶等违法行为负事故主要责任事实清楚，证据充分，依法�以确认。事故发生后，原告作为保险人，根据本院的判决，依法向事故中的受害人在交强险限额范围内支付了损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因侵权人被告系无证驾驶，原告在向受害人支付了上述赔偿款后，依法有权向被告追偿。
综上所述，原告向事故受害人在交强险责任限额内支付了赔偿款14276.4元，并承担诉讼费用78元，其要求被告赔偿其以上损失合法有据，本院予支持。被告在本案开庭审理时，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对其民事权利的自动放弃，承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张均财赔偿原告损失14354.4元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，均由被告张均财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费304元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 迟明辉
审判员 郑金海
审判员 鞠艺涛
二〇一七年二月十六日
书记员 曹雪芹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1512－1号
原告刘铭亮。
被告张雪珍，、石马路东寿光市城区供销公司2号楼1-502。
被告冯加华，、石马路东寿光市城区供销公司2号楼1-502。
本院在审理原告刘铭亮诉被告张雪珍、冯加华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款570000元或查封其等值财产，原告以现金100000元及其所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张雪珍、冯加华银行账户存款570000元或查封其等值财产。
二、查封原告刘铭亮提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年四月八日
书记员 李翠英
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第370-1号
申请执行人彭某，住荣成市。
被执行人闫某，住荣成市。
本院在执行申请执行人彭某与被执行人闫某离婚纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2010）荣崖民初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年七月二日
书记员 刘 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22336号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告杨杰，汉族，1991年7月2日出生，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,364.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22,364.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1919号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青木线路板（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：何宗保，董事长。
委托代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：陈剑。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉梅，女，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人：闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人：汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
再审申请人青木线路板（珠海）有限公司（下称青木公司）因与被申请人王玉梅劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青木公司申请再审称：加班工资不属于劳动报酬，青木公司已经足额支付劳动报酬；青木公司无需支付经济补偿金。据此，请求立案再审。
本院认为，关于青木公司是否足额支付劳动报酬的问题，青木公司实行六天工作制，即周一至周五每天工作八小时，其中每天七小时是按正常工作时间支付工资，每天一小时是按照延长工作时间即工资的150%支付工资报酬；周六工作八小时，其中五小时按正常工作时间支付工资，其余三小时按延长工作时间即工资的150%支付工资报酬。该计算方式使得劳动者每周原本应领取的56小时正常工作时间工资减少为52小时正常工作时间工资，因此二审判决认定青木公司未足额支付劳动报酬并无不当。
关于青木公司是否需支付经济补偿金的问题，虽然王玉梅在一审阶段将诉请赔偿金改为经济补偿金，但赔偿金和经济补偿金均为解除劳动关系产生的法律责任，仲裁委员会和一审法院审查的对象均为双方当事人如何解除劳动关系及解除劳动关系的法律后果，故劳动者变更诉请并未超过仲裁阶段诉请的范围，二审判决的相关认定并无不当。青木公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，青木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青木线路板（珠海）有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田 良
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1919号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青木线路板（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市三灶镇琴石工业区青木机电*#厂房第*****层。
法定代表人：何宗保，董事长。
委托代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：陈剑。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉梅，女，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人：闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人：汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
再审申请人青木线路板（珠海）有限公司（下称青木公司）因与被申请人王玉梅劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青木公司申请再审称：加班工资不属于劳动报酬，青木公司已经足额支付劳动报酬；青木公司无需支付经济补偿金。据此，请求立案再审。
本院认为，关于青木公司是否足额支付劳动报酬的问题，青木公司实行六天工作制，即周一至周五每天工作八小时，其中每天七小时是按正常工作时间支付工资，每天一小时是按照延长工作时间即工资的150%支付工资报酬；周六工作八小时，其中五小时按正常工作时间支付工资，其余三小时按延长工作时间即工资的150%支付工资报酬。该计算方式使得劳动者每周原本应领取的56小时正常工作时间工资减少为52小时正常工作时间工资，因此二审判决认定青木公司未足额支付劳动报酬并无不当。
关于青木公司是否需支付经济补偿金的问题，虽然王玉梅在一审阶段将诉请赔偿金改为经济补偿金，但赔偿金和经济补偿金均为解除劳动关系产生的法律责任，仲裁委员会和一审法院审查的对象均为双方当事人如何解除劳动关系及解除劳动关系的法律后果，故劳动者变更诉请并未超过仲裁阶段诉请的范围，二审判决的相关认定并无不当。青木公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，青木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青木线路板（珠海）有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田 良
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01190-1号
申请执行人张某。
被执行人刘某。
申请执行人张某与被执行人刘某同居关系析产纠纷一案，申请执行标的70000元，已执行标的5000元，未执行标的65000元。在执行过程中，查明被执行人刘某暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人刘某有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01190号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月二十五日
书记员 程海龙
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0562号
原告蔡永双。
委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
被告冯冬梅。
被告李大海。
原告蔡永双诉被告冯冬梅、被告李大海合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告蔡永双及委托代理人潘舜州到庭参加诉讼。被告冯冬梅、被告李大海经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡永双诉称，2009年开始，原告蔡永双与被告冯冬梅合伙经营吴江市蜀胜纺织有限公司。2011年8月，原告与被告冯冬梅协议退伙。双方于2011年8月1日签订退伙协议，确认截至2011年7月10日，双方就收支结算完毕，原告应得人民币52万元（包括全部出资及利润），由被告冯冬梅、被告李大海共同承担，必须于2011年12月31日前全部履行。后经原告催讨，两被告仅归还原告10万元。原告于2013年12月17日向法院起诉，后撤回起诉。现再次诉至法院。现请求判令两被告立即归还原告合伙款42万元，并支付自2012年1月1日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，本案诉讼费用由两被告负担。
被告冯冬梅未作答辩。
被告李大海未作答辩。
经审理查明，吴江市蜀胜纺织有限公司（以下简称“蜀胜公司”）设立于2009年2月17日，系由冯冬梅个人独资的有限公司。2009年4月13日，原告蔡永双与被告冯冬梅签订合伙协议，约定由原告与被告冯冬梅合伙经营蜀胜公司。2011年8月1日，原告与被告冯冬梅协议退伙，约定原告于2011年7月10日退伙，蜀胜公司归被告冯冬梅所有，原告应得人民币52万元（包括原告全部出资和利润），并约定由被告冯冬梅及被告李大海共同承担，在2011年12月31日前归还原告，被告李大海亦签字确认。2011年8月2日，原告与两被告签订退伙还款协议，再次约定欠款金额52万元由两被告于2011年12月31日前还清。两被告于2011年8月11日归还了2.5万元，于2011年8月29日归还了2.5万元，于2011年9月25日归还了5万元，合计10万元。2011年11月14日，两被告向原告出具保证书，保证三至五天内还原告5万或10万元。如果未按期还款，原告有权一并执行42万元本金及每天万分之五的利息。后经原告催讨，余款两被告至今未还。原告曾于2013年12月17日就本起纠纷诉至法院，后撤回起诉。现再次诉至法院。
以上查明事实，由原告提供的退伙协议、退伙还款协议、保证书、营业执照副本、民事裁定书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告蔡永双与被告冯冬梅之间的合伙关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方经结算后协议散伙，被告冯冬梅应依照退伙协议的约定归还原告合伙款，拖欠不还是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告冯冬梅。被告李大海自愿共同归还的行为系债务加入，应承担共同还款责任。两被告未按保证书的约定还款，应依约支付原告每天万分之五的利息，故原告要求两被告归还合伙款42万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯冬梅、被告李大海应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡永双合伙款42万元，并支付自2012年1月1日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 厉昱中
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一四年九月五日
书 记 员 李秋阳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1768号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地为延吉市。
法定代表人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：姜美花，系该行职员。
被执行人李宜宁，男，汉族，现住延吉市。
被执行人金灿虎，男，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人姜松浩，男，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人姜永洙，男，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人ＸＸ，男，汉族，现住延吉市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人李宜宁、金灿虎、姜松浩、姜永洙、ＸＸ之间民间借贷纠纷一案，本院依据已�发生法律效力的（2015）延民初字第1061号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、偿还申请人借款本金3万元及利息；2、案件受理费及公告费1322元；3、执行费370元】。现申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行收到被执行人给付的全部执行款。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一七年九月十九日
书记员 王 庚