宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1450号
原告：窦春霞，女，1958年10月1日出生，汉族，高中文�，农民，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师，一般代理。
被告：张立叶，男，1946年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏青铜峡市。
委托诉讼代理人：吴桂兰，女，1951年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏青铜峡市，特别授权。
委托诉讼代理人：张军荣，男，1972年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市,特别授权。
原告窦春霞与被告张立叶物权保护纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。依法组成合议庭，于2017年7月10日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告窦春霞及其委托诉讼代理人惠兴旺，被告张立叶的委托诉讼代�人吴桂兰、张军荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张立叶归还无理侵占我土地11.8亩；2.依法判令张立叶及其家属停止侵权并赔偿原告经济损失1元；3.退还强行索取我2万元现金；4.承担本案的诉讼费。事实与理由：2002年原告的丈夫承包了原甘城子（现邵岗镇）甘泉村（现玉西村）北靠山梁，东靠北三（2）支渠；西靠沿山公路，南靠马圈沟南岸，实际使用面积1500亩土地，承包经营权期限50年（2002年9月1日-2052年9月1日）。2003年5月25日，原甘城子政府又将沿山公路东侧总长度600米，宽120米，总面积180亩防护林一次性转让给我们经营。签署承包协议之日我们一直在开发，并且在2005年取得约500亩的林权证，其中经济林（酿酒葡萄）73.8亩，防护林408.6亩（附林权证及承包手续）。原告为合理�发此片土地聘请专家按照机械化规划利用，架设线路、修建泵站、挖井灌溉，先后投入大量的人力财力物力。为此，原告向亲朋好友借款，债台高筑；起早贪黑，不分寒暑，个中滋味无人体会。2007年，原告丈夫去世后，原告承担接着开发的责任和所有债务偿还的日子。我全面开发，并出资修建了杨水泵，合理规范承包地界内的每一寸土地，道路、田埂的规划都按照机械化的标准规划利用。正当我大面积开发之时，被告张立叶等人无力取闹，从当年6月13日开始疯狂对我侵权，无理躺在我作业车前，导致我两台山推车无法工作，被告伙同玉西村的李志军将我砌护好的50米引水渠破坏，将大量的U型板砸坏，使我原本6月20日就正常种植的300亩葡萄任务无法下苗种植，大部分葡萄不能及时种植浇水坏死。当时政府、派出所出面协调，未果。被告声称给30万就让原告开工。在�有办法的情况下，我急于葡萄苗不能按时种植和大批机械误工每天的经济损失很大的情况下，最后委曲求全，在司法所、土地所的协调下写了”协议书”赔了被告2万元。被告没有承包协议也没有在政府发包给我之前实际使用这块土地的证据，为了不至于扩大我的经济损失，我含泪签下了（2012邵民调字）第07号《人民调解协议书》和在《宗地界线测量图》上签了字。被告如此对我的侵权事实变成了合法形式。2012年秋至今，每当原告的作业车在调解图周围作业时，被告总是无理阻拦，说地是他的。《人民调解协议》出台的背景是原告当初被张立叶逼得走投无路，种植季节不能等待的情况下委曲求全签订的，可自此之后，被告一再无休止的阻拦我开发，造成我经济损失巨大。原告多次请乡政府、派出所等有关部门介入阻止被告的侵权行为均事与�违。故诉至法院，望判如所请。
原告提交下列证据：
1、结婚证2张，以证实原告与张国宪系夫妻关系。
2、居民死亡证明1份，以证实张国宪于2007年3月10日死亡。
3、青铜峡市新华农林牧科技开发分公司企业信息、注销证明各1份，以证实青铜峡市新华农林牧科技开发分公司负责人是张国宪，该公司于2008年2月27日注销。
4、户口本复印件3份，张博、张德华、张志华身份证复印件各1份、放弃遗产继承协议1份，以证实原告与丈夫张国宪有三个子女，长子张博，长女张德华、次女张志华，张国宪的三个子女均放弃其所有遗产，张国宪的所有遗产均有原告继承。
5�律师见证书1份、律师事务所执业许可证1份、律师复印件1份，以证实《放弃遗产继承协议》由宁夏矜群律师事务所见证，合法有效。
6、土地承包协议（与原件一致）、宗地草图（与原件一致）、林带转让合同（与原件一致）、林权证（与原件一致）、青铜峡市邵岗镇生态移民养殖园区土地回购补偿表、占地补偿协议、2013年第一批区财政林业特色优势产业-
葡萄基地建设项目资金支付明细表、2013年新栽酿酒葡萄检查验收下班表各1份，以证实对涉案土地享有合法经营权，该土地上签订的补偿协议是由原告窦春霞签订的，所有补偿款都是由原告窦春霞领取，现张立叶侵权的土地无土地权属纠纷。
7、照片12张，以证实被告张立叶在原告窦春霞地里挖土，占地已成事实，该侵权行为严重侵害了原告的合�权益。
8、2012邵民调字第07号人民调解协议书1份、2006年7月20日民事答辩状1份，2006年5月20日再审申请书1份、（2016）宁0381民初1587号民事判决书、（2016）宁0381民再1号再审民事判决书再审的是（2015）青民初字第840号民事判决书、吴忠市中级人民法院（2017）宁03民再7号民事裁定书1份、信访事项不予受理告知书1份、以上证据以证实原被告双方之间的争议经过人民政府、人民法院、信访部门多次处理，但未能从根本上解决双方的争议，故有该次诉讼。
9、宁夏回族自治区人民政府文件宁政发（2004）15号文件一份，以证实青铜峡市与永宁县的界限做了重新的划线，由原来的变电所南移至以烽火台东西为界的自然路，相应的由山梁平移到马圈沟南（林带转让南起点为界限的东西，东至北3、2支渠，西至沿山公路）。
被告张立叶辩称，本人在玉西村北（2）支渠边的11.8亩土地是在原告未开发之前就早已经开发种植，当时是靠车推人挖平整出来的，也是响应中央的西部大开发的精神，我认为是合法土地。原告在2012年开发和我相邻土地时，将我在地边种植的500多棵防风林用铲车铲倒并锯掉树干将土根掩埋在北斗（2）支渠边，严重的侵害了被告的利益，后经报请青铜峡市森林派出所追究其责任后又调解协议书的签订。原告所签订的人民调解协议书是原告侵权后，自愿签订的，并不是原告诉状中所说的那样，该调解协议是合法有效的，且吴忠市中级人民法院作出的裁定书也证明土地属于本人经营种植。原告对法院生效的法律文书拒不履行，反而再三对被告起诉，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告张立叶提交下列证据：
1、邵岗镇司法所证明复印件一份，以证实原告违反调解协议，未按协议内容履行的证明。
2、宁夏农林科学院园艺研究所司法鉴定意见书复印件一份，以证实11.8亩土地是我所有，被原告损坏，鉴定中心鉴定了损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据的质证意见和认定：被告对原告提交对于结婚证没有意见；对于张国宪医学死亡证明没有意见；对于青铜峡市新华农林牧科技开发分公司企业信息、注销证明中张国宪只是该公司的负责人，并不是该公司的董事长；对于户口本、张博、张德华、张志华身份证复印、放弃遗产继承协议没有意见；对于律师见证书、律师事务所执业许可证、律�复印件没有意见；对于土地承包协议及宗地草图中乙方是林刚，并不是原告，无法证实该土地属原告所有，原告要有相应的证据加以证明，林带转让合同不予认可，对于其真实性不予认可，林权证没有意见；对于青铜峡市邵岗镇生态移民养殖园区土地回购补偿表、占地补偿协议、2013年第一批区财政林业特色优势产业-
葡萄基地建设项目资金支付明细表、2013年新栽酿酒葡萄检查验收小班表，以上证据不能证明该土地属于原告所有，证据只能反映补偿的内容；对于12张照片不能证明原告的证明目的，建造的土墙是为了防止羊过来踩踏，并不是偷水。是原告破坏土地，并不是被告破坏的；对于2012邵民调字第07号人民调解协议书、宗地图、收据没有意见；2006年7月20日民事答辩状中没有落款，不知道是谁的答辩意见，2006年5月20日再审申请书已经经过人民法院判决生效并已经�行。（2016）宁0381民初1587号民事判决书、（2016）宁0381民再1号民事判决书(再审的是（2015）青民初字第840号民事判决书)、吴忠市中级人民法院（2017）宁03民再7号民事裁定书1份没有意见，信访事项不予受理告知书没有意见；对于宁夏回族自治区人民政府文件宁政发（2004）15号文件中原告的承包地不能因为界限的变更而变更，并且没有土地部门的文件加以证实其证明目的。被告提交证据的质证意见和认定：原告对被告提交的邵岗镇司法所证明、宁夏农林科学院园艺研究所司法鉴定意见书关联性、真实性不表异议，但是对于其证明目的是错误的，但是恰恰证明了本案原告之所以不遵守约定，从而验证了当时的协议违背了原告自己本身的意愿，从而证明了被告对所诉土地没有合法的经营权。
本院认为，原告提交的结婚证能够证实其与张国宪系夫妻关系，对原告提交的结婚证的证据效力予以确认；青铜峡市新华农林牧科技开发分公司企业信息、注销证明均加盖”青铜峡市市场监督管理局档案查询专用章”，能够证实该公司的原法定代表人为张国宪，该公司已于2008年2月27日注销，证据效力予以确认；户口本复印件、张博、张德华、张志华身份证复印件、放弃遗产继承协议书、律师见证书、律师事务所执业许可证、律师证复印件能够证实张国宪死亡后，其子女张博、张德华、张志华放弃对张国宪遗产的继承，对该部分证据效力予以确认；原告出具的土地承包协议书、林权证、宗地草图、林带转让合同、林权证、青铜峡市邵刚镇生态移民养殖园区土地回购补偿计算表、占地补偿协议、2013年第一批区财政林业特色优势产业葡萄基地建设项目资金支付明细表、2013年新栽酿酒葡萄检�验收小班表结合当事人的陈述，仅能证实张国宪、林刚于2002年9月1日与原甘城子乡人民政府签订土地承包协议，承包甘城子乡甘泉村土地1500亩、张国宪于2003年6月25日承包甘城乡沿山公路东侧防护林108亩，后开发利用上述土地取得73.8亩经济林林权证、408.6亩防护林林权证及青铜峡市邵刚镇人民政府在张国宪去世后回购其部分土地的事实，不能证实原告的其他证明目的，故对该部分证明目的的证据效力予以确认，对其他证明目的的证据效力不予确认；原告提交的照片系自己拍摄，且被告不予认可，不能证实其目的，证据效力不予确认；(2012)邵民调字第07号人民调解协议书1份、2006年7月20日民事答辩状1份，2006年5月20日再审申请书1份、（2016）宁0381民初1587号民事判决书、（2016）宁0381民再1号再审民事判决书、吴忠市中级人民法院（2017）宁03民再7号民事裁定书1份、信访事�不予受理告知书1份、可以证明事情的过程。对宁夏回族自治区人民政府文件宁政发（2004）15号文件中原告的承包地不能因为界限的变更而变更的证明目的，未经有关部门予以核实，本案中证明目的不予确认；（2015）青民初字第840号民事判决书已经被本院（2016）宁0381民再1号再审民事判决书撤销，不再具有法律效力，该判决证据效力不予确认。被告提交的邵岗镇司法所证明、宁夏农林科学院园艺研究所司法鉴定意见书在青铜峡市人民法院作出的（2016）宁0381民再1号再审民事判决书已确认证据效力，被告的证明目的应以该判决所确定的内容为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告窦春霞与张国宪曾系夫妻关系。2002年9月1日，原告丈夫张国宪及林刚与原青铜峡市甘城乡人民政府签订了土地承包协议，承包位于甘城子村甘泉村土地1500亩，土地四至界限为北靠山梁、东靠北三（2）支渠、西靠沿山公路、南靠山梁；土地承包经营期为50年，自2002年9月1日至2052年9月1日。2003年6月25日，张国宪又承包了甘城子乡沿山公路东侧总长600米、宽120米、总面积108亩，总株数6000株的防护林，承包期限为50年。2005年2月25日，张国宪投资设立了青铜峡市新华林农林科技开发分公司，张国宪系该公司的负责人。同年12月1日，青铜峡市林业局为青铜峡市新华农林牧公司办理了640381林证字2005第006号林权证，载明邵刚镇玉西村北三（2）支渠西73.8亩的经济林所有权权利人为青铜峡市新华农林牧开发公司，四至为东至玉西村北三（2）支渠西、南至玉西村北三（2）支渠山梁以北、西至沿山公路以北、北至甘泉北山梁；另有408.6亩防护林所有权权利人为青铜峡市新华农林牧开发公司，四至为东至玉西村北三（2）支渠以西、南至玉西村北三（2）支渠山梁以北、西至沿山公路以东、北至甘泉北山梁。2007年3月12日，张国宪因病去世。2008年2月27日，青铜峡市新华农林牧科技开发分公司办理注销登记。2017年2月28日，经宁夏矜群律师事务所见证，张国宪的子女张博、张德华、张志华放弃对张国宪遗产的继承。在种植过程中窦春霞在平整开发自己土地时，被告张立叶以原告损坏自己栽种的树木及土地要求赔偿损失为由阻挠原告建扬水泵站及推地。2012年7月4日，经邵刚镇人民调解委员会主持调解，窦春霞和张立叶自愿达成协议，协议内容为：一、张立叶必须按照2012年7月4日重新测量的界线范围内开发利用《详见测量宗地图》，不得越界开发种植；二、窦春霞在所砌护的扬水泵站引水渠上铺设3-4米宽的水泥板桥面，保障张立叶生产生活通行；三、窦春霞一次性支付损坏张立叶�树木补偿15000元、土地荒芜损失5000元，以上两项共计贰万元（20000元）；四、付款时间为于2012年7月4日一次性付清；五、张立叶自收到窦春霞支付的补偿款后，再不得以任何借口或理由干涉和阻碍窦春霞扬水泵站建设、渠道开挖砌护、周边土地平整等正常生产经营。如再无故干涉和阻碍窦春霞的生产经营活动，所造成的一切后果和损失由张立叶承担全部责任。协议签订后，原告支付被告张立叶赔偿款2万元。《宗地界线测量图》中载明”张立叶土地总面积11.8亩”。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。原告诉称要求返还的11.8亩土地，原告与被告在2012年7月4日经过协商已达成协议，归属于被告；原告与被告签订的调解协议书系双方真实意思表示，对双方都具有约束力。原告再就此11.8亩土地权属及已支付的赔偿款和要求被告停止侵权进行诉讼，于法无据也无相关的法律事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告窦春霞的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告窦春霞负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 孙 平
审 判 员 柴风琴
人民陪审员 乔秋霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 薇