四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初2331号
原告：王文菊，女，1986年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王明（一般授权），渠县和平法律服务所法律工作者。
被告：何绍兵，男，1975年12月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张绍旺（特别授权），四川弘旺律师事务所律师。
被告：陈兵，男，1974年1月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙芳（特别授权），渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司。
住所：达州市达川区南外镇通达西路龙郡外滩****号。
负责人：唐顺力，该公司经理。
委托诉讼代理人：周博文(一般授权)，男，1990年6月12日出生，汉族。
原告王文菊诉被告何绍兵、陈兵、中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文菊及其诉讼代理人王明、被告何绍兵的诉讼代理人张绍旺、被告陈兵及其诉讼代理人孙芳、被告中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司的诉讼代理人周博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何绍兵、陈兵各承担50%，共赔偿原告因交通事故所产生的各种费用142，664.11元,2、被告中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司在川S32G**摩托车保险额内直接赔偿给原告；3、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、器具费、保全费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计143，701.11元。事实和理由：2016年3月17日，原告乘坐被告陈兵驾驶的川S32G**摩托车从渠县县城至天星镇农贸市场方向行驶，在左转弯过程中与被告何绍兵驾驶的无牌小型越野车（悬挂藏A608**假牌）相撞，造成原告受伤、川S32G**摩托车、无牌小型越野车受损，以及被告陈兵受伤的道路交通事故。后原告即被送往渠县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧股骨中下端粉碎性骨折；2、右侧胫腓骨中下端开放性粉碎性骨折；3、右侧小腿皮肤挫裂伤；4、右下肢软组织挫伤。住院共计148天，用去医疗费71，774.11元，其中被告何绍兵垫支34，000元，陈兵垫支600元，其余费用由原告自行支付。同年3月30日，渠县公安局交通警察大队作出了道路事故责任认定书，认定被告何绍兵、陈兵承担事故同等责任，原告王文菊不承担事故责任。同年8月27日原告之伤经达州衡泰司法鉴定所评定为十级伤残，后续医疗费12，000元。被告陈兵驾驶的川S32G**摩托车在中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司进行了投保，交通事故发生在保险合同期限内。根据民诉法、交通安全法和相关司法解释的规定，故诉至本院，要求被告依法赔偿。
被告何绍兵辩称，对事故发生的事实无异议，但原告起诉赔偿的金额过高。原告是农村人口，其所主张的赔偿费用都是按城镇标准计算的，是不合理的。医嘱上没有加强营养，不应赔偿营养费，且主张的住院伙食费过高。
被告陈兵辩称，对事故的发生无异议，原告的户籍明显为农村人口，原告诉状按城镇标准计算过高，营养费、伙食补助费偏高，不应得到支持。
被告中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司辩称，根据保险条例，中华联合财产保险公司只限赔偿对方车辆损失险2，000元，原告是保险公司投保摩托车上的乘坐人员，保险公司的交强险对原告不承担赔偿责任。
本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的住院病历住院天数证据。被告质证认为原告的住院天数只能按住院病历记载的时间来确定，不能按原告的诉称计算。本院经审查，原告王文菊于2016年3月17日入住渠县人民医院，2016年7月12日出院，其实际住院天数为117天。2、原告提交的其丈夫李小松与周先玉签订的租房合同及租金收据2份。原告以此证明现居住于渠江镇通济街74号；被告质证认为该项证据不能证明原告居住于城镇，应当提供其他证据印证，也不能证明原告有收入來源于城镇，不予认定。经审查，原告所提交的该项证据，不能与原告的当庭陈述完全吻合，且原告不能说出所租房屋具体位置，同时本院要求查看所租房屋时，原告不予配合，据此对该项证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月17日8时许，原告王文菊乘坐被告陈兵驾驶的川S32G**摩托车从渠县县城至天星镇农贸市场方向行驶，行径事故路段时，在左转弯过程中与被告何绍兵驾驶的无牌小型越野车（悬挂藏A608**假牌）相撞，后川32G**摩托车又与陈林驾驶的粤UFU8**普通二轮摩托车相撞，造成川S32G**摩托车、无牌小型越野车、粤UFU8**摩托车三车受损，原告和陈林、川32G**摩托车驾驶人即被告陈兵、粤UFU8**摩托车乘车人王益珍受伤的道路交通事故。后原告即被送往渠县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧股骨中下端粉碎性骨折；2、右侧胫腓骨中下端开放性粉碎性骨折；3、右侧小腿皮肤挫裂伤；4、右下肢软组织挫伤。住院治疗至2016年7月12日出院，住院治疗共计117天，用去住院医疗费71，074.11元，其中被告何绍兵垫支34，000元，陈兵垫支600元，其余费用由原告自行支付。2016年5月13日，原告花去轮椅、大便椅费用420元；出院后原告另花去了门诊治疗费617元。2016年3月30日，渠县公安局交通警察大队作出了交通事故责任认定书，认定被告何绍兵、陈兵承担事故同等责任，原告王文菊不承担事故责任。同年8月27日原告之伤经达州衡泰司法鉴定所评定为十级伤残，后续治疗费12，000元，花去了鉴定费1，339元。
另查明，无牌小型越野车（悬挂藏A608**假牌）实际车主系被告何绍兵，该车未投保交强险和商业三者险。川S32G**号摩托车登记车主为张仁莉，张仁莉与被告陈兵系夫妻关系，该车在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险和驾驶员险，事故发生在保险期内。
本院认为，根据《侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”的规定，原告王文菊因本次交通事故受伤应获得残疾赔偿金、误工费等相关费用的赔偿。关于原告主张误工费按188天计算的问题，本院认为，原告因伤住院，基本治愈便出院回家修养，其医嘱明确要求出院继续休养，1、2、3、6、12月继续复查，但原告已另行主张残疾赔偿金，其主张误工费的时长最长计算至定残前一日。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，原告的误工时间计算为161天（117+44）。关于原告主张营养费的问题，因原告受伤较重，医嘱明确要求加强营养，加之原告目前仍不能正常行走，故原告诉请按出院后另加1个月计算，于法有据，应予支持。关于原告主张按城镇人口标准计算残疾赔偿金的问题，因原告本系农村居民，未在城镇有相对固定居住地，也无城镇收入來源的证据证明，加之原告无法说明租房具体位置，故对原告的此项主张本院不予支持。关于原告主张的交通费，虽然原告未提供交通费票据，但原告在交通事故中受伤住院属实，产生必要的交通费也客观存在，结合原告住院治疗时间，本院酌定计算500元。关于原告主张后续医疗费的问题，本院认为，原告向本院提供的达州衡泰司法鉴定所鉴定书明确了其后续医疗费的具体数额，因原、被告对后续治疗费数额争议较大，且尚未实际发生，可待实际发生后另行主张，对原告的后续医疗费暂不予支持。关于原告主张在川S32G**号摩托车交强险范围内先行赔付的问题，本院认为，川S32G**号摩托车所购买的保险为交强险和驾驶员险，按交强险保险条例，其赔偿对象为第三者人身和财产损失，而本案原告为该车乘坐人员，不属第三者和驾驶员，被告保险公司对其不具有赔偿义务，故请求保险公司予以赔偿的诉请本院不予支持，其损失依法由侵权人直接赔偿。关于被告何绍兵、陈兵应承担的责任比例问题，本院认为，参照道路交通事故认定书对事故成因的分析和责任划分，确定二被告的责任承担比例为5:5。
综上，原告王文菊依法应获得的赔偿项目和赔偿费用为：医疗费72，111.11元（含器具费）、护理费7，020元(117天*60元)、误工费9，660（161天*60元）、营养费2，940元（147天*20元）、住院伙食补助费2，340元（117天*20元）、残疾赔偿金20，494元（10247*20*0.1）、精神抚慰金5，000元、鉴定费1，339元、交通费500元，合计121，404.11元。
综上所述，原告王文菊的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告何绍兵、陈兵、中华联合财保股份有限公司达州中心支公司的部分辩称意见成立，本院予以采信，部分辩称意见不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告王文菊因在本次交通事故中受伤应获得的赔偿费用121，404.11元；由被告何绍兵、陈兵在本判决生效之日起十日内各赔偿60，702.05元；
二、扣除被告何绍兵已赔付的34，000元后，被告何绍兵实际还应赔偿26，702.05元；扣除被告陈兵已赔付的600元后，被告陈兵实际还应赔偿60，102.05元；
三、驳回原告王文菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，153元，减半收取1，577元，由被告何绍兵、陈兵各负担788.5元（此款已由原告预交，执行时一并交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 程治中
二〇一六年十二月三十日
书记员 张雨涵