.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初910号原告：张某1，汉族，临县人。委托诉讼代理人：白某1，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某2，山西晋凯律师事务所律师。被告：张某2，汉族，住吕梁市。被告：王某，汉族，住吕梁市。被告：白某3，汉族，住吕梁市。被告：李某1，1975年9月16生，汉族，柳林县人。被告:李某2，汉族，陕西省佳县人。委托诉讼代理人：孙某，陕西省佳县人，现住陕西省佳县。系李某2的表兄。原告张某1与被告张某2、王某、白某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，于2017年9月11日作出（2017）晋1102民初1423号民事判决书，判后被告张某2不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）晋11民终247号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本案审理期间，因案件审理需要追加李某1、李某2为被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人白某1、被告张某2、李某1、李某2的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某、白某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2016年9月10日签订的借款协议；判令三被告返还原告借款本金173262元并赔偿损失13861元（截止2017年6月17），之后的损失按照月息2分计算至实际偿还之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，当庭提出由被告李某1、李某2承担连带责任。事实与理由：2016年9月10日，三被告因购车资金不足，向原告借款206400元，借款时双方约定，借款月息1分2，借款期为18个月，等额还本付息（每月偿还本金11467元，利息2477元），按月偿还，逾期按照月利率3%计息。借款合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，截止2017年3月10日，被告分八次累计偿还原告本金33138元，共还利息计14862元，尚欠本金173262元，之后被告再未支付。原告多次催要。被告的行为表明，其不再履行自己的义务，原告的合同目的不能实现，只好提起诉讼。被告张某2辩称，其不认识原告，没有见过原告的钱，合同上的签字是其所签，内容不知道。车是和李某1买的。被告王某、白某3未到庭应诉，亦未提供答辩意见。被告李某1辩称，他给张某2介绍的买车，知道原告放贷款，第一次去没有谈成就没有再去，没有给过张某2原告的卡号。签合同的具体情况不清楚。被告李某2辩称，其没有参与签合同，具体情况不清楚，追加其为被告不成立。原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借款协议、身份证；2、王某、白某3结婚证；3、汽车消费贷款结算流程单；4、保险费凭证；5、李某2证明；6、银行卡明细清单（张某1给李某2）；7、分期还款的约定；8、银行卡明细清单（张某2转账情况）。通过质证被告张某2对汽车消费贷款结算流程单有异议，认为主车价格不对，但认可名字是自己签的。经审查，原告提交的证据客观真实，被告张某2提出异议但认可其签名的真实性，本院予以确认，但被告借款应当以实际出借金额为准。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，被告张某2与李某1、李某2购买东风DFL4251A9半挂牵引车（×××、×××），约定：主车140000元，挂车26400元，保证金10000元，保险费30000元，手续费20000元；被告张某2支付李某120000元后，剩余款项张某2于2016年9月10日向原告出具借条，该借条金额为206400元，利息0.012%，每月偿还本金11467元、利息2477元，18个月还清，同时约定本金按月偿还，利息按月交清，逾期月利率按3%计息。被告王某、白某3为担保人。原告将车款146400元给付李某2。之后被告张某2至2017年3月10日分8次给付原告48000元（其中本金33138元，利息14862元），其余款项未支付。本院认为，原告与被告张某2借款凭据中明确约定借款金额、借款期限、利息承担、违约责任，符合借款的要件，该借款凭据经被告签名捺印予以确认，原告已将车款支付给与被告协商买车的他人，即被告张某2向他人购买车辆，原告代被告付车款；且被告签名确认的汽车消费贷款结算流程单明确载明为消费贷款，被告为购车人，双方形成民间消费信贷；双方均为自然人，且被告已偿还过原告部分借款，故认定为民间借贷；被告张某2辩称与原告不存在借款关系不予采信；原告作为出借人已履行出借义务，被告作为借款人应当按照约定本金按月偿还，利息按月结清，至2017年3月10日，被告张某2还给付原告款项后，被告张某2拒绝履行，构成违约，原告请求解除借款协议，本院予以支持；民间借贷按照法律规定应当按照实际出借金额予以承担。借款凭据中约定的保证金未实际发生，是为了保证被告履行而约定的；费用中的部分是原告为了自己业务作成支付给他人的介绍费，安装GPS费用是原告为了掌握、摸清被告车辆运行情况、动态，也是为保证款项的偿还发生的费用，非垫付车款；原告请求支付保证金10000元、手续费20000元（即费用等）由被告承担，本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失；双方为民间借贷，故被告张某2作为借款人应承担返还原告借款的义务，合同解除后，被告应当按照约定承担逾期利息，但双方约定的逾期月利息3%违反法律规定，应按照月利息2%承担；原告请求按照月息2分赔偿损失，既符合协议约定的违约责任承担方式，也符合法发（2009）40号《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第八条规定的合同解除后，当事人主张违约金条款继续有效的，人民法院可以根据合同法第九十八条的规定进行处理的规定，原告请求按照月息2分赔偿损失，本院予以支持。原告请求判令被告李某1、李某2承担连带清偿责任无事实和法律依据，不予支持。综上，原告实际代被告付车款146400元；代缴保险费30334.38元，但双方约定30000元，原告请求30000元，本院按照双方约定认定，共计实际借款176400元，已偿还本金33138元，剩余本金为143262元应当支付；被告王某、白某3为担保人，该借条上对担保方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定应当承担连带责任保证；被告张某2辩称假车牌与本案不是同一法律关系，可另行处理。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张某1与被告张某2于2016年9月10日订立的借款协议；二、被告张某2于本判决生效后十日内支付原告张某1借款143262元并支付利息（利息从2017年3月11日起至给付之日止，按月利率20‰计算）；三、被告王某、白某3对第二判项的借款本金和利息承担连带保证责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4042元，由原告负担500元，被告张某2、王某、白某3共同负担3542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长乔伟人民陪审员李文英人民陪审员杨斌二〇一八年六月十二日书记员张志芳