安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00368号
原告：张珍，男，1963年8月26日出生，汉族，水电工，住安徽省宿松县。
委托代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：汪灿林，男，1964年10月12日出生，汉族，项目经理，住安徽省宿松县。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：曹晓珊，男，1973年9月23日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
委托代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：吴剑，安徽皖松律师事务所实习律师。
被告：陈守明，男，1962年12月21日生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司。
法定代表人：朱奎涛，该公司经理。
原告张珍诉被告汪灿林、曹晓珊承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员张海霞适用简易程序进行审理。2015年9月17日被告汪灿林向本院提出申请，追加陈守明、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司（简称广厦建筑公司）为本案被告，并于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告张珍的委托代理人袁亚林、被告汪灿林的委托代理人田中宇、被告曹晓珊的委托代理人高凯、吴剑到庭参加了诉讼，被告陈守明、广厦建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张珍诉称：2000年期间，其与汪灿林签订了宿松县中医院住院部工程建设水电安装合同（汪灿林是中医院建设工程的总承包者），张珍依据合同约定如期完成了水电安装业务，经验收合格后，汪灿林分多次给付了大部分工程款，因曹晓珊系汪灿林雇请的会计，负责财务管理工作，张珍找汪灿林要求给付下剩工程款时，汪灿林让曹晓珊出具了50000元的欠条。经多次讨要未果，故诉请判令汪灿林、曹晓珊共同偿还张珍建设安装工程款50000元及2014年9月15日至实际给付之日按照商业银行同期贷款利率支付迟延利息，诉讼费由汪灿林、曹晓珊承担。
汪灿林辩称：其主体不适格，汪灿林与张珍之间没有任何任何法律关系，没有约定与法定义务，请驳回张珍对汪灿林的全部诉讼请求。
曹晓珊辨称：其系宿松县中医院建设项目部雇请的财务人员，其向张珍出具欠条的行为系职务行为，个人不应承担责任，请求驳回对曹晓珊的全部诉讼请求。
陈守明未进行答辩。
广厦建筑公司未进行答辩。
张珍为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、张珍的身份证复印件，证明张珍的身份信息；
2、欠条一张，证明曹晓珊欠张珍工程款50000元的事实；
3、中医院安装工程承包协议书，证明张珍与汪灿林形成工程承包的法律事实。
汪灿林质证认为：对证据1无异议，对证据2真实性不清楚，与汪灿林无关，其证明目的是曹晓珊欠款，而不是汪灿林欠款。对证据3三性均有异议，合同甲方没有签字或盖章，没有本案的任一被告签字，不能作本案的定案依据。
曹晓珊质证认为：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但不能达到其证明目的，不能证明曹晓珊欠款50000元，本笔债务来源于广厦建筑公司承建的中医院项目工程款，曹晓珊出具欠条系职务行为，应由项目部负责。
汪灿林为证明其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、汪灿林身份证复印件，证明其主体资格；
2、《建设工程施工承包合同》，证明汪灿林与广厦建筑公司签订了内部承包合同；
3、（2014）松民一初字第01124号民事判决书复印件一份，证明汪灿林、张珍、广厦建筑公司之间的法律关系。
张珍质证认为：证据1无异议；证据2真实性、合法性无异议，但与张珍无关；证据3与本案无关。
曹晓珊质证认为：对证据1、2、3无异议，其中证据2证实施工单位是广厦建筑公司，为了中医院的工程组建了项目部。
曹晓珊为证明其抗辩主张，向本院提交了转账汇款单一份、借条三张、结算单一份，证明张珍与项目部代表人汪灿林之间交易情况，本案的法律关系为承揽关系，曹晓珊的行为是职务行为，个人不应承担责任，且欠条上写的“请曹会计支付”足以证实曹晓珊系职务行为。
张珍对曹晓珊提供的证据均无异议。
汪灿林对曹晓珊提供的结算单真实性无异议，但从此结算单内容看，项目部已付清张珍的全部工程款。对借条、转帐汇款三性无异议，但对证明目的有异议，曹晓珊系职务行为不明确，曹晓珊系广厦建筑公司项目部聘请的职工，而不是汪灿林个人聘请的职工。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据经审核认证如下：
（一）对张珍所提供的证据1，汪灿林、曹晓珊无异议，且该证据与原件一致，本院予以采信；证据2，曹晓珊对其真实性无异议，本院予以采信，能否达到其证明目的，在说理部分进行阐述；证据3，虽合同的甲方没有签名或盖单，但结合曹晓珊提供的借条、转帐汇款、结算单，张珍已实际履行了该合同，合同成立，本院予以采信。（二）对汪灿林所提供的证据1，张珍、曹晓珊无异议，且该证据与原件一致，本院予以采信。证据2真实性、合法性张珍、曹晓珊无异议，本院予以采信，关联性说理部分予以分析认证。证据3虽系本院已生效判决，但与本案无关，不予采信。（三）对曹晓珊所提供的证据中的借条、转帐汇款、结算单，张珍、汪灿林无异议，本院予以采信。关于工程款是否已付清在说理部分进行阐述。
经审理查明：2009年2月26日，广厦建筑公司与广厦建筑公司宿松县中医院病房大楼工程项目部（以下简称广厦项目部）签订《建设工程施工承包合同》，广厦建筑公司将其中标承建的宿松县中医院病房大楼建筑工程承包给广厦项目部施工。汪灿林、陈守明作为该项目部负责人在该合同上签字。而在该合同签订前的2009年1月19日，广厦项目部（甲方）与张珍（乙方）签订了中医院安装工程承包协议书，约定由张珍承揽宿松县中医院病房大楼水电安装工程，工程造价：贰佰叁拾叁万零玖佰贰伍元整（￥2330925元）（税费由甲方自理）本工程临时用电用水安装维护工作由乙方负责，甲方另行支付该项工作人工工资叁万元整；承包方式为包工包料；承包范围：图纸中注明的工程量，乙方承包的工程附甲方工程量清单作为本合同的组成部分，超出清单部分视为增补，但在施工过程中增补部分必须报甲方代表并经现场监理工程师和中医院代表认可方视为有效；付款方式：乙方在施工过程中甲方不支付工程备料款，甲方从建设单位拨款后按同比例下拨给乙方工程款，缺额部分由乙方垫资，工程完工竣工验收合格后除留5%工程质量保修金外，余额一年后无任何质量问题一次性付清等内容。但广厦项目部未在承包协议书上盖章或签名，张珍已实际履行了中医院病房大楼水电安装工程的合同，且广厦项目部已经支付了大部分的工程款。水电工程完工后，2014年1月26日，汪灿林对张珍承包的水电工程进行了结算，并出具了结算单，张珍在该结算单上签字确认。2014年9月15日曹晓珊向张珍帐户转款218917元后又向张珍出具了50000元的欠条，欠条内容为“欠条欠到张珍中医院工程款伍万元整￥50000.00注：原始凭证268917元，已付218917元下欠50000.00元原始凭证曹晓珊已收回。此据曹晓珊2014年9月15日”。后张珍催讨此款时遭拒，故而起诉来院，请求判如所请。
另查：曹晓珊系广厦项目部聘请的会计。宿松县中医院病房大楼竣工验收后投入使用。
本院认为：汪灿林、陈守明以广厦项目部名义将其承包的宿松县中医院病房大楼工程中的水电安装工程分包给张珍，虽然张珍提交的中医院安装工程承包协议书上甲方广厦项目部未盖章或签名，但本院查明的事实足以证明，双方已实际履行了合同内容，且广厦项目部会计曹晓珊并就所欠工程款出具了欠条，因此双方成立承揽合同关系。汪灿林、陈守明拖欠工程款不还，应承担违约责任，故对张珍要求汪灿林、陈守明偿还所欠工程款50000元的诉讼请求，本院予以支持。汪灿林认为其与陈守明以项目部负责人的身份与广厦建筑公司签订的内部承包合同，广厦建筑公司应对本案承担连带偿还责任。然本案中的承揽合同双方系广厦项目部（汪灿林、陈守明）与张珍，依合同相对性原则，广厦建筑公司在本案中不应承担责任，故本院对该诉请不予支持。曹晓珊作为广厦项目部聘用的财务人员，向张珍出具了50000元欠条的行为，系职务行为，故张珍要求曹晓珊赔偿50000元的诉讼请求，本院不予支持。张珍要求被告方自2014年9月15日至实际给付之日按照商业银行同期贷款利率支付迟延利息的诉讼请求，虽然双方未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第十七条、第十八条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；利息应从计付工程价款之日起计付，故汪灿林、陈守明应自2014年9月15日至实际给付之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付迟延利息。陈守明、广厦建筑公司不到庭应诉，应依法视其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出认定。依照中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪灿林、陈守明于本判决生效之日起五日内给付原告张珍工程款50000元并自2014年9月15日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告张珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈守明、汪灿林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 张海霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 程 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息应从计付工程价款之日起计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。