wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第2号
申请复议人（被执行人）：北京牛建建筑集团有限公司
法定代表人：尚海东，系该公司经理。
申请执行人：赵玉柱
被执行人：张家口市秀林房地产开发有限公司
法定代表人：姚淑斌，系该公司董事长。
申请复议人北京牛建建筑集团有限公司（以下简称北京牛建公司）不服张家口市中级人民法院（2014）张法执异字第60号执行裁定向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张家口中院查明，赵玉柱与北京牛建公司、张家口市秀林房地产开发有限公司（以下简称张家口秀林公司）民间借贷纠纷一案，2013年3月31日张家口中院作出（2013）张商初字第193号民事判决，判令北京牛建公司偿还赵玉柱借款本金291万元及利息。赵玉柱、北京牛建公司不服提出上诉，河北省高级人民法院于2014年8月7日作出（2014）冀民一终字第188号民事判决，维持对该项的原判，另判令张家口秀林公司对欠款在400万元内承担连带清偿责任。2014年8月22日，赵玉柱向张家口中院申请执行。立案后，张家口中院向被执行人下达了（2014）张执字第108号执行通知书，通知被执行人限期履行借款本金291万元、债务利息2626712元及案件受理费、保全费、执行费、迟延履行期间加倍债务利息，总计5628412元。同年9月3日，张家口中院作出（2014）张执字第108号执行裁定书，冻结、划拨被执行人北京牛建公司银行存款5628412元，冻结划拨被执行人张家口秀林公司银行存款400万元，或查封扣押冻结扣留提取其相应价值的财产或收益。9月25日，张家口中院冻结了北京牛建公司在北京通州支行营业部账户内的存款5628412元。北京牛建公司对此提出异议称，张家口中院对其公司银行存款5628412元的冻结与判决有出入，利息计算有误；申请执行人赵玉柱已经占有其公司奥迪车一辆，价值64万元未抵扣；所冻结款项是用于民生工程的政府专款，虽然进入我公司账户，但不是我公司财产，是政府的材料款不应执行；正在审理的北京牛建公司与张家口秀林公司一案应与本案合并执行。请求撤销张家口中院（2014）张执字第108号执行裁定。
张家口中院另查明，北京牛建公司关于赵玉柱占有北京牛建公司出资购买价值64万元的奥迪车要求抵扣一事，在两级法院审理时已经做过调查，两级法院判决中均没有明确抵扣事项。又查明，2014年7月25日，北京牛建公司与北京市通州区中仓街道办事处签订了《房屋建筑和市政基础设施施工总承包合同》，同年9月24日，该办事处向北京牛建公司汇入工程款6823000元。再查明，在赵玉柱提交的情况说明中表明，不存在奥迪车抵扣问题。
张家口中院认为，张家口中院对北京牛建公司银行存款的冻结未超出生效法律文书确认和依法规确认的范围。北京牛建公司账户内的存款应当为该公司的财产，异议人北京牛建公司提交的证据不能证明被冻结的款项是用于民生工程的专款和法律所明确禁止的执行款项。对异议中提出被执行人出资购买的奥迪车是否从执行款中抵扣的问题，因赵玉柱不承认存在抵扣，一、二审判决均未明确抵扣事项，故执行无抵扣的依据。本案与张家口中院正在审理的另一案因主体不同且无生效法律文书，不应合并执行。综上，张家口中院执行行为并无不当，异议理由不予支持。遂驳回。
北京牛建公司申请复议认为，（一）本案对申请复议人冻结的款项5628412元与执行依据有出入，请法院明确计算基数、计算利率、计算方法及计算的时间范围。（二）申请复议人与赵玉柱有书面协议书，赵玉柱占有申请复议人奥迪车一辆，该车应抵扣欠款64万元，这是双方认可的。（三）张家口中院所冻结的款项为北京市通州区中仓街道办事处承建的政府民生节能改造工程的专有款项，是政府支付前期的材料款，不是申请人的所得财产。（四）申请复议人与张家口秀林公司在张家口中院（2012）张商初第20号案件已审理终结，且已发生法律效力，判令张家口秀林公司给付申请复议人12225759.66元及利息。该案与本案可以合并执行，我方愿意积极配合将部分债权转让给赵玉柱，恳请法院主持和解。
本院查明事实与张家口中院所查相同。
本院认为，关于张家口中院未就本案所冻结款项的数额，向申请复议人讲明具体的计算依据问题，因与执行标的额并无明显出入，故不影响冻结行为的合法性，但张家口中院在划款前应当向申请复议人一一列明，申请复议人如有异议，仍可提出。关于在执行款项中抵扣赵玉柱占有的奥迪车问题，在执行依据中对此并无表述，张家口中院在冻结款项中未抵扣此款并无不当。如果在划款时，申请执行人赵玉柱认可抵扣，张家口中院可依其申请，否则应当另行解决。存于银行开户人账户上的资金一般应认定为开户人所有，如有例外应由开户人及实际所有权人证明。本案中，申请复议人称所冻结款项非其所有，则应由案外人主张权利，申请复议人以款项为民生工程材料款为由申请解除冻结于法无据。申请复议人与张家口秀林公司之间的案件执行虽然与本案均在张家口中院，但当事人不同，不是必须合并执行的案件。至于申请复议人提出可以将部分债权转让给赵玉柱以及申请和解的问题，均应在当事人之间进行。在当事人达成和解协议前，法院强制执行并无不当。综上，申请复议理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回北京牛建建筑集团有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军玲
审 判 员 赵树经
代理审判员 王振健
二〇一五年一月十五日
书 记 员 武剑平
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初220号
原告:黄龙飞，男，1990年5月1日出生，汉族，东阿县宇翔房地产置业有限公司职工，住东阿县。
被告黄雅伟，女，1985年11月23日出生，汉族，住东阿县。
原告黄龙飞与被告黄雅伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙飞到庭参加诉讼。被告黄雅伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄龙飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元及约定利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要于2013年11月份借原告20万元，并约定了利息。此后，被告向原告出具了借条。现原告多次向被告索要上述借款，被告无正当理由拒不归还，为此原告诉至法院，请求法院依法判决，以支持原告的全部诉讼请求。
被告黄雅伟未到庭,未作答辩。
本案经审理认定如下事实：
2013年11月6日，被告黄雅伟向原告黄龙飞借款现金20万元，出具借条一份：今借到黄龙飞现金20万元整（按银行利率计息）黄雅伟2013.11.6。
原告黄龙飞提交房款收到条和房屋买卖合同一份，证实其20万元现金来源。
本院认为，双方当事人的合法权益依法受法律保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告黄雅伟于本判决书生效之日起十日内向原告黄龙飞偿还借款本金人民币20万元及利息。计息方式按照中国人民银行同期同类贷款率计算，计息时间自2013年11月7日开始至本院确定的还款期限止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告黄雅伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 唐 明
二〇一七年三月二十三日
书记员 ＸＸ阳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保183号
申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
被申请人：潍坊市永丰农业生产资料有限公司。
被申请人：郭效清，昌邑市。
被申请人：徐万花，昌邑市。
申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被申请人潍坊市永丰农业生产资料有限公司、郭效清、徐万花金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被告冻结被告银行存款400000元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已相应数额的银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款400000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵允勇
二〇一六年八月十六日
书记员 马鲁雁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1850号
罪犯徐东，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年12月30日作出（2013）南法刑初字第122号刑事判决，以被告人徐东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50万元，继续追缴违法所得3267488元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
刑期至2019年5月14日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯徐东到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯徐东能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯徐东，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐东减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 李 庆
二〇一六年五月十三日
书记员 张霁东
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1760号
申请执行人涂勇翔，男，汉族，1969年6月29日出生，住四川省眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第887号仲裁调解书，在执行涂勇翔与四川省川眉芒硝有限责任公司医疗保险纠纷一案中，涂勇翔申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人基本医疗保险损失3890.8元等。本院于2017年8月31日受理后，依法向被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第887号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十二日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1760号申请执行人涂勇翔，男，汉族，1969年6月29日出生，住四川省眉山市东坡区，委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。法定代表人苟兴无。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第887号仲裁调解书，在执行涂勇翔与四川省川眉芒硝有限责任公司医疗保险纠纷一案中，涂勇翔申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人基本医疗保险损失3890.8元等。本院于2017年8月31日受理后，依法向被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第887号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十二日书记员  游雨佳
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽执恢字第6号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司，住所吉林省辽源市。
法定代表人张玉君，董事长。
委托代理人杨贵春，该公司职员。
被执行人辽源市世纪塑业有限公司，住所吉林省辽源市。
法定代表人马锐，董事长。
本院受理关于申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人辽源市世纪塑业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司依据本院作出的（2013）辽民二初字第13号生效民事调解书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人辽源市世纪塑业有限公司履行上述生效民事调解书所确定的偿还贷款义务，本院已依法受理并已进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司向本院提出申请称，因被执行人辽源市世纪塑业有限公司除拍卖资产外暂无可供执行的财产，要求本院对此案裁定本次终结执行，并保留该案债权。
本院认为，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，本院裁定如下：
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人辽源市世纪塑业有限公司借款合同纠纷一案，本次终结执行。
继续保留申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司对本案所享有的债权，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔群利
审判员 刘 冰
审判员 崔 鹏
二〇一四年十一月十九日
书记员 金宝华
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1608号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1544号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕、代理检察员许娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年7月13日10时许，被告人陈某某在兰州市城关区杨家沟87号门前的巷道内，向刘安出售毒品时被公安人员当场抓获，从刘安处查获被告人陈某某出售给其的毒品海洛因0.1克
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，依法判处。
对此指控，被告人陈某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月13日10时许，被告人陈某某在兰州市城关区杨家沟87号门前巷道内，向刘安出售毒品时，被公安人员当场抓获，从刘安处查获被告人陈某某出售给其的毒品海洛因0.1克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、毒资、指认现场照片，刘安的证言，辨认笔录，扣押清单，理化检验鉴定意见书，没收实物收据，抓获经过，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 姚 莉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张永玲
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1905号
原告：林陈涛，男，1994年12月18日出生，汉族，住漳平市。
被告：吴达敬，男，1982年4月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：林冰玲，女，1979年11月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告林陈涛与被告吴达敬、林冰玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林陈涛到庭参加诉讼。吴达敬、林冰玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林陈涛向本院提出诉讼请求：1.判令吴达敬、林冰玲共同偿还林陈涛借款本金3万元及违约金（按借款总额的2%计算）；2.吴达敬、林冰玲承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月14日，吴达敬经朋友介绍以需资金周转为由向林陈涛借款3万元，约定借款期限1个月，违约金为20%，戴志宇作为担保人。林陈涛自愿放弃对担保人戴志宇主张权利。借款期限届满后，吴达敬拒绝还款。上述借款发生在吴达敬和林冰玲夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由其共同偿还。
审理过程中，林陈涛当庭变更诉讼请求“1.判令吴达敬、林冰玲共同偿还林陈涛借款本金3万元及违约金（自2017年11月14日起至款还清之日止按月利率2%计算）”为“1.判令吴达敬、林冰玲共同偿还林陈涛借款本金3万元及违约金（按借款总额的2%计算）”。
吴达敬、林冰玲未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：吴达敬于2017年10月14日向林陈涛借款，并出具了1份《借条》，借条载明：“兹因生意经营资金周转需要，吴达敬向（以下简称出借人）借款人民币叁万元整（小写￥30000）。借款期限为1个月，自2017年10月14日起至2017年11月13日止。……借款人未按期归还全部本金的或未按月支付月息的，即构成违约，应承担出借人催讨借款所需的所有费用（含律师费、保全费、诉讼费用、鉴定评估费用、公告费用、差旅费用等）以及向出借人一次性支付借款金额20%的违约金。……”。
另查明，吴达敬和林冰玲于2006年5月25日在新罗区人民政府办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林陈涛与吴达敬、之间的借贷关系，有吴达敬出具的《借条》为证，借贷事实清楚、证据充分。林陈涛要求吴达敬偿还借款，理由充分，本院予以支持。因借条已约定借款人未按时归还本金应向出借人一次性支付借款总额20%的违约金，林陈涛现要求吴达敬按借款总额的2%即600元支付违约金不违反法律规定，本院予以支持。林陈涛当庭变更诉讼请求为“判令吴达敬、林冰玲共同偿还林陈涛借款本金3万元及违约金（按借款总额的2%计算）”不违反法律规定，本院予以支持。林陈涛自愿放弃对担保人戴志宇主张权利不违反法律规定，本院予以支持。吴达敬和林冰玲系夫妻关系，该笔借款是在其夫妻关系存续期间发生的债务，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。林陈涛要求吴达敬和林冰玲共同承担偿还责任理由充分，本院予以支持。吴达敬、林冰玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，林陈涛的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
吴达敬、林冰玲应于本判决生效之日起三日内共同向林陈涛偿还借款本金3万元及违约金600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取计282元，由吴达敬、林冰玲共同负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 洪 亚 香
二〇一八年一月十七日
书记员 陈晓洁（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2320号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代理人何清忠，理事长。
委托代理人许永信，男，1976年11月1日出生，汉族，赤湖信用社主任，住漳浦县。
被告许潮安，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社与被告许潮安金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告与被告在庭外自行和解，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 黄学军
二〇一五年九月六日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初912号
原告陈雁娇，女，1976年6月23日出生，居民身份证号码：2105031976********，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区歪头山镇边牛东后街**号1-1。
委托代理人杨海峰，男，1973年10月7日出生，居民身份证号码：2105041973********，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区歪头山镇边牛东后街**号1-1。
被告本溪英勇轮胎制造有限公司，地址本溪市溪湖区张其寨乡大柳峪村。
法定代表人宋殿政，系该公司经理。
被告宋长勇，男，1958年6月28日出生，居民身份证号码：2105031958********，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区东风乡郑家路*号200-205。
本院在审理原告陈雁娇诉被告本溪英勇轮胎制造有限公司、宋长勇买卖合同纠纷一案,原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈雁娇自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈雁娇撤回起诉。
案件受理费900元减半收取，即450元由原告负担。
审判员 孟 辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 阚雅娟
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韩刑初字第00071号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人谢某某，男，1994年6月11日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化。2014年1月7日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人侯某某，男，1994年8月13日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，系村民。2014年1月7日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人侯某甲，男，1993年10月15日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，系村民。2014年1月7日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2014）44号起诉书指控被告人谢某某、侯某某、侯某甲犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。韩城市人民检察院指派代理检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人谢某某、侯某某、侯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年12月29日被告人谢某某、侯某某、侯某甲三人窜至陕西龙门钢铁有限责任公司轧钢厂棒一车间，被告人谢某某趁无人之机用铁丝捅开工具柜锁头，盗取钥匙打开轴承库房门，伙同被告人侯某某采用乙炔切割、角磨机切割、钢锯弓锯断的方式对1、2号轴承库房内6056型轴承9套及61956型轴承3套进行切割，随后三被告人将轴承内的铜件盗取，出售到一废品收购站，约140余斤，获利1800元，三被告人将所得赃款予以挥霍。经鉴定，以上物品价值17940元。
2、2014年1月6日凌晨4时许，被告人谢某某、侯某某、侯某甲三人再次窜至陕西龙门钢铁有限责任公司轧钢厂棒一车间1号、2号轴承库房，采用同样的方式将4060型3套、6056型6套轴承切割并盗取铜件，同时又用角磨机将盗取的DC12142-29型铜滑板2块、DC12142-20型铜滑板1块切割成12块。三被告人正在实施作案时，被陕西龙门钢铁有限责任公司轧钢厂车间员工发现，被告人谢某某被抓获，被告人侯某某、侯某甲逃离现场。经鉴定，以上物品价值合计31800元。
综上所述，被告人谢某某、侯某某、侯某甲破坏性盗窃作案二起，涉案财物价值49740元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有丢失证明，证人郭某某、杨某某、师某某、张某某证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，韩城市价格认证中心韩价鉴字（2014）5002、5005号涉案财物价格鉴定意见书，户籍证明，案件来源、受案登记表、发破案经过、到案经过及抓捕经过，以及被告人谢某某、侯某某、侯某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、侯某某、侯某甲采用破坏性手段盗窃他人财物，且数额巨大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪，韩城市人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。被告人谢某某、侯某某在共同作案中起主要作用，均属主犯，鉴于被告人谢某某、侯某某认罪态度好，且部分赃物已追退，故可对其酌情从轻处罚。被告人侯某甲在第一起作案中起次要作用，属从犯，在第二起作案中属主犯，依法应予惩处，鉴于其认罪态度好，部分赃物已追退，故对其依法应当从轻处罚。对被告人谢某某、侯某某、侯某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2018年1月6日止）。
被告人侯某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2017年11月6日止）。
被告人侯某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2017年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛建彤
审 判 员 赵海琴
代理审判员 孙娟娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 萍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00159号
申请执行人洪某。
被执行人刘某某。
申请执行人洪某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）新瓦民初字第0385号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为3000元，未执行到位3000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0385号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 徐勤超
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新瓦执字第00159号申请执行人洪伟。被执行人刘小好。申请执行人洪伟与被执行人刘小好离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）新瓦民初字第0385号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为3000元，未执行到位3000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）新瓦民初字第0385号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉代理审判员  李 浩代理审判员  李 粉二〇一四年十二月二十三日书 记 员  徐勤超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第1271号
上诉人（原审原告）：阳某某，女。
委托代理人：钟某某，××（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：蔡某某，××（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：××电子（深圳）有限公司。
法定代表人：赵某某，副董事长。
委托代理人：张某某，该公司员工。
上诉人阳某某、××电子（深圳）有限公司（以下简称××公司）因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为：阳某某与××公司之间的劳动关系清楚，其权利义务应受劳动法律法规的保护和约束。
首先，关于阳某某上诉主张××公司应向其支付2003年10月至2009年3月份的加班工资计人民币34760.88元、逾期支付加班工资的经济补偿金人民币8690.22元、支付逾期支付解除劳动关系的赔偿金人民币17380.44元及解除劳动关系的经济补偿金人民币18000元的问题。本院认为，一、加班工资及逾期支付经济补偿金的问题。根据一、二审查明的事实、当事人的陈述及证据，双方当事人认可阳某某标准工资为：2007年人民币2600元／月、2008年人民币3000元／月，2009年因双方未签订劳动合同，但存续事实劳动关系，一审推定阳某某2009年工资为人民币3000元／月，并认定××公司应向阳某某支付2007年4月至2009年3月期间的加班工资人民币10117.24元（2600元÷21.75天÷8小时×3小时×39周×2倍﹢3000元÷21.75天÷8小时×3小时×64周×2倍），及拖欠应支付25%的经济补偿金人民币2529.31元，并无不当，本院予以确认。至于阳某某上诉主张2003年10月至2007年3月的加班工资，因阳某某未能提交相关的证据证明其在该时间存在加班的事实，其应承担举证不能的法律后果。故阳某某该上诉理由因证据不足，本院不予支持。二、关于解除劳动关系的赔偿金及解除劳动关系的经济补偿金问题。经查，阳某某在一审中提交了一份××公司于2009年3月3日向其发出的《终止劳动关系通知书》，但××公司称该份《终止劳动关系通知书》上的印章并非其公司印章，且在一审诉讼中申请对该印章的真伪进行鉴定。但一审经比对，阳某某提交的《终止劳动关系通知书》上的印章与××公司提交的诉状、劳动合同、增值税纳税申报表上的印章明显不一致，认为《终止劳动关系通知书》上的印章无需进行鉴定，不予认可阳某某提交《终止劳动关系通知书》上的××公司印章真实性。因此，根据”谁主张谁举证”的原则，阳某某未能举证证明××公司曾解除与其的劳动关系，且阳某某承认自己于2009年3月20日办理了离职手续，本院认定阳某某自动离职，故××公司无需支付阳某某解除劳动关系的经济补偿金。阳某某上诉主张支付解除劳动关系的经济补偿金及解除劳动关系的赔偿金，无事实依据，本院不予支持。
其次，关于××公司上诉主张其不应支付阳某某加班工资及经济补偿金的问题。本院认为，根据法律、法规、条例的相关规定，用人单位应当制作工资表，记载正常工作时间、加班时间、标准工资等，在支付工资时，应出具与工资表一致的工资清单由员工签收，工资表应至少保存两年。本案中，××公司作为用人单位未能提供阳某某离职前两年（2007年3月至2009年3月）的工资表，对此××公司应承担举证不能的法律后果。根据该期间阳某某与××公司签订的劳动合同约定劳动者适用的每天工作8小时、每周工作时间为40小时的标准工时制，且双方在一审中当庭确认阳某某每周六上班3小时属于加班时间，由于××公司未能提交证据证明其已经支付了加班费的事实，故××公司应承担举证不能的责任。因此，××公司的上诉证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人阳某某、××公司的上诉主张理由均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市××电子（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 许 炎 兴
二〇一一年四月十日
书记员 孙巍（兼）
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1546号
原告马磊，男，汉族，1977年3月20日出生，住河南省商丘市。
委托代理人李伟，商丘市法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与长征路交叉口向北500米。统一社会信用代码：914114007708739671（1-1）。
代表人郭业胜，职务总经理。
本院在审理上列原、被告财产保险合同纠纷一案中，因原告在立案后七日内没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马磊撤诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一七年五月四日
书记员 张一平
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1546号原告马磊，男，汉族，1977年3月20日出生，住河南省商丘市。委托代理人李伟，商丘市法律服务所法律工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与长征路交叉口向北500米。统一社会信用代码：914114007708739671（1-1）。代表人郭业胜，职务总经理。本院在审理上列原、被告财产保险合同纠纷一案中，因原告在立案后七日内没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马磊撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇一七年五月四日书记员  张一平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第970号
罪犯罗杨江，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年3月27日作出(2012)甬奉刑初字第140号刑事判决，以被告人罗杨江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯罗杨江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗杨江系累犯，盗窃数额巨大，少部分赃物被追回，未退赃、未缴纳罚金。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度行政记功。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗杨江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯系累犯，盗窃数额巨大，少部分赃物被追回，未退赃、未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗杨江减去有期徒刑十个月。刑期自2011年10月8日起至2015年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 汪可安
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何锦霞
兰州铁路运输法院
刑事判决�
（2017）甘7101刑初11号
公诉机关兰州铁路运输检察院。
被告人侯超，男，1970年2月16日出生于安徽省蒙城县，汉族，中专文化程度，住甘肃省兰州市。2017年1月9日因涉嫌盗窃被兰州铁路公安局兰州公安处刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于兰州铁路公安处看守所。
兰州铁路运输检察院以兰州铁检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人侯超犯盗窃罪一案，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院代理检察员安ＸＸ、被告人侯超等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月9日2时许，被告人侯超从宝鸡车站乘上K624次列车，上车后趁15号车厢23号座位旅客汪某某熟睡之机，将其放在茶桌上的玫瑰金色“苹果”牌iPhone6SPlus型16G手机一部盗走，价值人民币2268元。随后又于2时30分许，侯趁16号车厢46号座位旅客嘎玛某熟睡之机，将其掉在座位下的玫瑰金色“VIVO”牌X5型128G手机一部盗走。价值人民币2869元。后被告人侯超在17号车厢被抓获，追回上述被盗手机，均已发还失主。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关审查后认为，被告人侯超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证认证的报案材料、受案登记表、归案情况说明、常住人口基本信息表、扣押决定书及发还清单、价格证明等书证；证人证言，被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯超以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5137元，犯罪数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人侯超被抓获归案后如实供述自己的罪行，酌定予以从轻处罚。被告人侯超系初犯、偶犯，且被盗财物均已追回并发还被害人，社会危害性较小，酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击惩罚盗窃犯罪活动，根据被告人侯超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十�条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人侯超犯盗窃罪，单处罚金10000元；
（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余树仕
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 帆
附本案所适用的《中华人民共和国刑法》及司法解释相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、�民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法被判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第465号
罪犯孙和峰，男。现在怀化监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2013年8月8日作出（2013）洪法刑初字第25号刑事判决，以犯组织、领导传销活动罪，判处罪犯孙和峰有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二百万元。刑期自2012年9月12日起至2018年3月11日止。2013年8月27日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯孙和峰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯孙和峰确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院同意执行机关的提请减刑建议，建议依法减刑。
罪犯孙和峰对执行机关的提请减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯孙和峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分88.9分。本次缴纳罚金5千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯孙和峰确有悔改表现，可以减刑。但因其未积极履行财产刑，且还有391.1万元赃款拒不退还，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙和峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴�华
审 判 员 张 家 强
审 判 员 熊 一 超
二〇一五年六月十六日
代理书记员 戴 蚁 玲
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第2818号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人南通港闸房地产开发有限公司，住所地南通港闸开发区，办公地址湖里区。
法定代表人洪清平。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人南通港闸房地产开发有限公司城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2014）31号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2015年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院多次送达文书给被执行人南通港闸房地产开发有限公司，被执行人家中无人，无法继续执行。后多次与被执行人联系，均无法联系上被执行人，待找到被执行人后再恢复执行。经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十二月四日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴永兰，女，1958年4月21日生，汉族，现住云南省昆明市西山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）云南锦圣房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区华苑路358号马街街道办事处204办公室。
法定代表人：董跃龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永青，该公司员工。代理权限：一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：郑世英，该公司员工。代理权限：一般诉讼代理。
吴永兰因与云南锦圣房地产开发有限公司（下称“锦圣地产
公司”）商品房预约合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级法院（2016）云01民终2928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴永兰申请再审称：1.《选房协议》原件由被申请人收回是事实；2.生效判决确认信达资产管理公司对被申请人抵押的他项权证项下土地使用权优先受偿。上述证据证明，此地块正是我所购买的商品房建设用地。土地已经抵押，皮之不存，毛将焉附？依照《选房协议》和《商品房认购协议书》的约定，实际上我已经向被申请人交付了全部购房款53万多元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，应认定我们之间的协议为商品房买卖合同。再根据上述《解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，被申请人至今（三年）都未取得商品房预售许可，该协议应该被认定为无效。另，《房地产管理法》第四十五条及《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条均规定商品房销售应取得《商品房预售许可证》。再根据《合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效；…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。我们签订的认购协议书因为未取得预售许可证，应认定为无效合同。请求再审本案。
被申请人锦圣地产公司提交答辩意见称，当时选房的时候每个人都知道被申请人是没有预售许可的。他们是自愿的，协议是真实有效的，应为预约合同。请求驳回对方的再审申请。
本院审查认为，从双方签订的《商品房认购协议书》反映，双方在签订认购协议书时，吴永兰是明知锦圣地产公司没有取得商品房预售许可证。该协议书虽然约定了房屋的位置、面积和价款，锦圣地产公司也收取了约定的全部款项，但双方在认购协议书中明确约定“乙方应当自甲方取得《商品房预售许可证》30日内，携带本协议、定金收据及身份证原件到甲方位于本项目现场售楼部，按照本协议所约定的房屋价格与甲方签订正式的《商品房购销合同》及其补充协议”。该约定表明双方签订的认购协议只是为了将来在锦圣地产公司取得预售许可证后再另行签订正式的《商品房买卖合同》作预约，应认定为预约合同性质。预约合同不是商品房预售合同，更不是商品房买卖合同，不以取得商品房预售许可为有效条件。因此，该认购协议书应为有效协议。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。综上，再审申请人吴永兰的再审申请无事实及法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴永兰的再审申请。
审判长 吴立宏
审判员 潘 静
审判员 刘晓虹
二〇一七年六月十九日
书记员 冯 帅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3847号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**号。统一社会信用代码91341100090759271U(1-1)。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：唐秀成，该公司职工。
被告：孙茂松，男，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：孙涛，男，1970年3月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（凤阳农商行）与被告孙茂松、孙涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼，被告孙茂松、孙涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令孙茂松偿还贷款本金49000元及利息（利息自2014年9月25日起按年利率10.2%计算至2015年9月25日，此后按年利率为13.26%计算至本息付清日止）；2、孙涛对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：孙茂松因资金困难，于2014年9月25日从凤阳农商行借贷款本金49000元，用于垫付运费，约定到2015年9月25日偿还，利息按照年利率10.2%计算，逾期均加收30%的罚息，并由孙涛担保。借款交付后孙茂松、孙涛至今未付。
孙茂松、孙涛未提出答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：孙茂松、孙涛系兄弟关系。2014年9月25日，孙茂松因资金需要从凤阳农商行借款49000元，约定到2015年9月25日偿还，利息按年利率10.2%计算，逾期加收30%的罚息。借款到期后，经催要孙茂松、孙涛本息至今未付。
上述事实，经庭审质证有孙茂松、孙涛居民身份证、户口本、借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、同意保证承诺书以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，凤阳农商行与孙茂松签订的借款合同以及凤阳农商行与孙涛签订的保证合同系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。孙茂松未按借款合同的约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息等责任。同时孙涛与凤阳农商行签订保证合同，约定在保证期间内为孙茂松借款提供连带责任担保，依法应承担共同清偿债务的责任。
综上所述，凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙茂松于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息（利息自2014年9月25日起按年利率10.2%计算至2015年9月25日，此后按年利率为13.26%计算至本息付清日止）；
二、被告孙涛承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由被告孙茂松、孙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨 昊
人民陪审员 孙宏侠
人民陪审员 王 艳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 卓孟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第0085号
原告熊某。
委托代理人徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
委托代理人田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
原告熊某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人徐广明、被告赵某甲及其委托代理人田春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告经人介绍相识，于1984年12月30日按农村风俗举行结婚仪式，婚后双方并未领取结婚证，于1986年4月16日生一子取名赵某乙，现已成年。婚后初期，原、被告夫妻感情一度尚可，随着时间的推移，因被告无端猜疑致使双方矛盾升级，现双方已长期分居。故原告诉至法院，要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告赵某甲辩称：原、被告之间共同生活了三十多年，儿子也有三十岁，双方并无大的矛盾，一些小矛盾也是有的，但是这也是双方在长达三十多年的夫妻共同生活中难免发生的，被告也愿意在以后的生活中克服自己的不足，致夫妻感情和好，家庭和好，故其不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于1984年按农村风俗举行结婚仪式，婚后双方并未领取结婚，形成事实婚姻，于1986年4月16日生一子取名赵某乙，现已成年。原、被告婚后初期感情尚可，随着时间的推移，双方在夫妻共同生活期间为家庭琐事发生争执影响了夫妻感情，现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有扬州市江都区小纪镇华阳村委会出具的证明、原、被告的常住人口登记卡、婚生子赵某乙的常住人口登记卡以及原、被告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告赵某甲离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 高 翔
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第639号
申请执行人：张华，住河北省涿州市。
被执行人：史辉，住河北省涿州市。
申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）涿民初字第470号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）涿民初字第470号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一六年一月二十一日
书记员 ：刘建斌
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1734号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市。
负责人常雪青，行长。
被执行人周东建。
被执行人张文祥。
被执行人许书明。
被执行人陆生建。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人周东建、张文祥、许书明、陆生建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬商初字第189号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周东建偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金150000元。二、周东建支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2012年11月25日至2013年11月23日止按年利率12%计算本金150000元的借款利息。三、周东建支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年11月24日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金150000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。四、张文祥、许书明、陆生建对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费4580元，减半收取2290元，由周东建、张文祥、许书明、陆生建负担（此款申请执行人已垫付，判决生效后由被执行人给付借款时一并给付申请执行人）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：借款本金150000元及利息、逾期利息，诉讼费2290元，执行费3399元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人长期在外，名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬商初字第189号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 周志刚
二〇一六年九月十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1734号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市。负责人常雪青，行长。被执行人周东建。被执行人张文祥。被执行人许书明。被执行人陆生建。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人周东建、张文祥、许书明、陆生建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬商初字第189号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周东建偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金150000元。二、周东建支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2012年11月25日至2013年11月23日止按年利率12%计算本金150000元的借款利息。三、周东建支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年11月24日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金150000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。四、张文祥、许书明、陆生建对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费4580元，减半收取2290元，由周东建、张文祥、许书明、陆生建负担（此款申请执行人已垫付，判决生效后由被执行人给付借款时一并给付申请执行人）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：借款本金150000元及利息、逾期利息，诉讼费2290元，执行费3399元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人长期在外，名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬商初字第189号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 周志刚二〇一六年九月十九日书记员 刘国军
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1296号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地为邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人：肖和平，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘健军，该行职工。
委托诉讼代理人：罗马力，湖南方廉律师事务所律师。
被告：夏选，女，1970年2月15日出生，汉族，户籍所在地为邵阳市双清区，现住邵阳市大祥区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行（以下简称：邮储银行邵阳市分行）与被告夏选信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行邵阳市分行委托诉讼代理人刘健军、罗马力到庭参加诉讼，被告夏选经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行邵阳市分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠原告银行卡透支欠款18369.84元，利息算至2016年9月5日止，顺延利息照计；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年3月10日，被告夏选向原告申请并办理了银行标准信用卡（卡号62×××88），后被告持卡透支消费，至今被告拖欠原告本金、费用及利息共计18369.84元。原告多次电话催促被告偿还欠款，但被告一直推拖未还。
被告夏选未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照、机构代码证复印件；2.被告身份证复印件；3.银行信用卡申领资料复印件；4.信用卡消费明细；5.电话催收清单；6.欠款清单。上述证据，本院认定真实合法，能够证明本案的事实，均予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告夏选与原告签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并向原告领取了信用卡。双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付透支利息，如发生争议由合同签订地法院管辖等进行了约定。后被告夏选使用该信用卡进行了消费，但未予以还款，至2016年9月5日，被告共拖欠原告本金14481元、利息（含罚息）3888.84元。
本院认为，本案是一起信用卡纠纷。原告邮储银行邵阳市分行与被告夏选签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，系当事人双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告在使用信用卡消费后，应当按照约定及时归还欠款，现被告夏选未按合同的约定及时归还贷款本息，已构成合同履行中的违约，应负本案的全部责任。因此对原告诉请要求被告夏选偿还原告欠款本金14481元、利息（含罚息）3888.84元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏选于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款本金14481元，利息（含罚息）3888.84元（算至2016年9月5日，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告夏选承担（此款原告已支付，被告夏选在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 龙理礼
人民陪审员 陈小兵
二〇一七年四�一日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或�国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2928号
原告：刘某，农民。
被告：韩某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 白兴华
二〇一五年六月三十日
书记员 潘志飞
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2928号原告吴瑞泽，男，1966年1月24日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。被告福建省力标集团有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人杜德森，任该公司董事长。被告安溪县房地产开发公司，住所地福建省安溪县。法定代表人谢文华，任该公司经理。本院在审理原告吴瑞泽与被告福建省力标集团有限公司、安溪县房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以变更诉讼主体为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴瑞泽撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴瑞泽负担。代理审判员王志杰二〇一五年八月二十日书记员林志群
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第2928号原告吴瑞泽，男，1966年1月24日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。被告福建省力标集团有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路晶都国际B幢21楼。法定代表人杜德森，任该公司董事长。被告安溪县房地产开发公司，住所地安溪县凤城镇凤阳路24号。法定代表人谢文华，任该公司经理。本院在审理原告吴瑞泽与被告福建省力标集团有限公司、安溪县房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以变更诉讼主体为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴瑞泽撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴瑞泽负担。代理审判员  王志杰二〇一五年八月二十日书 记 员  林志群
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1153号
原告龙某某，贵州省晴隆县人，住桐梓县。
被告令狐某某，1982年4月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告龙某某诉被告令狐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告令狐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年9月在福建务工认识，2006年7月13日（农历六月十八日）按农村习俗举行婚礼，并于2006年11月16日在贵州省晴隆县民政局办理了结婚登记手续。20XX年XX月XX日生育一子令狐某甲。婚后，被告经常为一些小事与原告争吵，双方的感情现已彻底破裂，再无复合的可能，因此，原告提起诉讼，请求法院判令准许原告与被告离婚；夫妻共同财产（夫妻关系存续期间的共同财产有：车辆及房屋地基）归被告所有，无共同债权，无共同债务；儿子令狐某甲由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告双方感情并未破裂，双方是自由恋爱结婚，有较稳定的感情基础；夫妻双方在婚姻存续期间并无共同财产；原告说被告对其实施家庭暴力以及对原告的家人辱骂殴打也不是事实，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告起诉，并由原告承担本案诉讼费。
经审理查明，原告龙某某与被告令狐某某打工期间认识，于2006年11月16日在贵州省晴隆县民政局办理结婚登记手续，于20XX年XX月XX日生育一子令狐某甲。双方外出打期间，常为家庭琐事多次发生争吵，原告以基诉讼请求诉来本院。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表和户口本复印件及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告龙某某与被告令狐某某办理婚姻登记结婚，是合法的夫妻关系，应予保护，原告主张夫妻感情确已破裂，但其证据不足以证明其主张，原告的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半）由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一六年六月一日
书记员 彭天英
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1153号
原告龙某，贵州省晴隆县人，住桐梓县。
被告令狐某甲，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告龙某诉被告令狐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某、被告令狐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年9月在福建务工认识，2006年7月13日（农历六月十八日）按农村习俗举行婚礼，并于2006年11月16日在贵州省晴隆县民政局办理了结婚登记手续。XXXX年XX月XX日生育一子令狐某乙。婚后，被告经常为一些小事与原告争吵，双方的感情现已彻底破裂，再无复合的可能，因此，原告提起诉讼，请求法院判令准许原告与被告离婚；夫妻共同财产（夫妻关系存续期间的共同财产有：车辆及房屋地基）归被告所有，无共同债权，无共同债务；儿子令狐某乙由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告双方感情并未破裂，双方是自由恋爱结婚，有较稳定的感情基础；夫妻双方在婚姻存续期间并无共同财产；原告说被告对其实施家庭暴力以及对原告的家人辱骂殴打也不是事实，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告起诉，并由原告承担本案诉讼费。
经审理查明，原告龙某与被告令狐某甲打工期间认识，于2006年11月16日在贵州省晴隆县民政局办理结婚登记手续，于XXXX年XX月XX日生育一子令狐某乙。双方外出打期间，常为家庭琐事多次发生争吵，原告以基诉讼请求诉来本院。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表和户口本复印件及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告龙某与被告令狐某甲办理婚姻登记结婚，是合法的夫妻关系，应予保护，原告主张夫妻感情确已破裂，但其证据不足以证明其主张，原告的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半）由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一六年六月一日
书记员 彭天英
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02473号
原告：田兆秀，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：何斌，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
本院在审理原告田兆秀诉何斌、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田兆秀撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告田兆秀负担。
审判员 吴月光
二〇一五年十一月十九日
书记员 汪美丽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武邹民初字第540号
原告邢某。
被告束某。
原告邢某诉被告束某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由本院代理审判员葛建芬独任审判，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告邢某、被告束某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告邢某诉称：我与被告于2010年年初经婚介所介绍相识，××××年××月××日在上海登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，随着生活在一起逐渐了解后，发现被告把婚姻当儿戏，在与我结婚之前已经结婚离婚两次了，所以我心里不舒服。我怀疑被告与他人有不正当关系，对婚姻不忠诚，后被告离家出走，我找不到她，现双方之间的感情已经完全破裂，所以起诉离婚。请求判令：一、我与被告离婚，二、分割共同财产，三、本案诉讼费由被告承担。
被告束某辩称：对双方相识、结婚、生育子女情况无异议。婚初感情尚可，我没有对婚姻不忠诚，与他人也没有什么不正当的关系，不存在离家出走的情况，双方主要矛盾是经济问题，后因感情不和从2014年8月开始分居。现在双方感情没有完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年年初相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因双方沟通不畅、经济问题等原因致夫妻感情不睦。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实由结婚证及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：人民法院准予男女双方离婚，应以夫妻感情确已破裂为前提。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。现原、被告双方夫妻关系不睦，双方均有一定的责任，双方应积极改正错误，增进沟通。只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭负责的态度，相互尊重、加强沟通，夫妻关系还是能够逐步得到改善，原、被告也有和好的可能。现原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。本案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准邢某与束某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 葛建芬
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 单 英
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第665号
原告肖文俊，男，1989年9月14日出生，身份证住址：广州市番禺区，
委托代理人冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。
被告广州市广绅电器制造有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇市新路新水坑路段20号，组织机构代码证号：77331326-0。
法定代表人金ＸＸ。
委托代理人郑喜燕，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人蔡开有，广东南国德赛律师事务所实习人员。
原告肖文俊诉被告广州市广绅电器制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖文俊及其委托代理人冯靖灵，被告广州市广绅电器制造有限公司的委托代理人郑喜燕、蔡开有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四、六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2009年2月11日。
二、劳动合同签订的情况：已签订。
三、劳动者的岗位：销售员。
四、劳动者的工资构成：
原告主张其工资构成为基本工资2200元/月＋销售提成（当季度发放该季度的30％，20％在当年年度发放，剩下50％于第二年的7月发放）＋补贴（出差补贴）。
被告主张原告的工资构成为基本工资＋销售补贴＋奖金。
五、劳动关系解除的时间：2014年11月。
六、关于提成：
原告主张双方约定其提成的基数为销售回款的1.2％，发放时间为当季度发放该季度的30％，20％在当年年度发放，剩下50％于第二年的7月发放。原告并主张在2012年度至2014年度，被告应向其支付提成工资208359.9元，减去已支付的155287元，被告还应向其支付提成工资差额53072.9元。为了证明其上述主张，原告向本院提交了业绩表统计复印件、人员考核及提成方案复印件、银行账户交易记录、其它收/付款单复印件、支付证明单、对账单等证据，其中：上述其它收/付款单中显示被告向原告支付相关款项的备注分别为“付肖文俊2012年度全年度业务提成费用”以及“付肖文俊2013年全年度业务提成”。被告对上述银行账户交易记录、其它收/付款单复印件、支付证明单的真实性不持异议，对其它证据均不予确认。
被告主张其已经向原告发放了2012年度、2013年度及2014年度全部的销售奖金，不存在任何应发未发的情况。被告并就其上述主张向本院提交了委托付款说明、支付凭证及转账流水单等证据，其中：上述支付凭证及转账流水单中显示被告向原告支付相关款项的备注分别为“付肖文俊12年第3季度业务提成费用”、“付肖文俊2013年第二季度业务提成费用”以及“付肖文俊2014年余下提成”。原告对上述支付凭证及转账流水单中有其签名的真实性予以确认，并确认已收到上述上述支付凭证及转账流水单中显示的三笔款项，但主张未足额支付。
七、仲裁请求：2012年度的提成工资70408元，2013年度的提成工资104562元，2014年度的提成工资33389.9元，合计208359.9元。
八、仲裁结果：穗劳人仲案字〔2015〕第3268号《仲裁裁决书》作出的终局裁决：驳回全部仲裁请求。
九、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付2012年度的提成工资70408元，2013年度的提成工资104562元，2014年度的提成工资33389.9元，合计208359.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。本案中，原告主张被告在2012年度至2014年度未向其足额支付提成工资，但原告提供的业绩表统计表、人员考核及提成方案均为复印件且被告不予确认，故原告未能就双方之间关于提成的条件、基数以及具体核发方式等相关约定完成充分有效的举证，应就其关于被告尚未支付提成差额53072.9元的主张承担举证不能的不利后果，同时结合双方提交的其它收/付款单、支付凭证及转账流水单等证据的内容，被告已以2012、2013年度全年提成以及2014年度余下提成等备注内容向原告支付了相关款项，亦没有证据显示原告在收到上述款项时有向被告提出异议的情况，故本院对原告要求被告支付提成差额的诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：
驳回原告肖文俊的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告肖文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 起
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 梁玉谊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李毅影
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1632号
申请执行人武汉市硚口区环球石材经营部（个体工商户），住所地湖北省武汉市硚口区汉西一路95号华中建筑装饰材料市场南15栋19-21号2楼。
经营者程仕发，经理。
被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司（原武汉翔龙建筑幕墙工程有限公司），住所地湖北省武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园（14），实际经营地为湖北省武汉市江岸区四唯路2号。
法定代表人丁生根，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初379号民事判决书，依法向被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人支付货款人民币336，303.71元及利息损失（以人民币336，303.71元为基点，从2013年12月26日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至其全部支付完毕之日止）、案件受理费7，253元、诉前保全费2，523元、邮寄费60元，执行费4，945元由被执行人承担。但被执行人至今未全部履行。
本院查明，被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司名下有3辆车辆，分别为鄂Ａ×××××的昂科雷CXL牌车辆、鄂Ａ×××××的凯迪拉克牌车辆、鄂Ａ×××××的埃尔法牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司名下的车牌为鄂Ａ×××××的昂科雷CXL牌车辆、鄂Ａ×××××的凯迪拉克牌车辆、鄂Ａ×××××的埃尔法牌车辆各一辆；
二、在查封期间内，被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一六年九月十二日
书记员 余 敏
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00209号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人邢某，个体经营。因犯危险驾驶罪，于2014年8月被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年10月29日被宜兴市公安局刑事拘留，同年11月11日被宜兴市公安局取保候审，2015年4月3日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人邢某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年10月29日凌晨1时许，被告人邢某与朋友在宜兴市宜城街道王府好运1号餐馆内吃夜宵。期间因琐事与王某发生矛盾，后对王某进行殴打，致王某头部受伤。经宜兴市公安局法医鉴定，王某所受的伤构成轻伤二级。
被告人邢某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人邢某赔偿王某人民币30000元，王某对其表示谅解。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人吕某、朱某、陈某等人的证言笔录，相关辨认笔录，宜兴市公安局物证鉴定所出具的人体损伤程度鉴定意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，当事人之间的赔偿协议以及谅解书、收条等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邢某的行为已构成故意伤害罪。具有自首、向被害人作出经济赔偿并得到谅解等从轻处罚情节。建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人邢某对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人邢某在纠纷过程中，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人邢某曾因犯罪被刑事处罚，现又重新犯罪，应酌情从重处罚；案发后，被告人邢某明知他人报警仍在现场等候民警处理，归案后能如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人邢某在案发后与被害人达成赔偿协议，并支付全部赔偿款，且得到被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人邢某的犯罪事实结合社区评估意见，被告人邢某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年四月十六日
书记员 濮 燕
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2205-1号
申请执行人宋某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴织民初字第227号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币8400元。
本案在执行中，查明被执行人张某暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2205号案件终结本次执行程序。
申请执行人宋某未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 钱月飞
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2205-1号申请执行人宋某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴织民初字第227号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币8400元。本案在执行中，查明被执行人张某暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2205号案件终结本次执行程序。申请执行人宋某未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十月二十四日书 记 员  钱月飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第52号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。委托代理人：许雁萍，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：蓝爱锦，个体工商户，字号“上林县林德电器店”，经营地址广西自治区上林县大丰镇大丰街83号。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告蓝爱锦侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蓝爱锦的起诉。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费800元（原告已预交），本院减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担，余款400元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。审判长蒙文琦代理审判员李雪琳代理审判员邓振宇二〇一五年三月二十七日书记员谢志丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初1号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人宿某某，男，1978年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区。2016年4月2日因本案被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留，同年4月10日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，2016年12月16日被海港区人民检察院取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）9号起诉书指控被告人宿某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员袁丽出庭支持公诉,被告人宿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年4月1日21时许，在秦皇岛市海港区工人南里付46-1楼下，因被害人付某向被告人宿某某索要欠款，二人发生言语争执后动手撕打，被告人宿某某将被害人付某面部和鼻子打伤，造成付某双侧鼻骨骨折，经鉴定，被害人付某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人宿某某的行为构成故意伤害罪，指控的事实有被告人宿某某的供述和辩解，被害人付某的陈述，证人韩某的证言，人身损伤检验鉴定意见书等证据。请求对被告人宿某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定惩处。
被告人宿某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年4月1日21时许，在秦皇岛市海港区工人南里付46-1楼下，因被害人付某向被告人宿某某索要欠款，二人发生言语争执后动手撕打，被告人宿某某将被害人付某面部和鼻子打伤，造成付某双侧鼻骨骨折，经鉴定，被害人付某的损伤程度为轻伤二级。
本案的民事赔偿部分双方已协商解决,被害人付某对被告人宿某某予以谅解。
上述事实，被告人宿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宿某某的供述与辩解，被害人付某的陈述，证人韩某的证言，人身损伤检验鉴定书，和解协议书、谅解书，案件来源，抓获经过，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人宿某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人宿某某认罪、悔罪并赔偿了被害人经济损失且得到谅解，可酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，综合考虑本案具体情节，故对被告人宿某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人宿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日至2016年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一七年四月十二日
代书 记员 彭 澎
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏商初字第00132号
原告山西新灿源贸易有限公司，住所地登记地址为太原市迎泽区青东南巷2号12幢1层213号，实际办公地位太原市平阳路西一巷育翠苑小区18号楼。
法定代表人张新春，经理。
委托代理人刘宏，男，1970年7月9日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告太原市解放电影院，住所地太原市解放北路***号。
法定代表人赵书红。
原告山西新灿源贸易有限公司与被告太原市解放电影院房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西新灿源贸易有限公司的委托代理人刘宏到庭参加诉讼，被告太原市解放电影院经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山西新灿源贸易有限公司诉称，原、被告于2012年12月4日签订了一份购房合同，原告依法履行了合同约定的付款义务，前后支付给被告1190万元的购房款，要求购买被告太原市解放电影院一至三层4700平方米楼房，但被告因其自身的原因无法依约履行合同的各种条款，不能如期交房，只是履行合同已成为不可能。经过原被告多次协商，双方在2015年2月1日签订协议终止元购房合同的履行，被告愿将购房款和利息一并返还给原告。但在协议签订后被告以种种理由推脱。拒不履行还款义务。现诉至法院，请求判令：1、被告返还购房款11900000元及利息2856000元，合计14756000元；2、本案各项诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：
证据一2012年12月4日房屋买卖合同，证明买卖合同的真实性。
证据二2015年2月1日还款协议，证明双方终止履行买卖合同，达成还款协议。
当庭提供证据三进账单2份及收据一张及相对应的收款收据，证明2012年12月11日1000万元，2013年1月17日150万元，2013年3月12日40万元现金。
被告太原市解放电影院未提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年12月4日签订了一份购房合同，约定原告购买被告太原市解放电影院一至三层4700平方米楼房，在合同签署之后向被告支付购房款人民币2000万元，被告土地出让金办理完毕后，支付1000万元，产权证办理完毕后，支付1000万元，余款在房产证办理完毕手续后10日内结清。合同签订后，原告分别于2012年12月11日、2013年1月17日、2013年3月12日共向被告付款1190万元。后因被告原因该份合同无法继续履行，双方于2015年2月1日签订一份还款协议，约定：终止原购房合同的履行；被告如未能在2014年2月1日前偿还原告1190万元，应从2014年2月1日起按月向原告支付银行同期贷款利率四倍的利息；双方确认至2015年1月31日，被告共欠原告本金1190万元、利息285.6万元（按年利率6%的四倍计算）；自本协议签订之日起，双方签订的房屋买卖合同和房屋买卖合同终止协议及其他协议或合同一律作废，上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同因无法履行，后双方签订了一份还款协议。该份协议明确载明：双方确认至2015年1月31日，被告共欠原告本金1190万元、利息285.6万元……。由于被告经本院合法传唤未到庭，也未提供反驳证据及答辩意见，还款协议因房屋买卖形成，原告亦提供了双方的房屋买卖合同，被告无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳意见及反驳证据，本院无法否认公章的真实性，故本院确认该份还款协议系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规。被告应当及时履行还款义务。原告的诉讼请求未超出协议约定范围，本院依法应当全部支持。被告太原市解放电影院经合法传唤，未经许可拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告太原市解放电影院于本判决生效之日起十日内返还原告山西新灿源贸易有限公司本金1190万元；
二、被告太原市解放电影院于本判决生效之日起十日内偿付原告山西新灿源贸易有限公司利息285.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110336元，由被告太原市解放电影院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 贾凝琴
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 王巧梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史 薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07950号
原告李文俊，男，汉族，1965年7月18日生。
被告牛丽华，女，汉族，1965年10月31日生。
被告陶曙光，男，汉族，1970年7月12日生。
被告重庆陶冶之然也商贸发展有限公司，住所地重庆市渝中区民族路16号第二层2051号商铺。
法定代表人陶冶。
原告李文俊诉被告牛丽华、陶曙光、重庆陶冶之然也商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李文俊于2015年8月17日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告李文俊自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文俊撤回对被告牛丽华、陶曙光、重庆陶冶之然也商贸发展有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1250元，由原告李文俊负担。
审 判 长 王 超
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨纪宁
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初100号
原告：张自琴，女，1978年10月26日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：王一民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：闫彦涛，男，1981年4月17日出生，汉族，住滑县。
被告：王卫华，男，1977年5月26日出生，汉族，住浚县。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区经三路***号思达数码大厦**楼。统一社会信用代码：914101007425358051
代表人：王增顺，总经理。
委托诉讼代理人：冯华昱，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉。
原告张自琴与被告闫彦涛、王卫华、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“天安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张自琴及其委托诉讼代理人王一民，被告天安保险的委托诉讼代理人冯华昱到庭参加诉讼，被告闫彦涛、王卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张自琴诉称：2016年11月7日，被告闫彦涛无证驾驶被告王卫华的豫Ｆ×××××小型轿车将原告张自琴撞伤后逃逸，经浚县公安交通警察大队认定，被告闫彦涛承担事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告张自琴各项损失共计13199.08元。
被告天安保险辩称：根据保险合同，司机闫彦涛无证驾驶车辆造成张自琴受伤并逃逸，我公司不能赔偿。对于法院判决我公司赔偿的情况下，我公司将依法对事故侵权人进行追偿。原告诉讼费、鉴定费不在交强险的赔偿范围内。
被告闫彦涛、王卫华未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿各项损失13199.08元有无事实根据和法律依据。
原告张自琴提交的证据及被告的质证意见：
1、浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明闫彦涛负此次事故全部责任。
2、浚县人民医院住院病历及出院证明各一份。证明原告受伤后在浚县人民医院住院治疗的情况。
3、医疗费票据2份合款6070.83元。证明原告支付医疗费的事实。
4、交通费票据110元。
5、鹤壁市安信机动车鉴定评估意见书。证明车损为3580元。6、拖车费票据200元。
7、评估费票据200元。
被告天安保险对原告提交的证据发表如下质证意见：
拖车费与车损合并在2000元之内。对其他证据均无异议。
被告闫彦涛、王卫华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告闫彦涛、王卫华、天安保险未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，且被告均无异议，本院予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本案确认以下案件事实：
2016年11月7日8时15分许，被告闫彦涛无证驾驶被告王卫华的豫Ｆ×××××小型轿车沿浚州大道自东向西行驶至浚县城区浚州大道与天宁路十字路口时与沿天宁路自南向北行驶的原告张自琴驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告张自琴受伤，三轮电动车损坏。事故发生后，被告闫彦涛未报警且未及时抢救伤员，驾车驶离现场。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告闫彦涛驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十条之规定，是造成事故的原因。被告闫彦涛承担事故的全部责任，原告张自琴无责任。
原告受伤后，被送往浚县人民医院住院治疗15天，花费医疗费6070.83元。原告住院期间1人护理。鹤壁市安信机动车鉴定评估意见书载明：原告的车辆损失为3580元。原告支付评估费200元。
被告闫彦涛驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车在被告天安保险投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2016年3月28日0时起至2017年3月27日24时止。
2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元/年（79.04元/天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年（83.51元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为：被告闫彦涛驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十条之规定，是造成事故的原因。被告闫彦涛承担事故的全部责任，原告张自琴无责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当。被告闫彦涛作为直接侵权人，被告王卫华为肇事车辆的车主，应对原告负赔偿责任。被告闫彦涛和被告王卫华之间的责任分配，可待原告权利实现后，再进行内部解决。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。原告因此次事故的损失有：医疗费6070.83元；误工费1185.6元（15天×79.04元/天）；护理费1252.65元（83.51元/天×15天）；住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；交通费110元；车辆损失3580元；评估费200元；施救费200元，以上损失共计13049.08元。因被告闫彦涛驾驶的车辆在被告天安保险投保交强险，故被告天安保险应在交强险保险限额内赔偿原告张自琴各项损失9069.08元。车辆损失、评估费、施救费共计3980元应由被告闫彦涛、王卫华承担。原告请求被告赔偿营养费，因原告伤情不构成伤残，故对该诉请本院不予支持。原告请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内赔偿原告张自琴各项损失9069.08元；
二、被告闫彦涛、王卫华于判决生效后十日内赔偿原告张自琴各项损失3980元；
三、驳回原告张自琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告闫彦涛、王卫华负担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 毛明慧