wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9039号
原告:许伟利,男,1990年5月13日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告:高朝春,男,1960年12月22日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告许伟利与被告高朝春保证合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伟利委托诉讼代理人陈枫到庭参加诉讼。被告高朝春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许伟利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金28000元及利息2400元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月9日案外人宋五分两次向原告借款28000元，口头约定原告需要用钱时可随时索要，约定给付利息2400元，被告自愿提供担保，未约定担保方式、范围及期限。两笔借款皆经过被告清点后交付与案外人宋五。现原告需要用钱向被告索要，被告总是拖延不付，故诉至法院，望判如所请。
被告高朝春未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的保证合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因原、被告对保证的方式及范围未作约定，被告应按连带责任保证方式对全部债务承担保证责任。被告高朝春经原告许伟利�要后，未承担保证责任，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告主张的利息不违反相关法律规定，本院予以支持。被告高朝春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高朝春于本判决生效之日起十日内偿还原告许伟利借款本息30400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取计280元，由被告高朝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费560元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 姜波
二〇一六年十二月八日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）前锋行初字第155号
原告王曼莉。
委托代理人陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
被告华蓥市国土资源局，住所地四川省华蓥市红星路129号。
法定代表人杨晓成，局长。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
第三人华蓥市明月镇人民政府，住所地四川省华蓥市明月镇明月社区。
法定代表人阳天勇，镇长。
委托代理人莫云，华蓥市明月镇人民政府职工。
第三人王修万。
原告王曼莉诉被告华蓥市国土资源局土地行政补偿纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。原告王曼莉及原告的委托代理人陈道静，被告华蓥市国土资源局的委托代理人沈朝斌，第三人华蓥市明月镇人民政府的委托代理人莫云，第三人王修万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人系堂兄妹关系，其父母生前在华蓥市明月镇沱湾村二组有农房一套，被告在2013年进行征地拆迁补偿安置时将本应属原告家的房屋补偿安置给了第三人，被告的违法行政行为侵害了原告的合法权益，请求依法确认被告对第三人王修万进行征地房屋拆迁安置补偿的行政行为违法，并判令予以撤销，同时判决被告重新作出具体行政行为。
被告华蓥市国土资源局辩称：原告父亲与第三人王修万之间的房屋买卖合同合法有效，被告征地行为合法，安置补偿对象适格，安置协议有效，该安置补偿行为应当予以维持，原告与本案不存在利害关系，对其诉讼请求应予以驳回。
第三人华蓥市明月镇人民政府述称，原告没有任何证据证明其拥有被拆迁房屋的所有权，也无证据证明其父亲与第三人王修万房屋买卖合同存在瑕疵，明月镇政府协助处理补偿安置事宜在其职权范围内，与王修万签订补偿协议的过程中已尽到合理的义务，也没有其他不合法的行为，被告针对第三人作出的拆迁安置补偿合法有效，原告不具备适格的诉讼主体资格，对其诉讼请求应予驳回。
第三人王修万述称，其对被拆迁房屋具有所有权，被告对其作出的拆迁安置补偿合法有效，原告的诉讼请求应予驳回。
本院认为，本案中，原告认为土地管理部门组织实施征地拆迁过程中未对其依法进行安置补偿而提起行政诉讼，原告与土地管理部门之间因农村集体土地征收补偿问题而产生的纠纷，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”规定的情形，对原告未经行政机关裁决直接向人民法院提起的本次行政诉讼依法应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的。……”之规定，裁定如下：
驳回原告王曼莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 胡友国
人民陪审员 叶建元
二〇一四年十月十六日
书 记 员 沈丽华
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第56号
申请执行人余根争，男，1973年8月23日出生，汉族，福建省古田县人，公务员，住古田县。
被执行人陈秋瑾，女，1949年8月6日出生，汉族，福建省古田县人，退休教师，住古田县。
申请执行人余根争与被执行人陈秋瑾民间借贷纠纷一案，古田县人民法院作出的（2013）古民初字第602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余根争向本院申请执行，要求被执行人陈秋瑾按（2013）古民初字第602号民事判决书的内容偿还借款8350元。
执行过程中，被执行人陈秋瑾家中暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人陈秋瑾目前暂无可供执行的财产，本院未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2013）古民初字第602号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 王前绥
代理审判员 姚雅莺
二〇一四年七月二日
书 记 员 郑锦聪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初161号
原告刘煜，女，生于1985年12月30日，汉族，住重庆市江北区塔坪**号9-2，公民身份号码5001051985********。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区平安大道***号**幢*单元***号，公民身份号码5129251960********。
原告刘煜诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员邓旺适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘煜委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘煜诉称：2008年4月15日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，在2010年3月16日才交付房屋；于2012年6月27日才公告通知领取房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅大宣、李小菊的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅大宣、李小菊案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2008年4月15日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区西溪河东岸东阳滨江丽景6幢6-15-2号（现为广安区环溪一巷22号6幢1502号）房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向广安市广安区人民法院提交诉状原告向本院提交诉状，要求被告支付违约金，但并未立案。之后，经立案审查，广安市广安区人民法本院对该案予以审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月15日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月16日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告刘煜的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘煜承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 邓旺
二Ｏ一六年六月二十一二十七日
书记员 黄攀
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1867号
原告：陈红，男，1983年9月16日生，汉族，住浙江省建德市。
被告：众承文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：罗鼎。
原告陈红与被告众承文化传媒(上海)有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告陈红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈红撤回起诉处理。
审判员 施丹
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1867号原告：陈红，男，1983年9月16日生，汉族，住浙江省建德市。被告：众承文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：罗鼎。原告陈红与被告众承文化传媒(上海)有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告陈红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈红撤回起诉处理。审判员  施丹二〇一七年六月二十六日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初757号
原告：合肥中湖地产代理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城春融苑35-商139/139上。
法定代表人：黄娇娇，董事长。
委托代理人：王晓凡，安徽中特律师事务所律师。
被告：刘恒广，男，汉族，1964年1月15日出生，户籍地河南省桐柏县。
被告：刘燕，女，汉族，1985年8月20日出生，户籍地同上。
合肥中湖地产代理有限公司与刘恒广、刘燕居间合同纠纷一案，本案在审理过程中，合肥中湖地产代理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。经审查，合肥中湖地产代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予合肥中湖地产代理有限公司撤回对刘恒广、刘燕的起诉。
案件受理326元，减半收取163元，由合肥中湖地产代理有限公司负担。
审判员 阮怀祥
二〇一七年四月十二日
书记员 袁 野
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2004号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人胡某。因本案，于2014年11月10日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员莫文超出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月9日20时许，被告人胡某酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车，沿杭州市萧山区新城路由南向北行驶至金城路路口立交桥下处，被民警查获。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为130mg／100ml。被告人胡某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息查询结果，车辆信息，照片，公安交通管理行政处罚决定书，身份证复印件；证人李某、余某的证言，案发经过；被告人胡某的供述和辩解；乙醇检验报告；证人余某的辨认笔录；同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙珊珊
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1852号
原告：天津市联裕水产养殖专业合作社，住所地天津市宝坻区黄庄镇黄庄村村北1000米。
法定代表人：吴焕鹏，主任。
委托诉讼代理人：朱明，该合作社职工。
被告张俊山，男，1978年1月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津市联裕水产养殖专业合作社（以下简称联裕合作社）与被告张俊山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联裕合作社的委托诉讼代理人朱明、被告张俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联裕合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令张俊山立即给付饲料款14354元；2、诉讼费由张俊山承担。事实和理由：联裕合作社经营鱼、虾饲料销售业务，张俊山从事鱼、虾养殖。2015年6月至9月，张俊山多次从联裕合作社赊购饲料合款14354元，并为联裕合作社出具欠款单据，双方约定于2015年10月付款。此款经联裕合作社催要，张俊山至今未付。
张俊山承认原告在本案中所主张的事实，即认可拖欠原告14354元饲料款未付，但认为，其现在无经济能力偿还，只能分期分批给付，准备在2017年底付清。
本院认为，张俊山承认联裕合作社在本案中主张的事实，故对联裕合作社主张的事实予以确认。联裕合作社与张俊山之间系买卖合同关系，双方应按约定全面履行义务。张俊山向联裕合作社赊购饲料后，应按约定支付相应饲料款，其未如约付款，构成违约，应承担违约责任。联裕合作社要求张俊山支付饲料款14354元，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告张俊山于判决生效后三日内支付原告天津市联裕水产养殖专业合作社饲料款14354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取计79元，由被告张俊山负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一七年三月二十一日
书记员 于骏华
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2341号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李振林。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告李振林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李振林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，569.12元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，569.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0812执465号
申请人济宁市兖州区国土资源局，住所地济宁市兖州区九州方圆A座行政办公中心6楼。
法定代表人张东升，局长。
被执行人山东金植木业有限公司，住所地兖州区兴隆庄镇三官庙村北。
法定代表人刘庆玖，经理。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2017年3月2日向本院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2016年7月29日以被执行人山东金植木业有限公司未经政府批准，于2016年7月6日非法占用兴隆庄镇三官庙村集体土地2935平方米（合4.4025亩）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，作出了兖国土执罚字[2016]第20号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令15日内退还非法占用的2935平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施；3、并处30元/平方米罚款，共计88050元。
本院经书面审查认定，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字[2016]第20号行政处罚决定书，于2016年7月29日依法送达给被执行人山东金植木业有限公司，被执行人山东金植木业有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼，但已向申请人履行了交纳土地罚款的义务。
本院认为，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字[2016]第20号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，被执行人山东金植木业有限公司在法律规定的时间内既不起诉又不履行拆除义务，申请人于2017年3月2日向本院申请强制执行兖国土执罚字[2016]第20号行政处罚决定书第二项内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条和第六十三条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人申请的拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施的事项准予强制执行，由济宁市兖州区国土资源局组织实施；
二、案件执行费100元由被执行人山东金植木业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 刘召斌
审判员 曹福强
二〇一七年三月十三日
书记员 李冉冉
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初103号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人强某，男，汉族，1972年11月15日出生。因本案于2015年10月12日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人强某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月26日1时许，被告人强某酒后驾驶牌号苏A×××××的大众牌小型轿车，沿本市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门附近时，被民警查获。民警当场对被告人强某进行呼出气体酒精含量检测仪检测，并将被告人强某带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人强某的血样中检出乙醇成分，含量为119.9mg／100ml。
被告人强某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人强某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人强某拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人强某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人强某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人强某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一六年二月五日
见习书记员 陈苏威
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1883号
上诉人（原审原告）夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审被告）徐裕卓，女，1971年12月23日生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）马宇，女，1976年6月18日生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人夏靖因与被上诉人徐裕卓、马宇民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3946号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
夏靖向原审法院提出诉讼请求：1、判令解除借款协议；2、判令徐裕卓、马宇偿还夏靖借款本金208391.72元；2、请求依法判令徐裕卓、马宇向夏靖偿还借款本金208391.72元；3、请求判令徐裕卓、马宇偿还夏靖逾期日前一个月的借款利息1931.54元；4、请求依法判令徐裕卓、马宇向夏靖支付从逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息；4、本案的律师费10000元及诉讼费由徐裕卓、马宇承担。事实及理由：2015年7月10日，夏靖与徐裕卓、马宇双方签订《借款协议》一份，约定：徐裕卓、马宇向夏靖借款357243元用于消费，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月支付本息16816.67元；借款期间为2013年7月15日至2015年6月15日，还款日为每月10日前；若徐裕卓、马宇未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付金额的10%计算逾期违约金，每月单独计算，不低于100元；且每日按当月至借款期结束的应还本金的0.2%收取罚息；因徐裕卓、马宇未还款而带来的调查及诉讼费用由徐裕卓、马宇承担，如在协议中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签定地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除徐裕卓、马宇应交纳给案外人信和汇金信息咨询（北京）有限的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后（上述费用共计7041.61元，详见徐裕卓、马宇与三案外人签订的《信用咨询及管理服务协议》）的剩余款项支付给徐裕卓、马宇。但是，徐裕卓、马宇从2016年6月1日起未依约偿还借款本息，经夏靖多次催收未果。故夏靖为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持夏靖的全部诉讼请求。
原审法院经审查认为，夏靖、徐裕卓、马宇签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，夏靖据此向原审法院提起诉讼。但夏靖未提供充分证据证明该借款协议系在朝阳区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由原审法院管辖，应依法驳回夏靖的起诉。夏靖可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回夏靖起诉。
宣判后，夏靖不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，上诉人与被上诉人在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。
本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。上诉人主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“夏靖提供徐裕卓、马宇送达地址及联系方式无法送达徐裕卓、马宇，无法确认其协议管辖约定的真实性”为由驳回夏靖的起诉欠妥。但是，夏靖本案一审提交的借款协议上夏靖的签字与授权委托书中夏靖的签字明显不同，故无法确认是否是夏靖本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回夏靖起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 竭海涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1883号上诉人（原审原告）夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）徐裕卓，女，1971年12月23日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）马宇，女，1976年6月18日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人夏靖因与被上诉人徐裕卓、马宇民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3946号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。夏靖向原审法院提出诉讼请求：1、判令解除借款协议；2、判令徐裕卓、马宇偿还夏靖借款本金208391.72元；2、请求依法判令徐裕卓、马宇向夏靖偿还借款本金208391.72元；3、请求判令徐裕卓、马宇偿还夏靖逾期日前一个月的借款利息1931.54元；4、请求依法判令徐裕卓、马宇向夏靖支付从逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息；4、本案的律师费10000元及诉讼费由徐裕卓、马宇承担。事实及理由：2015年7月10日，夏靖与徐裕卓、马宇双方签订《借款协议》一份，约定：徐裕卓、马宇向夏靖借款357243元用于消费，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月支付本息16816.67元；借款期间为2013年7月15日至2015年6月15日，还款日为每月10日前；若徐裕卓、马宇未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付金额的10%计算逾期违约金，每月单独计算，不低于100元；且每日按当月至借款期结束的应还本金的0.2%收取罚息；因徐裕卓、马宇未还款而带来的调查及诉讼费用由徐裕卓、马宇承担，如在协议中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签定地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除徐裕卓、马宇应交纳给案外人信和汇金信息咨询（北京）有限的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后（上述费用共计7041.61元，详见徐裕卓、马宇与三案外人签订的《信用咨询及管理服务协议》）的剩余款项支付给徐裕卓、马宇。但是，徐裕卓、马宇从2016年6月1日起未依约偿还借款本息，经夏靖多次催收未果。故夏靖为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持夏靖的全部诉讼请求。原审法院经审查认为，夏靖、徐裕卓、马宇签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，夏靖据此向原审法院提起诉讼。但夏靖未提供充分证据证明该借款协议系在朝阳区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由原审法院管辖，应依法驳回夏靖的起诉。夏靖可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回夏靖起诉。宣判后，夏靖不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，上诉人与被上诉人在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。上诉人主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“夏靖提供徐裕卓、马宇送达地址及联系方式无法送达徐裕卓、马宇，无法确认其协议管辖约定的真实性”为由驳回夏靖的起诉欠妥。但是，夏靖本案一审提交的借款协议上夏靖的签字与授权委托书中夏靖的签字明显不同，故无法确认是否是夏靖本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回夏靖起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年三月二十七日书 记 员  竭海涛
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1944号
原告：蒋淑琴，女，1954年10月14日出生，汉族，住长春市南关区。
原告：周维君，男，1952年11月26日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人:蒋淑琴（系周维君妻子），女，1954年10月14日出生，汉族，住长春市南关区永吉街道吉顺桥南委184组。
被告：徐庆娟，女，1967年9月13日出生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告蒋淑琴、周维君与被告徐庆娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋淑琴于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请撤诉属原告蒋淑琴、周维君之权利，且二原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋淑琴、周维君撤回起诉。
案件受理费200元，由原告蒋淑琴、周维君共同负担。
代理审判员 张忠国
二〇一七年六月二十日
书 记 员 隋 汉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1195号
上诉人（原审原告）刘红梅，女，1973年4月27日生，蒙古族，个体业者。
委托诉讼代理人：涂广辉，葫芦岛市连山区化工法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：葫芦岛市自来水公司。
法定代表人:李文生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓生，辽宁易木律师事务所律师。
上诉人刘红梅因与上诉人葫芦岛市自来水公司（以下简称自来水公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘红梅及委托诉讼代理人涂广辉，上诉人自来水公司的委托诉讼代理人王晓升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘红梅上诉请求，依法判令自来水公司赔偿刘红梅经济损失117823.71元.理由是：原审对鉴定意见未能进行必要的审核作为定案依据，使鉴定者成为案件的认定者。鉴定意见未直接作出因果关系认定，而是进行原因分析，等于扩大了鉴定范围，因此该鉴定意见不应和采信，对房屋损失双方各自承担50%的责任认定错误。
上诉人自来水公司上诉请求，依法撤销原判，驳回刘红梅的诉讼请求。刘红梅主张的的涉诉房屋建在我公司土地使用范围内，侵占了我公司的土地使用权。刘红梅主张的损害结果同我公司的行为没有因果关系，因为我公司水厂的积水不会倒流到刘红梅房屋处，涉诉房屋占地土质松软，导致地基下沉。
上诉人自来水公司答辩意见同上诉状。
上诉人刘红梅答辩认为，自来水公司在我院墙附近施工未及时回填，与房屋损坏存在因果关系。
刘红梅向一审法院起诉请求：依法判令自来水公司赔偿经济损失约20万元（以司法鉴定结果为准）。
一审法院查明，刘红梅于2000年之前在连山街锦郊乡二台子村建房屋1所，于2001年9月18日在葫芦岛市房屋产权监理处办理了房权证葫字第000068**号房屋所有权证（房屋所有权人刘红梅，房屋坐落连山街锦郊乡二台子村，丘（地）号8-732，产别私产，结构混合结构，建筑面积肆拾贰点玖平方米，用途住宅）。2014年秋季，自来水公司净水厂施工期间，刘红梅称自家院内有大量积水，现房屋地基下沉、墙体开裂。本案受理后，由刘红梅申请，经葫芦岛市中级人民法院技术处委托大连理工大学司法鉴定中心对涉案房屋进行鉴定，鉴定事项：自来水公司改建净水厂与刘红梅房屋损坏是否有因果关系；刘红梅房屋损害及修缮费用，如无法修缮应赔偿损失数额。2016年11月9日，出具大工【2016】GC鉴字第JD089号司法鉴定意见书，载明：“（一）、……。（二）原因分析，……。小结：案涉民房范围内未见有效排水系统、民房基础设置在松散至稍密的全风化花岗岩回填土层、民房基础底面外边缘线紧挨净水厂院墙、净水厂院墙不具有挡土作用、净水厂在院墙附近开挖且未及时回填。在上述因素共同作用下，导致案涉房屋损坏。（三）修复方案，3.1拆除原有房屋；3.2重建基础；3.3重建上部结构；3.4庭院排水处理；3.5相关修复工作应严格按照国家相关规范要求施工。（四）修复费用1、刘红梅民房修复工程-
刘红梅房屋造价合计：117823.71元。六、鉴定意见：本次鉴定依据《司法鉴定评估委托书》，对案涉现场进行现场勘察，并查阅相关规范，得出以下鉴定意见：案涉民房范围内未见有效排水系统、民房基础设置在松散至稍密的全风化花岗岩回填土层、民房基础底面外边缘线紧挨净水厂院墙、净水厂院墙不具有挡土作用、净水厂在院墙附近开挖且未及时回填。在上述因素共同作用下，导致案涉房屋损坏。案涉房屋需拆除重建。案涉工程刘红梅房屋修复费用为117823.71元，净水厂院墙修复费用为21847.28元，共计139670.99元。对于该鉴定结果，刘红梅没有异议，但提出未对净水厂院墙修复提出鉴定；自来水公司则认为该鉴定结果不准确。
原审法院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案涉案房屋为原告自建房屋，依法取得了房屋产权证，故为个人合法财产。对于房屋受损成因及修复费用经大连理工大学司法鉴定中心予以鉴定，刘红梅对鉴定结果无异议，自来水公司虽然持有异议，但未在10日内提出书面申请，故对鉴定报告依法予以采纳。因刘红梅房屋损坏鉴定为多种因素共同作用下导致，并非自来市公司净水厂施工单方造成，也有刘红梅建房自身因素所致，故刘红梅房屋损失双方均有责任，应各自承担50%责任，即58911.855元。对于净水厂院墙修复费用21847.28元，不是刘红梅诉讼请求，故不予处理。对于自来水公司其它抗辩意见，因未提供有效证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、被告葫芦岛市自来水公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘红梅经济损失58911.86元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，由被告负担636.40元，原告承担1513.60元；鉴定费19700.00元，由被告负担。
二审审理期间，当事人没有提交新的证据。本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案刘红梅合法建房及自来水公司在案涉房屋附近施工的事实存在。关于鉴定结论的采信问题，原审系经合法的程序委托鉴定，刘红梅也无异议，且经开庭质证和认证，该鉴定结论应作为本案的定案依据。对于是否存在因果关系，虽然鉴定结论未予以明确，但对房屋损坏的成因给予了论证，并未超出鉴定请求范围。故原审依据鉴定结论作出存在因果关系及责任分担的认定正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘红梅、自来水公司上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2546元，由刘红梅、葫芦岛市自来水公司各承担1273元。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一七年十月十七日
书记员 王传路
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第282号
申请执行人西吉县吉源天然气有限公司，住所地西吉县。
法定代表人张世斌，系该公司董事长。
委托代理人罗鹏，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。
被执行人执行人单建宁，男，1977年7月2日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，个体工商户，住西吉县。
本院在执行申请执行人西吉县吉源天然气有限公司与被执行人单建宁供用热力合同纠纷一案中，依法给被执行人单建宁送达执行通知书限期履行。现查明被执行人单建宁外出打工，下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年十二月一日
书记员 李晓梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第282号
申请执行人：王安泰，
被执行人：韦晓红，；现租房兴宁区济南路23号>；
本院在执行王安泰申请执行韦晓红关于民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2380号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨建臣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环民初字第500号
原告：谢某。
被告：沈某甲。
原告谢某与被告沈某甲离婚纠纷一案，原告于2010年9
月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周
荣良适用简易程序进行审理，于2010年10月26日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告谢某、被告沈某甲到庭参加
诉讼。
原告谢某起诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结
婚，××××年××月××日，生育女儿沈某乙。近年来经常为孩子、
父母的事情吵架，感情破裂，无法维持婚姻。于2009年11月因
孩子教育问题再次引起争执后分居至今。原告为维护自己的合
法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离
婚；2、婚生女儿沈某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承
担。
为支持自己的诉请、证明自己的主张，在庭审中，原告
向本院提交了如下证据：
证据1：结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚的事实。
证据2：出生医学证明一份，证明原、被告于2006年1月1
6日生育女儿沈某乙的事实。被告沈某甲在庭审中答辩称：与原告是自小认识的，于2
003年7月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2006年1月
16日生育女儿沈某乙。2009年11月11日，原告在被告不知情的
情况下搬出家里的。不同意离婚。被告未向本院提交证据。
因被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联
性无异议，故本院对其证明效力予以确认。
根据认定的证据，结合原告、被告在庭审中的陈述，本
院查明事实如下：
经审理查明：原、被告自幼相识，于2003年7月确定恋爱
关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取
名沈某乙。婚后，双方因家庭琐事发生争执，原告于2009年11
月11日与被告分居至今。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告自幼认识并确定恋爱关系，婚姻基
础牢固，造成夫妻产生矛盾的主要原因是原、被告未能处理好
家庭矛盾，夫妻之间缺乏沟通、交流而引起，夫妻感情虽产生
裂痕，但尚未达到完全破裂的程度。今后只要原、被告能互相
尊重、相互谅解，互相关心对方的生活，共同珍惜以往的夫妻
感情，夫妻关系是有和好可能的。故原告提出与被告离婚之请
求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款之规定，判决如下：
原告谢某请求与被告沈某甲离婚，不予准许。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告谢某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 周荣良
二〇一〇年十月二十六日
书记员 叶 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2045号
上诉人（原审原告）深圳毅能达智能卡制造有限公司。
法定代表人昝圣达，该司董事长。
委托代理人戴亚平，广东××律师事务所律师。
委托代理人周文月，广东××律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）尹向锋，男。
委托代理人石培，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳毅能达智能卡制造有限公司（下称毅能达公司）因与被上诉人尹向锋劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第3041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，毅能达公司与尹向锋之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案存在以下争议焦点：
第一，毅能达公司应否向尹向锋支付一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额。毅能达公司上诉称其在原审提交的《尹向锋工资及加班费情况说明》及《关于机长薪资的规定（暂行）》明确说明尹向锋2008年1月至2009年底的包月工资为6200元，底薪750元。尹向锋不能证明自己的收入情况，应承担举证不能的法律后果。对此，本院认为，关于一次性伤残补助金差额，因毅能达公司提供的《尹向锋工资及加班费情况说明》及《关于机长薪资的规定（暂行）》，均系其单方制作，并无尹向锋签名确认，且尹向锋不予认可，故本院不予采信。根据毅能达公司提供的经尹向锋确认的工资条所显示的数额进行核算，确认尹向锋2010年度的月平均应得工资为7240元。毅能达公司主张尹向锋2008年1月至2009年底的包月工资为6200元，该主张与毅能达公司提供的《员工工资档案卡》记载的第二次定薪总计为7200元的薪资标准及定薪日期为2008年11月1日相关事实互相矛盾，对其主张，本院不予采纳。原审酌情按照尹向锋2010年度应得工资标准来确定其工伤前社会保险月缴费工资标准，对尹向锋应得的一次性伤残补助金差额进行核算，计算方式正确，数额亦核算无误。因尹向锋主张的一次性伤残补助金差额低于其应得数额，视为对自身权利的处分，原审对尹向锋主张的金额予以支持无误，本院予以维持。关于一次性医疗补助金差额，因尹向锋与毅能达公司的劳动关系于2012年3月12日解除，尹向锋工伤前十二个月平均月缴费工资标准低于其与毅能达公司劳动关系解除前本人十二个月平均月缴费工资，应按照后者的标准进行计算，原审对此认定正确，金额核算无误。因尹向锋主张的一次性医疗补助金差额低于其应得数额，视为对自身权利的处分，原审对尹向锋主张的金额予以支持正确，本院予以维持。关于一次性伤残就业补助金，原审以7300元的标准计算尹向锋应得的一次性伤残就业补助金正确，因尹向锋主张的金额低于其应得金额，视为对自身权利的处分，原审在尹向锋主张金额的范围内予以支持无误，本院予以维持。
第二，毅能达公司应否向尹向锋支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。毅能达公司上诉称其与尹向锋最后一份固定期限劳动合同到期后，双方均确定续签，应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，认定双方从2010年12月31日起已自动续签无固定期限劳动合同。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，毅能达公司与尹向锋劳动关系存续，应在法定期间内签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。”生效的书面劳动合同应当是毅能达公司与尹向锋在劳动合同文本上均签字或者盖章，才能视为双方已签订了书面劳动合同。虽然毅能达公司称双方已符合签订无固定期限劳动合同的条件，但双方未履行签订书面劳动合同的程序，仍为未签订书面劳动合同，任何口头表达续签都不能替代双方正式的书面劳动合同的签订。毅能达公司主张曾口头要求尹向锋订立书面劳动合同，而尹向锋拒绝签订，但未提交证据，本院不予采信。毅能达公司未按法律规定与尹向锋签订书面劳动合同，应自2011年1月31日起至2011年12月30日，向尹向锋每月支付二倍工资。尹向锋提起仲裁时，部分二倍工资差额已超过仲裁时效。鉴于毅能达公司未提起时效抗辩，视为对自身权利的放弃。尹向锋请求未签订书面劳动合同二倍工资的时间段及数额的范围均未超过其应得时间段及数额，原审在其请求的数额范围内予以支持，并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人深圳毅能达智能卡制造有限公司的上诉请求均无事实及法律依据，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳毅能达智能卡制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年六月十四日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初220号
原告冯文林，住方正县。
被告金宝库，住方正县。
被告金荣强，住方正县。
被告孙秀香，住方正县。
原告冯文林与被告金宝库、金荣强、孙秀香买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月12日受理，由审判员张庆民适用简易程序审理，于2016年01月25日公开开庭进行审理。原告冯文林到庭参加诉讼。被告金宝库、金荣强、孙秀香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯文林诉称，2014年07月07日被告金宝库在原告商店赊购一台摩托车，价格为2，500.00元，被告金宝库为原告出具欠据一枚，并由被告金荣强、孙秀香为其担保，约定2014年11月20日给付车款，经多次索要被告一直推拖拒付。故原告诉至法院，要求被告金宝库立即给付摩托车款本金2，500.00元，利息1，200.00元，合计3，700.00元；被告金荣强、孙秀香承担连带清偿责任。
被告金宝库、金荣强、孙秀香未到庭答辩。
结合原告陈述，确定本案争议焦点为：被告金宝库于2014年07月07日给原告出具的欠据是否有效；被告金荣强、孙秀香是否承担担保责任。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供证据：
证据一、原告身份证，意在证明，原告的主体身份。
证据二、欠据1枚，意在证明：被告金宝库于2014年07月07日赊欠原告摩托车款2，500.00元，此款于2014年11月20日前还清，逾期未还清则欠款人同意自欠款之日起至欠款全部还清之日按月利3分付利息；担保人同意其所担保的诉讼时效为欠款和利息全部还清之日为止，欠款人金宝库，担保人金荣强、孙秀香。
本院认为，因被告金宝库、金荣强、孙秀香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃质证权利，原告举示证据内容客观，真实，形式合法，本院对以上证据予以采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及对本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
2014年07月07日被告金宝库在原告冯文林商店赊购一台摩托车，车款为2，500.00元，被告金宝库为原告出具欠据一枚，并由被告金荣强、孙秀香提供担保，约定车款于2014年11月20日前还清，逾期未还清则欠款人同意自欠款之日起至欠款全部还清之日按月利3分付利息；担保人同意其所担保的诉讼时效为欠款和利息全部还清之日为止。后经原告多次向三被告索要此款，三被告推脱未付，故原告诉讼至法院。
本院认为，原告冯文林与被告金宝库之间因买卖合同关系明确，合法有效，被告金宝库应按约定给付原告摩托车款本金，但约定月利息3分过高，应该月息2分计算为宜。被告金荣强、孙秀香系被告金宝库担保人，应履行担保义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金宝库于本判决生效后五日内给付原告摩托车款本金2，500.00元，利息800.00元，合计人民币3，300.00元；
二、被告金荣强、孙秀香对该债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告金宝库负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐 伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震商初字第00144号
原告吴江市铜罗染料化工有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区严东村。
法定代表人严国荣，该公司总经理。
委托代理人吴培林，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告溧阳市华盛染整有限公司，住所地溧阳市经济开发区肇庄路65号。
法定代表人王建设。
原告吴江市铜罗染料化工有限公司（以下简称铜罗公司）诉被告溧阳市华盛染整有限公司（以下简称华盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告铜罗公司的委托代理人吴培林到庭参加诉讼；被告华盛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜罗公司诉称，2014年4月20日，原、被告之间签订了染料供货合同1份，约定由被告向原告购买各式混纺染料，双方对运输方式、包装标准、质量异议、货款结算等交易方式进行了约定。此后，被告于2014年4月至6月期间，共计结欠原告货款270330元。上述货款被告陆续支付165600元，尚欠货款104730元。上述货款经原告催讨无果，故起诉至法院，要求判令被告支付原告货款104730元并支付逾期付款利息损失（以104730元为本金，按照银行同期同档贷款利率，自起诉之日起计算至实际给付之日）；由被告承担本案诉讼费。
被告华盛公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2014年4月20日签订1份染料供货合同，约定由被告向原告购买混纺染料，合同约定染料的具体品种、数量、价格以每次供货时的提货单、增值税发票为准，该合同系常年供货合同。货款结算方式为月结。原告于2014年4月至6月期间，分6次向被告开具了票号为14989852、14989715、14989860、14989872、15305834、15305963的江苏省增值税发票，发票合计金额为270330元，发票上均载明了供货的型号、单价及货款总额，且上述增值税发票均已认证抵扣。
审理中，原告自认被告已经于2014年5月7日、2014年6月4日、2014年8月3日分三次付款合计165600元。
以上事实，有原告提供的产品购销合同原件1份、增值税发票复印件6份、银行电子回单原件1份、收款收据原件2份，本院向溧阳市国税局调取的抵扣认证证明原件6份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告华盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。首先，1、原告与被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。本案中，原、被告之间在供货合同中明确约定了货物型号、单价及货款以增值税发票为准，现被告对原告开具的6份增值税发票均已进行认证抵扣，可以证明被告收到了原告开具的增值税发票，其对原告开具的增值税发票进行认证抵扣行为也可以推定为其已认可了上述货款的金额，故其理应履行相应付款义务。2、原、被告在供货合同中约定了付款方式为月结，但该约定并不明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告向被告开具了增值税发票6份，被告也进行了抵扣认证，按照一般市场交易习惯，卖方出具增值税发票给买方的前提是货物已经交付，这也可以证明原告已经于2014年6月6日将本案所涉所有货物交付给被告。据上，被告理应最迟于2014年6月6日支付上述结欠货款。现被告未按时全额支付上述货款，显属违约，故对原告要求其支付剩余结欠货款104730元的诉讼请求，本院依法予以支持；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。据前所述，现原告要求被告支付逾期付款的利息损失（以104730元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2015年3月25日起计算至实际给付之日止），上述计算方式符合法律规定，故本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市华盛染整有限公司支付原告吴江市铜罗染料化工有限公司货款104730元，并支付逾期付款利息损失（以104730元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2015年3月25日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1241元、保全费1120元，合计2361元，由被告溧阳市华盛染整有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市铜罗染料化工有限公司。原告吴江市铜罗染料化工有限公司已预交的诉讼费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 章 伟
二〇一五年五月十五日
书记员 朱应明
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2985号
原告自贡市高新正德小额贷款有限责任公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人罗德义，董事长。
委托代理人宋思月，四川拓宇律师事务所律师。
被告杨文权，男，1964年6月2日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市龙马潭区。
原告自贡市高新正德小额贷款有限责任公司（简称“正德贷款公司”）诉被告杨文权民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告杨文权下落不明，本院于2014年11月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告正德贷款公司的委托代理人宋思月到庭参加诉讼，被告杨文权经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正德贷款公司诉称：2012年9月17日，原告正德贷款公司与被告杨文权经协商一致签订了《个人贷款合同》，约定原告贷款60万元给被告杨文权，贷款期限自2012年9月17日至2013年9月16日，贷款月利率为20‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告分别于9月17日、9月18日将借款60万元通过中国建设银行转账到杨文权个人银行账户。借款到期后，被告杨文权至今未偿还借款本金60万元及利息。原告为维护其合法权益，遂起诉来院，要求判令：1、被告杨文权立即偿还原告借款60万元并支付至还清时止的利息及罚息；2、被告杨文权承担原告所开支的律师代理费2.75万元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告杨文权未答辩亦未向法庭提交证据。
原告正德贷款公司为支持其主张，当庭出示了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织结构代码证、法定代表人身份证明书；2、自贡市人民政府金融办公室《关于自贡市高新正德小额贷款有限责任公司开业的批复》；3、杨文权身份证复印件；4、《个人贷款合同》；5、中国建设银行转账凭证2份。
原告出示的上述证据经合议庭评议认为，符合证据的三性，且能证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年9月17日，原告正德贷款公司与被告杨文权签订了《个人贷款合同》（德贷流2012个1030号），约定被告杨文权向原告借款60万元，用于个人流动资金，借款期限自2012年9月17日至2013年9月16日，月利率20‰，每月第20日为结息日，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。合同签订后，原告分别于9月17日、9月18日将60万元汇入杨文权在中国建设银行的个人账户。借款到期后，被告杨文权未按约定偿还借款本息。
本院认为，原告正德贷款公司与被告杨文权签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，均已成立并生效，当事人应全面履行合同约定的义务。原告按约定向被告杨文权发放借款后，被告杨文权未按约定还本付息，应向原告承担违约责任。原告要求被告杨文权返还原告借款本金60万元的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，根据本地区及本案实际情况，本院对原、被告约定的月利率20‰予以认定，原告主张按借款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告承担其为实现债权所产生的律师费2.75万元，因其未提供充分证据证实，对此诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文权于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市高新正德小额贷款有限责任公司借款本金600，000.00元，并支付自2012年9月18日起按月利率20‰至本判决确定的履行期限之日止的利息；
二、驳回原告自贡市高新正德小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，657.50元，诉讼保全费5，000.00元，公告费560.00元，合计12，217.50元，由被告杨文权承担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 聂巨良
代理审判员 罗耀雄
人民陪审员 陈永平
二〇一五年三月三十日
书记 员代 玉 婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执48号
申请执行人王兔兰。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人王兔兰与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6325民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告王兔兰工资报酬2372元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6325号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙 鹏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1814号
罪犯龚永强，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2008年9月23日作出（2008）锡滨刑初字第0324号刑事判决，以被告人龚永强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元（执行期间原已缴纳10000元，本次缴纳21000元），刑期自2007年12月15日起至2021年12月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经长沙市中级人民法院、本院分别于2011年9月8日、2013年12月25日两次刑事裁定，共减去有期徒刑三年五个月，减刑后的刑期至2018年7月14日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯龚永强在执行期间能认罪悔罪：认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龚永强确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯龚永强在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚永强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯龚永强予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000807号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案高秀霖申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第442号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十一日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第151号
原公诉机关溧阳市人�检察院。
上诉人（原审被告人）徐杰。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年10月被判处有期徒刑一年，2012年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
原审被告人吕军。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年5月被判处有期徒刑一年二个月，2013年1月28日刑满释放；曾因嫖娼，于2014年11月被溧阳市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
原审被告人施俊。曾因嫖娼，于2011年1月被溧阳市公安局罚款人民币五百元；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年8月被判处有期徒刑十个月，2013年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
原审被告人薛某。现因涉嫌犯开设赌场�，于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
原审被告人朱某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
原审被告人张某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民法院审理溧阳市人民检察院指控原审被告人吕军、徐杰、施俊、薛某、朱某、张某犯开设赌场罪一案，于2015年8月13日作出（2015）溧刑初字第372号刑事判决，以开设赌场罪判处吕军有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元；判处徐杰有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元；判处施俊有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；判处薛某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，判处朱某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；判处张某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。被告人徐杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐杰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐杰，原审被告人吕军、施俊、薛某、朱某、张某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。上诉人徐杰、原审被告人吕军在共同犯罪中起主要作用，是主犯；原审被告人施俊、薛某、朱某、张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚；上诉人徐杰、原审被告人吕军、施俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；原审被告人吕军主动投案，并如实供述自己所犯罪行，是自首，予以从轻；原审被告人徐杰、施俊、薛某、朱某、张某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正�，审判程序合法，量刑适当。二审审理期间，上诉人徐杰申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐杰撤回上诉。
溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘安民
审 判 员 张 斌
代理审判员 沈 翔
二〇一五年十月十五日
书 记 员 詹佳琳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第23号
罪犯李路，男，生于1971年11月15日，汉族，四川省武胜人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省武胜县人民法院于2011年5月18日作出了（2011）武胜刑初字第51号刑事判决，以被告人李路犯盗窃、贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年3个月，并处罚金人民币6000元。该犯于2011年7月8日送入达州监狱改造，应于2015年3月22日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李路在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分162分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李路在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分162分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李路在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李路减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第00633号
原告南井宝，男，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路10号。
法定代表人孙岱秀，系该公司经理。
原告南井宝与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告南井宝到庭参加诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告南井宝诉称，其于2011年5月到被告公司工作，双方未签订劳动合同。现被告公司法定代表人无法联系，故诉至法院，要求被告向原告支付2011年5月17日至2012年4月17日期间因未签订劳动合同双倍工资。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司均未提交书面答辩意见及证据。
原告南井宝在开庭时，向本庭提供如下证据：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
2、银行流水明细一组，证明原、被告存在劳动关系及原告月工资。
3、员工上岗通知书、住宿／退宿申请单及天择新员工入职考试题各一张，证明原告系被告公司员工。
被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据及原告的陈述，本院归纳如下案件事实：
2011年5月至2015年3月期间，原告南井宝入职被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司工作，月工资2，500元。被告以银行转账方式向原告支付工资，于2012年7月工资为2，936元。
但被告未与原告签订书面劳动合同。现原告以上述劳动纠纷为由向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年3月18日作出不予受理通知书，故原告诉讼来院。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。对于原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，因原告系被告单位职工，故被告未签订书面劳动合同应当自用工之日起一个月内应与劳动者签订书面劳动合同，否则应按2011-2012年的月均工资2，718元为标准支付十一个月工资，即29，898元（2，718元×11个月），本院对原告该项请求合理部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁天择科技实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南井宝支付从2011年5月至2012年3月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额29，898元；
二、驳回原告南井宝的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 芦 威
人民陪审员 金 丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘晓帆
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01243号
原告：胡俊侠，女，汉族，1971年5月24日出生，农民，住安徽省阜南县。系死者李士海之妻。
原告：李鑫，女，汉族，1995年10月15日出生，农民。系死者李士海之女。
原告：李斌，男，汉族，1997年10月18日出生，学生。系死者李士海之子。
原告：李桂行，男，汉族，1942年8月7日出生，农民，住安徽省阜南县。系死者李士海之父。
原告：陶秀英，女，汉族，1973年5月16日出生，农民。系死者李士海之母。
以上原告共同委托代理人：刘润华，安徽众商律师事务所律师。
被告：季湘雨，男，汉族，1973年5月16日出生，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
原告胡俊侠、李鑫、李斌、李桂行、陶秀英与被告季湘雨提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年3月12日起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告胡俊侠、李鑫、陶秀英及原告共同委托代理人刘润华，被告及其委托代理人于凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊侠、李鑫、李斌、李桂行、陶秀英诉称：李士海与被告季湘雨系雇佣关系。被告季湘雨承包亿有水泥搅拌厂门口水泥路修铺工程。××××年××月××日22时许，李士海在亿有水泥搅拌厂门口施工过程中，被皖K×××××号小型客车撞到，致其死亡。根据《侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇员活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费、住宿费等合计人民币585914.5的80%，即468731.6元。
原告胡俊侠、李鑫、李斌、李桂行、陶秀英为支持其诉讼请求，举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件5张、户口本复印件6张、王堰派出所证明1份、户籍证明1张，表明原告的身份状况及具有诉讼主体资格。
2、死亡证明1份，表明李士海因交通事故死亡。
3、交通事故认定书1份，表明李士海在亿有水泥搅拌厂门口干活时发生交通事故死亡的事实。
4、任某、何某、王某甲调查笔录3份，证明李士海受被告的雇佣在其承包的亿有水泥搅拌厂门口修路时发生交通事故的事实。
5、阜南县求是中学证明1份，及毕业证书复印件1份，表明李斌的抚养费应按照城镇标准计算。
6、阜南县城关镇胜利社区居委会证明1份、房产证1份、物业费收据2张，电费票据18张，表明原告的各项赔偿应按照城镇标准计算。
7、证人任某、何某、王某甲出庭证言，表明死者李士海与被告季湘雨之间的关系。
被告季湘雨辩称：1、答辩人和死者李士海之间不存在雇佣关系，两人之间是合伙关系；2、由于本案是交通事故引发的被害人死亡的案件，应当由交通事故的肇事人承担赔偿责任，要求依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求；3、由于本案被答辩人未对交通肇事的驾驶员提出相应的诉讼请求，因此对其不利的相应后果由被答辩人承担。
被告季湘雨为支持其抗辩理由，举证期限内向法庭提供如下证据材料：
1、被告身份证复印件1份，表明被告的身份状况。
2、收条2份，表明被告和李士海之间是合伙关系。
3、证人王某乙、王某丙、李某、马某出庭证言，表明死者李士海与被告季湘雨之间的关系。
经审理查明：李士海与被告季湘雨系合伙关系，先后承包多个工程。××××年初，被告季湘雨和李士海共同承包亿有水泥搅拌厂门口水泥路修铺工程期间，××月××日22时许，李士海在亿有水泥搅拌厂门口施工过程中，被皖K×××××号小型客车撞到，致其死亡。现原告根据《侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十一条的规定，起诉要求被告季湘雨赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费、住宿费等合计人民币585914.5的80%，即468731.6元。
另查明，事故发生后，李士海家属从保险公司获得11万元的赔偿，从肇事者张东魁获得13万元的赔偿。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告当庭举出的证据材料，本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告以提供劳务者受害责任纠纷为由向法院提起诉讼，主张李士海与被告之间系雇佣关系，要求被告承担赔偿责任，但从原、被告所提供的证据材料来看，李士海与被告一直都是合伙承包工程，并由李士海负责发放工人工资，原告未能证明李士海与被告系雇佣关系的事实。根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果。故对于原告关于李士海与被告系雇佣关系的主张，本院不予采信。根据原、被告举证情况，本院认定李士海与被告之间系合伙关系。对于李士海的死亡，被告不存在法律规定的应当承担赔偿责任的情形，故对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告胡俊侠、李鑫、李斌、李桂行、陶秀英的诉讼请求。
案件受理费8330元，由原告胡俊侠、李鑫、李斌、李桂行、陶秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 世 光
代理审判员 云 海 涛
人民陪审员 水 明
二〇一四年八月四日
书 记 员 宋梅（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》有关规定：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第622号
申请执行人：
被执行人：
申请执行人黄亚兰与被申请执行人四川杨忠府食品有限公司仲裁一案，本院郫劳人仲委字（2014）第286号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川杨忠府食品有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄亚兰于2014年8月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委字（2014）第286号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一四年十一月二十二日
书记员 周 根
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1624刑初12号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1993年8月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址广东省和平县阳明镇。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派代理检察员叶辉芳出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日晚，被告人叶某甲与叶某乙（已判决）、陈某某（已判决）等人在和平县城家乐迪KTV遇到与叶某乙有过矛盾的被害人朱某甲，叶某乙准备动手殴打朱某甲，朱某甲见状便逃跑。叶某乙、陈某某、叶某甲等人遂追赶朱某甲，陈某某携空心管追赶上去并朝被害人朱某甲背后击打，被害人朱某甲倒地后爬起继续逃跑，后在中庆商场背后一巷子内被被告人叶某甲追赶到，叶某甲从背后往朱某甲身体连踢两脚，后叶某乙、陈某某等人赶到继续一起对朱某甲进行殴打，叶某乙拿出携带的菜刀将被害人朱某甲砍伤。
和平县公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某甲的损伤程度属轻伤二级。
2015年10月30日23时许，被告人叶某甲因吸毒被东莞市公安局虎门分局博涌派出所民警抓获，并因吸毒被行政拘留10日。后经核实，发现被告人叶某甲系广东省和平县公安局网上追逃人员，被告人叶某甲遂于2015年11月10日被和平县公安局带回并执行刑事拘留。
2016年3月1日，被害人朱某甲及其家属出具刑事谅解书，对被告人叶某甲的行为表示谅解。
2013年2月5日，被告人叶某甲因犯贩卖毒品罪被和平县人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月25日刑满释放。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、刑事谅解书；现场勘查笔录、示意图及照片，指认笔录，辨认笔录；鉴定意见；证人林某某、叶某丙、何某某、叶某丁、黄某某、何某、朱某乙、曾某某的证言；被害人朱某甲的陈述；同案人叶某乙、陈某某的供述和辩解；被告人叶某甲的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲无视国家法律，因琐事纠纷，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人叶某甲在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，应当从轻、减轻或者免于刑事处罚，以及被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚的公诉意见，符合法律规定，予以支持。鉴于被告人叶某甲归案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并得到了被害人谅解，矛盾基本化解，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人叶某甲的犯罪性质、程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢干漠
代理审判员 梁 妮
人民陪审员 朱朝慧
二〇一六年三月四日
书 记 员 袁天初
黑龙�省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1682号
执行裁定书
申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路28号。
法定代表人康又珪，职务董事长。
被执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11栋1层5号。
法定代表人权宁寿，职务董事长。
被执行人权太日，男，1967年12月27日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李蕾，女，1971年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司依据已经发生法律效力的山东省烟台经济技术开发区人民法院作出的（2013）开商初字第256号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司、权�日、李蕾买卖合同纠纷一案。执行中，本院已冻结三被执行人银行账户存款，账户余额不足以偿还欠款（该案系集团30起执行案件），诉讼保全查封的房产暂不具备执行条件，申请人提出在双方和解期间本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省烟台经济技术开发区人民法院作出的（2013）开商初字第256号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孟祥森
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南执字第1682号申请执行人周勇，男，1974年12月11日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人连云港苏航建设有限公司，住所地灌南县新安镇泰州南路西侧。法定代表人周建兵，总经理。周勇与连云港苏航建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）南商初字第1781号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人连云港苏航建设有限公司给付申请人周勇欠款1079576元，案件受理费7258.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，冻结了被执行人在灌南县农村信用合作联社的基本账户，扣划了该账户的存款201700元，已向申请人兑现，尚未执行到位877876元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人周勇向本院提供被执行人在灌南县新能电力工程有限公司又到期工程款没有领取，本院依申请向案外人灌南县新能电力工程有限公司发送履行到期债务通知书，现灌南县新能电力工程有限公司针对本院的（2015）南执字第1682号履行到期债务通知书提出执行异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了冻结、扣划等强制措施，现案外人提出执行异议，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第1781号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尤德荣执行员  朱 刚执行员  周灌怀二〇一六年三月二十二日书记员  宋瑞锐法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1682号申请执行人张德成，男，1954年10月16日出生，汉族，天津市橡胶制品六厂退休职工，住天津市南开区东王家台二条胡同*号，公民身份号码1201041954********。被执行人郑荃，男，1986年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区红汾里*****号，公民身份号码1201041986********。原告张德成与被告郑荃机动车交通事故责任执行一案，天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第1905号民事判决书，被告郑荃赔偿原告张德成医疗费33428.98元、住院伙食补助费1140元、营养费3840元、残疾赔偿金62160.31元、交通费120元、鉴定费900元，以上赔款总额为101589.29元；判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第1905号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建平审判员  吴嘉齐审判员  曹守城二〇一五年十二月八日书记员  朱 叶
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第445号
原告张影，女，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨彩虹、刘旋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张影与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张影，被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付原告延期办理房屋产权证书违约金（至2015年1月1日）2529元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我方不应承担违约责任，工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理。因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，我方符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、契税证、发票各1份，用以证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款及契税。
被告对该证据没有异议。
2、收据两份，用以证明我方于2012年10月29日办理入住手续。
被告对该证据没有异议。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、入住通知单、房屋接收确认书各1份，用以证明原告于2012年10月29日办理入住。
原告对该证据没有异议。
2、验收报告、律师函、EMS邮寄单各1份，用以证明开发商以完成了工程验收工作因为施工方的不配合办理竣工验收备案，导致初始登记未能办理。
原告对真实性有异议，验收报告上没有日期，我们从被告处购买房屋与施工方没有任何关联，如确为施工方原因，被告应起诉施工方要求损失，而且施工单位已经在验收报告上盖章；从EMS邮寄单上无法看出律师函的内容，而且这也是被告与施工方之间的事情与我方无关。
经审理查明，原告与被告于2011年6月1日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区建筑面积47.04平方米房屋一处，房屋总价款294087元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年10月29日办理了入住，但该房屋至今未取得初始登记批复，未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年10月29日交付房屋，应在360天内即2013年10月24日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年10月25日起至2015年1月1日止，共计434天，违约金294087元×0.00002×434天=2552.68元，故原告请求被告支付逾期办证违约金2529元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告张影逾期办证违约金2529元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第2105号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2174号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日13时许，被告人刘某某至上海市嘉定区外冈镇嘉松北路XXX号中数超越网吧内伺机盗窃。当日13时30分许，刘某某趁该网吧9号机位的被害人赵某某午睡之机，将赵某某滑落于座位沙发上的步步高牌移动电话1部窃走（价值人民币1215元，已缴获发还），后被接警后赶来的公安人员当场抓获。刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人余某某、周某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《调取证据清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》及刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年2月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱燕佳
审判员 黄 卉
二〇一六年一月八日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27839号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨志，男，1987年10月2日出生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨志信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币186,836.98元。原告诉称,被告杨志系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,836.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执564号
申请执行人王艳洁。
被执行人河北怡秀农业科技有限公司。
负责人葛正皂。
王艳洁诉河北怡秀农业科技有限公司劳动争议一案，我院于2016年3月2日作出（2016）冀0183民初431号民事判决书，判决河北怡秀农业科技有限公司于判决生效后十日内给付王艳洁工资款17500元。被执行人没有履行，2016年4月12日申请执行人向我院申请执行，我院依法受理执行。
在执行过程中，依据生效的（2016）冀0183民初431号民事判决书，2016年4月15日向被执行人签发限期执行通知书，限被执行人收到通知书后自动履行判决确定的义务。被执行人没有履行。经查询银行、工商、车辆、房产信息均为发现有可供执行的财产申请执行人同意延期执行终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183执564号案件的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿且加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一六年六月二十三日书记员王占世