wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决
（2014）鞍台刑初字第119号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年3月11日出生于辽宁省台安县，汉族，4年文化，农民，住台安县台安镇。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2014年6月3日被刑事拘留。现押于台安县看守所。
辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员项春刚、代理检察员衣浩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日15时30分许，被告人刘某某酒后驾驶辽CL06**号大运牌110两轮摩托车行驶至台安县台安镇原台安宾馆交通岗西侧时，被交警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，刘某某静脉血中酒精含量为159.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。2014年6月3日，被告人刘某某被台安县公安局传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人刘某某的供述，司法鉴定所酒精司法鉴定检验报告书，刘某某驾驶证，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年5月8日15时30分许，被告人刘某某酒后驾驶辽CL06**号大运牌110两轮摩托车行驶至台安县台安镇原台安宾馆交通岗西侧时，被交警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，刘某某静脉血中酒精含量为159.4mg／100ml。2014年6月3日，被告人刘某某被台安县公安局传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述，司法鉴定所酒精司法鉴定检验报告书，刘某某驾驶证，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其自愿认罪，系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年7月2日止；罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
代理审判员 魏来
二〇一四年六月九日
书 记 员 李君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第21713号
原告张瑞芝，女，1941年11月12日出生。
委托代理人查玲玲，北京市证天律师事务所律师。
委托代理人王兆华，男，1987年10月31日出生。
被告北京广播电影电视设备制造厂，住所地北京市朝阳区双桥路**号。
法定代表人陈东风，该厂厂长。
委托代理人周雪腾，北京市证信律师事务所律师。
原告张瑞芝（以下简称原告）与被告北京广播电影电视设备制造厂（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人查玲玲、王兆华，被告的委托代理人周雪腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系王立富之妻，王立富于2014年4月30日去世。王立富于1951年10月到被告单位工作，1983年在任车间主任、支部书记期间，响应党的十一届三中全会号召，听从厂党委书记指示，在车间搞了班组承包责任制。1984年2月，王立富却被以违反财经纪律为由，停职检查，调查结果是未发现任何经济问题。后经北京科技人才交流部批准，王立富于1984年11月28日调入密云县大成子乡五金结构厂工作，但被告未按工作调动程序，转出其档案。1984年12月5日，被告以王立富“私自受聘”为由作出了《关于王立富、倪永才、杨根祥三位同志私自受聘擅自离职的处理决定》，但王立富对除名决定一直不知情。原告认为，被告作出的除名决定从实体上、程序上都是错误的，应予以确认无效，王立富的离职是经过北京科技人才交流部批准的正式合法的借调，故被告的除名无事实及法律依据，是违法行为。因此，原告要求确认被告作出的《关于王立富、倪永才、杨根祥三位同志私自受聘擅自离职的处理决定》【（84）广厂发字第62号】的除名决定无效。
被告辩称：王立富擅自离职，未办理任何离职手续，严重违反了我单位的规章制度，我单位将王立富除名的行为合法有效。王立富在整党期间写给党组织的检查中也承认擅自离职是严重的无组织无纪律的行为，可见我单位对其作出的除名决定是正确的。最迟在1987年，王立富就知道自己被我单位除名，直到现在其才对单位的除名提出异议，其申诉早已超过时效。对王立富除名后，由于当时我单位正在进行整党工作，根据党组织的要求，未将王立富的档案转走。1989年6月，我单位将王立富档案移交到其户口所在地的街道办事处，故原告诉称我单位扣押王立富人事档案与事实不符。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。同时，王立富曾在2007年以单位作出的除名决定错误为由申请撤销，但被法院予以驳回，原告的此次诉讼违反一事不再理原则，亦应驳回。
经审理查明：1951年，王立富到被告（原名称为广播电视部设备制造厂）处工作。1984年8月，王立富向被告及上级主管部门递交了“请调报告”，要求调到密云县工作，并表示如不批准自愿辞职。被告不同意王立富调离。1984年9月，王立富离职。1984年12月5日，被告作出（84）广厂发字第62号《关于王立富、倪永才、杨根祥三位同志私自受聘擅自离职的处理决定》，决定对王立富予以除名。王立富称未接到该除名处分的书面通知。
1987年6月25日，中共广播电影电视部设备制造厂委员会作出了（87）广厂党字第3号《关于给王立富同志党内警告处分的决定》，其中有“经厂务会决定，给王立富等三人以行政除名处理（见（84）广厂发字第62号文）”字样。1987年8月下旬，王立富在该决定上签名，并附上了3页申诉意见。
2008年6月20日，王立富向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告撤销对其除名决定并为其补办调动手续。同年6月25日，仲裁委以王立富的申诉请求超过申诉时效为由，决定不予受理。王立富向本院提起诉讼，本院作出（2008）朝民初字第19998号民事判决书，以超过仲裁时效为由驳回了王立富的诉讼请求。王立富不服该判决，提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2009）二中民终字第729号民事判决书，维持了一审判决。后王立富向北京市高级人民法院申请再审，该院作出（2009）高民申字第03289号民事裁定书，驳回了王立富的再审申请。
王立富于2014年4月30日去世，本院依法追加王立富之妻张瑞芝为本案原告参加诉讼。
以上事实，有《关于王立富、倪永才、杨根祥三位同志私自受聘擅自离职的处理决定》、《关于给王立富同志党内警告处分的决定》、仲裁委朝劳裁不字（2008）第0932号《不予受理通知书》、（2008）朝民初字第19998号民事判决书、（2009）二中民终字第729号民事判决书、（2009）高民申字第03289号民事裁定书及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告虽称王立富未接到被告给予其除名处分的书面通知，但王立富于1987年8月在《关于给王立富同志党内警告处分的决定》上签名的行为表明，王立富当时已知道被告对其做出了除名处理。按照王立富所述其一直到2006年才开始向被告及上级部门反映情况，近20年的时间内王立富没有主张权利，已远远超过了申请仲裁的时效。无论王立富是申请撤销该除名决定，还是要求确认该除名决定无效，仲裁时效起算时间均应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，原告要求确认除名决定无效的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张瑞芝的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张瑞芝负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 朱宝芹
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张午阳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01266号
原告武汉长江至胜电源有限公司（以下简称长江至胜公司）。住所地：咸宁经济开发区长江工业园。
法定代表人代维，长江至胜公司总经理。
委托代理人冯锋，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杭州奥能电源设备股份有限公司（以下简称奥能公司）。住所地：浙江省杭州市西湖区科技经济园区振中路202号1号楼。
法定代表人陈虹，奥能公司董事长兼总经理。
本院在审理原告长江至胜公司诉被告奥能公司买卖合同纠纷一案中，原告长江至胜公司因与被告奥能公司庭外和解，故于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长江至胜公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长江至胜公司撤回起诉。
案件受理费2446元，由原告长江至胜公司负担。
审判员 罗忠明
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 娜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第84号
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人程曙光，主任。
被申请人杨显林，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2008年4月14日被申请人杨显林欠该信用社借款27,000.00元，约定月利率13.86‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人杨显林立即给付借款本金27,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨显林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款27,000.00元及利息（利息从为2008年4月14日始至还款日为止，月利率按13.86‰计算）。
案件受理费158.00元由被申请人杨显林负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00292号
原告陕西美视建筑安装工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。
法定代表人单国元，任董事长。
委托代理人王炜，男，汉族。
委托代理人韩晓，陕西圣拓律师事务所律师。
被告曹宇，男，汉族。
委托代理人柏潮，陕西国文律师事务所律师。
被告陆筱天，男，汉族。
委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
原告陕西美视建筑安装工程有限公司（以下简称美视公司）与被告曹宇、陆筱天装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王炜、韩晓，被告曹宇及其委托代理人柏潮，被告陆筱天及其委托代理人杨林周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美视公司诉称，2010年6月30日，原告与被告陆筱天签订《装饰工程合同》并约定，原告负责为被告陆筱天位于宝鸡市“阳光百翠园”小区8#-1-6西户的房屋进行装修，工程总造价36000元，双方并于同日签订了水电补充合同，合同中对水电工程的材料价格做了约定。原告与被告陆筱天签订合同后，原告又与被告曹宇签订《家装工程分包合同》，原告将被告陆筱天的家装工程交给被告曹宇完成。分包合同约定，被告曹宇对工程的质量负责，并保证工程在规定工期内完工，如出现工程质量问题，原告有权追究其责任并要求其承担赔偿责任。上述两份合同签订后，被告曹宇完成了被告陆筱天的家装工程，被告陆筱天也已入住。该工程经原告决算为34877元，被告陆筱天仅向原告支付20000元，后被告陆筱天以家装工程存在质量问题为由，至今未向原告支付余款14877元。被告曹宇也未按合同约定，向原告提供由被告陆筱天签字的工程中期验收及竣工验收合格的验收单。原告与两被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告陆筱天支付工程欠款14877元；2、被告曹宇承担因工程质量问题导致原告不能收回工程款的赔偿责任10000元；3、诉讼费用由两被告承担。
被告曹宇辩称，1、被告曹宇承包的工程已于2010年完工，原告诉请被告承担赔偿责任已超过诉讼时效；2、原告在应付曹宇的工程款中扣除了10128元，现原告既要求业主陆筱天支付工程款又主张工程承包人曹宇承担赔偿责任，没有事实依据；3、原告请求被告曹宇赔偿其10000元，已超过原告的实际损失。
被告陆筱天辩称，1、被告的家装工程已于2010年完工，原告在工程完工后未向其催要工程款，原告诉请已超过诉讼时效；2、原告施工的工程存在众多质量问题，被告中途与原告终止了合同，合同项下部分工程原告并未施工，而由被告另找他人施工完成，从而造成被告损失20000元；3、关于原告施工的工程质量问题，被告已向相关部门提出家装工程质量鉴定申请，被告对此将另案主张权利。
经审理查明，2010年6月30日，原告（名称变更前为陕西美视装饰工程有限公司）设立的宝鸡分公司与被告陆筱天签订《室内外装饰工程施工合同》。合同约定，1、原告下设分公司对被告陆筱天位于宝鸡市“阳光百翠园”小区8号楼1单元6楼西户的房屋进行装修，工程面积140平方米，工期70天（从2010年6月30日起至2010年9月10日止），工程造价36000元；2、被告陆筱天于开工3日前支付工程款21600元；工程进度过半支付12600元；余款1800元于竣工验收合格之日支付。同日，原告与被告陆筱天签订《水电补充合同》，合同约定原告预收被告陆筱天水电改造费用2500元，水电改造验收合格后，按实际发生工程量结算。合同签订当日，被告陆筱天支付原告装修款10000元（其中含水电改造费用2500元），2010年8月5日支付原告工程款10000元。
又查，2010年6月28日，原告与被告曹宇签订《家装工程分包合同》，原告将被告陆筱天的家装工程分包给被告曹宇，合同约定工程承包价为28680元，违约责任约定为工程出现质量问题，由被告曹宇负责无偿维修，原告可对被告曹宇进行经济处罚。合同签订后，原告任命被告曹宇为公司项目经理，并由曹宇组织人员施工。被告曹宇于2010年7月19日完成了被告陆筱天家的水电改造项目，被告陆筱天在水电改造验收单上签字，该部分工程造价为6501元。后被告陆筱天认为被告曹宇施工的家装工程存在质量问题，未再让被告曹宇施工剩余工程，被告曹宇的施工人员于2010年11月离开被告陆筱天处。被告陆筱天向被告曹宇支付了水电改造项目的余款4001元。原告与被告陆筱天、被告曹宇确认的家装工程减项为7624元。
再查，2010年、2011年、2012年，原告方工作人员曾多次向被告陆筱天催要工程款。
另查，原告下设宝鸡分公司已被撤销，且不具有独立法人资格。本院所确定的上述事实，有当事人陈述、企业名称核准通知书、《室内外装饰工程施工合同》、《水电补充合同》、《家装工程分包合同》、《隐蔽工程验收单》、收款收据、费用报销单、减项单、陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01034号判决书、证人证言在卷为凭。这些证明材料经庭审举证、质证及本院审查认证，可以采信。
本院认为，原告下设宝鸡分公司与被告陆筱天签订的装饰装修合同，双方当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告下设宝鸡分公司已撤销，其民事责任应由分公司的设立者原告美视公司承担。合同签订后，原告与被告曹宇签订《家装工程分包合同》，并任命被告曹宇为原告项目经理，从事施工，应认定为被告曹宇施工行为系履行职务行为，其民事责任应由原告承担。依据原告与被告陆筱天签订的《室内外装饰工程施工合同》约定，装修费用36000元，在合同中未注明该费用可据实结算，因此该约定费用应当认定为固定价格。合同中对水电改造费用为按实际发生工程量进行结算。被告曹宇与被告陆筱天确认家装工程水电改造费为6501元，因此，本案涉案的工程造价为42501元。扣除双方确认被告曹宇未施工工程的价款7624元以及被告陆筱天已支付原告工程款20000元和被告曹宇从被告陆筱天处收取水电改造工程余款4001元，被告陆筱天尚欠原告工程款10876元。被告陆筱天辩称，原告施工的家装工程存在工程质量问题，因此造成其损失20000元，鉴于被告陆筱天未在本案中提起反诉，对此被告陆筱天可另案诉讼主张权利，本案不予处理。原告关于被告曹宇承担未能收回工程款赔偿10000元的请求，因原告与被告曹宇系另一法律关系，与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。原告可依据其与被告曹宇签订的《家装工程分包合同》另案诉讼解决双方纠纷。原告在诉讼时效内多次向被告陆筱天主张了权利，诉讼时效中断，被告陆筱天关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称，本院不予采信。
为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告陆筱天于本判决生效之日起七日内支付原告陕西美视建筑安装工程有限公司工程款10876元。
二、驳回原告陕西美视建筑安装工程有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费420元，由原告承担233元，被告陆筱天承担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 易 萍
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 景列娟
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执1262号
申请执行人：赵全喜，男，汉族，1968年1月6日生，住林州市。
被执行人：冯云梅，女，汉族，1977年4月5日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院（2017）豫0581民初1984号民事判决书，于2018年3月30日向被执行人冯云梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯云梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯云梅在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币20150元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一八年三月三十日
书记员 侯映宇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执1262号申请执行人：赵全喜，男，汉族，1968年1月6日生，住林州市。被执行人：冯云梅，女，汉族，1977年4月5日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院（2017）豫0581民初1984号民事判决书，于2018年3月30日向被执行人冯云梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯云梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯云梅在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币20150元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一八年三月三十日书记员  侯映宇
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第61－1号
申请执行人陈彩芹。
被执行人威海富丽实业公司。
上述当事人之间经济补偿金、伤残补助金、医药费纠纷案，威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会于2013年7月26日作出的威经劳人仲案字（2013）第86号、第87号、第97号、第108号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人陈彩芹向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
按执行标的额0.91万元，扣留、提取被执行人威海富丽实业公司的应收款及厂房拍卖剩余价款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一三年十二月三十一日
书记员 姚丹
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恒法执字第191号
申请执行人宋树昌，男。
被执行人赵海君，男。
本院在执行宋树昌申请执行被执行人赵海君健康权纠纷�案中，经查被执行人赵海君暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2015）恒民初字第131号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建国
审判员 刘 侃
审判员 李秀彬
二〇一五年九月十日
书记员 张 露
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第609号
原告：周敏珍，农民。
委托代理人：方双。
被告：徐正航，农民。
原告周敏珍为与被告徐正航民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日诉至本院，请求判令被告立即归还借款270000元并支付利息29600元（其中100000元利息已从2014年9月17日按月息20‰计算至2015年4月17日；另100000元已按月息20‰从2014年11月20日计算至2015年4月20日；70000元已按月息20‰计算至2015年4月21日止，此后仍按上述利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周敏珍的委托代理人方双到庭参加诉讼，被告徐正航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：其中100000元自2014年9月17日起，100000元自2014年11月20日起，70000元自2014年12月22日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
经审理查明：被告徐正航因资金周转需要，于2014年9月17日向原告周敏珍借款100000元，约定借期一个月，利息按月利率20‰计算；于2014年11月20日向原告借款100000元，约定借期十天，利息按月利率20‰计算；于2014年11月21日向原告借款70000元，约定借期一个月，若逾期未还，利息自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。借款到期后，原告多次催讨，但被告徐正航分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐正航应于本判决生效之日起十日内归还原告周敏珍借款270000元并支付利息（其中100000元自2014年9月17日起，100000元自2014年11月20日起，70000元自2014年12月22日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5794元，减半收取2897元，由被告徐正航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月十六日
代书 记员 金红康
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执39号
申请执行人原振德，男，1962年9月12日出生。
被执行人王向阳，男，1969年1月10日出生。
被执行人陈宏杰，男，1965年8月20日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6355号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人王向阳、陈宏杰发出执行通知书，责令被执行人王向阳、陈宏杰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王向阳、陈宏杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王向阳、陈宏杰在金融机构的存款人民币10.1281万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月七日
书记员 刘川辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初85357号
原告马江一，男，1985年7月22日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。
被告上海浦东路桥建设股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人郭亚兵，职务不详。
被告上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人马秋云，职务不详。
本院受理原告马江一与被告上海浦东路桥建设股份有限公司、上海秦商混凝土有限公司买卖合同纠纷一案后，原告未按有关规定预交诉讼费也没有提出诉讼费减免申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张宏毅
二〇一七年二月十日
书记员 刘 东
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法�应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）香民一初字第422号
原告刘桅宇，男，汉族，1972年6月24日出生，住址：湖北省荆州市沙市区。
委托代理人郑文（系原告母亲），女，汉族，1944年
11月25日出生，住址：湖北省荆州市沙市区北京路186号1门4楼1号。身份证号码：421002194411251024。
被告珠海市宇大发展有限公司。住所地：珠海市湾仔国防公路5号。
法定代表人刘经长。
案由：劳动争议纠纷。
本院在审理原告刘桅宇与被告珠海市宇大发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘桅宇于2012年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘桅宇向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桅宇撤回起诉。
本案受理费5元，由原告刘桅宇承担，自收到裁定之日起三日内向本院交纳。
审判员 杨擎轩
二〇一二年十月十七日
书记员 阳伟萍
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0623刑初86号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人周某，无业。被告人周某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月19日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）26号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人周某于2015年11月13日16时30分左右，驾驶苏F×××××号小型轿车，沿苏3**线由东向西行驶至6KM＋450M路口时，与由南向北过公路的被害人江某（女，居民身份证号码××）驾驶的电动自行车（后载乘被害人王某，女，居民身份证号码××）发生碰撞交通事故，致被害人江某、王某受伤，后被害人王某经抢救无效于同月26日死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人周某承担事故的主要责任，被害人江某承担次要责任，被害人王某不承担责任。
事发后，被告人周某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人周某已赔偿被害人近亲属经济损失人民币107000元，另有人民币10万元暂存于本院账户。其驾驶的苏F×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币50万元的第三者责任险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述笔录；证人缪某某等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的道路交通事故认定书、发破案经过、接处警工作登记表；中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单；机动车驾驶证及行驶证复印件、收条、现金交款单；被告人周某的身份信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人周某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周某在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌定从轻处罚。鉴于被告人周某驾驶的苏F×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币50万元的第三者责任险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5797号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人陈芝利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初1号，依法向被执行人陈芝利发出执行通知书，责令被执行人陈芝利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈芝利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈芝利（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）东执恢字第105号
申请执行人：翟玉涛。
被执行人：山东万通国际经济合作有限公司。
申请执行人翟玉涛于2015年6月9日向本院申请恢复执行被执行人山东万通国际经济合作有限公司欠款纠纷一案，申请执行标的为17500元。
本院在执行过程中，被执行人山东万通国际经济合作有限公司已将本案应付的款项履行完毕，申请人向本院申请结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人翟玉涛与被执行人山东万通国际经济合作有限公司欠款纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月十日
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2312号
原告熊某某。
被告徐某某。
本院在审理原告熊某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告熊某某负担。
审判员 康强
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2573号
上诉人（原审被告）：吴彦芳，男，1980年1月27日出生，汉族，农民，住新疆哈密市。
上诉人（原审被告）：吴保安，男，1940年9月13日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市。
委托代理人：吴中华（吴保安之子），汉族，1974年10月19日出生，米东区政府工作人员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：孙广民，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市。
被上诉人（原审被告）：刘春霞，女，1979年1月27日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市。
被上诉人（原审被告）：李永成，男，汉族，农民，1988年4月21日出生，住乌鲁木齐市。
上诉人吴彦芳、吴保安因与被上诉人李永成、孙广民、刘春霞劳动争议一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第2159号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴彦芳、吴保安于2016年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴彦芳、吴保安申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴彦芳、吴保安撤回上诉，各方按照乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第2159号民事判决执行。
二审案件受理费10元，由吴彦芳、吴保安各负担5元（已付），余款由本院向吴彦芳、吴保安各退还5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍文林
审 判 员 崔晓东
代理审判员 韩 璟
二〇一六年八月五日
书 记 员 王朋坤
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执714号
陈慧赟、资兴市练图矿业�限公司
本院执行的陈慧赟申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额14700.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月五日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10915号
原告：杨照军，男，1980年7月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。
被告：青岛中元建筑节能科技有限公司，住所地：青岛市市南区宁夏路129号1110室。
法定代表人：李英波，总经理。
本院在审理原告杨照军诉青岛中元建筑节能科技有限公司劳务合同纠纷一案中，本案依法需公告送达，本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3420元，退回原告。
审 判 长 李进运
审 判 员 欧晓彬
人民陪审员 单宝林
二〇一七年二月十六日
书 记 员 尹崇淼
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05374号
罪犯胡志勇，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2013年8月13日作出（2013）鄂洪山刑初字第00589号刑事判决，认定被告人胡志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡志勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯胡志勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡志勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡志勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡志勇的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年3月27日起至2016年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初321号
原告宁旭昂，男，1958年1月15日出生，住广西玉林市玉州区。
委托代理人陈炜声，广西桂南律师事务所律师。
被告庞坤绍，男，1962年3月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告梁桂新，女，1961年11月21日出生，汉族，住广西南宁市。
原告宁旭昂与被告庞坤绍、梁桂新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成由审判员李良敏担任审判长，人民陪审员蒋鑫和人民陪审员黄艳参加的合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。书记员张安彬担任记录。原告宁旭昂及其委托代理人陈炜声到庭参加诉讼。被告庞坤绍、梁桂新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年初，原被告双方共同开发南宁的楼盘。被告庞坤绍向其借款40万元，约定按利率每月2.5%计付利息给原告。2015年5月份，被告庞坤绍也是因投资南宁市的房地产项目，向原告借款316万元，借款时约定该款由被告庞坤绍于2015年7月30日前还清给原告，如被告未能按时还款的，从2015年8月1日起按月利率2.5%计付利息每月8万元给原告。同年10月20日，因被告未能按时偿还上述借款，亦未能支付该笔借款的利息，被告将该笔借款产生的4个月的利息共32万元转为借款本金出具借条给原告收执。被告庞坤绍是在与梁桂新婚姻存续期间向原告借款投资开发房地产，上述借款应属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。上述借款，经原告多次追讨，两被告至今不偿还给原告。为此请求判令：一、两被告共同偿还借款本金348万元及利息（利息计算方法：以348万元为基数，按月息2.5%计算，从2015年11月1日计至两被告还清本息之日止，截止至2016年1月1日约为17.4万元，以后的续计）给原告；二、两被告共同偿还借款本金40万元及利息（利息计算方法：以40万元为基数，按月息2.5%计算，从2011年5月1日计至两被告还清本息之日止，截止至起诉之日约为56万元，以后的续计）给原告；三、本案诉讼费由被告负担。原告宁旭昂对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、人员基本信息，证明被告庞坤绍的基本情况；3、《证明》，证明两被告系合法的夫妻关系；4、个人业务凭证，证明原告汇部分借款给被告庞坤绍的事实；5、《借条》，证明两被告共欠原告本金人民币388万元，双方约定本案由玉林市玉州区人民法院管辖。
被告庞坤绍、梁桂新未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年初，原被告双方共同开发南宁的楼盘。期间，由于资金周转困难，被告庞坤绍向原告借款40万元，并出具借条给原告收执，约定借用时间从2011年5月1日起，按月利率2.5%计付利息。2015年5月份，被告庞坤绍因投资南宁市的房地产项目，又向原告借款316万元，并出具借条给原告收执，约定该款由被告庞坤绍于2015年7月30日前还给原告，如被告未能按时还款的，从2015年8月1日起计利息每月8万元给原告，如超过三个月不还息的，由原告向玉州区法院起诉庞坤绍还本还息。借款期限届满后，被告未能按时偿还上述借款，亦未向原告支付该笔借款产生的利息。被告庞坤绍于同年10月20日立下《借条》给原告收执确认其欠原告32万元利息。原告在多次追讨借款本息无果后，向本院提起诉讼。另查明，被告庞坤绍与梁桂新系夫妻关系，其向原告借款时均是在其与梁桂新夫妻关系存续期间。
本院认为，被告庞坤绍两次分别向原告宁旭昂借款40万元和316万元，有其亲笔书写给原告收执的《借条》证实，双方借贷关系清楚。由于被告庞坤绍第二次向原告借款后，未能按约定偿还借款，产生了32万元利息，其以《借条》的形式确认了上述所欠利息。原告请求将上述利息计入后期借款本金，计算之后产生的利息。根据计算，上述计算利息的利率为年利率30%【32万元÷（4个月÷12）÷316万元】，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。故上述利息中有7万元【32万元-316万元×（4个月÷12）×24%】不能计入本金计算后期利息。作为本金计算后期利息的基数应为341万元（316万元＋25万元）。由于第二笔借款的利息已经计到2015年12月1日，之后的利息应从2015年12月1日起计算。原告诉请两笔借款均按月利率2.5%计算没有法律依据，应按年利率24%计算。被告庞坤绍向原告借上述两笔款时，系其与被告梁桂新夫妻存续期间，原告主张被告庞坤绍的上述两笔借款为被告夫妻共同债务符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞坤绍、梁桂新共同偿还借款381万元给原告宁旭昂；
二、被告庞坤绍、梁桂新支付借款利息给原告宁旭昂（利息计算：以40万元为基数，自2011年5月1日起至本案生效判决规定履行期限最后之日止；以341万元为基数，从2015年12月1日起至本案生效判决规定履行期限最后之日止，均按年利率24%计算）。
本案受理费43712元，财产保全申请费5000元，合计48712元（原告已预交），由被告庞坤绍、梁桂新负担46126元，原告负担2586元。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费43712元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良敏
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张安彬
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1415号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司。
负责人刘澍春，经理。
委托代理人蒙华，公司职工。
申请人霍然，男，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇。
委托代理人王智跃，男，汉族，现住巴彦淖尔临河区。
本院于2014年11月日受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人霍然挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人霍然挂靠经营合同纠纷，于2014年9月15日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委�会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分司
与申请人霍然解除2013年11月7日签订的《品牌使用协议》。（蒙L338**）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 科
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00007号
原告王某，女，1988年10月15日生，汉族，农民。
委托代理人田文龙，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1984年4月3日生，汉族，农民。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后。依法由审判员熊学栋适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告王某及委其托代理人田文龙，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2008年11月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系；2008年12月23日登记结婚；2010年3月5日生育一子，取名王某某。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常为家务琐事争吵。夫妻感情完全破裂。故诉至法院请求离婚；婚生子王祉涵由原告抚养，被告赵某每月承担抚养费300元。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件（与原件核对无异）一份、户籍证明一份和常住人口登记卡复印件（与原件核对无异）二份。证明原、被告及婚生子王某某的身份。
证据二、结婚证。证明原、被告合法婚姻关系。
被告赵某辩称：我同意离婚；婚姻子王某某由我抚养，原告王某每月承担抚养费1000元。
被告赵某未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告赵某对原告王某提交的证据一、证据二无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2008年11月，原、被告经人介绍相识；2008年12月23日登记结婚；2010年3月5日生育一子，取名王某某。在夫妻关系存续期间，双方常为一些家务琐事争吵，影响了夫妻感情。2013年12月，双方再次争吵后，分居生活至今。2013年12月23日，原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告无共同财产及债权债务。
还查明，庭审中，原告王某表示不要求被告赵某给付婚生子王某某的抚养费。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后因双方缺乏沟通和理解，常为家务琐事争吵，导致夫妻感情不和。庭审中，被告赵某表示双方已无和好可能，同意与原告王某离婚，据此，应准予离婚。关于婚生子王某某的抚养问题，在原、被告分居生活期间，王某某一直随原告生活，已适应其学习、生活环境，有利于孩子身心健康，因此婚生子王某某由原告王某抚养为宜。同时，原告王某明确表示放弃应由被告赵某给付的抚养费，不违反法律规定，应予准许。被告赵某主张夫妻共同财产有位于沙市区沙隆达广场旁的一栋商品房，上述主张，因原告不认可，被告亦未提供证据证明，故在本案中不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告赵某离婚。
二、婚生子王某某由原告王某直接抚养。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。款汇荆州市非税收入管理局汇款结算户。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；帐号260201040006032。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊学栋
二〇一四年三月十三日
书记员 李传祧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第505号
上诉人（原审被告）郑凤根。
被上诉人（原审原告）东阳市种美机械设备有限公司。
法定代表人：应云种。
上诉人郑凤根不服浙江省东阳市人民法院（2014）东南商初字第691-2号民事裁定，向本院提出上诉。郑凤根上诉称，本案双方签订的合同是被上诉人提供的格式合同，有关诉讼管辖的约定并没有提示过上诉人，对上诉人没有约束力。本案的合同履行地和被告住所地均在余姚市，应由余姚市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将案件移送至余姚市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人签订承揽合同第六条明确约定：协商不成，诉讼承揽方法院。这一约定并不违反专属、级别管辖的约定，合法有效。上诉人提出本合同属于属于格式合同的上诉理由，与合同多处手工填写并盖骑缝章的事实不符，本院不予采纳。且本案即使无约定，加工行为地即合同履行地也在浙江省东阳市，原审人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实、适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 陈振升
代理审判员 应 帅
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 管 盼
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执875号
本院在执行赵鸾与郭传敏、谭振民追偿权纠纷一案中，因被执行人郭传敏、谭振民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条�（六）款之规定，决定如下：
将被执行人郭传敏、谭振民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 灿
附：失信被执行人基本信息
被执行人：郭传敏，女，1969年4月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县濉溪镇南关民主东巷11-1号，公民身份号码××。
被执行人：谭振民，男，1948年4月2日出生，汉族，退休干部，住安徽省濉溪县濉�镇农林巷5号，公民身份号码××。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执875号
申请执行人：赵鸾，女，1980年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：郭传敏，女，1969年4月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
被执行人：谭振民，男，1948年4月2日出生，汉族，退休干部，住安徽省濉溪县。
本院在执行赵鸾与郭传敏、谭振民追偿权纠纷一案中，依法对郭传敏、谭振民进行了财产调查，未发现郭传敏、谭振民有可供执行的财产，赵鸾向本院明确表示提供不出郭传敏、谭振民有可供执行的财产或线索并书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 灿
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5199号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：张瑞平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，男，1984年5月18日出生，汉族，系呼和浩特市城发供热有限责任公司职工，住乌兰察布市四子王旗。
被告：梅富君，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告梅富君供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已经预交），由原告承担。
审判员 张晓飞
二〇一六年十一月七日
书记员 范芙蓉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1352号
原告：鲍艳辉。
被告：大奥建设集团有限公司。
法定代表人：张鑫林。
委托代理人：黄小玲、朱建华。
原告鲍艳辉诉被告大奥建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，原告鲍艳辉于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍艳辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鲍艳辉负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 叶晓晴
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终450号
原公诉机关睢阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯建成，男，1989年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省周口市郸城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月21日被商丘市公安局新城分局取保候审，同年11月8日被睢阳区人民法院逮捕。
辩护人王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。
睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控被告人侯建成犯诈骗罪一案，于2017年10月25日作出（2017）豫1403刑初966号刑事判决。侯建成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年9月份，被告人侯建成伙同王恒昌、王某1、王高锋、王战峰、刘兴林、王某2（以上六人均已判刑）、王伟康、王露露（二人另案处理），分别在商丘市睢阳区古城招待所二楼、商丘市梁园区酒厂路舞厅、虞城县木兰大剧院三个地方，采取冒充“中国社会工作协会”的工作人员，虚构信息，过分夸大鲸鲨脑素、泡酒料的作用等手段博取老年人的信任，在睢阳区古城招待所骗取被害人李某等54人120770元，在梁园区酒厂路骗取被害人刘某1等7人18900元，在虞城县木兰大剧院骗取被害人刘某2等3人5400元，以上合计145070元。侯建成等人所骗赃款145070元，已全部退还给被害人。
上述事实侯建成无异议，且有被害人李某、杨某等人的陈述、证人王恒昌、王某1、王某2等人的证言、商丘市食品药品监督管理局鉴定证明及相关书证等证据予以证实。
原审认为，被告人侯建成伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。侯建成系自首，依法对其可减轻处罚。系从犯，且赃款已全部退还被害人，依法对其可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人侯建成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
侯建成上诉称量刑重。
辩护人辩护意见与侯建成上诉理由相同。
二审查明事实与一审一致，据以采信的证据经核实无误。
关于原审量刑是否适当的问题。经查，侯建成伙同王恒昌、王某1等人，采取虚构事实的手段，对老年人群体进行诈骗，诈骗14余万元，主观恶性大，原审已考虑侯建成有自首、从犯、退赔等情节，对其减轻处罚，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，量刑适当。该上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 柳中庆
审判员 崔召选
二〇一七年十二月八日
书记员 苏尚文
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2971号
申请执行人沈绍竑。
委托代理人（特别授权代理）骆帅。
被执行人钱行。
申请人沈绍竑与被申请人钱行民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第2844号民事判决书已发生法律效力，根据判决书确定被告应归还给原告沈绍竑人民币借款20万元，并支付该款自2013年7月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的四倍计算的利息，被告还应支付原告为实现债权而支出的律师费11000元。因被告未按判决书履行，原告已申请强制执行，本院于2014年11月18日立案受理。
本案在执行过程中，发现被执行人债务较多，经本院向辖区内各大银行查询，未发现被执行人名下有较大金额存款。经本院向辖区内房屋、车辆、土地管理部门查询，已查封被执行人钱行名下浙D×××××车辆，但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。此外，本院暂未发现被执行人有在本案中可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。为此申请人于2014年12月18日申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2971号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一四年十二月十八日
书记员 范海燕
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连沙民初字00067号
原告张某，女。
法定监护人张某某。
委托代理人李文彬，系法律工作者。
被告祖某某，男。
原告张某与被告祖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及法定监护人张某某、委托代理人李文彬、被告祖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍于2011年登记结婚，婚后与被告性格不合，经常生气吵架，并撵我回家，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。婚后无子女，无共同财产。故诉至法院要求与被告离婚。原告在庭审过程中补充要求被告给予精神损害赔偿5万元。
被告祖某某辩称，我同意离婚，原告婚前财产都可以给原告，但是不同意给付精神损害赔偿。
经审理查明，原、被告于2011年4月21日自愿登记结婚，婚后无子女。从2012年上半年开始，原告回娘家居住，与被告分居至今。2013年8月6日，原告到锦州市康宁医院就医，被诊断为精神分裂症偏执型。原告婚前财产有：优狐牌电动车1辆、海尔牌冰箱1台、海尔牌洗衣机1台、饮水机1台、彩电1台。被告父亲祖某某欠原告人民币6000.00元。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚前财产及债权6000.00元均归其所有，并要求被告给付精神损害赔偿5万元。被告不同意给付精神损害赔偿款5万元，其他项均表示同意。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、住院病案等证据材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意，本院准予离婚。原告要求婚前财产及债权归其所有，被告亦同意。关于原告提出因流产导致其患精神分裂症的主张，虽向法庭提供了住院病案，但无法证实其患精神分裂症与流产、与被告的婚姻行为之间存在因果关系，故对该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告祖某某离婚。
二、原告张某婚前财产：优狐牌电动车1辆、海尔牌冰箱1台、海尔牌洗衣机1台、饮水机1台、彩电1台归原告所有；被告父亲祖某某欠原告人民币6000.00元债权归原告所有。
三、驳回原告要求被告给付其精神损害赔偿金5万元的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 高洪超
审 判 员 张玉杰
人民陪审员 何立梅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 洋
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0603民初16号
起诉人朔州市通用混凝土搅拌有限公司。
法定代表人：赵润民，总经理。
2018年1月2日，本院收到朔州市通用混凝土搅拌有限公司的起诉状。起诉人朔州市通用混凝土搅拌有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向志强给付所欠商砼款408992元。2、由被告负担诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人朔州市通用混凝土搅拌有限公司所起诉的被告信息不完整，没有明确的被告，不符合民事案件的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对朔州市通用混凝土搅拌有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员巩文军
二0一八年一月九日
书记员贾邈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0603民初16号起诉人朔州市通用混凝土搅拌有限公司。法定代表人：赵润民，总经理。2018年1月2日，本院收到朔州市通用混凝土搅拌有限公司的起诉状。起诉人朔州市通用混凝土搅拌有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向志强给付所欠商砼款408992元。2、由被告负担诉讼费用。本院经审查认为，起诉人朔州市通用混凝土搅拌有限公司所起诉的被告信息不完整，没有明确的被告，不符合民事案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对朔州市通用混凝土搅拌有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员巩文军二0一八年一月九日书记员贾邈
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1115号
原告罗某华（曾用名罗某华），男，生于1979年11月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人张良秋，渠县清溪场镇法律服务所基层法律服务工作者。
被告唐某华，女，生于1979年2月，汉族，四川省营山县人。
原告罗某华诉被告唐某华离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告罗某华及其诉讼代理人张良�到庭参加诉讼，被告唐某华经本院公告送达的传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某华诉称：原、被告于1997年4月在广东务工期间相识恋爱，1998年7月6日办理结婚登记。双方于1998年12月生育一子罗某君，于2001年1月生育一子罗某宁。在共同生活中，双方由于性格不合，常为琐事发生争吵导致夫妻感情不好。特别是被告与网友聊天成瘾无心上班挣钱，原告多次规劝但被告始终不听，反而大吵大闹提出分居。2011年2月，原、被告回老家过年发生争吵，被告提出要离婚，原告考虑到两个孩子的成长没有同意。为此，原、被告外出务工后，被告不与原告商量在另一地方务工生活并换掉电话卡，原告与家人无法联系上被告。从此，原、被告互无往来。故原告起诉要求与被告离婚，原、被告之子罗某君、罗某宁由原告直接抚养，不要被告支付抚养费。
为支持�己的诉讼主张，原告罗某华提出如下证据，并申请证人罗兴怀、陈广见、罗才兵、熊明良出庭作证：
1、原、被告及其子的户口簿复印件各一份，用以证明原、被告及其子身份信息；
2、原、被告结婚证复印件及证明一份，用以证明原、被告身份信息虽与结婚证上不相符，但系同一人，原、被告为合法夫妻；
3、XXX镇XXX村委会证明一份，用以证明原、被告感情不和，被告于2011年外出后，至今未联系和回过被告家；
4、被告母亲吴某芬调查笔录一份，用以证明原、被告曾为钱闹过矛盾已有8、9年时间了，2011年也为钱闹过矛盾，从2011年开始被告没有与其联系过，双方分居也有两三年了，及原、被告生育子女情况；
5、证人罗某怀、陈某见、罗某兵、熊某良的当庭证言，用以证明证人从原告父母处得知因被告打牌及上网问题导致原、被告夫妻感情不和，已经分居3、4年了，被告已经有3、4年没有回过家了；原、被告之子一直跟随原告父母生活，她们没有修建及购买房屋。
被告唐某华未提出答辩亦未提交证据。
庭审中，原告罗某华进行了陈述和举证。本院对本案相关证据评议后认为，原告罗某华提供的1、2号证据与原件相符合，真实、合法，应予以采信；原告罗某华提供的3号证据，关于被告于2011年开始没有与家人联系与原告罗某华提供的5号证据中证人相关证言能相互印证，本院予以采信；原告罗某华提供的3、5号证据中关于原、被告感情状况，因证人皆是从原告父母处得知，原、被告从2011年开始均在外务工，村委会不能得知其在外感情状况，加上原告又无其他证据予以佐证，因此关于此部分证言本院不予采信；原告罗某华提供的4号证据，关于原、被告生育子女情况以及生活状况与原告提供的证人证言相符，本院予以采信；其�部分，由于证人未出庭不能核实其真实性，原告又无其他证据予以佐证，因此此部分证言本院不予采信。
根据前述采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
1997年4月原、被告在广东务工期间相识恋爱，1998年7月6日办理结婚登记。1998年12月生育一子罗某君，2001年1月生育一子罗某宁，两子均一直跟随原告父母生活。2011年原、被告外出务工后，被告就一直没有回过原告家。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：......（四）因感情不和分居满二年的；……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当提供充分的证据证明原、被告因感情不和分居满两年，但原告提供的证据仅能证明被告于2011年外出务工后一直没有回过原告家，而不能证明原、被告分居状况。因此，原告罗某华要求离婚的理由不符合因感情不和分居满二年的离婚条件，其离婚请求不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某华与被告唐某华离婚。
案件的受理费260元，由原告罗某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 段山川
人民陪审员 唐启政
人民陪审员 杨柱海
二〇一四年九月十日
书 记 员 涂 婷
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第121号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人江某武，男，1995年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省都昌县。因本案于2014年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人温定声，广东力臣律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人江某武犯抢夺罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员王曦出庭支持公诉，被告人江某武及其辩护人温定声到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年2月24日22时许，被告人江某武伙同李某（外号“阿鬼”）、“包皮”（男性，具体姓名不详）（均另案处理）等五名男子，来到惠阳区秋长街道办白石村鸿裕百货门口的一个卖手机摊档，以买手机为由，叫被害人程某振拿几部手机给他们看看，其中李某拿到一台苹果手机后，用眼神给被告人江某武示意，然后逃跑。被害人程某振立马去追。此时被告人江某武和“包皮”趁人不备，两人各自拿着一部OPPO手机逃跑。同年3月4日被害人程某振在惠阳区秋长街道办白石村源昌百货门口发现被告人江某武，遂报警，后民警将被告人江某武抓获。案发后，被抢手机均未缴回。经鉴定，被抢黑色OPPOR819T型手机一部，价值人民币2088元，其他手机因型号不详，无法鉴定。认定上述事实的证据如下：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人江某武以非法占有为目的，伙同他人趁人不备公然夺取他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议对被告人江某武判处有期徒刑一年以上二年以下。请依法判处。
被告人江某武对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人辩护称：江某武在共同犯罪中起辅助作用，属于从犯；被告人所夺的是二手手机，鉴定机关的价格鉴定存在偏差；江某武属于初犯、偶犯，为激情犯罪，其主观恶性、社会和人身危害性较小；其能如实供述罪行，有悔罪态度，其家属事后积极赔款，取得被害人的谅解。建议判处有期徒刑八个月以下。并向法庭提交刑事谅解书、收据各一份，以证明江某武的家属已赔偿被害人周某、程某振3000元损失，取得被害人谅解。
经审理查明，2014年2月24日22时许，被告人江某武伙同李某（外号“阿鬼”）、“包皮”（均另案处理）、“小林”等五名男子，来到惠阳区秋长街道办白石村鸿裕百货门口的一个卖手机摊档，以买手机为由，叫被害人程某振拿三部手机给他们看看，其中李某拿到一台苹果手机后，用眼神示意被告人江某武，然后逃跑。被害人程某振立马去追。此时被告人江某武和“包皮”趁人不备各自拿着一部OPPO手机（其中的一部黑色OPPOR819T型手机价值人民币2088元）逃跑。同年3月4日被害人程某振在惠阳区秋长街道办白石村源昌百货门口发现被告人江某武，后民警将被告人江某武抓获。案发后，赃物手机均未缴回。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、被害人周某、程某振的陈述：称2014年2月24日22时许，我们在惠阳区秋长街道办白石村鸿裕百货门前摆摊卖手机，一名男子过来要把他手机卖给我，之后又来了三名男子，他们说要买手机，让我们把手机拿出来给他们看，其中一名男子拿了苹果5手机看了看，看了约十几分钟，该名男子拿着该苹果5手机就跑了，我们去追该男子，这时其他三名男子又把两部OPPO手机拿在手上跑了。
经辨认照片，指认被告人江某武就是抢夺其三部手机的其中一名男子。
2、证人邓某林证言：2014年2月24日21时许，江某武打电话给我说要去买手机，于是我和江某武及一名男子到惠阳区秋长街道办白石村鸿裕百货门口处一摊位看手机，我们询问了三部手机（一部苹果5，两部OPPO手机）的价格后，随后我跟江某武到旁边的农商银行柜员机查钱，之后我们再次回到摊位跟老板讲价，这时有另外一名在该摊位看手机的男子拿到一部苹果5跑走了，老板立马去追，剩下我们四个人在这里，我见到他们跑我也跟着跑，具体是谁拿了另外两部手机我不清楚。
3、现场勘查笔录，证实案发现场位于惠州市惠阳区秋长街道白石村鸿裕百货门前。
4、价格鉴定意见书，证实赃物黑色OPPOR819T型手机价值人民币2088元。
5、被告人江某武的供述：2014年2月24日19时30分，我接到“阿鬼”的电话说让我到鸿裕百货门口摆地摊卖电话那里，当时我以为他跟别人打架，就叫了“小林”和“包皮”一起过去，去到之后看见“阿鬼”在跟摆地摊的老板谈事情，我们就在研究哪一部手机比较好，这时“阿鬼”离开现场，过了十分钟，“阿鬼”就与另一名男子过来，“阿鬼”拿起地摊上的一部白色苹果5代手机，我看到他给我打了个眼色，接着他就拿着手机跑了，地摊的老板见状立刻去追，当时我和“包皮”手上都拿着手机，看到这种情况，也跟着跑了。我抢的是一部白色OPPO手机，“包皮”抢的是黑色OPPO手机，我和“包皮”把手机互相对换了，我们各自处理各自抢来的手机，我把手机送给朋友“朱东哥”。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人江某武以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。鉴于被告人江某武归案后能坦白交代自己的犯罪行为，当庭认罪，且能赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议偏高，不予采纳。江某武动手夺得一部手机，根据其作用不能认定为从犯，故辩护人关于江某武在共同犯罪中属于从犯的意见理由不成立，不予采纳；辩护人关于赃物手机的价格鉴定存在偏差，江某武为激情犯罪，其主观恶性、危害性较小等意见，理由均不成立，不予采纳；辩护人关于江某武如实供述罪行，其家属事后积极赔款，取得被害人的谅解等意见，与查明的事实相符，已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某武犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年11月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志浓
审 判 员 钟国雄
人民陪审员 林景宁
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 廖学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执2280号
申请执行人：吴某，男，汉族，1974年5月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：康某，女，汉族，1976年2月11日出生，第一住处乌鲁木齐市华凌陶瓷城2楼E1-25号，第二住处乌鲁木齐市米东区。
吴某诉康某财产离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初336号民事调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、被执行人将婚生子吴兆天名下的所有保单的投保人变更至申请人名下；被执行人承担申请人吴某、婚生子吴兆天名下的所有在中国平安人寿保险股份有限公司的保单贷款及利息。
二、被执行人康某负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐玉天
二〇一六年十月十四日
书记员 王 媛
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1037号
申请执行人新协志（福建）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人苏明烽，该公司董事长。
被执行人福特（泉州）鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王经新，该公司总经理。
本院在执行申请执行人新协志（福建）有限公司与被执行人福特（泉州）鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人福特（泉州）鞋材有限公司应支付申请执行人新协志（福建）有限公司货款839600元，本院于2015年3月2日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人自动履行了35000元，余款804600元至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人福特（泉州）鞋材有限公司的银行存款情况，查无足额存款可供执行。本院依法向晋江市国土资源局、晋江市住房和城乡建设局等部门查询被执行人福特（泉州）鞋材有限公司的土地使用权、房屋所有权等情况，均查无登记信息。2015年4月3日，本院将福特（泉州）鞋材有限公司纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。在本院执行过程中，申请执行人新协志（福建）有限公司向本院表示同意本案可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 林焕荣
执行员 詹扬东
二〇一五年八月七日
书记员 杨 易
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1435号
罪犯金军富，现在西安市第二看守所服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年11月17日作出（2011）雁刑初字第00408号刑事判决，以被告人金军富犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2013年10月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市第二看守所于2013年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金军富在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极7次。
本院认为，罪犯金军富在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金军富准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月五日
书 记 员 周 媛
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00997号
上诉人（原审被告）骆光银，男，汉族，1981年12月30日出生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）郎为民，男，汉族，1971年4月15日出生，住重庆市万州区。
上诉人骆光银因建设工程合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第04150号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人骆光银于2015年9月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人骆光银撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费176元，减半收取为88元，由上诉人骆光银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡相龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第4672号
上诉人（原审被告）厦门中联建设工程有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人林瑞龙，董事长。
委托代理人徐述纲，四川昊通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈建，男，汉族，1972年2月14日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人冯勇，四川圆周律师事务所律师。
上诉人厦门中联建设工程有限公司（以下简称中联建设公司）与被上诉人陈建因建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。中联建设公司的委托代理人徐述纲、陈建的委托代理人冯勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，中联建设公司承建成都恒禾置地发展有限公司开发的恒禾国际社区2-4号楼及1-3号别墅项目后，经口头协商将项目所涉的塑钢门窗安装交由陈建施工，中联建设公司承建工程于2010年7月22日竣工并交付使用。陈建施工过程中，中联建设公司向陈建支付了部分工程款，剩余工程款193162元未付。2012年1月17日，成都恒禾置地发展有限公司向中联建设公司发出《关于要求贵公司立即妥善解决相关施工班组工程款纠纷的函》，提出中联建设公司承建工程的质保金已到期，为简便付款程序，建议中联建设公司可通过出具委托付款书的方式，授权成都恒禾置地发展有限公司在质保金范围内支付经中联建设公司确认的相应班组的人工费及材料款。2012年1月18日，中联建设公司向陈建出具委托书1份，委托成都恒禾置地发展有限公司向陈建支付塑钢劳务费、材料费193162元。陈建持该委托书向成都恒禾置地发展有限公司收款未果，2013年2月27日，中联建设公司以厦门中联建设工程有限公司皇冠国际社区项目部的名义向陈建出具了结算书1份，确认陈建完成工程的价款为1260935元，尚余价款193162元未付。对该欠款中联建设公司此后一直未支付给陈建，故陈建起诉请求判令中联建设公司向陈述支付欠款193162元。
原审法院认定上述事实，有陈建出示的《关于要求贵公司立即妥善解决相关施工班组工程款纠纷的函》、《委托书》、《恒禾皇冠社区型材领用通知单》、《门窗安装、制作汇总表》、《陈建塑钢结算单》及当事人陈述在案佐证，原审法院予以认定。
原审法院认为，本案中联建设公司将工程分包给陈建施工，相关工程已经竣工验收并交付使用，陈建要求中联建设公司按双方结算确认金额支付相应工程款，符合相关法律规定，应予支持。根据法律规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起算，由于陈建、中联建设公司双方最终结算时间是2013年2月27日，陈建起诉的诉讼时效应从此时起算。中联建设公司主张应以出具委托书的时间作为时效起算点，不符合法律规定，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：厦门中联建设工程有限公司于判决生效后十日内向陈建支付工程款193162元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告中联建设公司不服提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回陈建全部诉讼请求，一、二审诉讼费由陈建负担。理由是：1、陈建提交的民事起诉状写明的诉讼请求是支付货款而不是工程款，而且材料领用通知单及对账单从形式上看是买卖合同关系，原审法院未查清的情况下认定“中联建设公司将塑钢门窗交陈建施工”错误；2、原审法院剥夺了中联建设公司调取、查阅证据的权利，同时对陈建超过举证期限举出的有涂改痕迹且中联建设公司不予质证的证据程序违法。
被上诉人陈建答辩认为，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法驳回上诉请求。理由是：1、上诉的理由不属实，虽然起诉时案由错误，但从案件事实、法庭陈述、证据看，都能证明双方是建设工程分包关系；2、一审适用简易程序，陈建对诉讼程序不清楚，陈建提供证据、补充证据是合法的，原审程序并不违法；3、陈建提供的证据证明中联建设公司欠款的金额，陈建一直在主张权利。
二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据，对原审判决认定的事实经过亦无异议。对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本案认为，虽然中联建设公司与陈建未签订书面合同确定双方合同关系的性质，但从本案的事实看，中联建设公司将承包的建设工程中的塑钢门窗工程的材料购买、门窗制作、成品安装均承包给陈建完成，故二者之间并不是单纯的买卖合同关系，而是包工包料的承揽关系，因所涉承揽内容为建设工程施工的一部分，原审确定本案性质为建设工程分包关系并无不当。
陈建分包的塑钢门窗施工内容完工后，2012年1月18日中联建设公司向陈建出具委托书委托成都恒禾置地发展有限公司向陈建支付塑钢劳务费、材料费193162元，由于该委托书并未写明委托收款的时间，故该委托书上载明的时间不能作为陈建主张权利计算诉讼时效期间的起算依据。陈建持委托书向成都恒禾置地发展有限公司收款未果后，陈建再与中联建设公司商谈确认未付款的情形符合惯例，故2013年2月27日中联建设公司项目部再向陈建出具了结算书确认未付款的事实应当认定其真实、有效。原审法院为查明事实，对陈建超过举证期限提供的证据予以认定并不违反法律禁止性规定。
对于中联建设公司二审中主张对2013年2月27日中联建设公司项目部向陈建出具的结算书进行鉴定的问题，因在原审中中联建设公司并未对该结算书的真实性提出异议，本院对中联建设公司提出的鉴定申请不予准许。
综上所述，上诉人中联建设公司的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费4163.24元，由厦门中联建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 俊
代理审判员 毛程程
代理审判员 曹 巍
二〇一五年八月七日
书 记 员 罗晓都
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2748号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告蔡泰和。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡泰和信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡泰和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，630.58元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，630.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第1160号
原告侯某，学生。
法定代理人侯俊龙，城镇居民。
被告黄淑传，农村居民。
委托代理人李德强，农村居民。
被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，住所地青岛市市南区山东路29号银河大厦1904室。
法定代表人张恒文，总经理。
委托代理人李舒丛，城镇居民，系该公司职工。
原告侯某与被告黄淑传、被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某的法定代理人侯俊龙，被告黄淑传的委托代理人李德强，被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司的委托代理人李舒丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2015年3月3日17时55分许，被告黄淑传醉酒后驾驶鲁B×××××轿车沿平度市绕马路由东向西行驶至绕马路60KM＋900M处驶入路北非机动车道，与在该车道内顺行的侯太文驾驶的载着侯某的二轮电动自行车相撞，致两车损，侯太文、侯某伤。经平度市公安局交通警察大队认定，黄淑传承担事故的全部责任，侯太文、侯某不承担事故责任。鲁B×××××轿车在被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告在交强险范围内赔偿原告损失122000元，本案诉讼费由被告负担。
被告黄淑传辩称，事故发生属实，我是鲁B×××××轿车的驾驶者和车主，鲁B×××××轿车在被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司（以下简称保险公司）辩称，被告黄淑传为醉酒驾车，保险公司只应在交强险医疗费用赔偿限额内垫付原告医疗费10000元，其他损失不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月3日17时55分许，被告黄淑传醉酒后驾驶鲁B×××××轿车沿平度市绕马路由东向西行驶至绕马路60KM＋900M处驶入路北非机动车道，与在该车道内顺行的侯太文驾驶的载着侯某的二轮电动自行车相撞，致两车损，侯太文、侯某伤。经平度市公安局交通警察大队认定，黄淑传承担事故的全部责任，侯太文、侯某不承担事故责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第八十九医院治疗，诊断为失血性休克、头外伤、脑室出血、左手毁损伤、左前臂开放伤、腹腔脏器损伤，在该医院三次住院，共计69天，花医疗费144771.36元。2015年8月3日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，被鉴定人侯某交通事故致左手损伤为伤残七级。被鉴定人侯某交通事故护理时间建议为30-90日。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。原告侯某支付鉴定费1400元。该事故还造成肇事电动车车损1620元，车损价值鉴定费200元，
另查明，鲁B×××××轿车所有人是被告黄淑传，该车在被告保险公司投保交强险和30万元的商业险，事故发生在保险期内。肇事电动车为侯太文所有。
还查明，原告侯某之父侯俊龙于2010年在平度市胜利路481号购得4号楼2单元302户，全家在此居住至今。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，身份证、户口本复印件，住院病案、医疗费单据、用�明细，鉴定意见书、鉴定费单据，车损价值鉴定结论书、车损鉴定费单据、房产证复印件，被告提交的保单复印件、驾驶证、行驶证复印件，庭审笔录等在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据该认定书，被告黄淑传应承担事故的全部责任，因黄淑传驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告的合理经济损失，被告保险公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。保险公司称除了10000元医疗费外，其他损失不予赔偿的答辩意见本院不予采纳。原告超出交强险各分项限额的损失�应由被告黄淑传予以赔偿。原告在庭审过程中称不追究被告黄淑传的责任，并不再向其主张任何费用，该主张是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。本案原告虽为农业家庭户口，但2010年原告之父侯俊龙便在城镇买房，全家在城镇居住，故原告所诉相应损失可按城镇标准予以计算。保险公司对于原告单方委托鉴定的鉴定意见书不予认可，但在本院规定的时间内，保险公司未提交重新鉴定申请，对该鉴定意见本院予以采信。护理费原告主张1人护理52天，不超出鉴定意见的范围，本院予以支持。原告主张车损1620元、车损鉴定费200元，根据法律规定醉酒驾驶机动车造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，故对该主张本院不予支持。原告主张住院伙食补助60元每天，于法无据，本院调整为30元每天，本院查明原告住院69天，原告以52天为标准计算�不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费、护理费、伤残赔偿金、均符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告侯某的经济损失明细如下：医疗费144771.36元，护理费6903元（132.75元×52天），住院伙食补助费1560元（30元×52天），残疾赔偿金306352元（38294元×20年×40%），共计人民币459586.36元。上述损失，应由被告保险公司在交强险的医疗费用责任限额内赔偿10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿110000元，共计人民币120000元。超出交强险各分项限额的损失本院不作处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告侯某经济损失人民币120000元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市�级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪玉华
代理审判员 李雅妮
人民陪审员 张亦华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张晓玲
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一初字第00105号
原告吕小勇，男，1976年12月23日出生，汉族，延安市宝塔区凤凰山街道办事处居民，现住宝塔区北大街264号院1号楼1单元302室。
被告延安盛世房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区柳林镇赵庄村。
法定代表人吕亚兵，该公司总经理。
被告吕亚兵，男，1980年2月26日出生，汉族，延安市宝塔区南市街道办事处居民，现住宝塔区花石砭路26号。
本院在审理吕小勇与延安盛世房地产开发有限公司、吕亚兵合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告吕小勇以与被告自行和解为由，于2014年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告吕小勇申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕小勇撤�起诉。
一审案件受理费292800元，原告吕小勇预交145900元，实际退还吕小勇145900元。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
人民陪审员 张美玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 路 艳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执414号
申请执行人：朴某，男，汉族，1971年9月12日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，教师，住安徽省凤阳县。
被执行人：王某，男，汉族，1964年11月8日出生，安徽省凤阳县人，中专文化，个体户，住安徽省凤阳县。
本院在执行朴某与王某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1126民初4070号民事判决书，于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款155000元及相应利息，负担案件受理费1700元及申请执行费2225元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其罚款500元（未缴纳）。
本院在执行中通过司法网络查询及相关部门、被执行人所在地周边调查，其名下无车辆登记信息。被执行人因刑事案件正在服刑，且在本院有大批系列案件，被执行人所有的银行存款及房产已被采取强制措施，现无财产可供执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵梦瑶
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初776号
原告：张桂美，女，1981年4月22日出生，汉族，居民，住宁阳县。
被告：闫可猛，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：张君，女，1990年7月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告张桂美与被告闫可猛、张君劳务合同纠纷一案中，原告在规定的期限内拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯昌玺
二〇一八年一月十七日
书记员 郭 梁
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0830民初776号原告：张桂美，女，1981年4月22日出生，汉族，居民，住宁阳县。被告：闫可猛，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：张君，女，1990年7月2日出生，汉族，农民，住汶上县。本院在审理原告张桂美与被告闫可猛、张君劳务合同纠纷一案中，原告在规定的期限内拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯昌玺二〇一八年一月十七日书记员  郭 梁
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初384号
原告：赵忠海，男，汉族，生于1980年9月18日，初中文化，住甘肃省永靖县，现住永靖县。
被告：罗维军，男，汉族，生于1983年11月25日，小学文化，住甘肃省永靖县。
原告赵忠海与被告罗维军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠海、被告罗维军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵忠海向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿人工工资22500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在2015年至2016年被告雇佣原告给他开挖掘机，被告没有按口头约定支付原告的工资，原告多次索要后被告出具欠条一张，后经原告多次索要被告以各种理由推脱。
罗维军口头辩称：条子是我打的，但原告从我处在没打欠条之前拿走了一部分钱，具体的数字我也不太清楚，我给原告打的是总的条子，但这其中已经给原告给过了一部分钱。现在我的会计还不在永靖县，我希望能不能休庭，给我四五天的时间我就能把账算清楚。
本案经本院审理查明：被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，给原告打欠条前已经给原告支付了14000元工资，对此原告不予承认。原告承认2017年春节前被告给原告支付了4000元，对此被告认可。被告关于打欠条前已经支付了原告14000元的辩解，没有向法庭提交证据。法庭限被告于闭庭后三日内向法庭提交相关证据，但至2018年4月3日被告仍未向法庭提交相关证据，故视为没有证据。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告的主张予以确认。但对被告支付的4000元，原告认可，故应当予以除去。其余原告诉求应予支持，对被告的辩解不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告罗维军于判决生效之日起30日内偿还原告赵忠海所欠工资款18500元；
二、驳回原告赵忠海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告赵忠海承担50元，被告罗维军承担131.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姬良芬
二〇一八年四月三日
书记员 毛文君
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审65号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人刘忠伟，男，1982年2月7日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月8日作出的410922-1002100233号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年2月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002100233号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人刘忠伟于2017年6月8日10时11分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道524公里因擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第57条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002100233号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年2月28日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002100233号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002100233号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 崔丽红
二〇一八年二月二十八日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审65号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人刘忠伟，男，1982年2月7日出生。住址：清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月8日作出的410922-1002100233号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年2月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002100233号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人刘忠伟于2017年6月8日10时11分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道524公里因擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第57条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002100233号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年2月28日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002100233号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002100233号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭栋审判员  崔丽红二〇一八年二月二十八日书记员  倪小行
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1922-1号
申请执行人郑旭东，男，1977年10月31日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人白兆辉，男，1979年8月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人郑旭东与被执行人白兆辉民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第1176号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人白兆辉有一辆汽车（闽B×××××）。2015年12月9日，本院作出（2015）涵执字第1922号执行裁定，查封、扣押被执行人白兆辉所有的闽B×××××汽车一辆，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1176号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十二月十六日
书记员 戴晓丹
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执230号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西县支行，住所地靖西市新靖镇环球商业中心A12-A17号商铺。
负责人李政，行长。
被执行人罗朝表，男，1977年8月18日出生，壮族，农民，住德保县。
被执行人黄小素，女，1977年11月19日出生，壮族，农民，住德保县。
被执行人韦胜立，男，1972年6月12日出生，壮族，农民，住德保县。
被执行人谭丽金，女，1974年8月17日出生，壮族，农民，住德保县。
被执行人许先光，男，1966年8月22日出生，壮族，农民，住德保县。
被执行人梁兰妹，女，1966年7月10日出生，壮族，农民，住德保县。
本院在执行（2016）桂1081执230号案过程中，依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆等财产进行了查证：无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记，本院认为，本案被执行人罗朝表等人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执230号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 农堂文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁景耿
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执98号
申请执行人艾某，男，汉族，农民。
委托代理人艾文忠，男，汉族，农民，系申请执行人艾某之父，特别授权代理。
被执行人醋某某，女，汉族，农民。
申请执行人艾某与被执行人醋某某离婚纠纷一案，本院2014年11月7日作出（2014）扶民初字第01090号民事判决书，判决由被执行人醋某某返还申请执行人艾某彩礼8500元。该判决生效后，申请执行人艾某于2014年11月26日申请执行。2015年9月7日本院以被执行人醋某某长期在外，下落不明，无财产可供执行为由，作出（2014）扶民执字第00429号执行裁定书，终结本次执行。2016年3月7日，申请执行人艾某申请恢复执行。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人醋某某缴纳案款5050元（含执行费50元），申请执行人艾某委托代理人艾文忠对余款予以放弃，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2014）扶民初字第01090号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张忠科
执行员 张立峰
执行员 李战涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 马祎炜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19376号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告张林，男，汉族，1983年3月28日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告张林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张林向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张林从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日共拖欠透支本金46463.35元、透支利息11205.22元以及截至2016年12月31日的滞纳金3824.97元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张林立即支付截至2017年7月1日的透支本金46463.35元、透支利息11205.22元及截至2016年12月31日的滞纳金3824.97元；并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金46463.35元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张林承担。
被告张林未答辩。
经审理查明，2014年6月23日，张林向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张林发放了信用卡。张林从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日，张林尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金46463.35元、透支利息11205.22元及截至2016年12月31日的滞纳金3824.97元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张林与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张林发放了信用卡，张林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张林应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告张林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月1日的信用卡透支本金46463.35元、透支利息11205.22元及截至2016年12月31日的滞纳金3824.97元;并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金46463.35元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费706.17元，由被告张林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月五日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉