wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8332号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市古城街道鹿城路***号。
法定代表人：党振华，行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：徐婉飞，女，1982年5月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告徐婉飞为信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告徐婉飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行提出诉讼请求：判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年7月2日的透支本息，共合计25664.94元（其中贷款本金18858.97元、利息5732.49元，逾期还款违约金1073.48元），并支付自2017年7月3日起以本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行止的利息。事实与理由：2010年3月20日，被告向原告申请了金穗贷记卡，卡号为62×××32。信用额度初始2万元。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。2010年7月23日被告开始透支，之后详见银行交易明细，截至2017年7月2日，被告共欠透支本息合计达到人民币25664.94元。2010年8月20日被告还款1525元，之后详见银行交易明细。
被告徐婉飞未作答辩和举证。
经审理及核实原告提交的证据，原告提交的银行卡历史交易明细记载的交易记录终止于2017年5月31日，结合账户详细信息记录，至该日期的透支本金为18858.97元，利息、逾期还款违约金等计6539.36元，故本院对该事实予以认定。原告诉讼请求中主张的利息暂计算至2017年7月2日，但经法庭释明未提交至该日期的交易明细记录，故本院以证据中记载的2017年5月31日为利息暂算日。
本院认为：被告徐婉飞与原告签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。被告徐婉飞领用信用卡透支消费和取现后，逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。原告诉讼请求合约合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐婉飞在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金18858.97元，利息、违约金等计6539.36元（已计算至2017年5月31日，此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司临海市支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告徐婉飞负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年十二月六日
代书 记员 叶彬彬
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1426号
上诉人（原审原告）：许琦，女，1995年3月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：稷山县稷峰镇原家庄村村民委员会。
法定代表人：王银龙，系该村村委主任。
委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
上诉人许琦因侵害集体经济组织成员权益纠纷纠纷一案，不服稷山县人民法院（2017）晋0824民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人许琦于1995年3月28日出生。截止2014年5月31日，上诉人许琦由于年龄未满20周岁，尚未到民政部门进行结婚登记。那么，被上诉人稷山县稷峰镇原家庄村村民委员会所称的“出嫁女”具体指符合哪些情况的人员？一审法院认定上诉人许琦系“出嫁女”的相关依据是什么？综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销稷山县人民法院（2016）晋0824民初字9号民事判决；
二、本案发回稷山县人民法院重审。
上诉人许琦预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年八月十七日
书记员 李 娜
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民二终字第00355号
上诉人（原审原告）郭铁民，男，汉族，个体，住辽宁省大石桥市。
被上诉人（原审被告）高淑荣，女，汉族，辽宁省盘锦市财政局干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）杨爱春，男，汉族，辽宁省盘锦市音像有限公司经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人郭铁民因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴民一初字第00323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭铁民，被上诉人高淑荣、杨爱春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭铁民一审诉称：2014年1月15日，被告高淑荣从原告手中借人民币5万元，言明它用，并承诺于2014年1月20日前还清，如到期未还，由被告杨爱春即担保人偿还，但到期后，原告多次索要无果，依据相关法律规定，二被告应承担连带责任，共同偿还该欠款。为维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院，请求：1、判令被告高淑荣偿还欠款5万元人民币及相关利息；2、被告杨爱春承担连带给付责任。
被告高淑荣一审辩称：原告所述不真实。2013年9月7日，原告拿五万元请我帮原告女儿办工作，我们签订了一个协议，约定在一定时间范围内办成，在这个期间内原告如果提出不办工作了，钱是不能退还的，而原告正是在此期间要求退钱，说不办工作了。原告到经侦大队报案，说明情况之后，原告要我打个欠条，我给杨爱春打了电话，当时我没说实情，就跟杨爱春说是我借钱要找担保人，杨爱春给我做的担保，我签了欠条后离开的，实际上我不是跟原告借钱，这个欠条的形成就是办工作的钱，并不是真正的借贷关系，但是我也同意还钱给原告。
被告杨爱春一审辩称：办工作的事我根本不清楚，我是在不知情的情况下，高淑荣给我打电话让我做担保，我本意是为借款5万元进行担保，高淑荣自己说当月二十号就能还上。2014年春节后原告给我打电话要钱我才知道情况。本案不存在借贷关系，是其他关系形成的，而且我是不知情的情况下签的担保，我认为我的担保无效。
一审法院审理查明：2013年9月7日，原告郭铁民委托被告高淑荣为其女儿办理工作，双方签订书面协议，协议中约定：原告郭铁民交付被告高淑荣定金5万元，待事成后再付余款。后因原告女儿工作并未办成，原告要求被告高淑荣返还5万元定金。2014年1月15日，被告高淑荣出具欠条一张，写明“今欠郭铁民伍万元整，于2014年1月20日前还清，由市音像总公司总经理杨爱春担保，如到期未还，由担保人偿还”，并有欠款人高淑荣和担保人杨爱春的签字。
一审法院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原告主张被告高淑荣向其借款5万元，并出示被告高淑荣出具的欠条一张，经庭审审查，该欠条中的欠款5万元系之前原告委托被告高淑荣为其女儿办理工作而给付的5万元定金，原、被告之间并非真正的借贷关系。公民的合法的民事权益受法律保护。原、被告花钱办理工作这种行为违反社会公共道德和社会公序良俗，损害了社会公共利益，法律对此种关系不予保护，故对原告的诉讼请求本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第七条之规定，据此判决，驳回原告郭铁民的诉讼请求。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告承担。
上诉人郭铁民的上诉请求及理由是：要求二审法院撤销原审判决，依法改判。理由是：被上诉人高淑荣为其出具了欠条，且有被上诉人杨爱春担保，二被上诉人应承担共同还款责任。
被上诉人高淑荣二审答辩认为：其同意偿还欠款5万元，杨爱春在做担保时并不知情，该笔欠款与杨爱春无关。
被上诉人杨爱春二审答辩认为：上诉人与高淑荣之间并不存在借贷关系，5万元欠款是办工作产生的，其是在不知情的情况下做的担保，该笔债务与其无关。
本案争议的焦点：上诉人郭铁民与被上诉人高淑荣之间是否存在借贷关系，被上诉人杨爱春应否承担连带责任。
围绕本案争议的焦点问题，上诉人未提供新证据。其观点与上诉观点一致。
围绕本案争议的焦点问题，二被上诉人均未提供新证据。其观点与答辩观点一致。
一审判决认定事实属实。
本院认为，本案中被上诉人高淑荣为上诉人郭铁民出具的5万元欠条系因之前上诉人委托被上诉人高淑荣为其女儿办理工作而给付的5万元定金，后来工作没有办成，上诉人郭铁民要求被上诉人高淑荣退回定金而产生。双方之间并不存在真实的借贷关系。上诉人花钱办工作的行为违反社会公共道德和社会公序良俗，损害了社会公共利益，不应受到法律保护，故对上诉人要求二被上诉人偿还欠款的诉讼请求不予支持。
综上，原审判决并无不当，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人郭铁民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝明
审 判 员 李 野
代理审判员 王 丹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵燕菲
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更136号
罪犯王文某，男，1981年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍地为山西省运城市盐湖区。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2014年6月11日作出（2014）运盐刑初字第252号刑事判决书，以被告人王文某因交通肇事罪判处有期徒刑二年十个月。上诉后，被山西省运城市中级人民法院于2014年11月6日以（2014）运中刑一终字第173号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2016年12月18日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王文某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1次，余17分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王文某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖1次，余17分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王文某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年六月十二日
书记员 林玉兰
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第292-1号
申请执行人姚义祥，男，汉族，住石门县。
被执行人龙军庆，男，汉族，住石门县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）石民简初字第161号民事判决书，于2014年11月7日向被执行人龙军庆发出执行通知书，责令被执行人龙军庆立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龙军庆至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人龙军庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龙军庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行的存款2192元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐石虎
二〇一四年十一月二十七日
书记员 覃自茹
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第2196号
原告彭某菊。
被告阳某。
原告彭某菊（以下简称原告）与被告阳某（以下简称被告）
离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员李广益适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后性格不合，且无共同语言，2015年起至今分床而睡，夫妻感情确已破裂。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩阳某晗由原告抚养，被告支付抚养、教育、保险费10000元一年。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2011年10月20日登记结婚，2012年3月16日婚生女孩阳某晗。原、被告于2012年因家庭琐事发生矛盾，从2015年3月开始分居至今。
上述事实，有结婚证、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但原告并未提供证据证明双方感情确已破裂，且婚后育有一女阳某晗，尚未成年，需原、被告的共同关心与照顾，双方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭某菊的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李广益
二〇一五年十二月三十日
书记员 李婵婵
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1724号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告黄玉林，男，汉族，1968年4月5日出生，住郓城县武安镇黄楼村068号。
被告刘爱景，女，汉族，1965年8月13日出生，住郓城县武安镇黄楼村068号。
被告倪丽静，男，汉族，1984年9月2日出生，住郓城县唐庙乡后屯村206号。
被告商敬尊，男，汉族，1988年11月26日出生，住郓城县黄安镇商庄339号。
被告黄玉祥，男，汉族，1968年9月5日出生，住郓城县武安镇黄楼村087号。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告黄玉林、刘爱景、倪丽静、商敬尊、黄玉祥借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文娟
二〇一六年三月十五日
书记员 吴亚娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审158号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人无锡市荡口管桩厂有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇三新路。
法定代表人苗晓强，该公司经理。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市荡口管桩厂有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡市荡口管桩厂有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市荡口管桩厂有限公司放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年9月8日作出的锡山环罚决[2016]98号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市荡口管桩厂有限公司作出的锡山环罚决[2016]98号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审158号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人无锡市荡口管桩厂有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇三新路。法定代表人苗晓强，该公司经理。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市荡口管桩厂有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡市荡口管桩厂有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市荡口管桩厂有限公司放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年9月8日作出的锡山环罚决[2016]98号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市荡口管桩厂有限公司作出的锡山环罚决[2016]98号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年七月三日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1513号
原告李德志，男，汉族，遵义市人。
被告李云珍，女，汉族，遵义市人。
本院于2016年2月29日立案受理了原告李德志与被告李云珍返还原物纠纷一案，后原告李德志于2016年4月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告李德志撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取）由原告李德志承担。
审判员 莫红梅
二〇一六年四月十二日
书记员 吴乾平
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执5399号
申请执行人林贤信。
被执行人黄素芬、胡纯平。
本院在执行申请执行人林贤信与被执行人黄素芬、胡纯平为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2173号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执5399号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月八日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第48号
本院在执行徐志璞与朱佰兴、宋凌云买卖合同纠纷一案中查明，被执行人朱佰兴、宋凌云不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将朱佰兴、宋凌云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十日
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1147号
原告：林沧泽。
委托代理人：张文忠、郑安，浙江婺源律师事务所律师。
被告：浙江武义通达工具有限公司，住所地：武义经济开发区白洋渡工业区。
法定代表人：何永多。
被告：何永多。
被告：项国斌。
被告：杨线良。
原告林沧泽诉被告浙江武义通达工具有限公司、何永多、项国斌、杨线良民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，于2014年9月3日向原告送达受理案件及缴费通知书，但原告林沧泽未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 唐腾懿
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1140号
申请执行人陈杰，住福鼎市。
被执行人林勇，住福鼎市。
申请执行人陈杰与被执行人林勇民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2536号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月十七日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无·收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执218号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉杨达信用卡诈骗一案，本院于2015年12月24日作出（2015）宁刑重初字第9号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年1月21日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑重初字第9号刑事判决罚金刑部分终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 王立文
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5511号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告戴沐峻。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告戴沐峻物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚雪莉
二〇一四年十一月十七日
书记员 何晓娇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执行字第817号申请执行人巫水源，男，汉族，1969年5月18日出生。申请执行人福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司。法定代表人兰勇昌，董事长。被执行人兰勇昌，男，汉族，1966年8月28日出生。关于巫水源申请执行福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司（以下简称蓝桥公司）、兰勇昌民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4058号民事判决书过程中，查明被执行人福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司（以下简称蓝桥公司）、兰勇昌暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2014）延民初字第4058号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员林洁执行员陈礼平执行员黄伟二〇一五年八月二十八日书记员龚子夜
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终902号
上诉人（原审原告）：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈国发，理事长
委托代理人：韩志博，男，1986年6月16日生，汉族，该公司职员，现住吉林省通榆县开通镇。
被上诉人（原审被告）：万作臣，男，1969年7月1日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被上诉人（原审被告）：李艳红，女，1975年11月18日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被上诉人（原审被告）：王奎福，男，1972年10月20日生，汉族，农民，现住通榆县。
被上诉人（原审被告）：焦丽波，女，1973年2月10日生，汉族，农民，现住通榆县。
原审被告：刘长占，男，1968年7月7日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原审被告：肖景红，女，1987年7月28日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
上诉人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司（以下简称鹤营公司）因与被上诉人万作臣、李艳红、王奎福、焦丽波、原审被告肖景红、刘长占小额借款合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销原审判决第二项，依法改判；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为原审法院判决内容的第二项依法无据。人民法院应依法判令四被上诉人在主债务6万元及利息以内承担连带保证责任，而非对担保物以外的上述债权承担连带担保责任。首先，原审法院认定事实不清。因原审二被告在原告处借款，故应依法承担给付欠款本金及利息的义务，而四被上诉人签订了保证担保合同，即四被上诉人与债务人刘长占、肖景红对上述债务承担连带担保责任。其次，原审法院引用《中华人民共和国担保法》第二十八条属适用法律错误。虽然原审被告从形式上用自家房屋向上诉人作担保，但并未依办理担保物抵押的相关手续，故其并未依法提供担保物对债务进行担保。故四被上诉人不应在物的担保以外的债权承担保证责任，而应在主债务以内承担连带保证责任。
鹤营公司向一审法院起诉请求：要求六被告给付原告欠款6万元及利息，诉讼费由六被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月16日，被告刘长占、肖景红在原告处借款6万元，用自家的房照做抵押。由被告万作臣、李艳红、王奎福、焦丽波担保，月息二分。约定在2016年5月15日付清，期限已过，六被告只给付2015年5月16日至2016年9月15日此期间的利息19200元。被告刘长占、肖景红为原告出具借款合同、借款凭证、借条各一份，被告万作臣、李艳红、王奎福、焦丽波在保证担保合同、借款凭证、借条上签字。事后原告多次索要，六被告未给付。一审法院认为，本案系小额借款合同纠纷，被告刘长占、肖景红作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款，理由成立，本院予以支持。被告万作臣、李艳红、王奎福、焦丽波与原告签订了保证担保合同，该合同合法有效。被告王奎福以保证期间已过6个月为抗辩事由，因原告与四被告签订的保证担保合同第四条约定“保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年”；原、被告约定还款时间为2016年5月15日，原告于2016年11月30日起诉。在约定范围内，四被告应承担保证责任。此债权中，债务人用自家的房屋做担保。故此，被告万作臣、李艳红、王奎福、焦丽波应对物以外的债权承担连带担保责任。原告要求利息月息二分，因双方在借款合同及保证担保合同中有约定，符合法律规定，本院予以支持。判决：一被告刘长占、肖景红于本判决生效十日内给付原告通榆县鹤营支农小额贷款有限公司欠款6万元及利息。（利息从2016年9月16日起按月息2‰计息至付清时止。）二、被告万作臣、李艳红、王奎福、焦丽波对担保物以外的上述债权承担连带保证责任。案件受理费650元、保全费620元由六被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审认定的事实与一审认定事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，首先，本案的借款合同合法有效，债务人刘长占及肖景红应承担欠款6万元及利息的还款责任。其次，关于万作臣、李艳红、王奎福、焦丽波四位连带保证人是否应在物的担保以外承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；……”之规定，因四保证人与本案上诉人签订的鹤营小贷保字（2015）第1156号保证担保合同中第五条第5项明确约定“债务人提供物的担保，保证人愿就所担保的全部债务优先于物的担保履行保证责任。”即在该保证担保合同中双方当事人以就债权的实现方式做了约定，故四保证人应按保证担保合同约定，对全部债权优先于物的担保履行保证责任。原审判决适用法律不当，应予纠正。
另，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他摆正人清偿其应当承担的份额。”之规定，万作臣、李艳红、王奎福、焦丽波承担保证责任后，有权向刘长占、肖景红追偿。
综上所述，通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初2628号民事判决第一项；
二、撤销吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初2628号民事判决第二项；
三、万作臣、李艳红、王奎福、焦丽波对6万元及利息（利息从2016年9月16日起按月息2‰计息至付清时止）承担连带保证责任，万作臣、李艳红、王奎福、焦丽波承担保证责任后，有权向刘长占、肖景红追偿。
一审案件受理费650元、保全费620元由刘长占、肖景红、万作臣、李艳红、王奎福、焦丽波负担，二审案件受理费650元由万作臣、李艳红、王奎福、焦丽波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 倪继迎
代理审判员 曹宝明
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李立群
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第478号
原告王梦圆，女，1997年8月31日生，汉族，住河南省汝阳县。
法定代理人：马淑溢，女，1971年9月12日生，汉族，小学文化，住址同上，农民，，系原告王梦圆之母。
委托代理人陈银刚，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告王国栋，男，1994年2月19日生，汉族，初中文化，住汝阳县。
委托代理人李富强，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告王光周，男，1971年3月14日生，汉族，初中文化，住址同上，农民，系被告王国栋之父。
委托代理人常群须、连志超（实习），汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告王新芳，女，1973年12月21日生，汉族，小学文化，住址同上，农民，系被告王国栋之母。
委托代理人赵新田，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
原告王梦圆诉被告王国栋、王光周、王新芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告王梦圆于2014年5月26日向本院起诉，本院受理后，原告王梦圆于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王梦圆对被告王国栋、王光周、王新芳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王梦圆撤回对被告王国栋、王光周、王新芳的起诉。
本案受理费305元，由原告王梦圆负担。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 郑梦迪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王欣然
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0702刑初21号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人张某，男，1983年1月7日出生于河北省邯郸市丛台区，汉族，大学文化，河北理工大学智能仪器厂技术员，户籍所在地河北省唐山市路北区，住河北省张家口市桥东区。2016年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局红旗楼派出所取保候审。2017年1月12日因本案被本院取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李少龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2016年9月22日0时30分许，被告人张某到张家口市桥东区红馆KTV歌厅唱歌，结账时以歌厅服务员服务不周为由不付服务费，遂与歌厅经理即被害人赵某发生争执，赵某用胳膊搂抱张某脖颈时，被张某将其右手大拇指咬伤。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定被害人赵某的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤�罪，诉请依法判处。
被告人张某自愿认罪，辩称已经赔偿对方的经济损失，取得谅解，并有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月22日0时30分许，被告人张某和朋友到张家口市桥东区红馆KTV歌厅唱歌，结账时以歌厅服务员服务不周为由不付服务费，遂与歌厅经理即被害人赵某发生争执，赵某用胳膊搂抱张某脖颈时，被张某将其右手大拇指咬伤。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人赵某的右手拇指远端受牙齿咬切致拇指末节远端指骨斜行粉碎性骨折形成，其伤情构成轻伤二级。2016年10月21日，张某到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。同年10月24日，被告人张某一次性赔偿被害人赵某医药费、治疗费等各项费用共计人民币260000元，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且�受案登记表，立案决定书，被害人赵某的陈述，证人李某、张某1、张某2的证言，被告人张某的到案经过，被告人张某对案发现场的指认照片，张家口市公安局物证鉴定所的鉴定意见书，视频资料，刑事和解协议书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人能够积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院在量刑时予以采纳。经征求被告人所在社区意见，同意对其适用非监禁刑，对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规�，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟庆友
人民陪审员 侯利英
人民陪审员 郝秀萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高军英
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执504号
申请人梁彩秀，女，汉族，生于1966年2月4日，甘肃省泾川县人。
被执行人甘肃沃沃生态农业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县人民法院作出的（2017）甘0821民特39号民事裁定书，责令被执行人甘肃沃沃生态农业有限公司按照裁定书内容归还申请人梁彩秀借款2690700元，承担案件执行费29307元。但被执行人甘肃沃沃生态农业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人甘肃沃沃生态农业有限公司的存款2720007元至泾川县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新政
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一七年十一月十五日
书记员 任海丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执582号
申请执行人丁国庆，男，1968年9月30日生，汉族，住哈尔滨市。
被执行人刘永彬，男，1968年8月2日生，汉族，现羁押于哈尔滨市新建监狱。
被执行人孙权，男，1973年7月18日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人丁国庆与被执行人刘永彬、孙权借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁国庆于2016年2月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金5万元及利息、案件受理费1050元、保全费520元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第354号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 亮
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一六年三月二十四日
书记员 张璐瑶
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1960号
原告唐某某，男。
被告秦某某，女。
被告涂某某，男，系秦某某丈夫。
原告唐某某诉被告秦某某、涂某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，本院组成由审判员蒋衡元担任审判长，审判员谢亦鹃、人民陪审员龙路云参加的合议庭依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：被告秦某某称做钢管架生意需要资金先后分三次向原告借款21万元，双方约定利息按月息1.5分计算，按月支付。二被告在借款时为夫妻关系，被告秦某某于借款当日向原告出具了借条。被告自借款后基本上按双方约定时间向原告支付了利息，2015年8月后被告没有再给付利息，经原告催讨，二被告以借款过多无法偿还为由，不愿偿还本息。据此，原告特诉至法院请求依法判处。
经审理查明：被告秦某某称做钢管架生意需要资金向原告借款，原告分别于2013年3月2日借款6万元给被告、2014年3月2日借款10万元给被告、2015年7月2日借款5万元给被告，双方约定利息按月息1.5分计算，按月支付。二被告在借款时为夫妻关系，被告秦某某于借款当日向原告出具了借条。被告自借款后基本上按双方约定时间向原告支付了利息，2015年9月后被告没有再给付利息，经原告催讨，被告以借款过多无法偿还为由拒绝偿还，故原告诉至法院要求依法处理。
另查明，被告秦某某因涉嫌集资诈骗于2015年11月17日被永州市公安局零陵分局立案侦查，2015年11月19日该局决定对被告秦某某刑事拘留。2016年1月8日经永州市零陵区人民检察院批准，以被告人秦某某涉嫌犯诈骗罪，决定对其逮捕。
本院认为：根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款规定，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安或检察机关。本案被告秦某某因涉嫌集资诈骗已被公安机关立案侦查并刑事拘留，且涉嫌犯诈骗罪已被检察机关批准逮捕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 龙路云
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人由起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定的期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的不予受理。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第548号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人缪××。2015年5月13日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年4月25日0时许，被告人缪××酒后驾驶牌照号为津M×××××的灰色大众迈腾牌轿车，从天津市东丽区金钟街徐庄村一饭店出发，沿振东路由南向北行驶至徐庄村牌坊处时。被民警当场查获。经鉴定，被告人缪××血液中酒精含量为115.8毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，照片，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人缪××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，光盘，现场检测报告书，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人缪××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人缪××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人缪××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年七月二日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初6058号
原告：刘其宝，男，汉族。
被告：大连时丽嘉服装有限公司。
法定代表人：王希成,系该公司负责人。
原告刘其宝诉被告大连时丽嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告刘其宝本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘其宝撤回起诉处理。
审判员 慈连娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐铖铖
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初6058号原告：刘其宝，男，汉族。被告：大连时丽嘉服装有限公司。法定代表人：王希成,系该公司负责人。原告刘其宝诉被告大连时丽嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告刘其宝本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘其宝撤回起诉处理。审判员  慈连娟二〇一七年十二月十二日书记员  徐铖铖
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民一初字第00563号
原告：王某，1987年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：李宏，安徽郢都律师事务所律师。
被告：刘某，1984年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2013年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请系自愿作出，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，1150元，由王某负担。
审 判 长 张 薇
审 判 员 方良杰
人民陪审员 朱玉开
二〇一三年七月十九日
书 记 员 刘 芳
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2013)寿民一初字第00563号原告：王某，1987年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。委托代理人：李宏，安徽郢都律师事务所律师。被告：刘某，1984年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。本院在审理原告王某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2013年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请系自愿作出，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取，1150元，由王某负担。审 判 长  张 薇审 判 员  方良杰人民陪审员  朱玉开二〇一三年七月十九日书 记 员  刘 芳
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3541号
原告施阜宏。
委托代理人黄丽丽，江苏润淮律师事务所律师。
被告淮安金凤置业有限公司，住淮安市清浦区延安西路7号。
法定代表人王海，该公司总经理。
委托代理人李艳、方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
原告施阜宏与被告淮安金凤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄丽丽及被告委托代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告按照合同约定支付逾期交房违约金（其中2016年7月1日至2016年8月31日逾期交房违约金按照原告房屋总价万分之三112元*62天=6944元，2016年9月1日起按照原告房屋总价万分之六即224元/天计算至被告交房时止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年11月27日、2014年12月22日签订两份商品房买卖合同购买金凤梧桐华苑2幢5单元210室及地下车库2幢5单元45室，约定被告应当在2015年12月30日前交付房屋。原告已经付清房款374376元，但被告没有按照约定时间交付房屋。2016年5月30日原、被告达成协议，将交房时间延期至2016年8月31日，自2016年6月1日起三个月内按照每日万分之三支付补偿金，超过三个月则按每日万分之六支付补偿金。被告按照协议已经支付至2016年6月30日的逾期交房补偿金。被告迟迟不能交房，也没有按照协议履行其他义务，小区存在诸多问题，是临时用电，没有正式大门，也没有当初买房时被告承诺及淮安市规划局在关于淮安金凤梧桐华苑方案批前公示的洪门路，只有一条临时道路。2016年7月27日淮安市住房和城乡建设局通知被告，该小区配套供电工程未经验收向业主交付房屋属于违规行为，应立即停止。
被告辩称：双方签订商品房买卖合同属实，逾期交房补偿金已付至2016年6月30日，被告于2016年7月15日已符合交房条件，并通知原告收房，故原告要求7月15日后的逾期交房补偿金无事实和法律依据。临时用电、大门等问题属于瑕疵交付，不构成原告拒绝接收房屋的理由。
本院认为：原告施阜宏与被告淮安金凤置业有限公司之间的商品房买卖合同及交房协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告按约支付了全部购房款374376元，被告理应按照合同约定的时间即2016年12月30日前履行交房义务。被告未按约定期限交付商品房，已构成违约，应向原告支付迟延交房违约金。因被告未按期交付房屋，原、被告于2016年5月30日达成交房协议，约定双方将交房日期延期到2016年8月31日，自2016年6月1日起三个月内按每日万分之三支付补偿金，超过三个月则按每日万分之六支付补偿金，被告可以在达到交付条件时提前交付，提前交付则按实际交房日期计算补偿金。本案被告已按照合同及协议约定支付逾期交房违约金至2016年6月30日，之后被告于2016年7月17日按照合同约定的地址向原告邮寄交房通知，要求原告于2016年7月20日办理房屋交接手续，此时被告已取得竣工验收备案表、竣工验收备案证书（编号2016124）、住宅质量保证书、住宅使用说明书，符合合同约定的交房条件，应视为被告履行了通知义务，原告在被告通知后未及时办理房屋交接手续，由此导致延期交房的责任不应继续由被告承担。考虑到邮件的在途时间，再扣除被告已付的逾期交房违约金，本院酌定被告支付原告2016年7月1日至7月22日的逾期交房违约金374376元×0.0003×22天=2471元，对2016年7月22日之后的逾期交房违约金则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安金凤置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告施阜宏逾期交房违约金2471元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2270号
申请执行人：庞建祝,男，户籍地天津市红桥区。
被执行人：天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区。
法定代表人：李俐萤。
委托代理人沈健，经理。
被执行人：天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区。
法定代表人：侯树林，主任。
委托代理人：陈文盛，办事处副主任。
委托代理人：黄志文，办事处干部。
本院在执行申请执行人庞建祝与被执行人天津市昌运市场管理有限公司、天津市南开区人民政府长虹街道办事处租赁合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次�行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年十月十日
书 记 员 李晓帅
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更385号
罪犯林丙洋，男，生于1964年9月24日，汉族，湖北省公安县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省南充市顺庆人民法院于2016年11月22日作出（2016）川1302刑初353号刑事判决，以被告人林丙洋犯生产、销售有毒有害食品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金50000元，追缴违法所得20000元，该犯未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2018年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2017年1月至2018年1月获得转化表扬2个，且已履行罚金及追缴违法所得5700元。
经审理查明,罪犯林丙洋在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯林丙洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯林丙洋减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林丙洋减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一八年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1316号
申请执行人张海成。
被执行人北方房屋置换交易中心（大连）有限公司。
法定代表人杨海滨，系该公司董事长。
委托代理人安立国，系该公司职员。
本院在执行上述当事人拖欠工资劳动纠纷一案的过程中，申请人以被执行人就生效法律文书确定的义务已履行完毕为由，向本院申请案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会大高劳仲裁字（2016）第25号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨琪瑶
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2068号
原告：杨某。
被告：史某。
本院在审理原告杨某与被告史某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告杨某负担（已交纳）。
审判员 王汝利
二〇一五年八月十三日
书记员 董宏伟
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1719号
原告:李茂民，男，1972年04月09日出生，汉族，现住山东省东平县。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告李茂民与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂民到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李茂民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬75938.11元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下:原告系被告公司员工，自2015年起在被告处工作。劳动关系存续期期间，被告未按时足额向原告发放劳动报酬。经双方结算，被告累计欠原告工资报酬75938.11元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告李茂民与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告李茂民劳动报酬共计75938.11元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告李茂民要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬75938.11元的诉讼请求，本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告李茂民劳动报酬75938.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年六月七日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0523民初1719号原告:李茂民，男，1972年04月09日出生，汉族，现住山东省东平县。被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。法定代表人：王兵，该公司董事长。原告李茂民与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂民到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李茂民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬75938.11元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:原告系被告公司员工，自2015年起在被告处工作。劳动关系存续期期间，被告未按时足额向原告发放劳动报酬。经双方结算，被告累计欠原告工资报酬75938.11元未付。以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告李茂民与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告李茂民劳动报酬共计75938.11元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告李茂民要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬75938.11元的诉讼请求，本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告李茂民劳动报酬75938.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李美芹二〇一七年六月七日书记员  张丹丹附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审92号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：林阿钻，男，1967年12月17日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年5月17日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料后，我院于2017年5月23日受理并依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年1月8日以被执行人林阿钻未经有权机关批准，于2016年元月开始，擅自在云霄县火田镇后埔村新楼自然村墓坑的土地上占地建设，占地面积314.4平方米，其中建筑占地面积97.2平方米，现在已建三层房屋未装饰，钢筋混泥土框架结构，建设用途为住宅，地类为园地，规划属限制建设区，不符合云霄县火田镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第270号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地，面积314.4平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第270号《行政处罚决定书》，于2016年1月8日依法送达给被执行人，被执行人林阿钻在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月27日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第41号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第270号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林阿钻在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年5月17日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第270号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积314.4平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年五月二十四日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6706号
原告天津新海贸易有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1263号。
法定代表人吴秀荣，执行董事。
委托代理人宋国兴，该公司销售经理。
委托代理人王金龙，天津森特律师事务所律师。
被告天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区开华道1号。
法定代表人李纲，董事长。
委托代理人单利新，该公司钢结构分公司副经理。
委托代理人宋长缨，北京市英格律师事务所律师。
本院在审理原告天津新海贸易有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告天津新海贸易有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津新海贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 悦
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更521号
罪犯张军，男，1993年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莒南县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省济南市天桥区人民法院于二○一二年八月二十二日作出（2012）天刑初字第275号刑事判决，以被告人张军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年12月28日起至2021年12月27日止。2015年7月8日经山东省济南市中级人民法院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年12月28日起至2020年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年8个月27天。已兑现表扬奖励五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张军减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张军于2016年10月12日缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯张军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省济南市中级人民法院出具的山东省资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产刑，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张军准予减刑六个月（减刑后的刑期自2011年12月28日起至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更521号罪犯张军，男，1993年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莒南县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省济南市天桥区人民法院于二○一二年八月二十二日作出（2012）天刑初字第275号刑事判决，以被告人张军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年12月28日起至2021年12月27日止。2015年7月8日经山东省济南市中级人民法院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年12月28日起至2020年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年8个月27天。已兑现表扬奖励五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张军减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张军于2016年10月12日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯张军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省济南市中级人民法院出具的山东省资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯张军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产刑，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张军准予减刑六个月（减刑后的刑期自2011年12月28日起至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  李坤颖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1020号
申请执行人方维。
被执行人陈根良。
本院在执行方维与陈根良（2014）金义执民字第1020号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第1020的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年三月十七日
书记员 楼冬锦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第2798号
原告：陈某甲，女，1972年4月19日出生，汉族，住临海市涌泉镇临前中路6—**号，身份证号码：3326211972********。
被告：陈某乙，男，1970年12月30日出生，汉族，住临海市涌泉镇后泾村，身份证号码：3326211970********。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子陈某丙，于××××年××月××日生育女儿陈某�。自2008年下半年开始，被告因有外遇，基本不回家居住，偶尔回家便殴打原告，致使原、被告无法共同生活。2012年春节后，被告再也没有回家。原告曾向临海市人民法院起诉离婚，临海市人民法院于xx年x月x日作出（2012）台临民初字第xx号判决书，判决不准原、被告离婚。现原、被告感情已经彻底破裂，无和好可能。故原告再次起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子陈某丙和婚生女儿陈某丁由原告抚养至独立生活，由被告承担相应的抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙未作答辩。
原告陈某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据一、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；证据二、户口簿一份，拟证明婚生儿子陈某丙及婚生女儿陈某丁的出生情况；证据三、（2012）台临民初字第x号民事判决书一份，拟证明原告曾于xx年x月x日�本院起诉要求与被告离婚，后被本院驳回诉讼请求的事实。
被告陈某乙未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提供的上述证据，本院均予以认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子陈某丙，于××××年××月××日生育女儿陈某丁。原告曾于xx年x月x日向本院起诉要求与被告离婚，后本院于xx年x月x日判决驳回原告诉讼请求。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原、被告虽自愿登记结婚，但在共同生活中产生矛盾，夫妻关系不和，原告为此曾提起离婚诉讼，经本院判决驳回诉讼请求后，原告又提起离婚诉讼，其离婚的态度坚决。被告经本院合法传唤后，怠于应诉，放弃了经本院调解可能和好的机会，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。由此，本院对原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求予以准许。对于原、被告的婚生儿子陈某丙的抚养问题，经征询陈某丙本人意见，其表示愿意跟母亲一起生活。故从尊重陈某丙本人的意愿及从有利于其健康成长出发，结合原告陈某甲要求儿子陈某丙由原告抚养之意见，本院确定原、被告婚生儿子陈某丙由原告陈某甲抚养至独立生活止。对于原、被告的婚生女儿陈某丁的抚养问题，因陈某丁现随原告陈某甲一起生活，改变其生活环境并不利于陈某丁的健康成长，且原告陈某甲亦要求由其抚养陈某丁，故本院确定由原告陈某甲抚养女儿陈某丁至独立生活止。被告陈某乙应负担婚生子女必要的抚养费用的一部分。本院根据子女的必要费用和当地生活水平，综合确定由被告给付婚生儿子陈某丙及婚生女儿陈某丁每月抚养费各500元，至婚生子女独立生活止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲和被告陈某乙离婚。
二、婚生儿子陈某丙、婚生女儿陈某丁均由原告陈某甲抚养至独立生活止。被告陈某乙于本判决发生法律效力之日起给付婚生儿子陈某丙、婚生女儿陈某丁每月抚养费各500元。被告陈某乙在每年的5月1日前一次性付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预�上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 长 洪青卫
代理审判员 金 丹
人民陪审员 陈素芽
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 李 军
吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初720号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址：吴桥县县城嘉陵江路南侧新华商住楼，
法定代表人张秀萍。
被告徐桂芹，女，63岁，1953年5月5日，地址：吴桥县，
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告徐桂芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长
审判员 谢立军
二〇一六年五月二十六日
书记员 简振磊
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
麒民初字第2031号
原告严少安，男。
委托代理人刘礼强，东山镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告曲靖市麒麟区撒基格天生桥煤业有限公司天生桥煤矿。
法定代表人刘永贵。
原告严少安诉被告曲靖市麒麟区撒基格天生桥煤业有限公司天生桥煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严少安，被告曲靖市麒麟区撒基格天生桥煤业有限公司天生桥煤矿法定代表人刘永贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月至2012年9月期间，被告煤矿需用物资，由其工作人员张青山向我处购买煤矿物资，累计共欠物资款人民币35727元。之后原告与张青山等人核对了下欠款项数目，并向被告多次催要，但被告一直用言语搪塞不予支付。原告无奈遂起诉请求法院判令被告支付原告货款35727元并承担本案诉讼费。
被告辨称，当时发生债务的时候煤矿是张青山负责，现在张青山已经退股，之前的债权债务与现在的负责人无关。
原告针对其诉求向本院提交如下证据：1、私营企业登记基本信息，用于证明被告的主体资格的事实；2、销货清单及送货单共计10张，用于证实被告向原告购买货物下欠款35727元的事实；3、欠条一张，用于证实被告以前的投资人张青山认可被告下欠原告货款共35727元的事实。
上述证据经庭审质证，被告认为自己与本案无关，不发表任何质证意见。
本院认为，原告提举的证据1来源合法，能客观真实反映被告诉讼主体资格，本院予以采信；证据3来源合法，被告经法庭释明后不申请笔迹指纹鉴定，另有本院对张青山所作的询问笔录佐证，本院予以采信；证据2来源合法，且有证据3相互印证货款数额，本院予以采信。
被告针对其辩解主张，向本院提交如下证据：退股协议复印件一份，用于证明张青山于2012年10月17日将股份转让给张汝华，并约定张青山在该协议订立之前形成的债权债务由张青山负责，不得要求张汝华和天生桥煤矿承担，如有第三方主张权利引起的法律效力由张青山负责。
上述证据经庭审质证，原告对上述证据真实性无异议，但认为该协议只是对内有效，对外无效，不可以对抗第三人。
本院认为，被告提举的证据来源合法，能客观真实反映被告与张青山之间的约定，本院予以采信。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2011年月至2012年9月，被告曲靖市麒麟区撒基格天生桥煤业有限公司天生桥煤矿向原告购买煤矿物资，共计下欠货款35727元，且该笔款项已由被告股东张青山在其持股期间核算认可了欠款数额。原告与被告就支付下欠货款事宜多次协商未果，原告遂诉至法院。
另查明，2012年10月17日，张青山将自己在被告曲靖市麒麟区撒基格天生桥煤业有限公司天生桥煤矿的股份转让给了张汝华，张青山与被告签订了退股协议。协议约定张青山在该协议订立之前形成的债权债务由张青山负责，不得要求张汝华和天生桥煤矿承担，如有第三方主张权利引起的法律责任由张青山负责。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，在本案中，被告虽然与张青山在股份转让协议中对债权债务作出了相应的约定，但是合同应当恪守相对性原则，即合同不能约束合同以外的第三人，因此该协议内部权责的约定不能对抗善意第三人，故被告的答辩意见本院不予支持。原告虽然没有和被告订立书面的买卖合同，但是根据原告提举的证据，原、被告之间存在事实的买卖合同关系，原告已经提供了相应的货物，故被告应当支付相应价款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
由被告曲靖市麒麟区撒基格天生桥煤业有限公司天生桥煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告严少安货款人民币35727元。
案件受理费693元，减半收取347元，由被告承担（原告已交纳，履行义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
代理审判员 张晋铭
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 崟
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1222号
原告平南县官成镇官成村荔枝二屯。
代表人罗华林，该屯队长。
委托代理人吴荣强，男，1969年12月19日出生，平南县龚城法律服务所法律工作者，住平南县。
委托代理人罗金全，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住平南县。
被告平南县官成水库管理所。所在地：平南县官成镇。
法定代表人罗开，该水库主任。
委托代理人周文辉，男，1962年12月2日出生，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者，住平南县。
委托代理人钟霖，男，1974年2月22日出生，平南县官成水库管理所副主任。
原告平南县官成镇官成村荔枝二屯与被告平南县官成水库管理所确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成由审判员梁浩林担任审判长，人民陪审员林科辉、覃梅参加的合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人罗华林及其委托代理人吴荣强、罗金全，被告的法定代表人罗开及其委托代理人周文辉、钟霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平南县官成镇官成村荔枝二屯诉称，座落在平南县官成镇官成村老风岭瓦窑土地，四邻界址为东至过石岭儿大路为界，南至过黄塘小路为界，西至官成村荔枝果场边为界，北至荔枝一队瓦厂头路为界，面积约5亩。该土地一直以来隶属原告所有，并由原告使用。1998年7月13日，被告找到原告当时的队长罗汉祥，要求原告以24000元的价格卖给被告，罗汉祥在没有经过原告社员大会讨论同意，并由原告社员授权，采取隐瞒真实情况和代签名等手段与被告签订了《地产买卖契约》，以24000元的价格将上述大风岭瓦窑土地卖给了被告。双方签订的《地产买卖契约》违反了相关法律规定，也损害了原告的合法权益，特起诉请求法院依法确认原、被告于1998年7月13日签订的《地产买卖契约》无效。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、证明、身份证，证实原告的法定代表人是罗华林；2、地产买卖契约，证实原、被告于1998年7月13日签订《地产买卖契约》，原告将老风岭瓦窑土地约5亩卖给被告；3、《地产买卖契约》未亲自签名名单，证实签订契约时，没有签名的45户，被代签的28户户主。
被告平南县官成水库管理所辩称，原、被告签订的《地产买卖契约》是双方真实意思表示，不存在隐瞒、虚假、迫压等行为，是经过原告方全体社员会议讨论一致，有当时的荔枝二队队长罗汉祥及社员代表35人签名确认，也经过平南县官成镇人民政府同意并盖章确认。被告获得原告方转让的土地后，向有关部门申请，经平南县土地局审查批准，获得了平南县（1998）地证字第NO.001324xx2号建设用地许可证。原、被告双方履行《地产买卖契约》至今已十八年之久，原告现提起诉讼，诉讼时效已过，是原告另有图谋，欲制造土地纠纷。请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告平南县官成水库管理所对其辩解向法庭提供了以下证据：1、地产买卖契约，证实本案诉讼时效已过；2、建设用地许可证，证实被告已取得涉案土地的使用权。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，原告对被告提供的证据1无异议，本院对当事人无异议的上述证据予以确认。被告对原告提供的证据3有异议，认为无法确认其真实性；原告对被告提供的证据2有异议，认为与本案无关联性。本院认为，原告提供的证据3，无其他证据佐证，不予确认；被告的提供的证据2，具有证据“三性”，能证明本案事实，予以确认。
综合全案证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告平南县官成镇官成村荔枝二屯经全体社员大会讨论一致同意将属于原告所有、座落在平南县官成镇官成村老风岭瓦窑，四邻界址为东至过石岭儿大路为界，南至过黄塘小路为界，西至官成村荔枝果场边为界，北至荔枝一队瓦厂头路为界，面积约5亩的土地以24000元的价格转让给被告平南县官成水库管理所。双方于1998年7月13日签订了一份《地产买卖契约》，原告当时的队长罗汉祥及35名社员代表在契约上签名确认。原告所在村委会以及平南县官成镇人民政府分别在《地产买卖契约》上签署“同意该生产队转让”并盖章。1998年12月25日，平南县土地管理局为被告颁发平南县（1998）地证字第00132420013xx2号《建设用地许可证》。之后，被告对该土地即行使管理使用的权利。约2005年，被告在土地上建造一幢二屋楼房作水管站，并建有厨房、猪栏等附属设施。2008年被告将部分空地出租给罗才全，之后罗才全在水管站后面的土地上建地基，原告在涉案土地上种植桂花、松柏等树木。2012年原告就《地产买卖契约》的效力问题向平南县官成镇人民政府提出异议。原告平南县官成镇官成村荔枝二屯于2016年3月4日提起本案诉讼。还查明，原告于2016年3月15日提起行政诉讼请求撤销平南县土地管理局颁发给被告的平南县（1998）地证字第00132420013xx2号《建设用地许可证》。
本案争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、原、被告于1998年7月13日签订的《地产买卖契约》是否无效。
本院认为，（一）关于本案是否超过诉讼时效的问题。原、被告于1998年7月13日签订的《地产买卖契约》，是双方真实意思表示，该契约从双方签字后即成立。契约属于合同的一种，诉讼时效不受2年时间的限制，可随时提起诉讼。因此，本案原告的起诉符合法律规定，没有超过诉讼时效。（二）关于原、被告于1998年7月13日签订的《地产买卖契约》是否无效的问题。原告将自己所有的老风岭土地转让给被告，经过原告全体社员大会讨论一致同意后与被告签订《地产买卖契约》，有原告当时的队长罗汉祥及35名社员代表在契约上签名认可并且得到原告所在村委会以及平南县官成镇人民政府“同意该生产队转让”，可见被告取得涉案土地，来源清楚。被告于1998年12月25日取得平南县土地管理局颁发的平南县（1998）地证字第00132420013xx2号《建设用地许可证》，证实被告取得了涉案土地的建设用地的权利，即被告有权在涉案土地上进行建设。虽然被告尚未取得涉案土地的土地使用权证，但也无法否认涉案土地来源的合法性。因此，原告请求确认原、被告于1998年7月13日签订的《地产买卖契约》无效，缺乏事实和法律依据，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告平南县官成镇官成村荔枝二屯的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告平南县官成镇官成村荔枝二屯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院－诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁浩林
人民陪审员 林科辉
人民陪审员 覃 梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 余 鑫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第412号
原告莫文茂。
委托代理人黄繁平，广西天狮灵动律师事务所来宾分所。
被告黎军。
原告莫文茂诉被告黎军劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告莫文茂的委托代理人黄繁平到庭参加诉讼，被告黎军经本院公告及传票传唤，无正当理由拒不到位庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫文茂诉称，2013年被告叫原告对来宾市兴宾区维欢路的酒店的5至11楼的电路进行安装，完工后被告以资金紧张为由没有支付原告工钱，经原告多次催促，被告于2013年8月19日向原告出具了欠条，欠条上写明被告尚欠原告电工人工（酒店5—11楼）费85000元，约定由被告在2013年8月31日前归还两万元，2013年10月31日付两万元，余下部分2014年元月15日前还清。之后被告一直以各种理由拒绝还款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告返还原告欠款85000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付2013年9月1日至2014年2月25日的利息1066.66元。
原告为支持其诉讼主张，向法院提供的证据有：被告亲自写给原告的借据欠条一张，证明原告雇请原告对来宾市兴宾区维欢路的酒店的5至11楼的电路进行安装，尚欠原告劳务费85000元，并约定分期偿还的事实。
被告黎军未作答辩，既不到庭参加诉讼，也未向法院提供证据。
本院对证据进行分析认定，经庭审质证，被告经传票及公告传唤未到庭质证，自愿放弃抗辩和质证权利。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年，被告黎军雇请原告莫文茂对来宾市兴宾区维欢路的酒店的5至11楼的电路进行安装，完工后经结算，被告尚欠原告人工费85000元，经原告多次向被告催促付款，但被告均以资金紧张为由没有支付原告工钱，在原告的多次催促下，被告于2013年8月19日向原告出具了欠条，欠条上写明被告尚欠原告电工人工（酒店5—11楼）费85000元，约定由被告在2013年8月31日前归还两万元，于2013年10月31日付两万元，余下部分2014年元月15日前还清。约定期限届满后，被告并未按时归还欠款给原告，而拖延至今，分文未付。原告遂向本院起诉，请求法院判决被告还款付息。
本院认为，原告与被告之间的劳务关系合法有效，原告为被告提供劳务后，经结算，被告尚欠原告劳务费85000元，有原告提交的证据予以证实，且该证据系被告亲自书写签名，并约定有归还时间，本院予以认定，原告要求被告支付劳务费85000元，本院予以支持，被告应及时支付拖欠的劳务费。原告要求被告支付的利息损失，双方虽未约定利息，但约定了付款期限，付款期限届满后，被告仍拖欠未付，已构成违约，应承担违约责任，原告请求的利息损失应从2014年1月16日起计付利息，利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本生效判决确定的还款之日止。被告黎军经本院公告及传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，本院依法可以缺席审理和判决，对由此可能产生不利于被告的诉讼后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎军支付原告莫文茂劳务费人民币85000元及利息，利息从2014年1月16日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本生效判决确定的还款之日止。
二、驳回原告莫文茂的其他诉讼请求。
案件受理费1952元，由被告黎军负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1952元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱岳山
人民陪审员 黄海宽
人民陪审员 李家妥
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄英菲
本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第412号
原告门宝安，男，1981年3月24日出生，汉族，农民，住兴隆县八卦岭满族乡八卦岭村。身份证号：1326231981********。电话：1871591****。
被告于福友，男，1959年3月27日出生，汉族，农民，住兴隆县八卦岭满族乡冷嘴头村。身份证号：1326231959********。电话：1373034****。
被告温贵臣，男，年月日出生，汉族，农民，住兴隆县半壁山镇田杖子村。电话：1347207****。
本院在审理原告门宝安与被告于福友、温贵臣合伙纠纷一案过程中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告门宝安撤回起诉。
案件受理费4000.00元，减半收取2000.00元，由原告门宝安负担。
审判员 翟俊岩
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 星
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第412号
原告门宝安。
被告于福友。
被告温贵臣。
本院在审理原告门宝安与被告于福友、温贵臣合伙纠纷一案过程中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告门宝安撤回起诉。
案件受理费4000.00元，减半收取2000.00元，由原告门宝安负担。
审判员 翟俊岩
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 星
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第412号
原告魏开勤。
被告邓晴。
本院在审理原告魏开勤诉被告邓晴民间借贷一案中，原告魏开勤于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏开勤以被告邓晴已还款为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏开勤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏开勤承担。
审判员 曹仲康
二〇一四年九月十九日
书记员 艾丽芸
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1360号
原告张项权，男，1983年11月29日出生。
委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨娟花，女，1986年8月14日出生。
委托代理人杨德昌，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
原告张项权与被告杨娟花民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后依法适用简易程序，由代理审判员王帅锋独任审判，于2014年8月12日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告张项权的委托代理人孙忠泽，被告杨娟花的委托代理人杨德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张项权诉称，被告杨娟花系我前妻的妹妹。2012年12月30日，被告称因做生意周转资金需向我借款，用期一个月，利息按银行贷款利率支付。我向他人借款18000元于次日通过银行转账将钱汇到被告提供的一个账号上。借款到期后，被告未能按时偿还借款，我多次向被告催要，但被告拒不偿还。现我要求被告偿还借款本金18000元及利息，利息按照中国人民银行同期基准贷款利率计算至款付清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨娟花辩称，原告诉状所述内容不属实，我没有向原告借款，请求驳回原告诉讼请求。
原告张项权向本院提交的证据材料有：1、中国银行汇款客户回单1份，以此证明2012年12月31日，原告向被告汇款18000元；2、证人王某某的书面证言1份，以此证明被告向原告借款18000元，月息2份，借款至今未还；3、（2014）灵民一初字第222号民事调解书复印件1份，以此证明被告在向原告借钱时，二人系亲属关系；4、录音资料1份，以此证明被告向原告借款的事实。
被告杨娟花未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但认为该份证据不能证明原、被告之间存在借贷关系；对证据2、证据3、证据4均有异议，认为证据2中证人未出庭作证，证人证言内容系原告个人陈述，不能证明原告主张；认为证据3与本案无关联性；认为证据4系原告私下录音，不能证明录音中有被告的声音，也不能证明原、被告之间存在借贷关系。
本院认为原告提交的证据1与本案案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据2中证人未出庭作证，且无其他证据予以相互印证，不能证明原告主张；证据3与本案案件事实无关联性；证据4无其他证据予以相互印证，均不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2012年12月31日，原告张项权通过无折现金存款的方式向户名为杨娟花，卡号为6013828007005924826的银行账户中存入现金18000元。2014年7月7日，原告以被告向其借款18000元，要求被告偿还借款为由提起诉讼。案件审理中，因原告不同意调解，致本案调解不能进行。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张项权要求被告杨娟花偿还借款本金18000元及利息，但其提供的证据仅能证实原告向被告账户存入18000元，而被告否认该款为借款，该款性质现无法确定，不能排除其他可能，缺乏唯一性，不足以证明原、被告之间存在借贷关系，其诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张项权要求被告杨娟花偿还借款本金18000元及利息的诉讼请求。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告张项权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 王帅锋
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙 辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10455号原告厦门市尚福居物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A96单元，组织机构代码67825982-5。法定代表人蔡秀芬，总经理。委托代理人陈裕目，福建知圆律师事务所律师。被告陈福泉，男，1961年7月19日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门市尚福居物业服务有限公司与被告陈福泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日以原、被告之间已经达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门市尚福居物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市尚福居物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门市尚福居物业服务有限公司负担。审判员庄慧林二〇一五年九月二日书记员邱福香附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初757号
原告:沈诗海，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
委托诉讼代理人：滕玉华，安徽宇浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周熙，安徽宇浩律师事务所实习律师。
被告:张文彬，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
原告沈诗海与被告张文彬合伙协议纠纷一案,本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈诗海委托诉讼代理人滕玉华到庭参加诉讼。被告张文彬经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告沈诗海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还拖欠原告的退股款50000元，并支付自2016年7月11日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算的逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由:原告沈诗海与汪茂芳、张子龙、江文木、张文彬（与王苹共股）五人于2012年6月2日共同签订合伙协议，其中王苹与张文彬在合伙协议中共持一股，协议约定五人合伙承包北京邦得科技有限公司在陕西省××县××乡境内开挖矿石，并就各合伙人的出资方式进行了约定，其中被告汪茂芳不出现金，以技术出资，其余四人每人各出资300000元，五人均占20%股份。各股东合伙后，风险、利润按每人20%共同承担。2013年3月11日，原告沈诗海与高宗林、张文彬签订补充协议，由原告沈诗海将其持有的20%股份转让给高宗林。原2012年6月2日签订合同协议其他事项不变，张文彬负责被告张子龙、江文木的股份，高宗林负责被告汪茂芳的股份。原告将其在合伙协议中持有的股份转让高宗林时即退出合伙，由当时合伙负责人张文彬和原告进行了退伙清算，并于2014年7月13日向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告沈诗海陕西宁陕县新场镇矿山退股款50000元整。现各被告合伙经营的矿山早已解散，原告多次找被告催要上述款项均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告张文彬未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年6月9日，原告沈诗海与被告张文彬及案外人汪茂芳、张子龙、江文木五人共同签订《合伙协议》一份，约定“由该五人共同协商合伙承包北京邦得科技有限公司在陕西省××县××乡境内开挖矿石，经各股东商议决定投资1200000元，沈诗海、张子龙、江文木、张文彬（与王苹共股）四人每人出资300000元。汪茂芳不出现金，以技术出资。五人均占20%股份。各股东合伙后，风险、利润按每人20%共同承担。合伙后，利润分配需把股东出资金额300000元退还后再按20%股份分红”。2013年2月26日，案外人江文木出具委托书一份，将自己的20%股份全权委托张文彬管理，2013年3月11日，汪茂芳、张子龙分别出具委托书一份：汪茂芳将自己20%股份全权委托高宗林管理，张子龙将自己20%股份全权委托张文彬管理。2013年3月11日，原告沈诗海与被告张文彬、案外人高宗林签订《补充协议》一份，约定“沈诗海将和汪茂芳、张子龙、江文木、张文彬合伙开挖的矿口中的20%股份转让给高宗林。原2012年6月2日签订合同协议的其它事项不变。张文彬负责张子龙、江文木的股份，高宗林负责汪茂芳的股份”，沈诗海、高宗林、张文彬在协议上签字确认。2014年7月13日，被告张文彬向原告出具欠条一份，载明“今欠到沈诗海陕西宁陕县新场镇矿山退股款50000元整”。原告催讨退股款未果，遂成讼。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的《联合探矿协议书》、《合同协议》、《补充协议》各一份、委托书四份、欠条一份在卷证实。
本院认为:个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。2012年6月9日，原告沈诗海与被告张文彬及案外人汪茂芳、张子龙、江文木五人共同签订《合伙协议》一份，并实际合伙经营，故原告沈诗海与被告张文彬及案外人汪茂芳、张子龙、江文木五人之间形成个人合伙关系。根据汪茂芳、张子龙、江文木出具的委托书来看，2013年3月11日，经过沈诗海、高宗林、张文彬在补充协议上的签字确认，全体合伙人均一致同意原告沈诗海退伙，沈诗海退伙符合法律规定。对于退伙人财产的清算，有协议的应按协议处理，2014年7月13日，被告张文彬向原告出具欠条一份，载明其尚欠原告退股款50000元，这是合伙人内部对合伙财产的清算，原告亦表示只由被告一人出具欠条的原因是合伙财产实际负责人是被告张文彬，由张文彬代表各合伙人与原告清算，其放弃对汪茂芳、张子龙、江文木、高宗林主张退股款的权利，故其要求被告张文彬给付退股款50000元，有事实与法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付自2016年7月11日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的逾期利息的诉请，本院只能支持自2016年7月11日起至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文彬于本判决生效后十日内给付原告沈诗海退股款50000元，并支付该款自2016年7月11日起至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告沈诗海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告沈诗海负担25元，被告张文彬负担500元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年九月五日
书 记 员 童梦茹
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2418号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人谭英霞，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月6日以被执行人谭英霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）1522号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1522号社会抚养费征收决定书已于2015年2月6日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1522号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1522号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年八月十九日
书记员 谢 勇