江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00537号
原告李俊，男。
委托代理人陈宏明。
被告龚锦生，男。
被告张正洪（系龚锦生之妻），居民。
被告徐瑞群，居民。
委托代理人侯万富，男，汉族，居民。
被告盐城市亭湖区黄尖供销合作有限公司，住所地盐城市亭湖区黄尖镇新同居委会。
法定代表人龚锦生，该公司总经理。
原告李俊与被告龚锦生、张正洪、徐瑞群、盐城市亭湖区黄尖镇供销合作有限公司（下称黄尖镇供销合作公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告李俊的委托代理人陈宏明，被告黄尖镇供销合作公司法定代表人暨被告龚锦生、被告张正洪、被告徐瑞群的委托代理人侯万富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊诉称：被告龚锦生与被告张正洪系夫妻关系。2012年12月27日，被告龚锦生向原告借款人民币10万元，约定于2013年2月26日偿还借款，并由被告徐瑞群、黄尖镇供销合作公司提供担保。借款到期后，被告未能偿还，现诉至法院请求判令：1、判令被告龚锦生、张正洪共同偿还借款本金10万元并支付利息（从2012年12月27日至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期四倍利率承担利息）；2、被告徐瑞群、黄尖镇供销合作公司对上述借款负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚锦生辩称：1、借款是事实，但至目前为止，共还款2200元利息；2、借款用途为黄尖供销合作有限公司经营所用，非被告个人所用；3、目前因被告无能力还款，待公司恢复经营再行偿还。
被告张正洪辩称：被告对借款不知情，其他意见同被告龚锦生。
被告徐瑞群：担保是事实，其借款系被告黄尖镇供销合作公司所使用，其偿还责任应当由被告黄尖镇供销合作公司所偿还，并且被告黄尖镇供销合作公司正在履行偿还义务，其他答辩意见同被告龚锦生。
被告黄尖镇供销合作公司：被告黄尖镇供销合作公司系借款人非担保人。其他意见同被告龚锦生答辩意见。
经审理查明：被告龚锦生与被告张正洪系夫妻关系。2012年12月27日，被告龚锦生向原告出具借据一份，载明：“今借到李俊人民币壹拾万元整（100000.00元），利率按月息22‰计算，定于2013年2月26日前归还全部本息。逾期不还，按原利率一点五倍计算。”同日，被告徐瑞群、黄尖镇供销合作公司在借据担保人处签名、捺印，为被告龚锦生借款自愿提供担保，并约定：以上借款我自愿担保，如债务人到期不还，由我承担偿还全部责任（包括本息），担保时效为债务履行期满后二年。借款到期后，被告未能还款，原告遂诉至本院。
另查明：被告龚锦生向原告出具借据后，原告按月利率2.2%标准预扣利息2200元，向被告龚锦生交付借款资金97800元。
本案在审理中，经原告申请，本院依法作出裁定，对被告徐瑞群所有的苏J×××××牌号车辆及被告徐瑞群位于盐城市区阳光水岸花园＊幢＊室，＊幢＊室房产进行了查封。
上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告龚锦生向原告李俊借款，有被告龚锦生出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告龚锦生应向原告李俊返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告李俊承认在借款时已预扣利息，应视为在本金中预扣利息，故原告实际交付借款金额为97800元。2、关于被告张正洪是否应当承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告龚锦生与被告张正洪系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。根据上述司法解释的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告龚锦生与被告张正洪共同偿还。3、关于利息问题。因双方对借款期间及逾期还款利息进行了约定，但双方约定的标准已超出法律规定，现原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。4、关于被告徐瑞群、黄尖镇供销合作公司是否应承担保证责任的问题。本案中，因被告徐瑞群、黄尖镇供销合作公司在被告龚锦生向原告出具的借据担保人栏签字，即与原告之间形成了保证合同关系。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告徐瑞群、黄尖镇供销合作公司依法应对该部分借款及利息承担连带清偿责任。因原、被告之间对于担保的内容有明确约定，故被告徐瑞群、黄尖镇供销合作公司担保的范围应按双方约定。5、关于被告认为黄尖镇供销合作公司系借款人的问题。因本案中借款合同书、补充协议系由原告与被告龚锦生所签订，且借款资金亦由被告龚锦生收取，因此本案的实际借款人为被告龚锦生。而被告龚锦生辩称该款实际借款人应为黄尖镇供销合作公司的意见，证据不足，本院不予支持。
综上，原告李俊与被告龚锦生之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告龚锦生在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告龚锦生与被告张正洪系夫妻关系，依照法律规定，应与被告龚锦生共同偿还借款。被告徐瑞群、黄尖镇供销合作公司自愿为涉案借款提供担保，故依法应对被告龚锦生偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
一、被告龚锦生、张正洪应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李俊借款人民币97800元及支付利息（利息计算方式：从2012年12月27日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算）。
二、被告徐瑞群、黄尖镇供销合作公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费1220元，合计2370元，由被告龚锦生、张正洪共同负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 周清郁
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨 春
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。