山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初6395号
原告：烟建集团有限公司，住所地烟台市芝罘区南洪街100号。
法定代表人：唐波，董事长。
委托诉讼代理人：于所军、石磊，男，烟建集团有限公司工作人员。
被告：烟台碧海水务有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙经济园区南车门居委会。
法定代表人：赵景峰，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟、袁永峰，男，烟台碧海水务有限公司工作人员。
原告烟建集团有限公司与被告烟台碧海水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告烟建集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款7285247.53元并赔偿原告自2012年12月5日至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利息计付的利息损失；2、被告偿付原告自2013年5月28日起至2016年10月20日止按合同价款万分之二计算的违约金891769.97元，同时自2016年10月21日起至被告实际清偿工程欠款之日止，仍按上述标准计算。事实和理由：2010年11月7日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定由原告为被告位于烟台市芝罘区南郊污水处理厂土建工程进行施工，总建筑面积约14988平方米。其中细格栅与旋流沉砂池面积约361平方米，生物池面积约8812平方米，沉淀池配水井及污泥泵房面积约133平方米，沉淀池面积约2351平方米，反冲洗废水池面积约96平方米，鼓风机房面积约213平方米，贮泥池面积约126平方米，污泥浓缩脱水机房面积约490平方米，变配电室面积约429平方米，水源空调站面积约134平方米，综合楼面积约1751平方米、三层、高度13.15米，传达室面积约47平方米、警卫室面积47平方米。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，涉案工程于2012年11月20日竣工，于2013年8月5日投入使用。2014年11月20日，双方确认涉案工程总造价为44588498.51元，已付款37303250.98元，欠款数额7285247.53元至今未付。
被告辩称：1、对工程款的本金7285247.53元没有异议，但是对原告所计算的利息不认可，根据我们的合同约定，在竣工验收两年质保期内，不计算利息和滞纳金；2、质保金不应计取利息和滞纳金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2010年11月17日，原、被告在签订的斌号为GF-1999—0201的《建设工程施工合同》中约定：原告承包被告承建的烟台市南郊污水处理厂土建工程，承包范围为依据发包人提供的由中国市政工程华北研究设计总院设计的“烟台市南郊污水处理厂”的土建图纸（图号J-*、G-*）内包含的土建工程工作内容（不包括基础挖土、基坑支护、基坑降水、基底换填、综合楼装饰装修）；合同总造价工程总造价为30751400.81元；（1）建筑物工程：被告收到原告提交的单位工程基础已完成工程量报告后14日内审核完并支付该单位工程合同价款的20%；被告收到原告提交的单位工程主体砼框架已完成工程量报告后14日内审核完并付至该单位工程合同价款的55%；被告收到原告提交的单位工程装饰完工工程量报告后14日内审核完并付至单位工程造价的75%；单位工程竣工收到后14日内付至该单位工程造价的85%；环保验收后14日内付至该单位工程造价的90%（该环保验收时间不得超过6个月，如超过6个月，仍按6个月后7日内付款;如因土建工程质量未通过环保验收除外）；单位工程造价的10%在工程竣工验收合格满二年后30日内付清。（2）构筑物工程：被告收到原告提交的单位工程分底板工程已完成工程量报告后14日内审核完并支付该单位工程合同价款的30%；被告收到原告提交的单位工程池体和顶板已完工程量报告后14日内审核完并付至该单位工程合同价款的60%；单位工程蓄水试验和回填完工后14日内付至该单位工程造价的70%；联动调试及装饰完工后14日付至该单位工程造价的75%；单位工程竣工验收后14日内付至该单位工程造价的90%（该环保验收时间不得超过6个月，如超过6个月，仍按6个月后7日内付款；如因土建工程质量未通过环保验收除外）；单位工程造价的10%在工程竣工验收合格满二年后30日内付清；对工程完工后的尾款被告应按合同约定及时支付给原告，每延迟一天，原告按合同价款的万分之二承担违约金，最高限额为合同价款的2%；
2.合同签订后，原告即进场进行了施工，2012年11月20日，烟台市南郊污水处理厂土建工程验收合格；2013年8月2日，环保验收合格。2014年11月20日，原告作为施工单位，被告作为建设单位在共同加盖印章确认的《烟台市南郊污水处理厂土建工程结算书》中载明“施工单位结算报审价：49290684.32元，分包合同价：30751400.81元，最终工程总造价：44588498.51元。”2016年9月29日前，被告给付了原告工程款37303250.98元，余款7285247.53元至今未付。
诉讼中，本院依据原告的申请，裁定冻结了被告烟台碧海水务有限公司在银行其账户的存款10000000元。
本院认为；1.本案原告与被告在2010年11月17日签订的《建设工程施工合同》；2014年11月20日，原、被告签订的《烟台市南郊污水处理厂土建工程结算书》均系双方当事人的真实意思表示，本院认定该合同有效，对原、被告均具有法律约束力。
2.履约中，原告依约完成了全部涉案工程，涉案工程总造价为44588498.51元，双方确认已付款37303250.98元，涉案工程已于2013年8月5日交付使用的事实清楚。现原告请求被告烟台碧海水务有限公司支付剩余工程款7285247.53元，理由正当，本院予以支持。
3.关于工程款的利息，原告主张付款基数应以工程造价为准，被告辩称应以合同价款作为付款基数，因原、被告约定涉案工程自竣工验收即2012年11月20日后14日内即2012年12月5日前付至单位工程造价的85%即37900223.73元（44588498.51×85%），被告辩称计息基数应以合同价款作为计息基数，于约不符，被告亦未提供其他证据佐证，故该辩解不予支持；被告辩称，质保金二年内不应计取利息，原告亦未计算质保金在质保期内的利息，针对该辩解，本院予以采信。故原告主张以未付工程款为基数，分段计算自2012年12月5日起至本判决确定给付之日止的利息，本院依法予以支持。
4.关于原告主张的工程尾款违约金，因原、被告明确约定按日万分之二支付违约金，最高限额为合同价款的2%，故原告请求支付违约金615028元（30751400.81×2%），本院依法予以支持，超出部分，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、限被告烟台碧海水务有限公司于本判决生效之日起10日内清偿原告烟建集团有限公司工程款7285247.53元及利息损失1593396.08元（按中国人民银行同期贷款利率分段计算至2016年10月20日），同时自2016年10月21日起至本判决确定的给付之日止，以工程款596972.75元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告；
二、限被告烟台碧海水务有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告烟建集团有限公司违约金615028元；
三、驳回原告烟建集团有限公司的其他诉讼请求。
如被告烟台碧海水务有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟建集团有限公司。
案件受理费80193元，减半收取为40097元，保全费5000元，合计45097元，由原告烟建集团有限公司承担1277元，被告烟台碧海水务有限公司承担43820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 庞 磊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姜慧萍（代）