山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5022号
原告王祥山。
委托代理人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
被告王艳祥。
被告孙滨。身份证号：。370783198107221516。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，经理。
委托代理人宋时妹，山东万信律师事务所律师。
原告王祥山诉被告孙滨、王艳祥、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊天平汽车保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祥山及委托代理人赵建立、被告孙滨、潍坊天平汽车保险公司的委托代理人宋时妹到庭参加诉讼。被告王艳祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥山诉称，2013年10月24日，被告孙滨驾驶车牌号为鲁V×××××号的小型客车，沿寿光银杏路由北向南行驶至银杏路10KV孙二线32号电杆处南20米处时，与沿银杏路由南向北正常行驶的原告王祥山驾驶的车牌号为鲁G×××××号的普通摩托车发生碰撞的道路交通事故，致使王祥山受伤，两车受损。经寿光市公安局交通警察大队认定，孙滨承担事故的全部责任。原告因该事故造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、营养费、鉴定费、评估费、车损、施救停车费、工本费等损失共计40369.83元。因鲁V×××××号小型客车的车主为被告王艳祥，该车在被告潍坊天平汽车保险公司投保交强险，故要求该保险公司在交强险限额内承担原告的损失，不足部分由被告王艳祥、孙滨承担赔偿责任。
被告孙滨辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，我所驾驶的车辆在被告潍坊天平汽车保险公司投保交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。对原告提交的2013年11月14日60.5元的门诊收费票据有异议，姓名与原告姓名不一致，不予认可，对其余医疗费无异议；对寿光市圣城街道西关社区居委会出具的工作证明应当由公安部门出具，对租赁合同无异议，但该租赁合同并不能证实原告居住地，仅能证明其租赁了该摊位，原告应当提交个体工商户营业执照，原告提交的农贸市场租赁费收据系收款收据，不是正规发票，不予以认可；原告提供的购买房屋的收据时间为2013年10月10日，事故发生在2013年10月24日，并不能证明事故发生前一年原告在城镇居住；对护理人员与原告的关系无异议，应当按其户口性质计算其护理费；住院伙食补助费应当按每天3元计算；交通费仅认可200元；原告病情稳定，不需要后续治疗费；根据原告的伤情，原告不需要额外加强营养，对营养费不予认可；车损评估数额过高，但不要求重新鉴定。
被告潍坊天平汽车保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等。对原告提交的2013年11月14日60.5元的门诊收费票据有异议，姓名与原告姓名不一致，不予认可，对其余医疗费无异议，我公司仅在交强险医疗费限额10000元内承担国家医保范围内的用药；对寿光市圣城街道西关社区居委会出具的工作证明应当由公安部门出具，对租赁合同无异议，但该租赁合同并不能证实原告居住地，仅能证明其租赁了该摊位，原告应当提交个体工商户营执照，原告提交的农贸市场租赁费收据系收款收据，不是正规发票，不予以认可；原告提供的购买房屋的收据时间为2013年10月10日，事故发生在2013年10月24日，并不能证明事故发生前一年原告在城镇居住；对护理人员与原告的关系无异议，应当按其户口性质计算其护理费；住院伙食补助费应当按每天3元计算；交通费仅认可200元；原告病情稳定，不需要后续治疗费；根据原告的伤情，原告不需要额外加强营养，对营养费不予认可；车损评估数额过高，但我公司不要求重新鉴定；评估费、鉴定费、施救费停车费、工本费不属于保险公司的赔偿范围。
被告王艳祥未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月24日17时50分许，被告孙滨驾驶车牌号为鲁V×××××号的小型客车，沿寿光市银杏路由北向南行驶至银杏路10KV孙二线32号电杆处南20米处时，与沿银杏路由南向北正常行驶的原告王祥山驾驶的车牌号为鲁G×××××号的普通摩托车发生碰撞的道路交通事故，致使王祥山受伤，两车受损。经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707835201303698号事故认定书认定，孙滨承担事故的全部责任，王祥山无责任。原告王祥山受伤后在寿光市中医医院住院治疗21天，诊断为：右髌骨骨折、多处裂伤、脑外伤反应。原告的伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年3月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王祥山之伤不构成伤残；2、误工时间为150日；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币肆佰圆；5、营养费参考费用为人民币陆佰圆。原告王祥山因该事故造成的损失有：医疗费8197.13元、误工费16885.50元（112.57元／天×150天）、护理费6754.20元（112.57元／天×60天）、住院伙食补助费126元（6元／天×21天）、交通费400元、后续治疗费400元、营养费600元、鉴定费2200元、评估费200元、车损3093元、施救费660元，共计39515.83元。
同时查明，鲁V×××××号车的实际车主为被告王艳祥，被告孙滨在借用该车辆过程中发生事故。鲁V×××××号车在被告潍坊天平汽车保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年7月26日0时起至2014年7月25日24时止。事故发生后，被告孙滨为原告王祥山垫付医疗费用3000元。
另查明，山东省统计局公布的2012年度批发零售行业年平均工资为41088元／年。
上述事实，有原告提供的寿光市公安局交通警察大队第3707835201303698号交通事故认定书，寿光市中医院的住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、门诊病历、用药明细，寿光市圣城街道西关社区居民委员出具的证明、房屋租赁合同、农贸市场租赁费收据、房款地下室交纳收据，潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书、户口本，山东鲁伟保险公估有限公司出具的车损评估报告、评估费发票据，施救费发票及当事人陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告王祥山与被告孙滨发生交通事故致原告王祥山受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定被告孙滨承担事故的全部责任、原告王祥山不承担事故责任，本院对此予以确认。对原告提交的潍坊盛泰司法鉴定所的鉴定意见书，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，本院确认为有效证据。对于原告主张的医疗费中2013年11月14日姓名为国明红、金额为60.50元的门诊收费票，因姓名与原告不符，本院不予支持，对其余医疗费用予以确认；原告提交的寿光市圣城街道西关社区居民委员出具的证明、房屋租赁合同、农贸市场租赁费收据能够证实原告王祥山及护理人员张美荣从事蔬菜摊位经营，原告按批发零售行业标准主张误工费、护理费并无不当，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费，本院确认按6元／天计算；对原告主张的交通费，结合原告的伤情及住院治疗情况，本院确认为400元；对原告主张的后续治疗费、营养费、鉴定费、评估费、车损、施救费，经审查，均符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的停车费、工本费，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告孙滨驾驶的鲁V×××××号车在被告潍坊天平汽车保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，应由被告潍坊天平汽车保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计35362.83元承担限额赔偿责任。因被告孙滨借用被告王艳祥车辆过程中发生该事故，故应由被告孙滨对原告超出交强险限额部分的损失4153元承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告王祥山因该事故造成的各项损失35362.83元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙滨赔偿原告王祥山因该事故造成的各项损失4153元，扣除已支付的3000元，余款1153元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王祥山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由原告王祥山负担316元，被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担684元，被告张滨负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范学丰
审 判 员 侯秀华
代理审判员 张玲玲
二〇一四年四月二日
书 记 员 夏敬秋