安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01903号
原告：王安堂，男，1956年7月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：蒯多友，安徽金六州法律事务所律师。
委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：易成龙，男，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，公司总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告王安堂与被告易成龙、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安堂的委托代理人许鲁、被告人保财险合肥市分公司的委托代理人张家合到庭参加了诉讼。被告易成龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王安堂诉称：2014年6月22日8时许，易成龙驾驶皖A×××××小型汽车，由北向南行驶至事发路段时，追尾碰撞同方向由王安堂驾驶的手扶拖拉机，至王安堂受伤的交通事故。事故经寿县交管大队认定，易成龙负事故的全部责任，王安堂无责任。王安堂受伤后被送往寿县红十字会医院住院治疗8天。出院后王安堂经司法鉴定构成十级伤残，“三期”分别为休息期150日，营养期60日，护理期60日。查明易成龙驾驶的涉案车辆在人保财险合肥市分公司投保了交强险和商业三者险。现具状起诉，要求人保财险合肥市分公司先行赔偿王安堂各项经济损失共计79720元，不足部分由易成龙承担赔偿责任，并由被告承担案件诉讼费用。
易成龙未作答辩。
人保财险合肥市分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。根据保险合同约定，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。对王安堂的伤残等级和三期诉请重新鉴定。
王安堂为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，结合其证明目的，人保财险合肥市分公司的质证意见及本院的认证意见如下：
一、王安堂的身份证，证明其非农业自然人身份状况。
二、道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的经过及事故责任认定的事实。
三、医疗费发票、出院记录，证明王安堂因伤住院8天，支付医疗费1708元的事实。
四、机动车驾驶证、行驶证及保险单，证明易成龙具有合法驾驶资质，是涉案车辆所有人，涉案车辆在事故发生时处于适格行驶状态，涉案车辆在人保财险合肥市分公司投保了交强险和商业三者险。
上列证据，人保财险合肥市分公司无异议。本院予以确认。
五、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明王安堂伤情构成十级伤残，“三期”分别为休息期150日、营养期60日、护理期60日，支付鉴定费1350元的事实。人保财险合肥市分公司在法庭许可的期限内对王安堂的伤残等级申请了重新鉴定，经本院委托安徽同德司法鉴定所重新鉴定，该司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确认王安堂构成十级伤残，本院对该事实予以确认。“三期”采纳安徽正源司法鉴定所的鉴定意见。鉴定费根据保险合同约定，保险公司可不予承担。
六、交通费票据，证明王安堂因伤住院治疗、鉴定期间支付交通费1200元。人保财险合肥市分公司对其真实性、关联性有异议。本院认为，王安堂提交的交通费票据多不符合规范要求，根据其住院期间实际需要，本院酌定600元。
七、电动车购车发票，证明王安堂车损900元。人保财险合肥市分公司对交通费票据的“三性”均有异议，认为票据多有连号，且与治疗时间不能对应。本院认为，人保财险合肥市分公司的质证意见成立，王安堂提交的票据多不符合规定要求，本院根据其实际住院天数，酌定200元。
八、车辆维修费单据，证明该起交通事故造成王安堂车损2530元。人保财险合肥市分公司对交通费票据的“三性”均有异议。认为该证明为证人证言，证人证言应出庭接受质证，否则不予认可。本院认为，王安堂提交的该车损单据实为一份书面证明，系由案外人张本宏（身份不详）出具。人保财险合肥市分公司的质证意见成立，该书面证明不符合证据规则要求，不具有证据效力，对此份证据暂不予支持。
易成龙未向本院提交证据。
人保财险合肥市分公司向本院提交了交强险和商业三者险保险条款，证明保险公司根据保险合同约定，不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药。王安堂对其真实性无异议，对保险条款的合法性不予认可。本院认为，保险条款虽是格式条款，但仍属于保险公司与投保人之间的关于保险合同权利义务关系的合意产物，对相对双方具有法律约束力，对保险合同以外第三方（个人、法人、机关企事业单位或其他组织等）具有排他性。基于此，本院对该组证据的证明效力予以确认。
根据上述各方当事人的陈述、答辩以及举证、质证和本院认证意见，经审理查明以下法律事实：2014年6月22日8时许，易成龙驾驶皖A×××××小型汽车，由北向南行驶至寿县石三路X025线＋500M（安丰镇青峰村塘）路段时，追尾碰撞同向前方由王安堂驾驶的手扶拖拉机尾部，至王安堂受伤、双方车辆受损的交通事故。案发后，易成龙驾驶涉案汽车离开现场。事故经寿县交管大队认定，易成龙负事故的全部责任，王安堂无责任。王安堂受伤后到寿县红十字会医院住院治疗8天，支付医疗费1708元。出院后王安堂经司法鉴定构成十级伤残，“三期”分别为休息期150日，营养期60日，护理期60日。查明易成龙驾驶的涉案车辆在人保财险合肥市分公司投保了交强险和限额为30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案易成龙驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，发生造成王安堂人伤车损的交通事故，并承担事故的全部责任。易成龙作为涉案车辆使用人和所有人，依法应当承担相应的赔偿责任。易成龙驾驶的该神啊车辆在人保财险合肥市分公司投保了交强险和商业三者险，王安堂诉请人保财险合肥市分公司在其承保的交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。王安堂构成十级伤残，其诉请5000元精神抚慰金并无不妥，予以支持。综上，王安堂在本次交通事故中产生的赔偿项目和数额如下：医疗费1708元、营养费1800元（30元×60天）、护理费6094.20元（101.57元×60天）、误工费9499.50元（63.33元×150天）、住院伙食补助费240元（30元×8天）、残疾赔偿金46228元（23114元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费1350元，合计72119.70元。上述赔偿款项，由人保财险合肥市分公司在其承保的交强险和商业三者险限额范围内赔偿王安堂70769.70元。鉴定费1350元，由易成龙承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告王安堂因本次交通事故所产生的医疗费等70769.70元。
二、鉴定费1350元，由被告易成龙承担。
上列赔偿款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，减半收取896.50元，由被告易成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张玉迁
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐正亮
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担经济责任的能力。