wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4578号
原告成都亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人刘金锋。
委托代理人李文婧。
被告张发均。
原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下内容至判决主文前简称亚联财小贷公司）与被告张发均小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告亚联财小贷公司的委托代理人刘金锋到庭参加诉讼，被告张发均下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告张发均无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2014年1月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告提供250000元的贷款，贷款期限为12个月。合同签订后，原告按约于2014年1月16日将贷款转账至被告指定账户，贷款期限届满后，被告未足额履行还款义务。请求判令被告归还原告借款本金229167元，并由被告承担本案全部诉讼费.
被告张发均未答辩。
经审理查明，2014年1月16日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告张发均（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，乙方同意向甲方提供贷款250000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为2%，贷款手续费按贷款金额1%计算为人民币2500元；如果甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0667%的延迟还款手续费；利息从贷款起始日起按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；甲方应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，即甲方每月应还款25833元；甲方同意每月还款按以下先后顺序分配：1、支付利息，2、偿还本金，3、支付手续费、违约金等。合同签订后，原告于2014年1月16日，扣除旧贷款116669元后，通过银行转款向被告指定账户发放贷款130831元（扣除了贷款手续费2500元）。
审理中，原告当庭称，截至2014年2月16日，被告张发均向原告归还了借款本金20833元及利息等费用。后原告要求被告支付剩余借款本金未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、贷款总账报表、逾期贷款催收记录以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系合同签订双方的真实意思表示，双方应依照贷款合同履行义务。原告已向被告放款，被告理应向原告偿还借款。原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定的借款金额为250000元，但原告在向被告发放借款时提前扣除了贷款手续费2500元，原告向被告实际提供借款247500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息”之规定，原告与被告之间的借款本金金额应认定为247500元，被告已向原告偿还借款本金20833元，故被告尚欠原告的借款本金为226667元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张发均于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币226667元。
二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4736元，由被告张发均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵小宇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终144号
上诉人（原审�告）韩建斌。
上诉人（原审被告）王启明。
被上诉人（原审原告）王志毅。
原审被告胡占友。
原审被告王永聚。
上诉人韩建斌、王启明因返还原物纠纷管辖异议一案不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第03380号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩建斌、王启明上诉称，本案是被上诉人与胡占有之间发生的侵权行为，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定。上诉人留置胡占有挖掘机地为兰州市红古区且上诉人住所地为甘肃省会宁县，故应当将本案移送至兰州市红古人民法院或甘肃省会宁县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一的胡占友住所地为石家庄市藁城区，故原审认定石家庄市藁城区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 歌
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1514号
原告上海联昌物业管理有限公司。
法定代表人赵春波。
委托代理人洪积钢。
委托代理人陆鼎昌。
被告章武。
被告裘海华。
委托代理人章武。
原告上海联昌物业管理有限公司与被告章武、裘海华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪积钢、陆鼎昌，被告章武及其作为被告裘海华的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月1日起，接受本市黄浦区国货路XXX号东物公寓业主大会的委托签订《物业服务合同》，对小区进行全面管理，合同期限三年，合同约定露天机动车位180元／个·月。被告系小区业主，自2012年6月1日起至2014年6月30日止未支付停车费，合计欠缴停车费人民币4，500元（以下币种均为人民币）。后虽经原告多次派人上门催讨，被告仍未支付上述费用。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2012年6月1日起至2014年6月30日止的停车费4，500元。
原告为支持其诉请提供证据为：房屋状况及产权人信息、《物业服务合同》、照片。
被告辩称，被告对其未支付停车费的事实和金额无异议，但《物业服务合同》多处修改均无业委会的公章和业委会的确认，损害了业主的利益；被告之前停在小区内的车辆玻璃被楼上居民丢下的垃圾损坏，小区内探头损毁未找到肇事者，原告至今未为被告处理被告已不追究，最近被告的车辆车头前盖又遭人为损坏，是由于原告的管理混乱造成；被告对其房屋漏水是由于楼房总管漏水或是楼上邻居造成不清楚，但原告没有维修；大楼门铃损坏无人维修；进入小区的道闸损坏未维修、小区内乱停车、电梯经常坏；原告物业管理混乱，到处乱堆放，原告不作为，应全面整改；原告应赔偿被告车辆维修费和解决上述一系列问题，否则被告不同意原告的诉请。
被告对原告提供的除《物业服务合同》之外的证据的真实性无异议。
被告针对其辩称意见提供车辆损坏照片、房屋内墙面开裂照片、修车发票。
原告对被告提供的证据的真实性无异议。
经审理查明，2012年5月11日，原告（乙方）与上海市黄浦区东物公寓业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，根据该合同约定原告为本市黄浦区国货路XXX号东物公寓的物业管理单位，合同期为三年，自2012年6月1日起至2015年5月31日止，停车场属于全体业主共有，车位使用人应按露天机动车车位180元／个·月的标准向乙方交纳停车费。合同另对双方其他的权利和义务作出了约定。车牌号沪LDXX**的车辆使用人为本市国货路XXX号1208室章武、裘海华。自2012年6月1日起被告未向原告交纳停车费。
以上事实，由房屋状况及产权人信息、《物业服务合同》以及当事人的陈述等证据证实。
本院向上海市黄浦区东物公寓业主委员会负责人孙信远调查情况如下：对于业主房屋漏水情况在诉讼期间其已上门查看，诉讼之前业主和物业公司均未向业委会反映，业委会不知情，漏水原因系房屋年久失修造成，原告应将业主房屋漏水情况告知业委会，但原告作为物业公司从未告知过业委会，业委会如知道会考虑是否动用维修基金对漏水部位进行维修。关于门禁系统损坏需要维修原告已向业委会报备，业委会尚未答复原告。
本院认为，原告与上海市黄浦区东物公寓业主委员会签订的《物业服务合同》符合法律规定，应确认为有效合同，并对被告具有约束力。被告对于其车辆停放小区的事实无异议，针对被告关于人为损坏其车辆系原告管理混乱所致，应由原告赔偿的抗辩，首先被告对于车辆损坏系原告方人为损坏未举证，其次被告对于原告管理混乱与被告车辆被人为损坏存在因果关系亦未举证，故原告对被告车辆的维修费用无赔偿的义务。至于被告认为房屋漏水、门铃、道闸的维修问题需要业委会的审核，对于其余被告认为原告管理混乱的情况被告未举证，且均与原告向被告收取停车费的主张无关，故对于原告要求被告支付停车费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告章武、裘海华应自本判决生效之日起十日内给付原告上海联昌物业管理有限公司自2012年6月1日起至2014年6月30日止的停车费人民币4，500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），本案适用简易程序结案，减半收取计人民币25元，由被告章武、裘海华负担（该款被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯丽娟
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第755号
原告：韩冰强，男，1994年8月16日出生，汉族，农民。
被告：王宁，男，1987年9月26日出生，汉族，农民。
被告：王鲁闽，男，1986年11月14日出生，汉族，农民。
被告：王福杰，男，1987年2月18日出生，汉族，农民。
原告韩冰强与被告王宁、王鲁闽、王福杰身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩冰强，被告王宁、王鲁闽、王福杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日16时许，在龙口市东江街道南山村世纪花园xx号楼南侧车库处，三被告酒后相互厮打，此时恰逢原告私家车停泊此处，被告王鲁闽将身体进入副驾驶位置，被告王宁对其进行殴打并猛烈击打车门和车厢，原告见状为防止自己的车被损坏欲将自己车开走，好言对三被告请求要求把车开离此地。随即原告却遭到三被告殴打，将原告打倒在地，并对其用脚猛踢、用饮料瓶子猛砸、拳头猛击头部，残酷殴打持续近半个小时，原告在三被告面前毫无还手之力。后致原告脑震荡、头皮挫裂创、口唇部挫裂创，住院治疗七天。三被告均被告公安机关处以十五天、十天不等的治安处罚。原告被送医院治疗，共计造成原告医疗费4950元、营养费2600元、误工费1749元、交通费1500元、精神损失费5000元各项经济损失15799元。
被告王宁辩称，被告确实打过原告，但对原告诉状中的事实经过被告不予认可。对原告主张医疗费5000元不予认可。原告未提交相应的收入证明并且无固定收入，根据山东省交通事故人身损害赔偿标准计算的误工费应该为每天52元7天合计为364元，故对误工费2000元不予认可。
被告王鲁闽辩称，同被告王宁答辩意见。
被告王福杰辩称，同被告王宁答辩意见。
经审理查明，2014年8月27日16时许，在龙口市东江街道南山村世纪花园xx号楼南侧车库处，被告王宁和王鲁闽因纠纷发生厮打，原告韩冰强上前拉架时，被被告王宁、王鲁闽、王福杰无故殴打。当日，原告即到龙口南山医院门诊接受治疗，经诊断为：1、头外伤反应；2、上唇皮肤挫裂伤，行颅脑CT、清创缝合，建议入院观察治疗，花费医疗费280元，该院出具诊断书建议休息治疗一个月复查。当日，原告经龙口南山医院以“脑震荡、头皮血肿、上唇皮肤挫裂伤”收治入院。原告于2014年9月3日出院，前后共住院7天，住院期间花费医疗费4677.50元。2014年8月28日，被告王宁、王鲁闽、王福杰因殴打原告一事被公安机关处以行政拘留十五日、十日不等并处罚款一千元。为赔偿事宜，原告于2014年9月22日诉来本院，请求依法判令三被告赔偿原告各项经济损失共计15799元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：医疗费5000元、误工费2000元（100元／天×休治20天），合计7000元。三被告对原告主张医疗费、误工费均不予认可，但未申请法医鉴定亦未提交证据。
另查明，原告为证明其误工费主张提交盖有内蒙双宁装饰印章的误工证明一份（载明原告月收入为3400元）及其在2014年1月至9月的工资发放表复印件各一份（工资发放表支款人签章处均无支款人签章，记载原告每月收入1620元至3710元不等计算月平均收入为3142元）。原告当庭陈述每月收入2000元至3000元左右。
上述事实有原被告当庭陈述、行政处罚决定书、门诊病历、住院病历、诊断书、病人费用清单、医疗费单据等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，三被告殴打原告一事，事实清楚，三被告应对此承担侵权责任。一、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。三被告对原告主张的医疗费不予认可，但未申请法医鉴定亦未提交证据，应由三被告承担举证不能的法律后果，但具体数额应以收费凭证为准，故三被告应赔偿原告医疗费的数额为4957.5元。二、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张误工费2000元（100元／天×休治20天）。1、关于收入状况：原告提交的误工证明与工资表记载的原告月收入相互矛盾，亦与原告当庭陈述每月收入2000元至3000元左右相矛盾，且工资表均无支款人签字或盖章，在原告未提交其他证据的情况下，本院对误工证明及工资发放表的效力不予认定，原告的误工费应以无固定收入农民标准每天52元计算为宜。2、关于误工时间：龙口南山医院出具诊断书建议休息治疗壹个月复查，三被告虽对误工时间提出异议但未提交证据，原告的误工时间应根据龙口南山医院出具的诊断书确定，原告主张20天，对其该项请求本院予以支持，故原告的误工费应为1040元（52元／天×20天）。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告王宁、王鲁闽、王福杰赔偿原告韩冰强医疗费4957.5元、误工费1040元，合计5997.5元，该款于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告韩冰强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由原告韩冰强承担121元，由被告王宁、王鲁闽、王福杰承担74元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 李家文
人民陪审员 赵树芝
二〇一五年三月十七日
书 记 员 姜英姿
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初596号
原告：温荣才，男，汉族，1983年7月7日出生，现住衡水市景县。
委托代理人：李景松，河北志安邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人：高宏，经理。
地址：衡水市。
委托代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告温荣才诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志梅适用简易程序公开开庭审理了本案。原告温荣才委托代理人李景松，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水公司）委托代理人郭玉红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温荣才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费37250元、施救费1400元、鉴定费3000元，以上共计：41650元。
2.诉讼费由被告负担。
被告人保衡水公司答辩称：事故车辆在我公司投保车损险及不计免赔，我公司在核实驾驶人驾驶证、行驶证合法有效后依法赔偿，且不存在保险免赔内容，我公司予以赔付。鉴于本次事故对方侵权人负事故主要责任，我司赔付后，要求将有向对方追偿的权利。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。
经审理查明：2017年9月27日11时30分许，高敏驾驶原告温荣才的冀Ｔ×××××号车沿东湖大道由南往北行驶，行驶至东湖大道湿地公园门口与陈忠正驾驶的冀Ｔ×××××号车左转弯时发生碰撞，造成两车损坏，高敏受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队认定，陈忠正负主要责任，高敏负次要责任。原告所有的冀Ｔ×××××小型轿车在被告处投保车损险并不计免赔，保险责任限额为58251.20元，事故发生在保险期内。
事故发生后，原告的车辆经鉴定损失为37250元，原告支出施救费1400元，为评估车损支出鉴定费3000元。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。
本院认为，原告温荣才与被告人保衡水公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。原告在被告人保处投保机动车损失险等险种，原、被告之间的财产保险合同成立。原告驾驶被保险机动车在保险期间内发生交通事故，造成原告被保险机动车损失，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。原告所有的被保险车辆的损失已由具有鉴定资质的鉴定机构予以鉴定并出具鉴定结论确定损失为37250元，该鉴定系双方协商、法院委托，虽然被告认为该鉴定金额过高，但未提交相关证据，故本院认可鉴定报告中冀Ｔ×××××号车辆的车损为37250元。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故原告要求被告人保支付施救费1400元，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告要求被告人保衡水公司支付鉴定费，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告温荣才车辆损失、施救费、鉴定费费共计41650元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取567元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费用，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 张志梅
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈晓静
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1587号
原告：吴成生，男，汉族，1987年12月12日生，住安徽省舒城县。
原告：李娟，女，汉族，1987年1月10日生，住安徽省舒城县。
两原告共同委托诉讼代理人：林道益，舒城县棠树乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司，住所地安徽省城关镇桃溪路舒怡大酒店二楼。
法定代表人：许勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
原告吴成生、李娟与被告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴成生、李娟的委托诉讼代理人林道益，被告舒怡建设集团舒城置业有限公司的委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴成生、李娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（暂计算至2018年3月31日为5808元，全部违约金计算至实际交付房屋之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金5808元（自2017年12月1日至2018年3月31日，按房款总额484000元的日万分之一计算）。
事实和理由：2016年11月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的舒城县城关镇鼓楼新城11幢1702A室，购房金额484000元。原告已按约履行了付款义务。被告应按约于2017年11月30日前履行交房义务。但被告仍未交付，且部分工程仍在施工中，严重损害了原告的利益。按照合同约定，被告应向原告支付购房款日万分之一的违约金。
安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司辩称，2017年11月30日前，被告所售房屋单体均验收合格，只是综合验收相关证书材料未下发，房屋质量没有任何问题，不影响原告接收使用，可以办理交房。但原告以种种理由故意拒绝接收。另外，2017年雨季较长，属不可抗力因素延误小区部分绿化、道路等施工的工期，虽给业主出入带来不便，但未给原告造成损失。被告为表示歉意，已减免两个半月物业费以予补偿。如果原告执意要求被告支付违约金，被告在解除合同的前提下愿意支付。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同（预售）合法有效，双方均应按约履行。原告已按约支付购房款484000元，被告应当按约交付房屋。被告在通知原告交房时，未能出示双方约定的备案证明文件，原告依约有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任依约由被告承担。被告辩称，被告交房时符合交付条件，逾期办理相关手续是由不可抗力造成，可免责的抗辩意见，无证据证明，本院不予采纳。双方约定：交房时间为2017年11月30日之前；逾期交付的，出卖人（即被告）按日向买受人（即原告）支付全部房款总价万分之一的违约金。故对原告要求被告支付违约金5808元（484000元×120天×0.01%）的请求，依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司向原告吴成生、李娟支付违约金5808元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪仪慧
二〇一八年五月十五日
书记员 张 宇
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中立撤字第00024号
上诉人（一审原告）大冶市华光铝业有限公司（以下简称华光铝业），住所地大冶市罗桥工业园。
法定代表人叶光华，董事长。
被上诉人（一审被告）王美英。
上诉人华光铝业与被上诉人王美英因劳动争议纠纷一案，不服大冶市人民法院（2013）鄂大冶民初字第02962号民事判决，向本院提出上诉。大冶市人民法院向双方当事人送达的（2013）鄂大冶民初字第02962号民事判决，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人华光铝业在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人华光铝业按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 刘海军
二〇一四年七月十日
书 记 员 娄 晶
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第55号
申请执行人唐志辉。
被执行人伍贤明。
被执行人欧雯。
申请执行人唐志辉依据本院（2014）秀民初字第40号民事判决书，于2015年1月6日申请执行伍贤明、欧雯民间借贷纠纷一案（申请执行标的30550元及利息），本院于2014年1月6日依法受理。
本案在执行过程中，冻结了被执行人欧雯在桂林市公安局交警队的工资收入。同时经查两被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）秀民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张红宇
审判员 秦好成
二〇一五年三月十六日
书记员 曾文燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初809号
原告：慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园，组织机构代码14478088-6。
法定代表人：阮学平，董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被告：温州市龙湾瑶溪西们子电器开关厂，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道朱宅村，组织机构代码L5895313-0。
经营者：林永义。
被告：深圳瑶溪公牛电气有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道锦绣江南四期一栋13D，统一社会信用代码9144030008839586XF。
法定代表人：林永义。
原告慈溪市公牛电器有限公司与被告温州市龙湾瑶溪西们子电器开关厂、深圳瑶溪公牛电气有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告慈溪市公牛电器有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告慈溪市公牛电器有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市公牛电器有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市公牛电器有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 邵建华
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 叶斯斯
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430民初281号
原告：韩亮，男，汉族，1983年8月29日出生，邱县。
被告：柏华现代农业科技（邱县）有限公司
本院在审理原告韩亮与被告柏华现代农业科技（邱县）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本案中，原告未能提供被告准确地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼法缴纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩亮的起诉。
案件受理费3184元（预交），全部退还原告韩亮。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵为华
二〇一七年三月二十三日
书记员 张海龙
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与被本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
………….
《诉讼法缴纳办法》
第二十七条
第二审人民法院………
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00961号
上诉人（原审原告）苏海亮
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人苏海亮因确认民办教师身份、落实待遇问题不服宝塔区人民法院作出的（2015）宝民立字第00110号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 蕊
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初973号
原告沁阳市连启钢构建安有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人范连启，任该公司总经理。
委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
委托代理人范红霞，系该公司员工。
被告沁阳市星博车轮制造有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人孙山，任该公司总经理。
本院于2016年5月17日立案受理原告沁阳市连启钢构建安有限公司诉沁阳市星博车轮制造有限公司建设工程合同纠纷一案，并于2016年5月17日向原告沁阳市连启钢构建安有限公司下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市连启钢构建安有限公司自接到催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
二〇一六年六月六日
书 记 员 李思远
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执第00704号
申请执行人：吉林省汇丰担保有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区。
被执行人：刘春红，女，1982年3月6日生
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人刘春红公正债权纠纷一案，申请执行人吉林省汇丰担保有限公司依据已经发生法律效力的2015吉长信维证字第14742号执行证书向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人刘春红暂无财产可供执行，申请执行人吉林省汇丰担保有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
2015吉长信维证字第14742号执行证书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初2576号
原告：余泽江，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人:项婧玲,安徽金天都律师事务所律师。
被告：吴凯，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：洪润辉，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告余泽江与被告吴凯、洪润辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告余泽江的委托诉讼代理人项婧玲、被告洪润辉到庭参加了诉讼，被告吴凯经本院公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余泽江向本院提出诉讼请求：1、被告吴凯归还原告借款58500元并支付利息（第一笔3万元，自2015年6月20日起，按年利率24%计算至实际付清之日止；第二笔25000元，自2015年10月4日起，按年利率24%计算至实际付清之日止；第三笔3500元，自2015年10月24日起，按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、被告吴凯支付律师费5000元；3、被告洪润辉对30000元借款及利息、5000元律师费承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴凯因生意周转需要于2015年6月20日、2015年9月22日、2015年10月24日分三次向原告借款共计58500元，其中2015年6月20日的借款3万元，被告洪润辉对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催讨均无果。为维护合法权益，特诉讼至法院。
吴凯在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
洪润辉辩称：担保已超过期限，两年担保期内原告未向其要求归还借款。
余泽江为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借据、收条，证明被告向原告借款58500元的事实；
3、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权支出律师代理费5000元的事实。
洪润辉对余泽江提交的证据材料没有异议。本院经认证认为，余泽江提交的证据与本案待证事实能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月20日，吴凯因资金周转需要向马某某现金借款3万元，并出具借据、收条各一张，约定于2015年7月19日前还清借款本息，同时对借款利息、违约责任进行了约定。洪润辉作为担保人在借据上签名，担保期限为两年。2017年9月30日，马某某出具书面说明一份，明确该3万元借款实际出借人为余泽江。
2015年9月22日，吴凯向余泽江现金借款25000元，并出具借条一张，约定2015年10月3日前归还，逾期不归还每日违约金250元。2015年10月24日，吴凯又因资金周转需要向余泽江借款3500元，并出具借据、收条各一张，约定于2015年11月23日前还清借款本息，同时对借款利息、违约责任进行了约定。上述借款到期后吴凯没有归还，余泽江多次催讨均无果。余泽江为实现本次债权，支付了律师代理费5000元。
本院认为：吴凯向余泽江借款，并出具借据（条）、收条，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行义务。余泽江履行了出借义务，借款到期后吴凯应当承担还款责任。余泽江诉请吴凯归还借款，本院予以支持。吴凯于2015年6月20日向余泽江借款3万元，洪润辉作为保证人在借条上签名，约定保证期限两年，但余泽江未在保证期间内要求保证人承担保证责任，依法可免除洪润辉的保证责任，故对余泽江要求洪润辉对3万元借款及利息、律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因双方借款时约定的利息、违约金过高，现余泽江主张按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。余泽江主张律师代理费5000元，系实现债权的费用，符合双方约定和有关法律规定，本院亦予以支持。吴凯经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凯于本判决生效之日起十日内归还原告余泽江借款58500元并支付利息（按年利率24%计算，以3万元为基数，自2015年6月20日起至实际付清之日止；以25000元为基数，自2015年10月4日起至实际付清之日止；以3500元为基数，自2015年10月24日起至实际付清之日止）；
二、被告吴凯于本判决生效之日起十日内支付原告余泽江律师代理费5000元；
三、驳回原告余泽江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元、公告费560元，由吴凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 徐业稳
人民陪审员 许毅龙
人民陪审员 胡中辉
二〇一八年五月三日
书 记 员 王天米
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…………
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执763号
赵素萍、天津市骎骎劳务服务有限公司：
原告赵素萍与被告天津市骎骎劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲调字（2017）第0154号仲裁调解书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执763执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一七年三月十五日
书记员 任 亮
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终208号
上诉人（原审被告）：杨春志，男，1950年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张西亚，男，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
原审被告：李艳丽，女，1988年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：李大伟，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人杨春志因与被上诉人张西亚、原审被告李艳丽、李大伟保证合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审程序违法。《中华人民共和国民法通则》第十五条：公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。一审对李艳丽的送达不符合法律规定，李艳丽的身份证住址虽显示为安徽省亳州市谯城区站前路83号，但其户籍地为安徽省亳州市谯城区刘花行政村刘花自然村73号，一审开庭传票和判决邮寄地址为安徽省亳州市谯城区站前路83号，一审在对以上地址邮寄送达后即进行公告，该公告不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初2300号民事判决；
二、本案发回亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人杨春志预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 彭 亮
审判员 刘 强
审判员 王艳东
二〇一七年四月二十四日
书记员 张宇楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初170号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人贺某某，男，1989年1月9日出生，四川省金堂县人，汉族，高中肄业，无职业，户籍所在地：四川省金堂县。因犯运输毒品罪，于2009年12月3日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八年，于2014年12月30日刑满释放。于2017年3月8日因涉嫌寻衅滋事罪被金堂县公安局刑事拘留，2017年4月7日经金堂县人民检察院批准逮捕，同日被金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人贺某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员王永雪出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2015年6月4日下午，被告人贺某某得知朋友吕桃（已判）驾驶一辆白色众泰越野车到金堂县平桥乡高平路施工工地处，因通行问题与被害人黄某某发生打斗，后立即赶到白果镇与吕桃、贺仕兵、谢某某（已判）汇合。同日17时许，被告人贺某某伙同吕桃、贺仕兵、谢某某等7人携带械具返回平桥乡。被告人贺某某手持砍刀，贺仕兵、谢某某持钢管追逐黄某某并对其进行殴打，致使黄某某身体损伤构成轻伤二级。2017年3月8日，被告人贺某某主动到平桥乡派出所投案。公诉机关为证明指控事实，当庭出示书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人贺某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法判处。
被告人贺某某在法庭上对公诉机关指控犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书，被告人贺某某到案经过说明证实被告人贺某某系自动投案，被告人贺某某的常住人口信息表，金堂县公安局调取证据通知书及被告人贺某某的电话通信信息、被害人黄某某住院病历，成都市成华区人民法院（2009）成华刑初字第721号刑事判决书、四川省嘉州监狱（2014）嘉州狱刑字第601号刑满释放人员通知书证实被告人贺某某系累犯的事实，四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初9号刑事判决书证实同案犯吕桃、贺仕兵已被判刑的事实，证人贺仕兵、吕桃、谢伟的证人证言及辨认笔录，证人胡某某、孙某某、张某白、蒋某武、刁某建、张某琼、黄某江、赵某英、彭某华、黄某伟、陈某秀、周某某的证言，被害人黄某的陈述及辨认笔录，被告人贺某某的供述及辩解、指认现场照片、辨认笔录，案发现场图、现场照片，被砸坏车辆照片，金堂县公安局物证鉴定室出具的（金）公（物）鉴（伤）字[2015]056、061号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见告知书，讯问被告人视频资料等证据证实，足以认定证据。
本院认为，被告人贺某某持械随意殴打他人，造成他人轻伤二级，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人贺某某犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某在案发后自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人贺某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，本院综合被告人贺某某的主观恶性、社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月8日起至2018年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐 何
二〇一七年五月二十三日
书记员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初453号
原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨道里支行，住所地哈尔滨市道里区经纬二道街10号。
代表人：杨易，行长。
委托代理人：徐庆海。
被告：刘俊龙。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道里支行与被告刘俊龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐庆海、被告刘俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付金穗贷记卡透支拖欠本金5185.52元及2015年4月28日至2016年12月12日利息1456.49元、滞纳金163.74元，2016年12月13日起至本金还清日止的利息、滞纳金按合同约定计付。2、案件受理费、消费手续费由被告承担。事实与理由：2013年1月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并确认《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡零用合约（申请表）》的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后于2013年3月20日为被告办理了一张金穗贷记卡，信用额度为11000元。被告持卡后利用贷记卡的透支功能，先后多次消费和取现，自2015年4月28日起没有按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程约定的期限归还欠款，2015年4月27日偿还最后一笔借款1500元。截至2016年12月12日透支拖欠贷记卡本金5185.52元、利息1456.49元、滞纳金163.74元。经原告多次催讨，被告一直未偿还。
被告辩称：借款事实及金额无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述、举证，本院确认如下事实：
2013年1月20日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并于2013年3月20日开始消费使用，因被告多次进行消费透支，又不能及时足额还款形成借款。截止至2016年12月12日，被告已经拖欠原告借款本金5185.52元、利息1456.49元、滞纳金163.74元。
本院认为，被告在原告处办理了金穗贷记卡，并进行消费及还款，双方借贷关系成立，被告消费后未按约定偿还借款，应承担违约责任。现原告要求被告偿还尚欠贷款本息及滞纳金的诉讼请求有理，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告刘俊龙于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司道里支行借款本金5185.52元；
二、被告刘俊龙于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司道里支行截止2016年12月12日的利息1456.49元、滞纳金163.74元，2016年12月13日至借款全部还清时止的利息、滞纳金按合同约定计付；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司道里支行的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘俊龙负担（上述款项原告中国农业银行股份有限公司道里支行已预交，待被告刘俊龙履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 祝雪雨
人民陪审员 赵 欣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘天娇
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第141号
罪犯杨能儿，男，1977年2月7日出生，汉族，甘肃省西和县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省西和县人民法院于2011年11月23日作出（2011）西刑初字第66号刑事判决，以被告人杨能儿犯非法制造、买卖爆炸物品罪，判处有期徒刑12年，判决发生效力后，于2012年1月10日送武都监狱服刑改造，现余刑9年10个月。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，表扬2次，记功1次，2013年被评为监狱改造积极分子，2014年3月获得监狱行政表扬一次，获得奖分220分。
经审理查明，该犯能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，在“三课”学习中，该犯能够按时到课，成绩优异，该犯还积极参加监狱组织的技能培训，注重实践操作。在劳动改造中，成绩突出，积极肯干。该犯自调入犯灶改造后，积极肯干，努力学习生产技能。特别是在2014年春节伙食改善期间，该犯不仅完成了自己的改造任务，还积极的帮助他犯完成劳动任务，并且主动做好人好事，维修保养机械。
认定上述事实的证据有：1.罪犯考核性记功表扬审批表；2.“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，该犯获得奖分220分，确有实际悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨能儿减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 杨 劼
审判员 陈 述
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘张刚
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00763-2号
申请执行人荆东峰，男，汉族，东营市河口区。
被执行人刘文华，男，汉族，现住滨州市滨城区。
荆东峰申请执行刘文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第708号民事判决书、山东省东营市中级人民法院（2015）东少民终字第17号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人刘文华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文华在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 明
二〇一五年十月二十六日
书记员 牟传良
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1333号
罪犯王建峰，于山西省沁县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年9月3日作出了(2009)甬余刑初字第951号刑事判决，以被告人王建峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王建峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王建峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王建峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建峰减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月六日
代书记员 何锦霞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初8323号
原告：于秀丽，女，1963年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：王舵，男，1967年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：赵艳春，女，1966年5月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告于秀丽与被告王舵、赵艳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于秀丽到庭参加诉讼。被告王舵、赵艳春经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于秀丽向本院提出诉讼请求：1、要求王舵、赵艳春给付借款本金500000元，及自2016年11月1日起至实际偿还借款日止，按月利率2%计付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日于秀丽借给被告王舵、赵艳春500000元，并约定借款年利率为24%，借款期限为2014年10月30日至2016年10月29日。王舵以其名下位于哈尔滨市××街××层的房产（建筑面积44.84平方米，房产证号为哈房权证里字第××号）作为抵押，双方协议该房屋价值为500000元，并签订《房屋价值协议书》在哈尔滨市公证处进行公证。现还款期限届满，王舵、赵艳春未能履行还款义务，故诉至法院。
王舵、赵艳春未作答辩亦未向本院提供证据。
于秀丽围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：公证书一份，借款合同一份，哈尔滨市房地产交易中心受理单一份，汇款凭证2张。上述证据真实有效，能够证实于秀丽与王舵，赵艳春之间存在民间借贷关系，以及王舵、赵艳春未能履行还款付息义务的事实，具有证明效力，故本院予以采信。
依据于秀丽的陈述及对其提供的证据的分析，本院确认如下事实：
2014年10月17日，于秀丽与王舵签订借款合同，合同约定王舵向于秀丽借款500000元，借款年利率为24%，借款期限自2014年10月20日至2016年10月19日，王舵以其名下位于哈尔滨市××街××层的房产作为借款抵押。2014年10月29日，双方在哈尔滨市公证处对上述借款合同办理了保全书证公证。2014年10月30日，于秀丽与王舵、赵艳春再次签订借款合同，合同约定王舵、赵艳春向于秀丽借款500000元，利息为月利率2%，借款期限为2014年10月30日至2016年10月29日。2014年10月30日于秀丽分别通过兴业银行、光大银行转账给赵艳春200000元、290000元，另10000元以现金形式借给王舵、赵艳春，并以王舵名下位于哈尔滨市××街××层的房产作为借款抵押，双方对该房产估价500000元。其间，王舵、赵艳春按年息给付于秀丽自2014年10月31日至2016年10月30日的借款利息240000元，王舵、于秀丽尚欠借款本金500000元。
本院认为，于秀丽与王舵、赵艳春之间的民间借贷关系成立，双方签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。王舵虽以其名下房产作为借款抵押，但双方未办理他项权证，抵押无效。王舵、赵艳春未能依约定履行偿还借款义务，应承担本案全部责任。故于秀丽要求王舵、赵艳春偿还借款以及按约定给付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上所述，对于秀丽的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王舵、赵艳春于本判决生效后十日内给付原告于秀丽借款本金500000元，并自2016年11月1日起至实际偿还借款日止按照月利率2%计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王舵、赵艳春承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐宏滨
人民陪审员 滕 月
人民陪审员 姜 卓
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 丹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初3253号
原告：大连豪脉房地产开发有限公司，住所地：庄河市。
法定代表人：卢鑫有，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：隋毅，男，1985年1月25日出生，汉族，系该公司员工。
被告：李丽丽，女，1981年3月7日出生，汉族，住大连开发区。
原告大连豪脉房地产开发有限公司与被告李丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人隋毅，被告李丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理解除房屋网签备案手续；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2011年11月15日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，并办理了房屋网签备案手续，备案号为30120216061。后因交付的房屋比签订合同时沙盘展示的房屋少了一个阳台，被告申请退房，经双方协商一致，双方解除了商品房买卖合同，并履行了退房手续，原告将被告交付的房款退还，但房屋网签备案没有解除，因在没有买受人配合的情况下，备案无法解除，原告多次与被告沟通，希望其配合原告办理解除房屋网签备案手续，被告一直未履行义务。被告的行为已经影响了原告的经营活动。根据《民法通则》、《合同法》以及相关法律规定，为了维护自身权益，特向贵院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：被告于2011年在原告处购买预售房屋，并交付了房款。后因原告交付的房屋面积和格局均与合同约定不一致，双方解除了合同，并办理了退房手续，被告于2013年初将房款退给了被告。合同解除时，原告没有告知被告需要撤销网签备案，时隔这么多年，仅在2017年下半年的时候有一个人打电话联系我，说是原告公司的销售人员，要求我配合办理解除备案手续，但是我并不清楚其到底是不是原告工作人员，原告再没有联系我。从合同解除至今已经这么多年，原告才联系我配合办理网签备案手续，我都已经搬到大连居住，并怀孕，不能原告说让我回来我就随时回来。
根据双方当事人提供的证据以及陈述，本院认定事实如下：2011年11月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告李丽丽以610108元的价款从原告处购买了位于庄河市城关街道延安路新天地国际广场第2幢3单元602号房屋，建筑面积91.61平方米，原告将该《商品房买卖合同》在房产登记部门办理了网签备案手续，备案号为30120216061。原告按照合同的约定交付了房款，后因原告交付的房屋格局与签订合同时约定的不一致，双方于2012年协商解除了《商品房买卖合同》，并办理了退房和退款手续，但未办理解除网签备案手续。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》虽未约定关于网签备案手续的相关事宜，但根据商品房买卖的交易习惯和商品房所在地的房地产主管部门的相关规定，办理网签备案的商品房买卖合同解除时，网签备案手续亦应一并解除，故作为合同的一方当事人，被告应协助原告办理网签备案解除手续。但因原告未提供证据证明其在合同解除时已告知被告需协助办理前述事宜，亦未提供证据证明其已积极、及时与被告协商处理此事，被告对案涉房屋的网签备案至今未能解除在主观上不存在过错，故因本次诉讼产生的诉讼费不应由被告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李丽丽于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告大连豪迈房地产开发有限公司办理解除案涉房屋的网签备案手续。
案件受理费4951元，由原告大连豪迈房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 隋晓丽
二〇一八年七月九日
书记员 王婷婷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王学敏，男，1949年5月16日出生，汉族，住招远市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王日杰，男，1965年11月17日出生，汉族，住招远市。
再审申请人王学敏因与被申请人王日杰缔约过失责任纠纷一案，不服本院(2015)烟民四终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王学敏申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，根据再审申请人与被申请人签订的合同第四条规定，石材厂合伙经营时间以再审申请人与曲宝年的合同期为准，再审申请人与曲宝年签订的正式合同为5年期，且该合同约定，每年承包费为100000元，被申请人主张的20年承包合同每年承包费为75000元，而被申请人在交承包费时是按5年的承包期即每年100000元缴纳的，符合再审申请人与曲宝年签订5年承包期的承包费数额。此外，被申请人向法庭提交再审申请人与曲宝年签订的5年期承包合同，也是从曲宝年手里复印的与事实不符。首先，被申请人已于2013年7月将该年承包费全部交齐，曲宝年不可能再在2013年10月向再审申请人索要承包费。其次，被申请人向法庭提交的承包合同就是再审申请人与被申请人合伙时，再审申请人提供给被申请人的合同，而被申请人为了掩盖事实，谎称该合同是从曲宝年处得到的，但再审申请人与曲宝年的合同签名并不完全一致，两份合同是有区别的，也足以证实被申请人从一开始就知道承包期为5年，由此可以推翻被申请人所说的其是受再审申请人欺骗签订的合伙协议的陈述。2、原判决认定事实的主要证据未经质证。一审庭审中，法庭不准证人出庭作证，此外，判决认定被申请人向石材厂投资337227.88元的银行交易明细这一证据并未向再审申请人出示过，也未对该证据质证，该证据依法不能作为认定案件事实的证据，另外，判决再审申请人返还被申请人的设备名称及数量与被申请人自己提供的设备清单中的内容并不一致，返还的大部分设备是再审申请人合伙投入的设备，从双方投资的物资清单中可以证实，一审法院未对该证据进行质证是错误的。二审庭审中，法庭未经调查质证及辩论即当庭作出判决，剥夺了再审申请人的诉讼权利，违反了法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定申请再审，请求：1、撤销（2015）烟民四终字第138号民事判决第一、二项；2、改判再审申请人与被申请人投资经营石材厂的合同有效，驳回被申请人要求支付投资款及设备的诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。
王日杰提交书面意见称，再审申请人的再审申请已超过法律规定的申请期限，2015年5月19日烟台速递招远营业部向再审申请人投递二审法律文书，再审申请人拒收，当日应视为送达之日。
本院经审查认为，再审申请人与案外人曲宝年签订的承包合同中约定承包期限为5年，而再审申请人与被申请人在签订合伙合同时提供给被申请人的是其自行起草签字的20年的石材厂承包合同，被申请人在此基础上与再审申请人签订了合伙经营石材厂的合同并进行了投资，因此二审认定该合同系再审申请人以诈骗的手段取得，违背了被申请人的真实意思表示，判决撤销该合同于法有据。一审中，再审申请人对被申请人投入的资金数额及固定资产数额均无异议，二审中，再审申请人主张被申请人投入资金数额不对，并提供了“王日杰物资投资留底”复印件一份，但该证据内容记载并不完整，不能证实被申请人的实际投入数额。依据再审申请人的自认，认定被申请人投入资金337227元并无不当。再审申请人主张的原审违反法定程序没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王学敏的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 欣
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7441号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：姚向学，男，该分行员工。
被告：王海澄，男，1986年04月29日出生，汉族，住福建省，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王海澄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张美蓉
二〇一七年九月三十日
书记员 方灵杰
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1359-1号
申请执行人：宁波业欣盛世进出口有限公司。
代表人：华明峰。
被执行人：宁波市北仑南科电子科技有限公司。
代表人：孙梅英。
被执行人：孙建平。
本院在执行申请执行人宁波业欣盛世进出口有限公司与被执行人宁波市北仑南科电子科技有限公司、孙建平民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人宁波市北仑南科电子科技有限公司名下机械设备已由本院实地查封，但处置尚需一段时间。此外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1359号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十一月十六日
书记员 方 薇
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初60号
原告：闫玉雷，男，汉族，住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：马志强，吉林毅岩律师事务所律师。
被告：长春治合出租汽车服务有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区繁荣路3637号。
法定代表人：蒋昱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷勇，该单位职工。
委托诉讼代理人：齐海滨，该单位职工。
原告闫玉雷与被告长春治合出租汽车服务有限公司（以下简称治合出租）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉雷的委托诉讼代理人马志强、被告长春治合出租汽车服务有限公司的委托诉讼代理人谷勇、齐海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫玉雷向本院提出诉讼请求：1.判令治合出租支付闫玉雷替其承担的被执行款9158元；2.诉讼费用由治合出租承担。事实及理由：原、被告及张建秋因与龚喜珍交通事故损害赔偿一案，龚喜珍诉至本院，本院受理后下达了（2015）南民初字第447号民事判决，判决原、被告及张建秋共同赔偿龚喜珍各项损失共计24202.77元。判决后，本院执行庭下达（2016）吉0102执93号民事裁定，将原告名下车号为吉AY92**在长春市地方道路运输管理局2014年度发放的出租车燃油补贴款27473.77元扣划，本案执行终结。因原、被告及张建秋应共同承担赔偿责任，且原告己独自履行给付义务，故诉至法院。
治合出租辩称，1.长春市南关区人民法院（2015）南民初字第447号民事判决书认定交通肇事由司机张建秋承担全部责任，并在本院认为中论述了“不在保险理赔范围内或理赔不足部分由闫玉雷承担”赔偿。“被告治合出租对超过不在保险理赔范围内的部分承担连带赔偿责任”。也就是说，法院认为由闫玉雷承担“不在保险理赔范围内或理赔不足部分”的赔偿责任，由治合出租承担连带赔偿责任，而不是由被告承担共同赔偿责任。故原告在起诉状中称“判决原告（闫玉雷）、被告（治合出租）及张建秋共同赔偿龚喜珍各项损失合计24202.77元”的理由不成立。2.交通肇事赔偿案件判决生效后，法院执行的24202.77元是原告应承担的赔偿责任，原告没有替被告赔偿9158元。故原告向被告主张“判令被告支付原告替其承担的被执行款9158元”没有事实及法律依据。3.被告与原告签订的《出租车承包合同》中第14条7款明确约定如发生交通事故由闫玉雷自行承担损失赔偿责任。又因司机张建秋系原告闫玉雷私自雇用的，故张建秋的交通肇事的全部责任理应由原告承担。综上，原告在起诉状中所述内容与事实不符，理由不成立，请法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：原告与被告于2012年8月10日签订的《治合出租汽车驾驶员运营任务承包合同》，由原告承包被告车牌号为吉AY92**号捷达车1部，从事出租汽车运营服务活动，承包期限为2012年8月11日起至2017年8月11日止。2014年10月24日，原告所雇用人员张建秋驾驶吉AY92**号出租车沿长春市重庆路由西向东行驶至大经路与三马路交汇处左转时将宫喜珍撞伤，经长春市公安局交通警察支队南关区大队作出道路交通事故责任认定：张建秋负事故全部责任，宫喜珍无责任。伤者龚喜珍于2015年以张建秋、治合出租、闫玉雷及中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司为被告向本院提起机动车交通事故损害赔偿诉讼，本院于2015年10月13日作出（2015）南民初字第447号民事判决书，该判决书的判决第三项“被告闫玉雷、张建秋、长春治合出租汽车服务有限公司于本判决生效后立即赔偿龚喜珍医疗费5242.77元（5386.57-143.80元）、住院伙食补助费1760元、营养费1000元、后续治疗费2600元、鉴定费6000元、律师代理费7600元，共计24202.77元”，案件受理费1617元由闫玉雷、张建秋承担。本院曾向长春市地方道路运输管理局下达（2016）吉0102执93号协助执行通知书，请其协助扣划被执行人闫玉雷名下车号为吉AY92**在其单位2014年度发放的出租车燃油补贴款27473.77元，并于2016年10月9日作出2016吉01**执93号民事裁定书，以被执行人履行完毕，裁定（2015）南民初字第447号民事判决书终结执行。
本院认为，原、被告于2012年8月10日签订的《治合出租汽车驾驶员运营任务承包合同》系原、被告真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。该合同对双方当事人均具有约束力，各方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。该合同第5章第14条乙方义务14.7已明确约定“接受运营、交通和治安违法、违章或事故处理，承担相应违约责任和损失赔偿责任”。本院（2015）南民初字第447号民事判决书，虽判决闫玉雷、张建秋、治合出租赔偿龚喜珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、律师代理费共计24202.77元，但并不影响本案原告、被告之间签订的《治合出租汽车驾驶员运营任务承包合同》的效力，故原告双方应按照合同的约定履行义务，其起诉被告追偿被执行款的请求不符合合同条款的约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条规定，判决如下：
驳回闫玉雷的诉讼请求。
案件受理费25元，由闫玉雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张忠国
二〇一七年二月十六日
书 记 员 丁文怡
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审56号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人博兴县庞家镇焦集村村民委员会，住所地博兴县庞家镇焦集村。
法定代表人焦长明，主任。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字[2016]第148号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人博兴县庞家镇焦集村村民委员会未经批准擅自占用本村土地2439平方米进行非农建设，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字[2016]第148号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，处以非法占地每平方米30元罚款，共计73170元（30元/平方米×2439平方米=73170元）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条作出博国土资执罚字[2016]第148号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字[2016]第148号行政处罚决定；
二、被执行人博兴县庞家镇焦集村村民委员会于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款73170元。被执行人博兴县庞家镇焦集村村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费997元，由被执行人博兴县庞家镇焦集村村民委员会负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一七年四月二十日
书记员 李 璇
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初371号
原告：平泉丰硕达农业生产资料有限公司。
法定代表人：韦洪波，总经理。
委托诉讼代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告：卢振成。
委托诉讼代理人杨忠，河北时扬师事务所律师。
本院在审理原告平泉丰硕达农业生产资料有限公司与被告卢振成买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告平泉丰硕达农业生产资料有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉丰硕达农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取285.00元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 胡久臣
代理审判员 范明慧
人民陪审员 刘 凤 祥
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 志 文
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0113行审36号
申请人济南市长清区城市管理行政执法局。
法定代表人周杰，局长。
委托代理人王俊刚，该局法制科科长。
委托代理人贾海涛，该局工作人员。
被申请人济南孔强中德机电设备有限公司。
法定代表人张恒家，经理。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局向本院申请执行济城执长清区综处字（2016）第15239号行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局认定被申请人济南孔强中德机电设备有限公司施工图设计文件未经审查合格、未办理建设工程质量监督手续，于2015年5月29日在五峰山街道宋村村内五峰粮所宋村粮站院内建设仓库（面积1188平方米）的行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十一条、第十三条之规定。依据《建设工程质量管理条例》第五十六条第（四）、（六）项之规定，作出济城执长清区综处字（2016）第15239号行政处罚决定。处罚内容是：限30日内办理施工图设计文件审查、建设工程质量监督手续，并处罚款490000元。
经审查本院认定，申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2016）第15239号行政处罚决定，于2016年4月21日依法送达给被申请人济南孔强中德机电设备有限公司，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。申请人于2016年11月18日依法向被申请人送达了（2016）第15239号催告书，但被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2016）第15239号行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市长清区城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2016）第15239号行政处罚决定。
二、限被申请人济南孔强中德机电设备有限公司于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的义务。
三、如被申请人济南孔强中德机电设备有限公司在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟凡生
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李宝新
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执317号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人林静然，该分行行长。
被执行人胡鹏程，男，1976年6月12日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人龚静，女，1991年6月15日生，汉族，住河南省罗山县。
被执行人南京市建邺区金土林建材经营部，住所地南京市建邺区所叶路18号6楼西4区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人胡鹏程、龚静、南京市建邺区金土林建材经营部借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）玄商初字第1270号民事判决书，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院依法网上司法拍卖被执行人胡鹏程所有的位于南京市建邺区XXX室的不动产。竞买人苗文峰（身份证号码：）以人民币5990000元的价格竞得，并已支付相应款项。依据《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
南京市建邺区XX室的不动产权归苗文峰（身份证号码：）所有。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王正顺
二〇一六年十月十一日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执317号申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人林静然，该分行行长。被执行人胡鹏程,男,1976年6月12日生,汉族，住南京市建邺区。被执行人龚静，女，1991年6月15日生，汉族，住河南省罗山县。中国民生银行股份有限公司南京分行申请执行胡鹏程、龚静借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)玄民初字第1270号民事判决书于2016年1月25日立案执行。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书判决锁确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖胡鹏程所有的南京市建邺区XX室房屋。本裁定送达后立即生效。执 行 长  焦宜春执 行 员  牛利梅执 行 员  王正顺二〇一六年五月二十四日见习书记员  陈筱杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第2142号
申请执行�平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人赵志山，居民。
本院（2012）平商初字第2872号民事判决书已经发生法律效力，立案执行申请人平邑县农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人赵志山至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵志山在平邑县农村信用合作联社岐山信用社有股金13603股（账号：91×××60xxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵志山在平邑县农村信用合作联社郑城信用社有股金13603股（账号：91×××60xxxxxxx）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一四年七月三十一日
书记员 牛现朋
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初46号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉觉某某，女，1985年5月25日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。2012年12月25日因贩卖毒品罪，被昭觉县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月25日被昭觉县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第44号起诉书指控被告人吉觉某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人吉觉某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年10月25日12时许，被告人吉觉某某从昭觉县荞麦粉厂一彝族妇女处购买了价值100元人民币的毒品，之后在荞麦粉厂一厕所内，以150元人民币的价格，贩卖给吸毒人员彭某某时被民警抓获。当场从彭某某处查获刚购买的毒品可疑物，从被告人吉觉某某处查获赃款150元，毒品可疑物经鉴定系毒品海洛因，经称量净重0.01克。
检察院指控的上述事实，被告人吉觉某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，情况说明，证人彭某某证词，（2013）昭刑初字第2号刑事判决书，被告人吉觉某某户籍证明，被告人吉觉某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉觉某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吉觉某某因贩卖毒品被判过刑，现又贩卖毒品，系毒品再犯，且属累犯，应依法从重处罚。公诉机关建议对被告人吉觉某某判处有期徒刑一年以上二年以下量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吉觉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月25日起至2017年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一七年三月十七日
书记员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00582号
上诉人（一审被告）：信献祥，男，1936年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（一审被告）：信建国，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住址同上，系信献祥之子。
被上诉人（一审原告）：信献海，男，1950年12月25日出生，汉族，农民，住所地：安徽省亳州市谯城区。经常居住地：安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。
上诉人信献祥、信建国因与被上诉人信献海土地承包经营权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院(2011)谯民一初字第02296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：信献海承包土地6.72亩，其中庄东的一块1亩土地，东靠张家灵、西靠张立山、南靠沟、北靠路。信建国占用信献海庄东承包土地（东靠张家灵、西靠张立山、南靠沟、北靠路，面积1亩）中西侧的宽6.70米，长51.80米、面积0.52亩土地。经村民委员会、镇政府人民调解委员会调解未果。
一审法院认为：对信献海请求信建国承担侵权民事责任的诉讼请求予以支持。信建国辩称未侵占信献海的土地，其耕种的是自己的承包土地，因未提交相关证据本院不予采信。信献祥未实施侵权行为，不承担民事责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：一、被告信建国停止侵权，于本判决生效之日二十内返还其侵占原告信献海的承包土地0.52亩。二、驳回原告信献海对被告信献祥的诉讼请求。案件受理费80元，由被告信建国负担。
宣判后信献祥、信建国不服，上诉称：1、被上诉人提交的农村土地承包合同和农村土地承包经营权证不真实。2、被上诉人提交的谯东镇人民调解委员会的证明和车埠口村委会的通知单不合法。为此请求本院撤销原判，诉讼费由被上诉人承担。
信献海答辩称：1、答辩人的土地承包证和土地承包合同真实，发放程序合法有效。被答辩人长期占用，没有办理承包证，对答辩人的土地不享有任何权利。2、被答辩人侵占答辩人的承包地多年，多次经村委会调解无效是事实。为此请求本院驳回被答辩人上诉请求，维持原判。
双方当事人所举证据同一审。本院认证意见同一审。
本院查明事实同一审。
本院认为：信建国侵占信献海的0.52亩土地，有信献海提交的农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证、谯东镇人民调解委员会证明、谯东镇车埠口村民委员会通知单在卷佐证，足以认定。信献祥、信建国称信献海提交的证据不真实、不合法，因未提交相关证据证明，本院不予采信。信献祥、信建国的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由信献祥、信建国负担。
本判决为终审判决
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 刘晓慧
代理审判员 罗 胜
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）亳民一终字第00582号上诉人（一审被告）：信献祥，男，1936年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（一审被告）：信建国，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住址同上，系信献祥之子。被上诉人（一审原告）：信献海，男，1950年12月25日出生，汉族，农民，住所地：安徽省亳州市谯城区。经常居住地：安徽省亳州市谯城区。委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。上诉人信献祥、信建国因与被上诉人信献海土地承包经营权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院(2011)谯民一初字第02296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院查明：信献海承包土地6.72亩，其中庄东的一块1亩土地，东靠张家灵、西靠张立山、南靠沟、北靠路。信建国占用信献海庄东承包土地（东靠张家灵、西靠张立山、南靠沟、北靠路，面积1亩）中西侧的宽6.70米，长51.80米、面积0.52亩土地。经村民委员会、镇政府人民调解委员会调解未果。一审法院认为：对信献海请求信建国承担侵权民事责任的诉讼请求予以支持。信建国辩称未侵占信献海的土地，其耕种的是自己的承包土地，因未提交相关证据本院不予采信。信献祥未实施侵权行为，不承担民事责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：一、被告信建国停止侵权，于本判决生效之日二十内返还其侵占原告信献海的承包土地0.52亩。二、驳回原告信献海对被告信献祥的诉讼请求。案件受理费80元，由被告信建国负担。宣判后信献祥、信建国不服，上诉称：1、被上诉人提交的农村土地承包合同和农村土地承包经营权证不真实。2、被上诉人提交的谯东镇人民调解委员会的证明和车埠口村委会的通知单不合法。为此请求本院撤销原判，诉讼费由被上诉人承担。信献海答辩称：1、答辩人的土地承包证和土地承包合同真实，发放程序合法有效。被答辩人长期占用，没有办理承包证，对答辩人的土地不享有任何权利。2、被答辩人侵占答辩人的承包地多年，多次经村委会调解无效是事实。为此请求本院驳回被答辩人上诉请求，维持原判。双方当事人所举证据同一审。本院认证意见同一审。本院查明事实同一审。本院认为：信建国侵占信献海的0.52亩土地，有信献海提交的农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证、谯东镇人民调解委员会证明、谯东镇车埠口村民委员会通知单在卷佐证，足以认定。信献祥、信建国称信献海提交的证据不真实、不合法，因未提交相关证据证明，本院不予采信。信献祥、信建国的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由信献祥、信建国负担。本判决为终审判决审 判 长  杜亚莉代理审判员  刘晓慧代理审判员  罗 胜二〇一二年十一月二十日书 记 员  孟艳杰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第883号
原告：李某某，女，1971年2月14日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：刘某某，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员刘春富独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，1996年5月3日登记结婚，1997年7月6日生育一男孩，取名刘忠升。婚后夫妻感情一般。被告经常因家庭琐事与我发生争吵，近几年来，被告还对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告刘某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告双方系1996年正月初八经人介绍相识，1996年5月3日办理结婚登记，1997年7月6日生育一男孩，取名刘忠升。婚后夫妻感情较好，偶尔因家庭琐事发生争吵。2013年12月份，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，原告李某某离家外出打工，不再与被告刘某某联系。2014年3月5日，原告李某某诉至本院，要求与被告刘某某离婚。
上述事实，有原告提供的书证，原告陈述及庭审笔录等予以证实，均已记录在案。
本院认为，夫妻之间不应轻率离婚。原告李某某与被告刘某某虽系经人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，且生育一男孩，婚姻基础较好，共同生活中应建立起了一定的夫妻感情。家庭生活中发生矛盾，双方应多做自我批评，及时沟通，相互理解，相互关爱。原告李某某未能提供夫妻感情确已破裂的证据。因此，只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情和双方长远利益，是能够和好的。经调解和好未成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一四年四月九日
书记员 李良子
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初78号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人赵立续，男，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月6日被新沂市公安局取保候审，2017年1月16日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检未刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人赵立续犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员田晓晴出庭支持公诉，被告人赵立续到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月13日18时30分许，被告人赵立续明知苏Ａ×××××号小型面包车安全机件失灵，仍驾驶该车上路行驶。该车行驶至新沂市窑湾镇××村南2公里地段时，与由北向南刘某驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致刘某受伤，两车不同程度损坏。经新沂市公安局交通警察大队交通事故认定，被告人赵立续承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验鉴定，刘某的损伤构成重伤二级。
被告人赵立续在事故发生后将被害人送至医院后被新沂市公安局交警大队瓦窑中队民警传唤，在接受询问过程中如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人赵立续积极赔偿被害人刘某经济损失12万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵立续在庭审中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人卢某1、卢某2、李某、王某、吴某的证言，机动车驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、和解协议书、谅解书等书证，新沂市公安局交警大队制作的交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片及道路交通事故车辆技术检验报告，宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验意见及法医学人体损伤检验意见书，新沂市公安局出具的发破案经过、到案经过及户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵立续违反交通安全法规，驾驶安全机件失灵的机动车辆上道路行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人赵立续犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人赵立续到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人赵立续从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人赵立续的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵立续犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张健
二〇一七年一月十九日
书 记 员 白颖
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初683号
原告：张晓军，男，汉族，1975年11月24日出生，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：许元林，男，住福建省浦城县。
被告：杨建武，男，1983年8月1日出生，住福建省浦城县。
原告张晓军与被告杨建武民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的托诉讼代理人许元林到庭参加诉讼，被告杨建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款本金6000元及利息（利息自2017年4月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，向原告借款25000元，此后被告归还原告部分借款，后经双方协商确认，被告只需支付原告欠款6000元。该款经原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
杨建武未提交答辩意见。
当事人张晓军围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.原告居民身份证复印件一份，证明原告身份的基本情况；证据2.欠条一份，证明被告杨建武欠原告张晓军6000元的事实。本院认为，杨建武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，张晓军提供的证据1、2内容真实，来源合法，本院予以采信。
通过庭审调查，对本案事实认定如下：原、被告双方系朋友关系，2012年12月1日杨建武向张晓军借款25000元，后经浦城县人民法院判决并执行，杨建武归还了张晓军部分借款。2017年4月6日，经原、被告双方协商确认，张晓军同意杨建武只需于2017年4月16日之前归还张晓军6000元即可，杨建武出具了《欠条》一份，欠条上未约定还款利息。后该款经张晓军多次催讨未果，双方因此产生纠纷诉至本院。
本院认为，在欠款纠纷中，当事人仅凭欠条起诉要求对方归还欠款的，需要对欠条形成的事实基础予以审查并作区分处理。本案中，《欠条》形成的事实基础系被告未完全履行已生效法律文书所确定的义务，故该《欠条》名义上是欠款，实际上是借款的法律关系，故本案的法律关系为民间借贷纠纷。杨建武欠张晓军6000元，有杨建武出具的《欠条》为证，杨建武与张晓军之间的债权债务关系清楚明确，杨建武未履行还款义务，构成违约，故张晓军诉请杨建武偿还欠款6000元，符合法律规定，本院予以支持。张晓军要求杨建武自2017年4月16日起以6000元本金为基数按年利率6%支付欠款利息直至款项还清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨建武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃诉讼权利并依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨建武应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张晓军欠款6000元及利息（利息以本金6000元为基数自2017年4月16日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 蔡诗俊
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 魏 忠
书 记 员 谢炳辉
附页：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第2109号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。
负责人张森，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）许林甫。
被上诉人（原审被告）冯学成。
原审被告鹤壁市亚联物流有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区107国道与黎阳路交叉口西北角。
法定代表人芦庆春，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人许林甫、冯学成、鹤壁市亚联物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄临民初字第0362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，审理中，上诉人保险公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保险公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人保险公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费714元减半收取357元，由上诉人保险公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚旭斌
代理审判员 刘翼洲
代理审判员 王 倩
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周喆菁
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初286号
原告李小平，男，汉族，1973年10月2日生，山西省宁武县人，现住宁武县。
被告戴新军，男，汉族，1976年5月2日生，山西省宁武县人，现住宁武县。
原告李小平诉被告戴新军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小平、被告戴新军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小平诉�，戴新军于2015年元月购买本人原煤，在拉煤时承诺第二天就付煤款。结果未及时付清，后在原告多次催要无果的情况下，给原告打下欠条一支，载明：今欠到李小平煤款叁拾万元整，落款为：代新军，并附其身份证号，经原告多次催要，被告仍分文未付，根据有关法律规定向贵院提起诉讼，希依法判决。
被告戴新军辩称，是事实，已付柒万元，还剩二十三万元，向河北追债权后偿还原告。
经审理查明，被告戴新军于2015年元月购买原告李小平原煤，在拉煤时承诺第二天就付煤款。结果未及时付清，后在原告多次催要无果的情况下，给原告打下欠条一支，载明：今欠到李小平煤款叁拾万元整，落款为：代新军，时间为2015年4月15日。在原告起诉后，被告戴新军给付原告煤款70000元，下欠230000元，原、被告均认可。
另查明：被告戴新军在2015年10月份审验驾驶证时，将身份证姓名由原来”代新军”变更为”戴新军”。身份证号码变为：，”代新军”与”戴新军”是同一人。
本院认为，原告李小平与被告戴新军进行了煤炭交易，是双方真实意思表示，且原、被告均已履行，合同合法有效，本院予以认可；而被告未按约定及时给付原告煤款，并打下欠条一支，被告应予以偿还原告所欠煤款230000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告戴新军给付原告李小平欠款230000元。
案件受理费5800元由被告戴新军承担。
如未在本判决生效之日起十五日内未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 吴 超
审判员 宗彦东
审判员 田 花
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 斌
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初286号
原告李小平，男，汉族，1973年10月2日生，山西省宁武县人，现住宁武县东寨镇东寨村。
被告戴新军，男，汉族，1976年5月2日生，山西省宁武县人，现住宁武县城内。
原告李小平诉被告戴新军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小平、被告戴新军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小平诉称，戴新军于2015年元月购买本人原煤，在拉煤时承诺第二天就付煤款。结果未及时付清，后在原告多次催要无果的情况下，给原告打下欠条一支，载明：今欠到李小平煤款叁拾万元整，落款为：代新军，并附其身份证号，经原告多次催要，被告仍分文未付，根据有关法律规定向贵院提起诉讼，希依法判决。
被告戴新军辩称，是事实，已付柒万元，还剩二十三万元，向河北追债权后偿还原告。
经审理查明，被告戴新军于2015年元月购买原告李小平原煤，在拉煤时承诺第二天就付煤款。结果未及时付清，后在原告多次催要无果的情况下，给原告打下欠条一支，载明：今欠到李小平煤款叁拾万元整，落款为：代新军，时间为2015年4月15日。在原告起诉后，被告戴新军给付原告煤款70000元，下欠230000元，原、被告均认可。
另查明：被告戴新军在2015年10月份审验驾驶证时，将身份证姓名由原来“代新军”变更为“戴新军”。身份证号码变为：142227197605210031，“代新军”与“戴新军”是同一人。
本院认为，原告李小平与被告戴新军进行了煤炭交易，是双方真实意思表示，且原、被告均已履行，合同合法有效，本院予以认可；而被告未按约定及时给付原告煤款，并打下欠条一支，被告应予以偿还原告所欠煤款230000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告戴新军给付原告李小平欠款230000元。
案件受理费5800元由被告戴新军承担。
如未在本判决生效之日起十五日内未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 吴 超
审判员 宗彦东
审判员 田 花
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 斌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初1557号
原告：王明达，男，1981年8月5日出生，汉族，住嘉善县。
委托代理人：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：蒋建华，男，1961年11月10日出生，汉族，住嘉善县。
原告王明达与被告蒋建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王明达于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王明达申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明达撤诉。
案件受理费2832元，减半收取计1416元，由原告王明达负担。
审判员 范爱民
二〇一七年五月四日
书记员 陆忠飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3197号
申请执行人张国鄞，男，1954年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请执行人李俊英，女1954年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人胡喜来，男，1962年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南农大富民种业有限公司，住所地：郑州市杨槐种子批发市场三排二十一号。
法定代表人陈守耀。
张国鄞、李俊英与胡喜来、河南农大富民种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）金民二初字第1859号民事判决书已发生法律效力。权利人张国鄞于2013年10月28日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡喜来名下银行存款478229元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年五月十日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3197号
申请执行人张国鄞，男，1954年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请执行人李俊英，女1954年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人胡喜来，男，1962年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南农大富民种业有限公司，住所地：郑州市杨槐种子批发市场三排二十一号。
法定代表人陈守耀
张国鄞、李俊英与胡喜来、河南农大富民种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）金民二初字第1859号民事判决书已发生法律效力。权利人张国鄞于2013年10月28日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡喜来名下银行存款478229元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年五月十日
书记员 刘世博
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初625号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行，住所地泰安市泰山区。
负责人李兴红，系该行行长。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告李培玉，女，1968年9月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告孙启文，男，1954年4月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行（以下简称邮储泰安郊区支行）与被告李培玉、孙启文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储泰安郊区支行的委托代理人张敏到庭参加了诉讼，被告李培玉、孙启文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储泰安郊区支行诉称，2012年9月28日，被告李培玉从原告处贷款60000元，借款期限为12个月，借款年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告依约履行了合同义务，但被告李培玉未按合同约定及时支付借款本息。被告孙启文作为被告李培玉的丈夫，对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告李培玉、孙启文偿还借款本金60000元，并按合同约定支付利息、罚息、复利；实现债权费用由被告承担。
被告李培玉未到庭，亦未作答辩。
被告孙启文未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年9月28日，原告邮储泰安郊区支行与被告李培玉签订《小额联保借款合同》一份，约定：被告李培玉因包地种植果树向原告借款60000元，期限12个月，自2012年9月至2013年9月，借款年利率为15.84%。双方商定，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日，借款人自愿采取阶段性等额本息还款法偿还贷款本息，借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。因借款合同发生的争议，双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告向被告李培玉发放了合同项下的贷款60000元，并出具了借据，被告李培玉在该借据上签名并捺印。贷款发放后，被告李培玉未按照合同约定支付借款本息，截至2016年8月11日，被告李培玉尚欠原告借款本金60000元及利息41536.63元未偿还。因此原告诉来本院，要求处理。
另查明，被告李培玉与被告孙启文系夫妻关系。被告李培玉、孙启文于2012年9月28日向原告出具客户承诺书一份，承诺：若贷款无法按时偿还，原告有权无条件处置被告李培玉、孙启文名下的一切财产，用于偿还贷款本息，罚息及产生的一切费用。
上述事实有《小额联保借款合同》、贷款放款单、借据、客户承诺书、户口簿复印件、还款流水账及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告李培玉签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约履行了放款义务，被告李培玉未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。原告要求被告偿还借款本金60000元及按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该笔借款发生在被告孙启文与被告李培玉夫妻关系存续期间，且被告孙启文作为财产共有人向原告出具还款承诺书，故原告要求被告孙启文对上述借款承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告承担实现债权费用，但未提交相关证据证实原告已实际支出该实现债权费用，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李培玉、孙启文于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行借款本金60000元及利息、罚息、复利（以本金60000元为基数，自逾期之日起至本判决确定的还款之日止，按合同约定的利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，保全费520元，共计2760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王明文
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宗 斌