wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0801执73号申请执行人：常银海，男，汉族，1972年5月24日出生，134团18连职工，住新疆石河子市6小区**栋***号。被执行人：张海臣，男，汉族，1972年1月16日出生，无固定职业，住新疆霍城县双沟路北巷*号。申请人执行人常银海与被执行人张海臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）下民初字第531号民事调解书，已经发生法律效力。权利人常银海已于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院查明，本案执行标的20000元，申请执行费200元，合计20200元，均未执行。本院另查明，被执行人张海臣现无银行存款，其名下无无房产等不动产登记信息，无有价证券等财产情况，其名下登记车辆新C473**号华夏、新C502**华夏、新FS21**号望江牌摩托车，未查找上述车辆下落，无法执行，且被执行人在本辖区无固定住所，被执行人张海臣现无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下民初字第531号民事调解书的执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田生军审 判 员  赵 彬代理审判员  马延军二〇一六年九月九日书 记 员  蔡海龙1
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初6725号
原告：汪忠旭，男，1987年2月28日出生，汉族，东港市电商办行政总监，现住东港市大东管理区。
被告：王梓琳，女，1990年10月15日出生，汉族，无业，户籍地东港市前阳镇，现住东东港市新兴管理区。
第三人：谭晓瑜，女，1989年3月13日出生，汉族，个体工商户业主，现住东港市大东管理区。
原告汪忠旭与被告王梓琳、第三人谭晓瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪忠旭撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 于春燕
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1597号
罪犯曾宪奇，男，生于1994年02月24日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第103号刑事判决，以被告人曾宪奇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金12000元（刑满日期：2016年08月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分153分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯曾宪奇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾宪奇减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年10月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第251号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2014年10月23日被行政拘留二十日。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人张某某涉嫌交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年10月15日05时05分许，未依法取得机动车驾驶证的被告人张某某，驾驶无号牌两轮普通摩托车沿202国道由西向东行驶至1726km＋400m处路段时，超过限速规定的速度（88km／h）行驶，与在人行横道内由北向南横过202国道的行人吴某某相撞。事故造成车辆受损、吴某某当场死亡，张某某肇事后弃车逃离现场。张某某于2014年10月23日到甘井子交警大队投案。经责任认定，张某某负此次事故的全部责任。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、心电图、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、2014年10月16日半岛晨报、证人赵某某、李某、迟某某、迟某某甲、邢某某证言、被告人张某某供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月15日5时5分许，未依法取得机动车驾驶证的被告人张某某驾驶无号牌两轮普通摩托车沿202国道由西向东行驶至1726km＋400m处路段时，超过限速规定的速度（88km／h）行驶，与在人行横道内由北向南横过202国道的行人吴某某相撞。事故造成车辆受损、吴某某当场死亡，张某某肇事后弃车逃离现场。经责任认定，张某某负此次事故的全部责任。
2014年10月23日，被告人张某某到甘井子交警大队投案，到案后如实供述了犯罪事实。
在诉讼期间，被害人家属提起刑事附带民事诉讼，请求赔偿经济损失。后双方达成和解协议，被告人赔偿经济损失180800元，被害人家属对被告人的行为表示谅解，撤回了刑事附带民事诉讼，请求对被告人从轻处理，适用缓刑。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、心电图、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、2014年10月16日半岛晨报、证人赵某某、李某、迟某某、迟某某甲、邢某某证言、被告人张某某的供述与辩解、（大）公（司）鉴（法医）交字（2014）145号法医学尸体检验鉴定书、大汽司鉴（2014）肇鉴字第4-71号司法鉴定意见书、大汽司鉴（2014）肇检字第（2259）号交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，违章驾驶，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人肇事后逃逸，应予依法惩处。被告人有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第251号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人顾XX，2015年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人顾XX犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，顾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月19日14时50分许，被告人顾XX酒后无证驾驶无牌照号灰色弯梁两轮摩托车，沿甘南县巨宝镇医院前公路由东向西行驶至种子商店附近，被交警查获。经检验：顾XX血液中乙醇含量为108.5mg／100ml。
上述事实，被告人顾XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明；被告人顾XX的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）846号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对顾XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处拘役，并处罚金。顾XX无证驾驶机动车，依法应从重处罚；顾XX到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；顾XX认罪悔罪，积极缴纳罚金，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处顾XX拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2015年12月4日止。先行羁押的四日已折抵刑期四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 迪
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甘刑初字第251号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人顾某某，出生于黑龙江省。2015年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2015〕196号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月19日14时50分许，被告人顾某某酒后无证驾驶无牌照号灰色弯梁两轮摩托车，沿甘南县巨宝镇医院前公路由东向西行驶至种子商店附近，被交警查获。经检验：顾某某血液中乙醇含量为108.5mg/100ml。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明；被告人顾某某的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]846号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对顾某某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处拘役，并处罚金。顾某某无证驾驶机动车，依法应从重处罚；顾某某到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；顾某某认罪悔罪，积极缴纳罚金，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处顾某某拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2015年12月4日止。先行羁押的四日已折抵刑期四日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  叶思明二〇一五年十月二十七日书 记 员  刘 迪本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1869号
原告马佐罡，男，生于1974年12月24日，回族，个体户，中专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告王丽，女，生于1987年11月14日，回族，农民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马佐罡诉被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员马彦鹏适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告马佐罡、被告王丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马佐罡诉称，2015年5月21日，被告王丽向我借款5万元，扣除利息5000元，被告为我出具5万元借条1张，承诺于2015年6月21日还清，约定利息为1角钱。2015年6月21日和2015年7月21日，被告分别向我支付利息5000元。借款到期后，被告推诿不还，现诉讼要求被告偿还借款5万元并支付同期银行贷款利率四倍的利息。
被告王丽辩称，借钱属实，借款时扣除了5000元的利息，双方约定1角钱的利息。2015年6月21日我通过微信向原告转账5000元；2015年7月21日我通过银行转账向原告偿还5000元；2015年9月12日我通过微信向原告转账5000元；2015年10月1日我通过银行转账向原告偿还5000元；2015年10月23日我通过银行转账向原告偿还5000元；2015年11月27日我通过自动柜员机向原告转账5600元；2015年12月21日我通过微信向原告转账5000元，合计已偿还3.56万元。
原告马佐罡为支持其主张向法庭提交借条1张，证明被告王丽向原告马佐罡借款5万元的事实。
被告王丽对原告马佐罡提交的证据无异议，但提供以下证据证实其辩解：
1、银行卡客户交易查询4张，证明被告分别于2015年7月21日、2015年9月12日、2015年10月1日、2015年10月23日向原告转账汇款共计2万元的事实；
2、短信记录1份，证明被告于2015年11月27日向原告汇款5600元的事实；
3、微信转账记录2份，证明被告分别于2015年6月21日、2015年12月20日向原告汇款共计1万元的事实。
原告马佐罡对被告提交的上述证据均无异议。
本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，且被告对此不持异议，属有效证据，本院予以确认；被告提交的证据，内容客观真实，与本案相关联，且原告对此不持异议，对该证据的证明效力，本院予以确认。
根据已认定的证据和原、被告陈述，本院确认如下事实：
2015年5月21日，被告王丽向原告马佐罡借款4.5万元，约定月利率为1角，被告为原告出具5万元借条1张，承诺于2015年6月21日还清。2015年6月21日、2015年9月12日、2015年12月21日，被告通过微信共计向原告转账1.5万元利息；2015年7月21日、2015年10月1日、2015年10月23日，被告通过银行转账向原告汇款共计1.5万元利息；2015年11月27日，被告通过自动柜员机向原告转账5600元利息，被告共计已向原告支付利息3.56万元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。借款时原告预先扣除了利息，故本金应以4.5万元计算。原、被告借款时约定的利息，超过了国家关于民间借贷利率的限制性规定，对约定利息超过年利率36%标准（即月利率3%）的部分应予以折抵本金。本案中被告于2015年6月21日向原告支付利息5000元，按照本金4.5万元，月利率3%的标准计算，被告应支付利息为1350元，被告多支付的3650元应折抵4.5万元借款本金；被告于2015年7月21日向原告支付的利息5000元，按照本金41350元（即用4.5万元借款本金扣除折抵的3650元），月利率3%的标准计算，被告应支付利息1240.5元，被告多支付的3759.5元应折抵41350元本金，以此类推，按照3%的月利率计算，该七个月被告共计应向原告支付利息7014.013元，多支付的利息28585.987元用以折抵本金，故被告尚欠原告借款16414.013元，且被告应按年利率24%的标准向原告支付自2015年12月21日起至判决确定的还款期限届满之日止的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告王丽于本判决生效后十日内偿还原告马佐罡借款16414.013元并按照年利率为24%的标准承担自2015年12月21日至判决确定的还款期限届满之日止的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马彦鹏
二〇一六年九月十八日
书记员 谢季琴
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第4页
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00730-1号
申请执行人：冯立翠。
被执行人：刘胜祥。
本院于2015年3月20日作出（2014）南执字第00730号冻结的裁定，冻结了被执行人刘胜祥银行存款人民币26000元，现因被执行人刘胜祥已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘胜祥银行存款人民币26000元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一五年五月五日
代理书记员 周媛媛
附�案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第1407号
原告杨毅娟，女，1963年1月13日生，汉族，山东医药工业设计院职工，住济南市。
被告官淑静，女，1955年4月2日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告杨毅娟与被告官淑静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨毅娟到庭参加了诉讼。被告官淑静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨毅娟诉称，2011年8月29日，被告官淑静向原告借款40万元，并向原告出具借条一张。自2012年8月以来，原告多次向被告索要到期借款，被告至今未向原告归还。为维护原告合法权益，现原告请求判令被告官淑静偿还借款本金40万元。
被告官淑静未答辩。
经审理查明，2011年8月29日被告官淑静向原告出具借条1张，载明：“借条201壹年8月29日借杨毅娟人民币肆拾万元整，利息另有借条付，使用期暂定壹年。借款人官淑静2011年8.29”。
原告陈述，原告之姐杨雅丽与被告官淑静系朋友关系。2011年8月2日，被告官淑静以购房需要资金为由提出向原告之姐杨雅丽借款40万元，因当时杨雅丽手头没有这么多钱，就问原告有没有，原告同意后将手头刚刚卖房所得的40万元现金在解放路的建设银行给付被告官淑静，被告官淑静收款后随即向原告出具本案借条。当时双方口头约定年息按10%计算，但被告借款后从未向原告归还过借款本息。
以上事实，由原告提交借条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告向本院提交的借条可以证实被告官淑静向原告借款40万元的事实，现原告要求被告官淑静偿还借款本金40万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官淑静于本判决生效之日起十日内偿还原告杨毅娟借款本金40万元。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，由被告官淑静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一三年十月十六日
代理书记员 周华炜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第964号
原告：孙友权。
被告：王樟汉。
被告：方美丽。
原告孙友权因与被告王樟汉、方美丽民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王樟汉、方美丽归还原告借款本金175000元；二、本案诉讼费用和保全费由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月19日，被告王樟汉、方美丽以资金紧张银行调头为由向原告孙友权借款500000元，并出具借条、收条一份，约定借款期限从2014年12月19日起至2014年12月25日止，借款期间的利息按月利率21‰，逾期还款利息按月利率30‰。同年12月19日、12月20日，孙友权通过银行转账形式向王樟汉交付500000元借款。还款期限届满，借款人王樟汉及借款保证人先后共已返还借款本金325000元，利息20000元，余款本金175000元未返还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王樟汉、方美丽于本判决生效之日起十日内返还原告孙友权借款175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，保全费用1395元，共计3295元，由被告王樟汉、方美丽负担。
原告孙友权于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王樟汉、方美丽于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 苏园园
二〇一五年七月十四日
代书 记员 章财溪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第645号
原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市。
法定代表人张桂香，执行董事。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告上海品略企业管理有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇官山路XXX号XXX幢XXX区。
法定代表人陈锋，总经理。
委托代理人汪凤云。
本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司与被告上海品略企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京版中版文化传媒有限公司以与被告和解为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01504号
原告赵月虎，居民。
委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告支中亚，居民。
委托代理人郭建辉，居民，
原告赵月虎诉被告支中亚租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵月虎的委托代理人颜伟、被告支中亚及其委托代理人郭建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月虎诉称，原、被告系熟人关系。2013年12月份，原、被告商谈由被告承包原告所有的位于涟水县东鼎商城2号楼第三层的KTV，双方于2013年12月31日签订了合同，约定承包期限为3年，合同签订后，被告给付了20万元承包费，余款约定于2014年2月28日给付，被告出具了欠条，并约定了逾期还款利息。被告在未与原告商谈的情况下停止了经营，也未与原告进行任何交接，根据合同约定，被告应承担违约责任，给付原告违约金5万元，现诉至法院，要求被告给付欠款本息13万元、违约金5万元，并承担本案诉讼费用。
被告支中亚辩称，双方签订合同属实，2014年承包金为32万元，已经给付原告20万元，被告在2014年6月15日向原告发出通知，要求解除合同，并在2014年7月28日将钥匙交还给原告的合伙人，故被告不应再支付原告承包金及利息、违约金。
经审理查明，2013年12月31日，原告赵月虎与被告支中亚签订《KTV经营承包合同》，双方约定原告将位于涟水县涟城镇东鼎商城二号楼第三层KTV场所承包给被告经营，场所面积约770平方米，承包经营期限为三年，自2014年1月10日至2017年1月10日止，合同签订生效后被告一次性向原告交纳3万元押金，承包结束经双方交接后，由原告退还给被告，2014年度承包费为32万元，2015年承包费为37万元，2016年度承包费为42万元，2014年度承包方自合同签订后2013年12月31日前付20万元，余款于2014年2月28日付清，违约方应向守约方支付违约金5万元，还应当赔偿守约方相应的损失，被告迟延交付押金及承包金的，应按所拖欠金额每日的20%支付违约金，双方不得中途无故终止合同，如确需终止合同的，应提前三个月以书面形式通知对方，双方结清所有费用及理清相应责任后合同终止。同日，被告在支付原告20万元现金、2万元消费卡之后，向原告出具了一张13万元的欠条，该欠条载明：“欠条欠到赵月虎房租费13万元，还款期2014年2月28日付清130000元此据：支中亚2013年12月30日如逾期不付按3‰利益付甲方”。2014年底，被告因经营不善，退出经营，尚欠电费0.9万元，原告向被告索要承包费及电费未果，遂诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求为要求被告给付承包方10万元、违约金5万元、水电费0.8万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的KTV经营承包合同、欠条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告赵月虎与被告支中亚签订KTV经营承包合同，双方约定原告将KTN700余平方米营业用房承包给被告支中亚使用，被告支中亚应当按照合同的约定向原告支付押金3万元及第一年承包金32万元，被告在签订合同时向原告支付了22万元，现原告自认被告已经于2014年年底退出经营，并放弃要求被告支付3万元押金，故对原告要求被告支付10万元承包金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解，已于2014年6月15日向原告发出通知，要求解除双方之间的经营承包合同，并于2014年7月28日将钥匙交给了原告的合伙人，对此辩解，被告虽然提供了通知、照片等证据，但是并没有证据证明该通知已经送达给原告，故对被告的辩解，本院不予采信。庭审中，原、被告一致认可被告在经营期间尚欠电费0.8万元，故对原告要求被告支付0.8万元电费的诉讼请求，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原、被告签订的经营承包合同中约定如违约需向对方支付违约金5万元，现原、被告双方之间的经营承包合同只履行了一年，且被告已经支付了原告承包金22万元，尚欠承包金10万元，现原告主张被告给付违约金5万元过高，本院依法调整为2万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告支中亚于判决生效后十日内给付原告赵月虎承包金10万元、电费0.8万元、违约金2万元，合计12.8万元。
二、驳回原告赵月虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告支中亚负担2860元，原告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 员 王 丽
代理审判员 薛莲人民陪审员王飞
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时遇见到或者应当遇见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成组另外毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2458号
原告：义乌市泽恩烟酒商行，住所地：义乌市稠江街道童店路**号。
经营者：宁红梅，经商。
委托代理人：黄青春，职员。
被告：陈溪勇，经商。
被告：傅红珍，经商。
原告义乌市泽恩烟酒商行诉被告陈溪勇、傅红珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄青春到庭参加诉讼，被告陈溪勇、傅红珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市泽恩烟酒商行诉称：判令二被告支付原告香烟款21840元并赔偿损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际支付之日止）。
被告陈溪勇、傅红珍未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供证据如下：
1、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
2、欠条一份，证明被告欠原告香烟款的事实。
被告陈溪勇、傅红珍未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告陈溪勇、傅红珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
二被告系夫妻关系。被告陈溪勇向原告购买香烟，并于出具欠条一份给原告，欠条载明：“今欠香烟款贰万壹仟捌佰肆拾元正（21840.00）。”嗣后，被告未付款，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告陈溪勇拖欠原告义乌市泽恩烟酒商行货款21840元的事实，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告傅红珍应承担共同还款义务。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈溪勇、傅红珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈溪勇、傅红珍于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市泽恩烟酒商行货款21840元并赔偿利息损失（从2016年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告陈溪勇、傅红珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费346元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 应志华
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第61号
原告李某，农民。
被告唐某甲，农民。
原告李某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员蓝江独任审理，于2014年2月28日在本院第3审判庭公开开庭进行了审理，书记员唐柳媚出庭记录，原告李某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院依法送达应诉通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2003年初相识恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子唐某乙；××××年××月××日生育女儿唐某丙。婚后男方一直在女方家生活，并在女方的父母门面开杂货店维生，后被告又到广东打工，打工期间双方联系较少，2012年2月原告到广西金秀县打工，当年8月，被告从广东过来与原告一起在广西金秀县打工后，双方开始闹矛盾，被告因一小事就对原告拳打脚踢，夫妻之间虽然同屋，但都是分房睡觉，夫妻感情名存实亡，被告于2014年1月2日独自拿着双方打工挣来的4万多元现金离开原告回到都安。现夫妻感情已经破裂，为此，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生两个孩子由原告自行抚养。
原告李某对其陈述事实在举证期限内提供证据有：
1、原告身份证复印件各1份，用于证实原告的身份情况；
2、户口簿复印件3份，证实原告及两个婚生子女户籍情况；。
3、结婚证复印件1份，证实原、被告系夫妻关系，××××年××月××日在贵州省习水县民政局办理结婚登记手续。
被告唐某甲未提出任何答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。
经过开庭核查，原告提供的证据1、2、3的内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据.
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2000年间在广东打工时认识，2003年确立恋爱关系，××××年××月××日，双方到贵州省习水县民政局办理结婚登记手续，婚后双方感情较好，××××年××月××日生育一儿子，取名叫唐某乙，××××年××月××日生育一女儿，取名叫唐某丙。2012年8月，双方开始为家庭琐事发生矛盾，2014年1月2日被告便离开原告回到原籍都安，2014年1月7日原告遂以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，主张其诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告诉称原告与被告夫妻感情名存实亡，现夫妻感情已经破裂，这仅是原告本人陈述，而没有其他相关证据佐证，故对此主张，不予支持。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（汇款至：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行河池分行花园支行，账号：50×××85）。逾期不交，也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝 江
二〇一四年三月七日
书记员 唐柳媚
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2196号
原告辽宁德和顺物业有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人王宝山，系该公司总经理。
委托代理人曹维，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告孙宏伟，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告孙宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年十一月十日
书记员 李冬梅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第13031号
原告北京大悦永祥餐饮有限公司，住所地北京市西城区西单北大街131号7F-10／11A。
法定代表人苑成龙，总经理。
委托代理人吉荣，北京静勤律师事务所律师。
被告陈英举，男，1977年9月20日出生。
委托代理人周明波，北京市凯泰律师事务所律师。
原告北京大悦永祥餐饮有限公司与被告陈英举劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京大悦永祥餐饮有限公司之委托代理人吉荣、被告陈英举之委托代理人周明波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京大悦永祥餐饮有限公司诉称，被告2013年1月1日入职我公司，在后厨任炒锅三厨师，双方未签订劳动合同。2014年5月29日，被告无故擅自离开公司，因原告未有任何准备，一度导致餐厅无法正常经营，甚至停业，被告的行为给原告造成巨大损失。认可未向被告发放2014年5月1日至2014年5月29日的工资5406.90元。但原告认为因被告擅自离岗，原告不应向被告支付该部分工资。现起诉至法院请求判令原告不支付被告2014年5月1日至2014年5月29日工资5406.90元。
被告陈英举辩称，不同意原告的诉讼请求。认可原告所述的入职时间、离职时间。离职原因系原告口头将被告辞退。原告未向被告支付2014年5月1日至2014年5月29日的工资5406.90元。
经审理查明，被告2013年1月1日入职原告公司，在后厨任炒锅三厨师，双方未签订劳动合同，被告的离职时间为2014年5月29日。
双方均认可原告未向被告支付2014年5月1日至2014年5月29日的工资5406.90元。
关于未付上述工资的理由。原告强调因被告擅自离岗。被告则表示离职原因系原告口头辞退。
另查，本次诉讼前，被告将原告诉至北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付2014年5月1日至2014年5月29日的工资、解除劳动合同经济补偿金、基本生活费、未签劳动合同二倍工资差额。2015年4月15日，仲裁委作出了京西劳人仲字（2015）第647号裁决书，裁定原告支付被告2014年5月1日至5月29日期间的工资5406.90元。驳回了被告的其他请求。原告不服该裁决书，在法定时限内向本院起诉。被告未起诉。
上述事实，有京西劳人仲字（2015）第647号裁决书及当事人的陈述等材料在案佐证。
本院认为，被告2013年1月1日入职原告公司，在后厨任炒锅三厨师，双方未签订劳动合同。双方均认可原告未支付被告2014年5月1日至2014年5月29日期间的工资5406.90元，本院对此予以确认。根据相关法律规定，原告作为用人单位应及时向劳动者支付劳动报酬，原告提出因被告擅自离职给其造成损失而拒绝支付该部分工资的理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告要求不支付被告工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，原告北京大悦永祥餐饮有限公司支付被告陈英举二○一四年五月一日至五月二十九日的工资五千四百零六元九角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京大悦永祥餐饮有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨成龙
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 马俊鸿
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马 佳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初514号
原告：浚县长城物流运输有限责任公司，住所地浚县善堂镇人民路西段。
法定代表人：齐慧达，系该公司经理。
被告：张秀明，男，1961年8月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：程先礼，男，1974年2月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：何振亮，男，1962年7月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告浚县长城物流运输有限责任公司与被告张秀明、程先礼、何振亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年4月18日开庭审理，原告浚县长城物流运输有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告浚县长城物流运输有限责任公司撤诉处理。
案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告浚县长城物流运输有限责任公司负担。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡 洁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2551号
原告舒世平。
委托代理人王术忠。代理权限为特别授权代理。
被告王怀山。
原告舒世平与被告王怀山债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒世平委托代理人王术忠到庭参加诉讼，被告王怀山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒世平诉称，2012年5月至2013年5月，被告从曹妃甸区八农场尚庄子王怀刚处赊购饲料合计人民币887849元，因到期未还，产生利息53270元，合计欠王怀刚饲料款941119元，王怀刚同时欠原告同等数额饲料款及利息。2015年7月8日原告与王怀刚达成债权转让协议，将被告所欠饲料款债权转让给原告，双方签订了债权转让协议书和委托收款协议，2015年7月9日王怀刚将债权转让通知书，协议书等相关材料用邮寄方式通知被告。被告已收到债权转让通知书及相关材料，对转让事项没有异议，至此原告成为被告饲料款的债权人，被告成为原告的债务人。但被告并未主动履行上述债务，为维护原告的合法权益不受侵犯，故起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告饲料款及利息941119元。
被告王怀山在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告王怀山于2012年5月起在王怀刚所经营的饲料经销处赊购饲料共计产生饲料款612310元，并于2012年10月31日与王怀刚达成该笔赊欠料款的还款协议，该协议载明所欠料款数额为612310元及逾期给付按月息一分五计算利息。本案原告舒世平为王怀刚饲料经销的供应商，王怀刚在原告处赊购饲料款共计约140万。王怀刚于2015年7月8日与原告达成债权转让协议书，将其对被告王怀山的饲料款项债权转让于原告，并向被告邮寄告知该笔债权转让事项，被告于2015年7月12收到此邮件后未提出相关异议。
上述事实由原告提供的饲料款还款协议一张、债权转让协议、债权转让通知书、证人证言以及原告当事人当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告王怀山经本院合法传唤拒不到庭，对原告舒世平提交的证据材料不予质证，应当视为被告对原告提交证据的认可。债权受让人即本案原告舒世平与债权让与人王怀刚达成的债权转让协议系双方真实意思表示，且王怀刚相对于本案被告存在合法真实的饲料款项的债权，该项债权转让事项已通过合理方式告知债务人即本案被告，被告未提出异议，故本院确认本案债权转让合同合法有效。原告向被告主张给付相应饲料款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀山于本判决生效后十日内向原告舒世平支付饲料款612310元并给付自2012年10月31日至本判决生效之日按照月息一分五计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4961元，由被告王怀山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 闫思琳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙伟翔
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第1046号
罪犯周立松（曾用名：周立明），男，1981年7月3日出生，汉族，小学文化，吉林省柳河县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2004年1月6日作出（2004）柳刑初字第39号刑事判决，以被告人周立松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币36000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币4万元。2007年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2010年9月21日经本院裁定减去有期徒刑一年；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯周立松能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯周立松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯周立松减去有期徒刑一年五个月（刑期自2003年8月14日起至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邵馨瑶
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初5672号
原告：济宁祥泰混凝土有限公司，住所地：山东省嘉祥县嘉祥街道办事处刘山村600米路西，统一社会信用代码：913708295677486854。
法定代表人：刘德华，经理
委托诉讼代理人（特别授权）：李翔，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
被告：董德凯，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被告：张秀臣，女，1979年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告济宁祥泰混凝土有限公司与被告董德凯、张秀臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁祥泰混凝土有限公司的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告董德凯、张秀臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁祥泰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款13.6万元及利息；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事商品混凝土生产销售行业，被告建设圣丰公司工地时向原告购买混凝土一宗，后因资金紧张，赊欠了部分货款。2014年12月16日在原告的要求下，被告给原告出具书面欠据一份，欠款300173.00元，承诺在2015年1月15日前还清，但被告仅按约定偿还了164000.00元，就下欠的136000.00元经催要至今未偿还。要求被告偿还下欠货款并自2015年1月15日起按照月息2%支付欠款利息。
被告董德凯、张秀臣未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交被告董德凯于2014年12月16日书写的欠款条一张，证明欠款事实。因二被告未到庭，本院综合审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告济宁祥泰混凝土有限公司从事混凝土生产销售生意。被告董德凯因圣丰公司的建设工程需要，与原告公司协商约定，向原告购买混凝土。原告公司依约向被告董德凯供应了混凝土。后因资金紧张，被告董德凯未能全部给付原告货款。被告董德凯于2014年12月16日向原告公司出具欠款条一份，欠款条中载明：“今欠济宁祥泰商品混凝土有限公司混凝土款叁拾万零壹佰柒拾叁元正。还款日期2014.12.16号至2015.1.15号前付清，如按时付不清货款，每日按欠款的3%交纳滞纳金。本人同意。”被告董德凯共欠原告公司混凝土款300173.00元。2015年1月15日被告董德凯偿还原告混凝土款164000.00元，截止到开庭之日下欠原告公司136173.00元。原告公司经催要未果，诉来本院。
本院认为，原、被告双方采用口头形式订立混凝土买卖合同，合法、有效，本院予以确认。原告公司依约向被告交付混凝土，被告董德凯未能按照约定给付全部货款，并向原告出具欠条，承诺还款时间已到期，原告公司要求被告董德凯支付货款136000.00元的诉求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
原告公司同时要求被告董德凯支付从2015年1月15日起按月息2%计算的滞纳金，本院认为，被告董德凯向原告出具的欠款条中承诺的滞纳金过高，原告主动调整为月息2%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告的该项诉求本院亦予支持，但滞纳金起算日期应为2015年1月16日。原告亦要求被告张秀臣共同偿还货款，但未提交被告张秀臣应承担共同还款责任的相关证据，对原告的该项诉求本院不予支持。被告董德凯、张秀臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，视为放弃举证、质证权利和答辩权利，本院根据原告的诉讼请求和提交的证据，综合审查认定事实并依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董德凯于本判决生效之日起10日内偿付原告济宁祥泰混凝土有限公司混凝土款136000.00元及该款自2015年1月16日起至判决确定履行日止按月息2%计算的利息。
二、驳回原告济宁祥泰混凝土有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1510元，由被告董德凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张深青
二〇一八年四月三日
书记员 陈婉婉
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0829民初5672号原告：济宁祥泰混凝土有限公司，住所地：山东省嘉祥县嘉祥街道办事处刘山村600米路西，统一社会信用代码：913708295677486854。法定代表人：刘德华，经理委托诉讼代理人（特别授权）：李翔，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。被告：董德凯，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被告：张秀臣，女，1979年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。原告济宁祥泰混凝土有限公司与被告董德凯、张秀臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁祥泰混凝土有限公司的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告董德凯、张秀臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁祥泰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款13.6万元及利息；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事商品混凝土生产销售行业，被告建设圣丰公司工地时向原告购买混凝土一宗，后因资金紧张，赊欠了部分货款。2014年12月16日在原告的要求下，被告给原告出具书面欠据一份，欠款300173.00元，承诺在2015年1月15日前还清，但被告仅按约定偿还了164000.00元，就下欠的136000.00元经催要至今未偿还。要求被告偿还下欠货款并自2015年1月15日起按照月息2%支付欠款利息。被告董德凯、张秀臣未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交被告董德凯于2014年12月16日书写的欠款条一张，证明欠款事实。因二被告未到庭，本院综合审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告济宁祥泰混凝土有限公司从事混凝土生产销售生意。被告董德凯因圣丰公司的建设工程需要，与原告公司协商约定，向原告购买混凝土。原告公司依约向被告董德凯供应了混凝土。后因资金紧张，被告董德凯未能全部给付原告货款。被告董德凯于2014年12月16日向原告公司出具欠款条一份，欠款条中载明：“今欠济宁祥泰商品混凝土有限公司混凝土款叁拾万零壹佰柒拾叁元正。还款日期2014.12.16号至2015.1.15号前付清，如按时付不清货款，每日按欠款的3%交纳滞纳金。本人同意。”被告董德凯共欠原告公司混凝土款300173.00元。2015年1月15日被告董德凯偿还原告混凝土款164000.00元，截止到开庭之日下欠原告公司136173.00元。原告公司经催要未果，诉来本院。本院认为，原、被告双方采用口头形式订立混凝土买卖合同，合法、有效，本院予以确认。原告公司依约向被告交付混凝土，被告董德凯未能按照约定给付全部货款，并向原告出具欠条，承诺还款时间已到期，原告公司要求被告董德凯支付货款136000.00元的诉求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告公司同时要求被告董德凯支付从2015年1月15日起按月息2%计算的滞纳金，本院认为，被告董德凯向原告出具的欠款条中承诺的滞纳金过高，原告主动调整为月息2%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告的该项诉求本院亦予支持，但滞纳金起算日期应为2015年1月16日。原告亦要求被告张秀臣共同偿还货款，但未提交被告张秀臣应承担共同还款责任的相关证据，对原告的该项诉求本院不予支持。被告董德凯、张秀臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，视为放弃举证、质证权利和答辩权利，本院根据原告的诉讼请求和提交的证据，综合审查认定事实并依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董德凯于本判决生效之日起10日内偿付原告济宁祥泰混凝土有限公司混凝土款136000.00元及该款自2015年1月16日起至判决确定履行日止按月息2%计算的利息。二、驳回原告济宁祥泰混凝土有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1510元，由被告董德凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张深青二〇一八年四月三日书记员  陈婉婉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2457-2号
原告普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人宫秀兰，总经理。
委托代理人薛英，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人刘芹芹，山东众成仁和律师事务所律师。
被告张圣军，男，1971年9月15日生，汉族，住山东省高唐县。
被告杨荣娟，女，1976年6月27日生，汉族，住山东省高唐县。
被告高景成，男，1974年11月11日生，汉族，住山东省禹城市。
被告李秀芝，女，1974年2月25日生，汉族，住山东省禹城市。
被告王如彬，男，1972年4月2日生，汉族，住山东省高唐县。
被告丁桂平，女，1982年5月16日生，汉族，住山东省高唐县。
被告张恒河，男，1963年6月10日生，汉族，住山东省高唐县
被告赵秋英，女，1957年8月16日生，汉族，住山东省高唐县。
被告王先庆，男，1968年10月20日生，汉族，住山东省高唐县。
被告刘吉玲，女，1967年8月1日生，汉族，住山东省高唐县。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许普惠农牧融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费7940元，减半收取3970元，由原告普惠农牧融资担保有限公司负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 胡 越
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01010号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司。
负责人：常云安，该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：徐湘雷，男，汉族。
原告中海物业管理有限公司和平分公司与被告徐湘雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭树琼独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏雪娇，被告徐湘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2011年4月1日签订《沈阳中海龙湾物业服务协议》。协议约定中海龙湾小区物业服务管理费按建筑面积每平方米每月4.6元。被告系原告管理的B1栋-101业主，该房建筑面积320.68平方米。根据达成的物业服务协议之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2012年1月1日起便无故拖欠物业服务费等各项费用，至2014年3月31日止共计人民币39827.39元。被告拖欠物业管理服务费严重损害原告与其他业主利益，原告曾多次以催费短信方式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，依据相关法律规定诉至法院，望依法支持。诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠住宅物业费39827.39元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述期间物业费确实没有缴纳，理由如下：中海承诺园区内不能违建、乱建，我们也遵守了这些要求。但是原告对在改建房屋有双重标准，园区里有乱建乱占的现象，我们向原告反映后，原告说向行政执法局反映，推托自己的责任。所以未交物业费。
经审理查明：被告系沈阳市和平区长白四街269-20号1门业主，房屋建筑面积320.68平方米，为联排别墅。双方于2011年4月1日签订前期物业管理服务协议，该协议约定，原告受中海地产（沈阳）有限公司委托对社区进行物业管理，受益人为业主，双拼和联排别墅物业费为每月每平方米4.6元。原告按约定期限提供了物业服务，被告未交纳2012年1月1日至2014年3月31日期间的物业费39827.39元（4.6元×320.68平方米×27个月），原告起诉来院。
另查明：中海物业管理有限公司和平分公司原企业名称为中海物业管理有限公司沈阳分公司，于2013年1月22日经沈阳市工商行政管理局核准，变更为现名称。
上述事实，有原告提供的业主信息登记表、前期物业管理服务协议、外商投资企业变更登记核准通知书及当事人当庭陈述笔录在卷佐证。上述证据已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：前期物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告之间已经形成了物业管理服务关系，2012年1月1日至2014年3月31日期间，原告已经履行了合同义务，被告亦接受了原告提供的物业服务，被告未给付相应的物业费，应承担给付责任。
同时应该指出的是，物业服务具有公共性，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付相关费用可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的共同利益，此种方法于法不符，不宜提倡；物业公司作为小区的实际管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐湘雷于本判决生效后十日内，给付原告中海物业管理有限公司和平分公司2012年1月1日至2014年3月31日期间的物业费39827.39元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭树琼
二〇一五年六月十八日
书记员 孙 爽
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2462号
原告：高海生。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告高海生与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告高海生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高海生撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2462号原告：高海生。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告高海生与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告高海生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高海生撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1955号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行肖雄信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第5945号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年3月7日依法受理。
本案在执行过程中查明：肖雄应偿还中信银行股份有限公司总行营业部欠款40032.29元、利息、滞纳金、其他费用及案件受理费800元。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中被执行肖雄无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第5945号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年四月十六日
书记员 郭 欣
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2717号
原告陈明，女，汉族，住福建省平潭县。
被告陈瑞平，女，汉族，住福建省平潭县。
被告陈惠，男，汉族，住址同被告陈瑞平，系被告陈瑞平丈夫。
原告陈明诉被告陈瑞平、陈惠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陈瑞平以缺乏资金为由，分别于2014年10月16日、2015年6月28日先后两次向原告借款合计人民币30万元，约定月利息为1.8%。有被告出具的借条为凭，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖。俩被告系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间共同债务承担共同还款责任。为此，特向贵院起诉，请求依法判令俩被告共同偿还原告借款本金30万元及相应利息（按月利息1.8%从借款之日计至还款之日止，暂计起诉时利息约为31320元）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案立案受理后，经查，被告陈瑞平、陈惠因向社会上不特定群众借款，涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年11月11日被平潭县公安局立案侦查。因本案涉嫌非法集资犯罪，故依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈明的起诉。
预交的案件受理费6269元，退还原告陈明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张宗发
二〇一五年十二月四日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
签发人核稿人拟稿人拟稿日期份数安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00226号
原告：尹大伟，男，汉族，1989年3月10日出生，个体工商户。
被告：徐杰，男，汉族，1982年12月30日出生。
原告尹大伟与被告徐杰租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告尹大伟到庭参加诉讼。被告徐杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
尹大伟诉称：尹大伟与徐杰先前存在汽车租赁关系，2013年10月4日，双方经结算，徐杰向尹大伟出具一份欠条，载明“欠到尹大伟车费4500元，处理违章费用1800元。”。后经多次催要，徐杰一直未能偿还欠款。请求判令徐杰偿还欠款6300元及利息，利息自起诉时起至实际付款时止按中国人民银行同期贷款利率计算，并承担本案诉讼费。
徐杰未提交答辩意见及证据。
尹大伟为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1、尹大伟的身份证。证明其身份情况。
2、人口基本信息表一份。证明许杰的身份情况。
3、徐杰于2013年10月4日出具的欠条一份。证明徐杰欠尹大伟6300元汽车租赁费及与租赁汽车有关的其他费用的事实。
本院对上述证据认证如下：尹大伟提供的证据1、2、3符合证据的形式要件，且与本案具有关联性。徐杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：徐杰在经营汽车租赁公司期间向尹大伟租用一辆别克轿车。2013年10月4日，徐杰向尹大伟出具一份欠条，欠条载明欠到尹大伟车费4500元，处理违章费1800元。后经催要，徐杰一直未能偿还上述欠款。为此，尹大伟诉讼来院，要求徐杰偿还欠款并支付利息。
本院认为：徐杰出具的欠条能够证明其与尹大伟之间的汽车租赁合同关系成立。徐杰出具的欠条表明其对欠尹大伟汽车租赁费及与租赁汽车有关的其他费用事实的认可。徐杰未能及时还款，显属违约，应当承担相应责任。尹大伟的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告徐杰于判决生效后五日内偿还原告尹大伟汽车租赁费4500元及处理违章费用1800元，合计6300元，并支付该6300元欠款的利息，利息自2014年4月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一四年四月三十日
代理书记员 邵青青
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4426号
原告：俞纪福，男，1943年9月22日出生，汉族，住嵊州市。
被告：范永其，男，1956年4月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告俞纪福与被告范永其民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告俞纪福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按俞纪福撤回起诉处理。
审判员 相泽波
二〇一七年七月六日
书记员 应丽梅
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1635号
原告赵志刚，男，汉族。
委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
委托代理人孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
被告季栋，男，汉族。
原告赵志刚与被告季栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘平静独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵志刚委托代理人孙风成，被告季栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志刚诉称：2014年4月19日，被告季栋向我借款4万元，约定2个月归还。借款期满后，被告季栋却拒绝还款。现请求判决被告季栋偿还借款4万元，并按照银行同期贷款利率支付自2014年6月19日起至实际偿清之日的利息。
被告季栋辩称：我收到了4万元，但需要原告本人到场，否则不同意还款。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年2月17日，被告季栋向原告赵志刚借款3万元，原告通过转账形式支付被告3万元。2014年3月13日，被告季栋再次向原告赵志刚借款1万元，原告再次转账给被告1万元。2014年4月19日，被告季栋就上述借款向原告赵志刚出具借条一份，载明：“今借到赵志刚人民币肆万元整（40000元），最迟二个月。季栋，2014.4.19。”借款后，被告季栋一直未还款。
以上事实，有借条、中国工商银行转账支票存根及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
由于原、被告各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告季栋欠原告赵志刚借款4万元，并出具借条，现原告赵志刚主张被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定�付逾期利息。本案中，借条中载明两个月还款，双方未约定借款利息，借款到期后，被告季栋未还款，现原告赵志刚主张被告按照银行同期贷款利率支付自2014年6月19日起至实际偿清之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告季栋于本判决生效后五日内一次性偿还原告赵志刚借款4万元，并按照银行同期贷款利率支付自2014年6月19日起至实际偿清之日的逾期利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告季栋承担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 刘平静
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5749号
原告：刘红方，男，1974年2月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张书杰，河南科序律师事务所律师助理。
被告：王岳雷，男，1982年6月13日出生，汉族。
原告刘红方与被告王岳雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告刘红方的委托诉讼代理人辛二涛、张书杰到庭参加了诉讼，被告王岳雷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红方向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告欠款40000元及利息（利息按中国人民银行同期利率计付自2016年7月10日之日起至还款完毕之日止）。事实理由：被告于2016年6月7日-2016年6月17日以做生意为由，分两次从原告处借款40000元，原告向被告索要，被告一直推诿不给。后被告向原告出具了一份借条，并定于2017年1月27日还款，但至今未还。
被告王岳雷未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王岳雷于2016年6月7日及2016年6月17日分两次向原告借款40000元，当时未出具借条。2017年1月15日被告给原告出具了一份欠条，并约定于2017年1月27日还清，后未予偿还。
上述事实，有被告王岳雷出具的欠条，证人朱某、付某与、朱国强证言及原告陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王岳雷向原告借款4万元，有被告王岳雷出具的欠条及证人朱某、付某与、朱国强证言予以证实，足以认定，应予偿还。因借款时双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王岳雷于本判决生效后十日内偿还原告刘红方借款40000元。
驳回原告刘红方的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王岳雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡忠义
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月七日
书 记 员 王翠萍
附本案法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4859号
罪犯朱云鹏，又名朱斌。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省焦作市马村区人民法院于2008年9月27日作出（2008）马刑初字第135号刑事判决，认定被告人朱云鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，刑期自2008年5月23日起至2017年5月22日止。原审被告人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2008年11月20日作出（2009）焦刑二少终字第4号刑事裁定，准许撤回上诉。于2008年12月11日送入豫北监狱服刑改造。朱云鹏在执行期间，2012年1月17日减刑一年五个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱云鹏减去有期徒刑一年的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯朱云鹏自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱云鹏认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月、2013年7月连续表扬2次，2013年12月、2014年7月累计表扬2次，2012年9月记功1次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人宫某、高某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱云鹏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱云鹏准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年5月23日起至2015年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 莉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0782刑初41号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人王某1，男，1957年2月21日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被牙克石市公安局刑事拘留，于2016年10月14日被牙克石市公安局取保候审，于2017年3月14日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)37号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜利军独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉，被告人王成文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年10月7日凌晨2时许，被告人王某1步行至牙克石市鑫朝大酒店门口处，将酒店老板王某2饲养的一只黄色藏獒及一只黑色金毛犬盗走，并将两只狗拴到自家小区附近一废弃铁棚内。次日，王某联系贩卖两只狗未果后，欲将狗放置在其亲属位于牙克石市南山林业建工局家属队的院内，被其亲属拒绝后王某1将两只狗放逐。
案发后，经牙克石森林公安局刑侦大队工作，将被盗的黄色藏獒犬扣押后返还失主王某2；经王某2自行查找，将被盗的黑色金毛犬找到。经价格鉴定，被告人王某1盗窃的两只狗价值共计人民币2600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，立案告知书，强制措施文书，搜查证，报案材料，被告人人员信息登记表，常住人口基本信息，违法犯罪记录情况查询说明，抓捕经过，扣押清单，发还清单，心理检测分析报告，价格认定结论书，牙克石市价格认证中心价格认定结论书，现场勘查卷，搜查笔录，辨认笔录，辨认照片，被害人王某2的陈述，证人宁某、张某、刘某1、刘某2的证言，被告人王某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人王某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现。案发后，赃物已退还被害人，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员
杜利军
二〇一七年三月二十一日
书记员 澈力木格
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2022号
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地浙江省台州市三门县。
负责人：梅光祖。
被执行人：章明译。
被执行人：章宏武。
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人章明译、章宏武金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00409号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年11月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2022号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年一月十二日
代书记员 赖军辉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3974号
申请执行人李仰志，男，1965年8月9日生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人胡丽芳，女，1967年2月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人杨晓峰，男，1972年5月7日生，汉族，教师，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4603号民事调解书，被执行人杨晓峰应付给申请执行人李仰志100000元及利息，案件受理费1160元、保全费1020元，由被执行人杨晓峰承担。经申请执行人李仰志申请，2016年10月19日，本院立案执行，2016年11月4日，本院向被执行人杨晓峰出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月4日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年12月14日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方已达成还款协议，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3974号申请执行人李仰志，男，1965年8月9日生，汉族，个体户，住泗洪县。委托代理人胡丽芳，女，1967年2月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人杨晓峰，男，1972年5月7日生，汉族，教师，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初4603号民事调解书，被执行人杨晓峰应付给申请执行人李仰志100000元及利息，案件受理费1160元、保全费1020元，由被执行人杨晓峰承担。经申请执行人李仰志申请，2016年10月19日，本院立案执行，2016年11月4日，本院向被执行人杨晓峰出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月4日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年12月14日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方已达成还款协议，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年二月二十一日书记员  黄婷第1页/共2页
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第244号
上诉人（原审被告）惠州市歌宴娱乐服务有限公司，地址：惠州市仲恺高新区仲恺二路82号第四层。
法定代表人：王海文。
被上诉人（原审原告）杜连军，男，汉族，1979年5月15日出生。
上诉人惠州市歌宴娱乐服务有限公司不服惠城区人民法院（2014）惠城法民一初字第667号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市歌宴娱乐服务有限公司上诉称：本案属于典型性案件，判决将对惠州修理市场具有重要影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由惠州市中级人民法院审理，故请求撤销惠城区人民法院（2014）惠城法民一初字第667号民事裁定并将本案移送惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系修理合同纠纷，本诉标的额为31000元，上诉人即原审被告惠州市歌宴娱乐服务有限公司的住所地在惠州市仲恺高新区仲恺二路82号第四层，在惠城区人民法院管辖辖区内，原审法院受理本案均不违反级别管辖和地域管辖的规定，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00675号
上诉人（原审原告）樊×，男，1984年8月24日出生。
委托代理人孙红彦，北京贝邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京春晖园投资有限责任公司，住所地北京市顺义区天竺空港经济开发区B区裕民大街9号。
法定代表人叶晖，董事长。
委托代理人程斌，北京观道律师事务所律师。
委托代理人李靓，北京观道律师事务所律师。
上诉人樊×因与被上诉人北京春晖园投资有限责任公司（以下简称春晖园公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第14813号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官霍思宇、李冉参加的合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人樊×的委托代理人孙红彦，被上诉人春晖园公司的委托代理人李靓到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
樊×在一审中起诉称：樊×于2012年12月24日与春晖园公司签订前期物业服务合同，合同补充协议第十五条第8项约定：“采暖费按产权建筑面积收取，2-8层办公按40元／建筑平米／采暖季收取。”而在春晖园公司向樊×交付房屋时，春晖园公司却擅自提高收费标准，按84元／建筑平米／采暖季收取取暖费。这与樊×、春晖园公司双方在前期物业服务合同中约定的取暖费收费标准明显不符。显然春晖园公司单方擅自提高取暖费的收费标准已构成了严重违约，并给樊×造成了很大的经济损失。樊×曾因春晖园公司的严重违约行为多次找春晖园公司交涉，但春晖园公司一直置之不理。无奈，樊×只好向一审法院提起诉讼，请一审法院依法裁判，维护樊×的合法权益。樊×的诉讼请求为：1.判令春晖园公司按前期物业服务合同约定的40元／建筑平米／采暖季的标准收取取暖费，继续履行合同；2.判令春晖园公司赔偿给樊×造成的实际经济损失1611.5元；3.诉讼费由春晖园公司承担。
春晖园公司在一审中答辩称：不同意樊×的诉讼请求。樊×将春晖园公司作为被告起诉，不适格。因为实际为樊×提供供暖服务的是北京中航兴业酒店管理有限公司，这家公司是由春晖园公司合法选聘的物业服务企业。在本案中，从樊×入住缴费通知单及发票可以看出，北京中航兴业酒店管理有限公司是为樊×供暖的实际人。樊×与春晖园公司指定的北京中航兴业酒店管理有限公司签订的供暖协议形式、内容合法，因此为合法有效的协议，樊×与案外人均应当按照协议履行。
一审法院经审理查明：2012年12月24日，春晖园公司与樊×签订《北京市商品房预售合同》及相关附件，约定春晖园公司将涉诉房屋出卖于樊×，涉诉房屋层高5.49米。《北京市商品房预售合同》附件七《北京市前期物业服务合同》之附件九《补充协议》第十五条第8项约定：锅炉间已参与分摊，所有权不归春晖园公司所有，并已在房屋预售合同中的《国翼中心临时管理规约》中明示锅炉间产权归参与分摊的买受人所有，由春晖园公司选定的物业服务企业在前期物业管理期间进行统一管理和经营。采暖费按产权建筑面积收取，2-8层办公按40元／建筑平米／采暖季收取。樊×按照上述标准自采暖季开始十日前交纳采暖费用，该费用中已包括所有的运营费、燃料费、管理费及相关税金等，春晖园公司选定的物业服务企业自负盈亏。对本条涉及的各种费用若遇政府的相关费用标准调整则春晖园公司选定的物业服务企业有权对上述费用进行调整，调整前须向全体业主进行公示。
2013年9月26日，春晖园公司（甲方）与北京中航兴业酒店管理有限公司（乙方）签订《前期物业管理委托服务合同》，约定甲方委托乙方管理服务的事项中包括供暖设施、设备的维修、养护、运行和经营管理。樊×向北京中航兴业酒店管理有限公司交纳取暖费3076.5元。
一审审理中，樊×主张其与春晖园公司之间形成供用热力合同的法律关系，并认为北京中航兴业酒店管理有限公司不应作为本案被告，坚持起诉春晖园公司。
一审法院裁定认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。樊×主张其与春晖园公司之间形成供用热力合同关系，故其对供用热力合同关系成立的事实负有举证责任。樊×提供的《北京市商品房预售合同》附件七《北京市前期物业服务合同》之附件九《补充协议》第十五条虽对供暖费的收费标准有约定，但该条款同时约定了锅炉间由春晖园公司选定的物业服务企业在前期物业管理期间进行统一管理和经营，春晖园公司选定的物业服务企业自负盈亏并有权对供暖费进行调整。现春晖园公司已委托北京中航兴业酒店管理有限公司对供暖设施、设备的维修、养护、运行和经营管理提供管理服务，而樊×亦向北京中航兴业酒店管理有限公司交纳了供暖费。因此，综合本案证据，樊×与春晖园公司之间并不存在供用热力合同关系。故樊×以供用热力合同纠纷为由向春晖园公司提出的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回樊×的起诉。
樊×不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院认定事实错误。1.樊×与春晖园公司之间签订了《北京市前期物业服务合同》，并在合同中对供暖及供暖费的收费标准作了明确约定，故樊×与春晖园公司之间形成了供用热力合同关系。樊×认为当事人之间是否形成供暖关系，应该看合同的约定，而不是由谁具体提供的供热服务或由谁收取的供暖费。涉案的《北京市前期物业服务合同》合法有效，并且未终止、未解除，各方当事人之间当然存在供用热力合同关系。2.春晖园公司与北京中航兴业酒店管理有限公司之间是委托与受委托关系，北京中航兴业酒店管理有限公司的供暖行为及收费行为是受春晖园公司的委托，是代春晖园公司提供供暖服务及收费工作。一审法院认为樊×与春晖园公司之间不存在供用热力关系并驳回起诉，属于认定事实错误。二、一审法院曲解樊×的诉讼事实及请求，导致适用法律错误。樊×在一审中起诉的案由是物业服务合同纠纷，起诉的是春晖园公司违约赔偿问题，一审法院曲解了诉讼请求，自行更改案由为供用热力合同纠纷，继而认定被告不适格，并驳回樊×的起诉，适用法律错误。樊×请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。
春晖园公司服从一审法院上述裁定，其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：一审裁定查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》及相关附件、《前期物业管理委托服务合同》、发票及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院经审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。樊×提供的其与春晖园公司签订的《北京市商品房预售合同》附件七《北京市前期物业服务合同》之附件九《补充协议》第十五条虽对供暖费的收费标准有约定，但该条款同时约定了锅炉间由春晖园公司选定的物业服务企业在前期物业管理期间进行统一管理和经营，春晖园公司选定的物业服务企业自负盈亏并有权对供暖费进行调整。上述约定的内容不能证明樊×与春晖园公司已经建立了供用热力合同关系。且樊×亦已经向北京中航兴业酒店管理有限公司交纳了供暖费。故樊×上诉主张其系与春晖园公司之间形成了供用热力合同关系，缺乏事实依据，本院不予采信。一审法院根据樊×的诉讼主张确定本案案由为供用热力合同纠纷并无不当。樊×上诉主张一审法院曲解了其诉讼请求，适用案由错误，适用法律错误，缺乏依据，本院不予采纳。综上，一审法院对樊×的诉讼请求予以裁定驳回并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗雅竺
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1834号之一
申请执行人施霞芬，女，1977年6月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人刘素惠，女，1964年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年4月20日受理的申请执行人施霞芬与被执行人刘素惠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初56号民事判决书，被执行人刘素惠应支付欠款9500元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人银行、房产、国土、车辆等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1834号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月十八日
书记员 林珊（代）
福建省龙�市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执1834号申请执行人施霞芬，女，1977年6月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人刘素惠，女，1964年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人施霞芬与被执行人刘素惠民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人刘素惠所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人刘素惠所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人刘素惠所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）�四、拍卖、变卖属被执行人刘素惠所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  冬  伟审判员 谢    安审判员 张  福  成二〇一六年四月二十五日书记员 翁溢帆（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第325号
原告：毛星杰。
被告：江雪娟。
原告毛星杰与被告江雪娟民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛星杰到庭参加诉讼，被告江雪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛星杰起诉称，2014年9月15日，被告江雪娟以资金周转为由，向原告借款17000元，并由被告出具借条一张。借条约定2014年9月30日归还5000元，余款12000元定于2014年10月15日偿还，借款后，被告未按约偿还借款，经原告多次催讨，被告分文未还。现起诉请求人民法院判令被告偿还借款17000元。
原告毛星杰为了支持其主张的事实，提供了借条一张，用以证明被告江雪娟于2014年9月15日向原告借款17000元，约定2014年9月30日还5000元，2014年10月15日还12000元的事实。
被告江雪娟未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提供的借条，本院在送达起诉状副本时已一并送达被告，被告江雪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，原告提交的借条来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以采信。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年9月15日，被告江雪娟向原告毛星杰借款17000元，并由被告在借条上签名确认，借条约定在2014年9月30日偿还5000元，2014年10月15日偿还12000元，事后，被告未按约偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿订立，合法的借贷关系受法律保护，被告江雪娟借款后理应按借条约定的时间及时偿还借款，至今未还应承担偿付借款的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江雪娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告毛星杰借款人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取114元，由被告江雪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费228元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林子云
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00165号
原公诉机关湖南省长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王镇，无业。因犯贩卖毒品罪，2010年5月11日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元，2011年10月26日刑满释放。因本案，2014年9月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于长沙市第二看守所。
湖南省长沙市开福区人民法院审理湖南省长沙市开福区人民检察院指控原审被告人王镇犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月13日作出（2015）开刑初字第00017号刑事判决。原审被告人王镇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市开福区人民法院认定，2014年9月10日晚上10时许，被告人王镇在长沙市开福区毛家垅社区海棠巷287号的家中以200元的价格将一粒毒品麻古和约0.4克冰毒贩卖给吸毒人员周某。
2014年9月12日，公安民警根据群众举报将涉嫌贩卖毒品的被告人王镇在其家中抓获，并当场扣押疑似毒品红色药丸状物品0.23克，白色晶体状物品1.97克。后经物证鉴定，收缴被告人王镇所持有白色晶体状物品净重1.97克中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸状物品净重0.23克中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
该院认定以上事实的依据有：受案登记表、传唤经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、疑似毒品称重登记表、称量笔录；收缴扣押毒品的照片；证人周某的证言；物证检验报告；被告人王镇的户籍证明、前科刑事判决书及释放证明书；被告人王镇供述及辩解等。
该院认为，被告人王镇违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王镇曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人王镇如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人王镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人王镇提出上诉称：有自首情节，并协助公安机关抓获吸毒人员，系立功，原审量刑过重。
经二审审理查明的事实和采信证据均与原审一致。
本院认为，上诉人王镇违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王镇曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯、毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。针对上诉人王镇提出的“有自首情节，并协助公安机关抓获吸毒人员，系立功，原审量刑过重”的上诉意见，经查，上诉人王镇系公安机关通过群众报案后将其抓获，并非主动投案，不符合自首的成立条件，上诉人王镇到案后协助公安机关抓获吸毒人员不构成立功，原审结合其犯罪事实及前科等情况量刑适当，对其上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一五年三月三日
书 记 员 龚 荣