wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00535号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，该行行长。
被执行人宋峥。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01213-29号民事判决书，依法向被执行人宋峥发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡欠款7834.19元及相关利息，案件受理费50元、公告费14元、邮寄送达费30元，执行费50元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋峥的银行存款人民币7834.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十二日
书记员 余 敏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1188号
罪犯魏东林，男，1976年8月28日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2010年12月30日作出（2010）官刑初字第907号刑事判决，以被告人魏东林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日裁定对其减刑十一个月；于2014年9月10日裁定对其减刑九个月。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯魏东林参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前考核分累计155.5分；转监后考核分累计196.9分，获表扬6次，获嘉奖1次，被评为2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯魏东林在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏东林减去有期徒刑八个月。(减刑后的刑满日期为2023年4月20日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执724号
黎建清、刘创雄、刘创韶、刘萍兰、申请北海市沃利化肥有限责任公司：
本院立案执行刘萍兰等申请北海市沃利化肥有限责任公司提供劳务受害责任纠纷一案，该执行标的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
北海市中级人民法院（2016）桂05民终694号民事判决执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年五月十九日
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣汉刑初字第93号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1959年9月3日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，农民。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员王朴出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月7日，被告人胡某某驾驶电动三轮车，车厢上搭乘胡某甲（男，生于1955年3月13日，本案被害人）从宣汉县双河镇尖山村出发驶往双河镇街道。当被告人胡某某驾车行驶至宣双公路21km＋100m处时，由于未确保安全驾车，在停车后重新启动电动车时，将站在车厢上手中抱着电视机的胡某甲不慎从车厢上甩出坠落在地，造成胡某甲经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经公安交警部门认定，被告人胡某某负本次事故的全部责任。
同时查明，案发后，被告人胡某某与被害人亲属就民事赔偿已达成了协议：由被告人胡某某负责被害人的抢救费、丧葬费等共计27800元。被害人亲属对被告人胡某某的行为予以了谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议，收据，谅解书以及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，并造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人胡某某积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，同时取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 虹
二〇一四年四月二十五日
书记员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0124民初275号
原告：何永斌男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住方正县。
委托诉讼代理人：凤吉峰，男，1970年12月12日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。
被告：杜海龙男，1978年9月2日出生，汉族，农民，户籍所在地方正县，现下落不明。
原告何永斌与被告杜海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告何永斌到及其委托诉讼代理人凤吉峰到庭参加诉讼，被告杜海龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何永斌向本院提出诉讼请求：杜海龙立即偿还何永斌借款3万元。事实和理由：2016年3月4日，杜海龙因承包土地急用款向何永斌借款3万元，未约定利率及还款期限。此后经何永斌多次催要，杜海龙一直未还，故何永斌提起本案诉讼。
杜海龙未作答辩。
何永斌围绕诉讼请求提交了杜海龙向其出具的借据、现金收到条各1份，拟证实何永斌与杜海龙借贷关系成立并生效的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，杜海龙向何永斌借款3万元，并向何永斌出具借据，借据中未载明借款利率及还款期限。借款当日，何永斌将借款3万元交付杜海龙，杜海龙向何永斌出具收到现金3万元的收条。借款后，杜海龙未偿还借款，后下落不明。2018年1月18日，何永斌诉至本院，请求判令杜海龙偿还借款3万元。
本院认为：何永斌与杜海龙借款事实成立。何永斌在双方借贷关系成立后，已实际履行了借款交付义务，杜海龙理应履行相应的还款义务。该笔借款因未约定还款期限，根据法律规定，何永斌可以催告杜海龙在合理期限内返还借款。现何永斌提起诉讼，要求杜海龙偿还借款，应视为何永斌向杜海龙主张了权利。
综上所述，何永斌的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜海龙于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告何永斌借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已由原告何永斌预交），由被告杜海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 郑桂香
二〇一八年五月八日
书 记 员 宋晏源
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00486号
申请执行人桓俊洪，男，汉族，1971年7月生。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村（工业园内）。
法定代表人张国祥，该公司总经理。
申请执行人桓俊洪与被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司劳动争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月9日作出的镇徒劳仲案字（2015）第15号仲裁裁决书己经发生法律效力，依该裁决书：被执行人应支付申请执行人工资26060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，经查被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司自动给付申请执行人桓俊洪1000元。本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位25060元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳仲案字（2015）第15号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年七月二十二日
书记员 车 雯
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4061号
原告：张某1，女，1958年10月13日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1962年3月19日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：杨某2，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某2，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某1，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某2，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：梅某1，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：沈某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某2，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某3，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：梅某2，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某3，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某1，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：杨某3，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：梅某3，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某3，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某4，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：梅某4，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：郭某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：孙某1，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某5，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：崔某1，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：郑某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某4，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：许某1，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：丛某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：魏某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某4，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某6，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某2，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某7，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某5，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：孙某2，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某6，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：杨某4，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：崔某2，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：杨某5，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某5，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：梅某5，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：黄某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：宋某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：梅某6，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：许某2，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某3，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：梅某7，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：杨某6，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某7，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告张某1与被告杨某1等四十六人土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张某1于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费2900元，由原告张某1负担。
审判员吴学刚
二○一七年十月十五日
书记员刘颖颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初4061号原告：张某1，女，1958年10月13日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古法林律师事务所律师。被告：杨某1，男，1962年3月19日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：杨某2，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：张某2，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：王某1，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：王某2，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：梅某1，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：沈某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某2，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：张某3，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：梅某2，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某3，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：李某1，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：杨某3，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：梅某3，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：王某3，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：王某4，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：梅某4，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：郭某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：孙某1，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：王某5，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：崔某1，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：郑某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：张某4，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：许某1，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：丛某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：魏某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某4，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：王某6，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：李某2，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：王某7，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某5，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：孙某2，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某6，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：杨某4，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：崔某2，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：杨某5，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：张某5，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：梅某5，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：黄某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：宋某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：梅某6，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：许某2，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：李某3，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：梅某7，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：杨某6，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某7，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。原告张某1与被告杨某1等四十六人土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张某1于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费2900元，由原告张某1负担。审判员吴学刚二○一七年十月十五日书记员刘颖颖
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包执字第13号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。
负责人燕英雄，该行行长。
被执行人鄂尔多斯市金致源商贸有限责任公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松南路5号楼008。
法定代表人郝前平，该公司经理。
被执行人郝前平，34岁，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码：。
被执行人刘燕霞，31岁，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码：。（系郝前平配偶）
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行依据内蒙古自治区包头市宏鉴公证处于二0一三年十一月四日作出的（2013）包宏证内执字第70号执行证书及（2012）包宏证内经字第30753号债权文书公证书于二0一三年十一月五日向本院申请执行。经审查，被执行人鄂尔多斯市金致源商贸有限责任公司、郝前平、刘燕霞的住所地和财产所在地均在鄂尔多斯市，本院对该案不具有管辖权，申请人应向有管辖权法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 云 波
审判员 刘莉娜
二〇一四年一月二十日
书记员 李 平
附相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第二款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院执行。
法律规定的人民法院执行的其他法律文书由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第10条的规定仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。
前款案件的级别管辖，参照各地法院受理诉讼案件的级别管辖的规定确定。
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)包执字第13号申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。负责人燕英雄，该行行长。被执行人鄂尔多斯市金致源商贸有限责任公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松南路5号楼008。法定代表人郝前平，该公司经理。被执行人郝前平，34岁，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。被执行人刘燕霞，31岁，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。（系郝前平配偶）申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行依据内蒙古自治区包头市宏鉴公证处于二0一三年十一月四日作出的（2013）包宏证内执字第70号执行证书及（2012）包宏证内经字第30753号债权文书公证书于二0一三年十一月五日向本院申请执行。经审查，被执行人鄂尔多斯市金致源商贸有限责任公司、郝前平、刘燕霞的住所地和财产所在地均在鄂尔多斯市，本院对该案不具有管辖权，申请人应向有管辖权法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张轶楠审判员  云 波审判员  刘莉娜二〇一四年一月二十日书记员  李 平附相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院执行。法律规定的人民法院执行的其他法律文书由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。前款案件的级别管辖，参照各地法院受理诉讼案件的级别管辖的规定确定。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2405号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人简德平，男，1975年10月20日出生,汉族，小学文化，户籍所在地为重庆市江津区，因涉嫌犯犯故意伤害罪于2016年5月6日被羁押并刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人周乃文、唐烟梅，广东南天星律师事务所律师、实习律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2261号起诉书指控被告人简德平犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于11月28日立案后，依法组成合议庭，为防止刑事审判过分迟延，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉；被告人简德平及其辩护人周乃文、唐烟梅到庭参加诉讼。现本案刑事部分已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：2016年5月6日9时30分，由于案发前摩托车被盗，被告人简德平为了抓住偷车人，便将一辆摩托车放在东莞市谢岗镇黎村合隆百货旁的小巷内作为诱饵，然后躲在童新胜停放在旁边的小汽车内察看情况。不久，被害人杨某1驾驶一辆套挂粤Ｓ×××××车牌的黑色比亚迪小车搭载何像、杨某2来到现场附近。何像、杨某2随即下车走到简德平的摩托车旁边观望约2分钟，随后离开。简德平见状便电话通知童新胜过来帮忙，然后从躲藏的小汽车持一把砍刀出来，追上拦住何像、杨某2二人。杨某2随即逃脱返回车上，然后和杨某1分别拿了木棍返回现场，并将刚好赶到现场的童新胜的头部打伤。杨某1继续持木棍上前和简德平打斗。过程中，简德平将杨某1砍倒在地，然后又砍了杨某1身上多刀，致杨某1右手肌腱被砍断，右大腿被砍伤。简德平砍倒杨某1后，又继续去追赶何像、杨某2二人，并和童新胜一起将何像抓住控制在现场。随后，简德平又和其他赶来的群众一起追赶杨某2，但未能找见。公安人员接到报警后，赶到现场将简德平以及杨某1等人带回公安机关处理。经鉴定，被害人杨某1所受的损伤为轻伤一级，涉案人员童新胜所受的损伤为轻微伤。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人杨某1的陈述，陈某全等证人的证言，作案工具菜刀，扣押清单等书证，被告人简德平的供述。并据此认为被告人简德平无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑七个月至一年七个月有期徒刑。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人简德平对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出以下主要辩解意见：1.事出有因，主观恶性小；2.被害人有过错；3.有自首情节；4.系初犯，偶犯；5.认罪态度好；6.家庭困难，有孩子需要抚养。
经审理查明，公诉机关指控被告人简德平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人简德平故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人简德平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人简德平主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的第2点辩护意见，经查，本案现有证据不足以认定被害人存在过错，且被告人简德平一方事前已准备好工具，故辩护人所提该点意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人简德平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 林顺家
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第380号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告罗永宝，男，汉族。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告罗永宝物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2015年4月28日以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 叶小燕
二〇一五年四月二十八日
书记员 官 泓
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第380号
原告孙立名，住大连市。
委托代理人范淑清（原告妻子），住大连市。
被告大连大力物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人杨松。
本院在审理原告孙立名与被告大连大力物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙立名撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
审判员 梁军
二〇一五年一月五日
书记员 于萍
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初2735号
原告：杨忠平，男，1951年7月15日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨嘉铭，男，1981年8月29日生，汉族，居民。
被告：弋学信，男，1950年4月28日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳豪，陕西沣京律师事务所实习律师。
原告杨忠平与被告弋学信健康权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告杨忠平于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨忠平撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告杨忠平负担。
审判员 焦建航
二〇一七年八月十六日
书记员 付 奥
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初1673号
原告郑某甲，男，1956年5月19日出生。
原告黄某某，女，1954年7月22日出生。
原告郑某乙，女，2005年6月9日出生。
法定代理人陈淑娟，女，1980年6月13日出生。
原告郑某丙，男，2017年9月29日出生。
法定代理人陈淑娟，女，1980年6月13日出生。
以上原告共同委托代理人朱海平，广东兴源律师事务所律师。
被告李某某，男，1979年2月20日出生。
委托代理人邓启鑫，广东腾兴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市中心支公司，住所地惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座七层、B座15层1502号1510号、B座16层160号。
法定代表人王骏，总经理。
委托代理人丘燕静，广东守和律师事务所律师。
本院在审理原告郑某甲、黄某某、郑某乙、郑某丙诉被告李某某、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某甲、黄某某、郑某乙、郑某丙申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑某甲、黄某某、郑某乙、郑某丙撤回起诉。
本案受理费9358元，由原告郑某甲等负担；本案保全费6020元由原告郑某甲负担。
审判员 赖颂愚
二〇一七年十一月十日
本件与原本核对无异
书记员 刘依依
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第564号
原告杨邦明，男，1939年6月1日出生，汉族，住内江市。
委托代理人邓再勇，四川经和璧律师事务所律师。
被告张禄静，女，1973年1月14日出生，汉族，住内江市。
委托代理人蒲运奇，四川普佑律师事务所律师。
原告杨邦明诉被告张禄静土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员李华颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨邦明的委托代理人邓再勇及被告张禄静的委托代理人蒲运奇到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方申请和解的期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告杨邦明诉称，被告张禄静于2003年2月21日，租用原告承包地0.35亩修建家俱厂（2009年6月22日注册为“内江市中区七彩虹家私店”，共占地7.5亩）并经营至今，原告认为“土地租用协议”违反下列国家强制性规定而无效：《土地管理法》第36条“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。”、《土地承包法》第60条“承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上人民政府有关行政主管部门予以处罚。”、《合同法》第52条“有下列情形之一的，合同无效：五、违反法律、法规的强制性规定”，因此该《土地租用协议》违反国家强制性规定而无效。故原告杨邦明诉至法院提出以下诉讼请求：1、确认原、被告租赁合同无效；2、判令被告撤除承包地上建筑并返还承包地；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张禄静辩称，1、原告与租用协议上签订的村民名字不一致，原告主体不适格。2、原告主张协议无效，应当出具承包土地性质是耕地的相关证据，否则此协议有效。3、被告履行了义务，也经过了多部门的同意，诉争土地属于建设用地，租用协议是有效的，原告的诉讼请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨邦明与蒋菊芳系夫妻，均系内江市市中区交通乡新光村八社村民，2000年1月1日原告通过与内江市市中区人民政府签订510901150608036号土地承包合同，获得内江市市中区交通乡新光村八组锁口田、曹土、莲花土共计0.96亩土地的承包经营权，承包期限自2000年1月1日起至2029年12月31日止，共30年；承包方式为家庭承包；承包土地用途为农业生产经营；是基本农田。2003年2月21日，蒋菊芳代原告杨邦明与交通乡新光村八社和新光村八社的其他十六户村民与被告张禄静签订《土地租用协议》，协议约定：1、张禄静租用原告等人位于铁二局四处公路、棉花土等，曾富初住宅至邱显华住宅间，共计面积7.495亩；2、张禄静租用原告等人的土地用为家俱厂或其他用途；3、张禄静租用原告等人的土地为27年；4、张禄静租用原告等人的土地使用租金，每年每亩800元，于每年1月26日前给付；5、在租用期间，如国家征用，按政策规定，土地费、安置费属新光村八社集体和原告等人所有，张禄静的建筑物补偿属张禄静所有。其中包括原告杨邦明的承包地0.35亩。现原告以上述协议违反国家强制性规定而无效为由向法院起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证、土地承包经营权证、户口薄、结婚证、委托书、被告工商登记信息、内江市市中区交通乡新光村村民委员会及新光村八组的证明、《土地租用协议》、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“农民集体所有的土地由本集团经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营权期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。”、第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”之规定，原告依法取得内江市市中区交通乡新光村八社0.96亩土地的承包经营权，其承包土地用途为农业生产经营，而《土地租用协议》约定租赁土地用为家俱厂或其他用途，改变了土地用途，违反了法律强制性规定，且被告未提供依法改变土地用途的相关变更手续，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，蒋菊芳代原告杨邦明与被告签订的《土地租用协议》属无效合同，故原告主张确认该租赁合同无效的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告主张被告撤除承包地上建筑并返还承包地的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、蒋菊芳代原告杨邦明与被告张禄静于2003年2月21日签订的《土地租用协议》无效。
二、被告张禄静在本判决生效后30日内撤除承包地上建筑物并返还承包地给原告杨邦明。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告张禄静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李华颖
二〇一五年十一月二日
书记员 颜 杰
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2327刑初83号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人朱兴国，曾用名朱小兴，男，1970年9月25日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，个体经营者，住册亨县。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于册亨县看守所。
辩护人韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人朱兴国犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人朱兴国及其辩护人韦桥坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2017年3月16日21时许，谢某在册亨县巧马林场街上付某家麻将馆内向被告人朱兴国索要其弟朱某的欠款，遂与朱兴国发生争执，谢某打了朱兴国几耳光，被人劝开后二人来到麻将馆门口公路上继续抓扯，谢某不让朱兴国离开。随后谢某叫来其公司的保安钟志权、钟某对朱兴国进行殴打，朱兴国遂喊人帮忙报警。谢某等人被在场人员制止，后两名保安人员驾驶摩托车离开现场，朱兴国返回其杀鸡店铺拿起一把杀鸡尖刀到店铺旁电杆处，谢某又赶过来与其纠缠，朱兴国遂持尖刀刺向谢某的胸腹部。谢某受伤后被其驾驶员送到医院救治。朱兴国在现场等待派出所民警出警。经册亨县公安司法鉴定中心鉴定：谢某的开放性腹部损伤致横结肠、小肠及肠系膜多发破裂，评定为重伤二级。案发后朱兴国家属赔偿谢某医药费人民币5000元。
另查明，经册亨县公安司法鉴定中心鉴定：朱兴国的左前胸皮肤软组织损伤，达不到轻微伤标准。
上述事实，被告人朱兴国及辩护人韦桥坤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证尖刀一把、书证朱兴国人员基本信息、到案经过、提取笔录及照片、现场照片、情况说明、病历、收条、领条、证人雷某、陈某、杨某、张某、王某、潘某、曾某、李某、毕某英、贺某的证言、视听资料、被害人谢某的陈述、册亨县公安局现场勘查笔录、现场图及照片、册亨县公安司法鉴定中心人身损伤检验鉴定书和黔西南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心生物物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱兴国持械故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人朱兴国案发后明知他人已报警而留在现场等候民警前来处理，归案后能如实供述犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，应依法认定为自首，具有法定的从轻或者减轻处罚情节；且案发后积极赔偿被害人部分经济损失，同时，被害人谢某的行为对本案的引发存在重大过错责任，可依法对被告人朱兴国予以减轻处罚。故辩护人提出被告人有自首情节，被害人有重大过错责任，建议对被告人减轻处罚的辩护意见，予以采纳；而提出被告人的行为属于防卫过当，建议对被告人朱兴国适用缓刑的辩护意见，经查，有被告人供述、证人证言、现场监控录像相互印证，证实被害人谢某赤手空拳抓住被告人朱兴国胸前衣服并未对朱兴国实施殴打行为，朱兴国便持刀将谢某捅伤，其行为不具有正当防卫的正当性质，不构成防卫过当，故该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱兴国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2018年3月16日止。）
二、作案工具尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 王建坤
审 判 员 梁朝正
人民陪审员 唐荣兴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄永敏
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终75号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌丕平，男，广东省英德市人，汉族。曾因犯抢劫罪于2002年9月12日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪于2012年2月2日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月15日刑满释放。因本案于2015年8月12日被行政拘留二十日，同年8月28日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人凌丕平犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年12月24日作出（2015）清英法刑初字第400号刑事判决。原审被告人凌丕平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月至8月11日期间，被告人凌丕平伙同叶×葑、张×灵（均另案处理）在英德市东华镇重新村委会下坝村旧英东大桥旁一家名叫“乡村人家”农庄内无证经营一间游戏机室。该游戏机室由被告人凌丕平与叶×葑、张×灵三人共同管理、平分亏盈、轮流值班。其中叶×葑负责游戏机室的交租、水电、财务等全面工作，被告人凌丕平与张×灵值班负责操作上分、下分、记账等工作。同年7月10日开始，为方便经营，调整管理模式，聘请曾某婷管理游戏机室，负责操作上分、下分、记账等工作，月薪3000元。该游戏机室营业期间，采用先玩后付钱的方式招引丘某振、郭某志、赖某旺、徐某卜、张某丹等人进行赌博，并用笔记本登记赌博人员玩“捕鱼机”输钱金额数和欠款金额数。
同时被告人凌丕平还在该游戏机室容留徐某卜、张某丹、丘某振、郭某成、梁某先、赖某旺、延某艳等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）等毒品。同年8月11日凌晨，英德市公安局民警在“乡村人家”农庄内抓获被告人凌丕平等人，并当场查获“捕鱼机”三台，笔记本10本，疑似冰毒及吸毒工具一批。根据笔记本的数据统计，登记赌博人员赌资累计4123100元，非法获利177600元。后经英德市文化广电新闻出版局核实，该游戏机室并未经该局进行审核及核发娱乐经营许可证，送检的游戏机具有上分、下分、加分等荧屏计分功能，可供八个人同时使用，属非文化部准入机型机种。经广东省清远市公安司法鉴定中心鉴定，疑似冰毒检出甲基苯丙胺成分，净重17.7克。
上述事实，有物证查扣的游戏机、毒品及吸毒工具，被告人凌丕平的供述，证人曾某婷、王某灼、徐某卜、张某丹、丘某振、郭某志、梁某先、赖某旺、延某艳、张某绍、谭某妹的证言，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，户籍证明，检查笔录，证据保全决定书及清单，笔记本，手机通话清单，游戏机审查鉴定证明，化验检验鉴定报告，行政处罚决定书，情况说明材料，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，
原判认为，被告人凌丕平伙同他人非法开设游戏机室聚众赌博，其行为已构成了开设赌场罪，且属于情节严重，其还明知他人吸食毒品而提供场所，其行为又构成了容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。被告人凌丕平在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人凌丕平归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：被告人凌丕平犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑五年，并处罚金人民币13000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币13000元。
原审被告人凌丕平上诉提出，1、原判认定其参与开设赌场的时间、赌资数额与事实不符；2、其是从犯，有坦白情节。请求二审法院改判。
经本院审理查明，本案事实、证据与一审一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人凌丕平提出的上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人凌丕平上诉提出原判认定其参与开设赌场的时间、赌资数额与事实不符的上诉理由。经查，上诉人凌丕平于2015年4月参与开设赌场犯罪，有其归案后多次供述予以证明。原审认定的赌资数额，有现场查获用于记录赌博情况的笔记本予以证实，笔记本的内容经上诉人凌丕平核实，根据规定，赌资数额累计达到30万元的已属于开设赌场罪中情节严重的情形，本案的赌资数额累计已经远远超过了上述标准。因此，上诉人凌丕平的上诉理据不足，不予采纳。
关于上诉人凌丕平上诉提出其是从犯，有坦白情节的上诉理由。经查，上诉人凌丕平伙同叶×葑、张×灵以非法开设游戏机室的形式进行赌博，三人经商量后，明确各人的分工和利益分成，在开设赌场犯罪中，凌丕平积极实施犯罪，在共同犯罪中并非起次要和辅助作用，不属于从犯。凌丕平虽具有坦白情节，但原判量刑时已作出评价，并对凌丕平从轻处罚。因此，上诉人凌丕平的上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人凌丕平伙同他人非法开设游戏机室聚众赌博，其行为已构成了开设赌场罪，且属于情节严重。凌丕平还明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为又构成了容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。上诉人凌丕平在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人凌丕平归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人凌丕平提出的上诉理由，理据欠缺，不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄有星
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邵其威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2228号
原告棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地中山市小榄镇新华中路120号向明大厦11C。
法定代表人林从孝。
委托代理人ＸＸ，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被告湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼
法定代表人冯隆陆。
委托代理人伍伶俐。系公司员工。
原告棕榈生态城镇发展股份有限公司诉被告湖南利海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，组成由审判员陈志胜为审判长，人民陪审员唐丽君、张永玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员杨婷担任记录。原告委托代理人ＸＸ、被告委托代理人伍伶俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2013年3月12日签署了《长沙米兰春天G1G2非展示区园林工程施工合同》，暂定总价8646364.94元；合同签订后，原告按照合同约定内容及进度按期完成工程施工，该工程在2014年1月3日通过竣工验收。工程完工后，原被告双方于2014年9月23日办理了工程结算，确认最终结算金额为10466676.97元。截至今日，被告累计仅支付了6486801.1元的款项，尚欠3979875.87元的款项未付。现原告为维护自身合法权益依法诉至贵院，请求法院判决：1、被告立即支付原告工程款人民币3979875.87元并支付逾期付款违约金暂计人民币67807.14元（自2015年11月１日起至2016年３月20日，此后应继续计算至工程款实际付清之日止）。以上工程款及违约金总计4047683.01元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我方主张的累计付款金额与被告不同，因为其中牵涉到一套房子的抵扣，结算没有我方董事长的签字确认，最后的保修期过了，最终没有确认签收。
经审理查明：2013年3月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《长沙米兰春天G1G2非展示区园林工程施工合同》，双方约定：乙方承包甲方工程项目施工工程。本合同暂定总价为8646364.94元元（合同第23条）；结算手续办理完毕后支付至结算总价的95%，余５%尾款作为工程质量保修金（合同第29条）；保修期2年（保养期2年）满后，经甲方或甲方委托的物业管理公司验收后如无质量问题，于30天内与乙方办理保修款无息支付手续，支付保修金的100%。保修金结算后，乙方仍应继续完成保修书第２款规定的保修期限内的保修工作，保修费用由造成质量缺陷的责任方承担（合同第30条）；甲方逾期付款，应付未付款项，按中国人民银行发布的同期存款利率计息，甲方在逾期付款期20天内，乙方不得停工（合同第138条）。合同签订后，原告按照合同约定内容及进度按期完成工程施工，该工程在2014年1月4日通过竣工验收。原被告双方于2014年7月25日办理了工程结算，确认最终结算金额为10466676.97元，被告累计支付了工程款6486801.1元，尚欠款项为3979875.87元。该工程项目已过保修期。原告次多要求被告支付剩余未付工程款未果，遂诉至本院。另查明，棕榈园林股份有限公司名称变更为棕榈生态城镇发展股份有限公司。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的营业执照、核准变更登记通知书、法定代表人身份证明、商注册登记资料、《长沙米兰春天G1G2非展示区园林工程施工合同》、《工程验收报告》、《工程结算审批表》、《工程结算工作交接单》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签订的《长沙米兰春天G1G2非展示区园林工程施工合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告依约定履行了其义务，完成了涉案工程项目施工，现涉案工程项目已竣工验收并且质保期已到期，原、被告双方对工程款总金额已结算。被告辩称我方董事长对工程结算没有签字确认且抵扣了一套房屋购房款，故我方主张的累计付款金额与原告不一致。本案中，被告相关部门及主体已对工程结算书签字确认、对外具有相应法律效力，另被告没有提供相应证据证明双方就工程款达成抵扣协议并已实际履行，故对被告的以上辩称不予以采纳。被告应当向原告支付剩余款项3979875.87元。关于被告支付逾期付款违约金(利息)，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。根据双方协议约定，本院确认被告应当从2015年11月1日起就欠付款项3979875.87元按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告棕榈生态城镇发展股份有限公司工程款3979875.87元，并自2015年11月1日起就该欠付款项按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息至本判决生效之日止;
二、驳回原告棕榈生态城镇发展股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39181元，由被告湖南湖南利海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨婷安
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执634号
申请执行人：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路164号（水晶国际）A单元15-1，统一社会信用代码915000007659475381。
负责人：杨世秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周锋，重庆天亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许凌，男，1984年2月10日出生，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心员工，住重庆市涪陵区。
被执行人：陈英雄，男，1983年1月17日出生，户籍地湖北省崇阳县，现住重庆市黔江区。
本院在执行申请执行人重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被执行人陈英雄追偿权纠纷一案中，依法向被执行人陈英雄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在两日内偿还申请执行人代为归还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款及利息47930.56元，并支付以47930.56元为基数从2016年3月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费1000元和申请执行费由被执行人陈英雄负担，但被执行人陈英雄未履行。
经本院对被执行人陈英雄的房屋、土地、银行存款、车辆、股权等财产进行全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年九月十二日
书 记 员 查焱炜
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1019号
申请执行人：申请执行人长宁县人民法院；
被执行人刘远兵。
被执行人李进。
本院在执行长宁县人民法院与刘远兵、李进的罚金刑追缴案件中，被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余远森
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执1019号刘远兵：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2016年2月6日作出的（2015）长刑初字第216号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告人刘远兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1500元。（2）被告人李进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（3）申请执行费0.00元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X特此通知二〇一六年十一月八日二、风险提示1.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执488号
申请执行人:福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地长乐市，统一社会信用代码:91350100MA2XN9B51X。
法定代表人：苏良涛，董事长。
委托代理人：林明月，女，汉族,1986年10月16日出生,住福建省漳浦县,
被执行人:陈新，女，1972年3月17日出生，汉族，住福建省长乐市，
被执行人:陈宝峰，男，1970年8月22日出生，汉族，住福建省长乐市，
申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈新、陈宝峰金融借款合同纠纷一案，长乐市人民法院作出�（2016）闽0182民初2887号民事判决书已经发生法律效力,被执行人陈新、陈宝峰应偿还申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司借款1050000元及利息。申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司于2017年3月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：经多次向中国银行、建设银行、兴业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款信息；经向公安部门查询，未发现被执行人的车辆登记及护照信息。另案执行中，本院依法查封了被执行人�宝峰位于长乐市××城街道××花园××室单元的房产，正在执行处置中,本案等待参与分配，二被执行人暂无其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人陈新、陈宝峰纳入失信被执行人名单。
以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表等相关证据证实。
本院认为，被执行人陈宝峰可供执行的房产正另案处置中，二被执行人暂无其他可供执行的财产,本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初2887号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本�执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月九日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行非审字第00099号
申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人郝国义，局长。
被执行人黄琼、邓朝阳，地址重庆市九龙坡区半山公馆18栋1单元8-2。
本院在审查重庆市规划局九龙坡区分局申请执行黄琼、邓朝阳行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局于2015年12月11日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局撤回强制执行申请。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡 峤
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4340号
原告：戴庆华,男,1956年10月28日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：俞飞女、陈海情，浙江永鼎律师事务所律师。
被告：伏明敏,男,1984年1月22日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：沙良方、李振华，江苏六典律师事务所律师。
原告戴庆华与被告伏明敏民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，被告伏明敏在答辩期间提出管辖权异议，本院依法驳回后，被告不服提出上诉，杭州市中级人民法院于2016年2月14日驳回上诉。本院于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告戴庆华的代理人俞飞女、陈海情，被告及代理人李振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年12月22日，被告因缺钱急用向原告借款50万元，2015年1月22日，被告又向原告借款8万元，共计58万元。后经原告多次催讨，被告均拖延不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告返还借款58万元，利息30497.8元（按照中国人民银行同期贷款利率计算（50万×5.65%÷365天×31天＋58万元×5.6%÷365×316天，计算至2015年12月4日）合计610497.8元，并承担本案诉讼费。
被告当庭答辩称，不存在民间借贷法律关系，被告从未向原告借款。本案原告通过银行汇款给被告，但原告未提供证明汇款系被告向�告借款的依据，原告对借款关系的成立承担举证责任，原告举证不能应承担不利法律后果，并称该款项为赠与。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
招商银行个人转账汇款业务受理回单、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单各一张，证明被告向原告借款58万元，原告已支付借款的事实。
被告未提交证据。
原告提交的证据经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为汇款是原告对被告的赠与，不属于借款。
本院对原告提供的证据真实性予以认确认，对其证明力在本院认为部分论述。
综上，本院认定事实如下：2014年12月22日，原�通过招商银行股份有限公司太仓支行其5240118166858588账号向被告工行昆山北门支行6212881102000133309转账50万元；2015年1月22日，原告通过“同城转账”从其招商银行股份有限公司太仓支行52×××88账号向被告交通银行昆山分行62×××89账户转款8万元。两笔汇款共计58万元。
本院认为，合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中原告仅以汇款凭证主张双方之间成立借贷关系，因汇款凭证仅能证明原告向被告实际交付了580000元款项而无法证明该款项的交付缘由和目的，在被告提出双方不存在借贷关系抗辩的情形下，原告应当就双方存在借贷合意进一步提供证据。原告提供的招商银行股份有限公司太仓支行“个人转账汇款业务受理回单”及对账单用途栏和转账类型载明为：转账和同城转账并未载明为借款。原告在庭审陈述其去昆山是做生意的，被告是其朋友，原告对双方经济往来款项事由应当明确，原告既未要求被告出具借条，汇款中也未注明是借款。故本院对原告提交的证据的证明力不予认定。原告现有证据不足以证明原、被告之间存在580000元借款的合意，应由原告承担举证不利的后果。本院对原告要求被告归还借款580000元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回戴庆华诉讼请求。
案件受理费减半收取4952元，由戴庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二〇一六年五月十六日
书记员 凌雯雯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2706号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：卓昌发，男，1982年3月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告卓昌发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月二十日
书记员 马佳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1270号
原告张某甲，男。
被告张某乙，女。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某甲于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某甲负担。
审判员 徐 斌
二〇一五年七月二十日
书记员 袁功勋
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大港商初字第00059号
原告许万强。
被告大丰区强胜驾驶员培训中心，住所地盐城市大丰区大中镇裕华镇裕西路第八中学。
经营者王强，居民。
委托代理人张露琪，该公司职工。
委托代理人李锦美，该公司职工。
原告许万强诉被告大丰区强胜驾驶员培训中心（以下简称强胜培训中心）培训合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员康慧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许万强、被告强胜驾驶中心的特别授权委托代理人张露琪、李锦美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许万强诉称：2015年4月22日，我向被告交纳驾驶员培训费2600元学习驾驶，但被告至今未通知我参加培训，未向我提供培训服务。2015年11月29日，我要求退学，被告已经退还我学费1900元，尚有700元未能退还。根据《消费者权益保护法》第五十三条的规定，现请求判决被告返还培训费700元。
被告强胜培训中心辩称：原告许万强已经参加理论考试且没有通过，根据双方合同约定，此种情形下应当扣除学费700元。另外，原告也已经写下账目已结清的字据。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年4月22日，原告许万强（乙方）和被告强胜培训中心（甲方）签订《盐城市机动车驾驶人培训合同》，该合同第七条约定：“……3、乙方已参加过理论考试，没有通过时要求退学的，在退还所交费用中扣除甲方为乙方理论培训、代交、代办的各项费用及办理相关手续费700元后退还乙方……”。合同签订后，原告许万强向被告强胜培训中心交纳培训费2600元，被告强胜培训中心帮助原告许万强办理参加机动车驾驶资格考试的相关手续，并提供了理论考试部分的书本资料。后原告许万强参加理论考试，但并未通过。2015年11月9日，原告许万强要求退学，并出具书面通知给被告强胜培训中心，该通知载明：“本人要求退学，费用与强胜驾校结清。许万强，2015.11.29。”2015年12月6日，被告强胜培训中心退还原告许万强培训费1900元。上述事实有双方签订的《盐城市机动车驾驶人培训合同》、收款收据等证据予以证实。
本院认为：原告许万强和被告强胜培训中心订立的《盐城市机动车驾驶人培训合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效。原被告双方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。原告许万强参加理论考试后未能通过，于2015年11月29日要求退学，按照合同约定，被告强胜培训中心有权在退还所交费用中扣除甲方为乙方理论培训、代交、代办的各项费用及办理相关手续费700元，故原告许万强的诉讼请求，本院不予支持。关于原告许万强表示被告强胜培训中心未通知其参加考试也未向其提供培训服务的意见，因被告强胜培训中心已按照合同约定和行业惯例帮助原告许万强办理参加机动车驾驶资格考试的相关手续，并提供了理论考试部分的书本资料，其未能继续提供培训服务系因原告许万强自身未通过理论考试且要求退学，故对于原告许万强的上述意见本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告许万强的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许万强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 慧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陆陈（代）
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全部履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执535-1号
申请执行人：史永君，男，1970年11月1日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县寿春镇新民街道建设选区9组35号，身份证号码342422197011010178。
被执行人：李成才。
被执行人：安徽爱华建筑工程有限公司，住所地安徽省寿县，统一社会信用代码913415210557765860（1-3）。
法定代表人：李成才，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初1107号民事调解书，于2016年8月8日向被执行人李成才、安徽爱华建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人李成才、安徽爱华建筑工程有限公司给付申请执行人史永君借款本金200000元，并负担执行费2900元。但被执行人李成才、安徽爱华建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李成才2010年挂靠安徽庐南建筑工程有限公司承建国营安徽寿西湖农场居民迁建工程二标段，目前工程已竣工验收，尚有工程质量保证金1000000元未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李成才2010年挂靠安徽庐南建筑工程有限公司承建国营安徽寿西湖农场居民迁建工程二标段未支取的工程质量保证金202900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年八月九日
书记员 黄小宝
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭上执民字第1305-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
被执行人郑国尉。
被执行人杨金花。
被执行人杭州萧山鑫桥市场管理有限公司。
法定代表人林孝泽。
被执行人杭州中亚担保有限公司。
法定代表人何仙春。
被执行人彭志筹。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人郑国尉、杨金花、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）杭上商初字第01487号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人郑国尉、杨金花、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹支付申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行人民币2087815.43元。本院于2013年7月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人郑国尉、杨金花、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求郑国尉、杨金花、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人郑国尉、杨金花、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2015年9月16日被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币1791729.38元，逾期欠息人民币53459.57元，逾期罚息人民币736363.69元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人郑国尉、杨金花、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹的财产进行了调查，现被执行人去向不明，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2013）杭上执民字第1305号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱晓云
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初186号
原告：陈某某，男，1970年2月26日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：王某某，女，1974年7月9日，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告陈某某与被告王某某合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某收到本院送达的副本及开庭传票后，无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告王某某无条件按原、被告双方《离婚协议》约定协助原告变更房屋产权更名，住房位于桐梓县娄山关镇教师新村Ⅹ栋，房产证号为：遵房权证桐梓字第ⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩ－2号，101.9平方米，产权过户。事实和理由：原、被告于2016年9月1日协议离婚，约定被告自离婚后无条件协助原告变更房屋所有权，现原告多次找被告协商要求变更产权，而被告拒不履行约定，特向法院起诉，请求被告协助原告办理房屋产权变更手续。
本院经审理认定事实如下：原告陈某某与被告王某某以前是合法的夫妻关系，2016年9月1日，双方办理了离婚登记，并签订了《离婚协议》，第一条约定离婚和子女抚养，第二条载明“男女双方婚姻期间有住房一套、门面一间，住房位于桐梓县娄山关镇教师新村Ⅹ栋，房产证号为：遵房权证桐梓字第ⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩ－2号，101.9平方米，该房屋归男方所有，门面位于新站镇农贸市场，40平方米，房产证在办理之中，该门面归女方所有。”原、被告协议的住房位于娄山关镇文化路教师新村3栋1单元，房屋产权证有两本，均由原告持有，证号分别为遵房权证桐梓字第ⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩ－1号和遵房权证桐梓字第ⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩ－2号，房屋所有权证人分别登记为陈某某和王某某，共有情况为“共同共有”。原告向本院起诉，请求被告协助办理变更登记，庭审中，原告要求判决房屋归原告所有。被告拒不到庭参加诉讼，在电话中明确表示不愿协助原告办理变更登记，不同意将住房判决归原告所有。
本院认为，原告陈某某与被告王某某于2016年9月1日签订离婚协议，对夫妻共同财产归谁所有予以约定，该协议没有违反法律法规的规定，本院认定双方对财产的约定合法有效，原、被告应当按照协议履行，原告请求判决《离婚协议》上的住房归原告所有，本院予以支持。原告请求变更登记，这是登记机关的登记事项，原告可向有关机关依法主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于桐梓县娄山关镇文化路教师新村Ⅹ栋产权证号分别为遵房权证桐梓字第ⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩ－1号和遵房权证桐梓字第ⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩ－2号的住房一套归原告陈某某所有。
案件受理费60元，减半收取30元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一七年三月十四日
书记员 罗义琴
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第02891号
原告刘某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告刘某某与被告王某某为婚约财产纠纷一案，原告刘某某于2016年3月14日向法院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费800元，由原告刘某某减半承担。
审 判 长 刘永跃
审 判 员 李 瑞
代理审判员 朱晓丹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李银霞
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民交初字第425号
原告：陈兴学。
被告：毛继来。
本院在审理原告陈兴学与被告毛继来机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈兴学于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈兴学撤回起诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈兴学撤回起诉。
审判员 李佃芹
二〇一五年八月四日
书记员 刘加玺
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4537号
罪犯季大伟，男，25岁，汉族，江苏省连云港市人，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年5月6日作出（2013）宜刑二初字第143号刑事判决，以被告人季大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯季大伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯季大伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯季大伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯季大伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年12月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 烨
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执347号
申请执行人：王应海，男，1961年1月14日出生，住千阳县。
被执行人：石晓峰，男，1254年2月18日出生，住凤翔县。
本院在审理（2016）陕0328民初582号原告王应海与被告石晓峰买卖合同纠纷一案中，调处被告石晓峰清偿原告王应海欠款7800元，于2016年12月30日前履行清结，案件受理费25元，合计7825元。执行中，被执行人石晓峰于2017年11月14日将案件款7800元，诉讼费25元，合计7825元，交付本院，现已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2016）陕0328民初582号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张拴信
审判员 王小云
审判员 时彦昌
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐伟龙
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01473号
原告郝雪堂。
被告鲍雪峰。
本院在审理原告郝雪堂诉被告鲍雪峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告郝雪堂于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝雪堂的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝雪堂撤回起诉。
诉讼费25元，由原告郝雪堂承担。
审判员 高庆斌
二〇一五年六月十九日
书记员 崔光达
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳城民初字第148号
原告：韩某，男，1967年4月19日出生，汉族，农民。
被告：孙某，女，1969年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：崔玉红，山东梨城律师事务所律师。
原告韩某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年4月28日登记结婚，于1991年4月10日生育××女孩韩某。婚后初期感情尚可，现因被告有外遇，不顾家庭，双方已分居多年，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，由被告负担案件受理费。
被告辩称：同意离婚，但必须分割家庭财产，诉讼费由原告负担。
经审理查明，原被告于1990年4月28日登记结婚，于1991年4月10日生育××女孩韩某，现在山东水利职业学院实习。婚后初期双方感情尚可，后由于双方彼此不够信任，分居多年，导致夫妻感情完全破裂。
另查明，被告的婚前财产有录音机××台、金龙电风扇××台、被褥8床（含毯子、毛巾被各××床）、皮箱××个。婚后共同财产有洗衣机××台、电冰箱××台、小柜三个、液化气××套、电视机××台、自行车三辆、摩托车××辆、饮水机××台、砖400块。在冯格庄农业银行分理处有存款5000元，欠教育局无息贷款6000元。
双方争执的焦点是位于莱阳市冯格庄街道办事处青埠屯村平房五间（房产证：15××61）的产权归属。原告主张系其婚前财产，被告主张是夫妻共同财产。
针对争议，原告提交房产证××份和莱阳市某街道办事处某村村民委员会出具的证明××份，证明房屋系1989年建的，应视为原告婚前财产。被告认为该房产证系原被告结婚后办理，应视为夫妻共同财产，被告针对自己的主张没有提交书面证据证实。对于房产证上载明的：“家庭人口：2”，原告的解释是与母亲二人共有，但没有书面证据证明。
本案虽经调解，但原被告争执较大，致使调解未能成立。
以上事实，有原告庭审陈述、婚姻登记证明、房产证、村委证明等在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，虽做和好工作，但双方仍坚持离婚，可认定夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，本院准许双方离婚。位于莱阳市冯格庄街道办事处青埠屯村的房屋，原告针对自己的主张提交房产证及村委出具的证明予以证明，但原告对房产证上载明的：“家庭人口：2”包含其母亲的主张，没有提交其他书面证据证明，被告主张该房屋系婚后共同财产，也无证据证明。由于原被告双方均无其他证据证明该房屋的权属，原被告应另案主张，本案不予××并处理。原告主张衣柜××组及缝纫机××台系婚前个人财产，被告主张是婚后共同财产，原告没有提交证据证明，应视为夫妻共同财产。被告主张个人婚前有席梦思床垫××个，原告不予认可，被告无证据证明，应承担举证不能的法律后果。被告主张婚后共同财产有手扶车××台和2000元木料，原告予以认可，称已变卖价款2000元用于家庭生活。本院认为，手扶车和木料系夫妻共同财产，原告变卖后的价款应予均分。原告主张为被告入过城乡养老保险××份，被告予以否认，原告未提供证据予以证明，本院不予认可。被告主张在农村信用合作社有存款40000元，原告不予认可，经本院依法查询，原告在农村信用合作社名下有两个账号：×××0355账号内的余额为10.19元，×××6552账号内的余额为0.15元，取款纪录无法查询。被告主张债权有原告的表姐分二次共借了七八万元，债务有原告借其妹夫于良友20000元，原告对债权不予认可，对债务原告辩称已于2012年7月还清，被告对债权债务的主张均无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告孙某离婚。
二、电视机一台、摩托车一辆、液化气一套、衣柜一组、小柜三个、自行车二辆、砖200块归原告所有；录音机一台、金龙电风扇一台、被褥8床（含毯子、毛巾被各一床）、皮箱一个、电冰箱一台、洗衣机一台、缝纫机一台、自行车一辆、饮水机一台、砖200块归被告所有。手扶车和木料变卖后的价款2000元原被告双方均分，由原告找付被告1000元。
三、存款5010.34元，原被告双方均分，由原告找付被告2505.17元；欠教育局无息贷款6000元由原被告双方均担。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原被告双方各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕波
二〇一三年七月八日
书记员 安雯
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01818号
原告李红忠。
被告常熟市华骏商城管理服务有限公司，住所地江苏省常熟市招商城新茂路新茂轻纺城置业楼。
法定代表人陈钦升，该公司董事长。
委托代理人周扬付。
原告李红忠诉被告常熟市华骏商城管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告李红忠、被告常熟市华骏商城管理服务有限公司的委托代理人周扬付到庭参加诉讼；于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告李红忠、被告常熟市华骏商城管理服务有限公司的委托代理人周扬付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红忠诉称：2015年1月20日原告和被告签订商铺预订协议，原告交付订金5万元，预定常熟市新茂路1号负一楼商铺1间，商铺编号A0103。后原告询问规划局，此负一楼为停车场，是私自改建为商铺没有经过审批，且该工地处于停工状态，合同已无法履行，原告多次要求返还订金被告无人回应。原告诉讼至法院，要求被告返还订金5万元，诉讼费由被告负担。审理中，原告增加诉讼请求，要求解除与被告签订的协议。
原告李红忠为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记资料1份，以证明原、被告的主体身份。被告对此无异议。2、商铺租赁预订协议1份，以证明原、被告的合同关系。被告对此无异议。3、收据1份及银行付款单据1份，以证明原告向被告支付5万元。被告对此无异议。4、示意图1份，以证明原告所订商铺为负一层，违反了规划规定。被告认为该图纸无法律依据，与本案无关联性。
被告常熟市华骏商城管理服务有限公司辩称：对收取商铺订金50000元无异议，被告公司是受新茂公司委托负责租赁和管理，由新茂公司开发的项目，原告的商铺涉及新茂公司地下负一层，新茂公司已向政府申请变更地下负一层的用途为商铺（以前为车库），因申请还未落实，也就意味着被告公司的管理不能落实，为此原告提出的退还商铺租金和诉讼费问题还不是时候，等新茂公司向政府审批确定不能批复的情况下被告公司统一退还地下负一层商铺的订金。被告不同意解除协议，要求继续履行协议。
被告常熟市华骏商城管理服务有限公司未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。
经审理查明：原、被告于2015年1月20日签订了《负一楼商铺租赁预订协议》1份，该协议明确约定：兹有被告位于常熟市新茂路1号的常熟外贸项目，现原告自愿租赁商铺1间，原告向被告预订负一楼商铺一间，并交纳商铺租赁订金5万元，商铺编号A0103。由于原告对商铺的合法性提出异议，且被告至诉讼时未交付商铺，导致纠纷的发生。审理中，针对原告的异议，被告未能提供争议的商铺编号A0103合法性资料及被告处分商铺编号A0103的合法手续。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、合同、收据、付款凭证、示意图、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：因被告至判决时未能提供涉案商铺的合法性的证据以及被告依法取得处分权、收益权的合法依据，导致原、被告间的租赁合同无法得到履行，被告应当承担违约责任。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认原、被告间签订协议和被告收取原告人民币5万元的事实。原告要求解除原、被告于2015年1月20日签订的协议的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告返还人民币5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告李红忠与被告常熟市华骏商城管理服务有限公司于2015年1月20日签订的《负一楼商铺租赁预订协议》。
二、被告常熟市华骏商城管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李红忠人民币5万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告李红忠指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1130元减半收取人民币565元，由被告常熟市华骏商城管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曹煜旻
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00407号
原告：解某，女，1979年3月26日出生，汉族，淮南市潘集区。
委托代理人：杨开厂，安徽震一律师事务所律师。
被告：王某，男，1968年8月10日出生，汉族，阜阳市人，工人。
本院在审理原告解某与被告王某离婚纠纷一案中，原告解某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许解某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由解某负担。
审判员 倪刚
二〇一四年三月十八日
书记员 刘奇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02005号
原告：蚌埠瑶海家具市场有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：郑志琼，总经理。
委托代理人：宋加志，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蚌埠市日月家具商场，住所地蚌埠市。
负责人：张艳。
被告：张艳。
被告：范输战，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告蚌埠瑶海家具市场有限责任公司诉被告蚌埠市日月家具商场、张艳、范输战房屋租赁合同纠纷一案中，原告蚌埠瑶海家具市场有限责任公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠瑶海家具市场有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠瑶海家具市场有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13632元，减半收取6816元（已交纳），予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 慧
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第134号
原告陈静。
被告平度市人民政府李园街道办事处。住所地平度市人民路***号。
法定代表人王东，主任。
原告陈静请求确认被告强制指导平度市李园街道办事处桥北村委会拆迁改造违法，于2014年3月4日向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月31日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告陈静诉称，原告是平度市李园街道办事处桥北村村民，2013�本村开始以村民自治的名义进行拆迁改造，村委会公布了房屋安置补偿方案。村委会为搬迁安置主体，被拆迁房屋的所有人为被搬迁人。
原告认为，被告强制指导桥北村委会进行拆迁改造，导致原告的人身权益和财产权益受到侵害，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四）项规定，不具有强制力的行政指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政指导是行政机关在进行行政管理过程中，所作出的�有示范、倡导、咨询、建议、训导等性质的行为。行政指导行为不具有强制性，对相对人不具有法律约束力。为此原告要求确认被告强制指导平度市李园街道办事处桥北村委会拆迁改造违法，其起诉不属于人民法院的受案范围，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四项）、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张建波
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭晓斐
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第492号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人ＸＸＸ，农民。
被执行人刘丹丹，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）A6－360号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征字（2015）A6－360号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一女孩，限其三十日内缴纳社会抚养费38295元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A6－360号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A6－360号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 任建河
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第8号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：张银春、许燕。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年1月9日向本院申请强制执行，本院于2013年1月9日受理后，于2013年1月14日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年一月十四日
书记员 周文婧
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执558-1号
申请执行人胡琳，女，1970年3月27日出生，汉族。
被执行人韩晓林，男，1982年25月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第2381号执行证书，责令被执行人韩晓林向申请执行人胡琳支付本金94500元、利息2835元及违约金14175元，承担本案执行费1573元。本院在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。本院随后依法查封了被执行人韩晓林所有的位于西安市灞桥区熊家湾村1幢3单元30603室房屋一套，再无其它财产可供执行。因本案执行期限已到，本案先终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执588号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 罗 超
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2349号
上诉人（原审被告）季富贵，男，1984年10月26日生，汉族，商水县。
被上诉人（原审原告）张瑞丽，女，1982年10月16日生，汉族，住商水县。
委托代理人智卫强，河南睿东律师事务所律师。
上诉人季富贵因与被上诉人张瑞丽同居关系纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2003年经人介绍认识，于2001年农历腊月二十九依农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。2006年2月23日生育长女季风云，2010年5月14日生育次女李秀云。从2012年正月开始，原、被告因感情不和开始分居，两个女儿现跟随原告生活。原告依双方感情不和无法再共同生活为由，诉至法院要求1、依法判决解除原被告非法同居关系；2、双方生育女儿季风云、季秀云由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审认为，原、被告未办理结婚登记同居生活，属非法同居，其同居关系不受法律保护。同居期间所生两个女儿原告要求抚养，现均跟随原告共同生活，原告当庭表示暂时不要求被告负担抚养费，为有利于子女的健康成长，予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决非婚生女儿季风云、季秀云由原告张瑞丽抚养，抚养费自理。案件受理费100元，由张瑞丽负担。
上诉人季富贵不服原审判决上诉称，两非婚生女应判决上诉人抚养，被上诉人支付抚养费并应返还彩礼款，原审送达程序不合法，请求二审依法处理。
被上诉人张瑞丽辩称，原判正确，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争执，集中于原审判决非婚生女儿季风云、季秀云由张瑞丽抚养是否妥当、彩礼款应否返还及原审送达程序是否合法等方面。从本案现有证据分析，双方同居所生两女儿一直跟随女方生活，上诉人亦并未提供证据证明其抚养有利于子女成长，原审判决由女方抚养并无不妥。经审查，原审送达程序并无不当。关于上诉人主张的彩礼因双方同居生活时间较长，并育有两个女儿，上诉人请求返还彩礼缺乏事实根据和法律依据。因此，上诉人季富贵的各上诉理由均不足，本院不予支持。原审判决实体处理妥当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人季富贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红亚
审判员 陈晓军
审判员 倪善心
二〇一五年十月十五日
书记员 李 涛
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第725号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联�。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人吴玉珍，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴玉珍的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑
二〇一四年十月二十七日
书记员 雷娜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第346号
申请人刘德礼。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人刘德礼与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人刘德礼与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（刘德礼），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金874.5元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘德礼与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘锋
二〇一五年十月十二日
书记员 马雷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终129号
上诉人（原审被告）：南京市鼓楼区超国静妍美容中心，经营场所江苏省南京市鼓楼区虎踞北路***号太古山庄4.*幢***室。
经营者：朱先珍，女，1972年12月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：南京妍之梦投资管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区花神庙10号03幢B区202室。
法定代表人：范彐忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王素芹，该公司员工。
上诉人南京市鼓楼区超国静妍美容中心（以下简称静妍美容中心）因与被上诉人南京妍之梦投资管理有限公司（以下简称妍之梦公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初1068号民事裁定，向本院提起上诉。
静妍美容中心上诉称，案涉商标并非驰名商标，以驰名商标起诉是为了规避管辖。妍之梦公司提交的公证书不能证实侵权行为地在南京。张翔不是案涉商标原所有人，没有实际使用案涉商标，所谓知名实属捏造事实。
妍之梦公司未提交二审答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷案件，妍之梦公司请求认定涉案商标为驰名商标。《最高人民法院关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》（法〔2009〕1号）规定，从本通知下发之日起，涉及驰名商标认定的民事纠纷案件，由省、自治区人民政府所在地的市、计划单列市中级人民法院，以及直辖市辖区内的中级人民法院管辖。其他中级人民法院管辖此类民事纠纷案件，需报经最高人民法院批准；未经批准的中级人民法院不再受理此类案件。且《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分�识产权案件的批复》（法〔2017〕2号）规定，由南京市中级人民法院管辖发生在南京市、镇江市、扬州市、泰州市、盐城市、淮安市、宿迁市、徐州市、连云港市辖区内的专利纠纷等第一审知识产权民事案件。本案是发生在南京市的涉及驰名商标认定的民事纠纷案件，故江苏省南京市中级人民法院作为江苏省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。至于静妍美容中心提出的“案涉商标并非驰名商标。张翔不是案涉商标原所有人，没有实际使用案涉商标，所谓知名实属捏造事实”的上诉理由，属于实体审理的范围，不属于管辖审理阶段需要审理的范围。综上，静妍美容中心的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤茂仁
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年八月三日
书记员 张一然
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4427号
原告曹某某，女，1980年1月5�生，汉族，农民，住德惠市。
被告邰某甲，男，1976年7月22日生，汉族，农民，住德惠市。
原告曹某某与被告邰某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告邰某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年12月28日登记结婚，婚后育有一子，取名邰某乙，现11岁。因系他人介绍，双方不了解且性格不合，原、被告经常因家庭琐事争吵，被告还有时暴力相加，为了孩子，维持至今。现原、被告已分居半年之久，双方感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生子邰某乙由被告抚养，原告承担抚养费每月200元，财产无争议，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年12月28日经政府登记结婚，婚后生育一男孩邰某乙（2005年阴历6月18日生）。
本院认为，原、被告经政府登记多年，有一定的感情基础，原告主张夫妻感情破裂未提供证据，依法不予认定。原告的诉讼请求，依法不予支持。只要原告放弃离婚之念，双方是有和好可能的。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，另150.00元及邮寄送达费112.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 �艳艳
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初497号
原告：陈锡强。
被告：梁伟国。
原告陈锡强诉被告梁伟国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告陈锡强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈锡强撤回起诉处理。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 黄 穗
二〇一七年二月四日
书 记 员 廖智威
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1678号
申请执行人裘浙东
被执行人徐小林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初02681号，依法向被执行人徐小林发出执行通知书，责令被执行人徐小林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币42000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 建