山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1436号
原告李俊喜，男，1952年10月9日出生，汉族，太原朝阳医院合伙人，住太原市。
委托代理人李晓星，山西新国泰律师事务所律师。
委�代理人李晓波，男，山西新国泰律师事务所实习律师，住太原市。
被告郭正安，男，1946年3月28日出生，汉族，太原朝阳医院合伙人，住太原市小店区。
委托代理人杨涌，山西三晋律师事务所律师。
委托代理人骆群，山西三晋律师事务所律师。
被告张亮清，男，1957年8月25日出生，汉族，太原朝阳医院合伙人，住太原市小店区。
委托代理人杨涌，山西三晋律师事务所律师。
委托代理人骆群，山西三晋律师事务所律师。
被告刘爱春，女，1954年10月10日出生，汉族，太原朝阳医院合伙人，住太原市。
委托代理人成振宏，山西三晋律师事务所律师。
委托代理人杨涌，山西三晋律师事务所律师。
原告李俊喜与被告郭正安、张亮清、刘爱春合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊喜的委托代理人李晓星、李晓波，被告郭正安、张亮清的委托代理人杨涌、骆群，被告刘爱春的委托代理人成振宏、杨涌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊喜诉称，2009年12月28日，原、被告签署了《太原朝阳医院合伙经营协议》。太原朝阳医院是太原汇众星信息有限公司从恒民公司转租了山西通信物业管理有限公司的房屋和医疗设备，由太原邮电医院更名而来。该医院经太原市卫生局批准恢复营业，由个人�伙经营。实际经营是2008年5月份开始的，起初合伙人就合伙事宜和分工进行了安排，医院工作正常、合伙关系较为融洽。但是由于合伙人怠于行使权利、关系松散，被告刘爱春乘机独揽大权，医院先后四任会计都被被告刘爱春、郭正安刁难、排挤，无法正常工作，长期缺岗，致使医院每天现金收入不入账，事后做账，财务状况严重混乱。被告刘爱春利用合伙人身份乘机侵占医院财产，从2012年10月至11月，被告刘爱春转移资金24万元。当院领导发现此问题后，将财务章和个人名章收回交由财务总监保管，但财务总监不知何因又将该印鉴交给被告刘爱春。刘爱春在短短的两个月中（2012年11月30日至2013年1月15日）又提取现金60万余元。原告知悉该情形后，重新收回了印鉴签章封存保管。但被告刘爱春又背着其他合伙人私刻财务章等印鉴，滥用法定代表人身份证复印件，在农行营业部私立账户，企图进行不法行为。由于原告及时发现，才制止了事态的蔓延。
被告刘爱春仅为合伙人之一，且未被授权负责医院事务，但其倚仗合伙人身份，插手医院的全部事务，操纵财务、转移资金，私自搬用属于医院的设备。更为严重的是，在卫生主管部门同意医院2013年5月1日开始停业整顿后，××、收费、进药，××人极其不负责任，且所得收入不明、去向不清，严重危害合伙企业的声誉及利益。被告郭正安合伙初期在医院任职，但由于其不作为于2013年1月被免职。被告张亮清一直怠于履行合伙人义务，未尽到合伙人的责任。
医院是人类健康的保护场所，完善的程序、周到的服务、严密的制度和合格的医务工作者是其正常运转的必要条件。现在医院的经营管理工作、财务状况已完全陷入混乱之中，合伙协议约定的董事会形同虚设，法定代表人、主要负责人无法正常行使职能，无法预料的风险随时可能发生。据此，原告诉至本院，要求判令依法解除《太原朝阳医院合伙经营协议》；三被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭正安、张亮清、刘爱春辩称，太原朝阳医院由三被告共同出资55.3万元与原告合伙经营。合伙经营期间，三被告履行了合伙人的出资义务，并按照合伙经营协议对太原朝阳医院进行经营管理，太原朝阳医院运行顺畅，发展良好，赢得了患者和周围居民的一致好评。原告称被告大权独揽、侵占财产、转移资金、不作为、怠于履行合伙人义务没有任何事实根据。原告要求解除《太原朝阳医院合伙经营协议》的理由不能成立。由于原告不履行合伙人义务，给被告造成了巨大的经济损失，被告将依法追究原告的法律责任。综上应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，太原朝阳医院系由太原邮电医院更名而来。2008年4月29日，山西信通联科工贸有限公司、山西恒民医学发展咨询有限公司、太原汇众星信息技术有限公司共同签订了《房屋租赁转租合同》，约定山西信通联科工贸有限公司同意山西恒民医学发展咨询有限公司将其租赁的位于太原市青年路邮电前街7号，原太原邮电医院的房屋及设备转租给太原汇众星信息技术有限公司经营使用，太原汇众星信息技术有限公司承受山西恒民医学发展咨询有限公司在原租赁合同中的权利义务，租期至2016年9月30日止，租金每年20万元。2013年12月6日，山西信通联科工贸有限公司、太原汇众星信息技术有限公司在太原市迎泽区人民法院主持下达成一致意见，调解解除双方签订的上述《房屋租赁转租�同》。
2009年12月28日，原告与三被告签订了《太原朝阳医院合伙经营协议》。协议的主要内容是，为了有效经营管理太原朝阳医院，促进其健康发展壮大，创造良好的社会效益与经济效益，经友好协商，达成如下协议，以资共同遵守。一、合作背景：在李俊喜同志牵头下，由郭正安、张亮清、刘爱春三人共同出资55.3万元，以汇众星信息有限公司的名义，从恒民科技发展有限公司手中转租省网通物业公司所属的原太原邮电医院房屋及医疗设备。每年租金20万元，租期从2008年5月开始，为期二十年。形成由上述四人构成的合伙体。每人各占股份25%，共同办理医院的注册、税务、工商、物价、质检、环保、药检、医保、特种垃圾处理等手续，并共同经营管理医院。二、设立董事会，股东实行分工负责制，董事会由李俊喜、郭正安、张亮清、刘爱春四个股东组成。此外，协议还约定了股东的权利和义务、分配顺序、股权转让或扩股等事项。协议第六条约定，协议终止要全面清算，作出结算报告，据实形成决议，处置债权债务。
2013年10月14日，本院受理了郭正安、张亮清、刘爱春与李俊喜、太原汇众星信息技术有限公司、山西信通联科工贸有限公司合伙协议纠纷一案。该案中郭正安、张亮清、刘爱春作为原告，以李俊喜控制太原朝阳医院的法人名章和财务章，使三人无法支付租金、无法正常经营医院，导致药品过期、设备损坏、经营收入损失达100万元为由，要求判令李俊喜赔偿经济损失100万元及至判决生效给付之日止的经济损失。该案正在审理过程中。
证实上述事实的证据有书证、双方当事人当庭陈述等。
本院认为，原告与三被告签订的《太原朝阳医院合伙经营协议》是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在上述协议中未约定协议解除的条件，现原告以“由于合伙人怠于行使权利、关系松散；被告刘爱春乘机独揽大权，财务状况严重混乱，利用合伙人身份侵占医院财产、私刻财务章等印鉴，滥用法定代表人身份证复印件私立账户；合伙协议约定的董事会形同虚设，法定代表人、主要负责人无法正常行使职能，无法预料的风险随时可能发生等”为由要求解除《太原朝阳医院合伙经营协议》，但未提供充分的证据予以证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李俊喜的诉讼请求。
案件受理费一百元由原告李俊喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人
民法院。
审 判 长 张盈敏
人民陪审员 聂志杰
人民陪审员 赵 姮
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 玫
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。