wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第291号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人余某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年2月25日11时许，被告人余某某在合浦县廉州镇岭脚处路口，向吸毒人员苏某华销售毒品海洛因50元。
2014年2月25日14时许，被告人余某某携带毒品海洛因到合浦县廉州镇岭脚村路口，向吸毒人员苏某华销售毒品海洛因时被县公安局缉获，当场从苏某华身上缴获毒品海洛因0.5克；从余某某身上缴获毒品海洛因1.4克、毒资100元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人余某某的供述及辨认笔录，证人苏某华的证言及辨认笔录，扣押物品清单，通话清单，提取笔录，称量笔录，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，现场检测报告书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余某某犯贩卖毒品罪成立。被告人余某某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年4月24日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芸芸
二〇一四年六月十八日
书记员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十二条“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1372号
原告邱虎，居民。
被告荣成市环境卫生管理处，住所地荣成市邹泰北街***号。
第三人张中铎，居民。
第三人张秀茹，居民。
第三人张秀梅，居民。
原告邱虎与被告荣成市环境卫生管理处、第三人张中铎、张秀茹、张秀梅机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后，原告邱虎向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一六年四月二十七日
书记员 王玲燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2909号
申请执行人天津中心渔港开发有限公司，住所地天津市滨海新区中心渔港经济区鲤鱼门路综合服务中心。
法定代表人张守忠，职务：董事长。
被执行人赵静。
申请执行人天津中心渔港开发有限公司与被执行人赵静租赁合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第0170号民事判决书已发生法律效力。权利人天津中心渔港开发有限公司于2015年9月22日向本院申请执行。本案执行中已查封被执行人赵静名下坐落于天津市南开区宾水西道水上温泉花园17-2-102号房屋，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第0170号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 李彭柱
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李合权
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00526号
原告：张文先，男，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：张文刚，男，汉族，住址同上。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：王荣富。
本院在审理原告张文先诉被告浙江宝业建设集团有限公司追偿劳动报酬纠纷一案中，原告张文先于2014年10月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文先撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张文先负担。
审判员 俞泽迪
二〇一四年十月十日
书记员 朱依雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00526号
原告：张克维，男，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：张文刚，男，汉族，住安徽省肥东县。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：王荣富。
本院在审理原告张克维诉被告浙江宝业建设集团有限公司追偿劳动报酬纠纷一案中，原告张克维于2014年10月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张克维撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张克维负担。
审判员 俞泽迪
二〇一四年十月十日
书记员 朱依雯
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第171、172、173号
申请执行人赵周峰，男，1959年4月11日生，朝鲜族，无固定职业，现住延吉市新兴街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
原告赵周峰依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第1675号和（2007）延民一初字第1676号、（2007）延民一初字第2603号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（1675号判决书确认，支付原告赵周峰委托经营金33000元、赔偿款18500、案件受理费等644元、执行费682.16元；1676号判决书确认，支付原告赵周峰委托经营金40500元、赔偿款18500元、案件受理费等737元、执行费796.06元；1676号判决书确认，返还原告赵周峰54892元、案件受理费等685元、执行费733.66元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金、赔偿款，债权受偿率为90%。申请人赵周峰的总金额为130458元（33000元＋644元＋40500元＋737元＋54892元＋685元）。根据执行分配方案，申请人赵周峰应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积8.31㎡（13.0458×90%÷14123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积8.31㎡的房屋抵债归申请人赵周峰所有；
二、本院（2007）延民一初字第1675号和（2007）延民一初字第1676号、（2007）延民一初字第2603号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵明照
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩曙擎
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第598号
原告李某。
委托代理人（一般授权代理）苏小为，浙江金道律师事务所律师。
被告邱某甲。
委托代理人（一般授权代理）陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。
原告李某为与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由代理审判员廖欢欢适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人苏小为、被告邱某甲及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年11月，原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日，两人登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名邱某乙。由于双方认识不久便仓促结婚，婚前缺乏了解，婚后又未建立感情，致使双方婚后频繁发生口角，爆发了严重的家庭矛盾。××××年××月份，双方矛盾激化，被告动手殴打原告，给原告身心均造成了严重伤害。之后原、被告一直分居，原告及女儿邱某乙一直在原告娘家生活。故请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女邱某乙由原告抚养，被告承担每月1800元生活费直至邱某乙独立生活时止，医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各半负担；3、分割夫妻关系存续期间购买的浙A×××××马自达轿车；4、被告承担本案诉讼费用。
被告邱某甲辩称，原告所述的婚前双方缺乏了解，婚后未建立感情的说法不属实。双方自相识至××××年××月份已有一年半时间，在这段时间内，双方结婚并生育一女，这些都是感情积累的表现。至于婚后发生口角的问题，夫妻在婚姻生活中难免会有小摩擦，但未到严重的程度。原告所述的被告的殴打行为应该是被告在口角过程中对原告的如推搡一类的行为，该行为也未对原告造成严重伤害。故被告不同意离婚，原被告之间的感情仍然存在，双方有和好可能性，且婚生女仅十七个月大，离婚会对孩子造成伤害。
如法院判定离婚，那被告认为原告主张的抚养费过高，根据被告现在的收入，无法承担这么高的费用。
原告李某为其诉请，向本院递交的证据有：
1、结婚证一本，欲证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、出生医学证明一份，拟证明婚生女邱某乙于××××年××月××日出生的事实。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、2三性均无异议，本院予以认定。
原告邱某甲未向本院递交证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
原、被告于2012年11月经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女邱某乙。近年来，因双方在生活习惯、兴趣爱好上存在一定差异，为生活琐事偶有争吵，致使夫妻间产生隔阂。2015年3月，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方虽因性格、脾气的差异，为生活琐事偶有矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾分歧。在婚姻生活中，夫妻双方均应以家庭利益为重，相互体贴、关心，多作沟通。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 廖欢欢
二〇一五年七月一日
代书 记员 张惠莹
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第563号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人毕某，系榆次恒成特种车辆制造有限公司职工，中共党员。2014年5月16日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。
辩护人王振芳，系山西中都律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第377号起诉书指控被告人毕某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人王振芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年5月8日21时45分，毕某驾驶晋K×××××力帆牌轿车由东往西行驶至环城南路晨辉公司门前时，与由南往北横过道路的被害人赵某发生碰撞，致赵某当场死亡，肇事后，毕某驾车逃逸，当日22时30分，毕某到晋中市交警支队事故处理大队投案。经交通事故认定书认定，毕某承担此次事故的主要责任，赵某承担次要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，认为被告人毕某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人毕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人毕某系初犯、偶犯，且系过失犯罪，主观恶性较小；被告人犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；当庭选择自愿认罪；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解。综上，请求对被告人毕某予以从轻处罚。
经审理查明，2014年5月8日21时45分，毕某驾驶晋K×××××力帆牌轿车由东往西行驶至环城南路晨辉公司门前时，与由南往北横过道路的被害人赵某发生碰撞，致赵某当场死亡，肇事后，毕某驾车逃逸，当日22时30分毕某到晋中市交警支队事故处理大队投案。经交通事故认定书认定，毕某承担此次事故的主要责任，赵某承担次要责任。
另查明，经鉴定，被害人赵某系交通事故致闭合性颅脑损伤合并腹部脏器损伤死亡。经对被告人毕某进行血液检测，鉴定意见为：从送检的毕某血液中检出酒精，其酒精含量为77.69mg／100ml。
民事赔偿问题，经交警部门主持调解，双方已达成赔偿协议，由被告人毕某赔偿被害人赵某家属因被害人赵某死亡的各项经济损失630000元，并已履行。被害人家属对被告人毕某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
被告人毕某在侦查机关的讯问笔录，证明2014年5月8日21时多，该在桥东街喝了三、四两白酒后驾驶晋K×××××力帆牌轿车，在晨辉公司路段发生碰撞。回家后该叫该妻子韩增涛查看车窗，发现玻璃烂了。该就去交警队投案，看是否发生了事故。该投案后得知该酒后驾车碰撞到一个人并且已经死亡。
证人郝某在侦查机关的询问笔录，证明该与被害人赵某为雇佣关系，该的雇员赵某开车在2014年5月8日晚从太谷往晨辉公司拉完第二趟准备拉第三趟水泥时，发生了交通事故。事故现场停放有该的大货车。
证人仇某在侦查机关的询问笔录，证明该于2014年5月8日晚上出了晨辉公司大门听见一声响，看见一辆白色小轿车过去，地上躺了一个人，系该所在单位员工，该就报案了。该看见白色小轿车在事后离开了现场，没有停下。
被告人毕某的常住人口基本信息，驾驶证查询比对、晋K×××××号车查询比对及驾驶证、行驶证、身份证、复印件。
被害人赵某的常住人口基本信息，驾驶证查询比对、晋K×××××号车查询比对、身份证复印件、驾驶证复印件、户口销户证明、死亡证明。
晋中市公安局交通警察支队事故处理大队晋公交认字（2014）第00071号道路交通事故认定书，证实毕某承担此事故的主要责任；赵某承担此事故的次要责任。
道路交通事故勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故复制图、道路交通事故照片、尸检照片、痕迹照片（照片说明）。
晋中市公安局公（晋中）鉴（尸）字（2014）027号尸体检验鉴定书，鉴定结论为赵某系交通事故致闭合性颅脑损伤合并腹部脏器损伤死亡。
山西省榆次司法鉴定中心（2014）司检字第S14059号榆次区中医院检验报告，检验结果为从送检的毕某血液中检出酒精，其酒精含量为77.69mg／100ml。
晋中市公安司法鉴定中心（晋中）公（痕）鉴（车）字（2014）第021号痕迹检验鉴定书，检验意见为晋K×××××力帆牌轿车前保险杠左侧及前挡风玻璃左侧与人体接触碰撞。
当事人血样（尿样）提取登记表。
晋中市公安局交通警察支队事故处理大队主持调解达成的道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，证明事故双方协商同意，毕某方支付给死者赵某方共计人民币630000元，作为事故的一次性处理结案，经济赔偿人民币630000元已付清。
被害人赵某家属出具的谅解书，证实该对毕某行为表示谅解。
相关户籍材料、协议书、证明材料、结婚证、火化证、保险单等。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人毕某违反道路交通运输管理法规，饮酒驾驶机动车造成被害人赵某死亡的交通事故，肇事后驾车逃逸，并承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人毕某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人毕某在本院审理期间，选择自愿认罪；积极对被害人家属进行民事赔偿，并取得了被害人家属的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对其辩护人提出被告人毕某有自首情节，选择自愿认罪，积极赔偿被害人驾驶的经济损失并取得被害人家属谅解，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 原琳琳
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 张利军
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第407号
原告：淄博鼎盛化工有限公司。
法定代表人：潘中威，总经理。
委托代理人：宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。
被告：甘肃海纳塑业有限公司。
法定代表人：王建民，总经理。
原告淄博鼎盛化工有限公司诉被告甘肃海纳塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博鼎盛化工有限公司的委托代理人宋曰刚到庭参加诉讼，被告甘肃海纳塑业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博鼎盛化工有限公司诉称，原、被告系长期业务关系，原告向被告供应氯化聚乙烯。2012年11月7日，原、被告签订长期供货合同。合同约定本合同为长期供货合同，有效期至双方签订终止协议止。结算方式为现金月结，自被告收到货物之日起一个月内将货款电汇至原告指定账户，如被告在30天内不订货，须在收到最后一批货后40天内将全部货款支付给原告。如被告超过合同约定期限付款，每逾期一日，按货款的5‰支付违约金。截止2013年4月23日，被告尚欠原告货款315000元，此款经原告多次催要未果。要求被告支付原告货款315000元及利息94500元。
被告甘肃海纳塑业有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月7日，原告淄博鼎盛化工有限公司与被告甘肃海纳塑业有限公司签订供货合同，约定被告向原告购买氯化聚乙烯CPE135货物150吨，合同同时约定被告应自收到货物之日起一个月内将货款电汇至原告指定账户，如超过合同约定期限付款，每逾期付款壹日，按货款�5‰支付违约金给原告。合同签字后，原告向被告交付货物150吨，2013年3月21日，原告又向被告供货150吨，上述两笔货款被告均未向原告支付。2013年4月23日，被告向原告发传真对联账单确认欠原告货款315000元。上述货款经原告催要，被告至今未付。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的供货合同一份、送货单二份、对账单一份及原告的庭审陈述予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的供货合同是当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应按合同约定履行义务。原告按约定向被告供货后，被告应及时向原告支付货款315000元，因此，原告主张被告支付货款315000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张被告按日5‰支付违约金94500元过高，本院酌情调整为63000元。据此，依照《�华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃海纳塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博鼎盛化工有限公司货款315000元及违约金63000元。
二、驳回原告淄博鼎盛化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7443元，由原告淄博鼎盛化工有限公司负担573元，由被告甘肃海纳塑业有限公司负担6870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一三年十一月十日
代理书记员 王 玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04023号
原告：郑芬，女，1986年12月12日生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，公司员工。
委托代理人：周子熠，公司员工。
原告郑芬与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑芬到庭参加了诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告郑芬诉称：原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16号C区商场-1层商1215（-）号房，并明确约定被告应当在交付房屋后90日内为原告办理产权证，否则被告应当承担相应的违约责任。此后，原告依约支付了全部购房款，但被告一直拒绝履行相应义务。被告的行为已严重违约，原告为维护自身合法权益现诉至法院，请求判令�1、被告立即为原告办理信旺·华府骏苑第13-16号C区商场负壹层商1215（-）房屋产权登记；2、被告支付逾期办理房产证违约金420元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告大唐置业公司未进行答辩。
经审理查明：2012年5月7日，郑芬与大唐置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定郑芬（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的信旺·华府骏苑第13-16号C区商场-1层商1215（-）号房，总房款为419039元；出卖人应于2012年6月30日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，郑芬依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2015年3月19日，大唐置业公司与郑芬经结算，确认大唐置业公司应支付郑芬逾期交房违约金32057元，郑芬应补缴房屋面积差价款10485元，办理房屋所有权证的各项办证费用26327元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，郑芬尚欠大唐置业公司4755元。当日，郑芬支付大唐置业公司4755元，大唐置业公司向郑芬出具了代收办证费用26327元的收据，但大唐置业公司此后一直没有为郑芬办理案涉房屋的产权证。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的商品房买卖合同、房款收据、办证费收据、交房结算明细表及商品房网上认购备案确认单在卷证实。
本院认为：郑芬与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为郑芬办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了郑芬的办证费用26327元，并出具了代收办证费用收据，故郑芬要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记及支付办证违约金420元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告郑芬办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16号C区商场-1层商1215（-）号房屋产权证书，办证费用由被告合肥大唐置业有限公司承担；
二、被告合肥大唐置�有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郑芬逾期办理房屋产权证违约金420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告郑芬预交25元），由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 史筱林
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 叶潇潇
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张�有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1511号
原告：王骞，男，1986年11月27日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：张延召，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦健，山东舜天律师事务所律师。
被告：泰安诚平置业有限公司，住泰安市龙潭路中段更新汽修厂综合营业楼中段。
法定代表人：刘孝平。
原告王骞与被告泰安诚平置业商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王骞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王骞撤回起诉处理。
审判员 逯元丽
二〇一八年四月十一日
书记员 石向敏
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第402号
原告高富祥，男，汉族，1988年8月29日出生，务工，中专文化，住贵州省岑巩县。
被告贵州省岑巩县隆成房地产开发有限责任公司（以下简称隆成公司），住所地贵州省岑巩县。
法定代表人王波，男，系该公司董事长。
委托代理人严明，男，律师。
委托代理人彭波，男，系该公司销售部经理。
原告高富祥诉被告贵州省岑巩县隆成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，2015年10月28日依法由审判员张亚珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高富祥、被告贵州省岑巩县隆成房地产开发有限责任公司的委托代理人严明、彭波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日，其与被告签订一份商品房预售合同，购买被告开发的幸福壹号第5幢1单元5层503号预售商品房一套，约定了被告于2014年12月31日前向其交房，同时约定了交房条件，后其以银行按揭的方式付清了333260.00元全部房款，后经多次催促，被告至今尚未达到交房条件。由于被告违约，现诉至法院，请求：1.判决被告支付逾期交房违约金11988.00元；2.判决被告支付未达到交付使用条件违约金3330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告向其购买一套商品房并付清了购房款，后因多方原因该房屋直到2015年4月才验收合格，2015年4月30日，其已与原告就逾期交房违约责任和交付房屋达成了一致意见并签订了《补充协议》，其向原告支付了2015年1月1日至2015年3月31日逾期交房违约金8998.2元，原告对其表示谅解，不再追究违约责任，并办理了相关交房手续。现被告已经领取房屋钥匙，视为其已经认可房屋达到交付条件，并转移了房屋占有，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在法定举证期内向本院提供了以下证据，被告质证意见和本院认证意见如下：
1．原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。被告无异议，该证据系国家有权机关制作的身份证明，内容客观真实、来源合法，本院予以采信。
2．商品房预售合同一份，拟证明双方存在商品房预售合同关系并约定了交付房屋的时间及条件的事实。被告无异议，该证据内容客观真实、来源合法，本院予以采信。
3.收款收据、银行借款凭证各一张，拟证明原告已经按照合同约定履行付款义务。被告无异议，该证据内容客观真实、来源合法，本院予以采信。
4．补充协议一份，拟证明双方2015年4月30日签订补充协议，对被告2015年1月1日至2015年4月30日的逾期交房违约责任进行了处理的事实。被告无异议，该证据内容客观真实、来源合法，本院予以采信。
5.照片一组，拟证明被告尚未达到交房条件，存在违约的事实。被告有异议，认为该证据只是局部照片，对其证明目的不予认可。本院认为，该照片虽未明确标注取证时间、地点，但能证明拍摄照片时的房屋现状，该证据内容客观真实、来源合法，本院予以采信。
被告为支持其诉讼请求，在法定举证期内向本院提供了以下证据，原告质证意见和本院认证意见如下：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，拟证明被告的诉讼主体资格。原告无异议，该组证据内容客观真实、来源合法，本院予以采信。
2.商品房预售合同、商品房预售许可证、竣工验收报告、交房手续、岑巩供电局文件各一份，拟证明其与原告交易的房屋已经验收合格，达到了交付使用条件，并于2015年4月30日交付原告管理使用，供电因特殊原因，延后了两个月。原告对商品房预售合同、商品房预售许可证和岑巩供电局文件均无异议，但认为竣工验收报告没有相关验收部门的签字盖章，被告交付房屋钥匙也不能认定为正式交房。原告对商品房预售合同和商品房预售许可证无异议，该组证据内容客观真实、来源合法，本院予以采信。竣工验收报告是工程项目竣工后经相关部门组织专家进行质量评估验收后出具的书面报告，是预售商品房屋的质量合格证明书，被告提供的验收报告有验收小组成员签字，该份证据内容客观真实、来源合法，本院予以采信。交房手续是被告向原告交付房屋的手续，以转移房屋的占有为目的，该份证据能够证明被告2015年4月30日向原告交付了房屋钥匙的事实，其内容客观真实、来源合法，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月6日，双方签订了《商品房预售合同》，原告购买被告开发的幸福壹号第5幢1单元5层503号预售商品房一套，建筑面积121.73㎡，套内面积107.48㎡，总价款333260.00元。双方约定了交房条件，并约定了2014年12月31日前交房。2014年7月17日，原告以银行按揭方式付清了全部购房款。2015年4月30日，双方签订了《补充协议》，被告向原告支付2015年1月1日至2015年3月31日逾期交房违约金8998.2元，2015年4月30日，原告办理了相关交房手续，领取了房屋钥匙。
上述事实，有当事人陈述及《商品房预售合同》、《补充协议》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法权益均受法律保护，原告与被告隆成公司签订的《商品房预售合同》、《补充协议》均是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该两份合同合法有效，双方均应按照合同约定内容履行各自义务。原告付清购房款后，被告应当按约定在2014年12月31日前交付房屋，但被告直到2015年4月才完成该房屋的竣工验收，其行为违反双方约定。《商品房预售合同》第十二条约定，上水、下水、供电等城市基础设施交付时未达到交付使用条件的，被告应按照合同约定承担逾期交付的违约责任，该合同第十三条约定了逾期交房的违约责任。2015年4月30日，双方签订了《补充协议》，对被告的违约行为进行了处理，被告也按约向原告支付了8998.2元的逾期交房违约金。2015年4月30日，原告明知该房屋未达约定交付使用条件，仍然办理了交房手续，领取房屋钥匙，完成房屋的转移占有，被告隆成公司已经履行了交付房屋的合同义务，故对原告要求被告隆成公司支付逾期交房违约金11988.00元、约定期限内未达交付使用条件违约金3330.00元的诉讼请求，本院不予支持。被告隆成公司虽不承担违约责任，但房屋确实未达到约定的交付使用条件，被告应当采取积极措施，依照合同约定达到交付使用条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告高富祥要求被告贵州省岑巩县隆成房地产开发有限责任公司承担逾期交房违约金11988.00元、约定期限内未达交付使用条件违约金3330.00元的诉讼请求。
案件受理费182.00元，减半收取91.00元，由被告贵州省岑巩县隆成房地产开发有限责任公司承担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张亚珠
二〇一五年十一月二日
书记员 潘龙生
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4133号
原告王瑜。
委托代理人吴春燕。
被告张龙。
本院在审理原告王瑜诉被告张龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王瑜在本案宣判前自愿申请撤回对被告张龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王瑜撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由王瑜负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韩燕华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第225号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：曹静琼。
被告：费荣宵，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告费荣宵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年一月二十九日
代书记员 褚海燕
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第11号
原告隋立国，男，生于1979年12月10日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人董福敏，济南金橄榄法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市。
法定代表人王伟军，总经理。
委托代理人张慧峰，山西东奥律师事务所律师，特别授权代理。
原告隋立国与被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告隋立国的委托代理人董福敏，被告委托代理人张慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋立国诉称，2014年4月21日16时10分，驾驶员苏传强驾驶鲁AE68**号重型自卸货车沿坝王路由南向北行驶，行至坝王路二毛牌坊处，与同向行驶的孙继国驾驶的电动车发生交通事故，造成孙继国受伤，电动车损坏。此事故经交警支队历城区大队认定，苏传强负此次事故的全部责任，原告赔付伤者孙继国各项损失共计36000元。事发时鲁AE68**重型自卸货车向被告投保商业险和交强险各一份，保险期限自2013年6月15日零时起至2014年6月14日24时止。商业险投保险种：车辆损失险、第三者责任保险及各项不计免赔，被告就此事故至今未给予赔付。根据有关法律规定，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费8702.75元、误工费17313.5元、护理费5067元、交通费1000元、营养费1000元、住院伙食补助费750元，以上总计33833.25元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，要求原告提供驾驶证、行驶证、道路运输许可证、营运证及车辆检验工作证，驾驶员的从运资格证。在以上证件有效且属于保险责任的情况下，对伤者的合理合法损失在交强险各项分项限额内予以赔偿，超出责任比例部分按责任比例承担。对原告垫付的部分费用，被告根据保险合同的约定有重新核定的权利。诉讼费由原告承担。
经审理查明：2013年6月13日，原告将其鲁AE68**号牌车辆在被告处投保机动车交强险及第三者责任保险（保险金额为100万元），保险期间自2013年6月15日零时至2014年6月14日二十四时。
2014年4月21日16时10分，苏传强驾驶鲁AE68**重型自卸货车沿坝王路由南向北行至坝王路二毛牌坊处，与同向行驶驾驶电动车的孙继国发生事故，造成孙继国受伤，电动车损坏的交通事故。
事故发生后，孙继国被送往济钢总医院住院治疗，经诊断为左后踝骨折等病情，同年5月6日出院，医院建议休息1个月。孙继国住院期间，聘请了济南弘东家政服务有限公司进行了护理，护理期间自2014年4月21日至4月30日，支付护理费1584元。此后孙继国又进行复诊，合计支付医疗费8702.75元，同时该医院为原告出具病假证明，建议自2014年6月6日休息至同年9月26日。
2014年5月10日，历城交警大队出具道路交通事故认定书，认定孙继国无过错行为，苏传强驾驶机动车未确保安全行驶是该次事故发生的全部原因，应承担事故全部责任，孙继国不承担责任。
2014年10月16日，原告支付孙继国医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等合计3.6万元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、身份资料、门诊住院病历、医疗费单据、病假证明、收入证明、工资单、停发工资证明、护理协议、家政服务费发票以及原、被告的当庭陈述为证，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司承保鲁AE68**重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险后，该投保车辆在保险期间内发生交通事故，造成投保车辆本车人员、被保险人以外的受害人人身伤害，被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司理应在交通事故责任强制保险责任限额范围内先行进行赔偿后，再按第三者责任保险合同的约定予以赔偿。原告作为鲁AE68**重型自卸货车的车主及投保人向事故受害人孙继国先行赔偿后，有权向被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司主张理赔。
原告隋立国主张医疗费8702.75元，有门诊住院病历、医疗费单据为证，被告亦无异议，本院予以支持。原告隋立国主张误工费17313.5元，其提供的收入证明、工资单、停发工资证明不足以证实孙继国的实际收入及收入损失状况，亦不能证明其最近三年平均收入状况，参照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元的计算标准，依据孙继国的住院时间及医院建议休息140天的治疗意见，本院认定误工费为12002.52元（28264元÷365天×155天），其他部分不予支持。原告隋立国主张护理费5067元，因其未提供医疗机构或鉴定机构有明确护理孙继国意见的证据，本院认定住院期间1人对孙继国进行护理，其中济南弘东家政服务有限公司的护理费为1584元，另外5天的护理费按2013年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算为387.18元（28264元÷365天×5天），合计护理费为1971.18元，其他部分不予支持。原告隋立国主张交通费1000元，依据孙继国的住院时间及交通往来状况，本院酌定为300元。原告隋立国主张住院伙食补助费750元，鉴于孙继国住院治疗15天，每天按30元计算，住院伙食补助费为450元，本院予以支持，其他部分不予支持。原告隋立国主张营养费1000元，无鉴定机构加强营养的意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司支付原告隋立国误工费12002.52元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司支付原告隋立国护理费1971.18元。
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司支付原告隋立国医疗费8702.75元。
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司支付原告隋立国交通费300元。
五、被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司支付原告隋立国住院伙食补助费450元。
上述一至五项，限被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起10日内付清。
六、驳回原告隋立国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，分别由原告隋立国负担99元，被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴桂华
二〇一五年三月十六日
书记员 吕素敏
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第780号
原告：柴常荣。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告柴常荣与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴常荣，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年12月5日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园＊＊＊栋＊单元＊＊＊号房屋建筑面积107.39平方米，单价3569.6元／平方米，价款383339元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定向被告支付了房屋价款383339元。被告于2014年6月25日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月24日为419天，被告应向原告支付房屋价款383339元万分之一的违约金16061.90元（383339元×0.01%／天×419天），而原告要求15831.90，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告柴常荣延期交房违约金人民币15831.9元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年六月十五日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执初字第251号
申请执行人：张福全，农民。
被执行人：菏泽利锐实业有限公司。
法定代表人：邓伟，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏牡民初字第1285号民事判决书，于二0一五年二月十日向被执行人菏泽利锐实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人菏泽利锐实业有限公司限期履行法律文书确定的义务，但被执行人菏泽利锐实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人菏泽利锐实业有限公司位于菏泽市银川路南段路西（土地证号：菏国用（2009）字第146**号）的土地及土地上所有属物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用若干问题规定的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第33条的规定，判决如下：
一、对被执行人菏泽利锐实业有限公司位于菏泽市银川路南段路西（土地证号：菏国用（2009）字第146**号）的土地及土地上所有属物予以轮候查封。查封期限为一年。查封期间由被执行人菏泽利锐实业有限公司使用，但对外转让或以该土地使用权对外投资、开发必须经本院许可。
本裁定书送达后立即执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴正运
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑红娟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第532号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2015年3月27日被嘉善县公安局刑事拘留，2015年4月10日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁、吴柳青出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月18日晚上，被告人蔡某至嘉善县罗星街道新民小区139号四楼，用烟盒装现金50元钱通过窗户扔进被害人张某的租房，以还其之前所欠的借款，后用钥匙开锁的方式进入张某的租房，窃得黑色惠普牌笔记本电脑1台。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1600元。
另查明，被告人蔡某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人蔡某有坦白情节，依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蔡某退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一五年七月十四日
书记员 靳丰倩
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第509号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：刘伟。
被告：马爱国。
被告：韩先魁。
被告：柳金凤。
被告：程震。
被告：高军朗。
被告：高全喜。
原告曹县农村信用合作联社与被告马爱国、韩先魁、柳金凤、程震、高军朗、高全喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告马爱国、韩先魁、柳金凤、程震、高军朗、高全喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告马爱国于2012年7月20日在其分支机构青堌集信用社借款20万元，被告韩先魁、柳金凤、程震、高军朗、高全喜为被告马爱国借款提供连带保证责任。现被告马爱国不按借款合同约定还款，请求被告马爱国偿还借款本金20万元及利息、罚息，被告韩先魁、柳金凤、程震、高军朗、高全喜承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告马爱国、韩先魁、柳金凤、程震、高军朗、高全喜均未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、欠息明细。
被告马爱国、韩先魁、柳金凤、程震、高军朗、高全喜均未到庭对上述证据进行质证。
经审查原告提交的上述证据材料，内容真实，来源和形式合法，与本案相关联，六被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃，对上述证据效力本院予以认定，作为有效证据使用。
根据有效证据，结合原告的陈述，本院认定如下法律事实：原告曹县农村信用合作联社与被告马爱国、韩先魁、柳金凤、程震、高军朗、高全喜于2011年4月16日签订个人最高额联合保证借款合同，双方约定六被告分别向原告借款20万元，六被告自愿组成联保小组，对在2011年4月16日至2013年4月15日期限内，联保小组各成员在原告处所形成的债务在最高额150万元限额内承担保证责任，保证期间为借款结算期限届满之日起二年。如借款人未按约定期限返还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年7月20日，被告马爱国向原告借款20万元，借款月利率为9.91395‰，借款期限为2012年7月20日至2013年4月14日。还款期限届至后，被告马爱国未按约定返还借款本金，利息支付至2013年3月20日。被告韩先魁、柳金凤、程震、高军朗、高全喜未按约定承担保证责任。
本院认为：原告与六被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”原告与六被告签订的个人最高额联合保证借款合同及贷转存凭证（借款借据）中已经明确约定了还款付息的期限，原告按约定履行了借款义务后，被告马爱国应按约定返还原告借款并支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告马爱国不按约定期限还本付息，应承担相应的违约责任，原、被告在借款合同中对违约责任（罚息）的约定，应视为对逾期利息的约定，该约定不违反法律规定，被告马爱国应按约定支付原告逾期利息。综上，被告马爱国应返还原告借款本金20万元并支付利息、逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告韩先魁、柳金凤、程震、高军朗、高全喜自愿与被告马爱国组成联合保证小组，对联保小组成员自2011年4月16日至2013年4月15日止在原告处的借款在最高额150万元限额内提供最高额保证，原告要求被告韩先魁、柳金凤、程震、高军朗、高全喜对被告马爱国借款承担连带责任，被告韩先魁、柳金凤、程震、高军朗、高全喜应在保证范围内承担连带保证责任。被告韩先魁、柳金凤、程震、高军朗、高全喜对被告马爱国上述借款本金及利息、逾期利息承担连带保证责任后可就其承担的份额向被告马爱国追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马爱国返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息（借款期限内利息自2013年3月21日起按月利率9.91395‰计付至2013年4月14日，逾期利息自2013年4月15日起按月利率12.888135‰计付至本判决指定的履行之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告韩先魁、柳金凤、程震、高军朗、高全喜对被告马爱国上述债务在最高保证额150万元限额内承担连带清偿责任；
三、被告韩先魁、柳金凤、程震、高军朗、高全喜承担保证责任后，有权向被告马爱国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵保运
代理审判员 李军伟
人民陪审员 步建珠
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张彦南
附：权利人向人民法院申请强制执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民特3号
申请人：中源船务有限公司（CHINALANDSHIPPINGPTE.LTD.）。住所地：新加坡共和国珊顿道*号，AXA大厦46-03(8Shentonway,＃46-03AXATower,Singapore)。
法定代表人：候守江，该公司董事。
委托代理人：赵新伟，山东海允律师事务所律师。
委托代理人：李文娟，山东海允律师事务所律师。
被申请人：康纳航运有限公司（CONORSHIPPINGCOMPANYLIMITED）。住所地：利比里亚共和国蒙罗维亚市宽街**号（80BroadStreet，Monrovia,Liberia）。
法定代表人：MARIAYIAVRI。
委托代理人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。
申请人中源船务有限公司（以下简称中源公司）与被申请人康纳航运有限公司（以下简称康纳公司）申请承认外国仲裁裁决一案，本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请人中源公司申请称，2015年3月6日，申请人与被申请人签订航次期租合同，以“伊莲娜”轮承运一批钢材自中国天津新港运至埃及杜姆亚特港。2015年5月，船舶抵达目的港后，收货人因发现货损向被申请人提起货损索赔。被申请人为避免船舶被扣押，向收货人提供了担保，并根据租约在伦敦海事仲裁员协会（LMAA）向申请人提起仲裁。2016年11月1日，仲裁庭三位仲裁员CaptainleeFookChoon、TimothyMarshall和DavidMartin-
Clark作出《康纳航运有限公司与中源船务有限公司有关“伊莲娜”轮2015年3月6日租约纠纷的终局仲裁裁决》（以下简称“伊莲娜”轮租约纠纷第一仲裁裁决），裁决申请人应对货损承担责任，并承担相关法律费用。申请人根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》《承认和执行外国仲裁裁决公约》（以下简称《纽约公约》）和《最高人民法院关于执行我国加入的﹤承认和执行外国仲裁裁决公约﹥的通知》的规定，请求本院裁定承认该仲裁裁决在中华人民共和国领域内具有法律效力。
被申请人康纳公司陈述意见称，认可涉案仲裁真实性，并合法有效。
申请人为证明其主张，提供了如下证据：证据1涉案租约，证据2康纳公司仲裁通知，证据3中源公司确认仲裁及选任仲裁员邮件，证据4伦敦海事仲裁员协会（LMAA）仲裁规则，证据5仲裁庭指定第三名仲裁员通知，证据6康纳公司载明问题清单和书面审理意见的邮件，证据7中源公司载明问题回复和书面审理意见的邮件，证据8康纳公司关于仲裁双方达成书面审理一致意见的邮件，证据9康纳公司仲裁申请书，证据10涉案裁决书。
被申请人对申请人证据真实性均认可。
经审查，本案纠纷所涉运输事项，托运人为天津市天钢国际贸易有限公司。申请人作为原告，以天津市天钢国际贸易有限公司为被告，以被申请人为第三人，向本院已提起追偿诉讼，本院已予立案，案号为（2016）津72民初501号。被申请人在该案及本案中均对涉案裁决真实性及有效性予以认可，对本案中申请人证据真实性予以认可，并已对裁决义务进行履行。本院确认申请人所陈述的事实。
本院经审查认为，申请人根据案涉租约的仲裁条款在伦敦海事仲裁员协会（LMAA）裁决后，向本院申请承认“伊莲娜”轮租约纠纷第一仲裁裁决在中华人民共和国领域内具有法律效力，本案为申请承认外国仲裁裁决案件。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第三条规定:“外国仲裁裁决与人民法院审理的案件存在关联，被申请人住所地、被申请人财产所在地均不在我国内地，申请人申请承认外国仲裁裁决的，由受理关联案件的人民法院管辖。”本院受理的（2016）津72民初501号案与本案有关联，本院可以受理审查本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条的规定，对本案的审查，应当依照我国缔结或者参加的国际条约办理。案涉仲裁裁决在《纽约公约》缔约国英国领土内作出，故本案审查应当适用《纽约公约》的规定。本案被申请人未就《纽约公约》第五条第一款拒绝承认和执行情形提出审查事项，亦未发现存在该公约第五条第二款规定的违反可仲裁性和公共政策情形，以及我国缔约保留事项，因此，本院应承认仲裁裁决效力。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条、《承认及执行外国仲裁裁决公约》第五条、《最高人民法院关于执行我国加入的<承认及执行外国仲裁裁决公约>的通知》第四项的规定，裁定如下：
承认伦敦海事仲裁员协会（LMAA）CaptainleeFookChoon、TimothyMarshall和DavidMartin-
Clark三位仲裁员2016年11月1日《康纳航运有限公司与中源船务有限公司有关“伊莲娜”轮2015年3月6日租约纠纷的终局仲裁裁决》在中华人民共和国领域内具有法律效力。
本案申请费人民币400元，由申请人中源船务有限公司（CHINALANDSHIPPINGPTE.LTD.）负担。
审 判 长 郑长伟
代理审判员 裴大明
代理审判员 李 颖
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百八十三条国外仲裁机构的裁决，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，应当由当事人直接向被执行人住所地或者其财产所在地的中级人民法院申请，人民法院应当依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则办理。
《最高人民法院关于执行我国加入的<承认及执行外国仲裁裁决公约>的通知》
……
四、我国有管辖权的人民法院接到一方当事人的申请后，应对申请承认及执行的仲裁裁决进行审查，如果认为不具有《１９５８年纽约公约》第五条第一、二两项所列的情形，应当裁定承认其效力，并且依照民事诉讼法（试行）规定的程序执行；如果认定具有第五条第二项所列的情形之一的，或者根据被执行人提供的证据证明具有第五条第一项所列的情形之一的，应当裁定驳回申请，拒绝承认及执行。
……
《承认及执行外国仲裁裁决公约》
第五条一、裁决唯有受裁决援用之一造向声请承认及执行地之主管机关提具证据证明有下列情形之一时，始得依该造之请求，拒予承认及执行；
（甲）第二条所称协定之当事人依对其适用之法律有某种无行为能力情形者，或该项协定依当事人作为协定准据之法律系属无效，或未指明以何法律为准时，依裁决地所在国法律系属无效者；
（乙）受裁决援用之一造未接获关于指派仲裁员或仲裁程序之适当通知，或因他故，致未能申辩者；
（丙）裁决所处理之争议非为交付仲裁之标的或不在其条款之列，或裁决载有关于交付仲裁范围以外事项之决定者，但交付仲裁事项之决定可与未交付仲裁之事项划分时，裁决中关于交付仲裁事项之决定部分得予承认及执行；
（丁）仲裁机关之组成或仲裁程序与各造间之协议不符，或无协议而与仲裁地所在国法律不符者；
（戊）裁决对各造尚无拘束力，或业经裁决地所在国或裁决所依据法律之国家之主管机关撤销或停止执行者。
二、倘声请承认及执行地所在国之主管机关认定有下列情形之一，亦得拒不承认及执行仲裁裁决：
（甲）依该国法律，争议事项系不能以仲裁解决者；
（乙）承认或执行裁决有违该国公共政策者。
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72民特3号申请人：中源船务有限公司（CHINALANDSHIPPINGPTE.LTD.）。住所地：新加坡共和国珊顿道*号，AXA大厦46-03(8Shentonway,＃46-03AXATower,Singapore)。法定代表人：候守江，该公司董事。委托代理人：赵新伟，山东海允律师事务所律师。委托代理人：李文娟，山东海允律师事务所律师。被申请人：康纳航运有限公司（CONORSHIPPINGCOMPANYLIMITED）。住所地：利比里亚共和国蒙罗维亚市宽街**号（80BroadStreet，Monrovia,Liberia）。法定代表人：MARIAYIAVRI。委托代理人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。申请人中源船务有限公司（以下简称中源公司）与被申请人康纳航运有限公司（以下简称康纳公司）申请承认外国仲裁裁决一案，本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人中源公司申请称，2015年3月6日，申请人与被申请人签订航次期租合同，以“伊莲娜”轮承运一批钢材自中国天津新港运至埃及杜姆亚特港。2015年5月，船舶抵达目的港后，收货人因发现货损向被申请人提起货损索赔。被申请人为避免船舶被扣押，向收货人提供了担保，并根据租约在伦敦海事仲裁员协会（LMAA）向申请人提起仲裁。2016年11月1日，仲裁庭三位仲裁员CaptainleeFookChoon、TimothyMarshall和DavidMartin-Clark作出《康纳航运有限公司与中源船务有限公司有关“伊莲娜”轮2015年3月6日租约纠纷的终局仲裁裁决》（以下简称“伊莲娜”轮租约纠纷第一仲裁裁决），裁决申请人应对货损承担责任，并承担相关法律费用。申请人根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》《承认和执行外国仲裁裁决公约》（以下简称《纽约公约》）和《最高人民法院关于执行我国加入的﹤承认和执行外国仲裁裁决公约﹥的通知》的规定，请求本院裁定承认该仲裁裁决在中华人民共和国领域内具有法律效力。被申请人康纳公司陈述意见称，认可涉案仲裁真实性，并合法有效。申请人为证明其主张，提供了如下证据：证据1涉案租约，证据2康纳公司仲裁通知，证据3中源公司确认仲裁及选任仲裁员邮件，证据4伦敦海事仲裁员协会（LMAA）仲裁规则，证据5仲裁庭指定第三名仲裁员通知，证据6康纳公司载明问题清单和书面审理意见的邮件，证据7中源公司载明问题回复和书面审理意见的邮件，证据8康纳公司关于仲裁双方达成书面审理一致意见的邮件，证据9康纳公司仲裁申请书，证据10涉案裁决书。被申请人对申请人证据真实性均认可。经审查，本案纠纷所涉运输事项，托运人为天津市天钢国际贸易有限公司。申请人作为原告，以天津市天钢国际贸易有限公司为被告，以被申请人为第三人，向本院已提起追偿诉讼，本院已予立案，案号为（2016）津72民初501号。被申请人在该案及本案中均对涉案裁决真实性及有效性予以认可，对本案中申请人证据真实性予以认可，并已对裁决义务进行履行。本院确认申请人所陈述的事实。本院经审查认为，申请人根据案涉租约的仲裁条款在伦敦海事仲裁员协会（LMAA）裁决后，向本院申请承认“伊莲娜”轮租约纠纷第一仲裁裁决在中华人民共和国领域内具有法律效力，本案为申请承认外国仲裁裁决案件。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第三条规定:“外国仲裁裁决与人民法院审理的案件存在关联，被申请人住所地、被申请人财产所在地均不在我国内地，申请人申请承认外国仲裁裁决的，由受理关联案件的人民法院管辖。”本院受理的（2016）津72民初501号案与本案有关联，本院可以受理审查本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条的规定，对本案的审查，应当依照我国缔结或者参加的国际条约办理。案涉仲裁裁决在《纽约公约》缔约国英国领土内作出，故本案审查应当适用《纽约公约》的规定。本案被申请人未就《纽约公约》第五条第一款拒绝承认和执行情形提出审查事项，亦未发现存在该公约第五条第二款规定的违反可仲裁性和公共政策情形，以及我国缔约保留事项，因此，本院应承认仲裁裁决效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条、《承认及执行外国仲裁裁决公约》第五条、《最高人民法院关于执行我国加入的的通知》第四项的规定，裁定如下：承认伦敦海事仲裁员协会（LMAA）CaptainleeFookChoon、TimothyMarshall和DavidMartin-Clark三位仲裁员2016年11月1日《康纳航运有限公司与中源船务有限公司有关“伊莲娜”轮2015年3月6日租约纠纷的终局仲裁裁决》在中华人民共和国领域内具有法律效力。本案申请费人民币400元，由申请人中源船务有限公司（CHINALANDSHIPPINGPTE.LTD.）负担。审 判 长  郑长伟代理审判员  裴大明代理审判员  李 颖二〇一八年五月二十五日书 记 员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条国外仲裁机构的裁决，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，应当由当事人直接向被执行人住所地或者其财产所在地的中级人民法院申请，人民法院应当依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则办理。《最高人民法院关于执行我国加入的的通知》……四、我国有管辖权的人民法院接到一方当事人的申请后，应对申请承认及执行的仲裁裁决进行审查，如果认为不具有《１９５８年纽约公约》第五条第一、二两项所列的情形，应当裁定承认其效力，并且依照民事诉讼法（试行）规定的程序执行；如果认定具有第五条第二项所列的情形之一的，或者根据被执行人提供的证据证明具有第五条第一项所列的情形之一的，应当裁定驳回申请，拒绝承认及执行。……《承认及执行外国仲裁裁决公约》第五条一、裁决唯有受裁决援用之一造向声请承认及执行地之主管机关提具证据证明有下列情形之一时，始得依该造之请求，拒予承认及执行；（甲）第二条所称协定之当事人依对其适用之法律有某种无行为能力情形者，或该项协定依当事人作为协定准据之法律系属无效，或未指明以何法律为准时，依裁决地所在国法律系属无效者；（乙）受裁决援用之一造未接获关于指派仲裁员或仲裁程序之适当通知，或因他故，致未能申辩者；（丙）裁决所处理之争议非为交付仲裁之标的或不在其条款之列，或裁决载有关于交付仲裁范围以外事项之决定者，但交付仲裁事项之决定可与未交付仲裁之事项划分时，裁决中关于交付仲裁事项之决定部分得予承认及执行；（丁）仲裁机关之组成或仲裁程序与各造间之协议不符，或无协议而与仲裁地所在国法律不符者；（戊）裁决对各造尚无拘束力，或业经裁决地所在国或裁决所依据法律之国家之主管机关撤销或停止执行者。二、倘声请承认及执行地所在国之主管机关认定有下列情形之一，亦得拒不承认及执行仲裁裁决：（甲）依该国法律，争议事项系不能以仲裁解决者；（乙）承认或执行裁决有违该国公共政策者。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1682号
上诉人（原审被告）：文建飞。
被上诉人（原审原告）：王晓源。
被上诉人（原审原告）：王友元。
委托诉讼代理人：潘腾。
上诉人文建飞因与被上诉人王晓源、王友元民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1149号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人文建飞，被上诉人王友元及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被上诉人王晓源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文建飞上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人和被上诉人不存在借贷关系，2014年10月16日补写的借条是上诉人被逼迫而写下的；二、被上诉人没有提供转账凭证，也没有证人证言或相应的取款凭证，原判认定借贷关系成立事实不足。
王友元辩称，借条是存在的，文建飞打电话给自己，说一起合伙，并向自己借款，不存在胁迫的情况。2014年曾在纪委信访办碰见文建飞，其要求再过一年还钱，并补了欠条，借款由5万元变成6万元，利息是按照银行利息加的。
王晓源未予答辩。
王晓源、王友元向一审法院起诉请求：1、文建飞归还借款本金60,000元及利息（按年息6%分计算，自2015年12月30日起至本金还清之日止），利随本清；2、文建飞承担本案诉讼费。
一审法院查明：王晓源、王友元与文建飞原来是合伙关系，合伙开采石场。2012年2月2日文建飞向王晓源、王友元借现金50,000元，并出具了借条一张，约定月利率3分，借款期限2年。2014年10月16日，王晓源、王友元因为经济紧张，到还款期限的时候没有按月利率3分计算利息，经过双方结算，2012年2月至2014年10月文建飞付给王晓源、王友元1万元作为利息，并将这1万元利息转为本金，由文建飞重新向王晓源、王友元出具借条一张：“今借到王友元、王晓源两位现金陆万元整，此款在2015年12月30号前归还（原2012年2、2日借条作废。）。借款人：文建飞4329021965122503122014年10月16日”。约定还款期满后，文建飞没有偿还借款，王晓源、王友元遂诉至法院。一审法院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。王晓源、王友元将借款出借给了文建飞，履行了借款义务。依据合同的相对性原则，文建飞应将借款本息及时归还王晓源、王友元,故对王晓源、王友元告诉请文建飞偿还借款60,000元，依法予以支持；王晓源、王友元诉请文建飞按照年利率6%支付资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，依法亦予以支持。文建飞辩称：“借款不是事实，当时是被王晓源、王友元胁迫文建飞写的借条”，因为借据作为一项证明当事人之间存在借贷关系的重要交易凭证，除非有相反证据足以推翻，应当认定为借贷依据。本案文建飞没有提供相应的证据证明王晓源、王友元出具的借据虚假，故对于文建飞的辩称，不予采信。遂根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决：限文建飞在该判决生效后十日内连带偿还王晓源、王友元借款本金60,000元及利息（按年息6%计算，自2015年12月30日起至本金还清之日止），利随本清。该案诉讼费1330元，减半收取665元，由文建飞承担。
二审期间，双方均未提供新的证据。
二审查明的事实及证据与一审认定的事实及证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人文建飞与被上诉人王晓源、王友元形成的民间借贷关系，是以上诉人文建飞亲笔所写的借条为凭据，借条上明确了借款金额、利息，借条符合法律规定，体现了双方当事人的真实意愿，因此，双方所形成的借贷关系应受法律保护。对于上诉人文建飞提出“借条是受两被上诉人胁迫时所写”的理由，经查，上诉人文建飞2012年2月2日就出具了借款凭据，2014年10月16日因未能还款又重新出具了新的借条，并明确了还款期限，且直到上诉人因还款期满未付款被起诉，上诉人文建飞均没有就胁迫的事由向公安机关报案，也未向人民法院提起撤销之诉，庭审中也没有提出足以证明其受胁迫的有效证据，因此，对该抗辩理由不予支持。对其提出“没有付款凭据，其借贷关系不成立”的理由，经查，借贷关系的形成是以借款协议或借条为依据，付款凭证只是证明其付款方式，尚不足以推翻其借贷关系成立的事实，因此，对该理由亦不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1330元，由上诉人文建飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄珮玮
代理审判员 卿庭荣
代理审判员 刘 爱
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张玲慧
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第838号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某，经商。2015年8月19日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月26日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）821号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日2时15分，被告人王某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车从台州市经济开发区沿市府大道自西往东行驶，途径台州日报社对面路段时，被设卡民警当场查获。经鉴定，王某血液中酒精含量为1.58毫克∕毫升，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取登记表、抽血照片、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气检测单、机动车信息查询、驾驶人信息查询、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、查获经过、台州市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪危险，对被告人王某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00535号
罪犯沈国忠，男，1974年10月22日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）淮刑初字第00047号刑事判决，认定被告人沈国忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治终身，并处没收个人全部财产。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；限制减刑。被告人沈国忠不服，提出上诉。本院于2013年7月30日作出（2013）皖刑终字第00161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年10月30日立案后，于11月2日至11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯沈国忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯沈国忠因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。经本院依法核准，于2013年8月15日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯沈国忠没有故意犯罪。
本院认为：罪犯沈国忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯沈国忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初3437号
原告周玮。
被告黄海。
被告盛虹。
本院在审理原告周玮诉被告黄海、盛虹房屋买卖合同纠纷一案中，原告周玮于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周玮申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周玮撤回对被告黄海、盛虹的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告周玮负担。
审判员 王甜甜
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋婷婷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03333号
原告任志交。
被告谢文智。
原告任志交与被告谢文智民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，被告以购买货车需要资金为由向原告借款人民币20000元，向原告出具了借条，双方约定月利率2分并承诺半年之内归还，但借款到期后，原告多次催被告还款，被告于2013年6月10日付利息1000元，9月18日付利息2000元，2014年1月26日付利息1000元。此后，原告多次催促被告偿还本金，支付利息，被告无理推诿甚至躲避，至今分文未付。原告起诉请求判令：1、被告立即偿还原告借20000元；2、被告立即支付利息7200元，按约定利息计算从2013年3月8日至2015年7月8日止，后段顺延至全部清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未书面答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未到庭发表质证意见。
本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，确认为能够证明案件事实的有效证据。
根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。2013年3月8日，被告以购买货车需要资金为由向原告借款人民币20000元，并向原告出具了“今借到任志交现金20000元，月利息2分，半年之内归还”的借条。借款后，被告于2013年6月10日支付利息1000元，9月18日偿还2000元（其中偿还本金467元，支付利息1533元），2014年1月26日支付利息1000元。此后，一直未偿还本金及利息，至今尚欠原告借款本金19533元及自2013年9月18日至2015年7月8日期间的利息7465元（19533元×0.02×22个月-19533元×0.02÷30×10天-1000元）。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告支付了借款，被告向原告出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，双方的民间借贷关系真实、合法、有效，依法应予保护。双方关于利息的约定不违背法律相关规定，故被告应当按照约定偿还原告借款并支付原告利息，经计算，被告尚欠原告2013年9月18日至2015年7月8日期间的利息为7465元，以原告主张的7200元为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢文智偿还原告任志交借款19533元；
二、被告谢文智支付原告任志交，自2013年9月18日至2015年7月8日期间的利息7465元。2015年7月8日以后的利息按照双方约定标准计算至实际清偿之日止。
上述一、二项限被告谢文智在本判决生效后3日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，由被告谢文智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 周清华
人民陪审员 徐建明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1612号
申请执行人徐倩倩。
被执行人青岛吉阳新能源有限公司，住所地即墨市北部工业园凤凰山路18号。
法定代表人孙良欣，董事长。
本院在执行申请执行人徐倩倩与被执行人青岛吉阳新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第519条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2014）第518号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月十日
书记员 王 冰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08573号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人付跃明，该公司董事长。
委托代理人卓林，该公司员工。
被告包隆英，女，汉族，1965年2月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告包隆英追偿权纠纷一案中，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤回起诉。
本案收取案件受理费100元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担。
审判员 潘明心
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 妍
宋体仿宋黑体天津市静海县人民法院发文稿纸天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1925号
原告卞春霞，男，1964年4月26日生，汉族，农民。
委托代理人陈洪敏（原告妻子），女，1966年3月12日生，汉族，农民。
被告张丽苹，女，1974年6月20日生，汉族，农民，。
原告卞春霞与被告张丽苹买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洪敏，被告张丽苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日被告购买原告煤炭，欠下煤款36366元，并于当时为原告出具欠条一份，此款至今未还。现原告请求法院依法判令被告立即给付原告煤款36366元；案件受理费由被告承担。
被告张丽苹承认原告在本案中所主张的事实，但辩称暂时没有能力偿还。
本院认为，被告张丽苹承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原、被告系煤炭买卖合同关系，被告因未能及时给付原告煤款而为原告出具欠据，双方便形成了债权债务关系，被告未积极向原告清偿此债务侵害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任，因此对于原告要求被告给付36366元煤款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张丽苹于本判决生效后五日内给付原告卞春霞煤款36366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一四年五月十三日
书记员 田 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4544号
原告：北京长建金辉建筑工程有限公司，住所地北京市房山区长阳镇张家场村委会北2米。
法定代表人：苏建宝，经理。
委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
被告：北京聚源置业有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村。
法定代表人：王永军，总经理。
被告：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口刘宿舍院内。
法定代表人：张效新，总经理。
原告北京长建金辉建筑工程有限公司与被告北京聚源置业有限公司、被告北京首欣物业管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告北京长建金辉建筑工程有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京长建金辉建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京长建金辉建筑工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 周桓
二〇一七年三月十五日
书记员 杨飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初42954号
原告李华祥。
委托代理人陈伯娟，原天津市汉沽区政府地震办公室退休干部，特别授权。
被告张胜利。
被告张玉凤。
原告李华祥与被告张胜利、张玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员苗卫红适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告李华祥的委托代理人陈伯娟，被告张胜利、张玉凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李华祥诉称，被告张胜利于2013年8月4日向原告李华祥借款人民币5万元用于工程建筑项目，借款期限一年即2013年8月4日至2014年8月3日，利息为年息1万元，并为原告出具了书面借据。借款到期后，原告多次要求被告张胜利还款无果。被告张玉凤与被告张胜利为夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。为维护原告合法权益，原告诉至本院，要求判令：1.二被告偿还原告借款人民币5万元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交被告张胜利出具的借条一份，证明原告、被告之间存在5万元借贷关系的事实。
被告张胜利辩称，原告主张的借款事实存在，但是借款的事张玉凤并不知道，同意偿还原告借款，但是现在没有偿还能力。
被告张玉凤辩称，我与被告张胜利已于2016年3月2日在民政局协议离婚，被告张胜利向原告借款的事，我不清楚，当时我在北京看孩子，这是原告与张胜利之间的债务，与我没有任何关系，我不同意承担还款责任。
被告张玉凤向本院提交被告张胜利、张玉凤离婚证及离婚协议书复印件各一份，证明二被告协议离婚的事实。
经审理查明，被告张胜利与被告张玉凤原系夫妻关系，双方于2016年3月2日在民政部门协议离婚。2013年8月4日，被告张胜利向原告借款并出具借条一份，载明被告张胜利向原告借款人民币5万元，借款期限一年（2013年8月4日至2014年8月3日），同时约定该笔借款的利息为1万元。后因上述借款至今未还，原告诉请判令二被告偿还借款5万元。原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，证明的内容客观真实，本院予以采信。庭审中，被告张玉凤主张本案借款系被告张胜利个人债务，但未就该主张提供证据。
本院认为，原告与被告张胜利之间的民间借贷行为，系属双方当事人之自愿行为，不违反法律规定，其法律效力本院予以确认。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张玉凤未能证明原告与被告张胜利明确约定本案债务为被告张胜利个人债务，亦未证明存在婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的事实，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告要求二被告按照夫妻共同债务共同偿还借款的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张胜利、张玉凤于本判决生效后十日内共同偿还原告李华祥借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告张胜利、张玉凤担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 苗卫红
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 毕 宁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初42954号原告李华祥。委托代理人陈伯娟，原天津市汉沽区政府地震办公室退休干部，特别授权。被告张胜利。被告张玉凤。原告李华祥与被告张胜利、张玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员苗卫红适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告李华祥的委托代理人陈伯娟，被告张胜利、张玉凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李华祥诉称，被告张胜利于2013年8月4日向原告李华祥借款人民币5万元用于工程建筑项目，借款期限一年即2013年8月4日至2014年8月3日，利息为年息1万元，并为原告出具了书面借据。借款到期后，原告多次要求被告张胜利还款无果。被告张玉凤与被告张胜利为夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。为维护原告合法权益，原告诉至本院，要求判令：1.二被告偿还原告借款人民币5万元；2.诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交被告张胜利出具的借条一份，证明原告、被告之间存在5万元借贷关系的事实。被告张胜利辩称，原告主张的借款事实存在，但是借款的事张玉凤并不知道，同意偿还原告借款，但是现在没有偿还能力。被告张玉凤辩称，我与被告张胜利已于2016年3月2日在民政局协议离婚，被告张胜利向原告借款的事，我不清楚，当时我在北京看孩子，这是原告与张胜利之间的债务，与我没有任何关系，我不同意承担还款责任。被告张玉凤向本院提交被告张胜利、张玉凤离婚证及离婚协议书复印件各一份，证明二被告协议离婚的事实。经审理查明，被告张胜利与被告张玉凤原系夫妻关系，双方于2016年3月2日在民政部门协议离婚。2013年8月4日，被告张胜利向原告借款并出具借条一份，载明被告张胜利向原告借款人民币5万元，借款期限一年（2013年8月4日至2014年8月3日），同时约定该笔借款的利息为1万元。后因上述借款至今未还，原告诉请判令二被告偿还借款5万元。原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，证明的内容客观真实，本院予以采信。庭审中，被告张玉凤主张本案借款系被告张胜利个人债务，但未就该主张提供证据。本院认为，原告与被告张胜利之间的民间借贷行为，系属双方当事人之自愿行为，不违反法律规定，其法律效力本院予以确认。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张玉凤未能证明原告与被告张胜利明确约定本案债务为被告张胜利个人债务，亦未证明存在婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的事实，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告要求二被告按照夫妻共同债务共同偿还借款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张胜利、张玉凤于本判决生效后十日内共同偿还原告李华祥借款人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告张胜利、张玉凤担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  苗卫红二〇一六年四月二十七日书 记 员  毕 宁附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执144号
申请执行人郭某某，男，汉族。
被执行人梁某某，男，汉族。
本院在执行(2016)陕0632民初29号民事调解书所确认的郭某某申请执行梁某某借款合同一案中，申请执行人郭某某于2017年8月3日申请执行，本院于2017年8月3日依法立案。2017年8月4日向被执行人梁某某送达（2017）陕0632执144号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人梁某某履行执行款15000元、申请执行费125元。在执行过程中，2017年9月29日，被执行人梁某某交来执行款15000元，执行费125元。2017年9月29日申请人郭某某领取执行款15000元，迟延履行利息自愿放弃。现该案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2016)陕0632民初29号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 秦大勇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 贾 鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10876号
原告：杭州国海物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区大关苑路15号2层216室。
法定代表人：魏玮，该公司负责人。
委托诉讼代理人：潘峰，男，该公司项目经理。
被告：李英，女，1971年7月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告杭州国海物业管理有限公司与被告李英为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州国海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州国海物业管理有限公司负担。
审 判 员 张凯水
二〇一八年一月十五日
代书记员 张莹兮
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终2154号
上诉人（原审被告）：王庆成，男，1954年12月6日出生，汉族，住安徽省定远县，
上诉人(原审被告)：张家兰，女，1958年12月4日出生，汉族，住安徽省定远县，
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王积强，男，1993年4月13日出生，汉族，住安徽省定远县，
被上诉人(原审原告)：许丽生，女，1957年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县，
原审被告：王积强，男，1993年4月13日出生，汉族，住安徽省定远县，
上诉人王庆成、张家兰因与被上诉人许丽生、原审被告王积强民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人王庆成、张家兰申请缓缴上诉费期满后经本院催缴,仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王庆成、张家兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 根
审判员 张立涛
审判员 贺 斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 宗 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖11民终2154号上诉人（原审被告）：王庆成，男，1954年12月6日出生，汉族，住安徽省定远县，上诉人(原审被告)：张家兰，女，1958年12月4日出生，汉族，住安徽省定远县，上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王积强，男，1993年4月13日出生，汉族，住安徽省定远县，被上诉人(原审原告)：许丽生，女，1957年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县，原审被告：王积强，男，1993年4月13日出生，汉族，住安徽省定远县，上诉人王庆成、张家兰因与被上诉人许丽生、原审被告王积强民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人王庆成、张家兰申请缓缴上诉费期满后经本院催缴,仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王庆成、张家兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇一七年十一月十六日书记员 宗 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3149号
申请执行人葛爱民，男，汉族，住高密市。
被执行人杜运国，男，汉族，住胶州市。
申请执行人葛爱民与被执行人杜运国借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案(2017)鲁0281民初7043号民事调解书已立案执行。执行标的为10000元。
本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知、报告财产令、限制高消费令，申请执行人葛爱民、被执行人杜运国就(2017)鲁0281民初7043号民事调解书达成执行和解协议如下：
本案执行标的10000元，被执行人杜运国于农历腊月初九给付申请执行人葛爱民案款5000元，剩余案款于农历腊月二十八之前给付申请执行人葛爱民5000元。以上案款任意一笔未按期履行申请执行人可恢复对本案的执行。本协议双方当事人均无异议，签字捺印后立即生效，此协议一式三份。申请执行人葛爱民自愿撤回对本案的执行并同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院(2017)鲁0281民初7043号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 宋 刚
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1233号
原告杨某某
被告许某某
本院在审理原告杨某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告杨某某未在规定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建军
二〇一六年三月十一日
书记员 唐景顺
湖南省�步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0529执保6号
丁玉兰、丁美兰：
你们与丁志宏、丁志亮申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初118号民事裁定书于2016年3月24日执行完毕。
特此通知
二〇一六年三月二十四日
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢431号
申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人：宋述争，男，1945年1月22日出生，汉族、农民，住成武县。
被执行人：陈洪升，男，1968年2月23出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：包福春，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，住成武县。
山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行宋述争、陈洪升、包福春金融借款合同纠纷一案。因发现被执行人有可供执行财产，本院于二〇一七年十一月一日恢复对（2013）成商初字第262号民事判决书的执行。执行过程中，被执行人按申请人申请的标的履行了义务，成武县人民法院（2013）成商初字第262号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2013）成商初字第262号民事判决书中对被执行人宋述争、陈洪升、包福春的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十一月三日
书记员 董宏伟
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第156号
原告柴某某。
委托代理人王某某，合水县法律援助中心律师，一般代理。
被告慕某某。
柴某某与慕某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告柴某某到庭参加诉讼，被告慕某某经公告送达传票传唤届满未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告柴某某诉称：被告长期外出不归，近4年未履行义务，夫妻感情破裂。请求准予原、被告离婚；夫妻共同财产归原告所有，由被告偿还在原告名下贷款4万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告某某未答辩。
经审理查明：柴某某与慕某某经人介绍相识，1996年7月30日举行结婚仪式同居生活，同年8月7日在吉岘乡人民政府补办结婚登记（1本结婚证已遗失）。婚后夫妻关系一般，1997年8月23日生男孩慕某甲（在外打工）。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2011年9月，柴某某与慕某某再次发生争执，柴某某离家出走，至今拒绝回家。2012年3月，慕某某外出打工，失去联系，双方分居至今。原告诉称夫妻共同财产有：房产9间，其中上房3间半、偏房2间半、厦子2间、洗澡间1间。
上述事实，有原告陈述及下列证据在卷证实，足以认定。
1、身份证复印件1份、户口本复印件2份，证实原、被告及孩子的身份；
2、结婚证1本，证实原、被告的婚姻关系；
3、合水县法律援助中心调查笔录1份，证实原、被告外出时间及被告下落不明，夫妻分居三年多的事实。
本院认为：柴某某与慕某某虽系自主婚姻，但对夫妻矛盾不能正确对待，妥善处理，采取消极回避的方式，导致夫妻长期分居，感情破裂。柴某某提起诉讼后，经本院公告送达传票传唤届满，慕林平仍未到庭应诉，和好无望，柴某某的离婚请求应予支持。因本案缺席审理，柴某某的其他诉讼请求不予合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
准予柴某某与慕某某离婚。
案件受理费100元，由柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙爱俊
审 判 员 葛丽莉
人民陪审员 邵炳奎
二〇一五年四月九日
书 记 员 周 静