鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1176号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。
负责人：王宝璐，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉晶，内蒙古德方律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨生，男，汉族，1969年5月25日出生,无业。
委托诉讼代理人：刘斌，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：邬云龙，男，汉族，1989年8月4日出生，个体工商户，现在内蒙古准格尔旗薛家湾镇周家湾白家大院租白吉房居住。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（人保财险鄂尔多斯市分公司）与被上诉人杨生、邬云龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2016）内0622民初4580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人人保财险鄂尔多斯市分公司委托诉讼代理人王玉晶，被上诉人杨生的委托诉讼代理人刘斌及被上诉人邬云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险鄂尔多斯市分公司上诉请求：撤销内蒙古准格尔旗人民法院（2016）内0622民初4580号民事判决第一项，依法改判不承担责任。事实和理由：1、杨生自行委托准格尔旗司法鉴定所鉴定，违反了司法鉴定程序通则，司法鉴定机关应当统一受理办案机关的司法鉴定委托，且上诉人认为鉴定机构出具的鉴定结论存在错误。2、本次交通事故所造成的损失不属于商业三者险赔偿范围内。上诉人在交强险范围内履行赔偿义务后，有权向邬云龙主张追偿，超出交强险部分应由邬云龙自行赔偿。
杨生辩称，不同意上诉人的上诉请求。理由：1、一审查明认定的交通事故基本情况、责任情况及认定的各项费用事实清楚，并无不当。2、杨生一审出具的伤残鉴定程序合法，鉴定意见充分，且杨生一审选择的鉴定机构系经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队介绍选择，鉴定意见书中已有记载，并无违背法律之处。3、上诉人应当在商业三者险范围内赔偿被上诉人13521元。
邬云龙辫称，不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。其不属于无证驾驶，上诉人应当承担赔偿责任。其余意见同杨生。
杨生向一审法院起诉请求：1、请求邬云龙、人保财险鄂尔多斯市分公司共同赔偿杨生医疗费13293元、营养费2100元、住院伙食补助费2100元、护理费2382元（113.43元/天×21天）、误工费10209元（113.43元/天×90天）、残疾赔偿金122376元（30594元/年×20年×20%）、被抚养人生活费8750元（21876元×2年×20%）、精神抚慰金6000元、交通费355元、鉴定费800元，以上各项损失共计134510元，其中由人保财险鄂尔多斯市分公司在交强险、商业三者险内赔付，不足部分由邬云龙赔偿；2、本案诉讼费由邬云龙承担。
一审法院认定事实：2016年8月6日15时40分许，驾驶人杨生驾驶无牌证双庆牌两轮摩托车沿准格尔旗薛家湾镇昭君路由南向北行驶至桃园路交叉路口处右转弯时与沿桃园路由西向东行驶的驾驶人邬云龙在驾驶证被暂扣期间驾驶的×××号五菱牌轻型普通货车相撞，造成驾驶人杨生受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该起交通事故经鄂尔多斯市公安局交通管理部门认定，驾驶人杨生在该起事故中承担主要责任，驾驶人邬云龙承担次要责任。另查，事故发生同日，杨生被送往内蒙古准格尔旗中心医院住院治疗21天，伤情诊断为：1、胸部外伤；2、腹部损伤；3、脾损伤；4、四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折（左6-10）；5、皮肤挫伤、腹腔积液、胸腔积液、创伤性湿肺、肺不张、胆囊息肉；6、左肩部皮肤麻木待查。支出医疗费13293元。事故发生后，经杨生委托，准格尔旗司法鉴定所于2016年11月5日，对其伤残等级进行鉴定。经鉴定，杨生损伤致双侧多发肋骨骨折的伤残等级为九级，其伤残赔偿指数为20%，支出鉴定费800元。邬云龙驾驶的涉案车辆在人保财险鄂尔多斯分公司投保了1份机动车交强险及限额为50000元商业三者险一份，事故发生在保险有效期内。再查，杨生与吴长宇育有一女，取名杨海燕，现年16周岁，杨海生与其女儿从2010年至今居住在贾家湾社区。吴长宇系精神残疾。
一审法院认为，本起交通事故事实清楚，责任明确，人保财险鄂尔多斯分公司作为邬云龙驾驶车辆投保交强险及限额为50000元商业三者责任险的保险人，首先应当依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对杨生的损失承担赔偿责任,不足部分由其在商业三者责任险的限额内按照邬云龙应承担的赔偿比例承担。结合事故发生的原因及交管部门对该起事故作出的责任分析，本院认定邬云龙在该起交通事故中承担30%的赔偿责任。关于人保财险鄂尔多斯分公司辩称，邬云龙系驾驶证暂扣期间上路行驶，在商业三者责任险限额内不予赔偿，一审认为其辩称属于免责条款，人保财险鄂尔多斯分公司应当就其辩称承担举证证明其尽到提示告知义务，但经庭审确认，人保财险鄂尔多斯分公司明确表示没有证据出示，故应承担举证不能的后果，对其辩称不予采信。关于杨生主张的各项损失，一审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2016年度道路交通事故损害赔偿标准及计算办法》的有关规定，结合杨生的诉讼请求范围和邬云龙、人保财险鄂尔多斯市分公司的答辩意见做如下认定：1、医疗费13293元，有医疗费票据、病历、诊断证明书等予以证实，予以确认；2、住院伙食补助费，参照住院天数，确定为2100元（100元/天×21天）；3、营养费，因无医嘱加强营养，故不予支持；4、护理费，按照居民服务业的标准，参照住院天数，按1人陪护确定为2382元（41405元/年÷365天/年×21天）；5、误工费，因杨生出示了经常居住地在城镇的证明，故一审参照上一年度居民服务业标准确定误工费，对于误工天数，从事故发生日至定残日前一天，认定误工时间为87天，对其误工费确定为9869元（41405元/年÷365天×87天）；6、残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入参照其伤残等级确定为122376元（30594元/年×20年×20%），被抚养人生活费，杨生主张8750元，邬云龙、人保财险鄂尔多斯市分公司认可，亦符合法律规定，予以确认，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，两项损失合计131126元；7、精神抚慰金确定为6000元；8、鉴定费800元，有票据佐证，予以支持；9、交通费，酌情支持300元，以上损失共计165870元。人保财险鄂尔多斯分公司在交强险限额内赔偿杨生医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，在商业三者责任险限额内赔偿杨生13521元（165870元-120000元-800元）×30%，共赔偿133521元。综上，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿杨生120000元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿杨生13521元（165870元-120000元-800元）×30%，共赔偿133521元；二、邬云龙于本判决生效之日起五日内赔偿杨生鉴定费240元（800元×30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由被告邬云龙负担。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交任何证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，杨生经鄂尔多斯市交通管理支队准格尔旗大队介绍委托准格尔旗司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定机构具有相应资质，鉴定程序合法，上诉人虽不认可该鉴定结论，但其并未提供足以推翻该鉴定结论的有效证据，一审予以采信并无不当。另，上诉人称邬云龙系驾驶证暂扣期间上路行驶，不属于商业三者险保险条款中的合法驾驶人，保险公司不应在商业三者责任险限额内赔偿，因该抗辩事由属于免责条款，人保财险鄂尔多斯分公司未能就其尽到提示告知义务提供任何证据，不利后果应由其自行承担，一审判令其在商业三者责任险限额内承担赔偿责任，处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2970元，由中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何艳春
审判员 王 刚
审判员 高宇柔
二〇一七年八月一日
书记员 曹语轩