wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初549号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郭某某，男，1988年8月6日出生于四川省南充市高坪区，汉族，文化程度初中，打工，户籍地高坪区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月26日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］501号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员马少刚出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2017年8月26日1时许，被告人郭某某酒后驾驶无牌二轮电动摩托车途经324国道潮南区陈店路段陈贵路口时被执勤民警查获。
经鉴定：郭某某血液中乙醇含量为117mg/100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，查获现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证明，称重单，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人郭某某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2017年10月5日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈渭泓
二〇一七年九月四日
书记员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1891号
原告：未伏云（系张伏庆之妻），女，1966年7月14日出生。
原告：张吉（系张伏庆长女），女，1990年10月28日出生。
原告：张敏（系张伏庆次女），女，1999年12月3日出生。
法定代理人：未伏云，女，1966年7月14日出生）。
三原告委托诉讼代理人：郭为明，河南精忠律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司汤阴支公司，住所地汤阴县政通路东段路北。
负责人：吴少奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。
原告未伏云、张吉、张敏诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司汤阴支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告未伏云及委托诉讼代理人郭为明、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司汤阴支公司委托诉讼代理人王立鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告未伏云、张吉、张敏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔付原告意外伤害身故赔偿款１0万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月2日张伏庆在被告处投保了一份保险合同；保险费金额为每年168元；意外伤害身故保险金额为１0万元；受益人为“法定”。投保人张伏庆于２０１6年2月24日发生意外，当场死亡。原告按照保险合同约定向被告申请理赔，被告拒绝赔付，双方就保险理赔一事多次协商未果。原告诉讼到院。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司汤阴支公司辩称，我公司认为该案主险已经赔付过受害人，合同已经终止；我公司认为原告需要提供证据证明张伏庆是否属于意外死亡，请求法院驳回原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了保险保单、保险条款、邮政银行储蓄存册、证明、调解书及户口注销证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日张伏庆在被告处投保了一份“综合意外伤害保障计划（B款）.保障168”个人人身保险合同。合同记载，保险单号为：20141AA2000599；保险期间：2014年06月07日零时起至2015年06月06日二十四时止或本合同列明的终止性保障事故发生时止）；保险费金额为：168元；交费方式：一次性；保险范围：1、意外伤害医疗（适用《附加个人意外伤害医疗保险》条款）金额为4000元；2、意外伤害身故、残疾（适用《个人人身意外伤害保险（99）条款》）金额为100000元；身故受益人及分配方式：（法定）；合同生效日：2014年06月07日。投保人张伏庆续交纳保费至2015年，保险期限一年。投保人张伏庆于２０１6年2月24日死亡。
对当事人有争议的事实，原告提供（2016）豫0506民初1015号民事调解书、户籍注销证明、安阳市龙安区田村办事处南田村村民委员会证明、安阳市豫北金铅有限责任公司证明，证明投保人张伏庆发生意外，当场死亡。被告辩称原告所提供的证据不能证明张伏庆属意外死亡，且我公司已向原告未伏云发出了通知，并明确告知原告需提供什么样的材料来证明张伏庆的死亡原因，我公司已经尽到了告知义务。根据意外伤害身故、残疾（适用《个人人身意外伤害保险（99）条款》）上保险金的申请，申请人须填写保险金给付申请书，并提供下列证明和资料第（5）：“所能提供的与确认保险事故的性质、原因、伤害程度等有关的其他证明和资料”的约定，原告所提供的证据可以证明投保人张伏庆发生意外，当场死亡的事实，故被告辩称的理由不足，本院不予支持。被告提交理赔领款通知书，证明已经将主险“金享人生终身寿险”的赔偿金42012.97元赔付原告未伏云；提供附加险的保险单复印件，以证明该份保单和本案审理的保单属于“金享人生终身寿险”的附加险种。而附加险属于附属合同，主合同已经终止，附属合同随之终止。原告对此不予认可，经审查，被告提供的“金享人生终身寿险”保险与本案无关，也与投保人张伏庆所投的“综合意外伤害保障计划（B款）.保障168”个人人身保险合同不属同一险种。
另查明，原告未伏云系张伏庆之妻，原告张吉系张伏庆、未伏云长女，原告张敏系张伏庆、未伏云次女，三原告是张伏庆的法定继承人。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。张伏庆与被告签订的“综合意外伤害保障计划（B款）.保障168”个人寿险保险合同是双方真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，合同当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。投保人张伏庆依约交纳保费至2015年，已履行了合同的主要义务。２０１6年2月24日投保人张伏庆发生意外，当场死亡。按照投保人与被告签订的保单及“综合意外伤害保障计划（B款）.保障168”保险条款约定，三原告作为被保险人张伏庆的法定继承人要求被告依合同约定给付意外伤害身故保险金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称的理由不足，所提供证据不能证明其主张，故本院对被告辩称不予支持。
综上所述，按照投保人与被告签订的保单条款约定，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司汤阴支公司应赔付三原告意外伤害身故保险金１0万元。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第十九条、第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司汤阴支公司于判决生效后三十日内赔付原告未伏云、张吉、张敏意外伤害身故保险金１0万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司汤阴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马 黎
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1722号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李福林，男，1946年10月23日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李福林失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3730号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：石立华、张爱文，均系广东广中律师事务所律师。
被告：罗新强，男，汉族，身份证住址广东省连州市连州，公民身份号码×××0319。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告罗新强信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行中山分行委托代理人石立华到庭参加诉讼，被告罗新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：2011年8月10日，被告罗新强申请了卡号为62×××89的银联原力黑信用卡，使用该卡进行消费或取现。截止2011年10月27日，被告消费或取现仍未还款共计本金9821.45元。截止2015年5月18日，依照规定另需计利息8975.85元，滞纳金、手续费等307.01元。被告使用上述信用卡不遵守合约约定按时按期还款，虽经原告反复多次催收，被告仍拒付。据此，原告特向法院起诉，请求判令被告：1.偿还借款本金9821.45元；2.支付欠款利息8975.85元（暂计至2015年5月18日，之后利息另计付至偿清本金之日止）；3.支付欠款本金应付滞纳金及手续费307.01元；4.承担本案诉讼费。
庭审期间，原告交行中山分行当庭明确其诉讼请求第3项的具体数额为：滞纳金286.01元，手续费21元。并当庭明确滞纳金数额已确定，之后不再计收。
原告交行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.被告�新强身份证复印件；2.交通银行Y-
POWER信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋Y-POWER信用卡收费表；3.客户信用卡交易明细表。
因被告罗新强下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告罗新强在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2011年8月10日，罗新强向交行中山分行递交Y-
POWER信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。交行中山分行经审核后，向罗新强发放了卡号为62×××89的信用卡。此后，罗新强持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，交行中山分行提供的信用卡交易明细表显示，截至2015年5月18日，罗新强共拖欠交行中山分行信用卡透支本金9821.45元、利息8975.85元，滞纳金286.01元，手续费21元，合计19104.31元未还。交行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：交通银行Y-
POWER信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：乙方（信用卡申领人）应付款项为乙方在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，�方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的日万分之五利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的日万分之五利率向甲方支付自甲方记账日起至全�偿还日止的透支利息；超过甲方批准的信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，最低人民币5元或1美元；乙方应承担甲方因行使本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等；此外还记载了其他事项。
《交通银行太平洋Y-
POWER信用卡收费表》载明：年费双币主卡140元，单币主卡80元；贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）境内人民币取现，每笔人民币5元；转账手续费（每笔）境内人民币柜面转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
本院认为：罗新强向交行中山分行申领信用卡，承诺遵守交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。罗新强持信用卡透支消费后未按期还款，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息和滞纳金、手续费等，其欠款的具体数额，有交行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且罗新强没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。交行中山分行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。罗新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗新强须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年5月18日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费合计19104.31元，及自2015年5月19日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告罗新强负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告罗新强应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，�诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 向 娜
李小穆
第-1-页共5页
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第3730号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码98211627-1。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：石立华，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
被告：苏结娣，女，1974年7月28日出生，汉族，身份证住址中山市，
本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告苏结娣信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取为126元，由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年九月一日
书 记 员 向 娜
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3710号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
主要营业地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托代理人：陈冰，男，汉族，1990年9月2日出生，住河南省商丘市虞城县。该公司员工。
被告：王啓霖，男，1976年7月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王啓霖追偿权纠纷一案中。深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 张 涛
二〇一七年九月十九日
书记员 赵戈媛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1732号
原告（反诉被告）：深圳市全家房地产代理有限公司。
法定代表人：何胜春。
委托诉讼代理人：刘腾飞，广东方典律师事务所律师。
被告（反诉原告）：ＸＸ飞，女，汉族，
委托诉讼代理人：姜春阳，广东信通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜心朦，广东信通律师事务所实习律师。
本院于2015年12月4日立案受理了原告深圳市全家房地产代理有限公司（反诉被告）诉被告ＸＸ飞（反诉原告）居间合同纠纷一案，原告深圳市全家房地产代理有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定：
本案本诉按原告深圳市全家房地产代理有限公司撤诉处理。
本案本诉受理费63.98元，减半收取为31.99元由原告承担。
审 判 长 温文渊
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 丘杰民
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 哲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2399号
原告：中山市电力工程有限公司，住所地中山市南区，组织机构代码××。
法定代表人：吴迪帆，总经理。
委托代理人：李任葵、许艾玲，分别系广东、实习律师。
被告：中山市颐港开发有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：黄伟雄。
本院在审理原告中山市电力工程有限公司诉被告中山市颐港开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市电力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取为4500元（原告已预交），由原告中山市电力工程有限公司负担。
审判员 张文辉
二〇一六年三月十一日
书记员 钟晓云
第2页共2页
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初251号
原告庆云县祥国五金电料批发部
经营场所：庆云县五金市场10栋19-20号
经营者：何金芬，女，汉族，1967年10月22日生，住山东省滨州市阳信县。
被告：张立军，男，汉族，1974年2月12日生，住庆云县。
原告庆云县祥国五金电料批发部与被告张立军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张立军下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵洪梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 马春磊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保68号
申请人：奎屯新轴轴承机电经销部，住所地新疆伊犁州奎屯市。
经营者：石旭光，业主。
委托诉讼代理人：陈卫江，奎屯市团结路法律服务中心法律工作者。
被申请人：文军，男，1968年12月6日出生，汉族，住奎屯市。
申请人奎屯新轴轴承机电经销部于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文军价值13000元的财产采取保全措施。担保人石旭光以其持有的中国建设银行股份有限公司奎屯火车站支行的储蓄存款提供担保。
本院经审查认为，申请人奎屯新轴轴承机电经销部申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结担保人石旭光在中国建设银行股份有限公司奎屯火车站支行15000元的存款。
二、查封、扣押、冻结被申请人文军价值13000元银行存款或等额其他财产。
案件申请费150元，由申请人奎屯新轴轴承机电经销部预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一八年四月九日
书记员 王慧敏
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2500号
黑02**民初2500号
原告张永发，男。
委托代理人宫伟南，男。
被告姚德山，男。
被告彭金龙，男。
原告张永发诉被告姚德山、彭金龙民间借贷纠纷一案，本院2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张永发委托代理人宫伟南到庭参加诉讼，被告姚德山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。审理中，因原告张永发申请，本院于2016年7月25日作出（2016）黑0225民初2500号民事裁定书裁定如下:查封被告彭金龙所有白色雪弗莱轿车（车牌号为黑B53D**）。
原告张永发诉称，2014年12月30日，被告姚德山通过被告彭金龙担保在原告处借款20000.00元，约定于2015年1月9日还款本金，到期后二被告未给付借款本金，原告找二被告索要多次，二被告以多种理由拒不给付，故原告诉至法院要求二被告给付借款本金20000.00元，利息4200.00元。
被告姚德山未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告彭金龙未向本院提交书面答辩状，但在庭审中答辩称担保期限为九天，已过担保期。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据一：借条原件一份，证明被告姚德山在原告处借款20000.00元，由被告彭金龙提供担保。
证据二:甘南县宝山乡一心村民委员会证明一份，证实被告姚德山外出务工，联系不上。
被告姚德山、彭金龙未向法庭提供任何证据。
被告姚德山未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经原、被告质证，被告彭金龙对原告提供证据一的真实性没有异议，但借条上写的再花五天姚德山的内容不知情。证据一符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院依法予以采信。被告彭金龙对证据二无异议。证据二具有客观真实性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告姚德山通过被告彭金龙担保在原告处借款20000.00元，约定于2015年1月9日还款本金，并出具借条一张，二被告分别在借款人、担保人处签字，借款到期后，二被告未给付借款本金。被告姚德山与原告约定延长还款期限5日。
本院认为，被告姚德山是完全民事行为能力人，故被告姚德山为原告出具借条的行为应系真实意思表示，被告彭金龙也证实被告姚德山在原告处借款的事实真实存在，由此可以认定原告与被告姚德山之间的债权、债务关系成立。被告姚德山作为债务人，有偿还借款的义务，故原告要求被告姚德山给付借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张二被告按月利2分支付逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告彭金龙辩称担保期限为九天，且“再花五天姚德山”是在其不知情的情况下进行的更改，自己不应该承担责任。借条中表明如借款人不能按约定还款日期还款担保人自愿为借款人偿还此笔借款，直到全部偿还此笔借款为止，应视为保证期限约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起2年。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。原合同中主债务履行期为2015年1月9日，故被告彭金龙保证期限为自2015年1月9日至2017年1月9日，被告彭金龙承担保证责任，故本院对被告的辩解不予采信。原告主张被告彭金龙承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚德山于本判决生效后五日内给付原告张永发借款本金20000.00元，利息1840.00元（按年利率6%，自2015年1月9日计算至2016年7月21日），合计21840.00元。
二、被告彭金龙对上款承担连带偿还责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405.00元，保全费262.00元，由原告负担39.00元，被告负担628.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷 秀 琴
代理审判员 巴雅拉玛
人民陪审员 李 德 顺
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 晨
处理过的文书
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0225民初2500号黑02**民初2500号原告张永发，男。委托代理人宫伟南，男。被告姚德山，男。被告彭金龙，男。原告张永发诉被告姚德山、彭金龙民间借贷纠纷一案，本院2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张永发委托代理人宫伟南到庭参加诉讼，被告姚德山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。审理中，因原告张永发申请，本院于2016年7月25日作出（2016）黑0225民初2500号民事裁定书裁定如下:查封被告彭金龙所有白色雪弗莱轿车（车牌号为黑B53D**）。原告张永发诉称，2014年12月30日，被告姚德山通过被告彭金龙担保在原告处借款20000.00元，约定于2015年1月9日还款本金，到期后二被告未给付借款本金，原告找二被告索要多次，二被告以多种理由拒不给付，故原告诉至法院要求二被告给付借款本金20000.00元，利息4200.00元。被告姚德山未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。被告彭金龙未向本院提交书面答辩状，但在庭审中答辩称担保期限为九天，已过担保期。原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：证据一：借条原件一份，证明被告姚德山在原告处借款20000.00元，由被告彭金龙提供担保。证据二:甘南县宝山乡一心村民委员会证明一份，证实被告姚德山外出务工，联系不上。被告姚德山、彭金龙未向法庭提供任何证据。被告姚德山未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经原、被告质证，被告彭金龙对原告提供证据一的真实性没有异议，但借条上写的再花五天姚德山的内容不知情。证据一符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院依法予以采信。被告彭金龙对证据二无异议。证据二具有客观真实性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告姚德山通过被告彭金龙担保在原告处借款20000.00元，约定于2015年1月9日还款本金，并出具借条一张，二被告分别在借款人、担保人处签字，借款到期后，二被告未给付借款本金。被告姚德山与原告约定延长还款期限5日。本院认为，被告姚德山是完全民事行为能力人，故被告姚德山为原告出具借条的行为应系真实意思表示，被告彭金龙也证实被告姚德山在原告处借款的事实真实存在，由此可以认定原告与被告姚德山之间的债权、债务关系成立。被告姚德山作为债务人，有偿还借款的义务，故原告要求被告姚德山给付借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张二被告按月利2分支付逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告彭金龙辩称担保期限为九天，且“再花五天姚德山”是在其不知情的情况下进行的更改，自己不应该承担责任。借条中表明如借款人不能按约定还款日期还款担保人自愿为借款人偿还此笔借款，直到全部偿还此笔借款为止，应视为保证期限约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起2年。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。原合同中主债务履行期为2015年1月9日，故被告彭金龙保证期限为自2015年1月9日至2017年1月9日，被告彭金龙承担保证责任，故本院对被告的辩解不予采信。原告主张被告彭金龙承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚德山于本判决生效后五日内给付原告张永发借款本金20000.00元，利息1840.00元（按年利率6%，自2015年1月9日计算至2016年7月21日），合计21840.00元。二、被告彭金龙对上款承担连带偿还责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405.00元，保全费262.00元，由原告负担39.00元，被告负担628.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 谷 秀 琴代理审判员 巴雅拉玛人民陪审员 李 德 顺二〇一六年十二月七日书 记 员 陈  晨处理过的文书
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初901号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人沈某，男，1974年8月10日生，汉族，户籍坡本市黄浦区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]813号起诉书指控被告人沈某犯诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2011年底，被告人沈某在中国平安人寿保险股份有限公司(以下简称“平安人寿公司”)做保险业务员期间，向被害人钟某某、殷毅勤夫妇销售了二份人寿保险，由被告人沈某上门收取保险费交至“平安人寿公司”。2013年1月起，被告人沈某隐瞒自己已离职的事实，仍多次到被害人钟某某夫妇位于本市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室家中，收取被害人保险费共计人民币27000余元，并开具“平安人寿公司”的发票给被害人。后赃款被其化用。
2016年6月7日，被告人沈某被公安机关抓获。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某某的陈述，辨认笔录及照片，保险合同复印件、服务人员离职通知书，保险费发票，离职证明，谅解书，常住人口基本信息，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控事实和罪名成立。被告人沈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在案发后，其家属已代为退赔了赃款，依法可从轻处罚。鉴于被告人沈某在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人沈某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
被告人沈某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一七年九月二十八日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢585号
申请执行人金萍萍
被执行人沈国栋
本院在执行申请执行人金萍萍与被执行人沈国栋民间借贷纠纷一案中，沈国栋已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2082号
申请执行人水建刚，男，1967年11月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波市鄞州行健轴业有限公司（组织机构代码为67123899-2），住所地宁波市鄞州区古林镇郭夏村。
法定代表人林佩方，职务不详。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第368号申请执行人水建刚与被执行人宁波市鄞州行健轴业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州行健轴业有限公司应支付申请执行人执行款313631.32元及利息。在执行中，另案轮候查封了被执行人名下的汽车两辆，但均未实际控制。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2082号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 蔡静燕
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00681号
申请执行人刘世琼，西安市灞桥区爱家家具厂员工。
委托代理人高茂进，男，1975年4月11日出生，汉族。
被执行人关建。
被执行人高民周。
申请执行人刘世琼依据已经发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第911号民事判决书于2012年5月9日向本院申请执行，要求被执行人关建、高民周给付其案件款3847.74元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院尚有以谢洪文（本案申请执行人之夫）为申请执行人，以关建、高民周为被执行人案件正在执行之中（执行标的为3847.74元），遂决定两案合并执行。执行中，被执行人高民周将保险赔付金24000元交于本院，已发放申请执行人之委托代理人高茂进。嗣后，被执行人关建经多方查找亦未果。经询，申请执行人之委托代理人表示被执行人再行支付11000元，两案即完结。现被执行人高民周交纳案件款8000元，被执行人关建之姐关巧代为交纳案件款3000元，均发放申请执行人委托代理人高茂进，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第911号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温育东
二〇一二年十一月二十日
书记员 常皓泽
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初3240号
原告：郭万禄，男，汉族，1976年12月21日生，农民，住定西市安定区。
被告：康军，男，汉族，现年51岁，个体户，住定西市安定区。
原告郭万禄与被告康军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，原告郭万禄于2018年8月21日以双方私下协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，郭万禄申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郭万禄撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由郭万禄负担。
审判员 张 军
二〇一八年八月二十一日
书记员 马永峰
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1164号
原告：张挺，男，1976年8月23日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市。
被告：李永雄，男，1969年1月24日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。
原告张挺与被告李永雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张挺到庭参加诉讼，李永雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张挺向本院提出诉讼请求：1.李永雄偿还张挺借款本金20000元及利息（自2016年1月18日始至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由李永雄负担。事实与理由：2015年10月18日，李永雄向张挺借款20000元，并向张挺出具借条一份，双方口头约定月利率为2%。当天张挺预扣三个月利息合计1200元，通过其本人在福鼎市农村信用使用联社的账户转账18800元至李永雄的银行帐户。借款后，李永雄便不再向张挺支付利息。经张挺多次催讨，李永雄至今拒不还本付息。
李永雄未作答辩，在本案诉讼过程中也未向本院提供证据。
本案在诉讼过程中，张挺向本院提供以下证据：
1.张挺身份证复印件，证明原告身份情况及主体资格。
2.李永雄身份证复印件，证明被告身份情况。
3.《借条》一份，证明2015年10月18日，李永雄向张挺借款20000元的事实。
4.福鼎市农村信用合作联社转账记录，证明2015年10月18日，张挺通过其本人在福鼎市农村信用合作联社的账户转账18800元到李永雄的账户，履行了款项交付义务。
本院认为，因李永雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为李永雄自愿放弃诉讼权利。张挺提供的证据均为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信可以作为本案证据使用。张挺提供的借条虽未记载出借人，但李永雄未提出抗辩，且该借条具有债权凭证的性质，由张挺持有，依法推定张挺为债权人。
审理过程中，张挺自认实际交付李永雄借款18800元，未损害李永雄的合法权益，本院予以确认。
根据庭审举证、质证及认证情况，对本案主要事实作如下认定：
2015年10月18日，李永雄向张挺借款20000元，并向张挺出具《借条》一份，载明“兹向（）借现金人民币贰万元，小写20000。借款人：李永雄”，该借条未记载借款期限与借款利率。当日，张挺通过其本人在福鼎市农村信用使用联社的账户转账18800元至李永雄的帐户，实际仅交付借款18800元。李永雄至今未能偿还张挺借款本金。为此，2016年5月11日张挺诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张挺与李永雄间的民间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定。本案讼争之民间借贷合同，属实践性合同，自出借人提供借款时生效。本案实际提供借款金额应认定为18800元。双方未约定还款期限，张挺未提供证据证明其已在起诉前要求债务人在合理期限内履行还款义务，张挺起诉之日应视为其权利主张之日。李永雄在被起诉之后仍拒不偿还借款，已构成逾期还款违约，应承担相应的民事责任。张挺与李永雄之间签订的借条未载明借款利率，且张挺对其主张的双方间口头约定月利率为2%的事实未能充分举证证明，依法应对其未能充分举证承担不利判决的结果；本案按双方未约定借款利息处理，李永雄逾期还款，张挺可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，要求李永雄支付自逾期还款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。张挺诉求中关于利息请求的合理部分，本院予以支持。李永雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李永雄应在本判决生效之日起十日内偿还张挺借款本金18800元及逾期利息（自2016年5月11日始至实际还款之日止以借款本金18800元为基数按年利率6%计付）。
二、驳回张挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由李永雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁丽雪
人民陪审员 翁华通
人民陪审员 肖至勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李莉莉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第456－1号
本院在执行申请执行人方元斌与被执行人蓝少行刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人方元斌拒不履行本院（2014）惠阳法刑一初字第219号刑事附带民事判决书确定的义务，即支付医疗费5268元、护理费5800元、误工费9800元、住院期间伙食补助费400元，共计21268元；以及迟延履行期间加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人蓝少行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年四月三十日
书记员 胡远洋
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第1373-5号
原告崔新兴，男，汉族，居民。
被告上海科苑绿化工程有限公司滨州分公司，住所地滨州市渤海九路以西黄河五路以北。
负责人韩海永，该分公司经理。
被告上海科苑景观工程设计有限公司（原上海科苑绿化工程有限公司），住所地上海市闵行区元江路5500号第一幢D588室。
法定代表人郑东风，该公司董事长。
被告韩海永，居民。
被告ＸＸ芳，居民。
被告沙曙光，居民。
被告沙玲玲，居民。
本院在审理原告崔新兴与被告上海科苑绿化工程有限公司滨州分公司、上海科苑景观工程设计有限公司、韩海永、ＸＸ芳、沙曙光、沙玲玲民间借贷纠纷一案中，因原被告已就借款、还款等事宜达成新的协议并生效，原告崔新兴于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海科苑绿化工程有限公司滨州分公司、上海科苑景观工程设计有限公司、韩海永、ＸＸ芳、沙曙光、沙玲玲的起诉。
本院认为，原告崔新兴申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔新兴撤回对被告上海科苑绿化工程有限公司滨州分公司、上海科苑景观工程设计有限公司、韩海永、ＸＸ芳、沙曙光、沙玲玲的起诉。
案件受理费63558元，减半收取31779元，诉讼保全费5000元，共计36779元，由原告崔新兴负担。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 欣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第929-1号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区顾乡大街150号，组织机构代码68029965-8。
代表人张强，主任。
委托代理人马兴斌，该信用社信贷员。
被执行人刘建萍，女，1970年1月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社与被执行人刘建萍借款合同纠纷一案，本院（2014）里民二初字第747号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社于2015年5月22日申请执行，执行标的77.89万元。
执行过程中查明，被执行人刘建萍现无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 邢德辉
人民陪审员 李 岩
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐海昌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第615号
原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市。
代表人房宪华，行长。
委托代理人张树军，男，该单位职工，住济南市。
委托代理人潘哲，男，该单位职工，住济南市。
被告王利珍，女，1980年11月1日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告宋垒，男，1977年1月4日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告山东鼎达房地产开发有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告王利珍、宋垒、山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
保全费2970元，由原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行负担。
审判长 王爱民
审判员 郭庆军
审判员 赵同庆
二〇一五年三月十二日
书记员 孙仲妍
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1171号
原告郭学庆，男，1960年11月20日出生，汉族。
被告郭永太，男，成年，汉族。
原告郭学庆与被告郭永太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭学庆到庭参加了诉讼，被告郭永太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月6日，被告当时为河南省中牟县韩寺镇古城村信贷员，原告将款项57000元存至被告处。现原告因自身需要想将存款取出，向被告催要，被告还款5000元后，对剩余款项52000元被告无理由拒不支付，无奈原告诉至法院，要求被告偿还原告借款52000元。
原告提供的证据有：收到条一份，用以证明被告郭永太向原告借款52000元未还的事实。
被告未出庭，亦未提供证据。
经审理查明：2011年9月6日，被告郭永太为原告郭学庆出具收到条一份，主要内容为：“今收到3组郭学庆2011年存款57000元整”。后经原告催要，被告偿还原告借款5000元，尚欠原告借款52000元至今未还。后原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案被告尚欠原告借款52000元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款52000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭永太于本判决生效之日起十日内偿还原告郭学庆借款五万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告郭永太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一六年四月二十五日
书记员 安 静
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1108号
原告：吴光远，男，1945年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：隆德县皎美淀粉有限责任公司。住所地：隆德县沙塘镇光联村。
法定代表人：杜忠义，该公司经理，未到庭。
原告吴光远与被告隆德县皎美淀粉有限责任公司（以下简称皎美淀粉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光远到庭参加了诉讼，被告皎美淀粉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴光远向本院提出诉讼请求：1.由被告支付劳务费14240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月我受雇于被告从事门卫工作，双方约定年工资为15000元，扣除500元伙食费后，即每年工资为14500元，我干了1年零三个月。经双方结算，除被告支付我部分工资，尚欠我劳务费14240元，经我催要后，被告分别于2017年3月7日、3月31日向我出具欠条两份，但该款至今未付。
皎美淀粉公司经传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
吴光远为证明其主张提交了用工合同和欠条原件各两份，证明其与被告之间存在劳动关系和被告下欠其劳务费14240元的事实。
上述证据经审查来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月原告受雇于被告从事门卫工作，双方约定年工资为14500元（扣除伙食费500元）。原告从事该工作两年零三个月，双方结算后被告支付了原告部分劳务费，尚欠14240元至今未付。
本院认为:原、被告之间的雇佣关系成立，应依法予以保护。原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务费，对下欠的劳务费被告出具欠条予以证明，故对原告要求被告支付所欠劳务费14240元的主张，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告隆德县皎美淀粉有限责任公司支付原告吴光远劳务费14240元，于判决生效后10日内付清。
本案受理费156元，减半收取78元，由被告隆德县皎美淀粉有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 于永勤
二〇一七年七月二十八日
书记员 王海龙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终1614号
上诉人（原审原告、被告）佛山市佛广安保安服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同华西四街2号首层之三，统一社会信用代码91440604193557445Q。
法定代表人杨子江。
委托诉讼代理人潘顺兴，女，汉族，1985年8月2日出生，住广东省佛山市禅城区，系上列公司员工。
被上诉人（原审被告、原告）万喜良，男，汉族，1963年10月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人李慧，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人张文浩，广东东成律师事务所实习律师。
上诉人佛山市佛广安保安服务有限公司（以下简称佛广安公司）因与被上诉人万喜良劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2016)粤0604民初8794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项、第四十六条第（一）项、《广东省工资支付条例》第十六条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、《广东省高温津贴发放的管理办法》第二条、第三条、第十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、原告（被告）佛山市佛广安保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告（原告）万喜良支付2015年9月的工资差额516元；二、原告（被告）佛山市佛广安保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告（原告）万喜良支付2016年6月工资2100元；三、原告（被告）佛山市佛广安保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告（原告）万喜良支付2014年度未休年休假工资报酬602.3元；四、原告（被告）佛山市佛广安保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告（原告）万喜良支付2016年6月的高温津贴150元；五、原告（被告）佛山市佛广安保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告（原告）万喜良支付解除劳动合同的经济补偿11058.75元；六、驳回原告（被告）佛山市佛广安保安服务有限公司的其他诉讼请求；七、驳回被告（原告）万喜良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”
佛广安公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1.关于2014年度带薪年假在2014年1月30日至2014年2月8日共十天已休完（具体看考勤表)，因此不应支付年休假工资。2.高温津贴佛广安公司在每年6月至10月已在工资上支付这费用，也经万喜良签名确认，至于2016年6月份的高温律贴费，万喜良2016年6月的工资还没签收，里面已经包含这费用，因此无需再支付。3、关于经济补偿金，佛广安公司没有解雇万喜良，是万喜良自动离职，也没向公司提出任何意见，严重违反佛广安公司公司规章制度，佛广安公司没有解除过万喜良，不应支付经济补偿金。综上所述，故上诉请求：1.请求二审法院改判佛广安公司无需支付（2016)粵0604民初8794号民事判决书上判决第三、四、五项的费用；2.诉讼费判由万喜良承担。
万喜良答辩称：一审判决有事实和法律依据，请求二审法院维持一审判决。
二审期间，佛广安公司向本院提交下列证据材料:2014年1月份、2月份考勤表，拟证明万喜良在2014年1月、2月都已经把年假休了。
万喜良质证称:对真实性不予确认，这个是佛广安公司单方制作，万喜良在佛广安公司上班的时候从未休过年休假。
本院认证,上述证据的真实性无法确认,不能作为本案的定案依据。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。双方当事人对于原审判决第一、第二项均无异议，本院径行维持。本案二审仍存在下列争议焦点。
一、关于双方劳动关系解除原因问题。佛广安公司主张是万喜良自动离职。经查，万喜良原在石湾公园工作，由于佛广安公司与石湾公园签订的服务合同至2016年6月16日终止后，佛广安公司未再安排万喜良到新的工作岗位上班，属于未提供劳动条件的情形。而佛广安公司主张是万喜良自动离职，并未提供确凿证据证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项的规定，万喜良可以解除劳动合同，并可获得解除劳动合同的经济补偿金。
万喜良于2011年7月13日入职佛广安公司工作，双方的劳动关系存续期间为2011年7月13日至2016年6月29日。万喜良自2015年6月至2016年5月期间的月平均工资为2211.75元，故佛广安公司应向万喜良支付经济补偿为11058.75元（2211.75元/月×5个月），原审判决正确，本院予以维持。
二、关于年休假工资问题。根据《职工带薪年休假条例》第三条规定，累计工作满一年不满十年的，享有年休假五天的权利。佛广安公司认为已安排万喜良的年休假，不应支付万喜良的年休假工资。根据《职工带薪年休假条例》第五条规定，带薪年休假可以跨1年度安排，根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，佛广安公司应保存工资台账至少两年，故佛广安公司应就已经安排万喜良在近三年内休带薪年休假承担举证责任。对于2015年、2016年年休假工资问题，一审判决之后，双方当事人已无异议，本院予以确认。对于2014年的年休假争议问题。佛广安公司虽认为已安排了休假，但其提交的证据材料不足以证实其主张，故应当承担举证不能的不利后果，故此佛广安公司应向万喜良支付5天未休年休假的工资报酬。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条的规定，用人单位应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。按照该年度佛山最低工资1310元/月标准计算，佛广安公司应支付年休假工资报酬602.3元[1310元/月÷21.75天×5天×（300%-100%）]，原审判决正确。
三、关于高温补贴问题。万喜良的工作岗位为保安，根据《广东省高温津贴发放的管理办法》第二条、第三条的规定，劳动者从事露天岗位工作，由用人单位在6月至10月发放高温津贴。根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，佛广安公司应保存工资台账至少两年，根据《广东省高温津贴发放的管理办法》第十一条规定，佛广安公司应承担就万喜良从事高温作业情况以及发放高温津贴的举证责任，因佛广安公司没有证据证实已向万喜良发放了2016年6月的高温津贴，故佛广安公司应支付万喜良该月的高温津贴150元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。佛广安公司上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人佛山市佛广安保安服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二○二○一七年三月十三日
书记员 李敏娜
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第71号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人郑×，男，24岁（1989年10月21日出生），个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月12日经北京市公安局通州分局决定被取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2013）1090号起诉书指控被告人郑×犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员张淑昉出庭支持公诉，被告人郑×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年11月24日10时许，被告人郑×在北京市通州区滨河路奇越单车馆门前，因泊车问题与杨×（男，44岁）发生口角后将杨打伤，造成杨左眼眶内壁骨折、双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折，经法医鉴定为轻伤；同年12月5日，被告人郑×接民警电话传唤后到玉桥派出所接受审查。
另在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人郑×赔偿被害人杨×各项经济损失共计人民币4.6万元，被害人杨×对被告人郑×表示谅解。
上述事实，被告人郑×在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨×的陈述，证人李×、王×的证言，被告人郑×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，书证110出警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、行政处罚决定书、常住人口基本信息、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑×法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人郑×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑×自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑×无犯罪记录，有自首情节，已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人郑×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年一月十日
书 记 员 徐春雨
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1353号
原告：申相宝，男，汉族，农民。
委托代理人：张书国，山东莘莘律师事务所律师。
被告：潘涛，男，汉族，无固定职业。
原告申相宝诉被告潘涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申相宝及其委托代理人张书国、被告潘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申相宝诉称：原告和被告系熟人，2015年5月，被告帮助原告办理了一张光大银行信用卡，信用卡办理完毕后，被告一直使用，直到2015年8月13日，被告将该卡交给原告。但是被告使用该卡消费的9221.18元尚未偿还，原告已经将该消费款如期还给了银行。该款经我多次向被告追偿，被告一直不予偿还给我，请求依法判令被告偿还使用我信用卡的资金9221.18元及利息。
被告潘涛诉称：我只是给原告介绍了办理信用卡的人，卡片办出来后我没有拿，我也没有使用原告的信用卡消费过，后来原告联系我要卡，我只是让原告来莘县和办理卡的人见面算清所欠银行刷卡消费款，并不是我把卡给原告的，原告所诉9221.18元及利息不应向我追偿。
经审理查明：2015年5月3日，原告通过被告找熟人办理了中国光大银行信用卡一张，卡号为62×××64。该卡办理出来后并未直接邮寄给原告。2015年5月6日至2015年8月17日期间，该卡在北京、上海、济南、聊城、莘县等地发生多笔交易，2015年5月、6月、7月、8月分别刷卡消费11066.88元、11044.88元、10763.18元、2317元。2015年8月10日，原告在莘县通过与案外人（原告称叫董静，并说是被告的会计，被告对此不予认可）电话联系，得知自己的信用卡在该人处。8月13日，原告通过上述案外人拿回了自己的信用卡并还清了所欠银行刷卡消费款9221.18元。原告称上述案外人是被告潘涛的会计，一直在按照被告潘涛的指示使用自己的卡消费，故自己多次向被告潘涛追偿自己偿还银行的9221.18元，被告一直未偿还。原告诉至本院，要求判令被告偿还9221.18元及利息。
上述事实有原告提交的信用卡复印件、信用卡消费记录、短信记录、录音音频等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告潘涛或被告指示他人持有并刷卡消费了自己的信用卡资金，原告对此负有举证责任。原告在庭审中及庭下提供的证据不足以证明被告潘涛或潘涛指示他人持有并消费了原告的信用卡资金，故对原告要求被告偿还信用卡资金9221.18元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告可待证据能充分证明是何人持有并消费了自己信用卡资金后，另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告申相宝的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告申相宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王子强
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋雅慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初2734号
原告：李翔，男，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：漯河食安天下电子商务有限公司，住漯河市黄河路66号东兴电子产业城网商创意大厦3层。统一信用代码：91411104075434065F
法定代表人：杨思克，经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住浙江省杭州市余杭区文一西路969号1栋6楼601室。统一信用代码：913301107517434382
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈继群，安徽共正律师事务所律师。
原告李翔诉被告漯河食安天下电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翔、被告浙江淘宝网络有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告漯河食安天下电子商务有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李翔向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告按照《消费者权益法》《中华人民共国合同法》规定退一赔三；二、请求判令被告二承担连带赔偿责任；三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月29日，本人淘宝账号xinyuegongzi在淘宝天猫商城购买了丫丫熊旗舰店十袋手撕面包价值为118元，订单号为：120466733300700179。被告在1月份31号更新发货状态后添加快递单号，到春节假期前快递物流动态都一直没有变动，2月8日联系被告后得知要春节后才会发货，2月13号淘宝直接强行让我的账号确认收货了。本人在3月21日再次联系被告一，却被告知快递丢失商品无法发货并要求本人退款。本人要求被告拿出快递丢件证明时，被告却无法提供。同时本人联系淘宝客服也没有得到淘宝最终处理答复。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，故本人要求被告一向原告赔偿十袋手撕面包的三倍金额为354元，被告一应退回本人和他的交易额118元。依据第四十四条规定，要求被告二承担连带赔偿责任。故起诉至法院。
被告漯河食安天下电子商务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告浙江淘宝网络有限公司辩称，一、淘宝公司作为本案被告，主体不适格。二、原告无证据证明本案网络销售过程中存在欺诈情形。三、答辩人作为网络交易平台提供者，已尽到合理的审慎义务，不存在任何过错，答辩人不应承担赔偿责任。四、原告诉称要求答辩人承担连带责任，没有事实依据。
本院认为，本案原告于2018年1月29日通过被告浙江淘宝网络有限公司提供的网络交易平台向被告漯河食安天下电子商务有限公司购买十袋手撕面包价值为118元。后原告多次催促被告漯河食安天下电子商务有限公司发货，但原告并未收到所购买的商品。被告漯河食安天下电子商务有限公司告知原告可申请退款，但原告也并未申请退款。原告与被告漯河食安天下电子商务有限公司之间形成网络购物合同关系。本案中，涉案商品尚未交付，原告主张被告漯河食安天下电子商务有限公司采用欺诈的方式拒绝履行涉案商品交付义务，未能提供足够证据予以证明。因此，原告请求被告漯河食安天下电子商务有限公司赔偿3倍货款354元，没有依据，不予支持。但对原告要求退还货款118元的诉求，本院依法予以支持。因被告浙江淘宝网络有限公司仅作为网络交易平台的提供者，已尽到合理的审慎义务，不存在任何过错，故不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
一、被告漯河食安天下电子商务有限公司于本判决生效后十日内退还原告李翔购物款118元。
二、驳回原告李翔的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李翔负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 云
二〇一八年七月十七日
书记员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十四条：消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。……
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执552号
阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司：
申请执行人段新平与你公司劳动争议一案，本院于2017年3月8日作出的(2016)晋0311民初222号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院
申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百
五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达
之日起七日内履行下列义务：
(1)向申请执行人段新平支付赔偿金17820元。
(2)被执行人阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司
负担案件受理费10元、申请执行费167元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年十月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1839号
上诉人（原审被告）：桐城市妇幼保健计划生育服务中心，住所地安徽省桐城市盛唐南路。
法定代表人：张德思，院长。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阮亚婷，女，1989年6月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：蔡正东，住安徽省桐城市。系蔡正超之弟。
委托诉讼代理人：俞向阳，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蔡正超，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：蔡正东，住安徽省桐城市。系蔡正超之弟。
委托诉讼代理人：俞向阳，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。
上诉人桐城市妇幼保健计划生育服务中心（以下简称妇幼保健中心）因与被上诉人阮亚婷、蔡正超医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人妇幼保健中心的委托诉讼代理人耿仁飞，被上诉人阮亚婷、蔡正超及其委托诉讼代理人蔡正东、俞向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
妇幼保健中心上诉请求：1、本案中上诉人只需承担医疗费，其他住院伙食补助费、交通费、丧葬费、鉴定费、尸检费、冷藏费、骨灰盒费、精神损害赔偿金不应由上诉承担。2、原审追加原告程序不当。
阮亚婷、蔡正超辩称，原判决事实清楚，处理适当，请求维持原判。
阮亚婷、蔡正超向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、误工费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、尸检费、冷藏费、骨灰盒费、精神损失费各项损失100068.80元；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：阮亚婷于2015年3月4日（孕周29周+4），首次在妇幼保健中心建档检查。2015年5月10日，阮亚婷在桐城市人民医院剖腹产出一男婴（蔡睿涵）。2015年6月24日，蔡睿涵因先天性心脏病死亡。2015年9月17日，安庆市医学会认定不属于医疗事故。2016年7月11日，安徽天正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、蔡睿涵生前患有严重的先天性心脏病，死亡后果难以避免，其死亡系自身疾病所导致，与医方的医疗行为无因果关系。2、桐城市妇幼保健院在对产妇阮亚婷的诊疗过程中存在产前检查不细致，病情告知不全面等方面不足，对产妇阮亚婷的生育选择权、分娩方式选择产生不利影响，造成不必要的医疗费用支出。对上述当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，2015年11月22日，桐城市妇幼保健院更名为桐城市妇幼保健计划生育服务中心。
原审法院认为，原告阮亚婷到被告妇幼保健中心就诊，在诊疗过程中，阮亚婷有权对自己的病情及可能出现的不良后果享有知情权，然后由其自主、自由地作出选择，但因妇幼保健中心产前检查不细致，病情告知不全面，致两原告选择剖腹产将患有严重心脏病的胎儿分娩，后胎儿死亡，由此支出的医疗费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、鉴定费、尸检费、冷藏费、骨灰盒费，妇幼保健中心应给予适当的赔偿。医疗费损失应当以实际损失作为赔偿依据，已经报销部分不应列入赔偿范围。阮亚婷支出医疗费4165.55元，医保统筹支付662.26元，阮亚婷实际支出医疗费3503.29元；阮亚婷住院9天，住院伙食补助费为30元/天×9天=270元；尸检费、冷藏费、骨灰盒费计1320元、丧葬费25447元、鉴定费8000元；交通费酌定1000元。阮亚婷因剖腹产对身心造成了一定的伤害，故其要求妇幼保健中心赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，本院酌定精神损害赔偿金为10000元。由于两原告之子蔡睿涵死亡系自身疾病所导致，与被告方的医疗行为无因果关系，故两原告要求被告支付误工费、营养费、护理费等费用无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,原审判决:一、被告桐城市妇幼保健计划生育服务中心赔偿原告阮亚婷、蔡正超医疗费、住院伙食补助费、尸检费、冷藏费、骨灰盒费、丧葬费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，合计49540.29元，于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告阮亚婷、蔡正超的其它诉讼请求。案件受理费2301元，由原告阮亚婷、蔡正超负担1262元，由被告桐城市妇幼保健计划生育服务中心负担1039元。
二审期间双方均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以认定。
本院认为，阮亚婷在妇幼保健中心就诊过程中，因妇幼保健中心产前检查不细致，病情告知不全面，致阮亚婷、蔡正超选择剖腹产将患有严重心脏病的胎儿分娩，存在一定过错。由此产生的不必要医疗费、住院伙食补助费、交通费应予赔偿。但此后产儿死亡，经安徽天正司法鉴定中心作出司法鉴定，鉴定意见：其死亡系自身疾病所导致，与医方的医疗行为无因果关系。因此，原审支持产儿死亡后的尸检费、冷藏费、骨灰盒费、丧葬费、鉴定费无事实和法律依据。依法应予纠正。关于精神损害抚慰金的问题，因妇幼保健中心病情告知不全面，致产儿死亡结果无法避免，对阮亚婷、蔡正超身心造成一定伤害，原审酌情认定精神损害抚慰金10000元并无不当。关于增加蔡正超为原告的问题。依据蔡正超申请，原审认为其符合原告的主体资格，依法准许蔡正超参加诉讼，且庭审中妇幼保健中心对对方出庭人员明确表示不持异议，原审程序合法。
综上所述，上诉人妇幼保健中心的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初465号民事判决第二项，即：驳回原告阮亚婷、蔡正超的其它诉讼请求。
二、撤销安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初465号民事判决第一项，即：被告桐城市妇幼保健计划生育服务中心赔偿原告阮亚婷、蔡正超医疗费、住院伙食补助费、尸检费、冷藏费、骨灰盒费、丧葬费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，合计49540.29元，于本判决生效之日起五日内付清。
三、桐城市妇幼保健计划生育服务中心赔偿阮亚婷、蔡正超医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金，合计14773.29元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2301元，鉴定费8000元，阮亚婷、蔡正超承担5262元，桐城市妇幼保健计划生育服务中心承担5039元。二审案件受理费1039元，阮亚婷、蔡正超承担539元，桐城市妇幼保健计划生育服务中心承担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 毅
代理审判员 许德智
代理审判员 朱 静
二〇一七年一月四日
书 记 员 程 延
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初233号
原告：唐书文，女，1965年10月5日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：张薇，女，1997年3月20日生，汉族，农民，户籍地吉林省榆树市，现住玉田县。
被告：韩丽芬，女，1975年5月14日生，汉族，农民，现住玉田县。
委托代理人：李术魁，河北群望律师事务所律师，特别授权。
原告唐书文与被告张薇、韩丽芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐书文、被告张薇、韩丽芬的委托代理人李术魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐书文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失计6621.06元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：因被告韩丽芬建房时非法侵占原告的宅基地，原告劝阻无果后，双方发生争执，被告韩丽芬对原告实施殴打，原告自卫，被告张薇（韩丽芬的外甥女）突然出现，并用铁撬对原告殴打，致使原告倒地，二被告的行为致原告受伤并住院治疗，造成如下损失：1.医疗费1679.16元、2.伙补费400元、3.误工费541.90元、4.护理费3000元、5.鉴定费400元、6.交通费600元，合计6621.06元。原告请求判令被告赔偿原告上列损失并承担诉讼费用。
张薇、韩丽芬辩称，二被告没有对原告进行殴打，特别是被告张薇是属于三级残疾人，没有能力殴打别人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月22日9时许，在玉田镇谢甲庄村学校南侧，因宅基地纠纷，唐书文与韩丽芬、张薇发生互殴。被告张薇曾于2017年4月19日向本院提起诉讼，本院做出（2017）冀0229民初1841号民事判决，原告唐书文不服，向唐山市中级人民法院上诉，唐山市中级人民法院做出（2017）冀02民终7909号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与（2017）冀0229民初1841号、（2017）冀02民终7909号判决查明的事实一致。
原告合理损失的认定：原告提交的普通病房床位费票据显示原告住院天数3天，原告开支医疗费1241.69元、住院伙食补助费120元（40元×3天）、误工费180.72元（农林牧渔业日工资标准60.24×3天）、交通费酌定100元，合计1642.41元。
本院认为，被告张薇、韩丽芬致伤原告唐书文的行为，侵害了原告的人身权益，对原告的合理损失应予以赔偿。但原告对引起此次打架也有责任，因此依法减轻被告的赔偿责任。被告对原告的损失承担50%的责任。原告主张护理费3000元，未向本院提交住院病历等充分证据予以证实，本院不予支持。原告主张鉴定费400元，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告韩丽芬、张薇赔偿原告唐书文医药费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计821.05元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告唐书文负担150元，被告张薇、韩丽芬负担150元。被告张薇、韩丽芬于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 廉立伟
人民陪审员 包思琦
人民陪审员 韩 玉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 边玉凤
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0229民初233号原告：唐书文，女，1965年10月5日生，汉族，农民，现住玉田县。被告：张薇，女，1997年3月20日生，汉族，农民，户籍地吉林省榆树市，现住玉田县。被告：韩丽芬，女，1975年5月14日生，汉族，农民，现住玉田县。委托代理人：李术魁，河北群望律师事务所律师，特别授权。原告唐书文与被告张薇、韩丽芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐书文、被告张薇、韩丽芬的委托代理人李术魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐书文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失计6621.06元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：因被告韩丽芬建房时非法侵占原告的宅基地，原告劝阻无果后，双方发生争执，被告韩丽芬对原告实施殴打，原告自卫，被告张薇（韩丽芬的外甥女）突然出现，并用铁撬对原告殴打，致使原告倒地，二被告的行为致原告受伤并住院治疗，造成如下损失：1.医疗费1679.16元、2.伙补费400元、3.误工费541.90元、4.护理费3000元、5.鉴定费400元、6.交通费600元，合计6621.06元。原告请求判令被告赔偿原告上列损失并承担诉讼费用。张薇、韩丽芬辩称，二被告没有对原告进行殴打，特别是被告张薇是属于三级残疾人，没有能力殴打别人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月22日9时许，在玉田镇谢甲庄村学校南侧，因宅基地纠纷，唐书文与韩丽芬、张薇发生互殴。被告张薇曾于2017年4月19日向本院提起诉讼，本院做出（2017）冀0229民初1841号民事判决，原告唐书文不服，向唐山市中级人民法院上诉，唐山市中级人民法院做出（2017）冀02民终7909号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与（2017）冀0229民初1841号、（2017）冀02民终7909号判决查明的事实一致。原告合理损失的认定：原告提交的普通病房床位费票据显示原告住院天数3天，原告开支医疗费1241.69元、住院伙食补助费120元（40元×3天）、误工费180.72元（农林牧渔业日工资标准60.24×3天）、交通费酌定100元，合计1642.41元。本院认为，被告张薇、韩丽芬致伤原告唐书文的行为，侵害了原告的人身权益，对原告的合理损失应予以赔偿。但原告对引起此次打架也有责任，因此依法减轻被告的赔偿责任。被告对原告的损失承担50%的责任。原告主张护理费3000元，未向本院提交住院病历等充分证据予以证实，本院不予支持。原告主张鉴定费400元，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告韩丽芬、张薇赔偿原告唐书文医药费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计821.05元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告唐书文负担150元，被告张薇、韩丽芬负担150元。被告张薇、韩丽芬于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  廉立伟人民陪审员  包思琦人民陪审员  韩 玉二〇一八年四月二十三日书 记 员  边玉凤
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初789号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人田耀华，男，汉族，1978年12月29日出生，2017年1月因犯污染环境罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元，2017年6月30日刑满释放。因本案于2017年6月30日被取保候审，同年9月14日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]808号起诉书指控被告人田耀华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2016年10月20日凌晨零时许，被告人田耀华酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市秦淮区虎踞南路由北向南行驶时，被民警抓获。民警当场对被告人田耀华进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人田耀华带至江苏省中医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人田耀华血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为179.1mg/100ml。
被告人田耀华到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人田耀华具有坦白的法定从轻处罚情节、有前科劣迹的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人田耀华拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人田耀华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田耀华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田耀华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2017年9月14日至2017年10月13日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一七年九月十四日
见习书记员 徐蝶
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1776号
原告李东华，女，汉族，1972年10月7日出生。
委托代理人李耀杰，河南首位律师事务所律师。
被告张兴改，女，汉族，1965年8月22日出生。
被告杜根堂，男，汉族，1964年12月12日出生。
被告杜豪杰，男，汉族，1986年1月8日出生。
本院受理原告李东华诉被告张兴改、杜根堂、杜豪杰民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告李东华于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李东华在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李东华撤回起诉。
审判员 闫兴斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘梦圆
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1299号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘顺洪，男，1963年1月7日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪，于1998年6月26日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八年；因犯容留他人吸毒罪，于2011年1月7日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年4月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年6月28日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年4月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年9月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1208号起诉
书指控被告人刘顺洪犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人刘顺洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年7月15日0时30分许，被告人刘顺洪在渝北区XX佳园X栋门前，以250元的价格将1包海洛因（净重0.07克）贩卖给魏某某，交易完成后被民警捉获。
被告人刘顺洪到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘顺洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；辨认笔录；提取笔录；扣押物品清单；现场称重记录及照片；刑事案件现场指认笔录；通话记录；物证检验报告；刑事判决书、刑满释放证明书；证人魏某某的证言；被告人刘顺洪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘顺洪违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘顺洪因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对涉案的毒品依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘顺洪犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年1月14日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品海洛因0.07克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年九月十九日
书 记 员 师玉欢
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初658号
原告：某市大学生村官创业促进会。
法定代表人：李俊虎职务：副会长。
被告：李某，男，1982年10月13日出生，汉族。
原告某市大学生村官创业促进会与被告李波借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告某市大学生村官创业促进会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按某市大学生村官创业促进会撤回起诉处理。
审判员 李秀清
二〇一七年十二月四日
书记员 魏佳鑫
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第91号
申请执行人成都强森化工有限公司，住所地成都市新都区。组织机构代码：75281203-6。
法定代表人岳雪梅，总经理。
被执行人巫勇，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省西昌市，身份证号码。
申请执行人成都强森化工有限公司与被执行人巫勇民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4226号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人巫勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都强森化工有限公司于2014年12月11日向本院申请执行，本院于2014年12月11日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4226号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 刘汉国
执行员 陈益民
二〇一五年四月十四日
书记员 刘荣状
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3209号
原告纪庆忠，男，1968年8月22日出生，汉族，住所地福州市台江区，
委托代理人林伟、陈利娟，福建知信衡律师事务所律师。
被告徐香娜，女，1978年9月17日出生，汉族，住所地福州市台江区，
被告赖良基，男，1966年10月6日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区，
本院在审理原告纪庆忠与被告徐香娜、赖良基房屋买卖�同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪庆忠撤回起诉。
案件受理费3779元，诉讼保全费5000元，均由原告纪庆忠负担。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 林秀英
人民陪审员 曾美芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶 沛
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3209号
原告纪庆忠，男，1968年8月22日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托代理人林伟、陈利娟，福建知信衡律师事务所律师。
被告徐香娜，女，1978年9月17日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告赖良基，男，1966年10月6日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
本院在审理原告纪庆忠与被告徐香娜、赖良基房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪庆忠撤回起诉。
案件受理费3779元，诉讼保全费5000元，均由原告纪庆忠负担。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 林秀英
人民陪审员 曾美芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶 沛
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1982号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
被执行人：韦立东，男，汉族，住所地：广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××8052。
中国工商银行股份有限公司珠海分行与韦立东信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法湾民二初字第274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦立东没有履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行于2015年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，经向房产、车辆登记部门及金融机构查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1982号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈七林
审判员 谢健宇
审判员 林楚文
二0一五年六月十八日
书记员张晓宇
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第1982号
关于中国工商银行股份有限公司珠海分行与韦立东信用卡纠纷一案，被执行人韦立东未履行本院作出的（2014）珠香法湾民二初字第274号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人韦立东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年六月十八日
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝四中法刑终字第00083号
原公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1980年11月10日出生，土家族，初中文化，重庆市秀山县人，住秀山县。
重庆市秀山县人民法院审理重庆市秀山县人民检察院起诉指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月21日作出（2015）秀法刑初字第00110号刑事判决，以原审被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
重庆市秀山县人民法院（2015）秀法刑初字第00110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉ＸＸ
审 判 员 侯 迅
代理审判员 万永福
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周 伟
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝四中法刑终字第00083号
原公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1980年11月10日出生，土家族，初中文化，重庆市秀山县人，住秀山县中和街道。
重庆市秀山县人民法院审理重庆市秀山县人民检察院起诉指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月21日作出（2015）秀法刑初字第00110号刑事判决，以原审被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
重庆市秀山县人民法院（2015）秀法刑初字第00110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉ＸＸ
审 判 员 侯 迅
代理审判员 万永福
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周 伟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执191号
申请执行人：胡清建，男，1980年3月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市若愚路桥建�工程有限公司，住所地资阳市雁江区建设西路20号。
法定代表人刘若愚，董事长。
申请执行人胡清建与被执行人四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川2002民初1479号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年1月20日，权利人胡清建向本院申请强制执行。同日本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，现被执行人暂不具备执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未履行法律文书确定的给付义务。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1479号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二�一七年七月十日
书 记 员 王 柯
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2371-2号
原告：高恩国。
委托代理人：蔡斌，浙江天讼律师事务所律师。
被告：钱美香。
被告：陈令忠。
被告：钱云禹。
被告：苏芳。
被告：陈嗣汇。
本院在审理原告高恩国与被告钱美香、陈令忠、钱云禹、苏芳、陈嗣汇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高恩国撤回起诉。
案件受理费16320元，减半收取8160元，诉讼保全费5000元，合计人民币13160元，由原告高恩国负担。
审 判 员 苏为赞
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 胡琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2073号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某勇（自报），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月7日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人卢某勇犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人卢某勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月25日凌晨1时许，被告人卢某勇醉酒后驾驶一辆小型普通客车沿林上路由林头（东）往北滘（西）方向行驶，当行驶至顺德区北滘镇林上路华美达酒店对开路段处时被交警部门查获。
经检验，被告人卢某勇血液中检出乙醇成份，含量为127.3mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人卢某勇的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为被告人卢某勇无视国家法律，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某勇对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某勇犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某勇犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人卢某勇的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人卢某勇的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年8月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年七月十七日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）敦行非执字第13号
申请执行人敦化市人民政府。住所地敦化市新华路1001号。
法定代表人周金星，市长。
委托代理人姚忠华，敦化市征收局法律顾问。
被执行人崔德忠，男，汉族，工人，住敦化市江南镇。
申请执行人敦化市人民政府于2015年8月28日向本院申请强制执行敦政处字（2014）第9号《敦化市人民政府关于崔德忠房屋征收补偿决定》。在本院审查期间双方达成征收补偿协议，申请执行人敦化市人民政府于2015年9月14日向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人敦化市人民政府提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人敦化市人民政府撤回关于敦政处字（2014）第9号《敦化市人民政府关于崔德忠房屋征收补偿决定》的强制执行审查申请。
非诉行政执行案件审查费50元减半收取25元，由申请执行人负担。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 芳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第1063号
原告于某，女，1987年7月28日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1988年12月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告于某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于某承担。
审判员 张明海
二〇一三年十月二十四日
书记员 于 锋
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢39号
向洪如与四川德阳新华印务有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市旌阳区劳动争议仲裁委员会于2011年7月20日作出旌区劳仲调字（2011）第38号仲裁调解，已发生法律效力。权利人向洪如于2016年1月28日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
德阳市旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳仲调（2011）第38号仲裁调解终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年七月七日
书记员 苏 丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9608号
罪犯陈顺成，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于2013年4月2日作出了（2013）钢城刑初字第33号刑事判决，以被告人陈顺成犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯陈顺成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈顺成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈顺成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈顺成减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇