河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00013号
原告：王梅花，女，汉族，1965年9月17日出生，住许昌县。
委托代理人：赵宇，许昌县残疾人法律援助中心法律工作者。
被告：黄彦强，男，汉族，1978年7月15日出生，住许昌县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市。
代表人：赵建民，该公司总经理。
委托代理人：杜宪法，男，汉族，1962年8月9日出生，住许昌市魏都区前进路南关办事处前进路**号。
原告王梅花因与被告黄彦强、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王梅花及其委托代理人赵宇，被告黄彦强，被告人寿财险许昌公司的委托代理人杜宪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅花诉称：2014年4月16日8时10分，在许昌市魏都区解放路西三国商贸城门前，被告黄彦强驾驶豫KT68**号轿车与骑行电动自行车的原告王梅花发生碰撞，造成原告王梅花受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告黄彦强负事故的全部责任，原告王梅花无责任。经核实，豫KT68**号轿车在被告人寿财险许昌公司投有保险。现因赔偿事宜，双方未能达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费9234.29元、住院伙食补助费660元、营养费660元、误工费27000元、护理费3520元、残疾赔偿金48782.90元、精神损害抚慰金6000元、交通费600、鉴定费1300元，共计97757.19元。2、诉讼费由被告承担。
被告黄彦强辩称：事故发生后，被告黄彦强向原告支付12000元，其中2000元支付给原告家属，剩余10000元通过交警部门垫付原告医疗费6000元，剩余4000元由交警部门返还给被告黄彦强。
被告人寿财险许昌公司辩称：我公司愿意在保险限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告王梅花为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，机动车保险单复印件两份。证明本案事故发生的经过及责任划分，肇事车辆的投保情况。2、门诊发票三份、住院票据、用药清单、诊断证明、住院证及病历各一份。证明原告治疗情况及医疗费支出情况。3、工资表两份、结婚证复印件一份、单位证明两份、企业登记信息各一份。证明原告的误工损失及护理人员身份信息和护理损失。4、许昌市东城区派出所证明、伤残司法鉴定书、发票各一份。证明原告系非农户口，原告因伤构成十级伤残，误工时间为270天，支付鉴定费1300元。5、交通费一组。证明原告花费交通费600元。
被告黄彦强、人寿财险许昌公司对原告提交的第1组证据无异议。第2组中两张门诊票真实性无异议，但属于检查费，不属于医疗费。第3组证据中结婚证无异议，对原告误工损失及护理损失的相关证据有异议，原告未提交相应的劳动合同相佐证。第4组证据中许昌市东城区派出所出具证明真实性无异议，但认为原告的户籍为非农的时间点是2014年3月16日，距发生本案交通事故不满一年，故原告的赔偿标准不应按照城镇居民标准计算。第5组证据由法院依法核定。
本院对原告提交的证据经审查后认为，因二被告对原告提交的第1组证据无异议，且上述证据并不违反相关法律规定，故本院对该组证据予以确认。因二被告对第2组证据真实性并无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。第3组证据中的误工及护理费相关证明，因缺少用工单位出具的相应劳动合同印证，且出具的工资表（误工、护理）不符合相关规定，故对该组证据中的误工及护理费用相关证明本院不予确认，原告的误工损失可按2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年标准计算，护理费可按2014年居民服务业平均工资28472元／年标准计算。第4组证据的许昌市东城区派出所出具证明内容真实、形式合法，本院对该证明予以确认，因二被告对该组其他证据无异议，故本院对该组其他证据予以确认。第5组证据系原告住院期间产生的必要费用，结合原告伤情及住院天数，酌定原告交通费420元。
被告黄彦强为支持自己的主张，向本院提交的证据有：存款凭条及门诊票据各一张。证明事故发生后，被告通过交警部门向原告支付医疗费共计6240元。
因原告王梅花、被告人寿财险许昌公司对被告黄彦强提交的证据真实性无异议，故本院对被告黄彦强提交的证据真实性予以确认。
被告人寿财险许昌公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月16日8时10分，被告黄彦强驾驶豫KT68**号轿车行驶至许昌市解放路三国商贸城门前时，与原告王梅花驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经许昌市公安局五一路公安分局交管巡防大队事故认定，被告黄彦强负事故的全部责任，原告王梅花不负责任。事故发生后，原告的伤情经许昌县人民医院诊断为：左小腿肌群挫伤伴出血、左膝韧带及半月板损伤、左足外伤。原告共住院治疗21天，花费医疗费9234.29元。后经本院委托，许昌重信法医临床司法鉴定所于2015年7月30日作出鉴定，原告王梅花因伤构成十级伤残，误工期限为270天。
另查，豫KT68**号轿车登记车主为许昌县裕鑫出租车服务有限公司，事故发生时，由被告黄彦强驾驶，该车在被告人寿财险许昌公司投有交强险及商业第三者责任保险1000000元且不计免赔。事故发生后，被告黄彦强垫付原告医疗费6240元。
本院认为：本案事故经交警部门认定，豫KT68**号轿车驾驶员黄彦强负事故的全部责任，原告王梅花请求被告黄彦强承担本案民事赔偿责任的请求，本院予以支持。因黄彦强驾驶车辆在被告人寿财险许昌公司投有交强险及商业第三者责任保险，因此，原告依法享有直接请求保险公司赔偿的权利。本院在考虑本次事故责任比例后，核定原告王梅花的精神损害抚慰金5000元，误工期间为270天。经本院核定，原告王梅花的各项损失为：医疗费9234.29元、住院伙食补助费620元（30元／天×21天）、营养费620元（30元／天×21天）、误工费18042.90元（24391.45元／年÷365天×270天）、护理费1638.10元（28472元／年÷365天×21天）、残疾赔偿金48782.90元（24391.46元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费420元、鉴定费1300元，共计85658.19元。因原告王梅花上述损失84358.19元（除鉴定费1300元）均未超出被告人寿财险许昌公司承保的保险限额，故被告人寿财险许昌公司应向原告王梅花支付赔偿金84358.19元，扣除被告黄彦强垫付原告医疗费6240元后，被告人寿财险许昌公司实际应支付原告王梅花赔偿金78118.19元。原告王梅花的鉴定费1300元，应由被告黄彦强支付。原告王梅花诉请超出部分，因证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王梅花赔偿款78118.19元；
二、被告黄彦强于本判决生效之日起十日内支付原告王梅花鉴定费1300元；
三、驳回原告王梅花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，由原告王梅花负担335元，被告黄彦强负担1909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 王恒协
人民陪审员 邹 涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵玉卿