江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第00608号
上诉人（原审被告）刘云五，男，1948年9月27日生，汉族。
委托代理人刘映（特别授权）。
被上诉人（原审原告）丁玉珍，女，1952年11月20日生，汉族。
法定代理人韩顺庆。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司，组织机构代码68918496-1，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总经理。
上诉人刘云五与被上诉人丁玉珍、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，靖江市人民法院于2014年8月1日作出（2014）泰靖生民初字第0437号民事判决，上诉人刘云五对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：本案所涉事故地点位于靖江市江平公路与336省道交叉口南侧，江平公路呈南北走向，两侧分别划设两条机动车道，一条非机动车道。江平公路西侧有两条水泥路（分别为新丰菜场北侧水泥路、奇炫纺织北侧水泥路）与之交叉。2014年5月9日15时许，刘云五驾驶苏12422**号彪马牌变型拖拉机沿新丰菜场北侧水泥路行至该交叉路口向左斜过江平道路时，其车左侧后部碰撞沿江平公路由北向南由丁玉珍驾驶的绿洲小羚羊牌电动三轮车左侧前部，致使丁玉珍受伤，两车损坏，刘云五驾车驶离现场。事发后，丁玉珍被送至靖江市人民医院住院治疗，入院诊断为弥漫性轴索损伤、原发性脑干损伤等，目前尚在治疗之中。截止2014年7月21日，丁玉珍已产生医疗费用159699.76元（其中伙食费1439.5元）。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，刘云五承担事故主要责任，丁玉珍负次要责任。事故发生后，刘云五向丁玉珍支付款项9000元，紫金财保公司为丁玉珍垫付抢救费57934.58元，中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人民财保靖江公司）已赔偿丁玉珍10000元。
另查明，刘云五驾驶的苏12422**号变型拖拉机行驶证登记的所有人为其本人，该车在人民财保靖江公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。
因丁玉珍尚处于昏迷状态，其夫韩顺庆作为其法定代理人向原审法院提起本案诉讼，要求刘云五赔偿其截止2014年7月21日的医疗费用。
原审法院认为：刘云五驾车左转弯斜过公路时，疏于观察路面通行情况，未让丁玉珍直行的非机动车先行，是事故发生的主要原因。丁玉珍驾驶非机动车在机动车道行使，对事故发生亦有过错。因此，交警部门认定双方负事故的主次责任并无不当，予以确认。刘云五虽对该责任认定持有异议，但无相反的证据推翻，不予采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由事故责任人分担。因承保刘云五车辆交强险的人民财保靖江公司已在交强险责任限额内支付丁玉珍医疗费10000元，对于超出的款项，根据事故责任比例等情况，确定由刘云五赔偿其中的75%。
关于医疗费损失。因丁玉珍尚在医院治疗中，无法提供有效的医疗费票据，但相关证据能够表明丁玉珍已实际产生住院费用159699.76元。医院对病人进行护理是治疗不可或缺的辅助措施，收取的护理费属于住院期间的必要费用，该费用应当作为医疗费损失。病房床位费也是病人住院治疗必须支出的费用，刘云五提出扣减该费用缺乏事实依据，不予采纳。但伙食费1439.5元并非丁玉珍主张的医疗费范畴，予以扣除。据此，确定丁玉珍2014年7月21日前的医疗费计158260.26元，其中超出交强险限额的部分为148260.26元，由刘云五赔偿111195.2元。对于刘云五垫付9000元予以扣减，对于第三人垫付的57934.58元，由刘云五直接返还为宜。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决：刘云五于判决生效后十日内赔偿丁玉珍医疗费44260.62元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费57934.58元。案件受理费640元减半收取320元，保全费680元，合计1000元，由丁玉珍负担250元，刘云五负担750元（其中刘云五负担的部分已由丁玉珍交纳，刘云五在履行判决义务时将该款直接付给丁玉珍）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人刘云五不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2014年5月9日，刘云五驾驶1242229号变型拖拉机沿靖江市新丰菜场北侧水泥路上江平路，该水泥路与江平路相交但不成直角，刘云五在斜过江平路时未发现有任何异常，忙完一天工作后，刘云五接到交警大队的通知，方知可能发生了交通事故。后刘云五查看了事故现场图，发现刘云五的车辆与丁玉珍的车辆在交警部门认定的碰撞点上，刘云五的车辆并不是左转弯，而是向左前方行驶，丁玉珍驾驶非机动车在机动车道上行驶未让其右方来车即刘云五的车辆优先通行，是事故发生的主要原因。因此，依据相关规定，丁玉珍应承担本起事故的主要责任，刘云五只应承担次要责任。然靖江市公安局交通巡逻警察大队罔顾事实，认定刘云五在事故地点左转弯斜过公路，刘云五一审期间对此提出异议，但一审法院未认真核查，亦未到现场进行勘验，便作出判决。请求二审依法改判丁玉珍承担本起事故的主要责任，刘云五承担次要责任。
被上诉人丁玉珍答辩称：本起事故的主要原因是刘云五斜过公路时，没有注意观察路面情况，没有让丁玉珍直行的非机动车先行。丁玉珍当时在非机动车道上行驶，戴了头盔，丁玉珍的违规行为只是事故发生的次要原因。交警部门对事故责任的认定准确。刘云五认为一审判决对事故责任认定错误应负举证责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人未有新证据提供，二审查明的事实与一审相同。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案所涉交通事故，靖江市公安局交通巡逻警察大队依据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定、视频截图等证据，分析事故形成的原因为：刘云五驾驶机动车转弯时，未让直行车辆先行而肇事，是本起事故发生的主要原因；丁玉珍驾驶非机动车行驶至事故地点时，未在非机动车道内行驶，未确保安全而肇事，是本起事故发生的次要原因，从而认定刘云五承担事故的主要责任，丁玉珍承担事故的次要责任。靖江市公安局交通巡逻警察大队作为交通事故认定的职能部门，其作出的交通事故认定书，是人民法院审理交通事故案件查明事实、划分事故责任大小、确定民事赔偿责任等的重要证据。刘云五对该事故认定书虽提出异议，认为其驾驶的车辆不是左转弯而是向左前方行驶，丁玉珍驾驶非机动车在机动车道上未让其车辆优先通行，是事故发生的主要原因，但刘云五并未能提供相关证据予以推翻事故认定书的证据效力。因此，一审法院以交警部门的事故认定书作为处理本案的证据，认定刘云五承担本起事故的主要责任，符合法律规定。刘云五上诉认为丁玉珍应承担本起事故主要责任，其只应承担次要责任的理由，事实依据不足，本院不予采纳，一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费640元，由上诉人刘云五负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
代理审判员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 夏桂尧
法律条文附录：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。