wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0427民初1号原告：范建华，男，1974年9月15日出生，汉族，住沙县。被告：魏淑萍，女，1977年7月25日出生，汉族，住沙县。被告：张礼忠，男，1979年1月1日出生，汉族，住沙县。原告范建华与被告魏淑萍、张礼忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范建华到庭参加诉讼，被告魏淑萍、张礼忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范建华向本院提出诉讼请求：1.魏淑萍、张礼忠偿还借款16000元；2.本案诉讼费由魏淑萍、张礼忠承担。事实与理由：张礼忠、魏淑萍因欠范建华借款本金40万元，利息32000元，本息合计432000元。在双方同意下，张礼忠、魏淑萍将416000元债务转让给他人，因此张礼忠、魏淑萍尚欠范建华16000元。2014年9月14日，张礼忠、魏淑萍向范建华出具借条，双方对借款金额、期限进行了约定。借款到期后，张礼忠、魏淑萍以各种理由拖延还款。经审理查明：2014年9月14日，魏淑萍、张礼忠向范建华出具借条一份，主要内容为：“兹向范建华借款人民币壹万陆仟元整，2014年12月31日前结清。”2014年9月17日，范建华、魏淑萍、张礼忠与魏宁、李梅清签订《协议》一份，主要内容为：“经三方平等协商后，兹定乙方魏淑萍、张礼忠欠甲方范建华的人民币肆拾壹万陆仟整转由丙方魏宁、李梅清负责偿还，乙方收回甲方的借据，甲方与乙方债务关系清除。”上述事实，有身份证、借条、协议及出庭当事人陈述等证实。本院认为，魏淑萍、张礼忠尚欠范建华16000元的事实，有借条予以证实，予以认定。魏淑萍、张礼忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏淑萍、张礼忠应于本判决生效之日偿还范建华借款本金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由魏淑萍、张礼忠负担，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  张 琴人民陪审员  陈木清人民陪审员  李 峰二〇一七年八月十四日书 记 员  曹金玲一、本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毋茂丹，女，汉族，1959年10月28日出生，现住山西省河津市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王爱珍，女，汉族，54岁，现住山西省河津市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛娇娥，女，汉族，70岁，现住山西省河津市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毋瑞安，男，汉族，45岁，现住山西省河津市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毋选杰，男，汉族，32岁，现住山西省河津市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毋梅杰，男，汉族，1985年12月11日出生，现住山西省河津市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡朋珍，女，汉族，25岁，现住山西省河津市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毋敬萍，女，汉族，20岁，现住山西省河津市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毋培杰，男，汉族，22岁，现住山西省河津市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毋美霞，女，汉族，47岁，现住山西省河津市。
再审申请人毋茂丹与被申请人王爱珍、薛娇娥、毋瑞安、毋选杰、毋梅杰、蔡朋珍、毋敬萍、毋培杰、毋美霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，运城市中级人民法院作出（2016）晋08民终1281号民事判决，己经发生法律效力。毋茂丹不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毋茂丹申请再审称：原审判决适用法律确有错误。2013年农历6月16日上午，再审申请人骑车从河东路口向伏伯村行驶至洗燥厂十字路口时偶遇被申请人王爱珍。我问：”你为什么要到毋根堂家说我骂你?我在哪里骂你了?”被申请人王爱珍举起二寸粗的扫帚向再审申请人头部猛捶，本村村民毋三窝、赵印芳、毋电民见状急忙阻拦，被申请人王爱珍仍不罢休，居然打电话叫来其他八名被申请人继续对再审申请人实施疯狂殴打，口中叫嚣着”往死里打，九名被申请人在申诉人的脸部、头部猛抓、猛捶，致使申诉人头痛、头晕，至今仍有点疼。身上多处淤青，两腿疼痛难忍，后经河津市人民医院诊断，再审申请人的伤情为左颈部硬膜下积液。当天后，被申请人王爱珍又纠结薛娇娥、蔡朋珍到再审申请人家门前大吵大嚷，语言污秽，辱骂再审申请人。第三天后被申请人薛娇娥、毋向贞还住在再审申请人家中不走，薛娇娥口中大嚷着”我就把这寡妇儿媳妇王爱珍交给我丈夫郭元发”，致使再审申请人长达三天有家不能回，再审申请人找曹警官，曹警官没有办法，直到赵家庄派出所张所长出面，被申请人薛娇娥、毋向贞才离开。2014年3月份，被申请人王爱珍、薛娇娥、毋向贞又手持锄头、大镢头、棍子等凶器到申请人家中大闹并殴打、伤害申请人，并将申请人家中财物乱砸乱摔，祸害再审申请人家，后经河津市公安局司法鉴定中心鉴定再审申请人的伤情为轻微伤。2014年3月26日在曹巍的调解下，双方达成调解协议，由被申请人王爱珍赔偿给再审申请人2000元，此事2014年了结，但对2013年农历6月16日被申请人王爱珍等八名被申请人对申请人殴打事实一直没有协商解决，但原一审、二审法院却依据该协议认定双方对2013年农历6月16日的伤害事件已经达成了赔偿协议，明显属于认定事实确实错误。从上可得，被申请人王爱珍等共9人的殴打行为令再审申请人身体受到严重伤害，产生医药费、误工费、鉴定费、营养费、母亲生命费、精神损失费、人身保护费等各项费用共计16万元，再审申请人母亲听说再审申请人被九名被申请人殴打后不过十几天就气死，令再审申请人的精神及名誉均受到严重打击，现再审申请人为了能够维护自己的合法权益，特向贵院申请再审，望查明案件事实真相，切实维护再审申请人的合法权利。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为：根据原一、二审法院查明的事实，2014年3月26日以前，毋茂丹及其家人与王爱珍及其家人多次发生打架殴斗，王爱珍、毋茂丹均受伤，经河津市公安局司法鉴定中心鉴定二人伤情均为轻微伤。2014年3月26日，经曹巍调解，双方达成了调解协议，明确约定：一、双方之间的所有问题一次性了结，期间双方所产生的医疗费用等问题，双方自行负担。二、双方之间的所有事情经调解一次性了解，双方不得以此找对方麻烦。毋茂丹以该协议处理是2014年3月份发生的打架，不能对2013年发生的殴打产生约束，显然与双方达成的调解协议约定不符，毋茂丹的再审申请缺乏依据，对其再审请求不予支持。
综上，毋茂丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毋茂丹的再审申请。
审判长 邓高原
审判员 闫成先
审判员 杨 超
二〇一七年三月七日
书记员 冯雪青
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保38号
申请人：武汉市金兴源商贸有限公司，住所地:武汉市汉阳区龙灯堤特1号琴台钢材市场南区161-162号。
法定代表人：彭长和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易志刚，系湖北天泓律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：乐向东，男，1969年9月17日出生，汉族，现住武汉市硚口区。
申请人武汉市金兴源商贸有限公司于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乐向东650,000元的银行存款或查封、冻结其他等值财产。湖北国大融资担保有限公司为武汉市金兴源商贸有限公司的保全申请行为提供担保。
本院经审查认为，武汉市金兴源商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乐向东650,000元的银行存款或查封、冻结其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黎维超
二〇一七年三月二日
书记员 潘 雪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2767号
上诉人（原审被告）：林双，女，1970年1月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：余隐、施明强，浙江和乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑建海，男，1970年12月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：陈国柱，男，1963年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人林双因与被上诉人郑建海民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初6446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，经审查，从林双的陈述及陈国柱的出入境记录分析，陈柱国不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条规定的当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的情形，本案不属于涉外商事案件。在本院审理过程中，上诉人林双未在法院指定的期限内交纳上诉案件受理费，依法按其自动撤回上诉处理。本裁定不采用涉外商事案件的送达方式进行送达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林双自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 刘伟达
审 判 员 蔡蓓蓓
二〇一七年七月五日
代书记员 李博武
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终2767号上诉人（原审被告）：林双，女，1970年1月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：余隐、施明强，浙江和乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑建海，男，1970年12月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：陈国柱，男，1963年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人林双因与被上诉人郑建海民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初6446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经审查，从林双的陈述及陈国柱的出入境记录分析，陈柱国不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定的当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的情形，本案不属于涉外商事案件。在本院审理过程中，上诉人林双未在法院指定的期限内交纳上诉案件受理费，依法按其自动撤回上诉处理。本裁定不采用涉外商事案件的送达方式进行送达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林双自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘宏杰审 判 员 刘伟达审 判 员 蔡蓓蓓二〇一七年七月五日代书记员 李博武
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00901号
申请人贾XX
申请人马XX
本院于2015年12月07日受理了申请人贾XX、马XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人贾XX、马XX于2015年12月07日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人贾XX、马XX于2015年12月07日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 唐明友
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民申字第4号
申请再审人（原审被告）何益军。
�托代理人邱建华，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被申请人（原审原告）皮跃波。
申请再审人何益军与被申请人皮跃波土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2013）益赫民二初字666号民事判决书已经发生法律效力。2014年7月7日，申请再审人何益军向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人何益军申请再审称，申请再审人何益军与被申请人皮跃波的农田转租关系成立。依据我国《合同法》规定的租赁法律之间权利与义务，租赁标的转移给承租人，其收益归承租人，租赁标的由承租人保管，即由被申请人负责。被申请人承租的农田所产稻谷在光天化日之下被不法分子抢走的行为是一种违法犯罪行为，不是出租人能保证的义务，法院将违法犯罪给被申请人造成的损失�令由申请再审人承担，是对法律的亵渎，以判决书的形式怂恿违法犯罪。因此被申请人的主张不是民事法律关系，属治安处罚法或刑法调整的范畴。被申请人应向公安机关报案，由公安机关立案侦查，惩治违法犯罪行为来维护自己的权利。法院将违法犯罪行为以民事法律进行判决于法相饽，申请再审人特此申请再审，要求依法撤销（2013）益赫民二初字第666号民事判决书。
被申请人皮跃波提交书面意见称，再审申请人何益军的申请再审理由既不符合客观事实，也不符合我国《民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的任何情形。皮跃波在何益军手中承包的农田未能收获稻谷，其根本原因是何益军未向出租人（即辅正村村民）付清租赁费，才导致所有稻谷被当地村民予以收走。村民收走稻谷只是一种民事侵权行为，构不成违法犯罪。何益军未能履行出租合同�务，已构成根本违约。因此，何益军的再审申请不符合法律规定，应予驳回。
本院审查查明，湘乡市金薮乡辅正村村民收割被申请人皮跃波种植的稻谷事出有因。申请再审人何益军没有向当地村民支付租金，才导致当地村民收割稻谷以抵偿农田租金。再审申请人何益军在《再审申请书》中声称“被申请人承租的农田所产稻谷在光天化日之下被不法分子抢走”，与事实不符。湘乡市金薮乡辅正村村民因何益军未支付农田租金进而收走次承租人皮跃波种植稻谷的行为不构成违法犯罪。被申请人皮跃波选择以合同之诉追究再审申请人何益军的民事赔偿责任并无不当，符合法律规定。原审判决书认定本案转租合同的目的在于原审原告皮跃波付清租赁费后，能够顺利收获所种植的水稻，现因原审被告何益军未向当地农户付清农田租赁费而导致原审原告皮跃波未能收获稻谷，�使本案合同目的无法实现，原审被告何益军依法应当返还原审原告皮跃波的租赁费并赔偿相关损失。原审判决书认定事实清楚、适用法律正确，不具有《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院应当再审的任何情形。
本院认为，申请再审人何益军的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回申请再审人何益军的再审申请。
审判长 张容河
审判员 龚春华
审判员 司马慧
二〇一四年九月十日
书记员 周 佳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）益赫民申字第4号申请再审人（原审被告）何益军，男，1971年6月15日出生，汉族，益阳市人，农民，住益阳市赫山区。委托代理人邱建华，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）皮跃波，男，1974年10月25日出生，汉族，益阳市人，农民，住益阳市资阳区。申请再审人何益军与被申请人皮跃波土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2013）益赫民二初字666号民事判决书已经发生法律效力。2014年7月7日，申请再审人何益军向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人何益军申请再审称，申请再审人何益军与被申请人皮跃波的农田转租关系成立。依据我国《合同法》规定的租赁法律之间权利与义务，租赁标的转移给承租人，其收益归承租人，租赁标的由承租人保管，即由被申请人负责。被申请人承租的农田所产稻谷在光天化日之下被不法分子抢走的行为是一种违法犯罪行为，不是出租人能保证的义务，法院将违法犯罪给被申请人造成的损失判令由申请再审人承担，是对法律的亵渎，以判决书的形式怂恿违法犯罪。因此被申请人的主张不是民事法律关系，属治安处罚法或刑法调整的范畴。被申请人应向公安机关报案，由公安机关立案侦查，惩治违法犯罪行为来维护自己的权利。法院将违法犯罪行为以民事法律进行判决于法相饽，申请再审人特此申请再审，要求依法撤销（2013）益赫民二初字第666号民事判决书。被申请人皮跃波提交书面意见称，再审申请人何益军的申请再审理由既不符合客观事实，也不符合我国《民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的任何情形。皮跃波在何益军手中承包的农田未能收获稻谷，其根本原因是何益军未向出租人（即辅正村村民）付清租赁费，才导致所有稻谷被当地村民予以收走。村民收走稻谷只是一种民事侵权行为，构不成违法犯罪。何益军未能履行出租合同义务，已构成根本违约。因此，何益军的再审申请不符合法律规定，应予驳回。本院审查查明，湘乡市金薮乡辅正村村民收割被申请人皮跃波种植的稻谷事出有因。申请再审人何益军没有向当地村民支付租金，才导致当地村民收割稻谷以抵偿农田租金。再审申请人何益军在《再审申请书》中声称“被申请人承租的农田所产稻谷在光天化日之下被不法分子抢走”，与事实不符。湘乡市金薮乡辅正村村民因何益军未支付农田租金进而收走次承租人皮跃波种植稻谷的行为不构成违法犯罪。被申请人皮跃波选择以合同之诉追究再审申请人何益军的民事赔偿责任并无不当，符合法律规定。原审判决书认定本案转租合同的目的在于原审原告皮跃波付清租赁费后，能够顺利收获所种植的水稻，现因原审被告何益军未向当地农户付清农田租赁费而导致原审原告皮跃波未能收获稻谷，致使本案合同目的无法实现，原审被告何益军依法应当返还原审原告皮跃波的租赁费并赔偿相关损失。原审判决书认定事实清楚、适用法律正确，不具有《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院应当再审的任何情形。本院认为，申请再审人何益军的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回申请再审人何益军的再审申请。审判长  张容河审判员  龚春华审判员  司马慧二〇一四年九月十日书记员  周 佳
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第0045号
原告唐红岩，女，1970年7月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津市公安交通管理局南开支队，住所地天津市南开区雅安道13号。
法定代表人左卫民，支队长。
委托代理人王亮，天津市公安交通管理局南开支队干部。
委托代理人王旭，天津市公安交通管理局南开支队干部。
原告唐红岩要求撤销被告天津市公安交通管理局南开支队于2014年3月27日作出的《公安交通管理局简易程序处罚决定书》（编号：1204011500554272）一案，于2014年6月20日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告唐红岩于2014年7月17日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐红岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐红岩负担。
审 判 长 伍 微
审 判 员 杜维忠
人民陪审员 吴月中
二〇一四年七月十七日
书 记 员 时振铎
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审194号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年3月23日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用杨秉泉时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-16号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向杨秉泉退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-16号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-16号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-16号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-16号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向杨秉泉退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 逄映雪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2000号
原告张玮珍，女，1973年8月14日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告陈永盛，男，1972年4月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告张玮珍与被告陈永盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张玮珍到庭参加了诉讼，被告陈永盛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玮珍诉称，陈永盛因经济紧张，于2014年10月15日向张玮珍借款25000元，并承诺于2015年2月15日还清。借款到期后，张玮珍曾多次要求陈永盛还款，陈永盛以种种理由推脱，拒绝还款。现张玮珍请求法院判令：1、陈永盛返还张玮珍借款25000元并支付利息（按人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至全款付清之日止）；2、陈永盛支付张玮珍公告费550元；本案诉讼费用由陈永盛承担。
被告陈永盛未作答辩。
经审理查明，2014年10月15日，陈永盛出具一份《借条》，载明：“陈永盛向张玮珍借款25000元，定于2014年12月31日前还清”。2014年12月9日，陈永盛出具一份《还款协议》，载明：“本人欠张玮珍25000元，经协商定于2015年2月15日还清，本协议为借条补充协议”。张玮珍为本案支付公告费用550元。
以上事实，有张玮珍提供的《借条》、《还款协议》、《发票》和庭审笔录为证。
本院认为，陈永盛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。张玮珍主张陈永盛向其借款25000元有事实依据，双方之间存在借款合同关系。因双方约定借款期限已届满，故张玮珍主张陈永盛立即返还借款25000元并支付利息，本院予以支持。张玮珍主张陈永盛支付公告费用550元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，张玮珍按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年3月24日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永盛应于本判决生效之日起十日内返还原告张玮珍借款25000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年3月24日起计至本判决确定还款之日止）。
二、被告陈永盛应于判决生效之日起十日内支付原告张玮珍公告费550元。
如果被告陈永盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告陈永盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 杨静芳
人民陪审员 宋阿娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1969号
罪犯肖世权。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2005年3月7日作出（2005）深龙法刑初字第641号刑事判决，以罪犯肖世权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月14日被投入广东韶关监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年9月24日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累兑计现记功7次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯肖世权减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1084号
申请执行人：李雄，男，1973年10月7日出生，汉族，住广东省高州市。
被执行人：赵锦平，男，1970年8月21日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人李雄与被执行人赵锦平买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行20000元及逾期利息等。申请执行人于2017年7月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1084号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月二十八日
代书记员 江竺格
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1110号
原告吴海敏，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××1011。
被告陈佳荣，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××7510。
原告吴海敏诉被告陈佳荣民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告陈佳荣下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序。本院于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告吴海敏到庭参加了诉讼，被告陈佳荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年10月28日先后通过朋友银行转账和支付宝转账方式，向被告提供借款11500元，后经多次追讨，被告仅归还2000元，被告于2015年2月4日向原告补写借条，之后，被告未归还借款，也无法找到被告。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款9500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。
2、《借条》原件一份、招商银行对账单打印件两份（10000元）、支付宝截屏打印件一份（1500元）、手机短信截屏打印件（原告的手机号码138××××6516与被告的手机号码133××××0517之间的短信内容）。证明本案借款的事实以及款项的交付的情况。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为，对原告提供的证据1，本院予以采信；对证据2，借条为原件，本院予以采信；手机短信截屏，原告在庭审中，出示其手机并进行了展示，本院予以采信；银行对账单打印件、支付宝截屏打印件虽无原告核对，但与借条、手机短信截屏内容相互印证，本院予以采信。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《借条》是双方当事人的真实意思表示，原、被告的借贷关系成立并生效，应受法律保护。被告未能在约定期限归还借款，应承担违约责任。原告要求被告清还借款的请求，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈佳荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴海敏清偿借款本金9500元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费50元，财产保全费115元，合计165元（原告已预交）。由被告陈佳荣负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 谢 芬
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄艳媚
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1025执516号
申请执行人大城县农村信用合作联社。
法定代表人张明涛，任该社理事长。
被执行人马飞，男，1985年8月27日生，汉族，住大城县，。
被执行人路泽辉，男，1985年10月18日生，汉族，住大城县，。
本院在执行大城县农村信用合作联社申请执行马飞、路泽辉为借款合同纠纷一案中，本院判决由被执行人马飞偿还申请人大城县农村信用合作联社借款本金100000元及利息51145.64元，被执行人路泽辉承担连带偿还责任，二被执行人未履行判决书确定的义务，执行过程中本院对被执行人可供执行的财产情况进行了调查，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第2972号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞松
审判员 付国山
审判员 薛满江
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 锋
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1025执516号申请执行人大城县农村信用合作联社。法定代表人张明涛，任该社理事长。被执行人马飞，男，1985年8月27日生，汉族，住大城县，。被执行人路泽辉，男，1985年10月18日生，汉族，住大城县，。本院在执行大城县农村信用合作联社申请执行马飞、路泽辉为借款合同纠纷一案中，本院判决由被执行人马飞偿还申请人大城县农村信用合作联社借款本金100000元及利息51145.64元，被执行人路泽辉承担连带偿还责任，二被执行人未履行判决书确定的义务，执行过程中本院对被执行人可供执行的财产情况进行了调查，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第2972号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞松审判员  付国山审判员  薛满江二〇一七年九月二十二日书记员  杨 锋
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初1345号
原告：梁晓通。
委托诉讼代理人：梁兴民（系原告之父）。
被告：田勇。
原告梁晓通诉被告田勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁兴民到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款36000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营筹备陶源丰商铺生意，多次向原告借款36000元，口头约定月息2分。后原告多次催要，被告分文未付。故具状诉讼。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款，分别于2013年9月4日、9月10日、12月5日向原告出具了三张借款1万元整的借条。于2015年2月6日向原告出具了借款6000元整的借条，以上四笔借款共计36000元。借款后原告多次催要,被告未付。原告称四次借款均口头约定月息2分,均未约定还款日期。
以上事实，有原告方当庭陈述、借条4份在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告之主张有被告向原告出具的四张借条证实，故被告向原告借款36000元事实清楚，证据充分，属合法借贷关系。原告要求被告偿还36000元的诉讼请求，本院应予支持。因欠条上并未载明利息和还款期限，故对原告要求支付利息2分的诉讼请求不予支持；据《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定“……对借款期限没有约定或约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告可催告被告在合理期限内返还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田勇于本判决生效之日起七日内支付原告梁晓通36000元以及利息（以36000元为基数，从2016年11月1日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李锦泰
审判员 张玲芳
审判员 刘春亮
二〇一七年三月十三日
书记员 雷文静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执830号
申请执行人张凯，男，汉族，1986年8月17日出生，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6078号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告王守东，男，汉族，1982年1月1日出生，住所地河南省滑县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告王守东（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王明伟到庭参加了诉讼，被告王守东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月13日，被告在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为：46×××64，该卡发放后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额116691.25元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告王守东偿还原告借款人民币116691.25元（其中本金为人民币99041.29元、利息为人民币10422.3元、滞纳金为人民币5746.55元、其他费用1481.16元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、信用卡申请表，领用合约章程；2、被告身份证复印件；3、收入证明；4、基本信息明细；5、账户详细信息及逾期催收情况资料；6、消费记录催收记录。
被告未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年11月13日，被告王守东向原告农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为46×××64的精粹版尊然白金卡一张。截止2017年1月16日该卡累计未归还欠款金额为本金99041.29元、利息10422.25元，共计109463.54元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申情并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2017年2月8日，原告诉至本院。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约。截止2017年1月16日该卡累计未归还欠款金额为本金99041.29元、利息10422.25元，共计109463.54元。原告主张被告偿还本息109463.54元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还滞纳金5746.55元、其他费用1481.16元，于法无据，本院不予支持。原告主张被告王守东支付起诉后至判决确认还款之日按照领用合约计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金99041.29元、利息10422.25元，共计109463.54元。（利息暂计算至2017年1月16日，自2017年2月9日起至判决确定的还款之日的利息按照领用合约计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，由原告承担163元，由被告承担2471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年六月二日
书 记 员 王雅梦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6452号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：陈望，男，汉族，1964年5月23日出生，住河北省秦皇岛市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告陈望信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官李紫来、人民陪审员张人七参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。本案原告中国银行北京分行之委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告陈望经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈望向中国银行北京分行偿还截至2015年11月3日的信用卡欠款总额107929.82元，其中本金78038.56元，利息11274.55元，滞纳金18616.71元；2、判令陈望按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2015年11月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由陈望承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈望于2012年2月25日在中国银行北京分行申请办理中银威士白金信用卡，卡号为×××，陈望开卡后，截至2015年11月3日已发生欠款107929.82元，经中国银行北京分行多次催收，陈望仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。
被告陈望既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，陈望在中国银行北京分行处申请办理中银威士白金信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了陈望的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年11月3日，被告陈望因透支产生借款本金78038.56元，利息11274.55元，滞纳金18616.71元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
上述事实，有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。陈望向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，陈望在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现陈望未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，陈望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，陈望给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年十一月三日的信用卡欠款本金七万八千零三十八元五角六分、利息一万一千二百七十四元五角五分、滞纳金一万八千六百一十六元七角一分,共计十万七千九百二十九元八角二分；
二、自本判决生效之日起十日内，陈望给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年十一月四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百五十八元及公告费五百六十元，由陈望负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙晨雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15590号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告叶含军，男，汉族，1985年5月10日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告叶含军信用�纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月23日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告叶含军的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告叶含军的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告叶含军的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0624执2012号
申请执行人：高永，男，1988年11月4日生，汉族，现住怀仁县全福寨村。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部，住所地大同市魏都大道78号富临宝城A座16层。
负责人：田占敏，任公司经理。
申请执行人高永与被执行人安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2018）晋0624执2012号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 庞乃贵
二〇一八年六月五日
书记员 李晓丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2720号
原告：莫文津，男，1989年4月17日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区。
法定代表人：马云。
被告：合肥天瑞化妆品有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李义松。
被告：上海维尔雅日用化工厂，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张美娟。
本院在审理原告莫文津诉被告浙江天猫网络有限公司、合肥天瑞化妆品有限公司、上海维尔雅日用化工厂产品责任纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫文津撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫文津负担。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 田常国
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 梁敏仪
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2720号
原告：莫文津，男，1989年4月17日出生，汉族。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码57146091-6。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：金越，系浙江亿维律师事务所律师。
被告：合肥天瑞化妆品有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪42号方圆华庭1幢101室，组织机构代码78491039-4。
法定代表人：李义松。
被告：上海维尔雅日用化工厂，住所地上海市浦东新区合庆镇东胜路1072号，组织机构代码73853731-4.
法定代表人：张美娟。
本院在审理原告莫文津诉被告浙江天猫网络有限公司、合肥天瑞化妆品有限公司、合肥天瑞化妆品有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告友好协商达成一致意见为由于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫文津申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫文津撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告莫文津负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年十月二十八日
书记员 郑旭昇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初422号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄厚忠，男，1962年10月3日出生，汉族，钦州市小董镇人，初中文化，户籍所在地钦州市钦北区，现住钦州市。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年9月10日被刑事拘留，2016年10月18日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2016]368号起诉书指控被告人黄厚忠犯开设赌场罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代理检察员苏彦华出庭支持公诉，被告人黄厚忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日至2016年9月4日，丁某、潘文夫等人合谋在钦州市钦北区小董镇龙眼村委龙眼村附近开设赌场，该赌场采取“抓摊”等方式进行赌博，赌场按5%的比例抽水营利，被告人黄厚忠是该赌场的股东，占股10%；因赌场亏损，丁某等人关闭赌场。2016年9月8日，一名绰号为“张三”的男子继续在上述地点开设赌场，按照上述抽水比例采用同样的方式进行赌博，被告人黄厚忠继续作为该赌场的股东，占股10%。在开设赌场期间，被告人黄厚忠邀请项某到赌场负责“做数”；为吸引赌客，被告人黄厚忠以支付车费的方式让摩托车司机将赌客搭乘到赌场进行赌博。
2016年9月9日，钦州市公安局钦北分局民警将该赌场查获，当场抓获被告人黄厚忠、项某及林信海、翟某1等参赌人员，缴获赌资人民币7030元及赌具一批。
上述事实，被告人黄厚忠在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息表、扣押清单等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；提取笔录、辨认笔录；证人林信海、翟某1、杨某、刘某、黄某1、董某、蓝某、张某、陆某、黄某2、黄某3、翟某2、项某、丁某等人的证言以及被告人黄厚忠的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄厚忠开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄厚忠犯开设赌场罪成立。鉴于被告人黄厚忠归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄厚忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄厚忠犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃小丽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第98号
申请执行人张金国。
被执行人何征军（曾用名何军）。
张金国与何征军民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范民初字第197号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人张金国人民币86800元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝范民初字第197号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 戴晨曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第708号
原告：郭玉林，男，回族.
委托代理人：张学鹰，新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆电建实业总公司，住所地：乌鲁木齐市胜利路95号。
法定代表人：李志荣，该公司总经理。
委托代理人：温丽丽，女，汉族。
被告：于爱疆，男，汉族。
被告：李玉慧，女，汉族。
委托代理人：于爱疆，男，汉族。
本院审理的原告郭玉林诉被告新疆电建实业总公司、被告于爱疆、李玉慧买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郭玉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告郭玉林撤回对被告的起诉。
案件受理费4987.10元，原告已预交，减半收取2493.55元。原告承担2493.55元，退给原告2493.55元。
审判员 陈彦吏
二〇一四年九月二日
书记员 边 奕
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1279号
原告：青海红枫防火设备有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市经济开发区二期。
法定代表人：王浪峰，该公司总经理。
委托代理人：裴汉卿（公民身份号码：×××），男，1962年5月23日出生，汉族，青海红枫防火设备有限公司职工，住青海省西宁市。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，该公司总经理。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区三田世纪广场14F。
法定代表人：陈晓春，该公司总经理。
本院在审理原告青海红枫防火设备有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，原告青海红枫防火设备有限公司以私下已经协商为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告青海红枫防火设备有限公司的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海红枫防火设备有限公司撤回对被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司的起诉。
本案诉讼费4527元，全额退还给原告青海红枫防火设备有限公司。
审判员 辛皎菱
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡婉莹
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初139号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人陈雄，男，1996年12月3日出生，住重庆市合川区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日被重庆市合川区公安局抓获，次日回家，同月7日被取保候审。经本院决定，2017年4月6日被重庆市合川区公安局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人陈雄犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员严平出庭支持公诉，被告人陈雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月5日1时许，被告人陈雄在其位于重庆市合川区隆兴镇滴水村5组29号家中，容留李某、杨某、任某（出生于1999年12月15日）在该房屋内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），被公安民警查获。经检测，李某、杨某、任某的甲基安非他明均成阳性。
另查明，被告人陈雄归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈雄在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人李某、杨某、任某、吴某、杨某2等人的证言，抓获经过、现场检测报告书、提取笔录，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雄提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯国家刑法，构成容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人陈雄犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈雄到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，根据被告人陈雄犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈雄犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2017年4月6日起至2017年9月4日止；罚金限被告人陈雄在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫志学
二〇一七年四月六日
书记员 曹 蕾
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1726号
上诉人（原审被告）：寿光全福元企业管理有限公司，住所地：山东省寿光市圣城街北侧学院路西。
法定代表人：刘志涛，经理。
委托诉讼代理人：蒋杰，女，1990年2月24日出生，汉族，该公司职工，住山东省寿光市。
被上诉人（原审原告）：丁端溪，女，1949年9月2日出生，汉族，住山东省寿光市。
原审被告：山东全福元商业集团有限责任公司，住所地：山东省寿光市圣城东街198号。
法定代表人：刘志涛，经理。
上诉人寿光全福元企业管理有限公司（以下简称寿光全福元公司）因与被上诉人丁端溪、原审被告山东全福元商业集团有限责任公司（以下简称山东全福元公司）公共场所企业管理人责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
寿光全福元公司上诉请求：1.撤销山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初1740号民事判决并依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人丁端溪承担。事实和理由：被上诉人丁端溪作为具有完全民事行为能力人，对自身安全负有最大的注意义务，结合被上诉人丁端溪代理人国华伟（丁端溪女儿）“当时发生事故的门是虚掩的，我母亲误以为是出口而拉门进入”的陈述，本案事故是因为被上诉人丁端溪自身重大过错而导致，故一审判决认定事实不清、适用法律不当，应依法改判。
丁端溪未提交书面答辩意见。
山东全福元公司未提交书面答辩意见。
丁端溪向一审法院起诉请求：判令寿光全福元公司赔偿各项损失90000元。
一审法院认定事实：2015年3月20日晚，丁端溪与其配偶国建文到寿光全福元公司下属分公司乐淘店购物，在从二楼下至与一楼中间时，丁端溪将未关门的管道井门（宽0.9米、高1.9米）误以为通道门，推门掉入管道井中（井深约1.3米）导致受伤，致右髌骨粉碎性骨折、右膝皮肤软组织擦伤。丁端溪受伤后，到寿光市中医院住院治疗17天。经山东联邦律师事务所委托，潍坊圣城法医司法鉴定所对丁端溪的伤情鉴定后，出具鉴定意见：1.××致残等级]标准，被鉴定人丁端溪的伤情构成九级伤残；2.被鉴定人丁端溪的误工时间240日，护理时间90日，1人护理，营养时限60日；3.被鉴定人丁端溪后续治疗费用（取内固定）预计8000元人民币。寿光全福元公司、山东全福元公司对上述鉴定提出异议，丁端溪申请重新鉴定，经一审法院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人丁端溪的伤残构成十级伤残；2.被鉴定人丁端溪后续治疗费约为人民币8000元左右或者按照实际合理支出审查认定；3.被鉴定人丁端溪伤后需1人护理90日；4.被鉴定人丁端溪的营养期为60日。丁端溪因受伤造成的损失有：医疗费10798.79元、护理费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费600元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金16809元（12930元/年×13年×10%），以上共计47517.79元。另查明，2015年7月31日，丁端溪在家中不慎摔伤，至右髌骨开放性骨折、右腓骨骨折。上述事实，有丁端溪提交的录音资料、寿光市中医医院门诊病历、住院病案、潍坊圣城司法鉴定所司法鉴定意见书、丁端溪的户口本、身份证、寿光市领鲜果蔬专业合作社出具的证明、工资计算表及当事人陈述记录在案为证。一审法院认为，根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人员或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，丁端溪到寿光全福元公司下属分公司乐淘店消费，寿光全福元公司理应为其提供安全的服务场所，寿光全福元公司未将管道门关闭且未设置明显的警示标识提醒过往人员注意，应认定其具有一定过错、未尽到安全保障义务，应对丁端溪的损失承担一定的责任。丁端溪作为具有完全民事行为能力的成年人，对自身安全负有最大的注意义务，其在推门进入时未尽注意义务，以致自己不慎摔伤，自身亦应承担一定责任。结合本案实际情况，根据双方当事人的过错程度，确定由丁端溪自负20%的责任，寿光全福元公司承担80%的赔偿责任。丁端溪于2015年7月31日在家中不慎摔伤后产生的医疗费用不应在本案赔偿范围之内，该次摔伤导致的住院期间的伙食补助费亦不应支持。丁端溪单方委托潍坊圣城法医司法鉴定所进行鉴定，其鉴定结论与人民法院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心的鉴定结论不一致，其所支出的鉴定费不予支持。丁端溪的伤情构成十级伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的理由正当，予以支持，并酌情确定为5000元。寿光全福元公司乐淘店是寿光全福元公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任由寿光全福元公司承担。山东全福元公司不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、寿光全福元公司赔偿丁端溪损失38014.23元（47517.79元×80%）；二、寿光全福元公司赔偿丁端溪精神损害赔偿金5000元；三、驳回丁端溪其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效后十日内履行。案件受理费2050元，减半收取1025元，由丁端溪负担587元，寿光全福元公司负担438元。鉴定费2405元，由寿光全福元公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”之规定，寿光全福元公司乐淘店符合公共场所的基本特征，寿光全福元公司作为该公司乐淘店的管理人，未尽到安全保障义务，致使丁端溪遭受人身伤害，应依法承担赔偿责任。一审法院结合查明事实和当事人过错程度，判令寿光全福元公司、丁端溪分别承担80%、20%的责任，不违反法律规定。
综上所述，上诉人寿光全福元公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由寿光全福元企业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郑 伟
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）精民一初字第439号
原告：冯某，男，汉族，1975年1月13日出生，农民，住精河县。
被告：黄某某，女，汉族，1983年8月13日出生，农民，住精河县。
原告冯某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯某诉称：2011年1月24日，原、被告双方在精河县民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后双方了解不足，无共同语言，2012年4月28日，被告黄某某离家出走，2012年5月，原告到精河县托里乡二牧场派出所报警，被告至今下落不明已两年多。双方婚后无婚生子女，原告认为与被告之间感情确已破裂，故诉诸法院，1、要求与被告黄某某离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告黄某某未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月，原告冯某与被告黄某某相识相恋，2011年1月24日，原、被告在精河县民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后双方感情尚好。自2012年3月开始，被告黄某某想回湖南老家，2012年4月底被告离家出走至今没回来，现在下落不明已两年。另查明，原、被告均是再婚。婚姻存续期间无存款、无债务、无共同财产。
上述事实，有原告提交的结婚证，精河县托里乡基布克村及精河县公安局永集湖派出所的证明，被告黄某某的身份证和户口本登记卡，以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告冯某与被告黄某某自由恋爱，在民政部门领取结婚证，系合法的夫妻关系。原、被告双方系再婚，婚后未建立起感情。自2012年4月，被告黄某某离家出走至今未归，下落不明，已达两年，现在原告冯某向本院提出离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求依法应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告黄某某离婚；
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 何 玉 忠
代理审判员 丁 景 君
人民陪审员 刘 运 龙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 巴音其其格
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第988号
原告张忠鹏，男，33岁。
被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司，住所地长春市南关区西四小区58栋。
法定代表人胡百鸣，董事长。
被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司，住所地蛟河市新区技术监督局东侧。
负责人夏有信，经理。
被告夏有信，男，汉族，58岁。
本院在审理张忠鹏与长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司、夏有信商品房预售合同纠纷一案中，原告张忠鹏于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，履行完毕，原告张忠鹏要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠鹏撤回起诉。
案件受理费950.00元，免收。
审判长 闫有利
审判员 刘建忠
审判员 崔天一
二〇一五年五月五日
书记员 陈 鑫
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2691号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，住所地：同江市内。
负责人孔繁强，男，该行行长。
委托代理人于天生，男，1980年8月5日出生，汉族，该行职员。代理权限：参加诉讼，提供证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收、代签法律文书，进行和解，提起上诉。
被告蔡福利，男，1961年12月20日出生，满族，农民。
被告纪庆朵，女，1966年9月2日出生，满族，农民。
被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司，住所地：同江市农林大厦一楼西侧。
负责人聂永智，男，该公司经理。
委托代理人李冠楠,男，1987年3月29日出生，汉族，该公司职员。代理权限：参加诉讼，承认、反驳原告诉讼请求，进行和解，代签、代收法律文书。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告蔡福利、纪庆朵、黑龙江省金成农村服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年2月25日，被告蔡福利在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处借款人民币140000元。由被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司提供连带责任保证。后被告蔡福利、纪庆朵偿还借款本金人民币40000元，余欠本息至今仍未偿还。原告诉至法院，要求被告蔡福利、纪庆朵立即偿还剩余借款本金人民币100000元及至债务清偿时止利息、罚息并负担本案诉讼费用。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带还款责任。
被告蔡福利、纪庆朵、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承认原告在本案中主张的全部事实，但以无能力为由拒绝立即偿还借款。
本院认为：本案系金额借款合同纠纷。被告蔡福利与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行签订小额贷款借款合同，对借款金额、借款利率、还款时间约定明确。被告蔡福利作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司与原告签订了小额贷款最高额保证合同及向原告提供担保函，为被告蔡福利借款做担保并约定了担保责任、担保期、担保范围。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司在其保证期内和保证范围内应对此笔借款承担连带保证责任。被告纪庆朵与被告蔡福利系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告纪庆朵依法应承担偿还责任，原告的诉讼请求均应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡福利、纪庆朵于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金人民币100000元，及以银行此笔借款利率计算为准至债务清偿时止利息、罚息。
二、被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元由被告蔡福利、纪庆朵负担。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任，余款1150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张晓秋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 卓
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初2691号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，住所地：同江市内。负责人孔繁强，男，该行行长。委托代理人于天生，男，1980年8月5日出生，汉族，该行职员。代理权限：参加诉讼，提供证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收、代签法律文书，进行和解，提起上诉。被告蔡福利，男，1961年12月20日出生，满族，农民。被告纪庆朵，女，1966年9月2日出生，满族，农民。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司，住所地：同江市农林大厦一楼西侧。负责人聂永智，男，该公司经理。委托代理人李冠楠,男，1987年3月29日出生，汉族，该公司职员。代理权限：参加诉讼，承认、反驳原告诉讼请求，进行和解，代签、代收法律文书。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告蔡福利、纪庆朵、黑龙江省金成农村服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2015年2月25日，被告蔡福利在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处借款人民币140000元。由被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司提供连带责任保证。后被告蔡福利、纪庆朵偿还借款本金人民币40000元，余欠本息至今仍未偿还。原告诉至法院，要求被告蔡福利、纪庆朵立即偿还剩余借款本金人民币100000元及至债务清偿时止利息、罚息并负担本案诉讼费用。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带还款责任。被告蔡福利、纪庆朵、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承认原告在本案中主张的全部事实，但以无能力为由拒绝立即偿还借款。本院认为：本案系金额借款合同纠纷。被告蔡福利与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行签订小额贷款借款合同，对借款金额、借款利率、还款时间约定明确。被告蔡福利作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司与原告签订了小额贷款最高额保证合同及向原告提供担保函，为被告蔡福利借款做担保并约定了担保责任、担保期、担保范围。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司在其保证期内和保证范围内应对此笔借款承担连带保证责任。被告纪庆朵与被告蔡福利系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告纪庆朵依法应承担偿还责任，原告的诉讼请求均应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告蔡福利、纪庆朵于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金人民币100000元，及以银行此笔借款利率计算为准至债务清偿时止利息、罚息。二、被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元由被告蔡福利、纪庆朵负担。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任，余款1150元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  张晓秋二〇一六年九月十四日书 记 员  李 卓
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初893号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人毕璜璐，男，汉族，1987年11月2日出生，户籍地安徽省。
辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。
被告人李登虎，男，汉族，1982年1月27日出生，户籍地安徽省阜阳市。
辩护人李顺昌，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]831号起诉书指控被告人毕璜璐、李登虎犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年2月27日23时许，曹珮(已被判刑)在本市天山西路XXX号炫音KTV会所内，因不满送酒服务与店内经营人员杨某某、戴某某发生争执，被告人毕璜璐、李登虎遂与曹珮、李连杰(已被判刑)等人对被害人杨某某、戴某某进行殴打，致杨某某前顶部偏右软组织裂伤及双眼挫伤，致戴某某双眼挫伤，左眼眶内侧壁骨折。经鉴定，两人的损伤均构成轻微伤。
2017年6月22日，被告人毕璜璐在本市沈海高速检查站被民警抓获。2017年7月7日，被告人李登虎从上海市白茅岭监狱被民警提解到案。
公诉机关认为，本案系共同犯罪，被告人毕璜璐系累犯，被告人李登虎在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。二名被告人均如实供述自己的罪行，建议判处被告人毕璜璐、李登虎有期徒刑八个月以下之刑罚。
被告人毕璜璐、李登虎对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毕璜璐、李登虎犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毕璜璐曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李登虎在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。被告人毕璜璐、李登虎到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。被告人毕璜璐、李登虎直接参与本案的实施，不符合从犯的认定条件，辩护人关于被告人毕璜璐、李登虎系从犯的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人毕璜璐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年2月21日止。)
二、被告人李登虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；连同原判有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2020年7月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初753号
原告：张某某，女，1981年5月5日出生，汉族，农民。
被告：陶某某，男，1981年10月24日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陶某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.与陶某某离婚；2.女儿陶怡菲、陶怡琳均由张某某抚养；3.向阳庭院的房子归我所有。事实和理由：张某某与陶某某于2010年相识，于2010年农历9月16日举行结婚仪式，于2010年12月15日在武山县民政局办理了结婚登记，于2011年12月2日生大女儿陶怡菲，于2014年7月18日生小女儿陶怡琳。婚后陶某某经常赌博不归家，屡教不改，还欠下了巨额债务，并对张某某实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。2015年11月9日，张某某向法院起诉要求与陶某某离婚。2015年12月18日，武山县人民法院作出（2015）武民初字第836号民事判决驳回张某某的诉讼请求。后双方一直未能和好。
陶某某辩称，其与张某某于2010年相识，于2010年农历9月16日举行结婚仪式，于2010年12月15日在武山县民政局办理了结婚登记，于2011年12月2日生大女儿陶怡菲，于2014年7月18日生小女儿陶怡琳。陶某某只是和朋友一起打麻将玩耍，并没有赌博。每次发生打架，都是张某某先动手，陶某某出于自卫才动的手。到现在，双方都还在一个房子里居住生活，近三个月陶某某在兰州打工，昨晚回到武山，都还在一起住。今年5月份，双方还在一起游玩，双方的感情尚好，陶某某不同意离婚，双方的问题主要是因为经济问题。
本院经审理认定事实如下：张某某与陶某某于2010年相识，于2010年农历9月16日举行结婚仪式，于2010年12月15日在武山县民政局办理了结婚登记，于2011年12月2日生大女儿陶怡菲，于2014年7月18日生小女儿陶怡琳。2015年11月9日，张某某向本院起诉要求与陶某某离婚。2015年12月18日，武山县人民法院作出（2015）武民初字第836号民事判决书，判决驳回张某某的诉讼请求。此后双方仍在向阳庭院的家中共同生活。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。是否解除原、被告的婚姻关系，取决于维持原、被告婚姻关系的基础是否动摇，即夫妻感情是否达到了彻底破裂的程度。本案中，张某某与陶某某结婚近六年，且生有两个女儿，具有较好的感情基础，双方关系尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的认定夫妻感情确已破裂的情形，亦不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中夫妻感情确已破裂的情形。关于张某某诉称陶某某有赌博恶习，屡教不改，且对张某某实施家庭暴力，但张某某未提供任何证据予以证实，故对张某某要求与陶某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨江平
二〇一六年九月二十二日
书记员 汪小永
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7004号
上诉人（原审被告）：赵云霞，女，1981年7月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：杜留青，新郑市新建法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨巧峰，女，1977年6月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。
上诉人赵云霞与被上诉人杨巧峰因民间借贷纠纷一案，不服河南郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明:杨巧峰与杨伟超同居生活，育有一子一女，女儿已成年，赵云霞与杨伟超有暧昧关系。赵云霞向杨巧峰借款，2016年5月18日杨巧峰指示其客户刘继华将其所欠货款41310元转账给赵云霞，后赵云霞偿还部分借款，下余借款29300元赵云霞于2016年5月22日向杨巧峰出具欠条一份，并约定2016年12月20日以前还清，若逾期未还，则按照月利率1%向杨巧峰支付违约金至实际还款之日止。借款到期后，经杨巧峰多次催要，赵云霞未还款，引起诉讼。
原审法院认为，赵云霞欠杨巧峰借款29300元，有刘继华向赵云霞转账的电子回单及其向杨巧峰出具的欠条为证，赵云霞未按期还款，则其应根据约定按照月利率1%向杨巧峰支付违约金，故杨巧峰主张赵云霞还款29300元，并自2016年12月21日起按照月利率1%支付违约金至借款还清之日止的诉请，原审法院予以支持。赵云霞提交的书面答辩状中称杨伟超分三次向其借款41310元，所以杨伟超通过刘继华向其还款41310元，但在庭审中其又称杨伟超分两次向其借款共计20000元，其前后陈述自相矛盾，且又未有合理解释，故赵云霞辩称刘继华向其转账的41310元系杨伟超向其偿还的借款，原审法院不予采信；赵云霞辩称欠条系其在杨巧峰胁迫下出具的，并提供其与派出所民警的对话录音和其与杨伟超的通话录音予以证明，因赵云霞与杨伟超有两性利害关系，对该通话录音原审法院不予采信，而赵云霞与派出所民警的对话录音中可以得知民警不认可赵云霞曾向派出所报案称杨巧峰胁迫其出具欠条的事实，赵云霞也没有其他相关证据予以充分证明，故赵云霞的该答辩意见，原审法院也不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决：被告赵云霞于判决生效后十日内向原告杨巧峰偿还借款29300元，并自2016年12月21日起以29300元为基数按照月利率1%支付违约金至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266元，由被告赵云霞负担。
赵云霞不服原审法院判决，向本院提起上诉称：赵云霞与杨巧峰之间不存在借贷关系，刘继华转账给赵云霞是在偿还杨伟超所欠下的债务，杨巧峰无权对该民事行为提出请求，因为就本案的诉讼主体而言，杨巧峰是这笔款项的案外人，是本案不适格的原告。一审法院认定事实错误，运用法律不当，判决结果损害了赵云霞的合法权益。请求二审法院查明事实依法改判。
杨巧峰答辩称：欠款真实存在，欠条是赵云霞给杨巧锋出具的。原审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：赵云霞欠杨巧峰款事实清楚，有刘继华向赵云霞转账的电子回单及其向杨巧峰出具的欠条为据，本院予以确认。赵云霞上诉称该欠条是在杨巧峰逼迫下所写，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。赵云霞应当偿还杨巧峰借款29300元。赵云霞上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费266元，由赵云霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 王宏毅
二〇一七年六月十九日
书记员 马 鹏
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第322号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：00067621-1
法定代表人张某，男，该局局长。
委托代理人曹新强，男。
委托代理人张士钊，男，魏庄镇计生办政法员。
被执行人田某，1982年5月4日，农民。
被执行人王某，1983年4月21日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年10月21日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年5月9日作出的隆计征决字（2014）第02055号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年5月9日作出的隆计征决字（2014）第02055号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对田某、王某作出的隆计征决字（2014）第02055号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）第02055号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 任靖国
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第813号
申请执行人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：王宇，该公司业务员。
被执行人：庞俊兴，男，满族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市东福米业有限责任公司与被执行人庞俊兴追偿权纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年6月25日作出(2013)昌民二初字第245号民事判决书，该判决给付主文内容如下：被告庞俊兴于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市东福米业有限责任公司本金3万元，利息3，758.39元，合计33，758.39元。案件受理费644.00元，由被告庞俊兴负担。该判决书生效后，义务人未能及时履行义务，权利人吉林市东福米业有限责任公司于2013年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法核查未发现被执行人庞俊兴有可供执行财产，同时申请执行人未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，故本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民二初字第245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 隋 娜
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第813号
申请执行人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：王宇，该公司业务员。
被执行人：庞俊兴，男，1974年8月16日，满族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市东福米业有限责任公司与被执行人庞俊兴追偿权纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年6月25日作出（2013）昌民二初字第245号民事判决书，该判决给付主文内容如下：被告庞俊兴于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市东福米业有限责任公司本金3万元，利息3，758.39元，合计33，758.39元。案件受理费644.00元，由被告庞俊兴负担。该判决书生效后，义务人未能及时履行义务，权利人吉林市东福米业有限责任公司于2013年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法核查未发现被执行人庞俊兴有可供执行财产，同时申请执行人未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，故本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 隋 娜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初407号
原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道金泉大道3号江南国际社区一区32座，统一社会信用代码：91440607675150429J。
法定代表人：潘民强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海标、崔仲恩，该公司员工。
被告：吴秀玲，女，汉族，1983年11月9日出生，住佛山市南海区，
本院在审理原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司诉被告吴秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即467元，由原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一七年二月二十一日
书记员 范晓瑜
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执604号
申请执行人：黄加福，男，1975年6月5日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：廖令兰，男，1977年10月14日生，汉族，农民，住石城县。
申请执行人黄加福与被执行人廖令兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日做出的（2016）赣0735民初1004号民事判决书，申请执行人黄加福于2017年7月11日向本院申请执行，申请执行标的为148400元，现因被执行人廖令兰暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赖春花
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0412民初145号
原告成某某，女。
被告何某某，男。
本院在审理原告成某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告成某某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告成某某负担。
审判员 谭文剑
二〇一七年七月十日
书记员 周奕芹
核对人：周奕芹
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初1339号原告：龙南县大新钢材有限公司，地址：龙南县里仁镇由角村。法定代表：吴立群，系公司经理。委托诉讼代理人：陈建青，江西江龙律师事务所律师。被告：湖南省株洲公路桥梁建设有限公司，地址：湖南省株洲市芦松区枫溪办事处栗塘村。法定代表人：刘进伟，系公司经理。被告：刘国庆，男，1975年10月1日生，汉族，住赣州市章贡区。上述二被告共同委托诉讼代理人刘克俊，江西洪都律师事务所律师。本院在审理原告龙南县大新钢材有限公司与被告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司、刘国庆买卖合同纠纷一案过程中，原告提出财产保全申请，要求冻结上犹县城市建设投资有限公司应向被告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司支付的工程款中的2300000元。原告提供了其名下的雅阁牌小轿车、埃尔法牌小轿车以及廖小华名下的奥迪牌小轿车各一辆为上述保全提供担保。本院认为，原告的申请以及为保全申请提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司在上犹县城市建设投资有限公司的工程款计人民币2300000元，自即日起上犹县城市建设投资有限公司不得向被告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司支付上述款项。若被告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司要求支付，则应将该款项付至本院标的款账户（户名：龙南县人民法院；账号：20×××57；开户行：中行新世界支行）提存。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 ：曾飞鹏审判员 ： 曾 莹代理审理员：刘欢二〇一六年十二月十九日书记员 ：肖泽华
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初119号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1986年12月16日出生于山东省武城县，大专文化，个体工商户，户籍地山东省武城县，住德州市德城区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖公文、证件、证明文件、印章罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）107号起诉书指控被告人李某某犯伪造公司印章罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹、书记员马楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，自2012年以来，被告人李某某在德州市富达玻璃钢制品有限公司从事空调通风设备生产加工业务期间，为了在产品检验报告等资质文书上盖章方便，在网上联系刻制了中大空调集团有限公司、山东格瑞德集团有限公司、德州亚太集团等公司的质检专用章8枚。经鉴定，该8枚印章与上述公司的印章印鉴不是同一印章。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，构成伪造公司印章罪，提请本院依法判处。
公诉人当庭发表公诉意见称，被告人李某某认罪态度较好。
被告人李某某对指控的事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，自2012年以来，被告人李某某在德州市富达玻璃钢制品有限公司从事空调通风设备生产加工业务期间，为了业务需要，在网上联系刻制中大空调集团有限公司、山东格瑞德集团有限公司、德州亚太集团有限公司、山东省金光集团有限公司、中大集团贝莱特空调有限公司、山东中大空调集团有限公司、德州天宇空调设备有限公司、贝莱特空调有限公司质检专用章8枚。经鉴定，该8枚印章与上述公司的印章印鉴不是同一印章。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
物证照片，证实被扣押的29枚印章的特征。
（二）书证
1、受案登记表，证实本案的来源。
2、德州市公安局德城分局出具的证明1份，证实本案的侦破经过。
3、常住人口基本信息，证实被告人李某某出生于1986年12月16日，作案时具有完全负刑事责任年龄等情况。
4、扣押决定书（清单），证实侦查员在被告人李某某处扣押了印章29枚。
5、个体户注销情况证明，证实鲁权屯风顺风机专业加工厂已于2006年12月20日注销的事实。
6、山东格瑞德有限公司出具的证明，证实该单位未授权给被告人李某某私刻本公司质检专用章的事实。
7、山东中大·贝莱特集团公司出具的证明，证实该公司未授权给被告人李某某私刻本公司及旗下公司质检专用章等印章的事实。
8、德州亚太集团有限公司出具的证明，证实该单位未授权给被告人李某某私刻本公司质检专用章的事实。
9、德州天宇空调设备有限公司出具的证明，证实该单位未授权给被告人李某某私刻本公司质检专用章的事实。
10、山东金光集团有限公司出具的证明，证实该单位未授权给被告人李某某私刻本公司质检专用章的事实。
（三）证人证言
1、刘某的证言，证实其系德州富达玻璃钢制品有限公司的总经理。被告人李某某租赁的其公司车间，生产玻璃钢制品的末端产品，也使用其公司名称。李某某使用的行政章和质检专用章是李某某在经过其允许后刻制的。
2、李某1的证言，证实其系被告人李某某的父亲。其在德州富达玻璃钢制品有限公司承包了一个车间，主要生产空调的末端产品，使用的是德州富达玻璃钢制品有限公司的名称。因为业务需要，故按照客户的要求分别刻制了不同公司的质检专用章。同时证实现在公司业务都是李某某在经营。
3、白某的证言，证实其系山东格瑞德集团有限公司员工，负责印章管理工作。其单位没有授权任何单位或客户自行刻制其单位的质检专用章。
4、田某的证言，证实其在德州亚太集团有限公司质检部工作。其公司对公章的管理非常严格，没有授权过任何人、单位私刻。
5、李某2的证言，证实其系贝莱特空调有限公司员工，担任总裁办公室副总经理一职。其单位集团旗下有贝莱特空调有限公司、中大空调集团有限公司，山东中大空调集团有限公司以前有，现在不存在了。但从没有过中大集团贝莱特空调有限公司。贝莱特空调有限公司没使用过质检专用章，使用的是质量检验专用章。其单位没有授权过客户自行刻制其单位的印章。
6、张某的证言，证实其系德州天宇空调设备有限公司办公室主任，负责公司的印章管理工作。其单位未授权任何客户私自刻制本单位的质检专用章。
7、王某的证言，证实其系山东金光集团有限公司总务部副部长，负责公司的印章工作。其单位未授权任何客户私自刻制本单位的质检专用章。
（四）被告人供述
李某某的供述，证实其如实供述了本案事实。
（五）鉴定意见
德州市公安局德城分局刑事科学技术鉴定书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实查获的“山东中大空调集团有限公司”等8枚印章与提取自中大空调集团有限公司等单位的8枚公章、质检专用章印鉴不是同一印章。
上述证据,被告人李某某均无异议，且与其当庭供述相互印证，本院均予以采信。
本院认为，被告人李某某无上述单位授权，而伪造公司质检专用章，其行为构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。因被告人李某某供述私刻公章的时间比较长了，记不清楚具体时间了，而本案中亦无证据证实私刻公章的时间，故依据从旧兼从轻原则，适用《刑法修正案九》之前的法律规定。公诉人当庭发表的公诉意见，经查属实，予以采纳。
综上，为打击犯罪，维护公司正常活动的声誉和活动，根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、德州市公安局德城分局扣押未随案移交的涉案印章8枚，予以没收，由德州市公安局德城分局办理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 茜
审 判 员 白 雪
人民陪审员 郭 华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李成成
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初5806号
原告：浙江空港物业发展有限公司，统一社会信用代码91330109699513538C，住所地杭州市萧山国际机场商务楼D座3楼。
法定代表人：袁建华，董事长。
委托诉讼代理人：曹毅，女，1978年12月9日出生，汉族，该公司法律事务部法务专员。
委托诉讼代理人：李双双，女，1990年2月22日出生，汉族，该公司法律事务部法务专员。
被告：杭州鸿辉汽车租赁有限公司，住所地杭州市萧山国际机场商务楼D座3楼D8306号。
法定代表人：李锋。
本院在审理原告浙江空港物业发展有限公司诉被告杭州鸿辉汽车租赁有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江空港物业发展有限公司自愿申请撤回对被告杭州鸿辉汽车租赁有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江空港物业发展有限公司撤回对杭州鸿辉汽车租赁有限公司的起诉。
案件受理费3112.6元，减半收取1556.3元，由浙江空港物业发展有限公司负担。
审判员 戴永梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 董向勇