wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3350号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3350号申请执行人：刘翔，男，1986年4月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。被执行人：郭帧，男，1991年11月21日出生，汉族，住上海市松江区。原告刘翔与被告郭帧民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的(2015)松民一(民)初字第9461号民事判决，已经发生法律效力。因被告郭帧不履行生效法律文书确定的义务，原告刘翔于2017年5月16日向本院申请执行，要求被告郭帧归还借款18,000元及借款利息(以借款本金18,000元为基数，自2015年2月2日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算)，并承担案件受理费375元。本院立案受理后，依法向被执行人郭帧发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，经本院至全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产。本院已冻结被执行人郭帧相关银行账户，将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘翔与被执行人郭帧民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年八月十六日法官 助理  滕小乔代理书记员  周 慧审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年八月二十九日书 记 员  周 慧附：相关法律条文
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执4943号
申请执行人：惠州市盛源木业有限公司,住惠州市惠城区潭头村加油站旁厂房。
法定代表人：钟妙云。
被执行人：黄振忠,男,1973年4月20日出生,汉族,住惠州市惠城区,。
本院在执行申请执行人惠州市盛源木业有限公司与被执行人黄振忠买卖合同纠纷纠纷一案，根据广东省惠州市中级人民法院于二O一八年七月二十七日作出的惠中法明传（2018）91号明传《关于2018年第五批跨县（区）调配执行案件的通知》，本案应指定由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第十四条之规定，裁定如下：
移送（2018）粤1302执4943号案件至惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。
本案作销案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卜 健
二〇一八年七月三十一日
执行员 黄小微
书记员 祝 帅
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1822号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，
被告元哲杰。
被告袁永生。
被告元哲安。
被告袁广元。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被申请人元哲杰、袁永生、元哲安、袁广元借款一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）静民初字第1161号民事判决书，判决：自本判决生效后十日内，一、被告元哲杰本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金285000元及利息，（利息按照合同约定的利率计算至实际给付日），逾期利息按合同约定计算。二、被告袁永生、元哲安、袁广元承担连带清偿责任。本判决已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月20日向被执行人元哲杰、袁永生、元哲安、袁广元发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行）。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）静法执字第1822号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 胡春弟
审判员 郭雅静
二〇一五年十二月三日
书记员 岳 兵
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1922号
原告：安麓鹏，男，1974年10月13日出生，汉族，无业，现住邢台市桥东区。
被告：河北善绿福肥料有限公司，住所地巨鹿县规划工业园区内，邢德公路以南。
法定代表人：王宙龙，总经理。
委托诉讼代理人：姚伟，该公司职工，现住邢台市开发区。
原告安麓鹏与被告河北善绿福肥料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告安麓鹏、被告河北善绿福肥料有限公司的委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安麓鹏向本院提出诉讼请求：1、请求�院判决被告向原告给付936万元工程款及利息（自2013年11月19日起按936万元月息2%计算至付清止；）2、判决原告对被告欠付的936万工程款享有优先权：3、诉讼费被告承担。事实和理由：被告河北善绿福肥料有限公司欠邢台市金烨建筑安装工程
有限责任公司工程款未付，经多次要款后与被告签订了还款协议，协议约定的期限届满后被告仍旧拖延不还。邢台市金烨建筑安装工程有限责任公司与原告协商后，将该笔债权转让给原告个人，原告和被告签订了补充协议，延长了被告的还款期限，延期届满后被告仍不能还款。经协商未果后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违�本法对级別管辖和专属管辖的规定。”及《最髙人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》之规定，请求人民法院依法判决被告付款，原告对工程款享有优先权，望判如所请。
河北善绿福肥料有限公司承认安麓鹏提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求第一项，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的第二项，《最高人民法院关于建设工程款优先受偿权问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。首先本案案由为债权转让合同，本案的原告并不是建设工程的承包人，其次也已经超过了行使优先权的六个月期限，故原告的第二项诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程款优先受偿权问题的批复》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、河北善绿福肥料有限公司自本判决生效之日起十日内给付安麓鹏工程款债权转让款9,360,000元，并自2013年11月19日以欠款总额按月息2%计息至还清本息止。
二、驳回安麓鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77,320.0元，减半收取计38,660.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台�中级人民法院。
审判员 陈铁军
二〇一七年九月一日
书记员 郎 芳
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00879号
原告徐美丽，女。
被告郭元鹏，男。
本院在审理原告徐美丽与被告郭元鹏离婚纠纷一案中，原告徐美丽于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐美丽在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告徐美丽的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐美丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐美丽承担。
审判员 杨凯
二〇一四年九月九日
书记员 王征
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保225号
申请人：史某，男，1980年10月16日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。
被申请人：崔某，女，1978年8月22日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
被申请人：马某，男，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
申请人史某以马祥为被申请人崔某、马某担保向其借款未予偿还为由，于2017年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求被申请人崔冬梅名下红山区大三家村钢铁西街路1-2号楼132室房屋（赤峰市××区字第XXXX号）予以查封，查封财产价值为25万元；将被申请人马某名下位于赤峰市××旗土地使用权（证号：喀集建94字第53305号）及地上附着物予以查封，查封财产金额为5万元。申请人史某以其位于赤峰市××区房屋（蒙房权证赤字第XX**号）为其财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、被申请人崔冬梅名下红山区大三家村钢铁西街路1-2号楼132室房屋（赤峰市××区字第XXXX号）予以查封，查封财产价值为25万元；
二、将被申请人马某名下位于赤峰市××旗土地使用权（证号：喀集建94字第53305号）及地上附着物予以查封，查封财产金额为5万元。
三、将申请人史某位于赤峰市××区房屋（蒙房权证赤字第XX**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁永芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 李雅杰
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初201号
原告孙永锋，男，1974年8月17日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
委托代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。
�告蔡志程，男，1984年10月10日出生，汉族，住长垣县。
原告孙永峰诉被告蔡志程民间借贷纠纷一案，孙永峰于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向蔡志程送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2017年5月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孙永峰的特别授权代理人郑剑到庭参加诉讼，蔡志程经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙永峰诉称，双方系朋友关系，2015年6月21日，在孙永峰的店里，蔡志程以做生意资金紧张为由，向孙永峰借款50000元，后由蔡志程向孙永峰出具借条一份。借款到期后，经孙永峰多次催要，蔡志程拒绝支付，现孙永峰向本院提起诉讼，要求蔡志程支付借款50000元及利息6000元。诉讼费由蔡志程承担。
蔡志程未到庭，亦未在庭审前向本院提交书面�辩状。
根据孙永峰的诉讼意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案争议焦点为：孙永峰请求蔡志程支付借款50000元及利息6000元，2017年1月6日之后的利息按月息2分计算至还清之日止有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，孙永峰向本院提交的证据有：2015年6月21日蔡志程出具的借条一份。据此证明蔡志程借孙永峰现金50000元的事实。
针对本案争议焦点，蔡志程未向本院提交证据材料。
蔡志程未到庭对孙永峰提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经本院综合审查，孙永峰提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年6月21日，在孙永峰经营的店内，蔡志程以做生意资金紧张急需用钱为由，向孙永峰借款50000元，并�蔡志程向孙永峰出具借条一份。借条内容为：“借条今借孙永峰现金50000.00元整（伍万元整）还款日期（2015.7.5日前还清）借款人：蔡志程2015.6.21”。借款到期后，经孙永峰多次催要，蔡志程拒绝给付，现孙永峰提起诉讼，要求蔡志程给付借款50000元及利息6000元，诉讼费用由蔡志程承担。
另查明，孙永峰起诉后，蔡志程分两次共偿还孙永峰借款20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中蔡志程向孙永峰借款50000元，并出具借条一份，双方借贷关系成立。孙永峰向本院提起诉讼后，蔡志程分两次偿还孙永峰20000元，下欠30000元至今未付，故蔡志程应偿还孙永峰借款30000元。对孙永峰要求的利息部分，因借款中并未约定利息，应视为没有约定。根据法律规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期�利息的，人民法院不予支持”。故对孙永峰要求蔡志程支付利息的请求，本院不予支持。蔡志程未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、蔡志程于本判决生效之日起十日内给付孙永峰
借款30000元。
二、驳回孙永峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由蔡志程承担550元，由孙永峰承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李保红
代审判员 杨智慧
陪 审 员 华江浩
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘月龙
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民申字第00025号
再审申请人（原审被告）王怀宝。
委托代理人李恒，江苏天立言信律师事务所律师。
委托代理人马大政，江苏天立言信律师事务所律师。
被申请人（原审原告）石松。
委托代理人李群，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人马泽，江苏引航律师事务所律师。
再审申请人王怀宝因与被申请人石松劳务合同纠纷一案，不服本院（2012）河民初字第0252号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王怀宝申请再审称：一、本案程序违法。如案件第一次撤诉结案后保全未解封、卷内均没有申请人签收的送达回证。二、被申请人强行要求申请人签订协议书，违背申请人真实意思表示，系无效协议。被申请人与淮建公司签订出国劳务合同，淮建公司已经按照该合同根据申请人所提供的工资表支付给被申请人工资，法院再次依据强行签订的协议下发调解书，与事实法律不符。三、该胁迫协议上有别人代为签名，综上，（2012）河民初字第0252号民事调解书违背当事人真实意思表示，违背法律规定，请求依据《民事诉讼法》第二百零一条之规定予以撤销；被申请人石松返还申请人王怀宝92310元。
石松提交意见称：一、本案于2012年2月2日调解，当日送达调解书，至今已有三年之久，故早已超过申请再审时效。二、双方签订的协议书系双方真实意思表示，不存在胁迫，合法有效，对双方具有法律约束力。三、王怀宝请求撤销协议书不符合法律规定的再审情形，不属于再审审理范围，原审调解事实清楚，程序合法，适用法律正确，为此，王怀宝还向法院赠送了锦旗。
本院认为，（2012）河民初字第0252号民事调解书于2012年2月2日双方当事人在调解协议上签字时即生效，故再审申请人王怀宝申请再审，超过了法定的申请再审期限。经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王怀宝的再审申请。
审判长 张红梅
审判员 蒋同一
审判员 刘玉新
二〇一五年十月九日
书记员 左 捷
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执第582-1号
申请执行人徐玉刚，男，1966年3月29日出生。
被执行人容立勇，男，1977年2月17日出生。
申请执行人徐玉刚与被执行人容立勇担保责任追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）青法商初字第192号民事判决书，在执行过程中查明被执行人容立勇暂无履行能力，申请执行人徐玉刚向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第192号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年三月十日
书记员 黄福军
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00314号
原告梁玉双，女，1954年8月31日出生。
委托代理人马腾飞，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人耿雪燕，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告房全江，男，1964年11月3日出生。
本院在审理原告梁玉双诉被告房全江劳务合同纠纷一案中，原告梁玉双于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁玉双撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告梁玉双负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 包明雅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初343号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人任成飞，男，1981年4月25日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，无业，户籍地址：贵州省铜仁市思南县，现住贵阳市南明区。2012年因犯盗窃罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2012年12月3日刑满释放。2016年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人任成飞犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘懿出庭支持公诉，被告人任成飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日凌晨3时许，被告人任成飞经预谋后，来到贵阳市南明区甘荫塘甘平路134号附3号被害人张某出租屋外，打开出租屋的窗户并将张某放在窗户下桌子上的一个挎包盗走，包内有10元现金及两台对讲机，一瓶松花伴侣片药品（共计价值人民币417元）等物品。
2016年12月29日晚上20时许，被告人任成飞经预谋后，来到贵阳市云岩区北新区路88号3栋3单元3楼1号房，通过撬门的方式进入被害人陈某家中，盗窃了一台黑色夏新牌电视机（价值人民币807元）。案发后，涉案电视机已经发还被害人陈某。
上述事实，被告人任成飞在开庭审理过程中无异议，并有被告人任成飞的供述、抓获经过、被害人张某、陈某的陈述、发还清单、扣押笔录、扣押清单、户籍证明、前科刑事判决书及释放证明、涉案财物价格鉴定书、犯罪现场辨认笔录、检查笔录等证据证实，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人任成飞以非法占有为目的，入室窃取他人财物，价值人民币1234元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人任成飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出对被告人任成飞判处有期徒刑六个月至一年有期徒刑主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人任成飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年12月30日止，罚金于判决生效后十日内纳）。
二、责令被告人任成飞退赔被害人张某人民币427元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾超
审判员 赵钧
审判员 翟涛
二〇一七年四月五日
书记员 高湛
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执4933号
申请执行人：刘志平,男,1983年10月14日出生,汉族,住湖南省平江县,。
被执行人：梁志萍,女,1991年7月22日出生,汉族,住惠州市惠城区,。
本院在执行申请执行人刘志平与被执行人梁志萍民间借贷纠纷一案，根据广东省惠州市中级人民法院于二O一八年七月二十七日作出的惠中法明传（2018）91号明传《关于2018年第五批跨县（区）调配执行案件的通知》，本案应指定由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第十四条之规定，裁定如下：
移送（2018）粤1302执4933号案件至惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。
本案作销案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卜 健
二〇一八年七月三十一日
执行员 黄小微
书记员 祝 帅
陕西省镇巴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇巴行初字第00004号
原告陈发安，男，汉族，小学文化。
原告陈发友，男，汉族，小学文化。
被告镇巴县公安局，住所地镇巴县城区新街。
法定代表人覃小毛，男，该局长。
委托代理人钱剑峰，男，该局副局长。
委托代理人麻志刚，男，该局法制科科长。
委托代理人杜理，男，该局观音派出所所长。
被告镇巴县人民政府，住所地镇巴县城区新街。
法定代表人叶稳太，男，县人民政府县长。
委托代理人赵剑，男，县政府法制办工作人员。
委托代理人何星军，男，县政府法制办工作人员。
本院在审理原告陈发安、陈发友诉被告镇巴县公安局、被告镇巴县人民政府不服治安行政处罚决定一案中，原告陈发安、陈发友于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈发安、陈发友在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利做出的处分。符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈发安、陈发友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈发安承担。
审 判 长 钟世强
审 判 员 王运清
人民陪审员 韩方兴
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 成
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0521执254号
被执行人：关家强，男，1989年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，住合浦县。
在执行关家强贩卖毒品罪罚金一案中，本院作出的（2018）桂0521刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的缴纳罚金3000元的义务。本院刑庭于2018年2月9日移送执行，同日立案执行，并于2018年3月7日发出执行通知书。
本案在执行过程中，经向金融、房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人关家强有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王礼兴
审 判 员 黎保删
审 判 员 莫武翊
二〇一八年八月三日
代书记员 陈远群
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0521执254号被执行人：关家强，男，1989年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，住合浦县。在执行关家强贩卖毒品罪罚金一案中，本院作出的（2018）桂0521刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的缴纳罚金3000元的义务。本院刑庭于2018年2月9日移送执行，同日立案执行，并于2018年3月7日发出执行通知书。本案在执行过程中，经向金融、房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人关家强有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王礼兴审 判 员 黎保删审 判 员 莫武翊二〇一八年八月三日代书记员 陈远群
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7992号
原告房某，男，1983年8月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告于某，男，1981年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业、住址不详。
原告房某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房某到庭参加诉讼，被告于某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月5日被告向我借款20000元，约定借款期限18个月，逾期还款支付违约金10000元，借款到期后被告未予偿还。现要求被告偿还借款20000元，支付违约金10000元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2015年1月5日向原告房某借款20000元，约定借款期限18个月，逾期还款支付违约金10000元，被告于借款当日为原告出具借条一枚。该借款到期后被告未予偿还。
本院认为，被告于某向原告房某借款未偿还，事实清楚，有其为原告出具的借条予以证实，本院对该事实予以认定。原被告约定的逾期还款违约金，自借款之日按月利率20‰计算至2017年2月5日，25个月为10000元，符合法律规定，本院予以保护。原告要求被告偿还借款支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某于本判决生效后十日内偿还原告房某借款20000元，支付违约金10000元，合计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭文秀
审 判 员 张国军
人民陪审员 赵文君
二〇一七年三月二日
书 记 员 李雅杰
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执异40号
异议人：湖北三环制动器有限公司（以下简称三环公司）。
法定代表人：张金刚，系公司董事长。
委托代理人：邹志刚，湖北三环车桥有限公司法律事务科科长。
申请执行人：毕有均。
委托代理人：李彦林，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被执行人：襄阳神力车桥有限公司（以下简称神力公司）。
法定代表人：刘清正，系该公司总经理。
委托代理人：刘昌忠，系该公司副总经理。
本院在执行申请执行人毕有均与被执行人襄阳神力车桥有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人湖北三环制动器有限公司向本院提出书面异议，请求撤销（2016）鄂0602执411号之五执行裁定书、（2016）鄂0602执411号之四通知书。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人湖北三环制动器有限公司称，根据（2016）鄂0602执411号之一执行裁定书及襄城区法院履行证明，我公司已依法完成协助执行义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第501条第二款规定“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”、第501条第三款规定“对生效法律文书确定的债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。贵院2016年6月12日作出的（2016）鄂0602执411号之一执行裁定书确认的神力公司对我公司的到期债权为390000元，我公司已依法完成协助执行义务。而现在申请执行人要求对异议部分强制执行，不符合法律规定。神力公司货款被冻结后，生产经营已不正常，长期不来我公司确认三包、质量索赔，根据我公司与神力公司签订的《采购合同》、《供应商售后服务协议》及采购合同指引的《产品三包管理办法》（我公司是湖北三环车桥有限公司的全资子公司，合同约定执行湖北三环车桥有限公司供应商管理制度、协议），应付账款含应预留的特别质保金1498391.67元（299678.334元＊5倍），从2016年10月26日最后一次供货计算三年也应在2019年10月25日到期。2016年8月以后又陆续发生三包费38989.36元（截止2017年2月）三包索赔，已无到期债权。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、63条、64条之规定，为依法维护我公司的合法权益，特提出执行异议，希望人民法院认真查明本案事实，妥善处理此案。
异议人为证明其陈述的事实并支持其主张，向本院提交了《采购合同》、《供应商售后服务协议》、《产品三包管理办法》、（2016）鄂0602执411号之一、襄城区人民法院履行证明（我公司已协助执行39万元）、《业务告知书》（证明我公司催促襄阳神力核对确认三包、质量索赔）、qq聊天截屏（证明我公司催促襄阳神力核对确认三包、质量索赔）、（2016）鄂0602执411号之四、之五、2016年10月26日最后一次供货的增值税专用发票、后续发生三包索赔原始凭证及明细。
经审查：本院在审理毕有均与神力车桥公司民间借贷纠纷一案中，经双方自愿协商达成一致，本院于2016年4月20日作出［2016］鄂06**民初901号民事调解书，确认“一、截至2016年4月10日，被告襄阳神力车桥有限公司尚欠原告毕有均借款本金200万元及利息（自2015年5月11日起至2016年4月10日止、按月利率2%计算），于2016年4月25日之前一次性偿清。逾期未还款，原告有权向人民法院申请强制执行。二、被告若在2016年5月25日之前偿清本息，则自2016年4月11日起至2016年5月25日期间的利息原告自愿放弃，否则被告应以未偿还本金为基数，自2016年4月11日起至本息偿清之日止，按月利率2%继续支付利息。三、案件受理费减半收取13160元，原告毕有均自愿负担。”该调解书生效后，襄阳神力车桥有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。毕有均于2016年5月4日向本院申请强制执行。本院于2016年5月18日作出［2016］鄂06**执411号执行裁定书，裁定“冻结被执行人襄阳神力车桥有限公司在湖北三环制动器有限公司享有的到期债权160万元。”并与同日向异议人发出通知书，要求异议人将应付给神力公司的货款160万元直接支付到本院执行款账户。异议人向本院提交情况说明称“经我公司账簿记载，截止2016年5月底，我公司应付神力公司1438524.81货款，根据异议人与神力公司签订的采购合同第十条结算方式及期限‘需方实行三个月结算付款（银承），付款时应确保至少留10%质保金。’以及《供应商售后服务协议》之规定，2015年神力公司向三环公司供货总额为2996783.34，应留质保比例至少为2996783.34元，应留质保比例至少为299678.33元，加之合同约定滚动支付，应预留铺底资金749195.84（2996783.34／12＊3个月），以防止产品质量缺陷纠纷。综上述，截止2016年5月底，神力公司在三环公司的到期债权应为389650.64元，应以银行承兑汇票支付。”经本院审查，于2016年6月12日作出［2016］鄂06**执411号之一执行裁定书，裁定“对被执行人襄阳神力车桥有限公司在第三人湖北三环制动器有限公司到期债权390000元予以强制执行（扣划湖北三环制动器有限公司银行存款390000元）。”本院于2017年4月27日作出（2016）鄂0602执411号之五执行裁定书，裁定“冻结被执行人襄阳神力车桥有限公司在湖北三环制动器有限公司享有的到期债权749195.84元。”并于同日向湖北三环制动器有限公司下发（2016）鄂0602执411号之四通知书，通知其在收到本通知后十五日内，将应付给襄阳神力车桥有限公司的货款749195.84元直接支付到本院执行款账户，若有异议，在收到本通知后十五日内书面向本院提出。异议人湖北三环制动器有限公司认为不存在上述到期债权，故提出书面异议申请。
本院认为：本院于2016年5月18日作出［2016］鄂06**执411号执行裁定书，裁定“冻结被执行人襄阳神力车桥有限公司在湖北三环制动器有限公司享有的到期债权160万元。”并与同日向异议人发出通知书，要求异议人将应付给神力公司的货款160万元直接支付到本院执行款账户。异议人向本院提交情况说明并对其中的389650.64元元到期债权予以承认，并在铺底资金预留金额的计算中表明铺底资金的预留期限为三个月。襄阳神力车桥有限公司陈述最后一次向湖北三环制动器有限公司供货的日期为2016年10月26日，从最后一次供货计算3个月铺底资金的预留期限应是2017年1月26日。本院于2017年4月27日作出（2016）鄂0602执411号之五执行裁定书，裁定“冻结被执行人襄阳神力车桥有限公司在湖北三环制动器有限公司享有的到期债权749195.84元。”并于同日向湖北三环制动器有限公司下发（2016）鄂0602执411号之四通知书并无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人湖北三环制动器有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 周 丹
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 露
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00756号
原告：樊长宪（曾用名：樊子强），男，1976年2月17日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：韩瑞，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西。
本院在审理原告樊长宪诉被告韩瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊长宪撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 张锋
二〇一五年五月十三日
书记员 孙奇
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00802号
原告燕某某，男，汉族，生于1971年1月1日，初中文化，旬邑县人。
被告代某某，女，汉族，生于1972年3月15日，初中文化，旬邑县人。
本院在审理原告燕某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月13日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告燕某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一五年九月十六日
书记员 朱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初526号
原告：黄加强（曾用名邓某）。
原告：黄艳初。
原告：黄艳荣。
被告：陈瑛。
委托代理人：卢建挺，广西国海律师事务所律师。
原告黄加强、黄艳初、黄艳荣与被告陈瑛返还原物纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告黄加强、黄艳初、黄艳荣，被告陈瑛及其委托代理人卢建挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：朝阳街六王巷8号地皮房产权归还原主黄加强所有。事实和理由：原告黄艳初、黄艳荣、黄加强三人系姐弟关系。1955年黄加强出生仅数月，母亲冯月元即改嫁邓炳英，三原告随母亲与继父邓炳英共同生活。1958年原告同母异父弟弟邓旭平出生（现已病故）。1969年，百货公司征用继父邓炳英的房屋，并将原告一家下放那托村务农。1972年，邓旭平与原告黄加强、黄艳荣转到叫安乡插队。1973年，父母从农村退回思阳总店担任小小零食小组工作。1973年11月，原告黄艳初到上思县思阳镇六王巷1号购买一块40平方米的空地，并在邻居梁世锡的帮助下，在该地块上建起一栋二层瓦楼板楼房。1974年春节入住新居。1989年1月20日，原告申请办理初始土地使用权登记。同年5月18日，原告取得《国有土地使用证》（证号：上国用（1989）字第12-1-0190号）。2000年，被告持上思县思阳镇居委会证明申请办理土地使用权变更登记，并取得上国用（1999）字第12-1-0190号国有土地使用证。后因原告向上思县人民政府反映，（1999）字第12-1-0190号国有土地使用证被撤销。另外，因原告一家的住房于1969年百货公司征用，百货公司于2014年将位于上思县少年宫的64.6平方米空地赔偿原告。被告未经原告一家四姐弟同意，即在该空地上建造四层楼房并出租。被告辩称，涉案房屋、地皮系邓炳英、冯月元所有。邓炳英、冯月元过世后，并未进行遗产分割。原告对涉案房屋享有的份额是多少尚不清楚。虽然被告在涉案房屋有一间房，但其并未居住。诉争房屋现由原告黄加强居住。因此，原告诉请被告返还涉案地皮房产没有事实和法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述事实向本院提供以下证据：1、邹振作出具的证明，证明原告黄艳荣向邹振作购买涉案土地；2、《上思县人民政府关于注销上国用（1999）字第12-1-0190号〈国有土地使用证〉的通知》（上政裁（2008）5号）；3、关于申请查询更正房屋权主的报告，证据2、3证明上思县人民政府已撤销上国用（1999）字第12-1-0190《国有土地使用证》；4、出庭证人梁世锡的证言，证明涉案房屋系原告的父母到六王巷购买一栏地皮后修建起来的，该房屋尚未翻建。被告为其辩解向本院提供以下证据：1、1989年元月13日冯月元书写的申请书，证明1971年邓炳英出资购买位于六王巷××一间房屋；2、苏某出具的证明材料，证明邓炳英与黄艳荣、黄艳初没有形成养父女关系；3、申请注销陈瑛土地使用证的报告，证明涉案房屋及其地皮不是原告单独享有。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为包括证人签名在内的所有文字均为打印，且有涂改痕迹，证人亦不出庭作证；对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3有异议，认为包括证人签名在内的所有文字均为打印，无法辩认即为相关人员的真实意思表示；对证据4，认为出庭证人梁世锡所作的涉案地皮购买时是一间马栏地皮及涉案房屋未曾翻建的陈述属实。原告对被告提供的证据1有异议，认为涉案地皮系其于1974年购买，购买时该地皮上有一间马栏；对证据2真实性有异议，认为证人苏某所作的证言不属实；对证据3的真实性不予表态。对原、被告双方提交的证据，本院认证如下：对于原告提供的证据1，系证人证言，本院将结合其他证据进行综合认定；对于证据2系上政裁（2008）5号通知，被告无异议，本院予以认定；对于证据3系申请注销陈瑛土地使用证的报告，该报告系原告就涉案土地及房屋权属问题向政府部门提出的个人意见，本院将结合本案其他证据进行综合认定；对于证据4系出庭证人梁世锡所作的证言，对于被告无异议的证言，本院予以认定。对于被告提供的证据1系申请，该证据有上思县思阳镇居民委员会的盖章，本院予以认定；对于证据2、3，系证人证言，本院将结合本案其他证据进行综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄艳初、黄艳荣、黄加强随母亲冯月元改嫁给邓炳英，此后，冯月元与邓炳英生育儿子邓旭平。被告陈瑛系邓旭平之妻。1989年1月13日，冯月元为办理初始土地使用权登记，书写《申请》一份，内容为：“我在思××镇××门牌（××）于1971年与邹振作购买房屋壹间，有契约一片，是沙纸写的，因时间太久，拿云复印不见字。因此，要求给予证明是盼。”上思县思阳镇居民委员会在该《申请》上注明：“情况属实。1989年元月13日”，并加盖村委会公章。1989年1月20日，冯月元到上思县人民政府办理位于上思县××（××）门牌房屋的初始土地使用权登记。上思县人民政府于同年5月18日向冯月元颁发了上国用（1989）字第12-1-0190号国有土地使用证。冯月元病故后，被告于2000年向上思县人民政府申请办理土地使用权变更登记。上思县人民政府根据被告的申请，向被告颁发了上国用（1999）字第12-1-0190号国有土地使用证。2008年2月15日，原告黄加强以上思县人民政府颁发给被告上国用（1999）字第12-1-0190号国有土地使用证不合法为由，提出撤销该证的申请。上思县人民政府经复查，认为其颁发给被告的土地使用使用证是不妥当的，应予纠正。遂于2008年3月13日作出《上思县人民政府关于注销上国用（1999）字第12-1-0190号〈国有土地使用证〉的通知》（上政裁（2008）5号），决定注销上国用（1999）字第12-1-0190号《国有土地使用证》。现原、被告因上述土地及地上房屋的权属问题产生争议。另查明，邓炳英、邓旭平现已去世。位于上思县××（××）门牌房屋系冯月元购置土地后于上世纪70年代建造，至今未予翻建。该房屋现由原告黄加强居住使用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张涉案土地系原告黄艳初于1973年购买，并在该土地上建造现有房屋，但其提供的证据并不足以证明其主张，被告亦不认可原告之主张，且涉案房屋现亦由原告居住使用，故对原告主张朝阳街六王巷8号地皮房产权归还原主黄加强所有的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄加强、黄艳初、黄艳荣的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费100元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜昵权
二〇一六年八月十六日
书记员 方媛媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2589号
申请执行人青岛农商银行股份有限公司黄岛红石崖支行大窑分理处，住所地青岛市黄岛区红石崖办事处大窑。
负责人田勇刚，职务行长。
被执行人战桂路。
被执行人赵增香。
被执行人赵振来。
被执行人刘在暖。
本院在执行申请执行人青岛农商银行股份有限公司黄岛红石崖支行大窑分理处与被执行人战桂路、赵增香、赵振来、刘在暖借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款，向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权、向房产管理部门查询房产登记等，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2589号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 丁世良
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民二初字第54号
原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地：湖南省张家界市永定区南庄坪1号。
负责人李建华，行长。
委托代理人田贵龙，男，50岁，系农行职工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人胡琼，女，49岁，系农行职工。代理权限为特别授权代理。
被告周勇敢，男，42岁。
被告周召明，男，38岁。
被告覃四毛，男，43岁。
原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行（以下简称中国农业银行张家界永定支行）与被告周勇敢、周召明、覃四毛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员符长霖担任审判长，与人民陪审员符宏华、耿莉组民合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行张家界永定支行的委托代理人田贵龙、胡琼到庭参加了诉讼，被告周勇敢、周召明、覃四毛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行张家界永定支行诉称，被告周勇敢于2011年6月21日以种植奈李为由向原告申请中国农业银行湖南省分行农户小额贷款业务（即惠农贷款），经原告审核后，双方于2011年6月21日签订了编号为43020120110028090的最高额担保个人借款合同，该合同约定由原告给被告周勇敢借款20000元。被告周召明、覃四毛以担保人的身份在该借款合同中签字，并出具了联保承诺书。合同签订后，原告依照该合同给被告周勇敢发放农户小额借款20000元，履行了合同义务，但该借款到期后，被告周勇敢仍下欠原告借款19498.83元没有偿还，致该笔贷款逾期。为了维护原告的合法权益，保障原告信贷资金不受损失，根据我国相关法律规定，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法判令被告周勇敢偿还借款19498.83元及利息，被告周召明、覃四毛承担连带保证责任。
原告中国农业银行张家界永定支行为证实其主张，提交了如下证据：
农户贷款借款合同、记帐凭证、周勇敢的身份证复印件各一份，拟证明原告给被告周勇敢贷款及被告仍下欠原告借款19498.83元的事实以及被告周召明、覃四毛对该笔借款承担保证责任的事实。
被告周勇敢、周召明、覃四毛经本院传票传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据。
经庭审质证，被告周勇敢、周召明、覃四毛未到庭质证，视为对质证权利的放弃。原告中国农业银行张家界永定支行提交的证据，客观真实，合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，及当事人的陈述，可以确认如下事实：
被告周勇敢于2011年6月21日以种植奈李为由，向原告申请中国农业银行湖南省分行农户小额贷款业务（即惠农贷款），经原告审核后，双方于2011年6月21日签订了编号为43020120110028090的最高额担保个人借款合同，该合同约定：借款人可以在20000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在该期间内发生的业务、单笔借款期限最长不超过12个月，可循环三次，借款期限内年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础的5.31浮40%确定。被告周召明、覃四毛以担保人的身份在该借款合同中签字，并出具了联保承诺书。合同签订后，原告中国农业银行张家界永定支行为被告周勇敢发放了20000元贷款。2013年6月20日借款到期后，被告周勇敢仍下欠原告借款19498.83元及利息未偿还。原告中国农业银行张家界永定支行遂于2013年11月向本院提起诉讼。
本院认为，被告周勇敢与原告中国农业银行张家界永定支行签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告中国农业银行张家界永定支行已按合同约定为被告周勇敢发放了贷款，履行了合同义务。借款合同到期后，被告周勇敢未按约定及时偿还借款，其行为已构成违约，现原告要求被告周勇敢偿还借款本息理由正当，其诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同的约定，借款利息按双方合同约定的计算方式支付，被告周召明、覃四毛在借款合同中以保证人的身份签名捺印，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告周召明、覃四毛承担保证责任的请求，理由正当充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告周勇敢偿还原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行借款本金19498.83元，并按双方签订借款合同约定利息支付利息，限本判决生效后立即履行；
二、被告周召明、覃四毛对上述判项承担连带清偿责任。
案件受理费287元，由被告周勇敢负担。
如未按生效法律文书确定的日期履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 符长霖
人民陪审员 符宏华
人民陪审员 耿 莉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 田 再
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1510号
申请执行人黄飞。
被执行人宜城大山合现代农业有限公司，住所地宜城市经济开发区楚都大道993,，统一社会信用代码9142068456832370XG。
法定代表人毛传福。
关于申请执行人黄飞与被执行人宜城大山合现代农业有限公司劳动合同纠纷一案,广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终21755号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月17日申请本院强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求支付申请执行人工资8701元、案件受理费5元、执行费50元，共计人民币8756元。被执行人已足额将执行款转账至申请执行人账户，本案执行费50元已缴纳。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。
本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行�的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宜城大山合现代农业有限公司名下财产的查封、冻结。
二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终21755号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张丹燕
二〇一八年三月九日
本件与原本核对无异
书记员 李锦升
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初469号
原告长沙爱哪美服饰有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙镇泉塘小区A-3-2。
法定代表人蒋熇，总经理。
被告李莎，女，1990年6月13日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告长沙爱哪美服饰有限公司与被告李莎合同纠纷一案中，原告长沙爱哪美服饰有限公司以与被告李莎达成和解为由，于2017年3月8日向本院申请撤回对被告李莎的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙爱哪美服饰有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3182元，减半收取1591元，由原告长沙爱哪美服饰有限公司负担。
审判员 钟文君
二〇一七年三月十二日
书记员 常 笑
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初311号
起诉人袁艳华
2017年2月9日，本院收到袁艳华的起诉状。起诉人袁艳华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告湖北誉虎实业有限公司、广东创誉财富投资管理有限公司湖北分公司之间的编号为创誉财富CY(2015)第WH110002号、创誉财富CY(2016)第080038号《合作经营合同》。2、判令被告湖北誉虎实业有限公司返还原告借款310000元，并按20%年利率支付原告利息至以上本金还清之日止。3、判令被告湖北誉虎实业有限公司支付原告违约金31000元。4、判令被告广东创誉财富投资管理有限公司及被告广东创誉财富投资管理有限公司湖北分公司对上述债务承担连带清偿责任。5、判令三被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，对公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被告湖北誉虎实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已由武汉市公安机关立案侦查，故本案不属于民事受案范围，依法应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对袁艳华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 邹明贵
审 判 员 永高红
人民陪审员 丁 翔
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张玲玲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第612-1号
申请执行人刘利华。
被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司。
法定代表人陈维建。
刘利华申请执行成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）武侯民初字第1638号民事判决已经发生法律效力。权利人刘利华于2015年1月9日向本院申请执行，执行标的为人民币13415.5元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月16日依法暂停被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人刘利华发现被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第1638号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 邓嘉斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 周 欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初689号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张纪良，男，1973年4月11日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，公司员工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]574号起诉书指控被告人张纪良犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，后因案情复杂，本院于同年7月10日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张纪良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2017年2月23日19时53分许，被告人张纪良饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿盛宁线行驶至盛宁线27KM处时与何某驾驶浙Ｂ×××××号轿车发生刮擦，后张纪良驾车逃离现场。当晚9时50分许，宁波市公安局鄞州交警大队民警在瞻岐镇西城村一棋牌室内抓获张纪良。经鉴定，张纪良血液中乙醇含量为171mg/100ml。为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人张纪良的供述和辩解，证人何某的证言，理化检验鉴定报告，抽血现场录像，查获经过，被告人的身份证明等证据。公诉机关认为被告人张纪良的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以判处。
被告人张纪良对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年2月23日19时53分许，被告人张纪良饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿宁波市鄞州区盛宁线行驶至盛宁线27KM处时与相对方向行驶的何某驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生刮擦，后被告人张纪良驾车逃离现场。当晚21时50分许，公安民警在宁波市鄞州区瞻岐镇西城村一棋牌室内抓获被告人张纪良。宁波市公安司法鉴定中心对被告人张纪良的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为171mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人何某的证言，证实2017年2月23日19时50分许，其驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿着宁波市鄞州区盛宁线由塘溪镇往宁波方向行驶，当其驾车至前处时，一辆相对方向行驶过来的小型轿车和其驾驶的车辆发生了刮擦，那辆车没有停下来直接就开走了，后来其报警的事实。
2.呼吸酒精含量测试结果单、检测结果告知笔录、呼吸酒精含量检测记录表，证实被告人张纪良呼吸酒精含量检测结果情况。
3.提取血样登记表及照片、抽血视频，证实被告人张纪良的血液被提取的情况。
4.宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实被告人张纪良的血液乙醇含量浓度为171ｍｇ／100ｍｌ的事实。
5.行驶证、驾驶证复印件，证实被告人张纪良具有机动车驾驶资格以及车辆的情况。
6.查获经过，证实被告人的归案情况。
7.被告人的户籍材料，证实被告人张纪良的身份情况。
8.被告人张纪良的供述和辩解，证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人张纪良违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张纪良归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张纪良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨新亮
审 判 员 张 慧
人民陪审员 王宝国
二〇一七年九月十五日
代书 记员 朱淑燕
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1844号
原告翁时丰，男，1982年5月12日出生，汉族，古田县人，个体户，住古田县。
委托代理人练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告朱晶，女，1984年10月22出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住址。
被告叶孔权，男，1978年1月12日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住址。
被告张翔，男，1991年2月10日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住址。
原告翁时丰诉被告朱晶、叶孔权、张翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁时丰委托代理人练志杨到庭参加诉讼，被告朱晶、叶孔权、张翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁时丰诉称，被告朱晶因生意周转需要，于2014年6月8日向原告借款人民币100000元，双方约定月利息为3%，借款期限从2014年6月8日至2014年9月8日，并由被告张翔提供担保。在原、被告双方签订《借款合同》后，原告便将钱款出借给被告朱晶，被告仅支付原告2014年10月24日之前的借款利息13500元。上述借款发生在被告朱晶、叶孔权夫妻关系存续期间，现原告翁时丰需用款向三被告催讨未果，故起诉请求：1、被告朱晶偿还借款本金100000元及利息（按月利率2%计算，从2014年10月25日算至还清借款之日）；2、被告叶孔权、张翔对上述借款承担连带偿还责任。
被告朱晶、叶孔权、张翔未作答辩。
在本院审理过程中，原告翁时丰为证实其主张，向本院提供：借款合同一份，证明2014年6月8日被告朱晶向原告翁时丰借款人民币100000元，借款期限为2014年6月8日至2014年9月8日，借款月利率为3%，被告张翔为该借款提供连带保证。
本院认为，因被告朱晶、叶孔权、张翔未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借款合同，合法，真实、有效，予以采信。
经审理查明，2014年6月8日，被告朱晶与原告翁时丰签订借款合同，合同载明被告朱晶向原告借款人民币100000元用于生意周转，借款期限为2014年6月8日至2014年9月8日，借款月利率为3%，被告张翔为该借款提供连带保证。2014年6月9日原告将上述借款支付给被告朱晶。被告朱晶已支付本案2014年10月24日之前的借款利息。
经查询，被告朱晶、叶孔权于2011年6月27日登记结婚，未发现离婚登记记录。
综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告朱晶收到借款后仅支付部分利息，有违合同约定，故原告请求偿还借款本金人民币100000元，于法有据，予以支持。原告主张按月利率2%计算利息，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，亦予以支持。被告张翔自愿为被告朱晶借款人民币100000元及相应利息提供连带担保，应承担连带偿还责任。被告叶孔权与被告朱晶在本案借款发生时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告叶孔权应对被告朱晶在夫妻关系存续期间的借款共同承担还款责任。被告朱晶、叶孔权、张翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晶、叶孔权应于本判决生效之日起十日内支付原告翁时丰借款本金人民币100000元及利息（按月利率2%计算，从2014年10月25日算至还清借款之日）。
二、被告张翔对上述借款人民币100000元及相应利息承担连带偿还责任，被告张翔承担保证责任后，有权向被告朱晶追偿。
案件受理费人民币2990元，由被告朱晶、叶孔权、张翔共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 雯
审 判 员 李 旭
人民陪审员 林彩琴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张巧英
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第670号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人杨某某。因本案于2014年6月20日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）694号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人杨某某于2014年6月14日22时许，驾驶号牌为粤JE04**的二轮摩托车由江门市新会区会城东甲往会城冈州大道西方向行驶，行至会城新桥红绿灯路段时发生交通事故，执勤民警到场处理时发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人杨某某的酒精定量检测为265.18mg／100ml。认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的机动车，司法鉴定检验报告书、抓获经过及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪和预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某某判处二个月以上至五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈卓波
二〇一四年十二月三日
书记员 谭惠琦
福建�厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初310号
原告王习锋，男，汉族。
委托代理人王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告刘兴华，男，汉族。
被告厦门富特金属有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇集美北大道788号之11-A9。
法定代表人刘兴华。
原告王习锋与被告刘兴华、厦门富特金属有限公司（下简称“富特金属公司”）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王习锋的委托代理人王永飞到庭参加诉讼；被告刘兴华、富特金属公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王习锋诉称，被告刘兴华系被告富特金属公司的法定代表人，富特金属公司因生产需要，向其购买油漆，�计欠货款21940元，刘兴华于2015年6月18日出具欠条一份，确认所欠款项，但经多次催讨，拒不还款。故请求判令：1、被告刘兴华支付货款21940元及利息（自起诉日起，按中国人民银行同类同期贷款利率标准，计至实际还款日止）；2、被告富特金属公司对上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告富特金属公司、刘兴华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘兴华向原告王习锋购买油漆，2015年6月18日刘兴华向王习锋出具《欠条》一张，写明欠王习锋油漆款21940元，该笔款项刘兴华至今未付。
被告刘兴华系被告富特金属公司的法定代表人。
以上事实有原告王习锋提交的《欠条》及王习锋的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案买卖合同双方应为原告王习锋与被告刘兴华�刘兴华是以其个人名义向王习锋出具的欠条，欠条上并没有体现被告富特金属公司，故王习锋主张两被告共同向其购货，缺乏依据，不予采信，与王习锋发生买卖合同关系的应是刘兴华而非富特金属公司。王习锋主张富特金属公司就讼争货款承担连带责任，缺乏依据，不予支持。王习锋与刘兴华间的买卖合同关系体现了双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。刘兴华已在《欠条》上对欠款金额进行了确认，故王习锋主张刘兴华支付货款21940元及相应利息，证据充分，于法有据，予以支持。富特金属公司、刘兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴华应于本判决生效之日起十日内支付原告王习锋货款21940元及利息（以欠款金额为基数，自起诉日起2016年1月13日起，按中国人民银行同类同期贷款利率标准，计至本判决确认的付款之日止）。
二、驳回原告王习锋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取174.5元，由被告刘兴华负担。应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中�人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年四月十二日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最�一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初492号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人方升海，男，1985年6月9日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2016]460号起诉书指控被告人方升海犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人方升海到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年7月4日1时25分许，被告人方升海酒后用拖鞋及徒手打砸被害人钱某、黄某、沈某等人的小轿车左后视镜。当日，被告人方升海被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人方升海行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人方升海对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2016年7月4日凌晨1时25分许，被告人方升海酒后为发泄情绪，将停放在宁德市蕉城区继光花苑小区与贝乾路交叉口及继光花苑小区门口的被害人钱某、黄某、沈某等人二十部小轿车，用拖鞋及徒手打砸车子左后视镜。当日，被告人方升海在宁德市蕉城区继光花苑小区内被公安机关抓获。同月15日，经宁德市蕉城区价格认证中心鉴定，被损坏的九部小轿车左后视镜价值计人民币4012元。
另查明，被告人方升海因犯抢劫罪于2002年10月18日被本院判处有期徒刑十二年。被告人方升海因本案于2016年7月4日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人方升海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某、黄某、沈某、郑某、颜某、吴某、阮某、陈某1、章某的陈述、证人陈某2、林某的证言及辨认笔录，宁区价认定[2016]90号价格认定结论书、辨认现场笔录、现场检查笔录、指认现场照片、现场方位图、车辆损坏照片、指认照片、视频监控照片、视听资料制作说明、监控录像，抓获经过、情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、（2002）蕉刑初字第161号刑事判决书，被告人方升海供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方升海任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方升海有前科，予以酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人方升海因本案被行政拘留十五日可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人方升海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈长连
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 阮梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第（三）项规定的“情节严重”：
（1）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（2）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（3）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（4）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（5）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（6）其他情节严重的情形。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初174号
原告：ＸＸ来，男，1954年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林国斌，福建思中律师事务所执业律师。
被告：陈珊珊，女，1967年6月9日出生，汉族，住福建省石狮市嘉禄路***号嘉禄花园*幢***室，现住福建省厦门市思明区。
第三人：谢嘉津，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告ＸＸ来与被告陈珊珊、第三人谢嘉津民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告ＸＸ来于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ来以双方私下和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ来撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年一月四日
代书记员 项 宇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第109号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉善歌尚娱乐城。
代表人：姚建荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉善歌尚娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张 涛
审判员 杨 剑
审判员 王黎明
二〇一五年六月十九日
书记员 赵 瑾
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初184号
原告丁爱民，男，汉族，1955年6月28日出生，住新乡市，
原告杨付花，女，1959年7月1日出生，汉族，住新乡市，
被告文新生，男，1964年5月12日出生，住新乡市，
原告丁爱民、杨付花诉被告文新生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁爱民、杨付花到庭参加了诉讼，被告文新生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丁爱民、杨付花诉称：被告于2014年10月31日借原告贰拾万元（￥200000元）。借用3个月，从2014年10月31日至2015年1月30日借款到期后，经过一年多的追讨还款壹拾肆万元（￥140000）还剩陆万元（￥60000元），从2016年3月至今原告多次向被告索要均无结果，人也找不到，电话不接，无奈之下诉至法院，请求依法判决被告立即偿还原告剩余借款陆万元（￥60000元）。
被告文新生辩称：原告丁爱民、杨付花起诉我欠款6万元属实，我同意还款，但是我现在没有能力还款。
原告丁爱民、杨付花向本院提交的证据材料有：公证书、还款计划一份，证明被告借款情况。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关，可以作为定案依据。
经庭审及依据上述有效证据,本院可以确认以下事实：
2014年10月31日原告丁爱民、杨付花与被告文新生签订借款协议一份，约定由二原告借给被告贰拾万元，利息为每月1.8%。同日原被告在新乡市红旗公证处就借款协议进行了公证。此后被告向二原告偿还部分借款。2016年2月14日被告向原告出具了还款计划，载明“本人欠丁爱民的63000元，计划于2016年3月至年底还清……文新生2016年2月14日”。后被告又向二原告偿还借款本金3000元，剩余借款本金60000元。二原告庭审中表示不主张利息。
本院认为：原告丁爱民、杨付花和被告文新生之间存在借款关系，被告欠二原告借款本金60000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。二原告要求被告偿还借款本金60000元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、规定，缺席判决如下：
被告文新生于本判决生效之日起十日内偿还原告丁爱民、杨付花借款本金60000元。
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，公告费260元，由被告文新生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 胡文兵
审 判 员 张红丽
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 崔梦秋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初598号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告田茂琴，女，汉族，1963年2月15日出生，住重庆市南川市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告田茂琴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人丁世忆到庭参加诉讼，被告田茂琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年10月23日，田茂琴向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。田茂琴从其信用卡账户中透支，截至2016年10月31日共透支本金83312.23元、利息9314.65元、滞纳金18561.13元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、田茂琴立即偿还信用卡透支本金83312.23元，及截至2016年10月31日的利息9314.65元、滞纳金18561.13元,并支付自2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金83312.23元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9314.65元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由田茂琴承担。
被告田茂琴未答辩。
经审理查明，2014年10月23日，田茂琴向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。田茂琴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向田茂琴发放了信用卡。田茂琴从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年10月31日，田茂琴尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金83312.23元、利息9314.65元、滞纳金18561.13元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，田茂琴与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向田茂琴发放了信用卡，田茂琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。田茂琴应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告田茂琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田茂琴在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金83312.23元，截至2016年10月31日的利息9314.65元、滞纳金18561.13元；并支付从2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金83312.23元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9314.65元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1262元，由被告田茂琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第367号
上诉人（原审原告）毛翠娥。
委托代理人袁曼曼，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市建邺区城市管理行政执法局，住所地在南京市建邺区江东中路269号建邺大厦。
法定代表人张超英，南京市建邺区城市管理行政执法局局长。
委托代理人张艳峰，江苏汇丰锦律师事务所律师。
上诉人毛翠娥因诉被上诉人南京市建邺区城市管理行政执法局（以下简称建邺区执法局）城建行政强制一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建行初字第231号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2014年4月25日，建邺区执法局作出宁城执建限拆字（2014）第062号限期拆除决定（以下简称“062号决定”），责令毛翠娥于2014年5月18日之前自行拆除在江心洲白鹭村南上一队10-2号的297.02平方米建筑物，并将“062号决定”送达给毛翠娥。毛翠娥在法定期限内向南京市建邺区人民政府（以下简称区政府）申请行政复议，区政府于2014年8月15日作出（2014）建行复字第5号行政复议决定书（以下简称“5号复议决定”），维持了“062号决定”，并用邮政单号为1075063741209的EMS特快专递向本市建邺区南上1队毛翠娥住址邮寄了“5号复议决定”。2014年8月19日，毛翠娥的丈夫签收了“5号复议决定”。2014年9月4日，毛翠娥向原审法院提起本案行政诉讼。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织对具体行政行为不服，应当在法定的起诉期限内向人民法院起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条规定：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第二款规定：“受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”本案中，毛翠娥的丈夫于2014年8月19日在本市建邺区南上1队的地址签收“5号复议决定”，即区政府完成对毛翠娥送达“5号复议决定”的时间在2014年8月19日。毛翠娥应当在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，但其直至2014年9月4日才向提起本次行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限，且无正当理由。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回毛翠娥的起诉。
上诉人毛翠娥上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人通过亲自递交到起诉状法院的方式提起诉讼，于2014年9月4日交费。一审庭审中，合议庭询问上诉人是否是2014年9月4日递交起诉状，因上诉人年龄较大，且对法律问题不了解，理解为是否是9月4日交费，便作出肯定答复。回家后上诉人回忆起是在9月2日或3日上午提交的起诉状，接到一审法院通知于9月4日交纳诉讼费。请求二审法院调取一审法院立案庭内的监控记录。一审法院在接收上诉人的起诉材料后未提供收取材料清单作为凭证，一审法院的做法违法。故上诉人在收到复议决定书后，在法定的15日起诉期限内提交了起诉状，由于一审法院立案庭的审查权限和期限，导致上诉人9月4日才能交纳诉讼费，而并非是上诉人过期提交起诉状。综上，请求撤销原审裁定，将本案发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
关于原审法院查明的案件事实，上诉人提出其并非于2014年9月4日提起本案行政诉讼，而是于2014年9月2日或9月3日提起诉讼，上诉人对原审法院查明的其他事实不持异议；被上诉人对原审法院查明的事实均无异议。本院经审查，原审庭审笔录中没有合议庭询问上诉人起诉时间的相关记录，但原审法院案件承办人在庭审结束后曾与上诉人进行谈话了解起诉时间。该份谈话笔录中，上诉人明确表示，其记不清楚什么时候向法院起诉，但其在描述起诉当天的情况时，上诉人表示其当天上午把起诉材料交到立案窗口，法院工作人员审核材料后收下，中午接到法院电话，让其缴费，其下午去法院缴纳诉讼费用，原审法院的诉讼费收据显示，上诉人缴纳诉讼费的日期为2014年9月4日。虽然该份谈话笔录并非本案证据，但上诉人在本院庭审中也表示，原审法院案件承办人曾询问过其起诉时间，且该份谈话笔录上亦有上诉人的签字确认，故该份谈话笔录可以作为认定本案事实的参考。上诉人提出其系2014年9月2日或3日提起诉讼，但没有相关证据予以印证，因此，原审法院根据现有材料认定上诉人起诉时间为2014年9月4日并无不当，对原审法院查明的案件事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，“5号复议决定”于2014年8月19日送达至上诉人，上诉人对该复议决定不服，于2014年9月4日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，依法应驳回起诉。
综上，上诉人毛翠娥的上诉请求因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。但原审裁定书的落款时间“二0一四年三月三日”存在笔误，予以指出。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
审 判 员 洪 彦
代理审判员 王攀峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵和玉
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初187号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人陈某，男，汉族，住上海市崇明县。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月，被告人陈某曾因在本县某镇某公路XXX号XXXXXX等店铺内寻衅滋事被公安机关处以行政拘留。为发泄不满情绪，同年5月6日23时许，被告人陈某又至上述地点，用砖块将XXXXXX一块电子显示屏、一台格力牌空调外机及店铺卷帘门砸坏。同年5月12日23时许，被告人陈某再至该处，采用脚踹、重物扔砸等方式，将该广场一台格力牌空调外机(与前述格力牌空调外机为同一台)及好又美服饰店的一台海尔牌空调外机、一块钢化玻璃砸坏。同日，被告人陈某被前来现场处警的公安人员抓获。到案后，其对上述犯罪事实供认不讳。经鉴定，上述被损物品价格共计6,194元。审理过程中，被告人陈某退出6,194元，作为对被害方的经济赔偿。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、工作情况、调取证据清单、监控录像、现场照片，崇明县物价局价格鉴定结论书，被害人汪某某的陈述，证人黄某甲、张某某、赵某、黄某乙、蔡某的证言，刑事判决书、行政处罚决定书、公安业务档案卡片详细信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某任意损毁他人财物，数额达6,194元，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，亦退赔了被害方的相关损失，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，并综合考虑本案的起因及被告人陈某的前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年2月11日止)。二、被告人陈某退出的六千一百九十四元中，其中二千七百八十四元发还被害单位XXXXXXXXXXXXXXXX、人民币三千四百一十元发还被害人汪某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第519号
原告：胡某。
被告：沈某。
原告胡某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告胡某起诉称：原告胡某于1997年经人介绍，与被告沈某认识，经人撮合，匆匆于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，无生育子女（被告沈某婚前有两个女儿）。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱。尽管双方生活环境和生活习惯不同，原告胡某尽量融入新的家庭生活，但被告沈某性格孤僻，脾气火爆，大男子主义思想严重，平时夫妻无共同语言，遇事从不沟通，没有珍惜夫妻之间的感情，稍有不慎就对原告胡某实施打骂，动不动就习惯性采用卡喉咙等残忍的手段，曾有几十次卡得原告胡某脖子青紫，甚至多次窒息。但原告胡某都忍气吞声，不敢报警，恐怕他更加变本加厉地折磨。经调解，被告沈某也写过保证书，但事后依旧如故。被告沈某对原告胡某漠不关心，结婚以来，原告胡某没有体会到夫妻之间的关爱，和家庭的幸福。2015年6月，被告沈某又为生活琐事对原告胡某卡喉咙，致原告胡某窒息。2015年7月20日深夜两点，双方吵架时，被告沈某甚至挥刀追杀，原告胡某幸亏逃到女儿房间，才躲过一劫。为人身安全起见，原告胡某被迫出走，夫妻分居至今。被告沈某还威吓原告胡某及娘家人，扬言要杀人。原告胡某认为，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因被告沈某有非常明显的家庭暴力倾向，夫妻双方已无感情可言、且已分居，没有再继续共同生活下去意义和必要，故向法院起诉，要求与被告沈某离婚。
原告胡某为支持自己的诉讼主张，向法院提供了下列证据：
结婚登记申请书及审查处理结果一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
本院根据原告胡某的口头申请，向杭州市公安局余杭区分局塘栖派出所调取询问笔录两份。
被告沈某在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对于原告胡某出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
对于本院调取的证据，原告胡某经当庭质证，对其形式上的真实性无异议，对被询问人为被告沈某的询问笔录的内容的真实性有异议，本院经审查后认为，该证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同生育。2015年9月18日，原告胡某向法院提起离婚诉讼。
2015年10月26日，本院通知开庭审理本案的当天上午8时许，在本院塘栖人民法庭门口，被告沈某将前来参加庭审的原告胡某强行带回家中。被告沈某在接受询问时陈述，其目的是不希望与原告胡某离婚。
在庭审过程中，原告胡某陈述：1.结婚后有两三年的时间，原、被告的夫妻感情较好。2.双方于2015年10月26日发生的纠纷，经公安机关处理后已和解。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻关系存续已逾十八年。在本案审理过程中，原告胡某自认结婚后初期夫妻感情较好，但未提供证据证明现夫妻感情确已破裂的事实，故对原告胡某要求与被告沈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。至于被告沈某于2015年10月26日将原告胡某强行带回家中的行为，虽情有可原，且双方已和解，但行为不当，且不利于夫妻感情的改善，被告沈某在今后的生活中应当避免类似行为发生。被告沈某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 钦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00084号
申请执行人刘怀云，女，1957年6月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人吴子峰，男，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01163号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人吴子峰所有皖C×××××号轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴子峰所有皖C×××××号轿车一辆，查封期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱占臣
二〇一五年十月二十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1048号
原告：义乌市稠城街道十里牌村平阳京村民小组，住所地：义乌市稠城街道十里牌村。
负责人：金尔军，系村民小组长。
委托代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。
委托代理人：俞海涛。
被告：义乌市稠城街道十里牌村民委员会，住所地：义乌市稠城街道十里牌村。
诉讼代表人：潘锦文。
第三人：潘金良，经商，现在义乌市副食品市场二楼1773号摊位经商。
本院在审理原告义乌市稠城街道十里牌村平阳京村民小组与被告义乌市稠城街道十里牌村民委员会、第三人潘金良所有权纠纷一案中，原告义乌市稠城街道十里牌村平阳京村民小组于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市稠城街道十里牌村平阳京村民小组的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市稠城街道十里牌村平阳京村民小组撤回起诉。
案件受理费13560元（已减半），由原告义乌市稠城街道十里牌村平阳京村民小组负担。
审 判 员 骆巧梅
二〇一四年七月二十五日
代书记员 鲍丽萍
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第602号
申请人：魏延信，男，1953年3月8日出生，住沂南县。
被申请人：郭颜兴，男，1976年1月6日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求：一、查封（扣押）被申请人郭颜兴驾驶的鲁Q5XX**号三轮摩托车一辆（保全金额：1万元）；二、查封（冻结）被申请人郭颜兴的银行存款4万元，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人郭颜兴驾驶的鲁Q5XX**号三轮摩托车一辆；
二、查封（冻结）被申请人郭颜兴的银行存款4万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年九月二十四日
书记员 徐道印
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4809号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司
被执行人张良娒
被执行人董益武
本院受理的申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人张良娒、董益武借款合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初10602号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人张良娒、董益武相当于价值30万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月十七日
书记员 ： 徐 春
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖终91号
上诉人（一审被告）：安平县江恒金属丝网制品有限公司，住所地河北省衡水市安平县北新南街289号，统一社会信用代码911311253989400426。
法定代表人：郑红品，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：尚德建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区纬五路与香樟大道交口深港数字化产业园2幢2B，统一社会信用代码91340100777352275M。
法定代表人：周杰英，该公司总经理。
上诉人安平县江恒金属丝网制品有限公司因与被上诉人尚德建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初677号民事裁定，向本院提起上诉。
安平县江恒金属丝网制品有限公司上诉称，其与被上诉人于2016年4月22日签订的《钢筋网购销合同》第9条明确约定：“解决合同争议的方式：双方友好协商，协商不成时，由供方所在地按法定程序解决”。对于该条款的内容含义，可以理解为由供方所在地仲裁或者诉讼。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》，该条款关于仲裁的约定应当认定为无效，但关于诉讼管辖条款的约定应为有效，故本案应由供方所在地人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河北省安平县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉合同关于争议解决方式的约定表述为：“解决合同争议的方式：双方友好协商，协商不成时，由供方所在地按法定程序解决。”该条款并未载明争议解决方式种类，明显属于约定不明，应为无效。对于上诉人所称对该条款的理解方式，本院不予认可，本案应按照一般合同纠纷确定管辖，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据现有证据可以确定本案合同履行地为安徽省颍上县，故安徽省颍上县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 强
审 判 员 王高丽
审 判 员 许敏灵
二〇一八年七月十六日
法官助理 李淑丹
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民辖终91号上诉人（一审被告）：安平县江恒金属丝网制品有限公司，住所地河北省衡水市安平县北新南街289号，统一社会信用代码911311253989400426。法定代表人：郑红品，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：尚德建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区纬五路与香樟大道交口深港数字化产业园2幢2B，统一社会信用代码91340100777352275M。法定代表人：周杰英，该公司总经理。上诉人安平县江恒金属丝网制品有限公司因与被上诉人尚德建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初677号民事裁定，向本院提起上诉。安平县江恒金属丝网制品有限公司上诉称，其与被上诉人于2016年4月22日签订的《钢筋网购销合同》第9条明确约定：“解决合同争议的方式：双方友好协商，协商不成时，由供方所在地按法定程序解决”。对于该条款的内容含义，可以理解为由供方所在地仲裁或者诉讼。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》，该条款关于仲裁的约定应当认定为无效，但关于诉讼管辖条款的约定应为有效，故本案应由供方所在地人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河北省安平县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉合同关于争议解决方式的约定表述为：“解决合同争议的方式：双方友好协商，协商不成时，由供方所在地按法定程序解决。”该条款并未载明争议解决方式种类，明显属于约定不明，应为无效。对于上诉人所称对该条款的理解方式，本院不予认可，本案应按照一般合同纠纷确定管辖，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据现有证据可以确定本案合同履行地为安徽省颍上县，故安徽省颍上县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏 强审 判 员  王高丽审 判 员  许敏灵二〇一八年七月十六日法官助理  李淑丹书 记 员  胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。