wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初110号
原告：梁某，女，1988年12月2日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：郭新华（受梁某一般授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1988年8月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：诸树圯（受孙某一般授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
原告梁某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告梁某，被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：1、请求判决梁某与孙某离婚；2、价值26000元的嫁妆归梁某所有。事实和理由：梁某与孙某于××××年××月××日登记结婚，因婚前了解不够，婚后性格不合，导致夫妻感情破裂，遂诉至法院要求与孙某离婚。
孙某辩称，同意与梁某离婚，但梁某所称嫁妆系孙某父母购买，不同意归梁某所有；另外要求梁某返还彩礼180000元。
本院经审理认定事实如下：梁某与孙某于2014年1月经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于2014年12月开始共同生活，婚后双方未生育子女，并因性格问题产生矛盾。2015年8月20日，梁某与孙某开始分居。2016年3月21日，染菲曾诉至本院要求与孙某离婚，但未获本院准许。现梁某再次诉至本院，要求与孙某离婚。诉讼中，梁某主张夏普40寸彩电一台、三菱空调一台、电风扇一台、全自动洗衣机一台、电水壶一台、梳妆台一件、实木衣架一件、木架沙发一件均为其嫁妆，于2014年12月份购买，并提供销售凭证及订货单，要求归其所有；孙某认可上述均在无锡市××山区前洲街道××人桥××号，但为其父母所购买。梁某另主张双立人刀具、厨具、床上用品等亦为其嫁妆，但未提供相应凭证。对案外人张珺有50000元的债权，为夫妻共同债权，要求分割；孙某称张珺已向其归还了相应债务，所得款项已全部用于日常生活，无法分割。双方无其他共同财产与共同债务要求分割。
本院认为，公民享有婚姻自由，如夫妻感情已经破裂，应准许双方离婚。本案中，梁某因感情不合要求与孙某离婚，孙某表示同意离婚，应认定夫妻感情已经破裂，故本院对于梁某要求与孙某离婚的诉讼请求予以准予。梁某主张的物品中的刀具、厨具、床上用品等，因未提供相应凭证，对梁某主张系其嫁妆的主张，本院不予支持；对于夏普40寸彩电一台、三菱空调一台、电风扇一台、全自动洗衣机一台、电水壶一台、梳妆台一件、实木衣架一件、木架沙发一件均系婚后购买，应为夫妻共同财产。考虑到物品的使用性及价值情况，本院依法分割如下：夏普40寸彩电一台、电风扇一台、全自动洗衣机一台、电水壶一台、梳妆台一件、实木衣架一件归梁某所有；三菱空调一台、木架沙发一件归孙某所有。对于梁某主张的对张珺的50000元债权，因涉及第三人权益，本案无法理涉，染菲可另行主张权利。对孙某要求返还彩礼的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七第、第三十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予梁某与孙某离婚。
二、现在无锡市惠山区前洲街道张皋庄村石人桥105号房屋内的夏普40寸彩电一台、电风扇一台、全自动洗衣机一台、电水壶一台、梳妆台一件、实木衣架一件归梁某所有，由梁某于本判决生效后十日内自行取回；三菱空调一台、木架沙发一件归孙某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由梁某与孙某各半负担。案件受理费已由梁某预交，孙某应负担的诉讼费用，于本判决生效后迳付梁某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初110号原告：梁某，女，1988年12月2日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：郭新华（受梁某一般授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1988年8月7日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：诸树圯（受孙某一般授权委托），江苏神阙律师事务所律师。原告梁某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告梁某，被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1、请求判决梁某与孙某离婚；2、价值26000元的嫁妆归梁某所有。事实和理由：梁某与孙某于××××年××月××日登记结婚，因婚前了解不够，婚后性格不合，导致夫妻感情破裂，遂诉至法院要求与孙某离婚。孙某辩称，同意与梁某离婚，但梁某所称嫁妆系孙某父母购买，不同意归梁某所有；另外要求梁某返还彩礼180000元。本院经审理认定事实如下：梁某与孙某于2014年1月经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于2014年12月开始共同生活，婚后双方未生育子女，并因性格问题产生矛盾。2015年8月20日，梁某与孙某开始分居。2016年3月21日，染菲曾诉至本院要求与孙某离婚，但未获本院准许。现梁某再次诉至本院，要求与孙某离婚。诉讼中，梁某主张夏普40寸彩电一台、三菱空调一台、电风扇一台、全自动洗衣机一台、电水壶一台、梳妆台一件、实木衣架一件、木架沙发一件均为其嫁妆，于2014年12月份购买，并提供销售凭证及订货单，要求归其所有；孙某认可上述均在无锡市××山区前洲街道××人桥××号，但为其父母所购买。梁某另主张双立人刀具、厨具、床上用品等亦为其嫁妆，但未提供相应凭证。对案外人张珺有50000元的债权，为夫妻共同债权，要求分割；孙某称张珺已向其归还了相应债务，所得款项已全部用于日常生活，无法分割。双方无其他共同财产与共同债务要求分割。本院认为，公民享有婚姻自由，如夫妻感情已经破裂，应准许双方离婚。本案中，梁某因感情不合要求与孙某离婚，孙某表示同意离婚，应认定夫妻感情已经破裂，故本院对于梁某要求与孙某离婚的诉讼请求予以准予。梁某主张的物品中的刀具、厨具、床上用品等，因未提供相应凭证，对梁某主张系其嫁妆的主张，本院不予支持；对于夏普40寸彩电一台、三菱空调一台、电风扇一台、全自动洗衣机一台、电水壶一台、梳妆台一件、实木衣架一件、木架沙发一件均系婚后购买，应为夫妻共同财产。考虑到物品的使用性及价值情况，本院依法分割如下：夏普40寸彩电一台、电风扇一台、全自动洗衣机一台、电水壶一台、梳妆台一件、实木衣架一件归梁某所有；三菱空调一台、木架沙发一件归孙某所有。对于梁某主张的对张珺的50000元债权，因涉及第三人权益，本案无法理涉，染菲可另行主张权利。对孙某要求返还彩礼的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七第、第三十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予梁某与孙某离婚。二、现在无锡市惠山区前洲街道张皋庄村石人桥105号房屋内的夏普40寸彩电一台、电风扇一台、全自动洗衣机一台、电水壶一台、梳妆台一件、实木衣架一件归梁某所有，由梁某于本判决生效后十日内自行取回；三菱空调一台、木架沙发一件归孙某所有。案件受理费240元，减半收取120元，由梁某与孙某各半负担。案件受理费已由梁某预交，孙某应负担的诉讼费用，于本判决生效后迳付梁某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  金民二〇一七年三月二十九日书 记 员  王蕾本案援引法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）营行终字第00092号
上诉人（原审原告）王树成，男，1968年4月6日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区铁岭村**号84-58。
委托代理人赵玉亮，系所在社区推荐代理人
委托代理人刘君，系所在社区推荐代理人
被上诉人（原审被告）大石桥市城乡规划建设局，住址大石桥市哈大路26号。
法定代表人胡耀新，主任。
委托代理人潘政刚，该局规划办副主任。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
原审第三人营口创世（集团）房地产开发有限公司，住所地大石桥市新风街新民里。
法定代表人刘玉忠，董事长。
原审原告王树成诉原审被告大石桥市城乡规划建设局因要求撤销规划许可证一案，大石桥市人民法院于2014年11月5日作出（2014）大行初字第00117号行政判决书，原审原告王树成不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王树成及其委托代理人赵玉亮、刘君，原审被告的委托代理人潘政刚、赵长书到庭参加诉讼，原审第三人营口创世（集团）房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定的主要事实是：被告根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条的规定，向用地单位第三人营口创世（集团）房地产开发有限公司颁发地字210882201400028号《建设用地规划许可证》，加盖的公章为大石桥市城乡规划建设局规划审批专用章。发证日期为2014年6月12日，并注明有效期一年。原告不服向本院提起诉讼。
原审法院认为，被告具有负责本行政区域内的城乡规划管理工作的主体资格，具有法定职权。被告向第三人颁发的建设土地规划许可证加盖的公章虽与被告的公章不尽一致，但加盖的公章是出自被告单位，属被告在对外行文时，对公章管理不够规范。现被告对该公章承认和认可，不影响该许可的效力。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：驳回原告王树成的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。
上诉人上诉称：一审合议庭成员缺少一名人民陪审员，超审限判决，程序违法；按照法律规定，实施行政许可的主体应为具有行政许可权的行政机关，内部设置的职能部门没有法人资格，不能对外从事行政管理活动。综上，请求撤销一审判决，撤销建设用地规划许可证。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚、判决正确；建设用地规划许可证所加盖的公章依法有效，不具备撤销的法定要件。请求维持原判。
原审第三人未提出答辩意见。
本院认定的事实与原审一致。
本院认为，本案两审的争议焦点均为被诉规划许可证上加盖“大石桥市城乡规划建设局审批专用章”字样的公章是否产生法律上的对外效力。被上诉人大石桥市城乡规划建设局具有作出建设用地规划许可证的职权，其在规划许可证上加盖的公章虽有“审批专用章”字样，但是并不影响其产生对外效力，被上诉人作为发证机关亦对该行为予以确认。因此对上诉人提出该公章无效的观点不予支持，一审判决正确。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 关春秋
代理审判员 王 娣
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘瑞雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9186号
原告廖月姣。
被告杭州积美医药连锁有限公司。
法定代表人谢涛。
本院在审理原告廖月姣诉被告杭州积美医药连锁有限公司劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按廖月姣撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由廖月姣负担，予以免交。
代理审判员 郭宸光
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 燕
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2167号
原告：王某1，男，汉族，农民，原籍四川省邻水县，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，农民，户籍所在地保定市徐水区，现住址。
原告王某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人傅东来到庭参加诉讼，被告刘某经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子女归原告抚养，原告自行负担抚养费。事实和理由：我与被告经人介绍相识，不久即于××××年××月××日登记结婚，原告系到女方落户。原、被告婚后生有两个子女，儿子王某2，女儿王某3。由于婚前认识时间较短，互不了解，婚后才发现我们双方性格不合，因此常因生活琐事发生争吵。2009年11月份的一天，我们双方因琐事发生争吵，被告便离家出走，后虽经原告多方寻找，但被告一直杳无音信，至今仍旧下落不明，为解除这段痛苦婚姻，望依法判决。
刘某未提出答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1.结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系。本院对盖有婚姻登记部门印章的结婚证真实性、合法性、关联性予以认定。2.常住人口登记卡，用以证明原、被告双方及其子女情况。本院对盖有户籍专用印章的常住人口登记卡真实性予以认定3.保定市徐水区东史端乡北胡渠村村委会证明，用以证明原、被告系夫妻关系，被告于2009年11月份离家出走，至今下落不明。本院对保定市徐水区东史端乡北胡渠村村委会出具的证明效力予以认定。
本院调查被告父亲刘录尔的笔录，主要内容为：女儿刘某与女婿王某1是在王某1原籍四川办理的结婚登记，生育男孩后到徐水生活，女儿刘某在2009年11月份离家出走，至今无音信，也无法联系。本院认为，李录尔作为被告刘某的父亲，其陈述能够证实被告刘某离家出走的时间及至今下落不明的事实，本院对原、被告双方自2009年11月开始分居的事实予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原告原籍四川省邻水县民政局办理登记结婚手续，婚后原、被告携全家到保定市徐水区东史端乡北胡渠村共同生活，××××年××月××日生育男孩王某2，××××年××月××日生育女孩王某3，现均随原告生活。原、被告因生活琐事发生矛盾，被告于2009年11月份离家出走，至今下落不明，现原告诉来本院要求与被告离婚，并要求抚养两个子女，自己负担抚养费。
本院认为，被告离家出走达七年之久，至今下落不明，严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情恶化，虽经本院做原告的和好工作，原告坚持离婚，应视为双方的夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。婚生男孩王某2、女孩王某3尚小，本着有利于子女身心健康考虑，应由原告直接抚养为宜。原告自愿承担抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告刘某离婚。
二、婚生男孩王某2、女孩王某3由原告王某1直接抚养，抚养费由原告王某1负担。
案件受理费200元，由王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔占清
审 判 员 孙风景
人民陪审员 张卜海
二〇一七年二月二十日
书 记 员 潘晓丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执415号
申请人王春明，男，汉族，1973年2月24日生，住萍乡市。
被执行人赣州华坚国际鞋城有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣南工业园内。
法定代表人张德荣，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初1016号、（2016）赣07民终3721号民事判决书，责令被执行人赣州华坚国际鞋城有限公司主动履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押被执行人赣州华坚国际鞋城有限公司价值人民币44174元的财产及银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 涂香斌
二〇一七年五月十日
代理书记员 肖祖赣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1104号
申请执行人司彩琴，女，汉族，生于1958年11月17日，宁夏固原市人，高中文化，住固原市原州区，个体户。
被执行人陈佰亮，男，汉族，生于1962年3月16日，宁夏固原市人，高中文化，住固原市原州区，居民。
被执行人张彩琴，女，汉族，生于1962年12月24日，宁夏固原市人，高中文化，住固原市原州区，居民。
申请执行人司彩琴与陈佰亮、张彩琴合伙协议纠纷一案，原州区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）原民初字第2727号民事调解书已发生法律效力。申请执行人司彩琴于2015年8月11日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的80000元及利息，诉讼费3049元，执行费1368元，以上标的均未执行。本案进入执行程序后，经查明被执行人陈佰亮、张彩琴银行存款、房产、车辆、证券等财产线索，未发现其有可供执行财产线索。本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如今后发现被执行人陈佰亮、张彩琴有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第1104号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 进
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第123号
罪犯王学林，男，1967年8月15日出生，汉族，河南省濮阳县人，文盲，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2006年2月24日作出（2006）焦刑一初字第6号刑事判决，认定被告人王学林犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2005年5月17日起至2019年5月16日止。宣判后，2006年4月9日交付执行。该犯历经减刑二次，2008年5月29日减去有期徒刑一年，2010年9月26日减去有期徒刑一年十个月，共减去有期徒刑二年十个月，减刑后刑期自2005年5月17日起至2016年7月16日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王学林减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王学林于2004年6月至2005年3月间，伙同他人，在中洛输油管道濮阳县境内段，携带电焊机、手摇钻等作案工具，在输油管道上焊接阀门，打孔后盗取原油。被告人王学林参与破坏易燃易爆设备作案3次，盗油价值152450.73元，共花去抢修费9540元，赔青费9000元，原油损失82450.28元，导致管输费损失797647.75元；盗窃作案1次，价值22183.28元。
罪犯王学林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王学林减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王学林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王学林准予减去有期徒刑一年五个月。
减刑后刑期自2005年5月17日起至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2486号
申请执行人陈磊磊，经商。
被执行人季永年。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第4293号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人季永年所有的车牌号为浙C×××××汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人季永年所有的车牌号为浙C×××××汽车一辆。
二、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼海坚
二〇一五年七月二十七日
代书记员 赵炜炜
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2522号之三
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地：汝州市。
法定代表人徐洪波，主任。
被执行人关军杰，男，1977年1月23日出生，汉族，住汝州市。
被执行人许果果，女，1978年11月5日出生，汉族，住汝州市。
案由：行政处罚
本院在执行汝州市卫生和计划生育委员会与关军杰、许果果行政处罚一案中，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会出具结案证明，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结汝州市卫生和计划生育委员会计生征字征决字[2016]第110号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常占伟
二〇一七年十月十八日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2522号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住汝州市。法定代表人徐洪波，任主任被执行人关军杰，男，1977年1月23日出生。被执行人许果果，女，1978年11月5日出生，汉族。案由：行政处罚纠纷申请执行人汝州市卫生和计划生育委员申请执行被执行人关军杰、许果果行政处罚纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员作出的计生征字征决字[2016]第110号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人关军杰、许果果至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人关军杰、许果果于本裁定送达之日起三日内按照汝州市卫生和计划生育委员作出的计生征字征决字[2016]第110号社会抚养费征收决定书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年九月十四日书记员  李小强
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1230行审4号
申请人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。
法定代表人：杨正高，该局局长。
委托诉讼代理人：李怀南，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙修海，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局工作人员，代理权限为一般代理。
被申请人：粟修要，男，1985年8月7日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被申请人：粟美浓，女，1985年7月16日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对粟修要、粟美浓违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2016）第X86号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X86号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，粟修要、粟美浓夫妇于2014年9月6日在通道侗族自治县牙屯堡镇树团村违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对男方征收社会抚养费11900元，对女方征收社会抚养费3100元，合计征收社会抚养费15000元的征收社会抚养费决定。
本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X86号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人作出的通道侗族自治县征决（2016）第X86号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X86号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 叶发云
代理审判员 杨秋萍
二〇一七年四月十二日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省通道侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1230行审4号申请人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。法定代表人：杨正高，该局局长。委托诉讼代理人：李怀南，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙修海，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局工作人员，代理权限为一般代理。被申请人：粟修要，男，1985年8月7日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。被申请人：粟美浓，女，1985年7月16日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对粟修要、粟美浓违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2016）第X86号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X86号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，粟修要、粟美浓夫妇于2014年9月6日在通道侗族自治县牙屯堡镇树团村违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对男方征收社会抚养费11900元，对女方征收社会抚养费3100元，合计征收社会抚养费15000元的征收社会抚养费决定。本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X86号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人作出的通道侗族自治县征决（2016）第X86号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X86号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ强审 判 员  叶发云代理审判员  杨秋萍二〇一七年四月十二日代理书记员  瞿 琦附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终5466号
上诉人（原审被告）：南京禄口起重机械有限公司，住所地在南京市江宁区禄口镇。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李亮国，男，1969年2月5日出生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人南京禄口起重机械有限公司(以下简称禄口公司)因与被上诉人李亮国股东知情权纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年7月3日，上诉人南京禄口起重机械有限公司以“双方已庭外和解”为由，向本院申请撤回上诉；被上诉人李亮国以“双方庭外和解，达成协议且履行完毕”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人南京禄口起重机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人李亮国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114民初1943号民事判决；
二、准许李亮国撤回起诉；
三、准许南京禄口起重机械有限公司撤回上诉。
一审案件受理费80元，由李亮国负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由南京禄口起重机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘阿珍
审判员 王方方
审判员 陈宏军
二〇一八年七月四日
书记员 冯丽源
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3322民初319号
原告：石顺德，男，38岁,住四川省泸定县。
被告：高元巧，女，42岁，住四川省泸定县。
被告：杨旭，男，22岁，住四川省泸定县。
被告：杨某，男，14岁，住四川省泸定县。
法定代理人高元巧，本案被告之一，系杨某之母。
三被告共同委托诉讼代理人：杨海兰，女，四川甘东申正律师事务所律师。
原告石顺德与被告高元巧、杨旭、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石顺德，被告高元巧（又系被告杨某法定代理人）及被告高元巧、杨旭、杨某的共同委托诉讼代理人杨海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石顺德向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付保证金8万元及经济损失11万元。事实和理由：2013年5月24日，杨某某合同诈骗原告现金8万元，造成原告经济损失11万元。杨某某被司法机关拘留后与原告达成协议：“杨某某出狱后第一年支付8万元保证金，第二年支付损失11万元”。杨某某在2016年1月12日出狱，在9月底因车祸死亡，现要求杨某某的老婆、儿子即三被告作为法定第一顺序继承人偿还杨某某生前所欠债务共计19万元。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告高元巧、杨旭、杨某共同辩称，杨某某无任何遗产，三被告也未继承杨某某的遗产，杨某某的行为属个人行为，三被告无清偿义务和责任。
本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，杨某某（已去世）以有工程为由与原告石顺德签订承包合同，次日，原告石顺德按照合同约定预先支付8万元保证金予杨某某并庚即购买了相应材料。2013年8月13日原告发现杨某某的行为系诈骗并报案，在司法机关处理杨某某诈骗案的过程中，杨某某与原告石顺德于2013年11月25日达成协议，内容为：“因杨某某的诈骗行为给石顺德造成直接经济损失捌万元整（￥80000.00）及其他经济损失壹拾壹万元整（￥110000.00），现双方自愿达成如下协议:杨某某于刑满释放后一年内一次性支付石顺德捌万元整（￥80000.00）余款壹拾壹万元整（￥110000.00）于刑满释放后第二年支付，若按期不支付，石顺德即向人民法院起诉，……。”杨某某出狱后，于2016年9月12日因交通事故死亡，对原告石顺德与杨某某所签协议的给付款项，杨某某已不能履行。故，原告石顺德以被告高元巧、杨旭、杨某作为杨某某的法定第一顺序继承人为由，要求三被告支付杨某某所欠债务共计19万元。
另查明，1.被告高元巧与杨某某系夫妻关系，两人于1994年办理结婚登记，夫妻双方共同生育两个孩子，即本案被告杨旭、杨某；
2.杨某某于2016年9月12日因交通事故死亡，被告高元巧于同年9月22日申报将其户籍注销；
3.杨某某的生父母均已去世。
以上查明事实有协议，证明，询问石顺德的笔录，讯问杨某某的笔录，（2013）泸定刑初字第**号判决书，结婚证，常住人口登记卡，居民死亡户籍注销证明及本案庭审笔录予以佐证，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。被继承人债务清偿纠纷是指被继承人死亡时尚未清偿的依法应当由其清偿的债务，由其继承人在继承遗产的范围内进行清偿的纠纷。本案的争议焦点为：（一）原告所提交的协议上载明的债权19万元是否属实。庭审中三被告提出：“对杨某某诈骗原告石顺德8万元予以认可，对11万元的损失有异议，不予认可”。经查，原告石顺德与杨某某签订的协议系杨某某在羁押期间亲笔签订，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规规定，故本院对原告石顺德与杨某某签订的协议依法予以确认，即该涉案19万元债权确实存在。（二）被告高元巧、杨旭、杨某是否应清偿杨某某的生前债务19万元。杨某某于2016年9月12日因交通事故死亡，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，配偶、子女、父母是杨某某的第一顺序继承人，继承人继承遗产依法应当清偿被继承人应当清偿的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。经查，杨某某的生父母均已去世，现第一顺序遗产继承人为本案被告高元巧、杨旭、杨某。三被告提出杨某某无任何遗产，其也未继承杨某某的遗产，但三被告在庭审中均未当庭明确表示放弃对杨某某遗产的继承。因此，被告高元巧、杨旭、杨某应在继承杨某某遗产的实际价值范围内承担杨某某所欠债务19万元。
综上所述，原告石顺德的债务清偿请求有事实与法律依据，故本院对原告石顺德的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条规定，判决如下：
被告高元巧、杨旭、杨某在本判决生效后三十日内在继承杨某某遗产的范围内偿还原告石顺德保证金及损失共计19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告高元巧、杨旭、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 李元超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卢 芳
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1024刑初32号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人张立臣，男，1965年6月14日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，住东宁市东宁镇。2016年8月16日因本案被东宁市公安局取保候审。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人张立臣犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人张立臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁市人民检察院指控，2016年8月11日19时20分许，被告人张立臣酒后驾驶牌照号为黑XX的“松花江”牌轻型普通货车行至东宁市水泥厂门前处时，道路执勤民警发现张立臣有酒后驾驶机动车嫌疑，经东宁市疾病预防控制中心对张立臣提取的血液检测，张立臣血液乙醇含量为107mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张立臣在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及查获经过说明，被告人张立臣身份证明，被告人驾驶人信息及机动车信息查询单，张立臣血样提取登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控司鉴所[2016]乙醇检第0109号乙醇检测报告书，被告人张立臣供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立臣违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。东宁市人民检察院指控被告人张立臣犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人张立臣如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张立臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一七年三月二十四日
书记员 段慧敏
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初485号
原告：史忠卫，男，汉族，1971年3月22日生，山西省晋城市泽州县人，自由职业，现住晋城市城区。
被告：宁三防，男，汉族，1981年2月5日生，晋城市城区人，个体工商户，现住山西省晋城市城区。
原告史忠卫与被告宁三防合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史忠卫到庭参加诉讼。被告宁三防经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款9万元；2、被告自2017年3月1日起至给付之日止按国有商业银行同期贷款利率支付相应利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月份，原告将自己经营的一个超市整体转让给了被告，转让完成后，被告给原告出具了欠条一支，欠款金额为9万元。现原告多次向被告催要欠款无果，故起诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：2015年3月份，原告史忠卫将自己经营的一个超市整体转让给了被告宁三防，转让完成后，被告于2015年3月22日给原告出具欠条一支，欠款金额为9万元，欠条上载有被告签字。另，原告当庭放弃起诉状第二项关于利息的诉请。
以上事实，有欠条一支及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为：合法债务应当清偿。被告所欠款项，有原告提供的欠条一支予以佐证，且欠条上有被告签字。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉请，本院予以准许，原告要求被告偿还本金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
被告宁三防支付原告史忠卫欠款9万元，自本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告宁三防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 窦志强
二〇一七年八月一日
法官 助理 石 慧
书 记 员 马艳阳
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1084刑初25号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人王某某，男，1974年6月6日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，农民，住所地宁安市。2016年9月9日因本案被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁安市人民检察院指控，2016年8月8日20时许，被告人王某某酒后驾驶两轮摩托车从宁安市海浪镇沿宁红线向九道梁子村方向行驶，当车行至安青村西侧道路时，发现前方停着一辆翻斗车，在王某某驾驶摩托车变道躲避时压到道路中间修路的模板上摔倒，致自己受伤。经抽取王某某血样鉴定：事故发生时其体内乙醇含量为180.45mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交通事故责任认定书认定：王某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、张某某等人证言笔录，以及现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故责任认定书、道路交通事故调查报告书、车辆痕迹检验鉴定书、事故车辆安全性能检验鉴定、被告人血样提取登记表和尿液现场检测报告、乙醇定量检验报告、户籍证明、110接警记录、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人犯罪后能够如实供述自己的罪行，具有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。检察机关建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；即自收监之日起计算二个月）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛春荣
二〇一七年二月二十四日
书记员 董艳艳
宁波市奉化区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2018）浙0213民特12号
申请人：杨亚周，男，1987年11月16日，汉族，住奉化区。
申请人：项玉飞，女，1958年9月19日出生，汉族，住奉化区。
本院于2018年1月9日受理了申请人杨亚周、项玉飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法指定审判人员陈锡芬审查此案，现已审查完毕。
申请人杨亚周、项玉飞机动车交通事故纠纷，于2018年1月9日经奉化区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人项玉飞医药费825元、误工费1000元，合计1825元。以上费用全部由申请人杨亚周承担，赔偿款当场一次性付清，签字后生效，今后双方无涉。
二、付款期限为按约履行。
三、付款地点为按约履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈锡芬
二〇一八年一月九日
书记员 许 晔
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2717号
原告陈丽英，女，1971年2月27日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托代理人刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。
被告刘艳明，男，1970年5月8日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼，组织机构代码06047840-1。
负责人纪常猛，该公司经理。
委托代理人康继明，该公司职员。
原告陈丽英与被告刘艳明、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘朝阳、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部的委托代理人康继明到庭参加诉讼，被告刘艳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告陈丽英于2016年5月16日向本院提出伤残等级、赔偿指数的鉴定申请，于2016年6月24日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告陈丽英诉称，原告与被告刘艳明、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告的前期治疗费用已经三河市人民法院（2015）三民初字第03284号民事判决书判决，且被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部已履行判决书所确定的义务，现原告进行了二次手术，故原告向法院起诉请求依法判令二被告赔偿原告的各项损失共计89919.67元，其中包括二次手术费7173.67元、住院伙食补助费1000元、护理费1100元、误工费7000元、交通费800元、残疾赔偿金52304元、鉴定费2300元、被扶养人生活费15242元、精神损害抚慰金3000元。
被告刘艳明未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部辩称，被告刘艳明驾驶的车辆在其公司投保交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，事发时在保险期内，因该案原告对于先期治疗费及相关费用已进行赔偿，对本次费用其公司同意在合理合法范围内赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年6月11日20时50分，被告刘艳明驾驶登记车主为刘怀印实为被告刘艳明自己所有的冀Ｒ×××××号小型轿车，沿三河市鼎盛西大街由西向东行驶至诚信鞋店西侧路口处向北左转弯时，与由东向西骑二轮燃油助力车的原告丈夫徐敬利相撞，造成双方车辆损坏，原告丈夫徐敬利及其乘车人原告陈丽英受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告刘艳明负全部责任，徐敬利无责任，原告无责任。被告刘艳明所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险和保额为20万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
另查明，原告的前期治疗费用和原告丈夫徐敬利的损失经本院（2015）三民初字第03284号民事判决书判决，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在交强险各分项限额内赔偿原告的前期治疗费用和原告丈夫徐敬利的损失共计35686元(其中医疗费项10000元已足额赔偿，死亡伤残项已赔偿25186元，尚余84814元，财产损失项已赔偿500元，尚余1500元)；在第三者责任险内已赔偿16073.38元，尚余183926.62元。
原告于2016年5月3日至2016年5月13日在三河市医院进行二次手术住院治疗10天，原告住院期间行内固定装置取出术。出院时医嘱：1、出院后建议休息两个月；2、术后14天拆线。3、一个月患肢不能完全负重。两个月不能剧烈运动。2016年6月24日，原告陈丽英的伤情经中天司法鉴定中心鉴定构成十级伤残一处，伤残赔偿指数为10%。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告陈丽英的各项合理损失如下：1、医疗费7415.97元。2、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）。3、护理费1100元。原告主张其住院期间的护理费，该期间原告由其丈夫徐敬利护理，护理标准每天按110元计算，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部无异议，本院予以确认，故护理费为1100元。4、误工费5000元。原告与被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部协商误工期为50天，本院予以确认。原告在三河市通明灯饰店上班，日工资为100元，故误工费为5000元（100元/天×50天）。5、残疾赔偿金52304元。原告陈丽英的伤情经中天司法鉴定中心鉴定构成十级伤残一处，伤残赔偿指数为10%。原告系非农业家庭户口，原告主张残疾赔偿标准按河北省2016年度城镇居民人均可支配收入26152元计算，本院予以支持，故残疾赔偿金为52304元（26152元／年×20年×10%）。6、鉴定费2300元。7、被扶养人生活费15242.07元。原告父亲陈俊1942年6月16日出生，原告母亲黄淑兰1957年7月11日出生，原告父母生育3名子女，原告父母系城镇居民，原告主张其父母被扶养人生活费标准按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准的城镇居民人均年消费性支出17587元计算，本院予以支持，故陈俊的生活费为3517.40元（17587元／年×6年÷3×10%），黄淑兰的生活费为11724.67元（17587元／年×20年÷3×10%）。8、交通费600元。本院根据原告出院、复查、鉴定检查及路途的实际情况酌定。9、精神损害抚慰金3000元。本院根据原告的伤残等级状况酌定。综上，原告陈丽英的各项合理损失共计87462.04元。
本院认为，被告刘艳明驾驶自己所有的车辆与原告发生交通事故，且被告刘艳明负全部责任，故被告刘艳明应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告刘艳明所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部应在交强险各分项剩余限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险剩余限额内赔偿，仍不足部分再由被告刘艳明赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告刘艳明承担。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）项和第（六）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈丽英的各项合理损失共计人民币87462.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在保险剩余限额内赔偿85162.04元，由被告刘艳明赔偿鉴定费2300元，上述款项于本判决生效后七日内履行（原告的付款方式：户名：陈丽英，开户行：中国建设银行廊坊三河支行，账号：13×××03）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告刘艳明负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵兴梅
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执177号
申请执行人董祖裕，男，1971年5月14日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人容县圣达工艺品经营部，住所地广西壮族自治区容县。
经营者邹广林。
申请执行人董祖裕与被执行人容县圣达工艺品经营部追索劳动报酬纠纷一案，容县劳动人事争议仲裁委员会作出的容劳人仲字[2016]第12号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人容县圣达工艺品经营部应支付劳动报酬款人民币4421元及利息给申请执行人，并承担执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜 欣
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执177号申请执行人董祖裕，男，1971年5月14日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人容县圣达工艺品经营部，住所地广西壮族自治区容县。经营者邹广林。申请执行人董祖裕与被执行人容县圣达工艺品经营部追索劳动报酬纠纷一案，容县劳动人事争议仲裁委员会作出的容劳人仲字[2016]第12号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人容县圣达工艺品经营部应支付劳动报酬款人民币4421元及利息给申请执行人，并承担执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  李敦桑审判员  覃健武二〇一七年八月二十四日书记员  杜 欣
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初804号
原告：安阳市青艺豫剧团有限公司，住所地：安阳市龙安区南田村。
法定代表人：赵爱芳，系该公司经理。
被告：长治县西池乡南池村民委员会。
法定代表人：李军，村委主任。
原告安阳市青艺豫剧团有限公司诉被告长治县西池乡南池村民委员会合同纠纷一案，本院依法立案。原告安阳市青艺豫剧团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告安阳市青艺豫剧团有限公司撤回起诉处理。
审判员 茹海峰
二〇一七年七月十三日
书记员 平婵娟
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0421民初804号原告：安阳市青艺豫剧团有限公司，住所地：安阳市龙安区南田村。法定代表人：赵爱芳，系该公司经理。被告：长治县西池乡南池村民委员会。法定代表人：李军，村委主任。原告安阳市青艺豫剧团有限公司诉被告长治县西池乡南池村民委员会合同纠纷一案，本院依法立案。原告安阳市青艺豫剧团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安阳市青艺豫剧团有限公司撤回起诉处理。审判员  茹海峰二〇一七年七月十三日书记员  平婵娟
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2519号
原告：刘媛，女，1980年5月5日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：赵玉华，云南会凌律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明市西山晨涛培训学校，昆明市西山区严家地滇池路口新华书店三楼，统一社会信用代码5253011205946466XX。
原告刘媛与被告昆明市西山晨涛培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘媛于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告刘媛在宣判前申请撤回对被告昆明市西山晨涛培训学校的起诉，经审查原告刘媛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘媛撤回对被告昆明市西山晨涛培训学校的起诉。
本案案件受理费25元（此款原告刘媛已预交，此款为减半金额），由原告刘媛负担。
审判员 罗玮
二〇一七年四月三日
书记员 董娇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第421号
原告：绍兴恒大物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道镜水苑综合楼201室。
法定代表人：陈调英，系总经理。
委托代理人：徐月英、孙长星，浙江近山律师事务所律师。
被告：周兴友。
本院在审理原告绍兴恒大物业管理有限公司诉被告周兴友物业服务合同纠纷一案过程中，现原告于2015年3月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴恒大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴恒大物业管理有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年三月四日
书 记 员 骆俊斌
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2140号
原告：卢锦凤女，1971年4月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：高鸿飞，男，1966年2月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告卢锦凤诉被告高鸿飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告高鸿飞返还原告借款16000元及利息2000元；二、被告承担本案诉讼费。原告卢锦凤将诉讼请求第一项变更为：诉请判令被告返还原告借款16000元，并支付该款自2016年2月8日起至2016年5月18日的利息267元，此后利息按照年利率6%计算至实际履行之日。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年1月15日，淳安县人民法院作出（2013）杭淳商初字第1号民事判决书，判决被告高鸿飞返还原告卢锦凤借款20000元。2014年3月5日，被告高鸿飞被法院执行该案款，由于被告当时无履行能力，故与原告卢锦凤达成和解协议，为此被告向原告出具欠款协议一份，约定该借款于2014年4月30日返还5000元，2015年2月18日返还5000元，余款10000元于2016年2月7日之前还清。之后，被告曾于2014年5月份向原告返还借款3000元，于2014年11月份向原告返还借款1000元。余款经原告多次催讨未果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高鸿飞于本判决生效之日起十日内返还原告卢锦凤借款16000元并支付利息267元；2016年5月18日之后的利息按照年利率6%计算至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担12元，被告高鸿飞负担113元。
原告卢锦凤于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告高鸿飞于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年六月十四日
代书 记员 李燕君
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审91号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人洪志英，女，1986年5月20日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人谭李文，男，1985年6月17日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人洪志英、谭李文未履行攸计生征字[2014]X26号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]X26号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人洪志英、谭李文于2014年1月生育一小孩，属违法生育，洪志英、谭李文的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对洪志英、谭李文作出攸计生征字[2014]X26号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8735元，女方乡镇上年度人均纯收入8735元，对男方征收社会抚养费17470元,对女方征收社会抚养费17470元，合计34940元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人洪志英、谭李文构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对洪志英、谭李文作出的攸计生征字[2014]X26号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人洪志英、谭李文在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]X26号征收社会抚养费决定书，由被执行人洪志英、谭李文履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费34940元的义务。
案件执行费420元，由被执行人洪志英、谭李文承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年五月八日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1360号
林燕：
你与车静民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00170号
原告：朱晓梅，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：吴双泉，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：余升亭，男，汉族，住安庆市大观区。
本院在审理原告朱晓梅诉被告吴双泉、余升亭民间借贷纠纷一案中，原告朱晓梅于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告吴双泉、余升亭名下银行存款2000000元或其同等价值的房产、车辆及其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告朱晓梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告吴双泉、余升亭名下银行存款2000000元或其同等价值的房产、车辆及其他财产。
二、查封担保人占德如名下房地权宜房字第30722**号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈义南
二〇一五年四月十五日
书记员 左可可
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中刑终字第00204号
原公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某，男，1993年2月20日出生于湖北省浠水县，汉族，小学肄业，电器维修工，住浠水�散花镇沈墩村3组105号。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于浠水县看守所。
湖北省浠水县人民法院审理湖北省浠水县人民检察院指控原审被告人范某犯聚众斗殴罪一案，于二○一五年八月十一日作出（2015）鄂浠水刑初字第00128号刑事判决。宣判后，原审被告人范某不服，提出上诉。本院立案后，并依法组成合议庭审理了本案。经过依法讯问被告人，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2014年9月，钟云（另案起诉）等人打砸了沈三毛（另案起诉）家的游戏机。10月6日中午，钟云驾车，带领景想、张维超、朱坤、李兵、方祥、胡勇、胡杭杭、钱龙等十人（均另案起诉），先后来到散花镇老街及桥头处，砸毁沈三毛、沈某和窦某三家的游戏机。2014年10月8日9时许，沈三毛因游戏机被砸一事打电话质问钟云，二人在电话中相互谩骂、斗狠，并相约在浠水县散花镇老街“对冲”。当日14时许，钟云带领景想、张维超、朱坤、方祥、胡勇、胡杭杭、李兵等三十余人，分乘鄂J×××××车、鄂J×××××车及鄂B×××××中巴车，携带木棒、鱼叉、毛镰刀等工具赶至被告人沈三毛的游戏室外街道上；沈三毛亦组织叶伟（另案起诉）和范某等十余人手持砍刀、铁叉等候在游戏室附近。双方见面即相互持械打斗，沈三毛驾车冲撞对方，朱坤、李兵、方祥受伤，后与钟云等人弃车逃离现场。之后，沈三毛等人将对方停放在路边的鄂J×××××车、鄂J×××××车及鄂B×××××中巴车砸坏。经鉴定，三车损失价值22675元；李兵、朱坤、方祥的损伤程度均构成轻微伤。
同时查明，2015年3月12日，被告人范某主动到浠水县公安局刑事侦查大队投案，对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、立案决定书，证实本案于2014年10月11日立案。
2、到案经过，证实范某于2015年3月12日自动到案。
3、户籍证明，证实范某的身份信息。
二、证人证言
1、证人胡某的证言，证实2014年10月8日下午2点50左右，我妻子从外面回来说，在散花老街丁字路口有两帮人在路面聚集，都接近有二三十人，均拿了钢叉、砍刀之类的凶器，散花村这边有辆车向滨江方来人冲撞，当场撞飞两人，滨江方来人开始调头往回跑，散花村这边的人就追，没追上，就打路边停的两辆白色轿车，打完后，分别乘车朝桥头方向跑了。
2、证人丁某的证言，证实我在散花农行搞安保工作，2014年10月8日下午2点50左右，看到从滨江方向驶来两辆白�轿车和一辆中巴停在农行门外大路上，下来二十几个年轻人，手拿叉、刀之类长柄凶器朝丁字路口冲，过了一会儿，看见刚才冲过去的人往回跑，从丁字路口方向有一辆黑色越野轿车大油门在后面追，车后面还有十几个人也是拿刀、叉追赶，一直追到育英学校门口才停。转过来，那些青年开始打中巴车和那两辆白色轿车。
3、证人钟某的证言，证实2014年热天的一天，因为沈三毛在我面前“玩味”，我就叫钟云带李兵、张维超、ＸＸ等人拿钉锤把沈三毛游戏室里的一台打鱼机的屏幕给砸了。
4、证人吕某的证言，证实2014年10月8日12时许，钟云打电话租车，我开车从黄石带人到散花项目部至散花老街，两帮年轻人持械打斗，所驾中巴车被对方砸坏。
三、被害人陈述
1、被害人沈某的陈述，证实2014年10月6日那天吃完午饭，我在我家�游戏室坐着，突然冲进四五个青年，手拿铁锤、鱼叉，什么话没说，直接把打鱼机的面板给砸了，砸完就走。我家旁边是沈三毛的游戏室，当天也被这些人砸了。
2、被害人窦某的陈述，证实2014年10月6日下午2点左右，我在黄石大桥头边体彩店看电视，这时来了两辆白色小车停在店门口，下来十几个年青人，进店后说，以后不要再开游戏机了。接着，有四五个人拿铁锤开始砸钓鱼机和老虎机，砸了钓鱼机一台、老虎机八台。
四、现场勘验笔录、现场图及照片，现场附近摄像头光盘，证实
案发现场的情况。
五、鉴定意见书，证实车辆损失价值共计22675元；李兵、朱坤、方祥的损伤程度为轻微伤。
六、被告人范某的供述，供称对指控的事实无异议。
原判认为，被告人范某在公共场合积极参加持械斗殴，且斗殴�数多、规模大，社会影响恶劣，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人范某虽积极参加，但罪责相对较轻，可适当从轻处罚。案发后，被告人主动投案，如实供认其犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人范某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。
上诉人（原审被告人）范某上诉称：其行为应以寻衅滋事罪判处，不构成聚众斗殴罪。
经审理查明，浠水县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）范某在公共场合持械参加斗殴，参与的人数多，规模大，其行为构成�众斗殴罪。故其上诉提出不构成聚众斗殴罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。范某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在聚众斗殴共同犯罪中，范某虽积极参加，但罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 张 严
二〇一五年十一月二日
书记员 李笑笑
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中刑终字第00204号
原公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某，男，1993年2月20日出生于湖北省浠水县，汉族，小学肄业，电器维修工，住浠水县散花镇沈墩村*组***号。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于浠水县看守所。
湖北省浠水县人民法院审理湖北省浠水县人民检察院指控原审被告人范某犯聚众斗殴罪一案，于二○一五年八月十一日作出（2015）鄂浠水刑初字第00128号刑事判决。宣判后，原审被告人范某不服，提出上诉。本院立案后，并依法组成合议庭审理了本案。经过依法讯问被告人，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2014年9月，钟云（另案起诉）等人打砸了沈三毛（另案起诉）家的游戏机。10月6日中午，钟云驾车，带领景想、张维超、朱坤、李兵、方祥、胡勇、胡杭杭、钱龙等十人（均另案起诉），先后来到散花镇老街及桥头处，砸毁沈三毛、沈某和窦某三家的游戏机。2014年10月8日9时许，沈三毛因游戏机被砸一事打电话质问钟云，二人在电话中相互谩骂、斗狠，并相约在浠水县散花镇老街“对冲”。当日14时许，钟云带领景想、张维超、朱坤、方祥、胡勇、胡杭杭、李兵等三十余人，分乘鄂J×××××车、鄂J×××××车及鄂B×××××中巴车，携带木棒、鱼叉、毛镰刀等工具赶至被告人沈三毛的游戏室外街道上；沈三毛亦组织叶伟（另案起诉）和范某等十余人手持砍刀、铁叉等候在游戏室附近。双方见面即相互持械打斗，沈三毛驾车冲撞对方，朱坤、李兵、方祥受伤，后与钟云等人弃车逃离现场。之后，沈三毛等人将对方停放在路边的鄂J×××××车、鄂J×××××车及鄂B×××××中巴车砸坏。经鉴定，三车损失价值22675元；李兵、朱坤、方祥的损伤程度均构成轻微伤。
同时查明，2015年3月12日，被告人范某主动到浠水县公安局刑事侦查大队投案，对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、立案决定书，证实本案于2014年10月11日立案。
2、到案经过，证实范某于2015年3月12日自动到案。
3、户籍证明，证实范某的身份信息。
二、证人证言
1、证人胡某的证言，证实2014年10月8日下午2点50左右，我妻子从外面回来说，在散花老街丁字路口有两帮人在路面聚集，都接近有二三十人，均拿了钢叉、砍刀之类的凶器，散花村这边有辆车向滨江方来人冲撞，当场撞飞两人，滨江方来人开始调头往回跑，散花村这边的人就追，没追上，就打路边停的两辆白色轿车，打完后，分别乘车朝桥头方向跑了。
2、证人丁某的证言，证实我在散花农行搞安保工作，2014年10月8日下午2点50左右，看到从滨江方向驶来两辆白色轿车和一辆中巴停在农行门外大路上，下来二十几个年轻人，手拿叉、刀之类长柄凶器朝丁字路口冲，过了一会儿，看见刚才冲过去的人往回跑，从丁字路口方向有一辆黑色越野轿车大油门在后面追，车后面还有十几个人也是拿刀、叉追赶，一直追到育英学校门口才停。转过来，那些青年开始打中巴车和那两辆白色轿车。
3、证人钟某的证言，证实2014年热天的一天，因为沈三毛在我面前“玩味”，我就叫钟云带李兵、张维超、ＸＸ等人拿钉锤把沈三毛游戏室里的一台打鱼机的屏幕给砸了。
4、证人吕某的证言，证实2014年10月8日12时许，钟云打电话租车，我开车从黄石带人到散花项目部至散花老街，两帮年轻人持械打斗，所驾中巴车被对方砸坏。
三、被害人陈述
1、被害人沈某的陈述，证实2014年10月6日那天吃完午饭，我在我家的游戏室坐着，突然冲进四五个青年，手拿铁锤、鱼叉，什么话没说，直接把打鱼机的面板给砸了，砸完就走。我家旁边是沈三毛的游戏室，当天也被这些人砸了。
2、被害人窦某的陈述，证实2014年10月6日下午2点左右，我在黄石大桥头边体彩店看电视，这时来了两辆白色小车停在店门口，下来十几个年青人，进店后说，以后不要再开游戏机了。接着，有四五个人拿铁锤开始砸钓鱼机和老虎机，砸了钓鱼机一台、老虎机八台。
四、现场勘验笔录、现场图及照片，现场附近摄像头光盘，证实
案发现场的情况。
五、鉴定意见书，证实车辆损失价值共计22675元；李兵、朱坤、方祥的损伤程度为轻微伤。
六、被告人范某的供述，供称对指控的事实无异议。
原判认为，被告人范某在公共场合积极参加持械斗殴，且斗殴人数多、规模大，社会影响恶劣，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人范某虽积极参加，但罪责相对较轻，可适当从轻处罚。案发后，被告人主动投案，如实供认其犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人范某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。
上诉人（原审被告人）范某上诉称：其行为应以寻衅滋事罪判处，不构成聚众斗殴罪。
经审理查明，浠水县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）范某在公共场合持械参加斗殴，参与的人数多，规模大，其行为构成聚众斗殴罪。故其上诉提出不构成聚众斗殴罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。范某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在聚众斗殴共同犯罪中，范某虽积极参加，但罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 张 严
二〇一五年十一月二日
书记员 李笑笑
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2073号
原告：包头鑫瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，总经理。
被告：赵宏勋，其他自然情况不详，住包头市。
被告：赵旭斌，其他自然情况不详，住包头市。
原告包头鑫瑞物业服务有限公司诉被告赵宏勋、赵旭斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告包头鑫瑞物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头鑫瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头鑫瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3040号
申请执行人:田晓华，女，满族，1966年10月20日出生，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店佳田制衣厂，住址瓦房店市太阳街道办事处楼房村。
法定代表人：王希成，公司经理。
本院在执行申请执行人田晓华与被执行人瓦房店佳田制衣厂劳动合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，本院冻结了被执行人的法人的银行帐户，房产、证券反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 沙雪峰
执行员 刘 静
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3040号申请执行人:田晓华，女，满族，1966年10月20日出生，现住瓦房店市。被执行人：瓦房店佳田制衣厂，住址瓦房店市太阳街道办事处楼房村。法定代表人：王希成，公司经理。本院在执行申请执行人田晓华与被执行人瓦房店佳田制衣厂劳动合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，本院冻结了被执行人的法人的银行帐户，房产、证券反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 沙雪峰执行员 刘 静二〇一七年四月二十一日书记员 王 卓
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初94-1号
原告XX，女。
被告XX，男。
本院在审理原告XX与被告XX离婚纠纷一案过程中，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 宫伟丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初94-1号
原告XXX，女，汉族，住山东省广饶县。
被告XXX，男，汉族，户籍地威海市环翠区，现住址不详。
本院在审理原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案过程中，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 宫伟丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 芳
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0328执89号
申请执行人：刘心祯。
被执行人：禹秀英。
本院在执行申请执行人刘心祯与被执行人禹秀英民间借贷纠纷一案中，向被执行人禹秀英发出执行通知书，责令被执行人文雪山在规定的期限内履行本院（2018）桂0328民初76号民事调解书确定的义务。现被执行人禹秀英已按本案生效调解书确定内容自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院（2018）桂0328民初76号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜宏干
二〇一八年六月七日
书记员 吴英梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第2292号
原告孟某某，男，汉族，1967年12月7日生。
被告金甲，女，回族，1976年9月19日生。
原告孟某某诉被告金甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼。被告金甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原被告于2005年1月经人介绍认识，2005年6月17日登记结婚。由于婚前了解较少，婚后又未建立夫妻感情，加上双方性格不和，经常争吵打骂。加上被告有吸毒恶习，沉溺毒品，对原告不关心，双方没有一丝感情。原告曾于2008年起诉离婚，因被告不予配合，导致法律文书不好送达。现被告与他人同居且生有子女，致使夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、结婚证复印件；2、居委会证明；3、民事裁定书。
被告金甲未答辩未提交证据。
经法庭审查，原告提交的证据符合法律规定，本院均予以认定。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明以下案件事实，原告孟某某与被告金甲于2005年1月经人介绍相识，于2005年6月17日登记结婚，婚后无子女。原告曾于2008年诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。2009年原告诉至法院要求与被告离婚，法院以被告不明确为由裁定驳回起诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案原被告于2005年6月17日登记结婚至今，有一定的感情基础。原被告应珍惜感情和家庭，夫妻双方在共同生活中矛盾在所难免，应给予被告改善夫妻感情的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告金甲离婚。
案件受理费300元，公告费260元，均由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 李 娇
人民陪审员 霍淑珍
二〇一三年四月十三日
书 记 员 陈伟霞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1319号
原告：杨霄，男，1983年2月27日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：吴章辉，男，1985年4月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
本院在审理原告杨霄与被告吴章辉机动车交通事故责任纠纷一案中，杨霄在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 臧庆
二〇一七年一月二十日
书记员 王霞
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初1319号原告：杨霄，男，1983年2月27日出生，汉族，住成都市温江区。被告：吴章辉，男，1985年4月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院在审理原告杨霄与被告吴章辉机动车交通事故责任纠纷一案中，杨霄在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  臧庆二〇一七年一月二十日书记员  王霞
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初148号
原告：刘小岗，男，1981年9月22日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人林婧，福建紫阳律师事务所律师。
被告：林应福，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区，
原告刘小岗与被告林应福劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小岗及其委托诉讼代理人林婧到庭参加诉讼，被告林应福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小岗向本院提出诉讼请求：判令林应福支付给刘小岗劳动报酬12900元。事实和理由：2015年7月，刘小岗等人受雇于林应福，在长乐市逍遥宫做油漆工作，双方约定日工资为260元，2016年9月16日，林应福向刘小岗出具欠条，确认结欠刘小岗工资12900元，并约定于2016年年底还清。约定还款期限届满头后，刘小岗仍未还款。
林应福未作答辩。
本院经审理认定如下事实：林应福承包装修工程，自2015年3月起雇佣刘小岗等人做油漆工。2016年9月16日，林应福向刘小岗出具欠条，欠条载明：欠刘小岗工程（逍遥宫）油漆及台瑶共计12900元工钱，在今年年底还清。后经林应福多次催讨，林应福至今未付还以上劳动报酬。
上述事实，有原告提供的欠条及原告方的陈述为据，可予以确认。
本院认为，刘小岗与林应福之间的劳务合同关系依法成立，应受法律保护。林应福未依约支付劳动报酬，构成违约，刘小岗要求林应福支付劳动报酬12900元，具有事实和法律依据，本院予以支持。林应福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林应福应于本判决生效后十日内支付给原告刘小岗劳动报酬12900元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告林应福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈碧林
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 李 师
二〇一七年七月十七日
书 记 员 高 蜀
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保293号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行。
负责人：刘广宇，该支行行长。
被申请人：尹建峰，男，1975年5月3日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：董利花，女，1974年11月20日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人邮政银行永年县支行与被申请人尹建峰、董利花金融借款纠纷一案中，于2017年9月14日作出（2017）冀0429民初2549号民事裁定书，裁定：冻结二被申请人尹建峰、董利花在金融机构46万元的存款或查封其同等价值的财产。
本案在保全过程中，冻结被申请人尹建峰银行存款175.02元。本案的保全结果为部分保全。
执行员 冀志科
二〇一七年九月二十五日
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初168号
原告：张昌明，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄春平，女，1987年2月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：王猷钲，男，1987年10月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告张昌明与被告黄春平、王猷钲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张昌明于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张昌明以与黄春平、王猷钲庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张昌明撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元,由张昌明负担。
代理审判员 刘赞强
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄 瑜
-2-
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1418号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行，住所地吉林省蛟河市天岗镇�
负责人：陈克，行长。
委托诉讼代理人：王昕亮，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行职员。
委托诉讼代理人：刘金财，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被告：张春红，女，1972年9月21日出生，吉林省蛟河市天岗镇农民。
被告：邱发明，男，1971年9月3日出生，吉林省蛟河市天岗镇农民。系被告张春红丈夫。
被告：邱发艳，女，1969年2月15日出生，吉林省蛟河市天岗镇农民。
被告：张云，男，1968年2月1日出生，吉林省蛟河市天岗镇农民。系被告邱发艳丈夫。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被告张春红、邱发明、张云、邱发艳借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的委托诉讼代理人王昕亮、刘金财到庭参加了诉讼，被告张春红、张云、邱发明、邱发艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行向本院提出诉讼请求：1.张春红、邱发明立即共同偿还借款本金475万元、借款期间利息287570元，逾期利息（逾期利息以475万元为基数，从2016年10月14日起至本金结清日为止，利率按合同约定月利率8.816666‰上浮50%计算），并要求支付复利；2.张云、邱发艳对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：张春红、邱发明于2015年10月13日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款475万元，约定还款日期为2016年10月13日，利率为固定利率，即月利率8.816666‰计算，逾期还款利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行多次催收，张春红、邱发明仅偿还借款期间利息51577.5元。
张春红、邱发明、邱发艳、张云未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2015年10月13日，张春红、邱发艳与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行签订《农户联保借款合同》。合同约定张春红、邱发艳自愿组成联保小组，向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行申请农�联保贷款，张春红贷款475万元，邱发艳贷款195万元，借款期间为2015年10月13日至2016年10月13日。利率为固定利率，即起息日基准利率上浮130%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。张春红与邱发艳互为合同成员依据本合同取得的全部借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。张春红丈夫邱发明、邱发艳丈夫张云亦在该合同上签字。合同签订当日，张春红在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行支取贷款475万元，当日利率为月利率8.816666‰。借款到期后，张春红仅偿还借款期间内利息51577.5元，尚欠借款本金475万元，借款期间内利息287570元及逾期利息未予偿还。
认定上述事实的证据有：联保借款合同、贷款凭证、贷款明细、“保�捷”联保贷款承诺书、贷款委托划款、扣款授权书及当事人的陈述等。
本院认为：张春红在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故张春红与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，张春红应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行偿还借款本金、利息及逾期利息。邱发明与张春红系夫妻关系，邱发明亦在借款合同上签字，可以证明该笔借款属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，邱发明应与张春红共同偿还。张云、邱发艳在联保借款合同上签字，约定为张春红的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行天岗开发区支行要求张云、�发艳承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于复利问题，因双方签订的借款合同中未进行明确约定，故对于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行要求支付复利的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春红、邱发明于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行尚欠借款本金475万元、借款期间利息287570元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以475万元为基数，自2016年10月14日起至本金结清日为止，利率按月利率8.816666‰上浮50%计算）。
二、被告张云、邱发艳对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47063元，由被告张春红、邱发明负担，被告张云、邱发艳承担连带给付责任。
审判员 曹媛媛
二〇一八年六月二十八日
书记�马慧
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终638号
上诉人（原审被告）：合肥政盛置业有限公司，住所地合肥市政务区泓瑞金陵大酒店，组织机构代码55329822-2。
法定代表人：方世文，董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽安元商贸有限公司，住所地合肥市濉溪路425号远航大厦1101室，组织机构代码55180478-5。
法定代表人：王玉侠，总经理。
上诉人合肥政盛置业有限公司因与被上诉人安徽安元商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3257号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥政盛置业有限公司上诉称，被上诉人与上诉人就涉案房屋之间有过多轮诉讼，对于被上诉人是否支付款项问题，双方存在巨大争议，且案涉金额巨大。本案案情复杂，依法应当由合肥市中级人民法院管辖为宜。一审法院裁定认为发生法律效力的人民法院二审判决书已对涉案合同的款项是否支付作出认定。上诉人认为，已经发生法律效力的其他案件的二审判决书所作的事实认定与本案非同一案件，不能否定本案案情复杂的客观情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案依法应当由中级人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，裁定本案由合肥市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因购房面积误差发生纠纷而引起的诉讼，从原审原告安徽安元商贸有限公司的诉请、诉状所述事实与理由来看，本案诉讼标的额不足万元，即使案情复杂，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。本案属于基层人民法院管辖的第一审民事案件，原审法院对本案有级别管辖权。上诉人合肥政盛置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年九月六日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 调 解 书
（2017）黑8101民初967号
原告：赵某，女，1961年1月4日出生，汉族。
被告：李某，男，1964年3月1日出生，汉族。
本院于2017年6月29日，立案受理了原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案。2017年6月29日，由审判员张金星适用简易程序公开进行了审理，原告赵某与被告李某到庭参加诉讼。
经审理查明，被告李某于2014年9月12日在原告处借款40000元，于2015年3月9日在原告处借款60000元，总计本金100000元。此笔款被告至今未还，原告多次催要，被告以种种理由推托，现起诉法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并承担本案诉讼费。
被告李某辩称：承认借款事实，没有能力偿还，希望延期偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李某给付原告赵某借款100000元，于2017年7月2日前给付；
二、案件受理费2300元，减半收取1150元，由原、被告共同负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。
审判员 张金星
二〇一七年六月二十九日
书记员 孔静静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初17044号
原告：谭美，女，1974年2月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：丁绍玉，山东持言律师事务所律师。
被告：王帮旭，男，1987年12月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
原告谭美与被告王帮旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭美向本院提出诉讼请求：1.判令王帮旭偿还借款本金32万元、利息1.92万元（以借款本金32万元为基数，自2016年4月28日计算至2017年4月27日，按照年利率6%计算），以及自2017年4月28日计算至本判决生效之日止的利息（按照年利率6%计算）；2.判令王帮旭承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月27日，谭美向王帮旭出借人民币32万元，王帮旭向谭美出具欠条。后经谭美催收，王帮旭仍未偿还。据此，谭美为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
王帮旭辩称，谭美所诉无事实与法律依据，王帮旭从未向谭美借款，双方之间没有借贷关系，而是购买发票的行为，故请求法院驳回谭美的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本�组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：谭美与王帮旭通过他人介绍相识。2016年3月31日，谭美向王帮旭网银转账汇款5万元。4月27日，谭美再次向王帮旭网银转账汇款28万元。2016年11月7日，谭美以民间借贷为由，将王帮旭诉至本院。诉讼过程中，谭美提供欠条一份，载明“今欠谭美人民币320000元大写（叁拾贰万元正）王帮旭370284198712213319胶南市向阳路154号谭美胶南市琅琊镇山东头村刘朝华：135××××8579：150××××5525王帮旭1526620697913573877559”。该份欠条载明的第一个“王帮旭”由王帮旭本人签名，并捺印，第二个“谭美”由谭美本人签名，并捺印。
庭审中，谭美依据上述欠条，据此主张与王帮旭之间存在借贷关系，称于2016年4月27日以网银转账汇款的方式交付出借款项28万元，三、四天之后又交付现金4万元。对于讼争款项，王帮旭认可仅仅收到了28万元，但辩称并非借款，而是谭美委托王帮旭向刘朝华购买发票，谭美先将款项打到王帮旭的银行账户，再由王帮旭通过自动柜员机转给刘朝华23.15万元，该份欠条的上部系授权委托书，内容为王帮旭委托谭美向刘朝华收款，因为谭美对王帮旭称谭美委托王帮旭自刘朝华处购买的发票有问题，要求刘朝华退款，另外王帮旭收到的余款4.85万元后来退给了谭美。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人争议的焦点问题为：谭美与王帮旭之间是否存在民间借贷法律关系。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请�所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。本案中，双方当事人对谭美于2016年4月27日向王帮旭网银转账汇款28万元的事实无争议，本院予以确认。谭美持有王帮旭签名捺印的欠条主张双方之间存在借贷合意，系民间借贷法律关系，但是王帮旭予以否认。该份欠条明显经过了裁剪，内容并不完整，并且债务人、债权人同时在欠条的右下方签名、捺印，也不符合借据等债权凭证的一般形式要件，谭美应当进一步举证证明其系基于履行与王帮旭达成的借贷合同的合意而向王帮旭网银转账汇款。因此，谭美应当对本案其与王帮旭之间存在民间借贷法律关系的事实承担举证证明不能的法律后果，本案应依法驳回谭美的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，判决如下：
驳回谭美的诉讼请求。
案件受理费6388元，由谭美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中�人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 贾方池
人民陪审员 袁清霞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 董萃萃
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104破申24号
申请人：天津市康发建材实业公司，住所天津市南开区红旗南路508号。
法定代表人：蔡秋生,经理。
申请人天津市康发建材实业公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明，申请人天津市康发建材实业公司系集体所有制企业，现隶属于天津市建筑材料集团（控股）有限公司，注册资本30万元。经营范围：建筑材料、汽车配件、汽车装具、五金、交电、日用百货；劳务服务；机加工。中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）天津分所勤信津专字【2018】第0053号审计报告显示，截至2017年12月31日，该企业账面资产总额51.53元，负债总额812元。天津市建筑材料集团（控股）有限公司于2017年12月11日以津建材资运[2017]87号文件同意申请人破产清算。天津市企业兼并破产和职工再就业工作协调小组于2017年12月20日下发津企破产[2017]62号《关于同意成立天津市康发建材实业公司清算组的批复》。
本院认为，申请人天津市康发建材实业公司为企业法人，其向本院提交了《中华人民共和国企业破产法》第八条规定的申请材料，其申请破产清算符合法律规定的主体和形式条件。根据其申请材料，申请人的申请符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下:
受理申请人天津市康发建材实业公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 何锦辉
审 判 员 孔 郁
代理审判员 刘 喆
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张存栋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执字第32-1号
申请执行人于学先：男。
被执行人莱阳市大华房地产开发有限公司。
被执行人莱阳市盛隆基础工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民再初字第1号民事调解书，于2014年3月5日向被执行人莱阳市大华房地产开发有限公司、莱阳市盛隆基础工程有限公司发出执行通知，责令两被执行人履行（2013）烟民再初字第1号民事调解书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年4月份，委托山东正和拍卖有限公司对莱阳市大华房地产开发有限公司所有的、位于莱阳市五龙北路309号综合楼部分房地产，建筑面积6970.11平方米进行拍卖，经过三次拍卖，因无人应价以1198.02万元流拍。因双方当事人同意以物抵债，至2015年3月19日本案本金及利息共计10774081.98元，差价款1206118.02元申请执行人已交至本院，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将莱阳市大华房地产开发有限公司所有的、位于莱阳市五龙北路309号综合楼部分房地产，建筑面积6970.11平方米交付申请执行人于学先，以抵偿被执行人对申请执行人所欠相应债务。
二、申请执行人于学先可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐芳东
审判员 邵志强
审判员 张 雷
二〇一五年四月二日
书记员 牟文晶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8994号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告叶承志，男，1962年10月7日出生，汉族，住广东省化州市。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金33800.22元及利息、罚息、复利［暂计至2016年3月4日，利息（含罚息）为24267.90元、复利为8637.84元，后续利息按固定月利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加50%计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止］；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：53000元；
二、贷款发放情况：2013年1月14日，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告从2013年2月15日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年3月4日，本金33800.22元、利息（含罚息）24267.90元、复利8637.84元［前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收］；
六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；
七、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶承志应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金33800.22元及利息、罚息、复利［截至2016年3月4日，利息（含罚息）24267.9元、复利8637.84元；后续罚息及复利按月利率2.835%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止］；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480.14元（原告已预交），由被告叶承志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梁嘉豪
第1页共4页
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民特25号
申请人:潘兰英，女，1942年12月13日出生，苗族，原住贵州省六盘水市钟山区,现住贵州省六盘水市钟山区。
申请人潘兰英申请宣告胡忠华失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人潘兰英于2017年4月14日来院称，胡忠华与其系夫妻关系，2014年1月上旬，经家人多方寻找至今仍下落不明，2015年3月，胡忠华的单位根据他人举报胡忠华已失踪的事实，停发了胡忠华的工资。因申请人年老体弱多病，无人照管，须有人民法院确认胡忠华已失踪的事实，才能向被申请人的工作单位申请生活补贴，故依法向人民法院申请宣告胡忠华失踪。
经审理查明：胡忠华，男,1940年5月5日出生，与申请人潘兰英系夫妻关系。被申请人胡忠华于2014年1月离家外出走失，经家人及派出所四处寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年4月26日在《法制生活报》以及胡忠华的居住地发出寻找胡忠华的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，胡忠华仍然下落不明。
本院认为，胡忠华从2014年离家外出下落不明，至今已三年多，经公告查找三个月时间，仍无任何音讯，可以推定胡忠华失踪。申请人潘兰英作为被申请人胡忠华的妻子，现申请宣告胡忠华失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告胡忠华失踪。
本判决为终审判决。
审判员 张 冰
二〇一七年七月二十七日
书记员 廖正文