wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3558号
罪犯马跃，男，1972年9月20日出生，汉族，大专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年4月29日作出（2000）哈刑初字第160号刑事判决，以被告人马跃犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。马跃不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2000年11月6日以（2000）黑刑二终字第81号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年3月17日以（2003）黑刑执字第124号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年6月6日以（2005）哈刑执字第2522号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2008年1月29日以（2008）哈刑执字第821号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2010年6月12日以（2008）哈刑执字第821号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3383号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯马跃自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加缝纫工劳动，努力完成生产任务4万余件。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。为此，建议对罪犯马跃予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯马跃确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马跃在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯马跃的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，财产刑执行情况，退缴赃款情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马跃减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2003年3月17日起至2015年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月××日
书记员 姜 博
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00249号
原告：凌某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陆某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告凌某某与被告陆某某变更抚养关系纠纷一案中，凌某某向本院申请诉前调解，但因陆某某不同意诉前调解，凌某某于2015年7月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告凌某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告凌某某撤回诉前调解。
审判员 吴革
二〇一五年七月二十二日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保131号
申请人无锡市瑞宜商行，住所地无锡市广瑞路丁村*****号。
法定代表人周静华，该行经理。
被申请人朱炳兴，男，1939年6月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请人无锡市瑞宜商行与被申请人朱炳兴申请诉前财产保全一案，申请人无锡市瑞宜商行于2017年8月10日，向本院提出申请，要求冻结被申请人朱炳兴的银行存款人民币780000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市瑞宜商行提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人朱炳兴的银行存款人民币780000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人无锡市瑞宜商行应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一七年八月十日
书记员 王文龙
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第639号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人雷雨，男，1985年2月10日生，汉族，出生地湖南省宜章县，初中文化，原系本市某某猪肚鸡长寿店员工，户籍地湖南省郴州市宜章县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月5日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
指定辩护人卢闽，上海劲力律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人雷雨犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王世佳出庭支持公诉，被告人雷雨及其指定辩护人卢闽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日16时许，被告人雷雨在本市陕西北路1622号“某某”猪肚鸡长寿店内，因工作琐事将同事被害人陈某某带至该店门口通道处。随后被告人雷雨对被害人陈某某实施殴打，致陈某某受伤倒地。经鉴定，被害人陈某某遭受外力作用致脾破裂、腹腔积血等，临床行脾切除术等治疗，构成重伤（二级）。
事发后，被害人陈某某在同事陪同下就医，被告人雷雨在店经理带领下至公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人雷雨在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人何某洋、李某、黄某、刘某卿、栗某、付某年、吴某成、张某运的证言，入院记录、手术记录、放射诊断报告、出院小结，上海市公安局验伤通知书、上海申远医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍资料以及公安机关出具的工作情况证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷雨故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人雷雨的犯罪事实及罪名成立。被告人雷雨当庭认罪，依法可对其酌情从轻处罚。指定辩护人提出，被告人雷雨当庭自愿认罪，其家属已代为赔偿了被害人陈某某因人身损伤造成的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，建议对被告人雷雨酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人雷雨回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
代理审判员 谭佳怡
人民陪审员 杨寿颐
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2006号之一
原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。两原告共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两原告共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘莙怡，该公司总经理。被告启维网络科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人刘莙怡，该公司总经理。两原告共同委托代理人陈欣皓，上海市星瀚律师事务所律师。两原告共同委托代理人郗燕琳，上海市星瀚律师事务所律师。本院在审理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告上海青声网络科技有限公司、启维网络科技(深圳)有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司共同负担。
审判员 王 贞
二〇一六年七月一日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2006号原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。两原告共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两原告共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘莙怡。被告启维网络科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人刘莙怡。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)与被告上海青声网络科技有限公司(以下简称青声公司)、启维网络科技(深圳)有限公司侵害录音录像制作者权纠纷七案后，被告青声公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为上海市闵行区不是任何一个被告的住所地，也不是侵权行为实施地，亦不是原告发现侵权产品地，上海市闵行区与七案唯一的联系在于原告住所地，但原告住所地不能等同于侵权结果发生地，现青声公司的住所(实际经营地)位于上海市静安区，故请求将七案移送至有管辖权的上海市普陀区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。涉诉七案均系针对信息网络侵权行为，七案原告之一的水渡石公司作为被侵权人，其住所地位于上海市闵行区，原告据此选择向本院提起诉讼符合法律规定，本院依法对该七案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海青声网络科技有限公司对七案管辖权提出的异议。七案案件受理费每案人民币100元，均由被告上海青声网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 王 贞二〇一六年二月十八日书记员 邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1108号
原告：刘晓志，男，1989年6月6日生，汉族，住临沂市高新区，
被告：邵军泽，男，1983年生，汉族，住江苏省赣榆县。
原告刘晓志诉邵军泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，因原告无转账凭证，其诉讼请求没有明确的事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓志的起诉。
案件受理费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 今
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3080号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人：熊津成。
被执行人蓝平华,男,汉族，1981年9月28日出生,住福建省建阳市。
被执行人朱平平,男,汉族,1985年9月6日出生,住福建省建阳市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据（2015）高新民初字第5821号民事判决申请执行被执行人蓝平华、朱平平金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付617480.47元。
执行中，本院现暂未找到被执行人有可供执行的财产及线索，且被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2017年12月12日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序的告知书》，告知其本案执行情况，本案将终结本案的本次执行程序，同时告知其可以提出异议的权利；申请人在规定的时间未向本院提出异议，也未提出听证申请。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本次执行程序。
据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2015）高新民初字第5821号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被申请人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 程 涛
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第385号
原告衡东县农村信用合作联社，住所地衡东县城关镇衡岳南路***号。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人文泽华，系原告单位职员。
被告陈良军，居民。
原告衡东县农村信用合作联社诉被告陈良军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。原告于2015年9月15日以双方已自行协商好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回对被告陈良军的起诉。
本案诉讼费7400元，减半收取3700元，由原告衡东县农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 刘克勤
二〇一五年九月十日
书记员 马倩文
校对责任人：刘克勤打印责任人：马倩文
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第385号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇衡岳南路***号。
法定代表人李家生，该社理事长。
被告陈良军，居民。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告陈良军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院申请财产保全，要求对被告陈良军820000元的财产采取保全措施，并提供财产担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈良军820000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生效力。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘克勤
二〇一五年七月十三日
书记员 马倩文
校对责任人：刘克勤打印责任人：马倩文
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015）东民二初字第385号原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：通化市。法定代表人修远，总经理。委托代理人孙晓明，该公司法务员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告郭勇，男，，原系修正药业业务员，现住山东省。被告刘海滨，男，住山东省原告修正药业与被告郭勇、刘海滨委托合同纠纷一案，本院于2015年7月20日收到原告的起诉书，并于当日决定立案，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙晓明到庭参加诉讼，被告郭勇、刘海滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。原告修正药业诉称，被告郭勇于2012年8月18日，应聘到原告公司，任山东省潍坊市诸城县县级经理，同日，被告刘海滨为郭勇提供担保，在市场交接中，经双方对账，被告共欠货款61,490.05元，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担诉讼费。被告郭勇、刘海滨未到庭亦未答辩。经审理查明：2012年8月18日，原告修正药业与被告郭勇签订承包经营协议书，经营原告指定产品，销售区域为潍坊市诸城县，同日与被告刘海滨签订经济担保书，刘海滨为郭勇提供担保，原、被告双方进行了交接对账，被告郭勇尚欠货款61,490,05元，经原告多次催要，始终未还。认定以上事实的证据有：1、承包协议书，2、经济担保书，3、对账明细表，4、欠据。本院认为以上证据能够证明欠款事实。综上所述，本院认为，被告郭勇欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告刘海滨为郭勇提供经济担保，应对以上欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告郭勇于本判决生效后给付原告修正药业货款61490.05元。二、被告刘海滨对以上欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,330．00元、保全费630.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  单晓惠审判员  王 杰二〇一五年十二月二日书记员  范文博
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第4448号
原告冷选爱，女，1978年12月1日生，汉族，住胶州市。
委托代理人王晓红，女，1981年9月9日生，汉族，住胶州市。
被告张文友，男，1973年1月31日生，汉族，住胶州市。
被告胶州市市场建设服务中心，住所地胶州市北京路行政服务大厅*楼。
法定代表人徐佳德，该中心主任。
委托代理人徐向东，山东海康律师事务所律师。
原告冷选爱诉被告张文友、胶州市市场建设服务中心劳务合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2010年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是其在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告冷选爱撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年十二月二日
书记员 郭文全
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2533号
原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告浙江沈氏建设有限公司、浙江兴润置业投资有限公司、沈财兴、夏美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）甬奉商初字第968号民事判决书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司宁波分行于2014年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年12月25日裁定拍卖被执行人浙江兴润置业投资有限公司名下的位于奉化市江口街道山后路8号土地使用权和土地上的在建工程。经委托评估和公开拍卖，三次拍卖均告流拍。现申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行作为该房产的抵押权人不愿接受上述房产抵偿债务，且不能提供被执行人有其他财产可供执行。截止2015年9月24日，被执行人浙江沈氏建设有限公司应当清偿申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行贷款本金71500000元及相应利息，应当返还承兑汇票垫付款本金15811053.2元及罚息；申请执行人对被执行人浙江兴润置业投资有限公司所有的位于奉化市江口街道山后路8号证号为奉国用（2010）第4-4858号的土地使用权折价或拍卖�变卖价款与（2013）甬海商初字第912号案抵押担保的金额一起在最高额110000000元限额内享有优先受偿权。被执行人沈财兴、夏美娟对上述债务承担连带保证责任。本案诉讼费250086.5元、执行费159324元，由被执行人浙江沈氏建设有限公司、浙江兴润置业投资有限公司、沈财兴、夏美娟共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬奉执民字第2533号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年九月二十四日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2533号原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告浙江沈氏建设有限公司、浙江兴润置业投资有限公司、沈财兴、夏美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）甬奉商初字第968号民事判决书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司宁波分行于2014年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2014年12月25日裁定拍卖被执行人浙江兴润置业投资有限公司名下的位于奉化市江口街道山后路8号土地使用权和土地上的在建工程。经委托评估和公开拍卖，三次拍卖均告流拍。现申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行作为该房产的抵押权人不愿接受上述房产抵偿债务，且不能提供被执行人有其他财产可供执行。截止2015年9月24日，被执行人浙江沈氏建设有限公司应当清偿申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行贷款本金71500000元及相应利息，应当返还承兑汇票垫付款本金15811053.2元及罚息；申请执行人对被执行人浙江兴润置业投资有限公司所有的位于奉化市江口街道山后路8号证号为奉国用（2010）第4-4858号的土地使用权折价或拍卖�变卖价款与（2013）甬海商初字第912号案抵押担保的金额一起在最高额110000000元限额内享有优先受偿权。被执行人沈财兴、夏美娟对上述债务承担连带保证责任。本案诉讼费250086.5元、执行费159324元，由被执行人浙江沈氏建设有限公司、浙江兴润置业投资有限公司、沈财兴、夏美娟共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬奉执民字第2533号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年九月二十四日书记员  周梅舟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6751号
原告管清玉，男，汉族，住胶州市。
被告刁智国，男，汉族，住胶州市。
被告太平洋保险有限公司青岛胶州支公司，住所地胶州市。
本院在审理原告管清玉与被告刁智国、太平洋保险有限公司青岛胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自己确认的送达地址不准确，致使本院的法律文书未能被原告实际接收，文书退回之日视为送达之日，本院定于2015年12月2日公开开庭审理本案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据相关法律规定，视为原告撤回起诉。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告管清玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高世兴
二〇一五年十二月八日
书记员 王延君
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民一初字第00449号
原告：洪某，女，1990年3月23日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：刘会艳，辽宁启运律师事务所律师。
被告：于某某，男，1990年9月16日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院于2015年8月17日立案受理了原告洪某诉被告于某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人刘会艳到庭参加了诉讼，被告于某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：我与被告在打工时相识并建立恋爱关系，相处三、四年后于2014年8月20日登记结婚，婚后未生育子女。后由于我们到外地打工，导致经常不在一起共同生活。2015年新年后，被告不顾我的意见而坚持到沈阳打工，导致我们缺少沟通，而且他也不关心我，还经常怀疑我，也不给我钱花，什么事也不与我商量。我认为我们的婚姻名存实亡，我们之间已没有感情，为此请求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：洪某与于某某在打工时相识并确立恋爱关系，相处三、四年后于2014年8月20日登记结婚，婚后未生育子女，现洪某亦未怀孕。婚后双方各自到外地打工导致分多聚少，但在共同生活期间感情一直很好，从未发生过大的纠纷。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的结婚证一份在卷为凭，经庭审调查和本院审查，可以采信。
本院认为：人民法院审理离婚纠纷案件，判断双方感情是否破裂，要从当事人的婚姻基础、婚后感情等综合考量。洪某与于某某系自由恋爱，且相处了三、四年后才结婚，建立了良好的感情基础，且在共同生活期间感情一直很好。故洪某以双方感情破裂为由，要求离婚的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 方美月
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第5773号
原告韩剑，男，汉族，1988年12月5日生。
委托代理人李训玉，江苏锦隆律师事务所律师。
委托代理人李悦，江苏锦隆律师事务所实习律师。
被告张广萍，女，汉族，1972年2月18日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地本市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司经理。
委托代理人马继克，江苏高的律师事务所律师。
原告韩剑诉被告张广萍、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩剑的委托代理人李训玉，被告人保财险南京分公司的委托代理人马继克到庭参加诉讼。被告张广萍经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩剑诉称，2014年2月28日10时40分许，苏A×××××小型轿车驾驶员驾驶该车至本市秦淮区卡子门大街与丁墙村路交叉路口附近时，连续碰撞停放在卡子门大街高架桥下施工围挡边上的四辆轿车，造成五车不同程度损坏。原告所有的苏A×××××轿车系受损四辆车中的一辆。南京市公安局交通管理局第三大队（以下简称交警三大队）认定，苏A×××××轿车驾驶员应承担本起交通事故全部责任。原告维修车辆后，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费9000元、车损评估费450元、误工费1000元。
被告张广萍未到庭答辩，亦未提交证据。
被告人保财险南京分公司辩称，一、事故发生时，苏A×××××轿车未在人保财险南京分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），仅投保第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。但因该车驾驶员在事故发生后逃逸，故保险公司无需承担商业三者险的赔偿责任。二、保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年2月28日10时40分许，苏A×××××轿车驾驶员驾驶该车沿卡子门大街至丁墙村路路口附近时，连续碰撞停放于卡子门大街高架桥下施工围挡边的四辆小型轿车，导致五车不同程度受损。登记在原告韩剑名下的苏A×××××轿车在四辆被撞车之列。交警三大队分析，苏A×××××轿车驾驶员驾驶机动车辆行驶时，未能确保安全而连续碰撞处于静止状态的停放车辆，且在事故发生后弃车逃逸，是本起事故发生的直接原因；韩剑等虽在施工路口围挡边停车，但是其行为对事故发生无直接的因果关系，故认定：苏A×××××轿车驾驶员应承担本起交通事故的全部责任，韩剑等其余被撞车辆车主对事故不承担责任。
事发后，苏A×××××轿车被送往南京福联汽车服务有限公司维修。后经南京市物价局价格认证中心车损鉴定处鉴定：苏A×××××车辆损失金额9414元。原告韩剑为此支出车辆维修费9000元，并支付车损评估费450元。
另查明，苏A×××××轿车登记在被告张广萍名下。事故发生时，该车未投保交强险，但在被告人保财险南京分公司投保限额为50万元的商业三者险。该商业三者险保险条款第五条第（六）项约定，“被保险机动车造成人身伤亡或财产损失的交通事故，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿”。被告人保财险南京分公司提供的投保单中在“投保人签名”处有手写的“张广萍”三字，保险期间为“2013年3月15日至2014年3月14日”。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆损失鉴定书、清单、维修费发票、评估费发票、投保单、商业三者险条款等证据予以证实。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人可以请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案所涉交通事故系多车碰擦，庭审中，原告自愿放弃其他无责车辆在交强险范围内的无责赔付限额100元，本院予以准许。被告张广萍系肇事车辆所有人，属于该车的投保义务人，未为肇事车辆投保交强险，应当在扣除100元无责赔付限额后的交强险范围内赔偿原告车辆维修费损失。
至于超出交强险外的原告损失，由于肇事车辆苏A×××××轿车驾驶员在事故发生后逃逸，故人保财险南京分公司依据商业三者险合同约定对此免赔。原告提出被告人保财险南京分公司未对该免赔事由作明确提示，保险公司仍应承担商业三者险内的赔偿责任的观点，本院认为，被告张广萍在人保财险南京分公司投保的商业三者险保险条款第五条第（六）项约定，“被保险机动车造成人身伤亡或财产损失的交通事故，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场……，保险人不负责赔偿”，而“张广萍”在投保人处签字，并确认“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等）……向本人做了明确说明。本人充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据……”，因此，被告人保财险南京分公司已就上述免责条款尽到明确说明义务，该免责条款发生法律效力。原告提出被告人保财险南京分公司未对该免赔事由作明确提示，应在商业三者险内赔偿原告损失的观点，本院不予采信。综上，扣除其他无责车辆交强险无责赔付限额100元后，原告的车辆维修费损失为8900元、车损评估费450元，均由被告张广萍承担。
至于修车期间误工费1000元，原告未举证证明，且车辆维修期间，原告并不必然发生误工损失，故本院对该项请求不予支持。本案审理期间，被告张广萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广萍于本判决生效后十日内赔偿原告韩剑9350元。
二、驳回原告韩剑对被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的诉讼请求。
三、驳回原告韩剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，公告费750元，由被告张广萍负担。（被告张广萍应负担的案件受理费、公告费已由原告韩剑预交，被告张广萍应在本判决生效后十日内将该两笔款支付给原告韩剑。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 陈君君
人民陪审员 尤网才
人民陪审员 李秀英
二〇一五年五月十八日
见习书记员 彭 婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6770号
罪犯梁大福，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市邕宁区人民法院于2009年4月10日作出（2009）邕刑初字第25号刑事判决，以被告人梁大福犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人梁大福不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）南市刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月27日起至2018年8月26日止。判决发生法律效力后于2009年8月7日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4715号刑事裁定，对罪犯梁大福减去有期徒刑一年五个月。刑期至2017年3月26日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1883号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁大福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁大福提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁大福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年7月获奖励分128.2分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁大福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁大福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁大福减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初87号
原告：李某飞。
原告：李某艳。
被告：赵某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司，住所地庆城县育才路14号。
负责人：蔡元宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹聚国，男，中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司工作人员。
原告�某飞、李某艳与被告赵某某、中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司（以下简称人保财险庆城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李某飞、李某艳,被告赵某某、被告人保财险庆城支公司的委托诉讼代理人曹聚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某飞、李某艳向本院提出诉讼请求：1.其父医疗费8891.04元、死亡赔偿金475340元、丧葬费27226.5元、处理事故人员交通等花费7000元、停尸费1860元、财产损失费5000元，以上共计525317.54元，二被告赔偿40%即283327.16元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月10日18时25分许，原告父亲李某荣驾驶×××号普通二轮摩托车，沿银西公路由南向北行驶至336KM+60M处时，与前方同向被告赵某某驾驶的�××号正三轮摩托车发生碰撞，致使李某荣受伤，后李某荣经抢救治疗因伤势过重于2016年11月11日去世。庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定李某荣承担本起事故的主要责任，被告赵某某承担本起事故的次要责任。事故责任认定作出后，被告赵某某仅支付原告20000元丧葬费后便不再支付其他费用。被告中国人民财产保险股份有限公司庆城县支公司作为肇事×××号正三轮摩托车的承保机构，也应承担相应责任。
赵某某辩称，认为该起交通事故非其碰撞引起而是死者李某荣驾驶摩托车追尾所致，其应无责，其只愿意赔偿原告10000元，且原告应返还其给付的20000元中的10000元。
人保财险庆城支公司辩称，对事实无异议，其公司愿意在保险限额范围内承担相应责任。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告对事故责任认定有争议问题，因原告提交了庆城县公安局交通警察大队于2016年11月22日作出庆公交认字【2016】第00139号道路交通事故认定书，认定李某荣承担本起事故的主要责任，被告赵某某承担本起事故的次要责任，被告人保财险庆城支公司对该证据无异议，被告赵某某虽有异议，但未提供相关事实和证据证实其意见，故本院对其异议不予支持。
本院认为，原告父亲李某荣与被告赵某某二人驾驶车辆发生交通事故致原告父亲李某荣死亡，据此原告向二被告主张赔偿的诉请应予支持。被告赵某某的车辆投有交强险，应由承保的人保财险庆城支公司在交强险限额内赔偿，不足部分根据责任比例由被告赵某某承担。原告诉请的死者医疗费用8891.04元；死亡赔偿金以本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入23767元为标准，因死者李某荣（X年X月X日出生）死亡时满60周岁未满61周岁，故按20年计算，共计475340元；丧葬费按本院所在地上一年度职工月平均工资4537.75元标准以六个月总额计算，共计27226.5元，以上三笔本院予以认定；对处理事故人员交通费，根据原告提交的交通费正式票据557.5元，应予以认定，对于其他为非正规票据且被告有异议，故不予认定；对处理事故人员误工费、住宿费以及财产损失费，因原告未提交相关证据证实，且被告有异议，本院不予认定；原告诉请的死者停尸费，应归属于丧葬费内，本院已支持丧葬费，故不再另行认定停尸费。被告赵某某当庭提出由原告应赔偿其修车费用、医疗费用以及要求原告返还其10000元的反诉请求，在本院当庭告知后7日内未向本院交纳相关诉讼费用，本院不予处理。
综上所述，原告诉请的死者医疗费8891.04元、死亡赔偿金475340元、丧葬费27226.5元、处理事故人员交通费557.5元，以上合计512015.04元，由被告人保财险庆城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿118891.04元；剩余393124元由被告赵某某按责任的20%赔偿78624.8元（含被告赵某某给付的20000元），剩余314499.2元由原告李某飞、李某艳自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下�
一、原告诉请的医疗费8891.04元、死亡赔偿金475340元、丧葬费27226.5元、处理事故人员交通费557.5元，以上合计512015.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿118891.04元；剩余393124元由被告赵某某按责任的20%赔偿78624.8元（含被告赵某某付的20000元），剩余314499.2元由原告李某飞、李某艳自行负担。
二、驳回原告李某飞、李某艳的其他诉讼请求。
以上款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由原告李某飞、李某艳负担356元，�告赵某某负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 栾 欢
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周文婧
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初87号
原告：李某1。
原告：李某2。
被告：赵某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司，住所地庆城县育才路14号。
负责人：蔡元宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹聚国，男，中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司工作人员。
原告李某1、李某2与被告赵某某、中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司（以下简称人保财险庆城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2,被告赵某某、被告人保财险庆城支公司的委托诉讼代理人曹聚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.其父医疗费8891.04元、死亡赔偿金475340元、丧葬费27226.5元、处理事故人员交通等花费7000元、停尸费1860元、财产损失费5000元，以上共计525317.54元，二被告赔偿40%即283327.16元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月10日18时25分许，原告父亲李某3驾驶甘MF47**号普通二轮摩托车，沿银西公路由南向北行驶至336KM+60M处时，与前方同向被告赵某某驾驶的甘M805**号正三轮摩托车发生碰撞，致使李某3受伤，后李某3经抢救治疗因伤势过重于2016年11月11日去世。庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定李某3承担本起事故的主要责任，被告赵某某承担本起事故的次要责任。事故责任认定作出后，被告赵某某仅支付原告20000元丧葬费后便不再支付其他费用。被告中国人民财产保险股份有限公司庆城县支公司作为肇事甘M805**号正三轮摩托车的承保机构，也应承担相应责任。
赵某某辩称，认为该起交通事故非其碰撞引起而是死者李某3驾驶摩托车追尾所致，其应无责，其只愿意赔偿原告10000元，且原告应返还其给付的20000元中的10000元。
人保财险庆城支公司辩称，对事实无异议，其公司愿意在保险限额范围内承担相应责任。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告对事故责任认定有争议问题，因原告提交了庆城县公安局交通警察大队于2016年11月22日作出庆公交认字【2016】第00139号道路交通事故认定书，认定李某3承担本起事故的主要责任，被告赵某某承担本起事故的次要责任，被告人保财险庆城支公司对该证据无异议，被告赵某某虽有异议，但未提供相关事实和证据证实其意见，故本院对其异议不予支持。
本院认为，原告父亲李某3与被告赵某某二人驾驶车辆发生交通事故致原告父亲李某3死亡，据此原告向二被告主张赔偿的诉请应予支持。被告赵某某的车辆投有交强险，应由承保的人保财险庆城支公司在交强险限额内赔偿，不足部分根据责任比例由被告赵某某承担。原告诉请的死者医疗费用8891.04元；死亡赔偿金以本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入23767元为标准，因死者李某3（1956年7月7日出生）死亡时满60周岁未满61周岁，故按20年计算，共计475340元；丧葬费按本院所在地上一年度职工月平均工资4537.75元标准以六个月总额计算，共计27226.5元，以上三笔本院予以认定；对处理事故人员交通费，根据原告提交的交通费正式票据557.5元，应予以认定，对于其他为非正规票据且被告有异议，故不予认定；对处理事故人员误工费、住宿费以及财产损失费，因原告未提交相关证据证实，且被告有异议，本院不予认定；原告诉请的死者停尸费，应归属于丧葬费内，本院已支持丧葬费，故不再另行认定停尸费。被告赵某某当庭提出由原告应赔偿其修车费用、医疗费用以及要求原告返还其10000元的反诉请求，在本院当庭告知后7日内未向本院交纳相关诉讼费用，本院不予处理。
综上所述，原告诉请的死者医疗费8891.04元、死亡赔偿金475340元、丧葬费27226.5元、处理事故人员交通费557.5元，以上合计512015.04元，由被告人保财险庆城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿118891.04元；剩余393124元由被告赵某某按责任的20%赔偿78624.8元（含被告赵某某给付的20000元），剩余314499.2元由原告李某飞、李某艳自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告诉请的医疗费8891.04元、死亡赔偿金475340元、丧葬费27226.5元、处理事故人员交通费557.5元，以上合计512015.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿118891.04元；剩余393124元由被告赵某某按责任的20%赔偿78624.8元（含被告赵某某给付的20000元），剩余314499.2元由原告李某1、李某2自行负担。
二、驳回原告李某1、李某2的其他诉讼请求。
以上款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由原告李某1、李某2负担356元，被告赵某某负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 栾 欢
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周文婧
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1996号
原告吴兆兵。
委托代理人徐祥洪，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被告葛昆良。
委托代理人金昕、殷晓蔚（实习律师），北京市汉卓（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告吴兆兵诉被告葛昆良土地承包经营权纠纷一案中，原告吴兆兵于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系自愿，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴兆兵撤回对被告葛昆良的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告吴兆兵负担。
审判员 叶德钧
二〇一六年七月四日
书记员 罗 飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12749号
原告：郑国宝，男，1958年5月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。
被告：温州中发再生资源利用有限公司，组织机构代码76131272-X，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙翔路651号。
法定代表人：李绍可。
原告郑国宝与被告温州中发再生资源利用有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月17日立案。原告郑国宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑国宝撤回起诉处理。
审判员 陈德广
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 柔
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4915号
原告：镇江万和物业服务有限公司，住所地句容市开发区国际花园小区内。
法定代表人：谢权志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告：王兆宏。
原告镇江万和物业服务有限公司与被告王兆宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告镇江万和物业服务有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江万和物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江万和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江万和物业服务有限公司负担，此款原告镇江万和物业服务有限公司已预交。
审判员 周小琳
二〇一六年九月十九日
书记员 张 莹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第592号
申请执行人曾以力，男，1978年5月12日出生。
被执行人陈玉来，男，1955年3月19日出生。
被执行人陈亚真，女，1955年7月5日出生。
申请执行人曾以力与被执行人陈玉来、陈亚真民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）惠民初字第1987号民事判决书向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款50000元及利息等。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。经向多家金融机构、房屋登记机构等单位查询，未发现被执行人陈玉来、陈亚真有银行存款、不动产等财产，执行中也未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有确切的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，参照中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈小章
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8808号
原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
负责人：范海玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛贺贺，该公司员工。
委托诉讼代理人：张雷雷，该公司员工。
被告：郭洪生，男，1962年4月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：杨弟，女，1997年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险徐州公司）诉被告郭洪生、杨弟追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫金保险徐州公司的委托诉讼代理人张雷雷、被告郭洪生到庭参加诉讼。被告杨弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金保险徐州公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还基金垫付款87342.83元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日7时20分许，郭洪生驾驶无号牌机动三轮车由西向东行驶至铜山区303县道泰发钢厂东200米处，与行人杨刚、纪中辉发生交通事故，造成行人杨刚、纪中辉受伤，后杨刚经抢救无效死亡。事发后，杨刚亲属杨弟到原告处申请垫付抢救费，因杨刚及家属无经济支付能力，原告依法为杨刚垫付87342.83元。依据相关法律规定，我公司依法享有对该笔垫付款的追偿权。因被告迟迟不偿还垫付款，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告郭洪生辩称，钱数没有异议，郭洪生也应当偿还，但是现在监狱服刑，年龄也大了，没有能力偿还。
被告杨弟未作答辩。
经审理查明，2016年12月21日，被告郭洪生驾驶未经登记的跃进牌摩托三轮车由西向东行驶至铜山区303县道7KM＋450M处时，与前方同向向东行走的行人杨刚、纪中辉发生交通事故，造成杨刚、纪中辉受伤，摩托三轮车损坏。发生交通事故后，郭洪生弃车离开现场。此后，杨刚经医治无效死亡。经铜山区公安局交巡警大队认定，郭洪生负此事故的全部责任，杨刚、纪中辉无责任。
事故发生后，经杨刚之女被告杨弟申请，原告紫金保险徐州公司为杨刚垫付医疗费87342.83元。郭洪生因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑四年三个月。此后，对于受害人杨刚的相关损失经本院审理并判决被告郭洪生共计赔偿594599.58元（不包含道路交通事故社会救助基金垫付款87342.83元）。
被告郭洪生、杨弟分别向原告紫金保险徐州公司出具承诺书一份，主要内容为：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务等。
上述事实有原告提交的垫付申请书、承诺书、同意垫付告知书、医疗费发票，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，受害人杨刚因交通事故遭受损害，抢救治疗急需医疗费用，原告紫金保险徐州公司为杨刚垫付医疗费87342.83元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，对于先行垫付的抢救费用道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿，本案被告郭洪生作为交通事故责任人，应承担向原告返还垫付款87342.83元的义务。被告杨弟并非事故责任人，且上述赔偿款不包含本案垫付款87342.83元，原告要求被告杨弟承担偿还责任依据不足，本院不予支持。被告杨弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭洪生于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的医疗费87342.83元；
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告郭洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 杨洪超
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 魏可栋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9208号
原告：王依才，男，1957年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：叶文祥，男，1965年11月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄润仙，女，1978年12月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王依�与被告叶文祥、黄润仙民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请：被告叶文祥、黄润仙共同返还借款本金100000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶文祥、黄润仙于2003年6月2日登记结婚，于2012年5月28日登记离婚。2011年8月12日，被告叶文祥向原告借款100000元，并出具借条一份。借条未载明借款期限及利息。被告叶文祥未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶文祥、黄润仙于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告王依才借款本金100000元，并赔偿该款自2017年9月14日起至实际给付之日止按年利率6计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告叶文祥、黄润仙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初9208号原告：王依才，男，1957年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：叶文祥，男，1965年11月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：黄润仙，女，1978年12月15日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王依�与被告叶文祥、黄润仙民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请：被告叶文祥、黄润仙共同返还借款本金100000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告叶文祥、黄润仙于2003年6月2日登记结婚，于2012年5月28日登记离婚。2011年8月12日，被告叶文祥向原告借款100000元，并出具借条一份。借条未载明借款期限及利息。被告叶文祥未返还借款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶文祥、黄润仙于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告王依才借款本金100000元，并赔偿该款自2017年9月14日起至实际给付之日止按年利率6计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告叶文祥、黄润仙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇一七年十一月二十七日法官助理 李超霞代书记员 陈思安
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第508号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人邹某某。
辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）13号起诉书指控被告人邹某某犯销售假药罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月起，被告人邹某某在本市闵行区程家桥路XXX号开设的成人保健品店内销售性药。2014年12月2日，公安机关在该店内将其抓获，并当场查获待销售的“天下第一棒”、“Viager800”、“Viagra100”等药品共计132粒。经上海市食品药品检验所认定，上述药品均应按假药论处。
被告人邹某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、唐某某的证言及相关辨认笔录，上海市食品药品检验所的检验报告书，上海市食品药品监督管理局闵行分局出具的复函，公安机关调取的扣押决定书、扣押清单、抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人邹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以邹某某系初犯且自愿认罪等为由，请求对邹从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳，但有关对邹适用缓刑的辩护意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年6月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的假药予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4573号
原告黄明家。
委托代理人刘莉莉。
被告新沂市阳光热电有限公司，住所地新沂市新安路117号。
法定代表人李正春，该公司董事长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
本院在审理原告黄明家诉被告新沂市阳光热电有限公司劳动争议一案中，原告自愿于2014年3月31日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明家自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄明家撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 黄剑南
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 娟
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第704号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年3月29日出生于四川省蓬安县，汉族，文化程度小学。因涉案犯故意伤害罪于2014年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）741号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员廖苑伶出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年10月16日20时许，被告人刘某甲在广州市花都区雅瑶镇岑镜村一出租房内因家庭纠纷砍伤被害人王某手臂，迫使被害人罗某跳楼致腰椎骨折。经鉴定，被害人王某和被害人罗某所受的损伤程度均为轻伤。2014年1月6日，被告人刘某甲到公安机关投案自首。
公诉机关认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合被告人刘某甲持械故意伤害他人、致二人轻伤、自首、取得被害人谅解等情节，对被告人刘某甲判处十一个月以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过及未能起获作案工具的情况说明；穗花公（司）鉴（伤）字（2013）2609号、2610号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人刘某甲身份材料、取保候审材料；被害人王某、罗某的报案陈述；被害人罗某对被告人刘某甲的辨认笔录、对案发地点的指认；证人刘某乙、张某、刘某丙的证言；被害人王某、罗某出具的谅解书、撤销案件申请书；被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人刘某甲的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：（一）被告人刘某甲持械故意伤害，致二人轻伤，可酌情增加刑罚量；（二）被告人刘某甲犯罪后自动投案，如实供述其犯罪行为，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚；（三）本案是因家庭纠纷引发的犯罪，案发后被告人刘某甲取得了两被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对被告人刘某甲从轻处罚。考虑到被告人刘某甲具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 姜 敏
二〇一四年五月十九日
书记员 李璇炜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【缓刑适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【缓刑考验期限】：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5977号
原告刘秀娥，女，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托代理人尹忠晴，女，汉族，住黑龙江省密山市。
被告李世山，男，汉族，住胶州市。
被告刘强，男，汉族，住胶州市。
被告崔勇，男，汉族，住胶州市�
被告刘作刚，男，汉族，住胶州市。
原告刘秀娥与被告李世山、刘强、崔勇、刘作刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘秀娥诉称，被告李世山于2012年1月8日从原告处借款35040元，约定月息1.4%，约定借款期限为一年，由被告刘强、崔勇、刘作刚作担保人，现还款期限已过，要求被告支付原告本金及利息共计49056元。
经审理查明，原告刘秀娥起诉所依据的借据，于2013年5月9日由其子尹宗波作为原告向本案被告主张过债权，本院认为，我院在审理该案件时，根据原告提供的借据，无法确定原告刘秀娥为债权人，经本院告知，原告未在限定的期限内向法院提供该借据的债权人为原告刘秀娥的有效证据，证明原告为适格主体。根据相关法律规定，应以原告不适格为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之�定，裁定如下：
驳回原告刘秀娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘宗超
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民立终字第00011号
上诉人（原审起诉人）：晁代美，女。
上诉人晁代美不服安徽省萧县人民法院（2015）萧民立字第00012号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案已经劳动仲裁程序处理，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，本案属于人民法院的受案范围；2、上诉人在岗期间与公办教师同工未同酬。上诉人要求萧县教育局赔偿拖欠的差额工资不属于“落实公办教师待遇”的问题；3、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第十三条的规定，因用人单位作出的解除劳动合同决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，现用人单位不能证明劳动关系已解除，所以上诉人与用人单位（萧县教育局）之间的劳动关系仍然存在；4、上诉人要求萧县教育局为其办理相应的养老保险的诉求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，人民法院应予受理。综上，上诉人的起诉符合法律规定，一审法院裁定不予受理错误，请求二审法院依法撤销原审裁定并指令萧县人民法院审理本案。
本院经审查认为：上诉人晁代美起诉称其系一名民办教师，在岗期间与公办教师工资待遇相比，同工不同酬，请求法院依法判决上诉人与萧县教育局之间存在劳动关系，由萧县教育局赔偿（补偿）其应得工资1110680元并为其办理相应的社会保险。因其诉请所涉及的民办教师问题是在特定历史条件下形成的，属于我国教育体制改革过程中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审法院裁定不予受理正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆民
审 判 员 曹国富
代理审判员 郝菊香
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3708号之二
申请执行人成都北大荒盛昌粮油有限公司，住所地成都市新都区新都镇通站路粮食市场198号。统一社会信用代码：915101140549153100。
法定代表人陈得成，总经理。
被执行人成都市九三泊禹商贸有限公司，住所地成都市新都区新都镇通站路粮食市场。统一社会信用代码：91510114667580357A。
法定代表人刘健。
申请执行人成都北大荒盛昌粮油有限公司与被执行人成都市九三泊禹商贸有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5685号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都市九三泊禹商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都北大荒盛昌粮油有限公司于2017年10月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因该车辆无法查找暂不能处置变现，且被执行人暂无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5685号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐启福
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第802号
原告谢淑南，女，1938年8月14日出生，汉族。
委托代理人徐文其，男，1967年6月5日出生，汉族，系原告女婿。
被告袁建龙，男，1980年12月31日出生，汉族。
原告谢淑南与被告袁建龙房屋买卖合同纠纷一案，原告谢淑南于2014年12月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员尹华东适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。代理书记员陈小燕担任记录。原告谢淑南及委托代理人徐文其、被告袁建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢淑南诉称：2014年1月2日，原、被告签订房屋买卖协议，原告将湘潭九华工业园郭家安置区XX栋XX号门面卖给被告，约定价格为29.58万元，被告先付定金壹万元，余额28.58万元于2014年1月20日前付给原告，后来被告并没有履行协议约定，并强行霸占原告的门面，原、被告就此事多次协商未果。被告没有履行协议，理应承担相应的责任，请求法院依法判决：1、解除原、被告签订的房屋买卖协议；2、判令被告立即搬出郭家安置区X栋04号门面；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告袁建龙辩称：2014年1月17日至2014年1月20日之间，被告打电话通知原告及其女儿拿房款，原告说不卖房子了，不拿钱，为此，被告在公安备案。2014年1月20日之后，通过公安、司法、社区的多次调解，原告表示不卖门面，又不赔偿被告损失，双方争议比较大，没有形成调解结果。现被告要求原告继续履行合同，被告一直愿意支付购房款。
经审理查明：2014年1月2日，原、被告签订了一份房屋买卖协议，双方约定将原告所有的位于湘潭市雨湖区九华工业园郭家安置区第XX栋XX号门面的所有权转让给被告。门面价款为29.58万元。被告支付了1万元定金，双方约定余款28.58万元于2014年1月20日之前支付。2014年1月17日至2014年1月20日之间，被告通过电话联系原告交付购房款的事情，原告说在衡阳办事，要等几天才回家，随后，被告向湘潭市九华公安分局响水派出所报警，并将该情况反映给公安部门。2014年1月20日之后，原、被告对门面买卖问题多次调解，但调解未果。
另查明，原、被告签订协议后，一直系被告使用该门面。被告在庭审中要求继续履行合同并支付购房款，原告认为被告已违约，未在2014年1月20日之前付款且购买款过低，不同意继续履行合同。
上述事实有原、被告的身份资料、房屋买卖协议、报警登记表、录音资料及原、被告开庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。双方应按合同约定履行各自的合同义务。原告现已向被告交付了门面，被告应支付购房余款。被告在约定期限内要求原告领取购房余款时，原告在外地且未委托代理人接受购房余款，原有的履行期限已不再适合本案合同。之后，原、被告对本案合同的履行期限未达成新的约定。被告可以随时支付价款，原告也可以随时要求被告支付价款。因此，本案合同应继续履行，故对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。原告诉称原告没有自愿交付标的物，而是被告强行占有，因无相应证据予以证实，故本院对该事实不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告谢淑南对被告袁建龙的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢淑南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 尹华东
二〇一五年四月十一日
代理书记员 陈小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
……
依法成立的合同，应受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第六十二条当事人有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2921刑初15号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人任某某，男，1979年11月3日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，汉族，中专文化，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月30日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2016年1月13日被内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审，2016年1月20日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2016）第17号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员何燕出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年12月25日22时40分许，被告人任某某驾驶沪CI＊＊**号小型轿车，沿阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特路由东向西行驶至自来水公司附近时，被执勤民警查获。经阿拉善盟中心医院司法鉴定所《阿医司法鉴定所（2015）毒检字第382号》鉴定报告书鉴定：任某某血液中乙醇含量为126mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、采血时照片、司法鉴定检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶�动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其 其 格
二〇一六年一月二十六日
书记员 �邱进睿
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第708号
原告：王朝军。
委托代理人：赵凤海、徐萍。
被告：徐华达。
原告王朝军与被告徐华达机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈海明适用简易程序独任审判，三次公开开庭进行了审理。原告王朝军（第三次未到庭）及其委托代理人赵凤海、徐萍，被告徐华达到庭参加诉讼。诉讼期间曾进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告王朝军诉称：2012年7月24日，被告徐华达驾驶一辆未依法登记的电动三轮车从绍兴县华舍街道驶往安昌镇盛陵村方向。22时30分许，途经下大线绍兴县安昌镇振越印染厂附近地方时，因疏于观察防范与原告发生碰撞，造成原告严重受伤的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐华达负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告先后在绍兴县中心医院和绍兴市人民医院门诊及住院治疗，花去巨额医疗费。原告认为，被告驾驶的车辆不符合技术安全标准，且未安全驾驶将原告撞伤，负事故主要责任，其依法应赔偿原告遭受的经济损失。因原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：被告徐华达赔偿原告王朝军医疗费39167.05元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、残疾赔偿金152020元、误工费29750元、护理费6681.17元、交通费800元、鉴定费4050元、精神损害抚慰金10000元，合计245018.22元（变更后）。
被告徐华达辩称：对交警部门的事故责任认定有异议，原告在横穿马路时，有一辆横在马路中央卸货的汽车挡住了我的视线，这辆车也是有责任的，但是交警部门没有认定该车的责任。原告的各项诉讼请求过高，我同意赔偿原告的合理损失。事故发生后，我在绍兴县公安局交通巡逻警察大队交纳了3000元的事故暂存款。
经审理查明：2012年7月24日，被告徐华达驾驶一辆未依法登记的电动三轮车从绍兴县华舍街道驶往安昌镇盛陵村方向。22时30分许，途经下大线绍兴县安昌镇振越印染厂附近地方时，与横过道路的行人原告王朝军发生碰撞，造成原告王朝军受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐华达负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后在绍兴县中心医院和绍兴市人民医院住院治疗24天，花去住院和门诊医疗费38865.15元（扣除住院伙食费301.90元）。此后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，酿成纠纷。诉讼中，原告申请对自己的伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限进行鉴定，本院依法委托的绍兴文理学院司法鉴定中心于2013年6月5日和6月7日作出鉴定意见：被鉴定人王朝军因交通事故致右颞硬膜下血肿，右颞硬膜外血肿，双颞脑挫伤，右侧颞骨骨折，右侧乳突积血等。现遗留脑外伤所致精神障碍（轻度），该后遗症已构成道路交通事故九级伤残（1.精神医学评定：脑外伤所致精神障碍。2.法律关系：与道路交通事故系直接因果关系。3.伤残等级：评定为道路交通事故九级伤残）；遗留右耳中度重听听觉障碍，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残。本次损伤的误工期限拟为7个月，护理期限拟为2个月，营养期限拟为2个月。原告为此花去鉴定费4050元。
同时查明：被告徐华达驾驶的电动三轮车系其本人所有，事故发生后，被告徐华达在绍兴县公安局交通巡逻警察大队交纳了事故暂存款3000元。原告王朝军在本次交通事故发生前就职于诸暨市立仁环保净化剂厂，双方于2011年3月1日签订书面劳动合同一份。
以上事实认定，由原告王朝军提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、费用清单、住院收费收据、门诊收据收据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资表、营业执照、组织机构代码证，本院依法调取的交通事故卷宗，以及原、被告在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。原告王朝军在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。诉讼中，被告徐华达辩称对交警部门的事故责任认定有异议，但其未能提供相应的证据予以证明，故对其该辩称本院不予采信。
原告主张的医疗费中扣除住院伙食费301.90元后，本院认定为38865.15元；原告主张住院伙食补助费750元偏高，本院调整为480元（20元／天×24天），营养费原告主张1800偏高，本院调整为1200元（20元／天×60天）；原告提供的劳动合同、工资表等证据可以证明原告以非农收入为主要生活来源的事实，故残等赔偿金一项可按城镇居民标准计算，残疾赔偿金一项本院认定为152020元（34550元／年×20年×22%）；误工时间应以绍兴文理学院司法鉴定中心的三期鉴定意见书中确定的210天为宜，根据原告提供的工资表等证据本院认为其主张的误工费标准偏高，本院调整为2012年度本省全社会单位在岗职工年平均工资40087元，误工费一项本院认定为23064.30元（109.83元／天×210天）；护理时间应以绍兴文理学院司法鉴定中心的三期鉴定意见书中确定的60天为宜，标准同误工费，护理费本院认定为6589.80元（109.83元／天×60天）；交通费本院酌情考虑400元；伤残及三期鉴定费4050元，有相应票据佐证，本院予以认定；原告因本次交通事故致身体一处九级伤残一处十级伤残，其所遭受的精神和肉体痛苦是可想而知的，并将伴其终身，必须给予一定的抚慰和赔偿，具体赔偿数额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定5000元。
综上所述，原告王朝军因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费38865.15元；（2）住院伙食补助费480元；（3）营养费1200元；（4）残疾赔偿金152020元；（5）误工费23064.30元；（6）护理费6589.80元；（7）交通费400元；（8）伤残及三期鉴定费4050元；（9）精神损害抚慰金5000元，合计231669.25元。
因被告徐华达驾驶一辆未经公安机关交通管理部门依法登记、未保持制动器完好且擅自改变外形尺寸（加装驾驶室及车棚）不符合安全技术标准的电动三轮车，在夜间视线不良情况下，疏于观察防范行驶前方行人通行情况，以致临危时措施不及，未能做到在确保安全的原则下通行，造成道路交通事故。故本院根据交警部门的事故责任认定，结合原、被告各自的过错大小，酌情认定由被告徐华达承担80%的赔偿责任，即被告徐华达赔偿原告王朝军185335.40元（231669.25元×80%）。
综上，本院对原告主张的合理部分诉讼请求予以支持，不合理部分请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告王朝军的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伤残及三期鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合计231669.25元，由被告徐华达赔偿185335.40元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王朝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元（预交1898元），减半收取2488元，由原告王朝军负担597元，由被告徐华达负担1891元，被告徐华达应负担的案件受理费，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈海明
二〇一三年九月十三日
书 记 员 陈 娟
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合江民初字第941号
原告曾超，男，汉族，四川省合江县人，居民，现住合江县合江镇。
委托代理人张江全，四川万盛行律师事务所律师。
被告先清琼，女，汉族，四川省合江县人，居民，住泸州市江阳区。
委托代理人王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。
被告谭顺江，男，汉族，四川省泸州市人，农民，住泸州市龙马潭区双加镇。
原告曾超诉被告先清琼、谭顺江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月23日立案受理。依法由审判员刘雪松担任审判长，与审判员杨治昂、人民陪审员许祝平组成合议庭，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告曾超及其委托代理人张江全，被告先清琼及其委托代理人王昭奎均到庭参加了诉讼。被告谭顺江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系。2000年10月，原告以48000元购买被告所有的座落于合江县合江镇少岷路居委会天堂街九段十一组二号楼1-4号房屋。原告向被告交清房款后，被告将房屋及房屋所有权证和土地使用权证交付原告。原告居住至今。因原告常年在外务工，双方一直没有办理房屋过户手续，原告不慎将被告出具的房款收据丢失，双方补签了购房协议，且被告先清琼的母亲还出具了收到房款的证明。原告多次要求被告办理产权转移登记手续，二被告之间相互推诿至今未办理过户登记。现请求法院依法判令被告履行房屋买卖合同义务，协助原告办理产权转移登记手续。
被告先清琼辩称：没有房屋买卖行为，未收购房款，请求驳回原告诉求。
被告谭顺江未作答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2000年10月，原告以48000元购买被告所有的座落于合江县合江镇少岷路居委天堂街九段十一组二号楼1-4号房屋。原告向被告交清房款后，被告将房屋及《房屋所有权证》和《国有土地使用证》交付原告。原告居住至今。因原告常年在外务工，双方一直没有办理过户手续，原告不慎将被告出具的房款收据丢失。原告与被告先清琼在2008年7月8日补签了《购房协议》，载明该售房款全部付清。2000年10月23日，被告先清琼之母刘发珍向原告出具证明，载明先清琼以房价48000元卖给曾超，刘发珍在该证明上签名捺印。2012年3月25日，被告先清琼之妹先清珍证实：先清琼于2000年10月以房价48000元卖于曾超。事后，双方一直未办理过户手续。审理过程中，因鉴定《购房协议》中被告先清琼签名事项，原告支付鉴定费3000元，被告先清琼支付鉴定费1000元。
诉讼中，被告先清琼申请对《售房协议》中的笔迹进行鉴定。经本院指定西南政法大学司法鉴定中心鉴定，2012年7月19日作出西政司法鉴定中心的（2012）鉴字第1211号司法鉴定意见书，其结论为：落款日期为“2008年7月8日”的《购房协议》上“甲方”处的“先清琼”签名字迹与提供的先清琼本人书写的签名样本字迹不是同一人所写。
原告曾超对西政司法鉴定中心的（2012）鉴字第1211号的司法鉴定意见书不服，认为该鉴定样本未经过双方质证后送检，重新提出申请对《售房协议》中的笔迹进行鉴定。经本院指定重庆市公信物证司法鉴定所鉴定，2012年12月12日作出（渝公信（2012）（文）鉴字第134号）司法鉴定意见书，其结论为：检材《购房协议》落款处甲方“先清琼”签名字迹中“先清”二字是先清琼所书写；“群''字为“琼”字篡改变写形成。
上述事实，除原、被告的陈述外，原告出示了以下证据：1、伍义吕、赵国南的出庭证言；2、被告先清琼之母刘发珍、被告先清琼之妹先清珍的证明；3、谭德福、罗泽铭、李泽华的调查笔录；4、《购房协议》；5、《房屋所有权证》和《国有土地使用证》以及（2001）龙马民初字第833号民事调解书；6、水电气及座机电话费发票；7、鉴定费发票；8、司法鉴定意见书（渝公信（2012）（文）鉴字第134号）。被告出示了以下证据：1、司法鉴定意见书（西政司法鉴定中心的（2012）鉴字第1211号。经原、被告双方质证，双方对原告所举的证据3、5、6、7无异议，本院予以确认。
被告对原告所举的证据1、2、4、8有异议，认为证人伍义吕的证言房价过低；证人赵国南与原告系亲属关系；证人刘发珍不识字，是在完全不明白的情况下签的字，盖的手印；证人先清珍没有出庭作证；证据4是虚假，存在瑕疵；司法鉴定意见书（渝公信（2012）（文）鉴字第134号）不予认可。原告对司法鉴定意见书（西政司法鉴定中心的（2012）鉴字第1211号有异议，认为该鉴定的送检样本未经原被告双方质证，对该鉴定意见不予采信。本院根据现有证据，认为司法鉴定意见书（渝公信（2012）（文）鉴字第134号）鉴定程序合法，与原告陈述和出示证据相印证，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，原、被告双方当事人具有民事行为能力，被告先清琼与原告所签订的《售房协议》合法有效，是当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务，原告取得房屋支付了当时合理的市场价格，并且已经对该房屋进行占有、管理使用，被告在收到原告给付的购房款后，拒绝继续履行合同、办理产权转移过户手续的行为，构成违约。对此，应该承担相应的违约责任。被告先清琼以不是售房而是租用房的辩解，根据被告现有证据，一是二被告在2011年离婚调解书上没有对该诉争房屋进行处置。说明在离婚时默认了该房屋的权属已经不属于二被告，否则不可能在龙马潭区法院的离婚调解中漏掉对该房屋的处理。二是原告一直居住该诉争房屋，且被告先清琼将其房产证与土地使用证交与原告。对于买卖协议因房款收据遗失而补签的《售房协议》，是在二被告离婚后补签，合乎常理，应为有效。且有被告先清琼之母和妹的证实。故被告先清琼的辩解理由，不足以推翻售房事实。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告谭顺江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证和辩论的权利，但不影响本院对已查明事实的认定和裁判。据此，本院为保护正常的交易秩序，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。）的规定，判决如下：
被告先清琼、谭顺江于本判决生效之日起三日内协助原告曾超办理合江县合江镇少岷路居委天堂街九段十一组二号楼1-4号的房屋产权变更登记手续。
案件受理费100元，鉴定费4000元，合计4100元，由被告先清琼、谭顺江负担（原告已预交3100元，二被告在履行本判决时直接向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘雪松
审 判 员 杨治昂
人民陪审员 许祝平
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 夏建英
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2012）合江民初字第941号原告曾超，男，汉族，四川省合江县人，居民，现住合江县合江镇。委托代理人张江全，四川万盛行律师事务所律师。被告先清琼，女，汉族，四川省合江县人，居民，住泸州市江阳区。委托代理人王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。被告谭顺江，男，汉族，四川省泸州市人，农民，住泸州市龙马潭区双加镇。原告曾超诉被告先清琼、谭顺江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月23日立案受理。依法由审判员刘雪松担任审判长，与审判员杨治昂、人民陪审员许祝平组成合议庭，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告曾超及其委托代理人张江全，被告先清琼及其委托代理人王昭奎均到庭参加了诉讼。被告谭顺江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告原系夫妻关系。2000年10月，原告以48000元购买被告所有的座落于合江县合江镇少岷路居委会天堂街九段十一组二号楼1-4号房屋。原告向被告交清房款后，被告将房屋及房屋所有权证和土地使用权证交付原告。原告居住至今。因原告常年在外务工，双方一直没有办理房屋过户手续，原告不慎将被告出具的房款收据丢失，双方补签了购房协议，且被告先清琼的母亲还出具了收到房款的证明。原告多次要求被告办理产权转移登记手续，二被告之间相互推诿至今未办理过户登记。现请求法院依法判令被告履行房屋买卖合同义务，协助原告办理产权转移登记手续。被告先清琼辩称：没有房屋买卖行为，未收购房款，请求驳回原告诉求。被告谭顺江未作答辩。经审理查明，原、被告系亲戚关系。2000年10月，原告以48000元购买被告所有的座落于合江县合江镇少岷路居委天堂街九段十一组二号楼1-4号房屋。原告向被告交清房款后，被告将房屋及《房屋所有权证》和《国有土地使用证》交付原告。原告居住至今。因原告常年在外务工，双方一直没有办理过户手续，原告不慎将被告出具的房款收据丢失。原告与被告先清琼在2008年7月8日补签了《购房协议》，载明该售房款全部付清。2000年10月23日，被告先清琼之母刘发珍向原告出具证明，载明先清琼以房价48000元卖给曾超，刘发珍在该证明上签名捺印。2012年3月25日，被告先清琼之妹先清珍证实：先清琼于2000年10月以房价48000元卖于曾超。事后，双方一直未办理过户手续。审理过程中，因鉴定《购房协议》中被告先清琼签名事项，原告支付鉴定费3000元，被告先清琼支付鉴定费1000元。诉讼中，被告先清琼申请对《售房协议》中的笔迹进行鉴定。经本院指定西南政法大学司法鉴定中心鉴定，2012年7月19日作出西政司法鉴定中心的（2012）鉴字第1211号司法鉴定意见书，其结论为：落款日期为“2008年7月8日”的《购房协议》上“甲方”处的“先清琼”签名字迹与提供的先清琼本人书写的签名样本字迹不是同一人所写。原告曾超对西政司法鉴定中心的（2012）鉴字第1211号的司法鉴定意见书不服，认为该鉴定样本未经过双方质证后送检，重新提出申请对《售房协议》中的笔迹进行鉴定。经本院指定重庆市公信物证司法鉴定所鉴定，2012年12月12日作出（渝公信（2012）（文）鉴字第134号）司法鉴定意见书，其结论为：检材《购房协议》落款处甲方“先清琼”签名字迹中“先清”二字是先清琼所书写；“群’’字为“琼”字篡改变写形成。上述事实，除原、被告的陈述外，原告出示了以下证据：1、伍义吕、赵国南的出庭证言；2、被告先清琼之母刘发珍、被告先清琼之妹先清珍的证明；3、谭德福、罗泽铭、李泽华的调查笔录；4、《购房协议》；5、《房屋所有权证》和《国有土地使用证》以及（2001）龙马民初字第833号民事调解书；6、水电气及座机电话费发票；7、鉴定费发票；8、司法鉴定意见书（渝公信（2012）（文）鉴字第134号）。被告出示了以下证据：1、司法鉴定意见书（西政司法鉴定中心的（2012）鉴字第1211号。经原、被告双方质证，双方对原告所举的证据3、5、6、7无异议，本院予以确认。被告对原告所举的证据1、2、4、8有异议，认为证人伍义吕的证言房价过低；证人赵国南与原告系亲属关系；证人刘发珍不识字，是在完全不明白的情况下签的字，盖的手印；证人先清珍没有出庭作证；证据4是虚假，存在瑕疵；司法鉴定意见书（渝公信（2012）（文）鉴字第134号）不予认可。原告对司法鉴定意见书（西政司法鉴定中心的（2012）鉴字第1211号有异议，认为该鉴定的送检样本未经原被告双方质证，对该鉴定意见不予采信。本院根据现有证据，认为司法鉴定意见书（渝公信（2012）（文）鉴字第134号）鉴定程序合法，与原告陈述和出示证据相印证，本院对原告所举证据予以采信。本院认为，原、被告双方当事人具有民事行为能力，被告先清琼与原告所签订的《售房协议》合法有效，是当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务，原告取得房屋支付了当时合理的市场价格，并且已经对该房屋进行占有、管理使用，被告在收到原告给付的购房款后，拒绝继续履行合同、办理产权转移过户手续的行为，构成违约。对此，应该承担相应的违约责任。被告先清琼以不是售房而是租用房的辩解，根据被告现有证据，一是二被告在2011年离婚调解书上没有对该诉争房屋进行处置。说明在离婚时默认了该房屋的权属已经不属于二被告，否则不可能在龙马潭区法院的离婚调解中漏掉对该房屋的处理。二是原告一直居住该诉争房屋，且被告先清琼将其房产证与土地使用证交与原告。对于买卖协议因房款收据遗失而补签的《售房协议》，是在二被告离婚后补签，合乎常理，应为有效。且有被告先清琼之母和妹的证实。故被告先清琼的辩解理由，不足以推翻售房事实。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告谭顺江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证和辩论的权利，但不影响本院对已查明事实的认定和裁判。据此，本院为保护正常的交易秩序，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。）的规定，判决如下：被告先清琼、谭顺江于本判决生效之日起三日内协助原告曾超办理合江县合江镇少岷路居委天堂街九段十一组二号楼1-4号的房屋产权变更登记手续。案件受理费100元，鉴定费4000元，合计4100元，由被告先清琼、谭顺江负担（原告已预交3100元，二被告在履行本判决时直接向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘雪松审 判 员  杨治昂人民陪审员  许祝平二〇一三年一月二十八日书 记 员  夏建英
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1722号
本院在执行黄绍然申请执行王一波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王一波（公民身份号码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王一波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十二日
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢162号
申请执行人：邹平聚德农牧科技有限公司，住所地：邹平县明集镇大耿村。组织机构代码：59363397-X。
法定代表人：邢焱，总经理。
被执行人：迟春林，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人邹平聚德农牧科技有限公司与被执行人迟春林建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，执行费已按规定缴纳。至此，申请执行人邹平聚德农牧科技有限公司的申请事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
申请执行人依据山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第316号民事判决书申请恢复执行的事项已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 张晓军
二〇一七年三月二十日
书记员 丁 雪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第01229号
原告宜昌合田物业有限责任公司。住所地宜昌市西陵区云集路**号。
法定代表人李郑云，该公司总经理。
委托代理人邹霞、李荆，该公司员工。特别授权代理。
被告雷艳。
原告宜昌合田物业有限责任公司诉被告雷艳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。本案依法由审判员李伟文独任审判，适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行审理。原告宜昌合田物业有限责任公司委托代理人邹霞、李荆到庭参加诉讼，被告雷艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，原告宜昌合田物业有限管理公司与宜昌市南北天城小区业主委员会签订了《宜昌市南北天城小区物业服务合同》，该份物业服务合同约定物业服务期为两年，即从2011年1月1日至2012年12月31日止，合同到期后，2013年1月10日，原告与宜昌市南北天城小区业主委员会续签了《宜昌市南北天城小区物业服务合同》，约定物业服务期从2013年1月1日至2014年12月31日止。2011年1月1日起原告正式全面接管宜昌市南北天城小区的物业管理服务工作，根据《宜昌市南北天城小区物业服务合同》的约定，住宅按占有建筑面积每月每平方米0.6元收取物业服务费，并对其他费用的收取、付费时间及违约责任作了约定。被告从原告接管该小区物业服务管理以来一直未向原告交纳物业服务费，原告多次催收，被告仍拒绝缴纳，原告故诉至法院，要求判令：1、被告立即向原告支付2012年1月1日至2014年12月31日期间拖欠的物业服务费、卫生费等相关费用共计3726元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告雷艳经本院依法传唤拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告系宜昌市南北天城小区天街1幢1单元302室业主。2012年1月16日，原告与宜昌市南北天城小区业主委员会签订《宜昌市南北天城小区物业服务合同》，约定双方物业服务期为二年，即从2011年1月1日起至2012年12月31日止。合同到期后，2013年1月10日，原告又与宜昌市南北天城小区业主委员会续签了《宜昌市南北天城小区物业服务合同》，约定物业服务期从2013年1月1日至2014年12月31日止。根据合同约定，原告按年收取物业费，标准为住宅0.6元／月／平方米，电梯使用费25元／月／户，业主应于当年六月三十日前交纳年度物业服务费用；合同期限内，原告有权对欠费业主停止约定服务或进行法律诉讼，直至其履行缴费义务；原告有义务制止本物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面规章制度的行为，对违反法律法规规定的行为及时向有关行政管理部门报告；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按欠费额每逾期日的每天0.3%向原告支付违约金。被告从原告向该小区提供物业服务之日起至今一直未缴纳牧业服务费，共计欠缴物业费、卫生费、电梯费计3726元。经原告催收，被告仍未缴纳至今。
以上事实，有宜昌市房管局备案登记通知、南北天城小区业委会开具的《证明》、业主情况登记表、房屋交付签收单、企业法人营业执照复印件、2012年1月16日签订的《宜昌市南北天城小区物业服务合同》、2013年1月10日签订的《宜昌市南北天城小区物业服务合同》、业主拖欠物业费明细、2013年5月16日发出的《律师函催收通知》及其张贴照片复印件、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司是依法成立的从事物业管理等业务的公司，其具有物业服务的资质。原、被告之间签定的物业管理合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告为被告所居住的小区提供了服务，被告应当及时向原告交纳服务费。现原告依据其与被告约定的服务费等费用的收费标准，要求被告交纳自2011年1月起至2014年12月止的服务费和电梯费，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷艳于本判决书生效之日起十日内向原告宜昌合田物业有限责任公司支付物业服务费3726元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告雷艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李伟文
二〇一五年一月四日
书记员 马 炜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第321号
申请执行人费某，男，1992年8月27日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人黄某某，组长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠民一初字第166号民事判决书，向被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组的银行存款650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一五年十月二十九日
书记员 邓艳天
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1574号
申请人：李真军
委托代理人范光利
被执行人：丁清海
被执行人：孙高泉
被执行：曹小波
申请人李真军申请执行被执行人丁清海、孙高泉、曹小波借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日作出的（2012）寿民初字第5429号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2012年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，扣划孙高泉银行存款10022.42元其它经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省寿光市人民法院作出的（2012）寿民初字第5429号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年九月十五日
书记员 冯洪秀
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民三初字第1585号
原告杨莉莹，女，1982年6月5日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市。
委托代理人郭宇，湖南旷真律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李涛，男，1989年9月20日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在审理原告杨莉莹诉被告李涛民间借贷纠纷一案中，原告杨莉莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告杨莉莹撤回起诉处理。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告杨莉莹交纳。
审 判 员 陈 晖
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 任贻秋婵