wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1114号
原告：上海建驰物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：刘建国。
委托代理人：扈春兵。
被告：陈善机，住广东省四会市，未提交身份证复印件。
被告：罗金有，住广东省四会市城中区，未提交身份证复印件。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市。
负责人：王华林。
委托代理人：莫尊成。
原告上海建驰物流有限公司诉被告陈善机、罗金有、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海建驰物流有限公司的委托代理人扈春兵到庭，被告陈善机、罗金有、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
三被告均未到庭，原告主张及本院认定事实如下：
（一）事故发生概况。2013年4月18日14时30分，广河高速西行凤凰山隧道内，陈善机驾驶粤H×××××大货车（车主罗金有）与苏立地驾驶的沪D×××××号大货车（车主：上海建驰物流有限公司），造成两车损坏及无人受伤的交通事故。此事故由陈善机承担全部责任，苏立地无责任。上述事实，有交警部门出具的道路交通事故认定书及证明作为证据，本院予以采信。
（二）维修费。原告主张其因交通事故维修车辆产生维修费16800元，提交了相应的维修费清单及维修费发票作为证据，本院予以采信。
（三）停运损失。原告主张维修车辆15天造成车辆停运损失，主张每月跑6趟，每次22000元，15天少跑三趟损失66000元，由被告陈善机及罗金有负担。提交了由原告自己出具的收入证明及网络班车运输承揽协议书复印件。本院认为，车辆维修清单载明进场日期为2013年4月18日，结算日期为2013年5月2日，前后共15天。被告未到庭抗辩，本院采信车辆维修天数为15天。涉案车辆为大货车，原告具有道路运输经营许可。然而，原告自行出具的收入证明属于自行向法院陈述，无证据佐证，网络班车运输承揽协议书为复印件，无原件核对，无法核实真实性，本院不予采纳，且原告主张的费用未扣减油费、过路费等运营支出，并非原告营运净利润。因原告无直接证据证明车辆营运损失，结合长途大货车运营需两人跟车的行业惯例，本院参照广东省道路运输业在岗职工年平均工资的二倍予以计算停运损失，经计算为52574元／年÷365天×15天×2=4321.15元。
（四）肇事车辆购买保险情况。粤H×××××大货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了交强险及第三者商业责任险30万元限额（不计免赔）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司书面辩称停运损失属于间接损失，是保险责任免除项目，不应承担赔偿责任。车费、生活费、住宿费属于人身损害赔偿项目，此次事故无人受伤，原告主张无法律依据。
（五）原告的诉讼请求。1.被告陈善机和某金有连带赔偿原告车辆维修费16800元，停运损失66000元，交通费、生活费、住宿费4000元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案受理费。
裁判理由与结果
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本次交通事故的发生，经交警部门认定，由被告陈善机承担全部责任，本院予以采纳。
经本院审理查明认定，原告遭受财产损失维修费16800元，停运损失4321.15元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险限额内赔付2000元（优先赔付停运损失），在商业险第三者责任险限额内赔付维修费16800元。超过交强险部分停运损失2321.15元，不属于商业险第三者责任险赔付项目，由被告陈善机承担赔偿责任。车主罗金有未到庭抗辩，与司机陈善机承担连带赔偿责任。
原告主张交通费、生活费、住宿费未提交相关证据证实且无法律依据，本院不予支持。
被告陈善机、罗金有、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险限额内赔偿原告上海建驰物流有限公司财产损失2000元（停运损失）；
二、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在商业险第三者责任险限额内赔偿原告上海建驰物流有限公司16800元；
三、自本判决生效之日起10日内，被告陈善机、罗金有连带赔偿原告上海建驰物流有限公司2321.15元；
四、驳回原告上海建驰物流有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1970元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担220元，被告陈善机与罗金有负担50元，原告上海建驰物流有限公司负担1700元；公告费1000元，由被告陈善机与罗金有负担。（原告已预交受理费985元，仍须补缴715元；原告预先垫付公告费1000元，由被告陈善机与罗金有迳付原告；各方当事人剩余未交受理费自本判决生效之日起7日内向本院交齐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 李 群
人民陪审员 段腊春
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄金馨
罗小丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3829号
原告张剑平，男。
委托代理人李巧民，上海市海汇律师事务所律师。
被告洗妙娟，女。
原告张剑平与被告洗妙娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。审理中，原告张剑平向本院提出财产保全的申请，本院于2014年5月8日作出财产保全的裁定。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张剑平的委托代理人李巧民到庭参加诉讼，被告洗妙娟经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张剑平诉称：被告称做生意资金紧张需要钱款向原告提出借款，原告分2次将人民币200，000元通过银行转帐给被告，被告分别于2013年5月16日、10月15日向原告出具2份借条承诺于2013年12月30日前归还，借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还原告，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求被告归还借款人民币200，000元。
被告洗妙娟未作答辩。
经审理查明：被告于2013年5月16日将100，000元转帐给被告洗妙娟，同日被告向原告出具借条及收条，借条的主要内容：今本人洗妙娟因资金需求向张剑平借款人民币100，000元，2013年12月30日前结清。2013年10月15日原告再将100，000元转帐给被告洗妙娟，同日被告向原告出具借条及收条，借条的主要内容：今本人洗妙娟因资金需要向张剑平借款人民币100，000元，承诺以本人三门路XXX弄XXX号XXX室房产作为该笔及2013年5月16日借款作担保，全部借款于2013年12月30日前结清。上述借款到期后，被告至今未归还。
上述事实，有借条、中国工商银行凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合法的民间借贷关系，受法律保护。原告为证明其诉讼请求向本院提交借条、收条及交付被告现�200，000元的资金转帐凭证，原、被告的借款关系依法成立，被告违反约定逾期未还款应承担民事责任。原告要求被告归还原告借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告洗妙娟经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洗妙娟于本判决生效之日起十日内归还原告张剑平借款人民币200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币4，300元，诉讼保全费人民币1，520元，由被告洗妙娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 赵锡麟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第65号
申请人：莱州市人力资源和社会保障局。住所地：莱州市光州东路***号。
法定代表人：尹文涛，局长。
被申请人：烟台金莱食品有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人：金胜勇，总经理。
申请人莱州市人力资源和社会保障局于2015年3月31日向本院申请执行对烟台金莱食品有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人力资源和社会保障局以被申请人烟台金莱食品有限公司自2014年3月23日至2014年8月11日使用童工韦提发4个半月的行为违法为由，认为该行为违反了《禁止使用童工规定》第二条之规定，依据《禁止使用童工规定》第六条以及《关于贯彻落实＜禁止使用童工规定＞的通知》第三项之规定，于2014年11月5日作出莱人社监罚字（2014）第17号行政处罚决定书，内容是：罚款25000元，于接到处罚决定书之日起十五日内履行；如不服处罚决定，在法定期限内有权申请复议或向人民法院起诉，但不得自行停止执行处罚决定。2015年3月3日，申请人督促被申请人履行，告知其十日内履行处罚决定，逾期不履行将申请人民法院强制执行。被申请人未申请复议或起诉，亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人莱州市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行义务，经催告后仍未履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对申请人莱州市人力资源和社会保障局于2014年11月5日作出的莱人社监罚字（2014）第17号行政处罚决定书依法予以执行；
二、限被申请人烟台金莱食品有限公司于本裁定书生效后十日内将罚款25000元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费275元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年四月七日
书 记 员 鲍冠黎
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00808号
原告蔡桂芳。
委托代理人戴莉，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人金梦舒。
被告常熟威特波浪袋物有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
原告蔡桂芳诉被告常熟威特波浪袋物有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张金梁于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告蔡桂芳及其委托代理人戴莉、金梦舒到庭参加诉讼，被告常熟威特波浪袋物有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡桂芳诉称：原告在被告处工作，岗位为缝纫工，被告拖欠原告2015年4月至5月的工资4780元未付，原告至常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告已达到法定退休年龄，不属于劳动争议仲裁的范围，并作出常劳人仲不字（2015）第83号不予受理通知书，故原告诉至法院，要求被告支付原告劳务费用4780元。
被告常熟威特波浪袋物有限公司书面辩称：原告起诉事实真实，欠款金额正确，被告对原告的诉讼请求没有异议，请法院依法判决。
经审理查明：常熟威特波浪袋物有限公司于2001年4月27日登记设立，在相应的工商登记材料中载明该公司的授权联络人为朱梅英。后原告进入常熟威特波浪袋物有限公司工作，岗位为缝纫工。常熟威特波浪袋物有限公司于2015年5月份停产并出具结欠工资清单一份，确认结欠原告2015年4月份工资2500元、2015年5月份工资2280元，合计4780元，朱梅英在该结欠工资清单上签字确认。
审理中，本院向朱梅英进行了调查，朱梅英表示，其是常熟威特波浪袋物有限公司的主办会计，其于1988年进入常熟新世界包袋饰物有限公司工作，到2002年，该公司的老板新设了常熟威特波浪袋物有限公司，于是其调到常熟威特波浪袋物有限公司工作。关于庭审中原告出具的由其签字确认的结欠工资清单是真实的，这个清单是会计袁丽芳制作的，袁丽芳制作好后将这份清单给了公司副总陆宏波，陆宏波本来准备在上面加盖被告公司公章，但由于被告公司的实际控制人孙建华（法定代表人孙国云的弟弟）是无锡人，公章由孙建华保管，盖章比较麻烦，所以陆宏波让其在上面签字确认。这张结欠工资证明是真实的，被告公司在5月底停产了，申请劳动仲裁的有593人，包括本案原告在内的二十余名员工由于过了退休年龄，仲裁不受理，所以到法院来起诉。公司的善后事宜老板委托一个姓周的律师在处理。被告公司与正式员工都签订了书面劳动合同，劳动合同是一年一签，公司为正式员工都交纳了社保。工资都是银行转账支付的，每月28日发上一月的工资。所有员工4月份之前的工资都发清了。
审理中，本院还向蔡翊婷进行了调查，蔡翊婷表示，其是常熟威特波浪袋物有限公司的人事，朱梅英是该公司会计，公司结欠包括原告在内等二十余名员工工资的事情属实，公司共计600人左右，除本案所涉的二十余名超过退休年龄的人员以外，其余人员2015年4、5月份的工资都已经发放了，公司现在所有事情都委托给周建军律师了。
审理中，本院还向周建军进行了调查，周建军表示，其是常熟威特波浪袋物有限公司的法律顾问，关于本院受理的原告陆月南等二十人起诉该公司劳动争议纠纷系列案件，由于公司没有委托其，故其无法以代理人身份参加诉讼，但是相应的情况其是清楚的。该公司确实结欠上述二十余人4、5月份的工资，公司对朱梅英签字确认的结欠的工资明细也是认可的，公司可以在该工资明细上加盖公章予以确认。除上述二十余人外，其余的员工都已经申请劳动仲裁并经调解，相应的4、5月份的工资已经发放。
另查明：2015年7月1日，陆月南、马彩珍、费伟玉、霍美云、戴卫英、谢建英、朱丽玉、顾金妹、戴月芬、顾建明、顾建中、曹桂芬、石林生、姚林保、杨永祥、高聪琴、李泉兴、陈丽娟、邵金花、奚杏芬、倪永生、蔡桂芳等22人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求常熟威特波浪袋物有限公司支付2015年4、5月份的工资合计48828.41元（其中陆月南、费伟玉、霍美云、戴卫英均为2827.5元、马彩珍为1384.13元、谢建英为1454.93元、朱丽玉为653.76元、顾金妹为1083.25元、戴月芬为1993.04元、顾建明为3600元、顾建中为1752元、曹桂芬为1233元、石林生、姚林保均为2665元、杨永祥为1878.04元、高聪琴为1856元、李泉兴为3760元、陈丽娟为1438.63元、邵金花为1419.63元、奚杏芬为1856元、倪永生为2046元、蔡桂芳为4780元）。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审查后认为，由于上述22人均已达法定退休年龄，不符合劳动争议仲裁的主体资格，不予受理。
以上事实，有不予受理通知书、结欠工资清单以及本院调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。根据被告出具的工资结欠清单，被告确认结欠原告4、5月份工资合计4780元，审理中，被告对原告诉请无异议，故对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告常熟威特波浪袋物有限公司支付原告蔡桂芳工资4780元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告常熟威特波浪袋物有限公司负担（原告同意其预交的受理费25元由被告常熟威特波浪袋物有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 张金梁
二〇一五年九月七日
书记员 缪译皆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1606号
上诉人（一审被告）：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司。
法定代表人：张家玮。
被上诉人（一审原告）：杨弢。
上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司因与被上诉人杨弢房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第38号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙 泽 兵
代理审判员 罗�
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 姝 雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西平民三初字第00088号
原告王某某，女，汉族，无业。
被告董某，男，汉族，个体户。
本院在审理原告王某某诉被告董某离婚纠纷一案过程中，原告因其与被告已和好而于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因和好而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 孙国庆
二〇一五年七月九日
书记员 李学斌
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第102号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人邱某某，男，1991年9月4日出生，无业，汉族，广东省吴川市人，文盲，住广东省吴川市长岐镇。因涉嫌开设赌场罪于2013年11月24日被吴川市公安局取保候审，2014年4月25日被吴川市人民检察院指定监视居住。
吴川市人民检察院以吴检刑诉字（2014）83号起诉书指控被告人邱某某犯开设赌场罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，吴川市人民检察院指派检察员康小娟出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，�告人邱某某为获取利益，于2012年5月底开始擅自将其大叔邱某甲家里的一楼大厅（位于吴川市长岐镇邱屋村）租借给“广西仔”开设赌场，约定每天收取房屋租金100元。2012年6月9日晚，卓某、邓某、陈某甲、梁某某、陈某乙、杨某某、韩某某、陈某丙、欧某某、陈某丁、郭某某、李某某、戚某某、邱某乙、程某、徐某某等人在该赌场内用麻将以推“麻将九”形式赌博，被民警查获。在赌博现场，民警共查获赌资20600元。至案发时，被告人邱某某非法获取1300元的房屋租金及500元的水电费用，共获利1800元。
再查明，被告人邱某某是肢体残疾人（二级），残疾人证号：44088319910904111142。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据：1、被告人邱某某的供述和辩解；2、证人邱某甲、邱某丙、邱某丁、邱某戊、卓某、欧�甲、李某某、吴某甲、程某、徐某某、姚某甲、招某、卓某甲、陈某丁、欧某某、梁某某、邱某乙、郭某某、陈某乙、杨某某、陈某甲、戚某某、陈某丙、韩某某、邓某、林某甲、林某乙、欧某乙、文某、陈某丁、凌某某、潘某某的证言；3、检查笔录；4、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单；5、现场勘验检查工作记录及现场照片；6、到案经过；7、残疾人证；8、被告人邱某某的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某无视国家法律，以非法营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人邱某某到案后能如实供述其罪行，具有法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚，建议判处被告人邱某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。经查，该意见符合本案事实，本院予以采纳。鉴于被告人邱某某到案后能如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪，其又为肢体残疾人（二级），行动不便，且适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，合议庭决定对其适用缓刑。根据被告人邱某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦华康
审 判 员 林建荣
人民陪审员 林 宇
二〇一四年六月五日
书 记 员 谷晓松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财�，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社会没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤非诉审字第173号
申请执行人怀化市国土资源局,住所地怀化市锦溪北路。
法定代表人胡和平，局长。
被执行人ＸＸ生，男，汉族，住怀化市鹤城区。
申请执行人怀化市国土资源局对被执行人ＸＸ生作出的怀国土资鹤罚字[2014]第47号行政处罚决定已发生法律效力,申请执行人于2014年10月30日向本院提出强制执行申请,本院于2014年10月31日依法受理。在审查过程中，申请执行人以被执行人自愿自行拆除违法修建的厂房为由，于2014年11月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定,裁定如下：
准予怀化市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗志坚
审判员 陈龙飞
审判员 陈 林
二〇一四年十一月二十八日
书记员 唐 颖
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1595号
罪犯钟荣福，男，1987年8月11日生，汉族，初中文化，广东省龙川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省易门县人民法院于2007年1月30日作出（2007）易刑初字第10号刑事判决，以被告人钟荣福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行2000元），刑期自2006年8月31日起至2021年8月30日止。判决发生效力后，该犯于2007年2月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年6月3日、2010年8月20日、2011年11月24日、2013年12月31日裁定对罪犯钟荣福共减刑五年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合法定假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟荣福予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十七日
书记员 王韬然
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第921号
原告杨某某，男，1984年8月8日出生。
被告董某，女，1983年3月23日。
本院在审理原告杨某某与被告董某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2012年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 温丽
二〇一三年四月十七日
书 记 员 郭珂
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0411行初263号
原告马志云，女，1964年3月4日生，汉族，户籍地河北省沧州市东光县。
委托代理人吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人朱赟，该局干部。
被告常州市人民政府，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人丁纯，该市市长。
委托代理人陈跃峰，常州市人民政府法制办副主任。
委托代理人朱菁菁，常州市人民政府法制办干部。
第三人常州扬子餐饮管理有限公司，住所地常州市天宁区兰陵街道荡南村委陶家村86号。
法定代表人莫洪国，该公司董事长。
委托代理人曹倩芸，江苏常辉律师事务所律师。
原告马志云不服被告常州市人力资源和社会保障局、常州市人民政府劳动保障行政确认及行政复议一案，于2016年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于12月2日立案后，当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因常州扬子餐饮管理有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。2017年4月17日，经本院主持调解，原告以已与第三人达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告马志云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马志云负担。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 张巧凤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 顾 娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）香行初字第46号
原告王建生，男，1956年2月24日出生，回族，三马贸易公司下岗职工，住哈尔滨市道外区。
委托代理人潘力峰，黑龙江达升律师事务所律师。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人孔庆勋，局长。
委托代表人王壬升，该局法规科科长
委托代理人曹美清，该局香坊二所抵押组组长
第三人王虹，女，1962年3月30日出生，回族，哈尔滨亚麻纺织厂退休职工，住哈尔滨市南岗区。
第三人王蕊，女，1959年6月5日出生，回族，三马贸易公司退休职工，住哈尔滨市道外区。
委托代理人邱娜（第三人王蕊之女），女，1994年1月6日出生，回族，无业，住哈尔滨市道外区。
第三人王建强，男，1964年3月22日出生，回族，三马贸易公司下岗职工，住哈尔滨市香坊区。
第三人王建平，男，1958年3月12日出生，回族，三马贸易公司下岗职工，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王建强，男，1964年3月22日出生，回族，三马贸易公司下岗职工，住哈尔滨市香坊区。
原告王建生诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月12日受理后，依法由哈尔滨市香坊区人民法院行政审判庭审判员姚愔担任审判长，与人民陪审员周晓梅、孙金娥共同组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王建生的委托代理人潘力峰、被告哈尔滨市住房保障和房产管理局的委托代理人王壬升、第三人王虹、王蕊到庭参加诉讼。第三人王建强、王建平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告于2002年依据黑龙江省哈尔滨市动力公证处（以下简称动力公证处）出具的（2002）哈动证内字第999号公证书，将位于哈尔滨市香坊区（原动力区）亚麻街31栋1单元6层16号的房产更名过户到第三人王建强名下，产权证号为：哈房权证动字第002483**号。
原告王建生诉称，争议房产系原告父母遗留的房产，原告父母去逝前无遗嘱。2002年，四位第三人在隐瞒原告为合法继承的情况下，将该房更名过户至第三人王建强名下。原告得知此情况后，向公证部门提出异议。2013年4月17日，经原告申请，动力公证处作出（2013）哈动证撤字第002号关于撤销（2002）哈动证内字第999号公证书的决定书。2015年4月10日，哈尔滨市香坊区人民法院作出（2014）香民一民初字第144号民事判决书。确认第三人王建强继承位于哈尔滨市动力区（现香坊区）亚麻街31栋1单元6层16号房产的行为无效。故原告请求法院依法撤销被告对第三人王建强颁发的哈房权证动字第002483**号房屋所有权证。
原告在指定举证期限内向法院提供的证据有：
1、动力公证处（2013）哈动证撤字第002号《关于撤销2002哈动证内字第999号公证书的决定》，证明（2002）哈动证内字第999号公证书已经被依法撤销，被告依据（2002）哈动证内字第999号公证书作出的颁发房屋所有权证行为亦应予以撤销。
2、哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一民初字第144号民事判决书一份，证明该继承行为已经哈尔滨市香坊区人民法院确认无效，符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局辩称，被告为第三人王建强颁发的房屋所有权证，要件齐全，程序规范，完全符合相关法律、法规的规定。因此，请求法院依法维持被告作出的正当行政行为。
被告在法定举证期限内向本院提供的证据有：
1、房屋所有权（转移）登记申请书
2、房地产买卖合同
3、评估现场勘查记录
4、房地产产权证明
5、公证书
6、审批书
7、房屋所有权证
8、身份证
9、共同部分房屋使用维修协议
10、交纳供热费证明
11、票据
12、证明
13、房屋所有权证存根
以上证据证明被告为第三人王建强发证要件齐全，程序规范，符合法律、法规的规定。
第三人王蕊、王虹述称，同意原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性没有异议，但需要说明的是被告对第三人王建强颁发产权证时公证书是合法有效的，被告无过错；对证据2无异议。
第三人对原告提供的证据没有异议。
原告对被告提供的证据1-13的真实性没有异议，仅对证据5证明的问题有异议，该公证书出自于2002年10月18日，已被动力公证处依法撤销，对被告为第三人王建强颁发产权证的行为应当予以撤销。
第三人对被告提供的证据没有异议。
本院对上述证据认证如下：
被告提供的证据5已被作出机关动力公证处撤销，本院对该证据依法不予采信。对其他证据原告无异议，本院对其真实性予以确认。对原告提供的证据1-2，证据来源取得合法，被告对真实性及证明的问题均无异议，本院依法予以采信。
经本院审理查明，原告与第三人王虹、王蕊、王建强、王建平系兄弟、兄妹关系。五位当事人的父亲为王魁武，母亲为王玉芝，其父母去逝后留有房产一处，该房座落于哈尔滨市香坊区（原动力区）亚麻街31栋1单元6层16号，建筑面积为57.62平方米，登记的产权人原为王魁武。五位当事人的父母去逝前无遗嘱。2002年，在四位第三人隐瞒原告为合法继承人的事实情况下，动力公证处作出了（2002）哈动证内字第999号公证书，公证书证明内容为：被继承人王魁武的上述房产应由其父母、配偶、子女共同继承。因其父母及配偶王玉芝均已死亡；其子女王虹、王蕊、王建平均自愿放弃继承权，故被继承人王魁武上述遗留房产由其儿子王建强一人全部继承。2002年3月18日，第三人王建强持此公证书到被告处申请办理房屋所有权转移登记，被告于2002年11月26日为第三人王建强颁发了第00248322号房屋所有权证。原告得知此情况后，向公证部门提出异议，公证处对其反映的情况进行调查后作出了撤销（2002）哈动证内字第999号公证书的决定。原告据此诉至法院，请求确认第三人王建强继承争议之房无效。我院于2015年4月10日作出（2014）香民一民初字第144号民事判决书，判决第三人王建强继承座落于哈尔滨市香坊区（原动力区）亚麻街31栋1单元6层16号的房产无效。现该判决已发生法律效力。原告据此请求法院依法撤销对第三人王建强颁发的哈房权证动字第002483**号房屋所有权证。
本院认为，（2014）香民一民初字第144号民事判决书，已经确认第三人王建强继承争议之房的行为无效，被告依据第三人提供的已被撤销的公证书对其颁发的房屋所有权证是不合法的。因此，对被告颁发给第三人王建强的房屋所有权证依法应予撤销。因第三人王建强办理房屋所有权证时，向被告提供的材料不真实，造成该房屋所有权证被撤销的过错责任应由第三人王建强承担，即本案案件受理费50元应由第三人王建强承担。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：
撤销被告哈尔滨市住房保障和房产管理局为第三人王建强颁发的第00248322号房屋所有权证。
案件受理费50元（原告已预交），由第三人王建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 愔
人民陪审员 周晓梅
人民陪审员 孙金娥
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈禹希
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审536号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局夏邱所所长。
被执行人莱州市夏邱镇沟刘村村民委员会。
法定代表人刘贻宏，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年5月4日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）525号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市夏邱镇沟刘村村民委员会自2014年5月始，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇沟刘村土地564平方米（0.85亩，其中一般耕地300平方米，林地264平方米）建沿街楼，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年8月13日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）525号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市夏邱镇沟刘村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的564平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹万肆仟壹佰圆整（¥14100元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年2月20日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹万肆仟壹佰圆整（¥14100元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）525号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人莱州市夏邱镇沟刘村村民委员会于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万肆仟壹佰圆整（¥14100元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费112元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年五月五日
书 记 员 任春燕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮西民初字第763号
原告张勇.
被告陶忠国，现住白城市。（未到庭）
被告许志华，现住白城市。（未到庭）
原告张勇诉被告陶忠国、许志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告陶忠国与被告许志华经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，被告陶忠国与许志华系夫妻关系，2013年1月4日，二被告称因为承包了林业招待所的动迁工程的平房拆迁工程急需用钱，向原告借款人民币60，000.00元，约定月利息为3分利，但被告没有按照约定的协议履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还欠款本金60，000.00元及利息44，000.00元（利息计算至2014年10月14日）。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的重点查明问题是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了借据一份，借款金额为60，000.00元，证明被告欠款事实成立并约定利息为月利率3%。
被告未到庭对证据进行质证，视为其放弃质证的权利。
经审理查明，被告陶忠国于2013年1月14日向原告出具欠条一份，欠条记载“陶忠国借款60，000.00元，每月3分利、借款人陶忠国、出借人张勇”。另查明，被告陶忠国与被告许志华系夫妻关系，该二人于2005年9月19日登记结婚。
本院认为，被告陶忠国于2013年1月14日向原告出具欠条一份，欠条记载“陶忠国借款60，000.00元，每月3分利、借款人陶忠国、出借人张勇”表明原告向被告陶忠国提供了借款60000.00元，并约定按月利3%计算利息，原告是出借人，被告陶忠国为借款人，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告给付原告的欠款60，000.00元本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定。原告主张的月税率为3%明显超过了银行同类贷款的四倍，故本院对原告主张按照月利率3%计算利息的请求本院不予支持，应自2013年1月14日起按照银行同类贷款利率的四倍计息。
关于原告主张的二被告承担连带给付务的问题，被告陶忠国与被告许志华系夫妻关系，陶忠国向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告主张由二被告共同连带清偿债务的请求，本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合法法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告陶忠国、许志华于本判决生效之日起共同连带偿还原告张勇借款本金60，000.00元及利息（利息的计算方式为：以60，000.00元为本金，自2013年1月4日起至判决生效之日止按同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
案件受理费2380.00元由二被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄亚鹏
二〇一四年十月十五日
书记员 田 娟
甘肃省庆阳市中级人民法院
行政判决书
（2017）甘10行终7号
上诉人（原审原告）唐宏坤，汉族，甘肃省正宁县人。
被上诉人（原审被告）正宁县公安局。住所地为正宁县山河镇山河北街。
法定代表人范永田，局长。
委托代理人张争彦，正宁县公安局法制室主任。
委托代理人王宏社，正宁县公安局城关派出所所长。
唐宏坤诉正宁县公安局行政处罚决定一案，因不服甘肃省庆阳林区基层法院（2016）甘1091行初43号行政判决，于2017年2月27日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人唐宏坤，被上诉人正宁县公安局负责人路志辉及其委托代理人张争彦、王宏社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，唐宏坤与正宁县供销社发生劳动关系纠纷后，不服相关部门的处理决定赴京在中南海周边上访，并于2016年9月13日、2016年10月20日被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被正宁县公安局和正宁县供销社工作人员接回。2016年10月26日，正宁县公安局对唐宏坤立案调查，同日正宁县公安局对唐宏坤进行了行政处罚告知。2016年10月26日正宁县公安局作出正公（城关）行罚决字[2016]252号行政处罚决定，认定唐宏坤在2016年10月20日赴京非正常上访，决定对唐宏坤行政拘留九日，并于2016年10月26日至2016年11月4日对唐宏坤予以行政拘留。唐宏坤不服，遂提起行政诉讼，请求依法撤销正公（城关）行罚决字[2016]252号行政处罚决定。
原审法院审理认为，唐宏坤在寻求解决问题的过程中，不遵守法律规定的程序，进京在中南海周边上访。唐宏坤的行为已经扰乱了公共场所秩序，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：01lydyh01行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。01lydyh01的规定，唐宏坤的住所地在正宁县，正宁县公安局对唐宏坤予以行政处罚并未超越职权。依据《中华人民共和国治安处罚法》第十条第一款的规定，治安管理处罚共分为四种：警告、罚款、拘留及吊销公安机关发放的许可证，而训诫的严厉程度明显低于警告，更多地带有批评与教育的成分，对行政相对人的权利义务并不构成实质性的影响，故训诫不属于行政处罚。正宁县公安局依据上述事实对唐宏坤作出行政处罚决定并未违反01lydyh01一事不二罚01lydyh01的原则。正宁县公安局在对唐宏坤作出治安行政处罚时依照法律规定的程序进行调查取证并告知了相应的权利义务，执法程序合法、适用法律正确，唐宏坤要求撤销正宁县公安局的行政处罚决定的诉讼请求依法不予支持。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回唐宏坤的诉讼请求。案件受理费50元，由唐宏坤负担。
唐宏坤不服上述判决，向本院提起上诉称：1.正宁县公安局作出的行政处罚决定没有法律依据。正宁县公安局针对上诉人作出行政拘留九日的处罚依据是赴京非正常上访，但《中华人民共和国治安管理处罚法》中并没有针对赴京上访可以实施行政拘留的规定。2.信访是公民的基本权利，上诉人赴京上访并无不当。信访权是宪法赋予公民的一项基本权利，也是公民寻求救济的程序性权利。上诉人因与正宁县供销社发生劳动关系纠纷后，问题无法得到解决，才赴京上访，以寻求达到救济的目的。因此，上诉人赴京上访是行使宪法赋予的权利，并不违法。3.训诫本质上是一种警告，一审法院认为训诫对上诉人的权利与义务不构成实质性的影响明显错误。综上，上诉人认为一审判决驳回其诉讼请求不当，依法应予撤销
正宁县公安局二审答辩称，其针对上诉人唐宏坤作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定。《中华人民共和国宪法》、《信访条例》等法律、法规虽然对公民向有关国家机关申诉、控告、检举、反映问题、提出意见建议或者投诉等权利依法进行保护，但同时又规定，公民行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法权益。而且《信访条例》第十六条、第十八条还规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向有权处理的本机或者上一级机关提出，应当到有关机关设立或者指定的接待场所。唐宏坤为了表达自己的诉求，违反法律、法规的规定，越级在中南海周边非访区走访，其行为已扰乱了公共场所的正常秩序。因此，针对上诉人唐宏坤作出行政拘留九日的处罚，并无不当。
经审理查明，唐宏坤系原正宁县湫头供销社企业职工，2002年在企业改制时，因唐宏坤拖欠原企业债务未清偿，企改工作组遂按照当时正宁县委、县政府的文件精神，对其身份置换费用采取了挂账处理，由正宁县供销社代管。后唐宏坤以未与原供销企业解除劳动关系为由多次到县委、政府上访，要求政府依法给其补交社会保险、补发生活费、落实个人住房公积金并建立个人公积金账户、安排工作岗位。2012年1月10日，正宁县人民政府经调查后作出正政复【2012】1号复查意见，对唐宏坤反映的问题逐一进行了答复，并告知其对复查意见不服可以向庆阳市人民政府请求复核。唐宏坤对复查意见未申请复核，于2016年9月13日、10月20日伙同他人两次赴京在中南海周边走访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警两次训诫，并送交甘肃省驻京信访接待办遣返，唐宏坤等两次均被正宁县公安局和正宁县供销社工作人员接回。2016年10月26日，正宁县公安局对唐宏坤立案调查，并于当日进行了行政处罚前告知。2016年10月26日正宁县公安局以唐宏坤赴京非正常上访，扰乱公共场所秩序为由，决定对其行政拘留九日。唐宏坤不服，遂提起行政诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，一审随案移送本院的各方当事人提交的证据证实，足以认定。
本院认为，我国宪法明确规定，任何公民享有宪法和法律赋予的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。上诉人唐宏坤对企业改制过程中解除其劳动关系有不同意见，提起申诉和上访是其依法享有的权利，但申诉和上访必须依法行使，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，应当遵守信访秩序，通过合法的渠道来依法维护自身的合法权益，表达其合理诉求。上诉人唐宏坤对正宁县人民政府正政复【2012】1号信访事项复查意见不服，应依照《信访条例》第三十五条的规定，可以自收到书面答复之日起30内向庆阳市人民政府请求复核。但唐宏坤未按照法律规定程序申请复核，却两次赴京在中南海周边非访区走访，虽经北京市公安局西城分局府右街派出所民警两次训诫，仍不知悔改。其非法上访不但严重干扰了正常的信访秩序、扰乱了公共场所的正常秩序，而且影响了社会和谐稳定。因此，正宁县公安局针对唐宏坤非法上访行为作出的正公（城关）行罚决字[2016]252号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法。原审判决驳回唐宏坤请求撤销正公（城关）行罚决字[2016]252号行政处罚决定的诉求，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人唐宏坤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人唐宏坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫东
审 判 员 张东
审 判 员 慕志锋
二〇一七年四月十三日
书 记 员 帅烜奎
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初1176号
原告：葫芦岛兴宫物业管理有限公司，住葫芦岛市龙港区。
法定代表人：龚某，该公司经理。
委托代理人：邱某，辽宁开智律师事务所律师。
被告：孙某，男，住乾源香漫花都。
原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司承担。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 鄂立娜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 冯妍妍
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第387-2号
申请执行人胡绍德，男，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人游传斌，男，汉族，住泸州市江阳区。
本院于2013年3月18日作出的（2013）泸泸民保字第49-3号和50-3号民事裁定，查封（或扣押、冻结）了被执行人游传斌、刘尚容共有的位于叙永县的房产。现因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”之规定，裁定如下：
解除对被执行人游传斌所有的位于叙永县房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓能奎
二〇一三年六月十八日
书记员 温 苗
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00260号
原告：张明华，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：唐慕菡，女，住安徽省宣城市宣州区
原告张明华诉被告唐幕菡继承纠纷一案，2014年5月30日，张明华向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张明华申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明华撤回起诉。
本案受理费1301元，减半收取650.5元，由原告张明华负担。
审判员 徐琛
二〇一四年五月三十日
书记员 董京
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1453号
申请执行人朱忠清，男，1968年1月1日出生，汉族,住四川省大竹县。
被执行人戴忠伟，男，1968年10月29日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人朱忠清依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初2334号民事判决书,于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人戴忠伟履行该判决所确定的义务，根据该判决，戴忠伟在判决生效之日起十日内支付朱忠清报酬5000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结并裁定扣划被执行人戴忠伟在中国工商银行账户内的存款人民币2630元；已查封被执行人戴忠伟所有的牌照为浙Ｊ×××××汽车，目前该车下落不明。现经调查被执行人戴忠伟的房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人朱忠清的本案债权暂未能受偿。因被执行人戴忠伟不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人拒不申报财产，已决定予以罚款。申请执行人朱忠清同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、查封材料、冻结材料、扣划材料、罚款决定书、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1453号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月十八日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执1453号
被罚款人:戴忠伟。
本院在执行朱忠清与戴忠伟追索劳动报酬纠纷一案中，因戴忠伟拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对戴忠伟罚款100元，限在2017年10月15日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月十二日
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1232号
原告：王祝光，男，1961年5月29日出生，汉族，住山东省文登区。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。
被告：刘治富，男，1964年6月20日出生，汉族，住荣成市。
原告王祝光与被告刘治富劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祝光的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告刘治富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祝光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资12240元；2、判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年原告受被告雇佣，在被告经营的貂厂从事貂棚安装工作。由于被告经济困难，被告累计拖欠原告工资12240元。经原告多次索要未果，特提起诉讼。
被告刘治富未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告雇佣原告在其开办的位于文登区张家产镇汤村的貂厂从事貂棚安装工作。原、被告约定原告每天付给原告劳动报酬150元。兑除被告已付给原告的劳动报酬，被告尚欠原告劳动报酬12240元。2015年12月30日，被告给原告出具了欠条，该欠条载明：“欠王祝光2015工资壹万贰仟贰佰肆拾元正（12240.00元正）刘治富2015、12、30”。
本院认为，被告欠原告劳动报酬12240元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告付清欠款，理由正当，应予支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告诉请的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治富于本判决生效之日起十日内付给原告王祝光劳动报酬12240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一七年三月十五日
书记员 李诗林
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更184号
罪犯蔡树森，男，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2006年6月1日作出（2006）承市刑初字第31号刑事判决，以被告人蔡树森犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）冀刑执字第1558号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年12月18日作出（2012）承刑执字第2082号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯蔡树森在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯蔡树森在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第917号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡树森在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡树森减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2143号原告饶名锋，住建瓯市。被告王斌，住建瓯市。第三人广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省。法定代表人王丹，董事长。委托代理人王锡山。本院在审理原告饶名锋与被告王斌、第三人广汽汇理汽车金融有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已自行和解为由，于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告饶名锋撤回起诉。案件受理费人民币3160元，减半收取1580元，由原告负担。审判员徐云龙二〇一五年九月二日书记员林晓艳
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初200号
原告：牛立锋，男，1971年6月1日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
代表人：赵凯，职务：总经理。
委托诉讼代理人：康萌，该单位职员。
原告牛立锋与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛习、被告委托诉讼代理人康萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛立锋向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告赔偿款49110元。事实与理由：2015年11月11日20时许，原告雇佣的司机张赵辉驾驶原告所有的冀Ｆ×××××、冀FCG**挂重型半挂车在德州市101省道与石凤街交叉路口和强少雷驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂车发生交通事故，造成两车损坏。此事故经德州市公安局交通警察支队禹城大队出具的事故认定书认定张赵辉负事故的全部责任。此事故给原告造成损失49110元（车损35110元、施救费12000元、公估费2000元），原告车辆在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，被告应当承担所有的赔偿责任。
英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司未提交答辩状，庭审时口头辩称，车损数额过高，申请重新鉴定，公估费不属于保险范围责任之内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据为：1、德州市公安局交通警察支队禹城大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）；2、原告的身份证、司机张赵辉的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、运输证，证明车辆合格、司机有驾驶资格；3、涉案车辆在被告处投保的保单一份，证实车辆在被告处投保机动车损失险和不计免赔，交通事故发生在保险期间内；4、原告委托保定诚信资产评估有限责任公司做出的资产评估报告书，证明车辆实际损失35110元；5、公估费2000元票据一张；6、施救费12000元票据一张，显示收款方名称为李宽，主管税务机关印章为曲阳县地方税务局代开发票专用章。被告对上述证据1至3均无异议，但认为证据4至6中车损数额太高、评估报告书是单方委托，应重新评估，施救费被告不认可，但未提交证据予以否认。经被告申请，本院委托河北恒裕资产评估事务所有限公司对原告的车损重新评估，估损金额31238元。原告对此结论认可，被告仍认为评估价过高。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为冀Ｆ×××××、冀FCG**挂重型半挂车所有人。2015年1月30日，原告在被告处为该车投保车辆损失险198000元和不计免赔险等险种。保险期间自2015年2月11日起至2016年2月10日止。2015年11月11日20时许，司机张赵辉驾驶原告的冀Ｆ×××××、冀FCG**挂重型半挂车沿101省道由北向南行驶与顺行的强少雷驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂车相撞，致两车损坏。德州市公安局交通警察支队禹城大队出具的道路交通事故认定书认定：“张赵辉负事故的全部责任，强少雷无责任”。2015年12月24日原告委托保定诚信资产评估有限责任公司对自己的冀Ｆ×××××车损进行评估，结论为车辆实际损失35110元，原告支付公估费2000元。后原、被告双方为理赔发生纠纷。本案审理中，对原告的车损重新评估为31238元，因该评估原、被告双方选定评估机构并由本院委托，应认定该评估数额，对原告的单方委托评估不予采信。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的道路交通事故认定书证实，被告应在保险合同约定的保险范围内履行保险义务。因原告单方委托的公估报告不予采信，原告请求的车损数额和评估费应不予支持。原告事故发生在德州市，施救费发票为曲阳县地方税务局，按照道路车辆救援服务遵循就近原则，原告出具的施救费过高，应认定施救费3000元为宜，施救费属于保险事故发生后的合理支出费用，被告应予赔偿。被告认为本院委托评估车损31238元过高，但无证据否定该评估结论，故应认定原告车损为31238元。
综上所述，原告车损31238元和施救费3000元，被告应予赔付，驳回原告的其它诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及有关法律规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告牛立锋车损31238元和施救费3000元共计34238元。
二、驳回原告牛立锋其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，原告牛立锋负担374元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担654元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年十月××日
书 记 员 李 婷
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执739号
申请执行人：陈显林，男，1949年5月2日出生，汉族，安徽省绩溪县人，初中文化，住安徽省绩溪县。
被执行人：章观桂，男，1941年10月11日出生，汉族，退休教师，住安徽省绩溪县。
申请执行人陈显林与被执行人章观桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1824民初685号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
现查明：被执行人无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1824民初685号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡斌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执739号申请执行人：陈显林，男，1949年5月2日出生，汉族，安徽省绩溪县人，初中文化，住安徽省绩溪县。被执行人：章观桂，男，1941年10月11日出生，汉族，退休教师，住安徽省绩溪县。申请执行人陈显林与被执行人章观桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1824民初685号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。现查明：被执行人无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1824民初685号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一八年四月二十四日书记员  胡斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1062号
原告：孙涛，男，1994年7月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告孙涛与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告孙涛到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙涛诉称，2013年10月17日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年9月30日至2015年12月21日的违约金5620元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2013年10月17日，孙涛与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给孙涛，该商品房面积为106.76平方米，单价为6422.33元/平方米，房屋总价为685648元，孙涛应在2013年10月17日前支付215648元，余款470000元应在2013年10月27日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向孙涛交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，孙涛按约履行了付款义务。经孙涛催要，天信置业于2015年12月交付该房，开具金额为685455元的发票，退还孙涛面积差价193元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，孙涛和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。孙涛已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。孙涛要求支付违约金5620元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿孙涛违约金5620元（以房屋总价685455元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一七年三月十四日
书记员 万莹萍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1135号
申请执行人蔡满鸯。
被执行人周建中。
被执行人陈玲玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1913号民事调解书，于2015年9月8日立案执行申请执行人蔡满鸯与被执行人周建中、陈玲玲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月25日向被执行人周建中、陈玲玲发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人周建中、陈玲玲交纳执行款20万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2150元，执行费用2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人周建中名下有坐落于苍南县龙港镇泰安商城1号楼B幢501室房屋，该房屋已被鹿城法院首封，被执行人周建中、陈玲玲名下共有的坐落于苍南县龙港镇龙城华府2幢1801室房屋，该房屋已被法院查封，处于评估拍卖中；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明被执行人周建中、陈玲玲外出去向不明，暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表、（2015）温苍龙执民字第1135号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人周建中、陈玲玲有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1135号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 张 翔
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 黄佳佳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初13742号
原告：北京华强京工机械制造有限公司,住所地北京市通州区工业开发区广聚街1号。
法定代表人：张敬刚，经理。
委托诉讼代理人：李毅，男，汉族，北京华强京工机械制造有限公司职员。
委托诉讼代理人：关敬辉，女，满族,北京华强京工机械制造有限公司职员。
被告：柴李兵，男，汉族，1978年9月26日出生，住山西省黎城县。
原告北京华强京工机械制造有限公司与被告柴李兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告北京华强京工机械制造有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京华强京工机械制造有限公司申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京华强京工机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3645元，由原告北京华强京工机械制造有限公司负担25元(已交纳)，退还原告北京华强京工机械制造有限公司3620元。
审判员 智耀军
二〇一七年五月三十一日
书记员 席玉洁
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初228号
原告张绍林，男，1963年10月26日出生，汉族。
委托代理人钟俊、马欣，云南俊泰律师事务所律师。特别授权代理。
被告冯达祥，男，汉族，1964年11月20日出生。
原告张绍林诉被告冯达祥合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，原告于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张绍林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告张绍林负担，余额50元退还原告张绍林。
审 判 长 苏 燕
人民陪审员 杨嘉升
人民陪审员 陶利勇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 秦瑞锋
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执576号
原告中国光大银行股份有限公司天津白堤路支行，住天津市南开区科研东路7号（白堤路236号）。
法定代表人李旭东，该支行负责人。
委托代理人晏洪波，天津同汇律师事务所律师。
委托代理人赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
被告马小玉。
被告王瑀。
原告中国光大银行股份有限公司天津白堤路支行与被告马小玉、王瑀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第10903号民事判决书，判决内容如下：本判决书生效后十五日内，被告马小玉偿还原告中国光大银行股份有限公司天津白堤路支行贷款本息合计1528751.05元（该数额截止至2015年10月30日），并按双方签订的《个人贷款合同》中约定的罚息的标准向原告中国光大银行股份有限公司天津白堤路支行支付自2015年10月31日至本判决确定给付之日止的罚息及逾期利息的复利（总计不超过年利率24%）；如被告马小玉未按上述给付期限履行给付义务，原告中国光大银行股份有限公司天津白堤路支行对被告马小玉名下坐落于天津市河西区体院北宾水里4门416-418房屋及被告王瑀名下坐落于天津市河东区富民路滨河新苑54-5-101号房屋依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债务，不足部分由被告马小玉继续清偿，拍卖后剩余价款返还相应的抵押人；被告王瑀对上述第一项债务承担连带保证责任；本判决书生效后十五日内，被告马小玉、王瑀给付原告中国光大银行股份有限公司天津白堤路支行律师费4586.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18559元，减半收取，保全费5000元，共计14279.5元，由被告马小玉、王瑀负担。于本判决生效后十五日内交付本院。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人马小玉、王瑀暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第10903号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
执行员 朱 达
二〇一六年四月十一日
书记员 李晓帅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第192号
原告李善保。
委托代理人李凤华。
被告李秀海。
被告李秀江。
被告李龙一。
委托代理人李秀海，基本情况同上（系李秀江、李龙一委托代理人）。
原告李善保与被告李秀海、李秀江、李龙一人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凤华、被告李秀海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月16日8时许，在我村村委会院内选举现场，因琐事，我与李秀海发生口角，后被告李秀海、李龙一、李秀江将我打伤，伤后被送至迁安市人民医院救治，住院6天，给我造成经济损失6758.65元，现请求法院依法判令三被告给付我因伤所受经济损失6758.65元。
被告李秀海辩称，不同意原告诉讼请求，费用过高，我是打他着，李秀江没打李善保，李龙一是否打他我不知道，李龙一是打完架去的，应该是没打他。
经审理查明，2009年1月16日8时许，原告在迁安市蔡园镇马官营村村委会院内参加选举，李秀海与李善保因琐事发生口角，相互撕扯起来，李凤华走过来劝架，李秀海拽住李凤华的头发将其拽倒在地上，后来李秀海、李秀江（李秀海弟弟）、李龙一（李秀海儿子）与李善保、李刚（李善保女婿）、李刚（李善保侄儿）又厮打在一起，派出所赶到现场，李善保被送往迁安市人民医院救治，住院6天，李善保的经济损失有：医疗费用3866.07元（国家工作人员住院床位费最高标准为12元／天。原告李善保住院床位费115元／天，高于国家工作人员床位费标准，应参照国家工作人员住院床位费标准，住院6天，每天12元，床位费应为72元，故其住院医疗费用应为3866.07元。），住院伙食补助费120元（6天X20元），护理费158.28元（6天X26.38元），误工费158.28元（6天X26.38元），总计4302.63元。迁安市公安局派出所对双方作出如下裁决：对李秀海行政拘留10日并处罚款500元，对李秀江行政拘留10日并处罚款500元，对李龙一罚款200元，对李善保行政拘留10日并处罚款500元，对李刚（小）行政拘留10日并处罚款500元，对李刚（大）罚款200元。
上述事实，有原告委托代理人李凤华，被告李秀海的陈述、迁安市公安局治安处罚卷、医疗费票据、住院清单、录像资料等证据予以证实。
本院认为，李秀海与李善保发生口角后未能妥善处理矛盾，继而李秀江、李龙一参加，而引发互殴，双方均应承担相应责任（各承担50%），李善保的经济损失应由李秀江、李龙一、李秀海承担50%，李善保自己承担50%。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告李秀江、李龙一、李秀海赔偿原告李善保因伤所受经济损失2151.32元，三被告互负连带责任（本判决生效后五日内履行）。
案件受理费150元，由原告负担75元，被告李秀江、李龙一、李秀海负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张小林
二〇一一年十二月十七日
书 记 员 刘娇娇
第2页
第3页
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3576号
上诉人（原审原告）：张士良。
上诉人（原审原告）：安丽娟。
被上诉人（原审被告）：唐山天壤房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区万达广场C座2706、2705。
法定代表人：阚春凤，该公司董事长。
委托代理人：刘全，该公司法务部职工。
上诉人张士良、安丽娟因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5536号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
原审法院经审查认为：该案涉及行政办证事宜，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张士良、安丽娟的起诉。
裁定后，张士良、安丽娟不服，向本院提出上诉称：原审法院以“该案涉及行政办证事宜”驳回起诉不当，上诉人主张被上诉人承担违约责任具有事实及法律依据，请求二审法院依法发回重审。
本院经审理认为：该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原审法院以“该案涉及行政办证事宜”裁定驳回起诉并无不妥，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 刘 岩
代理审判员 郑国勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘莎娜
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第740号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（以下简称人保财险大同公司），地址山西省大同县县城南街。
负责人吕建邦，经理。
委托代理人王照宏，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭志军，农民。
委托代理人刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。
原审被告吴秀，农民。
人保财险大同公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不�河北省阳原县人民法院（2015）阳民初字第184号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险大同公司委托代理人王照宏；被上诉人郭志军及委托代理人刘爱忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郭志军在原审法院诉讼请求是：1、判令被告赔偿原告各项损失71009.07元。2、诉讼、鉴定费用由被告负担。
人保财险大同公司辩称：我公司对事故发生经过、责任划分、投保情况没有异议。对原告的诉求均不认可，具体在质证时发表意见。不承担鉴定费、诉讼费。
吴秀辩称：同保险公司的答辩意见。
原审查明：2015年2月5日14时40分许，驾驶人孙文成驾驶被告吴秀所有的晋B×××××（晋B×××××挂）半挂货车，沿109国道行驶至出事地点左转弯时，与沿阳原县西城镇西宁路由北向南行驶的原告郭志军驾驶的冀G×××××面包车（乘员史有清）相撞，造成原告郭志军及其乘员史有清受伤、两车均部分损坏的交通事故。本事故经阳原县公安交警大队认定，晋B×××××（晋B×××××挂）半挂货车驾驶人孙文成负事故的全部责任，原告郭志军及其乘员史有清均无事故责任。阳县法医鉴定中心司法鉴定郭志军构成十级伤残。另查明：晋B×××××（晋B×××××挂）半挂货车在人保财险大同公司投保了交强险和55万元商业三者险各1份，事故发生在保险期内。吴秀是事故车辆晋B×××××（晋B×××××挂）半挂货车的实际车主。原告方的损失依法确认如下：1、医药费9517.47元；2、住院伙食补助费690元；3、营养费不予支持。4、护理费2300元。5、误工费9832元。6、残疾赔偿金20372元。7、交通费300元。8、被抚养人生活费11959.6元。9、精神抚慰金3000元。10、财产损失7160元。
原审认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先在交强险限额内予以理赔，超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。由于原告郭志军与另案原告史有清属同一事故受害人，故应由被告吴秀所有的事故车辆投保交强险的人保财险大同公司按双方损失比例首先在交强险限额内赔偿。由于原告郭志军损失共计65131.07元（医疗费项下在交强险限额内赔偿为5136.966元，死亡伤残赔偿金项下在交强险限额内赔偿精神抚慰金等47763.6元，财产损失项下在交强险限额内赔偿2000元，共计54900.566元。另案原告史有清医疗费项下在交强险限额内赔偿为4863.034元，死亡伤残赔偿金项下在交强险限额内赔偿10201.1元），故人保财险大同公司在交强险限额内赔偿原告郭志军54900.566元。原告郭志军剩余损失10230.504元，由于被告吴秀负事故的全部责任，故应由吴秀所有的事故车辆投保的人保财险大同公司在商业三者险内赔偿原告郭志军10230.504元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决：被告人保财险大同公司在交强险内赔偿原告郭志军54900元，在商业三者险限额内赔偿原告郭志军10230元。二项共计65130元，于本判决生效后十五日内履行完毕。宣判后，人保财险大同公司不服，认为原审判�由上诉人多承担医疗费1903元、残疾赔偿金20372元、被抚养人生活费11959.6元、精神损害抚慰金3000元，共计37234.6元，并以此为理由向本院提出上诉。
经审理二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据上诉人人保财险大同公司、被上诉人郭志军、原审被告吴秀在诉讼中列举的证据和庭审中的陈述及相关的法律规定。确认驾驶人孙文成驾驶原审被告吴秀所有的半挂货车，与郭志军驾驶的冀G×××××面包车（乘员史有清）相撞，造成郭志军及其乘员史有清受伤、两车均部分损坏的交通事故。事故经阳原县公安交警大队认定，孙文成负事故的全部责任，郭志军及其乘员史有清均无事故责任。晋B×××××（晋B×××××挂）半挂货车在人保财险大同公司投保了交强险和55万元商业三者险各一份，事故发生在保险期内。对所造成的损失，保�公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按比例在商业三者险限额内予以赔偿。认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的原审判决由上诉人多承担医疗费1903元、残疾赔偿金20372元、被抚养人生活费11959.6元、精神损害抚慰金3000元，共计37234.6元的上诉理由。经查，原审法院在审理中依当事人申请委托阳原县法医鉴定中心对郭志军的伤残等级进行司法鉴定为十级伤残，程序合法，原审以此确认赔偿标准和项目并无不妥。上诉人提出的上诉理由证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1428元，由上诉人人保财险大同公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 王 潇
二〇一五年十二月十八日
书记员 武 岳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1662号
原告王某某，现住吉林省榆树市。
被告高某某，现住吉林省榆树市。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 李兆君
二〇一六年八月二十三日
书记员 莫飞飞
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初3184号
原告：蒋培培，女，1988年12月19日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托诉讼代理人：陈玉明，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告：邹城市友协商贸有限公司，住所地邹城市铁山路3
号，组织机构代码73262943-7。
法定代表人：谢向阳，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈庆奎，该公司副经理。
原告蒋培培与被告邹城市友协商贸有限公司（以下简称友协公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋培培的委托诉讼代理人陈玉明、被告友协公司的法定代表人谢向阳及其委托诉讼代理人陈庆奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋培培向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还股金10000元、赔偿利息损失8109元，本息合计18109元（利息从2004年1月1日起计算至2017年4月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年1月1日，原告向被告交纳了一万元股金，被告同时向原告出具了收到原告入股现金一万元的收到条一份，2004年1月1日，原、被告双方签订了入股“协议书”一份。2011年11月15日，原告向邹城市人民法院提起诉讼，请求确认原告的股东资格，邹城市人民法院于2013年3月29日作出（2011）邹商初字第371号民事判决，原告不服该判决,向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院将本案发回重审。邹城市人民法院于2015年12月8日作出（2014）邹民重初字第13号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服该判决向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）鲁08民终1615号民事判决，判决：驳回上诉，维持原决。综上所述，依据《民法通则》第一百零八条、第一百一十五条、第一百三十四条规定，债务应当清偿，合同的变更或者解除，不影响当事人要求返还财产、赔偿损失的权利；《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。
被告友协公司辩称，原告的父亲蒋庆坦系被告方原来的公司法定代表人，原告所持有的股金收据系由被告原法人蒋庆坦出具的，公司财务没有显示有进账。如果查实该入股股金确系交到公司财务有证人证明，公司愿意返还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告提交的身份证复印件、邹城市人民法院出具的（2014）邹民重初字13号民事判决书、济宁市中级人民法院出具的（2016）鲁08民终1615号民事判决书的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、举证、质证，本院审查认定事实如下：
被告友协公司是由原邹城市供销社贸易公司改制而来的，2001年5月10日成立，原公司的职工68人为友协公司的股东，原公司破产后的房屋等资产经评估折价后由改制后的公司接纳，原公司所欠工人的工资及政府发放的职工安置补偿费平均每人10000元作为股东的入股金，68名职工均为股东，所有股东均未实际出资，由蒋庆坦、陈晋、孔令臣、朱贞元、路东海5名股东作为发起人设立了被告公司，该5位股东为工商登记的股东，共同代表其他63名股东持有公司股份。被告公司分别与68名股东签订了入股协议书。工商登记资料中记载原股东出资情况为：蒋庆坦出资30万元，陈晋、孔令臣、朱贞元、路东海分别出资5万元。原注册资金50万元由蒋庆坦借款进行验资，经验资机构验资后又抽回了注册资金。被告公司2001年4月23日的公司章程由原5名登记股东进行了签名，该章程规定：第九条、本公司设立股东会；股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构，行使下列职权：其中第（八）项，对公司增加或减少注册资本作出决议。第十条、股东会的首次会议由出资最多的股东召集和主持；股东会对公司增加或者减少注册资本、分立、合并、解散或者变更公司形式作出决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；公司可以修改章程。修改章程的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。第十一条、召开股东会会议，应于会议召开十五日以前通知全体股东；股东会应对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。第十二条、公司设执行董事一人，经股东大会选举与罢免，执行董事为公司的法定代表人。2001年5月至2004年12月间，蒋庆坦任被告公司执行董事，系被告公司的法定代表人。
2004年11月29日，被告公司经股东大会（全体职工）选举，又产生了新的5名股东代表人：陈宪刚、谢向阳、白令真、张久玉、陈庆奎。2006年3月17日，被告公司修改了公司章程，5名股东代表均在修改后的章程上进行了签名。2006年3月27日，被告公司进行了工商变更登记，法定代表人变更为陈宪刚，公司股东变更为陈宪刚、谢向阳、白令真、张久玉、陈庆奎。变更后的工商登记资料中记载的股东出资情况为：陈宪刚出资30万元，谢向阳、白令真、张久玉、陈庆奎分别出资5万元。原登记股东与变更后的股东之间没有股权转让协议，变更后的股东也没有实际出资。
原告与被告公司原法定代表人蒋庆坦系父女关系。2011年11月16日，证人朱元贞、陈晋、蒋庆坦共同签名的证明载明：2001年5月我们几位发起人成立的邹城市友协商贸有限公司，蒋庆坦人总经理、董事长，其他四位同志任董事，当初由于资金困难特向外部进行扩股，蒋培培、蒋卫峰他们每人入股壹万元整，并签订了入股协议，是经董事会通过的真是事实。
上述事实，主要是根据当事人提交的书证、当事人陈述、邹城市人民法院（2014）邹民重初字第13号民事判决书、济宁市中人民法院（2016）鲁08民终1615号民事判决书及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，具有免除后诉当事人举证责任的效力。在后诉当事人没有其他证据足以推翻生效裁判认定的事实的情况下，后诉法院法院可以径行对有关事实进行确认。原告提交邹城市人民法院2014）邹民重初字第13号民事判决书、济宁市中人民法院（2016）鲁08民终1615号民事判决书，证明原告交付给被告一万元的事实。本案中，被告没有其他证据能够推翻生效判决认定的事实，本院予以认定。在被告为原告出具的收据中，没有约定利息，也没有约定还款期限，原告要求被告支付利息的请求本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条之规定，判决如下：
一、限被告邹城市友协商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告蒋培培现金10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告邹城市友协商贸有限公司负担（原告蒋培培已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 莉
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初3184号原告：蒋培培，女，1988年12月19日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：陈玉明，邹城古邾法律服务所法律工作者。被告：邹城市友协商贸有限公司，住所地邹城市铁山路3号，组织机构代码73262943-7。法定代表人：谢向阳，职务：经理。委托诉讼代理人：陈庆奎，该公司副经理。原告蒋培培与被告邹城市友协商贸有限公司（以下简称友协公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋培培的委托诉讼代理人陈玉明、被告友协公司的法定代表人谢向阳及其委托诉讼代理人陈庆奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋培培向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还股金10000元、赔偿利息损失8109元，本息合计18109元（利息从2004年1月1日起计算至2017年4月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年1月1日，原告向被告交纳了一万元股金，被告同时向原告出具了收到原告入股现金一万元的收到条一份，2004年1月1日，原、被告双方签订了入股“协议书”一份。2011年11月15日，原告向邹城市人民法院提起诉讼，请求确认原告的股东资格，邹城市人民法院于2013年3月29日作出（2011）邹商初字第371号民事判决，原告不服该判决,向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院将本案发回重审。邹城市人民法院于2015年12月8日作出（2014）邹民重初字第13号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服该判决向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）鲁08民终1615号民事判决，判决：驳回上诉，维持原决。综上所述，依据《民法通则》第一百零八条、第一百一十五条、第一百三十四条规定，债务应当清偿，合同的变更或者解除，不影响当事人要求返还财产、赔偿损失的权利；《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。被告友协公司辩称，原告的父亲蒋庆坦系被告方原来的公司法定代表人，原告所持有的股金收据系由被告原法人蒋庆坦出具的，公司财务没有显示有进账。如果查实该入股股金确系交到公司财务有证人证明，公司愿意返还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告提交的身份证复印件、邹城市人民法院出具的（2014）邹民重初字13号民事判决书、济宁市中级人民法院出具的（2016）鲁08民终1615号民事判决书的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，本院审查认定事实如下：被告友协公司是由原邹城市供销社贸易公司改制而来的，2001年5月10日成立，原公司的职工68人为友协公司的股东，原公司破产后的房屋等资产经评估折价后由改制后的公司接纳，原公司所欠工人的工资及政府发放的职工安置补偿费平均每人10000元作为股东的入股金，68名职工均为股东，所有股东均未实际出资，由蒋庆坦、陈晋、孔令臣、朱贞元、路东海5名股东作为发起人设立了被告公司，该5位股东为工商登记的股东，共同代表其他63名股东持有公司股份。被告公司分别与68名股东签订了入股协议书。工商登记资料中记载原股东出资情况为：蒋庆坦出资30万元，陈晋、孔令臣、朱贞元、路东海分别出资5万元。原注册资金50万元由蒋庆坦借款进行验资，经验资机构验资后又抽回了注册资金。被告公司2001年4月23日的公司章程由原5名登记股东进行了签名，该章程规定：第九条、本公司设立股东会；股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构，行使下列职权：其中第（八）项，对公司增加或减少注册资本作出决议。第十条、股东会的首次会议由出资最多的股东召集和主持；股东会对公司增加或者减少注册资本、分立、合并、解散或者变更公司形式作出决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；公司可以修改章程。修改章程的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。第十一条、召开股东会会议，应于会议召开十五日以前通知全体股东；股东会应对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。第十二条、公司设执行董事一人，经股东大会选举与罢免，执行董事为公司的法定代表人。2001年5月至2004年12月间，蒋庆坦任被告公司执行董事，系被告公司的法定代表人。2004年11月29日，被告公司经股东大会（全体职工）选举，又产生了新的5名股东代表人：陈宪刚、谢向阳、白令真、张久玉、陈庆奎。2006年3月17日，被告公司修改了公司章程，5名股东代表均在修改后的章程上进行了签名。2006年3月27日，被告公司进行了工商变更登记，法定代表人变更为陈宪刚，公司股东变更为陈宪刚、谢向阳、白令真、张久玉、陈庆奎。变更后的工商登记资料中记载的股东出资情况为：陈宪刚出资30万元，谢向阳、白令真、张久玉、陈庆奎分别出资5万元。原登记股东与变更后的股东之间没有股权转让协议，变更后的股东也没有实际出资。原告与被告公司原法定代表人蒋庆坦系父女关系。2011年11月16日，证人朱元贞、陈晋、蒋庆坦共同签名的证明载明：2001年5月我们几位发起人成立的邹城市友协商贸有限公司，蒋庆坦人总经理、董事长，其他四位同志任董事，当初由于资金困难特向外部进行扩股，蒋培培、蒋卫峰他们每人入股壹万元整，并签订了入股协议，是经董事会通过的真是事实。上述事实，主要是根据当事人提交的书证、当事人陈述、邹城市人民法院（2014）邹民重初字第13号民事判决书、济宁市中人民法院（2016）鲁08民终1615号民事判决书及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，具有免除后诉当事人举证责任的效力。在后诉当事人没有其他证据足以推翻生效裁判认定的事实的情况下，后诉法院法院可以径行对有关事实进行确认。原告提交邹城市人民法院2014）邹民重初字第13号民事判决书、济宁市中人民法院（2016）鲁08民终1615号民事判决书，证明原告交付给被告一万元的事实。本案中，被告没有其他证据能够推翻生效判决认定的事实，本院予以认定。在被告为原告出具的收据中，没有约定利息，也没有约定还款期限，原告要求被告支付利息的请求本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、限被告邹城市友协商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告蒋培培现金10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告邹城市友协商贸有限公司负担（原告蒋培培已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存来二〇一七年七月二十五日书记员  王 莉
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执78号
申请执行人何明春，女，1958年2月19日出生，住江永县。
委托代理人肖志军，男，住江永县。特别授权代理。
被执行人张盐志，男，1964年6月1日出生，住江永县。
本院在执行申请执行人何明春与被执行人张盐志机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2017年4月17日自愿达成执行和解协议，申请执行人何明春于2017年4月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1114号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄红华
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年四月十七日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0527刑初145号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人夏荣权，男，1986年01月15日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，务工，住水城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年05月05日被抓获，次日被刑事拘留，同年06月07日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人夏荣权犯盗窃罪，于2017年08月01日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年08月09日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员宋远乾出庭支持公诉，被告人夏荣权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年06月04日，被告人夏荣权伙同杨某1、杨某2(二人已判刑)经商议后到赫章县兴发乡大山村奢石组，用钢筋撬开被害人路某1家畜圈墙，将圈内的两头耕牛盗走。经赫章县发展和改革局鉴定，路某1家被盗的两头耕牛价值16,000元。
上述事实，被告人夏荣权在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，证人路某2、路某3的证言，被害人路某1的陈述，同案犯杨某1、杨某2的供述、被告人夏荣权的供述及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏荣权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏荣权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人夏荣权归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，依法可对其从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人夏荣权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年05月05日起至2018年11月04日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩为
二〇一七年八月十日
书记员 陈希
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3554号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人:宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨圣伟，该公司职员。
被告：于保安，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘春梅，女，1963年12月24日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李新，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张先堂，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李厚昌，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告于保安、刘春梅、李新、张先堂、李厚昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告丰县农村商业银行自愿撤回对被告刘春梅、李新、张先堂、李厚昌的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人杨圣伟到庭参加诉讼。被告于保安经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于保安偿还原告借款本金249800元及利息、罚息（以250000元为基数，从2012年11月16日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息20013.73元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于保安经被告刘春梅、李新、张先堂、李厚昌担保，于2012年11月16日与原告签订了250000元的借款合同一份，用于货运，年利率为13.284%，贷款到期日为2013年11月10日。合同签订当日，原告将贷款250000元打入被告于保安的账户。贷款发放后,被告于保安没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告刘春梅、李新、张先堂、李厚昌也没有履行保证义务。
被告于保安未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月16日，刘春梅、李新、张先堂、李厚昌及被告于保安与丰县农村信用合作联社沙庄信用社（以下简称沙庄信用社）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告于保安向沙庄信用社借款250000元，用于货运及购买铁船;借款期限自2012年11月16日起至2013年11月10日止；借款年利率为13.284%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；刘春梅、李新、张先堂、李厚昌为被告于保安提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2012年11月16日，沙庄信用社向被告于保安发放贷款250000元。贷款发放后,被告于保安于2015年11月13日偿还借款本金200元，支付了利息共计20013.73元,其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。刘春梅、李新、张先堂、李厚昌也没有履行保证义务。
再查明，2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农村商业银行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农村商业银行债权债务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，沙庄信用社按个人借款合同的约定向被告于保安发放贷款250000元，履行了自己的合同义务。被告于保安应当按照个人借款合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权要求被告于保安履行还款义务。因被告于保安于2015年11月13日偿还原告借款本金200元，故原告要求被告于保安偿还借款本金249800元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告于保安于2015年11月13日偿还原告借款本金200元，支付借款利息20013.73元，故利息、罚息应分段计算，即以250000元为基数，自2012年11月16日起按照借款合同的约定计算至2015年11月13日止；以249800元为基数，自2015年11月14日起按照借款合同的约定计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息20013.73元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告于保安经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告于保安共欠原告借款本金249800元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于保安应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金249800元及利息、罚息（利息、罚息分段计算，即以250000元为基数，自2012年11月16日起按照借款合同的约定计算至2015年11月13日止；以249800元为基数，自2015年11月14日起按照借款合同的约定计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息20013.73元）；
二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费800元，合计5850元，由被告于保安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 高家源
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孟 齐
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1528号
罗建德：
孔国文：
申请执行人罗建德与被执行人孔国文土地租赁合同纠纷一案，申请执行人依据湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终336号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1087号
申请执行人钟某某，男。
被执行人张某某，男。
本院在执行申请执行人钟某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人张某某在靖边县宁条梁镇学区的工资及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1087号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 白建伟