wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤非诉审字第94号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路22号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人吴某合，男，苗族。
被执行人龙某凤，女，苗族。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局向本院申请执行其作出的凤凰县征决（2015）X1185号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人吴某合、龙某凤于2014年12月11日在湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县禾库镇生育第3个小孩，系多生育一个子女性质的违法生育。2015年8月3日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决（2015）X1185号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年8月3日送达。依凤凰县征决（2015）X1185号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人吴某合、龙某凤应缴纳社会抚养费5244元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县人口和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人吴某合、龙某凤作出的凤凰县征决（2015）X1185号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决（2015）X1185号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 董贵方
人民陪审员 龙梅芝
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执251号
申请执行人：杨振成，男，汉族，1963年6月16日出生。
被执行人：大厂回族自治县前进金属制品厂，地址大厂县夏垫镇永太辛村东，组织机构代码：52123252-4。
法定代表人：高金龙，厂长。
本院在执行申请执行人杨振成与被执行人大厂回族自治县前进金属制品厂民间借贷纠纷一案过程中，经过财产调查，被执行人所有的土地及机器设备等财产，正在其他执行案件处理当中，未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人签字予以确认，并同意终结本次执行程序。本院于2017年8月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宝云
二〇一七年八月三十一日
书记员 甘连均
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执251号申请执行人：杨振成，男，汉族，1963年6月16日出生。被执行人：大厂回族自治县前进金属制品厂，地址大厂县夏垫镇永太辛村东，组织机构代码：52123252-4。法定代表人：高金龙，厂长。本院在执行申请执行人杨振成与被执行人大厂回族自治县前进金属制品厂民间借贷纠纷一案过程中，经过财产调查，被执行人所有的土地及机器设备等财产，正在其他执行案件处理当中，未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人签字予以确认，并同意终结本次执行程序。本院于2017年8月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宝云二〇一七年八月三十一日书记员  甘连均
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（20176）陕0302民初第153489223号
原告苏乾科，男，汉族，1955年9月17日出生，身份证号码610322195509170733，陕西省凤翔县人，农民，住陕西省凤翔县彪角镇东营村三组。宝鸡高新开发区福临门业，住所地宝鸡市高新区十路。
经营者董利军，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人倪振海，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律事务所法律工作者。
被告李玉喜郑宏明，男，汉族，1964年3月16日出生，身份证号码61030219640316465X，陕西省宝鸡市人，宝钛职工，住宝钛老区52栋4单元201室。宝鸡市。
被告蒋红兵，男，汉族，陕西省凤县人，农民，住宝鸡市渭滨区。
原告朱金泉，男，汉族，1964年9月15日生，身份证号码610324196409150513，陕西省宝鸡市人，原系宝鸡市鸿泽工贸有限公司雇员，住陕西省扶风县百合花园。
被告宝鸡市鸿泽工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区八鱼镇淡家村南付8号，组织机构代码08802044-3。
法定代表人赵宝国，公司经理。
本院在审理原告宝鸡高新开发区福临门业苏乾科朱金泉诉被告郑宏明、蒋红兵买卖合同李玉喜房屋买卖合同宝鸡市鸿泽工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告苏乾科朱金泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡高新开发区福临门业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡高新开发区福临门业承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告苏乾科朱金泉承担。
审判 长员 白 丽
人民陪审员 代 维 恭
人民陪审员 侯 清 华
二0一七六年三月十一日二月二十五四日
书 记 员 巩敏徐妍
二〇一六年三月十一日
书 记 员
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖312号
福州市仓山区人民法院：
关于福州市仓山区人民检察院提起公诉的被告人钱某犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年八月四日
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0902民初390号
原告路朋祥
委托代理人张仁东
被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司（以下简称七煤公司）。
法定代表人梁德
委托代理人杜基楠
委托代理人王晓灵
原告路朋祥与被告七煤公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于4月17日公开开庭进行了审理，原告路朋祥及委托代理人张仁东、被告七煤公司委托代理人杜基楠、王晓灵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2009年初到被告下属单位胜利煤矿九井工作，工种为井下采煤。同时双方签订了劳动合同。2011年1月份煤矿放假，春节之后原告回到煤矿继续上班，一直到2013年末原告才知道是顶名上班，一直顶周立勋的名字上班。2014年至今原告又顶苏国庆的名字在被告单位工作。而且双方一直没有签订劳动合同，被告也未给原告缴纳任何社会保险。原告认为被告的种种做法严重损害了原告的合法权益，已违反了劳动法、劳动合同法的相关规定。故依据劳动争议调解仲裁法及民事诉讼法的规定，诉至法院，请求法院确认原、被告之间存在劳动关系；判令被告支付因未签订书面劳动合同应支付的双倍工资72，121.50元。
诉讼过程中，原告放弃要求被告支付双倍工资的诉讼请求。
被告辩称，原告在被告单位是顶名上班，不存在劳动关系，请求法院依法裁判。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、七煤集团公司四级安全操作合格证2份，拟证明原告2000年2月参加工作，单位为胜利煤矿一采区九井，2009年培训合格为四级安全操作员，2014年2月17日原告参加安全操作培训，工作单位仍为胜利煤矿九井，顶名苏国庆上班。
经质证，被告对2009年2月12日签发的四级安全操作合格证无异议，对2014年2月17日签发的四级安全操作合格证有异议，认为该证上照片姓名不符，原告属于顶名上班。该证据能证明原告主张，被告亦认可证据的真实性，故第该证据本院予以采信。
2、胜利煤矿一采区九井证明、安全培训合格证、入井证各1，拟证明原告在胜利煤矿一采区九井属顶名上班人员，顶的是周立勋的名。
经质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
3、工伤伤残赔偿协议书1份，拟证明原告在2016你那6月15日因工受伤，在2017年9月前享受工伤保险待遇，原告系胜利煤矿井下工人。
经质证，被告对该证据真实性无异议，但认为与本案无关联性。该证据能证明原告主张，本院予以采信。
被告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、劳动合同书1份，拟证明2012年4月30日被告与周立勋签定了劳动合同。
经质证，原告对该证据无异议，本院予以确认。
2、解除（终止）劳动合同备案登记表1份，拟证明2014年3月26日被告与周立勋解除劳动关系。
经质证，原告对该证据无异议，本院予以采信。
3、解除（终止）劳动合同证明书1份，拟证明2010年6月7日被告与原告解除劳动关系。
经质证，原告对该证据有异议，认为该证明书上没有原告签名，原告不知道该情况。被告出具的该证明书没有原告签字，双方对解除劳动关系未达成合意，该证据不能证明被告主张，对该证据本院不予采信。
经审理查明，本案事实如下：
原告系被告下属单位胜利煤矿职工，2009年3月10日双方签订劳动合同。后在履行劳动合同过程中因体检原因原告顶其他人员名字在被告处工作至今。原告要求确认双方之间存在劳动关系，被告不予确认故诉至法院。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，原告自2009年3月10日起与被告下属单位建立劳动关系，后期虽顶他人名字继续工作，但双方对已建立事实劳动关系均无异议，双方一直存在劳动关系。原告要求确认双方之间存在劳动关系有事实依据，本院对该请求予以支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）之规定，判决如下：
原告路朋祥与被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司存在劳动关系。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 员 张孟义
二〇一七年七月十四日
法官助理 刘 婷
书 记 员 高 晶
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑27民终78号
上诉人（原审被告）：仲崇祥，男，汉族，1960年10月20日出生，现住黑龙江省呼玛县。
委托诉讼代理人：李娜，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张慧珍,女，汉族，1963年6月29日出生，现住黑龙江省呼玛县。
委托诉讼代理人：李崇翌（与被上诉人系母女关系），女，汉族，现住黑龙江省呼玛县。
委托诉讼代理人：李勇，黑龙江众兴律师事务所律师。
原审被告：顾彩霞，女，汉族，1961年8月2日出生，现住黑龙江呼玛县。
委托诉讼代理人：裴晓明，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
上诉人仲崇祥因与被上诉人张慧珍、原审被告顾彩霞民间借贷纠纷一案，不服呼玛县人民法院（2016）黑2721民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。一审判决虽然对顾彩霞为张慧珍出具的十七张借据合计欠款为128万元予以了确认，但是根据张慧珍在一审时提交的其名下《借记卡账户历史明细清单银行》中体现了顾彩霞已经返还张慧珍部分借款本金的情形，对此一审法院未从借款总额中予以扣除。因此，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销呼玛县人民法院（2016）黑2721民初305号民事判决；
二、本案发回呼玛县人民法院重审。
上诉人仲崇祥预交的二审案件受理费17702元予以退回。
审 判 长 孙志刚
审 判 员 柳宗良
审 判 员 程 杰
二〇一七年六月十六日
法官助理 牟静丰
书 记 员 王 宁
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4958号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人胡秀龙等：
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人胡秀龙等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第4613号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡秀龙等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4958号案件执行完毕。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4122号
申请执行人：黄德族，男，汉族，生于1974年12月7日，福建省南安市。
被执行人：王祥家，男，汉族，生于1971年5月16日，住福建省南安市。
被执行人：黄双明，女，汉族，生于1970年9月6日，住福建省南安市。
本院于2017年4月21日依据已生效的（2017）川0106民初3604号民事判决书，立案执行申请执行人黄德族与被执行人王祥家、黄双明民间借贷纠纷一案，执行标的金额2620990元，执行费28610元。执行中查明，被执行人名下无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十月十七日
书记员 邓 敏
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4122号申请执行人：黄德族，男，汉族，生于1974年12月7日，福建省南安市。被执行人：王祥家，男，汉族，生于1971年5月16日，住福建省南安市。被执行人：黄双明，女，汉族，生于1970年9月6日，住福建省南安市。本院于2017年4月21日依据已生效的（2017）川0106民初3604号民事判决书，立案执行申请执行人黄德族与被执行人王祥家、黄双明民间借贷纠纷一案，执行标的金额2620990元，执行费28610元。执行中查明，被执行人名下无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年十月十七日书记员 邓 敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1258号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：华冠中，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告华冠中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告华冠中系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款127,156.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢60号
申请执行人刘桂英，女，1940年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人鲁杨，女，1982年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李海军，男，1986年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第1955号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的103629元（含执行费1400元），已执行10707.57元，未执行标的92921.43元。本案在执行过程中，因申请执行人刘桂英与被执行人鲁杨、李海军达成执行和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1955号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月一日
书 记 员 张晶晶
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审366号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人王广辉，男，汉族，1962年7月9日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对王广辉作出的息国土罚决字（2016）第HH-5号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人王广辉未履行法定审批手续，于2016年5月占用淮河街道办事处大何社区陈东组集体土地用于建房，并于5月2日实施动工建设，现房屋正在建设中。经息县国土资源局现场勘测，实际占地130平方米，属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定王广辉构成非法占用耕地行为，于2016年9月18日对王广辉作出息国土罚决字（2016）第HH-5号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法占用耕地建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款780元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。在法定期限内，王广辉未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对王广辉作出的息国土罚决字（2016）第HH-5号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）第HH-5号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）第HH-5号行政处罚决定书第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 罗玉宝
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 孙 群
二〇一七年七月十七日
书 记 员 祁昱森
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审366号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人王广辉，男，汉族，1962年7月9日出生，住息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对王广辉作出的息国土罚决字（2016）第HH-5号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人王广辉未履行法定审批手续，于2016年5月占用淮河街道办事处大何社区陈东组集体土地用于建房，并于5月2日实施动工建设，现房屋正在建设中。经息县国土资源局现场勘测，实际占地130平方米，属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定王广辉构成非法占用耕地行为，于2016年9月18日对王广辉作出息国土罚决字（2016）第HH-5号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法占用耕地建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款780元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。在法定期限内，王广辉未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对王广辉作出的息国土罚决字（2016）第HH-5号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）第HH-5号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）第HH-5号行政处罚决定书第二项之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审 判 长  罗玉宝审 判 员  彭玲玲人民陪审员  孙 群二〇一七年七月十七日书 记 员  祁昱森
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第577号
申请执行人：马静洁。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司。
本院于2015年10月13日立案执行马静洁与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）8号仲裁调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人马静洁欠款2587元，承担执行费50元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）8号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 军
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第577号申请执行人：马静洁。被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司。本院于2015年10月13日立案执行马静洁与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字[2015]8号仲裁调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人马静洁欠款2587元，承担执行费50元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结靖劳人仲调字[2015]8号仲裁调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 强审 判 员  关 慧代理审判员  张新云二〇一五年十二月十日书 记 员  胡 军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第525号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人段某，女，1987年12月12日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业�因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月19日被沈阳市公安局沈河分局取保候审，同年8月19日经我院决定逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人段某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月的一天，被告人段某在沈阳市皇姑区华山路35号2-6-1室内，容留潘飞吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月1日，被告人段某在沈阳市皇姑区华山路35号2-6-1室内，容留朱某心、“小辉”吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月19日，被告人段某在沈阳市皇姑区华山路35号2-6-1室内，容留朱某心、潘飞吸�毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某心、潘飞的证言；房屋租赁协议；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录、搜查笔录、指认现场笔录及照片；行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人段某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人段某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2015年10月23日止）。
罚金依法上缴国库�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一五年八月二十日
书记员 张 楠
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初7号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年12月9日，被告人李某因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币8000元。因涉嫌盗窃罪，2015年11月3日被滦县公安局刑事拘留，同年11月12日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
滦县人民检察院以滦检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
公诉机关指控：2015年10月30日下午，被告人李某在滦县古城惠泽园小区4号楼其表姐夫马某乙家中，将马某乙放在茶几上的捷达车钥匙偷偷拿走，并于11月2日晚上7时许，趁人不备用该钥匙将马某乙停放在惠泽园小区17号楼北侧停车场的白色捷达车开走，准备次日卖掉。被告人李某将车藏匿于滦县滦州镇毛庄村，将车钥匙藏匿于滦县明月饺子馆东侧路南杂物堆。该车在当晚即被民警查获，现已发还被害人。经滦县物价局价格鉴定，被盗捷达车价值人民币65022元。
滦县人民检察院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年10月30日下午，被告人李某在滦县古城惠泽园小区4号楼其表姐夫马某乙家中，将马某乙放在茶几上的捷达车钥匙偷偷拿走，并于11月2日晚上7时许，趁人不备用该钥匙将马某乙停放在惠泽园小区17号楼北侧停车场的冀B×××××号白色捷达车开走，准备次日卖掉。被告人李某将盗窃轿车藏匿于滦县滦州镇毛庄村，将车钥匙藏匿于滦县明月饺子馆东侧路南杂物堆内。被盗车辆经滦县涉案资产价格鉴证中心鉴定，价值人民币65022元。2015年11月2日晚上，被告人李某在带领被害人马某乙前往滦县新城明月招待所附近取车钥匙时被警察抓获。
另查明，被盗冀B×××××号白色捷达轿车现已发还被害人马某乙。
上述事实有下列证据予以证实：被告人李某供述，被害人马某乙、焦某乙陈述，证人马某甲、焦某甲证言，被告人李某辨认笔录及照片、滦县涉案资产价格鉴证中心价格鉴定报告书，滦县公安局（公冀滦）勘（2015）K1302230000002015110008号现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图、扣押清单及发还清单、接受证据清单、抓获经过、在逃人员信息列表，滦县人民法院（2014）滦刑初字第167号刑事判决书，被告人李某及失主马某乙的户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某有前科劣迹，依法可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，未给被害人造成损失且取得了被害人谅解，依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保护公民的财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日至2018年11月2日止。）
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
代理审判员 李久海
人民陪审员 吕淑香
二〇一六年二月三日
书 记 员 杜 鹃
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2264号
原告李某某，女，汉族，农民，住山东省费县。
委托代理人李廷占，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
被告师某某，男，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告李某某诉被告师某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员陈维燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李廷占到庭参加诉讼，被告师某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2012年认识并确立恋爱关系，于2013年6月17日登记结婚，于2013年12月18日生育一男孩，取名师某甲，现随我生活。由于婚前缺乏了解，共同生活�被告对我非打即骂，导致夫妻感情破裂。为此，特诉至法院，请求依法调解或判决我与被告离婚，婚生男孩师某甲由我抚养。
被告师某某未提供答辩。
经审理查明，原、被告之婚姻系自由恋爱，于2013年6月17日登记结婚，于2013年12月18日生育一男孩，取名师某甲，现随原告生活。共同生活中，双方因琐事发生纠纷，导致家庭不和。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩师某甲由原告抚养。
以上事实有原告提供的证据及原告的陈述予以证实，均已收录在卷。
本院认为，原、被告之婚姻系自由恋爱后登记结婚共同生活，合法的婚姻关系受法律保护，在双方共同生活期间，虽然因家务琐事发生争吵，但是原被告双方还是有一定夫妻感情的，法庭相信，只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻双方和好还是有可能的，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告师某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 磊
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第92号
申请执行人钟凡耀
被申请执行人广西田林富民糖业有限公司
被申请执行人曹立秦
申请执行人钟凡耀依据江南区法院（2015）江民二初字第152号民事调解书所确定义务，由被执行人广西田林富民糖业有限公司、曹立秦支付借款本金18000000元及逾期利息，借款利息5400000元，违约金16200000元，案件受理费119900元，于2015年2月13日向本院申请执行广西田林富民糖业有限公司、曹立秦借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明百色市中级人民法院对被执行人广西田林富民糖业有限公司全部资产依法拍卖，本案申请债权标的本金参与分配得款5400000元，余下部份款项，目前被执行人无其他财产可供执行，查询在银行的存款多个账户，也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）田法执字第92号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一五年七月十七日
书记员 潘春梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民初99号
原告:贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人：袁仁国，该公司董事。
委托代理人：王馨，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：高燕，江苏致邦律师事务所律师。
被告：徐州市云龙区北兆酒水经销处，经营场所徐州市云龙区大庆路**号。
经营者：张建启。
原告贵州茅台酒股份有限公司诉被告徐州市云龙区北兆酒水经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告贵州茅台酒股份有限公司以需要补充证据为由于2017年10月17日书面向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。
本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审 判 长 颜茂苏
审 判 员 张 蕾
代理审判员 李为帆
二O二O一七年十月二十日
法官助理王月辉
书记员于舒易
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初1926号
原告：杭州高虹担保股份有限公司。
法定代表人：马军良。
委托代理人：周密礼、高舒。
被告：临安市创佳照明电器有限公司。
法定代表人：孙叶强。
被告：孙叶强。
被告：余霞萍。
被告：施丽娟。
本院在审理原告杭州高虹担保股份有限公司诉被告临安市创佳照明电器有限公司、孙叶强、余霞萍、施丽娟追偿权纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一六年四月二十八日
书记员（代） 陈 菲
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更714号
罪犯刘晖，男，1969年4月11日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2014年4月17日作出(2014)赣刑初字第42号刑事判决，以被告人刘晖犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。继续追缴赃款274976.69元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月30日经本院以(2017)赣07刑更489号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2013年11月21日起至2018年10月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘晖在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2017年1月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬2次。本次履行生效裁判中财产性判项1500元。执行机关所提供的罪犯刘晖在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘晖在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘晖减去有期徒刑三个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年11月21日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执他4号
申请执行人付鹏，男，汉族，个体。
被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司
住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人张海平，该公司总经理。
委托代理人贾卫疆，新疆中海盛鑫房地产开发有限公司股东。
额敏垦区人民法院执行的（2016）兵0901执57号付鹏申请执行新疆中海盛鑫房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因我院对被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司所有的“中海奥园项目”进行评估、拍卖，鉴于本案特殊情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
额敏垦区人民法院2016年2月18日制作（2016）兵0901民初48号民事调解书由本院执行。
额敏垦区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 勾程新
审判员 易宗应
审判员 葛 阳
二〇一六年五月二十日
书记员 郭 建
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1955号
原告：李月文，模具工。
原告：陈书芬，务农。
两原告的共同委托代理人：李炎昌，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
两原告的共同委托代理人：李文佳，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：金东辉，职业不明。
原告李月文、陈书芬为与被告金东辉担保责任追偿权纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，请求判令被告偿还代偿款1837593.54元，并从2013年11月28日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息损失。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2012年3月27日，被告向案外人中国银行股份有限公司余姚分行（原余姚支行）借款1700000元，借款期限从2012年3月28日起到2013年3月28日止，两原告将共同所有的位于余姚市城区四明公寓14幢206室和12幢203室的房屋为被告上述向案外人中国银行股份有限公司余姚分行的借款作抵押担保。借款到期后，被告未向案外人中国银行股份有限公司余姚分行还款付息。截止2013年11月27日，两原告为被告向案外人中国银行股份有限公司余姚分行代还了借款本息1837593.54元。两原告为被告代还借款后，被告未向原告支付代偿款。
以上事实由原告提交的被告与案外人中国银行股份有限公司余姚分行签订的借款合同、原告与案外人中国银行股份有限公司余姚分行签订的抵押合同及代还款清单予以证明。
本院认为：案外人中国银行股份有限公司余姚分行与原、被告之间的借款担保关系合法有效。原告履行担保义务后有权向被告追偿，现原告要求被告支付代偿款及利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金东辉在本判决发生法律效力后十日内支付原告李月文、陈书芬担保代偿款1837593.54元，并从2013年11月28日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费21338元，由被告金东辉负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年二月五日
代书 记员 梁丽娜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11062号
原告：江北区合恒商务信息咨询服务部，住所地重庆市渝中区长江一路61号15-2，组织机构代码L5329429-5。
经营者：王玉书，女，1979年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘进，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大山农业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区北山大道1093号，统一社会信用代码91500101787484001C。
法定代表人：徐强，经理。
原告江北区合恒商务信息咨询服务部（以下简称合恒服务部）诉被告重庆市大山农业（集团）有限公司（以下简称大山公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合恒服务部的委托诉讼代理人刘进庭参加诉讼。被告大山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合恒服务部向本院提出以下诉讼请求：大山公司支付金融服务费18000元；大山公司支付违约金（以18000元为基数，自2015年7月14日起至付清时止，按每日万分之三计算；截止2016年7月14日的违约金为1971元）。事实及理由：2015年7月14日，大山公司因资金困难，与我司签订《金融服务协议》，委托我司向其提供融资的金融服务，服务期为9个月，服务费18000元；大山公司应当于《金融服务协议》签订之日一次性付清服务费，否则应当按每日万分之三支付违约金。合同签订当日，我司为大山公司融资成功，但其一直未向我司支付服务费。
被告大山公司未答辩。
本院经审理查明以下事实：2015年7月14日，大山公司（甲方）与合恒服务部（乙方）签订《金融服务协议》约定：甲方为不断拓展企业资产及业务规模，完善公司经营管理制度，特聘请乙方为其财务顾问，以提供设计公司管理、融资、资金运作等方面的专业服务；乙方受甲方委托提供融资金融服务；甲方应当按照条件及时足额支付财务顾问费用；乙方应当按照约定时间完成服务工作；议定收费人民币18000元，对应服务期为9个月，自2015年7月14日至2016年4月13日，金融服务费的支付方式为本合同签订盖章之日一次性付清，在服务的过程中，如需增加服务项目，具体收费另行商定；如甲方未按约定支付应付的款项，甲方应向乙方支付该笔款项从违约之日起到实际支付日为止，每日万分之三的利息作为违约金。大山公司并未在合同签订之日支付服务费18000元。
2015年7月14日，大山公司与中国建设银行股份有限公司万州分行签订《人民币流动资金贷款合同》。同日，重庆市汇泽融资担保有限公司与中国建设银行股份有限公司万州分行签订《保证合同》。2016年6月4日，中国建设银行股份有限公司万州分行向重庆市汇泽融资担保有限公司出具《代偿确认函》确认重庆市汇泽融资担保有限公司已代大山公司偿还借款69.8万元。
以上事实，有《金融服务协议》、《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《代偿确认函》等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，大山公司与合恒服务部签订的《金融服务协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。合恒服务部已按照约定向大山公司提供了相关融资服务，且大山公司已贷款成功，其应当按照约定支付服务费。当事人约定“金融服务费的支付方式为本合同签订盖章之日一次性付清“，但大山公司未按约定支付金融服务费，故应当承担相应的违约责任，合恒服务部要求大山公司支付金融服务费18000元及违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市大山农业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江北区合恒商务信息咨询服务部金融服务费18000元及截至2016年7月14日的违约金1971元；
二、被告重庆市大山农业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江北区合恒商务信息咨询服务部自2016年7月15日起至付清时止的违约金（以未返还的金融服务费为基数，按照每日万分之三计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费299元，由被告重庆市大山农业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月七日
书 记 员 何 伟
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第148号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县城。
法定代表人：田成钰，该公司理事长。
委托代理人：吴昊，该行职工。
被告：张卫建，男，1979年11月30日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：兰立峰，男，1979年10月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告张卫建、兰立峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人吴昊到庭参加诉讼。被告张卫建、兰立峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，2008年3月28日被告张卫建与原告山东高青农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定借款3万元，借款期限为2008年3月28日至2010年3月20日。借款到期后，被告张卫建未能按合同约定偿还借款本金及利息。被告兰立峰亦未承担连带责任。截止2013年3月8日共欠本金3万元及利息39732.80元。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告张卫建偿还我行借款本金3万元及利息39732.80元；被告兰立峰承担连带责任；一切诉讼费用由被告负担。
被告张卫建、兰立峰未作答辩。
经审理查明：2008年3月28日，山东高青农村商业银行股份有限公司与被告张卫建签订借款合同，合同约定：借款金额3万元，借款期限自2008年3月28日至2010年3月20日，借款月利率为12.6‰，每月20日付息，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的利息，借款用途为借新还旧。同日，山东高青农村商业银行股份有限公司与被告兰立峰签订保证合同，为被告张卫建的借款提供连带责任保证。同日，山东高青农村商业银行股份有限公司支付给被告张卫建借款3万元。借款期限届满，被告张卫建未偿还借款本金及利息，被告兰立峰亦未承担连带责任。截止2013年3月8日，被告张卫建尚欠原告借款本金3万元及利息27074.10元。被告兰立峰未履行担保责任。2011年9月20日原告向被告张卫建进行催要借款本息。2013年3月26日，原告诉来本院，要求被告张卫建偿还借款本金3万元及利息39732.80元，担保人兰立峰承担连带责任。开庭过程中，原告自愿放弃超过27074.10元部分的利息请求。
上述事实，由原告提供借款合同、借款凭证、贷款利息通知单等证据及当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告与被告张卫建、兰立峰之间的借款、保证合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告张卫建理应按照合同约定按时偿还原告的借款本息，因其怠于履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。因此，对于原告主张被告张卫建偿还借款本金3万元及利息27074.10元的请求，本院予以支持。在被告张卫建未按照合同约定偿还原告借款的情况下，被告兰立峰为连带责任保证人应对该借款承担连带清偿责任。因原告在担保期限内向被告兰立峰主张权利的证据不足，对于原告要求被告兰立峰承担保证责任的请求，本院不予支持。对于原告自愿放弃超过应付利息部分的请求，系原告对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告张卫建、兰立峰经本院依法传唤均不到庭，视为对其相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张卫建偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息27074.10元，本息合计57074.10元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543.00元，由被告张卫建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 范 永
人民陪审员 格丰收
人民陪审员 王瑞军
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 孙万霞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第9号
原告：王某某，女，汉族，农民，住喀左县兴隆庄乡。
被告：赵某某，男，汉族，农民，住喀左县老爷庙镇。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员刘利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，2008年农历4月7日举行结婚仪式并同居生活，后补办结婚登记手续。婚后感情一般。2012年农历3月23日原告一女孩赵某，现年两周岁，随原告一起生活。自孩子出生后，被告既不回家，也不向家里寄钱、尽家庭义务。2014年2月，原、被告因故分居。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉请法院判决原告与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告赵某某辩称：同意离婚，但孩子应由被告抚养，抚养费被告自理。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2008年4月7日举行结婚仪式并同居生活，后补办结婚登记手续。2009年12月22日，原、被告补办结婚登记。2012年农历3月23日原告一女孩赵某，现随原告一起生活。结婚之初，感情尚可。自孩子出生后，因被告不尽家庭义务，影响了夫妻感情。2014年2月，原、被告因故分居至今。
上述事实，有双方当事人的陈述、户口薄、结婚证在卷佐证，并经本院审查及庭审质证，应予认定。
本院认为：本案中，因被告婚后不尽家庭义务而影响了夫妻感情，原、被告为此分居时间较长。现原告起诉要求离婚，且被告同意离婚，应认定夫妻感情已经破裂。故原告主张离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。婚生女孩赵某现随原告一起生活，应由原告抚养为宜，被告依法应承担抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告赵某某离婚。
二、婚生女孩赵某由原告王某某抚养，被告赵某某每月给付抚养费300元。该抚养费自2015年1月1日起开始给付，直至孩子十八周岁时止。该费用每年给付一次，即在每年的1月1日前一次性付清该年度抚养费3600元。
在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告可探望孩子，原告应予协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 利
二〇一四年三月五日
书 记 员 高子焱
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7162号
罪犯吕丰君，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2010年9月15日作出了（2010）东刑初字第219号刑事判决，以被告人吕丰君犯强奸罪，判处其有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯吕丰君减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕丰君在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吕丰君在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吕丰君在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕丰君予以减刑一年十个月（刑期至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 朱勤超
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第497-1号
被执行人张群书，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充中级人民法院（2014）南中刑终字第75号刑事判决书，立案执行对张群书刑事没收财产一案。在执行过程中，本院于2014年9月9日依法委托南充欣盛拍卖有限公司对登记在张群书名下的川RJ79**号福特福克斯轿车（机动车登记证书已遗失）一辆进行拍卖。2014年10月21日彭开长以72000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、川RJ79**号福特福克斯轿车一辆归买受人彭开长所有。
二、买受人彭开长可持本裁定书到车辆管理部门办理补办机动车登记证书及相关所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘涛
二〇一四年十月二十七日
书记员 范洋
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执276号
申请执行人王振杰。
被执行人长春市城区房地产开发有限公司。
申请执行人王振杰与被执行人长春市城区房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本院于2017年6月29日做出的（2017）吉0192民初310号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年8月14日立案执行。在执行过程中，查询到被执行人名下有一辆出厂日期为2010年的捷达牌轿车，但查找不到该车辆，申请执行人表示不值钱，远远不够申请执行标的，放弃对该车辆的查找，另申请执行人也提供出被执行人的房产线索，经法院核实该房产权属有争议，被执行人名下无任何财产登记信息。2017年10月16日经多方查找到乔涛（原被执行人的办公室主任）了解该案的有关事宜，但乔涛说长春市城区房地产开发有限公司已没有办公地点，法人朱宝林已去世，公司的一些债权债务没人管自己也不在此单位工作了，其它情况不知道。2017年10月17日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人申请待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0192执276号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 吴艳民
审判员 孟 珍
二〇一七年十二月七日
书记员 包 娜
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第34号
原告祝某，男，1986年7月26日出生，汉族，江西省万年县人，务工。
委托代理人肖长鉴，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告丁某，女，1984年9月3日出生，汉族，江西省万年县人，务工。
委托代理人何国庆，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
本院于2014年2月14日立案受理了原告祝某与被告丁某离婚纠纷一案，依法由审判员洪烈辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祝某及其委托代理人肖长鉴、被告丁某及其委托代理人何国庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝某诉称，原告经人介绍与被告相识，在父母的包办下于2013年2月4日办理结婚登记，双方至今未生育子女。因婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后双方性格不合，没有共同语言，无法沟通，且被告脾气倔强暴躁，对原告持不信任态度，无故与原告吵闹，同时，被告拒不同意生育小孩，导致双方无法建立夫妻感情，难以共同生活。双方婚后仅同居一个月，但原告父母及原告给付被告彩礼（含金银首饰）及花费结婚费用共计人民币180，000元。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请判如所请。
原告代理人意见，1、本案原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，请法院依法判令双方离婚；2、被告应当返还原告彩礼18万元（含金银首饰）；3、依法分割本案夫妻双方的共同财产。
原告为支持其诉称主张，共向法庭提供二位证人和七份书面证据。二位证人：1、媒人，证明原告父母因原告结婚给付被告彩礼103，000元及金银手饰1两7钱；2、原告父亲祝某某，证明原、被告夫妻感情不好，原告父母因原告结婚给付被告彩礼及结婚花费共计180，000元，向亲戚朋友借债十多万元，致使原告父母生活困难。7份书面证据：1、原告祝某的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻；3、户口本复印件，证明原告与祝某某系父子关系；4、祝某的调查笔录一份，证明原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后没有建立夫妻感情，难以共同生活，没有和好的可能，原告父母给付被告彩礼及结婚花费共计180，000元，致使原告父母生活困难；5、祝某某的调查笔录一份，证明原告父母因原告结婚给付被告彩礼（含金银手饰）的情况；6、彩礼清单一份，证明原告父母给付被告彩礼及结婚花费共计180，000元；7、原告住所地村委会证明三份，证明原告父母因给付被告彩礼导致整个家庭生活困难。
被告丁某辩称，我同意离婚，原告诉状上所说的不是事实，事实是原、被告夫妻感情还不错，只是由于被告方身体不好，原告听父母的话，离开了我们在一起打工的地方；其次，我们没有共同财产，所以不存在分割夫妻共同财产，返还彩礼没有依据。
被告丁某为支持其辩称意见共向法庭提供二份证据：1、被告身份证复印件，证明被告的身份；2、绍兴县中心医院的出院记录及医疗诊断证明书，证明被告患有出血性内痔、缺铁性贫血，二次住院治疗。
经审理查明，2012年2月，原、被告经媒人介绍相识（媒人与原告系同村人，系被告继父的表兄弟），双方按农村习俗举行订俗后一起在浙江绍兴务工，同年年底腊月二十日，按农村习俗举行结婚仪式，并开始同居生活。2013年2月4日补办结婚登记手续，2013年初双方继续在浙江绍兴务工，2013年7月被告单独到浙江永康务工，自此双方分居生活至今。原告遂以夫妻感情破裂，无和好可能为由向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，要求被告返还彩礼180，000元。
另查明，1、原告父母在原告结婚过程中给付被告现金103，000元，黄金耳环二对、黄金戒指二枚、黄金项链一条、黄金手镯一只，黄金手饰重量共计1两7钱，由被告保管；2、被告给付原告黄金戒指一枚；被告结婚时带去的嫁妆有：沙发一组3800元、衣橱一个2600元、洗衣机一台16**元、被子若干床4000以及办公桌一张、茶几一只；3、原告双方婚后未共同生育子女；4、原、被告在婚姻存续期间无夫妻共同财产；5、被告于2013年12月23日-2014年1月3日在浙江省绍兴县中心医院血液风湿科因缺铁性贫血、出血性痔、肝功能异常住院11天，2014年1月3日-2014年1月11日在浙江省绍兴县中心医院肛肠科因缺铁性贫血、出血性内痔住院8天。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、结婚证复印件、绍兴县中心医院的出院记录及医疗诊断证明书等证据在案证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告当庭表示同意，根据《婚姻法》中的婚姻自由原则，原告要求与被告离婚的请求，本院应予准许。对于原告要求被告返还彩礼180，000元的主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项规定：婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。经庭审查明，原告给付被告彩礼103，000元及黄金首饰（重量二两七钱），对于普通农村家庭来说，是一笔非常大的支出，原告所在地的村委会也出具证明，证实原告家因原告结婚造成家庭生活困难，故本院认为被告应返还原告彩礼，考虑原、被告已同居生活以及被告患病等因素，本院酌定被告返还原告彩礼30，000元。对于被告称所受彩礼已全部花费且向他人借款20，000元的主张，因被告未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。对于被告按农村习俗结婚时带至原告家的嫁妆，属被告婚前财产，根据法律规定，应归被告所有。根据被告提供的嫁妆价值，本院酌定嫁妆折价10，000元，考虑到嫁妆已在原告家且已经使用，该嫁妆归原告所有为宜，折抵被告返还原告彩礼30，000元中的10，000元，被告应实际返还原告彩礼20，000元。对于原告称在被告住院期间为被告支付医疗费，因原告未提供证据证实，本院不予支持。对于被告回郎给原告的一枚黄金戒指，因原、被告均无证据证实谁为实际保管人，故原、被告的该主张，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告祝某与被告丁某离婚。
二、留在原告祝某处的财产归原告祝某所有，被告丁某带走的财物归被告丁某所有，被告丁某应返还原告祝某彩礼20，000元，此款限被告丁某于本判决生效之日起三日内付清。
三、驳回原告祝某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 洪烈辉
二〇一四年三月十八日
代书记员 虞 强
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第34号
原告郭珍芳。
委托代理人肖家保。
被告王受传。
原告郭珍芳与被告王受传民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法由审判员钟国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭珍芳委托代理人肖家保到庭参加诉讼，被告王受传经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭珍芳诉称，被告王受传因做生意为资金周转，于2011年10月23日向原告借款50000元，双方约定借款利息为每月利息1500元，并立借条一张。借款几个月后，经原告催促下，被告王受传按约支付了利息。而后，被告又于2013年2月26日向原告支付了利息10000元。此后，被告拒不还本付利息。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元及截止到2013年10月的利息10000元，共计60000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王受传未作答辩也未向本院提交证据。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、借条一张，证明被告向原告借款的事实及利息情况；3、常住人口信息表，证明被告的身份情况。被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信，并可作为认定案件事实的依据。
经审理查明：因做生意为资金周转，被告王受传于2011年10月23日向原告借款50000元，并立借条一张。借条载明“今借到郭珍芳现金人民币五万元用于生意周转，月息定期支付壹仟伍佰元整”。借款后，被告王受传支付了10000元利息。此后，被告拒不还本付利息。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元及从2011年10月23日计算至本案立案之日止的部分利息10000元，共计60000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款本金及相应的利息。原被告双方借贷关系事实清楚，证据确凿，故本案被告应按约偿还借款本金，并支付利息。庭审中，原告放弃被告已还部分利息主张，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院尊重其意愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王受传偿还原告郭珍芳借款本金50000元及利息10000元。
本案诉讼费650元（已减半收取），由被告王受传负担。
以上款项限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟国华
二〇一四年二月十三日
书记员 彭林凯
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初169号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人万川江，男，汉族，1994年10月12日出生，户籍地重庆市忠县；因盗窃于2015年1月29日被行政拘留十二日，于2016年9月30日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2016年7月26日被判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2017年1月11日被判处拘役四个月，并处罚金1000元，同年2月9日刑满释放；因本案于2017年12月2日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人万川江犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人顾赶赶出庭，指控：
2017年11月30日下午，被告人万川江在杭州市萧山区城厢街道市心南路12号的过道内，窃得被害人赵某的蓝色菲利普牌电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币2396元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人万川江的行为已构成盗窃罪，具有盗窃前科、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人万川江拘役四个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人万川江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人万川江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万川江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年12月2日起至2018年4月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 楼冰峰
二〇一八年二月七日
法官助理 胡乐铭
书 记 员 沈丽芳
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执404号
申请执行人：刘桂光，男，1972年11月4日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：朱春金，男，1963年9月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人刘桂光与被执行人朱春金民间借贷纠纷一案，本院2016年5月12日作出的（2016）闽0125民初370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱春金未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人刘桂光人民币2.7万元及利息的义务，经申请执行人刘桂光申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院经查询被执行人朱春金的银行账户、永泰县房产管理所、永泰县国土资源局、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查到有相关财产登记记录，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2016）闽0125民初370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈晓霞
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖13号
原告：武昌勇，男，汉族，1979年11月27日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告武昌勇与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年3月13日立案。
原告武昌勇诉称，2013年1月23日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园xx号楼x单元xx室以826065元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年5月1日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年7月5日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2017年1月4日逾期交房违约金33042.6元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告武昌勇于2017年3月13日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年3月16日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告武昌勇购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 卓 玛
审判员 许正芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初1980号
原告：潘锡军，男，1974年7月18日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：朱杰，男，1988年5月30日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：朱建涛，男，1988年9月6日出生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
原告潘锡军与被告朱杰、朱建涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。原告潘锡军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按潘锡军撤回起诉处理。
审判员 肖丽容
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐 霞
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初989号
原告：陈启莲，女，汉族，1964年8月28日出生，云南省威信县人，城镇居民，住威信县。
被告：付明香，男，汉族，1949年4月27日出生，云南省威信县人，住威信县。
委托诉讼代理人：唐再权，云南宏通律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告陈启莲与被告付明香物权保护纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2017年4月26日向本院申请撤回对被告付明香的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈启莲撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告陈启莲负担。
审 判 长 王帮元
审 判 员 马启贵
人民陪审员 王宗友
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 艾显坤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2425号
申请人：杨汉桥，男，1957年10月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人：刘进进，女，1971年5月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。
两申请人共同诉讼委托代理人：向姣英，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被申请人：六宝兴业（武汉）资产管理有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖汉街武汉中央文化旅游区K3地块第1幢18层10号。
法定代表人：田绍龙。
被申请人：武汉斯普莱商贸有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路23号。
法定代表人：倪志力。
被申请人：伍涛，男，1989年10月20日出生，�族，住武汉市江夏区。
本院在审理申请人杨汉桥、刘进进与被申请人六宝兴业（武汉）资产管理有限公司、武汉斯普莱商贸有限公司、伍涛合同纠纷一案中，申请人杨汉桥、刘进进向本院申请财产保全，要求对被申请人伍涛的财产60万元进行诉讼财产保全，申请人杨汉桥、刘进进以杨汉桥名下的坐落于武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际公馆B1栋29层03室（房屋所有权证号：江2012002910）的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人杨汉桥、刘进进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下:
一、查封、冻结被申请人伍涛的银行存款60万元或同等价值财产；
二、查封申请人杨汉桥名下的坐落于武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际公馆B1栋29层03室（房屋所有权证号：江2012002910）的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一七年四月十一日
书 记 员 胡飞杨
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初1523号
原告:林木荣，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：余辉东，男，1971年5月29日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：冯享裕，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告林木荣与被告余辉东、冯享裕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日立案,原告林木荣于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林木荣与余辉东、冯享裕庭外和解，林木荣申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林木荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林木荣负担。
审判员 赖炎成
二〇一八年七月二日
书记员 涂爱宝
-1-
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒辛民初字第00343号
原告镇江市丹徒区辛丰镇于南村村民委员会，住所地镇江市丹徒区辛丰镇于南村。
负责人朱云新，该单位主任。
委托代理人王国成，江苏君业律师事务所律师。
委托代理人陈宾，江苏君业律师事务所律师。
被告孟连杰，男，汉族，1971年4月27生，住镇江市。
本院在审理原告镇江市丹徒区辛丰镇于南村村民委员会与被告孟连杰农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告镇江市丹徒区辛丰镇于南村村民委员会在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 眭咏梅
代理审判员 陈文勇
人民陪审员 陈 新
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陶 红
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第373号
罪犯张卫星，男，1958年8月28日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2002年8月24日作出（2002）洛刑一初字第78号刑事判决，认定被告人张卫星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2002年12月3日作出（2002）豫刑一复字第123号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2000年8月20日，张卫星因其妻李**想和自己离婚不满，遂趁李**不备，将事先准备好的毒鼠药投放到李**的饭碗内，致李**食用后死亡，后将李的尸体藏在自家的红薯窑内。
罪犯张卫星在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张卫星自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张卫星减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月20日起至2021年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00441号
原告秦某。
被告殷某。
原告秦某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法组成由审判员沈探林担任审判长，审判员周勇军、万敏参加的合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告秦某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
审判长 沈探林
审判员 万 敏
审判员 周勇军
二〇一五年六月二十五日
书记员 廖建刚
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中民执字第34号
申请执行人：吉林省成氏装饰工程有限公司。
委托代理人：吕春宝，该公司职员。
被执行人：吉林省东盟集团股份有限公司。
申请执行人吉林省成氏装饰工程有限公司与被执行人吉林省东盟集团股份有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2012）吉中民一初字第15号民事判决书，于2014年6月4日向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程查明，被执行人暂无任何财产可供执行，经申请执行人申请，终结该案本次执行程序，申请执行本金430万余元及相关利息保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）吉中民一初字第15号民事判决书确定的内容终结本次执行程序，未执行本金430万余元及相关利息保留债权。如被执行人具备还款能力时，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
代理审判员 张 韬
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 赵 月
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第3960号
原告：杨于林。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
本院在审理原告杨于林诉被告杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期间内不预交案件受理费，也不申请减、缓、免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 勤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 范天桥
益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初667号
原告：曹国华，男�1940年10月2日出生，汉族,住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：聂本凡，系湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王焕文，男，1945年8月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告曹国华与被告王焕文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国华的委托诉讼代理人聂本凡到庭参加诉讼，被告王焕文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告剩余借款本金10100元及全部借款的利息（利息计算至全部借款还清之日）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由:原、被告系朋友关系。2014年11月17日，被告找原告借款人民币现金30000元并出具了借条，双方约定借款利率为月利率为1%，一个月内还清。原告分两次归还借款本金19900元后，剩余借款本金10100元及全部借款的利息，被告未予归还。
被告王焕文未作答辩。
原告曹国华围绕诉讼请求依法提交了借条1份，欲证明被告向原告借款30000元及分二次归还本金19900元的事实。被告王焕文未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。本院对原告提供的借条的证明效力予以确认。
根据认定的证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年11月17日，被告找原告借款人民币现金30000元并出具了借条，双方约定借款利率为月利率为1%，一个月内还清。被告王焕文于2016年6月25日偿还本金12000元，2016年11月25日偿还本金7900元，剩余借款本金10100元及全部借款的利息，被告未予归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，双方借贷关系依法成立，被告承担偿还原告借款本息的法律责任。原告陈述被告已归还借款本金19900元，本院予以认可。被告向原告借款，书面约定月利率为1%，符合法律规定，本院对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王焕文自本判决生效后10日内偿还原告曹国华借款本金10100元及其利息（借款利息以本金30000元为基数，月利率1%自2014年11月17日至2016年6月26日；以本金18000元基数，月利率为1%自2016年6月27日至2016年11月27日；以本金10100元为基数，月利率为1%自2016年11月28日至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告王焕文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 文 艺
人民陪审员 郭中平
人民陪审员 朱策勋
二〇一七年十月十七日
代理书记员 邓 浩
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民二初字第1045号
原告：黄某a，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：黄某b，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住所地：鞍山市铁东区。系原告黄某a女儿。
被告：鲁某某，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住所地：鞍山市立山区。
委托代理人：杨某某，男，汉族，xxxx年xx月x日出生，住所地：鞍山市立山区。系被告鲁某某儿子。
原告黄某a诉被告鲁某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄某a及其委托代理人黄某b、被告鲁某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某a诉称：原被告系夫妻关系，于2015年8月24日经鞍山市立山区人民法院调解离婚，离婚时涉及夫妻共同存款40000元，金手镯、金戒指、金项链、”南倪壶”、电冰箱、电视机、洗衣机、合计77200元，遗漏未分割，现原告请求分割。案件受理费由被告承担。
原被告于2013年10月16日存的2万元，在原告2014年12月份有病，说不行了，要料理后事，回家后被告儿子杨某某就把钱取出来了。有一个”南倪壶”，是原告姥爷留下来的，听被告说让被告卖了，还有2万元现金在被告手里，金戒指、金项链、电冰箱、电视机、洗衣机都是原告购买的，都在被告手里。要求”南倪壶”、电视机是婚前财产要求返还给原告，其他按照夫妻共同财产分割。被告说我给的钱少，我就把2万元现金给放在被告手里。我给被告买了一个手镯、细的金项链和金戒指，被告把偷偷的把东西给别人了，我跟被告说怎么给人了，被告说我的东西我说话算。我要洗衣机，电冰箱给被告。
被告鲁某某在庭审中辩称：原被告双方于2015年立民二初字第882号民事调解离婚，调解中明确写明没有其他共同财产，本案属重复起诉，请求法院驳回原告诉讼请求。钱是被告儿子杨某某取出来了，是原告有病花了，被告吃药，没有原告代理人说的是办理后事取的，与事实不符。原被告买营养品花了，2万元取出来后给原告了。金戒指、金项链、2万元现金不存在，”南倪壶”、电冰箱、电视机、洗衣机存在，”南倪壶”、电视机是婚前原告自己财产，同意返还。电冰箱、洗衣机这些东西我们同意按原告诉状中价值分配，原告给我相同价值的钱，东西可以拉走。”南倪壶”同意还给被告。洗衣机、电冰箱全都给原告，要求原告给我一半的价值1600元。
经审理查明：原被告2015年8月24日经立山区人民法院调解原被告离婚，原被告系再婚，无婚生子女。夫妻共同财产洗衣机一个、电冰箱一台在被告处。原告婚前财产”南倪壶”一个、电视机一台在被告处。
上述事实有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据：（2015）立民二初字第885号民事调解书复印件一份、鞍山银行存单复印件及利息清单复印件，被告没有异议，被告未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，在卷佐证，足资认定，予以采信。
本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原告主张中确存在夫妻共同财产，故对被告辩称“原被告双方于2015年立民二初字第882号民事调解离婚，调解中明确写明没有其他共同财产，本案属重复起诉，请求法院驳回原告诉讼请求”的辩称不予支持。
原告主张离婚时涉及夫妻共同存款40000元，要求共同分割，但原告主张“原被告于2013年10月16日存的2万元，在原告2014年12月份有病，说不行了，要料理后事，回家后被告儿子杨某某就把钱取出来了”，因原告主张该2万元在被告儿子杨某某，涉及案外人，本院不予处理，原告可另案诉讼。另，原告主张“被告说我给的钱少，我就把2万元现金给放在被告手里”，但原告未提供证据证明，为举证不能，故对原告此项诉讼请求不予支持。
原告主张“金手镯、金戒指、金项链、”南倪壶”、电冰箱、电视机、洗衣机各一个，有一个”南倪壶”，是原告姥爷留下来的，听被告说让被告卖了，还有2万元现金在被告手里，金戒指、金项链、电冰箱、电视机、洗衣机都是原告购买的，都在被告手里。要求”南倪壶”、电视机是婚前财产要求返还给原告，其他按照夫妻共同财产分割”一节，原告婚前财产”南倪壶”一个、电视机一台要求被告返还，被告同意返还，本院予以确认。夫妻共同财产洗衣机一个、电冰箱一台，原告主张“我要洗衣机，电冰箱给被告”，被告主张“洗衣机、电冰箱全都给原告，要求原告给我一半的价值1600元”，故应洗衣机一台归原告所有，电冰箱一台归被告所有为宜。原告主张分割金手镯、金戒指、金项链，但原告未提供证据证明，为举证不能，故对原告此次诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，依照照顾子女和女方权益的原则判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告鲁某某返还原告黄某a个人婚前财产”南倪壶”一个、电视机一台；
二、夫妻共同财产洗衣机一台归原告黄某a所有，电冰箱一台归被告鲁某某所有；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1730元（原告已预交），由原告承担1120元，被告承担610元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 赵梦薇
二〇一五年十一月二十一日
书记员 闻 丹
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初314号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人单某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日12时30分左右，被告人单某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿蛇李线公路由东向西行驶，当行驶至0公里＋500米路段时，与沿蛇李线公路由西向东行驶的，由无机动车驾驶资格人员曹某某驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，造成被告人单某和曹某某受伤，两车不同程度损坏的后果。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人单某负此事故的主要责任。经对被告人单某抽血检验，被告人单某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇101毫克。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、绥中县公安局物证鉴定室出具的葫公（绥）鉴（痕检）字（2016）131号分析意见书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、锦州辽希司法鉴定中心出具的辽希司法鉴定中心（2016）酒检鉴字第273号人体血中乙醇检验报告书、绥中县公安局交通管理大队出具的绥公（交）认字（2016）第1107号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某在酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人单某具有无机动车驾驶资格而醉酒驾驶无牌照机动车造成交通事故，且负事故主要责任的情形，依法对其予以从重处罚。被告人单某当庭自愿认罪，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、条七十三条之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 邓今今
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执584号
本院于2017年7月25日立案执行定南县全通汽车贸易有限公司申请古为周买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初1217号民事判决书，被执行人应支付申请人案款30550元，承担执行费358.25元。本院已执行6000元,尚有24550元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶越多
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黎 杰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执151号
申请执行人王XX，住XXXX。
被执行人陕西XX**开发公司，住所地西安市XXXX。
法定代表人刘XX，该公司总经理。
王XX与陕西XX**开发公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1137号裁决书已经发生法律效力，因被执行人陕西XX**开发公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的是为王XX购买的被执行人陕西XX**开发公司开发建设的西安市文艺南路9号艺宝商厦第二幢东单元5层02号（现为文艺南路84号第2幢东单元5层西户10502号）的房屋办理产权过户手续及其权属登记手续，承担仲裁费600元、公告费800元。
执行中，本院依法作出（2016）陕01执151号裁定书，裁定将申请执行人购买的被执行人陕西XX**开发公司开发建设的位于西安市文艺南路9号艺宝商厦第二幢东单元5层02号（现为文艺南路84号第2幢东单元5层西户10502号）一套房屋过户至申请执行人名下。现申请执行人王XX自愿代被执行人缴纳了执行费且书面申请放弃本案其他执行请求，并书面申请本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第1137号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙传英
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02667号
原告班保印，男。
被告王连所，男。
原告班保印诉被告王连所借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班保印到庭参加诉讼。被告王连所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告班保印诉称：王连所与尤立新合伙经营鱼一哥饭店，但是，该饭店没有依法办理工商登记。2014年5月份至8月份，班保印给鱼一哥饭店供货，收货人为王连所。鱼一哥饭店停业后，班保印追要货款，尤立新和王连所相互推诿。因王连所给班保印出具的收据，特依法起诉，要求被告王连所给付货款13800元及利息（从2014年5月26日起至还款之日止，按照银行贷款利率计算利息）。
被告王连所缺席。
经审理查明：2014年5月至8月25日，班保印给鱼一哥饭店供货，合计货款为13380元，王连所给班保印出具收货收据两份和收货清单一份。另查明：1、鱼一哥饭店没有依法办理工商登记。2、在诉讼期间，因收货收据和收货清单上只有王连所签字，班保印依法撤回对尤立新的起诉。以上事实有当事人举证、庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告王连所欠原告班保印货款13380元，事实清楚，应当归还。被告王连所长期拖欠货款，应当按照同期银行贷款利率支付原告班保印货款滞纳金。所以，原告班保印要求被告王连所给付货款13380元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王连所于本判决书生效之日起十日内给付原告班保印货款本金13380元及利息（从2014年5月26日起至还款之日止，按照银行贷款利率计算利息）。。
案件受理费150元，由被告王连所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 米宏伟
审判员 张 杰
审判员 丁 锐
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 洋
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1360号
原告：青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼501。
负责人：唐海斌，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王帅兵，男，1993年8月6日出生，汉族，现住，系职员。
被告：高建峰，男，40岁，住青岛市城阳区。
原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司与被告高建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司负担。
审判员 秦忠基
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡云绪
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终120号
上诉人（原审原告）张金荣，女，1936年12月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人孟庆忠（张金荣儿子）。
委托代理人刘玉富，本溪市溪园法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）本溪东方置业有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人郭佳轶，该公司经理。
委托代理人罗鑫，该公司工作人员。
上诉人张金荣、本溪东方置业有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民二初字第00356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民二初字第00356号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。
审 判 长 王淑新
审 判 员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第537号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。住所地：山东省茌平县新政路***号。
负责人：张慧，行长。
委托代理人：郑兆震，男，1988年8月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行职工。
被告：李振霞，男，1969年3月6日出生，汉族。住山东省茌平县。
被告：成永珍，女，1966年3月18日出生，汉族。住山东省茌平县。系被告李振霞之妻。
被告：张贵平，男，1962年7月24日出生，汉族。住山东省茌平县。
被告：吴国栋，男，1986年10月4日出生，汉族。住山东省茌平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行（简称邮储银行）诉被告李振霞、成永珍、张贵平、吴国栋金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月5日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人郑兆震，被告张贵平、吴国栋到庭参加了诉讼，被告李振霞、成永珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年11月15日，原告与李振霞、张贵平、吴国栋签订《小额借款及担保合同》一份，合同约定：李振霞由张贵平、吴国栋担保向原告借款80000元，年利率15.84%，于2013年11月15日到期。合同签订当日，原告将80000元借款支付给李振霞。合同履行过程中，李振霞自2013年7月开始未按合同约定偿还借款本息。经原告多次催收未果，特依法起诉，请求法院判令李振霞、成永珍偿还所欠原告借款本金66088.33元，并支付利息及罚息，利息及罚息自被告违约之日起按借款合同约定的利率计算至本息付清为止。由被告张贵平、吴国栋对上述债务承担连带清偿责任。
被告李振霞未作应诉答辩。
被告成永珍未作应诉答辩。
被告张贵平答辩称：如欠款数额属实，应承担保证责任。
被告吴国栋答辩称：如欠款数额属实，应承担保证责任。
本院经审理查明：2012年11月13日，被告李振霞由被告张贵平、吴国栋作为保证人向原告提交“好借好还”小额贷款申请表，向原告申请借款80000元，成永珍作为李振霞的配偶在申请表上签字，承诺用家庭共同财产为该借款承担连带偿还责任。2012年11月15日，被告李振霞由被告张贵平、吴国栋担保与原告签订《小额借款及担保合同》一份，合同约定：李振霞由张贵平、吴国栋担保向原告借款80000元，年利率15.84%，于2013年11月15日到期（附有分期还款计划表）。合同签订当日，原告将80000元借款支付给李振霞。合同履行过程中，李振霞自2013年7月开始未按合同约定偿还借款本息，至2013年12月李振霞共支付借款本金13911.67元及部分利息。经原告多次催收未果，诉来本院，请求法院判令被告李振霞、成永珍偿还原告借款本金66088.33元，并支付利息及罚息，利息及罚息自被告违约之日起按借款合同约定的利率计算至本息付清为止。由被告张贵平、吴国栋对上述债务承担连带清偿责任，
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告李振霞、成永珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。被告李振霞由张贵平、吴国栋担保与原告所签订的《小额借款及担保合同》由各方自愿签订，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。借款合同签订后，原告依约向被告李振霞发放了借款，履行了合同义务，但在合同履行过程中，被告李振霞自2013年7月份起未按时偿还贷款及利息，属于违约，李振霞应当履行合同义务，偿还借款本息。成永珍与李振霞系夫妻，根据成永珍在“好借好还”小额贷款申请表中的承诺，其应与李振霞共同承担还款责任。被告张贵平、吴国栋应当对上述债务承担连带还款责任。原告要求按借款合同约定由被告支付利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李振霞、成永珍于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行借款本金66088.33元及利息、罚息（利息及罚息按分期还款计划表自2013年7月15日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定付款之日）。
二、被告张贵平、吴国栋对上述债务承担连带清偿责任，张贵平、吴国栋承担承担连带清偿责任后，有权向被告李振霞、成永珍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，财产保全费970元，共计2975元，由被告李振霞、成永珍负担，被告张贵平、吴国栋承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张东风
人民陪审员 潘志财
人民陪审员 张建生
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初11254号
原告：徐思媛，女，2012年1月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：孙靖靖，女，1986年1月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：贾德霞，山东雅正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏洁，山东雅正律师事务所律师。
被告：徐盛伟，男，1970年4月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告徐思媛与被告徐盛伟抚养费纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐思媛之委托诉讼代理人贾德霞，被告徐盛伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐思媛向本院提出诉讼请求：原告徐思媛系被告徐盛伟之女。2013年7月22日，经青岛市黄岛区人民法院调解，徐盛伟与原告之母孙靖靖离婚，离婚协议约定徐思媛随其母孙靖靖一起生活，徐盛伟每月支付抚养费700元。随着物价的增长，徐思媛学习、生活开支增高，当初协议的抚养费数额已不能满足徐思媛的合理需求。现原告诉至法院要求被告支付2013年至2016年7月医疗费6000元；自2016年1月起每月承担抚养费1500元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐盛伟辩称，2013年7月22日，被告与原告之母孙靖靖离婚时已对抚养费进行了约定，被告已支付原告抚养费至2016年8月份，不同意支付医疗费6000元。
本院经审理认定事实如下：原告徐思媛系被告徐盛伟之女。2013年7月22日，徐盛伟与原告之母孙靖靖经青岛市黄岛区人民法院调解离婚，离婚协议约定徐思媛随其母孙靖靖一起生活，徐盛伟每月支付徐思媛抚养费700元。
被告徐盛伟系青岛市黄岛区交通局工作人员，月均工资5127元。徐盛伟已支付原告抚养费至2016年6月。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的民事调解书、常住人口登记卡、收入证明等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后并不免除该法定义务，离婚后一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协商，协商不成由法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告徐盛伟与原告之母孙靖靖离婚已三年之久，原告徐思媛已到入幼儿园学习的年龄，随着物价的上涨以及徐思媛学习、生活成本的增加，每月700元的抚养费已不能满足徐思媛的合理需求，原告徐思媛要求被告徐盛伟增加抚养费的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。但增长抚养费的时间应从原告徐思媛向本院主张权利之日开始计算。
确定抚养费的数额，应根据抚养人双方的收入情况、负担能力以及被抚养人的实际需要，并结合当地生活水平等因素予以确认。原告提交的托幼费发票、入学证明等证据不能相互印证，无法证实原告目前抚养费的实际支出情况。综合当地生活水平、被告徐盛伟的负担能力等实际情况，本院认为被告徐盛伟每月承担抚养费1000元为宜。原告诉请超出部分，本院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定，“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。被告徐盛伟已支付原告抚养费至2016年6月，原告要求被告支付2013年至2016年7月医疗费6000元，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告徐盛伟于本判决生效之日起十日内支付原告徐思媛2016年7月至9月抚养费共计3000元（1000元/月×3）；
二、被告徐盛伟自2016年10月起至原告徐思媛自立为止，每月支付徐思媛抚养费1000元，该款于每月20日前付清；
三、驳回原告徐思媛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郭建峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 王晓璐