wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复317号
复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：李晓梅，女，1978年7月1日出生，汉族，住广西玉林市。
委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人李晓梅与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月20日作出（2016）桂09执异283号执行裁定书，玉林市盛业房地产开发有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院查明，李晓梅等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向李晓梅等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，李晓梅等480人向玉林中院申请强制执行。2013年11月29日，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。
玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在2016年5月17日执行完毕。
2016年4月12日，玉林中院对李晓梅等464人共310件案件立案执行。2016年5月17日，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司提出执行异议，认为李晓梅等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人玉林市盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人李晓梅等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效。2016年6月22日，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人2013年11月15日提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法。2016年9月22日，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。
2016年10月24日，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异283号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月15日立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？
本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在2013年11月29日对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于2016年4月12日对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异283号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 炜
代理审判员 张小宾
代理审判员 王华妍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谢乃功
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂执复317号复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。法定代表人：梁武余，董事长。委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。申请执行人：李晓梅，女，1978年7月1日出生，汉族，住广西玉林市。委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人李晓梅与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月20日作出（2016）桂09执异283号执行裁定书，玉林市盛业房地产开发有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院查明，李晓梅等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向李晓梅等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，李晓梅等480人向玉林中院申请强制执行。2013年11月29日，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在2016年5月17日执行完毕。2016年4月12日，玉林中院对李晓梅等464人共310件案件立案执行。2016年5月17日，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司提出执行异议，认为李晓梅等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人玉林市盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人李晓梅等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效。2016年6月22日，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人2013年11月15日提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法。2016年9月22日，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。2016年10月24日，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异283号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月15日立案已过申请执行时效期间。结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在2013年11月29日对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于2016年4月12日对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异283号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 炜代理审判员  张小宾代理审判员  王华妍二〇一六年十二月十五日书 记 员  谢乃功
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终4011号
上诉人（原审原告）：南京腾峰塑料五金厂，统一社会信用代码91320115L02489818W，住所地江苏省南京市江宁区上峰镇阜东村。
投资人：葛金芳，该厂总经理。
委托诉讼代理人：王永明，江苏三法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏天奥汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320115667394036Q，住所地江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人：张鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高洁，女，该公司综合部经理。
被上诉人（原审被告）：一汽-大众汽车有限公司，统一社会信用代码91220000605120697F，住所地吉林省长春市东风大街。
法定代表人：徐留平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林琳琳，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向发友，北京大成律师事务所律师。
上诉人南京腾峰塑料五金厂因与被上诉人江苏天奥汽车销售服务有限公司、一汽-
大众汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初9369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京腾峰塑料五金厂于2018年7月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，南京腾峰塑料五金厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南京腾峰塑料五金厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人南京腾峰塑料五金厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何建华
审判员 钱发洪
审判员 宛洪顺
二〇一八年七月十八日
书记员 査菲菲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终561号
上诉人（原审被告）：重庆百年同创房地产开发有限公司。
法定代表人：张晖，总经理。
被上诉人（原审原告）：李俣彤，男，1997年4月17日出生。
上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初66号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆百年同创房地产开发有限公司上诉称，本案案情复杂，属于在辖区有重大影响的案件，应将本案移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，被上诉人李俣彤起诉请求为判决上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司赔偿逾期交房损失363737.64元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区人民法院司法管辖范围，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年四月十八日
书记员 张 吟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1301号
原告：黄某1，男，1945年9月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：黄某2，女，1993年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告黄某1与被告黄某2确认收养关系纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间收养关系不成立；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的亲舅公。被告的爷爷肖平江是我的亲妹夫。肖平江在被告出生后将其抱到我这里，由我帮忙代养，平时的小孩生活费都是肖平江给的。我帮忙带了2年多，她就回到她爷爷那里了，之后我没有管了。2000年全国人口大普查的时候，为了小孩上学，就将被告的户口上在我这里，当时派出所在户口上注明的养女。因原告系单身汉，加上现在身体不方便，疾病缠身，但因被告的户口上载明的与我系养父女关系，致使原告不能依法享有国家的福利政策，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。
被告黄某2辩称，原告在诉状中事实与理由部分的陈述属实，我与原告只是亲戚关系，原告确实曾经带过我两年多，我们不是养父女关系，更没有在民政部门办理收养登记或在公证处办理收养公证，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告黄某1系被告黄某2的舅公，至今未婚。黄某2于1993年9月1日出生后曾随黄某1一起生活2年左右，后被其父母于1996年领回家抚养，至今未与黄某1一起生活。2000年10月31日，黄某1以养父女名义将黄某2的户口登记于自己名下，但至今双方未在民政部门办理收养登记。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的黄某2的常住人口登记表、常住人口登记卡、2016年11月24日璧山公证处出具的证明、2017年2月20日XX镇XX村民委员会出具的证明、2017年2月22日璧山区公安局XX镇派出所出具的证明、2017年2月22日重庆市璧山区档案馆出具的证明以及本院于2017年2月20日对肖平江所作的询问笔录等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，收养关系的成立，应当以是否依法办理了收养登记为标准。本案中，虽然黄某1与黄某2的户籍登记为养父女关系，但并未依法向县级以上人民政府民政部门办理收养登记，故，根据《中华人民共和国收养法》第十五条“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”的规定，再结合双方当庭陈述，本院认为，黄某1与黄某2之间并未建立收养关系。
据此，依照《中华人民共和国收养法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告黄某1与被告黄某2的收养关系不成立。
案件受理费减半收取40元，由原告黄某1承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一七年三月八日
书记员 鲍柏凤
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1930号
原告：王兆品，男，汉族，生于1960年4年14日，甘肃省永昌县人，初中文化，住永昌县水源镇。
被告：金昌市金泰丰生产资料有限责任公司，住所地金昌市金川区河雅路延安路东南。
法定代表人：李斌，该公司经理。
原告王兆品诉被告金昌市金泰丰生产资料有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 张晓宁
二〇一七年十月十二日
书记员 李紫萍
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棱法民长初字第166号
原告绥棱县长山乡东兴村村民委员会。
法定代表人王永贵，该村民委员会主任
被告田祥，住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告绥棱县长山乡人民政府与被告田祥土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告绥棱县长山乡人民政府于2016年3月23日原告以核对往来账目为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥棱县长山乡人民政府的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告绥棱县长山乡人民政府撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，保全费214元，由原告负担。
审 判 员 孔繁海
人民陪审员 马兆力
人民陪审员 黄 奎
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘彦野
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4743号
原告：王兴宝，男，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：罗俊刚，男，其他自然情况不详。
原告王兴宝与被告罗俊刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴宝的诉讼代理人龚利新到庭参加诉讼。被告罗俊刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王兴宝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（自借款之日起按月息2分计算利息，至本息还清时止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月21日，被告罗俊刚向原告借款100000元，双方约定月息为2分，一个月付清，并为原告出具借据一枚。该款后经原告索要未果。为此，原告诉至法院，请求如上。
被告罗俊刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告向原告借款100000元，由原告通过银行转账给被告。2015年7月21日，原告向被告索要借款时，被告为原告出具借据一枚，承诺一个月付清，双方约定月息为2分。借款期限届满后被告未按约定履行。为此，原告诉至本院，请求如上。上述事实，有原告向本院提供的借条、包商银行个人账户对账单和原告当庭陈述予以佐证，本院对原告诉请的事实予以认定。
本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告应依法履行偿还原告借款的义务。原告要求被告从2015年7月21日起按月利率20‰计付利息至款项付清之日止的主张，具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗俊刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗俊刚于本判决生效后十日内偿还原告王兴宝借款100000元及利息（本金100000元，从2015年7月21日起按月利率20‰计付至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费40元，合计1190元（原告已预交），由被告罗俊刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎俊志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韩 越
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ada81ba-4146-4a3c-9964-a74800b861b2&imgId=NmFkYTgxYmEtNDE0Ni00YTNjLTk5NjQtYTc0ODAwYjg2MWIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4743号
原告：王兴宝，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：罗俊刚，男，其他自然情况不详。
原告王兴宝与被告罗俊刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴宝的诉讼代理人龚利新到庭参加诉讼。被告罗俊刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王兴宝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（自借款之日起按月息2分计算利息，至本息还清时止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月21日，被告罗俊刚向原告借款100000元，双方约定月息为2分，一个月付清，并为原告出具借据一枚。该款后经原告索要未果。为此，原告诉至法院，请求如上。
被告罗俊刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告向原告借款100000元，由原告通过银行转账给被告。2015年7月21日，原告向被告索要借款时，被告为原告出具借据一枚，承诺一个月付清，双方约定月息为2分。借款期限届满后被告未按约定履行。为此，原告诉至本院，请求如上。上述事实，有原告向本院提供的借条、包商银行个人账户对账单和原告当庭陈述予以佐证，本院对原告诉请的事实予以认定。
本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告应依法履行偿还原告借款的义务。原告要求被告从2015年7月21日起按月利率20‰计付利息至款项付清之日止的主张，具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗俊刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗俊刚于本判决生效后十日内偿还原告王兴宝借款100000元及利息（本金100000元，从2015年7月21日起按月利率20‰计付至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费40元，合计1190元（原告已预交），由被告罗俊刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎俊志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韩 越
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4743号原告：王兴宝，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。被告：罗俊刚，男，其他自然情况不详。原告王兴宝与被告罗俊刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴宝的诉讼代理人龚利新到庭参加诉讼。被告罗俊刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王兴宝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（自借款之日起按月息2分计算利息，至本息还清时止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月21日，被告罗俊刚向原告借款100000元，双方约定月息为2分，一个月付清，并为原告出具借据一枚。该款后经原告索要未果。为此，原告诉至法院，请求如上。被告罗俊刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告向原告借款100000元，由原告通过银行转账给被告。2015年7月21日，原告向被告索要借款时，被告为原告出具借据一枚，承诺一个月付清，双方约定月息为2分。借款期限届满后被告未按约定履行。为此，原告诉至本院，请求如上。上述事实，有原告向本院提供的借条、包商银行个人账户对账单和原告当庭陈述予以佐证，本院对原告诉请的事实予以认定。本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告应依法履行偿还原告借款的义务。原告要求被告从2015年7月21日起按月利率20‰计付利息至款项付清之日止的主张，具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗俊刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗俊刚于本判决生效后十日内偿还原告王兴宝借款100000元及利息（本金100000元，从2015年7月21日起按月利率20‰计付至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，邮寄送达费40元，合计1190元（原告已预交），由被告罗俊刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  黎俊志二〇一六年十一月二十二日书记员  韩 越
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）榆中法刑二终字第00063号
原公诉机关米脂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，男，汉族，陕西省米脂县，小学文化。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年5月16日被刑事拘留，同年6月15日被米脂县公安局取保候审。2012年12月13日被逮捕。现羁押于子洲县看守所。
米脂县人民法院审理米脂县人民检察院指控原审被告人姜某犯职务侵占罪一案，于2013年2月6日作出（2013）米刑初字第00015号刑事判决。原审被告人姜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2012年春季，被告人姜某以每张5分钱的价格伪造绥德县某某纯净水有限公司面值为6元的假水票40254张。2012年5月13日，被告人姜某用上述假水票向绥德县某某纯净水有限公司结算，共计241524元，后公司老板发现有假水票出现，让被告人姜某停止送水。被告人姜某将剩余的水票全部烧毁。
上述事实，有经过原审法院法庭庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
受害人汪某陈述，他是绥德县某某纯净水公司负责人，他们公司在米脂县设一个卖水票和送水的点，姜某是他们公司该点送水员，同时代销水票。该点收回的假水票均系姜某交回。
证人张某证明，她是姜某的妻子，姜某一直给绥德某某纯净水有限公司向米脂市场送水。
证人姜一证明，他是姜某的儿子。2012年，有客户给他家打电话要水，他便告诉客户水厂出现假水票，暂停送水。有些客户说水票是从他父亲那里买的，要求退票，他出钱将水票购回。
证人高某的证言，2003年至2012年5月，他负责从绥德某某纯净水有限公司向米脂姜某的送水点送水，后由姜某给客户送。他不使用水票，只有姜某与汪某结账时才使用水票。
证人折某、任某、高一、冯某、马某、艾某、刘某、常某、惠某、郝某、霍某等人分别证明，他们分别以每张4元和6元不等的价格向姜某购买水票。
证人白一证明，2011年10月，他在米脂县某某纯净水门市部向姜某购买200张水票，2012年5月21日，姜某的妻子张竹林以每张6元的价格将剩下的60张水票购回。
收条及某某纯净水水票名单证实，公安机关将被告人姜某出售的水票收回。
提取笔录证实，米脂县公安局民警于2012年5月15日在被害人汪某提取到由姜某交回的水票，共计40254张。在姜某的住处提取到水票，共计233张。于2012年6月25日，在杜光平处提取水票6张。
扣押笔录证实，2012年6月13日，米脂县公安局经侦大队民警从被告人姜某儿子姜一处扣押，姜某出售水票所得人民币7000元。
领条及欠条证实，客户杜光平领到退还的某某纯净水票和押金人民币50元。
司法鉴定结论书证实，经榆林市公安局司法鉴定中心，对送检的绥德县某某纯净水公司水票进行鉴定，送检水票系伪造。
调解协议及谅解书证实，被告人姜某通过家属一次性向受害人汪某赔偿人民币160000元，取得被害人王保利谅解。
被告人姜某供述，他是绥德某某纯净水有限公司雇佣的一名送水员，近五六来一直在米脂县负责送水，有时向客户送水收的是现金也收一部分水票，2010年年前老板让他代卖水票，结账时用水票结算。他通过办假证的人，做了5000张加水票，。2012年5月13日他与公司结账时充了4000张，余下的1000张被他销毁。后来被老板发现了让他停止送水，并向公安机关报了案。
据此，原审法院认为，被告人姜某作为绥德某某纯净水有限公司雇佣的送水员，公司规定在送水的同时姜某可以给客户卖水票，且与公司结账用水票清算。被告人姜某在和公司结算账务时利用职务上的便利，将假水票充进去，套取公司财务，涉案金额人民币241524元，数额巨大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姜某通过其家属退赔了受害人的部分损失，可在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，以被告人姜某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年一个月；二、没收假水票40254张。
被告人姜某上诉认为，其只抵充4000张水票，原判认定事实不清，请求二审法院查清事实，依法改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人姜某犯职务侵占罪的事实清楚正确，有被告人供述、证人证言、询问笔录，领条欠条及鉴定文书等证据在卷佐证，证据确实充分，足以认定。二审审理期间，上诉人再未提供新的证据，故本院对原判所列举的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人姜某利用其担任绥德某某纯净水有限公司送水员的职务便利，伪造该公司的水票向公司结算，套取公司财务，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。应依法惩处。上诉人姜某虽在侦查阶段仅供认抵充4000张水票，但受害人汪某及证人高某等人均证明，姜某系米脂县境内该公司唯一的送水员，且被查获在案的假水票均系姜某提供，另有多人证明曾向姜某购买过水票，后经提取、鉴定系伪造，并与卷中提取笔录、鉴定结论书以及谅解协议等证据相互印证，故其上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 刘建标
代理审判员 冯骥飞
代理审判员 马 验
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘宝霞
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼行执字第120-1号
申请执行人鱼台县人口和计划生育局。
法定代表人潘耀振，局长。
被执行人孙凌刚。
本院在执行鱼台县人口和计划生育局与孙凌刚社会抚养费行政征收一案中，因被执行人已与申请人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一四年八月四日
书记员 解芸芸
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执320号
申请执行人武仁棣。
被执行人张金江。
本院在执行申请执行人与被执行人合伙协议纠纷纠纷一案中，因被执行人自动履行了义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2015）宁民初字第1043号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年五月十日
书记员 王玉辉
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第819号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人陈坚，行长。
委托代理人朱忠元，该分行职工。
被告王剑铭。
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉被告王剑铭信用卡纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员曾宏涛独任审判，并于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠元、被告王剑铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年9月2日向原告申领了一张牡丹贷记卡，卡号5240470018858294。该卡从2014年7月4日起开始透支，截至2015年5月1日止，透支本金100835.97元、利息16242.83元、滞纳金4000元，合计121078.80元。上述透支款经原告多次催讨，被告拖延至今未还，显属违约。原告故向法院起诉，请求判令被告归还上述已结算透支款121078.80元，并继续承担从2015年5月2日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
被告口头辩称：原告所诉属实，但其目前资金周转困难，故希延期、分期归还。
经审理查明，本院查明的事实与原告所诉基本一致。另查，牡丹卡领用合约约定：“…，甲方（申领人）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方（工行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。…”等等。
上述事实，有原被告的陈述、信用卡申请表、牡丹卡领用合约、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏记录、催收记录等证据予以证实。
本院认为：一、被告王剑铭与原告中国工商银行股份有限公司舟山分行于2011年9月2日签订的牡丹卡领用协议，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。二、被告领用的牡丹卡至2015年5月1日止透支本息、滞纳金合计121078.80元，事实清楚，证据确凿，足以认定。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应按信用卡领用协议之约定承担违约责任。三、原告诉请符合法律规定和合同约定，给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王剑铭于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行牡丹卡透支的本息及滞纳金121078.80元，并继续承担从2015年5月2日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
本案受理费2722元，减半收取1361元，由被告王剑铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 曾宏涛
二〇一五年七月十七日
书记员 徐瑜鸿
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初186号
原告：文山市杰达副食经营部，注册号：532621600314398，经营场所：文山市卧龙街道攀枝花社区建设路富泰街345号隔壁1号库。
经营者：那友兰，个体经营户。
委托诉讼代理人：高锐，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：普毅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：胡世彪，男，1981年11月19日生，汉族，文化程度，云南省西畴县人，城镇居民，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
原告文山市杰达副食经营部与被告胡世彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序,于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告文山市杰达副食经营部的经营那友兰及其委托诉讼代理人高锐、普毅到庭参加诉讼，被告胡世彪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告文山市杰达副食经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告的月饼货款83000元；2、由被告承担违约损失6917.22元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年中秋节前，被告胡世彪向原告赊月饼去买，当时说过几天就支付货款，但被告胡世彪没有兑现的承诺。经原告多次催要，被告胡世彪于2015年2月7日向原告出具了83000元的欠条，承诺于2015年2月18日前支付10000元，5月份支付20000元，10月份支付全部余款。但时至今日，被告仍未履行义务。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持上述诉讼请求。
被告胡世彪未向本院提交书面答辩状。
原告文山市杰达副食经营部针对其主张，提交以下证据：
《欠条》一张，证明被告胡世彪于2015年2月7日向原告出具了83000元的欠条，承诺于2015年2月18日前支付10000元，5月份支付20000元，10月份支付全部余款的事实。
经质证，被告胡世彪对原告文山市杰达副食经营部提交的证据未提交书面质证意见。本院认为，原告文山市杰达副食经营部提交的欠条记载了被告胡世彪欠原告月饼钱83000元的事实，被告胡世彪还在欠条上书写了自己的身份证号码和手机号码，原告文山市杰达副食经营部提交的证据符合本案客观事实，内容真实，能证明其主张的观点，本院予以采信。
被告胡世彪未向本院提交证据。
根据原告文山市杰达副食经营部提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2013年中秋节前，被告胡世彪向原告赊月饼未付款。经原告催要，被告胡世彪于2015年2月7日向原告出具了83000元的欠条一张，承诺于2015年2月18日前支付10000元，5月份支付20000元，10月份支付全部余款。本案在庭审过程中，原告文山市杰达副食经营部自愿放弃要求被告胡世彪赔偿违约损的诉讼请求。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中虽然双方未签订书面的买卖合同，但被告胡世彪向原告文山市杰达副食经营部购买月饼未付款的事实属实，双方已经形成事实的买卖合同关系，被告胡世彪应当按其书写的欠条诚信履行支付月饼货款83000元的义务。原告文山市杰达副食经营部自愿放弃要求被告胡世彪赔偿违约损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告文山市杰达副食经营部主张的事实清楚、证据充分，其诉讼请求本院予支持。被告胡世彪经合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告胡世彪于本判决生效之日起10日内支付尚欠原告文山市杰达副食经营部的月饼货款83000元；
二、驳回原告文山市杰达副食经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告文山市杰达副食经营部负担25元，被告胡世彪负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王洪元
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄镜霖
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执317号
申请执行人王来建，居民。
被执行人于明，公民。
申请执行人王来建与被执行人于明交通肇事罪一案，本院于2015年11月7日作出的（2015）建刑初字第0051号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该生效文书:‘一、附带民事诉讼被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王来建的经济损失人民币110000元。二、附带民事诉讼被告人于明在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人王来建的经济损失人民币184419元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人王来建的其余诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理，执行申请费为2666元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请撤回本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建刑初字第0051号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 淑
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01253号
原告葛光树，男，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。
被告曹存军，男，汉族，河南省虞城县人，个体工商户，住湖北省武汉市东西湖区。
原告葛光树诉被告曹存军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛光树到庭参加了诉讼。被告曹存军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛光树向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹存军支付交通事故赔偿款9120元。2、本案件受理费由被告曹存军承担。事实及理由：2007年7月24日，李超驾驶被告曹存军所有的鄂Ａ×××××号小型普通客车，车内乘坐原告葛光树、黄俊荣等人由汉川城区送农药至分水镇，行至事故地点处，遇张占红驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车，车内乘坐陶双红、向小龙两人对向行驶，二车相撞，造成原告葛光树等六人受伤，二车受损的交通事故。该事故经汉川市公安局交通警察大队认定：张占红承担事故的主要责任，李超承担事故的次要责任，原告葛光树无责任。后交警部门对该事故组织调解并达成调解协议，原告葛光树的经济损失66600元由张占红赔偿48480元，李超和被告赔偿12120元。后李超赔偿了3000元，余款9120元由被告曹存军于2007年10月30日出具欠条。后原告多次找被告索要，被告曹存军拖欠不付。
原告葛光树为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证；拟证明原告的身份信息。
证据二：被告曹存军的户籍信息；拟证明被告曹存军的身份信息。
证据三：道路交通事故认定书一份；拟证明事故发生的经过、事故责任的划分。
证据四：鄂Ａ×××××号小型普通客车的登记信息；拟证明被告曹存军是鄂Ａ×××××号小型普通客车的所有人。
证据五：被告曹存军出具的欠条一份；拟证明被告曹存军欠原告葛光树交通事故赔偿款9120元。
被告曹存军在法定期限内未答辩亦未提交任何证据。
经本院审查，原告提交的证据一、二、三、四、五客观真实，来源合法，本院依法予以采信。
经审理查明：2007年7月24日，李超驾驶被告曹存军所有的鄂Ａ×××××号小型普通客车，车内乘坐原告葛光树、黄俊荣等人由汉川城区送农药至分水镇，行至事故地点处，遇张占红驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车，车内乘坐陶双红、向小龙两人对向行驶，二车相撞，造成原告葛光树等六人受伤，二车受损的交通事故。该事故经汉川市公安局交通警察大队认定：张占红承担事故的主要责任，李超承担事故的次要责任，原告葛光树无责任。后交警部门对该事故组织调解并达成调解协议，被告曹存军因未支付赔偿款而于2007年10月30日向原告葛光树出具了欠条，欠原告葛光树交通事故赔偿款9120元。后原告多次找被告索要，被告曹存军拖欠不付。
本院认为，被告曹存军欠原告交通事故赔偿款9120元有被告曹存军出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。故原告葛光树请求被告曹存军支付交通事故赔偿款9120元的请求本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告曹存军欠原告葛光树交通事故赔偿款9120元于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案件受理费50元,由被告曹存军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 成 波
审判员 吴 华
审判员 付正文
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 念
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1352号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告何军，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告何军电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年四月十日
书 记 员 连爱平
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第666号
原告张小军，男，1982年4月3日生，汉族，住山西省文水县。
委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
被告张广付，男，1965年12月23日生，汉族，住河南省拓城县。
被告郑州三易运输服务有限公司，住所地郑州市惠济区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市。
负责人李志恒，职务总经理。
委托代理人孙增军、周国森，河南春秋律师事务所律师。
本院在审理原告张小军与被告张广付、郑州三易运输服务有限公司、中国人民财产保险有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张小军于2014年5月16日向本院提出对被告张广付、郑州三易运输服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小军撤回对被告张广付、郑州三易运输服务有限公司的起诉。
审判员 魏 华
二〇一四年五月十六日
书记员 陈晶晶
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民四终字第00273号
上诉人（原审被告）刘章宗，农民。
委托代理人周刚，河北国尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘好军，农民。
委托代理人余国存，邯山区北张庄法律服务所法律工作者。
上诉人刘章宗与被上诉人刘好军土地承包经营权出租合同纠纷一案，刘章宗不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第180号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决适用法律存在程序瑕疵，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第180号民事判决；
二、发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。
审判长 梁兴元
审判员 白 湘
审判员 郑金安
二〇一五年十月十九日
书记员 贾 欢
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）豫法民申字第00230号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭庆山。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯秀广。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨国周。
一审被告：崔平汉。
一审被告：董清兰。
一审被告：朱金英。
再审申请人郭庆山、冯秀广因与被申请人杨国周，一审被告崔平汉、董金兰、朱金英建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2010）新中民一终字第849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭庆山、冯秀广申请再审称：（一）卫辉市吕绪寺院是卫辉市文物旅游局依法登记的文物保护单位，有资格参加诉讼并独立承担民事责任，一、二审法院认为“因卫辉市吕绪寺院不是依法成立的其他经济组织，也不具备法人资格，故不能成为承担民事责任的主体”是错误的。（二）郭庆山、冯秀广和卫辉市吕绪寺院是委托代理关系，不是本案适格当事人，代理人的行为应由被代理人吕绪寺院承担。一、二审法院将二人列为当事人并判决其承担责任是错误的。（三）二审法院漏列一审被告卫辉市吕绪寺院程序违法。
本院认为：（一）根据一、二审查明的事实，卫辉市吕绪寺院是卫辉市文物保护单位，寺院修缮资金主要来源于民间捐助，寺院日常管理是自由松散式，负责人由日常管理人员推选。根据《国家文物局社会组织管理暂行办法》的相关规定，社会文博组织须符合相关条件并经民政部门登记。吕绪寺院虽有卫辉市文物旅游局登记备案，但是没有依法经民政部门登记成立。因此，卫辉市吕绪寺院不属于民事诉讼法规定的其他经济组织，不具备民事诉讼主体资格，二审判决未将卫辉市吕绪寺院列为当事人并不属于漏列当事人。（二）由于卫辉市吕绪寺院不是本案适格诉讼主体，故二审法院判决郭庆山、冯秀广承担相应的法律后果并无不当。
综上，郭庆山、冯秀广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭庆山、冯秀广的再审申请。
审 判 员 于跃辉
代理审判员 翟 晓
代理审判员 孙慧忠
二〇一三年四月八日
书 记 员 黄雪丽
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1216号
原告熊某某，女，1970年1月7日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人李明（系原告丈夫），住九江市浔阳区。
被告项某某，女，1974年4月28日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人刘平（系被告表弟），住九江市浔阳区。
原告熊某某与被告项某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人李明、被告项某某及其委托代理人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：2015年6月5日傍晚，原告驾驶赣Ｇ×××××号小车到被告小区办事，经小区门卫同意取得小区入门卡之后将车开进了小区，并停在一个自认为是小区公共停车位的一个空车位上，为防止影响他人还特意在车辆前放置了本人的手机卡片。原告办完事出来，便驾车离开小区，行驶大约5公里左右车辆突然跑偏，下车查看才发现车子的四个轮胎全部被他人放了气，造成四条车轮胎全部报废。原告当即报了警，经浔阳楼派出所查明，是被告故意放了原告的车胎气。原告到米其林轮胎店ＸＸ行轮胎服务中心更换了4条新轮胎，花费人民币4740元。原告认为被告故意放气行为，属蓄意破坏他人私有财产，使车辆处于危险的行使中，侵害了原告的合法权益，原告为此，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失4740元。
原告熊某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、照片三张，以证明原告所在小区停车位都立起了停车锁，只有被告的停车锁是落下的；以证明参照其他小区私家车位都有提醒警示标志，而被告车位并没有提醒标志；证明原告的车辆上有原告的手机号便于联系挪车；2、110警情信息单，以证明被告放了原告车胎的气，导致被告四条轮胎都报废了；3、米其林轮胎店ＸＸ行轮胎服务中心销售单、发票及转账凭证各一份，以证明原告因换车胎花费4740元。
被告项某某辩称：原告起诉主体有误，应起诉小区的物业公司。原告将车辆停在被告私家车位上，本身存在过错。原告破坏了我放置在我停车位上的停车锁，导致我的车辆停放在别人的车位上造成了损害。小区进门前有警示牌，严禁外来车辆停占私家车位。原告所述停车后在车辆上放置了联系电话，我并未看到。
经审理查明:2015年6月5日傍晚，原告驾驶牌号为赣Ｇ×××××途观汽车到被告所住小区办事，将车辆停放在被告所购买的停车位上。被告回到小区后发现其车位被原告车辆所占，故将原告车辆的四轮胎气全部放掉。原告办完事后，驾车离开，当时并未察觉车胎气被放，待原告驾车行驶至九江市庐山区浔南大道时车辆跑偏时才发现四轮车胎气全部被放，四轮车胎全部损毁。原告当即报警，经九江市浔阳区公安局浔阳楼派出所出警查明，原告车辆轮胎的气系被告所放。2015年6月6日，原告在米其林轮胎九江ＸＸ行轮胎服务中心更换了四条新轮胎，共花费人民币4740元。后原告与被告多次就赔偿事宜协商不成，故诉来我院。
本院认为：公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使财产遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告故意将原告车辆四轮胎的气放掉，导致原告在不知情的情况下将车驶出，导致原告车辆四条轮胎全部损毁，对此，被告应承担赔偿责任。虽被告辩称系原告先行将车辆停放在被告所购买的车位上，才导致该事故的发生，但被告采取这种放车辆轮胎气的方式来解决问题，其放气行为直接导致了原告车辆受损及人身安全置于危险状况下，被告的行为违反了合同法的诚实信用原则，故被告的抗辩理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下:
被告项某某在本判决生效后五日内向原告熊某某支付轮胎损失费4740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 黎鹏
二〇一五年八月十九日
代书记员 叶敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民特57号
申请人：河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司。住所地武安市中兴路东段。
法定代表人：王更庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓亮，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：韩学谦，该公司法律顾问。
被申请人：程金安，男，1956年7月16日出生，汉族，系武安市人。
委托诉讼代理人：赵旺安，河北玉塔律师事务所律师。
申请人河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司（以下简称新武安钢铁东山公司）与被申请人程金安因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
新武安钢铁东山公司申请撤销事项：1、依法撤销武安市劳动人事争议调解仲裁委员会2017年12月14日作出的武劳人仲案【2017】170号仲裁裁决书；2、由被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、本案已超过仲裁时效，请求依法驳回被申请人的仲裁请求。双方确定的劳动合同期间和社会保险缴纳情况。被申请人进厂的时间为2002年8月，离厂时间是2016年7月。劳动者请求用人单位补缴社会保险费的，应从劳动者知道或应当知道用人单位没有为其缴纳社会保险费之日起算。因此，被申请人未在上列缴纳之前或者缴纳之后的知道或应当知道的法定期限内主张权利，直至现在才主张权利，故本案已经超过仲裁时效。二、2011年7月1日《社会保险法》正式实施，在这之前不应仲裁强制用人单位为职工加入社会保险。因此，本案裁决适用法律错误。本案申请人统一为部分职工办理养老保险的最早时间为2006年5月份。仲裁裁决书确定的时间不应提前原告前期统一为其他职工办理的时间，否则,造成新的事实上的不公平。三、关于社会保险费的缴纳问题。劳动法第100条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。根据社会保险费征缴暂行条例的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。社会保险法第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故被申请人的仲裁请求，虽然属于劳动争议，但是不属于劳动仲裁的范围，应当向社会保险费征收机构申请解决。申请人认为，本案已经超过仲裁时效，且仲裁裁决适用法律错误，请求邯郸市中级人民法院依法撤销仲裁裁决。
程金安辩称，关于是否超过仲裁时效的问题。养老保险平时都是由用人单位直接向社会保险经办机构缴纳，所以在平时单位是否为某个职工缴纳养老保险，职工个人除非特别关注，一般不会注意。本案被申请人也是在申请仲裁前，才获知申请人没有为被申请人缴纳养老保险，本案并未超过仲裁时效。只有程序、法律、证据等问题才是可以申请撤销仲裁裁决的法定理由，事实问题并不是可以申请撤销仲裁裁决的合法理由。社会保险法是在2011年7月1日开始实施，但这并不意味着在实施之前，用人单位不具有为职工参加社会保险的法定义务或者说强制义务。关于补缴社会保险费是否属于劳动仲裁受案范围问题。根据劳动争议调解仲裁法第二条规定，因社会保险问题引发的劳动争议，依法属于劳动仲裁受案范围。申请人申请撤销仲裁裁决的各项理由均不能成立，人民法院应依法驳回申请人的申请，维护被申请人的合法权益。
经审查查明：程金安向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、新武安钢铁东山公司为程金安补缴2002年8月至2017年8月期间的养老保险费；2、支付程金安经济补偿金40500元。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会2017年12月14日作出武劳人仲案【2017】170号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（新武安钢铁东山公司）按规定为申请人（程金安）缴纳2002年8月至2016年7月单位应承担的基本养老保险费，并负责代收代缴期间申请人个人应承担的基本养老保险费，具体手续由被申请人按当地社会保险经办机构计算的金额统一办理；二、申请人的其他请求事项不予支持。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，程金安向劳动仲裁委请求新武安钢铁东山公司补缴社会保险费，不属于因执行国家的劳动标准发生的劳动争议，因此程金安请求补缴社会保险费问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》二十六条规定：“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”因此，社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社会保险管理部门处理，不属于人民法院劳动争议受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案【2017】170号裁决。
申请费400元，由程金安负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 温永国
审判员 刘 勇
审判员 徐海燕
二〇一八年三月六日
书记员 连方宇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民督字第00007号
申请人：熊志成，男，生于1965年，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处平安路653号。
法定代表人：周兴明，该公司董事长。
申请人熊志成于2015年6月30日向本院提出支付令申请，称申请人在被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司以杨元钊名义合伙承建的工程尾款100万元中，申请人享有22.72417万元。因申请人熊志成与被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司已经达成协议，申请人熊志成于2015年7月6日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人熊志成自愿撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人熊志成撤回申请。
案件受理费1570元，由申请人熊志成负担。
审判员 龚节华
二〇一五年七月六日
书记员 张 妹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6957号
原告：王伟，男，1981年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告：徐柳江，男，1964年7月31日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告王伟与被告徐柳江民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮志强
二〇一七年七月二十日
代书记员 童 真
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6639号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李曼。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李曼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李曼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111，000.34元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111，000.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一小额字第00045号
原告：汤维财，男，1953年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：王洪波，职务总经理。
原告汤维财诉被告芜湖市文鼎机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告汤维财到庭参加诉讼，被告芜湖市文鼎机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未支付原告自2015年1月1日至2015年5月15日期间的工资8400元，故请求判令：被告立即支付原告工资8400元。
被告未作答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：2015年6月19日，被告芜湖市文鼎机械制造有限公司法定代表人王洪波向原告出具《证明》一份。《证明》载明原告工资为2000元／月，最后一个月工资调整为1400元／月，被告芜湖市文鼎机械制造有限公司尚欠原告2015年1月1日起至2015年5月15日止的四个半月的工资即8400元未支付。
以上事实有经庭审质证的原告提交身份证复印件，《证明》一份及原告陈述在卷足以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。王洪波系被告芜湖市文鼎机械制造有限公司法定代表人，其证明被告芜湖市文鼎机械制造有限公司尚欠原告8400元工资未支付，属在代理权限范围内行使的职务行为，被告芜湖市文鼎机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利，故对原告要求被告支付工资8400元的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，参照《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）＞》第三条之规定，判决如下：
被告芜湖市文鼎机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告汤维财工资8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告芜湖市文鼎机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张瑜
二〇一五年七月十日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）＞》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执156号
原告涂献民，男，1963年5月3日生，汉族，睢宁县人，住睢宁县。
被告海门市冠洲建材有限公司（组织机构代码68532919-0），住所地江苏省海门市三和镇三圩村4组。
法定代表人张翠娥，董事长。
原告涂献民诉被告海门市冠洲建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）门工民初字第00802号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书，被执行人应于2015年12月31日以前给付申请执行人人民币97647元；负担案件受理费人民币1387元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理，被执行人冠洲公司需负担执行费人民币1382元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人冠洲公司发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，均无结果。现查明：被执行人冠洲公司系自然人张翠娥出资人民币50万元于2009年2月23日设立的自然人独资企业法人，已于2015年4月停止生产，人员均已散走。经本院查询，该公司名下无可供执行的房产、车辆、银行存款。该公司租赁海门市滨江街道三圩村的场地及房屋从事经营活动，目前，该公司场地上堆放着一些用于特定工程的砖块、黄砂、及生产设施等，由于堆放混乱，未能称重和计量。本院为（2016）苏0684执100、155、156、157、158、159、160号案件的执行（其中，后6件案件为劳务合同纠纷执行案），查封了被执行人场地内的所有财产，并冻结了被执行人在中南控股集团有限公司及下属分支机构的未支取货款人民币274376.5元。被封财产由于用途特殊，难以进行变价处理，这些财产群众估价为人民币30万元左右；被冻结的货款中，本院已经提取人民币161310.44元，并按上述劳务合同纠纷执行案件中各债权人的债权比例清偿,其中，本案申请执行人获偿人民币20781.91元。
目前，被执行人冠洲公司负债情况严重，仅由本院立案执行的以其为债务人的执行案件标的额就不下人民币4089271元，其现有资产显然难以履行全部债务。为此，债权人刘銮伍、涂献民、涂献武、彭德保等人已向本院申请对被执行人进行破产清算，本院已决定立案受理。被执行人的资产及本院采取执行措施的资料已移送破产案件受理部门。
以上事实，由有关单位的协助查询回执、本院的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院对被执行人冠洲公司所有已知财产及可供执行收入采取了查封、冻结等措施。现本院已决定立案受理该公司破产清算案件，除已发放给本案及其他执行案件权利人的钱款外，其余部分财产及未支取货款均应纳入破产审查及清理范围。据此，被执行人冠洲公司已无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未破产的，权利人可申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二O二O一七年六月二十五日
书记员 陈 浩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初1316号
原告：杨道珍，女，1961年10月18日出生，汉族，退休职工，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：葛菲菲，女，1984年8月18日出生，汉族，住江苏省。（系杨道珍女儿）
被告：张新明，男，1954年5月26日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告杨道珍与被告张新明追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨道珍及其委托诉讼代理人葛菲菲到庭参加了诉讼，被告张新明经本院公告送达开庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨道珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告张新明偿还担保款16万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月3日，被告从郭永秀处借款16万元，原告签字担保。借款到期后，被告没有偿还。2016年3月24日，定远县法院判决被告偿还郭永秀借款16万元及利息，原告承担连带清偿责任。但被告外出躲避，不偿还借款。2016年11月30日，原告作为连带债务人被法院纳入失信人员名单，为此原告筹钱偿还了郭永秀借款16万元，郭永秀撤回了对原告的执行申请。后原告找被告催要，被告一直躲避，特提起诉讼。
被告张新明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告从郭永秀处借款16万元，原告签字担保。借款到期后，被告没有偿还。郭永秀向定远县人民法院提起诉讼，2016年3月24日，定远县人民法院作出（2016）皖1125民初310号民事判决书，判决被告偿还郭永秀借款16万元及利息，原告承担连带清偿责任。判决生效后，被告未能偿还借款，郭永秀遂申请执行。2016年11月30日，定远县人民法院将原告纳入失信被执行人名单，为此原告于2016年12月20日、2017年2月4日、2017年2月7日共计偿还了郭永秀借款16万元，郭永秀撤回了对原告的执行申请。此后，原告向被告催要未果，遂起诉来院。
上述查明事实，有当事人的陈述、收条、撤回执行申请书、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，连带责任保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向郭永秀借款16万元，原告为其承担连带保证责任，原告作为保证人代为偿还了16万元借款后，有权向被告追偿，故原告要求被告偿还担保款16万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张新明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告偿还担保款16万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨道珍担保款16万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 马春海
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 颖
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1426民初498号
原告丘新文，男，1972年12月22日出生，汉族，广东省平远县长田镇长江村人，现住。
被告王小珍，女，1971年10月23日出生，汉族，原居住地广东省平远县。现下落不明。
原告丘新文诉被告王小珍承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告丘新文到庭参加了诉讼，被告王小珍经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘新文诉称，原告从事建筑行业，2014年9月份经人介绍替被告搭建铁棚。2014年12月左右，原告替被告搭建的铁棚完工，经结算，工程款为人民币50000元。原告要求被告支付工程款时，被告提出资金暂时比较困难，提出先写欠条，等有钱后再付。2015年2月2日，被告出具了一张欠条给原告，内容为“欠丘新文铁棚工程款￥50000元(大写:伍万元整)”。当时双方口头约定在2015年6月份之前付清，但是至今为止被告均没有支付任何款项。期间，原告多次向被告催取，被告均以多种理由推托拒绝支付。被告拒绝支付工程款的行为严重违反了法律规定，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的工程款人民币50000元；诉讼费用由被告承担。
被告王小珍未作答辩。
经审理查明，2014年9月，原告经人介绍替被告搭建铁棚，同年12月左右完工。经结算，工程款为人民币50000元。当原告要求被告支付工程款时，被告以资金暂时比较困难为由，提出先写欠条，等有钱后再付。2015年2月2日，被告出具了一张欠条给原告，内容为“欠丘新文铁棚工程款￥50000元，大写伍万元整”。当时双方口头约定在2015年6月份前付清，但经原告多次催取未果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告丘新文提交的“欠条”原件以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王小珍仍欠原告丘新文工程款50000元的事实，有原告丘新文提交的欠条原件予以证实，本院予以认定。被告王小珍经原告丘新文多次催取拒不清偿债务，违背了诚实信用的原则，应负偿还欠款的义务。现原告丘新文要求被告王小珍偿还所欠工程款人民币50000元，符合法律规定，应予支持。被告王小珍经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王小珍应于本判决生效之日起十日内向原告丘新文偿还工程款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告王小珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林敦灵
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 林 利
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姚 芬
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2069号
原告：程开明，男，汉族，1955年7月27日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告程开明与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告程长福于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程开明撤诉。
案件受理费25元，由原告程开明负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初658号
原告：王宜顺，男，1970年10月10日生，汉族，山东省汶上县人，现住汶上县。
被告：赵进步，男，1976年2月17日生，汉族，河南省商丘市人，现住晋城市城区。
原告王宜顺与被告赵进步合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
原告王宜顺诉称，2016年3月8日，原被告签订《煤炭建设开发联营合作协议》，原告依约向被告交纳保证金120万元；2016年4月15日，双方再次签订《煤炭基本建设联营合作协议》，原告依约向被告交纳保证金50万元。170万元保证金交纳后，被告并未按照约定将工程交给原告施工。故请求判决被告返还项目合作开发保证金170万元。
被告赵进步在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的案由为合同纠纷，但原告未提供《煤炭基本建设联营合作协议》，该协议第十一条第三款约定“双方在执行本合同中发生争议，由双方协商解决。协商不成，任何一方均可向工程所在地人民法院提起诉讼”。根据民事诉讼法第34条规定，此约定属于双方协议管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当由朔州市平鲁区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，经本院询问，原告认可其所诉请的保证金是基于被告提供的《煤炭基本建设联营合作协议》，该协议中明确约定了协议管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故被告赵进步所提管辖异议申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告赵进步对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省朔州市平鲁区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
人民陪审员 郭鹏举
人民陪审员 牛艳霞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 宋 杰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1925号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人李洪斌主任
被告赵希发
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告赵希发借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年五月三十日
书记员 钟德伟
吉林省和龙林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7502执22-6号
申请执行人:王鹏举，男，1947年1月10日生，汉族，住安图县松江镇白山社区十五组，身份证号码222426194701101717，联系电话：1363443****。
被执行人：张文友，男，1972年12月16日生，汉族，身份证号码：222423197212167517，联系电话：1552675****.
被执行人：王艳红，女，1978年6月3日生，汉族，身份证号码：222426197806031720，联系电话：1552675****.
本院在执行王鹏举与被执行人张文友、王艳红民间借贷纠纷一案中，于2017年6月8日向被执行人张文友、王艳红发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人张文友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张文友存款10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴春日
二〇一七年九月二十七日
书记员 高旭巍
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终13号
上诉人（原审被告）江阴市东发管件制造有限公司。
法定代表人姜x明。
被上诉人（原审原告）山西东皇风电法兰制造有限公司。
法定代表人周x宏，执行董事。
上诉人江阴市东发管件制造有限公司不服定襄县人民法院（2016）晋0921民初5号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
上诉人江阴市东发管件制造有限公司称，本案属于买卖合同纠纷案件，双方没有约定合同履行地，应适用“原告就被告所在地人民法院诉讼”的原则，将本案移送江阴市人民法院审理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定只适用于民间借贷纠纷案件，一审裁定适用该规定错误，定襄县人民法院对本案无管辖权。请求撤销（2016）晋0921民初5号民事裁定，将本案移送江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人山西东皇风电法兰制造有限公司提交的五份《订购合同》中，均约定了“合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，向起诉方人民法院提起诉讼。”该管辖协议约定不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。被上诉人山西东皇风电法兰制造有限公司的住所地为山西省定襄县，其作为本案原告已先向定襄县人民法院提出起诉，依据双方当事人在合同中的前述约定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，定襄县人民法院对本案有管辖权。上诉人江阴市东发管件制造有限公司的上诉理由不符合法律规定，本院依法不予采信。（2016）晋0921民初5号民事裁定适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款确定本案管辖权错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终13号
上诉人（原审被告)江阴市东发管件制造有限公司，住所地江阴市城东街道龙定路82号。
法定代表人姜才明。
被上诉人（原审原告）山西东皇风电法兰制造有限公司，住所地山西省定襄县崔家庄工业园区。
法定代表人周宝宏，执行董事。
上诉人江阴市东发管件制造有限公司不服定襄县人民法院（2016）晋0921民初5号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
上诉人江阴市东发管件制造有限公司称，本案属于买卖合同纠纷案件，双方没有约定合同履行地，应适用“原告就被告所在地人民法院诉讼”的原则，将本案移送江阴市人民法院审理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定只适用于民间借贷纠纷案件，一审裁定适用该规定错误，定襄县人民法院对本案无管辖权。请求撤销（2016）晋0921民初5号民事裁定，将本案移送江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人山西东皇风电法兰制造有限公司提交的五份《订购合同》中，均约定了“合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，向起诉方人民法院提起诉讼。”该管辖协议约定不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。被上诉人山西东皇风电法兰制造有限公司的住所地为山西省，其作为本案原告已先向定襄县人民法院提出起诉，依据双方当事人在合同中的前述约定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，定襄县人民法院对本案有管辖权。上诉人江阴市东发管件制造有限公司的上诉理由不符合法律规定，本院依法不予采信。（2016）晋0921民初5号民事裁定适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款确定本案管辖权错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民辖终13号上诉人（原审被告)江阴市东发管件制造有限公司，住所地江阴市城东街道龙定路82号。法定代表人姜才明。被上诉人（原审原告）山西东皇风电法兰制造有限公司，住所地山西省定襄县崔家庄工业园区。法定代表人周宝宏，执行董事。上诉人江阴市东发管件制造有限公司不服定襄县人民法院（2016）晋0921民初5号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。上诉人江阴市东发管件制造有限公司称，本案属于买卖合同纠纷案件，双方没有约定合同履行地，应适用“原告就被告所在地人民法院诉讼”的原则，将本案移送江阴市人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定只适用于民间借贷纠纷案件，一审裁定适用该规定错误，定襄县人民法院对本案无管辖权。请求撤销（2016）晋0921民初5号民事裁定，将本案移送江阴市人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人山西东皇风电法兰制造有限公司提交的五份《订购合同》中，均约定了“合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，向起诉方人民法院提起诉讼。”该管辖协议约定不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。被上诉人山西东皇风电法兰制造有限公司的住所地为山西省，其作为本案原告已先向定襄县人民法院提出起诉，依据双方当事人在合同中的前述约定和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，定襄县人民法院对本案有管辖权。上诉人江阴市东发管件制造有限公司的上诉理由不符合法律规定，本院依法不予采信。（2016）晋0921民初5号民事裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款确定本案管辖权错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯慧波审 判 员  刘海霞代理审判员  王婵英二〇一六年三月二十九日书 记 员  杨忠梅
中华人民共和国最高人民法院申 请 回 避 决 定 书（2015）知行字第241号本院在审查再审申请人蔡耀华与被申请人国家知识产权局专利复审委员会、第三人苹果公司发明专利权无效行政纠纷一案中，蔡耀华申请本院民事审判第三庭回避。本院院长认为，蔡耀华的申请回避理由不属于能够证明参与本案审理的人员与本案存在利害关系或者其他关系而可能影响案件公正审理的回避事由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条之规定，决定如下：驳回蔡耀华提出的回避申请。如不服本决定，可向本院申请复议一次。二〇一五年十一月十七日
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初2064号
原告杨巧，女，1956年7月18日生，汉族，住藁城区。
委托代理人：高立杰，男，1984年2月7日生，汉族，住藁城区，系原告之子。
被告贾飞飞，男，1991年7月5日生，汉族，石家庄市晋州市人。
原告杨巧诉被告贾飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨巧委托代理人高立杰到庭参加了诉讼，被告贾飞飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨巧诉称：2017年4月3日17时许，被告贾飞飞骑二轮摩托车沿衡井线北侧非机动车道由东向西到贾庄道口时，与由南向北我驾驶的电动三轮车相撞，造成我受伤的交通事故。此事故经交警队认定，被告贾飞飞负事故主要责任，我负次要责任。因双方没有达成赔偿协议，请求法院依法判令被告赔偿我因交通事故造成的各项经济损失1万元。庭审中变更为98524.75元。
被告贾飞飞未答辩。
经审理查明：2017年4月3日17时许，被告贾飞飞无证驾驶二轮摩托车沿衡井线北侧非机动车道由东向西到贾庄道口时，与由南向北原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告杨巧受伤的交通事故。此事故经藁城区公安交通管理大队认定，被告贾飞飞负事故主要责任，原告杨巧负次要责任。事故发生后，原告杨巧被送至藁城区中西医结合医院住院治疗23天。医院诊断为：1、左锁骨粉丝性骨折；2、腰1椎体压缩性骨折；3、左侧第3、4、5肋骨骨折；4、多处挫伤。医生建议：休息一个月，两人陪护，加强营养。经原告申请，本院委托，藁城司法医学鉴定中心鉴定，原告杨巧的伤残程度为十级。另查明，被告贾飞飞驾驶的车辆未投保交强险。原告杨巧住院期间，被告贾飞飞为其垫付医疗费22000元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及误工减少的收入。机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担责任。本次事故，藁城区公安交通管理大队认定原告杨巧负次要责任，被告贾飞飞负主要责任，双方无异议，本院采信。本次事故原告主张的损失为：1、医疗费35276.75元，证据充分，本院支持；2、住院伙食补助费23天*100元=2300元，本院支持；3、营养费23天*50元=1150元，本院支持；4、误工费130天*60元=7800元，本院支持；5、护理费，原告主张住院期间2人护理，出院后1人护理一个月，有明确医嘱，本院支持。即护理费98元（居民服务业）*23天（二人）=4508元，出院后一人护理即98元（居民服务业）*30天=2940元；6、残疾赔偿金11919元*20年*10%=23838元；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元过高，本院酌定3000元；8、交通费，原告主张1000元过高，根据原告的伤情和就医地点，本院酌定800元；9、鉴定费1000元；10、二次手术费8000元，原告未提供证据，本院不予支持。以上共计82612.75元。被告贾飞飞驾驶的车辆应投保交强险而未投保，且被告贾飞飞负事故主要责任，被告贾飞飞应在交强险医疗费限额内赔偿原告杨巧医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨巧误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费42886元。赔偿原告杨巧除1万元医疗费、住院伙食补助费、营养费外的28726.75元*70%=20108.7元，赔偿原告杨巧鉴定费700元，以上共计73694.7元。被告贾飞飞垫付款22000元应当扣减，故被告贾飞飞尚应赔偿原告51694.7元。被告贾飞飞经传票传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告贾飞飞在交强险各分项限额内赔偿原告杨巧各项经济损失51694.7元。本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，原告杨巧负担240元，被告贾飞飞负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿燕广
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范孝彤
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初12号
原告叶乐良，男，1961年8月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告魏水兰，女，1976年5月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在审理原告叶乐良诉被告魏水兰民间借贷纠纷一案中，原告叶乐良于2016年5月30日以补足证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补足证据为由自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶乐良撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 褚培淳
审 判 员 彭莉莉
人民陪审员 李立华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卢友毅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执604号
申请执行人：临清市嘉城物流有限公司。地址：临清市新华办事处北关街。
法定代表人：尹天君，经理。
被执行人：张波，男，1982年4月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初972号民事判决书申请执行，本院于2017年3月20日立案执行，申请标的92562.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书，但是没有签收查无此人。经“总对总”查控系统查询，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初972号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 凯
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1048号
原告吕克勤。
被告闫龙。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市运河区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司，住所地河北省任丘市。
本院在审理原告吕克勤诉被告闫龙、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕克勤于2015年4月20日向本院提出对被告闫龙、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕克勤撤回对被告闫龙、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元、保全费120元，由原告吕克勤承担。
代理审判员 张素兰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈晶晶
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1058号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人潘某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日6时50分许，被告人潘某某在成都市火车北站公交总站17路公交车站台附近处，趁被害人段某某不备，盗走其后裤包内的人民币400元，后被现行抓获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等，公诉机关认为，被告人潘某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被盗赃款已追回并返还。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安局扣押及发还物品清单，现场及赃证照片，（2012）金牛刑初字第962号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人潘某某的身份证明材料，证人范某某、陈某、杨某的证言，被害人段某某的陈述，被告人潘某某的供述及辩解，辨认笔录等。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人潘某某在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对其予以从重处罚。
鉴于被告人潘某某认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年七月二日起至二〇一五年三月一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年九月二十九日
书记员 崔 妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第407号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王尚辉，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月21日以被执行人王尚辉未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0015号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0015号社会抚养费征收决定书已于2014年1月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0015号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0015号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年六月六日
书记员 谢 勇
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执586号
申请执行人：王纪芳，女，汉族，家住四川省安县花荄镇马安村。
被执行人：四川科伦发豪包装有限公司
地址：安县花荄镇金鸿路西段
法定代表人：林启冲
本院在执行王纪芳申请执行四川科伦发豪包装有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人四川科伦发豪包装有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对安县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案（2015）129号仲裁裁决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 龙 东
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第371-3号
申请执行人蔡定强，女，1946年6月10日出生，汉族。
被执行人胡晓容，女，1974年5月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪民初字第1105号民事判决立案执行蔡定强申请执行胡晓容民间借贷纠纷案，本院在执行中，经查，未发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2014）南溪民初字第1105号民事判决立案执行的（2015）南溪执字第371号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 伟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2008号
申请执行人丁华，男，汉族，职工。
被执行人时剑辰，男，汉族，居民。
申请执行人丁华与被执行人时剑辰民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月19日作出（2011）东开民初字第0235号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告时剑辰于本判决生效后10日内偿还原告丁华借款本金40000元，并从2011年9月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，且其下落不明，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2011）东开民初字第0235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年七月十八日
书记员 张 卿
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1496号
申请执行人：吴维峰,男,1984年6月2日出生,32岁,汉族号码340122198406022874,住安徽省合肥市蜀山区
被执行人：合肥市蜀山区金河湾酒楼,住合肥市,法定代表人：陈龙生,机构代码：L7719415X。
吴维峰申请执行合肥市蜀山区金河湾酒楼劳动争议纠纷一案，经查，被执行人合肥市蜀山区金河湾酒楼名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执1496案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 钱双平
二〇一七年七月十日
书记员 李玉成
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初11号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某某，女，1962年8月16日出生，住南阳市卧龙区卧龙岗乡百里奚村春。
被告人王某某，女，汉族，1958年3月4日出生，小学肄业，农民，住南阳市卧龙区卧龙岗乡百里奚村。因涉嫌故意伤害，于2015年10月9日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，同年10月23日经本院批准，于同日被南阳市公安局高新分局逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2015]736号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某某、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2015年9月10日18时许，被告人王某某在南阳市高新区椿树井荒地干活时，与曾某某因荒地用土问题发生争吵、厮打，其间，王某某用嘴咬伤曾某某的右手拇指，造成曾某某右手拇指骨折。经鉴定，曾某某的右手拇伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事原告人诉称被王某某致伤后在南阳市第九人民医院住院15天，要求被告人赔偿医疗费6465元、检查费272.5元残疾赔偿金40000元，精神损害抚慰金5000元，后期治疗费27000元及营养费、交通费、护理费等共计100000元。
被告人王某某对起诉指控犯罪事实无异议。但辩称民事部分原告要求过高。
经审理查明：2015年9月10日18时许，被告人王某某在南阳市高新区椿树井荒地干活时，与曾某某因荒地用土问题发生争吵、厮打，其间，王某某用嘴咬伤曾某某的右手拇指，造成曾某某右手拇指骨折。经鉴定，曾某某的右手拇伤情为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：1、被告人王某某的供述与辩解；2、被害人曾某某的陈述；3、证人李某某等人的证言；4、伤情鉴定意见；5、到案经过等。
本院认为，被告人王某某为琐事伤害他人致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于附带民事诉讼，原告人主张的医疗费5775.54元、检查费272.5元本院予以支持。护理费支持一人16天×50元／天/人×1人=800元，营养费支持16天×50元／天=800元，误工费支持16天×50元／天=800元，交通费本院酌情支持400元，以上共计8848.04元.后续治疗费待实际费用发生后可另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下:
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2015年10月9日起至2016年7月8日止。）
二、被告人王某某于本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人曾某某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计8848.04元。
三、驳回附带民事诉讼原告人曾某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范成然
审判员 闫宏霞
审判员 杜德文
二〇一六年六月二十六日
书记员 马学宁