云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初287号
原告：敖某某，男，汉族，1982年2月9日生，云南省禄丰县人，中专文化，个体工商户，现住云南省楚雄州禄丰县。
委托代理人：汪某某，云南某某律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：普某某，男，彝族，1965年2月19日生，云南省禄丰县人，高中文化，个体工商户，现住云南省楚雄州禄丰县。
原告敖某某诉被告普某某租赁合同欠款纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告敖某某及其委托代理人汪正乾和被告普某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付挖机租凭费及借款共计人民币100000元给原告；2、本案诉讼费、保全保险费及保全费1050元由被告承担。事实和理由：原告有挖机一台，2015年5月被告因业务的需要，由于其经营部的挖机不够用，便租用原告的挖机（三叶150）一台，时间为从2015年5月13日至2015年9月17日止，租赁费用为100000元，租赁结束后，被告称没有结到工程款，暂时不能支付，便于2015年9月17日书写欠条一份给原告收执。后被告又租赁原告的挖机，于2016年2月19日书写欠挖机租赁费18600元的欠条一份给原告收执。之前被告还向原告借款7000元至今未还。后原告向被告多次催要，被告仅仅支付了20000多元，其余未支付。因此原告向法院提起诉讼。
被告普某某辩称：原告在诉状中称，被告租用原告挖机从2015年5月13日至2015年9月17日止，租赁费用为100000元是事实，但只支付了20000元不属实，2016年2月4日，被告在广通信用社CTM机存现金给原告信用社账户20000元；2016年4月5日，普某某账户转入原告妻子宋某某工商银行账户20000元；2016年8月3日，被告在广通信用社CTM机存入原告母亲赵某某账户10000元，合计还款50000元。对于原告称被告还欠原告7000元借款的事实情况是，2015年5月6日，被告租用李某某的挖机到广大铁路站前一标段工作，原告得知李某某跟被告干，因之前二人有矛盾，原告便多次找被告说不要用李某某的挖机了，叫被告帮其租给铁路上用，答应每月除去其他费用后给被告1000元，每月租金27000元。原告与被告商定后，2015年5月12日，被告就要求李某某将挖机退出现场，李某某在同意退场的同时要求被告当场支付其7天租赁费和双边拖车费合计7000元。当时与原告说好该7000元的费用由原告承担，于是原告就去取了7000元钱交给被告，并假装要求被告书写7000元的借条给原告，之后被告当即就将7000元支付给了李某某。李某某退出了现场后，2015年5月13日，原告就将其挖机拖到现场，在进场工作4个月零4天后，原告知道铁路上的钱不好拿，在没有与被告协商的情况下便私自在深夜将挖机拖走。由于原告私自拖走挖机，造成施工中断，导致被告合同违约，被罚款13000余元，还被终止了合同。另外，被告帮原告垫付挖机上缴国税3240元，垫付原告挖机师傅工作期间生活费1653元，垫付原告挖机师傅一个月工资4500元，垫付原告挖机师傅买烟钱300元和买被褥一套350元，以上合计垫付10043元。还有原告答应每月支付被告1000元，合计4000元也未支付给被告。原告挖机工作时间是4个月零4天，租金合计100800元。双方租赁关系在2015年9月17日就终止了，之后就未在租用过原告的挖机。对于原告称还欠被告18600元租赁费不是事实，事实是2016年2月19日，原告说帮被告到中铁八局要钱，当被告到中铁八局项目部院内，原告在其车内，之后原告示意要被告上车谈，被告上车后，原告对于被告所垫付的罚款13000元、缴税款3240元、挖机师傅生活费1653元、被褥费350元、买烟费300元都不认，于是双方发生争吵，被告就抢着下车，突然驾驶室后面窜出两个人，每人拿着一根钢管，把两道车门堵死，被告拿出手机报警，原告将被告的手机抢掉后关机，并拿出预先准备好的纸和笔逼迫被告写下了18600元的租金欠条。由于原告申请将被告工商银行对公账户10万元款冻结，致使被告损失了123043元，原告应承担被告全部损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证明材料，本院组织当事人进行了证明材料的交换和质证。对当事人双方无异议的证明材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的事实的质证和认定如下：原告向本院提交了2016年2月19日由被告出具的欠条一份，欲证实被告欠原告挖机租赁费18600元的事实。经质证，被告对该笔挖机租赁费不予认可，认为该笔挖机租赁费并没有实际产生，欠条是在原告的胁迫下写的。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。而被告针对其提出18600元挖机租赁费没有实际产生，欠条是在原告的胁迫下所写的主张，并没有向本院提交相应的证据加以证实，故对被告主张，本院不予确认。对原告提交的2015年5月13日出具的借条，经质证，被告对该借条不予认可，认为7000元并非借款，而是原告要求被告解聘李某某由原告支付给李某某租金的费用，借条是当时原告拿7000元给被告时让被告出具的，目的是为了让原告相信被告已经解聘李某某的事实。本院认为，对该借条因与本案不属于同一法律关系，同时被告也不认可该笔借款的真实性，故对该借条，本院不作评判。对被告提交的证明材料：1、云南省国家税务局发票一张，欲证实2015年10月26日被告替原告垫付挖机税款3240元的事实；2、挖机补充协议书一份，欲证实被告与中铁八局广大铁路站前一标签订了挖机租赁合同，150型挖机一台，租金每月27000元的事实；3、中铁八局机械设备运转记录14张，欲证实原告违反双方的约定，在任何人都不知道的情况下连夜将挖机拖走，违反合同，被施工方扣押拒签被告挖机作业运转记录造成损失的事实；4、王发昌身份证复印件一份，欲证实王发昌是原告的挖机驾驶员，证明被告替原告垫付给挖机驾驶员王发昌4500元的工资，300元烟钱，被子一套350元的事实。经质证，原告对以上证明材料的真实性、合法性无异议，对关联性和证明的事项不予认可，认为不能证实被告的主张。本院认为，被告提交的以上证明材料因与本案不具有关联性，本院不作评判。
本院经审理认定事实如下：原告与被告通过口头协商，被告将挖机租赁给原告使用，租金按月支付。2015年5月13日，原告进场施工，2015年9月17日双方结算，被告应支付给原告的挖机租赁费为100000元，被告出具了欠条给原告。2016年2月19日，双方再次结算，被告应支付给原告的挖机租赁费为18600元，被告又出具欠条给原告。被告的付款情况为2016年2月4日，被告支付了原告20000元；2016年4月5日，被告支付了原告20000元；2016年8月3日，被告支付了原告10000元，合计50000元。
本院认为，原告将挖机租赁给被告使用，后经双方结算，被告出具欠条给原告，共欠原告挖机租赁费118600元，双方因此形成了债权债务关系，扣除被告已支付的50000元，被告尚欠原告挖机租赁费68600元。对于被告提出18600元挖机租赁费没有实际产生，欠条是在原告胁迫下所写的主张，因被告没有向本院提交相应的证据加以证实，故对该主张，本院不予支持。综上所述，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故对其原告要求被告支付挖机租赁费100000元的诉讼请求，扣除原告已支付的款项，本院支持68600元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告普某某于本判决生效之日起十五日内支付原告敖某某尚欠的挖机租赁费68600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告承担460元，由被告承担690元；保全费1050元，由原告承担420元，由被告承担630元，因被告承担的费用原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 巴丽萍
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 香