wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第467号
原告：姜光波。
委托代理人：陈连，广东惊雷律师事务所律师。
被告：化州市文楼玉雄环保砖厂。住所地：化州市文楼镇垌生村委会门口岭村。个人独资企业，投资人：覃玉雄。
委托代理人：许耀超，广东橘乡律师事务所律师。
委托代理人：谢立传，广东橘乡律师事务所实习律师。
原告姜光波诉被告化州市文楼玉雄环保砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜光波，被告化州市文楼玉雄环保砖厂的委托代理人许耀超、谢立传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜光波诉称：被告化州市文楼玉雄环保砖厂的经营者是覃玉雄，覃玉雄老板把该砖厂的红砖生产项目承包给姜兴彬，即坭土破碎、切坯、下坭、开摆渡车、码坯、出进窑、砖板清理、修补、装车、场地清理、碎煤、窑上运煤等，承包形式是按件计酬。尔后，经覃玉雄老板同意，姜兴彬于2014年12月6日招收原告为被告员工，安排的工作岗位是：生坯调度和生坯整理，月薪3500元。工资发放是姜兴彬先到砖厂的财务领取后再发给员工（原告）。厂里提供宿舍用膳，但伙食费自己解决。厂方提供宿舍住宿，但被告化州市文楼玉雄环保砖厂没有与原告签订劳动合同，也没有给原告购买社会保险。2015年1月1日凌晨1点钟左右，原告上班，正在整理砖坯的时候，由于楼梯摇晃，造成原告右手被码坯机当场夹住，把两个手指夹断了（右手的中指和无名指）。原告受伤后，覃玉雄老板派厂的小车把原告送到广西玉林骨科医院救治，原告从2015年1月1日至2015年1月12日在玉林住院12天，然后转回化州当地医院治疗。住院医疗费9790.92元是姜兴彬代被告垫付了（被告应退还姜兴彬），可是住院期间的其他费用被告都没有支付给原告。原告受伤尚需作劳动能力等级待定（预计伤残九级），以鉴定委员会鉴定为准）。另外，原告受伤后，被告化州市文楼玉雄环保砖厂至今没有给原告发工资。原告因事故致伤，产生的医疗费用和一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪待遇差额等项共132200元。具体详列于下：一、医疗费（姜兴彬已支付）。二、护理费：1200元（100元／天×12天）。三、住院伙食费：1200元（100元／天×12天）。四、交通费：800元。五、停工留薪待遇差额17500元（按5个月，即5个月×3500元）。六、拖欠工资：14000元（3500元／月，拖欠2015年1-4月份共4个月的工资，即：3500元／月×4个月）。七、劳动能力鉴定费：300元。八、一次性伤残补助金38500元（3500元×11）。九、一次性就业补助金：52500元（3500元×15）。十、一次性医疗补助金：7000元（3500元×2）。被告化州市文楼玉雄环保砖厂明明知道姜兴彬没有承包砖厂生产项目的资质，但其不但把该厂的生产项目承包给姜兴彬，原告是被告同意招收的员工，于工作时受伤，这些损失应由被告化州市文楼玉雄环保砖厂赔偿。综上所述，原告因工受伤造成损失，被告应当赔偿。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，现提起民事诉讼，请求法院依法判决：一、判令被告化州市文楼玉雄环保砖厂给原告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金及停工留薪待遇差额、拖欠工资、护理费、住院伙食补助费、交通费等共132200元。
本院认为，原告姜光波主张受雇于被告化州市文楼玉雄环保砖厂工作期间受伤，起诉要求按工伤保险待遇标准赔偿损失。从原告起诉的诉讼请求和提供的劳动仲裁不予受理通知书来看，本案的主要争议焦点为原告是否应享受相关工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》、《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，职工发生事故伤害的，用人单位或工伤职工可向社会保险行政部门提出工伤认定申请；工伤认定决定作出后，再向劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定；待作出劳动能力鉴定结论后，职工与用人单位就工伤保险待遇发生争议的，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；当事人对仲裁不服依法起诉的，人民法院应予受理。由此可见，工伤认定为工伤类劳动争议案件的前置程序，人民法院在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定。而本案原告和被告在事故发生后均未申请工伤认定，原告直接申请劳动仲裁并向本院起诉，不符合起诉条件。故对原告工伤保险待遇的诉讼请求本院不予支持。依照《工作保险条例》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜光波的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一五年十二月七日
书记员 陈土娟
速录员 陈逢霖
附法律条文：
《工伤保险条例》
第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况。经报劳动保障行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。
按照本条第一款规定应当由省级劳动保障行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级劳动保障行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
第二十三条劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者直系亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员人提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1531号
原告：吝某某，女，汉族，农民。
被告：秦某某，男，汉族，农民。
原告吝某某与被告秦某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吝某某，被告秦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吝某某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告归还所欠原告玉米种子及肥料款16430元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻村，原告经营销售化肥和种子。被告于2015年4月12日、4月23日、4月24日分三次从原告处购买玉米种子和化肥，当时并未付款，后于2016年向原告还款两次，共计7000元，现下欠原告16430元未付，经原告多次催要未果诉至法院。
被告秦某某辩称，原、被告系朋友关系。被告于2015年4月12日、4月23日、4月24日分三次从原告处购买玉米种子和化肥，先后付款两次，分别为5000元、2000元，共计还款7000元，给付的具体时间记不清楚，下欠货款16430元未还。
为支持自己的主张，原告吝某某提供证据有：结算清单一份，证明被告从原告处购买玉米种子和化肥的事实及下欠货款数额为16430元。
经审理查明，原、被告系邻村、朋友关系，原告经营销售化肥种子。被告于2015年4月12日、4月23日及4月24日分三次从原告处购买种子和肥料，后两次共计向原告支付货款7000元，双方一致确认下欠货款为16430元。因屡经催要无果，为此原告诉至本院。
本院认为，被告对原告主张的事实理由无异议，足以确认双方之间成立买卖合同关系。原告已向被告供应货物，被告未按照约定支付下欠货款，理应承担违约责任，故对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告秦某某于判决生效之日起十五日内向原告吝某某支付货款16430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，减半收取105.5元，由被告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷亚军
二〇一七年五月二十三日
书记员 李沙沙
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第365号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人郑某某，男，1976年3月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月1日以寻衅滋事罪转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月6日凌晨，被告人郑某某与郑某某（已判刑）、邹某某（已死亡）等人在本市集美区月美路香港公馆对面的小炒摊喝酒。被害人魏某某、谢某某、谢某某（已判刑）同侯某某、龚某某在香港公馆门口的烧烤摊喝酒。期间，被告人郑某某离开自己酒桌的途中调戏了侯某某、龚某某致双方发生口角，继而引发郑某某一方与被害人一方发生争执，经劝架双方回到各自座位。不久后，被告人郑某某持菜刀，郑某某、邹某某持钢管，突然冲向被害人魏某某等人所在的酒桌欲殴打被害人所在的该桌人，该桌人即四散逃跑。被告人郑某某、郑某某、邹某某分别追打了被害人魏某某、谢某某和谢某某，并致该三被害人受伤。邹某某在追打被害人谢某某的过程中，被谢某某用随身携带的道具刺伤，经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人魏某某背部受伤，形成六处缝合创口，长度介于2.0cm-10.4cm，累计长度27.0cm，其所受损伤构成轻伤；谢某某外伤致左颞顶部头皮创口长3.0cm、右上眼脸创口长2.0cm、右眼挫伤、肢体挫伤面积333.5cm2，谢某某受伤致有外踝创口疤痕1.6cm，其二人所受损伤均构成轻微伤。2014年3月4日，被告人郑某某在被上网追逃期间主动到公安机关投案。归案后，被告人郑某某如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、在逃人员登记／撤销表、情况说明、证人侯某某、龚某某、叶某某、刘某某、葛某某、聂某某、郑某某的证言、被害人魏某某、谢某某、谢某某的陈述、本院（2013）集刑初字第116号刑事判决书、福建省厦门市中级人民法院（2012）厦刑初字第172号刑事判决书及刑事附带民事裁定书、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2011）458号、517号、524号法医学临床检验鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属于共同犯罪。被告人郑某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张显春
二〇一四年五月十九日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第365号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人杨某，男,户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，中专文化，取保候审前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年6月6日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第392号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年5月14日21时00分许，被告人杨某饮酒后驾驶灰色富康牌小型轿车上道路上行驶，当行驶至集宁区工农北路与文化大街交叉路口处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取杨某血样并送检。2014年5月14日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人杨某血样中酒精含量为134.9mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人杨某驾驶证查询简项信息，被告人杨某所驾机动车车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2014）毒鉴子第339号法医学血样检验报告书，被告人杨某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年九月二十四日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初2369号
原告：谭某某，男，汉族，居民。
被告：宗某某，男，汉族，村民。
原告谭某某与被告宗某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告谭某某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谭某某负担。
审判员 杨望芝
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄 荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其�需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初887号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。
负责人高亚东，职务行长。
委托代理人边中，该行信贷员。
委托代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告孙福祥，男，1958年12月8日出生，现住黑龙江省北安市长水河农场。
被告吴艳（孙福祥之妻），女，1959年7月3日出生，现住黑龙江省北安市长水河农场。
委托代理人孙晓丹（孙福祥、吴艳之女），女，1983年6月20日出生，现住黑龙江省北安市长水河农场。
委托代理人王涛，黑龙江光大律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行（以下简称邮储银行北安支行）与被告孙福祥、吴艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行北安支行委托代理人边中、李云生，被告孙福祥、吴艳委托代理人孙晓丹、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月19日被告孙福祥及其配偶吴艳向原告贷款共计人民币35万元整用于包地，使用期限12个月。现该笔贷款已到期，到期后原告多次向其催缴还款，但至今被告仍未还款，被告仍欠原告借款本金35万元，利息38，163.29元。故诉至贵院，要求被告孙福祥、吴艳立偿还本金35万，利息38，163.29元（包括罚息）和自2017年6月25日起给付原告逾期利息至给付完毕之日止，诉讼费由二被告负担。
被告辩称。被告在原告处贷款事实确实存在，被告所欠贷款至今未还不是原、被的原因造成的，而是因为被告所贷的款，用在黑龙江省长水河农场种植玉米，玉米款被黑龙江省长水河农场扣押至今未给付，所以，所欠原告贷款和利息还不上，原告主张贷款的罚息不应成立。
原告邮储银行北安支行为支持其上述主张向本院提交了小额贷款额度借款合同书，中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、账号为6217992610077593713、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、收款确认书、小额贷款受托支付委托书、中国邮政储蓄银行小额贷款受托支付转账凭证、四张数据截屏等证据，被告孙福祥、吴艳对上述证据的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
被告孙福祥、吴艳向本院提交的证据材料有：黑龙江省长水河农场给被告出具的承包费、管理费、保证金收据复印件三张，以此证明被告的贷款35万元用在黑龙江省长水河农场种植玉米735亩。
经庭审质证，原告对被告提供的三份证据无异议，但认为三份证据与本案无关。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下:2016年5月18日,原告邮储银行北安支行（甲方）与被告孙福祥、吴艳（乙方）签订小额贷款额度借款合同约定：乙方借款金额为人民币350，000.00元，借款期限12个月，年利率为9.5%,逾期年利率为12.35%，借款用途为包地，还款方式为一次性还本付息，自逾期之日起按借款利率加30%的罚息，同年5月19日，原告邮储银行北安支行将350，000.00元贷款汇入被告孙福祥账号里。截至2017年6月24日，被告孙福祥、吴艳尚欠原告邮储银行北安支行本金349，990.43元，欠利息和罚息38，163.29元。现被告孙福祥、吴艳借款到期，未按约定履行偿还欠款、利息和罚息的义务，原告邮储银行北安支行由此诉讼来院。
本院认为，原告邮储银行北安支行与被告孙福祥、吴艳签订的小额贷款额度借款合同系双方真实意思的表示，合同内容及条款不违反法律规定，应视为合法有效的合同。原告邮储银行北安支行依约向被告孙福祥、吴艳提供了贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告孙福祥、吴艳未依约还款，
应负违约责任。原告邮储银行北安支行诉请主张被告孙福祥、吴艳偿还借款本息及罚息，与法有据，依法予以支持。被告孙福祥、吴艳辩称的理由，因其与黑龙江省长水河农场形成另一法律关系，可另行主张权利，其抗辩的理由，不能对抗原告邮储银行北安支行与被告孙福祥、吴艳签订的借款合同的效力，故被告孙福祥、吴艳抗辩原告主张贷款的罚息不应成立的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙福祥、吴艳自本判决生效之日起10日内给付原告邮储银行北安支行借款本金349，990.43元，利息38，163.29元；
二、被告孙福祥、吴艳自2017年6月25日起按照年利率12.35%给付原告邮储银行北安支行逾期利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7，089.00元，减半交纳即3，544.50元，由被告孙福祥、吴艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李佳林
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱秋霖
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1082号
原告：赵某某，女，汉族，1986年5月3日生，住山东省平原县。
被告：许某某，男，汉族，1982年6月7日生，住山东省平原县。
本院在审理原告赵某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 胡涛林
二〇一六年七月四日
书记员 李拥斌
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1082号
原告：赵某某，女，汉族，1986年5月3日生，住山东省平原县。
被告：许某某，男，汉族，1982年6月7日生，住山东省平原县。
本院在审理原告赵某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告赵某某与2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2万元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告赵某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民房源关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告许某某银行存款2万元或同等价值的财产；
本裁定书送达后立即生效
审判员 胡涛林
二〇一六年六月二十日
书记员 李拥斌
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初1082号原告：赵某某，女，汉族，1986年5月3日生，住山东省平原县。被告：许某某，男，汉族，1982年6月7日生，住山东省平原县。本院在审理原告赵某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告赵某某与2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2万元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告赵某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民房源关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告许某某银行存款2万元或同等价值的财产；本裁定书送达后立即生效审判员  胡涛林二〇一六年六月二十日书记员  李拥斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1104号
申请执行人：张建民。
被执行人：侯延标。
被执行人：王庆红。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第3101号民事判决书，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人侯延标有房院一处，并于2012年1月12日在菏泽市房产局办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人侯延标所有的位于菏泽市市直家属院日报社2号楼4单元4202室的房产一处（房产证号：菏市房权证市直字第××号）的拆迁或征收补偿款362000元至菏泽市牡丹区人民法院（开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一四年九月十二日
书记员 郑红娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14345号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告王晓亮，男。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告王晓亮物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李立国
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曾思亮
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行初字第73号
原告罗梅松。
原告罗桃生。
被告娄底市规划局，住所地娄底市湘中大道。
法定代表人朱昌美，该局局长。
原告罗梅松、罗桃生诉被告娄底市规划局规划行政管理一案，本院已依法受理。本院在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗梅松、罗桃生撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告罗梅松、罗桃生负担。
审 判 长 龙伟林
代理审判员 梁志兵
人民陪审员 贺春军
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第326号
罪犯谢爱锋，男，1980年1月4日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2009年12月3日作出（2009）永刑初字第359号刑事判决，认定谢爱锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金25000元。刑期自2009年7月22日起至2016年1月20日止。河南省郑州市中级人民法院于2012年1月16日对谢爱锋减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年4月20日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯谢爱锋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年8月至2009年7月间，罪犯谢爱锋伙同他人分别在永城市东城区、高庄镇等地盗窃作案9起，窃得三轮车、电动自行车等物品价值22000余元。系共同犯罪。
罪犯谢爱锋服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年10月获得记功。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢爱锋入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢爱锋减去有期徒刑九个月（刑期至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初796号
原告许军保，农民。
被告马立全，农民。
被告高金虎，农民。
本院在审理原告许军保与被告马立全、高金虎承揽合同纠纷一案中，原告许军保经本院依法传唤未到庭。
本院认为，原告许军保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费561元，减半收取281元，由原告负担。
审判员 刘秀艳
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 琰
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第567号
罪犯刘孝泉，男，生于1987年7月20日，汉族，甘肃省兰州人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南昆明市中级人民法院于2006年9月10日作出（2008）昆刑三初字第495号刑事判决，以被告人刘孝泉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。经云南省高级人民法院依法核准后，交付执行。2009年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2013年被本院减去有期徒刑一年一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，积极带头，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励，并被评为狱内劳改积极分子一次。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘孝泉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘孝泉减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 胡琦琦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第32号
原告王占宏。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被告河南省通力置业公司，住所地郑州市。
本院在审理原告王占宏诉被告河南省通力置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王占宏于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王占宏提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王占宏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 何 萌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 金鹏飞
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第314号
罪犯张明贵，男，1969年11月20日，汉族，甘肃省白银市人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
白银市平川区人民法院于2007年6月6日作出（2007）平刑初字字第40号刑事判决，对被告人张明贵犯抢劫罪、破环电力设备罪、盗窃罪并罚决定执行有期徒刑十七年（刑期自2007年3月8日起至2024年3月7日止），并处罚金13000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年1月6日将罪犯张明贵的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年3月8日起至2023年2月7日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年3月8日起至2021年8月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯张明贵确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张明贵在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张明贵减刑一年（刑期自2007年3月8日起至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年四月四日
书 记 员 史晨铧
河南省襄城县人民法院
支 付 令
（2017）豫1025民督25号
申请人：王珍霞，女，1968年1月1日生，汉族，住襄城县。
被申请人：方孟祥，男，1969年5月24日生，汉族，住襄城县。
申请人王珍霞于2017年4月13日向本院申请支付令。申请人王珍霞称，被申请人方孟祥以缺资金为由于2015年12月10日向申请人借款230000元，并给申请人出具借条一张。后经多次催要不还。为此，特提出支付令申请,要求被申请人方孟祥给付申请人王珍霞借款230000元。
本院经审查认为，申请人王珍霞的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人方孟祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王珍霞借款230000元。
申请费1580元由被申请人方孟祥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日之内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈国华
二〇一七年四月十八日
书记员 郭 琦
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁少刑初字第00075号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人王某某，乳名孬货，男，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌故意伤害，于2014年10月5日被宁陵县公安局刑事拘留，同年10月10日被宁陵县公安局取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年6月8日9时许，被告人王某某因琐事在本村村民王某甲家院子里和其婶子王某乙发生争执，后王某某将王某乙嘴部打伤。经鉴定王某乙构成轻伤。案发后民事赔偿部分已调解，王某某赔偿王某乙各种损失共计五万元整，王某乙对王某某表示谅解。为证明上述事实，提供了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
认定上述事实的证据如下：1、被告人王某某的供述与辩解；2、被害人王某乙的陈述；3、证人符某某、化某某的证言；4、人体损伤鉴定书；5、现场勘查笔录及现场照片；6、社区矫正前社会调查评估意见；7、书证协议书、收到条、谅解书、户籍证明、无前科证明等证据。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适合社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一四年十二月十八日
书记员 郭 坤
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第153号
原告：北京橙天嘉禾影视制作有限公司。住所地：北京市朝阳区东直门外小亮马桥安家楼村*号楼***室。
法定代表人：伍克燕。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
被告：长影集团电影频道经营有限公司。住所地：吉林省长春市红旗街****号。
法定代表人：刘丽娟。
委托代理人：肖颖飞，男，汉族，1981年3月19日出生，住吉林省集安市。
北京橙天嘉禾影视制作有限公司与长影集团电影频道经营有限公司侵害作品广播权纠纷一案，因双方当�人庭外达成和解协议，原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取为212.5元由原告负担。
（转下页）
（此页无正文）
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 单艳芳
代理审判员 宫 平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 琰
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1356号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托诉讼代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：李佰林，男，1967年7月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：ＸＸ，男，1981年10月13日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：王景和，男，1954年12月3日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：胡春生，男，1968年1月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：王景山，男，1951年10月9日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告李佰林、ＸＸ、王景和、胡春生、王景山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市信用社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告李佰林、ＸＸ、王景和、胡春生、王景山经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.被告李佰林偿还贷款本息合计101,235.75元；2.被告ＸＸ、王景山、王景和、胡春生担连带保证责任；3.案件受理费由被告李佰林承担。事实与理由：2008年12月3日被告李佰林、ＸＸ、王景和、胡春生、王景山自愿成立联保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。被告李佰林在双丰信用社借款5万元，借贷双方签订农户最高额联保借款合同。被告李佰林未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止至2017年9月29日被告李佰林应付借款本息101,235.75元。
被告李佰林、ＸＸ、王景和、胡春生、王景山未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有:
1.被告李佰林身份证、农户借款申请审批表、联保小组成员借款申请书。
2.借款合同，借款凭证。
被告李佰林、ＸＸ、王景和、胡春生、王景山未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告李佰林、ＸＸ、王景和、胡春生、王景山未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2008年12月3日被告李佰林、ＸＸ、王景和、胡春生、王景山自愿成立联保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。原告铁力市信用社与被告李佰林、ＸＸ、王景山、王景和、胡春生签订农户最高额联保借款合同，约定：李佰林借款金额5万元，月利率8.7‰，从2008年12月3日起至2012年1月20日止，贷款人分别对联保小组成员分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他人员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日期不得超过2012年1月20日。采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息。2010年12月25日李佰林向原告借款8万元。2011年11月30日借款到期后，被告李佰林未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2017年9月29日被告李佰林、ＸＸ共计拖欠贷款本息合计101,235.75元（本金50,000.00元，利息51,235.75元）。原告诉讼来院，要求被告李佰林偿还贷款本息合计101,235.75元，被告ＸＸ、王景和、胡春生、王景山承担连带保证责任。
本院认为，本案争议焦点：1.被告李佰林是否应当承担返还原告铁力市信用社贷款本息101,235.75元的责任；2.被告ＸＸ、王景和、胡春生、王景山是否应当承担连带保证责任。
原告铁力市信用社与被告李佰林、ＸＸ、胡春生、王景和、王景山签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李佰林未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告李佰林偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任。被告ＸＸ、李佰林、王景和、胡春生、王景山自愿组成联保小组，对贷款互负连带保证责任，但保证期限为借款到期日后二年，原告不能举出证据证实在保证期间内其向保证人主张权利，故原告要求担保人承担连带保证责任的请求，不应当予以支持。
综上所述，对原告铁力市信用社要求被告李佰林偿还借款计利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李佰林于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金50,000.00元、利息51,235.75元。（利息计算至2017年9月29日），合计101,235.75元。
二、被告ＸＸ、王景和、胡春生、王景山不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,325.00元，由被告李佰林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 薛樊丽
人民陪审员 秦书玲
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 赵星宇
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民辖终25号
上诉人（原审被告）济南志臻太阳能科技有限公司，住所地：济南市高新环保科技园E座北楼3001号。
法定代表人张勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）山东天利新能源科技开发有限公司，住所地：惠民县经济开发区。
法定代表人李丰国，该公司经理。
上诉人济南志臻太阳能有限公司不服惠民县人民法院（2015）惠商初字第544号民事裁定，向本院提起上诉。其主要理由是，原审裁定认定事实不清，本案合同履行地在济南市高新区。原审裁定提及的所谓双方合同第十二条约定管辖条款未经我方质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，该案应由我公司住所地的济南市高新区人民法院管辖。故提起上诉，请二审法院依法撤销原审裁定，将该案移送至济南市高新区人民法院审理。
被上诉人山东天利新能源科技开发有限公司未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人山东天利新能源科技开发有限公司作为合同的供方与上诉人济南志臻太阳能科技有限公司为合同的需方签订的《真空管采购合同》中第十二条违约责任约定，“双方协商解决，如协商不成，可向供方法院起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”诉讼双方当事人在履行该涉案的《真空管采购合同》过程中发生纠纷，被上诉人山东天利新能源科技开发有限公司作为合同中的供方，其住所地在惠民县，依据该合同中协议管辖的约定，向惠民县人民法院提起民事诉讼，惠民县人民法院对本案享有管辖权，原审驳回济南志臻太阳能有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当。济南志臻太阳能有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 刘东生
审判员 张发荣
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 鑫
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初67号
原告ＸＸＸ，女，汉族。
被告李雪然，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司河北分公司。
负责人刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人张瑜，该公司职员。
原告ＸＸＸ诉被告李雪然、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告太平财产保险有限公司河北分公司的委托代理人张瑜到庭参加诉讼。被告李雪然经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2015年11月20日18时50分，灵寿县北洼乡东孙楼村李雪然驾驶小型轿车，沿人民路由东向西行驶至事故道口，将行人ＸＸＸ撞到，造成ＸＸＸ受伤的交通事故。此事故经交警大队事故勘察认为李雪然应负此事故的全部责任，ＸＸＸ无责任。另，被告李雪然在太平财产保险有限公司河北分公司营业部投有保险，事故发生后，原告的损失被告一直未能赔付，现诉至法院，望查清事实，请求依法判令：1、被告赔偿原告药费8658.57元、误工费、护理费、生活费、车费计4648元；共计13306.57元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、交通事故责任认定书复印件一份，证明事故的发生情况。
3、灵寿县医院诊断证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、MRI影像学报告、CT影像学报告、临时医嘱单、门诊收费票据复印件共十七页，证明原告伤情、住院治疗情况及所花费用。
4、停发工资证明及9月-11月工资表，证明原告ＸＸＸ及其女儿因误工所造成的损失。
5、诉讼费票据复印件一份，证明原告诉讼所花费用。
被告李雪然未提交书面答辩状，未有答辩意见。
被告太平财产保险有限公司河北分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份和商业三者险30万元，且附加不计免赔。对于原告主张的合理损失属于保险责任的，首先在交强险各分项限额内依法赔偿，不足部分在商业险保额内按照责任比例赔偿。不承担诉讼费等间接费用。
被告太平财产保险有限公司河北分公司为证明其主张向本院提供如下证据：
1、太平财险有限公司河北分公司交通事故人身伤亡情况问询表复印件一份，证明原告的基本情况。
经审理查明，2015年11月20日18时50分，被告李雪然驾驶小型轿车，沿人民路由东向西行驶至事故道口，将原告ＸＸＸ撞倒，造成原告ＸＸＸ受伤的交通事故。此事故经交警大队事故勘察认为李雪然应负此事故的全部责任，ＸＸＸ无责任。肇事车辆在太平财产保险有限公司河北分公司投有交强险一份和商业三者险30万元，且附加不计免赔。原告ＸＸＸ受伤后在灵寿县医院住院14天，灵寿县医院诊断证明书诊断为：1、头面部、左胸部、左上腹部及左髋部多处软组织损伤；2、高血压1级极高危；3、心脏病；4、左侧胸腔积液；5、肝右叶小囊肿。该事故给原告ＸＸＸ造成如下损失：1、医疗费根据医疗机构据出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为8658.57元；2、护理费参照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准参考数据》卫生和社会保障福利业标准计算为44926元／年÷365天14天＝1723.19元；3、住院伙食补助费100元／天14天＝1400元；以上共计11781.76元。庭审中，被告太平财产保险有限公司河北分公司提出原告所花的医药费中应扣除治疗原告原有疾病的费用，但未提供任何证据证实。原告ＸＸＸ受伤后被告李雪然给原告垫付医药费1000元。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书、灵寿县医院诊断证明书、住院病案首页、门诊收费票据等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害他人造成人身损害的，应予赔偿。此事故经交警大队事故勘察认为李雪然应负此事故的全部责任，ＸＸＸ无责任。此道路交通事故认定书做出的责任认定客观、公正，本院予以采信。原告ＸＸＸ要求误工费月工资按3500元计算，因原告未提供足够证据证实其实际月工资，且在事故发生后保险公司问询原告职业情况，证明原告称个体，庭审中原告ＸＸＸ称系公司职工，前后不一，本院不予支持，故本院按照2015年农林牧渔业行业标准计算，误工日按照公安部人身损害受伤误工损失日评定准则确定为15天，误工费计算为15410元／年÷365天15天＝633.29元。庭审中被告太平财产保险有限公司河北分公司提出原告所花的医药费中应扣除治疗原告原有疾病的费用，但未提供任何证据证实，本院不予采信。综上原告ＸＸＸ因该交通事故造成损失总计12415.05元。被告李雪然驾驶的小型轿车在太平财产保险有限公司河北分公司投有交强险一份和商业三者险30万元，且附加不计免赔，且事故发生在保险期间内。故该保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告ＸＸＸ医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计12415.05元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司在保险分项限额内赔偿原告ＸＸＸ医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计11415.05元。
二、被告太平财产保险有限公司河北分公司赔偿被告李雪然垫付款1000元。
三、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后十五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，适用简易程序审理，减半收取67元，由被告李雪然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 武建丽
二〇一六年三月一日
书记员 崔娅娅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00139号
原告：刘某，女，1935年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陈某甲，男，1957年出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陈某乙，女，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陈某丙，女，1967年，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陈某丁，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告刘某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养费纠纷一案中，原告刘某于2015年1月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告刘某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。
代理审判员 金瑞玲
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 董翠红
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4365号
上诉人（原审被告）：邢法强。
委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵公平。
委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈世忠。
委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
上诉人邢法强因与被上诉人赵公平、陈世忠劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初50878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢法强及其委托诉讼代理人于继民，被上诉人赵公平的委托诉讼代理人李忠宝，被上诉人陈世忠的委托诉讼代理人张太明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢法强上诉请求：1、依法撤销一审民事判决；2、改判驳回第一被上诉人对上诉人的诉讼请求，或发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误，因第一被上诉人起诉状所写被告为“刑法强”并非上诉人“邢法强”，故本案主体错误，且上诉人与第一被上诉人不存在任何关系，与第二被上诉人间具有合同关系且双方因工程质量问题另有案件在诉讼中，不可能给被上诉人陈世忠工程款。二被上诉人间的法律关系一审未查清楚。上诉人与第二被上诉人系按合同约定付款，一审判决所依据的法律是错误的。一审程序违法，几十名个体诉讼应当分别开庭逐一审理。
赵公平辩称，不同意邢法强的诉讼请求，要求法院驳回上诉、维持原判。
陈世忠辩称，不同意邢法强的诉讼请求，要求法院驳回上诉、维持原判。
赵公平向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带给付原告劳动报酬13,900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告受雇于被告陈世忠为其承包建设的坐落于唐山市××农场××队工业园区办公楼主体结构，车间基础、地面、坎墙提供劳务，工程的实际发包方为被告邢法强。涉案工程合同的签订由被告陈世忠与被告邢法强签订。截止至原告起诉之时，被告陈世忠欠付原告工资13,900元。被告陈世忠与被告邢法强签订结算单确认仍欠付被告陈世忠工程款500,000元。
一审法院认为，原告为被告陈世忠提供劳务，双方虽未签订书面合同，但在被告陈世忠给原告出具的书面欠条中确认了双方存在事实上的劳务合同关系。原告向被告陈世忠提供劳务后，其应向原告支付与其所提供劳务相对应的报酬，但被告陈世忠未履行支付义务，应承担相应的民事法律责任，故一审法院对原告诉请被告陈世忠支付工资款的主张予以保护。而被告邢法强作为《建筑工程施工合同》中工程实际发包方，为《建筑工程施工合同》的直接责任主体，其欠付被告陈世忠工程款的事实属实，数额确定，在此情形下，原告主张参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，要求被告邢法强应在未付工程款范围内承担责任，一审法院结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，为充分保护农民工合法权益，可由被告在欠付工程款范围内承担补充责任。针对庭审中提出的本案诉讼主体“邢法强”与“刑法强”的抗辩，一审法院认为，当事人在向一审法院提出本案管辖异议之时以及本案正式开庭前核对当事人之时，被告邢法强对此均未提出相关主张或异议，在此情形下，应为原告的笔误，且在本案已经发生法律效力的民事裁定书中对此诉讼主体事宜已经进行了弥补。在此一审法院对该项抗辩主张不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：被告陈世忠给付原告劳动报酬13,900元；被告邢法强在未结清工程款500,000元限额内承担给付责任；上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告陈世忠负担，此款于本判决生效后十日内直接交付一审法院。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵公平在陈世忠承包的工地工作，陈世忠向赵公平出具了欠付劳动报酬的欠条，陈世忠应当按照欠条的数额给付赵公平劳动报酬。因邢法强作为发包方与陈世忠签有工程结算单，双方确认邢法强欠付陈世忠工程款500,000元，故邢法强应当在欠付工程价款范围内对赵公平承担责任，一审判决并无不妥，本院应予维持。对于邢法强主张赵公平起诉状所写当事人为“刑法强”并非上诉人“邢法强”，故本案主体错误一节，因本案管辖异议之诉已经二审审结，对于主体问题邢法强对此并未提出异议，分析应为赵公平笔误，邢法强主张当事人主体有误，本院不予支持。关于邢法强主张因陈世忠施工有误造成工程质量有问题且正在诉讼，不可能给付陈世忠工程款问题，邢法强主张的事实与本案系两个法律关系，本案不予涉及。关于邢法强主张的一审法院程序违法问题，一审法院将本案与同类32件案件合并审理并无不妥，上诉人的主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，邢法强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费148元，由上诉人邢法强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 刚
代理审判员 王志红
代理审判员 李玉海
二〇一七年八月十日
书 记 员 吕琳超
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初524号
原告：刘子默，住所地靖宇县。
法定代理人：刘航，住所地靖宇县。
被告：陈永伟，住所地靖宇县。
原告刘子默诉被告陈永伟饲养动物损害责任纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘航、被告陈永伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘子默向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费889元、交通费400元、住宿费156元、误工费241.64元（120.82元×2天）、营养费200元、精神抚慰金2000元，共计3886.64元。2、要求被告支付原告如因狂犬病发病的全部费用。事实和理由：原告父母经营的超市与被告经营的小师傅烧烤店相距约50米，原告今年7岁，自己经常在附近玩耍。2017年4月9日中午，原告在没有大人陪同的情况下被被告所饲养的狗咬伤右脸。原告有惊厥史，在靖宇县人民医院抢救过两次，有记录。原告被咬当天，在靖宇县疾病预防控制中心准备注射狂犬疫苗时，说明了有惊厥史和过敏史的情况，靖宇县疾病预防控制中心建议到上级医院注射。原告父亲跟白山疾病预防控制中心电话沟通，因咬伤在脸部，白山疾病预防控制中心建议先到长春去注射免疫球蛋白，再回白山注射狂犬疫苗。原告于被咬当日下午到长春，第二天在长春市疾控中心预防医学门诊打的免疫蛋白，期间产生了医药费883元、住宿费156元，往返乘坐跑线车花费交通费400元。因为狂犬疫苗要五针，得打一个月，考虑到时间和费用的问题，原告父母决定回白山打，白山疾病预防控制中心告知因原告有严重的过敏和惊厥史，接种狂犬疫苗可能导致脑炎或者多种并发症，也可能危及生命，无奈之下放弃了狂犬疫苗。原告不知道以后会不会因狂犬病发病，也不清楚需要多少费用，没有证据证明。
陈永伟答辩称，被告同意赔偿原告医药费889元，不同意赔偿精神抚慰金。交通费、住宿费、误工费、营养费应当由原告的监护人自行承担。被告饲养的狗是家养的小狗，不是什么特别的品种。2017年4月9日，在靖宇县小师傅烧烤店门口，被告饲养的狗将原告右脸咬伤，当时被告不在场，原告有大人带着。事发后，原告父亲给被告打电话，说需要去长春去打免疫蛋白，然后回白山打狂犬疫苗，被告当时同意了。被告饲养的狗已经打过疫苗了，但本着对原告安全的考虑，同意其治疗方案。对于靖宇县疾病控制中心建议原告到上级医院接种狂犬疫苗的事实没有异议。对于原告提供的长春市疾控中心吉林省医疗机构门诊收费专用票据和长春市疾控中心预防医学门诊预防医学门诊预防接种处方单没有异议，对接种免疫球蛋白的事实没有异议。对原告花费住宿费和交通费的事实没有异议，但被告不同意承担。被告认为，原告的损害发生，其监护人应当承担监管缺失的责任。通过监控视频显示，是原告在被告店门口多次无故戏谑并以尖锐物品调戏狗的情况下，才被狗咬伤。因原告是没有民事行为能力人，监护人承担的责任应该跟被告是对等的。
本院经审理认定事实如下：原告父母经营的超市与被告经营的靖宇县小师傅烧烤店相距50米左右。2017年4月9日，在靖宇县小师傅烧烤店门口，原告多次抚摸被告饲养的狗，被狗将右脸咬伤。因原告自述有过敏史和惊厥史，靖宇县疾病预防控制中心建议原告到上级医院接种狂犬病疫苗。2017年4月10日，原告在长春市疾控中心预防医学门诊注射了狂犬病球蛋白，花费医疗费883元。产生住宿费156元，交通费400元。
以上事实有原、被告陈述，被告出示的事发当日原告被咬过程的视频资料予以证实。
本院认为，本案是饲养动物损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”通过被告提供的视频显示，原告虽多次用手抚摸狗的身体，但不能认定为其损伤是原告故意造成的。该事件发生时，原告父母虽然没有在身边，但不能认定为原告存在重大过失，故不能减轻被告的责任。原告系无行为能力人，其主张的医疗费、住宿费、法定代理人误工费、交通费符合法律规定，应予支持。营养费因没有医疗机构出具的证明，故不予支持。原告系无民事行为能力的未成年儿童，此次事件对其身心成长有一定负面影响，本院认为，被告应当向其支付精神损害抚慰金，综合此次事件，支持500元较为合理。关于原告要求被告支付如因狂犬病发病的费用，因该事实尚未发生，也没有证据证明必然发生及发生后所需费用，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二七条、《中华人民共和国侵权责任》第七十八条、第七条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告陈永伟于本判决生效后赔偿原告刘子默医药费889元、交通费400元、住宿费156元、误工费241.64元、精神抚慰金500元，共计2186.64元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一七年六月二十七日
书记员 于称雄
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1210号
原告谭峰，男，1986年5月14日出生，汉族，个体户，住九江市。
被告胡斌，男，1984年11月3日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告袁慧，女，1985年8月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告谭峰与被告胡斌、袁慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭峰到庭参加诉讼，被告胡斌、袁慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现依法缺席审理终结。
原告谭峰诉称：我与被告胡斌系朋友关系，被告胡斌以做生意缺少资金为由多次向我借款，我以取现和转账方式共计借给被告820000元。后为防止债权失去诉讼时效，2014年5月10日，我多次向被告胡斌催讨借款，被告胡斌向我补具了借条。借条补具后，我多次催讨无果。因被告胡斌与被告袁慧系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故起诉要求二被告偿还借款820000元，并自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计息。
原告谭峰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2014年5月10日被告胡斌出具的欠条一份，以证明被告向原告借款820000元；
2、银行流水明细8页，以证明原告和被告胡斌之间业务往来频繁；
被告胡斌未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
被告袁慧未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告谭峰与被告胡斌系朋友关系，2013年2月21日，原告通过九江银行62×××87卡号向被告胡斌九江银行72×××15卡号转账200000元；2013年6月25日，原告通过工商银行62×××83账号向被告胡斌工商银行账号62×××98转账176000元，2013年8月2日，原告通过招商银行62×××66账号向被告52×××99账号转账411000元，三次转账金额共计787000元。借款期间，被告胡斌仅支付了部分利息。2014年5月10日，双方对被告未偿还的借款本金和利息进行结算，被告胡斌向原告出具借条：“今借到谭峰人民币捌拾贰万元整（￥820000元）（借期壹个月）。胡斌，2014年5月10日”。嗣后，原告多次催讨借款未果，故诉来我院。
另查明，被告胡斌与被告袁慧于2013年1月9日登记结婚，2014年6月10离婚,2016年12月6日复婚。
本院认为：被告胡斌多次向原告谭峰借款，2014年5月10日，原、被告对未偿还的借款本金和利息进行结算并重新出具820000元借条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具借条，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为借款本金，故原告要求被告胡斌偿还借款本金820000元的诉讼请求，本院予以支持；借条约定还款时间为2014年6月10日，但未约定利息，故原告主张自起诉之日即2016年4月26日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计息的诉讼请求，因双方对借款利息未进行约定，本院自2016年4月26日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率予以支持；原告向被告胡斌汇款和借条出具时被告胡斌与被告袁慧系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属共同债务，故对原告要求被告袁慧还款的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告胡斌、袁慧于本判决生效后七日内共同向原告谭峰返还借款本金820000元并支付利息（自2016年4月26日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12000元，由被告胡斌、袁慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹 东 旭
审判员 邹 子 路
审判员 姚成龙二0一六年十二月十五日
书记员 肖 亮
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初228号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人罗某，男，1996年7月21日出生于宁夏回族自治区海原县，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。曾因犯盗窃罪，于2016年9月2日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月14日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2018）217号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡人民检察院指控，2017年12月27日12时28分许，被告人罗某窜至赣州市章贡区某某巷子处，趁被害人曾某不注意之际，盗得其口袋内的苹果7手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3991元。2018年1月13日21时许，被告人罗某被抓获归案。案发后，被告人罗某的家属代为退赔被害人曾某损失，取得被害人曾某的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的报案笔录及陈述，证人钟某的证言，抓获经过及视频侦查报告，价格鉴定结论书，搜查证及提取笔录，辨认笔录及刑事摄影照片，谅解书，户籍证明及前科材料，被告人罗某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗某在法庭上自愿认罪，家属已退赔被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月14日起至2018年10月13日止。罚金限于本判决生效后三个月纳缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赖鹏秀
二〇一八年七月三日
代书记员 胡毅雯
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第977号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：刘林忠。
被告：郝朝永。
被告：未强光。
被告：陶延英。
被告：范玉华。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告郝朝永、未强光、陶延英、范玉华借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4421元，减半收取2210.5元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 袁殿卿
人民陪审员 张 阳
二０一四年九月二十四日
书 记 员 王晓君
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第977号
原告孙小慧，男，1957年3月1日出生，汉族，住邵阳市双清区五一南路。
委托代理人陈旭，湖南大行律师事务所律师。
被告潘建宇，男，1972年8月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区滑石村。
被告周顺涛，女，1971年10月28日出生，汉族，住址同上（系被告潘建宇之妻）。
被告潘达平，男，1938年3月3日出生，汉族，住址同上（系被告潘建宇之父）。
本院于2014年9月17日立案受理了原告孙小慧与被告潘建宇、周顺涛、潘达平民间借贷纠纷一案。原告孙小慧于2014年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙小慧在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙小慧撤回起诉。
本案收取案件受理费人民币100元，由原告孙小慧负担。
审 判 长 贺宏斌
审 判 员 周 颖
人民陪审员 宋国成
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孙 毅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第977号
原告孙某某，男。
委托代理人陈旭，湖南大行律师事务所律师。
被告潘某某，男。
被告潘某甲，男。
本院于2014年9月17日立案受理了原告孙某某与被告潘某某、周某某、潘某甲民间借贷纠纷一案。原告孙某某于2014年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙某某在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案收取案件受理费人民币100元，由原告孙某某负担。
审 判 长 贺宏斌
审 判 员 周 颖
人民陪审员 宋国成
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孙 毅
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第213号
罪犯何更堂，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2010年11月7日作出（2010）邯山刑初字第218号刑事判决，以故意伤害罪、故意毁坏财物罪判处罪犯何更堂判处有期徒刑五年六个月（刑期自2009年9月6日起至2015年3月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关邯郸监狱提出，罪犯何更堂在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯何更堂在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯何更堂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱表扬三次、记功一次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警樊维国、赵献斌证言，罪犯孙尚朝、柴金波证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯何更堂减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯何更堂自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何更堂减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月6日起至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更394号
罪犯李政。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二〇一三年七月十七日作出（2013）招刑初字第221号刑事判决，以被告人李政犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币五万元，刑期自2012年8月24日起至2017年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年7个月23天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。被评为2014级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李政减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李政在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李政已履行财产刑人民币一万元。
上述事实有罪犯李政的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李政在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李政准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年8月24日起至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初233号
原告：马某某。
被告：王某某。
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
助理审判员 张金涛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初233号
原告：马某。
被告：王某。
本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
助理审判员 张金涛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 师丽锋
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2556号
原告：董青春，男，生于1979年，汉族，住巴中市巴州区回风街道办事处。
被告：张晓东，男，生于1988年，汉族，住四川省仪陇县复兴镇。
被告：陈以国，男，生于1957年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告董青春与被告张晓东、陈以国民间借贷纠纷一案过程中，原告董青春于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董青春撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元由原告董青春负担。
审判员 杨 青
二〇一五年十二月十日
书记员 赵海燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更86号
罪犯刘英，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年十一月十一日作出（2004）保刑初字第1095号刑事判决，以被告人刘英犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年十月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一一年一月五日、二○一四年一月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑各一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘英在服刑期间，于2014年2月20日至2015年2月25日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1997年8月15日因犯盗窃罪，被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑四年。2001年4月3日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2022年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00986号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨荣洲。
委托代理人：杨海峰。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆广东温氏家禽有限公司。住所地：重庆市璧山县壁泉街道虎峰村。
法定代表人：钟连开，该公司总经理。
委托代理人：甘涛园，该公司职工。
委托代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
再审申请人杨荣洲因与被申请人重庆广东温氏家禽有限公司（以下简称温氏公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第01951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨荣洲申请再审称：（一）二审法院认定事实错误。本案双方当事人前后两次签订的委托养殖合同同属条款合同，本案中不追究前次合同的赔偿责任，不代表另案中不追究。（二）杨荣洲并非认为双方合同第四条第二款约定违反法律规定，而是认为温氏公司在实际结算时未按照该条款执行，违反了合同约定。温氏公司未按照合同约定调整价格，实际收购公鸡、母鸡的单价均为每斤3.3元，与合同第四条第一款约定的价格每斤8元多相比较，调整幅度并非控制在合同约定的10%以内。温氏公司调价过程中进行的浮动补贴各有用意和出处，均非针对肉鸡回收价格进行的补贴；温氏公司认为回收价格只下调了8.25%，是按照调整前后的利润进行的对比，而不是对调整前后的回收价格进行的对比。（三）二审法院认为杨荣洲对一审判决未上诉，视为对自己权利的自由处分，实际上不上诉杨荣洲不了解诉讼流程。在双方合同第四条第二款约定的基础上，温氏公司认可本案中杨荣洲应得款为19497.18元，但杨荣洲未认可该金额。杨荣洲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案中，杨荣洲与温氏公司于2013年2月19日签订了《重庆广东温氏家禽有限公司家禽委托养殖合同》，约定温氏公司委托杨荣洲养殖鸡苗，养殖期间温氏公司提供饲料、药物、疫苗等物料，杨荣洲养殖后再由温氏公司回购。该合同第三条约定：“种苗、饲料、药物、疫苗等供应规定。1、公司向养户提供鸡苗9800只，数量及价格以公司与养户在领苗单确认的为结算依据。2、公司向养户提供不同饲养阶段所需的合格饲料，数量及价格以养户到公司领料时确定的为结算依据。3、公司向养户提供各种合格的药物、疫苗，数量及价格以养户到公司领取时确定的为结算依据。4、公司向养户提供的其他物资，数量及价格以养户到公司领取时确定的为准。”第四条第一款约定：“产品回收标准及价格：正品标准回收价为：公鸡8.5元／斤，母鸡7.5元／斤。次品标准回收价为：公鸡8.3元／斤，母鸡7.3元／斤。级外品部分由双方另议回收方式和价格。”第四条第二款约定：“公司提供给养户的各种物料及家禽回收价格，均为流程定价，与市场价格不具有可比性。公司根据行业及市场变化情况，在结算时可对养户进行浮动补贴，或对已领取物资及家禽产品回收价格调整（调高或调低对销）后，确保该家禽产品的回收价格上下浮动不超过10%，以确保养户利益的平稳。”合同签订后，杨荣洲向温氏公司领取了鸡苗、药品、饲料进行养殖。2013年4月27日至29日，杨荣洲向温氏公司交售成鸡，共计正品公鸡9230只，共38066.9斤，正品母鸡530只，共1681.5斤，级外鸡73只，共155.2斤。在实际结算时，温氏公司对鸡苗、药品、饲料、肉鸡回收单价进行调整，并承诺向杨荣洲发放鸡苗浮动补贴15705元、续养补贴20940元、管理奖5759元。
杨荣洲申请再审称温氏公司在回收肉鸡实际结算时违反了双方合同第四条第二款的约定。杨荣洲与温氏公司签订的《重庆广东温氏家禽有限公司家禽委托养殖合同》第四条第二款约定涉及三项数据指标。一是肉鸡回收价格。经审查，温氏公司实际结算时将回购价格标准调整至正品公鸡、正品母鸡每斤3.3元。按照双方合同第四条第一款约定的回收价格标准，温氏公司应支付杨荣洲的肉鸡回收价格为336567.9元，而温氏公司实际结算的肉鸡回收价格为131557.72元。二是浮动补贴。温氏公司实际结算时的浮动补贴共有三项，分别是鸡苗浮动补贴、续养补贴、管理奖。杨荣洲认为上述三项补贴并非针对肉鸡回收而进行的补贴。因温氏公司制定的《土鸡规范化管理奖励暂行评定办法》中规定，对符合管理标准的养户给予奖励，故管理奖不属于针对肉鸡回收而进行的补贴。杨荣洲未能举示证据证明温氏公司在回收肉鸡前就有义务向其支付鸡苗浮动补贴、续养补贴，故温氏公司实际结算时将鸡苗浮动补贴、续养补贴36645元计入补贴范畴符合双方合同约定，但管理奖5759.5元不应计入结算时的补贴范畴。三是已领物资价格。经审查，杨荣洲在温氏公司处以每只7.8元的价格领取了10470只青脚麻A鸡鸡苗，养殖期间领取了价值210457.04元的药品、饲料。温氏公司在实际结算时将鸡苗价格由每只7.8元调整至0.5元，鸡苗总价由81666元降低至5235元，药品、饲料总价由210457.04元降低至152047.04元，即杨荣洲在温氏公司领取的鸡苗、药品、饲料价格的合同约定价为292123.04元，在实际结算时调整至157282.04元，共降低了134841元。结合上述三项数据，温氏公司对杨荣洲饲养的肉鸡回收价格131557.72元，加上浮动补贴36645元，以及温氏公司在鸡苗、药品、饲料价格上调低的134841元，共计303043.72元，与按照合同第四条第一款约定计算出的回收价格336567.9元相比较，调整幅度为9.96%。温氏公司自己测算的调整幅度为8.25%，该测算有误，但温氏公司实际结算的调整幅度仍在双方合同第四条第二款的约定的10%以内。杨荣洲申请再审称在双方合同第四条第二款约定的基础上，温氏公司认可本案中杨荣洲应得款为19497.18元，而杨荣洲未认可该金额。但该理由不影响上述关于温氏公司实际结算时是否违反双方合同约定的认定，且杨荣洲未举证证明该金额低于其按照双方合同第四条第二款约定为基础计算出来的应得款金额，其利益因此受到损害，故该申请再审理由本院不予支持。杨荣洲申请再审中还称其有另案要求温氏公司承担因违反双方2011年签订的委托养殖合同的违约责任的权利，且本案中其因不了解诉讼流程而未提起上诉，并非不上诉。因该理由系杨荣洲行使诉讼权利的选择，不影响本案二审判决结果，故该申请再审理由本院不予支持。
综上，杨荣洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨荣洲的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 星
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1542号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因本案，于2015年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控被告人刘某犯非法吸收公众存款罪一案，作出（2016）粤0303刑初795刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案及提审上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，案犯刘某乙（已判刑）原系黑龙江省某发展热电有限责任公司法定代表人、黑龙江省某发展热电有限责任公司深圳分公司负责人，其伙同刘某军（黑龙江省某发展热电有限责任公司董事长）自2009年6月起，在本市罗湖区和平路爵士大厦租下X楼X室作为分公司的办公室，纠集被告人刘某、及同案犯张某、叶某聪、邓某锋、王某（均已判刑）等业务员，从事非法吸收公众存款的犯罪行为。
该公司安排业务员到街上、公园派发宣传资料，通过召开推介会、邀请退休的中老年人旅游度假，鼓吹公司的发展前景，投资回报率高，以每月可以支付1.83%的利息给客户来引诱客户投资。案犯刘某乙将投资款的38%作为营销团队业绩提成按比例分给营销团队，其余的投资款部分用于分公司的运作、返利。客户的投资款到期后，该公司的业务员引诱客户继续投资，拒不退还本金给客户。
被告人刘某于2011年底进入该公司任业务员，被告人刘某以高额返利为名，吸引退休老人到公司投资，发展了牟某某、刘某某、孙某某、林某某、王某某5名客户，共吸收投资款人民币52万元。
至2011年底，同案犯刘某乙停止返利及返还本金给客户，其营销团队的人员陆续逃匿。为了敷衍客户，同案犯刘某乙将办公室搬到爵士大厦X室，公司只有同案犯刘某乙与一名员工在接待客户，且拒不返还投资款的本金及利息给客户。2012年7月4日，办案民警到爵士大厦15B13室将同案犯刘某乙抓获。经查，该公司共吸收278名投资客户存款合计人民币4623.9万元。被告人刘某经上网追逃，于2015年10月31日在上海市被警方抓获归案。
被告人刘某对上述认定的事实无异议，并承认控罪，且有被害人陈述、书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录等证据佐证，足以认定。
原审认为，被告人刘某无视国家法律，违反金融管理法规，吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关对被告人刘某犯非法吸收公众存款罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘某归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库。
宣判后，原审被告人刘某上诉提出，其身为公司最基层业务员是在不知情的情况下，触犯了国家的法律；其并没有引诱和劝说客户投资，而是投资客户本人听了公司去实地考察回来的老客户讲解而自己主动加入公司投资的；原审量刑过重，请求本院依法从轻处理。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人刘某犯非法吸收公众存款罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某无视国家法律，违反金融管理法规，吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人刘某在原审庭审阶段对其实施盗窃犯罪的事实供认不讳，且有相关证据相印证，足以认定。故对上诉人的有关上诉意见，本院不予采纳。上诉人刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。上诉人刘某归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。原审己综合考虑上诉人的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现等因素作出量刑，有关量刑并无不妥，故对上诉人关于轻判的请求，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 鉴 波
审判员 姜 君 伟
审判员 黎 峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 曾奕霖（兼）
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城法刑初字第00047号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人杜某甲，男，1967年12月17日出生，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月29日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人杜某甲犯交通肇事罪一案，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员庞仁志出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日17时许，被告人杜某甲驾驶一辆牌照为渝01650**的农用车装载混凝土前往城口县北屏乡7组的工地，在距工地约300处倒车时，将被害人张某某碾压于车后轮，被害人张某某在送往城口县人民医院途中死亡。2015年5月23日，经城口县交通巡逻警察大队认定，被告人杜某甲承担本次事故的全部责任。
同时查明，2015年5月9日，被害人张某某家属收到杜某甲所在施工单位支付的赔偿款21万元，并对被告人杜某甲表示谅解。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人杜某甲的供述和辩解，证人陈某某、魏某某、谢某某、洪某某、袁某某、杜某乙的证言，户口证明，抓获经过，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，调解协议书，收条，谅解书，现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，事故车辆技术鉴定书，法医学尸体检验分析意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，致被害人张某某死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杜某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人杜某甲到案后能如实供述犯罪行为，且被害人家属已获得经济赔偿，并对被告人杜某甲表示谅解，可以从轻处罚，建议对被告人杜某甲在有期徒刑一年以下量刑，并可适用缓刑，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院为保护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏忠强
二〇一五年六月十六日
书记员 周其英
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1347号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
代表人龚安军。
委托代理人樊功国。
被告张立安，农民。
被告吴玉玲，农民。
被告周士成，农民。
被告王照峰，农民。
被告窦圣运，农民。
被告娄燕刚，农民。
被告公丕衡，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被告张立安、吴玉玲、周士成、王照峰、窦圣运、娄燕刚、公丕衡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，被告张立安于2014年4月20日向原告借款7万元，借款期限至2016年4月20日，用途为借新还旧，月利率为10.7625‰，约定按月结息到期偿还。该借款7万元，由被告吴玉玲、周士成、王照峰、窦圣运、娄燕刚、公丕衡提供担保，并签订了保证合同。该借款经原告多次索要，被告并未按合同约定结算利息，现原告要求被告偿还借款7万元及利息，并负担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社与被告张立安于2014年4月30日签订“（蒙阴县联社岱崮信用社）个借字（2014）年第0198号”个人借款合同，与被告吴玉玲、周士成、王照峰、窦圣运、娄燕刚、公丕衡签订“（蒙阴县联社岱崮信用社）高保字（2014）年第0198号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告张立安于2014年4月20日向原告借款7万元，借款期限至2016年4月20日，用途为借新还旧，月利率为10.7625‰，约定按月结息到期偿还。被告张立安于2014年8月20日停止结息。原、被告签订的借款合同约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。该借款本息经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款7万元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还，合同约定原告有权提前收回借款；被告吴玉玲、周士成、王照峰、窦圣运、娄燕刚、公丕衡作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立安偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行人民币7万元及利息（该利息自2014年8月20日起按月利率10.7625‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告吴玉玲、周士成、王照峰、窦圣运、娄燕刚、公丕衡对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王均伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4580号
申请执行人：陈莲，女，1975年5月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：焦玉梅，女，1963年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈莲与被执行人焦玉梅民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第6050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈莲向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第6050号民事判决书，确定被执行人焦玉梅偿还申请执行人借款300000元，并支付借款200000元的前期利息160000元，共计460000，并以200000元为基数，按照年利率5.25%的四倍支付借款200000元自2015年7月9日至本判决确定的还款之日止的逾期利息，加倍支付迟履行期间的债务利息，承担案件受理费8135元，向本院缴纳执行费7532元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款，无车辆登记信息；本院已查封被执行人焦玉梅名下位于中宁县某商业楼（产权证号64××35）及焦玉梅丈夫冯建军名下位于中宁县某商业楼（产权证号64××72）房屋产权及相应土地使用权，查封期限三年已告知申请执行人；本院前往申请执行人提供的地址没有发现被执行人的下落，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年六月十三日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1063号
原告韦少东，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人刘延芳，贵州山一律师事务所律师。
被告遵义市京海房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区。
法定代表人秦峰，该公司经理。
委托代理人徐石泽，该公司员工。
第三人杨光烈，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人舒宏禄，贵州子尹律师事务所律师。
本院于2015年3月10日受理原告韦少东诉被告遵义市京海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，第三人杨光烈于2015年3月23日对诉争房产提出独立的诉讼请求。原告韦少东于2015年11月9日向本院提出撤回起诉的申请，第三人杨光烈于2015年11月10日向本院提出撤回独立诉讼请求的申请。
本院认为，原告及第三人提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告韦少东撤回起诉。
二、准许第三人杨光烈撤回起诉。
案件受理费：原告韦少东已缴纳66140元，应减半收取33070元，由原告韦少东承担33070元；第三人杨光烈缴纳30元（已减半收取），由第三人杨光烈承担。
审判员 龚前瑛
二〇一五年十一月十日
书记员 刘金山
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第634号
原告贾某某，男，生于1974年9月13日，汉族，农村居民。
被告苟某某，女，生于1975年1月17日，汉族，农村居民。
本院在审理原告贾某某与被告苟某某离婚纠纷一案中，经本院传票传唤，原告贾某某、被告苟某某均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告贾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告贾某某负担。
审判员 何 萍
二〇一三年三月四日
书记员 杨中国
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6179号
原告随井泉
委托代理人李小平、宋照奎
被告安峡建设集团有限公司，住所地浙江省平阳县蛟镇腾蛟皮革若基地（浙江圣雄皮业有限公司院内）。
法定代表人吴志强
被告张勇
被告李春山
本院在审理原告随井泉与被告安峡建设集团有限公司、张勇、李春山追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告随井泉撤回起诉。
案件受理费减半收取60元由原告随井泉负担。
审判员 唐桂春
二〇一七年四月十三日
书记员 张黎明
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7513号
原告：廖克华，男，1981年10月28日出生，汉族，龙岩顺丰快递员工，住龙岩市新罗区，
被告：林康春，男，1970年1月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告廖克华与被告林康春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖克华到庭参加诉讼，被告林康春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖克华向本院提出诉讼请求：1、判令林康春支付廖克华借款2万元；2、诉讼费用由林康春承担。事实与理由：林康春以做生意急需周转资金为由，分别于2014年1月15日和2014年4月18日向廖克华借款共计20000元（附有二张借条），口头约定2分利息。廖克华多次向林康春催讨本金和利息但林康春以各种理由拖延还款，后拨打林康春电话也不接。廖克华认为，双方之间的借款合同关系合法有效，都应当诚实信用地履行合同义务，林康春无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。
林康春未向本院提交书面答辩。
经审理查明，廖克华与林康春原系同事。林康春以做生意急需周转资金为由，分别于2014年1月15日、2014年4月18日向廖克华借款共计20000元。林康春向廖克华出具借条二份，未约定借款期限和借款利息。借款后，林康春未归还借款。廖克华多次向林康春催款无果，遂向法院起诉，请求判如所请。
上述事实，有廖克华提供的借条二份及庭审陈述在案佐证。
本院认为，廖克华与林康春之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。廖克华与林康春未约定还款期限，廖克华有权随时要求林康春归还借款，林康春应归还廖克华借款20000元。林康春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林康春应于本判决生效之日起十日内返还廖克华借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由林康春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 章 华
人民陪审员 邱 宝 华
人民陪审员 余 亿 明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 廖丽清（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初7513号原告：廖克华，男，1981年10月28日出生，汉族，龙岩顺丰快递员工，住龙岩市新罗区，被告：林康春，男，1970年1月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告廖克华与被告林康春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖克华到庭参加诉讼，被告林康春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖克华向本院提出诉讼请求：1、判令林康春支付廖克华借款2万元；2、诉讼费用由林康春承担。事实与理由：林康春以做生意急需周转资金为由，分别于2014年1月15日和2014年4月18日向廖克华借款共计20000元（附有二张借条），口头约定2分利息。廖克华多次向林康春催讨本金和利息但林康春以各种理由拖延还款，后拨打林康春电话也不接。廖克华认为，双方之间的借款合同关系合法有效，都应当诚实信用地履行合同义务，林康春无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。林康春未向本院提交书面答辩。经审理查明，廖克华与林康春原系同事。林康春以做生意急需周转资金为由，分别于2014年1月15日、2014年4月18日向廖克华借款共计20000元。林康春向廖克华出具借条二份，未约定借款期限和借款利息。借款后，林康春未归还借款。廖克华多次向林康春催款无果，遂向法院起诉，请求判如所请。上述事实，有廖克华提供的借条二份及庭审陈述在案佐证。本院认为，廖克华与林康春之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。廖克华与林康春未约定还款期限，廖克华有权随时要求林康春归还借款，林康春应归还廖克华借款20000元。林康春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林康春应于本判决生效之日起十日内返还廖克华借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由林康春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 章    华人民陪审员 邱  宝  华人民陪审员 余  亿  明二〇一七年六月二十日书 记 员 廖丽清（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。