wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终377号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗川，男，1988年1月19日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化，无业，住重庆市高新区。2011年1月4日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2011年1月31日刑满释放；2014年7月15日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，2014年11月6日刑满释放。2016年4月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经重庆市公安局大渡口区分局决定取保候审，2017年3月29日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人罗川犯信用卡诈骗罪一案，于2017年3月30日作出(2017)渝0104刑初35号刑事判决。原审被告人罗川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民法院认定，2014年3月至4月期间，被告人罗川利用居住在女友胡某1家中的便利条件，窃取胡某1父亲被害人胡某2的中国工商银行信用卡信息及公民身份号码信息，并骗取胡某2的手机或盗取胡某2手机卡用于接收支付验证码，在胡某2不知情的情况下，冒用胡某2的身份，在互联网上消费5次，共计12098.99元，具体事实如下：
1.2014年3月25日20时20分许，被告人罗川在胡某2家中，使用胡某2的中国工商银行信用卡在苏宁易购网站消费4968元购买“苹果”牌5S手机一部，后低价转让获利。
2.2014年4月14日晚，被告人罗川将胡某2的手机卡取出安装在自己的手机上，在重庆市九龙坡区歇台子一网吧通过电脑使用胡某2的中国工商银行信用卡在苏宁易购网站消费4899元购买“苹果”牌5S手机一部，后低价转让获利。
3.2014年4月14日17时53分许，被告人罗川使用胡某2的中国工商银行信用卡在淘宝网上采取虚假购物的方式共计消费1919元（刷卡消费1900元，手续费19元），从中套取现金1750元。
4.2014年4月14日23时许，被告人罗川在重庆市江北区观音桥一网吧通过电脑使用胡某2的中国工商银行信用卡在淘宝网上购买Q币消费92.99元。
5.2014年4月15日，被告人罗川使用胡某2的中国工商银行信用卡在携程网上订购观音桥一酒店住宿，消费220元。
2016年4月14日，被告人罗川经民警传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实，后将全部赃款退还给被害人胡某2,并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：到案经过、户籍资料、银行交易明细、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、证人胡某1、谭某的证言、被害人胡某2的陈述、被告人罗川的供述等。
重庆市大渡口区人民法院认为，被告人罗川以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人罗川犯罪以后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人罗川到案后积极退赔被害人全部损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：被告人罗川犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金20000元。
原审被告人罗川以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。上诉人罗川在二审中未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人罗川以非法占有为目的，采用窃取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端使用的方式，骗取他人钱财共计12000余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审法院根据罗川的自首情节，归案后已赔偿被害人的全部损失并取得被害人的谅解等法定、酌定从轻处罚情节，作出了适当的量刑，故上诉人罗川提出原判量刑过重的理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王立新
审判员 钟宇斐
审判员 余 勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 张晓威
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保334号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行。营业场所：四川省泸州市江阳区。
负责人：马强。
被申请人：李昭，男，生于1988年2月18日，汉族，住四川省兴文县。
被申请人：泸州东茂物流有限公司。公司住址四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：方剑。
被申请人：泸州聚源运业有限公司。公司住址四川省泸县。
法定代表人：罗军。
被申请人：泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司。公司住址四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：曾敏。
被申请人：泸州市奕星汽车贸易有限公司。公司住址四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：王德智。
被申请人：泸州市酒城汽车贸易有限责任公司。公司住址四川省泸州市江阳区。
法定代表人：黄明富。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对包括被申请人泸州东茂物流有限公司所有的商用车在内的六被申请人的财产，在价值260472.88元范围内予以保全。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人泸州东茂物流有限公司所有的商用车，冻结被申请人李昭、被申请人泸州东茂物流有限公司、被申请人泸州聚源运业有限公司、被申请人泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司、被申请人泸州市奕星汽车贸易有限公司、被申请人泸州市酒城汽车贸易有限责任公司的银行存款260472.88元，同时查封、扣押六被申请人的其余财产；
以上查封、扣押的财产（含商用车）价值加上冻结的银行存款额总计不超过260472.88元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李熔钢
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 羽
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1237号
原告：赵希盈，男，1950年3月18日出生，汉族，现住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：刘炳江，河北通和律师事务所律师。
被告：王秀芹，女，1963年2月11日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被告：张学义，男，1972年8月1日。本院在审理河北省沧州市新华区。
本院在审理原告赵希盈与被告王秀芹、张学义民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张学义的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵希盈撤回对被告张学义的起诉。
审判员 张 雯
二〇一八年三月五日
书记员 冯亚楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3899号
申请执行人:王德杰,男,汉族。
被执行人:马传进,男,汉族。
申请执行人王德杰依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初6053号民事判决书，于2017年9月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人马传进名下的存款予以冻结或划拨（冻结期限一年）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马军
二〇一七年九月三十日
书记员 张雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执3899号申请执行人:王德杰,男,汉族。被执行人:马传进,男,汉族。申请执行人王德杰依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初6053号民事判决书，于2017年9月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人马传进名下的存款予以冻结或划拨（冻结期限一年）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  马军二〇一七年九月三十日书记员  张雷
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初13号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李代平，男，1986年9月18日出生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，农民，住东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2017﹞6号起诉书指控被告人李代平犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员俞某，被告人李代平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2016年11月1日20时许，被告人李代平驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车车行驶至昆明市东川区凯通路59号门口路段处时被民警查获。经鉴定：被告人李代平血样中检出乙醇，含量为84mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李代平醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李代平归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人李代平拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人李代平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、现场酒精呼吸检测照片及结果、公安交通管理行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表及照片，被告人身份证、驾驶证及行驶证复印件、强制保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人杨某的证言，被告人李代平的供述与辩解，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李代平醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李代平归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李代平有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人李代平的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李代平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵正东
二〇一七年一月二十三日
书记员 马鐾瑞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特362号
申请人：韩会心，女，1991年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：张伟海，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月19日受理了申请人韩会心、张伟海关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人韩会心、张伟海因其他纠纷，经濉溪县临涣镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、韩会心与张伟海深刻认识到自己的错误，并握手言和；
二、涉及孩子抚养问题，双方可到司法部门解决
三、协议自签订之日起生效，任何一方不得反悔，否则将承担法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 张陈良
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 露
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保518号
申请人：杨御华。
被申请人：胡升权。
本院在审理申请人杨御华与被申请人胡升权离婚后财产纠纷一案中，申请人杨御华于2017年11月27日向本院提出保全申请，请求对被申请人胡升权名下银行存款37110.32元予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具保单保函一份作为担保。
本院认为，申请人杨御华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡升权名下银行存款37110.32元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保518号申请人：杨御华。被申请人：胡升权。本院在审理申请人杨御华与被申请人胡升权离婚后财产纠纷一案中，申请人杨御华于2017年11月27日向本院提出保全申请，请求对被申请人胡升权名下银行存款37110.32元予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具保单保函一份作为担保。本院认为，申请人杨御华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡升权名下银行存款37110.32元。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年十一月三十日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第636号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年9月22日被抓获，同日被宁波市公安局高新技术开发区分局取保候审，同年10月28日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员陈瑶出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年9月10日22时24分许，被告人王某甲酒后乘坐宁波市高新区翡翠湾小区2号楼1号电梯时，用手拍打、用脚踢电梯门，导致电梯故障。经鉴定，被破坏电梯的损失共计人民币11422元。
另查明，被告人王某甲在宁波市高新区皇冠花园道和房产被抓获。案发后，被告人王某甲已经退赔了人民币21100元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、王某乙、钟某的陈述，公安机关出具的被告人王某甲的户籍证明、抓获经过、发票复印件、收条、现场照片、价格鉴定意见书及光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿了损失，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人王某甲判处一年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一五年十二月十四日
代书记员 朱淑燕
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1301执52号
申请执行人程勇，男，汉族，1968年1月4日出生，住新疆维吾尔自治区墨玉县。
被执行人新疆生产建设兵团第十四师四十七团良田益友农民专业合作社，住所地新疆生产建设兵团第十四师四十七团。
法定代表人屈建良，该公司董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）和垦民初字第00210号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期向申请执行人履行义务。执行过程中，查明被执行人银行无储蓄存款、无车辆、无房产，无工商登记，申请人亦无法提供被执行人财产线索,经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）兵1301执52号案的本次执行程序。
本案执行标的总额50525元，已执行17121元，剩余债权数额33404元，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付天华
代理审判员 魏 巍
代理审判员 尹 莉
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 王 腾
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8032号
天津市屹泰物业服务有限公司，住所地天津市和平区宝鸡道吉星北里8-1-109号，组织机构代码68189890-0。
法定代表金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告夏立樑。
本院在审理原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告夏立樑物业服务合同纠纷一案中，原告天津市屹泰物业服务有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市屹泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审�员李津
二〇一五年九月二十八日
书记员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21512号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：原伟，男，1981年6月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告原伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23635.3元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《�分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年5月28日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2016年8月24日尚欠本金余额23635.3元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告原伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23635.3元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537.4元，由被告原伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
�民陪审员胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑白琳
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0421民初394号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码：91330105053670665U。
法定代表人：杜小明，该公司经理。
委托诉讼代理人：田晟，男，1980年11月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区，该公司员工，特别授权。
被告：饶思林，男，1972年1月27日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。
被告：赵燕，女，1987年9月9日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿销售公司”）与被告饶思林、赵燕追偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿销售公司的诉讼代理人田晟到庭参加诉讼，被告饶思林、赵燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凝睿销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶思林归还垫付款84470.5元；2.判令被告饶思林向原告支付利息25239.76元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年2月2日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令被告赵燕对被告饶思林的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2015年8月28日，原告与两被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告饶思林已经或将要购买汽车，但未能一次性支付全部购车款需申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告赵燕为被告饶思林的债务承担共同偿债责任，且合同11.4条约定如被告饶思林未能及时还款导致原告代偿的，被告饶思林应当立即归还原告代偿款并按每日千分之二的利率标准向原告支付相应资金占用费。2015年9月11日，被告饶思林与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告饶思林申请透支资金105206元，用于支付购车款和相关服务费，分36期（一月为一期）偿付，原告按约定为该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行发放贷款后，因被告饶思林未按期还款构成违约。截止2016年9月24日，原告代为被告饶思林偿付垫付款84470.5元。原告垫付后，依据法律规定及双方合同约定有权向两被告追偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告饶思林、赵燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告凝睿销售公司提交的证据，本院认定如下：证据1、信用卡透支分期付款担保服务合同复印件，拟证明被告饶思林需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款及相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款服务，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告赵燕为被告饶思林的债务承担共同还款责任；证据2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同复印件，拟证明2015年9月11日，被告饶思林与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实；证据3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，拟证明原告为被告饶思林的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。原告提交的上述证据真实合法，与本案具有关联性，故本院对证据1、证据2、证据3予以确认并在卷佐证。被告饶思林、赵燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及抗辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，原告与被告饶思林、赵燕签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同主要内容为：鉴于被告饶思林已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用。原告同意为被告饶思林的透支资金向银行提供担保。被告赵燕作为被告饶思林的配偶系被告饶思林的共同债务人。透支资金总额115200.57元（其中车价尾款90000元、银行手续费9994.57元、担保服务费15206元），还款期数（1月为1期）36期，每期还款金额3201元。如被告饶思林未能按时全面适当履行任意一期透支债务，导致原告代偿的，被告饶思林应立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向原告支付相应资金占用费用。被告赵燕作为共同偿债人与被告饶思林共同承担还款责任及违约责任。
2015年9月11日，被告饶思林依据上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》另与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。约定被告饶思林申请透支资金为105206元，用于支付丰田车的剩余交易款项。透支资金由被告饶思林分36期（一月为一期）偿付，每月25日前将当期偿还的透支资金足额存到指定账户。合同签订后，被告饶思林用该笔透支资金购得车辆，但在还贷过程中因资金周转困难未能按期还款。2016年9月20日，艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，以截止到2016年9月1日，银行已累计3期未能全额扣款受偿，被告饶思林尚欠透支债务90719.27元（滞纳金、利息暂算至2016年9月1日）为由，要求原告于2016年9月30日代为清偿被告饶思林的透支资金债务。原告分别于2016年9月22日、9月24日向艮山支行为被告饶思林垫付代偿资金84450.5元和20元。2018年2月2日，艮山支行为原告出具《代偿证明》，证实原告共为被告饶思林垫付代偿资金数额84470.5元。
本院认为，原告与两被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》和艮山支行与两被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同内容合法有效，本院予以认定。原告按照合同的约定为被告饶思林代偿透支资金及利息，但被告未按合同约定向原告偿付垫付款项，已构成违约，故原告按合同约定有权向被告饶思林进行追偿，被告赵燕作为被告饶思林的共同偿债人应承担共同还款责任，故对于原告要求被告饶思林、赵燕归还垫付款84470.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，原告自愿以垫付款为基数从垫付之日的第二日起按日利率万分之六计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、由被告饶思林、赵燕于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款84470.5元及利息（利息分别以垫付款84450.5元为基数按日利率万分之六从2016年9月23日起计算至垫付款84450.5元付清之日止，以垫付款20元为基数按日利率万分之六从2016年9月25日起计算至垫付款20元付清之日止）；
二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494.21元，减半收取1247.11元，由被告饶思林、赵燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 卢金
二〇一八年五月十五日
书记员 徐志
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第66号
原告杨桂香，女，1968年10月30日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市岳塘区博文暧通经营部业主。
委托代理人侯小青，男，1961年6月15日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭市岳塘区博文暧通经营部法律顾问。
被告长沙友好医院，住长沙市含浦镇学士街道车塘河路口综合楼。
法定代表人刘光文，院长。
本院在审理原告杨桂香诉被告长沙友好医院民间借贷纠纷一案中，原告杨桂香于2015年1月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告杨桂香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨桂香撤回对被告长沙友好医院的起诉。
本案案件受理费4450元，由原告杨桂香负担。
（本页无正文）
代理审判员 易金玲
二〇一五年一月二十日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初1266号
原告：朱永芹，女，1963年2月2日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：明光市人民医院，住所地明光市明光大道379号。
法定代表人：周广明，院长。
本院在审理原告朱永芹诉被告明光市人民医院纠纷一案中，原告于2018年5月23日申请人员撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱永芹撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱永芹负担。
审判员 万德央
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初425号
原告张晓东，男，46岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人王贺宏。
被告牟亚东，男，30岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告王利国，男，44岁，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
原告张晓东诉被告牟亚东、王利国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓东及其委托代理人王贺宏，被告牟亚东、王利国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张晓东诉称，2015年8月5日被告牟亚东向原告借款60000元，被告王利国作为担保人承担连带保证责任，并在借据上签字。原告多次要求二被告偿还欠款，但二被告迟迟不履行还款义务，现要求被告牟亚东承担还款责任，由被告王利国承担保证责任。
被告牟亚东、王利国未作答辩。
经审理查明，2015年8月5日被告牟亚东向原告张晓东借款人民币60000元，并为原告张晓东出具借据一枚，载明“借据，今借人民币陆万元整（￥60000.00元），借款人牟亚东，担保人王利国，2015年8月5日。”此款经原告张晓东催要被告牟亚东未予偿还。被告王利国作为保证人在借据上签字。
上述事实有当事人的陈述，被告牟亚东为原告张晓东出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张晓东与被告牟亚东之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告牟亚东为原告张晓东出具的借据在卷佐证，足以认定。被告王利国作为保证人在借据上签字，原告张晓东与被告王利国未约定保证方式，应视为连带责任保证。原告张晓东与被告牟亚东口头约定借款期限为1个月，本案的保证期间应自2015年9月起算。原告张晓东与被告王利国未约定保证期间，根据我国担保法的规定保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月内，原告张晓东在保证期间内提起诉讼，被告王利国应承担保证责任，故原告张晓东要求被告王利国偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王利国承担保证责任后，有权向被告牟亚东追偿。被告牟亚东、王利国既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告张晓东主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓东借款人民币60000元；
二、被告王利国对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，财产保全费620元，由被告牟亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡 嘉
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第307号申请人晋江市工商行政管理局，住所地晋江市。法定代表人叶荣聪，该局局长。委托代理人尤ＸＸ。委托代理人蔡群力。被执行人李校金。申请人晋江市工商行政管理局向我院申请强制执行被执行人李校金工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人晋江市工商行政管理局查明，被执行人李校金未经工商行政管理机关核准登记领取营业执照，从2014年12月起在金井镇玉山村投资6万元开办一家二手车交易及车辆维修店，至2014年12月25日被查获时止，营业额共40000元，尚未获利。其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条之规定，构成无照经营行为。申请人依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款，作出了晋工商处字（2014）第02-127号行政处罚决定书：1、予以取缔；2、处以罚款10000元。本院经审查认定，申请人晋江市工商行政管理局于2015年2月9日送达晋工商处字（2014）第02-127号行政处罚决定书给李校金，于2015年5月11日送达行政决定履行催告书给李校金。被执行人对该行政处罚决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人晋江市工商行政管理局申请执行的晋工商处字（2014）第02-127号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李校金不自动履行行政处罚决定书确定的义务，申请人申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院对晋工商处字（2014）第02-127号行政处罚决定书中被执行人李校金未缴纳的罚款10000元及滞纳金予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林国良审判员许进民审判员王凤毛二〇一五年八月十九日书记员许珊俐
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执176号
申请执行人：梁盛飞，男，1968年9月12日出生，农民，住址凌云县。
被执行人：罗晶，男，1986年1月22日出生，农民，住址凌云县。
申请执行人梁盛飞与被执行人罗晶的民间借贷纠纷一案，凌云县人民法院作出的（2016）桂1027民初269号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗晶没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁盛飞于2017年9月22日向本院申请强执行，请求被执行人罗晶偿还借款20000元，本院依法受理。
现查明，被执行人罗晶在中国建设银行股份有限公司百色中山支行开设的62×××64账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗晶在中国建设银行股份有限公司百色中山支行开设的62×××64账户内的存款，冻结期限12个月。
本裁定立即执行。
审 判 长 罗宗武
审 判 员 梁福德
人民陪审员 卜 升
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 冉丽华
广西壮族自治区凌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1027执176号申请执行人：梁盛飞，男，1968年9月12日出生，农民，住址凌云县。被执行人：罗晶，男，1986年1月22日出生，农民，住址凌云县。申请执行人梁盛飞与被执行人罗晶的民间借贷纠纷一案，凌云县人民法院作出的（2016）桂1027民初269号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗晶没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁盛飞于2017年9月22日向本院申请强执行，请求被执行人罗晶偿还借款20000元，本院依法受理。现查明，被执行人罗晶在中国建设银行股份有限公司百色中山支行开设的62×××64账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗晶在中国建设银行股份有限公司百色中山支行开设的62×××64账户内的存款，冻结期限12个月。本裁定立即执行。审 判 长  罗宗武审 判 员  梁福德人民陪审员  卜 升二〇一七年十一月二十八日书 记 员  冉丽华
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3914号
原告吕立伟。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告吕立伟与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕立伟诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款6000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告吕立伟和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告吕立伟办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告吕立伟和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告吕立伟的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告吕立伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月二十六日
书记员 余 萍
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第448-2号
本院在执行申请执行人蓬莱市大辛店农村信用合作社与被执行人顾军、汤人虎、刘本宽借款合同纠纷一案中，被执行人顾军等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市大辛店农村信用合作社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘本宽纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初660号之五
原告（反诉被告）：钱珺，女，1983年6月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：张清涛、马周潇，上海勤周律师事务所律师。
被告（反诉原告）：上海韵寒装饰设计有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号2405室。
法定代表人：吴涛，总经理。
被告：吴涛，男，1979年10月3日出生，汉族，住上海市。
二被告共同委托诉讼代理人：周昕，上海韬光律师律师事务所律师。
原告钱珺诉被告上海韵寒装饰设计有限公司、吴涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，期间，上海韵寒装饰设计有限公司提起反诉。2018年1月4日、2018年1月10日，钱珺、上海韵寒装饰设计有限公司分别以双方庭外签订和解协议且已履行完毕为由向本院提出申请，要求撤回对上海韵寒装饰设计有限公司、吴涛的起诉，要求撤回对钱珺的反诉。
本院认为，钱珺、上海韵寒装饰设计有限公司的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许钱珺撤回对上海韵寒装饰设计有限公司、吴涛的起诉；
二、准许上海韵寒装饰设计有限公司撤回对钱珺的反诉。
本诉受理费4697元，减半收取2348.50元，保全费用1620元，合计3968.50元，由钱珺负担；反诉受理费1174.50元，减半收取587.25元，由上海韵寒装饰设计有限公司负担。
审 判 长 缪忠海
审 判 员 王 娟
人民陪审员 薛洪民
二〇一八年一月十一日
代书 记员 庄嘉超
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初660号之五原告（反诉被告）：钱珺，女，1983年6月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张清涛、马周潇，上海勤周律师事务所律师。被告（反诉原告）：上海韵寒装饰设计有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号2405室。法定代表人：吴涛，总经理。被告：吴涛，男，1979年10月3日出生，汉族，住上海市。二被告共同委托诉讼代理人：周昕，上海韬光律师律师事务所律师。原告钱珺诉被告上海韵寒装饰设计有限公司、吴涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，期间，上海韵寒装饰设计有限公司提起反诉。2018年1月4日、2018年1月10日，钱珺、上海韵寒装饰设计有限公司分别以双方庭外签订和解协议且已履行完毕为由向本院提出申请，要求撤回对上海韵寒装饰设计有限公司、吴涛的起诉，要求撤回对钱珺的反诉。本院认为，钱珺、上海韵寒装饰设计有限公司的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许钱珺撤回对上海韵寒装饰设计有限公司、吴涛的起诉；二、准许上海韵寒装饰设计有限公司撤回对钱珺的反诉。本诉受理费4697元，减半收取2348.50元，保全费用1620元，合计3968.50元，由钱珺负担；反诉受理费1174.50元，减半收取587.25元，由上海韵寒装饰设计有限公司负担。审 判 长  缪忠海审 判 员  王 娟人民陪审员  薛洪民二〇一八年一月十一日代书 记员  庄嘉超??
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01104号
申请执行人胡某某，男，1992年12月4日生，汉族，农民。
被执行人李某某，男，1981年12月8日生，汉族，农民，住户县大王镇王守村七组。
申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）户民初字第00059号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款3000元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人给付了申请执行人案件款3000元，已履行了调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00059号民事调解书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴燕维
二〇一三年十月八日
书记员 刘晓菊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5374号
罪犯王君汝，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2013年7月11日作出（2013）碚法刑初字第00285号刑事判决，以被告人王君汝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年3月13日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯王君汝在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王君汝在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王君汝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王君汝减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何燕芸
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8850号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，该司董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王艳春，广东格祥律师事务所实习律师。
被告深圳市中联大药房有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2023号广深大厦三楼。
法定代表人李森。
上列原告诉被告著作权侵权纠纷五案，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，五案共计人民币250元，减半收取人民币125元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 黄天姣
人民陪审员 张文钊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 萧奕敏
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初1534号
原告：李桂华，女，1959年12月20日出生，汉族，无业。
委托代理人：程晓萍，女，1980年2月29日，系原告女儿。
被告：赵洪星，男，1974年2月13日出生，汉族，农民。（未到庭）
原告李桂华与被告赵洪星民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂华及其委托代理人程晓萍到庭参加诉讼，被告赵洪星经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂华向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付所欠原告借款本金人民币8000元，从2015年12月21日起至起诉之日止给付利息，人民币3330元，本息合计11,330元。并从起诉之日起至全部付清所欠款之日止，承担月利息1.5分。判决发生法律效力后，如延迟给付，须承担双倍利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月21日，被告以生活急用钱为由，从原告借的人民币8000元。当时，被告给原告出一张借条。嗣后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱，至今未给付原告分文。原告认为：借条系被告所出，签名系被告亲笔所写，借条有效。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
被告赵洪星未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据借条，证明有借款事实存在。因被告赵洪星无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，所以对原告李桂华所出示证据材料的真实性予以确认，并予以采信。
经审理查明，被告以生活急用钱为由，向原告借款人民币10,000元。后被告偿还2000元，尚欠原告8000元。被告于2015年12月21日给原告出具借条一份，内容为：今有李桂华捌仟元借给赵洪星，月利息1.5分。2015年12月21日。被告赵洪星签字并按捺手印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告李桂华与被告赵洪星达成了借款协议，被告赵洪星给原告出具了借条，结合庭审笔录可以认定双方存在借款事实，原、被告之间的债权债务关系成立。对于原告请求被告偿还本金8000元的诉请，予以支持。关于利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。原告主张从借款之日起至实际给付之日止，按月利率1.5%支付利息的诉请符合法律规定，予以支持。被告赵洪星未出庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决如下：
一、被告赵洪星于判决生效后15日内偿还原告李桂华借款8000元，并从2015年12月21日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算支付利息。
二、驳回原告李桂华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取42元，由被告赵洪星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 郎晓东
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱桐佼
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1081民初1534号原告：李桂华，女，1959年12月20日出生，汉族，无业。委托代理人：程晓萍，女，1980年2月29日，系原告女儿。被告：赵洪星，男，1974年2月13日出生，汉族，农民。（未到庭）原告李桂华与被告赵洪星民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂华及其委托代理人程晓萍到庭参加诉讼，被告赵洪星经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂华向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付所欠原告借款本金人民币8000元，从2015年12月21日起至起诉之日止给付利息，人民币3330元，本息合计11,330元。并从起诉之日起至全部付清所欠款之日止，承担月利息1.5分。判决发生法律效力后，如延迟给付，须承担双倍利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月21日，被告以生活急用钱为由，从原告借的人民币8000元。当时，被告给原告出一张借条。嗣后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱，至今未给付原告分文。原告认为：借条系被告所出，签名系被告亲笔所写，借条有效。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告赵洪星未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据借条，证明有借款事实存在。因被告赵洪星无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，所以对原告李桂华所出示证据材料的真实性予以确认，并予以采信。经审理查明，被告以生活急用钱为由，向原告借款人民币10,000元。后被告偿还2000元，尚欠原告8000元。被告于2015年12月21日给原告出具借条一份，内容为：今有李桂华捌仟元借给赵洪星，月利息1.5分。2015年12月21日。被告赵洪星签字并按捺手印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告李桂华与被告赵洪星达成了借款协议，被告赵洪星给原告出具了借条，结合庭审笔录可以认定双方存在借款事实，原、被告之间的债权债务关系成立。对于原告请求被告偿还本金8000元的诉请，予以支持。关于利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。原告主张从借款之日起至实际给付之日止，按月利率1.5%支付利息的诉请符合法律规定，予以支持。被告赵洪星未出庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告赵洪星于判决生效后15日内偿还原告李桂华借款8000元，并从2015年12月21日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算支付利息。二、驳回原告李桂华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取42元，由被告赵洪星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  郎晓东二〇一八年五月三十一日书记员  朱桐佼附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2137号
上诉人（原审原告）：王秀红，淄博市瑞晟评估事务所工作人员。
被上诉人（原审被告）：淄博臻品装饰设计工程有限公司。住所地：淄博市张店区华光路西首龙御街**号。
法定代表人：孙丽，总经理。
上诉人王秀红因与被上诉人淄博臻品装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王秀红经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王秀红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由上诉人王秀红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴民
审判员 陈吉忠
审判员 杨继生
二〇一六年八月三十日
书记员 彭倩倩
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1866号
原告：杨某，农民。
被告：牛某甲，农民。
原告杨某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告牛某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于2010年经人介绍认识，在父母之命、媒妁之言的撮合下于××××年××月××日结婚登记。2012年2月24日生儿子牛某乙。婚后发现被告有严重的大男子主义和心理变态，还嫌弃我生孩子以后肥胖。我与被告一直过着分居生活，艰难困苦，照料儿子我都是独自承受，2016年1月15日正式分居。分居期间我们夫妻感情日惭冷淡，2016年1月15日我们曾协议离婚，2016年6月27日被告还给我写了保证书，同意一星期后与我办理离婚，2016年6月30日被告反悔，并打电话对我辱骂和恐吓。由于我收入不多且不稳定，为有利于儿子的健康成长，由被告抚养为宜，现请求与被告离婚，婚生儿子牛某乙由被告抚养。
被告牛某甲辩称：原告所诉不是事实，我们感情很好，2016年2月原告还给我发短信祝我生日快乐，我不同意离婚。2016年农历1月15日我们协议离婚是为了照顾原告的情绪，避免原告有过激行为才给原告写的保证书，这并不是我的真实意思。
经审理查明：2010年1月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。2012年2月24日原告生男孩牛某乙现随被告生活，2016年2月22日（农历正月15日）被告因到外地打工双方分居，分居时原告还给被告发短信祝被告生日快乐，2016年6月27日被告给原告书写了保证书，承诺一星期后与原告办理离婚手续。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、被告提交的短信截屏及庭审记录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方感情基础尚可。今年2月原告发送给被告的短信表明原、被告的夫妻感情尚未破裂；仅凭被告出具的保证书并不能证明原、被告的感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第90条、第91条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告牛某甲离婚。
案件受理费200元，原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜竞雄
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘小雨
四川省宜宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宜刑监字第3号
王旭弟：
你因强奸罪一案，对珙县人民法院（2011）宜珙刑初字第170号刑事判决及本院（2012）宜中刑一终字第32号刑事裁定不服，以你的行为不构成强奸罪等为主要理由，向本院提出申诉。
本院经复查查明，申诉人王旭弟不顾被害人的反对，强行脱掉其裤子并发生性关系的行为，已构成强奸罪。王旭弟采用暴力手段强行奸淫被害人的事实，不仅有被害人的陈述和多名证人证言证实，而且王旭弟在接受公安机关讯问时所作的有罪供诉与被害人陈述、证人证言能够相互印证，足以认定。王旭弟的申诉理由不能成立。本院二审裁定认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。
综上所述，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年二月二十五日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初785号
原告：重庆西城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号，组织机构代码：774875345。
法定代表人：龚小波，总经理。
委托诉讼代理人：秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
被告：喻东，男，1986年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆西城物业管理有限公司与被告喻东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员蒋泽琼、人民陪审员肖远国组成合议庭，适用普通程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告重庆西城物业管理有限公司的委托诉讼代理人秦大东到庭参加了诉讼，被告喻东经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2016年4月27日至2016年6月27日，期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆西城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告2012年12月至2013年2月期间的物业管理服务费及电梯费308.4元并承担该款项从2014年4月22日起至实际付清之日止按每日千分之三计算的违约金；2.判令被告立即向原告支付公摊费用15元。按照原、被告签订的《物业管理服务协议》的约定，原告为被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月1.4元/平方米的标准向原告支付物业服务费（含电梯费）。原告按约履行了义务，但被告尚欠截止2014年2月的物业服务费及电梯费，另原告还垫付了水费和公摊费用。
被告喻东未作答辩。
经审理查明：被告喻东于2013年3月7日将该房屋转让。该房屋建筑面积为73.42平方米，系电梯住宅。
2012年1月1日，原、被告签订了一份以原告作为甲方、被告作为乙方的《物业管理服务协议》。该协议第四条第二款约定，住宅按建筑面积1.4元/月/平方米的标准交纳物业服务费；第八款约定，接房时业主或物业使用人应预交3个月的全额物业服务费，并于今后的每月20日前向物管企业按时足额交纳本月的物业费。第九条第四款约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准收取违约金。该协议还对双方的权利义务、物业管理服务内容、违约责任等进行了约定。
上述协议签订后，原告为XX小区提供了物业服务至2014年2月17日，本院在审理原告起诉XX小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2016年2月19日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称其针对被告的物业服务收费为1.4元/月/平方米（含电梯费）、公摊费为据实分摊。
上述事实，有房屋档案查询信息、物业管理服务协议、XX设施设备资料移交清册、业主档案移交清单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该协议对原、被告均具有法律约束力。原告作为物业服务企业为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告交纳物业服务等费用。
对于物业服务费，根据原、被告签订的《物业管理服务协议》，结合原告陈述，本院确认被告交纳物业服务费的标准为1.4元/月/平方米（含电梯费）；因此，在2012年12月至2013年2月期间，被告应交纳的物业服务费为1.4元/月/平方米×73.42平方米×3个月=308.4元。对于公摊费，原告称据实分摊，但未提供证据证明公摊费的计算方式和计算依据，故本院不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告喻东在本判决生效之日起三日内支付原告重庆西城物业管理有限公司2012年12月至2013年2月期间的物业服务费308.4元；
二、驳回原告重庆西城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告喻东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 肖远国
二〇一六年八月十九日
书 记 员 戴 钰
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初258号
原告：牛从省。
被告：张忠昌。
委托诉讼代理人：张立超，系被告张忠昌之子。
原告牛从省与被告张忠昌土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛从省、被告张忠昌及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛从省向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还承包土地1.75亩。事实与理由：原告全家系青县新兴镇朱辛庄村村民，二轮土地延包时承包朱辛庄村集体土地11.12亩，因原告丈夫李秀良患病，暂耕种土地有困难，故于2000年将地名为周道的1.75亩承包地（东西为台田沟、南至王吉合、北至高培升）交由被告张忠昌临时耕种，双方未约定具体期限。现原告要求被告返还土地自己耕种，遭被告拒绝、经村委会调解无效、为维护原告的合法权益。故提起诉讼。
张忠昌辩称，这块地是村委会分给被告的集体土地，由村委会证明。
本院经审理认定事实如下：1999年1月1日，李秀良承包青县新兴镇朱辛庄村委会土地11.12亩，承包期限至2029年1月1日。1999年秋，青县新兴镇朱辛庄村委会将其中地名为周道的1.75亩承包地（东西为台田沟、南至王吉合、北至高培升）交张忠昌耕种至今。
另查明，牛从省与李秀良原系夫妻关系，李秀良于2001年去世。
以上事实由土地承包经营权证书、村委会证明、三提五统表及当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为，承包期内，发包人不得收回、调整承包地。本案诉争1.75亩土地承包经营权登记在原告之夫李秀良（已去世）名下，虽青县新兴镇朱辛庄村委会于1999年秋将该土地调整给被告张忠昌耕种，被告未提供证据证实履行了相关程序，亦无相关材料记载，故被告应将诉争土地返还给原告耕种。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
被告张忠昌应于本判决生效之日起十日内将位于青县新兴镇朱辛庄村委周道地块的1.75亩土地（东西为台田沟、南至王吉合、北至高培升）返还给原告耕种。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张忠昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 回永兴
二〇一八年四月八日
书记员 景海峰
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执2051号
移送机构天津市宝坻区人民法院刑事审判庭第一庭
被执行人任志旺，男，1992年12月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人任志旺因犯诈骗罪罚金执行一案，本案执行标的为2000元，在执行过程中查明，被执行人下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 管庆生
审判员 杜志如
二〇一七年九月二十七日
书记员 王利全
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执2051号移送机构天津市宝坻区人民法院刑事审判庭第一庭被执行人任志旺，男，1992年12月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人任志旺因犯诈骗罪罚金执行一案，本案执行标的为2000元，在执行过程中查明，被执行人下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振江审判员  管庆生审判员  杜志如二〇一七年九月二十七日书记员  王利全
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4205号
申请执行人：胡庆伍，男，汉族，1981年4月11日生，住南京市浦口区。
被执行人：南京孔氏科技开发有限公司，统一社会信用代码91320106721771323H，住所地在南京市鼓楼区建宁路16号。
法定代表人：孔伟佳，总经理。
胡庆伍与南京孔氏科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）苏0106民初7437号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告南京孔氏科技开发有限公司于2017年10月5日前一次性支付原告胡庆伍工资、提成、补偿共计11000元;”因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1、未查询到被执行人名下有银行存款；
2、未查询到被执行人名下有不动产登记信息；
3、未查询到被执行人名下有车辆登记信息；
4、未查询到被执行人名下有证券持有信息；
上述财产查控情况已书面告知申请人。查明被执行人公司已不经营，因未主动履行义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并对公司法定代表人实施了限制高消费行为。本院已将上述情况告知申请人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的11000元，目前尚未执行到位。
本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一八年二月一日
书记员 袁 欣
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3884号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人徐建晖，男，1972年8月16日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与徐建晖信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第07740号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人徐建晖给付欠款人民币143127.23元及利息，并支付本案执行费。
案件在执行过程中，本院向被执行人徐建晖发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人徐建晖名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，经本院通过司法专邮、电话等方式与其联系，均无法联系到徐建晖本人。执行过程中，本院已依法将被执行人徐建晖纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人徐建晖可供执行的财产线索及其下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民（商）初字第07740号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晶
代理审判员 汪霄
代理审判员 范瑶
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 盖轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3884号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人徐建晖，男，1972年8月16日出生。广发银行股份有限公司北京分行与徐建晖信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第07740号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人徐建晖给付欠款人民币143127.23元及利息，并支付本案执行费。案件在执行过程中，本院向被执行人徐建晖发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人徐建晖名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，经本院通过司法专邮、电话等方式与其联系，均无法联系到徐建晖本人。执行过程中，本院已依法将被执行人徐建晖纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人徐建晖可供执行的财产线索及其下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民（商）初字第07740号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晶代理审判员  汪霄代理审判员  范瑶二〇一六年八月二十六日书 记 员  盖轩
四川省广元市中级人民法院
决 定 书
（2014）广刑执监字第14号
罪犯唐安忠，男，生于1974年4月5日，汉族，四川省中江县人，高中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。原住四川省中江县南山镇场镇。
中江县人民法院于2010年4月16日作出（2010）中江刑初字第194号刑事判决，以被告人唐安忠犯贪污罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2010年7月19日以（2010）德刑二终字第16-2号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年12月28日以（2013）广刑执字第97号刑事裁定，将罪犯唐安忠的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行；执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：罪犯唐安忠虽有悔改表现，但其系职务犯罪，消除再犯罪的证据不充分，不符合假释的规定。对罪犯唐安忠假释的建议书应予退回。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、八十二条之规定，决定如下：
将罪犯唐安忠予以假释的建议书【（2014）广狱建字第0917号】退回四川省广元监狱。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第455号
罪犯赵华青，男，1960年12月23日出生，汉族，山东省苍山县人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省苍山县庄坞镇东哨村。
山东省苍山县人民法院于二○一二年二月十五日作出（2012）苍刑初字第60号刑事判决，以被告人赵华青犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元，犯吸收客户资金不入账罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十一年（刑期自2011年3月13日至2022年3月12日止），并处罚金人民币70000元。本人不服，提出上诉，二○一二年九月十二日，山东省临沂市中级人民法院作出（2012）临刑二终字第242号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，建议对罪犯赵华青减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵华青认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱评为记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵华青在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年11月间，被监狱评为记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯赵华青入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵华青能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未主动履行缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵华青减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月13日至2021年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年二月六日
书 记 员 高 天
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第97号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高立新，男，涉嫌犯虚开增值税专用发票罪。
辩护人韦某某，河南师林律师事务所律师。
辩护人张某某，大沧海律师事务所律师。
安阳县人民法院审理的安阳县人民检察院指控原审被告人高立新犯虚开增值税专用发票罪一案，于2014年4月1日作出（2013）安刑初字第444号刑事判决，认定被告人高立新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；被告人高立新非法所得予以追缴。宣判后，被告人高立新以“其未实施虚开增值税专用发票的行为，也不认识王某某等人”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳县人民法院（2013）安刑初字第444号刑事判决；
二、发回安阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一四年八月十四日
书 记 员 闫瑞芳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更87号
罪犯李光虎，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）德中刑一初字第68号刑事判决，以被告人李光虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2007年3月20日作出（2007）鲁刑一复字第1号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年6月15日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2011年6月16日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2011年6月16日起至2030年12月15日止。山东省德州市中级人民法院于2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2029年9月15日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李光虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李光虎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李光虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光虎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2028年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 巩乃家
人民陪审员 赵敏凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 于 岩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执673号
申请执行人阜宁县金谷农产品专业合作社。
法定代表人周志柱。
被执行邱锦陆，男，1962年4月11日出生，汉族，农民，住阜宁县东沟镇丁横村*组**号。
被执行朱兆秀，女，1963年3月23日出生，汉族，农民，住阜宁县东沟镇丁横村*组**号。
申请执行人阜宁县金谷农产品专业合作社与被执行人邱锦陆、朱兆秀借款合同纠纷一案，2014年8月18日本院作出(2014)阜东民初字第0124号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告邱锦陆返还原告阜宁县金谷农产品专业合作社60000元。被告朱兆秀对上列第一项下被告邱锦陆未能清偿原告阜宁县金谷农产品专业合作社借款三分之一承担赔偿责任，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告邱锦陆负担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜东民初字第0124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 施 洋
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第728号
原告：杨伟民。
委托代理人：林浓，富阳市银湖法律服务所法律工作者。
被告：章斌。
本院于2014年8月25日立案受理原告杨伟民诉被告章斌民间借贷纠纷一案，原告杨伟民于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伟民提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨伟民撤回起诉。
本案受理费540元，减半收取270元，由原告杨伟民负担。
代理审判员 彭明月
二〇一四年九月十五日
代书 记员 张灵珊
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初993号
原告胡某。
被告李某。
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉平独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告与被告李某于2014年农历2月8日经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记，2014年农历4月8日，举行结婚仪式并开始同居生活。婚后无子女。婚前，原、被告交往较少，相互不了解，没有建立婚前感情基础。婚后，双方因性格、志趣不投，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵、打架，夫妻感情不好。婚后原告三次怀孕，被告逼迫原告做人流手术，致使原告的身心受到严重摧残。原告在2015年9月3日第三次人流手术后，被告对原告置之不理，并发生争执。2015年10月20日原告与被告分居至今，导致夫妻感情破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定，特请求人民法院依法准予原、被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：原告的身份证复印件、结婚证复印件。
被告李某答辩称，我不同意离婚，我与原告属于闪婚，但是婚后我对原告的感情很深，也一直努力过好，原告的三次人流手术不是我逼迫的，是原告偷偷做的。婚姻期间我没有动手打过原告，和原告发生争吵之后，我也多次找人去说和过，我们双方走到一起不容易，我不同意离婚。
经审理查明，2014年农历2月8日，原告胡某与被告李某经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，同年农历4月8日举行结婚仪式，并开始共同生活。婚后感情一般。婚后无子女。2015年10月20日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，双方开始分居生活。
经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述及已与原件核对无误的原告身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准。认定夫妻感情确已破裂的情形有：具有重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的等情形。原告胡某与被告李某虽因家庭琐事发生矛盾，但并不存在法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情不可调和，故原告起诉要求离婚的理由不足。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一六年三月十六日
书记员 李晓丹
第1页
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）唐执字第116号
申请执行人江苏开利地毯股份有限公司天目湖分公司，住所地：江苏省溧阳市。
法定代表人黄国洪，该公司总经理。
被执行人河北弘业地毯集团有限公司。住所地：河北省迁安市。
法定代表人邰长庚，该公司董事长。
本院在执行江苏开利地毯股份有限公司天目湖分公司申请执行河北弘业地毯集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河北弘业地毯集团有限公司按常州仲裁委员会2012常仲裁字第051号仲裁裁决书确定的义务已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结常州仲裁委员会2012常仲裁字第051号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 兰金生
执行员 周东理
执行员 马海鹏
二〇一三年四月十一日
书记员 刘兴义
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执551号
申请执行人李爱香，女，1972年5月5日生，汉族，居民。
被执行人柏佩荣，男，1982年12月1日生，汉族，居民。
申请执行人李爱香申请执行柏佩蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）六民初字第549号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，被执行人名下房产已被轮候查封且含有62万元抵押权，未发现其它可供执行的财产，申请人反映被执行人目前在监狱服刑，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结申请书等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执551号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 潘振飞
执行员 黄 晨
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 雯
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01894号
原告高维玉，居民。
委托代理人沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告林玉祥，居民。
被告郜文美，居民。
本院在审理原告高维玉诉被告林玉祥、郜文美民间借贷纠纷一案中，原告高维玉于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高维玉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高维玉负担。
审判员 朱加荣
二〇一四年十二月二十四日
书记员 郑 颖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初14号
原告刘宝凤，女。
原告解植国，男。
本院在审理原告刘宝凤与被告解植国健康权纠纷一案中，原告刘宝凤于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘宝凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 徐洋
二〇一六年二月二日
书 记 员 夏萍
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更673号
罪犯刘志强，男，1979年4月11日出生，汉族，甘肃省天水市人，小学文化。现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2014年8月18日作出(2014）麦刑初字第104号刑事判决，以被告人刘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年11月14日起至2018年11月13日止），并处罚金8000元。宣判后，刘志强服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年9月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成劳动任务，受到记功、表扬的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成生产任务。受到记功一次、表扬二次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项，缴纳罚金8000元。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘志强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月14日起至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠蓉
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年十一月七日
书记员 卜航航
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初1185号
原告：张锋，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：秦万喜，男，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：方景海，男，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省固镇县，现住。
原告张锋与被告秦万喜、方景海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锋到庭参加诉讼，被告秦万喜、方景海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锋向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告连带偿还我借款本金140000元及2017年3月4日至2017年4月4日一个月的利息2800元，合计142800元（以后利息继续计算）。其诉称的事实和理由：2017年1月4日，被告秦万喜因需要资金买车，向我借款140000元，并由方景海进行担保。约定还款期限到期后，被告没有及时还款，为此，多次向被告催要，被告以种种理由不还。
秦万喜、方景海未到庭亦未作答辩。
本院经庭审调查，确认本案的事实如下：
2017年1月3日（借款合同中标注的是2017年1月4日），秦万喜因需要资金买车，向张锋借款140000元并签订《借款合同》，约定：在合同规定的借款期限内按月息2%计息，借款期限为2017年1月至2017年3月，方景海为该笔借款提供连带担保。张锋分三笔（分别是49900元、50100元、40000元）将借款出借给秦万喜，具体为：（1）前两笔借款共100000元是张锋将现金存入其在山西办的银行卡里，然后把卡交给秦万喜让秦万喜取的其中49900元（因不需要密码），另50100元因需要密码是张锋自己支取当场交给秦万喜的；(2)第三笔40000元是张锋之前于2016年11月28日通过农业银行存入到秦万喜的弟弟秦万两卡中用于买车的购车定金（秦万喜的弟弟秦万两是煤矿公司的，根据公司规定购车有优惠，所以张锋就将钱打给弟弟秦万两让他去交定金以享受优惠），后来决定不买，秦万喜借用。借款到期后，秦万喜仅支付5600元即两个月的利息，借款本金及剩余利息至今未还。
上述事实有：原告张锋的身份证复印件一份，《借款合同》一份，银行回单5张，秦万喜和张锋得通话录音一份，手机短信打印件一张，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。秦万喜因购车需要资金向张锋借款140000元，约定按月利率2%计息，并由方景海进行担保，还款期限届满后，被告秦万喜未归还本金，仅支付2017年1月和2017年2月两个月的利息5600元，故被告秦万喜应履行偿还借款本金并支付2017年3月至实际还款之日的利息的义务。原告张锋要求被告秦万喜偿还本金140000元及要求偿还2017年3月5日至实际还款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告方景海自愿为该笔借款进行连带担保，应承担连带保证的责任。被告秦万喜、方景海在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦万喜于判决生效后十日内偿还原告张锋借款本金140000元及利息（利息以140000元为基数按月利率2%从2017年3月5日计算至实际还款之日。被告方景海承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，减半收取计1578元，由被告秦万喜、方景海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张永俊
二〇一七年七月六日
书记员 杨 涛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06833号
原告王忠群，女，1967年4月2日生，汉族，住重庆市江津区。
被告程刚，男，1971年10月11日生，汉族，住重庆市江津区。
被告李刚，男，1983年7月19日生，汉族，住重庆市江津区。
被告张静，女，1986年10月28日生，汉族，住重庆市江津区。
原告王忠群与被告程刚、李刚、张静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员李正辉担任审判长，与代理审判员刘婧、人民陪审员曾佑红组成合议庭，适用普通程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王忠群到庭参加了诉讼，被告程刚、李刚、张静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王忠群诉称，原告与被告程刚系朋友关系，被告李刚与张静系夫妻关系。2015年3月29日，被告程刚向原告借款10万元，并由被告李刚、张静提供担保。借款逾期后，被告程刚至今未偿还借款，原告多次催收未果，遂起诉要求被告程刚偿还原告借款10万元；并由被告程刚从2015年7月7日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付利息到付清之日止；由被告李刚、张静对上述债务承担连带清偿责任。
被告程刚、李刚、张静未提交答辩意见。
经审理查明，2015年3月29日，被告程刚向原告王忠群借款10万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到王忠群现金壹拾万元整，小写100000元，借款人：程刚，身份证号：510225197110147338”，被告李刚、张静作为担保人在借条上担保人栏内签字。原告多次催收未果，于2015年7月7日向重庆市江津区人民法院提起诉讼，2015年8月12日，重庆市第五中级人民法院指定本院审理此案。
上述事实，有借条、原告王忠群的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告程刚之间的民间借贷关系应当受到法律保护。被告程刚出具借条时虽未约定还款期限，但原告可以随时请求被告程刚归还借款，被告程刚应当根据原告的请求及时归还，故本院对原告要求被告程刚归还借款10万元的诉讼请求予以支持。原告与被告程刚虽未约定借款利息，但被告程刚应在原告请求归还借款之日起支付利息，故对原告要求被告程刚从2015年7月7日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求予以支持。被告李刚、张静为被告程刚借款提供担保，因双方未约定担保方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告李刚、张静对被告程刚的借款承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算到本判决确定的归还之日止。三被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程刚于本判决生效后三日内归还原告王忠群借款10万元；
二、由被告程刚于本判决生效后三日内支付原告利息（利息从2015年7月7日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的归还之日止）；
三、由被告李刚、张静对上述一、二项中被告程刚履行的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王忠群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告程刚、李刚、张静负担（此款原告已预交，三被告应负担部分于本判决生效后三日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李正辉
代理审判员 刘 婧
人民陪审员 曾佑洪
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 李 昀
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初450号
原告王青华，女，1967年4月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告大庆市服装一厂。住所地：大庆市萨尔图区。
负责人谢春艳。
原告王青华与被告大庆市服装一厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青华到庭参加诉讼，被告大庆市服装一厂经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青华诉称，原告王青华系被告大庆市服装一厂集体所有制企业职工。从1995年起企业经营发生严重的困难，职工陆续放假停发工资，被告大庆市服装一厂与原告王青华一直没有解除劳动关系。1999年1月1日起至2015年，原告王青华被被告大庆市服装一厂放假，但此并非原告王青华的过错所致，被告大庆市服装一厂应向原告王青华发放放假期间的生活费来保障基本生活需求，而在此期间原告王青华没有得到过任何最低生活补助。2015年初，原告王青华得知被告大庆市服装一厂的职工有案例通过法院判决支持了自企业职工下岗（放假）起到退休期间企业应承担的最低生活费。因此原告王青华根据《工资支付暂行规定》（劳部发1994年489号）第12条规定“对非因劳动者原因造成单位停工、停产仍需支付劳动者的工资报酬”、大庆市人民政府认定标准提高到月人均收入300�及《中华人民共和国劳动法》第2条、第48条、第49条、第50条、第72条、第73条的相关规定诉至法院，请求判令被告大庆市服装一厂补发给原告王青华自1999年1月1日起至2015年放假期间的最低生活费52014元（33个月×110元＋45个月×143元＋18个月×180元＋12个月×195元＋21个月×300元＋15个月×315元＋24个月×408元＋36个月×432元）并承担交通费和复印费、打印费及案件受理费共50元。
被告大庆市服装一厂经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩。
在举证期限内和庭审过程中，原告王青华举证如下：
证据一、不予受理通知书复印件一份（与原件核对无异）、（2015）萨会民初字第316号民事裁定书一份，证明原告王青华已经经过了劳动仲裁的前置程序，原已提起过诉讼，后因传票传唤无正当理由未到庭被法院按撤诉处理，现原告王青华再次提起诉�。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二、大庆市人民政府办公室庆政办发（2008）67号文件复印件一份，证明2008年大庆市区城市居民最低生活保障认定标准提高到月人均收入300元。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据三、情况说明、大庆市服装一厂基本情况说明复印件各一份，证明：第一、被告大庆市服装一厂没有给原告王青华发放放假期间的生活费；第二、放假期间原告王青华等人也多次向前任厂长陈德海索要过，其称在企业有能力时会给予补发。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据四、（2010）萨友民初字第747号民事判决书复印件一份，证明被告大庆市服装一厂的职工张亚凤等人的放假期间的生活费已经过大庆市萨尔图区法院判决，原告王青华的放假期间的生活费也是按此判决书计算得来的。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据五、拖欠工资审核认定表复印件一份，证明表中的人员取得的这笔钱原告王青华也应该获得。本院认为，该证据中虽然体现了企业名称为大庆市服装一厂、职工姓名及核定前的数额，但并无领取人签名及单位公章，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明的问题不予确认。
在举证期限内和庭审过程中，被告大庆市服装一厂均未举证。
依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：
原告王青华系被告大庆市服装一厂的工人。自1999年1月1日起因被告大庆市服装一厂的经济效益不好被放假回家至今。2009年4月8日，被告大庆市服装一厂出具了情况说明一份，自认从1998年起因经济效益开始下滑而给职工陆续�假，承诺相关福利待遇、放假期间生活费会依劳动法的细则在有能力时全部支付给入股职工。2010年5月10日，被告大庆市服装一厂又出具基本情况说明一份，再次自认因工厂效益不好而拖欠职工的养老保险费、医疗保险费、采暖费、物业费、遗属费、在岗职工工资、下岗职工生活费、独生子女费及其他费用。2015年10月12日，原告王青华向大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会申请进行劳动仲裁，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会以原告王青华与被告大庆市服装一厂劳动争议超过申请仲裁法定时效期间为由下发庆萨劳人仲不字（2015）第30号不予受理通知书。现原告王青华诉至本院，请求依法判令被告大庆市服装一厂补发1999年1月1日起至2015年12月31日止的放假期间生活费52014元并承担交通费和复印费、打印费及案件受理费共50元。
另查，原告王青华曾就本案同一事实提起了（2015）萨会民初字第316号劳动争议诉讼，经本院合法传唤无正当理由未到庭，该案已按撤诉处理。
本院认为，本案系劳动争议。原告王青华作为被告大庆市服装一厂的职工，依法享有平等就业、取得劳动报酬的权利。虽然其因被告大庆市服装一厂的经济效益不好而被放假回家至今，但此并非原告王青华的过错所致，且在此期间双方也并未解除劳动关系，故被告大庆市服装一厂应向原告王青华发放放假期间的生活费来保障其基本生活需求。原告王青华自述其自1999年1月1日起至2015年12月一直放假在家，而被告大庆市服装一厂并未在法定期限内举证反驳该主张，应承担举证不能的不利后果，本院对该期间予以确认。原告王青华以同期最低生活保障认定标准要求被告大庆市服装一厂给付上述期间的生活费并无不当，故本院对原告王青华要求被�大庆市服装一厂给付放假期间生活费52014元的诉讼请求予以支持。原告王青华要求被告大庆市服装一厂承担交通费和打印费、复印费却未提交证据予以佐证，故本院对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告大庆市服装一厂于本判决生效之日立即给付原告王青华放假期间的生活费52014元；
二、驳回原告王青华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费10元，由被告大庆市服装一厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 刘继会
人民陪审员 吕淑平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 何肃一
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审43号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
被执行人杨国平，男，汉族，1962年6月6日出生，住。
被执行人张长全，男，汉族，1957年8月24日出生，住。
本院在审查重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请执行杨国平、张长全房屋拆迁一案中，申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年6月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
代理审判员 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡 峤
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1513号
原告深圳市驰顺科技有限公司与被告浙江旺峰电器有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第00333号调解书已发生法律效力。申请执行人深圳市驰顺科技有限公司于2015年04月03日向本院申请执行，要求被执行人浙江旺峰电器有限公司支付货款638635元，案件受理费2547元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人财产已被我院查封，暂难处置，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1513号案终结执行。申请执行人深圳市驰顺科技有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年九月十四日
代书 记员 叶建莉