江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6786号
原告：江苏悦华装饰工程有限公司，住江苏省宿迁市经济开发区建材路5号。统一社会信用代码913213917448425269。
法定代表人：柳旋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄耀，男，1965年8月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人：陈战，泗洪梅花法律服务所法律工作者。
被告：江苏三友科技有限公司，住江苏省泗洪县经济开发区双沟西路15号，统一社会信用代码3132132430198615X2。
法定代表人：刘利明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞刚，男，1962年8月8日出生，汉族，住山东省昌邑市。
原告江苏悦华装饰工程有限公司（以下简称为悦华公司）与被告江苏三友科技有限公司（以下简称三友公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告悦华公司委托诉讼代理人黄耀、陈战，被告三友公司委托诉讼代理人李瑞刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦华公司向本院提出诉讼请求：被告三友公司支付工程款468295元、违约金170000元（以工程款850000为基数，按20%计算）、损失费780000元（自2015年7月20日至2016年8月20日，按每日2000元计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月2日，原、被告签订《钢结构工程制作安装合同》，约定被告三友公司将其公司8栋厂房屋面、桁车梁制作安装工程以包工包料的方式承包给原告，屋面按230元/平方米计算，并按实际面积结算。合同签订后，被告未按合同约定实际履行并要求原告全部垫资，2015年5月25日，被告向原告出具承诺书，承诺在原告为其安装好1栋、2栋车间屋面后，于15日内付清1栋、2栋和综合车间全部工程款的95%，余款5%自1栋、2栋工程竣工之日起一年内付清，并约定如违约，则按应付款高限赔偿原告违约金，同时还应按每日2000元标准给付原告损失费。2015年6月30日，原告已按合同约定履行了全部义务，但被告至今尚欠原告工程款468265元未付。
被告三友公司辩称，第一，对于原告主张的未付工程款数额468265元无异议，因被告在2015年12月份资金不足，故未付原告上述工程款。第二，对向原告出具承诺书的事实无异议，但原告实际竣工时间为2015年12月15日，已经超过承诺书上要求的竣工日期。同时，被告委托诉讼代理人李瑞刚曾与原告委托诉讼代理人黄耀签订协议，李瑞刚将其车辆借给黄耀用于抵押贷款，现黄耀仍未将车辆返还李瑞刚，故被告不同意原告主张的违约金、补偿金。
原告悦华公司、被告三友公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：对原告提供的证据：承诺书、补充协议，被告抗辩认为原告实际竣工日期为2015年12月15日，已经违背了承诺书中要求的“自承诺书签字之日起40天内竣工”的约定，但其提供的意欲证明原告实际竣工日期的证据，即涉案工程竣工验收报告，该报告中所载明的“2015年12月15日”，系涉案工程总体竣工验收合格的日期，并非原告施工的具体竣工日期，故对被告关于实际竣工日期的抗辩，本院不予支持，对原告提供的承诺书、补充协议的证明效力，本院予以确认。
对被告提供的证据：对《建设工程施工合同》，系被告三友公司与案外人江苏昱邺建筑有限公司签订，该合同中关于工程应于2014年10月30日前竣工的约定，并不拘束本案原告，对该证据的证明效力，本院不予确认。对责令整改通知书，系被告单方制作，现原告予以否认，对该证据的证明效力，本院不予确认。对被告提供的借条、协议，均系黄耀与李瑞刚签订，且在协议中被告三友公司仅以担保方身份加盖印章，所以即使借条、协议中存在关于工程款支付的条款，在原、被告未向二人授权或追认的情况下，其效力并不当然及于原、被告，故对该借条、协议的证明效力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日，原告悦华公司与被告三友公司签订《钢结构工程制作安装合同》，被告三友公司将其公司8栋厂房屋面、桁车梁制作安装工程以包工包料的方式承包给原告，屋面按230元/平方米计算，实际工程款按实际面积结算；在合同履行过程中，2015年5月25日，被告向原告出具承诺书，承诺在原告为其安装好1栋、2栋车间屋面后，于15日内付清1栋、2栋和综合车间全部工程款的95%，余款5%自1栋、2栋竣工之日起一年内付清，并约定如果违约，则按应付款高限赔偿原告违约金，同时还应按每日2000元标准给付原告损失费，同时约定竣工时间为承诺书签订之日起40天内，如逾期，每拖延一天扣除安装费2000元；2015年6月5日，原、被告签订补充协议，约定原告施工的1栋、2栋厂房封顶时间延长至2015年6月30日前竣工，其它事项按原合同执行；后原、被告对工程价款进行结算，被告应付原告工程款合计850000元，经被告确认，已经支付原告工程款381705元，现尚欠原告工程款468265元未付。
另查明：被告江苏三友科技有限公司原企业名称为江苏三益建材科技发展有限公司，于2015年6月8日办理企业名称变更登记。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：1.原、被告签订的施工合同及承诺书是否合法有效；2.原告工程竣工时间如何确定；3.被告在合同履行过程有有无违约，如违约，原告主张的违约金、损失费是否需要调整。
本院认为，针对第一个争议焦点，原、被告签订的《钢结构工程制作安装合同》系双方真实意思表示，且原告悦华公司的经营范围包括钢结构工程的安装，原告具有涉案工程的建筑施工企业资质，故原、被告签订的施工合同应认定为合法有效。对于原、被告签订的承诺书，亦是双方在协商一致的情形下对工程款的支付所作出的承诺，并不存在无效或可撤销的情形，亦属有效，故原、被告均应按双方签订的施工合同与承诺书全面履行自己的义务。
针对第二个争议焦点，本院认为，对原告的实际竣工时间，因在施工过程中，原、被告通过补充协议将工程的竣工日期约定为2015年6月30日前，现原告主张工程已经在约定期限内完工，被告虽抗辩称原告竣工时间实际是2015年12月15日，且因工程质量存在问题导致工程未能及时通过验收，但被告提供的证据不足以证明上述事实，结合庭审中被告自认其于2015年7月1日已将原告施工的厂房出租他人使用，可以认定原告的工程已于2015年6月30日前竣工并交付使用，故对被告上述抗辩理由，本院不予采纳。
针对第三个争议焦点，本院认为，根据原、被告签订的承诺书，原告工程已经按承诺书及之后的补充协议所约定的日期竣工，被告应于工程竣工后15日内付清原告全部工程款的95%，并于竣工之日起一年付清剩余5%工程款，故对于被告至今未给付原告剩余工程款468295元的行为，已经构成违约，应承担继续履行的民事责任。对于因被告逾期给付原告工程款，现原告要求按工程款总额的20%给付违约金，经计算为170000万元，并要求每日补偿原告2000元损失费，对此，本院认为，首先，对于被告逾期支付工程款的行为，原告可以要求被告支付其违约金，但对于违约金的计算，不应过分高于原告的损失，现原告要求按工程款总额的20%计算，明显过高，现被告主张调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第第二十九条的规定，如当事人认为约定的违约金过分高于损失的，可以请求人民法院予以适当减少，对于违约金的调整应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，结合上述因素，本院调整原告的违约金计算方式为：以未付工程款468295元为基数，自逾期付款之日起即2015年7月15日（2015年6月30日+15日）至实际履行完毕之日，按年利率24%计算。
对于原告主张的每日2000元损失费，共计780000元，对此本院认为，根据合同法规定，如当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，给对方造成损失的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，但对于损失的存在及损失数额，当事人应提供证据证明。在本案中，原告虽陈述称被告曾让其垫资，其资金来源系向他人高息借款，故产生了其主张的损失780000元，但原告对上述事实未提供证据予以证实，另外，即使原告陈述的垫资情况属实，对于原告向他人借款中超过民间借贷司法解释规定的最高借款利率而产生的损失，亦不属于被告赔偿的范围，故对于原告要求被告给付损失费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，对于原告悦华公司要求被告三友公司偿还工程款468295元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告江苏三友科技有限公司给付原告江苏悦华装饰工程有限公司工程款468295元、违约金（以468295元为基数，自2015年7月15日起至实际履行完毕之日，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告江苏悦华装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17565元，由原告江苏悦华装饰工程有限公司负担7797元，由被告江苏三友科技有限公司负担9768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费17565元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 张振业
人民陪审员 王友飞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张明明
附录一：本案证据目录
原告悦华公司提交证据和证明目的如下：
1.原告悦华公司营业执照1份，证明原告具有涉案工程的建筑施工企业资质。
2.公司准予变更登记通知书份，证明本案被告原企业名称为江苏三益建材科技发展有限公司。
3．《钢结构工程制作安装合同》1份，证明被告将涉案工程承包给原告施工的事实。
4.承诺书1份，证明原、被告对工程款的支付日期进行了明确约定，且如果被告未按约给付工程款，原告有权主张违约金及损失费。
5.补充协议1份，证明经原、被告协商，将涉案工程竣工日期延长至2015年6月30日。
6.结算单1份，加盖被告公司印章，证明工程款总额为850000元，尚欠468295元未付。
提交证据和证明目的如下：
7．建设工程施工合同1份，系被告与江苏昱邺建筑有限公司签订，证明原告涉案工程应于2014年10月30日竣工交付。
8.工程竣工验收报告1份，证明原告工程实际竣工日期为2015年12月15日。
9.责令整改通知书1份，证明原告施工的工程存在质量问题，被告责令其整改的事实。
10.借条1份，证明原告委托代理人李瑞刚曾将轿车一辆借给原告委托代理人黄耀进行抵押贷款，并约定2016年1月5日返还。
11．协议1份，证明原告委托代理人黄耀与被告委托代理人李瑞刚协商车辆抵押相关事宜，以及对逾期归还车辆的违约责任进行约定，被告三友公司以担保人身份加盖印章。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。