新建县人民法院民 事 判 决 书（2014）新少民初字第34号原告（反诉被告）：李某某。原告（反诉被告）：朱某一。两原告的共同委托代理人：谢秋云，系江西经辉律师事务所律师。被告（反诉原告）：朱某二。法定代理人：朱某三。法定代理人：喻某一。委托代理人胡素珍、管怡康，系江西添翼律师事务所律师。原告（反诉被告）李某某、朱某一诉被告（反诉原告）朱某二机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、朱某一及其委托代理人谢秋云、被告朱某二的法定代理人朱某三及其委托代理人胡素珍、管怡康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李某某、朱某一诉称：2013年11月11日下午14时许，被告朱某二无证驾驶无牌两轮摩托车搭载两人由家前往朱坊村长溪自然村，途中遇朱某四驾驶无牌两轮电动车相对行驶，在弯道时两车相碰撞，朱某四当场昏倒在地。事故发生后，双方车辆均移离现场。朱某四当天被送往江西省人民医院抢救治疗，住院治疗18天，用去治疗费101633.09元，最终朱某四经抢救无效死亡。原告认为，被告朱某二违反交通规则将朱某四撞伤后抢救无效死亡，被告朱某二事故发生后，不及时报警，且将双方的车辆移离现场，对该交通事故应负全部责任。其对朱某四死亡的各项损失应全部承担。因被告朱某二发生交通事故时系未成年人，其监护人对此应承担赔偿责任。故请求法院判令：被告朱某二及其监护人朱某三、喻某一赔偿原告李某某、朱某一因交通事故造成朱某四死亡的各项损失共计人民币482041.09元（其中：医疗费101633.09元、丧葬费21793元、护理费1620元、营养费540元、住院伙食补助费900元、交通费2931元、死亡赔偿金175620元、被抚养人生活费147004元、精神抚慰金30000元）。原告李某某、朱某一向法庭提供的证据有：1、原告李某某、朱某一的身份证及户口本、新建县石岗镇人民政府出具的《证明》，用以证明原告的主体资格；2、被告朱某二及其监护人朱某三、喻某一的常住人口信息，用以证明被告及其监护人的资格；3、新公交证字（2013）第22号新建县公安局交通警察大队《道路交通事故证明》，用以证明2013年11月11日发生了本次交通事故，朱某四受伤的事实；4、新建县公安局石岗派出所出具的《死亡证明信》、江西省人民医院疾病证明书、病危通知书、江西省人民医院收款收据单及费用清单，用以证明朱某四在本次交通事故受伤后，被送往江西省人民医院抢救治疗，住院17天，用去治疗费（住院）98920.75元，经抢救无效死亡；5、2014年3月24日新建县石岗镇朱坊村村民委员会、新建县石岗镇民政所共同出具的《证明》、原告朱某一在江西省人民医院的出院小结、住院收据、广州金域医学检测中心《肾活检病理检查报告书》，用以证明朱某一患有系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎，需常年服药治疗，无劳动能力，由其母亲李某某抚养。被告朱某二（反诉原告）辩称：2013年11月11日下午14时许，朱某二驾驶摩托车搭载两人前往朱坊村长溪自然村，朱某四驾驶电动车相向而来发生碰撞。朱某四逆向行驶，在看到对面行驶的摩托车也没有避让，导致事故发生。另外朱某四还有涉嫌酒驾。本次事故发生后，新建县交警大队对事故现场进行了勘察，并未对事故责任进行划分。朱某二在本次事故中严重受伤，当即被送往江西省人民医院治疗，用去治疗费57853.02元。故反诉请求法院判令：李某某、朱某一赔偿朱某二治疗费57853.02元。被告朱某二（反诉原告）向法庭提供的证据有：1、新建县公安局交警大队《道路交通事故现场图》及勘察笔录，用以证明2013年11月11日在新建县石岗镇朱坊村长溪自然村路段，发生一起交通事故，事故双方为朱某二和朱某四，事故责任不明；2、被告朱某二的被询问笔录，用以证明2013年11月11日被告朱某二驾驶摩托车在新建县石岗镇朱坊村长溪自然村路段发生一起交通事故，当时朱某二驾车靠道路右侧行驶；3、证人喻某二、喻某三的被询问笔录，用以证明事故发生时，朱某二驾车靠道路右侧行驶，对方朱某四驾驶电动车摇晃逆行撞过来；4、被告朱某二分别在新建县人民医院诊断报告、江西省人民医院出院小结，用以证明朱某二在事故发生后受伤和治疗的情况；5、江西省急救中心收费单、江西省人民医院门诊收费收据、门诊处方清单和江西省人民医院住院费（结算）收据，用以证明朱某二住院治疗费用情况。上述证据，经庭审质证，被告朱某二对原告李某某、朱某一提供的证据质证如下：对证据1至证据4三性均无异议，对证据5的三性有异议，与本案无关。原告李某某、朱某二对被告朱某二提供的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该交通事故无法认定的责任在被告方。对证据2、3的三性有异议，该证据与事实不符。对证据4、5无异议，但医疗费用单据以原件为准，对医疗费用单据的复印件不认可。经审理查明：2013年11月11日14时许，被告朱某二驾驶两轮摩托车搭载两人由家前往朱坊村长溪自然村，途中遇朱某四驾驶两轮电动车相对行驶，在弯道时两车相碰撞，朱某四、朱某二俩人当场昏倒在地。事故发生后，双方车辆均移离现场。朱某四当天被送往江西省人民医院抢救治疗，住院治疗至11月28日，共17天，用去治疗费101633.09元（其中：原告缴纳朱某四住院费68000元，门诊费2712.34元，剩余住院费未付清），最终朱某四因重度颅脑损伤、脑疝抢救无效死亡。被告朱某二当天亦被送往江西省人民医院住院治疗，2013年11月26日出院，住院15天，被告朱某二向法庭提交医疗费票据原件共5张，合计治疗费为1397.86元，另向法庭提交江西省人民医院住院费复印件，金额为57054.02元。另查明：新建县公安局交通警察大队于事发当天15时25分到达出事地点进行现场勘查，于2013年11月26日出具新公交证字（2013）第22号《道路交通事故证明》，证实：2013年11月11日14时许，雨天。当事人朱某二无证驾驶无牌两轮摩托车搭载喻某三、喻某二由家前往朱坊村长溪自然村，途中遇朱某四驾驶无牌两轮电动车相对行驶，在弯道时两车相碰撞，造成朱某二、朱某四受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，双方车辆均移离现场。1、事故现场位于新建县石岗镇朱坊村长溪自然村路段。现场勘查情况：事发地段为乡村道路，无中心线，无隔离设施，水泥路面，路宽3.6米，路面积水，有连续弯道。现场未发现刹车痕、碰撞点等痕迹。2、痕迹检验鉴定：经江西豫章机动车技术性能司法鉴定所鉴定，两车碰撞痕迹相吻合。3、车辆性能鉴定：经江西豫章机动车技术性能司法鉴定所鉴定，两车制动力性能均不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。4、伤者朱某二、朱某四司法鉴定：两人目前均在治疗阶段，未进行司法鉴定。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清楚的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，依法出具道路交通事故证明。2013年12月4日新建县公安局交警大队对喻某三、喻某二进行调查询问。查明：2013年11月11日14时许，雨天。当事人朱某二驾驶两轮摩托车搭载喻某三、喻某二由家前往朱坊村长溪自然村，途中遇朱某四驾驶两轮电动车相对行驶，在弯道时两车相碰撞，造成朱某二、朱某四当场两人昏倒，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，为救治两人，让救护车到达现场，喻某三、喻某二两人将双方车辆均移离现场。再查明：朱某四生前系新建县石岗镇朱坊村观山自然村村民，农业家庭户口，1964年8月19日出生，其妻为李某某，婚后生一儿子为朱某一。被告人朱某二于1996年10月30日出生，发生本次交通事故时系未成年人。其父亲朱某三、母亲喻某一为法定监护人。本院认为：新建县公安局交通警察大队新公交证字（2013）第22号《道路交通事故证明》，证实朱某四在本次交通事故受伤属实。朱某四受伤后当即被送往江西省人民医院治疗，因交通事故致其重度颅脑损伤、脑疝经抢救治疗无效死亡，事实清楚，证据充分。新建县公安局交警大队对本次交通事故成因无法查清楚，造成本次交通事故无法查清的原因与肇事双方无关。原被告双方又无法向法庭举证交通事故中对方存在过错，因此根据公平原则及相关法律解释，由发生交通事故的双方对因本次交通事故造成的损失各承担50%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照责任划分承担赔偿。结合本案被告朱某二驾驶的是摩托车，属机动车，该摩托车属无牌，没在保险公司投交强险，也应在交强险的范围内先行赔偿原告的损失。超出部分按比例承担。我国《侵权责任法》第十六条和第二十二条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金。根据相关文件规定，伤者的护理期限和营养期限均按实际住院天数计算。护理费标准应按居民服务类行业32051元／年标准计算，营养费按20元／天标准及住院伙食补助费按50元／天计算。原告诉请精神损害抚慰金30000元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请交通费2931元，因原告未向法庭提交交通费票据，本院根据案情酌定为170元，原告诉请的超出部分不予支持。对原告的诉请被抚养人朱某一生活费的相关证据本院不予采纳，该证据不能证明朱某一丧失劳动能力，对该诉请本院不予支持。根据原告主张的诉求及参照江西省2013年的统计数据，原告因朱某四死亡造成的经济损失确定如下：1、医疗费101633.09元；2、营养费340元（17天×20元／天）；3、住院伙食补助费850元（17天×50元／天）；4、护理费1513.52元（32051元／年÷360×1人×17天）；5、丧葬费21236.5元（42473÷12×6）；6、死亡赔偿金175620元（8781元／年×20年）；7、精神损害抚慰金30000元；8、交通费170元上述1—8项款共计人民币331363.11元，其中1—3项合计102823.09元，由被告朱某二在交通事故强制保险10000限额范围内赔偿10000元，超出部分92823.09元由被告朱某二承担50%即46411.55元，剩余部分原告自行承担。第4—8项共计228540.02元由被告朱某二在交强险110000元限额内承担。超出部分118540.02元由被告朱某二承担50%即59270.01元，剩余部分原告自行承担。综上，被告朱某二应承担原告李某某、朱某一因朱某四死亡造成的各项损失为225681.56元（10000＋46411.55＋110000＋59270.01）。根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百六十一条规定，被告朱某二在发生交通事故时不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，但被告无证据证实其有经济能力，故被告朱某二的上述赔偿由其原监护人朱某三、喻某一共同承担。反诉原告朱某二诉请反诉被告李某某、朱某一赔偿朱某二治疗费57853.02元，因反诉原告朱某二向法庭提交医疗费票据原件共5张，合计治疗费为1397.86元，另向法庭提交江西省人民医院住院费复印件，金额为57054.02元。因反诉被告对该住院费复印件不质证，本院对反诉被告的质证意见予以采纳。因此反诉被告李某某、朱某一应承担反诉原告朱某二治疗费698.93元（1397.86元×50%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告朱某二（反诉原告）及其原法定代理人朱某三、喻某一共同赔偿原告李某某、朱某一（反诉被告）因朱某四死亡造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计225681.56元，此款限在本判决生效后十日内履行。二、驳回原告李某某、朱某一（反诉被告）其他诉讼请求。三、反诉被告李某某、朱某一赔偿反诉原告朱某二治疗费698.93元，此款限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8531元，反诉费1246元，合计9777元，由原告李某某、朱某一承担4888.5元，被告朱某二承担4888.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杨涛桂人民陪审员  滕 斌人民陪审员  程 文二〇一五年一月三十日书 记 员  余 婧