山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第322号
原告于素娥，农民。
原告李苹，山东元利科技股份有限公司职工。
原告李羽彤。
法定代理人于素娥，即原告于素娥，系原告李羽彤之母（身份略）。
以上三原告的委托代理人王梦旭，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告吕俊庆，个体运输户。
被告莱阳市钰祥顺运输有限公司，住所地：莱阳市白龙路5号。
被告莱阳市瑞源道路运输有限公司，住所地：莱阳市五龙南路169号。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市观海路267号观海大厦。
负责人黄海，总经理。
委托代理人鲍春晓，山东扬衡律师事务所律师。
原告于素娥、李苹、李羽彤与被告吕俊庆、被告莱阳市钰祥顺运输有限公司（以下简称莱阳钰祥顺运输公司）、被告莱阳市瑞源道路运输有限公司（以下简称莱阳瑞源运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称烟台人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日受理此案，并依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告李苹及于素娥、李羽彤的委托代理人王梦旭、被告吕俊庆、被告烟台人民保险公司的委托代理人鲍春晓，证人张某甲、张某乙到庭参加诉讼，被告莱阳钰祥顺运输公司、被告莱阳瑞源运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于素娥、李苹、李羽彤诉称，2015年4月24日0时24分许，被告吕俊庆驾驶的鲁Y×××××（鲁Y×××××挂）号半挂货车与李宝利驾驶的鲁G×××××二轮摩托车相撞，造成李宝利死亡的交通事故。被告吕俊庆驾驶的车辆在安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险，在烟台人民保险公司投保了商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿她们经济损失325249.42元。
被告吕俊庆辩称，交通事故属实，他是正常行驶，他没有责任。他是该车的实际车主及驾驶人，该车挂靠在莱阳钰祥顺运输公司、被告莱阳瑞源运输公司。该车在烟台人民保险公司投入了二份商业三者险1050000元，并投保不计免赔险，原告的损失由保险公司赔偿。对原告主张的损失同保险公司意见。
被告莱阳钰祥顺运输公司、被告莱阳瑞源运输公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告烟台人民保险公司辩称，事故及投保属实，他公司按照商业三者险保险合同约定及事故责任进行赔偿。对于原告主张的死亡赔偿金，其提供的证据不能证实在城镇居住一年以上，均不予认可，按农村标准计算；处理事故人员误工费依法处理；被扶养人生活费，按农村标准计算；交通费无票据不认可；精神抚慰金，因系个人侵权，数额过高。尸检费不在保险公司赔偿范围内。诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年4月24日0时24分许，被告吕俊庆驾驶的鲁Y×××××（鲁Y×××××挂）号半挂货车，沿宝通街由东向西行驶至昌乐县方山路口处时，与李宝利驾驶由北向南行驶至该路口左转弯向东行驶的鲁G×××××二轮摩托车相撞，造成李宝利死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，经现场访问，证人证言不一致，现场又无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清是谁违反交通信号造成该事故的发生，该道路交通事故形成原因无法查清。
事故发生后，李宝利经送昌乐县中医院抢救无效死亡。经昌乐县公安局法医鉴定为：李宝利系重症复合伤而死亡。
原告于素娥系受害人李宝利之妻，原告李苹系受害人李宝利之长女，原告李羽彤系受害人李宝利次女。
被告吕俊庆驾驶的鲁Y×××××（鲁Y×××××挂）号车辆，实际车主系被告吕俊庆，挂靠在莱阳钰祥顺运输公司、被告莱阳瑞源运输公司。该车辆在被告烟台人民保险公司投保了二份商业三者险，责任限额为1050000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2015年4月10日零时始至2016年4月9日24时止。
原告于素娥、李苹、李羽彤主张的损失为：1、丧葬费23193元，2、死亡赔偿金584440元，3、处理事故人员误工费489.33元，4、尸检费600元，5、抚养费100776.50元，6、交通费1000元，7、精神抚慰金50000元；其中，被告认可原告的损失有：丧葬费23193元、尸检费600元，合计23793元，对上述损失，本院直接予以确认。对于原告主张的处理事故人员误工费489.33元、抚养费100776.50元，合计101265.83元，原告提供的证据能够证实是本次事故造成的实际损失，本院予以确认。被告提出异议的有死亡赔偿金584440元，交通费1000元，精神抚慰金50000元。
另查明，被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额为与原告已达成赔偿110000元的和解协议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年、城镇居民人均消费性支出18323元／年，农村居民人均可支配收入11882元／年、农村居民人均生活性消费支出7962元／年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书尸检报告、死亡证明、火化证、注销户口证明、尸检费单据、亲属关系证明等证据，被告提供的驾驶证、行驶证、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告吕俊庆与李宝利发生交通事故并致使李宝利死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故证明证实，事故发生后，经现场访问，证人证言不一致，现场又无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清是谁违反交通信号造成该事故的发生。该道路交通事故形成原因无法查清。确定被告吕俊庆与李宝利承担事故的同等责任。本次事故是机动车与机动车间的交通事故，根据事故的责任确定被告吕俊庆的赔偿责任比例为50%。
关于三原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为125058.83元。对于原告主张的死亡赔偿金584440元，原告提供的房屋租赁合同、供热及物业费单据、房产证、社保证明、昌乐县宝城公共交通有限公司证明及证人张某甲、赵某证言，能够证实李宝利在城镇工作并在城镇居住生活消费一年以上，应按城镇居民标准计算，对该主张予以支持。对于原告主张的精神抚慰金50000元，本次事故造成李宝利死亡，足以造成对原告精神上的痛苦，是属合理要求，本次事故是个人侵权，数额过高，根据事故的责任，确定赔偿5000元。对于原告主张的交通费1000元，根据实际情况，酌情赔偿500元。
综上，原告于素娥、李苹、李羽彤因本次交通事故造成的合理损失共计714998.83元（含精神抚慰金5000元）扣减交强险赔偿数额110000元，剩余604998.83元。
被告吕俊庆提出本次事故无责的抗辩解意见，未提供对方负全部责任的证据，对该抗辩意见不予采纳。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失604398.83元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告吕俊庆按50%责任比例赔偿302199.42元。因本案肇事车辆在被告烟台人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定该部分损失应由被告烟台人民保险公司承担赔偿责任。其它损失600元（尸检费），不在保险公司赔偿范围内，由被告吕俊庆按30%责任比例赔偿300元。被告莱阳钰祥顺运输公司、被告莱阳瑞源运输公司与被告吕俊庆系挂靠关系，应承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告于素娥、李苹、李羽彤抚养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失302199.42元；
二、被告吕俊庆赔偿原告于素娥、李苹、李羽彤其它损失300元，被告莱阳市钰祥顺运输有限公司、被告莱阳市瑞源道路运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告于素娥、李苹、李羽彤的其它诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7041元，诉讼保全费1020元，共计8061元，由被告吕俊庆负担4030元，原告负担4031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 于立胜
人民陪审员 王凤涛
人民陪审员 钟延国
二〇一六年三月十四日
书 记 员 于婧婧