wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第124号
原告上海太平洋房屋服务有限公司。
法定代表人章启光。
委托代理人赵利花。
被告肖佳沐。
被告常鸽。
两被告共同委托代理人张少省，上海市天地律师事务所律师。
两被告共同委托代理人孙波，上海市天地律师事务所律师。
原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告肖佳沐、常鸽居间合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员邹巧弟独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵利花，两被告共同委托代理人孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日，经原告居间介绍，两被告与案外人（卖方）签订《上海市房地产买卖合同》，被告向案外人购买本市闵行区上中西路XXX弄XXX号XXX室房屋。原、被告亦签订了《佣金确认书》，被告确认应支付原告居间服务费40，400元（人民币，下同）。然被告仅支付了30，400元，余款1万元至今未付。现要求被告支付居间服务费1万元，偿付逾期付款违约金2，280元（以1万元为本金，按每日千分之三计算自2013年8月2日至2013年10月18日为止）。
两被告辩称，原告在提供居间服务过程中存在欺诈行为，服务存在瑕疵。原告原先推荐了上中西路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告也有购买的愿意，但后因房东的原因，交易未成。后原告又向被告推荐了上中西路XXX弄XXX号XXX室房屋。在原告的催促下，被告仓促与出售方签订了买卖合同，而未发现与房屋一路之隔处存在一座变电站。被告为了减少损失，只得继续履行买卖合同，将房屋过户至被告名下，但事实上被告并不满意所购之房屋，故不同意支付剩余居间服务费。
经审理查明，被告肖佳沐、常鸽为求购房屋，委托原告上海太平洋房屋服务有限公司提供居间服务。后原告向被告介绍了上中西路XXX弄XXX号XXX室房屋出售信息，两被告表示了购买的意向。2013年4月3日，原、被告签订一份《佣金确认书》，双方确认，被告购买上述房屋，于签订买卖合同时支付原告服务费40，400元，今天（2013年4月3日）支付30，400元，剩余1万元整交房当天支付；被告应于期限内支付上述费用，如未按照上述期限内支付服务费，应当支付违约金，违约金按逾期未付款的每日千分之三计算。同月20日，经原告居间，两被告作为买受方，与出售方的委托代理人胡某某签订了《上海市房地产买卖合同》，两被告以182万元的价格受让上述房屋。合同补充条款中约定，出售方应于2013年8月1日前将房屋交付给两被告。同日，两被告与出售方之委托代理人胡某某另行签订一份《协议》，主要内容为，买卖合同约定的成交价182万元，不包含房屋装潢、厨卫设施、设备，双方约定被告另行支付装潢及厨卫设施、设备补偿款20万元；本次交易，出售方应缴纳的交易税费均由被告承担；被告在此确认其于签订买卖合同前已对该房地产进行初步验看，双方在此同意出售方将该房地产连同现有装潢、厨卫设施及设备按现状交付给被告。
之后，双方履行了上述房屋合同，房屋产权已转移登记至两被告名下。
由于两被告至今未向原告支付剩余居间服务费1万元，原告现以诉称理由诉至本院。
庭审中，被告表示，即使存在逾期付款违约金，要求调整予以减低。
上述事实，由原告提供的佣金确认书、上海市房地产买卖合同及补充协议、上海市房地产权证，被告提供的照片，以及双方当事陈述所证实。
现原告以诉称理由诉至本院。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告购买房产，由原告提供居间服务，双方之间存在居间合同关系。在居间合同中，居间方的主要义务是向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务。如居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告作为居间人，促成被告与房屋出售人签订了房地产买卖合同，完成了主要的居间义务。双方签订的佣金确认书系双方真实意思表示，合法有效，被告应按约定支付居间报酬。被告关于原告隐瞒与房屋一路之隔存在变电站的事实，存在服务瑕疵之意见作为抗辩，本院认为，被告在购买前实地查看了房屋状况，无证据证明原告的服务存在瑕疵，故被告的抗辩理由不成立。被告与房屋出售方的合同已履行完毕，被告应当支付原告剩余的居间报酬1万元。关于原告主张逾期付款违约金，房地产买卖合同中约定房屋交付的期限即2013年8月1日，被告最迟应于此期限内支付剩余居间报酬，由于被告未按期支付，应当承担违约责任。每日违约金按每日千分之三计算的方式，确实过高，本院酌情调整为每日千分之一，违约金为78天＊1万元＊1‰=780元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖佳沐、常鸽于本判决生效之日起十日内支付原告上海太平洋房屋服务有限公司居间服务费人民币1万元；
二、被告肖佳沐、常鸽于本判决生效之日起十日内支付原告上海太平洋房屋服务有限公司逾期付款违约金人民币780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币107元，减半收取计53.50元，由原告上海太平洋房屋服务有限公司负担6.50元，两被告肖佳沐、常鸽负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邹巧弟
二〇一四年二月十七日
书记员 周佳慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第四百二十六条第一款居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03706号
原告：夏某，女，1981年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告夏某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员徐其富适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人张光清，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某诉称：1998年4月份，夏某与王某甲经人介绍相识、恋爱。年月日，双方在庐江县白山镇人民政府婚登记结婚。年月日，生育一女王某乙。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事吵打不休，现双方没有共同语言，夫妻感情感情已经破裂。现起诉要求：1、夏某与王某甲离婚；2、婚生女王某乙由夏某抚养，王某甲依法每月给付抚养费。
王某甲辩称：夏某诉称的关于双方相识、恋爱、结婚及生育一女王某丙，称婚后双方未建立起夫妻感情不是事实。夏某起诉要求与我离婚的真正原因，是夏某自2014年上半年起在外有第三者李XX，与第三者李XX存在不正当关系，逼我跟她离婚。婚后夫妻感情很好，况且婚后双方已生育了一女，故不同意离婚。
经审理查明：1998年4月份，夏某与王某甲经人介绍相识、恋爱。年月日，双方在庐江县白山镇人民政府婚登记结婚。年月日生育一女，取名王某乙，现随夏某生活。婚初夫妻感情感情尚可。婚后由于双方性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系有所不睦。2015年2月份，双方开始分居生活。2015年7月31日，双方因家庭琐事再次发生争执，王某甲用刀将夏某左臀部刺伤。夏某在庐江县人民医院住院八天，用去医疗费3120.60元。现夏某在外地打工，月收入两千余元。王某甲现在本地做油漆工，月收入三千元左右。
庭审中，夏某称夫妻感情已经破裂；王某甲称自2014年上半年起夏某在外有第三者李XX，但双方均未能提供相应的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、夏某与王某甲关于双方相识、恋爱、结婚及生育一女王某乙等情况当庭一致的陈述；2、夏某提供的居民身份证领取凭证一份，证明夏某的身份情况；3、夏某提供的庐江县白山镇计划生育办公室于年月日出具的育龄妇女卡片一份，证明夏某与王某甲登记结婚时间的事实；4、夏某提供的常住人口登记卡一份，证明婚生女王某乙出生时间的事实；5、夏某提供的庐江县人民医院出院记录及住院收费票据各一份，证明王某甲于2015年7月31日因家庭琐事，用刀将夏某左臀部刺伤的事实。以上证据业经庭审质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，足以认定以上事实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。夏某与王某甲虽系经人介绍相识并确定恋爱，双方又自愿到婚姻登记机关登记结婚而形成合法的夫妻关系，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。婚后虽时常为家庭琐事时有吵打，导致夫妻关系虽有所不睦，分居尚未满二年，夫妻感情尚未彻底破裂。现双方只要互谅互让，加强必要的交流和沟通，双方改正各自的缺点，夫妻关系是能够和好的。庭审中，夏某称夫妻感情已经破裂；王某甲称自2014年上半年夏某在外有第三者李XX，但双方均未能提供相应的证据予以佐证，本院均不予认定。本院衡其夫妻感情尚未彻底破裂，故对夏某要求与王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐 其 富
二〇一五年十一月九日
书记员 刘娜（兼）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提供的主张，有责任提供证据。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03706号
原告：夏某，女，1981年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
原告夏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员徐其富适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人张光清，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某诉称：1998年4月份，夏某与王某经人介绍相识、恋爱。2002年3月1日，双方在庐江县白山镇人民政府婚登记结婚。2003年1月1日，生育一女王某某。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事吵打不休，现双方没有共同语言，夫妻感情已经破裂。现起诉要求：1、夏某与王某离婚；2、婚生女王某某由夏某抚养，王某依法每月给付抚养费。
王某辩称：夏某诉称的关于双方相识、恋爱、结婚及生育一女王某某等情况均是事实，称婚后双方未建立起夫妻感情不是事实。夏某起诉要求与我离婚的真正原因，是夏某自2014年上半年起在外有第三者李XX，与第三者李XX存在不正当关系，逼我跟她离婚。夏某与王某婚后夫妻感情很好，况且婚后双方已生育了一女，故不同意离婚。
经审理查明：1998年4月份，夏某与王某经人介绍相识、恋爱。2002年3月1日，双方在庐江县白山镇人民政府婚登记结婚。2003年1月1日生育一女，取名王某某，现随夏某生活。婚初夫妻感情感情尚可。婚后由于双方性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系有所不睦。2015年2月份，双方开始分居生活。2015年7月31日，双方因家庭琐事再次发生争执，王某用刀将夏某左臀部刺伤。夏某在庐江县人民医院住院八天，用去医疗费3120.60元。现夏某在外地打工，月收入两千余元。王某现在本地做油漆工，月收入三千元左右。
庭审中，夏某称夫妻感情已经破裂；王某称自2014年上半年起夏某在外有第三者李XX，但双方均未能提供相应的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、夏某与王某关于双方相识、恋爱、结婚及生育一女王某某等情况当庭一致的陈述；2、夏某提供的居民身份证领取凭证一份，证明夏某的身份情况；3、夏某提供的庐江县白山镇计划生育办公室于2015年8月11日出具的育龄妇女卡片一份，证明夏某与王某登记结婚时间的事实；4、夏某提供的常住人口登记卡一份，证明婚生女王某某出生时间的事实；5、夏某提供的庐江县人民医院出院记录及住院收费票据各一份，证明王某于2015年7月31日因家庭琐事，用刀将夏某左臀部刺伤的事实。以上证据业经庭审质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，足以认定以上事实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。夏某与王某虽系经人介绍相识并确定恋爱，双方又自愿到婚姻登记机关登记结婚而形成合法的夫妻关系，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。婚后虽时常为家庭琐事时有吵打，导致夫妻关系虽有所不睦，但双方分居尚未满二年，夫妻感情尚未彻底破裂。现双方只要互谅互让，加强必要的交流和沟通，双方改正各自的缺点，夫妻关系是能够和好的。庭审中，夏某称夫妻感情已经破裂；王某称自2014年上半年夏某在外有第三者李XX，但双方均未能提供相应的证据予以佐证，本院均不予认定。本院衡其夫妻感情尚未彻底破裂，故对夏某要求与王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐 其 富
二〇一五年十一月九日
书记员 刘娜（兼）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提供的主张，有责任提供证据。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3579号
原告：王元田。
委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。
被告：赵海。
委托诉讼代理人：卢启华，江苏新浪潮律师事务所律师。
原告王元田与被告赵海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王元田的委托诉讼代理人张俊、被告赵海的委托诉讼代理人卢启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元田向本院提出诉讼请求：判令被告赵海立即偿还借款653.8万元及利息（从2015年12月8日起按年利率18%计算至本息还清之日止），诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告赵海偿还借款本金500万元、截止到2015年12月7日的利息153.8万元，并从2015年12月8日起至实际还款之日止按年利率15%计算利息。事实和理由：被告于2011年8月9日、8月13日、9月30日分别向原告借款200万元、100万元、200万元，合计500万元并出具借条，双方约定年利率15%。截止2015年12月7日，双方经结算被告尚欠原告本金500万元及利息153.8万元未还，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。
被告赵海承认原告提出的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、欠条、公安机关询问笔录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据及其陈述能够证明其陈述的事实。被告对原告提出的全部诉讼请求予以认可，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告赵海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王元田支付借款本金500万元及利息（截止到2015年12月7日的利息153.8万元；自2015年12月8日起至实际还款之日止，按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57566元，保全费5000元，合计62566元，由被告赵海负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 姚云霞
人民陪审员 张丽龙
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱晓红
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1973号
原告：苏德俤，男，1982年出生，汉族，罗源县人。
委托代理人：肖信平，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：吴建云，男，1983年出生，汉族，罗源人。
被告：肖建汀，男，1981年出生，汉族，罗源县人。
原告苏德俤与被告吴建云、肖建汀民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖信平、被告肖建汀到庭参加诉讼，被告吴建云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏德俤诉称：2011年11月11日，原、被告双方签订民间借贷合同，借条中约定被告吴建云向原告苏德俤借款50000元，肖建汀为其提供担保。借款后，经原告多次催讨未果。特具状起诉，请求判令：1、被告吴建云立即归还借款50000元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、被告肖建汀负连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告吴建云未做答辩。
被告肖建汀辩称：需要等到吴建云家的退养补偿款到位后才能偿还原告的借款。
经审理查明：被告吴建云于2011年11月11日向原告苏德俤借款50000元，并出具借条一张给原告，借款人一栏有被告吴建云的签名及捺印，担保人一栏有被告肖建汀签名及捺印，双方未约定担保方式、月利率情况和还款期限。借款后，经原告多次催讨均未果。
上述事实，有原告、被告肖建汀的庭审陈述，原、被告身份证明材料，借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴建云结欠原告借款本金50000元，有被告签名的借条为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖建汀在担保人一栏签名，担保意思表示明确的，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，按照连带责任保证承担保证责任，因此，原告诉请被告肖建汀负连带清偿责任，本院予以支持。被告吴建云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建云应于本判决生效之日起10日内偿还原告苏德俤借款本金人民币50000元及利息（自2015年8月26日起至实际还清欠款之日止，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告肖建汀对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄守刚
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第2878号
原告郭战伟，男，汉族，1977年5月8日生。
委托代理人范辉、堵远，江苏正太和律师事务所律师。
被告刘翀，男，汉族，1971年9月27日生。
本院在审理原告郭战伟与被告刘翀民间借贷纠纷一案中，原告郭战伟于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定。对于原告的撤诉，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭战伟撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭战伟负担（原告郭战伟已预交）。
审 判 员 辛 靓
二〇一四年六月二十五日
见习书记员 刘春龄
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12000号
原告陈敏，男，1950年5月3日出生。
委托代理人刘瑞恩，北京市闻泽律师事务所律师。
委托代理人刘梦林，女，1989年12月12日出生。
被告范建东，男，1962年11月27日出生。
委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈敏与被告范建东排除妨害纠纷一案中，原告陈敏于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈敏申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤诉。
案件受理费六十三元，由原告陈敏负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 乐
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初1174号
原告：高超，男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：代海中，男，1969年05月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告高超与被告代海中劳务合同纠纷（立案案由为不当得利纠纷变更为劳务合同纠纷）一案，本院于2018年03月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高超及其委托诉讼代理人丁超群到庭参加诉讼，被告代海中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还工资款4500元；2.本审的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年04月份，原被告一起为他人干泥工铺砖，被告领走了工资款，后经原告催要，经结算，被告出具一张金额为5000元的欠条，被告仅还500元，后不肯偿还余款，由此原告诉讼来院，请求法院依法判决被告偿还原告工资款4500元。
代海中未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年04月份，高超为代海中干泥工铺砖，经结算，代海中为高超出具一张金额为5000元的欠条，后仅还500元。
上述事实，有高超提交的欠条一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：高超为代海中提供劳务，经结算，代海中欠高超工资款4500元，出具欠条一张。上述事实有高超提供的欠条佐证，事实清楚，证据充分，故高超要求代海中支付工资款4500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告代海中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
代海中于判决书生效后十日内偿还清高超劳务费4500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由代海中负担。
本判决为终审判决。
审判员 张艳云
二〇一八年五月二日
书记员 华 启
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1630号
原告：周冬芳，女，1966年10月9日出生，汉族，住临海市。
被告：周梅香（又名周法妹），女，1962年8月30日出生，汉族，住临海市。
原告周冬芳诉被告周梅香保证合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，后依法适用简易程序独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周冬芳向本院提出诉讼请求：判令被告周梅香承担保证责任，偿还原告借款本金30000元并支付从2017年5月30日起至履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2013年11月29日，陈其海由被告周梅香担保向原告借款人民币50000元，借条约定利息按1分计算，半年付一次利息。后借款人于2015年3月12日归还借款20000元并支付了利息，剩余借款本金30000元未还，利息支付至2017年5月29日。陈其海于2017年9月亡故，后原告多次向被告催讨未果。
被告周梅香答辩称：周法妹系被告的另一个名字事实，2013年11月29日，陈其海向原告借款50000元由被告担保也是事实。后陈其海归还了多少，被告不清楚。原告应向借款人主张债权，不应由被告归还。
经审理，双方当事人对以下事实陈述一致，本院予以确认：
2013年11月29日，陈其海由被告周梅香担保（被告在担保人一栏以周法妹签字）向原告借款人民币50000元，借条约定利息按1分计算，半年付一次利息。
本院认为，原、被告签订的保证合同中，双方对保证方式没有约定，被告应当按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持；对于已归还的借款及利息，被告未予明确，亦未对原告自认的数额予以反驳，故本院按原告自认的予以确定。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如：
被告周梅香在判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告周冬芳借款人民币30000元并支付自2017年5月30日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元（已减半），由被告周梅香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费610元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-9000010400002250000089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一八年三月六日
代书记员 章佳瑶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1565号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告纪金兰，住胶州市。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告纪金兰劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告纪金兰的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告纪金兰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告纪金兰的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1565号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告纪金兰，女，汉族，住山东省。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告纪金兰劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告纪金兰的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告纪金兰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告纪金兰的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终1423号
上诉人（原审原告）：刘丽新
被上诉人（原审被告）：灯塔市红阳热电有限公司
上诉人刘丽新因与被上诉人灯塔市红阳热电有限公司供用热力合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院(2017）辽1081民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《辽宁省城市供热条例》第三十三条的规定，“在供热设施保修期内，由建设单位履行保修义务，由供热单位负责维护、管理。保修期满后，共用供热设施由供热单位负责维护、管理，更换供热设施的费用由供热单位承担。未分户供热的住宅用户室内供热设施，由供热单位负责维护、管理，用户擅自拆改的部分除外。已经分户供热的住宅用户室内供热设施，由用户负责日常管理，可以委托供热单位负责维护，更换供热设施的费用由用户承担，但因供热事故造成的除外。非住宅用户的供热设施维护、管理责任，由供用热双方在合同中约定。”一审法院应查明案涉被剪断供暖管线的部位，是属于共用供热设施部分，还是属于已分户由用户自行管理维护的部分，之后依据案件实际情况及热力使用情况依法作出裁判。
综上，一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灯塔市人民法院(2017）辽1081民初793号民事判决；
二、发回灯塔市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人刘丽新。
审判长 刘 军
审判员 李 军
审判员 范丹丹
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 洋
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1780号原告谢华兵，男，1984年11月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告温碧荣，女，1975年11月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院在审理原告谢华兵诉被告温碧荣间借贷纠纷一案中，因原告谢华兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费443元，由原告谢华兵负担。审判员郑进仓二〇一五年九月十五日书记员曾松伟附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00861号
罪犯莫定明，男，1987年8月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年8月14日作出（2012）秀法刑初字第214号刑事判决，认定莫定明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月12日以罪犯莫定明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯莫定明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。但罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫定明减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年5月8日起至2015年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 阮雪生
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人农某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月8日被靖西县公安局刑事拘留，4月15日被靖西县公安局取保候审。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年5月27日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派代理检察员岑光明出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人农某与黄某乙同在靖西县新靖镇民权街“罗丽丝”服装店务工。2015年4月4日12时许，被告人农某趁他人不注意之机，打开柜台的抽屉盗走黄某乙的电动车钥匙，后用该钥匙将黄某乙停放于人民街与民权街交汇处的电动车盗走。经鉴定，黄某乙被盗走的电动机价值1838元。破案后，该车已发还给黄某乙。
为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭举出了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人农某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人农某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人农某与黄某乙同在靖西县新靖镇民权街“罗丽丝”服装店打工。2015年4月4日上午，两人一起上班之时，一同将电动车钥匙放在店内柜台的抽屉里，12时许，被告人农某趁黄某乙忙着招呼客人之机，打开抽屉盗取了黄某乙的电动车钥匙，将黄某乙停放于离服装店附近的浅蓝色北京羚木王牌电动车盗走，并放置于自己的租房内。当日，被告人农某被抓获归案。经靖西县价格认证中心鉴定，黄某乙被盗电动车在价格鉴定基准日的价格为人民币1838元。破案后，该车已发还给黄某乙。
以上事实，有公诉机关举出的立案登记表，被害人黄某乙陈述，证人黄某甲、易某、吕某证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被告人指认现场照片、被盗电动车照片，靖西县公安局扣押清单、发还清单，靖西县价格认证中心靖价认字（2015）第55号价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，被告人农某供述及户籍证明等证据证实。以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能客观反映本起犯罪的事实，被告人对证据没有异议，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人农某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达1838元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人农某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的第一条的规定，判决如下：
被告人农某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建坤
二〇一五年五月二十七日
书记员 谭冰蕾
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第102号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人武某某，女，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
辩护人赵彩霞，白银正平律师事务所律师。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人武某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人武某某、辩护人赵彩霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日，被告人武某某在兰州市小西湖从一个叫“麦卖”的人处取了一包白色塑料包裹的东西。次日5时许，武某某携带该东西乘坐秦仁驾驶的甘DG04**号出租车从兰州市返回白银市平川区，当车行驶至靖远县吴家川高速路口处被靖远县公安民警拦截住，武某某遂将其携带的白色塑料包裹的东西扔在车座下，民警从该车车座下搜出用白色塑料包裹的疑似毒品物一包，予以扣押拍照。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：送检的疑似毒品物净重31克，从中检出海洛因成分。
被告人武某某被抓获后，能够向靖远县公安局揭发他人的犯罪行为，并协助公安机关将马梅花抓获，使案件得以侦破。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人秦某、石某某、张某霜、宋某某、张某甲、马某某的证言、靖远县公安局搜查证、搜查笔录、现场搜查照片及扣押决定书、扣押物品清单及照片、甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字（2015）176号检验鉴定意见书、被告人武某某对张某甲的辨认笔录及照片、涉案财物存放移交凭证、靖远县公安局对马某某案件的受案登记表、立案决定书及对马某某的拘留证、被告人武某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人武某某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人武某某犯罪后能够揭发他人的犯罪行为，并协助公安机关使案件得以侦破，属有立功表现，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，依法亦可以从轻处罚。故辩护人认为被告人武某某具有立功表现、自愿认罪、系初犯、依法可以从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关建议对被告人武某某在有期徒刑一年七个月至二年之间量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据本案被告人武某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人武某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年11月25日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春萍
二〇一五年六月十七日
书记员 杨淑淋
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更160号
罪犯袁大红，男，1974年12月3日出生于湖南省凤凰县，土家族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二〇〇八年七月十日作出（2008）吉刑初字第74号刑事判决，以被告人袁大红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（已缴纳一万元）。判决生效后，于二〇〇八年七月二十六日交付执行，刑期至2020年2月21日止。二〇一一年十月二十六日经本院裁定减刑一年七个月，二〇一三年八月二十八日经本院裁定减刑一年一个月，两次减刑后的刑期至2017年6月21日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁大红在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯袁大红的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯袁大红在服刑改造期间的上述表现，有罪犯袁大红的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁大红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁大红减去有期徒刑一年四个月二十天，刑期至2016年2月1日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第372号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人段某甲，男，1984年4月出生，住富顺县。
被申请人周某某，女，1986年9月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年2月6日违法生育一子（二胎），取名周某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年7月7日作出的富人口征决（2014）第0004011号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年五月十四日
书记员 房春娜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更309号
罪犯常文华。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2010年5月24日作出（2010）东刑初字134号刑事附带民事判决，以罪犯常文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯常文华有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常文华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯常文华确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯常文华予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2017年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林民三初字第95号
原告栗军强，男，汉族。
委托代理人宋鹏宇，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告郭拴才，男，汉族。
本院在审理原告栗军强诉被告郭拴才不当得利纠纷一案中，原告栗军强于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告自愿申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告栗军强撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审 判 长 方太增
审 判 员 赵媛媛
人民陪审员 郭志远
二〇一三年九月九日
书 记 员 刘 静
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林民三初字第95号
原告栗军强，男，汉族，1979年1月2日生，住林州市。
委托代理人宋鹏宇，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告郭拴才，男，汉族，1964年4月8日生，住林州市。
本院在审理原告栗军强诉被告郭拴才不当得利纠纷一案中，原告栗军强于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告自愿申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告栗军强撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审判员 赵媛媛
二〇一三年九月九日
书记员 刘 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民一终字第22号
上诉人（一审被告）梁德红，教师。
被上诉人（一审原告）周祥红，工人。
被上诉人（一审被告）蓝雄文，工人。
上诉人梁德红因与被上诉人周祥红、蓝雄文民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第1437号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁德红以服从一审判决为由，于2015年3月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁德红申请撤回上诉，是其自行处分诉权的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人梁德红撤回上诉。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第1437号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费5835元，减半收取2917.5元，由上诉人梁德红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 古龙盘
审 判 员 宾修清
代理审判员 侯海丽
二〇一五年三月九日
代书 记员 张 怡
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6512号
原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼*楼。
法定代表人：李岳鑫，总经理。
委托诉讼代理人：陈来平，男，该公司主任。
委托诉讼代理人：武志强，男，该公司经理。
被告：魏永利，男，汉族，1982年11月17日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司（以下简称呼市祥辰物业公司）诉被告魏永利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。�告呼市祥辰物业公司委托诉讼代理人陈来平、武志强、被告魏永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市祥辰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费人民币5560元，逾期付款违约金1226元，共计6786元。事实与理由：2013年2月1日原告与内蒙古祥泰开发有限公司签订了香榭花堤住宅小区《前期物业合同》。双方约定从2013年2月1日起至该小区业主委员会与其他物业服务企业另行签订合同止。合同第三十一条约定按建筑面积，高层每月每平米2.5元，多层每月每平米1.8元收取物业服务费。第五十四条，拖欠物业服务费三个月以上的，按每日万分之二点一的标准支付违约金。被告居住的楼房面积84.08平方米，欠交2013年1月1日至2016年5月31日物业服务费5560元，应交违约金1226元（计算公式：物业费35个月×1.8平米/�=5560元，违约金5560×0.00021×1050天=1226元），共计6786元。
被告魏永利辩称，被告在2015年的时候交过1200元的物业费，且并非恶意拖欠物业费。未交物业费原因是1.原告提供的物业服务和收费标准不匹配；2.在前期物业协议是原告和开发商拟定的，没有经过业主同意，三年内也没有召开过业主大会；3.小区内垃圾筒缺失，垃圾池没有定期清理，引来很多流浪狗；小广告小区到处都是，4.业主私搭乱建、私占绿地，物业公司不阻止；5.消防专用车道从2015年开始全部封闭，开发企业外卖或者出租，存在安全隐患；6.高层业主把电线拉到底下一层，裸露面板到处所见，配电箱常年敞开，路灯杆的电线裸露，容易发生事故；7.小区内经常堵车，地下车库路口常年被车堵塞，出行不便。综上，被告未交物业费。
本院认为，�据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告魏永利作为香榭花堤小区业主（房屋面积为84.08㎡），原告与内蒙古祥泰开发有限公司签订的前期物业服务合同对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业服务费的义务。对于被告的抗辩理由，虽原告提供的物业服务存在一定不足，但物业服务具备长期性、公共性等特点，不能以此认定原告存在违约行为，故本院不予支持。被告2013年1月1日至2016年5月31日应交纳物业服务费6205元（84.08㎡×1.8元/月/㎡×41个月）。因双方均认可2015年被告交纳1200元物业费，从应交纳物业费中扣除，故被告应向原告交纳物业服务费5005元。关于原告要求被告支付违约金的请求，因原告所举证据无法证明被告系恶意拖欠物业费，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告魏永利于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司物业服务费5005元；
二、驳回原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），�被告魏永利负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 菲
二〇一六年九月八日
书 记 员 樊俊杰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1027号
申请执行人胡亚芬。
被执行人陈国芬。
被执行人朱粮刚。
本院在执行胡亚芬与陈国芬、朱粮刚［（2014）甬北庄商初字第14号］民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人的股权及其分红款，但暂时无法处理变现，除此外，被执行人无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1027号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十月二十日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬北执民字第1027号申请执行人胡亚芬，住宁波市海曙区。被执行人陈国芬，住宁波市江北区。被执行人朱粮刚，住宁波市江北区。本院在执行胡亚芬与陈国芬、朱粮刚［（2014）甬北庄商初字第14号］民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人的股权及其分红款，但暂时无法处理变现，除此外，被执行人无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）甬北执民字第1027号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周晓钧审 判 员 沈元丰审 判 员 李文辉二〇一四年十月二十日代书记员 王 佳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑二终字第146号
原公诉机关凤冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宇亚，男，1990年8月13日出生，贵州省凤冈县人，苗族，初中文化，无业。因盗窃他人财物于2010年7月9日被凤冈县公安局行政拘留五日。因吸食毒品于2011年3月29日被凤冈县公安局行政拘留十五日；同日，经凤冈县公安局决定强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2015年5月13日被凤冈县公安局行政拘留十五日；同日，经凤冈县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年6月30日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
凤冈县人民法院审理凤冈县人民检察院指控被告人王宇亚犯盗窃罪一案，于2015年8月17日作出（2015）凤刑初字第74号刑事判决，判决：一、被告人王宇亚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、对被告人王宇亚犯罪所得人民币900元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人王宇亚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王宇亚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王宇亚犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王宇亚撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王宇亚撤回上诉。
凤冈县人民法院（2015）凤刑初字第74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 延
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 冯 宇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第279号
罪犯徐暴龙，江苏省涟水县人，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2013年4月26日作出（2013）南刑初字第0040号刑事判决，以被告人徐暴龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐暴龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。该犯有罚金人民币三千元，现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐暴龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐暴龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐暴龙减去有期徒刑三个月二日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 郇 瑀
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执496号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住灌云县。
法定代表人，韩金明，该公司董事长。
被执行人常祥兵，居民。
被执行人付莉，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人常祥兵、付莉金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2014）灌杨商初字第00195号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人常祥兵、付莉应当给付申请执行人18000元及利息，并承担诉讼费。因被执行人常祥兵、付莉未能履行义务，根据申请�行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年2月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌杨商初字第00195号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服�结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年七月十八日
书记员 葛 岩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第205号
被告人陈得刚，男，1995年7月24日生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，农民。2013年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于云南省耿马县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控被告人陈得刚犯运输毒品罪一案，于二O一四年三月十三日作出（2014）临中刑初字第61号刑事判决，以运输毒品罪，判处被告人陈得刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年8月29日15时15分，被告人陈得刚驾驶摩托车（云SDA0**）携带毒品途经南班公路16公里桩时，发现有边防武警查缉遂掉头逃跑。边防武警驱车追出800米左右将其逼停。被告人陈得刚弃车向路边甘蔗地跑出50米后被抓获。边防武警当场从其摩托车后备箱内的包里查获毒品甲基苯丙胺6块，净重2982克；从其所穿着的黑色夹克衣口袋中一“紫云”烟壳内查获甲基苯丙胺2坨，净重18.3克；本案共计查获毒品甲基苯丙胺3000.3克。
上述事实有原审开庭审理中经质证确认的公安人员出具抓获经过、户籍证明、毒品物证照片、毒品称量笔录、毒品鉴定报告，证实公安机关抓获被告人陈得刚及查获其运输毒品的情况。被告人陈得刚对运输毒品甲基苯丙胺3000.3克被查获的事实供认不讳，且供述与上述证据相吻合。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈得刚无视国家对毒品的特殊管制，为牟取非法利益，运输甲基苯丙胺的行为，已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，本应依法判处死刑，立即执行。但原判鉴于本案不排除被告人陈得刚系被他人指使运输毒品，且归案后认罪态度好，依法对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并无不当。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第五十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省临沧市中级人民法院（2014）临中刑初字第61号以运输毒品罪判处被告人陈得刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 林
代理审判员 赵 伟
代理审判员 杨亚虹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李志君
河南省桐柏县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）豫1330刑初90号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人彭栓，男，1987年6月20日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月24日被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，同年5月23日被取保候审。2017年3月22日被桐柏县公安局监视居住。
被告人董小富，别名董浩，男，1986年7月14日出生，汉族，初中肄业，农民，住桐柏县。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月24日被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，同年5月23日被取保候审。经本院决定于2017年3月23日被桐柏县公安局执行逮捕，同日被桐柏县公安局监视居住。
本院于2017年4月10日收到桐柏县人民检察院桐检公诉刑诉〔2016〕307号起诉书及所附材料。经审查，被告人彭栓、董小富不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2016〕307号起诉书起诉的案件本院予以退回。
二〇一七年四月二十五日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初593号
公诉机关中山市第一市区�民检察院。
被告人何自奎，男，1998年6月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省泸州市纳溪区。因本案于2017年7月30日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕581号起诉书指控被告人何自奎犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，何自奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月3日晚上11时许，被告人何自奎在中山市火炬开发区张家边五村上涌54号附近嘉盛隆百货店门口，因琐事与被害人吴某、韦某等五名男子发生争执后互殴，过程中，何自奎持啤酒瓶刺伤吴某和韦某，后逃离现场。经法医鉴定，吴某损伤程度属轻伤�级。2017年7月30日，何自奎在浙江省宁波市海曙区药行街中国银行办理业务时被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何自奎在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何自奎无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。何自奎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何自奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年6月29日止。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年三月七日
书记员 翟燕云
吴曼榕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第567号
原告：惠州市某某房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：黄某。
委托代理人：周某某，系该公司职工。
被告：许某某，女，1968年3月4日出生，汉族，住深圳市。
本院在审理原告惠州市某某房地产开发有限公司诉被告许某某商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未在本院确定的开庭日期到庭参加诉讼。
本院认为，原告惠州市某某房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费969元，由原告惠州市某某房地产开发有限公司负担。
审判员 曾日华
二〇一四年七月二日
书记员 陈丹曼
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9588号
原告：永康市丰润电器厂，住所地：永康市东城街道银川东路25号。
法定代表人：程庆仁。
委托代理人：陈斌、李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告:永康市恒威工贸有限公司，住所地：永康市花街镇花街西大道1297号第三层。
法定代表人：卢晓革。
本院在审理原告永康市丰润电器厂与被告永康市恒威工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永康市丰润电器厂于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市丰润电器厂的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市丰润电器厂撤回起诉。
案件受理费25元（预收874元），由原告永康市丰润电器厂负担。
代理审判员 章 璐
二〇一六年十二月七日
代书 记员 林祝健
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第655号
申请执行人戈巨康。
被执行人刘树宽。
被执行人陈叶。
本院依据发生法律效力的（2014）衡桃民二初字第104号民事判决书，于2015年1月28日，以（2015）衡桃执字第655、657号执行裁定书查封、扣押了被执行人刘树宽的位于衡水市和平西路465号5幢1单元7层602室以及5幢1层1-3号储藏间房产，并责令被执行人立即履行，但被执行人刘树宽、陈叶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘树宽名下的位于衡水市和平西路465号5幢1单元7层602室以及5幢1层1-3号储藏间。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵健
二〇一五年九月十三日
书记员 崔诤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸牌商初字第00317号
原告：浙江纯雨不锈钢管业有限公司。
法定代表人：石传明。
委托代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。
被告：周静。
本院在审理原告浙江纯雨不锈钢管业有限公司与被告周静买卖合同纠纷一案中，原告浙江纯雨不锈钢管业有限公司在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖志姣
二〇一五年七月二日
书记员 张 迪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11492号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：孙喜来，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人：程林，北京市中凯律师事务所律师。
被执行人：陈开恩，男，1970年1月14日出生。
被执行人：李建梅，女，1976年1月26日出生。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人陈开恩、李建梅其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈开恩、李建梅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人陈开恩、李建梅有可供执行的财产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩玲
代理审判员
张翼鹤
代理审判员
王金鑫
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执11492号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行。负责人：马琳，行长。委托代理人：孙喜来，北京市中凯律师事务所律师。委托代理人：程林，北京市中凯律师事务所律师。被执行人：陈开恩，男，1970年1月14日出生。被执行人：李建梅，女，1976年1月26日出生。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人陈开恩、李建梅其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈开恩、李建梅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人陈开恩、李建梅有可供执行的财产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩玲代理审判员    张翼鹤代理审判员    王金鑫二〇一六年十二月二十七日书 记 员  胡坚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00130号
原告：杨劲松，男，1972年8月31日生，汉族，无固定职业，住合肥市庐阳区。
委托代理人：郭青松，安徽君聚律师事务所律师。
被告：王静芳，女，1973年5月14日生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。
原告杨劲松与被告王静芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法由代理审判员陈孟凯适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨劲松的委托代理人郭青松到庭参加了诉讼，被告王静芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨劲松诉称：原被告是朋友关系。2013年4月26日，被告王静芳向原告借款3万元，并向原告出具借条一份予以认可。之后原告多次向被告催收借款，被告反复拖延至今未能还款。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金30000元；2、被告承担全部的诉讼费用。
被告王静芳未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月26日，被告王静芳向原告杨劲松借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借杨劲松人民币叁万元整（￥30000）”。事后被告王静芳未能还款，原告杨劲松催收无果，遂具状诉至本院要求判如所请。
上述事实，有原告陈述，原告提交的被告出具借条1份，身份证复印件1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告王静芳与原告杨劲松之间的借贷法律关系合法有效，受法律保护。原告杨劲松主张被告王静芳归还借款本金30000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静芳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨劲松借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由被告王静芳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈孟凯
二〇一五年一月十六日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3319号
原告：朱寿禄，男，汉族，1968年4月5日生，四川省广元市人，农民，住四川省广元市.身份证号：.
委托诉讼代理人：张彦军，新疆同明律师事务所律师。
被告：宫心强，男，汉族，1969年5月29日出生，河北省东光县人，农民，住库尔勒市。身份证号：.
原告朱寿禄与被告宫心强劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱寿禄之委托诉讼代理人张彦军，被告宫心强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱寿禄向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费9742元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月，被告个人承包建设巴州康菲能源科技有限公司位于库尔勒市上库工业园的办公楼及钢结构车间。被告雇佣原告从事木工工作。2016年底，工程即将完工，但被告迟迟没有向原告支付劳务费。原告多次索要未果，现诉至法院请求公正判决。
被告宫心强辩称，认可原告起诉的事实及诉讼请求。原告完成的工程，被告从发包方康菲公司那直接承包过来的。因为发包方康菲公司手续不全，库尔勒开发区管委会于2017年5月17日要求停工，工程现无法继续施工。康菲公司没有给付工程款，所以拖欠工人工资。申请追加发包方康菲公司为本案被告，请求康菲公司在未付被告工程款的范围内承担责任。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告起诉的事实和诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告宫心强于本判决生效之日起五日内支付原告朱寿禄劳务费9742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宫心强负担（原告已垫付，被告给付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一七年八月二日
书记员 孟 新
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初457号
原告：田莉，女，1964年4月8日出生，汉族，现住北京市丰台区。
原告：陈前润，男，1993年10月28日出生，职业，现住北京市丰台区。
被告：石家庄松山房地产开发有限公司，住所地平山县温塘镇清清世界度假村宾馆。
法定代表人：李哲，总经理。
委托诉讼代理人：赵呈利，河北冀督律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩文静，河北融辰律师事务所律师。
原告田莉、陈前润与被告石家庄松山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告田莉、陈前润于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石家庄松山房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田莉、陈前润撤回起诉。
案件受理费675.0元，减半收取计337.5元，由原告田莉、陈前润负担。
审判员 张明
二〇一八年四月十日
书记员 张越
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）麟执字第10-1号
申请执行人马某某，男，汉族，农民。
被执行人邵某某，男，汉族，农民。
马某某与邵某某动物致人损害赔偿纠纷一案，本院（2003）麟民初字第142号民事判决书发生法律效力后，权利人马某某于2004年2月9日申请本院执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，又无可供执行财产，申请执行人同意延期执行，本院于2004年12月10日裁定中止本案执行。2009年8月份在清理积案中，本院依法恢复执行，现查明被执行人无履行能力，又无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的2369.10元，至今未执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）麟执字第10号马某某与邵某某动物致人损害赔偿纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 周保平
执行员 李芳林
二〇〇九年九月十六日
书记员 王养波
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08567号
原告重庆意久车辆配件有限公司，住重庆市南岸区。
法定代表人朱尚春，该行行长。
委托代理人韦静蔓，该公司职工。
被告重庆宝华摩托车有限公司，住重庆市合川区。
法定代表人邱林。
被告汤继锋，男，1977年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆意久车辆配件有限公司与被告重庆宝华摩托车有限公司、汤继锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆意久车辆配件有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆意久车辆配件有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆意久车辆配件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆意久车辆配件有限公司负担。
代理审判员 江文静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡潇月
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第00359号
原公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，男，1982年2月12日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无业，住台安县。2003年12月28日因抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑11年6个月，2011年9月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月2日被临时羁押于营口市看守所，同月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
辽宁省台安县人民法院审理辽宁省台安县人民检察院指控原审被告人苏某犯故意伤害罪一案，于2015年10月20日作出（2015）鞍台刑初字第00187号刑事判决。宣判后，原审被告人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人苏某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人苏某撤回上诉；
二、辽宁省台安县人民法院（2015）鞍台刑初字第00187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 左诗玉
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鞍刑二终字第00359号原公诉机关辽宁省台安县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏某，男，1982年2月12日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无业，住台安县。2003年12月28日因抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑11年6个月，2011年9月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月2日被临时羁押于营口市看守所，同月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于台安县看守所。辽宁省台安县人民法院审理辽宁省台安县人民检察院指控原审被告人苏某犯故意伤害罪一案，于2015年10月20日作出（2015）鞍台刑初字第00187号刑事判决。宣判后，原审被告人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人苏某申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人苏某撤回上诉；二、辽宁省台安县人民法院（2015）鞍台刑初字第00187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖晓艳审 判 员  郭文伟代理审判员  何建宇二〇一五年十二月八日书 记 员  左诗玉
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执413号
申请执行人：曹明建，男。
被执行人：单琦，男。
本院执行曹明建与单琦民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵军华
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1986号
罪犯杨建，又名杨剑，男，1983年7月16日出生于湖南省耒阳市新田县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于二0一0年八月十七日作出（2010）新刑初字第55号刑事判决，认定罪犯杨建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四千元，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金五千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年五月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨建在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2019年7月24日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02355号
原告：邹云贵，男，汉族，1953年10月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：卞肇兵，男，汉族，1966年2月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘云长，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告邹云贵诉被告卞肇兵土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告邹云贵于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹云贵撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1270元，共计2420元，由原告邹云贵负担。
代理审判员 陈 佑
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘云龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第829号
原告暨诉讼代表人宫建方。
原告项惠琳。
原告宫众明。
原告暨诉讼代表人孙晓媚。
原告彭毅捷。
原告曹龙宝。
原告暨诉讼代表人沈克芬。
原告暨诉讼代表人王琪。
原告包岳生。
原告徐翠霞。
原告包晓倩。
原告王世雄。
原告王世强。
原告暨诉讼代表人张明华。
原告曹扣宝。
原告杨燕。
原告张伟。
原告杨帆。
原告陈玉海。
原告唐云忠。
原告唐璇。
原告张荣发。
原告吕学芳。
原告张赟。
原告暨诉讼代表人唐剑青。
原告王长城。
原告火继红。
原告严红。
被告裴晨。
委托代理人裴学琢。
原告宫建方、孙晓媚、沈克芬、唐剑青、张明华等28人与被告裴晨相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告项惠琳、宫众明、王琪、彭毅捷、曹扣宝、杨帆外，其余原、被告及诉讼代表人均到庭参加诉讼。期间经双方当事人同意本院延长审理期限继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告宫建方、孙晓媚、沈克芬、唐剑青、张明华等人诉称，原、被告系居住同一幢楼的上下邻居。2001年左右起被告在XXX号房屋楼顶搭建鸽棚。起初位置是在601室顶部，之后被告不断扩大规模，不仅饲养鸽子数量增多，有时多达上千只，而且扩大至602室、603室顶部，现有鸽子近400余只。多年来，由于被告擅自在居民区饲养大量鸽子，将公共楼顶作为其私人“养鸽场”。致使周围生活环境受到污染，鸽毛乱飞、鸽粪产生的气味影响正常生活，对业主的身心健康带来严重妨碍。尤其被告在屋顶冲洗鸽棚造成居住楼下住户房屋漏水。为此原告等长期来一直向街道等相关部门反映，但被告仅拆除了602室、603室顶部对应的鸽棚，仍未彻底解决该纠纷。此外被告为饲养鸽子还在楼顶安装了小型起吊机，增加了楼顶的负载，存在安全隐患，故起诉要求判令被告拆除上海市徐汇区罗秀新村XXX号XXX楼屋顶上搭建的所有鸽棚及起吊机。
被告裴晨辩称，被告是1998年入住现住房，是整幢楼入住最早的，因此当年就在601室楼顶搭建了鸽棚。后2005年、2007年在603室和602室楼顶又先后搭建了鸽棚，均是征得603和602室住户同意的。被告本人也是信鸽协会成员，是有合法饲养资格的，周围邻居之前也从未有人提出异议。被告饲养最多时鸽子也就100余只，现大约为40余只，都是比赛用的信鸽。近来由于小区进行“平改坡”工程，邻居才提出异议，在与街道等有关部门协商后，被告已拆除了602、603室顶上的鸽棚。至于起吊机仅是用来吊鸽粪、鸽食，自身重量并不重，对邻居也不存在严重影响，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系上下邻居，原告等人分别为上海市徐汇区罗秀新村XXX号各室业主及使用人，被告则为同号601室房屋产权人。被告于1998年左右入住，不久被告通过其601室阳台上方破洞，在屋顶搭建鸽棚、饲养鸽子。之后被告又陆续在与602室、603室相对应的屋顶上方搭建鸽棚，并在楼顶安装了小型的起吊机。为此居住同幢楼的各原告对此提出异议，近来原、被告所在小区实施“平改坡”工程，期间原告等人再次向有关部门反映，要求被告拆除鸽棚，后被告将部分搭建在602室和603室顶部的鸽棚拆除，但仍有余下鸽棚未拆且内有饲养的鸽子。原告等人遂以被告搭建的鸽棚造成相邻妨碍为由，起诉至法院，要求判如诉请。被告则以辩称理由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的房屋产权证、租用公房凭证、被告的房屋产权信息资料、照片、整改通知书、有邻居联名签字的情况说明，被告提供的信鸽协会会员证、动迁协议、照片等证据证实，经庭审质证，被告对原告提供的整改通知书表示未收到，对邻居签字的情况说明不予认可，原告对被告提供的动迁协议真实性虽无异议，但认为动迁协议不能证明被告搭建鸽棚的合法性。对其余真实性无异议的证据，本院予以确认。
本院认为，作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、公平合理等原则，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人的正常生活等造成妨碍。被告作为信鸽协会会员，仅仅是经有关部门批准取得饲养鸽子的合法手续，而整幢房屋的承重结构、走廊通道、楼顶及通往楼顶的通道等系全幢房屋全体产权人共有共用部位，本案被告未经有关部门以及其他相邻业主同意，擅自占用楼顶公共屋顶搭建鸽棚用于饲养鸽子，且数量较多，鸽子产生的粪便、气味、鸽毛等对相邻方住户的居住环境及日常生活均构成一定程度的妨碍，虽然被告拆除了部分鸽棚，但尚有鸽棚未拆，内亦有饲养的鸽子，且被告安装在楼顶的起吊机同样对相邻业主及整幢房屋结构带来影响，故原告等要求被告拆除鸽棚及起吊机的诉请，理由正当，本院予以支持。被告不同意拆除的理由，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
被告裴晨于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区罗秀新村XXX号XXX楼公共屋顶上搭建的所有鸽棚及起吊机予以拆除。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告裴晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1492号
原告王立明，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，住漳浦县。
委托代理人孙齐满，男，1989年9月23日出生，住漳浦县。
被告黄瑞滨，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告戴宏毅，男，1992年10月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告王立明诉被告黄瑞滨、戴宏毅民间借贷纠纷一案中，原告王立明因已与被告黄瑞滨、戴宏毅达成庭外和解而于2014年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方就争议的事项已自行达成庭外和解，原告王立明据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立明撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉减半收取人民币150元，由原告王立明负担。
审判员 许合兴
二〇一四年五月十二日
书记员 许婷婷
附：适用的法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1492号
原告陈子云，男，1953年5月23日出生，汉族，农民。
被告吴正才，男，1959年8月29日出生，汉族，居民。
原告陈子云诉被告吴正才民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员吴芝屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈子云到庭参加诉讼，被告吴正才经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子云诉称：2011年10月23日，被告吴正才因做生意急需资金向原告借款人民币47000元，约定2012年底还清，有被告吴正才本人出具的借条为凭，并口头约定每月利息为一分计算。经原告多次催讨被告吴正才未还款。为此，请求法院依法判决被告偿还原告借款47000元及利息7980元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴正才辩称：2011年被告有出具借条给原告，记不清楚是45000元还是47000元，别人欠被告500000元没有归还，被告现在生病已不能做生意，没有钱归还原告，被告愿意慢慢归还原告27000元。
经审理查明：2010年被告吴正才向原告借款40000元，因被告吴正才未按约定支付利息给原告，2011年10月23日原、被告对借款本息进行结算，被告吴正才出具了一张借条给原告，借条写明：今借到陈子云人民币47000元，于2012年底还清。被告出具借条后于2012年归还原告2000元，于2013年1月31日归还原告2000元，于2013年10月25日归还原告1000元。原告多次向被告催讨本息无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告陈子云提供的被告吴正才出具的借条、被告吴正才提供的福建农村信用社农商银行储蓄存款凭证2张、自动柜员机客户通知书1张及原告庭审中的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：被告吴正才欠原告陈子云借款47000元的事实有被告吴正才出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。现原告陈子云要求被告吴正才偿还借款47000元，因被告吴正才在出具借条后，已归还原告5000元，该5000元应用于抵扣其所欠原告的47000元，故被告吴正才应偿还原告陈子云借款42000元；原告陈子云主张被告吴正才归还的5000元是利息，并要求被告支付尚欠的利息7980元，由于原、被告在借条中未约定利息，原告也未提供证据证明该5000元是利息，为此，原、被告之间的借款因未约定利息，故应视为不支付利息，对原告该主张，本院不予支持。被告吴正才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴正才应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈子云借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈子云的其他诉讼请求。
本案受理费1174元，减半收取587元，由原告陈子云负担62元，被告吴正才负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴芝屏
二〇一四年十二月十一日
书记员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执879号之三
申请执行人：龙凤英，女，1963年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：冯刚，男，1962年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：林玉，女，1963年4月24日出生，汉族，户籍所在地：浙江省绍兴市越城区，现住四川省泸州市江阳区。
本院在执行龙凤英与冯刚、林玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙凤英依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4192号民事判决书，于2017年6月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人冯刚、林玉应支付申请执行人龙凤英借款本金1250万元及利息，并承担案件受理费、诉讼保全费188478元。
本院在执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了冯刚持有的泸州市万诚实业有限公司30%股权外，未查到二被执行人有车辆、房产登记信息等可执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示由于上诉股权涉及事项较多，暂不要求处理冯刚的股权，也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人冯刚、林玉纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何 蕊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执879号之三申请执行人：龙凤英，女，1963年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市。被执行人：冯刚，男，1962年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：林玉，女，1963年4月24日出生，汉族，户籍所在地：浙江省绍兴市越城区，现住四川省泸州市江阳区。本院在执行龙凤英与冯刚、林玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙凤英依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4192号民事判决书，于2017年6月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人冯刚、林玉应支付申请执行人龙凤英借款本金1250万元及利息，并承担案件受理费、诉讼保全费188478元。本院在执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了冯刚持有的泸州市万诚实业有限公司30%股权外，未查到二被执行人有车辆、房产登记信息等可执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示由于上诉股权涉及事项较多，暂不要求处理冯刚的股权，也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人冯刚、林玉纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十二月二十一日书记员 何 蕊
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初7832号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：苏州工业园区八音合飚歌城。
经营者：周汉勇。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州工业园区八音合飚歌城侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费140元，减半收取为70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张继红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁 月
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3008号
原告齐某某，住涿州市。
被告范某某，住涿州市。
本院在审理原告齐国辉与被告范亚菊离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐国辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 马 静
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘小丽
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01500号
原告高兆青，男，1955年8月15日生，居民身份证号码32092119550815427X，汉族，居民，住响水县六套中心社区六套居委会五组005号。
委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告王以超，男，1956年11月5日生，居民身份证号码320921195611054234，汉族，居民，住响水县六套中心社区六套居委会七组。
委托代理人刘兴东，响水县城南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高兆青诉被告王以超保证合同纠纷一案中，原告高兆青于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高兆青提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的之规定，裁定如下：
准许原告高兆青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高兆青负担。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 朱朱琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02152号
上诉人（原审被告）高崧云
上诉人（原审被告）湖南富庆投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路267号东成大厦2005房。
法定代表人王志建。
被上诉人（原审原告）申忠红
原审被告湖南定王投资股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路388号颐美会现代城定王大厦2426房。
法定代表人高崧云。
原审被告湖南通达好置业股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路193号湖南省锰矿公司003栋。
法定代表人高崧云。
上诉人高崧云、湖南富庆投资置业有限公司因与被上诉人申忠红、原审被告湖南定王投资股份有限公司、原审被告湖南通达好置业股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第2949-2号民事裁定，向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。所有被告住所地均不在长沙市天心区。合同履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，湖南省长沙市天心区人民法院对本案没有管辖权。申忠红将《借款补充协议》中的1700万元本金及利息拆分为三个案件起诉，规避级别管辖的规定。如果申忠红只起诉高崧云和湖南定王投资股份有限公司，分三次四次起诉都可以，但湖南富庆投资置业有限公司、湖南通达好置业股份有限公司是对《借款补充协议》中的1700万元本金及利息承担保证责任的，因此，本案应和其他二个案件移送到湖南省长沙市中级人民法院合并审理。《借款补充协议》约定管辖违反了级别管辖的规定，是无效的。故请求人民法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经查，2013年7月1日，申忠红和高崧云、湖南定王投资股份有限公司、湖南富庆投资置业有限公司、湖南通达好置业股份有限公司签订《借款补充协议》，确认高崧云向申忠红借款为：2011年9月27日，借款本金300万元，期限为半年；2011年10月27日，借款本金200万元，期限为一个月；2011年11月11日，借款本金600万元，期限为一个月；2012年1月19日，借款本金600万元，期限为一个月；利率均为月息2.5%。还款期限整体延期至2013年7月30日前本息一次性归还。湖南定王投资股份有限公司、湖南富庆投资置业有限公司、湖南通达好置业股份有限公司对上述借款本息提供连带责任担保。合同还约定发生争议时，向合同签订地湖南省长沙市天心区人民法院提起诉讼。申忠红于2013年10月17日向湖南省长沙市天心区人民法院提交三份诉状，分别要求高崧云偿还上述借款本金500万元、600万元和600万元及利息，湖南定王投资股份有限公司、湖南富庆投资置业有限公司、湖南通达好置业股份有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。一审法院将案件编号为（2013）天民初字第2945号、（2013）天民初字第2947号、（2013）天民初字第2949号。
本院经审查认为，高崧云向申忠红借款，在签订《借款补充协议》之前，高崧云分别出具了借条共四张，只有湖南定王投资股份有限公司以其持有的湖南富庆投资置业有限公司股份作质押。而在申忠红和高崧云、湖南定王投资股份有限公司、湖南富庆投资置业有限公司、湖南通达好置业股份有限公司签订的《借款补充协议》明确了四笔借款，并将还款期限整体延期至2013年7月30日前，湖南定王投资股份有限公司、湖南富庆投资置业有限公司、湖南通达好置业股份有限公司对上述借款本息提供连带责任担保。申忠红不是根据借条提起的诉讼，而是根据《借款补充协议》提起诉讼，要求高崧云承担偿还本息和湖南定王投资股份有限公司、湖南富庆投资置业有限公司、湖南通达好置业股份有限公司对上述借款本息提供连带责任担保。因此，本案应以《借款补充协议》确定管辖。《借款补充协议》中的四笔借款共计为17００万元。根据最高人民法院和湖南省高级人民法院确定的本院管辖范围，本院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。《借款补充协议》中关于管辖的约定违反上述级别管辖规定，该约定无效。申忠红将一个合同中的四笔借款分拆为三个案件起诉，湖南省长沙市天心区人民法院分别立案受理不妥，上诉人的上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第2949-2号民事裁定。
本案移送至本院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年四月十五日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01649号
原告马某，女，汉族，住遂平县。
被告张某某，男，汉族，住址同上。
原告马某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员付裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，1983年6月6日，原告与被告结婚，1984年5月19日生育一子张某。由于被告婚后经常赌博，打架斗殴，被公安机关处理，受到刑事处罚，且对原告家庭暴力，现原、被告感情不和，婚姻名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明，1983年6月6日，原、被告经人介绍相识后同居生活，至今没有办理结婚登记。1984年5月19日生育一子张某。2015年12月18日，原告马某向本院起诉，要求与被告张某某离婚。上为本案事实。
上述事实，有原告陈述、原告提供的户口本复印件、遂平县灈阳街道马庄社区居民委员会证明1份及开庭笔录在卷予以佐证。
本院认为，1994年2月1日，民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理，故原、被告之间的婚姻关系应受法律保护。婚后双方应互谅互让，通过沟通交流，增加彼此的理解和信任。现原告以与被告夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，根据举证责任分配原则，原告有责任提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。但原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，原告应承担对其不利的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付 裕
二〇一六年一月二十五日
书记员 张晓涛
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01649号
原告马某某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
原告马某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员付裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，××××年××月××日，原告与被告结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。由于被告婚后经常赌博，打架斗殴，被公安机关处理，受到刑事处罚，且对原告家庭暴力，现原、被告感情不和，婚姻名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经人介绍相识后同居生活，至今没有办理结婚登记。××××年××月××日生育一子张某乙。2015年12月18日，原告马某某向本院起诉，要求与被告张某甲离婚。上为本案事实。
上述事实，有原告陈述、原告提供的户口本复印件、遂平县灈阳街道马庄社区居民委员会证明1份及开庭笔录在卷予以佐证。
本院认为，××××年××月××日，民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理，故原、被告之间的婚姻关系应受法律保护。婚后双方应互谅互让，通过沟通交流，增加彼此的理解和信任。现原告以与被告夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，根据举证责任分配原则，原告有责任提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。但原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，原告应承担对其不利的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付 裕
二〇一六年一月二十五日
书记员 张晓涛
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申626号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩继忠，男，1969年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨洪兰，女，1951年7月21日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘方，女，1973年4月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨洪兰，女，1951年7月21日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵金良，男，1961年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵宇（赵金良之子）。
再审申请人韩继忠、刘方因与被申请人赵金良房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终5339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩继忠、刘方申请再审称，两审判决认定事实不清，适用法律错误。讼争《房屋租赁合同》明确约定租赁期限至讼争房屋拆迁之日，是附条件履行的合同。韩继忠、刘方为保证合同的履行，主动向赵金良增加了租赁费。赵金良因讼争房屋列入河东区拆迁范围而要求韩继忠、刘方腾房。综上，韩继忠、刘方依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
赵金良提交意见认为，不同意韩继忠、刘方的再审申请。
本院经审查认为，本案的主要争议是涉案合同的租赁期限问题。定期租赁合同是指当事人约定有租期的租赁，当事人未约定租期的，应为�定期租赁。本案中，《房屋租赁合同》虽约定“一直租到拆迁，租金不变”，但拆迁的具体时间并不具有确定性，因此合同中的“租到拆迁”并非对租赁期限的明确约定，故讼争《房屋租赁合同》应为不定期租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，赵金良作为讼争房屋的出租人有权随时主张解除合同。两审法院据此判令解除赵金良与刘方所签《房屋租赁合同》，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩继忠、刘方的再审申请。
审 判 长 耿小宁
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张洪川