wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初2493号原告：林秀琴,女,1968年11月22日出生,汉族,住漳浦县。委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。被告：卢志军,男,1970年12月5日出生,汉族,住平和县。被告：黄春燕,女,1970年1月18日出生,汉族,住平和县。原告林秀琴与被告卢志军、黄春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，林秀琴于2017年6月14日撤回对黄春燕的起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀琴的委托诉讼代理人姚明君到庭参加诉讼，被告卢志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林秀琴向本院提出诉讼请求：判令卢志军偿还向林秀琴借款本息64550元，并自起诉之日起至还清款项之日止以借款本金45000元为基数按月利率2%支付借款利息。事实和理由：卢志军先后于2015年7月29日、2015年8月13日向林秀琴借款20000元和25000元，约定借款月利息均为2.5%。现林秀琴资金周转困难向卢志军多次催讨，卢志军未归还借款。卢志军未作答辩。本院经审理认定事实如下：卢志军于2015年7月29日出具一张借条给林秀琴收执，向林秀琴借款20000元，借条书面约定按照月利率2.5%计付利息。于2015年8月13日出具一张借条给林秀琴收执，向林秀琴借款25000元，借条书面约定按照月利率2.5%计付利息。借款后，卢志军未能履行还本付息义务。林秀琴向本院举示借条两张在卷佐证，卢志军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据质证的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，卢志军负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，林秀琴可催告卢志军在合理期限内偿还，经催讨后，卢志军仍未能履行还款义务，林秀琴据此起诉请求判令卢志军偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方书面约定月利率2.5%超过法律规定，本院仅在2%的限度内予以支持。原告诉讼请求所指64550元中所计算的利息数额超出月利率2%标准，对超出部分予以驳回。卢志军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卢志军应于本判决生效之日起十日内偿还向林秀琴借款45000元，其中20000元自2015年7月29日起至本判决确定之日止按照月利率2%计付利息，另25000元自2015年8月13日起至本判决确定之日止按照月利率2%计付利息。二、驳回林秀琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1414元，减半收取计707元，由卢志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄瑞生二〇一七年六月二十二日书记员  郑萃红附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执恢31号
申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码：91511124207404555X。
法定代表人：王建康，理事长。
委托代理人（特别授权）：陈晨，男，住四川省井研县，该社职工。
委托代理人（一般授权）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：张明全，男，1959年8月20日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：姜姝妮，女，1981年6月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第801号民事判决书申请执行张明全、姜姝妮金融借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款人民币1800000元和井研县农村信用合作联社2015年3月21日至判决之日（2016年5月31日）的利息损失355410元与井研县农村信用合作联社2016年6月1日至借款1800000元还清时止的利息损失（参照个人借款合同约定的逾期罚息利率计算）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币12022元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，本院查封的被执行人房产现不宜处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 昆
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第660号
原告沧州市欣欣物业服务有限公司。
委托代理人张颖，河北衡泰律师事务所律师。
被告孙起芬，女，汉族，1973年8月6日生，住沧州市。
本院在审理原告沧州市欣欣物业服务有限公司诉被告孙起芬物业服务合同纠纷一案中，原告沧州市欣欣物业服务有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州市欣欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 马志才
人民陪审员 冯亚楠
二〇一四年六月十二日
书 记 员 尹 昊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第00169号
再审申请人（一审被告�二审上诉人）：王尊乾。
委托代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑侠（曾用名李华），丰县百货公司退休职工。
委托代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。
再审申请人王尊乾与被申请人李淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2014）徐民终字第0020号民事判决，已经发生法律效力。王尊乾不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王尊乾申请再审称：被申请人提供的证据不能证明其将借款交付给再审申请人，请求再审本案，驳回被申请人的诉讼请求。
李淑侠提交意见称：被申请人对申请人享有合法债权，该事实通过申请人向被申请人提交的借条以及被申请人在一、二审法院开庭的时候提交的存款转款凭条为证，被申请人已经将借条上面载明的借款款项�际交付给申请人了，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查认为：被申请人李淑侠为证实再审申请人王尊乾尚欠自己25万元，在原一审期间提供了再审申请人于2011年12月21日签署的借款金额为25万元的借条一张及当日在丰县农村信用社、中国邮政储蓄银行的存取款凭条四张，再审申请人王尊乾对上述证据的真实性不持异议，因此，上述借条及存取款凭条应作为认定本案事实的依据。再审申请人王尊乾对其在原二审期间提供的证人汪某的证言是认可的，该证言可以确定再审申请人王尊乾与证人汪某的儿子汪上海系朋友关系。被申请人李淑侠提供的借条可以证实其与再审申请人王尊乾于2011年12月21日有借贷的合意；2011年12月21日的银行存取款凭证及证人汪某的相关证言，可以确认借条形成当日，被申请人李淑侠转款给汪上海的事实。结合上述事实，综合考虑汪上海与再审申请人王尊乾的朋友关系，以及再审申请人王尊乾虽在本案中抗辩借款未实际交付但事后未以任何方式收回借条的不合常理情况，原审判决以李淑侠所举证据达到了民事案件事实的证明标准
--高度盖然性为由，确认被申请人李淑侠已实际履行出借义务，判令再审申请人王尊乾承担还款责任，并无不当。
综上，本院认为，王尊乾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王尊乾的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 闫建民
审判员 李文武
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐 诚
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执79号
申请执行人：刘茂华，男，1959年1月7日出生，汉族，住山东青岛市黄岛区。
委托代理人：孙鸿鹏，吉林圣诺律师事务所律师。
被执行人：李桂玲，女，1965年5月26日出生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人刘茂华与被执行人李桂玲买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）丰民二初字第276号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2016年1月21日申请立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，后申请执行人与被执行人达成和解协议，同意终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第276号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执79号申请执行人：刘茂华，男，1959年1月7日出生，汉族，住山东青岛市黄岛区。委托代理人：孙鸿鹏，吉林圣诺律师事务所律师。被执行人：李桂玲，女，1965年5月26日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人刘茂华与被执行人李桂玲买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）丰民二初字第276号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2016年1月21日申请立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，后申请执行人与被执行人达成和解协议,同意终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院(2015）丰民二初字第276号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 王昊& # xB;审 判 员 李   玉   民二〇一六年一月二十五日代理书记员 田   家   宁
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初107号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人何谷前，男，1971年3月12日出生，身份证号码430424197103121839，汉族，初中文化，农民，户籍地与住址地：衡东县新塘镇新桥村2组。因涉嫌非法经营罪，2016年8月1日被衡东县公安局刑事拘留，同年8月31日由衡东县公安局决定取保候审，2017年5月1日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人何谷前犯赌博罪，于2017年5月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人何谷前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6、7月份，被告人何谷前在自己家中多次利用“地下六合彩”的开奖结果和赔率，通过手机电话、微信等方式收受谷艳平、肖桔秋、阳申春、刘泽元等人的“地下六合彩”投注，从中营利。经查，被告人何谷前收受谷艳平、肖桔秋、阳申春、刘泽元等人的“地下六合彩”投注金额共计12万余元。
被告人何谷前于2016年7月31日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何谷前在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、银行交易流水、扣押材料、情况说明、微信聊天记录照片、行政处罚决定书；证人谷艳平、肖桔秋、阳申春、刘泽元的证言；被告人何谷前的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何谷前以营利为目的，非法收受他人的“地下六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何谷前辩称自己在最后一期没有收受谷艳平的钱，因此这一笔投注金额不应计入犯罪金额。经查，被告人何谷前在收受最后一期“地下六合彩”投注时，虽然没有来得及收受的谷艳平的钱，但被告人何谷前已经接受谷艳平的投注，并且已经参照“地下六合彩”的中奖规则计算出谷艳平的投注结果，至于是否收到投注金额不影响本案事实的认定，所以谷艳平的该笔投注金额应当计入犯罪金额里，故对被告人的辩解意见不予采纳。被告人何谷前在起诉前和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本院委托衡东县司法局对被告人何谷前是否适用社区矫正进行社会调查，经调查了解，被告人为人表现较好，认罪、悔罪态度较好，无不良行为习惯，此前无违反犯罪记录。村干部、村民均认为被告人何谷前适用社区矫正对当地群众生产生活不良影响较小，同意接受其在社区矫正矫正。监管、矫正环境较好，建议适用社区矫正。本院认为衡东县司法局的建议适当，予以采纳，对被告人何谷前宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何谷前犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，剩余罚金限判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 胡金华
人民陪审员 文 忠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 邓志红
校对责任人：刘芬芬 打印责任人：邓志红
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初107号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人何谷前，男，1971年3月12日出生，身份证号码430424197103121839，汉族，初中文化，农民，户籍地与住址地：衡东县新塘镇新桥村2组。因涉嫌非法经营罪，2016年8月1日被衡东县公安局刑事拘留，同年8月31日由衡东县公安局决定取保候审，2017年5月1日由本院决定取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人何谷前犯赌博罪，于2017年5月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人何谷前到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2016年6、7月份，被告人何谷前在自己家中多次利用“地下六合彩”的开奖结果和赔率，通过手机电话、微信等方式收受谷艳平、肖桔秋、阳申春、刘泽元等人的“地下六合彩”投注，从中营利。经查，被告人何谷前收受谷艳平、肖桔秋、阳申春、刘泽元等人的“地下六合彩”投注金额共计12万余元。	被告人何谷前于2016年7月31日被公安机关抓获归案。	上述事实，被告人何谷前在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、银行交易流水、扣押材料、情况说明、微信聊天记录照片、行政处罚决定书；证人谷艳平、肖桔秋、阳申春、刘泽元的证言；被告人何谷前的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。	本院认为，被告人何谷前以营利为目的，非法收受他人的“地下六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何谷前辩称自己在最后一期没有收受谷艳平的钱，因此这一笔投注金额不应计入犯罪金额。经查，被告人何谷前在收受最后一期“地下六合彩”投注时，虽然没有来得及收受的谷艳平的钱，但被告人何谷前已经接受谷艳平的投注，并且已经参照“地下六合彩”的中奖规则计算出谷艳平的投注结果，至于是否收到投注金额不影响本案事实的认定，所以谷艳平的该笔投注金额应当计入犯罪金额里，故对被告人的辩解意见不予采纳。被告人何谷前在起诉前和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本院委托衡东县司法局对被告人何谷前是否适用社区矫正进行社会调查，经调查了解，被告人为人表现较好，认罪、悔罪态度较好，无不良行为习惯，此前无违反犯罪记录。村干部、村民均认为被告人何谷前适用社区矫正对当地群众生产生活不良影响较小，同意接受其在社区矫正矫正。监管、矫正环境较好，建议适用社区矫正。本院认为衡东县司法局的建议适当，予以采纳，对被告人何谷前宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人何谷前犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，剩余罚金限判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  刘芬芬	人民陪审员  胡金华	人民陪审员  文 忠	二〇一七年六月十五日	书 记 员  邓志红																											校对责任人：刘芬芬 打印责任人：邓志红																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第518号
申请执行人�培松，男，1978年8月19日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方净珠，女，1974年12月28日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张清全，男，1975年7月21日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人黄培松与被执行人方净珠、张清全民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院作出（2014）云民初字第662号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向本院申请强制执行被执行人应偿还人民币100000元及利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人方净珠、张清全下落不明，查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依法予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，�定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第518号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 吴连旺
二〇一六年一月二十日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人�法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民特57号
申请人：亳州市万祥物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区交通路68号。
法定代表人：屠广银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。
负责人：陈林，该支公司经理。
申请人亳州市万祥物流有限责任公司（以下简称万祥公司）与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称人寿亳州支公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
万祥公司称，亳州仲裁委员会作出的（2016）亳裁字第58号裁决书没有事实与法律依据。一、在亳州仲裁委员会审期间，申请人对自己车辆损失的主张提供了车损评估报告，该报告并无任何无法或不妥之处，被申请人仅在庭审中辩称对该报告申请重新鉴定，但未能就其辩解提供任何的证据加以证明需要以及可以进行重新评估，亳州仲裁委员会就想当然地在裁决书中直接认定“被申请人提请按照保险合同约定重新申请鉴定”，显然缺乏依据；二、在该案的仲裁期间，申请人完全按照仲裁委的要求配合仲裁委工作，对于鉴定机构的选择并不是裁决书中所表述的申请人不按通知选择鉴定机构，无法重新鉴定的责任完全在被申请人，且被申请人拒不提供相关证据影响公正裁决；三、申请人的车辆损失为225254元，亳州仲裁委员会在没有证据推翻申请人评估报告的前提下，直接主观臆断车辆损失为115254元，显然荒唐。综上，申请人认为（2016）亳裁字第58号裁决书的内容与基本事实相悖，裁决错误，显失公平，请求法院依法撤销该裁决书，且本案诉讼费用由被申请人承担。
申请人万祥公司向本院提供了如下证明：1、其公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证，证明万祥公司具有诉讼主体资格；2、评估报告，证明经评估，此次事故造成万祥公司车辆损失225254元；3、保单一份，证明事故车辆在人寿亳州支公司处投有车辆损失险252000元，并投保有不计免赔险种，事故发生在保险期限内；4、（2016）亳裁字第58号裁决书，证明本案已经亳州仲裁委员会仲裁，万祥公司起诉符合法定程序。
经审查查明：2017年1月25日，亳州仲裁委员会作出（2016）亳裁字第58号裁决书，裁决：一、人寿亳州支公司于接到本裁决书15日内支付万祥公司保险赔偿金176554元；二、本案仲裁费用8000元由万祥公司承担6000元，人寿亳州支公司承担2000元。人寿亳州支公司未按本裁决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。经审查，申请人万祥公司所述之三项申请撤销仲裁裁决的理由不符合上述法律规定的应当撤销的情形，也没有提供仲裁程序违法的相关证据，故本院对于申请人的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人亳州市万祥物流有限责任公司要求撤销亳州仲裁委员会（2016）亳裁字第58号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人亳州市万祥物流有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一七年六月二十七日
书记员 张宇楠
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1437号
原告：任润梅，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：石志强，与任润梅系母子关系。
委托诉讼代理人：王红梅，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被告：土默特左旗宏建石料加工厂，住所地呼和浩特市土默特左旗台阁牧镇霍寨沟西南沟。
执行事务合伙人：贺义全。
被告：贺义全，住呼和浩特市。
原告任润梅诉被告土默特左旗宏建石料加工厂（以下简称宏建加工厂）、贺义全合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任润梅的委托诉讼代理人石志强、王红梅，被告宏建加工厂的执行事务合伙人贺义全，被告贺义全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任润梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付赔偿款9万元；2、判令二被告支付逾期利息11096元（暂计算自2015年2月19日至2017年3月10日，实际计算至给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为石致富的母亲，2014年10月15日，石致富在被告处拉石料的过程中发生事故导致死亡，2014年11月5日，经内蒙古××旗组织调解，双方达成《赔偿协议》，由被告赔偿原告各项损失费用共计62万元，其中第二条确定“付款方式及期限：本协议签订后甲方五日内付现金壹拾伍万元人民币并将所抵楼房认购合同变更到一方名下，剩余壹拾伍万元于2015年2月18日前全部付清”。被告违反上述协议约定未能按期支付剩余款项，2016年11月18日，被告贺义全为原告出具了《欠条》，尚欠原告赔偿款9万元。原告作为石致富的合法继承人，由于晚年丧子身心受到巨大打击，现卧病在床需要家人照料，委托其子石志强多次向被告催要上述款项，被告以各种理由拖延未予支付。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告宏建加工厂、被告贺义全辩称，宏建公司自2008年采矿证到期后，一直没有进行采矿活动，原告的儿子石致富开着自己的车到被告的厂子里私挖私采，造成的事故，被告没有雇佣过石致富，其受到的损失与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，××旗××村村民委员会出具《证明》，原告任润梅生有两子，长子石志强，次子石致富，其中次子石致富于2014年10月15日因意外死亡。
2014年11月5日，××镇司法所作为调解方，被告宏建加工厂、贺义全作为甲方与作为乙方的任润梅签订了《赔偿协议》，约定：经双方自愿协商一致，结合此次事故责任，由甲方赔偿乙方各项费用共计人民币62万元，包括现金30万元，及位于××区的抵账房一套；付款方式及期限：本协议签订后甲方五日内付现金壹拾伍万元人民币，并将所抵楼房认购合同变更到乙方名下，剩余壹拾伍万元于2015年2月18日前全部付清。
2014年11月10日，被告出具《欠条》一张，书写：欠到任润梅赔偿石致富死亡款15万元，2015年2月18日前全部付清。
2016年11月18日，被告出具欠条，书写：还欠9万元。
庭审中，被告认可赔偿协议中的甲方是被告宏建加工厂，协议中所约定的房屋是开发商抵顶给被告宏建加工厂的。
本院认为，原、被告双方签订的《赔偿协议》，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告抗辩称签订协议是宏建加工厂采矿证到期，为了办理采矿证才签订的协议，原告的儿子石致富系私挖私采造成的事故死亡，与被告无关，因被告未向本院提交证据证明签订的赔偿协议不是其真实意思表示，也未向本院提交证据证明石致富的死亡事故，被告不承担责任，且根据双方签订的《赔偿协议》内容：“双方自愿协商，结合此次事故责任”，被告宏建加工厂应按照协议约定支付原告赔偿款，其到期未支付的行为，已经构成违约，因双方对于违约责任未约定，原告请求按照每年6%计算违约金的诉请，符合法律规定，故对于原告请求被告宏建加工厂支付赔偿款9万元，支付自2015年2月19日至2017年3月10日的利息11096元，及至给付之日止利息的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告贺义全支付赔偿款及支付利息的诉请，被告宏建加工厂为普通合伙企业，被告贺义全作为合伙人，应对合伙企业债务承担无限连带责任，故对于原告的此诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告土默特左旗宏建石料加工厂于本判决生效之日起十五日内支付原告任润梅赔偿款人民币9万元，及支付自2015年2月19日至2017年3月10日的利息人民币11096元，合计人民币101096元；并支付自2017年3月11日至给付之日止的利息（本金按照人民币9万元计算，利率按照每年6%计算）；
二、被告贺义全对被告土默特左旗宏建石料加工厂的上述给付义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1161元，由被告土默特左旗宏建石料加工厂、被告贺义全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨婷
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更232号
罪犯王龙，男，1991年7月21日出生，汉族，文盲，四川省广安市广安区人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2013年8月1日作出（2013）广安刑初字第292号刑事判决，以被告人王龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年4月2日起至2017年10月1日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯王龙在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯王龙减刑11个月，并提供了相应的证据材料，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年11月，累计获得标准考核分142分，月平均5.6分。罪犯王龙已缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑十个月，刑期至2016年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 丽
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执164号
董国祥：
本院于2016年5月18日收到申请执行人张津拢的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人借款16737.4元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费191.5元，申请执行费152元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一六年五月二十五日
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初403号
原告陈兴中，男，1975年7月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：李又青，女，1975年10月15日出生，汉族，住址同上。
被告王新才，男，1971年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告陈兴中诉被告王新才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈兴中委托诉讼代理人李又青到庭参加诉讼，被告王新才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴中向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款200000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月1日，被告王新才向原告借款200000元，出具借条一份，当时双方口头约定月利率为20‰，出借人如需用钱可以随时要求偿还，借款人应无条件归还借款。后原告需用钱，要求被告偿还，被告以种种理由不予偿还，为保障原告的合法权益，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告王新才经本院向其送达原告的起诉状副本后，在法定期间未向本院提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。
经审理查明，被告王新才向原告陈兴中借款，于2014年5月1日向原告出具借条一份，内容为：“今借陈兴中现金贰拾万圆整<20.0000万元整>借款人：王新才2014年5月1日”，后经原告催要，被告王新才对该借款至今未付。为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告王新才向原告陈兴中借款200000元，并向原告出具有借条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告王新才拒不偿还借款的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，虽然原告称口头约定月息为2分，但其未提供相关证据予以证实，因此，原告的该请求本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但对于逾期利息被告应当予以支付，因双方未约定还款期限，因此应自原告主张权利之日即起诉之日起被告应当支付逾期利息，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计付。被告王新才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王新才于本判决生效后五日内向原告陈兴中偿还借款200000元及逾期利息（利息自2017年1月18日起计算，至清偿之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告陈兴中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告王新才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一七年三月二十二日
书记员 王满
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初403号原告陈兴中，男，1975年7月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李又青，女，1975年10月15日出生，汉族，住址同上。被告王新才，男，1971年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告陈兴中诉被告王新才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈兴中委托诉讼代理人李又青到庭参加诉讼，被告王新才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴中向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款200000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月1日，被告王新才向原告借款200000元，出具借条一份，当时双方口头约定月利率为20‰，出借人如需用钱可以随时要求偿还，借款人应无条件归还借款。后原告需用钱，要求被告偿还，被告以种种理由不予偿还，为保障原告的合法权益，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告王新才经本院向其送达原告的起诉状副本后，在法定期间未向本院提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，被告王新才向原告陈兴中借款，于2014年5月1日向原告出具借条一份，内容为：“今借陈兴中现金贰拾万圆整借款人：王新才2014年5月1日”，后经原告催要，被告王新才对该借款至今未付。为此，原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告王新才向原告陈兴中借款200000元，并向原告出具有借条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告王新才拒不偿还借款的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，虽然原告称口头约定月息为2分，但其未提供相关证据予以证实，因此，原告的该请求本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但对于逾期利息被告应当予以支付，因双方未约定还款期限，因此应自原告主张权利之日即起诉之日起被告应当支付逾期利息，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计付。被告王新才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王新才于本判决生效后五日内向原告陈兴中偿还借款200000元及逾期利息（利息自2017年1月18日起计算，至清偿之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告陈兴中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告王新才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇一七年三月二十二日书记员  王满
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民化初字第2014-94号
原告赵丽英，女，1970年6月3日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告稷山县建元建材有限公司，地址：稷山县化峪镇宁翟村。
法定代表人卫希文，系公司总经理。
委托代理人姚建元，男，1967年9月2日出生，汉族，稷山县人，住稷山县，系公司员工。
原告赵丽英与被告稷山县建元建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽英到庭参加诉讼。被告稷山县建元建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵丽英诉称：被告稷山县建元建材有限公司于2014年5月8日以公司经营为由，向原告借款人民币100000元，约定月息为1.5%，并由公司出具收据一张。后经原告多次催要无果，为此，请求人民法院判令被告归还借款10万元及利息。
被告稷山县建元建材有限公司未到庭参加诉讼，亦未递交答辩意见。
经审理查明，被告稷山县建元建材有限公司于2014年5月8日向原告借款10万元，约定利息为1.5分。后原告索要未果。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的被告稷山县建元建材有限公司书写借款借条一张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告稷山县建元建材有限公司向原告借款10万元，事实清楚。为此，原告诉请被告归还借款本金10万元请求应予以支持；关于原告主张的利息，因双方约定月息1.5%，符合法律规定，本院应予支持；为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告稷山县建元建材有限公司在本判决生效后十日内归还原告赵丽英借款本金10万元及利息（利息自2014年5月8日起至还款之日止，利率按1.5%计息）。
如被告稷山县建元建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告稷山县建元建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一五年七月三日
书记员 史国斌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9701号
罪犯詹学之，男，1994年11月27日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省婺源县人民法院于2016年6月6日作出（2015）婺刑初字第217号刑事判决，认定詹学之犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，该犯于2016年6月24日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹学之在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱计分月考核老表扬2次、新表扬1次、余分：165.38分（折抵刑期15天）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯詹学之在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹学之减去有期徒刑四个月二十五天。
（减刑后刑期：自2015年7月28日起至2018年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1866-1号
原告刘淑英，女，住长春市南关区。
被告徐良焕，男，住长春市朝阳区。
被告任来珍，女，住长春市朝阳区。
原告刘淑英诉被告徐良焕、任来珍民间借贷纠纷一案，原告刘淑英向人民法院提出申请，申请查封被告徐良焕名下的红旗牌小型轿车。原告提供了担保人金大伟名下的位于二道区的房屋一套作为担保。
本院认为，原告刘淑英的申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人金大伟名下的位于二道区的房屋；
二、查封被告徐良焕名下的红旗牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宿悦彬
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 孙洪亮
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李丹娜
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1606号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码91361123861578357J。
负责人：ＸＸ彬，系该支行行长。
委托代理人：仇燕宏（系该支行客户经理），女，1971年2月19日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：顾凌峰，男，1961年05月10日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
被告：郑凤英，女，1965年3月17日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告顾凌峰、郑凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理,依法由代理审判员马丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告顾凌峰、郑凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农业银行”）诉称：被告顾凌峰因农业生产经营等资金需要，于2009年3月19日向我行申请农户小额贷款人民币3万元，并与吴卫发、童岳林3户自愿组成联合保证担保小组，经我行调查确认于2009年3月28日分别与顾凌峰、吴卫发、童岳林签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，分别向该三户发放贷款人民币3万元，合同额度期限3年，合同到期日为2012年3月27日，合同约定借款在批准的额度内采取自助循环，还款方式：单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，还款方式：按季结息，到期一次性归还借款本息。被告顾凌峰自助循环借款日为2011年3月19日，到期日为2012年3月18日，借款后被告顾凌峰只偿还了部分借款本息，现借款本息已经全部逾期未还，被告顾凌峰共结欠我行逾期贷款本息合计人民币39520.46元（其中：欠本金人民币25，300元，利息人民币13，960.46元；贷款利息暂计至2016年5月26日止）。虽经我行客户经理数次催收，被告顾凌峰一直未履行与我行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》规定的应尽还本付息义务，现我行依法诉至法院请求：1、被告顾凌峰、郑凤英立即偿还所欠我行的全部逾期贷款本息合计人民币39，250.46元（其中：欠本金人民币25，300元，利息人民币13，960.46元；贷款利息暂计至2016年5月26日止）及诉讼后至贷款实际偿清期间所产生的利息、罚息、付息；2、本案诉讼费一切费由顾凌峰承担。
原告农业银行及其委托代理人仇燕宏向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书与被告顾凌峰、郑凤英的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告的基本信息。
2.中国农业银行上饶市分行农户小额贷款业务申请表复印件、由吴卫发、童岳林、顾凌峰平组成联合保证担保小组所出具的联合保证担保承诺书复印件、《最高额担保农户小额借款合同》复印件各一份，以证明被告顾凌峰向原告申请贷款额度为人民币3万元，吴卫发、童岳林、顾凌峰三人对小组内其他成员的贷款承担连带偿还责任，贷款期限3年，借款合同到期日为2012年3月27日及约定批准额度内采取自助循环借款、单笔借款最长期限不得超过一年、实行一年一清，还款方式：按季结息，到期一次性归还借款本息的事实。
3.原告出具的客户为被告顾凌峰的自助循环贷款额度签约/修改通知单复印件、记账凭证复印件、还款记录、贷款还款汇总试算各一份，以证明被告顾凌峰的贷款及还款情况。
被告顾凌峰、郑凤英未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，被告顾凌峰与被告郑凤英系夫妻关系，被告顾凌峰因农业生产经营等需要资金，于2009年3月19日向原告农业银行申请农户小额贷款人民币3万元，被告顾凌峰与案外人吴卫发、童岳林组成农行农户小额贷款联合保证担保小组，向原告出具联合保证担保承诺书一份，承诺小组内成员对其他成员的贷款额度在人民币3万元以内的本息承担连带偿还责任。2012年3月28日，原告与被告顾凌峰签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同均约定借款期限为3年，自2009年3月28日起至2012年3月27日止，借款在批准的额度内采取自助可循环借款，单笔借款最长期限不得超过一年，按季结息，到期一次性归还借款本息。2011年3月19日，被告顾凌峰向原告借款人民币3万元，借款到期日为2012年3月18日，借款后至2015年4月6日，被告顾凌峰只偿还了借款本金人民币4700元、利息人民币1938.67元，截止目前，被告尚有借款本金人民币25300元及相关利息、罚息、复息未偿清。现原告诉至法院请求：1、被告顾凌峰、郑凤英立即偿还所欠我行的全部逾期贷款本息合计人民币39，250.46元（其中：欠本金人民币25，300元，利息人民币13，960.46元；贷款利息暂计至2016年5月26日止）及诉讼后至贷款实际偿清期间所产生的利息、罚息、付息；2、本案诉讼费一切费由顾凌峰承担。
上述认定的事实，有原告方的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于被告方没有出庭质证亦未提供任何证据材料，本院经审核对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告顾凌峰未按约还款，已构成违约，双方约定的利息支付方式、逾期归还本金加收罚息及欠息部分计收的利息均未违反相关法律法规，故本院对原告要求被告顾凌峰偿还借款本金人民币25300元及相应利息、罚息、复息的诉讼请求予以支持。被告郑凤英与被告顾凌峰系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郑凤英应对上述借款承担连带偿还责任，故本院对原告要求被告郑凤英与被告顾凌峰共同偿还上述借款本金人民币25300元及相应利息、罚息、复息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾凌峰与被告郑凤英应于本判决生效之日起十日内偿清结欠原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行借款本金人民币25300元和所欠利息、罚息、复息（利息、罚息、复息的计算方式按原、被告双方签订的贷款合同中约定的计算至借款本息还清之日止，扣除被告已经偿还的部分）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币782元，减半收取人民币391元，由被告顾凌峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 马 丹
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴小婷
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1123民初1606号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码91361123861578357J。负责人：ＸＸ彬，系该支行行长。委托代理人：仇燕宏（系该支行客户经理），女，1971年2月19日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：顾凌峰，男，1961年05月10日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被告：郑凤英，女，1965年3月17日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告顾凌峰、郑凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理,依法由代理审判员马丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告顾凌峰、郑凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农业银行”）诉称：被告顾凌峰因农业生产经营等资金需要，于2009年3月19日向我行申请农户小额贷款人民币3万元，并与吴卫发、童岳林3户自愿组成联合保证担保小组，经我行调查确认于2009年3月28日分别与顾凌峰、吴卫发、童岳林签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，分别向该三户发放贷款人民币3万元，合同额度期限3年，合同到期日为2012年3月27日，合同约定借款在批准的额度内采取自助循环，还款方式：单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，还款方式：按季结息，到期一次性归还借款本息。被告顾凌峰自助循环借款日为2011年3月19日，到期日为2012年3月18日，借款后被告顾凌峰只偿还了部分借款本息，现借款本息已经全部逾期未还，被告顾凌峰共结欠我行逾期贷款本息合计人民币39520.46元（其中：欠本金人民币25，300元，利息人民币13，960.46元；贷款利息暂计至2016年5月26日止）。虽经我行客户经理数次催收，被告顾凌峰一直未履行与我行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》规定的应尽还本付息义务，现我行依法诉至法院请求：1、被告顾凌峰、郑凤英立即偿还所欠我行的全部逾期贷款本息合计人民币39，250.46元（其中：欠本金人民币25，300元，利息人民币13，960.46元；贷款利息暂计至2016年5月26日止）及诉讼后至贷款实际偿清期间所产生的利息、罚息、付息；2、本案诉讼费一切费由顾凌峰承担。原告农业银行及其委托代理人仇燕宏向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书与被告顾凌峰、郑凤英的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告的基本信息。2.中国农业银行上饶市分行农户小额贷款业务申请表复印件、由吴卫发、童岳林、顾凌峰平组成联合保证担保小组所出具的联合保证担保承诺书复印件、《最高额担保农户小额借款合同》复印件各一份，以证明被告顾凌峰向原告申请贷款额度为人民币3万元，吴卫发、童岳林、顾凌峰三人对小组内其他成员的贷款承担连带偿还责任，贷款期限3年，借款合同到期日为2012年3月27日及约定批准额度内采取自助循环借款、单笔借款最长期限不得超过一年、实行一年一清，还款方式：按季结息，到期一次性归还借款本息的事实。3.原告出具的客户为被告顾凌峰的自助循环贷款额度签约/修改通知单复印件、记账凭证复印件、还款记录、贷款还款汇总试算各一份，以证明被告顾凌峰的贷款及还款情况。被告顾凌峰、郑凤英未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明，被告顾凌峰与被告郑凤英系夫妻关系，被告顾凌峰因农业生产经营等需要资金，于2009年3月19日向原告农业银行申请农户小额贷款人民币3万元，被告顾凌峰与案外人吴卫发、童岳林组成农行农户小额贷款联合保证担保小组，向原告出具联合保证担保承诺书一份，承诺小组内成员对其他成员的贷款额度在人民币3万元以内的本息承担连带偿还责任。2012年3月28日，原告与被告顾凌峰签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同均约定借款期限为3年，自2009年3月28日起至2012年3月27日止，借款在批准的额度内采取自助可循环借款，单笔借款最长期限不得超过一年，按季结息，到期一次性归还借款本息。2011年3月19日，被告顾凌峰向原告借款人民币3万元，借款到期日为2012年3月18日，借款后至2015年4月6日，被告顾凌峰只偿还了借款本金人民币4700元、利息人民币1938.67元，截止目前，被告尚有借款本金人民币25300元及相关利息、罚息、复息未偿清。现原告诉至法院请求：1、被告顾凌峰、郑凤英立即偿还所欠我行的全部逾期贷款本息合计人民币39，250.46元（其中：欠本金人民币25，300元，利息人民币13，960.46元；贷款利息暂计至2016年5月26日止）及诉讼后至贷款实际偿清期间所产生的利息、罚息、付息；2、本案诉讼费一切费由顾凌峰承担。上述认定的事实，有原告方的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于被告方没有出庭质证亦未提供任何证据材料，本院经审核对上述事实予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告顾凌峰未按约还款，已构成违约，双方约定的利息支付方式、逾期归还本金加收罚息及欠息部分计收的利息均未违反相关法律法规，故本院对原告要求被告顾凌峰偿还借款本金人民币25300元及相应利息、罚息、复息的诉讼请求予以支持。被告郑凤英与被告顾凌峰系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郑凤英应对上述借款承担连带偿还责任，故本院对原告要求被告郑凤英与被告顾凌峰共同偿还上述借款本金人民币25300元及相应利息、罚息、复息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾凌峰与被告郑凤英应于本判决生效之日起十日内偿清结欠原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行借款本金人民币25300元和所欠利息、罚息、复息（利息、罚息、复息的计算方式按原、被告双方签订的贷款合同中约定的计算至借款本息还清之日止，扣除被告已经偿还的部分）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币782元，减半收取人民币391元，由被告顾凌峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。代理审判员 马 丹二〇一六年十月九日书 记 员 吴小婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13572号
原告北京宽石量投科技有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号683号楼815室。
诉讼代表人北京宽石量投科技有限责任公司破产管理人
负责人安新华。
委托代理人李俊杰，北京市忠慧律师事务所律师。
委托代理人李金璐，女，北京市忠慧律师事务所实习律师，住长春市朝阳区人民大街****号。
被告蒋辉，男，1977年8月20日出生。
原告北京宽石量投科技有限责任公司（以下简称宽石量投公司）与被告蒋辉劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宽石量投公司之委托代理人李俊杰、李金璐到庭参加了诉讼，被告蒋辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽石量投公司诉称，蒋辉于2011年6月1日入职我公司，月工资标准自2011年6月1日至2011年11月30日为8000元，自2011年12月至2012年10月调整为30000元，2012年11月至2013年10月调整为24000元。蒋辉于2013年10月8日向我公司提出辞职，我公司同意。后蒋辉在交接工作过程中，删除了我公司的代码，给我公司造成了损害。蒋辉在离职之时的月工资标准为24000元，我公司不存在无故拖欠或克扣工资的事实，无需支付经济补偿金。另，我公司为蒋辉缴纳了2013年10月至11月的社保及公积金共计9039.9元，应在我公司支付给蒋辉2013年10月1日至8日的工资中扣除。综上，我公司不服仲裁裁决，请求法院依法判令：1、确认我公司与蒋辉的劳动关系已于2013年10月8日解除，我公司无需安排蒋辉按照原岗位继续履行劳动义务，享受劳动权利；2、我公司无需支付蒋辉2013年10月1日至2013年10月10日税前工资9655.17元及25%经济补偿金2413.79元；3、我公司无需支付蒋辉2013年9月税前工资差额6000元及25%经济补偿金1500元；4、蒋辉返还我公司为其支付的2013年10月、2013年11月的社保及公积金总额共计3908.8元。本案诉讼费由蒋辉承担。
蒋辉未提交书面答辩状。
经审理查明，宽石量投公司主张蒋辉于2011年6月1日入职其公司，月工资标准30000元，于2013年10月8日离职。庭审中，宽石量投公司主张支付蒋辉工资至2013年9月30日，2013年9月支付蒋辉工资24000元。宽石量投公司主张工资25%经济补偿金没有法律依据，不同意支付。
另查，就劳动关系解除一节，宽石量投公司主张蒋辉于2013年10月8日提出离职，其公司予以同意。为证明该主张，宽石量投公司并提交录音予以佐证。宽石量投公司主张录音系因公司法人杨晓静与蒋辉存在纠纷，在民警在场情况下的谈话录音（时间为2013年10月14日），录音内容如下：“……蒋：是这样，关于具体的事情我们再谈，首先我确认一点，我现在还是不是这个公司的员工？我现在还是不是宽石的员工？你给个明确的回答。杨：是这样的，你主动提出辞职了。蒋：我没有书面的，这是无效的。杨：但是，有效无效不是我们来定的，是法律来定的。所以现在你主动提出辞职。蒋：手续呢？文件呢？我的签字呢？离职的文件呢？杨：我们还在办理，因为对于这个事情……蒋：那您的意思是从今天开始您辞退我？杨：不是我辞退你，你10月8号主动辞职了。蒋：那天我说我要离职的原因是因为股权的事情。杨：你为什么说你要离职呢……你主动提出离职，我接受。你自己定个性。你主动提出离职，我接受你的理智。你觉得你还有必要回来吗？蒋：我没有签署法律上的文件。杨：所以这个没有签署，是仲裁，劳动……蒋：我气话，我气话说我要离职。那这很正常的，第二天我就说了……”。
再查，宽石量投公司主张为蒋辉缴纳了2013年10月及11月的社会保险及公积金，要求蒋辉予以返还。
蒋辉以要求恢复正常劳动关系，按原待遇继续履行劳动合同，要求宽石量投公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额、工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申请。该委裁决如下：一、宽石量投公司安排蒋辉按照原岗位、继续履行劳动义务，享受劳动权利；二、宽石量投公司支付蒋辉2013年10月1日至2013年10月10日税前工资9655.17元及25%经济补偿金2413.79元；三、宽石量投公司支付蒋辉2013年9月税前工资差额6000元及25%经济补偿金1500元；四、驳回蒋辉其他申请请求。宽石量投公司不服裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
蒋辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有双方当事人陈述、录音、京海劳仲字[2013]第10766号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宽石量投公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，根据宽石量投公司所提交的录音能够确认蒋辉确在2013年10月8日曾提出过离职，只是双方就离职的原因存在争议。同时，宽石量投公司之法定代表人杨晓静明确表示同意蒋辉离职。鉴于蒋辉无正当理由未到庭应诉，本院采信宽石量投公司关于双方劳动关系于2013年10月8日解除的主张。宽石量投公司应按照蒋辉的工资标准支付其2013年10月1日至2013年10月8日期间的工资5517元。根据宽石量投公司认可的蒋辉的工资标准及支付情况，其公司应支付蒋辉2013年9月份工资差额6000元。蒋辉主张的工资及工资差额25%经济补偿金，于法无据，宽石量投公司无需支付。
宽石量投公司要求蒋辉返还2013年10月、2013年11月的社保及公积金之请求，未经仲裁前置程序，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京宽石量投科技有限责任公司于本判决生效后七日内支付蒋辉二Ｏ一三年十月一日至二Ｏ一三年十月八日期间工资五千五百一十七元；
二、北京宽石量投科技有限责任公司于本判决生效后七日内支付蒋辉二Ｏ一三年九月工资差额六千元；
三、确认北京宽石量投科技有限责任公司无需支付蒋辉二Ｏ一三年十月一日至二Ｏ一三年十月十日税前工资九千六百五十五元一角七分的百分之二十五经济补偿金二千四百一十三元七角九分；
四、确认北京宽石量投科技有限责任公司无需支付蒋辉二Ｏ一三年九月税前工资差额六千元的百分之二十五经济补偿金一千五百元；
五、驳回北京宽石量投科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果北京宽石量投科技有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京宽石量投科技有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 程艳晶
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初577号
原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。法定代表人：梁兵，总经理。委托诉讼代理人：王晓蕾，广东中奥物业管理有限公司包头分公司员工。委托诉讼代理人：高凤霞，广东中奥物业管理有限公司包头分公司员工。被告：陈小勃，女，1971年9月27日出生，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司诉被告陈小勃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年五月九日
书记员 冯宇泽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初508号
原告：李兴周，男，1966年8月3日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。
被告：孙保通，男，1971年5月21日出生，汉族，住获嘉县。
原告李兴周诉被告孙保通追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由代审判员桑伟利适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行审理。原告李兴周的委托代理人武良明，被告孙保通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴周诉称：2015�8月，原告李兴周经冯之明介绍带十几名工人到被告孙保通承接的晋城市泽州县南村镇育苑小区商住楼从事外墙保温施工。2015年12月份，原告李兴周和其他工人完工后向甲方交工验收，因被告孙保通未按约定支付工程款，经晋城市泽州县劳动监察大队调解，被告孙保通仅向原告李兴周支付部分报酬，剩余5767元一直未付，故原告李兴周诉至获嘉县人民法院。诉讼请求：要求被告孙保通支付原告李兴周工资款5767元。
被告孙保通辩称：案涉工程不是被告孙保通承包的，被告孙保通不欠原告李兴周的工资。
原告李兴周向本院提交以下证据：1、2016年4月26日的工资单，证明扣除借资2134元和经调解被告孙保通支付原告李兴周的2953元，被告孙保通仍欠原告李兴周工资款5767元；2、2017年3月6日泽州县劳动监察大队出具的情况说明，证明被告孙保通是该案涉工程�承包人，并且承建方和鼎丽源已将工资款支付给被告孙保通，但被告孙保通并未向工人发放。经庭审质证：被告孙保通对证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为当时经劳动监察大队调解时开发商出了55000元钱，给工人们发放工资，当时领工资时原告李兴周及其他工人均同意领过该款后，工资全部结清，剩余工资全部不要，所以被告孙保通不欠原告李兴周的工资；被告孙保通对证据2有异议，被告孙保通并没有承包案涉工程，被告孙保通仅仅是个证明人。本院对以上证据的真实性予以认定，作为定案依据。
被告孙保通向本院提交以下证据：2016年4月26日的工资表一份，证明工人们在2016年4月26日经调解领取工资，并在该工资表上签字按手印。经庭审质证：原告李兴周对该证据无异议。本院对该证据予以认定，作为定案依据。
根据以上认定�有效证据及庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实：
2015年8月，原告李兴周经冯之明介绍到被告孙保通承接的晋城市泽州县南村镇育苑小区商住楼从事外墙保温施工。2015年12月份，原告李兴周和其他工人完工后向甲方交工验收。经结算，被告孙保通应付原告李兴周工资款10854元。因被告孙保通未按约定支付工程款，经晋城市泽州县劳动监察大队调解，被告孙保通向原告李兴周支付劳动报酬款2953元，扣除借支2134元，被告孙保通下欠5767元至今未付，故原告李兴周诉至本院。诉讼请求：要求被告孙保通支付原告李兴周工资款5767元。庭审结束后，被告孙保通于2017年3月20日申请本院追加冯之明、河南林州市宝鼎建筑有限公司为被告。
本院认为，被告孙保通欠原告李兴周劳动报酬5767元，有工资单及泽州县劳动监察大队出具的情况说明为证，事实清楚，证据确凿。被告孙保通欠款不还，酿成纠纷，应承担还款责任。故本院对原告李兴周要求被告孙保通支付劳动报酬款5767元的诉讼请求予以支持。根据相关法律规定，当事人申请追加被告应当在一审辩论终结前提出，被告孙保通于庭审后申请法院追加被告，不符合法律规定，本院对其追加被告的申请不予准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙保通应于判决生效后三日内向原告李兴周支付劳动报酬款5767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙保通承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代审判员 桑伟利
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王蕊蕊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执479号
申请执行人胡新明，男，1968年4月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人王明中，男，1969年2月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人张风玲，女，1971年2月3日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人胡新明与被执行人王明中、张风玲民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月20日立案执行，执行标的58625元，执行费779元。执行过程中，申请执行人以双方协商解决为由向本院撤回执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0105民初3518号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孔令萃
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1273号
上诉人（原审原告）:梁金龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住温岭市。
上诉人（原审原告）:梁金贝，女，1986年3月6日出生，汉族，住温岭市。
上诉人（原审原告）:金香珠，女，1963年4月1日出生，汉族，住温岭市。
上列三上诉人的共同委托诉讼代理人:林文彬，浙江红大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:翁根法，男，1973年4月28日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审被告）:张鑫，男，1996年2月8日出生，汉族，住温岭市。
上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王维林，男，1956年8月10日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审被告）:张连秋，男，1963年10月24日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审被告）:叶云华，男，1970年11月20日出生，汉族，住温岭市。
上诉人梁金龙、梁金贝、金香珠因与被上诉人翁根法、张鑫、王维林、张连秋、叶云华为股权转让纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初10931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，对标的物享有共同共有权利的部分当事人，在其他共同共有权人提起的诉讼中，既不放弃实体权利也不主动或不愿意参加诉讼的情况下，人民法院应当追加该当事人为共同原告参加诉讼，共同承受相关的权利义务。但本案被上诉人王维林并不是《股权转让协议》中载明的股权共同受让方，也没有当事人包括王维林在内提供证据证明其是股权受让方和股权的共同共有权人，根据现有证据，一审法院不应将王维林追加为共同原告参加诉讼并共同承受判决确定的权利义务，王维林应当退出共同原告的诉讼地位。鉴于王维林的诉讼地位不予变更可能会影响相关当事人的实体权利，因此，本案应当发回重审，由一审法院自行纠正。至于王维林在相关协议上签字的行为性质问题，一审法院可根据情况追加其为第三人参加诉讼，以便全面查清本案事实。上诉人上诉有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初10931号民事判决；
二、本案发回浙江省温岭市人民法院重审。
上诉人梁金龙、梁金贝、金香珠预交的二审案件受理费7690元予以退回。
审 判 长 钱为民
代理审判员 王光宇
代理审判员 李林会
二〇一七年七月三日
代书 记员 洪 叶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2479号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人严让。
辩护人张敏俊，上海市公民律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2317号起诉书指控被告人严让犯抢劫罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人严让及其辩护人张敏俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年1月18日、19日晚，被告人严让驾驶车辆伙同他人先后三次在本区康桥镇地区，分别采用暴力、威胁手段，先后对李某某、唐某某、高某某实施抢劫，劫得李某某的移动电话机一部及唐某某的移动电话机一部、银行卡、身份证等物，另在对高某某实施抢劫时未得逞。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人严让以非法占有为目的，多次采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十三条第（四）项的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人严让系从犯，根据《刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚；被告人严让部分犯罪未遂，根据《刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。
被告人严让辩称其主观上并不明知他人实施抢劫，且其未实施抢劫行为，故不构成抢劫罪。
被告人严让的辩护人认为，对公诉机关指控被告人严让构成抢劫罪无意见；被告人严让系从犯，部分犯罪未遂，且无前科劣迹等，建议对其依法处罚。
经审理查明：
1、2014年1月18日晚，被告人严让经他人纠集后驾驶车辆伙同于晓强（另处）等人至本区康桥镇新苗村XXX号西侧一公共厕所处，由于晓强等人下车对途经该处的李某某实施殴打，当场劫得移动电话机一部。
2、2014年1月19日晚，被告人严让经他人纠集后驾驶车辆伙同于晓强等人至本区康桥镇康沿路XXX号处（高山流水浴场西侧），由于晓强等人下车强行将途经该处的唐某某拉上车辆后排，采用殴打、威胁手段，劫得移动电话机一部、银行卡一张、识别卡一张等物。
3、2014年1月19日晚，被告人严让经他人纠集后驾驶车辆伙同于晓强等人至本区康桥镇秀沿路、环桥路路口南侧约20米处（近沿南村XXX号），由于晓强下车欲强行将途经该处的高某某拉上车辆实施抢劫，于晓强被巡逻至该处的联防队员当场抓获，被告人严让等人驾车逃逸。
2014年2月19日，被告人严让被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行，但在庭审中拒不供认。案发后，公安机关调取了被害人唐某某被劫的银行卡、识别卡各一张并已发还被害人。本院审理过程中，于晓强已对被害人作出退赔。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人严让在公安机关侦查阶段的多次供述及辨认笔录，同案犯于晓强的供述笔录，被害人李某某、唐某某、高某某的陈述及辨认笔录，证人周某某、沈某某、范某某的证言笔录，有关验伤通知书，公安机关的调取证据清单、照片、发还清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严让伙同他人以非法占有为目的，多次采用暴力、胁迫手段劫取公民财物，依照《刑法》第二百六十三条第（四）项的规定，已构成抢劫罪，应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人严让犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人严让的当庭辩解，经查，同案犯于晓强的供述、三名被害人的陈述、被告人严让的多次供述及辨认笔录等证据足以证实被告人严让主观上应当明知伙同他人实施抢劫，客观上伙同他人参与实施了抢劫行为，故上述辩解与事实不符，不予采信。被告人严让在共同犯罪中起次要作用，依照《刑法》第二十七条的规定，是从犯，可以减轻处罚。被告人严让参与实施的第三节抢劫犯罪，虽已着手实施，但因意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，该节犯罪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人严让可以酌情从轻处罚。被告人严让的辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。依照《刑法》第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，可以附加剥夺政治权利。被告人严让应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人严让犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治一年，罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2019年5月18日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 杨艳军
人民陪审员 严中南
二〇一四年六月十七日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初646号
原告杨某某，男。
被告李某某，男。
被告马某某，女。
本院在审理原告杨某某与被告李某某、马某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求：1、对被告李某某、马某某在银行的存款予以冻结。2、对被告李某某名下的陕A**海马牌小型汽车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:
一、对被告李某某、马某某在银行的存款予以冻结。
二、对被告李某某名下的陕A**海马牌小型汽车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一�，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵永义
二〇一六年二月二十五日
书记员 董明顺
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5479号
原告：刘铁柱，男，1976年6月6日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：冯敏，江苏西楚律师事务所律师。
被告：张建，男，1976年1月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告刘铁柱诉被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘铁柱的委托诉讼代理人冯敏到庭参加诉讼。被告张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款29053元及利息（利息以29053元为基数，按照银行同期贷款利率从2016年5月11日起计算至实际支付之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张建购买原告洗衣粉等洗涤用品，被告没有及时付款，截止2016年5月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款29053元未付。经原告多次催要，被告仍拒不支付。故提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告张建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
被告张建于2015年3月3日注册宿豫区冠洁洗涤服务部，性质为个体工商户，其从原告刘铁柱处购买洗衣粉等洗涤用品，2016年5月11日，经原被告结算，被告对账单上载明金额为29053元予以签字确认。此后，因被告未向原告支付上述货款，经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实有效，原告依据被告出具的对账单主张债权，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张被告从对账单出具之日起支付货款利息，不违反法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建于本判决生效之日起十日内支付原告刘铁柱货款29053元及利息（利息以29053元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年5月11日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元、公告费520元，合计1098元，由被告张建负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告1098元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 柴新月
人民陪审员 范艳艳
人民陪审员 赵 冰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张秀玲
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终290号
上诉人（原审被告）:江忠西,男,1978年4月4日出生，汉族,户籍地安徽省泾县。
委托诉讼代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏良政,男,1966年9月27日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人江忠西因与被上诉人魏良政装饰装修合同纠纷一案,不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江忠西于2017年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江忠西在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江忠西撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取1089元，由上诉人江忠西负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪和平
审判员 方 芳
审判员 张茂进
二〇一七年四月十三日
书记员 王先平
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第150号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人严根旺，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人严美娘，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年5月27日向本院申请执行被执行人严根旺、严美娘征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局以被执行人严根旺、严美娘于1994年12月16日办理结婚登记，1996年5月1日生育第一胎一女孩，2001年4月16日生育第二胎一女孩，2003年10月29日生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）南口第202104号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是严根旺、严美娘有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费54846元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202104号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人严根旺、严美娘。被执行人严根旺、严美娘在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202104号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人严根旺、严美娘在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202104号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人严根旺、严美娘应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币54846元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人严根旺、严美娘在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年六月三日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初189号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡允争，男，1988年5月30日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，务工,住浙江省文成县。曾因犯故意伤害罪，于2009年7月31日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年11月9日被本院判处有期徒刑四年十个月；因犯盗窃罪，于2016年5月12日被本院判处有期徒刑七个月，于2016年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]213号起诉书指控被告人胡允争犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员池新新出庭支持公诉，被告人胡允争到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年1月1日凌晨3时许，被告人胡允争在瑞安市飞云街道锦苑网咖内，趁被害人陈某睡觉之际，窃取其放于前面电脑桌上的苹果6sPLUS手机一部。经估价，被盗手机价值人民币3625元。现被盗手机被扣押并已发还给被害人。
2017年1月3日，被告人胡允争被公安机关抓获。
上述事实，被告人胡允争在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人翁某的证言、扣押、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡允争以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡允争系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已退赃，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡允争犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人
民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年7月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一七年二月二十日
（代）书记员 周季蓉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初22811号
起诉人：邓敏，女，1936年7月2日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
起诉人：何柏桓，男，1951年1月16日出生，汉族，住香港屯门。
起诉人：黄嫣梨，女，1951年10月22日出生，汉族，住香港九龙。
起诉人：陆瑞华，女，1956年10月19日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
起诉人（同时为上述起诉人的共同委托诉讼代理人）：何国桓，男，1947年6月19日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区福南新街**号***房。
2017年9月18日，本院收到邓敏、何柏桓、黄嫣梨、陆瑞华、何国桓的起诉状。起诉人邓敏、何柏桓、黄嫣梨、陆瑞华、何国桓向本院提出诉讼请求：判决被起诉人广州市住房和城乡建设委员会更正广州市越秀区海珠路濠畔街339号房屋前、后座用地面积与屋契全屋用地面积不符的错误。事实和理由：广州市越秀区海珠路濠畔街339号房屋于1954年登记产权人为徐永，房屋结构砖木2层，建基面积162.3555㎡。1958年该房屋前座纳入国家经租，经租面积63㎡，后座属业主自留房。起诉人近期发现，前、后座的实测用地面积与房屋登记的不符，前座登记的建基面积大于实测面积,而后座则相反，故提起本案诉讼，要求被起诉人予以更正。
本院经审查认为，起诉人要求行政机关变更房屋用地面积登记的请求，不属于人民法院民事案件的受案范围,故对起诉人的起诉，依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条的规定，裁定如下：
对邓敏、何柏桓、黄嫣梨、陆瑞华、何国桓的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 钟洁玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾可欣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初911号
原告：石某某，男。
被告：蒋某某，男。
原告石某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，并且一个村人，关系不错。2014年6月29日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定月息1000元，使用一年。一年期满后，被告陆续向原告还了部分借款本金及利息，余款至今未还，原告多次催要无果，遂于2017年2月3日诉至法院，请求：1、被告支付原告本金4.1万元及利息16000元（自2015年5月起至起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告蒋某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举借条一份、银行转账凭条一份，证明原告确实将100000元借给蒋某某，借贷关系属实，及被告的还款情况。
被告未到庭、未发表质证意见，亦未提交相关证据。
经综合评议，原告所举证据来源合法、内容客观真实、相互印证、能证明其所要证明的案件事实，本院予以采信。
经审理查明：被告蒋某某因资金周转困难，于2014年6月29日向原告借款100000元，并向原告出具借条，载明：利息每月共计一千元，按月付息，用期为一年，到期本息一次性还清。原告于当日向被告转账100000元。2014年7月28日至2016年8月26日被告陆续向原告还款69000元，其中本金59000元，2014年7月至2015年4月利息10000元。被告蒋某某尚欠原告本金41000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋某某向原告借款100000元，约定借款利息为月息1000元，借款期限为一年，尚欠本金41000元，被告蒋某某应当按照约定的期限偿还借款本金及利息。原告要求被告偿还借款本金41000元及自2015年5月起至起诉之日的利息16000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告石某某借款本金及利息共计57000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告蒋某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李咏梅
代理审判员 付 强
人民陪审员 李晓兰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初60552号
原告:潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。法定代表人:谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：胡郁舒，上海迪新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文洁，上海迪新律师事务所律师。被告：上海浦东新区康桥镇鲁宏汽配经营部，住所地上海市浦东新区振东汽配城二期九幢159、160号（秀浦路339号）。经营者：苏小红，身份信息不详。原告潍柴动力股份有限公司与被告上海浦东新区康桥镇鲁宏汽配经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告潍柴动力股份有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 陆光怡
人民陪审员 孙宝祥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 桑清圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初1134号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：闵德智，男，原告单位职工。
被告：姚义元，男，1954年8月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：杨秀芹，女，1954年7月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：姚振强，男，1966年11月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：闫素芝，女，1964年5月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：姚艳军，男，1988年7月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：董慧（曾用名：董参参），女，1985年10月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告姚义元、杨秀芹、姚振强、闫素芝、姚艳军、董慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人闵德智到庭参加了诉讼。被告姚义元、杨秀芹、姚振强、闫素芝、姚艳军、董慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令姚义元、杨秀芹偿还借款本金95000元及利息、罚息、复利；2、姚振强、闫素芝、姚艳军、董慧对上述债务承担连带责任；3、诉讼费及实现债权费用由姚义元、杨秀芹、姚振强、闫素芝、姚艳军、董慧承担。事实和理由：2016年10月15日，借款人姚义元、杨秀芹与鱼台农商银行签订了《个人借款合同》，约定借款95000元，月利率为10.15‰。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证人姚艳军、董慧、姚振强、闫素芝对上述借款承担连带保证责任，并签订了《保证合同》。鱼台农商银行履行了向借款人发放贷款95000元的义务，但借款人姚义元、杨秀芹至今仍欠借款本金95000元及利息。请求法院依法支持诉请。
鱼台农商银行为证明其主张，向本院提交了《共同还款责任承诺书》、《个人借款合同》、贷转存凭证、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》、《借新还旧贷款告知书》等证据。
姚义元、杨秀芹、姚振强、闫素芝、姚艳军、董慧未答辩。
本院对鱼台农商银行举出的《共同还款责任承诺书》、《个人借款合同》、贷转存凭证、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》、《借新还旧贷款告知书》等证据组织质证，因姚义元、杨秀芹、姚振强、闫素芝、姚艳军、董慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为：能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院当庭予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月15日，鱼台农商银行与借款人姚义元、杨秀芹签订了编号为：（鱼台农商银行谷亭支行）个借字（2016）年第5070号《个人借款合同》，约定借款95000元，用于借新还旧，借款期限自2016年10月15日至2017年8月25日，借款月利率为10.1500‰，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
当日，鱼台农商银行向姚艳军、董慧、姚振强、闫素芝告知了姚义元和杨秀芹的贷款为借新还旧贷款。之后，姚振强、闫素芝、姚艳军、董慧与鱼台农商银行签订了编号为：（鱼台农商银行谷亭支行）保字（2016）年第5070号《保证合同》，合同约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2016年10月15日，鱼台农商银行向借款人姚义元发放了贷款95000元。借款到期后，借款人姚义元、杨秀芹未偿还借款本金95000元及利息。
本院认为：鱼台农商银行与姚义元、杨秀芹借款人签订的《个人借款合同》，与保证人姚振强、闫素芝、姚艳军、董慧签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，且上述当事人均具有相应的民事行为能力，合同约定不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，并自当事人签字（按手印）、章之日起依法成立并发生法律效力，本院予以确认。
借款合同生效后，鱼台农商银行按照借款合同约定向借款人姚义元发放了贷款95000元，但借款人姚义元、杨秀芹在借款到期后未偿还借款本金及利息构成违约，应承担偿付借款本金95000元及利息、罚息、复利之民事责任。姚振强、闫素芝、姚艳军、董慧作为连带责任保证人，应当按照其约定对本案债务承担连带保证责任。姚振强、闫素芝、姚艳军、董慧承担保证责任后，有权向姚义元、杨秀芹追偿。姚义元、杨秀芹、姚振强、闫素芝、姚艳军、董慧经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。鱼台农商银行之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚义元、杨秀芹于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金95000元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金195000元为基数，自贷款发放日起至借款清偿日止）；
二、姚振强、闫素芝、姚艳军、董慧对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；姚振强、闫素芝、姚艳军、董慧承担保证责任后，有权向姚义元、杨秀芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由姚义元、杨秀芹、姚振强、闫素芝、姚艳军、董慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一八年六月二十六日
书记员 倪世玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03336号
原告潘书红，男，1969年1月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，现住重庆市渝北区。
被告蒋兴，男，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告潘书红诉被告蒋兴租赁合同纠纷一案中，原告潘书红于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘书红的申请系真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘书红撤回起诉。
本案案件受理费638元，减半收取319元，由原告潘书红负担（已缴纳）。
代理审判员 陈瑶
�〇一四年七月三十一日
书 记 员 葛颖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1274号
申请执行人：王某
被执行人：李某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1274号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年七月六日
书记员 王 健
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第630号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人唐小顺，男，1983年10月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系龙洞信用社副主任。
被告周黎明，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市龙洞镇石塘村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周黎明金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期在外，且无法找到人为由，逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本页无正文
审判员 陈礼仁
二〇一四年五月二十五日
书记员 刘 惠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1841号
原告：李建友，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：周孟丽，男，1984年2月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。
原告李建友与被告周孟丽民间借贷�纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建友到庭参加诉讼，被告周孟丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建友向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款40000元及利息25600，共计65600元（利息按月息两分自2013年3月16日计算至2017年4月16号止合计37600元，已支付12000元），后续利息计算至被告付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月16日，被告周孟丽以资金困难为由向原告李建友借款40000元，并出具借条。双方口头约定借款期限为一年，利率为月息两分。但被告只支付了部分利息就不再付息。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告以各种理由拖延。2017年3月20日被告重新出具借条，约定下欠原告借款40000元及利息20000元（利息按月息两分计算至2016年9月16日），同时收回以前的借条。但被告至今未向原告还款。
被告周孟丽未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2013年3月16日，被告因开采煤矸石缺乏资金向原告借款40000元，双方口头约定月利率为2%。2017年3月16日，被告重新向原告出具40000元的借条一张，并注明借款在2013年3月16日已借。同年3月20日，原、被告结算，自2013年3月16日至2016年9月16日，被告共下欠原告利息32000元，已经支付12000元，仍下欠20000元。后被告未再支付原告借款本息，酿成本纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款40000元，并约定月利率为2%的行为符�法律规定，是有效的民事法律行为，受法律保护。被告借款后支付了利息12000元，后经原告多次催收未再偿还，故对原告的诉请依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周孟丽在本判决生效后十日内偿还原告李建友借款本金40000元及利息（自2013年3月16日起以借款40000元为本金按月利率2%计算至借款本息还清时止，执行时扣除已经支付的利息12000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告周孟丽负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一七年七月六日
代理书记员 杨 倩
附相关法律条款：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息预定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。