wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第548-1号
申请执行人松林阁，男，汉族，安顺市人。
被执行人熊华君，男，汉族，遵义市人。
本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2013）遵市法民三终字第264号民事判决书，受理松林阁申请执行熊华君民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人熊华君偿还松林阁200000元并赔偿经济损失（自2012年7月1日起至2013年1月4日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算损失），并承担案件受理费2100元，执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人未能找到被执行人可供执行财产，执行员未能查找到可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结松林阁申请执行熊华君民间借贷纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。待具备执行条件后，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冉启军
代理审判员 赵 顶
二〇一四年九月四日
书 记 员 夏显波
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初989号
原告王静与被告郑良军财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王静撤回起诉。
诉讼费一百五十元由原告薛涛负担，已交纳。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 窦振利
二〇一六年七月六日
书 记 员 娄月娇
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0421号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人包某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月12日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员邱华出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年7月10日晚上，被告人包某某在南通市通州区川姜镇某某村二十一组138号其表姑家吃饭时饮酒。饭后，被告人包某某驾驶逾期未年检和保险的普通二轮摩托车回家。当日20时许，当其由东向西行驶至南通市通州区川姜镇温州路灯控路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人包某某的血液中乙醇含量为111.4mg／100ml。
被告人包某某归案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人包某某驾驶的普通二轮摩托车的物证照片；被告人的机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、被告人包某某的常住人口信息等书证；证人毛某某、施某某等人的证言；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等鉴定意见；南通市通州区公安局出具的发破案经过，以及被告人包某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人包某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人包某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00485号
原告张丁记，男。
被告赵三对，男。
本院在审理原告张丁记诉被告赵三对民间借贷纠纷一案中，原告张丁记于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已解决，原告撤诉确系本人真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丁记撤回起诉。
案件受理费25元由原告张丁记承担。
审 判 长 苟鸣鹤
代理审判员 赵奇山
人民陪审员 刘 军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 元
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初303号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：武穴市心内阁商贸有限公司第一分公司。住所地：湖北省武穴市城市广场A区*层A5-1、A6-1。
负责人：余青连,女，1982年8月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武穴市心内阁商贸有限公司第一分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初2714号
原告：陈昌芳，女，1931年4月10日出生，汉族，住广西北流市。
原告：梁海，男，1952年11月24日出生，汉族，住广西北流市。
原告：梁水龙，男，1987年9月6日出生，汉族，住广西北流市。
原告：梁天荣，男，1990年10月7日出生，汉族，住广西北流市。
上述原告的共同委托诉讼代理人：庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。
被告：郑琼丽，女，1979年1月15日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。
被告：北部湾财产保险股份有限公司北流支公司，住所地广西北流市城西一路红云酒店0008-1副楼一楼商铺。
代表人：梁雄林，经理。
委托诉讼代理人：陈洪政，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶淋，该公司员工。
原告陈昌芳、梁海、梁水龙、梁天荣与被告郑琼丽、北部湾财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告陈昌芳、梁海、梁水龙、梁天荣于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌芳、梁海、梁水龙、梁天荣的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈昌芳、梁海、梁水龙、梁天荣撤回起诉。
审判员 韦锦良
二〇一七年八月二十二日
书记员 何 尘
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1735号
原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市三埠街道办事处祥龙中银路1号。
负责人：邝卫山，该行行长。
委托代理人：谢振慧，该行职员。
委托代理人：周俊健，该行职员。
被告：蒋启亮，男，1979年12月21日出生，瑶族，身份证登记住址：广西富川瑶族自治县，现住：广东省开平市，
原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称开平中行）诉被告蒋启亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告开平中行的委托代理人谢振慧到庭参加诉讼，被告蒋启亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平中行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即偿还贷款本金418620.08元、利息5043.15元及罚息59.98元，合计贷款本息423723.21元（暂计至2017年5月22日止，从2017年5月23日起的利罚息按照人民银行同期同类贷款利率计算至贷款本息清偿日为止）；2、判令依法处置被告位于开平市水口镇××山庄××区××房的抵押物，所得款项优先用于偿还原告上述贷款本息以及到还清款日止所产生的利息及罚息，如不足偿还部分，要以被告其他财产和其他收入等继续偿还；3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。
事实和理由:2016年1月，被告向原告提出个人房屋贷款申请。同年4月11日，原告与被告签订合同编号：JGMAAA20160075号《个人一手住房贷款合同》，约定原告贷款43万元给被告，用于购买开平市水口镇××山庄××区××房，贷款期限为20年，贷款月利率3.6750‰，还款方式采用按月等额归还贷款本息。同日，原告与被告签订编号为DGMAAA20160075号《个人贷款抵押合同》，以上述的开平市水口镇××山庄××区××房抵押并办理抵押预登记手续，由原告对以上抵押物享有优先受偿权。原告于同月12日向被告发放了贷款43万元。从2017年3月起，被告开始没有按合同约定还款，原告通过电话、信函、上门等方式进行追讨，但被告依然不按合同约定还款，至2017年5月22日，被告欠款已达72天，且缺乏还款意愿。根据合同规定，被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同贷款本息全部或部分到期。据此，被告违约，应提前还清全部本息给原告。
原告提供的证据有：1、《营业执照》复印件；2、《居民身份证》、《户口本》、《结婚证》复印件；3、《个人房屋贷款申请表》、《借款借据》、《个人一手住房贷款合同》复印件；4、《个人贷款抵押合同》、《粤房地预登记证》复印件；5、《账户明细表》、《未还款明细表》、《已还款明细表》复印件。
被告蒋启亮没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院于2017年7月9日向被告蒋启亮邮寄送达起诉状副本和开庭传票，但被告蒋启亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告开平中行起诉主张的事实和提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：2016年1月8日，被告提交《个人房屋贷款申请表》向原告提出个人房屋贷款申请。同年4月11日，原、被告签订合同编号为JGMAAA20160075号的《个人一手住房贷款合同》。合同约定，原告贷款43万元给被告，用于购买开平市水口镇××山庄××区××房，贷款期限为20年，贷款月利率3.6750‰，还款方式采用按月等额归还贷款本息。同日，原、被告签订编号为DGMAAA20160075号《个人贷款抵押合同》，约定以开平市水口镇××山庄××区××房为被告的上述贷款提供抵押担保，并办理抵押预登记手续，由原告对以上抵押物享有优先受偿权。同月12日，原告向被告发放了贷款43万元。从2017年3月起，被告开始没有按合同约定还款，原告通过电话、信函、上门等方式进行追讨，但被告依然不按合同约定还款，截至2017年5月22日，被告欠款已达72天。原告多次追讨无果。为此，原告认为被告缺乏还款意愿，而根据合同中“被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同贷款本息全部或部分到期”的约定，逐诉至本院。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。本案中，被告提交《个人房屋贷款申请表》向原告提出个人房屋贷款申请，及原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同。合同的内容对双方均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告未依约还款，是被告违约，被告应承担违约责任。原、被告已在合同中约定了解除合同的条件，而被告的违约行为已符合双方约定解除合同的条件。因此，原告请求判令被告返还全部借款本息的理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”；第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”；第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”。本案中，原、被告约定了以预登记在被告蒋启亮名下的座落于开平市水口镇××山庄××区××房作抵押担保，并办理抵押预登记手续，因此原告诉请对抵押担保物享有优先受偿权，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋启亮应在本判决发生法律效力之日起十日内清还截至2017年5月22日止的本息合计423723.21元及从2017年5月23日起至本判决确定还款之日止的利罚息（利罚息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行；
二、原告中国银行股份有限公司江门开平支行对预登记在被告蒋启亮名下的座落于开平市水口镇石龙东路18号绿苑山庄7区5幢603房的价款享有优先受偿权；
本案受理费7655元、财产保全费2638元，合计10293元（原告已预交）,由被告蒋启亮承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
人民陪审员 张荫星
二〇一七年九月七日
书 记 员 高万丽
戚晓红
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1458号
原告：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1－301室，统一社会信用代码：91360902091097759M。
法定代表人：张娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张立平，男，该公司经理。
被告：孙蓉，男，1990年6月17日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，。
原告宜春市一方物业服务有限公司与被告孙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告宜春市一方物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市一方物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市一方物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市一方物业服务有限公司负担。
代理审判员 易茜
二〇一七年五月十日
代书 记员 黄娟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1409号
申请执行人：严永青。
被执行人：戴先宏。
被执行人：方燕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初45号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴先宏、方燕银行存款2830.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十三日
书记员 王华鑫
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初585号
原告：庄建林，男，1983年6月18日出生，汉族，住潮州市湘桥区，。
委托诉讼代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕丹，广东创兴律师事务所律师。
被告：曾聪聪，男，1989年11月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市，。
原告庄建林与被告曾聪聪民间借贷纠纷一案，本院2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告庄建林之委托诉讼代理人陈燕丹到庭参加诉讼；被告曾聪聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庄建林向本院提出诉讼请求：判令曾聪聪付还庄建林借款30000元及支付该款的利息损失（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。事实和理由：2014年12月12日，曾聪聪因发展生意需要，向庄建林借款现金30000元，并立下现金借条。双方没有约定还款期限和利息。后庄建林多次要求曾聪聪归还借款，但曾聪聪均不予理睬。现庄建林请求法院查明事实，判准所请。
曾聪聪没有答辩。
庄建林围绕诉讼请求依法提交了证据如下，包括其身份证复印件，曾聪聪的身份证、《广东省居住证数字相片采集回执》和《广东省居住证办理/流动人口信息登记表》的复印件，《借款凭据》各1份佐证。曾聪聪没有到庭对上述证据表示异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，曾聪聪向庄建林借款30000元，并于同日出具《借款凭据》1份交庄建林存执。双方没有书面约定还款期限及利息。曾聪聪在上述《借款凭据》上签名并按捺指印，后其没有依约付还上述借款。2016年5月23日，庄建林诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，曾聪聪向庄建林借款，有其出具的《借款凭据》1份佐证，且曾聪聪对此没有到庭表示异议，也没有举证予以反驳，故对双方的借款关系，事实清楚，应予以确认。现庄建林请求曾聪聪付还借款人民币30000元，理由充分，可予支持。因庄建林和曾聪聪借款时，双方没有书面约定借款期限和利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，庄建林请求自起诉之日起（即2016年5月23日）至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，依据充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曾聪聪应于本判决生效之日起10日内付还原告庄建林借款30000元，及该款自2016年5月23日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告曾聪聪负担。被告曾聪聪应于本判决生效之日起5日内将应负担受理费交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 陈 艺
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申223号
再审申请人（一审被告）：东莞市莞香园艺科技有限公司。
法定代表人：刘东晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨振锋，广东中建合展律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：广东省南方广告有限公司。
法定代表人：谭仕龙，该公司总经理。
一审被告：广东省沉香协会。
法定代表人：刘东晓。
一审被告：广东莞香生物科技有限公司。
法定代表人：刘海燕。
再审申请人东莞市莞香园艺科技有限公司因与被申请人广东省南方广告有限公司、一审被告广东省沉香协会、广东莞香生物科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2016）粤0104民初42512号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东莞市莞香园艺科技有限公司申请再审称：一、原审判决程序违法，剥夺了申请人的诉讼权利。申请人一直合法正常经营，公示的企业信用网均有电话号码，不存在下落不明，原审法院既不直接送达也不委托东莞市第三法院代为送达，而采用邮寄送达，却不写联系电话，导致快递退回。邮寄送达的快递退回时间是2017年2月18日，而原审法院在2017年1月10日就采取公告送达的方式。二、原审法院适用法律和认定事实均错误。综上，申请人请求裁定再审，中止（2016）粤0104民初42512号民事判决执行；撤销原审判决第二项，改判驳回对申请人的诉讼请求；改判原审判决第一项驳回被申请人的违约金诉讼请求。
被申请人广东省南方广告有限公司无答辩。
一审被告广东省沉香协会、广东莞香生物科技有限公司无答辩。
本院经审查认为，东莞市莞香园艺科技有限公司公示的企业信息上显示住所地为东莞市xx镇xx山，但未显示有联系电话。原审以邮寄方式送达传票显然无法完成送达，原审法院即使委托给东莞市区的法院送达亦是相同的效果，故原审法院以公告的形式向东莞市莞香园艺科技有限公司送达传票符合法律规定且未损害东莞市莞香园艺科技有限公司的诉讼权利。至于东莞市莞香园艺科技有限公司的承责问题，其是按《南方日报社与广东省沉香协会十年战略合作框架协议》中的约定与广东省沉香协议享有协议连带权利和义务，与保证人应承担的义务并不等同，故东莞市莞香园艺科技有限公司以原审适用法律和认定事实的错误为由申请再审不能成立，本院不予采纳。
综上,再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回东莞市莞香园艺科技有限公司的再审申请。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年七月三十一日
书记员 林芝羽
李燕银
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申223号再审申请人（一审被告）：东莞市莞香园艺科技有限公司。法定代表人：刘东晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨振锋，广东中建合展律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广东省南方广告有限公司。法定代表人：谭仕龙，该公司总经理。一审被告：广东省沉香协会。法定代表人：刘东晓。一审被告：广东莞香生物科技有限公司。法定代表人：刘海燕。再审申请人东莞市莞香园艺科技有限公司因与被申请人广东省南方广告有限公司、一审被告广东省沉香协会、广东莞香生物科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2016）粤0104民初42512号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东莞市莞香园艺科技有限公司申请再审称：一、原审判决程序违法，剥夺了申请人的诉讼权利。申请人一直合法正常经营，公示的企业信用网均有电话号码，不存在下落不明，原审法院既不直接送达也不委托东莞市第三法院代为送达，而采用邮寄送达，却不写联系电话，导致快递退回。邮寄送达的快递退回时间是2017年2月18日，而原审法院在2017年1月10日就采取公告送达的方式。二、原审法院适用法律和认定事实均错误。综上，申请人请求裁定再审，中止（2016）粤0104民初42512号民事判决执行；撤销原审判决第二项，改判驳回对申请人的诉讼请求；改判原审判决第一项驳回被申请人的违约金诉讼请求。被申请人广东省南方广告有限公司无答辩。一审被告广东省沉香协会、广东莞香生物科技有限公司无答辩。本院经审查认为，东莞市莞香园艺科技有限公司公示的企业信息上显示住所地为东莞市xx镇xx山，但未显示有联系电话。原审以邮寄方式送达传票显然无法完成送达，原审法院即使委托给东莞市区的法院送达亦是相同的效果，故原审法院以公告的形式向东莞市莞香园艺科技有限公司送达传票符合法律规定且未损害东莞市莞香园艺科技有限公司的诉讼权利。至于东莞市莞香园艺科技有限公司的承责问题，其是按《南方日报社与广东省沉香协会十年战略合作框架协议》中的约定与广东省沉香协议享有协议连带权利和义务，与保证人应承担的义务并不等同，故东莞市莞香园艺科技有限公司以原审适用法律和认定事实的错误为由申请再审不能成立，本院不予采纳。综上,再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东莞市莞香园艺科技有限公司的再审申请。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一八年七月三十一日书记员 林芝羽李燕银
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执354号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市玉州区民主中路257号。
负责人彭春祥，行长。
被执行人:广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人：宁承东。
被执行人:宁承东，男，1962年3月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：黄馨莹，女，1974年10月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹关于金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初62号民事判决书，向被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹发出执行通知书，责令被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金360000元、支付借款利息、案件受理费、迟延履行金，并负担申请执行费的义务，但被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹未履行生效法律文书确定的义务。
本案系申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东�黄馨莹关于金融借款合同纠纷系列执行案之一，经本院（2016）桂0903执186号另案执行时，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的借款本金360000元、利息、案件受理费及迟延履行金暂未执行到位。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜春燕
北京市丰台区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）京0106刑初165号被告人徐福恒故意伤害一案，本院于2016年3月21日作出（2016）京0106刑初165号刑事附带民事判决书：认定被告人徐福恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人徐福恒赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失共计人民币三万六千四百四十二元。此案宣判后，被告人徐福恒等人在法定期间未提出上诉，公诉机关北京市丰台区人民检察院亦未提出抗诉，现判决已生效。2017年4月10日本院查明，罪犯徐福恒的真实姓名为徐福萍，现裁定如下：原审判决书认定：被告人徐福恒，女，1974年1月23日出生于江苏省，汉族，高中文化，捕前系北京市丰台区万事吉小区乐天超市销售员，户籍地河南省新县城关向阳路232号—33号。现更正为：被告人徐福萍(曾用名名徐福平)，女，1968年12月2日出生于江苏省，汉族，高中文化，捕前系北京市丰台区万事吉小区乐天超市销售员，户籍地河南省新县城关向阳路232号—33号。原判决书中的被告人徐福恒的姓名均更正为徐福萍。审 判 长  胡春生人民陪审员  卢桂萍人民陪审员  姚元军二〇一七年四月十二日书 记 员  杨 帅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01203号
原告宜昌市建华水泥制品厂，住所地宜昌市石板村七组。
经营者王光炎。
委托代理人黄雷，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王建华。系该厂经理。特别授权代理。
被告湖北益通建设股份有限公司，住所地宜昌市东山大道314号。
法定代表人陶家林，该公司董事长。
本院在审理原告宜昌市建华水泥制品厂与被告湖北益通建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌市建华水泥制品厂于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市建华水泥制品厂的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市建华水泥制品厂撤回起诉。
本案受理费减半收取979元，由原告宜昌市建华水泥制品厂负担。
审判员 金素芳
二〇一五年十月八日
书记员 向丹云
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第451号
上诉人（原审原告）景斌
被上诉人（原审被告）上海清雪市场研究有限公司
上诉人景斌因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第2783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年8月28日，景斌与杭州纪元市场研究有限公司（以下简称纪元公司）签订了期限自当日起至2015年8月27日止的劳动合同，约定景斌负责项目执行相关工作，工作地点为杭州等内容。
2013年11月1日，景斌向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2013年12月6日作出闵劳人仲（2013）办字第7214号裁决书，对景斌的仲裁请求均不予支持。景斌不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令：1、上海清雪市场研究有限公司（以下简称清雪公司）支付其2012年9月28日至2013年3月8日期间未签劳动合同的双倍工资差额人民币12，006.50元；2、清雪公司支付其解除劳动合同经济补偿金2，400元及100%赔偿金2，400元；3、清雪公司为其开具终止劳动关系证明。原审诉讼中，景斌明确第2项诉请为要求清雪公司支付其违法解除劳动合同赔偿金4，800元。
原审庭审中，景斌陈述，其看到清雪公司在网上发布的招聘信息后投递了简历，得到通知至杭州市下城区＊＊505室面试，当时负责面试的施香琳没有说系哪家公司招人。经过复试后，其收到了施香琳通过电子邮件发送的录用通知，要求其于2012年8月28日至面试地点报到入职，通知落款为“上海清雪人力资源部”。而签订劳动合同时虽看到合同相对方为纪元公司，但因为对此类事宜不太了解，且认为签合同不过是走个形式，故而签了名。其工作证上写的名称是“清雪市场研究公司”，工作内容也是受清雪公司指派，故认为其系清雪公司员工。景斌提交聘用通知、工作证、来往电子邮件一组以印证上述主张。清雪公司对聘用通知及工作证真实性无异议，对电子邮件真实性未作确认。清雪公司陈述，纪元公司与其有部分投资人相同，属关联公司，但两者为各自独立的法人。由于其公司的品牌效应较大，故招聘信息系以其名义发布，但之后对景斌的面试及签约均由纪元公司进行，景斌签订合同时也明确知道是与纪元公司建立的劳动关系。另关联公司也经常会使用其公司的品牌名称来开展市场调查工作。清雪公司提交纪元公司的营业执照及验资报告印证上述主张，并提交施香琳等人与纪元公司签订的劳动合同以印证招聘者本身为纪元公司员工。景斌对纪元公司的营业执照及验资报告真实性无异议，但不认可清雪公司举证目的；对施香琳等人的劳动合同真实性未予确认。
原审法院认为，本案的争议焦点在于景斌的劳动关系相对方是否为清雪公司。景斌称招聘信息等系由清雪公司发布，且其工作期间系按照清雪公司指示提供劳动，故认为其系清雪公司员工；清雪公司则称面试及签约手续均由纪元公司完成，景斌系纪元公司员工。对此，原审法院认为，景斌在签订劳动合同时，该合同中明确标注甲方即用人单位为纪元公司，合同内容系纪元公司与景斌之间劳动关系的有关条款，作为完全民事行为能力人，景斌在明知上述条款的情况下仍签订了该合同，意味着景斌对于合同内容系明知且认可的，原审法院对景斌称其认为只是走形式而签订该劳动合同的陈述不予采纳。景斌提交了电子邮件等证据欲证明其系为清雪公司提供劳动，但清雪公司对此证据的真实性不予认可，原审法院对该组证据真实性难以采信，且即使景斌入职后从事的业务与清雪公司有关，亦不能得出景斌即系清雪公司员工的结论。综上，原审法院对景斌称其与清雪公司于2012年8月28日至2013年3月8日期间存在劳动关系的主张不予采信，景斌要求清雪公司承担用人单位责任的诉请无依据，原审法院对此不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决：驳回景斌的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由景斌负担。
判决后，景斌不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判清雪公司支付其2012年8月28日至2013年3月8日期间未签订劳动合同的双倍工资差额12，006.50元，并为其开具终止劳动关系证明。景斌的主要理由为：景斌系经清雪公司确定录用，录用通知书上的落款为“清雪人力资源部”，工作证件上写明“上海清雪市场研究”，离职交接单上的抬头为“清雪员工离职交接单”。上述事实可证明景斌与清雪公司存在事实劳动关系。景斌与案外人纪元公司签订的劳动合同，从未得到履行，不是景斌的真实意思表示，是无效劳动合同。如若景斌与纪元公司存在真实的劳动关系，不可能除一份劳动合同外，再无其他证据予以印证。且，清雪公司在仲裁及一审过程中均承认景斌是投递其发布的职位，并以其名义工作。虽然清雪公司解释称此系因纪元公司与其存在关联关系，而以其名义发布招聘信息，并在工作及相关文件中使用其名义所致，但是根据民法通则第六十六条规定，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。故而有理由认为施香琳等人所签署的文件均应当视为清雪公司的意思表示，可以作为景斌与清雪公司存在劳动关系的直接证据。此外，原审法院对景斌提供的项目往来电子邮件的真实性不予确认，过分加重了景斌的举证责任。故请求依法改判。
被上诉人清雪公司不同意上诉人景斌的上诉请求。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
二审审理中，景斌补充提供内容显示有“＊＊公司引导牌”、“3-505上海清雪市场研究有限公司”的照片打印件一份，用以证明其在杭州工作期间所在工作大楼底楼引导牌标注的公司名称是清雪公司。清雪公司对此表示无法确认。
二审审理中，上诉人景斌确认被上诉人清雪公司的股东兼法定代表人龚跃同时也是纪元公司的股东。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，被上诉人清雪公司与纪元公司股东部分相同，确实存在一定关联。清雪公司因此根据公司经营实际情况，由注册于杭州的纪元公司招录员工在杭州开展与清雪公司有关的调研项目工作，可属合理。上诉人景斌虽或因录用通知上“上海清雪”字样产生误解，但在纪元公司与其签订明确写明用人单位为纪元公司的劳动合同时，景斌即应清楚与其建立劳动关系的相对方为纪元公司，而非清雪公司，其签署该劳动合同的行为，当视为其同意与纪元公司建立劳动关系。景斌主张其与纪元公司签订的劳动合同仅是走形式，其实与清雪公司存在劳动关系，依据不足，本院不予采纳。故对景斌的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人景斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑诉终字第00008号
上诉人（原审自诉人）：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉蒋国安、陆德昌一案，不服海陵区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）泰海刑诉初字第0005号刑事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年9月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
2015年8月3日，永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原审法院起诉称：2013年1月14日1时20分左右永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保的肖友彬驾驶的车辆在由北向南经过泰兴新广线8K＋800M路段后，吉俊荣在靠近公路东侧车道，因颅脑损伤死亡，其亲属以泰兴市公安局交通警察大队提供的事发时间段内，车辆经过的监控照片及证明等向泰兴市人民法院提起诉讼，但没有提供肖友彬的车辆与死者有任何碰撞、接触造成吉俊荣死亡的证据，肖友彬车辆经现场勘验未发现碰撞、剐蹭痕迹。泰兴市人民法院法官蒋国安在判决中通篇采用推理、可能性，而没有证据的支持判决了本案。一审判决后，永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服判决提起上诉，泰州市中级人民法院法官陆德昌，明知该案判决没有事实依据，一审判决错误，而拒不改正，且将永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司提交的证据隐匿不入卷、归档。蒋国安、陆德昌在审理永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司与徐兰珍（系吉俊荣之妻）等机动车交通事故责任纠纷一案中故意违背事实和法律规定，给永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司造成576064元的巨大损失，且放纵犯罪，对应当追究刑事责任的人未移送有关司法机关予以追究。现永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉至法院，要求追究蒋国安、陆德昌枉法裁判、徇私枉法的刑事责任。
原审法院审查认为：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司要求追究蒋国安、陆德昌枉法裁判、徇私枉法的两项罪名，不属于刑事自诉案件范围，法院应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定对永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉不予受理。
上诉人永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司提起上诉称：蒋国安、陆德昌在审理永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司与徐兰珍等机动车交通事故责任纠纷一案中，故意违背事实和法律规定，给上诉人造成了576064的巨大损失，涉嫌枉法裁判，且人民检察院不予追究其刑事责任，故一审海陵区人民法院裁定永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司起诉蒋国安、陆德昌枉法裁判不属于自诉案件错误，依法应当予以纠正。现请求二审法院依法查明事实后，撤销泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海刑诉初字第0005号刑事裁定，并予以立案受理。
本院认为：国家工作人员的渎职犯罪，应由人民检察院立案侦查。本案中，永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供的起诉材料不能证明其曾经向人民检察院提出控告而人民检察院不予追究蒋国安、陆德昌的刑事责任，且现有证据并不能证明蒋国安、陆德昌构成枉法裁判、徇私枉法罪，故上诉人永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的自诉不符合刑事自诉案件受理条件，原审法院裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。上诉人永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉意见，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周 雯
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0625刑初14号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人薛某某甲，男，1978年4月20日出生，汉族，小学文化，无业。2017年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人薛某某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员刘成成出庭支持公诉。被告人薛某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2017年3月8日15时许，被告人薛某某甲醉酒后驾驶薛某某乙所有的陕JB33**号小型货车，由志丹县渝豪酒店驶往志丹县十字街处，当行至志丹县十字街下巷公路处时，因其醉酒驾车操作不当，撞于郝某某驾驶的志丹县永安汽车出租有限责任公司的陕JT20**号小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。
经陕西省延安市天恒司法鉴定所鉴定，被告人薛某某甲血醇浓度为292.18mg/100ml。
后经志丹县公安局交通警察大队2017第24号《道路交通事故认定书》认定，被告人薛某某甲负此起事故的全部责任，驾驶人郝某某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、驾驶人信息查询结果单、提取笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼出气体检验结果单、谅解书、户籍证明信、陕西延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定意见书、志丹县公安局交通警察大队2017第24号《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场勘查笔录及照片、证人证言及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并从其血液中检出乙醇浓度为292.18mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛某某甲酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致两车受损，负此起事故全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。庭审中，被告人认罪态度好，有悔罪表现，且已对被害人进行赔偿并得到了对方的谅解，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年6月13日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 同慧荣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 闫新艳
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审107号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人中国铁塔股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市延安东路328号四楼。
法定代表人金仙友。
申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2016〕46号行政处罚决定。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2016年9月7日对被执行人作出了新土资罚字〔2016〕46号行政处罚决定，认定被执行人以安装运营商的设备为由，未经依法批准，于2015年11月12日起，擅自占用新昌县七星街道磕下村43平方米（合0.065亩）土地建设，至2015年12月建成一间钢板房，建筑占地面积20平方米，建筑面积20平方米。经核实，该地块为农用地43平方米，均为有林地，不符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的43平方米（合0.065亩）集体土地；2、限在接到处罚决定书之日起十五日自行拆除在非法占用的43平方米土地上新建的一间钢板房，建筑占地面积20平方米，建筑面积20平方米，恢复土地原状；并处以非法占用有林地43平方米每平方米人民币17元的罚款，共计人民币731元。现申请强制执行：1、责令退还非法占用的43平方米（合0.065亩）集体土地；2、拆除在非法占用的43平方米土地上新建的一间钢板房，建筑占地面积20平方米，建筑面积20平方米，恢复土地原状；3、处以非法占用有林地43平方米每平方米人民币17元的罚款，共计罚款人民币731元。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚〔2016〕46号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人中国铁塔股份有限公司绍兴市分公司退还非法占用的43平方米（合0.065亩）土地；拆除在非法占用的43平方米土地上新建的一间钢板房，建筑占地面积20平方米，建筑面积20平方米，恢复土地原状的申请准予强制执行，由新昌县七星街道办事处负责实施。
二、对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人中国铁塔股份有限公司绍兴市分公司罚款731元的申请准予强制执行，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年二月九日
书记员 盛 瑛
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01314号
申请执行人：张年英，女，1964年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：蔡玉鹏，男，1991年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2015年2月27日作出的（2015）庐江民一初字第00603号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人蔡玉鹏发出执行通知书，责令被执行人蔡玉鹏立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡玉鹏在银行的存款61774元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01314号
被执行人：蔡玉鹏，男，1991年07月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人张年英与被执行人蔡玉鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡玉鹏拒不履行本院（2015）庐江民一初字第00603号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人蔡玉鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十八日
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更814号
罪犯曹延乐，男，1974年10月3日出生，汉族，初中文化，江西省彭泽县人，捕前系工人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年12月9日作出（2014）狮刑初字第1595号刑事判决，认定被告人曹延乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年9月21日起至2018年3月20日止），并处罚金3000元，退赔款390元。判决生效后，于2015年1月8日交付执行。服刑期间，本院于2016年6月21日作出（2016）闽06刑更865号刑事裁定，对其减刑五个月（刑期自2014年9月21日起至2017年10月20日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯曹延乐在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月，并提供相应证据材料。本院于2017年9月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹延乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年6月累计考核得分1618.5分，获表扬2次。
罪犯曹延乐原判罚金3000元、退赔款390元均已缴纳。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曹延乐减刑的异议。
本院认为，罪犯曹延乐在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯曹延乐的刑罚减去有期徒刑二十天（刑期自2014年9月21日起至2017年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 王泰峰审判员徐鸿林
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡 琳 婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2527号
原告吴某。
被告姜某。
本院在审理原告吴某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年7月6日以双方夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
代理审判员 吉艾菊
二〇一六年七月六日
书 记 员 万晓青
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初476号
原告：杜长华，男，51岁。
被告：荆志年，男，48岁。
原告杜长华与被告荆志年劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告杜长华于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜长华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李明生
二〇一七年二月四日
书记员 梁玉巍
柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1026号
申请执行人韦雪梅。
委托代理人刘志军，广西桂柳律师事务所律师。
被执行人余继伟。
本院作出的（2014）鱼民初（一）字第1293号民事判决书已经发生法律效力，余继伟未按生效判决书履行相关义务，韦雪梅向本院申请执行。
在执行过程中查明，位于广西柳州市柳南区航四路9号和谐家园×栋×单元×号房屋一套为被执行人余继伟所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、裁定如下：
一、查封被执行人余继伟位于广西柳州市柳南区航四路9号和谐家园×栋×单元×号房屋一套。
二、被执行人余继伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人余继伟可以使用被查封财产；但因被执行人余继伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人韦雪梅应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
代理审判员 谭丽娜
二〇一五年九月十日
书 记 员 邓珊珊
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第789号
罪犯梁云森。现在河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）沧初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人梁云森犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年12月3日作出（2009）冀刑三终字第187号刑事裁定，以被告人梁云森犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2012年3月31日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年6月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯梁云森因犯故意杀人罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年3月31日至2012年3月30日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯梁云森在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯梁云森死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年六月二十日
书 记 员 锁 勇
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初115号
原告李明会。
被告郑州市工商行政管理局。
原告李明会诉被告郑州市工商行政管理局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会以证据原件丢失，故自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 潘桂花
人民陪审员 于俊霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海莉
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00316-1号
申请执行人潘某某。
被执行人余某某。
本院在执行潘某某与余某某婚姻家庭纠纷一案中，查明：申请执行人潘某某于2015年7月23日依据已发生法律效力的（2014）鄂麻城民一初字第00815-2号民事判决向本院申请执行。本案执行标的为被执行人余某某给付申请执行人潘某某20000元及相应利息，负担案件执行费200元，负担案件受理费100元。
执行过程中双方当事人达成执行和解协议：被执行人余某某自2015年8月15日起，每月15日前给付申请执行人潘某某1000元至履行完毕（已付1000元）。申请执行人潘某某已领取1000元，并表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第00815-2号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
审 判 员 谢图友
二〇一五年九月十八日
代书记员 胡 刚
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初520号
原告盘某某，女。
委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。
被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区七里店办事处虎子岭，组织机构代码：59940481-X。
法定代表人汤锦良，系该公司总经理（缺席）。
原告盘某某与被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成由审判员陈芳担任审判长，审判员唐梅玲、人民陪审员陈家辉参加的合议庭，于2016年4月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员刘玉玲担任记录。原告盘某某及委托代理人卿敬楷到庭参加了诉讼。被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘某某诉称：2013年4月17日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告的家和御院第4幢3单元302房，住房建筑面积127.86平方米，单价2151.32元/㎡，总房款为275,068元，房款已通过首付和按揭的方式已全部付清，被告于2013年10月30日交房给原告。按《商品房买卖合同》第十三条规定，原告按被告的要求提供了办证的相关证件，并交清了办理房产证、土地证（以下简称两证）的费用，可被告不履行诺言，收了原告的办证费却一直拖着不给原告办理两证，应当按《商品房买卖合同》的约定支付违约金。按该合同第十三条约定，被告应当在2015年1月30日将两证交给原告，否则违约金应从2015年2月1日算起，算至2016年2月22日前已有390天，违约金应有10,728元左右；办理房产证、土地分户证，只要几千元钱，被告却收了原告9000元，多收的款项应当返还给原告。《合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”为维护自身的合法权益，故特提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即为原告办理所购商品房的土地证和房产证；2、由被告支付逾期办理房产证的违约金10,728元【从2015年2月1日起计算至2016年2月22日（判决应算至被告办完两证交给原告为止）】；3、被告将超出房屋实际面积所收的购房款和超标准收取的办证费用退还给原告；4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告盘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、商品房买卖合同，拟证实原、被告签订合同的时间、房屋的面积、单价及总房款；双方约定的交房日期、办证日期及违约金的支付办法；
2、原告交购房款的完税凭证，拟证实原告交清了购房款，并且承担了相应的契税；
3、被告收取办证收费的票据，拟证实原告已交纳了办证费用。
被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司未到庭质证。
被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的1、2、3号证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且原告提交了原件进行核对，本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认本案如下事实：
2013年4月17日，原、被告自愿签订了一份《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的家和御院小区4幢1单元302号住房一套，住房建筑面积为127.86平方米，总房款为275,068元；房款已通过首付和按揭的方式全部付清，出卖人应当在2013年10月30日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用；出卖人应当在商品房和车库交付使用之日起一年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，为买受人办理好房地产权属证，逾期在90日之内，不支付违约金，逾期90日之后，即自合同规定的期限内未取得房地产权属证书逾期的第91天起，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约向被告支付完了相应的购房款。2014年1月26日，原、被告办理了房屋交接手续，被告将房屋交付给原告使用，同时，双方经协商原告另向被告交纳了办证税费、水电开户费、按揭工本费、资料费等。合同约定的办证期限届满后，被告仍未为原告办理好两证，经原告多次催促无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应是合法有效的，应受法律保护，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按照合同的约定履行了交纳购房款的义务，被告未在合同约定的期限内为原告办理好两证，应承担逾期办证的违约责任，由于双方已约定逾期办证的违约金计算办法，因此，被告应当按照原告已付购房款的万分之一逐日向原告支付违约金，从2015年4月27日起计算至办理好两证之日止。关于两证的办理期限，根据本案的实际情况，酌情考虑一个月期限为宜。原告在开庭审理中向本院申请撤回其要求被告退还超出房屋面积所收的购房款和超标准收取的办证费用的诉请，符合法律规定，本院当庭裁定予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司在本判决生效之日起一个月内为原告盘某某办理好房地产权属证书；
二、限被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告盘某某延期办理房地产权属证书的违约金（从2015年4月27日起以275,068元为基数每日按万分之一计算至办理好房地产权属证书之日止）；
三、驳回原告盘某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费68元，由被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 唐梅玲
人民陪审员 陈家辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初430号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：程某甲，男，生于1962年2月13日，汉族，小学文化，农民。2016年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）379号起诉书，指控被告人程某甲犯非法持有枪支罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月，被告人程某甲将一支疑似枪支私藏于仁寿县中岗镇合力村10组其看守鱼塘的房屋内，同年5月29日，程将该枪支存放在其小车内，后被民警查获。经眉山市公安机关物证鉴定所鉴定，查获的疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证程某甲指认其持有枪支的实物照片、藏枪现场检查、勘验笔录及照片、公安机关扣押枪支清单、抓获程某甲的经过说明、眉山市公安局枪弹鉴定书及鉴定照片、证人朱某某、程某乙、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某甲违反国家枪支管理规定，未经管理机关许可擅自持有一支枪支，其行为构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年5月29日起至2017年5月28日止）。
二、没收程某甲非法持有的枪支，交由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李莉平
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6186号
原告：必达福环境技术（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320200757986967Y，住所地江苏省无锡惠山经济开发区工业园。
法定代表人：PhilippWaldenfels，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡炜，女，1981年1月26日生，汉族，住江苏省无锡市新区，该公司法务。
被告：新乡市宏昌环保机械有限公司，统一社会信用代码91410782789168512M，住所地河南省辉县市孟庄镇郭村。
法定代表人：靳保知，该公司董事长。
原告必达福环境技术（无锡）有限公司（以下简称必达福公司）与被告新乡市宏昌环保机械有限公司（以下简称宏昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告必达福公司委托诉讼代理人蔡炜到庭参加了诉讼，被告宏昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告必达福公司诉称：双方签订了总价值为92160元的过滤袋买卖合同，必达福公司根据合同履行了交货义务，宏昌公司支付了货款77000元，尚欠15160元。现请求法院判令宏昌公司支付货款15160元。
被告宏昌公司未作答辩。
经审理查明：2013年8月13日必达福公司与宏昌公司以传真方式签订标的为92160元的过滤袋买卖合同一份，合同约定必达福公司供给宏昌公司过滤袋768条，必达福公司收到宏昌公司30000元定金后安排生产，余款到账发货。2013年9月5日宏昌公司支付定金20000元，2013年9月18日必达福公司根据合同约定履行了交货义务并开具给宏昌公司92160元的增值税专用发票。2013年10月1日宏昌公司又支付货款57000元，尚欠货款15160元。
以上事实，由合同书、送货单、发票、收款凭证、往来明细帐及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，必达福公司与宏昌公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。必达福公司已经按约履行交货义务，宏昌公司也应按约付款。宏昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证质证的权利，对于宏昌公司结欠货款15160元的事实，有必达福公司提供证据佐证，本院予以确认，宏昌公司应当支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
新乡市宏昌环保机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付必达福环境技术（无锡）有限公司货款15160元。
案件受理费减半收取90元，由宏昌公司负担（该款已由必达福公司预交，本院不再退还，宏昌公司于本判决发生法律效力之日起10日迳付必达福公司）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 崔 健
二Ο二Ο一六年十一月十六日
书记员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初6186号原告：必达福环境技术（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320200757986967Y，住所地江苏省无锡惠山经济开发区工业园。法定代表人：PhilippWaldenfels，该公司董事长。委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡炜，女，1981年1月26日生，汉族，住江苏省无锡市新区，该公司法务。被告：新乡市宏昌环保机械有限公司，统一社会信用代码91410782789168512M，住所地河南省辉县市孟庄镇郭村。法定代表人：靳保知，该公司董事长。原告必达福环境技术（无锡）有限公司（以下简称必达福公司）与被告新乡市宏昌环保机械有限公司（以下简称宏昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告必达福公司委托诉讼代理人蔡炜到庭参加了诉讼，被告宏昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告必达福公司诉称：双方签订了总价值为92160元的过滤袋买卖合同，必达福公司根据合同履行了交货义务，宏昌公司支付了货款77000元，尚欠15160元。现请求法院判令宏昌公司支付货款15160元。被告宏昌公司未作答辩。经审理查明：2013年8月13日必达福公司与宏昌公司以传真方式签订标的为92160元的过滤袋买卖合同一份，合同约定必达福公司供给宏昌公司过滤袋768条，必达福公司收到宏昌公司30000元定金后安排生产，余款到账发货。2013年9月5日宏昌公司支付定金20000元，2013年9月18日必达福公司根据合同约定履行了交货义务并开具给宏昌公司92160元的增值税专用发票。2013年10月1日宏昌公司又支付货款57000元，尚欠货款15160元。以上事实，由合同书、送货单、发票、收款凭证、往来明细帐及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，必达福公司与宏昌公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。必达福公司已经按约履行交货义务，宏昌公司也应按约付款。宏昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证质证的权利，对于宏昌公司结欠货款15160元的事实，有必达福公司提供证据佐证，本院予以确认，宏昌公司应当支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：新乡市宏昌环保机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付必达福环境技术（无锡）有限公司货款15160元。案件受理费减半收取90元，由宏昌公司负担（该款已由必达福公司预交，本院不再退还，宏昌公司于本判决发生法律效力之日起10日迳付必达福公司）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 崔 健二Ο二Ο一六年十一月十六日书记员 邓苏雯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初106号
原告：陈传宏，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：周静静，男，住安徽省宁国市。
被告：张丽，女，住安徽省宁国市。
原告陈传宏与被告周静静、张丽民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈传宏到庭参加了诉讼。被告周静静、张丽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈传宏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款人民币30000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年11月16日被告以家庭生活周转在原告处借款合计人民币30000元，被告出具了借条，双方约定月利率为2%，于2016年12月16日前归还。后原告多次催要无果。两被告原系夫妻关系，该借款在婚姻关系存续期间所欠，应当共同清偿。原告起诉来院，请求依法判如所求。
被告周静静、张丽未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、被告周静静的身份证复印件1份，证明被告周静静的身份情况；3、借条原件、收条各1份，证明借款的事实；4、结婚登记审查处理表复印件1份，证明两被告系夫妻关系的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月16日被告周静静以家庭生活周转为由向原告借款人民币30000元，并出具借条，双方约定：于2016年12月16日前还清本息，月利率为2%。后原告多次催要无果。遂起诉来院。
另查：两被告于2015年3月23日登记结婚，该借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周静静向原告借款人民币30000元，并出具借条，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。由于双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。由于该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周静静、张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈传宏借款人民币30000元及利息（自2016年11月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费300元，合计人民币850元，由被告周静静、张丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐炳贤
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 诸 位
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初106号原告：陈传宏，男，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。被告：周静静，男，住安徽省宁国市。被告：张丽，女，住安徽省宁国市。原告陈传宏与被告周静静、张丽民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈传宏到庭参加了诉讼。被告周静静、张丽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈传宏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款人民币30000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年11月16日被告以家庭生活周转在原告处借款合计人民币30000元，被告出具了借条，双方约定月利率为2%，于2016年12月16日前归还。后原告多次催要无果。两被告原系夫妻关系，该借款在婚姻关系存续期间所欠，应当共同清偿。原告起诉来院，请求依法判如所求。被告周静静、张丽未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、被告周静静的身份证复印件1份，证明被告周静静的身份情况；3、借条原件、收条各1份，证明借款的事实；4、结婚登记审查处理表复印件1份，证明两被告系夫妻关系的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日被告周静静以家庭生活周转为由向原告借款人民币30000元，并出具借条，双方约定：于2016年12月16日前还清本息，月利率为2%。后原告多次催要无果。遂起诉来院。另查：两被告于2015年3月23日登记结婚，该借款发生在婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周静静向原告借款人民币30000元，并出具借条，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。由于双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。由于该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周静静、张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈传宏借款人民币30000元及利息（自2016年11月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，公告费300元，合计人民币850元，由被告周静静、张丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  唐炳贤人民陪审员  赵春燕人民陪审员  刘晓萍二〇一七年八月八日书 记 员  诸 位附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初155号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人刘某1，男，1960年7月7日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因犯盗窃罪，于1982年7月27日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑二年，1983年4月24日刑满释放。因盗窃行为，于1993年8月10日被劳动教养二年。因盗窃行为，于1995年9月7日被劳动教养三年。因盗窃行为，于2002年4月8日被劳动教养一年。因盗窃行为，于2013年1月31日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2015年10月13日被吉林市龙潭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人刘某2，男，1963年2月26日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人刘某1、刘某2犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李库、刘东华出庭支持公诉，被告人刘某1、刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘某1伙同被告人刘某2于2017年1月20日，在吉林市龙潭区南宁路早市绺窃失主曹某钱包一个，内有人民币560.00元、美元12.00元。赃款被两名被告人平分。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人刘某1、刘某2的供述与辩解；失主曹某的陈述；常住人口信息、扣押及返还清单、辨认笔录、搜查笔录及照片、办案说明及抓捕经过等。
公诉机关认为，被告人刘某1、刘某2以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究两名被告人的刑事责任。被告人刘某1有盗窃前科，应在量刑时予以考虑。
被告人刘某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人刘某2对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月20日7时许，被告人刘某1在吉林市龙潭区南宁路早市水果摊床挡住失主曹某视线，被告人刘某2用镊子盗窃失主曹某钱包一个，盗得人民币560.00元、美元12.00元。赃款被两名被告人平分。
2017年1月21日，被告人刘某1、刘某2被抓获到案。
案发后，公安机关追缴被告人刘某1赃款6.00美元，追缴被告人刘某2赃款人民币300.00元及6.00美元，均已返还失主。公安机关搜查到失主钱包一个，已返还失主。被告人刘某2退赔失主曹某经济损失人民币260.00元。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人刘某1的供述，证实2017年1月20日7时许，其在吉林市龙潭区南宁路早市遇见刘某2，两人走到水果摊附近，看见一名女子手拎兜里放一个钱包，其站在右边帮助挡住视线，刘某2站在女子后面把钱包拿走，他用镊子还是用手偷其没看见，后两人来到一个楼栋里，刘某2打开钱包，把里面的钱拿出来让其拿着，刘某2把钱包扔在一个门板后面。其两人数了一下共有人民币560.00元和12.00美元，两人将钱平分后离开。案发后其领警察将钱包找到。
2、被告人刘某2的供述，证实2017年1月20日7时许，其在吉林市龙潭区南宁路早市遇见刘某1，两人走到市场东头一个水果摊附近，其看见有一名女子拎一个兜，兜里放一个钱包，其过去后，刘某1也跟过去，刘某1看其动手，便帮助其挡在那名女子旁边，其用镊子把钱包夹走，两人到一个楼道里，其把钱包打开，把钱给刘某1，把钱包扔在楼道里一个门板后面，两人开始数钱，一共有人民币560.00元和12.00美元，两人将钱平分后离开。
3、失主曹某的陈述，证实2017年1月20日7时许，其拎购物袋到吉林市龙潭区南宁路早市买年货，将钱包放在购物袋上面，买完水果后发现钱包不见了，其买水果时旁边有两名男子，其中一名男子碰其一下，其没在意，其怀疑是该男子偷其钱。其丢失了五六百元人民币和12.00美元，美元有四张，有两张一元面值和两张五元面值。
4、常住人口数据查询详细信息，证实被告人刘某1、刘某2的自然情况。
5、搜查笔录及照片，证实公安人员在被告人刘某1家中搜查出两张美元，其中一张5.00美元，一张1.00美元，被告人刘某1供认两张美元是在2017年1月20日在南宁路早市盗窃所得，在被告人刘某2家中搜查出人民币300.00元及6.00美元，其中一张5.00美元，一张1.00美元，被告人刘某2供述上述钱款均为在南宁路早市盗窃所得。
6、扣押清单、发还清单，证实案发后公安机关扣押被告人刘某16.00美元，扣押被告人刘某2人民币300.00元及6.00美元，均已返还失主。
7、辨认笔录，证实案发后两名被告人辨认盗窃现场及丢弃钱包地点的经过。
8、公安机关出具的办案说明，证实案发后被告人刘某1供述伙同刘某2盗窃后两人将盗得钱款平分，刘某2将钱包扔在南宁路早市东段的居民楼内楼道旁的门板里，公安人员将被告人刘某1带到现场，找到失主曹某被盗的钱包。
9、吉林市龙潭区人民法院刑事判决书，证实被告人刘某1前科劣迹情况。
10、无违法犯罪记录证明，证实公安机关经过核查相关信息库及档案，截止2017年1月21日，被告人刘某2无违法犯罪记录。
11、抓捕经过，证实案发后两名被告人被抓获到案。
12、询问笔录及收条，证实案发后被告人刘某2退赔失主曹某经济损失人民币260.00元，失主对两名被告人表示谅解。
本院认为，被告人刘某1、刘某2以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，两名被告人作用相近。对公诉机关认为被告人刘某1有前科，应在量刑时予以考虑的意见，本院予以支持。两名被告人当庭认罪，被告人刘某2退赔失主经济损失，失主对两名被告人表示谅解，两名被告人均具有酌定从轻处罚情节。被告人刘某2积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。根据被告人刘某2的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪艳
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 任 驰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1239号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：拱悦，男，1992年6月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：赵永全，男，1979年10月23日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：额尔敦其木格，女，1952年4月6日，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：孙丽艳，女，1962年10月30日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：赵长春，男，1950年12月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告拱悦、赵永全、额尔敦其木格、孙丽艳、赵长春金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发、被告赵永全到庭参加诉讼。被告拱悦、额尔敦其木格、孙丽艳、赵长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告拱悦、赵永全共同偿还借款本金200000元，利息截止至2017年5月1日71331.22元，以后利息按照月利息14.6575‰计算至实际给付之日，被告额尔敦其木格、孙丽艳、赵长春承担连带责任。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告拱悦于2014年2月19日向原告借款200000元，月利为11.275‰，约定2017年2月10日还清本金，利息按季度结清，并约定如果逾期按照合同利率30%计收逾期利息，到期后，借款人未偿还本息，后经公安机关侦查，被告拱悦借款的目的是给被告赵永全使用，被告赵永全构成骗取贷款罪，被依法追究刑事责任，在法院审理赵永全骗取贷款罪的过程中，被告额尔敦其木格、孙丽艳、赵长春自愿为此项贷款承担连带保证责任，为维护原告的合法权益，请法院依法判决。
被告赵永全认可用款事实，但认为应自刑事判决之日起不承担利息。
被告拱悦、额尔敦其木格、孙丽艳、赵长春均未予答辩。
原告扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同、借据、公安机关对拱悦及赵永全的询问笔录、刑事判决书、保证书，被告赵永全无异议，该系列证据能够证明拱悦与原告签订借款合同并借款为赵永全使用、赵永全因该笔借款触犯刑法，额尔敦其木格、孙丽艳、赵长春等人承诺为其担保偿还的事实，本院对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，被告拱悦与原告扎兰屯市农村信用合作联社下设分支机构卧牛河信用社签订《个人借款合同》，约定拱悦向原告借款200000元，月利为11.275‰，约定借款期为36个月。合同还约定，利息按季度结清，如果逾期按照合同利率30%计收逾期利息。合同到期后，被告拱悦未偿还本息，后经公安机关侦查，被告拱悦所借款项系为了给被告赵永全使用，被告赵永全经本院审判，构成骗取贷款罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年。在赵永全骗取贷款罪刑事案件的审理的过程中，被告额尔敦其木格、孙丽艳、赵长春出具保证书，自愿为此项贷款承担连带保证责任。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。本案中，被告赵永全明知自己不符合贷款条件却以非法方式进行运作顶名贷款，在取得款项后实际使用，应对原告履行还款的义务。赵永全提出的关于应自其受到刑事处罚时停止计息的主张，没有法律依据，对其该项主张不予采纳。被告拱悦在自己并无用款意向的情形下接受被告赵永全的委托，以自己的名义与扎兰屯市农村信用合作联社下设分支机构卧牛河信用社签订《个人借款合同》，拱悦与赵永全之间形成代理关系，在其进行顶名贷款过程中，存在诸多不合常理运作之情形，拱悦应当知晓所从事的代理活动顶名贷款违反法律规定，但其仍然代理，故应该与被告赵永全承担连带责任。被告额尔敦其木格、孙丽艳、赵长春在刑事案件审理过程中曾承诺为赵永全所欠债务的偿还进行保证，该保证系其真实意思表示，故三人应对赵永全所欠债在不能偿还的情形下承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六第、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永全在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿还本金200000元及利息71331.22元，2017年5月1日以后利息按照月利息14.6575‰计算至实际给付之日；
二、被告拱悦、额尔敦其木格、孙丽艳、赵长春对本判决第一项给付内容担连带责任；
三、被告拱悦、额尔敦其木格、孙丽艳、赵长春承担连带保证责任后，有权向赵永全进行追偿。并可相互主张清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5369.97元，由被告拱悦、赵永全、额尔敦其木格、孙丽艳、赵长春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周政宇
二〇一七年七月六日
书记员 刘怡麟
河南省中牟县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0122行初1号
原告黄书琴，女，1964年8月11日生，汉族。
委托代理人甘小平，河南豫龙律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人段汉杰、佟帅，该局工作人员。
第三人郭平，男，汉族，1965年5月3日生，汉族。
第三人李秀英（系郭平之妻），女，1968年4月25日生，汉族。
原告黄书琴不服被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘小平，被告委托代理人段汉杰到庭参加诉讼，第三人郭平、李秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄书琴诉称，2003年8月10日，原告与曹忠党签订《房地产买卖契约》一份，约定曹忠党将位于现住郑州市管城回族区十八里河镇南五里堡村弓庄南街220号院4号楼2单元21号房地产出售给原告。2004年11月29日，曹忠党为了偿还郭平的债务，将该房屋出售给郭平。2015年9月9日，郑州市中级人民法院终审判决：2003年8月10日，原告与曹忠党签订《房地产买卖契约》有效；2004年11月29日，曹忠党与郭平签订的《房地产买卖契约》无效。2015年9月，原告持此判决书到被告处，要求被告撤销郭平对该房屋的房产证，并为原告办理该房屋的房产证，被告至今均未答复。原告请求法院撤销被告为第三人郭平颁发的郑房权证字第××号房屋所有权证。
原告黄书琴提供的证据有：1.原告和曹忠党签订的买卖契约（2003年8月10日签订）及收据各1份；2.郑州市中级人民法院判决书（2013）郑民四终字第1771号及生效证明各1份。以上证据证明原告与曹忠党签订的房屋契约是有效的，原告已经取得该房屋的所有权，被告应当按照判决内容撤销第三人郭平对该房屋的所有权证书，给原告办理相应的房屋所有权证书。
被告郑州市住房保障和房地产管理局辩称，只要法庭查证原告所提交的民事判决发生效力，被告对原告的诉讼请求无意见。
被告郑州市住房保障和房地产管理局提供的证据、依据有：1.私有房产转让登记申请表；2.房产分户图；3.房产所有权证；4.过户证；5.房地产买卖契约；6.第三人的身份证；7.契税完税证；8.价格审核表；9.价格申报表；10.税费计算清单；11.房屋所有权证存根。法律法规依据：《城市房屋权属登记管理办法》第10条、17条的规定。以上证据证明曹忠党和郭平在2004年在被告处申请房产转让登记，提交了包括曹忠党房产证、曹忠党和郭平签订的买卖契约在内的材料，被告经审核认为符合当时的法律规定，于是为郭平颁发了被诉房屋的所有权证。
第三人郭平、李秀英未陈述，亦未提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据5有异议，该买卖契约经郑州市中级人民法院判决无效；对其他证据无异议；对法律依据也无异议。被告对原告提供的证据1、2均无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1-12系被告为第三人郭平办理房屋过户登记的材料，证据1-4、6-12，具备真实性、关联性和合法性，原告无异议，本院予以采信，证据5具备真实性，但已被生效的裁判文书确认无效，本院不予采信；被告提供的法律依据合法有效，本院予以确认；原告提供的证据1、2，被告无异议，原告提供的证据2系法院生效的法律文书，证据1能够与证据2相印证，故对原告提供的证据1、2，本院予以采信。
经审理查明，2003年8月10日原告与曹忠党签订《房地产买卖契约》一份，双方约定曹忠党将坐落于管城回族区南五里堡村弓庄南街小区220号院4号楼2单元第4层21号的房地产出售给原告，成交价格为12.5万元。原告依约向曹忠党支付了购房款，2003年曹忠党将房屋交付原告居住至今。2004年11月29日曹忠党与第三人郭平签订《房地产买卖契约》一份，双方约定曹忠党将上述房地产出售给郭平，成交价格为9万元。2004年11月29日郭平作为受让方、曹忠党作为转让方，向被告申请房产转让登记。被告根据郭平、曹忠党双方的《房地产买卖契约》等相关材料，将争议房屋产权登记在郭平名下，2004年12月3日被告颁发第0401089711号房屋所有权证。2004年12月6日刘秀英签字领取了该房屋所有权证。
2015年9月9日河南省郑州市中级人民法院作出（2013）郑民四终字第1771号民事终审判决，判决2003年8月10日黄书琴与曹忠党签订《房地产买卖契约》有效，2004年11月29日曹忠党与郭平签订的《房地产买卖契约》无效。该判决已于2015年9月23日发生法律效力。2016年1月5日原告诉至本院，请求判决撤销郑房权证字第××号房屋所有权证，请求被告给原告办理上述房屋的所有权证。由于原告所诉为两个不同的行政行为，经本院释明，原告撤回了为其办理房产证的诉讼请求，并撤回了将曹忠党作为第三人的申请，本院已予以准许。
本院认为，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。行政行为有主要证据不足情形的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。本案中，被告根据郭平、曹忠党双方的《房地产买卖契约》及其他相关材料办理房屋产权转移登记，符合法律规定程序。但上述《房地产买卖契约》现已被人民法院终审判决认定无效，被告为第三人郭平办理房屋登记行为的依据缺失，属于行政行为主要证据不足的情形。故此，被告对本案争议房屋为第三人郭平办理房屋所有权登记的行为，主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告郑州市住房保障和房地产管理局为第三人郭平颁发的第0401089711号房屋所有权证。
案件受理费五十元，由被告郑州市住房保障和房地产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李印召
人民陪审员 朱学民
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙丹丹
附：本判决使用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
达拉特旗人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3991号
原告张喜才，公民身份号码×××，男，汉族，1975年2月15日出生，农民。
被告奇占刚，公民身份号码×××，男，汉族，1966年9月12日出生，个体。
本院在审理原告张喜才与被告奇占刚民间借贷纠纷一案中，原告张喜才于二〇一七年十一月三十日向本院申请撤回对被告奇占刚的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张喜才撤回对被告奇占刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张喜才负担。
审判员 高喜平
二〇一七年十一月三十日
书记员 高云星
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初93号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人张某，公司员工。2015年11月26日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人郑红专，湖北佳成律师事务所律师。
被告人王某甲，公司员工。2015年12月15日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张某、王某甲犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人郑红专、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年9月25日21时30分许，被告人张某、王某甲伙同蔡某（另案处理）等人受咸安区拓新混泥土公司市场部部长杨某指使到咸安区公安路段长发大厦工地，在驱赶恒基公司的搅拌车时，看到本公司会计葛某与长发大厦项目经理李某在争吵，被告人张某、王某甲和蔡某等人遂手持棒球棍上前将被害人李某打伤。经法医鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。
被告人张某、王某甲先后于2015年11月17日、2015年12月15日，主动到咸安区公安分局永安派出所投案自首。
2016年2月3日，经拓新混泥土公司与被害人李某调解，拓新混泥土公司赔偿了被害人李某医疗费、误工费等各项损失合计人民币25万元。李某出具谅解书对张某、王某甲表示了谅解。
上述事实，被告人张某、王某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人蔡某、阮某、何某、王某乙、杨某、葛某的证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某、王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案被告人所在单位赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。根据被告人张某、王某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何利平
二〇一六年三月二日
书记员 王 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初440号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人夏某，男，1988年11月7日出生，汉族，初中文化。2016年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被监视居住。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2016]382号起诉书，指控被告人夏某犯赌博罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:1.2016年3月21日傍晚，被告人夏某邀约张某某、徐某某、代某等人到仁寿县视高镇景观大道“九号领地餐厅”二楼茶坊包间内，四人以扑克牌比点数大小的方式进行赌博。夏某事先将数万元现金交给郭某某保管，由郭某某在旁以夏某的名义借贷给其余参赌人员。当天夏某携带10000余元、代某携带4000余元、徐某某携带15000余元、张某某携带10000余元用于赌博。期间张某某找夏某借款10000元用于赌博。当天夏某赢取现金6000余元。当晚赌博完毕后，夏某邀约张某某、徐某某、代某等人次日继续赌博。
2.2016年3月22日下午，夏某再次邀约张某某、徐某某、代某等人到仁寿县视高镇景观大道“九号领地餐厅”二楼茶坊茉莉阁包间内以扑克牌比点数大小的方式进行赌博，并由王某甲负责洗牌，由尹某负责帮庄家整理赌资。夏某事先将装有8万元现金的包交给郭某某保管，由郭某某在旁以夏某的名义借贷给其余参赌人员。当天夏某携带6000余元、代某携带12000余元、徐某某携带15900余元用于赌博。期间，夏某叫郭某某给其10000元用于赌博，张某某向夏某借款20000元、代某向夏某借款10000元用于赌博,徐某某向夏某还款10000元,夏某将该笔资金用于赌博。赌博过程中，由夏某、徐某某、张某某、代某等4人轮流坐庄，张某、郭某某等其余人员下注参赌。当天夏某赢取现金4068元。当日17时许，公安民警在茉莉阁内现场挡获参赌人员夏某、徐某某、张某某、代某等人，现场从夏某处查获现金30068元、从代某处查获现金5114元、从张某某处查获现金3223元、从徐某某处查获现金17804元。
2016年7月7日，视高派出所将从夏某身上查获的30068元上缴国库。案件审理过程中，夏某退缴16000元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、人口信息、挡获经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、追缴物品清单、没收违法所得非法财物清单、发还清单、行政处罚罚没票据、赌资上缴国库证明、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、检查笔录、检查照片、情况说明、证人代某、郭某某、王某甲、徐某某、张某某、张某、郭某某、尹某、宋某某、潘某某、查某、郑某某、陈某甲、陈某乙、王某乙、刘某某、徐某的证言、被告人夏某的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以盈利为目的，聚众赌博，先后两次组织3人以上参与赌博，参赌人员赌资累计超过5万元，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。夏某归案后如实供述罪行，系坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。为严肃法纪，维护社会管理秩序，综合考虑被告人夏某的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人夏某的赌资及违法所得46068元上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭俊芳
审判员 李 维
审判员 李 京
二〇一六年十二月三十日
书记员 耿向波
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3216号
原告：石路子男，1986年3月20日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：南青彪，男，1980年9月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告石路子与被告南青彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告石路子于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石路子撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告石路子撤诉。
案件受理费减半收取62元，由原告石路子负担。
审判员 王宝新
二〇一八年四月十七日
书记员 李晓旭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6565号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告冯文静，女，1980年7月6日生，住广省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告冯文静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币109,207.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币109,207.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2698号
原告：张学刚。
被告：崔健。
被告：齐琼琼。
本院在受理原告张学刚与被告崔健、亓琼琼民间借贷纠纷一案后，原告于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回对被告崔健、齐琼琼的起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张学刚撤回对被告崔健、齐琼琼的起诉。
案件受理费减半收取775.00元、保全费870.00元，由原告负担。
审判员 张 雷
二〇一五年二月九日
书记员 李小斐
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。