广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民一终字第1014号
上诉人（原审被告）：黄永真，男，1959年9月23日出生，汉族，住博罗县。
委托代理人：张颖媛，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姚秀梅，女，1966年8月23日出生，汉族，住博罗县。
委托代理人张健，系广东通用律师事务所律师。
上诉人黄永真因与姚秀梅侵权责任纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院(2014)惠博法杨民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告姚秀梅诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告医疗费4358元、误工费19466元、护理费3650元、住院伙食补助费3650元、交通费2000元，以上合计33124元；2、本案的诉讼费用由被告负担。主要事实理由：2013年12月9日，由于被告将原告打伤，后原告住院73天，花费医疗费4358元，至今原告还在医院外进行治疗，左手都不能干重活。经派出所两次调解，都调解不成，为了维护原告的合法权益，恳求法院依法支付原告的诉讼请求。
被告黄永真对原告的诉讼请求争议为：1、我与原告因土地纠纷而发生争执，但我并未将原告推倒，原告所受的伤害并不是由我暴力所致。争执当时，双方均有动手拉扯对方，双方都受了皮外伤。但是原告却借故住院73天，花去医疗费4358.63元，明显是原告借故受伤住院，或是治疗其自身疾病，或是存在挂床现象。故我申请贵院对原告的医疗费的关联性、医疗期、护理期做司法鉴定；2、即使需要赔偿原告的各项损失，那么其相关请求不仅证据不足，也不合理。对于原告主张的医疗费，应以司法鉴定意见为准；对于原告主张的误工费，误工时间应以司法鉴定意见为准，另原告主张月平均工资8000元证据不足，应提供最近一年的工资单、社保和纳税证明予以证实；对于护理费、住院伙食补助费、护理时间和住院时间以鉴定意见为准，结合原告的伤情情况，应以30元/天为宜；对于交通费，原告未提供发票证明，酌情支持300元为宜；3、以上损失，因是双方争执所致，且原告也存在过错，故原告自身应承担一半以上的责任，被告承担不超过50%的责任。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明，2013年12月9日，原告姚秀梅夫妇建房子开工因土地争议与黄永真、黄培文发生肢体冲突后致双方受伤。2014年5月10日，博罗县公安局石坝派出所出具《关于黄永真和姚秀梅打架案的调查报告》，经公安派出所查明：“在2013年12月9日上午8时，黄美连、姚秀梅夫妇因建房子开工因土地争议（石坝镇综治维稳中心已确认权属）与黄永真、黄培文两兄弟发生争吵并打架，双方均有伤势。姚秀梅经博罗县公安局法医鉴定机构鉴定为轻微伤，黄永真有伤势但没有去参与法医伤势鉴定。据双方提供的医药费清单，姚秀梅提供的单据金额为：肆仟叁佰伍拾捌点陆叁元人民币（￥4358.63元），黄永真提供的单据金额为：壹佰贰拾壹元人民币（￥121.00元）。”原告姚秀梅用去医疗费4358.63元。医院诊断为：多处软组织损伤。于2014年2月20日出院，住院共73天，出院医嘱为：如有不适，随时复诊。原告就本事故产生的损失与被告协商未果，因而引起纠纷，原告于2014年4月21日向本院提起人身损害赔偿诉讼。原告是农业户口。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：本案是人身损害赔偿纠纷，双方因土地争议而发生肢体冲突致双方受伤，双方均存在过错，根据侵权责任法的规定，双方当事人应按各自的过错承担相应的民事责任。被告黄永真在处理土地争议问题时，与原告发生肢体冲突，导致原告受伤，经鉴定为轻微伤，过程中存在主要过错，其应承担总损失的70%。原告在处理土地争议纠纷时，方法不当，激发了矛盾的发展，所以应承担总损失的30%。2014年5月10日，博罗县公安局石坝派出所出具《关于黄永真和姚秀梅打架案的调查报告》，该调查报告符合事实和有关法律规定，本院予以采信。被告答辩时认为原告在住院期间存在挂床现象等问题，未提供证据证明，本院不予采纳。原告的损失如下：关于医疗费的问题。根据原告提供的医疗费发票，原告的医疗费共计4358.63元，因原告主张医疗费为4358元，本院予以采纳。关于误工费的问题。原告仅向本院提供了一份由惠州市惠城区青洋日用品商店出具的《收入证明》，用于证明其在惠州市惠城区青洋日用品商店工作，请求按8000元/月的标准计算其工资，但未提供其他证据予以作证，本院不予采纳。原告是农业户口，应根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的“全省农村居民人均纯收入”10542.84元/年的标准计算为宜，误工时间为73天，故原告误工费为2108.57元[10542.84元/月÷365天×73天]。关于护理费的问题。原告请求按住院73天，50元/天的标准计算，本院予以采纳，因此原告的护理费为3650元。关于住院伙食补助费的问题。原告主张按照住院73天，50元/天的标准计算，本院予以采纳，因此原告的住院伙食补助费为3650元。关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费2000元，因原告受伤住院治疗，有交通费的发生是合理的，但其请求赔偿的数额过高，本院酌情支持交通费1000元。以上合计14766.57元。被告黄永真应承担损失的70%，即10336.60元（14766.57元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、被告黄永真应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告姚秀梅10336.60元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费628元，由原告姚秀梅负担228元，被告黄永真负担400元。原告已预交，本院不予退回，待执行时由被告直接支付给原告。
当事人二审的意见
黄永真不服原审判决，向本院提出上诉。请求：撤销（2014）惠博法杨民初字第221号民事判决，请求改判。主要理由：上诉人与被上诉人因人身损害赔偿纠纷一案，于2014年6月19日由广东省惠州市博罗县人民法院作出（2014）惠博法杨民初字第221号《民事判决书》，上诉人认为该判决简单、草率有损于上诉人的利益。1、一审法院判决的医疗费有误，因为被上诉人在其住院期间都是挂床，上诉人向一审法院申请调查，而一审法并没有去调查被上诉人住院时间的真实性。2、一审法院判决的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费偏高，上诉人认为应当按照被上诉人实际住院时间计算，实在是大大损害了上诉人利益，助长了被上诉人的不正之风。综上，恳请上级法院依法查明本案的事实，依法作出公正判决，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人答辩称：一、原审认定事实清楚,证据确实充分,程序合法，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实、判决理由及结果
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是侵权责任纠纷。上诉人黄永真认为，被上诉人姚秀梅在住院医疗期间有挂床的情况，被上诉人的实际住医时间与事实不符。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人对上述事实的主张未提供任何证据予以证明，相反被上诉人姚秀梅提交了广东省医疗收费票据、××人住院费用汇总清单等书面材料证明被上诉人住院73天。据此，上诉人黄永真上诉理由依据不足，本院不予采信。原审法院认定被上诉人住院73天，并无不妥，本院予以维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费用59元，由上诉人黄永真负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池志勇
审 判 员 赖锦荣
代理审判员 黄宇乐
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄美静
附：相关裁判依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；