wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大沟民初字第00477号
原告王学利，男，1962年10月23日出生，汉族，工人。
被告王学岐，男，其他不详，汉族，农民。
本院于2014年10月15日立案受理了原告王学利与被告王学岐民间借贷纠纷一案。原、被告正在进行和解，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王学利撤回起诉。
案件受理费2050元（贰仟零伍拾元），减半收取1025元（壹仟零贰拾伍元），由原告负担。
审判员 孙永义
二〇一四年十月二十日
书记员 姜雅婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第39807号
原告石×，女，1970年8月29日出生。
委托代理人成秉莹，北京市观澜律师事务所律师。
被告陈×，男，1965年12月16日出生。
原告石×（以下简称原告）与被告陈×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人成秉莹到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年9月经人介绍相识，于2011年6月22日登记结婚，婚后未生育子女，也没有共同财产。因婚前原告对被告缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁且对感情不专一，多次对原告动手实施家庭暴力，给原告身心造成了极大的伤害；被告在婚姻存续期间另与其他女孩约会，其行为违背了夫妻间彼此忠诚的义务，对婚姻家庭关系造成实质性破坏，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2013年6月起诉离婚，于2013年12月16日判决未准离婚。后双方关系未有任何改善，夫妻关系继续恶化，致原告对婚姻失望至极，故原告诉至法院，请求：原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年6月22日登记结婚。
原告表示双方均系再婚，再婚后未生育子女；同时表示其于2013年2月7日最后一次见到被告，后再也无法联系上被告。
原告曾于2013年起诉离婚，判决未准离婚。
原告表示双方婚后无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、判决书等证据在案佐证。
本院认为：原、被告婚龄较短，且在原告第一次起诉被驳回后，双方感情没有和好迹象，现被告再次起诉离婚，本院据此认为双方感情已经破裂，原告要求离婚的请求，本院准许。
被告经本院合法传唤无故未到庭应诉，视为放弃权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告石×与被告陈×离婚。
诉讼费150元，由原告石×负担（已交纳）。
公告费560元，由原告石×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李延贵
人民陪审员 王京玉
人民陪审员 苑国达
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曹海秀
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执103号
申请执行人：李金国，男，汉族。
被执行人：陈秀军，男，汉族。
被执行人：陈之英，女，汉族。
申请执行人李金国与被执行人陈秀军、陈之英民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第554号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年一月二十八日
书记员 乔 聪
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第585－2号
申请执行人徐国华，男，1970年10月25日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人黄则铨，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住福建省南安市。
被执行人徐秀明，女，1968年6月24日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在执行申请执行人徐国华与被执行人黄则铨、徐秀明民间借贷纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2014）靖民初字第821号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月20日向本院申请执行标的人民币47222元。本院于2014年10月20日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院已依法查封了被执行人所有的房产，并对其予以了失信公示。因该房产已设置抵押，只待抵押权人申请执行后，本院将予以变现，并对价款进行分配。另外本院依法对被执行人的其他财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第585号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年三月十二日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1950号
原告：陈某某，女。
委托代理人：杨青林，系昌图县文心法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 刘 湛
二〇一七年四月七日
书记员 石敬东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第7537号
原告天津正东机电设备安装有限公司，住所地天津开发区第十三大街与洞庭路交口东北侧润枫广场3-817。
法定代表人王强，董事长。
委托代理人付启源，天津臻赢律师事务所律师。
被告贻成融科（天津）置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区杰诺康工业园。
法定代表人宋秀东。
本院在审理原告天津正东机电设备安装有限公司与被告贻成融科（天津）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津正东机电设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费11604元，减半收取后为5802元，由原告承担（已付清）。
审判员 梁凯江
二〇一四年十二月四日
书记员 李 姗
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执2472号
申请执行人：王亲周，男，汉族，1947年12月24出生，住湖南省祁阳县。
申请执行人：刘月姣，女，汉族，1952年7月10日出生，住址同上。
被执行人：何喜生，男，汉族，1979年6月29日出生，住湖南省祁县。
关于申请执行人王亲周、刘月姣申请执行被执行人何喜生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初1240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行已生效判决书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经向本辖区及被执行人户籍所辖区金融、车辆、房屋管理等相关部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人提供司法救助款40000元，并且已发放给申请执行人。且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本案暂无可供执行的财产。
本院认为：本案在执行过程中，经向本辖区及被执行人户籍所辖区金融、车辆、房屋管理等相关部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人提供司法救助款40000元，并且已发放给申请执行人。且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执2472号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄 冰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初827号
原告：陈莲，女，1990年11月2日出生，汉族，四川省广安市村民，住北京市海淀区。
被告:北京艾斯乐薇科技有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎4号院49号楼1层1F1116号。
法定代表人：李洪霞，总经理。
委托诉讼代理人：梁红军，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原告陈莲与被告北京艾斯乐薇科技有限公司（以下简称“艾斯乐薇公司”）合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莲、被告艾斯乐薇公司委托诉讼代理人梁红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告履约保证金3000元；2.要求被告以3000元为基数，按银行同期贷款利率向原告支付从2015年12月14日起至实际支付之日止的利息。事实和理由：2015年6月开始，原告作为被告的产品代理商（市级代理）销售被告的产品，并陆续向被告支付了3000元履约保证金和10500元货款。被告承诺并发布公告说如果原告提前终止合同，原告可以微信申请，3个月之内退还保证金。2015年12月14日原告开始与被告协商终止合同事宜，并申请退还履约保证金，但被告以各种理由一再推脱。故为维护原告自身权益，特诉至法院。
被告艾斯乐薇公司辩称，被告与原告在2015年期间没有形成产品代理合同关系，亦未收取原告的履约保证金，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，艾斯乐薇公司向陈莲出具授权书，授权陈莲于2015年6月1日至2016年5月31日为该公司全国独家代理产品江中美愿眼小秘北京市总代理，负责该产品在全国的推广、销售及售后事宜。陈莲陆续交纳了货款和3000元履约保证金。现双方合作已终止，艾斯乐薇公司未退还陈莲履约保证金3000元。对于陈莲提交的授权书，艾斯乐薇公司表示只认可在其公司官网（http://aisiyuewei.com）代理商加盟项下能够查询到的授权编码，陈莲的授权编码在公司官网中查无结果，故对陈莲的授权情况不予认可，但根据2017年3月31日我院与艾斯乐薇公司电话联系得知，该公司曾经对跟公司有纠纷的代理商的授权编码做过删除处理，本案中陈莲的授权是否在处理过的范围之内艾斯乐薇公司表示不清楚。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，虽然艾斯乐薇公司不认可其与陈莲之间存在产品代理合同关系，但根据陈莲提供的北京艾斯乐薇科技有限公司授权书、支付宝转账记录、微信聊天记录截屏、微信支付记录等证据材料，结合艾斯乐薇公司在江中美愿眼小秘产品的授权代理活动中的交易规则和交易习惯，可以认定陈莲与艾斯乐薇公司之间存在事实上的合同关系，艾斯乐薇公司授权陈莲作为其产品的代理商，负责产品的推广、销售等事宜，陈莲依约交纳了货款和履约保证金，现该产品的授权期限已届满，对于陈莲已经交纳的履约保证金艾斯乐薇公司应当予以退还，故对于陈莲要求艾斯乐薇公司退还履约保证金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于陈莲主张艾斯乐薇公司支付迟延返还履约保证金的利息的诉讼请求，因无法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告北京艾斯乐薇科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告陈莲履约保证金三千元。
二、驳回原告陈莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京艾斯乐薇科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李蕊
二〇一七年三月三十一日
书记员 王玉
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第86号
原告陈德彪，男，1967年12月7日出生。
委托代理人王永泉，湖南天常律师事务所律师。
被告崇仁县智达路桥工程有限公司。
法定代表人尧吉祖，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈康宁，系崇仁县智达路桥工程有限公司工程项目负责人。
本院在审理原告陈德彪与被告崇仁县智达路桥工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陈德彪以原、被告双方已经达成一致协议为由，于2014年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告陈德彪向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德彪撤回起诉。
案件受理费人民币5，524元，减半收取人民币2，762元，由原告陈德彪负担。
审 判 长 黄 静
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 廖新学
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王君辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第9-1号
申请执行人沂源县华联石瑛有限公司。住所地，沂源县东里镇马家沟村。
被执行人张乃德。
本院在执行沂源县华联石瑛有限公司诉张乃德买卖纠纷一案中，尚有4433元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2002）张执字第9号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1676号
原告韩旺德，男，1971年11月21日出生，住南靖县。
被告肖财斌，男，1989年1月13日出生，住南靖县。
本院在审理原告韩旺德与被告肖财斌民间借贷纠纷一案中，因原告韩旺德未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《》第之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄志雄
二〇一五年五月二十七日
书记员 孔德南
【附注】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2410号
原告：徐某某，女，1984年8月15日生，汉族。
委托代理人：余凤芳，江西红谷律师事务所律师。
被告：喻某甲，男，1982年9月19日生，汉族。
原告徐某某诉被告喻某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人余凤芳到庭参加诉讼，被告喻某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：由于原告与被告相识之际，原告年龄、心智尚不成熟，未婚先孕。婚后，双方性格、爱好、价值观差异巨大。被告好逸恶劳，长期不履行家庭义务。2012年12月起，原告独自回娘家居住至今。而被告在原告回娘家居住期间，却在其住所长期与异性保持同居关系。为此，原告于2013年5月份向法院提起离婚诉讼，因被告拒不配合，2013年7月4日原告撤回了起诉，但双方关系至今仍未和好。现双方夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、孩子喻某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子年满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明：原、被告相识恋爱后，于2004年7月7日生育一女孩，取名喻某乙，现在右营街小学读六年级，同年9月23日双方补办结婚登记手续。婚后，由于性格不合，原告曾向本院起诉离婚，经本院调解，原告于2013年7月4日撤回起诉。2015年9月21日原告又以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。庭审中，原告自称双方无共同财产，亦无共同存款、债权债务、有价证券。双方所生女孩喻某乙书面表示愿随原告生活。由于被告未到庭，无法进行调解。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证、被告常住人口信息表、结婚证、出生医学证明、民事裁定书等证据佐证。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚后未注意感情的培养，由于双方性格不和，彼此缺乏沟通，原告曾向本院起诉离婚，虽经法院调解，原告撤回了离婚起诉，但双方夫妻关系并未改善，现双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。对于双方所生女孩喻某乙，应根据双方实际情况及小孩本人的意愿，随原告共同生活为宜，被告酌情给予小孩抚养费，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告喻某甲离婚，予以准许。
二、双方所生女孩喻某乙随原告徐某某共同生活，被告喻某甲每月支付小孩抚养费700元，双方共同抚养小孩至独立生活止。
三、各人衣服归各人所有，小孩衣物归小孩所有。
本案由原告徐某某预交的案件受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘香英
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力划虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2410号
原告刘继秀，住所地东丰县。
被告吴玉刚，住所地东丰县。
被告吴文东，住所地东丰县。
本院在审理原告刘继秀与被告吴玉刚、吴文东相邻关系纠纷一案中，原告刘继秀于2009年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘继秀撤诉。
案件受理费25元（原告垫付50元，减半收取），由原告承担。
审判员 孙秀江
二〇一五年九月二十二日
书记员 李慧子
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2410号
原告孟某甲，女。
被告孟某乙，男。
本案在审理原告孟某甲与被告孟某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孟某甲负担。
审判员 刘晓宇
二〇一五年七月三十日
书记员 刘崇杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2410号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院受理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓明
二〇一五年十月二十三日
书记员 陆承焕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2057号
原告董鹏，男，1972年9月13日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人徐俊超，河南六方律师事务所律师。
被告河南华茂置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区归德中路与长江中路交叉处东南侧。机构代码：67806205-3。
法定代表人孙文彩，经理。
被告孙文彩，男，1966年9月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告董鹏与被告河南华茂置业有限公司（以下简称河南华茂公司）、孙文彩商品房预售合同纠纷一案，原告董鹏于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张国强独任审理，并分别向原、被告送达了受理通知书、应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告董鹏到庭参加诉讼，被告河南华茂公司、孙文彩经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告董鹏诉称:2013年4月19日，经被告孙文彩介绍并担保，原告与被告签订商品房定向内部认购协议，协议约定：原告认购被告开发的位于商丘市开发区（现城乡××示范区）××路西侧、××路南侧，东临开发区的住宅公寓5号楼8层804户，房屋面积为140.58平方米，每平方米单价为1629.60元，总金额为229089元，交房日期为自甲方缴纳第一次房款后22个月内完成该项目的全部施工任务，达到竣工验收条件。合同签订当日，原告即向被告一次性缴纳了全部购房款229089元。公司办理该项业务的实际经手人为被告孙文彩，但直至起诉之日，被告河南华茂公司根本没有动工建设，更没有向原告交付房屋。因原告与被告签订合同时被告开发的房产尚不具备预售条件，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效，现依据《合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”请求法院依法确认原告与被告河南华茂公司所签商品房定向认购协议无效，被告河南华茂公司、孙文彩连带返还购房款229089元及自2013年4月19日起至返还全部购房款之日止同期银行贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告河南华茂公司、孙文彩未向本院提交答辩意见。
依据原告董鹏的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告签订的《商品房定向内部认购协议》是否有效。2、原告要求二被告返还229089元购房款及自2013年4月19日起至全部购房款返还之日止同期银行贷款利息的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告董鹏为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的主体身份适格。2、商品房定向认购协议及收据各一份，以此证明被告河南华茂置业有限公司与原告董鹏签订了商品房认购协议，且原告董鹏向被告河南华茂公司缴纳了229089元的购房款以及此事的经手人、介绍人为被告孙文彩的事实。
被告河南华茂公司、孙文彩未向本院递交任何证据材料。
庭审中，原告董鹏对自己递交的证据1、证据2均无异议。被告河南华茂公司、孙文彩经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经庭审质证，本院确认原告董鹏递交的证据1、证据2，来源形式合法，内容客观，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年4月19日，原告董鹏与被告河南华茂公司孙文彩签订了一份《商品房定向内部认购协议》，双方约定：原告董鹏认购被告河南华茂公司开发的位于商丘市开发区（现城乡××示范区）××路西侧、××路南侧，东临开发区住宅公寓5号楼8层804户，房屋面积为140.58平方米，每平方米单价为1629.60元，总金额为229089元，交房日期为自原告董鹏缴纳第一次房款后22个月内完成该项目的全部施工任务，达到竣工验收条件，原告董鹏所购房屋在该项目正式销售前不得转让，项目开盘后经被告河南华茂公司同意方可转让，否则视为原告董鹏违约，购房定金作为违约金赔付被告河南华茂公司，原告董鹏如若不能按期付款，滞后两个月内需向被告河南华茂公司支付项目逾期付款额的5%作为违约金，滞后两个月以后，视为原告董鹏违约，购房定金作为违约金赔付被告河南华茂公司，原告董鹏所定房屋被告河南华茂公司有权处理，如因被告河南华茂公司终止合同或违约导致协议解除，被告河南华茂公司除全额返还原告董鹏已支付的房款外，还应按照已支付的房款的5%作为违约金支付原告董鹏。合同签订当日，原告董鹏即向被告孙文彩一次性缴纳了全部购房款229089元。二被告收取购房款后，直至起诉之日仍没有动工建设协议约定项目，更没有向原告董鹏交付房屋。
本院认为:被告河南华茂公司、孙文彩在未取得商品房预售许可的情况下与原告董鹏所签订的《商品房定向内部认购协议》，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条关于“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效”的规定，应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故原告董鹏要求被告河南华茂公司、孙文彩返还购房款229089元的诉讼请求，本院予以支持。其损失应当按照协议中关于违约责任承担的约定，由二被告赔偿原告董鹏购房款的15%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告河南华茂置业有限公司、孙文彩返还原告董鹏购房款229089元及违约金11454.45元，于判决生效后十日内付清。
如当事人未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4836元，减半收取2418元，由被告河南华茂置业有限公司、孙文彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年四月十二日
书记员 何 康
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）南刑申字第00082号
杜某甲：
你为杜某乙犯贪污罪一案，不服本院（2014）南刑一终字第221号刑事裁定，以原判认定事实错误，被告人侵占的财产属于村民集体财产，不是拆迁补偿款，而是征地工作协调费的一部分；原审定性错误，据以量刑的证据不足，判决错误，量刑畸重，应改判对杜某乙以职务侵占罪从轻处罚为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定杜某乙犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。现你提起申诉理由已经原审审理，评判分析并无不当。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，经研究决定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年十二月十五日
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初692号
原告：王换云，女，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。
被告：刘治富，男，1964年6月20日出生，汉族，住荣成市。
原告王换云与被告刘治富劳务合同纠纷一案，�院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王换云及其委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告刘治富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王换云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资24150元；2、判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年原告受被告雇佣，在被告经营的貂厂从事养殖工作，由于被告经济困难，被告未付给原告工资。后经原告多次索要，被告以无款为由拖欠不付。
被告刘治富未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日至2014年12月31日，被告雇佣原告在其开办的位于荣成市港湾街道办事处唐家夼村的貂厂工作。原、被告约定原告的劳动报酬按原告饲养貂种的数量计算。兑除被告已付给原告劳动报酬，被告尚欠原告劳动报酬24150元。2015年12月30日，被告给原告出具了欠条，该欠条载明：“欠王焕云工资贰万肆仟壹佰伍拾元正（24150.00元正）刘治富2015、12、30”。经对被告进行询问，被告称王焕云与王换云为同一个人。
本院认为，被告欠原告劳动报酬款24150元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告付清欠款，理由正当，应予支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告诉请的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治富于本判决生效之日起十日内付给原告王换云劳动报酬款24150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一七年三月十日
书记员 穆海清
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执980号
申请执行人钱克美。
负责人何诗佳，经理。
申请执行人钱克美与被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月1日作出的（2016）鄂1303民初1023号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。
执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1303民初1023号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 雯
审判员 余晓东
审判员 罗立付
二〇一六年十月十四日
书记员 胡道泉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第0316号
原告涂某某。
委托代理人王德友。
被告张某某。
被告范某某。
本院在审理原告涂某某与被告张某某、被告范某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回起诉。
案件受理费5650元，依法减半收取2825元，由原告涂某某负担。
审判员 方满华
二〇一四年二月十八日
书记员 孟 婷
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执199号
申请执行人赵吉廷，男，1965年11月20日出生，汉族，萝北县肇兴镇裕丰村农民，住该村。
被执行人高军海，男，1966年1月28日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。
申请执行人赵吉廷与被执行人高军海买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）萝商初字第343号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人高军海确无财产可供执行，申请执行人赵吉廷向本院申请终结本次执行程序。截止2016年5月25日，被执行人尚欠申请执行人10，808.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝商初字第343号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 闫 君
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第00556号
原告：滦平县人民政府，地址滦平县。
法定代表人：崔瑞祥，职务：县长。
委托代理人：刘惠民，河北国正律师事务所律师。
被告：滦平恒达投资发展有限公司，地址滦平县。
法定代表人：杨树生，职务：董事长。
委托代理人：白雪丹，北京市齐致律师事务所律师。
委托代理人：赵霞，北京市齐致律师事务所律师。
本院在审理原告滦平县人民政府与被告滦平恒达投资发展有限公司合同纠纷一案中，原告滦平县人民政府于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滦平县人民政府撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告滦平县人民政府负担。
审判长 潘秀花
审判员 吴 艳
审判员 赵 萱
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵晓月
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01364号
原告王朝政，男，汉族，生于1969年7月9日。
委托代理人吴远国，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。
被告黎永国，男，汉族，生于1962年7月11日。
被告闫素兰，女，汉族，生于1962年12月27日。
被告秦爱明，男，汉族，生于1970年11月19日。
原告王朝政与被告黎永国、闫素兰、秦爱明民间借贷纠纷一案，本院2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员李松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝政及其委托代理人吴远国，被告闫素兰、秦爱明到庭参加了诉讼，被告黎永国经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2014年7月11日，原告申请对被告提供的担保物进行评估，后因无法提供担保物线索，又于2014年10月8日撤回申请。本案现已审理终结。
原告王朝政诉称，被告黎永国和闫素兰于2013年7月3日向原告借款1200000元用于工程之用，并向原告出具借条一张，被告黎永国和闫素兰与原告约定，以二人位于忠县忠州镇人民西路某房产、三一旋挖280钻机一台作为担保，在六个月内必须还清，若未还清，原告有权处理被告名下的人民西路某房产和三一旋挖280钻机，一切后果和损失由被告黎永国自负。被告秦爱明对上述二被告的借款行为提供了担保并在借条上签字承诺担保。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝还款。原告认为三被告违背诚实信用原则，未履行按时还款的约定，请求法院判令三被告共同归还原告人民币借款1200000元。
被告黎永国未到庭应诉。
被告闫素兰辩称，借款属实，借条系黎永国所写；我只是当时在场签了字，钱被拿去还高利贷了；黎永国与我系夫妻，黎永国现在拿不出钱，有了钱会还。
被告秦爱明辩称，钱是黎永国拿去用了，我没用钱，不还钱；黎永国答应还钱，“担保人”三个字不是我写的，与我无关。
经审理查明，被告黎永国和闫素兰夫妇于2013年7月3日向原告借款1200000元，被告秦晓明对该笔借款作了担保，原告当日向被告支付了该笔借款，被告黎永国、闫素兰向原告出具了借条。借条载明：“今借到王朝政人民币壹佰贰拾万元正，（1200000.00元正，在六个月内必须还清，此款以人民西路某房产，三一旋挖280钻机一台作担保在六个月内如说没还清，王朝政有权处理黎永国门下的，人西路某房产和三一旋挖280钻机。一切后果和损失。由黎永国自负。借款人：黎永国、闫素兰。担保人：秦爱明。2013.7.3”。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、借条等证据佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；同一债权既有保证人又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告提交的证据足以证实被告黎永国、闫素兰向原告借款1200000元的事实，本院对原告与被告黎永国、闫素兰之间的借贷关系予以确认。诉讼过程中，原告王朝政与被告秦爱明皆未提交关于借条中“三一旋控280钻机”产权等相关证据，“人民西路某房产”也存在地址不确切的情形。案件审理过程中，原告王朝政放弃本案借条中所载之物的担保；另自愿放弃要求被告秦爱明承担连带保证责任，同时要求被告秦爱明对本案中的1200000元借款承担一般保证责任。被告秦爱明同意原告放弃物保抗辩，并自愿在被告黎永国、闫素兰不能偿还原告1200000元债务时承担一般保证责任（即告黎永国、闫素兰不能履行前述债务时，由被告秦爱明代为清偿）。本院认为，原告王朝政与被告秦爱明的前述意思表示系二人对自己的民事权利义务的承担和放弃，不损害他人利益，本院确认被告秦爱明就被告黎永国、闫素兰的1200000元借款对原告王朝政承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎永国、闫素兰在本判决生效后十日内偿还原告王朝政借款1200000元。
二、被告秦爱明对本判决第一条所载之债务承担一般保证责任（即被告黎永国、闫素兰不能履行债务时，由保证人秦爱明承担偿还责任；被告秦爱明偿还借款后，有权向被告黎永国、闫素兰追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7800元，由被告黎永国、闫素兰负担。受理费已由原告预交，被告黎永国、闫素兰应负担之数额应径付原告，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费15600元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交，又不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
代理审判员 李 松
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杜春江
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1001号
原告耿某某。
被告何某某。
原告耿某某诉被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告耿某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年正月初一自由恋爱后同居生活，至今没有办理结婚证。同居后双方共同生育女儿耿某某、儿子耿某某。由于双方在同居前缺乏了解，在同居后被告就暴露出一些不良行为，并于2007年6月离家出走至今未归。为了孩子的健康成长，故起诉至人民法院，请求人民法院判决原、被告共同生育的孩子耿某某、耿某某由原告抚养，抚育费待被告何某某出现后再另行起诉。
被告何某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年11月互相认识恋爱，1998年1月29日未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活。同居后，双方共同生育孩子耿某某、耿某某。被告于2007年6月从普定县城关镇下大坝村家中外出至今下落不明。
上述事实有原告提交的居民身份证、户口簿、普定县城关镇下大坝村民委员会证明证实原、被告和生育孩子情况及对对被告何某某父亲何某某的调查笔录证实被告外出下落不明的情况以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，双方的婚姻关系不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，原告诉请要求抚养其与被告共同生育的孩子耿某某、耿某某，于法有据。原、被告共同生育的孩子耿某某、耿某某，因被告外出下落不明，与原告已共同生活多年，且孩子均表示愿意与原告共同生活，从有利于孩子健康成长，原告的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告耿某某与被告何某某共同生育的孩子耿某某、耿某某由原告耿某某抚养。
案件受理费200元，由原告耿某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 吴有明
代理审判员 侯慧婷
人民陪审员 魏正永
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 莲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寻民初字第459号
原告张世文，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告刘利宾，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告张世文诉被告刘利宾装饰装修合同纠纷一案，本院2014年3月18日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张世文诉称，2012年9月被告刘利宾因经营旅馆找我装修房屋。装修完毕后经验收结算，被告刘利宾支付大部分装修款，剩余30000元装修、材料费未支付。被告刘利宾于2013年10月25日向我出具欠条，经催要，被告至今未支付，现要求判令被告刘利宾支付装修、材料款30000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告刘利宾下落不明，致本院无法送达开庭传票等相关诉讼文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告张世文的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 郭钰垚
二〇一四年六月十日
书记员 毕馨予
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第112号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府520室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人丁高伟，莆田市秀屿区埭头镇人民政府副镇长。一般代理。
被执行人陈栋裕，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈秀芹（系被执行人陈栋裕之妻），女，1985年7月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2015年8月21日向本院提出申请，要求强制执行2015年4月2日对被执行人陈栋裕、陈秀芹作出的莆秀计生征决字（2015）埭头第20304号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）埭头第20304号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人陈栋裕、陈秀芹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币68964元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2015年4月2日将决定书依法送达给被执行人陈栋裕、陈秀芹。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）埭头第20304号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）埭头第20304号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第3331号
原告李某某
委托代理人：王英峰、杜晓彤（实习律师）河南公朴律
师事务所律师。
被告苏某某。
原告李某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员李胜林担任审判长，审判员田静、张军参加评议，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年11月18日，原、被告办理结婚登记，婚后于1998年7月2日生育长子何轩，2010年2月5日生育次子何佩轩。由于原、被告性格不合，常因生活琐事发生争吵，现已分居三年以上，且无和好可能，夫妻感情已完全破裂。要求法院依法判令原、被告离婚；长子何轩由被告抚养，次子何佩轩由原告抚养；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、《结婚证》一份。证明原、被告系合法夫妻关系。2、《户口本》一份。证明两个儿子出生日期。3、《离婚协议书》一份。证明原、被告双方已分居三年夫妻感情完全破裂，原、被告都同意离婚且已经达成一致意见，协议中对共同财产也进行了分割。
被告未进行答辩，也未提交书面证据材料。
经庭审审查，本院认为，原告提交的证据1、2形式合法，内容客观真实，本院予以确认。对原告提交的证据3因被告未到庭参加诉讼，无法确认该协议为被告的真实意识表示。原告也未提交其他证据佐证双方分居三年，对原告提交的证据3本院不予采信。
依据上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1997年11月18日在商丘市向阳民政所办理结婚登记，婚后1998年7月2日生长子何轩，2010年2月5日生次子何佩轩。
本院认为，原、被告已经结婚多年，且育有二子，有一定的感情基础。原告称双方感情已经破裂，未举出充分的证据予以证实。现原、被告次子年纪尚小，为使孩子能够健康成长，原、被告应该互谅互让，给孩子一个健康的生活环境。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李胜林
审判员 田 静
审判员 张 军
二〇一四年四月二十一日
书记员 李银超
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长民初字第1204号
原告：邬风风。
被告：朱立峰。
本院在审理原告邬风风与被告朱立峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邬风风于2013年7月17日向本院申请撤回对被告朱立峰的起诉。
本院认为，原告邬风风申请撤诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邬风风撤回对被告朱立峰的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬风风负担。
审判员 陈慧娟
二〇一三年七月十九日
书记员 江文欣
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执恢字第5号
申请执行人博白县大西南农药厂。
法定代表人黎明，厂长。
被执行人庄宗新。
申请执行人博白县大西南农药厂与被执行人庄宗新买卖农药货款纠纷一案，本院作出的（2000）博经初字第449号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2001年11月7日向本院申请强制执行。本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，本院于2002年12月31日作出裁定从2003年1月份起提取被执行人每月工资收入500元，共提取33200元。2015年6月19日双方当事人达成执行和解协议，被执行人已经按和解协议履行完毕其义务，现申请执行人申请本院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院作出的（2000）博经初字第449号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 牟远峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宾海林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初40号
原告：合肥正阳亿创工艺品有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：邢伟，执行董事。
委托诉讼代理人：何泉泉，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：颜明娣，女，1969年7月6日出生，汉族，住蚌埠市
被告：蚌埠经济开发区九五至尊娱乐会所，住所地蚌埠市
经营者：颜明娣，身份同上。
两被告共同委托诉讼代理人：颛孙亚伟，男，1968年7月2日出生，汉族，蚌埠经济开发区九五至尊娱乐会所公司职工，住安徽省
原告合肥正阳亿创工艺品有限公司与被告颜明娣、蚌埠经济开发区九五至尊娱乐会所承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥正阳亿创工艺品有限公司委托诉讼代理人何泉泉、袁靳，被告颜明娣、蚌埠经济开发区九五至尊娱乐会所共同委托诉讼代理人颛孙亚伟到庭参加诉讼。
原告合肥正阳亿创工艺品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付欠款24万元，并自2016年1月1日起按月利率2％标准向原告支付逾期付款违约金至实际还款之日止，计算至2016年12月31日的违约金为57600元，两项合计为297600元；2.判令两被告承担原告为主张债权支付的律师费1万元；3、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年8月28日，因被告颜明娣投资开办被告蚌埠经济开发区九五至尊娱乐会所之需要，与原告签订了《GRC构件加工承揽合同》（以下简称合同)。合同约定由原告为被告颜明娣、被告蚌埠经济开发区九五至尊娱乐会所加工GRC构件并安装；合同约定本合同为先款后货，如对方逾期支付工程款的，每逾期一日按照应付款项的I％支付违约金：在合同的最后双方还约定了如一方违约导致另一方起诉的，违约方应承担守约方为实现债权而支付的律师费、保全费等必要费用。除此之外，双方在合同中还同时对供应要求、价格等内容进行了比较详细的约定。合同签订后，原告在2015年底前即按约提供GRC构件并安装完毕，但被告并未按照合同约定及时支付工程款项。经两被告确认，截止2016年10月，被告仍拖欠工程款24万元未付，此款经原告多次催要未果。原告为了维护自身的合法权益，起诉至贵院，请求依法判如所请。
被告颜明娣、蚌埠经济开发区九五至尊娱乐会所共同辩称：两被告的欠款我方已于2017年6月5日偿还了3万元，于2017年5月3日偿还了2万元，共计5万元，现在还欠19万元。因为现在会所正在经营中，不到一年时间，每一个月都在向外偿还供货商以及建筑商的欠款，对于所签原告的19万元，两被告始终向原告答复，同意分月偿还，每个月偿还2万到3万元；2、对于原告主张的违约责任以及违约金、利息等费用，我方不应承担。
本院经审理认定事实如下：蚌埠经济开发区九五至尊娱乐会所系个体工商户，经营者为颜明娣。2015年8月28日，合肥正阳亿创工艺品有限公司与蚌埠经济开发区九五至尊娱乐会所签订《GRC构件加工承揽合同》（以下简称合同)，合同约定由合肥正阳亿创工艺品有限公司（合同乙方）为被告蚌埠经济开发区九五至尊娱乐会所（合同甲方）制作安装GRC构件；合同暂定造价为50万元（以最终结算为准），本合同为先款后货，乙方制作完产品后通知甲方付款，甲方在接到乙方付款通知后三日内将货款支付至乙方账户，乙方在收到当批次货款后三日内将产品送至项目现场并经甲方验收，双方签署收款单，如因甲方未按时支付工程款而造成乙方未能按时完工的一切损失，由甲方承担。甲方逾期支付工程款的，每逾期一日按照应付款项的1%向乙方支付违约金。合同另对其他相关事宜进行了约定。2016年10月25日，颜明娣向合肥正阳亿创工艺品有限公司出具欠条一份，载明：“九五至尊娱乐会所和邢伟签订GRC工程合同全款50万元，增项2万，共计52万元整，已付28万元整，还欠24万元整。”该欠条尾部加盖了蚌埠经济开发区九五至尊娱乐会所印章。欠条出具后，颜明娣分别于2017年5月3日还款2万元，2017年6月5日还款3万元。合肥正阳亿创工艺品有限公司因本次诉讼支付律师费1万元。
本院认为，本院认定合肥正阳亿创工艺品有限公司与蚌埠经济开发区九五至尊娱乐会所之间存在19万元的债权债务关系。关于逾期付款违约金，合肥正阳亿创工艺品有限公司按照月利率2%自2016年1月1日起主张不违反法律规定，本院予以支持。以此标准经核算，以24万元为本金，截至2017年4月30日的逾期付款违约金为76800元。合肥正阳亿创工艺品有限公司因本次诉讼支付律师费1万元，依约应由蚌埠经济开发区九五至尊娱乐会所承担。颜明娣作为蚌埠经济开发区九五至尊娱乐会所经营者，应对蚌埠经济开发区九五至尊娱乐会所所负债务承担赔偿责任。法律规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。据此，颜明娣作为本案被告，系主体不适格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠经济开发区九五至尊娱乐会所（经营者：颜明娣）于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥正阳亿创工艺品有限公司19万元及逾期付款违约金为76800元（该逾期付款违约金按照月利率2%暂计算至2017年4月30日，之后以19万元为基数顺延计算至款清之日止）；
二、被告蚌埠经济开发区九五至尊娱乐会所于本判决生效之日起十日内支付原告合肥正阳亿创工艺品有限公司律师代理费1万元。
三、驳回原告合肥正阳亿创工艺品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5914元，保全费2070元，合计7984元，由被告蚌埠经济开发区九五至尊娱乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 李必智
人民陪审员 李 玲
二０一七年八月三十日
书 记 员 方 针
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初40号原告：合肥正阳亿创工艺品有限公司，住所地合肥市。法定代表人：邢伟，执行董事。委托诉讼代理人：何泉泉，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。被告：颜明娣，女，1969年7月6日出生，汉族，住蚌埠市被告：蚌埠经济开发区九五至尊娱乐会所，住所地蚌埠市经营者：颜明娣，身份同上。两被告共同委托诉讼代理人：颛孙亚伟，男，1968年7月2日出生，汉族，蚌埠经济开发区九五至尊娱乐会所公司职工，住安徽省原告合肥正阳亿创工艺品有限公司与被告颜明娣、蚌埠经济开发区九五至尊娱乐会所承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥正阳亿创工艺品有限公司委托诉讼代理人何泉泉、袁靳，被告颜明娣、蚌埠经济开发区九五至尊娱乐会所共同委托诉讼代理人颛孙亚伟到庭参加诉讼。原告合肥正阳亿创工艺品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付欠款24万元，并自2016年1月1日起按月利率2％标准向原告支付逾期付款违约金至实际还款之日止，计算至2016年12月31日的违约金为57600元，两项合计为297600元；2.判令两被告承担原告为主张债权支付的律师费1万元；3、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年8月28日，因被告颜明娣投资开办被告蚌埠经济开发区九五至尊娱乐会所之需要，与原告签订了《GRC构件加工承揽合同》（以下简称合同)。合同约定由原告为被告颜明娣、被告蚌埠经济开发区九五至尊娱乐会所加工GRC构件并安装；合同约定本合同为先款后货，如对方逾期支付工程款的，每逾期一日按照应付款项的I％支付违约金：在合同的最后双方还约定了如一方违约导致另一方起诉的，违约方应承担守约方为实现债权而支付的律师费、保全费等必要费用。除此之外，双方在合同中还同时对供应要求、价格等内容进行了比较详细的约定。合同签订后，原告在2015年底前即按约提供GRC构件并安装完毕，但被告并未按照合同约定及时支付工程款项。经两被告确认，截止2016年10月，被告仍拖欠工程款24万元未付，此款经原告多次催要未果。原告为了维护自身的合法权益，起诉至贵院，请求依法判如所请。被告颜明娣、蚌埠经济开发区九五至尊娱乐会所共同辩称：两被告的欠款我方已于2017年6月5日偿还了3万元，于2017年5月3日偿还了2万元，共计5万元，现在还欠19万元。因为现在会所正在经营中，不到一年时间，每一个月都在向外偿还供货商以及建筑商的欠款，对于所签原告的19万元，两被告始终向原告答复，同意分月偿还，每个月偿还2万到3万元；2、对于原告主张的违约责任以及违约金、利息等费用，我方不应承担。本院经审理认定事实如下：蚌埠经济开发区九五至尊娱乐会所系个体工商户，经营者为颜明娣。2015年8月28日，合肥正阳亿创工艺品有限公司与蚌埠经济开发区九五至尊娱乐会所签订《GRC构件加工承揽合同》（以下简称合同)，合同约定由合肥正阳亿创工艺品有限公司（合同乙方）为被告蚌埠经济开发区九五至尊娱乐会所（合同甲方）制作安装GRC构件；合同暂定造价为50万元（以最终结算为准），本合同为先款后货，乙方制作完产品后通知甲方付款，甲方在接到乙方付款通知后三日内将货款支付至乙方账户，乙方在收到当批次货款后三日内将产品送至项目现场并经甲方验收，双方签署收款单，如因甲方未按时支付工程款而造成乙方未能按时完工的一切损失，由甲方承担。甲方逾期支付工程款的，每逾期一日按照应付款项的1%向乙方支付违约金。合同另对其他相关事宜进行了约定。2016年10月25日，颜明娣向合肥正阳亿创工艺品有限公司出具欠条一份，载明：“九五至尊娱乐会所和邢伟签订GRC工程合同全款50万元，增项2万，共计52万元整，已付28万元整，还欠24万元整。”该欠条尾部加盖了蚌埠经济开发区九五至尊娱乐会所印章。欠条出具后，颜明娣分别于2017年5月3日还款2万元，2017年6月5日还款3万元。合肥正阳亿创工艺品有限公司因本次诉讼支付律师费1万元。本院认为，本院认定合肥正阳亿创工艺品有限公司与蚌埠经济开发区九五至尊娱乐会所之间存在19万元的债权债务关系。关于逾期付款违约金，合肥正阳亿创工艺品有限公司按照月利率2%自2016年1月1日起主张不违反法律规定，本院予以支持。以此标准经核算，以24万元为本金，截至2017年4月30日的逾期付款违约金为76800元。合肥正阳亿创工艺品有限公司因本次诉讼支付律师费1万元，依约应由蚌埠经济开发区九五至尊娱乐会所承担。颜明娣作为蚌埠经济开发区九五至尊娱乐会所经营者，应对蚌埠经济开发区九五至尊娱乐会所所负债务承担赔偿责任。法律规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。据此，颜明娣作为本案被告，系主体不适格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：一、被告蚌埠经济开发区九五至尊娱乐会所（经营者：颜明娣）于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥正阳亿创工艺品有限公司19万元及逾期付款违约金为76800元（该逾期付款违约金按照月利率2%暂计算至2017年4月30日，之后以19万元为基数顺延计算至款清之日止）；二、被告蚌埠经济开发区九五至尊娱乐会所于本判决生效之日起十日内支付原告合肥正阳亿创工艺品有限公司律师代理费1万元。三、驳回原告合肥正阳亿创工艺品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5914元，保全费2070元，合计7984元，由被告蚌埠经济开发区九五至尊娱乐会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  李必智人民陪审员  李 玲二０一七年八月三十日书 记 员  方 针附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第295号
罪犯田刚，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年7月28日作出（1998）渝一中刑初字第244号刑事判决，以被告人田刚犯强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月1日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第188号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2004年10月20日重庆市第一中级人民法院以（2004）渝一中刑执字第5632号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2006年9月21日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1462号刑事裁定减去有期徒刑二年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3609号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3721号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2014年12月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯田刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯田刚，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田刚减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 张霁东
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1266号
罪犯郑求明，别名：郊尾新，男，1967年11月28日出生，汉族，小学文化，福建省仙游县人，1992年9月21日因犯抢劫罪被仙游县人民法院判处有期徒刑十四年，2002年2月8日刑满。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年11月11日作出（2011）仙刑初字第372号刑事判决，以该犯犯盗窃罪判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金170000元、共同赔偿51056.25元、继续追缴违法所得8366.7元；其刑期自2010年12月9日至2023年3月8日止。该判决发生法律效力后罪犯郑求明于2011年12月6日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：罪犯郑求明在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯的财产刑履行情况较差，履行数额较低，未到位金额较多，且其自入监改造以来违规9次扣考核分8分，表现较差。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑求明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门商初字第00424号
原告南通叠石桥资产管理有限公司。
法定代表人余平，董事长。
委托代理人潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。
委托代理人蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。
被告黄锦冲。
被告蒋云芳。
被告黄飞。
被告陈红。
被告陈冲。
原告南通叠石桥资产管理有限公司（以下简称叠石桥资产管理公司）与被告黄锦冲、蒋云芳、黄飞、陈红、陈冲、保证合同追偿纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告叠石桥资产管理公司的委托代理人潘建钰到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叠石桥资产管理公司诉称，2013年8月，黄锦冲向中国民生银行股份有限公司南通分行（以下简称民生银行南通分行）贷款80万元，由其提供担保，被告蒋云芳、黄飞、陈红、陈冲、和海门市舒名纺织品有限公司向其提供反担保。嗣后，其为黄锦冲向民生银行南通分行代偿了本息799379.92元。现要求：1、被告黄锦冲返还代偿款799379.92元；2、被告黄锦冲按同期银行贷款基准利率的四倍计付自2014年10月7日起至实际还款时的利息；3、被告黄锦冲承担律师代理费3万元；4、被告蒋云芳、黄飞、陈红、陈冲负连带清偿责任。
五被告未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告叠石桥资产管理公司提供以下证据：
1、《综合授信合同》一份。证明被告黄锦冲向民生银行南通分行公司贷款80万元。
2、《最高额担保合同》一份。证明其为被告黄锦冲提供连带责任保证。
3、《担保协议》一份。证明被告蒋云芳、黄飞、陈红、陈冲与其存在反担保合同关系。
4、民生银行记账凭证、情况说明、证明各一份，证明其向民生银行代偿借款本息799379.92元。
本院在立案后将上述证据向五被告送达，五被告均未以书面或口头方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。
经审理查明，2013年8月，黄锦冲与民生银行南通分行签订《综合授信合同》一份，主要约定：黄锦冲、海门市舒名纺织品有限公司作为共同受信人使用合同项下最高为80万元的授信额度；授信种类为：个人贷款、票据承兑；授信额度的有效使用期限为12个月，自2013年8月28日起至2014年8月28日止；保证人为原告叠石桥资产管理公司。
2013年8月28日，原、告和被告黄锦冲及民生银行南通分行订立《最高额担保合同》一份，约定原告为被告黄锦冲向民生银行南通分行80万元的贷款提供连带责任保证担保。
同2013年8月28日，原告叠石桥资产管理公司作为甲方，陈冲、蒋云芳、海门市舒名纺织品有限公司、黄飞、陈红作为乙方，黄锦冲作为丙方签订《担保协议》一份，约定因甲方为丙方向民生银行南通分行的80万元贷款提供了担保，如丙方到期不履行还款义务，发生甲方的代偿行为，则自代偿之日起十日内，丙方应向甲方支付全部的代偿款，如逾期，则应承担同期银行贷款利率四倍利息，同时承担甲方因此而造成的经济损失。引起诉讼的，丙方应承担甲方的诉讼费、律师代理费等全部费用；乙方对丙方的上述义务，承担连带担保责任。
合同订立时，黄锦冲向民生银行南通分行缴纳80万元履约保证金。后民生银行南通分行向黄锦冲开具立了出票人为海门舒名纺织品有限公司，收款人为江苏特康环境科技有限公司，出票金额为160万元的银行承兑汇票一张。（如是商业承兑汇票，票款是否已付？？？应当查清）
《综合授信合同》项下的借款于2014年8月28日期限届满，因黄锦冲未还款，叠石桥资产管理公司于2014年9月26日向民生银行南通分行代偿借贷款本息799379.92元。
庭审中，原告叠石桥资产管理公司述称，因委托律师诉讼，需支付律师费3万元，但至今未付。
本院认为，原告与、被告黄锦冲、蒋云芳及海门市舒名纺织品有限公司、民生银行南通分行之间订立的《最高额担保证合同》的主要内容合法有效，根据该合同，作为共同连带责任保证人之一的原告与被告黄锦冲间存在保证合同法律关系。叠石桥资产管理公司作为保证人，为被保证人黄锦冲代偿借款本息799379.92元，其有权向黄锦冲追偿。又因叠石桥资产管理公司与黄锦冲之间在《担保协议》中约定：如发生代偿的，黄锦冲应在叠石桥资产管理公司代偿后十日内返还将代偿款，逾期按银行贷款利率的四倍计付利息。叠石桥资产管理公司因此有权向黄锦冲主张逾期利息。综上，原告要求被告黄锦冲返还代偿款并按同期银行贷款基准利率的四倍计付自2014年10月7日起至实际还款时的利息的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。
叠石桥资产管理公司，、蒋云芳、黄飞、陈红、陈冲、海门市舒名纺织品有限公司、黄锦冲三方所订立的《担保协议》，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。基于该《担保协议》，蒋云芳、黄飞、陈红、陈冲、海门市舒名纺织品有限公司与叠石桥资产管理公司间存在反担保保证法律关系，蒋云芳、黄飞、陈红、陈冲、海门市舒名纺织品有限公司作为反担保保证人，应按《担保协议》约定的保证方式，对叠石桥资产管理公司为黄锦冲向民生银行南通分行大岛小贷公司的代偿款负连带清偿责任。故现叠石桥资产管理公司提出的要求主债务人黄锦冲返还代偿款及逾期还款利息的诉请，属于《担保协议》约定的保证范围，反担保保证人应就黄锦冲的案涉全部债务负连带清偿责任的诉请与法有据，本院予以支持。黄飞、陈红、陈冲在承担保证责任后，依据《担保法》的规定有权向黄锦冲追偿。
关于原告叠石桥资产管理公司提出要求被告承担律师费3万元的诉讼请求，该款因其至今未付款。鉴于，该费用尚未实际发生等原因，本院因此不予支持。
五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄锦冲于本判决发生法律效力之日起十日内向返还原告南通叠石桥资产管理有限公司给付代偿款799379.92元。
二、被告海门市黄锦冲于本判决生效之日起十日内支付原告南通叠石桥资产管理有限公司利息（以799379.92元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，自2014年10月7日起算至实际给付之日本判决确定的履行之日止计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告蒋云芳、黄飞、陈红、陈冲对被告黄锦冲的上述第一、二项债务及应负担的诉讼费用承担负连带清偿责任。
四、被告黄飞、陈红、陈冲履行保证责任后，有权向被告黄锦冲追偿。
五、驳回原告南通叠石桥资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12094元，公告费600元，合计12694元，原告南通叠石桥资产管理有限公司负担94元，由被告黄锦冲负担12600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币12094元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 徐 红
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 瑾
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初686号
原告张某某，男，汉族，生于1983年5月7日，初中文化程度，民乐县人，农民。
被告展某，男，汉族，生于1983年11月20日，初中文化程度，民乐县人，农民。（缺席）。
原告张某某诉被告展某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告展某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系认识关系，2014年3月11日，被告展某向原告借款60000元，并给原告书写的欠条一张，被告展某的哥哥展某为其提供担保，并在借条上签字捺印，约定还款日期为2014年12月31日，超期每天按300元违约金计算。借款后展某通过他的哥哥展某于2014年12月份给原告还款20000元；2015年8月8日展鸿通过现金打款的方式给原告还款10000元，2016年2月18日展某通过其妻子张雪莲的支付宝给原告转账8000元，以上三次合计偿还借款38000元，剩余22000元经原告多次催要，被告至今没有偿还。现原告起诉要求：1、被告偿还原告借款22000元及利息5280元；本息合计27280元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告展某经传票传�未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系认识关系，2014年3月11日，被告展某向原告借款60000元，并给原告书写的欠条一张，被告展某的哥哥展某为其提供担保，并在借条上签字捺印，约定还款日期为2014年12月31日，超期每天按300元违约金计算。借款后2014年12月份被告通过展给原告还款20000元；2015年8月8日展通过现金打款的方式给原告还款10000元，2016年2月18日展某通过妻子张雪莲的支付宝给原告转账8000元，以上三次合计偿还借款38000元，剩余22000元至今没有偿还。
上述事实，由原告提交的欠条原件一张及原告提交的嘉峪关农村商业银行股份有限公司胜利支行的对账单交易明细一份、中国建设银行股份有限公司嘉峪关嘉兴路的交易查询单一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告展某向原告张新铭借款，由被告给原告出具的欠条一张予以证实，欠条上展某作为担保人提供担保，后展某及其妻子给原告陆续偿还欠款38000元，虽担保人已过担保期限，但担保人仍积极履行担保义务偿还原告借款本金38000元予以认定，对于原告要求被告偿还剩余22000元借款本金的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。原、被告在欠条上约定了违约金，原告主张的利息5280元实际是违约金，计算是在被告于2016年2月18日偿还8000元之后剩余借款本金22000元按年利率24%计算的，符合最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释的规定，原告主张5280元违约金的诉讼请求本院予以支持。被告展某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百一十四条一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告展某偿还原告张某某借款本金22000元及违约金5280元，以上合计27280元，限于判决生效后一月内付清；
案件受理费614元,减半收取307元，由原告张某某负担50元，被告展某负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李少英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周晓燕
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初189号
原告：李树福，男，1953年11月28日出生，汉族，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：李伟，男，1989年5月23日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告：肖爱明，男，1963年6月28日出生，汉族，住太原市晋源区。
原告李树福与被告肖爱明合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告李树福及其代理人李伟到庭参加诉讼，被告肖爱明经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李树福向本院提出诉讼请求：1、由被告给付原告欠款81900元；2、由被告给付违约金（按2014年银行贷款年利率6%）4914元，两项共计86814元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月2日，被告肖爱明欠原告李树福人民币81900元，并当场向原告写下欠条一份。事后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告肖爱明在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年到2008年间，原告李树福与被告肖爱明一起做水泥生意，一直有生意往来，后来于2014年3月2日给双方对账后，被告肖爱明给原告李树福出具了欠条一张，载明：“经欠到李树福水泥款捌万壹仟玖佰元整”，后来经原告多次向被告催要，被告一直拒付，也不在家居住，不知去向。故诉至法院，请求法院判令被告肖爱明支付欠款81900元，并从2014年3月起至2016年2月止的利息4914元（按年利率6%来计算）。
上述事实有原告提交被告出具的欠条一张，以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告肖爱明欠原告李树福水泥款81900元，被告也出具了欠条予以确认，事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告支付其欠款的请求本院予以支持；关于原告要求被告支付从2014年3月起至起诉前的利息4914元（按年利率6%来计算）的诉讼请求，因双方未约定，同时原告李树福也未提交相关证据来证明，故本院不予支持。同时被告肖爱明经公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，在答辩期未提交书面答辩，举证期未提交任何证据，视为其对上述事实的默认和对其权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖爱明自本判决生效后十五日内一次性支付原告李树福水泥款81900元。
二、驳回原告李树福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元、公告费560元，由被告肖爱明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 李晓静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 寇丽萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第01084号
原告朱经龙。
委托代理人张粉，江苏天滋律师事务所律师。
被告褚俊。
被告褚年根。
委托代理人陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
原告朱经龙诉被告褚俊、褚年根民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员吴兵适用简易程序独任审判，2014年11月28日公开开庭进行了审理。后查明被告褚俊因涉嫌刑事犯罪被羁押在泰州市看守所，2015年4月23日再次公开开庭进行了审理。原告朱经龙的委托代理人张粉、被告褚俊、被告褚年根及其委托代理人陈猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱经龙诉称：2014年1月21日，褚俊向朱经龙借款7万元，并出具借条，约定2014年3月30日归还，褚年根为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告褚俊立即向原告朱经龙支付借款本金7万元、利息（以7万元为本金，自2014年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）及律师服务费5200元；2、被告褚年根对上述债务承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告朱经龙为支持其诉讼请求提供以下证据：借条及律师服务费发票各1份，证明褚俊向原告借款，褚年根为借款提供担保以及原告为实现债权实际支付律师服务费5200元。
被告褚俊辩称：钱是其所借的，但是用来给别人使用的，起初褚年根未进行担保，原告到我家要债后，褚年根才担保的。另外有一辆车牌号为苏M×××××丰田车被原告扣押。借款利息的计算标准偏高。最初实际取得的借款为84000元，出具的10万元借条给原告，16000元算利息直接被扣除，之后又偿还了3万元，双方通过结账重新出具了7万元的借条。
被告褚年根辩称：为褚俊借款提供担保是事实，但在出具借条的当天已经偿还了1万元，担保也是由于车辆被原告扣押才进行的。借款本金中包含利息，7万元的形成过程与褚俊陈述情况一致。原告要求承担律师费5200万元过高，且也不应由被告承担。
被告褚年根为支持其辩称理由提供以下证据：
1、收条1份，证明原告已收到褚俊偿还的1万元及车辆被原告扣押的事实；
2、接处警工作登记表1份，证明因原告与褚俊的债务纠纷，褚年根车辆被原告扣押的事实。
被告褚俊对原告朱经龙所举证据的质证意见：借条及律师服务费发票的真实性无异议，但不能承担律师服务费。
被告褚年根对原告朱经龙所举证据的质证意见：借条及律师服务费发票的真实性无异议，但借条中已注明2014年1月21日偿还1万元。且律师服务费不应由被告承担，也无法确认律师服务费5200元收取的合法性。
原告朱经龙对被告褚年根所举证据的质证意见：
证据1收条不是其所写，与本案没有关联性；
证据2是当事人单方面陈述，不是警方认定的事实；
被告褚俊对被告褚年根所举证据的质证意见：
证据1收条不是朱经龙所写，是朱经龙请来负责追债的郭龙剑（郭剑）出具的，车辆现在在朱经龙手上；
证据2没有异议。
本院认证意见：原告朱经龙提供的证据客观真实，与本案有关联，应作为本案认定事实的证据。被告褚年根提供的证据客观真实，但无法确认与本案有关联性，本院不予采纳。
经审理查明：2013年8月份，褚俊向朱经龙借款10万元，并出具借条，后褚俊向朱经龙偿还3万元。2014年1月21日，褚俊与朱经龙通过结账重新向朱经龙出具7万元的借条，约定借款期限为自2014年1月21日至2014年3月30日，月利率为同期银行贷款利率四倍。褚年根作为担保人在借条中签字。双方在借条中明确约定由借款人承担律师服务费。
褚俊、褚年根当庭陈述朱经龙扣押了其车辆，朱经龙本人陈述其没有没有扣押，也没有指使他人扣押。
本院认为：褚俊向朱经龙借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，褚俊理应及时偿还借款。朱经龙主张自2014年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于在借条中明确约定律师服务费由褚俊承担，原告要求褚俊承担律师服务费的主张，本院予以支持，但由于律师服务费收取标准超过相关规定，本院依法确认律师服务费为3500元。律师服务费在主债务范围内，原告要求褚年根对律师服务费承担保证责任的主张，依法有据，本院予以支持。褚年根作为担保人在借条中签字，由于双方未对保证方式进行约定，褚年根应对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向褚俊追偿。褚年根辩称朱经龙扣押了其车辆，朱经龙当庭否认，两被告无其他证据证明，本院不予支持；褚俊辩称2013年8月第一次借款实际只获得84000元，不能举证证明朱经龙实际只支付了84000元，故本院不予采信；褚年根辩称出具借条当天已还10000元，从借条中褚年根本人书写的内容分析，这是一个还款计划，无法证明已实际偿还，本院不予采纳。双方之间的其他纠纷，由双方另行依法解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告褚俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱经龙支付借款7万元及利息（以7万元为本金，自2014年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告褚俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱经龙支付律师服务费3500元；
三、被告褚年根对上述第一、二两项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人褚俊追偿；
四、驳回原告朱经龙的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，依法减半收取965元，由被告褚俊、褚年根负担（此款原告已垫付，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1930元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 吴 兵
二〇一五年四月二十四日
书记员 周旭晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更293号
罪犯张瑶，男，1983年12月27日出生，汉族，河北省辛集市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2015年1月14日作出（2015）鄂黄梅刑初字第00005号刑事判决，以被告人张瑶犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2014年10月18日起至2019年1月17日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张瑶自2015年第四季度至2017年第二季度，获得一次表扬、三次记功、一次监狱改造积极分子，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张瑶认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑶减去有期徒刑九个月。
刑期自2014年10月18日起至2018年4月17日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5791号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告周贵，男，1978年1月15日出生，汉族，福建省平潭县人，住平潭县。
被告张红，女，1983年11月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告周贵、张红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成梁到庭参加诉讼。被告周贵、张红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：被告是福清市凯旋城2号楼1002室的业主，该套房建筑面积为133.3平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的“天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，实际上原告一直提供物业服务至2014年4月15日才退出。现被告尚欠原告2014年1月至3月的物业服务费439.9元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2014年1月至3月的物业服务费439.9元。
被告周贵、张红未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城2号楼1002室的业主，该套房建筑面积为133.3平方米。该幢楼系按高层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，合同于2012年12月31日到期后，原告继续为凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为高层住宅1.1元／月每平方米……，合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另据本院审理的（2013）××民初字第××号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请天翔物业为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、缴费通知单、（2013）××民初字第××号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2014年1月至2014年3月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应当按照合同约定的1.1元／月·平方米的标准支付，即被告支付上述期间物业费439.9元。被告周贵、张红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周贵、张红应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2014年1月至2014年3月的物业服务费439.9元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周贵、张红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年三月十二日
书记员 王 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执993号
申请人李小龙。
被申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
李小龙与中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）陕0326民初1104号判决，该判决生效后，李小龙申请本院依法强制执行，执行标的4307.73元。
本院在执行该案中，向被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司发了案件执行通知书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已完全履行了义务，申请人李小龙已领取案款4307.73元，本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0326执993号案件的执行；
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 崔旭东
审判员 王淑娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋 阳
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）襄民初字第562号
原告：李翠敏，女，1972年4月26日生，汉族，住襄城县。
被告：邵广周，男，1966年11月2日生，汉族，住襄城县。
被告：襄城县华中汽贸有限公司，住所地：襄城县紫云大道与文昌路交叉口。
法定代表人：古军亭，执行董事�总经理。
原告李翠敏与被告邵广周、襄城县华中汽贸有限公司（以下简称“华中汽贸”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李翠敏到庭参加了诉讼，被告邵广周、襄城县华中汽贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款人民币40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵广周分别于2014年9月29日、2015年5月30日、2015年7月27日向原告借款1万元、1万元、2万元，共计人民币4万元。被告邵广周在原告不知情的情况下，将该4万元借款存到了襄城县华中汽贸有限公司并约定了0.5%的利息，现原告向被告催要借款，被告迟迟不换，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告邵广周、襄城县华�汽贸有限公司缺席未答辩，亦未向本院提交相关证件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实作出如下认定：原告的证据合法有效，且与本案存在关联性，本院予以采信。2014年9月29日，被告华中汽贸通过被告邵广周向原告借款1万元，并出具“服务凭证”一份，载明“存款人：李翠敏；人民币大写：壹万元整；期限12个月，自2014年9月29日至2015年9月29日止，到期付款10600元”，加盖有被告华中汽贸财务专用章，被告邵广周在“经办人”处盖章；2015年5月30日，被告华中汽贸通过被告邵广周向原告借款1万元，并出具“服务凭证”一份，载明“姓名：李翠敏；人民币大写：壹万元整；服务日期：2015年5月30日至2015年11月30日止，期限6个月，到期付款10300元”,加盖有被告华中汽贸财务专用章，被告邵广周在“经办人”处盖章；2015年7月27日，被告华�汽贸通过被告邵广周向原告借款2万元，并出具“服务凭证”一份，载明“姓名：李翠敏；人民币大写：贰万元整；服务日期：2015年7月27日至2015年10月27日止，期限3个月，到期付款20300元”加盖有被告华中汽贸财务专用章，被告邵广周在“经办人”处盖章。后原告向二被告追要欠款，二被告迟迟不还，原告诉至本院。
本院认为，被告华中汽贸累计借原告李翠敏现金4万元，有被告华中汽贸出具的凭条为据，足以为证。被告华中汽贸应偿还原告借款4万元。被告邵广周系所诉借款经手人，原告无证据证明该笔借款借给被告邵广周，不能证明原告与被告邵广周之间存在借款合同关系，对其要求邵广周承担还款责任的请求不予支持。被告邵广周、华中汽贸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄城县华中汽贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李翠敏借款40000元；
二、驳回原告李翠敏其它诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告襄城县华中汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 任
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涞行执字第100号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，职务：局长。
被执行人陈红秀，女。
被执行人张勤练，男。
申请执行人计生局于2015年6月29日向本院提出申请，要求强制执行计生局于2014年12月27日对被执行人陈秀红、张勤练作出的（2014）第0253号征收社会抚养费决定（以下简称0253号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的0253号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人计生局因被执行人陈秀红、张勤练违反《河北省人口和计划生育条例》相关规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，于2014年12月27日作出0253号征收决定：对被执行人陈秀红、张勤练征收社会抚养费26000元。
本院认为：申请执行人涞水县计生局作出的0253号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人涞水县人口和计划生育局作出的0253号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一五年七月七日
书 记 员 章晓敏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7109号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙法学
委托诉讼代理人：林永军
被告：高慎会
被告：郑瑞芳
被告：岳公贞
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告高慎会、郑瑞芳、岳公贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 仉 咏
二〇一七年九月二十六日
书记员 王晓云
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第39号
原告太原市晋源区兴源盛建材经销部。
法定代表人陈某，经理。
委托代理人林某，山西彼岸律师事务所律师。
被告山西晋技建筑工程有限公司。
法定代表人张某，总经理。
被告山西晋技建筑工程有限公司文水分公司。
法定代表人王某，经理。
二被告共同委托代理人赵某，男，山西晋技建筑工程有限公司文水分公司员工。
原告太原市晋源区兴源盛建材经销部与被告山西晋技建筑工程有限公司、山西晋技建筑工程有限公司文水分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林某、二被告的共同委托代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日，原告与被告二签订了一份《购销合同》。合同约定原告向被告二供应5000张木胶版，单价67元，货到工地先付5万元，过一星期再付5万元，其余货款2013年12月20日前付清。如不付清，每块板每天另加两角钱。合同签订后，原告按照合同的约定和被告的要求于2013年11月29日供应给被告二木胶版5000张，价值335000元。当天被告二支付货款5万元。剩余货款原告多次催要，至2014年5月4日，被告二以马上付款为由，要求原告按照原合同约定的内容再供应木胶版450张，价值30150元，原告供货后，被告二至今未付款。原告认为被告二的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求判令二被告共同支付原告货款345150元，违约金94545元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告山西晋技建筑工程有限公司、被告山西晋技建筑工程有限公司文水分公司对原告诉请不持异议，但被告山西晋技建筑工程有限公司认为应由被告山西晋技建筑工程有限公司文水分公司承担义务，其不同意承担本案民事责任。
本院查明的事实与原告诉请一致。
本院认为，原告与被告山西晋技建筑工程有限公司文水分公司签订的买卖合同真实有效，且已实际履行，被告山西晋技建筑工程有限公司文水分公司欠原告货款应当支付，并应承担约定的违约责任。因被告山西晋技建筑工程有限公司文水分公司不具有独立承担民事责任的能力，其民事责任应由被告山西晋技建筑工程有限公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告山西晋技建筑工程有限公司及被告山西晋技建筑工程有限公司文水分公司共同支付尚欠原告的货款人民币315150元。
二、上述二被告支付原告约定的违约金94545元。
三、上述一、二项于本判决确定之日起一个月内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7445元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 边利钢
二〇一五年七月二日
书 记 员 李文文
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行初25号
原告郝治德，男，1979年3月23日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人（特别授权）牟方平，重庆正章律师事务所律师。
被告重庆市万州区交通委员会。
法定代表人杨晓峰，主任。
委托代理人（一般授权）冉宗华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆市万州区道路运输管理处。
法定代表人刘学荣，处长。
委托代理人李先明，重庆渝万律师事务所律师。
第三人重庆市万州第二运输有限公司。
法定代表人谭炜。
本院在审理原告郝治德诉被告重庆市万州区交通委员会、被告重庆市万州区道路运输管理处履行法定职责一案过程中，原告郝治德于2016年4月6日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郝治德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝治德承担。
审 判 长 陈永明
人民陪审员 杨增奎
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年四月六日
书 记 员 罗佳音
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第218号
申请执行人符丽香，女，1947年7月10日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇肖家山村干井村民组**号。
被执行人颜团英，女，1961年8月1日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇金凤社区符家坝村民组**号。
被执行人符正华，男，1959年12月18日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇金凤社区符家坝村民组**号。
本院在执行申请执行人符丽香与被执行人颜团英、符正华民间借贷纠纷执行一案，因被执行人颜团英、符正华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人符丽香与被执行人颜团英、符正华民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 文 杰
二〇一五年一月二十一日
书记员 何 炬
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第2296-2号
申请执行人王利群。
被执行人裴振华。
被执行人海盐达达物流有限公司，住所地：海盐县。
本院在执行王利群与裴振华、海盐达达物流有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人裴振华无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人海盐达达物流有限公司无银行存款及房产登记信息，本院查封了其所有的小型汽车一辆。申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本案申请执行标的为485358元，执行到位金额为20000元，未执结标的为465358元。因此，权利人王利群向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第2296号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月二日
书 记 员 曹雪飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第36号
原告：刘某某。
委托代理人：何某。
委托代理人：王某某。
被告：张某某。
原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟
独任审判，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某
的委托代理人何某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称：2009年8月18日，被告张某某与胡聚
某某向原告借款30000元，约定于2009年8月28日前归还。借款
期限届满后，原告多次向被告及胡聚催讨，但二人至今分文未
还，故原告诉请判令：1.被告归还原告借款30000元及逾期利
息（利息按每日万分之二点一自2009年8月29日起计至款清之
日）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告张某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告张某某与
胡聚于2009年8月18日共同签名出具借款凭单一份，用以证明
被告张某某与案外人胡聚某某向原告借款30000元，并约定了
还款期限的事实。被告张某某未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证
质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其
证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实
认定如下：2009年8月18日，被告张某某与案外人胡聚向原告
刘某某借款30000元，共同出具借款凭单一份，并约定于2009
年8月28日前归还。借款届期后，二借款人均未履行还款义务
，原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告刘某某与被告张某某之间的借贷行为系
双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效
力。被告张某某与另一借款人胡聚系该借款合同中的负有连带
义务的共同债务人，每个人都负有清偿全部债务的义务。原告
作为债权人有权选择主张权利的对象。因此，被告张某某在原
告提供借款后，应按约定期限和方式履行还款义务，现被告张
某某拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失
等违约责任，除应归还原告借款本金外，还应支付原告逾期付
款利息损失。因双方约定了还款期限，故逾期还款利息从借款
期限届满后次日开始计算。故原告诉请合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告张某某归还原告刘某某借款30000元及逾期还款利息（利息从2009年8月29日起按日利率万分之二点一计算至生效
判决确定给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日内支
付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元（已减半），由被告张某某负担，限于
本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
二〇一〇年三月二日
书 记 员 包静怡