浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第2453号
原告：王子田。
委托代理人：张云英。
委托代理人：李兴龙。系原告亲戚。
被告：崔普兵。
被告：杭州沙磊贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城*幢*单元***室-3。
法定代表人：陈建，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：广东省云浮市云城区南山路***号东侧首层*号铺位及*层。
代表人：郑松伟，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路***号太平洋保险大厦首层、夹层***层***层。
代表人：吴彭，总经理。
委托代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
被告：姚洪响。
被告：浙江正大货运有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区格畈社区南苑*排**号***室。
法定代表人：ＸＸ燕，董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路*******************************号。
代表人：李钢，总经理。
委托代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
原告王子田诉被告崔普兵、杭州沙磊贸易有限公司（以下简称沙磊公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太平洋保险余杭支公司）、姚洪响、浙江正大货运有限公司（以下简称正大公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称太平洋保险云浮支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日、11月26日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王子田及委托代理人张云英、李兴龙，被告崔普兵、姚洪响、被告太平洋保险广州分公司和太平洋保险余杭支公司的共同委托代理人徐凌晶到庭参加诉讼。第二次庭审原告王子田及委托代理人李兴龙到庭参加诉讼。第一次庭审其余三被告和第二次庭审七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月14日20时50分许，原告驾驶浙E×××××号正三轮载货摩托车（车厢内载有乘员马德举），沿翁金线由东向西行驶至翁金线38K＋680M海宁市丁桥镇新仓村地方时，与前方同向行驶的由被告崔普兵驾驶的浙A×××××号重型自卸货车发生碰撞，后原告驾驶的浙E×××××号正三轮载货摩托车又与对向行驶的由被告姚洪响驾驶的浙A×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成三车不同程度受损，原告和马德举不同程度受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告崔普兵、姚洪响负事故次要责任。原告不服该认定，并申请了复核。2015年3月4日，嘉兴市公安局交通警察支队复核后予以维持。原告仍认为被告崔普兵和被告姚洪响闯禁行线，应承担事故主要责任，请法院查明事实。事故发生后，原告被送至海宁市人民医院治疗。前后花去医疗费230000多元。治疗终结后，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤，构成一个二级伤残、三个八级、一个十级伤残。误工及护理期自受伤之日起至评定伤残日前一日，营养期180天，定残后护理为大部分护理依赖。原告认为，由于被告崔普兵、姚洪响严重忽视交通安全，导致本次事故的发生，应对事故承担赔偿责任。被告沙磊公司、正大公司作为车辆所有人，应依法承担赔偿责任。被告太平洋保险广州分公司、太平洋保险余杭支公司、太平洋保险云浮支公司作为车辆的承保人，应在交强险、商业险的限额内承担保险责任。原告的损失为：医疗费18500元、住院伙食补助费2250元、营养费8550元、误工费84000元、护理费132000元、住宿费27000元、交通费9500元、残疾赔偿金1534934元、定残后护理费890260元、残疾辅助器具费84600元、后续治疗费247000元、被抚养人生活费275981.70元、精神损害抚慰金65000元、物损费6300元、鉴定费2350元，合计3388225.70元。由被告太平洋保险广州分公司、太平洋保险余杭支公司、太平洋保险云浮支公司在交强险限额和商业险范围内先行赔偿原告，其余部分，由被告崔普兵、姚洪响，沙磊公司、正大公司连带赔偿原告。
被告崔普兵、姚洪响辩称：根据保险公司意见，对保险公司认可的都认可。
被告太平洋保险广州分公司、太平洋保险余杭支公司辩称：原告没有提供医疗费发票等凭证，原告提供后理赔。误工费和护理费部分，应计算247天，按2014年度私营服务行业工资标准计算。原告没有住院147天的证据，故住院伙食补助不认可。营养费部分，按鉴定报告天数计算。交通费发票与本案无关联性，不认可。保险公司不承担鉴定费。物损费不赔偿。原告提供的证据中并没有显示需要后续治疗，且评定伤残意味治疗终结，所以后续医疗费不认可。伤残赔偿金部分，原告没有证据证明原告收入、消费等来源于城镇，应按农村居民标准计算。本案中没有相应证据显示需要辅助器具，故残疾辅助器具费不予赔偿。原告提供的证明没有显示有需要抚养的被抚养人相关信息，残疾证不能证明丧失劳动能力，故被扶养人生活费部分，保险公司不认可。精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，商业险部分不予赔偿。原告在事故中负事故主要责任，被告姚洪响驾驶车辆有超载行为，根据商业险合同应按10%免赔。
被告太平洋保险云浮支公司书面答辩称：对本次事故的事实和责任划分没有异议。浙A×××××号车在被告太平洋保险云浮支公司处仅投保交强险，事故发生在保险期限内，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。已垫付医疗费10000元。伤残限额内的原告各项损失，由法院依法核实。被告保险公司不承担诉讼费用。
被告被告沙磊公司、正大公司未作答辩。
原告向本院提交的证据及被告崔普兵、姚洪响、太平洋保险广州分公司、太平洋保险余杭支公司的质证意见：
证据1、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论各1份，证明交通事故发生的事实及责任的认定情况，但原告对责任认定有异议。被告太平洋保险广州分公司、太平洋保险余杭支公司质证后认为，对证据没有异议，被告崔普兵、姚洪响负事故次要责任。被告崔普兵、姚洪响质证后表示没有异议。
证据2、被告姚洪响、崔普兵驾驶证、被告正大公司、沙磊公司行驶证各1份、车辆强制保单2份、商业保单3份。证明被告崔普兵、姚洪响的驾驶资格、车辆所属投保情况。四被告质证后表示没有异议。
证据3、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故受伤，构成一个二级、三个八级、一个十级伤残，护理依赖为大部分护理依赖，误工期及护理期从受伤之日至伤残评定前一日，营养期180天。原告并花去鉴定费2320元。被告太平洋保险广州分公司、太平洋保险余杭支公司质证后认为，对鉴定意见书没有异议，护理期和误工期为247天，定残后护理依赖为60%。鉴定费不属于保险公司理赔范围。被告崔普兵、姚洪响质证后表示没有异议。
证据4、门诊病历1份、住院病历53页（包括各类报告单），证明王子田因交通事故受伤后的医治过程。被告太平洋保险广州分公司、太平洋保险余杭支公司质证后认为，对证据本身没有异议。根据出院记录，原告出院时病情稳定，病历也没有显示原告需要医疗器具辅助及后续治疗。被告崔普兵、姚洪响质证后表示没有异议。
证据5、交通费发票（黏贴纸）22页，证明原告因交通事故受伤就医，花去交通费9500元。被告太平洋保险广州分公司、太平洋保险余杭支公司质证后认为，发票与本案的关联性无法确定，三性均不认可，不予赔偿。被告崔普兵、姚洪响质证后表示没有异议。
证据6、户主为王子田的户口簿1份，王阿南、张云英残疾人证各1份，证明原告的被抚养人情况。被告太平洋保险广州分公司、太平洋保险余杭支公司质证后认为，对户口簿真实性没有异议，但要证明被抚养人情况需要当地派出所出具证明。残疾人证与本案关联性不强，残疾并不意味着劳动能力丧失。被告崔普兵、姚洪响质证后表示没有异议。
证据7、发票2份，证明原告购买残疾辅助器具花去800元。被告太平洋保险广州分公司、太平洋保险余杭支公司质证后认为，没有相应依据，不认可。被告崔普兵、姚洪响质证后表示没有异议。
证据8、证明3份，证明原告住院期间，由证明中的三人护理，三人都是做生意的，因此而减少收入。被告太平洋保险广州分公司、太平洋保险余杭支公司质证后认为，对证据的三性均不认可，保险公司愿按照鉴定报告确定的天数，按标准赔偿护理费。被告崔普兵、姚洪响质证后表示没有异议。
第二次庭审中，原告向本院提交由杭州市公安局大江东产业集聚区分局新湾派出所出具的流动人口居住信息证明1份，证明原告在事故发生前居住于杭州市萧山区前进街道云石垦种102号。被告太平洋保险广州分公司、太平洋保险余杭支公司书面质证后认为，该证据与原告之前出示的暂住证相矛盾。原告提交的信息证明时间为2014年4月25日，而原告之前提交的暂住证显示，原告在2014年8月14日的居住地为余杭区西塘河村4组，说明原告在2014年8月14日之后居住于农村，与该证据自相矛盾，故对证据的三性均不认可。
上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：对第一次庭审中原告提交的证据，被告沙磊公司、正大公司、太平洋保险云浮支公司未到庭，也无书面质证意见。第二次庭审中原告提交的证据，被告崔普兵、沙磊公司、姚洪响、正大公司、太平洋保险云浮支公司未到庭，也无书面质证意见，视为放弃质证权利。对原告提交的证据2-4，被告崔普兵、姚洪响，被告太平洋保险广州分公司、太平洋保险余杭支公司表示没有异议，上述证据，符合证据的要件要求，本院予以认定。对原告提交的证据1，四被告质证后表示没有异议，原告对责任认定有异议。本院经审查认为，公安交警部门制作的事故认定书是人民法院审理民事案件的证据之一，各方的过错责任和赔偿责任的确定，应根据双方对损害后果发生的原因力大小等因素综合判断。本案中，公安交警部门根据事发时实际情况，据此认定原告负事故主要责任，被告崔普兵、姚洪响各负事故交要责任，并无不当，本院予以确认。对原告提交的证据5，本院经审查认为，交通事故中的交通费，应根据伤者的就医时间、地点，必要的陪护人员为就医而花费的必要交通费用确定。本案中原告提供的交通费发票中，许多票据与本案并无关联，不能作为原告计算交通费的依据。但原告因交通事故受伤，原告和其家属必然为此花去交通费。根据本案的实际情况，本院酌定交通费为4500元。对证据6，本院经审查认为，四被告对证据的真实性没有异议，本院确认证据的真实性。户口簿系公安机关颁发的证明公民身份状况及家庭成员间相互关系的依据，具有相应的法律效力。故被告保险公司认为证明被抚养人情况需当地派出所出具证明，无相应的法律依据，本院不予采纳。残疾人证仅证明该人有残疾，不能证明丧失劳动能力。对原告提交的证据7，本院经审查认为，根据原告的伤情，原告配制轮椅车和助行器，并无不当，故对该发票，本院予以认定。对原告提交的证据8，本院经审查认为，被告太平洋保险广州分公司、太平洋保险保险余杭支公司异议成立，对该份证据，本院不予认定。对原告第二次庭审中提交的证据，本院经审查认为，杭州市公安局大江东产业集聚区分局新湾派出所出具的流动人口居住信息证明载明，原告在2014年4月25日后居住于杭州市萧山区前进街道云石垦种102号。而原告之前出示过的暂住证上的时间是2015年8月14日，并非被告太平洋保险广州分公司、太平洋保险余杭支公司书面质证中提到的2014年8月14日，故二者并不矛盾。该证明上盖有当地公安机关的公章，证明内容客观真实，故本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年11月14日20时50分许，原告驾驶浙E×××××号正三轮载货摩托车（车厢内载有乘员马德举），沿翁金线由东向西行驶至翁金线38K＋680M海宁市丁桥镇新仓村地方时，与前方同向行驶的由被告崔普兵驾驶的浙A×××××号重型自卸货车发生碰撞，后原告驾驶的浙E×××××号正三轮载货摩托车又与对向行驶的由被告姚洪响驾驶的浙A×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成三车不同程度受损，原告和马德举不同程度受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告崔普兵、姚洪响各负事故次要责任。原告不服该认定，向嘉兴市公安局交通警察支队申请复核。嘉兴市公安局交通警察支队复核后予以维持。原告受伤后，经海宁市人民医院治疗，现基本治疗终结。2015年7月22日，原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，鉴定结论为，原告之伤构成一个二级伤残、三个八级伤残、一个十级伤残。误工期限及护理期限为受伤之日起至定残前一日（2014年11月14至2015年7月21日），计250天，营养期180天。原告因事故截瘫，生活均无法独立完成，完全依靠他人帮助，属大部分护理依赖范围。
另查，被告崔普兵驾驶的浙A×××××号重型自卸货车，车辆行驶证登记在被告沙磊公司处，该车在被告太平洋保险云浮支公司投保了交通事故责任强制保险，在被告太平洋保险广州公公司处投保第三者责任险1000000元，且投保不计免赔险。被告姚洪响驾驶的浙A×××××号重型自卸货车，车辆行驶证登记在被告正大公司处，该车在被告太平洋保险余杭支公司处投保了交通事故责任强制保险，第三者责任险1000000元，且投保不计免赔险。事故发生前，原告居住于杭州市萧山区前进街道云石垦种102号。原告有一被抚养人，其子王旭，生于2007年6月3日。事故发生后，本案中另一受伤者马举德向本院承诺，其在交强险的赔偿部分让与本案原告。
参照2014年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：住院伙食补助费2250元（15元／天＊170天）、营养费5400元（180天＊30元／天）、交通费4500元、误工费26500元（250天＊106元／天）、护理费26500元（106元／天＊250天）、残疾赔偿金791702.80元（40393元／年＊20年＊98%）、定残后护理费518432.60元（38689元／年＊20年＊2／3）、被抚养人生活费133485.80元（27242元／年＊10年＊98%／2）、残疾辅助器具费800元，合计1509571.20元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，主张相应的赔偿权利，符合相关法律规定，本院予以支持。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，事故经交警部门认定，被告被告崔普兵、姚洪响各负事故的次要责任，原告负事故的主要责任并无不当，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。原告因交通事故受伤致残，身心受到一定程度的损害，应当按照法律规定赔偿原告精神损害抚慰金。根据原告的伤残情况及在事故中的责任，本院确认原告的精神损害抚慰金为20000元。被告崔普兵驾驶的浙A×××××号重型自卸货车，在被告太平洋保险云浮支公司投保了交通事故责任强制保险。被告姚洪响驾驶的浙A×××××号重型自卸货车，在被告太平洋保险余杭支公司处投保了交通事故责任强制保险，故原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告太平洋保险云浮支公司、太平洋保险余杭支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告220000元［伤残赔偿限额各110000元（含精神损害抚慰金20000元）］。其余损失1309571.20元，根据各方在本起交通事故中的责任，本院确认由被告崔普兵、姚洪响各赔偿该款的20%，各计261914.24元。因被告崔普兵驾驶的车辆在被告太平洋保险广州分公司处投保第三者责任险1000000元，且投保不计免赔险，故由被告太平洋保险广州分公司在第三者责任险中赔偿261914.24元。被告姚洪响驾驶的车辆在被告太平洋保险余杭支公司处投保第三者责任险1000000元，且投保不计免赔险，故由被告太平洋保险余杭支公司在第三者责任险中赔偿261914.24元。对原告诉请的医疗费，原告未提供医疗费发票，且原告庭审后向本院声明，待发票开具后另行起诉主张，故对医疗费部分，本院不作处理。原告户籍虽为农村区域，但原告已提供证据证明其居住生活于城镇，故原告诉请按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的其子王阿南和其妻张云英的被扶养人生活费，原告虽提交了残疾人证，但残疾并不能证明丧失劳动能力，故对该部分被扶养人生活费，本院不予支持。原告因交通事故受伤治疗，必然花费交通费，根据本案的实际情况，本院酌定交通费为4500元。对原告诉请的住宿费、物损费、后续治疗费，原告未向本院提交相关证据，故本院不予支持。对原告诉请的鉴定费2320元，因该费用系原告诉前自行委托鉴定机构确认伤残情况而支出的费用，列入赔偿范围没有法律依据，故对鉴定费，本院不予支持。原告诉请被告沙磊公司、正大公司承担连带赔偿责任，但并无相应证据予以证明，故对该诉请，本院不予支持。对原告诉请中不合理部分，本院不予支持。对被告太平洋保险云浮支公司、太平洋保险广州分公司、太平洋保险余杭支公司在答辩中提出的合理意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王子田110000元
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告王子田261914.24元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司本判决生效后十日内赔偿原告王子田371914.24元（其中交强险限额110000元，商业险261914.24元）。
四、驳回原告王子田其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17341元，由原告王子田负担10405元，被告崔普兵负担3468元，被告姚洪响负担3468元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
代理审判员 汤秋静
人民陪审员 李建忠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨俊瑜