wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6436号
原告鞠建进,男,1973年12月24日生,住靖江市。
被告陆剑钢,男,1978年12月3日出生,住靖江市。
委托代理人陆金奇，男，1954年9月13日生，住。
本院在审理原告鞠建进与被告陆剑钢为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠建进撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 叶银霞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1817号
原告布仁其劳，男，1985年4月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇克珠日嘎查沙巴嘎图�**号。
被告呼格吉乐图，又名呼吉图，男，1964年1月20日出生，蒙古族，牧民，现住鄂托克前旗上海庙镇芒哈图嘎查。
原告布仁其劳诉被告呼格吉乐图民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，于2015年11月24日依法由审判员陈继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布仁其劳到庭参加了诉讼，被告呼格吉乐图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告呼格吉乐图于2015年8月3日向原告借款17500元，约定还款日期为2015年8月13日，此事有被告呼格吉乐图打下借条为证。借款到期后，经原告催要未果，故诉至法院请求：1、依法判令被告偿还借款17500元；2、诉讼费由被告承担。
被告呼格吉乐图未作答辩。
庭审中，原告布仁其劳向法庭提供借条一支，用以证明被告于2015年8月3日向原告借款17500元的事实。对该证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院对其证明效力予以确认。
根据上述证据及原告陈述，查明以下事实：
2015年8月3日，被告呼格吉乐图向原告布仁其劳借款17500元，并立借据一支，其内容为：“借条，今借到布仁其劳人民币大写：壹万柒仟伍佰元（小写：17500元）整。借款期限2015年08月03日起至2015年08月13日止。借款人：呼格吉乐图，身份证号152724196401200312，2015年8月3日”。逾期后，此款经原告索要未果，现诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，有被告所立借据予以佐证，故原告要求其偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告呼格吉乐图经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼格吉乐图于本判决生效后偿还原告布仁其劳17500元。
案件受理费237.5元，减半收取的118.75元，由被告呼格吉乐图负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 陈继平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高金明
适用法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00453号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐某，个体业主。因寻衅滋事于2005年12月29日被宜兴市公安局行政拘留十日；因犯故意伤害罪，于2001年7月10日被本院判处有期徒刑二年。因本案于2015年2月10日被宜兴市公安局取保候审，2015年6月25日经本院决定逮捕，6月26日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年2月4日20时许，被告人徐某持“C1”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏B×××××小型轿车至宜兴市善卷派出所处理纠纷事宜，被赶至派出所的交警查获。经检测，被告人徐某血液中乙醇含量为125毫克／100毫升，属醉酒驾车。
归案后，被告人徐某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，并有证人吴某、罗某、邹某的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某所犯罪名成立，应予采纳。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年7月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年六月二十六日
书记员 濮 燕
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1223号
罪犯王孝军，男，1973年2月12日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年1月18日作出（2008）丰刑初字第103号刑事判决书，认定被告人王孝军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年5月24日至2019年5月23日止，2012年8月6日被本院予以减去有期徒刑一年，至2018年5月23日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王孝军在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王孝军予以减刑。
经审理查明，罪犯王孝军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功五次、表扬两次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王孝军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王孝军予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王孝军予以减去未执行完毕的主刑刑罚，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3416号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人黄某源，因本案于2017年7月8日被羁押，同日被取保候审。
辩护人王某华，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3230号起诉书，指控被告人黄某源犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某源对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯；2、归案后，被告人认罪悔罪；3、被告人自愿缴纳罚金。请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人黄某源的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判 决
|
一、被告人黄某源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、禁止被告人黄某源在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年九月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 何 凯 勋
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3416号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人黄某源，因本案于2017年7月8日被羁押，同日被取保候审。													辩护人王某华，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3230号起诉书，指控被告人黄某源犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人黄某源对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯；2、归案后，被告人认罪悔罪；3、被告人自愿缴纳罚金。请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人黄某源的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。																															判 决																							一、被告人黄某源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。													（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、禁止被告人黄某源在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年九月十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 何 凯 勋													张 玉 婷
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第22号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人李某，女，1975年5月10日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人李某同孙某、支某甲（均另案处理）于2013年8月21日22时30分许，在青岛国际啤酒城嘉年华售票窗口处，因故与售票人员发生争执。在青岛市公安局崂山分局王哥庄边防派出所民警范某、张某到达现场依法处置时，被告人李某阻挡张某录像取证，并用手抓挠范某身体，致伤。经法医鉴定，范某右前额散在线状表皮剥脱，长者3cm，短者1cm；右胸腋中线季肋部见3×0.5cm、2×0.3cm、3.5×0.5cm、1.5×0.2cm皮下出血及表皮剥脱；左上臂中段内侧见6×6cm皮下出血及表皮剥脱，左肘窝处见2.5×0.3cm、2×0.3cm皮下出血，左前臂桡侧散在条片状及点状表皮剥脱及皮下出血，大者1×1.5cm；右肘窝前侧见7.5×0.2cm、7×0.2cm、3×0.1cm、3×0.1cm条状皮下出血及表皮剥脱，其人体损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
被告人李某对公诉机关指控其妨害公务的事实予以供认，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年8月21日22时30分许，被告人李某在本市崂山区青岛国际啤酒城嘉年华游乐场2号售票窗口处，因不满售票工作人员的服务态度，与之发生争执，并阻拦售票处对外售票。青岛市公安局崂山分局王哥庄边防派出所民警范某、张某等人前往现场处警时，被告人李某同孙某、支某甲（均另案处理）辱骂民警，阻拦民警录像取证。期间，被告人李某抓挠范某，致范某头面部及身体多处受伤。
经法医鉴定，范某头部、双上肢、胸部多处皮下出血及表皮剥脱，其损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，有公安机关的接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，被害人范某的陈述及辨认笔录，证人支某甲、孙某、支某乙、于某、王某的证言，证人张某、牛某的证言及辨认笔录，被告人李某的供述，法医学鉴定结论书，情况说明，工作证复印件及人口信息查询等证据证实，足以认定。
另，本案附带民事诉讼已达成调解，被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人范某各项经济损失共计人民币2.8万元，现已付清。被害人范某对被告人李某表示谅解。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿，得到被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年1月25日起至2014年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一四年一月十四日
书记员 霍静静
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特341号
申请人：吴启明，农民。
申请人：柳娟，农民。
本院于2016年11月25日受理了申请人吴启明、柳娟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人吴启明、柳娟于2013年2月10日关于民间借贷纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人吴启明、柳娟于2013年2月10日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 李云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡柳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第01095号
原告：郭向久，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：李春平，男，住辽宁省盘山县（现北镇监狱服刑）。
原告郭向久与被告李春平民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告郭向久，被告李春平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告因资金紧张从原告借款2.6万元，原告碍于朋友关系，便将家中的现金出借给被告，被告为原告出具借条，约定借款期限为1个月，但时至今日原告多次向被告催要上述借款，被告始终未予清偿，故诉至法院要求被告偿还欠款2.6万元及逾期利息。
被告辩称：在派出所我是给原告打了一张2.6万元的欠条，但不是这张，这张欠条不是我签的，我现在也没有能力还，得出去之后还。
经审理查明：被告先后两次在原告处借款2.6万元，2014年8月7日，被告在派出所为原告出具了一张借条，借款期限至2014年9月7日，未约定利息，此款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款，双方形成借款合同关系。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告应如约偿还借款，被告不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任；被告承认在派出所为原告出具了一张2.6万元的借条，原告也表示就是起诉的这张借条，故被告的答辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李春平于判决生效后十日内给付原告郭向久欠款2.6万元及逾期利息（从2015年9月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费450.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵连山
审 判 员 郑计瑞
代理审判员 常 宝
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 剡
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执108号
卓存德、葛俊安：
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初604号民事判决书，执行卓存德与葛俊安提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据确定：葛俊安支付卓存德赔偿款56069.46元，负担案件受理费560元。逾期，葛俊安未履行，卓存德于2017年3月2日申请强制执行。执行中查明:葛俊安已支付卓存德重新鉴定费1400元、转院费300元，扣除后加卓存德已垫支的案件受理费560元,葛俊安应再支付卓存德54929.46元。本院遂向被执行人葛俊安发出执行通知书，责令其5日内将案件执行款54929.46元、执行费740元执行完毕。
经本院执行，被执行人葛俊安已按执行通知书履行。执行款54929.46元,申请人卓存德已全额领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执108号申请执行人卓存德与被执行人葛俊安提供劳务者受害责任纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年七月三日
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1994号
申请人张保江。
被执行人辉县民委员会，住所地辉县。
法定代表人郭合保，该××党支部书记。
张保江申请执行辉县市孟庄镇西夏峰村民委员会买卖合同纠纷一案，申请人张保江依据生效的（2015）辉民初字第2017号民事判决书，于2015年11月17日向我院申请执行，本院于2015年11月19日向被执行人西夏峰村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人大米款81475元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费918元、执行费1136元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人辉县市孟庄镇西夏峰村民委员会可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2017号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 琳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第0009号
上诉人（原审被告）俞韩勤。
被上诉人（原审原告）江苏长远电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇开发区。
法定代表人钱雅珂，该公司董事长。
委托代理人丁国芳，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人庄红，江苏荆溪律师事务所律师。
上诉人俞韩勤因与被上诉人江苏长远电缆有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜民初字第0855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭于2015年1月8日公开开庭审理了本案。被上诉人江苏长远电缆有限公司委托代理人丁国芳、庄红到庭参加诉讼，上诉人俞韩勤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人俞韩勤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一五年一月十五日
书记员 杨 志
青海治多县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2724执24号
关于申请执行人公某某与被申请执行人才某某租赁合同纠纷一案，本案已根据申请人公某某的申请，依据青海省治多县人民法院于（2017）青2724民初84号民事调解书，于2018年6月22日执行完毕，案款总计3500元。
特此通知
执行员 ： 郑 炜
二〇一八年六月二十二日
书记员 ：更尕仁青
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初203号
原告：随州市博泰物业经营管理有限公司。住所地：随州市曾都区香港街。
法定代表人：龚卫平，总经理。
被告：黄清林，女，53岁，汉族，住随州市。
原告随州市博泰物业经营管理有限公司与被告黄清林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告随州市博泰物业经营管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市博泰物业经营管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告随州市博泰物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告随州市博泰物业经营管理有限公司负担。
审判员 黄 娇
二〇一八年二月二日
书记员 史晓燕
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1980号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：营口市站前区。
负责人：郭军，该公司经理。
委托代理人：王向阳，辽宁百运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘桂兰，男，1941年12月27日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：肖继勇，男，1966年1月18日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：肖继冬，男，1964年2月22日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：肖丽莉，男，1972年2月21日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审被告）：秦东，男，1986年11月21日出生，住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人营口经济技术开发区通宇集装箱运输有限公司，住所地:营口市鲅鱼圈区。
负责人:王胜，该公司经理。
委托代理人秦东，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市大石桥市人民法院（2017）辽0882民初2402号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面进行审理，并由主审法官依法询问了双方当事人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司委托代理人王向阳，被上诉人刘桂兰、肖继勇、肖继冬、肖丽莉，被上诉人秦东，被上诉人营口经济技术开发区通宇集装箱运输有限公司委托代理人秦东到庭参加应询。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年9月22日7分许，丁全福驾驶辽HXX**-辽XX**挂号豪泺牌重型集装箱挂车沿吉高线由东向西行驶至大石桥市旗口镇新立冬村路段，与同方向肖国战骑行的两轮自行车相撞，造成肖国战受伤，自行车损坏，形成一起道路交通事故。此事故经大石桥市公安局交通警察大队认定：丁全福应承担本起事故的全部责任，肖国战无责任。事故发生后，肖国战被送往海城市感王镇医院抢救发生抢救费928.5元，后转入大石桥市中心医院抢救治疗24天，花销医疗费161934.99元，并发生外购药花销7200元，经抢救无效死亡。死亡原因：中枢性呼吸循环衰竭。死者肖国战住院期间为一级护理。2016年10月16日，发生救护车费400元。肖国战系大石桥市高坎镇李家村居民，农业户口。被告秦东垫付40000元医疗费。
另查，辽XXXX**车辆挂靠在第二被告处，并在第三被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为100万元。事故发生时在保险期间内。
原审法院认为，根据公安机关对本起交通事故所作的责任认定书，丁全福应承担本起事故的全部责任，肖国战无责任。事故车辆在第三被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，死者肖国战因此次交通事故死亡的各项损失，应由第三被告保险公司在保险范围内赔偿。原告要求的医药费、伙食补助费、护理费、丧葬费符合法律规定应予支持。对原告要求的外购药费用，因实际发生，并有医生签字同意，本院予以支持。对原告要求的外购物品费用，因不是正规收据，本院不予支持。对原告要求的死亡赔偿金的请求，因死者已满75周岁，故应按5年标准计算。对原告要求的精神抚慰金的请求本院予以支持，但其要求的数额过高，应下调至70000元为宜。对原告要求的处理丧事事宜的误工费本院予以支持，误工时间应按3人3天计算。对原告要求的交通费的请求本院予以支持，但其要求的数额过高，应给付1000元为宜。被告秦东垫付的费用应在保险公司理赔款中返还。
据此，原审法院判决，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在保险范围内赔偿原告刘桂兰、肖继勇、肖继冬、肖丽莉各项损失335081.53元（其中40000元返还给被告秦东）。并限本判决书生效后5日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民李诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告秦东负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司诉称，本案中保险标的车驾驶人丁全福驾驶车辆，致原告的亲属肖国战住院24天，抢救无效后死亡，丁全福负本次事故的全部责任，根据刑法第一百三十条，丁全福应构成交通肇事罪，其作为犯罪嫌疑人应依照刑法和刑事诉讼法的相关规定对原告承担赔偿责任。刑法第37条、刑事诉讼法第99条、刑事诉讼司法解释第138条第2款规定，精神损失不在犯罪嫌疑人承担民事赔偿责任的范围内，所以也不属于被保险人承担赔偿责任的范围，当然也不属于保险人即上诉人的赔偿范围。一审法院对丁全福是否已经构成交通肇事罪未予调查，就判决上诉人赔偿精神抚慰金7万元，是适用法律错误。一审法院判决护理费每天2人标准赔偿，属于认定事实错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”本案中，原告未提出医疗机构和鉴定机构的明确意见，一审法院判决上诉人赔偿2人的护理费，没有任何依据，是判决错误。综上所述，一审法院适用法律错误、认定事实错误，导致判决错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘桂兰、肖继勇、肖继冬、肖丽莉辩称，不同意上诉人的意见，请求法院维持原判。
被上诉人秦东辩称，请求法院予以维持原判。
被上诉人营口经济技术开发区通宇集装箱运输有限公司辩称，请求法院予以维持原判。
本院认为，本起事故丁全福负全责，死者肖国战无责。丁全福已构成交通肇事罪，被大石桥市人民法院判处刑罚。在处理丁全福刑事案件中，被上诉人系本案原告就民事赔偿提起刑事附带民事诉讼，现刑事案件处理完毕，死者肖国战的亲属提起提起民事诉讼，要求实际车主营口经济技术开发区通宇集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担民事赔偿，符合法律规定。对于上诉人提出的根据刑法第37条、刑事诉讼法第99条、刑事诉讼司法解释第138条第2款规定，精神损失不在犯罪嫌疑人承担民事赔偿责任的范围内，也不属于保险人的赔偿范围一节，根据《道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车商业第三者责任险限额内予以赔偿。《侵权责任法》第16、22条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入等为治疗和康复支出的合理费用；造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金；造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条、《道路交通安全法》第76条规定，“人身死亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第16条和第22条规定的各项损害，依据上述法律规定，一审法院判决上诉人赔偿精神抚慰金并无不当。对上诉人的请求本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1611元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年七月十四日
书记员 陶夫通
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1459号
原告：权兆英，女，1940年8月26日出生，汉族，无业。
被告：栗静环，女，1950年3月2日出生，汉族，无业。
被告：ＸＸ，女，1978年11月20日出生，汉族，无业。
被告：巴楠，男，1986年3月15日出生，汉族，无业。
原告权兆英与被告栗静环、ＸＸ、巴楠民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告权兆英、被告栗静环到庭参加诉讼，被告ＸＸ、巴楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年8月1日，巴福信因承包工程急需资金，从原告手借款现金10,000.00元，利息2分，此款巴福信一直未还，于2000年5月13日，经原、被告结算，被告又重新给原告出具一张欠条，约定本金10,000.00元，到1998年5月13日利息为5934.00元，2000年5月13日前利息按2分计算，以后按1.5分利息计算。原告多次找巴福信追要欠款，巴福信以无钱为由拒不给付，后巴福信于2011年6月7日工作时致伤，于2012年10月2日死亡。后得知三被告已得到巴福信因死亡赔偿款16万元，后多次找巴福信妻子被告栗静环，于2014年5月27日偿还原告利息1000.00元。三被告是巴福信妻子儿女，应承担偿还原告借款责任，故要求三被告偿还原告本金10,000.00元，利息38,534.00元。
被告栗静环辩称：我与巴福信已离婚，我也没有继承巴福信的遗产，此案与我无关，原告提供的欠条我认不出来巴福信笔迹，我要求对巴福信的笔迹做司法鉴定，我没有钱，我不同意偿还。
被告ＸＸ、巴楠未做答辩。
经审理查明，被告栗静环与巴福信原系夫妻关系，于2009年4月10日离婚。被告ＸＸ、巴楠与巴福信系父子女关系。巴福信于2012年10月2日因伤死亡。巴福信生前于1996年8月1日向原告栗静环借款10,000.00元用于承包的建筑工程，约定月利率2分。由于巴福信未能偿还此借款，于2001年5月13日给原告出具欠条一张，“1996年8月1号借壹万元，到97年5月13日本利12,850.00元，97年到98年5月13日本利合15,934.00元，此款2000年5月13日前按2分利息，以后按1.5分利息，立此据为证。”巴福信在欠条上亲笔签名。此款巴福信至今没能偿还。巴福信去世后原告找到被告栗静环索要借款，栗静环于2014年5月27日偿还利息1000.00元。现原告以三被告已继承巴福信赔偿款16万元为由，要求三被告共同偿还原告借款本金10,000.00元，利息38,534.00元，共48,534.00元。
上述事实，有原告提供的欠条及被告提供的离婚证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，被告栗静环与巴福信原系夫妻关系，虽然于2009年4月10日办理了离婚登记，但巴福信是1996年8月1日向原告权兆英借款10,000.00元，是栗静环与巴福信婚姻存续期间所借，应视为栗静环与巴福信的共同债务，现巴福信已死亡，故此笔债务应由被告栗静环偿还。栗静环要求对巴福信书写欠条进行笔迹鉴定，但限期内未书面申请，也未缴纳鉴定费，故应视为放弃鉴定权利，本院对原告提供的欠条予以认定。被告ＸＸ、巴楠虽系巴福信生子女，但未继承巴福信遗产，原告也未提供相关证据，故应免除偿还借款责任。对原告要求被告给付利息38,534.00元超出法律规定，合法部分本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、就一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告栗静环于本判决生效后5日内偿还原告权兆英借款本金10,000.00元，并自1996年8月1日按月利率2分给付利息至2000年5月13日止。
二、被告栗静环自2000年5月14日按本金10,000.00元，月利率1.5分给付原告利息至履行完毕止。扣除已给付利息1000.00元。
三、免除被告ＸＸ、巴楠的偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015.00元，由被告栗静环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 侯激浪
审 判 员 赵东升
审 判 员 金海洋
二〇一六年九月二十二日
代书记员 孔杉杉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第834号
原告石嘴山市菁鸟图文制作有限公司，住所地位于大武口区青山北路133-6号。
法定代表人陈伟，系该公司经理。
委托代理人李志刚，系该公司经理。
被告朱立兵，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
本院在审理原告石嘴山市菁鸟图文制作有限公司与被告朱立兵承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日以被告找不到为由，向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市菁鸟图文制作有限公司撤回对被告朱立兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市菁鸟图文制作有限公司负担。
代理审判员 程佩
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李琰
四川省洪雅县人民法院
民事判决书
（2017）川1423民初618号
---
原 告
|
何文康，女。
被 告
|
四川东力雅木业有限责任公司。住所地：洪雅县城东开发区。
法定代表人：万海宏，总经理。
案 由
|
追索劳动报酬纠纷
诉 讼
请 求
|
1、请求判令被告返还从原告工资中代扣的养老保险个人部分15470.08元。2、由被告承担本案诉讼费。
本院于2017年3月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，原告何文康于1996年12月到被告四川东力雅木业有限责任公司工作，双方签订了劳动合同。被告为原告办理了基本养老保险，2008年1月起被告代扣了原告基本养老保险个人应缴部分，但未向社会保险经办机构缴纳。2013年5月被告代扣原告基本养老保险个人应缴部分为151.76元。2017年2月21日经洪雅县劳动人事争议仲裁委员会裁决“被告应为原告补缴2008年1月至2016年6月期间的基本养老保险费为54145.28元，其中单位缴纳38675.20元，个人缴纳15470.08元”。由于2014年7月起被告因经营困难未向职工发放生活费，实际代扣原告基本养老保险个人应缴部分期间为2008年1月至2014年6月，金额为15470.08-151.76X24=11827.84元。
被告四川东力雅木业有限责任公司未到庭应诉也未提交书面答辩和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告四川东力雅木业有限责任公司在本判决生效之日起五日内返还代扣的养老保险个人部分11827.84元给原告何文康。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告四川东力雅木业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孟邦涛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨畅畅
四川省洪雅县人民法院													民事判决书													（2017）川1423民初618号																															原 告																							何文康，女。																															被 告																							四川东力雅木业有限责任公司。住所地：洪雅县城东开发区。													法定代表人：万海宏，总经理。																															案 由																							追索劳动报酬纠纷																															诉 讼													请 求																							1、请求判令被告返还从原告工资中代扣的养老保险个人部分15470.08元。2、由被告承担本案诉讼费。																															本院于2017年3月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													审理查明，原告何文康于1996年12月到被告四川东力雅木业有限责任公司工作，双方签订了劳动合同。被告为原告办理了基本养老保险，2008年1月起被告代扣了原告基本养老保险个人应缴部分，但未向社会保险经办机构缴纳。2013年5月被告代扣原告基本养老保险个人应缴部分为151.76元。2017年2月21日经洪雅县劳动人事争议仲裁委员会裁决“被告应为原告补缴2008年1月至2016年6月期间的基本养老保险费为54145.28元，其中单位缴纳38675.20元，个人缴纳15470.08元”。由于2014年7月起被告因经营困难未向职工发放生活费，实际代扣原告基本养老保险个人应缴部分期间为2008年1月至2014年6月，金额为15470.08-151.76X24=11827.84元。													被告四川东力雅木业有限责任公司未到庭应诉也未提交书面答辩和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。													依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：													由被告四川东力雅木业有限责任公司在本判决生效之日起五日内返还代扣的养老保险个人部分11827.84元给原告何文康。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费5元，由被告四川东力雅木业有限责任公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 孟邦涛													二〇一七年三月二十二日													书 记 员 杨畅畅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第700号
申请人中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人余华强，行长。
委托代理人尤劲、高宁，福建博世律师事务所律师。
被申请人福州我帮你信息科技有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人吴雁羽。
被申请人吴雁羽，女，汉族。
被申请人吴玉富，男，汉族，住福建省福安市。
被申请人缪少梅，女，汉族，住福建省福安市。
本院在审理（2014）榕民初字第1549号中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行诉福州我帮你信息科技有限公司、吴雁羽、吴玉富、缪少梅金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人价值210万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福州我帮你信息科技有限公司、吴雁羽、吴玉富、缪少梅的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币210万元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 田始凤
代理审判员 段若诗
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 卓垚磊
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第700号共3页
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第05069号
原告：刘光姐，女，1978年11月20日出生，汉族，自由职业，住合肥市包河区。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
委托代理人：韩剑，该公司员工。
原告刘光姐诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光姐、被告创智公司的委托代理人韩剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光姐诉称：2010年4月11日，原、被告签订了《委托经营管理合同》，约定原告将其购买的创智广场6#楼5180号商铺，委托给被告统一经营管理。委托期自2010年4月11日起至2025年9月30日止。2010年4月11日至2012年9月30日的收益金，折成房价减免，2012年10月1日至2025年9月30日的收益金，被告应按季度在每个季度前10个工作日内支付。但被告至今仍拖欠2014年1月1日至2015年12月30日期间的部分收益金48241.3元，虽经原告多次催要，被告至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告立即支付拖欠的收益金48241.3元及按日万分之四计算的违约金3499.2元；二、诉讼费由被告承担。
被告创智公司辩称：对事实部分没有异议，如果原告有补充协议，同意按照补充协议中的约定计算违约金。
经审理查明：2010年4月11日，刘光姐（甲方）与创智公司（乙方）签订一份《委托管理经营合同》，约定甲方将创智广场6#楼5180号商铺委托乙方经营管理。房屋建筑面积26.47㎡。总价款291876元，合同价款为251013元。甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年9月30日止将该物业交予给乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款等作了约定。合同签订后，原告依约交付房屋。2015年3月25日，原、被告双方达成了一份《创智广场委托经营管理合同补充协议》，约定：被告逾期向原告交付该物业管理经营收益的，原告有权要求被告实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金等。截至2015年12月30日，被告尚欠原告到期收益金48241.3元未付。
以上事实，有当事人陈述、房产证、房屋买卖合同、《委托经营管理合同》、《创智广场委托经营管理合同补充协议》等证明。
本院认为：原告刘光姐与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》及《创智广场委托经营管理合同补充协议》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守约定。原告刘光姐履行了交付房屋的义务，被告创智公司应按约支付收益款。截至2015年12月30日，被告创智公司尚欠原告到期收益金48241.3元，依法应当支付。根据《委托经营管理合同》及《补充协议》约定，被告逾期向原告支付物业管理经营收益的，原告有权要求被告按日万分之四支付逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘光姐收益金48241.3元及违约金3499.2元。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元减半收取547元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1468号
原告华夏银行股份有限公司济南经十路支行，住所地济南市。
代表人陈颖，行长。
委托代理人孙蔚，男，1960年6月20日生，汉族，该行职工，住济南市。
委托代理人李恒，男，1983年10月3日生，汉族，该行职工，住济南市。
被告张广信，男，1983年8月4日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告华夏银行股份有限公司济南经十路支行与被告张广信金融借款合同纠纷一案，2016年2月18日案件受理后，在庭前调查中查明被告张广信于2013年11月12日因火灾事故死亡。
原告华夏银行股份有限公司济南经十路支行诉称，2009年12月23日，原告与被告张广信签订个人房屋抵押借款合同，被告张广信向原告借款64万元，借款期限30年，自2009年12月23日始至2039年12月23日日，借款利率为年利率4.158%，合同并对罚息利率、还款方式等作出约定。被告张广信以其名下位于济南市历城区洪楼南路44号汇科旺园6号楼2-1704室房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。2013年12月20日起，被告张广信出现逾期，未能偿还借款本息，为此原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金596974.67元及截止至2015年11月19日的利息（包括罚息、复利）此后利息按合同约定另行计算；2、原告对被告张广信名下位于济南市历城区洪楼南路44号汇科旺园6号楼2-1704室房产享有优先受偿权；3、被告承担案件受理费及实现债权的全部费用。
本院认为，被告张广信在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。根据《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告华夏银行股份有限公司济南经十路支行的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年四月十八日
代理书记员 王梦瑶
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阆民初字第4624号
原告何某某（曾用名何某），女，生于1977年11月7日，汉族，农民，住阆中市河溪镇。
委托代理人王耀，四川纪明律师事务所律师。
被告苟某某，男，生于1974年1月20日，汉族，农民，住阆中市河溪镇。
本院在审理原告何某某与被告苟某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤回对被告苟某某起诉，经审查是其真实意思表示，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回对被告苟某某的起诉。
本案诉讼费减半收取计130元，由原告何某某承担。
审判员 罗敏
二〇一四年一月十五日
书记员 李潇
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼刑初字第00054号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人郑茂斌，男，1966年9月20日出生，汉族。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人郑茂斌犯行贿罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员徐耀庭出庭支持公诉。被告人郑茂斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2011年11月，被告人郑茂斌为了承揽嘉鱼县新街镇港东灌区高标准农田建设示范项目沟渠清淤工程，通过证人一介绍找到嘉鱼县农业综合开发办副主任证人二（已另案处理）给予关照。在证人二的帮助下，被告人郑茂斌以湖北鄂南建设工程有限公司名义顺利承接了该工程。2012年9月，该工程竣工并在县农业综合开发办结清工程款后，被告人郑茂斌为了感谢证人二的帮助，通过证人一于同月某日在本县财政局大门处送给证人二现金2万元。2013年6月17日，被告人郑茂斌被嘉鱼县人民检察院传唤后，如实供述了向证人二行贿的犯罪事实。
上述事实，被告人郑茂斌在开庭审理过程中亦无异议。并有证人一、证人二的证言及其有关书证材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郑茂斌为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱财，数额较大，公诉机关指控被告人犯行贿的事实成立，其行为已构成行贿罪。归案后，被告人郑茂斌如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款第二款、第三百九十条、第六十七条第三款、第三十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郑茂斌犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 曾凡海
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 宋鹏丽
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
……
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在1万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定追究刑事责任。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执130-5号
申请执行人：孙德民，男，43岁。
被执行人：吉林省福田粮油有限责任公司，住所：蛟河市天岗镇永丰村永丰道口屯。
法定代表人：李先波，总经理。
被执行人：李先波，男，汉族，41岁。
被执行人：王艳菊，女，汉族，40岁。
申请执行人孙德民与被执行人吉林省福田粮油有限责任公司（以下简称福田粮油公司）、李先波、王艳菊民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月4日作出（2015）蛟民一初字第972号民事判决书，主文内容：一、被告李先波、王艳菊于本判决生效之日立即偿还原告孙德民借款本金200万元及利息（利息自2015年5月10日起至借款付清时止按月利率2.5%计算）。二、被告福田粮油公司对第一项承担连带保证责任。案件受理费22800.00元（缓交），由被告李先波、王艳菊负担，被告福田粮油公司承担连带责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人孙德民于2016年1月18日向本院申请执行，要求三名被执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费22400.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向三名被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人三名被执行人名下存款情况，查明被执行人李先波、福田粮油公司名下暂无存款，被执行人王艳菊在吉林银行吉林华光支行有存款12100.00元，本院于2016年3月1日将该款扣划并支付申请执行人孙德民。本院于2016年3月17日作出（2016）吉0281执130-1号民事裁定书，提取了被执行人王艳菊所有的位于吉林市中海温莎花园B13-102室房屋在吉林市中海海华房地产开发有限公司应退的房款770000.00元。本院于2016年4月1日作出（2016）吉0281�130-2号执行裁定书，查封了被执行人福田粮油公司名下的坐落于蛟河市天岗石材产业园区的建筑面积218.4平方米的房屋（吉房权证蛟字第SY000038**号），坐落于蛟河市天岗石材产业园区的建筑面积150平方米的房屋（吉房权证蛟字第SY000038**号），坐落于蛟河市天岗石材产业园区的建筑面积1336.44平方米的房屋（吉房权证蛟字第SY000006**号），坐落于蛟河市天岗石材产业园区的建筑面积1315.67平方米的房屋（吉房权证蛟字第SY000006**号），坐落于蛟河市天岗石材产业园区的建筑面积1315.67平方米的房屋（吉房权证蛟字第SY000006**号），坐落于蛟河市天岗石材产业园区的建筑面积963.60平方米的房屋（吉房权证蛟字第SY000006**号），坐落于蛟河市天岗石材产业园区的建筑面积1805.44平方米的房屋（吉房权证蛟字第SY000006**号）。查封了被执行人福田粮油公司名下位于吉林省蛟河市天岗石�产业园区面积为16902平方米土地（土地证号为：蛟国用（2011）第028101**号）。查封了被执行人福田粮油公司全部生产设备。同日本院作出（2016）吉0281执130-3号执行裁定书，冻结了被执行人福田粮油公司在吉林市华夏典当有限公司的股权1500万。本院于2016年4月13日作出（2016）吉0281执130-4号民事裁定书，扣划了被执行人福田粮油公司在吉林粮食批发交易中心有限责任公司出库的320屯粮食应退的款项（合同号为277922）39738.00元并已支付申请执行人孙德民。被执行人福田粮油公司的上述房产及土地另案［案号为（2016）吉0281执218号，申请执行人中国工商银行股份有限公司蛟河支行］正在进行评估、拍卖。因三名被执行人暂无财产可供执行，申请执行人孙德民同意本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人李先波、王艳菊、福田粮油公司暂无财产可供执行，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第972号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年七月十三日
书 记 员 鲍 晶
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00077号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人彭某，男，1982年4月7日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2001年1月19日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月20日被刑事拘留，次月4日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李兰出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人钱岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人彭某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人彭某的辩护人提出，被告人彭某具有自首情节，案发后积极对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，庭审中能自愿认罪，可对其从轻处罚适用缓刑。
经审理查明：2014年4月19日20时40分许，被告人彭某醉酒、无证驾驶未定期进行安全技术检验的苏CH96**小型轿车，在镇江市丹徒区境内沿辛三公路由辛丰往三山方向行驶，当行驶至辛丰镇下方村路段时，与路边行人印某发生相撞事故，致印某死亡。经鉴定，被告人彭某血液中乙醇含量为279㎎／100ml。经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，被告人彭某负此事故全部责任。
案发后，被告人彭某拨打110报警，归案后，如实供述了自己的交通肇事事实。
另查明，被告人彭某妻子许某与被害人印某亲属就本案民事赔偿已达成协议并履行完毕，印某亲属对被告人彭某行为予以谅解，书面请求本院对其从轻处罚。
以上事实，被告人彭某在庭审时无异议，并有其供述笔录，证人许某、祝某等人的证言笔录，受案登记表，到案经过，接处警工作登记表，驾驶证查询信息，机动车行驶证，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，物证检验报告书，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，刑事和解协议书，刑事谅解书，刑事判决书，常住人口基本信息等证据的证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某曾因盗窃被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人彭某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后，其亲属代其对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解，在庭审中又自愿认罪，亦均可酌情从轻处罚。对被告人彭某的辩护人提出的可对被告人彭某适用缓刑的意见，因被告人彭某此次交通肇事情节严重，不符合适用缓刑条件，对该辩护意见本院不予采纳，对辩护人提出的其他符合案件事实和法律规定的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国良
二〇一四年七月十一日
书记员 邬 兰
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执3080号
申请执行人：张如英，女，1964年4月13日生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：陆洪斌，男，1983年1月2日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：汤金金，女，1983年12月1日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人张如英与被执行人陆洪斌、汤金金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初5550号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人陆洪斌、汤金金应归还申请执行人借款本金人民币73600元，并按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付自2015年6月9日起至判决确定的给付之日止的逾期利息、迟延履行利息。另外，两被执行人还应负担案件受理费820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年12月20日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人陆洪斌、汤金金银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人陆洪斌、汤金金名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。
2、2017年12月23日以法院专递方式向被执行人陆洪斌、汤金金发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
3、2018年1月16日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人陆洪斌、汤金金名下房产登记信息。经查，两被执行人名下均无房产登记信息。
4、2018年4月10日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
5、2018年4月26日本院在集中执行中依据申请执行人提供的地址至南通市青年路新村10幢319室寻找被执行人，向其家人了解到两被执行人现已不居住在此处，被执行人陆洪斌、汤金金现去向不明。
6、2018年5月30日本院作出执行决定书，认定被执行人陆洪斌、汤金金未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人陆洪斌、汤金金列为失信被执行人。
7、2018年6月5日本院约谈申请执行人张如英，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位借款本金人民币73600元及利息（未含迟延履行利息）、案件受理费820元、执行费881元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年六月五日
书记员 任 烨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执3080号申请执行人：张如英，女，1964年4月13日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：陆洪斌，男，1983年1月2日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：汤金金，女，1983年12月1日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人张如英与被执行人陆洪斌、汤金金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初5550号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人陆洪斌、汤金金应归还申请执行人借款本金人民币73600元，并按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付自2015年6月9日起至判决确定的给付之日止的逾期利息、迟延履行利息。另外，两被执行人还应负担案件受理费820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年12月20日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人陆洪斌、汤金金银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人陆洪斌、汤金金名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。2、2017年12月23日以法院专递方式向被执行人陆洪斌、汤金金发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2018年1月16日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人陆洪斌、汤金金名下房产登记信息。经查，两被执行人名下均无房产登记信息。4、2018年4月10日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。5、2018年4月26日本院在集中执行中依据申请执行人提供的地址至南通市青年路新村10幢319室寻找被执行人，向其家人了解到两被执行人现已不居住在此处，被执行人陆洪斌、汤金金现去向不明。6、2018年5月30日本院作出执行决定书，认定被执行人陆洪斌、汤金金未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人陆洪斌、汤金金列为失信被执行人。7、2018年6月5日本院约谈申请执行人张如英，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位借款本金人民币73600元及利息（未含迟延履行利息）、案件受理费820元、执行费881元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年六月五日书记员  任 烨
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00137-1号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人徐进，该分行行长。
委托代理人刘华、刘飞飞，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人江苏万威实业有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-1号楼925室。
法定代表人姚威，该公司总经理。
委托代理人张延好，该公司法务部经理。
被执行人连云港中鼎投资担保有限公司，住所地连云港市海州区光明小区A9号楼5单元501室。
法定代表人杨毅，该公司总经理。
被执行人杨毅。
被执行人夏雪。
被执行人姚威。
被执行人唐春銮。
被执行人杨健。
中国银行股份有限公司连云港分行申请执行江苏万威实业有限公司、连云港中鼎投资担保有限公司、杨毅、夏雪、姚威、唐春銮、杨健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第00240号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、被执行人江苏万威实业有限公司应偿还申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行本金500万元及利息、罚息、复利；二、被执行人连云港中鼎投资担保有限公司、杨毅、夏雪、姚威、唐春銮、杨健对江苏万威实业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、案件受理费49225元，减半收取24612.5元，保全费5000元，合计29612.5元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产信息，均未查到被执行人可供执行的财产，同时本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）连商初字第00240号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一五年九月十四日
书记员 王 震
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1745号
原告李建芳，女，1980年5月19日出生，汉族，资中县人，农民。
被告黄贵勇，男，1974年8月9日出生，汉族，资中县人，农民。
原告李建芳诉被告黄贵勇离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑传勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建芳到庭参加诉讼，被告黄贵勇经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建芳诉称：原、被告经人介绍于1997年1月相识谈婚，2000年6月22日办理结婚登记。2003年9月27日生育女黄某甲（现随原告生活），2004年11月15日生育子黄某乙（现随被告生活）。婚后无夫妻共同财产及债权、债务。双方在共同生活中，因家庭生活琐事常发生矛盾，且被告常对原告实施家庭暴力，致双方无法相处，并于2013年9月分居生活至今。原被告夫妻感情确以破裂，现原告要求与被告离婚。
被告黄贵勇未答辩。
原告李建芳为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：
身份证、户口本复印件及婚姻登记材料，证明原、被告的身份情况及双方系夫妻关系的事实。
经审查，上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，并对案件事实具有证明力，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及庭审认定的事实查明：原、被告于1997年1月经人介绍相识谈婚，2000年6月22日登记结婚，2003年9月27日生育女黄某甲（现随原告生活），2004年11月15日生育子黄某乙（现随被告生活）。原被告在婚后无共同财产及债权、债务。双方在共同生活中，因家庭生活琐事常发生矛盾，并于2013年9月分居生活至今。原告于2014年3月21日起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚后较长时间夫妻关系较好，虽后因家庭生活琐事发生矛盾，但只要双方互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。原告要求与被告离婚的主张，未能提供充分证据证明其夫妻感情破裂。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条笫二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李建芳与被告黄贵勇离婚。
案件受理费130元，由原告李建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑传勇
二〇一四年四月九日
书记员 邓淑丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第148号
上诉人（原审被告）青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司。
法定代表人王吉和，董事长。
被上诉人（原审原告）杨知淑。
上诉人青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第19号民事裁定，向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地已迁至即墨市，本案应由即墨市人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的公司注册地在青岛市李沧区，且未提供证据证实其主要办事机构在即墨市，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年四月十日
书记员 张雪平
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5319号
原告：刘某女，1979年10月3日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：汪某男，1974年3月29日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告刘某诉被告汪某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。
审判员 孙 婷
二〇一七年十二月十二日
书记员 谭婷婷
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初226号
原告孟某，农民。
被告袁某，农民。
本院在审理原告孟某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
审判员 高增楼
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵国平
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1032号
罪犯农翔宇，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2013年11月6日作出（2013）江刑初字第112号刑事判决书，以被告人农翔宇犯盗伐林木罪、非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人农翔宇不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月12日作出（2013）崇刑终字第128号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯农翔宇在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯农翔宇在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分58.38分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯农翔宇在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯农翔宇减去有期徒刑五个月二十五天（刑期从2013年2月17日起至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民申字第5号
再审申请人（一审被告）：宽城满族自治县中瑞矿业有限公司
被申请人（一审原告）：宁玉文
被申请人（一审原告）：司龙
被申请人（一审原告）：陈学志
被申请人（一审原告）：邵军
再审申请人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司因与被申请人宁玉文、司龙、陈学志、邵军合同纠纷一案，不服宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第533号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宽城满族自治县中瑞矿业有限公司申请再审称：四被申请人于2012年7月至2013年6月间向申请人提供铁矿石，有毛吨和单选两种方式。我公司实际应付四被申请人3094105.06元，扣除四被申请人预支款、炸药款、柴油款等2600165.30元，我公司应在支付四被申请人493939.76元，四被申请人向原审法院起诉738153.96元，由于我公司当时出庭人员未向财务核实账目，就在调解笔录上签字，同意被申请人的要求，并签收了调解书，后经原收购矿石的经手人和财务核实，如按调解书执行，我公司多支付四被申请人30多万元（还有另一案8万元）。综上，宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第533号民事调解书是我公司出庭人员在不知账目的情况下误签的字，使我公司无故多支付四被申请人30多万元，有悖公平正义，特请贵院依法予以撤销。
四被申请人提交意见称：申请人出示的在申请人处支取款项的清单、支款凭证、使用炸药记录等证据，证明四被申请人支取款项的数额2600165.30元。被申请人对此不予认可，申请人只把支出款提供了未提供我们的收入款，双方算账方式不一致。
本院认为，再审申请人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司主张原审调解书中该公司多支付给四被申请人矿石款30多万元，但未向本庭提供充分证据予以证实，且原调解协议未违反自愿原则，调解内容不违反法律规定。所以申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宽城满族自治县中瑞矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 何玉花
审 判 员 李晓军
代理审判员 田雅君
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杜新春
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第228号
原告廖广发，男，成年，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
委托代理人陈运有，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
被告彭卫军，男，成年，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
被告何孟容，女，成年，汉族，江西省会昌县人，住址同上，系被告彭卫军之妻。
原告廖广发诉被告彭卫军、何孟容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖荣清独任审判，公开开庭进行审理。原告廖广发的委托代理人陈运有到庭参加诉讼，被告彭卫军、何孟容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，被告彭卫军经丁名彬介绍向原告借款45000元，被告彭卫军出具借条明确“今借到廖广发人民币45000元整，本人承诺在2013年9月30日前归还，逾期不归按月息30‰计息”。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由拖延不还，直至今日，分文未付。故原告向法院诉请两被告连带清偿原告借款45000元及利息，利息自2013年1月1日至借款还清之日止按月利率30‰计算，本案的诉讼费用由两被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被告彭卫军经人介绍向原告廖广发借款45000元，并出具借条一张为凭。双方约定借款于2013年9月30日前归还，如逾期未还则按月利率30‰计算利息。借款到期后，原告廖广发多次催促被告彭卫军归还借款，但被告彭卫军一直未还。故原告廖广发于2014年5月14日向法院诉请被告彭卫军、何孟容归还借款本金45000元及利息。
另查明，被告何孟容系被告彭卫军之妻。借条上的彭伟军与本案被告彭卫军系同一人。
上述事实，有被告彭卫军所写借条一张、常住人口查询、户关联信息查询、文武坝镇水东居委会证明、原告委托代理人陈运有的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，被告彭卫军向原告廖广发借款45000元的事实清楚，证据确实充分。借条中双方约定如逾期不还则按月利率30‰计算利息，被告彭卫军并未按期归还借款，故应向原告廖广发支付逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，原、被告双方约定的借款月利率30‰超过同期银行贷款利率的四倍，应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计息。原告廖广发诉请从借款之日即2013年1月1日起计算逾期利息，本院认为双方约定在2013年9月30起前归还，逾期不还则按月利率30‰计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，应从逾期之日起计算利息，即从2013年10月1日起计算利息，故本院对原告的诉请不予支持。被告何孟容系被告彭卫军之妻，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告何孟容应承担45000元债务的共同清偿责任。被告彭卫军、何孟容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭卫军、何孟容所欠原告廖广发人民币45000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2013年10月1日起至借款还清之日），定于判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告廖广发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元减半收取为462.5元，由被告彭卫军、何孟容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 赖荣清
二〇一四年八月四日
代书 记员 董淑璇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1838号
申请执行人王桂英，女，1968年2月15日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人祁相铭，男，1992年12月1日出生，汉族，隆化县医院职工，住隆化县。
本院在执行申请执行人王桂英与被执行人祁相铭民间借贷纠纷一案中，申请执行人王桂英于2017年11月7日向本院提交申请撤销对被执行人祁相铭的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0825执1838号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄静
二〇一七年十一月七日
书记员 于涛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1838号申请执行人王桂英，女，1968年2月15日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人祁相铭，男，1992年12月1日出生，汉族，隆化县医院职工，住隆化县。本院在执行申请执行人王桂英与被执行人祁相铭民间借贷纠纷一案中，申请执行人王桂英于2017年11月7日向本院提交申请撤销对被执行人祁相铭的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0825执1838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄静二〇一七年十一月七日书记员  于涛
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3218号
原告：林益超，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄种化，男，1968年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：柯智龙，男，1964年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林益超与被告黄种化、柯智龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林益超、被告黄种化到庭参加诉讼，被告柯智龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林益超向本院提出诉讼请求：1.黄种化偿还林益超借款100000元及利息（自2014年11月14日起按年利率24%计算至还清款项之日止）；2.柯智龙对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼过程中，林益超对利息部分变更诉讼请求为利息自2016年6月14日起按年利率24%计算。
事实和理由：2014年11月14日，黄种化向林益超借款100000元，由柯智龙提供连带责任担保，并由黄种化、柯智龙共同出具借条一张给林益超收执，约定利息按月利率4%计算，每月付息一次，借款期限为不定期借款。现林益超急需用款，黄种化、柯智龙未能偿还。
黄种化辩称，1.林益超所诉不实，本案借款发生在2013年10月，2014年11月14日更换新的借条，担保人的担保已超时效，应免除担保人的责任。2.自2013年10月至2015年11月，其除了偿还原告部分现金，还通过银行汇入原告银行账户款项113000元,2015年7月，其还将一块价值3.8万元帝陀牌手表给林益超抵账，以上合计偿还原告150000万多，应在本案中予以扣除。3.利息的书写是原告自行添写，对其不具有约束力，假设成立，约定的4%利息也过高，应予以调整。
柯智龙未作答辩。
林益超围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条、协议复印件等证据。
黄种化围绕辩称依法向本院提交银行汇款单等证据。
柯智龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对林益超、黄种化提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月14日，黄种化向林益超借款100000元，由柯智龙为该笔借款承担连带责任担保，并由黄种化、柯智龙共同出具借条一张给林益超收执。借条主要内容：“借条因资金需要，兹向林益超借现金人民币（大写）壹拾万元（小写：100000元），借款月利率按%支付利息，个月支付一次利息。上述借款由柯智龙作为担保人，到期借款人未还清，担保人自愿对上述债务承担连带清偿责任（包括借款本金、利息，以及为追讨借款的一切费用）。借款人：黄种化2014年11月14日担保人：柯智龙”。借款后林益龙与黄种化口头约定利息按月利率4%计算。林益超在该借条上“按%支付利息”添写“肆”。后黄种化偿还林益超利息计34000元（其中现金24000元，手表抵价10000元），尚欠本金100000元及部分利息未能偿还。
综上所述，本院认为，林益超与黄种化、柯智龙之间签订的保证借款合同系三方真实意思表示，应受法律保护。黄种化与林益超口头约定月利息4%，没有约定借款期限，视为不定期有息借贷。林益超请求自起诉之日起按年利率24%计息，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条规定：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任;如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案中，林益超认可柯智龙在借条上签名时，该借条上的月利率“肆%”没有注明，是其事后补上去的，因此柯智龙对加重的债务不承担保证责任。黄种化与林益超没有明确约定借款期限，保证期间依法自林益超主张权利之日（即起诉之日）起开始起算，林益超在法定保证期间内主张权利，因黄种化已偿还林益超利息34000元，故柯智龙应对余款66000元承担连带清偿责任。柯智龙承担保证责任后，有权向黄种化追偿。柯智龙经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.黄种化应于本判决生效之日起十日内返还林益超借款100000元及利息（自2016年6月14日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；
2.柯智龙对上述借款本金中的66000元及利息（自2016年6月14日起按年利率6%计算至还清本金之日止）承担连带清偿责任；
3.柯智龙承担保证责任之后，有权向黄种化追偿；
4.驳回林益超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由黄种化、柯智龙负担1450元，黄种化负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 黄月治
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年十月二十日
书记员 李晓萍
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初3218号原告：林益超，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：黄种化，男，1968年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：柯智龙，男，1964年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林益超与被告黄种化、柯智龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林益超、被告黄种化到庭参加诉讼，被告柯智龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林益超向本院提出诉讼请求：1.黄种化偿还林益超借款100000元及利息（自2014年11月14日起按年利率24%计算至还清款项之日止）；2.柯智龙对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼过程中，林益超对利息部分变更诉讼请求为利息自2016年6月14日起按年利率24%计算。事实和理由：2014年11月14日，黄种化向林益超借款100000元，由柯智龙提供连带责任担保，并由黄种化、柯智龙共同出具借条一张给林益超收执，约定利息按月利率4%计算，每月付息一次，借款期限为不定期借款。现林益超急需用款，黄种化、柯智龙未能偿还。黄种化辩称，1.林益超所诉不实，本案借款发生在2013年10月，2014年11月14日更换新的借条，担保人的担保已超时效，应免除担保人的责任。2.自2013年10月至2015年11月，其除了偿还原告部分现金，还通过银行汇入原告银行账户款项113000元,2015年7月，其还将一块价值3.8万元帝陀牌手表给林益超抵账，以上合计偿还原告150000万多，应在本案中予以扣除。3.利息的书写是原告自行添写，对其不具有约束力，假设成立，约定的4%利息也过高，应予以调整。柯智龙未作答辩。林益超围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条、协议复印件等证据。黄种化围绕辩称依法向本院提交银行汇款单等证据。柯智龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对林益超、黄种化提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，黄种化向林益超借款100000元，由柯智龙为该笔借款承担连带责任担保，并由黄种化、柯智龙共同出具借条一张给林益超收执。借条主要内容：“借条因资金需要，兹向林益超借现金人民币（大写）壹拾万元（小写：100000元），借款月利率按%支付利息，个月支付一次利息。上述借款由柯智龙作为担保人，到期借款人未还清，担保人自愿对上述债务承担连带清偿责任（包括借款本金、利息，以及为追讨借款的一切费用）。借款人：黄种化2014年11月14日担保人：柯智龙”。借款后林益龙与黄种化口头约定利息按月利率4%计算。林益超在该借条上“按%支付利息”添写“肆”。后黄种化偿还林益超利息计34000元（其中现金24000元，手表抵价10000元），尚欠本金100000元及部分利息未能偿还。综上所述，本院认为，林益超与黄种化、柯智龙之间签订的保证借款合同系三方真实意思表示，应受法律保护。黄种化与林益超口头约定月利息4%，没有约定借款期限，视为不定期有息借贷。林益超请求自起诉之日起按年利率24%计息，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任;如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案中，林益超认可柯智龙在借条上签名时，该借条上的月利率“肆%”没有注明，是其事后补上去的，因此柯智龙对加重的债务不承担保证责任。黄种化与林益超没有明确约定借款期限，保证期间依法自林益超主张权利之日（即起诉之日）起开始起算，林益超在法定保证期间内主张权利，因黄种化已偿还林益超利息34000元，故柯智龙应对余款66000元承担连带清偿责任。柯智龙承担保证责任后，有权向黄种化追偿。柯智龙经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1.黄种化应于本判决生效之日起十日内返还林益超借款100000元及利息（自2016年6月14日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；2.柯智龙对上述借款本金中的66000元及利息（自2016年6月14日起按年利率6%计算至还清本金之日止）承担连带清偿责任；3.柯智龙承担保证责任之后，有权向黄种化追偿；4.驳回林益超的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由黄种化、柯智龙负担1450元，黄种化负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  黄月治审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一六年十月二十日书记员  李晓萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第1000号
申请人：杨家美。
申请人：唐雄。
本院于2014年9月16日受理了申请人杨家美与申请人唐雄关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人杨家美与申请人唐雄因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月13日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人唐雄赔偿申请人杨家美医药费2198元、交通费200元、误工费6640元，合计9038元，于2014年9月13日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一四年九月十六日
代书 记员 徐 异
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3999号
原告罗骁，男，1992年2月8日生，汉族，居民。
被告罗清才，男，1966年12月15日生，汉族，居民。
被告宋开会，女，1977年1月16日生，汉族，居民，系被告罗清才之妻。
原告罗骁与被告罗清才、宋开会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员郑曼曼适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告罗骁到庭参加了诉讼，被告罗清才、宋开会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗骁诉称，被告罗清才因工程缺少资金，于2015年8月7日向原告借款300000元，并出具借条一张。现经原告多次催收，被告罗清才拒绝偿还该借款。上述债务发生在被告宋开会与被告罗清才夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告宋开会应对该款承担偿还责任。故起诉要求二被告偿还借款本金300000元元及利息（利息从起诉之日起，以300000元为本金，按年利率6%的标准计算至付清之日止）。
被告罗清才未提供答辩意见。
被告宋开会未提供答辩意见。
经审理查明，被告罗清才因工程缺少资金，于2015年8月7日向原告罗骁借款300000元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到罗骁现金（300000元），大写叁拾万元正，此据，借款人罗清才，2015年8月7日”。原告罗骁于同日向被告罗清才的银行账户内转入300000元。借款后，被告罗清才未主动向原告归还借款，原告多次催收未果，起诉要求被告罗清才偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费，之后原告于2016年5月12日追加宋开会为本案的被告，要求被告宋开会与被告罗清才共同承担本案的责任。
另查明，被告罗清才与被告宋开会于2007年11月30日登记结婚，上述借款期间尚未离婚。
上述事实，有借条、婚姻关系证明材料、中国工商银行历史明细清单、原告陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告罗骁与被告罗清才之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告履行了借款义务，被告罗清才亦应按法律规定履行还款义务，其拒不归还，酿成纠纷，应承担本案民事责任。因上述债务发生在被告罗清才与被告宋开会夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告宋开会应承担本案的责任。本院对原告罗骁要求被告罗清才、宋开会归还借款本金的诉讼请求予以支持。由于该借条未约定借款利息，原告起诉被告从起诉之日即2016年5月4日起按年利率6%的标准计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关系适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗清才、宋开会于本判决生效之日起5日内偿还原告罗骁借款本金300000元及利息（以300000元为本金，按年利率6%从2016年5月4日起计算至本金付清之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），保全费2020元，合计4920元，由被告罗清才、宋开会负担（此费原告罗骁已预交，由被告罗清才、宋开会于本判决生效之日起5日内直付原告罗骁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑曼曼
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 勇
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01585号
原告镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区大港港中新村二区6号楼。
委托代理人魏根宝。
被告潘志祥。
本院在审理原告镇江市新苑物业管理有限公司与被告潘志祥物业服务合同纠纷一案，原告镇江市新苑物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告镇江市新苑物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江市新苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江市新苑物业管理有限公司负担。
审判员 张红
二〇一五年十一月二十日
书记员 丁馨
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岑刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人袁明杰，男，20岁。
被告人陈政锋，男，24岁。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人袁明杰、陈政锋犯故意伤害罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员何少涛、被告人袁明杰、陈政锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月24日凌晨，被害人吴XX因在岑溪市归义镇新圩社区榃吉“胜记”夜宵城丢失手机之事与被告人袁明杰、陈政锋等人发生争执。在争执中，被告人袁明杰、陈政锋手�菜刀、啤酒瓶将吴XX、吴XX、谢XX等人殴打致伤。经法医鉴定，吴XX、吴XX的损伤程度均为轻伤。同年7月20日被告人袁明杰、陈政锋主动到公安机关投案，并于次日赔偿了被害人吴XX、吴XX、谢XX的经济损失人民币共18000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀1把、啤酒瓶3只（均系照片）、书证户籍证明、受案登记表、扣押物品清单、收款条、谅解书、本院（2011）岑刑初字第46号刑事判决书、社区调查评估意见、证人朱XX、周X、徐XX的证言、被害人吴XX、吴XX、谢XX的陈述、现场勘验笔录、现场指认笔录、照片、伤情鉴定意见、被告人袁明杰、陈政锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁明杰、陈政锋故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁明杰、陈政锋犯故意伤害罪罪名成立，依法均应分别在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑惩处。
被告人袁明杰、陈政锋主观上出于损害他人身体的共同故意，客观上又共同实施了殴打他人的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人袁明杰、陈政锋均积极实施了殴打被害人的犯罪行为，起主要作用，均为主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人袁明杰、陈政锋案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均依法予以从轻处罚。
被告人袁明杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑缓刑，缓刑执行期满，在解除社区矫正后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于有前科劣迹，酌情从重处罚。
被告人袁明杰、陈政锋赔偿�各被害人的经济损失并取得被害人的谅解，均酌情从轻处罚。
关于被告人袁明杰、陈政锋均提出其犯罪情节较轻，请求适用缓刑的辩解意见。本院认为，被告人袁明杰曾因故意犯罪被本院宣告缓刑。在缓刑期满被解除社区矫正后，短时间内又重新犯罪，无法确信其没有再犯罪的危险，不符合缓刑条件，故对被告人袁明杰请求宣告缓刑的辩解意见，不予采纳；鉴于被告人陈政锋是初犯以及综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑，对陈政锋要求缓刑的辩解意见，本院予以采纳。
综上，为维护社会治安，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人袁明杰、陈政锋各自犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条�一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁明杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2014年2月28日止）。
二、被告人陈政锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小凡
二〇一三年四月一日
书记员 廖红明