wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第969号
中铁十局集团物业管理有限公司与被执行人王德贤物业合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2015）市民初字第150号民事判决书已经发生法律效力。因王德贤未主动履行生效法律文书确定的义务，中铁十局集团物业管理有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2015年9月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南市市中区人民法院（2015）市民初字第150号民事判决书执行完毕。
二〇一五年九月十四日
阜新市细河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）阜细刑初字第00043号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人王某某，男，1954年6月22日出生，汉族，初中文化，原阜新市新邱区长营子镇阿金歹村党支部书记兼村委会主任。2013年3月21日，因涉嫌挪用公款罪被阜新市细河区人民检察院取保候审。
辩护人尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。
被告人包某某，男，1959年9月16日出生，蒙古族，专科文化，阜新市新邱区长营子镇信访办公室主任。2013年3月21日，因涉嫌挪用公款罪被阜新市细河区人民检察院取保候审。
阜新市细河区人民检察院以被告人王某某、包某某犯挪用资金罪，2013年5月27日向本院提起公诉。2013年6月17日，因被告人王某某患病，本院裁定中止审理，2015年11月25日，本院决定恢复审理。在诉讼过程中，阜新市细河区人民检察院以证据发生变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，阜新市细河区人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许阜新市细河区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 解天宇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 夏 宇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民申14号
再审申请人（原审被告）：马寅生，男，1986年11月27日生，汉族，高邮市人，住扬州市。
被申请人（原审原告）：乔文武，男，1963年12月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：周中彬，高邮市正大法律服务所法律工作者。
原审被告：熊广宽，男，1962年2月19日生，汉族，高邮市人，住扬州市。系再审申请人父亲。
再审申请人马寅生因与被申请人乔文武、熊广宽民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）邮民初字第00047号民事调解书，于2016年9月9日向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，再审申请人马寅生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审 判 长 陈兆辉
代理审判员 仇 兰
人民陪审员 孙桂兰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 珠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1182号
原告：赵海森，男，1979年10月24日出生，汉族，办事处工作人员，住余姚市。
委托诉讼代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宓丽文，浙江舜联律师事务所实习律师。
被告：陈雪军，男，1987年3月22日出生，汉族，派出所协警，住余姚市。
被告：陈纪棠，男，1956年9月9日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告赵海森与被告陈雪军、陈纪棠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海森的委托诉讼代理人刘飞锋，被告陈雪军到庭参加诉讼，被告陈纪棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海森向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈雪军归还原告借款100000元，支付2015年4月起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告陈纪棠对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈雪军系战友关系，为此，原告对其在生活上、工作上多次帮忙照顾。2012年10月，被告陈雪军因做生意需要向原告借款100000元，原告从银行贷款100000元借给被告陈雪军，银行利息由被告陈雪军支付。2015年4月起被告不支付利息也未归还本金。2015年4月9日原告要求被告出具借条一份，载明借款100000元的事实并由被告的父亲即被告陈纪棠作为担保人在借条上签字。但至今被告仍未归还上述款项。
被告陈雪军承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求也没有异议。
被告陈纪棠未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告陈雪军承认原告在本案中主张的事实、诉讼请求，故对原告主张的关于被告陈雪军部分的事实予以确认、诉讼请求予以支持，关于被告陈纪棠的部分，虽然借条上未出现“担保人”等能说明被告陈纪棠系担保人的约定，但被告陈雪军在庭审中表示被告陈纪棠系其父亲，认可原告主张的陈纪棠在借条上签字是承担担保责任的意思，且经本院核实，被告陈纪棠本人也承认了其担保人的身份。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈雪军归还原告赵海森借款100000元，支付自2015年4月9日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告陈纪棠对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担清偿责任后，有权向被告陈雪军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈雪军、陈纪棠共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 澈
二〇一七年六月五日
代书记员 邹珂珂
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初1182号原告：赵海森，男，1979年10月24日出生，汉族，办事处工作人员，住余姚市。委托诉讼代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。委托诉讼代理人：宓丽文，浙江舜联律师事务所实习律师。被告：陈雪军，男，1987年3月22日出生，汉族，派出所协警，住余姚市。被告：陈纪棠，男，1956年9月9日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告赵海森与被告陈雪军、陈纪棠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海森的委托诉讼代理人刘飞锋，被告陈雪军到庭参加诉讼，被告陈纪棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海森向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈雪军归还原告借款100000元，支付2015年4月起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告陈纪棠对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈雪军系战友关系，为此，原告对其在生活上、工作上多次帮忙照顾。2012年10月，被告陈雪军因做生意需要向原告借款100000元，原告从银行贷款100000元借给被告陈雪军，银行利息由被告陈雪军支付。2015年4月起被告不支付利息也未归还本金。2015年4月9日原告要求被告出具借条一份，载明借款100000元的事实并由被告的父亲即被告陈纪棠作为担保人在借条上签字。但至今被告仍未归还上述款项。被告陈雪军承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求也没有异议。被告陈纪棠未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，被告陈雪军承认原告在本案中主张的事实、诉讼请求，故对原告主张的关于被告陈雪军部分的事实予以确认、诉讼请求予以支持，关于被告陈纪棠的部分，虽然借条上未出现“担保人”等能说明被告陈纪棠系担保人的约定，但被告陈雪军在庭审中表示被告陈纪棠系其父亲，认可原告主张的陈纪棠在借条上签字是承担担保责任的意思，且经本院核实，被告陈纪棠本人也承认了其担保人的身份。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告陈雪军归还原告赵海森借款100000元，支付自2015年4月9日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、被告陈纪棠对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担清偿责任后，有权向被告陈雪军追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈雪军、陈纪棠共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  王 澈二〇一七年六月五日代书记员  邹珂珂??
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01096号
申请执行人：张文彪
被执行人：邵州润
申请执行人张文彪与被执行人邵州润机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）建交民初字第04610号民事判决书，判决书生效后，申请人于2014年6月24日向本院申请执行，本院同日立案执行，并于2014年7月11日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也不能提供其可供执行的财产情况及相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）建执字第01096号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一四年十二月二十二日
书记员 宋凯乐
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01822号
原告王峰，个体户。
被告付彩玲，个体户。
被告葛崇侠，个体户。
原告王峰与被告付彩玲、葛崇侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告付彩玲、葛崇侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称：2009年8月17日，被告付彩玲因经营需要向原告借款10万元，约定每月17日支付利息2000元，由被告葛崇侠提供担保。后经原告催要未果后，故起诉至法院请求判令被告付彩玲偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，按照月利率2%，从借款之日计算至实际履行之日止），被告葛崇侠承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。
被告付彩玲、葛崇侠未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2009年8月17日，被告付彩玲因经营需要向原告王峰借款10万元，未约定借款期限，约定月利率2%，由被告葛崇侠签字担保，未约定保证方式。原告催要未果后，遂提起本次诉讼。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告付彩玲向原告王峰借款，并出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。经原告催要后，被告未按约定偿还原告借款，亦未按照约定期限支付利息，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告葛崇侠自愿为该笔借款提供担保，其与原告之间形成了合法有效的保证合同关系，双方未约定保证方式、范围、期限，应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，其承担保证责任后有权向债务人付彩玲追偿。被告付彩玲、葛崇侠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付彩玲于本判决生效后十日内偿还原告王峰借款人民币10万元及利息（以10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2009年8月17日起计算至实际履行之日止，中国人民银行同期贷款利率四倍超过2%的，以2%计算）。
二、被告葛崇侠对上述债务承担连带责任；其承担保证责任后，有权向债务人付彩玲追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告付彩玲、葛崇侠负担（鉴于原告王峰已预交，被告应于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一五年八月十日
书记员 魏冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第523号
申请执行人孙征超，女，1973年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人杨立军，男，1964年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人郝光锐，男，1978年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
孙征超与杨立军、郝光锐民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年11月13日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款280000元，案件受理费2750元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨立军、郝光锐的财产进行了查证：已冻结被执行人杨立军、郝光锐的工资账户。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 刘 伟
二〇一五年十二月八日
书记员 ：李向军
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第956号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴某，无业。曾因犯抢劫罪于1987年12月被判处有期徒刑四年，犯贩卖毒品罪于1999年9月4日被判处有期徒刑一年六个月，因复吸毒品于2002年5月13日及2004年11月8日分别被劳动教养二年六个月，犯贩卖毒品罪于2008年12月29日被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年3月24日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同月31日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）903号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年3月24日12时许，被告人吴某在本市瓯海区月乐街一巷子内，以人民币750元的价格将2包毒品贩卖给他人后被当场抓获。经鉴定，上述毒品重3.24克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言、理化检验报告、毒资及毒品的照片、归案经过、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、银行账户交易记录、通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某非法贩卖毒品甲基苯丙胺计3.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚，且有多次故意犯罪前科，应酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；且本案毒品未流散社会，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑1日。即自2015年3月31日起至2016年9月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一五年六月二十四日
代书记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3093号
罪犯张建武，男，1976年10月20日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）德刑一初字第124号刑事判决，以被告人张建武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张建武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张建武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建武减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月7日起至2027年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第92号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人林某某，外号：阿涛，男，1989年6月26日出生。因涉嫌贩卖毒品于2013年11月4日被抓获刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员朱怡舒出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年11月份开始，被告人林某某向“华仔”（另案处理）购来毒品后，通过手机联系，在惠东县平山街道某地附近两次将毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员钟某。同年11月4日，公安机关在平山某中学门口将刚完成毒品交易的林某某、钟某抓获，当场在林身上缴获白色晶体状可疑毒品6小包，钟身上缴获白色晶体状可疑毒品1小包，以上缴获毒品经检验，均检出氯胺酮成分，共净重9.63克。
惠东县人民检察院向本院提交相关证据认为，被告人林某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年11月份开始，被告人林某某向“华仔”（另案处理）购来毒品后，通过手机联系，在惠东县平山街道某地附近两次将毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员钟某。同年11月4日，公安机关分别在平山某中学门口、平山某地附近将刚完成毒品交易的林某某、钟某抓获，当场在林身上缴获白色晶体状可疑毒品6小包，钟身上缴获白色晶体状可疑毒品1小包，以上缴获毒品经检验，均检出氯胺酮成分，共净重9.63克。
以上犯罪事实，有公诉机关提交并经当庭质证认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查。
2、抓获经过，证实公安机关于2013年11月4日16时许将被告人林某某抓获归案。
3、被告人供述与辩解，被告人林某某归案后供述其为赚钱花销在某网吧从“华仔”（另案处理）手中购得毒品后，分装成小包，以每小包50元每克的价格，将毒品贩卖给钟某吸食前后有两次。
4、证人钟某证言，证实2013年11月2日开始，其通过自己手机158xxxx****联系“啊涛”（被告人林某某）的电话159xxxx****称要氯胺酮，并约好在惠东县平山街道办某居委某地某网吧一巷口内进行交易；其向被告人林某某购买“K粉”氯胺酮前后共二次。每次交易50元人民币，总共100元人民币。
5、扣押清单，从被告人林某某处缴获三星手机一部、疑似毒品晶体状物品六小包、摩托车一辆、摩托车防盗遥控器、车钥匙、人民币312元等；从钟某身上缴获黑色联想手机一部，疑似毒品晶体状物品一小包，人民币45元等。
6、辨认笔录
（1）证人钟某辨认，在12张不同男性免冠正面照片中辨认出8号就是将“K粉”氯胺酮贩卖给其本人吸食的被告人林某某。
（2）被告人林某某辨认，在12张不同男性免冠正面照片中辨认出5号就是向其购买“K粉”氯胺酮吸食的钟某。
7、刑事化验检验报告，证实在被告人林某某身上缴获的，净重8.43克；在吸毒人员钟某身上缴获的白色晶体状可疑毒品一小包，净重1.2克，经鉴定，均检出氯胺酮成分。
8、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实抓获被告人林某某贩毒现场的方位、地点及地貌概况及在被告人林某某身上缴获白色晶体状可疑毒品六小包的赃物照片。
9、现场检测报告，证实使用氯胺酮试剂对被告人林某某及吸毒人员钟某的尿液样本分别进行现场检测，检测结果均呈阳性。
10、通话清单，证实被告人林某某电话159xxxx****与钟某电话158xxxx****存在通话记录。
11、户籍证明，证实被告人林某某的出生日期、身份及住址。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，依法予以采信。
本院认为，被告人林某某明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某某构成贩卖毒品罪的证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年11月3日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清）。
二、随案移送的作案工具三星手机一部、摩托车一辆、赃款人民币三百一十二元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 刘惠霞
人民陪审员 刘伟良
二〇一四年四月一日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12267号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
被告：楼滨潮，男，1986年8月20日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告楼滨潮金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋旭华
二〇一七年九月二十一日
代书记员 金红康
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初12267号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。法定代表人：韦凯华，董事长。被告：楼滨潮，男，1986年8月20日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告楼滨潮金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋旭华二〇一七年九月二十一日代书记员 金红康
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00121号
申请执行人马星东，教师。
被执行人王善春，农民。
马星东与王善春追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）睢凌民初字第1801号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王善春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马星东向本院申请强制执行，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第1801号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱小婉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更617号
罪犯张弟，男，1992年1月18日出生，汉族，小学文化，河北省河间市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于2015年10月9日作出（2015）高刑初字第146号刑事判决，以被告人张弟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张弟在2016年10月19日至2017年10月17日服刑期间，获表扬奖励5次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张弟减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2015年5月1日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第339-1号
原告：翟乃学。
被告：孙光波。
被告：翟乃舜。
本院在审理原告翟乃学诉被告孙光波、翟乃舜民间借贷纠纷一案中，原告翟乃学于2015年3月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙光波、翟乃舜的银行存款12000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告翟乃学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙光波、翟乃舜名下的银行存款12000元。
二、如被告孙光波、翟乃舜名下的银行存款不足12000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙 兰 芳
---
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 玉 佳
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第339-1号原告：翟乃学。被告：孙光波。被告：翟乃舜。本院在审理原告翟乃学诉被告孙光波、翟乃舜民间借贷纠纷一案中，原告翟乃学于2015年3月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙光波、翟乃舜的银行存款12000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告翟乃学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告孙光波、翟乃舜名下的银行存款12000元。二、如被告孙光波、翟乃舜名下的银行存款不足12000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙 兰 芳二〇一五年三月十七日书 记 员 陈 玉 佳
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01632号
原告：任先德，男，1985年12月17日生，汉族，务工。
被告：谈冬冬，男，1986年12月25日生，汉族，工头。
原告任先德与被告谈冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员王俊适用小额诉讼程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告任先德到庭参加诉讼，被告谈冬冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，任先德曾受雇于谈冬冬，从事油漆劳务。2014年2月25日，双方进行了结算，谈冬冬出具欠据，确认欠任先德2800元。后任先德多次索款，谈冬冬承诺于8月底还款，但一直无果。
本院认为，谈冬冬欠任先德劳务报酬2800元，事实清楚，证据确凿，应当及时给付。谈冬冬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈冬冬于本判决生效后五日内付给原告任先德劳务报酬2800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谈冬冬负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 王俊
二〇一四年十一月十日
代理书记员 郭娟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第276号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人程千胜，男，1970年11月09日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人赖金连，女，1971年01月02日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月10日以被执行人程千胜、赖金连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16401号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费34602.8元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16401号征收社会抚养费决定书，于2014年07月10日依法送达给被执行人程千胜、赖金连，被执行人程千胜、赖金连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16401号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人程千胜、赖金连在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人程千胜、赖金连必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币34602.8元。
三、被执行人程千胜、赖金连在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费419元，由被执行人程千胜、赖金连负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初1700号
原告：贵州东方科技物业服务有限公司。住所地遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店**楼。
法定代表人：白世明，总经理。
委托诉讼代理人：张光相，男，1966年9月17日生，汉族，遵义县人，户籍地贵州省遵义县，该公司员工。
被告：何旭东，住遵义市红花岗区。
原告贵州东方科技物业服务有限公司诉被告何旭东物业服务合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案受理。原告于2018年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告贵州东方科技物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杨正淑
二〇一八年六月十九日
书记员 张 旋
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1923号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人张晓东，男，1973年9月29日生，汉族，大专文化，无业，户籍地、居住地：福建省厦门市思明区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人张晓东犯生产、销售伪劣产品罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第147号刑事判决书，本院于2016年11月28日立案执行，并于2016年11月28日向被执行人张晓东发出执行通知书和限制高消费令，但被执行人张晓东至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、车管、房管、工商等部门查询，并到其家中调查、执行，现查明：被执行人张晓东犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，被执行人现正在监狱服刑，本案执行标的110000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第147号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1923号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 祥 村
审判员 张 长 玉
审判员 陈 红 应
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗钊娟(代)
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执390号
申请执行人：肖某，男，1975年12月26日出生，汉族，居民，住泗水县。
被执行人：蒋某，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住泗水县。
本院在执行申请人肖某与被执行人蒋某民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖某于2017年3月20日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人肖某与被执行人蒋某民间借贷纠纷一案，被执行人应履行（2016）鲁0831民初1891号民事判决书所确定的义务，依法向申请执行人支付借款64000元。本院于2017年4月6日依法立案执行。
经多次到被执行人居住地，向周围群众询问得知被执行人蒋某已下落不明，本院于2017年4月7日通过法院公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，公告期满后，被执行人未实际履行。
本院在执行过程中，通过总对总网络查控提起查询被执行人蒋某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。
本院在执行过程中通过到到被执行人居住地查询了被执行人蒋某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话告知的方式告知了申请执行人肖某，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索。
本院依法向被执行人蒋某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。并将被执行人纳入失信被执行人名单
2017年9月26日，执行法官告知申请执行人肖某，通过调查被执行人蒋某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿64000元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2016）鲁0831民初1891号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张士伟
审判员 张祥峰
审判员 徐 霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 潇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00460号
罪犯袁心广，四川省安岳县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2012年8月29日作出（2012）潼法刑初字第00292号刑事判决，以被告人袁心广犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1.5万元，责令共同退赔违法所得14.4万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年8月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯袁心广在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯袁心广在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁心广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁心广减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐 念
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3117号
申请执行人：陈开胜，男，1969年9月2日出生，汉族。
被执行人：王二毛，男，1990年5月12日出生，汉族，湖北省通城县人。
被执行人：朱虎，男，1990年8月9日出生，汉族，贵州省毕节市人。
本院在执行陈开胜与王二毛、朱虎人身损害赔偿纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526刑初76号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付赔偿款人民币200289.3元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年五月十九日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3117号申请执行人：陈开胜，男，1969年9月2日出生，汉族。被执行人：王二毛，男，1990年5月12日出生，汉族，湖北省通城县人。被执行人：朱虎，男，1990年8月9日出生，汉族，贵州省毕节市人。本院在执行陈开胜与王二毛、朱虎人身损害赔偿纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526刑初76号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付赔偿款人民币200289.3元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年五月十九日书记员  黄炜杰
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初6888号-1
原告：中国民生银行股份有限公�南京分行，住所地在南京市洪武北路**号。
负责人：林静然,该行行长。
委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：藤蕾，江苏石城律师事务所实习律师。
被告：张建芝，男，1966年9月12日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告：杨月，女，1966年10月27日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告：江苏新酒商酒业有限公司，住所地在南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。
负责人：林泽云。
被告：淮安市清浦区建芝超市，住所地在清浦区黄码老街***号。
负责人：张建芝。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告张建芝、杨月、江苏新酒商酒业有限公司、淮安市清浦区建芝超市借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、被告张建芝、杨月、淮安市清浦区建芝超市立即归还原告借款本金50万元，利息、罚息21996.99元（利息、罚息计算至2015年6月30日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；2、被告张建芝、杨月、淮安市清浦区建芝超市承担原告为实现债权而支付的律师费29520元；3、被告江苏新酒商酒业有限公司对被告张建芝的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月14日,原告与各被告签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》，约定被告张建芝可在12个月内（自2013年12月3日至2014年12月3日）向原告申请使用借�额度为50万元，各方同时对借款利率、逾期罚息、违约责任、管辖等其他条款也作了约定。被告江苏新酒商酒业有限公司为被告张建芝的借款提供连带保证责任担保。被告张建芝与被告杨月系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。合同签订后，原告向被告张建芝发放了50万元借款。贷款到期后，被告张建芝未能按期还款，经原告多次催收，仍未支付到期本息。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，被告江苏新酒商酒业有限公司在案涉借款过程中涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李伟
二〇一七年二月二十八日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
河南省南阳市卧龙区人民法�
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢34-号
许永强、冯艳、张玉强：
本院执行的申请执行人许永强与被执行人冯艳、张玉强买卖合同纠纷一案，申请人许永强于2017年3月2日以被执行人冯艳已履行义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2012）宛龙七民初字第05号民事判决书执行完毕。
二〇一七年三月二日
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第310号
原告陈某甲。
委托代理人牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人江文涛，江苏东臻律师事务所律师。
委托代理人朱立，江苏东臻律师事务所实习律师。
原告陈某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人牛强、被告吴某及其委托代理人江文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某乙。因原、被告双方年龄差距较大，婚前了解不深，性格差异较大，婚后双方难以进行交流，常为生活琐事发生争吵，并于2012年4月开始分居至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，原告陈某甲诉请法院判令原、被告离婚，婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养，与原告陈某甲共同生活，抚养费由原、被告共同承担。
被告吴某答辩称，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，患病的女儿需父母共同照顾，故被告吴某不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系初婚，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名陈某乙，现就读于常州市翠竹小学五年级，随原、被告及原告陈某甲之母共同居住于江苏省常州市天宁区某室。2015年12月29日，原告陈某甲以夫妻感情破裂等为由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本案经调解未果。
另查明，原、被告所婚生之女陈某乙患有××（右室双出口；室间隔缺损；房间隔缺损；肺动脉狭窄；肺静脉异位引流行右Glenn术后；粗大侧支血管）及无脾综合症。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，婚姻非儿戏，离婚不仅意味着家庭的解体，而且会给子女造成较大的伤害。原、被告系自主婚姻，且均系初婚，登记结婚已十余年，婚后并生育一女，表明原、被告双方夫妻感情基础较好且婚后感情比较稳定，双方均应珍惜夫妻感情，慎重处理婚姻问题。在本案中，被告吴某作为妻子应主动与原告陈某甲多沟通交流，增加信任，以自己的实际行动改善夫妻关系；原告陈某甲也要珍惜夫妻情分，换位思考，对妻子多一些体谅。同时，双方均应努力化解矛盾，维护家庭稳定，共同照顾好患病的女儿，共同营造有利于子女健康成长的环境及和谐的家庭生活。原告陈某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告吴某离婚，而现有证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告陈某甲所提上列诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩志伟
二〇一六年一月十九日
书记员 汤梦飞
长沙市中级人民法院民事判书
（2015）长中民四终字第00106号
上诉人（原审原告）长沙中大铁道工程公司。
法定代表人谭海鹏。
委托代理人姚磊，湖南路虎律师事务所律师。
委托代理人张梓兴，系长沙中大铁道工程公司员工。
被上诉人（原审被告）訾国安，男，汉族，1990年12月30日出生，。
委托代理人周文明，云南锡都律师事务所律师。
上诉人长沙中大铁道工程公司因与被上诉人訾国安劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下称原审法院）（2014）天民初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：长株潭城际铁路贺家冲隧道系中铁二十五局第三工程公司承包的工程，该公司将此工程劳务发包给了长沙中大铁道工程公司。2013年5月14日，訾国安经人介绍进入长株潭城际铁路贺家冲隧道工地工作。2013年5月23日，訾国安在工作中受伤。双方协商未果，訾国安向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请进行仲裁。2014年1月10日，该仲裁委员会作出株劳人仲案字（2013）437号裁决书，裁决确认申请人訾国安与被申请人长沙中大铁道工程公司之间存在事实劳动关系。长沙中大铁道工程公司对该仲裁结果不服，2014年2月25诉至原审法院。
原审法院认为：从长沙中大铁道工程公司向法庭提交的《劳务企业劳务人员一览表》可知，长沙中大铁道工程公司认可证人訾国乾、訾昌敏系长沙中大铁道工程公司公司的员工，但却未与两人签订任何劳动合同。因此，长沙中大铁道工程公司公司与訾国安签订劳动合同符合该公司的惯例。从长沙中大铁道工程公司公司委托代理人在庭审过程的答辩可知长沙中大铁道工程公司公司与中铁二十五局之间的关系为劳务分包关系。因此，证人的薪水虽然由长沙中大铁道工程公司发放，人身受长沙中大铁道工程公司管理，但却认为自己是在为中铁二十五局做事符合常理。再从訾国安于2013年5月23日在长株潭城际铁路贺家冲隧道工地受伤后，长沙中大铁道工程公司公司为其开具证明的情况并参照中华人民共和国劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，原审法院确认訾国安确系长沙中大铁道工程公司公司员工，因此，长沙中大铁道工程公司的诉讼请求不能成立，应予驳回。据此，原审法院参照中华人民共和国劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：驳回长沙中大铁道工程公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由长沙中大铁道工程公司负担。
上诉人长沙中大铁道工程公司不服原审判决，上诉称：一审认定事实严重错误。一审认定訾国安与长沙中大铁道工程公司之间存在劳动关系的证据只有长沙中大铁道工程公司开具的訾国安的受伤证明和证人訾国乾、訾昌敏的证人证言。但是受伤证明仅能证明訾国安是在贺家冲隧道工地受伤，而不能证明訾国安与长沙中大铁道工程公司之间具有劳动关系。而訾国乾、訾昌敏与訾国安系同乡，其证明力弱，并且在一审庭审中陈述自相矛盾，其证言不应予以采信。訾国安不能排除是为其老乡代工的情形。一审采信上述证言，明显是错误的。訾国安从未被编入长沙中大铁道工程公司员工名册。訾国安与长沙中大铁道工程公司不存在劳动关系。请求：1、撤销一审判决，改判訾国安与长沙中大铁道工程公司之间不存在劳动关系；2、由訾国安承担本案诉讼费用。
被上诉人訾国安答辩称：1、原审认定事实清楚。一审证人訾国乾、訾昌敏系公司员工，并且出庭作证，訾国乾、訾昌敏均证明訾国安系长沙中大铁道工程公司员工，工资3600元。二人均是农民工，没有文化，所以述说可能有瑕疵，但是均为事实。2、长沙中大铁道工程公司认为的代工情形仅是推论，没有任何的证据证明。证人同样没有与长沙中大铁道工程公司签订劳动合同，但是却是公司员工，所以长沙中大铁道工程公司是以实际用工来证明劳动关系的。3、中大铁道公司出具的訾国安的受伤证明表示訾国安确系长沙中大铁道工程公司的员工，这已经充分证明了双方存在事实劳动关系。综上，一审认定事实清楚，请二审法院依法予以维持。
本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，訾国安在长株潭城际铁路贺家冲隧道工地工作，该工程由长沙中大铁道工程公司进行劳务承包，訾国安在工作过程中受伤。长沙中大铁道工程公司向訾国安出具了证明其受伤事实及事后相关处理的证明，长沙中大铁道工程公司的员工訾国乾、訾昌敏也出庭作证证明訾国安系长沙中大铁道工程公司员工。两者相互印证，可以说明訾国安与长沙中大铁道工程公司存在事实劳动关系。故原审判决认定訾国安系长沙中大铁道工程公司员工并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人訾国安承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
代理审判员 吴世兵
二〇一五年三月十一日
书 记 员 袁亚洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01034号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月10日被刑事拘留，2015年5月8日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1082号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月9日16时许，被告人陈某在本市江岸区三眼桥长航社区进院左边第一个单元六楼家中，以人民币100元的价格将1包透明塑料袋装的“K粉”（重1.32克）贩卖给周翔，被公安人员当场抓获。公安人员还从被告人陈某的电脑桌抽屉中查获1大包透明塑料袋装的“K粉”（重8.22克）。经鉴定，上述物品均为毒品氯胺酮，共重9.54克。公诉机关认为，被告人陈某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金人民币1，000元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期自2015年4月9日起至2015年9月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员桂莉二〇一五年七月十日书记员刘力
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00076号
申请人：徐某。
申请人：武汉某有限公司。
本院于2014年1月7日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人徐某、申请人武汉某有限公司于2013年12月9日因社会保险纠纷，经武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会主持调解达成了调解协议，根据《中华人民共和国调解法》第三十三条的规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起30日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。因武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会并非人民调解委员会，故两申请人申请确认劳动仲裁委员会达成的调解协议效力，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人徐某、武汉某有限公司关于确认2013年12月9日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年一月八日
书记员 陈 伊
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1240号原告冯某甲，农民。被告冯某乙，农民。原告冯某甲与被告冯某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加诉讼，被告冯某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告冯某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名冯馨月，婚后感情尚好，结婚三年后，被告开始跑运输，所得收入却不交到家里，并经常夜不归宿，对原告母女的生活不管不问。2011年夏天，被告突然提出离婚，但没有达成协议。2011年7月因原、被告之间再次发生矛盾，原告搬回嫁家居住至今。原告于2013年和2014年两次向法院起�与被告离婚，均被法院驳回，原告认为与被告分居已经3年多时间，期间没有联系和沟通，夫妻感情已经彻底破裂，故再次向法院起诉要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。被告冯某乙在法定期限内，未向本院提交书面答辩状。原告为支持自己的主张，提交如下证据：《结婚登记审查处理表》一份。主要内容为：男方冯某乙，身份证号：××，女方冯某甲，身份证号：××，二人于××××年××月××日办理结婚登记，结婚证编号：冀昌婚结字第200601777。处理表右上角有昌黎县民政局婚姻登记专用章盖章确认。《出生医学证明》一份。主要内容为：冯馨月，女，××××年××月××日生，母亲冯某甲，父亲冯某乙，接生机构名称：秦皇岛市第二医院。石桥营村委会证明一份。内容为：兹有我村村民冯某乙、冯某甲，该二人因感情不和，从2011年7月分居至今，特此证明。石桥�村委会（盖章），2015年5月7日。根据原告的当庭陈述及举证，依据证据规则，本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的证据一、二、三，形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名冯馨月，夫妻因生活琐事经常发生矛盾，2011年7月原告搬回娘家居住至今。2013年7月8日与2014年6月16日原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，被法院驳回后，原、被告之间的夫妻关系仍未得到改善，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故再次向法院起诉要求与被告离婚。本院认为，原告冯某甲与被告冯某乙登记结婚多年，有一定的感情基础，且生育一女，双方在共同生活中发生矛盾，应本着互谅互让、相互尊重、和睦相处的态度协商处理。而本案中原、�告在共同生活中发生矛盾，并没有采取相互沟通、宽容谅解的态度去积极解决，原告采取了搬回娘家居住的消极处理方式，被告对原告亦是不理不睬、不管不问，致使夫妻之间的感情越来越淡漠，至今已经无法沟通和交流，只维持了一个有名无实的婚姻状况。现原告起诉与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》中“因感情不和分居满两年，调解无效，准予离婚”的相关规定，故原告的诉讼请求本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告冯某甲与被告冯某乙离婚；婚生女儿冯馨月随原告冯某甲生活，被告冯某乙承担每月350元的抚养费。从本判决生效下月起执行，至冯馨月18周岁止。无共同财产、无共同债务。案件受理费100元，由原告冯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员赵向利二〇一五年六月二十三日代书记员齐菲菲
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民初字第00373号
原告胡则安，男，1967年7月23日出生。
被告王清元，男，1943年7月14日出生。
本院在审理原告胡则安诉被告王清元民间借贷纠纷一案过程中，原告因双方自行约定自愿撤回起诉，故原告胡则安于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤回起诉是在法律允许的范围对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡则安撤回起诉。
案件受理费703.00元，减半收取351.50元，由原告胡则安负担。
审判员 叶志江
二〇一四年一月二十一日
书记员 安纪斌
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0325民初59号
原告母昌林，男，1968年8月22日生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人汤培林，云南翠峰律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告袁小佐，男，1962年6月20日生，汉族，曲靖市富源县人。
被告袁克玲，女，1962年6月20日生，汉族，曲靖市富源县人。
原告母昌林诉被告袁小佐、袁克玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告母昌林及其委托代理人汤培林到庭参加诉讼，被告袁小佐、袁克玲经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告母昌林诉称：2013年1月29日，因被告投资的采砂场生产需要，被告与原告签订了《借款合同》、《特别约定协议》、《保证合同》，约定被告向原告借款人民币100000.00元，借款期限3个月（2013年1月29日至2013年4月29日），借款月利率10‰，不按期归还借款本金和利息，每超期壹天支付资金占用费6000元，协议签订当日，原告按约定将100000.00元借款支付给被告，被告随即向原告出具了《借款借据》。借款期限届满后，被告不履行还款义务。原告多次催要无果，为此，为维护原告的权益，特提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款100000.00元，借款利息3000.00元，以及支付逾期偿还借款本息的资金占用费43125.00元（资金占用费按人民银行同期贷款利率肆倍计算，计至还清全部借款本金之日止，暂从2013年4月30日计至2015年3月15日）。
被告袁小佐、袁克玲未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、被告住所地村委会证明二份，用以证明被告外出，现下落不明；
2、袁克玲工作单位证明一份，用以证明被告袁克玲的工资情况；
3、借款合同、借款借据、特别约定协议、保证合同、中国建设银行股份有限公司流水账单各一份，用以证明两被告向原告借款100000.00元，并约定借款利息为月利率10‰的事实。
经质证，被告袁小佐、袁克玲未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。
本院认为，被告袁小佐、袁克玲未到庭，视为其放弃相应权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案有关联性，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告袁小佐系采砂场的投资人，2013年1月29日，采砂场因生产需要，被告袁小佐、袁克玲与原告签订了《借款合同》、《特别约定协议》、《保证合同》，约定被告向原告借款人民币100000.00元，借款期限3个月（2013年1月29日至2013年4月29日），借款月利率10‰，不按期归还借款本金和利息，每超期壹天支付资金占用费6000.00元，协议签订当日，原告按约定将100000.00元借款支付给被告袁小佐，被告袁小佐、袁克玲随即向原告出具了《借款借据》一份。借款期限届满后，被告袁小佐、袁克玲未履行还款义务，也未支付利息，该款至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁小佐、袁克玲向原告母昌林借款，双方当事人之间形成了合法的借贷关系，在原告母昌林将借款100000.00元提供给被告袁小佐、袁克玲时，双方的借款合同即生效，双方就应按借款合同的约定履行，在借款合同约定的借款期限届满后，被告袁小佐、袁克玲并未按约定履行还款义务和支付利息，违反了合同的约定，且该利息的约定符合法律的规定，故原告母昌林要求被告袁小佐、袁克玲偿还借款100000.00元，并支付利息3000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告母昌林要求被告支付逾期偿还借款本金的资金占用费，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告母昌林主张逾期偿还借款本金的资金占用费的请求，本院予以支持，因双方在合同中约定的每超期壹天支付资金占用费6000.00元，超过了法律的规定，结合双方当事人实际情况及本地人均生活水平，本院酌情按月利率2%予以计算逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止，超过部分，本院不予支持，即从2013年4月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告袁小佐、袁克玲在本判决生效之日起30日内偿还原告母昌林借款本金100000.00元和借款期限内的利息3000.00元，合计103000.00元；并按月利率2%支付原告母昌林自2013年4月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款本金逾期利息；
二、驳回原告母昌林的其他诉讼请求。
案件受理费3223.00元，由被告袁小佐、袁克玲负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高应武
人民陪审员 雷晶晶
人民陪审员 姚 琼
二〇一六年三月五日
书 记 员 李雪艳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1660号
申请执行人：刘晓林。
被执行人：天津市思利科技发展有限公司。
刘晓林申请执行天津市思利科技发展有限公司劳动纠纷一案，执行依据津北劳人仲案字（2016）第137号，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一六年八月三十一日
书记员 范震
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1170号上诉人（原审原告）杨万友。委托代理人杨世川。被上诉人（原审被告）马俊。被上诉人（原审被告）香河恒泰建筑有限公司。住所地：香河县农业高新技术园区。法定代表人刘栋，该公司董事长。委托代理人王文成，河北王文成律师事务所。上诉人杨万友与被上诉人马俊、香河县恒泰建筑有限公司劳动争议纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2015）香民初字第1273号民事判决。上诉人杨万友对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明如下事实：被告恒泰建筑公司承建了香河县潮白晓月住宅小区工程。被告马俊承包了该工程4号楼和12号楼的混凝土工程后，雇佣原告杨万友等人进行施工。被告马俊未给原告杨万友结算2014年6月17日至同年12月24日的工资。另查，原告与二被告的该劳动争议已经过仲裁前置程序。原审法院认为，被告恒泰建筑公司承建了香河县潮白晓月住宅小区工程后，被告马俊承包了该工程4号楼和12号楼的混凝土工程。原告杨万友是被告马俊为完成其承包的混凝土工程招用的工作人员，在被告马俊的管理、指派下参加劳动。因此，原告杨万友与被告马俊之间系雇佣关系，与被告恒泰建筑公司之间无权利、义务关系，故被告恒泰建筑公司不应承担给付原告主张的各项诉讼请求的义务，被告马俊的连带责任亦无从承担。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，法院不予支持。原告与被告马俊的纠纷，不在劳动争议审理范围，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回原告杨万友的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。上诉人杨万友不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，查明事实，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1、2014年6月17日至2014年12月24日，上诉人杨万友在香河县潮白晓月住宅小区4号楼和12号楼主体施工时做混凝土工。香河县恒泰建筑有限公司承包了香河潮白晓月小区工程的4号、12号楼的施工任务，因此恒泰公司是潮白晓月4号楼和12号楼的施工单位。本案马俊不具备用工主体资格，2014年6月17日被上诉人马俊介绍上诉人到潮白晓月4号楼和12号楼做混凝土工，上诉人在此工地上一直干到2014年12月24日才离开，上诉人理应属于恒泰公司招用的工人；2、恒泰公司没有充分证据证明其主张的分包事实。实际上恒泰公司并未将其主体混凝土工程进行分包。根据我国建筑施工的相关法律规定，建筑主体施工必须由恒泰公司自行完成，严禁分包，所以恒泰公司也不可能将4号楼和12号楼的混凝土工程分包出去。被上诉人马俊并未承包潮白晓月4号楼和12号楼的主体混凝土工程。综上，上诉人属于恒泰公司招聘的工人，其制定的规章制度适用于上诉人，上诉人受香河恒泰公司管理，为其从事有报酬的劳动，双方虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系，恒泰公司理应承担用工主体责任；3、被上诉人马俊仅仅是4号楼和12号楼混凝土施工的带班人员，只是上诉人进入潮白晓月工地工作的介绍人，上诉人与被上诉人马俊之间不存在雇佣关系。被上诉人马俊代领了上诉人的工资，其当承担连带清偿责任。被上诉人香河县恒泰建筑有限公司答辩称，被上诉人恒泰公司将其承揽的工程轻工部分承包给穆宝明施工，穆宝明又将混凝土浇筑部分分包给马俊施工，上诉人是被上诉人马俊招聘的工人，与马俊是雇佣关系，与被上诉人恒泰公司不存在劳动关系，恒泰公司不应承担任何主体责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。被上诉人马俊答辩称，上诉人是被上诉人马俊雇佣的混凝土工人，上诉人在潮白晓月工地干活的工资已全部发放完毕。但上诉人后来又打来电话，说还差其工资，并于2015年春节过后直接找到清欠办。双方在清欠办对帐时，上诉人不承认其在马俊处预支过的生活费。因工人们预支生活费都是马俊经手、记帐，未让工人自己签字，三十几个工人都认可自己预支的生活费，唯独上诉人不认可。工人们干了好多天活，为了吃饭，都从这里先预支生活费，上诉人不可能不预支生活费。被上诉人马俊未拖欠上诉人工资，不应承担任何责任。本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人香河恒泰建筑有限公司承建了香河县潮白晓月住宅小区4号楼和12号楼混凝土工程后，又将部分工程分包给了被上诉人马俊，被上诉人马俊招聘上诉人等进行施工。上诉人是在被上诉人马俊的管理指挥下从事施工活动，故上诉人与被上诉人马俊形成雇佣关系，与被上诉人香河县恒泰建筑有限公司不存在劳动关系，上诉人要求被上诉人香河县恒泰建筑有限公司承担用工主体责任、被上诉人马俊承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。上诉人与被上诉人马俊的纠纷，不属于劳动争议范围，上诉人可另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨万友负担。本判决为终审判决。审判长张欣审判员叶振平代理审判员李成佳二〇一五年九月二日书记员宋超
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00321号
申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局。
法定代表人李宏志，系该局局长。
委托代理人王宏洲，系该局劳动监察大队队长，特别授权代理。
被执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司。
住所地陕西省宝鸡市渭滨区。
法定代表人刘明生，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔行执字第00007号执行裁定书，在执行凤翔县人力资源和社会保障局与陕西建工集团第二建筑工程有限公司其他行政非诉纠纷一案中，由于双方正在协商，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2013）凤翔行执字第00007号执行裁定书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王宏斌
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初1104号
原告：杨禄水，男，1980年8月2日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。
委托诉讼代理人（特别授权）周专甲，湖南新星律师事务所律师。
被告：湖南东恒纺织实业有限公司，住所地：东安县白牙市镇工业园18号，统一社会信用代码：91431122MA4L4E118B。
法定代表人：林志彬，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）牛凯娅，公司员工。
原告杨禄水与被告湖南东恒纺织实业有限公司建设工程施
工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告杨禄水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付施工劳务费97609元，并从2016年7月1日起按年利率6%支付延期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月22日，原告与湖南省南方纺织有限公司签订了《机械冲孔桩施工合同》。原告按合同完成了冲孔桩施工任务。2016年6月20日，原与湖南省南方纺织有限公司进行了工程结算，单包工劳务费147609元，湖南省南方纺织有限公司支付了50000元，下欠工程劳务费97609元。时过一年多，原告无数次催讨，被告以各种理由拖延支付。另查，2016年11月25日，湖南省南方纺织有限公司变更名称为湖南东恒纺织实业有限公司。
综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求依法判决。
本院经审查认为：被告湖南东恒纺织实业有限公司与湖南省南方纺织有限公司是两个不同的公司，且2016年11月25日，被告湖南东恒纺织实业有限公司只是就股东和股份等内容进行了变更，公司名称没有改变。原告将湖南东恒纺织实业有限公司列为被告向本院起诉是不合法的。湖南东恒纺织实业有限公司作为本案被告不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告杨禄水的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐巧玲
二〇一七年九月七日
书记员 周方晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔
录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，
对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十
四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉
条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。
在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二
十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1122民初1104号原告：杨禄水，男，1980年8月2日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。委托诉讼代理人（特别授权）周专甲，湖南新星律师事务所律师。被告：湖南东恒纺织实业有限公司，住所地：东安县白牙市镇工业园18号，统一社会信用代码：91431122MA4L4E118B。法定代表人：林志彬，经理。委托诉讼代理人（特别授权）牛凯娅，公司员工。原告杨禄水与被告湖南东恒纺织实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨禄水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付施工劳务费97609元，并从2016年7月1日起按年利率6%支付延期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，原告与湖南省南方纺织有限公司签订了《机械冲孔桩施工合同》。原告按合同完成了冲孔桩施工任务。2016年6月20日，原与湖南省南方纺织有限公司进行了工程结算，单包工劳务费147609元，湖南省南方纺织有限公司支付了50000元，下欠工程劳务费97609元。时过一年多，原告无数次催讨，被告以各种理由拖延支付。另查，2016年11月25日，湖南省南方纺织有限公司变更名称为湖南东恒纺织实业有限公司。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求依法判决。本院经审查认为：被告湖南东恒纺织实业有限公司与湖南省南方纺织有限公司是两个不同的公司，且2016年11月25日，被告湖南东恒纺织实业有限公司只是就股东和股份等内容进行了变更，公司名称没有改变。原告将湖南东恒纺织实业有限公司列为被告向本院起诉是不合法的。湖南东恒纺织实业有限公司作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告杨禄水的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇一七年九月七日书记员  周方晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民保字第57号
申请人：吕永水。
被申请人：王静。
被申请人：莱芜市三利出租汽车有限公司。
本院受理申请人吕永水与被申请人王静、莱芜市三利出租汽车有限公司机动车交通事故责任事故纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人莱芜市三利出租汽车有限公司名下鲁ST13**号轿车，并以桑俊颖名下鲁SJY8**号轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押莱芜市三利出租汽车有限公司名下鲁ST13**号轿车。
二、查封桑俊颖名下鲁SJY8**号轿车。
以上财产的查封、扣押期限为12个月，自2014年8月25日至2015年8月25日。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或�申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴修军
审判员 何众锋
审判员 梁广新
二〇一四年八月二十五日
书记员 亓永丽
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00461号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：徐有生，该公司员工。
被告：左双庆。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告左双庆金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 唐晓明
二〇一五年九月一日
书记员 徐 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；…（十一）条其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条规定：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1080号
罪犯付强，男，1977年11月26日生于吉林省舒兰市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年3月27日作出（2002）吉刑初字第13号刑事判决，认定付强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年7月21日将付强减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年，本院分别于2008年5月、2010年6月、2012年4月、2014年5月将付强减去有期徒刑1年6个月、1年3个月、1年7个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯付强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00454-3号
申请执行人：陈抒情，女，1972年8月21日出生，汉族，住江苏省××路××室。
被执行人：罗金荣，男，1956年12月27日出生，住天长市××××室。
被执行人：王长柱，男，1971年1月11日出生，汉族，住天长市××。
本院于2014年4月16日作出（2014）天执字第00454号执行裁定书，冻结了罗金荣、龚海燕、王长柱在银行的存款490396元，现因当事人履行了法律文书规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对罗金荣、龚海燕、王长柱在银行的存款490396元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 明
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第328号
原告：董直理。
委托代理人：欧自琢。
被告：陈建友。
被告：潘桂兮。
董直理为与陈建友、�桂兮民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判。因董直理向本院提出诉讼保全申请并提供担保，本院于2015年4月20日裁定查封了登记陈建友、潘桂兮名下的坐落于泰顺县罗阳镇坪溪路85号房产（所有权证号：01a020454）。本案于2015年6月17日公开开庭进行了审理，董直理的委托代理人欧自琢到庭参加诉讼，陈建友、潘桂兮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董直理起诉称：陈建友与潘桂兮为夫妻关系。陈建友、潘桂兮于2012年6月至2013年2月间多次向其借款合计400000元，潘桂兮又于2013年1月份向其借款10000元，经结算，陈建友、潘桂兮于2014年1月30日向董直理重新出具借条两份，确认向其借款400000元、10000元，均约定按月利率2%计算利息，均未约定还款期�。两被告为夫妻关系，应承担共同还款责任。董直理起诉请求：判令两被告归还借款本金410000元及相应利息（按月利率2%计算，从2014年1月30日开始计算至还款日止）。
董直理为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、董直理身份证复印件，陈建友、潘桂兮人口信息复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、两被告结婚登记审查处理表一份，欲证明两被告是夫妻关系的事实；3、借条两份，欲证明陈建友、潘桂兮向董直理借款410000元及约定按月利率2%计算利息等事实；4、浙江省农村合作金融机构业务凭证、分户明细对账单各一份，欲证明款项交付的事实。
陈建友、潘桂兮均未作书面答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证出示，陈建友、潘桂兮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认�，董直理提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合董直理的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
陈建友、潘桂兮于2012年6月至2013年2月间多次向董直理合计借款400000元，潘桂兮于2013年1月份向董直理借款10000元。经结算，陈建友、潘桂兮于2014年1月30日向董直理重新出具借条两份，确认向董直理借款400000元、10000元，均约定按月利率2%计算利息，均未约定还款期限。因陈建友、潘桂兮未归还重新结算后的借款本息，故引起本案诉讼。
另查明：陈建友、潘桂兮系夫妻关系，于2009年12月30日登记结婚。
本院认为：陈建友、潘桂兮向董直理借款人民币合计410000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，董直理依法有权随时要求陈建友、潘桂兮偿还，陈建友、潘桂兮应予以归还。双方虽约定按月利率2%计算利�，但月利率的执行应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限。讼争债务形成于陈建友和潘桂兮婚姻关系存续期间，无证据表明该债务系潘桂兮个人债务，故认定为陈建友和潘桂兮的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建友、潘桂兮于本判决生效之日起十日内归还董直理借款本金人民币410000元及相应利息（按月利率2%计算，自2014年1月30日起至债务履行完毕之日止，月利率的实际执行以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，减半收取4550元，诉讼保全申请费3170元，合计7720元，由陈建友、潘桂兮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 阮钊恒
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）温泰商初字第328号原告：董直理。委托代理人：欧自琢。被告：陈建友。被告：潘桂兮。董直理为与陈建友、�桂兮民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判。因董直理向本院提出诉讼保全申请并提供担保，本院于2015年4月20日裁定查封了登记陈建友、潘桂兮名下的坐落于泰顺县罗阳镇坪溪路85号房产（所有权证号：01a020454）。本案于2015年6月17日公开开庭进行了审理，董直理的委托代理人欧自琢到庭参加诉讼，陈建友、潘桂兮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董直理起诉称：陈建友与潘桂兮为夫妻关系。陈建友、潘桂兮于2012年6月至2013年2月间多次向其借款合计400000元，潘桂兮又于2013年1月份向其借款10000元，经结算，陈建友、潘桂兮于2014年1月30日向董直理重新出具借条两份，确认向其借款400000元、10000元，均约定按月利率2%计算利息，均未约定还款期�。两被告为夫妻关系，应承担共同还款责任。董直理起诉请求：判令两被告归还借款本金410000元及相应利息（按月利率2%计算，从2014年1月30日开始计算至还款日止）。董直理为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、董直理身份证复印件，陈建友、潘桂兮人口信息复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、两被告结婚登记审查处理表一份，欲证明两被告是夫妻关系的事实；3、借条两份，欲证明陈建友、潘桂兮向董直理借款410000元及约定按月利率2%计算利息等事实；4、浙江省农村合作金融机构业务凭证、分户明细对账单各一份，欲证明款项交付的事实。陈建友、潘桂兮均未作书面答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。经当庭举证出示，陈建友、潘桂兮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认�，董直理提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合董直理的庭审陈述，本院认定本案事实如下：陈建友、潘桂兮于2012年6月至2013年2月间多次向董直理合计借款400000元，潘桂兮于2013年1月份向董直理借款10000元。经结算，陈建友、潘桂兮于2014年1月30日向董直理重新出具借条两份，确认向董直理借款400000元、10000元，均约定按月利率2%计算利息，均未约定还款期限。因陈建友、潘桂兮未归还重新结算后的借款本息，故引起本案诉讼。另查明：陈建友、潘桂兮系夫妻关系，于2009年12月30日登记结婚。本院认为：陈建友、潘桂兮向董直理借款人民币合计410000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，董直理依法有权随时要求陈建友、潘桂兮偿还，陈建友、潘桂兮应予以归还。双方虽约定按月利率2%计算利�，但月利率的执行应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限。讼争债务形成于陈建友和潘桂兮婚姻关系存续期间，无证据表明该债务系潘桂兮个人债务，故认定为陈建友和潘桂兮的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈建友、潘桂兮于本判决生效之日起十日内归还董直理借款本金人民币410000元及相应利息（按月利率2%计算，自2014年1月30日起至债务履行完毕之日止，月利率的实际执行以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9100元，减半收取4550元，诉讼保全申请费3170元，合计7720元，由陈建友、潘桂兮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一五年六月二十三日代书 记员 阮钊恒
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第387号
申请人王俊明与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，我院于2013年1月9日作出（2012）城民一初字第423号民事判决书，已发生法律效力。权利人王俊明于2013年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人王俊明未能向本院提供被执行人杨波可供人民法院执行的财产线索，也提供不了被执行人的下落。本案的标的225300元至今尚未执行到，本次执行终结后如发现被执行人杨波有可提供人民法院执行的财产线索，申请人王俊明可以再次向管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的一百零八条第二项的规定，裁定如下：
我院做出的（2012）城民一初字第423号民事判决书终结本次执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：高振军
二〇一三年十月二十四日
书记员 ： 宋 楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1668号
原告：张某，女，1991年8月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：章某，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告张某与被告章某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月3日向本院提出撤回对章某起诉的申请。
本院认为：张某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张某撤回对章某的起诉。
本案诉讼费100元（已减半收取），由张某承担。
审判员 张安刚
二〇一六年五月三日
书记员 陈金荣
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第2103号
原告王图布信，男，1987年3月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告裴海丽，女，1989年2月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告裴占柱，男，1962年10月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告金来小，女，1964年3月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告王图布信诉被告裴海丽、裴占柱、金来小婚约财产纠纷一案中，原告王图布信于二0一五年六月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王图布信的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王图布信撤回起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告王图布信负担。
审判员 ?席都达古拉
二〇一五年六月三十日
书记员 张 寅
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00042号
申请执行人孝感市物价局。住所地：孝感市城区仙女路**号。组织机构代码：011296441。
法定代表人万振涛，该局局长。
委托代理人邹德尚、高见辉，该局公务人员。委托代理权限为：参与协调、执行和解，签收法律文书。
被执行人国网湖北省电力公司孝昌县供电公司。住所地：孝昌县花园大道*号。组织机构代码：753448723。
法定代表人石炳华，该公司经理。
孝感市物价局于2014年6月18日作出孝价检处字（2014）2号行政处罚决定书，国网湖北省电力公司孝昌县供电公司（以下简称孝昌供电公司）未予履行，孝感市物价局遂向本院申请执行，本院依法作出（2014）鄂孝感中行非审字第00014号行政裁定书准予执行，并于2015年2月27日移交本院执行局对被执行人孝昌供电公司予以执行。在本院执行过程中，孝昌供电公司对存在的价格违规问题积极整改落实，承诺今后将严格执行国家价格政策，为此孝感市物价局与大悟供电公司达成共识。孝感市物价局遂向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
孝感市物价局与孝昌供电公司行政非诉执行一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 朱艳华
审判员 鲁 萍
二〇一五年三月十日
书记员 徐小波
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第721号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年8月6日出生，为，汉族，初中文化，快递员，户籍所在地为四川省南江县。2015年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月6日被成都市公安局武侯区分局取保候审。同年10月21日被本院逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年8月15日11时许，被告人陈某某在本市武侯区胜利新村16号附10号中通快递公司营业部内，将被害人刘某邮寄的一部价值人民币3450元的索尼牌单反相机盗走，并将相机藏匿于本市武侯区新南路红星苑一停车棚内。同年8月25日19时许，被告人陈某某被民警挡获，涉案赃物已追回。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份证明材料、到案经过、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人陈某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某当庭自愿认罪，赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月21日起至2016年1月8日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年十月二十一日
书记员 史雅莉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6653号
罪犯宋昆，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年9月11日作出了（2009）朝刑初字第2351号刑事判决，以被告人宋昆犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯宋昆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋昆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋昆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋昆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2016年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三终字第00187号
上诉人（原审原告）：厦门建发股份有限公司。
被上诉人（原审被告）：中国外运辽宁有限公司。
被上诉人（原审被告）：中国外运辽宁有限公司锦州分公司。
上诉人厦门建发股份有限公司因与被上诉人中国外运辽宁有限公司、中国外运辽宁有限公司锦州分公司海上货运代理合同纠纷一案，不服大连海事法院（2014）大海商初字第186号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人厦门建发股份有限公司于2015年6月2日向本院提出申请，请求撤回对（2014）大海商初字第186号民事裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门建发股份有限公司提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门建发股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 宝 岩
代理审判员 张岩松代理审判员刘善超
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 瞳
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1281刑初62号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人王金利，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化，无职业，政治面貌群众，捕前住安达市。2011年4月20日因犯盗窃罪被安达市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9000.00元；2014年5月15日因犯盗窃罪被安达市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000.00元；2015年4月14日因犯盗窃罪被安达市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元，2016年1月16日刑满释放。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月10日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人王金利犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月28日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院检察员陆春生、被告人王金利到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2016年12月4日上午10时，被告人王金利携带镊子窜至安达市百花园北门，用镊子把失主刘某某白色羽绒服右侧兜内的140.00元现金夹出盗走。公诉机关认为，被告人王金利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王金利系累犯，公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。被告人王金利对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2016年12月4日上午10时，被告人王金利携带镊子窜至安达市百花园北门，用镊子把失主刘某某白色羽绒服右侧兜内的140.00元现金夹出盗走。案发后，赃物被扣押返还失主。
上述事实，被告人王金利在开庭审理过程中亦无异议，并有安达市公安局的抓获经过、破案经过、失主刘某某的陈述、物证镊子二把、常住人口基本信息、扣押返还物品文件清单、现场指认照片、扒窃物品及作案工具照片、盗窃现场视频截图、说明、王金利手机话单、吸毒现场检测报告书、刑事判决书、释放证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金利以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王金利曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，案发后，被告人王金利当庭自愿认罪且被盗钱款已返还失主，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王金利六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王金利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元（此款于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年12月8日止。）
二、作案工具镊子二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓明
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张萍媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二（商）初字第3053号
原告孙惠定，男，1949年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告天一网（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈文彪。
被告许民，男，1954年8月11日生，汉族，住上海市徐汇区。
本院审理的原告孙惠定诉被告天一网（上海）有限公司、许民民间借贷纠纷一案，原告孙惠定于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告天一网（上海）有限公司的银行存款人民币（以下币种同）213万元或查封、扣押被告许民相等于165万元的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十三条之规定，裁定如下：
冻结被告天一网（上海）有限公司、许民的银行存款213万元或查封、扣押其相应价值财产（被告许民的保全金额以165万元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张炜
二〇一五年八月六日
书 记 员 梁洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条?人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条?保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条?财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十三条人民法院受理申请后，申请人对担保财产提出保全申请的，可以按照民事诉讼法关于诉讼保全的规定办理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1469号
原告陈某，女，1993年2月14日出生。
被告梅某，男，1985年10月25日出生。
本院于2016年1月28日立案受理的原告陈某与被告梅某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 成根平
二〇一六年三月十五日
书记员 贺 莹