江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝商初字第0348号
原告扬州市管件厂有限公司。
法定代表人周某某，总经理。
委托代理人陈某某，该公司会计。
委托代理人张某某，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告江苏某某（集团）有限公司。
法定代表人尤某，董事长。
委托代理人李某，该公司职员。
委托代理人蔡某，该公司法务。
原告扬州市管件厂有限公司与被告江苏某某（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，依法由审判员沈跃独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进进行了审理，原告委托代理人陈某某、张某某，被告委托代理人蔡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扬州市管件厂有限公司诉称：原告依被告要求为其加工管件等产品。至2012年2月28日，双方经结算被告实际欠原告加工款5574923.67元，对该笔欠款被告予以确认并在原告《往来帐项对账函》上加盖了财务专用章。2012年3月1日至2012年11月18日期间原告又为被告加工管件产品357565元，被告共计欠原告加工价款5932488.67元，在原告多次催要下，被告于2012年10月17日支付500000元，至2012年11月18日止被告共欠原告货款
5432488.67元。2012年11月，原告依法向扬州市中级人民法院起诉，被告又一再要求与原告协商解决付款问题。2012年12月11日，被告向原告出具协议书，承诺于2012年12月31日前支付原告货款2500000元，于2013年2月10日前支付原告货款1500000元，于2013年6月底前付清所欠原告全部货款（含某某化工股份、某某新发展所欠原告全部款项），并约定如被告未按协议执行，由原告所在地法院受理诉讼事宜。然而该协议签订后，被告仅于2013年1月5日支付2500000元货款，至2013年9月25日尚欠原告货款
2433901.13元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付所欠加工价款2433901.13元及逾期付款利息共计
2960000元（含某某化工股份、某某新发展所欠原告全部款项）；3、被告承担本案诉讼费及催款费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、2012年12月11日，原、被告所签协议书一份，证明原、被告就被告（含江苏某某化工股份有限公司、镇江某某化工新发展有限公司）所欠原告加工价款的清偿问题达成一致意见的事实；
2、管件增补合同四份，证明原、被告之间买卖合同关系的事实；
3、往来帐项对帐函三份，证明截至2012年2月28日，被告江苏某某（集团）有限公司欠到原告加工价款5574923.67元，江苏某某化工股份有限公司欠到原告加工价款39972.11元，镇江某某化工新发展有限公司欠到原告加工价款85700.46元的事实；
4、发票一张，证明原告在本案中为追索加工价款而支付律师费用50000元的事实。
5、订单、入库单、增值税发票，证明被告江苏某某（集团）有限公司向原告订货，原告按约送货，并开具发票的事实。
6、增值税抵扣认证一份，证明江苏某某（集团）、江苏某某化工股份有限公司、镇江某某新发展有限公司收到货款发票且已在税务部门进行抵扣认证的事实。
被告江苏某某（集团）有限公司辩称：1、镇江某某化工新发展有限公司和江苏某某化工股份有限公司为独立法人，与本案无关。原告在起诉的主体资格上有问题；2、对于原告的利息计算起算方式和承兑汇票贴现的利息由被告承担没有法律依据；3、原告所主张的2012年12月份在扬州市中级人民法院的保全费、诉讼费、律师费以及本案的律师费没有法律依据。
被告江苏某某（集团）有限公司提供转账凭证一份，证明被告于2013年9月27日给付200000元的事实。
经审理查明：原告扬州市管件厂有限公司与被告江苏某某（集团）有限公司从1999年起产生高压管进口不锈钢管件、高压合金钢无缝管管件等管件产品买卖合同关系。同时，原告又向江苏某某化工股份有限公司、镇江某某化工新发展有限公司运送管件等产品。2012年2月28日，原告扬州市管件厂有限公司与被告江苏某某（集团）有限公司进行往来帐目核对，被告盖章确认欠原告扬州市管件厂有限公司货款5574923.67元。同日，原告与江苏某某化工股份有限公司进行往来帐目核对，江苏某某化工股份有限公司盖章确认欠原告有限公司货款23612.11元，其间，被告为江苏某某化工股份有限公司预付基建款398260元给原告，原告又与镇江某某化工新发展有限公司进行帐目核对，镇江某某化工新发展有限公司盖章确认欠原告货款85700.46元。2012年11月原告向扬州市中级人民法院提起诉讼要求被告江苏某某（集团）有限公司给付货款。2012年12月11日在原诉讼期间，原告扬州市管件厂有限公司与被告江苏某某（集团）有限公司达成协议，协议约定：一、被告江苏某某（集团）有限公司于2012年12月31日前支付原告扬州市管件厂有限公司人民币250万元；二、被告在2013年2月10日前支付原告扬州市管件厂有限公司人民币150万元；3、原告在收到被告人民币250万元后撤销对被告的诉讼；4、被告在2013年6月底前支付完原告的其他目前到期债权（含某某化工股份、某某新发展所欠原告款项）；5、被告未按照本协议履行，由原告所在地法院处理。2012年12月原告向扬州市中级人民法院撤回起诉。
另查明，2012年2月28日后，被告江苏某某（集团）有限公司又向原告购买管件等产品，每次交易前，均由被告江苏某某（集团）有限公司通过传真向原告发送订货函，并由原告送货并开具增值税发票给被告。其中：原告给付2011年12月31日票号00682421金额为46126元；2012年1月15日票号00682473金额为1036元。上述两张增值税发票，被告江苏某某（集团）有限公司在2012年2月28日后才入帐。同时，原告给付的增值税发票还有2012年3月1日，票号00626642金额为60753元；2012年3月16日票号00626671金额为3160元；2012年4月2日票号00693636金额24419元；2012年4月25日票号00696965金额57782元；2012年5月17日票号04534292金额23426元；2012年6月27日，票号00285503金额30180元；2012年8月28日票号00597246，金额43206元；2012年9月15日票号00683777，金额11054元；2012年9月15日票号00683778金额48269元；2012年9月19日票号00683787金额8154元，2013年6月5日票号02202095金额29575元，票号02202096金额1205元。以上发票14张，合计金额为388345元。另：2012年2月28日后，原告按被告订货函要求向镇江某某化工新发展有限公司送货并出具增值税发票，其中：2012年6月27日票号00285504金额42741元；2012年8月28日票号00597245金额35460元；2012年9月15日，票号00683776金额2100元，以上发票三张，计金额80301元。此外，2012年2月28日后，原告按被告订货函要求向江苏某某化工股份有限公司送货，并出具增值税发票。其中：日期2011年11月26日票号00626116金额8140元；2011年12月17日票号00626178金额8220元；2012年1月10日，票号00682449金额9510元；2012年2月16日，票号00626611金额2004元；以上四张增值税发票江苏某某化工股份有限公司在2012年2月28日后才记入帐目。原告还给付了日期2012年3月1日，票号00626641金额20140元；2012年3月16日，票号00626670金额1054元；2012年4月2日票号00693635金额55180元；2012年4月24日票号00693687金额19904元；2012年5月17日，票号04534293金额1920元；2012年6月14日票号00284251金额
5816元；2012年6月27日票号00285502金额320元；2012年8月28日票号00597243金额502018元的（基建），同日，票号00597244金额4235元；2013年6月4日票号02202094金额11570元，以上出具给江苏某某化工股份有限公司发票14张，合计金额为650031元。其间被告江苏某某（集团）有限公司于2012年10月17日给付承兑汇票500000元，同年11月19日，给付承兑汇票金额11286元，2013年1月7日给付承兑汇票金额2496283元；2013年3月25日给付承兑汇票金额200000元，2013年6月30日给付承兑汇票金额500000元，合计给付货款3707569元。2013年2月6日，江苏某某化工股份有限公司给付原告货款263183.11元。此后，被告未能按约给付原告货款，原告多次催要无果，遂引起本诉。
另查明：诉讼期间，被告于2013年9月27日给付货款272608元。江苏某某化工股份有限公司于2013年12月27日给付货款
12200元。
上述事实，有原、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告扬州市管件厂有限公司与被告江苏某某（集团）有限公司之间管件产品买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告购买原告产品后，理应及时给付货款，其未能及时足额给付货款，应负本案的民事责任。截止到2012年2月28日被告已确认欠原告货款5574923.67元，加之2012年2月28日以后的被告入帐的发票和原告按照被告约定，发货给被告货款388345元，2012年2月28日镇江某某化工新发展有限公司确认欠原告货款
85700.46元和原告发货给镇江某某化工新发展有限公司货款
80301元；2012年2月28日，江苏某某化工股份有限公司确认欠原告货款23612.11元和原告发货给江苏某某化工股份有限公司货款650031元，合计6802913.24元。有原告提供的订货函、送货单、增值税发票等予以证实。期间，被告已给付货款3707569元以及被告于2013年9月27日支付272608元，合计给付3980177元，另加上江苏某某化工股份有限公司给付货款263183.11元和预付款398260元及诉讼期间给付给付12200元，现被告尚欠原告
2149093.13元（其中含2012年12月11日后货款42350元）。关于被告抗辩：镇江某某化工新发展有限公司和江苏某某化工股份有限公司为独立法人与本案无关的意见。本院认为镇江某某化工新发展有限公司和江苏某某化工股份有限公司虽是两家独立法人主体。但原告扬州市管件厂有限公司与被告江苏某某（集团）有限公司于2012年12月11的日所签订的协议书中载明：被告江苏某某（集团）有限公司在2013年6月底前支付完原告到期债权（含镇江某某化工新发展有限公司、江苏某某化工股份有限公司所欠原告的款项），也就是镇江某某化工新发展有限公司、江苏某某化工股份有限公司两家公司的债务由被告负责偿还。又因，镇江某某化工新发展有限公司、江苏某某化工股份有限公司所购管件均由被告向原告发送订货函，原告按约向两公司送货，其买卖合同应认定为原告与被告之间的买卖合同关系，因此，原告要求被告同时给镇江某某化工新发展有限公司、江苏某某化工股份有限公司债务的诉讼请求，符合法律规定，故被告应承担给付货款责任。对被告的此抗辩意见，不予采信。关于被告抗辩原告的逾期利息计算方式，由被告承担无法律依据的意见。本院认为，2012年12月11日，原、被告达成协议，对债权债务重新约定2012年12月31日前被告给付原告250万元、被告于2013年2月10日给付原告150万元，2013年6月底给付原告到期债权。但被告于2013年1月7日前给付2496283元，2013年3月25日给付20万元，2013年6月30日又给付50万元。显然被告未能按原、被告双方约定的时间及时足额给付欠款。因此，逾期款803717元应按双方约定归还日期2013年2月10日后按中国人民银行同期同类贷款基准利率（即年6%）150%计算逾期违约金。对原告于2012年12月11日前已交货的其余欠款
1303026.13元，被告未能按协议在2013年6月底前给付，该
1303026.13元货款应从2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（即年6%）150%计算逾期违约金，对2012年12月11日后原告向被告交货的三笔，即2013年6月4日开具货款金额为11570元和2013年6月5日开具货款为29575元和同日开具的货款
1205元，三笔合计金额42350元，从原告主张之日起（即2013年9月27日）起按年利率6%的150%计算。关于被告抗辩原告要求承担承兑汇票贴现的利息并承担2012年11月份在扬州市中级人民法院受理费、保全费、代理律师费以及本案代理律师费没有法律依据。本院认为，原告接受被告方承兑汇票时，原、被告未约定承兑汇票的贴现事项，因此，对被告的抗辩意见予以采信。同时，原告要求被告方承担2012年11月份在扬州市中级人民法院诉讼的受理费、保全费、律师代理费以及本案律师代理费无法律规定，因此对被告上述抗辩意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏某某（集团）有限公司于本判决十日内给付原告扬州市管件厂有限公司人民币2149093.13元及其违约金（其中：803717元的逾期付款违约金从2013年2月11日起至还款之日；1303026.13元的逾期付款违约金从2013年7月1日起至还款之日；42350元的从2013年9月27日至还款之日计算，逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款基准利率即年6%的150%计算）。
二、驳回原告扬州市管件厂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30480元，保全费5000元，合计35480元，由原告负担2480元，由被告承担33000元（此款原告已垫交，被告于履行判决书确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费30480元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 沈 跃
代理审判员 王睿轩
人民陪审员 孙 红
二〇一四年二月二十日
书 记 员 丁 娟