河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2441号
原告韩丹平，男，住柘城县。
原告朱桂兰，女，住柘城县。
二原告委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告吴战立，男，住商丘市梁园区。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
负责人王增顺，该公司经理。
委托代理人冯华昱，男，住郑州市惠济区。系该公司员工。
原告韩丹平、朱桂兰诉被告吴战立、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张抒凌，被告保险公司的委托代理人冯华昱到庭参加诉讼。被告吴战立经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年8月3日13时许，原告韩丹平驾驶三轮摩托车载原告朱桂兰，被被告吴战立驾驶的机动车碰撞受伤。请求被告吴战立向二原告赔偿142140.59元；被告保险公司承担保险责任。
被告吴战立未作答辩。
被告保险公司辩称，依照保险合同，对于原告在此次事故中合理的、必要的损失，保险公司可以进行赔偿。超出交强险范�的部分，应按照主要责任70%的比例进行赔付。原告的鉴定费和本案诉讼费，属于间接损失，保险公司不予赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，二原告诉请被告赔偿各项损失共计142140.59元，有无事实和法律依据。
二原告向本院提交的证据有，1.事故认定书；2.原告身份证、被告机动车驾驶证、行驶证；证明一是该事故经交警队认定被告吴战立负主要责任，原告韩丹平负次要责任，原告朱桂兰无责任；二是原、被告主体适格。3.原告住院医疗费收据、住院病历、手术记录、诊断证明、检查报告、出院证、伤残鉴定、鉴定费收据；证明二原告住院治疗情况，原告韩丹平被法医鉴定为九级伤残；该医疗、伤残赔偿的诉请应得到支持。4.户口登记薄、柘城县某某乡后李楼村委会证明、房产证、柘城县长丰创好门窗制作安装工程队证明、营业执照、柘城县城乡规划中心证明、河南省民政厅文件；证明原告韩丹平虽为农村户口，但自2013年12月受雇于柘城县长丰创好门窗制作安装工程队从事门窗安装维修工作，居住在县城；原告的户籍地也于2006年被规划为城区，纳入城市管理，所以对原告的赔偿应按城镇标准计算。5.保单；证明被告保险公司应承担保险责任。
被告保险公司对上述证据1、2、3、5无异议。对证据4有异议，柘城县某某乡后李楼村委会的证明，因该村委会是原告户籍所在地，其对原告在锦绣江南的居住事实没有管理权限，也就不具有法律效力。原告的居住证明应当由锦绣江南小区的辖区派出所出具。柘城县长丰创好门窗制作安装工程队出具的证明，因原告没有和该门窗安装部门签订劳务合同，且无工资表予以印证，同时原告的年龄已经超过60岁，根据国家规定，不应产生误�费用。河南省民政厅的文件，在该文件上没有提到柘城县某某乡后李楼村的批复，柘城县城乡规划中心的证明是一个2006年到2020年的总体规划，而现在某某乡后李楼村仍然是农村。对证据4中的房产证及村委会出具的家庭成员证明无异议。户口本上显示的韩彩云，原告并未提供证据证明韩丹平与韩彩云的关系。
被告吴战立、保险公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告?无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司认为原告的赔偿标准应按其户口性质农村标准计算；经本院审查认为原告所提交的证据已足以证明其赔偿标准应按城镇标准计算；被告保险公司的其他异议意见不予采信。
经审理查明，2015年8月3日12时50分许，被告吴战立驾驶豫NPB7**号小型轿车，沿学苑路由东向西行驶至20214线四枝交叉路口路段，与原告韩丹平沿20214线由南向北驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告韩丹平及乘车人原告朱桂兰分别受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。原告韩丹平受伤住院治疗26天，花费医疗费10426.79元，并被法医鉴定为九级伤残，后续治疗费需5000元，出院后需二个月护理期限。原告朱桂兰受伤住院治疗26天，花费医疗费9295.86元。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫NPB7**号小型轿车，登记车主为吴战立，该车在保险公司投保有交强险，保险期限为2014年10月17日至2015年10月16日；并投保有第三者责任险，保险期限为2014年9月18日至2015年9月17日，保险限额为300000元，且注明不计免赔。
本院认为，该案的交通事故经交警队认定被告吴战立负此事故的主要责任，原告韩丹平负此事故次要责任，原告朱桂兰无责任。责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集�的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告吴战立应当向二原告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害慰抚金、鉴定费；由于肇事车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任险，所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。原告韩丹平的伤残给其造成很大的精神打击，但其请求精神损害慰抚金10000元过高，结合本案情况本院酌定为8000元；原告朱桂兰请求的误工费，没有提交有关务工的证明，对此不予支持。被告保险公司的其他辩解意见不予采纳。本案中对原告韩丹平的赔偿为；1.医疗费10426.79元（8257.34＋372.75＋103＋450＋45＋880＋38.7＋280）；2.后续治疗费5000元；3.住院伙食补助费2080元（80×26）；4..营养费260元（10×26）；5.护理费6708元（28472÷365×86）；6.误工费9422元（24391.45÷365×141）；7.残疾赔偿金87809元（24391.45×18×20%）；8.被扶养人生活费2621元（母亲李某甲为15726.12×5×20%÷6）；9.精神损害慰抚金8000元；10.鉴定费1900元；合计134227元。对原告朱桂兰的赔偿为；1.医疗费9295.86元（7037.42＋45＋180.6＋880＋620＋76.2＋56＋400.64）；2.住院伙食补助费2080元（80×26）；3.营养费260元（10×26）；4.护理费2028元（28472÷365×26）；合计13664元。被告保险公司在交强险限额内向二原告赔付120000元，在第三者责任险限额内向二原告赔付18194元（134227＋13664-120000-1900=25991元，25991×70%=18194元），共计138194元；被告吴战立向二原告赔偿1330元（1900×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告韩丹平、朱桂兰赔付120000元，在第三者责任险限额内向原告韩丹平、朱桂兰赔付18194元，共计138194元；以冲抵被告吴战立对原告韩丹平、朱桂兰的赔偿；
二、被告吴战立于本判决生效后三日内向原告韩丹平、朱桂兰赔偿1330元；
三、驳回原告韩丹平、朱桂兰的其他诉讼请求。
到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由原告韩丹平负担260元，被告吴战立负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费3060元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 王洪林
审判员 李 艳
审判员 刘遗林
二〇一六年一月十八日
书记员 孙振兰