wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第594号
罪犯于方龙，现于辽宁省大连市监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2010年1月18日作出（2009）松刑初字第1096号刑事判决，以罪犯于方龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月8日投入上海市新收犯监狱服刑；2010年3月30日转投入大连市监狱服刑。2013年7月8日经本院以（2013）大审刑执字第1588号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2018年3月19日止。执行机关于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励一次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯于方龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2017年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘丰采
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初第4524号
原告：夏邑县农村信用合作联社。
住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。
统一社会信用代码91411426665966141N。
法定代表人倪凯光，系该单位理事长。
被告：孙爱良，男，汉族，1961年10月5日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：张慧，女，汉族，1974年3月14日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：张福建，男，汉族，1957年12月24日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：张天华，男，汉族，1956年8月20日出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县信用合作联社与被告孙爱良、张慧、张福建、张天华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。在审理过程中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费594元（减半收取、已预交），由原告夏邑县农村信用合作联社负担。
审判员 牛艳辉
二〇一七年九月十九日
书记员 李琳颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第51号
原告贾某某，男，26岁，汉族，无职业。
被告叶某某，女，28岁，汉族，无职业。
原告贾某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员李秀兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于2012年11月29日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚好，婚后常因家庭琐事发生争执。被告于2014年1月无故随其父母回山东老家，经原告多次去山东寻找，被告拒绝回来。原、被告已经分居长达11个月之久，被告的行为导致双方感情破裂，再无和好可能。现原告要求与被告离婚，原告承担案件受理费。
被告叶某某辩称，因双方长期两地分居，夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。双方婚后无子女，无共同财产及债权债务。
经审理查明，原、被告于2012年11月29日登记结婚，婚后无子女。现原、被告双方均表示夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告的当庭陈述记录在卷，并有原告提供的结婚证二份。以上证据经庭审核实属实，且于本案有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚后，本应珍惜夫妻感情，但双方不能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告亦表示同意，故此种婚姻关系无维持必要，应予解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告贾某某与被告叶某某离婚；
案件受理费150.00元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一五年一月二十七日
书记员 金 焱
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第51号
原告党寿保，男，生于1943年2月，汉族，住科学城。
被告朱云芳，女，生于1946年6月，汉族，住科学城。
本院在审理原告党寿保诉被告朱云芳离婚纠纷一案中，因原告逾期不交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李冬
二〇一五年三月四日
书记员 韩晴
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）科民初字第51号原告施杰，男，1960年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。委托代理人刘志友，科右前旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告科尔沁右翼前旗巴拉格歹乡宝龙村民委员会。法定代理人孟宪华，系该村民委员会主任。原告施杰诉被告科尔沁右翼前旗巴拉格歹乡宝龙村民委员会（以下简称宝龙村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案。依法由审判员韩有国适用简易程序于2015年1月22日、3月13日两次公开开庭进行了审理。原告施杰及其委托代理人刘志友到庭参加诉讼，被告宝龙村委会经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施杰诉称，2004年至2012年我担任宝龙村委员会主任期间，当时村里经济比较困难，我为村里垫付修路、挖渠、困难补助等多项开支以及被告拖欠我的工资款合计40891元，此欠款我多次向被告催要，被告推诿至今。故我诉至法院，请求被告偿还我欠款40891元。被告宝龙村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院根据原告的诉讼请求，归纳本案的争议焦点为：原告请求被告返还借款的事实依据及法律依据。原告施杰针对争议焦点向法庭提交下列证据：1、欠据原件三枚，证明被告于2009年11月20日、2011年8月11日、2012年2月7日三次欠原告款分别为12580元、17029元、11282元，上述欠款均系被告未给付原告的报账余款，用途为困难户补助、挖渠、修路、打地面垫院子、农网改造等支出。2、科尔沁右翼前旗巴拉格歹乡人民政府经营管理站出具的证明原件一份，证明我垫付的被告尚未偿还的欠款已经记载在该站账面上，共计欠我40891元；3、证人马某某、武某某出庭证言，证明平时村里的支出都是由原告先行垫付，诉请的欠款均系被告所欠。本院认为，证人马某某、武某某仍在被告处任职，其证言与证据1、2内容相符，故证据1、2、3能够证明原、被告之间存在债权、债务关系，对证据1、2、3予以采信。经审理查明，原告施杰在2004年至2012年担任被告宝龙村委会主任期间，分别于2009年11月20日、2011年8月11日、2012年2月7日三次向村里报由其垫付的财务支出账，被告共欠原告垫付款40891元，上述欠款由被告的现金员武某某为原告出具欠据三枚，并由时任村委会书记马某某签名加盖被告公章，并在科尔沁右翼前旗巴拉格歹乡人民政府经营管理站备案。再查明，证人马某某仍系被告的村委会书记，其认可上述欠款系原告在担任村委会主任一职时为被告垫付的款项，原告在垫付时是经其同意的，欠据上加盖被告单位的公章也是其同意的。欠款用于为困难户补助、挖渠、修路、打地面垫院子、农网改造等支出。证人武某某仍系被告的现金员，三枚欠据系其为原告出具的，也是其将欠原告款40891元报至科尔沁右翼前旗巴拉格歹乡人民政府经营管理站备案的。本院认为，被告宝龙村委会欠原告垫付款的事实清楚，债权、债务关系明确，此三笔欠款均由被告现任现金员武某某出具欠据并在经手人处签名又加盖被告公章，并由现任村委会书记马某某在负责人处签名，且此款由被告实际使用，故被告应当偿还欠原告款40891元。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告科尔沁右翼前旗巴拉格歹乡宝龙村民委员会偿还欠原告施杰款共计人民币40891元，此款于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费822元，减半收取411元，由被告科尔沁右翼前旗巴拉格歹乡宝龙村民委员会负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  韩有国二〇一五年三月十六日书记员  王 健适用法律条款：《中华人民共和合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十八条村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执4911号
申请执行人：周培德,男,1936年6月20日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区,。
申请执行人：周伟光,男,汉族,香港居民,,,住香港九龙。
被执行人：惠州市龙惠房产开发公司,住惠州市下角菱湖边青年桥侧第二栋。
法定代表人：张海彬。
本院在执行申请执行人周伟光、周培德与被执行人惠州市龙惠房产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，根据广东省惠州市中级人民法院于二O一八年七月二十七日作出的惠中法明传（2018）91号明传《关于2018年第五批跨县（区）调配执行案件的通知》，本案应指定由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第十四条之规定，裁定如下：
移送（2018）粤1302执4911号案件至惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。
本案作销案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卜 健
二〇一八年七月二十七日
执行员 黄小微
书记员 祝 帅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商清预字第0005号
申请人惠利环氧树脂有限公司（WellsEpoxyLimitied），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀山林道4-4A号恒贸商业中心10楼3-4室。
法定代表人游仲华，该公司董事。
委托代理人肖安华，上海市东吴律师事务所律师。
被申请人无锡惠利合成材料有限公司，住所地江苏省无锡市郊区梅园石埠。
法定代表人徐国义。
委托代理人徐相君。
2015年5月8日，惠利环氧树脂有限公司（以下简称惠利公司）以无锡惠利合成材料有限公司（以下简称无锡惠利）被吊销营业执照后逾期不成立清算组进行自行清算、符合《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定的强制清算情形为由，向本院申请对无锡惠利进行强制清算。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开举行了听证会，申请人惠利公司的委托代理人肖安华、被申请人无锡惠利的委托代理人徐相君到庭参加听证。
本院查明：无锡惠利系1993年5月7日设立的有限责任公司（台港澳与境内合资），其股东分别为惠利公司和无锡市中发实业公司。2010年12月20日，江苏省无锡工商行政管理局出具锡工商案（2010）第00778号行政处罚决定书，以无锡惠利构成《公司登记管理条例》第七十六条所指之“逾期仍不接受年度检验的”违法行为，决定对无锡惠利作出吊销营业执照的行政处罚。后无锡惠利未成立清算组进行自行清算。
本院认为：依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，无锡惠利应当在被吊销营业执照之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。但无锡惠利逾期不成立清算组进行自行清算，故惠利公司作为无锡惠利的股东，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，申请本院对无锡惠利进行强制清算，本院应予受理。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条第三款、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十二条之规定，裁定如下：
受理惠利公司对无锡惠利的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王晴雯
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初1512号
原告：亿达物业管理有限公司。住所地：大连高新技术产业园区软件园知音园**号。
法定代表人：于世平。
委托诉讼代理人：邬大鹏。
被告：彭昌群。
原告亿达物业管理有限公司诉被告彭昌群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告负担。
审判员 于鸿翔
二〇一八年八月二日
书记员 乔方圆
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2449号
起诉人：周淑冰，女，1973年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。
起诉人：黄木炎，男，1973年9月13日出生，汉族，住广东省中山市东区。
2017年2月28日，本院收到起诉人周淑冰、黄木炎起诉被起诉人张耀南、罗心兰的起诉状。起诉人周淑冰、黄木炎向本院提出诉讼请求：请求法院判令被起诉人张耀南、罗心兰偿还借款本金10万元及支付起诉之日起至还清之日止的利息。事实理由：2014年8月30日，被起诉人张耀南因资金需要，在起诉人与黄木炎婚姻关系存续期间向起诉人借款15万元，约定还款日期为2015年8月30日，双方签订了《借款合同》，同时被起诉人张耀南出具了收据一张。还款日期到期后，被起诉人张耀南未及时归还借款。期间起诉人多次催促被起诉人张耀南还款，但被起诉人张耀南只还了5万元。截至2017年1月14日止，被起诉人张耀南仍欠起诉人10万元。2017年1月14日，被起诉人张耀南再次向起诉人出具了欠条。其后，起诉人多次向被起诉人张耀南催讨借款，被起诉人均没有按时归还借款。起诉人认为，上述借款是被起诉人张耀南在其与罗心兰婚姻存续期间所借，属于夫妻共同债务，罗心兰依法应当承担还本付息义务。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案起诉人黄木炎与被起诉人张耀南于2014年8月30日签订的《借款合同》第四条约定，“本合同如发生纠纷，由代款人所在地人民法院管辖”。虽然“贷款人”存在一定的歧义，但从其约定的本质来看应该是由贷款人所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定为有效。同时，上述《借款合同》表明，本案的贷款人为黄木炎，故本案应由起诉人黄木炎住所地人民法院管辖。中山市公安局于2005年4月25日签发给起诉人黄木炎的居民身份证显示其住址为广东省××××502，中山市公安局东区分局于2014年5月5日签发给起诉人黄木炎的户号为358008100的户口簿显示其住所地为广东省中山市××城××花园××房。起诉人与被起诉人的《借款合同》于2014年8月30日签订，签订合同时起诉人黄木炎住所地为广东省中山市××城××花园××房，不属于本院辖区范围，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人周淑冰、黄木炎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年三月一日
书记员 廖 雪
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2066号
原告：徐晶，男，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：李雅岚，系辽宁玉都律师事务所律师。
被告：何金友，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：张强，系该公司经理。
委托代理人：闫雪，系辽宁助君律师事务所律师。
原告徐晶诉被告何金友、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律许可范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐晶撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告负担（原告预交2480元，予以返还1240元）。
审 判 长 梁日志
人民陪审员 高 航
人民陪审员 夏黎黎
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 贺 中
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民催字00001-1号
申请人大庆市林港包装制品有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市林甸镇大祁街。
法定代表人耿国军。
申请人大庆市林港包装制品有限责任公司因银行承兑汇票壹张遗失，出票人为内蒙古伊利实业集团股份有限公司，票号为30900053-26788570，票面金额30万元，收款人为大庆市林港包装制品有限责任公司，于2014年12月29日向本院申请公示催告。本院受理后，申请人于2015年12月30日申请撤回公示催告申请。
同意撤回申请。
审判员 韩 杰
二〇一五年一月四日
书记员 朱明海
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1383号
罪犯ＸＸ，男，1980年11月18日出生，四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）成刑初字第449号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。被告人ＸＸ不上诉。经本院复核审理，于2012年5月2日以（2012）川刑复字第378号刑事裁定，核准被告人ＸＸ死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省雅安监狱认为罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ于2012年6月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 任 平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 琳
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初589号
原告寇丽，女，1978年2月22日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市。
被告ＸＸ，男，1976年11月8日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告寇丽与被告ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员朱彦章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇丽、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇丽诉称，2003年10月16日原、被告依法登记结婚，婚后双方感情尚可，2006年婚生子万子铭出生。2010年以来，双方经常因琐事发生口角，无奈双方协议离婚，2013年4月原、被告到北票市婚姻登记站办理离婚手续时，因原告身份证登记出生日期与结婚证登记的出生日期有误未果。2013年4月原告被迫离家出走至今，2013年7月被告强行将婚生子万子铭送给原告至今。现要求与被告离婚；依法分割共有财产；婚生子万字铭由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至婚生子万子铭独立生活为止；被告一次性支付自2013年7月至今婚生子万子铭每月1000元的抚养费。
原告ＸＸ诉称，同意与原告离婚，但要求被告抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2003年10月16日登记结婚，2006年8月2日婚生一子万子铭，自2010年以来，原、被告经常因生活琐事口角生气不堪同居生活，于2013年4月原、被告分居，2013年7月被告将婚生之子万子铭送至原告处，一直与原告共同生活至今。原、被告双方认可的共同财产荣事达冰箱一台。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证实材料在卷为凭，经庭审质证认证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原、被告因生活琐事经常口角生气，分居已超过二年，现原告请求离婚。被告亦同意离婚，本院应于准许。原、被告婚生之子与原告共同生活时间较长，应由原告抚养为宜。原告主张被告给付婚生之子抚养费每月1000元的请求过高，考虑被告现实状况和当地生活水平，应按每月300元为宜。原告主张的自2013年7月起给付分居期婚生之子抚养费的诉求，因原、被告是分居生活但还是夫妻关系，原告出资抚养婚生之子的费用应是夫妻共同财产，在分居期间的抚养费被告应适当给付每月200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告寇丽与被告ＸＸ离婚。
二、婚生之子万子铭由原告寇丽抚养，被告ＸＸ自2016年3月1日起每月给付抚养费300元至婚生之子万子铭独立生活为止。
三、被告ＸＸ给付原、被告分居期间婚生之子万子铭抚养费200元，自2013年8月1日起至2016年2月29日止。
四、共同财产荣事达电冰箱一台归原告寇丽所有。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 朱彦章
二〇一六年三月十八日
书记员 孙雪景
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第22号
原告张洪玉。
被告天水联众建筑有限公司。
原告张洪玉因与被告天水联众建筑有限公司租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪玉撤回起诉。
案件受理费11700元，收取1000元，由原告张洪玉负担，退还原告张洪玉10700元。
代理审判员 刘昕
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘茜
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00180号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人茨河镇后庄村村民委员会。
被执行人杨某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月28日对被执行人作出的谷土资执罚（2014）197号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2014年11月28日作出的谷土资执罚（2014）197号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人茨河镇后庄村村民委员会在未经依法批准的情况下，擅自将归集体所有的看护桔园的民房卖给杨某建房为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，并处以茨河镇后庄村村民委员会非法转让土地每平方米28元的罚款，计人民币5241.6元；没收杨某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地面积每平方米28元的罚款，计人民币5241.6元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2014）197号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2014）197号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年三月九日
书 记 员 曹 刚
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00180号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人襄阳先达运输有限公司。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月18日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第916号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年10月18日作出的鄂谷路政罚字（2012）第916号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第916号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第916号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹 刚
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执91之一号
申请执行人杜啟明。
被执行人武汉市停车经营管理有限公司，住所地江汉区。
法定代表人赵志坚，总经理。
申请执行人杜啟明依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0387号仲裁裁决书于2016年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市停车经营管理有限公司履行生效法律文书确定的支付申请执行人经济补偿金36886.94元、年休假工资12977.71元；2、支付迟延履行期间的债务利息，另责令被执行人承担本案执行费648元的义务。本院已依法受理杜啟明的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人武汉市停车经营管理有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人杜啟明亦无法提供被执行人财产线索，本院依将被执行人武汉市停车经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人武汉市停车经营管理有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2015）第0387号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年八月十九日
书记员 游向明
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1156号
原告杜家训，男，汉族，1995年3月14日出生。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心法律律师，代理权限为一般代理。
被告郑州金汉斯餐饮有限公司信阳万家灯火分公司。
法人代表马跃玲，系公司负责人。
本院在审理原告杜家训与被告郑州金汉斯餐饮有限公司信阳万家灯火分公司因劳动争议纠纷一案中，因原告杜家训经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜家训负担。
审 判 长 高海波
审 判 员 李 博
人民陪审员 高 洁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 万 欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第0479号
申请执行人张永。
被执行人蔡志珠。
申请执行人张永与被执行人蔡志珠人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）宿城民初字第2413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人蔡志珠在银行存款、房地产登记、股权登记、车辆登记中均无可供执行的财产。现已执行到位2600元，尚未执行到位3058元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第2413号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 猛
第1页／共2页
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初879号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：高可为，1971年1月7日出生，住江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司诉被告高可为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告江门市丰盛物业管理有限公司以被告已付清物管费为由于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高可为负担。
审 判 员 黄锡芳
二〇一七年六月二十二日
法官助理 付智勇
书 记 员 薛宗媚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5050号
原告：蒋萍平。
委托代理人：许永献。
被告：广汇建设集团有限公司。
法定代表人：周当。
委托代理人：厉安平（被告公司员工）。
原告蒋萍平与被告广汇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼。原告诉请，要求判令被告归还原告借款本金10万元及利息（利息从2014年6月20日起按年利率18%计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序，于2015年10月12日公开开�进行了审理。原告蒋萍平及其委托代理人许永献、被告广汇建设集团有限公司的委托代理人厉安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院查明，2014年6月20日，被告因经营所需，向原告借款10万元，并向原告出具普通股金凭证一份，约定借款期限为十二个月，年利率18%。到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广汇建设集团有限公司应于本判决生效后十日内归还原告蒋萍平借款本金人民币10万元，并支付利息（利息从2014年6月20日起按年利率18%计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告广汇建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴育红
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执46号
申请执行人白海平，女，1973年4月18日出生，汉族，现住广灵县壶泉镇西关村。
被执行人仝仲金，男，1966年5月29日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。
被执行人张玉琴，女，1965年12月1日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0223民初452号民事调解书，于2017年2月16日向二被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在规定期限内一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仝仲金、张玉琴的银行存款2167元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 亢守龙
审判员 许品斌
审判员 李翠萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 王春芳
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第368号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：佛山盈海智能科技有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区（*座）204、206号。
法定代表人：谢振宇，总经理。
委托代理人：张伟春，广东瑞辉律师事务所律师。
委托代理人：肖琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区财税局。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：关世良，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区乐从镇人民政府。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：麦连桐，镇长。
再审申请人佛山盈海智能科技有限公司（以下简称盈海公司）因诉佛山市顺德区财税局（以下简称顺德财税局）、佛山市顺德区乐从镇人民政府（以下简称乐从镇政府）政府采购行政纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的(2015)佛中法行终字第154号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盈海公司申请再审的主要理由是，原审判决关于“投诉人”资格、标准、条件的认定同国家法律法规等相关规定相抵触，具有十分明显的违法性质，是完全错误的。该错误认定的主要根源是严重违反法定程序和有关证据规则，根本违反了“以事实为根据，以法律为准绳”的行政诉讼司法原则，同时违反“上位法优于下位法”等原则，没有处理好国家法律与地方行政规章之间的法律冲突，从而维护和偏袒了地方政府的“土政策”及其相关不正当权益。请求对本案进行再审，撤销原审判决，将本案发回重审。
本院经审查认为，本案是因盈海公司对政府采购项目“乐从镇智慧交通（智能停车管理）项目系统建设及移动运营服务资格采购（项目编号：LCCG2014020)”活动中采购人决定废标和重新招标等事项不服，向相关部门投诉后，向人民法院提起诉讼。根据新法优于旧法、特别法优于普通法的原则，原审法院适用《中华人民共和国政府采购法》（以下简称《政府采购法》）、《政府采购供应商投诉处理办法》以及《财政部关于加强政府采购供应商投诉受理审查工作的通知》等有关政府采购方面的规定审理本案，适用法律正确。
《政府采购供应商投诉处理办法规定》第十条规定：“投诉人提起投诉应当符合下列条件：（一）投诉人是参与所投诉政府采购活动的供应商；……”《政府采购法》第二十一条规定：“供应商是指向采购人提供货物、工程或者服务的法人、其他组织或者自然人。”第二十四条规定：“两个以上的自然人、法人或者其他组织可以组成一个联合体，以一个供应商的身份共同参加政府采购。以联合体形式进行政府采购的，参加联合体的供应商均应当具备本法第二十二条规定的条件，并应当向采购人提交联合协议，载明联合体各方承担的工作和义务。联合体各方应当共同与采购人签订采购合同，就采购合同约定的事项对采购人承担连带责任。”《财政部关于加强政府采购供应商投诉受理审查工作的通知》第二点规定：“财政部门经审查，有投诉人不是参加投诉项目政府采购活动的当事人……等情形之一的，应当认定为无效投诉，不予受理，并及时书面告知投诉人不予受理的理由。”本案中，盈海公司并未以自己名义参与涉案项目政府采购活动。其虽然称与投标联合体（银江股份有限公司和广州市市政工程维修综合发展公司）之间签订有合作协议，是隐名的实际供应商，属于其他利害关系人，但上述规定中并未将组成联合体的供应商之外的其他人也列为供应商和投诉人。同时，《政府采购法》第七十条关于“任何单位和个人对政府采购活动中的违法行为，有权控告和检举，有关部门、机关应当依照各自职责及时处理”的规定，与该法第六章关于“质疑与投诉”的规定，在适用对象、范围、程序等方面均有所不同，不适用于本案。故顺德财税局于2014年10月20日作出《关于乐从智能停车管理项目有关问题的复函》，认为盈海公司不是该政府采购活动的当事人，不属于该项目的供应商和质疑人，不符合相关法律法规中关于投诉人条件的规定，并无不当。同时，顺德财税局对盈海公司的投诉不予受理后，银江股份有限公司、广州市市政工程维修综合发展公司就相同事项也向该局进行了投诉，该局已经受理并作出《政府采购投诉处理决定书》。即盈海公司就该项目所反映的问题，完全可以通过其他途径另行解决。盈海公司请求确认顺德财税局上述复函违法无效并予以撤销，确认其在涉案项目废标处理中的主体资格，理据不足，本院不予支持。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”如上所述，盈海公司不是涉案政府采购项目的投标人，与佛山市顺德区乐从镇财政局作出废标决定的具体行政行为没有法律上的利害关系。故原审认定其没有起诉乐从镇政府的诉讼主体资格，与前项诉讼请求一并处理，判决驳回其诉讼请求并无不当。盈海公司认为原审判决错误的理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，盈海公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回佛山盈海智能科技有限公司的再审申请。
审 判 长 秦红梅
审 判 员 朱小华
代理审判员 付庆海
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘桂宜
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执339号
申请执行人李英忠，男，瑶族，1961年8月12日出生，住广西钟山县。
申请执行人李英科，男，瑶族，1966年5月22日出生，住广西钟山县。
被执行人卢中富，男，瑶族，1970年5月17日出生，住广西恭城瑶族自治县。
申请执行人李英忠、李英科与被执行人卢中富关于买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）钟民初字第485号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月30日申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成和解协议，被执行人卢中富已履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结2015）钟民初字第485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 梁
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5605号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，出生于1971年1月14日，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李华东，男，汉族，出生于1988年2月9日，住河南省新密市。
原告ＸＸＸ诉被告李华东合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的申请不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
本案受理费675元，减半收取为338元，由原告ＸＸＸ承担。
审判员 楚柏岭
二〇一六年十二月七日
书记员 赵 尧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第299号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年1月6日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月15日被通辽市公安局取保候审，2015年5月8日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年2月9日10时许，被告人吴某某驾驶蒙GZXX**号长安牌小型普通客车，沿国道303线由西向东行驶至通辽市科尔沁区大林镇角干一村某某电动车专营店门前时，与前方同向左转弯的由李某某（1952年6月12日出生，农民）驾驭的畜力车相撞，致被害人李某某受伤，经医院抢救无效于2015年2月11日死亡。事故发生后，被告人吴某某委托亲属裴某某报案，民警在案发现场将被告人吴某某抓获，经讯问，如实供述了驾车肇事的事实。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，被告人吴某某驾驶机动车，未按操作规范安全、文明驾驶，未保持安全车速，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，负本起事故的主要责任；被害人李某某驾驭畜力车，左转弯未确保安全，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负本起事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人吴某某赔偿被害人李某某的亲属损失人民币110000.00元，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付被害人李某某亲属人民币120000.00元，共计人民币230000.00元，均已给付完毕，被害人李某某的亲属对被告人吴某某表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、尸体检验笔录、提取笔录、酒精含量检验鉴定意见书、交通事故认定书、协议书、收据及谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人吴某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人吴某某在事故发生后，委托他人报案，在事故现场被抓获，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，能够赔偿被害人亲属的损失并获取谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某某的行为属过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一五年五月二十一日
书记员 聂 鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第8022号
原告丁伯根，男，1976年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海昶福运动器材有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人钱红。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军。
本院在审理原告丁伯根诉被告上海昶福运动器材有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告丁伯根于2014年12月9日向本院申请撤诉。另，原告未缴纳本案案件受理费，并表示因申请撤诉，故不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 梅 倩
二〇一四年十二月九日
书记员 祝杨盈李丝丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万民初字第119号
原告：黄某。
被告：冯某。
本院在审理原告黄某与被告冯某离婚纠纷一案，原告黄某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 员 单文林
二〇一四年九月十九日
代书记员 叶臻勇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初6970号
原告：上海乾强物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王德贞，执行董事。
委托诉讼代理人：万娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：王树良，男，1969年5月6日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海乾强物业管理有限公司诉被告王树良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告上海乾强物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海乾强物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海乾强物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 杨 斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更92号
罪犯赵胜辉，男，1975年5月15日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于2014年9月29日作出（2014）卫刑初字第89号刑事判决书，认定赵胜辉犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯赵胜辉确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
原判认定，2012年12月份，被告人赵胜辉通过别人介绍在平顶山市卫东区以2万元的价格卖给陈某某仿77式手枪一支，子弹7枚，后陈某某携枪多次进行犯罪活动。被告人赵胜辉系累犯。
罪犯赵胜辉自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵胜辉自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵胜辉减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一三年十一月二十二日起至二〇一七年七月二十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
沈阳�和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1335号
申请执行人:高书成，男，1952年10月15日生，汉族，住辽宁省新民市。
被执行人：邰永合，男，1965年7月14日生，蒙古族，住辽宁省朝阳县。
申请执行人高书成与被执行人邰永合劳务合同纠纷执行一案，我院作出的（2015）沈和民四初字第1079号民事判决书，已经发生法律效力。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人高书成表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执1335号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年九�十二日
书记员 张博涵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第1954号
原告许渤伟。
法定代理人许鑫。
法定代理人曹沙沙。
委托代理人苏振锋、崔月清，河南千业律师事务所律师。
被告王伟。
被告郑州市公共交通总公司，住所地郑州市。
法定代表人巴振东，总经理。
委托代理人段磊。
委托代理人周铭涛。
原告许渤伟诉被告王伟、郑州市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许渤伟法定代理人许鑫及其委托代理人苏振锋、被告王伟、被告郑州市公共交通总公司委托代理人段磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月6日10时许，原告乘坐被告王伟驾驶的被告郑州市公共交通总公司所有的豫A×××××号大型双层客车，由东向西行驶至郑州市金水路国际饭店附近急刹车时，导致车内乘客许渤伟受伤。原告受伤后被送到河南省人民医院治疗，经诊断原告左颞部颅骨粉碎性骨折﹑左侧顶枕硬膜外出血，现已出院。该事故经公安部门认定，被告王伟负事故全部责任，原告无责任。原﹑被告协商未果，故原告诉至法院，要求判决二被告赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计78534.67元。
被告王伟、郑州市公共交通总公司辩称，均愿意赔偿合法合理的部分，无法律依据的部分不予赔偿。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：本次交通事故给原告造成的合理损失及二人被告赔偿责任如何承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据1、交通事故认定书，证明原、被告的事故责任。
证据2、原告身份证、户口本，证明原告主体事故及身份情况。
证据3、河南省人民医院的病历、出院证、诊断证明、部分医疗检查费的发票，证明原告头部粉碎性骨折需要两名陪护。
证据4、郑州市第八人民医院儿童感觉综合表，证明原告综合功能严重失调。
证据5、华美鉴定意见书，证明原告构成两个10级伤残。
证据6、购房合同、房产证、水电票，证明原告在新密市生活居住。
证据7、新密市兴华公学中小学学生交费收据3张，证明原告上了两年二年级。
针对原告提交的证据，被告王伟、郑州市公共交通总公司发表如下质证意见：对证据1、2、3、5、6无异议；对证据4、该证据没有章，不予认可；对证据7有异议，不予认可。
被告未提交证据证明其答辩意见。
结合原、被告诉辩意见、举证、质证意见及双方当事人庭审陈述，本院对本案事实确认如下：
1﹑2013年4月6日10时50分许，原告乘坐被告王伟驾驶的被告郑州市公共交通总公司所有的豫A×××××号大型双层客车，由东向西行驶至郑州市金水路国际饭店附近急刹车时，车内乘客即原告许渤伟摔倒，造成原告许渤伟受伤的交通事故。事故发生后，郑州市公安局交警支队一大队作出事故认定书，认定被告王伟负事故的全部责任，原告及曹沙沙无责任。
2﹑事故发生后，原告到河南省人民医院住院治疗，主要诊断为左侧顶枕硬膜外血肿，并住院治疗，于2013年4月21日出院，出院注意事项为：1、进一步治疗；2、注意休息，加强营养，增强抵抗力；3、定期复查，不适随诊。2013年4月21日，原告再次住院，主要诊断为脑外伤后综合症，于2013年4月30日出院。
3、原告伤情经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人许渤颅脑外伤，行开颅术后致精神﹑神经症状，日常生活活动能力受限评定为十级伤残；颅脑外伤，骨窗7×8㎝²为十级伤残。
本院认为：被告王伟驾驶公交车辆时因急刹车导致车内原告摔倒受伤，该事故经交警部门认定，被告王伟负事故的全部责任，原告无责任。因被告王伟系被告郑州市公共交通总公司工作人员，事发时系履行职务行为，故被告郑州市公共交通总公司应对原告的损失承担赔偿责任，被告王伟对原告的损失承担连带赔偿责任。原告诉请医疗费1084元，并提供了票据予以证明，本院予以认可。原告诉请住院伙食补助费720元，按照原告住院24天，每天30元计算，住院伙食补助费应为720元。原告诉请营养费2280元，按照114天（住院24天、出院后90天），每天20元计算，营养费应为2280元。原告诉请护理费10971元，按照住院期间两人护理（24天），出院后一人护理（90天），及护理人员劳动报酬标准29041元／年计算，护理费应为10971元。原告诉请误学费8000元，因原告未提交证据证明原告受伤期间交纳学费的票据，故本院对该费用不予支持。原告诉请残疾赔偿金49275.67元（22398.03元／年＊20年＊11%），该请求未超出合理范围，本院予以认可。原告诉请精神抚慰金8000元，根据原告的受伤情况，本院予以认可。原告诉请交通费500元，本院酌定200元。原告诉请鉴定费700元，本院予以认可。综上，原告上述损失共计73230.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告郑州市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告许渤伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计73230.67元。
二、被告王伟对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告许渤伟的其他诉讼请求。
案件受理费1763元，由原告许渤伟负担119元，由被告郑州市公共交通总公司、王伟负担1644元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵丽娜
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐子涵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06380号
原告：宿州市淮尚物业管理有限公司。
法定代表人：余涛，经理。
委托代理人：周建、李霞，安徽皖光大律师事务所。
被告：张潘，男。
本院在审理原告宿州市淮尚物业管理有限公司诉被告张潘物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市淮尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马 武
二〇一五年七月三十日
书记员 董蓓丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01874号
原告王生才，男，汉族，1967年11月18日出生，住址沈阳市于洪区银山路
被告王永志，男，汉族，1964年6月4日出生，住址沈阳市铁西区建业路一三巷
原告王生才诉被告王永志民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王生才撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 徐光
二〇一五年九月十日
书记员 陈宇
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第507号
原告孙某某，女。
法定代理人李某某，女。系原告孙某某之母。
委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。
被告孙某甲，男。系原告孙某某之祖父。
被告柴某某，女。系原告孙某某之祖母。
原告孙某某与被告孙某甲、柴某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某法定代理人李某某及委托代理人李强到庭参加诉讼。被告孙某甲、柴某某经合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，原告父亲孙某乙与母亲李某某于2004年10月15日离婚，协议原告孙某某随其母李某某共同生活。2011年孙某乙在北京工作期间因工死亡，得到死亡赔偿金135万元。该赔偿金由二被告代为保管。2011年8月13日，被告孙某甲与孙某乙第二任妻子孙某戊签订了协议书，商定孙某乙的三个孩子：孙某某、孙某丙、孙某丁每人分得20万元。至今被告只给付原告24400万元，剩余的175600元抚恤金，经原告多次催要，被告拒不给付。原告于2015年5月15日提起诉讼，请求：1、被告立即给付原告应得的抚恤金175600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：
一、原告及母亲李某某的身份证复印件各一份，用于证实原告和母亲李某某的身份信息，诉讼主体适格；
二、原告母亲李某某与父亲孙某乙的《离婚协议书》复印件一份，用于证实原告父、母因感情不和于2004年10月15日离婚，孙某乙系二被告之子；
三、被告孙某甲与原告继母孙某戊签订的《协议书》复印件一份，用以证实原告父亲孙某乙于2011年因公死亡，获得赔偿金后，孙某甲与孙某戊于同年8月13日签订协议，其中确定原告应得200000元，该款一直由被告实际控制，至本案诉前被告陆续仅给付原告24400元，剩余175600元仍由被告保管。
被告孙某甲、柴某某在指定期限内未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告父亲孙某乙与母亲李某某于2004年10月15日离婚，协议原告孙某某随其母李某某共同生活。2011年孙某乙在北京工作期间因工死亡，得到死亡赔偿金135万元。该赔偿金由二被告代为保管。被告孙某甲与孙某乙第二任妻子孙某戊于2011年8月13日签订了协议书，商定孙某乙的三个孩子：孙某某、孙某丙、孙某丁每人分得20万元。此后，被告孙某甲、柴某某给付原告24400元后，剩余175600元抚恤金至今经多次催要未果。
本院认为，2011年8月13日被告孙某甲与孙某戊签订的协议书，是双方真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，且双方已按该协议内容实际履行，本院认定该协议真实、合法、有效。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”，第十五条“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。”原告孙某某应作为孙某乙的第一顺序继承人，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二被告保管原告应得抚恤金，未及时将剩余抚恤金给付原告，依法应承担违约责任，故对原告要求二被告继续给付剩余抚恤金175600元的主张，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本庭无法组织调解。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共合国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条之规定，缺席判决如下：
被告孙某甲、柴某某于本判决生效之日起十日内，给付原告孙某某抚恤金175600元；
案件受理费3812元，由被告孙某甲、柴某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 马喜明
人民陪审员 李合顺
二〇一五年九月一日
书 记 员 王伟伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0661号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内，组织机构代码75509457-8。
负责人沈峰，该公司经理。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
被告金小虎。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司与被告金小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判。本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 张 伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初1547号
原告：常洪佳，男，1989年9月17日出生，回族，住无棣县。
被告：邱金路，男，1953年4月6日出生，汉族，住无棣县。
原告常洪佳与被告邱金路房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常洪佳、被告邱金路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常洪佳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行房屋买卖合同，立即向原告交付房屋，并协助原告办理产权过户手续；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2017年12月16日签订房屋买卖协议一份，协议约定：被告将位于无棣县步行街南侧的楼房一套（棣房权证2002字第××号）卖于原告，房屋价款为35万元；原告于协议签订后5日内将购房款35万元交付给被告，以被告出具收据为准；被告收到购房款10日内将上述房屋交付给原告，并协助原告办理房屋产权过户手续。上述协议签订后，原告依约履行了交付房款义务，但被告却违反约定，未将房屋交付给原告并协助原告办理房屋产权过户手续。
被告邱金路辩称，原告所诉属实，但被告在涉案房屋存放大量货物，需给予一定期限清理。
本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，原被告签订房屋买卖协议一份，协议约定：被告邱金路将位于无棣县步行街南侧的楼房一套（产权证号：棣房权证2002字第××号）卖于原告常洪佳，房屋价款为35万元；原告常洪佳于协议签订后5日内将购房款35万元交付给被告邱金路，以被告邱金路出具收据为准；被告邱金路收到购房款10日内将上述房屋交付给原告常洪佳，并协助原告常洪佳办理房屋产权过户手续。
协议签订后，原告常洪佳于2017年12月18日将房款交付给了被告邱金路，被告邱金路却违反约定，至今未将房屋交付给原告常洪佳并协助原告办理产权过户手续。
上述事实，有房产买卖协议等书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间关于涉案房屋的买卖协议合法、有效。原告常洪佳如约履行交款义务后，被告邱金路未按约定交付房屋，构成违约，应承担向原告常洪佳交付房屋并协助其办理房屋产权过户手续的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告邱金路于本判决生效后三日内将位于无棣县步行街南侧的涉案房屋（产权证号：棣房权证2002字第××号）交付给原告常洪佳，并协助原告常洪佳办理产权过户手续。
案件受理费50元，由被告邱金路负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴会岭
二〇一八年五月三日
书记员 张 雪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第715号
原告庄雪磊。
委托代理人吕思亮。
委托代理人庄云志。
被告孙祥祥。
被告孙志波。
原告庄雪磊与被告孙祥祥、孙志波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庄雪磊委托代理人吕思亮、庄云志到庭参加了诉讼，被告孙祥祥、孙志波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，被告孙祥祥驾驶车辆拉载原告，因车辆撞到绿化带，致原告受伤，车辆受损。孙祥祥所驾驶车辆登记在被告孙志波名下，事故发生时该车辆未投保交强险及商业险，故原告诉至法院，要求二被告赔偿其各项损失共计202899.57元，诉讼费由被告负担。
被告孙祥祥、孙志波均未答辩�
经审理查明，2014年1月26日2时30分，被告孙祥祥驾驶鲁V×××××号小型车辆，载有原告沿潍安路由南向北行驶至健康街南100米处撞到绿化带，致原告受伤，绿化带及车辆受损。该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队认定，被告孙祥祥承担事故全部责任，原告庄雪磊不承担事故责任。鲁V×××××号车辆登记在被告孙志波名下。事故发生时，该车辆没有为车上人员投保商业保险。
事故发生后原告先后入潍坊市脑科医院和中国人民解放军第八十九医院住院治疗。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年10月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残一处，误工时间210天，住院期间两人护理，出院后一人护理60天，取内固定物参考费用15000元，营养费1000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费105510.13元，提交住院病历，门诊病历，住院收费票据，门诊收费票据为证。
2、住院伙食补助费1140元，按照30元／天计算38天。
3、误工费21333.9元，原告主张其系北汽福田汽车股份有限公司山东多功能汽车厂职工，按日平均工资101.59元计算210天，提交工资表，误工证明，营业执照副本为证。
4、护理费14906.54元，原告受伤后由其父亲庄云志护理98天，庄云志系潍坊市大华农牧科技有限公司职工，按月平均工资3400元计算；另有原告母亲冯卫香护理38天，其系潍坊高新区爱巢家具厂职工，按月平均工资3000元计算。提交户口本，身份证，工资表，营业执照副本，误工证明为证。
5、残疾赔偿金38884元［（565280元＋212400元）÷2×10%］，按城镇居民与农村居民赔偿标准的平均值计算，提交失地证明为证。
6、精神损害抚慰金2000元。
7、后续治疗费15000元，依据鉴定报告主张。
8、营养费1000元，依据鉴定报告主张。
9、鉴定费2200元，提交鉴定费收费票据为证。
10、交通费800元，无证据提交。
11、复印费125元，提交复印费单据。
上述事实有双方当事人陈述及道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、工资表、停发工资证明、营业执照副本、失地证明、户口本、司法鉴定结论书及鉴定费收费票据等证据予以证实。
本院认为，被告孙祥祥驾驶乘载原告的车辆发生单方交通事故，致原告受伤，该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队认定，被告孙祥祥承担事故全部责任，原告不承担事故责任。该道路交通事故认定书事实清楚，认定正确，且原、被告均未提出异议，本院依法予以采信。
关于原告主张的医疗费105510.13元、住院伙食补助费1140元、误工费21333.9元、残疾赔偿金38884元、后续治疗费15000元、营养费1000元、鉴定费2200元、复印费125元，均符合法律规定，且有相应证据证明，本院予以支持。对于1、护理费，原告所提交的两护理人员工资表中均无制表人、财务人员及负责人签字，且原告所主张的庄云志所在单位潍坊市大华农牧科技有限公司的营业执照副本显示，该公司成立于2014年5月5日，而事故发生于2014年1月26日，因此，对于原告所主张的护理费计算方式，本院不予采信，因两护理人员住所地均为农村，因此，护理费应按农村居民赔偿标准计算为6711.6元（49.35元／天×38天＋49.35元／天×98天）。2、交通费根据原告住院时间及治疗情况，酌情认定为400元。3、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度及被告的过错程度，酌情认定为1000元。以上本院确认的损失�计193304.63元。因被告孙祥祥所驾驶车辆没有为车上人员投保商业保险，该车辆系被告孙志波所有，因此，根据被告孙祥祥的过错程度、车辆所有权情况，对于以上本院确认的原告所受损失，应由被告孙祥祥与被告孙志波共同赔偿。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙祥祥、孙志波赔偿原告庄雪磊因本次交通事故所受损失共计193304.63元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告庄雪磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�4343元，由原告庄雪磊负担177元，被告孙祥祥、孙志波负担4166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4343元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苏显楠
人民陪审员 谭英杰
人民陪审员 杨建军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 谭 艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第715号
原告叶景琢，女，55岁，汉族，农民，住xxxxxx。
被告夏智莉，女，26岁，汉族，农民，户籍所在地xxxxx，现住xxxxxx。
原告叶景琢与被告夏智莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员孙晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶景琢及被告夏智莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶景琢诉称，被告与其丈夫因购买楼房缺少资金，于2013年6月17日借款20000.00元，于2013年9月8日借款50000.00元，约定月利率1.5%，被告的丈夫齐景波为我出具两张欠据。此款经我多次索要，被告夫妻以种种理由拒绝给付。2013年11月份被告的丈夫齐景波因车祸死亡，现起诉要求被告夏智莉偿还借款本金20000.00元；偿还借款本金50000.00元并按约定的利率给付借款利息至还清之日止；并承担本案诉讼费用。
被告夏智莉辩称，两份欠据都是我丈夫签的字，我同意偿还，但现在没有钱。
经审理查明，2013年6月17日，被告的丈夫齐景波在原告处借款20000.00元，并为原告出具欠据一枚。2013年9月8日，被告的丈夫齐景波在原告处借款50000.00元，约定月利率1.5%，并为原告出具欠据一枚。被告丈夫于2013年12月18日去世。该两笔欠款至今未给付。
上述事实有原、被告的陈述及原告在举证期限内向本院提交的借据两张在卷予以佐证，以上证据客观真实、来源合法，能够证明本案事实，本院对以上事实和证据予以认定并采信。
诉讼中，被告夏智莉未举证据。
本院认为，被告的丈夫因购房向原告借款，并为原告出具欠据，双方之间债权、债务关系明确。该两笔借款系齐景波与被告在婚姻关系存续期间所借，且被告未举此款属于齐景波个人债务的证据，因齐景波已于2013年12月18日去世，故此两笔借款应由被告夏智莉向原告清偿。原告请求的利息符合双方之间的约定，且符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告夏智莉于本判决生效后十日内偿还原告叶景琢借款本金20000.00元。
二、被告夏智莉于本判决生效后十日内偿还原告叶景琢借款本金50000.00元并按利随本清的原则支付借款利息（利息自2013年9月8日始按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831.50元，由被告夏智莉负担，此款于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1663.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙晓梅
二〇一四年四月十日
书 记 员 范庆春
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执恢字第00030号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行。住所地：枝江市。
法定代表人李勇，行长。
被执行人江芹。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2009）枝民督字第00020号支付令，于2015年7月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额78234.45元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月三日
书记员 熊春娥
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初153号
原告廖宪辉，男，1976年10月28日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告梁维文，男，1953年1月16日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。
本院在审理原告廖宪辉与被告梁维文民间借贷纠纷一案中，原告廖宪辉于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖宪辉以被告梁维文已全部履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖宪辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖宪辉负担。
代理审判员 陈 容 妹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 韩智霖（代）
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第618号
原告：林海丁，男，1970年4月24日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：叶香玲,三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：牟永旺，男，1974年6月26日出生，汉族，住三门县。
被告：李冬翠，女，1973年2月10日出生，汉族，住三门县。
被告：方国来，男，1983年12月18日出生，汉族，住三门县。
原告林海丁与被告牟永旺、李冬翠、方国来民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告牟永旺、李冬翠立即偿还借款本金30000元及利息，利息自2015年3月6日起按月利率2%计算至实际付清之日止。2、由被告方国来对上述借款承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月6日，被告牟永旺由方国来提供担保向原告林海丁借款30000元，约定月利率为2%，并出具借条一份给原告。后经原告催讨，被告牟永旺未归还借款本金也未支付利息，被告方国来也未履行连带保证责任。另查明，被告牟永旺与被告李冬翠于1998年10月22日登记结婚，该笔借款发生在被告牟永旺、李冬翠夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告牟永旺、李冬翠在本判决生效之日起十五日内归还原告林海丁借款本金30000元及利息，利息自2015年3月6日按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告方国来对上述还款承担连带清偿责任。被告方国来在承担保证责任后，有权向被告牟永旺、李冬翠进行追偿。
若被告牟永旺、李冬翠、方国来未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告牟永旺、李冬翠、方国来共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出三份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一六年一月十九日
代书记员 卢青青
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第345号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月27日3时许，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市西湖区紫金港路由北向南行驶至西溪天堂北侧附近路段时，与道路中心施工围栏、道路西侧机动车道与非机动车道隔离护栏相撞，造成其本人及车上三名乘客受伤、车辆及隔护栏损坏的道路交通事故。被告人张某负事故全部责任。案发后，被告人张某被送往医院救治。经鉴定，其血液中乙醇含量为165mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人张某拘役二个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年四月一日
书记员 周燕芳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01480号
上诉人（一审被告）：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：曾庆平，该公司董事长。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：苗燕，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。
上诉人安徽国鼎置业发展有限公司因与被上诉人苗燕房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。
本案在二审期间，安徽国鼎置业发展有限公司于2015年12月22日向本院提交书面申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回上诉。苗燕也于同日以同样的理由申请撤回起诉，双方均同意相对方撤回起诉和上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，安徽国鼎置业发展有限公司自愿撤回上诉，苗燕自愿撤回起诉，不违反法律规定，也不侵害他人利益，并经相对方同意，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01312号民事判决；
二、准许安徽国鼎置业发展有限公司撤回上诉，准许苗燕撤回起诉。
一审案件受理费981元，减半收取491元，由苗燕负担；二审案件受理费981元，减半收取491元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 吕越峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵媛媛
附本案二审适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执202号
申请执行人邱道碧，男，1953年10月23日，仫佬族，住所地：罗城仫佬族自治县。
申请执行人邱道逢，男，1967年11月10日，汉族，住所地：罗城仫佬族自治县龙岸镇物华村下地栋屯**号，身份证号：4527231967********；
申请执行人邱平贤，男，1953年10月17日，汉族，住所地：罗城仫佬族自治县龙岸镇物华村下地栋屯***号，身份证号：4527231953********；
申请执行人邱有理，男，1964年6月7日，汉族，住所地：罗城仫佬族自治县龙岸镇物华村下地栋屯***号，身份证号：4527231964********；
申请执行人邱道辉，男，1968年6月12日，汉族，住所地：罗城仫佬族自治县龙岸镇物华村下地栋屯**号，45272319680612085X；
申请执行人黄正林，男，1954年11月8日，汉族，住所地：罗城仫佬族自治县龙岸镇物华村下地栋屯***号，身份证号：4527231954********；
申请执行人邱平兴，男，1943年10月2日，汉族，住所地：罗城仫佬族自治县龙岸镇物华村下地栋屯**号，身份证号：4527231943********；
申请执行人邱道光，男，1958年11月17日，仫佬族，住所地：罗城仫佬族自治县龙岸镇物华村下地栋屯**号，身份证号：452723195811170814
被执行人:韦雪明，男，汉族，1953年7月10日生，住所地：罗城仫佬族自治县。
申请执行人邱道光、邱平贤、邱平兴、黄正林、邱道逢、邱道碧、邱有理、邱道辉与被执行人韦雪明排除妨害纠纷一案，本院作出的（2016）桂1225民初920号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执202号。被执行人应履行的义务为：一、清除本案争议道路用混凝土硬化部分至斜坡底长为5.7米，宽2.3米，厚度为0.45米的填高部分，排除妨害；二、负担案件受理费50元，执行费500元。
在执行过程中，本院依法向被执行人韦雪明送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查本案暂不具备强制执行的条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1225执202号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
审 判 员 谢继朗
人民陪审员 潘刚华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 石 俊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1071号
罪犯杜永安，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年3月31日以（2009）渝二中法刑初字第39号刑事判决，以被告人杜永安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年2月15日作出（2012）渝高法刑执字第61号刑事裁定，将罪犯杜永安的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。本院于2014年5月26日作出（2014）渝一中法刑执字第01198号刑事裁定，对罪犯杜永安减去有期徒刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杜永安在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杜永安在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杜永安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜永安减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 卿
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4840号
申请执行人:李淑芹。
被执行人:何建伟。
本院在执行李淑芹与何建伟合同、无因管理、不当得利（2017）京0114执4840号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人李淑芹在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王伟钊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更938号
罪犯汤新明，男，1960年5月28日出生，汉族，初中文化，湖南省韶山市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2010年10月14日作出（2010）醴刑初字第245号刑事判决，以被告人汤新明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金4万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月15日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯汤新明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤新明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余82.5分。2016年11月1日被认定为病犯。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定审批表、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯汤新明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤新明减刑七个月（刑期自2010年1月30日至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执字第676号
申请执行人薛银山，男，现住吉林省公主岭市。
被申请执行人公主岭国家农业科技园区安奇汽车配件有限公司。
法定代表人；王建林，系董事长。
本院在执行申请执行人薛银山与被执行人公主岭国家农业科技园区安奇汽车配件有限公司民间借贷（2017）吉0381执字第676号一案中，因被执行人已经全部履行给付欠款三万元的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下；。。
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2801民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一七年十二月八日
书记员 张铁军
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01477号
上诉人（原审原告）霍某某，女，1973年11月7日出生，汉族，农民，住长治县郝家庄乡北郭村。
委托代理人冀旭鹏、李宁，长治市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）宋某某，男，1964年2月29日出生，汉族，农民，住长治县郝家庄乡北郭村。
委托代理人成建华，长治市城区南街法律服务所法律工作者。
上诉人霍某某、宋某某因离婚纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2014）长民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍某某及其委托代理人李宁、冀旭鹏，上诉人宋某某及其委托代理人成建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年3月原被告以夫妻名义同居生活在一起，经过一年的相互了解，2010年11月2日原被告领取结婚证。婚后夫妻感情一般，2013年被告作为原告起诉离婚，被法院驳回。现原告要求离婚，被告表示同意。另外被告同意原告带走婚前财产：一台电视机、一个圆桌、两块床单、一个不锈钢锅、一张床、一些白布以及原告的衣服，该财产现均在被告处，双方存续期间购买了两辆车。
双方有争议的是，婚姻存续期间购买的两辆车是否属于共同财产？
原审认为，原告霍某某与被告宋某某系夫妻关系，现原告与被告均同意离婚，表明原、被告双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。被告同意原告带走婚前财产，本院予以支持。本案有争议的是两辆车是否属于夫妻共同财产？如何分割，本院认为，双方诉争的两辆车属于夫妻共同财产。理由如下，第一、两辆车购买的时间发生在夫妻关系存续期间；第二、双方的共同所得均由被告支配，且被告没有充分的证据证明购车全部出资，是其个人婚前财产；第三、虽然原来的菱帅出租车属于被告个人所有，但该车已于2012年10月报废，已没有价值，而被告以个人财产菱帅出租车取得的收益，应当属于夫妻共同财产。那么该财产如何分割呢？应考虑双方的生产、生活状况合理予以分割。考虑到晋DT12**号轿车的车户是被告婚前所有的，至今在出租公司延续，且还是被告使用，故该车留给被告较为适宜。东风牌景逸轿车也一直由被告使用，该车留给被告也较为适宜。既然两车都归了被告，被告就应当退钱。那么，现两辆车的价值是多少呢？由于晋D12**号轿车就是出租车户延续而来的，该车具有无形资产，故该车不易评估。鉴于购买两辆车的时间分别是2012年10月和12月，双方均认可购车出资是84800元和56800元，另外，购车�双方交纳了两辆车的配套费等将近40000元，该配套费用于折抵两辆车的折旧费用较为适宜。综上分析，两辆车现酌情认定价值为141600元。考虑到被告的婚前财产和婚后财产无法分清，被告退还该车价的40%即56640元，较为公平。关于被告在信用社支取30000元的用途，本院支持被告的辩称意见。关于原告以被告与其他女人有暧昧关系存在过错为由，夫妻共同财产被告应少分或不分的主张，因原告证据不充分，不符合婚姻法规定的过错赔偿条件，故该主张本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国婚姻法解释》（二）第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告霍某某与被告宋某某双方的婚姻关系。二、原被告诉争的�辆车归被告宋某某所有，限被告宋某某于判决生效后十日内支付原告霍某某款56640元；同时由原告带走在被告处的婚前财产。三、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，由原告承担。
判后，霍某某、宋某某均不服提起上诉。
上诉人霍某某上诉称，原审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，在财产分割上按40%的车价给其没有依据，应平均分割银行存款3万元。
上诉人宋某某上诉称，原审判决认定事实不清，判决不公。本案中诉争的两辆汽车是其个人婚前的钱购买，不能以夫妻共同财产分割，请求二审改判两辆汽车归其个人所有，与霍某某无关，并分割夫妻婚姻存续期间的3万元债务。
经审理查明：本院查明的事实与原审查明的事实相符，本院予以确认。经调解双方未能达成一致意见。
本院认为，上诉人霍某某与上诉人宋某某均为再婚，本应珍惜组成的家庭，但双方婚后生活互不信任，再次造成夫妻感情破裂家庭解体，对解除婚姻关系双方均无异议，本院应予确认。上诉人霍某某主张婚后所购两辆汽车应按一审认定的车价均分，共同存款3万元应得一半，但其未提供有利于其上诉请求的证据，缺乏事实和法律依据支持，本院不予采信。上诉人宋某某主张两辆汽车是其与前妻离婚时分得的财物，只是在与霍某某结婚后购得与霍某某无关，在两人共同生活期间有外债3万元，霍某某应负担一半的主张，其亦未能提供相关证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费600元，上诉人霍某某、宋某某各负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 贾 敏
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第939号
申请执行人周文伟，湖南省祁东县人，现住景洪市。
被申请执行人波香儿，男，傣族，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
被申请执行人咪香儿，女，傣族，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
关于申请执行人周文伟和被执行人波香儿、咪香儿民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）景民二初字第180号民事判决书已经发生法律效力。权利人周文伟于2015年10月22日向本院申请执行，执行标的30000元。
本案在执行过程中，经查被执行人波香儿、咪香儿在景洪市勐罕镇曼法村委会曼回告村民小组有未领取的土地租金款项，本院依法向景洪市勐罕镇曼法村委会曼回告村民小组送达执行裁定书、协助执行通知书待提取被执行人波香儿、咪香儿的土地租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2015）景执字第939号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一六年四月十七日
书记员 李春梅
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第97号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
负责人，夏晔。
被执行人邹生龙，男，1974年03月15日出生，�族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人谌芳英，女，1980年01月29日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年9月6日申请强制执行邹生龙、谌芳英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2015]X1635号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人邹生龙、谌芳英于2011年8月28日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年4月29日对被执行人邹生龙、谌芳英作出的溆浦县征决[2015]X1635号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费12960元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人邹生龙、谌芳英合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2015年7月28日向被执行人送达了溆浦县征催告[2015]X1635号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2015]X1635号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人邹生龙、谌芳英社会抚养费12960元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 洪 杰
审 判 员 杨�东
代理审判员 张 朗
二〇一五年九月八日
书 记 员 肖 冬 花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申�，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》??第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。???《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：??（一）强制执行申请书；??（二）行政决定书及作出决定的事实、理�和依据；??（三）当事人的意见及行政机关催告情况；??（四）申请强制执行标的情况；??（五）法律、行政法规规定的其他材料。??强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。??《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第194号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人吴某，男，1980年9月19日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶于2014年10月10日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月28日凌晨1时许，被告人吴某酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车，从芗城区古塘村附近出发，沿丹霞路、元光路、腾飞路行驶至华元小区门口路段被公安机关当场查获。经检验：案发时被告人吴某血样中乙醇含量为98.88mg／100ml。2014年10月10日，被告人吴某经公安机关通知到案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述，证人蔡某的证言，被告人吴某的户籍证明及无前科劣迹记录，公安机关出具的扣押清单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证复印件，被告人吴某的机动车驾驶证查询结果，案发时被告人吴某驾驶的无牌二轮摩托车的情况说明，公安机关出具的抓获经过及情况说明，酒精吹气测试单复印件，当事人血样提取登记表，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第612号法医毒物学司法鉴定检验报告书，福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2014）车鉴字第0325号司法鉴定检验意见书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人吴某能主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某无驾驶资格驾驶机动车，在量刑时予以从重考虑。鉴于被告人吴某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五款、第四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立达
二〇一五年三月十八日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第267号
原告鲍光静，男。
被告鲍甲生，男。
本院在审理原告鲍光静与被告鲍甲生财产损害赔偿纠纷一案中，因原告鲍光静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告鲍光静负担。
审 判 长 姚拥军
审 判 员 陈建和
人民陪审员 董 旭
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 廖帅文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2014）靖民一初字第267号原告：李某某，男，汉族，农民，住所地靖宇县。被告：吉林省温馨房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：代凤琴，总经理。原告李某某诉被告吉林省温馨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年6月20日本院依法适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告吉林省温馨房地产开发有限公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，被告因开发楼盘建设温馨小区占用原告5亩菜地。经原、被告协商，被告以三套住宅楼、两个门市房抵顶补偿款。之后被告将三套住宅楼陆续交付原告，未交付两个门市房。2013年3月11日，经原、被告协商同意，未交付的两个门市房以抵押借款的方式支付，同日被告为原告出具了40万元的借据，并约定借款期限为一年（2013年3月11日起到2014年3月11日止），利息利率为每月2.5分。现被告已经违约且作为抵押的门市房还没有开工建设，所以原告要求被告给付原告借款40万元及利息（利息为每月2.5分，从2014年3月11日开始至给付之日止）。被告吉林省温馨房地产开发有限公司未发表答辩意见。原告为证明自己的主张，向法庭出示了以下证据：1、协议附加条款，证明2010年，被告因开发楼盘建设温馨小区占用原告5亩菜地。经原、被告协商，被告以三套住宅楼、两个门市房抵顶补偿款。2、借据、借款协议各一份，主要内容是原告借给被告吉林省温馨房地产开发有限公司40万元，借款期限为一年（2013年3月11日起到2014年3月11日止），月利率为2.5分，半年结算一次利息6万元。被告以吉林省温馨房地产开发有限公司开发的温馨东区12号楼2号门市（面积109.5平方米）和12号楼3号门市（109.5平方米）作为抵押物，抵押给原告，如被告吉林省温馨房地产开发有限公司违约则以上房屋归原告所有。证明被告现在欠原告40万元。本院审核认为，原告出示的证据客观真实、合法有效，与原告陈述内容一致，能够相互佐证，对以上证据本院予以采纳，据此证明原告的陈述。本院认为，在被告为原告出具了借据后，原、被告之间便形成了借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。……。”原告要求被告偿还借款的请求有事实根据和法律依据，应予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”原告有权要求被告支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告主张的每月2.5分利的利率超过了银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），因此对超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：被告吉林省温馨房地产开发有限公司在本判决生效后即偿还原告李某某欠款40万元，并自2014年3月11日起至本判决生效之日止按照银行同期同类贷款利率的4倍（包含利率本数）支付40万元的利息。案件受理费7300元（原告已预交）。减半交纳3650元、保全费4520元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。审判员  关慧二〇一四年六月二十日书记员  卢婧