wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终755号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭某兴，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人郭某兴犯运输毒品罪一案，于2017年2�11日作出（2017）粤0306刑初1230号刑事判决书，宣判后，原审被告人郭某兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审认定，2015年6月2日2时40分许，深圳机场安检公司驻xx速运有限公司安检员在检查发往河北省单，收件人为“刘海”的邮件时，发现里面藏有4包疑似毒品（共净重163.43克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分），遂按规定报告公安机关。2015年6月13日上述邮件到达河北省xx公司快递点后，公安民警在该快递点进行了埋伏守候。当日18时左右，被告人郭某兴和一名白衣男子来到迎宾北路的xx饭店附近的银行旁，与正在揽客的摩的司机石某贵交谈，让石某�去快递点代领该邮件，并用170****2237的号码拨打石某贵的手机，告知石某贵这个号码就是取件号码。被告人郭某兴随即坐上一辆出租车，石某贵于18时30分许到达快递点领取邮包，被告人郭某兴让出租车司机将车停在快递点门外路边，坐在车上观察快递点内部情况，随即被早已伏击至此的民警当场抓获。2015年6月16日，民警押解郭某兴到看守所进行收押检查时，发现其携带的钱包内藏有5小包疑似毒品（共净重4.20克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分）。
原审认定上述事实，有被告人郭某兴的供述、证人张某颖、吴某智、石某贵、石某、娄某君、孟某林的证言及辨认笔录、抓获经过、被告人郭某兴的身份信息、扣押清单、深圳机场安全检查站不正常货物移交通知单、案件线索通报函、案件线索接收函、快递单、监控录像截图、疑似毒品收条、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、地理位置关系图、缴获的毒品的照片等书证、物证材料、毒品检验报告、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、视听资料三河市xx饭店门口的监控视频、快递点的监控视频、审讯视频等证据予以证实。
原审认为，被告人郭某兴无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺达50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。在没有证据证实被告人郭某兴接受物流寄递方式交付的毒品是为了实施贩卖毒品等其他犯罪、亦无证据证实其与寄件人有实施运输毒品的共同故意的情况下，其行为应当构成非法持有毒品罪而不成立运输毒品罪。指控被告人郭某兴犯运输毒品罪罪名不能成立，应依法予以纠正。被告人郭某兴非法持有毒品甲基苯丙胺达50克以上，应当在七年以上有期徒刑幅度内量刑。结合被告人郭某兴的犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元；
二、涉案毒品共计167.63克由公安机关依法予以销毁。
上诉人郭某兴提出：�人实际持有4.2克毒品，因物流包裹内的毒品甲基苯丙胺和上诉人并未有关系，没有一个理由充足证据证实邮包的收件人就是上诉人，完全凭推断联想由来，并不合理。本人对自己钱包内携带的毒品，上诉人认罪，悔罪，对自己所犯罪行愿接受法律的惩罚，望二审法院给上诉人一个改过自新的机会，酌情从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的本案事实、证据，业经原审法院庭审举证质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人郭某兴无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺达50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法�予惩处。
关于上诉人郭某兴提出查获的邮包里的毒品与上诉人无关的意见，经查，综合本案证据事实，除证人石某贵直接指认上诉人郭某兴之外，还有监控录像证实上诉人及同伙出现在石某贵所称与上诉人交谈之地附近，有的士司机证明郭某兴主动要求在快递点门口对面的马路边停下并往里面张望，快递点的工作人员告诉郭某兴快递点的具体位置和郭某兴在公安机关交代的上车时和司机所说的目的地一致，石某贵提到郭某兴让自己把邮包送到xx证言与的士司机娄某君关于郭某兴问及过xx在哪里的证言能够相互印证，公安机关提前掌握了取件人会让人代取邮包的情况下进行布控，在快递点外进行监视从而当场抓获坐在车上观察快递点内石某贵动静的上诉人并�郭某兴的身上也缴获了毒品。证人石某贵的直接指认有以上间接证据相互佐证，并且形成完整的证据链条，可以认定上诉人郭某兴就是指使石某贵代取邮包的黑衣男子。上诉人郭某兴提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 挥
审判员 周 祖 文
审判员 李 辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d1b1a41-434b-441b-9d21-a85101005ce4&imgId=OGQxYjFhNDEtNDM0Yi00NDFiLTlkMjEtYTg1MTAxMDA1Y2U0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月十七日
书记员 那竞文（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经�审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终755号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人(原审被告人)郭某兴，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人郭某兴犯运输毒品罪一案，于2017年2�11日作出（2017）粤0306刑初1230号刑事判决书，宣判后，原审被告人郭某兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审认定，2015年6月2日2时40分许，深圳机场安检公司驻xx速运有限公司安检员在检查发往河北省单，收件人为“刘海”的邮件时，发现里面藏有4包疑似毒品（共净重163.43克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分），遂按规定报告公安机关。2015年6月13日上述邮件到达河北省xx公司快递点后，公安民警在该快递点进行了埋伏守候。当日18时左右，被告人郭某兴和一名白衣男子来到迎宾北路的xx饭店附近的银行旁，与正在揽客的摩的司机石某贵交谈，让石某�去快递点代领该邮件，并用170****2237的号码拨打石某贵的手机，告知石某贵这个号码就是取件号码。被告人郭某兴随即坐上一辆出租车，石某贵于18时30分许到达快递点领取邮包，被告人郭某兴让出租车司机将车停在快递点门外路边，坐在车上观察快递点内部情况，随即被早已伏击至此的民警当场抓获。2015年6月16日，民警押解郭某兴到看守所进行收押检查时，发现其携带的钱包内藏有5小包疑似毒品（共净重4.20克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分）。原审认定上述事实，有被告人郭某兴的供述、证人张某颖、吴某智、石某贵、石某、娄某君、孟某林的证言及辨认笔录、抓获经过、被告人郭某兴的身份信息、扣押清单、深圳机场安全检查站不正常货物移交通知单、案件线索通报函、案件线索接收函、快递单、监控录像截图、疑似毒品收条、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、地理位置关系图、缴获的毒品的照片等书证、物证材料、毒品检验报告、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、视听资料三河市xx饭店门口的监控视频、快递点的监控视频、审讯视频等证据予以证实。原审认为，被告人郭某兴无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺达50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。在没有证据证实被告人郭某兴接受物流寄递方式交付的毒品是为了实施贩卖毒品等其他犯罪、亦无证据证实其与寄件人有实施运输毒品的共同故意的情况下，其行为应当构成非法持有毒品罪而不成立运输毒品罪。指控被告人郭某兴犯运输毒品罪罪名不能成立，应依法予以纠正。被告人郭某兴非法持有毒品甲基苯丙胺达50克以上，应当在七年以上有期徒刑幅度内量刑。结合被告人郭某兴的犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元；二、涉案毒品共计167.63克由公安机关依法予以销毁。上诉人郭某兴提出：�人实际持有4.2克毒品，因物流包裹内的毒品甲基苯丙胺和上诉人并未有关系，没有一个理由充足证据证实邮包的收件人就是上诉人，完全凭推断联想由来，并不合理。本人对自己钱包内携带的毒品，上诉人认罪，悔罪，对自己所犯罪行愿接受法律的惩罚，望二审法院给上诉人一个改过自新的机会，酌情从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的本案事实、证据，业经原审法院庭审举证质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人郭某兴无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺达50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法�予惩处。关于上诉人郭某兴提出查获的邮包里的毒品与上诉人无关的意见，经查，综合本案证据事实，除证人石某贵直接指认上诉人郭某兴之外，还有监控录像证实上诉人及同伙出现在石某贵所称与上诉人交谈之地附近，有的士司机证明郭某兴主动要求在快递点门口对面的马路边停下并往里面张望，快递点的工作人员告诉郭某兴快递点的具体位置和郭某兴在公安机关交代的上车时和司机所说的目的地一致，石某贵提到郭某兴让自己把邮包送到xx证言与的士司机娄某君关于郭某兴问及过xx在哪里的证言能够相互印证，公安机关提前掌握了取件人会让人代取邮包的情况下进行布控，在快递点外进行监视从而当场抓获坐在车上观察快递点内石某贵动静的上诉人并�郭某兴的身上也缴获了毒品。证人石某贵的直接指认有以上间接证据相互佐证，并且形成完整的证据链条，可以认定上诉人郭某兴就是指使石某贵代取邮包的黑衣男子。上诉人郭某兴提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王    挥审判员 周  祖  文审判员 李    辉二〇一七年四月十七日书记员 那竞文（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经�审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴商初字第313号
原告：朱永周。
被告：苗贵强。
本院在审理原告朱永周与被告苗贵强修理合同纠纷一案中，原告朱永周于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苗贵强的起诉。
本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱永周撤回对被告苗贵强的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱永周负担。
审 判 长 林春凤
人民陪审员 胡朝阳
人民陪审员 黄良鸿
二〇一五年十月十九日
代书 记员 谢晓霞
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法知民初字第278号
原告：金利某（中国）有限公司，住所地：广东省某。
法定代表人：曾智某，董事长。
委托代理人：冯正某，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：李延某，山东成思律师事务所律师。
被告：唐上某，男，汉族，XX年X月X日出生，住址：广东省某，身份证号码为XXX。
本案在审理原告金利某（中国）有限公司诉被告唐上某侵害商标权纠纷一案过程中，原告金利某（中国）有限公司于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金利某（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费共925元，减半收取462.5元，由原告金利某（中国）有限公司负担。
审 判 长 陈发启
审 判 员 孙 志
代理审判员 马 艳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 梁敏儿
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临窑民初字第186号
原告刘某某。
被告黄某某。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员包继智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，共同生活期间，被告游手好闲，经常殴打原告。2015年农历1月12日，被告再次殴打原告，原告离家出走，分居至今。现感情破裂，要求离婚，抚养孩子，分割共同财产。
被告黄某某辩称，原告所述不属实，被告没有殴打原告。感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。1998年8月5日在原临洮县达京堡乡人民政府登记结婚。2002年12月20日生男孩黄某甲。共同生活期间，因琐事发生矛盾。2015年农历1月12日，原告离家出走，分居至今。
上述事实，有原、被告提供的户籍证明、身份证复印件、结婚证、出生证明以及原、被告的陈述在案佐证。原、被告对以上证据无异议，本院予以确认。原告提供的临洮县康家集乡人民政府证明中的结婚时间与结婚证不符，故对该证据不予确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但双方应理性对待婚姻、家庭和爱情，只要双方互谅互让，互敬互爱，共同为建立和谐美满的家庭努力，婚姻就有和好希望。现原告起诉离婚，夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告刘某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序减半交纳50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包继智
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 堃
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3002-1号
原告：缪志霞，女，汉族，1961年5月1日出生，住武汉市江夏区。
被告：武汉新业商品砼有限责任公司，工商登记住所地：武汉东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号，主要办事机构所在地：武汉市江夏区庙山开发区阳光大道（湖北蓝海市政工程公司内）。
法定代表人：杨洪，总经理。
原告缪志霞诉被告武汉新业商品砼有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。
本案在审理过程中，武汉市江夏区人民法院于2017年10月12日作出（2017）鄂0115破申3号民事裁定书，受理杨世界对被告的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止”的规定，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 郑昌义
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘燕双
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1775号
原告田某某，农民，现任丘市议论堡乡田家庄村。
被告王某某，农民。
委托代理人孙丽娟，河北维则律师事务所律师。
原告田某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告王某某的委托代理人孙丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，被告王某某系原告田某某女婿，被告因购买车床于2012年8月27日向原告借款10000元，于2014年1月3日向原告借款50000元，并于2014年1月3日写下借条一张，内容为：“王某某借田某某陆万元φ60000元，借款人：王某某，见证人：屈某某，见证人：王某甲，2014年1月3号”。2015年初，原告因用钱紧张向被告提出还款，被告以各种理由进行推脱至今仍未还款。现请求法院判令被告偿还借款60000元；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，一、被告王某某系原告田某某女婿，被告向原告所借款项用于家庭生活，属于夫妻共同债务，应由被告与妻子田某甲共同承担，被告王某某只同意偿还借款30000元。
经审理查明，被告王某某系原告田某某女婿，被告于2012年8月27日向原告借款10000元，于2014年1月3日向原告借款50000元，并于2014年1月3日写下借条一张，内容为：“王某某借田某某陆万元φ60000元，借款人：王某某，见证人：屈某某，见证人：王某甲，2014年1月3号”。2015年初，原告向被告提出还款，被告至今仍未偿还。
以上事实有原、被告陈述、欠条、村委会证明、买卖协议、等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案被告王某某分两次向原告借款共计60000元，有被告出具的欠条、原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。原、被告未约定履行期限，原告可以随时要求被告偿还，现原告要求被告偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。对被告王某某辩称的被告所欠债务系夫妻共同债务，被告只承担30000元的意见，因被告未提供证据证实该债务为夫妻共同债务，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告田某某借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 帅
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2111-1号
原告：曹现鑫，农民。
被告：许仕秋，农民。
被告：王家香，农民。
本院在审理原告曹现鑫与被告许仕秋、王家香买卖合同纠纷一案中，原告曹现鑫于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告许仕秋、王家香所有的生猪96头包括母猪12头、育肥猪63头、仔猪21头予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告许仕秋、王家香所有的生猪96头，其中包括母猪12头、育肥猪63头、仔猪21头。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一六年四月五日
书 记 员 翟少华
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第402号
罪犯梁承松，男，1986年5月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）穗中法刑一初字第299号刑事附带民事判决，以被告人梁承松犯故意伤害罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金4000元（已缴纳）。刑期自2008年10月21日起至2019年10月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日作出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2018年7月20日止。该犯现调入湖南省岳阳监狱服刑。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯梁承松在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯梁承松确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯梁承松在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁承松在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁承松减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00307号
原告黄某，女，汉族，农民。
被告罗某，男，汉族，农民。
本院在审理原告黄某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告黄某与被告罗某已协议离婚，原告黄某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
审判员 钟正飞
二〇一五年七月二十二日
书记员 王正菲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第360-1号
申请执行人防城港市正阳小额贷款有限公司，住所地防城港市港口区。
法定代表人陈家伊，董事长。
被执行人李东全，男，汉族。
本院作出的（2015）港民初字第56号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人李东全未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人防城港市正阳小额贷款有限公司于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院已于2015年7月20日立案受理并向李东全送达了执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
经查明，被执行人有可供执行的财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李东全的银行存款74540元（含其他收入，逾期利息暂计至2015年8月10日）或查封、扣押其相当价值的其他财产（财产包括但不限于机动车辆、房地产、有价证券、股权、到期债权等）；
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 皮祀昭
二〇一五年九月六日
书记员 麦有瑞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第360-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人吴贤龙，男，1984年3月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人林明华，女，1983年11月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人吴贤龙、林明华计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第346号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人吴贤龙、林明华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月10日向本院申请强制执行，要求强制被执行人吴贤龙、林�华缴纳社会抚养费人民币18216.75元及滞纳金（自2013年10月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第346号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年七月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2335号
原告：叶宝娜，女，1988年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：刘成龙，男，1990年4月29日出生，汉族，住山西省大同市。
原告叶宝娜与被告刘成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告叶宝娜于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告叶宝娜以原、被告双方已自行解决纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶宝娜撤诉。
案件受理费50元，由叶宝娜负担。
审 判 长 雷劲松
代理审判员 苏文彬
人民陪审员 李双兴
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈柳荣
速 录 员 潘美玲
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初32号
公诉机关利川市人民检察院
被告人黄某，农民。因本案涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月6日利川市公安局对其取保候审，2016年1月14日本院对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院起诉指控：2015年7月21日14时许，被害人杨某在利川市凉桥路45号“建华商行”门前与张某甲因停车的事发生争执，张某甲遂打电话给其弟张某乙，张某乙又打电话要求被告人黄某过去看一下是怎么回事。被告人黄某赶到现场后，见张某甲在哭，遂用菜刀将杨某的右手砍伤。经利川市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人杨某所受损伤为轻伤二级。
2015年11月5日，被告人黄某到利川市公安局东城派出所投案自首。
另查明，案发后被告人黄某与被害人杨某就赔偿问题自愿达成协议，由被告人黄某一次性赔偿被害人杨某人民币65000元，被害人杨某出具书面谅解书。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人杨某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；被告人黄某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢俊英
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初100号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人黄文杉，外号”特猫”，男，1991年3月26日生于广西上林县，壮族，初中文化，农民，住上林县。曾因犯故意伤害罪于2010年11月16日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被上林县公安局抓获，次日被行政拘留十五日，同年2月28日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检刑检刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人黄文杉犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员张某、被告人黄文杉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2016年10月4日24时许，被告人黄文杉伙同韦某（已判刑）来到上林县县委大院XX号楼下，盗走被害人周某停放在该处的一辆欧派牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1920元。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、被害人陈述、同案犯的供述、被告人的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人黄文杉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄文杉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月4日24时许，被告人黄文杉伙同韦某（已判刑）来到上林县县委大院XX号楼下，由黄文衫负责望风，韦某负责盗走被害人周某停放在该处的一辆未上锁的欧派牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值1920元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、扣押及发还清单、广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法刑初字第4303号刑事判决书及刑满释放证明书、被害人周某的陈述、同案犯韦某的供述、被告人黄文杉的供述、上林县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录及指认照片等。
本院认为，被告人黄文杉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄文杉负责望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄文杉归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人黄文杉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄文杉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、责令被告人黄文杉退赔被害人周某的经济损失一千九百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 鑫
二〇一七年六月二十三日
书记员 苏柳婷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵某某。
委托代理人李书荣，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人滕柳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）顾某某。
再审申请人赵某某因与被申请人顾某某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民一（民）终字第651号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某某申请再审称，他和顾某某经商议后定稿的《离婚协议书》明确“上述所有房产归女方及二个女儿共同所有”，因至民政局办理离婚登记时，女儿不是离婚当事人，不方便登记为夫妻房产离婚后的共有人，《离婚协议书》临时进行了多处修改，为强调共有，原文修改后成为“上述所有房产归女方共同所有”，基于共同所有而非顾某某一人所有的约定，他才承担购房按揭贷款之外的全部债务，即便双方对修改后的原文理解产生分歧，也应视该约定未形成合意而不生效，自动回归为原夫妻共有状态。本案一、二审曲解《离婚协议书》原文的修改，事实认定错误；判决争议房产归顾某某一人所有，造成夫妻财产分割利益严重失衡，适用法律错误，请求对本案予以再审。
被申请人顾某某称，她本不同意离婚，但赵某某坚持要在2012年离婚，《离婚协议书》是她草拟，原双方商定“上述所有房产归女方及二个女儿共同所有”，但提交民政局办理离婚登记手续时，因女儿不是离婚当事人，民政局经办人建议可回去后再商量，但赵某某表示不用回去商量了，于是原文修改后划掉了“二个女儿”的部分，对此赵某某是认可的并按了手印，修改后的《离婚协议书》对于争议房产归她一人所有的意思表述是清楚的。本案一、二审事实认定和法律适用均无误，请求驳回赵某某的再审申请。
本院认为，赵某某与顾某某系协议离婚，协议离婚亦即男女双方确实自愿离婚并对子女抚养、财产分割、债务承担等事宜达成了为双方接受的处理意见，就赵某某与顾某某已离婚的事实来看，办理离婚登记时交婚姻登记机关的《离婚协议书》应是婚姻双方几经协商的真实意思，本不应存在误解或争议。《离婚协议书》虽修改前有“上述所有房产归女方及二个女儿共同所有”的条款，但婚后财产本属赵某某、顾某某夫妻共有，该条款约定争议房产共有人为“二个女儿”，意味着赵某某对争议房产所有权的放弃，或者说该约定排除赵某某对争议房产所有权的意思表示是明确的。《离婚协议书》签订前，赵某某是争议房产共有人，赵某某有权将自身共有份额赠与“二个女儿”，但根据婚姻登记机关的要求，《离婚协议书》该条款进行了修改，修改后赵某某取消了对“二个女儿”的赠与却未回归主张其共有人的权利，因此该条款修改后理解为争议房产归顾某某所有，并无歧义，换言之，修改后《离婚协议书》的签订，无从体现赵某某对争议房屋享有权利，赵某某对此明知且认可，由此与顾某某的意志达成一致，现离婚既成事实，理应尊重修改后《离婚协议书》的约定，本案一、二审由此所作判决，并无不当。
综上，赵某某就本案的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵某某的再审申请。
审 判 长 王泳雷
代理审判员 黄 明
代理审判员 蒋 晴
二〇一五年四月十四日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初443号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李某某，冒名周志，男，1986年1月24日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省无为县泥汊镇龙王行政村方村自然村022。(上述身份情况系自报)2013年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2014年1月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于上海市监狱总医院。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕344号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人李某某于2016年5月4日8时35分许，在本市虹口区西江湾路XXX号XXX幢XXX楼网吧内，趁被害人陈某某熟睡之际，窃得其放在电脑桌上的价值人民币820元的三星牌J7008型16GB版手机一部，得手后逃离现场。2016年5月16日，被告人李某某在本市虹口区中山北一路XXX号颐和园浴室内被民警人赃并获。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某的陈述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》、《到案经过》及上海市黄浦区、徐汇区人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年9月15日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一六年七月十三日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑终字第00083号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，塔吊司机。因吸毒，分别于2011年12月14日、2012年7月20日、2015年3月8日被泰兴市公安局行政拘留各十五日；因寻衅滋事，于2013年9月24日被泰兴市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人朱某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月26日作出（2015）泰刑初字第0216号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人朱某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人朱某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人朱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
泰兴市人民法院（2015）泰刑初字第0216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张荣明
审 判 员 周军生
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李雪晨
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执539号
申请执行人孙亮，男，1984年1月3日出生，汉族，住德安县。
被执行人胡露，男，1973年9月8日出生，汉族，住德安县。
本院于2017年10月16日立案执行孙亮申请胡露一案，根据已经发生法律效力的2014德民二初字第310号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人胡露应支付申请人孙亮案款161035.3元，承担执行费2315.53元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人胡露暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执539号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 邓辉龙
二〇一八年四月八日
书记员 林家宇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11469号
申请执行人:张月玲，女，1972年11月16日出生，汉族，无业，住山西省太谷县。
被执行人：张立平，女，1968年10月9日出生，汉族，住北京市东城区。
本院在执行张月玲与张立平居间合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。被执行人名下车辆已被我院依法查封，因申请人不能提供车辆所在地，暂不能扣押处置。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11469号申请执行人:张月玲，女，1972年11月16日出生，汉族，无业，住山西省太谷县。被执行人：张立平，女，1968年10月9日出生，汉族，住北京市东城区。本院在执行张月玲与张立平居间合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。被执行人名下车辆已被我院依法查封，因申请人不能提供车辆所在地，暂不能扣押处置。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  王颢然
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00522号
原告李浪，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司。
法定代表人雷东。
本院在审理原告李浪与被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司保险合同纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李浪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李浪负担。
审判员 李文武
二〇一三年九月三十日
书记员 张笑笑
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2093号
申请人卓士伍，农民。
被执行人被告胡正国，农民。
申请人卓士伍申请执行胡正国民间借�纠纷一案，本院作出的（2012）睢李民初字第247号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年4月2日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）睢李民初字第247号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘莲珠
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第684号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人宣铭辉、成攀。
被执行人施俊宝，农民。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年3月16日作出义土资罚字（2014）第251号行政处罚决定。认定：2013年7月，被执行人未经依法批准，擅自在义乌市大陈镇春林村施宅自然村动工建房，至案件调查勘测时，建成3间3层半框架结构房屋一幢，占地125.4平方米。具体四至：东靠宣志坤户，南靠路，西靠路，北靠路；该地块为义乌市大陈镇春林村的集体土地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的125.4平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除在非法占用的125.4平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年3月16日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年9月26日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年3月16日作出的义土资罚字（2014）第251号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市大城镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 赵国超
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更459号
罪犯张银，男，1986年9月21日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区开鲁县。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2015年12月8日作出（2015）开刑初字第189号刑事判决，以被告人张银犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2015年6月18日起至2024年6月17日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张银的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年8月至2017年6月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张银在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯张银的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月18日起至2023年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月四日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更459号罪犯张银，男，1986年9月21日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区开鲁县。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区开鲁县人民法院于2015年12月8日作出（2015）开刑初字第189号刑事判决，以被告人张银犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2015年6月18日起至2024年6月17日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张银的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年8月至2017年6月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张银在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张银的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月18日起至2023年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月四日书记员穆阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第4104号
原告高培蕾。
被告杨树辉。
被告刘健。
被告韩伟。
本院在审理高培蕾诉杨树辉、刘健、韩伟合伙协议纠纷一案中，原告现无法明确其具体的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告高培蕾的起诉。
案件受理费，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 迂 君
二〇一四年十月十日
书 记 员 屠亚娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初4988号
申请人：苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路168号。
法定代表人：姚伟东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆剑豪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被申请人：白水县信源房地产有限责任公司，住所地陕西省白水县城关镇南桥。
法定代表人：高永刚，该公司总经理。
申请人苏州中菱电梯有限公司与被申请人白水县信源房地产有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人苏州中菱电梯有限公司于起诉后向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人白水县信源房地产有限责任公司价值110000元的财产，申请人并提供了担保。
本院经审查认为，申请人苏州中菱电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人白水县信源房地产有限责任公司银行存款110000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘志华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张彬宇
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第26号
原告：周相国，市民，北京市人，住北京市怀柔区。
被告：刘满贵，市民，天津市人，住天津市河北区。
被告：曹吉庆，市民，天津市人，住天津市红桥区。
本院在审理原告周相国与被告刘满贵、曹吉庆追偿权纠纷一案中，原告周相国向本院提出申请，要求对二被告价值人民币40000.00元的财产采取保全措施。
本院认为，原告周相国的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八的规定，裁定如下：
冻结被告刘满贵、曹吉庆存款人民币40000.00元或查封被告刘满贵、曹吉庆价值人民币40000.00元的财产或扣留被告刘满贵、曹吉庆收入人民币40000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范立会
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 王爱国
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙海兵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21591号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海1市天寅律师事务所律师。
被告陈磊明。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告陈磊明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告陈磊明支付自2010年1月至2015年4月止的物业服务费人民币1，580.80元及违约金735.26元。本院于2015年6月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告陈磊明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告陈磊明系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积82.33平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2010年1月至2015年4月止共欠费1，580.80元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈磊明于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2015年4月止的物业服务费1，580.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈磊明负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年七月十六日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2617号
上诉人（原审被告）林艳，男，1974年12月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）郑闽蜀，女，1977年11月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人林艳因与被上诉人郑闽蜀民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4826号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林艳以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林艳自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人林艳撤回上诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民1150元，由�诉人林艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年六月八日
书 记 员 王亚珊
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆中执字第10号
申请执行人张贵财，男，汉族，1963年10月14日出生，甘肃省宁县人，农民。住宁县。系被害人曹粉妮丈夫。
申请执行人张娜，女，汉族，1987年10月14日出生，甘肃省宁县人，农民。住宁县。系被害人曹粉妮女儿。
申请执行人张恒星，男，汉族，1992年5月10日出生，甘肃省宁县人，白银矿业技术学院学生。系被害人曹粉妮之子。
申请执行人曹炳杰，男，汉族，1934年5月8日出生，甘肃省宁县人，农民。住宁县。系被害人曹粉妮之父。
申请执行人张转花，女，汉族，1939年6月22日出生，甘肃省宁县人，农民。住宁县。系被害人曹粉妮之母。
申请执行人张娜、张恒星、曹炳杰、张转花的共同委托代理人张贵财。张贵财系张娜、张恒星之父，系曹炳杰、张转花女婿。
被执行人贺海洲，男，汉族，1985年7月19日出生，甘肃省宁县人，农民。家住宁县。现正在服刑。
本院在执行张贵财、张娜、张恒星、曹炳杰、张转花申请执行被执行人贺海洲刑事附带民事赔偿一案中，经调查，被执行人贺海洲因犯故意杀人罪于2013年6月5日被庆阳市中级人民法院作出（2013）庆中刑初字第10号刑事附带民事判决，判处被告人贺海洲无期徒刑，并由被告人贺海洲赔偿附带民事诉讼原告人张贵财、张娜、张恒星、曹炳杰、张转花家庭经济损失25783元，其中：曹粉妮丧葬费16453元、处理后事的交通费2000元、曹炳杰生活费3054元、张转花生活费4276元。在案件审理中，贺海洲的亲属赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元，下余15783元未能执行。被执行人贺海洲现正在服刑，没有个人财产可供执行，案件无执行条件。申请人张贵财、张娜、张恒星、曹炳杰、张转花家庭生活困难，请求对其司法救助。
经审查，申请人张贵财与刑事被害人曹粉妮生前共同生活，在曹粉妮遇害后为处理后事支出了交通费及丧葬费用，其家庭生活困难；申请人曹炳杰、张转花系被害人曹粉妮的父母，属于曹粉妮生前的赡养人，现俩人年龄已大，失去生活能力，符合司法救助情形。经本院讨论决定，给予申请人张贵财、曹炳杰、张转花司法救助10000元。张贵财、曹炳杰、张转花承诺在接受救助后，就本案的民事赔偿剩余部分不再追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2013）庆中刑初字第10号刑事附带民事判决中附带民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田崇印
审判员 赵 勇
审判员 杨海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 柳 青
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4731号
原告：晏平辉，男，1981年5月11日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，发改委职工，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，江西利元律师事务所律师。
被告：杨艳君，男，1982年8月30日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告晏平辉与被告杨艳君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏平辉及其委托诉讼代理人熊中华到庭参加诉讼，被告杨艳君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏平辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨艳君返还原告借款本金70万元，利息151666元（暂从2014年12月6日计算至2016年10月31日），合计851666元，以及至付清借款之日止的全部利息；2、诉讼费由被告杨艳君承担。事实和理由：2014年12月，被告杨艳君以需资金周转为由找到原告杨艳君，要求原告借钱给他。原告考虑到被告系其亲妹夫，于是借了80万元本金给被告，并约定月息2分。被告于2014年12月6日向原告出具了借据，并签字按手印。2015年8月，原告要求被告返还借款，被告于2015年11月30日返还原告10万元本金，剩余借款本金一直未付，至今尚欠原告70万元本金，利息151666元（暂从2014年12月6日计算至2016年10月31日），合计851666元。原告多次找被告，要求返还所有借款本息，未果。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告杨艳君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告晏平辉与被告杨艳君系亲戚关系，自2012年11月始，被告杨艳君多次向原告晏平辉借款。至2014年12月1日，原、被告双方经核算，由被告杨艳君就之前欠原告的所有借款向原告出具总的借据，借据载明，被告杨艳君借原告晏平辉80万元，另外，原告晏平辉于借据出具的当天在被告杨艳君在场的情况下在借据上手写，“月息按2分计算，每月6日按时支付利息人民币16000元”。原告在庭审时诉称，该借据实际上是2014年12月1日出具，但为方便利息的支付，借据的落款时间写为2016年12月6日。该借据未约定还款期限。借据出具后，被告杨艳君按照借款约定付清了至2015年11月6日前的利息，并于2015年11月30日，向原告偿还10万元借款本金，在此之后，被告杨艳君仅于2016年2月6日支付利息28000元，于2016年6月30日支付利息10000元。此后，被告杨艳君未再支付利息及借款本金。自借款至今，被告杨艳君尚欠原告晏平辉借款本金70万元。
本院认为，被告杨艳君向原告晏平辉借款并出具借据，双方已形成了合法的民间借贷关系，双方应依约履行各自义务，对原告晏平辉要求被告杨艳君归还70万元借款本金的诉求本院予以支持。关于利息，虽借据上利息约定的字样为原告晏平辉手写，但原告在庭审时诉称，其是在被告在场的情况下将利息的约定写入借据，且从原告提供的银行转账流水来看，被告杨艳君已按照借据上约定的利率支付过利息给原告，原告手写的利息约定应是经过被告同意，且是双方合意的结果，本院认可双方之间借款利息的约定，且因双方借据约定的借款利息为月利率20‰，该月利率的约定不违反法律规定，本院对原告利息的诉求予以支持，至2016年11月30日，被告杨艳君欠原告利息共计142800（80万元×20‰÷30天×24天+70万元×20‰×12个月－28000元－10000元）
综上所述，对原告晏平辉要求被告杨艳君归还70万元借款及相应利息的诉求，具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨艳君于本判决生效后十五日内支付原告晏平辉借款本金70万元及截止2016年11月30日的利息142800元，2016年11月30日后的利息按照月利率20‰计算至70万元借款本金还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12317元，减半收取计6158.50元，保全费1520元，以上共计7678.50元，由被告杨艳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费12317元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 茜
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 黄玉兢
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭商初字第0236号
原告江苏恒丰商品交易服务有限公司，住所地盐城市经济开发区希望大道29号。
法宝代表人张国亮，该公司总经理。
委托代理人袁能忠，该公司副总经理。
被告裴亿俊，男，居民。
本院在审理原告江苏恒丰商品交易服务有限公司与被告裴亿俊民间借贷纠纷一案中，原告江苏恒丰商品交易服务有限公司于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏恒丰商品交易服务有限公司撤回起诉。
案件受理费16050元，依法减半收取8025元，由原告江苏恒丰商品交易服务有限公司负担。
审 判 长 韩 冰
人民陪审员 朱艳华
人民陪审员 钱海燕
二〇一三年六月二十日
书 记 员 崔启英
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1245号
罪犯王青文，系青岛市安山木制品有限公司员工。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二0一三年十月二十三日作出（2013）青刑一初字第71号刑事判决，以被告人王青文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年11月25日起至2015年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现嘉奖奖励二次。该犯现有余刑4个月24天。执行机关报呈对其予以减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王青文减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王青文在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王青文的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王青文在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王青文减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2161号
原告：李长宝，男，1973年2月28日出生，吉林省蛟河市漂河镇二道沟村农民，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市漂河镇亚宏砖厂，住所地吉林省蛟河市漂河镇青背村尖山子屯。
经营者：陈庆山。
被告：陈庆山，男，1950年5月29日出生，汉族，50岁，蛟河市漂河镇亚宏砖厂经营者，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告李长宝与被告蛟河市漂河镇亚宏砖厂、陈庆山追索劳动报酬纠纷一案中，李长宝于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，李长宝在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长宝撤回起诉。
诉讼费10元，由李长宝负担。
审判员 赵宏国
二〇一七年九月四日
书记员 马 慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1471号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：鲍晓丹，女，1991年03月5日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍晓丹信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,301.94元。原告诉称,被告鲍晓丹系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,301.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异62号
案外人：国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。
法定代表人：胡怀邦，董事长。
委托代理人：马睿，女，1983年10月23日出生，国家开发银行股份有限公司广东省分行员工。
委托代理人：郎宁，男，1984年10月23日出生，国家开发银行股份有限公司广东省分行员工。
申请执行人：北银金融租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号C座8层、9层。
法定代表人：闫冰竹，董事长。
委托代理人：唐羽，男，1986年4月15日出生，北银金融租赁有限公司资产管理主管。
委托代理人：卢灿，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人：金安桥水电站有限公司，住所地云南省丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：赵志鹏，男，1981年3月7日出生，金安桥水电站有限公司职员。
被执行人：汉能控股集团有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街17号1层106室。
法定代表人：李河君，董事长。
委托代理人：姜婷婷，女，1981年4月12日出生，汉能控股集团有限公司法律事务部职员。
被执行人：广东清能发电集团有限公司，住所地广东省东源县仙塘木京管理区。
法定代表人：黄武军，执行董事。
委托代理人：郭雪飞，男，1987年12月10日出生，广东清能发电集团有限公司职员。
被执行人：李河君，男，1967年8月13日出生，汉能控股集团有限公司董事长。
委托代理人（所在单位推荐）：姜婷婷，女，1981年4月12日出生，汉能控股集团有限公司法律事务部职员。
本院在执行北银金融租赁有限公司（以下简称北银公司）与金安桥水电站有限公司（以下简称金安桥公司）、汉能控股集团有限公司（以下简称汉能公司）、广东清能发电集团有限公司（以下简称清能公司）、李河君公证债权文书一案过程中，案外人国家开发银行股份有限公司（以下简称国开行公司）向本院提出书面异议，请求本院中止对汉能公司持有的金安桥公司60000万元股权的执行，解除对上述股权的查封冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查过程中，国开行公司变更其异议请求为请求中止对汉能公司持有的金安桥公司521万元股权（以下简称涉案股权）的执行，解除对涉案股权的查封冻结措施。
国开行公司称，国开行公司与借款人广东汉能薄膜太阳能有限公司分别于2011年12月29日、2011年12月30日签订了《人民币资金借款合同》（合同编号：×××）、《国家开发银行股份有限公司外汇贷款合同》（合同编号：×××），并于2014年签订了《借款合同变更协议》，最终人民币贷款合同金额为15亿元，贷款期限自2011年12月30日至2020年12月29日，外汇贷款合同金额为3.86亿美元，贷款期限自2012年1月6日至2021年1月5日。2016年1月13日，国开行公司与汉能公司签订《国家开发银行股份有限公司质押合同》，由汉能公司以其持有的金安桥公司30%的股权向国开行公司出质，同时约定：“质权的实现：借款人未按主合同约定偿还主合同项下债务，或出质人依法被宣告破产、撤销、解散的，质权人有权采取拍卖、变卖、折价等方式处分出质标的及其项下所有财产和财产权利，并以所得价款受偿。所得价款超出本合同担保债权的数额，归出质人所有”等内容，并办理相关质押登记手续。以上合同签订后，国开行公司依法依约向借款人广东汉能薄膜太阳能有限公司履行了发放贷款的义务，依法应享有汉能公司持有的金安桥公司30%股权及其项下所有财产和财产权利的处分权。因此，法院查封冻结行为侵犯了国开行公司对涉案股权的质权，故请求中止执行、解除对涉案股权的查封冻结措施。
申请执行人北银公司称，不同意国开行公司的异议请求。第一、北银公司依据北京市长安公证处出具的公证书及执行证书申请强制执行，符合法律规定。第二、国开行公司没有证据表明其对广东汉能薄膜太阳能有限公司享有合法的到期债权，因此国开行公司所享有的质权未达到实现条件，国开行公司没有取得质押物的处分权。第三、根据相关法律和司法解释的规定，质押权人不能以资产已设定质押为由对抗人民法院对质押物的查封、扣押行为。质押权人对质押物的优先受偿权不因查封而受影响。因此，国开行公司的异议请求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。
被执行人金安桥公司、汉能公司、清能公司、李河君均同意案外人国开行公司的异议请求。
本院查明，2016年7月19日，北京市长安公证处作出（2016）京长安执字第142号执行证书，载明：申请执行人为北银公司；被执行人为金安桥公司、汉能公司、清能公司、李河君。执行标的为：1、租金总计人民币594320941.13元；2、自二〇一六年五月十九日起至上述款项全部支付完毕之日止的违约金；3、名义货价1.00元；4、为实现全部债权支付的所有相关费用，包括但不限于律师费、公证费用人民币1722372.44元、执行费、拍卖佣金、评估费等以及所有其他应付款项。北银公司据此向本院申请强制执行，本院以（2016）京02执759号立案执行。
2016年8月17日，本院向云南省丽江市工商行政管理局送达（2016）京02执759号《协助执行通知书》，冻结汉能公司持有的金安桥公司的股权（占比例为19.13%，出资金额人民币6亿元）。
另查明，2016年1月13日，汉能公司与国开行公司签订《国家开发银行股份有限公司质押合同》（×××、×××号借款合同的质押合同），载明：出质人为汉能公司，质权人为国开行公司，出质标的为汉能公司所持有的金安桥公司30%的股权。
2016年1月14日，云南省丽江市工商行政管理局为国开行公司出具“（丽）股质登记设字[2016]第×××号”《股权出质设立登记通知书》，载明：出质股权所在公司为金安桥公司；出质股权数额为521万元；出质人为汉能公司；质权人为国开行公司。
本院审查过程中，国开行公司提交《国家开发银行股份有限公司外汇贷款合同》（合同编号：×××）、《借款合同变更协议》（合同编号：×××，原合同编号×××）以证明其主张。申请执行人北银公司对上述证据不予认可。被执行人金安桥公司、汉能公司、清能公司、李河君对上述证据均予以认可。
本院认为，本案中，国开行公司依据其与汉能公司签订的书面质押合同，约定对汉能公司持有的金安桥公司30%的股权享有质权。国开行公司亦提交了工商行政管理机关出具的《股权出质设立登记通知书》，以证明国开行公司对汉能公司持有的金安桥公司521万元股权已办理出质登记并合法设立质权。股权质权作为担保物权，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形时，质权人国开行公司可以主张就涉案股权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但该权利并不能排除本院对涉案股权的冻结措施。故案外人国开行公司所提异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人国家开发银行股份有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，应当依照其他法律程序处理；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾小华
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一七年四月十八日
书记员 申艺丹
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第51号
原告张金波，男，1947年1月27日出生，汉族。
被告北京市丰台区长辛店镇人民政府，住所地北京市丰台区长辛店镇杜家坎南路8号。
法定代表人钱爱平，镇长。
委托代理人王志强，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人王誉洁，北京市尚公律师事务所实习律师。
原告张金波认为被告北京市丰台区长辛店镇人民政府不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告张金波自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，张金波撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体或者他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，裁定如下：
准许原告张金波撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张金波负担（已交纳）。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 许 欣
人民陪审员 杨永才
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 姜尚言
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00694号
上诉人（原审原告）：张兰。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人张兰因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02255号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人张兰的委托代理人赵鹏鑫、陈孝影、被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兰原审中诉称：张兰与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，张兰按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房。现张兰诉至法院，请求判令天威置业公司向其支付逾期交房违约金27560元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年6月12日，之后顺延计算至实际交房之日止）。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后五年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作。2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工。2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后五年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案张兰与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后五年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院认为：张兰系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，张兰也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故张兰与天威置业公司之间的法律关系不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回张兰对天威置业公司的起诉。
张兰不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与天威置业公司之间是基本的商品房买卖合同关系，天威置业公司未能依据合同约定交付房屋，构成违约，应当承担相应的违约责任。1、合同的双方当事人均是符合法律规定、具备民事权利能力和民事责任能力的民事主体，合同系双方的真实意思表示，亦没有违反法律、行政法规等强制性规定，应为真实、合法、有效，应得到双方的遵守。2、天威置业公司具有独立的法人资格，至今处于经营之中，其法定代表人以及股东的变更并不是主体资格的变更，不影响其作为独立的法人对外承担相应的义务。3、上诉人从天威置业公司购买的房屋属于法律明确界定的商品房，无论是法律的形式还是合同的履行，都符合商品房买卖的法律要件。二、原审法院认定上诉人与天威置业公司之间是职工与单位内部建房产生的房地产纠纷，显属认定事实不清，适用法律错误。1、根据建设部2007年11月19日《经济适用房住房管理办法》相关规定，上诉人购买的房屋并不符合集资房的规定。2、案涉房屋的销售对象是庐阳工业园内企业员工，并非天威保变公司员工。该小区已有不是天威保变公司员工的其他900多户拿到房屋并入住，对于这900多户，开发商都已按合同约定支付了违约金，且该900多户与开发商签订的商品房买卖合同也约定了房屋五年内不能转让。3、上诉人支付的价款并不低于当时的市场价。4、原审依据的1992年《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》与本案的商品房买卖情形不相符合，本案应适用2003年《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。综上，请求撤销原审裁定，裁定原审法院受理上诉人的一审诉讼请求或发回重审。
天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围。原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对张兰与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。张兰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年一月二十日
书记员 王二辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3995号
原告:中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。
主要负责人：张光城，该行行长。
委托代理人：王舒骏，男，该行职员。
被告：罗锦华，男，1963年5月20日出生，汉族，住福安市.
被告：刘美秀，女，1974年7月12日出生，汉族，住福安市.
被告：张子奇，男，1958年8月22日出生，汉族，住福安市.
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称农行福安支行）与被告罗锦华、刘美秀、张子奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行福安支行委托诉讼代理人王舒骏到庭参加诉讼。被告罗锦华、刘美秀、张子奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行福安支行向本院提出诉讼请求1.罗锦华偿还农行福安支行的借款本金3万元及利息（包括罚息、复利，截至2016年9月27日利息为6377.81元，此后按照合同约定的标准计算至本息清偿之日止）；2.刘美秀对上述债务承担连带清偿责任；3.张子奇对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告连带承担。事实和理由：罗锦华因葡萄种植需要资金向中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行（以下简称农行赛岐支行）借款,双方于2013年3月7日签订《农户贷款借款合同》，合同约定：贷款人在3万元额度内，有效期自2013年3月7日至2016年3月6日内向借款人提供借�，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款；借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，复利按照中国人民银行规定计收（即按照罚息利率计算复利）；罗锦华按利随本清、到期一次性归还借款本息的方式进行还款；对该笔债权采用的担保方式为最高额保证，刘美秀、张子奇在最高债权数额4.5万元的限度内，对上述债务承担连带清偿责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期限为借款期限届满之日起两年。2014年9月12日，罗锦华通过自助借款方式提取借款3万元，该笔借款到2015年9月12日到期，但罗锦华未按约定支付到期借款本息。截至2016年9月27日，罗锦华结欠农行赛岐支行借款本金3万元、利息（包括罚息、复利）6377.81元。2014年12月31日，中国农业银行宁德分行发出农银宁发(2014)297号通知，通知载明：农行福安赛岐支行从2015年1月1日隶属农行福安支行管理。
罗锦华、刘美秀、张子奇未作答辩。
农行福安支行围绕诉讼请求提交了农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、自助循环贷款额度签约/修改通知单、交易明细、利息结欠清单等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与农行福安支行诉称事实一致。
本院认为，中国农业银行股份有限公司属于一级法人，分行支行都是根据法人授权来经营的。农行福安支行作为农行福安赛岐支行的上级机构，有权处分农行赛岐支行的债权债务，亦可作为本案适格诉讼主体，向相关债务�主张民事权利。农行福安赛岐支行与罗锦华、刘美秀、张子奇签定的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。现农行福安赛岐支行已依约发放了贷款，罗锦华则负有足额按期偿还借款本息的义务。现借款期限已经届满，罗锦华未足额偿还借款，农行福安支行有权收回已发放借款和行使担保权。刘美秀、张子奇提供最高额保证，依约应在最高债权数额4.5万元的限度内，对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼费用的负担系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本案中所承担的责任进行分配，毋须农行福安支行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下
罗锦华应于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金3万元和利息（利息包括罚息、复利，截至2016年9月12日利息为6377.81元，之后的利息按双方签定的借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
刘美秀、张子奇在最高债权数额4.5万元的限度内，对上述债务承担连带清偿责任;
刘美秀、张子奇在承担担保责任后，有权向罗锦华追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受�费709元，减半收取为354.5元，由罗锦华、刘美秀、张子奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
代理审判员 王小曼
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林 颖
附注：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一�起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6300号
原告天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310-312。
法定代表人何雨，总经理。
委托代理人杨莉，公司职员。
被告丁振锁。（未出庭）
原告天津市长兴物业管理有限公司与被告丁振锁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津市长兴物业管理有限公司的委托代理人杨莉到庭参加了诉讼，被告丁振锁经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告天津市长兴物业管理有限公司诉称，被告居住的小区由原告提供物业服务，由于被告未缴纳物业费侵犯了原告合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付自2012年9月1日至2013年12月31日的物业费826.50元。
被告丁振锁未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区泰来嘉园×号楼×门×室房屋（建筑面积57.40平方米）所在小区提供物业服务，物业费为每月每平方米1.20元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原、被告系物业服务关系，原告已向被告履行物业服务义务，故被告应向原告交纳物业费。依据《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俟判决生效后被告丁振锁给付原告天津市长兴物业管理有限公司2012年9月1日至2013年12月31日的物业费826.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
审 判 员 杨 君
人民陪审员 聂惠源
二〇一六年二月一日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6300号
原告程某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告丁某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理原告程某与被告丁某解除收养关系纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵俊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申610号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈天容，女，1963年10月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵朝全，男，1984年8月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市璧山区市政园林管理局，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：谭良宽，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：璧山县洁源排水有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：王代勇，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆大江水电建筑开发有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：朱盛全，该公司董事长。
再审申请人陈天容、赵朝全因与被申请人重庆市璧山区市政园林管理局、璧山县洁源排水有限公司、重庆大江水电建筑开发有限公司生命权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终7246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈天容、赵朝全申请再审称,一、二审人民法院以陈天容、赵朝全未举举证证明公路外的深坑是因为施工由重庆大江水电建筑开发有限公司开挖形成或赵明富的死亡与其施工有因果关系为由，认定璧山县洁源排水有限公司和重庆大江水电建筑开发有限公司无责任，这是错误的。一、二审人民法院认定重庆市璧山区市政园林管理局作为城区道路的管理单位，对事故所起作用较小，仅承担20%的责任，不公平。一、二审人民法院以受害人赵明富系农村家庭户口，实际居住在农村而认定死亡赔偿金适用农村居民标准计算，有失公平。一、二审人民法院认定一般生命权纠纷错误，本案应适用地面施工、地下设施损害责任纠纷。陈天容、赵朝全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
一审查明如下事实，2016年1月17日22时55分许，赵明富无证驾驶无牌电动三轮车从璧山区吉旺蔬菜批发市场往鸡冠石路方向行驶，当行驶至重庆市璧山区吉旺蔬菜中转站路段时，驶出公路外的深坑里，造成赵明富当场死亡，无牌电动三轮车受损的道路交通事故。2016年2月2日，陈天容、赵朝全向璧山区公安局交通巡逻警察支队申请撤案，要求不出具任何手续，故璧山区公安局交通巡逻警察支队对本次交通事故未出具交通事故认定书。赵明富与陈天容系夫妻关系、与赵朝全系父子关系。赵明富是农村居民家庭户口，住所地为璧山区福禄镇龙宝村3组。事发路段尽头未设置明显的警示标志或防护围栏，公路外是一个深坑，公路下方有一个涵洞。2015年7月22日，璧山县洁源排水有限公司（发包人）与重庆大江水电建筑开发有限公司（承包人）就璧山区璧泉街道抗旱应急配套工程签订了《工程建设承包合同》，事发公路下的涵洞内是该工程其中一个施工点，施工内容是水管管网安装。
本院经审查认为，赵明富无证驾驶机动车在未仔细观察路面的情况下，将车驶出公路坠入公路外的深坑，造成自身死亡的事故。在本次事故中赵明富的行为起了主要作用和较大过错，理应承担较大的责任。重庆市璧山区市政园林管理局系城区道路的管理单位，在城市道路外有一个深坑存在安全隐患的情况下未设置警示标志或防护围栏，对此次事故发生所起的作用过错程度较小，也应承担相应的责任。一、二审人民法院根据本案实际，结合双方过错程度，认定赵明富承担80%的责任、重庆市璧山区市政园林管理局承担20%的责任，责任比例划分恰当。
根据查明的事实，涉案事故并非他人在道路上施工或者安装地下设施造成，不符合地面施工、地下设施损害责任纠纷的构成要件。本案中，陈天容、赵朝全举示的证据不能证明公路外的深坑系因为重庆大江水电建筑开发有限公司的施工而开挖形成，亦不能证明重庆大江水电建筑开发有限公司在涵洞内的施工行为与赵明富的死亡存在因果关系，一、二审人民法院据此认定璧山县洁源排水有限公司、重庆大江水电建筑开发有限公司对赵明富的死亡后果不承担赔偿责任正确。赵明富为农村居民户口，实际也居住农村，一、二审人民法院按照农村居民标准计算死亡赔偿金，并无不当。
综上，陈天容、赵朝全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈天容、赵朝全的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年六月五日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申610号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈天容，女，1963年10月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵朝全，男，1984年8月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市璧山区市政园林管理局，住所地重庆市璧山区。法定代表人：谭良宽，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：璧山县洁源排水有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：王代勇，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆大江水电建筑开发有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：朱盛全，该公司董事长。再审申请人陈天容、赵朝全因与被申请人重庆市璧山区市政园林管理局、璧山县洁源排水有限公司、重庆大江水电建筑开发有限公司生命权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终7246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈天容、赵朝全申请再审称,一、二审人民法院以陈天容、赵朝全未举举证证明公路外的深坑是因为施工由重庆大江水电建筑开发有限公司开挖形成或赵明富的死亡与其施工有因果关系为由，认定璧山县洁源排水有限公司和重庆大江水电建筑开发有限公司无责任，这是错误的。一、二审人民法院认定重庆市璧山区市政园林管理局作为城区道路的管理单位，对事故所起作用较小，仅承担20%的责任，不公平。一、二审人民法院以受害人赵明富系农村家庭户口，实际居住在农村而认定死亡赔偿金适用农村居民标准计算，有失公平。一、二审人民法院认定一般生命权纠纷错误，本案应适用地面施工、地下设施损害责任纠纷。陈天容、赵朝全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。一审查明如下事实，2016年1月17日22时55分许，赵明富无证驾驶无牌电动三轮车从璧山区吉旺蔬菜批发市场往鸡冠石路方向行驶，当行驶至重庆市璧山区吉旺蔬菜中转站路段时，驶出公路外的深坑里，造成赵明富当场死亡，无牌电动三轮车受损的道路交通事故。2016年2月2日，陈天容、赵朝全向璧山区公安局交通巡逻警察支队申请撤案，要求不出具任何手续，故璧山区公安局交通巡逻警察支队对本次交通事故未出具交通事故认定书。赵明富与陈天容系夫妻关系、与赵朝全系父子关系。赵明富是农村居民家庭户口，住所地为璧山区福禄镇龙宝村3组。事发路段尽头未设置明显的警示标志或防护围栏，公路外是一个深坑，公路下方有一个涵洞。2015年7月22日，璧山县洁源排水有限公司（发包人）与重庆大江水电建筑开发有限公司（承包人）就璧山区璧泉街道抗旱应急配套工程签订了《工程建设承包合同》，事发公路下的涵洞内是该工程其中一个施工点，施工内容是水管管网安装。本院经审查认为，赵明富无证驾驶机动车在未仔细观察路面的情况下，将车驶出公路坠入公路外的深坑，造成自身死亡的事故。在本次事故中赵明富的行为起了主要作用和较大过错，理应承担较大的责任。重庆市璧山区市政园林管理局系城区道路的管理单位，在城市道路外有一个深坑存在安全隐患的情况下未设置警示标志或防护围栏，对此次事故发生所起的作用过错程度较小，也应承担相应的责任。一、二审人民法院根据本案实际，结合双方过错程度，认定赵明富承担80%的责任、重庆市璧山区市政园林管理局承担20%的责任，责任比例划分恰当。根据查明的事实，涉案事故并非他人在道路上施工或者安装地下设施造成，不符合地面施工、地下设施损害责任纠纷的构成要件。本案中，陈天容、赵朝全举示的证据不能证明公路外的深坑系因为重庆大江水电建筑开发有限公司的施工而开挖形成，亦不能证明重庆大江水电建筑开发有限公司在涵洞内的施工行为与赵明富的死亡存在因果关系，一、二审人民法院据此认定璧山县洁源排水有限公司、重庆大江水电建筑开发有限公司对赵明富的死亡后果不承担赔偿责任正确。赵明富为农村居民户口，实际也居住农村，一、二审人民法院按照农村居民标准计算死亡赔偿金，并无不当。综上，陈天容、赵朝全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈天容、赵朝全的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年六月五日书 记 员  蹇璐
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执228号
申请执行人李超，被执行人盖龙：
申请执行人李超与被执行人盖龙合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2015年12月31日作出的（2015）珲民二初字第680号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李超于2016年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元及利息损失，申请执行费650元，诉讼费1175元。本案在执行过程中，被执行人盖龙已还清所有欠款元并向本院缴纳申请执行费650元、申请执行人同意结案。珲春市人民法院作出的（2015）珲民二初字第680号民事判决书确定的被执行人盖龙的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执228号申请执行人李超与被执行人盖龙合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年十二月二日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初164号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某昌，男，1956年11月12日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住都安瑶族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年7月28日被都安瑶族自治县公安局取保候审。2016年11月4日都安瑶族自治县人民检察院继续对被告人黄某昌取保候审，2016年12月2日本院继续对被告人黄某昌取保候审。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2016）161号起诉书，指控被告人黄某昌犯非法持有枪支罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员罗永富出庭公诉，被告人黄某昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年，被告人黄某昌胞兄黄某玉过世前将一支砂枪留给黄某昌，后黄某昌收藏并使用该砂枪到山上打猎。2015年12月22日，黄某昌主动将该砂枪上缴公安机关，并如实供述自己非法持有砂枪的犯罪事实。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，黄某昌持有的砂枪属于《中华人民共和国共和国枪支管理法》规定的枪支。
公诉机关认为，被告人黄某昌的行为触犯了我国刑律，构成非法持有枪支罪，应予以判处。
被告人黄某昌对公诉机关的指控无异议，没有提出辩护意见。
经审理查明，2015年12月22日，都安瑶族自治县公安局网络安全保卫大队到被告人黄某昌位于都安瑶族自治县的住所进行“缉枪制爆”宣传时，被告人黄某昌主动将其持有的一支砂枪上缴。该砂枪被都安瑶族自治县公安局网络安全保卫大队扣押，现存于都安瑶族自治县公安局治安大队涉案物品保管室。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，黄某昌持有的砂枪属于《中华人民共和国共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、接受证据清单、处理物品、文件清单，证人黄某的证言，被告人黄某昌的供述与辩解，枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某昌违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄某昌主动上缴枪支，并如实供述自己的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人黄某昌的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第四十二条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人黄某昌犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、涉案枪支砂枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄 倩
appoint
二〇一六年十二月八日
书记员 韦婕梅
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第930号
原告临猗县供热有限公司，住所地临猗县城建设南路38号。
法定代表人张鹏云，该公司经理。
委托代理人王伟刚，系该公司员工。
被告杨革命，男，汉族。
本院在审理原告临猗县供热有限公司与被告杨革命供用热力合同纠纷一案中，原告临猗县供热有限公司于2016年6月3日以被告已补交了所欠供暖费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告临猗县供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临猗县供热有限公司承担。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年六月三日
书 记 员 焦宪斌
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第930号
原告王东生，男，居民。
被告临清市鑫城房地产开发公司。住所地：临清市温泉路东首路北新国税局东邻。
本院在审理原告王东生与被告临清市鑫城房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东生撤回起诉。
案件受理费59元减半收取，由原告承担。
审 判 长 于金红
审 判 员 刘文辉
人民陪审员 杨玉珍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 昕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7272号
原告张琪，无职业。
委托代理人朱颖，天津宇平律师事务所律师，特别授权。
被告张友山，无职业。
委托代理人李克云，特别授权，
委托代理人王亚娜，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张琪诉被告张友山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张琪撤回起诉。
本案诉讼费人民币450元，由原告负担。
代理审判员 洪金秋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 媛