上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3031号
原告：张怡文，女，1983年12月14日出生，汉族，住陕西省。
原告：顾佳恩，男，2007年5月26日出生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：张怡文(系原告顾佳恩母亲)，住陕西省乾县注泔镇张家村***号。
原告：顾纪方，男，1959年5月4日出生，汉族，住上海市松江区。
原告：陆秀珍，女，1960年1月7日出生，汉族，住上海市松江区。
上述四原告共同委托诉讼代理人：蒋文，上海丰兆律师事务所律师。
被告：孙焱，男，1977年12月3日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。
被告：张祥兵，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
原告张怡文、顾佳恩、顾纪方、陆秀珍与被告孙焱、张祥兵、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称“人保合肥分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告张怡文、顾纪方、陆秀珍及四原告的共同委托诉讼代理人蒋文，被告孙焱的委托诉讼代理人吴佳倩，被告张祥兵、被告人保合肥分公司的委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怡文、顾佳恩、顾纪方、陆秀珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金1,153,840元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、被扶养人生活费179,356.50元、误工费6,570元、交通费3,000元、车损2,800元、手机损失6,000元、衣物损2,000元、律师费10,000元，合计1,449,200.50元，要求先由被告人保合肥分公司在交强险限额和商业三者险内承担赔付责任，不足的由被告孙焱、张祥兵赔偿。事实和理由：2016年12月26日16时48分许，受害人顾连军骑电动自行车行至松江区杜厍公路进叶新公路北约1000米处，与被告孙焱驾驶的皖A5XX**重型专项作业车发生碰撞后被碾压死亡。皖A5XX**重型专项作业车的所有人系被告张祥兵，在被告人保合肥分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告孙焱辩称，对事故发生经过无异议。被告孙焱系被告张祥兵雇佣的驾驶员，事发时在从事雇佣活动，故应当由雇主张祥兵承担赔偿责任。
被告张祥兵辩称，被告孙焱系被告张祥兵雇佣的驾驶员，事发时在从事雇佣活动，但本次事故系被告孙焱造成的，被告孙焱应当承担主要的赔偿责任。
被告人保合肥分公司辩称，对事故发生经过无异议，事发时事故车辆在被告处投保了交强险和保额为50万元的商业三者险。同意在保险范围内赔付原告方的合理损失。关于商业三者险部分，被保险人未投保不计免赔险，应扣除一定的免赔率。
经审理查明：2016年12月26日16时48分许，被告孙焱驾驶皖A5XX**重型专项作业车沿杜厍公路延伸段由北向南行驶，顾连军驾驶电动自行车沿一无名小路由西向东行驶，至交叉口，皖A5XX**重型专项作业车车头右端与电动自行车的左后侧相撞，致电动自行车向右倒地，顾连军同电动自行车进入皖A5XX**重型专项作业车车底后被碾压死亡。2017年1月24日，上海市公安局松江分局交通警察支队出具交通事故证明，确认事发时顾连军符合骑跨式行驶特征，因本次事故发生时顾连军驾驶电动自行车的行驶路线不能明确，事故责任无法认定。
皖A5XX**重型专项作业车的所有人系被告张祥兵，被告孙焱系被告张祥兵雇佣的驾驶员，事发时在从事雇佣活动过程中，该车事发时在被告人保合肥分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业第三者责任保险条款第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：(一)负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；……。事发后被告张祥兵已支付原告方30,000元。
受害人顾连军出生于1983年3月，为非农业家庭户。原告张怡文系顾连军的妻子，原告顾佳恩系顾连军的女儿，原告顾纪方、陆秀珍系顾连军的父母。
以上事实，主要有道路交通事故证明、机动车行驶证、驾驶证、保单、居民死亡医学证明书、户口本及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，皖A5XX**重型专项作业车已向被告人保合肥分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保合肥分公司在交强险限额内予以赔偿。对于不足部分，虽然本次事故因受害人顾连军事发时的行驶路线不能明确，导致事故责任无法认定，但根据事故证明可以确认事发时顾连军处于骑行的状态，如果事发时顾连军系由西向东直行过路口的话，其应当下车推行，如顾连军驾车转弯的话，其应当让直行的车辆先行，因此无论何种情况，顾连军对事故的发生均存在一定的过错，可以减轻机动车一方的责任，因此本院根据本案实际情况，酌定由被告方承担80%的赔偿责任。鉴于皖A5XX**重型专项作业车同时向被告人保合肥分公司投保了500,000元的商业三者险，故对于该部分损失，先由被告人保合肥分公司在商业三者险限额内赔付,同时事故车辆未投保不计免赔险，故本院根据商业保险合同的约定，扣除15%的免赔率；对于超出保险范围部分，因被告孙焱系被告张祥兵雇佣的驾驶员，事发时系在从事雇佣活动，故应当由被告张祥兵承担赔偿责任。原告要求被告孙焱承担赔偿责任于法不符，本院不予支持。被告张祥兵辩称应当由被告孙焱承担主要赔偿责任的意见，本院不予采纳。
关于赔偿项目及相应数额问题：
对于死亡赔偿金，根据受害人顾连军为非农业家庭户，因此原告按本市城镇居民标准57,692元，计算20年，主张死亡赔偿金1,153,840元，符合规定，本院予以确认。对于被扶养人生活费，应按照本市上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。事发时原告顾佳恩9周岁，因此原告主张被扶养人生活费179,356.50元(39,857元×9年÷2人)，本院予以确认。
对于丧葬费，原告主张35,634元符合规定，本院予以确认。
对于交通费，受害人顾连军死亡后其亲属处理丧葬事宜必然会发生一定的交通费，故根据实际情况，本院酌定为1,000元。
对于家属误工费，受害人顾连军的亲属因办理丧葬事宜而发生一定的误工费也合乎情理，故根据实际情况，本院按本市最低工资标准2,190元/月，计算3人各误工15天，确定为3,285元。
对于车损费，因原告未提供证据证明实际损失情况，故本院酌定为1,000元。
对于衣物损，因原告未提供相应证据，本院酌定为300元；
对于手机损失，因原告未提供相应证据实际损失情况，本院酌定为2,000元。
对于精神损害抚慰金，本次事故造成顾连军死亡的后果，这必然会给原告方造成一定的精神痛苦，故被告应当赔偿原告方相应的精神损害抚慰金。根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果、被告的经济能力等情况，本院酌定为40,000元。
对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际，本院酌定为8,000元。
上述费用中死亡赔偿金(含被扶养人生活费)、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，合计1,413,115.50元，属交强险死亡伤残赔偿范围，由被告人保合肥分公司在交强险限额内赔付110,000元，剩余1,303,115.50元的80%，计1,042,492.40元，由被告人保合肥分公司在商业三者险内赔付425,000元，被告张祥兵赔偿617,492.40元；车损费、衣物损、手机损失费合计3,300元，属交强险财产损失赔偿范围，由被告人保合肥分公司在交强险限额赔付2,000元，剩余1,300元，由被告张祥兵赔偿80%，计1,040元；律师费8,000元不属保险赔付范围，由被告张祥兵予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告张怡文、顾佳恩、顾纪方、陆秀珍112,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告张怡文、顾佳恩、顾纪方、陆秀珍425,000元；
三、被告张祥兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告张怡文、顾佳恩、顾纪方、陆秀珍626,532.40元(已付30,000元，尚需支付596,532.40元)；
四、驳回原告张怡文、顾佳恩、顾纪方、陆秀珍的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,843元，减半收取8,921.50元，诉讼财产保全费520元，合计诉讼费用9,441.50元，由原告张怡文、顾佳恩、顾纪方、陆秀珍负担1,285.50元(已付)，被告张祥兵负担8,156元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。