wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1456号
原告太仓巨仁光伏材料有限公司，注册地江苏省太仓市。
法定代表人徐春玲，该公司董事长。
委托代理人虞浩础，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托代理人黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告上海聚金新能源科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人郭静，该公司执行董事。
委托代理人丛钰，上海瀚英律师事务所律师。
原告太仓巨仁光伏材料有限公司（以下简称巨仁公司）与被告上海聚金新能源科技有限公司（以下简称聚金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。被告聚金公司在法定期限内向本院提出管辖权异议申请，本院经审查后于2015年8月7日裁定驳回被告聚金公司对本案管辖权提出的异议。被告聚金公司因不服本院裁定提起上诉，上海市第一中级人民法院于2015年9月28日驳回被告聚金公司对本案管辖权提出的异议。本案依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告巨仁公司的委托代理人黄宇峰，被告聚金公司的委托代理人丛钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨仁公司诉称，原、被告自2013年9月开始发生业务往来，由原告向被告供应各种规格的焊带（汇流带）等产品。经双方对账确认，截止2015年3月31日，被告尚欠原告货款人民币（以下币种相同）2，217，669.21元。现被告已停止经营，原告催款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款2，217，669.21元；2、被告偿付原告以2，217，669.21元为本金，自起诉之日（2015年6月29日）起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告巨仁公司对其诉称事实提供了以下证据：
1、对账函一份，证明经双方对账（系根据开票金额来核对的），截止2015年3月31日被告欠原告货款2，217，669.21元。被告对真实性、合法性均无异议，确认发票已全部收到、对账系根据开票金额进行的事实，但对关联性有异议，认为由于被告现处于不再营业的状态，高层也已经离职，该对账单的经办人、审批人的相关情况无法核实；
2、（部分）采购订单、送货单一组，证明双方之间存在买卖合同关系，原告履行了相应的送货义务，送货单由被告指定的山东力诺光伏高科技有限公司（以下简称力诺公司）人员签收。被告对订单的真实性、合法性、关联性均无异议，但对送货单的真实性无法确认，并非由被告签收。
被告聚金公司辩称，被告向原告下订单，指定原告送至第三方力诺公司，但关于送货情况力诺公司和被告之间尚有争议，目前被告无法核实发货细节，原告应提供力诺公司收货的相关证据，才能确认第三方的收货情况。请求驳回原告的全部诉请。
被告聚金公司对其辩称意见提供了民事裁定书二份，证明被告和力诺公司之间的仲裁程序还在进行中，待相关案件结束确认力诺公司的收货情况后再支付给原告货款。原告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为同本案无关，买卖合同是发生在原、被告之间，原告按照被告要求履行了送货义务并通过对账单确认了相应货款，被告应按约支付货款，不应以第三方的诉讼而中止向原告付款。
经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年9月起，巨仁公司与聚金公司之间建立业务往来，由巨仁公司向聚金公司提供互联条、预裁汇流带等产品，双方并签订了一系列《采购订单》，同时约定交货方式为：“DDP山东力诺”，即由巨仁公司直接送货至聚金公司指定的收货单位力诺公司；收货人：仓库吕心亮。付款方式为：T／T90daysaftershipment。
巨仁公司根据《采购订单》的要求送货至力诺公司，相应的销售出库单由吕心亮、王中亮等人签收。嗣后，巨仁公司并向聚金公司开具了货款相应的增值税专用发票。
2015年3月31日，巨仁公司向聚金公司发出对账函一份，载明：截止到2015年3月31日，我公司账上应收贵公司货款余额（已开发票）为2，217，669.21元，其他应收归公司余额为（空白）元，暂估应收贵公司货款（未开发票，含税）余额为（空白）元。聚金公司经对账后，在该对账函上予以盖章确认。
巨仁公司因聚金公司至今未能付清货款，故涉讼。
本院认为，原告提供的证据足以表明原、被告之间存在真实合法的买卖合同关系，双方均应按约定履行各自的权利义务。原告依约履行了相应的供货义务，被告并在对账函上盖章认可了原告主张的货款金额，虽然被告抗辩其与案外人力诺公司之间就收货情况存在争议，但根据合同相对性原则，被告作为合同相对方仍负有相应的付款义务，原告的相关诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方在《采购订单》中对付款作了明确约定，而被告在对账函后至今仍未能付清货款，显属不当，原告主张相应逾期付款利息损失之诉讼请求于法不悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海聚金新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓巨仁光伏材料有限公司货款2，217，669.21元；
二、被告上海聚金新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告太仓巨仁光伏材料有限公司以2，217，669.21元为本金，自2015年6月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计12，270.68元，由被告上海聚金新能源科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1456号原告太仓巨仁光伏材料有限公司，注册地江苏省太仓市。法定代表人徐春玲。委托代理人虞浩础，江苏名仁(太仓)律师事务所律师。委托代理人黄宇峰，江苏名仁(太仓)律师事务所律师。被告上海聚金新能源科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人郭静。委托代理人丛钰，上海瀚英律师事务所律师。本院受理原告太仓巨仁光伏材料有限公司与被告上海聚金新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海聚金新能源科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方的采购订单及增值税专用发票上体现的被告地址为上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号楼华宏商务中心806-807室，之后地址变更为上海市普陀区中山北路XXX号中关村科技大厦5楼，被告的主要办事机构所在地位于上海市普陀区，要求将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。经审查，本院认为，目前并无证据表明被告的主要办事机构所在地位于上海市普陀区，而被告的注册地为上海市闵行区光华路XXX号第7幢C151室，该地址在本院辖区范围内，本院根据法定管辖的规定取得本案管辖权，并无不当，故被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海聚金新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海聚金新能源科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  汤晓音二〇一五年八月七日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执683号
申请执行人邓阳清，男，生于1951年11月8日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人邓阳清与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执683号申请执行人邓阳清，男，生于1951年11月8日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人邓阳清与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾洪志二〇一七年九月二十七日书记员  彭凌云
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1934号
原告潘兴生。
被告陈建青。
原告潘兴生与被告陈建青民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告潘兴生到庭参加诉讼。被告陈建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘兴生诉称，2015年10月9日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。现原告多次向被告催讨，被告均不予理会。故原告起诉，要求判令被告立即归还原告借款50000元；本案诉讼费由被告负担。
被告陈建青未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告潘兴生与被告陈建青经人介绍相识，2015年10月9日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，借条未约定还款日期。现原告多次向被告催讨，被告均不予理会。故原告起诉本院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款50000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告出具的借条未约定履行期限，事后原、被告双方也未补充约定借款的履行期限，故原告可随时要求被告履行还款义务，原告多次向被告催讨，已给被告必要的准备时间，现原告要求被告立即归还借款50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建青应于本判决生效之日起五日内归还原告潘兴生借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 王志芬
审 判 员 徐海鹏
人民陪审员 项新法
二〇一六年七月十三日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3193号
原告：朱国根。
被告：蔡其生。
被告：蔡庆剑。
被告：陈玉秀。
原告朱国根与被告蔡其生、蔡庆剑、陈玉秀追偿权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱国根到庭参加诉讼；被告蔡其生、蔡庆剑、陈玉秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱国根诉称，三被告系一家子。2012年8月6日，第一被告向浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司贷款600000元整。该笔贷款由原告及第二、第三被告共同提供连带责任保证担保。第一被告取得贷款后因避债外逃，未及时还本付息，银行遂对原、被告提起诉讼，贵院于2013年4月16日作出（2013）台玉商初字第323号民事判决书，判决：第一被告对借款本息负偿还责任，原告及第二、第三被告负连带清偿责任。判决生效后，作为担保人之一的原告分别于2013年9月23日、9月26日及10月12日分三次为原告代为偿还本息共计652410.22元，并承担了案件申请费8675.70元。事后，原告向三被告催讨，作为借款人的第一被告至今未归还上述担保代偿款，作为连带共同保证人的第二、第三被告亦未履行连带保证责任。原告故诉请：一、判令第一被告立即偿还原告担保代偿款652410.22元、案件申请费8675.70元，合计人民币661085.92元，并要求赔偿利息损失（自原告代偿之日（2013年10月12日）起至被告实际还清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；二、判令第二、第三被告对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告蔡其生、蔡庆剑、陈玉秀既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、三被告身份证复印件、（2013）台玉商初字第323号民事判决书、证明、诉讼费用票据各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，经本院（2013）台玉商初字第323号民事判决书认定，本案被告蔡庆剑、陈玉秀与原告朱国根为被告蔡其生向案外人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的借款提供担保，事实清楚。原告为借款人蔡其生代偿借款后，有权向被告蔡其生追偿。原告主张自代偿之日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定。由于原告与被告蔡庆剑、陈玉秀未约定担保份额，每个保证人应当承担三分之一的保证责任，故原告有权要求被告蔡庆剑、陈玉秀对上述被告的代偿款652410.22元及利息损失以及案件申请费8675.70元不能清偿部分各承担三分之一的清偿责任。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡其生于判决生效后十日内偿还原告朱国根代偿款计人民币652410.22元，并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿自2013年10月12日起至本判决确定履行完毕之日止的利息损失，并偿还原告支付的案件申请费8675.70元。
二、被告蔡庆剑对上述第一项被告蔡其生应承担债务不能清偿的部分承担三分之一的连带清偿责任；
三、被告陈玉秀对上述第一项被告蔡其生应承担债务不能清偿的部分承担三分之一的连带清偿责任；
三、驳回原告朱国根的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10411元（原告预交），减半收取计人民币5205.50元，由被告蔡其生负担，由被告蔡庆剑、陈玉秀分别对其中的三分之一负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费10411元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 林晓晓
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民督5号
申请人：姚索侠，女，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被申请人：砀山县砀城第一小学，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东关梨花路与科技路交汇处。统一社会信用代码12341321068070750P。
法定代表人：刘东黎，该校校长。
本院受理申请人姚索侠与被申请人砀山县砀城第一小学申请支付令一案，申请人姚索侠于2017年7月14日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许，终结本次督促程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：
终结本次督促程序。
申请费17元，由申请人姚索侠负担。
审判员 王连伟
二〇一七年七月十四日
书记员 马菲菲
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民督5号申请人：姚索侠，女，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：砀山县砀城第一小学，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东关梨花路与科技路交汇处。统一社会信用代码12341321068070750P。法定代表人：刘东黎，该校校长。本院受理申请人姚索侠与被申请人砀山县砀城第一小学申请支付令一案，申请人姚索侠于2017年7月14日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人申请撤回支付令申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许，终结本次督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本次督促程序。申请费17元，由申请人姚索侠负担。审判员  王连伟二〇一七年七月十四日书记员  马菲菲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0310号
原告杨洪银，居民。
被告范庆英，居民。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
原告杨洪银诉被告范庆英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，由代理审判员姜飞独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告杨洪银、被告范庆英及其委托代理人舒连明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪银诉称：2009年1月原、被告经媒人胡方久介绍相识，被告要求原告倒插门未领结婚证，原告大部分的时间在外打工，从那时起，被告以各种目的从原告手中拿取现金70000元，2011年12月将其中40000元借给亲戚邵艳军。2013年10月2日，被告又从原告处拿款97000元，并出具欠据一份，但过了没几天就和原告断绝关系。后原告多次索要，被告拒不返还。现请求法院判决被告返还50000元并承担本案诉讼费用。
被告范庆英辩称：原告要求返还财产没有事实和法律依据。原、被告双方是同居关系，从同居那日起，原、被告之间的财产应视为双方共同财产，由于原、被告系后组合家庭，原告对被告不放心，原告每次赚的钱交给被告的时候，都要求被告出示借据给原告，以证明原告交多少钱给被告用于家庭开支，原告交给被告的钱已全部用完，现原告要求返还没有依据。原告在诉状中称借给别人的40000元债权不是事实，2013年10月2日被告打的欠条也是双方共同财产，钱已经花完，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年4月29日开始同居，于2013年10月2日分开。被告于2013年10月2日从原告处借款97000元，并出具欠条一份，载明：“玖万柒仟元正欠杨的钱，二〇一三年10月2日，范庆英”。后因被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：欠据是证明双方存在债务关系的直接证据。被告对欠条的真实性予以认可，其辩称该笔欠款系双方共同财产，但未能提供证据予以证实，结合原告陈述及欠据内容，本院认定原告主张的被告欠其款97000元的事实成立。现原告仅要求被告返还50000元，系原告对民事权利的自由处分，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告范庆英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨洪银返还50000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告范庆英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 姜飞
二〇一五年四月一日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民二初字第8270号
原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人刘晶，男，汉族，住址长沙市岳麓区，公司员工。
委托代理人李莎，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，公司员工。
被告冯贵良，男，香港居民。
上列原告诉被告担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，案外人石静向中国银行股份有限公司深圳市分行罗湖支行（下称中行罗湖支行）申请了一笔金额为110000元、期限3年（36个月）的个人汽车消费贷款用于购买汽车，石静同时向原告申请为其贷款向中行罗湖支行提供担保，原告与石静签订了《个人汽车消费贷款委托担保协议》，约定原告同意为石静提供连带责任保证担保，石静同意向原告支付担保费。原告、被告签订了《个人汽车消费贷款反担保保证书》，约定被告为石静提供反担保保证，承担连带保证责任。之后，石静与中行罗湖支行签订了《个人自用汽车抵押贷款二合一合同》，原告与中行罗湖支行签订了《保证合同》。当日，中行罗湖支行向石静发放了个人汽车贷款110000元。后石静逾期归还贷款，经原告和中行罗湖支行多次催收无果，中行罗湖支行依约要求原告代偿，原告于2012年9月29日为石静代偿个人汽车贷款本息6856.41元。代偿后，原告多次联系石静偿还代偿款，石静至今仍未履行还款义务。根据双方签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》，石静已经构成严重违约，应偿还原告代偿款，并支付相应违约金；被告应对上述债务承担连带清偿责任。由于原告与石静约定，发生争议时用仲裁方式解决，故原告根据《中华人民共和国担保法》规定及双方签订的《个人汽车消费贷款反担保保证书》约定，对反担保人即被告提起诉讼。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付代偿款人民币6856.41元；2、被告向原告支付代偿款的违约金至清偿款项之日止，从代偿之日起暂计至2012年11月14日止为人民币644.5元；3、被告承担本案的全部诉讼及其他实现债权的费用。
被告在法定期间未提交答辩状，亦未举证，开庭时缺席。
经过开庭核对原件，本院对原告提供的证据予以确认。
本院查明事实与原告所诉基本相同。
另查明，原告与石静签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》第十四条约定：原告替石静代偿银行贷款本息后，即取代银行成为石静债权人，有权采取一切合法有效的措施，向石静进行追偿；同时原告有权自代偿之日起，按日代偿金额的2‰乘以实际天数向石静收取违约金。第十五条约定：……在本协议履行中，如发生争议、纠纷，首先应协商解决，协商无法解决时，应向深圳仲裁委员会提起仲裁，通过仲裁方式解决。被告就上述《个人汽车消费贷款委托担保协议》向原告出具的《个人汽车消费贷款反担保保证书》载明：被告应借款人石静的请求，自愿以反担保人的身份向原告提供连带责任保证反担保，现出具以原告为唯一受益人的、无条件的、不可撤销的、连带责任的担保保证书；反担保范围包括原告所担保的借款本金、利息、罚金、违约金、赔偿金，其它有关费用以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、调查取证费）；本担保书自本担保人签字之日起生效，本反担保保证期间自本保证书生效之日起至借款人全部偿还原告担保债务之日止。
又查，原告原名中兰德担保集团股份有限公司，于2011年4月19日经核准更名为现名。
本院认为，原告与石静签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》以及被告向原告出具的《个人汽车消费贷款反担保保证书》均系当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。石静未按时向贷款银行偿还借款，原告根据《个人汽车消费贷款委托担保协议》以及其与贷款银行签订的保证合同的相关约定向贷款银行承担了保证责任，在其向贷款银行代石静偿付贷款本息6856.41元后，即取得向石静追偿的权利。根据被告出具的《个人汽车消费贷款反担保保证书》，被告对石静的上述债务提供连带责任保证。故原告有权要求石静偿还其代偿款，也可以要求连带责任保证的反担保人即被告在其保证范围内承担保证责任，原告向被告主张偿还代偿款6856.41元及相应违约金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告承担保证责任后有权向石静追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯贵良应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司偿还代偿款人民币6856.41元；
二、被告冯贵良应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司支付代偿款的违约金（违约金按照代偿款人民币6856.41元的每日2‰的标准计付，自2012年9月29日起至本判决确定的还款期限届满之日止）；被告冯贵良承担保证责任后有权向石静追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 潘 礼
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一三年六月十三日
书 记 员 李春秀(代)
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛商初字第0486号
原告徐州鑫盛混凝土有限公司。
法定代表人张强，该公司经理。
委托代理人张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告徐州瀚鑫房地产开发有限公司。
法定代表人沈兆德，该公司总经理。
委托代理人苏杰，该公司职员。
本院在审理原告徐州鑫盛混凝土有限公司诉被告徐州瀚鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州鑫盛混凝土有限公司于2014年1月20日自愿申请撤回对被告徐州瀚鑫房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告徐州鑫盛混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州鑫盛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州鑫盛混凝土有限公司负担。
代理审判员 李 巍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王人杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00709-1号
申请执行人牛国顺，男。
被执行人龚松波，男。
申请执行人牛国顺依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙民一初字第00684号民事判决书，于2015年8月13日向本院申请执行被执行人龚松波机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人牛国顺向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙民一初字第00684号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 赵显洲
审判员 常 诚
二〇一五年十二月九日
书记员 史东峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执4519号
河南华孚汽车贸易有限公司：
你与彭才华其他合同纠纷一案，2015年金民二初字第04883号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月29日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年十一月一日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执409号
申请执行人嵊州市环境保护局
被执行人张永，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683行审00040号，依法向被执行人张永发出执行通知书，责令被执行人张永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张永未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张永（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币68412.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年二月十九日
书记员 罗荣敏
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初497号
原告：铁岭某某劳务派遣有限公司。
法定代表人：柴某某，该公司总经理。
委托代理人：孙某，该公司工作人员。
被告：付某某，女。
被告：调兵山某某有限公司。
本院在审理原告铁岭某某劳务派遣有限公司与被告付某某、被告调兵山某某有限公司劳动争议一案中，因原告和被告已经和解，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铁岭某某劳务派遣有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭某某劳务派遣有限公司撤回对被告付某某、被告调兵山某某有限公司的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵�
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杜 荀
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第128号
申请人：青岛和川国际物流有限公司。
被申请人：龙口市隆泰果蔬专业合作社。
申请人青岛和川国际物流有限公司以被申请人龙口市隆泰果蔬专业合作社拖欠运杂费为由，于2014年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人所属的银行存款人民币38万元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人青岛和川国际物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人龙口市隆泰果蔬专业合作社所属的银行存款人民币38万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一四年四月十一日
书记员 武宏滨
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第310号
原告：荣成市方正爆破工程有限公司，住所地：荣成市南山中路11号。
负责人：彭显峰，董事长。
委托代理人：王文军，公司职工。
被告：宋苏政。
原告荣成市方正爆破工程有限公司诉被告宋苏政买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文军到庭参加诉讼，被告宋苏政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告荣成市方正爆破工程有限公司诉称，被告于2013年3月至6月间共赊欠原告柴油款1万元。原告多次催要该款，被告均以种种理由推脱，至今仍未履行还款义务，故依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付柴油款1万元及利息。
被告宋苏政未答辩。
经审理查明，被告宋苏政多次在原告处加油，庭审中原告提交内部结算单一张，该结算单中供货单位写有宋苏政，金额为1万元，备注处有李德胜的签字。原告并向法庭提交2015年9月20日录制的原告工作人员王文军、宋建坤与被告宋苏政及其儿子宋涛的谈话录音录像资料一份，该录像内容显示，在谈话过程中宋苏政认可只欠最后一次在原告处加油的钱，并认可最后一次不是他本人经手的，是他伙计李德胜经手的。并且，李德胜告诉他钱数大概在1万元左右。后原告多次向被告索要油款未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、结算单、录音录像资料等在案为凭。
本院认为，被告在原告处加油，原被告间买卖关系成立并合法有效，被告应当支付相应货款。因在录像资料中，被告认可欠付油款的事实，并认可是由其工作人员李德胜经手，欠付油款在1万元左右，因此结合原告提供的内部结算单，本院认可被告欠付原告油款1万元的事实。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宋苏政经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩和质证的权利，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋苏政于本判决生效后十日内向原告荣成市方正爆破工程有限公司支付加油款1万元及利息（自2015年4月24日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 曲 婷
审判员 孙文丽
审判员 杨 惠
二〇一五年十二月二日
书记员 王世霞
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执414号
申请执行人：蓝民儿
被执行人：曹子平
本院在执行申请执行人蓝民儿与被执行人曹子平合同纠纷一案中，尚未执行60000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执414号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年四月二十二日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执414号申请执行人蓝民儿被执行人曹子平，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01375号，依法向被执行人曹子平发出执行通知书，责令被执行人曹子平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹子平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曹子平（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××64的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一六年二月十八日书记员 丁汝坚
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初892号
原告王进，居民。
委托代理人王田田，
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，
负责人朱礼荣，该公司经理。
委托代理人陆欣，
原告王进与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，于2016年2月29日对本案公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告王进于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王进申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王进负担。
审判员 姚德祥
二〇一六年四月十二日
书记员 江 秀
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终65号
上诉人（原审被告）烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人于学聪，经理。
被上诉人（原审原告）林晓东。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第519-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、因本案焦点在于上诉人是否应当支付两被上诉人违约金，而不存在交付不动产的问题，故原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定作出的裁定属于适用法律错误。二、根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同时，法律规定法人的住所地是指法人的主要营业地及主要办事机构所在地。上诉人的主要营业地及主要办事机构所在地均为烟台经济技术开发区，故本案应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案是商品房预售合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为追究上诉人逾期交房的违约责任，该种违约责任源自上诉人是否按合同约定交付不动产，故本案争议标的为交付不动产。依据上述法律规定，不动产所在地即合同履行地在烟台市芝罘区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年二月一日
书记员 鞠一萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9519号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告张起。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张起物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘明婧
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法沙民初字第53号
原告廖某某。
被告杨某某。
原告廖某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年05月26日立案受理后，依法由审判员杨雪贵适用简易程序于2015年06月23日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原告廖某某与被告杨某某于2012年8月在东莞打工时自行相识、恋爱，不久就同居并怀孕。被告一直都骗原告说未婚，原告后来才知道被告曾结婚并已生育三个小孩，分别为长女中杨某倪、次女杨某仙、长子杨某杰。原告无奈之下于2013年6月5日与被告办理了结婚登记手续，同月12日产下儿子杨某睿。婚前上当也就算了，婚后原告发现双方性格不投合，两人经常发生争吵，被告有暴力倾向，每次吵架都破口大骂，乱扔乱摔东西，把原告赶出家门。在2014年底原、被告就为了200块钱大吵一架，被告把原告所有的东西都扔出去，赶原告出家门，并把房间门锁换掉，不让原告进入。此后原、被告一直分居生活，互不联系，夫妻感情彻底破裂。原、被告除了一些日常生活用品之外没有共同财产，也没有共同债权债务。为此，原告向法院起诉请求判决：1、准许原告廖某某与被告杨某某离婚；2、原、被告的婚生儿子杨某睿由原告廖某某抚养，由被告杨某某负担抚养费；3、被告杨某某与前妻所生育的三个小孩杨某倪、杨某仙、杨某杰由被告抚养并负担抚养费。
被告杨某某不到庭应诉，也不作答辩。在举证期间，被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原告廖某某与被告杨某某于2012年8月在东莞打工时自行相识、恋爱，不久就同居生活，双方于2013年06月5日办理结婚登记手续，结婚证字号：J440923-2013-00XXXX。原、被告于2013年06月12日生育了一个男孩，取名杨某睿。被告杨某某与前妻育有三个小孩，其中长女杨某倪、次女杨某仙均于2004年11月28日出生，儿子杨某杰于2008年08月15日出生。原告于2005年05月26日以夫妻感情破裂为由诉至本院请求办理离婚。
本院认为，原、被告于2012年相识后同居生活，于2013年6月份办理结婚登记手续，双方是有一定了解才结婚的，并且已经生育了一个小孩，原、被告应珍惜已经建立起来的家庭。原告诉称被告婚前欺骗原告及两人性格不投合严重影响了夫妻感情，但未能提供充分的证据证明，原、被告如能在共同生活中互谅互让，努力化解矛盾，还是有和好可能的，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告廖某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨雪贵
二〇一五年七月一日
书记员 石 鑫
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1736号
申请执行人福州市鼓楼区顺天房地产信息咨询服务有限公司，住所地，福州市鼓楼区。
法定代表人高金平，公司经理。
被执行人李开贵，男，汉族，1963年11月9日出生，住福建省闽侯县。
申请执行人福州市鼓楼区顺天房地产信息咨询服务有限公司与被执行人李开贵租赁合同纠纷一案，本院（2010）鼓民初字第3875号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人福州市鼓楼区顺天房地产信息咨询服务有限公司于2013年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付租金人民币16200元及利息（以16200元为本金，按月息2分计，自2010年5月1日计至本判决确定还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费205元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2014年3月26日以未查到被执行人可供执行的财产，且被执行人下落不明为由，向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2011年2月21日作出的（2010）鼓民初字第3875号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 倪秀英
执行员 吴明烽
二〇一四年三月二十七日
书记员 林金程
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1134号
原告：刘威，男，1984年11月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告：方焱艳，女，1985年3月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：徐强，河南辰中律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告刘威、方焱艳诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘威、方焱艳于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘威、方焱艳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告刘威、方焱艳撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告刘威、方焱艳负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年二月七日
书记员 王正光
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
2016）粤0306民初16719号
原告黎子健，男，汉族，1993年11月13日出生，户籍地址广东省高州市。
被告深圳市年年好投资有限公司应人石购物广场，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区市场工业区应人石农贸市场第二层，组织机构代码061406696。
负责人林伟峰。
被告深圳市年年好投资有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区创见二期工业区综合楼，组织机构代码792550085。
负责人林伟峰。
本院在审理原告黎子健与被告深圳市年年好投资有限公司应人石购物广场、深圳市年年好投资有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎子健撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担
审判员 柯 璇
二〇一六年八月二十五日
书记员 许家丽(兼)
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3852号
原告霍一×。
委托代理人王廷钰，天津五君律师事务所律师。
原告汪××。
委托代理人王廷钰，天津五君律师事务所律师。
被告霍二×。
被告霍三×。
被告霍四×。
被告霍五×。
原告霍一×、汪××与被告霍二×、霍三×、霍四×、霍五×赡养纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员邵志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍一×、汪××及其委托代理人王廷钰，被告霍二×、霍三×、霍四×、霍五×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍一×、汪××诉称，二原告系夫妻关系，四被告为二原告的成年子女，现二原告年近七旬，且生活上仅靠村上每月每人200元的老年金作为生活来源，加之原告汪××患有股骨头坏死和类风湿疾病，行动不便。现原告已走投无路，故起诉要求1、依法判令四被告每人每月给付二原告赡养费每人100元；2、依法判令四被告承担原告汪××医疗费26152.72元，承担原告霍一×医疗费20617.79元；3、依法判令四被告承担二原告租房费用2000元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，汪××的医疗费变更为56269.64元，霍一×的医疗费变更为21199.21元，合计77468.85元；追加一项诉讼请求，要求四被告承担房屋修建费12673元。
被告霍二×辩称，二原告需要赡养，同意给付每月每人100元的赡养费，对其他诉讼请求不同意给付。
被告霍三×辩称，二原告需要赡养，同意给付每月每人100元的赡养费，但对四人均摊的医疗费不同意，建房费和租房费亦不同意承担。
被告霍四×辩称，二原告需要赡养，同意给付每月每人100元的赡养费，但对四人均摊的医疗费不同意，建房费和租房费亦不同意承担。
被告霍五×辨称，二原告需要赡养，原告霍一×医疗费中霍二×造成的17362.92元不同意承担，同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告共生育被告四子女，四被告现均已成年。现二原告年事已高，而且重病缠身，原告汪××患有股骨头坏死和类风湿疾病，二原告均丧失了劳动能力，生活上仅靠村里每月每人200元的老年金作为生活来源。被告霍二×、霍三×、霍四×、霍五×均具有经济收入。原告霍一×自2013年4月至2014年10月间共计花费医药费用21199.21元，其中霍五×支付17362.92元，余款为原告支付。原告汪××自2010年10月至2014年10月间共花费医药费用56269.64元，其中霍三×、霍四×、霍五×各支付10000元，余款为原告担负。2004年原告霍一×将其名下两处的宅基地（各200余平米、各四间）分别过户给被告霍二×、霍五×，被告霍二×、霍五×各出一间房屋供二原告居住。2014年8月原告建设洗漱房，花费部分费用。2014年9月原告在霍二×处居住时与霍二×妻子发生矛盾后，自行搬出租房居住，花费租金2000元。现为原告的赡养问题，原、被告之间产生争议，经本院调解双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述及书证予以证实。
本院认为，二原告系四被告的父母，原告将被告四人抚养成人，现已丧失了劳动能力，四被告应尽力服侍照顾好老人的生活，使其安享晚年。在任何情况下四被告都应尽力赡养好原告，四被告现未能尽好赡养义务，导致原告的生活陷入不稳定的状态，这样的的做法是错误的，现原告要求四被告尽赡养义务的诉请应依法予以支持。综合诸被告的经济收入情况，并结合原告患有疾病的实际现状，应由四被告酌情给付原告赡养费用并担负相应的医疗费用，而原告近年共花费医药费用共计77468.85元，应由四被告人均担负19367.21元，减除已担负的数额，被告霍二×应担负二原告已花费医药费用19367.21元、被告霍三×应担负二原告已花费医药费用9367.21元、被告霍四×应担负二原告已花费医药费用9367.21元。被告霍二×、霍五×均为二原告提供了住房，但二原告又自行在外租用房屋，该费用的花费不是生活的必须支出，应自行担负，对该费用的诉讼请求，本院不予支持。二原告年事以高，单独为洗漱建造房屋也非必须，且未能向法庭提供建房的相应合法手续及相关票据，对该费用的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告霍二×、霍三×、霍四×、霍五×自2014年10月开始每人每月给付原告霍一×、汪××每人赡养费100元；
二、原告霍一×、汪××已花费的医疗费用77468.85元，除已由儿女担负部分外，由被告霍二×担负19367.21元、被告霍三×担负9367.21元、被告霍四×担负9367.21元；（此款于判决生效后10日内给付）
三、原告霍一×、汪××今后的医药费（凭票据）由被告霍二×、霍三×、霍四×、霍五×平均担负；
四、驳回原告霍一×、汪××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，由原告霍一×、汪××担负51元，被告霍二×、霍三×、霍四×、霍五×每人担负250元。（此款于判决生效后10日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第378号
公诉机关崇州市人民检察院
被告人范玉龙，男。2009年8月20日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币（以下币种同）一万元，2013年9月23日刑满释放。2014年6月26日因涉嫌犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人范玉龙犯盗窃罪和掩饰、隐瞒�罪所得罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员颜欣出庭支持公诉，被告人范玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，1、2014年4月初一天，被告人范玉龙伙同侯某某、严某某（二人已判决）及曾某某、陈某某（二人均在逃）一起开车来到崇州市马家山砂岩矿文井江镇铁索村6组，将成都市崇州业有限责任公司存放在此处一间民房内的两台“格力”牌分体挂壁式空调（内机和外机）盗走。经鉴定，被盗两台空调机价值622元。
2、2014年2月21日上午，被告人范玉龙开车来到崇州市集贤乡文锦7组，用自己事先准备好的螺丝刀将被害人李某停放在公路边的一辆蓝色“奥拓”牌汽车撬开后盗走，并于当天上午8时许将该车以2800元的价格卖给严某某。该车于2014年4月一天在严某某实施盗窃时被挡获，并于2014年8月28日发还给被害人李某。经鉴定，该车被盗时价值7800元。
3、2013年下半年的一天，被告人范玉龙在明知是赃车的情况下，仍以2800元的价格从“陈老四”（身份尚未查实）处购买了一辆被盗白色“奥拓”牌汽车（车架号：XXX）。该车于2014年6月26日抓获被告人范玉龙时被挡获，并于2014年8月30日发还被害人俞某某。经鉴定，该车被盗时价值12761元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人范玉龙以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物及明知是犯罪所得的赃物而予以收购的行为，应当分别以盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，被告人范玉龙系累犯。
上述事实，被告人范玉龙在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人范玉龙到案经过的情况说明，�案参与人侯勇卫、严小林的供述及对辨认被告人范玉龙的笔录，被害人庞某某、李某、俞某某的陈述，被告人范玉龙指认作案地点及所盗车辆的笔录及照片，公安机关扣押和发还物品的清单，涉案财物的价格鉴定意见书，被告人范玉龙的前科材料，被告人范玉龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范玉龙单独或伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人范玉龙明知是他人盗窃所得的机动车而予以收购，其行为妨碍了社会管理秩序和司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。崇州市人民检察院指控被告人范玉龙犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人范玉龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以�刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人范玉龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，具有从轻处罚情节。被告人范玉龙一人犯数罪，实行数罪并罚。根据被告人范玉龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。数罪并罚，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年六月二十六日（羁押之日）起至二O一五年十二月二�五日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
三、责令被告人范玉龙退赔给被害人造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一四年十一月七日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以�藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加�种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1584号
申请执行人周顺星。
被执行人陈雪锋。
周顺星与陈雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧竹民初字第520号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，陈雪锋于本判决生效之日起10日内向原告周顺星归还借款本金190000元，并支付利息38000元，合计228000元。案件受理费4850元，公告费400元，由陈雪峰负担。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人长期在外，去向不明无财产可供执行。申请执行人周顺星也不能提供其有其它可供执行的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人长期在外，去向不明无财产可供执行。申请执行人周顺星也不能提供其有其它可供执行的财产线索，同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2013）溧竹民初字第520号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年九月二日
书记员 王 芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部。住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
负责人：余杰，该公司总经理。
委托代理人：张博，男，汉族，1980年2月4日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区，该公司客户经理。
委托代理人：陈晓敏，新疆仕诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：麦提尼亚孜·拜克热，男，维吾尔族，1953年1月10日出生，无固定职业，住新疆阿克苏市拜什吐格曼乡。
委托代理人：海里江木·吐尔地，女，维吾尔族，1987年11月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海里江木·吐尔地，女，维吾尔族，1987年11月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：阿迪力江·吾斯曼（曾用名阿迪力江·肉孜），男，维吾尔族，2002年5月19日出生，小学学生，住乌鲁木齐市天山区。
法定代理人：阿米娜木·吾斯曼，女，1981年6月6日出生，维吾尔族，初中文化，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：玉苏甫江，肉孜，男，2010年11月17日出生，维吾尔族，暂住乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代理人：海里江木·吐尔地，女，1987年11月30日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原审被告：巴吐尔·伊斯拉伊尔，男，1974年5月15日出生，维吾尔族，高中文化，个体经营户，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原审被告：湖南省建筑装饰总公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代理人：陈少飞，该公司经理。
原审被告：高正武，男，1969年2月25日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原审被告：杜福生，男，1963年9月20日出生，汉族，退休工人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部因与被申请人麦提尼亚孜·拜克热、海里江木·吐尔地、玉苏甫江·肉孜、阿迪力江·吾斯曼，一审被告，二审被上诉人巴吐尔·伊斯拉伊尔、湖南省建筑装饰总公司乌鲁木齐市分公司，高正武，杜福生机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 玛 依 拉
二〇一五年九月二日
书 记 员 热依汗古丽
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第3291号
原告刘鲤，居民。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告刘平杰，居民。
被告李向阳，居民。
原告刘鲤与被告刘平杰、李向阳民间借贷纠纷一案，本院2014年6月9日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘鲤的委托代理人陈西飞与被告刘平杰到庭参加了诉讼。被告李向阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鲤诉状中称，2011年5月24日，被告刘平杰向原告借款60000元，由被告李向阳为其担保。后案外人王磊还款20000元，尚欠40000元至今未还。请求法院判令二被告连带偿还借款40000元及利息。
被告刘平杰庭审中辩称，我原来借的是六万元，还了35000元，还欠25000元。我又在原告那里拿了15000元去还银行利息，15000元没有打欠条给原告。事实上欠的是40000万元。还的20000元是为了不追加第二担保人，第二担保人打了一万欠条给原告，才没有起诉。在这个期间，原告找我商量借款的期限太长，我打了四万元借条给他，他不应该起诉我这六万元的条子。利息一直都是给的，从今年没有付利息。每月是按照五分利息付的。原告多次找我要过款，我和他商量，他让我还一部分，我又两次付了六千。我借他的款付利息没有凭证，付任何利息从来不打收据给我。
被告李向阳未作答辩。
经庭审查明，2011年5月24日，被告刘平杰向原告刘鲤借款60000元，并在亲笔出具的借条上签名、捺印。借条载明，今借到刘鲤现金大写陆万元正（60000.￥，担保人负连带清常（偿）责任。被告李向阳和案外人王磊作为担保人也在借条上签名、捺印。被告刘平杰于出具借条当日将款取走。后经原告索要，案外人王磊归还借款20000元，被告刘平杰尚欠借款40000元。现二被告未归还借款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了由二被告及案外人出具的借条一份，以证明二被告借款及担保的事实。到庭被告对原告提交的证据无异议。有被告未到庭，未能进行质证、认证。但经本院审查，对原告提交证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告以自然人的身份分别作为借款人和担保人向同为自然人的原告借款，并在借条上签名、捺印，且作为借款人的被告已取得了该借款。其借款和担保的事实成立。借条中原被告约定了担保方式，未约定还款期限及担保期限。原告可在合理的期限内催告被告归还借款；担保期限依法应为六个月。经原告催要，作为担保人的案外人归还部分借款后，二被告未再归还借款，其行为违约，且作为担保人的保证仍应在保证期间内，二被告应分别承担违约责任。被告辩称无任何证据佐证，对其辩称本院不能支持。故对原告要求二被告归还尚欠借款的诉求本院依法应予支持。原被告间未约定借款期间利息，视为借款期间不支付利息。原告诉求的利息，应从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。故原告要求二被告支付利息的诉求，本院也应予以支持。被告李向阳经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平杰于本判决生效后十日内归还借原告刘鲤款40000元。并计付自2014年6月9日起至本判决确定的给付之日止（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的利息。
二、被告李向阳对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年七月三日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第639号
原告赵某某，女，1977年8月5日出生，汉族，云南省澄江县人，农村居民，现住广安市广安区。
委托代理人罗远，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1968年10月2日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，现住广安市广安区。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告赵某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴承光
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第1104号
原告：温州银行股份有限公司高新区支行，住所地：温州高新技术产业开发区科技园上江路198号经开区商务广场1-2幢101、201室。
法定代表人：王义，系支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：杨宗辉，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：李作钢，系公司员工。
被告：谢越。
被告：吴琼。
原告温州银行股份有限公司高新区支行与被告谢越、吴琼金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司高新区支行的委托代理人杨宗辉到庭参加诉讼，被告谢越、吴琼无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司高新区支行诉称：2014年2月17日，被告谢越与原告签订编号为771002014个贷字00021号《自然人借款合同》，约定被告谢越向原告借款200万元，借款期限自2014年2月17日至2015年2月17日，月利率为6.5‰，并约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等，同时约定放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
上述借款合同由被告吴琼以其所有的坐落于天津市和平区君隆广场1，2号楼西安道2号-601的房产（所有权证号为：101021107004，建筑面积1093.19平方米）作为抵押担保，并签订编号为温银771002013年高抵字00083号最高额抵押合同，最高担保债权金额2772万元，并办理了抵押登记手续，担保范围均为贷款的本金、利息、逾期利息、复息、索偿费用和抵押权人实现抵押权的相关费用等。
合同签订后，原告根据被告谢越的申请，于2014年2月21日依约向被告发放了贷款200万元，到期日为2015年2月17日。合同履行过程中，因被告谢越资金周转困难，不能如期偿还债务及利息，向原告申请办理借款展期，并与原告签订了771002014展字10002号《借款展期合同》，约定展期借款金额为200万元，展期后的到期日为2016年2月11日，展期后的借款利率按月利率6.5‰执行，并约定本合同签订之前已有利息39822.03元约定分期还清，本合同签订后新产生的利息在展期到期日一次性结清，展期到期一次性还本，本合同未作约定的，按原借款合同约定执行。《借款展期合同》签订后，被告谢越违反原借款合同约定，在其他融资合同项下发生重大违约，涉及诉讼法律纠纷，原告根据借款合同的约定，于2014年10月15日宣布展期后的借款合同提前到期，并要求借款人偿还所有贷款本金及利息，但被告谢越至今仍未履行还款义务，各担保人也均未按照合同约定履行担保责任。故请求判令：1、被告谢越归还借款本金200万元及利息（暂算至2014年9月19日欠利息39822.03元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计算）；2、原告就被告吴琼所有的坐落于天津市和平区君隆广场1，2号楼西安道2号-601的房产折价、拍卖、变卖所得价款在2772万元最高债权余额范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由各被告承担。庭后，原告将诉讼请求中的利息部分变更为按月利率6.5‰，从2014年10月18日起计算至判决确定履行之日止，如果履行之日超过借款期限届满之日，则从2016年2月12日起按月利率9.75‰计算至实际履行之日止。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，以证明各被告的诉讼主体资格；
3、借款合同、展期合同、借款借据、贷款发放账户明细，以证明借款关系；
4、最高额抵押合同、抵押物权属证明、他项权证，以证明保证关系。
被告谢越、吴琼未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据。因被告谢越、吴琼无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据1-4，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。
本院认为，被告谢越与原告温州银行股份有限公司高新区支行签订的《自然人借款合同》和《借款展期合同》以及被告吴琼与原告签订的温银771002013年高抵字00083号《最高额抵押合同》，均系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按约履行。因被告吴琼的抵押房产已经被其他部门查封，而且被告谢越亦无力偿还贷款，已经构成合同约定的违约事项，现原告主张要求被告谢越偿还借款本金及相应利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告吴琼以坐落于天津市和平区君隆广场1，2号楼西安道2号-601的房产（所有权证号为：101021107004，建筑面积1093.19平方米）作为抵押财产为上述债务提供担保责任最高限额为2772万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告抵押权依法成立，原告对该抵押房产的折价、变卖、拍卖所得款项在担保责任最高限额2772万元内有优先受偿权。
被告谢越、吴琼无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢越于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司高新区支行200万元及利息（按月利率6.5‰，从2014年10月18日起计算至判决确定履行之日止；如果履行之日超过借款期限届满之日，则从2016年2月12日起按月利率9.75‰计算至实际履行之日止）；
二、如被告谢越到期未履行上述第一项债务，原告温州银行股份有限公司高新区支行有权以被告吴琼提供抵押的坐落于天津市和平区君隆广场1，2号楼西安道2号-601的房产（所有权证号为：101021107004，建筑面积1093.19平方米）拍卖、变卖或折价所得价款对上述债务优先受偿，但被告吴琼对包括上述债务在内的编号为温银771002013年高抵字00083号《最高额抵押合同》项下所有主债务承担偿还责任的总额以最高担保金额2772万元为限。被告吴琼在以上述抵押财产承担担保责任后，有权向被告谢越追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23119元，由被告谢越负担，被告吴琼承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈冬克
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07965号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行
负责人：王毅，该分行行长。
委托代理人：杨胜利，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人：张琳珠，陕西方强律师事务所律师。
被告：王锐雄。
被告：郑祖玉。
被告：王智国。
被告：王润年。
被告：陈慧梅。
被告：陈满。
被告：林晓晓。
被告：西安诚纳实业有限公司。
法定代表人：王智国。
被告：陕西拓通物资有限公司。
法定代表人：王润年。
被告：西安革新商贸有限公司。
法定代表人：陈满。
被告：陕西傲宏钢铁有限公司。
法定代表人：王锐雄。
被告：西安融丰融资担保有限责任公司。
法定代表人：蔡廷仪。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告王锐雄、郑祖玉、王智国、王润年、陈慧梅、陈满、林晓晓、西安诚纳实业有限公司、陕西拓通物资有限公司、西安革新商贸有限公司、陕西傲宏钢铁有限公司、西安融丰融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司西安分行于2015年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司西安分行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费28178元，减半后由原告负担。
审判员 兰 喆
二〇一五年十二月四日
书记员 杨镇珲
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00086号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：黄尊厚，男，1980年12月18日生，汉族，农民。
被执行人：韩宝梅，女，1981年5月6日生，汉族，农民，系黄尊厚妻子。
金寨县人口和计划生育委员会以黄尊厚、韩宝梅不履行金征决（2013）23042号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年3月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，黄尊厚、韩宝梅于2003年1月结婚，2003年5月生育一男孩，2013年10月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2013年10月27日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未全部履行缴纳社会抚养费义务（已缴纳10000元），后经催告两被执行人仍未履行。现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）23042号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）23042号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱江山（代）
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00086号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：黄尊厚，男，1980年12月18日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被执行人：韩宝梅，女，1981年5月6日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系黄尊厚妻子。
金寨县人口和计划生育委员会以黄尊厚、韩宝梅不履行金征决（2013）23042号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年3月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，黄尊厚、韩宝梅于2003年1月结婚，2003年5月生育一男孩，2013年10月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2013年10月27日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未全部履行缴纳社会抚养费义务（已缴纳10000元），后经催告两被执行人仍未履行。现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）23042号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）23042号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱江山（代）
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第35号
原告周传香，男，住肥城市。
被告范丽娜，女，住肥城市。
原告周传香与被告范丽娜民间借贷纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周传香到庭参加诉讼，被告范丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传香诉称，原告与被告系庄乡关系，2012年12月15日被告因购买住房向我借款贰拾万元，并约定2年内还清，借款到期后，原告找被告催要，被告以家庭困难为由不还。请求依法判令被告支付现金贰拾万元整，自起诉之日起按银行同期存款利率支付逾期付款的违约金，本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告范丽娜未作答辩。
经审理查明，2012年12月15日，被告范丽娜向原告周传香借款20万元，并出具欠条一份，载明：“欠条，今借到周传香现金贰拾万元整（因急购房用），此款2年内还清，借款人：范丽娜，2012年12月15日”。原告陈述交付方式为当场通过现金形式交付，资金来源为自己积累及�亲戚部分借款，原告的经济来源为种植经济作物及饲养牲畜。该笔借款，并未约定借款利息及违约金，借款到期后被告未还款。
原告于2014年12月16日诉来本院。本案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
以上事实由欠条一份及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告诉称被告范丽娜向原告借款20万元，并提交欠条予以证实。原告主张该笔借款通过现金方式交付，结合原告提交的欠条、其陈述的收入情况、出借资金来源，能够认定该笔借款已完成交付。故对于原告所诉的借款事实，本院予以确认。被告未履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。因双方未约定借款违约金，原告诉请被告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类存款利率支付借款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照依照《中�人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范丽娜于本判决生效之日起十日内，偿还原告周传香借款本金20万元；
二、被告范丽娜于本判决生效之日起十日内，偿还原告周传香借款违约金（以本金20万元自2014年12月16日起按中国人民银行公布的同期同类存款利率计算至被告还清为止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1520元由被告范丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
审 判 员 袁金风
人民陪审员 张承山
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郎 平
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0140号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人史某某，1987年7月29日，无业。2012年5月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月，同年12月29日刑满释放。2014年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员谢君出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人史某某于2014年3月1日晚上，至苏州市相城区渭塘镇姑苏钓鱼台小区售楼处，溜门进入办公室，窃得被害单位安徽省高速地产集团（苏州）有限公司价值人民币3509元的联想牌笔记本电脑1台、价值人民币2700元的苹果牌平板电脑3台、价值人民币712元酷派牌手机1部及戴尔牌笔记本电脑1台，上述财物合计价值人民币6921元。
案发后，公安机关查获联想牌笔记本电脑1台、酷派牌手机1部，已发还被害单位。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人张某、朱某、鲍某、王某的证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人史某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年1月21日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、被告人史某某继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一四年七月三十日
书记员 朱晓芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保22号
申请人王蓉，女，1957年12月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区西郊路28号9幢19-1。
被申请人重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附108号。
法定代表人苟华。
申请人王蓉以与被申请人重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司有借款合同纠纷为由，于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司的银行存款430万元或查封等值财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王蓉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司的银行存款430万元予以冻结或其他等值财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年一月十八日
书 记 员 惠如琴
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第230号
原告韦运X，女。
被告廖华X，男。
原告韦运X诉被告廖华X离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法由审判员刘文X独任审判，2012年3月28日公开开庭进行了审理，书记员李X担任庭审记录。原告韦运X到庭参加了诉讼，被告廖华X经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦运X诉称，原、被告经人介绍恋爱后于1982年9月13日登记结婚，双方共同生育三个儿子，大儿子廖芝X，1983年出生，二儿子廖X坤，1985年出生，三儿子廖X飞，1987年出生。原、被告婚后，因生活琐事常发生争吵，原告曾多次要求与被告办理离婚手续，但被告不同意离婚也不愿意主动反省自己的错误，原告考虑儿子年幼，选择继续忍耐。现儿子都已成年，而被告仍然没有积极改变夫妻现状，导致原、被告夫妻情感已经到达无法挽回的地步。原告于2011年起，与被告分居至今，期间没有任何往来，夫妻关系名存实亡。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：鹿寨县民政局婚姻登记处出具的“婚姻登记记录证明”，用以证明原、被告之间存在婚姻关系。
被告廖华X在法定期限内未作任何书面答辩亦未向法庭提供任何证据，且缺席未出庭。在本院开庭审理过程中，经过当庭电话连线，被告表示：同意与原告离婚。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的“婚姻登记记录证明”及其陈述婚姻关系的事实予以认定。
综合原告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
原、被告双方于1981年冬经人介绍认识，1982年9月13日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1983年生育长子廖芝X，1985年生育次子廖X坤，1987年生育小儿子廖X飞。双方在日常生活中也常为生活琐事争吵、打架，曾闹过几次离婚，皆因家中长辈劝阻而没的离成，2011年起原告外出不归已有2年，期间被告没有找过原告。原告在诉讼中称：双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告婚后由于各种矛盾导致感情不和，且不注重有效沟通，原、被告于2011年起分居至今已达2年之久，期间不相往来，导致夫妻感情恶化，本院征求原告意见：原告不愿跟被告和好，被告也在电话中称，同意原告的离婚请求，由此可认定其夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，事实清楚，理由充足，且符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告韦运X与被告廖华X离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦运X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 刘文X
二〇一三年四月三日
书记员 李 X
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第00364号
原告张某。
委托代理人高军，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人陈兰燕，江苏久顺律师事务所律师。
被告蒯某。
本院在审理原告张某与被告蒯某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告张某负担。
审判员 皋玉洁
二〇一四年九月十五日
书记员 吴 洁
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民督3号
申请人：蒋玉娟，女，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被申请人：砀山县砀城第一小学，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东关梨花路与科技路交汇处。统一社会信用代码12341321068070750P。
法定代表人：刘东黎，该校校长。
本院受理申请人蒋玉娟与被申请人砀山县砀城第一小学申请支付令一案，申请人蒋玉娟于2017年7月14日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许，终结本次督促程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：
终结本次督促程序。
申请费117元，由申请人蒋玉娟负担。
审判员 王连伟
二〇一七年七月十四日
书记员 马菲菲
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民督3号申请人：蒋玉娟，女，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：砀山县砀城第一小学，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东关梨花路与科技路交汇处。统一社会信用代码12341321068070750P。法定代表人：刘东黎，该校校长。本院受理申请人蒋玉娟与被申请人砀山县砀城第一小学申请支付令一案，申请人蒋玉娟于2017年7月14日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人申请撤回支付令申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许，终结本次督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本次督促程序。申请费117元，由申请人蒋玉娟负担。审判员  王连伟二〇一七年七月十四日书记员  马菲菲
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02411号
原告张某某。
被告张某某。
本院在审理原告张某某与被告张某某抚养费纠纷一案中，原告张某某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告张某某负担。
审判员 罗洪林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1768号
申请执行人张利岩，男，1982年9月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人朱荣，女，1984年10月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张奕扬，男，2013年10月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组。
负责人张根柱，该村民组组长。
申请执行人张利岩、朱荣、张奕扬与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月14日立案执行。因被执行人未履行本院生效法律文书(2017)豫1702民初599号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组的银行存款及收入15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 雍
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4669号
原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司。
法定代表人林鹏扬，董事长。
委托代理人张军、李海燕，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告黄道刚，男，1982年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告黄道刚物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告黄道刚的起诉。
本案案件受理费人民币人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年十二月一日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更500号
罪犯吴银，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
兰州铁路运输中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）兰铁中刑初字第12号刑事判决，以被告人吴银犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币200000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月27日经本院以（2015）银刑执字第481号刑事裁定，减去有期徒刑九个月二十天。刑期自2011年8月25日起至2024年11月4日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月14日进行了公开开庭审理，银川市上前城地区人民检察院检察官孙义臣代表监督机关到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关宁夏回族自治区银川监狱代表干警刘涛、姜丽娟到庭参加开庭，罪犯吴银到庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴银自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年4月至2017年8月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯吴银予以减刑，但该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，应从严掌握。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯吴银符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯系职务犯罪，建议裁定减刑时从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯吴银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑；该犯系职务犯罪罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴银减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月25日起至2024年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李裕慧
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1167号
申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭。
被执行人吴宝荣，男，1971年8月10日出生于福建省顺昌县，汉族，农民，初中文化，住福建省顺昌县。
关于被执行人吴宝荣滥伐林木罪一案，顺昌县人民法院于2014年6月5日作出的（2014）顺刑初字第50号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吴宝荣未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院生态环境审判庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年9月12日立案执行，申请标的为罚金20000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人吴宝荣在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人吴宝荣在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺刑初字第50号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 余世强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1167号
申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭。
被执行人吴宝荣，男，1971年8月10日出生于福建省顺昌县，汉族，农民，初中文化，住福建省顺昌县。
关于被执行人吴宝荣滥伐林木罪一案，顺昌县人民法院于2014年6月5日作出的（2014）顺刑初字第50号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吴宝荣未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院生态环境审判庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年9月12日立案执行，申请标的为罚金20000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人吴宝荣在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人吴宝荣在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺刑初字第50号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 余世强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执685号
申请执行人：张祖荣，男，1962年11月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：陆建华，男，1968年3月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人张祖荣与被执行人陆建华民间借贷纠纷的（2017）浙0503执685号一案中，经查,被执行人陆建华现无财产可供执行且下落不明，尚余人民币40400元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执685号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年八月七日
书记员 楼腾飞