山东省济南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）济刑一终字第55号
原公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，女，1956年3月8日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中文化，住山东省济南市，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）王某乙，男，1970年10月30日出生于山东省济南市，回族，大学文化，住山东省济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月27日被取保候审，2014年1月9日由山东省济南市市中区人民法院决定逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人姚兴中、仇明，山东国曜律师事务所律师。
山东省济南市市中区人民法院审理山东省济南市市中区人民检察院指控原审被告人王某乙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某甲提起刑事附带民事诉讼一案，于二○一四年三月二十一日作出（2013）市刑初字第279号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某甲、原审被告人王某乙不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人王某甲，讯问上诉人王某乙，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
山东省济南市市中区人民法院判决认定，2012年5月24日8时30时许，王某甲来到位于济南市市中区某办公室内，与被告人王某乙因先前积怨引发争执，王某乙用拳头击打王某甲的右小臂，致王某甲右尺骨远端粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤。同年8月27日，王某乙在单位人员陪同下到济南市公安局市中区分局十六里河派出所接受审查，但其自始对上述犯罪事实予以否认。
另查明，附带民事诉讼原告人王某甲系济南市居民，伤前参与经营个体服装店，受伤当日到山东省警官医院治疗，住院18天。支出医疗费20640.92元、鉴定费3300元。经山东大舜司法鉴定所鉴定，王某甲伤后误工时间90日，伤后护理时间8周，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理，后续治疗费为6000元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.被害人王某甲的陈述证明：2012年5月24日8时许，其到济南市某办公室，因先前纠纷继续找王某乙理论，当日8时30分许，其坐在办公室门口好像听到王某乙在办公室里骂了她一句，其即进了办公室，王某乙从北墙的椅子上站起来向东跑到会议桌东北角，其又听到王某乙骂了一句后，即持会议桌西头的空调遥控器朝他扔过去，王某乙从会议桌北侧向其走来，其也迎面走上前，在会议桌北边偏西的位置两人站住，其面朝东，王某乙站在其对面，因发现王某乙要举拳打她的额头，遂抬起右小臂横在额头前遮挡，被对方用右拳砸到右小臂上，右小臂碰到了额头处，当时感到小臂疼痛，感觉胳膊骨折了，并随即报了警。
2.证人高某某的证言证明：2012年5月24日8时许，其在某办公室，用靠南墙的电脑发信息，王某乙坐在办公室北墙边西数第二张椅子上，后王某甲到办公室会议桌西边，期间王某甲与王某乙说话，骂王某乙，其转身从会议桌上取东西时，见王某甲、王某乙在会议桌北侧的茶几附近，王某甲并未往会议桌东边走很远，其未注意二人干什么，后王某甲到西边办公室说她的胳膊折了。
3.鉴定人黎某某的证言证明：其在中国刑事警察学院工作，该学院物证鉴定中心及其本人均具有公安部颁发的法医类检验鉴定资格，其参与鉴定了王某甲右尺骨骨折成伤机制的检验过程，王某甲右前臂骨折有三个特点：一是骨折范围局限且呈粉碎性，二是骨折处有一楔状骨折块，这需要硬度和力度都较大的钝性外力作用才能形成，三是皮下出血比较局限，是受到较小的着力点形成，结合上述骨折特点及他们所掌握的全部案情得出她的成伤机制是拳击作用形成，而且拳头掌指关节等面积较局限部位最容易形成，结合本案案情来看，手臂与手臂相互砸撞的情况下，形成王某甲这种骨折损伤的可能性非常非常小，且软组织皮下出血后，最快半小时之内就出现皮肤淤青。
4.证人武某某的证言证明：2010年11月，王某甲经常来队找王某乙要帐，同事给他们协调过，还让王某乙交到单位20万元用于解决二人纠纷，但因双方未达成书面协议，该款暂存于单位。后王某甲因双方纠纷未解决仍经常来单位找王某乙，2012年5月24日，王某甲捂着胳膊到其办公室说她的胳膊被王某乙打断了，她已拨打110报警。后民警到达现场，询问了王某甲发生肢体冲突的经过，并对其受伤部位拍了照片。之前其与王某乙谈话时曾叮嘱他注意处理矛盾的方式方法，王某乙向法庭提供的谈话录音资料，将其谈话的内容断章取义。
5.济南市公安局市中区分局出具的（济）公（市中）鉴（伤）字（2012）334号《法医学人体损伤程度鉴定书》、山东省警官总医院门诊病历、住院病案证明：王某甲右尺骨骨折，损伤程度系轻伤。
6.中国刑事警察学院物证鉴定中心出具的中警鉴字（2012）1820号《检验意见书》证明：王某甲右前臂尺骨骨折应系表面较光滑且作用面较局限的钝性物体以较大暴力一次性作用于相应部位所致，他人以较大暴力拳击作用于相应部位可形成上述损伤。
7.公安机关调取的王某甲伤情照片证明：王某甲右小臂伤后形成一类圆形暗紫色改变区，右小臂尺骨处有一楔状骨折。
8.公安机关调取的监控录相证明：2012年5月24日8时许，王某甲在办公室门口伸手朝里指划，后她与高某某分别进出该办公室。
9.公安机关制作的接受刑事案件登记表及工作记录证明：济南市公安局市中区分局十六里河派出所通过110接转王某甲报警的时间是2012年5月24日8时31分。王某乙在单位纪委工作人员陪同下到案，但其自始对犯罪事实予以否认。
10.被害人王某甲的经济损失，由王某甲提供的山东省警官总医院门诊病历、住院病历、医院收费专用票据、山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书、客运出租专用机打发票、鉴定费单据、户籍证明、个体工商户营业执照、济南市市中区玉函北区居委会、服装店邻居赵怀爱出具的证明材料等证据所证实。
原审法院认为，被告人王某乙的行为依法构成故意伤害罪。被告人王某乙的故意伤害行为造成王某甲轻伤的后果，应当承担相应的民事赔偿责任。被害人王某甲因与被告人王某乙之间的先前积怨，于案发当日到王某乙单位吵闹的行为，对于双方矛盾的激化负有一定责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，以被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费20640.92元、后续治疗费6000元、误工费6351元、护理费7360元、交通费363.6元、住院伙食补助费540元、鉴定费3300元，共计44555.52元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人王某甲不服判决，以“残疾赔偿金应予支持”为由，提出上诉。原审被告人王某乙不服判决，以“1.其未打王某甲，不构成故意伤害罪；2.中国刑事警学院物证鉴定中心出具的《检验意见书》不应采信，要求对损伤机制进行重新鉴定”为由，提出上诉。其辩护人以相同的理由，为其辩护。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
对于上诉人王某甲提出残疾赔偿金应予支持的问题，经查，因残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原审法院未支持残疾赔偿金符合有关法律规定。上诉人王某甲所提上述上诉理由，没有法律依据，不予采纳。
对于上诉人王某乙及其辩护人提出王某乙未打王某甲，不构成故意伤害罪的问题，经查，高某某证明案发当时王某甲与王某乙同在办公室内，上述情节有王某甲的陈述及王某乙所供述的二人在办公室内有肢体接触的情节相吻合。王某甲陈述的右前臂被王某乙拳击致伤，与《法医学人体损伤程度鉴定书》记载的王某甲右尺骨骨折，损伤程度构成轻伤，以及与《检验意见书》记载的王某甲右前臂尺骨符合新鲜骨折的特点，该骨折系他人以较大暴力拳击作用可以形成相吻合。且出庭鉴定人黎宇飞证明：王某甲系粉碎性骨折，说明她受外力打击的可能性比较大，两个树枝相碰是线性骨折，而一个树枝与拳头碰撞，就会形成粉碎性骨折，而王某甲的骨折面积正好与拳头掌指关节作用相吻合。出庭鉴定人所证实的内容与王某甲陈述的右前臂系被王某乙拳击致伤相印证。王某乙所供述的王某甲用右小臂朝其砸，其用胳膊挡时，二人胳膊发生碰撞的内容，与出庭鉴定人证明的损伤机制不符，不具有真实性。因此，认定王某乙故意伤害王某甲的事实清楚，证据确实、充分。上诉人王某乙及其辩护人所提上述上诉理由及辩护意见，不能成立，不予采纳。
对于上诉人王某乙及其辩护人提出中国刑事警学院物证鉴定中心出具的《检验意见书》不应采信，要求对损伤机制进行重新鉴定的问题，经查，《检验意见书》系中国刑事警察学院物证鉴定中心根据济南市公安局市中区分局十六里河派出所的委托，依据山东省警官总医院住院病志、影像学资料及伤后照片，又经对王某甲进行法医学检查，并根据委托单位的鉴定要求依法进行鉴定。上述鉴定机关及鉴定人均具备法定资质，鉴定程序及鉴定过程符合有关法律规定，鉴定意见应予采信。辩护人对其所提王某甲的伤情不符合拳击形成，进而要求重新鉴定的意见，并未提供合理、充足的理由。据此，上诉人王某乙及其辩护人所提上述上诉理由及辩护意见，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王某乙的行为依法构成故意伤害罪。原审判决认定的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑及判决确定的民事赔偿数额适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万秋
代理审判员 王 静
代理审判员 瞿守印
二〇一四年六月十九日
书 记 员 丁 亮