中华人民共和国
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第337号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄共晓（HOANGCONGHIEU，自报），国籍越南社会主义共和国，男，1993年8月出生，证件号码Exxxxxxx，京族，无业，家庭住址越南社会主义共和国北宁省某县。因本案于2013年3月12日被佛山市顺德区公安局拘留审查，因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2013年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
上诉人（原审被告人）武庭顺（VUDINHTHUAN，自报），国籍越南社会主义共和国，男，1981年2月出生，越南身份证号码X********，京族，家庭住址越南社会主义共和国北宁省某县。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2013年6月4日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人潘某某（PHAN某某，自报），国籍越南社会主义共和国，男，1994年7月出生，京族，无业，家庭住址越南社会主义共和国宜安省某县。因本案于2013年3月12日被佛山市顺德区公安局拘留审查，因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2013年5月8日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
翻译人员吕完娇，佛山市禅城区翻译协会译员。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人黄共晓、武庭顺、潘某某犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2014年8月1日作出（2014）佛顺法刑初字第475号刑事判决。原审被告人黄共晓、武庭顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经广东省高级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结。
原审法院认定：
一、被告人黄共晓在中国务工后于2013年春节回到越南，许多老乡向其咨询到中国务工事宜。黄共晓与被告人武庭顺等人商量，被告人潘某某在场听取意见，最终决定由黄共晓向阮某甲、黄某甲、阮某乙、陈某甲、黄某乙、阮某丙、陈某乙、陶某某、阮某丁、黄某丙、阮某戊等人收取了每人500万越南盾作为费用，承诺安排他们到中国务工。随后黄共晓将收到的钱和上述人员的照片资料等交人制作了《入出境通行证》。
2013年2月26日，被告人黄共晓、武庭顺带着阮某戊、黄某丙等人从广西壮族自治区友谊关入境，被告人潘某某带着4名无证老乡（包括黄共晓的弟弟HOANG某）从越南凭祥边境小路偷渡入境。过关后黄共晓次日返回家乡，而武庭顺和潘某某分别带着两批人员到达广东省开平市水口镇会合。
2013年3月7日，被告人黄共晓带着黄某甲、阮某甲、阮某乙、陈某甲、黄某乙、阮某丙、陈某乙、陶某某、阮某丁9名人员去到广西壮族自治区友谊关口，并向上述人员派发《入出境通行证》一起过关进入中国境内。随后，黄共晓带着上述人员去到广东省开平市水口镇与武庭顺等人会合，在与武庭顺闹翻后，黄共晓与潘某某带着黄某甲等上述人员去到佛山市顺德区杏坛镇寻找工厂务工。
2013年3月12日，当被告人黄共晓带着上述人员乘车从佛山市顺德区杏坛镇出发前往东莞市继续找工作时被公安机关查获。
二、2013年初，被告人武庭顺在家乡联系上武某某（VU某某）和杜某某（DO某某），武某某和杜某某称要到中国内地打工赚钱，于是武庭顺收取武某某500万越南盾介绍费，收了杜某某300万越南盾介绍费，并于2013年3月份通过偷渡的方式把武某某和杜某某安排到中国广东省开平市工作。
证实上述事实的证据有：
1.证人黄某乙的证言、辨认笔录及对入出境通行证的指认笔录：2013年春节期间，黄共晓主动对我称在中国打工赚钱很容易，并表示交500万越南盾作为费用就可以带我到华打工，我于是将钱、照片和身份证交给黄共晓，由黄共晓办理入出境通行证，并通知出发的时间、地点。到达中国境内后，黄共晓说“阿顺”不在，建议继续带我们到别的地方找工作，在黄共晓的带领下去过几个地方找工作。2013年3月7日一起入境的名单：黄共晓、黄某甲（黄共晓父亲）、阮某乙、阮某甲、陈某甲、阮某丁、陈某乙、阮某丙、陶某某。我们经广州到达一个不知名地点后与黄共晓母亲阮某戊及黄某丙会合。黄共晓提议到另一个地方务工时上述人员均在场。黄共晓提到“阿顺”，但没有见面。路程安排等均由黄共晓负责。我来华目的是打工。
黄某乙对黄共晓进行了辨认，辨认出证人陈某乙、陶某某、阮某丁、阮某乙、阮某丙、黄某甲、陈某甲、阮某甲就是与其一起来华务工人员，并对入境时所使用的入出境通行证进行了指认。
2.证人黄某甲的证言、辨认笔录及对入出境通行证的指认笔录：2013年2月26日，我的妻子和黄共晓、“阿顺”等人持入出境通行证过关，小儿子HOANG某某以及几名老乡跟随潘某某从边境小路偷渡过关。2013年3月7日我和阮某甲等人跟随黄共晓过关，去到水口镇与我妻子等人会合。途中的路线食宿安排均由黄共晓安排，但黄共晓称是“阿顺”安排的，我来华目的是打工。
黄某甲对黄共晓、潘某某、儿子HOANGCONGTHAO进行了辨认，辨认出陈某乙、陶某某、阮某丁就是与其一起来华务工的人员，并对入境时所使用的入出境通行证进行了指认。
3.证人陈某甲的证言、辨认笔录及对入出境通行证的指认笔录：2013年春节，我向黄共晓交了500万越南盾，由黄共晓负责办理入出境通行证以及带我去中国打工。同年3月7日，黄共晓带着我们从友谊关进入中国，并辗转去到一个不知名地方找工作，与黄共晓母亲等人会合。一名叫“阿顺”的男子负责帮陈某甲等人登记造册，安排入厂，并要求陈某甲等人增加1200万越南盾的介绍费，我们没有钱交，“阿顺”称没有其同意无法跟厂家收取工资。黄共晓要带我们到其他地方找工作。接着黄共晓租车带我们去到一个不知名地方，一名老板知道我们是越南人就不肯招聘，于是黄共晓又带着我们去另一个地方，途中被警察抓获。过程中由黄共晓负责安排路上的食宿和费用。
陈某甲辨认出黄共晓就是带其来华的人，辨认出陈某乙、陶某某、阮某丁、黄某甲、阮某乙、黄某乙、阮某丙就是与其一起来华务工人员，并对入境时所使用的入出境通行证进行了指认。
4.证人阮某丁的证言、辨认笔录及对入出境通行证的指认笔录：我的婆婆帮我交了500万越南盾给黄共晓，让黄共晓带我到中国打工。2013年3月7日，我和其他老乡一起在黄共晓的安排下使用黄共晓提供的入出境通行证进入中国，并辗转到一个不知名的地方与阮某戊、潘某某、“阿顺”等人会合。我们先后去了几个地方找工作，一路上由黄共晓安排交通和食宿。我只见过“阿顺”一次。
阮某丁对黄共晓进行了辨认，辨认出黄某乙、陈某乙、陶某某、阮某乙、阮某丙、黄某甲、陈某甲、阮某甲就是与其一起来华务工人员，并对入境时所使用的入出境通行证进行了指认。
5.证人陶某某的证言、辨认笔录及对入出境通行证的指认笔录：我和丈夫阮某甲每人交了500万越南盾给黄共晓，由黄共晓负责办理入出境通行证、安排食宿及交通、到中国找工作等。2013年3月7日，我们9人在黄共晓的安排下进入中国，并与另一批越南人会合。我们在黄共晓的带领下先后去了几个地方找工作。我见过“阿顺”一次，“阿顺”和黄共晓谈话，不清楚谈话内容。
陶某某对黄共晓进行了辨认，辨认出陈某乙、阮某丁就是与其来华务工人员，并对入境时所使用的入出境通行证进行了指认。
6.证人阮某乙的证言、辨认笔录及对入出境通行证的指认笔录：我和哥哥阮某甲、嫂子陶某某每人交给黄共晓500万越南盾，由黄共晓办理证件、安排交通食宿、到中国找工作等。2013年3月7日，我与阮某甲、陶某某等人在黄共晓的带领下进入中国，并辗转到达一个不知名地方与另外几名越南人会合。后黄共晓称既然来到中国，不能就这样回去，要继续在中国找工作，我们就决定跟随黄共晓到其他地方找工作。我来华目的是打工。
阮某乙对黄共晓进行了辨认，辨认出潘某某就是在中国境内负责租车及食宿的人，辨认出黄某乙、陈某乙、陶某某、阮某丁、阮某丙、黄某甲、陈某甲、阮某甲就是与其来华务工人员，并对入境时所使用的入出境通行证进行了指认。
7.证人阮某甲的证言、辨认笔录及对入出境通行证的指认笔录：我在村子里听说黄共晓在中国打工赚了很多钱，于是主动到黄共晓家咨询，黄共晓称可以帮我们在中国找到月薪2000元人民币的工作，但要500万越南盾作为费用，我将1000万越南盾及我与妻子的照片交给黄共晓，后黄共晓通知我出发的地点和时间。我和妻子、弟弟在黄共晓带领下进入中国后，黄共晓先后带我们去到广州和一个不知名城市，并与“阿顺”带领的几名越南人会合。后“阿顺”不知去向，黄共晓号召我们继续找到工作，并一路带着我们找工作。从越南到中国期间的交通食宿费用及路线行程均是由黄共晓安排和设计。我来华目的是打工，一起来的10人都是同村的。
阮某甲对黄共晓作出辨认，辨认出黄某乙、陈某乙、陶某某、阮某丁、阮某乙、阮某丙、黄某甲、陈某甲就是与其一起来华务工人员，并对入境时所使用的入出境通行证进行了指认。
8.证人陈某乙的证言、辨认笔录及对入出境通行证的指认笔录：我把照片、身份证及500万越南盾介绍费交给黄共晓。2013年3月7日，我在黄共晓的带领下进入中国，并到达一个不知名的地方与其他越南人会合。“阿顺”在水口登记造册及追加介绍费。我来华目的是打工，路线、费用、证件等由黄共晓负责。
陈某乙对黄共晓进行了辨认，辨认出黄某乙、陶某某、阮某丁、阮某乙、阮某丙、黄某甲、陈某甲、阮某甲就是与其一起来华务工人员，并对入境时所使用的入出境通行证进行了指认。
9.证人阮某丙的证言、辨认笔录及对入出境通行证的指认笔录：我把照片、身份证、500万越南盾费用交给黄共晓，黄共晓就带我到中国找工作。我们到达中国一个不知名的地方与阮某戊等人会合。“阿顺”对我们进行登记，后“阿顺”要求加收费用，我无力支付。黄共晓称不能在那个地方找工作，要带我们到别处找工作，并租车将大家带到了一个不知名地点。
阮某丙对黄共晓进行了辨认，并对入境时所使用的入出境通行证进行了指认。
10.证人阮某戊的证言、辨认笔录及对入出境通行证的指认笔录：2013年2月26日，根据黄共晓的安排，我跟着黄共晓、“阿顺”等人持入出境通行证过关，小儿子HOANGCONGTHAO以及一些老乡跟随潘某某从边境小路偷渡过关。黄共晓过关后又返回越南带领黄某甲等人过关。黄某甲称因为“阿顺”要求追加费用，“阿顺”与黄共晓闹翻，“阿顺”就带着另一批人走了。黄共晓和潘某某带着我们去找工作。证件是一名越南籍女子办理的。
阮某戊对黄共晓、潘某某、儿子HOANG某某进行了辨认，并对入境时所使用的入出境通行证进行了指认。
11.证人黄某丙的证言、辨认笔录及对入出境通行证的指认笔录：我找到黄共晓要求去中国务工，黄共晓称“阿顺”可以帮忙找到工作，要求交500万越南盾的费用。后我与阮某戊等人在“阿顺”安排下入境。找工作期间，“阿顺”要加收费用，我们不同意，“阿顺”就离开。黄某丙等人打算回国，此时黄共晓召集我们称既然来了中国，也花了很多钱，不能轻易放弃，于是我们就决定留下来跟随黄共晓继续找工作。
黄某丙对黄共晓进行了辨认，并对入境时所使用的入出境通行证进行了指认。
12.证人武某某、杜某某的证言及辨认笔录：2013年年初，我们跟随“阿顺”从广西东兴边境小路非法入境，并一直跟着辗转来到开平水口镇。我们身上无任何证件，目的是打工赚钱。
武某某、杜某某辨认出武庭顺就是“阿顺”。
13.证人伍某某的证言：2013年3月中旬的一天，两名男子带着几名男子到我厂找工作，由于那些男子没有身份证件，我拒绝雇用那些男子。我听说那些男子是越南人。
14.抓获经过，证实2013年3月12日10时45分许，民警在顺德区杏坛镇二环路抓获黄共晓、潘某某以及多名越南籍人员。2013年6月4日，民警在广东省开平市抓获武庭顺。
15.扣押、处理物品清单，证实民警在被告人武庭顺、黄共晓、潘某某处各扣押手机1部，号码分别为1361229****、1591788****、1591604****，在被告人黄共晓处扣押纸质账单1份。
16.通话清单，证实相关电话号码在案发期间有多次通话记录。
17.账单，证实潘某某于2013年2月26日在黄共晓的授意下带4名无证越南人从广西壮族自治区凭祥中越边境小路偷渡到中国所产生的相关费用明细。
18.关于越南启用《入出境通行证》的通知、佛山市顺德区公安局出入境管理大队提供的关于黄共晓等人所持证件的证明，证实黄共晓等12人所持为越南于2005年启用的《入出境通行证》，该证颁发对象为到与越南接壤的中国边境省份旅游的越南公民，上述人员持此证到中国与越南接壤的开放边境地市旅游免办签证。
19.佛山市顺德区人力资源和社会保障局出具的证明，证实该局未为黄共晓、潘某某等13名越南籍人员办理过就业许可手续。
20.出入境记录查询结果，证实被告人黄共晓、武庭顺及证人黄某乙、阮某戊、黄某丙于2013年2月26日有入境记录；被告人黄共晓及证人黄某乙、黄某甲、陈某甲、阮某乙、阮某甲、阮某丙、陶某某、陈某乙、阮某丁于2013年3月7日有入境记录；被告人潘某某没有入境记录。
21.协助遣送越南人回执单，证实广西东兴市公安局出入境管理大队已将非法入境越南人阮某乙等9人遣送出境。
22.视听资料，证实民警讯问三名被告人的过程。
23.被告人黄共晓的供述、辨认笔录及对案发现场、账单、入出境通行证的指认笔录：2012年7月，我到中国广西的一间摩托车配件厂打工，每月工资2000元人民币。2013年春节我回越南探亲，老乡们向我打听到华打工事宜。期间，“阿顺”与我商量在越南找20人过去中国打工，收取每人500万越南盾。“阿顺”建议有身份证的可办理入出境通行证从友谊关入境中国，没有身份证的从边境小路偷渡过去，我找潘某某带人从小路偷渡到中国，潘某某答应了，“阿顺”亦答应事成后给予好处费。最终有多名老乡（包括我父母）向我缴纳了费用并同意接受安排前往中国打工。我收取了上述老乡的照片、身份证，并找村子一名办证的妇女办理第一批入出境通行证，第二批通过“阿顺”另外找人办证。2013年2月26日，我和“阿顺”带了几名有通行证的人从友谊关入境，潘某某带了4名无证的人（包括我弟弟HOANG某某）从凭祥边境小路偷渡入境，这批人由“阿顺”介绍到水口一间五金厂工作，而我就于次日返回越南。2013年3月7日，我带了9人持通行证经友谊关口进入中国境内，并在凭祥住了一晚。次日，“阿顺”安排车辆带领我们等人途经广州，再换车去到水口镇，“阿顺”介绍众人去当地一间水龙头厂工作，但工资只有1500元人民币，这与“阿顺”之前承诺的工资3000元人民币有很大出入，且“阿顺”还追加1200万越南盾的费用，于是我与“阿顺”闹翻。我找到潘某某，由潘某某找来两辆车将我和老乡共计14人带到顺德区杏坛找工作，该老板知道我们是越南人后不敢雇用，我又联系“阿顺”，“阿顺”为我们联系了东莞的一间厂，黄共晓等人在顺德过了一夜，次日乘车去东莞途中被抓获。
2013年2月入境的名单：阮某戊（我母亲）、HOANG某某（我弟弟）、潘某某、黄某丙、“阿顺”等人。2013年3月7日我带入境的人员名单：黄某甲（我父亲）、阮某乙、阮某甲、黄某乙、陈某甲、阮某丁、陈某乙、阮某丙、陶某某。我所住的北宁省不属于中越边境，如选择护照申请签证方式入境，费用高且不易办理，所以“阿顺”安排办理边境地区入出境通行证（俗称边民证）入境，再转乘交通工具进入中国经济发达地区。该入出境通行证只能在中国边境地区使用，有效期为一个月。我们到中国的目的是打工。从越南到达广东的路线和行程是“阿顺”安排的，通过电话指令我执行。我委托潘某某带人入境时，给了潘某某2000元人民币以及485000元越南盾，潘某某将使用情况记账，并将账单交给我。每人收取的500万越南盾包括办理入出境通行证、车费、住宿、找工作等费用。
被告人黄共晓辨认出被告人武庭顺就是“阿顺”，辨认出阮某戊、黄某丙、阮某丁、陶某某、阮某丙、黄某甲、阮某甲、黄某乙、陈某甲就是跟其来华务工人员，对弟弟HOANG某某、被告人潘某某进行了辨认，并对钜泓迪克公司、杏坛居住地、被抓获地、账单、入境时所使用的入出境通行证进行了指认。
24.被告人武庭顺的供述及辨认笔录：2013年春节期间，我到黄某甲家做客，期间与黄共晓、“阿勇”等人商量组织一批越南人到中国发达地区务工。我们打算每人收取500万越南盾的介绍费，该介绍费包括办理入出境通行证、车费、食宿等费用，扣除上述费用后剩余的款项就按约定分成。“阿勇”在黄共晓的授意下负责带一些没有证件的越南老乡从小路偷越到中国境内，黄共晓等人就带有入出境通行证的人员从关口进入，我负责在广东省开平市水口镇接应黄共晓、“阿勇”等人，并联系安排工作。2013年2月26日，我与黄共晓一起带着几名越南老乡从越南黄共晓家中出发，通过友谊关口岸进入中国广西。到中国后，黄共晓就回到越南准备带第二批人来中国找工作。我带几名越南老乡坐车到广州，再转车到广东省开平市水口镇，与“阿勇”所带着的4名没有证件的老乡会合，后我就带着那些老乡去到水口镇找了一间厂工作，因那些老乡不满意工资，就跟着一名叫“梅姐”的越南人另外找工作。2013年3月8日，黄共晓把第二批人带过来，但我与黄共晓因介绍费的问题闹翻，黄共晓叫“阿勇”来接他们去别的地方找工作。此外，我在家乡联系上武某某和杜某某，武某某和杜某某称要到中国内地打工赚钱，我收取武某某500万越南盾介绍费，收了杜某某300万越南盾介绍费，并于2013年年初通过偷渡的方式把武某某和杜某某安排到中国广东省开平市工作。我没有任何在中国停留的合法证件，只有越南身份证。
被告人武庭顺辨认出被告人黄共晓、潘某某就是和其一起组织老乡来华打工的人，并对证人黄某甲进行了辨认。
25.被告人潘某某的供述、辨认笔录及对案发现场、账单的指认笔录：2013年春节期间，我住在黄共晓在越南的家里。有一天，“阿顺”到黄共晓的家里商量如何组织介绍多名越南老乡到中国发达地区打工赚钱的相关细节。当时我与武庭顺、黄共晓坐在一起参与商量，但没有参加建议。期间，黄共晓提出要我带一些没有越南身份证的越南人偷渡到中国打工，称有一名叫“HUYNH”的人会带我们从边境小路偷渡到中国，而“阿顺”则会带另一批有证件的人从口岸入境，入境后再到广东省开平市水口镇会合。因为我跟黄共晓关系不错，就答应了。2013年2月26日上午，我按黄共晓的授意带着4名没有越南身份证的越南人跟“阿顺”等人一起从黄共晓的家里出发。到了凉山中越边境时，我跟“阿顺”等人分开并带着4名越南老乡（其中就有“THAO”，即黄共晓弟弟）跟着“HUYNH”从边境小路顺利偷渡到中国广西，之后“HUYNH”离开。我买了车票，并带着4名越南籍老乡于2013年2月27日上午乘车到达广东省开平市水口镇。2013年3月1日“阿顺”来到水口镇与我们会合，并帮几名越南老乡找到新明光电镀厂的工作。我把4名越南老乡交给“阿顺”后，便在水口镇的朋友处玩。2013年3月11日左右，黄共晓致电我，称与“阿顺”闹翻，原因是“阿顺”安排不了黄共晓等人的工作，还加收介绍费，故要另外找地方工作。黄共晓还称之前在越南联系好一间工厂（在开平车站附近），但工资比较低，故让我到开平车站与黄共晓等人会合，并要求我帮忙找合适的工作。我就致电朋友介绍认识的一位在广东顺德区杏坛镇的电镀厂老板，称有多名老乡找工作，问该厂是否聘请工人。那名老板称要聘请工人，并安排车辆来到开平把我们14人带到顺德区杏坛镇。到达顺德区杏坛镇后，我与黄共晓跟着那名老板到该厂实地察看环境及工作内容，但那名老板发现我们是越南人就不敢雇用。2013年3月12日中午，我们离开顺德区杏坛镇去东莞市找工作的途中被警察查获。我没有收取好处费，只是帮黄共晓的忙。黄共晓给了我一些钱让我负责几名老乡的交通和食宿费用，相关的费用情况我均有记账。
被告人潘某某辨认出被告人武庭顺就是一起商量来华打工的人，对黄某甲、伍某某、黄共晓弟弟HOANG某某进行了辨认，并对钜泓迪克公司、账单进行了指认。
原审法院认为，被告人黄共晓、武庭顺、潘某某违反我国出入境管理法规，非法组织他人偷越国（边）境，人数众多，已构成组织他人偷越国（边）境罪。被告人黄共晓、武庭顺在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人潘某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人黄共晓、武庭顺、潘某某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，作出如下判决：
一、被告人黄共晓犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
二、被告人武庭顺犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；
三、被告人潘某某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
上诉人黄共晓上诉提出：1.本案犯意是由武庭顺提出的，我只是辅助武庭顺，在本案中并非起主导作用；2.我收受老乡的钱均用于为他们办理入出境通行证及相关的车票、食宿，我没有从中牟利。原审量刑过重。
上诉人武庭顺上诉提出：这些老乡过来中国全部都是黄共晓安排的，我只是帮他们找工作，我不是本案的主犯。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄共晓、武庭顺及原审被告人潘某某犯组织他人偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
对于上诉人黄共晓、武庭顺的上诉理由，经查证综合评判如下：1.根据上诉人黄共晓、武庭顺及原审被告人潘某某的供述，证人黄某乙、黄某甲、陈某甲等人的证言，证实黄共晓与武庭顺商议组织介绍越南老乡到中国打工的具体细节，由黄共晓收取老乡的身份证和钱，黄共晓和武庭顺分别找人办理入出境通行证，两人分批带人从友谊关入境。黄共晓安排了潘某某带没有证件的人偷渡入境。黄共晓和武庭顺还实施了安排交通、食宿及务工等组织行为，故两人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。2.本罪侵犯的客体是我国出入境管理秩序，客观构成要件是组织了他人偷越国（边）境的行为，黄共晓、武庭顺等人组织他人偷越国（边）境人数众多，是否有牟利都应在有期徒刑七年以上量刑，原审量刑适当。综上，上诉人黄共晓、武庭顺的上诉理由无事实与法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人黄共晓、武庭顺、原审被告人潘某某无视我国法律，非法组织他人偷越国（边）境，人数众多，均已构成组织他人偷越国（边）境罪。上诉人黄共晓、武庭顺在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。原审被告人潘某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人黄共晓、武庭顺、原审被告人潘某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人黄共晓、武庭顺的上诉所提经查均不成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 邱汉中
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；
（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；
（三）造成被组织人重伤、死亡的；
（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；
（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；
（六）违法所得数额巨大的；
（七）有其他特别严重情节的。
犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条领导、策划、指挥他人偷越国（边）境或者在首要分子指挥下，实施拉拢、引诱、介绍他人偷越国（边）境等行为的，应当认定为刑法第三百一十八条规定的“组织他人偷越国（边）境”。
组织他人偷越国（边）境人数在十人以上的，应当认定为刑法第三百一十八条第一款第（二）项规定的“人数众多”；违法所得数额在二十万元以上的，应当认定为刑法第三百一十八条第一款第（六）项规定的“违法所得数额巨大”。
以组织他人偷越国（边）境为目的，招募、拉拢、引诱、介绍、培训偷越国（边）境人员，策划、安排偷越国（边）境行为，在他人偷越国（边）境之前或者偷越国（边）境过程中被查获的，应当以组织他人偷越国（边）境罪（未遂）论处；具有刑法第三百一十八条第一款规定的情形之一的，应当在相应的法定刑幅度基础上，结合未遂犯的处罚原则量刑