wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4310号
原告陈大元，男，1946年11月29日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。
被告邹淑珍，女，1977年10月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人吴丽娜、何春婷，福建品木律师事务所律师。
原告陈大元与被告邹淑珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大元委托诉讼代理人蒋瑞冰、被告邹淑珍委托诉讼代理人何春婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大元向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故所造成人身损害赔偿款计13482.07元。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：判决被告立即赔偿原告各项经济损失13920.07元。事实和理由：2016年4月24日7时59分许，原告驾驶芗城51166号两轮电动车由漳州水仙花大桥沿漳州西环城路往九湖新塘方向在路右机动车道上行驶至漳州西环城路水仙花景观台路段，往右驶入非机动车道过程中，遇被告驾驶无牌两轮摩托车在路右非机动车道内逆向行使，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本事故经交警部门认定：原告承担本事故次要责任，被告承担本事故主要责任。原告因本事故造成的经济损失于2016年9月21日确定为：医疗费10535.79元、护理费1880.7元、住院伙食补助费300元、交通费150元、营养费1053.58元，以上合计13920.07元。因被告的侵权行为造成原告如上损失，故诉至法院。
被告邹淑珍答辩称，原告患有脑梗塞，医疗费含有治疗其自身疾病的支出。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的事实本院确认如下：2016年4月24日7时59分许，原告无证驾驶芗城51166号超标两轮电动车，由漳州水仙花大桥沿漳州西环城路往九湖新塘方向在路右机动车道上行驶至肇事路段非车道隔离花台缺口处，往右驶入非机动车道过程中，遇被告持准驾车型C1的机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车在路右非机动车道内逆向往漳州水仙花大桥方向行使，于路右非机动车道上，芗城51166号超标两轮电动车的车头碰撞无号牌两轮摩托车车头，造成原告、被告受伤及双方车辆局部损坏的交通事故。本事故经交警部门认定：原告承担本事故次要责任，被告承担本事故主要责任。原告受伤后被送至漳州市医院住院治疗15天，出院诊断：急性颅脑损失；双侧基底节区及侧脑室旁腔隙性脑梗塞；全身擦挫伤；左小指皮肤裂伤。出院医嘱：神外门诊随访继续治疗，一周后拆线；注意休息、加强营养等。原告住院共花费医疗费10535.79元。诉讼中，经原告申请本院依法委托鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定,鉴定机构认为原告未达到伤残等级的损失或后遗症。被告所驾驶的肇事车辆无号牌两轮摩托车未注册登记、未投保交强险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案事故发生后，交警大队作出的道路交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，故本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。本院经核算确定原告损失：医疗费10535.79元，被告答辩称原告医疗费支出包含治疗自身疾病的费用，但其在法庭辩论终结前未申请司法鉴定也未提交相关证据，故本院不予采纳。住院伙食补助费300元、营养费1053.58元、护理费1880.7元、交通费150元。以上合计为13920.07元。关于本案赔偿责任问题。被告邹淑珍的侵权行为致原告受伤，原告主张由其承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实，原告陈大元承担本事故次要责任，被告邹淑珍承担本事故主要责任。被告邹淑珍驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险，应首先在强制险范围内对原告的损失承担赔偿责任，超过强制险范围的按照责任比例承担70%。
综上所述，对原告的赔偿项目及标准部分被告存有异议，本院依法核算确定如下：被告邹淑珍赔偿原告经济损失13353.26元【强制险12030.7元（医疗限额10000元+伤残限额2030.7）+1322.56元（医疗总额-10000元）*70%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹淑珍于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈大元经济损失13353.26元。
二、驳回原告陈大元的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，适用简易程序减半交纳74元，由被告邹淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴晶晶
二〇一六年十月十三日
书记员 郭天祥
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4310号
原告陈大元，男，1946年11月29日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。
被告邹淑珍，女，1977年10月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人吴丽娜、何春婷，福建品木律师事务所律师。
原告陈大元与被告邹淑珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大元委托诉讼代理人蒋瑞冰、被告邹淑珍委托诉讼代理人何春婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大元向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故所造成人身损害赔偿款计13482.07元。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：判决被告立即赔偿原告各项经济损失13920.07元。事实和理由：2016年4月24日7时59分许，原告驾驶芗城51166号两轮电动车由漳州水仙花大桥沿漳州西环城路往九湖新塘方向在路右机动车道上行驶至漳州西环城路水仙花景观台路段，往右驶入非机动车道过程中，遇被告驾驶无牌两轮摩托车在路右非机动车道内逆向行使，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本事故经�警部门认定：原告承担本事故次要责任，被告承担本事故主要责任。原告因本事故造成的经济损失于2016年9月21日确定为：医疗费10535.79元、护理费1880.7元、住院伙食补助费300元、交通费150元、营养费1053.58元，以上合计13920.07元。因被告的侵权行为造成原告如上损失，故诉至法院。
被告邹淑珍答辩称，原告患有脑梗塞，医疗费含有治疗其自身疾病的支出。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的事实本院确认如下：2016年4月24日7时59分许，原告无证驾驶芗城51166号超标两轮电动车，由漳州水仙花大桥沿漳州西环城路往九湖新塘方向在路右机动车道上行驶至肇事路段非车道隔离花台缺口处，往右驶入非机动车道过程中，遇被告持准驾车型C1的机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车在路右非机动车道内逆向往漳州水仙花大桥方向行使，于路右非机动车道上，芗城51166号超标两轮电动车的车头碰撞无号牌两轮摩托车车头，造成原告、被告受伤及双方车辆局部损坏的交通事故。本事故经交警部门认定：原告承担本事故次要责任，被告承担本事故主要责任。原告受伤后被送至漳州市医院住院治疗15天，出院诊断：急性颅脑损失；双侧基底节区及侧脑室旁腔隙性脑梗塞；全身擦挫伤；左小指皮肤裂伤。出院医嘱：神外门诊随访继续治疗，一周后拆线；注意休息、加强营养等。原告住院共花费医疗费10535.79元。诉讼中，经原告申请本院依法委托鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定机构认为原告未达到伤残等级的损失或后遗症。被告所驾驶的肇事车辆无号牌两轮摩托车未注册登记、未投保交强险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案事故发生后，交警�队作出的道路交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，故本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。本院经核算确定原告损失：医疗费10535.79元，被告答辩称原告医疗费支出包含治疗自身疾病的费用，但其在法庭辩论终结前未申请司法鉴定也未提交相关证据，故本院不予采纳。住院伙食补助费300元、营养费1053.58元、护理费1880.7元、交通费150元。以上合计为13920.07元。关于本案赔偿责任问题。被告邹淑珍的侵权行为致原告受伤，原告主张由其承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实，原告陈大元承担本事故次要责任，被告邹淑珍承担本事故主要责任。被告邹淑珍驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险，应首先在强制险范围内对原告的损失承担赔偿责任，超过强制险范围的按照责任比例承担70%。
综上所述，对原告的赔偿项目及标准部分被告存有异议，本院依法核算确定如下：被告邹淑珍赔偿原告经济损失13353.26元【强制险12030.7元（医疗限额10000元＋伤残限额2030.7）＋1322.56元（医疗总额-10000元）＊70%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹淑珍于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈大元经济损失13353.26元。
二、驳回原告陈大元的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，适用简易程序减半交纳74元，由被告邹淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴晶晶
二〇一六年十月十三日
书记员 郭天祥
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初4310号原告陈大元，男，1946年11月29日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。被告邹淑珍，女，1977年10月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人吴丽娜、何春婷，福建品木律师事务所律师。原告陈大元与被告邹淑珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大元委托诉讼代理人蒋瑞冰、被告邹淑珍委托诉讼代理人何春婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大元向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故所造成人身损害赔偿款计13482.07元。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：判决被告立即赔偿原告各项经济损失13920.07元。事实和理由：2016年4月24日7时59分许，原告驾驶芗城51166号两轮电动车由漳州水仙花大桥沿漳州西环城路往九湖新塘方向在路右机动车道上行驶至漳州西环城路水仙花景观台路段，往右驶入非机动车道过程中，遇被告驾驶无牌两轮摩托车在路右非机动车道内逆向行使，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本事故经交警部门认定：原告承担本事故次要责任，被告承担本事故主要责任。原告因本事故造成的经济损失于2016年9月21日确定为：医疗费10535.79元、护理费1880.7元、住院伙食补助费300元、交通费150元、营养费1053.58元，以上合计13920.07元。因被告的侵权行为造成原告如上损失，故诉至法院。被告邹淑珍答辩称，原告患有脑梗塞，医疗费含有治疗其自身疾病的支出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的事实本院确认如下：2016年4月24日7时59分许，原告无证驾驶芗城51166号超标两轮电动车，由漳州水仙花大桥沿漳州西环城路往九湖新塘方向在路右机动车道上行驶至肇事路段非车道隔离花台缺口处，往右驶入非机动车道过程中，遇被告持准驾车型C1的机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车在路右非机动车道内逆向往漳州水仙花大桥方向行使，于路右非机动车道上，芗城51166号超标两轮电动车的车头碰撞无号牌两轮摩托车车头，造成原告、被告受伤及双方车辆局部损坏的交通事故。本事故经交警部门认定：原告承担本事故次要责任，被告承担本事故主要责任。原告受伤后被送至漳州市医院住院治疗15天，出院诊断：急性颅脑损失；双侧基底节区及侧脑室旁腔隙性脑梗塞；全身擦挫伤；左小指皮肤裂伤。出院医嘱：神外门诊随访继续治疗，一周后拆线；注意休息、加强营养等。原告住院共花费医疗费10535.79元。诉讼中，经原告申请本院依法委托鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定,鉴定机构认为原告未达到伤残等级的损失或后遗症。被告所驾驶的肇事车辆无号牌两轮摩托车未注册登记、未投保交强险。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案事故发生后，交警大队作出的道路交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，故本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。本院经核算确定原告损失：医疗费10535.79元，被告答辩称原告医疗费支出包含治疗自身疾病的费用，但其在法庭辩论终结前未申请司法鉴定也未提交相关证据，故本院不予采纳。住院伙食补助费300元、营养费1053.58元、护理费1880.7元、交通费150元。以上合计为13920.07元。关于本案赔偿责任问题。被告邹淑珍的侵权行为致原告受伤，原告主张由其承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实，原告陈大元承担本事故次要责任，被告邹淑珍承担本事故主要责任。被告邹淑珍驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险，应首先在强制险范围内对原告的损失承担赔偿责任，超过强制险范围的按照责任比例承担70%。综上所述，对原告的赔偿项目及标准部分被告存有异议，本院依法核算确定如下：被告邹淑珍赔偿原告经济损失13353.26元【强制险12030.7元（医疗限额10000元+伤残限额2030.7）+1322.56元（医疗总额-10000元）*70%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹淑珍于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈大元经济损失13353.26元。二、驳回原告陈大元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费148元，适用简易程序减半交纳74元，由被告邹淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴晶晶二〇一六年十月十三日书记员  郭天祥执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5752号
上诉人（原审被告）：郭喜刚，男，1980年1月18日生，汉族，住河南省偃师市。
被上诉人（原审原告）：河南永华能源有限公司。住所地：河南省偃师市府店镇刘村东。
法定代表人：龚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：董积磊，该公司员工。
被上诉人（原审第三人）：河南启航人力资源有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
上诉人郭喜刚与被上诉人河南永华能源有限公司（以下简称永华公司）、河南启航人力资源有限公司（以下简称启航公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭喜刚，被上诉人永华公司的委托诉讼代理人蒋健威到庭参加诉讼，被上诉人启航公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
郭喜刚上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判永华公司支付郭喜刚经济补偿金24675元并承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果有失公允。1.本案劳务派遣违法，启航公司的派遣资质是2014年3月31日才颁发的，永华公司与启航公司签订的劳务协议没有约定派遣人数、工作岗位及劳动报酬，派遣的人数占永华公司单位总人数90%以上，且派遣人员均是永华公司原有职工，该协议约定由启航公司为派遣人员发放工资并交纳相关社会保险，但启航公司并未实际履行。2.本案劳动合同不是在平等自愿基础上签订的，是永华公司让郭喜刚在空白合同上签名，然后转交启航公司加盖公章，非法改变用工主体，该合同对于劳动者权利未予约定，劳动者比标准工时制多工作164小时，是用人单位免除其法定义务、排除劳动者权利的霸王合同，应当认定该劳动合同无效。3.郭喜刚没有与启航公司签订合同，要求对合同中的签名进行鉴定。
永华公司辩称，郭喜刚与启航公司签订的劳务派遣合同证实永华公司是用工单位，郭喜刚的所有劳动报酬均已领取，启航公司具有派遣资质。请求驳回上诉，维持一审判决。
启航公司未到庭答辩。
永华公司起诉请求：1.确认永华公司与郭喜刚双方不存在劳动关系；2.永华公司不应向郭喜刚支付解除劳动合同经济补偿金24675元；3.诉讼费用由郭喜刚承担。
一审法院认定事实：2008年7月1日，永华公司（甲方）与启航公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。郭喜刚（乙方）2010年4月30日与启航公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到永华公司工作，合同期从2010年4月30日至2017年10月29日。之后郭喜刚按该劳动合同约定到永华公司工作。启航公司委托永华公司向郭喜刚发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2015年3月8日，郭喜刚离开永华公司，此后未再上班。后郭喜刚向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求永华公司支付经济补偿金、加班工资、双休日及带薪年假工资。该仲裁委于2016年4月18日作出偃劳人仲裁字（2015）第189号裁决书，裁决如下：1、被申请人永华公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金24675元。2、申请人的其他请求不予支持。永华公司不服该仲裁裁决书，向一审法院提起诉讼。一审法院认为：永华公司提供的启航公司与郭喜刚之间的劳动合同书，是启航公司与郭喜刚双方的真实意思表示，郭喜刚没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性予以确认。该合同能够证明郭喜刚与启航公司之间存在劳动关系。永华公司作为用工单位，与郭喜刚之间不存在劳动关系。故永华公司的诉讼请求，一审法院予以支持。郭喜刚与启航公司之间的纠纷，应另行解决。郭喜刚所辩证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条之规定，判决如下：一、永华公司与郭喜刚之间不存在劳动关系。二、永华公司无须向郭喜刚支付经济补偿金。本案受理费10元，由郭喜刚承担。
二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。另查明，一审法院审理中，郭喜刚的委托诉讼代理人认可2010年4月30日的《劳动合同书》上签名系郭喜刚本人所签。
本院认为：2010年4月30日的《劳动合同书》系永华公司与郭喜刚之间签订的，郭喜刚的委托诉讼代理人在一审审理中自认该《劳动合同书》上签名系郭喜刚本人所签，该《劳动合同书》是启航公司与郭喜刚双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且已经实际履行，应为合法有效。至于郭喜刚上诉主张启航公司的派遣资质是2014年3月31日才颁发的，在与郭喜刚签订合同时不具有派遣资质，故合同无效的问题，本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，派遣单位需要符合公司法中法人成立的相关条件，启航公司依法成立，经工商部门登记注册，应当具有派遣资质。本案已经查明的事实能够证明启航公司系用人单位，郭喜刚与启航公司之间存在劳动关系，而永华公司系用工单位，与郭喜刚之间不存在劳动关系。
综上所述，郭喜刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郭喜刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵广云
审 判 员 郏文慧
代理审判员 付爱丽
二〇一七年二月三日
书 记 员 任 君
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更92号
罪犯周勇，男，1988年10月2日出生，汉族，高中文化程度，湖北省崇阳县人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年7月18日作出（2011）洪刑初字第383号刑事判决，认定罪犯周勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。刑期自2011年3月29日起至2021年3月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月、剥夺政治权利一年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯周勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯周勇的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2011年3月29日起至2020年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年三月三日
书记员 纪利军
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴少民初字第00048号
原告于晓昱，女。
法定代理人赵立曼，女。
被告张树合，男。
原告于晓昱与被告张树合机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于晓昱于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于晓昱在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告于晓昱提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于晓昱撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告于晓昱负担。
审判员 张中国
二〇一五年五月十一日
书记员 王 维
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂通山执字第00170-2号
申请执行人阮士兵。
被执行人邹科龙。
被执行人王红。
本院依据已发生法律效力的咸宁市中级人民法院（2012）鄂咸宁中民三终字第66号民事调解书，于2013年5月21日向被执行人邹科龙发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明：被执行人邹科龙、王红夫妻期间共同所有的奥迪牌黑色（车牌为鄂A8J1**）小轿车一辆。该车辆是以被执行人王红的名义登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人邹科龙、王红夫妻共同所有的奥迪牌黑色（车牌为鄂A8J1**）小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐绿山
审 判 员 杨德智
代审判员 孔海涵
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐飞洋
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1175号
原告：吴海军，男，1966年11月13日生，汉族，干部，住涉县。
被告：申振华，男，1964年3月6日生，汉族，农民，住涉县。
被告：张金梅，女，1965年6月21日生，汉族，农民，住涉县。
原告吴海军与被告申振华、张金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴海军、被告张金梅到庭参加诉讼，被告申振华经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告偿还借原告的17.5万元现金及利息11.025元截止起诉之日（利息按约定利息18%计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，被告买大车跑运输，向原告借现金17.5元，口头约定利息年息18%，至今原告多次催要，被告推诿拒付，无奈原告只好诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护我合法权益。
原告为支持自己的主张向本院提交借条一份。
被告张金梅辩称，我是借原告钱，我一直陆陆续续还钱，到现在我也弄不清具体欠多少，我尽快还原告钱。
被告张金梅未向本院提交证据。
被告申振华未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，2013年5月1日被告张金梅经营大车需要资金，向原告借款35000元，2013年5月8日又向原告借款140000元。2017年原告要求被告张金梅重新补写欠条一份，内容为：“今借到欠款壹拾柒万伍仟元整。原18.75万元还任美芬1.5万利息又还1.25万下余17.5万元。（原18.75万借款条作废）三家合一条。张金梅2013年10月25号”。2013年借款后，被告张金梅陆续给付原告27500元。后经多次催要，被告张金梅未偿还剩余借款，原告于2017年5月8日诉至本院。
另查明，被告张金梅和被告申振华系夫妻关系。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告吴海军与被告张金梅之间的民间借贷关系依法成立。庭审后，经向原告吴海军和被告张金梅核实，被告张金梅向原告吴海军实际借款为175000，原告张金梅已给付原告吴海军27500元，被告张金梅尚欠原告的借款数额为145000元。原告主张按年息18%计算利息，但原告吴海军与被告张金梅在借条中未约定有利息，故原告该主张不予支持。该笔借款发生于被告张金梅和被告申振华婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。二被告至今未偿还原告借款，应当赔偿原告利息损失，自2017年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告申振华应依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告张金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告吴海军145000元及利息（自2017年5月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），被告申振华承担连带清偿责任；
二、驳回原告吴海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5579元，减半收取2789.50元，由原告吴海军负担789.50元，被告申振华、张金梅负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 白志秀
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵敏娜
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黎法执字第126号
申请执行人何某某，女，1983年6月生，汉族，住黎城县德胜苑。
被执行人张某某，男，1975年3月生，汉族，现羁押于某看守所。
本院在执行何某某与张某某支付令纠纷一案中，因被执行人张某某无履行能力，经本院查询，被执行人无银行存款及可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）黎法执字第126号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马黎斌
审判员 张晓阳
审判员 李政民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 彭广毅
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初54号
原告:吴道兵,男,1990年5月17日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：王晓红，女，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被告:天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市。
主要负责人：黄志梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴中满，该公司职员。
被告:王中象,男,1973年2月7日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
原告吴道兵与被告王中象、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序。因吴道兵申请对伤残等级及“三期”进行鉴定，本院于2017年1月18日委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定，并于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴道兵的委托诉讼代理人王晓红，被告王中象，被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托诉讼代理人裴中满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴道兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费1334.08元、误工费14397.6元（119.83元/天×120天）、护理费6583.2元（114.22元/天×60天）、住院伙食补助费90元、营养费2700元、交通费1000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，合计33096.88元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月21日，王中象驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车由东向西行至怀宁石镜乡分龙村吴老屋路口左转弯上怀宁石镜乡分龙村小学附近路段时，与由南向北的当事人冯有富驾驶的普通二轮摩托车相撞后，皖Ｈ×××××号小型轿车失控又与路边围墙碰撞，致摩托车乘坐人吴道兵受伤。当日，吴道兵被送往怀宁县人民医院门诊治疗，诊断为右外踝骨折，花医疗费81.78元。2016年3月25日，吴道兵到怀宁中医骨伤医院治疗，诊断为右外踝陈旧性骨折，住院3天，花医疗费1252.34元。经交警认定，王中象负事故的全部责任，冯有富、吴道兵不负事故责任。皖Ｈ×××××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。
王中象辩称，我对本起事故发生的事实以及责任认定没有异议；我方车辆在保险公司投保了交强险、商业险，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，我方垫付了原告医疗费700元，应当予以返还。
天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称，我公司对本起交通事故的事实、投保的情况及原告在医院治疗的伤情没有异议，原告的部分诉讼请求过高：医疗费应按实际发生的费用进行赔偿；我公司对《鉴定意见书》鉴定意见有异议，根据中华人民共和国有关标准及原告伤情，误工期最高为90天，护理期、营养期均为60天，该份《司法鉴定意见书》超过该标准；关于误工费标准，原告方应提供充足的证据进行佐证，由于原告的证据不足以证明其日收入为119.83元，应按农业户口85.16元每天进行计算；关于住院期间伙食补助费，原告住院3天，每天30元，应当为90元；关于营养费，应按30天/天进行计算，为900元；关于交通费，由于原告并未提供交通费票据，且住院仅仅为3天，按每天30元计算，我公司可以赔偿100元；关于精神抚慰金，由于该起事故并未造成原告伤残，不应承担精神抚慰金。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的《鉴定意见书》，本院经审查认为，天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司对本院委托安徽同德司法鉴定所作出的《鉴定意见书》有异议，但未提供证据证明该鉴定意见书存在《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二十七条规定情形之一，亦未申请重新鉴定，故对《鉴定意见书》应予采信，吴道兵的“三期”应按鉴定意见计算。对双方争议的误工费标准问题，吴道兵提供太普电子（常熟）有限公司《误工证明》及加盖中国工商银行股份有限公司常熟东南支行自助回单机专用章的《借记卡账户历史明细清单》，上述《误工证明》证明吴道兵月收入为2672.86元，上述《借记卡账户历史明细清单》载明吴道兵月收入为3500元。本院经审查认为，因吴道兵提供的上述证据互相矛盾，故对其月收入为3500元不予认定。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于医疗费，可按实际发生金额计算；关于误工费，因吴道兵提供的《误工证明》及加盖中国工商银行股份有限公司常熟东南支行自助回单机专用章的《借记卡账户历史明细清单》载明的误工费数额不一致，其误工费应按《误工证明》载明的数额2672.86元/月计算，其误工时间可按鉴定时间计算；其护理费可按当地一般护工的工资标准114.22元/天计算，其护理时间可按鉴定意见计算；吴道兵因此次事故受伤，精神受到一定伤害，故对其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院应予支持，本院根据侵权人的过错程度，侵权行为的后果等因素将精神损害抚慰金酌定为2000元，根据保险合同约定，该精神损害抚慰金应由天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在强制保险伤残限额内赔偿。本院根据吴道兵伤情、住院时间、地点等因素将其交通费、营养费分别酌定为100元、2700元。
综上，吴道兵因此次事故产生的损失为医疗费1334.08元、误工费10691.44元（2672.86元/30天×120天）、护理费6853.2元（114.22元/天×60天）、住院伙食补助费90元、营养费2700元、交通费100元，精神损害抚慰金2000元，合计23768.72元，上述各项均未超出肇事车投保的机动车交通事故责任强制保险相应的责任限额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿吴道兵各项损失23768.72元；
二、驳回吴道兵其他诉讼请求。
以上赔偿款于本判决生效后五日内付清，汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费394元，依法减半收取197元，鉴定费1200元，合计1397元，由天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担197元，由王中象负担1200元（王中象垫付700元，尚欠500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡庆平
二〇一七年四月八日
书记员 金 川
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0822民初54号原告:吴道兵,男,1990年5月17日出生,汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：王晓红，女，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。被告:天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市。主要负责人：黄志梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴中满，该公司职员。被告:王中象,男,1973年2月7日出生,汉族，住安徽省怀宁县。原告吴道兵与被告王中象、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序。因吴道兵申请对伤残等级及“三期”进行鉴定，本院于2017年1月18日委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定，并于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴道兵的委托诉讼代理人王晓红，被告王中象，被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托诉讼代理人裴中满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴道兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费1334.08元、误工费14397.6元（119.83元/天×120天）、护理费6583.2元（114.22元/天×60天）、住院伙食补助费90元、营养费2700元、交通费1000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，合计33096.88元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月21日，王中象驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车由东向西行至怀宁石镜乡分龙村吴老屋路口左转弯上怀宁石镜乡分龙村小学附近路段时，与由南向北的当事人冯有富驾驶的普通二轮摩托车相撞后，皖Ｈ×××××号小型轿车失控又与路边围墙碰撞，致摩托车乘坐人吴道兵受伤。当日，吴道兵被送往怀宁县人民医院门诊治疗，诊断为右外踝骨折，花医疗费81.78元。2016年3月25日，吴道兵到怀宁中医骨伤医院治疗，诊断为右外踝陈旧性骨折，住院3天，花医疗费1252.34元。经交警认定，王中象负事故的全部责任，冯有富、吴道兵不负事故责任。皖Ｈ×××××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。王中象辩称，我对本起事故发生的事实以及责任认定没有异议；我方车辆在保险公司投保了交强险、商业险，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，我方垫付了原告医疗费700元，应当予以返还。天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称，我公司对本起交通事故的事实、投保的情况及原告在医院治疗的伤情没有异议，原告的部分诉讼请求过高：医疗费应按实际发生的费用进行赔偿；我公司对《鉴定意见书》鉴定意见有异议，根据中华人民共和国有关标准及原告伤情，误工期最高为90天，护理期、营养期均为60天，该份《司法鉴定意见书》超过该标准；关于误工费标准，原告方应提供充足的证据进行佐证，由于原告的证据不足以证明其日收入为119.83元，应按农业户口85.16元每天进行计算；关于住院期间伙食补助费，原告住院3天，每天30元，应当为90元；关于营养费，应按30天/天进行计算，为900元；关于交通费，由于原告并未提供交通费票据，且住院仅仅为3天，按每天30元计算，我公司可以赔偿100元；关于精神抚慰金，由于该起事故并未造成原告伤残，不应承担精神抚慰金。我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的《鉴定意见书》，本院经审查认为，天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司对本院委托安徽同德司法鉴定所作出的《鉴定意见书》有异议，但未提供证据证明该鉴定意见书存在《最高人民法院关于》第二十七条规定情形之一，亦未申请重新鉴定，故对《鉴定意见书》应予采信，吴道兵的“三期”应按鉴定意见计算。对双方争议的误工费标准问题，吴道兵提供太普电子（常熟）有限公司《误工证明》及加盖中国工商银行股份有限公司常熟东南支行自助回单机专用章的《借记卡账户历史明细清单》，上述《误工证明》证明吴道兵月收入为2672.86元，上述《借记卡账户历史明细清单》载明吴道兵月收入为3500元。本院经审查认为，因吴道兵提供的上述证据互相矛盾，故对其月收入为3500元不予认定。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于医疗费，可按实际发生金额计算；关于误工费，因吴道兵提供的《误工证明》及加盖中国工商银行股份有限公司常熟东南支行自助回单机专用章的《借记卡账户历史明细清单》载明的误工费数额不一致，其误工费应按《误工证明》载明的数额2672.86元/月计算，其误工时间可按鉴定时间计算；其护理费可按当地一般护工的工资标准114.22元/天计算，其护理时间可按鉴定意见计算；吴道兵因此次事故受伤，精神受到一定伤害，故对其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院应予支持，本院根据侵权人的过错程度，侵权行为的后果等因素将精神损害抚慰金酌定为2000元，根据保险合同约定，该精神损害抚慰金应由天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在强制保险伤残限额内赔偿。本院根据吴道兵伤情、住院时间、地点等因素将其交通费、营养费分别酌定为100元、2700元。综上，吴道兵因此次事故产生的损失为医疗费1334.08元、误工费10691.44元（2672.86元/30天×120天）、护理费6853.2元（114.22元/天×60天）、住院伙食补助费90元、营养费2700元、交通费100元，精神损害抚慰金2000元，合计23768.72元，上述各项均未超出肇事车投保的机动车交通事故责任强制保险相应的责任限额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿吴道兵各项损失23768.72元；二、驳回吴道兵其他诉讼请求。以上赔偿款于本判决生效后五日内付清，汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费394元，依法减半收取197元，鉴定费1200元，合计1397元，由天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担197元，由王中象负担1200元（王中象垫付700元，尚欠500元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡庆平二〇一七年四月八日书记员  金 川
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3977号
上诉人（原审被告）：石德雄，男，汉族，1984年5月15日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：王凡，辽宁沈鑫律师事务所律师。
委托代理人：张睿，辽宁沈鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海口民间旅行社有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区长。
负责人：岐建申，该公司经理。
委托代理人：任卓男，辽宁圣瀛律师事务所律师。
上诉人石德雄与被上诉人海口民间旅行社有限公司沈阳分公司委托合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与审判员关长春、代理审判员王骞组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
海口民间旅行社有限公司沈阳分公司在原审法院诉称，原告分别于2014年2月、3月、4月为被告提供的多人提供旅游服务，费用原告垫付，待结算后由被告支付该费用，被告支付了48，480元后，尚余87，142元拒不支付，原告与被告多次勾通无果，故起诉至法院，请求判令被告支付欠款87，142元，承担本案诉讼费。
石德雄在原审法院辩称，原告作为专业的旅游业经营者，没有提供证据证明为被告提供了多人的旅游服务，其所提交的证据都是原告单方提供的，没有被告的签字确认，因此原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，不应得到法律的支持。
原审法院经审理查明：2014年2月至4月间，原告为被告石德雄为联系人的多人团体提供了旅游服务，总计费用为135，622元，被告已付款48，480元，尚余87，142元未付，原告单位职员李爱月因上述欠款多次与被告石德雄微信联系，协商未果，遂于2015年3月26日起诉来院。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的财务结算单一份、微信聊天记录一份、出团明细三份等证据材料，业经双方当事人当庭质证并经合议庭调查评议，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，公民、法人在民事活动中，应当严格遵照诚实信用原则来履行在合同中享有的权利和义务。本案原告主张为被告提供的多人旅游团体提供了旅游服务活动，被告尚欠旅游服务款项87，142元向法庭提供了财务结算单一份、微信聊天记录一份、出团明细三份等证据材料。虽然在财务结算单上以及出团明细上没有被告的本人签字确认，但在原告单位职工与被告石德雄的微信聊天记录中可以反映出被告石德雄对欠款事实和数额的确认。证据之间可以相互认证，形成完整的证据链，足以证明原告主张事实的成立。被告石德雄对微信聊天记录的真实性有异议，认为微信聊天记录存在着删减，但经法庭明示其是否要求鉴定，被告表示不同意鉴定，其主张就没有证据支持，对其抗辩意见原审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第四百零五条之规定判决如下：一、被告石德雄于本判决生效后十日内向原告海口民间旅行社有限公司沈阳分公司支付所欠旅游服务款人民币87，142元整；如不按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，则依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1，979元，由被告承担（原告已预付，由被告直付原告）。
宣判后，石德雄不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、上诉人不是本案的适格主体，中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司太原街门市部应为适格被告，上诉人只是职务行为，原审法院认定事实错误，判令上诉人承担责任没有法律依据，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、微信聊天记录在真实性、合法性、关联性上上诉人均有异议，首先，该证据的原始载体不明确，并且该证据是第三方软件作出的，并不是官方软件。其次，该微信聊天记录既未经过公证也没有经过合法的手续来进行固定，不能证明其真实性和完整性，是否有删改、是否是聊天全部内容均无法证明。再次，从该组证据也不能证明上诉人欠被上诉人款项、款项是多少、是上诉人个人行为还是职务行为。根据规定，对于上诉人方没有原始记载的，且上诉人否认的，电子数据不能作为定案依据不能作为定案依据，不能反映是职务行为还是个人行为。
被上诉人海口民间旅行社有限公司沈阳分公司辩称：被上诉人作为旅游服务的经营者为上诉人组织了多人提供旅游服务，结算合计总费用135，622元，上诉人向被上诉人支付了48，480元后，尚余款87，142元不予支付。被上诉人为上诉人个人组织的人员进行了旅游服务，且上诉人在一审庭审中也明确说明了其无业的状态，并非某旅行社员工。且通过被上诉人在一审中所举的证据显示，双方存在确实存在欠款关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉人的诉请。
本院二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人提出的其不是本案适格主体，中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司太原街门市部应为适格被告的问题，因被上诉人为证明其与上诉人之间成立委托关系，向法院提交了财务结算单一份、微信聊天记录一份、出团明细三份等证据材料，各证据之间能够相互认证，形成完整证据链条，被上诉人已完成了举证责任。现上诉人主张其只是职务行为，却未能提供证据证明其为中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司太原街门市部的工作人员，或者其是履行职务行为与被上诉人形成的委托关系，故上诉人的该项上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于微信聊天记录是否能够作为本案证据使用的问题，原审庭审中上诉人本人亲自出庭，并承认与被上诉人工作人员有过微信聊天，原审法院向上诉人明示是否要求对微信聊天记录的真实性进行鉴定，上诉人表示不申请，加之上诉人也未能提供相反证据反驳微信聊天记录的真实性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项，电子数据能够作为认定事实的证据，原审法院结合本案其他证据及双方当事人的陈述，采信微信聊天记录认定案件事实，并无不当，上诉人的上诉理由，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，979元，由上诉人石德雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 关长春
代理审判员 王 骞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘伟娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔执审字第2号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码00371332-1。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人林剑武，男，1987年12月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人方淑清（系林剑武之妻），女，1987年9月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年12月17日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年6月17日以被执行人林剑武、方淑清于2011年9月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2014）黄第1743号《征收社会抚养费决定书》。决定对林剑武征收社会抚养费人民币37809元、方淑清征收社会抚养费人民币37809元，合计征收社会抚养费人民币75618元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区黄石镇人民政府。决定书于2014年6月18日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年10月30日催告两被执行人履行义务，两被执行人于2014年11月21日缴纳社会抚养费人民币15123.6元，仍有人民币60494.4元未缴纳。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）黄第1743号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林剑武、方淑清在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）黄第1743号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行未缴纳的人民币六万零四百九十四元四角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一五年一月十二日
书 记 员 薛惠玲
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2432号
原告：永州波波商业运营管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区芝山路。
法定代表人：唐明川，系该公司经理。
委托诉讼代理人：廖仕伶，男，系该公司工作人员（特别授权）。
委托诉讼代理人：李永胜，男，系该公司工作人员（特别授权）。
被告：左和平，男，1983年10月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：田志峰，系湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。
原告永州波波商业运营管理有限公司（以下简称波波公司）与被告左和平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告波波公司及其诉讼代理人廖仕伶、李永胜、被告左和平及其诉讼代理人田志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
波波公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年10月1日至2016年7月31日物业管理费1380元，违约金1706元，合计3086元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:波波公司全面履行了与被告签订的《物业服务合同》约定的相关义务，被告却以各种不正当理由拒交物业管理费，经本公司工作人员口头及书面催收多次未果，故诉至法院。
左和平辩称：1、原告已停止住宅区物业服务,业主无需支付物业费；2、原告如收取了2015年10月1日以后的物业费应当返还或抵扣；3、原告无诉讼主体资格；4、被告保留追诉2015年10月1日前已被原告收取的墙体广告费、设备维护费、超标物业等费和现超期霸占物业用房费用的权利。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：原告提交的：1、原被告身份信息资料、装饰装修管理协议、交房验收确认表、装修申请表、业主家庭成员登记表；2、《前期物业管理服务协议》；3、营业执照、资质证书；4、零陵区物价局文件；被告提交的：1、停止物业服务通告；2、告知书；3、回龙塔社区证明；4、致歉信。本院对上述证据的真实性予以确定并在卷佐证。上述证据证实内容与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提交的证据：1、前期物业服务合同，拟证实2014年1月26日原告与开发商永州中亚房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，原告为波波新天地小区提供物业服务是合法的；该证据真实合法，本院予以确认；2、回龙塔社区证明及零陵区房产局物业管理办公室证明，拟证实原告于2016年8月1日起停止对波波新天地小区住宅部分物业管理服务工作。该证据系物业管理部门出具的证明，客观真实，本院予以采信；3、催缴通知单，拟证实原告多次向被告催缴物业费，该证据客观真实，本院予以确认；4、售电售水记录、电梯维修维保收据及电梯故障维修费票据、垃圾清理费发票，拟证实原告2016年8月以前一直在提供物业管理服务。该证据客观真实，本院予以确认；5、商铺委托书，拟证实原告一直在提供物业服务，该证据与本案无关，本院不予确认。被告提交的证据：1、特种设备安全监察指令书、检验意见通知书、检验检测研究院永州分院回复，拟证实原告未履行电梯维护维修义务，致使电梯不能正常运营。该证据不能达到其证明目的，本院不予采信；2、富士公司报价单、通达公司报价明细、鑫鸿电梯公司函件及配件清单，拟证实电梯维修报价虚高，未对电梯进行有效及时的维护，该证据与本案无关，且不能达到其证明目的，本院不予采信；3、业委会告知书、业委会向房产局物管办、质监局、零陵区政府出具的报告，拟证实停止服务的原告未向业委会移交资料帐目，也未保障电梯、消防、监控设备的完好正常运行，业主要求更换物业。该证据系原告停止服务后的证据，与本案无关，本院不予以确认；4、徐家井派出所受案登记表，拟证实原告从未全面履行义务，保安力量不强，监控设备无法使用，导致业主经济损失。该证据不能达到其证明目的，本院不予采信；5、业主委员会成立及成员公布，拟证实业主委员会于2015年11月27日依法成立，但原告不配合协调、单方停止服务，该证据与本案无关，且不能达到其证明目的，本院不予确认。6、（2014）零民初字第1758号民事判决书、（2014）零民初字第1257号民事判决书，该证据与本案无关，本院不予以确认；7、证人董文忠证词，拟证实2015年12月4日受业主委托给4栋2单元电梯换了灯泡，业主付的费。经查黄文忠2015年12月份以前系原告雇请人员，12月份以后业主通知其换电梯灯泡时原告不知情，故达不到其证明目的，本院不予确认。8、证人唐秋海证词，拟证实2015年春节后杨明华（业主）喊其拖垃圾，杨明华付的费。经查唐秋海系原告雇请人员，2016年9月30日离开公司的，故该证词达不到其证明目的，本院不予采信。
本院认为，本案争执的焦点为：1、2015年10月1日以后原告是否停止了物业服务的问题；经查原告在业主拖欠物业费，影响物业服务正常运行的情况下，公告停止物业服务的通告，目的是通知业主缴清拖欠的物业费。同时零陵区房产局物管办及回龙塔社区也不同意原告停止物业服务，事实上原告张贴通知后并未停止物业服务直至2016年8月，故被告提出原告自2015年10月1日起已停止物业服务，不需支付物业费的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳；2、原告是否具有诉讼主体资格的问题经查原告波波公司于2014年1月26日与房地产开发商永州中房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原、被告双方虽没有直接签订《前期物业服务协议》，但双方已形成了事实上的物业服务合同关系，故原告具有合法的诉讼主体资格。被告提出原告无诉讼主体资格的抗辩意见，理由不成立，本院不予以采纳。原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定履行交纳物业服务费的义务。原告要求被告支付从逾期之日起按每天千分之五计算违约金的诉请明显高于原告造成的实际损失，本院调整为以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金为宜。
综上所述，原告要求被告支付拖欠的物业管理费1380元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付违约金的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告左和平于本判决生效之日起五日内支付原告永州波波商业运营管理有限公司物业服务费1380元及违约金（每个季度的违约金，从本季度的第一个月的10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定自动履行届满之日止）；
驳回原告永州波波商业运营有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告左和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王建华
审 判 员 柏 松
人民陪审员 何 云
二〇一七年三月三日
书 记 员 卿 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还当履行债务。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第505号
原告赵燕，女，1981年8月18日出生，汉族，包头市稀土高新技术产业开发区稀土产业应用园区金蒙汇磁有限责任公司职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人刘建军（系原告赵燕丈夫），男，1981年8月21日出生，汉族，包头市铁路万众建筑工程有限责任公司职工，住包头市昆都仑区。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区。
法定代表人吕爱国，该公司经理。
委托代理人王宏宇，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告赵燕诉被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司保险纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵燕及其委托代理人刘建军、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人王宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燕诉称，2013年2月10日14时50分，闫军驾驶轻型普通客车，沿包哈公路由东向西行驶至包哈路共青三队门口处时，同原告丈夫刘建军驾驶的小型汽车发生碰撞，导致原告车辆受损。后经酒精检测，闫军属醉酒驾驶，经交管部门出具的道路事故认定书认定闫军过错严重，承担此次事故的全部责任，原告丈夫无责任。后经包头市稀土高新技术产业开发区人民法院判决，闫军赔偿原告车辆损失费45842.34元。到目前为止，事故责任人闫军在九原区看守所服刑，没有偿还能力。原告车辆在被告处投保车辆损失险和不计免赔险，故原告诉至法院要求被告赔偿原告车辆损失费45842.34元，2、本案受理费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，小型汽车在被告处投保了家庭自用车辆损失险，根据保险条款第26条规定，投保车辆在事故中没有责任，保险公司不应承担责任。
经审理查明，2012年8月22日，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司出具保险单，载明被保险人为原告赵燕，保险车辆为新车，厂牌型号为大众FV7186FCDGG轿车，其中机动车损失险责任限额为187800元，并投保了不计免赔率（M）覆盖G／B／A／L。2013年2月10日14时50分，闫军驾驶轻型普通客车，沿包哈公路由东向西行驶至包哈路共青三队门口处时，同原告丈夫刘建军驾驶的小型汽车发生碰撞，导致原告车辆受损。后经酒精检测，闫军属醉酒驾驶，经交管部门出具的道路事故认定书认定闫军过错严重，承担此次事故的全部责任，原告丈夫无责任。后经包头市稀土高新技术产业开发区人民法院判决，闫军赔偿原告车辆损失费44663元，轻型普通客车的投保保险公司赔偿原告2000元。事故责任人闫军现在九原区看守所服刑，没有偿还能力。
另查明，《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条第一款为“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”
再查明，小型轿车的车辆行驶证载明车主为被保险人赵燕，厂牌型号为大众FV7186FCDGG轿车，小型轿车与被保险车辆系同一车辆。
以上事实有原告提供的投保单、鉴定报告、包头市稀土高新技术产业开发区人民法院判决书、被告提供的家庭自用汽车损失保险条款和庭审笔录予以佐证。
本院认为，原被告之间的保险合同依法成立，且不违反法律强制规定，对双方当事人具有约束力。机动车损失险是一种损失补偿的保险制度，投保人投保此项险种的目的，是发生保险事故时，其实际损失能够获得赔偿，故保险事故发生时被保险人按其实际损失获得赔偿即是投保人的缔约目的，也是其主要权利。投保车辆小型汽车此次发生的交通事故，符合《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条的约定，属于机动车损失险的理赔范围。作为提供格式合同的一方，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司设置的“按责赔付”条款，不仅不符合保险合同的缔约目的，也排除了被保险人在保险合同中的主要权利，免除了自身的民事责任，故此项条款为无效条款，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应在保险责任限额内承担保险责任。原告赵燕的车辆损失，有包头市价格认定局出具的价格鉴定结论报告及包头市稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书足以证实，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司理应及时支付相应赔偿款项。轻型普通客车的投保保险公司赔偿原告的2000元应当予以扣减。为此，本院依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十九条、第二十三条及《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在机动车损失险责任限额内赔偿原告赵燕车辆修理费44663元，于本判决生效之日起30日内付清。
案件受理费473元（原告赵燕已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一四年四月十六日
书记员 刘妍
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金的义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金的义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
第页共页
第页共页
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3486号
原告：黄翠娥，女，1964年12月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人：林春江，湖南天弘远律师事务所律师。
被告：邹建国，男，1954年11月28日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告：邹婷，女，1981年4月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告黄翠娥与被告邹建国、邹婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，本案被告邹建国涉嫌诈骗罪，已于2016年4月28日被长沙市开福区公安局开福分局立案侦查，并于2016年6月28日向长沙市开福区检察院提起公诉。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄翠娥的起诉。
本案受理费5560元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初427号
原告陈某某，女，1973年10月17日生，汉族，贵州省大方县人，现住贵定县金南街道办事处。
被告罗某，男，1975年10月3日生，彝族，贵州省大方县人，现住址同上。
本院在审理原告陈某某诉被告罗某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年3月10日以已与被告协商并达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉系其真实意思表示，是对原告诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告陈某某承担。
审判员 罗 涛
二〇一六年三月十日
书记员 许丽娜
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00283号
罪犯方伟，男，1985年8月29日生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地安徽省铜陵县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2011年3月29日以（2011）铜官刑初字第00025号刑事判决书以故意伤害罪、寻衅滋事罪判处方伟有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯方伟服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑七个月。
经审理查明：罪犯方伟服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2015年3月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯方伟在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执恢49号
李邵飞：
你与罗明洋合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）郾民初字第01860号向本院申请恢复执行，本院于2016年7月29日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年七月二十九日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1095号
原告：王秀荣。
被告：李爱文。
原告王秀荣与被告李爱文为民间借贷纠纷一案，原告王秀荣于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金30000元及利息5700元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王秀荣到庭参加诉讼，被告李爱文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金30000元及利息（利息从借款之日起按月利率1%计算至本金付清之日止，暂计算至起诉之日为5700元）。
本院经审理认定：2014年9月4日，被告李爱文向原告王秀荣借款30000元，并由被告李爱文出具《借条》一份，约定利息按一分计算。借款至今，经原告多次催讨，被告未归还本息分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱文在判决生效之日起十日内归还原告王秀荣借款本金30000元，并支付利息（利息从2014年9月4日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，减半收取346.5元，由被告李爱文负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费693元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 顾洁苗
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第254号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张贵学，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张贵学借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张贵学之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2004年3月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2004年3月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2006年3月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3672号
原告吕银海，男，1951年出生，汉族。
委托代理人勾慧茹，河南百特律师事务所律师。
被告王庆修，男，1959年出生，汉族。
被告刘继阳，男，1972年出生，汉族。
被告王军，女，1972年出生，汉族。
原告吕银海诉被告王庆修、刘继阳、王军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人勾慧茹到庭参加诉讼，被告王庆修、刘继阳、王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王庆修、刘继阳于2013年6月15日向原告借款340万元，约定月息35‰，借款期限为三个月，并同时以被告王庆修在濮阳市华龙区大庆路中段路西三层楼抵押，借款到期后，被告一直未还款，后经多次催要，被告仍未履行，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金340万元及利息，利息自2013年6月15日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日，并承担本案的诉讼费及保全费。
被告王庆修、刘继阳、王军均未答辩。
经审理查明，2013年6月15日，被告王庆修、刘继阳及和美姣与原告吕银海签订了房屋买卖合同和房屋买卖合同补充，约定被告将其位于大庆路中段路西建筑面积为645.93平方米的三层商业楼以500万元卖于原告。2013年6月17日，原告将借款340万元打入被告刘继阳的账户。2014年8月26日，为办理房屋过户手续，原告吕银海与被告王庆修按房产部门的要求签写了房产转让协议和房屋所有权转移登记申请书，但该房因被告贷款设定了抵押而未能过户。随之原告吕银海起诉被告王庆修，要求解除被告在该房屋上设定的抵押，履行房屋买卖合同，被告王庆修在该案中答辩称，双方签订的买卖合同不是双方的真实意思表示，双方真实的关系是借款关系，签订房屋买卖合同是为了保证原告借款的安全；出具的借据是375.7万元，其中包括三个月的利息，被告实际收了原告340万元。由于被告王庆修承认双方为借贷关系，否认房屋买卖的真实性，因此原告撤回了起诉，并以借贷法律关系提起本案诉讼，要求被告偿还借款及利息。
另查明，被告刘继阳与被告王军系夫妻关系。
本院认为，本案原、被告虽然签订了房屋买卖合同，但被告称双方买卖房屋不是真实意思表示，真实的关系是借款合同关系，签订房屋买卖合同是为了保证原告借款的安全，双方之间产生的基础事实是民间借贷法律关系，因此本案应为民间借贷纠纷。被告王庆修、刘继阳向原告借款340万元，有银行转账凭证为证，且有双方签订的房屋买卖合同、合同补充、房产转让协议、房屋所有权转移登记申请书和被告刘继阳在另一案中的答辩词相佐证，事实清楚，本院予以认定，被告王庆修、刘继阳应当偿还原告借款及利息。被告刘继阳、王军系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告王军与刘继阳共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利率，原告主张双方约定的是月息三分五，与被告在另案中的答辩意见相吻合，能够认定双方对利率的约定为月息三分五厘，原告要求三被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王庆修、刘继阳、王军于判决生效后10日内共同偿还原告吕银海借款本金340万元及利息（利息自2013年6月17日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54815元及保全费5000元由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
本页无正文
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年九月十九日
书 记 员 杨雯惠
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1117号
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
被执行人：杨帆，男，1981年8月3日出生，汉族，住四川省梓潼县。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与杨帆追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且在此期间本院依职权亦未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，经申请执行人申请，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 春
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1117号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。被执行人：杨帆，男，1981年8月3日出生，汉族，住四川省梓潼县。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与杨帆追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且在此期间本院依职权亦未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，经申请执行人申请，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 陈正梁审判员 刘 娟二〇一七年十二月十二日书记员 杨 春
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第00012号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人徐峰，无业。2005年4月20日、2006年12月6日、2008年8月10日、2011年2月15日曾因犯盗窃罪分别被邳州市人民法院判处拘役三个月、拘役四个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑二年，2012年6月28日刑满释放。2013年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月29日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0914号起诉书指控被告人徐峰犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉，被告人徐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月19日6时左右，被告人徐峰在邳州市运河镇庄场村进入陈某家中，将其放在客厅裤兜内的4950元现金以及身份证等物品盗走。
2013年7月22日5时左右，被告人徐峰在邳州市运河镇火车站西村进入魏某家中，将其放在院内的一辆“雅迪牌”电动自行车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1707元。
2013年7月22日10时左右，被告人徐峰在邳州市运河镇丰华街棋牌室内被邳州市公安局运东派出所民警抓获，其如实供述了自己的主要犯罪事实。
案发后，“雅迪牌”牌电动自行车被追回，发还被害人。
上述事实，被告人徐峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某的证言，被害人陈某、魏某的陈述，扣押、发还物品文件清单，辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人徐峰曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，在有期徒刑执行完毕后，本应痛改前非，重新做人，但仍不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年7月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一四年一月六日
书记员 戴 明
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1455号
原告司崇峰，男，1969年12月22日出生，汉族，个体，
住邹城市。
被告李甲成，男，1975年12月5日出生，汉族，个体，住
济南市。
原告司崇峰与被告李甲成委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司崇峰到庭参加诉讼，被告李甲成经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司崇峰诉称：一、依法判令被告退还安排工作费用款12万元整。二、本案诉讼费、涉案费由被告承担。
被告李甲成未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月13日，原被告签订了协议，协议约定：“甲方：李甲成，乙方：司崇峰.为保证甲乙双方的权利和义务，经甲乙双方协商同意特制订本协议。1、甲方为乙方安排二人分别去邹县电厂、里彦电厂上班，合同制工人，五险一金。2、乙方给甲方现金壹拾贰万元整，以收条为准。3、安排去电厂上班时间为壹年（2014年1月13日至2015年1月13日），从第一次收款的时间开始计算，如果到期不能安排二人去电厂上班，甲方必须在期满后10天内把收到乙方的现金全额退给乙方，以收条为准。4、甲、乙双方如有一方违约，任何一方有权向原告所在地人民法院提起诉讼。5、本协议一式二份，甲乙双方各持一份，签字后生效。2014年1月13日”。协议签订后，被告李甲成分别于2014年1月13日、2014年2月22日、2014年3月15日收到五笔款，共计12万元。被告并亲笔书写了五份收到条。直至2015年1月13日，被告也未履行该协议，双方酿成纠纷，原告无耐诉至我院。
上述事实是根据下列证据认定的：原告在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。
本院认为，原被告之间签订的委托协议，是双方真实意思表示，是合法有效的。原告按照约定全额给付了被告委托费用，被告就应按照协议约定，为原告办理委托事务。由于被告过错，造成原告委托的事务无法完成，被告应全额返还原告交付的委托费用，这也是双方约定的内容。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李甲成于本判决生效后十日内返还给原告司崇峰委托费用12万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2700元由被告李甲成负担。（原告已垫付，被告给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一五年十二月一日
书记员 王 莉
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审47号
申请人董保军，男，1982年3月1日出生，汉族，原山东海霸能源电动车发展有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人董保军于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月13日以被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人董保军作为本案权利人于2016年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审47号申请人董保军，男，1982年3月1日出生，汉族，原山东海霸能源电动车发展有限公司职工。被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人董保军于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月13日以被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人董保军作为本案权利人于2016年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十日书 记 员  姜 勇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00449号
原告吉林省金鸿物业管理有限公司，地址：长春经济技术开发区东南湖大路88号。
法定代表人杨宝文，该公司经理。
诉讼代理人黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告李守臣，男，汉族，地址：长春经济技术开发区。
本院在审理吉林省金鸿物业管理有限公司与李守臣物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省金鸿物业管理有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省金鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为114.5元，由原告吉林省金鸿物业管理有限公司承担。
审判员 万 菲
二〇一六年四月二十二日
书记员 陶海红
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1427号
原告吴某�女，1975年9月13日出生，汉族，农民，住平和县。
被告曾某，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告吴某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
原告吴某以双方欲自行协商解决离婚事宜为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某负担。
审 判 长 卢海滨
人民陪审员 周日发
人民陪审员 黄淑媚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 阮宇哲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2052号
罪犯毛建钢。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年9月13日作出（2013）甬慈刑初字第1557号刑事判决，以罪犯毛建钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛建钢在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛建钢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯毛建钢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯毛建钢提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛建钢减去有期徒刑三个月。刑期自2013年4月10日起至2014年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年六月十九日
代书 记员 何锦霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1506号
罪犯叶国，男，1983年5月21日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年1月3日作出（2013）茂南法刑初字第363号刑事判决，以被告人叶国犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月4日作出（2014）茂中法刑二终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯叶国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次，2015年9月获得表扬；已缴纳罚金人民币八千元；累计扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶国予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初210号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人杨春兰，女，1961年4月11日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，退休职工，中共党员,住沂南县。2017年12月12日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
辩护人程雪冰，男，1965年5月9日出生，汉族，住沂南县，系被告人之夫。
山东省沂南县人民检察院于2018年5月24日以沂南检公诉刑诉（2018）210号起诉书，指控被告人杨春兰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人杨春兰及其辩护人程雪冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2017年5月15日16时许，被告人杨春兰驾驶鲁Ｑ×××××号“锋范牌”小型轿车,沿沂南县芙蓉路由西向东行驶至“博赞教育”门前路段时，撞于前方顺行的于某驾驶的电动自行车尾部，造成于某受伤、车辆损害的交通事故，于某经医院抢救无效，于2017年5月21日死亡。经事故原因分析认定，被告人杨春兰负此次事故的全部责任。双方现已经达成民事赔偿协议。
另查明，事故发生后，被告人杨春兰主动报警并积极施救，归案后如实供述，构成自首。
上述事实，被告人杨春兰在庭审时无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，110处警单,电话查询记录,扣押决定书、扣押清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，赔偿协议书、谅解书，行政强制措施凭证,常住人口基本信息，发破案经过，被告人杨春兰的供述，沂南县公安局（沂）公（刑）鉴（尸）字[2017]089号法医学尸体检验鉴定报告等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨春兰驾驶机动车，违反交通管理法规，未确保行车安全，发生交通事故,致一人死亡,负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人关于“被告人杨春兰系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解,系初犯、偶犯，可从轻处罚”的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。综合被告人杨春兰的犯罪事实、性质、情节，结合其认罪态度及赔偿谅解情况，可对其适用缓刑。被告人杨春兰应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨春兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 路兆倩
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第553号
原告济南稼乐鸿业肥业有限公司。
委托代理人王艾奇，系该公司业务经理。
被告李立红，男，现住公主岭市。
本院在审理原告济南稼乐鸿业肥业有限公司与被告李立红买卖合同纠纷一案中，因原告济南稼乐鸿业肥业有限公司不能提供被告李立红准确地址，致使本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告济南稼乐鸿业肥业有限公司的起诉。
案件受理费1525元由公主岭市人民法院负责办理退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 郝建委
代理审判员 穆沙沙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曲艳丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第553号
原告济南稼乐鸿业肥业有限公司。
委托代理人王艾奇，系该公司业务经理。
被告李立红，男，住公主岭市。
本院在审理原告济南稼乐鸿业肥业有限公司与被告李立红买卖合同纠纷一案中，因原告济南稼乐鸿业肥业有限公司不能提供被告李立红准确地址，致使本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告济南稼乐鸿业肥业有限公司的起诉。
案件受理费1525元由公主岭市人民法院负责办理退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 郝建委
代理审判员 穆沙沙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曲艳丽
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第761号
罪犯杨金，男，现年20岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年12月15日，云南省宾川县人民法院作出（2011）宾刑初字第193号刑事判决书，确认罪犯杨金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年6月16日起至2015年6月15日止。罪犯杨金在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2014年11月15日止。
云南省大理监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨金在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨金获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，截止2014年3月份考核累计分余分为18.82分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年五月十五日
书记员 彭雅洁
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执恢4号
申请人：李运柏。
委托代理人：李金连（李运柏妹）。
被执行人：覃仕鹏。
委托代理人：覃万恩（覃仕鹏父亲）。
申请执行人李运柏与被执行人覃仕鹏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）昭民一初字第375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月15日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人覃仕鹏所在地的银行、土地等部门，未发现被执行人有财产可供执行，本院于2013年7月11日依法终结本次执行程序。
2016年5月18日申请人李运柏重新申请法院执行，本院在案件执行过程中，通过与被执行人覃仕鹏的父亲联系，做双方当事人的工作，申请人同意被执行人一次性给付案款及利息90000元，本案就算执行完毕。被执行人覃仕鹏的父亲覃万恩也同意此方案，并代其儿子覃仕鹏交清案款及利息90000元。现双方当事人已和解按协议履行了义务，本案现已执行完毕。
本院认为，案件当事人达成执行和解协议是当事人的真实意思表示，且被执行人已按协议约定履行义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2012）昭民一初字第375号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 廖仁华
审判员 罗宏才
二〇一六年五月二十四日
书记员 彭 翔
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初1109号
原告：刘金龙，男，1957年10月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：丁纪芹，女，1979年11月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告刘金龙与被告丁纪芹劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金龙、被告丁纪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金龙向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费525元。事实和理由：2017年10月，刘金堂找原告给被告割高粱，约定工钱每天150元。原告与刘金堂、刘桂洪、吴海、张立春等人一共干了3天半时间。干完活后，被告说没有现钱，等过几天再给我工钱。后我们曾多次找被告索要，但被告一直没给付，故具状起诉。
被告丁纪芹辩称，我不欠原告劳务费，我把给我干活的人的劳务费给中间人郝某了，我不认识原告，没找过原告干活。
本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告通过郝某介绍，雇佣原告和刘金堂、刘桂洪、吴海、张立春等人为其家割高粱，约定劳务费每天150元，原告等人为被告家割高粱3.5天，被告未给付原告等人劳务费。被告未提交证据证明原告应得的劳务费应由案外人郝某支取，亦未提交证据证明郝某支取了原告的劳务费。
另查明，被告与其母亲迟国芹一居生活，迟国芹在接受本院询问时认可，通过郝某雇佣原告等五人及一台三轮汽车为其家割高粱，亦认可劳务费及车辆使用费均未给付。
本院认为，依据原、被告及被告母亲的陈述，能够认定被告雇佣原告等人割高粱的事实存在。被告抗辩称其将原告等人的劳务费付给郝某，但未提交证据证明原告的劳务费应由郝某支取，亦未提交证据证明郝某支取了前述费用，故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上所述，被告与原告之间已形成雇佣关系，被告作为雇主，应履行给付原告劳务费的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告丁纪芹于本判决生效后立即给付原告刘金龙劳务费525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁纪芹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员袁文广
二0一八年二月十二日
书记员赵丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初1109号原告：刘金龙，男，1957年10月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：丁纪芹，女，1979年11月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告刘金龙与被告丁纪芹劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金龙、被告丁纪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金龙向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费525元。事实和理由：2017年10月，刘金堂找原告给被告割高粱，约定工钱每天150元。原告与刘金堂、刘桂洪、吴海、张立春等人一共干了3天半时间。干完活后，被告说没有现钱，等过几天再给我工钱。后我们曾多次找被告索要，但被告一直没给付，故具状起诉。被告丁纪芹辩称，我不欠原告劳务费，我把给我干活的人的劳务费给中间人郝某了，我不认识原告，没找过原告干活。本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告通过郝某介绍，雇佣原告和刘金堂、刘桂洪、吴海、张立春等人为其家割高粱，约定劳务费每天150元，原告等人为被告家割高粱3.5天，被告未给付原告等人劳务费。被告未提交证据证明原告应得的劳务费应由案外人郝某支取，亦未提交证据证明郝某支取了原告的劳务费。另查明，被告与其母亲迟国芹一居生活，迟国芹在接受本院询问时认可，通过郝某雇佣原告等五人及一台三轮汽车为其家割高粱，亦认可劳务费及车辆使用费均未给付。本院认为，依据原、被告及被告母亲的陈述，能够认定被告雇佣原告等人割高粱的事实存在。被告抗辩称其将原告等人的劳务费付给郝某，但未提交证据证明原告的劳务费应由郝某支取，亦未提交证据证明郝某支取了前述费用，故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上所述，被告与原告之间已形成雇佣关系，被告作为雇主，应履行给付原告劳务费的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丁纪芹于本判决生效后立即给付原告刘金龙劳务费525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁纪芹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员袁文广二0一八年二月十二日书记员赵丽