上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13722号
原告：范文超，男，1979年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：罗新社，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆洲阳，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：贵州省仁怀市茅台镇金力来酒业有限公司，注册地贵州省遵义市。
法定代表人：王涵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴宗诚，贵州止争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄康，贵州止争律师事务所律师。
被告：王平鑫，男，1963年11月6日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。
被告：颜军，男，1973年9月19日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。
被告：贵州省仁怀市茅台镇酒都酒�有限公司，注册地贵州省遵义市。
法定代表人：胡秀琴。
原告范文超与被告贵州省仁怀市茅台镇金力来酒业有限公司(以下简称金力来公司)、王平鑫、颜军、贵州省仁怀市茅台镇酒都酒业有限公司(以下简称酒都公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告范文超的委托诉讼代理人罗新社，被告金力来公司的委托诉讼代理人黄康到庭参加诉讼，被告王平鑫、颜军、酒都公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告范文超向本院提出诉讼请求：1、判令被告金力来公司向原告归还借款本金人民币(以下币种相同)4,260,000元；2、判令被告金力来公司向原告支付以4,260,000元为本金，自2015年10月29日起(2014年11月26日原告向被告支付借款，约定每月28日为结息日，2015年10月前已经付清)计算至实际支付之日止，按照年利率24%计算的利息；3、判令被告王平鑫、颜军、酒都公司对被告金力来公司应承担的责任向原告承担连带责任。事实和理由：2014年11月8日，原告与被告金力来公司、王平鑫、颜军签订《最高额借款保证合同》，约定原告向被告金力来公司提供最高借款余款不超过5,000,000元的借款，借款期限自2014年11月20日至2015年11月19日，借款利率为月息2%，按月付息，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告王平鑫、颜军就被告金力来公司的借款合同项下全部义务承担连带保证责任。2014年11月8日，原告与被告金力来公司、浙鑫仓储(上海)有限公司(以下简称浙鑫仓储公司)签订《质押仓储监管框架协议》。质押协议约定，被告金力来公司以其拥有所有权的酒类货物作为质押物，为借款期间原告对被告金力来公司连续产生的债权进行担保，被告金力来公司不履行借款合同项下义务时，原告有权就质押物折价、变卖或拍卖的价款优先受偿。质押物仓储于浙鑫仓储公司并由其监管。2014年11月21日，被告酒都公司出具《自愿担保声明》，承诺其就被告金力来公司对原告所负的借款合同项下全部义务承担连带保证责任。2014年11月26日，原告向被告金力来公司支付借款2,480,000元。2015年1月21日，原告又向被告金力来公司支付借款1,780,000元。自2015年10月起，被告金力来公司未再向原告按借款合同偿付利息。2015年11月19日，借款期限到期后，其也未向原告偿还借款本金。此后，原告分别于2016年1月27日，2016年3月7日(2016年3月9日寄出)向被告金力来公司、王平鑫、颜军发送催款通知书，并于2016年9月2日委托律师以律师函的形式向四被告进行催款，但被告至今未能按约向原告还本付息。原告认为，被告金力来公司未按借款合同约定向原告偿付借款本金及借款利息，已构成违约，严重损害了原告的合法权益，同时，被告王平鑫、颜军、酒都公司应就被告金力来公司的债务按约承担相应连带保证责任。原告为维护自身合法权益，故涉讼。
原告范文超对其诉称事实提供了以下证据：
1、《最高额借款保证合同》、《自愿担保声明》、《质押仓储监管框架协议》、股东会决议、确权声明、仓单一组，证明原告与被告金力来公司建立借款合同关系，约定借款期限、借款利息、违约责任及被告王平鑫、颜军、酒都公司承担连带保证责任，被告金力来公司以其拥有所有权的酒类货物作为质押物，为借款期间原告对被告金力来公司连�产生的债权进行担保。被告金力来公司对《自愿担保声明》、确权声明之外的证据的真实性无异议，但认为仓单只是被告金力来公司储存货物的一部分，只有部分货物开出了仓单，《自愿担保声明》、确权声明与被告金力来公司无关，对真实性不清楚；
2、富友代收付平台回单、《委托付款协议》、付款凭证一组，证明原告向被告金力来公司支付了借款合计4,260,000元，借款由上海浙鑫金融信息服务有限公司(以下简称浙鑫金融公司)支付660,000元，范文超于2015年1月21日通过平安银行支付500,000元及620,000元、范文超于2014年11月26日通过兴业银行支付2,480,000元。被告金力来公司对真实性无异议；
3、催款通知书、律师函及快递回单一组，证明原告多次向四被告催促偿还借款本金及支付借款利息，四被告一直未归还。被告金力来公司对催款通知书的真实性不�可，从结果看是他人代收，而其并未收到过，对于2016年9月的律师函确认收到过。
被告金力来公司辩称，对于借款事实、借款本金及利息支付至2015年10月予以确认，但不同意原告的诉请，被告金力来公司提供的质押货物丢失近300万元，即使要归还原告借款也应在本金中予以扣除，并应从2015年11月19日开始计算质押物的利息，因为在之前被告金力来公司发现货物短少才开始停止支付第三方的仓储费用及原告的借款利息。仓储的质押物货物数量短少是不争事实，但原因在哪方需待另案查明，否则就本案违约责任在哪方无法认定，要求中止本案审理，待另案审理终结。
被告金力来公司对其辩称意见提供了质物入库清单一组，证明被告金力来公司质押在原告处的质押物不止仓单上的货物，仓单是被告金力来公司应原告的要求开具的，经过双方核对，仓储质押货物短少接近300万元。原告对真实性无异议，但认为反映的是2014年11月的仓储情况，2015年10月13日双方又以仓单形式对仓储货物情况进行了确认，中间货物有过变化，应以最后的仓单为准，且仓储货物情况与被告金力来公司应向原告偿还借款无关，货物的短少与系争的借款合同也无关。
被告王平鑫、颜军、酒都公司均书面辩称，原告主张的担保责任已经超过了保证人的担保期限，其已免除了相应的保证责任，要求驳回原告的相应诉讼请求。
被告王平鑫、颜军、酒都公司均未提供证据。
本院确认原告范文超提供的证据除仓单外均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；原告提供的仓单及被告提供的证据与本案无关，本院不予采纳。
经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年11月6日，经金力来公司股东会决议，根据公司法及公司章程的相关规定，股东会通过会议作出决议，同意公司向范文超借款人民币最高限额5,000,000元，并用公司名下酒产品作质押担保。
2014年11月8日，出借人范文超、借款人金力来公司、共同保证人王平鑫、颜军签订编号为DXXXXXXXX的《最高额借款保证合同》一份，约定出借人同意依据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高借款余额不超过5,000,000元的人民币借款，借款用途为流动资金周转。借款期限：自2014年11月20日起至2015年11月19日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和利率以借款借据、借款借据传真或双方银行汇款单往来实际发生为准，借款借据、借款借据传真或双方银行汇款单往来实际发生为本合同重要组成部分，并与本合同具有相同的法律效力。出借人有权根据国家有关政策和出借人实际情况调整上述额度。借款利率：月利率2%。还款、付息方式：本合同约定付息方式为按月付息，每月的28日为结息日和付息日，逾期付息视为违约。借款人可提前归还借款，也可在借款期限、额度内，循环往复使用，整贷零还或整还，零贷整还或零还，按借据及银行对账单的实际发生额，点对点、日对日计收利息，到期本息全清。保证方式：保证人自愿为本合同出借人的债权提供共同连带责任保证。保证期间：保证期间自借款期限届满之日起二年。若出借人依约提前收回未到期借款，则视同借款期限届满。如借款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。保证担保范围：保证担保范围为借款本金、利�(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。特别约定：一、本合同主合同若无效，但保证条款仍有效，且保证人对出借人在主合同无效情况下的一切债权(权利)仍按本合同约定承担连带保证责任。二、若依据本合同第三条(借款利率)的约定提高了利率，保证人同意对因利率提高而增加的利息仍按本合同保证条款承担连带保证责任。三、出借人依法转让债权，保证人仍需按本合同约定承担连带保证责任。四、本合同出借人债权如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是第三人提供的，当出借人主张债权时，出借人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清�顺序，本合同保证人同意对本合同全部债权承担连带担保责任。……六、各保证人无论同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。七、出借人向任何一个保证人主张保证责任，视同向其他保证人主张保证责任。违约责任：一、借款人违约及其违约责任：(1)未按期归还借款本金(含展期)，从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息。(2)未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。……合同的履行：出借人将借款划入借款人指定的账户时或给付现金，即视为履行了发放借款之义务。争议的解决方式：本合同发生纠纷，由出借人、借款人、保证人三方协商解决；协商不成的，向上海市闵行区人民法院提起诉讼。其他：……五、合同生效：本合同自各方签字(盖章)且第一笔借款发放之日起生效。合同并对其他事项作了约定。合同的签章处，借款人金力来公�加盖公章及法定代表人印章，出借人由范文超签字，共同保证人由王平鑫、颜军签字。
2014年11月12日，甲方(质权人)范文超、乙方(出质人)金力来公司、丙方(监管方)浙鑫仓储公司签订编号为ZYXXXXXXXX的《质押仓储监管框架协议》一份，约定为确保乙方履行编号为DXXXXXXXX的《最高额借款保证合同》项下义务，乙方同意以其拥有所有权的酒类货品为质押物(详见仓单)，为借款期间甲方连续产生的债权进行担保，乙方不履行借款合同约定的应偿付借款本息义务时，甲方有权就质押物折价、变卖或拍卖(或经甲方认可的第三方变卖)的价款优先受偿。质押担保的范围和质押权的效力：质押担保的范围包括借款合同项下乙方对甲方的全部应付借款本息和因乙方违约而应承担的违约责任及其利息、债务不履行致使甲方蒙受的损失、发生的诉讼费、保全费、律师费、质物处置费等。质押权的效力及于质物的从物、从权利、代位权、附合物、加工物和孳息等。担保期间：自本协议签订日起至乙方对甲方在借款合同项下应付借款本息全部偿付日止。本合同所担保的主债权还有人的担保的，质权人既可就物的担保直接行使债权权利，也可就人的担保直接行使索债权，还可就物的担保和人的担保同时主张权利，以最有效维护、实现债权，出质人对质权人的该选择权已作充分了解，予以充分尊重且对此不行使任何抗辩。该协议对质权人、出质人的权利、义务等其他事项并作了约定。
2014年11月21日，酒都公司向范文超出具《自愿担保声明》一份，承诺就上述编号为DXXXXXXXX的《最高额借款保证合同》项下金力来公司的借款，自愿为每笔借款本息提供连带担保责任，担保内容声明如下：1、自愿承担出借人为实现债权而支付的一切费用(包括但�限于出借人在催讨本息及起诉、执行期间实际发生的调查费、劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费)；2、合同出借人债权如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是第三人提供的，当出借人主张债权时，出借人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，本合同保证人同意对本合同全部债权承担连带担保责任；3、主借款合同无效或者部分条款无效的，本担保声明条款继续有效；3、保证期限自签章之日至借款人全部债务本息还清时为止；5、任何有关本声明的争议，均受上海市闵行区人民法院管辖。该声明由酒都公司盖章并由法定代表人胡秀琴签字确认。同日，酒都公司另出具《确权声明》一份，明确就编号为ZYXXXXXXXX的《质押仓储监管框架协议》：1、出质人将协议下《质物入库清单》提交的酒类物品交予质权人质押，并在监管方处保管。酒都公司特向三方缔约人确认：该批质物包装印刷上贴有其公司名称，但所有权属于金力来公司所有，不是其公司所有，权属无争议；2、若因质物所有权、品质的瑕疵，给出质人或监管方造成损失的，由其公司和法定代表人来承担赔偿和连带还款责任；3、任何有关本声明的争议，均受上海市闵行区人民法院管辖。
上述编号为DXXXXXXXX的《最高额借款保证合同》项下，金力来公司共计收到借款4,260,000元，具体包括：2014年11月26日，范文超通过兴业银行支付2,480,000元；2015年1月21日，范文超委托浙鑫金融公司通过富友代收付平台支付660,000元；2015年1月21日，范文超通过平安银行支付500,000元及620,000元。
因金力来公司未支付以2,480,000元为本金，自2015年10月26日起的利息及以1,780,000元为本金，自2015年10月21日起的利息，范文超向金力来公司发送相应催款通知书，并通过律师函的形式向金力来公司、王平鑫、颜军、酒都公司依照合同约定主张相应权利。
经查明，浙鑫仓储公司作为原告，以金力来公司为被告，主张编号为ZYXXXXXXXX的《质押仓储监管框架协议》项下仓储费用，诉至本院[(2017)沪0112民初13717号仓储合同纠纷]，目前该案尚在审理中。
本院认为，各方当事人之间签订的合同或协议系合同当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他要件，当属有效，相应的条款对合同当事人具有拘束力。各方均应按约履行各自的权利义务。原告依约向被告金力来公司履行了出借义务，被告金力来公司理应按约还本付息，�告据此主张其支付借款本金以年利率24%为限主张相应利息及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告王平鑫、颜军作为共同担保人在涉案借款合同上作出承担连带保证责任的承诺，被告酒都公司通过《自愿担保声明》的形式为被告金力来公司向原告的债务承担连带保证责任，现根据双方约定及法律规定，原告选择要求该三被告承担相应连带责任，于法不悖，至于三被告抗辩的超过保证期限的说法，与事实不符，本院不予采信，三被告仍应履行相应的连带保证责任，原告的相应诉讼请求，本院予以支持。
关于被告金力来公司所辩称的质押物问题，目前尚在其他案件审理过程中(本案并不适用中止审理之情况)，是否存在质押物短少及归责等尚未明确，且原告并未在本案中主张行使质权，被告金力来公司抗辩的实质系主张质押物损失之赔偿，与本案也属不同的法律关系，本院在本案中不作处理。
被告王平鑫、颜军、酒都公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州省仁怀市茅台镇金力来酒业有限公司于本判决生效之日起十日内归�原告范文超借款本金4,260,000元；
二、被告贵州省仁怀市茅台镇金力来酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范文超以4,260,000元为本金，自2015年10月29日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息、逾期利息及违约金；
三、被告王平鑫、颜军、贵州省仁怀市茅台镇酒都酒业有限公司对被告贵州省仁怀市茅台镇金力来酒业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告王平鑫、颜军、贵州省仁怀市茅台镇酒都酒业有限公司承担保证责任后，有权向被告贵州省仁怀市茅台镇金力来酒业有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计26,424.20元，由被告贵州省仁怀市茅台镇金力来酒业有限公司、王平鑫、颜军、贵州省仁怀市茅台镇酒都酒业有限公司共同负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同加有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解
释》
第三十二条第�款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十八条第一款同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。