wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初5411号
原告：孙兆丽，女，1983年9月13日出生，汉族，住黑龙江省萝北县军川农垦社区。
委托诉讼代理人：冯饮冰，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告：王力，男，1980年2月14日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
第三人：王树华，女，1974年4月5日出生，汉族，住济南市长清区。
原告孙兆丽与被告王力离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。依原告孙兆丽的申请本院追加王树华为第三人，并转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆丽的委托诉讼代理人冯钦冰，被告王力的委托诉讼代理人姜春梅到庭参加了诉讼，第三人王树华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙兆丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告王力履行离婚协议，将位于济南市长清区名流华第小区D#楼x单元xxxx号房屋交付原告、归原告所有、并装修房屋、偿还房贷；2.判令被告支付原告居住及生活费2000元/月(自2015年1月起至交付房屋并办理完毕房产过户手续之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年5月4日由于感情不和，在长清区民政局办理离婚登记手续，现男方拒不履行离婚协议约定的财产及生活费给付内容，侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
王力辩称，一、原告要求被告交付房屋无法律依据，涉案房屋尚未取得房产证，根据最高法院司法解释的规定涉案房屋不应分割处理。二、原告要求被告每月支付生活费2000元及房屋的装修费用是基于淘宝网店由男方经营的前提下，现该网店因涉嫌销售假药被刑事处理，该网店已不存在。原告以该网店存在时达成的离婚协议要求被告每月支付2000元生活费及装修费用无法律依据，该协议现已无法履行。综上，原告所诉无法律依据，请求法院依法驳回。
王树华述称，涉案房产王力已抵顶给我所有，除非原告偿还王力所欠债务，否则不同意原告的诉讼请求。
经审理本院认定，孙兆丽与王力原系夫妻关系。2014年5月4日双方在民政部门协议离婚，财产处理约定如下：“1、实验小学宿舍x-
xxx这套房子及房内所有归男方所有；2、名流华第x栋xxxx这套房子女方所有，由于房子还没有交付使用，男方承诺为其购买后期车位、车辆(15万左右)及房子装修、家电、家具等配套设施(装修及家电、家具花费必须在25万左右)；3、现有车辆归男方所有；4、现有淘宝网店有男方经营，由于女方房子没法居住，男方每月支付女方2000元居住及生活费用。女方房子使用后，男方则将收入的30%的部分支付女方；5、债务、欠款只有房贷，全部男方偿还。”
名流华第商品房买卖合同记载“买受人：王力。楼号：嘉馨*名流华第项目D#楼x单元xx层，房号：x-xxxx。房屋总价款887516元，首付房款537516元，按揭贷款350000元。交房日期：2015年12月30日前交房。”
2015年2月4日，王力因涉嫌犯销售假药罪被立案查处，被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币12万元。
2016年1月31日，王力(甲方)与王树华(乙方)签订《以房抵债协议书》一份，约定：“甲方在2015年2月4日被拘留后，乙方为甲方偿还房屋贷款、交处罚金及生活费、住宿费等费用，共计约30万余元。甲方释放后，无力偿还，现为妥善解决双方之间债权债务纠纷，经甲乙双方协商达成共识。一、债务数额：经甲乙双方共同确认，甲方欠乙方共计300800元(不计利息)。二、债务偿还：因甲方没有能力偿还乙方欠款，经双方同意以甲方持有的房产(名流华第四号楼1单元1401室)抵给乙方用于偿还借款，相应房源折抵后视为甲方偿还了本协议第一条约定的欠款，甲方需配合乙方办理后续过户的一切事项。由于甲方该房屋为贷款购买，甲乙双方约定自本协议签订后，乙方负责偿还后续的贷款。三、本协议签订后，原甲乙双方签订的协议书、借据等均予作废，双方债务债权以本协议约定为准。四、本协议一式两份，甲乙双方各持一份。甲方：王力，乙方：王树华签订日期2016年1月31号”。王树华与王力系姐弟关系。涉案房产已交付使用，尚未办理房屋权属证书，现由王树华对外出租，收取租赁费用。
本院认为，孙兆丽与王力登记离婚时将名流华第的房产协议归孙兆丽所有，系当事人真实意思的表示，应为有效约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”在涉案房产已协议归孙兆丽所有的情况下，王力未经孙兆丽同意将涉案房产抵债与王树华，无论出于何种原因，均是一种明显的失信行为，涉案房产尚未变更登记至王树华名下，并不产生物权变动效力，对孙兆丽并不产生法律约束力和对抗力。因涉案房产尚未取得完全所有权，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。孙兆丽要求王力、王树华将涉案房产交付由其居住使用，有事实及法律依据，本院予以支持。离婚协议约定“由于女方房子没法居住，男方每月支付女方2000元居住及生活费用”，孙兆丽关于居住费用的请求，有事实依据，本院予以支持。孙兆丽关于装修房屋的诉讼请求，因离婚协议中的约定不明确，缺乏可操作性，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王力、第三人王树华于本判决生效之日起三十日内将嘉馨*名流华第项目D#楼x单元xxxx号房产交付原告孙兆丽居住使用，购房贷款由被告王力偿还或承担，待该房产具备产权变更登记条件时，由被告王力于三十日内协助原告孙兆丽办理产权变更登记手续；
二、由被告王力自2015年1月份起至涉案房产向原告孙兆丽交付当月止，每月向原告孙兆丽支付居住及生活费用2000元(本判决生效之当月前的费用于本判决生效之日起十日内付清，本判决生效之次月后的费用于每月的10号前支付)；
三、驳回原告孙兆丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾业友
代理审判员 王庞南
人民陪审员 潘和钧
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 娟
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初5411号原告：孙兆丽，女，1983年9月13日出生，汉族，住黑龙江省萝北县军川农垦社区。委托诉讼代理人：冯饮冰，济南长清峰山法律服务所法律工作者。被告：王力，男，1980年2月14日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。第三人：王树华，女，1974年4月5日出生，汉族，住济南市长清区。原告孙兆丽与被告王力离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。依原告孙兆丽的申请本院追加王树华为第三人，并转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆丽的委托诉讼代理人冯钦冰，被告王力的委托诉讼代理人姜春梅到庭参加了诉讼，第三人王树华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙兆丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告王力履行离婚协议，将位于济南市长清区名流华第小区D#楼x单元xxxx号房屋交付原告、归原告所有、并装修房屋、偿还房贷；2.判令被告支付原告居住及生活费2000元/月(自2015年1月起至交付房屋并办理完毕房产过户手续之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年5月4日由于感情不和，在长清区民政局办理离婚登记手续，现男方拒不履行离婚协议约定的财产及生活费给付内容，侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。王力辩称，一、原告要求被告交付房屋无法律依据，涉案房屋尚未取得房产证，根据最高法院司法解释的规定涉案房屋不应分割处理。二、原告要求被告每月支付生活费2000元及房屋的装修费用是基于淘宝网店由男方经营的前提下，现该网店因涉嫌销售假药被刑事处理，该网店已不存在。原告以该网店存在时达成的离婚协议要求被告每月支付2000元生活费及装修费用无法律依据，该协议现已无法履行。综上，原告所诉无法律依据，请求法院依法驳回。王树华述称，涉案房产王力已抵顶给我所有，除非原告偿还王力所欠债务，否则不同意原告的诉讼请求。经审理本院认定，孙兆丽与王力原系夫妻关系。2014年5月4日双方在民政部门协议离婚，财产处理约定如下：“1、实验小学宿舍x-xxx这套房子及房内所有归男方所有；2、名流华第x栋xxxx这套房子女方所有，由于房子还没有交付使用，男方承诺为其购买后期车位、车辆(15万左右)及房子装修、家电、家具等配套设施(装修及家电、家具花费必须在25万左右)；3、现有车辆归男方所有；4、现有淘宝网店有男方经营，由于女方房子没法居住，男方每月支付女方2000元居住及生活费用。女方房子使用后，男方则将收入的30%的部分支付女方；5、债务、欠款只有房贷，全部男方偿还。”名流华第商品房买卖合同记载“买受人：王力。楼号：嘉馨*名流华第项目D#楼x单元xx层，房号：x-xxxx。房屋总价款887516元，首付房款537516元，按揭贷款350000元。交房日期：2015年12月30日前交房。”2015年2月4日，王力因涉嫌犯销售假药罪被立案查处，被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币12万元。2016年1月31日，王力(甲方)与王树华(乙方)签订《以房抵债协议书》一份，约定：“甲方在2015年2月4日被拘留后，乙方为甲方偿还房屋贷款、交处罚金及生活费、住宿费等费用，共计约30万余元。甲方释放后，无力偿还，现为妥善解决双方之间债权债务纠纷，经甲乙双方协商达成共识。一、债务数额：经甲乙双方共同确认，甲方欠乙方共计300800元(不计利息)。二、债务偿还：因甲方没有能力偿还乙方欠款，经双方同意以甲方持有的房产(名流华第四号楼1单元1401室)抵给乙方用于偿还借款，相应房源折抵后视为甲方偿还了本协议第一条约定的欠款，甲方需配合乙方办理后续过户的一切事项。由于甲方该房屋为贷款购买，甲乙双方约定自本协议签订后，乙方负责偿还后续的贷款。三、本协议签订后，原甲乙双方签订的协议书、借据等均予作废，双方债务债权以本协议约定为准。四、本协议一式两份，甲乙双方各持一份。甲方：王力，乙方：王树华签订日期2016年1月31号”。王树华与王力系姐弟关系。涉案房产已交付使用，尚未办理房屋权属证书，现由王树华对外出租，收取租赁费用。本院认为，孙兆丽与王力登记离婚时将名流华第的房产协议归孙兆丽所有，系当事人真实意思的表示，应为有效约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”在涉案房产已协议归孙兆丽所有的情况下，王力未经孙兆丽同意将涉案房产抵债与王树华，无论出于何种原因，均是一种明显的失信行为，涉案房产尚未变更登记至王树华名下，并不产生物权变动效力，对孙兆丽并不产生法律约束力和对抗力。因涉案房产尚未取得完全所有权，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。孙兆丽要求王力、王树华将涉案房产交付由其居住使用，有事实及法律依据，本院予以支持。离婚协议约定“由于女方房子没法居住，男方每月支付女方2000元居住及生活费用”，孙兆丽关于居住费用的请求，有事实依据，本院予以支持。孙兆丽关于装修房屋的诉讼请求，因离婚协议中的约定不明确，缺乏可操作性，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王力、第三人王树华于本判决生效之日起三十日内将嘉馨*名流华第项目D#楼x单元xxxx号房产交付原告孙兆丽居住使用，购房贷款由被告王力偿还或承担，待该房产具备产权变更登记条件时，由被告王力于三十日内协助原告孙兆丽办理产权变更登记手续；二、由被告王力自2015年1月份起至涉案房产向原告孙兆丽交付当月止，每月向原告孙兆丽支付居住及生活费用2000元(本判决生效之当月前的费用于本判决生效之日起十日内付清，本判决生效之次月后的费用于每月的10号前支付)；三、驳回原告孙兆丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  顾业友代理审判员  王庞南人民陪审员  潘和钧二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘 娟
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字102号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人闫浩军，农民。
被申请执行人张娟娟，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，计划外生育二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2014年1月17日向二被申请执行人送达了（2014）第669号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费34000元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年8月12日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2014）第669号征收社会抚养费决定书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 李书文
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王晓阳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7471号
申请执行人蒋慧芳，女，1981年7月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人王琳，女，1981年5月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。原告蒋慧芳与被告王琳服务合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第7604号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告王琳于本判决生效之日起十日内支付原告蒋慧芳人民币5,112元；案件受理费50元，由被告王琳负担。因义务人王琳未能自觉履行义务，权利人蒋慧芳依法于2015年7月31日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王琳发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、上海市证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市闵行区社会保险事业管理中心等处查询，未查询到被执行人王琳在本市有房产、车辆、证券、银行存款及社保的登记信息。2015年10月15日，本院向被执行人王琳发出限高令。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人王琳现下落不明且无财产可供执行。本院也无法查明其可供执行的财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第7604号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一五年十月十九日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第13号
申请执行人牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人徐永和，理事长。
申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市
法定代表人王波，董事长。
申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所伊金霍洛旗。
法定代表人谢文军，理事长。
申请执行人根河市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人徐建国，理事长。
以上四位申请执行人委托代理人张佳楣，内蒙古典威律师事务所律师。
被执行人内蒙古创新远洋科技有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王俊，总经理。
被执行人王俊，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人任晓柱，男，汉族，武现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行牙克石市农村信用合作联社等四位申请人诉内蒙古创新远洋科技有限公司、王俊、任晓柱金融借款合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2014）呼民初字第23号民事调解书，向法院申请执行，要求被执行人内蒙古创新远洋科技有限公司、王俊、任晓柱给付借款本金31700000.00元，利息6973848.12元，代理费742300.00元，案件受理费115565.35元，保全费5000.00元，负担本案执行费107022.00元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，查封了被执行人王俊、任晓柱在武川县阜隆矿业有限公司的股权，及武川县阜隆矿业有限公司的矿产。由于该公司采矿许可证已过期，无法对矿产进行评估拍卖，申请执行人提出申请要求终止本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民初字第23号民事调解书的本次执行程序。
二、发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭广平
审判员 马俊海
审判员 董占峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 梁宇阳
附相关法条：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第13号
申请人吴宇新，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张国库，×××，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住呼兰区康金镇历井村。
申请人吴宇新于2014年12月1日在我院申请立案执行张国库买卖合同纠纷一案，我院于2015年1月7日向被执行人张国库送达执行通知书，被执行人张国库于2015年2月27日全部自动履行了法律义务，将执行款20，000.00元全部给付申请人吴宇新，申请人吴宇新同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）呼康民初字第13号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年二月二十七日
书记员 肖 尧
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1912号
原告杜永兰
委托代理人谷XX、于XX
被告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地淮安市淮海北路50-1号。
原告杜永兰诉被告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，由代理审判员孙明珠适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告杜永兰的委托代理人于XX到庭参加诉讼，被告大地财保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永兰诉称：2014年6月25日18时10分，朱XX驾驶XXXX号小型客车，沿黄河东路由东向西右转弯行驶至黄河东路与曙光路十字路口北侧50米时，与沿曙光路由北向南行驶后左转弯通过道路的原告杜永兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告杜永兰受伤、两车损坏的交通事故，原告随即入住淮安市淮阴医院治疗，2014年7月21日出院。交警部门认定，朱XX负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。肇事车辆在被告大地财保投保，现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计30586.16元（要求被告大地财保在交强险范围内赔偿，原告其余损失待鉴定后另行主张），并由被告承担本案诉讼费用。
被告大地财保未作答辩。
经审理查明：2014年6月25日18时10分，朱中全驾驶苏HK67**号小型普通客车，沿黄河东路由东向西右转弯行驶至黄河东路与曙光路十字路口北侧50米时，与沿曙光路由北向南行驶后左转弯通过道路的原告杜永兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告杜永兰受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，朱中全负此事故的主要责任，原告杜永兰负次要责任。XXXX号小型普通客车在被告大地财保投保交强险，本起事故发生在保险期限内。
原告杜永兰受伤当日，入住淮安市淮阴医院治疗，经诊断为右尺桡骨远端开放性骨折、全身多处软组织损伤，行右尺桡骨远端骨折切开复位内固定术，2014年7月21日出院，住院27天，花住院医疗费28046.16元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保单、淮安市淮阴医院出院小结、出院诊断证明书、用药清单、住院医疗费票据予以证实，本院予以确认。
根据原告举证，结合相关法律规定，原告的诉求认定如下：
一、医疗费28046.16元；
二、住院伙食补助费27天（住院期间）×20元／天=540元；
三、处理事故人员误工费，本院不予支持；
四、交通费300元（本院酌定）
综上，合计28886.16元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任；机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案肇事车辆XXXX号小型普通客车在被告大地财保投保交强险，故原告杜永兰各项损失合计28886.16元，由被告大地财保在交强险范围内赔偿10300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿原告杜永兰10300元，于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
二、驳回原告杜永兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由被告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司负担。原告预缴案件受理费200元，本院不再退还，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
代理陪审员 孙明珠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云09执53号
申请人：瑞华国银投资管理有限公司。住所地：青岛市即墨市。
法定代表人：张毅明，该公司执行董事。
委托代理人：陈曦，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被申请人：李玮，男，汉族，1969年生，住昆明市盘龙区。
被申请人：临沧福森商贸有限公司。住所地：临沧市临翔区。
法定代表人：杨光益，该公司总经理。
被申请人：杨光益，男，汉族，1969年生，住曲靖市沾益县。
被申请人：罗树生，男，汉族，1971年生，住曲靖市沾益县。
瑞华国银投资管理有限公司与李玮、临沧福森商贸有限公司、杨光益、罗树生借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2016）云09民初80号民事判决书，瑞华国银投资管理有限公司于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案。本案移送执行后，经审查发现本院（2016）云09民初80号民事判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
不予执行本院（2016）云09民初80号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王先萍
执行员 甘 新
执行员 杨银康
二〇一七年六月十日
书记员 谢珊珊
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保104号
罗茂发：
申请保全人罗茂发与被保全人吴让新民间借贷纠纷一案的（2017）湘0722财保19号民事裁定书已执行完毕，已将被保全人吴让新在汉寿县租房公积金管理处的住房公积金存款170000元予以冻结，冻结期限至2018年10月11日。
特此通知！
二〇一七年十月一十二日
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2845号
原告谈某。
被告耿某。
本院在审理原告谈某诉被告耿某离婚纠纷一案中，原告谈某于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告谈某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告谈某负担。
审判员 文 斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘明侠
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1962号
原告：王德友，男，1954年11月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：王晓，女，1982年12月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县，系原告女儿。
被告：刘合砚，男，1973年7月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县，现于山东省邹城监狱服刑。
被告：王涛，男，1974年12月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告王德友与被告刘合砚、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德友及其委托诉讼代理人王晓、被告刘合砚到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理�结。
原告王德友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年7月12日向原告借款5万元，被告至今未偿还原告。
被告刘合砚辩称，这50000元也属实，借条上的字是我签的名，但钱都让王涛用了。
被告王涛在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月12日，被告刘合砚、王涛向原告王德友借款现金50000元，并出具借条一份，未约定还款期限与利息。上述款项经原告催要，被告刘合砚、王涛至今未偿还。
上述事实由当事人陈述、借条及调查笔录、庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，借款应当返还。原告王德友与被告刘合砚、王涛之间的借贷，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告刘合砚、王涛向原告借款50000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告要求被告刘合砚、王涛偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘合砚、王涛于本判决生效后十日内偿还原告王德友借款本金50000元。
二、被告刘合砚、王涛对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘合砚、王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 杨 秀
二〇一七年六月二日
书 记 员 张玉玲
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）百刑终字第136号
原公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆伟斯，男，1961年出生。
辩护人王朝隆，广西万通律师事务所律师。
广西壮族自治区德保县人民法院审理德保县人民检察院指控原审被告人陆伟斯犯滥用职权罪，于2013年5月2日作出（2013）德刑初字第139号刑事判决，认定被告人陆伟斯犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年。被告人陆伟斯不服，上诉提出：原判认定其在处置德保县糖厂、酒精厂国有资产时，既没有报国有资产监督管理机构批准，也未得到授权的情况下，擅自转让国有资产，明显违反了法律规定，属认定事实和适用法律错误，因对德保县糖厂、酒精厂的所有生产设备进行全面拆除，并由县经贸局组织实施是县政府作出的决定和指示，其只是执行而已；其在转让德保县糖厂、酒精厂的设备时，要求由买方银丰公司委托符合条件的资产评估机构对设备进行评估，基本没有违反法律的规定，履行了“应当委托依法设立的符合条件的资产评估机构进行资产评估”的法律规定；尚有180万元设备款未能收回，但银丰公司目前生产经营正常，后又陆续偿还设备款，该公司有足够的清偿能力来偿还尚欠的设备款，按照最高人民检察院的司法解释应认定没有损失。县财政局已收到银丰公司购买机器设备款120万元，并使用了该笔款，说明对机器设备的处置情况县政府是清楚并得到认可的，对评估的价值和转让的价格也是承认的，没有使国有资产造成损失；德保县糖厂、酒精厂部分职工群体上访不是因为其处置两厂的设备，职工得不到安置而上访，上访原因是要求县政府对企业进行改制，安置职工。职工上访并不是其行为所致，不能把职工上访的原因归罪于其，职工上访没有损害政府的声誉，更没有造成恶劣的社会影响，请求改判其不构成滥用职权罪。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人陆伟斯滥用职权事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区德保县人民法院（2012）德刑初字第139号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区德保县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦金碧
代理审判员 卢荣旗
代理审判员 覃美霞
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 刘慧玲
黄莉莹
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执496号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强，任董事长。
被执行人张德龙，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人韩振，男，1988年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人赵洪芳，男，1973年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人赵洪川，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人吴延强，男，1975年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第1262号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年五月十五日
书记员 陈广安
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民督10号
申请人：王必和，男，1948年5月10日出生，汉族，住四川省射洪县万林乡。
被申请人：余致军，男，1969年7月7日出生，汉族，住四川省三台县紫河镇。
上列申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年7月24日立案，在交纳申请费、本院发出支付令前，申请人撤回申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费予以免收。
审判员 李陈
二〇一七年八月七日
书记员 唐华
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终333号
上诉人（原审原告）蔡玉合，男，1941年7月18日出生，汉族，住鄄城县。
委托代理人郭春平，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鄄城县人民政府，住所地鄄城县人民路36号。
法定代表人袁红兵，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人蔡玉合因诉被上诉人鄄城县人民政府确认搬迁补偿安置协议无效一案，不服菏泽市中级人民法院于2016年11月23日作出的（2016）鲁17行初265号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，一、2015年11月23日，山东省住房和城乡建设厅、山东省发展和改革委员会、山东省财政厅、山东省国土资源厅联合印发《关于公布2016年棚户区改造任务分解落实项目的通知》（鲁建住字[2015]25号），鄄城县濮水新村片区列入山东省2016年棚户区改造任务。2016年5月1日，鄄城县人民政府作出拟征收土地公告，告知了拟征收土地的位置、范围、权属、用途，拟征收土地补偿标准及其他事项。2016年5月9日，鄄城县国土资源局公布关于孙庄行政村（尹庄自然村）拟征收土地补偿安置方案，方案中告知了方案公示期及申请听证的权利。2016年5月15日，孙庄行政村村民委员会向鄄城县国土资源局出具放弃听证证明，该证明载明“你局拟定的土地征收补偿安置方案于2016年5月10日在我村公示后，村委会组织村民代表大会进行了认真研究，拟定的征收土地补偿标准符合省市有关规定，经村民研究，同意拆迁补偿方案。”2016年5月16日，鄄城县人民政府向山东省人民政府呈报关于鄄城县第三批次建设用地的《建设用地呈报申请书》（鄄政土城字[2016]3号），载明土地所属为孙庄村。2016年8月2日，山东省人民政府以鲁政土字[2016]395号文件批复同意征收鄄城县人民政府所呈报的《建设用地呈报申请》。二、尹庄自然村是孙庄行政村所辖的自然村之一。原告是尹庄自然村村民，有房产坐落在濮水新村片区项目范围内。涉案房产经山东贵恒信房地产土地评估经济有限公司作出房地产估价报告。2016年6月20日，原告方与被告委托的鄄城县棚户区改造工作领导小组办公室签订《搬迁补偿安置协议》，协议载明“因改造项目，需搬迁乙方房屋及附属物、构筑物等，甲方依照鄄城县人民政府授权，根据有关法律法规和政策规定，与乙方在平等的基础上就房屋补偿、安置、拆除等事宜达成以下协议…”。协议签订后，进行了濮水新村尹庄小区粗略结算并填写了结算单和领款单，发放了搬迁房屋补偿款与安置房款的差额。后原告不服该协议，提起本案诉讼。
原审法院认为，一、鄄城县棚户区改造工作领导小组办公室是由鄄城县人民政府组建的临时办事机构，其行为应认定为被告鄄城县人民政府的行为，鄄城县人民政府是本案的适格被告。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了确认合同无效的五种情形，“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。三、鄄城县濮水新村片区项目已经列入山东省2016年棚户区改造任务，山东省人民政府也已批复同意征收孙庄行政村集体土地，被诉搬迁补偿安置协议并未损害国家利益及社会公共利益。原告方与被告签订的《搬迁补偿安置协议》，是双方商定行为，并非单方强制行为。原告与被告在协议中对补偿金额以及安置房的价格均作了明确的约定，协议的签订是双方合意的结果。协议签订后进行结算发放了搬迁房屋补偿款与安置房款的差额。原告提起本案诉讼未主张亦未提供证据证明存在恶意串通侵犯其合法权益的情形，也未能举证证明被诉搬迁补偿安置协议存在合法形式掩盖非法目的或违反效力性强制性法律规定等应确定协议无效的法定情形，而房屋是否强制拆除与本案行政协议并非同一法律关系。综上，原告诉求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人蔡玉合不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、被上诉人签订被诉搬迁补偿安置协议时并未获得山东省人民政府的土地批复，不具有批准征收涉案土地的主体资格。原审法院未对被诉搬迁补偿安置协议的合法性予以审查，对证据的认定违反中立原则。原审法院认定被诉搬迁补偿安置协议合法属认定事实错误。二、原审法院仅依据《中华人民共和国合同法》对案件进行审查，并未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条对被诉协议的行政主体资格及法律依据进行审查。属适用法律错误。三、被上诉人违反法定征收程序与上诉人签订被诉协议并强制实施征收拆迁行为，违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》应当认定被诉协议无效。
被上诉人鄄城县人民政府未向本院提交书面答辩意见。
双方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：本案被诉搬迁补偿安置协议是由被上诉人鄄城县人民政府所组建的鄄城县棚户区工作领导小组办公室签订的行政协议。《山东省土地征收管理办法》第五条规定：“市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作。”被上诉人鄄城县人民政府作为县级政府具有组织实施征收涉案土地的主体资格。被上诉人在山东省人民政府作出征地批复之前签订被诉搬迁补偿安置协议符合《山东省土地征收管理办法》规定的征收程序。上诉人关于被上诉人不具有批准征收涉案土地主体资格的主张不予支持。
本案征收补偿方案对补偿标准、安置意见等予以公示告知，协议双方就房屋补偿、安置、拆除等事宜达成合意并签订被诉搬迁补偿安置协议，没有证据证明被诉搬迁补偿安置协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。上诉人主张被诉协议违反强制性规定无法律依据。因被诉搬迁补偿安置协议不存在合同无效的情形，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人主张的被上诉人强制实施征收拆迁行为的问题属于另一法律关系，不属于本案审查范围，本院不予审查。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人蔡玉合的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人蔡玉合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
审 判 员 孙晓峰
代理审判员 杜钰越
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 璐
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初707号
原告：陈君。
被告：深圳市大晟云购商业管理有限公司碧海商场。
负责人：黄舜荣。
被告：深圳市大晟云购商业管理有限公司。
法定代表人：黄舜荣。
原告陈君诉被告深圳市大晟云购商业管理有限公司碧海商场、深圳市大晟云购商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告陈君于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈君撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈君负担。
审判员 刘 艳 丽
书记员 江雪珠（兼）
书记员江雪珠（兼）
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0308民初707号原告：陈君。被告：深圳市大晟云购商业管理有限公司碧海商场。负责人：黄舜荣。被告：深圳市大晟云购商业管理有限公司。法定代表人：黄舜荣。原告陈君诉被告深圳市大晟云购商业管理有限公司碧海商场、深圳市大晟云购商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告陈君于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈君撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈君负担。审判员 刘  艳  丽书记员 江雪珠（兼）书记员江雪珠（兼）
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执247号
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司
龙新梅、李长松：
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与龙新梅、李长松金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初697号民事判决书立案执行，于2017年10月18日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一七年十月十八日
书记员 彭 勇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初1707号
原告：广西柳江县银龙汽车运输有限公司,住所地：柳江县基隆开发区南环路386-1号。
法定代表人：江勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃玉件，广西典哲律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：孙网，广西典哲律师事务所实习律师，一般授权。
被告：谢和顺，男，仫佬族，1977年8月20日出生，住广西罗城仫佬族自治县，
本院在审理原告广西柳江县银龙汽车运输有限公司与被告谢和顺挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请撤诉属其自行处分诉权，符合法律规定，被告亦未反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西柳江县银龙汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费162元，减半收取81元，由原告负担。
审 判 员 谭明光
二〇一七年七月十二日
代书记员 韦文丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7642号
原告刘志荣。委托代理人崔东明，男。被告闵文勋。被告邵金华。本院在审理原告刘志荣与被告闵文勋、邵金华民间借贷纠纷一案中，因原告未依法预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 闵浩德
二〇一六年二月十七日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终343号
上诉人（原审被告）：王学栋，男，住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：张印富，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丛金发，男，住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：于大勇，吉林言悦律师事务所律师。
上诉人王学栋因与被上诉人丛金发民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王学栋及委托诉讼代理人张印富、被上诉人丛金发及委托诉讼代理人于大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：针对本案诉争的借款，王学栋共计出具了四份担保书，时间分别是2014年5月2日借据一份、担保书一份，2014年6月1日担保书一份，2014年11月11日担保书一份。除2014年5月2日的借据中明确写明“如乙方到期不还款，担保人承担无限连带责任”外，其余三份均写明的是“借款人还不上款，我愿承担责任。”王学栋如何承担担保责任应以最后出具的担保书即2014年11月11日的约定为准。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证。”依据2014年11月11日的担保书及上述法律规定应认定王学栋提供的是一般保证。上述法条第二款规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，漏列当事人程序错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初811号民事判决；
二、本案发回四平市铁西区人民法院重审。
上诉人王学栋预交的二审案件受理费10429元予以退回。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一七年四月十四日
书记员 孙 蕾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3261号
原告徐兴财，男，1951年10月1日出生，汉族，住上海市。
委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
被告范苏苏，女，1952年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人袁克强，上海圆誉律师事务所律师。
本院在审理原告徐兴财被告范苏苏民间借贷纠纷一案中，原告徐兴财于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告徐兴财申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐兴财撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐兴财负担。
审判员 张 青
二〇一六年三月十五日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初370号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南历下绝对唱响歌城，经营场所山东省济南市历下区泺源大街21号101，经营者郎立生
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下绝对唱响歌城侵害著作权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玲玲
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执489号
申请执行人：赵淑艳，女，汉族，海伦市人，住黑龙江省庆安县。
被执行人：郭立冬，男，汉族，海伦市人住所地黑龙江省海伦市。
本院在执行申请执行人赵淑艳与郭立冬民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑1283执489号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 张金龙
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执1273号
申请执行人：杨明荣,男,1964年6月26日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人:甘永武,男,汉族,19年月日出生，住来安县。
本院在执行申请执行人杨明荣与被告甘永武买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年11月17日作出(2017)皖1122民初2957号民事调解书，确定被执行人甘永武返还给原告杨明荣土地款4500元，于2017年11月30日前付清。本案经本院执行，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2017年11月17日作出(2017)皖1122民初2957号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐明翠
二〇一八年二月二日
书记员 房云洁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终269号
上诉人（原审被告）韩世奇。
被上诉人（原审原告）王爱玲。
原审被告王爱芝。
上诉人韩世奇因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2016)鲁0705民初359号民事裁定，向本院提起上诉称：根据有关法律规定，虽然上诉人的住所地（户籍所在地）是在潍坊市奎文区玉清东街16070号4号楼3单元301室，但在二年前就已经离开奎文，搬至潍坊高新技术产业开发区新城街办东方家园1号楼2单元202室居住，故一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，并将案件移送至潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”潍坊市公安局大虞派出所出具的户籍证明载明，上诉人韩世奇及原审被告王爱芝住址为潍坊市奎文区玉清东街16070号4号楼3单元301室，上诉人韩世奇主张其经常居住地在潍坊高新技术产业开发区新城街办东方家园1号楼2单元202室，但未提供证据予以证明，本案应以其户籍所在地确定管辖。上诉人及原审被告王爱芝户籍所在地为潍坊市奎文区，属潍坊市奎文区人民法院管辖范围。故潍坊市奎文区人民法院受理本案并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年五月十六日
书记员 付玉杰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终269号上诉人（原审被告）韩世奇。被上诉人（原审原告）王爱玲。原审被告王爱芝。上诉人韩世奇因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2016)鲁0705民初359号民事裁定，向本院提起上诉称：根据有关法律规定，虽然上诉人的住所地（户籍所在地）是在潍坊市奎文区玉清东街16070号4号楼3单元301室，但在二年前就已经离开奎文，搬至潍坊高新技术产业开发区新城街办东方家园1号楼2单元202室居住，故一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，并将案件移送至潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”潍坊市公安局大虞派出所出具的户籍证明载明，上诉人韩世奇及原审被告王爱芝住址为潍坊市奎文区玉清东街16070号4号楼3单元301室，上诉人韩世奇主张其经常居住地在潍坊高新技术产业开发区新城街办东方家园1号楼2单元202室，但未提供证据予以证明，本案应以其户籍所在地确定管辖。上诉人及原审被告王爱芝户籍所在地为潍坊市奎文区，属潍坊市奎文区人民法院管辖范围。故潍坊市奎文区人民法院受理本案并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一六年五月十六日书记员  付玉杰
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2822民初345号
原告：吕春，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，身份证地址普洱市思茅区，现住普洱市思茅区。
被告：勐海县打洛镇新龙农业产业发展专业合作社。
组织机构代码：69307409-5。
住所地：勐海县打洛镇国税*楼。
法定代表人：岩新龙，负责人。
原告吕春与被告勐海县打洛镇新龙农业产业发展专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，公开开庭进行了审理。原告吕春、被告勐海县打洛镇新龙农业产业发展专业合作社的法定代表人岩新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付剩余劳务费102,878.80元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日至2015年4月30日，被告雇佣原告用小型挖机为其开挖香蕉地及水管道，约定开挖香蕉地费用为每亩440元，水管道费用为每小时160元，并约定以原告最终实际完成的工作量进行结算。2015年11月18日，经双方结算，原告实际开挖香蕉地440亩，开挖水管道72小时，被告应向原告支付劳务费205,120元，扣减被告已支付的102,241.20元，还应向原告支付劳务费102,878.80元，并向原告出具《欠条》1份。经原告多次催收，被告至今仍未向原告支付剩余劳务费，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告勐海县打洛镇新龙农业产业发展专业合作社承认原告吕春提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告勐海县打洛镇新龙农业产业发展专业合作社于本判决生效之日向原告吕春支付劳务费102,878.80元。
若未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,358元，减半收取1,179元，由被告勐海县打洛镇新龙农业产业发展专业合作社负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈芊卉
二〇一七年五月二十三日
书记员 依坎甩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初25号
原告：刘万鹏，男，1974年1月19日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县城阳光城市。
被告：朱国海，男，1954年1月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。
原告刘万鹏与被告朱国海建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员何志兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万鹏到庭参加诉讼。被告朱国海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘万鹏向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款10961元，并支付逾期利息5000元，合计15961元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2006年6月2日，原告和被告签订了国海苑小区住宅楼的塑钢门窗制作安装协议。协议签订后，原告以包工包料的方式共干了6个单元住宅楼的塑钢门窗制作安装工程，协议约定为制作价格每平米按215元计算，原告按照协议履行了自己的义务。工程完工并交付使用后，被告工地管理员（技术员）化文学给原告出具了结算单，证明原告所干国海苑塑钢门窗工程量1189平米，每平米215元，合计255635元，被告以两套房屋抵顶原告工程款244674元，下欠工程款10961元至今未付。
被告朱国海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告刘万鹏为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：《塑钢门窗制作安装协议》一份、《购房协议》两份、证明一张，证明原告给被告安装了国海苑小区6个单元住宅楼的塑钢门窗，并约定了工程量及价格，工程总价款为255635元，被告用位于平罗县国海苑住宅小区X-
X-XXX室、X-X-XXX室房屋两套抵顶工程款244674元，下欠工程款10961元未支付的事实。
被告朱国海未到庭质证，也未提供任何证据。
本院对证据的审核与认定，原告刘万鹏提交的证据真实、合法、有效，能够形成完整的证据链，能够证明其所主张的事实。被告朱国海未到庭质证，视为放弃质证权利，应当承担对其不利的法律后果。故对原告刘万鹏提交的证据予以采信。
经审理查明，2006年6月2日，原告刘万鹏与被告朱国海签订《塑钢门窗制作安装协议》，双方约定被告朱国海将其开发的国海苑小区住宅楼六个单元全部塑钢门窗承包给原告加工制作安装；材料由原告自购，定为辽宁中旺塑材；制作价格每平方米按215元计算；质量要求按照设计图纸及质检部门规定；结算方式：按实际制作面积计算，被告以其开发的商品楼实际出售价格抵顶给原告制作安装加工费用。双方同时约定，被告如不按合同规定给原告结算付款，应承担违约金，违约金按加工费10%计算。原告履行完《塑钢门窗制作安装协议》后，原告与被告分别于2006年11月2日、2006年12月12日签订《购房协议》两份，双方约定被告以其开发的位于平罗县城前进西路南侧国海苑小区X号楼X单元XXX号住宅一套（面积90.62㎡、价款154054元）、X号楼X单元XXX号住宅一套（面积90.62㎡、价款90620元）抵顶原告工程款244674元。被告工地技术员化文学向原告出具证明一份，确认原告安装的塑钢门窗共计1189平方米，以每平方米215元的单价计算工程款共计255635元，扣除以住宅楼抵顶的工程款244674元，下欠工程款为10961元。上述款项经原告多次催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法订立的合同对双方当事人均有约束力。合同成立后，双方当事人应当本着诚实信用原则及时全面履行合同义务，未履行合同义务或者未按照约定履行合同义务给对方当事人造成损失，应当依法承担违约责任。本案中，原告刘万鹏按照协议的约定全面履行了自己的义务，被告未支付全部工程款的行为构成违约，故原告刘万鹏要求被告朱国海支付剩余工程款10961元的请求成立，本院予以支持。原、被告双方在订立的协议中约定了违约责任且被告不存在免责事由，故被告应当依照约定向原告支付违约金。原告要求被告支付违约金5000元未超过双方约定，对该请求本院予以支持。被告朱国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国海于本判决生效后十日内支付原告刘万鹏工程款10961元并支付违约金5000元，合计15961元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告朱国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 员 何志兵
二〇一七年二月四日
法官助理 杨 静
书 记 员 余 菲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申1885号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：重庆海融物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：余贵清，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德勇，男，汉族，1975年9月20日出生，住重庆市云阳县。
一审原告：重庆诚胜安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人：陈高鹏，该公司总经理。
再审申请人重庆海融物业管理有限公司（以下简称海融物业公司）因与被申请人王德勇及一审原告重庆诚胜安物业管理有限公司（以下简称诚胜安物业公司）劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院(2018)渝02民终556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海融物业公司申请再审称，1.海融物业公司并不是劳动争议仲裁的当事人，本案劳动争议对海融物业公司来讲未经劳动争议仲裁前置程序，直接判决海融物业公司承担责任属于程序违法；2.一、二审法院审查了劳动争议仲裁裁决没有支持的仲裁请求项目，超过原审原告的诉讼范围；3.王德勇在海融物业公司的工作期间不满两年，一、二审法院认定工作年限错误；4.王德勇系因个人原因单方自行离职，其邮寄《被迫解除劳动关系通知书》是向诚胜安物业公司送达，并未向海融物业公司送达，因此海融物业公司不符合支付经济补偿金的法律规定；5.王德勇离职后仍在他处工作，不存在失业情况，一、二审法院判决支付失业保险赔偿金7560元没有事实和法律依据。海融物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2014年11月13日，王德勇入职诚胜安物业公司并被安排至重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司从事保安工作。2014年12月5日诚胜安物业公司（甲方）与王德勇（乙方）订立《劳动合同书》，合同约定劳动合同期限自2014年11月13日起至2015年9月30日止。诚胜安物业公司没有为王德勇参加社会保险。2015年9月28日诚胜安物业公司（乙方）与海融物业公司（甲方）签订《委托代发工资协议》，约定甲方委托乙方自2015年10月起代发甲方服务的渝东北农产品综合交易市场物管服务项目的员工工资，委托时间自2015年10月1日至2017年10月30日。2015年10月16日海融物业公司（甲方）与王德勇（乙方）订立《劳动合同书》，合同约定劳动合同期限自2015年10月16日起至2016年10月15日止，并特别约定乙方同意甲方委托诚胜安物业公司代发薪资。2016年10月左右海融物业公司（甲方）与王德勇（乙方）订立《劳动合同书》，合同约定劳动合同期限自2016年11月1日起至2017年10月31日止，合同其余内容与2015年10月16日海融物业公司与王德勇订立的《劳动合同书》相同。王德勇与海融物业公司签订上述两份《劳动合同书》的前后，王德勇的工作地点、工作岗位、工作内容、工资与之前均未发生变化，工资由海融物业公司委托诚胜安物业公司发放，海融物业公司没有为王德勇参加社会保险。2017年5月4日，包括王德勇在内的七人通过邮政特快专递向诚胜安物业公司邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，以单位没有按规定购买社会保险、没有按照劳动法规定支付延长工作时间的劳动报酬、无故拖欠工资数月等为由，通知单位于2017年5月4日正式解除劳动关系并请求依法支付本人工资、解除劳动关系经济补偿金、加班工资、社保损失等。海融物业公司在一审庭审中认可海融物业公司与王德勇于2017年5月4日解除劳动合同。2017年5月9日，王德勇向重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求诚胜安物业公司支付经济补偿金、失业保险损失等。基于上述事实，对于海融物业公司的申请再审理由，本院认为，第一，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定：“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。”本案涉及的仲裁裁决书虽未列海融物业公司为当事人，但因诚胜安物业公司对该裁决书不服向人民法院起诉，一审法院查明“2014年12月5日至2015年9月30日期间诚胜安物业公司与王德勇具有劳动关系、2015年10月至2017年5月4日期间王德勇与海融物业公司具有劳动关系”，因此，一审依法追加海融物业公司为本案当事人，并按查清的案件事实判决海融物业公司承担责任，并无不当；第二，本案中，王德勇在一审诉讼时增加了失业保险赔偿金的诉讼请求，要求单位比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿，该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，故一审依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定合并审理，并判决海融物业公司应比照王德勇的工作年限支付其120%的失业保险赔偿金，并无不当。第三，本案中，王德勇与海融物业公司订立《劳动合同书》后，虽然劳动合同主体由原用人单位诚胜安物业公司变更为新用人单位即海融物业公司，但其仍在原工作场所、工作岗位工作，且诚胜安物业公司与王德勇终止劳动合同时没有向王德勇支付经济补偿，因此一、二审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，对王德勇提出把在原用人单位诚胜安物业公司的工作年限合并计算为新用人单位海融物业公司工作年限的请求予以支持，并无不当；第四，鉴于海融物业公司在庭审中自认其与王德勇于2017年5月4日解除劳动合同，且海融物业公司存在未依法为劳动者缴纳社会保险费、未及时足额支付劳动报酬的客观事实，一、二审判决海融物业公司支付王德勇经济补偿金，并无不当；第五，本案中，王德勇以用人单位没有为其购买社会保险等为由向其提出解除劳动关系，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，属于非本人意愿中断就业，但因海融物业公司未依法为王德勇缴纳失业保险费，造成王德勇与海融物业公司解除劳动关系后不能享受失业保险待遇，故海融物业公司应向王德勇支付失业保险金，海融物业公司提出不应支付失业保险金的申请再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，海融物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆海融物业管理有限公司的再审申请。
审判长 王春晓
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申1885号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：重庆海融物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：余贵清，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德勇，男，汉族，1975年9月20日出生，住重庆市云阳县。一审原告：重庆诚胜安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区。法定代表人：陈高鹏，该公司总经理。再审申请人重庆海融物业管理有限公司（以下简称海融物业公司）因与被申请人王德勇及一审原告重庆诚胜安物业管理有限公司（以下简称诚胜安物业公司）劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院(2018)渝02民终556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海融物业公司申请再审称，1.海融物业公司并不是劳动争议仲裁的当事人，本案劳动争议对海融物业公司来讲未经劳动争议仲裁前置程序，直接判决海融物业公司承担责任属于程序违法；2.一、二审法院审查了劳动争议仲裁裁决没有支持的仲裁请求项目，超过原审原告的诉讼范围；3.王德勇在海融物业公司的工作期间不满两年，一、二审法院认定工作年限错误；4.王德勇系因个人原因单方自行离职，其邮寄《被迫解除劳动关系通知书》是向诚胜安物业公司送达，并未向海融物业公司送达，因此海融物业公司不符合支付经济补偿金的法律规定；5.王德勇离职后仍在他处工作，不存在失业情况，一、二审法院判决支付失业保险赔偿金7560元没有事实和法律依据。海融物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2014年11月13日，王德勇入职诚胜安物业公司并被安排至重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司从事保安工作。2014年12月5日诚胜安物业公司（甲方）与王德勇（乙方）订立《劳动合同书》，合同约定劳动合同期限自2014年11月13日起至2015年9月30日止。诚胜安物业公司没有为王德勇参加社会保险。2015年9月28日诚胜安物业公司（乙方）与海融物业公司（甲方）签订《委托代发工资协议》，约定甲方委托乙方自2015年10月起代发甲方服务的渝东北农产品综合交易市场物管服务项目的员工工资，委托时间自2015年10月1日至2017年10月30日。2015年10月16日海融物业公司（甲方）与王德勇（乙方）订立《劳动合同书》，合同约定劳动合同期限自2015年10月16日起至2016年10月15日止，并特别约定乙方同意甲方委托诚胜安物业公司代发薪资。2016年10月左右海融物业公司（甲方）与王德勇（乙方）订立《劳动合同书》，合同约定劳动合同期限自2016年11月1日起至2017年10月31日止，合同其余内容与2015年10月16日海融物业公司与王德勇订立的《劳动合同书》相同。王德勇与海融物业公司签订上述两份《劳动合同书》的前后，王德勇的工作地点、工作岗位、工作内容、工资与之前均未发生变化，工资由海融物业公司委托诚胜安物业公司发放，海融物业公司没有为王德勇参加社会保险。2017年5月4日，包括王德勇在内的七人通过邮政特快专递向诚胜安物业公司邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，以单位没有按规定购买社会保险、没有按照劳动法规定支付延长工作时间的劳动报酬、无故拖欠工资数月等为由，通知单位于2017年5月4日正式解除劳动关系并请求依法支付本人工资、解除劳动关系经济补偿金、加班工资、社保损失等。海融物业公司在一审庭审中认可海融物业公司与王德勇于2017年5月4日解除劳动合同。2017年5月9日，王德勇向重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求诚胜安物业公司支付经济补偿金、失业保险损失等。基于上述事实，对于海融物业公司的申请再审理由，本院认为，第一，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定：“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。”本案涉及的仲裁裁决书虽未列海融物业公司为当事人，但因诚胜安物业公司对该裁决书不服向人民法院起诉，一审法院查明“2014年12月5日至2015年9月30日期间诚胜安物业公司与王德勇具有劳动关系、2015年10月至2017年5月4日期间王德勇与海融物业公司具有劳动关系”，因此，一审依法追加海融物业公司为本案当事人，并按查清的案件事实判决海融物业公司承担责任，并无不当；第二，本案中，王德勇在一审诉讼时增加了失业保险赔偿金的诉讼请求，要求单位比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿，该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，故一审依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定合并审理，并判决海融物业公司应比照王德勇的工作年限支付其120%的失业保险赔偿金，并无不当。第三，本案中，王德勇与海融物业公司订立《劳动合同书》后，虽然劳动合同主体由原用人单位诚胜安物业公司变更为新用人单位即海融物业公司，但其仍在原工作场所、工作岗位工作，且诚胜安物业公司与王德勇终止劳动合同时没有向王德勇支付经济补偿，因此一、二审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，对王德勇提出把在原用人单位诚胜安物业公司的工作年限合并计算为新用人单位海融物业公司工作年限的请求予以支持，并无不当；第四，鉴于海融物业公司在庭审中自认其与王德勇于2017年5月4日解除劳动合同，且海融物业公司存在未依法为劳动者缴纳社会保险费、未及时足额支付劳动报酬的客观事实，一、二审判决海融物业公司支付王德勇经济补偿金，并无不当；第五，本案中，王德勇以用人单位没有为其购买社会保险等为由向其提出解除劳动关系，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，属于非本人意愿中断就业，但因海融物业公司未依法为王德勇缴纳失业保险费，造成王德勇与海融物业公司解除劳动关系后不能享受失业保险待遇，故海融物业公司应向王德勇支付失业保险金，海融物业公司提出不应支付失业保险金的申请再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，海融物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆海融物业管理有限公司的再审申请。审判长  王春晓审判员  何云海审判员  何 毅二〇一八年七月二十七日书记员  赵 欢
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第497号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第497号申请执行人上海梦黎实业有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海亿枫家具有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海梦黎实业有限公司诉上海亿枫家具有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海亿枫家具有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海亿枫家具有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初第1816号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一五年四月十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一五年四月九日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1420号
原告马某某，农民。
被告张某某，农民。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员武志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前没有建立感情基础，婚后因性格不合经常生气吵架，2015年3月份双方再次生气后分居至今。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，原告的婚前嫁妆归原告所有，诉讼费原告自愿承担。
被告张某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告婚前经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。原告主张婚前与被告感情一般，婚后感情已完全破裂。被告主张与原告婚后共同生活三年来感情尚可。庭审中，双方一致认可现存放在被告处的原告婚前嫁妆有大组合一套三组、小组合一套三组、拐角沙发一套四件、玻璃茶几一张、餐桌一张、餐椅六把、梳妆台、梳妆镜各一件、挂衣橱一件、挂衣架一件、小凳子一个、碗橱一个、“海尔”32英寸电视一台、“海尔”冰箱一台、“海尔”空调一台。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务，自2015年3月份分居至今，庭审中原告就其主张的夫妻感情确已破裂未提交证据。
以上事实有原告提交的婚姻登记记录证明、嫁妆清单、收据各一份及当事人的当庭陈述等在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告依法登记结婚并共同生活三年之久，原告虽请求与被告离婚，但并未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。综合以上情况，本院认为在无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂的情况下，贸然判决离婚不利于双方的婚姻及感情的存续和发展。因此为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费210元由原告马某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一五年十月十三日
书记员 卢 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3069号
原告吕海荣，女，1966年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告康元海，男，1972年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
本院在审理原告吕海荣诉被告康元海民间借贷纠纷一案中，原告以补充新证据为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕海荣的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕海荣撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告吕海荣负担。
代理审判员 丁宝平
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘芊骅
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第2008号
原告凌某某，男，德化县人。
被告韦某某，女，广西省隆林各族自治县人。
原告凌某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告凌某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称：其与被告于2002年相识10多天后即办理结婚登记，婚后因双方语言差异很少沟通，2006年7月的一天，被告独自出走至今杳无音信。婚后双方未生育子女，也没有共同的财产与债务债权。被告下落不明至今已7年，夫妻没有感情可言，现起诉要求与被告离婚。
被告韦某某未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：原告凌某某与被告韦某某经人介绍相识于2001年10月间，2002年1月25日双方办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，2003年10月16日出生男孩凌大顺，不久后因病死亡。2006年6月起，原、被告一起到永春县天湖山煤矿务工，同年7月的一天，被告韦某某不辞而别，经原告凌某某等人寻找至今杳无音信，不知去向。审理中经本院公告送达传唤，被告也未到庭。庭审中，原告称夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同的债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、葛坑镇富地村民委员会出具的证明及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告凌某某与被告韦某某经人介绍相识后不久即办理结婚登记，婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般。2006年起至今因被告不辞而别，夫妻分居生活多年，互不尽夫妻义务，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，可予支持。被告韦某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告凌某某与被告韦某某离婚。
案件受理费245元，公告费560元，由原告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 林清源
人民陪审员 张永金
人民陪审员 刘志坚
二〇一三年十二月九日
书 记 员 薛 波
附：本案判决依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 凌 某 某 诉 被 告 韦 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2013）德民初字第2008号
原告凌某某，男，德化县人。
被告韦某某，女，广西省隆林各族自治县人。
原告凌某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告凌某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称：其与被告于2002年相识10多天后即办理结婚登记，婚后因双方语言差异很少沟通，2006年7月的一天，被告独自出走至今杳无音信。婚后双方未生育子女，也没有共同的财产与债务债权。被告下落不明至今已7年，夫妻没有感情可言，现起诉要求与被告离婚。
被告韦某某未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：原告凌某某与被告韦某某经人介绍相识于2001年10月间，2002年1月25日双方办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，2003年10月16日出生男孩凌大顺，不久后因病死亡。2006年6月起，原、被告一起到永春县天湖山煤矿务工，同年7月的一天，被告韦某某不辞而别，经原告凌某某等人寻找至今杳无音信，不知去向。审理中经本院公告送达传唤，被告也未到庭。庭审中，原告称夫妻关系存�期间没有共同财产，也没有共同的债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、葛坑镇富地村民委员会出具的证明及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告凌某某与被告韦某某经人介绍相识后不久即办理结婚登记，婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般。2006年起至今因被告不辞而别，夫妻分居生活多年，互不尽夫妻义务，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，可予支持。被告韦某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告凌某某与被告韦某某离婚。
案件受理费245元，公�费560元，由原告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 林清源
人民陪审员 张永金
人民陪审员 刘志坚
二〇一三年十二月九日
书 记 员 薛 波
附：本案判决依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情�裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1129刑初24号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人李俊才，男，1966年10月16日出生，四川省沐川县人。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年3月30日被沐川县公安局取保候审，同年5月5日被沐川县人民检察院取保候审。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人李俊才犯故意毁坏财物罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员胡燕出庭支持公诉，被告人李俊才到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2017年1月18日13时许，郭某将自己的小型轿车停放于被告人李俊才住宅门口地坝处后离开。14时许，被告人李俊才参加婚宴回家后发现自家门口停放有小车，车主也不在现场，认为车主没有给自己打招呼就将汽车随意停放在自家门口，趁酒劲捡起门口堆放的砖头将郭某汽车车窗及前后挡风玻璃打碎，在敲打汽车玻璃的过程中造成汽车车体不同程度受损，多处划痕和凹痕。经修理，花去修理费9,870元。经沐川县物价局价格认证中心认定，郭某汽车损毁价格为人民币7,824元。
另查明，被告人李俊才与被害人郭某就民事赔偿已达成调解协议。
上述事实，被告人李俊才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、车辆维修结算单及发票、收条，现场勘验笔录及照片，指认作案工具笔录及照片，价格认定结论书，证人陈某、郑某、杨某的证言，被害人郭某的陈述及被告人李俊才的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊才故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。沐川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李俊才归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李俊才犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李俊才犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈建平
二〇一七年六月一日
书记员 何 川
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初451号
起诉人：王万红。
委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川镇法律服务所法律工作者。
2017年3月23日，本院收到王万红的起诉状。起诉人王万红向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告王万红享有�案耕地3.4亩的承包经营权；2.要求被告火某某返还该承包地租金4158元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年1月1日，原告王万红丈夫王某某从发包方秦川镇保家窑村六社以户主身份全家8人，共承包耕地20亩，自1996年1月1日起至2025年12月31日止，期限为三十年，因此，原告依法获得该土地的承包经营权，并一直耕种。在兰州新区开发过程中，被告火某某对原告王万红耕种了二十二年的20亩耕地中3.4亩提出异议，并将该地中的2.2亩租金至少领取三年，共计2.2亩×630元/亩×3年=4158元。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内向人民法院起诉。起诉人王万红在诉状中陈述其承包土地与他人存有争议，请求人民法院确认土地承包经营权，土地权属争议应当先由人民政府处理，对人民政府处理决定不服才可向人民法院起诉。现起诉人未向人民政府申请处理，本院依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第三项规定，裁定如下：
对王万红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马琳
二〇一七年三月三十一日
书记员 宁宇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初1576号
原告：张杰祥，男，1987年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：赵付贺，男，1956年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：朱献营，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告张杰祥与被告赵付贺、朱献营承揽合同纠纷一案中，原告张杰祥于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰祥在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张杰祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张杰祥负担。
代理审判员 刘 渊
二〇一七年五月八日
书 记 员 谢龙辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第419号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告李谟德。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告李谟德挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告李谟德的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 戴卫红
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终1245号
上诉人（原审被告）：王某某。
委托诉讼代理人：莫世雄，海南海地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许某某。
委托诉讼代理人：黄勇，海南天皓律师事务所律师。
原审第三人：邱某某。
原审第三人：符锡飘。
上诉人王某某因与被上诉人许某某及原审第三人邱某某、符锡飘离婚后财产分割纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2016）琼9023民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人在一审中提出的第一项诉讼请求，即“请求分割与被告共同受让的位于海南省澄迈县福山镇海榆西线公路北边第二排住宅区第2栋第33、34号长16米、宽8米、面积128平方米的宅基地使用权，被告将33号（长16米、宽4米，面积64平方米）的宅基地使用权交付原告使用”属于民事案件的受案范围，一审法院以该争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，而对该诉讼请求不予处理违反了法定程序。同时，被上诉人在一审中提出的第三项诉讼请求，即“请求确认原告对于2013年9月11日与第三人邱某某、符锡飘所签订的《宅基地转让合同》享有一半权益”内容不明确，在被上诉人未进一步明确该诉讼请求的具体内容的情况下，一审法院径行对此作出判决有违法定程序。另外，被上诉人在一审中提出的与案涉《宅基地转让合同》及争议地相关的诉讼请求（即第一、二、三项诉讼请求）与被上诉人提出的其他诉讼请求，分别涉及不同的法律关系，一审法院未告知被上诉人分别起诉，径行在同一案中进行合并审理亦有不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销海南省澄迈县人民法院（2016）琼9023民初36号民事判决；
二、本案发回海南省澄迈县人民法院重审。
上诉人王某某预交的二审案件受理费3312元予以退回。
审判长 彭志新
审判员 林中才
审判员 王思霖
二〇一六年十月十日
书记员 涂立辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：彭志新撰稿：彭志新校对：涂立辉印刷：赖佳
海南省第一中级人民法院2016年10月21日印制
（共印15份）
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终336号
上诉人（原审原告）李德成，男，汉族，生于1944年10月1日，海东市乐都区人。
上诉人李德成因与海东市乐都区农牧局、海东市乐都区人民政府社会保险纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2016）青0202民初1029号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
李德成上诉请求：1、请求撤销海东市乐都区人民法院作出的（2016）青0202民初1029号民事裁定；2、请求判令海东市乐都区农牧局、海东市乐都区人民政府给予一次性养老金赔偿634320.00元；3、由海东市乐都区农牧局、海东市乐都区人民政府承担本案所产生的一切诉讼费用。原裁定认定事实不清，适用法律不准确，对其起诉不予受理不当。
本院认为，上诉人李德成原系乐都县引胜乡兽医站聘用人员，聘用期满后不再续聘，2001年4月2日乐都县委组织部依据当时的文件精神、政策下发通知给予了上诉人一次性生活补助费；2014年7月3日，海东市乐都区人民政府常务会仪纪要又作出了对上诉人生活补助费逐步调整的决定，对其待遇问题已经予以了解决；现上诉人又依据青海省劳动人力资源和社会保障厅公布的2014年度全省企业退休人员基本养老金标准起诉请求给予一次性养老金赔偿634320.00元，而该文件标准针对的对象系企业退休人员，且现有的法律、司法解释对此类案件人民法院应否受理亦无明确规定。据此，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人对其请求应通过其他途径向有关部门反映解决，原审法院裁定不予受理并无不当。
综上，上诉人李德成的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一六年十月十三日
书记员 席艳清
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0422刑初38号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人孙某1，曾用名孙某2，男，1993年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地：东辽县。因涉嫌犯交通肇事，于2016年10月20日由东辽县公安局刑事拘留，同年10月27号由东辽县公安局取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人孙某1犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员郭祺，书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
东辽县人民检察院指控：被告人孙某1驾驶吉DXXX**号二轮摩托车由西向东行驶至辽河源镇安平村路段时，将行人李某撞倒，致李某重度颅脑损伤死亡的后果，孙某1驾车逃逸。后孙某1主动投案。同年10月27日，被告人孙某1和李某家属自愿达成和解协议，赔偿被害人家属各项损失16万元。
上述事实，被告人孙某1在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人杨某、宫某、孙某3、尹某证言，东辽县公安司法鉴定中心鉴定书，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所鉴定检验报告，常住人口查询详细信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及保险单，东辽县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，调解协议书，收据，到案情况说明等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某1违反道路交通运输管理法规，驾驶摩托车，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚；同时被告人孙某1已与被害人家属达成和解协议取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人孙某1的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年5月30日起至2020年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓杰
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 于济铮
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6596号
原告：林云生，男，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告:江苏鼎金建设工程有限公司，住所地，常州市金坛区白塔集镇宏达路4号。
法定代表人：周罗俊，该公司董事长。
原告林云生诉被告江苏鼎金建设工程有限公司（以下简称鼎金公司）劳务合同劳务费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告林云生委托代理人陈培荣到庭参加了诉讼，被告鼎金公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林云生诉称，2014年1月至2015年3月期间我在被告承建的泗洪石集工地工作，因被告当时经济困难，故对所欠本人工资于2015年3月10日出具欠条，说明所欠工资为人民币95000元、注明于2015年6月30日全部付清。但被告至今未付，现要求被告给付所欠工资人民币95000元，并承担违约金人民币11400元，本案诉讼费由被告承担。
被告鼎金公司未作答辩及举证。
经审理查明，原告在2014年1月至2015年3月期间在被告承建的泗洪石集工地工作，被告工地负责人钱网罗于2015年3月10日在泗洪石集工地上向原告出具欠条1张。其内容为：今欠到林云生泗洪石集工地工资玖万伍仟元整，95000元。此款2015年6月30日前全部付清，欠款人钱网罗。后在原告的要求下钱网罗在“欠款人钱网罗”平行行的前面添注“江苏鼎金建设有限公司”字样，从而形成整个欠条的落款名称为“江苏鼎金建设有限公司欠款人钱网罗”。后来钱网罗与原告一起来到被告财务部门由被告财务部门相关人员在欠条上的“江苏鼎金建设有限公司欠款人钱网罗”一栏处加盖了江苏鼎金建设工程有限公司行政公章。嗣后，被告未在约定期限给付原告工资，原告于2016年11月诉至本院，要求被告给付所欠工资人民币95000元，并承担违约金人民币11400元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人陈述、原告所举证据欠条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。钱网罗作为被告工地负责人在与原告结算工资后向原告出具欠条，该欠条对所欠款项的性质、数额、给付期限予以明确，结合诉讼中被告对其泗洪石集工地负责人钱网罗与原告结算工资的事实未作任何抗辩和举证及被告事后经财务部门确认在该欠条上加盖行政公章的行为，应认定被告欠原告工资事实清楚。被告未按约定的期限给付原告欠款构成违约，对此应当承担违约责任，虽双方未明确违约责任承担的方式和计算标准，但原告主张违约金的数额11400元符合相关规定，故对原告要求被告给付工资和承担违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏鼎金建设工程有限公司给付原告林云生工资人民币95000元、承担违约金人民币11400元，合计人民币106400元，于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费人民币1214元（已减办收取），由被告江苏鼎金建设工程有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2428元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审判员 崔竹云
二〇一七年一月二十二日
书记员 王利莉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04669号
原告：荣昌区置信物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道西段D幢D1号，组织机构代码67866558-3。
法定代表人：谢祖詠，该公司总经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：林万辉，男，成年人。
被告：胡万平，女，成年人。
本院在审理原告荣昌区置信物业管理有限公司与被告林万辉、胡万平物业服务合同纠纷一案中，原告荣昌区置信物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荣昌区置信物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告荣昌区置信物业管理有限公司撤回对被告林万辉、胡万平的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告荣昌区置信物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一五年九月十五日
书记员 易江虹
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第63号
原告袁某某，男，汉族，1954年3月生，住江西省泰和县。
委托代理人郑凤珍，江西西昌律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1965年8月生，住江西省会昌县。
委托代理人张闽春，会昌县法律援助中心律师。
原告袁某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年3月经人介绍相识谈婚，双方在不了解的情况下仓促结婚。婚后于2006年7月生育女孩，取名袁某甲。婚后，发现被告性格怪异，以致夫妻感情不和。且因被告生性多疑，以致我所有的亲戚朋友都不愿与她来往。被告还时常到我单位闹事，威胁要与我同归于尽。从2013年10月起，俩人断绝来往。为解除这种痛苦的婚姻，故诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养。
被告辩称，一、原告所诉答辩人性格怪异、双方性格不合等情况均不是事实；二、两人感情尚未破裂，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年3月经人介绍相识谈婚，同年4月15日双方在泰和县澄江镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后于2006年7月16日生育女孩，取名袁某甲。婚后两人因不在同一城市工作，过着两地分居的生活，被告每隔一、两个月会到泰和居住一段时间。双方因家庭琐事及被告怀疑原告在外与异性有染导致产生矛盾，故原告诉至法院。
上述事实，有结婚证（复印件）、以及原、被告的当庭陈述等证据材料为据，已经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生一些矛盾，这是每个家庭都可能遇到的问题，只要夫妻之间多一些包容，这些矛盾是可以避免。对于被告怀疑原告在外与异性有染，可能是两人长期两地分居所致，同时也说明被告特别珍惜这份感情。本案中原告并没有举证证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综观本案，今后只要双方加强沟通、理解，被告给予原告更多的信任，俩人共同珍惜现在的家庭，和好是有希望的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 文 晖
人民陪审员 唐贤程
人民陪审员 余兴有
二〇一四年六月五日
书 记 员 邱 凤
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第63号
原告张海宁，女，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告杨生斌，男，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告张海宁与被告杨生斌离婚纠纷一案中，原告张海宁于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海宁以同被告协商和好提出撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张海宁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张海宁负担。
审判员 张志杰
二〇一四年一月十三日
书记员 高 翔
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1196号
原告方某甲，男，住柘城县。
被告王某甲，女，住柘城县。
原告方某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告方某甲，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：婚姻基础差，夫妻感情淡薄，1993年7月7日儿子方某乙出生，原告对方某乙的亲子关系有异议，多次提出DNA鉴定，被告拒绝，二十多年来原告一直被阴影笼罩着，致使夫妻感情彻底破裂。请求判令与被告离婚；共同财产依法分割。
被告王某甲辩称：不同意离婚，原告所诉理由不能成立，原告怀疑儿子不是亲生的，通过鉴定孩子是原告亲生，共同财产有房子，没有存款17万元，以原告的名义在建行贷款3万元。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点有：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、双方有哪些共同财产、共同债务。
原告向本院提供的证据材料有：1、柘城县农村信用社西关储蓄所存折一本（户名王某甲，帐号0000006XXXX673478889），证明2013年12月28日，共同财产有存款219989.46元，自此以后双方没有支出过大数额；2、邮政储蓄银行存单一份（户名李某甲，帐号030341142XXXX444148），证明被告王某甲将共同财产60000元转存到其妹妹婆母李某甲名下。
被告向本院提供的证据材料有：1、司法鉴定意见书一份，证明儿子方某乙是原告亲生的；2、证人方某丙、李某乙、杨某甲、蔡某甲、郭某甲证言各一份，证明原、被告夫妻关系和睦，感情未破裂。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据两份存单均有异议。存折上21万多元是借别人买房的，因房子没买成而将钱还了人家。李某甲存单上的60000元是孩子考学时借李某甲的，这是还李某甲的钱。原告对被告提供的鉴定意见书有异议，认为鉴定机构是其孩子找的，申请重新鉴定。原告对被告提供的证人证言均有异议，认为都是虚假的。
对上述证据分析认证如下，原告提供的证据存单客观真实，但仅凭该证据并不能证实属于双方的共同财产。被告提供的鉴定意见书，系原告与其子方某乙共同选择的鉴定机构，该鉴定机构鉴定人员具有司法鉴定资质，原告并无相反证据证明推翻该鉴定意见，可以作为本案的定案依据，原告申请重新鉴定的意见，本院不予支持。被告提供的证人方某丙、李某乙的证明，根据规定证人应当分别出具证言，二人共同出具证言不符合证据的形式要件，对此证言不予采信。其他证人均系原、被告邻居，所出具的证言能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原告方某甲与被告王某甲经人介绍相识，1986年登记结婚，1993年7月7日生育儿子方某乙，现在山东省威海市上学。婚后在柘城县城区自建住宅楼房一栋（三层）。2015年农历2月10日原告外出务工，于2015年6月4日以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一子，建立有一定夫妻感情，夫妻双方应互相忠实，互相关心，不能无端猜疑，努力改善夫妻关系，二人仍有和好可能，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告方某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王国富
审 判 员 时清华
人民陪审员 邬丙奇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘文亮
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第1104号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人井孝全，男，1962年1月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人于淑娥，女，1963年8月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人孙吉红，男，1962年9月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2010）烟牟商初字第155号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人井孝全、于淑娥、孙吉红银行存款50000元及查封、扣押相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海涛
代理审判员 徐永功
代理审判员 王杰范
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 孙守兵
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第1104号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人井孝全，男，1962年1月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人于淑娥，女，1963年8月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人孙吉红，男，1962年9月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2010）烟牟商初字第155号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人于淑娥银行存款人民币25000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：06531120100060994）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一三年十二月三日
书 记 员 孙守兵