贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）务民初字第425号
原告徐成林，男，1996年7月6日出生，仡佬族。
被告彭必金，男，1976年3月10日出生，苗族。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司武隆县支公司。
代表人冯治平，系该公司经理。
委托代理人李福，重庆圣石律师事务所律师。
委托代理人董家兵，重庆圣石律师事务所律师。
原告徐成林诉被告彭必金、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司武隆县支公司（以下简称大地财保武隆县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员任富春适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐成林，被告彭必金，被告大地财保武隆县支公司的委托代理人李福、董家兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成林诉称：2014年8月5日14时20分，原告徐成林驾驶贵CR87**号普通二轮摩托车，从浞水镇方向往分水乡方向行驶回家途中，车行至凤鹿线130Km＋200米（小地名神仙洞路口）时，遇被告彭必金驾驶的渝GJ78**号小轿车（该车投保于被告大地财保武隆县支公司）右转弯撞击，致使原告徐成林及乘车人徐航、徐佳林受伤，原告徐成林驾驶的二轮摩托车严重损坏。事故发生后，原告徐成林伤势较重，被送往重庆武隆福康医院住院治疗，经诊断，原告徐成林颈部锁骨骨折和小腿胫腓骨骨折。经务川自治县公安局交通警察大队认定，被告彭必金与原告徐成林对交通事故负同等责任。原告徐成林于2014年12月22日至遵义医学院进行司法鉴定，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心伤残评定，确认交通事故致原告徐成林小腿胫腓骨骨折，遗留左下肢活动障碍达伤残十级。原告徐成林在重庆武隆福康医院住院治疗期间，前后经过两次手术，被告彭必金仅支付治疗费3000元，后原告徐成林因经济困难，在治疗23天后回家休养吃药，并办理休学手续，至今不能到校上课。现诉请判令：1、被告支付住院医疗费17472.50元，误工费18000元，住院期间护理费2970元，营养费12000元，住院生活补助费1840元，门诊检查费584元，交通费1500元，后续治疗费7500元，伤残鉴定费1200元，伤残赔偿金10868元，共计73934.50元；2、被告支付精神损害补助费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭必金辩称：此次交通事故系原告徐成林自身行为导致，其应承担主要责任。原告徐成林提出赔偿的部分项目无法律依据，计算标准过高，其系学生不应有误工补贴，原告徐成林所受之伤并未造成其精神损害，不应有精神损害赔偿金。渝GJ78**号小轿车投保于被告大地财保武隆县支公司，应由被告大地财保武隆县支公司承担赔偿责任，交通事故发生后，被告彭必金垫付费用5000元，应由被告大地财保武隆县支公司支付被告彭必金。
被告大地财保武隆县支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告彭必金驾驶的渝GJ78**号小轿车投保于被告大地财保武隆县支公司属实。原告徐成林起诉赔偿的费用过高。本案诉讼费及鉴定费，不应当由被告大地财保武隆县支公司承担。
原告徐成林为支持其诉讼主张在举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：
1、务川自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。用以证明原告徐成林与被告彭必金负此次交通事故同等责任的事实。
2、武隆福康医院出院证一张、住院医药费专用收据一张、费用清单二页、门诊医药费专用收据二张。用以证明原告徐成林因此次交通事故受伤住院治疗、复查的费用支出情况。
3、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书二份、鉴定费发票一张。用以证明原告徐成林所受损伤达伤残十级，左锁骨中段骨折内固定取出需后续治疗费13000-15000元，支付鉴定费1200元的事实。
被告彭必金为支持其诉讼主张在举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车辆保险单（正本）。用以证明渝GJ78**号车已在被告大地财保武隆县支公司投保的事实。
2、重庆福康医院发票复印件三张、原件一张。用以证明被告彭必金垫付的费用情况。
被告大地财保武隆县支公司未提供证据。
上述证据，经庭审质证，原告徐成林出示的证据，被告大地财保武隆县支公司对第1组证据无异议。被告大地财保武隆县支公司对第2组证据无异议，但原告徐成林还应出示病历及相应的清单予以佐证，医疗发票应有病历及报告证明关联性。被告大地财保武隆县支公司对第3组证据，原告徐成林系单方鉴定，而且后续治疗费过高，进行后续治疗后可能影响伤残等级评定，因此申请重新鉴定。被告彭必金对第1、2组证据无异议，但其垫付费用应当扣除。被告彭必金对第3组证据质证认为后续治疗费过高，申请重新鉴定。被告彭必金出示的证据，原告徐成林无异议。被告大地财保武隆县支公司对第1组证据无异议，但认为商业保险应当在交强险外进行理赔，还应当扣除非医保费用的30%。被告大地财保武隆县支公司对第2组证据，质证认为其中一张票据系为徐桂林支付费用，与本案无关。
本院审查认为，原告徐成林出示的第1组证据，系职能部门依法出具，被告彭必金、大地财保武隆县支公司均无异议，本院予以认定。原告徐成林出示的第2组证据，能够证明原告徐成林因此次交通事故受伤后治疗、检查的情况，内容客观真实，本院予以认定。原告徐成林出示的第3组证据，系具有鉴定资质的机构依法出具，内容客观真实，本院予以认定。后续治疗费系为左锁骨中段骨折、左胫腓骨上段骨折内固定取出所需费用，该费用必然发生，并不影响伤残等级评定，且被告彭必金、大地财保武隆县支公司均未在本院指定期限提交重新鉴定的书面申请，应视为其放弃重新鉴定申请，被告彭必金、大地财保武隆县支公司提出的异议不能成立，本院不予采纳。被告彭必金出示的第1组证据，原告徐成林及被告大地财保武隆县支公司均无异议，本院予以认定。被告彭必金出示的第2组证据，其中2014年8月5日在武隆福康医院所作检查支付352元，系为徐桂林支付，与本案无关，本院不予认定。对于武隆福康医院预缴款收据三张，原告徐成林无异议，且其陈述该费用已包含在诉请赔偿金额中，本院予以认定。
经审理查明，2014年8月5日14时20分，原告徐成林驾驶贵CR87**号普通二轮摩托车（搭载徐航、徐佳林）从浞水镇方向往分水乡方向行驶，车行至凤鹿线130km＋200m（小地名：神仙洞路口）处时与前方同向行驶的正在右转弯的被告彭必金驾驶的渝GJ78**号小型轿车相撞，造成双方车辆损失和原告徐成林及乘车人徐航、徐佳林受伤的道路交通事故。被告彭必金驾驶机动车行驶过程中未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次交通事故的主要原因。原告徐成林驾驶机动车未取得有效机动车驾驶证，在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通原则下通行，机动车载人超过核定人数，是造成此次交通事故的主要原因。乘车人徐航、徐佳林在此次交通事故中无违法行为。2014年8月21日，务川自治县公安局交通警察大队认定，被告彭必金、原告徐成林负此次交通事故的同等责任，乘车人徐佳林、徐航在此次交通事故中无责任。交通事故发生当日，原告徐成林至武隆福康医院住院治疗，入院诊断：1、左胫腓骨近端粉碎性骨折；2、左锁骨骨折；3、头部外伤；4、全身多处软组织损伤。2014年8月28日出院，住院23天，出院诊断：1、左胫腓骨近端粉碎性骨折；2、左锁骨骨折；3、头部外伤；4、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，术后3月内伤肢禁止负重及剧烈运动，渐行关节功能锻炼；2、术后1、2、3月及半年复查CR；3、骨科门诊随访。原告徐成林支付医疗费34945.11元，其中被告彭必金垫付5000元。2014年10月6日、11月3日，原告徐成林至武隆福康医院复查，支付检查费292元。2015年1月4日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告徐成林2014年8月5日所受损伤致左胫腓骨骨折，遗留左下肢活动障碍达伤残十级，左锁骨中段中段骨折、左胫腓骨上段骨折内固定取出需后续治疗费13000-15000元，支付鉴定费1200元。
另查明，被告彭必金为其所有的渝GJ78**号小型轿车于2014年4月7日在被告大地财保武隆县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，赔付限额为122000元。保险期间2014年4月7日至2015年4月7日。被告彭必金为其所有的渝GJ78**号小型轿车于2014年4月7日在被告大地财保武隆县支公司投保第三者责任保险，责任限额50万元，投保家庭自用汽车损失保险，责任限额92000元，投保驾驶员车上人员责任险，责任限额10万元，乘客车上人员责任险，责任限额10万元／座＊4座。保险期间2014年4月7日至2015年4月7日。
本院认为，被告彭必金驾驶渝GJ78**号小型轿车将原告徐成林撞伤，且被告彭必金负此次交通事故的同等责任，应当承担相应赔偿责任，但被告彭必金已经为渝GJ78**号小型轿车向被告大地财保武隆县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，且本次交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告大地财保武隆县支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任险保险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分则由被告彭必金承担相应赔偿责任。原告徐成林的相关损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告徐成林系农业家庭户籍，故相关费用依照农村居民标准进行计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告徐成林的医疗费按其诉请认定为17472.50元，检查费292元，后续治疗费按其诉请认定为7500元，鉴定费1200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，结合原告徐成林住院治疗及相关医嘱，本院按其诉请护理期限认定为23天，护理人员认定为1人，计算护理费23天×90元＝2070元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条关于“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，鉴于原告徐成林就医地点在武隆县，鉴定地点在遵义市，必然产生相应的交通费，本院酌情支持交通费1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告徐成林住院23天，对其诉请住院伙食补助费1840元予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告徐成林因此次交通事故所受损伤达伤残十级，其残疾赔偿金为5434元×20年×10%=10868元。根据《最高人民法院》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告徐成林诉请赔偿营养费，因相关医嘱中无需加强营养的意见，本院不予支持。原告徐成林诉请赔偿误工费，因原告徐成林系学生，并未因未能从事生产劳动而导致误工损失，本院不予支持。原告徐成林诉请赔偿精神损害抚慰金，因原告徐成林系无证驾驶机动车，负此次事故同等责任，且其所受损伤伤残等级仅为十级，亦未提供造成其精神痛苦的相关证据，本院不予支持。综上，原告徐成林因交通事故所致的损失为：医疗费17472.50元，检查费292元，后续治疗费7500元，鉴定费1200元，护理费2070元，住院伙食补助费1840元，交通费1000元，残疾赔偿金10868元。被告大地财保武隆县支公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担医疗费17472.50元，检查费292元，后续治疗费7500元，护理费2070元，住院伙食补助费1840元，交通费1000元，残疾赔偿金10868元，共计41042.50元。鉴定费1200元，根据原告徐成林与被告彭必金的责任划分，由被告彭必金赔偿原告徐成林600元，原告徐成林自行承担600元。鉴于被告彭必金为原告徐成林垫付医疗费5000元，应由被告大地财保武隆县支公司支付原告徐成林36042.50元，支付被告彭必金5000元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司武隆县支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告徐成林医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金36042.50元，支付被告彭必金垫付医疗费5000元。
二、被告彭必金于本判决生效后二十日内赔偿原告徐成林鉴定费600元。
三、驳回原告徐成林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取270元，原告徐成林承担90元，被告彭必金承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费540元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 任富春
二〇一五年六月十日
书记员 王家友