青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民三终字第275号
上诉人（原审原告）：大通县城关星星加油站。
法定代表人李生财，系该站站长。
委托代理人严俊钦，系大通县城关星星加油站职工。
委托代理人张卫平，青海河湟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大通县城关镇永通砂石场。
法定代表人暨建英，系该厂厂长。
委托代理人余老春，系该厂职工。
委托代理人马忠德，青海省朔山律师事务所律师。
上诉人大通县城关星星加油站（以下简称星星加油站）因与被上诉人大通县城关镇永通砂石场（以下简称永通砂石场）合同纠纷一案，星星加油站于2014年5月28日向大通回族土族自治县人民法院提起诉讼，请求一、判令永通砂石场立即支付所欠的油款167099元，永通砂石场承担本案诉讼费，永通砂石场支付利息，永通砂石场合伙人吴永杰5760元的欠款依法给付。大通回族土族自治县人民法院以（2014）大城民初字第276号作出民事判决。宣判后，星星加油站不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，上诉人星星加油站的委托代理人严俊钦、张卫平，被上诉人永通砂石场的委托代理人马忠德、余老春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年12月16日经双方协商签订供油协议，协议约定由星星加油站供应给永通砂石场柴油按零售价格优惠每公升0.2元，供方凭收据单每月结算一次，星星加油站先后供给永通砂石场柴油价值18余万元，永通砂石场于2013年7月24日支付给星星加油站3万余元、星星加油站出具的发票2013年9月30日给付了3万元，2013年10月30日给付了l万元，11月12日给付3万，11月20日给付1万，双方在核算时形成纠纷。永通砂石场共欠星星加油站油款57099元，星星加油站要求永通砂石场支付欠款，但永通砂石场拒绝支付，星星加油站诉至法院，要求判令永通砂石场立即支付所欠的油款167099元、支付利息，支付永通砂石场合伙人吴永杰欠款5760元。庭审中经与吴永杰电话联系，所借星星加油站的款项其不同意抵债。原审法院认为，双方当事人在履行合同时应当遵循诚实信用原则，星星加油站要求永通砂石场偿还供油欠款167099元的证据不足，永通砂石场已给付星星加油站110000元。剩余的57099元应当给付。星星加油站要求支付利息，由于双方对于支付利息没有明确的约定，不予支持。遂判决，永通砂石场给付星星加油站欠款57099元，于本判决生效之日起一个月内给付；案件受理费3650减半收取1000元，由星星加油站承担，825元由永通砂石场承担，另1825元退还星星加油站。宣判后大通县城关星星加油站不服，向本院提起上诉称，一、原审判决认定永通砂石场欠油款57099元错误。根据星星加油站与永通砂石场的协议，星星加油站向永通砂石场提供了价值430473元的柴油。其中永通砂石场已付清油款263374元，星星加油站向其出具54张发票，尚有167099元油款未付清，永通砂石场向星星加油站出具了欠条。因双方交易方式是油款两清，星星加油站向永通砂石场出具发票。原审法院不顾星星加油站在庭审中及时纠正诉状中的笔误，错误认定星星加油站向永通砂石场提供了价值18万余元的柴油，永通砂石场给付星星加油站110000元的事实，而且决定案件基本事实的18余万元的具体数额原审也没有核实查清，认定永通砂石场欠油款57099元错误。原审不认定永通砂石场向星星加油站借款5760元的事实错误；驳回星星加油站要求永通砂石场承担逾期付款利息的请求错误。请求二审法院依法撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2014）大城民初字第276号民事判决书，发回原审人民法院重审或查清事实后改判，承担本案一、二审诉讼费用。永通砂石场口头辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，星星加油站与永通砂石场长期合作，由永通砂石场购买星星加油站的成品油。2012年12月16日以星星加油站为供方，以永通砂石场为需方，双方签订供油协议，协议约定，结算方式以过磅单据为结算依据，需方开具油料收据单，供方凭证收据单一个月结算一次，不能超200000元；供应价双方面商，按零售价优惠每升0.2元，市场上下同样平等，价格要涨，提前3天通知，另外要把前帐结清。该协议生效后，永通砂石场从星星加油站购买成品油，2013年5月27日、7月3日、7月28日、8月31日、10月28日、10月29日、11月10日分别向星星加油站出具八张欠条，共计167099元。2013年7月24日永通砂石场偿还30000元，余款137099元经星星加油站催要未果，故双方酿成纠纷。
本院认为，星星加油站与永通砂石场签订的供油协议，其内容无违法之处，协议的双方均具有履行合同的权利能力和行为能力，故应认定供油协议合法有效。协议生效后，永通砂石场在履行供油协议期间，于2013年5月27日、7月3日、7月28日、8月31日、10月28日、10月29日、11月10日分别向星星加油站出具八张欠条，共计167099元。永通砂石场在偿还30000元后，余款137099元未及时偿还，是造成本纠纷的主要原因，其应承担偿还星星加油站油款的民事责任。星星加油站上诉称，永通砂石场尚有167099元油款未付清的部分上诉理由成立，本院应予支持，但其主张永通砂石场支付利息及偿还合伙人欠款的请求，因双方未约定延期付款承担民事责任的方式、永通砂石场亦不认可代第三人偿还债务，本院不予支持。永通砂石场辩称，其于2013年7月24日偿还星星加油站30000元外，于2013年9月30日、10月30日、10月31日、11月20日、12月12日又偿还星星加油站80000元，以购油发票冲抵欠款的理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实错误，本院应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大通回族土族自治县人民法院（2014）大城民初字第276号民事判决；即大通县城关镇永通砂石场给付大通县城关星星加油站欠款57099元，于本判决生效之日起一个月内给付；
二、大通县城关镇永通砂石场于本判决生效之日起十日内给付大通县城关星星加油站欠款137099元；
三、驳回大通县城关星星加油站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1825元大通县城关镇永通砂石场负担1275元，大通县城关星星加油站负担550元；本案二审案件受理费3650元，大通县城关镇永通砂石场负担3100元，大通县城关星星加油站负担550元。
本判决为终审判决。
审判长 左志萍
审判员 宋敏芳
审判员 张 薇
二〇一四年十一月十一日
书记员 李彩虹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。
第二百零二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。