大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3036号
原告：曹某某，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市明阳街道办事处山头村曹卧龙屯**号。
委托诉讼代理人：赵某，系辽宁海星律师事务所律师。
被告：毕某某，男，1960年1月7日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市金州区华家镇前进村张屯**号。
被告：大连博源建设集团有限公司，所在地辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村。
法定代表人：刘某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：纪某某、姚某，系辽宁悦泰律师事务所律师。
原告曹某某诉被告毕某某、被告大连博源建设集团有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人赵某，被告大连博源建设集团有限公司的委托诉讼代理人姚某到庭参加了诉讼，被告毕某某经本院合法传唤无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带赔偿原告各项经济损失158974.50元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2016年9月22日受雇于被告毕某某，在毕某某承包的被告大连博源建设集团有限公司承建的普兰店市海湾新家园项目工程工地（外滩九号附近）工作，职务为木工。2016年9月23日约7点多，原告在建筑工地5米高的架子上作业时，不慎坠地受伤。毕某某立即派现场工人将原告送入普兰店市中心医院住院治疗4天，2016年9月27日转入大连市第三人民医院住院治疗27天，经诊断为左股骨颈骨折，经法医鉴定：被鉴定人曹某某的损伤构成九级伤残，误工为伤后240天（含先后两次住院时间），伤后可设1人陪护120天（含先后两次住院时间），伤后可予以营养补偿90天（含先后两次住院时间），相关医疗费用可认合理，无需后续治疗及费用。原告因本次受伤产生的经济损失如下：1、医疗费100005.18元；2、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）；3、营养费9000元（100元/天×90天）；4、残疾赔偿金67460元（16865元/年×20年×20%）；5、护理费18000元（150元/天×120天）；6、误工费11089.32元（16865元/年÷365天×240天）；7、交通费2000元；8鉴定费3320元。合计213974.50元，扣除毕某某已经给付的医疗费55000元，被告尚应赔偿原告损失158974.50元。
被告毕某某未予答辩。
被告大连博源建设集团有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司虽然是案涉项目的总包单位，但博源公司承包该项目后将部分工程项目发包给案外人刘言，由刘言对其承包的项目组织人员安排施工，并就该项目自负盈亏。被告毕某某既不是我公司的员工，也未受我公司委托对外雇佣劳务人员，我公司与毕某某之间不存在任何法律关系。原告是受毕某某雇佣从事劳务，是否在案涉工程当中受到人身损害，我公司均不知情，而且我公司也不认识齐中国，原告无法证明在我公司承建的海湾新家园工程项目从事施工工作中受伤。因此，我公司对原告的损失不应承担法律责任。
围绕诉讼请求，原告提供了如下证据：1、原告拍摄于事故发生工地现场、工地、办公室周边情况照片12张，证明原告是在被告大连博源建设集团有限公司承建的海湾新家园10号楼工地受伤的事实；2、原告与被告毕某某、原告女儿曹嫄与被告毕某某、丛珩与被告毕某某、曹嫄与刘言、原告与齐中国的通话录音光碟5张12节录音及书面材料，证明原告受雇于毕某某，毕某某承包的是被告大连博源建设集团有限公司发包的工程，刘言是被告大连博源建设集团有限公司员工；3、证人董士国、宋承栋的书面证言；4、证人杨春贵、ＸＸＸ当庭证言，证明原告在博源公司工地干活，从支台板的架子上掉下摔伤的事实；5、普兰店市中心医院急诊医疗手册、住院病历，证明原告2016年9月23日受伤住院治疗情况；6、大连市第三人民医院急诊病历、住院病历，证明原告于2016年9月27日由普兰店市中心医院转院治疗情况，同时证明，毕某某在病历中注明原告是在工地摔伤，病历中的联系人为毕某某，证明是在毕某某工地受伤的事实；7、医疗费收据两张，证明两次住院共花医疗费102329.98元；8、门诊医疗费收据5张，证明原告受伤后共花门诊医疗费1059.80元；9、诊断书3份、门诊医疗手册一份、检查报告等，证明原告出院后门诊治疗和休治情况。
被告大连博源建设集团有限公司对原告提供的证据1的第九至第十二张照片真实性不予认可，该四张照片的拍摄地、时间均不清楚，不能证明原告是在海湾新家园10号楼受伤的事实；对原告提供的序号1至8号照片认为是原告在出院以后拍摄的，无法证明原告是在该施工工地造成人身损害的事实；对原告提供的录音资料真实性不予认可，因原告无法证明通话对方是原告指向的对象，也无法证明原告待证事实；原告提供的村委会证明与本案无关；对原告提供的证人书面证言认为不符合证据形式，故对真实性、合法性均不予认可；对证人杨春贵的证言认为，杨春贵证明的内容都是原告告诉的，不能证明原告在博源公司的工地受伤；对证人ＸＸＸ的证言认为，其证言与杨春贵的证言自相矛盾，且证人自述是原告告诉他在博源公司工地干活的，不予认可；对原告提供的证据5
--9的真实性均无异议，但无法证明原告在我方公司工地受伤和被告毕某某为责任主体的事实。
被告毕某某没有到庭，视为其对质证权利的放弃。
经审查，本院认为，原告拍摄的照片并非是原告在工地从事劳务时拍摄的，无法证明原告是在拍摄照片的工地从事劳务，本院不予采信；原告提供的录音资料，因其无法说明通话对方是原告陈述的对方，且原告没有提供其他证据佐证通话对方的真实性，本院不予采信；原告所提供的村委会证明，被告没有提出异议，本院予以采信，但与本案没有关联性；对原告提供的董士国、宋承栋的书面证言，因不符合证据形式，本院不予采信；原告提供的杨春贵、ＸＸＸ的证言，因该二人与原告之间无利害关系，且与原告共同在原告受伤的工地工作，陈述的事实具有客观真实性，能够说明原告是在毕某某承包的工地工作中受伤，本院予以采信；对原告提供的医疗资料和医疗费收据，被告没有提出异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，被告大连博源建设集团有限公司在承建海湾新家园项目工程期间，将部分工程分包给案外人刘言，刘言又将工程的木工活包给被告毕某某施工，被告毕某某通过案外人齐中国找到原告曹某某到毕某某工地从事木工工作，原告于2016年9月21日到被告毕某某承包的木工工地从事木工工作，双方没有签订书面协议。2016年9月23日9点左右，原告在支模板过程中不慎从高处坠落摔伤，被告毕某某组织工人将原告送到大连市普兰店区中心医院住院治疗4天，于2016年9月27日转入大连市第三人民医院住院治疗27天，诊断为左股骨颈骨折，大连市第三人民医院“住院病案首页”登记联系人姓名为毕某某，电话为：13236906777号。原告两次住院及急诊共支付医疗费103294.38元（含急诊医疗费），被告毕某某先后给付原告医疗费55000元。原告出院后，于2017年2月9日在大连市第三人民医院随诊治疗支付医疗费95.40元。经大连顺德法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人曹某某的损伤构成九级伤残，误工为伤后240天（含先后两次住院时间），伤后可设1人陪护120天（含先后两次住院时间），伤后可予以营养补偿90天（含先后两次住院时间），相关医疗费用可认合理，无需后续治疗及费用。原告支付鉴定费3320元。原告曹某某及被告大连博源建设集团有限公司对鉴定意见均未提出异议。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在为被告毕某某提供劳务过程中遭受人身损害，应当由接受劳务方被告毕某某承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，理应对自身的安全尽到安全注意义务，其在没有加强自身安全保护的情况下造成伤害，对造成的损害后果也应该承担相应的责任。因此，对原告要求被告毕某某承担损害赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告大连博源建设集团有限公司承担连带责任一节，因原告与该公司之间不存在劳务关系和其他法律关系，庭审时，原告也未能提供充分、有效的证据证明其与大连博源建设集团有限公司之间存在利害关系，而因《中华人民共和国侵权责任法》的实施，其中的第三十五条已经取代了最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定。因此，原告要求被告大连博源建设集团有限公司承担连带责任没有事实和法律依据。原告按每天150元要求赔偿护理费略高，适当调整为每天120元。原告没有提供交通费票据，要求赔偿交通费2000元，本院不予支持，但考虑原告因住院治疗和法医鉴定必然支付相应的交通费，原告的交通费酌定1200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的各项经济损失认定如下：
1、医疗费103389.78元；
2、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）；
3、营养费9000元（100元/天×90天）；
4、残疾赔偿金67460元（16865元/年×20年×20%）；
5、护理费14400元（120元/天×120天）；
6、误工费11089.32元（16865元/年÷365天×240天）；
7、交通费1200元；
8鉴定费3320元。
上述损失合计212959.10元，根据双方的过错程度，该损失应由被告毕某某赔偿80%即170367.28元，扣除被告毕某某给付的医疗费55000元，实际赔偿原告经济损失为115367.28元。至于原告和被告大连博源建设集团有限公司的其他意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕某某于本判决生效后十日内赔偿原告曹某某各项经济损失115367.28元；
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元、公告费1350元，计4050元，由被告毕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 琳
审 判 员 曲 跃
代理审判员 周久人
二〇一八年五月十六日
书 记 员 程 楠
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。