江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初521号
原告（反诉被告）：饶某某，男，1971年12月8日出生，汉族，江西省广昌县人，泥工，住广昌县，。
被告（反诉原告）：江某某，男，1962年5月15日出生，汉族，江西省广昌县人，务农，住广昌县，。
原告（反诉被告）饶某某与被告（反诉原告）江某某合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告饶某某和被告江某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江某某付清原告为其房屋粉刷工资人民币15569.8元；2、依法判令被告江某某给付原告饶某某违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江某某在羊面岭新建一幢七层楼房，当时还没有粉刷。2016年1月9日，被告江某某雇原告为其粉刷墙面。双方商定相关粉刷事项并签订房屋粉刷协议，商定违约一方应付给对方违约金20000元。此商定有旴江派出所的段某在场见证。现楼房粉刷施工已完成多日，经双方结算，施工总工资为42569.8元。按协议，在施工过程中，被告已付给原告27000元，尚欠15569.8元。原告多次找被告要求付清拖欠的施工工资，但被告至今未付。为了维护自己的正当权益，故原告诉至法院。
被告江某某辩称，1、如果饶某某按合同约定完全做完所有的工程，在原告起诉的15569.8元中还应扣减一千一百元，何况原告饶某某到现在为止还没有完全按合同约定完工，不是我不给钱，而是原告违约在先。2、我与原告是做完一层就结完一层的钱，原告拿了钱就不做事。
反诉原告江某某向本院提出反诉请求：1、依法判令被反诉被告依照房屋粉刷协议的约定继续履行合同义务。2、依法判令反诉被告支付反诉原告违约金人民币20000元；3、反诉费全部由反诉被告承担。在审理过程中，反诉原告明确表示其不让反诉被告饶某某再继续履行合同。事实和理由：反诉被告饶某某承接反诉原告江某某新建的一栋七层楼房室内外的粉刷工程，并于2016年1月9日签订了《房屋粉刷协议》，约定水泥砂浆按43元每平米计算工资，石灰粉刷按6元每平米来计算，完工时间从2016年1月9日至2016年5月30日止，至目前为止反诉原告依约已支付被反诉被告粉刷工资27000元，但反诉被告以反诉原告未支付其工资为由一直拖延不予施工，现仍留有房顶面、一层楼梯间、地下室内外墙等多处未施工粉刷，且从二层至七层的墙面粉刷存在严重的质量问题。被反诉人的停工行为及粉刷质量问题已严重侵害了反诉人的合法权益为了维护自己的合法权益，故反诉原告反诉至法院。
反诉被告饶某某辩称，1、我是按合同约定已经完全完工了，被告还有两层多的施工款没有付给我。2、我做完了事是被告没有付工资给我，是被告违约，不是我违约。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、对被告江某某提交的2016年3月5日由王桂花出具的750元领条，因被告在2016年6月15日出具的结算清单已认可原告已领工资27000元，故对被告提交的该领条本院不予认定。2、对于被告提交的照片9张，该组照片客观、真实，但其中有本案未涉及的地下室的照片，故对该组照片本院综合认定，具体施工情况以原、被告的工程确认笔录为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告饶某某与被告江某某经人介绍，由原告承揽被告的七层楼房的内外墙和地下室的内外墙粉刷工程。二人在被告江某某战友段某的见证下，于2016年1月9日签订了一份《房屋粉刷协议》，该协议约定：甲方：江某某。乙方：饶某某。一、甲方新建建筑面积大约120平方，楼层七层（羊面岭亨泰名城小区对面）需要七层内外墙粉刷和地下室内外墙粉刷。二、乙方承建粉刷施工。三、时间从2016年1月9日至2016年5月30日全面粉刷完成（春节前乙方将本房三至七层外墙粉刷完成）。四、粉刷项目：内外墙为水泥砂浆，楼梯踏步为水泥，楼梯间为石灰墙面，不含天花板水泥梁和地面粉刷。五、粉刷工资按照占地面积平方计算，每平方43元，阳台粉刷石灰每平方6元。六、付款方式：乙方粉完外墙甲方先预付8000元，其后粉完一层付一层工资，每层付工程款以实际粉刷面积计算。七、违约：甲方房屋粉刷承建给乙方施工。双方商定违约金20000元，应由违约方承担。2016年6月15日，经双方结算，被告江某某尚欠原告饶某某施工工资15569.8元，被告江某某于当日出具结算清单一份，但清单中注明：“1、欠条我写，做事要全面完工。2、如未施工欠条作废。3、地下室还未算钱。”该注明中的“欠条”即为被告江某某出具的结算清单。经见证人段某的确认，《房屋粉刷协议》中第四项中的“不含天花板水泥梁”就是指不含房屋房顶和水泥梁的粉刷，且段某确认打吊机口的工钱在签协议的时候没有约定。
审理过程中，本院组织原、被告双方对原告的具体施工情况进行了实地确认。双方确认以下事实：1、一楼屋顶和房梁系原告粉刷，一楼还有3平米未粉成石灰墙面。2、一楼上二楼楼梯间的窗户下沿的缝隙未封好，但已粉白。3、二楼的屋顶和房梁未粉刷水泥浆，二楼的框架梁与墙未在一个平面上，但已粉白。4、三楼至七楼的房梁系原告粉刷。5、楼顶地面未用水泥浆加厚抹平。5、楼顶小屋子的外墙和屋顶共计51平米未粉刷。6、房屋底层外面的排水沟没有做。7、已粉白的墙面有石灰发爆问题。8、地下室已由他人做完。
因原、被告双方协商不成，故原告诉至本院。审理过程中被告提出了反诉。
本院认为，原告（反诉被告）饶某某与被告（反诉原告）江某某签订的《房屋粉刷协议》系双方真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。被告辩称，原告未依约定全面完工，且在结算单中也注明，若原告未全面完工欠条作废，故其未给原告付清工钱。本院认为，该结算单系原、被告双方共同结算，故该结算单真实有效，可以认定至2016年6月15日，被告尚欠原告15569.8元。对于原告是否依约定全面完工，本院认定如下:1、经见证人确认，房屋天花板，即房屋屋顶，以及房屋水泥梁不属于原告的粉刷范围，故被告辩称原告未粉刷每层的房屋屋顶及水泥梁属未全面完工的抗辩意见本院不予采纳；2、一楼上二楼楼梯间的窗户下沿的缝隙未封好，但已粉白，原告称系因被告当时未安装铝合金窗，且经被告同意其才粉刷完毕，被告对原告该说法并未提出异议，但执意认为是属于原告未完工部分。本院认为，被告对原告的陈述未提异议，可以认定该部分系由被告自己的原因造成，故该部分不属于原告未完工部分；3、楼梯部分的墙与框架梁未在一个平面，但已粉白。原告称该部分协议未约定，被告不予认可，其认为该部分属于原告应粉刷的一部分。本院认为，原、被告签订的协议中对该部分并未约定，且该部分原告已粉白，粉刷时，被告未提出异议，被告亦无证据证明其与原告有口头协议，故该部分不属于原告未完工部分；4、楼顶地面未用水泥浆加厚抹平以及房屋底层外面的排水沟没有做，原告称该部分协议未约定，被告不予认可，其认为该部分属于原告应做的一部分。本院认为，原、被告签订的协议中明确了粉刷项目及粉刷内容，并未对该部分进行约定，被告亦无证据证明其与原告有口头协议，故该部分不属于原告未完工部分；5、被告称六七楼的阳台内外墙系其找其他人粉刷，不是原告粉刷的，原告对此不予认可，因被告未提交任何证据证明其观点，故本院对被告的该意见不予采纳；6、一楼墙面有3平米、楼顶小屋子的外墙和屋顶有51平米，共计54平米未粉白，双方均认可。本院认定该部分属于原告未完工部分。7、原、被告双方对原告未做地下室粉刷且亦未结算工钱的事实均认可，本院予以认定。8、关于已粉白的墙面有石灰发爆的问题，系属于原告已做工程的问题，不属于原告未完工问题。综上，原告尚有54平米墙面未粉白，属未完工部分。被告辩称，原告已领取的工钱为27750元，并不是原告所称的27000元。本院经审查，被告提交的领条中有一张由原告妻子王桂花于2016年3月5日出具的打吊机口的工资750元，经《协议》见证人段某确认，在签订协议时，原、被告双方并未约定打吊机口的工资标准，且被告在2016年6月15日出具结算清单时已认可原告已领工资27000元，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳，本院认定该750元并非原告饶某某已领取的工资，因此可以认定，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工钱15569.8元属实。在审理过程中，江某某虽未撤回要求原告饶某某依照协议继续履行合同义务的诉讼请求，但其明确表示不会再同意让原告为其粉刷，故原告未完工的51平米的工钱根据原、被告双方签订的《协议》以6元/平米在原告的可得工钱中扣除。关于原、被告是否违约，是否需向对方支付违约金的问题，原告至今尚有51平米墙壁未粉白，折合工钱共计306元（51×6元/平米）属于违约；《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，即便原告履行不符合约定，未完全履行其义务，被告也只能拒绝原告相应的履行要求，而被告却尚欠原告工钱15569.8元，明显存在对原告已完工部分未支付工钱的情况，而且双方约定，原告粉完一层被告即需付给原告一层工钱，故被告亦存在违约行为。本院认为，原、被告双方在履行合同过程中均存在过错，且过错程度相当，违约责任可以相互抵消，故双方要求对方承担违约金的诉请本院均不予支持。关于被告（反诉原告）江某某在审理过程中称因原告的原因造成其诸多损失，且所做部分做工有问题，因江某某并未提出具体的诉讼请求，故本案不予处理，被告（反诉原告）可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江某某于本判决书生效之日起十日内支付原告饶某某粉刷工资15263.8元（15569.8-306）；
二、驳回原告饶某某的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告江某某的诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，由原告饶某某负担394元，由被告江某某负担296元。反诉费150元，由反诉原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 黄 霞
人民陪审员 刘贤万
二〇一七年一月四日
书 记 员 谢小燕