河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2013）魏民初字第00513号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告谷某某，男，汉族，1978年6月12日出生，魏县人。委托代理人许某，男，河北十力律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，1974年7月12日出生，现住河南省获嘉县。被告刘某某，男，汉族，1970年1月3日出生，河南省获嘉县人。被告获嘉县某有限公司，公司住址：河南省新乡获嘉县北环108号。法定代表人艾某，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司（以下简称财险某分公司），公司地址：某西太康路121号。法定代表人赵某，该公司总经理。委托代理人曹某，河南德英杰律师事务所律师。原告谷某某与被告杨某某、刘某某、获嘉县某有限公司、财险某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谷某某及其委托代理人许某、被告刘某某及被告财险某分公司委托代理人曹某到庭参加了诉讼，被告杨某某及被告获嘉县某有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月16日，杨某某驾驶豫G632**、豫GB6**挂重型半挂车沿新定魏线由南向北行驶至邯大北路路口时未让右方车辆先行，与沿邯大北路由东向西行驶的张某驾驶的冀DJ75**重型厢式货车（车内附载武某）相撞，造成张某和武某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经魏县交警队依法认定，杨某某负该事故的全部责任。杨某某驾驶豫G632**、豫GB6**挂重型半挂车在中国人民保险股份有限公司河南省分公司投保有两份交强险和两份商业险，其中商业险中第三责任险责任限额共计为55万元。该事故已造成我的车辆严重受损，并造成货车停运、货损、施救费、停车费、鉴定费等财产损失，现起诉要求：1、被告赔偿原告车损118030元、停运损失29852元、货物损失61288元、施救费8000元、停车费1200元、鉴定费7500元等，共计225870元；2、由财险某分公司在交强险和商业险保险限额内优先支付；3、诉讼费用由被告承担。被告杨某某未递交答辩状。被告刘某某未递交答辩状，在庭审时辩称，我是豫G632**、豫GB6**挂重型半挂车的实际车主，是向获嘉县某有限公司分期付款购买的车，因尚未付清车款，登记在该公司名下，杨某某是我雇佣的司机，车上保险都是某有限公司办理的，依照保险法的规定，全部损失应当由保险公司方赔偿。被告获嘉县某有限公司未递交答辩状。被告财险某分公司辩称，原告以及事故车辆的所有权人应提供该事故车辆保险单原件，证明事故车辆在被告处投保交强险以及第三者责任保险且事故发生在保险期间的事实；各项赔偿项目，应根据原告举证情况，依照法律规定进行核算，我公司按照《道路交通安全法》第七十六条的规定在交强险各分项限额范围内依法赔偿原告的损失；如我公司是本案事故车辆商业三责险保险的保险公司，我公司根据《保险法》及机动车第三责任保险条款的约定依法赔偿，本案原告诉求的车辆损失属于财产直接损毁的损失，我公司按照合同约定赔偿，至于停运损失、施救费等，不属于保险责任，我公司不予赔偿，我公司不应承担本案诉讼费用以及鉴定费等其他间接损失。经审理查明，2012年12月16日，被告杨某某驾驶豫G632**、豫GB6**挂重型半挂车沿新定魏线由南向北行驶至邯大北路路口时未让右方车辆先行，与沿邯大北路由东向西行驶的张某驾驶的冀DJ75**重型厢式货车相撞，造成张某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经魏县交警队认定，被告杨某某负该事故的全部责任，张某不负事故责任。张某驾驶的冀DJ75**重型厢式货车登记车主为魏县全顺运输有限公司，实际车主为原告谷某某，事故发生时车上装有装饰材料彩膜和书籍文具等货物，该事故还造成车上货物损毁。该车经魏县价格认证中心评损鉴定，车辆损失为118030元。该车自发生事故至修理完毕共停运29天，经河北圣源祥保险公估有限公司评估鉴定，停运损失为29852元，货物中彩膜损失为55756.68元，书籍文具损失为5532元，共计61288.68元。事故发生后原告因拖吊车辆至停车场和修理厂，产生施救费为8000元，事故处理期间该车在停车场停车，产生停车费1200元，因鉴定车辆损坏损失支出鉴定费2000元，因鉴定车辆停运损失支出鉴定费2000元，因鉴定货物损失支出鉴定费3500元。被告杨某某系被告刘某某雇佣的司机，其驾驶的豫G632**、豫GB6**挂重型半挂车登记车主为获嘉县某有限公司，系被告刘某某以分期付款的方式向获嘉县某有限公司购买，该车主车及挂车分别在被告财险某分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，其中商业险保险金额共计为550000元。事发时，该车在保险期内。以上事实有当事人陈述及提交的居民身份证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、车损鉴定书、评估鉴定书、票据和庭审笔录，予以证实。本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。魏县交警大队作出的责任认定书，客观、真实，原、被告都无异议，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，该责任书认定被告杨某某负此事故的全部责任，该民事赔偿责任由其雇主被告刘某某承担，而被告财险某分公司作为肇事车辆的保险人应当按照保险合同赔偿原告的损失。原告的车辆损失经鉴定人评估鉴定为118030元，被告对此无异议，本院予以确认；河北圣源祥保险公估有限公司的评估鉴定书是本院根据原告的申请，依法委托鉴定人对原告停运损失及货物损失作出的鉴定结论，本院确认其效力，对于原告停运损失29852元，货物中彩膜损失55756.68元，予以认定；庭审中被告表示对鉴定程序没有异议，但对于货物中被哄抢的书籍文具5532元的损失不予认可，本院认为原告在事发后对货物看管不力，对损失的扩大有一定的责任，结合原告举出的南京鑫奥物流有限公司出具的托运单及货物清单，本院酌情确定被告承担书籍文具损失3000元；原告诉求的停车保管费1200元，既非正规票据，亦无法律依据，本院不予支持；本案产生的施救费8000元，是原告雇用吊车及其他车辆将损毁车辆拖送到交警队和修理厂的必要运输费用，且有正式发票，本院予以认定；鉴定费合计7500元，系原告为确定事故造成的损失程度而支出的必要费用，被告应予以赔偿；综上，本院对原告的财产损失共计认定为222138.68元。被告财险某分公司提交的机动车第三者责任保险条款系保险合同的一部分，该条款约定被保险车辆发生意外事故，致使第三者停业停驶等造成的损失，保险人不负责赔偿，故原告的停运损失，被告财险某分公司不应赔偿；因该肇事车辆系被告刘某某分期付款购买，被告获嘉县某有限公司作为名义车主对该车辆既不能控制、支配也不享有运营利益，不应承担赔偿责任，因此原告的停运损失29852元应由被告刘某某赔偿，其余损失计192286.68元由被告财险某分公司赔偿。豫G632**、豫GB6**挂重型半挂车分别投保了主车和挂车交强险，在主车和挂车一个整体情况下发生的交通事故，被告财险某分公司首先应当在两份交强险的累加数额4000元范围内赔偿原告的损失，其余188286.68元，由被告财险某分公司在商业三责险保险金额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）（三）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告谷某某4000元，在商业三责险保险金额内赔偿原告谷某某188286.68元；二、被告刘某某于本判决生效后五日内赔偿原告谷某某停运损失29852元；三、驳回原告谷某某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4688元，由原告谷某某承担56元，被告刘某某承担4632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  郭建强审判员  栗运会审判员  吴文纲二〇一三年六月十九日书记员  崔振南附相关法律条文《中华人名共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输，因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》［法释（2000）38号］规定“采用分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，在购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT