wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终656号
上诉人（原审原告）贾长宝，男，汉族，1962年5月26日出生，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）长春市药材有限公司，住所地长春市宽城区长江路606号。
法定代表人李静，总经理。
上诉人贾长宝因与被上诉人长春市药材有限公司（以下简称药材公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初3208号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
贾长宝在原审时诉称，判令药材公司支付贾长宝解除劳动关系补偿金23760元。事实和理由：2014年10月23日，药材公司强迫、欺骗贾长宝签订解除劳动关系协议书。贾长宝未能领一次性补偿金。药材公司的行为严重违反了《劳动法》，为维护贾长宝的合法权益，特向法院起诉，请求法院在查明事实的基础上依法作出判决。
药材公司在原审未答辩。
原审法院经审理查明，贾长宝自1985年2月起在药材公司工作，成为长春市药材公司员工。2005年12月，长春市药材公司经批准进行企业改制，成立药材公司。2014年10月23日，贾长宝与药材公司签订“终止（解除）劳动关系协议书”，协议约定：“……药材公司在对员工所拖欠的部分工资、养老保险、医疗保险进行了确认，补偿确认时间为2006年1月-2013年12月31日止，并从2014年1月不再向员工发放工资等相关待遇。……”后贾长宝领取了工资补偿、养老保险补偿及医药补助费等共计50828.60元。2016年10月28日，贾长宝向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宽城仲裁委）申请仲裁，请求事项与本案诉讼请求一致。同日，宽城仲裁委以贾长宝的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出宽劳人仲不字[2016]84号不予受理通知书。贾长宝随即诉讼至法院。
原审法院认为，贾长宝与药材公司经协商一致签订“终止（解除）劳动关系协议书”，该协议明确约定药材公司对2006年1月至2013年12月31日止就拖欠员工工资、养老保险、医疗保险进行了确认，且贾长宝已领取此间拖欠工资等补偿。贾长宝主张“终止（解除）劳动关系协议书”是被强迫、欺骗的情况下签订的，并无证据予以证实。现贾长宝要求药材公司支付解除劳动关系补偿金23760元，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，原审判决：驳回贾长宝的诉讼请求。案件受理费10元，由贾长宝自行负担。
宣判后，贾长宝不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原判认定事实有误。原审判决有失公平，错误认定药材公司已经补发了工资、社保、医保并隐瞒了药材公司提供的假证据。原审法院在药材公司未到庭答辩，未提供证据的情况下，驳回贾长宝的诉讼请求是错误的。请求二审法院撤销原审判决，依法改判药材公司支付贾长宝恶意解除劳动关系的经济赔偿金23760元（计算方式为1320元×9年×2倍）或发回重审。
本院经二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。2014年10月23日贾长宝与药材公司签订“终止（解除）劳动关系协议书”解除了劳动关系，该协议书记载：本着自愿的原则终止、解除员工的劳动关系。贾长宝在该协议书上签字同意并领取了后续的各项补偿费用50828.6元，应视为贾长宝自愿解除劳动关系，并不属于上述法律规定的违法解除或者终止劳动合同的情形，且贾长宝在二审时自认药材公司始终没人告知其不用上班，故贾长宝向药材公司主张恶意解除劳动关系的23760元经济赔偿金缺乏事实及法律依据，依法不能得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘殿武的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人贾长宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 越
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2136号
罪犯陆守福，男，1988年8月10日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年11月20日作出（2012）黔盘刑初字第691号刑事判决，认定被告人陆守福犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，所盗价值人民币3680元的摩托车继续追缴发还被害人。刑期自2012年5月16日起至2020年5月15日止。于2012年11月27日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陆守福在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年6月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯陆守福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但系累犯，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆守福减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2019年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第97号
罪犯涂德祥，男，1969年12月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，湖北省鄂州市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2012年12月12日作出（2012）鄂青山刑初字第00410号刑事判决，认定被告人涂德祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。刑期自2012年6月8日起至2015年9月7日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯涂德祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯涂德祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯涂德祥的刑罚减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2012年6月8日起至2015年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年一月十二日
书记员 纪利军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保152号
申请执行人深圳惠兴力电子有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道富民工业区富康路4号科伦特华南城工业园1号厂房4楼，组织机构代码580098293。
法定代表人朱小力。
委托代理人尤明珠，广东普罗米修律师事务所律师。
被执行人深圳市联益电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区沙头巷工业区第9栋、第10栋2、3层，组织机构代码763476672。
法定代表人朱小力。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【案号：（2017）粤0306民初588号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人深圳市联益电子有限公司价值人民币56024.87元的财产，并由担保公司提供担保。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被执行人深圳市联益电子有限公司价值人民币56024.87元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 何 涛
二〇一七年一月十日
书记员 何孝剑
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00509-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路298号。
负责人汪瑞林，该支行行长。
被执行人刘军国。
本院在执行（2012）鄂蔡甸永民初字第00205号民事调解书关于申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行与被执行人刘军国金融借款合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂蔡甸永民初字第00205号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 清 红
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 洪 新
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 远 江
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第366-1号
申请执行人吕晶晶，女，汉族，1962年10月14日出生，住浙江省新昌县。
被执行人美达集团有限公司，住所地杭州市庆春路182号金融大厦805室。
法定代表人唐哨风。
依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）裁字第64号调解书，申请执行人吕晶晶于2015年7月8日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1099347元及债务利息，执行费13394元。因被执行人无现金履行能力，本院依法于2015年12月24日将被执行人美达集团有限公司名下位于杭州市江干区浅草名苑10幢底商8的房产和所分摊的土地使用权（建筑面积：88.76平方米，分摊的土地使用权面积：10.9平方米）进行公开变卖，于2016年2月25日最终由滕海琴以人民币73万元的最高价竞得，并已付清全部成交价款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人美达集团有限公司名下位于杭州市江干区浅草名苑10幢底商8的房产（建筑面积：88.76平方米，证号杭房权证江字第××号）和所分摊的土地使用权（面积：10.9平方米，证号：杭江国用（2010）第009635号）归买受人滕海琴（公民身份号码：）所有。
二、买受人滕海琴可持本裁定书到房地产管理机构办理所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张士新
二〇一六年三月九日
书记员 娄佳栋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第927号
罪犯屈丽娟，女，1983年8月20日生，汉族，小学文化，河北省清苑县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）普中刑一初字第159号刑事判决，认定被告人屈丽娟犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2008年1月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑五年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈丽娟准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月5日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1309号
原告天津市滨海新区大港多乐香削面馆。
经营者金海燕。
委托代理人晏望明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人马海妮，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告李丽强。
委托代理人陈晖，天津行通律师事务所律师。
委托代理人张程奕，天津行通律师事务所律师。
本院审理原告天津市滨海新区大港多乐香削面馆与被告李丽强房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市滨海新区大港多乐香削面馆于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告天津市滨海新区大港多乐香削面馆撤诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区大港多乐香削面馆撤诉。
案件受理费3307元，减半收取1653.5元，由原告天津市滨海新区大港多乐香削面馆负担。
审 判 长 臧昆
审 判 员 王爽
代理审判员 张宋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 喻聪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1102号
原告于海东，男，汉族，个体，住德惠市。
被告孙占林，男，汉族，个体，现住址不详。
原告于海东与被告孙占林买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月至10月，被告在原告处拉走装饰材料价值747300，已付本息322500元，剩余欠款一直未给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付材料款470000元及利息。
本院认为，原告于海东起诉要求被告孙占林给付装饰材料款，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的被告住址有误，后经询问原告，亦未能提供准确的被告住址，致使本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于海东的起诉。
案件受理费8350元，返还原告；邮寄费72元，由原告承担18元，返还原告54元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一四年六月十二日
书 记 员 薛冬梅
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保429之一号
申请人：崔美玲，女，1966年7月20日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：李虎，男，1983年1月17日出生，汉族，住尉氏县。
本院于2017年11月3日作出的（2017）豫0223财保429号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李虎驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍青华
二〇一七年十一月三日
书记员 韩佳岐
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第387号
申请人郭立金。
被执行人王志刚。
郭立金申请执行王志刚赔偿纠纷一案，申请人郭立金依据已生效的（2013）辉刑初字第356号刑事附带民事判决书，于2014年2月12日申请执行，本院于2014年2月15日向被执行人王志刚送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款8066元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用，逾期未履行。
执行期间，因被执行人王志刚拒不履行判决义务，本院依法对其司法拘留十五天，仍未履行。经多次查找，未发现王志刚可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（（2013）辉刑初字第356号刑事附带民事判决书民事赔偿部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特256号
申请人：王龙涛，男，1934年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王志明(与申请人系叔侄关系)，住上海市浦东新区。
申请人王龙涛要求宣告王连桃为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：王连桃，男，1951年8月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
经审查,被申请人王连桃患有脑出血后遗症、精神分裂症，目前处于患病期，使其不能对客观事物作出辨识及表述，目前为无民事行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告王连桃为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杜向红
二〇一七年六月十九日
书记员 张晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力的人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1779号
申请人蒲勇，男，生于1964年12月16日，汉族，住阆中市。
被执行人四川省南充金泰建筑工程有限责任公司。
法定代表人余高，总经理。
上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）川1381民初3156号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人蒲勇向本院申请执行阆劳人仲案（2016）34号仲裁裁决书。在执行过程中查明被执行人在南充市商业银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人四川省南充金泰建筑工程有限责任公司在南充市商业银行中的存款55385元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲剑平
二〇一六年九月二十三日
书记员 廖茂涵
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1827号
原告王某某，女，1974年1月30日出生，汉族。
被告安某某，男，1965年11月2日出生，汉族。
被告石某某，女，1964年2月7日出生，汉族。
原告王某某与被告安某某民间借�纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依据原告的申请，2017年1月10日，本院作出[2016]黑02**民初1827号-1民事裁定书：查封安某某、石某某所有的位于黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇红星村住房及经营用房（位置：雅瑞公路东，面积约1000.00平方米）。本案依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告安某某、石某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，二被告系夫妻关系。2016年7月1日,二被告因承包工程缺少资金，向原告借款110，000.00元，约定月利率3分，期限1个月。借款到期后，被告未能偿还借本金及利息。现要求二被告偿还借款�金110，000.00元，并给付利息11，000.00元（以月利率2分计算，自2016年7月1日至2016年12月9日）。
原告为证明其诉讼主张，提供了借条一份。
被告安某某、石某某未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。
结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：被告安某某和石某某系夫妻关系。2016年7月1日,被告安某某因承包工程缺少资金，向原告借款110，000.00元，约定月利率3分，期限一个月。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。现原告要求以月利率2分计算利息，至2016年12月1日，被告拖欠原告借款本金110，000.00元，利息11，000.00元。
据以上事实，本院认为，被告安某某向原告王某某借款并为其出具借据，是双方当事人真实意思表示，该民间借贷关系依法应当受到法律保护。最高人民法院司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定月利率3分，超过年利率24%部分本院依法不予支持。最高人民法院相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告安某某与石某某婚姻关系存续期间，安某某向原告借款依法应属夫妻共同债务，故原告要求被告安某某、石某某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。综上所述，为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安某某、石某某于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款本金110，000.00元，利息11，000.00元（以月利率2分计算，暂计算至2016年12月1日止，直计算至还清借款本息止），合计121，000.00元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，115.00元、财产保全费1，125.00元和公告费350.00元由被告安某某、石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一七年二月十六日
书记员 多艳霞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢932号
�忙大：
本院执行的王忙大与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年9月18日作出（2015）浏执字第03228号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请执行人王忙大提供可供执行财产线索，特申请恢复执行10926元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月十九日
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大刘执字第0095号
申请执行人江苏复财空压机实业有限公司，住所地大丰市草堰镇工业集中区。
法定代表人钟招红，该公司董事长。
被执行人江苏恒创新型建材有限公司，住所地大丰市白驹镇工业园区（204国道西）。
法定代表人叶金和，该公司董事长。
申请执行人江苏复财空压机实业有限公司与被执行人江苏恒创新型建材有限公司（以下简称恒创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）大刘商初字第0005号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏复财空压机实业有限公司向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人江苏恒创新型建材有限公司送达执行通知书，调查了被执行人江苏恒创新型建材有限公司的银行存款、房产、车辆信息，被执行人江苏恒创新型建材有限公司暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人江苏复财空压机实业有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏恒创新型建材有限公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人江苏复财空压机实业有限公司亦未提供被执行人江苏恒创新型建材有限公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）大刘商初字第0005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏恒创新型建材有限公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 康
代理审判员 周 泉
代理审判员 奚锦静
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 桢
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民小额字第23号
原告：张光耀，男，1977年4月12日出生，汉族，住临江市。
被告：王宏，女，1967年1月15日出生，汉族，住临江市。
本院在审理原告张光耀诉被告王宏租赁合同纠纷一案中，原告张光耀于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张光耀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张光耀负担。
代理审判员 王胜娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 旭
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑终字第18号
原公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘平，女，1944年10月2日出生，汉族，初中文化，山西省灵丘县人，灵丘县军供站退休职工。曾因装订、散发法轮功宣传品等违法事实于2006年7月24日、2009年10月21日分别被大同市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月、二年。又因本案于2014年6月13日被灵丘县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于大同市看守所。
灵丘县人民法院审理灵丘县人民检察院指控原审被告人刘平犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年12月18日作出（2014）灵刑初字第53号刑事判决。原审被告人刘平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人刘平曾因散发“法轮功”邪教宣传品等行为于2001年、2006年、2009年被三次决定劳动教养。2014年6月13日上午，被告人刘平又在灵丘县宝地商城发放邪教组织“法轮功”宣传品“2014神韵晚会”、“全球华人新年晚会”光碟等物时，被公安人员当场抓获。
原判认定的上述事实，有下列证据证实：
1、同劳字（2006）第105-106号、同劳字（2009）第67号劳动教养决定书，证明被告人刘平因散发“法轮功”宣传品等行为于2001年1月19日被劳动教养三年；于2006年7月24日被大同市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；于2009年10月21日被大同市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。
2、证人邱某某、李某某的证言，证明邱某某、李某某在灵丘县高渠沟93538部队服役，2014年6月13日上午二人在灵丘县城市场“大众”菜店买菜，一个老人进来给了二人每人一盘“2014神韵晚会”、“全球华人新年晚会”的光碟，说不要钱。邱某某用手机上网查了查，发现是邪教内容，便与老人周旋、闲谈，又向领导作了汇报。领导便打电话报了警。
3、证人郭某的证言，证明2014年6月13日上午10时许在自己经营的个体直销部上网，一个老太太进来说要给郭某一盘光碟。郭某估计是法轮功的碟，说自己信佛，没理老太太，老太太留下一盘光碟便离开了。
4、证人刘某某的证言，证明2014年6月13日上午9时40分许一个老太太来到其经营的胜利批发部说“给你们个碟看哇”，刘某某问是不是啥教的，老太太说是跳舞的，留下两盘光碟就走了。后幸福超市的小胡将这两盘光碟拿走扔了。
5、证人白某某的证言，证明2014年6月13日上午10时许在其经营的个体鲜肉店卖肉时，一个老太太进来说“给你们两盘碟看看”，白某某说肯定是法轮功碟，老太太说“管它啥，你们看看哇”，把两盘光碟放在桌子上就走了。
6、证人陆某某的证言，证明2014年6月13日上午10时许等着揽出租三轮车的活儿时，一个老太太给了陆某某一盘光碟让回家再看。陆某某顺手把光碟扔在了车上。后一个当兵的人过来将碟拿走说老太太被堵在“二虎粮店”了。陆某某去到“二虎粮店”时老太太还在讲真善美。不一会儿警察就过来了。
7、证人赵某某（刘平的丈夫）的证言，证明刘平从1998、1999年开始炼习法轮功，平时除星期四、星期六在家干家务活外，下午2点多就会出去炼习法轮功。刘平发放的“法轮功”宣传品都是用工资买的。并称刘平以前曾被司法部门三次劳动教养，二次行政拘留。同时证实刘平出生于1944年，二人是1977年4月28日从大同市城区革命委员会领取结婚证的，当年赵某某31岁，刘平33岁。
8、辨认笔录，经证人郭某辨认，刘平就是2014年6月13日在灵丘县武灵镇东关村宝地商城发放邪教组织“法轮功”宣传品的人。
9、扣押物品清单、搜查笔录及照片，证明2014年6月13日灵丘县公安局国保大队工作人员从刘平处扣押“2014神韵晚会”光碟6盘，护身符1包27张，手写笔记本2本，《天赐洪福》第97期1本；从郭某、白某某处分别扣押“2014神韵晚会”光碟1盘、2盘；从刘平居住地东面正房搜查、扣押中六BS电视卫星接收机一台、乐廷收音机一台、转法轮书（李洪志）一本、“法轮功”宣传小卡片一袋（护身符16张、吊坠157件）、“法轮功”挂历一本、李洪志相片一张、笔记本一本、《哄吟》一本、《百分百信师信法》一本、《明慧周刊》十本、《洛杉矶讲法》一本、《法轮佛法》四本、《北美巡回讲话》一本、《天赐洪福》一本、《正义周刊》一本；照片反映了上述物品的外部特征及内容。
10、灵丘县公安局出具的情况说明，证明“神韵晚会”不是文艺演出，是法轮功搞邪教和反华的宣传品。“新唐人电视台”、“神韵艺术团”都是由法轮功一手操纵的，是李洪志聚敛钱财的政治工具。
11、视听资料监控录像，经当庭播放，被告人刘平未提出异议，证明2013年6月13日上午刘平拿着手提袋进入过胜利批发部。
12、户籍证明，证明被告人刘平，女，1944年10月2日出生，汉族，山西省灵丘县人，服务处所为灵丘县军供站，职业为化验员。
原判分析以上证据，认为被告人刘平关于实施散发“法轮功”邪教宣传品光碟的时间、地点、采用手段等情节的供述与证人证言、辨认笔录、视听资料、扣押材料、搜查笔录及照片、情况说明等相互印证，已形成完整的证据链条，足以证实起诉书指控的犯罪事实。劳动教养决定书证明被告人刘平曾因散发“法轮功”邪教宣传品等行为被三次劳动教养的事实，户籍证明证实了被告人的身份情况。上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
原判认为，被告人刘平曾因散发“法轮功”邪教宣传品等行为被三次劳动教养，又于2014年6月13日散发“法轮功”邪教宣传品，实属屡教不改，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项之规定，判决：被告人刘平犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。
上诉人上诉请求对其从轻量刑。
本院审理查明事实和采信的证据与原判相同，应予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘平曾因散发“法轮功”邪教宣传品等行为被劳动教养，又于2014年6月13日散发“法轮功”邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原判考虑到原审被告人的犯罪情节，判处有期徒刑四年量刑适当，故上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 智
审 判 员 魏守鸣
代理审判员 王文娟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨 卿
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢58号
申请执行人谭冲，男，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市里岔镇人民政府，住所地胶州市里岔镇人民政府驻地。
法定代表人刘京明，职务镇长。
本院在执行申请执行人谭冲与被执行人胶州市里岔镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2013）胶民再初字第2号民事判决书］中，申请执行人于2015年1月3日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）胶执字第23号，执行标的额为126420.82元。本案于2015年8月18日因申请执行人与被执行人达成执行和解而终结执行，2016年1月19日本院依职权恢复执行，所立执行案号为（2016）鲁0281执恢58号。现被执行人已按协议全部履行完法律义务，依法应对本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2013）胶民再初字第2号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 法直程
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1361号
申请执行人青田县安特小额贷款股份有限公司，组织机构代码58166358-1，住所地中国人民共和国浙江省青田县鹤城街道临江东路9号。
被执行人王凤琴，女，1963年9月15日出生，汉族，经商，户籍所在地中华人民共和国浙江省青田县。
被执行人郑玛红，女，1971年4月21日出生，汉族，经商，户籍所在地中华人民共和国浙江省青田县。
被执行人陈丽云（LIYUNCHEN），女，1960年1月12日出生，奥地利籍，经商，国内住址中华人民共和国青田县。
本院在执行申请执行人青田县安特小额贷款股份有限公司与被执行人王凤琴、郑玛红、陈丽云小额借款合同纠纷一案中，被执行人王凤琴与他人共有的坐落于青田县鹤城镇上山巷16号房屋中所属份额已被本院执行另案依法查封，目前难以变现处理。被执行人郑玛红在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前国内无财产可供执行。被执行人LIYUNCHEN系外国籍，本院依法扣划到其银行存款4797.48元，已优先支付相关案件费用，目前无其他财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年1月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1361号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年一月十日
代书记员 孙肖丽
中华人民共和国浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1361号申请执行人青田县安特小额贷款股份有限公司，组织机构代码58166358-1，住所地中国人民共和国浙江省青田县鹤城街道临江东路9号。被执行人王凤琴，女，1963年9月15日出生，汉族，经商，户籍所在地中华人民共和国浙江省青田县。被执行人郑玛红，女，1971年4月21日出生，汉族，经商，户籍所在地中华人民共和国浙江省青田县。被执行人陈丽云（LIYUNCHEN），女，1960年1月12日出生，奥地利籍，经商，国内住址中华人民共和国青田县。本院在执行申请执行人青田县安特小额贷款股份有限公司与被执行人王凤琴、郑玛红、陈丽云小额借款合同纠纷一案中，被执行人王凤琴与他人共有的坐落于青田县鹤城镇上山巷16号房屋中所属份额已被本院执行另案依法查封，目前难以变现处理。被执行人郑玛红在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前国内无财产可供执行。被执行人LIYUNCHEN系外国籍，本院依法扣划到其银行存款4797.48元，已优先支付相关案件费用，目前无其他财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年1月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1361号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年一月十日代书记员  孙肖丽
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初394-1号
原告陈某。
被告梁某。
本院在审理原告陈某与被告梁某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求依法扣押被告梁某驾驶的鲁H×××××小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告梁某驾驶的鲁H×××××小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭环环
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初2015号
原告某某担保公司，住所地纳雍县雍熙镇。
法定代表人张某，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）刘奎，贵州雍盛律师事务所律师。
被告某某合作社,住所地贵州省毕节市纳雍县。
法定代表人胡丰某，该合作社负责人。
被告胡丰某，住纳雍县。
被告刘某甲，男，住纳雍县。
被告刘某乙，男，住址同上。
被告胡常某，男，住纳雍县。
被告蔡某某，男，住纳雍县。
被告曾某，男，住纳雍县。
原告某某担保公司（以下至判决主文前简称“担保公司”)与被告某某合作社（以下至判决主文前简称“合作社”）、胡丰某、刘某甲、刘某乙、胡常某、蔡某某、曾某追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适简易程序进行审理诉讼过程中，原告担保公司于同年11月10日申请追加胡丰某为被告参加诉讼，本院依法追加胡丰某为本案被告，于同年12月14公开开庭进行了审理。原告担保公司法定代表人张某的委托代理人刘奎、被告合作社法定代表人胡丰某、被告胡丰某到庭参加了诉讼，被告刘某甲、刘某乙、胡常某、蔡某某、曾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月7日，被告合作社向纳雍县农村信用合作联社贷款200万元，用于发展蔬菜加工。我公司为该笔贷款提供担保，被告合作社用其财产向我公司提供反担保。2014年11月11日，我公司向纳雍县农村信用合作联社为被告合作社清偿贷款本金200万元及利息451092.25元。请求七被告共同清偿我公司代合作社清偿的贷款本息2451092.25元及利息，利息以我公司代偿的2451092.25元为计算基数，自2014年11月12日起按月利率9.99‰计算至贷款清偿完毕之日止并承担本案诉讼费用。
被告合作社、胡丰某辩称：我农民合作社向纳雍县农村信用合作联社贷款200万元是事实，但该合作社的其他成员已退社，该贷款的本息应由我合作社以及我个人负责清偿。原告要求清偿代偿款2451092.25元以及利息，并以代偿款为本金，利息自2014年11月12日起按月利率9.99‰计算至代偿款清偿完毕之日止，我同意。
被告刘某甲、刘某乙、胡常某、蔡某某、曾某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提供以下证据：
1、借款人及反担保人信息清单1份、纳雍县农村信用合作联社代偿告知函1份，用以证明原告为借款人向纳雍县农村信用合作联社偿还贷款本息2451092.25元的事实；
原告与纳雍县农村信用合作联社签订的《合作协议书》2份，证明原告为第一被告贷款提供担保的事实；
借款资料以及贷款清偿凭证1组共计14页，证明第一被告向纳雍县农村信用合作联社贷款200万元以及原告为其提供担保，并为第一被告代偿本金200万元及利息451092.25元的事实事实；
反担保资料91页，用以证明借款人及被告以合作社资产及股东个人财产为该贷款向原告提供反担保的事实。
上列证据，经被告合作社、胡丰某质证无异议，其余五被告未到庭质证，经审查，对第4号证据中的《信用担保反担保抵押物核实评估清单》、《共同债务确认书》、《房屋、畜圈平面图》等因无相关人员签名，本院不予采信。其余证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明:2011年9月7日，被告合作社向纳雍县农村信用合作联社贷款200万元，用于发展蔬菜加工，借款期限为2年，月利率为9.99‰。原告为该笔贷款提供担保，被告合作社用其财产向原提供反担保，未办理财产抵押登记手续。借款期限届满后，原告于2014年11月11日向纳雍县农村信用合作联社为被告合作社清偿贷款本金200万元及利息451092.25元。
本案争议的焦点是：被告合作社应否向原告支付代偿款及利息，被告胡丰某、刘某甲、刘某乙、胡常某、蔡某某、曾某是否应承担连带责任。
本院认为：被告合作社与纳雍县农村信用合作联社签订借款合同，纳雍县农村信用合作联社按照合同约定向被告合作社发放贷款，原告提供担保，被告合作社用其财产向原告提供反担保，该款逾期后，被告合作社未按合同约定履行还款义务，担保人即原告向债权人纳雍县农村信用合作联社履行了还款义务。原告承担担保责任代偿借款之后，有权向债务人追偿；原告主张以其代偿金额2451092.25元为本金，按月利率9.99‰计算至该款清偿完毕之日止的主张不违反有关法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告胡丰某与借款人承担连带清偿责任的主张，庭审中，被告胡丰某自愿与被告合作社共同承担清偿责任，系被告胡丰某的真实意思表示，本院判决予以确认；对原告要求被告刘某甲、刘某乙、胡常某、蔡某某、曾某与借款人承担连带清偿责任的主张，因其不能提供被告刘某甲、刘某乙、胡常某、蔡某某、曾某共同承担清偿责任的相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告某某合作社、胡丰某于本判决生效之日起三十日内向原告某某担保公司偿还代偿款2451092.25元并支付利息，利息自2014年11月12日起按月利率9.99‰计算至该款清偿完毕之日止；
驳回原告某某担保公司的其余诉讼请求。
案件受理费13204.40元（已减半收取），由被告某某合作社、胡丰某共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 左华兴
二〇一六年十二月十九日
本件与原本核对无异
书记员 王显伦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初37771号
原告徐康，男，1987年1月11日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX室
负责人阚季刚。
委托代理人杨莹，上海松岚律师事务所律师。
原告徐康与被告太平财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员王鑫独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告徐康的委托代理人沈一樑、被告太平财产保险有限公司上海分公司的委托代理人杨莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐康诉称：2017年2月4日，案外人殷某某驾驶原告所有的沪C0XX**小型轿车行驶至安徽省滁新高速转德上高速利辛方向206公里+200米处时，由于殷某某驾驶不慎，与第三者马勇驾驶的皖S3XX**小型轿车发生碰撞，造成原告车损。后交警部门出具事故认定书，认为原告驾驶员承担事故全部责任。事故车辆于2016年投保于被告保险公司，事故发生时间处于保险期间内。后原告向被告提出赔偿要求，但被告保险公司不肯履行赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失161,960元(本车车损156,200元、评估费3,800元、本车牵引费980元、三者车牵引费980元)。
被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称，对事故真实性和责任认定无异议，原告在被告处购买了车损险。但原告未通知过被告进行定损，报案时是在永达修理厂，但是后来原告又将车辆拖到别的修理厂，导致被告无法进行定损。故被告申请重新定损；对评估费不予认可；对本车牵引费980元、三者车牵引费980元无异议。
经审理查明，2016年2月24日，原告与被告签订机动车商业保险单，被保险车辆为沪C0XX**小型轿车，投保险种有商业第三者责任险(保险金额100万元)、车辆损失险(保险金额249,550元)等，均不计免赔率，保险期间自2016年4月26日零时至2017年4月25日二十四时止。原告同时投保了交通事故强制责任保险。
2017年2月4日，案外人殷某某驾驶原告所有的沪C0XX**小型轿车行驶至安徽省滁新高速转德上高速利辛方向206公里+200米处时，由于殷某某驾驶不慎，与第三者马勇驾驶的皖S3XX**小型轿车发生追尾，造成两车不同程度损坏。淮南市交警支队高速大队出具道路交通事故认定书，认定殷某某承担事故全部责任。为此，原告支付投保车辆牵引费980元、第三者车辆皖S3XX**牵引费980元。
就投保车辆的定损情况，被告称原告报案时是车辆在永达修理厂，但是后来原告又将车辆拖到别的修理厂，导致被告无法进行定损。对此，原告表示车辆拖到别的修理厂的时候通知过被告。对此，被告未能提供证据证明原告未告知过修理厂的变更，亦未提供证据证明无法与原告取得联系故而导致无法进行定损。2017年5月4日，投保车辆经上海天磊价格评估有限公司评估，直接物质损失为156,200元，产生评估费3,800元。投保车辆经上海弘怡汽车销售有限公司维修，原告支付沪维修费156,200元并获相应金额的发票。对此,被告表示，保险条款没有明确约定评估费不予赔付,而且投保车辆的实际价值为183,668.80元，原告主张的车损156,200元已经超过车辆实际价值的80%，应对该车进行推定全损处理。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、物损评估报告、评估费发票、修理费发票及维修清单、牵引服务作业告知单、牵引费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告车辆在事故中负全部责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告未能提供证据证明存在无法联系原告等情形导致其无法进行定损，故被告应承担未及时定损的不利后果。上海天磊价格评估有限公司虽系原告单方委托，但其具有相关资质，被告亦无证据证明该评估报告存在程序或实体上的瑕疵，故本院对被告重新评估的申请不予准许，并认定上海天磊价格评估有限公司出具的评估报告具有证明力。投保车辆已按评估意见书上载明的金额予以修复，并有发票在案佐证，且未超过被告计算的实际价值,故被告应当赔付原告车损费156,200元。对因评估产生的评估费，系为查明损失的必要费用，且保险条款未明确约定属于免赔项目，被告理应赔付评估费3,800元。被告对两车牵引费均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告徐康保险金161,960元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,539元，减半收取计1,769.50元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 鑫
二〇一七年八月三日
书记员 徐秋子
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第645号
申请执行人龙紫葵，女，1969年4月17日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
委托代理人张晓明，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司。
住所地安化县清塘铺镇。
法定代表人池晓林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人龙紫葵与被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人龙紫葵依据（2014）安法民一初字第682号民事判决书，申请要求被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司支付停工津贴14400元及迟延履行期间的债务利息。
2013年1月24日，本院立案执行申请执行人罗应林等76人与被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司劳动争议纠纷系列案。2014年10月27日，本院立案执行申请执行人龙紫葵等21人与被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司劳动争议纠纷系列案。
在执行过程中，本院依法将被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司所有的13吨成品钒移送评估、拍卖机构予以评估、拍卖，现拍卖程序正在进行中。经本院查明，被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第682号民事判决书确定的被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
审 判 员 谌 兴
二〇一五年四月十三日
代理书记员 蒋鹏飞
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终684号
上诉人（原审被告）德安县有源房地产开发有限公司,住所地：德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。
法定代表人夏超明，总经理。
委托代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋选文，男，1973年2月12日出生，汉族，住德安县。
原审被告夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。
上诉人德安县有源房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服德安县人民法院（2016）赣0426民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人德安县有源房地产开发有限公司又以“经其财务部门审核，原审判决没有错误”为由，于2107年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新友
审判员 刘 敏
审判员 尹 强
二〇一七年五月十八日
书记员 殷亮亮
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民抗字第91号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（原审原告）：黄石市天南环保节能设备有限公司。
法定代表人：李佑松，经理。
被申诉人（原审被告）：韦海书，男，1961年6月10日出生，壮族，个体户。
被申诉人（原审被告）：覃义敬，男，1963年12月5日出生，壮族，个体户。
被申诉人（原审被告）：韦信书，男，1966年7月16出生，壮族，个体户。
原审第三人：广西上林县龙口水泥厂。
法定代表人：覃佳明，厂长。
原审第三人：南宁市上林县大龙湖水泥有限公司。
法定代表人：曾庆昌，经理。
申诉人黄石市天南环保节能设备有限公司因与被申诉人韦海书、覃义敬、韦信书及原审第三人广西上林县龙口水泥厂、南宁市上林县大龙湖水泥有限公司租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民再字第53号民事判决，向检察机关申诉申请监督。广西壮族自治区人民检察院于2014年7月1日作出桂检民监（2014）101号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 唐 菁
审 判 员 蒙宏庆
代理审判员 陈 丹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘飞燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4268号
原告：银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区治平路双怡苑小区。
法定代表人：王瑞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳云，女，1976年1月31日出生，汉族，系公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马雅琴，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告马雅琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。因被告已履行2015年5月1日至2018年1月31日期间的物业费，故原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川康馨宁物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川康馨宁物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
审判员 马立忠
二〇一八年四月十七日
书记员 程雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第692号
申请执行人黎建兵，男，1973年9月26日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县塘渡口镇峡山社区王合组**号。
被执行人邹利军，男，1967年7月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区车站路*栋***号。
本院执行申请执行人黎建兵与被执行人邹利军民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款本金216500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费2100元，执行费3179元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芦法民一初字第607号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）审判长陈坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月七日
书记员 谭文英
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初5669号
原告：魏育平，男，汉族，1972年6月27日出生，住广东省揭阳市市辖区。
委托诉讼代理人：龙华江，北京（盈科）律师事务所律师。
被告：龚益武，男，汉族，1958年6月12日出生，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：李德本，男，汉族，1950年3月29日出生。绵阳市游仙区观太镇卢家坪村村民委员会推荐。
原告魏育平与被告龚益武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙华江、被告的委托诉讼代理人李德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏育平向本院提出诉讼请求：１.判令被告龚益武立即偿还原告借款本金100000元，并承担20万元从2015年4月25日至2015年7月3日期间按月息1.5%计算的资金利息，10万元从2015年7月4日起至款付清之日止按月息1.5%计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原告与被告龚益武签订了《借款合同》，约定被告向原告借款250000元，月利率1.5%，借款期限2014年9月25日至2015年9月24日。合同签订后，原告委托了庄某某以银行转账的方式履行了出借义务，被告收到借款后，归还了部分借款本息，但从2015年5月24日开始违约。原告为此起诉来院。
被告龚益武辩称：1、借款属实，我当时买车通过某某车贷借钱，并不知道出借人是原告。原告是某某车贷的员工，应该是法人对被告提起诉讼而不应该是原告个人；2、2015年4月25日，某某车贷将被告的车拖走了，过后被告就没有还款，因为被告认为自己的车子价值40多万就一直没有还。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月25日，原告（乙方）与被告龚益武（甲方）签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款250000元用于流动资金周转，期限为2014年9月25日至2015年9月24日，月利率1.5%，还款方式为按月支付利息，到期归还全部借款本金及利息。被告以其自有的兰德酷路泽普拉多汽车一辆作为抵押。原、被告均委托深圳市某某车贷电子商务有限公司绵阳分公司办理相关抵押。2014年9月25日，原告委托了庄某某向被告转款250000元，被告收到借款后向原告出具收据一张。庭审中，双方均陈述车辆并未办理抵押登记。
庭审中，原告还陈述被告于2015年1月15日归还本金2.5万元，2015年2月17日归还本金2.5万元，2015年7月3日归还本金10万元。被告还正常归还了2015年4月24日前的借款利息，此后的资金利息没有归还。原告遂起诉来院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护。借款合同证明原告与被告之间建立了真实的借贷关系，该借贷行为系自己真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告应向原告偿还借款本金人民币100000元，并承担按合同约定计算的资金利息。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下:
被告龚益武于本判决生效后十日内向原告魏育平偿还借款本金100000元，并承担200000元从2015年4月25日至2015年7月3日期间按月息1.5%计算的资金利息，和100000元从2015年7月4日起至款付清之日止按月息1.5%计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2912元，由被告龚益武承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 安婕娜
人民陪审员 李大贵
人民陪审员 张年富
二〇一七年三月三十日
书 记 员 苏 鑫
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初949号
原告：华绪开，男，1990年1月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：陈迪泉，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：湖北后博化工气体有限公司（下称：后博化工气体公司），住所地：通山县通羊镇茅田村十一组。统一社会信用代码：9142122406844058XU。
法定代表人：胡启顺，该公司负责人。
原告华绪开与被告后博化工气体公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华绪开到庭参加了诉讼，被告后博化工气体公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华绪开向本院提出诉讼请求：1、判定被告偿还借款本金180万元、利息64.8万元（利息按月利率2%暂计算至2017年5月8日，后续利息继续计算），本息共计244.8万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月8日，胡启顺、肖畅莉夫妇及被告与原告签订《借款合同》，约定胡启顺、肖畅莉向原告借款180万元，利息按月利率3.5%计算，借款期限为540天；被告后博化工气体公司作为丙方在合同上签字盖章表示为上述借款提供连带责任担保，并约定担保期限为借款届满之日起二年。胡启顺、肖畅莉出具借据。同时，签约各方约定该借款合同争议由原告户籍所在地法院管辖。合同签订后，胡启顺、肖畅莉夫妇未能按月支付原告利息；合同约定的借款期限届满后（2017年5月8日）胡启顺、肖畅莉夫妇及被告也未能偿还原告借款本息。原告多次向胡启顺、肖畅莉及被告催告还款，但未能如愿。原告认为，债务人不能偿还债务，债权人可以自由选择起诉债务人或者连带责任保证人，要求偿还债务。故此，原告特具文起诉。
被告后博化工气体公司在法定期间内未向本院提交答辩及证据。
原告提交的六份证据，经本院审查认为，六份证据具有真实性，符合证据的形式要件，本院予以采信。为此，结合本院确认的有效证据以及原告的陈述，认定本案如下事实：2014年8月21日，被告胡启顺、肖畅莉以补充流动资金为由，向原告贷款200万元。双方并签订了《贷款合同》，约定借款金额200万元；借款用途为补充流动资金；借款期限180天，自2014年8月20日至2015年2月19日止。以实际划款到账日期为准；利率为月利率3.5%；按月支付利息。合同签订后，胡启顺、肖畅莉向原告出具借据一张，载明：“依照胡启顺与出借人华绪开签订的《借款合同》，胡启顺（身份证号码：）已经收到华绪开（身份证号：）出借的人民币贰佰万元整（￥：2000000）。借款人：胡启顺、肖畅莉（捺手印）。日期：2014年8月21日”。同时载明：华绪开出借给胡启顺贰佰万元，经过胡启顺同意将人民币贰佰万元直接转账至舒飞宇（光大银行：6226681400337202账上时间2014年8月21日。借款手续办理后，原告于2014年8月23日分三笔向胡启顺指定的帐户转帐200万元。胡启顺、肖畅莉借款期间陆续偿还借款本金20万元，下欠借款本金180万元及利息经原告催讨，胡启顺无款可还。
2015年11月8日经双方对前期借款结算后，原告华绪开与胡启顺续签了《借款合同》，并由被告后博化工气体公司为该笔借款提供连带责任担保。《合同》约定：甲方（出借人）华绪开；乙方（借款人）胡启顺；丙方（保证人）后博化工气体公司；借款金额，乙方向甲方借款人民币壹佰捌拾万元；借款用途为续签合同；担保方式为连带责任保证；借款期限为540日；借款利息按月利率3.5%计算；还款方式为到期后一次性偿还。合同签订后，华绪开在甲方（出借人）栏签字捺手印；胡启顺、肖畅莉在乙方（借款人）栏签字捺手印；后博化工气体公司在丙方（保证人）栏签字盖章。同时，胡启顺、肖畅莉向原告重新出具借款借据一张，载明：“依照《借款合同》，本人胡启顺（身份证号码）已经收到华绪开（出借人，中国居民身份证号码：）出借的人民币（大写）壹佰捌拾万元整，（小写）￥1800000。借款人胡启顺、肖畅莉日期：2015年11月8日”。借款到期后，经原告多次催讨，借款人胡启顺、肖畅莉并未按期偿还借款本息，被告后博化工气体公司亦未履行担保义务。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告华绪开与债务人胡启顺、肖畅莉于2015年11月8日签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示。债务人胡启顺、肖畅莉向原告华绪开借款，被告后博化工气体公司为债务人胡启顺、肖畅莉的借款提供担保，系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告后博化工气体公司为借款提供担保，三方对保证方式约定为连带责任保证，应按照连带责任保证承担责任，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告后博化工气体公司承担180万元借款及利息64.8万元（利息按年利率24%计算，从2015年11月8日起暂算至2017年5月8日），后期利息按年利率24%计算至本金清偿之日止，并无不妥，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告后博化工气体公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华绪开借款本金人民币180万元及其利息64.8万元（利息按年利率24%计算，从2015年11月8日起暂算至2017年5月8日止），后期利息按年利率24%计算至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26384元，由被告后博化工气体公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 阚自力
人民陪审员 张召元
人民陪审员 顾秋玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第3194号
原告莆田市涵江区某商店，经营场所莆田市涵江区。注册号。
经营者詹明凤，男，1958年11月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。公民身份号码：。
被告莆田市湄洲湾北岸经济开发区某灯饰店，经营场所莆田市湄洲湾北岸经济开发区。注册号。
经营者陈金涛，男，1971年8月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
本院在审理原告莆田市涵江区某商店与被告莆田市湄洲湾北岸经济开发区某灯饰店买卖合同纠纷一案中，原告莆田市涵江区某商店于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市涵江区某商店以与被告莆田市湄洲湾北岸经济开发区某灯饰店的买卖合同纠纷双方已自行协商解决为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市涵江区某商店撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告莆田市涵江区某商店负担。
审判员 柯元海
二〇一五年八月二十六日
书记员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第21号
原告：姚国根。
委托代理人：章加荣、沈建乔（实习），桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：蒋杰。
本院在审理原告姚国根诉被告蒋杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周晓芬
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2491号
原告（反诉被告）偃师市琮潭机械厂。
法定代表人王东阁，该厂厂长。
委托代理人王宏普，该厂副厂长。
委托代理人秦宗社，该厂法律顾问。
被告（反诉原告）慈溪市中群轴承有限公司。
法定代表人胡招娣，该公司经理。
委托代理人张松涛，河南铭志律师事务所律师。
第三人任丘市通和后桥厂。
法定代表人齐开通，该厂经理。
委托代理人齐博通，该公司经理。
原告（反诉被告）偃师市琮潭机械厂（以下简称“琮潭机械厂”）诉被告（反诉原告）慈溪市中群轴承有限公司（以下简称“中群公司”）、第三人任丘市通和后桥厂（以下简称“通和后桥厂”）票据返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）琮潭机械厂的委托代理人王宏普、秦宗社、被告（反诉原告）中群公司委托代理人张松涛、第三人通和后桥厂委托代理人齐博通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人常有业务往来，第三人欠原告货款，用中国银行河北省任丘市支行，出票人为河北省迪普电动车有限公司为其出据的票号为10400052／20793963的银行承兑汇票空白背书转让给原告，2015年1月14日，原告不慎丢失，遂向法院依法申请公示催告，被告在期间内向贵院申请权利，原告知道后，到法院发现被告在被背书人栏中加盖了被告公司印鉴。据此，原告认为被告非法持有的中国银行河北省任丘市支行票号为10400052／20793963壹拾万元承兑汇票正是原告不慎丢失的承兑汇票。请求法院查明事实真相，依法确定被告非法持有的中国银行票号为10400052／20793963壹拾万元承兑汇票权利归原告所有，并判定被告归还原告壹拾万元人民币，诉讼费由被告承担。
被告中群公司辩称，原告不是票据上的当事人，无权主张票据权利。被告是通过销售下脚料取得的银行承兑汇票，取得的来源合法。本案涉及的汇票被申请公示催告以后，通过公安机关报案查清了票据的流通过程，所以原告应当向不当得利人王本延主张权利，而不应起诉被告。请求驳回原告的起诉。
反诉原告诉称，反诉人向被反诉人因10万元银行承兑汇票错误申请冻结。票号为10400052／20793963，出票人为河北迪普电动车有限公司，收款人为任丘市通和后桥厂，出票日期为2014年12月26日，到期日为2015年6月23日，付款行为中国银行任丘支行。被反诉人捏造事实恶意挂失提起民事诉讼，造成银行承兑无法对付，至今已经5个月。反诉人这张10万元承兑汇票是用于企业经营，因无法对付，致使反诉人无法正常经营，造成直接经济损失3000元。反诉人为保证公司运营，从民间高利借款10万元，每月利息损失2000元。为应诉，来回共1400公里，过路费700元，燃油费百公里11升（每升7.13元），共计998元。截止反诉之日。因反诉人错误申请10万元银行承兑冻结，反诉人遭受损失共计14698元，且损失仍在扩大。请求法院依法判令反诉被告赔偿反诉原告损失14698元（计算至起诉之日，后续损失将按照实际情况追加诉讼请求）。
反诉被告辩称，反诉原告利用不法手段取得该诉争汇票，其与第三人没有任何业务往来，没有债权债务关系，没有对价交换的真实正当交易活动，丧失了票据的基础关系。反诉原告持有的票据正是反诉被告丢失的票据，反诉原告无法说明其合法来源和交易活动，且该汇票属于拾得人违法伪造变造后的票据，反诉原告明知该票据来源不合法，且故意利用非法伪造变造手段恶意取得，反诉原告应承担相应后果。反诉原告要求反诉被告赔偿其损失14698元，缺乏事实和法律依据。请法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月26日，河北迪普电动车有限公司出具银行承兑汇票一张，该汇票的票号为10400052／20793963、付款行为华中国银行河北省任丘市支行、收款人为任丘市通和后桥厂、出票日期为贰零壹肆年壹拾贰月贰拾陆日、汇票到期日为贰零壹伍年零陆月贰拾叁日、票面金额为壹拾万元整。原告于2015年2月9日以该汇票丢失为由向任丘市人民法院申请公示催告，在公示催告期间，被告中群公司以持票人身份向本院申报权利。任丘市人民法院于2015年7月1日裁定终结公示催告程序。现该汇票票面背书转让栏中显示，该汇票自任丘市通和后桥厂背书转让给被告中群公司，该汇票未记载原告名称。
另查明，第三人通和后桥厂在原告琮潭机械厂处购买货物，并将本案争议汇票空白背书转让给原告以抵扣货款。2015年7月27日，案外人周飞飞在偃师市公安局报案，称其于2015年1月15日从案外人杨超锋处取得本案所争议的汇票并支付了对价，2015年1月30日，周飞飞又将本案所争议汇票转给被告中群公司以抵扣其累计欠被告的废料款。案外人杨超锋在偃师市公安局2015年7月28日询问笔录中称，其与周飞飞有承兑业务关系，2015年1月15日，周飞飞打电话给其问是否有10万元的承兑汇票，杨超锋就和王本延联系，以向王本延支付96500元为对价从王本延处取得涉案汇票，后杨超锋将涉案汇票交给周飞飞，周飞飞向杨超锋支付现金96600元。案外人王本延在偃师市公安局2015年8月26日询问笔录中称，2015年1月份其以96500元为对价将一张面额为100000元的承兑汇票转给杨超锋，且认定该汇票是其与王宏普联系，从王宏普处取得的。
上述事实有原告、被告、第三人陈述及原告提供的《证明》、《销售合同》、《购销合同》、被告提供的商业承兑汇票、被告申请法院依法调取的周飞飞报案材料、偃师市公安局询问笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第十条规定，票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。第三十一条规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。本案中，争议汇票上未记载原告琮潭机械厂的名称，故原告琮潭机械厂应提供证据证实其具有票据权利。原告主张涉案汇票系第三人交付给其以支付货款，且提供了原告与第三人之间的购销合同、结算单，且第三人予以认可，本院予以认定，故原告琮潭机械厂在本案中具有诉讼主体资格。原告主张被告系非法持有本案所争议汇票，并要求被告将汇票返还。根据被告申请法院依法调取的案外人周飞飞报案材料及偃师市公安局询问笔录，案外人王本延认可其曾以96500元为对价将面值为100000元的承兑汇票交付给案外人杨超锋，案外人杨超锋认可其以96500元为对价从王本延处取得涉案汇票并以96600元为对价将涉案汇票交付给周飞飞，而案外人周飞飞认可本案所涉及票据系其以抵扣货款为目的交付给被告，且原告未提供证据证实被告系非法取得本案所涉及票据，故对于原告上述主张，本院不予采信。反诉原告主张反诉被告捏造事实、恶意挂失，但未提供充足证据予以证实，本院不予认定。故对于反诉原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告偃师市琮潭机械厂的诉讼请求；
驳回反诉原告慈溪市中群轴承有限公司的反诉请求。
案件受理费184元、保全费1020元，由原告偃师市琮潭机械厂负担1120元，由被告慈溪市中群轴承有限公司负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 闵佩柔
人民陪审员 刘维茂
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 信建辉
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00065-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陕西省分行营业部，住所地西安市南关正街101号。
负责人郝光耀，该公司总经理。
被执行人西安三鑫实业有限公司，住所地户县娄敬路北转盘东200米。
法定代表人王佑文，该公司总经理。
中国农业银行股份有限公司陕西省分行营业部与西安三鑫实业有限公司借款合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2013年8月5日作出（2013）陕民二终字第00014号民事判决书及本院2012年11月28日作出（2012）西民三初字第00038号民事判决书已发生律效力，中国农业银行股份有限公司陕西省分行营业部申请本院执行，本院于2014年4月10日立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人西安三鑫实业有限公司以下财产：1、位于西安市户县甘棠镇娄敬路证号为户国用（2003）字第47号的国有土地使用权；2、位于西安市户县甘棠镇娄敬路北转盘200米处产权证号为户房权字第6**号（1-8幢）、第690号（1-10幢）的房产。现申请执行人中国农业银行股份有限公司陕西省分行营业部申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结本院（2014）西中执民字第00065号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 苟卫民
审判员 李长平
审判员 张贵田
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 露
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初7937号
原告祁某某，公民身份证号：×××,男，汉族，1956年7月28日出生。
被告高某某，女，汉族，1970年11月22日生。
被告郝某某，男，汉族，1967年9月16日生。
原告祁某某与被告高某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法适用简易程序由代理审判员李程独任审理，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告祁有社、被告高某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2008年10月26日向原告借款69000元，约定月利率4%。后原告多次向二被告催要，被告以种种理由拒绝给付。现起诉请求：1、被告高某某、郝某某偿还原告借款本金69000元及利息从2008年10月26日起至2016年6月26日止利息为126960元，按月利率2%计算，利息直至本金还清为止；2、本案诉讼费及保全费等相关费用由二被告承担。
被告高某某辩称，不同意原告诉讼请求，借款本金是69000元，但是没有能力偿还利息。
被告郝某某未做答辩。
原告提供的证据及被告的质证情况：
借条及借款协议各一份，证明被告高某某（高某某）、郝某某于2008年10月26日向原告祁某某借款69000元，约定月利率4%。
被告高某某对原告提供的证据真实性认可，所证明的问题不认可，本金69000元是之前的经济往来中的50000元本金及19000元利息合起来打的借款单。
经本院审核认为，原告所提供的证据真实、合法、关联，故本院予以采信。
经审理查明，被告高某某、郝某某于2008年10月26日向原告祁某某借款69000元，约定利息4%，二被告至今未偿还借款,利息给付到了2008年11月12日，利息金额800元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但本案被告高某某、郝某某经原告催告未偿还原告借款，应当承担还款责任。被告高某某辩称借款金额的69000元，其中19000元是利息，只有50000元是本金，但并未举证证明其主张，故被告高某某的主张本院不予支持，被告郝某某未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某、郝某某偿还原告祁某某借款本金69000元及利息126224元（从2008年11月13日起至2016年6月26日止，按月利率2%计算）；
二、被告高某某、郝某某支付原告祁有社借款利息（从2016年6月27日起至借款还清之日止，月利率按2%计算）；
上述二项履行时间及方式：于本判决书发生法律效力之日给付；
三、驳回原告祁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李程
二〇一七年五月四日
书 记 员 郝琴
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第83号
原告李某某，女，1982年3月12日生，汉族，农民。
委托代理人左英杰，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1976年9月14日生，汉族，农民。
委托代理人张尚刚，内黄县东庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马学亮，男，78岁，汉族，农民，系被告的父亲。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人左英杰与被告马某某及其委托代理人张尚刚、马学亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2002年3月14日，我与被告登记结婚。2005年1月21日婚生一女儿，取名马某甲；2007年1月9日生育一男孩，取名马某乙。由于婚前与被告了解不多，导致婚后没有共同语言，未能建立夫妻感情，2011年将被告起诉离婚，经审理判决不准离婚。现我与被告夫妻感情已完全破裂，故再次起诉被告，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿马某甲、儿子马某乙由我抚养，被告承担抚养费；3、被告承担本案一切费用。
被告马某某辩称，1.不同意离婚；2.两个小孩归被告抚养，原告承担抚养费；3.判定原告给予被告用于原告家建房、结婚的费用41000元；4.原告承担诉讼费。
经审理查明，原告李某某与被告马某某于2002年3月14日经政府部门登记结婚，婚后于2005年1月21日生育一女，取名马某甲，2007年1月9日生育一子，取名马某乙，现�随被告生活，原告现在未怀孕。原告曾于2011年向法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍未和好。庭审中被告要求原告返还给被告用于原告的家人建房、结婚等费用41000元，原告不予认可，对此，被告未提供任何有效证明材料加以证明。
上述事实，有内黄县东庄镇中心卫生院诊断证明书、内黄县档案馆证明信、（2011）内民初字第1736号民事判决书、原告李某某的离婚意见书、证人衡良贵的证人证言以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告曾于2011年向法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍未和好，处于分居状态。本案系原告李某某第二次起诉要求与被告马某某离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚�诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，由于双方所生育两个子女，原、被告双方一人抚养一个为宜，即女儿马某甲由原告抚养，儿子马某乙由被告抚养，抚养费均自理。关于被告要求原告返还其用于原告家人建房、结婚的费用41000元的问题，由于被告未提供有效的证明材料予以证实，且原告不予认可，对此，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告马某某离婚；
二、婚生女儿马某甲由原告李某某抚养，婚生儿子马某乙由被告马某某抚养，抚养费均自理；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
人民陪审员 高章顺
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 罗 雪
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2665号
原告：赵刚，男，1987年11月8日出生，住所辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：李猛，男，1993年10月23日出生，住所辽宁省法库县法库镇，系村委会推荐。
被告：法库县登仕堡子镇巴尔山村民委员会，住所辽宁省法库县登仕子堡镇巴尔山村。
法定代表人：史玉良，系该村委会主任。
原告赵刚与被告法库县登仕堡子镇巴尔山村民委员会（以下简称巴尔山村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵刚的委托诉讼代理人李猛到庭参加诉讼，被告巴尔山村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵刚向本院提出诉讼请求：被告支付报酬11850元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月份，被告将挖土并装车的活发包给原告，约定由原告用挖掘机在被告村部东侧山脚下取山皮土并装车，每装一车报酬50元。2015年8月30日至9月1日，原告操作挖掘机挖土并装车3天，累计装土237车，被告应支付报酬11850元，未及时支付。2015年9月3日，被告�原告出具欠据一份，但至今未支付，故起诉。
被告巴尔山村委会未答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院进行了质证并予以采信。结合原告陈述，本院认定事实如下：2015年8月份，被告为修村路取土，将挖掘该村村部东侧山脚下山皮土并装车的工程发包给原告，约定由原告操作挖掘机作业，每装一车报酬50元。2015年8月30日至9月1日，原告操作挖掘机挖土并装车3天，累计装土237车，被告应支付报酬11850元，当时未支付。2015年9月3日，被告给原告出具欠据一份，但至今未支付。
本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按约定施工后，被告应当履行支付报酬的义务。现被告拖欠原告报酬，应当承担�约责任，向原告支付报酬。原告的诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上所述，本院为了保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告法库县登仕堡子镇巴尔山村民委员会于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告赵刚报酬11850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取计48元，由被告法库县登仕堡子镇巴尔山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈阳
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6508号
原告王伟华，男，1988年9月21日生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告王伟华诉被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称“好又多公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由代理审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟华、被告好又多公司委托代理人段理到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟华诉称：2016年3月4日，原告在被告处购买了一瓶“雪花纯生啤酒”，条形码6949352200185，价款7.5元，该产品生产日期为2015年8月10日，保质期为180天。原告购买时涉案产品已过保质期。原告认为，被告销售过期食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，为维护自身合法权益，诉至法院请求依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判令被告退还货款7.5元，并赔偿1000元。
被告好又多公司辩称：被告没有实施欺诈行为，不应承担赔偿责任。原告没有提供相应的证据证明涉案商品为不合格商品，被告无义务返还购物款。原告系职业打假，有违诚实信用原则。且不排除原告购买同样的涉案产品后向法院起诉的可能性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月4日，原告在被告处购买了一瓶“雪花纯生啤酒”，价款7.5元。涉案产品外包装标明的保质期为180天，而标明的生产日期为2015年8月10日，原告购买时涉案产品已过保质期。原告认为，被告销售过期食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，遂以前述请求诉至本院。
上述事实有，小票、实物等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王伟华于2016年3月4日花费7.5元在被告处购买一瓶“雪花纯生啤酒”，原、被告之间已形成买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。涉案产品在原告购买时已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告好又多公司作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的食品，应当承担退还货款及赔偿责任。现原告要求被告退还货款7.5元并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告对其提出原告购买同样的涉案产品后向法院起诉的抗辩理由，未举示相关证据予以佐证，本院对其辩称，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王伟华购物款7.5元，并赔偿原告王伟华1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司负担（此款暂由原告王伟华垫付，限被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告王伟华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓小晶
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邓 欣
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初22050号
原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。
被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 孙 敬
审 判 员 闻汉东
人民陪审员 刘志远
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孙 艺
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初22050号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙 敬审 判 员  闻汉东人民陪审员  刘志远二〇一七年八月十七日书 记 员  孙 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初668号
原告：苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司。
法定代表人：王徵荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：杨钧雅，女，1987年1月15日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司诉被告杨钧雅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司于2017年7月3日提出撤回对被告杨钧雅起诉的申请。
本院认为，原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司提出撤回对被告杨钧雅起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈凯峰
二〇一七年七月三日
书记员 周 健
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第1021号
原告：林超群。
委托代理人：沈增辉、罗静。
被告：翟金勇。
被告：程丽君。
本院在审理原告林超群与被告翟金勇、程丽君民间借贷纠纷一案中，原告林超群于2014年4月17日向本院提出撤回对被告翟金勇、程丽君起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林超群撤回起诉。
案件受理费6900元（已减半），由原告林超群负担。
审 判 员 杜 鹃
二〇一四年四月十七日
代书记员 周云飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执120号
申请执行人徐家学，男，1966年2月20日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人柳州市庆广运输有限责任公司，住所地广西柳州市东环大道286号兴佳山水福地2栋1-13号。
法定代表人覃柳美。
徐家学与柳州市庆广运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）桂0205民初178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市庆广运输有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐家学向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人名下财产状况为：1房产：被执行人名下无房产登记信息。2、车辆：被执行人名下无车辆登记信息。3、银行：被执行人名下无银行存款。4、申请人无法提供被执行人相关财产线索。
本院认为，本案被执行人柳州市庆广运输有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐家学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市庆广运输有限责任公司新的财产线索，申请执行人徐家学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初178号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 韦棋柱
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓晶晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执120号申请执行人徐家学，男，1966年2月20日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。被执行人柳州市庆广运输有限责任公司，住所地广西柳州市东环大道286号兴佳山水福地2栋1-13号。法定代表人覃柳美。徐家学与柳州市庆广运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）桂0205民初178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市庆广运输有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐家学向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人名下财产状况为：1房产：被执行人名下无房产登记信息。2、车辆：被执行人名下无车辆登记信息。3、银行：被执行人名下无银行存款。4、申请人无法提供被执行人相关财产线索。本院认为，本案被执行人柳州市庆广运输有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐家学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市庆广运输有限责任公司新的财产线索，申请执行人徐家学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0205民初178号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡李欣审判员  陈 然审判员  韦棋柱二〇一七年六月二十八日书记员  邓晶晶
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1389号
原告齐强，男，1970年7月2日出生，汉族，电工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人李连红，扎兰屯市正阳街道法律服务所法律工作者。
被告孙玉仁，男，50岁，汉族，教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告齐强与被告孙玉仁提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告齐强于2015年10月12日以伤残鉴定未到期限为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐强撤回起诉。
案件受理费79.34元，予以退回。
审判员 王强
二〇一五年十一月十二日
书记员 丰琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
签发人：核稿人：
拟稿人：校对人：
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2378号
原告：张万柱，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被告：安徽省和县第一建筑安装工程公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇南大街16号，统一社会信用代码91340523153794024P（5-6）。
法定代表人：唐圣道，该公司总经理。
委托代理人：樊荣，该公司员工。
被告：龚方友，男，1962年5月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：袁先明，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：袁先柱，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
第三人：滁州市琅琊区农业综合开发办公室，住所地滁州市琅琊区琅琊大道与南谯路交叉口向西5米。
本院在审理原告张万柱诉被告安徽省和县第一建筑安装工程公司（以下简称安徽和县建筑公司）、龚方友、袁先明、袁先柱，第三人滁州市琅琊区农业综合开发办公室买卖合同纠纷一案中，原告张万柱于2016年8月15日向本院提出撤回对第三人滁州市琅琊区农业综合开发办公室的起诉。
本院认为，原告张万柱申请撤回对第三人滁州市琅琊区农业综合开发办公室的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张万柱撤回对第三人滁州市琅琊区农业综合开发办公室的起诉。
审判员 唐 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律及法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1382号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：张建伟。
被执行人：孙爱云。
上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，2014年11月04日做出的（2014）寿商初字第2807号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年04月16日向本院申请强制执行，本院于2015年04月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行以暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索为由向本院申请中止本次执行程序，本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）、（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第2807号民事判决书中止本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 宋奎功
执行员 李燕翔
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 敏
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1759号
申请执行人：刘秀莉。
被执行人：石秀勇、李昌元。
本院执行刘秀莉与石秀勇、李昌元买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执1759号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张新景
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘凌宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2896号
上诉人（原审原告）殷祚军，男。
委托代理人赵海辉，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人郭燕，广东君孺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市西部公共汽车有限公司
法定代表人孙甫伶，董事长。
委托代理人周珍，女，系该公司员工。
上诉人殷祚军因与被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2014)深宝法劳初字第217号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为深圳市西部公共汽车有限公司解除与殷祚军的劳动合同关系是否构成违法解除。殷祚军主张深圳市西部公共汽车有限公司解除与殷祚军的劳动合同关系构成违法解除，理由为：1、殷祚军与深圳市西部公共汽车有限公司签订的《驾驶员岗位责任书》属于双方之间的约定，并非深圳市西部公共汽车有限公司规章制度，不能依据此约定解除双方之间的劳动关系。2、原审法院认定《驾驶员岗位责任书》是规章制度，且经过民主程序，合法有效，更是不符合事实。在原审庭审中，殷祚军已经明确表示了职工代表推选签名表上的签名并非其本人所签，但原审法院却未做笔迹鉴定，就匆忙认定经过了民主程序，让殷祚军难以信服。3、殷祚军并未旷工三天，深圳市西部公共汽车有限公司以殷祚军旷工满三天为由，将殷祚军辞退，可是深圳市西部公共汽车有限公司却并未提交殷祚军旷工满三天的任何证据。因殷祚军本人在老家，通话清单只能打印半年的通话记录，而2014年5月1日的通话记录已经超过半年，无法打印，回深圳的车票因时间过久，也没有保留，但不能将举证责任单方由殷祚军承担。只有在本人已回公司且领导同意的情况下，才能委托他人代为销假，存在他人代为销假的情形可以认定殷祚军已回单位。
深圳市西部公共汽车有限公司则主张殷祚军无故连续三日旷工，严重违反公司规章管理制度，公司解除与殷祚军的劳动合同合符法律规定。
经审核，2014年4月26日，殷祚军向深圳市西部公共汽车有限公司请休年休假5天（从4月26日至4月30日），深圳市西部公共汽车有限公司予以准假。2014年5月1日，殷祚军委托其同事代为销假，但并未回公司上班，也未跟公司联系，也不接公司的电话。2014年5月3日，深圳市西部公共汽车有限公司作出《处罚通告》，以殷祚军无故连续旷工三天为由，根据《驾驶员岗位责任书》中相关规定，给殷祚军每天扣35分，共扣105分并作辞退处理（累计扣分100分及以上的，属于严重违反公司规章管理制度，公司可解除劳动合同并不予经济补偿）。一审庭审时殷祚军承认深圳市西部公共汽车有限公司在5月1日给其打电话，自己没有接，但又辩称自己委托他人代为销假是在电话请示公司领导后同意的情况下委托的，自己在5月1日已经回到深圳，此后没有上班是因为公司没有安排其上班。一审法院要求殷祚军在指定的期限内将其致电公司的通话记录以及回深圳的车票等证据向法庭提交，但殷祚军未能提交。
殷祚军签名确认的《驾驶员岗位责任书》中关于驾驶员责任考核的扣分尺度中规定，旷工每天扣分35分；同时，该责任书第二条“考核细则”第（五）项第15点明确规定：累计被扣分值达到100分及以上时，属于严重违反公司规章制度，公司可以据此解除双方的劳动合同，并不予以经济补偿。殷祚军主张2014年5月1日已从老家回到公司，系公司不安排工作，但未能提供相应的证据予以证明。一审根据本案实际对殷祚军的主张不予采信并认定殷祚军构成旷工并无不当。殷祚军连续旷工3天，依据双方《劳动合同》、《驾驶员岗位责任书》的规定，殷祚军的行为已构成严重违反劳动纪律，深圳市西部公共汽车有限公司以此为由解除与殷祚军的劳动关系，符合法律规定，依法无须支付赔偿金。本院生效的（2014）深中法劳终字第1461号民事判决已认定《驾驶员岗位责任书》经过民主程序制定，殷祚军以《驾驶员岗位责任书》未经民主程序制定为由上诉主张不应适用本院不予采纳。殷祚军上诉主张深圳市西部公共汽车有限公司解除劳动关系构成违法解除、应支付违法解除劳动关系赔偿金理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人殷祚军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年六月三十日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1794号
申请执行人丁正军。
被执行人吴介国。
丁正军与吴介国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2014）淮法民初字第1780号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人吴介国应于判决生效后五日内返还丁正军借款3.2万元，承担利息（按年利率5.6%标准，自2014年12月17日起计算至借款还清之日），案件受理费600元，公告费560元，合计1160元，由被告吴介国负担。丁正军因吴介国未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对吴介国的财产进行查询，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产�
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案程序性终结，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1780号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十九日
书记员 龚 媛
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文南商初字第56号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
被告：刘某丙。
被告：刘某丁。
被告：刘某戊。
被告：刘某己。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己被继承人债务清偿纠纷一案中，原告刘某甲于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告刘某甲申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担（已交纳）。
审 判 员 吴正德
二〇一四年九月三十日
代书记员 肖若楼
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第2480号
申请执行人马光。
被执行人安康。
申请执行人马光与被执行人安康民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2011年8月24日作出的（2011）新民初字第2572号民事判决书已于2011年11月12日发生法律效力，申请执行人于2012年10月25日向本院执行。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产。本案执行标的额10000元及经济损失、诉讼费未履行。被执行人暂无下落，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第2480号案件的执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 宋德宝
二〇一三年二月二十日
书记员 李因国