wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初838号
原告周秀荣，女，汉族，1932年12月7日生，住河南省宜阳县。
原告冯恩芝，女，汉族，1955年2月7日生，住河南省宜阳县。
原告冯万寿，男，汉族，1960年4月2日生，住河南省宜阳县。
原告冯万会，男，汉族，1963年5月22日生，住河南省宜阳县。
原告冯万彬，男，汉族，1965年1月6日生，住河南省宜阳县。
原告冯红宾，男，汉族，1969年11月3日生，住河南省宜阳县。
六原告共同委托代理人刘振华，河南明耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告周秀荣、冯万寿、冯万会、冯万彬、冯红宾共同委托代理人冯恩芝，女，汉族，1955年2月7日生，住河南省宜阳县。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代领法律文书等特别授权。
被告郭胜武，男，汉族，1963年3月3日生，住河南省宜阳县。
原告周秀荣、冯恩芝、冯万寿、冯万会、冯万彬、冯红宾诉被告郭胜武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯恩芝及六原告共同委托代理人刘振华到庭参加诉讼，被告郭胜武经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六原告诉称：从2013年到2014年8月1日，被告郭胜武以购买和经营大型装载机为由，分多次向冯武松借款共计4万元，约定月利息3分；2014年10月31日，被告向冯武松借款3000元，并签订借款协议一份；2014年11月1日，被告向冯武松借款5000元，并签订借款协议一份，注明“本合66000元，息3分，共1980元”；2014年11月3日，被告在借款协议上追加注明“以上总款本合66000元，息共合1980元，10月份以上息清”；2014年11月29日，被告向冯武松借款7000元，并签订借款协议一份，注明“2014年11月20号前10号后，因打7000元欠条弄掉，今天又写欠条。今我又借冯武松现款7000元，大写柒仟元正，月息3分，从2014年12月1日起，每月留本还息。和以前息总合2190元。借款人郭胜武。2014年11月29日”。2015年春节前后，郭胜武失去联系，2015年3月9日冯武松病故，为此，六原告诉入法院，要求被告偿还借款73000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭胜武未提出答辩意见。
六原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、六原告身份证复印件及被告户籍证明一份，证明原、被告双方身份信息；
2、宜阳县高村乡里沟村委会及高村派出所共同出具的证明一份，证明六原告与出借人之间的亲属关系，周秀荣是出借人冯武松之妻，其他五原告系出借人冯武松子女。
3、2013年2月1日借据原件一份及2014年8月1日借款协议一份，证明被告借冯武松4万元，出具借据一张，其中2万元约定月息3分，2万元约定月息2分5，约定借款到2014年2月底前还清，因2013年2月1日被告所借冯武松4万元未偿还，2014年8月1日被告重新向冯武松出具借据一张，双方约定将4万元借款还款期限延期到2015年2月底还清；
4、2014年10月13日借款协议原件一份，证明被告郭胜武借冯武松3000元，约定月利率3%；
5、2014年11月3日借款协议原件一份，证明被告郭胜武借冯武松5000元，约定月利率3%，双方计算了一下，2014年11月3日前郭胜武共欠冯武松本金66000元。
6、2014年11月29日借款协议原件一份，证明被告郭胜武借冯武松7000元，因2014年11月10日至2014年11月20日被告郭胜武为冯武松打的借条弄丢了，郭胜武又于2014年11月29日为冯武松补写本借款协议，约定月利率3%；
7、证人王某的证言，证明被告郭胜武借冯武松73000元的事实。
被告郭胜武未发表质证意见。
被告郭胜武未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1，原告身份证复印件经本庭核对与原件一致，被告户籍证明加盖有樊村派出所公章，本院均予以认定；原告提供的证据2，加盖有高村乡里沟村民委员会和高村派出所公章，且与证据7相互印证，本院予以认定；原告提供的证据3、证据4、证据5、证据6与证据7的证人证言相互印证，能够证明被告郭胜武向冯武松借款的事实，本院均予认定。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：原告周秀荣是冯武松之妻，其他五原告系冯武松子女。2013年起至2014年8月1日，被告郭胜武以购买和经营大型装载机为由，分多次向冯武松借款共计4万元；2014年10月31日，被告向冯武松借款3000元，并签订借款协议一份；2014年11月3日，被告向冯武松借款5000元，双方签订借款协议一份；2014年11月29日，被告向冯武松借款7000元，并签订借款协议一份。上述借款经冯武松讨要，被告郭胜武未予偿还，2015年3月9日冯武松病故，为此，六原告诉入法院，要求被告偿还借款73000元，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告郭胜武向冯武松借款55000元，双方形成了民间借贷关系，被告郭胜武拖欠不还属违约行为，应当承担偿还借款的民事责任。冯武松于2015年3月9日去世后，其债权由六原告继承，故六原告要求被告郭胜武偿还的55000元有被告郭胜武出具的借款协议及证人证言为证，理由正当，本院予以支持；多出的18000元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条之规定，判决如下：
一、限被告郭胜武于本判决生效后十日内给付六原告借款55000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费1624元，公告费600元，由被告郭胜武承担。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
代理审判员 赵晓飞
人民陪审员 刘少勇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 曲 力
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第460号
申请执行人杨天权，男，1976年10月3日出生，汉族，无业，住河南省柘城县。
被执行人郑州佳燕货物运输有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人李文信，总经理。
案由：民间借贷纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第2199号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州佳燕货物运输有限公司银行存款本金112603元及诉讼费、利息、执行费等（以协助执行通知书数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
�判员文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年八月十三日
书记员 封宗卫
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初303号
原告：王彬,男,1989年4月9日生,汉族，住南京市建邺区。
被告：王进，住南京市建邺区。
本院在审理原告王彬诉被告王进房屋租赁合同纠纷中，由于被告已经款项支付完毕，原告王彬于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彬的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许王彬撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由王彬负担（已缴纳）。、
代理审判员 王 玲
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 何婷伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02671号
上诉人（原审被告）赵某甲。
被上诉人（原审原告）赵某乙。
上诉人赵某甲因赡养费纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第01151号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵某甲于2014年5月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取40元，由上诉人赵某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 冯子婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤商初字第0052号
原告江苏工搪化工设备有限公司。
法定代表人陈美红。
被告浙江龙鑫化工有限公司。
本院在审理原告江苏工搪化工设备有限公司与被告浙江龙鑫化工有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏工搪化工设备有限公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭满秋
二〇一四年八月四日
书记员 黄振兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00535号
申请执行人王晓红，男，个体户。
被告思文礼，男，农民。
被执行人思念，男，农民。系被执行人思文礼之子。
本院在执行王晓红与思文礼、思念民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年1月17日作出的（2013）榆巴民初字第00160号民事判决书，权利人王晓红于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人思念、思文礼偿还借款本金人民币10万元及从2012年7月13日起至2014年2月8日止的利息（以月利率0.01元计算）、案件受理费1430元、申请执行费1420元。
本院受理后，在执行过程中，申请执行人王晓红于2015年3月9日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区人民法院（2014）榆执字第00535号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年三月九日
书 记 员 张园园
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00535号
申请执行人林影，女性，1974年1月19日出生，汉族，住所地榆树市弓棚镇三太村四社，证件号码220121197401191929。
被执行人于畔双，地址榆树市正阳街十二委副组。
林影申请执行于畔双婚姻家庭、继承一案，榆树市人民法院于2012年12月23日作出的2012榆民初字第3374号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人林影于2014年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人同意延期执行。依照法律的规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2012榆民初字第3374号［仲裁裁决书］终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年三月十七日
书 记 员 苏雨钟
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00535号申请执行人林影，女性，1974年1月19日出生，汉族，住所地榆树市弓棚镇三太村四社，证件号码220121197401191929。被执行人于畔双，地址榆树市正阳街十二委副组。林影申请执行[于畔双婚姻家庭、继承一案，榆树市人民法院（或本院）于2012年12月23日作出的2012榆民初字第3374号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人林影于2014年7月4日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中申请人同意延期执行。依照法律的规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2012榆民初字第3374号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景林二〇一五年三月十七日书记员  苏雨钟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执委字第00018号
申请执行人黄国清。
被执行人范小兵。
被执行人范小生。
申请执行人黄国清与被执行人范小兵、范小生买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）新民初字第696号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人范小兵、范小生于本判决生效之日起十日内支付原告黄国清货款108151元，支付从2014年3月27日起至本判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案受理费、公告费合计3064元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月24日向常州市新北区人民法院申请执行。申请执行标的额为111215元及迟延履行期间的债务利息。2015年4月9日，常州市新北区人民法院委托本院执行，本院于2015年5月28日立案受理。
本院在执行过程中，2015年7月28日，轮侯查封了被执行人范小兵名下的车号为沪M×××××车辆一车辆；2015年8月26日，轮侯查封了被执行人范小兵名下的位于启东市江海中路544号5层部分房屋；2015年8月27日，轮侯查封了被执行人范小生名下的位于启东市汇龙镇东方维也纳22号1602室房屋；2015年8月28日，查封了被执行人范小生名下的车号为苏F×××××车辆一辆。现尚未执行到位111215元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、车辆及房产查封手续等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执�人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市新北区人民法院的（2014）新民初字第696号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十一月九日
书记员 潘 杰
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第388号
申请执行人黄方田，男，汉族，住四川省富顺县。
被执行人林贵兵，男，汉族，住四川省泸县。
被执行人车福琼，女，四川省泸县。
关于黄方田与林贵兵、车福琼劳务纠纷案件中，（2013）泸泸民初字第529号民事判决书已发生法律效力，被执行人林贵兵、车福琼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人车福琼在中国邮政储蓄银富顺县支行的存款20000元、10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂华琪
二〇一四年三月六日
书记员 谭 宁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2511号原告杨亚忠，男，1964年10月4日出生，汉族，住龙海市。委托代理人何志勇，福建弘信律师事务所律师。被告杨细贱，男，1973年1月3日出生，汉族，住龙海市。被告陈惠明，男，1973年12月27日出生，汉族，住龙海市。本院受理原告杨亚忠与被告杨细贱、陈惠明土地承包经营权纠纷一案后，原告于2015年6月29日自愿撤回对被告杨细贱、陈惠明的起诉。经审查，本院认为，原告杨亚忠以已和被告杨细贱、陈惠明达成和解协议为由撤回对被告杨细贱、陈惠明的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干意见》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨亚忠撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨亚忠负担。代理审判员洪艺玲二〇一五年六月二十九日书记员高少全
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第131号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1990年3月23日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年6月6日被羁押，同年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人曾某乙，男，1986年5月28日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年6月6日被羁押，同年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）11号起诉书指控被告人曾某甲、曾某乙犯诈骗罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人曾某甲、曾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月起，被告人曾某甲、曾某乙在中山市横栏镇某村其暂住的出租屋，以“宏图教育”、“阳光教育”、“新势力教育”三个QQ帐号，在互联网上发布有高考及国家各类资格考试试题、答案等虚假消息，在被害人提出购买要求后，被告人曾某甲、曾某乙以先支付定金等为由，多次骗取被害人共计人民币10900元。同年6月6日下午5时许，公安人员在横栏镇某路某号某厂内将被告人曾某甲、曾某乙抓获归案，并在横栏镇某街某出租楼及横栏镇某村某出租屋内缴获作案用的电脑主机2台、银行卡11张等物。
上述事实，被告人曾某甲、曾某乙在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录及现场照片、银行卡开户资料及交易流水明细、手机电话通话清单、QQ聊天截图资料、被告人曾某甲、曾某乙的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲、曾某乙无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人曾某甲、曾某乙归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某甲、曾某乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年3月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
二、被告人曾某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年3月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
三、缴获的作案工具电脑主机2台、银行卡11张等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年一月二十二日
书记员 冯宝林
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1593号
原告：湖南华宇柳工机械销售服务有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区火炬创新创业园创新大厦十二楼1201室。
法定代表人：刘利民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文龙，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄燕，女，该公司工作人员。
被告：邵东县合达建筑石料用灰岩有限公司，住所地湖南省邵东县魏家桥镇报公村。
法定代表人：李平烽，该公司总经理。
被告：李平烽，男，1980年8月28日出生，汉族。
原告湖南华宇柳工机械销售服务有限公司（以下简称华宇公司）与被告邵东县合达建筑石料用灰岩有限公司（以下简称合达公司）、李平烽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托诉讼代理人杨文龙、黄燕到庭参加了诉讼。被告合达公司、李平烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华宇公司请求本院判令：1.合达公司、李平烽立即向华宇公司清偿货款本息7.8万元；2.合达公司、李平烽支付华宇公司逾期付款违约金26490元（暂计算至2017年6月28日，后续违约金以7.8万元为基数，按1.5%/月从2017年6月29日计算至清偿之日止）。
被告合达公司、李平烽未作答辩。
华宇公司为支持其诉讼请求，向本院提交《工程机械（全款、赊销）买卖合同》及附件、新机交接服务单、维修卡客户管理卡作为证据。
合达公司、李平烽未提交证据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年3月31日，合达公司与华宇公司签订《工程机械（全款、赊销）买卖合同》，约定合达公司向华宇公司购买装载机1台，价格为34.5万元，合达公司法定代表人李平烽与华宇公司签订《分期付款申请、还款书》，约定首付10万元，剩余24.5万元从2015年5月18日起每月18日支付2.45万元本金和0.15万元利息，逾期付款则合达公司需按逾期金额的1‰/日向华宇公司支付违约金，华宇公司将装载机按时交付给合达公司后，合达公司自10万元的首付款以及之后的分期还款均未足额支付，截止2017年6月28日，合达公司拖欠华宇公司价款本金7.8万元及违约金26490元（华宇公司自愿将违约金调整为0.5‰/日）。
判决的理由与结果
本院认为，一、合达公司、李平烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《工程机械（全款、赊销）买卖合同》及附件只能约束华宇公司与合达公司，李平烽在合同附件一签字，是作为合达公司的法定代表人与华宇公司确认合同条款，并非作为共同购买人或保证人，华宇公司向李平烽主张权利，没有法律依据。合达公司与华宇公司约定对购买的设备首付10万元，剩余26万元分十期在2015年5月18日至2016年2月18日期间每月18日支付2.6万元，合达公司未按照约定向华宇公司付款，应该承担违约责任，双方约定的逾期付款违约金为未付款数额的1‰/日，华宇公司自愿调整为0.5‰/日，系对自身权利的合法处分，予以认可。华宇公司出具了计算至2017年6月28日止的违约金计算明细，能够证实其主张的违约金26490元系合达公司逾期付款所导致，予以认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵东县合达建筑石料用灰岩有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付湖南华宇柳工机械销售服务有限公司价款本息7.8万元、逾期付款违约金26490元及后续违约金（后续违约金以7.8万元为基数，按0.5‰/日从2017年6月29日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回湖南华宇柳工机械销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由邵东县合达建筑石料用灰岩有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 龚 关
二〇一七年九月十一日
法官 助理 刘 婧
代理书记员 刘婧（兼）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初1593号原告：湖南华宇柳工机械销售服务有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区火炬创新创业园创新大厦十二楼1201室。法定代表人：刘利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文龙，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄燕，女，该公司工作人员。被告：邵东县合达建筑石料用灰岩有限公司，住所地湖南省邵东县魏家桥镇报公村。法定代表人：李平烽，该公司总经理。被告：李平烽，男，1980年8月28日出生，汉族。原告湖南华宇柳工机械销售服务有限公司（以下简称华宇公司）与被告邵东县合达建筑石料用灰岩有限公司（以下简称合达公司）、李平烽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托诉讼代理人杨文龙、黄燕到庭参加了诉讼。被告合达公司、李平烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华宇公司请求本院判令：1.合达公司、李平烽立即向华宇公司清偿货款本息7.8万元；2.合达公司、李平烽支付华宇公司逾期付款违约金26490元（暂计算至2017年6月28日，后续违约金以7.8万元为基数，按1.5%/月从2017年6月29日计算至清偿之日止）。被告合达公司、李平烽未作答辩。华宇公司为支持其诉讼请求，向本院提交《工程机械（全款、赊销）买卖合同》及附件、新机交接服务单、维修卡客户管理卡作为证据。合达公司、李平烽未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年3月31日，合达公司与华宇公司签订《工程机械（全款、赊销）买卖合同》，约定合达公司向华宇公司购买装载机1台，价格为34.5万元，合达公司法定代表人李平烽与华宇公司签订《分期付款申请、还款书》，约定首付10万元，剩余24.5万元从2015年5月18日起每月18日支付2.45万元本金和0.15万元利息，逾期付款则合达公司需按逾期金额的1‰/日向华宇公司支付违约金，华宇公司将装载机按时交付给合达公司后，合达公司自10万元的首付款以及之后的分期还款均未足额支付，截止2017年6月28日，合达公司拖欠华宇公司价款本金7.8万元及违约金26490元（华宇公司自愿将违约金调整为0.5‰/日）。判决的理由与结果本院认为，一、合达公司、李平烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《工程机械（全款、赊销）买卖合同》及附件只能约束华宇公司与合达公司，李平烽在合同附件一签字，是作为合达公司的法定代表人与华宇公司确认合同条款，并非作为共同购买人或保证人，华宇公司向李平烽主张权利，没有法律依据。合达公司与华宇公司约定对购买的设备首付10万元，剩余26万元分十期在2015年5月18日至2016年2月18日期间每月18日支付2.6万元，合达公司未按照约定向华宇公司付款，应该承担违约责任，双方约定的逾期付款违约金为未付款数额的1‰/日，华宇公司自愿调整为0.5‰/日，系对自身权利的合法处分，予以认可。华宇公司出具了计算至2017年6月28日止的违约金计算明细，能够证实其主张的违约金26490元系合达公司逾期付款所导致，予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵东县合达建筑石料用灰岩有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付湖南华宇柳工机械销售服务有限公司价款本息7.8万元、逾期付款违约金26490元及后续违约金（后续违约金以7.8万元为基数，按0.5‰/日从2017年6月29日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回湖南华宇柳工机械销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由邵东县合达建筑石料用灰岩有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 龚   关二〇一七年九月十一日法官 助理 刘   婧代理书记员 刘婧（兼）
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初1210号
原告：靖浩，男，1979年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：余成，男，1977年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告靖浩与被告余成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖浩的委托诉讼代理人叶磊到庭参加诉讼，被告余成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖浩向本院提出诉讼请求：余成立即返还靖浩借款250000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：靖浩、余成系朋友关系。2010年10月，余成因需向靖浩借款1000000元。同年10月18日，靖浩通过转账向余成支付1000000元。2015年5月11日，余成出具借条一份，确认尚欠借款250000元。
余成未作答辩。
靖浩向本院提供余成身份证复印件及借条以证明其主张。
本院认为，余成未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，且未针对靖浩的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关的诉讼权利。靖浩所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对其提供证据的证明力可予以确认，并可证实余成向靖浩出具借条并确认向靖浩借到250000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余成于2015年5月11日向靖浩出具借条一份，确认向靖浩借到250000元。双方未约定借款利率、还款期限以及逾期还款的违约责任。后余成未能还款，靖浩遂于2018年1月12日提起诉讼。
综上所述，本院认为，靖浩与余成之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。余成拖欠靖浩借款250000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。现靖浩主张余成应支付诉争借款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，本院对其按年利率6%计算的利息予以支持，对其超过部分的利息请求不予支持。余成经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、余成应于本判决生效之日起十日内返还靖浩借款250000元并支付该款自2018年1月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回靖浩本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由靖浩负担842元，由余成负担1683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 熊 威
二〇一八年三月二十七日
书记员 许萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0582民初1210号原告：靖浩，男，1979年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。被告：余成，男，1977年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告靖浩与被告余成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖浩的委托诉讼代理人叶磊到庭参加诉讼，被告余成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖浩向本院提出诉讼请求：余成立即返还靖浩借款250000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：靖浩、余成系朋友关系。2010年10月，余成因需向靖浩借款1000000元。同年10月18日，靖浩通过转账向余成支付1000000元。2015年5月11日，余成出具借条一份，确认尚欠借款250000元。余成未作答辩。靖浩向本院提供余成身份证复印件及借条以证明其主张。本院认为，余成未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，且未针对靖浩的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关的诉讼权利。靖浩所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对其提供证据的证明力可予以确认，并可证实余成向靖浩出具借条并确认向靖浩借到250000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余成于2015年5月11日向靖浩出具借条一份，确认向靖浩借到250000元。双方未约定借款利率、还款期限以及逾期还款的违约责任。后余成未能还款，靖浩遂于2018年1月12日提起诉讼。综上所述，本院认为，靖浩与余成之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。余成拖欠靖浩借款250000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。现靖浩主张余成应支付诉争借款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，本院对其按年利率6%计算的利息予以支持，对其超过部分的利息请求不予支持。余成经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、余成应于本判决生效之日起十日内返还靖浩借款250000元并支付该款自2018年1月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回靖浩本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由靖浩负担842元，由余成负担1683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 熊 威二〇一八年三月二十七日书记员 许萍萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05631号
罪犯王晓辉，女，1964年12月13日出生于湖南省桃源县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2011年3月30日作出（2010）武刑重字第167号刑事判决，以被告人王晓辉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晓辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓辉减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529财保47号
申请人:王金富、胡天银、牟林森、颜菡、ＸＸ斌、田星秀、王富宏、黄安平、杨进琼、王昌和、廖义兵、刘光荣、李善元、吕小琴、彭英、丁方友、陈冬梅、张德富、王太富、ＸＸ、杨勤、杜燕、熊忠利、周云才、徐玮、张正全、李红艳、黄明军、尹培亮、刘宗利、严小莲、李富、李何杨、向茂林、颜寿怀、刘树金、秦进平、黄玉蓉、徐植勋、周定均、杨培富、李家秀、陶韵西、刘义勇、钟永强、胡兴付、吴平、丁齐、黄启祥、袁旭、朱全华、周真清、韦俊、叶明章、唐金淑、尹国辉、杨其贵、张文华、胡永炼、达贵明、李琼、邹雪鹏、张大均、张洪、黄玉均、邹宏、樊元庆、陈贵、陈伯华、陈伯春、曹云强、杨辉友、柏盛涛、肖家祥、冷强、李家容、马欣、黄山、罗艾丽、陈均、袁小芹、魏刚珍、魏霞、黄伟。
委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被申请人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华兴街道办事处三河村十组。
法定代表人:黄显余，董事长。
上列申请人王金富等八十四人于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人用以向申请人作付款保障的七套住房予以查封，或查封、扣押被申请人价值1,138,103元的其他财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川详鹰房地产开发有限公司开发的坐落于屏山县xx镇“王府井二期”x号楼x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-
x-x、x-x-x-x、x-x-x-x共计七套住房，保全金额为1,138,103元，查封期限从2017年8月7日至2019年8月6日止。
案件申请费5885元由申请人负担（各案具体金额附后）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘 建
审判员 凌征友
审判员 龙志印
二〇一七年八月七日
书记员 马兰兰
附件：
|
（2017）川1529财保3--82号80案合并裁定清单
---|---
单位：元
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
3
|
王金富
|
15416
|
174
|
43
|
陶韵西
|
22100
|
241
4
|
胡天银
|
14269
|
162
|
44
|
刘义勇
|
12475
|
144
5
|
牟林森
|
14888
|
168
|
45
|
钟永强
|
8288
|
102
6
|
颜菡
|
9679
|
116
|
46
|
胡兴付
|
15709
|
177
7
|
ＸＸ斌
|
15157
|
171
|
47
|
吴平
|
20919
|
229
8
|
田星秀
|
15157
|
171
|
48
|
丁齐
|
11484
|
134
9
|
王富宏
|
15157
|
171
|
49
|
黄启祥
|
7779
|
97
10
|
黄安平
|
11477
|
134
|
50
|
袁旭
|
15059
|
170
11
|
杨进琼
|
35879
|
378
|
51
|
朱全华
|
11419
|
134
12
|
王昌和
|
6000
|
80
|
52
|
周真清
|
9860
|
118
13
|
廖义兵
|
25200
|
272
|
53
|
韦俊
|
9308
|
113
14
|
刘光荣
|
13673
|
156
|
54
|
叶明章
|
9822
|
108
15
|
李善元
|
14085
|
160
|
55
|
唐金淑
|
9827
|
108
16
|
吕小琴
|
14085
|
160
|
56
|
尹国辉、杨其贵
|
13090
|
150
17
|
彭英
|
28148
|
301
|
57
|
张文华
|
7014
|
90
18
|
丁方友
|
13758
|
157
|
58
|
胡永炼、达贵明
|
13528
|
155
19
|
陈冬梅
|
18859
|
208
|
59
|
李琼
|
13528
|
155
20
|
张德富
|
5288
|
72
|
60
|
邹雪鹏
|
7606
|
96
21
|
王太富
|
18525
|
205
|
61
|
张大均
|
10271
|
122
22
|
ＸＸ、杨勤
|
14864
|
168
|
62
|
张洪
|
11477
|
134
23
|
杜燕
|
19548
|
215
|
63
|
黄玉均
|
20330
|
223
24
|
熊忠利
|
29475
|
314
|
64
|
邹宏
|
13673
|
156
25
|
周云才
|
11594
|
135
|
65
|
樊元庆
|
12575
|
145
26
|
徐玮
|
11594
|
135
|
66
|
陈贵
|
9968
|
119
27
|
张正全
|
10977
|
129
|
67
|
陈伯华
|
9968
|
119
28
|
李红艳
|
12619
|
146
|
68
|
陈伯春
|
8917
|
109
29
|
黄明军
|
16489
|
184
|
69
|
曹云强
|
17780
|
197
30
|
尹培亮
|
16088
|
180
|
70
|
杨辉友
|
9909
|
119
31
|
刘宗利、严小莲
|
12936
|
149
|
71
|
柏盛涛
|
13852
|
158
32
|
李富
|
9087
|
110
|
72
|
肖家祥
|
14019
|
160
33
|
李何杨
|
12492
|
144
|
73
|
冷强
|
13455
|
154
34
|
向茂林
|
13380
|
153
|
74
|
李家容
|
10217
|
122
35
|
颜寿怀
|
8495
|
104
|
75
|
马欣
|
14019
|
160
36
|
刘树金
|
13972
|
159
|
76
|
黄山
|
31669
|
336
37
|
秦进平
|
46586
|
485
|
77
|
罗艾丽
|
22657
|
246
38
|
黄玉蓉
|
15847
|
178
|
78
|
陈均
|
9079
|
110
39
|
徐植勋
|
8459
|
104
|
79
|
袁小芹
|
11939
|
139
40
|
周定均
|
12438
|
144
|
80
|
魏刚珍
|
12459
|
144
41
|
杨培富
|
12026
|
140
|
81
|
魏霞
|
7787
|
97
42
|
李家秀
|
12026
|
140
|
82
|
黄伟
|
7576
|
95
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保154号
凤台县不动产登记中心：
我院对高峰诉刘群、马晓丽、刘众、胡丽、刘娟、孙士红民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：
一、请你处协助对登记在刘众名下位于凤台县青年路西侧801大院，青年路西侧的房屋，凤台县永幸路东侧的房屋予以查封；
二、查封期限为叁年。
附：民事裁定书壹份。
审判员 倪红军
二〇一六年十月十八日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保154号
合肥市不动产登记中心：
我院对高峰诉刘群、马晓丽、刘众、胡丽、刘娟、孙士红民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：
一、请你处协助对登记在刘群名下位于合肥市政务区天鹅湖路121号旭辉花园的房屋予以查封；
二、查封期限为叁年。
附：民事裁定书壹份。
审判员 倪红军
二〇一六年十月十八日
书记员 向 雷
凤台县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0421执保154号凤台县不动产登记中心：我院对高峰诉刘群、马晓丽、刘众、胡丽、刘娟、孙士红民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：一、请你处协助对登记在刘群名下位于凤台县润地佳苑的房屋予以查封；二、查封期限为叁年。附：民事裁定书壹份。审判员  倪红军二〇一六年十月十八日书记员  向 雷
凤台县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0421执保154号凤台县不动产登记中心：�院对高峰诉刘群、马晓丽、刘众、胡丽、刘娟、孙士红民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：一、请你处协助对登记在刘娟、孙士红名下位于凤台县永幸路西侧的房屋，凤台县凤凰花园的房屋予以查封；二、查封期限为叁年。附：民事裁定书壹份。审判员  倪红军二〇一六年十月十八日书记员  向 雷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第589号
申请执行人玉林市合和轮胎销售有限责任公司，住所地：玉林市一环北路1053号。
法定代表人陈明武。
被执行人郑光剑。
申请执行人玉林市合和轮胎销售有限责任公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第739号民事判决书，于2015年1月9日申请执行与被执行人郑光剑买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第739号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年八月四日
书 记 员 苏宇婷
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更434号
罪犯梅树权，男，汉族，1969年2月20日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2005年3月31日作出（2005）丽中刑初字第16号刑事判决，认定梅树权盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零8个月（刑期自2009年1月7日至2028年9月6日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年，剥夺政治权利期限7年不变（刑期至2024年9月6日止）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯梅树权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2015年9月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯梅树权表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅树权减去有期徒刑1年（刑期至2023年9月6日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0268号
原告陈照平，男，1960年4月19日生，汉族。
委托代理人周福俊。
被告曹日，男，1978年9月27日生，汉族。
原告陈照平与被告曹日买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈照平的特别授权委托代理人周福俊到庭参加诉讼。被告曹日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈照平诉称，原告从事钢材销售业务，被告向原告购买钢材。截止2013年4月19日，被告共欠原告货款13600元，并出具欠条一份。后原告多次向被告索要该款，被告以种种理由拒不给付。请求判令：1、被告曹日立即给付原告欠款13600元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条原件一份，载明：“欠条／今欠到货款计：壹万叁仟陆佰元整／此据：曹日／2013.4.19”
被告曹日未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉权的放弃，本院以原告所举证据作为认定案件事实的依据。依据被告出具的欠条原件，可以证明其拖欠原告货款13600元的事实。债务应当清偿，原告要求被告立即支付上述欠款，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹日于本判决生效后十日内给付原告陈照平货款13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告曹日负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费140元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 吕 兵
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨明月
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3573号
原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人：王仁华，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告：韦红云，男，1976年4月21日出生，汉族，住南京市高淳区，
被告：杨志生，男，1961年12月2日出生，汉族，住南京市高淳区，
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称高淳农商行）诉被告韦红云、杨志生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告韦红云、杨志生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦红云立即归还原告借款本金50000元及利息、罚息（截止2017年8月22日为12600.57元，按合同约定计算至实际还清之日止）；；2、请求依法判令杨志生对上述款项承担连带责任；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告韦红云与陶玉花系夫妻关系。2013年8月28日，原告与被告韦红云签订“易贷通”贷款保证担保借款合同1份，约定被告韦红云向原告借款50000元，借款期限自2013年8月28日至2015年8月25日，借款年利率7.2%,并约定了逾期利息,被告杨志生对该借款提供连带责任保证，合同对双方的权利、义务等事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告韦红云发放了贷款。借款到期后，被告韦红云未能按约归还借款本息，被告杨志生也未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告韦红云与被告杨志生均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了易贷通贷款保证担保借款合同、借款借据等证据，被告韦红云、杨志生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年8月28日，原告下坝支行与被告韦红云、杨志生签订“易贷通”贷款保证担保借款合同1份，从2013年8月28日至2015年8月25日止，在此期间，根据借款人（即被告韦红云）的申请，在核定的最高贷款余额50000元内一次或分次发放贷款，由保证人（即被告杨志生）对借款人的每一笔借款提供连带责任保证，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），合同还对双方的权利、义务等事项进行了约定。原告于2014年9月24日向被告韦红云发放贷款50000元，借款期限自2014年9月24日至2015年8月20日，借款年利率为7.2%,每季结息。后被告韦红云仅支付利息至2015年6月20日，借款到期后，被告韦红云未能按约归还借款本息，被告杨志生也履行保证责任。后经原告向二被告催讨无果。
本案在审理过程中，原告自愿撤回对陶玉花的起诉。
本院认为，原告高淳农商行与被告韦红云、杨志生签订的贷款保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告韦红云未能按约还款付息，应承担相应的民事责任；被告杨志生未履行保证责任，依法应对借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由充足，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告韦红云应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、罚息（按合同约定自2015年6月21日计算至实际给付之日止）；
二、被告杨志生对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由被告韦红云、杨志生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一七年十月三十日
书记员 水照武
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行初69号
原告浙江维东阀门制造有限公司，住所地永嘉县江北街道码道中路。
法定代表人李美兰。
委托代理人翁建玲，公司职工。
被告永嘉县人力资源和社会保障局，住所地浙江省永嘉县上塘城区县实验中学内。
法定代表人潘剑永，局长。
委托代理人汪德良，永嘉县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人周建良，永嘉县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人梁元发，务工。
原告浙江维东阀门制造有限公司诉被告永嘉县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2016年6月14日受理。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告以被告已对被诉行政行为自纠为由，于2016年8月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告浙江维东阀门制造有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 李云娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李芳芳
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第103号
原告曹某某，男，1959年10月7日生，汉族，满城县人。
委托代理人姜霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，成年人，汉族，满城县人。
原告曹某某与被告石某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高建峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹某某及其代理人姜霞到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，被告因经营养鸡厂需购买兽药，便与我达成口头协议，于2012年5月28日至2012年8月3日期间，在我处购买鸡药13次，我每次将鸡药交付被告后，被告向我出具了收到条并在收条上注明了鸡药款的金额，共计欠款7833元。后我持据多次找被告索要欠款未果，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还鸡药款7833元。
被告石某某未答辩。
经审理查明，被告石某某因经营养鸡厂，分别于2012年5月28日、6月2日、6月4日、6月18日、7月7日、7月11日、7月15日、7月17日、7月21日、7月24日、7月28日、8月3日，在原告处购买病毒唑等鸡药13次，并分别向原告出具了13张收到条且分别注明了鸡药价款，共计欠原告鸡药款7833元。后原告经多次索要欠款未果。
以上事实有原告的陈述、被告石某某签名的收到条13张、营业执照及庭审笔录可证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同成立，债权债务关系明确。原告依约履行了供货义务，被告依法应履行给付价款的义务。现原告持据主张被告给付鸡药款，理据充分，依法应予以支持。被告石某某未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告石某某于本判决生效后七日内给付原告曹某某鸡药款7833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 高建峰
二〇一四年三月六日
书 记 员 李会君
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第103号
原告曹起尔，男，1959年10月7日生，汉族，满城县人，系满城县燕赵街兴牧兽药经销服务部业主。
委托代理人姜霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告石振庄，男，成年人，汉族，满城县人。
本院在审理原告曹起尔与被告石振庄买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 高建峰
二〇一四年一月二日
书 记 员 李会君
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3719号
罪犯杨克尚，男，汉族，1975年8月3日出生于云南省宾川县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇九年六月二十三日作出（2009）大中刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人杨克尚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币14500元。宣判后，被告人杨克尚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年八月十一日作出（2009）云高刑终字第1228号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2009年11月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨克尚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨克尚，现刑罚执行已达六年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年12月16日减刑后的刑期至2033年9月15日止。罪犯杨克尚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨克尚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨克尚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月16日起至2033年1月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第372号
申请人：中国工商银行股份有限公司滑县支行。
负责人：刘林海职务：行长。
被申请人：安阳旺起起重设备有限公司。
负责人：李峰旺职务：总经理。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人安阳旺起起重设备有限公司内机器设备和财产予以查封。申请人已向本院提供中国工商银行股份有限公司滑县支行的位于滑县道口镇东关村卫河路广场街1号（滑县房权证道口东关字第100009**号）房屋所有权证作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人�阳旺起起重设备有限公司内机器设备和财产予以查封（详见查封清单），查封期间，被查封的物品十五日内由被申请人看管、使用。十五日后，被查封物品允许被申请人销售，销售款限在三日内交到滑县人民法院账户（开户行：中国邮政储蓄银行滑县支行；账户：滑县人民法院；账号：100135175260010001）。
保全申请费5000元由申请人中国工商银行股份有限公司滑县支行负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一四年十二月二日
书记员 李 阳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第2146号
原告阿克苏天山雪果果业有限公司。
地址阿克苏市新城市场门面房33号。
法定代表人马发顺，阿克苏天山雪果果业有限公司经理。
委托代理人李彤宇。
委托代理人徐凤娥。
被告汪淑莲。
委托代理人唐晓春。
原告阿克苏天山雪果果业有限公司（以下简称天山雪果公司）与被告汪淑莲确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员陈彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天山雪果公司的委托代理人李彤宇、徐凤娥，被告汪淑莲及其委托代理人唐晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天山雪果公司诉称：2013年11月13日，马发顺驾驶妻子徐凤蛾的新NE－0090号车，去接姓张的代办，行驶至英阿瓦提路劳务市场，汪淑莲及其夫上到马发顺的车上，说要买点红枣给内地寄去，便搭乘马发顺的车，由阿克苏市柯柯牙路由南向北行驶至3公里路段时，因操作不当驶下路基，至乘车人汪淑莲及其丈夫受伤，车辆损坏的交通事故。因此，我公司与汪淑莲之间不存在劳动关系，马发顺个人承包有土地，其虽然系我公司法定代表人，但其承包土地的行为属个人行为，与公司无关，我公司没有承包的土地，因此我公司不可能让汪淑莲去给我们摘红枣，但阿克苏市劳动人事争议仲裁院裁决我公司与汪淑莲之间形成劳动关系，与事实不符，我公司对该裁决不服提起诉讼，要求确认公司与汪淑莲之间不存在劳动关系。
被告汪淑莲辩称：原告天山雪果公司的诉讼请求没有事实和法律依据，仲裁委的裁决事实清楚，适用法律正确，请求驳回天山雪果公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月13日9时许，马发顺驾驶新NE－0090号小型客车（载有乘车人汪淑莲、汪淑莲），在阿克苏市柯柯牙路由南向北行驶至3公里路段时，因操作不当驶下路基，致新NE－0090号车乘车人汪淑莲、汪淑莲受伤，车辆损坏的交通事故。阿克苏市公安局交通警察大队于2013年11月19日作出新公交认字（6529018201302017）号道路交通事故认定书，认定马发顺承担本起事故全部责任，汪淑莲、汪淑莲无责任。之后被告汪淑莲向阿克苏市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求确认其与原告天山雪果公司之间存在事实劳动关系，阿克苏市劳动人事争议仲裁院于2014年6月16日作出阿市人社仲字（2014）30号仲裁裁决书，裁决天山雪果公司与汪淑莲之间事实劳动关系成立，天山雪果公司对该裁决不服向本院提起诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、天山雪果公司提交2007年6月1日枣园承包合同书、2013年4月7日温民初字第141号民事调解书、2013年8月2日承诺书，用以证明马发顺个人承包有土地、土地是马发顺个人的而非公司、与公司无关的事实；汪淑莲对上述证据的真实性予以认可，但对其证明观点不予认可，认为与本案无关联性；本院对上述证据的真实性予以确认。
2、天山雪果公司提交仲裁裁决书及送达回证，用以证明本案经过仲裁的事实。汪淑莲对该证据的真实性无异议；本院对该证据的真实性予以确认。
3、汪淑莲提交天山雪果公司登记注册表情况及道路交通事故认定书，用以证明马发顺在劳务市场找人干活时是以公司名义找的，其行为系职务行为，同时证明发生交通事故，汪淑莲受伤是在原告公司法定代表人马发顺车上的事实；天山雪果公司对证据的真实性无异议，但对汪淑莲的证明观点不予认可，其公司提交的证据已证明土地是马发顺个人的而非公司的；本院对上述证据的真实性予以确认，但上述证据不能证明汪淑莲用以证明的事实。
本院认为，被告汪淑莲称马发顺驾驶新NE－0090号车让其给天山雪果公司捡红枣，对此天山雪果公司予以否认，汪淑莲亦未提交证据予以证明该事实，现汪淑莲称其与天山雪果公司之间存在事实劳动关系，但未提交相关证据予以证实，天山雪果公司对此亦予以否认，双方之间不符合劳动关系成立的法律特征，故未形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告阿克苏天山雪果果业有限公司与被告汪淑莲之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告汪淑莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈彬
二〇一四年八月十一日
书记员 张璐
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法少民初字第168号
原告朱某，男，1984年10月10日生，汉族，住淮安市。
委托代理人蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师律师。
被告周某，女，1989年10月22日生，汉族，住淮安市。
本院在审理原告朱某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费人民币120元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一五年一月二十三日
书记员 孙 靓
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第00086号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人贠某某，男，汉族，小学文化，2013年4月19日因涉嫌抢夺罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第97号起诉书指控被告人贠某某犯抢夺罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员张荣华出庭支持公诉，被告人贠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第97号起诉书指控：
1、2012年10月下旬的一天晚上10时许，被告人贠某某骑摩托车窜至澄城县正街九路南城关加油站对面以北第一个巷内，趁被害人党某不备，抢走其时装挎包一个（经鉴定价值60元）、女士钱夹一个（经鉴定价值50元）、身份证一张、信合银行卡一张、中国邮政储蓄卡一张、中国农业银行卡一张、化妆包等物，被抢财物总价值110元。
2、2012年10月下旬的一天晚上10时许，被告人贠某某骑摩托车窜至澄城县正街九路南城关加油站对面巷内，趁被害人王某某不备，抢走王某某橘黄色女士手提包一个（经鉴定价值100元）、红色女士钱夹一个（经鉴定价值30元）、红色诺基亚牌5100型手机一部（经鉴定价值200元）、现金1400元、华元商贸购物卡四张（伍佰元面值两张、贰百元面值两张）、被抢财物总价值3130元。
3、2013年2月28日22时许，被告人贠某某骑摩托车窜至澄城县正街九路南“景春园”小区巷内，趁被害人王某某不备，抢走其蓝灰相间女士手提挎包一个（经鉴定价值28元）、三星牌i509型手机一部（经鉴定价值360元）、酷派860型手机一部（经鉴定价值630元）、千足金黄金戒指一枚，重3克（经鉴定价值1140元）、咖啡色女士钱夹一个（经鉴定价值8元）、400元现金、身份证一张、农业银行工资卡两张、农行信用卡一张、邮政储蓄卡一张、医保卡两张、工行储蓄卡一张、华元购物卡一张、会计从业资格证一本，被抢财物总价值2566元。
4、2013年3月5日21时许，被告人贠某某骑摩托车窜至澄城县古徵街九路南城关三小路西巷内，趁被害人张某某不备，抢走其黑色女式挎包一个（经鉴定价值40元）、黑色钱夹一个（经鉴定价值24元）、600元现金、信合储蓄卡一张，被抢财物总价值664元。
5、2013年3月19日20时许，被告人贠某某骑摩托车窜至澄城县西环八路北路西第三个巷内，趁被害人赵某某不备，抢走赵某某棕色女士皮质手包一个（经鉴定价值52元）、金立牌荷塘系列N96型手机一部（经鉴定价值966元）、现金200元、华元购物卡三张、世经美辰购物卡两张、工资卡一张，被抢财物总价值1218元。
6、2013年3月20日23时许，被告人贠某某骑摩托车窜至澄城县城关镇串业村二组三巷内，趁被害人路某不备，抢走其豹纹色女士手提挎包一个（经鉴定价值40元）、索尼牌MT27i型手机一部（经鉴定价值1358元）、信合储蓄卡一张、化妆品、钥匙等物，被抢财物总价值1398元。
7、2013年3月21日21时许，被告人贠某某骑摩托车窜至澄城县西环九路南南串业村二排巷内，趁被害人张某某不备，抢走其棕色女士小挎包一个（经鉴定价值20元）、诺基亚牌2220s型手机一部（经鉴定价值320元）、1100元现金、身份证一张、邮政银行储蓄卡一张、建行储蓄卡一张、工行储蓄卡一张，被抢财物总价值1440元。
8、2013年3月23日晚10时许，被告人贠某某骑摩托车窜至澄城县城关镇西环七路路西由北向南第二个巷子内，趁被害人戴某某不备，抢走其棕色女式皮质手提包一个（经鉴定价值24元）、黄金转运豆一枚（经鉴定价值307元）、身份证一张、现金150元、华元商贸购物卡一张（面值120元），被抢财物总价值601元。
9、2013年4月8日凌晨1点多，被告人贠某某骑摩托车窜至澄城县古徵街南段兴澄大道烈士陵园以南50米处时，趁被害人刘某某不备，抢走其粉红色女式大挎包一个（经鉴定价值92元）、时装项链一条（经鉴定价值90元）、米色女士钱夹一个（经鉴定价值52元）、现金370元、身份证一张、深圳市居住证一张、中国工商银行、中国建设银行、信合银行卡各一张、以及化妆品等物，被抢财物总价值604元。
10、2013年4月9日21时许，被告人贠某某骑摩托车窜至澄城县西环九路南南串业村四排巷内，趁被害人刘某某不备，抢走其黑色女士挎包一个（经鉴定价值20元）、Sunup牌HX838型手机一部（经鉴定价值398元）、现金18元，被抢财物总价值436元。
11、2013年4月10日22时许，被告人贠某某骑摩托车窜至澄城县城关三小巷内以东处，趁被害人袁某不备，抢走其大红色女士挎包一个（经鉴定价值128元）、酷派W706型手机一部（经鉴定价值624元）、诺基亚牌1010型手机一部（经鉴定价值280元）、太阳镜一副（经鉴定价值110元）、蓝牙耳机一个（经鉴定价值108元）、240元现金，被抢财物总价值1490元。
12、2013年4月11日21时许，被告人贠某某骑摩托车窜至澄城县古徵街九路南安邦车城东西路西口处，趁被害人习某某不备，抢走其咖啡色皮质格子包一个（经鉴定价值120元）、“海俪思”牌太阳镜一副（经鉴定价值290元）、现金500元、钥匙一串，被抢财物总价值910元。
上述事实被告人贠某某在开庭审理过程中亦无异议，另有案件受理登记表、被害人党某、王某某、王某某、张某某等12人陈述、搜查清单、扣押返还物品清单、收条、涉案物品价格鉴定意见书、指认现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贠某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，且数额巨大，其行为已构成抢夺罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，对被告人贠某某依法应予以惩处。鉴于被告人家属能够积极退赔全部涉案赃款，且被告人贠某某能够坦白交待公安机关未全部掌握的其他同类犯罪事实，对其如实交待部分，应视为自首，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贠某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月十九日起至二0一六年十月十八日止）
二、作案工具雅马哈弯梁摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘长生
审判员 刘高辉
审判员 张世强
二〇一三年十一月十二日
书记员 张斌某
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民劳初字第154-1号
原告黄来娃，男，1945年5月15日生，汉族。
被告汝州市平安保安服务有限责任公司。
法定代表人梁长江，该公司经理。
本院在审理原告黄来娃与被告汝州市平安保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告黄来娃于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汝州市平安保安服务有限责任公司的起诉。
本院认为，原告黄来娃的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄来娃撤回起诉。
审判长 耿建立
审判员 金根周
审判员 李喜儒
二〇一六年三月十日
书记员 杭红晓
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青重字第0005号
原告：邱良军。
委托代理人：邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：江苏宏泰建筑劳务有限公司，住所，江苏省镇江市句容市天王镇袁巷上杆村十一组。
法定代表人：毕道军，总经理。
委托代理人：郑冬梅，北京高华律师事务所律师。
原告邱良军诉被告江苏宏泰建筑劳务有限公司劳动争议一案，被天津市第一中级人民法院发回重审。本院于2014年12月29日立案重审后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人邱明友，被告之委托代理人郑冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱良军诉称：2012年5月2日，原告到海泰新技术产业园区117大厦（高银大厦）工地为被告打工，因被告加班时间过长、拖欠工资、不给原告缴纳保险、长期不与原告签订书面劳动合同等情由，于2013年1月22日离职。时至今日被告除向原告给付饭卡3720元、生活费5380元外尚欠原告工资（包括加班工资）。为此，原告认为天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2013年9月22日作出高新区劳仲案字（2013）第398号仲裁裁决书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、确认原、被告之间2012年5月2日至2013年1月22日期间存在事实劳动关系。二、被告支付原告2012年5月2日至2013年1月22日期间工资（含加班工资）92330元。三、被告支付原告拖欠2012年5月2日至2013年1月22日期间工资的25%经济补偿金23082.5元。四、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金及50%的额外经济补偿金17388元。五、被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额101430元。六、被告以现金的形式支付原告2012年5月2日至2013年1月22日期间的社会保险费20286元。
被告江苏宏泰建筑劳务有限公司辩称：被告承包了天津高新区软件和服务外包基地一期部分项目的分包工作，被告承包后，将部分木工作业发包给案外人戚庆肖，且与其签订承包协议，后戚庆肖将其分包给邱良朝等人，原告系邱良朝雇佣工人。被告与戚庆肖于工程完工后进行结算，戚庆肖与邱良朝进行结算，邱良朝也将工资发给原告。原、被告之间不存在劳动关系，被告没有义务支付原告各项待遇，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告主张其于2012年5月2日到海泰新技术产业园区117大厦（高银大厦）工地为被告打工，于2013年1月22日离职。
被告与案外人戚庆肖签订两份劳务承包协议，工程名称为天津高新区软件和服务外包基地一期。承包范围分别为：C区5标段部分木工施工任务、A＋B区部分模板支设任务。
被告表示其与案外人戚庆肖签订的两份劳务承包协议中约定的承包范围与原告的工作内容相一致。原告予以否认，提出其工作内容不包含在两份劳务承包协议约定的工程范围中，但其表示无法举证证明。
原、被告共认被告未支付过原告工资。原告表示诉状中提出的饭卡和生活费系由案外人邱良朝交付。原告承认案外人邱良朝给其安排工作和对其进行管理。被告表示邱良朝与其没有关系。
邱良朝在天津市第一中级人民法院的出庭证词中陈述“工人是我叫来的”、“我有考勤表，每月和宏泰建筑公司对一次”、钱“是虞光洲给我的，我按照考勤表给工人发钱。”原告明确表示邱良朝陈述的“工人”包含原告。
天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2013年9月22日作出“高新区劳仲案字（2013）第398号”仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、确认申请人与被申请人之间在2012年9月17日至2013年1月22日之间具有劳动关系。二、驳回申请人提出的其他仲裁请求。”
上述事实，有当事人陈述、劳务承包协议、天津市第一中级人民法院庭审笔录、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据不能证明其受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动。原、被告双方不存在劳动关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一五年六月九日
书 记 员 王文怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初1302号
原告王某某，女，1973年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人赵蓓芹，上海贝勤律师事务所律师。
被告吴某某，男，1960年4月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈佩鸥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵蓓芹，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1998年3月经人介绍相识，双方于1999年5月12日登记结婚，婚后未生育。近三年来双方分房居住，被告经常以工作为理由，深更半夜才回家，甚至夜不归宿，原告没有体会到正常夫妻关系之间的关爱和家庭幸福。原告曾于2013年10月向法院提出离婚诉讼，因被告父亲住院，原告出于同情和无奈撤回起诉。之后二年间双方关系已有好转。至2015年12月13日原告发现被告和女同事间的暧昧关系，双方爆发争吵，被告不承认，随后离家未归，给原告造成了极大的精神和身体伤害，现起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告吴某某辩称，原、被告双方已经有十几年夫妻感情了，婚姻生活尚可，双方之间产生的矛盾是因为原告的性格等问题，被告在物业公司上班，要在晚上去居民家收取物业费，因此有时晚回家。被告没有与其他女性存在不正当关系。原、被告还是有感情的，在2015年11月时还一起去厦门玩。故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年5月12日登记结婚，婚后未生育。近期来，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年3月、2013年11月二度起诉来院要求离婚，第一次诉讼经法院调解和好，第二次诉讼原告撤回起诉。现原告于2015年12月再度具状来院，作如上诉请。
审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，具有一定的感情基础。虽然原告在之前曾二度来院起诉离婚，但经法院调解二次均和好，且原告自述近两年来双方关系好转，对于近期在处理家庭琐事出现的家庭矛盾，原告应以冷静理智的态度正确对待，本着共同维护家庭利益的原则，与被告协商解决，而不是动辄即向法院具状要求离婚。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通交流，相互扶持，被告更应协调好家庭与工作之间的关系，给予家庭更多的关心与关注，努力改善夫妻关系，为今后的婚姻生活创造稳定安康、幸福和谐的环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告吴某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈 佩 鸥
二〇一六年二月十四日
书 记 员 朱玮丽吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1563号
罪犯王林，男，1985年7月25日出生，汉族，顺昌县人，小学文化，现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
顺昌县人民法院于2009年1月15日作出（2009）顺刑初字第15号刑事判决，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2009年2月18日交付建阳监狱执行改造。本院于2012年8月2日作出（2012）南刑执字第1264号刑事裁定书，对罪犯王林减去有期徒刑六个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王林在考核期内能认罪悔罪，能服从管教，能遵守监规，能遵守罪犯行为规范。积极参加“政治、文化”学习，历年测试成绩均在80分以上。能积极参加劳动，从事夜值班工种，能较好地完成布置任务。2012年6月至2014年4月累计达标分10.8分。2012年、2013年获得监狱表扬。本次减刑缴纳财产刑5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.8分，评为年度监狱表扬2次，履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年10月31日至2014年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑姗姗
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初258号
原告赵某某，女，1973年5月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
被告李某某，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
代理审判员 路 康
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘玥岐
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01261号
罪犯高三毛，男，1990年10月20日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市杨凌区人民法院于2012年5月24日作出（2012）杨刑初字第00027号刑事判决，以被告人高三毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2022年9月22日止），罚金120000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高三毛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯高三毛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高三毛准予减刑十个月（余刑执行至2021年11月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年九月十日
书记员 焦云飞
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民二初字第261号
原告：湖南天益高技术材料制造有限公司。住所地：湖南省娄底经济技术开发区。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托代理人：成玉辉，湖南真理律师事务所律师。
委托代理人：彭卫华，系公司副总。
被告：江西联博物资有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：卢庆。
原告湖南天益高技术材料制造有限公司（以下简称天益高公司）为与被告江西联博物资有限公司（以下简称联博物资公司）买卖合同纠纷一案，原告天益高公司于2014年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员胡巧明担任审判长并主审，审判员王璐，代理审判员王晶晶参加评议的合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告天益高公司的委托代理人成玉辉、彭卫华到庭参加了诉讼。被告联博物资公司员工徐伟到庭，但在庭审中并未提交授权委托书，庭后也未补充提供，本院通知被告联博物资公司向本院提交法定代表人身份证明及由其员工徐伟参加诉讼的授权委托书，其拒绝提供，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天益高公司诉称：2012年3月始，原告与被告陆续签订《工矿产品购销合同》，原告为供方，被告为需方。合同生效后，原告按合同约定履行了合同，但被告未能按合同约定支付货款。至2013年12月7日，经原、被告共同确认，被告欠原告货款金额为2442700元。之后，被告支付了20万元，此后再未支付货款，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付货款，至起诉时止，被告欠原告货款2242700元及利息67281元，两项合计2309981元。利息按人民银行同期贷款利率0.0075计算。利息计算时间为2013年12月至2014年4月，共计四个月。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款及利息共计2309981元；二、诉讼费用由被告承担。
被告联博物资公司未提出答辩。
原告当庭提交了以下主要证据：一、湖南天益高技术材料制造有限公司《企业法人营业执照》副本及《中华人民共和国组织机构代码证》复印件。二、江西联搏物资有限公司《企业法人营业执照》副本复印件。三、《工矿产品购销合同》21份原件及传真件。四、《江西联搏物资有限公司》对账明细原件。五、《湖南天益高技术材料制造有限公司对账通知函》原件。
被告联博物资公司未提供证据。
本院对原告提交的以上证据经与原件核对无异后，予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2012年3月8日至2012年12月17日，原告与被告陆续签订《工矿产品购销合同》20份，原告为供方，被告为需方。合同分别对所采购产品的名称、商标、型号、厂家、数量、金额、供货时间等进行了约定，结算方式及期限为，货到验收合格、凭增值税发票付款。合同同时约定违约责任按《中华人民共和国合同法》有关规定处理。合同生效后，原告按合同约定履行了合同，但被告未能按合同约定支付货款。2013年12月7日，经原、被告共同确认，被告欠原告货款金额为2442700元。之后，被告仅支付了20万元货款给原告，其余货款均未偿还。为此，原告诉诸本院，请求判如所请。
本院认为：2012年3月8日至2012年12月17日，原告与被告陆续签订《工矿产品购销合同》，属当事人自愿达成的协议，未违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。至起诉日止，被告尚欠原告货款2242700元未予偿还，原告请求判令被告立即偿还货款2242700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告向被告主张利息损失，根据双方签订《工矿产品购销合同》，并未约定逾期付款违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应自原告起诉之日（2014年4月15日）起至偿还货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%计算违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西联博物资有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告湖南天益高技术材料制造有限公司支付货款2242700元，并支付自2014年4月15日起至偿还2242700元货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%计算的违约金；
二、驳回原告湖南天益高技术材料制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25280元，财产保全费5000元，共计30280元，由被告江西联博物资有限公司承担（此款已由原告预交，不予退还，由被告随同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 胡巧明
审 判 员 王 璐
代理审判员 王晶晶
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 袁 敏
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第160号
原告孟繁英，女，1972年5月2日生，汉族，农民工，户籍地吉林省榆树市，现住长春市宽城区。
委托代理人王立新，长春市天龙法律服务所法律工作者。
被告周振，男，1976年9月29日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告孟繁英诉被告周振身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟繁英及其委托代理人王立新、被告周振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟繁英诉称：原告在干鲜菜市场打零工，2014年9月5日受雇于被告，在从被告的车上下来休息时，原告的手指被被告的车刮断，原、被告多次协商未果，故原告诉至法院：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费13430.83元，住院伙食补助费1900.00元，护理费2063.21元，误工费7085.76元，交通费200.00元，律师费3000.00元，合计39279.80元；2.诉讼费由被告承担。
被告周振辩称：1、答辩人与被答辩人系承揽关系，答辩人不应对被答辩人进行赔偿，答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求；2、诉讼费及有机费用由被答辩人承担。
经审理查明：2014年9月5日，被告以60元的价格雇佣原告为其装菜。在原告给被告提供劳务的过程中，原告休息过后下车时将手指刮伤。原告受伤后入住武警吉林省总队医院，共计住院19天，花费医疗费13430.83元。原告于庭前自行委托吉林长春司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、孟繁英此次外伤误工期限以三个月为宜；2、孟繁英右手环指如需安装假指，每次费用为800元，每三年更换一次。以上事实有司法鉴定意见书、住院病历及票据等证据，足以认定。
本院认为：（一）原、被告系雇佣关系，原告此次伤害所造成的损失原、被告应各负担50%
被告在法庭审理过程中，当庭认可原告为其提供劳务并支付给原告相应的报酬，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“…...提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”又因原告在为被告提供劳务的过程中，休息之后自行将手指刮到车上，故原告对此应承担50%的责任，被告承担50%的责任。
（二）关于原告主张各项损失的合理性
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。原告损失具体如下：
（1）医药费，原告提交的医疗费发票金额共计13430.83元，上述费用均系原告的实际支出，且有合法的票据凭证予以证明，应予保护。（2）住院伙食补助费，原告因此次外伤住院19天，故住院伙食费应保护1900元（100元/天×19天）。（3）护理费，
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条之规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，吉林大学司法鉴定中心的鉴定结论显示，原告护理期限19天，原告主张的护理费应参照2013年度国民经济各行业职工平均工资中居民服务业的标准予以保护，保护原告护理费2063.21元（108.59元/天×19天）。（4）误工费，根据鉴定结论，原告的误工损失日为三个月，其户口体现原告为农民。虽然原告提供了租房协议，但并未提供其它相应的证据予以证实其工作在城市、主要的生活来源于城市。故应参照2013年度国民经济各行业职工平均工资中“农、林、牧、渔业”的标准保护原告的误工费，即应保护误工费5812.26元（1937.42元/月×3个月）。（5）交通费，考虑到交通费为此次损伤的实际支出，本院酌情保护100元。（6）后续治疗费，根据鉴定结论“原告右手环指缺如需安装假指，每次费用为800元”，对此本院保护到70岁，后续治疗费用保护7200元。（7）鉴定费，应按照鉴定实际支出的费用予以支持。原告能够提供鉴定机构出具的收费凭证2000.00元，且为因此次事故产生的鉴定费用，应予支持。（8）原告主张的律师代理费3000.00元，没有超过吉林省律师服务收费标准，本院予以支持。
以上原告主张各项损失的数额合计35506.3元。
（二）被告周振应承担的责任
因被告对原告的此次损伤承担50%的责任，故原告的合理损失35506.3元的一半由被告赔偿，即被告应予赔偿的数额应为17753.15元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定,判决如下：
一、被告周振于本判决生效之日立即赔偿原告孟繁英各项损失17753.15元；
二、驳回原告孟繁英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782.00元（原告已预交），由被告周振负担，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 刘儒铭
代理审判员 郎 萍
二〇一五年六月五日
书 记 员 姜 元
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终528号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄海军，男，汉族，1995年3月7日出生于安徽省宿州市，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被浙江省东阳市公安局抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月5日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人解涛，安徽三联律师事务所律师。
辩护人张泽国，安徽三联律师事务所律师。
原审被告人赵大干，男，汉族，1994年3月28日出生于安徽省宿州市，农民，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪、抢劫罪于2012年8月20日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年，罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月5日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
原审被告人张啥，男，汉族，1985年11月11日出生于安徽省宿州市，个体工商户，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2016年3月30日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月5日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，同年9月30日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人赵大干、黄海军犯盗窃罪、原审被告人张啥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年9月20日作出（2016）皖1302刑初655号刑事判决。原审被告人赵大干、张啥服判，未上诉；原审被告人黄海军不服，以原判认定部分事实不清，证据不足为由提出上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初655号刑事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王晓红
审判员 祁 磊
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡海燕
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑终528号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄海军，男，汉族，1995年3月7日出生于安徽省宿州市，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被浙江省东阳市公安局抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月5日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人解涛，安徽三联律师事务所律师。辩护人张泽国，安徽三联律师事务所律师。原审被告人赵大干，男，汉族，1994年3月28日出生于安徽省宿州市，农民，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪、抢劫罪于2012年8月20日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年，罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月5日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。原审被告人张啥，男，汉族，1985年11月11日出生于安徽省宿州市，个体工商户，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2016年3月30日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月5日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，同年9月30日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人赵大干、黄海军犯盗窃罪、原审被告人张啥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年9月20日作出（2016）皖1302刑初655号刑事判决。原审被告人赵大干、张啥服判，未上诉；原审被告人黄海军不服，以原判认定部分事实不清，证据不足为由提出上诉。本案现已审理终结。本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初655号刑事判决；二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 从 前审判员 王晓红审判员 祁 磊二〇一六年十一月十一日书记员 胡海燕附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第567号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人刘永鑫，上海德载中怡律师事务所律师。
被告陆宙青。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陆宙青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告陆宙青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陆宙青系其行中银信用卡持卡人，至2014年6月10日，被告使用其持有的信用卡透支消费，透支款为人民币22，767.21元（包括本金、透支利息及滞纳金等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告一直拖欠不还。故原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，767.21元（计算至2014年6月10日），并支付自2014年6月11日起至本判决生效日止以透支本息人民币21，239.26元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：中国银行信用卡申请表、领用合约、身份证复印件、账户历史明细、还款提醒服务情况反馈表等。
被告陆宙青未答辩亦未提供证据。
鉴于被告陆宙青未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陆宙青向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆宙青应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行人民币22，767.21元；
二、被告陆宙青应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年6月11日至本判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币21，239.26元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币369.18元，由被告陆宙青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1378号
上诉人（原审原告）山东国海化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区洗盐路中段路北。
法定代表人于晓燕，董事长。
委托代理人王建智，山东一天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李东。
委托代理人李殿忠。
上诉人山东国海化工有限公司因与被上诉人李东劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民初字第446号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，李东于2014年3月到山东国海化工有限公司从事白炭黑的包装和装卸工作。工资按其工作量计算，包装白炭黑每吨27元，装车每吨10元。李东等人的工资由赵洪岩或其妻赵凤杰领取后统一发放。山东国海化工有限公司已向李东发放2014年4月份之前的工资，尚欠2014年5、6月份工资8000元未予发放。
李东向潍坊滨海经济开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，要求山东国海化工有限公司支付2014年5、6月份工资8000元。该仲裁委于2014年10月14日作出潍滨劳仲裁字（2014）第33号裁决书，裁决：山东国海化工有限公司支付李东工资8000元。山东国海化工有限公司不服该裁决，诉至法院。
以上事实，有裁决书、工资表、用工审核表、产品入库单以及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，山东国海化工有限公司对李东在其公司从事白炭黑包装及装卸工作的事实予以认可，对李东提供的劳务清单及用工审核审批表真实性亦无异议，该证据可以证明李东为山东国海化工有限公司提供劳动，山东国海化工有限公司根据李东等人的工作量计发劳动报酬的事实。山东国海化工有限公司虽主张白炭黑包装及装卸业务由赵洪岩承揽，山东国海化工有限公司、李东之间不存在劳动关系，不应为其发放工资；但其提供的山东国海化工有限公司委托代理人所做的调查笔录并没有赵洪岩的签字，赵洪岩对调查笔录也不予认可，故对此不予采信。李东提供实际劳动后，山东国海化工有限公司应为其发放尚未支付的2014年5、6月份工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动者的工资情况属于用人单位掌握管理的证据，在山东国海化工有限公司未提供相应工资证据的情况下，对李东要求山东国海化工有限公司支付2014年5、6月工资8000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：山东国海化工有限公司支付李东工资8000元，限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东国海化工有限公司负担。
宣判后，山东国海化工有限公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉人是将公司白炭黑包装及装卸事务直接委托给赵洪岩承揽，至于赵洪岩招雇谁来干活，上诉人从不干预，上诉人从未与被上诉人见过面、商谈过报酬标准，更不知道被上诉人是何时到的公司；2、关于被上诉人原审中提供的劳务清单及用工审核表，原审表述证据错误，被上诉人提供的证据是每日的入库单和每月的汇总单。每日入库单是上诉人根据赵洪岩每日承揽的白炭黑包装以及装卸完成数量进行的确认；汇总单则是上诉人根据赵洪岩每月完成承揽事务进行结算报酬结算的依据。两份书证皆是上诉人出具给赵洪岩的，上诉人从未有意识掌握出工人员的具体姓名，只为确认每日、每月承揽完成的工作量，而不是出具给被上诉人的，原审将每日入库单和每月的汇总单作为上诉人计发被上诉人劳动报酬的依据，显然缺乏证据。3、上诉人在劳动仲裁以及原审中皆否认与被上诉人存在劳动关系，根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条款中用人单位的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，需通过第二条款所规定的工资支付凭证、工作证、考勤记录等一系列凭证予以认定。而本案无任何证据证实争议双方之间存在劳动关系。4、《关于确定劳动关系有关事项的通知》第五条规定：劳动者与用人单位就是否存在劳动关系引发争议的，可以向有管辖权的劳动争议调解仲裁委员会仲裁。被上诉人主张工资待遇过程中与上诉人就是否存在劳动关系引发了争议，其应就双方之间是否存在劳动关系先行申请劳动仲裁，依法确认劳动关系后，才能就工资待遇提出仲裁申请。原审违背就是否存在劳动关系争议先裁后审的原则，直接作出了工资待遇的裁决，是违反法定程序的。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人李东答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人虽主张被上诉人李东等人均系受案外人赵洪岩雇佣从事包装、装卸工作，但未提供赵洪岩认可该情况的相关证据，故上诉人的该项主张证据不足，本院不予支持。现双方均认可被上诉人在上诉人处实际从事相关劳务，结合被上诉人持有每日入库单、每月汇总单等劳务报酬结算凭证的事实，原审认定上诉人向被上诉人支付劳动报酬并无不当。上诉人虽对被上诉人主张的工资标准提出异议，但其亦自认分别欠付赵洪岩2014年5月、2014年6月承揽费，现上诉人未能提供证据证明李东等七人主张的工资数额，超出了其所欠赵洪岩承揽费的数额，故对上诉人提出的该项异议，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东国海化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张瑞丰