wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1009号
罪犯王小虎，男，1990年5月25日生，苗族，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2011年1月17日作出（2011）紫刑初字第4号刑事判决，认定被告人王小虎犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。被告人王小虎不服，提出上诉。本院于2011年3月11日作出（2011）安市刑二终字第18号刑事判决，改判其为有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。刑期自2010年6月23日起至2020年6月3日止。于2011年4月2日交付执行。服刑期间，因有悔改变现，于2013年9月获本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2019年3月3日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王小虎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年12月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王小虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小虎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐芳（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6370号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：田群，女，1967年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告田群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年三月二十八日
书记员 马佳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14520号
原告翟×，男，2012年7月31日出生，学龄前儿童。
法定代理人翟鹏飞（系原告翟×之父），1984年5月20日出生。
委托代理人赵昀腾，北京市博道律师事务所律师。
被告刘国锋，男，1987年5月15日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人贾青波，北京锦竹律师事务所律师。
原告翟×与被告刘国锋、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟×的委托代理人赵昀腾、被告刘国锋及被告天平保险公司的委托代理人贾青波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟×诉称：2013年10月3日上午11时50分许，我乘坐我父亲翟鹏飞驾驶的小客车（车牌号：京MG26**）行驶至北京市大兴区黄亦路广茂大街路口时，适有刘国锋驾驶的大货车（车牌号：京G613**）经过，与我乘坐的车辆相接触，造成我受伤。后经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）认定，刘国锋负事故次要责任，翟鹏飞负主要责任，我无责任。肇事车辆在天平保险公司投保了交强险和第三者商业责任险。我认为，上述事故给我财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，故诉至法院：1、要求刘国峰和天平保险公司赔偿我医疗费1017元、交通费100元；2、诉讼费由刘国峰和天平保险公司承担。
被告刘国锋、被告天平保险公司辩称：同意按照保险条款约定对翟×合理合法的损失进行赔偿，交通费没有票据，不同意承担诉讼费。
经审理查明：2013年10月3日上午11时50分许，翟×乘坐其父亲翟鹏飞驾驶的小客车（车牌号：京MG26**）行驶至北京市大兴区黄亦路广茂大街路口时与刘国锋驾驶的大货车（车牌号：京G613**）相撞，造成两车损坏，乘车人翟×及翟鹏浩受伤。经大兴交通支队认定，翟鹏飞负事故主要责任，刘国锋负事故次要责任。事故发生后，翟×被送往首都医科大学附属北京儿童医院急诊，并花费了医疗费1017元。天平保险公司和刘国峰均主张翟×花费的上述医疗费应当扣减自费药部分。翟×就其主张的交通费未提交相关证据。另查，刘国锋驾驶的（车牌号：京G613**）大货车的车辆所有人为北京市福运通汽车运输有限公司分公司，该车辆在天平保险投保了交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人的陈述笔录、事故责任认定书、票据、处方签、病历材料等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付，不足部分，由肇事司机承担赔偿责任。大兴交通支队根据双方对交通事故发生的过错程度认定刘国锋负事故的次要责任，翟鹏飞负主要责任，翟×无责任，对此本院不持异议，因刘国锋驾驶的车辆在天平保险公司投保了交强险及商业三者保险，故本案中翟×的损失应由天平保险公司在交强险内承担赔偿责任。
翟×因此次交通事故发生的医疗费1017元，因有医疗费票据在案佐证，本院予以支持。对于交通费，虽翟×未提交相关证据，但结合其就医情况，本院酌情确定其交通费为100元，上述费用总额并未超过交强险赔偿限额，应由天平保险公司在交强险赔偿限额内赔付翟×。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告翟×医疗费一千零一十七元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告翟×交通费一百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘国锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 青
二〇一四年十月二十日
书记员 鲍东风
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翼法执字第359号
申请执行人：武汉宇虹环保产业发展有限公司。
法定代表人：李虹杰，男，该公司董事长。
委托代理人：王永慧，女，该公司员工。
被执行人：翼城县亿通铸业有限公司。
法定代表人：张启艳，女，该公司董事长。
本院执行的申请执行人武汉宇虹环保产业发展有限公司与被执行人翼城县亿通铸业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为翼城县人民法院（2013）翼民初字第571号民事调解书，执行标的为40000元。在执行过程中查明，被执行人翼城县亿通铸业有限公司于2013年已经停产，该公司资产被法院另案查封，现暂无其它财产可供执行，申请执行人武汉宇虹环保产业发展有限公司的委托代理人王永慧对此情况也予以认可。鉴于本案的实际情况，执行程序无法正常进行，根据有关法律和司法解释规定，应当终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结翼城县人民法院（2013）翼民初字第571号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可持本裁定书再次向翼城县人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭海涌
二〇一五年十月二十六日
书记员 柳 明
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知终字第31号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被上诉人（原审被告）：诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所。
委托代理人：陈新祥。
上诉人中国音像著作权集体管理协会为与被上诉人诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸知初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。
本案二审案件受理费175元，减半收取计87.50元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐 青
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初11997号
原告阎秀琴,女,汉族,1972年7月18日出生,住址沈阳市和平区
被告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区建设中路1-1号.
法定代表人林骏.
被告徐云鹏,男,1987年6月29日出生,住址沈阳市铁西区
被告李印,男,住址沈阳市铁西区
原告阎秀琴诉被告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司、徐云鹏、李印财产损害纠纷一案，本院受理后，原告阎秀琴向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司、徐云鹏、李印的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阎秀琴撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阎秀琴承担。
审判员 曹胜岩
二〇一七年十二月五日
书记员 张 琳
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第569号
原告若羌县农村信用合作联社。
被告李俊岭，男，汉族。
被告陈胜伟，男，汉族。
被告王相振，男，汉族。
被告陈志强，男，汉族。
被告王玉琴，男，汉族。
本院在审理原告若羌县农村信用合作联社诉被告李俊岭、陈胜伟、王相振、陈志强、王玉琴金融借款合同纠纷一案中，原告若羌县农村信用合作联社于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告若羌县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告若羌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费减半收取202元，由原告若羌县农村信用合作联社负担。
代理审判员 杨春燕
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 贾艳杰
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0145号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王某某，女。因涉嫌非法经营罪，于2014年4月3日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈慧华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，被告人王某某自2008年开始经营位于启东市汇龙镇河南中路561#-31的某某金烟酒店。2011年10月份起，被告人王某某多次向他人收购卷烟或者与其他人交换卷烟放在店内对外零售，非法经营额计人民币70945元。具体犯罪事实如下：
1.2011年10月至12月份，被告人王某某三次向秦某某（已被判刑）收购价值人民币27000元的违规卷烟，并销售给其客户徐某。
2.南通市烟草专卖局工作人员于2014年3月9日对某某金烟酒店进行检查时，发现店内经营违规卷烟。侦查人员共扣押28个品种的违规卷烟96.6条（其中包括7条假冒卷烟），货值人民币43945元。
2014年3月9日，南通市烟草专卖局在对被告人王某某经营的某某金烟酒店进行检查时，发现被告人王某某有违法经营的行为，遂于同年3月11日移送南通市通州区公安局立案侦查。被告人王某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有证人茅红菊提供的房屋租赁协议复印件、启东市烟草专卖局证明、南通市通州区烟草专卖局卷烟价格证明、其他详细喷码明细等书证；证人秦某某、徐某、倪某某等人的证言；江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站、江苏省烟草质量监督监测站出具的卷烟鉴别检验报告等鉴定意见；南通市烟草专卖局的现场检查（勘验）笔录、先行登记保存批准书、先行登记保存通知书、证据复制（提取）单、抽样取证物品清单，南通市通州区公安局制作的辨认笔录、调取证据通知书及附件等，南通市通州区公安局出具的发破案经过，以及被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反烟草法律、法规规定，非法经营烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护市场秩序，打击非法经营犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
二、对查获的价值人民币43945元的28个品种违规卷烟96.6条予以没收，由南通市通州区烟草专卖局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷晓露
二〇一四年七月十七日
书记员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的，
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执794号
申请执行人韩茂琼，女，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人四川爱兴木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人杨永东。
本院在执行韩茂琼与四川爱兴木业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川爱兴木业股份有限公司订立履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执794号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 王志东
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1654号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人王建安，男，汉族，身份证地址:广东省深圳市南山区，。
上列申请执行人与被执行人王建安小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00252号
原告宋某甲。
委托代理人蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告沈某。
原告宋某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月7日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人蒋跃平、被告沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年上半年经人介绍认识，2002年1月按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日在南渡镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名宋某乙，婚后夫妻感情一直不和，经常为家庭琐事发生争执，且被告于2012年9月离家出走后一直未归。原告认为因双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，双方之间的夫妻感情确已破裂，故请求法院判令原、被告离婚，婚生女宋某乙随原告生活，并由被告依法支付每月800元的抚养费。
被告沈某辩称，双方婚后感情尚可，原告称其离家出走不是事实，她在这两年内多次回去过，只是因为和原告的母亲存在矛盾，所以被告不愿意和原告母亲住在一起，而且被告外出开店的时候原告还去过她店里，所以被告认为双方感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年上半年经他人介绍认识，2002年1月按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日在南渡镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名宋某乙。庭审中，原告认为婚后原、被告夫妻感情一直不和，经常因家庭琐事发生争执，被告于2012年9月离家出走后一直未归，双方感情确已破裂；被告认为双方夫妻感情并不存在太大问题，主要是因为被告本人与原告母亲之间存在矛盾，被告也回去过好几次，而且原告本人常年在外工作，所以原告所说的分居三年并不是事实，被告也愿意为这段婚姻及家庭做出相应的改变和努力。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及双方的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，结婚时间较长且育有一女，双方之间并不存在无法调和的矛盾，且被告愿意为此作出改变。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。婚姻代表了责任，在处理夫妻关系的同时也要处理好和其他家庭成员之间的关系，望双方在今后的生活中互谅互让，相互信任、相互尊重、珍惜夫妻感情，双方各让一步，以家庭、子女的利益为重，给被告一次和好的机会。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 袁群超
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈卜瑜
北京市朝�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第00754号
申请人王燕洁，女，1948年12月29日出生。
申请人王正芝，女，1950年11月23日出生。
申请人王静，女，1957年4月4日出生。
申请人郭超，男，1984年5月17日出生。
四申请人的共同委托代理人李劲松，北京市方略律师事务所律师。
四申请人的共同委托代理人李清华，北京市方略律师事务所律师。
被申请人王小龙，男，1980年10月12日出生。
本院在审理申请人王燕洁、王正芝、王静、郭超诉被申请人王小龙房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王燕洁、王正芝、王静、郭超向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王小龙名下价值73万元的财产，并已提供担保。本院做出（2013）朝民初字第00754号民事判决书，查封、冻结了被申请人王小龙名下价值73万元的财产。现申请人王燕洁、王正芝、王静、郭超已经撤诉，并申请解除对申请人王正芝名下位于北京市朝阳区x小区x房屋的查封，被申请人王小龙亦表示同意。
经审查，本院认为：申请人王燕洁、王正芝、王静、郭超的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对申请人王正芝名下位于北京市朝阳区x小区x房屋的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴 娜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘东萌
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1290号
原告图门乌力吉，系阿拉善左旗蒙古族试验学校教师，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人彭佩荣，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告娜仁，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人陈嘉，系内蒙古北杰律师事务所律师。
委托代理人孙桂香，系内蒙古北杰律师事务所律师。
原告图门乌力吉诉被告娜仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告图门乌力吉及委托代理人彭佩荣、被告委托代理人陈嘉、孙桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图门乌力吉诉称，2014年左右，被告称其装修农家乐向原告借款50000元，被告向原告出具借条1份。借款到期后被告未按约定偿还借款，经双方协商，被告于2015年1月12日将原借条收回，又重新给原告出具了借条，在该借条中双方对借款数额及还款时间进行了约定，同时口头约定月利率为3分。2015年6月12日还款期限到后，被告未履行还款义务。现原告提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款50000元及利息5600元（从2015年1月12日计算至2015年6月12日，以银行同期贷款利率5.6%的4倍计算，主张至实际还款之日）并承担本案诉讼费用。
被告娜仁辩称，原告所述被告向其借款50000元不是事实，被告虽然向原告出具了50000元的借条，而实际上原告只给付了被告32000元，其余的18000元是作为利息预先扣除了。借款后不久被告向原告偿还了9000元，现被告只应偿还原告23000元。
经审理查明，2015年1月12日被告娜仁向原告图门乌力吉借款并出具借条1份，借条载明“今借到图门乌力吉500**.00元正。（伍万元正）为期5个月。2015年元月12日至2015年6月12日。借款人：娜仁，2015年1月12日”，借条出具后原告实际给付被告32000元现金，后被告又向原告偿还9000元。借款到期后，原告向被告索要借款，被告未予偿还。原告于2015年7月7日提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款50000元及利息5600元（从2015年1月12日计算至2015年6月12日，以银行同期贷款利率5.6%的4倍计算，主张至实际还款之日）并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告出示的借条、被告出示的录音资料及原告、被告委托代理人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告图门乌力吉与被告娜仁在平等自愿的情况下形成的民间借贷合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。虽然被告向原告出具了借款金额为50000元的借条，但从被告出示的与原告的通话录音中显示，被告不只1次提到本案的实际借款金额为32000元且已经偿还了9000元，而原告对被告的陈述没有进行否认，从原告在通话录音中的反应可以推断出，原告实际给付被告借款的金额为32000元且被告已偿还9000元，故原告主张被告偿还借款本金50000元的主张，本院依法按实际给付的金额予以支持；本案借条中虽未明确借款的利率，但从被告出示的证据可以得知，双方对本案借款的利率是有约定的，故原告主张被告给付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款之规定判决如下：
一、被告娜仁于本判决生效后十五日内偿还原告图门乌力吉借款本金32000元；
二、被告娜仁于本判决生效后十五日内给付原告图门乌力吉借款的利息（以32000元为本金从2015年1月12日起按中国人民银行同期贷款利息4倍计算至本判决生效之日止，已还9000元先从利息总额中予以扣减，尚有剩余部分冲抵借款本金）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任 海 荣
二〇一五年九月十六日
书记员 阿地雅加木素
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初2103号
本院于2017年5月22日对原告玉环县城关西门城隍庙与被告陈世雅、第三人蒋樱芳不当得利纠纷一案作出的（2017）浙1021民初2103号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）浙1021民初2103号民事判决书中第4页中出现的”案件受理费6650元，减半收取3325元，”补正为”案件受理费6550元，减半收取3275元”。
审 判 员 沈贤忠
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 陈伟娟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初9830号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县青阳镇长江路1号。
法定代表人：巩大兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，男，系该公司员工。
被告：张荣平，男，1983年7月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：徐晓艳，女，1992年12月23日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：张联兵，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：马西勇，男，1981年1月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：陈八一，男，1981年8月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告张荣平、徐晓艳、张联兵、马西勇、陈八一金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行的委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告张荣平、徐晓艳、张联兵、马西勇、陈八一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行的诉讼请求：1.被告张荣平、徐晓艳立即偿还原告贷款本金120000元及利息（自2015年7月21日起至2016年7月18日止，按照年利率11.3005%计算；自2016年7月19日起至2017年7月15日止，按照年利率11.06748%计算；自2017年7月16日起至贷款还清之日止，按照年利率16.60122%计算，被告张荣平已偿还的利息13807.61元应予以扣除）；2.被告张联兵、马西勇、陈八一对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告共同负担。
被告张荣平、徐晓艳、张联兵、马西勇、陈八一未作答辩。
一、双方当事人无争议事实：
1.合同名称及签订日期：2015年7月18日签订的《最高额个人保证借款合同》。
2.借款金额：120000元。
3.借款发放日期：2015年7月21日；资金交付方式：转账。
4.借款期限：2015年7月21日至2016年7月18日。
5.展期期限：2016年7月19日起至2017年7月15日。
6.借款利率：年利率11.3005%。
7.展期利率：年利率11.06748%。
8.逾期利率及罚息约定：自展期还款届满之日起按照约定年利率11.06748%加收50%罚息。
9.付息方式及还款方式：每季末月21日结息，偿还过借款利息13807.61元。
10.还款方式及还款金额：未偿还过借款本金，到期还本。
11.借款人：张荣平、徐晓艳。
12.保证人及保证方式：张联兵、马西勇、陈八一，连带责任保证。
13.有无合同加速到期的约定或者合同解除权的约定：有。
14.是否存在合同加速到期或者解除合同的情形：否。
15.其他需要说明的：无。
二、双方争议的要素：无。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣平、徐晓艳偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（自2015年7月21日起至2016年7月18日止，按照年利率11.3005%计算；自2016年7月19日起至2017年7月15日止，按照年利率11.06748%计算；自2017年7月16日起至贷款还清之日止，按照年利率16.60122%计算，被告张荣平已偿还的利息13807.61元应予以扣除），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张联兵、马西勇、陈八一对上述款项承担连带偿还责任，在承担偿还责任后有权向被告张荣平、徐晓艳追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，减半收取1551元，由被告张荣平、徐晓艳、张联兵、马西勇、陈八一共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3102元。
代理审判员 李叙叙
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 尹丹丹
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共8页
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初3357号
原告：南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201135850911702，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道马家园105号。
法定代表人：蔡欣，董事长。
委托诉讼代理人：戴红新，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖红，江苏巨楷律师事务所律师。
被告：王根生，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：南京军城环保科技发展有限公司，组织机构代码号733183019，住所地江苏省南京市浦口区珠江镇虎桥村。
法定代表人：王根生。
原告南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司（以下简称宝昌公司）与被告王根生、南京军城环保科技发展有限公司（以下简称军城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝昌公司委托诉讼代理人戴红新、肖红到庭参加诉讼。被告王根生、军城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王根生偿还借款50万元，并按照月息2%标准支付自2017年3月24日起至实际付清之日止的利息，并承担律师费10000元；2、判令被告军城公司对上述借款本息、律师费、诉讼费范围内及实现债权的费用承担连带保证责任。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王根生于2014年10月29日签订借款合同，约定被告王根生向原告借款50万元用于经营活动，借款期限自2014年10月30日起至2015年10月29日止。同日，原告与军城公司签订保证合同，约定被告军城公司自愿为被告王根生在贷款合同项下的借款提供连带保证责任。借款合同订立后，原告按约向王根生提供了借款，但其在贷款期届满后未偿还本金，付息至2017年3月23日后未再支付利息。原告多次催要未果，故原告提起本案诉讼。
被告王根生、军城公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，原告宝昌公司（贷款人、乙方）与被告王根生（借款人、甲方）签订《借款合同》（合同编号为2014年栖宝字第92号），约定：王根生向原告借款50万元用于企业经营，借款期限12个月（自2014年10月30日至2015年10月29日止），借款年利率为20%，自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款的担保方式为保证；王根生到期不能偿还本合同项下的借款本金及利息的，原告有权限期清偿或解除合同，同时对逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为贷款利率水平上加收50%，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利；王根生如违约，其赔偿原告损失范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、执行费等）；王根生送达地点为南京市栖霞区果场村草场二队19－1号。
2014年10月29日，被告军城公司（乙方，保证�）与原告（甲方，债权人）签订《保证合同》，约定：保证人所担保的主债权为甲方依据其与债务人王根生于2014年10月29日签订的主合同（名称为借款合同，编号为2014年栖宝字第92号）而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为无限连带责任保证；乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、调查取证费等）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；乙方送达地址约定为南京市栖霞区果场村草场二队19－1号。
2014年10月30日，原告发放50万元借款至被告王根生账户。被告王根生按约支付利息至2017年3月23日，之后的利息未再支付。2016年10月29日，原告向王根生发送催收通知书，王根生在该通知书上签字，军城公司亦在该通知书上�章。原告为处理本案，于2018年6月4日与江苏巨楷律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费10000元，江苏巨楷律师事务所律师向原告开具了相应的代理费发票。
本院认为：案涉借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自义务。现原告宝昌公司已按约履行了出借50万元的义务，被告王根生应按月支付利息。因王根生自2017年3月24日起未付利息，被告王根生应当偿还原告借款本金50万元并支付相应的利息。因涉案借款合同约定，“王根生到期不能偿还本合同项下的借款本金及利息的，原告有权限期清偿或解除合同，同时对逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为贷款利率水平上加收50%”，故原告现主张按照月利率2%标准计算2017年3月24日之后的利�，有合同和法律依据，因此对于原告要求被告王根生偿还借款50万元并支付自2017年3月24日起按照月利率2%标准计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时因涉案借款合同约定，王根生如违约，其赔偿原告损失范围包括律师费，现原告为实现债权委托律师并支付了律师费10000元，故对于原告要求被告王根生支付律师费10000元的诉讼请求，本院亦依法予以支持。
被告军城公司自愿为涉案借款提供连带责任保证，现债务人王根生未能依约还款，被告军城公司依约应当承担连带担保责任，故对于原告要求被告军城公司对被告王根生的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告王根生、军城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的后果。依照《中�人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王根生于本判决生效之日起十日内偿还原告南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司借款本金50万元并支付相应利息（自2017年3月24日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计算）以及律师费10000元；
二、被告南京军城环保科技发展有限公司对被告王根生的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王根生�南京军城环保科技发展有限公司负担（此款原告已预交，二被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴文霜
二〇一八年七月十六日
见习书记员 曹 菁
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初414号
原告大田县太华煤矿，住所地大田县。
法定代表人陈新楼，矿长。
委托代理人林光料，男，1977年1月5日出生，汉族，系该矿职工，住大田县。
委托代理人肖振甲，男，1967年6月22日出生，汉族，系该矿职工，住大田县。
被告福建省大田县汇鑫铸造有限公司，住所地大田县。
法定代表人丁华通，董事长。
原告大田县太华煤矿（以下简称太华煤矿）与被告福建省大田县汇鑫铸造有限公司（以下简称汇鑫公司）追偿权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大田县太华煤矿的委托代理人林光料、肖振甲到庭参加诉讼，被告汇鑫公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太华煤矿诉称：2014年4月24日，被告因生产经营需要向案外人肖宗合、林志堤、郑春发借款600万元，并由原告为该笔借款提供担保。借期届满后，因被告未按期偿还，原告作为担保人，代被告偿还了借款本金600万元及案件受理费32360元。嗣后，原告多次向被告追偿未果，遂诉至本院，请求法院判令被告汇鑫公司返还代偿款600万元、案件受理费32360元，合计人民币6032360元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告汇鑫公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月24日，被告因生产经营需要向案外人肖宗合、林志堤、郑春发借款600万元，约定借期二个月（从2014年4月24日至6月23日），若被告未按期返还，被告应支付利息外，并按借款本金的日千分之二支付违约金和实现债权的费用，该笔借款由原告提供担保。借期届满后，因被告未按期偿还借款。案外人肖宗合、郑春发、林志堤向三明中级人民法院起诉，后经三明中级人民法院调解，原告偿还给案外人肖宗合、郑春发、林志堤借款本金600万元，并支付了案件受理费32360元。
以上事实，原告提供了借款协议、（2014）三民初字第629号民事调解书、还款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告太华煤矿作为保证人，代被告汇鑫公司向肖宗合、林志堤、郑春发偿还了借款600万元，并支付了案件受理费32360元，有权向债务人汇鑫公司追偿，故原告要求被告汇鑫公司返还代偿款600万元及案件受理费32360元，合计人民币6032360元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告汇鑫公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告福建省大田县汇鑫铸造有限公司应在本判决生效后十日内返还给原告大田县太华煤矿担保代偿款6000000元、案件受理费32360元，合计人民币6032360元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54027元，由被告福建省大田县汇鑫铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李勤模
审 判 员 杜超勇
人民陪审员 吴联武
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴碧莲
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执212-2号
申请执行人：田玉庭。
被执行人：胡诗民。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执212-2号裁定书，于2016年03月07日就民间借贷一案向被执行人胡诗民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡诗民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡诗民在中国民生银行7756账户内存款人民币56176.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年三月七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2728号
原告：百益德天然面业有限公司
法定代表人：腾敏训，经理。
委托诉讼代理人：刘吉亮，山东兴齐律师事务所律师。
被告：张祖宾，男，汉族，1980年5月10日出生，住夏津县。
委托诉讼代理人：蒋松，夏津第四法律服务所法律工作者。
原告百益德天然面业有限公司与被告张祖宾劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告百益德天然面业有限公司的委托诉讼代理人刘吉亮与被告张祖宾及其委托诉讼代理人蒋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百益德天然面业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求撤销齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字（2016）第64号仲裁裁决，确认双方不存在劳动关系。2、诉讼费用等由被告方负担。事实与理由为：仲裁裁决认定双方存在劳动关系没有事实与法律依据：首先被告虽然在原告方厂区内工作，但属于张德刚所雇佣的装卸工，原告方已经公司的装卸业务承包给了张德刚，被告方从张德刚处领取工资。其次被告所交纳的意外保险也是因为张德刚作为自然人无法为被告方交纳，因此借用原告方名义为其投保。现诉至法院，要求判如所请。
被告张祖宾辩称，劳动仲裁裁决书认定事实清楚，证据确凿充分，适用依据正确，程序合法，请求法院依法予以维持。原告方所诉请求没有法律依据，所陈述的事实与理由与事实不符。2016年2月14日，经本村张德刚介绍，答辩人到被答辩人处工作，与其建立劳动关系，从事装卸工工作，月工资4000元，原告单位为我方缴纳了意外保险。2016年2月17日，答辩人在工作过程中造成右脚跟骨折，被答辩人所诉的将装卸业务承包给了张德刚，完全是为了推卸责任，根本不是事实。这从被答辩人2016年需投保人员名单和加盖有被答辩人的公章办理保险理赔事宜的材料可以证明，答辩人就是被答辩人的员工，答辩人与被答辩人存在劳动关系。
庭审中，被告张祖宾要求法庭确认被告张祖宾于2016年2月16日在原告单位受伤时双方存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：
2016年2月14日，原告张祖宾经本村村民张德刚介绍到原告单位从事装卸工作。工作期间，原告单位为被告张祖宾缴纳了意外伤害保险。2016年2月17日，被告张祖宾在工作过程中造成右脚跟骨骨折。
诉讼中，根据当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为“被告受伤时是否与原告单位形成事实劳动关系”。
关于本案争议的焦点问题，原告方主张“公司的装卸业务给张德刚，我单位与被告方不存在劳动关系”，原告方对其主张未提交相关证据证实。
关于本案争议焦点问题，被告方主张“我方与原告单位形成事实劳动关系，要求法庭确认被告于2016年2月16日在原告单位工作过程中受伤时双方存在劳动关系”。
被告方针对本案争议的焦点问题提交如下证据：
1、提交加盖原告单位公章被告的身份证复印件1份。
2、加盖原告公章的2016年需投保人名单1份，第99个是张祖宾。
3、营业执照及企业变更情况书各1份
4、加盖原告公章的雇主责任险保单1份3页、小额案件快速理赔处理表1份。
提交上述证据主张证明被告是原告公司的员工，双方存在劳动关系，公司出具材料办理雇主责任保险，承认被告是原告公司的员工。
5提交夏津县人民医院病历1份。证明被告右腿根骨骨折的事实。
原告质证后，称“对证据1-4真实性无异议，但不能证明被告主张，该证据的形成经过系因被告的雇主张德刚为自然人，无法为其雇员投保该保险，因此借用原告的名义为其投保，此事实在改组证据中有加注的文字说明，“仅用于张祖宾工伤报销用”，因此不能证明被告的主张。对证据5的真实性无异议。”
对当事人有争议的证据，本院认证如下：
对被告方所提交的证据1-4，原告方对其真实性没有异议，根据1-4的证据内容，能形成一个完整的证据链条，能证明被告方系原告单位的职工，双方未签订书面劳动合同，形成事实劳动关系的事实，故被告方所提交的证据真实、合法，具有证据的关联性，本院予以采纳。
本院认为，劳动关系是指劳动者作为用人单位成员，在其管理下为其进行有报酬的劳动所产生的权利义务关系。事实劳动关系，是指双方未订立书面劳动合同或不存在合法有效的书面劳动合同，而客观存在劳动关系的状态。依据《劳动法》的相关规定，劳动关系的确立，以是否实际用工为标准，并不是以是否签订劳动合同为标准。只要用人单位实际用工，双方之间即存在事实劳动关系。以劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付报酬等因素综合认定。故依据上述规定，综合分析被告方提交的证据及被告方的庭审的陈述内容，可以认定被告张祖宾于2016年2月16日受伤时与原告百益德天然面业有限公司形成事实劳动关系。原告方虽对此有异议，但对其异议未提交相关证据证实，故其异议，于法无据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告齐河百益德面业有限公司的诉讼请求。
二、被告张祖宾于2016年2月16日受伤时与原告百益德天然面业有限公司形成事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告齐河百益德面业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 祝玉娥
二〇一六年十一月一日
书记员 房 政
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00943号
申请执行人刘雪琴。
被执行人常熟市梅李镇豪迈制衣厂，住所地常熟市梅李镇赵市海城村。
经营者杨贤兵。
被执行人杨贤兵。
刘雪琴与常熟市梅李镇豪迈制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月24日作出的常劳人仲案字（2015）第198号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：常熟市梅李镇豪迈制衣厂于裁决书生效之日即时支付吴金柏、陈龙胜等41位申请人2014年2月21日至2015年1月19日期间的工资共计480573元（本案申请执行人为9300元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。因被执行人常熟市梅李镇豪迈制衣厂系个体工商户，杨贤兵为其经营者，本院依法裁定追加杨贤兵为本案被执行人，并限被执行人杨贤兵于裁定书送达之日立即向申请执行人清偿债务并负担案件执行费，但亦未履行。执行中本院对常熟市梅李镇豪迈制衣厂资产经司法评估后正在处置，而处置尚需时间，此外经本院财产统查未发现被执行人其他有价值的可供执行的财产线索。本院在执行案件中已对杨贤兵进行了司法拘留。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索及证据，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索及证据。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的资产司法评估后正在处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第198号仲裁裁决书的本次执行程序。
待资产处置结束或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十二月八日
书 记 员 范群宇
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1771号
原告林某甲，男，1972年1月15日出生，汉族，住长乐市。
被告林某乙，女，1980年9月13日出生，香港居民，原住香港九龙。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告经人介绍认识被告并于2004年5月11日在福州市民政局办理结婚登记手续。婚后原告曾多次要求被告到内地团聚，但总被被告拒绝，被告仅在2008年来内地与原告相聚一次。原告主动几次到香港被告住处探望，但被告态度冷淡，双方感情开始淡化。自2009年底起，双方失去了联系。现原、被告的婚姻只是形式，故起诉请求判决与被告离婚，双方无生育子女，无共同财产及债权债务。
被告林某乙未作书面答辩。
经审理查明，原告林某甲与被告林某乙经人介绍认识后，于2004年5月11日在福州市民政局登记结婚，之后被告林某乙即返回香港，双方未生育子女。婚后至2007年10月，原告多次以探亲名义前往香港。因两地分居，原、被告间联系渐少，夫妻关系淡化。2013年9月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告确认原、被告间无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口本、港澳通行证、结婚证、结婚登记档案材料及原告庭审陈述等证据材料佐证。
本院认为，原告林某甲与被告林某乙虽为法定婚姻，但原、被告间婚前并无感情基础，婚后长期未在一起共同生活，没有建立起夫妻感情，且现双方已断绝联系多年，夫妻关系名存实亡，故原告诉请与被告离婚，应予准许。被告林某乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
案件受理费245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李克清
代理审判员 王 喜
人民陪审员 曾 俭
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 妍
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8382号
原告：陈华兵，男，汉族，住四川省泸州市。
被告：中山市百捷照明电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：丁朝阳，该公司董事长。
原告陈华兵诉被告中山市百捷照明电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告陈华兵于2016年9月5日向本院提出撤回对被告中山市百捷照明电器有限公司的起诉的申请。
本院认为：原告陈华兵申请撤回对被告中山市百捷照明电器有限公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈华兵撤回对被告中山市百捷照明电器有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈华兵负担。
代理审判员 周 斌
二〇一六年九月五日
书 记 员 崔梦勤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6666号
罪犯林付权，男，1963年10月15日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年8月16日作出（2013）丰刑初字第530号刑事判决，以被告人林付权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年10月18日以（2013）泉刑终字第920号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林付权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林付权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林付权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林付权减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯且未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林付权减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月8日起至2017年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 舟
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）乐行执字第168号
申请人：昌乐县水利局
法定代表人：段洪祥，局长
委托代理人：李献文，昌乐县水利局水资源办公室科长
被执行人：于建伟
申请人昌乐县水利局申请强制执行被执行人于建伟水保行政征收一案，在执行过程中，被执行人向申请人自动履行了义务，申请人提出撤销本案的强制执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县水利局申请强制执行被执行人于建伟水保行政征收一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 张世明
审判员 徐 萍
审判员 李在兴
二〇〇七年十一月三十日
书记员 穆彦庆
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1045号
原告：王玉红，女，1967年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：单小蕊，女，1977年4月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
代表人杨国华，经理。
委托代理人王大伟，男，1983年7月生，汉族，该公司员工，现住该公司员工宿舍。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县。
代表人邢辉，经理。
委托代理人周静，女，1980年12月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告王玉红与被告单小蕊、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉红委托代理人曹亚军、被告单小蕊、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王大伟、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉红诉称：2013年11月30日7时许，单小蕊驾驶冀BY99**号小型轿车顺茂源街由东向西行驶至三中北门左转弯掉头时，与对向行驶的景永成驾驶原告所有的冀B360**号小型轿车相撞，造成两车受损，冀BY99**号小型轿车乘车人李艳娇受伤的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，单小蕊负事故主要责任，景永成负事故次要责任。因此次事故造成原告车辆损失120364元，鉴定费3400元，施救费2000元，共计125764元。被告单小蕊的车辆投保了交强险和三者商业险，原告的车辆投保了自身车损险，故要求保险公司在保险限额内赔付。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失125764元。
被告单小蕊辩称：单小蕊驾驶的冀BY99**号车与景永成驾驶的冀B360**号车发生交通事故属实。冀BY99**号车的车主是单小蕊。单小蕊的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险，对于原告的损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在本案中驾驶人的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，被告公司对原告合理合法的损失予以赔偿。对车损鉴定书不予认可，鉴定数额过高，与实际不符，被告公司申请重新鉴定。原告应提供修理费发票，否则应扣除17%的增值税。施救费过高。车损鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：在本案中驾驶人的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，被告公司对原告合理合法的损失予以赔偿。对车损鉴定书不予认可，鉴定数额过高，与实际不符，被告公司申请重新鉴定。原告应提供修理费发票，否则应扣除17%的增值税。施救费过高。车损鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
经审理查明：2013年11月30日7时许，被告单小蕊驾驶冀BY99**号小型轿车顺茂源街由东向西行驶至茂源街三中北门左转弯掉头时，与对向行驶的景永成驾驶的冀B360**号轿车相撞，造成两车受损，冀BY99**号轿车乘车人李艳娇受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，单小蕊负事故的主要责任，景永成负事故的次要责任。原告王玉红系景永成驾驶的冀B360**号轿车的车主。2013年12月23日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，原告王玉红的冀B360**号轿车车损为120364元。因此次交通事故给原告王玉红造成的各项合理经济损失如下：冀B360**号轿车车损120364元，鉴定费3400元，施救费2000元，共计125764元。被告单小蕊系冀BY99**号小型轿车的车主，该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（赔偿限额300000元），不计免赔。原告王玉红的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车损失保险（赔偿限额157800元），不计免赔。发生交通事故均在保险期限内。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司对原告的车损申请重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告单小蕊驾驶冀BY99**号小型轿车与景永成驾驶的冀B360**号轿车相撞，造成两车受损，冀BY99**号轿车乘车人李艳娇受伤的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，单小蕊负事故的主要责任，景永成负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定单小蕊承担70%的责任、景永成承担30%的责任为宜。因被告单小蕊的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，原告王玉红的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车损失保险，对于原告王玉红因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付2000元，超出交强险部分的合理经济损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在保险限额内分别承担70%、30%的赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司对原告的车损申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王玉红因本次交通事故造成的合理经济损失2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告王玉红因本次交通事故造成的合理经济损失86634.80元，以上共计88634.80元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔偿原告王玉红因本次交通事故造成的合理经济损失37129.20元。
上述一、二项，于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告王玉红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担994元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担416元。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一四年五月六日
书记员 於垚旭
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1045号
原告杨某某，男，1981年11月20日生，汉族，初中文化，农民。
被告关某某，女，1985年5月5日生，汉族，农民。
原告杨某某与被告关某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告关某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2006年12月7日经政府登记结婚，于2006年12月20日生一女孩，取名“杨某甲”，现随原告生活。婚后我与被告由于工作原因长期分居生活，夫妻之间沟通交流机会较少，未能建立起真正的夫妻感情。2009年3月份被告外出，原告多次寻找被告，至今毫无音信。综上所述，我与被告分居已达五年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告关某某未答辩。
查明，原、被告于2006年12月7日经政府登记结婚，于2006年12月20日生一女孩，取名“杨某甲”，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，后因家务琐事被告于2009年3月外出与原告分居至今。以上事实由原告提供的结婚证、本院对被告之父关某甲的调查笔录及庭审笔录为证。原告于2014年7月18日诉来本院要求离婚。立案后，本院委托《山东法制报》对被告关某某进行传唤：“关某某：本院理受理原告杨某某诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇节假日顺延）在本院王集法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”现期限已满，被告关某某未在法定期限内到庭应诉。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后原、被告共同生活期间常因家务琐事发生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情，现被告外出至今下落不明，夫妻之间互不联系，且分居已达五年之久，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。婚生女孩“杨某甲”，长时间跟随原告生活，改变孩子的生活环境对其健康成长明显不利，婚生女孩“杨某甲”应随原告生活。被告应支付子女抚养费，鉴于被告无固定收入，系农民，被告给付子女抚养费，应按山东省上一年度农村居民人均纯收入确定，被告应支付原告当年子女抚养费2655元（10620元×25％）。为维护当事人及子女的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
二、婚生女孩“杨某甲”由原告抚养，被告于2015年7月18日前给付原告子女抚养费2655元，后于每年的7月18日前按上一年度山东省农村居民人均纯收入的25％给付原告子女抚养费，至子女年满18周岁；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 井天德
人民陪审员 王清阁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第499号
王义英：
原告王义英与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第497号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第499号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）复民初字第833号
原告郭某。
委托代理人苗永新，河北天雄律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人张炎军。
原告郭某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2012年4月5日立案受理，依法由审判员张慎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人苗永新，被告王某委托代理人张炎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年5月8日订立婚约，订婚时被告向原告要彩礼现金10000元及项链、钻戒、耳环，经介绍人手交给被告，后双方在交往中因性格不合未能交往下去，故被告应返还原告彩礼及项链、钻戒、耳环，但被告拒不返还，原告诉至本院请求依法判令被告返还彩礼10000元及项链、耳环、钻戒并承担本案诉讼费用。
原告为其主张提供如下证据：1、郭某身份证复印件1份；2、2011年8月23日大名县人民法院调查笔录2份；3、商业银行销售收据5份。
被告王某辩称，原告所诉不是事实，法院应当驳回原告的诉讼请求。原告要求返还其项链、钻戒、耳环无据，理由不能成立，该财产是被告个人所有财产，与原告无任何关系，被告有邯郸老凤祥金店和中国黄金专卖店及周大生珠宝店为原告出具的票据为证；其次，在2010年3月份，原告与被告相识恋爱后，在双方相互了解的情况下，建立了牢固的感情基础，2011年5月8日，原告让被告到其家去拜见原告父母，在此期间原告母亲赠予被告拜见礼金10000元，该10000元是赠予合同，已经形成赠予事实，故应驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解提交如下证据：项链质保凭证1份，钻戒、耳环质量保证单各1份。
原、被告所举证据，均经当庭质证。对原告所举证据1，被告无异议，本院予以确认；对原告所举证据2、3，被告虽提出异议，但并未提交相反证据，故对原告提交的证据2、3予以确认；对被告提交的证据，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告郭某与被告王某在相识恋爱后，于2011年5月8日在邯郸市凯旋大酒店举行了定亲仪式，并在介绍人崔志霞和魏建华在场的情况下给被告10000元彩礼及价值3572元的千足金精项链一条、价值2096元的金耳环一副和价值3909元的钻戒一枚。双方未办理结婚登记，后由于感情不和，双方解除婚约，原告向被告索要彩礼及三金未果，原告诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持，双方未办理结婚登记手续的。本案中，被告王某在接受原告郭某彩礼及三金后，因感情问题与原告郭某解除婚约，且未办理结婚登记手续，故对原告郭某要求被告王某返还彩礼及三金的请求，应予以支持。被告王某辩称系赠予的理由不能成立故被告王某应承担返还责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内返还原告郭某彩礼款10000元及金项链一条、金耳环一副、钻戒一枚。
案件受理费150元，由被告王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 慎
二〇一二年六月十八日
书记员 单园园
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第7号
原告：薛亮，男，1994年3月28日出生，汉族。
委托代理人：张钰，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人：郑雨晴，天津云杰律师事务所律师。
被告：尹素洪，男，1973年7月29日出生，汉族。
原告薛亮与被告尹素洪买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员胡晓军适用简易程序独任审判，于2014年1月10日、2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钰、郑雨晴，被告尹素洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛亮诉称：2012年1月，原告开始为被告经营的天津市西青区灵芝园大酒店供应冷冻食品。至2012年4月原告累计为被告供应了价值48663元的冷冻食品。被告收货后，以种种理由拖延付款，至今尚欠原告货款48663元。故起诉请求人民法院判令被告给付原告货款48663元；诉讼费由被告承担。
被告尹素洪辩称：确与原告存在买卖冷冻食品的业务关系，但本案送货单所涉及业务的货款双方已结清，被告不欠原告货款。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年1月达成口头买卖协议，由原告供给被告各种冷冻食品。2012年1月21日至2012年3月18日，原告共为被告送货12次，货款总额为48663元，被告相关人员在原告的送货单上签字收货。被告签收后，黑色送货单原件由原告带回，红色送货单复写件由被告留存。
庭审中，经原、被告当庭核对均确认原告送货总额为45233元。被告称上述款项已给付原告，原告对此予以否认。被告未提供原告收款的相关证据，仅提供9张红色送货单复写件证明自己的主张。
上述事实，有原告提供的送货单及当事人陈述证明属实。
本院认为：原、被告达成的口头买卖协议系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应认定为有效。原告依约履行了供货义务，被告收货后未及时付清货款，应承担给付货款的责任。经双方当庭核实，确认原告送货总额为45233元，此款应由被告给付原告。对被告提出上述款项已给付原告的抗辩理由，因其提供的证据不足以证明自己的主张，对其抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告尹素洪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告薛亮货款45233元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，全部由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天
津市第一中级人民法院。
审判员 胡晓军
二〇一四年二月二十八日
书记员 王俊卿
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初33号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人方某某，男，1971年7月2日出生于青海省湟中县，汉族，小学文化，无固定职业。1998年1月8日因犯盗窃罪被青海省湟中县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，1999年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人方某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人方某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月2日6时许，被告人方某某在本市城西区“梵天”网吧上网时，发现张某某将一部苹果iphone5手机放在自己的胸前睡觉，被告人方某某乘机将其手机盗走。经西宁市价格鉴定中心鉴定，被盗iphone5手机的鉴定价格为人民币1300元。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，鉴定意见，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人方某某归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处二至三个月拘役的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱 丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执252号
申请人车志财，男，1951年11月27日出生，汉族，无固定职业，住德安县。
被执行人杨水金，男，1964年9月26日出生，汉族，个体户，住德安县。
被执行人柯辉，女，1967年2月27日出生，汉族，个体户，住德安县。
本院于2016年6月13日立案执行车志财申请柯辉、杨水金民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2015）德民二初第413号民事判决书，被执行人柯辉、杨水金应支付申请执行人车志财450031元，承担执行费6650.46元。本院于2016年6月21日向被执行人柯辉、杨水金公告发出执行通知书，责令被执行人柯辉、杨水金履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人柯辉、杨水金的动产与不动产，发现被执行人杨水金在德安县石桥路有房产三套，现已查封但暂时不宜处置，且未发现有其他可供执行的财产，本案已执行0元，尚有450031元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)赣0426执252号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陶 越
审判员 ： 康 磊
审判员 ：邓辉龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ： 吴 晨
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜环非诉行审字第0036号
申请人阜宁县环境保护局。
法定代表人邱军华，该局局长。
委托代理人赵功成，该局法制科科长。
被申请执行人江苏东鼎新型墙体材料有限公司。
法定代表人张栋梁，该公司董事长。
阜宁县环境保护局于2013年12月10日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，作出阜环罚字（2013）40号行政处罚决定：1、责令江苏东鼎新型墙体材料有限公司的年产20万立方米加气混凝土切块和1亿块蒸压粉煤灰砖项目停止生产；2、对江苏东鼎新型墙体材料有限公司处以罚款人民币50000元。
被申请执行人江苏东鼎新型墙体材料有限公司在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请人阜宁县环境保护局于2014年6月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人江苏东鼎新型墙体材料有限公司送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年7月1日对申请人阜宁县环境保护局作出的阜环罚字（2013）40号行政处罚决定进行了听证，申请人阜宁县环境保护局法定代表人邱军华的委托代理人赵功成及被申请执行人江苏东鼎新型墙体材料有限公司的法定代表人张栋梁到庭参加听证。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：现场监测记录1份、调查询问笔录1份、调查终结报告、行政处罚事先（听证）告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚案件催告通知书及送达回证。被申请执行人听证时提出其在2013年5月23日向阜宁县环境保护局申请试生产，阜宁县环境保护局提出无法实现的“一企一管”的要求，导致被申请执行人未能通过“试生产”核准。
本院认为，被申请执行人江苏东鼎新型墙体材料有限公司年产20万立方米加气混凝土切块及1亿块蒸压粉煤灰砖项目未通过环保“试生产”核准，擅自投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人阜宁县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对江苏东鼎新型墙体材料有限公司作出阜环罚字（2013）40号行政处罚决定事实清楚、程序合法。被申请人虽对“一企一管”的要求持有异议，但未通过环保“试生产”核准擅自投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。现申请人阜宁县环境保护局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县环境保护局申请执行的阜环罚字（2013）40号行政处罚决定中对江苏东鼎新型墙体材料有限公司罚款人民币50000元部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年七月一日
书 记 员 曹 坤
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初406号
原告：尹某，男，现年50岁，甘肃文县人，住甘肃省文县。
被告：张某，男，现年48岁，甘肃文县人，住甘肃省文县。
本院在审理原告尹某与被告张某排除妨害纠纷一案中，原告尹某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告尹某负担。
代理审判员 蔡汐雨
二〇一七年八月三日
书 记 员 牛娜娜
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖执字第345号
申请执行人：南昌洪都农村商业银行股份有限公司广电支行。
法定代表人:应建兵。
被执行人：李园生，男，汉族，1960年11月03日生。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，被执行人李园生乃未履行南昌市青山湖区人民法院（2012）洪民四终字第208号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划李园生存款及收入人民币30600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一三年八月二十五日
书记员 何清川
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
pt”>民事裁定书
（2017）内0205民初128号
原告：张晓蕊，女，1991年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人：崔海飞，内蒙古道扬律师事务所律师。
被告：山西省隰县建安工程有限公司，住所地山西省隰县。
法定代表人：康天煜，系该公司执行董事兼总经理。
被告：赵爱国，男，1967年9月3日出生，汉族，个体，住山西省隰县。
被告：王建忠，男，1968年11月19日出生，汉族，个体，住山西省隰县。
原告张晓蕊诉被告山西省隰县建安工程有限公司、被告赵爱国、被告王建忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长王殿君
人民陪审员赵依
人民陪审员蔚娜
二〇一七年九月二十九日
书记员张雪婧
****
****
****
**附：本判决所适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第二百五十七条下列案件不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请起诉求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不适宜用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院pt”>民事裁定书（2017）内0205民初128号原告：张晓蕊，女，1991年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托代理人：崔海飞，内蒙古道扬律师事务所律师。被告：山西省隰县建安工程有限公司，住所地山西省隰县。法定代表人：康天煜，系该公司执行董事兼总经理。被告：赵爱国，男，1967年9月3日出生，汉族，个体，住山西省隰县。被告：王建忠，男，1968年11月19日出生，汉族，个体，住山西省隰县。原告张晓蕊诉被告山西省隰县建安工程有限公司、被告赵爱国、被告王建忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长王殿君人民陪审员赵依人民陪审员蔚娜二〇一七年九月二十九日书记员张雪婧附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请起诉求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不适宜用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初4967号
原告左某某。
委托代理人付军。
被告左某某。
被告贾某某。
本院在审理原告左某某诉被告左某某、贾某某民间借贷纠纷一案中，原告左某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
诉讼受理费5800元，减半收取2900元，由原告左某某承担。
诉讼保全费2020元，由原告左某某承担。
（此页无正文）
审判员 马起泉
二〇一六年六月二日
书记员 赵 娜
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初214号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人霍海顺，绰号“黑仔”，男，1981年12月5日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，工人，住江门市新会区。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同月22日被江门市公安局新会分局决定取保候审；2018年3月29日被江门市新会区人民检察院决定取保候审；同年5月11日被本院决定取保候审。
辩护人黄朝元，男，1981年出生。是被告人霍海顺的朋友。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2018］169号起诉书指控被告人霍海顺犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉。被告人霍海顺及辩护人黄朝元均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人霍海顺于2017年2月15日10时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车从江门市新会区睦洲镇睦洲市场往江海区方向行驶，行驶至睦洲镇睦洲社区路段时，为逃避检查与李某发生碰撞，造成双方受伤的交通事故。民警在处理事故时发现被告人霍海顺有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人霍海顺血液样本中的酒精浓度为114.51mg/100ml。认为被告人霍海顺的行为已构成危险驾驶罪。建议在法定量刑幅度内对被告人霍海顺判处三个月以上拘役，并处罚金。如其积极缴纳罚金，可以考虑适用缓刑。
被告人霍海顺及辩护人黄朝元对上述指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年2月15日10时许，被告人霍海顺驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车，从江门市新会区睦洲镇睦洲市场往江海区方向行驶，行驶至睦洲镇睦洲社区路段时，因见到前方有警察在设卡检查，其为逃避检查而驾车逃离，与路人李某发生碰撞，造成李某受伤及车辆损坏的交通事故。民警在处理事故时发现被告人霍海顺有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人霍海顺血液样本中的酒精浓度为114.51mg/100ml。2017年2月22日江门市公安局新会分局交通警察大队作出江新公交认字［2017］第00083号道路交通事故认定书，认为被告人霍海顺醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，应承担此事故的全部责任。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过及破案经过、行政强制措施凭证及放行条、道路交通事故认定书、协议书、证人龚某及冯某的证言、被告人霍海顺的供述及辩解、现场勘验笔录及照片、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍海顺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人霍海顺在道路上醉酒驾驶机动车，并为逃避公安机关的检查而造成交通事故，且负事故的全部责任，应给予从重处罚；但鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人霍海顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵淑云
二〇一八年五月二十二日
书记员 王振潮
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0705刑初214号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人霍海顺，绰号“黑仔”，男，1981年12月5日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，工人，住江门市新会区。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同月22日被江门市公安局新会分局决定取保候审；2018年3月29日被江门市新会区人民检察院决定取保候审；同年5月11日被本院决定取保候审。辩护人黄朝元，男，1981年出生。是被告人霍海顺的朋友。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2018］169号起诉书指控被告人霍海顺犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉。被告人霍海顺及辩护人黄朝元均到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人霍海顺于2017年2月15日10时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车从江门市新会区睦洲镇睦洲市场往江海区方向行驶，行驶至睦洲镇睦洲社区路段时，为逃避检查与李某发生碰撞，造成双方受伤的交通事故。民警在处理事故时发现被告人霍海顺有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人霍海顺血液样本中的酒精浓度为114.51mg/100ml。认为被告人霍海顺的行为已构成危险驾驶罪。建议在法定量刑幅度内对被告人霍海顺判处三个月以上拘役，并处罚金。如其积极缴纳罚金，可以考虑适用缓刑。被告人霍海顺及辩护人黄朝元对上述指控和量刑建议均无异议。经审理查明，2017年2月15日10时许，被告人霍海顺驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车，从江门市新会区睦洲镇睦洲市场往江海区方向行驶，行驶至睦洲镇睦洲社区路段时，因见到前方有警察在设卡检查，其为逃避检查而驾车逃离，与路人李某发生碰撞，造成李某受伤及车辆损坏的交通事故。民警在处理事故时发现被告人霍海顺有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人霍海顺血液样本中的酒精浓度为114.51mg/100ml。2017年2月22日江门市公安局新会分局交通警察大队作出江新公交认字［2017］第00083号道路交通事故认定书，认为被告人霍海顺醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，应承担此事故的全部责任。以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过及破案经过、行政强制措施凭证及放行条、道路交通事故认定书、协议书、证人龚某及冯某的证言、被告人霍海顺的供述及辩解、现场勘验笔录及照片、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍海顺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人霍海顺在道路上醉酒驾驶机动车，并为逃避公安机关的检查而造成交通事故，且负事故的全部责任，应给予从重处罚；但鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（六）项之规定，判决如下：被告人霍海顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵淑云二〇一八年五月二十二日书记员  王振潮
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00306号
上诉人（原审被告）：金建雷，男，1984年12月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审原告）：陈国华，男，1960年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。
上诉人金建雷因与被上诉人陈国华房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）南民一初字第02148号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年12月14日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应由不动产所在地法院管辖，案涉工程位于南陵县，故该院对该案依法享有管辖权。
金建雷不服一审裁定，向本院提出上诉称：根据原审原告提交的证据材料，本案非房屋租赁合同纠纷，不应按不动产纠纷确定管辖，本案被告在南陵县无经常居住地，其住所在地浙江省永嘉县，故本案应由浙江省永嘉县人民法院管辖。
本院经审理认为：陈国华诉请法院判令上诉人支付其应付租金及逾期支付租金的违约金，本案系房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，涉案不动产在安徽省南陵县，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有管辖权，金建雷的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1617号
申请执行人：蔡荣国，男，1968年2月21日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：张瑞博，男，1990年8月11日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：张智盛，男，1994年1月6日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人蔡荣国与被执行人张瑞博、张智盛民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币10072.50元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蔡纯真
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第137号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被执行人张龙。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年4月27日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2012）218号行政处罚决定确定的被执行人张龙履行缴纳加处罚款55000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年11月28日作出温瓯环罚字（2012）218号行政处罚决定，决定对被执行人张龙罚款55000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过处罚金额本金）。申请执行人于2012年12月4日将处罚决定书送达被执行人。2013年3月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人张龙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年11月28日作出的温瓯环罚字（2012）218号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为55000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄良聪
二〇一三年五月六日
书记员 刘赛蓉
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第429-1号
申请执行人简阳市农村信用合作联社踏水分社。
代表人罗茗宽，该分社主任。
被执行人胡智勇，男，1968年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人黄长英，女，1944年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。。
本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第353号民事调解书，于2015年3月12日向被执行人胡智勇、黄长英发出执行通知书，责令二被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄长英银行存款620000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年三月十六日
书记员 都大军
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3458号
原告：刘汇波，男，1965年4月16日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址灵宝市川口乡政府。
被告：马芮娜，女，现年26岁，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。
被告：中国信达财产保险股份有限公司三门峡市支公司。
法定代表人：郭智民。
住所地：三门峡市湖滨区崤山路西棕榈精品酒店8308房。
本院在审理原告刘汇波与被告马芮娜、中国信达财产保险股份有限公司三门峡市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘汇波于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汇波的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘汇波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘汇波负担。
代理审判员 赵晓庆
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李艺莎
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1326号
原告：钟玉宝（公民身份号码370633196910082836）。
委托诉讼代理人：吕寒冰、范振南，山东时中律师事务所律师。
被告：钟玉明（公民身份号码370633195605192815）。
被告：钟玉财（公民身份号码370633195901172819）。
被告：钟玲清（公民身份号码370633196109053220），系精神××人，××证号3706331961090522062。
委托诉讼代理人：梁海兰（公民身份号码371082199305122122）。
被告：钟明波（公民身份号码379012196706302823）。
原告钟玉宝与被告钟玉明、钟玉财、钟玲清、钟明波共有物分割纠纷一案中，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟玉宝撤诉。
案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告负担。
审判员 王 志 刚
二〇一六年八月三十日
书记员 胡雅楠存在
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第129号
罪犯侯国柱，男，1990年5月22日生，汉族，小学文化，原籍内蒙古土默特左旗，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市土默特左旗人民法院于2011年12月16日作出（2011）土左刑初字第163号刑事附带民事判决，认定罪犯侯国柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，附加民事赔偿373200元。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年3月12日提出减刑的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯侯国柱在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真参加政治、文化教育，按时完成作业，成绩良好。现百分考核记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯国柱在服刑改造期间，确有悔改表现的事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书，罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表，罪犯学习材料，罪犯评审鉴定表，罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯侯国柱在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。但罪犯侯国柱未履行民事赔偿法律责任，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯国柱减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月29日起至2014年7月28日止）
本裁定自送达后即发生法律效力
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 王 学 军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 苏 丽 多
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00517号
罪犯王全林。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，于2002年6月15日刑满释放。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）锡刑初字第60号刑事判决，认定被告人王全林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。同案被告人不服，提出上诉。2011年3月8日，本院作出（2011）苏刑一终字第0012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。交付执行。2013年6月12日，本院作出（2013）苏刑执字第0265号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年7月20日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2015年8月5日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年8月13日报送本院审理。2015年8月17日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王全林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王全林在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯王全林于2011年3月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年10月、2014年2月、2015年1月获得监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯王全林的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王全林在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，且系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王全林的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年9月16日起至2034年12月15日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 娟
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第181号
济阳县农村商业银行申请执行张云岐、刘传亮借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2008）济阳民初字第928号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为60000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2008）济阳民初字第928号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年七月三日
书记员 郭社教