wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第22号
原告：王甲。
委托代理人：王丙。
被告：王乙。
被告：茅某某。
原告王甲为与被告王乙、茅某某民间借贷纠纷一案，于2
009年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由
简易程序转为普通程序，组成合议庭于2010年4月19公开开庭
进行审理，并当庭宣告判决。原告王甲的特别授权代理人王丙
到庭参加诉讼，被告王乙、茅某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告王甲起诉称：两被告系夫妻关系。两被告以家某做
生意急需资金为由，于2008年8月1日向原告借款30000元，并
由被告王乙于当日出具给原告借条一份。该借款，两被告一直
未还。故请求判令两被告即时归还原告借款人民币30000元。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了如下证据
：
一、提供借条一份，证明被告王乙于2008年8月1日日向
原告借款30000元的事实。
二、提供慈溪市档案馆存档的两被告婚姻登记资料四页
，以证明两被告于1992年9月30日登记结婚、系夫妻关系的事实。
被告王乙、茅某某未作答辩，也未在本院指定的举证期
限内提供证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，
本院确认这些证据的证明力。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
该款虽以被告王乙名义所借，但因该债务发生在两被告婚姻关
系存续期间，两被告未提供该债务系被告王乙个人债务的证据
，故应属两被告夫妻共同债务，两被告依法应履行还款义务。
原告的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法
院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告王乙、茅某某于本判决生效之日起五日内归还原告
王甲借款30000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由两被告负担，于本判决生效之日起
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 岑国明
审 判 员 叶黎婷
二〇一〇年四月十九日
代书记员 陈铃锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻
一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处
理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务
，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第22号
原告：王某某。
委托代理人：王某某。
被告：王某某。
被告：茅某某。
原告王某某为与被告王某某、茅某某民间借贷纠纷一案，于2009年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭于2010年4月19公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王某某的特别授权代理人王某某到庭参加诉讼，被告王某某、茅某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：两被告系夫妻关系。两被告以家庭做生意急需资金为由，于2008年8月1日向原告借款30000元，并由被告王某某于当日出具给原告借条一份。该借款，两被告一直未还。故请求判令两被告即时归还原告借款人民币30000元。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了如下证据：
一、提供借条一份，证明被告王某某于2008年8月1日日向原告借款30000元的事实。
二、提供慈溪市档案馆存档的两被告婚姻登记资料四页,以证明两被告于1992年9月30日登记结婚、系夫妻关系的事实。
被告王某某、茅某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院确认这些证据的证明力。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效,该款虽以被告王某某名义所借,但因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间,两被告未提供该债务系被告王某某个人债务的证据，故应属两被告夫妻共同债务,两被告依法应履行还款义务。原告的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:
被告王某某、茅某某于本判决生效之日起五日内归还原告王某某借款30000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元,由两被告负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 岑国明
审 判 员 叶黎婷
二〇一〇年四月十九日
代书记员 陈铃锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10584号
原告：中国银行股份有限公司张掖分行。统一社会信用代码：×××。住所地：张掖市甘州区东街大什字西北角。
法定代表人：董德威，系该行行长。
委托诉讼代理人：杜冰，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：王丽娟，女，1968年3月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：李万龙，男，1967年7月7日出生，汉族，甘肃省陇南市文县人，职业、住址同上，系被告王丽娟之夫。（未到庭）。
原告中国银行股份有限公司张掖分行与被告王丽娟、李万龙信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司张掖分行的委托诉讼代理人杜冰与被告王丽娟到庭参加诉讼，被告李万龙经本院依法送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司张掖分行向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还信用卡欠款本息132252.45元（利息计算至2016年10月10日），并利随本清；如二被告不能还款，则将二被告抵押的×××号越野小客车拍卖、变卖后优先受偿。事实和理由：2012年7月，被告王丽娟在原告处办理卡号为×××的信用卡一张。2012年9月，被告因购买汽车，与原告签订《信用卡汽车专向分期付款合同》，被告以购买的×××号越野小客车作为抵押，向原告借款419000元，约定分36期付清借款。另被告王丽娟在持卡期间，还有多次消费、取现等行为。自2014年2月开始，被告再未按照约定足额还款。至原告提起诉讼时，被告尚欠信用卡本息132252.45元未付。故依法向人民法院提起诉讼。
被告王丽娟辩称：原告所诉属实，愿意延期偿付。
被告李万龙经本院依法送达应诉通知书及开庭传票后，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告中国银行股份有限公司张掖分行围绕诉讼请求依法提交了被告王丽娟申办的《长城环球通系列信用卡申请表》一份、《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》一份、原告与被告王丽娟签订的《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》一份、《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同》一份、被告李万龙签订的《共同还款承诺函》一份、抵押车辆登记证书一份、信用卡逾期明细清单两份，证明2012年8月29日，被告王丽娟因购买汽车，以其购买的×××号越野小客车作为抵押，在原告处办理了汽车专向分期付款业务，额度为419000元，另由被告承担41900元的手续费，分期为36期(每月一期)，被告需在每期到期日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，逾期未清偿的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，即该账户存款不足发生透支时，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，另还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。同时，被告李万龙作为被告王丽娟的丈夫，向原告承诺自愿对被告王丽娟所持的信用卡在分期合同项下的债务承担连带还款责任。在合同履行过程中，被告王丽娟未按约定及时足额向原告偿还欠款，至2016年10月26日原告提起诉讼时，被告共拖欠本金79757.13元，利息41092.59元，滞纳金11402.73元未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王丽娟因购买汽车，以其购买的×××号越野小客车作为抵押，在原告处办理了汽车专向分期付款业务，额度为419000元，另承担41900元的手续费，双方约定被告分36期在每期到期日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，逾期未清偿的，应按约定支付利息及滞纳金。但在合同履行过程中，被告王丽娟未按约定及时足额向原告偿还欠款，其行为已违反合同的约定，依法应承担清偿责任。被告李万龙在原告与被告王丽娟签订合同时，承诺对被告王丽娟所欠的债务承担连带还款责任，现被告王丽娟未按约定向原告还款，故被告李万龙理应承担连带清偿责任。被告王丽娟在原告处申办汽车专向分期付款业务时，以其购买的×××号越野小客车作为抵押，并办理了抵押物登记，现被告未按约定偿还债务，原告有权以抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。对原告的诉讼请求，由原告提交的证据和被告王丽娟的陈述予以印证，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王丽娟偿还原告中国银行股份有限公司张掖分行信用卡欠款79757.13元，承担透支利息41092.58元（利息计算至2016年10月10日），滞纳金11402.73元，并利随本清，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告李万龙对上述欠款本息及滞纳金承担连带清偿责任；
三、如被告王丽娟、李万龙不能清偿，原告中国银行股份有限公司张掖分行可与被告王丽娟协议将被告王丽娟抵押的×××号越野小客车折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元（已减半收取），由被告王丽娟、李万龙负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张 勤 铭
二〇一七年一月十七日
书记员 任蒋睿彧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民事判�书
（2016）甘0702民初10584号
原告：中国银行股份有限公司张掖分行。统一社会信用代码：×××。住所地：张掖市甘州区东街大什字西北角。
法定代表人：董德威，系该行行长。
委托诉讼代理人：杜冰，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：王丽娟，女，1968年3月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：李万龙，男，1967年7月7日出生，汉族，甘肃省陇南市文县人，职业、住址同上，系被告王丽娟之夫。（未到庭）。
原告中国银行股份有限公司张掖分行与被告王丽娟、李万龙信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司张掖分行的委托诉讼代理人杜冰与被告王丽娟到庭参加诉讼，被告李万龙经本院依法送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司张掖分行向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还信用卡欠款本息132252.45元（利息计算至2016年10月10日），并利随本清；如二被告不能还款，则将二被告抵押的×××号越野小客车拍卖、变卖后优先受偿。事实和理由：2012年7月，被告王丽娟在原告处办理卡号为×××的信用卡一张。2012年9月，被告因购买汽车，与原告签订《信用卡汽车专向分期付款合同》，被告以购买的×××号越野小客车作为抵押，向原告借款419000元，约定分36期付清借款。另被告王丽娟在持卡期间，还有多次消费、取现等行为。自2014年2月开始，被告再未按照约定足额还款。至原告提起诉讼时�被告尚欠信用卡本息132252.45元未付。故依法向人民法院提起诉讼。
被告王丽娟辩称：原告所诉属实，愿意延期偿付。
被告李万龙经本院依法送达应诉通知书及开庭传票后，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告中国银行股份有限公司张掖分行围绕诉讼请求依法提交了被告王丽娟申办的《长城环球通系列信用卡申请表》一份、《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》一份、原告与被告王丽娟签订的《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》一份、《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同》一份、被告李万龙签订的《共同还款承诺函》一份、抵押车辆登记证书一份、信用卡逾期明细清单两份，证明2012年8月29日，被告王丽娟因购买汽车，以其购买的×××号越野小客车作为抵押，在原告处办理了”汽车专向分期付款”业务，额度为419000元，另由被告承担41900元的手续费，分期为36期(每月一期)，被告需在每期到期日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，逾期未清偿的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，即该账户存款不足发生透支时，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，另还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。同时，被告李万龙作为被告王丽娟的丈夫，向原告承诺自愿对被告王丽娟所持的信用卡在分期合同项下的债务承担连带还款责任。在合同履行过程中，被告王丽娟未按约定及时足额向原告偿还欠款，至2016年10月26日原告提起诉讼时，被告共拖欠本金79757.13元，利息41092.59元，滞纳金11402.73元未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务�被告王丽娟因购买汽车，以其购买的×××号越野小客车作为抵押，在原告处办理了”汽车专向分期付款”业务，额度为419000元，另承担41900元的手续费，双方约定被告分36期在每期到期日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，逾期未清偿的，应按约定支付利息及滞纳金。但在合同履行过程中，被告王丽娟未按约定及时足额向原告偿还欠款，其行为已违反合同的约定，依法应承担清偿责任。被告李万龙在原告与被告王丽娟签订合同时，承诺对被告王丽娟所欠的债务承担连带还款责任，现被告王丽娟未按约定向原告还款，故被告李万龙理应承担连带清偿责任。被告王丽娟在原告处申办”汽车专向分期付款”业务时，以其购买的×××号越野小客车作为抵押，并办理了抵押物登记，现被告未按约定偿还债务，原告有权以抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。对原告的诉讼请求，由原告提交的证据和被告王丽娟的陈述予以印证，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王丽娟偿还原告中国银行股份有限公司张掖分行信用卡欠款79757.13元，承担透支利息41092.58元（利息计算至2016年10月10日），滞纳金11402.73元，并利随本清，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告李万龙对上述欠款本息及滞纳金承担连带清偿责任；
三、如被告王丽娟、李万龙不能清偿，原告中国银行股份有限公司张掖分行可与�告王丽娟协议将被告王丽娟抵押的×××号越野小客车折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元（已减半收取），由被告王丽娟、李万龙负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张 勤 铭
二〇一七年一月十七日
书记员 任蒋睿彧
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01418号
罪犯朱廷亮，男，1969年11月12日出生，汉族，贵州省思南县人，小学文化程度，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2009年10月9日作出（2009）翔刑初字第206号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人朱廷亮有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月14日起至2015年4月13日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以朱犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对朱犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装缝纫劳动中，按时按量完成每日任务，同时还主动钻研缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，在监区生产任务重时还能主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱廷亮减刑一案的定案依据。
此外，2013年12月30日思南县民政局书面证明该犯家庭十分困难。
本院认为：罪犯朱廷亮自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交所在地民政部门出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱廷亮减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月14日起至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初1231号
原告：杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社。
负责人：袁志海，主任。
委托代理人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社职工。
被告：王利强，男，1973年8月3日出生，汉族。
被告：智红霞，女，1977年9月26日出生，汉族。
被告：燕慧，女，1984年9月12日出生，汉族。
被告：李云海，男，1976年8月18日出生，汉族。
被告：赵候其，男，1976年1月24日出生，汉族。
原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社与被告王利强、智红霞、燕慧、李云海、赵候其借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王利强、智红霞夫妇偿还借款本金46944.59元整，利息20357.6元（该利息从2013年6月25日起至2014年5月20日按月利率11.4‰计算，从2014年5月26日起至起诉日按月利率17.1‰计算。今后直至借款还清止按17.1‰计算）；2、要求被告燕慧、李云海、赵候其三人承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告王利强、智红霞于2013年6月25日在杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款100000元，现贷款余额积欠本金46944.59元，欠利息20357.6元，由被告燕慧、李云海、赵候其担保《王利强借款担保合同》约定：还款期限为2014年5月20日。借款用途购饲料。借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季度底20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。被告燕慧、李云海、赵候其在保证合同上签名捺印，《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，巴拉贡信用社于2013年6月25日将借款100000元汇入被告王利强的金牛借记卡的账户内。借款到期后，被告王利强、智红霞夫妇未偿还借款本金53055.41元整。现至今尚欠借款本金46944.59元整，利息截止2016年5月14日结欠20357.57元。为此提起诉讼要求被告按照原告的请求事项偿还借款本息。
本院经审查认为，按照原告提供的被告李云海的送达地址和联系方式均无法通知被告李云海到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告李云海的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告李云海的准确送达地址。本院认为，现被告李云海的住址不明，原告亦不能提供被告李云海的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社的起诉。
原告已预交的案件受理费742元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 石晓勇
审 判 员 董 富
人民陪审员 格日勒
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 磊
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初1231号原告：杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社。负责人：袁志海，主任。委托代理人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社职工。被告：王利强，男，1973年8月3日出生，汉族。被告：智红霞，女，1977年9月26日出生，汉族。被告：燕慧，女，1984年9月12日出生，汉族。被告：李云海，男，1976年8月18日出生，汉族。被告：赵候其，男，1976年1月24日出生，汉族。原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社与被告王利强、智红霞、燕慧、李云海、赵候其借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王利强、智红霞夫妇偿还借款本金46944.59元整，利息20357.6元（该利息从2013年6月25日起至2014年5月20日按月利率11.4‰计算，从2014年5月26日起至起诉日按月利率17.1‰计算。今后直至借款还清止按17.1‰计算）；2、要求被告燕慧、李云海、赵候其三人承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告王利强、智红霞于2013年6月25日在杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款100000元，现贷款余额积欠本金46944.59元，欠利息20357.6元，由被告燕慧、李云海、赵候其担保《王利强借款担保合同》约定：还款期限为2014年5月20日。借款用途购饲料。借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季度底20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。被告燕慧、李云海、赵候其在保证合同上签名捺印，《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，巴拉贡信用社于2013年6月25日将借款100000元汇入被告王利强的金牛借记卡的账户内。借款到期后，被告王利强、智红霞夫妇未偿还借款本金53055.41元整。现至今尚欠借款本金46944.59元整，利息截止2016年5月14日结欠20357.57元。为此提起诉讼要求被告按照原告的请求事项偿还借款本息。本院经审查认为，按照原告提供的被告李云海的送达地址和联系方式均无法通知被告李云海到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告李云海的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告李云海的准确送达地址。本院认为，现被告李云海的住址不明，原告亦不能提供被告李云海的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社的起诉。原告已预交的案件受理费742元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  石晓勇审 判 员  董 富人民陪审员  格日勒二〇一六年十一月一日书 记 员  王 磊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终29号
上诉人（原审原告）：徐月生，男，1942年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审被告）：杭州市交通投资集团有限公司，住所地杭州市下城区环城北路63号财富中心写字楼26楼。
法定代表人：章舜年，董事长。
上诉人徐月生因与被上诉人杭州市交通投资集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2017年12月11日向上诉人徐月生送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8292元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人徐月生未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐月生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 徐毅翀
审判员 缪 蕾
二〇一八年一月二十三日
书记员 林 姣
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执恢61号
关于金湖煌鼎门业经营部与周红钊分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的9325元，在执行过程中，被执行人周红钊还款9325元，执行费50元由被执行人承担。
至此，本院（2017）苏0831民初1103号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1000号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张厚年，男，1982年1月2日生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，住贵州省织金县。2016年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）921号起诉书指控被告人张厚年犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人张厚年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日15时许，被告人张厚年在本市云岩区煤矿村煤矿村民组一出租屋，采用开门入室的方式，盗走被害人国某人民币3800元、黄金吊坠一个、黄金手链一条、黄金戒指三颗、遵义牌香烟一条、红塔山牌香烟一条、芙蓉王牌香烟一条，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，上述金饰共计价值人民币5850元。
同日16时许，被告人张厚年在本市云岩区煤矿村煤矿村民组一出租房，采用翻窗入室的方式，盗走被害人张某宏基牌笔记本电脑一台。
另查明，黄金手链、戒指、吊坠及赃款300元已由公安机关追回发还被害人国某。
庭审中，公诉机关以被告人张厚年犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年至二年,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人张厚年对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，被告人张厚年的供述及辩解，涉案物品估价鉴定意见书，现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张厚年以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币9650元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张厚年犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张厚年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2017年8月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、赃款赃物继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 宇
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初821号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所肥城市。
法定代表人：李传颖，董事长。
委托诉讼代理人：刘翠玲，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。
被告：王宜群，男，1954年8月27日出生，汉族，住肥城市。
被告：孟倩倩，女，1987年4月8日出生，汉族，住肥城市。
被告：王子燕，女，1989年4月4日出生，汉族，住肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告王宜群、孟倩倩、王子燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人刘翠玲、丁南南到庭参加诉讼。被告王宜群、孟倩倩、王子燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宜群归还借款本金99839.04元及利息、复利、罚息、逾期利息（截止2017年1月25日利息为68197.79元，之后按合同约定计算至本息付清之日止)；2.被告孟倩倩、王子燕对被告王宜群所负债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的利息、复利、罚息、逾期利息明确为截至2017年5月2日的利息、罚息、复利共计77979.36元，之后按月利率17.68125‰计算利息和复利至本息付清之日止，律师费为8000元。事实和理由：2013年4月26日，被告王宜群与原告签订个人借款合同一份，约定王宜群向原告借款10万元，借款期限自2013年4月26日至2016年4月20日。同日，被告孟倩倩、王子燕与原告签订保证合同，对被告王宜群上述借款提供连带责任保证。借款到期后未按约定归还本息。为此，特具状起诉，请求法院支持原告诉请。
被告王宜群、孟倩倩、王子燕均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王宜群、孟倩倩、王子燕未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的居民身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据，经本院审查，客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，被告王宜群与肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）签订《个人借款合同》一份，约定被告王宜群向肥城农信借款10万元；借款期限自2013年4月26日至2016年4月20日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款到期一次性归还所有本金和利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告孟倩倩、王子燕与肥城农信签订《保证合同》一份，约定被告孟倩倩、王子燕自愿为肥城农信依上述《个人借款合同》与被告王宜群形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年4月26日，肥城农信向被告王宜群贷款账号发放借款100000元，被告王宜群在贷转存凭证（借款借据）上签名，贷转存凭证记载的利率为11.7875‰。借款到期后，被告王宜群仅于2016年3月14日归还借款本金160.96元。截止2017年5月3日，被告王宜群尚欠肥城农信借款本金99839.04元及利息、罚息、复利77979.36元。
另查明，肥城农信于2016年5月18日更名为山东肥城农村商业银行股份有限公司，即本案原告肥城农商行，更名后的债权债务由本案原告肥城农商行承担。为实现涉案债权，原告肥城农商行委托山东卓知律师事务所代理此案，并通过银行转账的方式支付律师代理费8000元。
本院认为，肥城农信与被告王宜群签订的《个人借款合同》系合同双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王宜群未按合同约定期限偿还借款本息，构成违约，原告肥城农商行要求被告王宜群归还借款本息，本院依法予以支持。关于原告主张的罚息、复利符合中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，符合双方约定及《山东省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告孟倩倩、王子燕作为连带责任保证人，依法应当对被告王宜群所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宜群于本判决生效之日起十日内偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金99839.04元，并支付利息、罚息、复利（截止2017年5月2日的利息、罚息、复利共计77979.36元，自2017年5月3日起利息以本金99839.04元按月利率17.68125‰计算至实际履行之日止，并对借款期限内不能按时支付的利息按月利率17.68125‰计收复利）；
二、被告王宜群于本判决生效之日起十日内共同支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费8000元；
三、被告孟倩倩、王子燕对本判决第一、二项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王宜群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4016元，减半收取2008元，由被告王宜群、孟倩倩、席海宁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 冰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执538号
申请执行人李喜忠，男，汉族，1962年8月14日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区，现住广西北海市。
被执行人韩夺，男，汉族，1978年7月4日出生，住广西北海市。
被执行人广西创亿非融资性担保有限公司，住所地广西北海市海城区云南路99号北海花园B-26号商铺。
法定代表人韩夺，总经理。
被执行人西昌市泓基林业有限公司，住所地四川省凉山州西昌市春城路6号。
法定代表人韩夺，总经理。
申请执行人李喜忠与被执行人韩夺、广西创亿非融资性担保有限公司、西昌市泓基林业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在受理案件后，通过网查所得的反馈结果表明，均未发现被执行人可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或线索。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，依法应当终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2015)海民二初字第1165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 黄春平
审判员 苏 海
审判员 沈海浪
二〇一七年五月十三日
书记员 张文辉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8782号
原告：杭同千，男，丹阳市人，住丹阳市。
法定代理人：杭彩霞(系原告杭同千的女儿)，女，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：袁芸、韦金廷，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司，地址：丹阳市新民中路23号（以下简称中国人寿保险公司）。
委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君和力律师事务所律师。
原告杭同千与被告中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭同千的委托诉讼代理人韦金廷，被告中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司的委托诉讼代理人荆网娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭同千向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿自2016年10月6日起5年的护理费计204400元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月6日12时45分许，王建忠驾驶被告中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司所有的苏Ｌ×××××号轿车沿丹阳市001县道由南向北行驶，行驶至001县道15公里650米处时，与原告杭同千驾驶的由绿化中心豁口区域横过001县道东侧机动车道的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告杭同千受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交通巡逻警察大队认定杭同千与王建忠各承担该事故的同等责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、江苏大学附属医院、中国人民解放军第一零二医院、南京医科大学附属医院、丹阳市延陵镇中心卫生院治疗。原告的损伤经江苏大学司法鉴定所鉴定杭同千因车祸致原发性脑干伤，弥漫性轴索损伤致四肢瘫（左上肢肌力4+级、右上肢肌力3级、双下肢肌力2级）已构成道路交通事故一级伤残，脑挫裂伤所致智能障碍（重度），日常生活需随时有帮助才能完成已构成道路交通事故二级伤残，T6-8椎体骨折已构成道路交通事故八级伤残，右侧动眼神经损伤致右侧眼睑重度下垂已构成道路交通事故九级伤残，原告已完全丧失劳动能力，故无需评定误工期限，护理期限为长期需他人护理，营养期限为180天。
被告中国人寿保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，但我方要求对原告的护理期限及护理依赖程度进行鉴定，我方认为原告现身体状况已有好转，上肢活动灵活，且我方认为本次诉讼中的护理费应当按55元/天一人护理，计算三年的70%。本公司不承担本案的诉讼费和律师费用。
经审理查明，2011年10月6日12时45分许，王建忠驾驶被告中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司所有的苏Ｌ×××××号轿车沿丹阳市001县道由南向北行驶，行驶至001县道15公里650米处时，与原告杭同千驾驶的由绿化中心豁口区域横过001县道东侧机动车道的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告杭同千受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交通巡逻警察大队认定杭同千与王建忠各承担该事故的同等责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、江苏大学附属医院、中国人民解放军第一零二医院、南京医科大学附属医院、丹阳市延陵镇中心卫生院治疗。原告的损伤经江苏大学司法鉴定所鉴定杭同千因车祸致原发性脑干伤，弥漫性轴索损伤致四肢瘫（左上肢肌力4+级、右上肢肌力3级、双下肢肌力2级）已构成道路交通事故一级伤残，脑挫裂伤所致智能障碍（重度），日常生活需随时有帮助才能完成已构成道路交通事故二级伤残，T6-8椎体骨折已构成道路交通事故八级伤残，右侧动眼神经损伤致右侧眼睑重度下垂已构成道路交通事故九级伤残，原告已完全丧失劳动能力，故无需评定误工期限，护理期限为长期需他人护理，营养期限为180天。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿自2016年10月6日起5年的护理费计204400元及律师费12000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的(2013)丹民初字第1275号民事判决书、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中王建忠驾驶被告中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司所有的苏Ｌ×××××号轿车与原告杭同千驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告杭同千受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市交通巡逻警察大队认定杭同千与王建忠各承担该事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定的，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以重新计算。王建忠系被告中国人寿保险公司的职员，其是在工作时发生的本案交通事故，其是职务行为，根据相关法律规定，应由被告中国人寿保险公司承担赔偿责任。因原告杭同千驾驶的是电动自行车，属非机动车，因此，根据相关法律规定，本院确认由被告中国人寿保险公司承担70%的赔偿责任。庭审中,被告中国人寿保险公司要求对原告的护理期限及护理依赖程度进行重新鉴定，经审查，原告杭同千的伤残鉴定程序合法，原告就该起事故所造成的损失曾于2013年3月29日向本院提起诉讼，本院已作出(2013)丹民初字第1275号民事判决书，该判决已生效，且被告保险公司也已履行了该义务，同时，被告中国人寿保险公司所提供的证据亦不符合重新鉴定的要求，因此，对于被告中国人寿保险公司的该项观点，本院不予采信。为此，对于原告主张的护理费204400元，按每天80元，鉴定护理期限暂按5年(5年后的护理费原告到期后可另行主张)，2人护理，70%的赔偿责任计算，符合法律规定，本院予以确认，此款由被告中国人寿保险公司赔偿给原告。对于原告主张的律师费12000元，本院认为该费用不是本次交通事故所造成的损失，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭同千护理费204400元。
二、驳回原告杭同千的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，减半收取741元，由原告杭同千负担222元，被告中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司负担519元(此款原告已垫付，由被告中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 谢夕良
二〇一七年一月十二日
书记员 汤秀娟
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初336号
原告：周培花，。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师，执业证号码：11306200810101854。
被告：阜平县华燕蘑菇种植专业合作社。
法定代表人：万守乐，该社主任。
地址：阜平县阜平镇燕头村。
统一社会信用代码：130624NA000644X。
委托诉讼代理人:周格非,男,该社雇员。
原告周培花与被告阜平县华燕蘑菇种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯新伟、被告阜平县华燕蘑菇种植专业合作社委托诉讼代理人周格非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周培花向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工资款1500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，自2013年起至2015年，被告阜平县华燕蘑菇种植专业合作社雇佣原告在被告合作社进行香菇采摘等工作，但未及时给付原告工资，经原告多次催要，被告经核算,于2016年4月10日向原告出具拖欠员工工资表一份,载明拖欠原告工资1500元整。请求法院判如所请。
被告华燕香菇合作社辩称，1、该案应该是追索劳动报酬纠纷，不是劳务合同纠纷，请求法院更改案由；2、被�依法成立于2014年12月20日，而原告自认其工资款发生在2013年至2015年，在2014年12月20日之前原告与被告非劳动关系，原告之前的工资款诉阜平县华燕香菇种植专业合作社为被告，主体不适格；3、对被告出具的工资表的真实性无异议。
对双方当事人没有异议的“华燕香菇种植专业合作社拖欠员工工资表”及“华燕香菇种植专业合作社营业执照”本院予以确认，并在卷佐证。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
经查询国家企业信用信息公示系统，显示华燕香菇合作社于2013年7月23日成立并开始生产经营，2014年12月23日，因增加人员、股金等原因对公司章程进行修改，并办理工商信息变更登记，其债权、债务未变动。原告万建亮自2013年至2015年受雇于华燕香菇合作社进行香菇采摘相关工作，被告未及时给付原告工资，经原告等人多次催要，被告经核算，给原告等人出具拖欠工资表一张，载明拖欠原告工资款1500元。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行合同。本案原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方形成事实劳务合同关系；被告依法成立日期为2013年，2014年12月23日系变更注册，在注册变更时，对债权债务未做变动，依照法律规定，变更后的公司应当对变更前的债务债权债务承担责任。故对被告要求驳回原告诉请的辩论意见依法不予采纳。
综上所述，原告提供劳务后，被告欠原告工资款1500元，事实清楚，有被告出具的工资表为据，原告要求被告支付工资款,符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告阜平县华燕香菇种植专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告周培花劳务工资款1500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜平县华燕蘑菇种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董玉平
二O二O一七年三月十七日
书记员 李珅环
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3367号
上诉人（原审原告）：李书长，男，1964年1月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田书林，男，1955年2月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈斌夕，河北柏辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张六江，男，1966年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张六祥，男，1953年8月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
上诉人李书长因与被上诉人张六江民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李书长上诉请求：撤销一审判决，改判支持李书长的诉讼请求。事实和理由：李书长提供了张六江出具的借条，张六江虽然否认，但经过指纹鉴定“不能排除为张六江右手食指所留”即充分证明该借据系张六江出具，至此，李书长的举证责任已完成，人民法院应当支持李书长的诉讼请求。
张六江辩称，张六江与李书长之间没有任何经济往来，一审法院查明的事实清楚，判决结果公平公正，请求二审法院予以维持。
李书长向一审法院起诉请求：判决张六江偿还借款本金24000元及利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李书长提交的一份借条载明：“今代李书长款贰万肆仟元整（月息0.21%元），张六江，经办人田书林，1997年10月22日。”张六江及田书林名上留有指纹。约定的月息“0”上划有“\\\”，“2”和“1”间加有“.”。经张六江申请，该院于2014年11月4日委托河北公安警察职业学院司法鉴定中心对1997年10月22日借款材料中张六江签名处指纹是否为其本人所留进行鉴定。冀警院司鉴中心【2014】物鉴字第149号司法鉴定意见书鉴定意见为：1997年10月22日借款材料中张六江签名处的指纹不能排除为张六江右手食指所留。
重审期间，该院组织双方到北京明证司法鉴定中心，对双方争议的借条是否为张六江所写进行司法鉴定。该鉴定机构认为，一般相隔不超过两年时间取得对比书写样本才有鉴定参考价值，该案欠条形成时间距今相隔时间已有近20年，现在再取当事人笔迹对比的价值意义不大；另外就是可比对的样本不充分，且存在争议，故没有接受司法鉴定。2016年12月13日，该院联系北京法大法庭科学技术鉴定中心对欠条内容是否为张六江书写进行鉴定，该机构也因样本不充分不具备对比条件为由无法受理该司法鉴定。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李书长起诉张六江要求偿还借款，因所争议的借款行为发生在1997年10月22日，而张六江否认借款的事实，否认指纹和手印为其所为；经司法鉴定，认为该欠条上指纹不能排除为张六江右手食指所留，鉴定结论不确定；对欠条笔迹是否为张六江所写进行司法鉴定，两个鉴定机构认为比对的样本不充分或不具备对比条件，且现场取得笔迹样本因相隔时间太久，比对价值不大，从而无法受理司法鉴定。鉴于李书长提供的证据不足以证明所主张的事实，对于李书长要求张六江偿还借款的诉请，该院不予支持。李书长补充证据后,可另行主张。判决：驳回李书长要求张六江借款本金24000元及利息的诉讼请求。案件受理费400元，其他费用533元，共计933元，由李书长负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，李书长主张其与张六江之间存在借贷合同关系，而张六江予以否认，依据上述司法解释的规定，应由李书长承担举证证明的责任。李书长为证明自己的事实主张提供了一张借条，张六江否认该借条系其出具，虽经司法鉴定，但仍无法确定该借条的真实性，既无法确定李书长与张六江之间存在借贷合同关系的事实，据此，一审判决依据举证责任分配的规则驳回李书长的诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人李书长的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人李书长负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 马惠生
二〇一七年四月五日
（代）书记员 冯 淳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终3367号上诉人（原审原告）：李书长，男，1964年1月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：田书林，男，1955年2月19日生，汉族。委托诉讼代理人：陈斌夕，河北柏辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张六江，男，1966年3月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：张六祥，男，1953年8月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。上诉人李书长因与被上诉人张六江民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李书长上诉请求：撤销一审判决，改判支持李书长的诉讼请求。事实和理由：李书长提供了张六江出具的借条，张六江虽然否认，但经过指纹鉴定“不能排除为张六江右手食指所留”即充分证明该借据系张六江出具，至此，李书长的举证责任已完成，人民法院应当支持李书长的诉讼请求。张六江辩称，张六江与李书长之间没有任何经济往来，一审法院查明的事实清楚，判决结果公平公正，请求二审法院予以维持。李书长向一审法院起诉请求：判决张六江偿还借款本金24000元及利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李书长提交的一份借条载明：“今代李书长款贰万肆仟元整（月息0.21%元），张六江，经办人田书林，1997年10月22日。”张六江及田书林名上留有指纹。约定的月息“0”上划有“”，“2”和“1”间加有“.”。经张六江申请，该院于2014年11月4日委托河北公安警察职业学院司法鉴定中心对1997年10月22日借款材料中张六江签名处指纹是否为其本人所留进行鉴定。冀警院司鉴中心【2014】物鉴字第149号司法鉴定意见书鉴定意见为：1997年10月22日借款材料中张六江签名处的指纹不能排除为张六江右手食指所留。重审期间，该院组织双方到北京明证司法鉴定中心，对双方争议的借条是否为张六江所写进行司法鉴定。该鉴定机构认为，一般相隔不超过两年时间取得对比书写样本才有鉴定参考价值，该案欠条形成时间距今相隔时间已有近20年，现在再取当事人笔迹对比的价值意义不大；另外就是可比对的样本不充分，且存在争议，故没有接受司法鉴定。2016年12月13日，该院联系北京法大法庭科学技术鉴定中心对欠条内容是否为张六江书写进行鉴定，该机构也因样本不充分不具备对比条件为由无法受理该司法鉴定。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李书长起诉张六江要求偿还借款，因所争议的借款行为发生在1997年10月22日，而张六江否认借款的事实，否认指纹和手印为其所为；经司法鉴定，认为该欠条上指纹不能排除为张六江右手食指所留，鉴定结论不确定；对欠条笔迹是否为张六江所写进行司法鉴定，两个鉴定机构认为比对的样本不充分或不具备对比条件，且现场取得笔迹样本因相隔时间太久，比对价值不大，从而无法受理司法鉴定。鉴于李书长提供的证据不足以证明所主张的事实，对于李书长要求张六江偿还借款的诉请，该院不予支持。李书长补充证据后,可另行主张。判决：驳回李书长要求张六江借款本金24000元及利息的诉讼请求。案件受理费400元，其他费用533元，共计933元，由李书长负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，李书长主张其与张六江之间存在借贷合同关系，而张六江予以否认，依据上述司法解释的规定，应由李书长承担举证证明的责任。李书长为证明自己的事实主张提供了一张借条，张六江否认该借条系其出具，虽经司法鉴定，但仍无法确定该借条的真实性，既无法确定李书长与张六江之间存在借贷合同关系的事实，据此，一审判决依据举证责任分配的规则驳回李书长的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人李书长的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人李书长负担。本判决为终审判决。审  判  长  赵 勇审  判  员  于 英审  判  员  马惠生二〇一七年四月五日（代）书记员  冯 淳
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1551号
原告：张某某。
委托代理人：饶为为、刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。
被告：杨某。
原告张某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2016年10月20日对本案进行了公开开庭审理。原告张某某及其委托代理人饶为为、刘海斌到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2005年9月经人介绍相识，于2006年12月28日在民政局领取结婚证。原告于2008年1月2日生下婚生女杨某某。由于婚前双方了解不多，婚后生活中被告责任感差，让原告丝毫体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖，而且还经常为生活琐事发生争吵，导致原本脆弱的感情的感情雪上加霜。原告认为夫妻感情已完全破裂，现提起诉讼，请求法院判令原、被告解除婚姻关系；婚生女杨某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至杨某某年满十八周岁止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨某未作答辩。
经审理查明：上列原、被告于2005年9月经人介绍相识恋爱，2006年12月28日登记结婚，2008年1月2日生育一女，取名杨某某。在共同生活期间，双方因家庭琐事有时发生争吵。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件唯一标准。原告张某某要求解除同被告杨某的婚姻关系，没有充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，所陈述的事实和理由达不到法律规定的夫妻感情破裂的标准。造成夫妻关系失和的主要原因是双方在家庭生活中缺乏沟通交流所致。只要原、被告加强感情交流，互相关心，彼此尊重，夫妻感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 静
二〇一六年十月二十日
书记员 舒学婧
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1817号
原告：王友芳，男，1960年8月16日生，汉族，住河安徽省太和县。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者
被告：刘建平，男，1962年9月13日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：付钦伟，男，1966年9月28日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘树献，男，1972年6月8日生，汉族，住安徽省太和县。
原告王友芳诉被告刘建平、付钦伟、刘树献民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月17日公开开庭进行了审理。原告王友芳的委托代理人贾谊到庭参加了诉讼，被告刘建平、刘树献经本院传票传唤，被告付钦伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
王友芳诉称：2015年10月19日，被告刘建平从我处借款40000元，由被告付钦伟、刘树献进行担保，双方约定月利率5%，后经多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求三被告即时偿还欠款本息，并承担本案的诉讼费用
被告刘建平未予答辩，也未提供证据。
被告付钦伟未予答辩，也未提供证据。
被告刘树献未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年10月19日，被告刘建平从原告处借款40000元，由被告付钦伟、刘树献进行担保，双方约定月利率5%，后经多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还欠款本金40000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实由原告的陈述，身份证、被告亲笔出具的借条等证据在卷证实
本院认为：被告刘建平欠原告王友芳款事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款，理由正当，本院应予支持。本案中，原、被告双方约定的月利率5%的利息违反有关法律规定，应以月利率2%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建平偿还原告王友芳款本金40000元，利息4800元（利息计算至2016年4月19日止，之后另计），本息合计44800元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告付钦伟、刘树献对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
代理审判员 李建彬
人民陪审员 云 霄
二〇一六年七月二十日
书 记 员 钱 奎
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1840号
原告：林阿飞，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人：林永祥，男，1977年6月29日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。系漳浦县霞美镇运头村委会推荐。
被告：林泽元，男，1977年2月27日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县，现住。
原告林阿飞与被告林泽元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林永祥到庭参加诉讼，被告林泽元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林阿飞向本院提出诉讼请求：判令林泽元偿还借款人民币5000元（以下币种同）及利息。事实和理由：林泽元因需用资金，于2014年4月20日向林阿飞借款5000元，并具借条一张给林阿飞收执，约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。后经催讨，林法明未能偿还借款本息。
林泽元未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：林泽元因需用资金于2014年4月20日向林阿飞借款5000元。约定借款月利率为2%，未约定还款期限。经林阿飞催讨后，林泽元未能偿还借款本息。
以上事实，有林阿飞提供的林泽元出具的借条一份、林阿飞的庭审陈述等为证，林泽元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述事实和证据质证和异议的权利，经审查上述证据来源和形式合法、内容客观真实，具有证明力，且与本案有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，林泽元向林阿飞借款的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系合法有效，依法应受法律保护。因借款未约定还款期限，出借人林阿飞可随时主张林泽元偿还。双方约定借款月利率为2%，符合最高人民法院相关司法解释的规定。经催讨后，林泽元未能偿还借款本息，已构成违约，林阿飞主张林泽元偿还借款本金5000元及按照约定月利率2%支付利息有事实根据和法律依据，该诉讼请求依法应予支持。
综上所述，林阿飞基于双方存在的债权债务关系请求判令林泽元偿还借款本金5000元及按照约定月利率2%支付利息，有事实根据和法律依据，应予支持。林泽元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林泽元应于本判决生效后五日内偿还林阿飞借款本金5000元，并自2014年4月20日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取计为25元，由林泽元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴主岁
二〇一七年五月二十四日
书记员 蔡建丽
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初1840号原告：林阿飞，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托代理人：林永祥，男，1977年6月29日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。系漳浦县霞美镇运头村委会推荐。被告：林泽元，男，1977年2月27日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县，现住。原告林阿飞与被告林泽元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林永祥到庭参加诉讼，被告林泽元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林阿飞向本院提出诉讼请求：判令林泽元偿还借款人民币5000元（以下币种同）及利息。事实和理由：林泽元因需用资金，于2014年4月20日向林阿飞借款5000元，并具借条一张给林阿飞收执，约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。后经催讨，林法明未能偿还借款本息。林泽元未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：林泽元因需用资金于2014年4月20日向林阿飞借款5000元。约定借款月利率为2%，未约定还款期限。经林阿飞催讨后，林泽元未能偿还借款本息。以上事实，有林阿飞提供的林泽元出具的借条一份、林阿飞的庭审陈述等为证，林泽元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述事实和证据质证和异议的权利，经审查上述证据来源和形式合法、内容客观真实，具有证明力，且与本案有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。本院认为，林泽元向林阿飞借款的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系合法有效，依法应受法律保护。因借款未约定还款期限，出借人林阿飞可随时主张林泽元偿还。双方约定借款月利率为2%，符合最高人民法院相关司法解释的规定。经催讨后，林泽元未能偿还借款本息，已构成违约，林阿飞主张林泽元偿还借款本金5000元及按照约定月利率2%支付利息有事实根据和法律依据，该诉讼请求依法应予支持。综上所述，林阿飞基于双方存在的债权债务关系请求判令林泽元偿还借款本金5000元及按照约定月利率2%支付利息，有事实根据和法律依据，应予支持。林泽元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林泽元应于本判决生效后五日内偿还林阿飞借款本金5000元，并自2014年4月20日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取计为25元，由林泽元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  戴主岁二〇一七年五月二十四日书记员  蔡建丽
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3521号
原告孙某某。
被告于某某。
本院在审理原告孙某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 李显峰
二〇一五年十月三十日
书记员 李志强
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执730号
申请执行人郑某某。
被执行人武安市某有限公司。
法定代表人王某某。
本院在执行郑某某诉王某某合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初972号民事判决书一案中，于2016年6月20日向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人在2016年6月25日前履行判决书所确定的义务。经执行人员调解双方达成了分期履行的还款协议。该案已和解，现已结案。依照最高人民法院<<关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第（十三）项的规定裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初972号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄利军
河北省武安市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）冀0481执730号	申请执行人郑某某。	被执行人武安市某有限公司。	法定代表人王某某。	本院在执行郑某某诉王某某合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初972号民事判决书一案中，于2016年6月20日向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人在2016年6月25日前履行判决书所确定的义务。经执行人员调解双方达成了分期履行的还款协议。该案已和解，现已结案。依照最高人民法院	终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初972号民事判决书的执行。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长  贾亚杰	人民陪审员  温爱斌	人民陪审员  王 梁	二〇一六年九月十九日	书 记 员  黄利军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初10855号
原告：深圳市裕铭科技有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道与创业路交汇处南光城市花园2栋3218，机构代码：78657734-5。
法定代表人：阮汝豪。
委托诉讼代理人：邓金凤，广东振能律师事务所律师。
被告：深圳市隆盛昌科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道高峰云峰路35号A栋五楼，机构代码：56572537-5。
法定代表人：任应才。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告就还款事宜达成和解协议为由申请撤回对被告深圳市隆盛昌科技有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市裕铭科技有限公司撤回对被告深圳市隆盛昌科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1498元，由原告承担。
审 判 长 赵 宏 伟
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年十月十六日
书 记 员 任亚彬(兼)
书 记 员 巫 小 露
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审208号
申请执行人临沭县国土资源局。
住所地：临沭县沭新东街32号。
统一社会信用代码：11371329004475839K。
法定代表人吴清军，局长。
委托代理人房立明，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人陈令志，居民。
申请执行人临沭县国土资源局于2017年4月24日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】020505号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年9月7日，临沭县国土资源局对陈令志作出沭国土资罚字【2016】020505号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用石门镇前门村（前门街自然村）252平方米的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用石门镇前门村（前门街自然村）252平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用252平方米土地每平方米20元的罚款，计款5040元。2016年9月7日，临沭县国土资源局将该决定书送达陈令志，并于2017年3月13日向其送达催告书。陈令志于2016年9月19日已缴纳5040元的罚款，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人陈令志收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020505号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020505号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县石门镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 王滨涛
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年七月四日
书 记 员 周文香
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更189号
罪犯杨永光，男，1981年4月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年4月23日作出(2015)佛顺法刑初字第715号刑事判决，以被告人杨永光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，2015年5月28日交付执行。刑期执行至2018年1月2日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯杨永光在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永光已缴纳罚金3000元。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬）。以上事实有缴纳罚金单据、罪犯考核登记本、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨永光在服刑期间能够主动履行财产刑，积极改造，确有悔改表现的事实清楚，证据充分。综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31785号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吉捷，男，1968年11月15日生，汉族，住上海市虹口区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吉捷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告吉捷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币102,113.18元【截至2016年8月20日，欠款本金69,314.07元、利息7,473.51元、费用(滞纳金和分期手续费)25,325.60元】，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：吉捷向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年8月20日，吉捷欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计102,113.18元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
吉捷未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准�帐户信息明细、催收记录等证据。吉捷未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金和分期手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉捷应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月20日的信用卡欠款本金人民币69,314.07元；
二、被告吉捷应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月20日的信用卡利息7,473.51元、费用(滞纳金和分期手续费)25,325.60元；
三、被告吉捷应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年8月21日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,342元，由被告吉捷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 陆振华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初202号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人张守万，男。因殴打他人于2004年12月14日被大连市公安局旅顺口分局罚款100元；因吸毒于2014年9月11日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留五日；因吸毒于2015年7月9日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十日；因吸毒于2017年6月20日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十五日；2014年5月16日因犯贩卖毒品罪，被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年6月3日刑满释放。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人张守万犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人张守万到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日9时许，被告人张守万在大连市旅顺口区水师营街道圣帝庄园小区楼下其驾驶的车牌号为辽B**黑色长城牌轿车内容留尹某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年4月下旬一天上午，被告人张守万在大连市旅顺口区君悦天下小区路边其驾驶的车牌号为辽B**黑色长城牌轿车内容留尹某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年5月初一天上午，被告人张守万在大连市旅顺口区九三小学后门路边其驾驶的车牌号为辽B**黑色长城牌轿车内容留尹某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年5月上旬一天上午，被告人张守万在大连市旅顺口区九三路小学后门路边其驾驶的车牌号为辽B**黑色长城牌轿车内容留尹某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人张守万在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息、尿液检测板照片、现场检测报告书、情况说明、公安行政处罚决定书、解除拘留证明书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、注册登记机动车信息、机动车行驶证、案件来源、抓捕经过，证人尹某、沙某某、霍某某、王某某的证言，检查笔录、辨认笔录、指认笔录及指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张守万明知他人吸食毒品而二年内四次为其提供场所，核其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，且能主动缴纳罚金，可对其予以从轻处罚。被告人张守万具有多次劣迹，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张守万犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 李树贞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郝 雪
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执655号
申请执行人：蔡进红，男，1987年11月10日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：林开封，男，1989年11月7日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：�惠燕，女，1989年8月23日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人蔡进红与被执行人林开封、陈惠燕借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人蔡进红向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执655号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年九月十三日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（�）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执14号
申请人陈四�,女,1956年3月13日出生,59岁,汉族号码XXXX,住江苏省苏州市吴江区
被执行人赵三成,男,1989年8月12日出生,26岁,汉族号码XXXX,住安徽省宿州市泗县
被执行人吴江区汾湖镇兄弟汽修店,住苏州市吴江区金家坝金厍公路西侧。
法定代表人：赵三成,机构代码：L5756237-3
陈四英与赵三成、吴江区汾湖镇兄弟汽修店机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初6745号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围内赔偿原告陈四英残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等合计111300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告赵三成应赔偿原告陈四英医疗费等各项损失共计254366.31元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告吴江区汾湖镇兄弟汽修店对被告赵三成应负担的上述赔偿义务承担连带责任。三、驳回原告陈四英的其他诉讼请求。以上款项如采用转账方式支付，请均汇入原告陈四英指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1368元、鉴定费3577元，合计4945元，由原告陈四英负担1484元，被告赵三成负担3461元，被告赵三成应负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因赵三成、吴江区汾湖镇兄弟汽修店未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈四英于2017年1月3日向本院申请执�，申请执行标的为257827.31元，执行费用3767元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人如实申报财产状况并按生效法律文书履行义务,被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院向申请人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求申请执行人提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院执行人员赴被执行人吴江区汾湖镇兄弟汽修店所在地金家坝社区调查情况，查明被执行人吴江区汾湖镇兄弟汽修店早已不复存在，被执行人赵三成下落不明。鉴于此，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，查明被执行人吴江区汾湖镇兄弟汽修店名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆的产权进行了查封，但因未能找到该车下落，故实际上无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人赵三成至今下落不明，本院依法将其列入重点临控对象，一经举报有其财产线索或个人行踪的，本院将派人出警，对其进行司法拘留。此外，本院已将执行人吴江区汾湖镇兄弟汽修店、赵三成列入最高院失信被执行人名单予以惩戒。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，赴被执行人吴江区汾湖镇兄弟汽修店所在地金家坝社区调查情况，查明被执行人吴江区汾湖镇兄弟汽修店的经营场所早已不复存在，被执行人赵三成下落不明。查明被执行人吴江区汾湖镇兄弟汽修店名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆的产权进行了查封，但因未能找到该车下落，故实际上无法处置。另根据最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》，本院依法对申请人陈四英提供4万元的司法救助。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初6745号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杜 超
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初155号
原告：明培云，男，1979年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
被告：黎六生，男，1963年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：黎继勇（系被告黎六生之子），男，1984年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
原告明培云与被告黎六生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明培云委托诉讼代理人阳睿敏，被告黎六生委托诉讼代理人黎继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明培云的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款385000元及利息（利息自2015年11月16日起按年利率6%计算至判决生效之日止。）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，在工程业务方面有往来。被告系阳朔县交通局职工，同时也承接一些交通方面的工程。2015年9月16日，被告因承接工程向原告借款285000元，承诺于2015年11月16日前清偿。但借款到期后，因被告称工程尚未结算，不能清偿原告的借款。2016年春节期间，因被告需支付民工工资，再次提出向原告借款300000元，承诺在工程结算时与前笔借款一同偿还。但被告从借款至今，仅陆续向原告偿还了约200000元，其余的385000元至今未还。原告认为，被告拖欠借款的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，拟证实原告的主体资格；2、借条二份，拟证实被告向原告借款585000元的事实；3、网上银行电子回单、金鸡岭驾校证明，拟证实原告系金鸡岭驾校的职工及原告向被告交付的借款的资金来源。
被告黎六生辩称，原告作为金鸡岭驾校的职工，根本不具备向被告出借585000元的经济能力。被告曾经在金鸡岭驾校学习机动车驾驶，期间与原告打牌，输了钱给原告，在被告醉酒的情况下，原告要求被告立写借条。在被告向原告出具一张借款300000元的借条后，原告认为该借条书写方式不正确，要求被告另行出具。原告提供的300000元的借条上没有注明借款日期，因为这是一张作废了的借条。当天，被告还签署了多张借条，均因原告不满意而作废。在被告向原告还清借款之时，真正具有效力的那张借条已交回被告，并已被被告销毁。目前被告仍保存有还款时原告出具的4张收条，还款金额共计215000元。原告现在向法庭提供的借条都是当日作废了的借条。
被告黎六生在举证期限内提供的证据有：1、身份证，拟证实被告的主体资格；2、收条，拟证实被告已将原告的借款偿还完毕的事实；3、邓某录音，拟证实2015年9月16日的借条上“邓某”的名字并非其亲笔所签。
为了查明本案事实，本院依法对在2015年9月16日借条上“证明人”处签名的吕红光进行询问，并制作了询问笔录，主要内容为：当日，吕红光与原告、被告、邓某等人一同吃饭，饭后吕红光先回房休息。后被告到吕红光房内，让吕红光在借条上的证明人处签字，该份借条上“吕红光”字样系吕红光亲笔所签。
被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，原、被告对吕红光的询问笔录无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据3有异议，本院认为，该份证据中的网上银行电子回单未加盖中国农业银行的公章予以确认，在原告未能提供证据予以佐证的情况下，对该份证据，本院不予认可。对于桂林市金鸡岭驾驶员培训学校的证明，本院认为，原告作为该校的一名员工，从该校无缘由的支取如此大额的款项，不符合常理，在原告未能提供其他证据予以佐证的情况下，对该份证据，本院不予认可。原告对被告提供的证据3有异议，本院认为，证人邓某未能出庭作证或庭后接受询问，对录音的真实性，无法当面核实，故对该份证据不予认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：原告系桂林市金鸡岭机动车驾驶员培训学校员工，被告系阳朔县交通局职工。2015年，被告在桂林市金鸡岭驾驶员培训学校学车时与原告相识。2015年9月16日，被告提出向原告借款，原告在金鸡岭驾驶员培训学校旁的豪都宾馆内将借款285000元以现金方式交付被告，被告收到借款后，在原告先前打印好的借条上“借款人”处签字并按捺手印确认借款，证明人吕红光、邓某在借条“证明人”处签字。该借条主要内容为：被告因工地缺少资金向原告借款285000元，定于2015年11月16日前还清。后被告陆续向原告偿还借款共计215000元。被告另向原告出具借款300000元的借条一份，该份借条上未注明借款时间。2017年1月17日，原告以被告尚欠其借款385000元为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点在于：原、被告的两次借贷关系是否成立。
关于第一次借贷关系：被告于2015年9月16日向原告借款285000元的事实，有被告亲笔签署的借条为凭，且借条的真实性经证明人予以确认。本院认为，原、被告间的债权债务关系成立，被告应本着诚信的原则，及时向原告偿还借款，但被告在向原告偿还了借款215000元，尚欠借款70000元至今未还，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任即及时向原告偿还剩余的借款70000元及支付逾期利息。被告辩称，被告已将所欠借款偿还完毕，借条已收回，现原告提供的借条系已作废的借条。但被告未能提供证据证明其辩解，且被告作为具备完全民事行为能力的成年人，应当清楚在借条上“借款人”处签名所应承担的后果及法律责任，故对被告的辩解，本院不予采纳。
关于第二次借贷关系：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”。本案中，原告向本院提供了被告出具的向其借款300000元的借条一份，但该份借条未注明借款时间的情况下，原告未能提供直接证据证明其向被告交付了该笔借款，亦未能将借款的资金来源及借款发生的经过叙述详实合理，故原告要求被告偿还借款300000元，理由不充分，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黎六生偿还原告明培云借款70000元及利息（利息自2015年11月17日起按年利率6%计算至判决生效之日止。）。
二、驳回原告明培云的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本案判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费7075元，适用简易程序审理减半收取即3538元，由原告明培云负担2838元，由被告黎六生负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7075元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋婷婷
二〇一七年三月二十八日
书记员 莫智晴
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0321民初155号原告：明培云，男，1979年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。被告：黎六生，男，1963年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。委托诉讼代理人：黎继勇（系被告黎六生之子），男，1984年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。原告明培云与被告黎六生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明培云委托诉讼代理人阳睿敏，被告黎六生委托诉讼代理人黎继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明培云的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款385000元及利息（利息自2015年11月16日起按年利率6%计算至判决生效之日止。）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，在工程业务方面有往来。被告系阳朔县交通局职工，同时也承接一些交通方面的工程。2015年9月16日，被告因承接工程向原告借款285000元，承诺于2015年11月16日前清偿。但借款到期后，因被告称工程尚未结算，不能清偿原告的借款。2016年春节期间，因被告需支付民工工资，再次提出向原告借款300000元，承诺在工程结算时与前笔借款一同偿还。但被告从借款至今，仅陆续向原告偿还了约200000元，其余的385000元至今未还。原告认为，被告拖欠借款的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，拟证实原告的主体资格；2、借条二份，拟证实被告向原告借款585000元的事实；3、网上银行电子回单、金鸡岭驾校证明，拟证实原告系金鸡岭驾校的职工及原告向被告交付的借款的资金来源。被告黎六生辩称，原告作为金鸡岭驾校的职工，根本不具备向被告出借585000元的经济能力。被告曾经在金鸡岭驾校学习机动车驾驶，期间与原告打牌，输了钱给原告，在被告醉酒的情况下，原告要求被告立写借条。在被告向原告出具一张借款300000元的借条后，原告认为该借条书写方式不正确，要求被告另行出具。原告提供的300000元的借条上没有注明借款日期，因为这是一张作废了的借条。当天，被告还签署了多张借条，均因原告不满意而作废。在被告向原告还清借款之时，真正具有效力的那张借条已交回被告，并已被被告销毁。目前被告仍保存有还款时原告出具的4张收条，还款金额共计215000元。原告现在向法庭提供的借条都是当日作废了的借条。被告黎六生在举证期限内提供的证据有：1、身份证，拟证实被告的主体资格；2、收条，拟证实被告已将原告的借款偿还完毕的事实；3、邓某录音，拟证实2015年9月16日的借条上“邓某”的名字并非其亲笔所签。为了查明本案事实，本院依法对在2015年9月16日借条上“证明人”处签名的吕红光进行询问，并制作了询问笔录，主要内容为：当日，吕红光与原告、被告、邓某等人一同吃饭，饭后吕红光先回房休息。后被告到吕红光房内，让吕红光在借条上的证明人处签字，该份借条上“吕红光”字样系吕红光亲笔所签。被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，原、被告对吕红光的询问笔录无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据3有异议，本院认为，该份证据中的网上银行电子回单未加盖中国农业银行的公章予以确认，在原告未能提供证据予以佐证的情况下，对该份证据，本院不予认可。对于桂林市金鸡岭驾驶员培训学校的证明，本院认为，原告作为该校的一名员工，从该校无缘由的支取如此大额的款项，不符合常理，在原告未能提供其他证据予以佐证的情况下，对该份证据，本院不予认可。原告对被告提供的证据3有异议，本院认为，证人邓某未能出庭作证或庭后接受询问，对录音的真实性，无法当面核实，故对该份证据不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：原告系桂林市金鸡岭机动车驾驶员培训学校员工，被告系阳朔县交通局职工。2015年，被告在桂林市金鸡岭驾驶员培训学校学车时与原告相识。2015年9月16日，被告提出向原告借款，原告在金鸡岭驾驶员培训学校旁的豪都宾馆内将借款285000元以现金方式交付被告，被告收到借款后，在原告先前打印好的借条上“借款人”处签字并按捺手印确认借款，证明人吕红光、邓某在借条“证明人”处签字。该借条主要内容为：被告因工地缺少资金向原告借款285000元，定于2015年11月16日前还清。后被告陆续向原告偿还借款共计215000元。被告另向原告出具借款300000元的借条一份，该份借条上未注明借款时间。2017年1月17日，原告以被告尚欠其借款385000元为由诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点在于：原、被告的两次借贷关系是否成立。关于第一次借贷关系：被告于2015年9月16日向原告借款285000元的事实，有被告亲笔签署的借条为凭，且借条的真实性经证明人予以确认。本院认为，原、被告间的债权债务关系成立，被告应本着诚信的原则，及时向原告偿还借款，但被告在向原告偿还了借款215000元，尚欠借款70000元至今未还，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任即及时向原告偿还剩余的借款70000元及支付逾期利息。被告辩称，被告已将所欠借款偿还完毕，借条已收回，现原告提供的借条系已作废的借条。但被告未能提供证据证明其辩解，且被告作为具备完全民事行为能力的成年人，应当清楚在借条上“借款人”处签名所应承担的后果及法律责任，故对被告的辩解，本院不予采纳。关于第二次借贷关系：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”。本案中，原告向本院提供了被告出具的向其借款300000元的借条一份，但该份借条未注明借款时间的情况下，原告未能提供直接证据证明其向被告交付了该笔借款，亦未能将借款的资金来源及借款发生的经过叙述详实合理，故原告要求被告偿还借款300000元，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黎六生偿还原告明培云借款70000元及利息（利息自2015年11月17日起按年利率6%计算至判决生效之日止。）。二、驳回原告明培云的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本案判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费7075元，适用简易程序审理减半收取即3538元，由原告明培云负担2838元，由被告黎六生负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7075元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  蒋婷婷二〇一七年三月二十八日书记员  莫智晴