河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初7号
原告：孙梦晞，男，2012年6月30日出生，汉族，儿童，现住饶阳县。
法定代理人：孙来锁（系孙梦晞之父），1979年10月2日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
委托诉讼代理人：耿少芊，男，饶阳县利群法律服务所法律工作者。
被告：张保臣，男，1975年4月1日出生，汉族，现住沧州市吴桥县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：归洪川，总经理。
地址：沧州市运河区浮阳南大道38号。
委托诉讼代理人：韩猛，男，公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：于立峰，总经理。
地址：沧州市运河区解放西路18号。
委托诉讼代理人：康涛，男，河北合明律师事务所律师。
原告孙梦晞诉被告张保臣、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿少芊，被告中华联合财险的委托诉讼代理人韩猛，被告太平洋财险的委托诉讼代理人康涛到庭参加了诉讼，被告张保臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告孙梦晞向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告赔偿其损失34066.15元，保险公司在各保险限额内承担赔偿责任。2、保留其他损失的追索权；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月16日13时50分许，被告张保臣驾驶冀Ｊ×××××、津Ｂ×××××重型半挂车沿肃临线由南向北行驶至45KM+100M处时，与该路东侧由东向西跑步通过公路的孙梦晞发生碰撞，造成孙梦晞受伤的交通事故，经交警队认定，张保臣负事故的主要责任，孙梦晞负事故的次要责任。原告孙梦晞造成的损失有医疗费22517.95元、护理费8280元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元，交通费2000元。
被告张保臣未进行答辩。
被告中华联合财险辩称：事故车辆冀Ｊ×××××在我司投有交强险，在核实被告张保臣驾驶的事故车辆及驾驶员等证件无免赔事由后，对原告合理合法的损失予以赔偿。但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告太平洋财险公司辩称：被告张保臣驾驶的事故车辆主车冀Ｊ×××××在我司投有30万元不计免赔商业三者险一份，事故认定书认定张保臣负主要责任，存在有驶离现场的行为，如法院调查确认其不存在逃逸，在交强险赔偿后，按照70%的责任比例，从车辆的商业三者险限额中承担赔偿责任，如存在逃逸行为，根据保险条款约定，我司不承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔付。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事故发生的时间、地点、经过、后果、交警部门的责任认定；二被告保险公司为被告张保臣驾驶的事故车辆承保有交强险和30万不计免赔商业第三者责任保险的事实，相关各方均无异议，本院予以了确认。
围绕原告合理损失的确认及民事赔偿责任的承担等争议，原告陈述、举证如下：一、1、医疗费22517.95元（住院费21518.94元、门诊费999.01元），提交河北省儿童医院、饶阳县医院的住院、哈励逊国际和平医院三家医院的门诊收费票据、及相关医院的住院病历、诊断证明、住院收费明细、检查报告单相佐证。2、住院10天，每天100元，主张伙食补助费1000元。3、经鉴定确认的护理期60天，按居民服务业每天92元计算，护理费主张5520元；提交衡水市司法鉴定意见书佐证。4、经鉴定确认的营养期是60日，每天按30元计算，营养费1800元；有衡水市司法鉴定意见书佐证。5、鉴定费600元，有衡水市司法鉴定中心出具的收据佐证。6、原告已经支出交通费2000元，提交交通费票据40张。二、原告的损失首先由被告中华联合财险在交强险限额内进行赔偿，超出部分由被告太平洋财险按照90%的比例进行赔偿。
被告中华联合保险质证意见是：1、应核实驾驶证和行驶证的合法有效性。2、原告的护理费应该按照农林牧渔业每天54元的标准计算。3、原告的交通费发票均为连号，与本案没有关联性，结合原告住院的天数，我司认可200元。4、鉴定费不属于交强险的赔付范围，我方不予承担。
被告太平洋财险质证意见是：1、哈励逊医院2016年5月17日出具的收据一张，为非正式发票，不具有合法性。2、营养费赔偿标准应为每日20元。3、我方承担事故责任的比例应为70%。
被告太平洋保险公司提交保险条款一份，并说明如果被告在事故后逃逸，保险公司应该免赔。
原告孙梦晞则认为：该条款系投保人与保险公司约定的事由，与第三人无关。保险公司应赔偿原告损失。
根据当事人陈述和法庭调查，对证据及案件事实进行如下确认：2016年7月16日13时50分许，被告张保臣驾驶冀Ｊ×××××、津Ｂ×××××重型半挂车沿肃临线由南向北行驶至45KM+100M处时，与该路东侧由东向西跑步通过公路的孙梦晞发生碰撞，造成原告孙梦晞受伤的交通事故，经交警队认定，张保臣负事故的主要责任，原告孙梦晞负事故的次要责任。原告孙梦晞受伤后，先后在饶阳县人民医院、衡水哈励逊国际和平医院、河北省儿童医院进行了治疗，共住院10天，主要诊断为脑挫裂伤、额骨骨折、左锁骨骨折。在原告申请伤残及三期鉴定后，本院委托衡水市法医鉴定中心进行了鉴定，结论是：原告未达到伤残等级标准，确定了护理期60日、营养期60日。被告张保臣驾驶的肇事车在被告中华联合财险投保有交强险；在太平洋财险投保有30万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在两份保险的有效期内。
本院认为：原告的合理损失，应做如下确认1.原告主张的医疗费其中22452.95元有正式票据佐证，予以确认；另有一张票65元，系非正式票据，不予以确认；2、原告住院10天，每天按100元计算，支持住院伙食补助费1000元。3、衡水市法医鉴定营养期为60日，按每天30元计算，营养费支持1800元。4、衡水市法医鉴定护理期60日，护理人员误工费以按河北省统计局公布的2015年居民服务业日工资91.89元计算较为合理，确认护理费5513.4元。5、衡水市法医鉴定中心出具的收取鉴定费600元的票据，应予以确认。6、原告提交的交通费票据，不能充分证明与实际支出相符合，考虑到原告住院、出院、伤残评定必然产生交通费，以酌定600元为宜。综上原告的合理损失确认为32031.35元。
因过错给当事人造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。在本次事故中，被告张保臣负主要责任，考虑到原告系行人，在民事赔偿责任的承担上，应让被告张保臣承担80%为宜；鉴于张保臣驾驶的车辆投保有交强险和不计免赔商业第三者责任保险的事实，应按法律规定，由保险公司直接赔偿原告为宜。因事故给原告孙梦晞造成的医疗费22452.95元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元三项损失（共计25317.95元）由承保交强险的公司在医疗损害赔偿限额内直接赔偿原告10000元，超过交强险的部分（15317.95元），由承保商业第三者责任的太平洋财险保险公司从商业第三者责任保险内按80%的比例直接赔偿给原告12254.36元；原告的护理费5513.4元、交通费600元、鉴定费600元三项损失共计6713.4元，应由承保交强险的中华联合财险保险公司在交强险伤残赔偿限额内直接赔偿原告。被告中华联合财险保险公司提出鉴定费其不承担的意见，法律依据不足，不予以支持。被告太平洋财险不能提供证据证明被告存在肇事逃逸的事实，对其主张商业保险免赔的主张不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙梦晞损失共16713.4元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心。
支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙梦晞损失共12254.36元。
三、驳回原告孙梦晞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张保臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吕志欣
二〇一七年二月十六日
书记员 李婷婷