wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第682号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人何伟，男，汉族，1972年3月22日出生，初中文化。因犯盗窃罪于2005年3月23日被本院判处有期徒刑八个月，同年9月7日刑满释放。2014年5月22日因本案被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同日被送往云南省第二强制隔离戒毒所强制隔离戒毒两年。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人何伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员王俊出庭支持公诉。被告人何伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日12时许，被告人何伟在昆明市五华区茭菱路丰宁小区门口向吸毒人员王兵（已治安处罚）贩卖毒品时被民警当场查获，并当场查获海洛因零包4个，净重1.30克。
公诉机关认为，被告人何伟无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人何伟对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案毒品交易系在民警控制下进行；被告人何伟归案后如实供述了自己的犯罪事实；涉案毒品海洛因1.30克及被告人何伟的作案工具白色“海尔”牌手机一部、红色“王派”牌电动自行车一辆已被公安机关依法扣押。
上述事实，有经公诉机关当庭出示并经质证的户口证明、前科材料、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、鉴定意见、物证照片、毒品称量笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、毒品移交入库清单、现场辨认笔录及照片、情况说明等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人何伟贩卖毒品海洛因1.30克给王兵，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，本院予以支持。被告人何伟归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案毒品交易系在公安机关控制下进行，毒品也被查获，社会危害程度大大减轻，本院量刑时酌情对被告人何伟从宽处罚。被告人何伟在判决宣告以前被刑事拘留2日，应折抵刑期。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人何伟的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品海洛因1.30克予以没收并依法处理。作案工具白色“海尔”牌手机一部及红色“王派”牌电动自行车一辆予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟阳
二〇一四年八月八日
书记员 彭倩
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第711号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林某某，男，1986年1月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年2月10日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）650号起诉书指控被告人林某某犯非法经营罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人林某某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，从河北省保定市购买软中华（3号头）、硬中华、芙蓉王等品牌香烟，分别于2015年1月31日、同年2月3日两次通过统江物流邮寄给莆田市城厢区富之源茶会所的陈某某，从中赚取差价。其中，中华香烟每条赚取人民币（以下币种同）10元、芙蓉王香烟每条赚取5元。陈某某通过银行转账、现金支付等方式，分四次将购买香烟的部分钱款共计112600元支付给被告人林某某。
上述香烟在邮寄到莆田市荔城区荔涵西大道盛丰物流时被莆田市烟草专卖局查获，其中2015年2月5日查获硬中华61条、软中华（3号头）60条、芙蓉王70条；同月9日查获硬中华67条、软中华（3号头）56条。经鉴定，芙蓉王、硬中华、软中华等香烟均为真品卷烟。经核价，硬中华每条430元、软中华（3号头）每条611元、芙蓉王每条230元，涉案价值共计142016元。
2015年2月9日，被告人林某某协同陈某某到盛丰物流取货时被民警当场抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。
另查明，莆田市烟草专卖局2015年2月5日查获的硬中华香烟61条、软中华（3号头）香烟60条、芙蓉王香烟70条，每种类型各抽出2条送检；2015年2月9日查获的硬中华香烟67条、软中华（3号头）香烟56条，每种类型各抽出2条送检，其余香烟均已移送至莆田市公安局荔城分局。在本院审理期间，被告人林某某主动预交罚金人民币15000元在本院候判。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、赖某某、陈某某的证言，检查笔录，现场照片，托运详情，托运单详细信息，银行交易明细，先行登记保存批准书，先行登记保存通知书，移送财物清单，福建省烟草质量监督检测站《卷烟鉴别检验报告》，莆田市烟草专卖局《涉案物品核价表》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，非法经营价值人民币142016元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林某某犯非法经营罪成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，其户籍所在地的社区矫正办公室也认为被告人林某某符合社区矫正条件，可以纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、移送至莆田市公安局荔城分局的赃物硬中华香烟一百二十四条、软中华（3号头）香烟一百一十二条、芙蓉王香烟六十八条，均由莆田市公安局荔城分局予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈智华
审 判 员 许炳辉
人民陪审员 李竽孜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5091号
罪犯易光利，男，1989年11月5日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2015年9月21日作出(2015)修刑初字第288号刑事判决，认定易光利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月31日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯易光利在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上交国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯易光利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易光利减去有期徒刑一个月二十四天。
（减刑后刑期：自2015年4月9日起至2016年8月15日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二０一六年八月十五日
书 记 员 巫慧群
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二终字第00294号
上诉人（原审被告）：汪澜，男，1978年1月3日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：叶晓珍，女，1980年2月2日出生，汉族。（两被告系夫妻关系）
两上诉人的共同委托代理人：汪礼清。
被上诉人（原审原告）：桐城市诚泰包装有限公司。
法定代表人：胡长江，该公司经理。
委托代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。
上诉人汪澜、叶晓珍因与被上诉人桐城市诚泰包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人汪澜及其与叶晓珍的共同委托代理人汪礼清，被上诉人桐城市诚泰包装有限公司的法定代表人胡长江和委托代理人何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告桐城市诚泰包装有限公司主要从事塑料包装加工与销售。2013年1月3日被告汪澜在原告处订购“浩业百货”覆膜袋，并支付定金30000元，同年2月3日，原告将制作的26900条覆膜袋交付给被告，后双方就货款结算发生纠纷。原告于2014年4月22日诉至法院要求两被告支付欠款31235元，并承担本案诉讼费。
原审认为：依法成立的合同即具有法律约束力。原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但原告持有经被告签名的发货清单和书写原告购买货物以及付款的往来账目，足以反映双方之间存在买卖合同关系。现原告依据发货清单及往来账目要求被告支付货款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。被告汪澜在发货清单上签名，确认其收货，并对货物数量26900条和单价2.15元予以认可，扣除被告交付的定金30000元，故被告应支付原告欠款27835元（26900×2.15-30000）。原告要求被告支付“十八字（3面包）”价款3400元，因原告未提供足够证据予以证明，故对该货款3400元不予支持。据此依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告汪澜、叶晓珍于判决生效后十日内支付原告桐城市诚泰包装有限公司货款27835元；二、驳回原告桐城市诚泰包装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费581元，由被告汪澜、叶晓珍负担。
汪澜、叶晓珍不服上诉称：一、一审法院违反法定程序：本案已超过诉讼时效，法院应裁定驳回；没有理由开二次庭，由简易程序转为普通程序没有依法告知当事人，没有公开也未释明。二、一审法院没有查清案件事实、认定事实错误：2012年2月3日汪澜经手的事务以及2013年1月24日叶晓珍经手的业务是两笔业务，相互独立。开庭中，篡改证据将“2012年2月3日”更改为“2013年2月3日”，法庭认定“系笔误”违反证据规则。2013年1月24日叶晓珍经手的业务9800条，市场价1.80元／条，上诉人已经支付30000元，被上诉人应返还上诉人12360元。三、本案证据不足且不能形成证据链，一审法院的判决缺乏对民事证据的审核。认定事实缺乏证据，以偏概全。请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决或发回重审或依法改判；本案所有诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人在庭审中辩称：上诉人的上诉请求不具体；一审程序合法，第一次开庭时上诉人未到庭，无法确认上诉人支付定金的时间。在这种情况下，上诉人的代理人当庭电话询问，但上诉人均回避该问题，因此确定第二次开庭，从简易转为普通程序。一审认定事实清楚。一审主要依据的是汪澜亲笔签字的发货清单，明确其收货数量26900件，另依据被上诉人的记账本，反而有叶晓珍的签字确认，认可2013年1月24日收货9800件。2013年1月3日，上诉人交付定金30000元，2013年2月3日，上诉人自提货物26900件，其中含2013年1月24日叶晓珍提取的9800件。一审依据的证据充分，认定事实正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人所举证据与原审相同，相对方的质证意见亦同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审中的争议焦点是：被上诉人要求上诉人给付货款有无事实和法律依据。双方当事人之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按约全面履行合同。上诉人对收到被上诉人26900条覆膜袋的事实不持异议，且被上诉人对上诉人已给付30000元定金予以认可，现被上诉人主张剩余的货款27835元，有事实依据。上诉人上诉称诉争的业务发生时间为2012年2月3日，双方已结清，但被上诉人向一审法院提交的完整的一本记账本上显示，上诉人与被上诉人业务往来时间为2012年12月。记账本中记录26900条“浩业百货”覆膜袋的发货时间是2013年2月3日，因该记账本上记录的时间排序具有连续性，一审法院据此认定发货清单的时间记录“2012.2.3”系笔误并无不当。上诉人未提交证据证明其已付清货款，故对所欠货款应予给付。因2013年1月3日，双方尚有交易往来，故上诉人上诉称本案已过诉讼时效的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费496元，由上诉人汪澜、叶晓珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 明
代理审判员 王纯兵
代理审判员 甘 丹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 丁 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00335号
原告刘某某，男，1960年8月25日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇刘家河社区居民委员会，居民。
被告付某某，男，现年33岁，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇居民委员会，居民。
本院在审理原告刘某某与被告付某某民间借贷纠纷一案中，原告付某某于2015年7月1日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
代理审判员 姜军民
二〇一五年七月一日
书 记 员 雷 磊
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初487号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月19日被释放，同年7月12日被取保候审，同年10月17日经本院决定被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日21时7分许，被告人薛某某在驾驶证被扣留期间饮酒后驾驶黑色比亚迪牌小型轿车，在太原市万柏林区安居街由东向西行驶至同庆楼停车场时，被执勤交警当场查获，被告人薛某某拒绝配合交警进行呼气酒精检测。经对提取的被告人薛某某血样进行酒精含量检验鉴定，其血样中检出乙醇成分，含量为87.73mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过及情况说明，驾驶人血样提取登记表，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人驾驶证及所驾驶车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，证人证言，被告人薛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张克明
人民陪审员 马素萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执835号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人安全孝,男,1979年12月27日出生,汉族,住临沂市罗庄区。
被执行人安全忠,男,1976年12月18日出生,汉族,住临沂市罗庄区。
被执行人安全民,男,1973年10月8日出生,汉族,住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人安全孝、安全忠、安全民金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第2101号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年十月十八日
书记员 任铭涛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第509号
原告刘万政，男，1974年10月18日出生。
委托代理人陈亮，男，1983年11月2日出生。
被告王涛，男，1974年9月23日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
原告刘万政诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘万政的委托代理人陈亮、被告王涛的委托代理人赵建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万政诉称，2011年9月30日被告以急需资金周转为由向原告借款63万元，并于当日与原告签署借款协议。协议约定两月内还清借款，到期不还利息按同期双倍贷款利息计算，直至还款之日。协议到期后，原告多次索要，被告以各种拒绝归还。为此原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款63万元及2011年11月30日起至还款之日按银行贷款利息的双倍给付利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告王涛辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告并不认识。2011年9月下旬，我准备借一笔钱，找卓越公司李长雨，李长雨说介绍原告，我就将借款数额以及借款时间对李长雨说了。李长雨起草了一份借款协议，让我签字后，说回头再找原告签字。但是这个事情并没有办成，我没有收到这个协议约定的借款。并且直至被起诉，我也不认识原告。
经审理查明，2011年9月底，被告王涛（借款方）通过中间人李长雨向原告刘万政（出借方）借款63万元，双方签订有《借款协议》一份，在协议中约定：“自2011年09月30日，借款方向出借款方借款人民币陆拾叁万元整（￥630000.00元）。借款最长期限为两个月，借款方于两个月内还清所借款项。到期不还，利息按同期双倍贷款利息计算，直至还款之日。本合同经双方签字之日起生效。”该协议由双方签字。后原告通过李长雨向被告提供现金63万元，被告王涛至今尚未偿还。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、借款协议等证据材料在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告王涛向原告刘万政借款，期限届满后应当及时偿还借款。原告起诉要求被告还款的请求，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告在约定的两个月的还款期限届满之后仍未向原告偿还借款，应当按照约定按同期双倍贷款利率向原告支付利息。被告辩称其未借过此笔借款，未能提供有效的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王涛自本判决生效之日起七日内偿还原告刘万政借款六十三万元；
二、被告王涛自本判决生效之日起七日内偿还原告刘万政借款利息（以六十三万元为本金，自二〇一一年十二月一日起至实际偿还之日，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）。
三、驳回原告刘万政其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十元，由被告王涛负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭倬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1105号
原告赵志伟，男，1974年9月24日出生，蒙古族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县建华镇镇机关***号。
被告宋殿武，男，49岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇建新村。
被告杜丽辉，女，48岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇建新村。
原告赵志伟与被告宋殿武、杜丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长、与代理审判员李全喜、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵志伟到庭参加诉讼，被告宋殿武、杜丽辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志伟诉称：二被告系夫妻关系。2013年10月1日、2014年1月26日，因养殖需要二被告两次向我分别借款59000.00元、30000.00元，约定此两笔借款分别于2014年4月1日、2014年11月26日前付清，双方约定均按月利率3%计息。二被告在借款时自愿用其在建新村的养殖厂、果园及土地作抵押。该两笔借款到期后我多次向二被告索要，二被告至今未给付。现诉至法院，请求法院判决二被告偿还上述借款本金，并自借款之日起按月利率2%计息至借款本金还清之日止。
被告宋殿武、杜丽辉未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。
案件审理过程中，依原告申请，本院依法将被告宋殿武、杜丽辉位于开鲁县建华镇建新村的果园（已无果树）31亩、及承包面积内砖瓦结构房屋三间、厢房一间、猪舍两栋、变压器一台、灰管井一眼予以查封、扣押。
本案经审理查明的事实与原告所述一致。
上述事实的认定，有原告的当庭陈述及其向本院提交的借据原件两枚、开鲁县建华镇建新村民委员会证明一份。以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。二被告向原告借款，并为原告出具了借款手续，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告主张偿还借款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋殿武、杜丽辉于本判决生效后十日内偿还原告赵志伟借款本金人民币59000.00元，并自2013年10月1日起按月利率2%支付利息至借款本金清偿之日止。
二、被告宋殿武、杜丽辉于本判决生效后十日内偿还原告赵志伟借款本金人民币30000.00元，并自2014年1月26日起按月利率2%支付利息至借款本金清偿之日止。
案件受理费3491.00元、保全费1530.00元、公告费600.00元，由被告宋殿武、杜丽辉负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一七年五月二十日
书 记 员 范志新
注：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第638-1号
申请执行人王某甲，户籍地哈尔滨市香坊区，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王某乙，住哈尔滨市。
法定代理人赵某（系被执行人王某之母）。
申请执行人王某甲申请执行被执行人王某乙继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香少民初字第65号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现本案暂无法执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香少民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5105号
原告：陈明群。
被告：韦思忠。
被告：周顺仙。
原告陈明群为与被告�思忠、周顺仙民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金100000元并支付利息（从2015年3月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年8月27日止，此后的利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告韦思忠、周顺仙下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈明群到庭参加诉讼，被告韦思忠、周顺仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月23日，被告韦思忠向原告陈明群借款100000元，约定借款期限从2014年1月23日起至2014年3月22日止，利息按月利率20‰计算，并由被告韦思忠向原告出具借条一份（下附收条）。被告韦思忠已支付原告2015年3月27日前的利息。尚欠借款本金
100000元及剩余利息，经原告催讨，被告韦思忠、周顺仙均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告韦思忠、周顺仙于1991年2月28日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦思忠、周顺仙于本判决生效后十日内共同归还原告陈明群借款本金100000元并支付利息（从2015年3月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年8月27日止，此后的利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告韦思忠、周顺仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 张晓帆
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 谭丽芳
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0723执103号
申请执行人王保其，男，汉族。
被执行人四川天路生物科技有限公司。住址地：盐亭县工业园区。
法定代表人马世荣，该公司执行董事。
申请执行人王保其与被执行人四川天路生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第3197号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人四川天路生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川天路生物科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川天路生物科技有限公司存款2606.81元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王仕皋
二〇一六年三月二十四日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第3501号
原告何建强。
委托代理人敦苹，天津嘉权律师事务所律师。
被告天津市驼峰建材工贸有限责任公司。
法定代表人张卫东，经理。
原告与被告运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付春海担任审判长，与审判员石福新、人民陪审员李连江组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何建强及委托代理人敦苹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月原告经朋友介绍与被告建立货物运输关系，原、被告双方商定，原告为被告运输其生产所需材料，被告以吨为计量单位向原告支付运费，运费具体价格根据运输行为发生时的市场价格确定。自2012年4月至2013年6月，被告尚能向原告支付运费。自2013年7月至2014年1月被告共计拖欠原告运费1535160元，此间原告还为被告垫付原告材料价款50000元，被告一直未返还。此款经原告催要被告一直推诿，故请求判令被告向原告支付其所欠运费1535160元及垫付材料款50000元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、被告为原告出具的账目往来凭证3张，证明被告欠原告运费1535160元；2，银行转账凭证4张、收条1张，证明原告为被告垫付的材料价款50000元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月，原告经朋友介绍与被告建立运输业务关系，原、被告双方口头商定，原告为被告运输其生产所需的原材料（水渣）；运输价格，根据运输行为发生时市场价格确定运费。双方�定后，原告自2012年4月至2013年6月为被告运输所需运费，被告已向原告支付。自2013年7月起至2014年1月被告累计拖欠原告运费1535160元，此间，原告还为被告垫付原材料款50000元。上述欠款项，经原告催要被告一直未能给付。
上述事实有原告陈述及所举证据证明属实。
本院认为，原、被告运输业务关系虽未签订书面合同，但是双方真实意思表示，且已经实际履行，应认定为有效。原告依约为被告运输原材料并垫付了部分原材料款，被告亦为原告出具了欠付运费及材料款的结算凭证和垫付材料款的转款（欠条）等手续，据此，被告理应给付原告，而未能如此，被告应承担本案全部责任。审理中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故依据一、被告于判决生效日起10日内给付原告工程款550000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费19066元，由被告负担。
之规定，缺席判决如下：
一、被告于判决生效日起10日内给付原告工程款550000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费19066元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于天津市第一中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 �付春海
审 判 员 石 福 新
人民陪审员 李 连 江
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭 淑 华
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执489号
申请执行人益阳市住房公积金管理中心。
法定代表人贺国胜，主任。
被执行人湖南林源纸业有限公司，住所地沅江市漉湖芦苇场。
法定代表人陈世林。
本院在执行益阳市住房公积金管理中心与湖南林源纸业有限公司行政非诉（2016）湘0981行审18号一案中,权利人应受偿100000元，未受偿100000元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0981执489号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶 焱 焱
执行员 张 建 平
执行员 徐 涛
二〇一六年十月一十九日
书记员 伍昌(代)
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2361号
原告：闫某。
委托代理人：闫后福。
被告：王某甲。
原告闫某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李祥柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人闫后福、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告2011年正月12日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后发现被告对父母非常依赖，被告的父亲辱骂原告，被告没有同情心和爱护心，被告及家人的行为，严重伤害了原、被告的夫妻感情，且双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；本案诉讼费用由被告负担。
被告王某甲辩称，原告要求离婚没有事实根据和法律依据，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告具有牢固的婚姻基础，原、被告经人介绍认识后，在经过充分的了解的情况下，举行了婚礼并同居生活，说明原、被告具有深厚的婚姻基础；原、被告婚后建立了深厚的夫妻感情，特别是2013年3月10日女儿王某丙的出生，加深了原、被告的夫妻感情；原、被告完全可以和好如初，由于双方具有牢固的婚姻基础，共同生活已经四年，并育有一女，原告起诉离婚并非其本意，为了多年的夫妻感情，为了孩子的健康成长，完全可以和好如初。
经审理查明，原告闫某与被告王某甲于2011年1月12日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2013年3月10日婚生女孩王某丙。原、被告婚后曾因生活琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告双方当事人的法庭陈述，又有原告提供的婚姻登记记录证明、被告提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件各一份在案为凭，并经庭审质证核实，依法可以认定，且已收录在卷。
本院认为，原告闫某与被告王某甲经人介绍相识，经过相互了解之后登记结婚并同居生活，并生育女孩王某丙，说明原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告婚后曾为生活琐事发生矛盾，但并非不可调和，不足以导致原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，只要原、被告相互珍惜夫妻感情，互谅互让、多交流、沟通，双方有和好的希望。据此，原告闫某的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告闫某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李祥柱
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩 祥
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6201号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
诉讼代表人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物。
被告：孙修波，男，1971年5月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物管襄阳分公司）与被告孙修波物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 黄燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩涵
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6201号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。诉讼代表人：张宗福，该分公司经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物。被告：孙修波，男，1971年5月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物管襄阳分公司）与被告孙修波物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一七年十二月十五日书记员  韩涵
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00703号
原告徐昌清，汉族，无职业。
委托代理人张丽君，湖北君与时律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王宇光，湖北君与时律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王贵立，汉族，无职业。
原告徐昌清诉被告王贵立民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成由代理审判员程红丹担任审判长，人民陪审员刘齐、桂英参加的合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告徐昌清及其委托代理人张丽君到庭参加诉讼，被告王贵立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐昌清诉称：2013年1月，被告以经营需要资金周转为由，向原告借款40，000元，后又向原告借款10，000元，共计向原告借款50，000元，口头约定是三个月归还。期满后，原告要求被告还款，被告总是以各种理由推脱直至今日。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款人民币50，000元整；被告承担本案的诉讼费用。
原告徐昌清为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借条1张，证明被告向原告借款50，000元的事实；
证据二、证人证言，证明被告向原告借款的事实。
被告王贵立未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据一客观、真实，与本案有关联性，对此本院予以采信；证据二缺乏客观、真实性，对此本院不予采信。
经审理查明：2013年1月1日，被告向原告出具借条1张，载明：“现借到徐昌清人民币肆万元整。加壹万元=5万元（伍万元整）。”被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告王贵立向原告徐昌清出具借条，系其真实意思表示，双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告徐昌清已完成借款的交付，借条上虽未约定还款期限，但根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，被告王贵立对2013年1月1日的借款，至今未返还，其行为已构成违约，应对此承担相应的民事法律责任。故原告徐昌清请求判令被告王贵立返还借款50，000元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贵立于本判决生效之日起10日内返还原告徐昌清借款50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，050元，第一次公告费用300元，第二次公告费用（以实际发生为准），由被告王贵立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，050元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程红丹
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 桂 英
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙际彩
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘桂红，女，汉族，1974年8月5日生，无职业，住辽宁省北票市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田杰，男，汉族，1958年8月19日生，无职业，住辽宁省北票市。
再审申请人刘桂红因与被申请人田杰财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝民二终字第00609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘桂红申请再审称，原判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。（一）原判决认定，消防队救火的水掺杂着被继承人被焚烧的尸体的血污顺着裂纹流入原告家，明显与事实不符。被继承人是在死亡一周后被其子焚烧的，不可能再出现血污；（二）既然涉案房屋对被申请人已无使用价值，原审又认定房屋价值322600元，自相矛盾。再审申请人继承份额总计31.5万元，而原审判决再审申请人赔偿被申请人367282元，明显错误；（三）对被申请人的租房费用，再审申请人只认可至朝阳龙信土地房地产与资产评估有限公司的鉴定结论送达生效之日，后产生的费用应由被申请人自行承担。综上，申请再审人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）（十一）项之规定，请求再审本案。
本院认为，原审法院认定的相关事实有相应的证据支持，再审申请人提出异议，没有提出足以反驳的证据。由于被继承人在案涉房屋内被杀害及被焚烧，使得被申请人的房屋价值受到较大影响，根据公序良俗和公平原则，原审法院判决刘桂红以正常房屋评估价格将田杰的房屋买下，并赔偿相应的财产损失并无不当。关于再审申请人提出的其它再审理由，缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，刘桂红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘桂红的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 张广军
代理审判员 谭 斌
二〇一四年一月二十日
书 记 员 曹 阳
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2092号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人彭家乔，居民。
被执行人姜涛，居民。
被执行人姜晓晓，居民。
赣榆农商行与彭家乔等三人金融借款纠纷一案，本院于2013年8月2日作出（2013）赣商初字第1774号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：彭家乔于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第1774号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年九月二十二日
书记员 李朝阳
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初21号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人胡某某（曾用名胡俊超），男，1992年7月30日出生，汉族，无业。因犯抢劫罪于2007年7月被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯寻衅滋事罪于2010年7月7日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月23日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒于2015年8月3日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，经河南省开封市龙亭区人民检察院批准，于2015年8月14日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、郭霖出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2015年8月2日，被告人胡某某容留李某、邢某、何某等人在其位于开封市顺河回族区新宋路西段大花园新村595号的家中吸毒。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某的供述与辩解，证人邢某、赵某、何某、李某的证言，搜查、辨认笔录及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。胡某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。胡某某曾因犯罪被判处刑罚，此前科情况在量刑时应予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即胡某某的刑期自2015年8月3日起至2016年3月2日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧薇
代理审判员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 峥
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初21号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人胡某甲（曾用名胡某乙），男，1992年7月30日出生，住河南省开封市。因犯抢劫罪于2007年7月被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯寻衅滋事罪于2010年7月7日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月23日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒于2015年8月3日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，经河南省开封市龙亭区人民检察院批准，于2015年8月14日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、郭霖出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2015年8月2日，被告人胡某甲容留李某某、邢某某、何某某等人在其位于河南省开封市XX区的家中吸毒。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某甲的供述与辩解，证人邢某某、赵某某、何某某、李某某的证言，搜查、辨认笔录及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。胡某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。胡某甲曾因犯罪被判处刑罚，此前科情况在量刑时应予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即胡某甲的刑期自2015年8月3日起至2016年3月2日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧薇
代理审判员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 峥
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第109号
上诉人（一审原告）：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司。
法定代表人：原为钟文坚（已去世），暂缺。
委托代理人：吴涌盛，福建望重律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：唐为榕。
委托代理人：宋新朝，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司（以下简称鑫隆公司）因与被上诉人唐为榕确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽民初字第134号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审原告鑫隆公司向福建省高级人民法院起诉称：2013年，在鑫隆公司及其股东不知情的情况下，鑫隆公司的总经理张双兰以公司名义向被告唐为榕借款用于个人使用。之后，张双兰以公司名义还款超过人民币3亿元，远超借款本金数额。现张双兰失去联系，账目仍在统计中。在借款过程中，唐为榕均要求张双兰将鑫隆公司在售房产作为备案，待还清贷款之后解除备案。为继续借款，2013年11月19日、2013年12月16日，张双兰以公司名义与唐为榕签订了《商品房买卖合同》以及《商品房买卖补充合同》。该合同是张双兰与唐为榕之间的民间借贷行为，并非鑫隆公司的真实意思表示，且违反法律的强制性规定。综上，请求法院确认双方于2013年11月19日、2013年12月16日签订的《商品房买卖合同》无效，诉讼费用由被告承担。
一审被告唐为榕在提交答辩状期间提出管辖权异议称：本案应当�送河北省石家庄市中级人民法院管辖。理由是：一、双方当事人签订的《商品房买卖补充合同》约定，因补充合同和商品房买卖合同发生争议提交唐为榕住所地人民法院解决，合同并载明唐为榕住所地为河北省石家庄市裕华区公园首府小区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由双方当事人约定的唐为榕住所地河北省石家庄市裕华区有管辖权的法院管辖。二、虽然唐为榕的户籍所在地为福建省永泰县，但唐为榕自2010年10月至今在河北省石家庄市工作居住，根据《中华人民共和国民法通则》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应以唐为榕的经常居住地河北省石家庄市裕华区公园首府小区为其住所地，福建省高级人民法院没有管辖权。三、根据河北省高级人民法院关于民商事案件管辖标准的规定，本案应当由河北省�家庄市中级人民法院管辖。
福建省高级人民法院经审查认为：本案属合同纠纷，当事人依法可以约定管辖法院。双方当事人在讼争的《商品房买卖补充合同》中约定，因本补充合同及商品房买卖合同发生的争议提交乙方（即唐为榕）住所地人民法院解决，并载明唐为榕住所地为河北省石家庄市裕华区公园首府小区。唐为榕并提供石家庄市裕华分局卓东派出所及石家庄市裕华区国大全城社区居民委员会出具的《证明》，证实唐为榕自2010年10月至今在该辖区公园首府小区7-1-2201居住。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条的规定，河北省石家庄市裕华区应视为唐为榕的住所地。因此，双方当事人对讼争商品房买卖合同管辖法院的约定符合法律规定。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008�10号）及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案起诉标的为13800万元，应移送河北省高级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定唐为榕对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省高级人民法院审理。
上诉人鑫隆公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉称：本案属于不动产纠纷，适用专属管辖，应由不动产所在地的福建省高级人民法院管辖。唐为榕户籍所在地为福建省永泰县，唐为榕所提交的河北省当地派出所开具的证明，不足以证实其经常居住地在河北。综上，请求撤销一审民事裁定，本案仍由福建省高级人民法院审理。
被上诉人唐为榕答辩称：一、根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案为商品房买卖合同纠纷，不属于不动产物权纠纷，不适用专属管辖；二、居民委员会和派出所出具的《证明》具有较高的公信力，鑫隆公司对该《证明》提出质疑，没有依据；三、双方签订的《商品房买卖补充合同》载明了唐为榕的住所地为河北省石家庄市裕华区公园首府小区，证明鑫隆公司在合同签订时已经认可了唐为榕的住所地，现其对认可事实予以否认，应不予支持。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，可由当事人协议约定法院管辖。双方签订的《商品房买�补充合同》第五条约定“因本补充合同及商品房买卖合同发生的争议提交乙方（即唐为榕）住所地人民法院解决”。该合同同时载明唐为榕住所地为河北省石家庄市裕华区公园首府小区。上述约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故依据当事人的约定，河北法院对本案有管辖权。此外，在有约定的情况下，唐为榕提交的派出所和居民委员会的《证明》，不影响本案以该协议管辖条款确定受理法院。根据本院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）第一条的规定，河北省高级人民法院可管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案所涉标的额为13800万元，符合河北省高级人民法院受�一审民商事案件的条件，一审法院裁定将本案移送至河北省高级人民法院审理并无不当。
综上，鑫隆公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
审 判 员 何 波
代理审判员 宁 晟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱兰利
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第203号
申请执行人刘扎拉嘎呼
被执行人陈金山
本院在执行申请人刘扎拉嘎呼与被执行人陈金山民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈金山已履行（2013）扎鲁民初字第1804号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2013）扎鲁民初字第1804号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：包金桩
审判员 ：刘长弓
二〇一五年十一月二日
书记员 ：苏日娜
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执252号
申请执行人李某
申请执行人折某
李某与折某民间借贷纠纷一案。陕西省米脂县人民法院于2016年7月27日作出（2016）陕0827民初314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于2016年10月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方达成和解协议：由被执行人折某当即兑现申请执行人李某人民币10000元，并承担案件受理费62.5元和申请执行费95元，判决书确定的剩余债务申请执行人李某自愿放弃。申请执行人李某领款后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2016）陕0827民初314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 杜成虎
二〇一六年十月二十七日
书记员 杜晓林
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）石民初字第4998号
原告（反诉被告）北京天大兴隆建材市场有限公司，住所地北京市石景山区阜石路183号。
法定代表人王郑莉，董事长。
委托代理人王江山，男，1973年1月7日出生。
委托代理人刘秀荣，女，1962年8月12日。
被告（反诉原告）石海侠，1978年5月20日出生，。
委托代理人朱正洪，男，1972年9月13日出生。
原告（反诉被告）北京天大兴隆建材市场有限公司（以下简称天大市场）与被告（反诉原告）石海侠租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月28日受理后，依法由法官梁爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）天大市场的委托代理人王江山、刘秀荣及被告（反诉原告）石海侠之委托代理人朱正洪到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告天大市场诉称：2011年7月20日，石海侠与天大市场签订《北京市市场场地租赁合同》，由石海侠承租天大建材市场北厅A-2号摊位，面积：27平方米，从事经营活动。租期为12个月，自2011年8月1日起至2012年7月30日止，租金为14200元整。合同约定，租赁期满未能续约，乙方应于合同终止后当日内将租赁的场地及甲方提供的配套设施交还甲方，乙方拒不交还的；甲方有权采取必要措施予以收回，由此造成的损失由乙方承担。合同附件（1）约定，合同到期应提前一个月办理续租手续；凡是合同已到期未办续租手续或已到交租金时段，而未交租金，视为不续租，该摊位另行出租。综上，石海侠未按该合同约定，续签合同和交纳租金。石海侠仍以继续非法占用天大市场摊位的方式，拒不腾退场地。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令石海侠立即腾退占用天大兴隆建材市场北厅A-2号摊位；2、判令石海侠支付2012年8月1日至腾退摊位前占用费及违约金。占用费（按新调租金计算）每天54元，违约金（每天1%）为每天197元。每天共计251元；3、判令石海侠承担本案案件受理费。
被告石海侠辩称：请求法院驳回原告的诉求。石海侠都是原告的老客户，合同到期前他们都向市场交租金，但是原告不收天大市场已经收了商户的摊位定金，天大市场打算让商户搬到另外一个市场经营，但是这个市场还没有建好，是天大市场违约在先。天大市场主张摊位占用费和使用费，商户在这个地方无法经营，所以没有占用费和使用费，法院如果认定有占用费和使用费，希望法院按照之前合同定的价款再稍微下调一点，因为商户在那不能经营。违约金就更不合理，合同也没有约定。占有使用费，合同约定是违约条款，双方在合同期内，石海侠按照合同，租金全额交纳，不存在违约的问题。合同到期以后，商户还在这个地方待着，充其量是占用使用费，天大市场主张的违约金过高，如果法院认为有违约金，那么请求法院依法酌减。天大市场诉求主张都是天大市场自己的标准，双方并没有签订合同，天大市场的主张没有依据。对此石海侠提出反诉。双方建立租赁合同关系后，天大市场未向石海侠开具发票，造成国家税款流失。反诉请求：1、判令反诉被告开具发票113600元（2004年5月10日2012年7月30日，发票的计算按照年限×租金标准）；2、判令被反诉人返还反诉人质保金两千元。。
反诉被告（本溯原告）天大市场辩称：石海侠主张质保金，那么就出具收条等证据。因为石海侠违约行为，质保金不存在返还问题。关于开具发票的事实与本案无关。不同意反诉请求。
经审理查明：2011年7月20日，天大市场（甲方）与石海侠（乙方）签订《北京市市场场地租赁合同》，约定：石海侠承租天大市场北厅A-2号摊位用于经营，租期自2011年8月1日起至2012年7月30日止；租金标准为14200元／年，一次性交清；乙方未按约定支付租金的，应每日向甲方支持迟延租金1%的违约金；租赁期满未能续约的，乙方应于租赁期满当日将租赁的场地及甲方提供的配套设施以良好、适租的状态交还甲方。合同签订后，石海侠向天大市场一次性交纳了当期租金14200元。
石海侠称双方自2004年5月起建立租赁合同关系，天大市场未明确认可该时间，石海侠就租赁合同关系起始时间提供了租赁合同、收据等证据。天大市场向石海侠收取租金后出具收据，未曾开具过发票。
天大市场提出自2012年8月1日起上浮租金标准，双方就租金标准问题未能达成一致，因此在2012年7月30日合同到期后，双方未续签租赁合同，天大市场亦未再向石海侠收取租金，石海侠未向天大市场返还摊位。
石海侠于提交答辩状期间提出管辖权异议，经二审法院终审裁定，驳回了其管辖权异议。
上述事实，有《北京市市场场地租赁合同》、营业执照、收据以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：天大市场与石海侠签订的《北京市市场场地租赁合同》系双方真实意思，合法有效，双方据此形成租赁合同法律关系。
现该合同已由双方履行至租期届满，且未再续约，双方租赁合同关系已终止。石海侠应当及时将其承租的摊位返还天大市场，并应支付自合同到期日后至实际腾退返还之日的占用费。天大市场上述请求权基础能够成立，但其按新的租金标准主张占用费缺乏依据，应按双方原合同标准计算为宜。因双方合同关系已终止，天大市场按原合同中违约金条款主张违约金缺乏依据，本院不予支持。
因双方合同已终止，且无证据显示石海侠向天大市场交纳了质保金，故对于石海侠请求天大市场返还质保金的诉讼请求，并无事实及法律依据，本院不予支持。石海侠主张天大市场为其开具租金发票，但双方合同中并未明确约定该项义务，且责令开具发票属于税务机关主管事项，对于石海侠该项请求，本院不予支持，石海侠可另行通过其他合法途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项、第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、石海侠于本判决生效之日起十五日内将其承租的位于北京市石景山区天大建材市场北厅A-2号摊位腾退交还北京天大兴隆建材市场有限公司；
二、石海侠于本判决生效之日起十五日内向北京天大兴隆建材市场有限公司支付占用费（按每年14200元标准，自2012年8月1日起，计算至石海侠实际腾退摊位之日止）；
三、驳回北京天大兴隆建材市场有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回石海侠的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费三十五元，由石海侠负担（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费三十五元，由石海侠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 梁 爽
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 王春英
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第620号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈某（曾用名：陈东明），无职业。曾因犯盗窃罪，于1998年3月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，1999年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人黄某，保安。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年9月24日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年10月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）556号起诉书指控被告人陈某、黄某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人陈某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2015年6月20日12时许，被告人陈某、黄某经预谋后，驾驶黄某所有的一辆未上牌的深蓝色电动车，到柳州市鱼峰区某路某百货某店门口，二被告人共同将被害人覃某停放在该处的一辆王派牌电动车内的电瓶1组（经评估，价值人民币170元）盗走。
2、2015年6月22日11时许，被告人陈某、黄某经预谋后，驾驶黄某所有的一辆未上牌的深蓝色电动车，到上述相同地点，二被告人共同将被害人韦某停放在该处的一辆绿源牌电动车内的电瓶1组（经评估，价值人民币170元）盗走。
3、2015年7月5日时11时许，被告人陈某、黄某经预谋后，驾驶黄某所有的一辆未上牌的深蓝色电动车，到柳州市鱼峰区某路某超市门口，二被告人共同将被害人于某停放在该处的一辆新日牌电动车内的电瓶1组（经评估，价值人民币550元）盗走。
经天网监控排查及刑事侦查布控，2015年7月9日17时许，公安机关在柳州市鱼峰区某五区路口，将被告人陈某、黄某抓获归案。被盗电瓶已被销赃，所得赃款已被二被告人共同挥霍，无法追缴。
上述事实，被告人陈某、黄某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人覃某、韦某、于某的陈述，被告人陈某、黄某的供述，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押物品清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，到案经过，情况说明，被告人陈某的户籍信息及前科材料，被告人黄某的户籍信息，被害人覃某、韦某、于某的户籍信息。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某、黄某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某、黄某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，陈某、黄某均积极主动参与，事前有共同预谋，销赃后赃款共同挥霍，二人均起主要作用，不宜区分主、从犯。陈某、黄某归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。陈某有前科且曾犯盗窃罪，现又再犯盗窃罪，依法可以酌情从重处罚。本院决定对陈某、黄某适用从轻处罚。因陈某、黄某的犯罪行为造成被害人覃某、韦某、于某经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年12月8日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年2月8日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人陈某、黄某退赔被害人覃某波经济损失人民币170元；退赔被害人韦某经济损失人民币170元；退赔被害人于某经济损失人民币550元；
四、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的作案工具：未上牌的深蓝色电动车一辆，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第619号
原告袁美华。
被告舒孝勇。
被告杜春叶。
原告袁美华为与被告舒孝勇、杜春叶买卖合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告袁美华到庭参加诉讼；被告舒孝勇、杜春叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁美华诉称，2014年7月24日，被告向原告购买螺杆合计人民币21400元。原告曾多次向被告催要无果，为此，请求判令：被告支付原告货款21400元及赔偿利息损失（利息按银行贷款利率自起诉日计算至实际履行日止）。
被告舒孝勇、杜春叶未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，第一被告与原告之间存在购买螺杆业务往来。2014年7月24日，经双方结算，第一被告尚欠原告货款21400元，并出具相应欠条一份，双方未约定支付期限及利息。另查明，第一、第二被告系夫妻关系，于2001年12月29日登记结婚，于2015年4月8日离婚。
以上事实，有原告提供的欠条一份、结婚证复印件一份、婚姻登记处证明一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，第一被告尚欠原告货款21400元的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时支付原告货款，原告主张第一被告从起诉之日即2015年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。第一、第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒孝勇、杜春叶于本判决生效之日起十日内支付原告袁美华货款人民币21400元，并支付利息（自2015年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，公告费260元，由被告舒孝勇、杜春叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币336元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一五年十月十二日
代书 记员 贾惠青
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第107号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地潍坊高新区清池街办海王银河医药大厦一楼，组织机构代码：06199537-1。
负责人田绍兴，行长。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
被告潍坊巴里森林餐饮管理有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街338号银海恒基大厦1号楼608室。
法定代表人余虹，执行董事兼总经理。
被告潍坊新兴太阳能设备有限公司，住所地潍坊市坊子区六马路西首路南侧1号2号3号。
法定代表人刘新德，执行董事兼总经理。
被告余虹。
被告卜庆利。
被告张晓飞。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告潍坊巴里森林餐饮管理有限公司、潍坊新兴太阳能设备有限公司、余虹、卜庆利、张晓飞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊巴里森林餐饮管理有限公司、潍坊新兴太阳能设备有限公司、余虹、卜庆利、张晓飞银行存款人民币1561442.02元或者查封或扣押五被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊巴里森林餐饮管理有限公司、潍坊新兴太阳能设备有限公司、余虹、卜庆利、张晓飞银行存款人民币1561442.02元或者查封或扣押五被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年三月三十日
书记员 梁同丽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5076号
原告易晓飞，男，1974年1月18日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被告黄吹艳，女，1987年3月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告易晓飞（下称原告）诉被告黄吹艳（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金人民币20000元及利息（按年息6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告黄吹艳因资金短缺，找原告借到人民币20000元整，约定2017年4月11日归还本金，并出具借条一张。借期届满，原告多次催要，被告至今未还。为此，起诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告易晓飞起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告易晓飞的起诉。
案件受理费300元，退回易晓飞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判长 李建荣
审判员 李永刚
审判员 袁 勇
二〇一七年十二月十日
书记员 袁 瑶
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初5076号原告易晓飞，男，1974年1月18日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，被告黄吹艳，女，1987年3月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，原告易晓飞（下称原告）诉被告黄吹艳（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金人民币20000元及利息（按年息6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告黄吹艳因资金短缺，找原告借到人民币20000元整，约定2017年4月11日归还本金，并出具借条一张。借期届满，原告多次催要，被告至今未还。为此，起诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告易晓飞起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告易晓飞的起诉。案件受理费300元，退回易晓飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  李建荣审判员  李永刚审判员  袁 勇二〇一七年十二月十日书记员  袁 瑶
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2584号
罪犯付文建，男，1987年8月4日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十一月二十三日作出（2011）盘刑一初字第311号刑事判决，以被告人付文建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院（2014）昆刑执字第10358号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付文建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付文建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付文建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付文建减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月3日起至2021年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5282号
原告：张某1，女，汉族，1970年1月21日出生，住荣成市三环北区。
原告：张某2，女，汉族，1975年5月25日出生，住荣成市。
原告：张某3，女，汉族，1971年12月18日出生，住荣成市。
以上三原告委托诉讼代理人：于波，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告：董某，女，汉族，1949年10月25日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。
原告张某1、张某3、张某2与被告董某继承纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，需要转为普通程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 毕 重 文
人民陪审员 隋 之 然
二〇一七年十月九日
书 记 员 �海清
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初5282号原告：张某1，女，汉族，1970年1月21日出生，住荣成市三环北区。原告：张某2，女，汉族，1975年5月25日出生，住荣成市。原告：张某3，女，汉族，1971年12月18日出生，住荣成市。以上三原告委托诉讼代理人：于波，荣成同心法律服务所法律工作者。被告：董某，女，汉族，1949年10月25日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。原告张某1、张某3、张某2与被告董某继承纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，需要转为普通程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 姜   涛人民陪审员 毕 重 文人民陪审员 隋 之 然二〇一七年十月九日书 记 员 �海清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初00406号
原告：新疆四维达科技有限公司.
法定代表人：孙存福，该公司经理。
委托代理人：惠玲，女，1958年11月26日出生，汉族，该公司业务经理。
被告：新疆瑞丰混凝土有限公司。
法定代表人：郭静，该公司董事长。
原告新疆四维达科技有限公司与被告新疆瑞丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，由代理审判员王国亮独任审判，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告公司的委托代理人惠玲到庭参加诉讼，被告新疆瑞丰混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告给被告长期供应水泥，自2014年5月份到11月24日，将双方确认，被告欠付原告货款2000000元未付，原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判令被告支付货款2000000元，逾期利息117000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求提供以下证据：
证据一、认证函，证明：2014年11月26日，原告与被告将水泥购销情况进行核实，并确认截止2014年11月26日，被告欠付原告水泥款200万元。
证据二、证明一份，证明：2014年12月26日，被告公司会计刘征玲向原告出具证明一份，该证明载明截止2014年12月24日，被告欠付原告水泥款200万元的事实。
证据三、商业承兑汇票一张，证明：被告欠付原告水泥款200万元，向原告质押汇票一张。
被告新疆瑞丰混凝土有限公司无故未出庭质证，经本院审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性予以确认。
被告新疆瑞丰混凝土有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告新疆瑞丰混凝土有限公司未提交证据。
经审理查明：2014年5月起，原告给被告供应水泥，截止2014年11月中旬，原告停止供货。2014年11月26日，原告与被告对账确认，截止到2014年11月26日，被告欠付原告货款200万元，并交付原告一张商业承兑汇票作为担保，对账结算后，被告未履行付款义务，现原告诉至本院，要求被告支付货款200万元，逾期利息117000元。
本院认为：原告与被告虽未订立书面购销合同，但根据被告出具的认证函及商业承兑汇票，可以认定原告与被告实际成立买卖合同法律关系。原告与被告对账后，即应该向原告履行付款义务，但其并未依约履行，现原告持有双方的认证函及商业承兑汇票向被告主张货款，事实清楚，数额准确，本院予以支持。原告以200万元为本金按照4.875%月利率计算自2014年12月24日起至2015年12月24日期间的利息117000元，本院认为，被告在对账结算后，即应当及时、足额向原告履行付款义务，但其迟延履行，势必造成原告货款被占用期间的利息损失，现原告向被告主张逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告起算利息期间客观、合理，本院予以确认，但原告按照4.875‰月利率（年利率是5.85%）已超过了2014年同期银行贷款利率5.6%年利率，本院予以纠正。故，被告应给付原告逾期利息112000元（2000000元×5.6%年利率×1年（2014年12月24日起至2015年12月24日止））。被告新疆瑞丰混凝土有限公司无故不参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆瑞丰混凝土有限公司给付原告新疆四维达科技有限公司货款2000000元；
二、被告新疆瑞丰混凝土有限公司给付原告新疆四维达科技有限公司逾期利息112000元。
以上应付款项2112000元，被告应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的2112000元，占诉讼标的2117000元的99.77%，案件受理费23736元，（原告已预交），减半收取，被告承担11840.70元，原告负担27.3元，退还原告11868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王国亮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 潘泓翰
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第211号
原告嘎尔迪，男，蒙古族，1987年7月2日出生，内蒙古自治区阿拉善左旗人，阿拉善右旗公安局民警，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被告李禄，男，汉族，1992年10月4日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，无业，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告嘎尔迪诉被告李禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。由审判员浩斯白尔适用简易程序依法公开开庭进行审理，原告嘎尔迪到庭参加了诉讼。被告李禄经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对此案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘎尔迪诉称，2014年3月15日，被告李禄向原告借走透支卡支出15800.00元现金，随后两个月被告未按时偿还其透支的款，原告接到银行的多次催款后，无奈将银行的借款自行偿还，并支付了滞纳金。后在原告的要求下，被告李禄出具了借条一张，并约定于2014年5月24日前被告还清原告的借款。还款期限到期后原告多次催要借款，但被告以各种理由拖延时间未偿还。2015年2月份，在原告的多次催款下，被告的父亲向原告偿还了5000.00元，并表示不再替儿子还债了。原告的剩余借款10800.00元，被告至今未偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉请求法院判令被告立即偿还剩余借款10800.00元，并支付利息500.00元。
被告李禄未提交答辩状。
原告嘎尔迪向法庭提供的证据有李禄出具的借条一张，证明被告李禄向原告借款15800.00元的事实。
经审理查明，2014年3月15日，被告李禄向原告借透支卡支出15800.00元现金后向原告出具了借条一张，并约定于2014年5月24日之前还清该借款。还款期限到期后原告多次催要借款，但被告以各种理由拖延时间未偿还。2015年2月份，被告的父亲替被告向原告偿还了5000.00元。原告的剩余借款10800.00元，被告至今未偿还。
上述事实，由李禄出具的借条和庭审中原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李禄从原告嘎尔迪借透支卡支出15800.00元现金，并出具了借条，原、被告之间形成了借款合同关系，且合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行义务。被告李禄理应按约定偿还原告的借款。原告嘎尔迪要求被告李禄偿还剩余借款10800.00元，并支付逾期利息500.00元的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李禄于本判决生效后立即向原告嘎尔迪偿还借款10800.00元，并支付逾期利息500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82.00元，减半收取41.00元，由被告李禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 浩斯白尔
二〇一五年九月三日
书记员 王 慧
本案中适用的法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初2133号
原告：牛某，女，汉族，住保定市徐水区。
被告：李某，汉族，住保定市徐水区。
原告牛某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年12月4日，牛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按牛某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由牛某负担。
审 判 员 田爱民
二〇一七年十二月五日
法官助理 吴 凡
书 记 员 潘晓丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4231号原告：曹延和，农民。被告：张福合，个体。委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。本院在审理原告曹延和与被告张福合财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹延和于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曹延和撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判长吕绪礼审判员王吉洪审判员李庆宏二〇一四年十二月十二日书记员高宪玉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4690号之一
申请执行人：王明煌，男，1963年8月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张亚东，福建炼海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乃义，福建炼海律师事务所律师。
被执行人：何寿华，男，1973年5月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：黄修峰，女，1976年9月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人王明煌与被执行人何寿华、黄修峰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初7968号民事判决书，执行标的为借款550000及利息、公告费400等。本院于2017年7月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院于2017年10月12日通过福建省执行网络查控系统�结被执行人何寿华持有的厦门市优景房地产营销策划有限公司股权，冻结期限三年，此外查无其他可供执行财产。本院于2017年8月28日到被执行人住所厦门市××区湖滨北路××室调查，发现被执行人已不在此地址居住。本院已向被执行人发出限制高消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月二十一日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4690号
申请执行人：王明煌，男，1963年8月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张亚东，福建炼海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乃义，福建炼海律师事务所律师。
被执行人：何寿华，男，1973年5月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：黄修峰，女，1976年9月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人王明煌与被执行人何寿华、黄修峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初7968号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何寿华、黄修峰的银行存款人民币1347198元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄素梅
二〇一七年十月十二日
代书 记员 刘智杰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第16112号
原告石×，男，1980年7月28日出生。
委托代理人曹晓静，北京市盈科律师事务所律师。
被告杨×，女，1985年4月26日出生。
委托代理人段凤丽，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人侯晓婷，北京天驰洪范律师事务所律师。
本院在审理原告石×诉被告杨×离婚纠纷一案中,原告石×自愿向本院申请撤回对被告杨×的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告石×负担（已交纳）。
代理审判员 佘亚妮
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 芦 辛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0100号
上诉人（原审被告）天津城建道桥工程有限公司。
法定代表人乔XX，董事长。
委托代理人陈XX，天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津四建建筑工程有限公司。
法定代表人于X，董事长。
委托代理人马XX，该公司员工。
上诉人天津城建道桥工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）滨民初字第1023号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津城建道桥工程有限公司于2014年1月8日以同意原审法院裁定为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津城建道桥工程有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一四年一月八日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第518号
上诉人（原审原告）杨某某，女，汉族，1958年2月1日出生，住兰州市红古区。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务�律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人温克珩，该公司董事长。
委托代理人何武献，男，汉族，1968年4月18日出生，窑街煤电集团有限公司法律事务部业务副主管，住兰州市红古区。
上诉人杨某某因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第94号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告杨某某的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，杨某某不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及�所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以�理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者�于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 静
代理审判员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一五年八月六日
书 记 员 雷 婧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执142号
申请执行人王红生，男，汉族，1967年5月10日出生。
被执行人郑州祥龙精品带钢有限公司。
法定代表人路胜利。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第934号民事判决书立案执行的王红生申请执行郑州祥龙精品带钢有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州祥龙精品带钢有限公司银行存款868179元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑洋洋
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民终字第88号
上诉人（原审被告）：漯河雨润果缘食品有限公司，营业场所：漯河市源汇区。
负责人：郭水林。
上诉人（原审被告）：王建伟，男，汉族，1971年5月17日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）：河南省欣欣印务有限公司，住所地：临颍县产业聚集区。
法定代表人：叶保欣，该公司董事长。
委托代理人：韩德杉，河南国基律师事务所律师。
上诉人漯河雨润果缘食品有限公司、王建伟不服河南省临颍县人民法院（2014）临民城初字第147号民事裁定，向本院提起上诉称：一、河南省欣欣印务有限公司诉状中所列被告人名称错误，应依法驳回上诉人的起诉。二、上诉人与被上诉人之间在合同中约定了交货地点即合同履行地为上诉人公司院内，临颍县人民法院不按照约定优先的原则确定管辖属明显错误。综上，请求将案件移送源汇区人民法院审理。被上诉人答辩称：按照被上诉人与上诉人之间业务往来中的惯例，交货一向采取自提方式，即上诉人到临颍县被上诉人的厂里自行提货，故合同履行地在临颍县，临颍县人民法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人和被上诉人之间系加工承揽合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中另有约定的除外”。因此，本案中的合同履行地应为被上诉人的住所地临颍县，临颍县人民法院对本案具有管辖权，至于上诉人所提被上诉人诉状中被告名称错误问题，原审裁定中己经作出纠正。因此，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 昊
审 判 员 林晓光
代理审判员 刘俊杰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吕柳青
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00817号
上诉人（原审原告）安某甲。
委托代理人杨士占，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某。
被上诉人（原审原告）安某乙。
被上诉人（原审原告）安某丙。
被上诉人（原审被告）安某丁。
委托代理人马会庆。
上诉人安某甲与被上诉人刘某、安某乙、安某丙、安某丁因继承纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第250号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市新华区（2014）新民初字第250号民事判决；
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年七月二日
书记员 李 站
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执复字第15号
申请复议人（申请执行人）河南海湾投资管理有限公司。住所地：郑州市经三路北段。
法定代表人高卫东，该公司董事长。
委托代理人王占彪，河南奥博律师事务所律师。
被执行人汤阴县对外经济贸易总公司。住所地：汤阴县精忠路**号。
法定代表人郭福林，系该公司总经理。
异议人河南省豫北铜加工厂。住所地：汤阴县西门里路南。
法定代表人贾永平，该厂厂长。
委托代理人王东海，该厂法律顾问室工作人员。
申请复议人河南海湾投资管理有限公司（以下简称海湾公司）不服河南省安阳市殷都区人民法院（以下简称殷都区法院）（2003）殷执字第341-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本院在执行复议审查过程中，申请复议人海湾公司向本院提出书面申请，要求撤回复议申请。
本院经审查认为，申请复议人海湾公司向本院申请撤回复议申请，是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
准许申请复议人河南海湾投资管理有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志广
审判员 刘海波
审判员 王同军
二〇一四年八月二十二日
书记员 原保权
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第767-1号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85742010-0。
负责人李铭舟，行长。
被执行人上海总兴实业有限公司，住所地上海市闵行区，组织机构代码63077223-2。
法定代表人张瑞秀，董事长。
被执行人福建省企泰融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨区，组织机构代码69660854-X。
法定代表人魏盛荣，董事长。
被执行人张瑞秀，女，1962年1月6日出生，汉族，住上海市松江区九亭镇。
被执行人张佛全，男，1964年6月6日出生，汉族，住上海市松江区九亭镇。
被执行人黄雪珍，女，1969年7月15日出生，汉族，住上海市松江区九亭镇。
被执行人魏盛荣，女，1970年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人邵小烽，男，1978年9月17日出生，汉族，住江苏省如皋市如城镇。
被执行人苏会忠，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人王建安，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人魏愈希，男，1978年8月5日出生，汉族，住福建省周宁县礼门乡。
被执行人孔志容，女，1974年10月22日出生，汉族，住福建省福鼎市管阳镇。
被执行人郑传贤，男，1963年4月12日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人上海品隆实业发展有限公司，住所地上海市闵行区，组织机构代码79147894-X。
法定代表人李婷婷。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人上海总兴实业有限公司、福建省企泰融资担保有限公司、张瑞秀、张佛全、黄雪珍、魏盛荣、邵小烽、苏会忠、王建安、魏愈希、孔志容、郑传贤、上海品隆实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第847号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2015年10月27日依法立案执行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第847号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 肖 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。