上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初19561号
原告：屈靖，男，1974年10月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：马颖(原告之妻)，女，1975年10月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：顾戈，上海城大律师事务所律师。
被告：彭伟，男，1984年7月21日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。
负责人张渝。
委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
原告屈靖与被告彭伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈靖的委托诉讼代理人马颖、顾戈到庭参加诉讼。被告彭伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告太平洋财险上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通费、物损费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币357742.14元(以下币种均为人民币)；2、判令太平洋财险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告称，2015年9月2日00时02分左右，在本市真光路出桃浦路口西约30米处，被告彭伟驾驶牌号为吉J9XX**小型轿车(以下简称“肇事车辆”)沿桃浦路东向西行驶至真光路口西侧人行横道线时与由南向北横过道路行人原告相撞，致原告多部位受伤。事发后被告彭伟弃车逃逸。后经普陀交警认定，被告彭伟对事故负全部责任。肇事车辆在被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)。2017年3月，原告伤情经鉴定构成五处XXX伤残。现原告就相关损失要求被告承担赔偿责任。
被告彭伟未作答辩。
被告太平洋财险上海分公司书面辩称，对事故经过和责任认定没有异议。肇事车辆在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险和含不计免赔限额为XXXXXXX元的商业险。因被告彭伟在事故发生后弃车逃逸，根据商业险的保险条款约定，对于有逃逸情节的，保险公司不承担商业险理赔责任。对于原告主张的的各项赔偿费用恳请法庭依法审核，查明事实的基础上依法作出判决。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日00时02分，在本市真光路出桃浦路口西约30米处，被告彭伟驾驶肇事车辆沿桃浦路东向西行驶至真光路口西侧人行横道线时与由南向北横过道路的行人原告屈靖相撞，致原告屈靖多部位受伤。事发后被告彭伟弃车逃逸，三天后接警方通知接受事故调查。上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告彭伟承担事故全部责任，原告无事故责任。本起事故发生后，原告被送至上海市普陀区中心医院救治。2016年5月，本院就原告主张的医疗费、住院伙食补助费依法做出判决，判决被告太平洋财险上海分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，判决被告彭伟赔偿原告医疗费333673.85元、住院伙食补助费1090元。2017年3月，原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人屈靖全身多处交通伤，其胸部、骨盆、右上肢、双下肢损伤后遗症分别构成XXX、XXX、XXX、XXX、XXX伤残；伤后一期治疗休息360-390日，护理120-150日，营养90-120日；今后若行二期治疗，则休息30-45日，护理15-30日，营养15-30日。”
肇事车辆在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险及含不计免赔限额为XXXXXXX元的商业险。商业险保险条款第七条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：(一)交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据……”事故发生在交强险和商业险的保险期限内。
上述事实，有机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、鉴定意见书、(2015)普民一(民)初字第7721号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，机动车投保交强险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在被告太平洋财险上海分公司投保了交强险和商业险，故被告太平洋财险上海分公司应在交强险的限额内承担赔偿责任。根据本案查明的事实，原告与被告彭伟之间发生的交通事故系机动车与行人之间的事故，交警部门认定该起事故因被告彭伟肇事后逃逸，由被告彭伟承担全部责任；现被告太平洋财险上海分公司以被告彭伟肇事后逃逸为由依据商业险保险条款第七条的约定，请求商业险不予赔付的主张，于法有据，因此本院确定原告超出交强险限额部分的合理损失由被告彭伟予以赔偿。
关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。关于原告主张的残疾赔偿金，本院根据鉴定意见确定的原告五处XXX伤残，参照2017年上海市统计局颁布的上海市城镇居民人均可支配收入标准57692元，酌情确定残疾赔偿金为207691.20元。对于原告主张的误工费，由于原告未提供其误工损失的相关证据，本院根据鉴定意见确定的一期、二期治疗的休息期，按照本市职工最低工资标准，酌情确定误工费为33350元。对于原告主张的营养费、本院根据鉴定意见确定的一期、二期营养期，酌情按照每日35元标准，确定营养费为5250元。对于原告主张的护理费13800元，根据鉴定意见确定的一期、二期护理期，结合原告住院期间产生的护理费，原告主张并无不当，本院予以支持。对于原告主张的交通费，本院酌情确定为300元。对于原告主张的物损费，本院酌情确定为1000元。对于原告主张的鉴定费，本院酌情确定为2810元。对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次事故构成五处XXX伤残，对其今后工作生活产生一定影响，本院根据事发实践中掌握的标准，酌情确定为9000元。
被告经本案合法传唤，无正当理由未到庭，视其放弃对本案答辩及质证的权利，不影响本案的公正审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告屈靖精神损害抚慰人民币9000元、残疾赔偿金人民币101000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告屈靖物损费人民币1000元；
三、被告彭伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈靖残疾赔偿金人民币106691.20元、护理费人民币13800元、误工费人民33350元、交通费人民币300元、营养费人民币5250元、鉴定费人民币2810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元，由被告彭伟负担。
本案案件受理费人民币6666元，被告彭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 董庆波
人民陪审员 王 俭
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 徐 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。