广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1079号
原告：郑惜华，女，1962年7月24日出生，汉族，广东省揭东县人，住广东省揭阳市空港经济区。
原告：周汉强，男，1961年3月15日出生，汉族，广东省揭东县人，住广东省揭阳市空港经济区。
上列二原告委托代理人：谢秀芬，广东沛若律师事务所律师。
上列二原告委托代理人：谢晓敏，广东沛若律师事务所实习律师。
被告：许继茂，男，1973年11月20日出生，汉族，广东省潮州市潮安区人，住广东省潮州市潮安区。
被告：潮州市潮安区吉通运输有限公司，住所地：潮州市潮安区庵埠镇安南路潮汕公路东北侧汽车总站一层北侧。
法定代表人：林映华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地：潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。
负责人：林鸿，总经理。
委托代理人：余晓炯，职员。
原告郑惜华、周汉强诉被告许继茂（以下简称“第一被告”）、潮州市潮安区吉通运输有限公司（以下简称“第二被告”）、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称“第三被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员吴奕校、洪瑞芬组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告郑惜华、周汉强的委托代理人谢秀芬，被告许继茂、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的委托代理人余晓炯到庭参加诉讼。被告潮州市潮安区吉通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年4月1日11时35分，第一被告驾驶粤Ｕ×××××号小型普通客车沿江东镇中庄村堤顶路自南往北方向行驶至中庄村堤顶路与中横路斜坡交叉路口时，适逢对向原告周汉强驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车乘载原告郑惜华行驶到该路口，由于第一被告遇对向来车时没有靠右行驶，双方避让不及发生碰撞，造成二原告受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，第一被告负事故的主要责任。第一被告系粤Ｕ×××××号小型普通客车的驾驶人，第二被告系粤Ｕ×××××号小型普通客车的所有人，该车在第三被告处投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期限内。为维护二原告的合法权益，请求判令：1、第一、二被告赔偿原告郑惜华的各项经济损失213855.63元；2、第一、二被告赔偿原告周汉强的各项经济损失18064.51元；3、第三被告在保险责任限额内对1、2项诉讼请求承担保险赔偿责任；4、三被告负担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、二原告身份证、户口本各一份，证明二原告的诉讼主体资格。
2、第一被告的机动车驾驶证、粤Ｕ×××××号小型普通客车行驶证、第二、三被告的企业机读档案登记资料、组织机构代码证各一份，证明三被告的诉讼主体资格。
3、保险单二份，证明粤Ｕ×××××号小型普通客车的投保情况。
4、交通事故认定书一份，证明本案事故发生的经过及原、被告之间的责任。
5、原告郑惜华的门诊病历、出院小结、诊断证明书、住院费用清单各一份、医疗收费票据五份，证明原告郑惜华的伤情及住院治疗、医疗费用情况。
6、原告周汉强的门诊病历、出院小结、诊断证明书、住院费用清单各一份、医疗收费票据六份，证明原告周汉强的伤情及住院治疗、医疗费用情况。
7、医疗收费票据十一份，证明原告郑惜华的医疗费用。
8、揭阳市人民政府关于积极稳妥推进户籍管理制度改革实施意见、揭阳空港经济区地都镇华美社区居民委员会证明书各一份，证明二原告的户口性质均为城镇户口。
9、揭阳空港经济区地都镇乌美社区居民委员会证明书、身份证、户口本各一份，证明原告郑惜华的被扶养人情况。
10、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告郑惜华的伤残情况支出的鉴定费用。
第一、二被告没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
第三被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：医疗费应与病历相结合；住院伙食补助费及护理费应按75天计算，后续治疗费应按医生医嘱为准，康复费应待实际发生；赔偿标准应按农村户口计算，残疾系数按22%计算；精神损害抚慰金过高；交通费应有正式发票；鉴定费不属于保险范围。
第三被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，第一被告对二原告提供的证据请求法院依法认定。第三被告对二原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议；对证据7中原告郑惜华在潮安县医疗机构的收费收据认为没有正式发票，不能支持；对证据8认为文件没有相关部门盖章，对其真实性有异议；对证据9认为居委会不能证明公民资格，被扶养人户口本无法看出与原告郑惜华关系；对证据10认为后续治疗费应以医嘱为准。
本院查明：2016年4月1日11时35分，第一被告驾驶粤Ｕ×××××号小型普通客车沿潮州市潮安区江东镇中庄村堤顶路自南往北方向行驶至中庄村堤顶路与中横路斜坡交叉路口时，适逢对向原告周汉强驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车乘载原告郑惜华行驶到该路口，由于第一被告遇对向来车时没有减速靠右行驶，双方避让不及，发生碰撞，造成二原告受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。同年5月8日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2016第F00021号交通事故认定书，认定第一被告负事故的主要责任，原告周汉强负事故的次要责任，原告郑惜华无事故责任。
二原告受伤当天被送往中国人民解放军第一八八医院住院治疗，原告郑惜华被诊断为：1、创伤性失血性休克；2、多发骨折：左股骨下段粉碎性骨折，左胫骨下段粉碎性骨折，左腓骨下段粉碎性骨折，左侧耻骨体骨折，左足第1-4跖骨基底部骨折，左足第2、5跖骨远端骨折，左足骰骨骨折，左足第1、2节趾骨骨折，左髌骨骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、肺挫伤；5、低蛋白血症；6、高血压；7、心包少量积液；8、多处软组织挫伤；9、腰椎间盘突出症；10、××；11、左腓总神经挫伤；12、左膝关节伸直位僵硬。原告郑惜华住院治疗75天，用去医疗费106294.88元，第一被告为其支付医疗费75789.30元。出院医嘱：1、保持石膏托整洁固定，出院后卧床四周拆除石膏回院复查、期间勿下地行走、患肢支撑等行为，积极行膝关节屈伸功能锻炼；2、口服药物促进骨质愈合等辅助治疗，加强营养；3、定期复查，骨性愈合后回院取出内固定，复查及二次取出内固定费用约需15000元左右；4、不适随诊；5、住院期间陪护一人。2016年7月26日，原告到该院治疗，用去医疗费414.50元。原告周汉强被诊断为：1、多处软组织挫伤；2、左肘软组织挫裂伤。原告周汉强住院治疗14天，用去医疗费17095.75元，第一被告为其支付医疗费8540.94元。出院医嘱：1、继续休息治疗2周，定期门诊复诊；2、××患者功能锻炼；3、带药；4、不适随诊。因与三被告未能达成赔偿协议，二原告遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
2016年8月2日，经原告郑惜华申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费等进行评定。同年8月12日，该所出具东方司鉴[2016]临鉴字第247号司法鉴定意见书，评定原告郑惜华为道路交通事故九级伤残及十级伤残各1处；后续治疗费23000元，康复费3000元；护理期120天，其中住院期间75天，每天配护理人员2名，余45天，每天配护理人员1名；营养期为120天，建议营养费为2400元。
另查明：二原告均系城镇居民。原告郑惜华因本案交通事故致残时，母亲郑婵庄已年满76周岁，系城镇居民，生育有原告等四个子女。粤Ｕ×××××号小型普通客车的车辆登记所有人为第二被告，该车已在第三被告投保了交强险及赔偿限额为500000元的不计免赔率的第三者责任保险，保险期限分别自2015年4月16日起至2016年4月15日止及自2015年4月17日起至2016年4月16日止。
本院认为：公民的健康权受法律保护。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故过错大小承担赔偿责任。本起交通事故事实清楚，且交警部门对事故责任作了认定，第一被告负事故的主要责任，原告周汉强负事故的次要责任，原告郑惜华无事故责任。故二原告的合理经济损失，应先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，不足部分按第一被告所负的责任比例70%由第三被告在第三者责任保险的责任限额500000元内予以赔偿。二原告基于法律规定诉请第三被告赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、医疗费、后续治疗费、康复费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等依法有据，本院予以支持。原告请求赔偿的数额按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，原告郑惜华的经济损失为：住院伙食补助费以每人每天100元计，住院75天，计为7500元；护理费住院75天以每人每天140元计，每天2人护理，计为21000元，余45天以每人每天90元计，每天1人护理，计为4050元；误工费以每人每天95.23元计，误工期计算120天，计为11427.60元；医疗费106709.38元；后续治疗费23000元；康复费3000元；营养费2400元；残疾赔偿金以20年计，每年34757.20元，九级伤残及十级伤残各1处赔偿22%，计为152931.68元；被扶养人生活费原告郑惜华母亲应扶养4年，每年25673.10元，九级伤残及十级伤残各1处赔偿22%，计为5648.08元；精神损害抚慰金确定为9000元；交通费确定为1500元；鉴定费2700元。原告周汉强的经济损失为：住院伙食补助费以每人每天100元计，住院14天，计为1400元；护理费住院14天以每人每天140元计，每天1人护理，计为1960元；误工费以每人每天95.23元计，误工期计算28天，计为2666.44元；医疗费17095.75元；交通费确定为280元；其中原告郑惜华医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计139609.38元，护理费、误工费、康复费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计211257.36元，原告周汉强的医疗费、住院伙食补助费共计18495.75元，护理费、误工费、交通费共计4906.44元，先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元内及死亡伤残赔偿限额110000元内按比例分别赔偿8830元、1170元及107503元、2497元；二原告超过交强险赔偿限额的损失234533.74元及19735.19元由第三被告赔偿70%即164173.62元及13814.63元。扣除第一被告已分别为二原告垫付的医疗费用75789.30元及8540.94元，故第三被告应在第三者责任保险的责任限额500000元内赔偿二原告的经济损失88384.32元及5273.69元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内分别在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内及第三者责任保险的责任限额500000元内赔偿原告郑惜华的经济损失人民币116333元及88384.32元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内分别在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内及第三者责任保险的责任限额500000元内赔偿原告周汉强的经济损失人民币3667元及5273.69元。
三、驳回原告郑惜华、周汉强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1660元，由原告郑惜华、周汉强负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担1510元。该款已由二原告预交并表示同意垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 洪瑞芬
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄 曦