wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1520号原告付玲艳，女，1985年8月5日出生，汉族，行政人员，住福建省浦城县。被告沈和年，男，1983年2月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告付玲艳与被告沈和年租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员吴军福适用小额诉讼程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告付玲艳，被告沈和年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付玲艳诉称，2015年3月17日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，约定被告将位于建阳水东小学教师宿舍楼一楼的房屋出租给原告使用，被告收取原告押金1500元，原告每月17日支付被告租金758元。2015年5月15日，原告租赁的房屋因化粪池满溢，致使粪便尿水等污水从卫生间蹲式马桶及下水道出口中涌出，浸满整个卫生间，并渗透至房屋所铺木地板，浸泡时间从2015年5月15日中午至2015年5月16日早上8点。事后，原告及时对房屋污物进行清理，但因房屋中所铺木地板是被污水由下往上渗透，木地板已发生严重变形并布满细菌。原告告知被告情况，要求被告对房屋木地板进行更换修缮，被告确以各种理由拒绝。在房屋存在影响原告身体健康不能正常居住的情况下，原告要求解除合同，被告也口头答应，并约定于2015年5月31日原告退房。原告要求被告返还押金1500元，被告却以原告超出租赁时间14天为由要求扣除一个月的租金，后双方协商不成。因被告对房屋所应负责的修缮义务和因被告未对房屋进行修缮已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉请判令：1、解除原、被告于2015年3月17日签订的《房屋租赁合同》；2、请求判令被告返还原告租房押金1500元；3、请求判令被告支付原告违约金2728元；4、本案诉讼费由被告承担。被告沈和年辩称，木地板被浸泡的面积仅仅是客厅及厨房部分，不是整个房屋。被粪便尿水等污水浸泡过的房屋不会严重影响原告的居住，要求原告继续履行房屋租赁合同，并将房屋维护保养好，同意支付原告卫生清理费150元，要求原告承担相应的车费1000元，驳回原告其他的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、房屋租赁协议，证明原告与被告的租赁关系，依据房屋租赁合同的第六条第2点要求解除合同，第八条要求被告承担违约责任。2、照片6张，证明地板已经变形、生菌发霉，严重影响居住。被告沈和年未提供证据。经质证，被告对原告提供的证据1真实性、合法性、关联性、没有异议；对原告提供的证据2真实性没有异议，认为只有客厅的部分木地板变形并滋生细菌，不会严重影响原告的居住。本院认为，原告提供的证据1，被告对其真实性、合法性、关联性没有异议，本庭予以确认；证据2，被告对其真实性没有异议，本院对真实性异议确认。经审理查明，2015年3月17日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，双方约定：被告将位于建阳水东小学教师宿舍楼一楼房屋出租给原告居住使用；租期12个月，自2015年3月20日起至2016年3月20日止；每月租金758元，每月17日支付，原告向被告支付住房押金1500元；被告未尽房屋修缮义务，严重影响居住的，原告有权解除合同；被告不能提供本合同约定的房屋而解除合同的，应支付原告本合同租金总额30%的违约金。房屋租赁合同签订后，被告依约将该房屋交付原告使用，原告向被告支付押金1500元。2015年5月15日，原告租赁的房屋因化粪池满溢，致使厨房及客厅木地板被污水浸泡，木地板发生变形并生菌发霉。事后，原告对被污水浸泡的木地板进行清理，并告知被告更换修缮或解除房屋租赁合同，后协商不成，遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应为合法有效，应按约定全面履行自己的义务。按照法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案被告出租的房屋因化粪池满溢致厨房及客厅木地板被污水浸泡，木地板发生变形并生菌发霉，被告未履行房屋修缮义务，已严重影响原告居住，原、被告约定解除房屋租赁合同的条件已成就，故原告主张解除房屋租赁合同并返房租房押金1500元的诉请，本院予以支持。被告未履行修缮义务致使不能提供本合同约定的房屋，构成违约，应承担相应的违约责任，按合同约定，被告应当向原告支付本合同租金总额30%的违约金2728.8元，原告主张要求被告支付违约金2728元系对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。被告辩解被污水浸泡过的房屋不会严重影响原告的居住，要求原告继续履行房屋租赁合同，并将房屋维护保养好，本院不予采纳。被告要求原告承担相应的车费1000元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，判决如下：一、解除原告付玲艳与被告沈和年于2015年3月17日签订的房屋租赁合同；二、被告沈和年在本判决生效后的十日内一次性返还原告付玲艳租房押金1500元；三、被告沈和年在本判决生效后的十日内一次性支付原告付玲艳违约金2728元。如果被告沈和年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告沈和年负担。本判决为终审判决。代理审判员吴军福二〇一五年七月二十二日书记员蔡绍斌本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执773号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人刘文娟。
被执行人杨明亮。
平安银行股份有限公司成都分行与刘文娟、杨明亮金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初688号民事判决书已发生法律效力。平安银行股份有限公司成都分行于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为262864.54元及利息等。
执行中查明，本院在诉讼中轮候保全查封了被执行人刘文娟所有的位于本市高新区的房屋，现暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初688号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖金龙
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初7808号
原告：东莞市年丰饲料有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莲湖北园一路11号。
法定代表人：张木先，执行董事。
委托诉讼代理人：董维妙，男，该公司员工。
被告：匡增双，男，汉族，1964年5月15日出生，住湖南省邵东县，
原告东莞市年丰饲料有限公司诉被告匡增双买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告东莞市年丰饲料有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市年丰饲料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市年丰饲料有限公司撤诉。
本案案件受理费60.55元（已减半收取），由原告东莞市年丰饲料有限公司负担。
审 判 员 杨 诚
二〇一七年七月二十日
法官助理 吴丹盈
书 记 员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081执1069号
申请执行人南通贝斯特船舶与海洋工程设计有限公司，住所地在南通高新区世纪大道266号。
法定代表人朱晓燕，总经理。
委托代理人王馨，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人扬州国裕船舶制造有限公司，住所地在仪征市经济开发区国裕大道1号。
法定代表人栾建中，董事长。
南通贝斯特船舶与海洋工程设计有限公司与扬州国裕船舶制造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏1081民初1754号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：扬州国裕船舶制造有限公司应给付南通贝斯特船舶与海洋工程设计有限公司款项149370元，并承担诉讼费1644元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月3日立案受理。
在执行过程中，本院经向工商、金融、房产等管理机构进行调查，查明被执行人扬州国裕船舶制造有限公司名下有位于仪征市经济开发区国裕大道西侧1-8号厂房1处，该房产已设定抵押，并已被相关法院查封。此外，未能查得该公司有其他可供执行的财产。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行调查，虽查得被执行人名下有房产，但暂不具备处置条件。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1081民初1754号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 经童金
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 星
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第1077号
原告无锡市惠空汽车修理厂，住所无锡市滨湖区太湖街道苏锡路***号。
法定代表人时炳荣，该厂总经理。
委托代理人周鹏飞、韩凯，均系江苏中智律师事务所律师。
被告曹东晓。
委托代理人周小元，系江苏沁园春律师事务所律师。
原告无锡市惠空汽车修理厂（以下简称惠空修理厂）诉被告曹东晓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周优育独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠空修理厂的委托代理人韩凯，被告曹东晓的委托代理人周小元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠空修理厂诉称：2013年10月22日，惠空修理厂因维修需要，从曹东晓处购得奔驰ML350车型的前避震器2支，并于当日结清货款10570元；曹东晓保证：上述2支避震器的保质期为自安装日起保用1年。但上述2支避震器在安装使用后，于2014年7月出现气泵漏气问题，导致车辆在行驶过程中倾斜，无法起到避震效果。要求：1、曹东晓返还货款10570元；2、本案诉讼费用由曹东晓负担。
被告曹东晓辩称：惠空修理厂从曹东晓处购买2支避震器，且质保期为1年是事实；但惠空修理厂并无证据证明2支避震器在质保期内出现质量问题，故要求驳回惠空修理厂的全部诉讼请求。
经审理查明：曹东晓以无锡鼎诚汽配公司（以下简称鼎诚公司）的名义与惠空修理厂发生交易往来，但无锡鼎诚汽配公司至今未依法注册设立。2013年10月18日，惠空修理厂从曹东晓处（即鼎诚公司）购买价格为1873元的左前避震1支；后因客户不满意，惠空修理厂退回了前次购买的左前避震，并于2013年10月22日从曹东晓处（即鼎诚公司）另行购买了2支总价为10570元的避震器（适用奔驰ML350型号车辆）。2013年10月24日，曹东晓签字确认：上述2支避震器的质保期为自装车日起1年。
2013年10月23日，惠空修理厂为车辆苏B×××××更换了2支避震器。2014年7月，无锡华迪机械设备有限公司出具情况说明1份，载明：其公司车辆苏B×××××（奔驰ML350型号）在惠空修理厂更换的2支避震器于2014年7月出现质量问题，导致车辆行驶无安全保障。现本案所涉的2支避震器已过质保期。
在本案诉讼中，因惠空修理厂与曹东晓对奔驰ML350型号车辆避震器的专业问题发生异议，本院遂至无锡德星汽车维修服务有限公司河埒口分公司（即奔驰车辆维修公司）进行调查，据该公司答复：适用奔驰ML350型号车辆的避震器虽然有相应的序列号，但因一个批次适用同一个序列号，故无法以序列号来区分避震器，也无法以序列号查明相应避震器的流向。同时，避震器出现问题可能有多种因素引起，比如：路况、驾驶习惯等，避震器本身的质量问题只是其中一个因素。惠空修理厂与曹东晓对上述调查材料均无异议。
上述事实，有购货单、维修作业单、情况说明、市话清单、调查材料等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：惠空修理厂从曹东晓处购买避震器，曹东晓收取相应货款并承诺质保期为1年，故曹东晓应遵循诚实信用原则履行其义务。但惠空修理厂于本案诉讼中未能提供证据证明：其从曹东晓处购买的2支避震器安装在苏B×××××上，且该2支避震器于质保期内发生质量问题，故惠空修理厂的主张，本院不予采信。综上，本院依法驳回惠空修理厂的诉讼请求。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回无锡市惠空汽车修理厂的诉讼请求。
本案受理费65元，减半收取为32.5元（已由惠空修理厂预交），由惠空修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 周优育
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1742号
原告：刘某，女，1974年6月9日出生，汉族。
被告：蒋某甲，男，1970年3月5日出生，汉族。
原告刘某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告系自由恋爱，1992年农历10月20日按农村风俗举行婚礼并同居生活。××××年××月××日在濮阳县民政局补办结婚证。××××年××月××日生育长女蒋某乙，××××年××月××日生育长子蒋某丙，现二人均已成年。婚后二人感情尚可，后发现被告脾气暴力，致原告身心俱创，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，无法共同生活，故诉至法院要求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告蒋某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系自由恋爱。农历1992年10月20日按农村风俗举行婚礼后同居生活。××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女蒋某乙，××××年××月××日生育一子蒋某丙。婚后二人感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，原告刘某于2015年8月10日起诉离婚，后自愿撤诉。2016年4月18，原告刘某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告双方自由恋爱结婚，婚后共同生活二十余年，且育有一子一女，双方具有一定的感情基础。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，提供的证据不能证明原告主张的事实，本院依法不予支持其诉求。婚姻生活中，夫妻之间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以对待。希望原、被告双方珍惜从相识、相爱到相伴的多年感情，相互体谅，多沟通交流，夫妻和好不是没有希望。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 郭丽丽
人民陪审员 姚春平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蔡文文
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终102号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻前，男，1987年9月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业，住湘乡市。2014年4月9日因犯盗窃罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人喻前犯盗窃罪一案，于二〇一七年二月二十二日作出（2017）湘0381刑初31号刑事判决：一、原审被告人喻前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、责令原审被告人喻前退赔被害人曾某某的经济损失人民币12800元。原审被告人喻前不服，向本院提出上诉。2017年3月20日本院依法受理该案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）喻前表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）喻前申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）喻前撤回上诉。
湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 易 庆
代理审判员 文 赢
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑终102号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）喻前，男，1987年9月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业，住湘乡市。2014年4月9日因犯盗窃罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人喻前犯盗窃罪一案，于二〇一七年二月二十二日作出（2017）湘0381刑初31号刑事判决：一、原审被告人喻前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、责令原审被告人喻前退赔被害人曾某某的经济损失人民币12800元。原审被告人喻前不服，向本院提出上诉。2017年3月20日本院依法受理该案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）喻前表示服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）喻前申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）喻前撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周孚林审 判 员  易 庆代理审判员  文 赢二〇一七年四月二十六日代理书记员  林小平附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执680号
申请执行人：曲曰波，男，1965年8月29日出生，汉族，居民，住蓬莱市。
被执行人：马学志，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：邹业娜，女，1970年6月20日出生，汉族，居民，住址同上。
曲曰波与马学志、邹业娜买卖合同纠纷一案，龙口市人民法院于2014年9月2日作出的（2014）龙商初字第373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人曲曰波于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月23日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；以上均无登记信息；被执行人再无可执行财产。2017年8月29向申请人曲曰波调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年八月二十九日
书记员 崔洪吉
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更24号
罪犯包某，男，生于1987年2月18日，汉族，初中文化程度，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2014年9月28日以（2014）岷刑初字第205号刑事判决，以被告人包某犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，刑期自2014年5月12日至2018年5月11日止，民事赔偿：34505.45元（未赔付）。判决发生法律效力后，于2015年2月12日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第024号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯包某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩优异，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获考核性记功1次，考核性表扬1次，考核性积分累计为2055分,。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯包某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 宋振飞
审判员 王彩霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 林 龙
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初18号
原告吕新燕。
被告吕丽朋。
委托代理人陈龙，河北邑峰律师事务所律师。
原告吕新燕与被告吕丽朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员钱国宝独任审判，书记员张康担任庭审记录，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告吕新燕与被告吕丽朋的委托代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月4日15时许，被告吕丽朋无故辱骂原告，后更是变本加厉对原告进行殴打。经相关部门鉴定，原告吕新燕伤情属轻微伤，经肥乡县公安局处理给予被告吕丽朋行政治安处罚拘留五日。原告为此花费医疗费2000元，其他损失约500元。为维护原告合法权益，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费等2500元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、肥乡县公安局对吕丽朋行政处罚决定书一份，用以证明被告殴打原告的事实。
2、肥乡县中医骨科医院病历一套，用以证明原告住院、病情及花费情况。
3、肥乡县中医骨科医院及门诊住院票据两张，用以证明原告住院花费1582.49元，门诊治疗花费240元。
被告辩称：原、被告系同村邻居，2015年9月4日是前元固村的庙会，赶会的人很多，原告面对被告门口破口大骂、不成言语，令在场的围观群众无言以对。被告已受到行政拘留5日的处罚，但原告也有一定的过错，应当承担由自己的过错造成的经济责任。
被告未提交相关证据。
法庭组织当事人对相关证据进行了庭审质证、认证：
被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，但原告诉状要求的几项费用数额过高。
经举证、质证、认证，法庭认定下列事实：
2015年9月4日15时许，肥乡县元固乡前元固村村民吕新燕骑电动车在本村和吕丽朋发生口角，后被告吕丽朋下车用拳头打伤吕新燕，致其头部和面部受伤，脖子被抓伤。经法医鉴定，吕新燕伤情为轻微伤，肥乡县公安局决定拘留吕丽鹏五日，已执行。原告于2015年9月5日至2015年9月9日在肥乡县中医骨科医院住院4天，共花去医疗费1822.49元。
本院认为：被告在2015年9月4日15时许，用拳头打伤原告头部和面部，经鉴定，原告伤情为轻微伤。肥乡县中医骨科医院诊断原告左眼眶软组织损伤，事实清楚，证据充分，原告实际支出费用为：医疗费1822.49元，护理费148元（37元×4天=148天），住院伙食补助费200元（50×4天=200元），营养费80元（20×4天=80元），共计2250.49元。原告要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费共2500元，本院依法判决被告赔偿原告上述各项费用2250.49元（因原告起诉状上计算标准高）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告吕丽朋在本判决生效后十日内赔偿原告吕新燕2250.49元。
驳回原告吕新燕的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 钱国宝
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 康
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初245号
原告：朱海明，男，1977年10月4日出生，汉族，包工头，住山东省安丘市大汶河旅游开发区。
委托诉讼代理人：张建鑫，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告：马荣新，男，1983年8月14日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
原告朱海明与被告马荣新承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。
朱海明向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付欠款152436元及利息（自起诉之日以银行同期贷款利率计算至还款之日）；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告长期有业务往来，2012年3月份被告承包了原告位于聊城市东昌府区的龙湾项目墙体保温工程，后工程完工，验收合格。2015年2月14日，双方对工程款项进行核算，总价款为485436元，被告已付333000元，尚欠152436元，虽经原告多次催要，均未果。
本院经审查认为，被告提交的《聚氨酯保温工程加工合同》中加盖有东营瑞源特种建筑材料有限公司的公章，现原告向被告主张债权，其未提供证据证明其是本案的适格主体，故原告的主体不适格。原告可在有新证据后，另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱海明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 郝瑞丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1155号
罪犯李金武，男，1988年7月5日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2013年12月19日作出（2013）连刑初字第299号刑事判决，以被�人李金武犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币90000元，继续追缴违法所得返还被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李金武在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一六年四月累计获得达标分十六点四分，二0一四年、二0一五年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款4000元。
本院认为，罪犯李金武�有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年七月二十二日
书记员 林梦龙
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤行终191号
上诉人（原审原告）梁惠兰，女，汉族，1969年11月1日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。
委托代理人胡铁钟，该政府工作人员。
上诉人梁惠兰因与被上诉人深圳市人民政府土地行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法行初字第62号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年9月9日，梁惠兰以邮寄的方式向深圳市大鹏新区管理委员会提出政府信息公开申请。2015年9月22日，深圳市大鹏新区综合办公室作出深鹏办函〔2015〕4号《大鹏新区综合办公室关于对市民申请政府信息公开的答复》，并将《关于印发<深圳市龙岗区精细化工产业园区房屋拆迁安置补偿办法>的通知》（深龙府〔2008〕22号）作为附件送达梁惠兰。2015年10月16日，梁惠兰认为《深圳市龙岗区精细化工产业园区房屋拆迁安置补偿办法》违法，以深圳市龙岗区人民政府为被申请人向深圳市人民政府申请行政复议。2015年10月21日，深圳市人民政府作出深府复不〔2015〕19号《不予受理决定书》，并于2015年10月23日送达梁惠兰。梁惠兰收到该决定后不服，遂向原审法院提起本案诉讼，请求判决：1、撤销深圳市人民政府作出的深府复不〔2015〕19号《不予受理决定书》，并继续要求其履行职责；2、判令深圳市人民政府承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条及第六条的规定，行政机关的行为属于具体行政行为是当事人提起行政复议的法定要件之一。本案中，《深圳市龙岗区精细化工产业园区房屋拆迁安置补偿办法》是深圳市龙岗区人民政府发布的规范性文件，虽然该办法针对的是特定区域的房屋拆迁安置补偿事项，但该办法的规定可反复适用，亦未直接对相对人的权利义务产生影响，故深圳市龙岗区人民政府发布《深圳市龙岗区精细化工产业园区房屋拆迁安置补偿办法》的行为不属于具体行政行为。梁惠兰主张深圳市龙岗区人民政府发布《深圳市龙岗区精细化工产业园区房屋拆迁安置补偿办法》的行为属于具体行政行为，但并未能明确陈述及举证证明其权利义务受到该办法影响的事实，故原审法院对该主张不予采信。梁惠兰对深圳市龙岗区人民政府发布《深圳市龙岗区精细化工产业园区房屋拆迁安置补偿办法》的行为不服，向深圳市人民政府提出的行政复议申请不属于行政复议受理范围，深圳市人民政府作出的行政复议不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确。
梁惠兰主张深圳市人民政府行政复议程序违反了《中华人民共和国行政复议法》第二十八条所规定的审查程序及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十二条所规定的2名以上行政复议人员审查程序，然而，该两项规定均是对行政复议机关受理案件后作出行政复议决定的程序要求。本案中，深圳市人民政府已作出被诉的不予受理决定，梁惠兰的复议申请并未进入行政复议实体审查阶段，故《中华人民共和国行政复议法》第二十八条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十二条的程序要求不适用于本案。因此，梁惠兰以此为由主张深圳市人民政府行政复议程序违法没有事实和法律依据，原审法院不予支持。深圳市人民政府在收到梁惠兰的行政复议申请后，依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，在法定期限内作出并送达了深府复不〔2015〕19号《不予受理决定书》，原审法院确认深圳市人民政府行政程序合法。
综上，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回梁惠兰的诉讼请求。本案一审案件受理费人民币50元，由梁惠兰负担。
梁惠兰不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求，理由有：1.一审判决认定深圳市龙岗区人民政府发布《深圳市龙岗区精细化工产业园区房屋拆迁安置补偿办法》的行为不属于具体行政行为是对事实认定不清，法律适用不准确。新行政诉讼法并未对行政行为区分具体和抽象，被诉的补偿办法属于以明确形式作出的行政行为，该行为所针对相对人是特定的、适用特定地域和特定事项范围，目的在于与上诉人形成房屋拆迁安置补偿的行政关系，对上诉人的宅基地及其上的合法房屋课予行政征收的行政义务。2.一审判决认定复议程序合法违反立法本意，适用法律错误。行政复议法实施条例第三十二条规定的2名以上行政复议人员参加行政复议案件的审理，是无论是否进入行政复议的实体审查阶段，都应当由2名以上人员参加。故该复议程序违法，应予纠正。
被上诉人深圳市人民政府二审答辩称，该府已依法履责，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审查，本院确认原审判决认定的事实。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否有权对深圳市龙岗区人民政府制定《深圳市龙岗区精细化工产业园区房屋拆迁安置补偿办法》的行为提出行政复议申请。本案中，涉案土地系因集体经济组织成员成建制“农转居”而转为国有土地，并非因国家征收而转为国有土地。上诉人既非涉案土地原所有权人，也未举证证明其所有之房屋已被拆除或者相关行政机关已对其房屋启动拆迁程序等事实，其亦在一审庭审时承认其尚未被实施拆迁的事实。涉案补偿办法所适用的安置补偿对象是已被纳入被拆迁房屋范围的权属人，规范的是被拆迁房屋的补偿标准问题，属于可以反复适用的规范性文件。该补偿办法既非征地决定，也非房屋拆迁补偿决定，尚未对上诉人之权利义务造成实际影响，与上诉人无法律上的利害关系。因此，上诉人无权申请行政复议，被上诉人在法定期限内作出不予受理上诉人复议申请的决定，符合《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例之规定，事实清楚，程序合法。原审判决据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人上诉理由不成立，请求改判的理据不足，本院予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审、二审案件受理费共计100元，由上诉人梁惠兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建平
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一七年五月十一日
书记员 张 铭
广东省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤行终191号上诉人（原审原告）梁惠兰，女，汉族，1969年11月1日出生，住广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。委托代理人胡铁钟，该政府工作人员。上诉人梁惠兰因与被上诉人深圳市人民政府土地行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法行初字第62号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2015年9月9日，梁惠兰以邮寄的方式向深圳市大鹏新区管理委员会提出政府信息公开申请。2015年9月22日，深圳市大鹏新区综合办公室作出深鹏办函〔2015〕4号《大鹏新区综合办公室关于对市民申请政府信息公开的答复》，并将《关于印发的通知》（深龙府〔2008〕22号）作为附件送达梁惠兰。2015年10月16日，梁惠兰认为《深圳市龙岗区精细化工产业园区房屋拆迁安置补偿办法》违法，以深圳市龙岗区人民政府为被申请人向深圳市人民政府申请行政复议。2015年10月21日，深圳市人民政府作出深府复不〔2015〕19号《不予受理决定书》，并于2015年10月23日送达梁惠兰。梁惠兰收到该决定后不服，遂向原审法院提起本案诉讼，请求判决：1、撤销深圳市人民政府作出的深府复不〔2015〕19号《不予受理决定书》，并继续要求其履行职责；2、判令深圳市人民政府承担本案的诉讼费用。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条及第六条的规定，行政机关的行为属于具体行政行为是当事人提起行政复议的法定要件之一。本案中，《深圳市龙岗区精细化工产业园区房屋拆迁安置补偿办法》是深圳市龙岗区人民政府发布的规范性文件，虽然该办法针对的是特定区域的房屋拆迁安置补偿事项，但该办法的规定可反复适用，亦未直接对相对人的权利义务产生影响，故深圳市龙岗区人民政府发布《深圳市龙岗区精细化工产业园区房屋拆迁安置补偿办法》的行为不属于具体行政行为。梁惠兰主张深圳市龙岗区人民政府发布《深圳市龙岗区精细化工产业园区房屋拆迁安置补偿办法》的行为属于具体行政行为，但并未能明确陈述及举证证明其权利义务受到该办法影响的事实，故原审法院对该主张不予采信。梁惠兰对深圳市龙岗区人民政府发布《深圳市龙岗区精细化工产业园区房屋拆迁安置补偿办法》的行为不服，向深圳市人民政府提出的行政复议申请不属于行政复议受理范围，深圳市人民政府作出的行政复议不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确。梁惠兰主张深圳市人民政府行政复议程序违反了《中华人民共和国行政复议法》第二十八条所规定的审查程序及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十二条所规定的2名以上行政复议人员审查程序，然而，该两项规定均是对行政复议机关受理案件后作出行政复议决定的程序要求。本案中，深圳市人民政府已作出被诉的不予受理决定，梁惠兰的复议申请并未进入行政复议实体审查阶段，故《中华人民共和国行政复议法》第二十八条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十二条的程序要求不适用于本案。因此，梁惠兰以此为由主张深圳市人民政府行政复议程序违法没有事实和法律依据，原审法院不予支持。深圳市人民政府在收到梁惠兰的行政复议申请后，依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，在法定期限内作出并送达了深府复不〔2015〕19号《不予受理决定书》，原审法院确认深圳市人民政府行政程序合法。综上，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回梁惠兰的诉讼请求。本案一审案件受理费人民币50元，由梁惠兰负担。梁惠兰不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求，理由有：1.一审判决认定深圳市龙岗区人民政府发布《深圳市龙岗区精细化工产业园区房屋拆迁安置补偿办法》的行为不属于具体行政行为是对事实认定不清，法律适用不准确。新行政诉讼法并未对行政行为区分具体和抽象，被诉的补偿办法属于以明确形式作出的行政行为，该行为所针对相对人是特定的、适用特定地域和特定事项范围，目的在于与上诉人形成房屋拆迁安置补偿的行政关系，对上诉人的宅基地及其上的合法房屋课予行政征收的行政义务。2.一审判决认定复议程序合法违反立法本意，适用法律错误。行政复议法实施条例第三十二条规定的2名以上行政复议人员参加行政复议案件的审理，是无论是否进入行政复议的实体审查阶段，都应当由2名以上人员参加。故该复议程序违法，应予纠正。被上诉人深圳市人民政府二审答辩称，该府已依法履责，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审查，本院确认原审判决认定的事实。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否有权对深圳市龙岗区人民政府制定《深圳市龙岗区精细化工产业园区房屋拆迁安置补偿办法》的行为提出行政复议申请。本案中，涉案土地系因集体经济组织成员成建制“农转居”而转为国有土地，并非因国家征收而转为国有土地。上诉人既非涉案土地原所有权人，也未举证证明其所有之房屋已被拆除或者相关行政机关已对其房屋启动拆迁程序等事实，其亦在一审庭审时承认其尚未被实施拆迁的事实。涉案补偿办法所适用的安置补偿对象是已被纳入被拆迁房屋范围的权属人，规范的是被拆迁房屋的补偿标准问题，属于可以反复适用的规范性文件。该补偿办法既非征地决定，也非房屋拆迁补偿决定，尚未对上诉人之权利义务造成实际影响，与上诉人无法律上的利害关系。因此，上诉人无权申请行政复议，被上诉人在法定期限内作出不予受理上诉人复议申请的决定，符合《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例之规定，事实清楚，程序合法。原审判决据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立，请求改判的理据不足，本院予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审、二审案件受理费共计100元，由上诉人梁惠兰负担。本判决为终审判决。审判长  王建平审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一七年五月十一日书记员  张 铭
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00265号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人刘某。
被告人罗磊，曾因犯寻衅滋事罪，于2008年3月25日被本院判处有期徒刑七个月，同年5月9日刑满释放。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人刘某、罗磊犯赌博罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员吴小敏出庭支持公诉，被告人刘某、罗磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份，被告人刘某先后在枣阳市南城办事处原棉花站院内、枣阳二实小附近等地，租用他人房屋，纠集习某、张某、宁某某等人利用扑克牌押“庄”“闲”比大小点进行赌博，被告人罗磊协助刘某发放筹码并记帐，赌资数额400余万元。
上述事实，被告人刘某、罗磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人习某、张某、宁某某等人的证言，辨认笔录，指认笔录，枣阳市人民法院刑事判决书，破案经过，抓获经过及被告人刘某、罗磊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、罗磊以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘某、罗磊犯赌博罪罪名成立。被告人刘某组织他人赌博，在本案中起主要作用，系主犯，应当从重处罚；被告人罗磊所起作用较轻，系从犯，可以从轻处罚。被告人刘某、罗磊归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年11月2日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗磊犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年11月24日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡 峰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保569号
申请执行人河北锐赢防水科技有限公司，住所地：衡水市开发区永兴西路1829号，组织机构代码：09228724-7。
法定代表人刘毅，经理。
被执行人榆林市凌云建筑工程有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区西沙王家楼村小学南侧，组织机构代码：56712182-3。
本院执行的申请执行人河北锐赢防水科技有限公司申请执行被执行人榆林市凌云建筑工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2529号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年六月六日
书记员 宋永亮
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5829号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓
被告：李某某，男，1996年7月28日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告李某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年12月25日向本院提出对被告李某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告李某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司对被告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 华广平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁超雨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初80号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人李某某，女，1970年10月20日出生于内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗，汉族，硕士研究生，无党派，鄂尔多斯市杭锦旗某局局长，现住鄂尔多斯市。因涉嫌行贿一案，于2016年12月23日被科右前旗人民检察院取保候审。2017年6月9日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人李某某犯行贿罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员朱世胜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2006年或2007年，担任杭锦旗某甲局副局长的被告人李某某请托时任旗委书记包某某（已判决）为其调整工作岗位给予帮助，电话联系包某某后，到呼和浩特市包某某参加党代会入住的宾馆内送予其人民币50000元。在包某某的帮助下，2008年2月，李某某从杭锦旗某甲局副局长岗位调整到某乙部门工作，被任命为杭锦旗某丙局局长。随后，李某某为了感谢包某某对其工作的调整、职务的提拔，到包某某在杭锦旗政府宿舍送予其人民币50000元。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证，证人刘某某等人的证言，被告人的供述等相关证据。公诉机关认为被告人李某某为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条的规定追究其刑事责任，并建议对被告人李某某判处非监禁刑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2006年或2007年，担任杭锦旗某局副局长的被告人李某某请托时任旗委书记包某某为其调整工作岗位给予帮助，电话联系包某某后，到呼和浩特市包某某参加党代会入住的宾馆内送予其人民币50000元。在包某某的帮助下，2008年2月，李某某从杭锦旗某局副局长岗位调整到某乙部门工作，被任命为杭锦旗某丙局局长。随后，李某某为了感谢包某某对其工作的调整、职务的提拔，到包某某在杭锦旗政府宿舍送予其人民币50000元。
认定上述事实的证据如下：
1、指定审理函，证实内蒙古自治区高级人民法院指定科右前旗人民法院审理被告人李某某行贿一案的事实；
2、立案决定书，李某某询问笔录（2016年6月3日）,
证实侦查机关立案时间，以及李某某于立案前主动交代行贿
行为的事实；
3、户籍证明、干部任免呈报表、干部任免审批表、杭锦旗人民政府文件，证实被告人李某某的身份情况，及已达到刑事责任年龄；并证实李某某的工作情况、任职经历等信息；同时证实包某某于2005年4月至2009年2月期间任杭锦旗党委常委、书记的事实；
4、鄂尔多斯市第三届人民代表大会第四次会议代表名册、杭锦旗人大常委会相关文件、辞职申请等材料，证实杭锦旗人大常委会第四十四次会议于2016年12月22日决定接受李某某辞去鄂尔多斯市第三届人民代表大会代表职务的事实；
5、包某某的证言，证实李某某分两次送给包某某共计10万元的相关事实。第一次是2006年，包某某在呼和浩特市参加党代会期间，李某某来到包某某住的宾馆房间提出她是学林业专业出身，在某局工作专业不对口，希望帮助她调整到某乙部门工作，并送给包某某5万元。后包某某以李某某是林业专业出身到某乙部门工作更合适为由提议并将李某某调整到某丙局任局长，过了一段时间，李某某来到杭锦旗宿舍找到包某某，说感谢将她调整到某乙部门工作，并再次送给包某某5万元；
6、刘某某的证言，证实其2006年10月至2009年6月任杭锦旗旗委常委、组织部长，并证实李某某原来是杭锦旗某甲局副局长，后包某某向刘某某提议李某某任杭锦旗某丙局局长的事实；
7、李某某的供述、悔过书，对其向他人行贿的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，并于被追诉前主动交代行贿行为，犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十四条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石 磊
代理审判员 徐郑清
人民陪审员 团 亮
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 侯媛媛
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执545号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。
法定代表人郭卫华。
被执行人王妍。
被执行人王磊。
被执行人王越。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人王妍、王磊、王越抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第67号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋 宇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初20号
原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司，住所地：株洲市荷塘区。
法定代表人戴国梁，系该公司总经理。
委托代理人叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告阳超，女，1984年6月26日出生。
本院在审理原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司与被告阳超物业服务合同纠纷一案中，原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司于2016年1月18日以双方协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 屈媛青
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱小婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1774号
原告：李淑英，女，1967年5月18日出生，汉族，工人，现住洮南市。
被告：孙敏，女，1965年4月29日出生，汉族，工人，现住洮南市。
被告：张弛，女，1991年5月27日，汉族，无职业，现住洮南市。
原告李淑英与被告孙敏、张弛健康权一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑英，被告孙敏、张弛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑英向本院提出诉讼请求：１．要求二被告赔付医疗费3030.65元、住院伙食补助费6天X100.00元=600.00元、住院护理费6天X124.08元=744.48元，误工费6天X142.22元=853.32元，共计人民币5228.45元。事实和理由：原、被告系邻里关系，2016年5月17日发生矛盾，头部受伤住院，此案正在审理中。2016年7月30日早5时许，原告准备上班刚出门，被告孙敏早已等候在门口，手持抓挠，张弛手持斧头一起朝原告头部打来，原告对突如其来的情况无防备，原告去夺斧头的时候，被告孙敏用抓挠（木器）将原告头部打伤，使原告倒在地，头部有鲜血流出，听见邻居上楼脚步声后，二被告便回到自家室内。原告苏醒后，便打了110报警，110出警后，原告的哥哥李富贵听说后赶到现场，将原告送达市医院。此事发生后，原告向通达派出所报案，派出所出警并作记录，但调解无果，为维护原告的人身健康权，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告孙敏答辩称：原告说的不属实，全是谎言，请法院调取当时通达派出所的笔录。
被告张弛答辩称：早晨我正在睡觉，我听见声音就出去，看见原告夫妻二人正在打我妈，我就把我妈拽回屋，我没有拿斧头打原告，我家也没有斧头，我没有打原告。
原告李淑英为证明其主张依法向本庭提交如下证据：1.洮南市公安局通达派出所询问笔录，证明二被告与原告厮打的事实。2.医药费票据，3.住院病历一份，4.出院诊断书，5.照片两张，6.视听资料光盘一张，证明原告住院发生的各项费用。被告孙敏、张弛对证据1、2、3、4、质证称无异议。对证据5、6被告孙敏质证称：不能证明我打原告了。被告张弛质证称：不能证明我妈打原告了。本院经审查认为，原告所提供的证据形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，证据之间形成了完整的证据链条，本院对以上证据予以采信。
被告孙敏、张弛依法向本庭提交1.病历及住院诊断书、医药费票据，证明被告孙敏也因与原告打仗犯病住院的事实。2.照片一组，证明孙敏也在打仗中受伤。原告李淑英对上述证据质证称：孙敏住院与我无关。本院经审查认为，二被告且没有其他证据予以佐证，不能证明二被告的主张，与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何个人不得随意侵犯。本案原告李淑英与被告孙敏、张弛因邻里琐事发生纠纷并引发殴打，在相互厮打过程中，被告孙敏、张弛将原告头颈部致伤，被告孙敏、张弛应承担主要责任。原告在发生纠纷后头脑不冷静与二被告吵骂、厮打，有一定过错，应承担次要责任，故可以减轻被告孙敏、张弛的民事赔偿责任，赔偿比例按3:7责任比较妥当，原告诉请二被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费理由正当，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告孙敏、张弛于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告李淑英医疗费3030.65元、住院伙食补助费6天X100.00元=600.00元，护理费6天X124.08元=744.48元，、误工费6天X142.22元=853.32元，以上合计5228.45元，按照70%责任划分，实际赔偿费用为3659.92元，其余费用原告李淑英自己承担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告李淑英负担150.00元，被告孙敏、张弛负担350.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 何 淼
二〇一六年十月三十日
书记员 裴春红（兼）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43609号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地：天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务董事长。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：徐福江，男，1978年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告徐福江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告徐福江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年2月6日至2018年4月6日期间的物业费2005元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2018年4月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为1803元（96.35平方米*0.8元/月/平方米*26月*90%）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐福江于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年2月6日至2018年4月6日期间的物业管理服务费1803元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨天乐
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1043号
罪犯黄维兵。现服刑于江苏省南通监狱。
本院于1995年5月18日作出（1995）通刑初字第33号刑事判决，以被告人黄维兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。1995年8月21日经江苏省高级人民法院以（1995）苏刑核字第87号刑事裁定，核准判决。判决发生法律效力后，于1996年8月5日交付执行。1997年9月25日经江苏省高级人民法院以（1997）苏刑执字第688号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2000年1月18日经江苏省高级人民法院以（2000）苏刑执字第63号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2004）通中刑执字第564号、（2009）通中刑执字第0960号、（2011）通中刑执字第1465号、（2012）通中刑执字第2588号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯黄维兵在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯黄维兵假释的建议。
罪犯黄维兵原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯黄维兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄维兵自上次减刑后获得监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄维兵在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据最高人民法院《关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第八条以及1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条、第七十四条、第五十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄维兵予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马亦乐
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭山刑初字第153号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人谢某某，女，1962年9月29日出生。2014年9月19日因涉嫌开设赌场罪被彭山县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现押于眉山市看守所。
辩护人李发扬，四川同序律师事务所律师。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院指派检察员郭秋娟、王利出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人李发扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月初，被告人谢某某在彭山县凤鸣镇南巷街“玉明”串串香对面的二楼出租房内，利用两台捕鱼机（每台6座，共12座）开设赌场供人赌博，并从中获利。在经营赌场的过程中，谢某某为招揽生意还向赌博的人员提供冰毒并容留他人吸食。2014年9月19日11时许，彭山县公安局凤呜派出所民警在对辖区出租房进行清查时，在该赌博场所内将谢某某与正在吸食冰毒的参赌人员方某、张某挡获，并现场查获捕鱼机两台（每台6座，共12座）、吸毒工具一个。
公诉机关认为，被告人谢某某利用赌博机开设赌场，并为牟利在其经营的赌场内提供毒品容留他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢某某能如实供述自己的犯罪行为，建议以开设赌场罪判处其有期徒刑八个月至一年；以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑八个月至一年。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并发。并提供了相关证据若干。
被告人谢某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议。由于本人无经济来源，还有几年的养老保险未交，才开捕鱼机，这些都不是理由，现巳触犯了法律，希望法庭对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人谢某某犯开设赌场罪的罪名和犯罪事实均无异议。但指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪的证据不足，公诉机关所出示的证据，只有被告人本人的供述，无其它证据证实被告人容留他人吸食毒品二次以上、一次三人以上的情形，不符合容留他人吸毒罪的追诉条件，故指控的该罪名不成立。在量刑方面，被告人是初犯；到案后，如实供述自己的犯罪行为；社会危害性不大；当庭自愿认罪，悔罪态度好。请法庭结合被告人的态度，综合予以量刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人谢某某在经营赌场的过程中，盈利人民币7000元。公安机关在侦查阶段用胶体金法对被告人谢某某及其吸毒人员方某、张某进行了尿液现场检测，其结果均呈阳性，含冰毒成分。并扣押被告人谢某某持有帐本两本、捕鱼机主机两个、现金人民币300元。捕鱼机主机已移交彭山县公安局统一销毁。
再查明，被告人谢某某到案后，如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理时亦无异议，并有接受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、毒品检测样木提取笔录及照片、现场检测报告书、情况说明、证人杜某、方某、张某的证言、被告人供述和辩解、被告人身份信息、彭山县公安局彭公（凤）行罚决字（2014）389、390号行政处罚决定书等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某利用捕鱼机等赌博工具开设赌场，并为牟利在其经营的赌场内提供毒品容留他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条之规定，应当以开设赌场罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
关于被告人的辩护人认为，公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的证据不足的辩护意见。本院认为，谢某某的行为不仅有被告人的供述，还有证人证言、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、毒品检测样木提取笔录及照片、现场检测报告书等证据形成证据琐链，足以认定谢某某为牟利在其经营的赌场内提供毒品容留他人吸食毒品的行为，该行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，故对辩护人的意见不予采纳。
被告人谢某某到案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人谢某某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，予以采纳。辩护人的其他辩护意见，符合本案实际和法律规定，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款、二款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚总和刑期为有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年9月18日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人谢某某违法所得人民币7000元、对扣押清单所列现金人民币300元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳龙建
审 判 员 刘献根
人民陪审员 袁德林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张宇利
四川省彭山县人民法院
公告
本院定于二0－四年十一月二十六日上午九时三十分在东坡区人民法院大审判庭公开开庭审理谢某某涉嫌开设赌场、容留他人吸毒罪一案。
特此公告
二0－四年十一月十四日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第934号
再审申请人（一审原告）：王进府，男，汉族，1975年10月22日出生，住河南省郏县。
被申请人（一审被告）：郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：王任生，董事长。
再审申请人王进府因与被申请人郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王进府申请再审称：一审判决认定事实错误，适用法律错误。王进府依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于王进府的申请再审理由在一审判决中已作评判，且王进府没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。故王进府申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，王进府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王进府的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一五年十二月三日
书记员 董相荣
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第1186号
郯城县农村商业银行与吴玉迎金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16793号
原告广州市诚风贸易有限公司，住所地广州市天河区中山大道中路282号810房，组织机构代码77569933-9。
法定代表人成立群。
委托代理人张达金，广东安国律师事务所律师。
被告深圳高远通新材料科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事楼村社区第二工业区中泰路11号第1栋，组织机构代码69712373-9。
法定代表人杨仕明。
原告广州市诚风贸易有限公司诉被告深圳高远通新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、支付货款219260元及利息5401元（利息按月息2%暂算至2016年7月19日，之后应继续算至付清货款为止）；二、承担本案受理费、保全费。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张达金到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、尚欠货款金额
原、被告有交易往来，由原告向被告供应己二酸（海力）等化工原料。原告向本院提交了销货合同两份、入库单及对账单等证据，并主张被告尚欠货款219260元未付。本院认为，原告提供的销货合同由被告加盖“深圳高远通新材料科技有限公司合同专用章”确认，入库单由被告加盖“深圳高远通新材料科技有限公司收货专用章”确认，对账单由被告加盖“深圳高远通新材料科技有限公司合同专用章”予以确认，应予认定。对账单显示，2016年1月，被告共计应支付原告货款27500元，原告主张被告已支付了55740元，故尚欠219260元未付。原告提交的证据可相互佐证，足以证明原、被告之间交易的事实，因被告未就其付款情况举证证明，故本院采信原告的主张，对原告关于被告支付货款219260元的主张予以支持。
二、逾期付款利息
被告逾期未支付货款，应自逾期之日起承担相应利息损失责任。销货合同约定逾期付款须按未付金额的千分之一日息计，故原告自愿调整为按照月利率2%计算利息并无不当，本院予以支持。上述两份销货合同约定的付款期限分别为货到后六个月及货到后两个月付款，原告调整为按照货到后六个月付款符合法律规定，本院予以支持，但原告起算时间错误。因上述两份销货合同约定的交货时间为2016年1月10日及2016年1月8日，故利息应自2016年7月11日起计算。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳高远通新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州市诚风贸易有限公司货款219260元及利息（利息以219260元为本金，按月利率2%的标准从2016年7月11日计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告广州市诚风贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元、公告费500元，由被告深圳高远通新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 陶 雪 松
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一七年一月十七日
书 记 员 邱文君(兼)
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6209号
原告：刘康，男，1986年12月28日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：周俊娴，女，1987年12月10日出生，汉族，住所地在南京市玄武区。
原告刘康与被告周俊娴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘康到庭参加了诉讼，被告周俊娴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘康向本院提出诉讼请求：判令被告周俊娴偿还借款本金15000元及利息。事实和理由：原告与被告因工作关系相识。2016年10月9日，被告称其急用钱，向原告借款30000元，一周内还清。原告于第二天通过支付宝向被告转账15000元。被告借款后，未按承诺还款，原告多次催要未果，现已无法联系上被告。诉讼过程中，原告放弃主张利息。
被告周俊娴未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告通过微信向原告借款30000元。第二天，原告通过支付宝向被告转账15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘康提供的证据足以证明原告与被告之间成立被告向原告借款15000元的民间借贷法律关系，被告未举证证明其偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周俊娴于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘康借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元、公告费600元，合计688元，由被告周俊娴负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费88元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘 琳
人民陪审员 赵元敬
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 赵婷婷
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第02165号
原告吴某。
被告阳某。
本院在审理原告吴某与被告阳某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元由原告吴某负担。
审判员 何诗浩
二〇一六年二月一日
书记员 朱小伟
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初94号
原告：许好云，女，汉族，无固定职业。
被告：刘鹏琳，男，汉族，个体养殖户。
原告许好云与被告刘鹏琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。许好云到庭参加诉讼，刘鹏琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告许好云向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘鹏琳支付拖欠的玉米款人民币1300元；2.由刘鹏琳承担诉讼费用。事实与理由：2015年秋，许好云将自己捡拾的玉米暂时存放在刘鹏琳家，后许好云找刘鹏琳要钱，刘鹏琳出具欠据一份，证明刘鹏琳欠许好云玉米款1300元。后许好云再次要钱时被刘鹏琳殴打，此事被饶河公安分局处理。后又经许好云多次催要，刘鹏琳均无正当理由拒不给付。
被告刘鹏琳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告刘鹏琳未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，原告许好云将自己的玉米存放在被告刘鹏琳处，后被刘鹏琳使用，经双方协商，由刘鹏琳给付许好云13**元的玉米款，双方当事人之间的买卖合同成立。刘鹏琳应当依约给付玉米款。故许好云要求刘鹏琳给付玉米款1300元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘鹏琳给付原告许好云玉米款1300元，自本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘鹏琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙明
二〇一七年四月六日
书记员 胡静
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第956号
原告黄某某。
委托代理人潘先国，开江县回龙法律服务所法律工作者。
被告秦某某。
本院在审理黄某某与被告秦某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某申请撤回起诉，其理由正当，意思表示真实，不损害国家、集体和第三人权益，故本院应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某负担。
审 判 长 陈昌晏
代理审判员 廖秋实
人民陪审员 何卓厚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 蒋 月
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5762号
原告周安航，男，1973年1月16日出生（公民身份号码：3307221973********）,汉族，住浙江省永康市舟山镇申亭村***号。
原告姚笑琍，女，1973年4月17日出生（公民身份号码：3307221973********）,汉族，住浙江省永康市舟山镇申亭村***号。
委托代理人郎成吉（特别授权），浙江陈志毅律师事务所律师。
委托代理人傅勇军（特别授权），浙江陈志毅律师事务所律师。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人应建仁，董事长。
本院在审理原告周安航、姚笑琍与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因原告周安航、姚笑琍未有在规定时间内预交诉讼费用，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 季玲玲
二〇一六年八月十五日
代书记员 夏 莉
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑二终字第54号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某某，男，1988年11月5日出生，汉族，娄底市娄星区人，高中文化，无业。曾因犯抢夺罪，于2006年9月20日被娄底市娄星区人民法院判处管制一年，并处罚二千元。又因涉嫌诈骗犯罪，于2010年1月15日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同月22日变更为取保候审，2011年1月22日解除取保候审。再因涉嫌盗窃犯罪，于2013年7月11日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押娄底市看守所。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1988年3月3日出生，汉族，娄底市娄星区人，初中文化，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年7月11日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人龙某某、黄某某犯盗窃罪一案，于二0一四年四月十八日作出（2014）娄星刑初字第45号刑事判决。2被告人均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，通过阅卷，讯问上诉人，2上诉人对盗窃事实没有异议。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人龙某某、黄某某于2013年3月8日至7月10日，用钢珠弹弓砸车窗玻璃的办法，先后在娄底城区盗窃作案4次。共盗得财物价值16000余元。原审认定事实的主要证据有：被害人陈述；指认现场笔录；作案工具物证；鉴定意见书；被告人的供述。原审法院认为，被告人龙某某、黄某某以非法占有为目的，采秘密手段窃取他人财物，数额达16000余元，其行为构成盗窃罪。2被告人在共同犯罪中均系主犯；2被告人到案后均如实供述自己的罪行，有坦白情节。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，作出判决：被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元；被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
一审宣判后，2被告人均不服，均以量刑过重为由提出上诉。请求从轻改判。
经审理查明：上诉人龙某某、黄某某均系娄底城区乐坪办事处蜜蜂居委会的居民。2013年2月份，2人商议通过砸车窗玻璃，盗窃车内财物的方式搞钱。之后，通过网店购买了二个弹弓和三包钢珠，作为盗窃工具，伺机作案。从2013年3月8日至同年7月10日期间，在娄底城区盗窃作案4次，盗得财物总价值16000余元。归案后，龙某某、黄某某通过家人对被害人的盗物损失予以了退赔。具体是：
1、2013年3月8日下午，上诉人龙某某、黄某某携带作案工具，窜至城区大同芙蓉小区大门口，先由黄某某用弹弓将被害人段某停放在该处的湘NODD**的丰田凯美瑞小车窗玻璃砸烂，龙某某随即从车内装有约1000余元现金的手包盗走。赃款2人平分。
2、同年5月1日20时许，上诉人龙某某、黄某某携带作案工具，窜至老市政府斜对面的“香可口”餐馆前的非机动车道内，以同样的作案手段，从被害人曾某某停放在该处的湘K905**黑色丰田锐志小车内盗取了一个装有约2000元现金的手包。
3、2013年6月24日晚，上诉人龙某某、黄某某携带作案工具，窜至街心公园氐星路公交车站牌旁边，以同样的作案手段，从被害人曾某华停放在该处红色丰田车内盗得二个皮包，其中一个包内约有2000元现金，一个包内有价值7985元的黄金手链。
4、2013年7月10日晚8时20分许，上诉人龙某某、黄某某携带作案工具，窜至石马公园对面安石集团楼下，以相同手段从被害人梅某某停放在该处的湘KAA0**丰田越野车内盗得价值3400元的沙驰手提包。2人刚刚离开，即被梅某某发现，梅某某立即追赶并报警。随后，接警而至的民警在现场附近周边的娄底火车菜市场一角落里将黄某某抓获。民警从其随身的背包内缴获弹弓、钢珠等作案工具。根据黄某某所供述的相关信息，民警于次日凌晨在城区王家小区一小吃店内将上诉人龙某某抓获归案。
以上事实，有经一审法院庭审举证、质证、认证的下列证据证明：
⑴被害人段某、曾某华、曾某某、梅某某的陈述，分别证明他们在娄底城区，因为在公路边停放车辆，后被窃贼砸烂车窗玻璃，车内财物被盗的时间、地点、财物数量的事实。
⑵提取笔录、扣押物品清单及照片，证明从黄某某手中搜查扣押了作案工具弹弓、钢珠及被盗物品沙驰手提包等物品的事实。
⑶现场指认照片及笔录，证明黄某某能够对作案现场进行指认确认的事实；辨认笔录，证明被害人梅某某能够准确辨认出黄某某、龙某某就是盗窃作案人的事实。
⑷价格鉴定意见书，证明曾某华车内盗窃的黄金手链价值为7985元、梅某某车的沙驰手提包的价值3400元的事实。
⑸曾某华、段某的收条，证明龙某某和黄某某的母亲分别代表儿子向被害人曾某华、段某赔偿被盗物品损失10000元和2000元的事实。
⑹上诉人龙某某、黄某某对全案盗窃事实供认不讳。
本院认为，上诉人龙某某、黄某某以非法占有为目的，采秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。2上诉人在共同犯罪中共同商量、共同配合和实施破坏性手段盗窃，均系主犯，均应当按所参加的全部犯罪处罚。2上诉人到案后均如实供述自己的罪行，均有坦白情节，且通过家人向被害人退赔赃款。均可以酌情从轻处罚。
上诉人龙某某、黄某某均辩称量刑过重，请求从轻改判。经查，原审根据龙某某、黄某某的犯罪次数、数额、主观恶性、犯罪地位、认罪与悔罪表现，综合考量后所作出的量刑恰当。故2上诉人提出量刑过重的理由不能成立，要求从轻改判的意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永安
审 判 员 肖旭宁
审 判 员 周 薇
二〇一四年八月十一日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4843号
罪犯杨后，男，1968年8月25日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2016年6月15日作出(2016)闽0103刑初第320号刑事判决，以被告人杨后犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨后在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获1个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨后本次于2017年6月17日已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯杨后在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨后确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨后减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨后减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月20日起至2017年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 林 燕
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第328号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：刘彬，男，44岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人刘彬行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人刘彬下达了莱国土资罚字（2014）255号行政处罚决定书，给予被执行人限三日内自行拆除在非法占用的800平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款24000元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）255号行政处罚决定书已依法送达给被执行人刘彬。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人刘彬必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）255号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0128-1号
申请执行人陈立猛，个体户。
被执行人周志永，个体户。
申请执行人陈立猛与被执行人周志永买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年8月6日作出（2013）邳碾民初字第0374民事判决书：周志永于判决生效之日起十日内给付陈立猛货款本金12800元；案件受理费120元，减半收取60元，由周志永负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记，没有发现可供执行的其他财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0128号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张滨滨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初10026号
原告：马桂秋。
委托诉讼代理人：杨溢。
被告：华商晨报社。
法定代表人：孙晓冰。
委托诉讼代理人：王婷。
原告马桂秋与被告华商晨报社劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂秋及委托诉讼代理人杨溢，被告华商晨报社的委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂秋向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告缴纳垫付的医疗保险和养老保险共计16037.63元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2004年应聘华商晨报社工作，工作内容是送报纸，工作时间是早4点到9点，工作兢兢业业，2004年至2007年10月被告未给原告缴纳社保中的医疗保险和养老保险，根据法律规定，应由用人单位承担。现原告自行缴纳了保险，应由被告予以返还。
被告华商晨报社辩称，在2007年之前没有与我单位建立劳动关系，我单位没有权利为原告缴纳保险。原告的诉求已经超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作的时间为2004年4月至2007年9月，在此期间，被告没有为原告缴纳养老、医疗保险。原告自行以灵活就业人员的身份进行了缴纳。被告为原告缴纳了2007年11月至2008年1月的医疗保险和养老保险，后原告与辽宁盈丰传媒有限公司签订劳动合同并由该公司缴纳社会保险。原告于2016年11月4日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委员会以申请人仲裁请求不在受理范围内为由，作出沈皇劳人仲不字[2016]437号不予受理通知书。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告的入职时间，原告现有的证据证明，原告在被告处获得了2005年度的征订工作的荣誉证书，另提供了证人证言予以证明2004年开始在被告处工作，并提供了工资银行明细予以证明，被告对原告的证据予以否认，因原告提供的荣誉证书可以证明其在被告处工作的事实，对于原告在被告处工作的事实本院予以确认。劳动关系建立的时间应由被告承担举证责任，由于被告没有与原告签订劳动合同，也没有提供相应的证据予以证明，故对原告主张从2004年开始工作的时间予以确认。因原告的工资明细显示支付的工资为2004年4月，之前没有工资支付的证据，故本院确认原告与被告建立劳动关系的时间从2004年4月开始。2、劳动关系终止的时间，原告于2008年1月后由辽宁盈丰传媒有限公司缴纳社会保险，其与被告的劳动关系应视为终止，故终止时间为2008年1月。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
关于原告主张被告赔偿养老保险和医疗保险问题是否超过时效的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。原告在被告处工作按月缴纳养老保险和补缴医疗保险，原告在工作期间和到盈丰传媒有限公司工作时就应当知道被告没有为其缴纳社会保险的事实，现原告提供的证人证言予以证明再找被告单位解决社会保险问题，但证人证言不能充分证明原告在2008年至申请仲裁期间时效存在连续的中断和中止，故原告的仲裁申请已经超过劳动争议仲裁时效期间，本院对原告的要求被告赔偿养老保险和医疗保险的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马桂秋的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马桂秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一七年一月十一日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初10026号原告：马桂秋。委托诉讼代理人：杨溢。被告：华商晨报社。法定代表人：孙晓冰。委托诉讼代理人：王婷。原告马桂秋与被告华商晨报社劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂秋及委托诉讼代理人杨溢，被告华商晨报社的委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马桂秋向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告缴纳垫付的医疗保险和养老保险共计16037.63元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2004年应聘华商晨报社工作，工作内容是送报纸，工作时间是早4点到9点，工作兢兢业业，2004年至2007年10月被告未给原告缴纳社保中的医疗保险和养老保险，根据法律规定，应由用人单位承担。现原告自行缴纳了保险，应由被告予以返还。被告华商晨报社辩称，在2007年之前没有与我单位建立劳动关系，我单位没有权利为原告缴纳保险。原告的诉求已经超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作的时间为2004年4月至2007年9月，在此期间，被告没有为原告缴纳养老、医疗保险。原告自行以灵活就业人员的身份进行了缴纳。被告为原告缴纳了2007年11月至2008年1月的医疗保险和养老保险，后原告与辽宁盈丰传媒有限公司签订劳动合同并由该公司缴纳社会保险。原告于2016年11月4日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委员会以申请人仲裁请求不在受理范围内为由，作出沈皇劳人仲不字[2016]437号不予受理通知书。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告的入职时间，原告现有的证据证明，原告在被告处获得了2005年度的征订工作的荣誉证书，另提供了证人证言予以证明2004年开始在被告处工作，并提供了工资银行明细予以证明，被告对原告的证据予以否认，因原告提供的荣誉证书可以证明其在被告处工作的事实，对于原告在被告处工作的事实本院予以确认。劳动关系建立的时间应由被告承担举证责任，由于被告没有与原告签订劳动合同，也没有提供相应的证据予以证明，故对原告主张从2004年开始工作的时间予以确认。因原告的工资明细显示支付的工资为2004年4月，之前没有工资支付的证据，故本院确认原告与被告建立劳动关系的时间从2004年4月开始。2、劳动关系终止的时间，原告于2008年1月后由辽宁盈丰传媒有限公司缴纳社会保险，其与被告的劳动关系应视为终止，故终止时间为2008年1月。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张被告赔偿养老保险和医疗保险问题是否超过时效的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。原告在被告处工作按月缴纳养老保险和补缴医疗保险，原告在工作期间和到盈丰传媒有限公司工作时就应当知道被告没有为其缴纳社会保险的事实，现原告提供的证人证言予以证明再找被告单位解决社会保险问题，但证人证言不能充分证明原告在2008年至申请仲裁期间时效存在连续的中断和中止，故原告的仲裁申请已经超过劳动争议仲裁时效期间，本院对原告的要求被告赔偿养老保险和医疗保险的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马桂秋的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马桂秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘青山二０一七年一月十一日书记员  赵春阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省滨海县人民法院
民事裁�书
（2016）苏0922民初2218号
原告张某，女，34岁。
委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告王某，男，40岁。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某于2016年5月25日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一六年五月二十五日
法官助理 栾海洋
书 记 员 周军霞
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第514号
原告栾某某，女，汉族，农民，住通化县。
被告李某某，男，民族职业及住址同上。
本院在审理原告栾某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告栾某某负担。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 兰秀文
二〇一四年十月二十七日
书记员 张广宸
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3594号
申请执行人马建萍
被执行人马茂安，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初01140号，依法向被执行人马茂安发出执行通知书，责令被执行人马茂安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马茂安未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马茂安（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 葛怀君