wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第65号
原告：张清清。
委托代理人：林雪影。
被告：黄增骏。
被告：蔡金国。
原告张清清为与被告黄增骏、蔡金国民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依�组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张清清的委托代理人林雪影到庭参加诉讼，被告黄增骏、蔡金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张清清起诉称：2013年3月28日，被告黄增骏因资金周转需要向原告借款10万元，约定月利率3%，并出具借条一张，被告蔡金国为上述借款提供连带责任担保。之后被告经多次催讨，至今拒不支付本息。遂起诉请求：一、被告黄增骏偿还原告张清清借款10万元并支付利息（自2013年3月28日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；二、被告蔡金国对上述款项承担连带保证责任；三、本案受理费由二被告共同承担。
原告张清清在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的户籍信息，用于证明二被告�身份情况；3.借据，银行转账凭证，用于证明被告黄增骏向原告张清清借款10万元并由被告蔡金国提供担保的事实；。
被告黄增骏、蔡金国均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，2013年3月28日，被告黄增骏向原告借款10万元，约定月利率3%，并出具借条一张，被告蔡金国为上述借款提供连带责任担保。
本院认为：被告黄增骏向原告张清清借款10万元，被告蔡金国为该借款提供担保，事实清楚，各方之间由此所形成的民间借贷及担保关系合法有效，应受法律保护。被告蔡金国作为连带责任保证人，应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证�任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告黄增骏追偿。双方约定的利率超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，其超过部分，不应支持，现原告自愿按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄增骏于判决生效后十日内偿还张清清借款10万元及利息（自2013年3月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的短期贷款基准利率的4倍计算）；
二、蔡金国对上述款项承担连带保证责任，蔡金国在承担保证责任后，有权向黄增骏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由黄增骏、蔡金国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 蔡寿和
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 王 将
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第891号
申请执行人：吴文波。
被执行人：董清泉。
本院于2013年8月16日作出（2013）聊东商初字第1321号民事裁定书，查封了被执行人董清泉及其妻周春英所有的位于闸北小区的房产证号为古字第0104015969与古字第××房产两套。现因该案已执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对董清泉及其妻周春英所有的位于闸北小区的房产证号为古字第0104015969与古字第××两套房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一四年八月六日
书记员 宋安旗
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽10行初96号
原告王光阳。
被告辽阳市人民政府。
法定代表人裴伟东，市长。
委托代理人王明鑫，辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室法制科副科长。
委托代理人王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。
被告辽宁省人民政府。
法定代表人唐一军，代省长。
委托代理人关雪刚，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人韩修，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。
原告王光阳不服被告辽阳市人民政府辽市征发字[2017]第7号《关于对棚户区改造荣华街地块一区国有土地上房屋进行征收决定》（以下简称：7号征收决定）及辽宁省人民政府辽政行复字[2017]182号行政复议决定（以下简称：182号复议决定），向本院提起诉讼。本院已经立案。
原告王光阳诉称，原告系辽阳市宏伟区荣华街小区居民。2017年5月19日，被告辽阳市人民政府作出7号征收决定，决定对原告的房屋实施征收。原告不服该行政行为，向被告辽宁省人民政府提出复议申请。被告辽宁省人民政府作出182号复议决定，维持了被告辽阳市人民政府的行政行为。原告认为二被告的行为违法，侵犯了其合法权益，为此提起行政诉讼。请求1、撤销被告辽阳市人民政府作出的7号征收决定；2、撤销被告辽宁省人民政府作出的182号复议决定；3、诉讼费用由二被告承担。
被告辽宁省人民政府辩称，根据《行政诉讼法》第二十一条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起行政诉讼。原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。本案是经复议机关维持后提起行政诉讼的，原告可以向辽阳市中级人民法院提起行政诉讼，也可以向复议机关所在地的人民法院提起行政诉讼。因原复议申请人冯翼向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，沈阳市中级人民法院于2017年9月26日立案，早于辽阳市中级人民法院的立案时间，故上述案件应由沈阳市中级人民法院管辖。
经审理查明，2017年5月19日辽阳市人民政府作出7号征收决定。原告和冯翼在内的多位被征收人向辽宁省人民政府申请了行政复议。辽宁省人民政府作出行政复议决定后，冯翼向沈阳市中级人民法院提起了行政诉讼，沈阳市中级人民法院于2017年9月26日立案。包括原告在内的多位被征收人另行向本院提起了行政诉讼，本院于10月11日之后陆续立案。
本院认为，原告的诉请为要求撤销辽阳市人民政府作出的7号征收决定及辽宁省人民政府作出的182号复议决定，与另一位被征收人冯翼在沈阳市中级人民法院起诉的诉讼标的均为7号征收决定，其中虽然原告与冯翼所诉行政复议决定的文号不同，但内容均一致。依据行政诉讼法二十一条规定，因沈阳市中级人民法院的立案先于我院，本案应由沈阳市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市中级人民法院管辖。
诉讼费人民币50元退回原告王光阳。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 娜
审 判 员 王丽君
审 判 员 印明大
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘晓琳
书 记 员 王嬿妮
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1200号
申请执行人张丽，女，1973年4月13日生，汉族。
被执行人南京源盛包装材料厂，住所地在南京市浦口区浦珠北路***号。
投资人付元镖，厂长。
张丽与南京源盛包装材料厂（以下简称源盛厂）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月15日做出（2014）浦民初字第349号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：驳回原告南京源盛包装材料厂的诉讼请求；原告南京源盛包装材料厂与被告张丽的劳动关系于2013年2月2日解除；原告南京源盛包装材料厂于本判决生效后十日内给付被告张丽二倍工资差额15551元，经济补偿金2121元，合计人民币17672元。因被执行人源盛厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人源盛厂名下无房产登记，无土地权属信息，无银行存款，其名下有一辆车牌号为苏A138**长安牌小型普通客车，申请执行人不要求处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位17672元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1200号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人源盛厂名下无房产登记，无土地权属信息，无银行存款，其名下有一辆车牌号为苏A×××××长安牌小型普通客车，申请执行人不要求处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位17672元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1200号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马 丽
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄陵民立字第00017号
起诉人黄陵县农村信用合作联社。住所地：黄陵县城区街道办黄花沟***号。
法定代表人王某某，该社理事长。
委托代理人寇某，男，系该社贷款中心副主任。
2015年9月3日，本院收到黄陵县农村信用合作联社起诉刘某某金融借款合同纠纷的起诉状，请求法院依法判令刘某某：1、偿还借款100000元，利息合计129464.52元（截止2014年7月31日）；2、被告承担本案案件受理费。
经审查，起诉人不能提供足以送达被告的地址，经告知仍不能补充相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对于黄陵县农村信用合作联社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 曹永明
二〇一五年九月七日
书记员 张 良
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-74号
本院在执行申请执行人与被执行人梁胜萍一案中查明，被执行人梁胜萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将梁胜萍纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民重字第34号
原告温学锋，男，汉族，1966年12月23日出生，住许昌县。
被告中华医学会郑州分会。
住所地郑州市金水区岗杜街127号。
法定代表人赵燕，女，任该分会专职副会长兼秘书长职务。
本院在审理原告温学锋诉被告中华医学会郑州分会医疗服务合同纠纷一案中，原告温学锋于2016年5月16日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温学锋所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温学锋撤回对被告中华医学会郑州分会的起诉。
案件受理费2000元、减半收取1000元，由原告温学锋承担。
审判长 刘永法
审判员 闫长庚
审判员 李恒干
二〇一六年五月十六日
书记员 高春雨
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初7245号
原告：孙依拉，女，1973年11月30日出生，汉族，住天台县。
被告：袁菊红，女，1974年12月12日出生，汉族，住天台县。
原告孙依拉与被告袁菊红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙依拉到庭参加诉讼，被告袁菊红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙依拉向本院提出诉讼请求：判令被告袁菊红偿还借款本金10000元。事实和理由：2012年3月15日被告袁菊红向孙依拉借款10000元，说是家里急用5天内归还，后经多次催讨未讨借款。
被告袁菊红未答辩亦未提交证据。
原告孙依拉向本院递交了借条一份。被告袁菊红未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁菊红向原告孙依拉借款10000元事实清楚，证据充分，被告袁菊红应当在原告催讨后及时归还借款。故对原告孙依拉要求被告袁菊红归还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告袁菊红于本判决生效之日起十日内归还原告孙依拉借款本金10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁菊红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年一月十七日
代书记员 陈晶晶
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终1108号
上诉人（原审原告）：汤伟。
委托诉讼代理人：邹建华，辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵达义。
被上诉人（原审被告）：石秀芹。
被上诉人（原审被告）：王玉。
被上诉人（原审被告）：赵翀。
上诉人汤伟因与被上诉人赵达义、石秀芹、王玉、赵翀买卖合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2017）辽1282民初2918号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人汤伟的委托诉讼代理人邹建华到庭参加诉讼。本案现已终止审理。
汤伟上诉请求：1、撤销原判，指令由开原法院或其他基层法院审理本案。2、赔偿因驳回起诉增加的费用5万元。事实和理由：保全复议不等同于执行异议，一审法院混淆这两个法律概念，恳请二审法院予以纠正。
赵达义、石秀芹、王玉、赵翀未参加诉讼，未予答辩。
汤伟向一审法院起诉请求：1、确认机动车买卖协议合法有效，涉案车辆归原告所有，被告协助把辽某号车辆过户给原告。2、被告承担诉讼费。
一审法院认为，涉案车辆辽某号登记在赵志龙名下，在原告汤伟提起本案诉讼前该车已被我院2017年8月29日作出的（2017）辽1282财保140号民事裁定查封，现仍处于被查封状态。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”，原告于2017年10月9日向本院提出案外人异议申请，本院于2017年10月24日作出（2017）辽1282财保140号之一民事裁定，原告对该裁定不服可在法定期限内提起执行异议之诉，或依法提请审判监督程序，对该裁定进行再审。现原告汤伟对被查封的上述车辆主张所有权，应遵循《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行异议的程序进行处理。且该程序应优先排除性适用，原告汤伟直接提起普通确权诉讼，应依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定：驳回原告汤伟的起诉。
本院认为，上诉人在原审作为原告提出的诉讼请求为附有转移过户条件的确权之诉，同时提供证据证实该争议标的正因他案在法院保全查封阶段。我国相关法律明确规定，被法院保全查封的财产任何单位和个人不经法律规定的程序均不得处置，且不得确权。如上诉人认为自己的权利被侵害，应依照法律规定，在其他诉讼阶段或以其他合法有效方式行使权利以保障自己的利益。因此上诉人的上诉请求无法得到支持。
综上，汤伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 景 芳
审 判 员 贾春红审判员裴好生
二〇一八年六月七日
法官助理 李 雪 莹
书 记 员 蒋 厦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保204号
申请保全人：付瑜，女，1978年8月23日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人：郭健，男，1972年10月20日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：耿鹏飞，男，1972年2月19日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：吴先存，男，1968年3月12日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人付瑜、郭健与被申请保全人耿鹏飞、吴先存之间民间借贷纠纷一案，申请保全人付瑜、郭健于2017年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人耿鹏飞名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年4月1日作出（2017）吉2401民初2011号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人付瑜、郭健的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人高敏、耿鹏飞名下的房屋产籍手续。
二、冻结被申请保全人陈凤兰（登记备案在陈凤兰）名下的房屋产籍手续。
三、冻结申请保全人付瑜名下的小型汽车车籍手续。
四、冻结申请保全担保人王丽名下的小型汽车车籍手续。
冻结期限为二年。
保全费２５２０元（已由申请保全人预交）。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年四月六日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保204号申请保全人：付瑜，女，1978年8月23日生，汉族，现住延吉市。申请保全人：郭健，男，1972年10月20日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：耿鹏飞，男，1972年2月19日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：吴先存，男，1968年3月12日生，汉族，现住延吉市。申请保全人付瑜、郭健与被申请保全人耿鹏飞、吴先存之间民间借贷纠纷一案，申请保全人付瑜、郭健于2017年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人耿鹏飞名下的房屋产籍手续，并已提供担保。经审查后，本院于2017年4月1日作出（2017）吉2401民初2011号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人付瑜、郭健的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人高敏、耿鹏飞名下的房屋产籍手续。二、冻结被申请保全人陈凤兰（登记备案在陈凤兰）名下的房屋产籍手续。三、冻结申请保全人付瑜名下的小型汽车车籍手续。四、冻结申请保全担保人王丽名下的小型汽车车籍手续。冻结期限为二年。保全费２５２０元（已由申请保全人预交）。本裁定送达后立即生效。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一七年四月六日书记员  王路
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0324刑初67号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1993年5月8日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，回族，专科文化，医疗卫生辅助服务人员，住宁夏回族自治区同心县。2017年10月21日因涉嫌交通肇事罪由宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。2017年3月13日由宁夏回族自治区同心县人民检察院取保候审。2017年3月31日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）65号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年4月18日、26日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2016年10月2日9时，在S101线同心县丁塘镇杨塘村3号路口路段处，被告人杨某某驾驶×××号小轿车（乘坐虎雪、胡佩萱、周乐、顾小琴），由南向北行驶时，与相对方向行驶的李彦义驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引宁EH1**号挂号重型罐式半挂车相刮擦后，×××号车辆又与由北向南行驶的杨强驾驶的×××号重型自卸式货车相撞，造成虎雪受伤送往医院抢救无效死亡，周乐、胡佩萱、顾小琴受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，杨某某在此事故中负主要责任。2016年10月2日，杨某某赔偿死者家属35万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通现场图、现场勘查笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告、事故认定前的调查笔录、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、尸体检验报告、尸体处理通知书、驾驶人员及车辆信息查询结果、户籍证明及注销户籍证明、公安交通强制凭证及发还清单、被告人的供述和辩解、证人证言、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路行驶过程中，违反交通安全管理法规，造成一人死亡、三人受伤、三车不同程度损坏的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某某与被害人家属及伤者达成民事赔偿协议，取得了被害人家属及伤者的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马卫东
审 判 员 杨小东
人民陪审员 马长保
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 萍
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第639号
申请执行人李庆余，男，1957年7月16日生，汉族，农民。
被执行人鸡东县安达煤矿
法定代表人李宪一，职务矿长
本院在李庆余申请执行鸡东县安达煤矿工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人李庆余依据鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第111号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为44985.00元，诉讼费5元、执行费575.00元。本案在执行中，因被执行人鸡东县安达煤矿处于停产状态，暂无履行能力履行本案的法律义务，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 于国柱
审判员 徐德发
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 军
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执183号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社，住所地龙沙区齐昂公路36号
被执行人李红霞，女，住所地富拉尔基。
被执行人赵国强，男，住所地富拉尔基。
齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社申请李红霞等借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2015)龙民商初字第136号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2015)龙民商初字第136号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴逊光
二〇一六年七月二十七日
书记员 李云鹏
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民特7号
申请人付子斌。
被申请人王艳杰。
委托代理人付莹。
申请人付子斌申请宣告王艳杰无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王艳杰与申请人付子斌系夫妻关系。被申请人王艳杰于2015年10月18日因交通肇事受伤，在葫芦岛市中心医院住院治疗103天。经该院诊断为急性左侧硬膜下血肿、左侧额颞叶挫裂伤、枕部迟发硬膜外血肿、颅骨缺损、颅骨骨折、胸腔积液、右侧第2、4前肋骨骨折、右侧第5肋骨骨折、脑积水等。原告身体伤残等级和护理依赖程度经葫芦岛市中级人民法院技术处委托山东永鼎司法鉴定中心鉴定结论为：1、王艳杰所受伤符合一级伤残；2、王艳杰伤后存在完全护理依赖。现被申请人无语言能力和无肢体行走能力，长期卧床，现已无法行使民事行为，为保护王艳杰的人身、财产各方面的合法权益，照顾王艳杰的生活，申请人付子斌申请宣告王艳杰为无民事行为能力人，并指定其为监护人。
本案在审理过程中，经葫芦岛市中级人民法院技术处委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，该所（2016）精鉴字482号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人王艳杰患有脑外伤所致精神障碍。2、被鉴定人因疾病所致，不能作出正确的、主客观一致的意思表示，故判定其为无民事行为能力。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告王艳�为无民事行为能力人。
指定付子斌为王艳杰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 凤
二〇一六年十一月十六日
书记员 李玉鹏
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2117号
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社。
住所地林州市临淇镇李家寨村。
负责人王泽华，该社主任。
委托代理人侯安方，该社职工。
被告郭合拴，男，1970年5月11日出生，汉族，住林州市。
被告孙海林，男，1977年3月16日出生，汉族，住林州市。
被告冯小岗，男，1979年9月9日出生，汉族，住林州市。
被告郝海江，男，1976年2月20日出生，汉族，住卫辉市。
被告林州市绿洋牧业有限公司，地址林州市五龙镇西蒋村。
法定代表人：崔付朝。
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社（以下简称李家寨信用社）诉被告郭合拴、孙海林、冯小岗、郝海江、林州市绿洋牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯安方到庭参加了诉讼，被告郭合拴、孙海林、冯小岗、郝海江、林州市绿洋牧业有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年4月23日，原告与被告郭合拴、孙海林、冯小岗、郝海江、林州市绿洋牧业有限公司签订个人借款合同、保证合同，与被告魏振勇、王燕丽、李瑞丽签订保证合同。合同约定，原告向被告郭合拴提供借款本金90万元，利率为月息10.5‰；按月计付利息；还款期限为2015年4月23日；贷款逾期的，逾期期间按合同利率加收50%计收利息。被告孙海林、冯小岗、郝海江、林州市绿洋牧业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款后，被告郭合拴偿还利息12.44元。借款本金及剩余利息至今未清偿。请求：1、被告郭合拴返还原告贷款本金90万元并按合同约定支付利息；2、被告孙海林、冯小岗、郝海江、林州市绿洋牧业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告郭合拴、孙海林、冯小岗、郝海江、林州市绿洋牧业有限公司共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明及被告郭合拴、孙海林、冯小岗、郝海江、林州市绿洋牧业有限公司身份证复印件各1件。
经审理查明，2014年4月23日，原告与被告郭合拴签订个人借款合同。合同约定，原告向被告郭合拴发放贷款人民币90万元；利率为月息10.5‰，按月计付利息；贷款期限为12个月；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息。合同签订后，原告依约发放了贷款。同日，被告孙海林、冯小岗、郝海江、林州市绿洋牧业有限公司与原告签订保证合同，承诺对上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告偿还原告利息12.44元。至原告向本院起诉时，被告郭合拴未向原告清偿剩余借款本息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告郭合拴、孙海林、冯小岗、郝海江、林州市绿洋牧业有限公司身份证复印件等证据。被告郭合拴、孙海林、冯小岗、郝海江、林州市绿洋牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。
本院认为，原告与被告郭合拴签订的个人借款合同及与被告孙海林、冯小岗、郝海江、林州市绿洋牧业有限公司签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告郭合拴依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙海林、冯小岗、郝海江、林州市绿洋牧业有限公司作为被告郭合拴的连带责任保证人，因被告郭合拴未依约还款，原告有权要求被告孙海林、冯小岗、郝海江、林州市绿洋牧业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭合拴于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社贷款人民币90万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以扣除）；
二、被告孙海林、冯小岗、郝海江、林州市绿洋牧业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告郭合拴、孙海林、冯小岗、郝海江、林州市绿洋牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年八月二十日
书 记 员 岳小莉
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法民二终字第226号
上诉人（原审被告）：区伟文，男，汉族，1968年12月16日出生，住云浮市云城区。
上诉人（原审被告）：彭亚平，女，汉族，1968年8月7日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：谭炳光，广东刚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：云浮市睿灏投资有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人：叶卓芬，该公司总经理。
委托代理人：罗桂友、邹梅健，广东广鑫律师事务所律师。
上诉人区伟文、彭亚平因与被上诉人云浮市睿灏投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法民二初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决程序违法，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销云浮市云城区人民法院（2014）云城法民二初字第285号民事判决；
二、发回云浮市云城区人民法院人民法院重审。
二审案件受理费100元，全部退还给上诉人区伟文、彭亚平。
审 判 长 李开勇
审 判 员 邓建勇
代理审判员 陈洁涛
二〇一五年八月四日
书 记 员 冯家玲
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1388号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人游某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1477号起诉书指控被告人游某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年6月下旬，被告人游某某将自制枪支1支及自制子弹6发藏匿于其位于上海市白鹤镇白鹤村大盈146号的暂住地内，至8月19日被公安机关查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪支以火药�射为动力，可以击发并具有杀伤力，6发子弹均为自制有效子弹。
另查明，被告人游某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，案发经过，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。被告人游某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人游某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对枪支的管理制度，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人游某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止。）
二、扣押在案的枪支1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律�干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东执字第313号
桂生良申请执行夏秀奎买卖合同纠纷一案，本院2014年6月16日作出的（2014）内东民初字第1652号民事调解书，已经发生法律效力。权利人桂生良于2015年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，尚未执行货款4万元及利息等。因被执行人夏秀奎长期外出，暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）内东民初字第1652号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 李绍刚
执行员 赵 平
二〇一五年十一月二日
书记员 彭 浩
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初920号
原告：张新生，男，汉族，1970年2月14日出生，住河南省上蔡县。
原告：王战友，男，汉族，1975年7月3日出生，住河南省上蔡县。
被告：高林胜，男，汉族，1968年12月11日出生，住江苏省阜宁县。
被告；孙爱青，女，汉族，1977年5月25日出生，住江苏省阜宁县硕集镇马朵村*组。系被告高林胜之妻。
原告张新生、王战友与被告高林胜、孙爱青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新生、王战友到庭参加诉讼。被告高林胜、孙爱青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新生、王战友向本院提出诉讼请求：判令被告高林胜、孙爱青偿还60万元借款本金的利息22万元。事实与理由：2014年12月，被告高林胜在建筑上蔡县“东城国际”住宅小区时，分别向原告张新生、王战友各借现金30万元。借条上约定：月息2分，本息分别于2015年1月15日、2015年1月19日向张新生、王战友还清。借款到期后，经二原告多次催要，二被告并未归还。后因东辰置业公司欠被告有工程款，经原、被告和东辰置业公司三方协商，将被告欠二原告的借款本金60万元转由东辰置业公司支付，利息仍由被告偿还。之后，东辰置业公司分别于2016年3月22日、11月21日向二原告支付40万元、20万元，本金已付清。余欠利息二被告至今未还，为此诉至法院。
被告高林胜、孙爱青未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、2014年12月5日被告高林胜向原告张新生出具的借条：“今借到张新生现金叁拾万元整（300000元）（月息贰分，2015年1月15日归还），借款人高林胜”。
2、2014年12月19号被告高林胜向原告王战友出具的借条：“今借到王战友人民币叁拾万元整（月息贰分，本息一起还），2015年1月19日还清，高林胜”。
3、被告孙爱青20**年2月2日向二原告出具的证明：“高林胜借到王战友现金叁拾万元整（300000元）,借到张新生叁拾万整（300000元）,借到刘星现金贰拾万元整（20000元）合计捌拾万元整，同意由东辰置业公司支付，如果公司不支付，此事与我孙爱青无关，孙爱青”。上述证据1、2证明高林胜分别向二原告借款的事实。证据3证明孙爱青同意由东辰置业公司向二原告支付共计60万元借款本金。另，本院从江苏省阜宁县公安局调取的证明上显示二被告系夫妻关系。对原告提交的以上证据，本院认为，能够反映案件的基本情况与待证事实相关联，证据来源和形式符合法律规定，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；原告张新生、王战友经人介绍认识被告高林胜。2014年10月，高林胜进行住宅小区建筑时分别向二原告各借30万元，并分别向二原告出具了借条。借条上约定内容如前所述。借款到期后，被告未按约还款。因东辰置业公司欠被告高林胜的工程款未结，经三方协商，被告所欠二原告的本金各30万元由东辰置业公司支付。为此，2016年2月2日，被告孙爱青向二原告出具证明，同意东辰置业公司向二原告支付高林胜所借二原告的借款本金。东辰置业公司于2016年3月22日分别向二原告各支付20万元，于同年11月21日又分别向二原告各支付10万元。余欠利息经二原告多次催要至今未付。为此酿成本案纠纷。
本院认为，被告高林胜向原告张新生、王战友借款后，应当依照双方约定，按时履行还本付息的义务。此后，东辰置业公司按照三方协议向二原告支付借款本金后，被告高林胜亦应及时向二原告结清余欠利息。双方约定月利率2%，未超出法定的限额，当属有效。从2016年2月2日被告孙爱青向二原告出具的证明中可以看出，被告孙爱青对其丈夫高林胜在本案中的二笔借款是知情的，且对如何归还二原告的借款本金进行了安排，故应认定本案中涉及的债务属二被告夫妻共同债务。二原告请求由被告高林胜、孙爱青共同偿还债务，合法有理，本院予以支持。二被告应向原告张新生、王战友清偿自借款之日起算至还款之日止的利息分别为109266元和106466元（按月利率2%计算，分段计息至2016年11月21日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判定如下：
一、被告高林胜、孙爱青于本判决发生法律效力之日起5日内向原告张新生支付利息109266元。
二、被告高林胜、孙爱青于本判决发生法律效力之日起5日内向原告王战友支付利息106466元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元由被告高林胜、孙爱青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 张耀宗
人民陪审员 宋天宝
人民陪审员 周秀根
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 熊紫艳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初920号原告：张新生，男，汉族，1970年2月14日出生，住河南省上蔡县。原告：王战友，男，汉族，1975年7月3日出生，住河南省上蔡县。被告：高林胜，男，汉族，1968年12月11日出生，住江苏省阜宁县。被告；孙爱青，女，汉族，1977年5月25日出生，住江苏省阜宁县硕集镇马朵村*组。系被告高林胜之妻。原告张新生、王战友与被告高林胜、孙爱青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新生、王战友到庭参加诉讼。被告高林胜、孙爱青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新生、王战友向本院提出诉讼请求：判令被告高林胜、孙爱青偿还60万元借款本金的利息22万元。事实与理由：2014年12月，被告高林胜在建筑上蔡县“东城国际”住宅小区时，分别向原告张新生、王战友各借现金30万元。借条上约定：月息2分，本息分别于2015年1月15日、2015年1月19日向张新生、王战友还清。借款到期后，经二原告多次催要，二被告并未归还。后因东辰置业公司欠被告有工程款，经原、被告和东辰置业公司三方协商，将被告欠二原告的借款本金60万元转由东辰置业公司支付，利息仍由被告偿还。之后，东辰置业公司分别于2016年3月22日、11月21日向二原告支付40万元、20万元，本金已付清。余欠利息二被告至今未还，为此诉至法院。被告高林胜、孙爱青未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2014年12月5日被告高林胜向原告张新生出具的借条：“今借到张新生现金叁拾万元整（300000元）（月息贰分，2015年1月15日归还），借款人高林胜”。2、2014年12月19号被告高林胜向原告王战友出具的借条：“今借到王战友人民币叁拾万元整（月息贰分，本息一起还），2015年1月19日还清，高林胜”。3、被告孙爱青20**年2月2日向二原告出具的证明：“高林胜借到王战友现金叁拾万元整（300000元）,借到张新生叁拾万整（300000元）,借到刘星现金贰拾万元整（20000元）合计捌拾万元整，同意由东辰置业公司支付，如果公司不支付，此事与我孙爱青无关，孙爱青”。上述证据1、2证明高林胜分别向二原告借款的事实。证据3证明孙爱青同意由东辰置业公司向二原告支付共计60万元借款本金。另，本院从江苏省阜宁县公安局调取的证明上显示二被告系夫妻关系。对原告提交的以上证据，本院认为，能够反映案件的基本情况与待证事实相关联，证据来源和形式符合法律规定，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；原告张新生、王战友经人介绍认识被告高林胜。2014年10月，高林胜进行住宅小区建筑时分别向二原告各借30万元，并分别向二原告出具了借条。借条上约定内容如前所述。借款到期后，被告未按约还款。因东辰置业公司欠被告高林胜的工程款未结，经三方协商，被告所欠二原告的本金各30万元由东辰置业公司支付。为此，2016年2月2日，被告孙爱青向二原告出具证明，同意东辰置业公司向二原告支付高林胜所借二原告的借款本金。东辰置业公司于2016年3月22日分别向二原告各支付20万元，于同年11月21日又分别向二原告各支付10万元。余欠利息经二原告多次催要至今未付。为此酿成本案纠纷。本院认为，被告高林胜向原告张新生、王战友借款后，应当依照双方约定，按时履行还本付息的义务。此后，东辰置业公司按照三方协议向二原告支付借款本金后，被告高林胜亦应及时向二原告结清余欠利息。双方约定月利率2%，未超出法定的限额，当属有效。从2016年2月2日被告孙爱青向二原告出具的证明中可以看出，被告孙爱青对其丈夫高林胜在本案中的二笔借款是知情的，且对如何归还二原告的借款本金进行了安排，故应认定本案中涉及的债务属二被告夫妻共同债务。二原告请求由被告高林胜、孙爱青共同偿还债务，合法有理，本院予以支持。二被告应向原告张新生、王战友清偿自借款之日起算至还款之日止的利息分别为109266元和106466元（按月利率2%计算，分段计息至2016年11月21日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判定如下：一、被告高林胜、孙爱青于本判决发生法律效力之日起5日内向原告张新生支付利息109266元。二、被告高林胜、孙爱青于本判决发生法律效力之日起5日内向原告王战友支付利息106466元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4536元由被告高林胜、孙爱青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 员  张耀宗人民陪审员  宋天宝人民陪审员  周秀根二〇一七年七月二十五日书 记 员  熊紫艳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第5591号
原告张加桂。
被告张成华。
被告杨英然。
原告张加桂与被告张成华、杨英然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张加桂、被告张成华到庭参加了诉讼，被告杨英然经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月4日两被告借原告现金65000元。后经原告催要，两被告至今未还，特提起诉讼，要求判令两被告偿还借款65000元并赔偿经济损失，诉讼费用由两被告承担。
被告张成华辩称，借款对，但没有能力偿还。
被告杨英然未答辩。
经审理查明，2012年1月4日被告张成华向原告借款65000元，并给原告出具�条一份。另查明，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间。原告于2012年11月5日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告张成华之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告张成华偿还借款本金65000元，有借条为证，本院予以支持。原告要求被告张成华从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该笔债务应为两被告夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张成华、杨英然自本判决生效之日起五日内，偿还原告张加桂借款本金65000元；
二、被告张成华、杨英然自本判决生效之日起五日内，赔偿原告张加桂经济损失（本金65000元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2012年11月5日起计算利息至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1425元，由被告张成华、杨英然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 王德帅
人民陪审员 阚吉雷
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 孙文燕
福建省福安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）闽0981执295号
申请执行人韩志云与被执行人中铁八局集团有限公司、被执行人中铁八局集团有限公司第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院已于2017年4月24日以自动履行方式执行结案。申请执行标的87987.50元，实际执行87987.50元。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初1488号
原告：杨咸胜，男，1973年10月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：水恒喜，男，1962年4月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：龚黎明，女，1965年5月30日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告杨咸胜与被告水恒喜、龚黎明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，原告于2018年7月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告水恒喜撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告杨咸胜承担。
审判长 周玉道
二〇一八年七月十日
书记员 芮道昌
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2430号
原告李某甲，女，汉族，1965年9月28日出生，住成都市金牛区。
原告李某乙，男，汉族，1967年1月19日出生，住成都市金牛区。
被告戚某某，女，汉族，1972年6月14日出生，住北京市海淀区。
被告伏某某，男，汉族，1977年12月16日出生，住四川省阆中市。
被告石某某，女，毛南族，1976年6月6日出生，住四川省阆中市。
原告李某甲、李某乙与被告戚某某、伏某某、石某某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告戚某某、伏某某、石某某的起诉。
本院认为，原告李某甲、李某乙自愿撤回对被告戚某某、伏某某、石某某的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费200元，由李某甲、李某乙负担。
审 判 长 石 磊
代理审判员 许小平
人民陪审员 刘 平
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 柳 姗
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初475号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人张志浩，男，1974年2月23日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2016]464号起诉书指控被告人张志浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月3日21时许，被告人张志浩酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车，沿南京市建邺区扬子江大道由北向南行驶至河西大街路口时，被民警当场查获。经检验，张志浩血样中乙醇含量为197.4mg/100ml。被告人到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张志浩有坦白等量刑情节，建议对被告人张志浩判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人张志浩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张志浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张志浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆真国
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘梦然
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1000号
申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县.
法定代表人：孙福来，该董事长。
被执行人李忠祥，男，农民，住安徽省广德县。
被执行人徐迎含，女，农民，住安徽省广德县。
被执行人李安新，男，农民，住安徽省广德县。
申请执行人广德德善小额贷款有限公司与被执行人李忠祥、徐迎含、李安新金融借款合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）皖1822民初630号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款62066元，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产或财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初630号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 费修文
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1976号
申请执行人：余兰花，女，1966年2月28日出生汉族，住象山县。
被执行人：孙秀梅，女，1943年9月15日出生汉族，住象山县。
申请执行人余兰花与被执行人孙秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2769号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙秀梅未按调解确定的期限履行，申请执行人余兰花于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人孙秀梅归还借款13000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙秀梅发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还借款13000元、执行费95元,经执行查明，被执行人孙秀梅无财产可供执行，申请执行人余兰花同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1976号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 刚
二〇一七年十一月六日
代书记员 翁悦文
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第597号
申请执行人林益。
被执行人陈凤江。
被执行人林碧芳。
被执行人王宜平。
被执行人陈再松。
被执行人毛安定。
被执行人蔡宣军。
本院依据已经发生法律效力的宁波奉化法院（2014）甬奉商初字第00127号判决书，责令被执行人清偿借款200万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宜平的住房公积金。
审判员 宣小虎
二〇一五年九月八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第597号
原告林益与被告陈凤江、林碧芳、王宜平、陈再松、毛安定、蔡宣军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）甬奉商初字第127号民事判决书已经发生法律效力。权利人林益于2015年3月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年4月30日提取了毛安定另案可得的执行款50万元用于清偿本案债务。另查明，被执行人陈凤江名下的位于奉化市中山东路699号的房产和土地，本院另案正在处置，待变现后统一分配。被执行人王宜平名下的位于奉化市体育场路14号205室房产，本院另案于2014年8月26日裁定查封，但该房产设定有抵押，本案不宜处置。被执行人王宜平名下位于奉化市中塔路189-6号房产，抵押给上海银行奉化支行，本院另案正在处置，待变现后统一分配。本院于2015年9月8日裁定冻结了被执行人王宜平的住房公积金，但暂无法提取。本院于2015年3月26日裁定查封了被执行人蔡宣军名下的浙B×××××号汽车，但暂未实际控制，无法处置。未发�上述被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人林益不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年9月8日，被执行人陈凤江、林碧芳应当清偿申请执行人林益借款本金200万元及利息（2015年4月30日执行到位的50万元予以扣除）；被执行人王宜平、陈再松、毛安定、蔡宣军承担连带保证责任。本案诉讼费22800元、执行费22628元，由被执行人陈凤江、林碧芳、王宜平、陈再松、毛安定、蔡宣军共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第597号案本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年九月八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第597号原告林益与被告陈凤江、林碧芳、王宜平、陈再松、毛安定、蔡宣军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）甬奉商初字第127号民事判决书已经发生法律效力。权利人林益于2015年3月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2015年4月30日提取了毛安定另案可得的执行款50万元用于清偿本案债务。另查明，被执行人陈凤江名下的位于奉化市中山东路699号的房产和土地，本院另案正在处置，待变现后统一分配。被执行人王宜平名下的位于奉化市体育场路14号205室房产，本院另案于2014年8月26日裁定查封，但该房产设定有抵押，本案不宜处置。被执行人王宜平名下位于奉化市中塔路189-6号房产，抵押给上海银行奉化支行，本院另案正在处置，待变现后统一分配。本院于2015年9月8日裁定冻结了被执行人王宜平的住房公积金，但暂无法提取。本院于2015年3月26日裁定查封了被执行人蔡宣军名下的浙B×××××号汽车，但暂未实际控制，无法处置。未发�上述被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人林益不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年9月8日，被执行人陈凤江、林碧芳应当清偿申请执行人林益借款本金200万元及利息（2015年4月30日执行到位的50万元予以扣除）；被执行人王宜平、陈再松、毛安定、蔡宣军承担连带保证责任。本案诉讼费22800元、执行费22628元，由被执行人陈凤江、林碧芳、王宜平、陈再松、毛安定、蔡宣军共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第597号案本次执行程序。申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年九月八日书记员  周梅舟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6613号
原告周道万，男，汉族，1965年7月21日出生，住成都市金牛区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告周道万与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2009年7月29日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告按揭购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层62号房屋。原告按合同约定支付了376584.96元首付款，并与银行签订《个人购房借款合同》，申请贷款支付了余下的购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层62号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年7月29日，周道万与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：周道万购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层62号房屋一套，建筑面积88.58平方米，总价款为633153元，周道万首付58%购房款，其余购房款以按揭贷款方式支付；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，泰丰公司每日按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，周道万按约定支付了购房首付款，并与中国工商银行股份有限公司成都高新支行签订《个人购房借款/担保合同》，向银行贷款26万元支付购房余款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给周道万。2012年7月24日周道万与泰丰公司签订《“泰丰御园”房屋面积结算补充协议》，约定房屋实测面积88.95平方米，周道万应补泰丰公司购房款3431.96元。现周道万以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层62号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层62号房屋的房屋所有权证办理登记到周道万名下，并协助周道万办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初676号
原告：范明辰，男，汉族，1946年4月13日生，住元氏县。
被告：穆聚元，男，汉族，1963年11月30日生，住元氏县。
被告：穆聚社，男，汉族，1955年2月7日生，住元氏县。
原告范明辰与被告穆聚元、穆聚社民间借贷纠纷一案，原告范明辰已于2018年2月12日提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范明辰撤回起诉。
案件受理费减半收取298元，由原告范明辰负担。
审判员 张俊周
二〇一八年二月十二日
书记员 张怡琼
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5789号
原告朱涛。
委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区斗门街办南沣镐村村委会。（以下简称南沣镐村村委会）
法定代表人张小卫，系该村村委会主任。
委托代理人李军平，系该村村委会委员。
被告西安市长安区斗门街办南沣镐村第二村民小组。（以下简称南沣镐村二组）
负责人李平，系该村民小组组长。
原告朱涛与被告南沣镐村村委会、南沣镐村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告朱涛、被告南沣镐村村委会委托代理人李军平、被告南沣镐村二组负责人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告及原告的父母原是西安市长安区杨庄乡西木斯村村民，2002年8月20日原告的父母与西安市长安区斗门街办南沣镐村东村北街143号的村民李三喜办理了赡养协议公证书后，原告的户籍随父母落入被告村组，被告村组部分土地被征收，给每位村民分配征地补偿款46200元，被告村组以原告为外来户籍为由，拒绝给原告发放征地补偿款，故原告诉至法院，要求二被告支付征地补偿款46200元，并承担本案诉讼费。
被告南沣镐村二组辩称：原告户口确实在被告村组，村组的征地补偿款分配金额为46200元，分配方案是经过村民代表会议讨论产生，原告不在分配之列，至于是否应当给原告分配，请求法院依法判决。
被告南沣镐村村委会辩称：村委会不参与分配方案的制定，都是各小组自行制定的，至于是否应当给原告分配，请求法院依法判决。
经审理查明，原告及原告的父母原是西安市长安区杨庄乡西木斯村村民，2002年8月20日原告的父母与西安市长安区斗门街办南沣镐村东村北街143号的村民李三喜办理了赡养协议公证书后，2004年3月26日原告的户籍随父母落入被告村组，2015年6月被告村组部分土地被西咸新区沣东新城土地储备中心征收，2016年7月19日被告南沣镐村二组根据村民民意测验开会制定分配方案，2016年9月18日根据分配方案给应当参与分配的每位村民分配征地补偿款46200元，被告村组以原告为外来户籍为由，拒绝给原告发放征地补偿款，故原告诉至法院，要求二被告支付征地补偿款46200元，并承担本案诉讼费，庭审中，原告坚持诉讼请求，并提供以下证据相佐证：身份证、农村合作医疗本、家庭户口本、公证书各一份，用于证明自己是被告南沣镐村二组的合法村民，依法享有征地补偿款。二被告对原告提供的证据均予以认可。被告南沣镐村二组坚持其答辩意见，并提供以下证据相佐证：南沣镐村二组征地补偿款分配方案调查表、南沣镐村委会会议记录、征地补偿款分配方案各一份，用于证明该组具体的分配方案制定是合法的。原告对被告提供的该组证据真实性予以认可，证明目的不予认可。被告南沣镐村村委会坚持其答辩意见，未提供相关证据相佐证。因原、被告均不同意进行调解，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告朱涛户口自2004年3月26日落户于被告村组，依法履行了村民义务，具有该村村民成员资格，理应与该组其他村民享有同等的村民待遇。农村集体土地征地补偿款之分配权系村民的基本生活保障，任何人、任何组织不得以任何方式剥夺公民的该项基本权益。被告南沣镐村二组未给原告分配征地补偿款，侵犯了原告的合法权利，应依法承担支付原告征地补偿款的责任。被告南沣镐村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对南沣镐村二组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对南沣镐村二组之侵权行为承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村第二村民小组一次性给付原告朱涛农村集体经济组织土地收益分配款46200元。
二、被告西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村第二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，原告已预交，减半收取，由南沣镐村村委会、南沣镐村二组承担连带责任给付原告，于判决生效后10日内给付。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 麻敏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘萌
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11093号
原告：陈国霞，住广东省仁化县。
原告：谭如佳，住广东省仁化县。
原告：朱甲英，住广东省仁化县。
原告：谭婕，住广东省仁化县。
法定代理人：陈国霞，系谭婕母亲。
四原告共同委托代理人：黄宝浩，广东仁言律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：卢富成，广东仁言律师事务所实习律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市越秀区。
负责人：张波。
委托代理人：钟杰林，公司员工。
原告陈国霞、谭如佳、朱甲英、谭婕与被告鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称：鼎和保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国霞、谭如佳、朱甲英、谭婕的共同委托代理人黄宝浩、卢富成，被告鼎和保险公司委托代理人钟杰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国霞、谭如佳、朱甲英、谭婕诉称：2016年5月25日，投保人佛山市源水通防水材料有限公司为被保险人谭某甲等16人向被告投保人了团体人身意外伤害保险，保险期间自2016年5月26日零时起，至2017年5月25日二十四时止，保险金额为人民币30万元。2016年7月6日，谭某甲驾驶粤Y×××××号小型面包车与严某驾驶粤L×××××号重型半挂牵引车牵引粤B×××××挂号重型集装箱半挂车发生追尾事故，事故造成谭某甲现场死亡，广州市公安局交通警察支队白云二大队出具的《道路交通事故认定书》和《居民死亡医学证明（推断）书》对上述事实予以认定。原告认为投保人佛山市源水通防水材料有限公司与被告签订的团体人身意外伤害保险合法有效，被告应当根据团体人身意外伤害保险条款的约定向四原告赔付意外身故保险金30万元。为维护原告的合法权益，提起诉讼请求：1、判令被告赔付四原告保险金30万元。2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告鼎和保险公司辩称：我方对原告的是索赔要求没有意见，对原告的诉讼请求没有异议。但我方需要原告提供继承人身份及对赔偿金的分配公证材料。
经审理查明：2016年7月6日10时55分，谭某甲驾驶粤Y×××××号小型面包车运载6295KG货物沿广州市白云区鸦岗大道由西往东行驶至弘盛物流园对出路段时，遇严某驾驶粤L×××××号重型半挂牵引车牵引装载长度、宽度不符合装载规定的集装箱的粤B×××××挂号重型集装箱半挂车在前方同车道由西往东行驶，结果小型面包车车头与重型集装箱半挂车车尾发生碰撞，造成谭某甲现场死亡及两车损坏的交通事故。2016年8月14日，广州市公安局交通警察支队白云二大队出具的《道路交通事故认定书》认定由谭某甲承担此事故主要责任，由严某承担此事故的次要责任。
投保人佛山市源水通防水材料有限公司向被告鼎和保险公司投保团体人身意外伤害保险。保险期间从2016年5月26日零时起至2017年5月25日二十四时止。投保人员为16人（包括谭某甲，男，身份证号码为××，每人保障如下：团体人身意外伤害保险金额人民币30万元；附加意外医疗保险金额人民币3万元；意外住院补贴每人为人民币100元/日，给付以180天为限。受益人为谭某甲本人。
另查明：谭某甲于2008年9月28日初次领取机动车驾驶证，准驾车型为B2，驾驶证有效期从2014年9月28日至2024年9月28日。谭某甲与陈国霞于2012年12月21日登记结婚，二人于2013年8月20日生育一女取名谭婕。谭某甲的父亲为谭如佳，谭某甲的母亲为朱甲英。诉讼过程中，四原告确认原告陈国霞怀有一胎儿。
以上事实，有道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、遗体火化证明、结婚证、出生医学证明、户口本、超声检查诊断报告、证明、驾驶证、团体人身意外伤害保险单（抄件）及当事人陈述等证据证实。
本院认为：投保人佛山市源水通防水材料有限公司向被告鼎和保险公司投保团体人身意外伤害保险，被保险人包括了谭某甲。投保人佛山市源水通防水材料有限公司与被告鼎和保险公司的保险合同依法成立，双方应恪守履行各自义务。现被保险人谭某甲在保险期间发生保险合同约定的保险事故，被告鼎和保险公司应按保险合同的约定对受益人进行赔偿。因约定的受益人为被保险人谭某甲。四原告为谭某甲第一顺位继承人，故四原告作为谭某甲的继承人有权向被告鼎和保险公司主张赔偿保险金。团体人身意外伤害保险单约定的人身意外伤害保险金额为人民币30万元。四原告主张被告鼎和保险公司赔偿保险金30万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因庭审中，四原告要求对各自所赔偿的保险金明确进行等额分配。原告陈国霞所怀的胎儿应保留继承份额。如胎儿出生时是死体的，保留的份额按照法定继承处理。故被告鼎和保险公司应赔偿四原告保险金共计30万元。其中原告陈国霞的保险金份额为6万元，原告谭如佳的保险金份额为6万元，原告朱甲英的保险金份额为6万元，原告谭婕的保险金份额为6万元，陈国霞所怀胎儿的保险金份额为6万元。如胎儿出生时是死体，陈国霞所怀胎儿的保险金份额6万元按照法定继承处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国霞、谭如佳、朱甲英、谭婕保险金30万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司负担（四原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向四原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 何帼瑛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第39号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地天津市滨海新区茶淀镇桥沽村。
被执行人魏克杰。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人魏克杰借款合同纠纷执行一案，本院于2013年10月24日作出（2013）滨汉民初字第4701号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2013年12月26日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第4701号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟庆春
人民陪审员 窦俊国
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李合权
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初7281号
原告：俞素飞，住江西省上饶市广丰县。
被告：杨显庄，住广州市花都区。
原告俞素飞诉被告杨显庄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞素飞到庭参加诉讼，被告杨显庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告向原告借款100000元，并向原告出具欠条一份。借款到期后，被告以各种理由拒不还款。
被告杨显庄未作答辩。
本院认为，被告向原告借款100000元的事实，有原告提供的欠条及原告所作陈述证实，本院予以认定。借款到期后，被告未还款，现原告要求其偿还借款100000元，理据充分，本院予以支持。
被告杨显庄经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨显庄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告俞素飞偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨显庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年一月六日
书 记 员 毕嘉文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1530号
原告：王建忠，男，1969年11月19日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
被告：王爱臣，男，1953年6月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王建忠与被告王爱臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠到庭参加诉讼，被告王爱臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款12000元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月20日原、被告和王岳达成了协议，被告自愿替王岳偿还原告欠款12000元，并为原告出具一枚借据，约定于2016年12月20日还款。到期后被告未履行还款义务。
被告王爱臣未作答辩。
本院经审理查明以下事实：被告是原告的叔丈人。因原告的妻弟王岳欠原告钱未偿还。2016年11月20日原、被告和王岳达成了协议，被告自愿替王岳偿还原告欠款12000元，并为原告出具一枚借据，约定于2016年12月20日还款。到期后被告未履行还款义务。原告诉至本院，要求被告给付借款12000元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告王爱臣签名的借据一枚和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告和王岳三人自愿达成协议，由被告替王岳偿还原告欠款12000元。原告与王岳之间原有的债权债务关系消灭，原告与被告之间形成了新的债权债务关系。该债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。被告应当按照约定履行还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱臣在本判决生效后十日内给付原告王建忠借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王爱臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一七年三月十六日
书记员 徐建发
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终2838号
上诉人（原审被告）：邓永松，男，1960年3月20日出生，汉族，户籍地：广东省江门市新会区，现住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：丘达富，男，1967年11月29日出生，汉族，户籍地：广东省台山市，现住广东省江门市蓬江区。
上诉人邓永松因与被上诉人丘达富承揽合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人邓永松不服一审判决，向本院上诉称，邓永松在2015年11月18日至23日期间，驾车在炮台路水街市场旁遇到丘达富，其向邓永松索要其在长铃摩托车厂宿舍楼卫生间的维修人工费。邓永松没有将有关的清单带在身上，其称工作一天半，加上材料费一共为500元，邓永松即直接支付了500元现金，当时汽车后座还有两个人可以作证。丘达富称邓永松没有支付工程款不是事实。请求1、撤销一审判决，2、请求赔偿误工费300元，3、判令丘达富承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人丘达富答辩称，邓永松的上诉没有依据，不是事实。邓永松主张还钱的时间，丘达富在新会区承接工程，根本不可能出现在现场。丘达富在完成邓永松的工程后，邓永松没有依约支付相关款项，一审判决认定的数额不当，但丘达富也接受，没有提起上诉。
丘达富向一审法院提起诉讼，请求判令：一、邓永松支付工程款900元、材料费61元和误工费600元给丘达富；二、由邓永松承担本案诉讼费用。
一审法院查明的事实，邓永松于2015年8月25日承接江门市蓬江区长玲摩托车厂宿舍楼的维修工程，邓永松将其中的厕所改装泥水工程项目包括凿地砖、挖泥、装排污管、回泥、捣水泥、贴地砖、装大便器、贴门口石等共计二套工程交给丘达富进行施工。建筑材料由邓永松负责提供。丘达富在施工期间，曾出资61元购买玻璃胶等材料。
庭审中，丘达富认为完成上述工程的人工费为900元，并表示用三天时间完成该维修项目，而邓永松则认为完成该维修项目的人工费用为300元，丘达富的实际施工时间为一天半，并表示维修工程的人工费为每日250元。丘达富提出要求邓永松支付误工费600元的理由是认为邓永松拖�其工程款因诉讼而产生的误工费用。
一审法院认为，本案是承揽合同纠纷。在本案中，邓永松并非装饰装修企业，不具有从事装修行业的资质，且该装修项目未涉及到建筑物的主体结构，故该情形更符合承揽合同的基本特征，立案时定性为装饰装修合同纠纷欠妥，在此予以更正。邓永松将其承揽的部分维修工程分包给丘达富进行施工，双方形成的承揽合同关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同。由于丘达富所提供的证据并不能证明其所完成的维修工程的人工费用为900元，邓永松对此也不予认可，而丘达富也实际完成邓永松发包的工程，因此，丘达富的维修人工费用可以按工时计算。虽然邓永松不予确认丘达富用时三天完成维修工程，但邓永松承认的用工时间为一天半，每天工时费为250元，在丘达富未能进一步举证证明其主张及用工三天的情况下，结合本案的实际情况，丘达富的维修人工费用可以按日时工计算，即按照邓永松确认的每日工日费250元和用工时间一天半计算，邓永松应向丘达富支付维修工程的人工费用375元。丘达富在施工过程中出资61元购买的玻璃胶等材料，该费用也应当由邓永松负担。邓永松提出已经支付500元工程维修费用给丘达富的抗辩意见，证据不足，一审法院不予采纳。至于丘达富主张的误工费600元，由于双方当事人并没有关于因迟延支付工程费用应承担何种违约责任，而丘达富选择向法院提起诉讼，是丘达富通过法律途径解决纠纷的救济方式，法律也没有明文规定当事人因诉讼而产生误工损失的负担，故丘达富的该项主张证据不足，理由不充分，一审法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，判决：一、邓永松应于一审判决发生法律效力之日起十日内支付维修工程的人工费用375元及材料款61元给丘达富。二、驳回丘达富的其他诉讼请求。本案受理费50元，由邓永松负担。
二审期间，邓永松没有向本院提交新的证据。
丘达富向本院提交其与吴曹彪签订的《房屋装修承揽协议》一份，以证明邓永松所主张在江门市支付丘达富500元的时间段，丘达富不可能出现在现场。
邓永松质证称，该证据与本案无关，对其真实性、关联性、合法性均不予认可。
原审认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是承揽合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人邓永松的上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。
关于邓永松是否已经支付500元给丘达富的问题。邓永松主张其已经支付500元款项给丘达富，并主张其在支付上述款项时有他人在场，但邓永松在一、二审期间并未申请证人出庭作证，也未提交证人证言。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，一审法院对邓永松提出已经支付500元工程维修费用给丘达富的抗辩意见不予采纳并无不当。邓永松的上诉依据不充分，本院不予支持。
关于邓永松上诉请求丘达富赔偿误工费300元的问题。本院认为，邓永松并未在一审期间提出该项诉讼请求，该上诉请求超出一审的审理的范围，故本案不予调整。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。上诉人邓永松的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓永松负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 炜
审判员 李 翔
�理审判员潘丽芳
二〇一七年一月二十二日
书记员 梁丹婷
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2838号上诉人（原审被告）：邓永松，男，1960年3月20日出生，汉族，户籍地：广东省江门市新会区，现住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：丘达富，男，1967年11月29日出生，汉族，户籍地：广东省台山市，现住广东省江门市蓬江区。上诉人邓永松因与被上诉人丘达富承揽合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人邓永松不服一审判决，向本院上诉称，邓永松在2015年11月18日至23日期间，驾车在炮台路水街市场旁遇到丘达富，其向邓永松索要其在长铃摩托车厂宿舍楼卫生间的维修人工费。邓永松没有将有关的清单带在身上，其称工作一天半，加上材料费一共为500元，邓永松即直接支付了500元现金，当时汽车后座还有两个人可以作证。丘达富称邓永松没有支付工程款不是事实。请求1、撤销一审判决，2、请求赔偿误工费300元，3、判令丘达富承担本案一、二审诉讼费。被上诉人丘达富答辩称，邓永松的上诉没有依据，不是事实。邓永松主张还钱的时间，丘达富在新会区承接工程，根本不可能出现在现场。丘达富在完成邓永松的工程后，邓永松没有依约支付相关款项，一审判决认定的数额不当，但丘达富也接受，没有提起上诉。丘达富向一审法院提起诉讼，请求判令：一、邓永松支付工程款900元、材料费61元和误工费600元给丘达富；二、由邓永松承担本案诉讼费用。一审法院查明的事实，邓永松于2015年8月25日承接江门市蓬江区长玲摩托车厂宿舍楼的维修工程，邓永松将其中的厕所改装泥水工程项目包括凿地砖、挖泥、装排污管、回泥、捣水泥、贴地砖、装大便器、贴门口石等共计二套工程交给丘达富进行施工。建筑材料由邓永松负责提供。丘达富在施工期间，曾出资61元购买玻璃胶等材料。庭审中，丘达富认为完成上述工程的人工费为900元，并表示用三天时间完成该维修项目，而邓永松则认为完成该维修项目的人工费用为300元，丘达富的实际施工时间为一天半，并表示维修工程的人工费为每日250元。丘达富提出要求邓永松支付误工费600元的理由是认为邓永松拖�其工程款因诉讼而产生的误工费用。一审法院认为，本案是承揽合同纠纷。在本案中，邓永松并非装饰装修企业，不具有从事装修行业的资质，且该装修项目未涉及到建筑物的主体结构，故该情形更符合承揽合同的基本特征，立案时定性为装饰装修合同纠纷欠妥，在此予以更正。邓永松将其承揽的部分维修工程分包给丘达富进行施工，双方形成的承揽合同关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同。由于丘达富所提供的证据并不能证明其所完成的维修工程的人工费用为900元，邓永松对此也不予认可，而丘达富也实际完成邓永松发包的工程，因此，丘达富的维修人工费用可以按工时计算。虽然邓永松不予确认丘达富用时三天完成维修工程，但邓永松承认的用工时间为一天半，每天工时费为250元，在丘达富未能进一步举证证明其主张及用工三天的情况下，结合本案的实际情况，丘达富的维修人工费用可以按日时工计算，即按照邓永松确认的每日工日费250元和用工时间一天半计算，邓永松应向丘达富支付维修工程的人工费用375元。丘达富在施工过程中出资61元购买的玻璃胶等材料，该费用也应当由邓永松负担。邓永松提出已经支付500元工程维修费用给丘达富的抗辩意见，证据不足，一审法院不予采纳。至于丘达富主张的误工费600元，由于双方当事人并没有关于因迟延支付工程费用应承担何种违约责任，而丘达富选择向法院提起诉讼，是丘达富通过法律途径解决纠纷的救济方式，法律也没有明文规定当事人因诉讼而产生误工损失的负担，故丘达富的该项主张证据不足，理由不充分，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，判决：一、邓永松应于一审判决发生法律效力之日起十日内支付维修工程的人工费用375元及材料款61元给丘达富。二、驳回丘达富的其他诉讼请求。本案受理费50元，由邓永松负担。二审期间，邓永松没有向本院提交新的证据。丘达富向本院提交其与吴曹彪签订的《房屋装修承揽协议》一份，以证明邓永松所主张在江门市支付丘达富500元的时间段，丘达富不可能出现在现场。邓永松质证称，该证据与本案无关，对其真实性、关联性、合法性均不予认可。原审认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为：本案是承揽合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人邓永松的上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。关于邓永松是否已经支付500元给丘达富的问题。邓永松主张其已经支付500元款项给丘达富，并主张其在支付上述款项时有他人在场，但邓永松在一、二审期间并未申请证人出庭作证，也未提交证人证言。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，一审法院对邓永松提出已经支付500元工程维修费用给丘达富的抗辩意见不予采纳并无不当。邓永松的上诉依据不充分，本院不予支持。关于邓永松上诉请求丘达富赔偿误工费300元的问题。本院认为，邓永松并未在一审期间提出该项诉讼请求，该上诉请求超出一审的审理的范围，故本案不予调整。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。上诉人邓永松的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邓永松负担。本判决为终审判决。审判长 陈 炜审判员 李 翔�理审判员潘丽芳二〇一七年一月二十二日书记员 梁丹婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2171号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行，住所地河北省黄骅市红旗大街。
负责人:张勇，职务行长。
委托诉讼代理人：梁从星，男，1978年5月出生，汉族，高中文化，系该行职员，住河北省黄骅市。
被告：张山林，男，1986年4月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：宋佳佳，女，1990年6月出生，汉族，中专文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：白露露，男，1983年8月出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：王红霞，女，1982年2月出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：谢玉涛，男，1988年2月出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
被告：王雪，女，1990年3月出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行（以下简称邮政储蓄银行黄骅支行）与被告张山林、宋佳佳、白露露、王红霞、谢玉涛、王雪借款合同纠纷一案，本院2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行黄骅支行的委托诉讼代理人梁从星、被告王红霞、宋佳佳到庭参加诉讼，被告张山林、白露露、谢玉涛、王雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行黄骅支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告张山林偿还原告借款本金49661.07元、借款期间的利息1092.74元、截止到2017年2月23日的逾期利息735.583元及至本金付清之日按年利率18.954%计算的逾期利息，被告宋佳佳、白露露、王红霞、谢玉涛、王雪承担连带担保责任，诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2016年1月29日，被告张山林与原告签订小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，借款金额60000元，期限一年，年利率14.58%，逾期罚息18.954%，按阶段性等额本息还款法。联保协议书中被告宋佳佳、白露露、王红霞、谢玉涛、王雪为连带保证责任人。原告依约向被告张山林发放贷款60000元，但被告除偿还了部分本金及利息，截止到2017年2月23日，尚欠原告本金49661.07元、借款期间利息1092.74元、逾期罚息735.58元。
被告宋佳佳、王红霞均辩称：对原告的诉求无异议。
被告张山林、白露露、谢玉涛、王雪缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张山林由被告宋佳佳、白露露、王红霞、谢玉涛、王雪联保，于2016年1月29日向原告借款60000元，并分别与原告签订《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》。合同约定：贷款金额60000元，期限2016年1月29日至2017年1月29日，年利率14.58%，按阶段性等额本息还款法。违约责任为不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（年利率14.58%×130%﹦18.954%），就此笔借款被告宋佳佳、白露露、王红霞、谢玉涛、王雪同日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：被告宋佳佳、白露露、王红霞、谢玉涛、王雪对被告张山林的贷款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。合同及协议签订后，原告向被告张山林发放了贷款60000元，被告张山林除偿还了部分本金及利息，至今尚欠原告本金49661.07元、借款期间利息1092.74元及自2017年1月30日至本金付清之日按年利率18.954%计算的逾期利息。
本院认为：原告与被告张山林签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告张山林、宋佳佳、白露露、王红霞、谢玉涛、王雪签订的《小额贷款联保协议书》，因意思表示真实，合法有效。原告依约向借款人被告张山林发放了贷款后，被告张山林应如约履行还款付息义务，但到期后仅偿还了部分本金及利息，对借款本金49661.07元、借款期间利息1092.74元及逾期利息至今未还，应承担违约责任，被告宋佳佳、白露露、王红霞、谢玉涛、王雪应承担连带清偿责任。原告之请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张山林、白露露、谢玉涛、王雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张山林于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行借款本金49661.07元、借款期间利息1092.74元及逾期利息（自2017年1月30日起至本金付清之日按年利率18.954%计算）；
二、被告宋佳佳、白露露、王红霞、谢玉涛、王雪对上述本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取632元，由六被告承担。（限判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一七年四月二十五日
书记员 贾雅雯
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2579号
申请执行人:义乌市天翼模具有限公司，住所地浙江省金华市义乌市机场路603号一楼，组织机构代码:762509428。
法定代表人虞基平。
被执行人:浙江晟丰包装有限公司，住所地金华市婺城区蒋堂镇开化工业区，组织机构代码:704542019。
法定代表人陈玉丰。
申请执行人义乌市天翼模具有限公司与被执行人浙江晟丰包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初01103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年06月20日立案执行。
本案执行标的为131269.15元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执2579号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第394号
原告万波。
委托代理人屈荣，湖北百斯特律师事务所律师。（特别授权代理）
被告四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼。
法定代表人张世强，该公司总经理。
被告四川省泸县建筑安装工程总公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市深圳路16-4-303号。
负责人刘水昭，该分公司经理。
上列二被告之共同委托代理人龙建平，湖北新世界律师事务所律师。（一般授权代理）
本院在审理原告万波与被告四川省泸县建筑安装工程总公司、四川省泸县建筑安装工程总公司宜昌分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告万波于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万波的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万波撤回起诉。
案件受理费50元（原告万波已预交），减半收取25元，由原告万波负担。
审判员 刘晓蓉
二〇一四年七月三十日
书记员 李开明
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执152号
申请执行人：杜丽娟，女，汉族，1963年3月13日出生，住桂林市七星区。
被执行人：叠彩区创尔特家居用品商行，住所地桂林市叠彩区联坤家居4号楼二楼67号。
经营者：朱志明，男，汉族，1974年9月3日出生，住桂林市灵川县。
本院在执行申请执行人杜丽娟与被执行人叠彩区创尔特家居用品商行买卖合同纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第1202号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年三月十日
书记员 周云玉
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1572号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵兰迎，男，汉族，27岁，农民。
被申请执行人桑玉娟，女，汉族，23岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月18日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）B8167号、B8168号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月24日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）B8167号、B8168号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）B8167号、B8168号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十一日
书记员 尹连群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执27号
本院在执行柏忠政申请执行盛晓峰民间借贷纠纷一案中，被执行人盛晓峰未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人盛晓峰（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月九日
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初88号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。
代表人：林建宏，该行行长。
委托诉讼代理人：林东民，男，该行工作人员。
被告：黄亚吾，男，1973年1月17日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：黄惠香，女，1976年11月25日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：ＸＸ添，男，1986年6月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：汤贵春，女，1986年11月11日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：王双福，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林秋莲，女，1984年3月3日出生，汉族，住福建省东山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行（以下简称东山县邮储银行）与被告黄亚吾、黄惠香、ＸＸ添、汤贵春、王双福、林秋莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东山县邮储银行的委托诉讼代理人林东民，被告黄亚吾、黄惠香、ＸＸ添、汤贵春、王双福、林秋莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东山县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.黄亚吾、黄惠香立即支付其借款本息81884.92元（其中应还本金80000元、利息1208.17元、罚息676.75元，以上计算截止到2016年11月29日）及续后利息（含罚息）；2.ＸＸ添、汤贵春、王双福、林秋莲对黄亚吾、黄惠香的上述借款本息及续后利息（含罚息）承担连带清偿保证责任。事实和理由：黄亚吾与黄惠香，ＸＸ添与汤贵春，王双福与林秋莲各为夫妻关系。2015年11月12日，六被告向东山县邮储银行提出贷款申请，并于2015年11月25日与东山县邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定借款人在恶意违约的情况下，保证人应承担连带保证责任，联保协议书期限2年。2015年11月25日，黄亚吾、黄惠香与东山县邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定贷款期限为12个月。当天，东山县邮储银行将80000元支付给黄亚吾。在合同履行过程中，截至2016年11月29日，黄亚吾共拖欠贷款本息合计81884.92元及续后利息（含罚息）。故请求支持其诉讼请求。
黄亚吾、黄惠香、ＸＸ添、汤贵春、王双福、林秋莲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄亚吾与黄惠香，ＸＸ添与汤贵春，王双福与林秋莲各为夫妻关系。2015年11月25日，黄亚吾、黄惠香，ＸＸ添、汤贵春，王双福、林秋莲与东山县邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，约定从2015年11月25日起至2017年11月25日止，东山县邮储银行可根据黄亚吾、黄惠香，ＸＸ添、汤贵春，王双福、林秋莲中的任一小组的申请，签订最高贷款额为80000元的借款合同，其他小组成员自愿承担连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、……及实现债权而支付的费用（包括诉讼费用等）及其他应付费用。2015年11月25日，黄亚吾、黄惠香与东山县邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》，约定黄亚吾可在2015年11月25日至2018年11月25日期限内向东山县邮储银行使用授信额度金额80000元，黄亚吾每次提款的借款期限自东山县邮储银行将贷款发放至黄亚吾放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；贷款用途为购买饲料、鲍鱼菜、鲍鱼母；黄亚吾、黄惠香未按合同约定日期偿还贷款本金的，东山县邮储银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在本合同约定的贷款利率基础上加收30%确定。合同签订的当日，双方签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明：借款人黄亚吾借款金额80000元、借款期限12月，从2015年11月25日至2016年11月25日，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息，借款用途为购买饲料。截至2016年11月29日，黄亚吾共拖欠贷款本金80000元、利息1208.17元、罚息676.75元，本息合计81884.92元及续后利息（含罚息）。
本院认为，黄亚吾、黄惠香、ＸＸ添、汤贵春、王双福、林秋莲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。东山县邮储银行与黄亚吾、黄惠香，黄亚吾、黄惠香，ＸＸ添、汤贵春，王双福、林秋莲签订的《小额贷款联保协议书》及东山县邮储银行与黄亚吾、黄惠香签订的《小额贷款额度借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，东山县邮储银行依约向黄亚吾支付借款80000元，当事人之间的借款合同即时生效。截至2016年11月29日，黄亚吾、黄惠香尚欠东山县邮储银行借款本息81884.92元及续后利息（含罚息）的事实清楚，证据确实充分。现借款期届，黄亚吾、黄惠香未能按约全部还清欠款本息，已构成违约，依法应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。ＸＸ添、汤贵春、王双福、林秋莲作为黄亚吾、黄惠香的连带保证人应就该笔借款依合同约定承担连带清偿责任。ＸＸ添、汤贵春、王双福、林秋莲在承担保证责任后，有权向债务人黄亚吾、黄惠香追偿。黄亚吾、黄惠香、ＸＸ添、汤贵春、王双福、林秋莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄亚吾、黄惠香应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行借款本金80000元、利息1208.17元、罚息676.75元，以上金额合计81884.92元（计至2016年11月29日）及自2016年11月30日起至借款本金还清之日止的续后利息（含罚息，利息、罚息按双方当事人签订的《小额贷款额度借款合同》的约定执行）；
二、ＸＸ添、汤贵春、王双福、林秋莲对黄亚吾、黄惠香的上述债务承担连带清偿保证责任；
三、ＸＸ添、汤贵春、王双福、林秋莲清偿上述债务后，有权向黄亚吾、黄惠香追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，减半收取计924元，由黄亚吾、黄惠香、ＸＸ添、汤贵春、王双福、林秋莲负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林景川
二〇一七年二月二十七日
书记员 范 丹
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE