wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09077号
原告蔡其林，女，1961年1月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人袁力，重庆天栋律师事务所律师。
委托代理人钟映川，重庆天栋律师事务所实习律师。
被告重庆市公共卫生医疗救治中心，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山保育路109号，组织机构代码45038872-7。
法定代表人谢渝中，重庆市公共卫生医疗救治中心院长。
委托代理人胡云春，重庆泽渝律师事务所律师。
委托代理人李爱爱，重庆泽渝律师事务所实习律师。
被告重庆市嘉鹰保洁服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙昌街42号附2号1幢6-5-2，组织机构代码56347742-7。
法定代表人彭敏，重庆市嘉鹰保洁服务有限公司经理。
委托代理人张来俊，重庆正义律师事务所律师。
被告重庆市万全保洁服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道7号，组织机构代码07565395-4。
法定代表人李永肖，重庆市万全保洁服务有限公司经理。
委托代理人张来俊，重庆正义律师事务所律师。
原告蔡其林与被告重庆市公共卫生医疗救治中心、重庆市嘉鹰保洁服务有限公司、重庆市万全保洁服务有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员辛灵独任审判，适用简易程序于2015年8月31日、2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告蔡其林及其委托代理人袁力、钟映川，被告重庆市公共卫生医疗救治中心的委托代理人胡云春、李爱爱，被告重庆市嘉鹰保洁服务有限公司和被告重庆市万全保洁服务有限公司的委托代理人张来俊到庭参加诉讼。审理中，双方申请了庭外和解15天。本案现已审理终结。
原告蔡其林诉称，原告从2012年6月起一直在重庆市公共卫生医疗救治中心（以下简称公卫中心）工作，月平均工资1600元。公卫中心称其与彭敏实际控制的重庆市嘉鹰保洁服务有限公司（以下简称嘉鹰公司）和重庆市万全保洁服务有限公司（以下简称万全公司）在此期间先后签订有相关合同。原告到被告处工作后，被告没有与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳社会保险，也未安排原告休年休假，原告被迫于2015年7月以上述理由向被告发出解除劳动合同通知书。现原告诉至法院，请求判令确认原告与三被告从2012年6月1日至2015年7月29日同时存在劳动关系，三被告连带支付原告2014年8月30日至2015年7月29日期间未签订书面劳动合同的双倍工资17600元、2012年6月至2015年7月的未休年休假工资报酬2206.89元、经济补偿金4800元、一次性生活补助金9450元。
被告公卫中心辩称，原告与被告不存在劳动关系，因为被告先后与重庆逸安保洁服务有限公司、嘉鹰公司以及万全公司签订了保洁外包合同，合同约定由以上三公司承包被告的保洁工作，并对工作内容、工作范围以及服务费用进行了明确的约定。
被告嘉鹰公司和被告万全公司共同辩称，原告2012年6月到嘉鹰公司工作时已经超过了法定退休年龄，已经不是适格的劳动者，只能按照雇佣关系处理，原告的诉讼请求均不成立。
经审理查明，被告公卫中心先后与被告嘉鹰公司签订了2011年9月1日至2013年8月30日的保洁合同，与被告万全公司签订了2013年8月30日至2015年8月31日的保洁合同。保洁合同约定的服务内容包括清扫保洁、物资收送、勤杂工作等，并约定保洁服务人员须服从公卫中心的管理。被告公卫中心按月向被告万全公司支付了清洁保洁费。
原告系农村户口，工作地点在公卫中心，嘉鹰公司和万全公司均没有为原告缴纳社会保险。2015年7月26日，原告以三被告未缴纳社会保险、未及时足额支付年休假工资等理由，同时向三被告邮寄了解除劳动合同通知书，被告公卫中心于2015年7月29日收到该邮件，被告嘉鹰公司于2015年7月27日收到该邮件，被告万全公司于2015年7月28日收到该邮件。
2015年7月24日原告因经济补偿金、年休假工资等争议向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告于2011年1月16日满50周岁，达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇。
审理中，原告述称其是彭敏招用的，由彭敏进行管理和发放工资，通过发送的短信原告知道嘉鹰公司，通过工作服原告知道万全公司，除保洁工作外还要从事科室安排的其他工作，工作地点和工作内容没有发生变化。
以上事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2015）第1334-1342号《函》及仲裁申请书、解除劳动合同通知书、邮寄详情单及跟踪记录、户口本，被告公卫中心举示的保洁合同五份、发票六张，被告万全公司举示的工资表以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告公卫中心是以提供医疗服务为主的机构，其将保洁服务等工作交由其他保洁服务公司提供并不违反法律的强制性或者禁止性规定，故被告公卫中心与被告嘉鹰公司、被告万全公司签订的保洁合同是有效的。因此，原告的工作地点虽然在被告公卫中心处，但是其工作内容不是被告公卫中心的业务组成部分，并且原告是在被告嘉鹰公司与被告公卫中心存在保洁合同关系期间，由被告嘉鹰公司的法定代表人彭敏招用，并由彭敏发放工资和进行管理，故原告与被告公卫中心之间不符合劳动关系的实质性条件，对原告主张与被告公卫中心存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。虽然原告是由被告嘉鹰公司招用，但是原告入职嘉鹰公司时已经达到法定退休年龄，已经不具备建立劳动关系的主体资格，双方形成的法律关系不是劳动关系，而是劳务关系。至2013年8月30日被告嘉鹰公司与公卫中心的保洁合同到期后，嘉鹰公司不再为公卫中心提供保洁服务，而是由被告万全公司与公卫中心签订保洁合同并提供保洁服务，原告的工作场所和工作岗位虽然没有变更，但是原告与被告万全公司之间形成的仍然是劳务关系而非劳动关系。因此，对原告主张与被告嘉鹰公司和被告万全公司存在劳动关系的诉讼请求本院亦不予支持。因原告与被告嘉鹰公司和被告万全公司之间系劳务关系，原告请求基于劳动关系才产生的未签订书面劳动合同的双倍工资、未休年休假工资、经济补偿金、一次性生活补助金于法无据，本院予以驳回。
据此，本院根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡其林的全部诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 辛 灵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 范丹宁
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非审字第00069号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市保康巷26号。
法定代表人周琴，局长。
被申请执行人蒋红来，农民。
被申请执行人黄星爱，农民。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月17日作出的冶卫计征决（2013）第13344号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2013）第13344号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2013）第13344号社会抚养费征收决定准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 曹云花
二〇一五年十一月九日
书 记 员 石 磊
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）海刑初字第3691号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人贺×1，别名贺×2，男，1990年9月27日。曾因无故毁坏财物，于2009年12月被行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2010年3月16日被羁押，同年4月16日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人李亮，北京市中银律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2010]2372号起诉书指控被告人贺×1犯寻衅滋事罪，于2010年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人贺×1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年11月至2010年3月期间，被告人贺×1单独或者伙同刘×1、曹×（均另案起诉）等人，在本市海淀区西直门北大街甲41号楼8层通道，任意向楼下扔自行车、砖头、花盆等物，损毁被害人张×、赵×、安×、李×1、刘×2、祁×、魏×、李×2等人的自行车，损坏被害人宋×、刘×3、吴×、许×、李×3、李×4等人的汽车，并损坏中国外运集团的洗车房，经鉴定受损物品价值共计人民币16002元。本案审理中，被告人贺×1在家属的帮助下，与被害人张×、赵×、安×、李×1、刘×2、祁×、魏×、李×2、宋×、刘×3、吴×、许×、李×3、李×4等14人达成和解协议，赔偿了上述被害人的全×经济损失，并获得了被害人的谅解。被告人贺×1另赔偿中国外运集团经济损失人民币4932元，现扣押在案。
上述事实，被告人贺×1及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，中国外运洗车房维修更换费用清单，物证照片，证人刘×4、原×、刘×5、贾×、何×、刘×6、要×、刘×7、曹×、刘×1的证言，被害人刘×3、吴×、李×3、宋×、许×、李×4、李×1、刘×2、祁×、魏×、张×、赵×、李×2、安×的陈述，北京市海淀区涉案财产价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺×1无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，本院对其酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，判决如下：
被告人贺×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月16日起至2011年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 徐进
二〇一〇年十月二十六日
书记员 张欣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2142号
罪犯吴方贵。现在广西英山监狱服刑。
广西三江县人民法院于2012年6月15日作出（2012）三刑初字第58号刑事判决，以被告人吴方贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。被告人吴方贵不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）柳市刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月26日交付执行。刑期至2024年7月11日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯吴方贵减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯吴方贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯吴方贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手。自2013年1月起至2015年6月止累计获奖励分87.42分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴方贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴方贵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变（刑期至2023年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑初88号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1974年3月27日出生，汉族，小学文化，无职业，住大洼县平安乡新屯村*组****号。因放火罪，2013年7月10日被本院判处有期徒刑二年。此次因涉嫌放火罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月4日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
辩护人顾秀芝，大洼县法律援助中心律师。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人孙某甲犯放火罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员孙旺出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致：被告人孙某甲因与其母亲高某某产生矛盾，为报复其母亲，于2015年12月23日17时30分许，用打火机将位于大洼县平安镇新屯村4-44号其母亲的平房东西屋炕上被褥点着，造成东西屋炕面大面积着火，危害公共安全。
另查，2013年7月10日，被告人孙某甲因放火罪被本院判处有期徒刑二年，2015年1月15日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、王某某、孙某乙证言，灭火救援出动命令单，现场勘验检查笔录、辨认笔录，物证，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意放火，危害公共安全，其行为构成放火罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人认为被告人孙某甲在案发后主动向公安机关报案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚的意见。经查属实，结合被告人犯罪性质、情节和社会危害程度，本院决定对其从轻处罚。被告人孙某甲曾因放火罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年12月24日起至2020年6月23日止）。
二、涉案打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 杨 琳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐宏昊
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中法执字第7-1号
申请执行人嘉鱼县世通房地产开发有限公司（以下简称世通公司），住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇北门路。
法定代表人陈进平，该公司执行董事。
被执行人游兴运，男，1966年1月21日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道122号2栋三单元401室。
本院在执行世通公司与游兴运民间借贷纠纷一案中查明，被执行人游兴运在世通公司享有投资额为1500万元、投资比例为50%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人游兴运在世通公司享有的投资额为1500万元、投资比例为50%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为两年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗金怀
审判员 宋汉斌
审判员 陈仲军
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
53.对被执行人在有限责任、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初6169号
原告：马文娟，女，1972年11月7日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。
原告马文娟诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文娟的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文娟向本院提出诉讼请求：判令被告承担占用大修基金期间的银行利息4842.8元。事实与理由：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区第3幢1单元19层X号房。收房时被告要求原告必须同时缴纳房屋大修基金才能办理交房手续，原告遂按照被告要求向被告缴纳该笔费用计17623元。后原告得知根据相关法律法规，开发商无权代收房屋维修基金，大修基金应由购房人直接交到政府房管部门。经原告多次催要，被告拒不返还代收的大修基金。被告在没有法律规定的情况下，强行代收房屋维修基金款项，且长期将原告的房屋维修基金作为自己企业的经营资金而不当得利，依法应当支付占用资金期间的银行利息。
被告东尚公司辩称，1、根据《商品房买卖合同》附件补充协议其代收各项费用符合合同约定；2、原告要求其支付利息没有法律依据，亦不存在违反约定支付利息的合意，基金已缴纳至相关部门。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，认定事实如下：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区第3幢1单元19层X号房。原告在2012年4月2日收房时，被告收取原告“委托缴纳维修资金”款项计17623元并出具收据。被告先将该款项存至自己公司账户，后于2017年6月8日缴入西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户。被告认可原告购房及缴纳维修资金的事实。本院对上述事实予以确认。庭审中，原告明确其主张被告代收维修资金的利息以银行存款利率计算，起算时间为原告缴纳维修资金之日起顺延两个月（即给予被告合理缴款期两个月），至被告向相关部门缴存该款之日止。
本院认为，原、被告之间系商品房销售合同纠纷，原告购买被告开发出售的商品房，依据相关规定维修资金应由原告自行向相关部门缴纳，被告不应代收。现原告主张被告代收代持期间（不含合理缴款期两个月）的利息，因该款项存入专户后以存款利息计算孳息，故原告诉请符合法律规定，本院予以准许，唯数额据应据实结算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告马文娟支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失。（以17623元为本金，自2012年6月3日起按照同期人民银行存款利率计算至2017年6月7日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任朝霞
审 判 员 刘 可
审 判 员 上江涛
代理审判员 殷 薇
代理审判员 周 婷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 尚毅坤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终710号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆杰作，男，1997年11月5日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月15日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人陆杰作犯诈骗罪一案，于2018年5月2日作出（2018）鄂0111刑初434号刑事判决，认定被告人陆杰作犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人陆杰作退赔被害人徐某人民币六千一百六十六元。被告人陆杰作不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆杰作申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111刑初434号刑事判决认定上诉人陆杰作的行为构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆杰作表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆杰作撤回上诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111刑初434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 曾 琳
审 判 员 许 军
二〇一八年六月十一日
法官助理 黄文娟
书 记 员 万雅雯
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第01083号
原告刘某某，女。
被告陈某某，男。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付浩勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘某甲、被告陈某某及其委托代理人陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告陈某某经人介绍于2006年11月13日登记结婚，婚后未生育子女，因原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾纠纷，自2011年8月分居至今，双方感情完全破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，原、被告感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告陈某某经人介绍于2006年11月13日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，原、被告双方因性格差异，引起夫妻感情不和，为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，生活多年，婚后生活中虽因性格差异引起矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付浩勇
二〇一四年九月十一日
书记员 廖 苗
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初442号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谷全伟，男，1988年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人谷全伟犯盗窃罪，于2017年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人谷全伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年11月11日10时许，被告人谷全伟驾驶摩托车至晋江市池店镇某山村“安踏”公司3号门围墙外，见被害人黄某停放在该处的闽C721**“豪爵”牌HJ125-8E型二轮摩托车未拔钥匙，遂电话通知朱某学（另案处理），并驾驶摩托车至晋江市池店镇御辇村载朱某学至晋江市池店镇某山村“安踏”公司往3号门路口，后朱某学到“安踏”公司3号门围墙外盗走上述摩托车。经鉴定，上述摩托车价值人民币5160元。2016年11月16日17时许，公安机关在晋江市池店镇某山村“安踏”公司门口抓获被告人谷全伟。2016年12月17日，被告人谷全伟家属赔偿被害人黄某人民币5160元，取得其谅解。
上述事实，被告人谷全伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人黄某陈述，证人郭某敏证言，抓获及破案经过、户籍证明、被盗机动车信息、调取证据清单、接受证据材料清单、收条、谅解书，价格认定结论书，监控录像及截图，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷全伟以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷全伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谷全伟家属赔偿被害人损失，取得其谅解，对被告人予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷全伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年2月15日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2569号
原告：周艳华，女，汉族，1967年6月3日生，住漯河市郾城区。
被告：宋保红，男，汉族，1973年8月13日生，住漯河市源汇区。
原告周艳华与被告宋保红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳华到庭参加了诉讼，被告宋保红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳华向本院提出诉请求：1、依法判令被告宋保红偿还货款176385元；2、被告宋保红承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月份被告让原告往花马刘小区送方木模板，当时被告承诺货送到工地一周内付款，后经原告多次催要，被告以各种理由推托，拒不偿还，请人民法院依法维护原告的合法权益。
被告宋保红未答辩。
原告周艳华针对自己提出�诉讼请求，向本院提交了欠条一份，载明：今欠周艳华方木模板款壹拾柒万陆仟叁百捌拾伍元（￥176385元），宋保红，2017.5.26。
本院认为，债务应当清偿。被告宋保红拖欠原告周艳华方木模板款176385元的事实，有原告周艳华提交的欠条予以证实，本院予以认定。
综上所述，原告周艳华请求被告宋保红偿还欠款176385元的诉讼请求，本院予以支持。酿成本案纠纷，被告宋保红应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋保红于本判决生效后十日内支付原告周艳华货款176385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费3830元，减半收取为1915元，由被告宋保红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 姚振华
二〇一七年十月十六日
书记员 李 珏
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第162号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人周某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月17日，被告人周某某酒后驾驶川ZQ49**号二轮摩托车在工业环线从修文镇往眉山市东坡区城区方向行驶。13时50分许，当其行驶至眉山市东坡区工业环线4KM＋80M处时，与盖某某停放在路边的小车相撞。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，周某某血液中酒精含量为181.5mg／100mL。经眉山市交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，周某某在此次事故中承担主要责任，盖某某承担次要责任。
另查明，被告人周某某被动到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，机动车行驶证、驾驶证复印件，证人盖某某、王某某、周某某的证言，辨认笔录，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）毒鉴眉字第049号、052号司法鉴定检验报告书，到案经过，情况说明，道路交通事故现勘笔录，现场图及照片，眉山市公安局交通警察支队直属二大队第5114028201500432号道路交通事故认定书，被告人周某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中酒精含量为181.5mg／100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人周某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，并在事故中承担主要责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一五年四月十四日
书记员 石 剑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8880号
罪犯杨思良，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年8月11日作出了（2009）烟刑二初字第26号刑事判决，以被告人杨思良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年；于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨思良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨思良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨思良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨思良减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2017年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初14号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某，男，1961年1月24日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。
辩护人朱慧浩，上海笑展律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年1月25日决定转为普通程序审理，经依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷嵘出庭支持公诉，被告人张某、辩护人朱慧浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2015年8月8日20时40分许，被告人张某因其妻许某某与被害人贾某某相遇发生争吵，在本市杨浦区开鲁二村小区道路上用拳头击打贾某某面部，致贾受伤。经鉴定，被害人贾某某鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折等，已构成轻伤。
2015年12月2日，被告人张某经民警电话通知后至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
该院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可从轻处罚。
被告人张某对指控事实、罪名无异议。
辩护人对指控事实、罪名无异议，其辩称，被害人贾某某存在过错，被告人张某具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，请求对被告人张某从宽处罚。
经审理查明，2015年8月8日20时40分许，被告人张某在本市杨浦区开鲁二村小区道路上因其妻许某某同被害人贾某某发生争执及肢体冲突，而挥拳击打贾某某面部，致贾受伤。经鉴定，贾某某遭外力作用致鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折等，构成轻伤。
2015年12月2日，被告人张某经民警电话通知至公安机关，并如实供述了上述事实。
以上事实，有下列证据为证：
1、被害人贾某某的陈述，证明事发当晚，其至本市杨浦区开鲁三村XXX号找许某某并跟随许某某、被告人张某至开鲁二村，其在小区道路上与许、张发生争吵并与许发生肢体冲突，后张某用拳头击打其面部致其受伤等情况。
2、证人许某某的证言，证明事发当晚，其与被告人张某在本市杨浦区开鲁三村XXX号门口处遇到贾某某并发生口角，后其与张某步行至开鲁二村，在小区道路上与尾随而来的贾某某再次发生冲突，贾手甩到其右手，张某见状遂拳打贾某某面部等情况。
3、验伤通知书及医院检验情况记录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证明贾某某伤势情况。
4、上海市公安局杨浦分局中原路派出所出具的“工作情况”，证明案发及被告人张某的到案情况。
5、被告人张某的供述，对上述事实供认不讳。
上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院审理期间，被告人张某同被害人贾某某达成和解，向贾某某作出赔偿，得到贾某某谅解。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人张某依法应予处罚。公诉机关关于被告人张某具有自首情节的意见，本院予以采纳，且鉴于被告人张某犯罪较轻、自愿认罪，已同被害人达成和解，故对被告人张某依法可以免除处罚。为严肃国法，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 杨海清
人民陪审员 程 承
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡友璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）黄浦民四（民）初字第1162号
原告上海市静安区康定小区业主委员会。
负责人刘梦舟。
委托代理人张耀勇。
委托代理人施凤。
被告上海康苑物业管理有限公司。
法定代表人沈玉芳。
委托代理人邱建森，上海市广益律师事务所律师。
原告上海市静安区康定小区业主委员会（以下简称康定小区业委会）与被告上海康苑物业管理有限公司（以下简称康苑物业公司）物业服务合同纠纷一案，由上海市第二中级人民法院于2012年9月13日指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康定业委会的负责人刘梦舟及其委托代理人张耀勇、施凤、被告康苑物业公司的委托代理人邱建森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康定小区业委会诉称，前届小区业委会与被告之间的服务合同自2003年6月16日20时起至2005年6月16日20时止，明确在六年前服务合同期满，已自然终止。本届小区业委会从2011年4月1日起。已有16次书面通知和公告等形式，通知被告其解聘，服务合同早已终止，但被告六年来侵占物业办公室，拒不移交任何资料和全部业主维修资金专用帐册和账户。现诉至法院，请求判令终止对被告的聘用；判令被告交出全部资料，包括维修基金、银行账户和银行帐册及相关资料。
原告康定小区业委会提供下列证据：
1、物业服务合同一份；2、议事规则、业主公约；3、静安区住房保障和房屋管理局给刘梦舟的《受理告知单》及该局给小区业委会的《书面答复》；4、原告给被告的《通知书》；5、解聘征询书；6、告全体业主通知书两份；7、业委会讨论决议。
被告康苑物业公司辩称，被告已在原告小区服务16年之久，该小区由于居民之间矛盾纠纷严重，所以导致小区业委会在2010年方才成立。被告对小区的服务得到广大业主、所在街道和房管部门的认可。本案诉讼只是小区业委会部分人员的单方面意愿，并不是小区业主的愿望。小区业委会成员中有四名成员多年拖欠物业管理费未缴。原告提起的诉请缺乏法律必要的决议程序，该诉请不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告康苑物业公司提供下列证据：
1、费用明细3页；2、小区业主签名11页，证明小区业主同意继续聘用被告。
经质证，被告康苑物业公司对原告康定小区业委会提供的证据1真实性没有异议，对证据2认为与本案无关，是由法律规定的，对证据3－6真实性均没有异议，但对证据4－6的证明内容持有异议，认为根据物业条例的规定，解聘物业单位要经过业主大会的决议，原告至今没有提供决议文件，对证据7表示不符法定程序。
原告康定小区业委会对被告康苑物业公司提供的证据1－2均不认可。
经审理查明，被告系上海市静安区康定小区前期物业服务单位。康定小区业委会成立后，与被告签订了《物业管理服务合同》，合同约定的委托管理期限为2年，自2003年6月16日20时起至2005年6月16日20时止。之后，原、被告之间未再签订合同，但仍然由被告对康定小区进行物业服务，至今。期间，原告康定小区业委会曾于2011年9月12日向被告康苑物业公司发出《通知书》，表示不再续聘，要求被告限期移交。对此，被告未予理睬。康定小区业委会及业委会成员就小区的物业服务问题曾向所在地区有关部门写信反映。2012年7月24日，康定小区业委会形成《业委会讨论决议》，内容为“根据修改后的〈物业管理条例〉第十一条四款规定，康苑物业有限公司与上届业委会签订的服务合同从2003年6月16日至2005年6月16日止，服务合同期满，事实上已自动解聘。本届业委会（第三届）从2011年4月1日备案成立，首份公告，责成康苑物业公司，上届业委会按‘物业管理条例’第43条规定向本届业委会移交全部资料和维修资金，遭其拒绝，严重影响XXX小区XXX户业主更换水箱水管。一年多来赖着不走，造成小区内三脏三无，‘无绿、无安全、无管理’，为此向法院提起诉讼，要求法院裁定解除康苑物业公司与康定小区服务关系”。
2012年9月26日，原告康定小区业委会向法院提起诉讼，请求判如所请。
根据原告递交的《业主大会议事规则（草案）》显示，决定选聘物业管理企业的方案及解聘物业管理企业属于业主大会议事内容；召开业主大会的程序为1、会议筹备工作；2、发布公告；3、征询意见或投票表决；4、回收统计意见；5、通报大会议事决定；业主委员会应当做好业主大会会议书面记录并存档。
诉讼中，被告康苑物业公司向原告康定小区业委会递交了康定小区维修基金账号。
另，诉讼中，被告曾表示，如原告与被告结清相关费用，被告愿意退出康定小区；原告先表示同意，后表示不同意，认为被告主张的费用与本届业委会无关，不认可。
本院认为，康定小区业委会与康苑物业公司之间的《物业管理服务合同》期限届满后，双方虽未再续签，但康定小区仍由康苑物业公司进行物业服务工作，彼此间存在事实上的物业服务关系。根据康定小区的业主大会议事规则，是否解聘被告须由小区业主大会决定。现原告提起的要求解除与被告之间的物业服务关系的诉请，无法显示是由小区业主大会议定、决定，故不符合前述议事规则的程序。关于小区维修基金银行账户，被告已经提供，如原告对维修基金的账户使用存有争议，可另行择途解决。根据《物业管理条例》第七条第一款第一项、第十一条第一款第四项的规定，原告要求终止对被告的聘用及要求被告移交相关物业管理资料的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
一、原告上海市静安区康定小区业主委员会要求终止与被告上海康苑物业管理有限公司的聘用关系的诉讼请求，不予支持；
二、原告上海市静安区康定小区业主委员会要求被告上海康苑物业管理有限公司移交相关物业管理资料的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币80元，由原告上海市静安区康定小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 赵海生
人民陪审员 王铿华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 施 雯
附：相关法律条文
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第十一条下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业；
（五）筹集和使用专项维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第254-1号
申请执行人淄博开发区新桥实业公司。
被执行人张店大富豪家俱商场。
本案在执行过程中，申请执行人淄博开发区新桥实业公司已被山东省淄博市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院的（1998）张公民初字第281号民事决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十月十五日
书记员 赵庆伟
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第2012号
原告唐双权。
被告唐彰忠。
被告唐冰源。
本院在审理原告唐双权诉被告唐彰忠、唐冰源健康权纠纷一案中，原告唐双权于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣告前自愿向法院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐双权撤回起诉。
本案收受理费500元，撤诉减半收取250元，由原告唐双权负担。
代理审判员 谭婧
二〇一五年十一月二日
书 记 员 唐晖
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4083号
原告陈莫桐，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5630。
委托代理人钟应秋。
被告祝建新，男，汉族，住址：湖南省XX县，公民身份号码：×××8471。
原告陈莫桐诉被告祝建新租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈莫桐及其委托代理人钟应秋到庭参加诉讼。被告祝建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莫桐诉称，原、被告签订《租赁合同》，原告将位于常平元江元新南村上树吓路一栋楼房2至5楼出租被告作为厂房使用，每月租金7500元。在租赁合同履行过程中，被告多次违约，租金不按时缴纳，水电费至今未缴。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付2014年至2016年租金、水费、电费共计132663元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告祝建新没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，2015年6月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将位于常平元江元新南村上树吓路一栋楼房2至5楼出租给被告作为厂房使用，每月租金7500元；租赁期限为2015年6月1日至2018年5月30日；被告需缴纳10000元作为押金；每月租金在5至10日前交清，超过15日未交租，每日按租金5%作为滞纳金收取；租约满一年半后每月租金加收1100元，直到合同到期为止。2016年2月29日，被告向原告出具《欠租》，注明被告欠房东2014年-2016年房租、水费、电费共计132663元。原告主张被告未实际支付押金，拖欠租金的期间为2014年8月至2016年3月，《租赁合同》是属于续租，案涉房产没有办理权属证明，没有取得建设工程规划许可证。
以上事实，有《租赁合同》、《欠租》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告祝建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证及抗辩的权利。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，本案中，案涉租赁物没有建设工程规划许可证，不符合出租条件，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定案涉《租赁合同》无效。因该《租赁合同》无效，原、被告双方基于《租赁合同》取得的财产，应当互相返还。被告应将案涉租赁物返还给原告，原告应将押金返还给被告。被告在本案中并未提出要求返还押金，故对该部分押金，本案不予处理。
虽然案涉《租赁合同》无效，但被告实际占有使用了案涉租赁物，合同约定的“租金”实际上转化成了因被告占有使用原告的租赁物而需赔偿原告损失的“占有使用费”。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，应当参照约定的租金标准向原告支付实际占用案涉租赁物期间的占有使用费。原告主张被告拖欠2014年8月至2016年3月的租金、水费、电费共计132663元，并提供了《欠租》为凭，被告对此并无异议及反证，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，缺席判决如下：
限被告祝建新于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈莫桐支付2014年8月至2016年3月的占有使用费、水费、电费共计132663元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1477元，由被告祝建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一六年五月六日
书记员 陈志雄
陈珊珊
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
3、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
4、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2645号
罪犯孟现国，男，1983年01月21日出生，汉族，小学文化，原住河南省安阳县，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2011年8月27日以（2011）安刑初字第390号刑事判决，罪犯孟现国因抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利3年，并处罚金70000元，（刑期起止：自2011年3月2日起至2026年3月1日止）。于2011年9月22日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孟现国减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年6月18日�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯孟现国自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人孟现国于2009年1月至3月，该犯伙同他人经预谋后在安阳县北郭乡时辛庄村、李北郭村、吕村镇李河干村等地抢劫手机、现金、家畜等物共计价值36274元；期间伙同他人在安阳县北郭乡李北郭村、临漳县砖寨营官村、内黄县田氏镇耿高成村等地盗窃多起，盗窃家畜等物价值83215元。系主犯。
经审理查明，罪犯孟现国自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月警告处罚一次；2013年4月、2013年9月、2014年5月、2014年9月、2015年2月表扬5次，2012年10月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造�极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某某、林某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟现国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯孟现国准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年3月2日起至2025年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月七日
书 记 员 ： 杨 莉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2911号
原告郑文成，住址河南省。
法定代理人郑伟，住址河南省息县，关系。
法定代理人邬保勤，住址河南省。
委托代理人林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被告谢冰，住址广东省深圳市宝安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人汪永宏，住址广东省深圳市龙华新区，系该司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张泽独任审理。在案件审理期间发现原告诉状显示其出生时间为2008年3月8日，但其提供的出生证明显示为2009年4月3日。本院要求原告在法定期限内提交相关证据证明真实的主体资料，但原告逾期未提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告郑文成的起诉。
本案案件受理费1165元（已由原告预交），本院在本裁定发生法律效力后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 泽
二〇一五年十月二十一日
书记员 钟文灏（代）
第2页共2页
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执635号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县柏山镇酒奉村中山路9号
法定代表人：孟广林。
被执行人贺丹丹，所在地博爱县
被执行人张魁魁，所在地博爱县
被执行人王伟伟，所在地博爱县
被执行人本院依据已经发生法律效力的2015年博民二金初字第00062号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺丹丹、张魁魁、王伟伟在银行的存款11829.45万元或查封被执行人贺丹丹张魁魁王伟伟相当于11829.45万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人贺丹丹、张魁魁、王伟伟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1547号
原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部。
经营者罗开万，男，50岁。
委托代理人杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告陈章龙，男，50岁。
被告田圣安，男，49岁，住张家界市永定区大庸桥办事处。族，住张家界市永定区后坪镇荷花村三组30号。
被告湖南万众建筑安装工程有限公司。
法定代表人李斌，董事长。
本院在审理原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部与被告陈章龙、田圣安、湖南万众建筑安装工程有限公司建筑器材租赁合同纠纷一案中，原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部于2015年9月1日以双方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，本院认为原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部提出撤诉理由正当，其撤诉请求本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部撤回起诉。
案件受理费9037元，减半收取4518.5元，由原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部负担。
审 判 员 覃遵辉
二〇一五年九月一日
代理书记员 丁 黎
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1547号
原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部。
经营者罗开万，身份证住址重庆市璧山县。现住张家界市永定区。
委托代理人杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告陈章龙，身份证住址湖南省澧县。现住张家界市永定区。
被告田圣安，住张家界市永定区。族，住张家界市永定区。
被告湖南万众建筑安装工程有限公司。
法定代表人李斌，董事长。
本院在审理原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部与被告陈章龙、田圣安、湖南万众建筑安装工程有限公司建筑器材租赁合同纠纷一案中，原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部于2015年9月1日以双方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，本院认为原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部提出撤诉理由正当，其撤诉请求本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部撤回起诉。
案件受理费9037元，减半收取4518.5元，由原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部负担。
审 判 员 覃遵辉
二〇一五年九月一日
代理书记员 丁 黎
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00310号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人丁某甲。
辩护人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员耿洪贤独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人丁某甲及其辩护人沈长斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年7月25日晚，被告人丁某甲因家庭、婚姻纠纷与被害人丁某丁产生矛盾，便在射阳县兴桥镇安南村一组秦某门前路上对丁某丁实施殴打，致其受伤。经射阳县公安局法医鉴定，丁某丁面部损伤程度构成轻伤二级，左大腿损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人丁某甲主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，与被害人达成赔偿谅解协议并支付赔偿款9000元。
被告人丁某甲故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人丁某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。其辩护人沈长斌的辩护意见为：对公诉机关指控被告人丁某甲犯故意伤害罪无异议，被告人有投案自首情节，并赔偿被害人损失得到被害人的谅解；被告人无前科劣迹，认罪态度好；本案因家庭婚姻矛盾引起，被害人亦有过错；请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人丁某甲与被害人丁某丁因生活琐事产生矛盾，认为丁某丁侮辱了自己，遂产生殴打丁某丁的想法。2014年7月25日晚，丁某丁从外面做工回家，驾驶摩托车路过本县兴桥镇安南村一组秦某家门前路口，停车与丁某乙说话时被丁某甲看到，被告人丁某甲从家里拿了一把叉子跑过去，后将叉子丢在地上，用拳头击打丁某丁面部，在丁某丁倒地后，用脚踢丁某丁的腿部，致丁某丁受伤。经射阳县公安局法医鉴定，丁某丁面部损伤程度构成轻伤二级，左大腿损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人丁某甲主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，并于2014年11月10日与被害人丁某丁达成赔偿谅解协议，向被害人支付了赔偿款9000元。被害人丁某丁对被告人丁某甲的行为表示谅解，并建议司法机关对丁某甲从轻处理。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人丁某甲的供述与辩解；
2、被害人丁某丁的陈述；
3、证人高某、丁某乙、秦某、沈某、杨某、方某、赵某、丁某丙等人的证言；
4、射阳县公安局出具的被告人的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证；
5、射阳县公安局兴桥派出所出具的情况说明3份；
6、射阳县公安局物证鉴定室出具的射公物鉴（损伤）字（2014）102号法医学人体损伤程序意见书；
7、轻伤害案件和解书、收条、谅解书。
上述证据均经庭审质证，具有证明效力，且相互印证，证实被告人丁某甲故意伤害犯罪事实成立。
本院认为：被告人丁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人丁某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲案发后投案自首，可以从轻或者减轻处罚；另赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人丁某甲的辩护人沈长斌就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿洪贤
二〇一四年十二月九日
书记员 陆亚明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）射刑初字第00310号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人丁某甲。辩护人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检诉刑诉［2014］426号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员耿洪贤独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人丁某甲及其辩护人沈长斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2014年7月25日晚，被告人丁某甲因家庭、婚姻纠纷与被害人丁某丁产生矛盾，便在射阳县兴桥镇安南村一组秦某门前路上对丁某丁实施殴打，致其受伤。经射阳县公安局法医鉴定，丁某丁面部损伤程度构成轻伤二级，左大腿损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人丁某甲主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，与被害人达成赔偿谅解协议并支付赔偿款9000元。被告人丁某甲故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人丁某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。其辩护人沈长斌的辩护意见为：对公诉机关指控被告人丁某甲犯故意伤害罪无异议，被告人有投案自首情节，并赔偿被害人损失得到被害人的谅解；被告人无前科劣迹，认罪态度好；本案因家庭婚姻矛盾引起，被害人亦有过错；请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人丁某甲与被害人丁某丁因生活琐事产生矛盾，认为丁某丁侮辱了自己，遂产生殴打丁某丁的想法。2014年7月25日晚，丁某丁从外面做工回家，驾驶摩托车路过本县兴桥镇安南村一组秦某家门前路口，停车与丁某乙说话时被丁某甲看到，被告人丁某甲从家里拿了一把叉子跑过去，后将叉子丢在地上，用拳头击打丁某丁面部，在丁某丁倒地后，用脚踢丁某丁的腿部，致丁某丁受伤。经射阳县公安局法医鉴定，丁某丁面部损伤程度构成轻伤二级，左大腿损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人丁某甲主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，并于2014年11月10日与被害人丁某丁达成赔偿谅解协议，向被害人支付了赔偿款9000元。被害人丁某丁对被告人丁某甲的行为表示谅解，并建议司法机关对丁某甲从轻处理。上述事实，有下列证据证实：1、被告人丁某甲的供述与辩解；2、被害人丁某丁的陈述；3、证人高某、丁某乙、秦某、沈某、杨某、方某、赵某、丁某丙等人的证言；4、射阳县公安局出具的被告人的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证；5、射阳县公安局兴桥派出所出具的情况说明3份；6、射阳县公安局物证鉴定室出具的射公物鉴（损伤）字［2014］102号法医学人体损伤程序意见书；7、轻伤害案件和解书、收条、谅解书。上述证据均经庭审质证，具有证明效力，且相互印证，证实被告人丁某甲故意伤害犯罪事实成立。本院认为：被告人丁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人丁某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲案发后投案自首，可以从轻或者减轻处罚；另赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人丁某甲的辩护人沈长斌就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿洪贤二〇一四年十二月九日书记员  陆亚明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4143号
原告高日，住大连市。
被告：中昊（大连）化工研究设计院有限公司，住所地大连市。
法定代表人王化举。
原告高日与被告中昊（大连）化工研究设计院有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还父亲高日登的档案，并赔偿损失9000元；2.判令在被告归还档案前，原告有权复制、借阅、摘抄该档案；3.判令被告在《大连晚报》以4cm×6cm版面登报道歉；4.判令被告拒绝给原告全部复制、借阅该档案违法；5.判令被告自1995年其至今保管该档案违法。事实与理由：原告父亲生前自参加工作起，一直在被告处工作30多年，于1994年初退休并取得干部退休证。原告父亲于2005年去世。原告父亲的档案一直寄放在被告处，鉴于该档案所有人即原告父亲已去世，原告多次提出取回档案，也多次提出先全部复印、借阅该档案，均被无理拒绝。
本院经审查认为，原告的起诉应当符合民事诉讼法的相关规定。原告诉请的其父亲生前在工作单位的档案，是企业的组织、人事等部门在招用、调配、奖惩、任用等工作中形成的有关职工个人经历、思想政治、工作表现、工作变动等情况的文件材料，属于国家档案的组成部分，应由所在企业的相关人事部门管理，在职工死亡后也仍有该企业保存，任何个人不得查阅或借用本人及亲属的档案。因此，原告父亲的档案并非其个人财产，不属于原告可继承的遗产范畴，原告与之无利害关系。现原告因该档案提出借阅、复印、返还、赔偿损失、登报道歉等主张并提起诉讼，不符合民事起诉的条件。
依照《企业职工档案管理工作规定》第二条、第七条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高日的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退回原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓薇
二〇一六年九月十八日
书记员 胡馨心
附相关法条：
《企业职工档案管理工作规定》
第二条企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料。是历史地、全面地考察职工的依据，是国家档案的组成部分。
第七条职工死亡后，其档案由原管理部门保存五年后，移交企业综合档案部门保存。对国家和企业有特殊贡献的英雄、模范人物死亡以后，其档案由企业综合档案部门按规定向有关档案馆移交。
第十七条因工作需要查阅和借用档案，须遵守下列规定：（一）查阅档案应凭盖有党政机关、人民团体、企事业单位公章的介绍信。（二）查阅、使用企业职工档案的单位，应派可靠人员到保管单位查阅室查阅。（三）档案除特殊情况外一般不借出查阅。如必须借出查阅时，应事先提交报告，说明理由，经企业或企业受权的主管档案工作的领导批准，严格履行登记手续，并按期归还。（四）任何个人不得查阅或借用本人及亲属（包括父母、配偶、子女及兄弟姐妹等）的档案。（五）各单位应制定查阅档案的制度。查阅档案必须严格遵守保密制度和阅档规定，严禁涂改、圈划、抽取、撤换档案。查阅者不得泄露或擅自向外公布档案内容。对违反者，应视情节轻重予以批评教育，直至纪律处分，或追究法律责任。（六）因工作需要从档案中取证的，须请示单位主管档案工作的领导批准后才能复制办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初4143号原告高日，住大连市。被告：中昊（大连）化工研究设计院有限公司，住所地大连市。法定代表人王化举。原告高日与被告中昊（大连）化工研究设计院有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还父亲高日登的档案，并赔偿损失9000元；2.判令在被告归还档案前，原告有权复制、借阅、摘抄该档案；3.判令被告在《大连晚报》以4cm×6cm版面登报道歉；4.判令被告拒绝给原告全部复制、借阅该档案违法；5.判令被告自1995年其至今保管该档案违法。事实与理由：原告父亲生前自参加工作起，一直在被告处工作30多年，于1994年初退休并取得干部退休证。原告父亲于2005年去世。原告父亲的档案一直寄放在被告处，鉴于该档案所有人即原告父亲已去世，原告多次提出取回档案，也多次提出先全部复印、借阅该档案，均被无理拒绝。本院经审查认为，原告的起诉应当符合民事诉讼法的相关规定。原告诉请的其父亲生前在工作单位的档案，是企业的组织、人事等部门在招用、调配、奖惩、任用等工作中形成的有关职工个人经历、思想政治、工作表现、工作变动等情况的文件材料，属于国家档案的组成部分，应由所在企业的相关人事部门管理，在职工死亡后也仍有该企业保存，任何个人不得查阅或借用本人及亲属的档案。因此，原告父亲的档案并非其个人财产，不属于原告可继承的遗产范畴，原告与之无利害关系。现原告因该档案提出借阅、复印、返还、赔偿损失、登报道歉等主张并提起诉讼，不符合民事起诉的条件。依照《企业职工档案管理工作规定》第二条、第七条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高日的起诉。案件受理费50元（原告已预付），退回原告50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓薇二〇一六年九月十八日书记员  胡馨心附相关法条：《企业职工档案管理工作规定》第二条企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料。是历史地、全面地考察职工的依据，是国家档案的组成部分。第七条职工死亡后，其档案由原管理部门保存五年后，移交企业综合档案部门保存。对国家和企业有特殊贡献的英雄、模范人物死亡以后，其档案由企业综合档案部门按规定向有关档案馆移交。第十七条因工作需要查阅和借用档案，须遵守下列规定：（一）查阅档案应凭盖有党政机关、人民团体、企事业单位公章的介绍信。（二）查阅、使用企业职工档案的单位，应派可靠人员到保管单位查阅室查阅。（三）档案除特殊情况外一般不借出查阅。如必须借出查阅时，应事先提交报告，说明理由，经企业或企业受权的主管档案工作的领导批准，严格履行登记手续，并按期归还。（四）任何个人不得查阅或借用本人及亲属（包括父母、配偶、子女及兄弟姐妹等）的档案。（五）各单位应制定查阅档案的制度。查阅档案必须严格遵守保密制度和阅档规定，严禁涂改、圈划、抽取、撤换档案。查阅者不得泄露或擅自向外公布档案内容。对违反者，应视情节轻重予以批评教育，直至纪律处分，或追究法律责任。（六）因工作需要从档案中取证的，须请示单位主管档案工作的领导批准后才能复制办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民申11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高永来。
委托代理人：杨红丽。
委托代理人：韩忠友，男，1953年2月7日出生，满族，兴城市亚兴运输有限公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高洪君。
再审申请人高永来与被申请人高洪君侵犯集体经济组织权益纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第00172号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高永来申请再审称，生效判决认定事实错误，导致判决结果不公。请求依法再审。理由是，2000年土地调整时，原始台帐记载，我家分得承包地9.09亩，地北为24垄，地南为25垄，由于机械打垄，现在虽然垄数够，但宽度不够，照原来少了55厘米。缺少部分被被申请人高洪君占了，这一点有土地调整的原始台帐、证人证言、司法所的调解笔录可以证明。所以高洪君的侵权行为成立，侵占我55厘米宽的土�应当返还，并应赔偿我侵占四年的经济损失。
高洪君提交意见称，我与再审申请人均在本村大渝坟分得承包地且两家土地相邻，一直耕种十多年之久，各自的垄数均不差。再审申请人主张被申请人侵占一条垄属无中生有。一审法院法官到现场勘查丈量，我们家的垄头均不差，我家的实际面积1.63亩，比土地台帐还少了0.08亩。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的申请。
审查后认为，高永来申请再审称，高洪君侵占其55厘米宽的土地，但一审法院审理期间，曾召集双方当事人到场勘查，对两家的承包地进行实地丈量，在绘制的平面图上双方当事人签字。经丈量，按其各自所报的亩数均与土地承包合同不符，垄不差。高洪君家的此处承包地并未多占，故高永来的该项主张，本院不予支持。本案申诉复查期间，再审申请人�提出新的证据证明其主张，故其再审请求本院无法支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。
综上，高永来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高永来的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 刘丽雅
代理审判员 葛 飞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1831号
申请执行人：王振松，男，1952年2月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：钟统宇，男，1977年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人王振松与被执行人钟统宇加工合同纠纷一案中，于2017年7月17日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人钟统宇未实际履行。
本院于2017年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人钟统宇名下的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年7月14日通过线下查询了被执行人钟统宇的房产登记信息，未发现被执行人钟统宇有房产登记信息。
上述执行情况及信息，本院于2017年12月25日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。
在执行过程中，本院于2017年11月1日对被执行人钟统宇纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案执行标的304.00元，申请执行人全部未受偿。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨国兴
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1831号申请执行人：王振松，男，1952年2月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：钟统宇，男，1977年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王振松与被执行人钟统宇加工合同纠纷一案中，于2017年7月17日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人钟统宇未实际履行。本院于2017年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人钟统宇名下的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年7月14日通过线下查询了被执行人钟统宇的房产登记信息，未发现被执行人钟统宇有房产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2017年12月25日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。在执行过程中，本院于2017年11月1日对被执行人钟统宇纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的304.00元，申请执行人全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年十二月二十九日书记员 杨国兴
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更678号
罪犯周绵贞，男，1964年10月2日生，汉族，初中文化，农民。原住山东省淄博市淄川区。现在泰安监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于二Ｏ一五年十月十四日作出（2015）川刑初字第294号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处周绵贞有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币24268.53元。山东省淄博市中级人民法院于二Ｏ一五年十一月二十七日作出（2015）淄刑一终字第114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年4月12日起入监执行，刑期自2016年4月12日起至2017年10月11日止。
执行机关泰安监狱于2017年7月6日提出对罪犯周绵贞减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对周绵贞减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯周绵贞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯周绵贞在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周绵贞减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期至2017年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年八月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民二初字第00051号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市心北路2号，组织机构代码85131016-2。
负责人：张浩，该行行长。
委托代理人：苏锋，该行职员。
被告：吴桂霞，女，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市新世纪花园**栋***室。
被告：戴建祥，男，1972年8月11日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告中国银行股份有限公司安庆分行与被告吴桂霞、戴建祥金融借款合同纠纷一案，原告以两被告已履行还款义务为由，提出书面申请要求撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司安庆分行撤回对被告吴桂霞、戴建祥的起诉。
案件受理费1210元减半收取605元，由原告负担（已预交）。
审判员 李 晓 荣
二〇一四年四月十四日
书记员 周同（实习）
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第405号
原告：项伶靓。
被告：黄成凯。
原告项伶靓与被告黄成凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告项伶靓、被告黄成凯到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告项伶靓起诉称：2013年12月17日，被告黄成凯以资金周转为由向我借款41000元，并约定了还款期限。我依约交付了借款后，被告陆续归还过部分借款。现借款已到期，经我多次催讨，被告一直未归还剩余借款。故诉至法院，请求判令：1、被告黄成凯立即返还借款本金26500元，并支付自2014年6月17日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告黄成凯承担。
原告项伶靓在庭审中补充陈述称：我和被告黄成凯原来是男女朋友，在交往的这段时间被告多次向我借钱，每次我都是从信用卡里套现出来给他的。我们分手后，被告于2013年12月17日向我出具了一份借款金额为41000元的借条，约定借款期限为半年。在借款期限内，被告归还了14500元。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，用于证明被告黄成凯向原告借款41000元，并对借款期限进行约定的事实。
被告黄成凯答辩称：1、对原告的起诉无异议。2、之前有支付给原告4000元作为利息，但我不能提供相应的证据证明，故也不主张将该款从本金中扣除。
被告黄成凯对其辩称意见未向本院提供证据。
原告提交的证据，被告黄成凯质证后无异议，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，予以认定。
根据当事人的诉辩意见及提供的有效证据，本院对本案事实的认定和原告所述一致。
本院认为，原告项伶靓与被告黄成凯之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人黄成凯在收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告未按期返还借款，已构成违约，应承担立即还款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄成凯于本判决生效后十日内返还原告项伶靓借款本金26500元，并支付自2014年6月17日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费减半收取231元，由被告黄成凯负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 翁夏平
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第1158号
原告：崔明哲，
委托代理人（特别授权）：司衍明。
被告：渠景年，
原告崔明哲与被告渠景年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告崔明哲的委托代理人司衍明到庭参加了诉讼，被告渠景年经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日被告渠景年向我借款120万元，被告收到借款时向我出具借条一份，记载借款事实，并约定借款利息、借款期限、违约金等，该借款到期后，被告没有偿还，请求人民法院依法判令被告偿还借款120万元及滞纳金，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年7月10日，被告渠景年向原告借款120万元，原告将款项通过银行转账汇入渠景年民生银行济南英雄山路支行62×××00账户中，被告渠景年向原告填写借条一份，借条载明：借条，渠景年于2013年7月10日借款还贷现金人民币大写壹佰贰拾万元（小写1200000元），含保证金拾万元，保证于2013年7月15日前付清全部借款本息，每逾期一天付借款本息金额5‰的违约滞纳金；指定收款人渠景年，银行，民生银行济南英雄山路支行账号62×××00，借款人渠景年，2013年7月10日。该款到期后，经原告催要未果，诉至本院，要求被告偿还借款120万元及滞纳金。
本院认为：原告与被告之间的借款事实清楚，证据充分，有借条为证，借款行为是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，借款合同成立。该借款已实际履行，借款合同合法有效；原告将现金借于被告渠景年使用，被告渠景年应当及时偿还借款，对原告要求被告渠景年偿还借款120万元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张要求被告支付逾期滞纳金的诉讼请求，因借条中约定每逾期一天付借款本息金额5‰的违约滞纳金，该约定超出了法律规定的关于民间借贷利息限度，应以人民银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期滞纳金，对原告要求被告支付逾期滞纳金的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渠景年偿还原告崔明哲借款人民币120万元；
二、被告渠景年支付原告崔明哲借款逾期滞纳金从2013年7月16日至本判决限定的履行期限届满之日按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的逾期滞纳金；
上述一、二项，限被告渠景年于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马晓荃
人民陪审员 任 博
人民陪审员 刘贵安
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张朝丽
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1757号
原告：曹金波，女，1972年3月5日出生，住辽宁省康平县。
被告：王大永，男，1981年8月10日出生，住辽宁省康平县。
被告：牛丹，女，1983年11月12日出生，住辽宁省康平县。
被告：倪春宇，男，1987年8月18日出生，住康平县。
原告曹金波与被告王大永、牛丹、倪春宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹金波到庭参加诉讼，被告王大永、牛丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金波向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金180,000元，并按约定的月息2分支付利息;2.本案诉讼费�由被告承担。事实和理由：被告王大永与被告牛丹系夫妻关系。被告王大永、牛丹二人因经营需要多次在我处借款，本金合计180,000元，并约定利息，二被告给原告出具了欠据，并由被告倪春宇担保。后经原告多次催要，被告均推拖不还，侵害了原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告曹金波撤回了对被告倪春宇的起诉。
被告王大永未到庭应诉，但庭后到庭陈述意见，对原告提供的由被告王大永、牛丹出具的三张欠条均无异议，并陈述金额50,000元的欠条上没有载明利息，但当时原告与被告王大永、牛丹约定利息为月利率2%。
被告牛丹未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，被告王大永、牛丹因经营需要在原告曹金波处借款130,000元，当日被告王大永、牛丹�为欠款人给原告出具两张欠条，分别载明“欠曹金波人民币壹拾万元，月息2分，2016、2、29—2017、2、28”、“欠曹金波人民币叁万元，期限半年，月息2分”。2017年6月16日，被告王大永、牛丹因经营需要再次在原告曹金波处借款50,000元，当日被告王大永、牛丹作为欠款人给原告出具欠条一张，载明“欠曹金波人民币伍万圆整￥50000.00元，期限一个月，2017、6、16—2017、7、15”。上述三张欠条载明的借款本金及利息，被告王大永、牛丹至今未能偿还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告牛丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院根据原告曹金波、被告王大永的陈述，对原告提供的证据依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告王大永、牛丹�原告曹金波借款未能偿还的事实，有王大永、牛丹给原告出具的欠条及原告曹金波、被告王大永的陈述为证，本院予以确认。王大永、牛丹向原告借款后，双方即形成债权债务关系，王大永、牛丹应按约定履行还款义务，现王大永、牛丹未按照约定偿还借款，属于违约行为，应当承担民事责任。原告与王大永、牛丹约定借款利息为月利率2%，其约定不违反法律规定，故对原告要求王大永、牛丹偿还借款本金共计180,000元并按约定的月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告王大永、牛丹于本判决生效后10日内偿还原告曹金波借款130,000元及利息（利息以130,000元为基数，自2016年2月29日起按照月利率2%支付至借款还清之日止）；
二、被告王大永、牛丹于本判决生效后10日内偿还原告曹金波借款50,000元及利息（利息以50,000元为基数，自2017年6月16日起按照月利率2%支付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全申请费1420元，合计5320元，由被告王大永、牛丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋娇艳
代理审判员 张馨阳
代理审判员 王佳宁
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李怡墨
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0123民初1757号原告：曹金波，女，1972年3月5日出生，住辽宁省康平县。被告：王大永，男，1981年8月10日出生，住辽宁省康平县。被告：牛丹，女，1983年11月12日出生，住辽宁省康平县。被告：倪春宇，男，1987年8月18日出生，住康平县。原告曹金波与被告王大永、牛丹、倪春宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹金波到庭参加诉讼，被告王大永、牛丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹金波向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金180,000元，并按约定的月息2分支付利息;2.本案诉讼费�由被告承担。事实和理由：被告王大永与被告牛丹系夫妻关系。被告王大永、牛丹二人因经营需要多次在我处借款，本金合计180,000元，并约定利息，二被告给原告出具了欠据，并由被告倪春宇担保。后经原告多次催要，被告均推拖不还，侵害了原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告曹金波撤回了对被告倪春宇的起诉。被告王大永未到庭应诉，但庭后到庭陈述意见，对原告提供的由被告王大永、牛丹出具的三张欠条均无异议，并陈述金额50,000元的欠条上没有载明利息，但当时原告与被告王大永、牛丹约定利息为月利率2%。被告牛丹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，被告王大永、牛丹因经营需要在原告曹金波处借款130,000元，当日被告王大永、牛丹�为欠款人给原告出具两张欠条，分别载明“欠曹金波人民币壹拾万元，月息2分，2016、2、29—2017、2、28”、“欠曹金波人民币叁万元，期限半年，月息2分”。2017年6月16日，被告王大永、牛丹因经营需要再次在原告曹金波处借款50,000元，当日被告王大永、牛丹作为欠款人给原告出具欠条一张，载明“欠曹金波人民币伍万圆整￥50000.00元，期限一个月，2017、6、16—2017、7、15”。上述三张欠条载明的借款本金及利息，被告王大永、牛丹至今未能偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告牛丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院根据原告曹金波、被告王大永的陈述，对原告提供的证据依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告王大永、牛丹�原告曹金波借款未能偿还的事实，有王大永、牛丹给原告出具的欠条及原告曹金波、被告王大永的陈述为证，本院予以确认。王大永、牛丹向原告借款后，双方即形成债权债务关系，王大永、牛丹应按约定履行还款义务，现王大永、牛丹未按照约定偿还借款，属于违约行为，应当承担民事责任。原告与王大永、牛丹约定借款利息为月利率2%，其约定不违反法律规定，故对原告要求王大永、牛丹偿还借款本金共计180,000元并按约定的月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告王大永、牛丹于本判决生效后10日内偿还原告曹金波借款130,000元及利息（利息以130,000元为基数，自2016年2月29日起按照月利率2%支付至借款还清之日止）；二、被告王大永、牛丹于本判决生效后10日内偿还原告曹金波借款50,000元及利息（利息以50,000元为基数，自2017年6月16日起按照月利率2%支付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，财产保全申请费1420元，合计5320元，由被告王大永、牛丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  蒋娇艳代理审判员  张馨阳代理审判员  王佳宁二〇一七年十二月十九日书 记 员  李怡墨
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执730号
申请执行人金学光。
被执行人祝小平。
本院于2017年3月1日立案执行申请执行人金学光与被执行人祝小平排除妨害纠纷一案，申请执行标的额361650元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询得知被执行人祝小平名下有一套住房，位于长兴县雉城人民南路今欢小区3幢301室，暂时无法处置；2、向湖州市车辆管理部门查询得知被执行人祝小平名下所有的小型汽车在本案诉讼保全过程中已被查封，但至今未实际控制；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划；4、双方当事人于2017年6月1日达成口头和解协议，申请人同意被执行人分期还款，目前被执行人正在履行过程中。现申请执行人祝小平书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执730号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执730号申请执行人金学光。被执行人祝小平。本院于2017年3月1日立案执行申请执行人金学光与被执行人祝小平排除妨害纠纷一案，申请执行标的额361650元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询得知被执行人祝小平名下有一套住房，位于长兴县雉城人民南路今欢小区3幢301室，暂时无法处置；2、向湖州市车辆管理部门查询得知被执行人祝小平名下所有的小型汽车在本案诉讼保全过程中已被查封，但至今未实际控制；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划；4、双方当事人于2017年6月1日达成口头和解协议，申请人同意被执行人分期还款，目前被执行人正在履行过程中。现申请执行人祝小平书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执730号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年六月二十七日书记员 陈忠华
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1301号
原告靖江市中意物业管理有限公司，住所地靖江市春江花城F30号。
法定代表人苏平，董事长。
委托代理人薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
被告苏顺华。
原告靖江市中意物业管理有限公司与被告苏顺华为物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员包海燕适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛懿，被告苏顺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月23日，原告与靖江市虹桥明珠业主委员会签订物业管理合同，约定原告为靖江市XXXX小区提供物业服务，物业服务费标准为0.83元／平方米／月。被告系该小区X幢XXXX室业主。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。2014年的物业服务费和公共能耗费被告未按合同约定交纳。经原告催要，被告拒绝交纳。请求判令被告立即给付2014年的物业服务费、公共能耗费1633元。
被告辩称：原告所述原告与小区业主委员会签订物业管理合同、我欠交2014年度物业服务费和公共能耗费1633元属实。我家房屋存在的质量问题，物业公司答应帮我修的，但至今未有人来修。现只要将我家房屋维修好，并赔偿我的财物损失后，我同意交纳欠交的物业费和公共能耗费。
本院通过庭审查明：2012年12月23日，原告与靖江市虹桥明珠业主委员会签订物业管理合同，约定原告为XXXX小区提供物业服务，被告系该小区X幢XXX室业主。按照合同约定，被告应交纳2014年度物业费和公共能耗费1633元。被告仍以2009年其房屋部分部位渗漏造成其家中财物损失和房屋至今仍渗漏为由拒交物业服务费和公共能耗费。庭审过程中，原告认为被告的财物造成损失时，其尚未进入小区进行物业管理，被告可通过合法途径处理。被告的房屋维修，只要被告获得所在单元三分之二业主书面同意，可协助被告动用维修基金进行维修。
本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。原告为小区提供物业服务后，被告应当按合同约定交纳2014年度物业服务费和公共能耗费。被告对原告主张的物业费和公共能耗费并无异议，其房屋窗户存在渗漏等问题并不是原告未履行合同或履行合同存在瑕疵导致，故被告拒交物业服务费和公共能耗费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告对其所称财物损失和房屋质量问题，可通过合法途径另行处理。依据《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告苏顺华于判决生效后十日内给付原告靖江市中意物业管理有限公司2014年度物业服务费、公共能耗费1633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（原告已缴纳，被告在履行判决时直接给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 包海燕
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 磊
本案援引法律条款
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执恢4号
申请执行人宜宾市志星恒劳务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区天柏组团皖宜小区10幢2单元18楼5号。
法定代表人刘孟祥，总经理。
被执行人宜宾中泽投资集团建筑有限公司，住所地：宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城10幢。
法定代表人邓惠方，总经理。
案由:建设工程劳务合同纠纷
宜宾市志星恒劳务有限公司与宜宾中泽投资集团建筑有限公司建设工程劳务合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民初字第101号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜宾中泽投资集团建筑有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宜宾市志星恒劳务有限公司于2016年1月13日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
划拨被执行人宜宾中泽投资集团建筑有限公司的银行存款或其他应收款2030000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 税长富
审判员 罗晓天
二〇一六年四月二十七日
书记员 罗中立
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1853号
原告：徐银洲，男，1990年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市，
被告：卢嘉敏，女，1994年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告徐银洲诉被告卢嘉敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告徐银洲于2018年5月28日以双方已经自行达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐银洲撤诉。
案件受理费减半收取即394元，由原告徐银洲负担。
审判员 卢泽辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 麦倩雯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第787号
申请执行人祖美花，女。
被执行人陈二连，女，汉族。
申请执行人潘昌益于2015年9月14日依据生效的（2015）黔威民初字第2286号民事判决书向本院申请执行陈二连民间借贷纠纷一案，申请执行标的30250元，执行费354元，合计30604元。
本院在执行中双方当事人自行达成和解执行协议，目前正在分期履行中。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第787号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖章迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国
二〇一五年十二月十八日
书记员 李翼飞