河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初463号
原告：刘立新，隆化县信用合作联社职员，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：138XX****XX。
被告：庞俊立，住隆化县，现下落不明。电话：159XX****XX。
被告：吴瑞华，隆化县农牧局干部，住隆化县，现下落不明。电话：138XX****XX。
被告：庞俊东，住隆化县，现下落不明。电话：158XX****XX。
原告刘立新与被告庞俊立、吴瑞华、庞俊东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘立新到庭参加了诉讼，被告庞俊立、吴瑞华、庞俊东经本院公告向其送达开庭传票未到庭，本院依法对本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告刘立新向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带返还原告借款本金160000元，并按年利率6％支付自2016年11月9日始至借款本金全部清偿之日止的利息；2.由三被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日，被告庞俊立因经营需要向原告借款150000元，约定借款期限两个月，由被告吴瑞华、庞俊东提供担保，三被告共同为原告出具了160000元的借条一张，其中包括10000元的利息。此款到期后，经原告催要三被告至今未返还，为此原告诉至法院。
被告庞俊立、吴瑞华、庞俊东未到庭答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提交了借条一张，拟证明被告庞俊立向原告借款，被告瑞华、庞俊东提供担保的事实。
原告提交的证据虽然未经三被告质证，但系因经本院合法传唤拒不到庭所致，且该证据具有真实性、合法性，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：
被告庞俊立因经营需要，于2016年9月8日向原告借款150000元，约定借款期限两个月，由被告吴瑞华、庞俊东提供担保，未约定保证责任方式、保证范围和保证期间，三被告共同为原告出具了160000元的借条一张，其中包括10000元的利息。此款到期后，经原告催要三被告至今未返还。
本院认为，被告庞俊立向原告借款，双方形成民间借贷合同关系，被告未按约定的期间返还借款系违约行为。原告要求被告庞俊立返还实际借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持，但对借条中包含10000元利息的请求，本院不予支持。因双方当事人在借款时未明确约定利息，原告请求按年利率6％支付自借款期限届满之日始至借款本金全部还清之日止的利息，本院予以支持。被告吴瑞华、庞俊东在提供担保时未明确约定保证责任方式、保证范围和保证期间，所以根据法律规定，二被告应对被告庞俊立的全部债务承担连带责任保证担保，保证期间为自债务履行期限届满之日起6个月内，因原告起诉之日未超过保证期间，所以被告吴瑞华、庞俊东应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告吴瑞华、庞俊东承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告庞俊立追偿。被告庞俊立、吴瑞华、庞俊东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告庞俊立于本判决生效后十日内返还原告刘立新借款本金150000元，并按年利率6％支付自2016年11月9日始至借款本金全部还清之日止的利息；
二、被告吴瑞华、庞俊东对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告吴瑞华、庞俊东承担保证责任后，有权在其各自的清偿范围内向被告庞俊立追偿。
案件受理费3548元，财产保全费1320元，公告费600元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
审 判 员 王翔宇
人民陪审员 孙 静
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 雷
附页：
一、判决适用的法律
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费3548元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院立案一庭申请执行。