上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第4128号
原告平安银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人刘克峰，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人欧阳海波，上海市协力律师事务所律师。
被告广东振戎能源有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人熊韶辉，董事长。
委托代理人李臣春。
委托代理人李凤源。
被告上海荣坤贸易有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人姚乃维，职务不详。
被告上海循通贸易有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人姜珍珍，职务不详。
被告马海亮，男，1960年6月19日出生，汉族，住北京市。
被告姚乃维，男，1962年11月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告广东振戎能源有限公司（以下简称振戎公司）、上海荣坤贸易有限公司（以下简称荣坤公司）、上海循通贸易有限公司（以下简称循通公司）、马海亮、姚乃维其他票据纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理。被告振戎公司、荣坤公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2015年4月20日做出裁定，驳回被告振戎公司、荣坤公司对本案管辖权提出的异议。被告振戎公司不服该裁定，提起上诉。上海市第一中级人民法院经审理，于2015年9月21日做出裁定：驳回上诉，维持原裁定。因被告循通公司、马海亮、贾乃维下落不明，故本院向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，并于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托代理人刘克峰、被告振戎公司的委托代理人李凤源到庭参加诉讼。被告荣坤公司、循通公司、马海亮、姚乃维经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2014年7月3日，被告振戎公司签发收款人为被告荣坤公司的商业承兑汇票。汇票号为XXXXXXXX-
XXXXXXXX，票面金额为人民币20，000，000元（币种下同），汇票到期日为2014年12月30日。2014年7月11日，原告与被告荣坤公司签订了《汇票贴现合同》，约定原告为被告荣坤公司的前述汇票办理贴现，贴现利率为年利率7.26%，贴现利息由被告荣坤公司承担。被告循通公司、马海亮、姚乃维在前述汇票粘单处签章，愿为被告荣坤公司依法承担的票据责任提供保证担保。原告已为被告荣坤公司办理贴现并将前述汇票转贴给案外人平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）。2014年12月30日，前述汇票到期，平安银行杭州分行持票向被告振戎公司提示付款，因付款人帐户余额不足被拒付。平安银行杭州分行遂向原告发函追索，原告于2015年1月4日向平安银行杭州分行支付前述汇票款20，000，000元。因原告向被告振戎公司追索无果，故诉至法院，请求判令：1、被告振戎公司偿付原告商业承兑汇票垫款20，000，000元及自2014年12月30日起至实际清偿之日止的汇票垫款利息（以20，000，000元为本金，在年利率7.26%的基础上上浮50%计算）；2、被告振戎公司赔偿原告律师费损失100，000元；3、被告荣坤公司、循通公司、马海亮、姚乃维对被告振戎公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由各被告共同承担。
原告平安银行股份有限公司上海分行为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、商业承兑汇票，证明原告持有商业承兑汇票一张，票号为XXXXXXXX-
XXXXXXXX，票面金额为20，000，000元，付款人为被告振戎公司，汇票到期日为2014年12月30日。
2、《汇票贴现合同》及贴现凭证，证明原告通过票据贴现合法取得前述票据。
3、《拒绝付款理由书》，证明汇票到期时，平安银行杭州分行向被告振戎公司提示付款，因付款人帐户余额不足遭退票。
4、追索函，证明因付款人帐户余额不足，原告收到平安银行杭州分行的票据追索函。
5、特种转账贷方传票，证明原告向平安银行杭州分行支付了票据款项。
6、《聘请律师合同》，证明原告因本案支付的律师费。
被告振戎公司辩称，对原告主张的利息计算方式有异议，应按照企业同期流动资金贷款利率进行计算；对原告主张的律师费有异议，对其余诉讼请求无异议。
被告振戎公司未提供证据。
荣坤公司、循通公司、马海亮、姚乃维未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，2014年7月3日，被告振戎公司公司签发付款人为该公司、收款人为被告荣坤公司的商业承兑汇票一张。汇票号为XXXXXXXX-
XXXXXXXX，出票金额为20，000，000元，汇票到期日为2014年12月30日。2014年7月10日，被告循通公司在前述汇票粘单处加盖公章，被告马海亮、姚乃维在前述汇票粘单处签名，承诺为被告荣坤公司依法承担票据责任提供保证担保。2014年7月11日，原告与被告荣坤公司签订了编号为平银沪延东贴字XXXXXXXX第001号的《汇票贴现合同》，合同约定：原告为被告荣坤公司的前述汇票办理贴现，贴现利率为年利率7.26%，日利率为年利率除以360，贴现利息由被告荣坤公司承担。贴现款项的用途为支付货款。贴现票据到期，原告向付款人（或承兑人、汇票保证人）按照汇票票面金额收取票款。同时原告对被告荣坤公司保留完全的无条件追索权，一旦发生贴现款项不能按时足额收回时，原告有权要求被告荣坤公司清偿：1、被拒绝付款的汇票金额；2、汇票金额自到期日起至清偿日止按照本合同约定利率加收50%计收的罚息；3、原告为实现本合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费等）。所贴现汇票票款不能按期足额收回构成违约事件，原告有权要求被告荣坤公司归还全部贴现款本息。当月，原告向被告荣坤公司支付贴现款并将前述汇票背书给平安银行杭州分行。2014年12月30日，前述汇票到期，平安银行杭州分行持票向被告振戎公司提示付款，因付款人帐户余额不足被拒付。平安银行杭州分行遂向原告发函追索，原告接到追索函后，于2015年1月4日向平安银行杭州分行支付了前述汇票款20，000，000元。2015年3月，原告与上海市协力律师事务所签订《聘请律师合同》，委托该所律师为其与被告荣坤公司等的票据追索权纠纷的诉讼代理人，律师费为100，000元。
审理中，原告确认其尚未支付律师费。
上述事实，有商业承兑汇票、《汇票贴现合同》及贴现凭证、《拒绝付款理由书》、追索函、特种转账贷方传票、《聘请律师合同》等证据以及原告、被告振戎公司的陈述为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。
本院认为，原告与被告荣坤公司签订的《汇票贴现合同》系双方当事人真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，合法有效。原告已完成票据贴现义务，案外人平安银行杭州分行向被告振戎公司提示付款被拒后向原告追索，原告也已支付票据款，故原告有权向付款人被告振戎公司进行追索。原告要求被告振戎公司支付汇票垫付款及利息的诉讼请求合法有据，本院应予支持。关于利息的起算时间，因原告于2015年1月4日向平安银行杭州分行支付了前述汇票款20，000，000元，故应自2015年1月5日起计算利息。关于利息的标准，原告与被告振戎公司并未就此进行约定，而《汇票贴现合同》系原告与被告荣坤公司签订，故其中对利息标准的约定对被告振戎公司不具有约束力。据此，被告振戎公司应按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率标准向原告支付利息。被告荣坤公司作为收款人，另与原告签订《汇票贴现合同》，在该合同中明确约定汇票票款不能按期足额收回构成违约，被告荣坤公司应承担相应违约责任，原告据此要求被告荣坤公司对汇票垫付款及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告循通公司在粘单上加盖公章，马海亮、贾乃维在粘单上签名，承诺对被告荣坤公司依法承担的票据责任提供保证担保，因粘单中对保证的范围没有约定，故被告循通公司、马海亮、贾乃维应承担连带清偿责任，原告该项诉讼请求依法成立，本院予以支持。就原告主张的律师费，因原告自行确认其尚未支付，故其要求被告承担律师费的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告荣坤公司、循通公司、马海亮、贾乃维无正当理由未到庭应诉，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东振戎能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行票据款人民币20，000，000元。
二、被告广东振戎能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年1月5日起至实际清偿之日止的利息（以人民币20，000，000元为基数，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）。
三、被告上海荣坤贸易有限公司、上海循通贸易有限公司、马海亮、贾乃维对被告广东振戎能源有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币142，300元（原告已预缴），由原告平安银行股份有限公司上海分行负担人民币500元，由被告广东振戎能源有限公司、上海荣坤贸易有限公司、上海循通贸易有限公司、马海亮、姚乃维共同负担人民币141，800元，五被告共同负担部分应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董 隽
代理审判员 李 腾
人民陪审员 王伟芬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人，对持票人承担连带责任。
持票人可不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。