安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00819号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：沈丽敏，该分公司总经理。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王大元。
委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王加牛。
委托代理人：林凯，安徽李舒华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：童朝林。
委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，上诉人王大元因与被上诉人王加牛，被上诉人童朝林机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）舒民一初字第00744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托代理人董永剑，上诉人王大元委托代理人胡双庆，被上诉人王加牛委托代理人林凯，被上诉人童朝林委托代理人胡双庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王加牛在原审中诉称：2015年2月15日16时30分，王大元驾驶苏E×××××号小型轿车（童朝林所有）沿S317线由东向西行驶至9km＋180km处，遇情况采取措施不当，碰撞到由王加牛驾驶停在路边准备横穿机动车道的皖N×××××号普通二轮摩托车，造成两车不同程度车损，同时造成皖N×××××普通二轮摩托车驾驶员王加牛及乘车人王永保受伤。本次事故经舒城县公安局舒公交认字（2015）第6025号道路交通事故认定书认定，王大元驾驶机动车遇情况不予避让、减速采取不当措施负全部责任，王加牛及乘车人王永保无责。本起事故肇事车辆系童朝林所有并已在人财保苏州分公司购买“交强险”和“商业险”。事故发生至今被告王大元、童朝林仅向原告王加牛和另一受害人王永保分别支付48500元合计97000元医疗费。原告现在仍需治疗，但因家中贫困已无法负担高额的医疗费用，现根据相关法律规定，要求三被告赔偿原告各项损失共计121787.3元，包含被告王大元垫付的48500元医药费。
王大元、童朝林在原审中辩称：对事故发生及责任认定均持有异议，我们认为王加牛在本起事故中应当承担相应的责任，至少是同等责任；童朝林所有的车辆在人财保苏州分公司投保了交强险和不计免赔商业险；王大元垫付了97000元，希望能一并审理，除被告承担部分应返还给被告；王加牛也有不合理不合法的地方。
人财保苏州分公司在原审中辩称：本案事故责任划分及事故发生情况，同意王大元、童朝林意见，同时认为王加牛应当承担一定责任；对王加牛诉请医疗费的非医保部分保险公司不承担，误工费、护理费因王加牛还没有进行伤残鉴定，希望等鉴定结论出来再一并计算。
原审审理查明：2015年2月15日16时30分左右，王大元驾驶苏E×××××号小型轿车（童朝林所有）沿S317线由东向西行驶至9km＋180km处，遇情况采取措施不当，碰撞到由王加牛驾驶停在路边准备横穿机动车道的皖N×××××普通二轮摩托车，造成两车不同程度车损，同时造成皖N×××××普通二轮摩托车驾驶员王加牛及乘车人王永保受伤。该事故经舒城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告王大元负全责，原告王加牛无责任。王加牛受伤后于2015年2月15日至4月6日在舒城县人民医院住院治疗。出院医嘱：建议休息3个月，一个月内复查，加强护理，加强肢体功能锻炼。另查明：肇事车辆登记车主为童朝林，该车辆在人财保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的不计免赔率第三者责任商业险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后王大元垫付了王加牛、王永保医药费97000元。再查明：王加牛在2014年11月开始领取宋青松工资，2015年5月1日后，王加牛工资由李加权领取，宋青松工资由宋青松本人领取。
原审审理认为：王大元驾驶苏E×××××小型轿车与王加牛相撞发生交通事故，致使王加牛受伤，故王大元应承担相应的赔偿责任，童朝林作为苏E×××××小型轿车的实际所有人，将车辆无偿借给他人使用，尽到了合理审查注意义务，而王大元具备驾驶资格，童朝林无过错在本案中不承担赔偿责任。因肇事车辆在人财保苏州分公司投保了交强险和商业险，应由人财保苏州分公司在交强险保险限额内直接赔偿王加牛相关损失。超出交强险部分损失，应由人财保苏州分公司在商业险保险限额内予以赔偿。王加牛各项损失为：医药费65376.5元，营养费按30元／天×142天=4260元，护理费104.36元／天×142天=14819.1元；住院伙食补助费按30元／天×51天=1530元；交通费酌定为600元。误工期从2015年5月1日计算至2015年7月6日共67日，误工费标准按照王加牛一年工资30752.4（2014年5月至2015年4月）加宋青松一年工资24055.3（2014年4月至2015年3月）平均日工资150.2元计算，误工费为150.2元／天×67天=10063.4元。综上，王加牛的各项损失合计96649元，应由人财保苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿王加牛医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿25482.5元；超出交强险部分的的损失为61166.5元，应由被告人财保苏州分公司在不计免赔率第三者责任商业险保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王加牛35482.5元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在不计免赔率第三者责任商业险保险限额内赔偿原告王加牛61166.5元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、原告王加牛应在得到赔偿款后返还被告王大元垫付费用48500元。四、驳回原告王加牛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1368元，由被告王大元负担552元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担816元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司和王大元均不服，提起上诉。
中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司上诉称：王加牛在事故发生时将车辆停在道路中间，存在过错，应承担相应责任，同时原审对于王加牛误工费的认定存在错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
王大元上诉称：一、本起事故是被上诉人未戴头盔无证驾驶未经年检合格的机动车，无视交通法规的规定，并且左转弯在道路中间停车所致，因此，被上诉人在事故中存在过错，应当承担相应责任，原审法院未予审查盲目采信交警大队出具的《交通事故认定书》认定上诉人承担全部责任明显错误；二、原审对于王加牛护理损失、误工损失认定错误，请求二审法院撤销原判。
王加牛辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
童朝林辩称：同意王大元的上诉理由，原审判决童朝林不承担责任正确。
二审中，王加牛提供其房屋征收（搬迁）证明、舒城县集体土地房屋征收补偿安置协议，证明目的：被上诉人王加牛虽然为农村户口但所在地区早已划归舒城县开发区应当适用城镇居民标准赔偿。
王大元质证意见：证据的真实性不持异议，并不能达到其证明目的，该证据仅能证明房屋被征收，不能证明所有的承包地被征收，不属于失地农民。
人财保苏州分公司质证意见：同意王大元的质证意见，但需要说明，被上诉人王加牛在二审中提供的证据不属于本案审理的范围，与本案无关联性。
童朝林质证意见：同意王大元的质证意见。
本院认证意见：该证据真实性、合法性予以认定，关联性不予认定。
各方当事人对一审中各方当事人所举证据的质证意见同一审。
二审查明：王加牛系农电工，2015年5月1日后，其在舒城县城郊供电所的收入停发，其他事实与一审相同，予以确认。
本院认为：本案争议焦点为原审确定的责任比例以及对于误工费、护理费的认定是否适当。
本起事故发生后，交警部门通过走访、调查事故双方当事人、委托鉴定机构进行鉴定，作出事故成因分析认定：王大元驾驶车辆在道路上行驶时，遇情况采取措施不当，是事故发生的直接原因，因此，认定王大元负本次事故全部责任；现两上诉人均对交通事故认定书持有异议，但未提供反驳证据，所以，该交通事故认定书可以作为本案定案依据。王加牛损害事实清楚，其相关损失应予支持，原审根据王加牛接受治疗的医疗机构出具的医嘱确定的护理期，认定的护理损失适当，但原审对王加牛误工费的认定缺乏法律依据，基于王加牛系农电工的事实，其误工损失可比照居民服务业、修理和其他服务业标准认定。经核实，王加牛损失为：医药费65376.5元，营养费4260元，护理费104.36元／天×142天即14819.1元；住院伙食补助费30元／天×51天即1530元，交通费600元，误工费为104.36元／天×67天即6992元，上述合计93577.6元。由于本起交通事故致二人身体受到损害，应当对保险公司在交强险赔付限额进行分配，鉴于此，王加牛的损失应由人财保苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿王加牛5000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿余款88577.6元的50%即44288.8元；超出交强险部分损失为44288.8元，由人财保苏州分公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
综上，原判认定事实清楚，但处理部分不当，应予纠正。两上诉人上诉理由部分成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持安徽省舒城县人民法院（2015）舒民一初字第00744号民事判决第四项，即“四、驳回原告王加牛其他诉讼请求”。
二、撤销安徽省舒城县人民法院（2015）舒民一初字第00744号民事判决第一、二、三项，即“一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王加牛35482.5元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在不计免赔率第三者责任商业险保险限额内赔偿原告王加牛61166.5元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、原告王加牛应在得到赔偿款后返还被告王大元垫付费用48500元”。
三、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王加牛医药费损失等49288.8元。
四、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿王加牛医药费等损失44288.8元。
上述款项中给付内容于本判决送达之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费2736元，由王大元负担1368元，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1368元。
本判决为终审判决。
审判长 顾 德 明
审判员 尚 滨
审判员 孙 如 意
二〇一五年十一月九日
书记员 朱宝涛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；