山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初773号
原告刘杰，女，1957年5月15日出生，汉族。
原告刘晓芹，女，1965年10月20日出生，汉族。
上述二原告委托代理人王琳，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告郗栋栋，男，1988年3月13日出生，大专文化。
被告李昊，男，成年人。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人王胜，总经理。
委托代理人王东君，江苏彭隆律师事务所律师。
原告刘杰、刘晓芹与被告郗栋栋、李昊、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵景臣适用简易程序独任审判。原告刘晓芹、刘杰分别于2016年1月27日、4月28日申请司法鉴定。本院均予以准许并依法委托。分别于2016年5月29日、5月26日出具司法鉴定意见书（同年6月6日交付审判庭）。被告保险公司对原告刘晓芹的司法鉴定有异议，并申请重新鉴定，本院予以准许并于2016年6月24日依法委托。同年8月16日出具司法鉴定意见书。分别于2016年6月23日、9月13日公开开庭进行了审理。原告刘晓芹及委托代理人王琳，被告郗栋栋，被告保险公司的委托代理人王东君到庭参加了诉讼。被告李昊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰、刘晓芹诉称：2016年1月17日，被告郗栋栋驾驶苏AAAA**号小型客车沿单县至李新庄路自南向北行驶至谢花园路段处，与刘杰驾驶的电动自行车发生交通事故，造成刘杰及电动车乘车人刘晓芹受伤，两车损坏的后果。事故发生后，单县交警部门认定，被告郗栋栋负此事故的主要责任，刘杰负次要责任，刘晓芹无责任。现原告仍住院治疗。对于原告的损失被告拒不赔偿。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计10000元（待鉴定后再变更诉讼请求）。诉讼费由被告承担。后诉讼请求变更为要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、交通费等共计65000元。庭审中，将诉讼请求变更为70000元。
被告郗栋栋辩称：诉前我交了2000元医疗费，其中1张1000元的医疗费单据丢失；另外我分别给原告刘杰、刘晓芹交了500元医疗费。我的车投有全险。
被告保险公司辩称：被保险人车辆在我公司投有交强险及100万元的商业三者险且不计免赔。对于原告合理损失我公司同意赔偿。对原告主张的医疗费我公司要求扣除10%的非医保用药。对于刘晓芹的鉴定结论，我公司不予认可。对于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明：2016年1月17日12时20分，郗栋栋驾驶车牌号为苏AAAA**的小型客车，沿单县-
李新庄自南往北行驶至谢花园路段时，与刘杰驾驶的电动自行车发生交通事故，造成刘杰及电动车乘车人刘晓芹受伤，两车损坏。郗栋栋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负主要责任；刘杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负次要责任；刘晓芹无责任。
事故发生后，原告刘杰、刘晓芹分别被送往单县中医院。原告刘杰住院治疗10天，支付住院医疗费4123.62元。住院期间及出院后由其丈夫石兴峨护理，其职业为农民。原告提供村委会证明石兴峨常年在外打工干建筑。原告刘杰的损伤经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人刘杰误工期为120日。2、被鉴定人刘杰护理人数及期限为住院期间一人护理（10日）。出院后一人护理，时间50日。3、被鉴定人刘杰营养期为90日。原告刘杰支付鉴定费2400元。原告提交河南省运输客票3张，计款300元。
原告刘晓芹在单县中医院两次住院分别为13天、4天，分别支付住院医疗费3506.06元、1124.67元，支付门诊医疗费307元。原告称住院期间由其丈夫石兴彪及其儿子石永帅护理，出院后由其儿子石永帅护理。石兴彪职业为农民。原告提供村委会证明石兴彪常年在外打工干技术活，并提供单县城艺装饰工程有限公司证明石兴彪从事装修工作，工资每天220元，在照顾刘晓芹期间，公司不发工资。石永帅系山东水利职业学院学生，于2015年10月24日与山东三原混凝土桩业有限公司签订了实习协议书。实习时间为2015年10月24日至2016年6月1日。月工资1500元。原告刘晓芹的损伤经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人刘晓芹伤残程度为十级伤残。2、被鉴定人刘晓芹护理人数及期限为住院期间二人护理（17日）。出院后一人护理，时间43日。3、被鉴定人刘晓芹后续治疗费用需人民币6000元。4、被鉴定人刘晓芹营养期为60日。原告刘晓芹支付鉴定费3200元。本院向被告保险公司邮寄送达开庭传票及司法鉴定意见书。被告保险公司对该司法鉴定意见书中的伤残等级，护理人数及后续治疗费有异议，并向本院邮寄重新鉴定申请书。本院如期开庭。被告保险公司对司法鉴定有异议，仍要求申请重新鉴定。经本院审查，被告保险公司申请重新鉴定，符合法律规定，本院予以准许并依法委托。2016年8月16日菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人刘晓芹尚构不成伤残。2、被鉴定人刘晓芹护理时间为60日，为1人护理。3、被鉴定人刘晓芹后续治疗费用约为人民币6000元。原告提供河南省运输客票3张计款300元，菏泽至威海车票1张，计款55元。庭审后，本院告知原告刘晓芹做误工期限鉴定以及不做误工期限鉴定将承担不利的法律后果，原告刘晓芹表示不做误工期限鉴定。
另查明，涉案车辆苏AAAA**小型客车的实际车主为被告李昊，郗栋栋系借用被告李昊的车辆。该车在被告保险公司投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险。且不计免赔。事故发生在保险期间。被告郗栋栋具备驾驶资格，事故车辆在年检有效期内。事故发生后，被告郗栋栋已分别支付原告刘杰、刘晓芹医疗费500元。
2016年1月27日，原告刘杰、刘晓芹申请将涉案车辆保全，并提供10000元现金作担保。同日，本院裁定将涉案车辆苏AAAA**号小型客车扣押于菏泽市公安局交通警察支队单县大队停车场院内。同年1月28日，被告郗栋栋提供10000元担保金要求解除对该车的扣押。本院予以准许，并裁定解除对该车的扣押。
山东省统计局公布的2015年农民人均纯收入为12930元，农、林、牧、渔业年平均工资为53758元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，行驶证复印件，驾驶证复印件，交强险保单复印件，住院病案，门诊病员检查证明，住院收费专用票据，门诊收费票据，病人费用汇总清单，司法鉴定意见书，交通费发票，身份证复印件，常住人口登记卡索引表，常住人口登记卡，实习协议书，证明，预交款凭证等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案道路交通事故致原告刘杰、刘晓芹受伤，两车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，郗栋栋负此事故的主要责任；刘杰负此事故的次要责任；刘晓芹无责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以认定。
被告对原告刘杰的交通费票据有异议，认为无法证明与本案的关联性。经本院审查，原告提交的交通费票据系河南省运输客票，无法证明与本案相关联，不予认定。原告刘杰住院治疗确需支付交通费用，结合本案的实际情况，酌定交通费100元。被告对原告提交的护理人员的证明有异议，认为护理人员的户口簿系复印件，应提交原件予以审查，原告的相关损失应根据其户籍性质进行计算；村委会证明中其护理人员石兴峨收入损失无事实依据，也无相关的误工损失予以证实，保险公司不予认可。经本院审查，单县李新庄镇秦庄村村民委员会证明其村民石兴峨常年在外打工的事实，结合当地实际，这一事实予以认定。护理人员石兴峨的误工损失按照2015年农、林、牧、渔业年平均工资53758元计算。营养费按每天30元计算。原告刘杰要求赔偿误工费，因其已超过国家法定退休年龄，亦未提供因交通事故受伤减少收入的证据，本院不予支持。
被告对原告刘晓芹的身份有异议，认为责任认定书及第一次住院病案中的姓名与原告本人姓名不一致，原告提供了单县李新庄镇秦庄村村民委员会及单县公安局李新庄派出所的证明，证明刘晓芹与刘效芹系同一人，刘效芹系错报。本院认定刘晓芹系本案事故的当事人。被告对菏泽巨野县人民医院司法鉴定所对原告刘晓芹的司法鉴定书有异议，认为系单方委托，未通知保险公司协商选择鉴定机构，其提交的材料也未经过保险公司质证，对其鉴定结论，保险公司不予认可且已向法院提交了重新鉴定的申请。理由是：根据相关法律规定，骨折或者躯体受伤恢复6个月以上才具备鉴定条件，原告并未达到临床治愈及稳定期予以鉴定，容易造成结论错误。而且鉴定书中记载原告腰部活动度丧失已超过10%以上，但是其未对原告的腰部活动度进行测量，其缺乏客观基础，结合原告提供的相关病历及法医临床学知识，结合被鉴定人的伤情，其并未丧失日常生活能力，住院期间需要二人护理无任何依据且原告提供的病案中也无相关医嘱记载原告需要两人护理，对于原告主张的后续治疗费，保险公司认为原告并未进行手术治疗且年龄较大，后续治疗的情况不能确定。该费用应以实际发生时为准。被告保险公司申请重新鉴定，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所的鉴定意见：1、被鉴定人刘晓芹尚构不成伤残。2、被鉴定人刘晓芹护理时间为60日，为1人护理。3、被鉴定人刘晓芹后续治疗费用约为人民币6000元。原告对该司法鉴定意见有异议。认为：“1、不符合重新鉴定的条件。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十七条：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许……。通过上次开庭审理，被告对鉴定意见书的质证意见，并没有提出证据证明符合第二十七条四个条件之一。在诉讼中，被告以事实和理由反驳原告诉讼中的这种据理力争的争辩活动，只能是反驳，不是证据，不符合重新鉴定的条件。退一步讲，假如鉴定意见存在缺陷，可以通过补充鉴定、重新质证或补充质证等方法鉴定，不宜重新鉴定。2、违背了鉴定时机的规定。此案是2016年1月17日发生，5月29日第一次鉴定意见书作出，6月13日被告保险公司提出重新鉴定，6月23日第一次开庭审理，7月28日法院委托重新鉴定，8月16日第二次鉴定意见书作出，历时七个月之久。而鉴定意见引用的标准是根据法医临床检验规范，SF/ZJD013003-2011，而此标准在总则第三条检验时机规定，鉴定以原发性损伤为依据，应尽可能在损伤早期检验并记录；鉴定以损伤后果为依据，应在临床医疗终结后检验，原则上在损伤三至六个月进行。第二次鉴定意见，超过了规定的鉴定时机最长期限一月有余，那么这样的鉴定意见偏差大，误差大，不准确性高，对受害人是极不公平的。法律规定，评定时机既不可提前也不可延后，提前可使伤残等级偏高，而损害车方利益；延后评定伤残等级偏低，损害伤者利益，均会给事故处理造成极大难度。两份鉴定意见书，同样的标准、同样的方法、同样的检材，鉴定结果不一样，可见第二次鉴定意见误差较大，建议法庭不予采纳。”经本院审查，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所刘晓芹司法鉴定意见书中分析说明：……2、关于伤残部分：被鉴定人刘晓芹因发生车祸伤及腰椎，致“L1椎体压缩性骨折。”阅2016年1月17日CT片：L1椎体变扁，椎体前缘骨皮质不连续，可见多条骨折线。L1椎体压缩性骨折。经测量，压缩骨折的L1,与胸12、腰2椎体相比较，压缩骨折不足1／3。目前被鉴定人腰背部疼痛不适，腰1椎体处叩击痛，腰部活动稍受限，其中前屈、旋转、侧屈活动尚可，后伸有疼痛感觉，行走活动尚可，四肢肌力、肌张力正常。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）之规定，被鉴定人刘晓芹尚构不成伤残。3、关于护理部分：被鉴定人刘晓芹因发生车祸伤及腰椎，致“L1椎体压缩性骨折。”参照《人身损害误工期、护理费、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）9*1*1“脊椎骨折非手术治疗”之规定及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第二十一条规定，结合被鉴定人临床治疗情况，综合评定被鉴定人刘晓芹护理时间为60日，在住院期间均为Ⅱ级护理，故住院及出院后均为1人护理。……。菏泽市牡丹人民医院司法鉴定的鉴定意见依据充分、结论客观，本院予以采信。对菏泽巨野县人民医院司法鉴定所的第4项鉴定意见原、被告均无异议，本院予以采信。被告对原告要求护理人员石永帅的误工损失有异议，认为既然是学生，便不产生误工损失。提供的实习协议书记载：是通过银行转账的方式支付工资，但原告并未提供其他相关证据，如银行的流水明细予以佐证其所产生的误工损失，保险公司不予认可；护理人员石兴彪的护理，原告未提供任何证据证明其从事护理所产生的误工损失，保险公司不认可。经本院审查，石永帅与实习单位签订了实习协议，月工资1500元，因请假从事护理，公司不发放工资。这一事实予以认定；单县李新庄镇秦庄村村民委员会证明其村民石兴彪常年在外打工的事实，结合当地实际，这一事实予以认定。护理人员石兴彪的误工损失按照2015年农、林、牧、渔业年平均工资53758元计算。原告提供单县城艺装饰工程有限公司证明石兴彪每天工资220元，证据不足，不予认定。原告刘晓芹称住院期间由石兴彪及石永帅护理，出院后由石永帅护理。因原告刘晓芹为1人护理，本院认定原告刘晓芹住院期间由石兴彪护理，出院后由石永帅护理。因原告刘晓芹不做误工期限鉴定，而其护理期限为60日，因此其误工期限不少于60日，原告的误工期限按60日计算。原告提供的交通费票据，经本院审查，不能证明与本案相关联，不予认定。原告刘晓芹住院治疗确需支付交通费用，结合本案的实际情况，酌定交通费170元。营养费按每天30元计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
原告刘杰因此事故造成的损失包括：医疗费4123.62元，住院伙食补助费800元（80×10），营养费2700元（30×90），护理费8836.93元（53758÷365×60），交通费100元，鉴定费2400元，合计18960.55元。
原告刘晓芹因此事故造成的损失包括：医疗费4937.73元（3506.06+1124.67+307），住院伙食补助费1360元（80×17），后续治疗费6000元，营养费1800元（30×60），误工费2125.48元（12930÷365×60），护理费4653.80元（53758÷365×17+1500÷30×43），交通费170元，鉴定费3200元，合计
24247.01元。原告刘晓芹要求赔偿残疾赔偿金、精神损害赔偿，于法无据，不予支持。
涉案车辆苏AAAA**小型客车在被告保险公司投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险。且不计免赔。事故发生在保险期间。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，被告保险公司应在相应的责任赔偿限额内对原告因此事故造成的损失予以赔偿。
因本次事故造成刘杰、刘晓芹二人受伤，在本次交通事故中所主张权利的受害人要求赔偿医疗费用赔偿限额项下负责赔偿项目的数额为21721.35元，已超出了交强险的医疗费用赔偿限额。其中原告刘杰要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费计款7623.62元，刘晓芹要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费计款14097.73元；本次事故中要求赔偿的死亡伤残限额项下负责赔偿项目的数额为15886.21元，未超出交强险的死亡伤残赔偿限额。本院在审理时对每个受害人的损失计算总额，按照每个受害人的分项损失数额在所主张权利的受害人的分项损失数额总和中所占比例计算。由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘杰医疗费、住院伙食补助费、营养费计款3509.74元（10000×7623.62÷21721.35），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘杰护理费、交通费计款8936.93元。余款6513.88元，由被告保险公司根据被告郗栋栋在本次事故中所负的责任，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，按85%的比例予以赔偿,计款5536.80元。合计17983.47元。因被告郗栋栋已支付原告刘杰500元，此款应当在被告保险公司赔偿给原告刘杰的款项中由被告郗栋栋领取。由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘晓芹医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费计款6490.26元（10000×14097.73÷21721.35）；赔偿原告刘晓芹误工费、护理费、交通费计款6949.28元。余款10807.47元，由被告保险公司根据被告郗栋栋在本次事故中所负的责任，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，按85%的比例予以赔偿,计款9186.35元。合计22625.89元。因被告郗栋栋已支付原告刘晓芹500元，此款应当在被告保险公司赔偿给原告刘晓芹的款项中由被告郗栋栋领取。被告保险公司辩称不承担鉴定费，于法无据，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告刘杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费计款17983.47元（此赔偿款到位时由被告郗栋栋领取其中的500元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告刘晓芹医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费计款22625.89元（此赔偿款到位时由被告郗栋栋领取其中的500元）；
三、上述一、二项均于本判决生效后十日内付清；
四、驳回二原告其他诉讼请求；
五、驳回二原告要求被告郗栋栋、李昊赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郗栋栋负担407.50元，原告刘杰、刘晓芹负担367.50元。财产保全费120元，由被告郗栋栋负担。（被告负担诉讼费及财产保全费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵景臣
二〇一六年九月二十四日
书记员 赵京晶