河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4014号
上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市城南路179号。统一社会信用代码：91410581715632466U。
法定代表人：宋俊才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董留生，男，1974年10月5日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。
原审被告：刘建华，男，1967年7月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人:杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。
原审被告：华夏人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区雪松路与骏马路交叉口。统一社会信用代码：914117006767283761。
法定代表人：李铮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭国柱，男，1978年10月17日出生，汉族，住郑州市金水区。系公司人员。
上诉人河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛建设公司）因与被上诉人董留生（以下简称豪德利公司）、原审被告刘建华、华夏人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华夏人寿驻马店支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服驿城区人民法院（2016）豫1702民初5670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华盛建设公司的委托诉讼代理人曾建国、被上诉人董留生及其委托诉讼代理人符明理、原审被告刘建华及其委托诉讼代理人杨廷奎，原审被告华夏人寿驻马店支公司的委托诉讼代理人郭国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华盛建设公司上诉请求：撤销原判决，驳回董留生的诉讼请求。事实与理由：原判认定事实错误，董留生并非华盛建设公司雇佣的员工，董留生也不是在其工地上受的伤，其不应当承担董留生的损害赔偿责任。
董留生答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
董留生向一审法院起诉请求：判令华盛建设公司、刘建华、华夏人寿驻马店支公司赔偿其医疗费11304.51元、住院伙食补助费780元、营养费260元、护理费2106元、误工费8640元、交通费500元、鉴定费1200元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、后续医疗费6000元，共计83008.51元。
一审法院认定事实:华盛建设公司承建位于驿××××大道与交通路交叉口新华书店图书影视中心建设工程，刘建华系华盛建设公司的员工。2014年10月初，经人介绍，原告董留生组织董某、丁某、丁元海进行在该工地进行防水工程的施工，由华盛公司按施工平方数与董留生结算，董留生按天数给董某三人发放工资，并提供搅拌机等施工工具，董留生也参加施工。2014年10月18日，原告董留生在该工地地槽立壁正常施工时从脚手架上掉落并摔伤右脚，后被送到驻马店市中医院住院治疗，2014年11月13日出院，共住院26天，花费医疗费11268.21元。出院诊断为：右侧距骨后突骨折、右侧跟骨粉碎性骨折、××。2015年2月5日，经驻马店市申正法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人董留生伤残等级为十级伤残。后续医疗费约需陆仟圆。2015年3月13日，董留生因此事诉至本院（被告为河南华盛建设集团有限公司、刘建华），后撤诉。另查明，2013年9月17日，华盛建设公司在华夏人寿驻马店支公司投保华夏建筑工程团体意外伤害保险和附加建筑工程意外伤害团体医疗保险，合同生效日2013年9月18日，保险期间389天；主险每人保险金额为100000元、附加医疗保险每人保险金额为24000元。
一审法院认为，雇员在雇佣活动中受到损害的，雇主应承担赔偿责任。原告董留生为被告华盛建设公司承揽的驿××××大道与交通路交叉口新华书店图书影视中心建设工程提供劳务，华盛建设公司支付原告报酬，双方形成了雇佣关系，董留生在雇佣活动中受到伤害，华盛建设公司作为雇主应承担民事赔偿责任。董留生作为完全行为能力人自身未尽到足够的谨慎的注意义务，导致自身受伤，应自行承担部分损失。被告华夏人寿驻马店支公司与第一被告间的保险合同于2014年10月11日已经到期，原告于2014年10月18日受伤时，不在保险期间内，故华夏人寿驻马店支公司不应承担赔偿责任。刘建华系华盛建设公司员工，现本案无证据证明董留生为刘建华提供劳务，故刘建华不承担赔偿责任。
董留生的损失如下：1、医疗费，医疗机构的收费收据为11268.21元。2、住院伙食补助费，一天20元，共计520元（20元×26天）；3、营养费，一天10元，共计260元（10元×26天）。4、误工费，参照河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元，从受伤之日起计至评残前一日，共计8207.18元（27232.92元÷365天×110天）。5、护理费，参照2017年居民服务业33857元，按1人计算为2411.73元（33857元÷365天×26天）。6、残疾赔偿金，原告鉴定为十级伤残，赔偿系数为0.1，计算为54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）。7、后期治疗费，驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告后期治疗费用评估约需人民币陆仟元。司法鉴定费及交通费，因董留生未提交相应证据加以印证，不予支持。上述损失共计83132.96元，华盛建设公司承担原告损失的70%，即款58193.07元；关于董留生请求的精神抚慰金，因董留生构成十级伤残，给董留生今后生活带来不便和精神伤害，应予以精神抚慰，金额酌定为3000元。综上，华盛建设公司共赔偿原告61193.07元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限被告河南华盛建设集团有限公司于判决生效后十日内赔偿原告董留生各项经济损失共计61193.07元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告河南华盛建设集团有限公司未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由原告负担564元、被告河南华盛建设集团有限公司负担1316元。
本院二审期间，上诉人申请证人刘某、周某、王某三名证明出庭作证。刘某证明：其系工地监理，期间没有听说过有工人受伤的事，2014年4月18日其是否在工地记不清了；证人周某证明：其承包了工地防水工程，施工期间没有听说有工人受伤，工地南边地槽立壁防水活不是其承包的；证人王某证明：其没有听说过新华书店工地有工人发生过事故。董留生的质证意见是，证人刘某、王某与施工工地存在利害关系，证人周某的证言不能排除董留生在该工地施工干活，建议三名证人证言不予采信。根据双方当事人的质证意见及证据本身的证明力，上诉人申请的三名证人的证言不足以证明其主张。此外，各方当事人二审中没有提交其他新证据，本院二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：华盛建设公司与董留生之间是否存在雇佣关系，其应否承担董留生损害赔偿责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，董留生提供的其与介绍人刘三国通话录音证实了刘三国曾介绍董留生给华盛建设公司的员工刘建华，证人董某、丁某证明了其二人和董留生一起在华盛建设公司所承包的工地上施工，后董留生在该工地施工过程中受伤的事实。而华盛建设公司主张依据的事实未提供充分证据加以证明。因此，能够认定华盛建设公司与董留生之间存在雇佣关系，华盛建设公司作为雇主应当承担雇员董留生的赔偿责任。
综上所述，上诉人华盛建设公司的上诉请求不成立，应予驳回；原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1880元，由河南华盛建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一七年十月三十日
书记员 王贞懿