浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1137号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。
负责人叶伶华。
委托代理人王绎智。
被上诉人（原审原告）吴雯。
委托代理人章群艺、毛明飞。
被上诉人（原审被告）徐冲。
被上诉人（原审被告）金华市三鼎置业有限公司。
负责人沈才兴。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人保武林支公司）因与被上诉人吴雯、徐冲、金华市三鼎置业有限公司（以下简称三鼎公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2012）杭下民初字第1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年3月7日21时30分，吴雯驾驶浙A×××××号机动车在浙江日报社门口由北向南行驶至体育场路向东左转弯时，车身右侧与由东向西徐冲驾驶的浙G×××××号机动车碰撞，造成两车受损、吴雯及车上乘员梁国静受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下城大队事故认定书认定：徐冲与吴雯负事故同等责任，梁国静无责任。吴雯受伤后被送至杭州市红十字会医院住院治疗，于2012年3月20日出院，住院治疗13天。出院诊断为：舟状骨、三角骨、尺骨茎突及第4、5掌骨底骨折；脑震荡，全身多处软组织挫伤。2012年11月28日，经浙江汉博司法鉴定所司法鉴定，吴雯被评定为交通事故十级伤残。本次事故中伤者有两人，另一伤者梁国静伤情较轻，已表明不再提起诉讼主张权利。另查，浙G×××××轿车车主系三鼎公司，该车在人保武林支公司处投了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险有效期内。吴雯起诉请求判令：1、徐冲、三鼎公司连带赔偿吴雯医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、停车费、清障费共计135096元；2、人保武林支公司对上述费用在交强险范围内承担先行赔付责任；3、人保武林支公司在交强险范围内先行支付精神抚慰金5000元。
原审法院认为，徐冲驾驶浙G×××××号机动车，与吴雯驾驶的浙A×××××号机动车发生碰撞，造成吴雯及其车内乘员受伤，两车受损的事实清楚。依据交警部门的责任认定，吴雯及徐冲负事故同等责任。故对吴雯因受伤造成的损失，应由人保武林支公司在强制责任保险限额内对吴雯承担赔偿责任，超出强制责任限额部分的赔偿责任，由吴雯及徐冲按照过错比例各半承担。三鼎公司系浙G×××××号车辆的所有人，应对赔偿义务承担连带责任。针对吴雯的原审诉请，原审法院经审核后认为：一、医疗费。吴雯主张21450.84元，结合原审法院认定的有效票据，予以确认。二、误工费。吴雯主张137天，按上年度浙江省全社会在岗职工年平均工资标准计算，计13410.93元，结合吴雯提供的诊断证明书，原审法院对该费用予以确认。三、护理费。吴雯主张137天，按上年度浙江省全社会在岗职工年平均工资标准计算，计13410.93元，原审法院结合医嘱及吴雯受伤情况，酌情支持护理期限90天，确认护理费为8810.1元。四、营养费。吴雯主张1000元。该项费用因无医嘱，原审法院不予支持。五、交通费。吴雯主张150元，原审法院予以支持。六、住院伙食补助费。吴雯主张31天计1550元。吴雯实际住院13天，按每天30元计算，该项费用共计390元。七、鉴定费。吴雯主张1200元，该项费用系吴雯因交通事故而实际产生，故原审法院予以确认。八、残疾赔偿金。吴雯主张61942元，根据鉴定意见，吴雯系十级伤残，故对该费用予以支持。九、车辆损失。根据保险公司定损单确认，吴雯的车辆维修费共计28817元，故原审法院予以确认。十、停车费、清障费，合计260元。该款项系车辆施救时产生的费用，原审法院予以确认。此外，该事故对吴雯造成十级伤残的严重后果，确给其生活带来不便，在精神上遭受一定的痛苦，结合双方的过错责任，原审法院酌情确定由徐冲赔偿吴雯精神损害抚慰金2500元。吴雯原审诉请中的超出部分，因缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。以上各项损失合计138930.87元，由人保武林支公司在强制责任保险限额内赔偿122000元，精神损害抚慰金优先赔偿。超出强制责任保险限额部分计16930.87元，由徐冲按50%的比例赔偿吴雯8465.43元。徐冲、三鼎公司经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响该案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿吴雯医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、车辆维修费、停车费、清障费、精神损害抚慰金等各项损失合计122000元；二、徐冲于判决生效之日起十日内赔偿吴雯医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、车辆维修费、停车费、清障费等各项损失合计8465.43元；三、金华市三鼎置业有限公司对徐冲的上述赔偿义务承担连带责任；四、驳回吴雯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元，由吴雯负担40元，徐冲负担536元。
宣判后，人保武林支公司不服，向本院提起上诉称：按照交强险条款第八条的约定，交强险财产损失赔偿限额为2000元。所以，保险人按照交强险合同的约定对此次事故造成吴雯的财产损失只在财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。虽然上诉人的确对吴雯有给付保险金的义务，但这是基于保险合同所产生的债权债务关系，若超出保险合同约定的范围，则保险人可以拒绝赔偿。在最高人民法院（2012）民一他字第17号批复中，对交强险按照分项责任限额赔付的规定进行了明确。请求改判对吴雯的财产损失在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任，且停车费不属于保险理赔范围。
被上诉人吴雯答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求维持原判，驳回上诉。
被上诉人徐冲、三鼎公司未作答辩。
上诉人与被上诉人均无新证据提供。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院判决由人保武林支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内对吴雯因其交通事故所造成的损失不分项赔偿，符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。人保武林支公司主张按分项责任限额确定保险赔偿责任的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅东红
审判员 李国标
审判员 王 亮
二〇一三年五月八日
书记员 徐亚萍