绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第771号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人邓能川，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人赵中涛，浙江鉴水律师事务所律师。
被告人谭显勇，农民。曾因酒后驾驶机动车于2010年7月8日被原绍兴县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人邹美雅，浙江鉴水律师事务所律师。
被告人章某，农民。曾因吸毒于2014年4月17日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人胡坚，浙江震天律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1550号起诉书指控被告人邓能川、谭显勇犯贩卖毒品罪、被告人章某犯非法持有毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人邓能川、谭显勇、章某及辩护人赵中涛、邹美雅、胡坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年6月10日左右的一天晚上，被告人邓能川、谭显勇经事先联系，到绍兴市柯桥区柯桥街道“银座花园酒店”1316号房间，将约40克冰毒以7600元的价钱贩卖给被告人章某。被告人章某购买毒品后用于吸食，并藏匿于其居住的绍兴市柯桥区柯岩街道信心村“新华针织厂”宿舍。2014年6月23日，绍兴市柯桥区公安局民警在被告人章某宿舍内查获冰毒可疑物4包、麻古可疑物4粒。经鉴定，涉案的冰毒可疑物和麻古可疑物均含有甲基苯丙胺成分，共重18.24克；
2、2014年6月23日晚上，被告人邓能川、谭显勇经事先联系，携带毒品到绍兴市柯桥区柯桥街道“银座花园酒店”，欲和被告人章某进行毒品交易，后在该酒店707号房间门口被绍兴市柯桥区公安局民警抓获。民警当场从被告人谭显勇处查获冰毒可疑物1袋。经鉴定，涉案的冰毒可疑物含有甲基苯丙胺成分，重30.56克；
案发后，被告人章某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人二名。
为证明指控的事实，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人邓能川、谭显勇明知是毒品仍结伙予以非法出售，其行为均已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪；被告人章某明知是毒品仍非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人章某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款和第二十五条第一款、第三百四十八条、第六十八条之规定判处。
被告人邓能川、谭显勇、章某均对被指控的事实供认不讳，但被告人邓能川辩称没有与被告人谭显勇共同出资购买毒品。
辩护人赵中涛的意见是，被告人邓能川被抓获的该次贩卖毒品犯罪属犯罪未遂，且其在共同犯罪中系从犯，具有坦白情节，又能自愿认罪。要求对被告人邓能川从轻处罚。
辩护人邹美雅的意见是，被告人谭显勇被抓获的该次毒品犯罪行为属非法持有毒品罪，且在共同犯罪中地位和作用相对小于被告人邓能川，认罪态度好。要求对被告人谭显勇从轻处罚。
辩护人胡坚的意见是，被告人章某具有重大立功表现，且具有坦白情节，又能自愿认罪。要求对被告人章某从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
1、2014年6月10日左右的一天晚上，被告人邓能川经事先联系，与被告人谭显勇一起到绍兴市柯桥区柯桥街道“银座花园酒店”1316号房间，将两人共同购买的约40克甲基苯丙胺（冰毒）以7600元的价钱贩卖给被告人章某。2014年6月23日，绍兴市柯桥区公安局民警在被告人章某居住的绍兴市柯桥区柯岩街道信心村“新华针织厂”宿舍内查获4包甲基苯丙胺和4粒甲基苯丙胺（俗称“麻古”）。经鉴定，被查获的4包甲基苯丙胺和4粒甲基苯丙胺（俗称“麻古”）共重18.24克；
2、2014年6月23日晚上，被告人邓能川经事先联系，与被告人谭显勇一起携带共同购买的近30克甲基苯丙胺到绍兴市柯桥区柯桥街道“银座花园酒店”，欲与被告人章某进行毒品交易，后在该酒店707号房间门口被民警抓获。民警当场从被告人谭显勇处查获甲基苯丙胺1袋。经鉴定，被查获的甲基苯丙胺重30.56克；
另查明，案发后，被告人章某协助公安机关抓获其他二名犯罪嫌疑人。公安机关从被告人章某处扣押了黑色“oppo牌”手机1只、从被告人谭显勇处扣押了白色“金立牌”手机1只、从被告人邓能川处扣押了白色“vivo牌”手机1只和“别克凯越牌”轿车1辆。
上述事实，有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证检验报告，证实（1）民警在绍兴市柯桥区柯岩街道信心村“新华针织厂”宿舍内查获的章某持有的3包无色结晶状物中检出甲基苯丙胺成分（净重为14.81克）、1包粉色结晶状物中检出甲基苯丙胺成分（净重为3.03克）、4粒红色药片状物中检出甲基苯丙胺等成分（净重为0.40克）；（2）民警在被告人谭显勇、邓能川处查获的1袋无色结晶状物中检出甲基苯丙胺成分（净重为30.56克）；
2、搜查笔录，证实民警接到群众举报，于2014年6月23日在绍兴市柯桥区柯岩街道信心村“新华针织厂”宿舍二楼办公室内抓获被告人章某，并在该宿舍内发现4袋晶状体物及数粒红色药片状物，且均予以扣押；
3、扣押清单、照片，证实公安机关从章某处扣押4袋塑料袋包裹（内有毒品可疑物及4颗红色药丸）、“oppo牌”黑色移动电话1部；在谭显勇处扣押了毒品可疑物1袋（用透明塑料袋包装，外包有“休闲利群”烟盒）、白色“金立牌”移动电话1部；在邓能川处扣押了白色“vivo牌”移动电话1部、银色“别克凯越”轿车1辆；
4、毒品上交清单，证实民警将从章某处缴获的18.24克甲基苯丙胺上交，将从谭显勇、邓能川处缴获的30.56克甲基苯丙胺上交；
5、通话记录，证实手机号码为131××××5596（章某）与手机号码为183××××6220（邓能川）之间的通话记录；
6、行政处罚决定书，证实谭显勇因酒醉驾车于2010年7月8日被原绍兴县公安局决定行政拘留十五日；章某因吸毒于2014年4月17日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留五日；
7、抓获经过、抓获情况，证实三被告人的归案经过及被告人章某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人2名；
8、陆某某的证言，证实2014年4月，其发现章某在绍兴市柯桥区柯岩街道信心村“新华针织厂”宿舍内放置了一团塑料纸，后其获知章某在吸毒，并发现章某放置的纸团里面有像冰糖一样的东西和4颗红色药丸，其将此事向公安机关作了反映；
9、章某的供述和辩解，证实其（手机号码为131××××5596）经人介绍认识了电话号码为183××××6220的“邓东”。后于2014年6月15日在绍兴市柯桥区“银座花园酒店”1316号房间内，与“邓东”交易（跟“邓东”来的另一男子则在旁边看着其和“邓东”交易），最后以180元／克的价钱向“邓东”购买了40克左右的毒品（总价7600元），后将买来的毒品放置在绍兴市柯桥区柯岩街道信心村“新华针织厂”宿舍内的电脑桌抽屉里用于每天吸食。同月23日被民警查获了其吸食剩下的冰毒和“麻古”（该4颗“麻古”是向“邓东”购买冰毒时“邓东”送给其的）。在同月23日的前两天，其联系了“邓东”并准备于同月23日再购买30克冰毒；
10、谭显勇的供述和辩解，证实2014年5月份，邓能川找到其协商一起贩卖毒品挣钱，其同意了，并一起出钱购买了5000元毒品（其出资2500元、购买毒品的价格为130元／克）。同年6月，邓能川告诉其有一个绍兴本地人“胡子”要买毒品，其于当天晚上和邓能川开车（毒品放在车上）到了绍兴市柯桥区“银座花园酒店”，“胡子”通过电话告诉邓能川房间号码，后其就将毒品放在口袋内并与邓能川一起到了酒店的13楼的一个房间内，邓能川就和“胡子”交易，其在旁边看电视，后以180元／克的价钱卖给了“胡子”共7000多元的毒品，邓能川分给了其3500元。同月23日晚上22时，邓能川找到其称“胡子”又要买毒品了，后其与邓能川带着一起出资（其出资2100元）购买的30多克毒品到了“银座花园酒店”，其用“休闲利群”烟盒将毒品装好并放在口袋内并与邓能川一起到了酒店的7楼，在邓能川敲开房门时，民警将其两人抓获了；
11、邓能川在侦查阶段的供述和辩解，证实其（手机号码为183××××6220）和谭显勇约定共同出资购买毒品卖掉后将钱平分。后其经人介绍认识了一个本地的“大胡子”（手机号码为131××××5596），在2014年6月10日左右的一天晚上，其和“大胡子”联系好后，与谭显勇一起在绍兴市柯桥区“银座花园酒店”的1316号房间，以180元／克的价钱将7600元的毒品（约45克左右，系其和谭显勇一起共同出资买的）卖给了“大胡子”，后其分得了1200元。同月20日左右，“大胡子”打电话给其称要买冰毒，其和谭显勇以130元／克的价格共同出资买了30克左右的冰毒，并于同月23日晚上与谭显勇一起带着30克左右的冰毒到了“银花园酒店”的707房间，在其敲开房间门时被民警查获了；
12、辨认笔录，证实章某辨认出被告人谭显勇及“邓东”（即被告人邓能川）、谭显勇辨认出“胡子”（即被告人章某）和被告人邓能川、邓能川辨认出“大胡子”（即被告人章某）和被告人谭显勇。
对于被告人邓能川辩称其没有与被告人谭显勇共同出资购买毒品的意见。经查，被告人邓能川在侦查期间多次供述到其和被告人谭显勇共同出资购买毒品的事实，且购买毒品的单价、出资情况亦与被告人谭显勇的供述相互印证。且其对开庭过程中提出的没有出资购买毒品的口供变化未能作出合理解释，因此应当采信被告人邓能川在侦查阶段的供述。综上，根据搜集在案的证据，能够证实被告人邓能川与被告人谭显勇共同出资购买毒品的事实。被告人邓能川的辩解与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人邓能川、谭显勇明知是毒品而予以非法出售，毒品数量五十克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人章某明知是毒品仍非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
对于辩护人赵中涛提出的被告人邓能川被抓获的该次贩卖毒品的行为属犯罪未遂和辩护人邹美雅提出的被告人谭显勇被抓获的该次毒品犯罪行为属非法持有毒品罪的意见。经查，贩卖毒品罪，是指在境内非法转手倒卖或者在境内自行制造、自行销售毒品的行为，其中以贩卖为目的收买毒品的，也属于贩卖毒品。而以贩卖的目的买入毒品的，即属于贩卖毒品罪既遂。在本案当中，被告人邓能川、谭显勇以贩卖毒品给被告人章某的目的而事先买入毒品的行为，即符合贩卖毒品罪的构成要件而非非法持有毒品罪的构成要件，且属贩卖毒品罪既遂。不采纳辩护人赵中涛、邹美雅的相关意见。
对于辩护人胡坚提出被告人章某具有重大立功的意见。经查，协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，应当认定为有重大立功表现，而所谓“重大犯罪嫌疑人”的标准，是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。在本案当中，根据被告人章某协助公安机关抓捕的二名犯罪嫌疑人的犯罪情节，不可能被判处无期徒刑以上刑罚，即被告人章某协助公安机关抓捕的二名其他犯罪嫌疑人的行为应当认定为具有立功表现，依法予以从轻处罚。不采纳辩护人胡坚的相关意见。
被告人邓能川、谭显勇出于贩卖的目的而共同出资购买毒品，后又共同向被告人章某出卖毒品，根据被告人邓能川、谭显勇在共同贩卖毒品犯罪中的地位和作用，不宜区分主从犯，不采纳辩护人赵中涛提出的被告人邓能川系从犯的意见。
被告人邓能川在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人谭显勇、章某归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人邓能川、谭显勇、章某均能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人赵中涛、邹美雅、胡坚分别要求对被告人邓能川、谭显勇、章某从轻处罚的意见。用于联系贩卖毒品的手机系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项和第七款、第二十五条第一款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和第五十六条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人邓能川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十四日起至二○二九年六月二十三日止）；
二、被告人谭显勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十四日起至二○二九年六月二十三日止）；
三、被告人章某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十四日起至二○一四年十一月二十三日止）；
四、移送来院的黑色oppo牌手机一只、白色vivo牌手机一只，予以没收；移送来院的白色金立牌手机一只，发还给被告人谭显勇；暂存在绍兴市柯桥区公安局柯岩派出所的别克凯越牌轿车一辆，发还给被告人邓能川，由绍兴市柯桥区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 陈 立
人民陪审员 孙秋炳
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 李 平