山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初816号
原告：许运芳，女，1974年4月16日出生，住曲沃县。
原告：陈钦富，男，1972年1月20日出生，住曲沃县。
原告：陈建民，男，1975年3月25日出生，住曲沃县。
原告：陈华，女，1992年11月9日出生，住曲沃县。
三原告共同委托代理人：许运芳，女，1974年4月16日出生，汉族，住址同上。系原告陈钦富的妻子、陈建民的嫂子、陈华的母亲。
被告：王思英，男，1959年8月8日出生，住曲沃县。
委托代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。执业证号：11410199810471885。
被告：曲沃县北董乡交里村村民委员会
法定代表人：王红民，该村委会主任。
委托代理人：李新安，该村党支部书记。
原告陈钦富、许运芳、陈建民、陈华与被告王思英、曲沃县北董乡交里村村民委员会（以下简称交里村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈钦富、许运芳、被告王思英及其委托代理人李美岐、被告交里村委会的法定代表人王红民、委托代理人李新安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钦富、许运芳、陈建民、陈华诉称：四原告系北董乡交里村村民陈家保的家庭成员，陈家保以户主的身份于1999年8月1日与被告交里村委会签订了农村土地承包合同，2001年3月10日又对该合同进行了重新确认登记。合同共6口人的土地，分别为陈家保夫妻和四原告的土地，现陈家保夫妻已逝世。2010年5月，被告交里村委会在县乡两级政府的号召下，统一占用村南坡土地修建蔬菜大棚，村委会同村民协定，每亩地每年承包费为500元，由种大棚户按种地面积承担，由村委会统一收回并发放给被占地户。四原告的3.9亩土地被被告交里村委会建蔬菜大棚占用了，村委会将大棚承包给了被告王思英耕种。四原告多次找二被告索要土地流转费用，二被告互相推诿，一直不给，为此成讼。现起诉要求：1、二被告支付四原告流转费用13650元（2010年5月-2017年5月）；2、解除四原告与二被告的土地流转合同，并责令二被告恢复四原告土地原貌；3、二被告承担诉讼费等。
被告王思英辩称：被告王思英所承包的大棚一部分用地就是占用了原告所述的3.9亩土地，但被告王思英与原告之间没有土地流转关系，该土地是被告交里村委会收回的，被告王思英不是本案的适格被告。500元的承包费应由交里村委会承担，因为二被告之间存在债权债务关系，交里村委会用大棚占地承包费来抵顶王思英的欠款。原告未找过被告王思英，故本案超过了诉讼时效，应驳回原告的起诉。
被告交里村委会辩称：经过村委会摸底，原告所诉的3.9亩土地现在就是被告王思英占用着。2010年5月，当时县、乡两级政府号召建设大棚，交里村委会召开了多次会议研究，决定在村南坡统一建设大棚园区。当时决议是：凡是经营承包大棚的村民，就把自己原先承包的土地退给村委会，退地不够的、不退地的大棚承包户按每亩500元承包费于每年7月1日前交给村委会，由村委会负责将钱发放到被占地户。原告所述的3.9亩土地，在2015年4月16日上届村委会主任交接时说，2014年补给了原告1.25亩土地，现在只欠原告2.7亩土地，欠4年的承包费共计5400元。
经审理查明：四原告系曲沃县北董乡交里村村民，四原告的亲属陈家保（现已去世）于1999年8月1日与被告交里村委会签订了一份农村土地承包合同书，被告交里村委会将位于交里村南坡第十二块地发包给陈家保，承包期限为1999年7月30日至2029年7月30日止共30年。有双方签订的农村土地承包合同书和曲沃县人民政府颁发的土地承包经营权证书为证。
2010年5月，县、乡两级政府号召建设大棚，交里村召开了多次会议研究，决定在村南坡统一规划建设三代半温室蔬菜大棚园区。四原告的上述3.9亩土地就在大棚园区规划范围内。当时村委会与村民达成口头协议：由村委会统一流转大棚占用土地，凡是承包经营大棚的村民，就把自己原先承包的土地退给村委会，退地不够的、不退地的大棚承包户按每亩地500元承包费于每年7月1日前交给村委会。被占地户还要耕种土地者，由村委会从承包大棚户退回的土地中调整土地；不要土地户，每亩土地承包费500元，由村委会负责于每年7月1日前从承包户手中收取承包费将钱发放到被占地户。四原告的上述3.9亩土地交与被告交里村委会用于大棚园区建设。
2010年5月，被告王思英从被告交里村委会处承包了3座大棚，占地约8亩地，四原告的3.9亩土地为被告王思英所承包的大棚占用。二被告达成口头协议：被告王思英将自己原先承包的河滩自留地1.38亩退给村委会，按1亩地顶1.5亩的方式抵顶了大棚地约2.07亩地，经计算被告王思英实际承包了6亩地，每亩地每年承包费为500元，应于每年7月1日前将承包费交至村委会。
庭审中，被告交里村委会称，上届村委会与本届村委会在2015年4月16日交接时说，在2014年村委会给原告调整了1.25亩土地，现在只欠其2.7亩土地，欠一年的土地承包费，到现在计算，被告村委会欠原告4年2.7亩土地的承包费为5400元。对此原告予以否认，称其还有一块1.66亩河滩地，以前修大坝占用了8分土地，后来村委会给补了1.25亩土地，这与本案所诉的土地无关，原告从未收到过土地承包费。
庭审中，被告王思英称其与被告交里村委会之间有经济纠纷，但被告交里村委会不予认可。被告王思英自承包大棚以来，未向被告村委会交纳过承包费。
本院认为：四原告从被告交里村委会处承包的3.9亩土地，承包期限为1999年7月30日至2029年7月30日共30年,有签订的农村土地承包合同书和曲沃县人民政府颁发的土地承包经营权证书为证,应认定为合法有效。2010年5月，被告交里村委会建设大棚，原告与村委会达成口头协议，占用了四原告的土地，每亩土地由村委会向四原告于每年7月1日前发放承包费500元。被告王思英从被告村委会处承包了大棚，双方达成口头协议，被告王思英于每年7月1日前向被告村委会缴纳每亩土地承包费500元。被占地户与承包大棚承包户不直接产生往来，由交里村委会负责收取承包费并发放，这两份口头协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应自觉履行。从两份口头合同一起来看，这属于农村土地承包经营权的流转中的转租，系原告的土地经过村委会的介绍转租与被告王思英，被告交里村委会在此起到中间介绍帮助，并负有保证义务，即村委会保证从大棚承包户收取承包费并发放给被占地户。被告王思英占用了四原告的土地，同时根据其与村委会的协议，被告王思英应支付承包费；同时按协议约定的时间支付四原告的土地承包费是被告交里村委会的主要义务，故被告王思英、交里村委会应向四原告支付土地承包费。原告请求从2010年5月至2017年5月支付占用3.9亩的土地承包费13650元，被告村委会辩称现在还欠原告2.7亩四年的土地承包费，对此原告予以否认，称调整的土地与本案无关，7年来从未收到过承包费，同时被告村委会未能够提供向原告发放承包费以及调整的土地与本案有关的相关证据，应承担举证不能的责任，故被告交里村委会应向四原告支付7年土地承包费13650元。至于二被告之间的纠纷，与本案不属于同一法律关系，可另行处理。关于原告要求解除四原告与二被告的土地流转合同，恢复土地原貌的请求，因承包建设一座大棚投资很大，现在该大棚已建好并投入经营，现在解除合同不具备客观事实也不现实，也不利于节约资源，同时结合当地客观实际，该两份合同均为双方当事人真实意思表示，应继续履行合同。四原告多年来一直要求支付承包费，故被告王思英超过诉讼时效的辩称，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王思英、曲沃县北董乡交里村村民委员会支付原告陈钦富、许运芳、陈建民、陈华2010年5月-2017年5月之间的土地承包费用13650元。于本判决生效后十日内履行。
二、原、被告继续履行合同。自2017年5月起，被告王思英、曲沃县北董乡交里村村民委员会在合同期限内于每年7月1日前支付原告陈钦富、许运芳、陈建民、陈华当年的土地承包费用1950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费241元，由被告王思英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 郎海兵
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙 洁