wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖1102刑初261号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人曹某某，女，汉族，1968年5月25日出生于安徽省滁州市，初中文化，个体经营“曹大姐粗粮馆”，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，被告人曹某某于2016年9月30日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，于2016年11月16日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。2016年12月13日经本院决定取保候审。辩护人况相农、韦荣神，安徽环滁律师事务所律师。被告人孙某某，女，汉族，1968年11月6日出生于安徽省滁州市，小学文化，“曹大姐粗粮馆”面点师，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，被告人孙某某于2016年9月30日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，于2016年11月16日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。2016年12月13日经本院决定取保候审。滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2016]240号起诉书指控被告人曹某某、孙某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人韦荣神、被告人孙某某，检验报告编制人郝某、审核人唐某、批准人许某到庭参加诉讼。后滁州市琅琊区人民检察院于2017年3月10日以琅检刑变诉[2017]2号变更起诉决定书指控被告人曹某某、孙某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院变更起诉。在诉讼过程中，滁州市琅琊区人民检察院以本案证据不足为由，书面向本院申请撤回对被告人曹某某、孙某某的起诉。本院认为：滁州市琅琊区人民检察院撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许滁州市琅琊区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨金龙审 判 员  赵士梅人民陪审员  宋 方二〇一七年四月十二日书 记 员  刘 艳附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初138号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人常某，男，1979年9月30日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被取保候审，2017年5月15日经本院决定，于当日被执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月27日23时30分左右，被告人常某酒后驾驶辽A6ZE**号小型轿车行驶至沈北新区沈北路鸭绿江街路口时，与靖某某驾驶的辽AEV5**号小型轿车发生交通事故，常某驾车逃逸，后又与徐龙驾驶的辽AER9**号小型轿车发生交通事故，造成三方车辆损坏，认定常某负此事故的全部责任。经检验：在常某静脉血中检出乙醇，其含量为165.36mg/100ml，属于醉酒驾驶。关于民事赔偿的部分，三方已达成协议并履行完毕。
认定上述事实的证据如下：证人靖某某、徐龙的证言；案件来源及到案�过、常住人口基本信息表及电话查询记录、驾驶证及机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、刑事谅解书、协议书及收条等书证；乙醇检验报告；被告人常某的供述。
被告人常某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人常某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人常某具有自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解及积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王媛媛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第628号
罪犯ＸＸ建，浙江省仙�县人，居住浙江省仙居县，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于2010年6月3日作出（2010）金磐刑初字第35号刑事判决，以被告人ＸＸ建犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯ＸＸ建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ建准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自假释之日起至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月十一日
代书记员 徐艳锦
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更918号
罪犯杨斗亮，男，1993年8月5日生，哈尼族，小学文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年12月3日作出（2014）玉红刑初字第483号刑事判决，以被告人杨斗亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币6000元（已履行2000元），刑期自2014年3月6日起至2017年1月5日止。判决发生法律效力，该犯于2014年12月23日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨斗亮在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨斗亮自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨斗亮在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨斗亮减去有期徒刑七个月（刑期至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向艳萍
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王韬然
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初197号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人习鑫，男，1990年11月3日出生,汉族，桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月2日被桃江县公安局刑事拘留，2017年3月14日被桃江县公安局取保候审。
辩护人彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）197号起诉书指控被告人习鑫犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院经审查，于同年5月2日立案,并依法适用简易程序，由审判员左金辉担任审判长，与审判员祝明亮、人民陪审员莫赛军组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案,由书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员郭凯彬出庭支持公诉，被告人习鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日，被告人习鑫驾驶湘H5D5**轻型自卸货车在途经桃江县鸬鹚渡镇百亩村一交叉路口时，遇被害人李某驾驶湘H5J0**二轮摩托车搭乘刘某、龚某二人相对而来，因被告人习鑫驾驶车辆左转弯时未让二轮摩托车先行，导致二轮摩托车与货车相撞，造成被害人李某当场死亡、被害人龚某经医院抢救无效死亡、刘某受伤、车辆受损的交通事故。经桃江县公安局交警大队认定，被告人习鑫负事故主要责任。
事故发生后，被告人习鑫于2016年10月17日在案发现场向桃江县公安局投案自首。2016年12月14日，被告人习鑫与被害人李某、龚某的家属达成刑事和解协议，由被告人习鑫赔偿被害人家属共计13万元，取得其谅解。此外，被告人习鑫驾驶的湘H5D5**轻型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险和100万元限额的第三者责任险，保险期限均自2016年4月21日0时起至2017年4月20日24时止。
上述事实，被告人习鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，证人刘某、何某的证言，被告人习鑫的供述和辩解，刑事和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院于2017年5月4日委托湖南省桃江县司法局对被告人习鑫实行社区矫正社会调查评估。该局于同年5月10日作出社会调查评估认为，被告人习鑫平时表现较好，犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较低，生活来源及监管条件较好。建议适用社区矫正。
本院认为，被告人习鑫违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。桃江县人民检察院对被告人习鑫犯交通肇事罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人习鑫犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人习鑫与被害人家属达成刑事和解，积极进行经济赔偿并获得其谅解，且习鑫所驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，被害人家属可以得到相应的赔偿，故对被告人习鑫依法可以从宽处罚。被告人习鑫平时表现较好，再犯罪风险较低，可以对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人习鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左金辉
审 判 员 祝明亮
人民陪审员 莫赛军
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第2133号
原告黄某某，男，1989年9月10日出生，汉族。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告翟某甲，女，1990年4月5日出生，汉族。
被告翟某乙，男，1958年4月24日出生，汉族，（系翟某甲之父）。
原告黄某某与被告翟某甲、翟某乙婚约财产纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告黄某某与被告翟某甲于2015年农历2月22日见面，同年农历3月8日订婚。原告给付被告见面礼2200元、大礼钱46000元、压箱礼2000元、倒茶钱1000元、送好钱2000元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定特提起诉讼，请求判令二被告退还原告彩礼钱47200元，诉讼费由二被告承担。
被告辩称：这是原告提出解除婚约的，原告没有任何理由解除婚约，被告不同意退还彩礼。
根据原、被告诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：
原告要求被告返还彩礼钱47200元有无事实及法律依据。
原告向本院递交的证据有：第一组证据：原告的身份证复印件一份，证明原告具备起诉的主体资格；第二组证据：对钟某、闫某、高某的调查笔录各一份，证明黄某某与翟某甲在2015年农历2月22日见的面，见面时男方黄某某给女方翟某甲见面礼2200元；同年农历3月8日订婚，订婚当日黄某某给付翟某甲大礼钱46000元，交给了翟某甲的父亲翟某乙，女方翟某甲家给男方黄某某回礼6000元；还有男方黄某某给女方翟某甲压箱礼2000元；同年农历3月12日，男方黄某某家去女方翟某甲家送好，男方黄某某家给翟某甲倒茶钱1000元、送好钱2000元的事实。
被告未向本院递交证据。
庭审时，被告对原告递交的第1组证据无异议，彩礼数额不错，所有的钱都没有经过被告的手，交给第二被告妻子程某了，是原告提出解除婚约的，被告翟某甲没有过错，被告没有向原告索要过彩礼，是原告自愿给的彩礼，原告没有权利向被告要求返还彩礼。
本院认为，原告递交的第1组证据被告无异议，本院予以确认。原告递交的第二组证据足以证明被告给付原告彩礼钱且被告予以认可，故本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：原告黄某某与被告翟某甲经人介绍，于2015年农历2月22日见面，于2015年农历3月8日订婚。原告给付被告见面礼2200元、大礼钱46000元（原告回礼给被告6000元），压箱礼2000元、倒茶钱1000元、送好钱2000元。
本院认为，原告黄某某与被告翟某甲、翟某乙婚约财产纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持。因双方订婚时间较短，原告给付被告彩礼现金47200元，本院酌定被告翟某甲、翟某乙返还40000元。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：
一、被告翟某甲、翟某乙于本判决生效后十日内返还原告黄某某婚约财产现金40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告翟某甲、翟某乙如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告翟某甲、翟某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 尹春亮
审判员 丁玉东
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 勇
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1325号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘楠，女，1988年2月15日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：闫增春，天津春腾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛冠钰，男，1987年7月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
一审被告、二审被上诉人：于厚福，男，1987年9月30日出生，汉族，住天津市河东区。
再审申请人刘楠因与被申请人毛冠钰、一审被告于厚福民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终6307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘楠申请再审称，原审判决认定事实不清，刘楠对于厚福向毛冠钰借款并不知情，于厚福家长替其偿还赌债时方知晓借款事实。婚姻存续期间刘楠与于厚福均闲置在家没有职业，案涉借款没有用于家庭共同生活。最新司法解释规定，债权人应举证证明夫妻一方所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示，否则不能被认定为夫妻共同债务。毛冠钰没有提交证据证明刘楠知晓于厚福借款189,000元，故刘楠不应承担还款责任。再审审查期间，刘楠提交两组证据：1.于厚福家人替其还款的汇款单、收条，欲证明借款超出夫妻共同生活的合理范围；2.于厚福农业银行银行卡交易明细，欲证明事后于厚福又向毛冠钰及案外人借款411,000元用于清偿旧债。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
毛冠钰提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回刘楠的再审申请。
于厚福提交意见称，同意刘楠的再审请求。
本院经审查认为，当事人对存在借款事实没有争议，对是否属于夫妻共同债务存在争议。再审审查期间，刘楠提交的汇款单、收条、银行卡交易明细等不能证明案涉借款于厚福用于清偿赌债或明显超出家庭生活的需要，本院不予认可。借款事实发生于刘楠与于厚福婚姻关系存续期间，原审法院综合借条、银行卡交易明细、借款金额、家庭情况和当事人自述等证据，认定刘楠与于厚福共同承担还款责任并无不当。综上，刘楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘楠的再审申请。
审 判 长 郝德春
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一八年七月十九日
法官 助理 刘云龙
书 记 员 苏 璐
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04792号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王强，女，汉族，1953年3月10日出生，中国移动设计院河北分院退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张磊，女，蒙古族，1976年11月18日出生，无业。
再审申请人王强因与被申请人张磊房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第01930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王强申请再审称：（一）审判程序有瑕疵。1.二审中申请人没有接到开庭传票，只有电话通知开庭。开庭时证人未能到庭，没有质证，没有法庭辩论。2.一审办案法官事前与当事人有不正当接触。（二）判决明显不公。本人买房时确实不知道是经适房。（三）购房中介费的判决明显违法。（四）原判决造成了损害社会公共利益的结果。被申请人采取欺骗手段误导申请人购买了经适房，违反了社会公共秩序。
本院认为：经济适用房的购房资格具有专属性，需满足国家规定的条件。本案中，王强在不具备购买资格的情况下，借用张磊名义购买的行为，违反了国家关于经济适用房的有关规定，应属无效。对此，双方均有过错。据此，两审法院依据双方各自过错程度，依鉴定意见酌情对补偿数额所作处理并无不当，本院予以支持。王强再审主张的二审程序问题缺乏法律依据，王强其他再审理由亦缺乏事实和法律依据。
综上，王强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王强的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 殷海通
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初256号
原告：陈敬，女。
委托代理人：秦东，男。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：袁誉伦，职务：总经理。
委托代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
原告陈敬诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店（以下简称：“沃尔玛公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈敬的委托代理人秦东，被告沃尔玛公司的委托代理人牟琴瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬诉称，原告在被告处购买“宜润”牌野生松茸若干，共计980元。原告认为该产品砷含量严重超标，对人体健康存在极大危害。砷俗称砒，其化合物均具有毒性，如三氧化二砷口服致死剂量为0.76-1.95mg/kg。同时，砷还可以经皮肤接触引发慢性中毒。因此，原告依据《食品安全法》相关规定，请求判令被告沃尔玛公司退还货款980元并十倍赔偿9800元。
被告沃尔玛公司辩称，涉案商品为各大商场均有销售的种类物，不能仅凭购物发票就认定原告提供产品为被告出售；其次，被告在采购同类商品时，已对该产品的生厂商的生产资质和产品合格证书等材料进行了严格审查，已尽到了合理范围内的注意义务。原告称涉案产品未标识有重金属砷，已超出了被告的认知能力，故被告不应当承担赔偿责任。并且涉案同类产品出厂时已经第三方检验合格，符合企业制定的Q/YGL005S-2014《干制食用菌》标准，被告无退还货款的法定义务。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月13日，原告在被告处购买“宜润”牌野生松茸10袋，共计980元。该产品由云南国联食品有限公司生产，产品标签配料显示为野生松茸，生产日期为2016年4月3日，生产标准为Q/YGL005S。
Q/YGL005S-2014为云南省食品安全企业标准（干制食用菌），该标准第3条产品分类中载明包含松茸菌。第4.3条理化指标规定总砷含量应≤0.5mg/kg,按90%脱水率折算，折算值=实测值×（1-90%）。《食品安全国家标准食品中污染物限量》（GB2762-2012）第3.5条规定“干制食品中污染物限量以相应的食品原料脱水率或者浓缩率折算。”
2016年6月24日，重庆仕益产品质量检测有限责任公司出具检测报告（NO.SY-W20160929）载明:“云南国联食品有限公司生产的宜润野生松茸（生产日期:2016年4月3日）总砷含量为10.7mg/kg。”原告另举示了2016年6月2日及2016年8月1日的两份检测报告，分别载明云南国联食品有限公司生产的宜润野生松茸（生产日期分别为2015年12月27日及2016年1月11日）总砷含量为18mg/kg、28mg/kg。
被告举示云南国联食品有限公司检验报告单(生产日期为2015年12月27日)载明该公司生产的宜润野生松茸砷含量≤0.02mg/kg，其他水分、灰分等各项指标均检验为合格。原告对该组证据持有异议，主张该报告系生产厂家单方制作，且与本案产品不属于同一批次，不能证实涉案产品的质量合格；另，被告提交华测检测认证集团股份有限公司出具检测报告一份，拟证明宜润牌松茸（生产日期2016年6月16日）各项受检项目符合Q/YGL005S-2014《干制食用菌》的要求。原告对该组证据不予认可，认为该报告涉及的产品与本案产品不属于同一批次，且检测事项并未涉及到总砷含量。
庭审中，原、被告双方均认可涉案产品应适用企业标准Q/YGL005S-2014，本院对此予以确认。
上述事实，有购物发票、检测报告、产品实物、营业执照及工业产品生产许可证以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告在被告处购买10袋“宜润”牌野生松茸，并支付货款980元，该事实有产品实物及购物发票为佐证，故本院认定双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。依照《最高人民法院〈关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第六条：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据，”故涉案产品应当符合生产标准Q/YGL005S。原告提交的检测报告（NO.SY-W20160929）中涉及的产品品名、生产日期及生产商等方面与涉案产品高度一致，故本院认定两者应属同一批次产品。该报告中显示涉案产品的总砷含量为10.7mg/kg（折算值为1.07mg/kg），已超出了企业标准的Q/YGL005S-2014规定的0.5mg/kg，属于不符合食品安全标准的食品。故原告主张退还货款980元符合规定，应予支持。
此外，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本院认为，被告作为食品销售者，应当更加全面充分的审核产品质量，确保消费者所采购的食品符合安全标准。庭审中，虽然被告辩称其查验了生产厂家的检验报告及第三方检测报告等相关文件，但前述报告并不足以说明涉案产品的总砷含量符合食品安全标准，并使原告对销售该产品产生合理信赖。因此，本院认定被告采购并销售涉案产品时并未尽到完全的审核义务，应对其销售不符合食品安全标准产品的行为承担赔偿责任。故原告主张被告支付十倍赔偿符合规定，本院予以支持。
综上所述，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院〈关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店于本判决生效后十日内退还原告陈敬货款980元；
二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店于本判决生效后十日内十倍赔偿原告陈敬9800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店负担34元，由原告陈敬负担25元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 郭 峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 李晶晶
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2839号
原告：陈春翔，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：胡应民，男，1953年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：胡毅胜，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告陈春翔与被告胡应民、胡毅胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，因被告胡应民和被告胡毅胜需公告送达诉讼文书，本院于2016年12月1日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春翔到庭参加诉讼，被告胡应民和被告胡毅胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春翔向本院提出诉讼请求：依法判决胡应民、胡毅胜立即偿还陈春翔借款本金5万元及相应利息（自2016年4月19日起至付清之日止按照月利率1.5%计算）。事实和理由：2016年4月19日，胡应民和胡毅胜向陈春翔借款5万元，利率为月利率1.5%。后，上述借款经过陈春翔的多次催要，胡应民和胡毅胜至今分文未还。
胡应民、胡毅胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对陈春翔提供的证据，本院认定如下：1.陈春翔的身份证，本院予以采信，证明陈春翔为适格的原告；2.借条，本院予以采信，证明胡应民和胡毅胜于2016年4月19日向陈春翔借款5万元，利率为月利率1.5%。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年4月19日，胡应民和胡毅胜向陈春翔借款5万元，利率为月利率1.5%。上述借款本息胡应民和胡毅胜至今分文未还。
本院认为，陈春翔和胡应民、胡毅胜之间的借款合同合法、有效，受法律保护。陈春翔向胡应民、胡毅胜支付了借款，胡应民、胡毅胜应及时偿还借款本息，故陈春翔要求胡应民和胡毅胜偿还借款本金5万元及相应利息（自2016年4月19日起至付清之日止按照月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡应民和被告胡毅胜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈春翔借款本金5万元及相应利息（自2016年4月19日起至付清之日止按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由胡应民和胡毅胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 徐耀东
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱玲华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2839号之一
原告：陈春翔，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：胡应民，男，1953年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：胡毅胜，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告陈春翔与被告胡应民、胡毅胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易诉讼程序。
本院经审查认为，胡应民和胡毅胜下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 徐耀东
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱玲华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第32号
原告宋述花。
被告鑫金鼎责任有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处珠江一路20号。
法定代表人张修波，经理。
原告宋述花与被告鑫金鼎责任有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所诉被告身份不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋述花对被告鑫金鼎责任有限公司的起诉。
案件受理费615元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年十一月七日
书记员 黄妙妙
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执321号
申请执行人徐某生：
被执行人袁某保:
本院于2017年7月24日立案受理执行的申请执行人徐某生与被执行人袁某保机动车事故责任纠纷一案,在执行过程中，被执行人袁某保向申请执行人徐某生支付各项损失人民币7657元，双方已无纠葛,且申请执行人徐某生同意结案。本院（2017）湘0621执321号执行案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一七年七月二十四日
书记员 陶珍珠
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初661号
原告：蒋建涛，男，1968年3月2日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：郭圣，江苏启星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。
被告：南通市通州区兴仁镇四安卫生院，住所地南通市通州区兴仁镇酒店居健康巷**号。
法定代表人：周永建，院长。
委托诉讼代理人：袁健，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告蒋建涛与被告南通市通州区兴仁镇四安卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告蒋建涛于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋建涛撤诉。
案件受理费减半收取900元，由原告蒋建涛负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年七月十日
书记员 朱 昱
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6731号
上诉人（原审被告）：苏州尤尼流体科技有限公司，住所地苏州工业园区吴浦路80号吴淞工业坊A3厂房。
法定代表人：刘晓兵，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吴江市良基机械制造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰三官桥村杨湾港。
法定代表人：蒋金荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
上诉人苏州尤尼流体科技有限公司因与被上诉人吴江市良基机械制造有限公司加工合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2105号民事判决，向本院提起上诉。
苏州尤尼流体科技有限公司向本院提出缓交上诉费的申请，本院于2016年11月4日书面通知苏州尤尼流体科技有限公司，其不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的可以缓交的情形，对其申请依法不予准许，并告知其于收到通知后七日内预交二审案件受理费。但苏州尤尼流体科技有限公司未按规定预交二审案件受理费。
本院经审查认为，上诉人苏州尤尼流体科技有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州尤尼流体科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 汤烨雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终6731号上诉人（原审被告）：苏州尤尼流体科技有限公司，住所地苏州工业园区吴浦路80号吴淞工业坊A3厂房。法定代表人：刘晓兵，该公司经理。被上诉人（原审原告）：吴江市良基机械制造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰三官桥村杨湾港。法定代表人：蒋金荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。上诉人苏州尤尼流体科技有限公司因与被上诉人吴江市良基机械制造有限公司加工合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2105号民事判决，向本院提起上诉。苏州尤尼流体科技有限公司向本院提出缓交上诉费的申请，本院于2016年11月4日书面通知苏州尤尼流体科技有限公司，其不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的可以缓交的情形，对其申请依法不予准许，并告知其于收到通知后七日内预交二审案件受理费。但苏州尤尼流体科技有限公司未按规定预交二审案件受理费。本院经审查认为，上诉人苏州尤尼流体科技有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州尤尼流体科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  骆利群审 判 员  管 丰代理审判员  陆 庆二〇一六年十一月十六日书 记 员  汤烨雯
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初3763号
原告:谢其喜，男，1980年1月15日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：王怀正，安徽淮华律师事务所律师。
被告:安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地凤台县新城国际1号楼23层。组织机�代码56497131-2。
法定代表人：江涛，经理。
委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
原告谢其喜与被告安徽瀚源商业经营管理有限公司（以下简称“瀚源公司”）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由代理审判员王晓亚适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告谢其喜及其委托诉讼代理人王怀正、被告瀚源公司的委托诉讼代理人王新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢其喜向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金20916元、违约金3351.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：谢其喜与瀚源公司签订委托经营管理合同，将谢其喜位于凤台县凤城大道中段的新世界商业广场3号楼四层4E03号商铺委托给瀚源公司代为经营，并约定租期及租金，瀚源公司支付四个季度租金后便不再履行，经催要现仍拖欠，故诉至法院。
瀚源公司辩称，拖欠的租金属实，现在资金有限，如果原告愿意放弃违约金会尽快安排解决租金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了房产证、委托经营管理合同复印件、银行流水账单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：瀚源公司与谢其喜签订了《新城国际·新世界商业广场委托经营管理合同》。合同约定：瀚源公司代表谢其喜以瀚源公司名义与承租人签订《租赁合同》，并代表谢其喜对商铺进行管理，履行出租人的权利和义务；委托期限自2012年7月1日至2017年6月30日；租金�益分季度支付，支付时间为提前7日支付下季度租金（节假日顺延），逾期按日万分之五支付违约金等。在合同实际履行过程中，从2015第3季度至2016年第4季度共6个季度的房屋租金收益20916元（此前瀚源公司转款数额每季度3486元）至今未支付，瀚源公司向谢其喜支付房屋租金收益累计逾期天数约1922天。
本院认为，瀚源公司与谢其喜签订的《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》，是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合同合法有效。双方均应全面履行合同义务。合同已明确约定了租金收益每季度支付一次，支付租金的时间为提前7日支付下季度租金（节假日顺延），逾期按日万分之五支付违约金。而瀚源公司从2015第3季度至2016年第4季度均未有按照约定的提前7日向谢其喜支付下季度租金，故谢其喜要求瀚源公司支付从2015第3季度至2016年第4季度共6个季度租金20916元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金3351.7元，因瀚源公司未按合同约定的期限支付租金，已构成违约，瀚源公司应按照合同约定承担违约金，谢其喜关于违约金的计算有误，本院予以支持3350元（3486元×0.0005×1922天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
一、被告安徽瀚源商业经营管理有限公司支付原告谢其喜从2015第3季度至2016年第4季度房屋租金收益20916元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告安徽瀚源商业经营管理有限公司支付原告谢其喜违约金3350元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告谢其喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时期履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告安徽瀚源商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 王晓亚
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 苏瑞雯
符相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续�效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第719-2号
原告刘某甲，男，1965年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人赵红兴，徐水县永丰法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1965年2月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙生命、健康、身体权纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 李国祥
审 判 员 宋艳霞
人民陪审员 刘 鹏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李保全
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林姚民初字第213号
原告王某甲，女。
委托代理人赵德芳，林州市148法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男。
委托代理人李瑞贤，林州市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 超
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第00656-1号
原告卡特比勒（中国）融资租赁有限公司，住北京市。
法定代表人马克.曼宁(MARKMANNING)
委托代理人康丹，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告麻永才,住乌海市。
被告刘雁宾，内蒙古乌海市。
本院在审理原告卡特比勒（中国）融资租赁有限公司诉被告被告麻永才、刘雁宾融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤回对被告麻永才的起诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告卡特比勒（中国）融资租赁有限公司撤回对被告麻永才的起诉。
诉讼费：鉴定费12,000元（被告麻永才已预交），由原告卡特比勒（中国）融资租赁有限公司承担。
审判员 马莉
二〇一六年三月十六日
书记员 陈红
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02395号
原告：王某，女，1986年6月7日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。
委托代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
被告：陈某，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 曹光宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 顾晓明
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民四（民）初字第1723号
原告上海建筑装饰（集团）有限公司。
住所地本市延安中路***弄***号。
法定代表人张洪星。
委托代理人尤清宇，上海恒隆律师事务所律师。
委托代理人刘鸿鹤，上海恒隆律师事务所律师。
被告上海中威建筑工程有限公司。
住所地本市崇明县城桥镇官山路XXX号XXX幢XXX区***室。
实际经营地本市上南路XXX号XXX号楼XXX室。
法定代表人朱振华。
委托代理人郑悦。
委托代理人杨跃辉，上海安盟律师事务所律师。
原告上海建筑装饰（集团）有限公司诉被告上海中威建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员严奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鸿鹤，被告委托代理人郑悦、杨跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海建筑装饰（集团）有限公司诉称：2008年6月，原、被告及建设单位上海扬子饭店签订了一份《扬子饭店保护性修缮工程精装修部分分包合同》。合同约定原告作为总承包方负责统一协调和管理工作，被告作为工程分包方负责具体施工工作。双方另达成补充协议书，约定被告按分包合同结算总价款的1.2%向原告支付总包管理费。上述工程经审计后确定结算总价为人民币12，558，897元，但被告没有按补充协议书约定向原告支付总包管理费。为此，起诉要求被告支付总包管理费人民币150，706.76元。
原告提供了以下证据：一、《建设工程施工合同》，证明扬子饭店与原告签订了工程施工合同。二、《扬子饭店保护性修缮工程精装修部分分包合同》及《协议书》，证明原、被告间总包与分包关系及总包管理费的约定。三、工程审价审定单，证明工程造价为人民币12，558，897元。
被告上海中威建筑工程有限公司辩称：愿意按约定支付给原告工程中关于七至九层的总包管理费，不同意支付其他工程的总包管理费。
被告对原告的证据一、证据不完整，不予认可。二、三、真实性没有异议。
被告提供了以下证据：一、工程结算审价汇总表，证明七至九层的总包管理费依据。二、《扬子饭店保护性修缮工程精装修部分施工合同》，证明四层工程是扬子饭店直接与被告签定的合同。
原告对被告提供的证据一、真实性没有异议，四层工程是《协议书》签订后口头约定交由被告施工。二、由于原告不是该合同当事人，故对真实性无法确以。原告是工程的总承包方，不存在扬子饭店将工程分包给他人的可能，即使该合同是真实的，也可能是被告承建的其他工程，与本案没有关联性。如果合同指向的确是扬子饭店四楼的精装工程，那是扬子饭店将总包范围的工程擅自分包给被告，扬子饭店和被告均损害了原告的利益。原告仍有权向被告主张关于四楼工程的总包管理费。
经审理查明：2008年6月，原、被告及建设单位上海扬子饭店签订了一份《扬子饭店保护性修缮工程精装修部分分包合同》，承包范围是扬子饭店七、八、九层。合同7.6约定本合同总包配合费由扬子饭店直接支付给原告。原、被告还签订了一份《协议书》，载明被告在扬子饭店保护性修缮工程七、八、九层装饰项目中，同意支付给原告总包管理费1.2%（按结算总价）。2011年8月30日。万隆建设工程咨询集团有限公司出具工程审价审定单，审定结算总造价为人民币12，558，897元。工程结算审价汇总表中明确七层装饰审价后造价为人民币2，122，131元，八层装饰审价后造价为人民币1，966，214元，九层装饰审价后造价为人民币1，920，570元，七层样板房装饰审价后造价为人民币125，352元。
本院认为：原、被告及建设单位上海扬子饭店签订的《扬子饭店保护性修缮工程精装修部分分包合同》及原、被告签订的《协议书》，系当事人真实意思表示，合法有效。现原告依据《协议书》的约定向被告主张万隆建设工程咨询集团有限公司出具的工程审价审定单中全部工程的总包管理费，依据不足。根据《协议书》的约定，原告可以向被告主张七至九层的总包管理费。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告上海中威建筑工程有限公司应在本判决生效后十五日内给付原告上海建筑装饰（集团）有限公司总包管理费人民币73，611.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，314.10元，因适用简易程序，退还原告上海建筑装饰（集团）有限公司人民币1，657.05元，由原告上海建筑装饰（集团）有限公司负担人民币837.05元，由被告上海中威建筑工程有限公司负担人民币820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严 奇
二〇一四年一月六日
书记员 薛文辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9281号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希、黄星，该行职工。
被告：王挺，男，1986年12月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：李领法，男，1960年2月13日出生，汉族，住温岭市。
原告台州银行股份有限公司与被告王挺、李领法为信用卡纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：被告王挺立即偿还原告信用卡透支款57775.47元（其中本金39985.58元，截至2017年9月1日的利息10789.89元、其他费用7000元），及自2017年9月2日起至实际偿还日止按照月利率2%计算的利息、其他费用；被告李领法对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告王挺、李领法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年被告王挺经被告李领法担保向原告台州银行股份有限公司领用了信用卡。被告王挺在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年9月1日尚欠原告信用卡透支款本金39985.58元，利息10789.89元、其他费用7000元，合计57775.47元。上述款项被告李领法亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王挺于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款合计人民币57775.47元，并支付按本金39985.58元按月2%自2017年9月2日起计算至判决确定的履行之日止的利息、其他费用；被告李领法对上述款项承担连带偿还责任。被告李领法承担保证责任后，有权向被告王挺追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，依法减半收取1160元，保全费1020元，合计2180元，由被告王挺、李领法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年十一月十五日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01381号
原告吴某某。
被告张某某。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍认识，2013年12月23日举行结婚仪式，2014年3月4日领取结婚证，两人与被告父母分家，另原、被告无子女，由于双方婚前互相不了解，彼此兴趣爱好各异，导致婚后长期无共同语言，因家庭琐事吵架，原告一直忍让，希望时间久了夫妻关系会改变，但事与愿违，被告趁原告不在家对原告不忠给原告身心造成创伤，故原告孤身离家出走与被告分居，经村支书调解无果。总之，原、被告婚前认识不足，现夫妻感情彻底破裂，依照《婚姻法》第32条起诉法院，请求：1.要求与被告坚决离婚；2.共同财产均分。
被告张某某答辩称：原告诉状所述不实，两人是自由恋爱后，添加了媒人，被告对原告还有感情，原告离家后也请人劝解原告，现在也希望两人和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自小生长于同村，小学时曾为同班同学，2013年5月份双方恋爱，同年11月份双方家庭为两人举行了传统的“订婚”仪式，原告方收取被告方彩礼6万元。2013年阴历12月23日，双方按风俗举行了婚礼后共同生活，当时，原告陪嫁一定数量的家具、电器等物品，2014年3月4日，双方又领取了结婚证，2015年农历5月下旬，双方因故发生吵架，原告离家出走，原告出走后，被告及亲属曾劝原告回家未果，被告亦曾请双方所在的党支部书记劝原告。
本院认为：合法婚姻关系应受法律保护，本案原、被告自小生长于同村，成年后恋爱结婚，依法领取结婚证，说明双方的婚姻应是有较好的感情基础，婚后感情尚可，只是因为双方在婚后对家庭生活缺乏经验，未能妥善处理好家庭矛盾。致使原告对被告产生信任危机，但原告所主张的事实当庭无任何证据，故对原告的离婚请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求被告张某某离婚的诉讼请求。
案诉讼费300元（原告已预交），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 策
代理审判员 别 致
人民陪审员 苗 润
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡希超
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民辖终37号
上诉人（原审被告）：吴志华，男，1968年3月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
被上诉人（原审原告）：李木材，男，1968年9月28日生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
被上诉人（原审原告）：张攀峰，女，1963年5月5日生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
原审被告：刘桂玲，女，1973年10月10日生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
上诉人吴志华因与被上诉人李木材、张攀峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初205号民事裁定，向本院提起上诉。
吴志华上诉称不服原审裁定，请求撤销原审裁定，将案件移送至山西省太原市小店区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷，属合同纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告吴志华、刘桂玲的身份证显示二人户籍地为湖北省，吴志华提出管辖权异议但未提供其经常居住地在山西省××××区的相关证明材料，故依法认定其住所地为湖北省。另《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。李木材、张攀峰为接收货币一方，其住所地湖北省为合同履行地，故大悟县人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出的上诉理由及请求均不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 蕾
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一七年五月十二日
书记员 万相东
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民辖终37号上诉人（原审被告）：吴志华，男，1968年3月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被上诉人（原审原告）：李木材，男，1968年9月28日生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被上诉人（原审原告）：张攀峰，女，1963年5月5日生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。原审被告：刘桂玲，女，1973年10月10日生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。上诉人吴志华因与被上诉人李木材、张攀峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初205号民事裁定，向本院提起上诉。吴志华上诉称不服原审裁定，请求撤销原审裁定，将案件移送至山西省太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷，属合同纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告吴志华、刘桂玲的身份证显示二人户籍地为湖北省，吴志华提出管辖权异议但未提供其经常居住地在山西省××××区的相关证明材料，故依法认定其住所地为湖北省。另《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。李木材、张攀峰为接收货币一方，其住所地湖北省为合同履行地，故大悟县人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出的上诉理由及请求均不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 叶 蕾审判员 陈 萍审判员 陈 伟二〇一七年五月十二日书记员 万相东
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2930号
原告：陈振瑞，男，1993年6月29日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市渝水区。
被告：张勇，男，1973年1月3日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市渝水区。
本院在受理原告陈振瑞诉被告张勇民间借贷纠纷一案后，因原告陈振瑞与被告张勇达成和解。原告陈振瑞于2018年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈振瑞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈振瑞撤回起诉。
案件受理费96元，财产保全费180元，合计276元，由原告陈振瑞承担。
审判员 刘素梅
二〇一八年六月七日
书记员 黎香兰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1179－1号
申请执行人虞李萍。
被执行人李志明。
本院在执行虞李萍与李志明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李志明无银行存款及房产登记信息。其所有的车辆已被查封。本案申请执行标的为49474.53元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人虞李萍向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1179号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年九月七日
书 记 员 汤奕波
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初658号
原告连建明，男，汉族，1974年9月3日出生，住泉州市泉港区。
被告王邦细，男，汉族，1958年12月21日出生，住泉州市泉港区。
本院于2016年3月7日立案受理了原告连建明诉被告王邦细身体权纠纷一案。2016年4月1日，原告连建明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连建明以待公安机关对其与被告王邦细的纠纷处理后再决定是否起诉为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连建明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告连建明负担。
审判员 胡元明
二〇一六年四月一日
书记员 钟伟科
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01091号
原告：冯某某，女，1972年10月2日生，汉族，农民。
委托代理人：秦洁，临泉县迎仙镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1972年8月6日，汉族，农民。
原告冯某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，依法组成合议庭，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人秦洁到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：1993年原、被告经人介绍确立恋爱关系。1994年农历12月12日举行结婚仪式，1996年5月20日补办了结婚�记手续。1995年10月25日生育一男孩李某乙，1999年11月2日生育一女孩李某丙。婚后夫妻感情较好，2009年被告在外与另一女人同居，致夫妻感情破裂。2012年5月原告起诉离婚，判决不准离婚。现再次向法院起诉，要求和被告离婚，并抚养婚生女，婚生子由被告抚养。
原告冯某某为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告冯某某的身份证复印件1份，据以表明原告具有主体资格；
2、原告冯某某、被告李某甲及双方子女李某丙、李某乙的常住人口登记卡复印件各1份，据以表明原、被告及子女的出生日期等基本信息；
3、临泉县档案馆出具的原、被告双方婚姻登记材料复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻；
4、本院（2012）临民一初字第00827号民事判决书，据以表明原告提出离婚，判决不准离婚的事实�
被告李某甲未答辩，亦未向本院举证。
经审理查明：1993年初原告冯某某与被告李某甲经人介绍后相识。1994年农历12月12日双方按当地风俗举行结婚仪式，1996年5月20日双方补办了结婚登记手续。1995年10月25日生育一男孩李某乙，现随被告生活，1999年11月2日生育一女孩李某丙，现随原告生活。后因家庭生活琐事两人产生矛盾，2012年2月14日原告冯某某诉至本院要求离婚，判决不准离婚，双方未能和好。2013年3月5日原告冯某某再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有本院认定的原告提供的证据材料，在卷佐证。
本院认为：原告冯某某与被告李某甲经他人介绍后自愿结婚，双方有一定的婚姻基础。但婚后双方常因生活琐事发生争执、打骂，尤其是在第一次原告冯某某起诉离婚判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂。原告冯某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子李某乙现随被告李某甲共同生活，由被告李某甲抚养为宜，婚生女李某丙现随原告冯某某共同生活，由原告冯某某抚养为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告冯某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李高峰由被告李某甲抚养，婚生女李冯侠由原告冯某某抚养。
案件受理费200元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 柳 骥
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张耀东
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第375号
罪犯王吉东，男，1977年3月3日出生于山东省茌平县，汉族，高中文化，原住山东省茌平县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年四月二十五日，山东省茌平县人民法院作出（2012）茌刑初字第69号刑事判决，以被告人王吉东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王吉东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王吉东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王吉东在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王吉东在服刑期间确有悔改表现，因该犯的犯罪行为致3人死亡1人重伤，犯罪后果严重。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王吉东不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第375号
罪犯黄书江，现在山东省运河监狱服刑。
山东省德州地区中级人民法院于1996年6月17日作出了（1996）德中法刑初字第53号刑事判决，以被告人黄书江犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1998年10月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2006年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯黄书江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄书江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄书江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄书江予以假释，剥夺政治权利五年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1451号
罪犯高航，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2014年7月3日作出（2014）龙刑初字第167号刑事判决，以被告人高航犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高航在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高航符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高航减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年12月22日起至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢连启
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第00358号
原告：张文华，男，汉族，住泰州市姜堰区沈高镇。
被告：姜训华，男，汉族，住泰州市姜堰区沈高镇。
原告张文华与被告姜训华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由代理审判员钱忠兵适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告张文华到庭参加诉讼，被告姜训华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月，被告提出向原告借款。原告称自己没有款项，被告便让原告去银行贷款，并由被告和李小兵担保。在从银行贷出款项后，原告将200000元全部借给了被告，后被告一直未向原告还款。请求判令被告立即偿还借款200000元及同期银行贷款利息，被告赔偿原告损失45000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年1月21日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠到张文华人民币计贰拾万元整，注信用社贷款”。同年5月14日，原告与江苏姜堰农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定由原告向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司贷款200000元，李小兵和被告为原告提供了保证担保。后原告将该笔贷款200000元全部交给了被告。2014年5月14日，被告重新向原告出具借条1份，借条载明：“今借到张文华人民币贰拾万元整，注因2009年借信用社贷款”。原告曾多次要求被告还款，被告一直未还款。
上述事实，有原告提交的欠条、借条、本院（2012）泰姜溱民初字第0024号民事判决书及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告出借款项后，被告未能及时还款，应当向原告承担返还借款的民事责任。因原、被告在借条上未约定利息如何计算，故利息应当从原告起诉之日起计算。原告要求被告赔偿损失45000元，但原告未能提交证据证明其主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了诉讼中的相关权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜训华于本判决生效之日起十日内偿还原告张文华借款本金200000元，并支付借款利息（利息自2014年7月2日起至本判决确定的给付之日止，以本金200000元，按江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张文华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，依法减半收取2488元，由原告负担457元，由被告姜训华负担2031元（原告同意其预交案件受理费中的2031元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付2031元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4976元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
代理审判员 钱忠兵
二〇一四年八月六日
书 记 员 ＸＸ平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）齐法执字第86号
申请人：魏志刚，男，住齐河县。
申请人：徐光辉，男，住齐河县。
被执行人：魏军，男，住齐河县。
被执行人：杜霞霞，女，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2011年10月17日作出的（2011）齐商初字第974号民事判决书，于2011年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第36条，裁定如下：
冻结查封被执行人魏军、杜霞霞共同所有的位于齐河县房产，查封期间不得私自处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年九月二十六日
书记员 李加宁
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初83号
原告崔昊岿，男，生于1973年2月3日，汉族，高中文化。
委托代理人李宝林，系陕西三泉律师事务所律师。
被告宁强县禅家岩镇张家坝村村民委员会，住所地陕西省宁强县禅家岩镇张家坝村。
代表人郑定贤，男，系该村委会主任。
委托代理人郑廷志，男，系该村监委会主任。
委托代理人向义荣，男，生于1954年6月5日，系该村群众代表。
原告崔昊岿与被告宁强县禅家岩镇张家坝村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员马仕安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔昊岿委托代理人李宝林，被告宁强县禅家岩镇张家坝村村民委员会代表人郑定贤，委托代理人郑廷志、向义荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔昊岿诉称，被告将位于本辖区棉草坝的集体林地对外流转，通过拍卖原告取得了该宗林地除所有权以外的其他权利。2012年11月2日双方签订了《宁强县集体林地流转合同》，并于2012年11月13日在宁强县公证处对该林地的流转合同进行了公证。合同约定：位于棉草坝的集体林地18121亩流转给原告，林地流转价款在合同签订后由原告一次性付清。该合同签订后，原告于2012年11月6日一次性支付了流转款200万元。双方在办理林权证变更登记时，发现该宗林地中有部分国有林地，经宁强县人民政府最终确认，该宗林地的面积为14807亩，少给原告流转了3314亩。原、被告双方为配合政府办理林权变更登记，补签了集体林权流转合同。合同约定流转面积为14807亩，流转价款为1628770元。这样原告就多给被告支付林地流转款371230元。之后原告多次要求被告退还多收流转款，被告均以村级财务镇政府统一管理，不便支付为由拒绝。现原告起诉要求判令被告返还林地流转款371230元及支付资金占用期间的利息，并由被告承担诉讼费。
被告宁强县禅家岩镇张家坝村村民委员会辩称，原告所述基本属实。但被告将该宗林地流转给原告时就林地面积并未做具体约定，且导致该宗林地流转登记时面积减少是林业部门造成的，与原告无关。故不同意向原告返还林地流转款371230元及利息。
经审理查明，原、被告于2012年11月2日签订《宁强县集体林地流转合同书》，将被告位于棉草坝的林地流转给原告，流转期限为2012年11月1日至2059年12月31日即48年，流转面积为18121亩，流转价款为200万元，并就四至边界、双方的权利义务、违约责任等做了约定。后原告于2012年11月6日向被告支付流转价款200万元。双方又于2012年11月13日就该流转合同在宁强县公证处进行了公证。因原、被告双方在办理林权变更登记时，被宁强县林业局确认该宗林地属被告集体林部分实为14807亩，原、被告遂于2012年11月20日重新签订《陕西省集体林权流转合同书》，流转面积变更为14807亩，流转价款变更为1628770元。现原告诉至本院，要求法院判令被告返还流转款371230元及相应利息。
上述事实，有原、被告的陈述，2012宁证经字第045号公证书、公证缴款书、陕西省集体林权流转合同书、宁（流）林证字（2014）第6240601号林权证复印件及付款收条原件等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，双方当事人协商一致，可以变更合同，但合同的变更不影响当事人要求赔偿损失的权利。本案中，原、被告重新签订的林地流转合同对流转面积及价款进行了变更，双方应当按照重新签订的流转合同履行，故对原告多支付的流转款，被告应当予以返还。即对于原告要求被告返款林权流转款371230元，于法有据，本院予以支持。对于其要求被告支付该资金占用期间利息的主张，因未能提交相应的证据加以证明，故本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、由被告宁强县禅家岩镇张家坝村村民委员会返还原告崔昊岿林地流转款371230元，限本判决生效后5日内履行完毕；
二、驳回原告崔昊岿的其他诉讼请求。
本判决生效后，义务人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告宁强县禅家岩镇张家坝村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 马仕安
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋 超
山东省金乡县人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）金民初字第784号
原告毕仕峰（曾用名毕海峰），农民。
委托代理人荆宇慧（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告杨森，农民。
被告刘长军，农民。
被告王亚南，农民。
原告毕仕峰诉被告杨森、刘长军、王亚南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕仕峰及其委托代理人荆宇慧，被告杨森、刘长军、王亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕仕峰诉称，2014年4月2日，被告杨森、刘长军、王亚南向原告借款50000元，并出具借条一张，约定用期贰个月。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金50000元，后变更为40000及相应利息6000元。
被告杨森辩称，借款属实，借款数额也属实，同意偿还借款本金40000元，不同意支付利息。
被告刘长军辩称，借款属实，该借款答辩人没用，是被告杨森用的该款，不同意偿还。
被告王亚南辩称，借款属实，该借款答辩人没用，答辩人不同意偿还。
经审理查明，三被告系朋友关系。2014年4月2日，被告以做生意为由，曾向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借毕海峰现金伍万元（50000.00元）用期贰月。借款人：杨森刘长军王亚南2014.4.2”。上述借款，经原告催要被告偿还10000元，余款40000元至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告毕仕峰所诉被告曾向其借款50000元，现尚欠40000元，至今未还，被告对借款的真实性无异议，因此原告毕仕峰与被告杨森、刘长军、王亚南应存在合法的民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院应予以支持。原�要求被告支付逾期借款利息的诉讼请求，其符合法律规定的部分，本院亦应予以支持。被告杨森关于其不同意支付利息的辩解，于法无据，本院不予采纳。被告刘长军、王亚南系共同借款人，其关于未使用借款不同意偿还的辩解，理由不足，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨森、刘长军、王亚南于本判决生效之日起十日内偿还原告毕仕峰借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，利率按银行同类贷款利率，自2014年6月3日起计算至本判决指定的履行期间届满�日为止）。
二、驳回原告毕仕峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，诉讼保全费320元，均由被告杨森、刘长军、王亚南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周海俊
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 赵小生
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 罗盼盼
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初17号
原告熊玉春，女，1968年10月19日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被告刘金春，男，1965年5月30日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
本院于2016年1月5日立案受理了原告熊玉春与被告刘金春离婚纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结登记在刘金春名下的坐落于上海市宝山区房产的房屋所有权和土地使用权过户登记手续。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百四十条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结登记在刘金春名下的坐落于上海市宝山区三处房产的房屋所有权和土地使用权过户登记手续，在冻结期间禁止对该房产的房屋所有权和土地使用权进行转让、抵押、典当、租赁等行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓珍
二〇一六年一月十二日
书记员 陈熠龙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1652号
上诉人（原审原告）杨树椿。
委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山联合巴士租赁有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路9号，组织机构代码73650851-X。
法定代表人杨雪华，总经理。
委托代理人秦岭，江苏华峡律师事务所律师。
委托代理人张伟，江苏华峡律师事务所律师。
上诉人杨树椿因与被上诉人昆山联合巴士租赁有限公司（以下简称巴士公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，杨树椿于2005年11月进入巴士公司工作，双方签订了劳动合同。最后一期为无固定期限劳动合同，自2009年6月19日起，杨树椿从事车队长工作，正常工作时间工资为2500元，杨树椿的加班加点工资计算基数为850元（最低工资）等。杨树椿的工资结构为底薪1000元、岗位津贴1040元、工龄工资140元、绩效（1156元至1434元之间）、交通通讯费500元等（巴士公司每月中旬支付杨树椿工资）。2009年度杨树椿加班，巴士公司向杨树椿出具了换休单。2010年1月1日起巴士公司取消了换休制度（杨树椿认为巴士公司没有给予换休，也没有支付未换休的加班费）。2010年12月起杨树椿任安机科科长，杨树椿也到新岗位上班。
2013年4月28日巴士公司人事任免决定，免去杨树椿安机科长职务。巴士公司通知杨树椿至行政管理科工作，杨树椿实际也到岗位上班（杨树椿认为没有明确职务，巴士公司也没有安排其工作）。2013年5月起巴士公司取消了杨树椿的岗位津贴、交通通信费（每月1540元），绩效固定为1360元。2013年7月22日杨树椿书面向巴士公司申请离职，离职理由为降职降薪。巴士公司向杨树椿出具了解除劳动合同证明。嗣后，杨树椿向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求巴士公司支付解除劳动合同经济补偿金29600元、2013年5月和6月工资差额3000元、2009年度加班费3040元。该委于2013年11月15日作出裁决：驳回杨树椿的仲裁请求。杨树椿不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审原告杨树椿在原审中的诉讼请求：要求巴士公司支付解除劳动合同经济补偿金29600元、2013年5月至7月工资差额3000元、2009年度加班费3040元。
原审法院认为，杨树椿进入巴士公司工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，2010年12月起杨树椿任安机科科长，杨树椿实际也服从巴士公司的岗位调动，即变更了劳动合同约定的工作岗位，应当认定巴士公司可按工作需要调整杨树椿的工作岗位。期间，巴士公司又将杨树椿调至行政科上班，杨树椿实际也已到岗位上班，应当认定双方就岗位变动达成一致，即巴士公司对杨树椿进行调动也已实际履行，故双方应当按变更后的岗位履行。杨树椿认为巴士公司没有明确职务，没有安排其具体工作，不影响原审法院对案件事实的认定。
杨树椿从事安机科科长调整为行政管理部工作，双方已协商一致并已履行，杨树椿也应当知道岗位变动后所享受的薪资待遇，也应当认定杨树椿同意按新岗位享受相应的待遇。杨树椿岗位变动后巴士公司取消了杨树椿的岗位津贴、交通通信费，而巴士公司每月中旬支付杨树椿工资，杨树椿也没有提出异议，也应当认定杨树椿就岗位变动后的薪资达成一致（即同意按现行岗位享受相应待遇），也符合相应岗位享受相应待遇的原则，也符合法律规定的同工同酬原则。杨树椿认为多次进行交涉没有证据证明，原审法院不予认定。根据上述认定，杨树椿在降职降薪已实际履行后（协商一致），再以此理由提出解除劳动合同而要求巴士公司支付经济补偿金的理由不成立，且也不存在巴士公司单方对杨树椿给予降职降薪之事实，故杨树椿以此提出解除劳动合同而要求巴士公司支付解除劳动合同经济补偿金，不符合劳动合同法规定的解除情形而巴士公司依法应当支付经济补偿金的情形，杨树椿请求理由不成立，原审法院不予支持。同时，杨树椿以上述理由而要求巴士公司支付工资差额也没有事实和法律依据，原审法院不予支持。
杨树椿要求巴士公司支付2009年度加班费（依据为换休单），2010年1月1日起巴士公司已取消了换休制度，杨树椿应当及时要求巴士公司给予换休，或支付加班费，而杨树椿没有主张权利，即2010年1月1日起杨树椿应当知道其权利被侵害，且杨树椿没有提供证据证明其已向巴士公司主张权利之证据，故应当认定杨树椿主张2009年度加班费之请求已过仲裁一年的时效，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回杨树椿的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杨树椿负担。
宣判后，杨树椿不服原审判决，向本院提起上诉称，杨树椿自免去职务起就一直与巴士公司进行交涉，直到最后提出辞职时也明确了理由是不服被降薪降职，原审法院认定双方就岗位变动和薪资达成一致显然是错误的。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人巴士公司则辩称请求维持原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位及劳动者均应按照劳动合同及劳动法律法规的规定行使自己的权利和履行自己的义务。本案中，杨树椿在与巴士公司建立劳动关系后，先从事车队长工作，自2010年起担任安机科科长，后又被调至行政科上班，巴士公司与杨树椿之间变更了劳动合同的约定。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥》第十一条规定，变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效，人民法院不予支持。本案中，巴士公司调杨树椿至行政管理科工作，虽未就变更劳动合同采用书面形式，但杨树椿实际也到岗位上上班达三个月，应当认定双方就岗位变动达成一致。巴士公司按岗位待遇发放杨树椿相应工资，符合法律规定的同工同酬原则。杨树椿认为其自免去职务起就一直与巴士公司进行交涉，并未提供证据证明。原审法院认定双方就岗位变动和薪资达成一致并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人杨树椿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林 霆
二〇一四年八月十一日
书 记 员 韦婷婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1120号
原告：唐山市丰南区小集镇东邸庄村村民委员会，住所地：唐山市。
法定代表人：郑忠进，职务，村民委员会主任。
被告：邸彦娜，农民。
委托代理人：于文争，河北杰大律师事务所律师。
原告唐山市丰南区小集镇东邸庄村村民委员会与被告邸彦娜排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑忠进、被告邸彦娜及其委托代理人于文争均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区小集镇东邸庄村村民委员会诉称，2007年7月1日，原告与被告签订了土地承包合同，合同约定原告将坐落于北至道，南至道（此道为斜道），东至沙荒地，西至闲散地共计1.8亩零散地承包给被告。在承包期内，被告在经营养殖场的过程中没有经过原告同意，私自将承包地以外的零散地占为己有，致使被告超占1.35亩，其超占的承包地西至村委会，南至马路，东至郑立朝住房，北至养殖场。现因原告村庄规划急需使用被告超出的1.35亩承包地，原告几次与被告协商解决，但被告以多种理由拒绝把超出的1.35亩承包地归还给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告归还超出承包合同以外的1.35亩承包地。
被告邸彦娜辩称，第一，被告承包地的四至为北至道，南至道，东至沙荒地，西至闲散地，养殖场南部与氧水池为界，属于承包合同1.8亩的范围之内，氧水池以西至村委会为闲散地。第二，本案所指的闲散地，是被告经原告批准后开荒平出的土地，在2011年被告已经承包并交纳承包费。第三，原告借口村庄规划，实际情况是原告强行违约把被告的承包地批给了本村村民邸金德作为宅基地，原告的行为严重歪曲了事实，并弄虚作假，严重侵害了被告的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年7月1日，原、被告签订书面土地承包合同，原告将坐落位置：北至道、南至道、东至沙荒地、西至闲散地，共计1.8亩集体土地，发包给被告经营养殖业。承包期限为10年，自2007年7月1日至2017年7月1日。书面合同中约定的“南至道”，该“道”现已不存在。原告以被告超占土地为由，要求原告归还超出承包合同以外的1.35亩承包地。
经现场勘查，被告邸彦娜现实际用铁丝网圈占的土地面积为1198.36平方米，即1.798亩。邸彦娜在圈占土地范围内经营大棚及养殖。另，2011年、2012两年，邸彦娜口头承包了养殖场南侧的村集体零散土地（四至为：东至郑忠先住宅、西至村委会、南至马路、北至邸彦娜养殖场），后原、被告未就该零散地达成承包协议。2015年邸彦娜在该零散地上种植了玉米及棉花，现已收获，地上留有玉米及棉花秸秆。
以上事实有原、被告陈述，土地承包合同，现场勘查图、照片等相关证据予以证实。
本院认为，被告邸彦娜实际用铁丝网圈占的土地1.798亩，与原、被告间承包合同约定亩数1.8亩误差在合理范围之内，其圈占的土地亩数应视为符合双方合同约定。原告所诉被告超占1.35亩，对超占的亩数未能提供证据证实，但2015年被告邸彦娜在其养殖场南侧土地上，未经原告同意，自行种植农作物，于法无据，应将该种植范围内的土地返还原告。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告邸彦娜于本判决生效后十日内将其养殖场南侧土地（四至：东至郑忠先住宅、西至村委会、南至马路、北至邸彦娜养殖场）返还给原告，并自行清除农作物秸秆等土地上杂物。
案件受理费人民币80元，由被告邸彦娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董玉新
代理审判员 梁佳伟
人民陪审员 廉宝新
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张志伟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1120号
原告张泽，公务员。
被告刘健，公务员。
原告张泽诉被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张泽到庭参加诉讼。被告刘健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张泽诉称：2015年1月2日，被告刘健向原告借款10万元，经原告多次催要未果，要求被告偿还借款10万元，并负担本案的诉讼费用。
被告刘健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月2日，被告刘健向原告张泽借款10万元，同时向原告出具借条一张，载明：“今借到张泽现金壹拾万元（100000元）整”，上述借条中有被告刘健在借款人处的署名。借款出借后，经原告多次催要，被告一直未能偿还借款。
上述事实，有原告张泽的陈述；原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间的借贷关系是否成立。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘健向原告张泽借款10万元，同时向原告出具了借条，其意思表示真实，借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原被告之间的借贷关系成立，被告刘健应当向给原告张泽偿还借款。被告刘健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张泽支付借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告刘健负担（随案款一并支付给原告张泽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一五年七月十日
书记员 尹晓倩
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初486号
原告李某。
法定代理人陈敏红，女，汉族，生于1984年10月17日，李某母亲。
委托代理人胡杰，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告潢川县逸夫小学。
组织机构代码：F8487234-9。
法定代表人周卫，小学校长。
委托代理人王天江，小学工作人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
组织机构代码：66722989-0。
负责人吴一军，公司总经理。
委托代理人孙辉，中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司潢川营销服务部工作人员。
被告朱某。
法定代理人朱永峰，男，汉族，生于1985年8月20日，朱某父亲。
法定代理人闵婷婷，女，汉族，生于1985年2月28日，朱某母亲。
原告李某与被告潢川县逸夫小学（以下简称逸夫小学）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿公司）、朱某教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告母亲陈敏红及其委托代理人胡杰、被告逸夫小学委托代理人王天江、被告信阳人寿公司委托代理人孙辉、被告朱某母亲闵婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月13日下午，在逸夫小学第二节课间休息时，玩耍中被该小学三年级一班学生朱某碰倒，致下唇两门牙折断，学校未尽到管理职责，逸夫小学在信阳人寿公司投保了校方责任险，请求法院判令被告赔偿治疗费及牙齿修复费等57233.42元。
被告逸夫小学辩称，李某与朱某在逸夫小学玩耍时碰倒致李某门牙折断属实，学校有责任。
被告信阳人寿保险公司辩称，原告请求的赔偿有的没有实际发生，不予认可，有的过高，请求法院依法判决。
被告朱某的母亲辩称，李某受伤是学校未尽到管理职责所致。
经审理查明，李某系逸夫小学四年级一班学生，朱某系三年级一班学生。2015年10月13日下午4时许，在逸夫小学第二节课间休息时，李某与朱某在三楼教室外玩耍，李某碰到朱某摔倒，致李某下唇门牙折断。
李某受伤后，在潢川县人民医院门诊治疗，医疗诊断：下唇有两处不规则伤口约0.2cm、0.3cm，冠斜向舌侧折断1／3，牙齿外露，IΟ松动；处理意见：清仓缝合，根管治疗，后期义齿修复。共花费医疗费1282.44元。
逸夫小学在信阳人寿公司投保了校（园）方责任保险，每次事故每人赔偿限额30万元，保险期限2015年9月1日至2016年8月13日。
李某后期治疗费，经潢川县城关镇法律服务所委托湖北中真司法鉴定所鉴定，意见为：李某后期牙冠修复费用建议以实际发生数额确定，亦可参照医院费用标准确定。
诉讼中，原告提交一份只加盖“潢川县第二人民医院诊断证明”印章，没有医师签名和诊断日期的潢川县第二人民医院处方笺，处方笺中，姓名：李某，RP：外伤冠折，建议根管治疗，等18岁后行全瓷冠修复，价格在1万1颗，根据牙齿情况建议做4颗。并要求赔偿1、首期治疗费40000元（全考瓷修复三颗），2、医疗费1285.42元（县医院牙冠医疗费），3、交通费300元，4、后期治疗费10000元（全考瓷冠修复含包牙二颗），5、精神抚慰金4000元，6、鉴定费1500元，7、复印材料费148元。
本院认为，原告李某在逸夫小学学习期间，课间休息玩耍时，碰到朱某摔倒，致下唇门牙折断，逸夫小学未尽到管理职责，对李某的损害，逸夫小学应承担责任，逸夫小学在信阳人寿公司担保了校（园）方责任险，信阳人寿公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况，李某的赔偿项目和金额为：1、医疗费，花费1282.44元，其中938.2元，信阳人寿公司已另案赔付619.12元，剩余319.08元，医疗费金额为1282.44元-619.12元=663.32元；2、交通费300元；3、鉴定费1500元；4、复印材料费148元。以上合计2611.32元，由信阳人寿公司赔偿医疗费663.32元、交通费300元，合计963.32元；逸夫小学赔偿鉴定费1500元、复印材料费148元，合计1648元。原告请求赔偿前期治疗费40000元及后期治疗费10000元，因没有实际发生，本院不予支持，可待实际发生后，另行主张权利；精神抚慰金4000元，因未造成严重后果，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起三日内给付李某赔偿款963.32元；
二、限被告潢川县逸夫小学于本判决生效之日起三日内给付李某赔偿款1648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元，由潢川县逸夫小学负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡继根
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 万泽为
二〇一六年五月十六日
书 记 员 潘 虹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5号
原告李军。
被告俞建中。
原告李军为与被告俞建中民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告俞建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2015年12月11日，李军借给俞建中22000元，俞建中答应在2015年12月15日还款6000元，2015年12月22日还款8000元，余款在2015年12月30日前还清。但至今一分未还。故向法院起诉，要求被告归还原告欠款22000元。
原告在举证期限内提交了欠条一份，以证明被告向借款的事实。
被告俞建中未作答辩，在举证期限内未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，经本院审查，符合证据的有效条件，故予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告俞建中于2015年12月11日向原告李军出具欠条一份，具明：“今欠圆通快递李军现金人民币22000元，12月15日还款6000元，12月22日还款8000元，12月30日之前还清”。被告未按欠条约定还款，故原告向本院起诉。
本院认为，原告李军与被告俞建中之间借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞建中于本判决生效后十日内归还原告李军欠款22000元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元（已减半），由被告俞建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 袁平
二〇一六年二月二十二日
代书记员 潘望
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第424号
原告海南金鹿物业管理有限公司。住所地海口市海府路XX号。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人狄载阳，该司法律顾问。
被告李兰军，
本院在审理原告海南金鹿物业管理有限公司与被告李兰军物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告负担。
审判长 陈少燕
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一三年八月二十八日
书记员 余红梅
山东省日照市岚山人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第218号
原告：刘芹生。
委托代理人：张健，山东法程律师事务所律师。
被告：王小村。
被告：闫宁波。
委托代理人：孙克浩，东海县黄川法律服务所法律工作者。
本院在审理原告与被告运输合同纠纷一案中，原告刘芹生于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芹生申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘芹生撤回起诉。
案件受理费393元，减半收取196.5元，专递送达费160元，均由原告刘芹生负担。
审 判 长 张国锋
代理审判员 吴 媚
人民陪审员 张守密
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘晶莹
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3718号
原告贺成军。
委托代理人李献宾，河南百泉律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司辉县支行。
住所地辉县市苏门大道。
负责人段聪明，行长。
委托代理人曹荣耀，新乡分行副总经理。
委托代理人秦联，辉县支行副行长。
本院在审理贺成军诉被告中国工商银行股份有限公司辉县支行银行卡纠纷一案中，原告贺成军于2015年11月26日以被告正在为其追款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺成军撤回对被告中国工商银行股份有限公司辉县支行的起诉。
案件受理费788元减半收取394元由原告负担。
审判员 郭风安
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王昱倩
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2322刑初26号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年11月3日出生于云南省双柏县。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉(2017)21号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员普国福出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2017年1月4日19时51分，被告人李某某饮酒后驾驶自己的小型面包车，从双柏县城东和大道驶至查姆大道与朝阳路路口处时被执勤民警当场查获，经对被告人李某某进行呼气式酒精含量检测，检测结果为143mg/100ml，后抽取被告人李某某的静脉血液送检，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为160.05mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人李某某的供述等证据予以证实。认为被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为犯危险驾驶罪。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定对被告人李某某进行判处，提出对被告人李某某判处拘役二个月至三个月，宣告缓刑，并处罚金的�刑建议。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月4日被告人李某某饮酒后，在双柏县城东和大道“瑞兴圆”酒楼路段驾驶自己的小型面包车，载着苏某某、周某某，经虎乡大道、查姆大道驶往朝阳路，19时51分，当车行至查姆大道与朝阳路路口时，被正在执勤的交通民警拦截，例行正常检查，被告人李某某出示驾驶证、行车证时满脸通红，说话有酒气，交通民警怀疑被告人李某某有酒后驾车嫌疑，便对其进行了呼气式酒精含量检测，检测结果为143mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，涉嫌犯危险驾驶罪，随后，交通民警将被告人李某某带到双柏县人民医院提取了被告人李某某的静脉血液。经楚雄锦润司法鉴定中心检验，被告人李某某静脉血液中�醇含量为160.05mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、证人证言、呼气式酒精含量检测结果告知笔录及照片、血样提取登记表及照片、辨认笔录及照片、鉴定文书、户口证明、被告人李某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为,被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，在庭审中自愿认罪、态度较好、积极预缴罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出“以危险驾驶罪对被告人李某某判处拘役二个月至三个月，宣告缓刑，并处罚金”的量刑建议成立，予以采纳。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李增旺
审判员 李建峰
审判员 段志坚
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓永琼