wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02622号
原告高某，男，1955年1月27日生，汉族。
被告胡某，男，汉族。
原告高某诉被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日决定受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称：双方在2010年10月6日签订购房合同，现在因国家政策变化对该房屋办证贷款不能兑现，2013年春节我找到对方说明了办不了证的情况和2014年5月8日夜到该家再次表明不能办证贷款，7月25日又与对方联系，可对方仍讲不办好证不给房款，我没有别的办法只好退给购房款，对方退我住房，按付款利息和住房房屋租赁费双方进行结算。庭审中，原告陈述，若被告不同意解除购房合同就给付下欠的房款30000元。原告提交了建造该房屋的土地使用权和规划许可证。
被告未答辩。
经审理查明，2010年10月6日原、被告双方签订《购房协议》，约定被告购买原告所建的位于平桥区××路××楼××单元××住宅××套，总价款180000元，付款方式为即付购房款150000元，余款30000元在原告协助被告办理产权证后三日内付清。合同签订后被告在支付房款150000元后即装修入住，至今未付余款30000元，原告索款无着起诉来院。
本院认为，被告胡某购买了原告高某所建房屋即应按约定支付房款，现被告未支付下欠房款，原告要求被告支付下余房款并无不当，应予支持。至于双方约定原告协助被告办理房屋所有权证，但因国家政策原因不能继续办证，该办证义务是合同附随义务，原告应按约定协助被告办证，如因不能办证给被告造成损失，被告可另行向原告主张。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡某付给所欠原告高某购房款30000元；
原告其他请求不予支持。
上述判决限判决书生效后十日内履行完毕，逾期则加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告胡某负担275元，原告高某承担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易 松
审 判 员 孔凡伟
人民陪审员 李 力
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 聂春萌
另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院，账号：94×××81，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02622号
原告高富全，男，汉族。
被告胡修刚，男，汉族。
原告高富全诉被告胡修刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日决定受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告高富全到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高富全诉称：双方在2010年10月6日签订购房合同，现在因国家政策变化对该房屋办证贷款不能兑现，2013年春节我找到对方说明了办不了证的情况和2014年5月8日夜到该家再次表明不能办证贷款，7月25日又与对方联系，可对方仍讲不办好证不给房款，我没有别的办法只好退给购房款，对方退我住房，按付款利息和住房房屋租赁费双方进行结算。庭审中，原告陈述，若被告不同意解除购房合同就给付下欠的房款30000元。原告提交了建造该房屋的土地使用权和规划许可证。
被告未答辩。
经审理查明，2010年10月6日原、被告双方签订《购房协议》，约定被告购买原告所建的位于平桥区龙江路戴庙1组联建楼3单元4层住宅一套，总价款180000元，付款方式为即付购房款150000元，余款30000元在原告协助被告办理产权证后三日内付清。合同签订后被告在支付房款150000元后即装修入住，至今未付余款30000元，原告索款无着起诉来院。
本院认为，被告胡修刚购买了原告高富全所建房屋即应按约定支付房款，现被告未支付下欠房款，原告要求被告支付下余房款并无不当，应予支持。至于双方约定原告协助被告办理房屋所有权证，但因国家政策原因不能继续办证，该办证义务是合同附随义务，原告应按约定协助被告办证，如因不能办证给被告造成损失，被告可另行向原告主张。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡修刚付给所欠原告高富全购房款30000元；
原告其他请求不予支持。
上述判决限判决书生效后十日内履行完毕，逾期则加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告胡修刚负担275元，原告高富全承担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易 松
审 判 员 孔凡伟
人民陪审员 李 力
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 聂春萌
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02622号
原告王某某，女，1988年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人郭鹤，驻马店市“148”法律工作者。
被告秦某某，男，1988年7月14日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开进行审理。原告王某某及其委托代理人郭鹤到庭参加诉讼，被告秦某某经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩取名秦萌。其与被告婚后一直夫妻感情不和，经常生气、吵架，期间，经多人劝解没有得到解决，致使夫妻感情完全破裂。为此，请求与被告离婚；婚生女孩秦萌由其抚养。
被告秦某某在法定期限内未提答辩。
经审理查明，原被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2012年4月12日生一女取名秦萌，现随原告生活。原告要求离婚，没有提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告陈述、户籍证明在卷，足以认定。
本院认为，原告要求离婚，没有提供夫妻感情破裂的证据。原、被告应互谅互让，共同珍惜家庭，为给原、被告一次和好机会，原告请求与被告离婚，本院不予支持。原告虽然提请两个证人出庭，但证人证明的内容是听原告所述，且另一证人系原告亲戚，故对此证言，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告秦某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取后由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年一月三十日
书记员 张逸飞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第239号
原告裴素华，女，1982年9月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人贾非，内蒙古法先律师事务所律师。
被告孙德发，男，1969年6月16日出生，汉族，大河湾农场职工，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张恩良，男，1976年3月15日出生，汉族，大河湾农场职工，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告裴素华与被告孙德发、张恩良民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成由审判员杜树桐担任审判长，审判员孙继信、人民陪审员王俊杰参加的合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告裴素华及其委托代理人贾非，被告孙德发、张恩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴素华诉称，2012年初，被告孙德发因经营需要，向原告裴素华借钱，原告在信用社贷款20000元借给了被告孙德发，当时约定贷款本金及利息由被告孙德发偿还。至2012年12月30日，被告孙德发因无力还款而给原告出具借据一张，本金22200元，月利13‰，还款日期2013年11月20日，并由被告张恩良为中保人在借据上签字。逾期后经原告索要，二被告未还款。现要求被告孙德发偿还借款本金22200元，利息4040.40元，合计26240.40元，并由被告张恩良承担连带给付责任，诉讼费由二被告负担。
原告裴素华向本院提交以下证据予以证明：
证据一，2012年12月30日借据一张，证明被告孙德发向原告借款数额、利率标准，被告张恩良为借款保证人。
被告孙德发辩称，原告所诉属实，至原告起诉时欠原告借款本金22200元，利息4040.40元，现在没有能力偿还。
被告张恩良辩称，原告所诉属实，为被告孙德发借款担保也属实，做为担保人现在也没有能力偿还。
被告孙德发、张恩良未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告提交借据一张，证明2012年12月30日，被告孙德发向原告裴素华借款22200元，月利率13‰，还款日期2013年11月20日，并由被告张恩良担保签字。二被告对该借据无异议，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年初，被告孙德发因经营需要资金向原告裴素华借款，原告在信用社贷款20000元借给了被告孙德发，当时约定贷款本金和利息均由被告孙德发偿还。至2012年12月30日，被告孙德发因无力偿还而给原告出具借据一张，内容为借款本金22200元，月利率13‰，还款日期2013年11月20日，并由被告张恩良为保证人在借据上签字。逾期后经原告向二被告索要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告孙德发向原告裴素华借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，被告孙德发应按约定偿还原告借款本金及利息。被告张恩良做为借款的保证人，应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告孙德发偿还原告裴素华借款本金22200元，利息
4040.40元，合计26240.40元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告张恩良对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，公告费220元，合计880元由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杜树桐
审 判 员 孙继信
人民陪审员 王俊杰
二〇一四年六月五日
书 记 员 倪志宏
附：本判决所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2625民初1129号
原告：马乾洪，男，1971年9月22日生，汉族，云南省马关县人。
委托诉讼代理人：张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。
被告：柏树祥，男，1954年11月1日生，汉族，云南省马关县人。
原告马乾洪与被告柏树祥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法进行审理。
马乾洪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原告家承包的位于马关县塘子边社区响水潭（又名陡坡）因建设需要而被征收的2.879亩土地的补偿款86893.98元归原告所有；2.请求人民法院判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年因城市建设需要，政府征收了原告承包的响水潭2.879亩土地，补偿款共计86893.98元，在原告领取土地补偿款时，被告说该被征收的土地与其有争议，造成应属于自己土地份额的补偿款计入被告的补偿款，导致原告2.879亩土地征收补偿款不能领取。为维护原告合法权益，根据相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，望人民法院予以支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。结合本案实际，本院认为，原告马乾洪的起诉不属于民事诉讼的受案范围，依法应驳回原告马乾洪的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马乾洪的起诉。
案件受理费986元，予以退还马乾洪。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 露
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘顺杰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单行执字第30号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人袁九玲。
被执行人邢晓翠。
单县人口计划生育局对袁九玲、邢晓翠社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，在执行中双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）单行审字第31号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一四年六月十日
书记员 王宝龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初332号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人饶某某，男，1992年8月3日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，住惠安县。2011年11月、2015年8月因吸食毒品分别被泉州市公安局洛江分局、石狮市公安局行政拘留12日、14日、责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同4年月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人饶某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员蔡雅萍出庭支持公诉。被告人饶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2016年3月17日晚上19时许，买毒人员李某某打电话给被告人饶某某联系购买毒品事宜，双方约定在丰泽区东湖街道田安北路豪客来餐厅附近交易。当天晚上20时许，饶某某到上述地点将两小包共重2.13克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）卖给李某某后被公安人员人赃俱获，并从饶身上查获毒品氯胺酮0.82克，同时扣押了饶某某作案工具黑色诺基亚手机一部，现金人民币402元（其中毒资300元已依法处理）。经鉴定，缴获的毒品均系氯胺酮，现已上缴至泉州市公安局丰泽分局禁毒大队。归案后，饶某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述及辨认李某某、丰泽区东湖街道田安北路豪客来餐厅附近的辨认笔录、抓获经过、检查笔录、尿液采集笔录、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、称重笔录及照片、检验报告、现场检测报告书、鉴定结论通知书、鉴定意见通知书、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单、吸毒人员动态管控详细信息、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、基本信息、人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。饶某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；饶某某所贩卖的毒品未流入社会，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年9月16日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人饶某某扣押在案的作案工具黑色诺基亚手机一部；将被告人饶某某扣押在案的现金人民币102元抵作罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一六年八月十六日
书记员 邓志文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03402号
原告韩长林农村土地承包经营户。
代表人韩长林，男，1969年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告韩长林农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告韩长林农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩长林农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告韩长林农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
审判员 何强
二〇一五年五月二十一日
书记员 武丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1518号
上诉人（原审被告）：温州市东瓯建设集团有限公司。
法定代表人：陈晓义。
被上诉人（原审原告）：温州市润铁物资有限公司。
法定代表人：叶愷。
原审被告：何资宇。
上诉人温州市东瓯建设集团有限公司因与被上诉人温州市润铁物资有限公司、原审被告何资宇买卖合同纠纷一案，不服浙江省鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第5900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日委托原审法院向上诉人温州市东瓯建设集团有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费38799元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人温州市东瓯建设集团有限公司在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市东瓯建设集团有限公司自动撤回上诉处理。浙江省鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第5900号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠海亭
审 判 员 王怡然
代理审判员 叶 恒
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周瀚阳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温商终字第1518号上诉人（原审被告）：温州市东瓯建设集团有限公司。法定代表人：陈晓义。被上诉人（原审原告）：温州市润铁物资有限公司。法定代表人：叶愷。原审被告：何资宇。上诉人温州市东瓯建设集团有限公司因与被上诉人温州市润铁物资有限公司、原审被告何资宇买卖合同纠纷一案，不服浙江省鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第5900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日委托原审法院向上诉人温州市东瓯建设集团有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费38799元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人温州市东瓯建设集团有限公司在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人温州市东瓯建设集团有限公司自动撤回上诉处理。浙江省鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第5900号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  鞠海亭审 判 员  王怡然代理审判员  叶 恒二〇一五年六月二十六日书 记 员  周瀚阳
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初638号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人谢应鹏，男，1992年10月11日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，初中文化，家住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被武义县公安局刑事拘留。现羁押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人谢应鹏犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉。被告人谢应鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日21时许，被告人谢应鹏饮酒后驾驶云Ｃ×××××号小型面包车沿开发大道由北往南方向行驶，当行驶至上松线与莹乡路交叉口时，与王虹驾驶的浙Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，民警对谢应鹏进行酒精呼气测试，结果为117mg/100ml。经检测，其血液中乙醇成分含量为178mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢应鹏在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、收条、查获经过等；证人夏某、陈某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢应鹏违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人谢应鹏在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢应鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年2月9日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0763号
原告李辉和，系上海市浦东新区三林镇美中石材经营部业主。
委托代理人陈律，上海市银安律师事务所律师。
被告赵同林。
原告李辉和与被告赵同林买卖合同纠纷一案，该案原由上海市松江区人民法院立案受理，后该院以无管辖权为由移送本院审理。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告李辉和的委托代理人陈律到庭参加诉讼，被告赵同林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李辉和诉称：2010年3月30日，原告以其开办的上海市浦东新区三林镇美中石材经营部的名义与被告赵同林所以的江苏兴厦建筑安装有限公司名义签订了《扬州星都名城文化砖购销合同》。该协议约定，被告至原告指定的上海古猿人石材有限公司松江工厂提货，供货金额为891万元，结算以实际供货量为准。合同签订后，被告从上海古猿人石材有限公司松江工厂提货。2012年10月17日，双方对账，确认被告提货金额为333642.9元，原告已收回15万元，余款于2012年11月20日前结清。之后，被告未能支付余款，江苏兴厦建筑安装有限公司亦不承认上述购销合同。现请求法院判令被告赵同林给付原告货款183642.9元及逾期付款利息损失（自2012年11月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告赵同林未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年3月30日，上海市浦东新区三林镇美中石材经营部与作为江苏兴厦星都名城项目部委托代理人的赵同林签订《扬州星都名城文化砖购销合同》一份，合同载明甲方为江苏兴厦建筑安装有限公司，乙方为上海市浦东新区三林镇美中石材经营部。合同约定由甲方从乙方指定工厂自提货物，以乙方实际供货数量为结算依据等。
2012年10月17日，被告赵同林与原告进行结算，确认共购货品总额333642.9元，已付款15万元，余款183642.9元于2012年11月20日前全部结清。后被告未再付款，原告遂诉至本院。
另查明：上海市浦东新区三林镇美中石材经营部登记为个体工商户性质，原告李辉和系经营人。被告赵同林系江苏兴厦建筑安装有限公司在扬州星都名城项目的实际承建人。诉讼中，被告赵同林对与原告之间的欠款事实表示认可。
上述事实，有原告提供的对账单、记账单、录音资料及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告赵同林应及时清偿拖欠原告的货款，故对原告诉讼请求，本院予以支持。因被告未能及时履行付款义务，原告主张自履行期满次日起，即2012年11月21日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告赵同林经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵同林于本判决生效之日起十日内给付原告李辉和货款183642.9元，并负担逾期付款利息损失（自2012年11月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，由被告赵同林负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3972元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 李 涛
人民陪审员 姚盛雨
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汤丽君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01587号
安徽省众鑫建筑安装工程有限公司：
你（单位）与吴文锋其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00553号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01587号安徽省众鑫建筑安装工程有限公司：你（单位）与吴文锋其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00553号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十一月六日
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第499号
原告黄开松。
委托代理人王曲峰，广西心田律师事务所律师。
被告黄锦秋。
被告黄锦乐。
被告黄锦徐。
被告黄海洋。
上列被告共同委托代理人林日高，上思县法律事务中心法律工作者。
第三人黄锦珊。
委托代理人韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。
第三人上思县思阳镇北湖社区燕城第二村民小组。
诉讼代表人黄通新，该组组长。
第三人上思县思阳镇北湖社区加达村民小组。
诉讼代表人黄俊淙，该组组长。
原告黄开松与被告黄锦秋、黄锦乐、黄锦徐、黄海洋，第三人上思县思阳镇北湖社区加达村民小组（以下简称加达组）、黄锦珊、上思县思阳镇北湖社区燕城第二村民小组（以下简称燕城二组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行审理。原告黄开松及其委托代理人王曲峰，被告黄锦秋、黄锦乐、黄锦徐及被告黄锦秋、黄锦乐、黄锦徐、黄海洋的共同委托代理人林日高，第三人加达组的诉讼代表人黄俊淙，第三人黄锦珊及其委托代理人韦堂佳，第三人燕城二组的诉讼代表人黄通新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开松诉称，本案涉诉的3．02亩土地系第三人加达组集体所有，由原告经营的土地。上思县土地承包纠纷仲裁委员会于2015年3月12日作出上农仲裁（2015）第l号仲裁裁决书，认定该3．02亩土地系第三人燕城二组发包给被告黄锦秋、黄锦乐、黄锦徐、黄海洋、第三人黄锦珊经营的土地，从而裁决维持被告黄锦秋、黄锦乐、黄锦徐、黄海洋、第三人黄锦珊对涉诉土地的承包经营权，认定事实错误。同时，裁决书以仲裁的形式把属于加达组的土地划归燕城二组，超越仲裁权限，变相处理土地所有权争议，属于程序违法。综上，上思县农村土地承包纠纷仲裁委员会认定事实不清，程序违法，超越职权，其所作出的上农仲裁（2015）第1号仲裁裁决书错误。为此，原告诉至法院，请求法院判决：一、确认燕城二组成员黄锦珊与燕城二组成员黄锦秋、黄锦乐、黄锦徐、黄海洋之间的土地承包纠纷所涉及的土地，不包括属于加达组位于布透山那坤段的上农仲裁（2015）第l号仲裁裁决书中所述的3．02亩土地；二、原告继续经营该3．02亩土地；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，对本案涉诉的3.02亩土地的权属，第三人加达组和原告黄开松主张属于加达组集体所有，由原告黄开松经营。被告黄锦秋、黄锦乐、黄锦徐、黄海洋主张系第三人燕城二组发包的土地。第三人黄锦珊、燕城二组主张涉诉土地中有1.6亩属于燕城二组发包给被告和黄锦珊经营，其余为原告黄开松经营。各方当事人均未提供证据证明涉诉土地的权属。本案实质为加达组与燕城二组及其成员之间的土地权属争议，应由行政机关进行确权，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告应向行政机关申请确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄开松的起诉。
案件受理费100元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判长 邹传宇
审判员 林加殷
审判员 杜昵权
二〇一五年七月七日
书记员 方媛媛
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03019号
原告马国栋，男。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港利沃铸业有限公司。
法定代表人于洪顺，该公司董事长。
委托代理人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
原告马国栋与被告东港利沃铸业有限公司（以下简称利沃铸业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判、书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰国、被告法定代表人于洪顺及委托代理人宋雅梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告公司还未成立，原告即到被告处工作，双方一直未签订劳动合同。被告一直拖欠原告2014年1至8月工资共计6300元至今未付。故请求判令被告立即给付原告上述欠付工资。
被告辩称，2014年8月12日，东港市亮新铸钢有限公司（以下简称亮新铸钢公司）因欠付丹东海沃水产有限公司（以下简称海沃水产公司）借款无力偿还，而将其资产一并抵顶给海沃水产公司，并于当日签订资产抵债协议。后海沃水产公司法定代表人于敏和将亮新铸钢公司资产转让给其女儿于靓，并更名为东港利沃铸业有限公司，即本案被告。因此，被告仅仅是接管了原亮新铸钢公司的资产，而非同一个企业，故被告与原告间并不存在劳动关系，亦不拖欠原告工资。另外，拖欠原告工资的系案外人郭振海个人，且郭振海已承诺于2015年12月30日前还清，故未到约定的还款期限，原告亦无权提起诉讼。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明，原告系被告处工人，但双方未签订书面劳动合同。自2014年1月至8月被告共计欠付原告工资6300元，此款经原告多次索要，被告至今未付。原告曾就本次争议向劳动仲裁部门申请仲裁，该委以原告缺少相关证据材料为由于2015年5月26日作出东劳仲字（2015）第40号《不予受理通知书》。原告于2014年6月3日提起本案。
另查，被告成立于2010年10月25日，原登记名称为东港市亮新铸钢有限公司，法定代表人为郭振海。2014年7月24日，经工商行政管理局核准，原亮新铸钢公司将法定代表人变更为于洪顺。2014年8月20日经工商行政管理局核准，原亮新铸钢公司将企业名称变更登记为东港利沃铸业有限公司，即本案被告；该企业名称及法定代表人变更期间，股东亦有相应变更，但原法定代表人郭振海一直在被告处工作。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、企业机读档案登记资料、工商档案信息、投诉材料、东港市亮新铸钢有限公司欠工人工资金额汇总表、核准变更通知书、关于东港市亮新铸钢有限公司拖欠工人工资的情况说明、录音资料及照片等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。即在以法人为主体所形成的法律关系中，法人组织是法律责任的主体，法定代表人只是代表法人进行经营活动，其活动所产生的的法律效果和法律责任均应由法人来承担。故在本案中，虽被告名称及法定代表人均已作变更，但是其法人主体并未改变，且原告在其变更法人名称及法定代表人后继仍续在被告处上班，故被告是否变更名称及法定代表人均不影响原、被告间存在劳动关系的客观事实。因此作为用人单位，被告应及时、足额支付劳动者劳动报酬，逾期不给付即系违约行为。综上，原告请求被告给付2014年1至8月的工资6300元合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十三条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事宜的通知》劳社部发（2005）12号第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告东港利沃铸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告马国栋欠付工资6300元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏 炎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姜雨杉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6385号之二
申请执行人杭州三星羽绒制品有限公司与被执行人山东央津农业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）杭萧商初字第182号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州三星羽绒制品有限公司于2017年7月31日向本院申请执行，申请执行标的14500000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年一月二十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6385号之二申请执行人杭州三星羽绒制品有限公司与被执行人山东央津农业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）杭萧商初字第182号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州三星羽绒制品有限公司于2017年7月31日向本院申请执行，申请执行标的14500000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年一月二十三日书记员  谢雨彤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2919号
上诉人（原审原告）袁奎星，居民。
委托代理人周璐，江苏以立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州海格力斯机械制造有限公司，住所地江苏省邳州市海河路（民营工业园内）。
法定代表人毛杰，该公司经理。
委托代理人王伟，江苏大运河律师事务所律师。
上诉人袁奎星因与被上诉人徐州海格力斯机械制造有限公司（以下简称海格力斯公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳民初字第5634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人袁奎星及其委托代理人周璐，被上诉人海格力斯公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，袁奎星于2008年8月入职海格力斯公司，任该公司制造部主管兼任分管制造部的公司副总经理，月薪1万元，双方没有签订书面劳动合同，2012年4月袁奎星离开海格力斯公司，但该公司给付袁奎星工资至2012年3月。袁奎星原审诉讼请求为：1、海格力斯公司给付劳动工资报酬4957884元；2、给付经济补偿金40000元、未办理保险费用20000元；3、诉讼费由海格力斯公司承担。
原审法院认为，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，袁奎星与海格力斯公司之间的劳动关系明确，双方当事人均应当依据相关劳动法律、法规的规定行使权利和履行义务。一、关于给付袁奎星劳动工资报酬的问题。经查袁奎星依据《合作协议书》主张劳动工资报酬4957884元。海格力斯公司对该协议书的真实性提出异议，并举证证明该协议未成立、未生效且未实际履行。即使该协议真实，袁奎星提供的证据也不足以证实该协议已实际履行。在庭审中，袁奎星主张2012年4、5、6、7月份的工资海格力斯公司没有发放，但与其在第一次庭审中提供的与海格力斯公司法定代表人毛杰的录音内容（即2012年4月的工资未发）不符，且该主张超出其诉讼请求基础《合作协议书》的范围。故袁奎星主张的劳动工资报酬4957884元中的1万元予以支持，其余诉讼请求不予支持。二、关于经济补偿金的问题。因袁奎星系个人离职，与《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定不符，故对袁奎星主张海格力斯公司支付经济补偿金40000元的诉讼请求不予支持。三、关于未办理保险的问题。未办理保险引起的争议不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对海格力斯公司要求未依法交纳社会保险费20000元的诉讼请求不予支持。遂判决：一、海格力公司给付袁奎星劳动工资报酬10000元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回袁奎星的其他诉讼请求。
上诉人袁奎星不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、原审法院应对双方所签《合作协议书》的真实性进行确认；2、《合作协议书》自双方签字生效后，即对双方具有法律约束力，即使协议没有实际履行，也应查清没有实际履行的原因，并确定未履行的责任承担问题；3、上诉人已提供充分证据证明上诉人应享有的销售收入与销售数额问题。4、原判决认定上诉人工作至2012年4月与事实不符，上诉人主张的经济补偿金应予支持。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人海格力斯公司答辩称，1、《合作协议书》在证据形式上存在瑕疵；2、《合作协议书》形成的历史沿革是：2008年上诉人跳槽至被上诉人公司，并自诩全部负责被上诉人的生产和销售工作，才有了《合作协议书》的意向。3、《合作协议书》未实际履行，上诉人在被上诉人公司长达四年，双方未履行该协议，上诉人每月领取10000元，未提出过异议。被上诉人的销售部长兼主管营销的副总经理是王宇峰。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、双方所签合作协议是否实际履行；2、上诉人的劳动报酬如何计算；3、被上诉人应否支付上诉人经济补偿金及保险费损失。
二审期间，上诉人袁奎星向本院提交：1、其自行缴纳的社会保险单据一份，证明其自行缴纳的社会保险费用。2、谈话录音一份，证明上诉人向上诉人要提成款的事实。被上诉人质证认为，对证据1的真实性无异议，但不属于新证据，不能证明其观点，对证据2的真实性、合法性及证明目的均有异议。
二审期间另查明，2008年7月25日，袁奎星与海格力斯公司签订合作协议书一份，协议第四条约定，袁奎星获得的月薪报酬为6000元，销售额提成按销售收入的4%提成，结算方式为按季度结算。协议最后，海格力斯公司的代表人处有毛杰签字确认，未加盖公司公章，袁奎星签字确认。2008年8月至2012年4月期间，海格力斯公司未为袁奎星缴纳社会保险，袁奎星自行缴纳养老保险及医疗保险等保险费用共计13500元。
本院二审期间查明的其他案件事实与一审查明的一致。
本院认为，关于双方所签合作协议是否实际履行的问题，袁奎星自2008年8月入职海格力斯公司以来至2012年双方终止劳动关系时止，其月薪均为1万元，海格力斯公司并未按照袁奎星所称的合作协议向其发放劳动报酬，该事实证明双方以实际履行的方式变更了此前对劳动报酬的约定，故袁奎星在劳动合同解除后，又以合作协议有约定为由，主张按照合作协议内容计算劳动报酬，不予支持。袁奎星的劳动报酬应以月薪10000元计算。关于袁奎星的离职时间，从其提供的与海格力斯公司法定达标人毛杰的谈话录音来看，袁奎星主张的系2012年4月份工资，毛杰亦同意发放，对此后是否向海格力斯公司提供劳动，袁奎星未提供证据证明，对其主张的2012年4月以后的工资不予支持。
关于海格力斯公司应否支付袁奎星经济补偿金及保险费损失。关于经济补偿金，双方对袁奎星离职的事实没有争议，仅对离职原因存在争议，袁奎星主张系因海格力斯公司拖欠工资而离职，但未提供证据证明其与海格力斯公司解除劳动合同时，履行了因该原因解除合同的告知程序，故对其以此为由主张经济补偿金不予支持。关于保险费用，根据《最高人民法院关于审理劳动
争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，袁奎星自行缴纳的社会保险费用，系因海格力斯公司未缴纳所致，且该部分费用已实际发生，依法应予支持。
综上，上诉人袁奎星的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决适用法律有不当之处，依法应予纠正。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省邳州市人民法院（2013）邳民初字第5634号民事判决第一项；
二、撤销江苏省邳州市人民法院（2013）邳民初字第5634号民事判决第二项；
三、徐州海格力斯机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿袁奎星社会保险费损失13500元。
四、驳回袁奎星要求徐州海格力斯机械制造有限公司给付其他劳动工资报酬及经济补偿金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 苗 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第64-2号
申请执行人东莞联盛运动器材有限公司。
法定代表人：陈信伟
被执行人川盛塑胶制品（深圳）有限公司。
法定代表人：张杰程
申请执行人东莞联盛运动器材有限公司与被执行人川盛塑胶制品（深圳）有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法松民初字第1302号民事判决书、（2014）深中法商终字第180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人川盛塑胶制品（深圳）有限公司的银行存款（以人民币49345.44元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一五年一月十九日
书记员 陈春晓
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第796号
申请执行人孙庆明，男，汉族，住沙县。
被执行人徐梅花，女，汉族，住沙县。
被执行人王保文，男，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1716号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款50万元（人民币，下同）及相应利息、代垫诉讼费4650元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，被执行人王保文已支付申请执行人26640.28元。因被执行人目前暂无可提供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1716号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民二终字第00035号
上诉人（原审被告）李学峰，男。
上诉人（原审被告）裴建强，男。
共同委托代理人史振龙，本溪市溪湖区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）桓仁满族自治县外派劳务基地，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇新市街*组**栋。
负责人王立刚，该公司经理。
委托代理人曹延志，该公司工作人员。
上诉人李学峰、裴建强因居间合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2013）桓民二初字第00031号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李学峰、裴建强于2014年3月12日，以双方当事人已自行和解，并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李学峰、裴建强撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李学峰、裴建强撤回上诉。
二审案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由上诉人李学峰、裴建强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李广宇
代理审判员 赵丹阳
代理审判员 孙 燕
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202财保18号
申请人：池春龙，男，1964年8月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被申请人：程少文，男，1969年4月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被申请人：孙建华，女，1970年6月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷，于2018年5月15日向本院申请诉前保全，请求对被申请人程少文、孙建华的工资予以冻结；对被申请人孙建华名下的坐落在建华区房屋和坐落在建华区商服予以查封。申请人程少文已向本院提供池博坐落在齐齐哈尔市建华区房产担保。
经审查，本院认为，申请人池春龙的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程少文在龙江银行齐齐哈尔财信支行xx账户内人民币10万元。
二、冻结被申请人孙建华在中国邮政储蓄银行齐齐哈尔市分行龙华路支行xx账户内人民币10万元。
三、查封被申请人孙建华坐落在齐齐哈尔市建华区房屋（房权××号）。查封价值60万元。
四、查封被申请人孙建华坐落在齐齐哈尔市建华区商服（黑（2016）齐齐哈尔市不动产权第xx号）。查封价值68万元。
五、查封担保人池博坐落在齐齐哈尔市建华区房产（房权齐字第××号）。
六、查封担保人池博坐落在齐齐哈尔市建华区房产（黑（2016）齐齐哈尔市不动产权第xx号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
申请费5,000.00元，由申请人池春龙预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 刘洪艳
二〇一八年五月十五日
书记员 詹雨丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1803号
罪犯周绍刚，男，1980年5月20日生，汉族，贵州省镇宁县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2009年5月6日，贵州省兴仁县人民法院作出（2009）仁刑初字第78号刑事判决，认定周绍刚犯抢劫罪，处有期徒刑十年零六个月，并处罚金4000元。同案犯不服，提出上诉。2009年6月24日贵州省黔西南州中级人民法院作出（2009）兴刑终第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年9月3日起至2019年3月2日止）。2012年11月2日本院作出（2012）黔南刑执字第4818号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月2日止）。
2014年6月10日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周绍刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2011年10月至2012年9月、2012年10月至2013年10月考核周期均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周绍刚减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年六月二十二日
书记员 黄 杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10602号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市中山东一路***号上海外滩**号大楼。
负责人刘显峰，该中心副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告余加华，男，1971年7月6日生，住所地浙江省湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余加华信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余加华系其行信用卡持卡人，自2014年6月4日起，被告使用信用卡透支原告资金累计达人民币68，710.49元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币68，710.49元（计算至2015年7月6日）并承担自2015年7月7日起至实际还款日止的逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一五年十月十二日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3048号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地：山西省忻州市七一北路0161丘幢5层6层。
代表人：刘海花，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘美英，女，1987年3月15日生，汉族，农民，住滦县。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司因与被上诉人刘美英保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第3828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司的委托代理人王静、被上诉人刘美英的委托代理人常秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司上诉请求：1、改判河北省滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第3828号民事判决中我司不合理承担的车辆损失68035元。同意上诉人在一审时提交的重新鉴定申请2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的车辆损失公估鉴定系被上诉人单方委托鉴定，保险公司作为保险承保、查勘、定损、理赔单位，有能力也有权利对被上诉人提供车辆损失公估鉴定提出异议，认为其鉴定报告不符合被上诉人的实际损失，一审法院驳回上诉人提出的重新鉴定申请于法无据。
被上诉人刘美英答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。事故发生后，我方通知了对方，并不是单方定损。而且上诉人申请重新鉴定也没有足够的反驳证据，我方提交的公估报告是有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，具有客观真实性。
刘美英向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告给付保险理赔款68135元，2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月12日，原告所雇佣司机唐振合驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿曹妃甸工业区1号公路行驶至滨海道交叉口时，与同向行驶的唐金龙驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车相撞，发生交通事故致使两车受损。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队二大队事故认定书认定：唐振合承担此次事故的全部责任。受原告委托，河北千美保险公估有限公司冀Ｂ×××××号重型自卸货车车损进行了评估，并于2015年6月19日出具公估报告认定车损金额为61305元，原告另支付公估费1830元，车辆施救费5000元，上述合计68135元，原告将自己的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险（不计免赔），保险期间为2015年2月18日零时起至2016年2月17日二十四时止。一审法院认为：原告刘美英与被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司所签车辆保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定承担保险责任，原告所提交的河北千美保险公估有限公司的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。车辆施救费、车辆损失的公估费为原告救援车辆及鉴定车辆损失所支出的必要合理费用，本院予以认定。原告负此事故的全部责任，其车损请求的数额应扣除对方无责车应负担的保险限额100元。被告就车辆损失重新鉴定的申请，因没有提交足以反驳原告提供的公估报告的相关证据，本院不予支持。判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司给付原告刘美英保险理赔款共计68035元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担。于判决生效后五日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人刘美英所有的车辆发生事故后，及时报警并通知保险公司，经委托有资质的公估机构对车辆损失进行公估，上诉人不认可公估公司出具的公估意见，又未提交相关证据证实该公估报告确定的损失数额不符合客观实际，只是笼统的提出重新鉴定，一审法院不予支持，并无不妥。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓娣
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 葛 辰
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第564号
原告王永宏。
委托代理人罗小宁，庄浪县法律援助中心律师。
被告李宏元。
被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部。
住所地：庄浪县水洛镇西关村八社电信巷。
法定代表人程凤英，系该公司经理。
委托代理人叶喜红，系该公司员工。
原告王永宏诉被告李宏元、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王永宏及其委托代理人罗小宁，被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部委托代理人叶喜红到庭参加了诉讼，被告李宏元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王永宏诉称，2012年7月31日21时40分许，被告李宏元驾驶甘LB02**号小型轿车沿庄浪县东西大街自东向西行驶途中，行驶至庄浪县第一小学门前时，与前方同向骑自行车行驶的原告发生追尾碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在庄浪县人民医院住院治疗，被诊断为轻度闭合性颅脑损伤、急性外伤性精神障碍，右肘皮肤擦伤等症状。出院后原告精神状态越来越差，一直感觉抑郁、焦虑、害怕、头部不适，曾三次分别到兰大医院、兰大二院、天水市第三人民医院检查治疗，均被诊断为外伤后抑郁状态和脑外伤综合症。2013年9月，原告起诉后，庄浪县人民法院于2013年11月14日作出（2013）庄民初字第320号民事判决书，判处被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部承担了赔偿责任。处理后，原告曾4次在兰大二院进行检查治疗，支出了一定的费用。为维护原告的合法权益，特起诉要求二被告赔偿医疗费6067.91元、误工费875.00元、伙食补助费400.00元、护理费875.00元、交通费1473.00元、住宿费1325.00元、精神抚慰金3000.00元。
原告为证明其上述诉称向法院提交了如下证据：
1、庄浪县人民医院住院病历复印件1份、兰州大学第二医院诊断证明书1份、兰州大学第二医院门诊病历复印件1份，欲证明原告因交通事故进行后续治疗的情况。
2、（2013）庄民初字第320号民事判决书，欲证明经法院认定的事实和处理情况，以及后续治疗费未处理的事实。
3、兰州大学第二医院门诊费票据9张、交通费票据14张、住宿发票4张，欲证明原告后续治疗所支出的费用。
被告李宏元未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部辩称，法院判决驳回了原告请求的后续治疗费的请求，原告以同一事实和理由起诉，应当驳回原告的诉讼请求。原告未住院，不应当计算护理费。
被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部未向法院提交证据。
对原告提交的3组证据，被告无异议，该证据来源合法，与本案有关联性，应当予以认定。
根据可采信的证据，结合庭审调查，可以认定如下事实：
2012年7月31日21时40分许，被告李宏元驾驶甘LB02**号小型轿车沿庄浪县东西大街自东向西行驶途中，行驶至庄浪县第一小学门前时，与前方同向骑自行车行驶的原告王永宏发生追尾碰撞，造成王永宏受伤的道路交通事故。本次事故经庄浪县公安局交通警察大队认定，被告李宏元负全部责任，原告王永宏无责任。事故发生当日，被告李宏元送原告去庄浪县人民医院治疗，被诊断为“轻度闭合性颅脑损伤、急性外伤性精神障碍，右肘皮肤擦伤”。2013年9月10日，经甘肃法医学会司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残。2013年9月，原告起诉要求二被告赔偿各种经济损失，但是对原告请求的后续治疗费以无证据证明不予支持。此后原告先后4次到兰州大学第二医院检查治疗，支付医疗费6067.91元、交通费1473.00元、住宿费1325.00元。双方就赔偿未达成协议，原告遂起诉要求二被告赔偿医疗费6067.91元、误工费875.00元、伙食补助费400.00元、护理费875.00元、交通费1473.00元、住宿费1325.00元、精神抚慰金3000.00元，共计14015.91元。
另查明，被告李宏元所有的甘LB02**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。被告李宏元经交警部门认定是在夜间雨天湿滑路面驾车行驶时，未确保安全，且对前方路面交通动态观察不清，致临危采取措施不及，应负事故的全部责任，因此被告李宏元给原告造成的经济损失应由被告李宏元承担全部赔偿责任。由于该车向被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部投保了交通事故强制保险和商业第三者责任保险，该起交通事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款的规定，被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业三者险范围内赔偿。由于原告的其他费用已在第一次审理时进行了赔偿，诊断证明明确原告急性外伤性精神障碍应当继续治疗，原告第一次起诉时后续治疗费尚未实际发生，因此，对此支出的相关费用应当予以赔偿，原告的请求符合法律规定，应当予以支持。赔偿的费用包括医疗费6067.91元、误工费875.00元、伙食补助费400.00元、护理费875.00元、交通费1473.00元、住宿费1325.00元。原告请求的精神抚慰金已经进行了赔偿，本院不再处理。由于原告属于精神病，虽然其未住院，但确实需要陪护就诊，因此被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部以未住院不支付护理费的辩论意见亦不予采信。原告未住院，被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部以其未住院不应当支付住院伙食补助费的理由成立，予以采纳。被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部以法院判决驳回了原告请求的后续治疗费的请求，原告以同一事实和理由起诉，应当驳回原告的诉讼请求的答辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部于判决书生效后1月内在交强险范围内赔偿原告王永宏误工费875.00元、护理费875.00元、交通费1473.00元、住宿费1325.00元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部于判决书生效后1月内在商业第三者责任险范围内赔偿原告王永宏医疗费6067.91元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
（上述一、二项限于判决书生效后1月内全部履行完毕。）
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李宏元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 李润年
审判员 沈娣红
审判员 孙玲斐
二〇一五年十一月十日
书记员 马娟霞
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民二终字第389号
上诉人（原审被告）永州市飞腾房地产开发有限公司。
法定代表人蒋小兰。
委托代理人戴柳江。
被上诉人（原审原告）ＸＸ瑶族自治县建筑安装公司。
法定代表人唐春喜。
委托代理人欧名峰。
被上诉人（原审原告）陈树华。
委托代理人张军。
上诉人永州市飞腾房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第318号民事判决，于2014年10月27日向原审法院提交上诉状。2014年12月1日，原审法院向本院移送案卷。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日上午在本院第七审判庭进行公开开庭审理。上诉人永州市飞腾房地产开发有限公司的委托代理人戴柳江、被上诉人ＸＸ瑶族自治县建筑安装公司的委托代理人欧名峰、被上诉人陈树华及其委托代理人张军到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第318号民事判决；
二、发回湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院重审。
二审案件受理费7，106元，由本院退还上诉人永州市飞腾房地产开发有限公司。
（本页无正文）
审 判 长 唐军杰
审 判 员 彭卫民
代理审判员 王焕江
二〇一五年一月八日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6976号
原告：席哈斯额尔敦，男，1984年2月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：梁木仁，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告席哈斯额尔敦与被告梁木仁民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告席哈斯额尔敦撤回对被告梁木仁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 永 全
审 判 员 王 德 羽
人民陪审员 王 晓 波
二〇一八年五月十日
书 记 员 席乌日罕
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00259号
罪犯李文举，男，1973年12月24日出生，汉族，初中文化程度，现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年5月18日作出(2008)西刑二初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人李文举犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后,本案在法定期限无上诉，抗诉。本院经复核审理于2009年9月4日作出(2009)陕刑二复字第6号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。2012年3月20日本院作出(2012)陕刑执字第00075号刑事裁定,将李文举的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯李文举确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获得积极28个（其中单项奖励积极1个）。系主犯。建议对李文举减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯李文举确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李文举确有悔改表现。因其所犯系罪行特别严重的暴力犯罪，又系共同犯罪的主犯，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李文举的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年,并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日起至2033年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18567号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘爱良，男，44岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告刘爱良物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 乐
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1768号
原告：刘海桥，男，1977年10月1日出生，汉族，个体工商户，住河南省平舆县。
原告委托代理人：张高领，河南继春律师事务所律师。
被告：梁永杰，男，1981年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告刘海桥诉被告梁永杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款38300元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月，被告购买原告的板材用于装修名人名家酒店，原告按照被告要求提供了货物，后被告支付了部分货款，余下38300元未付，经原告多次催要，被告一直未还。现原告为保护自身的合法权益，特诉至法院。
被告缺席无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未质证，对本案事实本院认定如下：2013年11月，被告购买原告的板材用于装修名人名家酒店，原告按照被告要求提供了货物，被告于2014年4月12日向原告出具欠条一张载明：今欠ＸＸ板材刘海桥货款伍万零叁佰元整，后被告支付了12000元货款，余下38300元未付，被告于2015年1月23日再次予以确认。
本院认为，在被告缺席的情况下，依据原告提供的买卖合同、销货清单等证据，原被告之间存在的买卖合同关系及被告违约的事实清楚，本院予以采信。原告诉请被告偿还欠付的38300元货款，符合法律依据，本院予以支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告梁永杰向原告刘海桥支付货款38300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告梁永杰承担；公告费560元，由被告梁永杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马 新 平
人民陪审员 杨利军人民陪审员刘艳君
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙 仪 璇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3198号
罪犯徐明坤，男，1965年5月1日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年12月12日作出（2013）南刑初字第1603号刑事判决，认定被告人徐明坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年9月25日起至2016年9月24日止。于2014年1月4日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐明坤在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯徐明坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐明坤减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期执行至2016年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
山东省惠民县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1621行审6号
申请执行人惠民县国土资源局。住所地：惠民县东关大街**号。
法定代表人常建忠，局长。
委托代理人李震，该局监察股科员。
委托代理人赵莉莉，该局监察股科员。
被执行人山东山霖树脂有限公司。住所地：惠民县大年陈镇弭家村。
法定代表人王和根，经理。
申请执行人惠民县国土资源局于2018年1月22日向本院申请强制执行惠国土资罚字[2017]13号行政处罚决定书。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人惠民县国土资源局因被执行人山东山霖树脂有限公司擅自占用大年陈镇华兴村集体土地建设化工项目（占地面积23972平方米，建筑面积8568.5平方米，地类为一般农田，不符合土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人于2017年6月29日作出惠国土资罚字[2017]13号行政处罚决定书，现法定履行期限已届满，被执行人拒不履行相关行政处罚，现申请依法强制执行：1、责令退还非法占有的23972平方米土地；2、拆除非法占地上新建的建筑物及其它设施；3、处以非法占地每平方米25元，共计599300元的罚款。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序的全部案卷材料。
经审查查明，王和根与惠民县大年陈镇人民政府签订项目建设合同书，王和根占用大年陈镇华兴村集体土地建设化工项目（占地面积23972平方米，建筑面积8568.5平方米，地类为一般农田，不符合土地利用总体规划）。申请执行人于2016年7月4日立案查处本案，2017年6月29日作出惠国土资罚字[2017]13号行政处罚决定书。
本院认为，经审查申请执行人提交的案卷材料，本案涉及的土地占用项目投资合同书的当事人并不是本案的被执行人，无相关材料证实两者的关联性，且申请执行人于2016年7月4日立案查处，2017年6月29日作出处罚决定书，没有延长办案期限和送达行政处罚决定书的相关材料，程序违法。故申请执行人作出的惠国土资罚字[2017]13号行政处罚决定书，不符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行惠民县国土资源局作出的惠国土资罚字[2017]13号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫卫卫
审判员 杲建伟
审判员 崔荣华
二〇一八年二月六日
书记员 王 琳
山东省惠民县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1621行审6号申请执行人惠民县国土资源局。住所地：惠民县东关大街**号。法定代表人常建忠，局长。委托代理人李震，该局监察股科员。委托代理人赵莉莉，该局监察股科员。被执行人山东山霖树脂有限公司。住所地：惠民县大年陈镇弭家村。法定代表人王和根，经理。申请执行人惠民县国土资源局于2018年1月22日向本院申请强制执行惠国土资罚字[2017]13号行政处罚决定书。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人惠民县国土资源局因被执行人山东山霖树脂有限公司擅自占用大年陈镇华兴村集体土地建设化工项目（占地面积23972平方米，建筑面积8568.5平方米，地类为一般农田，不符合土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人于2017年6月29日作出惠国土资罚字[2017]13号行政处罚决定书，现法定履行期限已届满，被执行人拒不履行相关行政处罚，现申请依法强制执行：1、责令退还非法占有的23972平方米土地；2、拆除非法占地上新建的建筑物及其它设施；3、处以非法占地每平方米25元，共计599300元的罚款。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序的全部案卷材料。经审查查明，王和根与惠民县大年陈镇人民政府签订项目建设合同书，王和根占用大年陈镇华兴村集体土地建设化工项目（占地面积23972平方米，建筑面积8568.5平方米，地类为一般农田，不符合土地利用总体规划）。申请执行人于2016年7月4日立案查处本案，2017年6月29日作出惠国土资罚字[2017]13号行政处罚决定书。本院认为，经审查申请执行人提交的案卷材料，本案涉及的土地占用项目投资合同书的当事人并不是本案的被执行人，无相关材料证实两者的关联性，且申请执行人于2016年7月4日立案查处，2017年6月29日作出处罚决定书，没有延长办案期限和送达行政处罚决定书的相关材料，程序违法。故申请执行人作出的惠国土资罚字[2017]13号行政处罚决定书，不符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行惠民县国土资源局作出的惠国土资罚字[2017]13号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议。审判长  闫卫卫审判员  杲建伟审判员  崔荣华二〇一八年二月六日书记员  王 琳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428财保10号
申请人杜海民，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人孙金国，男，1967年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人于秀凤，女，1965年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列申请人与被申请人诉前财产保全一案中，申请人于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孙金国、于秀凤银行存款7万元或同等价值的财产并以申请人杜海民名下房屋做担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙金国、于秀凤银行存款7万元或同等价值的财产；
二、查封申请人杜海民名下位于山东省武城县领袖公寓Q5号楼3单元302室房屋一套，不准过户、抵押。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 晓
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更813号
罪犯吕鹏，又名葛鹏，男，1988年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地陕西省铜川市王益区黄堡镇市纺织厂*号楼*楼*号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省铜川市王益区人民法院于2009年8月18日以（2009）王刑初字第43号刑事判决书，以被告人吕鹏犯强迫卖淫、强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑13年又6个月，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期执行自2009年3月26日起至2022年9月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年10月14日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2012年10月24日延安市中级人民法院以（2012）延刑执字第1291号刑事裁定书对罪犯吕鹏减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2020年9月25日止；又于2015年2月6日以（2015）延中刑减字第00215号刑事裁定书对罪犯吕鹏减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2018年9月25日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯吕鹏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吕鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯吕鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕鹏准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第00155号
原告李某甲。
委托代理人郭艳红，系株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者。
被告帅某。
原告李某甲（以下简称原告）诉被告帅某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后案件转为普通程序审理，依法由代理审判员张亮琦担任审判长，与人民陪审员杨宏、吴松球三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理�郭艳红、被告帅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后购买了原告单位湖南省第五工程有限公司长沙分公司位于长沙市雨花区圭塘社区体院路229号4栋101房屋一套，××××年××月××日生育女儿李某乙，现已成年。婚后，被告经常因家庭琐事与原告产生矛盾，双方因性格不合经常吵架、打架，被告屡次扬言要与原告离婚，且拿言语激怒、刺激原告离婚，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持。双方分居多年。鉴于夫妻感情确已破裂，原告诉至法院。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产。
被告辩称，夫妻双方感情一直很好，被告与原告从××××年结婚起白手起家，一起在外打工，生活一直很幸福。但从被告在外赌博以后，双方开始有争吵。原、被告并未分居，被告是因为在外打工居住在株洲。原�不认为双方感情破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后双方购买了位于长沙市雨花区体院北路29号4栋101号房屋。近年来，原、被告因为家庭琐事发生矛盾与争吵。原告认为夫妻双方分居多年，感情已经破裂，特诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有结婚证、证明、房屋产权情况表、病历及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重。原、被告系自由恋爱，双方具有一定的感情基础。虽双方为家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通、互相关心、互相信任，双方的夫妻感情是可以修复的。现有证据不能证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下�
原告李某甲要求与被告帅某离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张亮琦
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 文
附：
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1652号
原告谢霞。
被告杜正峰。
被告庆阳广建工程安装有限公司。
法定代表人杜正峰，经理。
被告李斌。
原告谢霞与被告杜正峰、庆阳广建工程安装有限公司、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员王晓强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢霞、被告李斌到庭参加诉讼，被告杜正峰、庆阳广建工程安装有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢霞诉称，被告杜正峰因公司工地资金周转困难，由李斌担保向其借款15万元，口头约定月利率4%，并书写借条加盖被告庆阳广建工程安装有限公司印章。借款到期后。经多次催要拒不归还。故诉请要求：1、依法判令被告杜正峰、庆阳广建工程安装有限公司立即连带偿还借款本金15万元并按月利率3%承担借款之日至还款之日的利息；2、依法判令被告李斌对前述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杜正峰、庆阳广建工程安装有限公司未答辩。
被告李斌辩称，借款属实，其同意承担担保责任，但口头约定利息其不清楚。该笔借款杜正峰没有归还。
审理查明，2014年12月21日，被告杜正峰以其开办的被告庆阳广建工程安装有限公司施工工地资金周转困难为由，经人介绍由被告李斌担保向原告谢霞借款，由杜正峰出具借条一张，载明“今借到谢霞现金壹拾伍万元整（150000元）期限三个月，以甘MP11**作为抵押。借款人杜正峰（庆阳广建工贸有限公司公章）、担保人李斌，2014年12月21日。”同时将庆阳广建工程安装有限公司的营业执照副本（原件）交由谢霞。当日，谢霞分两次给杜正峰共计转账132000元。借款到期后，谢霞经多次催要，杜正峰、李斌以无钱为由推拖不付。
另查明：2014年12月19日庆阳广建工贸有限公司变更为庆阳广建工程安装有限公司，法定代表人为杜正峰。
本案在审理过程中，经原告谢霞申请本院裁定对被告庆阳广建工程安装有限公司在二十一冶建司临洮紫云名都工程项目经理部消防分项工程的部分工程款予以冻结。
上述事实，有原告、被告李斌当庭称述及提交法庭的经质证、认证的借条一份、庆阳广建工程安装有限公司的营业执照副本复印件一份、内资公司变更通知书复印件一份等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告杜正峰、庆阳广建工程安装有限公司经本院送达起诉书副本及开庭传票后，拒不到庭应诉，应当对其不到庭的行为承担不利的法律后果。其在起诉状副本送达后未提出异议，应视为二被告对原告诉状的诉讼请求及事实认可，故应认定被告杜正峰、庆阳广建工程安装有限公司向原告借款属实，借款条据书写借款15万元，但原告实际给付了132000元现金，故借款本金应认定为132000元。被告杜正峰、庆阳广建工程安装有限公司作为借款人应承担还款义务，被告李斌作为借款担保人承担连带担保还款义务。被告李斌辩解，口头约定月利率4%，其不知情，且借据中亦未书面记载，原告另无其他证据予以印证，视为该笔借款未约定利息。原告诉求被告杜正峰、庆阳广建工程安装有限公司归还借款理由正当，应按实际借款132000元予以支持。另诉违约利息，由于双方未明确约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”应按年利率6%从借款到期之日即2015年3月22日起支付逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告庆阳广建工程安装有限公司、杜正峰于判决生效之日起十日内返还原告谢霞借款本金132000元并按年利率6%计算支付自2015年3月22日起至还款之日的逾期利息；
二、被告李斌承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1520元，共计3170元，由被告杜正峰、庆阳广建工程安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晓强
二〇一五年十一月九日
书记员 杜欣洁
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民二初字第761号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行。
法定代表人熊浩景，该支行行长。
委托代理人秦亮，该行贷后经理，特别授权代理。
被告丁铭青。
被告丁善金（系被告丁铭青妻子）。
被告郑红艳。
被告孔祥明（系被告郑红艳丈夫）。
被告陈小珍。
被告丁海军（系被告陈小珍丈夫）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行与被告丁铭青、丁善金、郑红艳、孔祥明、陈小珍、丁海军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员陈重雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦亮，被告丁海军、郑红艳到庭参加诉讼，被告丁铭青、丁善金、孔祥明、陈小珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行诉称，2014年8月13日被告丁铭青、丁善金在原告铅山县复兴路支行营业部借款80，000元，期限12个月，年利率为15.03%，采取阶段性等额本息还款法，前10个月归还当期利息，后两个月采取等额本息还款法，并由被告郑红艳、孔祥明、陈小珍、丁海军组成联保小组。被告丁铭青、丁善金按约归还前6个月的利息，从第7个月开始逾期，截止到2015年7月24日被告丁铭青、丁善金欠本金80，000元，利息5，435.2元，根据借款合同第十五条第二款，小额贷款联保协议第五条之规定，原告有权提前收回贷款本息。故提起诉讼，请求判令：1、被告丁铭青、丁善金归还借款本金80，000元及截止到2015年7月24日止利息5，435.2元，合计85，435.2元；2、判令被告郑红艳、孔祥明、陈小珍、丁海军承担连带偿还责任。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码、六被告户口本、结婚证，证明原、被告主体资格；
2、小额贷款联保协议书，证明六被告相互联保；
3、丁铭青、丁善金小额贷款借款合同、借款借据，证明丁铭青、丁善金夫妇向原告借款的事实；
4、郑红艳、孔祥明借款合同、借款借据，证明郑红艳、孔祥明夫妇向原告借款的事实；
5、陈小珍、丁海军借款合同、借款借据，证明陈小珍、丁海军夫妇向原告借款的事实。
（上述证据均为复印件）
被告郑红艳、丁海军辩称，三户联保贷款是事实，但自己所贷的款项本息已还清，被告丁铭青、丁善金所欠本息我们会督促其尽快归还。
被告丁铭青、丁善金、孔祥明、陈小珍未到庭，亦未作书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月13日被告丁铭青、丁善金（夫妇），郑红艳、孔祥明（夫妇），陈小珍、丁海军（夫妇）分别与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，分别向原告借款80，000元，借款期限为12个月，年利率为15.03%，《小额贷款借款合同》第八条第三款约定“采取阶段性本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还”。第十五条第二款约定“乙方违反借款合同约定，资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款”。《小额贷款联保协议书》第六条第一款第一项约定“任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证”。被告丁铭青、丁善金借款后归还前六期利息，从第七期开始违约，截止到2015年7月24日止欠原告本金80，000元，利息5，435.2元，经原告催收未果。
另查明，被告郑红艳、孔祥明、陈小珍、丁海军按约归还了借款本息。
本院认为，被告丁铭青、丁善金与原告签订的《小额贷款借款合同》及被告丁铭青、丁善金、郑红艳、孔祥明、陈小珍、丁海军与原告签订的《小额贷款联保协议书》是双方的真实意思表示，被告丁铭青、丁善金未按合同约定履行，已构成违约，根据《小额贷款借款合同》第八条第三款、第十五条第二款的约定原告请求被告丁铭青、丁善金提前归还贷款本金80，000元及利息的请求，本院予以支持。根据原、被告双方签订的《小额贷款联保协议》第六条第一款第一项的约定，原告请求被告郑红艳、孔祥明、陈小珍、丁海军承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁铭青、丁善金归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行借款本金80，000元及利息5，435.2元，合计85，435.2元（利息计算至2015年7月24日，之后产生的利息按合同约定计算至判决生效之日止），限判决生效后十日内付清；
二、被告郑红艳、孔祥明、陈小珍、丁海军对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1，936元，减半收取为968元，诉讼保全费920元，合计1，888元，由被告丁铭青、丁善金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费1，936元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 陈重雪
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘旖旎
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初32616号
原告余国章，男，1945年2月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
被告上海交通大学医学院附属第九人民医院，住所地上海市黄浦区。
法定代表人吴皓。
委托代理人史定伟。
委托代理人吴新华。
原告余国章诉被告上海交通大学医学院附属第九人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告余国章，被告上海交通大学医学院附属第九人民医院的委托代理人史定伟、吴新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余国章诉称：原告至被告处行白内障手术，术后视力下降。故原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币7,044.87元、残疾赔偿金10万元、交通费150元、营养费500元、精神损害抚慰金2万元、鉴定费3,500元。
被告上海交通大学医学院附属第九人民医院辩称：按照鉴定意见处理。对医疗费、交通费、营养费数额没有异议，按责任比例承担。
经审理查明：患者于2015年7月16日因“左眼渐进性视物模糊两年余”由医方收治住院。专科检查提示vod(右眼视力)：0.2，矫正：1.0；vos(左眼视力)：0.16，矫正：1.0；双眼眼压12mmHg(毫米汞柱)；左眼角膜透明，前房清，晶状体混浊，玻璃体混浊，眼底视网膜平伏；右眼晶体混浊；双眼泪道冲洗通畅。辅助检查：B超双眼玻璃体少许混浊。诊断为双眼老年性白内障。据眼科白内障手术记录，患者入院当日在表面麻醉下行OSPhaco+IOL(左眼白内障超声乳化术加人工晶体植入术)，切口角膜方位10，大小2.2mm(毫米)，截囊方式为连续环形撕囊，娩核方式为超声乳化法，乳化时间1分10秒，乳化能量14.6%，超声方式为扭动，植入人工晶体于睫状沟内，术中并发症为玻璃体脱出，术后用药于前房内注入头孢呋辛钠1mg(毫克)/0.1ml(毫升)、典必殊眼膏涂眼。7月17日主治医师查房录：患者今术后第一日，无特殊不适主诉；查体vos0.12，左眼结膜轻充血，角膜轻度水肿，前房清，深度正常，瞳孔圆，IOL位正，眼压13mmHg，予今日出院。2015年7月22日患者至医方复诊，发现左角膜上方轻水肿，上方伤口处虹膜嵌顿，瞳孔欠圆，IOL在位，眼压7mmHg。医嘱“明日上午行左眼伤口修复术”。据门诊病史记载，7月23日在局麻下行左眼白内障伤口修复术+前段玻切术。7月31日复查提示左角膜透明，前房中深，IOL在位，眼压右22mmHg左28mmHg。此后患者尚多次在医方复诊治疗。2016年3月1日患者因“左眼视力无痛性逐渐下降3月”至外院诊治。查体：右眼视力0.6(矫)，左眼视力0.25(矫)，右眼眼压15mmHg，左眼眼压16mmHg，前房深浅可，瞳孔3mm，对光反应存在，右晶状体有混浊，左IOL位正，视网膜平，黄斑中心反光存在。诊断为人工晶体植入术后。患者2017年6月8日在医方行眼视力检查，据病史记载，左眼角膜明，前房中深，IOL位正，玻璃体混浊，视网膜在位。左眼视力0.1，矫正视力0.2。
诉前调解阶段，经原告申请，本院委托上海市普陀区医学会组织鉴定被告对原告的医疗过程是否存在医疗过错，是否构成医疗损害，及医疗损害的等级和医疗过错的责任程度。2017年8月31日，上海市普陀区医学会出具沪普医损鉴[2017]001号医疗损害鉴定意见书，分析说明：1、患者双眼老年性白内障的诊断明确，具有白内障超声乳化术加人工晶体植入术的手术指征。患者双眼视物模糊就诊，于2015年7月16日因“左眼渐进性视物模糊两年余”由医方收治住院拟行左眼白内障手术，入院专科检查提示vod0.2(矫正1.0)，vos0.16(矫正1.0)，双眼眼压12mmHg，双眼角膜透明，前房清，晶状体混浊(核Ⅱ级)，玻璃体混浊，眼底视网膜平伏，泪道冲洗通畅。眼部B超提示双眼玻璃体混浊。故医方诊断患者“双眼老年性白内障”正确。术前检查未发现血尿常规、凝血功能、肝肾功能、血糖、心电图、胸片异常。结合主诉、专科检查、术前检查的情况，患者具备左眼手术适应症，无手术禁忌症。2、根据法院质证的病史材料记载，医方对患者施行的OSPhaco+IOL手术方式选择恰当，手术操作符合临床规范。3、患者OSPhaco+IOL术后一周复诊，医方发现患者左眼手术伤口处有虹膜嵌顿，瞳孔上移，人工晶状体偏位，属白内障术后难以完全避免的并发症。医方发现患者并发症后，施行左眼白内障伤口修复术+前段玻切术的处理是及时、正确的。4、医方对患者施行第二次手术时，未取得患者及家属书面知情同意，存在违反《中华人民共和国侵权责任法》第七章第五十五条(需要实施手术，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代方案等情况，并取得其书面同意)的医疗过错，与患者目前瞳孔轻度上移、虹膜脱色素(现场医学检查所见)的状况存在一定的因果关系，医方应当承担赔偿责任。5、医方对患者施行的第二次手术，诊治记录不详，违反《病历书写基本规范》的有关要求，属医方欠缺之处，与患者的人身损害后果无因果关系。6、病人本身患有老年性白内障，在医方接受手术治疗，任何手术和有创伤性操作必然伴随风险，患者本身也应承担一定的责任。鉴定意见：1、本例属于对患者人身的医疗损害。2、市九医院在医疗活动中存在施行第二次手术时未取得患者及家属书面知情同意的医疗过错，与患者目前瞳孔轻度上移、虹膜脱色素的人身损害结果存在一定的因果关系。3、参照《医疗事故分级标准(试行)》，患者的人身损害等级为三级戊等，对应XXX伤残。4、本例医疗损害医方的责任程度为次要责任。对此，双方均不再申请再次鉴定。
以上事实，有鉴定意见书、发票等证据及当事人的陈述为证。
本院认为：经本院委托，上海市普陀区医学会组织了有关专家对原、被告的医患之争进行了鉴定，鉴定操作程序合法，论证分析充分，鉴定结论符合客观事实，本院予以采信。根据鉴定结论，参照相关标准，结合当事人陈述和有关证据，由本院依法酌情确定责任比例及赔偿数额。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告上海交通大学医学院附属第九人民医院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余国章医疗费人民币2,113元、残疾赔偿金人民币13,846元、交通费人民币45元、营养费人民币150元。
二、被告上海交通大学医学院附属第九人民医院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余国章精神损害抚慰金人民币1,500元、鉴定费人民币3,500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,924元(原告已预交人民币4,091.70元)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币1,462元，由原告余国章负担人民币1,298元，被告上海交通大学医学院附属第九人民医院负担人民币164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初46号
原告：刘某。
被告：王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告刘某负担。
审判员 张小智
二〇一六年一月十八日
书记员 李金玲
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终第163号
上诉人（原审被告）陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。
负责人张锁强，系该组组长。
委托代理人刘平军，法制报道法律维权中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭建利。
委托代理人张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。
原审第三人陕西省泾阳县市场和质量监督管理局。
住所地陕西省泾阳县南环路中段。
法定代表人范卫东，系该局局长。
委托代理人陈继民，该局副局长。
委托代理人裴亚民，该局干部。
上诉人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组因财产损害赔偿纠纷案件，不服陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00775号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组的负责人张锁强及其委托代理人刘平军，被上诉人郭建利的委托代理人张广民，原审第三人的委托代理人裴亚民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：上个世纪九十年代工商部门为了建集贸市场，采取给个人提供地皮，由个人投资，按照规定的方案建房，建成集贸市场。1990年6月29日原告郭建利之父与当时的永乐地区工商所签订正式的市场营业建房合同。合同约定：工商部门作为甲方为原告提供建造营业用房一间，并负责设计，乙方必须服从甲方市场规划，按设计施工，并服从监督管理，乙方必须按甲方规定在每年第一季度末交清当年的地皮费，逾期按10％缴纳滞纳金。实际每间房面积为3.3mX6m。房屋建成后原告按规定使用房屋，工商部门向原告收取地皮租赁费及工商管理费。房屋建成后郭建利之父将其中两间给了郭建利。2007年3月1日原告与被告续签合同，被告允许原告将房屋向南延伸5米，每年每平米地皮租赁费7元，一次性交清十年费用。2017年后费用递增加10％，2012年7月6日被告将原告所建的房屋拆除，引起纠纷。
经审理，被拆除房屋的面积，原告提供原建房协议、原房照片及政府组织的拆迁摸底表，本院予以确认。原告房屋砖混结构面积136m2，简易房24.4m2。就原房屋的价值原、被告提供的证据均不能达到其证明目的。为此本院召集本地相关建筑界人士进行了座谈，证明2012年至今砖混结构带圈梁构建柱房屋每平方米不超过550元，简单装修需增加30%；不带圈梁构建柱房屋每平方减50元；简易房平均每平方150元左右。
原审认为：被告拆除原告的房屋是非法行为，构成侵权，应当承担侵权赔偿责任。第三人没有参与拆除，不承担责任。根据原告的房屋结构及面积以砖混结构房屋650／m2元、简易房150元／m2为宜。依据《中华人共和国民法通则》一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第十九条之规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：由被告陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组赔偿拆毁原告郭建利房屋损失92060元。驳回原告郭建利的其他诉讼请求。本案诉讼费2576元由陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组承担。
上诉人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当，裁判不公，请求二审法院依法做出公正判决。
被上诉人辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，裁判公正，应当维持。
原审第三人辩称自己没有实施侵权，不应承担责任。
经本院二审审理查明的事实与原审相同。
本院认为，上诉人非法拆除被上诉人的房屋构成侵权，应当承担侵权赔偿责任。原审第三人在拆除过程中并没有参与，所以不应当承担责任。原审法院根据被上诉人的房屋结构及面积以砖混结构房屋650／m2元作为赔偿标准并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1850元，由上诉人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 汤小娟