徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3926号
原告：江苏联方钢结构工程有限公司，住所地：徐州市铜山区大彭镇工业园。
法定代表人：李威震，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋明志，男，1982年10月10日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。
被告：江苏中建苏能建设有限公司，住所地：徐州市解放南路中国矿业大学国家大学科技园内总部基地科技大厦803室。
法定代表人：魏世虎，该公司执行董事。
被告：江苏汉威能源科技有限公司，住所地：邳州市经济开发区炮车大道东侧、滨湖大道南侧。
法定代表人：魏成征，该公司执行董事。
原告江苏联方钢结构工程有限公司（以下简称江苏联方公司）与被告江苏中建苏能建设有限公司（以下简称苏能建设公司）、江苏汉威能源科技有限公司（以下简称汉威能源公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏联方公司的法定代表人李威震及其委托诉讼代理人吴忠民到庭参加了诉讼，被告苏能建设公司、汉威能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江苏联方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏能建设公司作为借款人支付原告为其归还的借款2756661元及利息500476元（按照本金2756661元从2013年7月1日起按照年息6%计算至起诉之日）；2、被告汉威能源公司作为担保人承担连带支付义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏能建设公司因欠建行的贷款而请求原告为其还款，为此经协商达成了协议。协议订立后原告为其垫付还款达2756661元。但不久原告发现被告汉威能源公司在三方协议上的公章存在问题并要求被告重新加盖备案的公司印章，被告汉威能源公司一直不予办理。为此原告认为被告失信而向被告声明不再执行三方协议。但原告已为被告苏能建设公司支付的银行欠款2756661元被告苏能建设公司应当归还，被告汉威能源公司虽然印章存在问题但其法定代表人罗佳宁已签字确认，故被告汉威能源公司应当承担连带清偿义务。为维护原告的合法权益现诉至法院。
庭审中，原告以诉状中的金额书写有误，明确为2753472.72元，并以诉请中的部分费用尚需落实为由对其中90449元的主张予以撤回，故诉讼请求由2756661元变更为2663023.72元。
被告苏能建设公司、汉威能源公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、三方协议书一份，时间为2013年7月1日，证明原告为被告苏能建设公司垫付银行借款，被告汉威能源公司提供了担保，由其当时的法定代表人罗佳宁在担保人处代表单位签署了自己的名字（后来汉威能源公司的法定代表人变更为李威震，后又于2015年10月29日变更为魏成征）。
2、对公活期存款账户明细账1张和汇款流水，金额为2360000元，当时款项是由原告会计于2013年7月1日支付给被告苏能建设公司，2015年8月26日建行永安支行直接从原告账户扣划存款69661.72元抵扣苏能建设公司在建行贷款，因当时原告给苏能建设公司提供担保。泉山法院法官依据（2013）泉商初字第1245号生效的民事判决书从原告农行金鹰支行账户中扣划执行款233362元（建行申请执行苏能建设公司拖欠贷款一案，民事裁定书案号为2015泉执字第01382-1号）。原告为被告垫付款单据4张，用途是物业款和房管局收取的费用金额为90449元，以上合计2753472.72元，诉状上书写金额有误，以这个金额为准，证明被告苏能建设公司应归还原告借款和部分垫付款的金额。原告按照合同第一批款项已经支付到被告苏能建设公司银行贷款户，并且被银行收还贷款。鉴于其中90449元票据名头需进一步完善，原告在本案诉请中撤回该部分主张。
3、调取邳州市国土资源局国有建设用地使用权合同复印件1份，时间为2011年12月8日，证明被告汉威能源公司在该合同上使用的公章上面带有印章的编号，而在2013年7月1日订立的三方协议上被告汉威能源公司所盖的公章不带印章的编号。证明在订立合同时被告汉威能源公司使用的公章是已经作废的印章。
4、邳州工商局备案变更通知书，证明汉威能源公司原法定代表人是罗佳宁，后依次变更为李威震、魏成征，现法定代表人为魏成征。
5、（2013）泉商初字第1245号民事判决书，证明在执行过程中泉山法院扣划了原告的款项233362元。
因被告苏能建设公司、汉威能源公司未到庭，无法对证据发表质证意见，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据客观真实、来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月21日，原告江苏联方公司致函中国建设银行股份有限公司淮西支行（以下简称建行淮西支行）其董事会（股东会）决议，江苏联方公司同意为苏能建设公司申请的1000万元贷款提供担保，担保期间为2012年6月21日-2013年6月20日。苏能建设公司到期未能偿还银行贷款。
2013年7月1日，原告江苏联方公司与被告苏能建设公司、汉威能源公司达成协议书，约定被告苏能建设公司在建行淮西支行的1000万元借款由原告江苏联方公司代偿；被告苏能建设公司在原告江苏联方公司为其支付银行贷款之日起20日内向原告归还代偿的银行贷款（含利息）；汉威能源公司为该协议的担保人，承担连带偿付责任。三方均签字盖章，其中被告汉威能源公司法定代表人罗佳宁签字，并盖有公司公章。同日，原告江苏联方公司通过其会计魏云的账户向建行淮西支行账户转账存入2360000元。后原告江苏联方公司发现，被告汉威能源公司在2013年7月1日三方达成协议中使用的公章存在不诚信问题，经核实协议中的公章未含公章编号，与2011年邳州市国土资源局文件中“关于江苏汉威能源科技有限公司出让土地的批复”中汉威能源公司含有编号的公章不一致，故停止继续代偿行为。
2013年9月22日，建行淮西支行以金融借贷纠纷案由，将苏能建设公司、江苏联方公司、汉威能源公司等诉至本院，经审理后判决苏能建设公司承担偿还贷款本金责任，江苏联方公司、汉威能源公司等承担连带清偿责任。判决生效后，2015年8月26日建行永安支行直接从原告账户扣划存款69661.72元抵扣苏能建设公司在建行贷款。建行淮西支行申请强制执行后，2015年9月21日本院从原告江苏联方公司中国农业银行股份有限公司徐州金鹰支行（以下简称农行金鹰支行）账户中扣划执行款233362元。原告以上主张合计2663023.72元。庭审中，原告主张利息500476元，是以2756661元为本金，从2013年7月1日按照年息6%至起诉之日计算得出的。
本院认为，原告江苏联方公司提供的证据客观真实、来源合法，且与本案有关联性，能够证实案件事实：原告2013年7月1日代偿2360000元；2015年8月26日建行永安支行从原告账户扣划存款69661.72元；2015年9月21日本院从原告江苏联方公司中国农业银行股份有限公司徐州金鹰支行账户中扣划执行款233362元。上述原告江苏联方公司支出款项合计2663023.72元，均因为被告苏能建设公司代偿产生，应当视为代偿款项，故被告苏能建设公司应当偿还上述代偿款项。
2013年7月1日原告江苏联方公司与被告汉威能源公司、苏能建设公司达成的三方协议中，汉威能源公司作为担保人盖有本公司公章，该公章与汉威能源公司对外公章不符，但因有汉威能源公司的法定代表人罗佳宁签名，应当认定该行为为被告汉威能源公司的真实意思表示。经查，罗佳宁20**年7月1日时任汉威能源公司的法定代表人，虽然2013年7月11日汉威能源公司将法定代表人变更为李威震，2015年10月29日又变更为魏成征，但罗佳宁在时任汉威能源公司期间对外作代表公司的行为应当视为公司行为，故汉威能源公司应当对该代偿协议承担连带责任。
关于利息，因原告江苏联方公司与被告苏能建设公司、汉威能源公司签订的代偿协议中约定了原告代偿后被告苏能建设公司应当自代偿之日起支付本金以外的利息（按商业银行同期贷款利率），故被告应当支付利息，利率按照商业银行同期贷款利率计算。因原告在庭审中，诉请金额由2756661元变更为2663023.72元，且代偿的费用在不同时间发生，故利息应当根据代偿时间、金额的变化分别计算。原告主张利息计算至起诉之日即2016年7月13日止，本院予以支持。故利息应当认定为：以2360000元为本金，按银行同期贷款利率从2013年7月1日计算至2016年7月13日；以69661.72元为本金，按银行同期贷款利率从2015年8月26日计算至2016年7月13日；以233362元为本金，按银行同期贷款利率从2015年9月21日计算至2016年7月13日。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中建苏能建设有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏联方钢结构工程有限公司支付代偿款2663023.72元及利息（以2360000元为本金，按银行同期贷款利率从2013年7月1日计算至2016年7月13日止；以69661.72元为本金，按银行同期贷款利率从2015年8月26日计算至2016年7月13日止；以233362元为本金，按银行同期贷款利率从2015年9月21日计算至2016年7月13日止）；
二、被告江苏汉威能源科技有限公司对被告江苏中建苏能建设有限公司的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告江苏联方钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费32860元，保全费5000元，合计37860元由被告江苏中建苏能建设有限公司、江苏汉威能源科技有限公司连带负担（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 何雪钧
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 孙宗武
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙茜倩
附：法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。