浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1616号
原告舒维秋，男，1954年7月15日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人许淼，兰溪市通律法律服务所法律工作者。
被告麻建辉，男，1977年9月13日出生，汉族，住兰溪市。现羁押兰溪市看守所内。
委托代理人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市兰江街道兰荫路8号1-2楼。
负责人胡建军，经理。
委托代理人孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。
原告舒维秋与被告麻建辉、中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判。2016年4月20日被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司提出鉴定申请。本案于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告舒维秋及其委托代理人许淼，被告麻建辉的委托代理人姚国飞，被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司的委托代理人孙钰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒维秋诉称，2015年9月30日00时30分许，第一被告麻建辉驾驶其所有的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车（该车在第二被告处投保了交强险及商业第三者责任险），从兰溪市区到香溪，途经兰溪市云山街道黄大仙路141号处由南往北直行时，与由西往东横过机动车道的行人舒某发生碰撞。造成车损、舒某（原告之弟）受伤于2015年11月19日医治无效死亡的道路交通事故。该事故经兰溪市公安局交通警察大队“兰公交认字（2015）第0094A号”《道路交通事故认定书》认定，第一被告麻建辉负事故主要责任，舒某负事故次要责任。舒某因该次交通事故造成多发伤、头部外伤、右侧基底节脑出血破入脑室、创伤性蛛网膜下腔出血、胸部闭合性损伤、右侧多发肋骨骨折、右侧髂骨骨折、右侧耻骨骨折、腰5左侧横突骨折、全身多处软组织挫伤，曾经在兰溪市人民医院、兰溪市老年医院、兰溪市中医院住院治疗，终因伤势过重于2015年11月19日不治身亡。经兰溪市公安司法鉴定中心2015年11月20日尸检，于2015年12月1日作出“兰公司鉴尸字（2015）113号”《法医学尸体检验报告》，检验意见为死者舒某系因交通事故碰撞致重度颅脑损伤、胸部闭合伤、多处骨折，终因感染、多器官功能衰竭而死亡。舒某因该次交通事故死亡的人身损害损失共734615.60元。其中医疗费73431.10元，住院伙食补助费1080元，营养费6324元，护理费15300元，误工费3300元，交通费1000元，死亡补偿金605895元，丧葬费28285.50元。除第一被告已赔付103431.10元，第二被告已赔付10000元外，其余损失被告未赔偿。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、第一被告赔偿原告损失611692.48元，医疗费73431.10元，住院伙食补助费30*36天=1080元，营养费124*51天=6324元，护理费150*51天*2人=15300元，误工费111*10天*3人=3300元，交通费20*36天+280=1000元，死亡补偿金40393*15年=605895元，丧葬费57571/12*6=28285.50元，以上损失总计：734615.60元。其中交强险应赔付：120000元,第一被告另应赔付：（7346150.60-120000）*80%=491692.48元。第一被告已赔付103431.10元，第二被告交强险已赔付10000元；二被告尚须赔付（120000+491692.48-10000-103431.10=）498261.38元。2.第二被告在其承保的交强险及商业险范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求变更诉讼请求丧葬费31230元，营养费4590元，护理费14760元，家属办理丧事误工费3592.8元，死亡赔偿金655710元，合计652315.02元。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口本、个人委托、协议书、声明书五份、舒维康身份证、舒彦身份证、洪胜身份证、洪丹身份证、洪禹身份证复印件。证明原告主体资格及监护人身份。
2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书。证明道路交通事故发生的基本事实及双方所负责任。
3、兰溪市中医院病历、出院记录、医疗费发票、清单。证明原告亲属因交通事故产生的治疗费用。
4、法医学尸体检验报告、尸体处理通知书、死亡证明、火化证明。证明原告亲属因道路交通事故死亡的事实。
5、驾驶证、行驶证、保险单。证明被告具有驾驶、行驶资格及被告驾驶的车辆的保险情况。
6、交通费用发票。证明原告方因道路交通事故所花的交通费用。
被告麻建辉未作书面答辩，庭审中辩称，原告舒维秋作为主体是否合理，是否有其他的原告，请求法庭予以审查。对责任认定我们没有异议。被告麻建辉被兰溪市人民法院判处刑事责任，现在兰溪市看守所内。医疗费按发票为准。住院伙食费按35天计算，应计算1050元。营养费不应赔偿。护理费住院期限按150天/天，死者是在ICU室的，其费用不应赔偿。医疗费扣除非医保用药。参加人员误工费按法律规定赔偿。交通费也是按规定赔偿。丧葬费过高，按25859.5元。超过交强险部分，主、次责任按2、8分担。被告麻建辉的车辆在保险公司投保交强险和商业险50万元，并投保不计免赔险，所以麻建辉承担的部分由保险公司予以赔偿。麻建辉支付了医疗费73431元，丧葬费40000元，交警队里交了20000元，合计133431.1元。
被告麻建辉在举证期限内向本院提供如下证据：
1、出院记录、兰溪市中医院病历、出院记录、清单、住院费用发票、医疗费、收条、暂扣款发票。证明垫付情况。
2、驾驶证、行驶证、保险单。证明被告具有驾驶、行驶资格及被告驾驶的车辆的保险情况。
3、（2016）浙0781刑初49号刑事判决。证明被告麻建辉判处有期徒刑六个月。
被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司未作书面答辩，庭审中辩称，对原告的诉讼请求中营养费在本案中住院期间已经计算在医疗费当中，出院以后护理费10天认可。护理费不应赔偿。误工费没有任何证据证明，而且原告用的城标。保险公司垫付10000元，包含麻建辉垫付医疗费73431元里。
被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司在举证期限内向本院提供如下证据：正路司法鉴定所（2016）临鉴字第725号司法鉴定意见书。证明舒某感染、多器官衰竭系本次交通事故直接所致的依据缺乏，但不排除交通事故损伤及伤后长期卧床并发褥疮等，引起感染和多器官衰竭死亡可能。与交通事故之间的参与度无法判断。证明死者因交通事故死亡，保险公司应承担赔偿责任50%。
在庭审双方举证、质证中，被告麻建辉对原告提供的第2、3、4、5项证据无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司对原告提供第2、4、5、6项证据证据无异议。原告舒维秋、被告麻建辉对被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司提供的证据无异议。原告舒维秋对被告麻建辉提供的第2、3项证据无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司对被告麻建辉提供的证据无异议。本院对原告提供的第2、4、5项证据、被告麻建辉提供的第2、3项证据和被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司提供的证据的真实性予以认定。
被告麻建辉对原告提供第1项证据提出异议，对协议书真实性无异议，但跟本案没有关系。其协议是死者生前事情，但对死亡后的事实没有进行约定，对死者的大哥这方面没有证据提供。被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司对原告提供第1项证据提出异议，认为个人委托是无效的，对协议书跟第一被告代理人的意见一样。本院对个人委托、协议书的关联性不予以认定。被告麻建辉对原告提供第6项证据提出异议，认为交通费存在连号发票，要求由法庭认定。本院对交通费酌情认定为800元。被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司对原告提供第3项证据提出异议，要求医疗费扣除非医保用药。本院认为医院如何用药受害人和投保人无法决定，本院对该项证据予以认定。原告舒维秋对被告麻建辉提供的第1项证据提出异议，从出院记录上面看死者住院天数为36天，在交警队里的20000元原告领来是交到医院支付医疗费的，被告麻建辉一共支付了63431.1元。庭后，原告舒维秋和被告麻建辉提交说明，被告麻建辉已支付103431.1元。
经庭审调查，本院对事实认定如下：
原告舒维秋系死者舒某兄弟。浙Ｇ×××××号轻型厢式货车系被告麻建辉所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司投保了交强险12.2万元，（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险50万元及其不计免赔险。本起事故发生在保险期限内。2015年9月30日00时30分许，麻建辉驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车从兰溪到香溪，途经兰溪市云山街道黄大仙路141号处由南往北直行时，与由西往东横过机动车道的行人舒某(舒某，男，1950年4月18日出生，系原告舒维秋兄弟)发生碰撞。造成车损、舒某受伤于2015年11月19日医治无效死亡的道路交通事故。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，麻建辉驾驶机动车遇行人横过道路未减速避让，是造成事故的主要过错，舒某横过道路，未在确认安全后通过，是造成事故的次要过错，麻建辉负事故主要责任，舒某负事故次要责任。另查明，舒某受伤后经医院抢救，住院35天，共花医疗费73431.1元，被告麻建辉垫付医疗费63431.1元，被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司支付医疗费10000元。舒某于2015年11月19日因交通事故碰撞致重度颅脑损伤、胸部闭合伤、多处骨折，终因感染、多器官功能衰竭而死亡。被告麻建辉因犯交通肇事罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑六个月。另查明，死者舒某为非农业家庭户。死者舒某同户籍人员中，其父舒品华、其弟舒维新已死亡，舒维新、舒某均无配偶、子女。舒某另一兄弟舒维康声明放弃对舒某因交通事故死亡赔偿款的继承、分配等财产权利，一切权利均由舒维秋主张及享有。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。××仅是事故造成损害后果的客观因素，与损害后果之间并无法律上的因果关系，并非减轻侵权人及保险公司赔偿责任的法定理由，因此对于舒某死亡相关的赔偿项目仍应承担100%的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司提出按50%承担赔偿责任的答辩意见不予采纳。浙Ｇ×××××号轻型厢式货车投保了交强险，原告舒维秋因舒某道路交通事故死亡所造成的合理损失应由中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司按照保险合同的约定按责赔偿80%，仍有不足的，由被告麻建辉按责赔偿80%。被告麻建辉、被告中国平安财产保险股份有××区的，护理费不应赔偿。本院认为，××区，住院伙食补助费应予以扣除，护理费不应扣除。原告诉讼请求中的营养费没有依据，本院不予支持；原告诉讼请求中的护理费、丧葬费、参加处理事故人员误工费过高，本院不予全部支持。原告舒维秋因舒某道路交通事故死亡所造成合理损失本院确认如下：医疗费73431.10元，死亡赔偿金655710元，护理费7650元，丧葬费25859.5元，参加处理事故人员误工费2514.96元，交通费800元，合计765965.56元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内赔偿给原告舒维秋120000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告舒维秋500000元，合计620000元（含垫付款10000元）。
二、被告麻建辉赔偿给原告舒维秋16772.45元[（765965.56-120000）*80%-500000]。
三、因被告麻建辉已付103431.1元，故被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司支付给原告舒维秋523341.35元，支付给被告麻建辉86658.65元，于判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告舒维秋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元（已减半收取，原告舒维秋已预交），由被告麻建辉负担1300元，原告舒维秋负担429元。司法鉴定费1440元由被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许 凤
二〇一六年十月三十一日
代书记员 丁燕萍