wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1132号
原告：侯某。
委托代理人（特别授权）：秦召芬。
委托代理人（特别授权）：刘某。
被告：邱某甲。
原告侯某与被告邱某甲排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员马某独任审理，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人秦召芬、刘某、被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，我于2014年10月30日通过诉讼依法取得了位于泗水县泗河街道办事处南关街社区商业用房一处（房权证号：泗房权证泗私字第××号），房产证集中建筑面积306.8平方米。现被告强行占有我的房产，致使我所有的房产不能正常使用，请求法院判决被告停止侵害、排除妨碍。
被告邱某甲在庭审中口头辩称，原告所诉的南关街社区的房子是我的，房子现在我住着的呢。可以去南关街调查，房子到什么时候都是我的。
经审理查明，泗水县泗河街道办事处南关街社区商业房2号房原系被告邱某甲所有，后因双方有债务纠纷，原告侯某在本院起诉，2013年4月1日，（2012）泗民初字第748号民事调解书，双方达成调解协议：一、被告邱某甲、景玉鸾于2013年4月22日前支付给原告担保代偿款80万元，如预期不支付按100万元履行；二、原告侯某将借款合同、担保合同、房屋他项权证、邱某乙给侯某出具的15万元借条原件交付给被告邱某甲、景玉鸾，同时协助办理解除房产抵押的一切手续；三、案结事了，其他无争议。后被告邱某甲未履行该调解书，原告侯某申请强制执行。2014年8月11日，本院（2013）泗执字第284号民事裁定书，裁定：一、解除201102031号他项权证所载抵押登记；二、将被执行人邱某甲所有泗私008033房产中的混合二层306.80平方米商业楼房过户至侯某名下；三、侯某身份证号：××。2014年10月30日，原告依法取得了位于泗水县泗河街道办事处南关街社区306.80平方米商业用房一处（房权证号：泗房权证泗私字第××号）。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案原告侯某于2014年10月取得了位于泗水县泗河街道办事处南关街社区306.80平方米商业用房的所有权，并办理产权过户手续。被告邱某甲称房子系其所有，并未向原告借款而发生房屋变更，但根据已生效的（2012）泗民初字第748号民事调解书，其与原告侯某存在借款事实，且原告申请执行后，根据（2013）泗执字第284号民事裁定书，诉争房屋已变更至原告侯某名下，该房屋现系原告侯某所有，被告无权占有原告的房产，原告主张被告停止侵害其房屋，排除妨害，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告邱某甲停止侵害、排除妨碍，将该楼房返还给原告侯某，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张添
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第1132号原告刘步国。委托代理人张媛媛、朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告金富清。被告葛家松。原告刘步国诉被告金富清、葛家松买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑适用小额诉讼程序，于2015年8月7日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告刘步国及其委托代理人朱凌云，被告金富清、葛家松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘步国诉称，被告金富清、葛家松合伙经营金松砂石站，2013年原告多次运送黄沙给砂石站，两被告共欠原告15100元，被告金富清向原告出具欠条，此后经原告多次催要，被告金富清支付10000元，尚欠5100元未付，请求判决二被告支付原告5100元及利息，自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，并承担本案诉讼费。被告金富清辩称，欠原告货款属实，但该债务是合伙债务，应当由被告金富清和被告葛家松共同承担。被告葛家松辩称，合伙期间的进出货都是由被告金富清负责，被告葛家松只负责后勤，合伙账目已经算清，原告的货款应当由被告金富清承担。经审理查明：2012年6月至2014年7月24日，被告金富清与被告葛家松合伙经营金松砂石站。原告刘步国向砂石站供应黄沙，2013年12月17日，被告金富清向原告刘步国出具欠条一张，载明欠黄沙款15100元。此后被告金富清支付10000元，尚欠5100元未付，该款经原告催要未果，因而成讼。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告出具的欠条予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告金富清向原告刘步国出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，被告金富清与被告葛家松系合伙经营金松砂石站，对合伙债务应当共同承担责任，合伙人之间内部如何分担不得对抗债权人，故被告金富清、葛家松应当共同向原告支付货款。对原告主张的利息，因欠条未约定利息，本院支持自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金富清、葛家松于本判决生效后十日内向原告刘步国支付货款5100元及利息（自2015年7月14日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告金富清、葛家松负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱兴剑二〇一五年八月七日书 记 员  黄 凯第3页/共3页
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0283号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人蔡某甲，女，1973年10月24日出生于江苏省无锡市，居民身份证号码3202221973********，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省无锡市新区硕放街道大墙门村荷典桥20号。2004年2月20日，因赌博被无锡市公安局新区分局罚款人民币一千五百元；2012年12月20日，因赌博被无锡市公安局新区分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。2015年4月15日被抓获，同年4月17日因本案被刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人戴瑞兵，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告人周某，无业。2015年4月15日被抓获，同年4月17日因本案被刑事拘留，5月22日被取保候审。
被告人蔡某乙（系被告人蔡某甲的父亲），恒逸塑料制品有限公司保安。2015年4月15日被抓获，同年4月17日因本案被刑事拘留，5月17日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人蔡某甲、周某、蔡某乙犯赌博罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序审理，组成合议庭，分别于2015年8月6日、9月23日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院分别指派代理检察员陈珣玗、程增民出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人戴瑞兵、被告人周某、蔡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人蔡某甲、周某、蔡某乙对起诉书的指控均未提出异议，被告人蔡某甲的辩护人戴瑞兵提出以下辩护意见：1、被告人蔡某甲归案后如实供述，自愿认罪，认罪态度较好；2、被告人蔡某甲愿意退赃，请求对其予以从轻处罚。
经审理查明：
2014年10月至12月间，被告人蔡某甲先后在无锡市新区香楠佳苑57号1003室、香楠佳苑14号顶楼、南星苑11区700号顶楼、咏硕苑37号顶楼、恒逸塑料制品有限公司、丽景家园二期136号11楼顶楼等地开设“牛牛”赌盘共60余次，每次纠集10余人参赌，抽头获利共计人民币30余万元。期间，被告人蔡某甲安排被告人蔡某乙寻找赌博地点，安排被告人周某为赌局望风。
2015年2月至3月间，被告人蔡某甲伙同纵二峰（另案处理）等人先后在无锡市新区香楠佳苑57号1003室、香楠佳苑14号顶楼、苏家巷1线附近仓库等地开设“牛牛”赌盘共15次，每次纠集10余人参赌，抽头获利共计人民币15余万元。期间，被告人蔡某甲安排被告人周某负责保管赌盘抽头款。
2015年4月15日，被告人蔡某甲、周某、蔡某乙均在无锡市新区被公安机关抓获，后均如实供述了上述罪行。案发后，公安机关从被告人蔡某甲处追缴人民币24800元（由公安机关暂扣）。
上述事实，被告人蔡某甲及其辩护人戴瑞兵、被告人周某、蔡某乙在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的证人朱某、耿某、吴某、井春雷等人的证言笔录和辨认笔录，现场照片，被告人蔡某甲、周某、蔡某乙辨认作案地点、参赌人员的辨认笔录和照片，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单和刑事案件侦破经过，行政处罚决定书，被告人蔡某甲、周某、蔡某乙的身份资料等证据予以证实，被告人蔡某甲、周某、蔡某乙当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
在案件审理过程中，被告人蔡某甲的亲属自愿代被告人蔡某甲退出违法所得人民币250000元；被告人周某、蔡某乙分别退出违法所得人民币45000、15000元。
本院认为：被告人蔡某甲、周某、蔡某乙伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人蔡某甲、周某、蔡某乙犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人蔡某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的犯罪实行处罚。被告人周某、蔡某乙在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，均予以从轻处罚。
被告人蔡某甲、周某、蔡某乙在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡某甲、周某、蔡某乙退出违法所得，悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。
被告人蔡某甲的辩护人戴瑞兵提出上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
根据被告人周某、蔡某乙的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年1月14日止），并处罚金人民币五万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人周某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、被告人蔡某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
四、公安机关从被告人蔡某甲处追缴的人民币24800元（由公安机关暂扣）及被告人蔡某甲、周某、蔡某乙分别退出的退出违法所得人民币250000元、45000元、15000元（均由本院暂扣），予以没收，上缴国库。对剩余违法所得继续予以追缴后没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于百平
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00101号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人方某，汉族，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
辩护人项中楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人方某及其辩�人项中楠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年12月11日16时20分许，被告人方某驾驶鄂A×××××（临）号小型普通客车，沿本区站前路由北向南行驶，行至“厂前市场”门前道路中心花坛开口处由东左转弯时，遇被害人李某（男，1983年9月5日出生）驾驶无牌号二轮自行车在此由西向东横过站前路，双方行至站前路东侧外的“厂前市场”门前道路时，由于被告人方某驾车操作不当，导致其所驾车前部左侧撞击被害人李某所驾驶的自行车右侧后部后，继续向前行驶，又撞击胡某停放在“厂前市场”门前的鄂A×××××号小型越野客车的尾部，造成三车受损，被害人李某倒地受伤，经武钢总医院抢救无效于当日死亡。经武汉荆楚法医鉴定所鉴定，被害人李某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
上述交通事故发生后�被告人方某拨打110电话报警及120电话呼救，并在事故现场等候处理。随后，向出警的公安民警交代了发生交通事故的事实。
经武汉市公安局交通管理局青山大队认定，被告人方某在上述交通事故中负主要责任。
案发后，被告人方某的家属与被害人李某的家属于2015年1月14日达成了赔偿协议，已赔偿被害人家属人民币290，000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及证明材料，被告人方某及被害人李某的身份材料，肇事车辆的相关资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视频资料，武汉市公安局交通管理局青山大队道路交通事故认定书，湖北军安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书及照片、武汉荆楚法医司法鉴定所血液乙醇检验报告书�证人胡某、霍某、容某的证言，和解协议书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在驾驶机动车在道路上行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成1人死亡的严重后果，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人方某在交通事故发生后，主动报案并在现场等待，归案后，如实供述了全部犯罪事实，其行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，属自动投案，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本院审理过程中，被告人方某自愿认罪，且已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具有可酌情从轻处罚情节。对被告人方某的辩护人关于“被告人方某有自首情节，认罪态度好，自愿认罪，系过失犯罪，初犯，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂 强
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 倪 萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李小波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第70号
上诉人（原审被告）浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地在浙江省杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人叶哲华，该公司董事长。
委托代理人许利侠。
上诉人（原审被告）江苏香溢置业有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府西路33号。
法定代表人陈学斌，该公司董事长。
委托代理人王亚平，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人刘杰，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢永生，男，汉族，1953年12月6日生。
委托代理人吴建平，浙江天建律师事务所律师。
委托代理人徐亦丹，浙江天建律师事务所律师。
原审被告浙江昆仑建设集团股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市六合区雄州镇龙津南路（金牛湖管委办内3-12室）。
负责人方宏青，该分公司总经理。
委托代理人陈彪。
上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）、江苏香溢置业有限公司（以下简称香溢公司）因与被上诉人卢永生及原审被告浙江昆仑建设集团股份有限公司江苏分公司（以下简称昆仑公司江苏分公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第6511号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院查明，2008年5月28日卢永生（乙方）与昆仑公司江苏分公司（甲方）签订《单位工程联营协议书》约定：“金域中央二期04地块工地由甲方提供管理及技术服务，乙方组织经济经营；工程名称：金域中央二期04地块工地；工程地点：南京市鼓楼区幕府西路金域中央街区二期工地；工程内容：金域中央街区二期四地块商品房6栋等建筑群工程等”。现卢永生诉至法院要求判令：1、昆仑公司、昆仑公司江苏分公司支付管理费和逾期支付的工程款产生的利息以及返还垫付的检测费及利息；2、香溢公司承担连带责任。
原审法院认为，本案系建筑工程施工合同纠纷，卢永生所承建的南京市鼓楼区幕府西路金域中央街区二期工程的工地，应认定为本案的合同履行地，因该地址属南京市鼓楼区辖区，故该院对该案有管辖权，遂依法驳回昆仑公司、香溢公司提出的管辖权异议。
昆仑公司、香溢公司的上诉理由为，双方之间不是建设工程施工合同纠纷，而是联营合同纠纷，不应由建设工程所在地法院管辖，且被上诉人卢永生是昆仑公司职工，与昆仑公司是内部承包关系。另香溢公司不是联营合同的当事人，不应以其住所地确定管辖法院。故本案应由昆仑公司住所地的杭州市西湖区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属因不动产引发的纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。因涉案不动产位于南京市鼓楼区幕府西路金域中央街区，故原审法院作为不动产所在地的法院对本案有管辖权。对上诉人昆仑公司、香溢公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 修海南
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）倴民初字第2691号
原告：卢某，农民。
被告：李某甲，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩李某乙。婚后原、被告因生活琐事经常生气吵架，现夫妻感情彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告卢某与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩李某乙随原告一起生活，被告按每月200元的标准给付原告抚养费至李某乙十八周岁止；2014年度抚养费300元当即履行（已履行），自2015年1月1日起每年的抚养费于当年的1月10日前付清；
三、其他无纠纷。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 任作新
二〇一四年十一月十四日
书记员 贾慧颖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终452号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，四川亚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈毅，男，1958年1月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：厉健、范潇，浙江裕丰律师事务所律师。
原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，四川亚峰律师事务所律师。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被告上诉人沈毅及原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1339号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依据《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人沈毅及原审被告周旭辉未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人沈毅以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗佳琴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第329号
原告：毕向利。
被告：陈汝右。
原告毕向利诉被告陈汝右追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告毕向利到庭参加诉讼，被告陈汝右经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕向利起诉称：2014年3月至5月底，原告帮被告拉货，经结算，被告结欠原告工资6200元，后经龙港公安分局调解办调解，被告承诺支付原告工资6200元。事后，原告历经多次催要，但被告只支付3200元，余欠3000元至今未付，并且已经给原告造成经济损失。为此，原告诉请判令被告陈汝右支付原告工资3000元并赔偿经济损失（自2014年10月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
原告毕向利在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1、身份证、人口信息单，用以证明原、被告主体资格；
2、调解书、收条，用以证明双方就工资进行结算、被告尚欠3000元的事实。
被告陈汝右未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告陈汝右雇佣原告毕向利为其工作，2014年8月10日，双方经苍南县龙港镇人民调解委员会调解，被告承诺支付原告剩余工资6200元，于2014年8月11日前支付原告1000元，余款5200元于2014年8月20日之前清算。但被告仅偿还200元，余款未按上述调解协议履行。后经原告催讨，被告于2014年9月25日支付2000元，并承诺于2014年10月30日之前还清余款4000元，如违约，按照一天100元计算，并由被告在收条上签字确认。之后，被告仅支付原告1000元，尚欠3000元至今未付。
另查明，涉案欠款逾期之日（即2014年10月31日），中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告陈汝右雇佣原告毕向利为其工作，双方虽未签订合同，但已经形成事实劳动关系，依法受法律保护。被告理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告按约定支付尚欠工资3000元，于法有据，本院予以支持。被告未按约定的期限还款，已经构成违约，故原告要求按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍赔偿，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限陈汝右于本判决生效后十日内支付毕向利工资3000元并赔偿经济损失（自2014年10月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由陈汝右负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖初字第00026号
原告江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被告深圳市润泽工程机械有限公司。
法定代表人郭雪梅，该公司总经理。
被告深圳市宏运通吊装运输有限公司。
法定代表人刘孝中，该公司总经理。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）与被告深圳市润泽工程机械有限公司（以下简称润泽机械公司）、深圳市宏运通吊装运输有限公司（以下简称宏运通运输公司）因融资租赁合同纠纷一案，江苏公信公司于2014年1月8日向本院提起诉讼，润泽机械公司在法定期间内向本院提出管辖权异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：江苏公信公司诉称，2011年1月18日，润泽机械公司向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请并签订《融资租赁合同》，合同约定由润泽机械公司选定出卖人和租赁设备，融资租赁QAY240起重机一台，设备价款为1107.196万元。为保证上述合同履行，宏运通运输公司与徐工租赁公司签订《保证担保合同》，自愿为润泽机械公司合同义务提供连带保证担保。合同签订后，徐工租赁公司按约履行合同义务，但润泽机械公司未按约履行付款义务。2013年12月17日，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告享有的合同权利转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司将转让事宜通知被告，经原告多次催要，被告未能履行付款义务，现诉请判令：1、润泽机械公司支付所欠逾期租金4760880元、待付租金4760880元及逾期利息；2、宏运通运输公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。为支持诉请，江苏公信公司提供《融资租赁合同》、《保证担保合同》及《债权转让协议》等证据材料。《融资租赁合同》载明出租人为徐工租赁公司，承租人为润泽机械公司，该合同第十六条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，协商或解决不成依法向出租人住所地的人民法院起诉。第十七条约定：在不影响承租人权利和义务的情况下，出租人有权转让其在本合同中的全部或部分权利，并通知承租人，本合同所有条款对双方当事人的继受人具有约束力。《保证担保合同》第九条约定：在本合同履行过程中发生的争议由三方协商解决，协商不成的向出租人所在地的人民法院提起诉讼。
润泽机械公司提出管辖权异议称：润泽机械公司与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》约定争议管辖法院为出租人住所地人民法院，本案应由徐州市云龙区人民法院审理，请求将案件移送至徐州市云龙区人民法院审理。
本院认为，本案属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《融资租赁合同》第十六条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，协商或解决不成依法向出租人住所地的人民法院起诉。上述约定系当事人真实意思表示，合法有效。江苏公信公司涉案主张的债权系从徐工租赁公司受让取得，系基于涉案《融资租赁合同》产生，江苏公信公司应受《融资租赁合同》约定管辖条款的约束。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条及《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第一条、第四条的规定，本院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案两被告均不在本院辖区，本案标的额在200万元以上，属于本院管辖范围。本院作为涉案《融资租赁合同》出租人徐工租赁公司的住所地人民法院，对本案具有管辖权。
综上，润泽机械公司提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市润泽工程机械有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告深圳市润泽工程机械有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 琳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第81号
原告魏建华，男，1977年11月11日出生，汉族，住湖南省衡山县。
委托代理人张越华，系广东广顺律师事务所律师。
被告陈金龙，男，1973年9月6日出生，汉族，住河南省南阳市唐沙县。
被告周口市华安运输有限公司，住所地：河南省周口市周商路南段。
法定代表人李才良。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张国勇。
委托代理人吴天章，住河南省固始县。系公司法律顾问。
原告魏建华诉被告陈金龙、周口市华安运输有限公司（以下简称：华安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行审理。原告魏建华的委托代理人张越华，被告人寿保险的委托代理人吴天章到庭参加诉讼。被告陈金龙、华安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告方承担本案有关诉讼费用；2、被告方赔偿原告方因本次交通事故造成的车辆维修费36605元、施救费1350元、第三者损失360元，合计38315元。
在诉讼过程中，原告放弃主张第三者损失360元，其余不变。
被告人寿保险的答辩意见：在责任清楚划分情况下，我方愿意按照交强险和商业险条款予以赔偿。被保险人应当提供身份证，驾驶证，保单原件，否则我司不予赔偿。我公司无义务承担鉴定费。
被告人寿保险没有向法院提交证据。
被告陈金龙、华安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
本院经审理查明：2014年10月14日16时20分许，被告告被金龙驾驶豫P×××××号重型货车在佛山市高明区杨和镇杨西大道撞坏原告魏建华的湘A×××××货车，导致原告方车辆受损，事故经佛山市公安局高明分局交警大队作出事故认定：被告陈金龙承担事故全部责任，原告魏建华不承担事故责任。原告因事故产生车辆维修费36605元，拖车费1350元。
经查，被告华安公司系肇事车辆豫P×××××号重型货车车主，该车在被告人寿保险处购买了交强险和50万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。
损失项目包括：
一、车辆维修费36605元；有相应的定损单及维修费发票等予以证明，本院予以确认。
二、拖车费1350元，有相应的票据予以证明，本院予以支持。
综上，原告可主张的损失总计为37955元（包括车辆维修费36605元、拖车费1350元）。
本院认为，因被告华安公司为其肇事车辆豫P×××××号重型货车在被告人寿保险处购买了交强险，事故发生在保险期间。故本院确定先由被告人寿保险在交强险责任限额内承担2000元。交强险不足赔付的部分为37955元-2000元=35955元，由被告陈金龙承担全部责任。又因被告华安公司给肇事车辆豫P×××××号重型货车在被告人寿保险处购买了50万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间，故应先由被告人寿保险在50万元范围内承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿人民币2000元给原告魏建华；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在50万元范围内赔偿人民币35955元给原告魏建华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费758元，因适用简易程序减半收取379元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一五年四月二十七日
书记员 严家骏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7799号
原告魏世法，男，1951年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告牛萍，男，54岁，汉族，住驻马店市驿城区。
被告石军富，男，56岁，汉族，住址同上。
被告周平华，男，46岁，汉族，住驻马店市。
原告魏世法诉被告牛萍、石军富、周平华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告牛萍、石军富、周平华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)�之规定，裁定如下：
准许原告魏世法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏世法负担。
审判员 刘 莉
二〇一七年十月十二日
书记员 郭丹丹
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第1055号
原告李欣
委托代理人刘德洋，河南豫宛律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
组织机构代码67005119－X
地址南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人王新军，任该公司经理。
委托代理人冯耀华，该公司法律顾问。
原告李欣与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿保险南阳公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年9月22受理后，依法由审判员张建伟独任审理，2014年9月24日向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，于2014年10月16日公开开庭审理了此案。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日，原告购买豫R915**号自卸货车一辆，挂靠在南阳市宇南汽车运输有限公司，在南召县从事运货业务，后以原告名义在被告保险公司投保交强险及车损险。2013年12月2日1时15分左右，原告所雇的司机闫学春驾驶该车行至南召县城关镇207国道小栗园路段，因措施不当导致车辆侧翻，司机当即向被告报案。后被告派人现场查看、拍照，但至今未将定损结果通知原告，也不与原告就车损进行理赔。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车损及施救费共计98430元。
原告向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、原告车辆行驶证及司机闫春学驾驶证（复印件）各一份。
3、南阳市宇南汽车运输有限公司车辆挂靠合同书一份，证实2010年4月23日，原告与该公司签订车辆挂靠合同书，将其豫R915**号华菱牌重型自卸货车挂靠在该公司，从事营运业务。
4、机动车交通事故责任强制险及商业险保单各一份，证实原告于2013年5月4日在被告处投保交强险及商业车损险，保期一年至2014年5月3日，保额分别为12.2万元及33万元。
5、事故现场照片18张，证明原告车辆侧翻的事实。
6、南召县物价管理办公室价格认证中心于2013年12月30日出具（2013）第209号价格认定书及车辆定损清单各一份，证实原告车损为92430元。
7、施救费及维修费发票各一份，证实其车辆施救费为6000元，维修费为95100元。
8、原告代理人对司机闫学春的调查笔录一份，证实其于2013年12月21日从城郊乡背阴坡往城关镇小栗园沙场拉沙，在207国道小栗园路段，因操作不当侧翻。
被告辩称：事故属实，本公司同意按保险合同的约定赔偿原告在车损险范围内的直接损失。本公司不承担评估费、诉讼费等间接损失。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据6有异议，认为此价格认证书系单方评估，违反鉴定程序，保留重新鉴定的权利。对其他证据无异议。
本院认证如下：对双方无异议的证据，本院予以确认。被告对原告所举证据6提出异议，但在指定期限内，未提出重新鉴定申请，该证据的证明力本院予以确认。
依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2010年4月23日，原告购买豫R915**号华菱牌重型自卸货车一辆，于2010年4月23日挂靠在南阳市宇南汽车运输有限公司，在南召县从事货物运输业务。2013年12月21日，原告所雇的司机闫学春驾驶该车从城郊乡背阴坡往城关镇小栗园沙场拉沙，当该拉沙车行驶至207国道小栗园路段时，因操作不当，导致侧翻，司机闫学春当即向被告报案，被告派员到现场进行了查看及拍照，但未将定损结果通知原告。事故后，该车被拖往南召县通达汽车维修有限公司进行维修，其车辆施救费为6000元，维修费为95100元。2013年12月30日南召县物价管理办公室价格认证中心对该车作出（2013）第209号车损价格认证结论书，认证其车损为92430元。因双方无法协商，形成纠纷。
该车辆于2013年5月4日在被告处投保交强险及商业车损险，保期一年至2014年5月3日，保额分别为12.2万元及33万元。被告在庭审中对原告提供的价格认证结论书提出了异议，但在本院指定的期限内未予提出重新鉴定申请。
本院认为：原告的车辆在运输货物过程中发生交通事故。事故发生后，原告方及时向被告报案，被告方派人到现场进行查看及拍照，对所造成的财产损失，因该车在被告处投保有商业车损险，且在保险期内，依照《中华人民共和国保险法》的有关规定，其损失应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，超出部分由原告承担。故原告请求的理由成立，本院予以支持。原告的损失为：车损为92430元，施救费6000元，共计98430元，未超出商业车损险的限额范围，应由被告承担。经调解无效。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李欣车损及施救费共计人民币98430元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年十月二十五日
书记员 高国超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终58号
上诉人（原审被告）：李静波，男，1988年11月4日生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）：侯峰，男，1971年12月16日生，汉族，住郑州市。
原审被告：郑州保成食品有限公司，住所地郑州市二七区京广南路86号1-2层附41号。
法定代表人：侯泽林，总经理。
上诉人李静波因股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8067号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李静波上诉称：在股权转让诉讼中公司的身份应当是第三人，不应当以第三人的住所地确定管辖权。请求二审法院将本案移送至焦作市解放区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。郑州保成食品有限公司系本案被告，其住所地在郑州市××区辖区，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年二月三日
书 记 员 闫沛沛
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执54号
申请执行人：冯家华，男，1962年7月14日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津市万山建筑装饰有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号C-2102号。
法定代表人张晶，该公司经理。
本院在执行申请执行人冯家华与被执行人天津市万山建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 戴忠森
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执54号申请执行人：冯家华，男，1962年7月14日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：天津市万山建筑装饰有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号C-2102号。法定代表人张晶，该公司经理。本院在执行申请执行人冯家华与被执行人天津市万山建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年五月二十六日书 记 员  戴忠森
民三庭庞伟杰山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第772号
原告韩介华。
被告孙立洪。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号。组织机构代码：86546156-X。
本院在审理原告韩介华与被告孙立洪、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩介华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庞伟杰
二〇一四年十月三十日
书记员 范姗姗
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华蓥民初字第210号
原告四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
委托代理人张鹏，男，汉族，1979年9月30日生，四川星星建设集团有限公司员工。
委托代理人宋魏魏，四川天则律师事务所律师。
被告李学英，女，汉族，1972年4月10日生。
委托代理人程旭东，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人刘博，河北冀华律师事务所律师。
被告李虎，男，汉族，1974年6月22日生。
委托代理人程旭东，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人刘博，河北冀华律师事务所律师。
第三人遵化市风水旺房地产开发有限公司。
法定代表人王继刚，该公司董事长。
委托代理人张立果，河北华旗律师事务所律师。
委托代理人田军钢，河北定邦律师事务所律师。
本院在审理原告四川星星建设集团有限公司与被告李学英、李虎，第三人遵化市风水旺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川星星建设集团有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李学英、李虎，第三人遵化市风水旺房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川星星建设集团有限公司撤回对被告李学英、李虎，第三人遵化市风水旺房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费36700元，由原告承担。
审判员 徐思禹
二〇一五年四月一日
书记员 朱珈仪
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6284号
原告天津市北辰区鼎辉阳光建材经销中心，住所天津市北辰区津围公路东大诸庄道北。
经营者冯君，个体工商户。
委托代理人张莹（与冯君弟媳关系），天津市北辰区鼎辉阳光建材经销中心业务经理。
委托代理人王香桂（与冯君母女关系），天津市北辰区鼎辉阳光建材经销中心主管。
被告天津瑞恒工程项目管理有限公司，住所天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园34号楼1、2-701。
法定代表人任莉文，董事长。
委托代理人杨维颖，该公司办公室主任。
委托代理人郭嘉，该公司业务经理。
原告天津市北辰区鼎辉阳光建材经销中心与被告天津瑞恒工程项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员赵伟独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张莹、王香桂，被告委托代理人杨维颖、郭嘉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告在河西区小海地公租房小学项目施工中，从原告处购进墙体加气块。共计240949.55元。按原商定，年底结清货款。结果被告年底仅支付50000元，余欠部分答应2015年年初付清。后经原告多次催要，被告又支付10000元，剩余180949.55元未付。现原告起诉要求被告偿还墙体加气块欠款180949.55元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告没有天津市河西区小海地公租房小学项目。对原告所诉墙体加气块是否为被告使用提出质疑。对原告提供的有张莹名称的送货单大约60000元认可。其他票据与被告无关。综上，原告诉讼主体有误，且被告已付60000元，不欠原告货款。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：一、案外人李德出具的证明，证明李德系原告雇用的装卸工，原告向被告送货是由李德负责卸货，均有被告工作人员唐伟亲自在送货单上签收，如果需要李德本人到庭，其可以出庭作证。二、发货单6张、与案外人高健签订的购货协议、案外人高健的身份证复印件、发货明细，证明该批货物系高健向原告发货，原告再供货给被告，货款为63500元。三、发货单3张、与淄博市临淄广临工贸有限公司签订的购货协议、案外人张雪身份证复印件，张雪系淄博市临淄广临工贸有限公司的业务员，证明该批货物系广临工贸公司向原告发货，原告再供货给被告，货款为33735元。四、发货单3张、与山东中实新型建材有限公司签订的供货协议、该公司出具的证明，证明该批货物系山东中实新型建材有限公司向原告发货，原告再供货给被告，货款为33009.25元。五、发货单5张、淄博市临淄育新实业有限公司的购货协议、发货明细，证明该批货物系淄博市临淄育新实业有限公司向原告发货，原告再供货给被告，货款为54407.25元。六、发货单11张，证明原告向被告供货，货款为56300元。
被告对原告证据的质证意见如下：证据一、与被告无关，被告没有该施工项目。证据二、三、五不认可，被告与发货单上记载的购货单位没有任何关系。证据四、对于发货单上有张颖名称的两张认可，其余发货单不认可。证据六、真实性无异议。
被告未提供证据。
经庭审质证，原告围绕向被告供货的事实所提交的证据，其中涉及供货单据共计28张，均有被告工作人员唐伟签字确认。关于被告对部分供货单中记载的购货单位系案外人、与被告无关的质证意见，原告就此已经作出合理解释，即原告先行向案外人购货，之后再将所购货物供给被告。原告现持有供货凭证的原件向被告主张债权，被告虽对原告债权人的资格提出抗辩，但被告未提交反驳的证据及事实依据。根据对原告举证的综合评判，上述证据对原告向被告供货的事实，以及原告具有债权人资格的事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月至11月期间，被告购买原告墙体加气块，共计28批次，品种、数量分别为：600×250×250、200立方；600×240×100、20立方；600×240×100、75.3立方；600×240×200，共869.69立方。原告负责送货，被告工作人员唐伟在原告的送货单上签字确认收货。根据原告提供的双方议定的价格，即600×250×250每立方255元、600×240×100每立方265元、600×240×100每立方200元、600×240×200每立方195元计算，以上货物货款共计240949.55元。被告收货后，分别于2015年2月、7月给付原告货款50000元、10000元，合计60000元。其余货款180949.55元被告至今未付。经原告催要未果，遂成讼。原告起诉要求被告给付货款180949.55元，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的证据以及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告的工作人员签收原告货物的行为，属经营活动性质，被告应当对其经营活动承担民事责任。结合被告曾向原告支付部分货款的事实，应当认定原、被告口头达成的买卖合同成立并有效。依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人应当全面履行自己的合同义务。被告在收取原告的墙体加气块后，经原告催要货款而拒不支付，违背诚实信用原则，显系不当。现原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告辩称已付清全部货款，但未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内被告天津瑞恒工程项目管理有限公司给付原告天津市北辰区鼎辉阳光建材经销中心货款180949.55元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3919元，减半收取1959.5元，由被告天津瑞恒工程项目管理有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第614-1号
申请执行人王岗岗，男，1984年3月2日生，汉族。
被执行人李艳龙，男，1988年3月13日生，汉族。
本院在执行王岗岗申请执行李艳龙交通事故赔偿纠纷一案中，被执行人李艳龙给付王岗岗赔偿款62000元，于2014年9月11日给付完毕，其余部分申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项定的规定，裁定如下：
终结（2013）滑民一初字253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 李国勇
审判员 聂世辉
二〇一四年九月十一日
书记员 张 雷
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第614-1号
申请执行人王岗岗，男，1984年11月6日，汉族。
被执行人李艳龙，男，1988年3月13日生，汉族。
本院在执行王岗岗申请执行李艳龙交通事故赔偿纠纷一案中，双方以62000元自行达成和解。并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结（2013）滑民一初字253号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 李国勇
审判员 聂世辉
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 雷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第00279号
申请执行人刘学军，居民。
申请执行人卜立君，居民。
被执行人袁敬民，居民。
被执行人朱素云，居民。
申请执行人刘学军、卜立君申请执行于袁敬民、朱素云公正债权文书一案的（2014）徐沛证执字第4号执行证书已发生法律效力，依上述执行证书，执行标的为：借款本金人民币壹拾叁万元，利息柒万捌千元。袁敬民、朱素云未按执行证书规定履行义务，卜立君、刘学军向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人袁敬民、朱素云的银行存款及车辆，未发现有财产可供执行，查询了被执行人袁敬民、朱素云土地、房产，被执行人袁敬民、朱素云有位于沛县东风西路天主教堂北侧住房一套。
本院认为，本案除被执行人袁敬民、朱素云有位于沛县东风西路天主教堂北侧住房一套外，无其他财产可供执行，目前上述房产不具备变现条件，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）徐沛证执字第4号执行证书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年九月五日
书记员 孙赵莉
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执182号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾春艳，雷晶财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保789号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执182号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十三日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08262号
原告王某某，女，1969年1月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
被告石某甲，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋鹏，重庆奇方律师事务所律师。
第三人石某乙，男，1993年4月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
第三人石某丙，男，2004年12月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
法定代理人王某某，女，1969年1月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
原告王某某与被告石某甲、第三人石某丙、石某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员刘晶适用简易程序，独任审理，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人邱明哲、被告石某甲的委托代理人蒋鹏、第三人石某乙及石某丙的委托代理人方永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告原系夫妻关系，2011年9月1日双方协议离婚，并在《离婚协议书》中约定：1、“婚生子石某乙和石某丙归女方抚养”；2、“夫妻关系存续期间，男女双方各自名下的财产归各自所有。老挝会晒摩托车厂的股份归石某甲和婚生子石某乙和石某丙共同所有。该厂的经营权归男方所有，待两个婚生子成年后，可以共同经营该厂”。原告事后得知，被告石某甲自2012年以来，已从会晒摩托车厂经营所得中累计分得红利金额高达16687480元，但被告石某甲既未将该款按夫妻共同财产平均分配给原告，也未按照约定份额支付给第三人。综上所述，被告石某甲所持的老挝会晒摩托车厂的股份应属原、被告的夫妻共同财产，被告石某甲既未将该款按夫妻共同财产平均分配给原告，也未按照约定份额支付给第三人，已经损害了原告及第三人的合法权益。为此原告提起诉讼，请求判令被告石某甲将应属夫妻共同财产的2012至2013年度企业分红款的50%共计人民币8343740元支付给原告，本案诉讼费由被告承担。
被告石某甲辩称：1、被告石某甲并不享有老挝会晒摩托车厂的股权，只是通过租赁享有该厂的经营权。2、假设被告享有老挝会晒摩托车厂的股权，原告在2011年与被告离婚时，已放弃了老挝会晒摩托车厂，原告主体资格不适格。3、假设被告享有老挝会晒摩托车厂的股权，原告主体资格也适格的情况下，原告在2011年即知晓被告是老挝会晒摩托车厂的股东，2012年至2013年间的企业分红，原告现2015年才提起诉讼，已超过诉讼时效，并且2012年至2013年企业分红系原、被告离婚后的分红，不是夫妻共同财产，原告不享有分红权利。
第三人石某乙、石某丙述称：原、被告达成的离婚协议是合法有效的，第三人未得到分红款。
本院查明：原告王某某与被告石某甲原系夫妻关系，第三人石某乙、石某丙系王某某与石某甲之子。2011年9月1日，原告王某某与被告石某甲在铜梁县民政局婚姻登记处协议离婚，并达成离婚协议书，载明：“1、婚生子石某乙和石某丙，归女方抚养，婚生子石某乙和石某丙的所有费用全部由男方支付直到小孩完成学业为止，与女方无关。婚生子石某丙每月的生活费用2000元（贰仟元整）直到小孩完成学业为止。2、夫妻关系存续期间，男女双方各自名下的财产归各自所有。老挝会晒摩托车厂的股份归石某甲和婚生子石某乙和石某丙共同所有。该厂的经营权归男方所有，待两个婚生子成年后，可以共同经营该厂。一辆越野车渝A9X7**归男方所有，一辆别克车渝CF23**归女方所有。互不干涉。在重庆市九龙坡区白市驿金凤镇叶双建材有限公司的股份归男方石某甲所有”。原、被告离婚后，原告王某某认为被告石某甲在2012年至2013年间已从会晒摩托车厂经营所得中累计分得红利金额高达16687480元，该款项应属夫妻共同财产，故原告提起诉讼，请求判令被告石某甲将应属夫妻共同财产的2012至2013年度企业分红款的50%共计人民币8343740元支付给原告。
以上事实有离婚协议书、离婚证、分账单、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，原告王某某与被告石某甲于2011年9月1日在铜梁县民政局婚姻登记处离婚时达成的离婚协议书已将夫妻共同财产予以分割，其中离婚协议书中第二条已约定老挝会晒摩托车厂的股份归石某甲、石某乙、石某丙共同所有。原、被告离婚后，无论被告石某甲是否系老挝会晒摩托车厂的股东，2012年至2013年间被告石某甲是否从老挝会晒摩托车厂分的红利，均不属于原、被告的夫妻共同财产，原告王某某无权主张分割。且原告王某某未举示充分证据证实2012年至2013年被告石某甲在老挝会晒摩托车厂确系分得红利16687480元，仅凭王某某提供的被告石某甲签名的案外人王志明所手写的公司下账分红单及王志明的证言，没有公司的财务凭证无法证实被告石某甲实际却是分得红利16687480元，且被告石某甲亦不认可其实际分得了16687480元的红利，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费40960元，减半收取20480元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 晶
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 简清清
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民三初字第00220号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：蔡欣，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
委托代理人：杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告：淮南市润瑞贸易有限公司。
法定代表人：何海良。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告淮南市润瑞贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告2014年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 朱治能
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一四年十月十三日
书记员 马玢馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1641号
原告刘小兵，男，1982年11月9日生，汉族，农民，住址河北省唐山市。
委托代理人马国强，河北实同律师事务所律师。
委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。地址：四平市。
法定代表人廖卫东，该公司总经理。
组织机构代码：60531809-7。
委托代理人ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
原告刘小兵与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马国强、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小兵诉称，2014年3月4日17时许，我驾驶自有的浙D891**号轿车由北向东转弯行驶到曹妃甸区第三农场砖厂南拐角处时，因路滑驶入边沟中，造成自有车辆受损的交通事故。此次事故给我造成如下经济损失：车损185360元，公估费10000元，共计195360元。我方车辆在被告处投保了车辆损失险，且事故发生在保险期间，被告有赔偿的义务，故我方诉至法院，要求被告给付我保险金195360元，并承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称，原告应出具合法有效的交通事故责任认定书来证明发生事故的真实性。原告的公估报告中，鉴定机构章为保险管理委员会证书的公章，不是相关鉴定机构的公章，且该鉴定为单方委托，不具有科学性、严谨性、合理性，车损价格与实际损失价格不符，申请重新鉴定，并且公估费过高，我司不予认可。原告至今也未通知我司发生保险事故，一直没报险，我司不承担保险赔偿责任。
经审理查明，2014年3月4日17时许，刘小兵驾驶自有的浙D891**号轿车由北向东转弯行驶到曹妃甸区第三农场砖厂南拐角处时，因路滑驶入边沟中，造成自有车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交警支队一大队调查并出具了道路交通事故证明。2014年3月6日15时，孙文刚向被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司报案，通知被告浙D891**号轿车于2014年3月4日发生保险事故。事故造成原告刘小兵的合理损失如下：1、河北博亿保险公估有限责任公司鉴定车辆浙D891**损失185360元。2、河北博亿保险公估有限责任公司发票浙D891**公估费10000元。
同时查明，浙D891**登记所有人为章佳人，2014年1月18日，原告章佳人与刘小兵签订车辆买卖协议，并于次日交付取得该车辆所有权。2014年1月21日，原告在被告处投保了机动车损失险（不计免赔），保险限额为240000元，保险期间自2014年1月22日至2015年1月21日止。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
原告提交的身份证复印件、驾驶证复印件；浙D891**行驶证复印件；车辆买卖协议书复印件；道路交通事故证明；商业险保单及商业险发票；机动车保险报案记录代抄单；河北博亿保险公估有限责任公司保险公估报告书；河北博亿保险公估有限责任公司公估费发票；原告委托代理人及被告委托代理人的当庭陈述等。
本院认为，原告刘小兵作为浙D891**号轿车的被保险人，投保了机动车商业险（车辆损失险及不计免赔），投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成财产损失，保险人被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司应当按照保险合同约定在机动车辆保险赔偿限额内予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交警支队一大队出具的道路交通事故证明，内容真实，程序合法，本院予以采信。原告委托的河北博亿保险公估有限公司系符合中国保险监督管理委员会规定的资格条件，取得公估许可证的专业公估机构，其从业人员具备相应法定资质，故其作出的公估报告书认定事故车辆损失为185360元的鉴定结论本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司对于原告提交的公估报告是单方委托，车损价格与实际损失不符，不具有科学性、严谨性、合理性，要求重新鉴定并且公估费用过高的抗辩理由，因在庭审过程中并未提交相关证据证明，故对其主张本院不予支持。原告的合理损失以本院核定为准。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司给付原告刘小兵车辆损失险195360元（车辆损失185360元＋公估费10000元）。于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费4208元，逾期交纳视为放弃上诉。
附：赔偿款帐号：407570122000113828。开户行：唐海县农村信用合作联社，收款人：唐山市曹妃甸区人民法院
代理审判员 王 晶
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董子奇
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第420号
原告哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市红星一场。
法定代表人韩以达。
委托代理人马卫东，新疆伟民律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告杨光波，男，1976年9月6日出生。
原告哈密硕达热力有限公司（以下简称硕达热力）与被告杨光波供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员段婷婷进行独任审理。2015年6月4日、2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告硕达热力的委托代理人马卫东，被告杨光波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告硕达热力诉称，原告为红星一场区域的供暖企业，�告杨光波拖欠2013年和2014年暖气费合计2727.26元（采暖面积为71.77平方米，暖气费标准为19元／平方米），虽然原告多次派员督促，但被告一直拖欠至今未缴纳，截止2015年4月底，产生滞纳金3272.71元（按日千分之四计每月163.63元×20个月=3272.71元），被告拖欠暖气费已给原告造成了重大的经营损失，为此特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠的暖气费2727.26元及滞纳金3272.71元；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。
被告杨光波辩称，原告硕达热力在红星一场区域内供暖，但从2013年开始供热一直未达标，被告看电视时必须盖着厚毛毯，被告的爱人因为房间太冷而生病，因此而引发的鼻炎直至现在仍在药物治疗。为此，被告找过红星一场及信访办的领导，红星一场副场长杨卫东说，如果温度未达标就不用交暖气费，他们派人看过了，温度不到18度。
在庭�中，原告硕达热力提交了以下证据，用于证实自己的诉讼请求：
1、《哈密市城市供热暂行管理办法》一份，用于证明暖气费缴纳时间为当年度9月20日至12月20日，这是从次年1月1日起计算滞纳金的依据。经质证，被告对该份证据的真实性认可，但认为原告11月中旬才开始供暖，温度根本不达标，往年供热达标的时候被告方都是提前交费的。
2、2014年度锅炉运行记录复印件一份，用于证明原告是按照相关的规范进行供暖的。经质证，被告对该份证据的真实性不认可。原告认为房子里的温度不达标，故对锅炉运行记录的数据不认可。
在庭审中，被告杨光波提交了《关于红星一场红桥小区居民张艳等人反映供暖问题的说明》复印件一份，用于证明被告曾向红星一场物业管理服务中心及信访办反应过原告暖气供热不达标的情况。经质证，原告对该份证据的真实性认可，对证明的问题不认可。1、原告认为该份证据显示的是张艳等人找相关部门反映过问题，并不能证明本案的被告也在其中；2、该份证据仅说明张艳等人反映过温度不达标的问题，但不能证明原告供用的暖气热还是不热，相关部门也没有去现场测量，不能证明原告暖气供热不达标的问题；3、该证据是在张艳等人接到法院传票后出具的，属于事后补正；4、对于张艳等人反映暖气不热等问题的情况是否属实，无法证明。
经审理查明，原告硕达热力是红星一场区域的供暖企业，被告杨光波所住小区属原告供用热力服务范围。被告杨光波的采暖面积为71.77平方米，暖气费标准为19元／平方米，每年应交暖气费为1363.63元。被告杨光波未缴纳2013年及2014年度暖气费合计2727.26元。原告多次派员督促，但被告一直拖欠未缴纳，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠的暖气费2727.26元及滞纳金3272.71元；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告硕达热力对被告杨光波的房屋提供了供暖服务，双方即已形成事实上的供暖合同关系，杨光波应就硕达热力提供的供暖服务按规定的标准履行交纳供暖费的义务。对于被告主张供暖期内室温不达标，应提交相关证据予以证明，根据不达标的实际情况折算热价退还热用户。被告杨光波所提交的证据，仅能证明红星一场红桥小区居民张艳等人向红星一场物业管理服务中心及信访办反应过原告暖气供热不达标的情况，并不能证明热用户的实际室温是多少及按照什么标准予以折价，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。对于原告硕达热力主张滞纳金按日千分之四计算的诉讼请求，因原被告之间未签订书面的供用热力合同，亦未向本院提交其他依�标准，故对原告硕达热力该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨光波向原告哈密硕达热力有限公司支付拖欠的暖气费2727.26元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告哈密硕达热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告杨光波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 段婷婷
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 田玉洁
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初13号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人张某某，男，1965年3月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月1日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年7月28日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人刘某甲，女，1971年2月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月1日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年7月28日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人张某某、刘某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉。被告人张某某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月25日上午11时许，被告人张某某、刘某甲夫妇来到湖北银泰仙桃商城大厦北三楼的伊品牌女装专柜，刘某甲试穿衣服分散营业员杜某的注意力，张某某盗走伊品牌连衣裙1件。之后，张某某、刘某甲来到雪歌牌女装专柜，刘某甲分散营业员刘某乙的注意力，张某某盗走雪歌牌连衣裙1件、雪歌牌斜背包1个。2015年7月3日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，伊品牌连衣裙1件的价值为1791元，雪歌牌连衣裙1件的价值为1168元，雪歌牌斜背包1个的价值为498元。
2015年6月28日上午10时许，被告人张某某、刘某甲来到仙桃市富迪三友生活广场地下超市，盗走绝对伏加白酒1瓶。2015年7月3日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，绝对伏加白酒1瓶的价值为141元。
经审理还查明：2015年7月1日上午10时许，被告人张某某、刘某甲在仙桃市富迪三友生活广场地下超市被发现，仙桃市公安局干河水陆派出所民警接警后赶到，抓获被告人张某某、刘某甲，并扣押被盗的雪歌牌斜背包1个。被告人刘某甲打电话联系后，被告人张某某、刘某甲的亲属于同日将被盗的伊品牌连衣裙1件、雪歌牌连衣裙1件交到仙桃市公安局干河水陆派出所。仙桃市公安局干河水陆派出所于2015年7月2日将追回的伊品牌连衣裙1件发还伊品牌女装营业员王某，将追回的雪歌牌连衣裙1件、雪歌牌斜背包1个发还雪歌牌女装营业员刘某乙。被告人张某某、刘某甲的亲属于2016年1月11日向本院交纳退赔款141元。
上述事实，被告人张某某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某的证言；证人王某的证言；证人刘某乙的证言；证人尹某某的证言；证人曾某某的证言；被告人张某某的供述和辩解；被告人刘某甲的供述和辩解；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局干河水陆派出所现场勘验笔录，案件现场方位图；仙桃市公安局扣押清单；仙桃市公安局干河水陆派出所发还清单；照片；视听资料；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第198号价格鉴定结论（意见）书；被告人张某某的户籍信息；被告人刘某甲的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某、刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取伊品牌连衣裙1件、雪歌牌连衣裙1件、雪歌牌斜背包1个、绝对伏加白酒1瓶，其行为均已构成盗窃罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张某某、刘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某、刘某甲全部退赃、退赔，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年1月31日止。罚金已缴纳）。
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年1月31日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘拥军
二〇一六年一月十二日
书记员 陈 莎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6100号
罪犯黄小国，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一二年十二月五日作出（2012）金义刑初字第3117号刑事判决，以罪犯黄小国犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄小国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄小国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄小国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小国准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月四日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6100号罪犯黄小国，男，1992年1月7日出生，布依族，贵州省修文县人，小学毕业，住贵州省修文县，现在浙江省乔司监狱服刑。义乌市人民法院于二〇一二年十二月五日作出(2012)金义刑初字第3117号刑事判决，以罪犯黄小国犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄小国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄小国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄小国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄小国准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月四日书记员王静
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429财保6号
申请人：泰宁县杉城镇梅桥村民委员会，住所地泰宁县杉城镇梅桥村。
代表人：李家辉，该村主任。
被申请人：李家荣，男，1977年1月30日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被申请人：高敏，女，1986年12月24日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请人泰宁县杉城镇梅桥村民委员会于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全（2017年9月13日交纳保全费），请求对被申请人李家荣、高敏的银行存款71，000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县杉城镇梅桥村民委员会的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李家荣、高敏的银行存款71，000元，期限为一年。
案件申请费730元，由泰宁县杉城镇梅桥村民委员会负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴凤香
二〇一七年九月十四日
书记员 王海燕
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429财保6号申请人：泰宁县杉城镇梅桥村民委员会，住所地泰宁县杉城镇梅桥村。代表人：李家辉，该村主任。被申请人：李家荣，男，1977年1月30日出生，汉族，农民，住泰宁县。被申请人：高敏，女，1986年12月24日出生，汉族，农民，住泰宁县。申请人泰宁县杉城镇梅桥村民委员会于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全（2017年9月13日交纳保全费），请求对被申请人李家荣、高敏的银行存款71，000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人泰宁县杉城镇梅桥村民委员会的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李家荣、高敏的银行存款71，000元，期限为一年。案件申请费730元，由泰宁县杉城镇梅桥村民委员会负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴凤香二〇一七年九月十四日书记员  王海燕附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初411号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇横滨大道1号。
负责人：林小洁，该支行行长。
委托代理人：周伟慧，该支行员工。
委托代理人：蔡敏锋，该支行员工。
被告：朱仙彬。
被告：梁国荣。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与被告朱仙彬、梁国荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向法院提起诉讼，诉请：一、被告朱仙彬偿还原告借款本金49950.47元；并支付自2015年3月12日起至2015年9月2日按月利率12.03‰计算的正常利息3488.7元；及从2015年9月3日起按逾期约定的利率至实际还款日止；二、由被告梁国荣对被告朱仙彬的上述款项承担连带清偿责任；三、由被告朱仙彬、梁国荣承担本案诉讼费。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月4日，被告朱仙彬以购钢材为由，向原告申请贷借款50000元，三方签订保证借款合同一份。借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日即2015年3月12日起至2015年9月2日止，月利率为12.03‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被告梁国荣为被告朱仙彬借款提供担保，并在保证人一栏中签名按印，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。合同签订后，原告向被告朱仙彬发放了50000元贷款。借款到期后，被告朱仙彬未按约偿还借款，原告在被告朱仙彬账户自动扣取本金49.53元，余款被告朱仙彬至今未还，保证人梁国荣亦未代为偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱仙彬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司箬横支行借款本金49950.47元及利息、逾期利息（利息自2015年3月12日起按月利率12.03‰计算至2015年9月2日止；逾期利息从2015年9月3日起按合同约定的逾期利率计算至实际还款之日止）。
二、被告梁国荣对被告朱仙彬的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1136元，由被告朱仙彬、梁国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［并预交上诉案件受理费1136元，在上诉期限内未预交的，应在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
审 判 长 林子云
代理审判员 朱仙萍
人民陪审员 马彩琴
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 杰
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第411号
申请执行人四川眉山市某某融资担保有限公司。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人龙某某，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某纺织印染有限责任公司。
法定代表人李某，总经理。
被执行人李某，男。
被执行人熊某，女。
申请执行人四川眉山市某某融资担保有限公司依据已发生法律效力的（2015）彭山民初字第370号民事调解书向我院申请强制执行。在执行过程中，双方达成了执行和解协议书。我院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第370号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年十月二十七日
书记员 程 军
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第162号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代�人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人叶黎祥，男，1982年8月12日出生，汉族。
被执行人叶丽园，女，1982年5月24日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年11月24日向本院申请执行对被执行人叶黎祥、叶丽园征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年4月4日以被执行人叶黎祥、叶丽园于2011年11月9日生育第二胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）068号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费52140元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）068�征收社会抚养费决定书，于2014年4月8日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）068号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）068号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人叶黎祥、叶丽园必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费52140元；
三、被执行人叶黎祥、叶丽园在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第00545号
原告佟某，男，汉族。
委托代理人韩某，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。
被告余某，女，汉族。
委托代理人王某，女，汉族。
原告佟某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告佟某及其委托代理人韩某、被告余某及其委托代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某诉称，双方于2010年4月2日登记结婚，佟某系再婚。2011年2月，佟某患病，其患病期间因住房未落实、工作压力大等原因，经济上无法满足余某，双方因此发生矛盾。佟某多次试图与余某进行沟通，但因双方生活习惯差异较大，余某缺乏家庭责任感，导致沟通困难，佟某亦为此病情加重。2011年3月，佟某正式向余某提出离婚，但余某不同意并于当月返回宜昌。佟某于2012年清明节回宜找余某商谈离婚事宜，余某要求佟某给其10万元以安置其离婚后生活，遭拒。2013年清明节，佟某再次联系余某，但余某避而不见。2013年4月2日，佟某起诉离婚，同年6月7日经法院判决驳回其离婚诉讼请求。后佟某又多次与余某联系离婚事宜，但余某不予理睬。因双方于2011年3月分居至今，且性格差异大、生活习惯不同，婚姻已名存实亡，无和好可能，故诉至法院请求依法判决原告佟某与被告余某离婚。
被告余某辩称，佟某诉称不实。佟某患病期间，余某到处为其寻求偏方，并非不闻不问。双方发生矛盾的原因在于佟某嫌余某没钱，所以佟某提出离婚。双方是二十多年的朋友，有深厚的感情基础，夫妻感情未达到完全破裂的程度，余某不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，佟某与余某于2010年4月2日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方常为家庭琐事发生矛盾，自2011年3月起，双方分居至今。2013年4月，佟某向本院起诉离婚，后经判决驳回其诉讼请求。此后，双方均未出于改善夫妻关系主动联系对方，佟某曾多次找余某协商离婚事宜，无果。
庭审中，双方均陈述无夫妻共同财产及债权。余某主张因其患有偏头痛需要治疗，要求佟某给予其10万元经济补偿。
经本院主持调解，双方不能达成一致意见。
上述事实，有《结婚证》、（2013）鄂西陵民初字第817号《民事判决书》、病历资料、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，佟某与余某婚后未建立牢固的夫妻关系，结婚次年其开始分居至今，长期未共同生活。佟某第一次起诉离婚后，双方均未为挽回夫妻感情而努力，导致夫妻感情完全破裂。现佟某坚决要求离婚，本院依法准予离婚。余某关于因其患有偏头痛等疾病，要求佟某给予其10万元经济补偿的主张，因余某有稳定的退休收入及医疗保障，其不符合法律规定“经济困难”的情形，该主张缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
准予原告佟某与被告余某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告佟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨柳
二〇一四年八月八日
书记员 肖伟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第679号
原告陈小霞。
委托代理人ＸＸ军。
被告李某。
被告李志刚。
原告陈小霞与被告李某、李志刚道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ军、被告李志刚到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小霞诉称，2013年6月20日20时许，被告李某驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李某承担事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计32000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李某未答辩，未应诉。
被告李志刚辩称，事故发生属实，但当时被告不在事故现场，对于事故责任划分有异议，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月20日20时许，被告李某驾驶电动自行车，沿诸城市南环路由西向东逆向行驶，至南环路中段（桑莎公司路段）处，与对行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告、被告李某受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李某承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后，到诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：面部裂伤、眼挫伤、母趾骨折等。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2013年12月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告不构成伤残，无需追加继续治疗费用，误工天数为5个月，护理期限为2个月，1人护理。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费7647.10元、住院伙食补助费330元、误工费13330元、护理费8770元、交通费300元、鉴定费1900元。
另查明，被告李某在事故发生时未满十八周岁，但事故发生时已在工厂打工。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费单据、费用明细等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告李某发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李某承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。被告李志刚对事故认定书有异议，但未提交反驳证据，本院对其异议不予采纳。被告李某应对原告因本案事故造成的全部损失承担赔偿责任。因被告李某在诉讼中已成年，且在事故发生时在工厂打工，故被告李某应为完全民事行为能力人，相应的民事责任应由其自行承担，被告李志刚仅作为被告李某的父亲，无须承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费，原告提交的诸城市人民医院的医疗费票据均有相应的病历与之相佐证，能够证明原告在诸城市人民医院住院治疗11天、支出医疗费7647.10元，本院认定医疗费为7647.10元；关于住院伙食补助费，原告在诸城市人民医院住院治疗11天，其主张按30元／天计算，不违反法律规定，本院予以支持，并认定住院伙食补助费为330元；关于误工费，原告依据鉴定意见主张误工5个月，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的山东桑莎制衣集团有限公司营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、事故发生前三个月工资表等证据能够证明原告系该单位职工，事故发生前三个月月均工资为2666.17元，因本案事故造成工资停发等事实成立，本院予以采信。原告主张误工费13330元，不违反法律规定，本院予以支持；关于护理费，原告主张由其丈夫杨海港护理2个月，本院予以支持。关于计算标准，原告提交的诸城市新盛达汽车维护中心营业执照，能够证明杨海港经营该汽车维护中心的事实成立，但因原告未提交证据证明该汽车维护中心因杨海港护理原告期间造成停业并产生损失，故本院对于原告主张的按维修行业标准146元／天计算，不予支持，本院认定按城镇居民标准77.43元／天计算，并认定护理费为4645.80元（77.43元／天×60天）；关于交通费，原告虽未提交证据予以证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗时间，本院酌情认定150元；关于鉴定费，原告提交鉴定费单据为证，本院予以支持，并认定鉴定费为1900元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计28002.90元，由被告李某承担全部赔偿责任。被告李志刚主张为原告垫付费用1000元，但未在本院指定的期限内提交证据证明，故对于其上述主张本院不予支持，被告李志刚可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某赔偿原告陈小霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计28002.90元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈小霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈小霞负担50元，被告李某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 管 璇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初9272号
原告：胡一定，男，汉族，住湖南省宁远县。
被告：桂平市华侨保健酒厂。住所地广西壮族自治区。
投资人：何超明，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托诉讼代理人：郭奕信，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
本院在审理原告胡一定与被告桂平市华侨保健酒厂产品责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告胡一定于2017年3月17日以与被告已达成和解为由向本院书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告胡一定自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�，裁定如下：
准许原告胡一定撤回起诉。
案件受理费610元，因适用简易程序减半收取305元，由原告胡一定负担。
审判员 陈 丹
二〇一七年三月二十日
书记员 郑冰倩
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第60号
申请执行人：武城县农村信用合作联社
被执行人：孙彬一、孙定一、孙峰一、孙杨春、孙志春、王书霞、杨东霞
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武商初字第226号金融借款合同纠纷一案民事调解书，于2014年2月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为50000元及利息，已执行债权数额为0元剩余债权数额为0元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 王庆文
二〇一四年七月十六日
书记员 郭新琰
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川20民终261号
上诉人（原审原告）：重庆益民建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路66综合楼412房间，统一社会信用代码：915001067907244599。
法定代表人：苟学文，董事长。
委托诉讼代理人：陶朝春，重庆中钦国彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川民正建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵东街28号，统一社会信用代码：915100002020537177。
法定代表人：黎杨，董事长。
委托诉讼代理人：徐金龙，男，系四川民正建设有限公司法务办公室主任。
被上诉人（原审被告）：资阳鑫源房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区沱桥路东福小区3-5（F）1-5、3-5（F）1-6，统一社会信用代码：9151200076310283N。
法定代表人：黄洪强，总经理。
委托诉讼代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所律师。
原审被告：四川民正建设有限公司资阳分公司，营业场所四川省资阳市雁江区东福小区四区一期4-6（Z）2-3-1号，统一社会信用代码：91512002553477247W。
负责人：黄先锐。
委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
上诉人重庆益民建筑劳务有限公司因与被上诉人四川民正建设有限公司、资阳鑫源房地产开发有限公司、原审被告四川民正建设有限公司资阳分公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人益民公司的委托诉讼代理人陶朝春、被上诉人民正公司及原审被告民正公司资阳分公司的委托诉讼代理人徐金龙、被上诉人鑫源公司的委托诉讼代理人肖旷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初2980号民事判决；
二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。
上诉人重庆益民建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费77906元予以退回。
审判长 谢祥华
审判员 彭 敏
审判员 唐晓琼
二〇一八年五月十一日
书记员 江先兰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2693号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行。
代表人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文彬，该单位职工。
被告：梁朝旺，男，1969年6月16日出生，汉族，农民。
被告：王广东，男，1975年6月25日出生，汉族，农民。
被告：张付伦，男，1956年8月14日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告梁朝旺、王广东、张付伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉讼代理人禹翀到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的诉讼代理人李文彬、被告梁朝旺、王广东、张付伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本息50000元整，利息按还款日另计）。2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实与理由：2013年3月25日，借款人梁朝旺在原告处贷款50000元整，期限三年，贷款用途种烟，由张付伦、王广东担保。2016年3月24日贷款到期后未能按期归还形成逾期，经原告催要，被告拒不还款，请求借款人、保证人偿还原告贷款本息。
被告梁朝旺、王广东、张付伦收到原告起诉状副本后，在法定期间未提出答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月25日，被告梁朝旺与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：贷款人中国农业银行泌阳县支行向借款人梁朝旺发放贷款50000元用于建烟炕。放款途径：按照本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××10）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。采用一般方式用款，一般方式借款一次性发放，借款期限为2013年3月25日至2016年3月24日。
每笔借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%，本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。借款人提前还款的，按借款实际使用天数计算利息。
还款采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分做逾期处理。
借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
一般保证方式借款采用保证方式提供普通担保。担保范围包括：借款本金。利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。被告梁朝旺、王广东、张付伦分别在借款人、联保小组保证人栏签字按指印。
2013年3月25日，原告按合同约定方式将贷款发放至借款人银行卡（卡号62×××10），个人借款凭证显示执行利率8.61000%，逾期利率12.91500%。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定分别向借款人梁朝旺发放贷款50000元，被告梁朝旺应依约履行还本付息的还款义务，被告王广东、张付伦作为保证人应当对被告梁朝旺的贷款本息等债务履行连带保证清偿借款的义务，三被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告梁朝旺、王广东、张付伦偿还借款本息并支付逾期利息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》相关约定和担保法的相关规定，应由三被告承担，该项诉请本院予以支持。被告梁朝旺、王广东、张付伦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁朝旺于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行贷款本金五万元及利息（自2013年3月25日起至实际清偿之日止，利率按约定利率计算）。被告王广东、张付伦负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁朝旺、王广东、张付伦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 冰