wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初434号原告：杨丽萍，女，1975年6月7日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李海涛（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：济宁嘉汇果蔬有限公司住所地:金乡县化雨镇淳集开发区。统一社会信用代码：913708285625410018。法定代表人：杨爱莲，总经理。原告杨丽萍与被告济宁嘉汇果蔬有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽萍及其委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼。被告济宁嘉汇果蔬有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽萍向本院提出诉讼请求:１.判决被告济宁嘉汇果蔬有限公司偿还原告借款280万元及利息（以280万元为基数，按年利率24%，从2017年8月2日起至本息付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：距原告提起诉讼的六、七年前，原告和做大蒜生意的朋友吃饭，其中有鱼山的韩洪涛、寻克红，被告的法定代表人杨爱莲当时也在座，然后就认识了。被告的法定代表人杨爱莲户籍是金乡县，原告也经常去被告公司。2017年7月，被告的法定代表人杨爱莲想收购大蒜和洋葱，因缺少资金向原告借钱。2017年8月1日，原、被告签订了借款协议，约定被告向原告借款280万元，借款期限从2017年8月2日至2017年9月2日，借款利息为月息2%。依据协议约定，原告向被告给付了借款。2017年8月2日，从原告的济宁银行卡号62×××92转账280万元到被告金乡农村信用社卡号为90×××98中。原告先给被告转的钱，被告后向原告出具的收条和电子回单。原告做买卖、仓储、加工大蒜生意已有十几年的时间，有盈利，有能力对外出借。借款期限届满后，原告多次找被告催要，被告拒不还款。特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告济宁嘉汇果蔬有限公司未作答辩。原告杨丽萍为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.借款协议书甲方：杨丽萍（债权人）身份证号码乙方：济宁嘉汇果蔬有限公司（盖章）（债务人）法定代表人（负责人）：济宁嘉汇果蔬有限公司（盖章）乙方向甲方申请借款，双方本着平等自愿、诚实信用的原则，经协商一致，达成本合同，并保证共同遵守执行。第一条乙方向甲方借款金额为人民币贰佰捌拾万元（￥2800000元），借款利息为月息2%。；第二条借款期限：自2017年8月2日起至2017年9月2日止。如实际借款日与该日期不符，以实际借款日期为准。乙方收到借款后应当出具借据，乙方所出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；第三条借款的偿还1、乙方按实际借款期限一次性结清本金和利息，不满一个月按一个月计算。2、乙方在清偿借款后甲方应当归还乙方先前所出具的借据。第四条乙方借款用途：收购大蒜、元葱等农副产品。第五条违约责任乙方如未按合同规定归还借款，甲方有权向管辖权的人民法院起诉。第六条本合同一式2份，甲、乙双方各执一份，本合同自甲乙双方签章之后生效。甲方（签章）：杨丽萍乙方（签字）：济宁嘉汇果蔬有限公司（盖章）法定代表人（负责人）：李建设合同签署日期：2017年8月1日2.收条今收到杨丽萍借款贰佰捌拾万元整（￥2800000）济宁嘉汇果蔬有限公司（盖章）2017年8月2日；3．济宁银行电子银行回单交易流水：815777777W880000012；交易时间：2017-08-0215:07:27；交易类型：行外转账；业务验证码：5B049049A53B；付款人账户：62×××92；付款人名称：杨丽萍；付款人开户行：济宁银行股份有限公司金乡支行；收款人账号：90×××98；收款人名称：济宁嘉汇果蔬有限公司；收款人开户行：山东金乡农村商业银行城区支行；交易金额（小写）：2,800,000.00；手续费：0.00；邮电费：0.00；金额合计（大写）：贰佰捌拾万元整；币种：人民币；备注：付借款；打印次数：1；打印渠道：网上银行；打印时间：2017-08-0215:07:42。4.企业信息企业名称：济宁嘉汇果蔬有限公司；统一社会信用代码：913708285625410018；注册号：370828200006828；住所:金乡县化雨镇淳集开发区；法定代表人：杨爱莲；注册资本：300万元；核准日期：2017年7月17日；成立日期：2017年10月13日；登记机关：金乡县工商行政管理局。被告济宁嘉汇果蔬有限公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年，原告杨丽萍与朋友聚餐时,与被告的法定代表人杨爱莲认识。2017年7月，被告欲收购大蒜和洋葱，因缺少资金向原告借款。2017年8月1日，原、被告签订借款协议，约定借款期限为2017年8月2日至2017年9月2日，月息2%。2017年8月2日，原告通过其济宁银行卡62×××92转账280万元至被告金乡农村信用社90×××98银行卡中。被告收到原告转账交付的借款后，向原告出具了收条。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）第三条规定：发起人以设立中公司的名义对外签订合同，公司成立后，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。因此被告济宁嘉汇果蔬有限公司作为借款人，依法负有还款义务。原告诉求被告按约定利息计付，符合法律规定，本院予以认定。被告济宁嘉汇果蔬有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济宁嘉汇果蔬有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨丽萍借款280万元及利息（以280万元为基数，从2017年8月2日起至实际给付之日至，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30544元，由被告济宁嘉汇果蔬有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  蔡祥杰人民陪审员  赵 芸人民陪审员  董文明二〇一八年七月四日书 记 员  李颂颂《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初636号
原告：王生木，男，1957年3月13日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：刘磊，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。
被告：邵军军，男，1983年6月9日出生，汉族，住沂源县。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区人民西路25号。
负责人：邵立，经理。
委托代理人：宋志民，山东民意律师事务所律师。
本院在审理原告王生木与被告邵军军、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王生木撤回起诉。
案件受理费5694.40元减半收取2847.20元，由原告王生木负担。
审判员 李敦刚
二〇一七年八月九日
书记员 刘 霞
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）抚执字第339号
申请执行人曹守民依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第432号民事判决书,于2014年7月10日向本院申请执行,要求被执行人丁元奇、王世江、管庆善返还定金共计10,000.00元。
本案在执行过程中，经法院强制执行，现已全部执行完毕。案件受理费150.00元、公告费600.00元、申请执行费61.00元，由被执行人丁元奇承担（已交付）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年二月二十五日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1012号
原告：高亮，男，1985年8月12日出生，汉族，协警，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吕怀天，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告高亮与被告吕怀天民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高亮到庭参加诉讼，被告吕怀天经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月22日，被告吕怀天向原告高亮借款13000元，并出具借据一张，双方口头约定两个月后还款。到期后原告向被告多次催要，被告以没钱为由逃避债务。2015年2月15日，被告向原告再次借款，原告通过银行转账借给被告1300元，被告承诺该笔借款与之前的借款同时偿还。后经原告多次催要，被告均推诿不予偿还。2016年6月，被告失联，原告遂诉至法院。
被告吕怀天未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告吕怀天经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月22日，被告吕怀天向原告高亮借款13000元，并出具借据一张。2015年2月15日，被告再次向原告借款，原告通过ATM机给被告吕怀天中国农业银行×××的银行卡存入1300元。被告至今未偿还原告两笔借款。
本院认为，被告向原告借款共计14300元，双方形成民间借贷关系，原告要求被告偿还借款14300元，本院予以支持。被告吕怀天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕怀天于本判决生效后一次性返还原告高亮借款14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，公告费560元，由被告吕怀天负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长徐万学
人民陪审员雅进芳
人民陪审员金莉
二〇一七年十一月七日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初1012号原告：高亮，男，1985年8月12日出生，汉族，协警，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吕怀天，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告高亮与被告吕怀天民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高亮到庭参加诉讼，被告吕怀天经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月22日，被告吕怀天向原告高亮借款13000元，并出具借据一张，双方口头约定两个月后还款。到期后原告向被告多次催要，被告以没钱为由逃避债务。2015年2月15日，被告向原告再次借款，原告通过银行转账借给被告1300元，被告承诺该笔借款与之前的借款同时偿还。后经原告多次催要，被告均推诿不予偿还。2016年6月，被告失联，原告遂诉至法院。被告吕怀天未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告吕怀天经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，被告吕怀天向原告高亮借款13000元，并出具借据一张。2015年2月15日，被告再次向原告借款，原告通过ATM机给被告吕怀天中国农业银行×××的银行卡存入1300元。被告至今未偿还原告两笔借款。本院认为，被告向原告借款共计14300元，双方形成民间借贷关系，原告要求被告偿还借款14300元，本院予以支持。被告吕怀天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕怀天于本判决生效后一次性返还原告高亮借款14300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，公告费560元，由被告吕怀天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长徐万学人民陪审员雅进芳人民陪审员金莉二〇一七年十一月七日书记员ＸＸ
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01112号
罪犯陈术平，男，汉族，出生于1983年7月28日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2012年4月25日作出（2012）渝二中法刑初字第69号刑事判决，以被告人陈术平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2012年5月21日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈术平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈术平在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功三次、表扬一次。上述事实，有罪犯陈术平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈术平在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及原判时赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈术平减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（此次减刑后刑期至2024年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈秋冰
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执630号
申请执行人：徐建明，男，汉族，居民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：单柏文，男，汉族，农民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：刘秋英，女，汉族，农民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：单玲华，男，汉族，农民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：单林辉，男，汉族，农民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：广西湘辉房地产开发有限公司，住广西省南宁市青秀区中柬路9号利海.亚洲国际3号楼4-2105号办公用房。
法定代表人：单玲华。
被执行人：徐雪文，男，1963年1月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住上海市。
申请执行人徐建明与被执行人单柏文、刘秋英、单玲华、单林辉、广西湘辉房地产开发有限公司、徐雪文民间借贷纠纷一案。申请执行人徐建明向本院申请执行。本院依法向被执行人单柏文、刘秋英、单玲华、单林辉、广西湘辉房地产开发有限公司、徐雪文下达了执行通知书、报告财产令。本院在执行中查明：被执行人单柏文、刘秋英、单玲华、单林辉、广西湘辉房地产开发有限公司、徐雪文目前暂无履行能力，申请执行人徐建明亦未向本院提供被执行人单柏文、刘秋英、单玲华、单林辉、广西湘辉房地产开发有限公司、徐雪文可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初2581号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 玉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执630号申请执行人：徐建明，男，汉族，居民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：单柏文，男，汉族，农民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘秋英，女，汉族，农民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：单玲华，男，汉族，农民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：单林辉，男，汉族，农民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：广西湘辉房地产开发有限公司，住广西省南宁市青秀区中柬路9号利海.亚洲国际3号楼4-2105号办公用房。法定代表人：单玲华。被执行人：徐雪文，男，1963年1月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住上海市。申请执行人徐建明与被执行人单柏文、刘秋英、单玲华、单林辉、广西湘辉房地产开发有限公司、徐雪文民间借贷纠纷一案。申请执行人徐建明向本院申请执行。本院依法向被执行人单柏文、刘秋英、单玲华、单林辉、广西湘辉房地产开发有限公司、徐雪文下达了执行通知书、报告财产令。本院在执行中查明：被执行人单柏文、刘秋英、单玲华、单林辉、广西湘辉房地产开发有限公司、徐雪文目前暂无履行能力，申请执行人徐建明亦未向本院提供被执行人单柏文、刘秋英、单玲华、单林辉、广西湘辉房地产开发有限公司、徐雪文可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初2581号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一七年九月二十六日书记员  刘 玉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03924号
罪犯何进松，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）咸刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人何进松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年5月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何进松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何进松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何进松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何进松的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2009年5月3日起至2022年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初5784号
原告：刘洋，男，1979年11月29日出生，汉族，哈尔滨客运段列车长，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：邹双云（系原告刘阳母亲），女，1952年2月2日出生，汉族，一面坡铁路小学退休教师，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园45号楼3号别墅，统一社会信用代码：91230109565422024F。
法定代表人：马天蛟，总经理。
原告刘洋与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司（以下简称恒祥泰和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告恒祥泰和公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘洋诉称，2013年4月，原、被告签订买卖合同，刘洋购买被告恒祥泰和公司开发的商品房一套，房屋总价款833300元。2014年4月30日，所购房屋交付使用，但恒祥泰和公司未按合同第十五条约定期限提供相应材料，造成刘洋无法办理产权登记手续。故刘洋起诉要求，恒祥泰和公司支付房屋产权登记违约金4416.50元，并承担本案诉讼费用。
被告恒祥泰和公司未出庭，但书面辩称，双方合同约定，恒祥泰和公司应在房屋交付使用后720日内协助办理房屋产权证，刘洋所购房屋交付时间为2013年4月30日，根据民法通则两年诉讼时效的规定，原告应自2017年4月20日前主张权利，但本案起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回刘洋的诉讼请求。
原告刘洋为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、《商品房买卖合同》，拟证明：合同第十五条约定，房产证办理的时间为房屋交付后720日内，违约按购房款的0.5%支付违约金。被告恒祥泰和公司违约，应支付违约金。
证据二、商品房预收款专用票据，拟证明：原告刘洋已依约支付房款。
证据三、物业费票据及业主入住房屋验收单，拟证明：涉案房屋于2013年11月30日交付使用，原告刘阳交付了相应的物业费。
被告恒祥泰和公司未出庭质证，亦未提交证据。
本院对证据的认证意见是：原告刘洋举示的证据真实有效，予以确认。
经审理查明：作为出卖人的被告恒祥泰和公司与作为买受人的原告刘洋，于2013年期间签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，主要内容为：买受人购买的商品房位于哈尔滨市南岗区和兴路80号第2栋2单元1401号房屋；按套内建筑面积计算，该商品房总金额为833300元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。刘洋依约履行了付款义务，并于2013年1月30日办理了房屋进户手续。为此，刘洋于2017年6月2日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示,应为合法有效，对双方具有法律约束力。关于诉讼时效问题，本案诉讼时效起算日期应为交付房屋后的720日，即2015年1月20日，而原告刘洋于2017年6月2日提起诉讼，超出两年的诉讼时效期间，被告恒祥泰和公司亦以此为由进行抗辩，故本院对刘洋的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘洋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘洋自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吕 琳
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢200号
申请执行人王晓红，女，住所地通榆
被执行人孙国兴，男，地址通榆。
本院在执行王晓红申请执行孙国兴借款合同纠纷一案中，申请执行人王晓红于2016年9月22日向本院提出撤销执行申请。
申请执行人王晓红撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年九月二十九日
书记员 付文杰
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民特207号
申请人林伟家，男，1956年12月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请人林伟家申请宣告林辉波死亡一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人林伟家于2016年8月1日来院称，其子林辉波于1991年10月份离家出走，经多方寻找，至今下落不明，因此向本院申请宣告林辉波死亡。
经查，林辉波，男，1986年10月8日出生，汉族，系青岛市城阳区上马街道林家社区居民，于20年前失踪，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年8月19日在《人民法院报》上发出寻找林辉波的公告，法定公告期间为一年，现已届满，林辉波仍然下落不明。
本院认为，林辉波于20年前失踪，至今下落不明，申请人林伟家作为林辉波之父，申请宣告林辉波死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告林辉波死亡。
本判决为终审判决。
审判员 纪华华
二〇一七年八月二十一日
书记员 方玉玲
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初3144号
原告刘广东。
委托代理人郭振敏，系河北岳石律师事务所律师。
被告樊晴晴。
被告王海明。系樊晴晴之夫。
被告王佳斌。
被告陈美娜。系王佳斌之妻。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告已于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费810元由原告承担。
代审判员 范颖娇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 旭
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00283号
申请执行人王某。
被执行人佘某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2012）榆中法民一终字第00084号民事判决书及陕西省定边县人民法院作出的（2011）定民初字第01445民事判决书过程中，确定由被执行人给付申请执行人抚养费3794元及生活困难帮助金10000元，本院依法向被执行送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人主动履行13794元案件款及承担案件受理费300元，执行费100元由被执行人承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2012）榆中法民一终字第00084号民事判决书及陕西省定边县人民法院作出的（2011）定民初字第01445民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一三年十一月十四日
书记员 董建军
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康某某，女，1960年1月10日生。
委托代理人：徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某某，男，1973年6月4日生。
委托代理人：刘延平，阜新市海州区司法局中心法律服务所法律工作者。
一审被告（二审被上诉人）：富邦财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区东风路150号1门。
负责人：韩志成，该公司总经理。
再审申请人康某某因与被申请人李某某道路交通事故责任纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09民终1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，康某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 赵洪山
代理审判员 曹振国
二〇一七年八月二日
书 记 员 王香蕾
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民保字第00031号
申请人江真慧，女，汉族，1957年出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆华伦房地产开发有限公司。
法定代表人：刘志强，公司董事长。
住所地：渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4
申请人江真慧与被申请人重庆华伦房地产开发有限公司民间借贷纠纷，申请人江真慧于2014年5月7向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆华伦房地产开发有限公司在重庆蓝洋融资担保股份有限公司的股权1000000元。申请人以肖美位于重庆市渝北区回兴街道兴科＊路＊幢1-3的房产予以担保。
本院审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担。申请人对此已明示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆华伦房地产开发区有限公司在重庆蓝洋融资担保股份有限公司的股权1000000元。
二、查封担保人肖美位于重庆市渝北区回兴街道兴科＊路＊幢1-3号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐 泉
审判员 李绍敬
审判员 王 敏
二〇一四年五月七日
书记员 陈思兰
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2115号
申请执行人游海兰，女，1970年2月11日生，汉族，住渝水区。
被执行人新余市鸿利物资有限公司、黄小勇、钟绍兰，住所地新余市渝水区。
法定代表人黄小勇，该公司董事长。
被执行人黄小勇，男，1970年7月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人钟绍兰，女，1978年8月15日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
申请执行人游海兰与被执行人新余市鸿利物资有限公司、黄小勇、钟绍兰民间借贷合同纠纷一案，本院2016年7月20日作出的（2016）赣0502民初1294号民事调解书已发生法律效力。申请执行人游海兰于2016年12月8日向本院申请强制执行，要求执行被执行人新余市鸿利物资有限公司、黄小勇、钟绍兰应执标的款1595351元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人新余市鸿利物资有限公司、黄小勇、钟绍兰的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人新余市鸿利物资有限公司、黄小勇、钟绍兰暂无可供执行财产，本案应执标的款1595351元及执行费18354元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人游海兰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
代理审判员 姜 波
二〇一七年四月十七日
书 记 员 曹 星
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00250号
原告熊涛。
委托代理人李孝洁，湖北诚弘律师事务所律师。
被告左权。
被告张慧玲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路18号中环广场17楼。
负责人闫伟青，系该公司经理。
本院于2015年2月2日立案受理原告熊涛与被告左权、张慧玲、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告熊涛未在本院规定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚卫琼
二〇一五年二月二十七日
书记员 廖 翔
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执324号
申请人：李叙华，男，出租车司机，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：唐成，男，个体工商户，高中文化，住安徽省宣城市区。
被执行人：张翠霞，女，售货员，�中文化，住安徽省宣城市区。
申请人李叙华与被执行人唐成、张翠霞民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月28日作出的（2015）宣民一初字第04591号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有按照调解书内容履行给付义务，申请人于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款118000元及利息（自2015年12月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算），于2016年1月15日前偿还借款本金50000元及利息，于2016年1月31日前偿还剩余借款本金68000元及利息。
本院在执行中未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意终结本案本次执行程序。鉴于本�的实际情况，依照有关规定故本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，即可以本裁定向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第04591号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月十七日
书记员 孙洁云
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681执保28号
申请人：李华，女，1963年2月10日出生，住临江市。
被申请人：张建顺，男，1962年10月13日出生，住临江市。
申请人李华于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建顺的临政林证字（2017）第171XXXX3号林权证项下的林地予以保全。申请人李华以个人存款10万元及其个人所有的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人李华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、查封被申请人张建顺的临政林证字（2017）第171XXXX3�林权证项下的林地，查封期限2017年6月26日至2018年6月25日。
2、冻结申请人李华在临江蛟银村镇银行存款10万元，冻结期限2017年6月26日至2018年6月25日。
3、查封申请人李华单独所有的房权证号为临房权证临字第000XXX**号房屋房籍，查封期限2017年6月26日至2018年6月25日。
案件申请费1270元，由李华负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁艳
二〇一七年六月二十六日
书记�刘吉敏
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1081民初149号
申请人：陈银水，男，1967年4月27日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人：张艳，湖北忠直律师事务所律师。
被申请人：成先红，男，1973年3月9日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。
被申请人：湖南万利达置业有限公司。住所：湖南省华容县。
法定代表人：成先红，系公司执行董事。
陈银水与成先红、湖南万利达置业有限公司因民间借贷纠纷一案，申请人陈银水向本院申请财产保全，请求查封被申请人湖南万利达置业有限公司名下的XXX测量号XXX幢第XXX、XXX、XXX、XXX号房屋及测量号XXX幢第XXX号房屋；冻结被申请人成先红对武汉市新宏森地产置业有限公司享有的债权1800万元。申请人陈银水提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人陈银水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人湖南万利达置业有限公司名下的XXX测量号XXX幢第XXX、XXX、XXX、XXX号房屋及测量号XXX幢第XXX号房屋予以查封；并将被申请人成先红对武汉市新宏森地产置业有限公司享有的1800万元债权予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋益民
二〇一八年四月十一日
书记员 王 慧
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第948号
原告汪志华。
委托代理人江骥，四川维是律师事务所律师。
被告卢刚。
委托代理人周佩，四川凡高律师事务所律师。
原告汪志华与被告卢刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪志华委托代理人江骥及被告卢刚委托代理人周佩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志华诉称，被告卢刚于2012年9月1日向原告汪志华借款17万元，定于同年12月1日前归还，并按月付利息10200元。期满被告拒不归还借款，原告多次催收，被告于2014年12月书面承诺借款有效，但至今未归还。为此，原告诉求被告偿还借款17万元并从2012年12月1日起按银行同期贷款利率的4倍计付利息。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：
1、借条，证明2012年9月1日被告向原告借款17万元，约定2012年12月1日前归还，每月支付10200元的服务费就是利息。
2、说明，证明被告在2014年12月25日认可对汪志华的借款和项目部的欠款都继续有效。
3、借条，证明威远县建筑工程有限公司郫县安德项目部（以下简称威远建筑安德项目部）向汪志华借款10万元。
4、安宁2号安置点工程量汇总表及总价表（汪纪东）一份和委托书一份，证明威远建筑安德项目部尚欠汪纪东133985元，汪纪东委托汪志华收款175000元。
5、被告身份信息一份。
被告卢刚辩称，借款是事实，但借款已经在2013年4月25日通过卢刚负责的项目部出纳郭小渊以现金的方式全额归还了原告。借款时从未约定利息，原告主张利息无事实依据。
被告为证明其主张，向法院提交如下证据：
1、借条一张，证明借条原件上因没有卢刚的捺印，还款时卢刚并不在场，由于威远建筑安德项目部出纳郭小渊无法分辨出原件和复印件，原告使用复印件将钱领走了，原件由原告自己保留再来起诉被告卢刚，在借条复印件背后还有原告写的算式。
2、威远建筑安德项目部会计记账凭证，证明本案所涉17万元和威远建筑安德项目部向原告借款的10万元均已归还，2013年4月24日郭小渊提现80万元，报销单414号上也载明了支付卢刚向汪志华借款本金17万元，417号载明支付了威远建筑安德项目部向汪志华借款本金10万元。
3、证人郭小渊、杨敏的证言，证明在2013年4月25日威远建筑安德项目部出纳郭小渊给了原告27万元用于归还卢刚和威远建筑安德项目部的借款本金，当时原告给了郭小渊借条，郭小渊没有发现借条是复印件和扫描件，因此郭小渊没有要求原告打收条。
经审理查明，被告卢刚于2012年9月1日向原告汪志华借款17万元，并出具了借条。该借条载明：“借条，今借到汪志华现金170000.00元人民币，大写壹拾柒万元正，此款在2012年12月1日前归还，其中每月承担壹万零贰佰元的服务费。借款人：卢刚，2012年9月1日。”2014年12月25日被告卢刚向原告汪志华出具一张说明，该说明载明“说明，兹有我卢刚原借汪志华的借款和项目部欠款（以票据为准）继续有效，特此说明。所有款项在15年3月底前归还。此据。借款人：卢刚，2014年12月25日。”
庭审中，被告申请证人郭小渊、杨敏出庭作证，证明在2013年4月25日被告归还了原告借款。但证人郭小渊和杨敏的陈述并不符合常理和交易习惯：1、复印件和原件有较为明显的差异，且其中一笔10万元借款的借条还是证人郭小渊向原告出具并加盖公司公章的。原告汪志华用复印件和扫描件领走现金不符合常理，在会计记账时亦没有审核发现也不符合常理。2、证人郭小渊陈述借款曾支付利息，汪志华收取利息是出具了收条，但归还借款汪志华却没有出具收条，也不符合双方的交易习惯。故本院对二位证人的证言均不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告汪志华借款17万元给被告卢刚，卢刚出具了借条并在庭审中予以了认可，其借款的事实成立。虽然在借条上约定了还款时间是2012年12月1日，但被告卢刚在2014年12月25日出具说明：认可借款继续有效。庭审中被告辩称载明的借款系其与原告汪志华之间的其他借款，但无证据予以证明，原告汪志华也在庭审中否认和被告之间有其他借款。同时被告卢刚抗辩其已于2013年4月25日归还了借款，但其所举证据为被告卢刚工作的威远建筑安德项目部的记账凭证，该证据系被告单方面的记录并无原告的任何确认，且2013年的会计记账凭证，至今没有装订和审计，缺乏证明力。故对被告主张已经归还借款的抗辩，证据不足，本院不予支持。故被告应当履行还款义务，原告主张被告归还借款17万元的请求，本院予以支持。
关于原告主张被告从2012年12月1日起按银行同期贷款利率的4倍计付利息。本院认为，在借条中并未约定利息条款，虽然原告主张借条上的“服务费”就是利息，但并无其他证据予以证明。故原告虽可以主张被告逾期还款的利息，但其请求标准过高，本院依法予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告卢刚在本判决生效之日起十日内一次性向原告汪志华归还借款本金人民币17万元和利息，利息计算方法为：以本金17万元为基数，从2012年12月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告汪志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3700元，由被告卢刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊琳艳
代理审判员 魏晓雪
人民陪审员 熊 瑶
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 田 苗
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初607号
原告黑龙江省讷河市大伟汽车美容中心，经营者孙海英，住所地黑龙江省讷河市通江路***号。
诉讼代理人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告林伟刚，居民身份证号码×××，男，1977年12月4日出生，汉族，原系讷河监狱职工，现无职业，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住讷河市。
原告黑龙江省讷河市大伟汽车美容中心诉被告林伟刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人肖义良到庭参加了诉讼，被告林伟刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省讷河市大伟汽车美容中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告林伟刚给付车辆轮胎款人民币1420元；2、被告林伟刚承担诉讼及实际支出费用。
事实及理由：被告林伟刚于2014年4月2日，在原告开办的讷河市大伟汽车美容中心购买汽车轮胎，共欠轮胎款人民币1420元。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据欠据一份。
被告林伟刚未出庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据，形式合法，能够相互印证，本院予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及庭审笔录，认定本案的事实如下:被告林伟刚于2014年4月2日，在原告开办的讷河市大伟汽车美容中心购买汽车轮胎四只，每只330元，总计1320元；购买螺丝2个，50元；定位50元。总计共欠讷河市大伟汽车美容中心人民币1420元。
本院认为，被告林伟刚在原告处购买轮胎、螺丝并给车定位，总计欠原告人民币1420元。并给原告并出具欠据一份，双方已形成了合法的买卖合同关系，被告林伟刚应当按照约定履行偿还货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告林伟刚给付原告讷河市大伟汽车美容中心购轮胎款及相关费用总计人民币1,420.00元，此款于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，由被告林伟刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李绍娟
二〇一七年四月二十日
书记员 刘晓龙
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2788号
原告：黔西南州金龙投资有限公司，住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处南山小区。
法定代表人：荣权壁，系公司总经理。
被告：王英，女，1980年8月8日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：王安春，女，1976年5月19日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告黔西南州金龙投资有限公司与被告王英、王安春民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案。原告以其与被告私下达成协议为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔西南州金龙投资有限公司撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元；公告费230元，由原告黔西南州金龙投资有限公司负担。
审 判 长 令狐芳芳
人民陪审员 付 琳
人民陪审员 吴 继 红
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吕 帮 线
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2885号
原告：胡志杰，男，1976年10月26日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。
被告：陆伟民，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告胡志杰诉被告陆伟民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志杰的委托诉讼代理人张慧婧到庭参加诉讼，被告陆伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡志杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)25,033元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2016年9月8日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2016年6月23日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款26,000元。当日被告出具了28,400元的借条，实际借款25,033元，其中原告通过招商银行转账至被告名下账户16,633元，以现金方式交付被告8,400元，约定2016年9月7日归还。因被告至今分文未还，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条一张、招商银行转账汇款电子回单一份。
被告陆伟民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告出具借条一份,载明＂今收到胡志杰人民币借款贰万捌仟肆佰圆整，本人已收现金捌仟肆佰元整，本次借款定于2016年9月7日结清；如到时未结清，本人愿承担一切法律责任＂。借款28,400元中原告实际交付给被告25,033元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆伟民向原告胡志杰借款25,033元，有被告出具的借条、原告提供的银行转账凭证及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金25,033元并支付逾期利息，与法不悖，依法应予支持。被告陆伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆伟民应于本判决生效之日起10日内返还原告胡志杰借款本金25,033元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2016年9月8日起至实际清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436.83元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年五月十六日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第33-1号
申请执行人张涛，男，汉族，住简阳市。
被执行人龚春年，男，汉族，住简阳市。
被执行人吴秀丽，女，汉族，住简阳市。
本院作出的（2012）简阳民保字第47-1、47-2号民事裁定书，查封了张涛用于担保的位于简阳市的房屋，同时查封了张涛用于担保的宝马轿车。现因本院（2012）简阳民初字第1170号民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对简阳市房屋的查封；
解除对宝马轿车1辆（发动机号码：A527J149，车架号码：LBVVZ1107CNA12918）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟山
二〇一四年二月十九日
书记员 干波
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特753号
申请人：ＸＸ娟。
委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
申请人：杭州欧凯日用品有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区广发路42号4幢一楼，实际办公地：浙江省杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村骆家斗17号。
法定代表人：谢景宁，总经理。
本院于2016年3月30日受理了申请人ＸＸ娟与申请人杭州欧凯日用品有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人ＸＸ娟与申请人杭州欧凯日用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月30日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州欧凯日用品有限公司支付申请人ＸＸ娟2016年1月工资1210元，于2016年4月7日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孙莎
二〇一六年四月一日
书 记 员 李骞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3710号
罪犯张伟，男，1988年2月1日出生于四川省高县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年6月29日作出了(2010)甬仑刑初字第259号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功、2012年7月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一二年九月十三日
代书 记员 张文雯
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2315号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邹某，曾因吸食毒品于2014年3月21日被晋江市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2031号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年4月24日16时许，被告人邹某窜至晋江市陈埭镇洋埭村“新琪乐”厂对面，帮助“阿明”（另案处理）以人民币300元的价格贩卖重0.86克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给王伟凤，后被公安机关当场抓获。当场扣押上述交易的甲基苯丙胺0.86克、现金人民币300元及被告人邹某用于联系毒品交易事宜的手机1部。
案发后，上述被扣押的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，现金人民币300元已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人邹某在庭审中亦无异议，且有证人王伟凤、李培琴的陈述；抓获及破案经过，工作说明，通话清单，调取证据清单，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，毒品实物缴交收据，司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而结伙予以贩卖0.86克的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年12月24日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年九月二十一日
书记员 洪丽清
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5727号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：陈真祥，男，1978年5月19日出生汉族，住象山县。
被告：蔡舰艇，男，1987年10月31日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告陈真祥、蔡舰艇金融借款合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，请求判令:1.被告陈真祥立即归还原告借款本金300000元并支付约定利息、罚息、复息等17461.76元（从2016年8月21日算至2017年3月26日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止），以上合计317461.76元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告蔡舰艇对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，于2017年10月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张斌裕、被告陈真祥到庭参加诉讼，被告蔡舰艇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
1.借款人及时间：被告陈真祥、2016年4月15日
2.借款金额：300000元
3.约定利息：月利率6.5250‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息
4.款项交付：2016年4月15日
5.借款用途：装修
6.担保情况：由被告蔡舰艇对上述款项承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨代理费和其他合理费用。
7.还款期限：2016年12月28日。
8.还款情况：本金未归还，利息支付至2016年8月20日
9.尚欠本息：本金300000元，约定利息、罚息、复息17461.76元（从2016年8月21日算至2017年3月26日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）
10.其他情况：本案涉及合同为个人循环保证借款合同。
以上事实由原告提供的《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《还本还息清单》、《客户贷款申请表》等证据以及原告和被告陈真祥在庭审中的陈述佐证。
本院认为：原告与被告陈真祥、蔡舰艇签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已按约向被告陈真祥发放了借款300000元，被告陈真祥应按约归还原告的借款本息，但被告陈真祥未按合同约定向原告履行全部还本付息的义务，显属违约，原告要求被告陈真祥偿还借款本息的请求，依法有据，本院予以支持。被告蔡舰艇自愿为被告陈真祥上述借款提供连带责任保证，依法均应承担连带清偿责任；被告蔡舰艇承担清偿责任后，有权向被告陈真祥追偿。被告蔡舰艇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈真祥于本判决生效后十日内支付原告象山县农村信用合作联社借款本金300000元及利息、罚息、复息(2017年3月26日前尚欠17461.76元，以后按约定计算至实际履行之日止)；
二、被告蔡舰艇对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告蔡舰艇对上述款项清偿后，有权向被告陈真祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6062元，由被告陈真祥、蔡舰艇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 梁 梁
人民陪审员 顾德谋
人民陪审员 林 桦
二〇一七年十月十六日
代书 记员 史夏祯
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第290号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人：陈志垣。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人张法励，该行职员。
被告莫炬林，男，汉族，1971年3月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告莫灿光，男，汉族，1974年1月25日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告莫宇生，男，汉族，1975年5月15日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告莫炬林、莫灿光、莫宇生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员谢郁清独任审理，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法励到庭参加诉讼，被告莫炬林、莫灿光、莫宇生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告莫炬林于2009年11月18日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年11月18日至2012年11月17日期间向借款人提供人民币40000元的可循环借款额度，被告莫灿光、莫宇生为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向莫炬林�放借款9笔，金额共120000元（分别是：2009年12月12日至2010年12月11日期间发放借款5笔，金额80000元，现余额均为0元；2011年10月24日至2011年12月7日发放借款4笔，金额40000元，现余额为38858.47元）。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年9月20日，尚结欠借款本金38858.47元，利息13422.27元（利息暂计至2015年9月20日）。为维护原告合法权益，2015年11月3日原告向法院起诉请求：1、判令被告莫炬林立即归还原告的借款本金38858.47元及利息13422.27元（利息暂计至2015年9月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、判令被告莫灿光、莫宇生对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
另在庭审中，原告称被告莫炬林于2015年11月20日归还了2000元本金，因此被告莫炬林结欠本金更改为36858.47元。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证复印件，法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告莫炬林、莫灿光、莫宇生的身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及保证人保证的事实；
4、记账凭证、原告业务系统数据、借款人结欠贷款本息情况表复印件，证明被告莫炬林欠款的情况；
5、中国农业银行业务凭证原件，证明被告莫炬林于2015年11月20日归还本金2000元的事实。
本院于2015年11月6日向被告莫炬林、莫灿光、莫宇生送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告莫炬林、莫灿光、莫宇生没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告莫炬林于2009年11月18日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年11月18日至2012年11月17日期间向被告提供人民币40000元的可循环借款额度，被告莫灿光、莫宇生在联保小组成员签名表上签名确认为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向莫炬林发放借款9笔，金额共120000元（分别是：2009年12月12日至2010年12月11日期间发放借款5笔，金额80000元，现余额均为0元；2011年10月24日至2011年12月7日发放借款4笔，金额40000元，现余额为38858.47元）。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年9月20日，尚结欠借款本金38858.47元，利息13422.27元（�息暂计至2015年9月20日）。原告起诉后，被告莫炬林于2015年11月20日归还本金2000元，其余本金及利息尚未归还。为维护原告合法权益，原告遂于2015年11月3日向法院起诉请求判令被告莫炬林立即归还原告的借款本金及利息。
本院认为，借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告莫炬林没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告莫灿光、莫宇生作为莫炬林的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告莫灿光、莫宇生应对被告莫炬林的债务在保证范围内承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。被告莫炬林、莫灿光、莫宇生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当�由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告莫炬林在本判决发生法律效力之日起二日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金36858.47元及利息13422.27元（利息计至2015年9月20日止，从2015年9月21日起至2015年11月20日止以38858.47元为本金按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息给原告，从2015年11月21日起至还清日止以36858.47元为本金按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合�》约定计付利息给原告）。
二、被告莫灿光、莫宇生对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告莫炬林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为553.51元（已减半收取），由被告莫炬林、莫灿光、莫宇生负担（案件受理费原告已预交，被告在清偿上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁玉发
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3354号
原告南平金山物业管理有限公司。
法定代表人张孟九，总经理。
委托代理人朱纪康，福建双剑律师事务所律师。
委托代理人陈建玲，女，南平金山物业管理有限公司员工。
被告于某，女，46岁，汉族。
原告南平金山物业管理有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，原告南平金山物业管理有限公司于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年8月19日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平金山物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平金山物业管理有限公司撤回对被告于某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平金山物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年八月十九日
书记员 卫瑞霖
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初149号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县东丰镇东宾胡同19号。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人闫闯，系该公司职员。
委托诉讼代理人王俊沣，系该公司职员。
被告姜雪静，女，汉族，1975年5月4日生，东辽县医保局职员，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人刘翠霞，女，汉族，1974年5月7日生，东辽县医保局职员，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现住吉林省东辽县，与被告姜雪静系同事关系。
被告戚笑言，男，汉族，1971年2月28日生，职员，住吉林省辽源市龙山区。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司（以下简称“村镇银行”）与被告姜雪静、戚笑言金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行委托诉讼代理人闫闯、王俊沣、被告姜雪静及其委托诉讼代理人刘翠霞到庭参加诉讼，被告戚笑言经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
村镇银行向本院提出诉讼请求：1.戚笑言、姜雪静偿还贷款本金37万元及利息；2.戚笑言、姜雪静承担诉讼费等因诉讼所发生的全部费用。3.戚笑言、姜雪静对全部诉求承担抵押担保责任。4.确认村镇银行对抵押物的优先受偿权。事实与理由：戚笑言、姜雪静二人系夫妻关系，于2015年11月18日同村镇银行签订最高额担保个人借款合同，合同约定借款金额为37万元，借款期限至2016年11月17日，贷款用途为购房屋，戚笑言、姜雪静自愿用位于辽源市龙山区翠湖园3号楼601室面积129.45平方米的私有房屋（房他证号054670）为该笔贷款提供抵押担保，利率为月息4.7125‰，逾期利率为月息7.0688‰，贷款到期后多次催要无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告戚笑言、姜雪静偿还借款本金37万元，支付借款利息、支付相应诉讼费用，承担抵押担保责任。
姜雪静答辩称：戚笑言在与姜雪静分居未办理离婚手续期间，以姜雪静名义借款，并用翠湖园楼房做抵押，可以用楼房顶替贷款，答辩人没有理由拒绝。2015年11月24日，银行存入姜雪静新开户存折37万元，并非姜雪静取出，姜雪静从未用过这笔钱，也不像合同中所说用于购买房屋使用。姜雪静因与戚笑言长期感情不和，于2017年5月19日解除婚姻关系，翠湖园房子归戚笑言所有，但此房是姜雪静与孩子的唯一住处，请法院予以考虑。
戚笑言未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜雪静、戚笑言原系夫妻关系，二人于2017年5月19日协议离婚。2015年11月18日，姜雪静同村镇银行签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定借款额度为37万元，额度有效期为2015年11月18日至2018年11月17日，单笔借款期限最长不超过12个月，贷款用途为购房。约定借款担保为最高额抵押，担保的债务最高余额为人民币37万元，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息等贷款人实现债权和担保权的费用。戚笑言、姜雪静自愿用位于辽源市龙山区翠湖园3号楼601室面积129.45平方米的私有房产（辽源房权证龙山字第0886**号）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（辽房他证字第0546**号），他项权利证书载明他项权利种类为最高额抵押，债权数额为37万元。2016年7月12日，村镇银行向姜雪静发放贷款人民币37万元，约定利率为月息4.7125‰，逾期利率为月息7.0688‰，约定偿还日期为2017年7月11日。贷款发放后，姜雪静偿还利息至2017年6月21日，因剩余贷款本息未偿还，引发本案诉讼。
本院认为，姜雪静与村镇银行签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分。姜雪静没有按合同约定履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任，姜雪静关于未实际用款等辩解不成立，本院不予采纳。姜雪静、戚笑言原系夫妻关系，本案贷款发生二人婚姻关系存续期间，且戚笑言本人在借款合同上签字确认，故本案贷款应认定为夫妻共同债务。姜雪静、戚笑言自愿用私有房产提供抵押担保，且抵押财产已办理登记，合法有效，村镇银行依法就抵押财产的拍卖、变卖价款在最高担保债权金额37万元限额内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜雪静、戚笑言于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币37万元及利息（利息以本金人民币37万元为基数，自2017年6月22日起至2017年7月11日止按照月利率4.7125‰计算，自2017年7月12日起至实际给付之日止按照月利率7.0688‰计算）。被告姜雪静、戚笑言对给付以上贷款本息互负连带偿还责任。
二、如原告东丰吉银村镇银行股份有限公司债权未在本判决第一项确定的期间内足额实现，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司有权就抵押资产（位于辽源市龙山区翠湖园3号楼601室，面积129.45平方米，私有房产，房权证号：辽源房权证龙山字第0886**号，他项权证号：辽房他证字第0546**号）的拍卖、变卖价款在最高担保债权金额37万元限额内优先受偿。
案件受理费7221元（原告已垫付）由被告姜雪静、戚笑言负担，如未能足额实现，在抵押资产最高限额内承担，此款于执行前款时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 亮
二〇一八年五月七日
书 记 员 艾红妹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五初字第12号
原告：吴日成，住广东省电白县。
委托代理人：王小勤，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：曾宪桦，广东同益律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：林继源，职务：行长。
委托代理人：范依娜，广东华之杰律师事务所律师。
委托代理人：黄碧洲，广东华之杰律师事务所律师。
被告：广州银桥房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：梁伯遇，职务：董事长。
委托代理人：柯穗生，该司职员，联系地址同上。
本院在审理原告吴日成与被告中国建设银行股份有限公司广州东山支行、广州银桥房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告吴日成于2015年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告吴日成申请撤回本案起诉与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴日成撤回起诉。
本案受理费减半收取为4400元，由原告吴日成负担。
审判长 蔡培娟
审判员 黄 嵩
审判员 谭红玉
二〇一五年三月十一日
书记员 仪文娟
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3120号
申请执行人中银消费金融有限公司
被执行人章盛强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初05106号，依法向被执行人章盛强发出执行通知书，责令被执行人章盛强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章盛强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章盛强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 王建国
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1425执150号
刘付厂：
本院已立案执行杨秀兰申请执行你确认合同有效纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起五日内按照（2015）虞民初字第950号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 席金钟
二〇一六年一月二十日
书记员 陈翠玲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终287号
上诉人（原审原告）：华月兰，女，汉族，1989年1月1日出生，无固定职业，住库尔勒市。
委托代理人：张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焉耆众毅房地产开发有限公司，住所地：焉耆县解放西路镇政府底商。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄甫相夫，该公司执行总经理。
委托代理人：杨鲁沙，新疆天通律师事务所律师。
上诉人华月兰因与被上诉人焉耆众毅房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服焉耆回族自治县（2016）新2826民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人华月兰及委托代理人张洁，被上诉人焉耆众毅房地产开发有限公司的委托代理人杨鲁沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华月兰上诉请求：依法改判。被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，对审理案件的关键事实没有核实查清。上诉人按照被上诉人的要求交付了首付款以及按揭所需材料后，直到交房时间到了都未接到被上诉人任何书面或口头通知。根据双方合同补充协议约定，如果上诉人贷款申请未获批准，被上诉人应当书面告知上诉人，如上诉人在接到被上诉人书面告知七日内没有一次性补充房款余额，则视为逾期付款。但是银行贷款未办理下来，被上诉人从未通知过上诉人，一审法院对此完全忽略。二、被上诉人开发的房产在2014年12月30日都没有达到交房条件，在上诉人起诉期间，都未能交房。所以在上诉人银行按揭贷款未办理成功的情况下，被上诉人迟迟不通知上诉人，上诉人多次询问，被上诉人以各种理由糊弄上诉人。导致上诉人无奈之下起诉。二、原审适用法律错误。原审法院认为上诉人与被上诉人互负义务，义务存在先后之分。原审判决没有综合整个合同以及补充协议的约定，仅凭某一条约定的某一款进行认定，很片面。双方约定剩余房款办理银行贷款，但是贷款未办下来，被上诉人也未通知上诉人，应是被上诉人违反合同的约定在先。
焉耆众毅房地产开发有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。一、关于上诉人提出应含贷款，根据本案因上诉人未能提供贷款相应的手续，所以才没有贷款成功。二、房子应该是2014年12月30日交付，这个时候还没有到交付的时间，到今天三年的时间，没有拿到你都未主张。我们房子没有按期交付是不能成立的。三、一审法院适用法律错误，义务有先后之分，作为上诉人办理按揭款，没有交付余款，被上诉人怎么可能交付房子，签订合同是双方真实意思表示。根据本案的事实，依法驳回上诉人的上诉请求。
华月兰向一审法院起诉请求：2014年，原告购买被告开发的焉耆县集贸大世界1层A5-3号的商铺一套，并与被告签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，原告向被告支付了139567元的首付款，并约定剩余房款由被告为其办理按揭贷款。合同约定2014年12月30日交付商铺，但时至今日，被告仍未交付商铺。原告诉至法院，请求：1、解除2014年双方签订的商品房买卖合同；2、被告返还已付房款139567元。3、被告支付违约金1395.6元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年6月11日，原、被告之间签订了《商品房买卖合同》，合同主要约定了原告购买被告开发的位于焉耆县新城路北侧、集贸大世界1层A5-3号商铺，建筑面积25.47平方米、每平方米单价10780.02元（总房价274567元），付款方式为2014年6月11日支付首付款139567元，余款135000元申请贷款，出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，还约定买受人未按合同约定付清全部房款及费用，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。另外，在合同附件的补充协议中第1条还约定：交房之前买受人必须付清全额房款，方能具备收房条件，否则出卖人有权不予交房。2014年6月11日签订合同当天，原告向被告支付了首付款139567元，余款原告在中国银行办理按揭贷款手续时，未能通过中国银行的审核，按揭贷款手续未能顺利办理，至今未能向被告付款，被告也未向原告交付商铺。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方签订的商品房买卖合同及合同附件补充协议系双方真实意思表示，内容并不违反法律规定，为有效协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的商品房买卖合同中第八条虽然约定出卖人应当在2014年12月30日前将商品房交付给买受人使用，但同时还约定买受人未按合同约定付清全部房款及费用，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。另外，作为合同附件的补充协议中也明确约定：”交房之前买受人必须将全额房款付清，否则出卖人有权不予交房”，可见双方互负义务且义务存在先后之分，原告只有在履行全额付款义务后才有权要求被告交付房屋，原告因按揭贷款手续未能通过银行审核而未向被告支付剩余房款，原告以被告未按期交付商铺为由请求解除合同，不符合合同法的约定解除及法定解除条件。综上，对原告请求解除合同、返还购房款及支付违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告华月兰的诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有提交新证据，查明事实亦与原审相同，本院予以确认。
本院认为，案件双方当事人所签合同系附延缓条件的合同，双方当事人在签订合同时，对权利义务做了附条件的约定，合同在条件成就之前已经成立，但附条件的合同条款使双方的民事权利和民事义务的法律效力尚处于停止状态。
本案中，双方行为人之间的权利义务关系虽然已经确定，但是权利人尚不能主张权利，义务人还无须履行义务，只有当约定的条件出现时，才发生效力对双方具有约束力。《商品房买卖合同》第八条及《补充协议》中”交房之前买受人必须将全额房款付清，否则出卖人有权不予交房”的约定即是如此。因此，限制民事法律行为效力发生的条件，使交付房屋的行为只有在约定的全额付清房款的事实出现时，才发生效力。
综上，原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3119.85元，由上诉人华月兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凯
审判员 敖登高娃
审判员 张 丹
二〇一七年三月二十一日
书记员 谯 舜 玲
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更61号
罪犯陈书海，男，1959年2月5日出生于山东省临清市，回族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2012年11月19日作出（2012）临刑初字第126号刑事判决，以被告人陈书海犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年8月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年1月13日提出鲁聊狱减建字[2016]1343号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯陈书海到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励九次，并被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈书海减去有期徒刑六个月，刑期至2017年2月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙 玮
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2339号
罪犯胡建设，原住河南省新蔡县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2003年8月28日作出（2003）驻刑一初字第43号刑事判决，认定被告人胡建设犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯胡建设于2003年11月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。胡建设在执行期间，2006年4月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年1月14日减刑一年三个月；2011年9月27日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯胡建设减去有期徒刑一年五个月的建议，并于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯胡建设自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡建设自上次减刑以来，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规狱纪，接受教育改造。生产劳动中，遵守操作规程，努力完成生产任务。2012年6月、2012年11月、2013年4月、2013年10月累计表扬4次，2012年1月记功1次，2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡建设在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建设准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年4月28日起至2020年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李彦海
代理审判员 吕 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 史冰洋
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2039号
原告：詹某1，男，2002年8月11日生，汉族。
法定代理人：詹某2，男，1980年5月2日生，汉族。
委托代理人：陈卫星、朱雅丽，黄石市至诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王纯青，男，1973年10月26日生，汉族。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄石中心支公司。
负责人：龚守绪，该公司总经理。
委托代理人：雷雪峰，湖北彰卓律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：大冶市责任公司。
法定代表人：该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：侯某，男，2003年1月3日生，汉族。
被告兼被告侯某法定代理人：侯晖，男，1977年7月1日生，汉族。
原告詹某1诉被告王纯青、长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄石中心支公司（以下简称“长江财保黄石公司”）、大冶市捷丰汽车出租有限�任公司（以下简称“捷丰公司”）、侯某、侯晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈卫星，被告王纯青，被告长江财保黄石公司委托代理人雷雪峰，被告捷丰公司委托代理人ＸＸ，被告兼被告侯某法定代理人侯晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某1诉称：2016年8月7日2时23分许，王纯青驾驶鄂Ｂ×××××轿车行至大冶××与上冯交叉口左转弯时，与侯某驾驶无号牌二轮摩托车（载原告）行驶时相撞，至原告受伤的交通事故，交警部门认定王纯青负此次事故主要责任，侯某负次要责任，原告无责，原告伤后在大冶市人民医院住院治疗15天。原、被告协商赔偿事宜未达成协议，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失8816.60元；2.诉讼费由被告承担。
被告王纯青辩称：原告所述属实。
被告长江财保黄石公司辩称：保险公司在保险范围内承担相应赔偿责任，应满足以下条件：事故发生时，被保车辆的行驶证、驾驶证、营运证、驾驶员从业资格证应当合法有效，并不存在合同约定免责事由；原告主张各项损失应当有具体证明，且符合法律规定；本事故涉及多人受伤，应预留其他伤者相应赔偿份额；超出交强险部分按责任比例分担；保险公司不承担诉讼费。
被告捷丰公司辩称：1.我公司对交警部门作出的事故认定书无异议；2.原告损失请求法院依法核定，请在交强险范围赔付，超出部分按责任比例在商业第三者责任险范围内赔付，仍有不足的，由肇事司机承担赔偿责任，我公司与肇事司机是租赁关系，我公司无过错，不承担赔偿责任，请求驳回原告对我公司的诉求。
被告兼被告侯某法定代理人侯晖辩称：原告父母监管不力，原告存在过错，应与侯某共同承担本次事故次要责任，原告诉请各项费用由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分请求法院予以适当考虑。
原告围绕其诉讼请求向法院提交了证据，并经庭审质证。本院对当事人提交证据结合本案案情综合认定。
经审理查明：2016年8月7日2时23分许，被告王纯青驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车沿大冶市大冶大道自北向南行驶，当车行至大冶市××大道与××冯路交叉路口自北向东左转弯时，与被告侯某驾驶无号牌二轮轻便摩托车载原告詹某1及案外人黄旭、何瑞琪自南向北行驶时相撞，造成詹某1、侯某、黄旭、何瑞琪受伤及两车受损的道路交通事故。原告伤后在大冶市人民医院住院治疗15天，花用医疗费3946.60元。医嘱留陪一人。2016年7月15日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王纯青负此次事故主要责任，侯某负次要责任，原告、黄旭、何瑞琪无责。鄂Ｂ×××××车辆登记所有人为被告捷丰公司，该车辆租赁王纯青经营，该车辆在被告长江财保黄石公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险责任限额为122000元，商业第三者责任险责任限额为1000000元，该交通事故发生在保险期间内。
本院认为，交警部门认定王纯青负此次事故主要责任，侯某负次要责任，原告、黄旭、何瑞琪无责任，并无不妥，本院予以认定。故该交通事故造成原告损失由王纯青和侯某分别承担70%和30%的赔偿责任。由于鄂Ｂ×××××车辆在长江财保黄石公司投保了交强险和商业第三者责任险，故长江财保黄石公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，长江财保黄石公司在商业第三者责任险范围内对王纯青应承担份额承担赔偿责任，侯某�其应承担份额承担赔偿责任，鉴于侯某实施侵权行为时系未成年人，故依法由其监护人侯晖承担相应的赔偿责任。由于本次事故造成多人受伤，故交强险和商业第三者责任险均应保留其他伤员的赔偿份额。经审查，原告损失为：1.医疗费3946.60元；2.住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；3.护理费1342.89元（32677元/年÷365天×15天）；4.交通费300元，合计人民币6339.49元。长江财保黄石公司在交强险范围内按比例赔偿原告伤残赔偿金1642.89元、医疗费用628.76元，合计2271.65元。超出交强险部分4067.84元，长江财保黄石公司在商业第三者责任险限额内承担70%即2847.49元，侯晖承担30%即1220.35元。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条、第二十七条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄石
中心支公司在本判决生效之日起二十日内赔付原告詹某1人民币5119.14元；
被告侯某、侯晖在本判决生效之日起二十日内赔偿
原告詹某1人民币1220.35元；
驳回原告詹某1其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告詹某1负担14元，被告王纯青负担29元，被告侯某、侯晖负担7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 叶素云
二○二○一七年十月十七日
书 记 员 尹福松
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第3100号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司阳通支行，住所地为仪陇县立山镇桥湾街。
代表人：唐凤，该支行行长。
被告：袁某某，女，生于1966年10月1日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司阳通支行诉被告袁某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司阳通支行于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司阳通支行向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司阳通支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司阳通支行负担。
审判员 陈 斌
二〇一四年十一月六日
书记员 林飞强
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初10457号
原告：天津市冠潼运输有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇东马圈村。
法定代表人：赵会军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李述慧，天津吴兆斌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，该公司经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告天津市冠潼运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李述慧，被告委托诉讼代理人米建军到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告天津市冠潼运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告请求依法判令被告向原告支付货物破损87360元，路损4600元，合计91960元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：谈建东驾驶原告所有的津Ａ×××××解放重型半挂牵引车于2017年6月18日2时15分在京津高速路进京方向高营桥处发生交通事故，致车上货物破损，货物损失共计人民币87360元，路损赔偿款为4600元，两项合计91960元。本次事故经北京市公安交通管理局部门认定谈建东负全部责任。
原告为支持其诉讼请求提供了保单、事故责任认定书、驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、路损及货物损失赔偿证明。
被告人保财险天津市分公司，事故车辆在我司投保了国内公路货物运输定期定额险，保险金额为200000元，事故发生在保险期间。原告的该起事故造成的损失不属于保险合同约定的我司应承担的保险责任，故我司不同意赔偿原告的损失；对于原告提交的可口可乐公司的赔偿证明我司不予认可，首先受损的数量没有第三方机构确认，可口可乐公司属于利害关系人，可口可乐公司自己确认的受损数量我司不予认可，另外该赔偿证明中单件的价格数额过高，应属于市场销售价格，而非出厂价格，我司不予认可；可口可乐公司的配送装运单关联性和证明目的不予认可。
本院认为，被告主张该起事故造成的损失不属于保险合同约定的应承担的保险责任，但本次事故确造成原告运输货物发生倾覆和损坏，被告应当按照保险合同的约定依法承担相应的合同义务。原告主张的货物损失87360元，原告提供了赔偿证明予以证明，被告不予认可，但未提交相关证据证明，故原告此主张本院予以支持。合同约定每次事故绝对免赔额为1000元或损失额的10%，取高，故应免赔8736元(87360元×10%)。原告主张的路损与本案不属同一法律关系，原告应另解决。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告天津市冠潼运输有限公司保险金78624元；
二、驳回原告天津市冠潼运输有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担900元，由原告天津市冠潼运输有限公司负担150元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 娜
附判决所依据的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01278号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳南街2号。
负责人ＸＸ，该支行行长。
被执行人苏海，个体户。
被执行人陈萍，个体户。
被执行人陈必洪，个体户。
被执行人蔡连花，无业。
被执行人周子成，村主任。
被执行人崇庆梅，无业。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人苏海、陈萍、陈必洪、蔡连花、周子成、崇庆梅金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年3月12日作出（2015）射耦商初字第00024号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人苏海、陈萍于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行借款本金80000元及利息2452.18元，并承担以本金80000元为基数，自2014年6月29日起至实际给付止，按年利率21.87%计算的逾期利息。被执行人陈必洪、蔡连花、周子成、崇庆梅对被执行人苏海、陈萍的上述还款义务承担连带清偿责任。被执行人陈必洪、蔡连花、周子成、崇庆梅承担保证责任后，有权向被执行人苏海、陈萍追偿。案件受理费2151.83元，减半收取1076元，由被执行人苏海、陈萍、陈必洪、蔡连花、周子成、崇庆梅负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年5月16日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产存在，一时无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产存在，目前不宜执行，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦商初字第00024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 孙天华
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孟 梦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2493号
原告：周某。
委托代理人（特别授权）：余卉，浙江振进律师事务所律师。
被告：楼某。
原告周某为与被告楼某婚姻家庭纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告周某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告楼某的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周某负担。
审判员 李良军
二〇一四年八月十九日
书记员 庾寒蕊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1200号
被执行人：ＸＸ，男，1978年6月4出生，汉族，河北省衡水市桃城区人。
本院在执行ＸＸ盗窃罪一案，被执行人应缴纳罚金6000元，并承担执行费50元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）衡桃刑初字第244号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4460号
罪犯刘冲，男，1987年3月17日生，满族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2016年12月8日作出（2016）吉0203刑再2号刑事判决，认定被告人刘冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币20000元。因检察机关抗诉，吉林省吉林市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）吉02刑再3号刑事判决，予以改判，认定被告人刘冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币20000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘冲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院�监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2013年3月12日因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处拘役九个月。原判认定，2013年6月至9月间，贩卖毒品7次，共计贩卖冰毒15.3克。2013年9月10日，被公安机关抓获时，在其出租屋内查获冰毒23包，冰毒片15片，共计21.4克。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币550.71元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘冲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，财产刑履行不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘冲减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3130号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人周×，男，1989年4月6日出生；因涉嫌犯�险驾驶罪于2015年11月24日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2848号起诉书指控被告人周×犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人周×于2015年11月1日0时0分许，醉酒驾驶两轮普通摩托车（无号牌）至本市朝阳区朝阳路十里堡铁道桥东侧时，与他人发生交通事故，被告人周×负事故全部责任，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为116.8mg／100ml。被告人周×后于2015年11月24日自动投案，案发后，其赔偿了交通事故所造成的部分经济损失并已得到谅解。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘×1、刘×2、张×、窦×的证言、查获经过、工作记录、驾驶人信息查询结果单、建议、“122”报警记录、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、简易程序处理交通事故认定书、当事人血样登记表、酒精检验报告、司法鉴定意见书、诊断证明书、照片、谅解书、协议书、被告人周×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周×法制观念淡薄，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人周×自动投案，归案后能够如实供述所犯罪行，系自首，且已赔偿交通事故所造成的部分经济损失并已得到谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人周×在无驾驶资格的情况下醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，故本院对其所犯罪行酌予从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日至2016年1月23日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审�员李佳丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 张蕊