浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2969号
原告：李建秋，女，1965年7月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。
被告：周莉莉，女，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨义望，男，1966年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：金子午，男，1976年6月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李小春，女，1981年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上列被告金子午、杨义望、李小春的共同委托诉讼代理人：陈立启，浙江正昌律师事务所律师。
原告李建秋与被告周莉莉、杨义望、金子午、李小春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告李建秋的委托诉讼代理人易叶雄、被告金子午、杨义望、李小春的共同委托诉讼代理人陈立启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告周莉莉、杨义望、金子午、李小春偿还原告借款本金50万元并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告李建秋与被告周莉莉、杨义望、金子午均系朋友关系。被告金子午系被告杨义望的侄儿，在后者经营的工厂上班。2013年4月26日，被告周莉莉、金子午因被告杨义望急需用钱，向原告借款50万元。由于杨义望的工厂和被告金子午均在杭州，周莉莉在灵溪，为快速拿到借款，原告受被告金子午�周莉莉的指示于当天将50万元通过银行转账至被告金子午的账户，并由被告周莉莉在灵溪镇出具借条一份加以确认，双方口头约定按月利率1%计算利息。出于双方十多年的朋友关系，原告未要求周莉莉将汇款约定写入借条。原告事后曾要求被告金子午在借条上补签，但遭到拒绝。借款后，原告经多次催讨，均未果。被告杨义望与周莉莉、金子午与李小春系夫妻关系，本案借款发生于各被告婚姻关系存续期间，各被告应当对本案借款承担共同还款责任。
被告杨义望、金子午、李小春共同辩称，1.被告杨义望、金子午、李小春对被告周莉莉向原告借款一事均不知情；2.被告杨义望已于2009年6月24日在杭州市西湖区民政局登记离婚，而本案借款系被告周莉莉一人于2013年4月26日所借，不应由被告杨义望承担共同还款责任；3.被告金子午并未与被告周莉莉共同向原�借款，但确有受被告周莉莉所托于2013年4月26日收取50万元款项。因被告周莉莉曾欠被告金子午部分借款，双方经协商，被告金子午扣除了部分借款，并将剩余部分款项以现金方式交付给被告周莉莉。故被告金子午、李小春也不应承担还款的责任。
被告周莉莉未作答辩。
原告李建秋围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.四被告的人口信息，用于证明四被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记表，用于证明被告周莉莉与杨义望、被告金子午与李小春系夫妻关系的事实；4.借条、转账凭证，用于证明被告向原告借款的事实。
被告杨义望围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.离婚证，用于证明被告杨义望与周莉莉已于2009年6月24日登记离婚的事实。
对原、被告提供的上述证据，本院组�当事人进行了质证，被告周莉莉拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。被告杨义望、金子午、李小春对原告提供的证据1、证据2中被告杨义望、李小春的人口信息、证据3均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据2中被告周莉莉、金子午的人口信息、证据4，被告杨义望、金子午、李小春均有异议，认为被告周莉莉和金子午的婚姻状况分别为离异和已婚，而非人口信息所记载的已婚和未婚，对借条及借款情况不知情，转账凭证虽属实，但仅能证明原告向被告金子午转账50万元的事实，不能证明被告金子午向原告借款的事实。被告杨义望提供的证据1，原告对关联性有异议，认为离婚登记地为杭州，而结婚登记地为苍南，且被告杨义望与周莉莉一直以夫妻名义共同生活，原告不清楚两人的婚姻关系，借款也是用于被告杨义望所经营的厂，若两人以此骗取原告借款，是刑事犯罪行为。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据2中的被告周莉莉、金子午的人口信息，能够证明两被告的身份情况，至于婚姻情况应以各被告婚姻登记表所载明的事实为准。原告提供的证据3，借条及银行汇款凭证，符合有效证据的基本特征，且与被告金子午的陈述能够相互印证，已形成完整的证据链，能够证明被告周莉莉向原告借款50万元，原告交付借款的事实，就此予以认定，但该证据不能证明原告的其他待证事实。被告杨义望提供的证据1，符合有效证据的基本特征，能够证明被告杨义望的待证事实，对此予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，被告周莉莉向原告李建秋借款50万元，原告按其指示向被告金子午名下的银行账户转账50万元。当日，被告周莉莉向原告出具借条�份。后经原告催讨，被告至今未还。
另查明，1.被告周莉莉与杨义望原系夫妻关系，两人于1989年4月15日登记结婚，于2009年6月24日登记离婚；2.被告金子午与李小春系夫妻关系，两人于2007年9月28日登记结婚。
本院认为，借条系借款合同的一种形式，被告周莉莉向原告李建秋出具了借条，原告亦履行了借款交付义务，该借款合同业已生效。根据合同相对性原则，涉案借款的出借人和借款人应认定为原告李建秋与被告周莉莉。故被告周莉莉向原告李建秋借款50万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周莉莉至今未偿还借款，已造成原告资金占用期间的利息损失。现原告要求被告周莉莉偿还借款50万元并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，理由正当，本院予以支持。原告另主张被告金子午为共同借款人，涉案借款系四被告的夫妻共同债务，被告杨义望、金子午、李小春应对涉案借款承担共同还款责任，但未能提供证据予以证明，其应对其主张承担举证不能的不利后果。故对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周莉莉于本判决生效后十日内偿还李建秋借款50万元并支付利息（以借款50万元为基数，自2017年4月5日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回李建秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由周莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 朱金阳
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 郑月强
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损�等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。