wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第132号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行。住所地：莘县振兴街**号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李艳军，男，1967年10月15日生人。中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部副主任。
被告郝金雪，男，1986年4月23日生人，汉族，住莘县。
被告郝玉霞，男，1966年12月23日生人，汉族，住莘县。
被告郝瑞霞，男，1969年8月15日生人，汉族，住莘县。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告郝金雪、郝玉霞、郝瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李艳军到庭参加诉讼。被告郝金雪、郝玉霞、郝瑞霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2010年5月11日，借款人郝金雪与我行�订借款合同，合同编号：37020620100100040，金额30000元，合同期限自2010年5月11日起至2012年5月10日止，借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超12个月，其到期日最长不得超过合同期满后6个月，由郝玉霞、郝瑞霞提供担保。2012年4月10日，被告郝金雪从我行贷款30000元，2012年11月5日贷款到期。贷款已经逾期，目前尚欠借款本金27985.96元及利息元。经多次催收三被告均拒绝还款，要求被告偿还借款本金27985.96元及利息。
被告郝金雪、郝玉霞、郝瑞霞均未答辩。
经审理查明，2011年12月7日，被告郝金雪、郝玉霞、郝瑞霞组成联保小组（被告郝金雪系组长，其余被告为联保小组成员）。同日，三被告与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告郝金雪在原告处的可循环借款额度为（人民币大写）叁万元。原告在额度有效期（2010年5月11日起至2012年5月10日）内向借款人郝金雪提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告郝金雪以xxxxxx号惠农卡作为提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，可随借随还。合同期内借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告郝玉霞、郝瑞霞在借款本金额度1.5倍（即45000元）范围内为债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼�、律师费等债权人实现债权的一切费用自愿提供保证；被告郝玉霞、郝瑞霞的保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人还款方式为随本结息。2012年4月10日，被告郝金雪通过原告的自助设备和xxxxxx号惠农卡从原告处办理30000元贷款。2012年11月5日贷款到期。贷款到款到期后，被告郝金雪仅于2013年5月13日偿还原告借款本金2014.04元。现被告郝金雪仍欠原告贷款本金27985.96元及全部利息未偿还。本案在审理过程中，原告将诉讼标的额变更为27985.96元及利息。
另查明，2012年4月10日对应的中国人民银行6个月至1年期内人民币贷款基准年利率为6.31%。
上述事实有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告有关电子记录资料、xxxxxx号惠农卡账户历史明�查询、三被告身份证复印件及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额、贷款还款方式予以认可，约定借款时间、借款期限、利率明确。2012年4月10日，被告郝金雪通过原告的自助设备和xxxxxx号惠农卡从原告处办理30000元贷款，应视为原告与被告郝金雪在借款期限内对合同约定内容的实际履行，原告已依合同约定向被告郝金雪提供了贷款，履行合同义务，而被告郝金雪在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，即偿还所欠原告本金27985.96元及利息，合同期内利率为2012年4月10日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，逾期贷款根据逾期�数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告郝玉霞、郝瑞霞自愿在45000元范围内为被告郝金雪提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人郝玉霞、郝瑞霞在履行保证义务后，即取得向被告郝金雪的追偿权，向被告郝金雪不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告郝金雪、郝玉霞、郝瑞霞未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、�告郝金雪偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金27985.96元及利息（自2012年4月10日起至2012年11月5日止以30000元为计息基数按合同期内年利率8.203%计算；自2012年11月6日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内年利率8.203%上浮50%计算逾期利息，其中2013年5月12日前以30000元为计息基数，2013年5月13日起至本判决书确定的还款之日止以27985.96元为计息基数）。被告郝玉霞、郝瑞霞对上述借款本金及利息在45000元范围内承担连带清偿责任。待判决生效后十日内付清。
二、被告郝玉霞、郝瑞霞在履行保证义务后，即取得向被告郝金雪的追偿权，向被告郝金雪不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告郝金雪负担500元，原告中国农业银行股份有限公司莘县支行负担50元，待判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 卜祥坤
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 李 伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈 雪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02639号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地，凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：关辉，男。
被告：吕有乾，男。
被告：郑玉艳，女。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告吕有乾、郑玉艳金融借款合同纠纷一案，依法由凤城市人民法院审判员郭颖华担任审判长、审判员赵桂泉（主审）、人民陪审员梁俪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人关辉到庭参加了诉讼，被告吕有乾、郑玉艳经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月9日，被告吕有乾在原告处借款5万元用于买山，被告郑玉艳、案外人傅辉提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求法院依法判令被告吕有乾立即偿还借款本金5万元及约定利息，被告郑玉艳承担连带清偿责任，并由被告吕有乾承担本案诉讼费用。
被告吕有乾、郑玉艳未作答辩。
经审理查明：2010年2月9日，被告吕有乾从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款5万元用于买山，被告郑玉艳、案外人傅辉为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2010年2月9日起至2011年2月8日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。借款逾期后，二被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年3月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告吕有乾、郑玉艳金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告吕有乾偿还借款本金5万元及约定利息和要求被告郑玉艳对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕有乾于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金5万元及约定利息；
二、被告郑玉艳对上述款项承担连带清偿责任，被告郑玉艳承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告吕有乾追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由被告吕有乾承担（此款原告已预交，被告吕有乾偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭颖华
审 判 员 赵桂泉
人民陪审员 梁 俪
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 闫 雪
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00310号
上诉人（原审原告）：张某某。
委托代理人：裴雅娟，河南通天路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某某。
委托代理人：陈大豪，河南国基律师事务所律师。
上诉人张某某与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，张某某于2013年3月11日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令双方离婚；婚生女孩由张某某抚养，陈某某支付抚养费；共同财产归张某某所有；陈某某应当将结婚时张某某支付的押金款10000元予以退还。原审法院于2013年6月13日作出（2013）邓法民初字第555号民事判决。张某某不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。张某某及其委托代理人裴雅娟，陈某某的委托代理人陈大豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张某某与陈某某经人介绍相识，并按农俗举办结婚仪式，于2007年5月26日办理了结婚登记手续，陈某某于2008年农历11月26日生女孩，取名陈紫钰，长期跟随陈某某的父母生活。婚后，双方感情不和，经常为生活琐事生气吵架，分居生活已达两年之余。另查明：在张某某与陈某某结婚时，张某某给付陈某某彩礼10000元，陈某某用此款购置物品有：2米大床1张，四组合柜子1套，创维25寸彩色电视机1台，被子4床；剩余部分用于其他方面开支。张某某与陈某某婚后购置的物品有：本田摩托车1辆，手扶拖拉机车头（10匹）1辆。张某某与陈某某结婚后与陈某某父母及其家人一直共同生活，因南水北调工程移民，张某某与陈某某及家人移至邓州市九龙乡，并在邓州市九龙乡陈岗移民新村村部东建造三间两层楼房及院落一处，该房产的投资中含有张某某、陈某某、婚生女孩陈紫钰的移民补助款。张某某与陈某某无夫妻共同债权和债务。在庭审过程中，张某某与陈某某均同意离婚，并就婚生女孩的抚养问题达成一致意见：婚生女孩陈紫钰由陈某某抚养，张某某不支付抚养费。但关于共同财产分割问题，双方意见分歧较大，调解未果。
原审法院认为：张某某与陈某某婚后感情不和，经常生气吵架，且长期分居生活，其夫妻感情确已破裂，张某某要求与陈某某离婚，陈某某亦表示同意，故对张某某此诉求原审法院予以支持。在庭审过程中，张某某与陈某某关于婚生女孩抚养问题所达成的意见，符合法律规定，原审法院予以确认。张某某与陈某某所购置的2米大床1张，四组合柜子1套，创维25寸彩色电视机1台，被子4床，本田摩托车1辆，手扶拖拉机车头（10匹）1辆系夫妻共同财产，应依法进行分割。张某某所称给付陈某某的10000元押金，根据当地农村风俗习惯，应当视为结婚彩礼，因张某某与陈某某结婚时间较长，且该款项部分用于购置结婚嫁妆，部分用于家庭共同开支，故对张某某要求陈某某返还彩礼的主张，原审法院不予支持。位于邓州市九龙乡陈岗移民新村村部东的三间两层楼房及院落一处系国家对移民的补助建房，该房产的投资中含有张某某与陈某某及其女儿的移民补助款部分，故该房产应系家庭共有财产，而非张某某与陈某某的夫妻共同财产，对该房产本案不作处理，张某某与陈某某可另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，判决如下：一、准予原告张某某与被告陈某某离婚。二、婚生女孩陈紫钰由被告陈某某抚养，原告张某某不支付抚养费；但原告张某某享有婚生女孩陈紫钰的探视权，被告陈某某有协助义务。三、夫妻共同财产：本田摩托车1辆，手扶拖拉机车头（10匹）1辆归原告张某某所有；2米大床1张，四组合柜子1套，创维25寸彩色电视机1台，被子4床归被告陈某某所有。四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告陈某某承担。
张某某上诉称：一、原审判决认定事实的做法显失公平，法庭审理中，只对陈某某的父亲做了笔录，未对张某某的父母及媒人做笔录。张某某未委托父亲张绍华为委托代理人，而判决书中明确为代理人，不符合法律程序。二、女儿判决由陈某某抚养，剥夺了张某某的抚养权，更没让女儿见一面，故请求撤销原审判决，改判女儿由张某某抚养，诉讼费用由对方承担。
陈某某辩称：本案是张某某提出离婚，陈某某同意离婚，双方协商女儿抚养权归陈某某并不支付抚养费，陈某某不要抚养费是对自己权利的处分，如果张某某认为应当支付抚养费，陈某某不拒绝，故原审判决正确，请求维持。
依据双方当事人上诉、答辩情况，并征询双方当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：一、原审程序是否合法；二、张某某与陈某某婚生女儿的抚养权归陈某某是否适当。
本院对原审判决查明的事实予以确认外，另查明：原审卷宗第18页委托书中的委托人张某某的签名、指印，张某某二审庭审中认可系本人所签、所捺。原审卷宗第28、29页所述的“女儿抚养权归陈某某，但不支付抚养费”的说法是张某某所说，但未签字确认。2013年6月13日原审庭审中双方对婚生女儿的抚养权问题，张某某意见是婚生女孩由陈某某抚养，张某某不支付抚养费，陈某某同意（原审卷宗第35页）。本案二审审理庭审中，通过法庭调查后，张某某明确表示上诉中的程序违法理由不再主张。
本院认为：一、原审程序是否合法问题。二审中，张某某已认可曾委托过父亲担任原审委托代理人，且又明确表示放弃该项上诉理由。原审法院根据案情的需要，对案外人依法进行调查，符合法律规定，张某某认为仅对陈某某的父亲作以调查，显失公平的理由，不能成立，本院不予支持。二、当事人双方婚生女儿的抚养权归陈某某是否适当问题。经查，在原审中，经征询双方的意见，双方已就该问题达成一致意见，原审判决按照双方的意见，以判决的形式将孩子的抚养权予以明确是正确的，亦未剥夺张某某法定的探视权。
综上，张某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 马 蕊
二〇一四年五月二十八日
书记员 张俊博
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第771号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人怀某（曾用名怀俊楠），男，1982年5月27日出生于湖北省襄阳市襄州区，汉族，初中文化，个体经营者，住襄州区程河镇崔营村*组，因本案于2014年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，同月29日被取保候审。
辩护人肖江云，系湖北春园律师事务所律师。
被告人赵社某，女，1982年1月11日出生于湖北省襄阳市襄州区，汉族，初中文化，个体经营者，住襄州区程河镇崔营村*组，因本案于2014年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人蔡军，系湖北春园律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人怀某、赵社某犯合同诈骗罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，两被告人及各辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日起，被告人怀某、赵社某接手经营佛山市南海区西樵镇江浦西路47号二层“花月佳人婚纱摄影店”后，因经营不善�月亏损。怀某、赵社某多次举办促销活动，以预交诚意金、照相时获优惠，取相片时退还诚意金，或办理VIP卡赠送自行车及旅游券等多种手段，吸引客人交诚意金及办卡。被害人梁翠某等多人均向“花月佳人婚纱摄影店”交付了数百元至数千元不等的诚意金。2014年5月，怀某、赵社某无视被害人梁翠某等33名被害人已向其交纳费用，但其未履行照相、取相、制作等服务的情况，向摄影店员工谎称店铺装修、张贴装修告示瞒骗顾客，销毁客户单据，变卖店内的婚纱、摄影器材等物品，得款后即卷款潜逃返回湖北省，不再接听电话和联系客户。
经统计，被害人梁翠某、程光林、丘佳梅等33人已向“花月佳人婚纱摄影店”交付各种形式的诚意金、办卡预存款共计30493元。2014年7月10日，被告人怀某、赵社某被公安机关抓获，后两人亲属已退还上述款项予各被害人。
就上述�控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为以非法占有为目的，收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
两辩护人均以两被告人如实供述自己的罪行、赔偿各被害人的经济损失并取得谅解为由，请求对两被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人怀某、赵社某合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据各被害人出具的谅解书查明，各被害人已收到了两被告人亲属给付的照相预存款、保证金等款项，并对两被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人怀某、赵社某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收取对方给付的预付款后逃匿，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已均构成合同诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人归案后如实供述自己的罪行，且向各被害人退还了占有款项并取得谅解，依法从轻处罚，并依法对被告人怀某适用缓刑。采纳两辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人怀某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人赵社某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年4月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 莫小慧
二〇一五年四月七日
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或�没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执143号
申请执行人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，地址湖南省通道侗族自治县双江镇。
法定代表人：杨正高，该局局长。
委托诉讼代理人：李怀南，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙修海，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人：吴祥雨，男，1985年4月8日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：龙小菊，女，1998年1月15日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人吴祥雨、龙小菊征收社会抚养费纠纷一案，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）X126号《征收社会抚养费决定书》及通道侗族自治县人民法院做出的（2017）湘1230行审26号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院向被执行人吴祥雨、龙小菊送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费11646元及迟延履行期间的滞纳金；负担申请执行费。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人4400元用于履行法律义务，剩余部分双方达成执行和解，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
一、通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）X126号《征收社会抚养费决定书》确定的内容执行完毕。
二、本院（2017）湘1230执143号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 叶发云
审 判 员 吴石登
二〇一七年十月十日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第00179号
原告陈晓兵，农民。
委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
被告李展，农民。
被告王美娟，农民。
被告李根，农民。
被告万双，农民。
原告陈晓兵诉被告李展、王美娟、李根、万双民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告陈晓兵及其委托代理人刘绍康到庭参加诉讼，被告李展、王美娟、李根、万双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李展与王美娟、被告李根与万双系夫妻关系。被告李展、李根于2014年8月1日向原告借款150000元，并出具借据给原告。后经原告索要，二被告一直推诿未付。请求判令四被告归还原告借款150000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至还清款之日止），并承担本案律师代理费及诉讼费用。
四被告未作答辩。
经审理查明：被告李展与王美娟、被告李根与万双系夫妻关系。2014年8月1日，被告李展、李根与原告签订借款协议，约定被告李展、李根共同向原告借款150000元，借款月利率为2%，并约定原告可随时收回所有借款及利息，但须提前一个月告知被告李展、李根，如发生诉讼，被告李展、李根需承担原告的诉讼费、律师费及保全费等实现债权的一切费用。协议签订后，原告交付被告李展、李根借款150000元。后经原告索要，被告李展、李根未履行还款义务，故引起诉讼。
另查明：2015年1月28日，原告与江苏雅凯律师事务所律师签订《委托代理合同》，约定由江苏雅凯律师事务所指派律师刘绍康代理原告诉被告李展、王美娟、李根、万双民间借贷一案，原告为此支出律师代理费10000元。
以上事实，由原告陈述、借款协议、收据、委托代理合同、代理费发票等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告李展、李根之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李展、李根未履行还款义务，构成违约，对原告要求被告李展、李根归还借款150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的借款协议约定如发生诉讼，被告李展、李根需承担案件的诉讼费、律师代理费等费用，故对原告主张被告李展、李根承担律师代理费10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔借款发生于被告李展与王美娟、被告李根与万双夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告王美娟、万双对上述债务应承担共同还款责任。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李展、王美娟、李根、万双于本判决生效后十日内共同归还原告陈晓兵款150000元及利息（自2014年8月1日起至实际履行之日止，按月利率2%计算），并承担原告因诉讼而产生的律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3860元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
代理审判员 钟 源
二〇一五年三月三日
书 记 员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第7089号
申请执行人刘书燕，女，1982年8月15日出生。
被执行人殷志永，男，1972年5月7日出生。
被执行人于海波，女，1971年6月26日出生。
被执行人张旭霞，女，1974年3月26日出生。
申请执行人刘书燕与被执行人殷志永、于海波、张旭霞公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第01219号执行证书已经�生法律效力。该执行证书确定：1、借款本金人民币贰佰伍拾万元整（￥2，500，000.00元）；2、利息：自二○一三年十二月二十五日至二○一四年三月二十五日止，按银行同期贷款利息的四倍计算；3、违约金：自二○一四年三月二十六日至执行完毕之日止，按照每日借款本金的千分之五计算；4、实现债权所产生的其他相关费用。权利人刘书燕于2015年10月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人殷志永、于海波、张旭霞进行财产查询，未发现被执行人殷志永、于海波、张旭霞名下可供执行的财产信息。申请执行人刘书燕亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执�。故依照《中＋华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第7089号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一五年十二月三十日
书记员 李文蕊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2号
罪犯刘雄文，男，1971年3月20日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
本院于二○一二年四月二十七日作出（2011）衡中法刑一初字第64号刑事判决，认定罪犯刘雄文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘雄文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。2013年度被评为劳动积极分子。百分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘雄文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雄文减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年二月十一日
代理书记员 刘家辰
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第87号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被执行人李某，男，37岁，住沂南县。
被执行人刘某，女，34岁，住址同上。
本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3212号、3213号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3212号、3213号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3212号、3213号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年二月二十日
书记员 高 玲
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3279号
原告张住生，男，1961年9月15日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人。
被告包宝泉，男，37岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告张住生诉包宝泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，于2014年10月26日依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张住生到庭参加诉讼，被告包宝泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张住生诉称，2013年1月3日，被告包宝泉向原告张住生赊购化肥价值34043元，约定月利率为2.5%，并约定了还款时间，被告包宝泉为原告张住生出具1枚借据。以上欠款经原告张住生索要，被告包宝泉未能给付。原告张住生诉至本院，要求被告包宝泉给付欠款34043元，给付利息17872.575元，合计51915.575元。
被告包宝泉未答辩。
经审理查明，2013年1月3日，被告包宝泉为原告张住生出具34043元借据1枚，约定：上款系肥款，月利率为2.5%。
在举证期限内原告张住生向法庭递交借据1枚，证明被告包宝泉欠款的数额及对利率的约定。
经本院审查认为，原告张住生所举证据能够证明被告包宝泉欠款的数额及双方对利率的约定，本院予以采信。
被告包宝泉在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告包宝泉为原告张住生出具借据1枚，内容约定明确，双方存在债权债务关系。被告包宝泉应按约定履行债务，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务，及第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故原告张住生要求被告包宝泉给付欠款，本院予以支持。原告张住生对利率的主张过高，在银行贷款利率四倍范围内予以支持。被告包宝泉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包宝泉给付原告张住生欠款34043元，利息17157.67元（34043元×0.024元／月×21个月，2013年1月3日至2014年10月3日），合计51200.67元。本判决发生法律效力后一次性给付。
二、原告张住生的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取549元，由被告包宝泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二０一四年十一月三十日
书记员 张春艳
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第100号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人邱国泉，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人陈春红，女，1986年12月15日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
原石狮市人口和计划生育局向本院申请执行邱国泉、陈春红拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2013）狮执审字第140号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人邱国泉、陈春红应将所欠的社会抚养费80215元交至本院祥芝人民法庭。被执行人邱国泉、陈春红不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职责划入石狮市卫生和计划生育局。
本案在执行过程中，被执行人邱国泉、陈春红经本院强制执行，因家庭经济困难未履行缴款义务。申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人邱国泉、陈春红有财产可供执行。
本院认为，2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使，申请执行人变更为石狮市卫生和计划生育局。被执行人邱国泉、陈春红经本院强制执行，因经济困难未履行还款义务。申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人邱国泉、陈春红有财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第100号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 罗晓燕
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非审字第00081号
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会。住所地：襄城区铁佛寺路**号。
法定代表人林芳立，系该委员会主任。
被执行人李洪有。
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会于2014年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月22日作出的襄卫医罚字（2013）第9-055号行政处罚决定书。
本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫医罚字（2013）第9-055号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫医罚字（2013）第9-055号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫医罚字（2013）第9-055号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 项才明
审判员 韩 冬
二〇一四年五月二十六日
书记员 王婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第811号
原告曾宪隆，男，1965年11月1日出生，汉族，居民。
委托代理人陈丽闽，福建津都律师事务所律师。
被告蔡慧宏，男，1980年6月3日出生，汉族，居民。
原告曾宪隆与被告蔡慧宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告曾宪隆及其委托代理人陈丽闽到庭参加诉讼。被告蔡慧宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪隆诉称，2013年4月17日，被告以其办理福建三众旺农牧发展有限公司股权变更事宜，向原告借款100000元，并写下借条一张，双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。借款后，被告迟迟不能支付利息，经原告多次催讨，被告还是未能支付利息并归还本金。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款100000元及自2013年4月18日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告蔡慧宏经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告曾宪隆提供被告蔡慧宏于2013年4月17日出具的借条一份，以此证明被告蔡慧宏向原告借款100000元的事实。
被告蔡慧宏未提供证据。
本院经审查证据认为，被告蔡慧宏未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告曾宪隆提供的证据来源合法、内容真实，能够证实原告曾宪隆的主张，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2013年4月17日，被告蔡慧宏以办理公司股权变更需要资金为由向原告曾宪隆借款100000元，双方约定借款月利率为1.5%，但未约定借款期限。同日，原告曾宪隆将借款支付给被告蔡慧宏，被告蔡慧宏出具借条一份给原告曾宪隆。被告蔡慧宏借款后，未按约定支付原告曾宪隆借款利息。从2013年5月起，原告曾宪隆向被告蔡慧宏催要借款本息，但未果。原告曾宪隆遂诉至本院。
本院认为，原告曾宪隆与被告蔡慧宏之间的民间借贷关系明确合法，依法应予保护。双方未约定借款期限，原告曾宪隆有权随时要求被告蔡慧宏返还借款，被告蔡慧宏未根据原告曾宪隆的要求及时返还借款，已构成违约，应承担返还原告曾宪隆借款的违约责任。原告曾宪隆主张被告蔡慧宏应支付自2013年4月18日起至款还清之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告蔡慧宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡慧宏应于本判决生效之日起十日内返还原告曾宪隆借款100000元；并支付从2013年4月18日起至本判决确定的还款之日止，以本金100000元，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2570元，由被告蔡慧宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郭 小 春
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 李 丽 华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈明燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在本判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向本院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过本法转交给权利人；款项转入本院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至本院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则本院将依法定程序向当事人追缴。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00674号
原告：安徽霍山农村合作银行东西溪支行，住所地霍山县。
法定代表人：黎国政，行长。
被告：余从何，男，住霍山县。
本院在审理原告安徽霍山农村合作银行东西溪支行诉被告余从何金融借款合同纠纷案过程中，原告于2013年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽霍山农村合作银行东西溪支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍山农村合作银行东西溪支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽霍山农村合作银行东西溪支行负担。
审判员 柯东升
二〇一三年十一月十九日
书记员 王 明
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终589号
上诉人（原审被告）赵凯。
委托代理人陈文华，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴坚。
委托代理人王丽娜，江苏常元律师事务所律师。
委托代理人陈晓明，江苏常元律师事务所实习律师。
上诉人赵凯与被上诉人吴坚民间借贷纠纷一案，因赵凯不服常州市武进区人民法院（2015）武民初字第1907号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
原审原告吴坚诉称，赵凯多次向我购买照明灯具，后双方在2014年12月12日结算，赵凯结欠我货款58712元。该款双方商定转为借款，由赵凯向我出具借条一张，借条载明借我58712元，在2015年1月12日前全部还清。但赵凯仅归还22700元，余款36012元至今未付。经我多次催要，赵凯仍未履行。为维护我的合法权益，请求判令：1、赵凯立即向我归还36012元；2、赵凯支付自2015年1月13日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由赵凯承担。
原审被告赵凯辩称，吴坚与我之间是雇佣关系，这笔借款事实是我的销售收入，数额是确定的。但是，双方商量转为借款时吴坚没有把我应得的提成扣除，我同意在扣除提成之后支付剩余的款项，该提成应该为11000元。
原审法院经审理查明，吴坚系常州市迪宇金属制品有限公司法定代表人。因赵凯结欠吴坚货款，经双方协商，该款转为借款，并由赵凯向吴坚出具借条一张，载明赵凯借吴坚58712元，于2015年1月12日全部结清。赵凯作为借款人在上述借条上签字确认。赵凯已归还22700元，余款36012元未归还。吴坚现以经多次催要未果为由起诉至院，要求判如所请。
上述事实，由吴坚提供的借条及双方当事人的陈述等证据予以证实。
原审诉讼中，应吴坚的申请，法院对登记在赵凯名下的车牌号码为苏D×××××的汽车实施了查封措施，查封期限为自2015年10月9日起至2017年10月8日止。
原审法院认为，合法的债务应当清偿。依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴坚、赵凯一致同意将货款转化为借款，由赵凯向吴坚出具借条，并承诺于2015年1月12日结清。现履行期限已届满，赵凯未按约偿还款项，其责任应当由其承担。故吴坚要求赵凯偿还欠款36012元及该款自2015年1月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算的请求，事实清楚，证据充分，法院依法予以支持。对于赵凯主张结算时没有扣除提成11000元的抗辩意见，因赵凯未提交相应证据予以证明，法院不予采信。本案经调解未成，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：赵凯于判决发生法律效力之日起十五日内支付吴坚36012元及利息（自2015年1月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费369元（减半收取）、保全费420元，合计789元，由赵凯负担。
上诉人赵凯不服上述判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误。本案原审中，认定是被上诉人个人的货款，显属证据不足，认定事实错误。上诉人出具欠条，是出具给其所在的公司，是挂帐行为，吴坚仅仅是该公司法定代表人，吴坚个人名义起诉上诉人，显属主体不符。其二，被上诉人依上诉人在单位挂帐行为起诉与事实不符。其三，被上诉人起诉上诉人在单位挂帐行为没有法律依据。综上，原审认定事实不清，判决没有法律依据，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴坚在答辩期内未提交答辩状。二审中口头辩称，原审事实已经查明，适用法律准确，要求驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的案件其他事实与原审相一致。
本院认为，被上诉人吴坚持上诉人赵凯出具的借条起诉要求赵凯归还借款支付利息，虽然吴坚未能提交交付出借款项的证据，但双方对于赵凯因结欠货款转而出具借条这一基本事实陈述一致，赵凯主张其是向公司出具欠条、是挂账行为，但该陈述与其所出具借条中明确载明借吴坚的内容不一致，故对赵凯该上诉理由不予支持，由吴坚享有对赵凯的债权、吴坚负责结清赵凯原结欠公司货款符合我国合同法中债权债务转让的规定及民事活动公平原则，原审判决据此认定双方借款关系成立并判令赵凯按约归还借款、支付利息正确。
综上所述，上诉人吴坚的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费738元，由上诉人赵凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段若鹏
审 判 员 罗希夷
代理审判员 周韵琪
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈 娟
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终589号上诉人（原审被告）赵凯。委托代理人陈文华，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）吴坚。委托代理人王丽娜，江苏常元律师事务所律师。委托代理人陈晓明，江苏常元律师事务所实习律师。上诉人赵凯与被上诉人吴坚民间借贷纠纷一案，因赵凯不服常州市武进区人民法院（2015）武民初字第1907号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审情况：原审原告吴坚诉称，赵凯多次向我购买照明灯具，后双方在2014年12月12日结算，赵凯结欠我货款58712元。该款双方商定转为借款，由赵凯向我出具借条一张，借条载明借我58712元，在2015年1月12日前全部还清。但赵凯仅归还22700元，余款36012元至今未付。经我多次催要，赵凯仍未履行。为维护我的合法权益，请求判令：1、赵凯立即向我归还36012元；2、赵凯支付自2015年1月13日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由赵凯承担。原审被告赵凯辩称，吴坚与我之间是雇佣关系，这笔借款事实是我的销售收入，数额是确定的。但是，双方商量转为借款时吴坚没有把我应得的提成扣除，我同意在扣除提成之后支付剩余的款项，该提成应该为11000元。原审法院经审理查明，吴坚系常州市迪宇金属制品有限公司法定代表人。因赵凯结欠吴坚货款，经双方协商，该款转为借款，并由赵凯向吴坚出具借条一张，载明赵凯借吴坚58712元，于2015年1月12日全部结清。赵凯作为借款人在上述借条上签字确认。赵凯已归还22700元，余款36012元未归还。吴坚现以经多次催要未果为由起诉至院，要求判如所请。上述事实，由吴坚提供的借条及双方当事人的陈述等证据予以证实。原审诉讼中，应吴坚的申请，法院对登记在赵凯名下的车牌号码为苏D×××××的汽车实施了查封措施，查封期限为自2015年10月9日起至2017年10月8日止。原审法院认为，合法的债务应当清偿。依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴坚、赵凯一致同意将货款转化为借款，由赵凯向吴坚出具借条，并承诺于2015年1月12日结清。现履行期限已届满，赵凯未按约偿还款项，其责任应当由其承担。故吴坚要求赵凯偿还欠款36012元及该款自2015年1月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算的请求，事实清楚，证据充分，法院依法予以支持。对于赵凯主张结算时没有扣除提成11000元的抗辩意见，因赵凯未提交相应证据予以证明，法院不予采信。本案经调解未成，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：赵凯于判决发生法律效力之日起十五日内支付吴坚36012元及利息（自2015年1月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费369元（减半收取）、保全费420元，合计789元，由赵凯负担。上诉人赵凯不服上述判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误。本案原审中，认定是被上诉人个人的货款，显属证据不足，认定事实错误。上诉人出具欠条，是出具给其所在的公司，是挂帐行为，吴坚仅仅是该公司法定代表人，吴坚个人名义起诉上诉人，显属主体不符。其二，被上诉人依上诉人在单位挂帐行为起诉与事实不符。其三，被上诉人起诉上诉人在单位挂帐行为没有法律依据。综上，原审认定事实不清，判决没有法律依据，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人吴坚在答辩期内未提交答辩状。二审中口头辩称，原审事实已经查明，适用法律准确，要求驳回上诉人的上诉请求。双方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的案件其他事实与原审相一致。本院认为，被上诉人吴坚持上诉人赵凯出具的借条起诉要求赵凯归还借款支付利息，虽然吴坚未能提交交付出借款项的证据，但双方对于赵凯因结欠货款转而出具借条这一基本事实陈述一致，赵凯主张其是向公司出具欠条、是挂账行为，但该陈述与其所出具借条中明确载明借吴坚的内容不一致，故对赵凯该上诉理由不予支持，由吴坚享有对赵凯的债权、吴坚负责结清赵凯原结欠公司货款符合我国合同法中债权债务转让的规定及民事活动公平原则，原审判决据此认定双方借款关系成立并判令赵凯按约归还借款、支付利息正确。综上所述，上诉人吴坚的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费738元，由上诉人赵凯负担。本判决为终审判决。审 判 长  段若鹏审 判 员  罗希夷代理审判员  周韵琪二〇一六年七月二十二日书 记 员  陈 娟
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00009号
申请执行人马景武，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人安徽和平投资发展有限公司。
法定代表人黄和平，公司经理。
本院立案受理马景武申请执行安徽和平投资发展有限公司为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02872号民事判决书已经发生法律效力，本院审理后确认：马景为已经于2014年11月13日以同一法律文书向本院申请执行，本院已经立案受理，顾该案属于重复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
对马景武本次申请执行安徽和平投资有限公司的申请执行，不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙燚呈
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第72号
原告：广东安基装饰砖集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：何汝其，该公司董事长。
委托代理人：黄世刚，广东联顺律师事务所律师。
被告：蔡金思，男，汉族，1969年5月2日出生，住福建省晋江市。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄世刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年12月29日签订《鼎立陶瓷2011年经销合同》，约定由被告在南通地区经销原告“鼎立”品牌陶瓷产品，经销期限为2010年12月29日至2011年12月25日；全年销售任务700万元，每月销售任务63万元；没有原告许可，被告购货必须款到发货；双方每月进行对账，若被告不作核对、不回传确认，则以原告账上余额为准。同日，被告向原告提出赊账申请，双方另签订《补充协议》，约定原告给予被告不低于40万元的赊销额，每发生一笔赊销款，须在提货之日的当年12月25日前结清，逾期按日千分之一计付违约金。截至2011年12月25日止，被告欠原告赊销款354404.79元。2014年3月5日，经双方对账，被告确认欠原告货款106731.39元，并同意于2014年5月还清。后原告多次向被告催收，被告均拖延不付，故原告起诉请求判令：1.被告向原告支付货款106731.39元及从2014年6月1日起按日千分之一计算的违约金（暂计至2014年12月31日为1000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、《鼎立陶瓷2011年经销合同》、授权委托书（原件），用以证明双方存在买卖合同关系，合同约定双方每月对账，若被告不核对、不回传确认，以原告账上余额为准。
4、《补充协议》、赊销申请表（原件），用以证明被告为原告经销陶瓷产品期间有赊销的事实。
5、客户对账明细表（4份、原件），用以证明被告确认尚欠原告货款106731.39元。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃辩解、举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，依法应予认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年12月29日，原告与被告签订《鼎立陶瓷2011年经销合同》，约定原告确认作为被告“鼎立”品牌陶瓷产品在南通地区的经销商，经销期限从2010年12月29日起至2011年12月25日止；没有原告的特设许可，被告购货必须遵循款到发货的原则；双方每月进行对账，若被告不作核对、不回传确认，则以原告账上余额为准。同日，双方签订《补充协议》，约定原告同意给予被告2011年度的总授信额为40万元，超过部分必须遵循款到发货的原则；每发生一笔赊销款，须在提货之日的当年12月25日前结清，逾期按日千分之一计付违约金。合同签订后，原告向被告发货。2014年3月5日，经双方对账，被告确认欠原告货款106731.39元，并表示于2014年5月付清货款。后因被告没有支付该货款，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《鼎立陶瓷2011年经销合同》、《补充协议》均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告收货后未能按照约定的期限付款，已构成违约，原告请求被告支付尚欠货款106731.39元及从2014年6月1日起计算的违约金，本院予以支持。但因双方约定按日千分之一计算的违约金标准过高，故本院根据本案的实际情况，酌定调整为按日万分之五计算。又因原告主张至2014年12月31日止的违约金为1000元，该数额未超过本院核定的范围，故本院对此予以照准，而从2015年1月1日起的违约金则以尚欠货款为本金按日万分之五计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡金思应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款106731.39元及违约金（计至2014年12月31日止的违约金为1000元，从2015年1月1日起至付清款日止的违约金按日万分之五计算）予原告广东安基装饰砖集团有限公司。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1227.31元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李
审判员 李昭迎
二〇一五年三月三十日
书记员 邱靳文
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2025号
原告：王伟林，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：王炜，男，1968年7月25日出生，农民，汉族，住缙云县。
被告：王丽霞，女，1968年10月27日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：蔡干土，男，1963年9月13日出生，城镇居民，汉族，住缙云县。
被告：叶理英，女，1971年4月21日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告王伟林与被告王炜、王丽霞、蔡干土、叶理英追偿权纠纷一案，原告于2016年6月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王炜、王丽霞共同归还原告代偿款210705.63元，并从2015年4月21日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；2、若被告王炜、王丽霞不予偿还该笔代偿款，则被告蔡干土、叶理英就上述款项各自承担四分之一的担保责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日、11月3日两次公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月20日，被告王炜与缙云县农村信用合作联社壶镇信用社湖川分社签订了《个人循环借款合同》，合同约定借款金额为200000元，借款期限自2014年1月20日起至2016年1月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，被告王丽霞承诺对被告王炜的上述借款承担共同还款责任，并由原告王伟林、案外人王慧丽、被告蔡干土、叶理英为上述借款提供连带责任保证，相关保证人分别在保证函上签字。2014年1月21日，案外人缙云县农村信用合作联社壶镇信用社湖川分社依被告王炜申请向其发放借款200000元，该笔借款到期日为2015年1月20日。借款到期后，被告王炜仅支付部分利息，剩余借款本息未予偿还。2015年4月21日，原告作为保证人，依合同约定代被告王炜向缙云县农村信用合作联社壶镇信用社湖川分社偿还了借款本息共计210705.63元，其他保证人均未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王炜、王丽霞于本判决生效之日即归还原告王伟林代偿款210705.63元，并从2015年4月21日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付代偿款210705.63元的利息损失。
二、原告王伟林向被告王炜、王丽霞不能追偿的部分，被告蔡干土、叶理英各自承担四分之一的还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4461元，由被告王炜、王丽霞、蔡干土、叶理英负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 周灵芝
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 叶小光
二〇一六年十一月三日
代书 记员 李 娅
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初2025号原告：王伟林，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：王炜，男，1968年7月25日出生，农民，汉族，住缙云县。被告：王丽霞，女，1968年10月27日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：蔡干土，男，1963年9月13日出生，城镇居民，汉族，住缙云县。被告：叶理英，女，1971年4月21日出生，汉族，农民，住缙云县。原告王伟林与被告王炜、王丽霞、蔡干土、叶理英追偿权纠纷一案，原告于2016年6月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王炜、王丽霞共同归还原告代偿款210705.63元，并从2015年4月21日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；2、若被告王炜、王丽霞不予偿还该笔代偿款，则被告蔡干土、叶理英就上述款项各自承担四分之一的担保责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日、11月3日两次公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年1月20日，被告王炜与缙云县农村信用合作联社壶镇信用社湖川分社签订了《个人循环借款合同》，合同约定借款金额为200000元，借款期限自2014年1月20日起至2016年1月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，被告王丽霞承诺对被告王炜的上述借款承担共同还款责任，并由原告王伟林、案外人王慧丽、被告蔡干土、叶理英为上述借款提供连带责任保证，相关保证人分别在保证函上签字。2014年1月21日，案外人缙云县农村信用合作联社壶镇信用社湖川分社依被告王炜申请向其发放借款200000元，该笔借款到期日为2015年1月20日。借款到期后，被告王炜仅支付部分利息，剩余借款本息未予偿还。2015年4月21日，原告作为保证人，依合同约定代被告王炜向缙云县农村信用合作联社壶镇信用社湖川分社偿还了借款本息共计210705.63元，其他保证人均未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王炜、王丽霞于本判决生效之日即归还原告王伟林代偿款210705.63元，并从2015年4月21日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付代偿款210705.63元的利息损失。二、原告王伟林向被告王炜、王丽霞不能追偿的部分，被告蔡干土、叶理英各自承担四分之一的还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4461元，由被告王炜、王丽霞、蔡干土、叶理英负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  周灵芝人民陪审员  王新伟人民陪审员  叶小光二〇一六年十一月三日代书 记员  李 娅附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2号
原告：苏州德弗朗空气控制技术有限公司，住所地：苏州市相城区元和街道如元路1318号。
法定代表人：李冬，任总经理。
委托诉讼代理人：王海骥，江苏诚达律师事务所律师。
被告：河南省法斯特散热器有限公司，住所地：河南省卫辉市新濮路张武店路口。
法定代表人：刘江坤，任总经理。
委托诉讼代理人：常莉莉，河南正安律师事务所律师。
原告苏州德弗朗空气控制技术有限公司与被告河南省法斯特散热器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏州德弗朗空气控制技术有限公司的委托诉讼代理人王海骥到庭参加诉讼，被告河南省法斯特散热器有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州德弗朗空气控制技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款301786元。事实与理由：原、被告自2014年底以来开始合作，双方累计签订了多份《产品销售合同》，约定由原告向被告提供风扇等产品，被告支付相应货款。合同履行期间，原告已按约定完成了送货义务，但被告经常出现拖欠货款的行为，截止起诉之日，被告共欠原告货款301786元。
被告河南省法斯特散热器有限公司辩称，原告所诉证据不足，不应支持。1、原、被告之间合作以来，原告以诚信公平原则与其交易，但直到另外供货商与我公司洽谈业务，我方才知道原告一直以远高于市场价的价格销货给我方，使我方承担超高的机器成本，给我方市场运营带来极大不利和经济损失。原告的行为明显是欺诈，为此我方多次与原告协商，要求其返还部分已支付货款，弥补我方损失，原告并无异议。时至今日，原告并无我方欠货款手续，且多年来未向我方主张权利，可见双方货款已两清，并无纠纷。2、原告的主张已超过诉讼时效，不应保护。3、原告向我方出具的发票，我方已在财务上依照税务规定进行抵扣，但不能作为欠款证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原、被告争议的事实为被告是否欠付原告货款。原告提供了产品销售合同、托运单及送货单、增值税发票来证明其向被告供应的货物数量和价值。上述证据中产品销售合同5份原告自认并非本案涉及货物的买卖合同，但该合同结合被告提供的46份工业买卖合同，可以证明原、被告之间自2014年至2016年间，长期发生买卖合同关系。原告提交的产品销售合同第五条“结算”约定：卖方发货后开具17%的增值税发票给买方，买方需在货到后60天内付清全部货款。根据该约定，原、被告自2014年10月-2015年1月多次交易均是原告发货后向被告开具增值税发票，被告收货后付款。被告提交的工业买卖合同未明确变更该交易方式，其中2015年6月17日的工业买卖合同第九条“结算方式、时间及地点”明确约定：票到后买方应在90天内付清全款。因此，根据原告提交的证据，可以确认原、被告交易习惯为原告发货后向被告开具增值税发票，被告在收到货物及增值税发票后向原告支付货款。原告提交的增值税发票被告认可并已进行抵扣，被告辩称货款已两清，没有证据佐证，其应当承担举证不利的后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年-2016年期间，原、被告长期发生买卖合同关系，2015年10月-2016年1月，被告向原告购买风扇共计158台，价款314400元，双方未约定付款期限，被告已付12614元，仍欠原告301786元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，现被告欠付原告货款301786元，构成违约，其应当承担继续履行付款义务的违约责任。由于原、被告未约定付款期限，又未达成补充协议，被告应当在收到标的物的同时支付货款。因此，原告要求被告支付货款301786元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省法斯特散热器有限公司于判决生效后十日内支付原告苏州德弗朗空气控制技术有限公司货款301786元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李爱琴
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1186号
原告蒋某某，女。
被告郑某某，男。
本院受理原告蒋某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，因原告未在规定的期限内向本院预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷 奎
二〇一四年二月二十八日
书记员 王春燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04778号
罪犯何湘文，男，1971年5月24日出生于湖南省汝城县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2001年11月29日作出(2001)郴中刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人何湘文犯故意伤害(致死)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2004年2月18日作出（2004）湘刑执字第78号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省衡阳市中级人民法院于2006年6月23日、2010年1月15日、2012年9月27日分别作出（2006）衡中法刑执字第757号、（2010）衡中法刑执字第160号、（2012）衡中法刑执字第2496号刑事裁定，对其减刑2年、1年4个月、1年8个月，共减刑5年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何湘文自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何湘文在服刑中能认罪悔罪，遵守法法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何湘文减去有期徒刑一年十个月二十二天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第60号
申请人：中山市开利达电机有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐村工业区，组织机构代码72244684-8。
法定代表人：周焯明，该公司总经理。
委托代理人：许进国，该公司人事主管。
被申请人：王翠芳，女，1968年6月10日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
申请人中山市开利达电机有限公司（以下简称开利达公司）不服中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字［2014］4975号仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律法规错误为由，申请本院撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：王翠芳于2003年10月1日入职开利达公司处，任冲压工，双方已签订劳动合同。2014年6月3日，王翠芳在工作中受伤，同年7月18日被认定为工伤，同年10月21日被鉴定为十级伤残。王翠芳因工伤待遇问题与开利达公司产生纠纷，向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会经审理后于2015年1月15日作出中劳仲案字［2014］4975号终局仲裁裁决：一、开利达公司须支付王翠芳：（一）停工留薪期工资13401元；（二）一次性伤残补助金差额17707.55元；（三）一次性伤残就业补助金16578.6元；（四）一次性工伤医疗补助金差额2337.98元，以上合计50025.13元。二、驳回王翠芳其余的仲裁请求。开利达公司认为职工伤残的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金中按伤残等级支付，无需由用人单位支付，向本院提出撤销仲裁裁决申请，请求撤销该仲裁裁决。
本院认为：《广东省工伤保险条例》第五十八条规定：“用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。”本案中，上述仲裁裁决认定王翠芳受伤前的平均工资为4144.65元/月，而开利达公司于王翠芳受伤前按1615元/月、于双方解除劳动关系前12个月按1806.67元/月为其申报缴纳社会保险费，故此，中山市劳动争议仲裁委员会裁决开利达公司支付王翠芳一次性伤残补助金差额及一次性工作医疗补助金差额适用法律法规没有错误。
《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，开利达公司的主张不属于《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定可撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回中山市开利达电机有限公司请求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字［2014］4975号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市开利达电机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年六月十二日
书 记 员 胡楚锋
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1159号
原告：上海富盛经济开发区物业管理中心，住所地上海富盛经济开发区(新河镇新申路***号)。
法定代表人：沈泉新，总经理。
委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。
被告：龚海丰，男，1978年12月24日生，汉族，现住上海市崇明区。
原告上海富盛经济开发区物业管理中心与被告龚海丰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海富盛经济开发区物业管理中心于2018年2月11日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海富盛经济开发区物业管理中心撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一八年二月十一日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初1159号原告：上海富盛经济开发区物业管理中心，住所地上海富盛经济开发区(新河镇新申路***号)。法定代表人：沈泉新，总经理。委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。被告：龚海丰，男，1978年12月24日生，汉族，现住上海市崇明区。原告上海富盛经济开发区物业管理中心与被告龚海丰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海富盛经济开发区物业管理中心于2018年2月11日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海富盛经济开发区物业管理中心撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一八年二月十一日书记员  周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执422号
申请执行人：李金政，男，汉族，现住平乡县，
被执行人：平乡县好孩子幼儿园，住所地平乡县大东关村。
法定代表人：李彩云，平乡县好孩子幼儿园园长。
被执行人：李彩云，女，汉族，现住平乡县，
本院在执行李金政与平乡县好孩子幼儿园、李彩云人格权一案中，于2017年11月17日向平乡县好孩子幼儿园、李彩云发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人平乡县好孩子幼儿园、李彩云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李彩云存款18780元。
本裁定立即执行。
审判员 刘建华二〇一七年十一月二十一日
书记员 霍 胜 洲
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0114行审59号
申请执行人：秀山土家族苗族自治县环境保护局，住所地重庆市秀山县渝秀大道行政事业大厦15楼。
法定代表人：杨洪权，该局局长。
委托代理人：何文强，该局工作人员。
被执行人:成都铁路工程总承包有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区站西路2号附3号。
法定代表人：兰先锋。
申请执行人秀山土家族苗族自治县环境保护局向本院申请强制执行秀山环罚字[2016]19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人秀山土家族苗族自治县环境保护局系环境保护行政主管部门，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在执法检查中发现被执行人成都铁路工程总承包有限责任公司在其承建的秀山县城市道路下穿渝怀铁路K425+7xx交叉工程在未办理《重庆市排放污染物临时许可证》的情况下进行夜间施工，排放噪声扰民，故对其作出处罚贰万元整，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚，并依法送达。被执行人成都铁路工程总承包有限责任公司在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，亦未履行义务，该行政处罚已生效。后申请执行人秀山土家族苗族自治县环境保护局又书面催告被执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人秀山土家族苗族自治县环境保护局作出的秀山环罚字[2016]19号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对秀山环罚字[2016]19号行政处罚决定中罚款贰万元整(小写:20000.00元)，加处罚款贰万元整，合计肆万元整（小写：40000.00元）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 江
审 判 员 姚 恩
人民陪审员 何成芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 罗秋月
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初612号
原告：泾县泰华粉业有限公司，住所地安徽省泾县云岭镇郭峰村。统一社会信用代码91341823670910927L。
法定代表人：马建芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：梁俊志，男，1977年5月10日生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告泾县泰华粉业有限公司与被告梁俊志买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾县泰华粉业有限公司的委托诉讼代理人谢丹到庭参加诉讼，被告梁俊志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
泾县泰华粉业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令梁俊志给付货款127765元及利息损失1593.27元（该利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2017年3月6日，其中27765元货款利息自2016年7月1日起算，余下10万元货款利息自2017年1月2日起算，款清息止）；2、判令梁俊志承担本案诉讼费用。事实与理由：泾县泰华粉业有限公司是一家从事大理石矿粉加工、销售的企业。梁俊志因生产经营需要，一直在泾县泰华粉业有限公司购买碳酸钙粉。自2015年9月份开始，梁俊志以资金周转困难为由，在收到泾县泰华粉业有限公司的碳酸钙粉后，长期拖欠货款未付。2015年9月5日至2016年5月29日，梁俊志累计拖欠泾县泰华粉业有限公司重质碳酸钙粉货款127765元。经泾县泰华粉业有限公司催讨，梁俊志于2016年6月15日出具了一张《欠条》，承诺于2016年6月底前付27765元，余款10万元每月付1至2万元，2017年1月1日前全部付清。但梁俊志未按照其承诺的付款计划付款，经多次催要未果，故诉至法院。
梁俊志未到庭亦未提交书面答辩意见。
泾县泰华粉业有限公司向本院提供了营业执照复印件、法定代表人身份证明、欠条各1份等证据材料以证明其主张成立。
梁俊志没有提供证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：因梁俊志经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利。对泾县泰华粉业有限公司所举证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
本院认为，梁俊志出具欠条确认欠泾县泰华粉业有限公司货款并承诺分期给付欠款，该承诺是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。梁俊志理应按其承诺履行分期给付义务。其未能按期给付，显属违约，依法应承担相应的民事责任。
综上所述，泾县泰华粉业有限公司请求依法判令梁俊志给付货款127765元及利息损失的诉讼请求。符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁俊志于本判决生效后10日内给付原告泾县泰华粉业有限公司货款127765元及相应逾期付款利息（其中27765元货款利息自2016年7月1日起至付清之日止，100000元货款利息自2017年1月2日起至付清之日止，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2887元，减半收取为1443.50元，由被告梁俊志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪璐
二〇一七年四月二十八日
书记员 洪清
附:相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2907号
罪犯路保军，男，1973年12月15日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2012年11月2日作出（2012）船刑初字第174号刑事判决，认定被告人路保军犯强奸罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿人民币667元，退赃退赔人民币667元，民事赔偿。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯路保军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年2月在其家中，采取威胁手段与被害人宋明雪发生性关系数次，造成被害人怀孕的后果。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分267.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯路保军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯路保军减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初739号
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地:靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人唐自军，董事长。
委托诉讼代理人姚勇（特别授权），该公司职员。
委托诉讼代理人石明（一般代理），该公司职员。
被告赵磊，男，1984年3月24日生，苗族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告张建新（系赵磊之母），女，1963年12月21日生，苗族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司（以下简称靖州县农村商业银行）与被告赵磊、张建新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖州县农村商业银行的委托诉讼代理人石明、被告赵磊到庭参加诉讼，被告张建新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖州县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵磊偿还原告贷款25万元，并按合同约定支付利息和逾期罚息，直止付清之日止；2、判决原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年3月9日，被告付军因服装经营资金周转不足，向原告原藕团信用社提交了25万元的借款申请，并以被告张建新座落在靖州苗族侗族自治县渠阳镇梅林路口建筑面积31.21平米的门面（房产证号：靖房权证2004字第01-××号和房产所分摊的土地）作抵押担保。经原告审核同意，并与当事人签订了《个人贷款合同》、《抵押合同》后，于2012年3月24日向被告赵磊发放了贷款25万元。约定于2015年3月20日到期，年利率为13.968%，按月结息，到期一次性还本。
借款后被告自2012年5月23日至2013年6月20日，共11次还息44038元。现该贷款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。截至2016年11月29日止，被告尚欠借款本金25万元，利息151999元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告赵磊对起诉事实无异议。被告张建新未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月9日，被告付军因服装经营资金周转不足，向原告原藕团信用社提交了25万元的借款申请，经原告审核同意，2012年3月21日，双方当事人签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额为25万元，借款期限36个月；年利率为13.968%，按月结息，到期一次性还本；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日原告与被告张建新签订《抵押合同》，合同约定以被告张建新座落在靖州苗族侗族自治县渠阳镇梅林路口，建筑面积31.21平米的房产（房产证号：靖房权证2004字第01-××号及地号26-129）作抵押担保。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；并约定抵押物的抵押率在抵押物暂作价的65.79%（即25万元）以内。2012年3月23日，依法进行了抵押登记。3月24日原告向被告赵磊发放了贷款25万元。
借款后被告自2012年5月23日至2013年6月21日，共11次还息44038元。贷款逾期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款付息义务。
本院认为，原告与被告赵磊所签订的《个人贷款合同》、与被告张建新签订的《抵押合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，抵押房产并经依法登记，抵押权设立，原告享有优先受偿权。被告赵磊未按约定偿还借款，应承担继续履行的违约责任。被告张建新承担抵押担保责任，但依据双方抵押合同的约定，被告张建新抵押担保的数额不超过25万元，故原告优先受偿的数额在25万元内。原告对被告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵磊于本判决生效之日起10日内返还原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并支付从借款之日起按合同约定利息（含罚息）计算至清偿之日止（已付利息予以扣除）；
二、被告张建新对上述债务承担抵押担保责任，如被告赵磊未在上述期限内履行还款义务，原告有权申请法院对被告张建新的抵押房产依法折价或拍卖、变卖抵押物，并就所得价款在25万元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告赵磊、张建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈松青
人民陪审员 肖树清
人民陪审员 周国华
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 钟龄卉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第920号
原告惠州瑞进电子有限公司。
法定代表人郭顺英。
被告深圳市升平乐数字技术有限公司。
法定代表人邵捷。
委托代理人金毛胜，男，汉族。
本院在审理上列原告惠州瑞进电子有限公司诉被告深圳市升平乐数字技术有限公司票据纠纷一案中，原告惠州瑞进电子有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告惠州瑞进电子有限公司撤诉处理。
本两案案件受理费合计人民币408元，本院减半收取人民币204元，由原告承担。
审判员 马秀萍
二〇一四年四月二十三日
书记员 吴孟荀
书记员 买晓荣
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1416号
本院在执行申请执行人黄旭申请执行被执行人张富美、彭勇民间借贷纠纷一案，申请执行人黄旭申请将被执行人张富美、彭勇纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张富美、彭勇未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张富美、彭勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十九日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初987号
原告：淄博柏润物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区辛东社区居委会办公楼1楼。
法定代表人：刘燕，董事长。
诉讼代理人：肖元吉，男，淄博柏润物业管理有限公司职工。
被告：陈立民，男，1975年11月22日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告淄博柏润物业管理有限公司与被告陈立民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博柏润物业管理有限公司的法定代表人刘燕及委托诉讼代理人肖元吉到庭参加诉讼，被告陈立民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博柏润物业管理有限公司向�院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠2015年物业费283.1元、垃圾处理费24元,2016年物业费566.2元、垃圾处理费48元,违约金304元，共计1225.3元。事实与理由：2015年5月6日，原告淄博柏润物业管理有限公司与临淄区东王社区居委会订立了《物业管理服务合同》，期限2年，根据《物业管理服务合同》第五条第一款规定，物业服务费居民住宅每月每平方米收0.4元。根据第五条第三款第一项之规定，业主逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应滞纳金。原告依法履行了合同义务，被告陈立民自2015年6月1日至2015年12月31日未缴纳2015年物业费，自2016年1月1日至2016年11月30日未缴纳2016年物业费，被告已经违反了合同义务。依据临淄区环卫局城市生活垃圾处理费协议书，被告小区住户每月4元，每年48元，被告拖欠2015-2016年的垃圾处理费72.00元。原告多次与被告协商，催要相关费用，被告均拒绝缴纳。被告小区按二星级服务标准服务，每平方米每月收费标准0.5元，原告实际是按0.4元收取，东王小区没有业主委员会，其权利由居委会代为实施。
被告陈立民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月6日，原告淄博柏润物业管理有限公司与临淄区东王社区居委会订立了《物业管理服务合同》，期限2年，根据《物业管理服务合同》第五条第一款规定，物业服务费居民住宅每月每平方米收0.4元。根据第五条第三款第一项之规定，业主逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应滞纳金。被告陈立民自2015年6月1日至2015年12月31日未缴纳2015年物业费283.1元，自2016年1月1日至2016年11月30日未缴纳2016年物业费566.2元。依据临淄区�卫局城市生活垃圾处理费协议书，被告小区住户每月4元，每年48元，被告拖欠2015-2016年的垃圾处理费72.00元。被告小区按二星级服务标准服务，东王小区没有成立业主委员会。
诉讼过程中，原告向本院提出申请，申请撤回要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。
本院认为，原告与临淄区东王居委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，被告系东王居委会所辖小区的业主，应当履行该物业管理服务合同约定的义务。原告要求被告支付2015年物业费283.1元、垃圾处理费24元,2016年物业费566.2元、垃圾处理费48元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的自由行使，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立民支付原告淄博柏润物业管理有限公司2015年物业费283.1元、垃圾处理费24元,2016年物业费566.2元、垃圾处理费48元,共计921.3元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告陈立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一七年五月十七日
代理书记员 刘 敏
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初987号原告：淄博柏润物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区辛东社区居委会办公楼1楼。法定代表人：刘燕，董事长。诉讼代理人：肖元吉，男，淄博柏润物业管理有限公司职工。被告：陈立民，男，1975年11月22日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。原告淄博柏润物业管理有限公司与被告陈立民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博柏润物业管理有限公司的法定代表人刘燕及委托诉讼代理人肖元吉到庭参加诉讼，被告陈立民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博柏润物业管理有限公司向�院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠2015年物业费283.1元、垃圾处理费24元,2016年物业费566.2元、垃圾处理费48元,违约金304元，共计1225.3元。事实与理由：2015年5月6日，原告淄博柏润物业管理有限公司与临淄区东王社区居委会订立了《物业管理服务合同》，期限2年，根据《物业管理服务合同》第五条第一款规定，物业服务费居民住宅每月每平方米收0.4元。根据第五条第三款第一项之规定，业主逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应滞纳金。原告依法履行了合同义务，被告陈立民自2015年6月1日至2015年12月31日未缴纳2015年物业费，自2016年1月1日至2016年11月30日未缴纳2016年物业费，被告已经违反了合同义务。依据临淄区环卫局城市生活垃圾处理费协议书，被告小区住户每月4元，每年48元，被告拖欠2015-2016年的垃圾处理费72.00元。原告多次与被告协商，催要相关费用，被告均拒绝缴纳。被告小区按二星级服务标准服务，每平方米每月收费标准0.5元，原告实际是按0.4元收取，东王小区没有业主委员会，其权利由居委会代为实施。被告陈立民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，原告淄博柏润物业管理有限公司与临淄区东王社区居委会订立了《物业管理服务合同》，期限2年，根据《物业管理服务合同》第五条第一款规定，物业服务费居民住宅每月每平方米收0.4元。根据第五条第三款第一项之规定，业主逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应滞纳金。被告陈立民自2015年6月1日至2015年12月31日未缴纳2015年物业费283.1元，自2016年1月1日至2016年11月30日未缴纳2016年物业费566.2元。依据临淄区�卫局城市生活垃圾处理费协议书，被告小区住户每月4元，每年48元，被告拖欠2015-2016年的垃圾处理费72.00元。被告小区按二星级服务标准服务，东王小区没有成立业主委员会。诉讼过程中，原告向本院提出申请，申请撤回要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。本院认为，原告与临淄区东王居委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，被告系东王居委会所辖小区的业主，应当履行该物业管理服务合同约定的义务。原告要求被告支付2015年物业费283.1元、垃圾处理费24元,2016年物业费566.2元、垃圾处理费48元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的自由行使，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立民支付原告淄博柏润物业管理有限公司2015年物业费283.1元、垃圾处理费24元,2016年物业费566.2元、垃圾处理费48元,共计921.3元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告陈立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  申孝国二〇一七年五月十七日代理书记员  刘 敏
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执500号
李晋刚：
本院于2017年8月8日收到申请执行人李卓骏的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人给付申请执行人抚养费4200元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 陈 辉
书记员 ：赵静睿
二〇一七年八月三十日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1250号
原告：王成东。
委托诉讼代理人：宗先栋，山东德宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司），住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。
负责人李东峰，经理。
委托诉讼代理人：王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告王成东与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗先栋，被告委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金81011.94元，包括：医疗费8674.4元，鉴定费1900元，复印费40.5元，交通费270元，伤残赔偿金59935.5元，护理费7518.54元，住院生活补助费810元，营养费900元，诉讼费963元。事实和理由：2015年11月16日15时50分，原告王成东雇佣的司机董玉忠驾驶鲁G×××××号中型客车，沿付小路由西向东行至付小路与潍九路交叉路口停车，乘客潘新云下车时被起步的董玉忠驾驶的事故车带倒，致潘新云受伤。董玉忠承担事故的全部责任，潘新云不承担事故责任。临朐县人民法院（2016）鲁0724民初1700号民事判决，判令王成东赔偿潘新云医疗费等损失81048.94元，案件受理费963元由王成东负担。判决生效后，原告履行了该判决。王成东所有的鲁G×××××号中型客车在被告保险公司投保道路客运承运人责任险。
被告保险公司辩称，原告车辆在被告处投保和发生交通事故属实，被告同意按保险合同约定履行赔偿义务，但诉讼费损失不属于被告的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，原告王成东向被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，并向保险人交付保险费，被告保险公司于2015年5月15日向被保险人王成东出具道路客运承运人责任保险保险单，保单号：PZDS201537070000000200。保险单载明，投保车辆厂牌型号为中通牌LCK6601D3E1，车号为鲁G×××××，每人（座）责任限额为500000元，累计责任限额为9000000元，保险期间自2015年5月31日零时起至2016年5月30日二十四时止。
被告提供的保险条款第三条、第四条、第五条、第二十四条、第二十五条同时规定，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律�由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及事先经保险人同意支付的其它必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。精神损害赔偿属于责任免除范围，保险人不负责赔偿。保险人的赔偿以仲裁机构裁决、人民法院判决等方式确认的被保险人的赔偿责任为基础。被保险人给旅客造成损害，被保险人未向该旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。
2015年11月16日15时50分许，原告王成东雇佣的司机董玉忠驾驶鲁G×××××号中型客车，沿临朐县付小路由西向东行至付小路与潍九路交叉路口停车，乘客潘新云下车时被董玉忠驾驶的事故车起步带倒，致潘新云受伤。临朐县公安局交通警察大队《道�交通事故认定书》认定董玉忠负事故的全部责任，潘新云不承担事故责任。本院（2016）鲁0724民初1700号民事判决，以董玉忠负事故的全部责任为由，判令雇主王成东赔偿潘新云医疗费8674.40元，鉴定费1900元，复印费40.50元，交通费270元，伤残赔偿金59935.50元，护理费7518.54元，住院生活补助费810元，营养费900元，精神抚慰金1000元，各项损失共计81048.94元，并负担案件受理费963元。判决生效后，原告于2017年1月16日履行了该判决确定的全部义务，向潘新云支付以上各项损失81048.94元及案件受理费963元，共计82011.94元。原告王成东主张由被告赔偿其中除精神损害赔偿费以外的81011.94元。
上述事实，有保险条款、保险单、道路交通事故认定书、民事判决书、收到条、诉讼费收据及当事人当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订保险合同，包括保险条款、保险单等，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按合同约定履行缴纳保险费义务后，在保险期间内，原告作为被保险人对于旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤害损失，依法应当承担经济赔偿责任，并且已经按照法院生效判决履行了全部赔偿义务，被告保险公司应当按照保险合同的约定负责赔偿保险金。被保险人因保险事故而支付的诉讼费，保险人亦应当按照保险条款的约定负责赔偿。原告要求被告赔偿保险金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王成东保�金81011.94元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取913元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尹佩钧
二〇一七年五月二十四日
书记员 尹金红
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十�条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者种造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者种造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁�者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。