苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初531号
原告苏州银行股份有限公司东山支行，住所地苏州市吴中区东山镇东太路。
负责人吴韬，该行行长。
委托代理人金莉、孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
被告吴福男，男，1959年4月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告钱庆芳，女，1963年2月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告孙永兴，男，1965年11月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告金美华，女，1965年10月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告宋宝龙，男，1965年11月22日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告吴敏，男，1986年3月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告宋秋燕，女，1988年10月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州银行股份有限公司东山支行（以下简称苏州银行东山支行）诉被告吴福男、钱庆芳、孙永兴、金美华、宋宝龙、吴敏、宋秋燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏州银行东山支行的委托代理人金莉、被告孙永兴到庭参加诉讼。被告吴福男、钱庆芳、金美华、宋宝龙、吴敏、宋秋燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行东山支行诉称，2014年3月31日，其与被告吴福男签订《个人借款合同（额度版）》一份，约定由其自2014年3月31日至2015年1月31日止向被告吴福男提供可循环使用借款额度400000元。同日，其与被告钱庆芳、孙永兴、金美华、宋宝龙、吴敏、宋秋燕分别签订《个人贷款最高额保证担保合同》一份，约定由被告钱庆芳、孙永兴、金美华、宋宝龙、吴敏、宋秋燕对上述借款提供连带责任保证担保。2014年3月31日，其依约向被告吴福男发放贷款400000元，但被告吴福男未按约还本付息，其他被告亦未履行担保责任。请求判令：1、被告吴福男归还其借款本金291504元、罚息（自2015年1月21日起至2015年2月2日止以借款本金400000元为基数按照年利率13.5%计算；自2015年2月3日起至2016年9月13日止以借款本金291504元为基数按照年利率13.5%计算。计算至2016年9月13日的罚息合计71605.65。自2016年9月14日起以本金291504元为基数按照年利率13.5%计算至实际还清之日止。）；2、被告吴福男承担律师费13993元；3、被告钱庆芳、孙永兴、金美华、宋宝龙、吴敏、宋秋燕对被告吴福男的上述债务承担连带清偿责任。
被告孙永兴辩称，借款合同带有欺骗性，借款人吴福男带其去银行说借款30万元，其签字时也是30万元，但一年之后变成了40万元。在村委会未盖章，手续不齐全的情况下，银行发放了贷款。2015年5、6月份时，原告才电话联系其说吴福男贷款未还，之前从未告知其。2015年6月份，银行副行长与其谈还款问题，约定每年清掉利息，还3至5万元本金。
被告吴福男、钱庆芳、金美华、宋宝龙、吴敏、宋秋燕均未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日，原告苏州银行东山支行（贷款人）与被告吴福男（借款人）签订《个人借款合同（额度版）》一份，约定：贷款人根据借款人的需要，在2014年3月31日起至2015年1月31日止的额度期限，向借款人提供最高额度不超过400000元的借款；借款人在本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据记载为准；若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照贷款到期时执行的利率上浮50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、财产保全费等，均由借款人承担；等等。
同日，原告苏州银行东山支行（债权人）与被告钱庆芳（保证人）、被告孙永兴（保证人）、被告金美华（保证人）、被告宋宝龙（保证人）、被告吴敏（保证人）、被告宋秋燕（保证人）分别签订《个人贷款最高额保证担保合同》各一份，均约定保证人为上述个人借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、财产保全费、公告费等为实现债权所支付的其他相关费用等款项；保证期间为主债务到期日起二年；等等。
同日，原告依约发放贷款，划转人民币400000元至被告吴福男账户，被告吴福男在个人额度借款支用单上签名确认，并约定执行年利率9%，还款方式为到期一次性还本付息，借款到期日为2015年1月20日。
被告取得借款后未按约归还本息，仅于2015年1月20日归还利息89.38元，于2015年2月2日归还本金108496元、利息29410.62元、罚息1950元、复利143.38元，于2015年3月21日归还罚息0.03元。
另查明，原告为本案诉讼聘请江苏立泰律师事务所律师作为其代理人，约定代理费为人民币13993元。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同（额度版）》、《个人贷款最高额保证担保合同》、个人额度借款支用单、对账单、欠息清单、聘请律师合同及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告间的借款、担保合同均合法有效，应受法律保护。原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应承担违约责任。现借款期限已届满，被告吴福男未按约偿还借款本息，原告要求被告吴福男归还结欠本金，并依约支付相应罚息，合法有据，本院予以支持。根据被告的还款情况，本院认定被告吴福男至今结欠原告借款本金291504元，该款被告吴福男理应归还，此外，被告吴福男还应依约支付原告截至2015年3月21日的罚息5137.73元，以及自2015年3月22日起以本金291504元为基数按照年利率13.5%计算至实际归还之日止的罚息。原告要求被告吴福男支付律师费13993元，符合合同约定，亦未违反相应法律法规，本院亦予以支持。被告钱庆芳、孙永兴、金美华、宋宝龙、吴敏、宋秋燕为被告吴福男的上述借款本息及律师费提供连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任。关于被告孙永兴辩称借款合同带有欺骗性的意见，因其未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴福男于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司东山支行借款本金人民币291504元、截至2015年3月21日的罚息人民币5137.73元以及自2015年3月22日起以本金291504元为基数按照年利率13.5%计算至实际归还之日止的罚息。
二、被告吴福男于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司东山支行律师费人民币13993元。
三、被告钱庆芳、孙永兴、金美华、宋宝龙、吴敏、宋秋燕对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6957元，公告费600元，合计人民币7557元，由被告吴福男、钱庆芳、孙永兴、金美华、宋宝龙、吴敏、宋秋燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 姜泽峰
人民陪审员 翁建华
人民陪审员 吕洁波
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 鑫