甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终164号
上诉人（原审被告）：甘肃金沙建筑工程有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区农垦综合楼三楼。
法定代表人：张克雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张发荣，男，1961年12月16日出生，住甘肃省武威市凉州区。该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张超儒，武威市经济开发区法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰州园聚商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路464号中区7栋306号。
法定代表人：董宏伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：蔡学胜，1970年11月3日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：成振海，甘肃天马律师事务所律师。
原审被告：甘肃金沙建筑工程有限公司平凉项目部，住所地甘肃省平凉市工业园区物流中心综合楼。
负责人：蔡学胜，该项目部经理。
委托诉讼代理人：成震海，甘肃天马律师事务所律师。
上诉人甘肃金沙建筑工程有限公司（以下简称金沙公司）因与被上诉人兰州园聚商贸有限公司（以下简称园聚公司）、蔡学胜及原审被告甘肃金沙建筑工程有限公司平凉项目部（以下简称平凉项目部）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，开庭进行了审理。上诉人金沙公司委托诉讼代理人张发荣、张超儒，被上诉人园聚公司法定代表人董宏伟，被上诉人蔡学胜的委托诉讼代理人成震海、原审被告平凉项目部的委托诉讼代理人成震海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金沙公司上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2960号民事判决，改判由蔡学胜支付园聚公司欠款685000元及利息，金沙公司不承担。事实及理由：园聚公司与蔡学胜订立购销合同使用的印章，金沙公司未同意刻制。蔡学胜超越金沙公司的授权及本人的承诺，与园聚公司签订的购销合同未取得金沙公司追认，应由行为人蔡学胜承担民事责任。一审判决有金沙公司按年利率24%承担货款利息于法无据。
园聚公司辩称，金沙公司对蔡学胜以平凉项目部名义向园聚公司出具的欠条没有异议，平凉项目部由金沙公司成立，金沙公司对平凉项目部拖欠园聚公司货款应承担给付责任。平凉项目部与园聚公司购销合同约定逾期付款按欠款金额每日5‰支付利息，且在出具欠条时也按约定将利息计算后一并出具欠条，应当按约定支付利息。一审以约定利息明显高于园聚公司所受损失，金沙公司及平凉项目部、蔡学胜请求予以调整，按年利率24%计算逾期付款利息，并无不当。
蔡学胜辩称，一审判决认定事实清楚，应当维持原判。蔡学胜在本案中是履行职务行为，其行为后果应由金沙公司承担。
平凉项目部述称，平凉项目部系金沙公司成立，对外不具备法人资格，金沙公司应承担其行为后果。欠款利息应按银行同期贷款利息计算。
园聚公司向一审法院起诉请求：金沙公司及平凉项目部、蔡学胜偿还园聚公司拖欠货款685000元，承担补偿及欠款利息328800元，共计1013800元。
一审法院认定事实：2014年3月27日，园聚公司与武威市金沙建筑工程公司平凉物流中心综合楼项目部签订购销合同，约定由园聚公司供给平凉项目部各型钢材,具体付款金额以调拨单为准,每月5号前需方付清每批货款,需方未能按期付款,供方有权按合同逾期付款条款计收利息,并对产生的逾期利息进行确认,逾期付款按欠款金额每日5‰支付利息等。合同签订后，园聚公司于2014年4月7日至5月3日间先后3次供给平凉项目部各型钢材，价款为765325.84元。2015年12月7日，经双方核算，除平凉项目部支付的部分钢材款外，平凉项目部尚欠园聚公司钢材款685000元、利息310000元，出具欠条2张，并注明此条出具后，其余入库单、所有收据一律无效，年底支付不上继续承担利息。逾期后,平凉项目部未付款，园聚公司遂提起诉讼。另查明，甘肃金沙建筑工程有限公司原为武威市金沙建筑工程公司，平凉工业园区物流中心综合楼工程为该公司承建，2013年8月28日，该公司成立了武威市金沙建筑工程公司平凉工业园区物流中心综合楼项目部，蔡学胜为该项目部负责人。2014年2月28日，金沙公司决定刻制武威市金沙建筑工程公司平凉项目部印章、财务章各一枚。金沙公司对平凉项目部出具的欠条上加盖的武威市金沙建筑工程公司平凉项目部财务专用章印章予以认可。平凉项目部及蔡学胜提供的6张银行回单均发生在2014年5月23日至2015年10月14日间。园聚公司对张清瑞在2014年4月19日出具的台班费为800元的收条予以否认。一审法院认为,园聚公司与平凉项目部签订的购销合同合法有效，对双方均有法律约束力，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，园聚公司按约定供应了钢材，平凉项目部却未按约定支付钢材款，属违约行为，应负给付园聚公司钢材欠款之责，故园聚公司诉讼请求予以支持。关于钢材欠款的数额问题，园聚公司供给钢材后，平凉项目部支付了部分钢材款，后经双方结算，平凉项目部出具了欠额为685000元的欠条，平凉项目部虽提交6张银行回单，证明其实欠604525.76元，但上述回单均发生在欠条出具前，且其承诺欠条出具后所有收据一律无效，故钢材欠款按685000元认定。台班费为800元的收条非园聚公司出具，且未得到园聚公司认可,不予认定。关于逾期付款利息的问题，双方达成的逾期付款承担利息的约定，并不违反法律法规，应当予以支持，但每日按欠款金额5‰支付利息，明显高于园聚公司所受损失，且金沙公司及平凉项目部、蔡学胜要求予以调整，故按年利率24%计算逾期付款利息。平凉项目部系金沙公司设立，不具有独立法人资格，其所负债务应由金沙公司承担，故园聚公司钢材欠款685000元由金沙公司偿还，平凉项目部不承担偿还之责，金沙公司提出的由平凉项目部承担付款之责的辩解意见不予采纳。蔡学胜签订合同、购买钢材等属履行职务行为，不承担付款之责，故金沙公司要求蔡学胜承担付款之责的请求不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、甘肃金沙建筑工程有限公司给付兰州园聚商贸有限公司钢材欠款685000元及利息，利息自2014年5月3日起按年利率24%计算至欠款付清止。本判决生效后10日内付清。二、甘肃金沙建筑工程有限公司平凉项目部、蔡学胜不承担给付钢材欠款之责。案件受理费13930元，减半收取6965元，由甘肃金沙建筑工程有限公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.关于蔡学胜以平凉项目部与园聚公司签订的购销合同及出具欠条效力的认定。根据武威市金沙建筑工程公司武金建字（2013）016号文件内容，确定成立武威市金沙建筑工程公司平凉工业园区物流中心综合楼项目部，任命蔡学胜为项目部总负责人。武威市金沙建筑工程公司武金建字（2014）01号文件确定，刻制武威市金沙建筑工程公司平凉项目部、武威市金沙建筑工程公司平凉项目部财务专用章印章。另园聚公司与武威市金沙建筑工程公司平凉物流中心综合楼项目部名义订立的购销合同、调拨单及出具欠条，有武威市金沙建筑工程公司平凉项目部财务章及蔡学胜签名或印章。故认定蔡学胜以平凉项目部与园聚公司签订的购销合同及出具欠条系职务行为，对金沙公司具有效力。2.蔡学胜以平凉项目部与园聚公司签订的购销合同约定，逾期付款承担每日按欠款金额5‰支付利息。一审以明显高于园聚公司所受损失，且金沙公司及平凉项目部、蔡学胜要求予以调整，按年利率24%承担货款利息，赔偿损失符合法律规定。
二审查明的事实与一审法院查明事实相一致，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第五十条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。本案中，平凉项目部系金沙公司成立。蔡学胜以平凉项目部负责人名义与园聚公司签订购销合同，园聚公司有理由相信行为人蔡学胜及平凉项目部有代理权，故蔡学胜以平凉项目部负责人名义与园聚公司签订购销合同的行为有效，金沙公司应承担相应民事责任。蔡学胜以平凉项目部名义与园聚公司签订的购销合同约定，逾期付款承担每日按欠款金额5‰支付利息。一审以明显高于园聚公司所受损失，且金沙公司及平凉项目部、蔡学胜要求予以调整，按年利率24%承担货款利息进行了调整，处理适当，符合法律规定。
综上所述，金沙公司的上诉理由不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10650元，由金沙公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 胡春芳
代理审判员 蒋辉明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张佳蕊