wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04663号
原告王秋，男，1986年7月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区
委托代理人赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师
委托代理人张良平，重庆驿泽律师事务所律师
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组。
原告王秋诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组（以下简称“大河村16组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王秋的委托代理人赵泽芳、张良平；被告大河村16组负责人王万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋诉称，2013年10月28日，原告与被告社的许纪娇结婚，婚后原告一直在被告社生产、生活，并于2014年1月27日将户籍迁入被告社。2014年，被告社部分土地被流转，并获得相应的补偿款。2015年1月，被告在分配集体资产时，以召开社员大会的形式决定不分给原告集体资产，其他社员每人分得3600元。为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求：1、判决原告是被告社的集体经济组织成员，并判决被告支付原告3600元的集体资产；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大河村16组辩称，原告在诉状上的陈述属实，原告结婚后在我社居住生活并已将户口迁入我社。在我社土地流转之后，通过召开社员大会的形式决定，没有土地的人员不参加分配，在扣除承包地的赔偿后，每人获得集体资产3600元。至于原告是否可以参加分配，由法院依法认定。
经审理查明，2013年10月28日，原告与被告社村民许纪娇结婚，并于2014年1月27日将户籍迁入被告社。2013年11月，重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府与被告社协商，租赁被告社土地，每亩按1350斤黄谷的价格支付土地租金。经本院查明，该合同实际签订时间为2014年4月1日，租金计算时间从2013年10月20日开始。重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府于2014年4月10日按每亩22000元的价格支付被告青苗费及构附着物费，并按每亩2160元的价格支付了一年的租金。被告社在分配时，按照土地承包经营权证书的面积每亩补偿18000元，剩余4000元由村民小组作为集体经济分配调剂费，用于征占地项目内农户在宅基地范围外被征占地的坟包、自建鱼塘等的补偿。剩余土地的补偿则纳入第二次作为集体资产进行分配，每人分得3600元。被告社以原告不符合分配方案规定的入户时间为由，未将该3600元分配给原告。
上述事实，有当事人的陈述、户口页、流转合同、指导方案、分配表、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，集体经济组织成员资格的认定，除以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口外，还应当以当事人是否获得其他替代性基本生活保障作为重要考量因素。原告与被告社集体经济组织成员许纪娇结婚，且被告社负责人也当庭认可原告结婚后在被告社生产、生活，并依赖于男方土地作为基本生活保障的，应认定具被告社集体经济组织成员资格。另外根据重庆市高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件的会议纪要》第19条规定：具有集体经济组织成员资格的当事人是否参与集体土地补偿费和土地流转收益分配，应根据收益性质的不同，分别以人民政府批准的征地补偿安置方案确定之日或者土地流转合同签订之日为基准时间。因被告社流转合同的实际签订时间应为2014年4月1日，原告的户籍也于该时间之前迁入被告社。本院认为原告具有被告社集体经济组织成员资格，应当参与本次土地流转所产生的集体收益的分配。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十七条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组于本判决生效后10日内支付原告王秋集体资产收益3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一五年五月十二日
书记员 周 瑜
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第271号
原告马某，女，1988年4月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区广兴洲镇农科片*组。身份证号码：4306111988********。
委托代理人焦文汇，岳阳市君山区广源法律服务所法律工作者。
被告付某。
委托代理人彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师。
本院于2014年7月23日立案受理原告马某与被告付某离婚纠纷一案，依法由审判员赵津港适用简易程序，书记员刘智慧担任法庭记录，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人焦文汇、被告代理人彭蠡月参加了诉讼。被告付某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2010年8月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩起名付某。婚后由于两人性格不合，离多聚少。被告还经常有家庭暴力，对女儿的抚养没有尽经济上和道义上的责任。2013年底，原被告曾协议离婚，但由于被告没有诚意，态度蛮横而没有离成。原告于2013年10月带小孩回娘家居住，夫妻分居。被告既不过问原告与小孩的生活情况，也不承担生活费用。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告支付抚养费用。平均分割夫妻共同财产。
原告马某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证证及户籍卡，拟证明原告马某的主体资格。2，、君山区广兴洲镇街北居委会及联合村、广兴洲镇幼儿园的证明，拟证明小孩现在随原告生活，由原告抚养。
被告付某辩称，一、被告坚决不同意离婚；二、如果法院依法需要作出离婚判决，被告要求抚养小孩。
被告付某为支持自己主张向本院提交了如下证据材料：1、原告于2013年11月在海口市居住的证明，拟证明原告是2013年11月以后离开海口市回娘家居住。2、房产证，拟证明被告在海口市现居住房产为被告个人财产。
经庭审质证、认证，被告付某对原告马某提交的证据无异议，原告马某对被告付某提供的证据无异议，本院对原、被告提供的证据均予以采信。
根据庭审调查及本院所采信的证据，对本案事实认定如下：
2010年8月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩起名付某。婚后两人由于性格不合，经常为琐事吵闹。原告于2013年10月带小孩回娘家居住，夫妻开始分居至今。2014年7月23日，原告向本院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告支付抚养费用。平均分割夫妻共同财产。
本院认为，原告马某与被告付某虽然是经人介绍相识结婚，但婚后共同生育了一女，建立了一定的感情基础。原告因琐事与被告争吵，带小孩回娘家居住。夫妻感情并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告付某离婚。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵津港
二〇一四年十二月十五日
书记员 叶 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0089号
原告杨绍春。
被告苏州市天伦纺织科技有限公司。
法定代表人施全兴，总经理。
委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
原告杨绍春与被告苏州市天伦纺织科技有限公司（下称天伦公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨绍春、被告天伦公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍春诉称：原告于2013年10月19日进入被告公司上班，每月工资2500元。2014年3月，原告工资涨到2700元／月，但被告2014年6月、7月、8月，每月只支付原告2500元，其余未发放。2014年8月29日至2014年9月16日，被告公司通告员工放假，每天支付50元补助，但被告未向原告支付。由于被告公司未及时发放工资，克扣加班费，并且未依法缴纳社会保险，原告于2014年9月17日被迫与被告解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金。原告工作期间，每天上班9.5小时，被告未支付加班费。原告现起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年6、7、8月份每月工资各200元，共计600元；2014年8月29日至9月16日19天的工资计950元。2、被告支付原告经济补偿金5400元。3、被告支付原告2013年10月19日至2014年9月17日的加班工资2050元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告天伦公司辩称：被告已经足额支付了原告的所有劳动报酬，并且原告主动向原告申请辞职，故被告无需支付原告任何工资、加班工资和经济补偿金。吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）作出仲裁裁决书后，被告按照裁决已经向原告支付了731.64元。
经审理查明：杨绍春于2013年10月19�进入天伦公司工作，双方签订书面劳动合同，劳动合同期限自2014年2月9日起至2015年2月8日止，杨绍春从事托布工作，工作时间为每天8小时，每周单休，工资报酬实行基本工资和绩效工资相结合的分配办法。劳动合同中未约定基本工资数额。2014年9月17日，杨绍春向天伦公司提交辞职报告，称“本人于2013年10月19日来厂上班，现于2014年9月17日辞职。经本人要求解除劳动合同，并按照劳动法规要求结清在天伦公司工资报酬。”该辞职报告中注明天伦公司与杨绍春结清2014年6月、7月、8月工资共计7158元，杨绍春已实际领取该款项。后杨绍春向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2014年12月18日作出吴江劳人仲案字（2014）第1933号仲裁裁决书，裁决天伦公司支付杨绍春生活费731.64元，驳回其他仲裁请求。杨绍春收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
杨绍春提交2013年10月、12月，2014年1月至5月工资单复印件及银行转账工资明细各一份，工资单记载，杨绍春每月出勤天数13天至30天不等，工资构成包括基本工资、加班费、补贴等，证明天伦公司未足额支付其工资、加班工资等。天伦公司对工资单复印件的真实性不予认可，对银行工资明细无异议，但认为杨绍春的加班工资已经全部发放。
杨绍春提交《通告》复印件一份，证明2014年8月29日至2014年9月16日，天伦公司通知员工放假，每天支付50元补助。天伦公司对复印件的真实性不予认可。
杨绍春提交书面证人证言一份，证明其工作期间每天上班9.5小时，存在加班。天伦公司认为证人未出庭作证，对证言的真实性不予认可。
另查明：2013年11月至2014年8月，天伦公司分别向杨绍春发放工资2480元、2459元、1048元、1785元、2613元、2640元、2607元、2400元、2500元、2258元。杨绍春陈述其2013年10月�现金方式领取工资1048元，仲裁委员会作出仲裁裁决书后，收到天伦公司支付的生活费731.64元。
以上事实，由原告提交的银行工资明细、工资单、考勤记录、通告、书面证人证言、仲裁裁决书，被告提交的辞职报告、劳动合同，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告杨绍春与被告天伦公司之间的劳动合同约定，原告每天工作8小时，每周休息一天，证明原告每周加班一天。劳动合同未约定原告的基本工资数额，但根据相关法律规定，被告向原告支付的工资不应低于苏州地区最低工资标准，加班工资的计算基数也不应低于苏州地区最低工资。2013年10月19日至2014年8月31日，共有休息日92天，原告加班46天，被告应支付原告加班工资6471.72元（1530／21.75＊46＊2），在此期间�被告支付原告的工资不应低于15933.1元（1530／21.75＊9＋1530＊10），故被告支付原告的工资、加班工资不应低于22404.82元。原告实际领取工资23838元，未低于22404.82元，故原告的工资、加班工资已经全部发放，被告无需再支付加班工资。此外，原告向被告提出辞职时，明确认可被告已经按照劳动法规定结清了工资报酬，该协议不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故原告要求被告支付加班费的诉讼请求，无法律依据和事实依据，本院不予支持。原告提交的书面证人证言，因证人未出庭作证，本院不予采信。原告提交的工资单，因系复印件，且无其他证据相印证，本院不予采信。
关于原告要求被告支付2014年8月29日至9月16日之间工资950元的请求，原告在辞职报告中认可其已经领取了2014年8月份的工资，2014年9月1日至16日，原告称因被告公司放假而未实际上班，被告未举�证明原告未上班的原因在原告，故被告应当按照最低公司的百分之八十向原告支付生活费，即675.3元（1530／21.75＊12）。被告对仲裁裁决予以认可，并已经实际支付原告生活费731.64元，故对原告该诉讼请求，本院不再支持。关于原告要求被告支付经济补偿金的请求，因原告向被告申请辞职，提出与被告解除劳动关系，该请求无相应法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付2014年6月、7月、8月未发工资600元的请求，因原告未提交相应证据证明存在原告从2014年3月起每月工资从2500元增加到2700元的事实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨绍春的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告杨绍春负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘景信
二〇一五年三月十八日
书记员 吴康康
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初94号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张某，男，1996年12月29日出生，苗族，文化程度初中，住贵州省台江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月5日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]82号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月26日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月4日22时22分许，被告人张某酒后驾驶贵Ａ×××××号小汽车载沈某沿汕头市金某区金升八路行驶至升业路“茂发工厂”门口，停车让乘坐人沈某呕吐时被执勤民警查获。经检验，被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为123mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过，现场检查记录及现场图，查获地点、车辆等照片及道路监控视频截图，证人沈某、刘某的证言及辨认，驾驶人及机动车信息资料，血样提取登记表，广东省汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，常住人口基本信息，被告人张某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人张某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年3月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈学之
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1915号
原告：胡建良，男。
被告：郭波，男。
被告：湖南创一金天投资担保有限公司。
原告胡建良诉被告郭波、湖南创一金天投资担保有限公司（以下简称创一金天）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建良到庭参加了诉讼，被告郭波、创一金天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭波支付借款6万元及利息（从2015年6月25日至2015年8月25日止月利率22‰），及逾期利息（从2015年8月25日起，按月利率33‰计算至本案执行实际收到本息之日止）；2、判令被告湖南创一金天投资担保有限公司承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月25日因资金周转被告郭波向原告借款现金6万元，（借据和保证担保借款合同）约定还款本金和利息期限为2015年8月25日，至今尚未支付本金，且尚未完全依约支付利息，经向二被告多次催要未果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。
被告郭波、创一金天未予答辩。
被告郭波、创一金天未提供证据和发表质证意见。
原告围绕诉讼请求提交了四组证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的第一证据能反映被告郭波是本案的适格主体，本院予以认定；第二组证据能反映借款应当支付的利息、约定了借款期内利率为2%，逾期利率为33%，以及被告创一金天为借款提供连带清偿责任担保的事实，对此证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月25日，被告郭波因资金需要向原告借现款6万元，并分别在当日出具借据和《保证担保借款合同》各一份，借据内容为“借据今收到胡建良人民币陆万元，借款期限2015年4月25日至2015年8月25日止，利率按《保证担保借款合同》约定执行，我作为借款人全面了解并承诺按照约定如数偿还借款本息。借款人郭波2015年4月25日”，被告郭波签字捺印。《保证担保借款合同》约定，借款利率：实行固定利率即本合同项下借款月利率22‰。逾期还款：逾期偿还借款必须承担逾期利息，标准为月利率33‰。借款担保及保证方式：作为甲方（原告）向乙方（郭波）发放借款的先决条件之一，丙方（创一金天）作为该笔借款的保证人，自愿为乙方因在本合同项下的借款所产生的全部债务向甲方提供连带责任保证，乙方如未按照合同履行还款义务，丙方保证向甲方履行还款义务。保证范围：丙方保证担保范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金。保证期限：丙方保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。借款偿还：乙方必须按约定如期还本付息。甲、乙、丙三方权利和义务：……乙方必须在借款期限每满一个月时及时向甲方支付约定利息……。违约责任：……已经出现或可能出现对乙方履行其在本合同项下义务产生严重不利影响的任何其他情况，甲方有权随时收回借款，乙方不得以借款期限未到而拒绝归还。甲、乙方在合同上签名，丙方盖章并加盖了法定代表人符卫文私章。上述手续履行后，原告当日将借款以现金方式给付了被告郭波。尔后，被告按约定支付了到2015年6月25日止的利息，2015年6月25日至7月30日止按月利率10‰支付了利息。其后，经原告多次催讨无果。为此，原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告郭波偿还原告借款本金5万元及利息（利息以本金6万元为基数，从2015年7月30日按月利率20‰计算至清偿之日止）；2、被告创一金天承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
本案争议的焦点问题是：逾期利息按33‰是否合法？
本院认为，郭波向胡建良借款，并出具借据系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照约定履行义务。借款后郭波没有按照合同约定，及时履行在借款期限每满一个月时向胡建良支付利息及偿还到期借款本金的义务。郭波对没有履行约定的行为，应当承担偿还借款的违约责任。因此，对胡建良要求郭波偿还借款的请求，本院予以支持。由于具有担保资质的创一金天对此借款进行了担保，所以，创一金天应对郭波的借款承担连带清偿责任。对于胡建良起诉时要求按照约定以月利率33‰计算逾期利息的请求，没有违反法律的规定，因此，对胡建良要求按月利率33‰支付借款利息的请求，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭波在本判决书生效后十日内偿还原告胡建良借款本金6万元；
被告郭波在本判决书生效后十日内支付原告胡建良借款利息（以6万元为基数，按月利率20‰，从2015年7月30日起计算至实际还清本息之日止）；
被告湖南创一金天投资担保有限公司对一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告郭波、湖南创一金天投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 熊安球
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 李冰瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第265号
申请执行人独山县中信小额贷款有限责任公司，住所地：独山县百泉镇秀峰西路纪元小区。
法定代表人罗显军，该公司经理。
委托代理人赵倩，系该公司员工。
被执行人华燕，女，1973年4月25日生，汉族，贵州省独山县人，无业，住独山县城关镇和平路。
被执行人谭宗沂，男，1988年6月15日生，水族，贵州省独山县人，无业，住独山县城关镇和平路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）独民商初字第81号民事调解书，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人华燕、谭宗沂立即履行民事调解书所确定的偿还借款本金1300000元，并负担案件受理费9987元、申请费15400元的义务。在执行过程中，申请执行人独山县中信小额贷款有限责任公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）独民商初字第81号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 莫兴阳
审判员 吴昌领
二〇一五年十二月四日
书记员 艾琪煊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第265号
申请执行人陶兵武，男，汉族，1973年4月出生，原住奎屯市，现住西安市周至县。
委托代理人高卫国，男，汉族，1975年7月出生，住奎屯市。
被执行人李成肖，男，汉族，1972年4月出生，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第189号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人李成肖应向申请执行人陶兵武赔偿医疗费5412.98元，鉴定费600元，负担案件受理费865元、申请执行费50元，合计6927.98元。但被执行人李成肖至今未予履行。
现查明，被执行人李成肖名下有新JE29**号“长城牌”小型普通客车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人李成肖名下的新JE29**号“长城牌”小型普通客车一辆。
二、查封期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 声
二〇一五年十二月二十三日
书记员 白新铠
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1604号
原告王某甲。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经人介绍相识，认识后于XXXX年XX月XX日办理结婚登记。婚前互不了解，草率结婚。婚后生育双胞胎女儿现年5岁，生育儿子现年3岁。婚后无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵、打架。被告不孝敬老人，在我父亲生病和丧事期间，被告不闻不问。我们感情不和已分居。2014年7月，我起诉离婚，法院判决不准离婚，我们的感情已彻底破裂，请求判决我与被告离婚，三个孩子随我生活，抚养费由双方负担，夫妻共同财产依法分割。
本院认为，原告曾于2015年5月诉至本院，请求判令与被告离婚，后于2015年6月2日撤回起诉，现原告于2015年10月13日又起诉属于没有新情况、新理由六个月内又起诉的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 琴
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2414号
原告徐时，现住松原市。
被告张连营，现住扶余市。
本院在审理原告徐时与被告张连营租赁合同纠纷一案中，因按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐时的起诉。
案件受理费350元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
书记员 孙婷婷
书记员 孙婷婷
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第210号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被申请人吴光，男。
被申请人吴艳红，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月11日对被执行人吴光、吴艳红作出的新计生征决字（2015年］06162号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人吴光、吴艳红于2001年2月28日生育第一个女孩后，又于2008年4月25日生育第二个孩子，后又于2010年2月24日生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月11日作出新计生征决字（2015年］06162号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12432元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年4月11日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。后被执行人又发出相应催告书，被执行人在收到催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月11日对被执行人吴光、吴艳红作出的新计生征决字（2015年］06162号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴光、吴艳红在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费12432元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费86元，由被执行人吴光、吴艳红负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月十二日
代理书记员 杨自红
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323民初651号
原告：张军，男，1969年1月21日出生，汉族，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：米玉立，新疆福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。
被告：新疆昌吉市政建设（集团）有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市绿洲南路1号。
法定代表人：时映，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马少俊，新疆同创律师事务所律师。
被告：阿勒泰市三实市政有限责任公司，住所地：新疆阿勒泰地区阿勒泰市文化路4区110栋。
法定代表人：杨光川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡安，新疆鼎华律师事务所律师。
本院在审理原告张军与被告新疆昌吉市政建设（集团）有限公司、阿勒泰市三实市政有限责任公司租赁合同纠纷一案过程中，原告张军于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张军、刘金宝的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
本案案件受理费5343.6元，减半收取2671.8元，由原告张军自行负担。
审判员 钱晶辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔小燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40457号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：付金友，男，1963年9月14日出生，住天津市滨海新区。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告付金友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告付金友经法院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2014年3月1日起至2016年12月31日止期间的物业费（不含梯泵费）2028元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年3月31日，原告与案外人天津振华投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津振华投资有限公司开发建设的汉沽蓝海茗苑住宅小区提供物业管理服务，物业费为住宅按建筑面积每月0.65元/㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（即梯泵费）按建筑面积每月0.50元/㎡的标准由业主于每月25日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的0.5%0交纳滞纳金；合同期限为自2009年3月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽蓝海茗苑小区x号楼x门x室的业主，房屋建筑面积93.1㎡，被告在办理该房屋入住手续时签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。被告自2014年3月1日至2016年12月31日未缴纳物业费。原告通过寄送快递方式向被告书面催交物业费，但被告至今未交纳。
本院认为，原告与案外人天津振华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告及包括被告在内的汉沽蓝海茗苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告提供了物业服务，被告应按合同约定给付物业服务费，故对原告要求被告支付拖欠物业费诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告付金友于本判决生效之日起五日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年3月1日至2016年12月31日期间的物业费（不含梯泵费）人民币2028元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 湃
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 梁彩莲
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3370号
申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏。
被执行人：林海明，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××6554。
关于平安银行股份有限公司珠海分行与林海明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第739号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。因此，本院于2015年9月21日将被执行人林海明纳入最高人民法院失信被执行人系统。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3370号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄海敏
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第3370号
本院在执行平安银行股份有限公司珠海分行与林海明金融借贷纠纷一案中，查明被执人林海明有履行能力而拒不履行（2014）珠香法民二初字第739号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将被执行人林海明（男，公民身份证号码：440882198008146554）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年九月二十一日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2381号
申请执行人徐传利，居民。
被执行人刘仲新，居民。
被执行人李志强，居民。
徐传利与刘仲新、李志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）沛栖民初字第0349号民事判决书，内容：“被告刘仲新、李志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐传利支付借款本金250000元及利息（自2012年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款活期利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5095元，由原告徐传利承担38元，由被告刘仲新、李志强承担5057元。”该判决书送达后，被执行人刘仲新、李志强未能按期履行偿还义务，现徐传利向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，刘仲新的银行账户已被另案查封；查询了其房产、工商、土地等信息，亦未有可供执行财产；被执行人刘仲新名下有车辆，但亦被另案查封，申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，徐传利与刘仲新、李志强民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人刘仲新、李志强无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛栖民初字第0349号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郝朋朋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0890号
原告祁汉进。
委托代理人李雪惠、林志明，江苏梁溪律师事务所律师。
被告阙红雷。
本院在审理原告祁汉进诉被告阙红雷所有权确认纠纷一案中，原告祁汉进于2016年2月5日向本院提出撤回对阙红雷的起诉。
本院认为，原告祁汉进的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁汉进撤回对被告阙红雷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁汉进负担。（已交纳）
审 判 长 华 伟
代理审判员 邹吟冰
人民陪审员 金 浩
二〇一六年二月五日
书 记 员 严露玮
广西壮族自治区七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执229号
申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司,住所地:桂林市七星区。
法定代表人:刘红灵,总经理。
被执行人杨小燕,女,1960年5月30日生,汉族,住桂林市七星区。
本院作出的（2015）星民初366号民事判决书已经发生法律效力，申请人桂林富鑫物业服务有限公司于2017年1月7日向本院申请执行。查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）星民初366号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 张兴华
审判员 杭德冰
二〇一七年七月四日
书记员 梁萝玲
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第233号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月9日变更为取保候审。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪�于2015年3月19日作出（2015）绍越刑初字第426号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年4月30日18时许，被告人张某甲搭乘其儿子张某乙驾驶的汽车返回绍兴市越城区大地香樟园住宅小区。在停车的过程中，因被害人孙某的妻子认为张某乙在停车时差点撞到其女儿，遂与张某乙发生争执，后被害人孙某赶至现场，听到妻子与他人争执后即加入其中。在争执的过程中，被害人孙某与被告人张某甲及张某乙发生肢体冲突。被害人孙某持一把小刀将被告人张某甲及张某丙，被告人张某甲亦对被害人孙某进行殴打，致使被害人孙某受伤。经法医鉴定，被害人孙某系外伤致双侧鼻骨骨折，其伤势被评定为轻伤二级；被告人张某甲系外伤致头皮裂伤，左上臂皮肤裂伤，其伤势被评定为轻微伤；张某乙系外伤致面部皮肤裂伤，双手指皮肤裂伤，其伤势被评定为轻微伤。
同日18时33分，被告人张某甲在犯罪后主动报警，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人张某甲在公安机关的主持下已与被害人孙某达成刑事和解协议，且已按约赔偿被害人经济损失共计人民币30000元并获谅解。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，以犯故意伤害罪，对被告人张某甲判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
原审被告人张某甲上诉提出：原判对其量刑过重，请求二审对其改判免除处罚。
经审理查明：
原判认定原审被告人张某甲故意伤害他人身体致一人轻伤的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人孙某陈述，证人张某乙、王某、杨某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，和解协议�，悔改书，报告，抓获经过说明及被告人张某甲供述，户籍证明等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于原审被告人张某甲的上诉理由，经查，原判对其量刑时已综合考虑本案犯罪事实、危害后果及原审被告人自首；与被害人就民事赔偿达成调解协议并取得被害人谅解；本案系民间纠纷引起等从宽处罚情节，对其判处量刑并无不当。故对该上述理由本院不予采纳。
本院认为，原审被告人故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定原审被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首；与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解；系初犯，本案系民间纠纷引起等从宽处罚量刑情节，经查属实，本院予以确认。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵剑英
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第15828号
原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市张江高科技园区毕升路299弄4号102室。
法定代表人姚欣，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号51号楼A1区1门二层A2016房间。
法定代表人糜云飞，总经理。
委托代理人崔松子。
本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司诉被告北京豆网科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，上海聚力传媒技术有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海聚力传媒技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担25元（已交纳）
审判员 苏志甫
二〇一四年五月十三日
书记员 彭新桥
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第2277号
原告郑某某。
被告吴某某。
原告郑某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告郑某某于2014年11月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 罗玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨杰
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1157号
原告：杨某，女，1984年1月9日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中县。
被告：段某1，男，1978年8月1日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
原告杨某与被告段某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告段某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女段某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：3.房屋归被告所有，债务由被告负责偿还。事实与理由：原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名段某2。后因感情不和双方于2016年3月25日到民政部门办理了离婚手续。离婚后，双方为了孩子又于××××年××月××日复婚，复婚后原、被告仍常因琐事发生争执，原告认为双方已无法再继续生活下去，双方夫妻感情确已破裂，现诉至法院，望判如所请。
被告段某1辩称，为了家庭和孩子，为了双方十几年的感情，我不同意离婚。婚姻不是儿戏，上次去民政局离婚的原因原、被告都清楚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2006年5月相识，后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名段某2。双方婚后因生活琐事产生矛盾，于2016年3月25日在淄博市博山区民政局婚姻登记处协议离婚。后双方又于××××年××月××日再次登记结婚。现原、被告又因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告协议离婚后又再次登记结婚，足以说明双方之间还是有夫妻感情的，双方复婚后均应加倍珍惜彼此间的夫妻感情和来之不易的家庭生活，对彼此负责，对家庭负责，共同承担起孝敬父母，抚养教育子女的义务。同时和谐融洽的夫妻关系显然有利于子女的健康成长。虽然，原、被告现因生活琐事再次产生矛盾，但这是婚姻家庭生活中在所难免的，双方均应吸取教训，本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。希望双方在今后的生活中，注意加强沟通交流，相互尊重，相互信任，相互包容，理性面对和正确解决生活中的矛盾摩擦，共同承担起对家庭和子女的责任，共同创造属于自己的幸福美好生活。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告段某1离婚。
案件受理费150.00元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一七年六月十三日
书记员 马爱霞
四川省小金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小法民特字第1号
申请人朱光富，男，汉族，生于1938年10月14日，四川省小金县人，初中文化。（系被申请人朱安青之父）
申请人马德秀，女，藏族，生于1940年9月1日，四川省小金县人，不识字。（系被申请人朱安青之母）
委托代理人牟勇，男，藏族，生于1979年4月24日，四川省小金县人，大学文化。（系被申请人朱安青的同事）
申请人朱光富、马德秀请求宣告被申请人朱安青死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱光富、马德秀以被申请人朱安青于2010年6月23日因车祸下落不明近四年，且经小金县公安局交警大队证明其不可能生存为由，请求宣告被申请人朱安青死亡。
经查，朱安青（曾用名朱安清），男，藏族，四川省小金县人，1973年3月10日出生，初中文化，原户籍所在地四川省金川县，与申请人朱光富系父子关系，与申请人马德秀系母子关系。朱安青于2010年6月23日因车祸下落不明四年，且经小金县公安局交警大队证明其不可能生存。2014年4月28日，申请人朱光富、马德秀向本院提出申请，要求宣告朱安青死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月13日在《人民法院报》上发出寻找朱安青的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，朱安青仍下落不明。
本院认为：被申请人朱安青20**年6月23日因车祸下落不明四年，且经小金县公安局交警大队证明其不可能生存，故申请人朱光富、马德秀请求宣告被申请人朱安青死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告朱安青死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵燕
二〇一四年八月十四日
书记员 李超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01356号
原告：杨某某，女，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙长军，寿县张李乡法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1985年3月20日，汉族，安徽省寿县人，农民，初中文化，住安徽省寿县迎河镇余楼村李郢村民组，身份证号码3424221985********。
本院于2014年7月29日立案受理了原告杨某某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，依法由代理审判员崔世敏适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人孙长军到庭�加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：原、被告于2005年元月1日经人介绍相识，2006年农历六月二十四按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，一直未办理结婚登记。2007年3月4日，双方生育一女李某乙，长期随被告及被告父母生活。原、被告同居生活后因双方性格不合经常争吵，现已分居生活，同居关系解除。故特具状请求人民法院非婚生女李某乙由被告抚养，原告不给付子女抚养费。
李某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2005年元月1日经人介绍相识，2006年农历六月二十四按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，一直未办理结婚登记。2007年3月4日，双方生育一女李某乙。现随被告及被告父母生活。原、被告同居生活后因双方性格不合经常争吵，现已分居生活，同居关系解除。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记便同居生活，属于非法同居，不受法律保护，任何一方均可随时予以解除。至于双方非婚生女的抚养问题参照婚姻法中关于子女抚养的规定，因李某乙现随被告生活，为不改变其生活环境，李某乙由李某甲抚养教育为宜，原告应依法支付子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告双方非婚生女李某乙由被告李某甲抚养教育，原告杨某某于本判决生效后十日内一次性给付子女抚养费25400元（200元／月×127月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 崔世敏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活的教育费用，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的人民法院应当受理�依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2371号
原告：王光金，男，1951年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳路14号。
法定代表人：王迎春，总经理。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告王光金与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。
王光金向本院提出诉讼请求：1、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司偿还原告借款本金2773900元；2、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的上述还款义务承担连带担保责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，安徽银瑞林大酒店共计向王光金借款2773900元，借款期限均为1年，年利率为9%。喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的上述还款义务承担连带担保责任。借款到期后，安徽银瑞林大酒店却未按照约定偿还借款，喀什银瑞林大酒店亦未按约定承担担保责任。王光金多次催要借款及利息未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，安徽银瑞林投资有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款一案，业已被公安机关立案侦查。该案中，安徽银瑞林投资有限责任公司以安徽银瑞林大酒店等作为融资平台，非法吸收公众存款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。另，根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王光金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程徐林
二〇一七年四月十日
书记员 丁 瑶
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第529号
申请执行人陈辉，住郓城县。
被执行人张海阳，住郓城县。
申请人陈辉与被执行人张海阳合伙协议纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2014）郓商初字第107号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人陈辉于2015年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张海阳无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2014）郓商初字第107号民事平判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年十月八日
书记员 侯京亮
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民保字第20号
申请人杜善琪，男，1968年11月12日出生，汉族，住东安县鹿马桥镇黄泥洞林场黄泥洞工业区**组，身份证号：432922************，电话：1587460****。
申请人肖开善，男，1969年2月24日出生，汉族，住东安县黄泥洞林场黄泥洞工业区**组，身份证号：4329221969********。
申请人刘宗敏，男，1974年10月3日出生，汉族，住冷水滩区高溪市镇戈底凼村司塘组**号，身份证号：4329021974********。
申请人唐文，男，1968年1月13日出生，汉族，住东安县鹿马桥镇毛塘村*组，身份证号：4329221968********。
申请人黄新佳，男，1971年12月13日出生，住冷水滩区竹山桥镇瓦厂村**组***号，身份证号：4329021971********。
被申请人永州市明阳房地产开发有限公司
住址：湖南省道县道江镇小江口路。
法定代表人：李志明
申请人杜善琪、肖开善、刘宗敏、唐文、黄新佳因与被申请人永州市明阳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，为避免被申请人转移财产及以后的生效判决得不到执行，申请人于二0一五年十二月二十二日向本院提出申请，要求依法查封被申请人名下道县都市阳光住宅楼尚未售出的价值540万元的商品房。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司的保函为本案担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人明阳房地产开发有限公司名下道县都市阳光住宅楼尚未售出的的商品房25套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋斌全
审 判 员 叶 红
代理审判员 唐期林
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1508号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：镜湖区阿咪果量贩歌厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区，负责人杜双妹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈俊森，该歌厅经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区阿咪果量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3754号
原告朱文彬（曾用名文彬），男，1967年3月5日出生，汉族，河南来疆务工人员。
委托代理人张华成，新疆天众律师事务所律师。
被告杨卫东，男，1974年12月10日出生，汉族，系河南来疆务工人员。
原告朱文彬诉被告杨卫东劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员任建江适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱文彬的委托代理人张华成，被告杨卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文彬诉称：2013年6月，被告雇佣原告为其承揽的奎屯及石河子承包的工程中提供劳务，被告未按约定支付劳务费，到2013年3月28日，被告仍欠原告劳务费2666元未付，被告给原告出具欠条一张。原告多次催要未果，现诉至法院，请求被告给付劳务费2666元，并承担本案诉讼费。
被告杨卫东辩称：所欠朱文彬的劳务费已付清，而且还付超了，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月，被告雇佣原告为其承揽的奎屯及石河子承包的工程中提供劳务，被告未按约定支付劳务费，到2013年3月28日，经双方核算，被告仍欠原告劳务费2666元未付，被告给原告出具欠条一张。欠条上注明文彬2666元，原告多次催要未果，现诉至法院，请求被告给付劳务费2666元，并承担本案诉讼费。被告辩解所欠劳务费付清，但未向本院提供证据。
另查，河南省扶沟县江村镇江北行政村村民委员会及河南省扶沟县公安局江村派出所出具证明，证实朱文彬曾用名为文彬。证人潘某某证实，算帐时被告给原告出具了欠条一张，欠文彬劳务费是事实。
本院认为：原告为被告承揽的工程提供劳务，双方形成了口头劳务合同关系，该口头劳务合同不违反法律或行政法规的强制性规定，属有效合同，应按约定全面履行各自的合同义务。原告提供了劳务，被告应按约定支付报酬，被告欠原告劳务费2666元，有被告给原告出具的条据为证，被告未给付属违约行为，对原告要求被告支付劳务费2666元的主张，本院予以支持。被告辩解已付超劳务费，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告杨卫东给付原告朱文彬劳务费2666元，于本判决生效后5日内给付原告朱文彬。
本案受理费50元，送达费90元，合计140元，由被告负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 任建江
二〇一四年十月九日
书记员 李 红
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审648号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月19日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905154333号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905154333号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛晶晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1010号
原告王某某。
被告张某甲。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某甲辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1982年经人介绍相识，婚后育有一女张某乙。被告自2000年起在外居住，双方多年分居，没有夫妻生活，也没有联系和沟通。原告一直和被告母亲共同居住，原告负担了家庭开支，在被告母亲生病期间也是原告陪同看病，原告对女儿也尽到了责任。2014年11月8日被告突然归家并殴打原告，将原告赶出家门，原告无奈在外租房居住。原告向法院起诉离婚后，被告称要与原告至居委会调解，但被告在居委会用热水泼原告，双方无法协商。现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚。
被告张某甲辩称，原、被告自1979年经人介绍相识，经过四年恋爱方登记结婚。原告对家庭不负责任，一直是被告承担家庭重任。被告为了养家糊口在外工作，但被告也经常回家的，原、被告并未分居。2014年11月原、被告因发生矛盾打架，原告对被告出言不逊，被告才打了原告一个耳光，之后原告自行离家，并非被告将原告赶出家门的。原、被告的感情还是好的，被告因经营餐馆曾向他人举债近200万元，原告怕共同承担债务方起诉离婚。因原、被告的感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年12月5日登记结婚，1983年8月16日生育一女张某乙。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。
审理中，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告则坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。
上述事实，除原、被告陈述外，另有结婚申请书、户口簿等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的感情基础。在婚后三十余年的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情。对于近年来产生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。在今后的生活中，双方都应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力。因原告未提交充分的证据证明原、被告的感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 倩
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终248号
上诉人（原审原告）：重庆千一电器股份有限公司，住所地重庆市开州区赵家工业园区轻工业食品产业园，统一社会信用代码91500234050369041G。
法定代表人：罗志坚，该公司理事长。
被上诉人（原审被告）：王辉，男，1975年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：蒲继来，男，1976年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人重庆千一电器股份有限公司因与被上诉人王辉、蒲继来损害公司利益责任纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初1662-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
重庆千一电器股份有限公司上诉称，本案由于二被上诉人的行为导致上诉人利益受到损害，上诉人公司注册地在重庆市开州区，应当认定侵权行为的结果发生在公司所在地。最高人民法院关于《民事诉讼法》司法解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。上诉人有权选择侵权行为结果地人民法院提起诉讼，一审法院裁定不当。请求依法撤销原裁定，驳回被上诉人提出的管辖异议。
本院经审查认为，本案上诉人重庆千一电器股份有限公司诉称被上诉人王辉向蒲继来借款500万元，双方签订的《借款合同》约定由上诉人提供连带责任保证。王辉在借款到期后未按期还款，上诉人代其向蒲继来偿还了400万元借款。王辉利用当时担任重庆千一电器股份有限公司法定代表人职务擅自将公司作为担保人，与作为公司股东的蒲继来恶意串通导致公司利益受到巨大损害，遂起诉主张由二人共同赔偿重庆千一电器股份有限公司经济损失400万元及利息43.8万元。一审以损害公司利益责任纠纷立案，属于侵权责任纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案《借款合同》签订地虽为广东省佛山市顺德区，但作为该合同约定的担保人重庆千一电器股份有限公司的住所地在重庆市开州区，因该借款合同导致公司利益受到损害的结果发生地应为公司所在地，故重庆市开州区人民法院对本案有管辖权，原审裁定移送不当，本院予以纠正。因此，上诉人重庆千一电器股份有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初1662-1号民事裁定；
二、驳回王辉、蒲继来对本案管辖权提出的异议。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉世均
审判员 秦建华
审判员 徐万祥
二〇一七年八月七日
书记员 吴海群
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44826号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司员工。
被告：韩涛，男，1986年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告韩涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元静、李文辉到庭参加了诉讼，被告韩涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2012年6月30日至2013年3月16日期间的物业费933.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告居住小区的物业管理公司，自2012年6月30日至2013年3月16日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故诉至法院，请判上请。
被告未到庭亦未向法庭提交答辩意见。
本院认为，原告于2008年7月29日与天津津滨雅都置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告系天润小区X号楼X门X号业主，房屋建筑面积90.8平方米。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩涛于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2012年6月30日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币933.42元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 田宝强
二〇一七年八月十日
书记员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙亚忠，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会，住所：吉林省敦化市江南镇腰苇子沟村。
负责人：何立刚，村主任。
再审申请人孙亚忠因与被申请人敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会（以下简称腰苇子沟村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终298号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
孙亚忠申请再审称：孙亚忠请求分配的依据是腰苇子沟村委会制订的分配方案，该方案明确记载的分配对象是具备村民组织成员资格的人。孙亚忠将户口“农转非”，是否具备村民资格待遇是本案焦点，孙亚忠并未对分配数额提出异议。孙亚忠与腰苇子沟村委会签订《农村土地承包合同书》，应具备村民小组主体资格，其请求支付相应份额应予支持。现请求再审本案。
本院认为：2012年12月9日，腰苇子沟村征地补偿费分配方案明确户籍已迁出人员不予分配。孙亚忠自认户口己于1990年左右迁出，依据分配方案并不属于分配对象，孙亚忠主张其完全有分得这笔钱的资格不能得到支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理，本案涉及征地补偿费分配方案，原判适用该条并无不当。孙亚忠起诉要求腰苇子沟村委会给付其征地补偿费用，理由是孙亚忠具有腰苇子沟村集体经济组织成员资格。而确定孙亚忠是否具有集体经济组织成员资格，不是人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙亚忠的再审申请。
审判长 李 伟
审判员 芮海宏
审判员 关明明
二〇一七年六月五日
书记员 罗生智
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津01刑终506号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地为河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人李彦君，该公司总经理。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，1952年6月20日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。系本案被害人之妻。
原审附带民事诉讼原告人阎某，女，1977年7月20日出生于天津市，汉族，大学文化，居民，住天津市河北区。系本案被害人之女。
原审附带民事诉讼原告人闫某，女，1979年10月23日出生于天津市，汉族，中专文化，居民，住天津市滨海新区。系本案被害人之女。
原审附带民事诉讼被告人孙希刚，男，1985年4月2日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，住山东省德州市庆云县。
原审附带民事诉讼被告人沧县通达运输队，住所地为河北省沧州市沧县杜生镇。
原审被告人张杰，男，1987年5月9日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，住山东省德州市庆云县。2016年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人张杰犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某、阎某、闫某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月15日作出（2017）津0115刑初164号刑事附带民事判决，认定被告人张杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿附带民事诉讼原告人李某、阎某、闫某经济损失人民币300090.4元；驳回附带民事诉讼原告人李某、阎某、闫某其他诉讼请求。宣判后，原审被告人张杰在法定期限内未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，本案刑事部分业已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，民事赔偿合理适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。
天津市宝坻区人民法院（2017）津0115刑初164号刑事附带民事判决附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一七年七月十日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）津01刑终506号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地为河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人李彦君，该公司总经理。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1952年6月20日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。系本案被害人之妻。原审附带民事诉讼原告人阎某，女，1977年7月20日出生于天津市，汉族，大学文化，居民，住天津市河北区。系本案被害人之女。原审附带民事诉讼原告人闫某，女，1979年10月23日出生于天津市，汉族，中专文化，居民，住天津市滨海新区。系本案被害人之女。原审附带民事诉讼被告人孙希刚，男，1985年4月2日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，住山东省德州市庆云县。原审附带民事诉讼被告人沧县通达运输队，住所地为河北省沧州市沧县杜生镇。原审被告人张杰，男，1987年5月9日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，住山东省德州市庆云县。2016年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人张杰犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某、阎某、闫某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月15日作出（2017）津0115刑初164号刑事附带民事判决，认定被告人张杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿附带民事诉讼原告人李某、阎某、闫某经济损失人民币300090.4元；驳回附带民事诉讼原告人李某、阎某、闫某其他诉讼请求。宣判后，原审被告人张杰在法定期限内未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，本案刑事部分业已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，民事赔偿合理适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。天津市宝坻区人民法院（2017）津0115刑初164号刑事附带民事判决附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  左树芳代理审判员  杨阿荣二〇一七年七月十日法官 助理  刘洪雨书 记 员  李 晨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1295号
原告兴仁县新龙场镇联庄村民委员会，住所地：贵州省兴仁县新龙场镇联庄村。
负责人曾孔飞，系该村主任。
被告张大军，男，1966年4月6日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住贵州省兴仁县。
本院在审理原告兴仁县新龙场镇联庄村民委员会诉被告张大军租赁合同纠纷一案中，原告以“需与被告张大军自行协商处理该事”为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兴仁县新龙场镇联庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁县新龙场镇联庄村民委员会承担。
审判员 戚恒
二〇一六年六月二十四日
书记员 范记
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执107号
申请执行人:王堂文,男,1967年1月1日出生,汉族，村民，住湖北省郧西县。
被执行人:陈刚,男,1991年7月20日出生,汉族，村民，住湖北省郧西县。
本院在执行王堂文与陈刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈刚无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常峻溟
审判员 张汉裕
审判员 陈永宝
二〇一八年六月十日
书记员 陈 涛
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执107号申请执行人:王堂文,男,1967年1月1日出生,汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人:陈刚,男,1991年7月20日出生,汉族，村民，住湖北省郧西县。本院在执行王堂文与陈刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈刚无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常峻溟审判员  张汉裕审判员  陈永宝二〇一八年六月十日书记员  陈 涛
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0791刑初71号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人叶芳平，男，1981年10月16日出生于江西省安远县，汉族，大学本科文化程度，经商，户籍所在地赣州经济技术开发区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
辩护人钟晓金，江西创兴律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2016）60号起诉书，指控被告人叶芳平犯故意毁坏财物罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人叶芳平及其辩护人钟晓金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月20日23时许，被告人叶芳平在赣州经济技术开发区森茂水韵花都小区地下停车场，发现自家停车位上停放一辆车牌号为桂Ｊ×××××的大众帕萨特轿车。随后，叶芳平使用砖块等工具将帕萨特轿车车头、车身、车尾等部位划伤。经查，被划损车辆车主系被害人罗某。经鉴定，该车损失为人民币6796元。
2015年8月10日，被告人叶芳平主动投案至赣州市公安局开发区分局黄金岭派出所。同年8月12日，叶芳平赔偿被害人罗某人民币9780元，罗某出具书面谅解书对叶芳平的行为表示谅解。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表、归案情况说明、被告人叶芳平的常住人口信息、谅解书等书证；2、证人刘某等人的证言；3、被害人罗某的陈述；4、被告人叶芳平的供述和辩解；5、赣州市章贡区物价局价格认证中心的价格鉴定结论书；6、现场勘验笔录及刑事摄影照片、辨认笔录等。被告人叶芳平及其辩护人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为：被告人叶芳平故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人叶芳平所犯罪名成立，本院予以支持。被告人叶芳平在案发后能自动投案，归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人叶芳平在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人叶芳平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶芳平犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月、缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 将
二〇一六年九月六日
代理书记员 段丽娟
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2436号
原告：马永涛，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住河间市，。
被告：王二通，男，1976年1月26日出生，汉族，住河间市，
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，地址石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401-2405、2408至2410室，组织机构代码56619237-1
负责人：许玉国，总经理，
委托诉代理人：刘子瑞，公司职员。
原告马永涛诉被告王二通、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永涛，被告王二通，被告中国华农财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人刘子瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永涛诉讼请求：判令被告支付医疗费、误工费、护理费等损失共计1万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月21日，被告王二通驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿331省道由东向西行驶至74KM+800M处时，与原告驾驶的无牌照三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，河间市交警大队认定王二通负事故的主要责任，原告负次要责任。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，特起诉，请支持原告的诉讼请求。
王二通辩称，我的车辆在被告保险公司投保交强险及30万元的三者险，原告的损失应由被告保险公司承担。
华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，被告驾驶车辆在我司投保交强险及30万元的三者险，事故发生在保险期间，同意在限额内按照责任比例赔偿原告合理的诉讼请求。诉讼费属于间接费用，我司不予承担。
经开庭审理，原告提交下列证据。1、事故认定书一份。2、诊断证明、用药明细、病历各一份。3、医疗费单据8张，金额共计2790元。4、原告本人及护理人的劳动合同、工资表、营业执照、误工证明、负责人的身份证明。损失明细：1.医疗费2790元。2、误工费20天*110元=2200元。3、护理费100元*20天=2000元。4、伙补100元*20天=2000元。
二被告发表质证意见。经核实原告产生实际医疗费2759.8元。病历显示原告实际住院为5天，按照原告提供的工资表计算前三个月平均每天工资为98.8元，认可住院期间及出院后7天。未见原告提供护理人身份信息及误工证明。伙补认可其住院期间。原告其他的诉讼请求未见其出示证据。
王二通提交交强险、三者险保单各一份，原告及保险公司对此没有异议。
双方当事人提交的证据原告及二被告均无异议，本院对双方当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。
对本案事实认定如下：2017年5月21日，被告王二通驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿331省道由东向西行驶至74KM+800M处时，与原告驾驶的无牌照三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，河间市交警大队认定王二通负事故的主要责任，原告负次要责任。王二通驾驶的车辆在华农财产保险河北省分公司投保交强险及保险金额30万元的董事长责任险，事故发生在保险期间。原告因交通事故受伤在河间市人民医院住院治疗5天，支付医疗费2759.88元，原告的住院伙食补助费每天100元为500元。河间市人民医院出具诊断证明，建议休养贰周，需陪护壹人。原告提交了河间市保强机制梨袋厂与原告及李彦花的劳动合同、工资表、营业执照和该厂经营者卢大英的身份证复印件，该厂还提供了马永涛的误工证明。但原告提交的劳动合同没有在劳动管理机构备案，原告也没有提交用人单位为其缴纳相关社会保险费的证据。但被告认可原告的工资按每天98.8元计算，根据诊断证明，原告误工14天，误工费1383元，按照诊断证明原告休养14天需一人护理，护理费按河北省农林牧渔业判决工资每天60元计算为840元。
以上原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失计5482.88元。
本院认为，被告王二通驾驶机动车与原告发生交通事故造成原告受伤，王二通负事故的主要责任，故王二通应当对原告受到的损失承担民事责任。由于王二通驾驶的事故车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失首先应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超过限额的部分由保险公司按照事故责任赔偿原告。
原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失计5482.88元，有原告提供的病历、诊断证明、医疗费单据等证据证实，本院予以认定。因原告的损失5482.88元均未超过相应的交强险保险限额，故该损失由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告马永涛各项损失5482.88元。赔偿款汇入原告中国农业银行62×××78账户。于判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
案件受理费50元，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 荣群路
二〇一七年六月三十日
书记员 白艳娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1540号
原告青岛西化化工有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路922号。
法定代表人王贞德，公司经理。
委托代理人周涛，公司法律顾问。
被告青岛茂达机械有限公司，住所地即墨市通济街道办事处闫家岭。
法定代表人闫立恩，公司经理。
被告林菊香。
两被告委托代理人刘正科，即墨中盛法律法律服务所法律工作者。
原告青岛西化化工有限公司与被告青岛茂达机械有限公司、林菊香买卖合同纠纷一案，于2014年8月18日诉讼来院。在审理过程中，原告向本院提出申请撤回对被告青岛茂达机械有限公司、林菊香的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回对被告青岛茂达机械有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛西化化工有限公司撤回对被告青岛茂达机械有限公司、林菊香的起诉。
案件受理费2685元，减半收取1342.5元，由原告负担。
审判员 尚奎田
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 栋
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执374号
申请执行人刘万菊，农民。
被执行人湖北恒达纺织有限公司，住所地：湖北省房县城关镇下西关125号。
法定代表人赵扬飞，系该公司董事长。
关于刘万菊与湖北恒达纺织有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）鄂房县民一初字01196号民事调解书已发生法律效力。权利人刘万菊于2016年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人湖北恒达纺织有限公司已履行了生效文书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂房县民一初字01196号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 链
审判员 戢逢锐
审判员 陈礼龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢 玲
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初6540号
原告：天津市汽车服务业职业技能培训鉴定基地，住所地天津市南开区保山道**号。
法定代表人：李刚，主任。
委托诉讼代理人：叶彦红，天津赢彧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：全香南，天津赢彧律师事务所律师。
被告：刘桂霞，女，1958年1月20日出生，汉族，天津市南开区百货公司退休工人，住天津市南开区。
原告天津市汽车服务业职业技能培训鉴定基地与被告刘桂霞返还原物纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市汽车服务业职业技能培训鉴定基地的委托诉讼代理人叶彦红、全香南，被告刘桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市汽车服务业职业技能培训鉴定基地向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾空其非法占有的坐落于天津市南开区保山道×××号的×××层原教学楼内×××堂，并交还原告（占有面积约500平米，现估值750万元），2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：天津市南开区保山道×××号产权为原告所有，被告于2009年占有原告产权内的×××层原教学楼内×××堂，包括餐厅、厨房、卫生间等，约500平米，并一直无偿、非法使用至今。原告一直催促，要求其自行搬出，但被告不予理会，故原告成讼。
被告刘桂霞辩称，原告所述被告使用的位置和面积属实，但被告并非非法占有，而是被骗来的。2011年被告在报纸上看到天津市鼎鑫盛达快餐公司刊登的转让公告，2011年2月26日，被告之夫与天津市鼎鑫盛达快餐公司签订合同，由被告夫妇在诉争房屋经营餐厅，被告夫妇因此向欧亚数控技术学院支付了100000元。欧亚数控技术学院只为被告开具了60000元收据。签订合同时，被告并没有看到欧亚数控技术学院的产权证明，因没有产权证，被告无法办理营业执照，且该学院并没有学生，因此并没有实际开业经营。2011年4月3日被告在欧亚大楼里看到公告，内容是欧亚数控技术学院与原告之间有纠纷，2010年法院即已判令不允许转让诉争房屋。2011年4月4日被告之夫去世。目前，仅有被告一人在诉争房屋内居住生活。如原告能解决被告的实际问题，被告才同意腾房。
本院经审理认定事实如下：原告系天津市南开区保山道×××号的所有权人。2007年7月1日，原告与案外人欧亚数控技术学院签订合作协议，约定原告提供坐落于天津市南开区保山道×××号的场地、地上建筑物及与之配套的设施设备，案外人欧亚数控技术学院投入资金，对涉诉场地进行改造，并负责职业技能培训业务的具体实施等，双方共同开展职业技能培训工作，合作期限为15年。后因案外人欧亚数控技术学院未能按照约定交付合作费，该协议于2009年9月26日解除，经天津仲裁委员会于2010年4月23日作出裁决，案外人欧亚数控技术学院应于裁决书送达之日起30日内将坐落于天津市保山道12号的场地、地上建筑物腾空，连同配套设施和设备一并移交给原告。
被告提交的证据显示，被告之夫王和选于2011年2月26日与案外人天津欧亚数控技术专修学院签订《食堂承包协议书》，约定王和选承包欧亚数控技术专修学院的食堂，承包期限自2011年2月26日至2011年12月31日止，该协议约定，协议期满前一个月，如双方有意续约，可另行签订补充协议，否则视为协议期满终止协议。被告表示被告夫妇向天津欧亚数控技术专修学院支付了承包费用，但因无学生就餐，无法实际经营。且被告认可签订上述《食堂承包协议书》时未核实诉争房屋的产权情况。后王和选去世。被告在本案诉争房屋内居住生活至今。
经原、被告确认，被告占有使用的房屋位于天津市南开区保山道×××号内凹形教学楼首层原×××堂位置，面积约500平方米。
本院认为，原告系诉争房屋登记的所有权人，对诉争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告要求被告将诉争房屋腾交原告之请求，系原告作为该房屋所有权人主张其合法权利，本院予以支持。被告虽抗辩称其依据合同占有使用诉争房屋，但该协议已经期满终止，现被告占有使用诉争房屋无合法依据，故本院对被告的抗辩主张不予采信，被告应将诉争房屋返还原告。如被告认为其合法权益受到侵害，可另行向实际侵权人主张权利。
综上所述，原告要求被告腾空其非法占有的坐落于天津市南开区保山道×××号的×××层原教学楼内×××堂，并交还原告的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告刘桂霞将其占有的坐落于天津市南开区保山道×××号的×××层原教学楼内首层×××堂约500平方米房屋腾空，并交还原告天津市汽车服务业职业技能培训鉴定基地。
案件受理费64300元，减半收取计32150元，由被告刘桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 范蕊
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9594号
原告：罗祥，男，1968年6月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：何斌，四川华晨律师事务所律师。
被告：蒋红，女，1970年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告罗祥与被告蒋红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗祥的委托诉讼代理人何斌到庭参加诉讼。被告蒋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗祥向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告借款本金25万元及利息（从起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同乡及朋友关系。2013年9月4日及同年11月29日，被告先后向原告借款共计80万元，双方约定月利率为3%。经原告催收后，被告陆续向原告归还了部分借款。截止2015年7月6日，被告尚欠原告25万元，其就所欠借款重新向原告出具借条，未约定利息。原告多次催要未果，故诉至本院。
被告蒋红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日、同年11月29日，原告分别向被告银行账户转入50万元、30万元。2014年11月20日、2015年3月9日、2015年7月6日，被告分别向原告转款30万元、10万元、15万元。2015年7月6日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到罗祥人民币（250000.00万元），大写贰拾伍万元整。借款人：蒋红，2015年7.6”。
本院认为，依据原告提交的转账凭证、《借条》、银行卡交易明细清单及其在庭审中做出的陈述，能够印证并证明其主张的借款关系成立并生效。被告于2015年7月6日向原告转账还款15万元后，向原告出具《借条》的行为，印证了被告尚欠原告借款本金25万元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告归还借款本金的理由成立，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，对原告要求被告偿付本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋红于本判决生效之日起十日内向原告罗祥归还借款本金25万元及利息，利息计算方法为：以本金25万元为基数，从2016年9月8日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，公告费260元以及后续因送达裁判文书发生的公告费用，均由被告蒋红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡诗昕
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 王焕菊
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 震
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第165号
上诉人（原审被告）方律，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张雪青，女，汉族。
被上诉人（原审原告）黄庆，女，汉族。
原审被告艾硕特生物科技（昆明）有限公司。
法定代表人陆可望。
上诉人方律不服昆明市五华区人民法院（2015）五法黑民初字第00221号民事裁定，向本院提出上诉，上诉人称：本案应由上诉人户籍所在地法院西山区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人黄庆、张雪青未提交书面答辩状。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民�诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告艾硕特生物科技（昆明）有限公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权，一审裁定并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆立管终字第165号上诉人(原审被告)方律，男，1968年8月20日出生，汉族，住昆明市。被上诉人(原审原告)张雪青，女，1974年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)黄庆，女，1967年2月9日出生，汉族，住昆明市盘龙区。原审被告艾硕特生物科技（昆明）有限公司。地址：昆明市高新区海源北路658号云南生物技术创新中心综合楼6楼。法定代表人陆可望。上诉人方律不服昆明市五华区人民法院(2015)五法黑民初字第00221号民事裁定，向本院提出上诉，上诉人称：本案应由上诉人户籍所在地法院西山区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院审理。被上诉人黄庆、张雪青未提交书面答辩状。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告艾硕特生物科技（昆明）有限公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权，一审裁定并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  方 虎代理审判员  荆 瑛二〇一五年八月二十日书 记 员  武 婕
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0727执190号
申请执行人：李雪，女，汉族.
被执行人：卜秋霞，女，汉族，
申请执行人李雪申请执行卜秋霞民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月3日立案执行，本院已受理。被执行人应按判决书所确定的义务履行完毕，但至今仍未履行。
本院在执行过程中申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0727民初2585号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 冯立军
审判员 范伟霖
审判员 张志国
二〇一七年七月十四日
书记员 狄原原