wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执169号之一
申请执行人：郑辉福，男，汉族，1967年8月25日出生，住厦门市集美区。
被执行人：黄星晖，男，汉族，1975年1月7日出生，住厦门市同安区。
被执行人：吴军瑜，女，汉族，1975年8月29日出生，住厦门市同安区。
被执行人：许瑞珍，女，汉族，1952年5月13日出生，住莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人郑辉福与被执行人黄星晖、吴军瑜、许瑞珍借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016)闽0211民初2004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑辉福于2017年1月11日申请强制执行，要求被执行人黄星晖、吴军瑜、许瑞珍支付欠款100000元及利息（利息以100000元为基数、按月利率2%自2014年9月30日起计至本判决确定的还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年1月11日向被执行人黄星晖、吴军瑜、许瑞珍送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人黄星晖、吴军瑜、许瑞珍未实际履行。
2.本院自2017年1月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人黄星晖、吴军瑜、许瑞珍名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人吴军瑜名下有车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆和两套位于厦门市××区××福新村××＃楼××室、××室的房产。
3.本院于2017年2月17日向厦门市国土资源与房产管理局发出协助执行通知书，要求停止为被执行人吴军瑜名下位于厦门市××区××福新村××＃楼××室、××室的房产办理过户及抵押手续，2017年2月21日经厦门市国土资源与房产管理局反馈执行人吴军瑜名下的房产由厦门市集美区湖里法院首封。
4.本院于2017年3月20日决定将被执行人黄星晖、吴军瑜、许瑞珍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年4月5日决定对被执行人黄星晖、吴军瑜、许瑞珍司法拘留十五日，但被执行人黄星晖、吴军瑜、许瑞珍下落不明，未实际采取拘留措施。
6.本院于2017年5月9日向厦门市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，要求停止为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号小轿车办理过户及抵押手续，但2017年5月11日经厦门市公安局交通警察支队车管所反馈闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆已报废，闽Ｄ×××××号车辆为轮候查封。
7．根据申请执行人的请求，本院于2017年7月20日邮寄《参与分配函》至厦门市湖里区人民法院，请求厦门市湖里区人民法院在拍卖处理吴军瑜名下位于厦门市××区××福新村××＃楼××室、××室的房产后，按照规定进行参与分配。
8.上述执行情况及信息，本院于2017年9月15日通过邮寄通知书的方式将被执行人黄星晖、吴军瑜、许瑞珍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人于2017年9月19日收到通知书后并未在要求的期限内向本院提供财产线索，本院依法终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人黄星晖、吴军瑜、许瑞珍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 王志鹏
二〇一七年九月二十五日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执169号申请执行人：郑辉福，男，汉族，1967年8月25日出生，住厦门市集美区。被执行人：黄星晖，男，汉族，1975年1月7日出生，住厦门市同安区。被执行人：吴军瑜，女，汉族，1975年8月29日出生，住厦门市同安区。被执行人：许瑞珍，女，汉族，1952年5月13日出生，住莆田市涵江区。本院在执行申请执行人郑辉福与被执行人黄星晖、吴军瑜、许瑞珍借款合同纠纷一案中，经查，本院（2016)闽0211民初2004号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑辉福于2017年1月11日向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付欠款100000元及利息（利息从2014年9月30日起按月利率2%计至判决确定的还款日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人黄星晖、吴军瑜、许瑞珍价值人民币154500元（包括执行费、受理费）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。本裁定立即执行。审判员  黄庆勇二〇一七年二月十七日书记员  杨小芬
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初12724号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地为浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，系公司董事长。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：东莞市龙洲实业有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇石新路石马综合市场二楼。
法定代表人：刘熠驹。
原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告东莞市龙洲实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
本案受理费人民币219元，减半收取计人民币109.5元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司承担。
审 判 长 李 春
审 判 员 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 莫秀波
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2395号
原告：张振生，农民。
被告：张连东，农民。
本院在审理原告张振生与被告张连东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张振生撤回起诉。
案件受理费6345元，减半收取3172.5元，由原告张振
生负担。
审判员 窦广同
二〇一六年三月三十日
书记员 李冬冬
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1055号
原告：袁志斌，男，1968年11月12日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司。
法定代表人：叶文武。
委托诉讼代理人：林丽，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告袁志斌与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称俊发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，被告俊发公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，经本院审查后，裁定驳回其异议申请。被告俊发公司提起上诉，昆明市中级人民法院作出裁定维持本院裁定。经审查，本案案由应为商品房销售合同纠纷，本院予以变更。因（2016）年云01**民初488号、489号、1055号案件涉及同一法律关系，且被告相同，本院适用普通程序将上述案件合并审理。原告袁志斌，被告俊发公司的委托诉讼代理人林丽、苏曼迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告违约金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2013年12月8日签订《商品房购销合同》，我向被告购买位于金盾俊园A2地块的一个地下车位。双方在合同约定：电梯直接到地下车位。但我接房后发现，根本没有电梯直达地下车库，被告违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持我的诉请。
被告俊发公司辩称：我公司认可原告袁志斌购买的房屋单元电梯不能直达地下车库的事实。但我公司交付的车位有电梯到达地下车库，原告能够通过转乘观光电梯或其他单元楼的电梯到达地下车库。原告主张赔偿违约金没有事实及法律依据，综上，请求人民法院依法驳回原告所有诉讼请求，诉讼费应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为：被告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据原被告的陈述及本案有效证据，本院认定事实如下：原被告于2013年12月8日签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买金盾俊园A2地块车位。合同约定“电梯：有”。原告向被告支付了118000元车位款。从原告所购买的该小区房屋单元电梯不能直达车位所在的－1层，需要走出单元门转乘观光电梯或转乘其他单元楼的电梯才能到达地下车位。原告认为被告交付的车位不符合合同约定构成违约而向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方签订的《商品房购销合同》中并未对诉争车位电梯的设置数量及坐落作出明确约定，仅在《商品房购销合同》中约定“有电梯”，而根据被告俊发公司的举证，在诉争车位附近设置有电梯可达地下车位。原告认为，双方的约定实际上是要求电梯可从其住宅直接通向车位，中间不能存在转乘的情况，因此被告俊发公司所设置的电梯不满足该条件，构成违约，但被告俊发公司对此不认可。原告不能举证双方合同约定过房屋单元电梯能直达地下车库，双方合同“有电梯”的表述不能直接推演出原告所理解的含义，原告的主张不符合合同的文意表述，其主张被告俊发公司所售车位的电梯设置不符合合同约定的事实不能成立。因此本院对原告要求被告支付30000元违约金的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告袁志斌的诉讼请求。
案件受理费人民币550元，由原告袁志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李建华
代理审判员 李余余
人民陪审员 缪丽琼
二〇一七年一月三日
书 记 员 李品娴
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初59号
原告：芦某，女，1984年10月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：胡某某（系原告芦某母亲），1963年11月10日生，汉族，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：杨拴群，渑池148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：孟某甲，男，1978年10月26日生，汉族。
原告芦某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告芦某及委托诉讼代理人胡某某、杨拴群，被告孟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孟某乙由原告抚养，婚生子孟某丙由被告抚养；3、家庭财产�法分割。事实和理由：2003年10月我与被告经人介绍相识，××××年××月结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚生女孟某乙现已11周岁，儿子孟某丙已4岁，由于婚前交往不多，互不了解，婚后双方性格差异时常引发争吵，导致夫妻感情日趋紧张。2015年被告离家到外地打工，与原告未任何信息及经济往来，夫妻关系名存实亡，经基层组织调解，被告毫无悔改之意，依然我行我素，故提出离婚。
被告孟某甲口头辩称：自己坚决不同意离婚，理由是离婚不利于两个孩子的成长，另外我与原告之间没啥矛盾，主要是她母亲操纵所致。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，以证明双方系合法夫妻关系；2、家庭成员户口本复印件一份，以证明家庭人口身份情况。
依据原、被告的诉辩意见，庭审中的陈述、举证、质证情况�本院依法确认以下案件事实，原告芦某与被告孟某甲2003年10月经人介绍相识并订婚，2014年10月双方举行结婚仪式。××××年××月××日双方自愿补办结婚登记手续。婚后感情尚可，并于××××年××月××日生育女孩，取名孟某乙，××××年××月××日生育男孩，取名孟某丙。婚姻期间被告经营汽车运输发生交通事故赔偿之后造成家庭上经济暂时困难，原、被告为偿还债务同到外地打工，两个孩子留给原告父母抚养，因抚养费问题发生矛盾。从2016年8月开始，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活十余年，已建立起一定的夫妻感情。并生育有子女，后为家庭经济发生矛盾，导致夫妻感情一度出现裂痕，但未达到夫妻感情完全破裂的程度。有和好的可能性。原告现诉求离婚，被告不同意，原告又未提供证实双方感情破裂的有效证据�故原告诉求，不予支持，经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告芦某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限两年内申请执行，逾期不申请，则为放弃权利。
审判员 赵年法
二〇一七年三月八日
书记员 周 艳
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审455号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州横街盛锋建材厂（营业执照注册号为330212605016601），住所地宁波市鄞州区横街镇梅梁桥村。
代表人闻盛锋，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞隐〔2015〕86号行政处罚决定，本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年12月8日作出甬鄞隐〔2015〕86号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州横街盛锋建材厂未经批准，于2015年7月擅自占用宁波市鄞州区横街镇梅梁桥村土地建厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为544平方米，其中建筑占地面积87平方米，建筑面积87平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地484平方米（属有林地）、建设用地60平方米（属村庄）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及林地484平方米（不符合土地利用规划）、园地60平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的544平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的484平方米林地和60平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币16320元。申请执行人于2015年12月8日向被执行人宁波市鄞州横街盛锋建材厂送达甬鄞隐〔2015〕86号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年6月9日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催〔2015〕86号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州横街盛锋建材厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年12月8日作出的甬鄞隐〔2015〕86号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 孙柳静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第00386号
申请人：王利文，女。
被申请人：宿州市大丰种业有限公司。
法定代表人：黄群。
申请人王利文因与被申请人宿州市大丰种业有限公司民间借贷纠纷，于2015年11月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人宿州市大丰种业有限公司在中国银行股份有限公司宿州埇桥支行的存款XXXXXX元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人宿州市大丰种业有限公司在中国银行股份有限公司宿州埇桥支行的存款XXXXXX元予以冻结。
二、对担保人王永所有的皖L×××××号大众牌小型轿车一辆予以查封。
查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十一月十日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第00386号
申请人：王利文，女。
被申请人：宿州市大丰种业有限公司。
法定代表人：黄群。
申请人王利文因与被申请人宿州市大丰种业有限公司民间借贷纠纷，于2015年11月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人宿州市大丰种业有限公司在中国银行股份有限公司宿州埇桥支行的存款XXXXXX元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人宿州市大丰种业有限公司在中国银行股份有限公司宿州埇桥支行的存款XXXXXX元予以冻结。
二、对担保人王永所有的皖L号大众牌小型轿车一辆予以查封。
查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十一月十日
书记员 孙理侠
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00132号
申请执行人：段某某。
被执行人：杨某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款2950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年十月十二日
书记员 徐华强
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初694号
原告：双辽吉银村镇银行股份有限公司，地址：双辽市辽河路1759号
法定代表人：安景贵，董事长。
诉讼委托代理人：白帆，职工。
被告:闫成刚，男，1988年1月24日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告:王珊琳，女，1988年7月9日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告:夏志革，男，1968年5月19日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告:张香莲，女，1970年1月14日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告:高斌，男，1976年12月13日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告:张立艳，女，1977年10月3日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告:侯振学，男，1966年3月6日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
原告双辽吉银村镇银行股份有限公司与被告闫成刚、王珊琳、夏志革、张香莲、高斌、张立艳、侯振学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白帆到庭参加诉讼，被告闫成刚等七人均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告闫成刚、王珊琳、夏志革、张香莲、高斌、张立艳、侯振学偿还借款本金11337.19元及从2017年5月12日至本金还清止的利息。案件受理费等由被告承担。事实与理由:2016年9月2日，借款人闫成刚、王珊琳为购买化肥，由夏志革、高斌连带担保，侯振学个人担保，以农村土地承包经营权证作抵押，在原告处借款5万元，年利率10.58%，借款期限至2016年9月1日。借款人到期未还款。原告方的原诉讼请求是1、判令被告闫成刚、王珊琳、夏志革、张香莲、高斌、张立艳、侯振学偿还借款本金(50,000元)和截止至2017年1月9日的利息8568.90元，共计58568.90元。2、从起诉日起按借款合同约定支付利息至还清借款本金止。起诉后的2017年5月11日，借款人闫成刚偿还借款本息40000.00元，故变更诉讼请求如上。
被告闫成刚、王珊琳、夏志革、张香莲、高斌、张立艳、侯振学未答辩。
本院依法向七被告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，通知到庭参加诉讼，按照法定程序进行答辩陈述举证质证，七人未到庭亦未说明缺席理由。
原告围绕诉讼请求的事实与理由进行举证1、农户贷款借款合同，证明借款本金及期限，利率及逾期利率。2、声明与保证，证明各被告自愿组成联保小组在原告处借款，互相承担保证责任。3、保证合同，证明侯振学对闫成刚的贷款承担保证责任。4、闫成刚夫妻签订的家庭主要成员还款承诺书，证明闫成刚夫妻借款。5、各被告为三户夫妻的证明。6、借款凭证和取款凭证，证明借款人闫成刚在原告单位营业窗口把钱取走。
本院认为，原告出示的证据能够证明被告闫成刚、王珊琳是夫妻，夏志革、张香莲是夫妻，高斌、张立艳是夫妻，闫成刚、夏志革、高斌组成三年期联保小组向原告借款（2015年9月2日至2016年9月1日）互相承担保证责任。联保人配偶均声明知悉借款人的借款行为，自愿夫妻共同还款及组内相互担保。被告侯振学为闫成刚的借款提供连带担保（两年期）。本案主债务人闫成刚借款50000.00元，年利率10.58%，逾期上浮50%，还款方式为到期一次性利随本清。贷款如期发放给闫成刚本人。对原告证据本院予以确认并在卷佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告闫成刚欠款属实。原告在庭审中明确变更诉求借款本金为11337.19元，变更利息给付时间为从2017年5月12日起至本金还清止。闫成刚应当继续积极还款。
本案的诉讼焦点是：原告要求被告闫成刚、王珊琳共同偿还借款本利是否合理？被告夏志革、张香莲，高斌、张立艳，侯振学应否承担连带保证责任？根据当事人的诉讼请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告双辽吉银村镇银行股份有限公司要求被告闫成刚、王珊琳共同偿还借款本息合法合理，依法予以支持。
闫成刚以个人名义向原告借款，但配偶王珊琳参与了借款过程，了解借款情况及用途。此笔债务应属于夫妻共同债务由二人共同偿还。欠款已经逾期，二人应按照合同约定的逾期利率计算标准支付利息。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，闫成刚、王珊琳应偿还原告借款本金11337.19元及逾期利息。
原告要求被告夏志革、张香莲、高斌、张立艳、侯振学承担连带还款责任依法予以支持。
被告闫成刚与夏志革、高斌三家联保借款，向原告表达对贷款的中肯需求和对还款的如期承诺。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务人同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”；《中华人民共和国担保法》第十八条二项“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告夏志革、高斌、侯振学均为连带保证人。原告于保证期间内向各保证人主张权利符合法律规定。夏志革夫妇、高斌夫妇以及侯振学应与借款人夫妇一同担负还款责任，承担责任后有权向二人追偿。
综上所述，本院认为，原、被告之间借款联保及借款担保均事实清楚证据确凿，借款人应履行还款付息义务，保证人应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、二百零七条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条；最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条二项、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告闫成刚、王珊琳于判决生效后10日内偿还原告双辽吉银村镇银行股份有限公司借款本金11337.19元，并从2017年5月12日起按照年利率10.58%上浮50%给付原告逾期利息至借款还清止。
二、被告夏志革、张香莲，高斌、张立艳，侯振学承担连带还款责任。承担后有权向被告闫成刚、王珊琳追偿。
案件受理费1264.00元，由被告闫成刚、王珊琳、夏志革、张香莲、高斌、张立艳、侯振学负担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一七年五月十二日
书记员 王渊
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民四初字第398号
原告：袁丽珍，女，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市端州区。
原告：郭飞，女，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市端州区。
被告：罗活生，男，汉族，户籍登记住址：广东省肇庆市端州区建设二路。
本院在审理原告袁丽珍、郭飞诉被告罗活生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月5日以因借贷关系有变，需另行处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁丽珍、郭飞要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁丽珍、郭飞撤回起诉。
本案受理费人民币524元，因撤诉减半收取262元，由原告袁丽珍、郭飞负担。
审判员 伍世强
二〇一四年十一月七日
书记员 陈祉静
第2页共2页
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第194号
原告汤某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取275元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李 芾
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 崔小利
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开民初字第00164号
原告无锡市惠钱设备安装有限公司。
法定代表人毛志洪，公司董事长。
委托代理人毛晓明。
被告江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人肖春虎。
本院在审理原告无锡市惠钱设备安装有限公司与被告江苏盐城二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知预交后在规定的期限内未预交，并明确表明不再预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张劲松
代理审判员 孙 熠
人民陪审员 边卫京
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨 敏
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1025民初93号
原告李某某，女，农民。
被告余某某，男，农民。
原告李某某诉被告余某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告余某某的诉讼。
案件受理费减半收取150.00元，由原告李某某负担。
审判员 吴海燕
二〇一六年三月十一日
书记员 舒小娟
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执239号
移送执行人福建省闽侯县人民法院。
被执行人赵迎雯，女，1983年12月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行被执行人赵迎雯罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）侯刑初字第3号刑事判决书，于2016年3月3日向被执行人赵迎雯发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人赵迎雯在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵迎雯至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人赵迎雯名下的财产，均未发现其名下有可供执行的财产。2016年3月2日，本院将被执行人赵迎雯纳入失信被执行人名单。现因未查询到被执行人赵迎雯名下有可供执行的财产，导致该案无法在执限内结案，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执239号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人赵迎雯名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。
本裁定一经作出即生效。
执行员 李必慧
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民辖终63号
上诉人(原审原告)成都旭信德集装箱销售有限公司。
法定代表人王登林，该公司总经理。
上诉人(原审被告)四川宏华石油设备有限公司。
法定代表人赵平。
委托代理人谷伟。
上诉人（原审原告）成都旭信德集装箱销售有限公司因与上诉人（原审被告）四川宏华石油设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初317号民事裁定，向本院提起上诉。
成都旭信德集装箱销售有限公司上诉称，本案因合同履行产生纠纷，虽合同约定由广汉市人民法院管辖，但四川宏华石油设备有限公司认为应由合同履行地即成都市金牛区人民法院管辖，上诉人也认为应该由金牛区人民法院管辖。双方在诉讼中均认为不由广汉市人民法院管辖，说明双方对管辖地达成了新的一致意见，现受理法院应尊重双方当事人的意愿，将案件移送，而不应再强行管辖本案。因此，请求二审撤销一审裁定，将案件移送成都市金牛区人民法院管辖。
四川宏华石油设备有限公司上诉人称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，双方签订合同的交货及履行地点均为成都市金牛区，应当由合同履行地所在地法院（即成都市金牛区人民法院）进行管辖更有利于案件审理。原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然成都旭信德集装箱销售有限公司与四川宏华石油设备有限公司签订的《境内采购合同》约定发生争议，由甲方（四川宏华石油设备有限公司）所在地人民法院管辖，但双方在上诉状中均要求由成都市金牛区人民法院审理本案，经本院征询双方当事人的意见，双方当事人一致选择由成都市金牛区人民法院管辖本案，故应视为对案件的管辖法院进行重新约定，且该约定亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效；原审裁定基于《境内采购合同》的有效管辖协议确定原审法院有管辖权并无不当，但本院应当依据双方当事人在二审中达成的诉讼管辖协议重新确定本案管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初317号民事裁定；
二、本案移送成都市金牛区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一七年四月二十一日
书记员 陶艳亮
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初2637号
原告：程俊超，男，1935年11月8日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告：闵学英（程俊超妻子），女，1936年7月9日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：程天元（程俊超、闵学英长子），男，1953年12月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告程俊超、闵学英与被告程天元赠与合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程俊超、被告程天元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程天元向本院提出诉讼请求:1.要求判令撤销赠与被告程天元金园学府8号楼1701室安置房产一套的行为；2.承担本案诉讼费。事实与理由：原告程俊超、闵学英夫妇在原梅山镇江店街道拥有房产一处，2015年5月7日该房屋被政府征收，原告选择产权调换。根据有关规定及给予差价补偿，原告共获得5套安置房。由于被告系原告长子，原告决定将其获得的位于金园学府小区安置房5号楼1701室、304室、8号楼1701室中的一部分房产赠与给被告所有，被告表示接受，并作为补偿对象之一与金寨县国土资源局签订了房屋征收补偿协议。2016年9月30日，闵学英、程天华、程天元共同接到金寨县现代产业园安置房结算通知，确定三人安置房为金园学府5号楼1701室、304室、和8号楼1701室。
程天元承认原告在本案中主张的赠与事实。但认为接受父母赠与的不只是他一人，同时还有其他兄弟，如果原告撤销对他的房产赠与行为，那么对其他兄弟的赠与行为也应撤销。
本院认为，赠与人在赠与财产权利未转移之前可以撤销赠与。本案原告基于父子关系，将因政府征收而获得的安置房的部分房产赠与被告，被告因此作为被补偿人之一与金寨县国土资源局签订房屋征收补偿协议，并与闵学英、程天元一起共同被确定为金园学府5号楼1701室、304室、8号楼1701室的安置对象，但由于上述房产尚未办理房产登记，明确所有人，所以，原告请求撤销对被告房产赠与行为符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，判决如下：
撤销原告程俊超、闵学英将因拆迁而获得的位于金园学府的安置房产(5号楼1701室、304室、8号楼1701室)中赠与被告程天元的行为。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告程天元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田 世 清
二〇一六年十二月十五日
书记员 董盼盼(代)
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百八十六条赠与人在赠与财产权利未转移之前可以撤销赠与。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初2637号
原告：程俊超，男，1935年11月8日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告：闵学英（程俊超妻子），女，1936年7月9日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：程天元（程俊超、闵学英长子），男，1953年12月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告程俊超、闵学英与被告程天元赠与合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程俊超、被告程天元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程天元向本院提出诉讼请求：1.要求判令撤销赠与被告程天元金园学府8号楼1701室安置房产一套的行为；2.承担本案诉讼费。事实与理由：原告程俊超、闵学英夫妇在原梅山镇江店街道拥有房产一处，2015年5月7日该房屋被政府征收，原告选择产权调换。根据有关规定及给予差价补偿，原告共获得5套安置房。由于被告系原告长子，原告决定将其获得的位于金园学府小区安置房5号楼1701室、304室、8号楼1701室中的一部分房产赠与给被告所有，被告表示接受，并作为补偿对象之一与金寨县国土资源局签订了房屋征收补偿协议。2016年9月30日，闵学英、程天华、程天元共同接到金寨县现代产业园安置房结算通知，确定三人安置房为金园学府5号楼1701室、304室、和8号楼1701室。
程天元承认原告在本案中主张的赠与事实。但认为接受父母赠与的不只是他一人，同时还有其他兄弟，如果原告撤销对他的房产赠与行为，那么对其他兄弟的赠与行为也应撤销。
本院认为，赠与人在赠与财产权利未转移之前可以撤销赠与。本案原告基于父子关系，将因政府征收而获得的安置房的部分房产赠与被告，被告因此作为被补偿人之一与金寨县国土资源局签订房屋征收补偿协议，并与闵学英、程天元一起共同被确定为金园学府5号楼1701室、304室、8号楼1701室的安置对象，但由于上述房产尚未办理房产登记，明确所有人，所以，原告请求撤销对被告房产赠与行为符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，判决如下：
撤销原告程俊超、闵学英将因拆迁而获得的位于金园学府的安置房产（5号楼1701室、304室、8号楼1701室）中赠与被告程天元的行为。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告程天元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田 世 清
二〇一六年十二月十五日
书记员 董盼盼（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百八十六条赠与人在赠与财产权利未转移之前可以撤销赠与。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第390号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：贵州省诺亚精工铸造有限公司。住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇军民村芹菜沟。
法定代表人：吴石付，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁景全，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住贵州省贵阳市白云区同心路**栋**号*单元*层*号。
原审被告桌传寿，男，1979年12月11日出生，汉族，福建省寿宁县人，住福建省寿宁县下党乡西山村上昔洋***号。
再审申请人贵州省诺亚精工铸造有限公司（以下简称诺亚公司）因与被申请人袁景全、原审被告桌传寿提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2013）筑民终字第2042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诺亚公司申请再审称：1、袁景全并未举证证明其丧失劳动能力的程度，原审以其提交的司法鉴定意见书确认了伤残等级为七级，从而推定袁景全劳动能力势必受到影响没有法律依据；2、原审在计算袁景全的二名被抚养人的生活费时，在按规定计算完毕后再乘以40%的计算没有法律依据和事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：关于原审推定袁景全部分丧失劳动能力是否恰当的问题。袁景全在受伤后虽未进行劳动能力鉴定，但其提交的司法鉴定意见书已经确认了其伤残等级为七级，且该司法鉴定意见书第三页亦明确表述：“比照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准……评定为七级伤残。”，该证据足以证实袁景全因本案事故导致右手残疾，劳动能力势必受到影响。原审采信袁景全提供的司法鉴定意见书，并推定袁景全劳动能力部分丧失并无不当。关于原审在计算袁景全的二名被抚养人的生活费时计算方式是否正确的问题。袁景全因本案事故导致右手残疾，从而致使其劳动能力部分丧失，在袁景全并没有进行劳动能力鉴定且诺亚公司亦未申请进行该鉴定的情况下，原审综合全案考虑，酌情乘以40%，从而得出二名被抚养人的生活费并无不当。
综上，诺亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州省诺亚精工铸造有限公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李思影
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民申22号
再审申请人：方某甲（一审被告）。
被申请人：朱某（一审原告）。
一审被告：方某乙。
一审被告：方某丙。
一审被告：方某丁。
一审被告：方某戊。
再审申请人方某甲因与被申请人朱某、一审被告：方某乙、方某丙、方某丁、方某戊赡养费纠纷一案，不服本院（2016）苏0681民初2248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方某甲申请再审称：2015年3月，被申请人起诉，要求本人赡养。法院在被申请人拒绝撤诉后，作出（2015）启开民初字第00571号民事判决，判决本人每月给付生活费300元。2016年上半年度赡养费1800元已汇入被申请人银行账户。然，2016年3月，被申请人以年事已高等理由又起诉，请求五子女轮流赡养。同年5月26日，法院无视之前的生效判决，违反民事诉讼法司法解释第218条规定，又作出了（2016）苏0681民初2248号民事判决，支持被申请人由五子女轮流赡养的请求。按照该判决，2016年7月1日开始轮流赡养。依顺序，本人应该在2017年1月至3月期间赡养。如此，本人不应按照（2015）启开民初字第00571号民事判决，再向被申请人每月支付300元的赡养费。但是，2016年9月22日，被申请人因本人未付下半年的赡养费而申请执行，法院在执行中查封了本人银行存款1800元。为此，本人提出了执行异议，法院以生效的法律文书应当执行为由驳回了异议申请。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第218条规定“赡养费、扶养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的，人民法院应作为新案受理”。被申请人在不符合上述规定前提下起诉，法院无视该规定，受理、审理了该案并支持了被申请人的诉讼请求。该案判决错误，侵犯了申诉人权利，请求再审。
本院审查查明：2016年3月28日，原告朱某起诉，要求五子女轮流将其接至家中赡养照顾3个月。朱某诉称，五被告均是原告的子女。2006年，××故后独自一人生活在启东乡下老宅，现原告年事已高，××，行动困难，生活难以自理。故要求五被告轮流将其接至各自家中赡养照顾，每人每次三个月。在此期间各被告必须积极主动作为，督促各自家庭成员履行对原告经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务，不得侵害原告的合法权益。被告方某甲辩称，其已履行了给付原告每月赡养费300元的义务。原告必须解决好启东乡下老宅上房屋归属问题，归还其所有的南通房屋，否则不同意原告的诉讼请求。
一审查明，原告与其丈夫共生育二子三女。2006年7月，原告丈夫病故。原告因其丈夫死亡每月享受遗属补助400元，另每月享受农村养老保险165元。被告方某甲、方某乙分别给付原告生活费每月300元。现原告年事已高，行动不便，独自生活困难。一审认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老人，保障老人的基本生活，使老人安享晚年。现原告朱某年事已高，行动不便，丧失劳动能力，独自生活困难，其要求子女轮流尽赡养义务的诉讼请求成立，予以支持。被告方某甲即使与原告存在其他矛盾纠纷，亦应协商或通过其他合法途径解决，不能成为其不轮流赡养原告的辩解。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决被告方某甲、方某乙、方某丙、方某丁、方某戊于判决生效之日起轮流将原告朱某接至各自家中赡养，轮流期限为每人每次三个月。
另查明：2015年3月11日，原告朱某起诉，要求被告方某甲每月给付生活费500元并负担部分医疗费用。同年4月15日，本院作出（2015）启开民初字第00571号民事判决，内容为：1.被告方某甲自2015年4月1日起每月负担原告朱某生活费300元。2015年度生活费2700元于本判决生效后10日内履行。2016年起于每年的1月10日、7月10日各付清上、下半年的赡养费各1800元。2.被告方某甲承担原告朱某医疗费用的五分之一，原、被告于每年12月30日前凭有效凭据结算。
上述两判决均已发生法律效力。
2016年9月22日，朱某依据本院（2015）启开民初字第00571号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人方某甲给付2016年下半年度的生活费1800元。同年10月8日，本院在执行中，冻结了被执行人方某甲银行存款1850元（含执行费50元）。再审申请人方某甲提出执行异议，2016年11月4日，被本院（2016）苏0681执异62号裁定驳回。
2016年11月14日，方某甲起诉其母亲朱某，请求法院判决减少生活费300元/月。该案号为（2016）苏0681民初7828号，现在审理之中。
2016年11月18日，方某甲就本院作出的（2016）苏0681民初2248号民事判决申诉，要求再审。
本院认为：《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。（2015）启开民初字第00571号民事判决支持了老年人生活费及医疗费用，（2016）苏0681民初2248号民事判决支持老年人要求轮流照顾的请求。两判决支持老年人不同的诉讼请求，符合《中华人民共和国老年人权益保护法》对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的赡养规定，一审判决正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十八条规定，是对赡养费、扶养费、抚育费“三养”案件裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的，人民法院应作为新案受理。是立案受理的程序规定。被申请人因年老体弱、生活自主能力减弱的新情况、新理由出现，其请求子女轮流赡养是合情、合理、合法的要求，本院依法受理、审理并判决支持并无不当。申诉人认为一审违反司法解释规定，在被申请人不符合该解释规定的前提下作出的判决错误，无事实和法律依据。申请人的申诉理由不能成立。综上，方某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方某甲的再审申请。
审判长 万菊英
审判员 印建忠
审判员 陆建辉
二〇一六年十二月五日
书记员 倪文敬
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关的法律规定：
二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二百零九条第一款有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）、人民法院驳回再审申请的；
（二）、人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）、再审判决、裁定有明显错误的。
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0323民初253号
原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行。
单位负责人：孙培耀，行长。
委托代理人李春位，特别授权委托代理。
委托代理人张玉良，特别授权委托代理。
被告梁庭菘，男，汉族，1977年10月4日生，高中文化，个体户，师宗县人。
原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行诉被告梁庭菘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行的特别授权委托代理人李春位、张玉良到庭参加了诉讼，被告梁庭菘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行诉称：被告梁庭菘于2010年6月30日向农行曲靖市分行师宗县支行取得贷款18万元，限期为2010年6月30日至2017年6月29日到期，双方签订个人购房担保借款合同，以梁庭菘所购的师宗县丹凤镇通源大街上段明辉花园房地产提供抵押担保，办理了房屋使用权他项权证。自2015年5月，经原告催收，被告梁庭菘未积极履行还本付息义务。原告认为，被告的行为已构成合同违约，严重侵犯了原告的合法权益，为保证原告的合法债权得以实现，原告诉至法院，请求判决：1、被告梁庭菘偿还欠款本金60875.77元、利息5003.44元（截止2017年2月8日）及以后产生的贷款逾期利息（按照借款合同约定的利率计算）；2、请求确认贷款抵押合法有效并判令以被告梁庭菘提供的贷款抵押房地产权及其他家庭财产拍卖变卖所得偿还全部贷款本息及相关费用；3、诉讼费等全部费用由被告承担。
被告梁庭菘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行针对其诉讼主张向本院提交如下证明材料（均为复印件）：
1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明各一份，欲证明：原告主体适格；
2、梁庭崧身份证复印件、婚姻登记证明、收入证明书、个人信用报告各一份，欲证明：被告基本信息及主体适格；
3、借款信贷业务申请书、中国农业银行个人房地产贷款申请表、个人购（建）房贷款面谈笔录、中国农业银行云南省分行个人贷款承诺（声明）书各一份，欲证明：借款人的业务资料；
4、贷款推荐书、商品房购销合同、个人购（建）房担保借款授权委托书、同意抵押承诺书、房地产抵押清单、房产证各一份，欲证明：被告向我们银行贷款的事实以及办理相关抵押手续；
5、中国农业银行卡、个人独资企业营业执照、税务登记证、组织机构代码证、银行客户交易查询、云南农村信用社贷款回收凭证、借款申请书各一份、收据两份、现金缴款单两份，欲证明：被告向我行贷款需要提供的相关材料。
被告梁庭菘未到庭质证，亦未向本院提交任何书面证明材料。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行所举证明材料客观真实，本院依法予以采信。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
2010年6月30日，被告梁庭菘以购房为由，向原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行申请个人购房贷款，并与原告签订了《个人购（建）房担保借款合同》，合同约定：借款本金180000元，借款期限为84个月，即2010年6月30日至2017年6月29日止，执行浮动利率：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础（上下）浮20%，执行年利率4.752%。，还款方法为等额本息还款法。合同约定被告以所购房产设定抵押，并办理了房屋使用权他项权证。原告按约向被告发放了180000元贷款。后被告未能按约履行还款义务，自2015年5月开始逾期，至今共逾期22个月，尚欠贷款本金60875.77元，经催要后，原告向本院起诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行与被告梁庭菘之间签订的《个人购（建）房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规的规定，合法有效。被告梁庭菘欠原告借款本金60875.77元，证据确实充分，本院予以确认。原告按照双方签订的《个人购（建）房担保借款合同》中约定的关于利息、逾期利息的计算方式不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《个人购（建）房担保借款合同》第十二条12.2款第（2）项约定：“借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权”。本案原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定的期限按时足额返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求判令被告按约归还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告以所购房产设定抵押，并办理了房屋使用权他项权证，本院依法确认其抵押担保合法有效，原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行对该抵押房屋有优先受偿权。被告梁庭菘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁庭菘于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行借款本金60875.77元，并自2015年5月起至本判决限定的还款日止，按合同约定的利率向原告支付利息、逾期利息；
二、被告梁庭菘不履行本判决书第一条确定的债务，依法拍卖、变卖被告梁庭菘抵押的位于师宗县丹凤镇通源大街上段明辉花园的房屋所得价款，原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行有优先受偿的权利；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由被告梁庭菘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 钱世平
审判员 张发林
审判员 李 想
二〇一七年五月十七日
书记员 徐娜屏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2415号
原告杜红权与被告武艳云买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春利撤回起诉。
诉讼费1160元，由原告杜红权负担。
审判员 魏钰玺
二〇一六年八月二十九日
书记员 聂蒙召
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第5229-1号
原告陈永峰，男，汉族，1979年12月12日出生。
被告刘志伟，男，汉族，1982年4月27日出生。
本院受理原告陈永峰诉被告刘志伟民间借贷纠纷一案后，原告陈永峰于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求将被告刘志伟所有的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告陈永峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告刘志伟所有的位于克什克腾旗经棚镇东苑小区1号楼4单元XXX室予以查封；
二、将被告刘志伟在中国建设银行克什克腾旗支行工资账户中的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十二月一日
书记员 杨世佳
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑二终字第0098号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某，男，个体食品加工。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2014年8月22日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人任冰星，江苏东进信宇律师事务所律师。
原审被告人俞某，男，个体食品加工。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2014年8月22日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人薛某、俞某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年8月22日作出（2014）泰姜刑初字第00235号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪分别判处被告人薛某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千七百元；判处被告人俞某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；被告人薛某退出的非法所得人民币一千三百元，从被告人俞某处查获的工业用盐二百七十公斤，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人薛某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人薛某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人薛某撤回上诉。
泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜刑初字第00235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 俊
代理审判员 祝年玺
代理审判员 钱心璐
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈丽丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终210号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄根良，男，1954年12月1日出生于浙江省兰溪市，汉族，文盲，住兰溪市。1990年3月16日因犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑二年；1995年7月21日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年；1996年11月11日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑二年；2008年6月10日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月；2010年1月1日因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留十四日；同年3月9日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十五日;同年4月6日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十五日；同年4月26日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十五日；同年5月15日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十五日；同年6月22日因非法携带枪支、弹药、管制器具被义乌市公安局行政拘留五日；同年11月19日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十二日；同年12月2日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十日；2011年4月17日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十二日；同年7月23日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十五日；同年12月1日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年1月24日因为赌博提供条件被义乌市公安局行政拘留五日；同年3月12日因为赌博提供条件被义乌市公安局行政拘留十三日并处罚款人民币五百元；同年10月24日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月29日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十日；同年10月22日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十日；2015年3月19日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月23日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月14日刑满释放。2016年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被义乌市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人黄根良犯盗窃罪一案，于2017年1月24日作出（2017）浙0782刑初287号刑事判决。被告人黄根良不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人黄根良，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月至10月，被告人黄根良在义乌市实施盗窃作案四起，共窃得价值人民币780元的财物，具体如下：
1.2016年9月16日早上8时许，被告人黄根良至义乌市北苑街道副食品批发市场东3号门对面通道，窃得被害人郑某放于此处价值人民币110元的纸巾一大包，后将纸巾以100元人民币的价格销赃给路人；
2.2016年9月中旬的一天早上，被告人黄根良在同一地点以相同方式窃得被害人郑某价值人民币110元的纸巾一大包，后将纸巾以100元人民币的价格销赃给路人；
3.2016年9月底的一天早上，被告人黄根良又至相同地点欲再次盗窃纸巾，因被被害人郑某发现，被告人黄根良将纸巾丢弃并逃离现场。
4.2016年10月7日早上10时许，被告人黄根良至义乌市稠城街道江滨北路181号门口，窃得被害人董某停放在此处价值人民币560元人民币的三轮车一辆。涉案三轮车已被扣押并发还被害人董某。
原判根据上述事实，并依照刑法相关规定，以盗窃罪判处被告人黄根良有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
被告人黄根良上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人黄根良盗窃的事实有，被害人郑某、董某的陈述，扣押决定书及清单，发还清单，价格认定结论书，现场笔录及照片，现场辨认笔录及照片，罪犯档案资料，前科刑事判决书，到案经过，身份证明等证据予以证实。被告人黄根良亦供述在案，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人黄根良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄根良虽有坦白及部分犯罪未遂的从轻处罚情节，但其属累犯，又系盗窃贯犯，应从重处罚。原判根据原审被告人黄根良犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其作出的量刑适当。原审被告人黄根良的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 黄益军
二〇一七年三月十六日
代书记员 徐 照
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7550号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人樊某，男，1993年10月10日出生，，汉族，高中文化，户籍地河南省信阳市固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，现羁押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7678号起诉书，指控被告人樊某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人樊某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经依法审查查明，2016年11月22日1时54分许，被告人樊某饮酒后驾驶粤S6971U号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区松岗楼岗大道楼岗村委路段时，该车车头与停放在路边临时牌粤B359HV号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。交警赶到现场，对樊某进行呼气式酒精检测，结果为126mg/100ml，随后交警将其带至医院抽取血样。经检验：樊某血液中检出乙醇，含量为143.99mg/100ml。事后，被告人与对方达成谅解协议。
本院意见
|
被告人樊某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻、赔偿谅解情节。
判 决
|
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月22日起至2016年12月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7550号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人樊某，男，1993年10月10日出生，，汉族，高中文化，户籍地河南省信阳市固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，现羁押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7678号起诉书，指控被告人樊某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人樊某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实经依法审查查明，2016年11月22日1时54分许，被告人樊某饮酒后驾驶粤S6971U号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区松岗楼岗大道楼岗村委路段时，该车车头与停放在路边临时牌粤B359HV号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。交警赶到现场，对樊某进行呼气式酒精检测，结果为126mg/100ml，随后交警将其带至医院抽取血样。经检验：樊某血液中检出乙醇，含量为143.99mg/100ml。事后，被告人与对方达成谅解协议。本院意见被告人樊某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻、赔偿谅解情节。判 决被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月22日起至2016年12月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 庆 涵                      二○一六年十二月十二日本件与原本核对无异                      书 记  员  杨芷（兼）书 记 员 张 思 乔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09425号
罪犯黄飞，男，1993年6月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省宿州市中级人民法院于2011年9月2日以（2011）宿中刑初字第00056号刑事判决，认定罪犯黄飞犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年11月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄飞在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄飞减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月20日起至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方璟瑜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第345号
原告林某某，男，1981年3月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告赵某某，女，1981年8月14日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告林某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费1350元减半收取675元，由原告林某某负担。
审判员 王丽
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李琛
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01741号
申请执行人赵萍。
委托代理人吴长青，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江恒达投资管理有限责任公司（原镇江银河智能网络科技有限责任公司），住所地镇江市。
法定代表人薛博元，该××执行董事兼总经理。
赵萍与镇江恒达投资管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）镇经丁商初字第0046号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江恒达投资管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付人民币24335.80元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人镇江恒达投资管理有限责任公司的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经丁商初字第0046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年七月十五日
书记员 贺 刚
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01466号
本院在执行庐江县富国物业服务有限公司与王军物业合同纠纷一案中查明，被执行人王军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初99号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人高天林，男，1967年1月24日出生于云南省寻甸县，彝族，初中文化，中共党员，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2017年6月12日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人高天林犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员张忠武出庭支持公诉，被告人高天林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年5月6日晚，被告人高天林在寻甸柯渡镇亲戚家吃饭并饮用了白酒。被告人高天林酒后无证驾驶自己的云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车从柯渡镇驶往鸡街镇方向。21时25分，被告人高天林驾车行驶至轿子雪山旅游专线柯渡镇小校场路段时，所驾车辆与徐某驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车相撞，至被告人高天林及同车乘客罗某1（系被告人高天林妻子）、罗某2（系被告人高天林亲戚）受伤，两车受损。寻甸县公安局交警大队民警在处理事故过程中，发现被告人高天林有酒后驾驶机动车的嫌疑，将被告人高天林带至柯渡镇卫生院抽取静脉血样，妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人高天林静脉血液中乙醇含量为214.21mg/100ml(乙醇/血)，被告人高天林属于醉酒驾驶机动车。经寻甸县公安局交警大队认定，被告人高天林承担此事故的全部责任。案发后，被告人高天林与徐某自愿达成事故赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人高天林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高天林的供述，证人罗某1的证言，事故现场照片，抽取血样照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，行驶证复印件，道路交通事故认定书，查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高天林在道路上醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人高天林当庭自愿认罪。根据被告人高天林的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高天林犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 庆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申574号
再审申请人(原审被告)：沈阳玖旺运输有限公司。
法定代表人：武长春，该公司经理。
委托代理人：宫秀宏，女，1987年12月14日出生，汉族。
被申请人（原审原告）：刘钧勇，男，1977年2月1日出生。
再审申请人沈阳玖旺运输有限公司因与被申请人刘钧勇挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初7399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人沈阳玖旺运输有限公司申请撤回其再审申请。
本院认为，沈阳玖旺运输有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人沈阳玖旺运输有限公司撤回再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年九月十二日
书记员 王冠星
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初14729号
原告王雷，男，汉族，1982年3月10日出生，户籍住址湖北省襄阳市襄州区。
委托代理人李玉香，广东金创律师事务所律师。
被告翁泽创，男，汉族，1991年5月19日出生，户籍住址广东省汕头市潮南区。
原告王雷与被告翁泽创民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雷及其委托代理人李玉香到庭参加了诉讼，被告翁泽创经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户之间可进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年10月9日原告在借贷宝平台上与被告签订了借出协议，约定借给被告18000元，借款期限为20日，借款利率为年化24%，借款期限为20日，逾期罚息的利率为年化24%，原告于签订借出协议当日通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，被告并未如期还款。至原告起诉之日止，被告共计向原告支付了借款本金、利息、逾期罚息共计10163.76元，尚欠原告本金8317.95元，逾期罚息884.52元。2016年10月10日原告与被告共计签订了11份借出协议，约定借给被告本金共计30100元，借款期限均为19日，借款利率与逾期罚息的计算方式均为年化24%，借款利率与逾期罚息不重复计算。原告于签订借出协议当日通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，但被告直至原告起诉时尚未向原告支付过该11笔借款的任何本金、利息以及逾期罚息。截至起诉之日时，被告共欠付利息376.03元，逾期罚息4541.91元。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付借款本金38417.95元、利息376.03元（从2016年10月10日计至2016年10月29日）、逾期罚息4541.91元（从2016年10月30日暂计至2017年5月1日，实际计至支付之日止）；2、被告支付律师费4000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，原、被告均在名为“借贷宝”的手机应用程序上进行了实名注册。2016年10月9日，双方通过“借贷宝”平台签订一份《借出协议》（协议编号：651450757853849539），约定：被告向原告借款18000元，借款期限为20天，自2016年10月9日至2016年10月29日，借期内利率和逾期利率均为年利率24%，借款期限到期日一次性偿还本金和利息。2016年10月10日，双方通过“借贷宝”平台签订十一份《借出协议》（协议编号分别为：651729997857909969、651729997857910381、651730304524471631、651730338582203491、651730836265739071、651730433490927547、651730836265739657、651730836265740125、651731230324802387、651731230324801841、651738458737664020），约定：被告向原告借款共计30100元，借款期限为19天，自2016年10月10日至2016年10月29日，借期内利率和逾期利率均为年利率24%，借款期限到期日一次性偿还本金和利息。协议签订当天，原告通过“借贷宝”平台将借款本金共计48100元支付给被告。截止起诉之日止，被告通过“借贷宝”平台已偿还原告本息共计10163.76元。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借出协议》、转账记录、
用户注册信息等证据在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原告与被告之间的民间借贷关系有《借出协议》、转账记录、用户注册信息等证据予以证实，应受法律保护。根据协议约定，被告应于2016年10月29日偿还原告借款本金48100元和借期内利息612.75元。扣除被告已偿还的本息10163.76元（先还利息），被告还应偿还原告借款本金38548.99元。双方约定的逾期利率在法律规定的范围内，本院予以支持。原告主张律师费无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告翁泽创应于本判决生效之日起五日内偿还原告王雷借款本金38548.99元及逾期利息(以本金38548.99元为基数，按年利率24%从2016年10月30日起计至本金付清之日止)；
二、驳回原告王雷的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告翁泽创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一七年十月十一日
书记员 叶扬（兼)
书记员 高 洁
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初14729号原告王雷，男，汉族，1982年3月10日出生，户籍住址湖北省襄阳市襄州区。委托代理人李玉香，广东金创律师事务所律师。被告翁泽创，男，汉族，1991年5月19日出生，户籍住址广东省汕头市潮南区。原告王雷与被告翁泽创民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雷及其委托代理人李玉香到庭参加了诉讼，被告翁泽创经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户之间可进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年10月9日原告在借贷宝平台上与被告签订了借出协议，约定借给被告18000元，借款期限为20日，借款利率为年化24%，借款期限为20日，逾期罚息的利率为年化24%，原告于签订借出协议当日通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，被告并未如期还款。至原告起诉之日止，被告共计向原告支付了借款本金、利息、逾期罚息共计10163.76元，尚欠原告本金8317.95元，逾期罚息884.52元。2016年10月10日原告与被告共计签订了11份借出协议，约定借给被告本金共计30100元，借款期限均为19日，借款利率与逾期罚息的计算方式均为年化24%，借款利率与逾期罚息不重复计算。原告于签订借出协议当日通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，但被告直至原告起诉时尚未向原告支付过该11笔借款的任何本金、利息以及逾期罚息。截至起诉之日时，被告共欠付利息376.03元，逾期罚息4541.91元。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付借款本金38417.95元、利息376.03元（从2016年10月10日计至2016年10月29日）、逾期罚息4541.91元（从2016年10月30日暂计至2017年5月1日，实际计至支付之日止）；2、被告支付律师费4000元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院审理查明，原、被告均在名为“借贷宝”的手机应用程序上进行了实名注册。2016年10月9日，双方通过“借贷宝”平台签订一份《借出协议》（协议编号：651450757853849539），约定：被告向原告借款18000元，借款期限为20天，自2016年10月9日至2016年10月29日，借期内利率和逾期利率均为年利率24%，借款期限到期日一次性偿还本金和利息。2016年10月10日，双方通过“借贷宝”平台签订十一份《借出协议》（协议编号分别为：651729997857909969、651729997857910381、651730304524471631、651730338582203491、651730836265739071、651730433490927547、651730836265739657、651730836265740125、651731230324802387、651731230324801841、651738458737664020），约定：被告向原告借款共计30100元，借款期限为19天，自2016年10月10日至2016年10月29日，借期内利率和逾期利率均为年利率24%，借款期限到期日一次性偿还本金和利息。协议签订当天，原告通过“借贷宝”平台将借款本金共计48100元支付给被告。截止起诉之日止，被告通过“借贷宝”平台已偿还原告本息共计10163.76元。以上事实，有原告的当庭陈述、《借出协议》、转账记录、用户注册信息等证据在卷证实。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原告与被告之间的民间借贷关系有《借出协议》、转账记录、用户注册信息等证据予以证实，应受法律保护。根据协议约定，被告应于2016年10月29日偿还原告借款本金48100元和借期内利息612.75元。扣除被告已偿还的本息10163.76元（先还利息），被告还应偿还原告借款本金38548.99元。双方约定的逾期利率在法律规定的范围内，本院予以支持。原告主张律师费无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告翁泽创应于本判决生效之日起五日内偿还原告王雷借款本金38548.99元及逾期利息(以本金38548.99元为基数，按年利率24%从2016年10月30日起计至本金付清之日止)；二、驳回原告王雷的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告翁泽创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 殷 耀 华二〇一七年十月十一日书记员 叶扬（兼)书记员 高   洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执异48号
异议人（被执行人）：汤飞，男，1982年8月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人：朱怀良，男，1968年8月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
本院在执行朱怀良申请执行汤飞民间借贷纠纷一案中，异议人汤飞对本院未依法追加其前妻朱美玲为共同被执行人提出异议。审查期间，汤飞向本院提交书面申请，要求撤回执行异议。
本院认为，异议人汤飞要求撤回异议申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予异议人汤飞撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁书云
审 判 员 姚安和
代理审判员 赵小通
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘亚静
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4105号
被执行人：尤庆华，男，1984年3月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人尤庆华犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第0151号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，尤庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。本院于2016年11月10日立案执行。
进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4105号被执行人：尤庆华，男，1984年3月13日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人尤庆华犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第0151号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，尤庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。本院于2016年11月10日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十二日书记员  陈 蕊
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民二终字第127号
上诉人(原审原告)钱信田，女，1963年7月15日出生，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。
委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。
上诉人(原审原告)易礼贵，男，1961年6月2日出生，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。
委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)自贡市和远房地产开发有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人刘建红，总经理。
委托代理人李荣忠，四川海岷律师事务所律师。
上诉人易礼贵、钱信田因与被上诉人自贡市和远房地产开发有限公司（以下简称和远房产）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第1686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人易礼贵、钱信田的委托代理人刘琴，被上诉人和远房产的委托代理人李荣忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月14日，易礼贵、钱信田向原审法院提起诉讼称，2012年3月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的住房一套。原告接收房屋后对该房屋进行装修，装修入住后发现该房屋进门右侧墙体与设计图纸不符，该墙体与设计图纸偏差5厘米以上，使得本是一个长方形的客厅变成了一个梯形，同时使得相邻的房间也变得不规则，严重影响了原告对房屋的使用。经与被告多次协商未果，遂诉至法院，要求判令：1、被告恢复不符合设计图纸的墙体；2、被告赔偿原告各项损失150,000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院审理查明：2012年3月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的坐落于自贡市自流井区汇兴路北侧远达·尚东美域（二期）18栋2单元3层2-3-13号住房一套出售给原告，房屋总价款326000元。合同签订后，双方于2013年3月20日办理了房屋交接手续，并于2013年10月9日办理了房屋产权证（自房权证2013字第0821020**号）。《商品房买卖合同》附件一“房屋分户图”及房屋产权证上载明的“房地产平面图”中客厅均为一个长方形。原告在对上述房屋测量后发现该房屋进门右侧墙体与房屋产权证上设计图纸不符。经现场勘验核实，该房屋客厅正对大门面（东面）的墙体宽度为448厘米，靠近大门面（西面）墙体宽度为443厘米，客厅东、西两面的宽度相差5厘米。
原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告交付给原告的房屋因其中一面墙体存在倾斜，导致客厅东、西两面宽度相差5厘米，不符合合同约定，亦与房屋产权证注明的平面图不一致，被告构成违约，应当向原告承担违约责任。原告已装修该房屋并实际入住，原告主张拆除该房屋客厅南面（进门右手边）墙体后再恢复至符合平面设计图标准，明显没有必要，且会严重影响原告使用该房屋，对此诉讼请求，不予支持。原告购买的房屋经相关部门验收合格，不存在安全质量问题，但该房屋墙体倾斜导致客厅东、西两面宽度相差5厘米，确实在一定程度上影响房屋的美观及使用，原告据此主张被告赔偿损失的请求合法，应予支持，但原告主张各项损失150000元，未提供证据证实，结合本案实际情况，本院酌情确定原告的损失为购房总价的10%，即32600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告自贡市和远房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告易礼贵、钱信田32600元；二、驳回原告易礼贵、钱信田的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由被告自贡市和远房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
判决后，易礼贵、钱信田不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人恢复不符合设计图纸的墙体，判令被上诉人赔偿上诉人各项损失15万元，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：原审判决认定事实错误，一是上诉人因处理争议产生了退票和误工损失，已提交相关证明；二是上诉人一审中申请对恢复原状造成损失进行鉴定，时隔一年却告知无必要鉴定；三是被上诉人恢复不符合设计的墙体，承担上诉人的损失才符合合同法107条规定。
被上诉人和远房产辩称：第一，上诉人与被上诉人之间签订的商品房买卖合同合法有效；第二，合同中约定了房屋质量标准、违约责任等；第三，被上诉人按合同约定履行了交付义务，按合同约定上诉人在交房时有验房的义务，但在交房时上诉人并未对房屋提出异议，而是在装修后对局部误差提出了异议，过错在上诉人。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其诉讼请求。
本院查明事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人钱信田、易礼贵与被上诉人和远房产所签《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被上诉人和远房产所交付房屋中客厅东、西两面宽度相差5厘米，不符合合同约定，亦与房屋产权证注明的平面图不一致，属违约行为，应当承担违约责任。上诉人对该房屋已进行装修并实际入住，客厅中相差5厘米所形成的不规则无法判定，且不存在安全质量问题，并不影响使用；上诉人钱信田、易礼贵主张拆除一面墙体后按原设计图标准重砌，其代价与实际使用价值相较，明显没有必要，原审判决认定并无不当，本院予以维持。原审判决结合本案实际情况，酌情确定上诉人钱信田、易礼贵的损失为购房总价的10%，即32600元，体现了物质上损失的赔偿，符合常情，标准适中，本院予以维持。
综上，上诉人钱信田、易礼贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2648元，由上诉人钱信田、易礼贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁万雄
审判员 李 彬
审判员 周 勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 王敏迪
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初922号
原告哈云磊,住所地吉林省辽源市。
被告彭旭,住所地吉林省辽源市。
法定监护人马清艳，女，汉族，1973年2月14日出生，住所地吉林省东辽县白泉镇西桥委*组。
被告彭志学,住所地吉林省东辽县。
被告姜文华,住所地吉林省东辽县。
三被告委托代理人吴鹏飞、杜晓甫,湖北朗润律师事务所律师.
原告哈云磊诉被告彭旭、彭志学、姜文华民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行审理,原告哈云磊到庭参加诉讼，被告彭旭、彭志学、姜文华未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年8月4曰原告将自己的60,000.00元人民币出借给彭俊辉使用，约定在2015年8月11日还清，至今未还清，由于在2016年2月28日彭俊辉出车祸不幸身亡，所以起诉彭俊辉的继承人承担此债务，故诉至贵院。
三被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中,原告哈云磊向本院提交如下证据:
1、借条一份，证明2015年8月4日彭俊辉向原告借款人民币60,000.00元整。
经审理查明,彭俊辉(彭俊辉系被告彭旭之父,被告彭志学、姜文华之子)生前于2015年8月4曰向原告借款60,000.00元,约定还款日期为2015年8月11日，未约定借款利息。因债务人彭俊辉未能按期还款，故原告诉至法院,要求判令被告偿还人民币60,000.00元；被告承担诉讼费用。
本院认为,合法的借贷关系依法受法律保护,原告哈云磊与彭俊辉借贷关系依法成立,合法有效,本案三被告均为彭俊辉第一顺位法定继承人,根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定:继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限…。三被告均未表示放弃继承,视为接受继承,因此三被告应在继承彭俊辉遗产实际价值范围内偿还欠款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定,判决如下:
被告彭旭、彭志学、姜文华于本判决生效之日起五日内在继承彭俊辉遗产实际价值范围内偿还原告哈云磊借款本金60,000.00元。
案件受理费1,300.00元，诉讼费用60.00元，共计1,360.00元，由三被告在继承彭俊辉遗产实际价值范围内负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马业成
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初56号
原告:王进修，乾安县人。
被告：乾安县水字镇果字村民委员会。
法定代表人：邵云龙水字镇果字村民委员会主任。
原告王进修与被告乾安县水字镇果字村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王进修、被告乾安县水字镇果字村民委员会法定代表人邵云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王进修向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款人民币10000元及按月利3分给付利息自借款之日起至给付之日止。事实和理由：1997年1月28日，被告乾安县水字镇果字村民委员会修路资金短缺向我借款人民币1万元，约定按月利3分给付，并出具借据一枚。时至今日经多次催要未果成讼。
乾安县水字镇果字村民委员会辩称，原告一直未向我村要过钱。我任村民委员会主任两届王进修未找我亦未找村委员会其他人要过钱。而且我村往来账面未有此笔借款，所以这笔款我村不能偿还。
本院经审理认定事实如下：1997年1月28日，被告乾安县水字镇果字村民委员会修路资金短缺向王进修借款人民币1万元，约定按月利3分给付，并出具载有时任村党支部书记蔡有贵、会计周继臣、民兵连长吕文龙签名借据一枚。自2013年邵云龙任水字镇果字村民委员会主任至王进修向本院起诉，王进修未向水字镇果字村民委员会索要该笔欠款。对上述法律事实本院予以确认。
本院认为，乾安县水字镇果字村民委员会修路资金短缺向王进修借款，并出具载有时任村党支部书记蔡有贵、会计周继臣、民兵连长吕文龙签名借据一枚。原被告间债权债务法律关系成立。王进修是债权人，水字镇果字村民委员会是债务人。王进修自认在2013年未向水字镇果字村民委员会索要此笔欠款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”的规定，王进修请求人民法院强制保护其民事权益的权利丧失。故王进修的债权请求权本院依法不能保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王进修的诉讼请求。
案件受理费人民币25元由王进修承担。
本判决为终审判决。
审判员 于凤军
二〇一七年二月十八
书记员 刘子漩
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1015号
申请执行人将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇百花社区南门街6号305幢12层，组织机构代码：570976304。
法定代表人程芳，董事长。
委托代理人黄武平，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人许蕾，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人罗春华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人张秋梅，系罗春华之妻，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被执行人罗春华、张秋梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初29号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求支付借款280000元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0428民初29号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1015号
申请执行人将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇百花社区南门街6号305幢1-2层，组织机构代码：57097630-4。
法定代表人程芳，董事长。
委托代理人黄武平，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人许蕾，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人罗春华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人张秋梅，系罗春华之妻，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被执行人罗春华、张秋梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初29号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求支付借款280000元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0428民初29号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执1015号申请执行人将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇百花社区南门街6号305幢12层，组织机构代码：570976304。法定代表人程芳，董事长。委托代理人黄武平，男，汉族，住福建省将乐县。委托代理人许蕾，女，汉族，住福建省将乐县。被执行人罗春华，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人张秋梅，系罗春华之妻，女，汉族，住福建省将乐县。申请执行人将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被执行人罗春华、张秋梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初29号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求支付借款280000元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0428民初29号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑明远审判员  庄维哲审判员  薛开海二〇一七年一月二十四日书记员  张 悦附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执1015号申请执行人将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇百花社区南门街6号305幢1-2层，组织机构代码：57097630-4。法定代表人程芳，董事长。委托代理人黄武平，男，汉族，住福建省将乐县。委托代理人许蕾，女，汉族，住福建省将乐县。被执行人罗春华，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人张秋梅，系罗春华之妻，女，汉族，住福建省将乐县。申请执行人将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被执行人罗春华、张秋梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初29号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求支付借款280000元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0428民初29号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑明远审判员  庄维哲审判员  薛开海二〇一七年一月二十四日书记员  张 悦附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执590号
申请执行人罗浩然申请执行张庆如、朱立新、张亮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）潭民二初字第172号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一六年七月十三日