wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第52号
原告曹某甲，男，汉族，云南省马关县人。
被告王某某，女，汉族，云南省马关县人。（现下落不明）
原告曹某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告王某某因下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向被告王某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后，被告王某某仍未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告曹某甲诉称：我与被告王某某于2002年3月8日登记结婚，婚后生育长女曹某乙，生育次女曹某丙。2012年以来被告参加全能神教，双方为此经常吵架，由于被告无视家庭的存在，逃避家庭责任，2013年6月无故外出，至今下落不明，杳无音信，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决准许我与被告离婚，所生小孩曹某乙、曹某丙由我抚养，抚养费自理。
被告王某某未到庭作答辩。
原告曹某甲为证明其主张，向本院提交以下证据：
1．《结婚证》、《常住人口登记卡》，欲证明原、被告于2002年3月8日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
2．《证明》，欲证明被告王某某于2013年6月离家出走，至今下落不明。
被告王某某未到庭质证也未向法庭提交任何证据。
本院认为：原告曹某甲提交的1号证据《结婚证》客观真实、合法有效，足以证明原、被告于2002年3月8日登记结婚，系合法夫妻关系的事实，本院予以采信。2号证据马关县夹寒箐镇布都老寨村民委员会出具的《证明》载有村委会公章，在本案审理过程中，经法院工作人员与夹寒箐镇布都老寨村民委员会文书邹保彪核实，证明了被告于2013年6月离家出走，至今下落不明的事实，本院予以采信。
经过庭审调查、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
原告曹某甲与被告王某某于2002年3月8日登记结婚，婚后生育长女曹某乙，次女曹某丙。2013年6月被告无故外出，至今下落不明，原告遂起诉至法院，请求法院依法判决准许原、被告离婚，所生小孩曹某乙、曹某丙由原告抚养，抚养费自理。
本院认为：原告曹某甲与被告王某某结婚后不注重感情的长期培养，以至被告王某某于2013年6月离家出走，至今未归，现下落不明。原、被告分居至今已2年余，相互不能尽到夫妻义务，可视为夫妻感情确已完全破裂，故对原告曹某甲的离婚请求依法应予以支持。现因被告王某某下落不明，原、被告所生小孩曹某乙、曹某丙一直是原告抚养，故婚生小孩曹某乙、曹某丙应由原告曹某甲抚养，抚养费由曹某甲自理为宜。被告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告王某某离婚。
二、原、被告所生小孩曹某乙、曹某丙由原告曹某甲抚养，抚养费自理，待小孩成年后随父随母由其自愿。
案件受理费200元，公告费800元，由原告曹某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 健
审 判 员 孙晓玲
人民陪审员 董开华
二〇一五年五月十六日
书 记 员 向开川
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第990号
罪犯李森林，男，1989年11月12日出生，汉族，小学文化程度，河南省平舆县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于二〇〇九年九月二日作出（2009）浉刑初字第255号刑事判决，认定被告人李森林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元（已缴纳一千元）。刑期自二〇〇九年二月二十七日起至二〇一九年二月二十六日止。该犯于2009年10月26日交付执行。2012年2月21日由本院作出（2012）驻刑执字第0256号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李森林近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2008年9月8日下午，被告人李森林伙同他人预谋抢劫某饭店服务员尚某。当晚21时许，被告人李森林等五人坐出租车跟踪尚某至其租房处，陈某等进入房间内，采取打耳光、持刀等手段抢走尚某手机一部价值650元，现金480元后逃走。被告人李森林系主犯。
罪犯李森林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李森林悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李森林减去刑期一年六个月。
刑满日期：二〇一六年十一月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡中法民他字第1号
再审上诉人（申请执行人）：长沙市宏顺投资顾问有限公司。住所地：长沙市长捞路**号。
法定代表人：张志，该公司经理。
再审被上诉人（被申请执行人）：常宁市建筑工程公司。住所地：衡阳市常宁市宜阳街南正街**号。
法定代表人：蹇和平，该公司经理。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。住所地：衡阳市蒸湘北路**号。
法定代表人：李振球，该行行长。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司常宁市支行。住所地：常宁市泉峰街道办事处群英东路**号。
法定代表人：曾满生，该行行长。
再审上诉人长沙市宏顺投资顾问有限公司（简称宏顺公司）与再审被上诉人常宁市建筑工程公司（简称常宁建筑公司）借款合同纠纷执行一案，湖南省常宁市人民法院于2002年7月28日分别作出（2002）常经初字第122号、125号、126号民事判决，原权利人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（简称建设银行衡阳分行）、中国建设银行股份有限公司常宁市支行（简称建设银行常宁支行）申请执行，由于无财产执行，常宁市人民法院于2002年9月4日作出（2002）常经初字第125-1号民事裁定，裁定终止上述判决的执行。后再审上诉人宏顺公司继受了原执行申请人的权利，向常宁市人民法院申请恢复执行，常宁市人民法院于2009年5月10日作出（2002）常经执字第125-2号民事裁定，恢复原案的执行。被上诉人常宁建筑公司因本案已终结执行而持有异议，常宁市人民法院根据2011年12月26日作出的（2012）常执监字第01号民事裁定，对（2002）常法执字第125-2号民事裁定进行再审。并于2012年12月25日作出（2012）常执再初字第01号民事判决，上诉人宏顺公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
常宁市人民法院再审查明，2002年7月28日该院分别作出（2002）常经初字第122号、125号、126号民事判决，判决原审被告常宁建筑公司偿还原审原告建设银行常宁市支行贷款本金20万元及利息、偿还原审原告建设银行衡阳市分行贷款本金200万元及利息。二原审原告于2002年8月14日向该院申请执行上述判决，由于被执行人常宁建筑公司无其他财产可供执行，该院于2002年9月4日作出（2002）常经初字第125-1号民事裁定，终结执行。2006年11月28日，宏顺公司经过数次债权转让取得了二原审原告的债权，2009年3月10日宏顺公司请求恢复执行。该院于2009年5月18日作出（2002）常经执字第125-2号民事裁定，变更上述三案的申请执行人为宏顺公司并恢复对上述三案的执行，但常宁建筑公司提出异议。
常宁市人民法院再审认为，该院作出的（2002）常经初字第122号、第125号、第126号民事判决及（2002）常经初字第125-1号民事裁定，均是已生效的判决和裁定，而该院2009年5月18日作出的（2002）常经执字第125-2号民事裁定，内容与已经终结执行的裁定相矛盾，是不合法的，依法应予以撤销。常宁市人民法院于2012年12月25日作出（2012）常执再初字第01号判决：撤销本院的（2002）常经执字第125
--2号民事裁定，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本院再审认为，根据法律规定，本案系执行阶段的执行异议或执行监督案，而不是审判监督阶段的审理程序案，因为该案各方的实体权利义务在（2002）常经初字第122号、125号、126号民事判决书中已经被确认，案件已经进入了执行程序，对于执行阶段出现的程序性问题，应该适用裁定，而不适用判决的形式。常宁市人民法院（2012）常执再初字第01号民事判决适用审判监督程序的一审程序对执行异议案件进行审理，程序违法，依法应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款（四）项、第一百七十一条、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常宁市人民法院（2012）常执再初字第01号民事判决；
二、本案发回湖南省常宁市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄光前
审 判 员 刘 勇
代理审判员 王霁清
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 睿
责任人：王霁清校对责任人：李睿
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）衡中法民他字第1号再审上诉人（申请执行人）：长沙市宏顺投资顾问有限公司。住所地：长沙市长捞路**号。法定代表人：张志，该公司经理。再审被上诉人（被申请执行人）：常宁市建筑工程公司。住所地：衡阳市常宁市宜阳街南正街**号。法定代表人：蹇和平，该公司经理。申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。住所地：衡阳市蒸湘北路**号。法定代表人：李振球，该行行长。申请执行人：中国建设银行股份有限公司常宁市支行。住所地：常宁市泉峰街道办事处群英东路**号。法定代表人：曾满生，该行行长。再审上诉人长沙市宏顺投资顾问有限公司（简称宏顺公司）与再审被上诉人常宁市建筑工程公司（简称常宁建筑公司）借款合同纠纷执行一案，湖南省常宁市人民法院于2002年7月28日分别作出（2002）常经初字第122号、125号、126号民事判决，原权利人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（简称建设银行衡阳分行）、中国建设银行股份有限公司常宁市支行（简称建设银行常宁支行）申请执行，由于无财产执行，常宁市人民法院于2002年9月4日作出（2002）常经初字第125-1号民事裁定，裁定终止上述判决的执行。后再审上诉人宏顺公司继受了原执行申请人的权利，向常宁市人民法院申请恢复执行，常宁市人民法院于2009年5月10日作出（2002）常经执字第125-2号民事裁定，恢复原案的执行。被上诉人常宁建筑公司因本案已终结执行而持有异议，常宁市人民法院根据2011年12月26日作出的（2012）常执监字第01号民事裁定，对（2002）常法执字第125-2号民事裁定进行再审。并于2012年12月25日作出（2012）常执再初字第01号民事判决，上诉人宏顺公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。常宁市人民法院再审查明，2002年7月28日该院分别作出（2002）常经初字第122号、125号、126号民事判决，判决原审被告常宁建筑公司偿还原审原告建设银行常宁市支行贷款本金20万元及利息、偿还原审原告建设银行衡阳市分行贷款本金200万元及利息。二原审原告于2002年8月14日向该院申请执行上述判决，由于被执行人常宁建筑公司无其他财产可供执行，该院于2002年9月4日作出（2002）常经初字第125-1号民事裁定，终结执行。2006年11月28日，宏顺公司经过数次债权转让取得了二原审原告的债权，2009年3月10日宏顺公司请求恢复执行。该院于2009年5月18日作出（2002）常经执字第125-2号民事裁定，变更上述三案的申请执行人为宏顺公司并恢复对上述三案的执行，但常宁建筑公司提出异议。常宁市人民法院再审认为，该院作出的（2002）常经初字第122号、第125号、第126号民事判决及（2002）常经初字第125-1号民事裁定，均是已生效的判决和裁定，而该院2009年5月18日作出的（2002）常经执字第125-2号民事裁定，内容与已经终结执行的裁定相矛盾，是不合法的，依法应予以撤销。常宁市人民法院于2012年12月25日作出（2012）常执再初字第01号判决：撤销本院的（2002）常经执字第125—2号民事裁定，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。本院再审认为，根据法律规定，本案系执行阶段的执行异议或执行监督案，而不是审判监督阶段的审理程序案，因为该案各方的实体权利义务在（2002）常经初字第122号、125号、126号民事判决书中已经被确认，案件已经进入了执行程序，对于执行阶段出现的程序性问题，应该适用裁定，而不适用判决的形式。常宁市人民法院（2012）常执再初字第01号民事判决适用审判监督程序的一审程序对执行异议案件进行审理，程序违法，依法应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款（四）项、第一百七十一条、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常宁市人民法院（2012）常执再初字第01号民事判决；二、本案发回湖南省常宁市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄光前审 判 员  刘 勇代理审判员  王霁清二〇一四年三月七日书 记 员  李 睿责任人：王霁清校对责任人：李睿附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执恢139号
关于申请执行人王义萍与被执行人焦保龙买卖合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2015）庆西民初字第3755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦保龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王义萍向本院申请强制执行，请求：被告焦保龙归还原告王义萍借款40350元。案件受理费809元，由被告焦保龙负担。
恢复执行中，被执行人焦保龙儿子（焦轲）当面给付申请执行人王义萍执行款30000元，下剩执行款11159元由被执行人焦保龙儿子（焦轲）书面承诺给付。申请执行人王义萍表示我院不再执行此案。执行费517元，由被执行人焦保龙已缴纳，现本案已全部履行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出的（2015）庆西民初字第3755号民事判决书确定的王义萍与焦保龙之间的标的已执行完毕，申请执行人王义萍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院作出的（2015）庆西民初字第3755号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十三日
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2058号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：文伏求，男，1966年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：文小云，女，1969年1月9日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
委托诉讼代理人：伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地益阳市南县南洲镇南洲中路266号。
负责人：周敏，该行行长。
委托诉讼代理人：杨建祥，男，1964年7月14日出生，汉族，系该行职工，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：陈犀，湖南金剑律师事务所律师。
原审被告：帅峰，男，1985年3月14日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
原审被告：沈少军，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
上述二原审被告的共同委托诉讼代理人：伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。
原审被告：湖南阳光饲料有限公司，住所地益阳市大通湖区工业园。
法定代表人：龚经为，该公司总经理。
再审申请人文伏求、文小云因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、原审被告帅峰、沈少军、湖南阳光饲料有限公司小额借款合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2016）湘09民终1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文伏求、文小云申请再审称：原审判决认定事实缺乏证据证明，原审判决认定被申请人向申请人的账户内发放了40000元贷款，被申请人在没有申请人授权和委托的情况下，将贷款转入担保人的账户内，申请人既未收到贷款，也未收到饲料。原审判决适用法律错误，被申请人未按合同约定的支付贷款的程序将贷款发放到申请人账户，存在违约，应当依据《中华人民共和国合同法》第60条的规定，判决被申请人承担违约责任，原审判决不适用《中华人民共和国合同法》第60条的规定错误。请求：撤销湖南省大通湖区人民法院（2015）大法民初字第215号民事判决和湖南省益阳市中级人民法院（2016）湘09民终1068号民事判决；请求再审，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，文伏求、文小云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省益阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 金 蝶
审判员 曾群山
审判员 匡小芹
二〇一七年十二月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2544c38e-c755-4ece-87db-a85f00a07c2f&imgId=MjU0NGMzOGUtYzc1NS00ZWNlLTg3ZGItYTg1ZjAwYTA3YzJmMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
代理书记员邓佩夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2058号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：文伏求，男，1966年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：文小云，女，1969年1月9日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。委托诉讼代理人：伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地益阳市南县南洲镇南洲中路266号。负责人：周敏，该行行长。委托诉讼代理人：杨建祥，男，1964年7月14日出生，汉族，系该行职工，住湖南省南县。委托诉讼代理人：陈犀，湖南金剑律师事务所律师。原审被告：帅峰，男，1985年3月14日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。原审被告：沈少军，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。上述二原审被告的共同委托诉讼代理人：伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。原审被告：湖南阳光饲料有限公司，住所地益阳市大通湖区工业园。法定代表人：龚经为，该公司总经理。再审申请人文伏求、文小云因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、原审被告帅峰、沈少军、湖南阳光饲料有限公司小额借款合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2016）湘09民终1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文伏求、文小云申请再审称：原审判决认定事实缺乏证据证明，原审判决认定被申请人向申请人的账户内发放了40000元贷款，被申请人在没有申请人授权和委托的情况下，将贷款转入担保人的账户内，申请人既未收到贷款，也未收到饲料。原审判决适用法律错误，被申请人未按合同约定的支付贷款的程序将贷款发放到申请人账户，存在违约，应当依据《中华人民共和国合同法》第60条的规定，判决被申请人承担违约责任，原审判决不适用《中华人民共和国合同法》第60条的规定错误。请求：撤销湖南省大通湖区人民法院（2015）大法民初字第215号民事判决和湖南省益阳市中级人民法院（2016）湘09民终1068号民事判决；请求再审，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，文伏求、文小云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省益阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。审判长 金 蝶审判员 曾群山审判员 匡小芹二〇一七年十二月二十日法官助理赵双富代理书记员邓佩夫
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01028号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：高士杰，盘锦市正义法律服务所律师。
被告：朱旭，其他自然信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告朱旭房屋买卖纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 员 齐绍海
代理审判员 吕 静
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 帅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第85号
上诉人（原审被告）严某。
委托代理人杨某某、易某某。
被上诉人（原审原告）朱某某。
原审被告通辽市××××开发有限公司，住所地内蒙古
自治区通辽市××东段（原农牧大楼四楼）。
法定代表人许某某。
上诉人严某因民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人
民法院（2011）绍诸商初字第58号民事裁定，向本院提出上诉
称：被上诉人与原审被告签订的借款抵押合同与本案毫无关联
，原审以此确定管辖权错误。本案二被告住所地均在内蒙古通
辽市科尔沁区，汇款地在杭州市，收款地在内蒙古通辽市。请
求撤销原审裁定，将本案移送通辽市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以借款协议、借条、电汇凭
证、浙江泰达建设工程有限公司出具的证明、抵押合同等证据
向原审法院提起民间借贷之诉。民间借贷系属借款合同范畴，
履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行
。被上诉人朱某某为主张接受货币方，本案合同履行地在诸暨
市，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出将本案移送通辽
市中级人民法院管辖的理由不足，本院不予支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《中
华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年四月二十五日
书记员 何玉清
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8202号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该分行行长。
委托代理人：周天舒，该分行职员。
被告：刘方斌，男，1970年10月8日出生，汉族，住址辽宁省建昌县贺杖子乡墙子岭村磨扇沟组**号。
身份证号码：21142219701008751X
被告：宋玉兰，女，1970年1月9日出生，汉族，住址辽宁省建昌县贺杖子乡墙子岭村磨扇沟组**号。
身份证号码：211325197001097525
被告：沈阳华沃置业有限公司。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告刘方斌、宋玉兰、沈阳华沃置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤诉。
案件受理费6116元，减半收取计3058元，邮寄费90元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。
代理审判员 张 琪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李卓月
郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00469号
原告：熊某某，女，1949年6月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县人。
被告：霍某某，男，1944年11月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县人。
原告熊某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告霍某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：1967年原，被告经人介绍相识并结婚，婚后生育五个子女。婚后双方没有共同语言，被告常因为琐事与原告发生争吵，原告不胜其烦，无法与被告生活在一起。婚后被告经常对原告使用家庭暴力给原告身心造成巨大伤害，原告无法忍受，2013年7月1日曾在法院起诉离婚一次。现双方不能和好，原告诉请离婚。
被告霍某某辩称：同意离婚，但需要给被告生活费。
庭审中，原告举证有：
1、原告身份证复印件，证明：原告身份情况。
2、村委会出具婚姻登记记录证明复印件，证明：原被告系合法夫妻
3、户口本复印件一份，证明：原被告之间的关系。
被告对原告所举证据无异议。
本院认为：原告所举证据符合证据客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据本院所采信的证据及当事人当庭一致陈述，确认如下事实：
原告熊某某与被告霍某某于1967年结婚，婚后生育四女一子，现均独立生活。近期共同生活中，原、被告因性情不合，产生矛盾，夫妻分居。原告于2014年3月10日具状本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情是维系夫妻关系的基础与纽带。本案原告熊某某与被告霍某某在近期的共同生活中，因性情不合，产生矛盾，致使原告提起离婚诉求，经本院调解，未能和好，夫妻感情破裂，原告离婚诉请，本院予以支持。被告要求原告给付生活费没有法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告熊某某与被告霍某某离婚。
案件受理及其他诉讼费用280元，减半收取140元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 蒋青峰
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 煜
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1442-1号
申请执行人：李广山，男。
被执行人：秦世海，男。
本院于2016年3月8日依法作出（2016）鲁0112民初167号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。调解书内容为：
一、被告秦世海欠原告李广山借款本金50万元及利息3万元，于2016年4月7日前一次性付清。
二、案件受理费9100元减半收取4550元，由被告负担。
逾期，被执行人未履行确定的法律义务，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，查封被执行人名下车辆，车牌号为：鲁ANY3**、鲁AVD9**（未实际控制），已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人向本院提交申请终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1442-1号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 刚
二○一六年十月三十一日.
书记员 阚文静
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00586号
原告申建文，男，1973年8月22日出生，汉族，农民。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告韩向锋，男，1984年9月2日出生，汉族，农民。
原告申建文与被告韩向锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁增旺到庭参加了诉讼，被告韩向锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海民诉称，2011年9月，原告受雇于被告在天津市大港区汇德园工地干外墙保温工作，到2011年11月11日，经结算共欠10人工资总额64907元，被告给出具了欠条，其中包括原告6606元，后经原告多次催要，被告未付。请求被告给付原告工资款6606元及损失2000元。
被告韩向锋未到庭答辩。
经审理查明，2011年9月，原告受雇于被告在天津市大港区汇德园工地干外墙保温工作，到2011年11月11日，经结算共欠10人工资总额64907元，被告出具了欠据，内容为：欠条今欠江德园工地工程款申献军、申建文、袁学红等人64907元，计：陆万肆仟玖佰零柒元。2011年11月11号，（附加：工地上罚款单双方协商解决）欠款人韩向锋。该欠据中包括欠原告6606元。后经原告多次催要，被告未付。原告遂起诉到院。上为本案事实。
上述事实，由原告提交被告韩向锋所写欠据、所欠人员工资单，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，被告韩向锋欠原告申建文工资6606元，由被告韩向锋出具的欠据予以证明，原、被告之间已经形成债权债务法律关系，债务应当清偿，故原告请求被告韩向锋支付其工资6606元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告请求的损失2000元，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩向锋于本判决生效后十日内支付原告申建文工资款人民币6606元。
二、驳回原告申建文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩向锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨晓丽
二〇一四年四月二十六日
书记员 申振宇
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00586号
原告白永胜，男，1967年5月1日出生，汉族，住安塞县居委二道街立交桥029号。
原告陈岗，男，1984年8月19日出生，汉族，住延安市宝塔区李渠西街村174号。
被告张俊伟，男，汉族，住安塞县真武洞镇郝家洼村山水龙庭附近靠山处7层楼1单元401。
本院在审理原告白永胜、陈岗诉被告张俊伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告白永胜、陈岗于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白永胜、陈岗撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱白永胜、陈岗撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白永胜、陈岗负担。
审判员 王 鸿
二〇一四年十月二十四日
书记员 高毛毛
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2165号
原告马长河，男，1951年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告于春艳，男，1955年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告刘桂英，女，1958年1月17日出生了，汉族，农民，住黑龙江省。
原告马长河诉被告于春艳、刘桂英健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长河，被告于春艳、刘桂英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马长河诉称：2013年期间，二被告经常在自家院内跳舞，放音乐，因他患有高血压、脑梗、冠心病，导致他病情加重，严重影响他私人生活。后他通过相关部门协调未果，故诉讼至法院要求二被告赔偿医药费7，000元，误工费、伙食补助费、住宿费、交通费共计3，000元，以上合计要求二被告赔偿10，000元，并要求被告承担诉讼费用。
原告马长河向本院提交了如下证据：
住院病历，用药明细、住院结算收据，证明被告放音乐导致原告犯病了。被告对此证据有异议，认为其没有放过高音量的音乐影响原告生活。
被告于春艳、刘桂英辩称：原告的病不是他们造成的，他们与原告是前后院但离得挺远，他们放音乐根本没有影响到原告的生活,就放过一次，是因为村里来领导检查，龙江来记者录像给村里搞宣传活动，后来就没放过音乐，现在一直也没放音乐。
被告于春艳、刘桂英未向本院提交证据。
根据庭审质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
二被告系夫妻关系。原、被告双方系前后院邻居。2013年期间，二被告在自家院内跳舞，放音乐，因原告患有高血压、脑梗、冠心病，原告认为二被告以上行为导致其病情加重，严重影响其私人生活。被告于春艳、刘桂英对原告的陈述不予认可。
本院认为:原、被告双方系屯邻，邻里之间因生活噪声发生争议，本应妥善处理。现原告诉讼至法院，认为被告于春艳、刘桂英跳舞，放音乐等行为导致原告的原发疾病病情加重，存在侵权行为，对此原告未提供直接证据予以证明，即二被告的放音乐行为与原告病情之间存在因果关系，二被告对此也不予认可，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马长河的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马长河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高 龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘洪伟
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民终字第329号
上诉人（原审原告）古利杨，男，1997年4月28日出生。
法定代理杨元春（上诉人古利杨之母），女，1973年7月8日出生。
被上诉人（原审被告）侯礼寿，男，1963年1月6日出生。
被上诉人（原审被告）罗开国，男，1978年11月4日出生。
上诉人古利杨因与被上诉人侯礼寿、罗开国机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第903号民事判决，上诉至本院。本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案，上诉人古利杨及其委托代理人杨元春，被上诉人侯礼寿、罗开国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年3月7日13时36分，原告古利杨驾驶自行车，搭载古璐攀从隆昌县七号安置地7-3小区方向往春光花园方向行驶，行驶至和坊小区路口时，与被告侯礼寿驾驶的从春光花园方向往二中方向行驶的川KE61**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、自行车驾驶员原告古利杨受伤、搭乘自行车的古璐攀受伤的交通事故。2013年3月19日，内江市公安局交通警察支队隆昌大队作出公交认字（2013）第00194号道路交通事故认定书，认定原告古利杨承担事故主要责任，被告侯礼寿承担事故次要责任。原告受伤后感到头痛、头昏，于2013年3月9日在隆昌县人民医院住院，入院诊断：1、脑积水；2、全身多处软组织钝性伤。2013年3月30日出院，出院诊断：1、全身多处软组织钝性伤；2、脑积水，原因待查。出院医嘱：出院后注意营养休息，到上级医院行头颅MRI，出院后6个月复查头颅CT，如有头痛、头昏、四肢抽搐等不适，门诊随访。共花医疗费7506元，被告侯礼寿垫付医疗费2700元。原告出院后先后多次到隆昌县人民医院和泸医检查，2014年2月14日经泸医CT诊断为：幕上脑室系统清度扩张、积水，建议进一步检查。2014年3月26日，原告之伤，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：古利杨因道路交通事故所致损伤不构成伤残等级；古利杨的后续治疗费用评估为5000元。原告古利杨的法定代理人杨元春申请对后续治疗费用待实际发生后另行处理。
另查明，被告侯礼寿向被告罗开国购买了川KE61**号普通二轮摩托车，未办理转移登记手续。事故发生时，被告侯礼寿未为川KE61**号普通二轮摩托车购买保险。
以上事实，由身份证、户口薄、交通事故认定书、病历、出院证、鉴定书、发票、当事人陈述等证据证实，足以认定。
原审认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错伤害他人人身的，应当承担民事责任。交警部门的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，原审予以采信。因交警部门的道路交通事故认定书认定原告古利杨承担事故主要责任，被告侯礼寿承担事故次要责任。被告侯礼寿向被告罗开国购买了川KE61**号普通二轮摩托车，虽未办理转移登记手续，但被告侯礼寿实际控制了车辆，且被告罗开国无过错，因此，被告侯礼寿应相应承担赔偿责任，被告罗开国不承担责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；对超出交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据本案实际，双方的过错比例确定为7：3，即原告古利杨承担70%赔偿责任、被告侯礼寿承担30%赔偿责任。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，由于被告侯礼寿未为川KE61**号普通二轮摩托车购买保险，因此被告侯礼寿应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额范围的按责任比例承担赔偿责任。原告的损失范围和具体数额认定为：1、医疗费，医院出具的医疗费发票为7506元，确定为7506元。原告古利杨的法定代理人杨元春申请对后续治疗费用待实际发生后另行处理，符合法律规定，后续治疗费用另案处理。2、住院伙食补助费，经审查病历、出院记录，原告的住院天数为21天，15元／天×21天=315元，确定为315元。3、营养费，经审查病历、出院记录，原告的住院天数为21天，15元／天×21天=315元，确定为315元。4、护理费，经审查病历、出院记录，原告的住院天数为21天，90元／天×21元=1890元，确定为1890元。5、交通费，根据出院记录，出院后需到上级医院检查、治疗，根据原告出具的票据，确定为1500元。6、鉴定费，鉴定的票据为1300元，确定为1300元。以上1-6项共计12826元。1-5项计11526元，属于交强险责任限额范围内，应由被告侯礼寿赔偿，第6项鉴定费1300元，原告承担910元，被告侯礼寿承担390元，被告侯礼寿垫付医疗费2700元应在赔偿款中予以抵扣，经品迭，被告侯礼寿应赔偿原告9216元。
原审判决：一、被告侯礼寿在本判决生效后三十日内赔付原告古利杨各项损失共计9216元；二、驳回原告古利杨的其他诉讼请求。
上诉人古利杨上诉称，被上诉人罗开国是摩托车车主，被上诉人侯礼寿陈述是在4-5年前买的，但并没有提供证据予以证明。原审法院免除被上诉人罗开国应承担的连带责任，只判决被上诉人侯礼寿承担赔偿责任是错误的。请求撤销原判，改判被上诉人侯礼寿和被上诉人罗开国对上诉人古利杨的各项损失承担连带赔偿责任。
被上诉人侯礼寿、被上诉人罗开国未作答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人罗开国是否应当承担承担连带赔偿责任。
本案交通事故发生时，被上诉人侯礼寿驾驶川KE61**号普通二轮摩托车，虽然该车登记车主是被上诉人罗开国，但是该车实际由被上诉人侯礼寿控制，被上诉人侯礼寿是实际车主，该事实有上诉人古利杨委托代理人在庭审中的自认为证。故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，被上诉人侯礼寿应当承担赔偿责任。因川KE61**号普通二轮摩托车已由被上诉人罗开国交付被上诉人侯礼寿，车辆一直由侯礼寿占有，故上诉人要求被上诉人罗开国承担连带赔偿责任的上诉理由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费121元，由上诉人古利杨负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 骏
审判员 龙雨江
审判员 裘南晶
二〇一四年七月十四日
书记员 何 敏
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民申字第38号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）屈百桥，男，汉族，湖南省冷水滩区人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）屈中和，男，汉族，湖南省冷水滩区人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）冯永忠，男，汉族，湖南省冷水滩区人。
申请再审人屈百桥因与被申请人屈中和、冯永忠财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）永中法立民终字第93号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，屈百桥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 屈中亚
审 判 员 唐军杰
审 判 员 黄馨瑶
二〇一五年八月十四日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第425号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李某，个体户。2015年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被莱芜市公安局高新区分局刑事拘留，同年8月27日被该局取保候审，2015年9月20日被民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）416号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员朱彤晖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，被告人李某系汇源果汁的代理商，崔某（男，1981年8月出生）系鲁中汇源食品饮料有限公司“流通营业所”的业务员。因李某怀疑崔某销售其代理的产品，抢占其销售市场，便怀恨在心，伺机报复。2015年7月22日17时30分许，李某持铁棍伙同其弟李增斌（另案处理）、业务员吕国富（另案处理）赶至高新区汇源公司西北侧大桥上，拦住崔某带队送货的车（牌号为鲁S×××××），李某上前拉开副驾驶门，把崔某从副驾驶座上拉下来，用铁棍对崔某进行殴打，李增斌、吕国富也对崔某进行拳打脚踢，致使被害人崔某受伤。经鉴定，崔某之损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人李某赔偿被害人崔某经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述、证人郭立峰等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、发破案经过、工作说明、户籍证明、和解协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某认罪态度好，可予从轻处罚。被告人李某赔偿被害人崔某经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱军
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第449号
原告唐圣宏。
被告肖文生。
被告王雪英，又名王未英，系被告肖文生之妻。
原告唐圣宏诉被告肖文生、王雪英劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘凤独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告唐圣宏，被告肖文生、王雪英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令两被告连带给付原告唐圣宏工资欠款8600元；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理查明，被告肖文生在湖南省嘉禾县某某镇开办某某铸造厂，原告受雇佣在被告厂内从事翻沙工作。因被告肖文生经营不善，无力支付工资，于2012年4月5日出具8600元的欠条一张给原告。被告肖文生与被告王雪英系夫妻关系，原告认为此款系两被告夫妻关系存续期间的债务应当认定为夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。两被告对以上事实均无异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖文生、王雪英于本判决生效之日起10日内支付原告唐圣宏工资欠款8600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告肖文生、王雪英负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 凤
二〇一五年九月十六日
代理书记员 李春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永河民初字第224号
原告永昌县金阳供热站。
委托代理人王永成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告赵维忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县金阳供热站与被告赵维忠供用热力合同纠纷一案中，原告永昌县金阳供热站以被告赵维忠已付清全部欠款为由，于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县金阳供热站的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县金阳供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永昌县金阳供热站负担。
审判员 袁广奎
二〇一四年七月九日
书记员 鲁光荣
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第727-2号
申请执行人杭州钱都投资有限公司。
法定代表人：张奎贵。
被执行人吴绍明。
被执行人浙江新天富实业发展股份有限公司。
法定代表人：吴绍明。
申请执行人杭州钱都投资有限公司与被执行人吴绍明、浙江新天富实业发展股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第55号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州钱都投资有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人吴绍明、浙江新天富实业发展股份有限公司支付申请执行人杭州钱都投资有限公司人民币1080000.00元。本院于2015年04月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人吴绍明、浙江新天富实业发展股份有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求吴绍明、浙江新天富实业发展股份有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人吴绍明、浙江新天富实业发展股份有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，查明被执行人名下无车辆、查明被执行人名下无房产登记记录。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴绍明、浙江新天富实业发展股份有限公司的财产进行了调查，目前暂无财产可供执行，双方当事人已在协商还款事宜，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第727号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 寿翔莺
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莫执字第00195-1号
申请执行人内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作社，住所地莫旗。
法定代表人梁忠君，理事长
被执行人杨永彦，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人卓啟山，男，41岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人刁相友，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人卓啟龙，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人刘宝发，男，49岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人逄金平，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院依据已经发生法律效力的（2009）莫民初字第0487号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。故本院依法将以上被执行人直补账户冻结，依照《民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2009）莫民初字第0487号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力
审判长 屈丰清
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一四年九月十日
书记员 吕 巍
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初195号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人卢某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被海安县公安局刑事拘留，同年9月10日变更为取保候审，2016年4月20日被海安县人民检察院继续决定取保候审。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被海安县公安局取保候审，2016年4月20日被海安县人民检察院继续决定取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人卢某、孙某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被告人卢某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月，被告人卢某单独或伙同被告人孙某，先后至海安县海安镇、城东镇等地，由卢某实施盗窃，由孙某负责接应、销赃，先后作案13次，窃得“超威”、“天能”、“汇源”等品牌电动车电池13组51节，销赃违法所得合计人民币1250元。经鉴定，物品价值合计人民币1939.5元。被告人卢某参与全部作案；被告人孙某参与作案4次，涉案金�人民币1100元。具体事实如下：
1.被告人卢某于2015年8月份的一天，至海安县火车站广场南边车棚内，窃得电动车电瓶1组4节，销赃得款人民币80元。
2.被告人卢某于2015年8月份的一天，至海安县火车站广场南边车棚内，窃得电动车电瓶1组4节，销赃得款人民币95元。
3.被告人卢某于2015年8月份的一天，至海安县城东镇沿海大市场B区门口附近，窃得“汇源”牌电动车电瓶1组4节，销赃得款人民币100元。
4.被告人卢某于2015年8月份的一天，至海安县海安镇新宁小区东侧居民楼楼梯口处，窃得电动车电瓶1组4节，销赃得款人民币100元。
5.被告人卢某于2015年8月份的一天，至海安县海安镇人民中路大鲨鱼网吧后的住宅区楼梯口处，窃得电动车电瓶1组4节，销赃得款人民币100元。
6.被告人卢某、孙某于2015年8月3日，至海安县城东镇海安软件园东侧车棚内，窃得范某“速派奇”牌电动车电瓶1组4节，销赃得款人民币100元。经鉴定，电瓶价值人民币100元。
7.被告人卢某、孙某于2015年8月6日，至海安县城东镇海安软件园东侧车棚内，窃得江某“立马”牌电动车电瓶1组4节，销赃得款人民币100元。经鉴定，电瓶价值人民币337.5元。
8.被告人卢某于2015年8月12日，至海安县城东镇海安软件园西侧车棚内，窃得袁某“星月神”电动车电瓶1组3节，销赃得款人民币100元。经鉴定，电瓶价值人民币252元。
9.被告人卢某、孙某于2015年8月16日，至海安县海安镇镇医院车棚内，窃得陆某“天能”牌电动车电瓶1组4节，销赃得款人民币100元。经鉴定，电瓶价值人民币337.5元。
10.被告人卢某于2015年8月20日，至海安县海安镇新宁小区西侧居民楼楼梯口处，窃得李某“新日”牌电�车电瓶1组4节，销赃得款人民币100元。经鉴定，电瓶价值人民币262.5元。
11.被告人卢某于2015年8月23日，至海安县城东镇沿海大市场C区附近，窃得丁某“爱玛”牌电动车电瓶1组4节，销赃得款人民币90元。经鉴定，电瓶价值人民币225元。
12.被告人卢某于2015年8月25日上午，至海安县城东镇人力资源与社会保障局对面小区，窃得电动车电瓶1组4节，销赃得款人民币100元。经鉴定，电瓶价值人民币100元。
13.被告人卢某、孙某于2015年8月25日下午，至海安县凤山路凤山桥南侧空地，窃得电动车电瓶1组4节，销赃得款人民币85元。经鉴定，电瓶价值人民币325元。
案发后，被害人相继报警。海安县公安局经调取现场监控录像及走访调查，确定被告人卢某、孙某有作案嫌疑。2015年8月26日，海安县公安局将二被告人抓获归案。经讯问，二被告人如实供述了上述事实。被告人卢某退赔了所有被害人的损失，并退出其余销赃得款人民币660元。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有被害人江某、范某、袁某等人的陈述，证人陈某、韩某、唐某等人的证言，书证登记单复印件、辨认笔录、收条、发破案经过，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某单独或伙同被告人孙某，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。二被告人共同盗窃部分系共同犯罪，且被告人卢某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人卢某、孙某归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人卢某赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。二被告人在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量二被告人的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其均可适用缓刑。
据此，对被告人卢某、孙某共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，对被告人卢某同时适用该法第二十六条第一、四款，对被告人孙某同时适用该法第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
二、二被告人退出的违法所得人民币六百六十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 贲鹏飞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当�照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条
犯罪分子销赃得款的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初5327号
原告：张清政，男，2001年11月28日生，汉族，住太和县。
法定代理人：张某，男，1947年12月6日生，汉族，住址，
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：苗乐，男，2001年9月3日生，汉族，住太和县。
法定代理人：苗某，男，1976年4月5日生，汉族，住址同上，系苗乐父亲。
委托代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：太和县苗老集镇中心学校。
法定代表人：胡凯，校长。
原告张清政与被告苗乐、苗某、太和县苗老集镇中心学校健康权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。依法�审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张清政及法定代理人张某及其委托代理人谢树杰、被告苗乐及法定代理人苗某及其委托代理人韦浩到庭参加了诉讼，被告太和县苗老集镇中心学校经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张清政诉称：原告张清政，九（6）班、被告苗乐，八（5）班二人均系被告太和县苗老集镇中心学校学生。2016年9月25日下午六时许，被告苗乐纠集八（4）班学生张军、苗可为和九（6）班学生苗泽浩、苗青旺、苗得西在学校食堂前草坪上互殴，发生矛盾时，原告过去助威，原告没有动手，被告上前一拳打在原告嘴上，结果原告门牙脱落一颗，另一颗损坏无法保留。原告住院8天，经法医鉴定护理15天，营养30天，牙齿固定费一次800元，牙齿修复费，每�4500元6次，被告还应当承担除鉴定外的原告的医疗费、误工费、伙食补助费、鉴定费、交通费等43744.73元，被告对原告的损失推拖不赔，原告系未成年人，其父身亡，特起诉要求判决两被告赔偿原告各项损失计43744.73元。
被告苗乐辩称：在QQ上发生矛盾，双方在操场上约架，被告方这边8人，对方人多，被告不认识原告，苗乐未对张清政实施殴打行为，其受伤与苗乐无关，苗乐、苗某非奔本案责任主体，被告苗老集镇中心学校未尽到监管、教育义务，应对张清政损害后果承担赔偿责任。原告张清政自身参与打架行为，自身存在重大过错，其损害后果应由其自行承担，原告诉请赔偿数额过高，无事实和法律依据，综上，原告诉请无理，应依法驳回。
被告太和县苗老集镇中心学校未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年9月25日下午六点左右，八（5）班学生苗乐纠集八（4班）学生张军和苗可为和九（6）班学生苗泽浩、苗青旺、苗得雨发生群殴于学校食堂门前草坪上。九（6）班学生张清政上前看热闹，苗乐误认为是九（6）班学生帮忙，上前一拳把张清政门牙打掉一颗，另一颗松动。原告于2016年9月26日至10月3日入住太和县第五人民医院，诊断为：左侧中切牙脱落，右侧中切牙Ⅱ°松动；头面部软组织损伤。花医疗费2164.82元，安徽正宇司法鉴定所作出鉴定，鉴定费2000元，对张清政本次外伤后的鉴定为营养期为30日，护理期为15日，建议其牙齿固定费用为人民币800元，一次牙齿修复费用为人民币4500元，烤瓷牙使用年限为10年，即10年需更换一次义齿，具体赔偿期限参照“受诉法院所在地的人均�命”为准。
上述事实由原、被告当庭陈述、医院病历复印件、医疗费发票复印件、司法鉴定书、苗老集镇中心学校出具证明复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，未成年人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，在校学习期间学校和教师对学生均负有教育、管理、保护的责任。因未成年人在校园相互参与斗殴本身即具有过错，对原告张清政所遭受的损失，原告张清政、被告苗乐、被告太和县苗老集镇中心学校均负有相应责任。原告张清政损失的合理费用为：医疗费2164.82元、鉴定费2000元、住院伙食补助费7天X30元=210元、护理费15天X114元=1710元、营养费30天X30元=900元、交通费7天X5元=35元、固定费800元、义齿费4500元，合计12319元，更换义齿期限尚未实�发生，本院不予支持。被告苗乐的监护人苗某承担40%，被告太和县苗老集镇中心学校承担20%，原告张清政自行承担40%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告苗乐的监护人苗某赔偿原告张清政各项损失12319元X40%=4927元。
二、被告太和县苗老集镇中心学校赔偿原告陆新雅各项损失12319元X20%=2463元。
上述两项于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取447元，由被告苗乐的监护人苗某负担50元，被告太和县苗老集镇中心学校负担50元，原告张清政负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一七年四月五日
书记员 张琪帆
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第377号
罪犯袁婷，女，1986年11月7日生，汉族，出生地四川省蒲江县，大学专科文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2011年8月24日作出（2011）蒲江刑初字第50号刑事判决，以被告人袁婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年8月4日起至2018年7月16日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分172.97分，建议对罪犯袁婷减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯袁婷自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。罚金3000元已履行。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第385号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁婷在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁婷减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一七年七月十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0824刑初99号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人苏某某，男,生于1981年6月12日，汉族，初中文化，务工人员，陕西省蒲城县人，户籍地陕西省蒲城县荆姚镇中村五组。2016年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，2016年11月29日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
辩护人田某，陕西秦靖律师事务所律师。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人苏某某及其辩护人田某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月6日凌晨3时许，被告人苏某某在靖边县张家畔镇河东气井滩张某某家盗走现金300元、新日牌深红色电动摩托车一辆（无法评估价格）；后又在隔壁白某家盗走旧版一元面额人民币三张。
2016年9月19日晚，被告人苏某某在靖边县张家畔镇河东团结路北侧巷内朱某某家大门口盗走朱某某的一辆陕KG***0号黄色雪佛兰小轿车一辆（鉴定价为26100元，已提取并发还）。
综上，被告人苏某某共盗窃两次，数额共计人民币26403元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、破案报告、到案经过、车辆信息，证人高某、苏某甲、苏某乙的证言，被害人朱某某、张某某、张某的陈述，被告人苏某某的供述，价格认定结论书，辨认笔录、现场指认笔录、发还笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人苏某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。辩护人认为，被告人苏某某系初犯，犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度极好，且被害人的财物已大部分得以提取并发还，未造成经济损失，故建议对被告人从轻处罚。经查属实，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实和量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人苏某某从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月5日起至2018年11月4日止），并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人苏某某退赔被害人张某某经济损失人民币303元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓鸿
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 忠
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初1669号
原告：孙志明，男，汉族，1974年8月11日生，住长春市二道区。
委托代理人：黄磊，吉林策业律师事务所律师。
被告：李树彦，男，汉族，1954年4月1日生。
原告孙志明与被告李树彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日受理，2018年5月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志明及其委托代理人黄磊、被告李树彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志明诉称：被告于2017年11月13日向原告借款160000元，并出具欠条一份。同日原告从自己的银行卡内取出16万元并交付给被告，被告又向原告出具了收据。经多次讨要未果，故向法院提起诉讼，要求判令被告偿还借款160000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率计算至给付之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告李树彦辩称：实际借款数额及利息计算的依据没有异议。
经审理查明:2017年11月13日被告李树彦向原告孙志明借款160000元，同日向原告出具欠条及收据一张，双方未约定还款期限及利息。原告孙志明于2018年3月14日诉至法院。
以上事实有欠条、庭审笔录以及原、被告当庭陈述在卷为凭，足资证实。
本院认为：原告孙志明与被告李树彦之间的民间借贷关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告孙志明请求被告李树彦支付利息，因欠条上未约定利息及还款期限，故利息从起诉之日（即2018年3月14日）至还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率不超过年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李树彦于判决生效后立即给付原告孙志明160000元及利息（利息以本金160000元为基数，自2018年3月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率不超过6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告李树彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年五月十八日
书 记 员 马书丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初5784号
原告：何一勇，男，汉族，1981年1月29日出生，住四川省广元市利州区。
被告：成都建筑工程集团总公司，住所地：成都市。
法定代表人：祝年贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学武，国浩（成都）律师事务所律师。
原告何一勇与被告成都建筑工程集团总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何一勇，被告成都建筑工程集团总公司的委托诉讼代理人王学武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何一勇向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即支付原告劳务工资336731.49元，并承担该款从2015年2月2日起至款还清之日止按银行同期存款利率计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月经项目部经理李某某同意达成协议，带领民工、机械设备来被告承包施工的位于绵阳市涪城区城郊乡某某村一社、二社的某某学校区某项目做人工挖孔桩劳务。当时经协商，由某某建设工程有限公司成都分公司（甲方）与四川某某建筑劳务有限公司（乙方）签订了劳务合同。自2013年9月到2015年4月，乙方分别完成了2#楼、4#楼、A栋、B栋、C栋、食堂、礼堂、电梯基坑、C幢连廊和不在合同范围内的1#、2#楼的连廊桩。共计产值：2#楼、4#楼合计538434.65元，A栋、B栋、C栋、食堂、礼堂、电梯基坑、C幢连廊产值合计1024063.70元。这两项由被告分别开具结算单，共计1562498.35元。其中：A栋2-11轴、2-14轴、1-14轴、人工孔桩共计24根桩为次坚石桩身，未算入工程量，工人白天、黑夜加班加点打石头，方量为92.4619m3，共计金额为55477.14元。中风化泥岩860方，每方250元，其中包括合同价183元/方，共计58156元，经徐某某签字、调解，至今未算。1#楼、3#楼连廊共计14根，于2015年4月完工，金额48600元，未开具结算清单。上述1724731.49元，未开具结算清单。此期间，被告共支付了1388000元给原告。下欠336731.49元。原告多次找徐某某调解未果，遂起诉来院。
被告成都建筑工程集团总公司辩称：1、我公司确实是案涉某某学校区某项目的总承包方，但我公司并未与原告签订任何劳务合同，双方之间没有合同关系，我公司不是本案适格被告；2、原告不是本案适格主体，四川某某建筑劳务有限公司与某某建设工程有限公司成都分公司签订了劳务合同承接案涉工程，本案的权利义务主体不是原告个人。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告成都建筑工程集团总公司承接了案涉某某学校区某项目，并将其中的1#-4#教学楼所有人工挖孔桩工程以包工包料的方式发包给了某某建设工程有限公司成都分公司，包干价为900元/m3，暂估合同总金额3033000元。某某建设工程有限公司成都分公司与四川省某某建筑劳务有限公司签订了《人工挖孔桩工程劳务合同》，将案涉某某学校区某项目2#、4#教学楼的人工挖孔桩工程以包工方式承包给了四川省某某建筑劳务有限公司，人工挖孔桩（干孔桩）包干价为183元/m3，人工挖孔桩（水孔桩）包干价为233元/m3，暂估合同总金额248148元。合同同时约定，四川省某某建筑劳务有限公司指派何一勇负责处理合同的一切事物。合同签订后，四川省某某建筑劳务有限公司安排何一勇带人进场对2#、4#楼进行施工，结算工程量为538434.65元。此后，何一勇个人组织民工继续对A栋、B栋、C栋、食堂、礼堂、电梯基坑、C幢连廊等进行施工，2015年2月2日，双方在《成都建筑工程集团总公司工程任务单（代结算单）》上签字确认上述工程量为1024063.7元，被告在该结算单上加盖了“成都建筑工程集团总公司某某学校区某项目非合同印章”。
庭审中，被告陈述该“成都建筑工程集团总公司某某学校区某项目非合同印章”确系该公司刻制的项目印章，但该印章系非合同专用章，不能用于签订合同、确认价款。并且该章有段时间被盗用，处于失控状态。但印章被盗用期间被告并没有报警。
原告在庭审中提交了24根桩，中风化泥岩，1#楼、3#楼连廊等工程量增加项目共计162233.14元，上述项目并未进行结算，被告也对此不予认可。原告于是在庭审后撤销了对上述24根桩，中风化泥岩，1#楼、3#楼连廊等工程价款主张。
庭审中，被告还陈述A栋、B栋、C栋、食堂、礼堂、电梯基坑、C幢连廊也分包给了某某建设工程有限公司成都分公司，本院要求其庭下提交A栋、B栋、C栋、食堂、礼堂、电梯基坑、C幢连廊的分包合同，被告未在本院指定的期限内向本院提交分包合同。
原告在庭审中自认某某建设工程有限公司成都分公司向其支付了10万元，四川省某某建筑劳务有限公司向其支付了35万元，另外90余万元由某某建设工程有限公司成都分公司直接向农民工支付。庭审后，原告向法院提交款项支付明细，自认2#、4#楼的工程价款538434.65元已支付完毕，A栋、B栋、C栋、食堂、礼堂、电梯基坑、C幢连廊等的工程价款1024063.7元，现已收到849565.35元。
本院认为：被告成都建筑工程集团总公司自认系案涉某某学校区某项目的总承包方，庭审中其陈述未与原告建立劳务分包合同关系，但未能在本庭指定期限提交A栋、B栋、C栋、食堂、礼堂、电梯基坑、C幢连廊人工挖孔桩工程分包合同证明其工程分包方。本院认为原告持有的《成都建筑工程集团总公司工程任务单（代结算单）》上有被告公司项目部印章，本院据此认为原告系直接向被告提供了该部分工程的劳务，被告应向原告支付工程款1024063.7元，原告自认收到该部分的工程款849565.35元，系当事人自认，本院予以确认，被告应对剩余维护价款承担支付责任。
被告辩称盖印章非合同专用章，不能对外办理结算、签订合同等业务，本院认为，法律并未明确要求办理结算需要合同专用章，被告未举证证明对外公示过非合同专用章不能用于结算业务，本院据此认为该印章使用系被告自身意思表示。被告陈述其项目部印章有段时间被盗用，但未提交证据证明，也没有报警处理，本院认为，印章系公司业务经营活动中的重要凭证，被告无证据证明其印章被盗用，应承担举证不能的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告成都建筑工程集团总公司于本判决生效之日起十日内支付原告何一勇工程款174498.35元，并承担该款从2015年2月2日起至款付清之日止按某某人民银行同期存款利率计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
二〇一七年三月十五日
书记员 苏 鑫
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第589号
原告：符某甲，农民。
委托代理人：符某乙（原告符某甲之父，特别授权代理），男，1961年2月5日出生，汉族。
被告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
原告符某甲与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员端木德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告符某甲委托代理人符某乙、被告王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某甲诉称：原告与被告王某乙于2013年农历1月1日经人介绍订婚，交见面礼88000元，压箱子钱2000元，书匣盒内装现金1000元，银元一块。2013年7月9日送好时交给王某乙父母21000元，同月15日交给王某乙父母2万元。原告给被告王某乙送首饰，价值3350元。双方于2013年9月30日举行婚礼。2013年12月16日王某乙骑原告的电动车回娘家，再没回来。经原告及村委会干部和媒人多次去叫，也没有叫回来。被告的行为给原告及家庭造成很大的精神伤害和物质损失，无法生活。要求被告返还彩礼134000元及首饰和银元一块。
被告王某乙辩称：原告的陈述不属实。答辩人实际收到的彩礼是129000元，原告没有给首饰，书匣盒和提盒内都没有装钱。钱都是给答辩人的，答辩人父母都没有经手，原告不应起诉答辩人的父亲。电动车现在答辩人处。答辩人回娘家不是答辩人要走，而是原告让答辩人走的。原告陈述多次去叫答辩人，其实是到答辩人家中去闹。在与原告共同生活期间，所有花销都是答辩人出的，原告给答辩人要钱，答辩人不给原告都是非打即骂。订婚时原告对答辩人有欺骗行为，答辩人的名誉、青春、身体、精神都被原告欺骗了。因此答辩人不同意返还彩礼。
被告王某甲的答辩意见同被告王某乙的答辩意见。
经审理查明：2013年正月初一，原告与被告王某乙经媒人介绍订婚，订婚时原告给付被告彩礼88000元，两个提盒，每个提盒内压现金1000元，一个书匣盒，书匣盒内压现金1000元，银元一块。原告的父亲给付被告王某乙现金2000元。2013年7月9日送好时给付被告王某乙现金21000元，同月15日给付被告王某乙现金2万元。双方于2013年9月30日举行婚礼，开始共同生活。2013年12月16日王某乙回娘家，骑走原告的电动车一辆。后双方产生矛盾，解除婚约。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等记录在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告王某乙订婚后举行婚礼，被告王某乙辩称只收到原告彩礼129000元，且均是交给其本人，而不认可原告在提盒和书匣盒内装的现金。但其媒人韩某是双方订婚时给付彩礼的经办人，证明当时在两个提盒内均装有1000元现金，在书匣盒内装有1000元现金和一块银元。其证言符合当地的风俗习惯，应予采信。应认定原告给付被告王某乙彩礼132000元。被告王某乙辩称原告给付的彩礼款用于花销，没有提交相应证据，本院不予采信。因原告符某甲与被告王某乙现已解除婚约，故原告要求被告王某乙返还彩礼的诉请，本院应予支持。因双方已举行婚礼，并共同生活2个多月的时间，故其彩礼可酌情返还10万元。原告诉称将彩礼款中的41000元交给了被告王某乙的父母，二被告均不予认可，原告也没有提交相应证据，本院不予采信。故被告王某甲不应承担返还彩礼的义务。原告给付被告王某乙的其他物品及原告父亲符某乙给付被告王某乙的现金，因原告与被告王某乙已举行婚礼共同生活，故应视为赠与。被告回娘家时骑走的原告的电动车，是原告的个人财产，被告王某乙应予返还。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王某乙于判决发生法律效力后十日内返还原告符某甲彩礼10万元及电动车一辆。
二、驳回原告对被告王某甲的诉讼请求及其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金线的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，原告符某甲负担190元，被告王某乙负担1150元（原告已预交，判决生效后由被告随案件款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 端木德涛
二〇一四年六月二十日
书记员 赵 孔 盟
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第589号
原告：王某，农民。
被告：李某某，农民。
本院在审理原告王某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回对被告李某某的起诉，其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 孙昌民
二〇一四年三月五日
书记员 李洪敏
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终299号
上诉人（原审原告）雷龙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陕西省人力资源和社会保障厅，住所地西安市新城广场省政府大楼。
法定代表人冯力军，厅长。
委托代理人赵军，该厅工作人员。
委托代理人吉泽伟，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人雷龙因不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。
原审法院认为，本案的争议焦点有二，一是本案是否超过了法定的起诉期限；二是原告主张的最低200元奖励是否符合行政诉讼起诉条件。一是关于本案是否超过了法定的起诉期限的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关不履行法定职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案原告雷龙于2014年9月16日向被告陕西省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）举报其诉请事项，原告认为被告未履行其法定职责，根据上述法律规定，原告的起诉期限截止日应为2015年5月16日。原告诉讼期间认可被告于2014年9月17日以邮件形式告知原告“你好，关于社会保险费缴纳问题请与劳动监察部门联系，举报电话：029-8742****”，但被告未告知原告诉权，根据上述法律规定，原告的起诉期限最长截止2016年9月16日。据此，本案原告于2016年11月14日向本院提起诉讼，原告起诉均超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回原告起诉。二是原告主张的最低200元奖励是否符合行政诉讼起诉条件的问题。原告要求被告给付最低200元奖励的诉请，应当先向被告提交相关申请，申请被告履行相关法定职责，不得径行起诉。本案中，原告承认未曾向被告提交过相关的申请，而选择径行起诉，故其起诉不符合行政诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告雷龙的起诉。案件受理费50元，退还原告雷龙。
上诉人雷龙称，第一，原审裁定事实不清，适用法律不当。省人社厅的答复没有与其行政职权产生关联，也没有对举报人的权利义务产生实际影响，原审法院未经调查论证而径直默认省人社厅作出了具体行政行为，驳回起诉，适用法律不当，且没有事实依据。第二，原审裁定程序不合法。原审法院庭审当日通知原告下午开庭，严重影响了原告的应诉准备。第三，原告于2016年11月14日起诉没有超过诉讼期限。原告直至2014年9月19日仍未收到省人社厅的答复，故而再次通过其网上厅长接访窗口进行举报。2014年10月20日，原告仍未发现省人社厅对举报做出具体行政行为，故而再次通过其网上厅长接访窗口举报。2015年9月16日，原告仍未发现省人社厅对举报做出具体行政行为，故而第四次举报。由此可知，原告直至2015年9月16日仍未收到省人社厅的电子邮件，至2015年11月原告才收到省人社厅答复的电子邮件。故原告起诉完全符合行政诉讼法对诉讼期限的规定。第四，原审认定给付200元之诉应当先向省人社厅申请后才可起诉，该认定无法律依据。原告起诉省人社厅要求履约，符合双方约定。请求纠正原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人省人社厅辩称，第一，被答辩人提起的行政诉讼已超过起诉期限，被答辩人的诉讼请求，依法应当予以驳回。被答辩人于2014年9月16日提起举报，至迟应当在2015年5月16日前提起诉讼，被答辩人于2016年11月11日提起行政诉讼，明显超过起诉期限。第二，被答辩人于2014年9月16日投诉举报，答辩人已对被答辩人提出的举报进行了回复，履行了法定职责，被答辩人的诉请无事实依据。第三，被答辩人的情形不属于获得200元奖励的法定条件，该主张不属于行政诉讼受案范围，不应在该案中一并提起诉讼。第四，被答辩人向答辩人主张的诉讼请求，西安铁路运输中级法院已于2016年10月19日作出（2016）陕71行终155号行政判决书，根据一事不再理原则，被答辩人诉请应当予以驳回。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审审理期间，各方当事人均无新证据向本院提交。
本院另查明，2016年7月25日，西安铁路运输法院作出（2016）陕7102行初289号行政判决，认定省人社厅对于雷龙于2014年9月19日、10月20日的投诉举报已经履行了法定职责。雷龙于2015年9月16日再次向省人社厅举报西京医院2009年至今未能全额缴纳其社会保险费，属于重复投诉举报，其起诉要求省人社厅履行法定职责的诉讼请求不符合法律规定，判决驳回雷龙诉讼请求。雷龙不服，提起上诉。2016年10月19日，我院作出（2016）陕71行终155号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据已经生效的法律文书查明的事实，上诉人雷龙针对本案诉讼标的，即西京医院未履行法定职责等相关事实，已向被上诉人省人社厅进行了多次投诉举报，并向法院提起诉讼，且法院已经对被诉行政行为的合法性作出了裁判和确认，诉讼标的已为生效裁判所羁束。本案中，纵观上诉人雷龙多次投诉举报的内容和诉讼请求可知，其针对不同时间的举报，通过不断变换举报内容和诉讼请求表述方式的方法，以期得到法院审理。此次起诉，实质仍然是以同一事实、同一理由和同一诉讼标的向法院提起诉讼，明显不符合法定起诉条件，亦超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。关于上诉人雷龙提出的原审法院未提前通知其开庭时间，程序违法的问题。经查，上诉人雷龙所述与原审卷宗送达回证记载的事实不符，故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人雷龙要求兑付200元奖励的诉请，因与本案审查的诉讼标的并非同一行政行为，本案不予审查，上诉人雷龙可另行提起诉讼。综上，原审裁定程序合法、适用法律正确，应予维持，上诉人雷龙的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 爽
审 判 员 左 昆
代理审判员 魏国庆
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵 卫
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终299号上诉人（原审原告）雷龙，男，汉族。被上诉人（原审被告）陕西省人力资源和社会保障厅，住所地西安市新城广场省政府大楼。法定代表人冯力军，厅长。委托代理人赵军，该厅工作人员。委托代理人吉泽伟，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人雷龙因不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原审法院认为，本案的争议焦点有二，一是本案是否超过了法定的起诉期限；二是原告主张的最低200元奖励是否符合行政诉讼起诉条件。一是关于本案是否超过了法定的起诉期限的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关不履行法定职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案原告雷龙于2014年9月16日向被告陕西省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）举报其诉请事项，原告认为被告未履行其法定职责，根据上述法律规定，原告的起诉期限截止日应为2015年5月16日。原告诉讼期间认可被告于2014年9月17日以邮件形式告知原告“你好，关于社会保险费缴纳问题请与劳动监察部门联系，举报电话：029-8742****”，但被告未告知原告诉权，根据上述法律规定，原告的起诉期限最长截止2016年9月16日。据此，本案原告于2016年11月14日向本院提起诉讼，原告起诉均超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回原告起诉。二是原告主张的最低200元奖励是否符合行政诉讼起诉条件的问题。原告要求被告给付最低200元奖励的诉请，应当先向被告提交相关申请，申请被告履行相关法定职责，不得径行起诉。本案中，原告承认未曾向被告提交过相关的申请，而选择径行起诉，故其起诉不符合行政诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告雷龙的起诉。案件受理费50元，退还原告雷龙。上诉人雷龙称，第一，原审裁定事实不清，适用法律不当。省人社厅的答复没有与其行政职权产生关联，也没有对举报人的权利义务产生实际影响，原审法院未经调查论证而径直默认省人社厅作出了具体行政行为，驳回起诉，适用法律不当，且没有事实依据。第二，原审裁定程序不合法。原审法院庭审当日通知原告下午开庭，严重影响了原告的应诉准备。第三，原告于2016年11月14日起诉没有超过诉讼期限。原告直至2014年9月19日仍未收到省人社厅的答复，故而再次通过其网上厅长接访窗口进行举报。2014年10月20日，原告仍未发现省人社厅对举报做出具体行政行为，故而再次通过其网上厅长接访窗口举报。2015年9月16日，原告仍未发现省人社厅对举报做出具体行政行为，故而第四次举报。由此可知，原告直至2015年9月16日仍未收到省人社厅的电子邮件，至2015年11月原告才收到省人社厅答复的电子邮件。故原告起诉完全符合行政诉讼法对诉讼期限的规定。第四，原审认定给付200元之诉应当先向省人社厅申请后才可起诉，该认定无法律依据。原告起诉省人社厅要求履约，符合双方约定。请求纠正原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人省人社厅辩称，第一，被答辩人提起的行政诉讼已超过起诉期限，被答辩人的诉讼请求，依法应当予以驳回。被答辩人于2014年9月16日提起举报，至迟应当在2015年5月16日前提起诉讼，被答辩人于2016年11月11日提起行政诉讼，明显超过起诉期限。第二，被答辩人于2014年9月16日投诉举报，答辩人已对被答辩人提出的举报进行了回复，履行了法定职责，被答辩人的诉请无事实依据。第三，被答辩人的情形不属于获得200元奖励的法定条件，该主张不属于行政诉讼受案范围，不应在该案中一并提起诉讼。第四，被答辩人向答辩人主张的诉讼请求，西安铁路运输中级法院已于2016年10月19日作出（2016）陕71行终155号行政判决书，根据一事不再理原则，被答辩人诉请应当予以驳回。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。二审审理期间，各方当事人均无新证据向本院提交。本院另查明，2016年7月25日，西安铁路运输法院作出（2016）陕7102行初289号行政判决，认定省人社厅对于雷龙于2014年9月19日、10月20日的投诉举报已经履行了法定职责。雷龙于2015年9月16日再次向省人社厅举报西京医院2009年至今未能全额缴纳其社会保险费，属于重复投诉举报，其起诉要求省人社厅履行法定职责的诉讼请求不符合法律规定，判决驳回雷龙诉讼请求。雷龙不服，提起上诉。2016年10月19日，我院作出（2016）陕71行终155号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，根据已经生效的法律文书查明的事实，上诉人雷龙针对本案诉讼标的，即西京医院未履行法定职责等相关事实，已向被上诉人省人社厅进行了多次投诉举报，并向法院提起诉讼，且法院已经对被诉行政行为的合法性作出了裁判和确认，诉讼标的已为生效裁判所羁束。本案中，纵观上诉人雷龙多次投诉举报的内容和诉讼请求可知，其针对不同时间的举报，通过不断变换举报内容和诉讼请求表述方式的方法，以期得到法院审理。此次起诉，实质仍然是以同一事实、同一理由和同一诉讼标的向法院提起诉讼，明显不符合法定起诉条件，亦超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。关于上诉人雷龙提出的原审法院未提前通知其开庭时间，程序违法的问题。经查，上诉人雷龙所述与原审卷宗送达回证记载的事实不符，故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人雷龙要求兑付200元奖励的诉请，因与本案审查的诉讼标的并非同一行政行为，本案不予审查，上诉人雷龙可另行提起诉讼。综上，原审裁定程序合法、适用法律正确，应予维持，上诉人雷龙的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 爽审 判 员  左 昆代理审判员  魏国庆二〇一七年五月二十五日书 记 员  赵 卫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0868号
原告马某。
委托代理人卢洁，江苏谋盛律师事务所律师。
被告杨某。
原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人卢洁到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与杨某经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告发现杨某存在欺骗行为，为此杨某于2014年7月7日回娘家居住至今。现原告向法院起诉要求离婚。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，马某与杨某于2013年5月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事有争执。
以上事实，有结婚证及庭审记录等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告马某要求与被告杨某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准马某与杨某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取）由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一四年十月十日
书记员 许梦莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第854号
申请执行人屈初艳，女，1957年5月30日出生，汉族，冷水滩区人。
被执行人桂伟军，男，1974年10月5日出生，汉族，冷水滩区人。
申请执行人屈初艳与被执行人桂伟军民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第507号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年四月七日
书记员 罗胜生
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初38号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年7月8日出生，广东省佛冈县人，汉族，初中文化，住广东省佛冈县。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
英德市人民检察院以英检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员林昌永出庭支持公诉，被告人李某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日，被告人李某甲及李某聪（另案处理）商议到广乐高速公路沿途服务区偷他人货车油箱里的柴油。2016年11月11日凌晨3时许，被告人李某甲搭乘李某聪驾驶的悬挂号牌为赣Ｂ×××××的别克GL8商务车到广乐高速公路英红服务区（北行方向）加油站，共同利用抽油装置将受害人李某2号牌为赣Ｆ×××××货车油箱约372升柴油偷走（经英德市价格认证中心鉴定，372升柴油价格为人民币2,110元)。之后，被告人李某甲及李某聪又在该服务区以相同的手法将李某3号牌为皖Ａ×××××货车油箱约500升柴油偷走（经英德市价格认证中心鉴定，500升柴油价格为人民币2,840元)。
被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗的柴油及作案工具，被告人李某甲的供述，被害人李某2、李某3的陈述，证人李某1的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验笔录，辨认笔录，指认笔录，扣押笔录，扣押决定书及清单，发还清单，户籍证明，机动车行驶证及驾驶证，发票联，上网追逃人员登记表，情况说明材料，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；其盗得的赃物已起获返还事主，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年9月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
二、查扣的作案工具悬挂号牌为赣Ｂ×××××的宝蓝色别克GL8商务车一辆等予以没收，上缴国库。（现存放于英德市公安局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光明
二〇一七年一月二十二日
书记员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂行非执二字第00162号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人易某，该委员会主任。
被执行人程某。
被执行人李某。与被执行人程某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2012）第1166号征收社会抚养费决定书，于2013年5月28日向本院申请强制执行。本院于2013年8月1日以（2013）鄂黄陂行初字第00232号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2013年8月27日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币89988元，未执行的数额为人民币89988元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2012）第1166号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一三年十二月二十日
书记员 成 涛
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初643号
原告：单合喜，男，1956年2月2日生，汉族，退休职工，住本市。
被告：徐州新彩票证印务有限公司，住所地本市南郊七里沟。
法定代表人：王云磊，该公司经理。
原告单合喜与被告徐州新彩票证印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告单合喜到庭参加诉讼，被告徐州新彩票证印务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单合喜向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠付的生活费3906元。事实和理由：原告系被告职工，双方在签订内部退养协议后，被告向原告发放生活费。但被告自2015年7-10月、2015年12月-2016年2月，共计拖欠原告7个月的生活费，合计3906元，原告多次向被告索要，但被告至今未付。
被告徐州新彩票证印务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告因多方面原因导致生产经营困难，被认定为特困企业，涉及职工相关费用，被告暂时无款给付发放，只能按照排期相应计划逐步发放给职工。请求法院依法裁决。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，且有原告提供的职工内部退养协议、银行账户明细等证据予以佐证，故对原告主张的事实予以确认。被告拖欠原告生活费事实清楚，证据充分，应当承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐州新彩票证印务有限公司给付原告单合喜生活费3906元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州新彩票证印务有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一七年二月十日
书记员 李 洁
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终57号
上诉人（原审被告）余菊花，个体。
被上诉人（原审原告）江西金湖投资有限公司，
法定代表人余宗仁，董事长。
上诉人余菊花因与被上诉人江西金湖投资有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初5号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案情复杂，被上诉人的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为。本案共涉及43份合同，43份合同有机统一，不应分割诉讼，涉案标的额达3500余万元。本案在广丰审理将存在行政干预。故本案应移送上饶市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人签订的多份房屋买卖合同系相互独立的合同，原告就确认各合同无效选择分别起诉，原审法院分别立案并无不当。各单份合同所涉合同金额均未超过基层法院管辖的诉讼标的额范围，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 沈佳雯