新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民事判决书
（2017）兵10民终151号
上诉人（原审被告）：蒋金华，男，1962年10月15日出生，住阿勒泰市。
上诉人（原审被告）：蒋明君，男，1984年10月17日出生，住阿勒泰市。
委托诉讼代理人：蒋金华（系上诉人蒋明君的父亲），1962年10月15日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：范葆疆，男，1968年7月11日出生，住北屯市。
委托诉讼代理人：兰琼（系被上诉人范葆疆的妻子），1966年12月29日出生，住北屯市。
被上诉人（原审被告）：刘峻冰，男，1975年8月14日出生，住第十师。
上诉人蒋金华、蒋明君因与被上诉人范葆疆、刘峻冰民间借贷暨保证担保合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初665号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋金华（同时也是蒋明君的委托诉讼代理人）、被上诉人范葆疆的委托诉讼代理人兰琼、被上诉人刘峻冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋金华、蒋明君上诉请求：1、请求二审法院
撤销一审判决；2、要求被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院判决事实不清，判决结果错误。1、借款时双方未约定利息，且无书面证据可以证明双方约定了利息，视为不支付利息。法院通过还款金额来认定当事人双方约定了利息，是错误的。2、上诉人已于2015年12月4日通过被上诉人刘俊冰偿还了20万元，现在已经不存在欠款。一审法院判决上诉人偿还被上诉人范葆疆借款7万元并支付逾期利息3万余元，合计100600元是错误的。二、一审法院适用法律不当，证据不足，从而导致判决错误。
范葆疆、刘峻冰辩称，上诉人陈述的上诉理由不成立。上诉人借款是事实，应当偿还并支付利息，被上诉人对一审判决没有意见。
范葆疆向一审法院起诉请求：1、要求被告蒋明君偿还借款200000元，并按照月利率支付从2014年4月25日至2017年7月10日期间的利息155961元，蒋明君已付过的利息72000元可以从利息总额中扣减；2、要求蒋金华、刘俊冰对蒋明君的上述债务承担连带还款责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年4月25日，经刘俊冰介绍给蒋明君提供借款200000元，由刘俊冰提供连带保证担保。当时约定月利率为3%，借期6个月，蒋明君陆续支付了72000元利息，之后蒋明君以各种理由不再支付利息，也不还借款。经多次催要，蒋明君让找其父要钱。2017年3月18日蒋金华作为连带责任保证人承诺将欠的余款于2017年5月30日付清。至起诉到法院，三被告未向原告支付借款及约定利息。
一审法院认定事实：2014年4月，蒋明君向其干姐夫刘俊冰提出借款200000元用于自筹资金盖楼。因刘俊冰本人没有资金，介绍蒋明君向其好友范葆疆借款，由刘俊冰提供连带保证担保。当月25日，范葆疆将200000元借款转账给刘俊冰，当月27日、28日，刘俊冰通过其妻弟王志远的银行卡分两次向蒋明君转交了范葆疆的200000元借款。范葆疆与蒋明君约定借期6个月，蒋明君未能按期归还借款，但陆续向范葆疆付款60000元，其中的12000元与转账给刘俊冰的18000元均发生于2015年7月4日。在蒋明君向范葆疆借款的前后，刘俊冰还介绍蒋明君向其另一好友赵平借款100000元。2015年12月4日，蒋明君的父亲蒋金华向刘俊冰转账200000元用于偿还借款，刘俊冰将其中的70000元替蒋明君偿还了赵平的欠款余额，将其中的30000元借给赵平使用但赵平已向刘俊冰还款。最终200000元中的130000元实际由刘俊冰使用，刘俊冰未向范葆疆代为偿还蒋明君欠款。2017年3月18日，蒋金华、刘俊冰给范葆疆出具保证书，承诺在2017年5月30日付清欠款余额，但未写明余款具体数额。
一审法院认为，范葆疆与蒋明君之间的民间借贷关系及范葆疆与蒋金华、刘俊冰之间的连带保证担保关系合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认。本案的争议焦点为：
一、范葆疆与蒋明君在借期内是否约定了利息。
根据蒋明君向范葆疆的六次付款数额，能反映出是以200000元借款本金为基数，按照月利率3%计算出的一个月利息6000元或两个月利息12000元，极具规律性。蒋明君在庭审中关于只要凑够整数就向范葆疆还款的解释不具备逻辑性，本院不予采纳。因此对蒋明君向范葆疆借款时约定利息且月利率3%的事实本院予以确认。蒋明君关于借款时未约定利息的辩称与事实不符，且不符合北屯市当地的交易习惯，本院不予采纳。
二、蒋明君共向范葆疆支付了多少利息。
根据查明的事实能够确认蒋明君向范葆疆本人支付了60000元利息。蒋明君主张支付给刘俊冰的18000元也是给范葆疆的付款，但刘俊冰否认该款项是蒋明君要求其付给范葆疆的款项，其并未将该笔款项交付给范葆疆。且该笔款项与蒋明君支付给范葆疆的一笔12000元均发生在2015年7月4日，如均系支付给范葆疆的款项，同一天如此分开付款无逻辑性及合理性可言。因此，本院认定蒋明君共向范葆疆支付利息60000元，蒋明君支付给刘俊冰的18000元与本案无关。蒋明君关于2015年12月4日之前共向范葆疆付款84000元的辩称，因未能提供证据予以证实，本院不予采纳。至于范葆疆自认蒋明君共支付利息72000元，属于其对民事权利的自由处分，本院予以确认。因此，本院确认蒋明君共支付范葆疆72000元利息。
三、蒋明君、蒋金华是否向范葆疆偿还了全部借款。
根据查明的事实，2015年12月4日，蒋金华转账给刘俊冰用于还款的200000元，其中70000元已替蒋明君偿还给了赵平，刘俊冰应当将另外的130000元替蒋明君偿还给范葆疆。刘俊冰与蒋明君之间的经济纠纷与范葆疆无关，刘俊冰作为蒋明君的保证担保人，无权占有蒋金华、蒋明君准备偿还给范葆疆的款项。范葆疆最终虽未向刘俊冰主张返还，但范葆疆在庭审中曾提出要求刘俊冰返还占有款项的主张，后因刘俊冰拒绝返还而放弃该项主张。本院从公平角度考虑并为了减少当事人的诉累，确定由刘俊冰直接向范葆疆返还130000元。余款70000元应当由蒋明君偿还，并应当由蒋金华、刘俊冰承担连带保证责任。蒋明君、蒋金华关于已向范葆疆偿还全部借款200000元的辩称，与2017年3月18日蒋金华出具的保证书相矛盾，本院不予采纳。
四、蒋明君还应当支付范葆疆多少利息。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，范葆疆主张按照月利率2%计算借期内及逾期利息，符合该司法解释的规定，且对能够按照约定的月利率3%收取的利息均主张按照月利率2%计算属其对民事权利的自由处分，本院予以确认。从2014年4月28日蒋明君实际取得200000元借款至2015年12月4期间，蒋明君未偿还借款，应当以200000元借款为基数，按照月利率2%计算借期内及逾期利息，计算方式为：200000元×2%×19个月＝76000元。从2015年12月5日至范葆疆主张的利息支付截止日期2017年7月10日，以蒋明君应当偿还的余款70000为基数，按照月利率2%计算逾期利息，计算方式为：70000元×2%×19个月＝26600元。综上，蒋明君应当向范葆疆支付的利息总额为102600元，扣减蒋明君已支付的利息72000元，蒋明君应当再向范葆疆支付利息30600元。范葆疆另外的利息损失，应当由刘俊冰进行赔偿，本院一并予以解决。以刘俊冰占有的130000元为基数，按照月利率2%，从2015年12月4日计算至2017年7月10日，计算方式为：130000元×2%×19个月＝49400元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告蒋明君于本判决生效之日起十日内偿还原告范葆疆借款70000元、并支付逾期利息30600元，合计100600元；
二、被告蒋金华、刘俊冰对被告蒋明君的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘俊冰于本判决生效之日起十日内返还原告范葆疆130000元、并赔偿原告范葆疆利息损失49400元，合计179400元；
四、驳回原告范葆疆的其他诉讼请求。
案件受理费6673.41元减半收取3336.7元、财产保全费220元，合计3556.7元（原告范葆疆已预交），由原告范葆疆负担776.7元、被告蒋明君负担998.8元、由被告刘俊冰负担1781.2元。
本院二审庭审中，上诉人蒋金华、蒋明君没有提交新证据；被上诉人范葆疆的委托诉讼代理人向法庭提交了证人赵平于2015年12月4日所写收条：“今收到刘二送还蒋明君借款人民币拾万元整(100000)”，用于证明赵平收到刘俊冰转交的借款10万元的事实。证人吴君哲、郑晓刚出庭证明上诉人蒋明君与被上诉人范葆疆之间存在借款及3分利息的事。对于以上证据及一审中所提交的证据，双方在庭审中进行了举证和质证。以上证据足以证明上诉人存在借款及约定利息的事实。
本院认为，上诉人蒋明君向被上诉人范葆疆借款事实清楚，所欠款项理应偿还；双方虽然没有在借据上书面注明利息，但是本案现有的证据足以证明双方存在约定利息的事实，应予确认。上诉人蒋金华、被上诉人刘俊冰为上诉人蒋明君还款提供了担承担相关法律责任。上诉人述称借款已经还清，并且与被上诉人没有约定借款利息的上诉理由，与事实不符，本院对该上诉理由不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2312元，由上诉人蒋金华、蒋明君负担。
本判决为终审判决。
审判长刘建军
审判员刘文胜
审判员徐雷
二○一八年二月二十七日
书记员张裴