福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终2265号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地仙游县鲤城镇东路。
负责人：谢亚蕾，经理。
委托诉讼代理人：陈德明，福建聚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽清，福建聚华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林春金，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐正瑞，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）：莆田市半山石材有限公司，住所地仙游县盖尾镇聚仙村外陈24号。
法定代表人：章利明，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称人民财保仙游支公司）因与被上诉人林春金、徐正瑞、莆田市半山石材有限公司（以下简称半山石材公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保仙游支公司上诉请求：撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初1730号民事判决，依法对一审认定的残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、营养费予以改判。事实和理由：1.林春金虽提供了房屋租用协议，但未提供出租人的身份信息，协议上也未写明具体地址，而且两个店面租金总共才390元，违背常理，故该份协议可能系虚假伪造，林春金所提供的证据无法形成一个完整的证据链，不足以证实其在事故发生前经常居住地在城镇，故一审法院认定林春金的残疾赔偿金、误工费按城镇居民标准计算，属认定事实错误，应按农村居民标准计算。2.林春金无证驾驶机动车，存在过错，应自负相应的责任，一审支持精神损害抚慰金6000元明显偏高。3.林春金所就诊的医院并没有出具其需要加强营养的医嘱，且林春金也没有提供营养期鉴定，故一审法院支持营养费4300元没有依据。
林春金辩称，1.林春金在一审时提供的证据足以证明其在城镇居住，且主要收入来源于城镇，故一审法院判决林春金的残疾赔偿金、误工费参照城镇居民标准计算并无不当，应予维持。2.虽然林春金存在无证驾驶，但事故认定书认定本案事故系因徐正瑞超车所致，林春金对事故的发生没有过错,本案交通事故造成林春金多处骨折，给其身体健康及生活造成影响，且经鉴定伤残等级为十级，故一审法院认定精神损害抚慰金6000元并无偏高。3.医嘱虽没有明确建议加强营养，但林春金受伤后，加强营养对其康复是必须的，故一审法院认定营养费并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原判。
徐正瑞、半山石材公司未作答辩。
林春金向一审法院起诉请求：本起交通事故造成林春金的损失：医疗费1186.86元＋2035.25元＋2250.11元＋38496.4元＝43968.62元、误工费148.59元／天×（50＋120）天＝25260.3元、护理费148.59元／天×（50＋60）天＝16344.9元、住院伙食补助费30元／天×50天＝1500元、营养费4400元、交通费1000元、鉴定费1350元、伤残赔偿金33275元／年×20年×10％＝66550元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费10000元。请求判令徐正瑞、半山石材公司、人民财保仙游支公司共同赔偿给林春金176373.82元。
一审法院认定事实：2015年11月8日16时28分许，徐正瑞驾驶闽Ｂ×××××轻型普通货车沿271县道从秀屿区笏石镇往城厢区灵川镇方向行驶，在271县道笏灵线4公里100米处超车；林春金无证驾驶二轮轻便摩托车沿271县道从秀屿区笏石镇往城厢区灵川镇方向行驶，直行在路右机动车道上；在肇事路段路右路面上闽Ｂ×××××轻型普通货车右后侧与二轮轻便摩托车左车把末端相碰刮，造成林春金受伤以及车辆损坏的道路交通事故。2015年11月24日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定徐正瑞驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车，与被超车没有保持必要的安全距离，其过错行为在本事故的发生中起根本作用，应负事故全部责任；林春金无驾驶证驾驶机动车，其过错行为与本事故的发生无因果关系，无责任。林春金受伤后被就近送往莆田市秀屿区医院住院治疗至同年11月11日出院，共住院2天，花费医疗费1751.39元＋6402.61元＝8154元。经诊断为“左颧骨粉碎性骨折；头部外伤；双肺挫伤；双侧胸腔积液；左肋骨骨折；左锁骨骨折；多处挫伤”等。出院医嘱“不适门诊随诊”。后林春金于出院当日继续在解放军第九五医院住院治疗至同年12月28日出院，共住院47天，花费医疗费1579.04元＋38496.4元＝40075.44元。出院诊断为“左侧锁骨中段粉碎性骨折；左侧颧弓、颧骨骨折；创伤性轻型颅脑伤；左侧第5肋骨骨折伴少量胸腔积液；全身多处软组织挫擦伤；右侧鼻骨骨折；左侧肩胛骨肩峰骨折；左侧2-7肋骨骨折伴双侧少量胸腔积液；左眼视神经挫伤”。出院医嘱“术后继续休息观察，适当行患肢功能锻炼，定期复查X线，骨折愈合后避免患肢剧烈活动及提重物，以免内固定物松动、骨折端移位，骨折愈合后再入院取内固定物；若有异常情况，门诊随访”（诊断证明书另载“建议休息三个月”）。2016年2月29日，福建闽中司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定林春金的伤残等级属十级，误工期为120日，护理期为60日。林春金为此花费鉴定费1350元。徐正瑞驾驶的闽Ｂ×××××轻型普通货车系半山石材公司所有，由人民财保仙游支公司承保交强险和保额为500000元并附不计免赔率的商业第三者责任险，保险期间分别自2015年10月21日至2016年10月20日、2015年10月22日至2016年10月21日。事故发生后，徐正瑞已垫付给林春金医疗费20751元，含人民财保仙游支公司垫付10000元。诉讼过程中，人民财保仙游支公司委托福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定书》，认定林春金的医疗费中含有非医保费用12088.56元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认；徐正瑞、半山石材公司对事故责任认定有异议，但未在法定期限内向上级公安交管部门提起复核或提出有效证据加以反驳，故不予采纳。徐正瑞的过错行为致林春金损伤，徐正瑞应承担相应的赔偿责任；又因徐正瑞系在执行工作任务过程中致害，应由其用人单位即半山石材公司承担侵权责任。林春金系肇事车辆闽Ｂ×××××轻型普通货车交强险和商业第三者责任险的第三者，保险人即人民财保仙游支公司负有相应的保险赔偿义务。关于林春金主张的各项损失。一、医疗费应根据就诊医疗机构出具的医疗票据、费用清单，结合出院记录和诊断证明等相关证据确定，应为8154元＋40075.44元＝48229.44元；林春金主张43968.62元合法有据，应予支持。二、林春金提供的房屋租用协议、门牌证等证据足以证明其在城镇居住、主要收入来源于城镇。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》有关肋骨骨折的规定，结合相关医嘱建议和鉴定意见，误工时间计算至定残前一天即112天（含住院期间），即误工费应为148.59元／天×112天＝16642.08元。三、林春金未提供证据证实护理人员的收入状况，故护理费应为96.18元／天×（2＋47）天（实际住院天数）×1人＝4712.82元。四、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及实际住院天数49天予以确定，应为30元／天×49天＝1470元。五、营养费根据林春金的损伤及治疗情况，可予酌定4300元。六、交通费系必然支出，可结合其就医地点、治疗时间，予以酌定980元。七、如前所述，林春金虽系农村户口，但其于本事故发生前经常居住地为城镇，且主要收入来源亦脱离农村和农业生产，林春金主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金合法有据，应予支持。结合林春金的伤残程度及定残时年龄（时年53岁），参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，应认定残疾赔偿金为33275元／年×20年×10％＝66550元。八、林春金因本起事故致一处十级伤残，势必给其身体健康和生产、生活产生一定的影响，可予以酌定精神损害抚慰金6000元。九、林春金因鉴定伤残等级、误工期、护理期支出的鉴定费1350元，有鉴定机构出具的收费凭证为据，应予认定。十、后续治疗费尚未实际发生，无法确定具体金额，可待实际发生后另行主张。综上，核定林春金的损失共计145973.52元。根据交强险规定和林春金的损失情况，人民财保仙游支公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿医疗费用（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计94884.9元（未逾限额110000元），合计104884.9元。关于商业第三者责任保险条款中有关非医保费用免除保险人责任的约定，投保人即半山石材公司在投保单相关提示内容下方暨“投保人声明”栏内签章确认，故在没有其他相反证据的情况下，应予认定保险人已就相关免责条款的内容向投保人作出必要的提示和说明；人民财保仙游支公司主张的非医保金额亦经鉴定机构核定，应予确认，故人民财保仙游支公司有关非医保费用12088.56元免责的主张有效，应予支持。据此，结合被保险车辆驾驶人负事故全部责任及被保险车辆投保商业第三者责任险的具体情况，非医保费用12088.56元应由半山石材公司自负；交强险限额以外的损失41088.62元扣减非医保费用后的其余损失29000.06元应由人民财保仙游支公司在商业第三者责任险范围内承担。徐正瑞已付10751元扣抵其应负赔偿款12088.56元后，半山石材公司还应再支付给林春金赔偿款12088.56元－10751元＝1337.56元。至此，扣减其已付赔偿款10000元后，人民财保仙游支公司应再支付给林春金赔偿款104884.9元＋29000.06元－10000元＝123884.96元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决：一、半山石材公司应在判决生效之日起十日内赔偿给林春金因本案交通事故所造成的各项损失计一千三百三十七元五角六分（不含徐正瑞已付赔偿款一万零七百五十一元）；二、人民财保仙游支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给林春金因本案交通事故所造成的各项损失计十二万三千八百八十四元九角六分（不含已付赔偿款一万元，指定给付方式为汇款至林春金于莆田农商银行莆田市城厢区青山分理处开设的账户62×××20）；三、驳回林春金对徐正瑞、半山石材公司、人民财保仙游支公司的其他诉讼请求。案件受理费1226元，由林春金负担356元，半山石材公司负担9元，人民财保仙游支公司负担861元。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据，且对一审查明的事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。本案的争议焦点为：一审法院对伤残赔偿金、误工费、营养费、精神损害抚慰金的认定是否不当。
本院认为，林春金在一审提供的房屋租用协议、房东的门牌证、莆田市城厢区霞林街道沟头社区居民委员会出具的证明，可以证明林春金于2012年7月10日起至本案事故发生之前均居住在城镇且收入来源于城镇，故一审以此认定林春金的伤残赔偿金及误工费按城镇居民标准计算并无不当。因林春金的伤残等级为十级，给其今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其精神上带来痛苦，故一审认定精神损害抚慰金6000元且在交强险范围内支付并无不当。林春金出院时医嘱虽未建议加强营养，但林春金因本案交通事故受伤住院49天，且其伤情构成十级伤残，故一审法院酌情认定营养费4300元并无不当。
综上所述，人民财保仙游支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费653元，由中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 陈碧金
代理审判员 陈钟颖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林 烟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。