wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终345号
上诉人（原审原告）王波，男，1982年11月28日生，汉族，经商，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人卢连贵，四川川高律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）腾冲万龙房地产开发有限公司。
住所地：腾冲市腾越镇满邑社区华园一小区*号。
法定代表人：刘万平，任该公司总经理。
上诉人王波因与被上诉人腾冲万龙房地产开发有限公司（以下简称万龙公司）建设设备租赁合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2016）云0581民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人王波上诉请求是：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。理由是：万龙公司开发的楼盘“腾冲万龙·龙腾国际”建筑总承包方是四川省绵阳市瑞峰建设有限公司（以下简称瑞峰公司）。王波与四川省中均建筑劳务有限公司（以下简称中均公司）签订塔吊租赁合同用于万龙公司工地，后因万龙公司与中均公司发生纠纷，中均公司退出，王波与万龙公司、瑞峰公司三方协商，塔吊由工地继续使用，租金由万龙公司直接付给王波。2015年4月6日，王波与万龙公司协商租金支付问题，万龙公司与瑞峰公司联系后证实了王波的租金，三方取得一致意见确定由万龙公司将租金付给王波，万龙公司承诺于2015年8月前一次性付给王波321610元。加上2015年2月15日前的租金，共计328255元。三方进行的是单项结算，原审确认了《证明》及《未结算劳务款证明》的真实性，却又认定证明上的签名、盖章不能推定万龙公司负有还款义务，请求二审予以纠正。
被上诉人万龙公司答辩称：《证明》上“刘万平”的签字不真实，公章也不是万龙公司的公章，王波与中均公司的租赁关系及租赁费结算事宜万龙公司不清楚，与万龙公司无关。《未结算劳务款证明》上的劳务费6645元应由瑞峰公司支付。
原审原告王波一审诉讼请求是：1.请求法院依法判令被告支付原告租金328255元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告王波是经营塔吊的个体经营者，2012年初，王波与中均签订塔吊租赁合同，将塔吊两台、物料提升机一台租给中均公司用于万龙公司开发的楼盘“腾冲万龙·龙腾国际”项目的工地上。中均公司的工作人员马洪才分别于2013年12月26日、2014年1月6日向原告出具欠条一份、结账单二份，经结算，截止2014年1月6日，中均公司共欠原告租赁费321610元。2015年4月6日万龙公司向原告出具《证明》一份，载明中均公司欠原告的租赁费由被告与四川省绵阳市瑞峰建设有限公司（以下简称瑞峰公司）结算，并由被告于2015年8月份前一次性支付给原告。被告向原告出具证明时中均公司及瑞峰公司都没有参与。截至目前，被告尚未与瑞峰公司进行结算。
2015年2月15日，瑞峰公司与原告进行结算，瑞峰公司共欠原告劳务费6645元，被告当时的法定代表人刘万平在《未结劳务款证明》上签署了自己的名字。
原审法院认为，建筑设备租赁合同是指建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将设备完好地归还出租人的合同。本案中，签订建筑设备租赁合同的当事人为原告及中均公司，欠原告租赁费的也是该公司，虽然被告向原告出具了一份证明，但从该证明来看，被告支付原告租赁费的前提条件是被告与瑞峰公司进行结算，现被告尚未与该公司进行结算，原告要求被告支付租金的条件不成就，对原告要求被告支付租金321610元的诉讼请求不予支持。原告诉请要求被告支付的另外一笔6645元的租金，从庭审查明的事实来看，系瑞峰公司欠原告的劳务费，上面有该公司代表的签字，虽然被告当时的法定代表人刘万平在上面签署了自己的名字，但并不能据此推定被告对该笔款项负有偿还义务，原告应向瑞峰公司主张自己的权利，对于原告的该项诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决如下：驳回原告王波的诉讼请求。
二审中，万龙公司对一审认定其于2015年4月6日签署《证明》的事实有异议，对该《证明》的真实性不认可。此外双方对一审认定的其他事实无异议。同时双方认可腾冲万龙·龙腾国际”项目由万龙公司发包，瑞峰公司承建，中均公司进行实际施工，后中均公司退出。本院对当事人无异议的事实予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：中均公司租赁王波的塔吊费用是否由万龙公司支付？
二审中，王波向本院提交2015年4月6日《塔机使用协议》一份，证明中均公司离场后，王波与万龙公司协议塔机由万龙公司继续使用。
万龙公司对协议上“刘万平”的签字不认可，但认可万龙公司于2015年4月后继续使用王波塔机的事实，万龙公司为此已支付租赁费40000元及人工工资2万余元，与王波的租赁费已经结清，2015年4月以前的租赁费与万龙公司无关。
本院认为，王波提交的《塔机使用协议》与万龙公司承认2015年4月后继续使用王波塔机的事实相印证，本院予以采信。万龙公司二审中虽否认2015年4月6日《证明》的真实性，但其在一审中已予以承认，该《证明》出具时间与《塔机使用协议》签订时间一致，能印证王波陈述的事实，本院对万龙公司二审否认的理由不予采纳。
本院认为，万龙公司是“腾冲万龙·龙腾国际”项目的开发商，瑞峰公司承建后，将项目转包给中均公司进行施工，在中均公司离场时万龙公司出具的《证明》载明：“王波出租给中均公司（龙腾国际项目施工方）的塔机、提升机在龙腾国际项目中使用。因无法联系到中均公司支付给王波租赁费，又因万龙公司与中均公司的关系，故由万龙公司和瑞峰公司结算，并由万龙公司于2015年8月前一次性付给王波321610元”，该证明已由万龙公司承诺给王波付款期限和付款金额，证明并未明确载明要以万龙公司和瑞峰公司的结算为前提，一审认定付款条件未成就错误，万龙公司应按其承诺支付王波塔机租赁费321610元。
2015年2月15日《未结劳务款证明》载明：“瑞峰公司万龙国际项目部工程，2014年元月1日结算后，欠王波塔吊班组6645元，劳务款承诺于交工后40天支付完成。”该《未结劳务款证明》有瑞峰公司现场代表蓝世洪及万龙公司刘万平签名。该证明虽未载明付款主体，但因万龙公司是“腾冲万龙·龙腾国际”项目的发包方，瑞峰公司系建设方，两公司均承认尚欠王波劳务费6645元，发包方万龙公司未能证明其与瑞峰公司工程款已结清，应在欠付工程款范围内对王波的劳务费6645元承担支付责任。同理，即便万龙公司没有出具《证明》承诺支付王波租赁费，也应在其欠付工程款范围内对中均公司欠王波的租赁费321610元承担付款责任。
据此，一审认定事实清楚，但适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销腾冲市人民法院（2016）云0581民初1818号民事判决。
二、由腾冲万龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付王波租赁费321610元，劳务费6645元，合计328255元。
一审案件受理费减半收取3110元，二审案件受理费6220元，均由万龙公司负担。
本判决为终审判决。
如果万龙公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，王波可在本判决规定的履行期限届满后二年内向腾冲市人民法院申请强制执行。
审判长 杨明朗
审判员 张 燕
审判员 古 颖
二〇一七年五月十八日
书记员 李 娇
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第2003号
移送执行人福州市仓山区人民法院行政审判庭。
被执行人陈恩，男，1977年6月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人翁小姜，女，1980年9月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
陈美珍与陈恩、翁小姜民间借贷纠纷一案，本院的（2013）仓民初字第3578号民事判决已发生法律效力。由于两被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费4666元，本院行政审判庭于2014年10月17日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人施乐星发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，两被执行人名下无银行存款、车辆可供执行。两被执行人所有的福州市台江区的房产，已由福州市中级人民法院查封拍卖，本院依法轮候查封，并向福州市中级人民法院递交了参与分配函。
申请执行人未能提供被执行人的财产或其他财产线索。
本院认为，由于两被执行人目前无财产可供执行，在两被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第3578号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一四年十一月八日
书记员 廖汉鹏
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执5号
申请执行人李聪林。
被执行人黄东亮。
被执行人王威。
本院在执行申请执行人李聪林与被执行人黄东亮、王威确认合同无效纠纷一案中，因申请人与被执行人自行达成和解协议，剩余部分分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民一初字第674号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈权鑫
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初186号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王龙江，男，1974年4月22日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，务工，住贵州省正安县。曾因犯盗窃罪，于2004年9月7日被本院判处有期徒刑十个月；因犯抢劫罪，于2010年4月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]218号起诉书指控被告人王龙江犯故意毁坏财物罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2017年2月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人王龙江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日15时许，被告人王龙江在瑞安市飞云街道霞砀村江南新区农房集居工地，因工资问题与郎某发生口角，后持木棍将郎某停放于工地的牌号为浙Ｃ×××××的黑色宝马730LI轿车的右侧后挡风玻璃和后备箱盖砸坏。经估价，被砸汽车损失价值共计人民币10482元。
2016年11月2日，被告人王龙江到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人王龙江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郎某的陈述，证人余某、洪某的证言，辨认笔录，勘验笔录，证据保全清单，车辆照片，汽车修理账单，机动车/驾驶人信息查询记录，价格认定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙江结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王龙江系累犯，依法从重处罚；有自首情节，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民私有财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王龙江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。）
二、责令被告人王龙江退赔被害人郎某经济损失共计人民币10482元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 黄启山
二〇一七年二月二十七日
（代）书记员 林 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牡行非执字第104号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人马军峰，男，1982年7月29日出生，汉族，农民。
被执行人杨红梅，女，1981年1月10日出生，汉族，农民，系马军峰之妻。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年5月22日，向本院申请执行菏区计育费征字（2013）012197号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款、菏区计育发（2013）2号文之规定，作出菏区计育费征字（2013）012197号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。
经审查，本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2013）012197号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2013）012197号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 范同利
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郭 晓
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1650号
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。
代表人欧阳国东，系该行行长。
委托代理人罗清明，男，汉族。
委托代理人黄文明，男，汉族。
被告蒋家锋，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被告蒋家锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员黄明鸣适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理，书记员周友红担任记录，原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行委托代理人罗清明到庭参加诉讼，原告委托代理人黄文明、被告蒋家锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行诉称，2011年11月18日，文拥军向原告借小额农户贷款1笔，借款金额为50，000元，期限一年，贷款于2012年11月17日到期，还款方式为利随本清，贷款方式为三年自助可循环贷款，该笔贷款由零陵区财政局工作人员被告蒋家锋担保；文拥军贷款后，未曾偿还借款本金及利息，且该笔贷款已形成逾期，借款人文拥军及被告已严重违约；该借款人及担保人经他行多次催收无果；为此，特诉至法院，请求依法判令由被告蒋家锋承担连带保证责任，偿付原告借款本金50，000元及利息（按实际借款天数计算）。
被告蒋家锋经本院传票传唤没有到庭，未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其起诉请求，向本院提交了以下证据：证据一、借款人文拥军及被告的身份信息，证明被告的身份情况；证据二、中国农业银行芝山区支行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同各一份，证明文拥军、被告蒋家峰与原告签订了合同，文拥军在原告处办理了三年自助可循环贷款，可于2010年9月14日至2013年9月13日期间，通过自助借款方式向原告最高借款50，000元，单笔借款期限为一年，被告蒋家峰为文拥军的借款提供担保；证据三、三农贷款担保承诺书，证明被告蒋家峰自愿为文拥军在原告的贷款提供担保；证据四、中国农业银行个人借款凭证一份，证明文拥军于2011年11月18日在原告处获得了50，000元借款；证据五、担保人履行责任通知书，证明原告在担保期限内要求过担保人蒋家峰承担担保责任。
被告蒋家锋未到庭参加诉讼，未予质证。
对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的五份证据来源合法，能证明本案事实，故本院对原告提交的证据均予以采信。
被告蒋家锋未向本院提交证据。
经审理查明：2010年9月14日，原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与文拥军（借款人）、被告谢琼（担保人）签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，双方约定在2010年9月14日至2013年9月13日期间，文拥军可采取自助可循环方式向原告贷款，还款方式为利随本清，贷款额度为50，000元，同时双方对借款利息及逾期罚息进行了约定，被告蒋家锋自愿对文拥军向原告的借款承担连带偿还责任；2011年11月18日，文拥军向原告借款50，000元，借款到期日期为2012年11月15日；文拥军借款后一直未偿还本息，其中原告在庭审中自认截止至2015年9月15日，文拥军尚欠原告借款本金50，000元及借款利息7680.02元。经多次催收无果后，2015年8月28日，原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，借款人文拥军向原告零陵农行借款，由被告蒋家锋提供担保的事实，有零陵农行小额贷款申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证、三农贷款担保承诺书，予以证实，三方之间的债权债务关系及担保关系明确、合法、有效，应受法律保护，原告已按合同约定提供借款，被告蒋家锋对该笔借款进行担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，债权人在担保证期间内通知其履行担保责任后，应当对文拥军尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；又被告蒋家锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，应承担由此带来的不利法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金50，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告在向原告还款后可向实际借款人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋家锋在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行贷款本金50，000元及利息（其中截止至2015年9月15日借款利息为7680.02元，后续利息按合同约定的标准计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1240元，减半收取620元，由被告蒋家锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 黄明鸣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第03631号
原告：廖万慧。
委托代理人：吴锦群。
被告：蒋兵亮。
原告廖万慧为与被告蒋兵亮民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖万慧的委托代理人吴锦群到庭参加了诉讼，被告蒋兵亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告廖万慧起诉称：2012年9月18日，被告蒋兵亮因资金周转所需，向原告借款40000元，并约定借期从2012年9月18日至2012年9月27日止。2012年12月15日，被告以同样理由向原告借款40000元，但未约定借款期限。经原告多次催讨，两笔借款均未归还。原告诉请：判令被告立即归还原告借款本金80000元并支付利息（其中40000元从2012年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行日止，暂算至2014年9月18日为21504元；其中40000元从2012年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行日止，暂算至2014年9月15日为18816元）。原告在庭审中将诉请中的利息部分变更为：2012年9月18日的借条中的40000元从2012年9月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告廖万慧向本院提供了借条2份，用以证明被告蒋兵亮于2012年9月18日、2012年12月15日分两次向原告借款40000元、40000元，共计80000元的事实。
被告蒋兵亮未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告廖万慧提供的证据，本院认证如下：被告蒋兵亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的证据，均具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：被告蒋兵亮因资金周转需要分别于2012年9月18日、2012年12月15日向原告廖万慧借款40000元、40000元，合计80000元。借款当日，被告分别向原告出具借条二份，其中第一笔借款40000元约定还款期限为2012年9月27日，但未约定利息，第二笔借款40000元约定利息为2.5分，但未约定还款期限。经原告多次催讨，被告至今仍未归还两笔借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋兵亮分两次向原告廖万慧借款80000元的事实清楚，证据确实充分。被告经催讨后仍未及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋兵亮于本判决生效之日起十日内归还原告廖万慧借款本金80000元，并支付利息（其中40000元的利息从2012年9月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止，其中40000元的利息从2012年12月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3706元，减半收取1353元，由被告蒋兵亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年十月八日
代书 记员 许天瑶
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第156号
原告：白爱民，男，1974年2月3日出生，蒙古族，。
委托代理人：程祥，系内蒙古双合尔律师事务所律师。
委托代理人：王少岩，男，1968年10月6日出生。
被告：王继红，女，1970年7月27日出生，汉族。
委托代理人：刘悦，系辽宁凯临律师事务所律师。
原告白爱民与被告王继红承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员张婷担任审判长，与人民陪审员杨军、刘志博组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程祥、王少岩，被告的委托代理人刘悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月初，通过沈阳人李季介绍，原告将自己所有的蒙GH83**号翼虎小型越野客车交付给被告修理，并告知车件由李季从广州买二手旧件。三天后，当原告再次来到被告处时，发现车辆还未动手修理，遂将行车证交给被告，同时明确告知其不许将该车交给其他人，一周后，原告第三次到被告处看车时，被告称车辆已被他人提走，为此，原告多次前往沈阳通过报案等多种方式寻找车辆，但始终未果。原告认为与被告形成了承揽法律关系，被告没有按照协议履行义务，应承担违约责任。故诉至法院要求被告承担车辆维修费1.5万元；承担原告租用车辆的费用共计72200元；原告为了找车几次到沈阳报案，每次雇车花费大约2万元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：2012年9月份，原告与其朋友李季一起到被告修理店，口头说打算找被告修理他的车。但双方没就修理车辆的价钱、日期等具体修车事宜进行协商，原告告诉被告修车的事都由李季安排，车辆修理配件都由李季购买，然后再商量修车的事。原、被告之间实际没有任何书面约定，原告将车辆停放在被告修理店门口，并没有将钥匙留给被告。大约4天后，李季来到被告的修理店，说车辆有一个电脑版，我们修理不了，他就把车开走了，他走的时候将车辆行驶证留给被告，告诉我们原告过来后，让我们把行驶证交给原告。原告发现车辆没有之后，到沈阳市大东区上园派出所报案，派出所找被告调查情况，之后告诉我们他俩有经济纠纷，这件事与被告无关，原告与李季有经济纠纷没有算清。综上，原告车辆丢失与被告无任何关系，双方没有订立承揽合同，被告不同意赔偿原告任何费用，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与案外人李季系朋友关系，2012年9月，原告经案外人李季介绍到被告经营的汽车修理部修车。原告与被告口头协商，被告同意为原告修车。但配件需要由李季购买，购买后，原告与被告再就修车的费用等具体事宜进行协商。几天后，被告到原告处协商维修车辆事宜，原告告知该车辆由李季以购买配件为由开走，原告得知后报警，原告自认其报警后，警方与李季取得了联系，之后，警方告知原告，李季称与原告有经济纠纷为由将车开走。警方以民事纠纷为由，告知原告李季不构成刑事犯罪，不予立案。之后，被告将车辆的行驶证返还原告。2014年，警方通知原告，警方发现该车在沈阳某街路停放，原告得知后，将车辆自行拖回。
上述事实有原、被告陈述、说明及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合同成立是指订约合同当事人就合同的主要条款协商一致。根据原告与被告的陈述，可以认定双方就车辆维修的部位、价款、期限等重要合同事项并未进行协商，亦未达成合意，故双方并未形成承揽合同法律关系。另，关于原告主张将该车钥匙交给被告，被告对车辆被他人开走的事实应承担责任的主张，因原告与被告就修车的具体事宜并未达成合意，被告不应承担保管车辆的附随义务。另，原告自认到被告处维修车辆系李季介绍且同意李季为其购买配件，原告亦未能提供将车辆钥匙交给被告的相关证据，故不能排除李季持有该车钥匙的可能，原告自认其报案时警方告知其与李季有经济纠纷，不予立案，原告应当知道该车系由李季开走，但原告并未向李季主张权利，有悖于常理。故原告要求被告应承担违约责任并赔偿原告损失的主张没有事实和法律依据，本院对其要求被告赔偿其车辆维修费等各项费用的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告白爱民的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 刘志博
人民陪审员 杨 军
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5740号
罪犯黄火成，男，1983年9月23日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年12月19日作出（2012）深南法刑初字第1745号刑事判决，以被告人黄火成犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月5日作出（2013）深中法刑一终字第148号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年4月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄火成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄火成系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月10日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2013年5月至2015年1月累计获得嘉奖14次）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄火成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。又因该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时可酌情从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄火成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第66号
申请执行人张敏凯。
被执行人袁龙亚，男，1988年2月26日出生，汉族，原住河南省柘城县胡襄镇张庄村委袁楼，现住址不详。
被执行人南京凯盛建设集团有限公司威海分公司。
被执行人南京凯盛建设集团有限公司。
申请执行人刘文兵等十五人与被执行人南京凯盛建设集团有限公司威海分公司、袁龙亚、南京凯盛建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院的（2012）威环民初字第2165-2173号、2175-2180民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中,被执行人自动履行了给付上述申请执行人工资款�计160035元的义务，现本院已将上述款项转付各申请执行人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）威环民初字第2165-2173号、2175-2180民
事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年六月八日
书记员 刘晓军
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭民初字第221号
原告：叶凡来。
被告：费忠庆。
本院在审理原告叶凡来诉被告费忠庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶凡来撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州中联机械制造有限公司负担。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林 娥
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初64号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人牛某，农民。2016年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被明光市公安局取保候审。2016年3月23日被本院取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员高国平出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2016年2月4日16时10分，被告人牛某醉酒驾驶苏N小型普通客车沿着明光市X094线由北向南行驶至14KM处时，因发生交通事故，被处警民警依法查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，牛某血液中乙醇含量为175mg／100ml，达到醉酒驾驶状态。
公诉机关认为，被告人牛某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年2月4日16时许，被告人牛某酒后驾驶苏N小型普通客车沿明光市X094线由北向南行驶，行至14KM处（本市女山湖镇大码头渡口路段）时，其认为本市居民张某乙驾驶的厢式货车刮擦了其所驾车辆，遂下车与张某乙理论，双方因此发生口角，继而相互撕打，后张某乙打电话报警。办案民警在处理该起纠纷时发现被告人牛某涉嫌酒驾，便将其带至女山湖镇中心卫生院抽血取样。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，牛某血液中乙醇含量为175mg／100ml，达到醉酒驾驶状态。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的安徽金盾司法鉴定所鉴定意见；案件来源说明、女山湖派出所情况说明、到案经过、无前科证明、当事人血样提取登记表等书证；证人张某甲、姚某、张某乙等人的证言；被告人牛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人牛某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一六年三月三十日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第209号
原告：郭必军。
委托代理人：陈林芬。
被告：杨登权。
原告郭必军诉被告杨登权民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员黄兆针适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告郭必军委托代理人陈林芬、被告杨登权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭必军起诉称：被告因资金周转需要于2013年10月11日向原告借款60000元，并向原告出具借条一份。原告在多次催讨未果情况下，特请求判令被告立即偿还原告借款60000元并赔偿利息损失（自2013年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止），并承担本案诉讼费用。
原告郭必军在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证、温州人口信息管理系统单，用以证明原、被告身份的事实；
2、借条，用以证明被告杨登权向原告郭必军借款的事实。
被告杨登权答辩称：涉案款项是被告欠原告的赌债，现被告无力偿还。
被告杨登权在本院指定的举证期限内提供了银行转账记录凭证，用以证明被告于出具借条前支付原告部分款项的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1，符合有效证据法律特征，对其证明力予以确认。原告提供的证据2，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告虽然主张该证据载明的款项为赌债，但未举证证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据，其载明的款项发生在被告出具借条前，与本案缺乏关联性，对其证明力不予确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2013年10月11日，被告杨登权向原告郭必军借款60000元，至今未还。
本院认为：被告杨登权向原告郭必军借款60000元事实清楚，由此形成的民间借贷关系合法有效。现原告要求被告杨登权返还借款，于法有据，本院予以支持，但由于原、被告对借款期限没有约定，故应给予被告合理的还款期限。鉴于原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告在原告起诉后仍未归还借款，应赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止的利息损失。综上，原告诉讼请求中与前述相符部分本院予以支持，其他部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、杨登权于本判决生效后三十日内偿还郭必军借款60000元及利息损失（以60000元为计算利息损失的基数；自2014年1月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回郭必军其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1328元，减半收取664元，由郭必军负担12元，杨登权负担652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1328元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 黄兆针
二〇一四年二月二十六日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01735号
原告：张海峰，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：司海刚，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周振华，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李付杰，男，1977年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张海峰诉被告司海刚、周振华、李付杰民间借贷纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告张海峰、被告周振华、李付杰到庭参加诉讼。被告司海刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海峰诉称：我与被告司海刚、周振华、李付杰系朋友关系。被告司海刚、周振华、李付杰因做生意资金不足，急需用款，向我借款21500元，并言明2012年12月返还。此款到期后，我多次催要，被告司海刚、周振华、李付杰未还此款，故起诉要求被告司海刚、周振华、李付杰返还借款21500元，并承担本案的诉讼费用。
原告张海峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告张海峰的身份。
2、借条一份，证明司海刚、周振华、李付杰于2012年9月23日借原告张海峰人民币21500元，并出具借条一份。
被告司海刚未答辩，亦未提交证据材料。
被告周振华、李付杰辩称：借原告张海峰款21500元是事实，等我们向司海刚要回后，再还给原告张海峰。
被告周振华、李付杰就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证，被告周振华、李付杰对原告张海峰所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告张海峰所举证据认证如下：原告张海峰所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的�联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告司海刚、周振华、李付杰因做生意资金不足，急需用款，于2012年9月23日向原告张海峰借款21500元，给张海峰出具“今借张海峰人民币贰万壹千伍佰元（21500），借款人司海刚（身份证：××、周振华、李付杰，2012年9月23日”的借条一份。此款原告张海峰多次催要未果，即提起了诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告张海峰与被告司海峰、周振华、李付杰之间的借贷关系事实清楚，有原告张海峰提交的借条在卷佐证，被告司海峰、周振华、李付杰依法应返还借款，故对原告张海峰要求被告司海刚、周振华、李付杰返还借款21500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司海刚、周振华、李付杰于本判决生效之日起七日内偿还原告张海峰借款21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告司海刚、周振华、李付杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘玉新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页
第5页
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0522民初6号
原告：吴永茂，男，1947年11月22日出生，汉族，村民，系吴战亮之父。
原告：陶喜民，女，1952年4月20日出生，汉族，村民，系吴战亮之母。
共同委托诉讼代理人：朱沛祯(二原告女婿)，男，1971年5月16日出生，汉族，村民。
共同委托诉讼代理人：吴平利，陕西金陡律师事务所律师。
被告：卢增华，男，1977年7月13日出生，汉族，村民。
被告：林州市豫北物流有限责任公司(简称林州豫北物流公司)。住所地：河南省林州市城郊乡西环路与南环路口。
法定代表人：陈玉堂，该公司经理。
原告吴永茂、陶喜民与被告卢增华、林州豫北物流公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告吴永茂、陶喜民于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不存在侵害国家集体或第三人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴永茂、陶喜民撤诉。
审 判 长 王淑娥
审 判 员 刘智中
人民陪审员 崔来运
二〇一七年二月十七日
书 记 员 牛 强
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1740号
原告林前光，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈玉香，女，1969年11月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华、张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告林前光、陈玉香与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月10日以本起纠纷已经了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林前光、陈玉香撤回起诉。
本案受理费68元人民币，减半收取34元，由原告林前光、陈玉香负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 詹方和
人民陪审员 杨明灿
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1740号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路40号。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人傅建安，男，汉族，系原告连城县农村信用合作联社职工。
被告黄兆祥，男，1973年8月6日生，汉族，住连城县。
被告黄兆仁，男，1972年4月23日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告连城县农村信用合作联社诉被告黄兆祥、黄兆仁金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社以被告已偿还借款为由，于2014年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告连城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1421.15元，减半收取710.57元，由原告连城县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈瑜皓
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄小琴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1937号
原告彭某某，女。
被告夏某某，男。
原告彭某某因与被告夏某某发生离婚纠纷，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟建林独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。书记员谷玲担任庭审记录。原告彭某某、被告夏某某到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告彭某某诉称：原告与被告于2001年相识并自由恋爱，于2002年7月10日在赫山区婚姻登记管理处登记结婚。婚后感情尚可，于2003年1月29日生育女儿夏某怡。近几年来由于原告工作繁忙，早出晚归，被告不但不体贴原告、不关心女儿学习，还沉迷于打牌，导致生意经营不当，至今己无任何业务。原告多次苦口婆心劝告被告无果，双方经常吵闹，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去无任何意义，这段婚姻理当结束。女儿夏某怡一直由外婆、外公照顾，与原、被告一起生活，而被告一直疏忽对女儿生活及学习方面的照顾。为有利于女儿的健康成长，离婚后女儿应由原告抚养。请求法院判决：1、准许彭某某与夏某某离婚；2、女儿夏某怡由彭某某直接抚养，彭某某自愿负担小孩抚育费直至小孩独立生活。
被告夏某某辩称：夏某某和彭某某结婚后，双方为了生意确实经常早出晚归，但夏某某以前不打牌，也从来不赌博。夏某某只是和朋友们吃吃饭，喝喝茶。夏某某对小孩要求严格一些，从初中开始就配合学校的安排。双方的夫妻感情并没有破裂，仍然居住生活在一起。综上，夏某某不同意离婚。
经审理查明：彭某某祖籍益阳沅江，夏某某祖籍益阳赫山，二者均系益阳市人。2001年，双方在本市国储电脑城上班时认识，后发展成恋爱关系，并于2002年7月10日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，与彭某某的父母居住生活在一起，于2013年1月29共同生育一女儿取名夏某怡。随着生活的延续，双方在经商挣钱、照顾小孩、业外娱乐等方面经常因沟通不够而意见不合，并发生一些争吵。彭某某认为双方夫妻感情破裂，诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人身份户籍资料、小孩户籍卡、结婚证及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：彭某某与夏某某系自由恋爱后结婚，有感情基础。婚后感情融洽，共同生育了女儿夏某怡，至今已经携手走过十多年，双方的夫妻感情值得珍惜。现在虽然因一些工作和生活方面的原因发生了一些矛盾，但并非不可挽救。夫妻双方共同建立一个家庭不容易，况且婚生女儿夏某怡现正处于学习成长的关键时期，其身心健康需要得到父母双方的呵护和关爱，因此本院决定给予彭某�和夏某某一个机会，希望双方在今后的婚姻生活中互谅互让，相互理解，相互包容，多加沟通和陪伴，共同将家庭建设好。综上所述，本院对彭某某要求与夏某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回彭某某要求与夏某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟建林
二〇一五年五月二十日
书记员 谷 玲
附：适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初556号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人雷某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月5日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年4月4日晚11时30分许，被告人雷某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶已过强制报废期的牌号为“浙C×××××”的普通二轮摩托车，行经平阳县鳌江镇车站大道与兴鳌中路交叉路口时，因操作不当导致车辆翻倒，造成其本人受伤及车辆受损的单车事故。民警接群众举报后赶赴现场将其查获。经鉴定，被告人雷某案发时血液中乙醇含量为231mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，交通事故认定书，监控录像，驾驶人及车辆信息查询单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某无证驾驶已过强制报废期的机动车并发生单车事故，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年6月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年五月十七日
代书 记员 季中淼
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第362号
原告彭大海。
被告刘宗明。
被告毕秀亭，（系刘宗明之妻）。
被告刘宗明、毕秀亭共同委托代理人王春雷，山东众城求真律师事务所律师。
原告彭大海诉被告刘宗明、毕秀亭合伙协议纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院受理后依法由审判员蔡长河独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭大海、被告刘宗明、毕秀亭委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告刘宗明合伙建楼房，建成后经算帐被告刘宗明欠我工程贷款利息167461元，劳务费32539元，并写了欠条。几年来多次催要不还。要求被告偿还贷款利息及劳务费20万元，承担诉讼费用。
被告刘宗明、毕秀亭辩称，被告总计已过付给原告228820元，不欠原告工程款。对超支的28820元保留通过法律途径要回的权利。
经审理查明，2009年原告彭大海、被告刘宗明、案外人王传金三人合伙承包建设临南镇蔬菜大市场沿街楼房工程，2011年工程完工。2013年3月9日被告刘宗明给原告彭大海出具欠条一张，内容为“今欠到临南楼工程贷款利息167461元，劳务费32539元，合计200000元。被告刘宗明对该欠条认可，但主张已总计过付给原告228820元，超支28820元，不欠原告工程款，并提交原告书写的收到条6张、签名的供料表1份，其内容分别为；2012年5月7号原告签名收到17552元。2012年10月16号原告签名的修楼顶工料表2822元。2013年9月16号原告签名收到临南市场楼房工程款利息30000元。2013年9月30号原告签名的大海工地维修13446元证明，该证明除有原告签名外，还有张庆栋、于化军、楼卫生签名。2014年1月13号原告签名收到临南市场工程款100000元。2014年1月30号原告签名收到临南市场工程款50000元。2015年4月20号原告签名收到现金15000元。原告对收条及供料表真实性均认可，承认被告刘宗明出具20万元欠条后自己于2014年1月13日、2014年1月30日、2015年4月20日分3次收到16.5万元，但其他条的款项都是应给付的工程款，与本案20万元无关，并主张合伙经营有利润，要求被告刘宗明再支付经营利润16.5万元，支付20万元欠款自2013年3月9日到现在的利息。被告刘宗明对原告上述主张不予认可。
上述事实有原告提交的欠条，被告刘宗明提交的收条、供料表及庭审笔录在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告合伙经营终止后，被告刘宗明为原告出具了贷款利息及劳务费20万元的欠条，是双方对合伙经营事务的协议处理，应当遵守履行。除原告自认的已收到16.5万元3张收条外，原告2013年9月16日出具的收条明确载明是工程款利息，该收条时间在被告刘宗明出具的20万元欠条之后，该收条应认定为原告收到被告刘宗明支付的款项，原告共计已收到被告款项19.5万元，被告刘宗明尚欠原告5000元，应予支付。被告刘宗明、毕秀亭为夫妻，该债务发生于双方夫妻关系期间，在无证据证明该债务为个人债务的情形下，应当按夫妻共同债务处理，被告毕秀亭对上述5000元亦负有支付义务。该欠款即为贷款利息，不应再重复计息，原告要求被告支付利息的请求不予支持。
被告刘宗明提交的原告2012年5月7日收条及2012年10月16日供料表时间均在20万元欠条之前，根据经验法则，应是双方合伙经营终止前的往来，不能证明被告刘宗明出具欠条后原告得到的款项。被告刘宗明提交的原告2013年9月30日签名的大海工地维修13446元证明，未明确载明系原告收到的款项，且该证明还有他人签名，仅据此认定原告收到上述款项依据不足，不予认定。原告要求被告再支付经营利润16.5万元是新增加的诉讼请求，未举证证明，可另行主张处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民通意见》第五十五条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宗明、毕秀亭于本判决生效后5日内支付原告人民币5000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担4250元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 蔡长河
二〇一五年九月十一日
书记员 张梓义
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第362号
原告：闫继汉，居民。
被告：王应杰，出生年月日不详，居民。
本院在审理原告闫继汉诉被告王应杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫继汉申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闫继汉撤回起诉。
案件受理费40元，由原告闫继汉负担。
代理审判员 耿智强
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 翟汝雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第59号
原公诉机关荣昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于正国，男，XXXX年X月X日出生于重庆市荣昌县，汉族，大学文化，原重庆市荣昌县某某委员会某某监理站工作人员。2013年6月21日因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌县看守所。
荣昌县人民法院审理荣昌县人民检察院指控原审被告人于正国犯受贿罪一案，于2013年12月24日作出（2013）荣法刑初字第344号刑事判决。原审被告人于正国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员ＸＸ出庭履行职务，上诉人于正国到庭参加诉讼。本案经依法延期审理。现已审理终结。
荣昌县人民法院认定，被告人于正国1990年10月在荣昌县某某局工作，2005年11月为荣昌县某某局某某站副主任科员，2009年5月，荣昌县某某局直属事业单位荣昌县某某站并入荣昌县某某委员会，为其直属事业单位，2009年7月至2013年6月，于正国在荣昌县某某站主要从事农机驾驶员考试、核发农用车驾驶证、农机安全监理、农机检验等工作。2010年1月至2013年10月，于正国利用职务便利，违规为他人办理农用车驾驶证，并收受他人财物。具体事实如下：
一、2010年至2013年，于正国利用职务便利，为荣昌县某某机动车驾驶员服务部林某委托的人违规办理农用车驾驶证，共计收受林权现金18万元。
二、2012年至2013年，于正国利用职务便利，为重庆市某某汽车销售有限公司销售经理苏某委托的人违规办理农用车驾驶证，共计收取苏瑾4.05万元。
三、2011年至2013年，于正国利用职务便利，违规为邓某某等29位申请人办理农用车驾驶证，直接收取该29人现金共计3.315万元。
2013年6月19日，被告人于正国主动向荣昌县某某委员会领导报告了违规办理农用车驾驶证的事实，次日，于正国在荣昌县某某委员会工作人员及家属的陪同下，到荣昌县人民检察院投案，如实供述了本案犯罪事实。
认定上述事实的证据有：荣昌县某某委员会出具的《荣昌县某某委员会关于某某监理站于正国违法办理拖拉机驾驶证及到案情况说明》、荣昌县人民检察院出具的《到案说明》、《立案决定书》、《补充立案决定书》、《拘留证》、《逮捕证》、常住人口信息表、公务员登记表、干部履历表、荣昌县人事局《关于罗某某等39名同志晋升（确定）非领导职务的通知》、荣昌县机构编制委员会《关于荣昌县某某委员会直属事业单位机构设置、职能配置和人员编制的通知》、中共荣昌县委《关于整合部分县级涉农机构有关问题的通知》、荣昌县事业单位工作人员花名册、收费许可证、《重庆市农机服务收费管理暂行办法规定》、个体工商户营业执照、拖拉机驾驶证申领和使用规定、驾驶证信息表、资金交易明细、资金交易记录、扣押清单、林某记录的办证人员清册、荣昌县某某学校拖拉机驾驶培训许可证、购房合同及票据复印件、房产证复印件、机动车行驶证复印件、证人陈某某、段某某、李某某、李某、胡某、李某莉、林某、向某某、苏某、曾某某、胡某某、陈某、于某某、郑某某、夏某某等人的证言、被告人于正国的供述等。
重庆市荣昌县人民法院认为，被告人于正国身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人财物25.365万元，并为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人于正国主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人于正国犯受贿罪，判处有期徒刑十年。二、对被告人于正国的违法所得25.365万元予以追缴。
原审被告人于正国上诉提出，一审判决量刑过重。
重庆市人民检察院第五分院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审查查明的事实与一审相同，上诉人于正国及重庆市人民检察院第五分院在二审中均未提出新的证据，本院对一审法院认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人于正国身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人钱财25.365万元，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。鉴于于正国有自首情节，依法可对其从轻处罚。对于正国提出一审量刑过重的上诉理由，经查，一审法院已根据于正国的犯罪性质、情节、社会危害程度，对其已经予以从轻处罚，量刑适当。故该意见，本院不予采纳。重庆市人民检察院第五分院建议驳回上诉，维持原判的意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 钟宇斐
审 判 员 兰建恒
代理审判员 唐龙飘
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 靳朝然
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第2127号
原告苏某（曾用名苏庆松），农民。
委托代理人张芝源，容县司法局松山法律服务所法律工作者。
被告黄某，农民。
本院在审理原告苏某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告苏某负担。
代理审判员 韩淋峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 植军铭
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第283号
原告汤海洲。
委托代理人常忠山。
被告陈淑香。
被告赵雪松。
本院在审理原告汤海洲诉被告陈淑香、赵雪松民间借贷纠纷一案中，原告汤海洲于2012年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤海洲的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤海洲的撤诉申请。
案件受理费550.00元，由原告承担275.00元，退回原告275.00元。
代理审判员 汤丹
二〇一二年五月九日
书 记 员 金帅
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1322号
原告毕某，文安县大围河乡高头管区毕家坊村三区023号。
委托代理人梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。
被告柏某甲。
原告毕某与被告柏某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员张晨雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某及委托代理人梁雪静、被告柏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生一子，名柏某乙原被告婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，打游戏。甚至对原告实施家暴，双方矛盾愈演愈烈，再无夫妻感情可言，夫妻感情已彻底破裂，再无合好可能，故起诉，请求依法判决原被告离婚；婚生子柏某乙由被告抚养，抚养费自行承担；诉讼费依法承担。
被告柏某甲辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚；我们婚前处得很好，婚后感情也很好，俩人没有大的矛盾。
庭审中原告提供如下证据：1原告的身份证复印件，证明原告的身份。
2、结婚登记审查处理表一张，证明原、被告夫妻关系及结婚的时间。
3、2016年3月23日霸州市××州镇贾庄社区居委会证明一份，证明原被告自2015年1月在该社区居住至今。
4、2008年10月24日河北省太行监狱出具的释放证明一张，证明被告曾因犯抢劫罪被判入狱10年，此情况原告婚前并不知情。
5、2015年9月租房协议一份、聊天记录一张、2016年4月12日房东出具的证明一张，证明被告私自与房东解除租房协议，并将出租屋内所有物品拉走，将2000元押金取走。
6、2015年3月12日武警总医院住院费票据一张，金额11182.15元，及检验报告单、费用清单，证明原告患有乳头状瘤。
7、2015年8月30日褚氏公司会员专卖店协议书一份，证明原告花费10000元加盟费。
8、店内物品清单一张，证明原告在店内共投资46064元，现上述物品均由被告拉走。
9、廊坊市第四人民医院药房票据2张，金额1296.76元。证明2016年3月21日被告在对原告施暴过程中，原告的弟弟劝阻时被打伤。
被告对证1、2、3、4无异议，释放证明我婚前已告知原告了。证5协议是我签的，也是我解除的，东西在我家，都有。对证6无异议，费用是我们共同出的。对证7、8、9不认可。
被告柏某甲未提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日在文安县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子，名柏某乙，现随被告生活。原、被告双方自2015年1月在霸州市××州镇贾庄社区居住，2016年3月21日原、被告双方发生争吵后被告回文安居住至今。
本院认为，原、被告于2009年经人介绍相识，婚前及婚后初期感情较好，没有大的矛盾。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，庭审中原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，因此原告主张原、被告感情确已破裂证据不足。结合本案实际情况，为维护婚姻家庭的相对稳定，对原告李伟同的主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毕某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张晨雨
二〇一六年五月二十日
书记员 刘继生
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第2205号
原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波高新区杨木碶路487号1#101室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：敬尚青，该公司职工。
被告：金巧红。
被告：邬荣武。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司为与被告金巧红、邬荣武物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江永成物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 水俊涵
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 朱锦华
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01519号
原告：刘玉玲，女，1969年6月16日出生，汉族，市民。
原告代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：荣红，女，1969年5月20日出生，汉族，市民。
委托代理人：刘贺，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：朱秀英，女，1954年3月17日出生，汉族，退休职工。
原告刘玉玲与被告荣红、朱秀英民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴中世适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘玉玲的委托代理人于凯，被告荣红的委托代理人刘贺，朱秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉玲诉称：2014年3月4日被告荣红以购批发建材为由向原告刘玉玲借款人民币伍拾万元，期限6个月，由朱秀英为其做连带责任担保。被告荣红、朱秀英借款当日与原告签订了《民间借贷抵押合同》、《房屋房产抵押借款合同》、《担保人承诺书》《共同还款承诺书》并出具借款借据。同时办理了房屋他项权证。借款到期后，原告多次找被告要钱，被告只偿还部分借款利息，下欠借款本金及利息至今未还。原告起诉，请求依法判令被告荣红偿还借款本金50万元及利息12万元，支付违约金10万元。被告朱秀英承担连带保证责任。并承担本案诉讼费及律师费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告刘玉玲的身份证复印件，表明原告的身份信息及其具有诉讼主体资格；
2、抵押借款合同、借款借据、还款承诺书、房地产他项权证，表明被告荣红向与原告借款事实，被告朱秀英用其房产为借款做抵押担保；
3、电子银行回单，表明原告通过银行账户向被告转的款。
被告荣红辩称：借款50万元是事实，约定利息3分，利息超过同期银行利息4倍，约定无效。至约定还款期限日，荣红已经偿还利息9万元，原告起诉违约金数额过多，显失公平，依法不予认定。荣红的借款是她和担保人共同使用。
该被告未向本院提举证据材料。
被告朱秀英辩称：本人是担保人，借款是事实。另外本人已支付利息4万元。
被告朱秀英为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
1、被告朱秀英的身份证复印件，表明该被告具有诉讼主体资格；
2、2015年1月22日于朝阳给被告出具收朱秀英利息叁万元。
综合以上当事人举证及当事人陈述，本院查明的事实如下：2014年3月4日被告荣某朱秀英为其做担保，向原告借款50万元。荣红出具借款借据载明：今借款人荣红收到贷款人刘玉玲人民币伍拾万元整（500000元），借款自2014年3月4日至2014年9月4日止，借款人荣红，2014年3月4日。担保人朱秀英同意用其所有的位于临泉县阜临路31号建筑面积370.04平方米房产作抵押，房产证号为20××87，同时办理了他项权证，他项权证号为20140923。同时签订了《民间借贷抵押合同》、《房屋房产抵押借款合同》、《担保人承诺书》、《共同还款承诺书》。借款到期后，原告多次找被告要钱，被告朱秀英支付利息3万元。下欠借款本金及利息至今未还。原告起诉，请求依法判令被告荣红偿还借款本金50万元及利息12万元，支付违约金10万元。被告朱秀英承担连带保证责任。并承担本案诉讼费及律师费。
上述事实，由原告陈述、被告辩解及原、被告举证等有关证据，经庭审质证、认证在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告荣某朱秀英为其做担保，向原告借款50万元。有原、被告签订的《民间借贷抵押合同》、《房屋房产抵押借款合同》及被告出具的借款借据、《担保人承诺书》、《共同还款承诺书》。同时被告荣红、朱秀英当庭承认借款是事实，本案事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金、利息及违约金的合理诉讼请求，本院予以支持。被告荣红辩称支付利息9万元，因没有提供支付9万元利息的证据佐证，本院对该被告的辩解不予采信。荣红提出违约金约定过高且约定不明，抵押借款合同第二十五条第4项明确约定，由借款人向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，故本院对被告该项辩解不予采纳。被告朱秀英辩称支付利息4万元，因该被告只提供3万元的收据佐证，没有提供另外1万元的证据，故本院对该被告支付3万元利息予以认定，对其支付另外1万元利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告荣红于本判决书生效之日起10日内偿还原告刘玉玲借款本金人民币50万元和利息9万元（按月利率2%计算，自2014年3月4日起算至2015年3月3日止，扣除已支付3万元，以后利息另行计算）及违约金50万元×20%=10万元，合计69万元。
二、原告刘玉玲对被告朱秀英的抵押物（房产证号为200702**）有优先受偿权。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告刘玉玲负担500元，被告荣红、朱秀英负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴中世
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴旭丽
附：有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0483号
原告徐俊，市民。
委托代理人叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。
被告江苏阜升环保集团有限公司，住所地阜宁县阜城工业园区B区1号。
法定代表人蒋文树，该公司董事长。
委托代理人陈旭，江苏广泽律师事务所律师。
委托代理人龚呈祥。
被告盐城新阜建设工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇。
法定代表人刘达龙，该公司董事长。
本院在审理原告徐俊与被告江苏阜升环保集团有限公司、盐城新阜建设工程有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，原告徐俊于2014年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏阜升环保集团有限公司、盐城新阜建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告徐俊的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐俊撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告徐俊负担（原告已预交）。
审 判 长 张朝阳
人民陪审员 祖 旭
人民陪审员 汤 滢
二〇一四年九月一日
书 记 员 王文将
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10112号
原告郭小芳。
委托代理人张继民，上海金仕维律师事务所律师。
被告上海帝嘉餐饮管理有限公司。
法定代表人梁兆红。
委托代理人梁兵。
原告郭小芳与被告上海帝嘉餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小芳的委托代理人张继民，被告上海帝嘉餐饮管理有限公司的委托代理人梁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小芳诉称，2012年起，原告向被告陆续提供冷冻食品。2013年5月2日，经双方协商，被告出具欠条确认欠款人民币（币种下同）20万元，后被告于2014年2月3日支付1.5万元。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款18.5万元。
被告上海帝嘉餐饮管理有限公司辩称，欠款20万元属实，除已支付的1.5万元外，原告另在被告处用餐产生费用6，788元，应在本案中一并予以扣除，余款178，212元现因经济不景气无法支付。
经审理查明：2013年5月2日，被告上海帝嘉餐饮管理有限公司向原告郭小芳出具欠条一份，载明：“今欠到郭小芳2012年8月至2013年3月止货款贰拾万元整”。后被告仅支付货款1.5万元，尚欠原告余款18.5万元未付，原告催讨未果，故涉讼。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为，原、被告双方间形成买卖关系，原告向被告履行了交货义务后，被告理应按时支付货款。故原告要求被告支付货款18.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，双方均确认原告尚欠被告用餐费用6，788元，并均同意在本案中扣除，本案一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海帝嘉餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭小芳货款178，212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，000元，由原告郭小芳负担150元，被告上海帝嘉餐饮管理有限公司负担1，850元；财产保全费1，445元，由被告上海帝嘉餐饮管理有限公司负担（被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省泰安�泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第853号
原告朱绪明，男，1974年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人张玉胜，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告陈刚，男，1975年出生，住泰安市泰山区。
被告刘伟，女，1981年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人刘强，山东民昊律师事务所律师。
本院在审理原告朱绪明与被告陈刚、刘伟民间借贷纠纷一案中，原告朱绪明于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱绪明撤回起诉。
案件受理费3875元，诉讼保全费2520元，共计6395元，由原告朱绪明负担。
审 判 长 张同祯
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 张美英
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李思宇
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤民三初字第151号
原告王秀福，男，汉族，农民。
委托代理人王印春，河南豫龙律师事务所律师。
被告河南天基建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市航海东路与第五大街交叉口东北角国安经贸大厦B座1217室。
法定代表人罗永正，系该公司总经理。
委托代理人李永堂，河南恒明律师事务所律师。
原告王秀福与被告河南天基建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王秀福诉称，2011年7月25日，我在位于汤阴县伏道乡的工地打工时受伤，导致右股骨开放性骨折。该工地是被告河南天基建筑安装工程有限公司承建，作为该公司的雇工，我受伤后，被告安排原告仅仅在保险公司理赔6000元的意外伤害保险金，其他并未赔付。我与被告之间已形成雇佣关系暨劳务关系，我在被告承建的工程工地打工时受伤，根据侵权责任法规定，应由被告承担雇主责任。原告伤情鉴定为六级，现请求法院判令被告赔偿医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计450115.57元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告以其与被告之间形成雇佣关系、其系在被告承建工地上务工时受伤为由而要求被告承担雇主赔偿责任。原告为证明其与被告之间存在雇佣关系，提供汤伏社区D区力工工资表、河南天基建筑安装有限公司2012年3月22日出具的王秀福理赔证明，及永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的理赔材料，以及2012年9月20日王秀福与赵为东之间的赔偿协议，以支持其诉讼主张。对上述证据中所出现编号为“4101055124836”的“河南天基建筑安装有限公司”公章，被告以其公司公章编号为“4101055137598”为由，对原告提交的加盖有“4101055124836”号“河南天基建筑安装有限公司”公章的书面材料不予认可，被告主张其并未出具过相关材料，也不认可2012年9月20日协议中赵为东的公司职工身份，公司也未对赵为东授权，综上，河南天基建筑安装有限公司以不曾与工地建设方或发包方有任何承建、承包或施工合同关系、也不曾安排原告在永安保险公司保险理赔为由，认为河南天基建筑安装有限公司不是本案的适格被告。根据原告申请，本院从河南省现代印章艺术有限公司调取了河南天基建筑安装有限公司的公章刻制情况，根据该公司2013年11月8日出具的书面证明，河南天基建筑安装有限公司于2011年1月11日在该公司刻制的公章编号为“4101055124835”。在原告所提供证据上公章号码与河南天基建筑安装有限公司的公章刻制情况不符，被告河南天基建筑安装有限公司又不认可“4101055124836”号公章的情况下，本案被告不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王秀福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
审 判 员 王 斌
人民陪审员 石慧云
二〇一四年一月六日
书 记 员 仝月琦
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0117刑初26号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人贾某，又名贾某乙，男，汉族，初中文化程度，农民。2016年7月8日被陕西省三原县公安局民警抓获并被羁押于三原县看守所，同年7月12日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
被告人姚某，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年4月10日被陕西省泾阳县公安局民警抓获，同日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局高陵分局（原高陵县公安局）刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2016年8月25日被该分局监视居住（非指定居所）；2017年2月9日经本院决定，2月15日由西安市公安局高陵分局依法执行逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人贾某、姚某犯非法拘禁罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人贾某、姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2014年4月份，被告人贾某经阮某介绍认识史某，与史某口头约定其向史某支付土方款，由史某向其提供土方。后贾某与史某因供土发生纠纷，贾某多次找史某索要先期支付的土方款未果。遂与被告人姚某商议由姚某找人将史某强行带走，逼其交钱。2014年10月5日19时40分许，姚某伙同其纠集到的“阿文”、“小刘”等人，驾驶事先租赁的车辆在西安市高陵区（原高陵县）湾子镇XX村二组将正在商店喝茶的史某强行拖拽至一辆黑色三厢现代轿车（车牌号陕AXXX**）上带走。在将史某带至咸阳市淳化县石桥镇闫家沟附近一高架桥下时，被告人贾某指使姚某伙同他人用砍刀、洋镐把及拳打脚踢的方式对史某进行殴打，并强迫其还款五万元并写下欠条。期间，姚某持洋镐把在史某的背部和腿部进行殴打。6日凌晨2时许，贾某在收到史某家人汇出的五万元后将史某拉至泾阳县泾干中学附近让其自行离开。
上述事实，被告人贾某、姚某在庭审中均不持异议，并有被害人史某的陈述，证人申某、张某、韩某、周某、冯某、陈某、阮某、杨某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、扣押物品清单、诊断证明书、谅解书、辨认笔录及案件照片，被告人贾某、姚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某、姚某因债务纠纷伙同他人扣押、拘禁被害人，并对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控两名被告人所犯罪名成立。经查，案发后两名被告人取得了被害人的谅解，庭审中均自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年5月7日止）；
二、被告人姚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，取保候审、监视居住期间依法顺延，即自2017年2月15日起至2017年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
审 判 员 赵栋科
人民陪审员 苏 谊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 穆知懿
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2334号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：池明珠，女，1982年09月05日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告池明珠失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宣恩执字第00335号
申请人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司。住所地：宣恩县珠山镇民族路**号。
法定代表人陈某，该行董事长。
被执行人陈某甲。
湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请执陈某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期在外务工，家中亦无其他可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2011）宣民初字第416号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效。
审 判 长 范韬
审 判 员 徐扬
代理审判员 陈涛
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴忌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第945号
移送执行机关：本院。
被执行人方强，男。原住四川省新津县。本院以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元，现在服刑中。
本院作出（2012）成刑初字第530号刑事判决，认定方强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。
执行中，本院依职权查明，被执行人方强无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币100000元，被执行人方强尚欠罚金人民币100000元未缴纳。
二、终结本院（2012）成刑初字第530号刑事判决第二项对方强所判罚金刑的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一四年八月十九日
书记员 钱益
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第945号
申请执行人朱启林与被申请执行人成武县金鑫棉业有限公司债权纠纷一案，本院于2012年6月26日作出的（2012）成民初字第459号调解书已发生法律效力。申请人于2014年7月29日向本院申请执行。
本案立案后，查明被执行人无负责人、无员工、无资产可以执行，故本案需终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）成民初字第459号调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗海龙
审判员 袁玉军
审判员 邵全喜
二〇一五年一月十日
书记员 岳 伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初165号
原告杨筑仁，男，汉族，1972年5月5日生，住所地……。
原告袁建维，男，汉族，1976年6月17日生，住所地……。
被告张国平，女，1974年10月30日，汉族，住所地……。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人雷文化。
原告杨筑仁、袁建维诉被告张国平、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司(以下简称太平洋财保贵阳中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法公开开庭进行了审理。原告杨筑仁、袁建维到庭参加诉讼，被告张国平、太平洋财保贵阳中心支公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨筑仁、袁建维诉称，2015年11月18日9时许，被告张国平驾驶的贵A****0号小轿车与原告杨筑仁驾驶的贵A****5号出租车相撞，致使贵A****5号出租车严重受损，乘车人赵成君受伤。经贵阳市公安局交通警察支队八大队现场查勘后作出《道路交通事故认定书》认定被告张国平负全责，原告杨筑仁无责。事故发生后，就车辆定损、修理、赔偿等事宜原、被告未达成一致意见，时至2015年11月20日才将贵A****5号车拖至一汽大众4S店修理，该修理厂于2015年12月5日才将受损车辆勉强修复交付原告，至今该车仍有多处隐患未能修复。被告张国平驾驶的贵A****0号车在被告太平洋财保贵阳中心支公司投保。贵A****5号出租车由原告杨筑仁、袁建维共同承包驾驶的，每月向公司缴纳6880元，事发至修复之日耗时18日，造成运营损失4346.93元，误工损失5252.4元，共计9380.4元，后双方无法就赔偿问题达成一致意见，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告停运损失4346.93元计误工损失5252.4元，共计9599.33元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。。
被告太平洋财保贵阳中心支公司辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的财产损失是指因机动车交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失；根据《中华人民共和国侵权责任法》规定的，误工费的损失补偿实质上是对人身损害的一种补偿，并不是财产损失的补偿，该案原告起诉误工费没有相关法律依据；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的相关规定，停运损失是由实际侵权人承担责任，保险公司不承担相应的停运损失赔偿。
经审理查明：2015年11月18日9时30分，被告张国平驾驶车牌号为贵A****0的小型轿车，行驶至贵阳市观山湖区观山东路大田湾桥路段时，与原告杨筑仁驾驶的车牌号为贵A****5的小型轿车碰撞，致以上车辆受损，贵A****5号小型轿车乘车人赵成君受伤的交通事故。贵A****5号车于2015年11月20日拖到一汽大众汽车有限公司贵阳特约服务站维修，2015年12月5日维修完后出厂，维修天数为16天。后经贵阳市公安局交通警察支队八大队作出第5201159201503211号《道路交通事故认定书》认定“张国平负全部责任，杨筑仁、赵成君无责任。”，双方因原告的车辆损失赔偿协商未果，原告诉至我院，提出诉请如前。
另查明，原告杨筑仁驾驶的贵A****5号小型轿车系营运车辆，其所有人系贵阳市公共交通（集团）有限公司，原告杨筑仁、袁建维与该公司签订《出租轿车租赁经营合同》载明：“租赁期间为2015年6月10日起至2018年1月1日止，2015年交纳的租赁经营费88146元。”经庭审中询问原告杨筑仁，其称：“本交通事故中的伤者赵成君在事故发生后与我去医院检查，没有受伤就走了。”
再查明，被告张国平驾驶的贵A****0号车在被告太平洋财保贵阳中心支公司投保交强险，事故发生时尚在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证复印件、车辆行驶证、出租轿车租赁经营合同、证明等证据在卷佐证，已经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原、被告对交警部门作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对责任划分予以认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。“的规定，被告张国平负此次事故的全部责任，其所属的贵A****0号小型轿车已在太平洋财保贵阳中心支公司投保交强险，其应当承担的赔偿责任由被告太平洋财保贵阳中心支公司承担。
关于原告方主张的各项损失：
1、停运损失4346.93元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”；“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”。贵A****5号小型轿车停运时间为18日，按照2015年原告应交纳的租赁经营费88146元标准计算为4346.93元，故原告的诉请，本院予以支持；
2、误工损失5252.4元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告未提供证据证明其实际减少的误工损失，考虑到该事故发生后，原告必然产生误工费，参照2015年度交通运输、仓储和邮政业职工平均年工资52524元的标准计算为2302.4元，原告诉请超出的部分，本院不予支持。
上述费用共计6649.33元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款及第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨筑仁、袁建维损失共计人民币6649.33元；
二、驳回原告杨筑仁、袁建维的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 黄娜娜
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 王 娇
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初50号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人董永安，男，1963年10月30日出生，住林口县。2017年2月21日因本案被林口县人民检察院取保候审。2017年5月23日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人董永安犯挪用公款罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人董永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人董永安是林口县柳树镇农机站站长，在2011年7月份，他开始负责柳树镇新型农村养老保险参保农户的信息录入及保险费收缴等工作。2013年1月至2016年2月期间，董永安利用职务上的便利，挪用1236名参保户的保险款人民币225500元归个有使用，超过三个月未还。公诉机关认为，本案的事实清楚，证据确实充分，被告人董永安身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。董永安自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。董永安返还大部分赃款，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人董永安的辩解，其对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。只是认为其由于平时的工作多，没有及时为参保户缴纳保费，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人董永安是林口县柳树镇农机站站长，在2011年7月份，他开始负责柳树镇新型农村养老保险参保农户的信息录入及保险费收缴等工作。2013年1月至2016年2月期间，董永安利用职务上的便利，挪用1236名参保户的保险款人民币225500元归个有使用，超过三个月未还。
2017年2月21日，被告人董永安被林口县人民检察院电话传唤到案。
上述事实，被告人董永安在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件提起、到案经过、破案经过、干部履历表及干部任免表、柳树镇党委出具的证明、林口县城乡居民社会养老保险局出具的证明、被告人董永安提供的新农保缴款凭证、收参保户社会养老保险款名单、参保户的还款凭条、陈某（董永安的妻子）开户的龙江银行卡流水帐明细、现实表现证明等；证人陈某、黎某、刘某、曹某等人的证言；被告人董永安的供述及辩解与户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董永安身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。董永安自动投案，并且能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。董永安系初犯，认罪态度良好，并且在到案后，积极退还赃款，有悔改表现，可以酌情处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人董永安犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟兵
审 判 员 仇长春
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 侣秋菊
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第393号
申请执行人郑树山。
被执行人谢振坤。
本院在执行申请执行人郑树山与被执行人谢振坤民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年3月27日作出的（2014）前民初字第1037号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人给付11500元，案件受理费40元。申请执行费73元由被执行人承担。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1037号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨建军
二〇一五年六月二十二日
书记员 杨 威
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终267号
原公诉机关山东省莱州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵晓林，男，1979年7月20日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化程度，住莱州市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人赵晓林犯诈骗罪一案，于二○一六年十月十三日作出（2015）莱州刑初字第403号刑事判决。原审被告人赵晓林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人等工作，合议庭认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人赵晓林与李某得系莱州市朱桥镇寺庄村的街坊关系。自2014年1月份起，被告人赵晓林虚构其认识华电莱州发电有限公司副总“孟昊鹏”和财务供应科科长“李欢”，要与李某得合伙供货分享利润等事实，骗取李某得的信任后，其又编造需要处理关系、冒用“李欢”、“孟昊鹏”身份要钱、送货急需货款、其岳父车出祸住院等各种虚假理由要求李某得汇款，至2014年7月底，李某得自己或通过他人先后多次向赵晓林汇款数额达人民币39.15万元。
案发后，被害人李某得于2014年8月27日报案，被告人赵晓林于2014年11月10日被烟台市公安局福山分局民警抓获归案，后于当日移交莱州市公安局。
上述事实，有下列经原审庭审质证并确认的证据予以证实：被害人李某得的陈述；借条、存款凭证、转账回单、转账凭证、借条、借款合同、保证书、银行卡交易明细等书证；辨认笔录；证人郭某、由某、杨某、滕某、王某的证言；被告人赵晓林的供述。
原审法院认为，被告人赵晓林以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成诈骗罪。被告人辩解，其与李某得之间有经济往来系借款并且出具了借条，经审查，该辩解没有相关证据予以证实，且其前妻与李某得的证言等能够相互印证，足以证实其虚构“李欢”、“孟昊鹏”并以该名义联系被害人，虚构岳父出车祸住院等情况，先后多次骗取被害人数额巨大的钱款无偿还能力的事实，故被告人的该辩解意见不成立，不予采纳。被告人到案后认罪，并对部分主要犯罪事实能够如实供述，可予以从轻处罚。另，被告人赵晓林诈骗被害人的财物，应当依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人赵晓林有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；责令被告人赵晓林退赔李某得诈骗所得人民币39.15万元。
原审宣判后，在法定期限内，检察机关未提起抗诉；原审被告人赵晓林不服，以原审认定的诈骗数额有误，量刑过重为主要理由提出上诉。
二审审理期间，经提审上诉人赵晓林，赵晓林仍以其上诉理由进行辩解。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。在本院审理过程中，上诉人赵晓林未提交新的证据。
本院认为，上诉人赵晓林以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人赵晓林诈骗的被害人财物，依法应当责令其予以退赔。上诉人所提“认定诈骗的数额有误，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人通过虚构“李欢”、“孟昊鹏”的身份和名义，编造处理关系、急需货款、其岳父出车祸住院等虚假的理由，多次骗取被害人李某得的金钱，用于偿还个人债务，原审判决认定的数额准确，并有在案被害人的陈述、相关的证人证言及借条、转账记录等证据能够充分证实。上诉人骗取的金钱，数额巨大且分文未退还，依法应当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审鉴于上诉人归案后能够认罪，如实供述主要犯罪事实，根据本案的事实与情节，已依法酌情对其予以从轻处罚。故，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪华伦
审判员 梁科兴
审判员 褚兴玉
二〇一七年七月七日
书记员 祝 苹
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初687号
原告：邢建华，男，1964年8月4日生，汉族，住桐柏县。
被告：魏红军，男，约40岁，汉族，住桐柏县。
被告：刘莉，女，成年人，汉族，住桐柏县。
本院在审理原告邢建华诉被告魏红军、刘莉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢建华撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 张孝印
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨海英
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衢保字第10号
申请人杨某某。
被申请人屠某某。
申请人杨某某因债务转移合同纠纷，于2011年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人屠某某的位于衢州市衢江区振兴中路6-2、6-
3号的房产中价值人民币7.5万元的财产予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下
查封被申请人屠某某的位于衢州市衢江区振兴中路6-2、6-3号的房产中价值人民币7.5万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起十五内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 伟
二〇一一年二月十七日
代书记员 郑惠民
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初342号
原告：朱信美，男，1974年11月25日出生，住四川省峨眉山市。
被告：夹江县阳光陶瓷厂,住所地：夹江县顺河乡正觉村,统一社会信用代码：915111267274623611。
法定代表人：张文安，厂长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
原告朱信美与被告夹江县阳光陶瓷厂（以下简称“阳光陶瓷厂”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。原、被告书面申请放弃举证期限和答辩期限，本院于2017年4月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱信美，被告阳光陶瓷厂的特别授权委托诉讼代理人李俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱信美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资人民币108000.00元（大写：壹拾万捌仟元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：�告在被告夹江县阳光陶瓷厂上班多年，被告因经营不善，便经常拖欠工资。2016年11月2日，原告找到被告，被告老板张文安当面向原告打下一张“欠条”，欠条注明：“今欠到朱信美2009年至2015年工资如下：2009年10月、11月12月合计3个月工资9000元；2010年3月、4月合计两个月工资7000元；2011年4月、5月、10月、11月合计4个月工资20000元；2012年3月、5月、9月、10月、12月合计5个月工资25000元；2013年10月、11月、12月合计3个月工资15000元；2014年3月、4月合计2个月工资10000元；2015年9月、11月、12月合计三个月工资22000元，合计共欠工资壹拾万零捌仟元整，108000元，情况属实，阳光厂：张文安，2016年11月2日”且加盖有阳光陶瓷厂公章和财务专用章。2017年1月份，被申请人停止生产，解散了工人，至今也没有支付原告的工资，原告便依据“欠条”提起诉讼。原告请求法院判令被告支付�告的工资，维护原告的合法权益。
被告阳光陶瓷厂承认原告在本案中所主张的事实，但提出公司因经营困难无力支付。
本院认为，被告阳光陶瓷厂承认原告朱信美在本案中主张的事实，有被告阳光陶瓷厂加盖公章及财务专用章的“欠条”佐证，对原告主张的事实本院予以确认。对被告阳光陶瓷厂关于现在经营困难无力支付原告工资款的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告夹江县阳光陶瓷厂在本判决生效后三日内支付原告朱信美工资款108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告夹江县阳光陶瓷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨楠青
二〇一七年四月十七日
书记员 南娟慧
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹤行立终字第10号
上诉人朱财，男，1957年1月18日出生，汉族。
上诉人王丹，女，1971年2月27日出生，汉族。
上诉人朱财、王丹不服兴山区人民法院（2015）兴立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释【2015】9号）第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。2007年7月鹤岗市公安局兴山公安分局扣押鹤岗市石兴煤矿的物品，但鹤岗市公安局兴山公安分局未出具相应的扣押手续，鹤岗市公安局兴山公安分局的扣押行为一直延续至今，尽管朱财、王丹在起诉材料中陈述在2007年7月煤矿物品被扣押时就知道了，但鹤岗市公安局兴山公安分局未以书面形式告知朱财、王丹的法律救济途径及期限，故本案不能适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释【2008】号）第四十一条第一款的规定。原审认定朱财、王丹的起诉已超过法定期限并裁定不予立案属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销兴山区人民法院（2015）兴立行初字第1号行政裁定；
本案由兴山区人民法院立案受理。
审 判 长 林伟鹤
审 判 员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵永丽
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鹤行立终字第10号上诉人朱财，男，1957年1月18日出生，汉族。上诉人王丹，女，1971年2月27日出生，汉族。上诉人朱财、王丹不服兴山区人民法院（2015）兴立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释【2015】9号）第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。2007年7月鹤岗市公安局兴山公安分局扣押鹤岗市石兴煤矿的物品，但鹤岗市公安局兴山公安分局未出具相应的扣押手续，鹤岗市公安局兴山公安分局的扣押行为一直延续至今，尽管朱财、王丹在起诉材料中陈述在2007年7月煤矿物品被扣押时就知道了，但鹤岗市公安局兴山公安分局未以书面形式告知朱财、王丹的法律救济途径及期限，故本案不能适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释【2008】号）第四十一条第一款的规定。原审认定朱财、王丹的起诉已超过法定期限并裁定不予立案属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销兴山区人民法院（2015）兴立行初字第1号行政裁定；本案由兴山区人民法院立案受理。审 判 长  林伟鹤审 判 员  刘延霞代理审判员  刘延鑫二〇一五年八月七日书 记 员  赵永丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法执加字第17号
申请人：祝钱满。
委托代理人：谢祖艺，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。
被申请人：范海燕。
被执行人：欧兵。
本院在审查申请人申请追加范海燕为（2015）佛南法桂执字第18号案被执行人过程中，申请人于2015年3月4日向本院提出撤回本案追加申请。
本院认为，申请人撤回追加本案申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人祝钱满撤回本案的追加申请。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一五年三月六日
书 记 员 廖建杨