广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第502号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人李某，健身教练。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人梁桂塘，系广东鸿基律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同年10月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员林海波出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人梁桂塘到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2015年05月20日03时25分许，被告人李某伙同“亚平”（另案处理）等人在广东省茂名市茂南区文光中路蚂蚁88酒吧内双鱼卡座处对陈某乙和张某进行殴打，其中张某被李某用一个小型垃圾筒砸中左侧上颌骨。经鉴定，陈某乙损伤程度属轻微伤；张某损伤程度属轻伤。
公诉机关认为，被告人李某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李某具有以下量刑情节：1、致一人轻伤、一人轻微伤；2、认罪态度好，建议判处其有期徒刑八个月至一年八个月。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
被告人李某的辩护人辩称：一、被告人在本案中所起作用较小，情节轻微，是在朋友的推动下参与本案，也不是被告人主动打人的；二、被告人是临时起意的犯罪，其行为的主观恶性和社会危害性较小；三、被告人如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，认罪态度好，被告人也愿意赔偿被害人的损失，但对方要求的赔偿额过高，超出了被告人的负担能力。
经审理查明：2015年5月20日凌晨，被告人李某和“亚平”（另案处理）等人在茂名市茂南区文光中路蚂蚁88酒吧饮酒，期间“亚平”等人认为隔壁双鱼卡座的人经常看着其几人，可能是想打人。当天3时25分许，“亚平”、李某等人去到被害人陈某乙、张某等人所在的双鱼卡座，“亚平”突然拿起桌子上的玻璃渣壶砸向陈某乙，然后冲上去打了一拳陈某乙，随即又拿起桌子上的玻璃杯砸向陈某乙，陈某乙离开座位与“亚平”扭打在一起。此时，李某顺手拿起桌子上的一个小型金属垃圾筒朝张某用力扔过去，砸中了张某的左面部，李某随即逃离现场，“亚平”等人也逃离现场。陈某乙追上前阻止“亚平”、李某等人逃离时，又被其二人的同伙用拳头殴打。经法医鉴定，陈某乙左面部、左上臂软组织损伤，损伤程度属轻微伤；张某左面部软组织挫裂创并颌骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
上述犯罪事实，有以下证据予以证明：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来由。
2、抓获经过，证实李某于2015年5月29日被抓获。
3、发案立案破案经过，证实案件的侦破情况。
4、被告人李某的指认照片，证实其指认蚂蚁88酒吧及其里面的卡座是其殴打他人的地点，还指认了其用来砸人的金属垃圾桶。
5、被害人张某、陈某乙和被告人李某对案发现场监控录像视频截图的指认材料，证实其三人均对涉案有关人员进行了辨别确认。
6、被告人李某的户籍查询资料和违法犯罪记录查询登记表，证实其已达刑事责任年龄，无前科劣迹。
二、证人证言
1、证人何某的证言，证实其通过微信朋友圈得知朋友李某被人打。其问李某，他说他当时在蚂蚁88酒吧内喝酒，他的朋友与对面卡座的人对视几眼，认为对方想打人，然后双方才打起来。
2、证人戴某的证言，证实2015年5月19日23时30分许，其和陈某乙、张某等几名朋友在蚂蚁88酒吧双鱼卡座处喝酒。5月20日3时25分左右，旁边水瓶卡座的十几名男子突然来到其几人的卡座围着其和朋友们，两名男子拿起玻璃渣壶向陈某乙脸上砸过来，然后继续拿着烂掉的玻璃渣壶往坐在陈某乙旁边的张某脸上刮。之后，他们想离开，但陈某乙上去抱紧其中一名男子，对方有五名同伙就过来用拳头殴打陈某乙的身体。持续两分钟左右后，酒吧的保安过来拉开双方，对方就离开酒吧了。
3、证人陈某甲的证言，其证实的内容与戴某的证言一致，能够相互印证。
三、被害人的陈述和辨认笔录
1、被害人陈某乙的陈述，其陈述的内容与证人戴某的证言一致，能够相互印证。其还证实，其被打伤了头部、脸部、背部、臀部等处。
2、被害人陈某乙的辨认笔录，证实其辨认出李某就是对其进行殴打的其中一名男子。
3、被害人张某的陈述，证实2015年5月20日3时25分左右，其和朋友在蚂蚁88酒吧双鱼卡座处喝酒时，二名男子突然对其和朋友进行殴打，其被一名男子用酒吧卡座上的桶装物件砸伤面部。
4、被害人张某的辨认笔录，证实其辨认出李某就是对其进行殴打的其中一名男子。
四、被告人的供述和辨认笔录
1、被告人李某的供述，证实2015年5月20日凌晨2时许，其和朋友在蚂蚁88酒吧喝酒。期间，其在上厕所时遇到朋友“亚平”。“亚平”叫其去他的卡座喝酒，当时“阿兵”、“阿霖”等人在场。之后，“阿霖”揽住“阿兵”及“阿平”，同时还叫了其围起来，但其只是靠近他们。“阿霖”对“阿兵”、“阿平”说，对面卡座的人经常看着其几人，可能想打其几人。然后他们就开始叫大家到对面卡座，由于服务员在其旁边，具体去对面卡座做什么，他们没有说清楚。当时“阿霖”和“阿平”最先走到卡座处，他们先商量了一下，随后他们走到事主旁边。“阿霖”突然走到一边，让身后的“阿平”拿起卡座上的硬物向事主砸过去，我就拿起卡座上的小型垃圾桶向对方卡座的人砸过去。接着“阿平”就和对方打了起来。我看见“阿平”打起来了，就拿起卡座上的小型垃圾桶向对方卡座的人砸过去。砸过去之后，我就逃走了。我在逃走的路上，见到酒吧保安抓住“阿兵”的衣服，在酒吧门口我又见到三个人拉着“阿霖”的衣服，但“阿霖”脱开衣服就逃走了。
2、被告人李某的辨认笔录，证实其辨认出李彦兵就是其在供述中提到的“阿兵”。
五、鉴定意见
1、（茂南）公（司）鉴（法活）字（2015）0678、0677号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人陈某乙的伤情为轻微伤，被害人张某的伤情为轻伤。
六、勘验笔录
现场勘查检查工作笔录，证明案发现场情况。
七、视听资料
1、案发现场的监控录像视频光盘，证实案发时的现场情形已被监控录像拍摄记录。
2、李某的同步讯问录音录像光盘，证实其在审判前的供述是侦查机关合法取得。
以上证据由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某是初犯、偶犯，归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人李某的罪责相符，予以采纳。被告人李某的辩护人提出被告人在本案中所起作用较小，情节轻微，是在朋友的推动下参与本案，也不是被告人主动打人等辩护意见，经查，被告人李某在案发时将一个小型金属垃圾桶砸向被害人张某，直接造成被害人张某轻伤二级的危害后果，作案积极，作用较大，不属于情节轻微，上述辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人李某的辩护人提出被告人愿意赔偿被害人的损失，但对方要求的赔偿额过高，超出了被告人的负担能力等辩护意见，没有提供相关证据予以证明，不予采纳。其余辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 谭国成
人民陪审员 梁统华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 龚衍芬
附本案有关法律条款如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。