上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0230民初466号
原告：沈言华，男，1974年8月11日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。
被告：刘香，男，1973年4月4日生，汉族，住安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：郑亚东，总经理。
委托诉讼代理人：罗柳，公司法律顾问。
原告沈言华与被告刘香、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司(下称“人保财险阜阳公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈言华的委托诉讼代理人石宗仿、被告刘香、被告人保财险阜阳公司委托诉讼代理人罗柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈言华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)147190.10元；要求被告人保财险阜阳公司在交强险及商业险限额内先行赔付，不足部分由被告刘香承担；2.本案诉讼费由被告刘香承担。事实和理由：2016年4月13日18时，被告刘香雇佣的驾驶员刘某驾驶牌号为皖KDXX**/沪B8X**挂的重型半挂牵引车在崇明县前竖公路XXX号桥处与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告沈言华不负事故责任、刘某负事故全部责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单,道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、企业信用信息公示报告、劳动合同、工资表、租赁合同、户口簿；5、代理费票据。
被告刘香辩称：对事故事实及责任认�无异议，刘某系本被告雇佣驾驶员，责任由本被告承担。
被告人保财险阜阳公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告刘香驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额XXXXXXX元)。本被告对原告出具的华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书中认定的伤残等级有异议，请求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日18时，被告刘香雇佣的驾驶员刘某驾驶牌号为皖KDXX**/沪B8X**挂的重型半挂牵引车在崇明县前竖公路XXX号桥处与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告沈言华不负事故责任、刘某负事故全部责任。事后原告入院治疗。2016年8月13日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残作出鉴定，结论为：被鉴定人沈言华因交通事故致左拇指远节趾骨骨折，左足软组织挫伤�，评定为XXX伤残；酌情给予伤后误工120日、营养45日，护理30日。
另查明：被告刘香驾驶的牌号为皖KDXX**/沪B8X**挂的重型半挂牵引车已向被告人保财险阜阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额XXXXXXX元，含不计免赔)。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原、被告就护理费1200元、营养费1200元、手机损失1000元、交通费200、代理费3000元，达成一致意见，本院予以确认。
二、原告主张医疗费774.10元，被告对医疗费票据真实性及金额无异议，但是关联性不予认可。本院认为，被告对医疗费关联性不予认可，但是并未提供相关证据，本院难以支持。经本院审核，对原告主张的医疗费确定为774.10元。
三、原告主张误工费24000元(4月×6000元/月)，被告认可最低公司标准，期限认可2个月。原告同�按照最低公司标准计算误工费。本院认为，根据原告提供的证据，对原告主张的误工费酌定为8760元。
四、原告主张残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金5000元、衣物损500元，审理中原告表示放弃。本院认为，原告放弃上述诉请，并无不当，依法予以确认。
五、原告主张鉴定费2000元，被告人保财险阜阳公司表示不属于保险理赔范围，被告袁亮亮要求保险公司赔偿。本院认为，法医鉴定费系本案事故造成的损失，应予确认。本案保险合同系格式合同，被告人保财险阜阳公司关于免赔鉴定费事由应向投保人提示并释明，但被告人保财险阜阳公司未能提供证据证明自己已尽了提示说明义务，故对被告人保财险阜阳公司的抗辩，不予采纳。故原告主张的鉴定费，并无不当，依法予以确认。
综上，原告的经济损失共计18134.10元。
本院认�，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告沈言华不负事故责任、刘某负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因刘某驾驶的车辆已向被告人保财险阜阳公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告人保财险阜阳公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。刘某系被告刘香雇佣的驾驶员，故超出交强险及商业险部分的损失，由被告刘香承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保�责任限额内赔付原告沈言华医疗费774.10元、营养费1200元、护理费1200元、交通费200元、手机损失1000元、误工费8760元，合计人民币13134.10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告沈言华鉴定费计人民币2000元；
三、被告刘香于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈言华代理费3000元；
四、原告沈言华的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3224元，减半收取计1612元，由原告沈言华负担1485元，被告刘香负担127元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一七年三月十日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。