安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00413号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年12月29日出生。2013年12月18日因本案被安徽省无为县公安局刑事拘留，2014年1月17日被安徽省无为县公安局释放并变更强制措施为取保候审，同年9月29日被本院继续取保候审。
被告人郑某某，男，1988年10月16日出生。2013年12月18日因本案被安徽省无为县公安局刑事拘留，2014年1月17日被安徽省无为县公安局释放并变更强制措施为取保候审，同年9月29日被本院继续取保候审。
辩护人李明，安徽正伦律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）370号起诉书指控被告人徐某某、郑某某犯破坏公用电信设施罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人徐某某、郑某某及辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年12月17日，被告人徐某某、郑某某与无为县房地产公司约定，以3500元的价格，由徐某某、郑某某通过“短信群发设备”帮该公司群发楼盘广告短信8小时。2013年12月17日下午至2013年12月18日上午9时许，被告人徐某某、郑某某驾驶轿车，携带“伪基站”设备，窜至无为县区，在人员密集处使用“伪基站”设备，使一定范围内GSM手机用户正常通讯中断，强行向手机用户发送“金元华府”楼盘广告短信，累积发送短信126991条，造成十万余名用户通信中断。
公诉机关就其指控提交了相关证据，认为被告人徐某某、郑某某使用伪基站设备，破坏正在使用中的公用电信设施，造成十万以上用户通信中断，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成破坏公用电信设施罪。被告人徐某某、郑某某到案后，如实供述所犯罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人徐某某对公诉机关的指控未提出异议。
被告人郑某某辩称其发的短信只有5万余条。
辩护人提出以下辩护意见：一、无确切证据证明受影响的用户数量。二、被告人郑某某能如实供述所犯罪行，且在共同犯罪中起辅助作用。
经审理查明：2013年12月17日，被告人徐某某、郑某某与无为县某房地产公司约定，以3500元的价格，由徐某某、郑某某通过“短信群发设备”帮该公司群发楼盘广告短信8小时。同年12月17日下午至12月18日上午9时许，被告人徐某某、郑某某驾驶轿车，携带“伪基站”设备来到无为县区，在人员密集处使用“伪基站”设备，使一定范围内GSM手机用户正常通讯中断，强行向手机用户发送“金元华府”楼盘广告短信，累积发送短信63337条，造成6万余名用户通信中断。
上述事实，有被告人徐某某、郑某某的供述，并有证人黄某、李某某、丁某某、朱某某、张某某、梁某的证言，书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、情况说明，无公（网安）勘（2013）05号电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、郑某某使用伪基站设备，破坏正在使用中的公用电信设施，造成6万余名以上用户通信中断，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关指控被告人徐某某、郑某某自2013年12月17日下午至2013年12月18日上午9时许共发送短信126991条，并提供了无公（网安）勘（2013）05号电子证物检查工作记录证实其主张，经查，根据无公（网安）勘（2013）05号电子证物检查工作记录，发生指控时间内的短信共计63337条，分别是2013年12月18日1时13分24819条、2时30分115条、31分38403条，其他记录均在指控时间段之外，从有利于被告人角度出发，发送短信数认定为63337条为宜。被告人徐某某、郑某某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人郑某某负责联系业务、共同发送短信，所得利润与徐某某平分，二人之作用并无明显主从之分，不宜认定为从犯，故对辩护人关于被告人郑某某为从犯的意见不予采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
二、被告人郑某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、押扣的笔记本电脑二台、短信群发器一个、蓄电器一个、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱相龙
人民陪审员 宋冬保
人民陪审员 王 静
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李修章
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条采用截断通信线路、损坏通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）造成火警、匪警、医疗急救、交通事故报警、救灾、抢险、防汛等通信中断或者严重障碍，并因此贻误救助、救治、救灾、抢险等，致使人员死亡一人、重伤三人以上或者造成财产损失三十万元以上的；
（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的；
（三）在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断不满二小时或者直接影响范围不满五万（用户×小时）的；
（四）造成网间通信严重障碍，一日内累计二小时以上不满十二小时的；
（五）其他危害公共安全的情形。