wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2630民初147号
原告：张某1，男，苗族，1953年3月29日出生，贵州省台江县人，现住台江县。
委托诉讼代理人：吴贤芬，台江县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：张某2，男，苗族，1944年1月11日出生，贵州省台江县人，现住台江县。系张某3之父亲。
被告：张某3，男，苗族，1973年12月2日出生，贵州省台江县人，现住台江县。
原告张某1诉与被告张某2、张某3排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭与（2017）黔2630民初146号、148号、149号、150号、151号、152号、158号案件合并进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人吴贤芬，被告张某2、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告拆除其在相邻界线上修建的围墙，长6.5米，高2.2米，恢复通风、采光和日照；2、判令二被告恢复原排水的自然流向的原状。事实和理由：原告的房屋与被告田相邻，房屋处于被告家田的上坎，原告家房屋已修建50多年，分田到户被告家才分得这块田耕种，一直以来，原始状态均没有变化，原告家生活用水，通风、采光和日照以及自然流水排放都朝被告家田的方向，双方相处无任何纠纷。2016年10月份，被告为了整理农田，趁原告外出打工之机，在相邻的界线上擅自砌围墙堵截，被告砌的围墙高有2.2米紧靠原告家房屋前的屋檐，长度在6.5米，将房屋窗子封住，现在房屋无法采光，水也无法排出，而且被告砌的围墙是单墙体结构，并紧靠原告房屋前的屋檐，严重影响了原告家的通风、采光、日照、排水及正常生产生活，另外，被告修建的围墙还将原告家自来水管填埋，被告行为已侵害到原告家的合法权益，已构成侵权。纠纷发生后，经村委及镇政府有关部门调解，被告拒绝调解。为了维护原告合法权益，依照相关法律规定，特起诉至法院，请求根据本案的事实依法作出公正判决。
被告张某2、张某3辩称：1、原告起诉的被告主体错误。本案责任田的承包经营人、保护责任田的围墙建设者和所有权人是张某2，不是张某3。张某3仅仅协助采购和看守工地，不是围墙的所有权人，不够本案适格被告，依照法律规定，应驳回原告起诉；2、《土地管理法》第九条规定：国有土地和农民集体所有的土地，可以依法规定给单位或个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。第十五条规定：各级人民政府应当采取措施，维护排灌工程设施，改良土壤，提高地力，防止土地荒漠化、盐渍化、水土流失和污染土地。张某2在责任田里技术围墙，就是为了贯彻执行以上法律规定精神，落实自己对责任田的保护责任，保障责任田的可持续发展利用，符合集体利益和国家利益需要，是合法的民事法律行为，应该依法支持；3、在责任田里建设围墙，一方面花钱费力，二方面减少部分耕作区，实属不得已而为之。因为之前没有围墙防护，附近居民经常不自觉将大量垃圾填放和丢入田里，以及将富含盐、脂、磷的污水超量排放入田，导致部分土壤富营养化，部分土壤形成有害污染，无法进行农业无毒、无害、绿色生态生产，更有甚者，有些人将柴刀、镰刀、锄头、钉叉、尖木、玻璃碎片等东西丢入田里，严重威胁耕作人的人身安全，并且由于蓄水养鱼时，田坎有一定高度，田水有一定深度，不仅缺乏管护的牲畜经常下田践踏和偷吃鱼苗和水稻，影响养殖效果，有些缺乏监护的无行为能力人和限制行为能力人行走田坎或者下田戏水时，有跌倒和溺水的危险，人身危险性很大。张某2之所以花钱建设围墙，就是为了防止和减少附件居民的人身安全，动机和目的符合法律规定以及社会公共道德要求；4、张某1请求拆除围墙的理由缺乏事实和法律依据，理由不足。张某2修建的围墙是从自己的责任田建上来的，离张某1家房屋宽3.8米，围墙根本没有影响妨害其通风、采光、日照、排水，除空口无凭的自述之外，没有提供法定机构科学的鉴定意见以及其他合法有效证据，妄称张某2的围墙妨害各户通风、采光、日照、排水，以及围墙受大风等外力作用可能会倒，危害其人身和财产安全，这纯粹是想象、揣测、臆想，依法不能成立。张某1的第二请求，实质上就是希望张某2将责任田作为其污水池和垃圾场，满足其任意排放污水、丢弃垃圾的不卫生原状。围墙本身已经保留了原有入水口，张某1家应该落实门前环境卫生责任，不乱丢垃圾，张某1家房屋前是自己厕所挡住采光的，厕所的垃圾往下扔以及房屋前来及泛滥成灾，张某1家房屋前现在的横水沟仍然流向张建学家的横水沟，污水有序排入保留的入水口，不应该无理请求张某2开放责任田为其污水和垃圾池。张某1第三个请求是无事生非，张某1家根本没有自来水管。综上所述，原告起诉事实不清、证据不足、理由不充分，依法应予驳回。
经审理查明：原告张某1，被告张某2、张某3系革一镇大塘村（原西南村六组）村民。被告张某2承包经营的“里光养”责任田位于原告张某1房屋背后坎下。2016年10月份，被告在与原告房屋相邻的田坎边修建一水泥砖围墙，目的用作遮挡田上坎包括原告家在内的各住户丢弃垃圾等行为。原告认为被告修建的围墙影响了原告家的通风、采光、排水和日照，要求被告拆除围墙，并恢复原屋檐排水沟的自然流向。为此，双方发生纠纷，纠纷经村委及镇政府有关部门调解未果后，包括原告在内的8户分别向本院起诉，本案原告提出上述诉讼请求。经现场勘察，被告所修围墙位于原告房屋背面，距离原告房屋背后屋檐滴水沟中线3.5米之宽，现原告屋檐水排水流向相邻张建学户边的排水沟，原告认可，被告修建围墙至今，排水对原告家并没有造成影响。
上述事实，有原告陈述及原告提供的庭审中记录在案的证据，被告陈述及被告提供的庭审中记录在案的证据，本院现场勘察依法调取的有关证据等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，本案原告认为被告修建的围墙影响了自己家的生产生活，构成侵权而提起诉讼，依据现场勘察实际情况，被告修建的围墙处于原告房屋背面，相距原告房屋背后屋檐滴水沟中间线3.5米之远，结合原告该房屋的结构情况，被告所修围墙与原告房屋所间隔的距离，对原告家的通风、采光和日照及原告家的正常生产生活不足以造成影响，同时原告请求的被告恢复原排水的自然流向问题，原告认可被告修建围墙至今排水对原告家并没有影响，因此，被告修建围墙的行为，未违反相邻关系之法律规定，对原告没有构成侵权，原告在本案中提出的诉讼请求，缺乏事实依据，理由不充分，证据不足，本院依法不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 奎
二〇一七年六月十二日
书记员 王文皇
四川省富顺�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第352号
原告富顺县农村信用合作联社，住四川省富顺县。
法定代表人吴莉，理事长。
被告钟富林，男，1981年8月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告钟富林金融借款合同纠纷一案过程中，原告富顺县农村信用合作联社于2015年7月22日以被告钟富林已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。
审判员 舒友权
二〇一五年七月二十四日
书记员 王大平
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第16号
申请人张某某。
委托代理人禚某某，律师。
委托代理人卞某某，律师。
申请人张某某申请宣告被申请人解某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
解某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市，系申请人之母。
申请人张某某述称，申请人张某某系被申请人解某某之女，十几年来，被申请人被诊断为患有老年性精神障碍，意识不清，为此，一直住院治疗，生活不能自理，不能处理日常事务，均由申请人代为办理，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审查，被申请人解某某系申请人张某某之母。被申请人解某某之夫张某甲于1989年10月21日死亡，被申请人解某某有二个女儿，解某甲、张某某。本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对解某某的民事行为能力进行司法鉴定，2014年4月21日，该中心作出青岛精卫司法鉴定所（2014）青精鉴字第060号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、脑器质性精神障碍（痴呆状态）；2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：。
宣告解某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 吕艳丽
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 娜
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2625执66号
申请执行人彭清远，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人唐天宇，男，侗族，教师。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月14日作出的（2015）镇民初字第00553号民事判决书，向被执行人唐天宇发出执行通知书，责令其收到通知书之日起即日内缴纳案款120000元，并负担案件受理费1350元及申请执行费1700元。但被执行人唐天宇至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，查明被执行人唐天宇有工资收入4839.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
每月扣留、提取被执行人唐天宇在镇远县财政局的工资收入2000.00元，至本院解除时止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 珠 泽
审判员 李 超
审判员 杨 秀 明
二〇一六年五月十六日
书记员 吴寿华（代）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2025号
原告沈毅，男，1974年7月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被告李源源，男，1985年6月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告沈毅诉被告李源源劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员靳佳莉适用简易程序于2015年9月20日公开开庭进行了审理。原告沈毅到庭参加了诉讼，被告李源源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈毅诉称，被告李源源因装修酒吧欠原告劳务费8000元，并于2014年5月10日出具欠条一张，承诺尽快支付。后经原告多次催要，被告均未予支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费8000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李源源无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明，2014年4月，被告因装修酒吧雇佣原告为其进行电路施工。工程结束后，被告尚欠原告工资8000元未付，并于2014年5月10日向原告出具欠条一张。上述款项，经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条一张在卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，被告李源源雇佣原告沈毅为其进行电路施工，原告沈毅依约提供了劳务，故被告李源源理应承担支付劳务费的义务。被告李源源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为被告对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李源源于本判决生效之日起五日内支付原告沈毅劳务费8000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告李源源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 靳佳莉
二〇一五年九月二十九日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2025号
原告：侯梅英，女，汉族，1974年出生，住夏津县。
委托代理人：姜泽福，山东金建光律师事务所律师。
被告：滕祯训，男，汉族，1965年出生，住夏津县。
原告侯梅英与被告滕祯训离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年上半年与被告经人介绍相识，在彼此并不了解的情况下双方同居生活。2008年6月16日生女儿滕某某，婚后经常因生活琐事吵架，无休止的争吵使我心力交瘁。2013年10月份被告又无故与我争吵，之后我回娘家居住生活，双方开始分居。现诉至法院，请求判决原被告离婚。女儿滕某某由原告抚养，被告承担抚养费。共同财产依法分割。
被告辩称，原告所说的经常因为小事生气，并不能说明我们感情已经破裂，双方还有感情。坚决不同意离婚，双方还有感情，且育有一女，女儿滕某某年龄尚小，如果离婚对孩子的成长不利。如果法院判决离婚，我要求抚养女儿，抚养费不要求原告承担。
以上事实，有起诉状、当事人提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。
经审理查明，2006年上半年原被告经人介绍相识，随即同居生活。2008年6月16日生女孩滕某某，孩子现随原告一起生活。2010年8月6日原被告补办结婚登记手续。2013年10月份原告因与被告生气带着孩子回到娘家，原被告分居生活。
本院认为，原被告虽有时因家庭琐事生气，但双方并没有很深的矛盾冲突。原告主张与被告感情已破裂，但并未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，现被告不同意离婚。且孩子年龄尚小，如果离婚对孩子的成长势必造成不利的影响。希望双方多为孩子的利益考虑。客观、冷静处理生活中的纠纷。只要积极感化，双方仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告侯梅英与被告滕祯训离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 房延秋
人民陪审员 李尚臣
人民陪审员 孟文娟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李玲燕
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙11民终776号
上诉人（一审原告）：孙某，男，1983年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：周锦惠，浙江天复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲，浙江天复律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：柳某，女，1990年9月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：毛华敏，浙江万申佳律师事务所律师。
上诉人孙某因与被上诉人柳某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省景宁畲族自治县人民法院（2017）浙1127民初1748号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙某上诉请求：一、撤销浙江省景宁畲族自治县人民法院（2017）浙1127民初1748号民事判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定“本案中双方当事人在离婚登记时已对财产进行了分割，是双方当事人的真实意思表示，也是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分”，系认定事实错误，证据不足。被上诉人在离婚时隐瞒夫妻共同财产，双方签订的离婚协议并未对案涉房屋予以分割，被上诉人也没有在婚姻关系存续期间告诉上诉人其购买了案涉房屋，因此上诉人在签订离婚协议时并不知晓有案涉房屋的存在。二、原审法院适用法律错误，被上诉人在离婚时隐藏夫妻共同财产，上诉人有权依据《婚姻法》第47条的规定要求重新分割，上诉人享有登记在被上诉人名下的位于杭州市余杭区房屋合同权益中50%份额，并由被上诉人按比例折价补偿上诉人1500000元。请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人柳某辩称，被上诉人不存在刻意隐瞒购买婚内重大资产的行为，离婚协议书明确约定双方各自名下的财产（包括但不限于存款、房产、车辆、股权、股票等各类财产）归各自所有，该约定清楚明确涉及对重大财产的分割，内容已包括房产，且被上诉人仅有位于杭州市余杭区一处房产，系由被上诉人父亲柳贤亮出资，登记在柳某名下的房产，案涉房产虽然是在夫妻关系存续期间购买，但并非属于夫妻共同财产，也并非上诉人称被上诉人刻意隐瞒购房，隐瞒婚内重大资产的事实，上诉人在离婚之前知道或应当知道被上诉人名下有案涉房产，因此，双方在2017年3月1日才以列举的方式明确重大财产包括存款、房产、车辆、股权、股票等，被上诉人提供足够的证据证明案涉房产的实际出资人系被上诉人父亲柳贤亮，双方当事人在婚姻关系存续短短的一年多期间，不可能积累那么多的财富用于购买房屋。且上诉人主张的1500000元补偿款也没有任何依据，案涉房屋系按揭贷款购买至今仍有2000000元按揭款未支付，该部分款项均系被上诉人父亲支付。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
上诉人孙某向一审法院起诉请求：一、依法确认孙某享有登记在柳某名下的位于杭州市余杭区房屋合同权益中50%的份额，并由柳某按照该比例进行折价补偿（案涉房产暂计价格为3000000元，折价补偿款未1500000元）；二、本案诉讼费用由柳某承担。
一审法院认定事实：孙某与柳某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2016年3月13日生于一女。婚后，双方因夫妻感情不和，柳某曾向西湖区人民法院提起离婚诉讼，后于2016年5月23日撤回起诉。2016年8月21日，柳某向杭州隽安房地产开发有限公司支付购房定金5万元，2016年9月15日，柳某与杭州隽安房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买坐落于杭州市余杭区房屋，并于同日支付了购房首付款678761元，剩余203万元房款由被告向中国民生银行股份有限公司杭州分行按揭贷款，在办理按揭贷款时，柳某向银行提供了一份离婚日期为2016年1月18日的假离婚证。2016年9月15日，该房产在杭州市房地产管理部门进行了预售备案登记。2017年3月1日，孙某与柳某在杭州市西湖区民政局办理了离婚登记手续，双方签署的离婚协议中关于夫妻共同财产的处理约定为：双方各自名下的财产（包括但不限于存款、房产、车辆、股权、股票等各类财产）归各自所有。另查明，双方在婚姻关系存续期间，房产只有案涉一套房产。
一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割的协议，对双方具有法律效力。本案中双方当事人在离婚登记时已对财产进行了分割，是双方当事人的真实意思表示，也是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。双方在婚姻关系存续期间，房产只有案涉一套房产。孙某主张，柳某在离婚时隐瞒双方婚内重大资产，证据不足，理由不充分，不予采纳。故对孙某要求确认其享有案涉房屋合同权益中50%的份额并由柳某按照该比例进行折价补偿的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、弟六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：驳回孙某诉讼请求。案件受理费6800元，保全申请费5000元，均由孙某承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2017年3月1日，上诉人孙某与被上诉人柳某在杭州市西湖区民政局办理离婚登记手续时，双方在离婚协议中已经对夫妻共同财产的处理进行了明确约定，即双方各自名下的财产（包括但不限于存款、房产、车辆、股权、股票等各类财产）归各自所有。上诉人没有证据证明被上诉人在离婚时存在隐瞒双方婚内重大资产的情形。另，案涉房屋产权虽登记在被上诉人明显，但案涉房屋的首付款及按揭还款均系被上诉人父亲出资，并非上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间共同出资购买或被上诉人在婚内单方出资购买，且案涉房屋产权登记在被上诉人名下，上诉人主张案涉房屋系夫妻共同财产依据不足。故其上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6800元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 聂伟杰
审 判 员 刘 斐
二〇一八年六月二十八日
代书记员 应煜丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙11民终776号
上诉人（一审原告）：孙某，男，1983年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：周锦惠，浙江天复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲，浙江天复律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：柳某，女，1990年9月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：毛华敏，浙江万申佳律师事务所律师。
上诉人孙某因与被上诉人柳某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省景宁畲族自治县人民法院（2017）浙1127民初1748号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙某上诉请求：一、撤销浙江省景宁畲族自治县人民法院（2017）浙1127民初1748号民事判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定”本案中双方当事人在离婚登记时已对财产进行了分割，是双方当事人的真实意思表示，也是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分”，系认定事实错误，证据不足。被上诉人在离婚时隐瞒夫妻共同财产，双方签订的离婚协议并未对案涉房屋予以分割，被上诉人也没有在婚姻关系存续期间告诉上诉人其购买了案涉房屋，因此上诉人在签订离婚协议时并不知晓有案涉房屋的存在。二、原审法院适用法律错误，被上诉人在离婚时隐藏夫妻共同财产，上诉人有权依据《婚姻法》第47条的规定要求重新分割，上诉人享有登记在被上诉人名下的位于杭州市余杭区房屋合同权益中50%份额，并由被上诉人按比例折价补偿上诉人1500000元。请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人柳某辩称，被上诉人不存在刻意隐瞒购买婚内重大资产的行为，离婚协议书明确约定双方各自名下的财产（包括但不限于存款、房产、车辆、股权、股票等各类财产）归各自所有，该约定清楚明确涉及对重大财产的分割，内容已包括房产，且被上诉人仅有位于杭州市余杭区一处房产，系由被上诉人父亲柳贤亮出资，登记在柳某名下的房产，案涉房产虽然是在夫妻关系存续期间购买，但并非属于夫妻共同财产，也并非上诉人称被上诉人刻意隐瞒购房，隐瞒婚内重大资产的事实，上诉人在离婚之前知道或应当知道被上诉人名下有案涉房产，因此，双方在2017年3月1日才以列举的方式明确重大财产包括存款、房产、车辆、股权、股票等，被上诉人提供足够的证据证明案涉房产的实际出资人系被上诉人父亲柳贤亮，双方当事人在婚姻关系存续短短的一年多期间，不可能积累那么多的财富用于购买房屋。且上诉人主张的1500000元补偿款也没有任何依据，案涉房屋系按揭贷款购买至今仍有2000000元按揭款未支付，该部分款项均系被上诉人父亲支付。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
上诉人孙某向一审法院起诉请求：一、依法确认孙某享有登记在柳某名下的位于杭州市余杭区房屋合同权益中50%的份额，并由柳某按照该比例进行折价补偿（案涉房产暂计价格为3000000元，折价补偿款未1500000元）；二、本案诉讼费用由柳某承担。
一审法院认定事实：孙某与柳某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2016年3月13日生于一女。婚后，双方因夫妻感情不和，柳某曾向西湖区人民法院提起离婚诉讼，后于2016年5月23日撤回起诉。2016年8月21日，柳某向杭州隽安房地产开发有限公司支付购房定金5万元，2016年9月15日，柳某与杭州隽安房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买坐落于杭州市余杭区房屋，并于同日支付了购房首付款678761元，剩余203万元房款由被告向中国民生银行股份有限公司杭州分行按揭贷款，在办理按揭贷款时，柳某向银行提供了一份离婚日期为2016年1月18日的假离婚证。2016年9月15日，该房产在杭州市房地产管理部门进行了预售备案登记。2017年3月1日，孙某与柳某在杭州市西湖区民政局办理了离婚登记手续，双方签署的离婚协议中关于夫妻共同财产的处理约定为：双方各自名下的财产（包括但不限于存款、房产、车辆、股权、股票等各类财产）归各自所有。另查明，双方在婚姻关系存续期间，房产只有案涉一套房产。
一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割的协议，对双方具有法律效力。本案中双方当事人在离婚登记时已对财产进行了分割，是双方当事人的真实意思表示，也是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。双方在婚姻关系存续期间，房产只有案涉一套房产。孙某主张，柳某在离婚时隐瞒双方婚内重大资产，证据不足，理由不充分，不予采纳。故对孙某要求确认其享有案涉房屋合同权益中50%的份额并由柳某按照该比例进行折价补偿的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、弟六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：驳回孙某诉讼请求。案件受理费6800元，保全申请费5000元，均由孙某承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2017年3月1日，上诉人孙某与被上诉人柳某在杭州市西湖区民政局办理离婚登记手续时，双方在离婚协议中已经对夫妻共同财产的处理进行了明确约定，即双方各自名下的财产（包括但不限于存款、房产、车辆、股权、股票等各类财产）归各自所有。上诉人没有证据证明被上诉人在离婚时存在隐瞒双方婚内重大资产的情形。另，案涉房屋产权虽登记在被上诉人明显，但案涉房屋的首付款及按揭还款均系被上诉人父亲出资，并非上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间共同出资购买或被上诉人在婚内单方出资购买，且案涉房屋产权登记在被上诉人名下，上诉人主张案涉房屋系夫妻共同财产依据不足。故其上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6800元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 聂伟杰
审 判 员 刘 斐
二〇一八年六月二十八日
代书记员 应煜丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙11民终776号上诉人（一审原告）：孙某，男，1983年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：周锦惠，浙江天复律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，浙江天复律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：柳某，女，1990年9月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：毛华敏，浙江万申佳律师事务所律师。上诉人孙某因与被上诉人柳某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省景宁畲族自治县人民法院（2017）浙1127民初1748号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙某上诉请求：一、撤销浙江省景宁畲族自治县人民法院（2017）浙1127民初1748号民事判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定“本案中双方当事人在离婚登记时已对财产进行了分割，是双方当事人的真实意思表示，也是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分”，系认定事实错误，证据不足。被上诉人在离婚时隐瞒夫妻共同财产，双方签订的离婚协议并未对案涉房屋予以分割，被上诉人也没有在婚姻关系存续期间告诉上诉人其购买了案涉房屋，因此上诉人在签订离婚协议时并不知晓有案涉房屋的存在。二、原审法院适用法律错误，被上诉人在离婚时隐藏夫妻共同财产，上诉人有权依据《婚姻法》第47条的规定要求重新分割，上诉人享有登记在被上诉人名下的位于杭州市余杭区房屋合同权益中50%份额，并由被上诉人按比例折价补偿上诉人1500000元。请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人柳某辩称，被上诉人不存在刻意隐瞒购买婚内重大资产的行为，离婚协议书明确约定双方各自名下的财产（包括但不限于存款、房产、车辆、股权、股票等各类财产）归各自所有，该约定清楚明确涉及对重大财产的分割，内容已包括房产，且被上诉人仅有位于杭州市余杭区一处房产，系由被上诉人父亲柳贤亮出资，登记在柳某名下的房产，案涉房产虽然是在夫妻关系存续期间购买，但并非属于夫妻共同财产，也并非上诉人称被上诉人刻意隐瞒购房，隐瞒婚内重大资产的事实，上诉人在离婚之前知道或应当知道被上诉人名下有案涉房产，因此，双方在2017年3月1日才以列举的方式明确重大财产包括存款、房产、车辆、股权、股票等，被上诉人提供足够的证据证明案涉房产的实际出资人系被上诉人父亲柳贤亮，双方当事人在婚姻关系存续短短的一年多期间，不可能积累那么多的财富用于购买房屋。且上诉人主张的1500000元补偿款也没有任何依据，案涉房屋系按揭贷款购买至今仍有2000000元按揭款未支付，该部分款项均系被上诉人父亲支付。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。上诉人孙某向一审法院起诉请求：一、依法确认孙某享有登记在柳某名下的位于杭州市余杭区房屋合同权益中50%的份额，并由柳某按照该比例进行折价补偿（案涉房产暂计价格为3000000元，折价补偿款未1500000元）；二、本案诉讼费用由柳某承担。一审法院认定事实：孙某与柳某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2016年3月13日生于一女。婚后，双方因夫妻感情不和，柳某曾向西湖区人民法院提起离婚诉讼，后于2016年5月23日撤回起诉。2016年8月21日，柳某向杭州隽安房地产开发有限公司支付购房定金5万元，2016年9月15日，柳某与杭州隽安房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买坐落于杭州市余杭区房屋，并于同日支付了购房首付款678761元，剩余203万元房款由被告向中国民生银行股份有限公司杭州分行按揭贷款，在办理按揭贷款时，柳某向银行提供了一份离婚日期为2016年1月18日的假离婚证。2016年9月15日，该房产在杭州市房地产管理部门进行了预售备案登记。2017年3月1日，孙某与柳某在杭州市西湖区民政局办理了离婚登记手续，双方签署的离婚协议中关于夫妻共同财产的处理约定为：双方各自名下的财产（包括但不限于存款、房产、车辆、股权、股票等各类财产）归各自所有。另查明，双方在婚姻关系存续期间，房产只有案涉一套房产。一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割的协议，对双方具有法律效力。本案中双方当事人在离婚登记时已对财产进行了分割，是双方当事人的真实意思表示，也是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。双方在婚姻关系存续期间，房产只有案涉一套房产。孙某主张，柳某在离婚时隐瞒双方婚内重大资产，证据不足，理由不充分，不予采纳。故对孙某要求确认其享有案涉房屋合同权益中50%的份额并由柳某按照该比例进行折价补偿的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、弟六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：驳回孙某诉讼请求。案件受理费6800元，保全申请费5000元，均由孙某承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，2017年3月1日，上诉人孙某与被上诉人柳某在杭州市西湖区民政局办理离婚登记手续时，双方在离婚协议中已经对夫妻共同财产的处理进行了明确约定，即双方各自名下的财产（包括但不限于存款、房产、车辆、股权、股票等各类财产）归各自所有。上诉人没有证据证明被上诉人在离婚时存在隐瞒双方婚内重大资产的情形。另，案涉房屋产权虽登记在被上诉人明显，但案涉房屋的首付款及按揭还款均系被上诉人父亲出资，并非上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间共同出资购买或被上诉人在婚内单方出资购买，且案涉房屋产权登记在被上诉人名下，上诉人主张案涉房屋系夫妻共同财产依据不足。故其上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6800元，由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审 判 长 汤丽军审 判 员 聂伟杰审 判 员 刘 斐二〇一八年六月二十八日代书记员 应煜丽?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙11民终776号上诉人（一审原告）：孙某，男，1983年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：周锦惠，浙江天复律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，浙江天复律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：柳某，女，1990年9月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：毛华敏，浙江万申佳律师事务所律师。上诉人孙某因与被上诉人柳某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省景宁畲族自治县人民法院（2017）浙1127民初1748号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙某上诉请求：一、撤销浙江省景宁畲族自治县人民法院（2017）浙1127民初1748号民事判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定”本案中双方当事人在离婚登记时已对财产进行了分割，是双方当事人的真实意思表示，也是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分”，系认定事实错误，证据不足。被上诉人在离婚时隐瞒夫妻共同财产，双方签订的离婚协议并未对案涉房屋予以分割，被上诉人也没有在婚姻关系存续期间告诉上诉人其购买了案涉房屋，因此上诉人在签订离婚协议时并不知晓有案涉房屋的存在。二、原审法院适用法律错误，被上诉人在离婚时隐藏夫妻共同财产，上诉人有权依据《婚姻法》第47条的规定要求重新分割，上诉人享有登记在被上诉人名下的位于杭州市余杭区房屋合同权益中50%份额，并由被上诉人按比例折价补偿上诉人1500000元。请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人柳某辩称，被上诉人不存在刻意隐瞒购买婚内重大资产的行为，离婚协议书明确约定双方各自名下的财产（包括但不限于存款、房产、车辆、股权、股票等各类财产）归各自所有，该约定清楚明确涉及对重大财产的分割，内容已包括房产，且被上诉人仅有位于杭州市余杭区一处房产，系由被上诉人父亲柳贤亮出资，登记在柳某名下的房产，案涉房产虽然是在夫妻关系存续期间购买，但并非属于夫妻共同财产，也并非上诉人称被上诉人刻意隐瞒购房，隐瞒婚内重大资产的事实，上诉人在离婚之前知道或应当知道被上诉人名下有案涉房产，因此，双方在2017年3月1日才以列举的方式明确重大财产包括存款、房产、车辆、股权、股票等，被上诉人提供足够的证据证明案涉房产的实际出资人系被上诉人父亲柳贤亮，双方当事人在婚姻关系存续短短的一年多期间，不可能积累那么多的财富用于购买房屋。且上诉人主张的1500000元补偿款也没有任何依据，案涉房屋系按揭贷款购买至今仍有2000000元按揭款未支付，该部分款项均系被上诉人父亲支付。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。上诉人孙某向一审法院起诉请求：一、依法确认孙某享有登记在柳某名下的位于杭州市余杭区房屋合同权益中50%的份额，并由柳某按照该比例进行折价补偿（案涉房产暂计价格为3000000元，折价补偿款未1500000元）；二、本案诉讼费用由柳某承担。一审法院认定事实：孙某与柳某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2016年3月13日生于一女。婚后，双方因夫妻感情不和，柳某曾向西湖区人民法院提起离婚诉讼，后于2016年5月23日撤回起诉。2016年8月21日，柳某向杭州隽安房地产开发有限公司支付购房定金5万元，2016年9月15日，柳某与杭州隽安房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买坐落于杭州市余杭区房屋，并于同日支付了购房首付款678761元，剩余203万元房款由被告向中国民生银行股份有限公司杭州分行按揭贷款，在办理按揭贷款时，柳某向银行提供了一份离婚日期为2016年1月18日的假离婚证。2016年9月15日，该房产在杭州市房地产管理部门进行了预售备案登记。2017年3月1日，孙某与柳某在杭州市西湖区民政局办理了离婚登记手续，双方签署的离婚协议中关于夫妻共同财产的处理约定为：双方各自名下的财产（包括但不限于存款、房产、车辆、股权、股票等各类财产）归各自所有。另查明，双方在婚姻关系存续期间，房产只有案涉一套房产。一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割的协议，对双方具有法律效力。本案中双方当事人在离婚登记时已对财产进行了分割，是双方当事人的真实意思表示，也是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。双方在婚姻关系存续期间，房产只有案涉一套房产。孙某主张，柳某在离婚时隐瞒双方婚内重大资产，证据不足，理由不充分，不予采纳。故对孙某要求确认其享有案涉房屋合同权益中50%的份额并由柳某按照该比例进行折价补偿的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、弟六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：驳回孙某诉讼请求。案件受理费6800元，保全申请费5000元，均由孙某承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，2017年3月1日，上诉人孙某与被上诉人柳某在杭州市西湖区民政局办理离婚登记手续时，双方在离婚协议中已经对夫妻共同财产的处理进行了明确约定，即双方各自名下的财产（包括但不限于存款、房产、车辆、股权、股票等各类财产）归各自所有。上诉人没有证据证明被上诉人在离婚时存在隐瞒双方婚内重大资产的情形。另，案涉房屋产权虽登记在被上诉人明显，但案涉房屋的首付款及按揭还款均系被上诉人父亲出资，并非上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间共同出资购买或被上诉人在婚内单方出资购买，且案涉房屋产权登记在被上诉人名下，上诉人主张案涉房屋系夫妻共同财产依据不足。故其上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6800元，由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审 判 长 汤丽军审 判 员 聂伟杰审 判 员 刘 斐二〇一八年六月二十八日代书记员 应煜丽?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4636号
申请执行人:袁明礼,男,1958年9月30日出生，住新沂市。
被执行人:徐洪建，男,1978年11月10日出生，，住新沂市。
本院在执行袁明礼与徐洪建不当得利纠纷金融借款合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现双方当事人已达成和解协议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 于 琛
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1636号
原告：王正敏，男，1976年4月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
被告：刘志翠，女，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：程晓华，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告王正敏与被告刘志翠、程晓华民间借贷纠纷一案中，原告于二O一七年五月三十一日向本院申请撤回对被告刘志翠、程晓华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正敏撤回对被告刘志翠、程晓华的起诉。
本案受理费4400元，由原告王正敏负担。
审判员 费维斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢瑞林
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初500号
原告：王建荣。
被告：卢亚明。
被告：栗英杰。
原告王建荣与被告卢亚明、栗英杰不当得利纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告王建荣、被告栗英杰到庭参加诉讼，被告卢亚明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王建荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告40000元，并支付利息。2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，王建荣在合水县工行家属院干活时认识卢亚明，卢亚明声称其可以帮王建荣承包到合水县信用社办公楼及家属楼暖气改造工程，要求王建荣支付其跑路费4万元。2015年6月26日，王建荣给付卢亚明4万元，之后王建荣多次催促联系工程事宜时，卢亚明说其让栗英杰联系工程，钱让栗英杰拿去办事了，让其等待。供暖期开始后，王建荣找卢亚明时，卢亚明称没有联系到工程，卢亚明给王建荣出具4万元收条1张。2016年1月28日，王建荣找卢亚明要钱时，卢亚明找来栗英杰，因钱未要回，栗英杰给王建荣出具证明1份，答应从2016年1月28日开始承担利息。2016年9月4日王建荣再次找二人索要时，栗英杰给王建荣出具承诺1份，承诺在2016年9月15日前归还本金及利息，到期仍未归还，栗英杰先后给付王建荣共计9500元，王建荣遂提起诉讼。
被告栗英杰承认原告在本案中所主张的事实，同意归还原告欠款本金及利息，但认为钱是用于联系工程，不是借款，同意只承担2016年9月4日之后的利息。
本院认为，被告卢亚明、栗英杰以承包工程为由收取原告王建荣4万元，其取得没有法律依据，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，属不当得利，依法应当予以返还。栗英杰承认王建荣在本案中主张的事实，其也实际占有使用王建荣4万元，对王建荣主张的事实予以确认，故应由栗英杰予以返还。卢亚明未实际占有使用该款，故王建荣要求卢亚明承担责任的理由不能成立，卢亚明不承担返还义务。王建荣要求承担利息的诉讼请求，因栗英杰出具证明和承诺均予以确认，故对其请求应予以支持，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，对双方约定的利率按24%计算。因双方对已付的9500元无异议，给付日期均不能确定，应按支付利息对待。栗英杰辩解其应从2016年9月4日开始承担利息，王建荣对此不予认可，且与其出具的证明约定不符，故对栗英杰的辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由栗英杰返还王建荣现金4万元及利息（利息从2016年1月28起按年利率24%计算至归还之日，已付9500元利息予以扣除）。
以上给付内容限判决书生效后10日内自动履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由栗英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 丁琪
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审529号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人马中强，该局沙洼乡国土所队员。
被执行人臧行利，男，汉族，1968年11月9日出生，住河间市。
申请执行人于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]04016号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人臧行利于2017年3月未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡傅天宫村村西北360平方米的集体土地建彩钢棚拆件的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定。我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定，并于2017年4月14日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]04016号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。我局于2017年6月23日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年4月14日作出河国土执罚决[2017]04016号行政处罚决定，认定被执行人2017年3月未经批准，擅自占用河间市沙洼乡傅天宫村村西北360平方米的集体土地(占地类别为其他林地，该地不符合《河间市土地利用总体规划（2010-2020年）》)建彩钢棚拆件的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的360平方米土地退还傅天宫村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的360平方米的土地上新建的建筑物（建筑面积180平方米，彩钢结构，框架已建成），恢复土地原状；3、并处非法占地每平方米30元罚款，共计一万零捌佰元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]04016号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]04016号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月十四日
书记员 刘梦瑶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执51-1号
申请执行人郭毛毛，男，1979年7月20日出生，汉族，陕西省人。
被执行人张孝林，男，1980年2月7日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行郭毛毛依据本院（2014）神民初字第08418号民事调解书申请执行张孝林民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张孝林发出执行通知书，责令其人向申请执行人郭毛毛偿还借款本金20万元。承担案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，执行费2960元。本案在执行过程中，本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08418号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张惠恒
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6556号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人艮果果，总经理。
委托诉讼代理人王元林，该公司员工。
委托诉讼代理人丁玉平，该公司员工。
被告：田春霞。
原告呼和浩特市果果供热有限责任公司与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），退还原告呼和浩特市果果供热有限责任公司。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李晓妮
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9535号
原告：温丽芬，女，1988年9月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳博林机电工程安装有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号摩根凯利A座11-14。
法定代表人：姚建华，该公司总经理。
委托代理人：李奇，男，该公司职员。
原告温丽芬与被告沈阳博林机电工程安装有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员李振国担任审判长，与审判员姚佳林（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告温丽芬，被告沈阳博林机电工程安装有限公司委托代理人李奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温丽芬诉称，1、要求被告返还2015年7月4日至2017年7月4日证件费6000元；2、要求被告配合注销注册其公司名下的二级建造师证书。事实与理由：原告于2013年6月取得二级建造师职业资格证书，并与被告签订协议，以每年3000元的费用作为被告企业资质申报年检使用，但自2014年协议签订到期后，被告口头表示会继续使用原告二级建造师注册证书，并且一直使用至今。2015年7月4日至2017年7月4日，证件费用一直未支付给原告。原告提出要注销注册其公司名下的二级建造师证书，但被告不予配合且证书费用均以各种理由拒绝归还。
被告沈阳博林机电工程安装有限公司辩称，1、原告陈述的是当时是企业为了资质证书挂靠了很多二级建造师，原告作为我公司员工，我与他有一个挂靠的协议，我认为在她离职时挂靠协议解除，原告与我公司法人通话时，我公司就表示让原告把建造师证可以转到其他公司，原告至今未转，不是我公司的责任。2、原告讲想要注销建造师证，这个证必须是本人去，公司负责协助，原告没有去注销不是我公司的责任。
经审理查明，2013年1月15日，被告出具原告工作证明一份，证明原告2012年3月5日至2013年1月15日在被告处工作。2013年12月19日，原、被告签订了《劳动合同书》，合同约定期限为2013年11月1日至2016年11月1日。2013年7月4日，原告、被告签订《协议书》，约定被告聘用原告期限为一周年，从2013年7月4日到2014年7月4日止，原告向被告提供二级建造师执业资格证原件（注册证书编号：00799109，执业资格证书编号：00021955），被告支付原告3000元，作为兼职聘用工资。合同约定原告的证书及印章交由被告保管。被告于2013年7月4日支付了3000元的年费（2013.7.4-2014.7.4）。2014年10月8日再次支付了3000元的年费（2014年）。2016年9月30日，原告从被告处离职。原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年6月15日出具沈河劳人仲不字[2017]461号不予受理通知书，原告不服，起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、通知书、银行对账单、劳动合同书、协议书、工作证明、录音证据、收据等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告曾与被告存在劳动合同关系，现被告也同意配合注销二级注册建造师证书，双方不存在争议。关于证件年费，即协议书约定的兼职聘用工资。2013年7月4日，原、被告自愿签订的《协议书》是双方真实意思的表示，2014年被告也实际支付了当年的年费3000元（2014年7月5日至2015年7月4日），此视为双方以实际行动履行了兼职聘用协议。同理，在原告2016年9月30日离职前，被告一直保有原告的证书，原告也未索取，此视为双方以实际行动对合同的继续履行。对于被告主张原告于2016年9月30日就离职，2017年6月才提出注销申请，存在不合理的情况。原告的解释是其认为协议应顺延至2017年7月。本院认为，国家设立资格证书制度，本质上是为了保证行业专业人员参与到企业经营中，从而为社会提供更加安全、可靠、优质的服务，而非简单对于资格证书形式上的使用。无论原被告对离职后的费用是否达成口头协议，原告离职后已不再为原告提供专业服务，故对于原告主张协议应顺延至2017年7月的说法不予支持，否则无异于鼓励变相挂证的行为，此与国家设立职业资格证书制度的初衷也不相符。民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。综上，以原、被告约定的年费3000元为标准计算，被告应向原告支付兼职聘用工资人民币3723.28元（2015年7月5日至2016年9月30日）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳博林机电工程安装有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告温丽芬兼职聘用工资人民币3723.28元；
二、被告沈阳博林机电工程安装有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告温丽芬注销二级注册建造师执业资格证（注册证书编号：00799109，执业资格证书编号：00021955）；
三、驳回原告温丽芬其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳博林机电工程安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李振国
审 判 员 姚佳林
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王昕莫
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执363号
申请执行人张鹏，男，1969年4月13日出生，汉族，住长垣县魏庄镇魏庄村一组。身份证号：410728196904131539。
被执行人麻朋举，男，1965年12月08日，汉族，住长垣县魏庄镇孙堂村。身份证号：410728196512082272。
本院在执行张鹏申请麻朋举买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初4441号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人麻朋举有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初4441号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十九日
书记员 李庆杰
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执985号
申请执行人李青春。
被执行人董晓立。
被执行人董晓刚。
被执行人汪海。
李青春申请董晓立等买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初4256号已经发生法律效力。李青春于2017-5-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓华
审判员 丁山峰
审判员 祁云龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薛连兴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01219号
原告龚久石。
委托代理人桑小球，湖北省振兴法律服务所法律服务工作者。
被告武汉天久建筑劳务承包有限公司。
法定代表人徐建清。
被告湖北江山建筑工程有限公司。
法定代表人王庆节。
第三人徐巧斌。
第三人汤顺年。
本院受理原告龚久石与被告武汉天久建筑劳务承包有限公司、被告湖北江山建筑工程有限公司、第三人徐巧斌、汤顺年建设工程施工合同纠纷一案后，被告武汉天久建筑劳务承包有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为两被告的住所地均不在武汉市东西湖区，本院对本案没有管辖权；本案应由被告住所地人民法院管辖，请求移送至武汉市江岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因华生·汉口城市广场工程劳务施工引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告武汉天久建筑劳务承包有限公司、被告湖北江山建筑工程有限公司的住所地分别位于武汉市江岸区、武汉市蔡甸区，合同履行地位于武汉市硚口区长丰乡东风村。故本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。被告武汉天久建筑劳务承包有限公司提出管辖权异议，要求移送至被告住所地人民法院审理的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李振华
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 韩顺萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张方艳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振朋，男，1953年4月25日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林世明，男，1968年9月28日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：战家昆，男，1969年5月12日出生，汉族，其他情况不详。
再审申请人刘振朋因返还动迁补偿款纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终字第1655号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘振朋申请再审称，再审申请人于2004年卖给被申请人五间房，被申请人称买房时将连南山土地一块买了不是事实，该土地的动迁款应归再审申请人所有。
本院经审查认为，再审申请人就本案涉案土地及动迁款纠纷已向法院提起过诉讼，对该项纠纷法院已经作出生效民事判决，再审申请人亦认可该事实（见（2016）辽0804民初262号正卷第41页）。现再审申请人再次就该事实提起诉讼，其实质上是否定前次诉讼的判决结果，构成重复起诉。另再审申请人无证据证明其与战家昆之间存在民事法律关系，故原裁定驳回其起诉并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘振朋的再审申请。
审判长 张宇
审判员 李亮
审判员 宋宇
二〇一七年四月十七日
书记员 冯帆
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振朋，男，1953年4月25日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林世明，男，1968年9月28日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：战家昆，男，1969年5月12日出生，汉族，其他情况不详。再审申请人刘振朋因返还动迁补偿款纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终字第1655号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘振朋申请再审称，再审申请人于2004年卖给被申请人五间房，被申请人称买房时将连南山土地一块买了不是事实，该土地的动迁款应归再审申请人所有。本院经审查认为，再审申请人就本案涉案土地及动迁款纠纷已向法院提起过诉讼，对该项纠纷法院已经作出生效民事判决，再审申请人亦认可该事实（见（2016）辽0804民初262号正卷第41页）。现再审申请人再次就该事实提起诉讼，其实质上是否定前次诉讼的判决结果，构成重复起诉。另再审申请人无证据证明其与战家昆之间存在民事法律关系，故原裁定驳回其起诉并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘振朋的再审申请。审判长  张宇审判员  李亮审判员  宋宇二〇一七年四月十七日书记员  冯帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6682号
原告郑希鸣
被告湖南新玺网络科技有限公司
法定代表人胡坚
本院在审理原告郑希鸣与被告湖南新玺网络科技有限公司劳动争议一案中，原告郑希鸣于2017年8月1日向本院提出申请，请求撤回对被告湖南新玺网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告郑希鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑希鸣撤回对被告湖南新玺网络科技有限公司的起诉。
本案受理费10元，予以免交。
审判员 朱星辉
二〇一七年八月一日
书记员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初156号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1983年7月5日出生，初中文化，云南省寻甸回族彝族自治县人。2016年7月13日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院同意适用简易程序审理，由审判员周玉波独任审判，于2017年2月13日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员闫榕桐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人张某某未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：被告人张某某2015年12月驾驶证被扣留后，仍于2016年7月1日21时许，酒后驾驶脱检的机动车在本市西山区广福路与西福路交叉路口与他人车辆相碰擦，张某某承担事故的主要责任。经检验，张某某血液中乙醇浓度为101.06mg/100ml（乙醇/血）。案发后事故双方达成调解协议。
公诉机关认为，被告人张某某无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某在案发后明知他人报警，仍在现场等待，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某明知车辆脱检仍继续使用，请法庭酌情从重处罚。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人张某某表示无异议。
公诉机关针对指控出示了以下证据：
被告人张某某的户籍证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人张某某的供述、肇事车辆辨认照片、证人证言、当事人抽取血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、返还物品凭证、交通事故照片、涉案机动车信息查询材料、道路交通事故认定书、调解协议书、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人张某某表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据依法确认如下事实：
2015年12月14日，被告人张某某饮酒后驾驶“五菱”牌小型普通客车在昆明市昆洛路与前兴路交叉口与另一辆“五菱”牌小型普通客车相碰撞，造成道路交通事故。经检测，被告人张某某血液中乙醇含量为46.12mg/100ml，交警部门出具了《公安交通管理行政强制措施凭证》，依法扣留了被告人张某某的机动车驾驶证及涉案机动车。
2016年7月1日21时许，被告人张某某在机动车驾驶证被扣留后再次饮酒，驾驶已脱检的长安牌小型轿车在本市西山区广福路与西福路交叉路口与一辆白色福特牌客车发生擦碰，致两车不同程度受损，造成财产损失道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队七大队认定，被告人张某某承担此次事故的主要责任。经检验，在被告人张某某的血液中检测出乙醇成分，乙醇浓度为101.06mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒驾车的标准。案发后事故双方已达成调解协议。
本院认为：被告人张某某无视交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成财产损失的道路交通事故，并且承担事故的主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某案发后明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人张某某曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚后再次醉酒后驾驶机动车并造成道路交通事故，且承担事故主要责任，依法应从重处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（七）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 周玉波
二〇一七年二月十三日
法官助理 黄 芳
书 记 员 臧梦迪
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初308号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人郑德晓，男，汉族，1994年1月3日出生，大专肄业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年2月17日被南阳市公安局官庄工区分局取保候审，于2017年3月21日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
被告人郑德晓容留他人吸毒一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2017]162号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人郑德晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2015年2月份，被告人郑德晓在其位于南阳市宛城区官庄镇油田医院区14号楼2单元3号的住处先后容留高某（1997年12月18日出生）、张某（1998年8月29日出生）吸毒一次、容留高某、李某吸毒一次。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人郑德晓的供述；2、证人高某、张某、李某的证言；3、到案经过等。起诉认为，被告人郑德晓容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，由于我患有疾病，家庭特殊，希望从轻处罚。
为此，被告人提交诊断证明、病案目录、证明、检查报告和民事调解书、居民死亡医学证明等。用以证实其患病情况及其早年父母离异后其父业已病故的事实。
经审理查明，2015年2月份，被告人郑德晓在其位于南阳市宛城区官庄镇油田医院区14号楼2单元3号的住处先后容留高某（1997年12月18日出生）、张某（1998年8月29日出生）吸毒一次、容留高某、李某吸毒一次。
认定上述事实的证据如下：1、被告人郑德晓的供述；2、证人高某、张某、李某的证言；3、郑德晓的身份证明、到案经过、前科查询等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郑德晓容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑德晓当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑德晓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 马学宁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执347号
申请执行人：李自武，男，住洛阳市。
被执行人：王党娃，男，住洛阳市洛龙区。
本院在执行李自武与王党娃追偿权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 ：白跃峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0311执347号申请执行人：李自武，男，住洛阳市。被执行人：王党娃，男，住洛阳市洛龙区。本院在执行李自武与王党娃追偿权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年八月二十七日书 记 员 ：白跃峰
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初36号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人邱菊，女，1988年3月8日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人邱菊犯容留他人吸毒罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员陈薇出庭支持公诉,被告人邱菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2016年9月26日，被告人邱菊在其租住的绵竹市大南路锦华宾馆206房间容留王某、余某某、包某某等人吸食毒品冰毒。2016年9月20日左右的一天晚上，被告人邱菊在其租住的绵竹市大南路锦华宾馆206房间容留王某、余某某、包某某等人吸食毒品冰毒。2016年9月13日，被告人邱菊在其租住的绵竹市锦华宾馆206房间容留余某某、包某某等人吸食毒品冰毒。2016年9月14日，被告人邱菊在其租住的绵竹市锦华宾馆206房间容留余某某、包某某等人吸食毒品冰毒。要求以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。
被告人邱菊对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2016年9月13日，被告人邱菊在绵竹市大南路锦华宾馆206号租住房内容留余某某、包某某吸食冰毒。
2.2016年9月14日，被告人邱菊在绵竹市大南路锦华宾馆206号租住房内容留余某某、包某某吸食冰毒。
3.2016年9月20日左右的一天晚上，被告人邱菊在绵竹市大南路锦华宾馆206号租住房内容留王某、余某某、包某某吸食冰毒。
4.2016年9月26日，被告人邱菊在绵竹市大南路锦华宾馆206号租住房内容留王某、余某某、包某某吸食冰毒。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人邱菊的供述，证人王某、余某某、包某某、朱某某的证词，辨认笔录及照片，现场检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，称量笔录及照片，理化检验报告，现场检测报告书，住宿登记簿，抓获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人邱菊无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人邱菊利用自己的住房，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邱菊在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人邱菊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人邱菊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年4月26日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马代勇
人民陪审员 赵尊琼
人民陪审员 欧丽武
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨 兰
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初7073号
原告：济南市热力工程公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：王绍举，总经理。
委托诉讼代理人：苏本增，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被告：济南市历下区第三人民医院，住所地济南市。
法定代表人：孙兴英，院长。
委托诉讼代理人：高卫东，本单位职工。
原告济南市热力工程公司（以下简称热力公司）与被告济南市历下区第三人民医院（以下简称历下三院）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托诉讼代理人苏本增、被告历下三院的委托诉讼代理人高卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
热力公司向本院提出诉讼请求：1、历下三院支付工程款838552.34元；2、本案诉讼费由历下三院承担。事实和理由：根据国家节能减排和供热总体规划要求，历下三院属于2013年度“汽改水”供热改造区域，经双方多次沟通和协商，由热力公司垫资为历下三院换热站工程进行施工改造，该工程于2013年6月施工，至2013年8月竣工交付历下三院，目前已稳定运行两个采暖季，各项指标符合供热要求，工程价款经双方结算，合计人民币838552.34元，2015年9月16日，热力公司催促历下三院支付工程价款，但历下三院至今未付。
历下三院辩称，如诉状所说，因历下三院是事业单位，当时施工时是2013年，2015年9月热力公司催促工程款，历下三院也对此作出回应，在支付过程中出现了困难，因缺少支付的依据，所以才没有支付热力公司，同意调解解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、热力公司于2013年3月28日向历下三院发出《关于蒸汽供热改为热水供热改造计划的函》，内容载明，根据国家节能减排和济南市“十二五”供热总体规划要求，逐步对热用户进行汽网改水网的改造，现需对贵单位进行“汽改水”供热改造，现实行以下改造计划……。历下三院盖章签收了该函。2、热力公司向历下三院出具《工程开工、复工报告》，报告内容为，我单位承建的历下三院换热站“汽改水”工程，已完成了开工前的各项准备工作，具备了开工条件，特此向建设单位申请工程开工指令。审核意见：同意开工，历下三院盖章确认。3、2013年12月4日，热力公司与历下三院签订9份《工程量签证单》，对历下三院换热站“汽改水”工程安装部分的工程签证进行约定。4、热力公司与历下三院签订三份《安装工程结算书》，经结算，历下三院换热站安装工程工程造价：681275.58；历下三院换热站工程-
一次网安装工程造价：77938.05；历下三院换热站工程-
一次网土建工程造价：79338.71。5、热力公司于2015年9月16日向历下三院发出《关于支付“历下三院”换热站改造费用的通知》，内容载明，历下三院属于2013年度“汽改水”改造区域，经多次沟通确认，换热站内改造费用由历下三院负责，因该年度出资费用需通过上级部门审批，双方未达成一致意见，为保证该年度正常供热，由我公司负责现行垫付所有材料费用和安装费用，审批资金到位后支付该工程款。历下三院签收了该通知。
本院认为，热力公司与历下三院间虽未签订书面合同，但从双方往来的函、通知以及结算来看，双方对涉案建设工程的主要内容协商一致，且涉案工程已由热力公司实际建设施工完毕并投入使用，能够认定双方存在建设工程合同法律关系。现热力公司已完成涉案工程并与历下三院结算完毕，历下三院应按照结算总金额838552.34元（681275.58+77938.05+79338.71=838552.34）向热力公司支付工程款，历下三院未支付工程款的行为已构成违约，应当承担违约责任，故热力公司向历下三院主张工程款838552.34元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告济南市历下区第三人民医院于本判决生效之日起十日内向原告济南市热力工程公司支付工程款838552.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12185元，减半收取6092.5元，由被告济南市历下区第三人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李硕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张琦
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民申43号
再审申请人（一审被告）：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：胡海风，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被申请人（一审被告）：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村），统一社会信用代码913407007865487719。
法定代表人：曾伟杰，该公司董事长。
再审申请人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业公司）因与被申请人胡海风、铜陵东联建设有限责任公司（以下简称东联公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初5124号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒业公司再审申请称：一审法院判决恒业公司在欠付工程款范围内对东联公司所负义务承担连带给付责任系认定事实、适用法律错误。恒业公与东联公司签订的合同里约定东联公司的总工程款为8288万元，而铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司（以下简称恒顺分公司）已经支付东联公司8666.7万元，远远超过合同约定的价款。虽然双方至今没有决算，但恒顺分公司并不欠东联公司工程款
再审审查期间，各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院经审查认为，东联公司将工程转包给肖尚春，肖尚春作为个人不具有用工主体资格，参照劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故肖尚春和东联公司依法应连带承担向胡海风支付劳动报酬的义务，现胡海风仅向东联公司主张权利，系其自身的选择，也符合相关法律规定，本院予以支持。恒顺分公司作为发包人将工程发包给具备相应资质的东联公司施工，其本身并无不当，但恒顺分公司与东联公司之间尚未对工程价款进行决算，故恒顺分公司依法应当在东联公司欠付工程款的范围内承担连带给付责任。因恒顺分公司系恒业公司的分公司，故其应负的责任由作为总公司的恒业公司承担。恒业公司认为其支付给东联公司的工程款已远远超过合同约定的价款，证据不足。
综上，恒业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回铜陵开发区恒业房地产有限责任公司的再审申请。
审判长 朱 小 文
审判员 陈 浩 林
审判员 钱 韦 玮
二〇一八年七月二十四日
书记员 周铜（代）
附法律条文
第二百条零四条第一款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，由本院院长决定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖07民申43号再审申请人（一审被告）：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。法定代表人：谢沛生，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。被申请人（一审原告）：胡海风，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被申请人（一审被告）：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村），统一社会信用代码913407007865487719。法定代表人：曾伟杰，该公司董事长。再审申请人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业公司）因与被申请人胡海风、铜陵东联建设有限责任公司（以下简称东联公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初5124号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒业公司再审申请称：一审法院判决恒业公司在欠付工程款范围内对东联公司所负义务承担连带给付责任系认定事实、适用法律错误。恒业公与东联公司签订的合同里约定东联公司的总工程款为8288万元，而铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司（以下简称恒顺分公司）已经支付东联公司8666.7万元，远远超过合同约定的价款。虽然双方至今没有决算，但恒顺分公司并不欠东联公司工程款再审审查期间，各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院经审查认为，东联公司将工程转包给肖尚春，肖尚春作为个人不具有用工主体资格，参照劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故肖尚春和东联公司依法应连带承担向胡海风支付劳动报酬的义务，现胡海风仅向东联公司主张权利，系其自身的选择，也符合相关法律规定，本院予以支持。恒顺分公司作为发包人将工程发包给具备相应资质的东联公司施工，其本身并无不当，但恒顺分公司与东联公司之间尚未对工程价款进行决算，故恒顺分公司依法应当在东联公司欠付工程款的范围内承担连带给付责任。因恒顺分公司系恒业公司的分公司，故其应负的责任由作为总公司的恒业公司承担。恒业公司认为其支付给东联公司的工程款已远远超过合同约定的价款，证据不足。综上，恒业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回铜陵开发区恒业房地产有限责任公司的再审申请。审判长 朱 小 文审判员 陈 浩 林审判员 钱 韦 玮二〇一八年七月二十四日书记员 周铜（代）附法律条文第二百条零四条第一款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，由本院院长决定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1909号
原告：高祥勇，男，x年x月x日出生，汉族，自由职业，住云南省安宁市太平新城街道办事处读书铺村三社*号。
被告：谢加雷，住所地云南省安宁市太平新城街道办事处读书铺村三社*号。（未到庭）
原告高祥勇与被告谢加雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高祥勇到庭参加了诉讼。本院于2016年10月13日向被告谢加雷公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，被告谢加雷无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高祥勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月20日，被告向原告借款50000元用于做生意，双方约定借款期限为2013年9月20日至2014年9月20日。借款到期后，原告多次向被告讨要无果，遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款。
被告未到庭应诉亦未做答辩。
鉴于被告谢加雷未到庭应诉，放弃其答辩及质证的诉讼权利，本院对原告高祥勇所提交证据的原件予以核实后，依法予以采信作为认定事实的依据。
根据采信的证据，本院确认案件事实如下：2013年9月20日，被告谢加雷向原告高祥勇借款50000元并书写借条一份，双方约定借款期限为2013年9月20日至2014年9月20日，借款到期后被告谢加雷未按期归还。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，本案中原、被告的债权债务关系明确，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢加雷于判决生效后五日内偿还原告高祥勇借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1050元，由被告谢加雷负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 范 玉
人民陪审员 龙海涛
人民陪审员 张 燕
二〇一七年一月十三日
书 记 员 文 薇
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执524号
申请执行人：天津市鼎顺恒制药机械有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇温家房子工业区（村西头）。
法定代表人：刘河新，经理。
被执行人：新乡市金盛缘食品有限公司，住所地新乡市牧野区王村镇周村周寺路路北。
法定代表人：王若欣，经理。
本院在执行天津市鼎顺恒制药机械有限公司与新乡市金盛缘食品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人新乡市金盛缘食品有限公司已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2016）豫0711民初2807号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：种同刚
执 行 员 ：王嘉凯
执 行 员 ：李双彬
二〇一八年四月十六日
代书记员 ：李海潇
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11112号
原告：辽宁北方新媒体有限公司，住所地沈阳市和平区文化路79号。
法定代表人：李红军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜德华，男，1976年10月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：北京雷禾文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼12层1216室。
法定代理人：赵发会。
原告辽宁北方新媒体有限公司与被告北京雷禾文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告辽宁北方新媒体有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁北方新媒体有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁北方新媒体有限公司撤诉。
案件受理费395元（已减半收取），由原告辽宁北方新媒体有限公司承担。
审判员 李 珮
二〇一七年三月十四日
书记员 凌白羽
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6978号
原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000575416621T，住所地江苏省南京市中山路179号易发信息大厦1-4层。
负责人：郭峰，分行行长。
委托诉讼代理人：吴晓林。
被告：李三平，男，汉族，1977年1月27日生，住江苏省句容市，现住江苏省南京市浦口区。
被告：张红艳，女，汉族，1983年9月17日生，住安徽省肥东县，现住江苏省南京市浦口区。
原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称广州银行南京分行）与被告李三平、张红艳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告广州银行南京分行的委托代理人吴晓琳到庭参加了诉讼。被告李三平、张红艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉参加审理，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广州银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告李三平偿还欠款151706.43元，其中本金116981元，利息2391.61元，滞纳金6259.74元，手续费26074.08元；以上各项费用暂计算至2017年5月23日，2017年5月23日之后的利息、违约金按照双方约定结算至实际偿清之日止；2、被告张红艳对李三平上述债务承担连带还款责任；3、两被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：被告李三平因消费需要于2016年7月29日在原告处办理了一张信用卡，向原告申请30万元的大额分期付款。原告经审核后，向被告李三平放款人民币10万元。被告李三平在使用上述信用卡过程中发生违约行为，未及时还款，另其还于2016年8月30日持卡透支消费18679元。截止2017年5月23日，被告李三平共欠原告人民币151706.43元。被告张红艳系诉争债务的担保人，应承担连带还款责任。经原告多次催款，两被告仍未履行还款义务，故诉至法院。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告李三平身份证复印件、公务卡申请表。证明被告李三平主体适格，双方存在信用卡服务关系。公务卡申请表的收费标准中对透支利息、滞纳金有明确约定；2、“即享贷”现金分期业务申请表，广州银行信用卡分期业务债务担保函，被告张红艳身份证复印件。证明被告李三平因大宗消费需要向原告申请30万元大额分期业务，原告审核后向被告李三平发放了10万元，其中手续费是按照每月0.72%计收；担保函证明被告张红艳系李三平的配偶，为李三平的债务自愿承担连带担保责任，担保责任的范围为本金、利息、违约金等。两被告李三平、张红艳未到庭应诉、答辩。经对原告提交的证据进行审查，并结合原告当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
两被告系夫妻关系。被告李三平因消费需要于2016年7月29日在原告广州银行南京分行处申请办理一张信用卡，卡号为62×××50，并于同日就持该信用卡向原告申请办理“即享贷”现金分期业务，申请30万元大额，分六十期偿还。被告张红艳于2016年7月29日在原告出具的广州银行信用卡分期业务债务担保函上作为担保人签名，为李三平的借款承担连带担保责任。原告经对李三平的申请审核后，于2016年8月19日向被告李三平放款人民币10万元，该借款由被告分36期归还。被告李三平为借款签字确认的广州银行公务卡申请表及“即享贷”现金分期业务申请表，均系原告出具的格式合同，上述申请表明确：分期还款手续费每期以借款本金为基数按0.72%收取。借款年利率为18%，滞纳金按照最低还款额未归还部分的5%计收,最低10元；如借款人发生逾期未还款，即视为违约。被告李三平在使用上述信用卡过程中，于2016年11月15日出现未及时还款的违约行为。另被告李三平于2016年8月30日透支了18679元，对该借款双方约定分12期偿还，但被告也未按约定归还。截止2017年5月23日，被告李三平共欠原告本金116981元、利息2391.61元、滞纳金6259.74元。另按双方约定的手续费计付公式，截止2017年5月，共计9个月，原告应向被告收取的10万元借款的手续费计6480元；18679元借款的手续费计100元，两笔借款的手续费共计6580元。对上述借款，原告因催要无果，故诉至法院。
本院认为，经被告李三平申请，原告为其办理了信用卡，同时双方约定被告按照“即享贷”现金分期业务的相关约定归还借款。该信用卡的领用合约及还款章程系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约给予被告10万元，并准予被告透支消费了18679元，而被告李三平却未能按约还款，故应承担违约责任；被告张红艳与被告李三平系夫妻关系，且系连带责任保证人，故张红艳对应对10万元借款及18679元债务承担连带清偿责任。本案原告的诉讼请求，符合双方约定，但其中原告主张的手续费26074.08元，是全部分期的费用，对此本院应予以调整。本院以分期至2017年5月实际发生的手续费为准，认定为6580元。两被告李三平、张红艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，自行承担相应后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李三平于本判决生效之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行偿还信用卡欠款本金116981元，利息2391.61元，滞纳金6259.74元，手续费6580元，并以欠款116981元为基数，继续支付自2017年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、手续费（按“即享贷”约定的利率标准计算）；
二、被告张红艳应对上述第一项债务承担连带清偿责任；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，本院减半收取1667元，保全费1270元，共计2937元由两被告李三平、张红艳负担。（该费用原告广州银行股份有限公司南京分行已全部预交，被告李三平、张红艳在还款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡斌兵
二〇一七年九月六日
见习书记员 谭迎珠
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1856号
罪犯董德洪，男，1985年3月6日出生，汉族，黑龙江省双城市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年11月26日作出（2013）瓦刑初字第712号刑事判决，以罪犯董德洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月,并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯其同案犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年2月17日以（2014）大刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月22日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2019年10月31日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董德洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯董德洪的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯董德洪服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯董德洪减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2013年3月1日起至2019年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘丰采
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3450号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：鲁志超，男，1984年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁志超信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,803.56元。原告诉称,被告鲁志超系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,803.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审294号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司（社会信用代码：91410800794288762P）。住所地：焦作市解放区牧野路****号。
法定代表人张明洲。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2017年5月5日向本院申请强制执行410802-1900210491号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2016年10月26日作出410802-1900210491号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2015年04月11日13时21分，被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司所管理的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在国道208线853公里实施驾驶中型以上载货汽车在高速公路、城市快速路以外的道路上行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为，被电子监控记录，违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十二条，《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十五条、第四十六条，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条、第一百一十四条的规定，决定予以50元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1900210491号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司缴纳罚款50元及加处罚款50元，合计100元。
本院认为，被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人焦作交运集团顺达运输有限公司于收到本裁定书之日起7日内缴纳罚款50元以及加处罚款50元，合计100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
人民陪审员 芦萌萌
人民陪审员 段园园
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马 建
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执50号
申请执行人曹云太，男，53岁。
被执行人ＸＸ宝，男，49岁。
被执行人高宇，男，38岁。
被执行人友谊县聚隆粮食经销有限公司，住所地友谊县凤岗镇。
法定代表人代鑫，职务董事长。
本院在执行曹云太申请执行ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年十月十三日
书记员 李晓静
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执50号申请执行人曹云太，男，53岁。被执行人ＸＸ宝，男，49岁。被执行人高宇，男，38岁。被执行人友谊县聚隆粮食经销有限公司，住所地友谊县凤岗镇。法定代表人代鑫，职务董事长。本院在执行曹云太申请执行ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 凌审判员 张仁海审判员 赵云波二〇一七年十月十三日书记员 李晓静
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1126号
罪犯杜仁，男,1967年4月7日出生，景颇族，国籍不明，缅文八档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年一月十八日作出（2012）德刑一初字第10号刑事判决,以被告人杜仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月十四日经本院以（2014）昆刑执字第22988号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杜仁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杜仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杜仁减去有期徒刑八个月(刑期自2011年6月1日起至2025年1月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初54号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人白松文，男，1986年8月28日出生于云南省玉溪市红塔区，彝族，初中文化，农民，住云南省玉溪市红塔区。2016年10月15日因涉嫌诈骗罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人白松文犯诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人白松文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月份，被告人白松文通过微信聊天群发布可代办驾驶证的信息，被害人李某1看到后便与被告人白松文联系，被告人白松文谎称每人交500元的报名费后无需本人到场就可代办机动车驾驶证。之后李某1将自己及李某2、左某2从、胡某、李某3、周某1、周某2、陶某等20人的身份证复印件、照片等材料通过QQ邮箱发送给被告人白松文，并于同年9月24日将“报名费”人民币9090元转账至白松文的云南省农村信用社联合社账户（账号62×××90）。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表，户口证明材料，抓获经过，检查笔录及照片，被害人李某1、李某2、左某2从、胡某、李某3、周某1、周某2、陶某的陈述，证人石某、普某,4的证言，提取笔录及照片（手机QQ邮箱记录、手机微信聊天记录），中国建设银行自动柜员机客户通知书，扣押物品清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白松文以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人白松文归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人白松文有期徒刑一年至二年，并处罚金的意见偏重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人白松文犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2017年7月14日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 袁
二〇一七年三月二十日
书记员 石亚杰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初65号
原告吴连生，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告黄建平，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告黄柏苹，女，汉族，住湖北省广水市广水办事处。
本院在审理原告吴连生与被告黄建平、黄柏苹民间借贷纠纷一案中，因原告吴连生在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 洪娟娟
二〇一六年一月二十日
代书记员 孙晓梅
附：本案所适用法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11791号
原告李驰，男，汉族，1990年6月19日出生，住重庆市南岸区。
被告汤茂兴，女，汉族，1976年11月19日出生，住南岸区。
本院在审理原告李驰诉被告汤茂兴房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龚泽勇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蒲 月
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初11791号原告李驰，男，汉族，1990年6月19日出生，住重庆市南岸区。被告汤茂兴，女，汉族，1976年11月19日出生，住南岸区。本院在审理原告李驰诉被告汤茂兴房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  龚泽勇二〇一七年七月二十四日书 记 员  蒲 月