wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1884号
原告吴某，女，1989年2月11日出生，公民身份号码×××Ⅹ，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告赤峰鸿运达置业有限公司。住所地：赤峰市松山区鸭子河路中段东侧检察院职工住宅*号楼********号。
法定代表人孙某，经理。
委托诉讼代理人王某1，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人王某2，内蒙古原法律师事务所律师。
原告吴某诉被告赤峰鸿运达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告吴某于2017年5月19日向本院提出申请称双方已经全部履行完毕，要求撤回对被告赤峰鸿运达置业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴某负担。
审判员 王黎黎
二〇一七年五月十九日
书记员 齐慧敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1811号之四
申请人：王九新，男，53岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人：王国武，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行王九新与王国武民间借贷纠纷一案中，于2010年6月7日向被执行人王国武发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王国武在中国邮政储蓄银行北京东城区东花市南里营业所XXXX账户内的存款XXX元、在交通银行北京金融大街支行XXXX账户内的存款XXX元至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账户ZZZZ）
本裁定立即执行。
审判员 秦国生
二〇一七年八月三十一日
书记员 杜 龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1811号之四
申请人：王九新，男，42岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人：王国武，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行王九新与王国武民间借贷纠纷一案中，于2010年6月7日向被执行人王国武发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王国武在中国邮政储蓄银行北京东城区东花市南里营业所xxx账户内的存款xxx元、在交通银行北京金融大街支行xxx账户内的存款xxx元至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账户zzz）
本裁定立即执行。
审判员 秦国生
二〇一七年八月三十一日
书记员 杜 龙
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1811号申请执行人王九新，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人王国武，地址翁牛特旗。王九新与王国武合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年5月28日作出的已经发生法律效力。由于被执行人王国武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王九新向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王国武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王九新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王国武新的财产线索，申请执行人王九新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十二日书记员  李崇明
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0497号
罪犯廖冬晴，男，1990年11月6日出生于湖南省新田县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2009年6月22日作出（2009）蓝刑初字第74号刑事判决，以被告人廖冬晴犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万案五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）永中刑一终字第97号刑事判决，以其犯绑架罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2011年12月13日、2013年10月23日分别作出（2011）郴刑执字第1436号、（2013）郴刑执字第1152号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖冬晴自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖冬晴在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖冬晴减去有期徒刑九个月八天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初764号
原告：江门市豪迪工艺饰品有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：黄进智。
被告：黄新宗，住浙江省永嘉县。
被告：陈少微，住浙江省永嘉县。
上述两被告的委托诉讼代理人：孙宏彪，广东良匠律师事务所律师。
上述两被告的委托诉讼代理人：李家瑶，广东良匠律师事务所实习律师。
原告江门市豪迪工艺饰品有限公司（以下简称豪迪公司）与被告黄新宗、陈少微租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪迪公司的法定代表人黄进智，被告黄新宗、陈少微的委托诉讼代理人孙宏彪、李家瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪迪公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告租金29187元；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2016年7月至2017年4月4日将位于江门市江海区北苑路10号宿舍楼下一处铺位交给被告黄新宗等人经营玻璃后加工业务。两被告在租赁上述铺位经营后，一直未支付租金及水电费给原告。2017年3月30日，原告开具一份《收据》给被告，收据记载2016年8月1日至2017年3月31日的租金28000元（3500×8个月），电费1187元（913度×1.3），合计29187元。但两被告收取该收据后，仍拒付，并擅自搬离上述铺位。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄新宗、陈少微辩称：1、被告黄新宗是江海区合得利塑材厂的实际经营者，被告陈少微从没有参与其经营和管理，仅在2017年4月3日至4日，因搬迁人手不够到涉案仓库帮忙。原告豪迪公司在被告黄新宗不在场的情况下，要求被告陈少微代为签署《情况说明》，并以“日后请老乡喝茶”的理由要求其留下联系电话，故被告陈少微不是本案适格的被告。2、原告豪迪公司与被告黄新宗、陈少微之间没有签订任何书面租赁合同，也没有口头约定租金、租期等基本内容。被告黄新宗与原告豪迪公司是同乡关系，因需场地进行过渡，被告黄新宗临时借用涉案仓库使用，实际使用时间为2016年9月13日至2017年4月4日，不足7个月。3、涉案仓库状况不明，因无法使用导致被告黄新宗搬离。涉案仓库不是商业铺位，而是工业厂房，同时属于违章建筑。被告黄新宗无法确认涉案仓库是否属于原告豪迪公司所有，其也没曾提交过任何产权证明，请求贵院查实原告豪迪公司的租赁权限。另外，自使用以来，仓库周边一直被市政部门用围墙相隔，无法正常使用，故被告黄新宗自愿搬离。4、退一万步而言，被告黄新宗已超额支付了使用费用，原告豪迪公司请求的租金毫无事实与法律的依据。首先，原告豪迪公司请求3500元/月的租金，但仓库面积只有一百多平方米，综合地段、环境、交通等因素，明显过高。其次，该租金没有经双方协商，无事实与法律的依据。根据“谁主张谁举证”的原则，应由原告豪迪公司负举证责任，请求法院委托有关机构对涉案仓库进行价格评估。退一万步而言，被告黄新宗已先后两次足额支付使用费（包括水电费）给黄进智及其妻子黄晓妙，分别是2016年9月25日通过余额宝支付人民币1000元给黄进智；2017年4月10日经高新区派出所调解，被告黄新宗通过银行转账方式支付人民币10000元给黄晓妙。综上所述，请求法院依法驳回原告豪迪公司所有诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、被告黄新宗、陈少微于2017年4月4日向原告豪迪公司出具一份《情况说明》，证明：原告豪迪公司在2016年7月至2017年4月4日间，将位于江门市江海区北苑路10号宿舍楼的铺位交给被告经营使用。
2、被告黄新宗于2016年9月25日向原告豪迪公司支付款项1000元。
3、被告黄新宗于2017年4月10日向原告豪迪公司支付款项10000元。
本院认为：本案涉及原、被告之间租赁合同法律关系的纠纷。本案争议的焦点是：1、原、被告之间是否存在租赁关系？2、两被告应否承担支付租金的责任？
《中华人民共和国合同法》第十二条规定“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同”，本案中，结合原告提供的《情况说明》及原告开具的《收据》等证据及庭审意见可知，原告豪迪公司虽主张原、被告之间存在租赁合同法律关系，但其未能提供有效证据证明双方已明确对租金等构成租赁合同成立的必要条款进行合意，且被告予以否认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告豪迪公司应承担举证不能的法律后果，故原告豪迪公司诉请两被告承担支付租金的法律责任，因于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江门市豪迪工艺饰品有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费530元，适用简易程序减半收取计265元，由原告江门市豪迪工艺饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黎成继
二〇一七年七月十三日
书记员 赵美兰
第4页共4页
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初542号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人吕某某，男，1967年1月1日出生，汉族，大专文化程度，无职业。户籍地为青海省黄南藏族自治州，现住西宁市民和路。2016�10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）568号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人吕某某参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日20时50分许，被告人吕某某驾驶青黄色荣威小型轿车沿西宁市城东区昆仑东路由西向东行驶至昆仑路与民和路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获，执勤民警依法对被告人吕某某进行了呼吸式酒精测试，测试结果为314mg/100ml，当日民警带吕某某到青海省解放军陆军第四医院提取了血样，后经“西宁市公安局刑事科学技术研究所”检验，从吕某某血液中检出乙醇，乙醇含量为336mg/100ml。
2016年9月23日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】1029号检验鉴定书鉴定，鉴定意见为：送检的吕某某血液中检出乙醇，含量为336mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证行政强制措施凭证、查获经过、驾驶证、行驶证复印件及驾驶信息查询、常住人口基本信息、刑事照相说明书；（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】1029号《乙醇含量检验鉴定书》；视听资料讯问光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其血液中酒精含量检验达到336mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（二）之规定，拟判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金10000元（罚金已缴纳并依法上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一六年十二月十三日
书记员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管�人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或�变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行初55号
原告王英更，男，1950年8月26日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人王艳，女，1976年4月15日出生，汉族，住辛集市。
被告辛集市城乡规划局，地址辛集市建设街西段。
法定代表人申玉山，局长。
委托代理人穆志学，辛集市城乡规划局工作人员。
委托代理人高国菲，河北新业律师事务所律师。
被告辛集市人民政府，地址辛集市市府街1号。
法定代表人田耀筠，市长。
委托代理人李新，辛集市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人高国菲，河北新业律师事务所律师。
原告王英更诉被告辛集市城乡规划局强制拆除行为违法一案，原告2016年9月13日申请追加辛集市人民政府为共同被告，2016年10月18日原审作出追加被告的通知，2016年12月5日原审作出（2016）冀0181行初7号行政裁定，将该案移送本院。
本院认为，本案原告王英更曾于2016年9月21日向本院递交诉状起诉辛集市人民政府，请求确认辛集市人民政府对其彩钢房的拆除行为违法，2016年9月22日本院作出（2016）冀01行初180号行政裁定，对王英更的起诉不予立案。王英更不服，上诉于河北省高级人民法院。2016年11月17日河北省高级人民法院作出（2016）冀行终706号行政裁定，认定“王英更请求确认辛集市人民政府拆除其彩钢房的行为违法，王英更应当提交合法有效的证据证明其所诉行为的存在且为辛集市人民政府实施。”现王英更提交的证据，不能证明辛集市人民政府拆除其彩钢房的基本事实，王英更的起诉没有事实和法律依据，不符合起诉条件。裁定驳回了王英更的上诉。综上，本案王英更在起诉被告辛集市城乡规划局强制拆除行为违法一案中又申请追加辛集市人民政府为被告没有事实和法律依据，因此辛集市人民法院追加辛集市人民政府为被告，并将本案移送本院错误。应予纠正。参照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
撤销辛集市人民法院（2016）冀0181行初7号行政裁定。
本案由辛集市人民法院依法审理。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 杨聚存
审判员 张 力
审判员 林友生
二〇一七年一月十九日
书记员 张 妍
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初2号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某某，女，1997年11月19日生，汉族，初中文化，农民。2016年12月31日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2017年1月6日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人张小芹，江苏谐达律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人张小芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年12月31日晚，被告人李某某在本市石湖景区天境阁饭店西厅包厢内，窃得被害人盛某价值人民币200元的手包1个，内有现金人民币4200元及余额817.37元的大润发购物卡2张等物品。归案后，被告人李某某如实供述了犯罪事实，赃款赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人张小芹提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实无异议，就量刑发表如下意见，一、在公安民警未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，被告人主动交代自己的罪行，因此被告人李某某构成自首；二、被告人李某某对自己的犯罪行为后悔不已，其主观恶性较小；三、被告人李某某所盗窃的财物金额较小，且已尽数退还被害人，给被害人造成的损失较小；四、被告人李某某今年十九岁，对社会的认知尚未成熟，且其系初犯，恳请法庭对其从轻处罚；五、其盗窃的目的是给母亲买礼物，希望法庭念在其一片孝心，对其从轻处罚；六、农历新年将至，鉴于以上多种情形，希望法庭对其宣告缓刑。
经审理查明：2016年12月31日晚，被告人李某某在苏州市石湖景区天境阁饭店西厅包厢内，窃得被害人盛某价值人民币200元的手包1个，内有现金人民币4200元及余额817.37元的大润发购物卡2张等物品。
归案后，被告人李某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。赃款赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人盛某的陈述，证人陈某、曹某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、现金照片、购物卡等照片、调取证据清单、现场勘验笔录、提取物证登记表、辨认笔录、发还清单，购物卡余额查询，打捞视频情况说明，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人李某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人李某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于赃款、赃物已被追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于辩护人提出“在公安民警未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，被告人主动交代自己的罪行，因此被告人李某某构成自首”的辩护意见，经查，被告人李某某系本案案发包厢的服务员，公安民警在对包括被告人李某某在内的服务员进行集中询问时，被告人未能主动交代自己的罪行。在民警查获部分赃款，确定被告人李某某有重大作案嫌疑并对其进行单独询问时，其才交代了自己的罪行，故其归案不具有主动性，不构成自首。不宜对其适用缓刑。因此辩护人上述辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年2月14日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一七年一月十六日
书记员 吴晓萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1749号
原告赵福超，女，1974年10月28日出生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人徐利蓉，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆思美门窗有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村五社，统一社会信用代码500107000103069。
法定代表人江全明。
本院在审理原告赵福超诉被告重庆思美门窗有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵福超撤回起诉。
本案案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 徐秋里
二〇一七年二月二十二日
书记员 聂 璐
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1031刑初37号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人黄小虎，男，1985年10月16日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，无业，住隆林各族自治县。因犯贩卖毒品罪，2012年3月9日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金8000元,2016年4月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月13日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月23日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人黄小虎犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于2017年3月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同3月14日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人黄小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2016年12月13日11时许，被告人黄小虎与吸毒人员陆某在隆林各族自治县文化体育广场德峨黑山羊肉馆门前进行毒品交易时被民警抓获，并查获毒品海洛因可疑物1颗（净重0.09克）、人民币100元。经鉴定，被查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。公诉机关认为，被告人黄小虎违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人黄小虎对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年12月13日11时许，吸毒人员陆某通过电话联系被告人黄小虎欲购买50元的毒品海洛因，双方约定隆林各族自治县文化体育广场德峨黑山羊肉馆门前交易，当两人进行毒品交易时被公安民警现场抓获，并查获毒品海洛因可疑物1颗（净重0.09克）和毒资人民币100元。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被查获并送检的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。
另查明，被告人黄小虎因犯贩卖毒品罪，2012年3月9日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金8000元,2016年4月19日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、查获经过、扣押决定书、扣押清单、到案经过说明、调取证据通知书、通话清单、随案移送清单、情况说明、中国工商银行现金存款凭条、（2012）隆刑初字第38号刑事判决书、释放证明书；证人陆某的证言；被告人黄小虎的供述；百公物鉴(理化)字[2016]591号检验报告、[2016]隆公化字第（177）号检测报告书；提取笔录及提取照片、过秤笔录及过秤照片、指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小虎违反国家对毒品的管制，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄小虎的犯罪事实及罪名成立。被告人黄小虎在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄小虎能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年8月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、本案所扣押毒资人民币一百元，由隆林各族自治县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一七年三月十四日
书记员 汪 舟
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01304号
原告：靳某甲，男，1977年12月14日生，汉族，农民，住安徽省合肥市肥西县。
被告：罗某，女，1970年7月12日生，汉族，农民，住安徽省合肥市肥西县。
原告靳某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由代理审判员汪红妮于2015年6月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某甲到庭参加诉讼。被告罗某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月领证结婚。婚后育有一子取名靳某乙。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告于2012年3月离家出走，至今未归，原告现已夫妻感情彻底破裂为由，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子靳某乙由原告抚养，要求被告支付抚养费；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗某未予答辩。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据予以佐证：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体适格；二、结婚证与户口簿复印件各一份，证明原、被告是合法夫妻关系；三、（2012）肥西民一初字第01207号民事裁定书一份，证明原告曾于2012年起诉被告离婚，后经肥西县人民法院裁定驳回起诉。
被告未向本院提供证据，也未出庭对原告所举证据发表质证意见。
本院对原告提交之证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子靳某乙，今年9周岁，现随原告一起生活，在新世纪外国语学校念三年级。
本院认为：首先，夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同维系平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中从现有证据及情形来看，原被告双方尚无夫妻感情破裂的情形，双方如果积极努力改善夫妻关系，还是有和好的可能的。因此，本院对原告的离婚请求依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告靳某甲与被告罗某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告靳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 汪红妮
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵 鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第196号
申请执行人：张志强
被执行人：刘建文
申请执行人张志强与被执行人刘建文民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月6日作出的（2012）寿田民初字第5073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张志强于2012年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿田民初字第5073号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年十月十二日
书记员 冯洪秀
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初254号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人刘某甲，男，于广东省兴宁市，身份证号码×××3596，汉族，小学文化，务工，住兴宁市。户籍所在地：兴宁市。因涉嫌盗窃罪于2016年5月8日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
被告人刘某乙，男，于广东省兴宁市，身份证号码×××3594，汉族，初中文化，务工，住兴宁市。户籍所在地：兴宁市。因涉嫌盗窃罪于2016年5月8日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人吴小红，女，××年××月××日出生，住兴宁市。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员陆小琴出庭支持公诉，被告人刘某甲、被告人刘某乙及其辩护人吴小红等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月初的一天，被告人刘某甲、刘某乙经商谋后，决定到被告人刘某甲上班的工地即兴宁市福兴街道办事处黄畿村42号区工地去盗窃脚手架。同月7日21时许，被告人刘某甲打电话让被告人刘某乙来到盗窃现场，两人合力将工地上的脚手架搬上三轮摩托车。后被告人刘某乙驾驶三轮摩托车离开现场，当其行至兴宁市新陂镇阳光村路段时被被害人陈某等人拦截押运回工地，后陈某报警。公安民警赶到现场将被告人刘某乙、刘某甲带回公安机关并依法扣押被盗脚手架等物。经物价部门鉴定，陈某被盗的脚手架价值合计为人民币3799元。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中均无异议，且有书证刑事受理通知书，立案决定书，抓获经过，扣押决定书、笔录、清单，证明材料，情况说明，发还清单，证人丘某的证言，被害人陈某的陈述，被告人刘某甲、刘某乙的供述，户籍证明，勘验、检查笔录，现场图，现场照片，价格认定鉴定意见书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关提出对被告人刘某甲、刘某乙判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议。被告人刘某甲、刘某乙及辩护人吴小红均对量刑建议无异议，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙无视国家法律，为牟取私利结伙盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、刘某乙归案后均能如实供述其罪行，庭审中并自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年11月6日止。罚金限于本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年11月6日止。罚金限于本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 刘庆中
二〇一六年八月十六日
书 记 员 韩 玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘0602刑更监2号
罪犯：雒某某，2015年8月19日，本院做出了（2015）武凉刑初字第377号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人雒某某有期徒刑八个月,缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，凉州区司法局于2016年4月22日书面建议本院撤销对罪犯雒某某的缓刑。
执行机关武威市凉州区司法局建议称，社区服刑人员雒某某在社区矫正期间，连续两月未按规定到西关街司法所报到，未上交思想汇报，未参加公益劳动和学习活动，经司法所工作人员多次查找，及凉州区司法局社区矫正办公室两次警告后，仍未改正。凉州区司法局认为社区服刑人员雒某某的行为已违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》二十五条之规定，建议对社区服刑人员雒某某撤销缓刑收监执行。
经审查查明，罪犯雒某某故意伤害罪一案，本院于2015年8月19日以（2015）凉刑初字第377号刑事判决书判决：雒某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。判决生效后，我院于2015年8月30日向罪犯雒某某送达社区矫正告知书、社区矫正执行通知书并由罪犯雒某某签订接受社区矫正保证书后，限期到凉州区司法局报到。2015年9月24日雒某某到凉州区社区矫正领导办公室报到，距我院告知其务于2015年9月9日前报到的时间超过13天，凉州区社区矫正领导办公室根据《社区矫正实施办法》第二十三条之规定，给予雒军文警告处理。2016年1月29日，雒某某到司法所报到汇报思想工作后，再未到司法所报到，也未请假，未按规定上交思想汇报、手机停机、未交学习笔记和矫正日记，社区矫正人员多次与其家人联系劝告其到司法所报到，但其仍未报到。雒某某的行为已严重违反《社区矫正实施办法》相关规定，凉州区社区矫正领导办公室根据《社区矫正实施办法》第二十三条之规定，于2016年3月14日再次给予雒军文警告处理。
本院认为，罪犯雒某某在社区矫正期内，违反《社区矫正实施办法》的有关规定，脱离监管超过一个月，并经凉州区司法局社区矫正办公室警告后，仍未改正。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）武凉刑初字第377号刑事判决书中对罪犯雒某某宣告的缓刑一年；
二、对罪犯雒某某收监执行原判有期徒刑八个月。
（刑期从收监执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋光忠
审判员 魏博平
审判员 李建文
二〇一六年五月二十日
书记员 何志平
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘0602刑更监2号罪犯：雒某某，2015年8月19日，本院做出了（2015）武凉刑初字第377号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人雒某某有期徒刑八个月,缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，凉州区司法局于2016年4月22日书面建议本院撤销对罪犯雒某某的缓刑。执行机关武威市凉州区司法局建议称，社区服刑人员雒某某在社区矫正期间，连续两月未按规定到西关街司法所报到，未上交思想汇报，未参加公益劳动和学习活动，经司法所工作人员多次查找，及凉州区司法局社区矫正办公室两次警告后，仍未改正。凉州区司法局认为社区服刑人员雒某某的行为已违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》二十五条之规定，建议对社区服刑人员雒某某撤销缓刑收监执行。经审查查明，罪犯雒某某故意伤害罪一案，本院于2015年8月19日以（2015）凉刑初字第377号刑事判决书判决：雒某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。判决生效后，我院于2015年8月30日向罪犯雒某某送达社区矫正告知书、社区矫正执行通知书并由罪犯雒某某签订接受社区矫正保证书后，限期到凉州区司法局报到。2015年9月24日雒某某到凉州区社区矫正领导办公室报到，距我院告知其务于2015年9月9日前报到的时间超过13天，凉州区社区矫正领导办公室根据《社区矫正实施办法》第二十三条之规定，给予雒军文警告处理。2016年1月29日，雒某某到司法所报到汇报思想工作后，再未到司法所报到，也未请假，未按规定上交思想汇报、手机停机、未交学习笔记和矫正日记，社区矫正人员多次与其家人联系劝告其到司法所报到，但其仍未报到。雒某某的行为已严重违反《社区矫正实施办法》相关规定，凉州区社区矫正领导办公室根据《社区矫正实施办法》第二十三条之规定，于2016年3月14日再次给予雒军文警告处理。本院认为，罪犯雒某某在社区矫正期内，违反《社区矫正实施办法》的有关规定，脱离监管超过一个月，并经凉州区司法局社区矫正办公室警告后，仍未改正。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）武凉刑初字第377号刑事判决书中对罪犯雒某某宣告的缓刑一年；二、对罪犯雒某某收监执行原判有期徒刑八个月。（刑期从收监执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋光忠审判员  魏博平审判员  李建文二〇一六年五月二十日书记员  何志平
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民抗40号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘静，女，汉族，1971年12月23日出生，住安徽省南陵县。
被申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：叶正华，男，汉族，1969年12月26日出生，住安徽省南陵县。
申诉人刘静因与被申诉人叶正华房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院于2015年12月9日作出的（2015）芜中民四终字第00169号民事判决，向人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以皖检民（行）监[2018]34000000039号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾晓云
审 判 员 潘少华
审 判 员 谷 莹
二〇一八年五月二日
法官助理 谢 娟
书 记 员 付 丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2181号
原告雷少慈，职员。
原告袁士红，退休工人。
二原告共同委托代理人任鹏，江苏金华星律师事务所律师。
被告徐州同创房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区华山西路、黄河路延长段。
法定代表人唐哨风，该公司经理。
原告雷少慈、袁士红诉被告徐州同创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告雷少慈、袁士红的委托代�人任鹏到庭参加诉讼，被告徐州同创房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷少慈、袁士红诉称，2010年12月11日，两原告与被告徐州同创房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，被告将位于铜山新区黄河路延伸段南北两侧华北路的檀香山香墅3号楼1单元304室住房售予两原告，房屋建筑面积249.62平方米（套内建筑面积211平方米、分摊面积38.62平方米）、总房款1780000元。付款方式为，之前已付540000元房款，余款于2010年12月26日前办理完毕银行贷款手续并支付到被告帐户，交房期限为2012年12月31日前。签订合同的同时，被告给两原告出具了《商品房预售合同网上登记备案证明》。之后两原告也付清了剩余房款。2013年1月，两原告准备办理上房手续时，得知所购买的上述住房面积实为240.6平方米，经与被告协商，被告承诺将面积约为23平方米的2-109地下室赔偿给两原告，并带两原告实地查看了该地下室的具体位置，两原告也同意此解决方案，但因该地下室手续暂不齐全，不能办理交付手续，被告遂承诺待该地下室手续齐全时，与上述房屋一并交付予两原告，两原告表示同意。这之后，两原告多次询问被告，上述赔偿地下室的方案何时履行，但均没有结果。直至最近，两原告才得知，上述地下室已售予他人，不可能再交付给原告，两原告才被迫与被告协商退还多付房款事宜，但多次协商无果。故，两原告为维护自己的合法权益，依法起诉至法院，请求法院判决被告返还原告购房款75240元及赔偿利息损失14671元（以75240元为本金，自2013年1月计算至2015年6月30日，按照月息0.65%标准计算），合计89911元。案件诉讼费由被告承担。
被告徐州同创房地产开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月11日，原被告双方签订商品房买卖合同一份，约定二原告购买被告开发的位于铜山新区黄河路延伸段檀香山小区房屋一套，房屋座落香墅3幢1单元304室，合同约定房屋面积为249.62平方米，房屋总价为1780000元。该合同第五条约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；面积误差比绝对值超过3%时，买受人有权退房。买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足。超过3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。面积误差比＝{（产权登记面积-
合同约定面积）÷合同约定面积＊100%}。原告在签订合同时支付房款540000元，当日被告给原告开具购房发票一张。2010年12月30日被告收取原告房款350000元并出具购房发票，2011年1月10日，被告分两次合计收取原告房款890000元，被告分别给原告开具购房发票及收据一份。2012年12月28日，被告通知原告于2013年1月9日办理入住手续。涉案房屋的实测面积为240.6平方米。
另查明，原告庭审中自认其在发现房屋实测面积减少之后与被告协商解决此事，被告许诺赠送原告地下室，双方未约定退还房款，后因原告发现被告无法交付地下室，自2015年1月1日开始要求被告支付上述房款差价。
以上事实有原告陈述、商品房买卖合同、购房发票、收据、上房通知�、入伙通知书、房屋建筑面积计算成果表等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告购买被告的房屋实测面积少于合同约定面积，对于该部分面积的处理在购房合同第五条中有明确约定，双方均应按照该约定履行各自义务。经计算原告房屋的面积误差比为3.61349%{（249.62平方米-240.6平方米）÷249.62平方米＊100%}，根据计算，原告所购房屋产权登记面积小于合同面积9.02平方米，故面积误差比3%对应的房屋面积为7.4886051平方米（9.02平方米＊3%÷3.61349%），对于该面积对应的房款被告应当返还原告。根据原告的合同总价，原告所购房屋的单价为7130.84元，被告应返还原告3%绝对值对应的房款53400元。关于超过3%绝对值的部分对应房屋面积为1.5313949平方米，该部分对应房款为10920元，被告应当双倍返还原告21840元。故被告合计应返还原告房款75240元。
关于逾期利息损失，因双方合同中对于房屋差价款没有约定给付期间，且原告自认双方最初系协商通过赠送地下室的方式解决纠纷，其自2015年1月1日方才要求被告支付房屋差价款，本院支持原告自1月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准向被告主张迟延付款期间利息，经计算至2015年6月30日，被告应支付原告逾期付款利息2032元。
综上，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州同创房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告雷少慈、袁士红房款75240元、逾期付款利息2032元，合计77272元；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告徐州同创房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 陈琪
人民陪审员 张磊
人民陪审员 饶辉
二〇一五年十一月七日
书 记 员 李莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00371号
申请人马琳，
委托代理人刘元奎（一般代理），湖北丰海律师事务所律师。
被申请人裴姮，
申请人马琳因房屋买卖合同纠纷，于2015年7月6日向本院提出保全人民币150000元的申请，请求冻结被申请人裴姮银行存款人民币150000元。申请人马琳以其名下位于湖北省武汉市经济技术开发区28R地块金色港湾三期10-1-102号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人马琳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人裴姮银行存款人民币150000元；
二、查封申请人马琳名下位于湖北省武汉市经济技术开发区28R地块金色港湾三期10-1-102号房屋（所有权证号：武房权证经字第××号、建筑面积128.72平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年七月六日
书记员 陈丹青
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00140号
公诉机关天长市人民检察院�
被告人刘某，男，1979年1月3日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，无业。因犯虚报注册资本罪、信用卡诈骗罪于2011年8月9日被天长市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三万六千元。2011年10月10日被天长市人民法院决定暂予监外执行。2012年4月7日刑期届满。因本案于2014年1月2日被天长市公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员郑兰先、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月28日，被告人刘某到李某经营的“久久汽车租赁公司”，以租车下乡为由，骗租皖M×××××雪佛兰景程轿车一辆。数日后，被告人刘某驾驶该车到江苏省金湖县，以2.7万元的低价将该车抵押给ＸＸ明。经鉴定，该车价值3.8万元。
2013年11月11日，被告人刘某到浦某经营的“车部落汽车租赁公司”，以租车下乡吃酒为由，骗租皖M×××××标致308轿车一辆。当日，被告人刘某驾驶该车到江苏省金湖县，以2.7万元的低价将该车抵押给朱某。经鉴定，该车价值7.1万元。
2013年11月16日，被告人刘某到陈某甲经营的“宏茂汽车租赁公司”，以租车到南京办事为由，骗租苏A×××××起亚福瑞达轿车一辆。当日，被告人刘某驾驶该车到江苏省金湖县，以2.7万元的低价将该车抵押给朱某。经鉴定，该车价值5万元。
综上，被告人刘某合同诈骗所得财物价值15.9万元。低价抵押得款8.1万元，被其全部用于赌博、个人挥霍和偿还债务。
2014年1月2日，被告人刘某主动到天长市公安局投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理�程中亦无异议，并有证人李某、浦某、陈某甲、陈某乙、田某、朱某的证言、辨认笔录、价格鉴定意见、汽车借用合同、被骗车辆的购车发票等书证、受案登记表、天长市公安局刑事侦查大队关于被告人刘某到案情况说明、天长市人民法院（2011）天刑初字第00107号刑事判决书、（2011）天刑执字第00002号暂予监外执行决定书、天长市看守所出所登记表、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2016年7月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯罪所得财物，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万唐仓
审 判 员 张 梅
人民陪审员 虞 力
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 茜
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非�占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内�犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第6714号
原告：许小琴，女，1985年12月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：陈艺娟，福建朗马律师事务所律师。
被告：悦华新房产集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：宋宇铭，董事长。
委托代理人：张怀恩，福建方圆人律师事务所律师。
本院在审理原告许小琴与被告悦华新房产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告许小琴于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许小琴自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许小琴撤回起诉。
本案受理费646元，减半收取323元，由原告许小琴负担。
审判员 郑 洪
二〇一四年十月二十一日
书记员 梁玉婷
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第662号
申请人：刘晓燕，女，1965年12月3日出生，住沂南县。
被申请人：高生双，男，1974年3月20日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人高生双所有的鲁Q6XX**号车一辆（保全金额：1万元），并向本院提供张春龙名下的鲁Q9XX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封被申请人高生双所有的鲁Q6XX**号车一辆；
二、查封担保人张春龙名下的鲁Q9XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐道印
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1404民初782号
原告孙明久，男，1971年5月3日出生，汉族，农民。
被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇火台子村民委员会。
法定代表人李俊英，系该村村主任。
本院在审理原告孙明久诉被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇火台子村民委员会合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙明久提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙明久撤回起诉。
案件受理费1740元减半收取870元，由原告孙明久承担。
审判员 张 蕾
二〇一七年十二月四日
书记员 许常辉
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初第177号
原告王某，农民。
被告喻某，农民。
原告王某诉被告喻某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告王某以已与被告喻某和好为由，于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告王某负担。
审判员 韩笑莲
二〇一六年二月二十二日
书记员 邹晓蓉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初191号
原告平某某，女，1960年12月11日生，回族，户籍地河北省石家庄市新华区。
被告李某某，女，1976年2月10日生，汉族，户籍地河北省邯郸市丛台区。
原告平某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日被告借原告壹拾万元，承诺2014年1月还款，后经原告多次催要被告以无钱为由至今未付借款。现起诉要求被告给付借款壹拾万元整，被告承担诉讼费用。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，本院依据原告诉状中提供的被告的住址河北省邯郸市丛台区某某街3号，本院向被告李某某送达民事诉状、开庭传票、举证通知书等相关法律文书。经核查，该被告不在上述地址居住，相关法律文书不能送达。后本院限期原告继续提供被告的其他住址及联系方式等线索，但原告仍不能提供。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告平某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨国忠
代审 判员 陈培培
人民陪审员 张建峰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 齐光东
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1405号
原告刘某某，女，汉族，重庆市人，住重庆市。
被告许某某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告刘某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2009年自由恋爱，2012年4月10日登记结婚。同年8月12日双方生育一子许某甲，现年两周岁。在婚后生活中，被告对原告和儿子关心很少，既不愿意工作也不愿与原告分担家庭经济负担。被告嗜好赌博，反而经常给家庭经济造成沉重负担。原告多次与被告沟通，请求被告顾念家庭和儿子尚年幼，不要再赌博。但被告不听劝告，依然我行我素。双方因矛盾加深，已经分居达一年多。综上，原、被告在恋爱期间因原告怀孕而结婚，婚姻基础薄弱；婚后被告对原告不关心、不照顾又沉溺于赌博，原、被告分居已经长达一年时间，失去继续共同生活的基础。为此，原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；无夫妻共同财产；婚生子许某甲归原告抚养，被告每月承担1500元抚养费；被告补齐原告1年2个月共21000元抚养费。
被告许某某辩称：我不同意离婚，小孩还很小，我和原告感情也很深。原告起诉状中说我对原告和儿子关心很少不属实，我一直以来都对原告很好，原告要什么我都给她买。2013年上半年儿子在水南生病也全是我一个人负担。2013年我在家种了22亩田，2014年上半年我外出打工，都是为了多赚点钱减轻家里的负担。原告回重庆一年多，我也多次去重庆看望小孩，并给小孩买奶粉和衣服。原告说我沉迷赌博不属实，我只是偶尔和同学、亲戚打麻将，如果原告认为这也是赌博，我以后可以不再打。
根据原告的诉称与被告的答辩，归纳本案争执焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；如果确已破裂，婚生小孩由谁抚养，抚养费如何承担；2、原告要求被告补齐原告1年2个月抚养费21000元是否应得到支持。
原告为其诉称提供了以下证据：1、原告身份证、户口本，证明原告及婚生儿子身份情况；2、出生医学证明一份，证明原、被告婚生儿子出生时间；3、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系；4、吉水县公安局水南派出所证明一份，证明被告的身份情况。被告对原告提供的证据质证后表示无异议。本院认为，对原告提供的证据被告质证后未提出异议，原告提供的证据来源合法，客观真实，依法予以认定。
被告为其辩称提供了以下证据：1、身份证，证明被告身份情况；2、火车票三张和公交票四张，证明被告2013年-2014年去重庆看望过小孩的事实；3、购物清单一张，证明被告去重庆看望小孩时为小孩购买奶粉等物品的事实；4、单位工作证明一份，证明被告在外务工，并非如原告所说好吃懒做；5、龙发金店质量保证单一份，证明被告关心原告、为原告购买金饰的事实；6、收据及销货单六份，证明被告为原告购买金银首饰的情况。原告对被告提供的证据质证后表示对证据1、2、3、4、5无异议，对证据6有异议，认为2012年2月13日明城珠宝金行足金首饰销售保证单及2012年3月4日收据系原告母亲为原告购买的金饰的票据，原告离开被告时将这两张票据遗留在被告处；2012年2月12日长裕福珠宝金行发票系原告为其外婆购买的金项链回收换购新项链的票据，该金项链目前也在原告外婆处，并非被告为原告所购买；2013年1月25日销货单、2013年3月4日销货单、2013年3月14日金利福销售质量保证单均与原告无关。本院认为，原告对被告提供的证据1、2、3、4、5未提出异议，依法予以认定；原告对被告提供的证据6提出异议，将结合本案案情综合认定。
综合以上对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
原告刘某某与被告许某某于2009年在广东务工时相识，双方于2012年4月10日办理结婚登记。婚后，原告于2012年8月12日生育儿子许某甲。原告认为生育儿子后被告嗜好赌博，对原告及小孩关心较少，并于2013年8月份带许某甲回重庆市生活至今。期间被告许某某几次前往重庆探望原告及小孩。2014年9月25日，原告以被告嗜好赌博、不关心家庭为由起诉至本院，要求与被告离婚。庭审调解时，因原告不同意调解，本案调解不成立。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚前对彼此较为了解，婚后感情尚好，并育有一子。生育小孩后，由于原、被告不能正确对待婚姻家庭中出现的矛盾，导致夫妻关系有所淡化，但其夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明原、被告之间夫妻感情已经完全破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。在以后的共同生活中，原、被告应当加强沟通，互让互谅，被告也应当给予原告及小孩更多的关心及照顾。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 凌卫根
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 汤云峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邓小彪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔27民终269号
上诉人（原审被告）：袁国平，男，1974年9月27日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。
被上诉人（原审原告）：姚本周，男，1954年10月28日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。
上诉人袁国平因与被上诉人姚本周健康权纠纷一案，不服贵州省罗甸县人民法院（2017）黔2728民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁国平上诉请求撤销原判，改判驳回姚本周的一审诉讼请求。事实与理由：一、关于姚本周受伤的问题，双方在争吵过程中并未导致姚本周受伤，袁国平根本没有殴打姚本周，其病属原发性疾病，双方发生矛盾后，姚本周当天未到医院检查，而是第三天才去检查，在此期间不排除其他原因致伤，一审法院认定由袁国平承担赔偿责任错误。二、关于过错问题，一审法院认定事实也是错误的，本案的发生是姚本周辱骂袁国平所致，而非袁国平为他人打抱不平，双方发生矛盾时姚本周并未受伤，一审法院认定双方因矛盾致姚本周受伤与事实不符。
姚本周未答辩。
姚本周向一审法院起诉请求：1、判决袁国平赔偿姚本周因人身损害造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费损失7335.33元；2、判决袁国平赔偿姚本周精神损失抚慰金5000元；3、诉讼费由袁国平承担。
一审法院认定事实：2017年3月25日，姚本周到自家基地中查看，发现有桃树苗被损坏，怀疑是被同村村民袁国录拔掉了，从而进行叫骂。此时，袁国平在离姚本周不远处修建房屋，姚本周在路过袁国平建房处时仍在叫骂，听到自己弟弟被姚本周辱骂，从而与姚本周发生摩擦。袁国平从房屋二楼下来与姚本周争吵，双方有相互推搡，袁国平有脚踢姚本周的动作，与袁国平一同建房的袁国宝隔在两人中间劝阻。在双方相互推搡过程中，姚本周滚落到路坎之下。姚本周起来后，将位于袁国平建房处路上的钢筋全部扔下路坎。罗甸县公安局茂井派出所民警到现场后，告知姚本周到医院进行检查，姚本周说明天再去。2017年3月27日，姚本周到罗甸县人民医院进行检查，诊断为：1、右侧第6、7肋骨陈旧性骨折；2、左侧胸部软组织挫伤；3、左肺感染，住院至2017年4月10日出院，共计住院14天，支出医疗费用4243.33元，住院期间由其儿子照顾。2017年5月24日，罗甸县公安局对袁国平处以行政拘留五日。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。姚本周因为桃树苗被损害，在没有证据的情况下怀疑是袁国平弟弟拔掉的而叫骂，袁国平听见后，为自己弟弟抱不平，从而与姚本周发生争吵，在双方争吵程中，没有冷静、理智的解决纠纷，而是发生推搡，激化矛盾，以致姚本周在推搡过程中受伤。从发生纠纷的起因看，是双方不冷静，一时冲动，造成了损害的发生，故双方均存在过错，结合法庭查明的事实，一审法院认为双方责任以5：5划分为宜。袁国平辩称姚本周病情为陈旧性骨折，是多年前受伤所留下的陈旧性伤，肺部感染纯属原发性疾病，左胸软组织挫伤与其毫无关系，姚本周是借助与袁国平发生矛盾陷害袁国平，没有提供证据证明，对其辩解意见不予采纳。关于姚本周受到的损失计算如下：医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”根据姚本周提供的相关证据材料，姚本周本次住院个人支付的医疗费用为4243.33元。住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据姚本周的实际住院天数14天，按照贵州省一般工作人员的出差伙食补助每天100元计算，姚本周的住院伙食补助费为1400元。护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。”关于护理人员的收入状况，姚本周未提供护理人员收入情况证明，系家属自己护理。医院护理属于服务行业，故参照贵州省2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资35528元/年计算，姚本周住院14天，护理费应为1363（35528元÷365天×14天）。精神抚慰金。姚本周所受伤并未构成伤残等级，对于其精神抚慰金5000元的请求，不予支持。以上医疗费、住院伙食补助费、护理费共计7006.33元。对于该部分损失，由姚本周承担50%，袁国平承担50%，因此，袁国平应赔偿姚本周各项损失共计3503元（7006.33元×50%）。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决：一、袁国平在判决生效之日起十日内赔偿姚本周医疗费、护理费、住院伙食补助费共计人民币叁仟伍佰零叁元（￥3503.00）；二、驳回姚本周的其余诉讼请求。一审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由袁国平负担人民币75元，姚本周负担人民币75元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体致伤，应当承担侵权责任。本案中，袁国平与姚本周因琐事发生争吵并推搡，致袁国平身体受伤，由于双方均存在过错，一审法院认定其二人各负相应责任并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，袁国平主张其与姚本周发生矛盾未致伤，但未提供证据予以证实；其主张姚本周在发生矛盾后第三天才到医院检查，与双方矛盾无关，对此，其也应承担举证责任。由于举证不能，一审法院认定其承担不利后果并无不妥。
综上所述，袁国平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由袁国平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国红
审 判 员 李颖敏
审 判 员 蔡云飞
二〇一八年三月二十九日
法官助理 裘文昕
书 记 员 黄佑荣
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初642号
原告陶祥贵。
被告林坤河。
原告陶祥贵与被告林坤河买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶祥贵到庭参加诉讼，被告林坤河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶祥贵向本院提出的诉讼请求：被告林坤河支付原告货款50952元及支付逾期付款损失（逾期付款损失自2014年12月31日起至货款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。事实与理由：原告陶祥贵经营香菇生意，被告林坤河向原告收购香菇。2014年9月9日，双方经过结算，被告尚欠原告香菇款50952元，并向原告出具还款承诺书一份，承诺于2014年12月30日前清偿货款，之后原告催要款项无果，依法向法院起诉。
被告林坤河未作答辩。
原告陶祥贵为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告身份证复印件一份，待证被告的身份情况；
三、《浙江庆元祥云菇品有限公司发货清单》、《还款承诺书》、《确认书》原件各一份，待证被告欠原告货款的事实。
被告林坤河未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告陶祥贵与被告林坤河系香菇买卖相对方。2014年9月9日，双方经过结算，由被告向原告出具《确认书》、《还款承诺书》各一份，确认书载明“本人欠陶祥贵货款50952元”，被告在确认人一栏签字捺印，《还款承诺书》约定被告于2014年12月30日前清偿货款。还款期限届满后，原告催要货款无果。
本院认为,原告陶祥贵与被告林坤河之间的买卖合同关系，根据原告提供的《浙江庆元祥云菇品有限公司发货清单》、《确认书》、《还款承诺书》，应认定合同成立有效。被告应依约履行还款义务，现其未依约清偿货款，应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告偿还货款50952元及支付逾期付款损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告林坤河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林坤河于本判决生效之日起十日内偿还原告陶祥贵货款50952元及支付逾期付款损失（逾期付款损失自2014年12月31日起至货款实际还清之日止以50952元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告林坤河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 范启财
人民陪审员 吴通林
人民陪审员 吴希登
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡丽丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民申81号
再审申请人（原审被告)：无锡亚非亚自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MGLXL5M，住所地无锡市惠山区。
法定代表人：丁木松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐勤新，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告)：江苏长鑫智能科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MW7NN75，住所地无锡惠山经济开发区。
法定代表人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田露露，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所实习律师。
再审申请人无锡亚非亚自动化设备有限公司（以下简称亚非亚公司）因与被申请人江苏长鑫智能科技有限公司（以下简称长鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初2804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亚非亚公司申请再审称：没有证据证明亚非亚公司交付给长鑫公司的货物不合格，其不存在根本性违约，原审法院对本案基本事实认定错误。（一）2017年3月2日，亚非亚公司协助长鑫公司向其用户验收并不是亚非亚公司与长鑫公司之间在验收。亚非亚公司与长鑫公司之间合同约定：出机前最终用户到亚非亚公司工厂内部组织验收，验收无异议的，长鑫公司支付2万元设备尾款。而2017年3月2日的验收既不是约定的时间，也不是约定的地点。亚非亚公司与长鑫公司之间约定的验收于2017年1月在亚非亚公司工厂内部已经组织验收过了，因最终用户没有提出异议，长鑫公司于2017年2月14日支付了2万元尾款，合同至此履行完毕，权利义务终止。2017年3月2日的验收是长鑫公司与其最终用户之间的验收，亚非亚公司参与主要是就专门性技术需要操作和指导，协助他们验收，是根据诚实信用原则实施的“后合同义务”。亚非亚公司丁木松在验收单上签字只是长鑫公司与其最终用户之间验收不合格的一个见证，最终用户因丁木松签字而提出退货，针对的是长鑫公司，是长鑫公司交付的货物不合格，这不能代表亚非亚公司交付给长鑫公司的货物也不合格。（二）标的物交付后，出现质量问题，首先应按照合同约定处理，合同没有约定的，应按合同法第155条和第111条规定处理，是否达到根本性违约的程度，要通过售后服务的效果来判断，出卖人通过修复和更换部件等方法均不能解决质量问题的，才构成根本性违约。本案就算长鑫公司有证据证明亚非亚公司交付的设备不合格，但根据合同约定只能要求亚非亚公司提供免费的售后服务予以解决，不能通过解除合同进行退货，且解除合同只能适用于尚未履行完毕的合同，而本案合同已经履行完毕。（三）本案判决主文第二项的基础是第一项，故第二项适用合同法第60条、第107条是错误的，因为上述法条只适用于合同继续履行的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
长鑫公司提交意见称：长鑫公司根本没有收到亚非亚公司交付的涉案产品，也未在亚非亚公司工厂内进行验收。根据双方合同约定，应当由最终用户进行验收，而在最终用户工厂内由于根本无法运行机器，且已经给足了整改时间，仍未合格，所以才会出具验收不合格的验收单。关于根本性违约，亚非亚公司交付的产品根本无法运行，而且已经经过了漫长的整改时间，合同目的根本无法实现，即使按照合同法第111条也可以作退货处理。原判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求依法驳回亚非亚公司的再审申请。
本院经审查认为：
一、关于验收问题。亚非亚公司与长鑫公司在《设备采购合同》中约定，出机前最终用户到亚非亚公司工厂内部组织验收。亚非亚公司认为2017年1月在其工厂内部已经组织过验收且最终用户没有提出异议，但对此未能提供相应证据，本院对其主张的验收事实难以采信。2017年3月2日在最终用户厂内组织进行的验收，亚非亚公司与长鑫公司均派员参加并在验收单上签字，该验收认定为亚非亚公司与长鑫公司之间的验收并无不当。亚非亚公司认为该验收既不在约定的时间，也不在约定的地点，且长鑫公司已支付余款，因此并不是亚非亚公司与长鑫公司之间在验收，而是亚非亚公司协助长鑫公司向其用户验收。对此本院认为，在当事人一致同意的情形下可以变更原合同约定的验收时间与地点，且组织验收的主体仍为合同约定的最终用户，亚非亚公司在不能证明其已按约进行过验收或长鑫公司明确放弃验收的前提下，仅凭上述理由并不足以否定该验收系亚非亚公司与长鑫公司之间验收的性质。据此，亚非亚公司关于其法定代表人丁木松在验收单上签字只是长鑫公司与其最终用户之间验收不合格的见证等再审理由，本院均不予采纳。
二、关于根本性违约与合同解除的问题。本案中，最终用户在验收单中“设备安装调试后是否正常运行？”、“设备是否符合合同附件技术协议？”以及“是否同意设备通过现场验收？”三项验收情况均选择了“否”，并在客户意见中注明：因设备无法达到合同技术要求，加之整改时间已超出合同约定时间，故要求（供方）贵公司做退款处理（按合同执行），亚非亚公司法定代表人丁木松在验收单上签字确认，对上述意见并未提出异议，并且《设备采购合同》中明确约定验收不合格则亚非亚公司应无条件全额退还订金，故原判决认定合同目的最终不能实现，亚非亚公司已构成根本性违约，长鑫公司依照合同约定有权解除合同，并无不当。亚非亚公司申请再审认为本案不构成根本性违约，且不能通过解除合同来退货等，没有法律依据，本院不予采纳。
三、关于原判决法律适用的问题。原判决在认定涉案合同效力后，认为“各方当事人应恪守履行各自义务”，就此援引《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”并无不妥。原判决依法支持了长鑫公司提出的由亚非亚公司承担律师费4000元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条中规定的违约方承担赔偿损失违约责任的适用情形。因此，亚非亚公司提出的原判决适用上述条款错误的再审理由，本院亦不予支持。
综上，亚非亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回无锡亚非亚自动化设备有限公司的再审申请。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年五月八日
书记员 金馨梅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民申81号再审申请人（原审被告)：无锡亚非亚自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MGLXL5M，住所地无锡市惠山区。法定代表人：丁木松，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐勤新，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告)：江苏长鑫智能科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MW7NN75，住所地无锡惠山经济开发区。法定代表人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田露露，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所实习律师。再审申请人无锡亚非亚自动化设备有限公司（以下简称亚非亚公司）因与被申请人江苏长鑫智能科技有限公司（以下简称长鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初2804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亚非亚公司申请再审称：没有证据证明亚非亚公司交付给长鑫公司的货物不合格，其不存在根本性违约，原审法院对本案基本事实认定错误。（一）2017年3月2日，亚非亚公司协助长鑫公司向其用户验收并不是亚非亚公司与长鑫公司之间在验收。亚非亚公司与长鑫公司之间合同约定：出机前最终用户到亚非亚公司工厂内部组织验收，验收无异议的，长鑫公司支付2万元设备尾款。而2017年3月2日的验收既不是约定的时间，也不是约定的地点。亚非亚公司与长鑫公司之间约定的验收于2017年1月在亚非亚公司工厂内部已经组织验收过了，因最终用户没有提出异议，长鑫公司于2017年2月14日支付了2万元尾款，合同至此履行完毕，权利义务终止。2017年3月2日的验收是长鑫公司与其最终用户之间的验收，亚非亚公司参与主要是就专门性技术需要操作和指导，协助他们验收，是根据诚实信用原则实施的“后合同义务”。亚非亚公司丁木松在验收单上签字只是长鑫公司与其最终用户之间验收不合格的一个见证，最终用户因丁木松签字而提出退货，针对的是长鑫公司，是长鑫公司交付的货物不合格，这不能代表亚非亚公司交付给长鑫公司的货物也不合格。（二）标的物交付后，出现质量问题，首先应按照合同约定处理，合同没有约定的，应按合同法第155条和第111条规定处理，是否达到根本性违约的程度，要通过售后服务的效果来判断，出卖人通过修复和更换部件等方法均不能解决质量问题的，才构成根本性违约。本案就算长鑫公司有证据证明亚非亚公司交付的设备不合格，但根据合同约定只能要求亚非亚公司提供免费的售后服务予以解决，不能通过解除合同进行退货，且解除合同只能适用于尚未履行完毕的合同，而本案合同已经履行完毕。（三）本案判决主文第二项的基础是第一项，故第二项适用合同法第60条、第107条是错误的，因为上述法条只适用于合同继续履行的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。长鑫公司提交意见称：长鑫公司根本没有收到亚非亚公司交付的涉案产品，也未在亚非亚公司工厂内进行验收。根据双方合同约定，应当由最终用户进行验收，而在最终用户工厂内由于根本无法运行机器，且已经给足了整改时间，仍未合格，所以才会出具验收不合格的验收单。关于根本性违约，亚非亚公司交付的产品根本无法运行，而且已经经过了漫长的整改时间，合同目的根本无法实现，即使按照合同法第111条也可以作退货处理。原判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求依法驳回亚非亚公司的再审申请。本院经审查认为：一、关于验收问题。亚非亚公司与长鑫公司在《设备采购合同》中约定，出机前最终用户到亚非亚公司工厂内部组织验收。亚非亚公司认为2017年1月在其工厂内部已经组织过验收且最终用户没有提出异议，但对此未能提供相应证据，本院对其主张的验收事实难以采信。2017年3月2日在最终用户厂内组织进行的验收，亚非亚公司与长鑫公司均派员参加并在验收单上签字，该验收认定为亚非亚公司与长鑫公司之间的验收并无不当。亚非亚公司认为该验收既不在约定的时间，也不在约定的地点，且长鑫公司已支付余款，因此并不是亚非亚公司与长鑫公司之间在验收，而是亚非亚公司协助长鑫公司向其用户验收。对此本院认为，在当事人一致同意的情形下可以变更原合同约定的验收时间与地点，且组织验收的主体仍为合同约定的最终用户，亚非亚公司在不能证明其已按约进行过验收或长鑫公司明确放弃验收的前提下，仅凭上述理由并不足以否定该验收系亚非亚公司与长鑫公司之间验收的性质。据此，亚非亚公司关于其法定代表人丁木松在验收单上签字只是长鑫公司与其最终用户之间验收不合格的见证等再审理由，本院均不予采纳。二、关于根本性违约与合同解除的问题。本案中，最终用户在验收单中“设备安装调试后是否正常运行？”、“设备是否符合合同附件技术协议？”以及“是否同意设备通过现场验收？”三项验收情况均选择了“否”，并在客户意见中注明：因设备无法达到合同技术要求，加之整改时间已超出合同约定时间，故要求（供方）贵公司做退款处理（按合同执行），亚非亚公司法定代表人丁木松在验收单上签字确认，对上述意见并未提出异议，并且《设备采购合同》中明确约定验收不合格则亚非亚公司应无条件全额退还订金，故原判决认定合同目的最终不能实现，亚非亚公司已构成根本性违约，长鑫公司依照合同约定有权解除合同，并无不当。亚非亚公司申请再审认为本案不构成根本性违约，且不能通过解除合同来退货等，没有法律依据，本院不予采纳。三、关于原判决法律适用的问题。原判决在认定涉案合同效力后，认为“各方当事人应恪守履行各自义务”，就此援引《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”并无不妥。原判决依法支持了长鑫公司提出的由亚非亚公司承担律师费4000元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条中规定的违约方承担赔偿损失违约责任的适用情形。因此，亚非亚公司提出的原判决适用上述条款错误的再审理由，本院亦不予支持。综上，亚非亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡亚非亚自动化设备有限公司的再审申请。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年五月八日书记员 金馨梅
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢37号
申请执行人：朴光勋，住黑龙江省延寿县。
被执行人：延寿县中和镇先锋村村民委员会，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人李莲淑，职务村主任。
本院在执行申请执行人朴光勋与被执行人延寿县中和镇先锋村村民委员会民间借贷纠纷一案中，2017年3月13日申请执行人朴光勋以因与被执行人延寿县中和镇先锋村村民委员会自行达成和解，并已履行完毕为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2013年9月5日作出的（2013）延民初字第946号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杜希阳
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初618号
原告：何某某
被告：寇某某
本院于2016年11月1日立案受理了原告何某某诉寇某某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告何某某于2016年11月25日以原、被告经镇政府和村委会主持调解，双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费2025元减半收取，即1013元（原告已预交）由原告何成兵承担。
审判长 张 海 洁
审判员 张 永 国
审判员 乌兰齐齐格
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 永 新
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1888号
原告卢超，男，1992年9月5日生，汉族，农民。
委托代理人常晓科，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告卢氏县横涧乡衙前村西三组
代表人魏玉振，组长
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师，特别授权。
原告卢超诉被告卢氏县横涧乡衙前村西三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢超及其委托代理人常晓科，被告代表人魏玉振、委托代理人姚德峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，因国家修建蒙华铁路建设工程占用被告组下土地21.954亩，组下因此共获得土地补偿款1053792元。但在组下讨论土地补偿款分配方案时，由于部分村民对分配方案存在不同意见，后经衙前村委会调解，决定按现有总人口147人平均分配，即每人分得土地补偿款7168.65元。但被告却以他属于新迁入人口为由，不给分配土地补偿款，为此他特向法院提起诉讼，要求被告支付他土地补偿款7168.65元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告起诉缺少事实依据。本次被征收的土地均系老户的承包地，新户没有在他处分得承包地，相反新户在原户籍地仍保留承包地甚至宅基地。2、2016年4月1日村民会议决议：老户人口按照土地补偿款总金额的60%分配，下余40%按现有人口分配，该村民会议决议符合法律规定和客观现实，分配方案公平合理，故土地补偿款的分配应按该会议决议执行。
原告向本院提交的证据有：1、2016年7月5日，中共横涧乡村支部委员会、卢氏县横涧乡衙前村委会、卢氏县横涧乡衙前村监委会共同出具的《衙前村三委会关于本村西二组、西三组对铁路占地补偿款，老户人口与新户人口在分配方案上的分歧意见调解情况说明》1份，2016年4月18日衙前村西三组补偿款分配公示结果报告单复印件1份，衙前村西三组铁路占地补偿款老户人口分配名单复印件1份，衙前村西三组新落户人口名单复印件1份。共同证明被告土地补偿款分配方案共涉及147人；2、原告卢超的常住人口登记卡复印件、身份证复印件、参加合作医疗家庭成员登记表复印件、种粮补贴复印件。共同证明其系被告组下村民，在被告组下居住生活的事实。
被告向本院提交的证据有：2016年3月23日，被告出具的关于铁路占地补偿款分配方案会议记录复印件1份。2016年4月18日，补偿款分配公示结果报告单复印件1份。2016年6月25日，蒙华铁路建设用地衙前村西三组补偿款分配方案复印件1份。上述证据共同证明村组的分配方案是老户人口按土地补偿款总金额的60%分配，下余的40%按现存人口分配的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1中的衙前村三委的情况说明有异议，认为情况说明无被告签字，且村三委不是分配方案的决定主体，因此情况说明不是分配方案；对补偿款分配公示结果报告单、2份分配名单均无异议。对证据2有异议，认为户籍与村民资格是两个不同的法律概念，该证据不能证明其具有被告村民资格。
原告对被告提交的会议记录、分配方案均有异议，认为这两份证据其实是一个分配方案，且未经村民讨论通过，最后也未按该方案执行。对报告单无异议。
经审查，原告提交的证据2以及双方提交的2016年4月18日衙前村西三组补偿款分配公示结果报告单，均形式合法，内容真实，可以作为有效证据使用。对于双方提交的其他证据，均可以从不同侧面反映本案的案情及当事人的主张，故对该证据本院将结合庭审情况综合予以参考使用。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：1991年左右，原告卢超的父亲卢四新向被告卢氏县横涧乡衙前村西三组交纳一定数额的打坝款后带家人从他处迁入被告组下居住落户。2015年，因国家修建蒙华铁路建设工程占用被告组下土地21.954亩，铁路方面按每亩48000元的标准，向被告支付土地补偿款1053792元。2016年3月22日，被告组下召开群众会议讨论土地补偿款分配方案。2016年6月25日，被告组下经讨论确定分配方案为：1、老户人口按总金额60%分配；2、下余的40%按现有人口分配。后因新户人口对该分配方案有异议，2016年7月5日，经衙前村支部委员会、村委会、监委会三委会调解，最终形成意见：土地补偿款先按现有人口分配，老户人口可办理手续领款，新户人口（打坝交钱户）的款项暂留在乡款项管理部门，通过法律程序解决。现被告组下已按每人7168.65元的标准向老户人口发放土地补偿款，但以原告为新户人口为由不予分配土地补偿款，原告遂起诉来院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，原告家人在1991年左右已经迁入被告卢氏县横涧乡衙前村西三组居住落户，已经成为该集体经济组织成员，其应该享受与其他集体经济组织成员同等的权利义务。现被告以原告属于新户人口为由不予分配土地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告按与老户人口每人同等数额的标准支付其土地补偿款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县横涧乡衙前村西三组于本判决生效之日起十五日内给付原告卢超土地补偿款7168.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢氏县横涧乡衙前村西三组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一六年九月十九日
书记员 管瑞芳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更375号
罪犯罗曙光，男，1977年8月29出生于湖南省湘乡县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2005年5月12日作出（2005）娄中刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人罗曙光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月8日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2010年1月、2012年6月、2015年11月先后经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月、一年九个月、一年十个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗曙光在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗曙光在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗曙光减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2022年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘家辰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00556号
陈钗萍：
武汉华尔金属制品有限公司：
关于申请执行人陈钗萍与被执行人武汉华尔金属制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，（2014）鄂蔡甸民二初字第00439号民事判决书已经发生法律效力。陈钗萍向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案执行。
经本院执行，被执行人武汉华尔金属制品有限公司已自觉履行完义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年九月二十一日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终9286号
上诉人（原审被告）：北京奥尔斯科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼901室。
法定代表人：李永刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈鸿，重庆潜卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：富泰京精密电子（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街9号。
法定代表人：陈念民，董事长。
委托诉讼代理人：刘×峰，男，该公司法务部员工。
上诉人北京奥尔斯科技股份有限公司因与被上诉人富泰京精密电子（北京）有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初16274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人北京奥尔斯科技股份有限公司在二审期间提交了新证据，本案需要进一步查明相关案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初16274号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人北京奥尔斯科技股份有限公司预交的二审案件受理费13796元予以退回。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 孙兆晖
审 判 员 赵婧雪
二〇一七年九月二十五日
法官助理 杨 光
书 记 员 梁艺爽
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2279号
原告高银华，女。
委托代理人孙洪坡，唐河县司法局文峰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司
负责人张亚戈，该公司经理。
委托代理人李白菊，河南问鼎律师事务所律师。
原告高银华与被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司（以下简称人保财险唐河支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高银华的委托代理人孙洪坡与被告人保财险唐河支公司的委托代理人李白菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高银华诉称，2013年12月11日，原告高银华与被告人保财险唐河支公司签订了机动车强制保险合同和机动车损失保险合同，车牌号为豫R169**小型轿车，保险期限为一年，原告按约定交了保险费。2014年7月3日16时9分，高某驾驶豫R169**小型轿车沿南阳市白桐干渠路自南向北行驶至0019桥处，与对向邢某某驾驶的无牌摩托车相撞，造成邢某某受伤，两车受损的交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队一大队认定，高某与邢某某负事故的同等责任。经调解，1、由高某承担邢某某医疗费3978元和摩托车的维修费；2、高某承担邢某某的后续治疗费、误工费、护理费共计1700元；3、高某的车损自负。现原告向被告请求理赔时，被告一直推诿。为此，请求法院依法判令被告支付保险金12398元。
原告高银华提供证据如下：（1）原告高银华的身份证，以证明原告的主体资格；（2）被告人保财险唐河支公司出具的保险单，以证实原告投保的车辆在被告人保财险唐河支公司投保，被告人保财险唐河支公司应按合同约定予以理赔；（2）南阳市公安局交通管理支队一大队交通事故认定书，以证实该事故发生的事实及责任划分；（3）邢某某的诊断证、病历、出院证及医疗费发票，以证实在该交通事故中造成邢某某受伤住院治疗的事实及支出医疗费的情况；（4）被告人保财险唐河支公司出具的医疗费用审核表和机动车保险车辆损失情况确认书及修理费税务发票，以证实邢某某的后续治疗费按医疗费的30%予以赔付。豫R169**小型轿车车损为6010元，残值40元；（5）施救费发票，以证实支出施救费用250元。
被告人保财险唐河支公司辩称，原、被告之间系保险合同关系。对原告诉称的事实、交警部门的责任认定无异议。原告要求赔偿的数额应在法律规定的范围内计算。
被告人保财险唐河支公司未提供相关证据。
经审理查明：2013年12月11日，原告高银华与被告人保财险唐河支公司签订了机动车强制保险合同和机动车损失保险合同，车牌号为豫R169**小型轿车，保险期限为一年，原告按约定交了保险费。
2014年7月3日16时9分，高某驾驶豫R169**小型轿车沿南阳市白桐干渠路自南向北行驶至0019桥处，与对向邢某某驾驶的无牌摩托车相撞，造成邢某某受伤，两车受损的交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队一大队认定，高某与邢某某负事故的同等责任。邢某某受伤后即被送往南阳医专第三附属医院治疗，于2014年7月7日出院，住院3天。邢某某支出医疗费3978.88元。
2014年7月7日，经南阳市公安局交通管理支队一大队调解，1、由高某承担邢某某医疗费3978元和摩托车的维修费；2、高某承担邢某某的后续治疗费、误工费、护理费共计1700元；3、高某的车损自负。
本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，“保险合同成立后投保人按照约定交付保险费；保险人按照规定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告高银华为豫R169**小型轿车在被告人保财险唐河支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险，豫R169**小型轿车发生道路交通事故造成人身损失，被告应当承担保险责任，向原告赔偿保险金。
关于被告人保财险唐河支公司赔偿保险金的数额，应当根据伤者的损失及原告的赔偿责任确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定核算：
1、邢某某人身损害支出的医疗费数额为3978.88元；
2、误工费按当地劳工报酬标准每天80元，住院3天，数额为3天×80元／天＝240元；
3、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天，数额为3天×1（人）×80元／天＝240元；
4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为3天×30元／天＝90元；
5、营养费按20元／天，数额为3天×20元／天＝60元；
6、后续治疗费按医疗费用的30%计算，数额为3978.88元×30%＝1193.67元；
上述邢某某的误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费为1823.67元，因高某承担的为1700元，超出部分不予支持。
7、交通费酌定为300元；
8、施救费250元；
9、车损6010元，扣除残值40元，数额为5970元。
上述的损失合计12198.88元，本院予以认定。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司应于判决生效后十五日内赔偿原告高银华保险金12198.88元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
审 判 员 郑 彦
代理审判员 李 凯
二〇一五年一月十日
书 记 员 沈 辉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1629号
罪犯张庆国，男，1974年2月4日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2008年11月19日作出（2008）昆刑初字第512号刑事判决，认定被告人张庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元（已缴1200元）。判决发生法律效力后，于2008年12月10日交付执行。本院于2011年6月、2013年1月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑满日期2016年12月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯张庆国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张庆国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、4月、7月、12月、2014年3月、7月、11月连续记功7次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯张庆国在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张庆国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张庆国减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2016年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐佳妮
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第127号
原告刘连华，男，1957年9月19日出生。
委托代理人林庆寿，漳州市龙文区“148”法律服务所法律工作者。
被告大连盛易建筑装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人宋立军，总经理。
本院在审理原告刘连华与被告大连盛易建筑装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘连华于2014年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘连华以组织证据需要为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘连华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘连华负担。
审 判 长 谢颖琳
审 判 员 苏碧恋
人民陪审员 黄木发
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 蔡卓君
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00115-2号
申请执行人西安市水土保持监督站。住所地：西安市未央区方新村女监路。
法定代表人何文虹，站长。
委托代理人田丰旺，陕西邦维律师事务所律师。
被执行人西安远秦开发建设有限公司。
本院在执行申请执行人西安市水土保持监督站与被执行人西安远秦开发建设有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市水保罚决字（2014）第（05）号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00336号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款30万元，逾期加处罚款30万元；责令停止违法行为，并于15日内补报水土保持方案；支付执行费8400.5元，案件受理费50元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人西安远秦开发建设有限公司银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。因补报水土保持方案周期较长，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未行执字第00115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李薇娜
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤7102民初81号
原告：朱丽霞，女，1971年10月27日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方元，广东科德律师事务所律师。
被告：广州市第二巴士有限公司第一分公司，住所地：广州市白云区增槎路371号自编5栋1楼。
负责人：姚冬生。
被告：广州市第二巴士有限公司，住所地：广州市白云区增槎路369号。
法定代表人：朱世强。
原告朱丽霞与被告广州市第二巴士有限公司第一分公司（以下简称“广州第二巴士第一分公司”）、被告广州市第二巴士有限公司（以下简称“广州第二巴士公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
原告朱丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项赔偿金额共计人民币109848.25元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2014年11月10日11时许，原告在海珠区宝岗大道乘坐被告广州第二巴士第一分公司所属的527路公共汽车，由于事发时雨天，路面湿滑，原告刚上公交车尚未站稳，527路公车司机即启动公交车，导致原告摔倒受伤。随后，原告报警，并配合广州市海珠区公安分局海幢派出所进行调查，后至广州市红十字会医院住院治疗。经医院检查，原告为左踝关节粉碎性骨折，并进行左踝关节粉碎性骨折切开复位内固定，胫腓下联合固定手术，2015年1月7日和9月28日分别进行了手术。2016年3月15日，原告委托中山大学法医鉴定中心进行伤残等级鉴定，鉴定结论为十级伤残。期间，被告广州第二巴士第一分公司向原告支付了部分医疗费用，但对于原告的其他损失始终不予赔偿。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
2017年2月9日，原告向本院提交了追加被告申请书，认为被申请人广州第二巴士公司与被告广州第二巴士第一分公司是总公司与分公司的关系，与本案具有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，本院依法追加广州第二巴士公司为本案共同被告参加诉讼。
被告广州第二巴士第一分公司、广州第二巴士公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告所诉请的法律关系是公路旅客运输合同纠纷，其核心为公路运输中的人身损害赔偿纠纷，根据省法院《关于广铁两级法院受理民事案件范围的会议纪要》“公路运输事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷理解为公路运输合同纠纷，当事人以侵权引起损害赔偿为由起诉的，由地方法院管辖”，“铁路法院只受理公路运输合同纠纷中不涉及人身损害的财产损害赔偿纠纷”之规定，原告诉请的公路旅客运输合同纠纷不属于我院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案运输始发地在广州市海珠区，故广州市海珠区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条、第一百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送广州市海珠区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张莹
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯丹
广州铁路运输第二法院民 事 裁 定 书（2017）粤7102民初81号原告：朱丽霞，女，1971年10月27日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：方元，广东科德律师事务所律师。被告：广州市第二巴士有限公司第一分公司，住所地：广州市白云区增槎路371号自编5栋1楼。负责人：姚冬生。被告：广州市第二巴士有限公司，住所地：广州市白云区增槎路369号。法定代表人：朱世强。原告朱丽霞与被告广州市第二巴士有限公司第一分公司（以下简称“广州第二巴士第一分公司”）、被告广州市第二巴士有限公司（以下简称“广州第二巴士公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告朱丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项赔偿金额共计人民币109848.25元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2014年11月10日11时许，原告在海珠区宝岗大道乘坐被告广州第二巴士第一分公司所属的527路公共汽车，由于事发时雨天，路面湿滑，原告刚上公交车尚未站稳，527路公车司机即启动公交车，导致原告摔倒受伤。随后，原告报警，并配合广州市海珠区公安分局海幢派出所进行调查，后至广州市红十字会医院住院治疗。经医院检查，原告为左踝关节粉碎性骨折，并进行左踝关节粉碎性骨折切开复位内固定，胫腓下联合固定手术，2015年1月7日和9月28日分别进行了手术。2016年3月15日，原告委托中山大学法医鉴定中心进行伤残等级鉴定，鉴定结论为十级伤残。期间，被告广州第二巴士第一分公司向原告支付了部分医疗费用，但对于原告的其他损失始终不予赔偿。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。2017年2月9日，原告向本院提交了追加被告申请书，认为被申请人广州第二巴士公司与被告广州第二巴士第一分公司是总公司与分公司的关系，与本案具有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，本院依法追加广州第二巴士公司为本案共同被告参加诉讼。被告广州第二巴士第一分公司、广州第二巴士公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告所诉请的法律关系是公路旅客运输合同纠纷，其核心为公路运输中的人身损害赔偿纠纷，根据省法院《关于广铁两级法院受理民事案件范围的会议纪要》“公路运输事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷理解为公路运输合同纠纷，当事人以侵权引起损害赔偿为由起诉的，由地方法院管辖”，“铁路法院只受理公路运输合同纠纷中不涉及人身损害的财产损害赔偿纠纷”之规定，原告诉请的公路旅客运输合同纠纷不属于我院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案运输始发地在广州市海珠区，故广州市海珠区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条、第一百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送广州市海珠区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张莹二〇一七年二月二十八日书记员  冯丹