wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初60号
原告：于国勤，女，1949年12月27日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：孙涛，山东源中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东源中律师事务所律师。
被告：夏婕，女，1976年5月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：宋纪广，男，1970年5月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛通达出租汽车有限责任公司，住所地青岛市崂山区松岭路瑞纳花园。
法定代表人：李素芬，职务董事长。
委托诉讼代理人：童建，男，住青岛市市北区，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张伟功，男，住青岛市市北区，系该公司工作人员。
本院在审理原告于国勤与被告夏婕、被告宋纪广、被告青岛通达出租汽车有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告于国勤于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于国勤提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于国勤撤回起诉。
案件受理费1724元，减半收取862元，由原告承担。
审 判 长 袁洪娥
人民陪审员 范 伟
人民陪审员 王玉芝
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘志超
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第60089号
原告马麦吉，男，东乡族，出生于1970年，住甘肃省东乡族自治县。
被告陈翠萍，女，汉族，出生于1972年，住兰州市七里河区。
本院在审理原告马麦吉诉被告陈翠萍返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马麦吉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告马麦吉撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告马麦吉承担。
代理审判员 海涛
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 庄园
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00449号
申请执行人曾兴华，男，生于1954年8月30日，汉族。
被执行人李登艳，女，生于1973年5月22日，汉族。
被执行人周寒冰，男，生于1982年1月20日，汉族。
本院在执行曾兴华与李登艳、周寒冰追索劳动报酬纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2014）宁强县民初字第00687号民事调解书，被执行人李登艳、周寒冰应履行执行款3482元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2014）宁强民初字第00687号民事调解书的执行。
案件执行费50元，由被执行人李登艳、周寒冰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪玉瑞
二〇一五年十一月十日
书记员 贾柳青
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1704号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：朱凯，男，该单位工作人员。
被告：沈立久，男，1963年12月30日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：孔祥斌，男，1962年10月16日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：沈朋，男，1986年1月21日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：李君美，女，1961年11月15日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：李子国，女，1962年3月10日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告沈立久、孔祥斌、沈朋、李君美、李子国借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱凯到庭参加诉讼，被告沈立久、孔祥斌、沈朋、李君美、李子国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告沈立久立即偿还所借原告款项人民币97000元，并按约定利率支付利息；2、判决被告孔祥斌、沈朋、李君美、李子国对上述给付内容承担连带清偿责任；3、判决以上被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实和理由：被告沈立久于2015年5月14日与原告下属单位保太支行签订人民币借款合同，金额97000元，月利率9.775‰，逾期利率14.6625‰，2016年5月10日到期。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请予支持。
沈立久、孔祥斌、沈朋、李君美、李子国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，原平邑县农村信用合作联社与被告沈立久签订借款合同一份，向被告沈立久提供借款97000元，约定月利率9.775‰，借款期限自2015年5月14日至2016年5月10日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告孔祥斌、沈朋、李君美、李子国自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原平邑县农村信用合作联社签订了保证合同。2015年5月14日，原平邑县农村信用合作联社将借款97000元发放给被告沈立久。贷款到期后经原告催要未果诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
另查明，平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原平邑县农村信用合作联社与被告沈立久、孔祥斌、沈朋、李君美、李子国签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行，原平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。五被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告沈立久归还借款及利息，被告孔祥斌、沈朋、李君美、李子国承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担律师费用，因原告未实际支出以上费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈立久于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款97000元及利息（自2015年5月14日起至2016年5月10日止按月利率9.775‰计算，自2016年5月11日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告孔祥斌、沈朋、李君美、李子国对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告沈立久、孔祥斌、沈朋、李君美、李子国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一七年四月十九日
书记员 李 帅
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第173号
罪犯王永国，男，1968年8月5日出生，汉族，初中文化，山西省万荣县人。
2001年3月20日，山西省运城市中级人民法院作出（2001）运中刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人王永国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，山西省运城市人民检察院提出抗诉。2002年8月22日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑二终字第66号刑事附带民事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年10月31日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年3月22日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种。积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。该犯积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2014年1月获监狱嘉奖奖励；2008年1月、2011年5月、2012年3月、2013年2月、2013年8月、2013年10月、2014年1月七次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯王永国在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王永国减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
审 判 员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何敏
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1950号
上诉人(原审被告)管源，男，X年X月X日出生，汉族，个体，住太原市。
上诉人(原审被告)姬贞珍，女，X年X月X日出生，汉族，个体，住太原市。
被上诉人(原审原告):赵利强，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人王秀林，山西嘉玉律师事务所律师。
上诉人管源、姬贞珍因民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区(2017)晋0109民初264号民事判决,提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人管源、上诉人姬贞珍、被上诉人赵利强的委托诉讼代理人王秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，赵利强替管源通过银行转账的方式，分两次偿还信用卡欠款共计50000元。分别是2015年12月21日，赵利强通过其民生银行卡卡号×××，向管源中信银行信用卡卡号×××转款1000元；2015年12月22日，赵利强通过其招商银行卡卡号×××，向管源中信银行信用卡卡号×××转款49000元。庭审中，管源认可该还款金额，同时管源称，赵利强用其所有的POS机（该POS机名称为太原市小店区个体明阳便ZHONGGUOCN）从管源中信银行信用卡卡号×××中分三次刷走5401元用于偿还赵利强的欠款，但赵利强不认可该还款金额，管源也未提供证据证明名称为太原市小店区个体明阳便ZHONGGUOCN的POS机为赵利强所有。管源与姬贞珍于2008年5月6日登记结婚。
原审法院认为，双方债权债务关系明确。由于管源未及时归还赵利强欠款引起纠纷，责任在管源。同时该笔借款发生在管源与姬贞珍婚姻关系存续期间，且管源与姬贞珍未提供证据证明所欠赵利强的50000元债务明确约定为个人债务，故管源与姬贞珍应共同偿还赵利强欠款50000元。关于管源主张的，赵利强用其所有的名称为太原市小店区个体明阳便ZHONGGUOCN的POS机刷走被告管源的中信银行信用卡将近10000元，因举证不力，不予认定。故判决：被告管源、被告姬贞珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵利强欠款人民币50000元。
一审判决后,管源与姬贞珍不服,提起上诉。上诉理由认为，1、上诉人管源通过银行查询发现赵利强在华夏信用卡卡主是”管源”通过”太原市小店区个体明阳便ZHONGGUO、太原市万柏林区新龙锦窗帘经销、山西太原市向阳通讯服务行”POS机划走4935元；2、上诉人管源通过银行查询发现赵利强在民生信用卡卡主是”管源”通过”太原市小店区个体明阳便ZHONGGUO”POS机划走1320元；被上诉人赵利强在一审民事判决书显示无业，他完全是通过划卡套现来获取经济收入，在套现的过程中由于操作不当，造成上诉人管源”信用额度”降低，为减少损失盗划”管源”三张信用卡总计11656元。现在一审判决要求上诉人管源偿还5万元，是完全违背事实的。请求二审法院依法予以改判。
被上诉人答辩，上诉人所述不是事实，被上诉人没有从上诉人的信用卡上套现，原审判决是正确的，请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人通过其信用卡进行套现，共计11656元，应予扣减，但上诉人没有证据证明此主张，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人管源、上诉人姬贞珍所缴纳的上诉费1050元由其承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹轶群
审判员 张俊红
审判员 唐 璐
二〇一七年六月二十一日
书记员 乔潞潞
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1086号
原告吴敬新，男，1969年12月19日出生，回族，住高碑店市。
委托代理人郭文利,河北助友律师事务所律师。
被告梁会军，男，1959年12月26日出生,汉族，住雄县。
原告吴敬新与被告梁会军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文利，被告梁会军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴敬新诉称，被告于2016年2月6日向原告借款5万元整，现因原告急需用钱，但被告至今未还。为此特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5万元及逾期还款利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至还清之日）；诉讼费用由被告承担。
被告梁会军辩称,我与吴敬新和张建签订了一份大营徐家汇小区建筑合同,当时说好由吴敬新和张建全部垫资,在除去成本后利润按比例分成,吴敬新和张建占70%,我占30%,我方所有的开支项目都�原告一方借支,最后在我30%中扣除。原告所诉借款不是我要的，是他给的我，当时我给原告打了个借支条，原告5万元现金确实给了我，但不是借款。
经审理查明，2016年11月7日被告给原告出具“借支条”一张，向原告借款5万元。“借支条”载明“今借支吴敬新现金5万元整，梁会军”等内容，未约定借款期限及利息。该款被告至今未偿还，原告诉至本院。本案审理中原告对被告辩述主张予以否认，被告对其主张未提供充足证据证实。
上述事实，有被告给原告出具的借支条及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告主张的借款事实，有被告向原告出具的“借支条”等证实，证据充分，本院应予确认。被告所辩证据不足，本院不予采信。原被告之间民间借贷关系成立。因双方未约定借款期限及�息，现原告要求被告偿还借款及逾期还款利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至还清之日），于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告梁会军偿还原告吴敬新借款5万元及利息（自2017年6月13日按银行同期贷款利率计算至还清之日），限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告梁会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一七年九月八日
书记员 刘 琴
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初261号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：李燕，女，1983年10月1日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告：郑明来，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：苗德忠，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：郑明玉，男，1956年10月28日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：宋福东，男，1967年4月30日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告郑明来、苗德忠、郑明玉、宋福东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告郑明来、苗德忠、郑明玉、宋福东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑明来偿还原告贷款本金10万元，利息34127.01元（此利息截至2016年10月20日），本息合计134127.01元，自2016年10月21日之后的利息及复利继续由被告承担，直至还清贷款本息止；2、请求判令被告苗德忠、郑明玉、宋福东对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告郑明来于2014年7月1日在济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）借款10万元，于2015年5月7日到期，由被告苗德忠、郑明玉、宋福东提供担保并承担连带保证责任。被告郑明来自借款发放后，将2014年12月20日之前的利息缴清，自2014年12月21日开始欠息。原告于2015年1月21日收回复利9.22元，收回利息80.28元，2015年3月21日收回利息0.02元，之后四被告一直未缴纳贷款本息。原告农商银行历城支行多次催收未果，为此诉至法院。
被告郑明来（缺席）未答辩。
被告苗德忠（缺席）未答辩。
被告郑明玉（缺席）未答辩。
被告宋福东（缺席）未答辩。
经审查本院认定以下事实：2012年5月16日，被告郑明来与历城董家信用社签订个人借款合同，约定被告郑明来向历城董家信用社借款10万元，借款期限自2012年5月16日至2015年5月8日，该笔借款采取最高额保证担保方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告苗德忠、郑明玉、宋福东与历城董家信用社签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2014年7月1日，历城董家信用社向被告郑明来发放借款10万元，利率为月息9.5‰，借款到期日为2015年5月7日。上述借款贷出后，被告郑明来将2014年12月20日之前的利息缴清，自2014年12月21日开始欠息。原告于2015年1月21日收回复利9.22元，收回利息80.28元，2015年3月21日收回利息0.02元，之后四被告一直未缴纳贷款本息。2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社更名为原告农商银行历城支行。原告农商银行历城支行向四被告主张还款未果引起诉讼。
本院认为，历城信用联社更名为农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告郑明来、苗德忠、郑明玉、宋福东之间签订的农村信用社个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告郑明来的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告郑明来在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告农商银行历城支行借款本金及部分利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告郑明来偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告苗德忠、郑明玉、宋福东作为被告郑明来的连带责任保证人，应当按照合同约定在15万元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告孙元芬、赵立民、孙永超承担连带清偿责任后，有权向被告郑明来追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑明来偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告郑明来支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利34127.01元（该利息计算至2016年10月20日）。
三、被告郑明来支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以10万元为基数，自2016年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或四被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率9.5‰上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利）。
四、被告苗德忠、郑明玉、宋福东对上述债务在15万元的保证范围内承担连带清偿责任。被告苗德忠、郑明玉、宋福东承担连带清偿责任后，有权向被告郑明来追偿。
上述款项，限四被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 许静
二〇一七年三月八日
书 记 员 李雪
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更951号
罪犯贾秀科，男，1973年4月16日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯贾秀科因犯组织卖淫罪被山西省太原市小店区人民法院于二〇一四年四月一日以（2014）小店刑初字第123号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期自2013年11月30日起至2018年11月29日止），并处罚金10000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯贾秀科在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾秀科减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年11月30日起至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 王文娟
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1425号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行。
法定代表人李宏华，系该行行长。
统一社会信用代码91411524670096XXXX。
委托代理人：王发泰，系中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行职工。
被告：邹玲玲，女，1982年11月20日出生，汉族，市民，住河南省商城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行与被告邹玲玲金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行委托代理人王发泰到庭参加诉讼，被告邹玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金63682.47元、利息15925.72元，合计79608.19元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月15日，被告邹玲玲与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，并向原告借款100000元，期限一年，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，即前四个月按月结息，后八个月每月15号等额偿还本息13090.13元。但被告于2014年10月15日后不再正确履行还本付息合同义务，截止2016年8月17日共拖欠贷款63682.47元、利息15925.72元未还，为此原告起诉到法院，要求被告偿还贷款、利息及违约罚息，以保护原告的合法权益，维护正常的金融借贷秩序。
被告邹玲玲未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2014年2月15日向原告申请借款100000元，期限一年，还款方式为“阶段性等额本息还款法”。双方签订合同时，经借款方配偶签字确认，原告依法向被告交付借款100000元，但被告于2014年10月15日后不再正常履行还本付息合同义务，截至起诉时共计拖欠贷款63682.47元、利息15925.72元未还。被告未就原告诉请进行答辩也未提交相反证据证明，本院对于被告贷款及拖欠借款本息事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告邹玲玲向原告借款，签订了借款合同，债权债务关系成立，被告应当按照合同的约定履行义务。被告未按约定的等额本息还款法履行到期借款本息的还款义务，为此而引起的纠纷，被告应承担全部责任。原告要求被告还本付息，于法有据，本院应予支持。
综上所述，原告要求被告偿还截止起诉之日拖欠贷款本金63682.47元、利息15925.72元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹玲玲借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行贷款本金63682.47元、利息15925.72元，合计79608.19元，于本判决生效后十五日内付清。
上述给付内容，如果被告邹玲玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由被告邹玲玲负担。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10008431809001888810001。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梅 杰
二〇一六年十月九日
书记员 王灿灿
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民申46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柯善谷，男，汉族，住阳新县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：漆昌华，男，汉族，住阳新县。
柯善谷因与漆昌华民间借贷纠纷一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2017）鄂02民终62号民事判决，柯善谷不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
柯善谷申请再审称，二审认定事实错误，其还35万现金不是42万之中的，而是42万之外的，请求本院撤销二审判决，对本案进行再审。
本院认为，柯善谷提交35万元现金收条，根据该收条出具后柯善谷分两次共支付7万元的事实，以及柯善谷主张以2016年1月11日向漆昌华一次性支付35万元现金和双方大致认可之前何淑贤支付漆昌华10万元（漆昌华认可为9万元）现金，结清2011年和2012年借款25万元本息，此数额明显与双方约定的实际本息数额不符，且其主张的还款时间也与日常生活法则不符。故柯善谷对该35万元现金收条的主张，本院不予支持。
综上所述，柯善谷再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柯善谷的再审申请。
审判长 万 里
审判员 魏美莲
审判员 曹晓燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 珍
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981财保22号
申请人：曾平，女，1954年10月14日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人：黄剑锋，男，1979年9月22日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，是曾平的儿子。
被申请人：冯玉松，男，1989年10月13日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，是粤Ｋ×××××号轻型自卸货车的车主。
申请人曾平于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯玉松名下的轻型自卸货车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××）进行查封扣押保全。案外人曾举周自愿用其名下的小型轿车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××）为申请人曾平的上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人冯玉松名下的轻型自卸货车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××），期限为2017年3月31日-2019年3月30日。
该车辆在查封扣押期间内，由高州市公安局交通警察大队负责保管，不得毁损、使用、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
二、查封案外人曾举周名下的小型轿车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××），期限为2017年3月31日-2019年3月30日。
该车辆在查封期间内，由案外人曾举周负责保管，不得毁损、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
案件申请费820元，由申请人曾平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 赖培明
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡阳豪
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执78号
申请执行人：潜江三江置业有限公司，住址：潜江市园林办事处潜阳西路29号。
法定代表人：秦绪金。
被执行人：李书珍，男，汉族，生于1963年7月23日，公民身份证号码429005196307230421，湖北省潜江人，农民，住潜江市园林办事处袁桥新村2栋306室。
本院在执行申请执行人潜江三江置业有限公司与被执行人李书珍无业服务合同纠纷一案中,被执行人李书珍支付申请执行人潜江三江置业有限公司人民币4458元，经本院执行，被执行人李书珍已履行完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初1578号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 李晓兴
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 乔
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初240号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人刘犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人刘到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年4月9日10时许，在天津市北辰区天重江天重工有限公司型钢车间内，被告人刘与被害人张因琐事发生争执并打架，刘将张打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘的行为已构成故意伤害罪，并提出对被告人刘判处有期徒刑六个月至一年可适用缓刑的量刑建议。
被告人刘对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月9日10时许，在天津市北辰区天重江天重工有限公司型钢车间内，被告人刘与被害人张因琐事发生争执，后双方动手打架，刘持铁棍将张身体多处打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人张左桡骨骨折的损伤程度为轻伤二级；其头外伤头晕头痛、鼻部软组织挫伤、鼻骨右支骨折、鼻出血、体表挫伤的损伤程度均为轻微伤。案发当日，被告人刘被公安机关传唤到案。
在本案侦查过程中，被告人刘与被害人张达成了和解协议，刘赔偿了张经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人刘在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘故意伤害他人身体健康，持铁棍将他人打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王伟轩
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执3051号
被执行人陆兴祥：
被执行人陆兴祥盗窃一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）门刑二初字第0119号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判第一项：被执行人陆兴祥应缴纳罚金人民币1万元，另应负担申请执行费人民币50元，合计人民币10050元。现本院已于2016年12月14日扣划了被执行人银行存款人民币10050元。至此，本院（2013）门刑二初字第0119号刑事判决书第一项已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月十五日
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第542号
原告王留福，男，52岁。
被告马自军，男，47岁。
原告王留福与被告马自军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告王留福、被告马自军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王留福诉称，王留福自己家开一饲料门市部，马自军是养鸡专业户，因双方业务关系存在，使双方成为熟人关系。自2007年2月至2008年5月，马自军分六次购买王留福养鸡饲料，共欠10870元，当时言明保证在一年内全部清完。经多次讨要，马自军推拖不给。请求判令马自军支付所欠王留福饲料款10870元。
被告马自军辩称，欠钱是事实，但马自军记得只欠3000元，没有王留福起诉的那么多，最开始是马自军先用王留福家的鸡饲料，后来又有两家也用了王留福家的饲料，马自军在用王留福家饲料的过程中发现饲料数量不够，王留福说厂家会解决，厂家也派了推销员去过一次，但是到现在也没有处理。
经审理查明，王留福经营饲料。马自军原是家庭养殖户，王留福向马自军家出售鸡饲料，截止2008年5月马自军共欠王留福饲料款10870元，马自军之妻以马自军的名义给王留福出具的有欠条。诉讼中王留福提供了注有马自军名字的欠条六张。庭审中马自军认可其中注明时间为“6.7号”，金额为“500元”的欠条为其妻书写，其他五张欠条马自军不认可是自己及妻子书写，但在规定时间内不申请文字鉴定。马自军称王留福给其送的饲料数量不足，未提供证据证明。
上述事实，有王留福提供的欠条六张等证据以及当事人的陈述笔录，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，王留福向马自军家出售鸡饲料双方陈述一致。马自军欠王留福饲料款10870元，有欠条佐证，应予以认定。马自军辩称的记得只欠3000元及饲料数量不够，因其未提供相应的证据证明，且对其中的五张欠条不申请文字鉴定，故其辩称理由本院不予采信。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告马自军于本判决生效后十日内支付王留福饲料款10870元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告马自军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵晨博
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初2690号
原告河南卫华重型机械股份有限公司。
法定代表人李相杰，任董事长。
统一社会信用代码：914100007662205849
住所地：河南省长垣县卫华大道西段。
联系电话：0373-888****
委托代理人张琴琴，女，汉族，住河南省项城市，该公司职员。
被告中钢集团吉林机电设备有限公司。
法定代表人计蓬，任总经理。
住所地：吉林市龙潭区山前街新山街25-2号。
本院在审理原告河南卫华重型机械股份有限公司诉被告中钢集团吉林机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南卫华重型机械股份有限公司于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告河南卫华重型机械股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南卫华重型机械股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费23550元，减半收取11775元，由原告河南卫华重型机械股份有限公司承担。
审判员 程国伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕伟伟
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民小字第32号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军，系该公司董事长。
委托代理人：赖波，男，汉族，代理权限为特别授权。
被告：夏取弟，男，汉族。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告夏取弟金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江�信资产管理集团有限公司委托代理人赖波到庭参加了诉讼，被告夏取弟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：2013年4月18日夏取弟与中国工商银行股份有限公司南昌八一支行签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，该合同约定被告夏取弟申请通过其在八一支行申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付其购买现代轿车的车款，透支金额为53000元，分期24期，合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。原告浙江安信资产管理集团有限公司应被告要求作为其向八一支行透支借款的保证人，承担连带保证责任。被告夏取弟购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人八一支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告向银行垫付款项合计为6255.96元。为此请求法院判令被告夏取弟偿还原告垫付款本金6255.96元，利息223元（利息暂计算至2013年11月7日，此后的利息继续按银行同期贷款利率计算至法院判决确定的履行期届满之日止）本息合计6478.96元。被告支付原告清收费用1000元。被告承担本案的诉讼费用。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为此向本院提交了如下证据材料：
证据一、2013年4月18日中国工商银行股份有限公司与被告夏取弟签订的《信用卡消费分期付款业务合同》，证明被告夏取弟以信用卡透支方式向工行八一支行借款购车的事实。
证据二、2013年4月18日《担保责任确认书》，证明浙江安信资产管理集团有限公司为被告夏取弟向八一支行申请信用卡购车承担连带保证责任。
证据三、工行转账凭证、信用卡明细、工行的证明，证明原告为被告夏取弟偿还八一支行信用卡透支款6255.96元的事实。
被告夏取弟未向本庭提交答辩状及证据材料。
本院经审理查明：2013年4月18日被告夏取弟与中国工商银行股份有限公司南昌八一支行签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，被告向中国工商银行股份有限公司南昌八一支行贷款53000元。合同约定被告向中国工商银行股份有限公司南昌八一支行分期还款共分24期，首期还款金额为2216元。以后每期还款金额为2208元。被告每期应在每月15日前偿还。合同签订后原告浙江安信资产管理集团有限公司与中国工商银行股份有限公司南昌八一支行于2014年4月18日签订了一份担保责任确认书为购车人夏取弟的借款提供分期付款担保。后因借款人夏取弟未按借款合同约定分期归还到期借款，致使2013年9月29日原告履行担保责任被中国工商银行股份有限公司南昌八一支行扣划了6255.96元。被告夏取弟至今未支付原告被扣划的款项。
以上事实，有原告提交的三组证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：被告夏取弟与原告签订了一份信用卡消费分期付款合同理应按照合同履行自己的付款义务。被告未按合同约定履行付款义务，原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告夏取弟借款提供担保理应承担担保责任。原告履行了担保义务为被告夏取弟垫付了6255.96元给中国工商银行股份有限公司南昌八一支行。原告要求被告偿还垫付款6255.96元及利息，本院予以支持。原告要求被告支付清收费用1000元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏取弟于本判决生效后十日内付清原告浙江安信资产管理集团有限公司的垫付款6255.96元及利息（从2013年9月29日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
�回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告夏取弟承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 欧阳辉
审判员 余会兴
审判员 邬艳芳
二〇一四年八月十四日
书记员 程 玲
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第241号
原告宁波市北仑甬全胶粘制品有限公司。
法定代表人蔡洪好。
被告舟山爱搏汽配有限公司。
法定代表人夏舟波。
原告宁波市北仑甬全胶粘制品有限公司（以下简称甬全公司）与被告舟山爱搏汽配有限公司（以下简称爱搏公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余叶君独任审理，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告甬全公司的法定代表人蔡洪好到庭参加诉讼，被告爱搏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告甬全公司诉称，自2012年开始，被告爱搏公司陆续向原告采购各种规格的粘胶制品，采购合同约定：付款方式为货到后2个月内凭增值税发票结清。现所有货款均已开具增值税发票，但被告以无能力偿还为由至今尚欠原告余款31362.60元。原告曾到被告公司找人，但未找到，现被告已不接电话不回短信，故原告诉至法院，请求判令被告立即付清双面胶货款31362.60元；本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告立即付清双面胶货款31362元。
被告爱搏公司未作答辩。
原告甬全公司为支持上述诉请，提供如下证据：
1.爱搏公司采购合同传真件14份，拟证明被告向原告采购胶
粘制品以及合同约定的权利义务等情况。
2.送货单32张、宁波增值税专用发票8张，拟证明被告向原
告采购胶粘制品以及原告已开具增值税发票的情况。
3.原告自行制作的与被告爱搏公司的明细账1份，拟证明原、被告之间的明细账及被告已支付货款情况。
4.快递单30张，原告陈述，虽然快递单上没有被告公司的签字确认，但每次发货后被告均在电话里确认收到货物，拟证明原告已将货物邮寄给被告。
5.手机短信记录复印件2份，拟证明原告曾通过短信向被告的法定代表人夏舟波及其妻子史浙群催讨货款。
被告爱搏公司未向本院提供证据。
为查明本案事实，本院依法向证人韩某谈话笔录一份，证人陈述其系爱搏公司会计，爱搏公司确实还欠甬全公司货款，经其核对账目，账面上反映爱搏公司至今欠甬全公司货款51362元，但其回忆其中有一笔2万元款项已直接打给甬全公司的老板，故现爱搏公司实际欠甬全公司的数额为31362元。
对原告甬全公司提供及本院调取的上述证据，被告爱搏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证权利。本院经审查认为，对原告提供的证据1、2及本院调取的证据，来源、形式合法，且能相互印证，本院予以确认；对原告提供的证据3虽系其自行制作，但能反映货款支付情况，且与本院调取的证据相印证，故本院亦予以确认；对证据4的真实性予以确认，至于要证明的内容本院综合分析后予以确认；对证据5不能反映由谁制作该短信，故本院不予确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
自2012年开始，被告爱搏公司陆续向原告甬全公司购买胶粘制品。期间，被告支付了部分货款，至今尚有31362元未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告爱搏公司收货后，理应全面、及时履行付款义务，现被告爱搏公司未完全履行付款义务，其行为已构成违约，故原告甬全公司要求被告爱搏公司支付货款的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。原告自愿将货款金额变更为31362元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山爱搏汽配有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告宁波市北仑甬全胶粘制品有限公司货款31362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584元，减半收取292元，由被告舟山爱搏汽配有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费584元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 余叶君
二〇一五年六月十六日
代书 记员 阮亭潼
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更360号
罪犯胡永华，女，1968年7月3日生，汉族，出生地四川省内江市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于1999年7月5日作出（1999）内刑一初字第23号刑事判决，以被告人胡永华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人胡永华不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1999年9月17日作出（1999）川刑一终字第598号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年1月7日减为有期徒刑18年（刑期从2004年1月7日起至2022年1月6日止），剥夺政治权利7年；2007年2月6日减刑1年5个月；2009年6月10日减刑1年；2011年12月26日减刑1年1个月，剥夺政治权利减为5年；2013年11月19日减刑1年，剥夺政治权利减为3年，刑期至2017年7月6日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯胡永华减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯胡永华减去有期徒刑一年五个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯胡永华在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯胡永华在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分156.4分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡永华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡永华减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2928号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曾某，女，汉族，初中文化，户籍地湖南省新化县，公民身份号码×××1924。因本案于2015年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2832号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月21日22时许，被告人曾某在被害人苏某位于珠海市香洲区拱北春泽名园42栋806房的住处，趁被害人苏某洗澡之机，盗走被害人苏某放在该住处的一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币3623元）、一部三星A5手机（经鉴定，价值人民币1602元）及现金人民币4000元、港币1000元等物。2015年10月28日，被告人曾某被抓获归案，民警从被告人曾某处查获苹果6PLUS手机一部及赃物三星A5手机一部。赃物三星A5手机一部现已发还被害人苏某。
另查明，被告人曾某家属在案发后代其赔偿了被害人苏某的经济损失，并取得被害人苏某的谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，提请法院判决物品清单，谅解书，常住人口信息，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某赔偿了被害人苏某的经济损失，并取得被害人苏某的谅解，酌情可以从轻处罚。因被告人曾某已退赔被害人损失，随案移送的苹果6PLUS手机一部不需再发还被害人，应依法发还给被告人曾某。根据被告人曾某的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的苹果6手机一部，依法发还给被告人曾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终358号
上诉人（一审起诉人）枞阳县钱轮建材有限责任公司，住所地安徽省枞阳县钱铺乡，组织机构代码67421202-6。
法定代表人汪如顺，该公司经理。
委托代理人汪声发，安徽引江律师事务所律师。
上诉人枞阳县钱轮建材有限责任公司（以下简称钱轮公司）因诉枞阳县人民政府行政补偿一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07行初31号行政裁定，向本院提起上诉。
钱轮公司向一审法院诉称，2011年7月26日，枞阳县人民政府制定下发了《枞阳县关闭取缔粘土砖瓦窑厂实施方案》，决定关闭全县所有粘土砖瓦厂，方案限定全县现有的56家砖瓦窑厂必须在2011年12月31日前关闭拆除，并规定要引导企业自行拆除生产设备、烟囱和窑体，对在12月31日前不能自行拆除的企业，有关乡镇要组织企业拆除。《实施方案》同时明确了工作措施，要求政府相关部门注销或吊销关闭企业的相关证照。然而，枞阳县人民政府在既未对起诉人财产进行登记造册、评估，也未制定合理方案的情况下，就强令起诉人拆除砖瓦窑厂，其强令关闭行为造成起诉人损失共计169万元，同时起诉人还为此支出了15万元的拆除费用。起诉人认为，关闭砖瓦窑厂虽然属于产业政策调整范畴，但不能损害相对人的合法权益，在起诉人多次要求对财产损失给予补偿后，2015年2月及2016年3月，枞阳县人民政府以让起诉人事先做出承诺的方式分别给予12万元、10�元的补偿，但补偿数额仍不足以弥补起诉人的财产损失，且补偿决定也不符合法律规定，现枞阳县人民政府拒绝继续补偿。为此依法向法院提起诉讼，请求判令：枞阳县人民政府对关闭起诉人砖瓦窑厂的行政行为给予行政补偿。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人已于2015年7月24日向安徽省安庆市中级人民法院（以下简称安庆中院）提起行政诉讼，要求枞阳县人民政府对关闭砖瓦窑厂的行政行为给予行政补偿。在案件审理过程中，起诉人于2015年12月21日向安庆中院申请撤诉，安庆中院于2015年12月22日依法裁定准许起诉人撤回起诉。现起诉人又以同一事实和理由重新起诉，不符合人民法院的行政诉讼受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条之规定，裁定：对钱轮公司的起诉，不予立案。
钱轮公司上诉称，其第一次起诉时因未履行行政机关先行处理程序而申请撤诉，安庆中院裁定准予撤诉。后其向枞阳县人民政府提交了《请求枞阳县人民政府给予行政补偿的申请》，2016年1月25日，枞阳县经济和信息化委员会出具书面《信访答复意见书》。同年3月，枞阳县人民政府以让其作出承诺的方式给予10万元的补偿，但该补偿数额仍不足以弥补其财产损失，补偿决定也不符合法律规定，且所作出的承诺不是�真实意思表示。现钱轮公司在履行了前置程序后再次起诉符合法律规定，故本次起诉不属于重复起诉。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，钱轮公司就涉案行政补偿向安庆中院起诉时因未履行请求行政机关先行处理程序，不符合人民法院行政案件受理条件而申请撤诉，现其向一审法院提起行政诉讼，是在履行了行政机关先行处理程序后提起，故不属于重复起诉。但钱轮公司在取得枞阳县人民政府补偿款时出具书面承诺书，明确表示该补偿款为最终补偿，故其向一审法院诉请“枞阳县人民政府对关闭起诉人砖瓦窑厂的行政行为给予行政补偿”，缺乏事实和法律依据。一审法院虽认定本案系重复起诉欠妥，但裁定不予立案结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法�第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年八月十六日
书 记 员 潘玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行终358号上诉人（一审起诉人）枞阳县钱轮建材有限责任公司，住所地安徽省枞阳县钱铺乡，组织机构代码67421202-6。法定代表人汪如顺，该公司经理。委托代理人汪声发，安徽引江律师事务所律师。上诉人枞阳县钱轮建材有限责任公司（以下简称钱轮公司）因诉枞阳县人民政府行政补偿一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07行初31号行政裁定，向本院提起上诉。钱轮公司向一审法院诉称，2011年7月26日，枞阳县人民政府制定下发了《枞阳县关闭取缔粘土砖瓦窑厂实施方案》，决定关闭全县所有粘土砖瓦厂，方案限定全县现有的56家砖瓦窑厂必须在2011年12月31日前关闭拆除，并规定要引导企业自行拆除生产设备、烟囱和窑体，对在12月31日前不能自行拆除的企业，有关乡镇要组织企业拆除。《实施方案》同时明确了工作措施，要求政府相关部门注销或吊销关闭企业的相关证照。然而，枞阳县人民政府在既未对起诉人财产进行登记造册、评估，也未制定合理方案的情况下，就强令起诉人拆除砖瓦窑厂，其强令关闭行为造成起诉人损失共计169万元，同时起诉人还为此支出了15万元的拆除费用。起诉人认为，关闭砖瓦窑厂虽然属于产业政策调整范畴，但不能损害相对人的合法权益，在起诉人多次要求对财产损失给予补偿后，2015年2月及2016年3月，枞阳县人民政府以让起诉人事先做出承诺的方式分别给予12万元、10�元的补偿，但补偿数额仍不足以弥补起诉人的财产损失，且补偿决定也不符合法律规定，现枞阳县人民政府拒绝继续补偿。为此依法向法院提起诉讼，请求判令：枞阳县人民政府对关闭起诉人砖瓦窑厂的行政行为给予行政补偿。一审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人已于2015年7月24日向安徽省安庆市中级人民法院（以下简称安庆中院）提起行政诉讼，要求枞阳县人民政府对关闭砖瓦窑厂的行政行为给予行政补偿。在案件审理过程中，起诉人于2015年12月21日向安庆中院申请撤诉，安庆中院于2015年12月22日依法裁定准许起诉人撤回起诉。现起诉人又以同一事实和理由重新起诉，不符合人民法院的行政诉讼受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条之规定，裁定：对钱轮公司的起诉，不予立案。钱轮公司上诉称，其第一次起诉时因未履行行政机关先行处理程序而申请撤诉，安庆中院裁定准予撤诉。后其向枞阳县人民政府提交了《请求枞阳县人民政府给予行政补偿的申请》，2016年1月25日，枞阳县经济和信息化委员会出具书面《信访答复意见书》。同年3月，枞阳县人民政府以让其作出承诺的方式给予10万元的补偿，但该补偿数额仍不足以弥补其财产损失，补偿决定也不符合法律规定，且所作出的承诺不是�真实意思表示。现钱轮公司在履行了前置程序后再次起诉符合法律规定，故本次起诉不属于重复起诉。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，钱轮公司就涉案行政补偿向安庆中院起诉时因未履行请求行政机关先行处理程序，不符合人民法院行政案件受理条件而申请撤诉，现其向一审法院提起行政诉讼，是在履行了行政机关先行处理程序后提起，故不属于重复起诉。但钱轮公司在取得枞阳县人民政府补偿款时出具书面承诺书，明确表示该补偿款为最终补偿，故其向一审法院诉请“枞阳县人民政府对关闭起诉人砖瓦窑厂的行政行为给予行政补偿”，缺乏事实和法律依据。一审法院虽认定本案系重复起诉欠妥，但裁定不予立案结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法�第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓晓月代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一六年八月十六日书 记 员  潘玉丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1003刑初91号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人单某某，男。2017年4月17日因故意伤害他人身体被牡丹江市公安局阳明分局行政拘留十日并处500罚款。2017年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年5月10日被牡丹江市公安局阳明分局取保候审。2017年11月9日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
辩护人张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人单某某犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张瑜出席法庭支持公诉，被告人单某某及其辩护人张瑞增到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，被告人单某某与被害人林某某系黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇青梅村村民。林某某欠单某某55000元钱，单某某约林某某到其家中还钱。2017年4月16日19时30分许，林某某来到单某某家，单某某见林�某未带钱来，便伸手去摸林某某裤兜儿，二人因此发生争执。在撕扯过程中，单某某随手在厨房碗架柜里拿到一把菜刀，将林某某的左面部、左手及背部砍伤。经法医鉴定：林某某左面部软组织裂伤伴左侧腮腺破裂综合评定为轻伤一级、背部软组织裂伤及左手软组织裂伤均评定为轻微伤。
经侦查，被告人单某某于案发当晚在其家中被公安机关抓获。
案发后，被告人单某某家属与被害人林某某达成调解协议，赔偿其各种损失共计80000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，被害人案发时所穿衣服照片，受案登记表，立案决定书，破案经过，归案情况说明，户籍证明，现实表现证明，扣押清单，发还清单，接�证据清单，调取证据通知书，调取证据清单，住院记录，民事裁定书复印件，法院诉讼费票据复印件，借条复印件，欠据复印件，情况说明，行政处罚决定书，刑事附带民事赔偿协议书，谅解书，证人陈某某、吴某、陈某、孙某某、古某某的证言笔录，被告人单某某的供述笔录，被害人林某某的陈述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定文书，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为侵犯了公民身体权，构成故意伤害罪，应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人单某某系自首的辩护意见，经查，单某某虽然是在案发现场被带至公安机关，但在被害人林某某打电话报警时，单某某上前阻止，不具有自首的主动性，因其到案后能如实供述�己的罪行，系坦白，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于本案系邻里纠纷，被告人单某某积极赔偿被害人林某某的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，符合客观事实，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人单某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年11月29日起至2019年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱 怡
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 王瑞姝
书 记 员 滕秀云
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第7484号
原告吴琦，男，汉族。
委托代理人李军桥，上海明伦律师事务所律师。
被告苏明森，男，汉族。
被告李寒婷，女，汉族。
原告吴琦与被告苏明森、李寒婷民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴琦及其委托代理人李军桥到庭参加诉讼。被告苏明森、李寒婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴琦诉称，原、被告系朋友关系。被告苏明森自2008年7月6日日至2009年8月31日与原告订立租车合同（车牌号：沪Exxx**），月租金3，500元。后、被告协商将该车出卖，所得车款130，000元人民币出借给被告苏明森，被告李寒婷承担连带保证责任。后经原、被告双方协商，车款加上未支付的车租金共计162，000元，并约定上述借款在2011年10月4日前分期还清。另二被告于2011年10月26日向原告借款30，000元用于景县工地食堂所用，并约定借款期限为一个月。原告按约履行了相关的借款义务，到期后，原告多次要求二被告偿还债务。时至今日被告依然没有归还所借款项。故诉至法院，请求：判令二被告连带偿还原告借款192，000元，并支付逾期利息17，644.40元（具体利息明细见计算表，实际期限计算至本案判决之日止）；判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告要求两被告共同偿还162，000元，另30，000元由苏明森承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了租车合同、购车协议、欠条、借条、银行转帐明细、结婚证等证据。
被告苏明森、李寒婷未作答辩。
经审理查明，2008年7月6日，被告苏明森代表上海祥升实业有限公司与原告签订《租车合同》一份。约定被告自2008年7月6日至2009年8月31日与原告订立租车合同（车牌号：沪Exxx**），月租金3，500元。2009年9月25日，被告苏明森又与原告签订补充协议一份，称将原租给苏明森用一辆雪佛兰景程轿车卖掉，所卖的现金壹拾叁万元人民币借给苏使用。回报是，苏将仍按租车的月租金，叁仟伍佰元人民币，每月支付。借用期为壹年，到期归还本金，壹拾叁万元人民币，协议终止。被告李寒婷，在落款处以连带担保人名义签字。2010年10月4日，二被告以借款人身份向原告出具欠条一份，称2010年10月4日起欠吴琦人民币壹拾陆万贰仟元整，争取在2011年10月4日前分期还清，我如经济来源快的情况下，尽量提前还清，以前所有欠条凭证作废。2012年5月11日，苏明森又在该欠条上载明以上内容无法实现，从新改期到2012年年底。
2011年10月26日，苏明森又向原告出具借条一份，载明借款30，000元，用于景县建筑工地备用金，期限为一个月，有手机短信为证。
借条形成后，原告之妻朱某通过银行向被告李寒婷转帐26，000元，其余给付现金。
因上述借款，被告至今未还款，现原告以诉称理由来院。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告在向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。被告除了归还借款外，还应支付借款逾期利息。关于系争一笔30，000元借款，原告主张仅需被告苏明森归还，本院予以确认。诉讼中原告调整利息，于法不悖，本院予以确认。被告苏明森、李寒婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告苏明森于本判决生效之日起10日内归还原告吴琦借款30，000元；
二、被告苏明森于本判决生效之日起10日内支付原告吴琦以3万元借款为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计的自2011年11月26日起至本判决生效之日止的逾期还款利息；
三、被告苏明森、李寒婷于本判决生效之日起10日内归还原告吴琦借款162，000元；
四、被告苏明森、李寒婷于本判决生效之日起10日内支付原告吴琦以162，000为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计的自2011年10月5日起至本判决生效之日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，444.67元，由被告苏明森、李寒婷负担。（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 吴林芳
人民陪审员 梅国蓉
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第7484号原告吴琦，男，1955年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李军桥，上海明伦律师事务所律师。被告苏明森，男，1959年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告李寒婷，女，1975年4月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告吴琦与被告苏明森、李寒婷民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈远征人民陪审员  吴林芳人民陪审员  梅国蓉二〇一三年六月八日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初55号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人何某某，男，1969年8月22日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员蒋鹏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年10月5日19时许，被告人何某某在盘县城关镇鼓楼社区原银行宿舍附近贩卖毒品给他人时被公安机关民警抓获，当场缴获毒品嫌疑物0.11克及作案通讯工具“lenovo”牌黑色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。另查明，被告人何某某被抓获后协助公安机关将其上线毛某某抓获，现毛某某因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关立案侦查。公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人何某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，随案移送清单，情况说明，收据，理化检验鉴定意见书，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且查获毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，且其协助公安机关抓获涉嫌犯罪的嫌疑人毛某某，具有一般立功表现，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年8月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.11克及作案通讯工具“lenovo”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一六年一月二十七日
书记员 邓亚萍
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执663号
申请执行人陈亚，男，汉族，1961年10月5日出生，住灌云县。
被执行人管海洋，男，汉族，1974年11月1日出生，住灌云县。
被执行人管苏海，男，汉族，1976年3月1日出生，住灌云县。
申请执行人陈亚与被执行人管海洋、管苏海民间借贷合同纠纷一案，申请执行人陈亚于2017年3月6日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初5471号民事判决书。
本院于2017年3月6日立案执行后，依法向被执行人管海洋、管苏海发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，我院于2017年3月7日冻结被执行人银行账户，并依法将管海洋、管苏海纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有可供执行财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 牛 刚
二〇一七年九月十二日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执663号申请执行人陈亚，男，汉族，1961年10月5日出生，住灌云县。被执行人管海洋，男，汉族，1974年11月1日出生，住灌云县。被执行人管苏海，男，汉族，1976年3月1日出生，住灌云县。申请执行人陈亚与被执行人管海洋、管苏海民间借贷合同纠纷一案，申请执行人陈亚于2017年3月6日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初5471号民事判决书。本院于2017年3月6日立案执行后，依法向被执行人管海洋、管苏海发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，我院于2017年3月7日冻结被执行人银行账户，并依法将管海洋、管苏海纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年九月十二日书记员  葛 岩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2719号
原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王凯，总经理。
委托诉讼代理人：龚小平。
被告：张某某，女，1983年4月24日出生，汉族。
原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2017年12月止的物业管理费1,922.80元和2016年10月起至2017年12月止的滞纳金1,260.90元。本院于2018年3月1日受理，依法适用简易程序进行审理。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执929号
申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，董事长。
委托诉讼代理人：崔明凯，信贷管理部职员。
被执行人刘洪岩，男，1978年3月10日出生，住北安市。
被执行人刘晓杰，女，1976年10月10日出生，住北安市。
被执行人黄丽，女，1986年4月28日出生，住北安市。
本院在执行黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与刘洪岩、刘晓杰、黄丽借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪岩、刘晓杰、黄丽于2017年12月25日自愿达成和解协议，和解协议内容如下：一、被执行人刘洪岩、刘晓杰自愿将其共有的抵押黑龙江北安农村商业银行股份有限公司位于北安市通北镇XX委XX组产权证号为（房权证通字第XXX**号）、面积215.6平方米商服楼一处（双方协商价646800.00元），被执行人黄丽与任宏亮（已死亡）共有的抵押黑龙江北安农村商业银行股份有限公司位于北安市通北镇X委X组产权证号为（房权证通字第XXXX**号）、面积380平方米楼房一处（双方协商价570000.00元），以上两处商服楼顶抵黑龙江北安农村商业银行股份有限公司贷款本金790000.00元、利息159868.35元，合计：949868.35元。顶抵黑龙江北安农村商业银行股份有限公司两处楼房所剩余价款266931.65元被执行人刘洪岩、刘晓杰、黄丽同意用于抵偿申请执行人办理产权过户费用。二、自本协议签订之日起刘洪岩、刘晓杰、黄丽顶抵黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的两处商服楼房的所有权归黑龙江北安农村商业银行股份有限公司所有，并于当日交付黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执929号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海宏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冯浩然
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03802号
上诉人（原审原告）李小奎。
被上诉人（原审被告）昆山市周市人民医院，住所地江苏省昆山市周市镇迎宾东路888号，组织机构代码46717041-7。
法定代表人王洪军，院长。
委托代理人薛能，江苏新天伦律师事务所律师。
上诉人李小奎因健康权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月24日晚上7点30分许，李小奎与项文元（均系昆山市周市人民医院员工）在昆山市周市人民医院因琐事引发纠纷。项文元动手将李小奎的头部、顶枕部打伤。2014年11月28日，经昆山市公安局周市派出所人民调解工作室调解，李小奎与项文元自愿达成如下人民调解协议：一、由项文元一次性赔偿李小奎医疗费、误工费共计人民币1000元。二、双方承诺一次性处理此纠纷，后不再以任何事实或理由向对方提出任何的赔偿或补偿。三、本协议经双方当事人签字后即生效。履行方式、时限：2014年11月28日在周市派出所调解室，项文元以现金的方式支付给李小奎。
原审法院另查明：李小奎与昆山市周市人民医院签订全日制劳动合同书，双方约定劳动合同期限为2014年5月20日至2015年12月31日。
上述事实，有人民调解协议书、全日制劳动合同书及一审庭审笔录等证据予以证实。
原审原告李小奎的一审诉讼请求为：被告昆山市周市人民医院应为原告在上班时受医院员工项文元殴打负责，请求判令被告昆山市周市人民医院一次性补偿其精神损害费88000元。
原审法院认为：李小奎与项文元于2014年11月28日达成的人民调解协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定和自愿原则，故不得擅自变更或解除。李小奎的损失已经由直接侵权人项文元赔偿完毕，现其依据侵权关系向昆山市周市人民医院主张精神损害抚慰金没有相应的法律依据，故该院对于李小奎要求昆山市周市人民医院支付精神损害费88000元的诉讼请求不予支持，遂依照最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回原告李小奎要求被告昆山市周市人民医院支付88000元精神损害抚慰金的诉讼请求。案件受理费780元，减半收取390元，由原告李小奎负担。
上诉人李小奎不服上述民事判决，向本院提起上诉称：因上诉人头部受伤，民事行为能力受影响，且人民调解员以恐吓、误导的方式完成上级交待的任务，没能考虑上诉人的权利，人民调解协议无效；被上诉人漠视上诉人工作中存在的人身安全隐患，在知晓项文元存在人身侵权行为的情况下故意纵容其伤害上诉人，存在不可推卸的责任，请求二审改判被上诉人承担赔偿责任。
被上诉人昆山市周市人民医院表示服从原判。
本院补充查明：本案李小奎起诉昆山市周市人民医院要求赔偿前，至原审法院对项文元提起刑事自诉，原审法院以缺乏罪证为由裁定不予受理；至张家港市人民法院对昆山市公安局提起行政诉讼，张家港市人民法院裁定不予受理后，上诉至本院，本院认为相关诉请不属人民法院行政诉讼受案范围，裁定驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，有（2015）昆刑自诉初字第00001号刑事裁定书、（2015）苏中行诉终字第00015号行政裁定书、二审调查笔录等证据予以证实。
本院查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为：李小奎与项文元在昆山市周市人民医院因琐事引发纠纷，致项文元打伤李小奎一事，已在昆山市公安局周市派出所达成人民调解协议，并已实际履行。李小奎就此对项文元、昆山市公安局分别提起刑事自诉和行政诉讼，相关生效裁定均明确认定不符合受理条件。现李小奎诉请昆山市周市人民医院对此赔偿精神损失，因昆山市周市人民医院工作人员项文元的相关侵权行为并非职务行为，李小奎在本案诉讼中也未能提供证据证实昆山市周市人民医院对其存在侵权行为并且造成严重后果，故其相关诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人李小奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 岑
代理审判员 陈 斌
代理审判员 姚 望
二〇一五年八月七日
书 记 员 毛莉莉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05708号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
法定代表人程利，该支行行长。
委托代理人冉璐，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行员工。
委托代理人李霜，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行员工。
被告苏适，男，生于1982年9月，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告苏适金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
本案案件受理费487元，减半收取243.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 超
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8817号
原告：南安市丰州镇环山村水吼自然村，住所地南安市丰州镇环山村水吼。
负责人：颜建辉，该村小组长。
委托诉讼代理人：曾添辉，福建刺桐律师事务所执业律师。
被告：颜朝东，男，1972年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：颜清江，男，1969年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告南安市丰州镇环山村水吼自然村与被告颜朝东、颜清江确认合同无效纠纷一案，原告南安市丰州镇环山村水吼自然村于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，南安市丰州镇环山村水吼自然村向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南安市丰州镇环山村水吼自然村撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由南安市丰州镇环山村水吼自然村负担。
审判员 黄永茂
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终2356号
上诉人(原审被告)：王挨银，男，汉族。
委托诉讼代理人汪沦，系王挨银之子。
上诉人(原审被告)：达旗王爱召镇新民堡村沙活子社。
负责人：吕五，该社社长。
被上诉人(原审原告)石美枣，女，汉族。
上诉人王挨银、达旗王爱召镇新民堡村沙活子社（以下简称沙活子社）因与被上诉人石美枣侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2017）内0621民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王挨银，上诉人达旗王爱召镇新民堡村沙活子社的责任人吕五，被上诉人(原审原告)石美枣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王挨银、沙活子社上诉请求：1、请求撤销达拉特旗人民法院作出的（2017）内0621民初3236号民事判决；2、依法驳回被上诉人石美枣的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由石美枣承担。事实和理由：案涉征地款土地2004年承包的时候是五荒地，在土地征收时是以旱耕地和水地征收的，投入改造的费用均由上诉人承担，且补偿款是以王挨银户中现有人口分配的，沙活子社也有村规约定”凡是出家的女儿、死去的人、离婚的人都必须将土地退还集体”。所以，被上诉人石美枣无权请求王挨银返还集体土地征收款共计38961元。
被上诉人石美枣辩称，案涉征地款所涉土地为2004年分配的土地，其于2003年嫁到沙活子社，现虽与王沦离婚，但王挨银领取的六口人的征地款中有石美枣的一份。
石美枣向一审法院起诉请求：原告石美枣是达拉特旗王爱召镇新民堡村沙活子社集体经济组织成员，2016年8月份达拉特旗城投公司修建三晌梁到风水梁路段征收了新民堡村沙活子社的部分荒地，其中就占有了原告的部分土地，补偿款下发至新民堡村沙活子社后，被告至今没有给付原告征地补偿款，原告多次向被告催要上述征地款，被告均拒绝给付，为了保护原告的合法权益，请求法院判决被告给付原告征地补偿款38961元。
一审法院认定事实：原告石美枣落户于达拉特旗王爱召镇新民堡村沙活子社，是该社集体经济组织成员，被告王挨银以户为单位承包社里的五荒地时，其中就包括分配给原告石美枣的份额。被告王挨银按照全体社员签订的征地补偿款分配方案（每人2．997亩，每亩13000元），已将自己承包的五荒地征收补偿款全部领取其中就包括原告石美枣的。
一审法院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款或者承包款是国家或个人征用、使用集体所有土地后对失地农民的补偿费用。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。本案中，原告石美枣户籍登记在新民堡村沙活子社，虽然已经离婚但户口仍在该社。在新民堡村沙活子社全体社员签订土地征收款前依法具有该组的集体经济组织成员资格，因此，原告石美枣依法应享有与其他村民同等的土地征收款分配权，而且被告王挨银在领取土地征收款时，以户为单位领取6口人的土地征收款，其中就包括了属于原告石美枣的份额，应退还原告石美枣本人。故被告王挨银应退还原告石美枣集体土地征收款共计38961元（每人2．997亩，每亩13000元），被告新民堡村沙活子社承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决被告王挨银于本判决发生效力五日内给付原告石美枣征地补偿款38961元被告达拉特旗王爱召镇新民堡村沙活子社承担连带给付责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供达旗王挨好真新民堡村沙活子社社员签字证明，证明通过大稳定小调整，对于去世、离婚、出嫁人员土地抽回，给新生儿、新娶回来的媳妇重新分配，所以石美枣在社里没有土地。上诉人沙活子社质证称，认可该证据。被上诉人石美枣质证称，对其真实性不认可，与事实不符，事实上离婚、出嫁的都领了征地款，一审提供的证据证明粮补也是一直从沙活子社领取的。对上诉人提供的该证据的真实性予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人王挨银是否应返还被上诉人石美枣38961元。石美枣于2003年嫁入沙活子社，并将户籍迁入该社，涉案征地跨土地于2004年以当时王挨银户中人口给予分配，其中包括石美枣的土地。后虽石美枣于王挨银之子王沦离婚，但其户籍仍在沙活子社，且其粮补也是从沙活子社领取。原审判决王挨银返还石美枣38691元并无不当。
综上所述，王挨银、沙活子社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.0元，由王挨银负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 图 雅
审判员 乌兰托亚
审判员 脑敏达来
二〇一八年三月五日
书记员 哈斯塔娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1569号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人粟湘，女，1974年4月29日出生于重庆市九龙坡区，汉族，中共党员，大学专科文化，原重庆市渝中区两路口街道某某社区党委书记、居委会主任，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌贪污罪于2016年5月30日到案，同日被取保候审，现取保候审在家。
被告人曾德奎，男，1972年10月10日出生于四川省叙永县，汉族，大学专科文化，原重庆市渝中区两路口街道某某社区巡防队负责人，居住地重庆市渝中区。因涉嫌贪污罪于2016年5月30日到案，同日被取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1520号起诉书指控被告人粟湘、曾德奎涉嫌贪污罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。于同年11月7日决定将本案转为普通程序审理，同年12月21日再次公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人粟湘、曾德奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2012年10月至案发，被告人粟湘担任重庆市渝中区两路口街道某某社区党委书记、居委会主任，负责社区党委和社区居委会全面工作，包括协助两路口街道办事处做好综合治理工作，抓治安巡防队的组建工作、思想工作、管理工作、考核工作，受委托管理巡防队员补贴的发放。
2004年3月至案发，被告人曾德奎担任重庆市渝中区两路口街道某某社区巡防队负责人，负责社区巡防队的日常管理、考核等工作，受两路口街道办事处委托领取和发放社区巡防队员补贴。
2014年10月至2016年3月期间，被告人粟湘、曾德奎相互伙同，利用上述职务上的便利，采取在每月申请社区巡防队员工作补贴时虚增六至七名巡防队员的方式，骗取财政拨付的巡防队员工作补贴共计16.12万元，并将其中10.6万元据为己有。其中粟湘分得5.85万元，曾德奎分得4.75万元，均用于个人消费使用。
2016年5月30日，被告人粟湘、曾德奎经重庆市渝中区人民检察院侦查人员电话通知，主动接受调查，并如实供述上述事实。粟湘已退回5.8万元，曾德奎已退回4.7万元。
公诉机关为指控被告人粟湘、曾德奎的犯罪事实，当庭举示相关书证、证人证言、被告人粟湘、曾德奎的供述等证据材料为证。公诉机关认为，被告人粟湘、曾德奎的行为均已构成贪污罪，均系自首，且在提起公诉前积极退赃。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第(一)项和第二款、第三款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人粟湘、曾德奎对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人粟湘于2012年10月起任重庆市渝中区两路口街道某某社区党委书记、居委会主任，负责社区党委日常工作和社区居委会全面工作，分管社区治安和人民调解工作委员会等，协助两路口街道办事处做好综合治理工作，抓好治安巡防队的组建工作、思想工作、管理工作、考核工作，受委托管理巡防队员补贴的发放。
被告人曾德奎于2004年3月起任重庆市渝中区两路口街道某某社区巡防队负责人，负责社区巡防队的日常管理、考核等工作，受两路口街道办事处委托领取和发放社区巡防队员补贴。
2014年10月至2016年3月期间，被告人粟湘、曾德奎相互伙同，利用上述职务上的便利，采取在每月申请社区巡防队员工作补贴时虚增六至七名巡防队员的方式，骗取财政拨付的巡防队员工作补贴共计16.12万元，并将其中10.6万元据为己有。其中粟湘分得5.85万元，曾德奎分得4.75万元，均用于个人消费使用。
2016年5月30日，被告人粟湘、曾德奎经重庆市渝中区人民检察院侦查人员电话通知，主动到该院接受调查，并如实供述上述事实。
另查明，被告人粟湘、曾德奎于2016年5月6日向两路口街道纪律检查工作委员会分别退出赃款5.8万元、4.7万元。同年8月29日前述两笔款项被重庆市渝中区人民检察院暂扣。粟湘、曾德奎已各退出剩余赃款0.05万元。
上述事实，被告人粟湘、曾德奎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、《中共渝中区两路口街道工作委员会关于粟湘等任职的通知》、《重庆市渝中区社区工作者登记表》、工作简历、工作岗位及职责、《渝中委发[2002]12号关于建立社区治安巡防队的意见》、关于印发《抓社区治安巡防队建设有关单位的主要任务和职责》的通知、中区社综治[2004]8号文件、两治综委字[2014]8号文件、渝中综治办[2014]27号文件、两治综委字[2014]9号文件、渝中综治办[2011]8号文件、[2002]17号文件、考核细则、考核汇总表、两路口地区治安巡防队员补贴发放花名册、巡防队财务收支表、银行凭证、记账凭证、2016年经费预算说明、经费划拨计划表、发票、费用报销单、工资表、工资情况、税务发票及凭证、欠条、情况说明、资金往来结算票据、收据，证人李某甲、何某、邓某、张某甲、熊某某、李某乙、田某某、舒某甲、黄某某、胡某某、席某某、舒某乙、徐某某、曾某某、樊某某、王某某、吴某某、周某、青某某、张某乙、龚某某、姚某某、张某丙、刘某等人的证言，被告人粟湘、曾德奎的供述和辩解。
本院认为，被告人粟湘、曾德奎身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同以虚报社区巡防队员工作补贴的方式侵占公款共计10.6万元，数额较大，其行为均已构成贪污罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人粟湘、曾德奎自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人粟湘、曾德奎在提起公诉前能够真诚悔罪、积极退赃，依法予以从轻处罚；被告人粟湘、曾德奎在法庭审理期间已退出剩余赃款，酌定予以从轻处罚。综合本案的事实、情节及被告人粟湘、曾德奎的认罪悔罪态度，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第九十三条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项和第二款及第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人粟湘犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年二个月，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人曾德奎犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、对被告人粟湘、曾德奎退出的赃款共计10.6万元依法上缴国库。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 江福美
人民陪审员 姜继禄
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李霜霜
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初3506号
原告：张飞燕，女，1975年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈绍强，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。
原告张飞燕与被告陈绍强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张飞燕到庭参加诉讼，被告陈绍强经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张飞燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈绍强归还借款29300元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日算至借款清偿之日止）；2.陈绍强承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月至2015年12月期间，陈绍强以做生意为由向张飞燕借款37300元，张飞燕以银行转账方式向陈绍强支付借款。因张飞燕与陈绍强系朋友关系，故未要求陈绍强写借条，也未约定利息。2016年1月至2017年4月陈绍强通过支付宝转账方式陆续向张飞燕银行账户还款8000元，时间分别是2016年1月31日、3月17日、3月25日、4月15日、5月15日、6月15日、7月15日、8月16日、9月17日、10月18日、11月15日、12月15日、2017年的1月15日、2月16日、3月15日、4月17日。2017年5月份后，陈绍强均以各种理由拒不还款。
陈绍强未做答辩。
张飞燕围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单1张、账户历史交易清单2张、中国农业银行银行卡交易明细清单1张、中国民生银行个人账户对账单8张。本院认为，陈绍强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张飞燕与陈绍强系朋友关系。2015年7月至2015年12月期间，陈绍强向张飞燕借款37300元，分别是2015年7月7日10000元，2015年7月13日10000元，2015年7月13日3000元，2015年9月29日6700元，2015年10月30日3000元，2015年12月7日3000元，2015年12月9日1600元。上述借款，张飞燕均是通过其中国农业银行账号为62×××19的账户以转账方式向陈绍强支付。但陈绍强没有出具借条，也未约定利息和还款时间。2016年1月31日至2017年4月17日期间，陈绍强共16次陆续向张飞燕归还借款8000元，每次500元。此后，陈绍强尚欠张飞燕借款29300元未还。2017年7月12日，张飞燕诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈绍强向张飞燕借款37300元，已偿还8000元，尚欠29300元未还，事实清楚，债权债务关系明确，陈绍强应当偿还。张飞燕主张陈绍强按照年利率6%支付自起诉之日即2017年7月12日起至还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。陈绍强经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、
第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈绍强应在本判决生效之日十日内偿还张飞燕借款29300元及利息（按年利率6%计算，自2017年7月12日起计至款项偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费533元，由陈绍强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 溶
人民陪审员 谢逞辉
人民陪审员 陈能正
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 何 君
书 记 员 赵 莎
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第01202号
原告花群生。
委托代理人彭明星、薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。
被告匡涛。
委托代理人徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告华农财产保险公司股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路99号7楼。
负责人杨帆，该公司总经理。
委托代理人韩月媛，该公司员工。
原告花群生与被告匡涛、华农财产保险公司股份有限公司江苏省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴新峰适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告花群生的委托代理人彭明星、被告匡涛的委托代理人徐辉到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，向法庭提交了书面答辩状，但无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年9月20日11时25分左右，被告匡涛驾驶苏F×××××号小型面包车沿221省道由东向西行驶至162KM＋100M路段时，与同向右前行驶由原告驾驶自行车发生碰撞，致原告受伤、两车不同程度受损。本起事故经交警部门认定，由被告匡涛承担全部责任，原告无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告匡涛驾驶的苏F×××××号小型面包车已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额50万，附不计免赔率），案涉事故发生在保险期限内。
三、受害人医疗救治概况：事发当日，原告至启东市第二人民医院检查治疗，同日转入南通大学附属医院住院治疗，被诊断为原发性脑干伤、左额小挫伤血肿、左侧颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左肾挫伤、血肿、胸腔积血，于同年10月9日转入南通市老年康复医院住院治疗，于同年12月3日出院，先后共住院74天。
四、本案中，原告主张医疗费182559.24元。
以上一至四项事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同承担全部赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告方有效证据，本院核定原告损失如下：医疗费182440.24元，有相关医疗票据为证，且经咨询法医专业技术人员后认为原告用药基本合理，予以认定。对其中外购康全力药费2882元，有相关医院处分予以佐证，应一并计入上述医疗费当中。被告保险公司提出要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故对该抗辩本院不予采纳。根据前述归责意见，被告保险公司应在交强险医疗费限额赔偿10000元和商业三者险限额内赔偿172440.24元，共计182440.24元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险公司股份有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内共计赔偿原告花群生医疗费182440.24元（汇入花群生中国工商银行吕四支行账户，卡号：62×××89）。
二、驳回原告花群生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，依法减半收取655元（原告已预交），由被告华农财产保险公司股份有限公司江苏省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1310元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 吴新峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范施宇
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第131号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司
代表人徐长青，董事长。
被执行人熊桂福，农民。
被执行人熊桂良，农民。
被执行人熊玉新，农民。
被执行人蒙阴街道办事处巨山村民委员会，法定代表人张茂东，男，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人熊桂福、熊桂良、熊玉新、蒙阴街道办事处巨山村民委员会借款合同纠纷一案，于2014年10月3日作出的（2014）蒙商初字第1021号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月21日向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案执行，执行标的90814元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务90814元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人熊桂福、熊桂良、熊玉新、蒙阴街道办事处巨山村民委员会借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1021号判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱国
审判员 肖建东
审判员 张立邦
二〇一五年四月三日
书记员 于金兰