河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第01273号
原告朱振华，男，1958年1月10日生，汉族。
委托代理人朱晓峰，男，1983年1月25日生，汉族。（系原告之子）
委托代理人李增夺，河北冠宇律师事务所律师。
被告徐永伟，男，1980年10月7日生，汉族。
被告孙庆辉，男，1978年10月15日生，汉族。
委托代理人鲁新彩，女，1980年2月20日生，汉族，赵县前大章乡双庙村东一胡同*号。（系被告孙庆辉之妻）
委托代理人安慧敏，河北锦泽律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人凌运海，该公司总经理。
委托代理人安金锭、杜昌，该公司员工。
原告朱振华与被告徐永伟、孙庆辉、华安财产保险股份有限公司河北公司（以下简称华安财险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱振华的委托代理人朱晓峰、李增夺、被告徐永伟、被告孙庆辉的委托代理人安慧敏、鲁新彩、被告华安财险河北分公司的委托代理人安金锭、杜昌到庭参加了诉讼。原告朱振华、被告孙庆辉、华安财险河北分公司经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日11时许，朱振华驾驶二轮摩托车沿双庙至果王线东西路公路由西向东行驶至果王线交叉口处左转弯时，与徐永伟驾驶三轮汽车沿果王线由北向南行驶发生交通事故，后朱振华又与公路东侧孙庆辉驾驶四不像拖拉机发生交通事故，造成朱振华受伤，车辆受损。赵县交警队2013年10月15日做出公交认字（2013）第101701396号道路交通事故认定书，认定朱振华负此事故主要责任，徐永伟负此事故次要责任，孙庆辉负此事故次要责任。朱振华受伤后在赵县人民医院住院治疗。本次交通事故造成原告身体多处受伤，给原告造成了经济损失，也扰乱了原告家庭的正常生活。被告徐永伟作为车辆驾驶人和所有人依法应承担相应赔偿责任，徐永伟所驾驶的三轮汽车在华安财险河北分公司投保了交强险，该保险公司依法应承担赔偿责任。被告孙庆辉作为四不像拖拉机驾驶人依法应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，被告应依法向原告赔偿医疗费、鉴定费、后续治疗费等共计66000元。请贵院查明事实依法支持原告的诉讼请求。
被告徐永伟辩称，原告负主要责任，不应由我全部承担。
被告孙庆辉辩称，原告要求我方承担次要责任与事实不符，对事故认定书不认可，该案是原告与徐永伟发生相撞后，朱振华摔在我的车辆前方，该事故与我没有法律上的关系，我不应承担责任。
被告华安财险河北分公司辩称，此事故是由三个机动车造成，应由两辆机动车在各自的交强险限额内承担原告损失。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2013年9月15日11时许，朱振华驾驶二轮摩托车沿双庙至果王线东西路公路由西向东行驶至果王线交叉口处左转弯时，与徐永伟驾驶三轮汽车沿果王线由北向南行驶发生交通事故，后朱振华又与公路东侧孙庆辉驾驶四不像拖拉机发生交通事故，造成朱振华受伤，车辆受损。赵县公安交通警察大队于2013年10月15日作出公交认字（2013）第101701396号责任认定书，认定原告朱振华应负此事故主要责任，被告徐永伟应负此事故次要责任，被告孙庆辉应负此事故次要责任。此事故造成原告朱振华受伤，于2013年9月15日到赵县人民医院住院治疗，于2013年10月10日出院，住院25天，经诊断为：一、特重型开放性颅脑损伤1、右额颞顶区硬膜下血肿；2、右额区脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、枕骨线样骨折；5、颅底骨折；6、枕部头皮软组织肿胀。二、右足裂伤。造成原告经济损失为，住院治疗费42831.79元、血费740元、门诊检查费421.8元，伙食补助费住院25天×50元／天=1250元，营养费30天×20元／天=600元，误工费住院25天出院后休息3个月，原告受伤前在赵县瑞博纺织品有限责任公司工作，事故前三个月平均工资为3300元，误工为费为（3300元／月÷30天）×25天＋3300元／月×3个月=2750元＋9900元=12650元，护理费住院期间二人护理，护理人朱晓峰系原告之子在河北凯元中盛房地产开发有限公司工作，月平均工资为3300元，为3300元／月÷30天×25天=2750元，护理人朱晓坤系原告之女，护理前在赵县瑞博纺织品有限责任公司工作，前三个月平均工资为（3117元＋3117元＋3202元）÷3个月=3145元／月，3145元／月÷30天×25天=2620.8元，出院后由朱晓峰护理，护理1个月，护理费3300元，交通费100元，车损410元，鉴定费100元。
另查明，被告徐永伟系农用三轮车车主，该车在华安财险河北分公司投保交强险一份，保险期间为2013年4月2日起至2014年4月1日24时止，事故发生在保险期间。被告孙庆辉系所驾四不像车主，该车未投保。
又查明，被告徐永伟给原告朱振华垫付7000元。
以上事实有当事人陈述，交通事故责任认定书、医疗费收据、病历、诊断证明、价格鉴定结论书、鉴定费收据、误工、护理证明、工资证明、营业执照、保单等予以证实。
本院认为，被告孙庆辉提出原告朱振华与被告徐永伟发生相撞后摔到我的车前方该事故与我无法律上的关系。交通事故认定书认定被告孙庆辉系驾驶拼装车上路，调取交警队卷宗后原告摩托车与被告孙庆辉车辆有明显擦痕，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条之规定。对自己的主张被告孙庆辉未提交相关证据，因此对于被告孙庆辉此项异议不予采信，对于公交认字（2013）第101701396号事故认定书予以确认。对于营养费被告孙庆辉提出住院25天，出院后4个月无证据认可一个月，经查医院诊断证明注明加强营养1个月，因此对于被告孙庆辉此项异议予以确认。对于误工费住院25天出院后4个月三被告提出认可79天，原告是否在该单位上班的异议，对此原告所提交的诊断证明证实住院25天出院后休息3个月，对于工作单位原告已提交营业执照、工资表予以证实，因此对于被告此项异议不予采信。对于护理费三被告提出住院期间认可一人出院后认可一个月，对于住院期间二人护理原告已提交诊断证明予以证实，对于出院后护理诊断证明为一个月，因此确认为住院期间二人护理出院后一人护理一个月。对于护理人员工资标准三被告提出认可房地产行业98.41元／天，三被告未提交相关证据证实自己的主张，因此对三被告此项异议不予采信。对于交通费100元三被告提出认可40元的异议，此费用是本次事故必然发生费用且数额在合理范围内，因此对于三被告此项异议不予采信。对于车损被告孙庆辉提出不承担我方无责任的异议，被告对于自己的主张未提交相关证据证实，因此对此项异议不予采信。被告徐永伟提出为原告垫付7500元，原告认可7000元，被告徐永伟对自己的主张未提交相关证据，因此垫付款认可为7000元。对于承担责任孙庆辉、徐永伟提出承担除交强险部分按责任共同承担25%的责任，原告提出二被告各自承担25%的责任，根据责任由被告徐永伟、孙庆辉各自承担20%。原告朱振华损失治疗费、血费、门诊费、伙食补助费、营养费45843.59元，由华安财险河北分公司在交强险分项限额内承担10000元，剩余部分按责任由被告徐永伟承担20%即35843.59元×20%=7168.72元，由被告孙庆辉承担20%即35843.59元×20%=7168.72元。车损410元、误工费、护理费、交通费21420.8元由华安财险河北分公司在交强险分项限额内承担。鉴定费100元由被告徐永伟承担20元，孙庆辉承担20元。被告徐永伟垫付款7000元，扣除己方承担部分应再给付原告188.72元。原告诉请66000元，经查明为67774.39元，扣除己方承担部分为46168.24元，超出部分不予支持。本案经调解达不成一致意见，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内被告华安财产保险股份有限公司河北分公司给付原告朱振华各项费用31830.80元；
二、本判决书生效后十日内被告孙庆辉给付原告朱振华各项费用7188.72元；
三、本判决书生效后十日内被告徐永伟给付原告朱振华各项费用188.72元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告朱振华承担870元，被告徐永伟承担290元，被告孙庆辉承担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一四年一月十日
书记员 王凤辉