wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015锡法商初字第0242号
原告倪久见。
委托代理人宋丽琴，上海市建纬律师事务所律师。
被告李亚翠。
原告倪久见与被告李亚翠所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员陆文辉独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告倪久见的委托代理人宋丽琴到庭参加诉讼，被告李亚翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪久见诉称：2014年3月25日，其与李亚翠签订购车合同一份，约定李亚翠将其所有的车牌号为苏B×××××的沃尔沃根特小型轿车卖给其。其按约支付了购车款，李亚翠亦将车牌号为苏B×××××的沃尔沃根特小型轿车交付给其。后双方至相关部门办理车辆过户手续时，因案涉车辆被查封而无法过户。故请求法院判令：确认车牌号为苏B×××××的沃尔沃根特小型轿车（车辆识别代号为YVIMK4348D2306448）归倪久见所有。
被告李亚翠未到庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明：2014年3月25日，倪久见与李亚翠签订购车合同一份，双方约定李亚翠将其所有的车牌号为苏B×××××的沃尔沃根特小型轿车（车架号为YVIMK4348D2306448）卖给倪久见，价格为155000元，过户费用由李亚翠承担；倪久见在签订合同后十五日内付清订金55000元，其余10万元在2014年6月30日前付清。合同签订后，倪久见于2014年4月1日将定金55000元支付给李亚翠，李亚翠出具了相应的收条。李亚翠在同日将车牌号为苏B×××××的沃尔沃根特小型轿车交付给倪久见。后，倪久见于2014年6月9日付清余款10万元（其中97501元为倪久见代李亚翠向中信银行无锡广瑞路支行偿还该车辆的贷款本息，其余2499元以现金方式支付给李亚翠），李亚翠出具了相应的收条；2014年6月10，倪久见与李亚翠至无锡市旧机动车交易市场有限公司开具了案涉车辆交易的发票。后倪久见与李亚翠至无锡市车辆管理所办理车辆过户手续时，因案涉车辆被法院查封无法过户，故倪久见诉来本院。
上述事实，有当事人提供的购车合同、收条、机动车交付凭证、银行转账凭证、二手车销售发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：倪久见与李亚翠签订的购车合同系双方当事人自愿真实的意思表示，依法成立、有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利、义务。倪久见提供的证据可以证明其已按约履行了付款义务，并李亚翠在案涉车辆被查封前已向倪久见交付了双方合同约定的车辆即倪久见已实际占有使用了案涉车辆，故案涉车辆的所有权为倪久见所有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认车牌号为苏B×××××的沃尔沃根特小型轿车（车辆识别代号为YVIMK4348D2306448）所有权归倪久见所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由李亚翠负担（倪久见同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由李亚翠在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陆文辉
二〇一五年九月二日
书记员 金佩新
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋法民初字第925号
原告陆安明，男，1984年3月15日出生，汉族。
委托代理人李颖，云南＊＊律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明诚赢钢结构制造有限公司。
法定代表人陈达斌。（未到庭）
原告陆安明诉被告昆明诚赢钢结构制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2015年6月22日受理后，依法适用普通程序于2015年10月27日公开开庭审理本案，原告陆安明及其委托代理人到庭参加诉讼，被告昆明诚赢钢结构制造有限公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等材料，无正当理由拒不派人参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆安明诉称：2012年5月31日，原告与被告签订《钢结构安装劳务协议》，约定原告为被告进行施工，被告按相应单价支付工程款。截止2014年12月24日，原告已按要求将全部工程施工完成，并交由被告方现场验收合格，但被告未支付完全部工程款，至今仍欠工程款102881.45元。经多次催促被告仍拒绝支付上述款项，故起诉请求：一、判令被告向原告支付拖欠的工程款102881.45元及上述款项自2014年12月24日至判决确定的履行期限届满止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、由被告并支付违约金20000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告昆明诚赢钢结构制造有限公司未到庭答辩。
庭审中，原告陆安明为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
一、原告身份证、《钢结构安装劳务协议》，证明原、被告双方于2013年5月23日签订了钢结构安装劳务合同，原告负责施工，被告支付工程款，工程款采用固定单价计算，其中厂房主体及屋面瓦安装每平方米28元，墙面系统安装每平方米10元；
二、盖条章的工程结算单一组3页、结算明细单一组7页，证明经双方结算后，原告所做工程总价为282381.45元，被告陆续支付179500元，现还欠原告工程款102881.45元，结算明细单7页上均有被告公司工作人员吉国宣签名，部分结算单还有被告公司法定代表人陈达斌签名，可以证实原告所做的工程已经双方结算和验收合格，但工程款仍欠102881.45元。
被告昆明诚赢钢结构制造有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一有双方签名或签章，能够证明双方签订合同的事实及权利义务的约定；对于证据二，因结算明细单7页上均有被告公司工作人员吉国宣签名（此人同时在合同上作为被告公司经办人签名），部分结算单还有被告公司法定代表人陈达斌签名，该组证据能够与其他证据形成证据锁链相互印证，可以证实原告所做的工程经过双方结算验收，故本院予以认可。
经审理查明：2012年5月31日，原告与被告签订《钢结构安装劳务协议》，约定原告为被告进行施工，工程款采用固定单价计算，其中厂房主体及屋面瓦安装每平方米28元，墙面系统安装每平方米10元。截止2014年12月24日，原告所做工程总价为282381.45元，被告陆续支付179500元，现还欠原告工程款102881.45元，
依法成立的合同受法律保护，归纳原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：被告应否向原告支付工程尾款102881.45元？原告所诉的利息及违约金应否支持？
本案中《钢结构安装劳务协议》系双方自愿签署，该合同成立并生效，上述合同约定了工程单价及款项支付等事宜，其中第三条第2款对付款方式进行了详细约定：根据工程进度情况进行拨付，当拨付至总工程款75%时停止拨付，待工程全部完工并经验收合格，办理结算后，支付至总工程款的95%，留总工程款的5%作为质保金，待保修期无任何质量问题后一次结清，保修期为一年。经查明，被告仍欠工程款102881.45元属实，但原告所做工程完工后双方已进行结算和验收，其中最后一次验收2014年12月24日，故被告应当按合同约定支付至总工程款的95%，留总工程款的5%作为质保金，现质保期未满故质保金不应支付。本案中，原告所做工程总价款为282381.45元，被告应支付95%即268262.38元，扣除被告已支付的179500元，故本案中被告应当支付的工程款为88762.38元。对于原告要求支付利息的主张，因被告延期支付工程款确实会给原告带来一定损失，故本院予以支持，被告应当支付应付工程款88762.38元自2014年12月24日至判决确定的履行期限届满止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对于原告诉请的违约金，因双方所签合同中并未约定，且已支持了原告主张的部分利息，故对原告要求支付违约金20000元的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告昆明诚赢钢结构制造有限公司于本判决生效后十五日内向原告陆安明支付工程款88762.38元，并支付上述工程款自2014年12月24日至判决确定的履行期限届满止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告陆安明的其余诉讼请求。
案件受理费2758元，由被告昆明诚赢钢结构制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郑明波
人民陪审员 陶丽芬
二０一五年十一月四日
书 记 员 刘建君
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第341号
申请执行人温岭市卫生局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人吕飞荣，该局局长。
被执行人金秋明。经营地址：温岭市太平街道石夫人路****弄***号对面。
申请执行人温岭市卫生局于2014年7月2日向本院提出申请强制执行温卫医罚（2013）34号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年11月5日作出温卫医罚（2013）34号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止执业活动；2、没收药品器械；3、罚款6000元。2014年4月15日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生局作出的温卫医罚（2013）34号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人金秋明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年七月七日
代书记员 陈含嫣
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初115号
原告哈尔滨亿达电缆桥架有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街35号。
法定代表人毕恩清，男，董事长。
被告黑龙ＸＸ本生物能源股份有限公司，住所地集贤县集贤镇西升平煤矿。
法定代表人房树巍，男，董事长。
本院在审理原告哈尔滨亿达电缆桥架有限公司与被告黑龙ＸＸ本生物能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨亿达电缆桥架有限公司撤回起诉。
案件受理费4350元（原告已预交），减半收取2175元，由原告承担。
代理审判员 翟成博
二〇一六年二月十四日
书 记 员 朱艳娟
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0065号
申请执行人中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人罗世威，董事长。
委托代理人穆××，该公司法律事务总管。
委托代理人蔡晓波，北京市建诚律师事务所律师。
被执行人天津老板娘水产食品物流有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村。
法定代表人胡志兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）一中民四初字第105号民事调解，在执行申请执行人中国建筑一局（集团）有限公司与被执行人天津老板娘水产食品物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人待发现被执行人有可供执行的财产，可申请再次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0065号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 许世海
代理审判员 漆晓华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第08642号
原告张明建，男，汉族，1973年7月25日生，住重庆市长寿区。
委托代理人周隆智，重庆市九龙坡区法律援助中心律师。
被告重庆市堂立物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号4-11。
法定代表人李心炎。
原告张明建诉被告重庆市堂立物资有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员徐秋里担任审判长，与代理审判员梁桂平、秦菘组成合议庭，于2013年12月27日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告张明建及委托代理人周隆智均到庭参加诉讼，被告重庆市堂立物资有限公司经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张明建诉称，2011年3月1日，原告到被告处从事销售工作，月均工资3000元，双方未签订书面劳动合同。2011年10月至12月，被告以经济效益差为由未支付原告工资。2011年12月25日，鉴于被告拖欠工资、未与原告签订书面劳动合同及未为原告办理社会保险的情况，原告自行离职，离职时未办理离职手续。现起诉至法院，请求：判决被告支付原告经济补偿金1个月×3000元／月=3000元。
被告重庆市堂立物资有限公司未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原告述称于2011年3月1日到被告处从事销售工作，月工资3000元并以现金形式发放，双方未签订书面劳动合同；2011年10月至12月，被告未及时支付工资；2011年12月25日，因被告存在拖欠工资、未与原告签订书面劳动合同及未为原告办理社会保险的行为，原告自行离职且未办理离职手续。
2013年6月14日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求被告支付解除劳动关系经济补偿金、双倍工资差额、拖欠工资及拖欠工资赔偿金，该委于2013年6月21日做出（2013）597号超时未决定受理案件证明书，原告遂起诉来院。
审理中，原告向法庭提交辞职申请书一份，拟证明原、被告存在劳动关系。该辞职申请书载明：“本人张明建是重庆市堂立物资有限公司的员工，因家里有事，现申请辞职，请公司结清工资，从此后本人与公司再无劳动关系及经济关系。特此申请！申请人：张明建”。该辞职申请书落款时间为2011年10月10日，时间下方加盖有被告公司公章。原告述称辞职申请书的内容由被告打印并交其签字，签字后才能领取拖欠的工资。
以上事实，有原告提交并经庭审质证、认证的超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、辞职申请书以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者应依法主张其合法权益。被告重庆市堂立物资有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后，在法定期限内既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告向法庭提交的辞职申请书因加盖有被告公司公章，本院对其真实性予以确认，结合该辞职申请书载明的内容，能够认定原、被告之间存在劳动关系。虽原告述称基于被告拖欠工资、未办理社会保险及未签订书面劳动合同的缘由于2011年12月25日自行离职，但其举示的辞职申请书既载明：“……因家里有事，现申请辞职……”的事由，又显示时间为2011年10月10日，且原告也未举示证据证明2011年10月10日之后仍在被告处工作，故本院对原告主张的离职时间及事由不予采信。原告要求被告支付经济补偿金的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告张明建的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，予以免收，公告费24.07元由原告张明建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 梁桂平
代理审判员 秦 菘
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郝 薇
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第92号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人陈X，男，1983年8月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人胡伟，广东穗宏律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉[2014]5号起诉书指控被告人陈X犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人陈X及其辩护人胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月中旬，被告人陈X通过网络聊天软件“陌陌”认识了被害人王某。2013年9月22日20时许，被告人陈X将被害人王某约至广州市萝岗区科学大道高德汇必胜客餐厅吃饭。期间，被告人陈X以自己手机没电，需借手机打电话给朋友为由，将被害人王某的一台白色苹果牌IPHONE5型手机拿到手后，又以下楼接朋友为由将被害人手机非法占为己有并逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币4001.85元。
2013年11月20日，公安机关将被告人陈X抓获归案，并在其身上缴获赃物手机一台。破案后，缴获的赃物已发还被害人。
公诉机关认为，被告人陈X以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈X虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈X在有拘役三个月至六个月幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
辩护人对公诉机关指控被告人陈X犯盗窃罪的事实及罪名无异议，对本案量刑提出以下辩护意见：一、被告人陈X在本案中是临时起意实施盗窃，主观恶性不大；二、被告人陈X是初犯、偶犯；三、被告人陈X愿意缴纳本案的罚金。综上，请求法院对被告人陈X从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈X犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人王某的陈述及辨认笔录、现场照片、赃物照片、穗开价鉴[2013]997号价格鉴定结论书、视频监控录像及截图、《扣押清单》、《发还清单》、广州市公安局萝岗区分局联和派出所出具的《抓获经过》、《情况说明》、常住人口基本信息、被告人陈X的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人陈X以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈X犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人陈X如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二、本案赃物已缴回并发还给被害人，本院酌情对被告人陈X从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈X的罪责相适应，本院予以采纳。
辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。辩护人提出被告人陈X是初犯、偶犯的辩护意见本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈X犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年3月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一四年二月十八日
书记员 蒋进平
李倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第31325号
原告朱伟。
委托代理人李建刚，上海信兰律师事务所律师。
委托代理人何婵娟，上海信兰律师事务所律师。
被告唐国良。
被告顾建花。
原告朱伟与被告唐国良、顾建花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱伟的委托代理人李建刚、被告顾建花到庭参加诉讼，被告唐国良经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱伟诉称，2014年6月11日，原告与两被告签订《房地产抵押借款合同》，约定由原告向两被告提供180万元（人民币，下同）借款，双方还就借款利息计算、借期及还款抵押等均作约定。2014年6月12日，原告委托上海聚煌金融信息服务有限公司向两被告提供了借款125万元。但两被告仅支付了三个月的利息67，500元，合同到期后也仅支付了逾期还款违约金及利息82，251元。故现诉请判令：1、两被告立即归还借款本金125万元；2、两被告偿付自2014年9月12日起到实际履行日止按每年21%计算的逾期还款违约金及利息；3、若两被告不履行上述还款义务，则两被告应将抵押的上海市浦东新区祝桥镇（机场镇）施湾二路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或申请以拍卖、变卖得价款中优先受偿。
被告唐国良未具答辩。
被告顾建花辩称，借款是被告唐国良一手操办的，其并未实际得款并使用；其与唐国良虽是夫妻，但唐国良以在外做生意为名长期不回家；抵押的房屋系其家中唯一的住房，故不同意对该房进行拍卖处理。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年6月11日，原、被告签订《房地产抵押借款合同》，两被告因经营周转需要向原告借款180万元；借期三个月，自2014年6月11日起至2014年9月10日止；月利率1.8%，自借款之日起计息，不得计复利；还款方式为到期一次性还本付息；两被告以位于上海市浦东新区祝桥镇施湾二路XXX弄XXX号XXX室作为借款抵押。后原告于当日委托上海聚煌金融信息服务有限公司向两被告交付现金35，200元，于次日又委托上海聚煌金融信息服务有限公司向被告唐国良划付借款1，214，815元。2014年6月17日，两被告将名下的位于上海市浦东新区祝桥镇施湾二路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押登记给原告，登记债权数额为180万元。合同履行期间，两被告先后向原告归还67，500元，合同到期后，两被告又归还82，251元。后因两被告拖欠不还，原告遂诉至本院要求解决。
以上事实，由原告提供的《房地产抵押借款合同》、上海富友支付服务有限公司的代付凭证、支付业务许可证、转帐交易单、情况说明、现金收条、上海聚煌金融信息服务有限公司的工商登记材料、出具的情况说明、上海市房地产抵押登记权证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告向原告借款之事实清楚，约定还款时间也很明确，原告要求被告归还借款并支付逾期归还的利息，于法有据应予支持。本案中的借款本金实际交付125万元；合同约定借款期限届满后一次性还本付息。现两被告在合同履行期间曾归还过67，500元及合同履行期满后归还82，251元，此两款可根据双方约定的21.6%年息率，折算付息时间。至于原告要求依法处置抵押房产优先清偿债务的诉求不仅合理而且合法，但因属执行问题，不应归入本案的裁决范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐国良、顾建花于本判决生效之日起十日内归还原告朱伟借款1，250，000元；
二、被告唐国良、顾建花于本判决生效之日起十日内偿付原告朱伟以1，250，000元为本金、自2015年1月6日起至本判决确定之日止、按年利率21%计算的债务利息；
三、驳回原告朱伟的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，278元（原告朱伟已预交），减半收取计8，639元，由被告唐国良、顾建花负担，本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一五年十月八日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初3005号
原告：魏明，男，汉族，1976年9月6日生，周口市川汇区。
委托代理人:轩君，周口市川汇区城街道法律服务所律师。特别授权。
被告：赵朋中，男，汉族，1985年7月10日生，住商水县。
原告魏明与被告赵朋中借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭行了审理。原告魏明及代理人轩君到庭参加诉讼，被告赵朋中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还4万元借款及违约金，逾期利息按最高人民法院2015年司法解释相关规定年利息24%支付利息，原利息约定过高。2、诉讼费用二被告承担。事实与理由：2014年12月25日，被告赵朋中因家庭困难向原告借款4万元，约定于2015年1月25日偿还借款，期限1个月，到期偿还本金，被告赵金钟提供连带保证，如违约二被告共同支付日本金3%的违约金。该二笔借款到期后，原告多次追要，被告以各种理由推脱，至今未还。无奈，诉至贵院，望判如所请。
被告赵朋中未答辩。
原告魏明围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵朋中无正当理由拒不到庭，视为对其质辩权力的放弃。本院对原告提交的证据经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年12月25日，被告赵朋中与原告魏明签订借款合同一份，双方约定借款人民币40000元，期限为1个月，合同期满归还本金；合同同时约定违约条款为：如违约被告支付日本金3%的违约金。
本院认为，被告赵朋中与魏明签订的借款合同，是双方真实意识表示，且已实际履行，被告未按照合同的约定到期偿还借款，已构成违约。故对原告要求被告赵朋中偿还借款40000元之诉请，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息及违约金按最高人民法院2015年司法解释相关规定按年利率24%支付利息的诉请。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人即约定了利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，对原告的此项请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵朋中于判决生效后十日内偿还原告魏明借款40000元及逾期利息、违约金（按照年利率24%，从2015年1月26日起计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵朋中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 吕中喜
审判员 杨立军
审判员 邝玉花
二〇一六年十二月二十日
书记员 ＸＸ浩
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保128号
申请人：林桂枝，女，1958年9月4日出生，汉族，住福建省漳平市，
委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被申请人：厦门奥力龙科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安西路8001号，统一社会信用代码91350200693012935U。
法定代表人：葛胜煌，董事长。
申请人林桂枝与被申请人厦门奥力龙科技有限公司劳动争议纠纷一案中，林桂枝于2017年3月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人厦门奥力龙科技有限公司名下价值500000元的财产予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人林桂枝为防止被申请人厦门奥力龙科技有限公司转移财产为由所提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对被申请人厦门奥力龙科技有限公司的财产在价值500000元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
案件申请费3020元，由林桂枝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （洪春稻）
二〇一七年五月九日
代书记员（ 戴小 青）
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00007号
申请执行人：怀宁县人口和计划生育委员会，住所地怀宁县。
法定代表人：陈国林，该委员会主任。
被申请执行人：董结六，男，住怀宁县。
被申请执行人：胡小娥，女，住址同上。
申请执行人因被申请执行人不履行怀征决（2014）16053号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年12月24日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为：申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会申请执行的由该委于2014年8月31日所作的怀征决（2014）16053号社会抚养费征收决定合法，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的怀征决（2014）16053号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈县生
代理审判员 李俊杰
人民陪审员 郑本庆
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 江 静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2867号
申请执行人：西安锦江物业服务有限公司，住所地：西安市莲湖区桃园南路85号16幢1单元11103号。
法定代表人：任利，该公司执行董事。
被执行人：西安维图网络科技有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街94号荣民国际公寓1幢10419室。
法定代表人：李亚莉，该公司总经理。
被执行人：李亚莉，女，1955年5月25日出生，汉族，西安维图网络科技有限公司总经理，住。
被执行人：王旭，男，1964年8月7日出生，汉族，无业，住。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1448号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安维图网络科技有限公司、李亚莉、王旭在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年八月一日
书记员 柳鸽鸽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第25号
原告陈某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，决定于2013年12月27日9时开庭，但原告陈某无正当理由不到庭参与诉讼。
本院认为，原告陈某经本院传票传唤无正当理由不到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某负担。
审判员 杨红军
二〇一二年十一月二十七日
书记员 梁小龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第837号
原告：浙江××安全设备××责任公司。住所地：杭州
市××层。
法定代表人：沈××。
委托代理人（特别授权代理）：姚××。
被告：何××。
本院在审理原告浙江××安全设备××责任公司诉被告
何××买卖合同纠纷一案中，原告浙江××安全设备××责任
公司于2009年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江××安全设备××责任公司
申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条�一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江××安全设备××责任公司撤回起诉。
案件受理费11711元，减半收取计5855.50元，由原告浙
江××安全设备××责任公司负担。
审 判 员 傅志君
二〇〇九年六月九日
代书记员 梁 琨
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0782行初11号
原告：吴卫忠，男，1963年7月30日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市市场监督管理局，住所地：诸城市繁荣西路53号。
法定代表人：王桂华，该局局长。
委托诉讼代理人：高洪明，山东法恩律师事务所律师。
本院在审理原告吴卫忠诉被告诸城市市场监督管理局不履行撤销登记法定职责一案中，原告以所诉事项已协商解决为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴卫忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 王先福
二〇一七年四月十四日
书 记 员 翟金凤
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第181号
上诉人（原审原告）谭绍怀。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人宋莉平，重庆憬谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）都江堰市蒲阳镇人民政府。住所地：四川省都江堰市蒲阳镇上阳大道***号。
法定代表人任明德，镇长。
委托代理人廖宏程，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托代理人梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。
上诉人谭绍怀因诉被上诉人都江堰市蒲阳镇人民政府（以下简称蒲阳镇政府）其他行政行为一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理后依法组成合议庭，并于同年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人谭绍怀及其委托代理人资云峰，被上诉人蒲阳镇政府的委托代理人廖宏程、梅松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年6月6日，蒲阳镇政府与谭绍怀等9人签订一份搬迁安置协议约定，为了支持经济建设，保证汪氏集团项目的顺利实施，按照《中华人民共和国土地管理法》以及相关文件的规定就项目区地面附着物搬迁补偿达成协议。谭绍怀一家9人共计领取拆迁补偿及过渡费267856.30元，现房安置面积315平方米。2014年1月7日，谭绍怀以2012年11月才知道土地被征收为由提起诉讼。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，谭绍怀于2008年6月6日签订搬迁安置协议，且在之后领取了相应的补偿，故从2008年6月起谭绍怀即应知道征地的具体行政行为。谭绍怀于2014年1月7日提起诉讼，超过了两年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告谭绍怀的起诉。本案案件受理费50元，由谭绍怀负担。
宣判后，谭绍怀不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人蒲阳镇政府于2008年6月6日签订的搬迁安置协议并无征地的内容。上诉人于2012年11月方知道征地的内容，故起诉期限应从此时计算。上诉人于2014年1月提起诉讼，并未超过两年的起诉期限。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人谭绍怀的诉讼请求为确认被上诉人蒲阳镇政府对上诉人承包的耕地及房屋所占地的征收行为违法，其实质是针对涉案土地的使用而提起的。因上诉人谭绍怀与被上诉人蒲阳镇政府于2008年6月6日就该土地的使用签订了搬迁安置协议，其此时即应知道涉案土地因项目建设被使用。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，谭绍怀于2014年1月7日方提起诉讼，超过了两年的起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原判事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 建
审判员 郑慧审判员雍卫红
二〇一四年五月十五日
书记员 郑 雯
附相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3128号
原告：赖凤儒，男，1962年12月3日出生，满族，个体，现住北京市怀柔区。
委托代理人：辛桂伍，男，1972年12月27日出生，蒙古族，现住丰宁满族自治县南关乡。
委托代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
被告：梁巍，男，1986年6月2日出生，汉族，个体，现住丰宁满族自治县大阁镇。
委托代理人：田凤春，河北飞雁律师事务所律师。
原告赖凤儒与被告梁巍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人辛桂伍、李世昌，被告梁巍及委托代理人田凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖凤儒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付拖欠原告货款本金29819.90元及利息1491.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，原被告之间签订了《购销合同》，被告购买原告锅炉及燃料，但未按时给付原告货款。经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判，支持原告诉请。
梁巍辩称，与原告签订《购销合同》事实存在，但安装后达不到合同约定的供暖温度不低于18摄氏度，只有12-13摄氏度。经原告多次调试，仍达不到18摄氏度，锅炉存在质量问题，视为安装调试期，有权拒付货款。给付了35000元，尚欠15000元。保留退还设备，要求原告返还价款的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，原告赖凤儒（甲方）与被告梁巍（乙方）签订《购销合同》一份，主要内容为：就乙方购买邢台鑫帮采暖设备有限公司生产的型号为CLHSO.24-85/65-rQ立式常压热水锅炉一事达成以下共识：一、质量及标准：该型号锅炉具有高效传热、自动控制、进口辅机、节能环保、传热面积大等优点。其设计、制造、检验符合JB/T7985-95《常压锅炉技术条件》及其相关标准。该锅炉采用甲醇作为燃料，完全符合环保要求。二、价格及付款方式：1、经双方协商此锅炉价格为五万元（50000.00元）此价格含锅炉本体、燃烧机、烟囱、补水箱等辅助设施及配件。同时也包括建立循环系统所有的循环泵两台及其他配套件、安装人工费等。直至全部安装完毕，正常运营。2、协议签订后乙方以现金或转账形式先行付给甲方工程货款百分之五十，计两万五千元（25000.00元）其余百分之五十（25000.00元）待安装调试合格后一次性付给甲方。三、售后及责任：3、安装调试后该锅炉所使用燃料甲醇由甲方提供，甲醇标号为99以上……4、双方协商供暖温度为不低于18摄氏度，如若达不到此温度，甲方负责调试或更换取暖设备。合同签订后，原告按合同约定对被告购买的设备进行了安装调试，被告给付原告设备款35000.00元，尚欠15000.00元未给付。自2016年11月3日至2016年12月6日，原告向被告供应燃料7次，合款14819.90元。加上所欠设备款15000.00元，被告共欠原告29819.90元。
本院认为，原告赖凤儒与被告梁巍签订的《购销合同》是双方当事人自愿、真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定履行了自己的义务，被告应按合同约定履行付款的义务。对原告请求被告给付所欠设备款及燃料款，本院予以支持。被告以原告提供的设备存在质量问题，供暖温度达不到合同约定的不低于18摄氏度为由拒付货款，因未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。原、被告之间未约定利息，对原告请求被告给付利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《中华人民共和国民事合同法》第60条、第107条、第159条、第161条的规定，判决如下：
一、被告梁巍于本判决生效之日起10日内给付原告赖凤儒货款人民币29819.90元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546.0元，减半收取273.00元，由被告梁巍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一七年九月二十九日
书记员 怀玉冰
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初66号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人吴某，汉族，出生于甘肃省山丹县，初中文化，住山丹县。因犯强奸罪（未遂）于2013年9月13日被甘肃省张掖市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年2月26日刑满释放。因本案于2017年5月4日被山丹县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月15日凌晨0时17分许，被告人吴某饮酒后驾驶×××号”风神”牌黑色小型轿车行驶至山丹县三立小学门口时，被山丹县公安局交警大队民警查获。后山丹县公安局交警大队民警将被告人吴某带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法鉴定所鉴定，被告人吴某血液中酒精含量为103.10mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述指控事实和罪名，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、查获经过，证人宁某、马某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶证、机动车行驶证复印件及信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2017）第502号关于吴某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书，被告人吴某的常住人口基本信息等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。公诉机关提出的被告人吴某自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳；提出的被告人吴某曾因犯罪被科以刑罚，现再次犯罪，可对其酌情从重处罚的量刑建议，符合案件实际，本院予以采纳。鉴此，本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年6月3日止。罚金限于判决生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一七年五月十六日
书记员 张益铭
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第372号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区。
负责人王成，行长。
委托代理人王利锋，男，汉族，系该行职工，现住秦皇岛市海港区。
被告杜忠义，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行与被告杜忠义金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行撤回起诉。
案件受理费548元，减半收取，原告负担。
审 判 长 范晓春
审 判 员 周 旭
代理审判员 张 伶
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王丙文
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初815号
原告黄贤页，男，瑶族，1983年8月9日出生，。
被告怀化兴隆房地产开发有限公司。
委托代理人（特别授权）丁启乐，湖南泰阳律师事务所律师。
本院在审理原告黄贤页诉被告怀化兴隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄贤页于2016年6月20日申请向本院撤回起诉。
本院认为，原告黄贤页的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄贤页撤回对被告怀化兴隆房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄贤页负担。
（此页无正文）
审 判 长 甘密密
人民陪审员 朱达和
人民陪审员 舒小李
二〇一六年六月二十日
代理书记员 杨娉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执5651号
申请执行人：赵路梅，女，1970年2月24日生，汉族，户籍地四川省。
被执行人：卞兆军，男，1972年5月18日生，汉族，户籍地江苏省。
原告赵路梅诉被告卞兆军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2016)沪0118民初3036号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：被告卞兆军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵路梅1,360.50元。本案案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告负担36元，被告负担151.50元。届期，被告卞兆军未履行义务。权利人赵路梅于2016年8月22日向本院申请执行。
本案在执行申请执行人赵路梅与被执行人卞兆军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月20日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，我院依法冻结被执行人名下银行账户部分存款。另再执行查明：被执行人无房产、证券等可供执行财产。由于无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴海港
二〇一七年三月十三日
书记员 周 杰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执360号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙XX，行长。
被执行人：王XX
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与王福花借款合同纠纷一案中，因被执行人王XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第905号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 陈华东
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3425号
原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：曲殿林，经理。
被告：刘占海，男，汉族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告刘占海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王红娟
二〇一七年十月九日
书记员 李佩冬
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2112号
原告：陆珏，女，1987年4月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：杨尔媚，女，1989年6月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陆珏诉被告杨尔媚侵害作品信息网络传播权侵权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告陆珏于2017年8月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆珏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆珏撤诉。
案件受理费25元，由原告陆珏负担。
代理审判员 张书青
二〇一七年九月四日
书 记 员 史凯杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2772号
原告芦金忠，男，1968年12月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告王兴文，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
本院在审理原告芦金忠与被告王兴文买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日以已经与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告王兴文的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦金忠撤回对被告王兴文的起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告芦金忠负担。
代理审判员 沙冠玉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黎 坤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执596号
申请执行人:卢某某。
委托代理人：黄某某。
被执行人：陈某某。
被执行人:莫某某。
委托代理人：唐某某。
委托代理人：杨某某。
申请执行人卢某某与被执行人陈某某、莫某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院即日立案，立案号为（2017）桂1202执596号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人卢某某偿还借款本金26000元及相应逾期利息3297.87元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费554元，公告费350元，申请执行费354元。
本案在执行中被执行人莫某某自愿履行30678元。支付给申请执行人借款本金26000元及其迟延履行期间的加倍债务利息3420元（从2015年5月12日起，算至2017年7月21日止，按年利率6%计算）；扣缴本案受理费554元，公告费350元，执行费354元。现案件已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初488号民事判决书的执行。
送达后即发生法律效力。审
审判员 谭 津
二〇一七年七月二十六日
书记员 周诗悦
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民初2754号
原告：洪青，男，1966年9月25日出生，土家族，贵州省铜仁市人，务农，�铜仁市。
委托诉讼代理人：蔡久洪，播州区南白法律服务所法律工作者。
被告：董华，男，1973年2月6日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，务农，住道真仡佬族苗族自治县。
原告洪青与被告董华劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告洪青向本院提出诉讼请求：1.要求解除2017年3月8日与被告订立的《播州区新民镇惠民村九组污水处理厂区土建及排污管道劳务施工承包合同》，限被告十日内退出施工场地；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我借用（挂靠）“贵州铭星建设有限公司”名义向播州区水务局承包了播州区新民镇污水处理项目，并于2017年3月8日与被告签订《播州区新民镇惠民村九组污水处理厂区土建及排污管道劳务施工承包合同》，合同约定由被告负责该项目的土建和排污管道工程。被告于2017年11月19日进场施工，在挖掘了长65.5米，宽1.2米，深1.3米的沟槽后便停止做工，至今仍处于停工状态。被告施工土方仅102.18平方米，却要求我方支付100多万元施工费。被告占地不施工，并拒绝退出施工场地，其行为严重影响了整个项目的工程进度，依据合同约定我方有权单方解除合同。为了维护我方权益，特诉至人民法院，请人民法院依法支持我的诉请请求。
本院经审查认为，原告诉称的《播州区新民镇惠民村九组污水处理厂区土建及排污管道劳务施工承包合同》主体为贵州铭星建设有限公司和董华，原告洪青系代表贵州铭星建设有限公司签订该合同的“经办人”。根据合同相对性原则，该合同的权利义务主体系贵州铭星建设有限公司和董华，原告洪青不具备诉请解除该合同并要求被告退场的法律资格。根据《中华人民共和国民事诉讼�》一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”之规定，原告洪青非本案适格原告。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告洪青的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 邓德高
二〇一八年四月十九日
书记员 邓朝华
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初2754号原告：洪青，男，1966年9月25日出生，土家族，贵州省铜仁市人，务农，�铜仁市。委托诉讼代理人：蔡久洪，播州区南白法律服务所法律工作者。被告：董华，男，1973年2月6日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，务农，住道真仡佬族苗族自治县。原告洪青与被告董华劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。原告洪青向本院提出诉讼请求：1.要求解除2017年3月8日与被告订立的《播州区新民镇惠民村九组污水处理厂区土建及排污管道劳务施工承包合同》，限被告十日内退出施工场地；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我借用（挂靠）“贵州铭星建设有限公司”名义向播州区水务局承包了播州区新民镇污水处理项目，并于2017年3月8日与被告签订《播州区新民镇惠民村九组污水处理厂区土建及排污管道劳务施工承包合同》，合同约定由被告负责该项目的土建和排污管道工程。被告于2017年11月19日进场施工，在挖掘了长65.5米，宽1.2米，深1.3米的沟槽后便停止做工，至今仍处于停工状态。被告施工土方仅102.18平方米，却要求我方支付100多万元施工费。被告占地不施工，并拒绝退出施工场地，其行为严重影响了整个项目的工程进度，依据合同约定我方有权单方解除合同。为了维护我方权益，特诉至人民法院，请人民法院依法支持我的诉请请求。本院经审查认为，原告诉称的《播州区新民镇惠民村九组污水处理厂区土建及排污管道劳务施工承包合同》主体为贵州铭星建设有限公司和董华，原告洪青系代表贵州铭星建设有限公司签订该合同的“经办人”。根据合同相对性原则，该合同的权利义务主体系贵州铭星建设有限公司和董华，原告洪青不具备诉请解除该合同并要求被告退场的法律资格。根据《中华人民共和国民事诉讼�》一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”之规定，原告洪青非本案适格原告。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告洪青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  邓德高二〇一八年四月十九日书记员  邓朝华
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1042号
原告：廖某，男，1979年5月11日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
被告：周某，男，1975年1月22日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
被告：张某，男，1981年12月9日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
原告廖某与被告周某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告廖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按廖某撤回起诉处理。
审判员 代文勇
二〇一七年四月十日
书记员 邓鸿芩
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初981号
原告郑和龙。
被告宁志军。
原告郑和龙与被告宁志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员孟喜加组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告郑和龙到庭参加诉讼，被告宁志军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑和龙诉称：原被告系朋友关系。2013年11月7日，被告宁志军向原告借款50万元并出具借据一张，双方约定月息4分，两月一付。借款当日，原告将50万元转账到被告指定的账号。借款后，被告按约定向原告支付利息至2014年11月7日，本金及剩余利息经原告多次催讨未果。原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款50万元及利息17万元（从2014年11月7日计算到2016年4月6日止，顺延照计）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告郑和龙向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件1份，用以证明被告的主体资格；
3、借据1份，用以证明被告向原告借款50万、约定月息4分的事实；
4、转账凭证1份，用以证明原告通过银行转账50万元给被告的事实；
5、银行明细清单1份，用以证明被告自2014年11月开始未再向原告支付利息的事实；
6、短信来往清单1份，用以证明原告向被告催讨过借款的事实。
被告宁志军未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告宁志军既未到庭质证，也未向本院提交反证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
原被告系朋友关系。2013年11月7日，被告宁志军因需资金周转向原告借款50万元，并向原告出具借条1份，借条载明：“借据2013年11月7日今借到郑和龙人民币（大写）伍拾万元整<500000.00元>借款用途说明：月息4分整、两月一付（用后付）、暂定四个月（建行转）借款人宁志军186××××7288”。原告于借款当日通过银行转款50万元至被告宁志军434××××的账户。借款后，被告还息至2014年10月7日，之后经原告多次催收，被告未偿还借款本金及剩余利息，双方遂酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告宁志军向原告郑和龙借款并出具借条的行为，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告宁志军借款后，理应在借款到期后依约向原告归还借款，现被告宁志军拖欠借款不予归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁志军在本判决生效后5日内返还原告郑和龙借款本金50万元并支付利息17万元（按月利率2%自2014年11月7日计算至2016年4月6日止），以后利息按月利率2%计算至还清之日止。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10500元，由被告宁志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张容辉
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 孟喜加
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初981号原告郑和龙。被告宁志军。原告郑和龙与被告宁志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员孟喜加组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告郑和龙到庭参加诉讼，被告宁志军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑和龙诉称：原被告系朋友关系。2013年11月7日，被告宁志军向原告借款50万元并出具借据一张，双方约定月息4分，两月一付。借款当日，原告将50万元转账到被告指定的账号。借款后，被告按约定向原告支付利息至2014年11月7日，本金及剩余利息经原告多次催讨未果。原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款50万元及利息17万元（从2014年11月7日计算到2016年4月6日止，顺延照计）；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告郑和龙向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件1份，用以证明被告的主体资格；3、借据1份，用以证明被告向原告借款50万、约定月息4分的事实；4、转账凭证1份，用以证明原告通过银行转账50万元给被告的事实；5、银行明细清单1份，用以证明被告自2014年11月开始未再向原告支付利息的事实；6、短信来往清单1份，用以证明原告向被告催讨过借款的事实。被告宁志军未答辩，亦未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告宁志军既未到庭质证，也未向本院提交反证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对原告提交的证据予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：原被告系朋友关系。2013年11月7日，被告宁志军因需资金周转向原告借款50万元，并向原告出具借条1份，借条载明：“借据2013年11月7日今借到郑和龙人民币（大写）伍拾万元整借款用途说明：月息4分整、两月一付（用后付）、暂定四个月（建行转）借款人宁志军186××××7288”。原告于借款当日通过银行转款50万元至被告宁志军434××××的账户。借款后，被告还息至2014年10月7日，之后经原告多次催收，被告未偿还借款本金及剩余利息，双方遂酿成纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告宁志军向原告郑和龙借款并出具借条的行为，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告宁志军借款后，理应在借款到期后依约向原告归还借款，现被告宁志军拖欠借款不予归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁志军在本判决生效后5日内返还原告郑和龙借款本金50万元并支付利息17万元（按月利率2%自2014年11月7日计算至2016年4月6日止），以后利息按月利率2%计算至还清之日止。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10500元，由被告宁志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  张容辉人民陪审员  石 崇人民陪审员  孟喜加二〇一六年五月二十三日代理书记员  周美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定
（2017）冀0602执160号
申请执行人保定晓星天威变压器有限公司，住所地保定市朝阳北大街。
法定代表人李淑芳。
被执行人冠县恒远重工机械制造有限公司，住所地山东省冠县工业园区。
法定代表人李儒君。
申请执行人保定晓星天威变压器有限公司与被执行人冠县恒远重工机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，我院作出的（2016）冀0602民初1330号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，我院已将案件委托河北省衡水市安平县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）冀0602执160号案委托结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 艳
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初21号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人赵兴文，男，1949年9月13日出生于甘肃省山丹县，汉族，小学文化，山丹县农民。因本案于2016年12月16日被山丹县公安局取保候审，于2017年3月7日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人赵兴文犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派代理检察员吴荣出庭支持公诉，被告人赵兴文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月6日16时许，被告人赵兴文醉酒后无证驾驶×××号”建设”二轮摩托车由东向西行至山丹县清泉镇西街村六社路段时，与山丹县清泉镇居民徐某驾驶的×××号”长城哈弗”牌小型普通客车发生碰撞。后徐某向山丹县公安局指挥中心报警。山丹县交警大队民警处警时，发现被告人赵兴文有醉驾嫌疑，遂将其带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人赵兴文血液中酒精含量为147.09mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵兴文在道路上醉酒驾驶机动车�其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵兴文无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应当从重处罚。被告人赵兴文如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人赵兴文在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表、122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，证人徐某、石某的证言，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所关于赵兴文血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，民事调解协议书，查获经过，情况说明，户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人赵兴文违反法律规定，饮酒后无证驾驶机动车上路行驶发生交通事故，经检验，其驾车时血液中酒精含量为147.09mg/100ml,已达到醉酒程度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的被告人如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。被告人赵兴文醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，依法应从重处罚。综上，为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适�法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵兴文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年4月6日止。罚金限于判决书生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琴
二〇一七年三月七日
书 记 员 张益铭
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初216号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人魏月明，男，1966年3月27日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，泥工，家住江西省宁都县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月22日被宁都县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法执行逮捕。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人魏月明犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日决定立案,并依法组成合议庭，于同年11月1日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人魏月明、被害人杨某的儿子杨爱群到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁都县人民检察院起诉书指控：2016年7月8日晚，被告人魏月明驾驶二轮摩托车行至宁都县梅江镇迎宾大道体育馆路段时碰撞到被害人杨某，造成杨某倒地受伤，经抢救无效死亡。被告人魏月明停留在现场等候交警处理，后如实供述了肇事事实。经宁都县交通管理大队认定，魏月明负事故的主要责任。被告人魏月明的家属赔偿了部分医疗费用共计11万元。
为证实以上指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、交通事故责任认定书等证据，据此，公诉机关认为，被告人魏月明的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，遂诉请本院依法判处。
被告人魏月明对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年7月8日晚，被告人魏月明驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车从宁都县固村镇出发前往宁都县梅江镇迳口村，20时40分许，途经梅江镇迎宾大道体育馆路段时，不慎碰撞到路面行人即本案被害人杨某，造成杨某倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人魏月明停留在现场等候交警处理，后被带至宁都县公安局事故处理中队接受讯问，并如实供述了肇事事实。经宁都县公安局交通管理大队认定，被告人魏月明负事故的主要责任，被害人杨某负事故的次要责任。
案发后，被告人魏月明的亲属代为赔偿了被害人亲属部分损失共计11万元。
上述事实有物证摩托车照片、被告人魏月明的供述，证人曾某、蔡某的证言，现场勘查笔录及现场照片，宁都县公安局交通管理大队出具的道路交通事故当事人违法行为告知书、交通事故认定书、受案登记表、接警单、行政处罚决定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，尸体检验报告、车辆技术性能司法鉴定意见书，被告人驾驶证、行驶证复印件，被害人户籍证明、被告人户籍证明、常住人口登记表、前科证明、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏月明违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏月明在事故发生后停留在现场等候交警处理，并如实供述了肇事事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。且案发后，被告人魏月明的亲属代为赔偿了被害人亲属部分损失。故综合本案犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏月明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日至2017年5月21日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代理审判员 曾 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曾成乾
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢167号
兴业银行股份有限公司长沙分行申请执行陈果、陈虎、危跃金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，于2017年7月拍卖了陈果、陈虎名下的位于长沙市雨花区湘府中路189号奥林匹克花园3.2期5栋1001号房，所得案款1382560元，退付申请执行人494480.11元，余款拟退付被执行人陈果、陈虎。被执行人陈果、陈虎、危跃履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：汤金钟
二○一七年十一月九日书记员：张霖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7065号
上诉人（原审原告）高亚梅
上诉人（原审原告）周扬
被上诉人（原审被告）倪振华
被上诉人（原审被告）西安市莲湖区公证处
负责人刘培全，该公证处主任。
上诉人高亚梅、周扬因与被上诉人倪振华、西安市莲湖区公证处合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初996号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高亚梅、周扬于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高亚梅、周扬撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许高亚梅、周扬撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3964号
原告：刘清春，男，1981年4月24日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：刘伟，男，成年，汉族，住诸城市。
原告刘清春与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘清春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱兆荣
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1393号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区棋盘街3号。
负责人詹鸿翔，行长。
被告李伟，男，汉族，1987年8月27日生，住山东省昌乐县。
被告孙颖，女，汉族，1985年5月3日生，住山东省昌乐县。
被告宋大勇，男，汉族，1969年1月6日生，住山东省昌乐县。
被告宋国良，男，汉族，1978年5月24日生，住山东省昌乐县。
被告张立红，女，汉族，1971年3月2日生，住山东省昌乐县。
被告于秋红，女，汉族，1976年10月24日生，住山东省昌乐县。
被告窦汝飞，女，汉族，1977年4月9日生，住山东省茌平县。
被告张洪娥，女，汉族，1977年11月20日生，住山东省茌平县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告李伟、孙颖、宋大勇、宋国良、张立红、于秋红、窦汝飞、张洪娥金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2017年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国公司银行股份有限公司潍坊潍城支行撤回起诉。
案件受理费6970元，减半收取3485元，由原告负担。
审 判 员 魏晓莉
二〇一七年八月二十五日
代书记员 谭春蕾
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初403号
原告：胡某某，男。
被告：何某，男。
委托诉讼代理人詹某某，女。系被告何某之妻。
被告：岳某某，男。
原告胡某某诉被告何某、岳某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告何某的委托诉讼代理人詹某某、被告岳某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何某向原告胡某某支付棺木欠款4500.0元，被告岳某某承担连带给付责任。2、本案诉讼费由二被告承担。
事实及理由：原告与二被告系朋友关系，2013年正月初八，被告何某之父病重，让被告岳某某在原告处赊购棺木一副，价款为8500.0元，并以岳某某的名义向原告出具书面欠条一份，并将赊购的棺木运送至被告何某家中。2013年5月被告何某直接向原告支付棺木款4000.0元，下欠4500.0元至今未付。原告数次向二被告索要下欠的棺木款，但二被告相互推诿，拒不给付，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定特向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告何某辩称：棺材是被告何某家买的，棺木钱直接支付给了原告胡某某4000.0元，下欠4500.0元是给了被告岳某某的。
被告岳某某辩称：岳某某在原告胡某某处帮何某赊了一副棺材，价格8500.0元。当时以被告岳某某的名义向原告胡某某出具了欠条一张，并将棺材运送至被告何某正直镇家中。被告何某直接向原告支付了棺材钱4000.0元，未向被告岳某某支付下欠款4500.0元，下欠款应由被告何某向原告给付。
原告胡某某为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据，被告岳某某、何某于2013年正月初八书立欠条一份，证明：被告岳某某、何某欠原告胡某某棺材款8500.0元。
被告何某质证认为，欠条上何某两字的笔迹不是被告何某写的。
被告岳某某质证认为，欠条是被告岳某某书写的，被告何某的名字是岳某某为其代写在上面的，书写欠条时何某在场，何某说他写字不行，叫岳某某为其代写的，条据写好向何某读了一遍，何某表示同意。
被告何某、岳某某未向法庭提供证据。
本院根据原告提供的证据，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下事实：原告胡某某与被告岳某某相互较熟，原告与被告何某原本不相识。2013年正月被告何某岳父病重，被告何某托被告岳某某帮赊购棺材一副。2013年正月初八，二被告一同到原告家购买棺材，起初原告之父不同意赊欠棺材，后被告岳某某同意在被告何某不支付棺材欠款时，由被告岳某某支付欠款的情况下，原告同意赊欠给被告何某棺材一副。被告何某称不擅长写字而叫被告岳某某帮其书写欠据一张“欠条，今欠到大河镇北极乡五村二社胡某某棺材一副折合人民币8500.0元整，捌仟伍佰元整。注：此棺材岳某某帮何某赊的，经他本人同意一周内付清。此据欠款人岳某某、何某。2013年正月初八日”。后原告替被告何某叫了一辆车将棺材运至南江县正直镇被告何某岳父家中，被告何某支付了运费800.00元。后原告向被告何某催收欠款，2013年5月被告何某通过邮政储蓄银行向原告偿还欠款4000.0元，下差欠款4500.0元，经原告数次催收无果而向人民法院提起诉讼。
在庭审中组织双方进行调解，双方意见分歧，调解不成。
本院认为，二被告向原告赊购棺材，下欠原告棺材款4500.0元的事实成立，债务应当清偿，原告的诉讼请求本院予以支持。本案实际向原告胡某某购棺材的是被告何某，被告何某应支付棺材欠款，但是原告在赊欠棺材时，是在被告岳某某承诺被告何某不给付欠款时由其承担偿付责任的情况下才同意赊欠的，因而本院认为被告岳某某对被告何某在原告胡某某处赊欠的棺材款应承担连带担保责任。被告何某称下差原告的欠款4500.0元已支付给被告岳某某，但未向法庭提供证据，本院不予认可。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告何某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某棺材欠款4500.0元，由被告岳某某承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.0元，由被告何某、岳某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一七年三月十八日
书记员 刘富文
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执274号
申请执行人蒋飞云，男
被执行人陆增福，男
被执行人罗鹏，男
本院在执行申请执行人蒋飞云与被执行人陆增福、罗鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法查询被执行人陆增福、罗鹏银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人陆增福、罗鹏无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周铁宾
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一七年八月十六日
书记员 袁向阳
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执274号申请执行人蒋飞云，男被执行人陆增福，男被执行人罗鹏，男本院在执行申请执行人蒋飞云与被执行人陆增福、罗鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法查询被执行人陆增福、罗鹏银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人陆增福、罗鹏无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周铁宾审判员  李常成审判员  王建民二〇一七年八月十六日书记员  袁向阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执42号
申请执行人湘潭市江麓房地产开发有限公司。
法定代表人曾石汉，董事长。
被执行人周均平，男，汉族。
本院在执行申请执行人湘潭市江麓房地产开发有限公司与被执行人周均平房屋租赁合同纠纷一案中，因涉案房屋争议较大，暂不适宜采取强制执行措施，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雨法民一初字第475号民事判决书的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年七月六日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3731号
原告：邢某某，女，汉族，1987年8月19日出生，住德城区鲁班御景园小区**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：沙清芳，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1986年4月6日出生，住河北省衡水市故城县故城镇东关村
原告邢某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚。2、依法判令婚生子张浩轩由原告抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2008年底相识，2009年3月23日登记离婚。2010年5月5日生育一子名张浩轩。2012年7月被告称外出打工，至今不再与原告联系，夫妻分居已达四年之久。2015年原告在德城区法院起诉离婚，德城区法院于2016年5月份判决原被告不予离婚。判决不予离婚后，原被告也未见面，未在一起共同，夫妻感情完全破裂。为此，请求人民法院依法判决。
被告张某未作答辩。
经审理本院查明的事实，2009年3月23日，原、被告登记结婚。2010年5月5日生育一子名张浩轩。2016年1月，原告在本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2016年5月20日判决原、被告不予离婚。2016年12月12日，原告又向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为,2009年3月23日，原、被告登记结婚，原告于2016年1月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2016年5月20日判决原、被告不予离婚。2016年12月，原告又提起离婚诉讼，应当认定原、被告夫妻感情已破裂庭审中，原告要求抚养婚生子张浩轩，结合本案的实际情况，本院认为婚生子张浩轩跟随原告生活更为有利，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生子张浩轩由原告抚养。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 滨
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 辉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执520号
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”(案名“天津公馆”)三号1-5层。组织机构代码55650065-X
负责人赵勇，行长。
委托代理人吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：章林华，男，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：陈美娥，女，汉族，住浙江省苍南县。
本院于2017年1月22日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人章林华、陈美娥金融借款合同纠纷一案。2016年9月12日，本院作出（2016）津0103民初7280号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人章林华、陈美娥依生效判决向申请执行人广发银行股份有限公司天津分行偿还178710.81元。
执行中，本院于2017年1月22日依法向被执行人章林华、陈美娥送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年7月10日将被执行人章林华、陈美娥列入被执行人失信名单。经查，被执行人章林华、陈美娥名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年××月××日
书 记 员 张文伯
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2266号
原告:扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人:胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：尹洪江，男，1976年2月23日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告尹洪江金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月25日立案后，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年8月28日向本院提出对被告尹洪江的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社对尹洪江的撤诉申请。
案件受理费179.48元，免予收取。
审判员 刘江峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜 迪
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初270号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人周健，男，1961年6月3日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区，现住武汉市青山区。曾因犯贩卖毒品罪，于1999年9月被本院判处有期徒刑七年；后因犯运输毒品罪，于2005年11月被武汉铁路运输法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5,000元，于2015年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月22日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）269号起诉书指控被告人周健犯贩卖毒品罪。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员邵某、被告人周健均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2017年2月21日16时许，被告人周健在武汉市青山区青山镇街船厂村10门13号其家中，以人民币5,000元的价格将1袋疑似毒品海洛因的白色粉末贩卖给涉毒人员李某，被民警当场抓获，毒品毒资均被收缴。民警还从被告人周健家中查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）96颗。经称重和取样检验鉴定，上述被查获的白色粉末状毒品重9.9克，成分为海洛因；被查获的“麻果”重8.9克，成分为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周健在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获经过、破案经过、身份材料、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、取样笔录、手机通讯记录等书证，证人李某、姚某的证言，武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周健违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理秩序，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周健曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人周健归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，且在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2027年2月21日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 刘 英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 马素姣
执 行 通 知 书
安徽省淮南市大通区人民法院
（2017）皖0402执120号
淮南市艺昕鞋业有限公司：
你与孙发侠一案(2016)皖0402民初291号法律文书已发生法律效力。郑义模向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年3月22日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的18559.50元；
2、负担执行费178.00元。
二〇一七年三月十七日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初59号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人潘建华，女，1987年5月26日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，赤峰市元宝山区平庄镇大自然地板店员工，住赤峰市。2016年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人潘建华犯盗窃罪向本院提起公诉，本院经审查后于2017年4月24日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉。被告人潘建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2016年9月18日至10月15日，被告人潘建华趁雷某不注意，使用雷某手机，将雷某手机内的微信零钱以微信红包的开工发给自己，共发了15个微信红包，总计人民币2900元。
2016年10月25日潘建华主动到公安机关投案。
上述事实，被告人潘建华在开庭审理过程中亦无异议，且有赤峰市公安局元宝山区分局赤公元（刑）受案字[2016]589号受案登记表，失主雷某的询问笔录、证人董某的证言，赤峰市公安局元宝山区分局扣押决定书、扣押笔录、×××号农业银行卡开户信息及交易明细，深圳市腾讯计算机系统有限公司提供光盘一张、接受证据材料清单、发还清单、雷某出具谅解书一份、赤峰市公安局赤公物证鉴字[2016]5269号、5270号、5271号鉴定文书、电子数据光盘、随案移送清单，户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人潘建华以非法占有为目的，多次窃取他人钱财，总计人民币2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后被告人潘建华自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。对公诉机关指控被告人犯盗窃罪且属自首，可从轻处罚的公诉意见，本院予以支持。被告人所盗钱款已返还失主，又可对其从轻处罚。随案移送的苹果6S手机一部应予没收。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人潘建华犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。
二、随案移送的苹果6S手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丽
二〇一七年五月五日
书记员 刘佳敏
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初760号
原告：解某某
被告：解某某
原告解某某诉被告解某某继承权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告解某某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告解某某负担。
审 判 长 冯 全
人民陪审员 杨 波
人民陪审员 景世东
二〇一七年四月十一日
书 记 员 景四娟
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2251号
原告：贺春梅，女，1993年1月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：黎加伟，男，1989年8月25日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告贺春梅与被告黎加伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告贺春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贺春梅撤回起诉处理。
审 判 长 张明涛
人民陪审员 张兴德
人民陪审员 李旭东
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈梦莎
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初2251号原告：贺春梅，女，1993年1月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：黎加伟，男，1989年8月25日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告贺春梅与被告黎加伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告贺春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺春梅撤回起诉处理。审 判 长  张明涛人民陪审员  张兴德人民陪审员  李旭东二〇一七年十一月六日书 记 员  陈梦莎
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1683号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令崔特给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币7353.68元、违约金1592.25元，以上合计8945.93元；二、判令案件受理费由崔特承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求崔特给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十七日
书记员 王玲玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第135号
原告曹何明，男，汉族，1969年1月9日出生。
委托代理人张华，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被告崔育芳，男，汉族，1974年12月22日出生。
本院在审理原告曹何明诉被告崔育芳租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院申请撤回对被告崔育芳的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹何明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 周月玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 焦新灵
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1025号
上诉人（原审被告）张建忠。
委托代理人金喜，北京市五泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海三高石油设备有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路1230号A1607、A1608、A1609室。
法定代表人TerryMichaelPetty，董事长。
诉讼代表人陈少云，清算组负责人。
原审被告北京新月长城投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄路甲2号3号（住宅）楼一层1G室。
法定代表人张建忠，总经理。
委托代理人金喜，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人张建忠不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第12355号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：民事案件的地域管辖应该坚持“原告就被告”原则，上诉人作为本案被告，住所地在辽宁省锦州市，不在北京市朝阳区，且本案应由中级人民法院管辖。故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第12355号民事裁定，将本案移送至辽宁省锦州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：首先，本案系侵权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该法第二十一条及第三十五条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告北京新月长城投资管理有限公司的住所地于北京市朝阳区，原告选择向北京市朝阳区人民法院起诉，符合法律规定。其次，侵害商业秘密纠纷案件依法不属于中级人民法院或知识产权法院管辖的第一审民事案件，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人张建忠的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市同洲电子股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 宋旭东
审 判 员 陈 勇
二〇一五年六月十六日
法官助理 逯 遥
书 记 员 闫 洁
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执344号
申请执行人张丽红，40岁，住洮南市。
被执行人苑卫东，50岁，住洮南市。
本院在执行申请执行人张丽红申请执行被执行人苑卫东交通事故责任纠纷一案中，2017年8月14日被执行人苑卫东将全部车辆修理费人民币3200.00以现金方式交纳至本院同时交纳执行费人民币50.00元。本案现全部执行完毕。申请执行人刘长江已将此款全部收回，同时向本院出具现金收讫收据一枚。至此本案以现金收讫方式全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定裁定如下：
本案全部执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ：金玉峰
二〇一七年八月十四日
书记员 ： 纪 元
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初78774号
原告：联邦快递(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区遵义路XXX号XXX楼。负责人：CHEONGGEKPINAUDREY，董事总经理。委托诉讼代理人：丁晖，男，该公司员工。被告：上海新上化高分子材料有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇新瀚路53、55、57号。法定代表人：徐永卫。本院受理原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司诉被告上海新上化高分子材料有限公司航空货物运输合同纠纷一案后，原告于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费人民币346.80元，减半收取计人民币173.40元，由原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司负担。
审判员 朱 俊
二〇一六年十二月七日
书记员 何欣奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4927号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邱某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4386号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员厉某出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月某日下午，被告人邱某某在上海市浦东新区高桥镇花山路XXX号上海创林房地产经纪有限公司花山路店内，用剪刀撬开该店店主周某办公桌抽屉，窃得现金人民币6，000元，被发现后已将上述赃款归还被害人。
被告人邱某某于2014年7月11日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邱某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人周某、奚某某、杨某某的证言，公安机关出具的案发经过，被告人邱某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人邱某某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被窃财物已在案发前退赔被害单位，酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年2月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一四年十一月十二日
书记员 陆玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第710号
罪犯零王宽，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年5月30日作出（2012）阳春法刑初字第145号刑事判决，以被告人零王宽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，2012年7月3日交付执行。因罪犯零王宽在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月3日作出（2014）茂中法刑执字第398号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2016年3月4日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯零王宽在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯零王宽已缴纳罚金3000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年3月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬，2015年1月获得记功，2015年3月获得表扬），2015年3、4、5、6、7月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯零王宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯零王宽予以减去有期徒刑三个月十五日（减刑后刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员张虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴金梅