wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1234号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘某。曾因犯敲诈勒索罪于2007年4月18日被本院判处拘役六个月。因本案于2014年6月20日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1762号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同年7月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年6月20日23时58分许，被告人刘某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，途经本区江滨西路过江通道时，被设卡交警查获。经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇成份，含量为108mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、理化检验报告、到案经过、涉案照片、视频光盘、行政强制措施凭证、驾驶证及驾驶人信息、行驶证及车辆信息、刑事判决书、被告人刘某的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；但被告人刘某有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉人建议判处拘役二个月至三个月的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2014年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年七月十六日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3738号
原告：醴陵市恒润花炮厂，法定代表人：徐军。
委托诉讼代理人：张香兰,代理权限：特别授权，即代为起诉立案、参加庭审、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。
被告：丁友根。
原告醴陵市恒润花炮厂与被告丁友根买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6立案后，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市恒润花炮厂以主体不适格为由撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告醴陵市恒润花炮厂撤诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告醴陵市恒润花炮厂负担。
审判员 王宝元
二〇一八年二月二日
书记员 魏 玥
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9557号
原告谢天志，男
原告李容华，女
二原告共同委托代理人陈逢逢，四川英济律师事务所律师。
被告成都富谦融资担保有限公司。
法定代表人王涛。
委托代理人杜秀斌，四川华神律师事务所律师。
委托代理人刘川江，四川华神律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。
负责人谢红丽。
委托代理人廖民权，四川公生明律师事务所律师。
原告谢天志与被告成都富谦融资担保有限公司（以下简称“富谦公司”）、中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称“农行蜀都支行”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依原告谢天志申请追加李容华为原告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢天志、李容华的共同委托代理人陈逢逢，被告富谦公司委托代理人杜秀斌，被告农行蜀都支行委托代理人廖民权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢天志、李容华诉称，2012年初，原告谢天志与被告农行蜀都支行签订了《金穗贷记卡分期付款担保借款合同》（以下简称《借款合同》），约定原告谢天志向被告农行蜀都支行借款90万元，被告富谦公司为上述借款提供保证担保。同日，原告与被告富谦公司签订《个人借款委托担保合同》。被告富谦公司在收取了各项手续费后，另行收取了二原告借款金额10%的保证金即履约诚意金，该保证金由被告农行蜀都支行直接负责保管。后原告按照合同约定履行了还款义务，但被告农行蜀都支行将原告的保证金用于支付被告富谦公司在该行其他客户的违约款项，被告富谦公司也拒绝退还二原告保证金，故原告诉至法院请求判令：1.被告富谦公司退还原告履约诚意金9万元；2.被告农行蜀都支行对上述债务承担连带责任。
被告富谦公司辩称，被告富谦公司未实际收取原告的履约诚意金，不应承担退还的责任。
被告农行蜀都支行辩称，被告农行蜀都支行与原告谢天志建立借款合同关系，被告农行蜀都支行按约履行了借款义务。根据《借款合同》，未约定被告农行蜀都支行收取原告履约诚意金，也未约定退还履约诚意金的义务，故请求法院驳回原告关于被告农行蜀都支行的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月，原告谢天志与被告农行蜀都支行、富谦公司签订《借款合同》，约定原告谢天志向被告农行蜀都支行借款900000元，借款期限为36个月，合同项下分期手续费费率为11%，分期收费金额为99000元，按月分期支付；被告富谦公司为上述借款提供保证担保。同日，二原告与被告富谦公司签订《个人借款委托担保合同》约定被告富谦公司因原告所委托项目而产生的调查、评审、担保费、履约诚意金等费用由原告承担，原告在本合同签订之日一次性支付给被告富谦公司；原告全额归还银行贷款后，且无任何违约行为，原告应在贷款结清手续完成后的十五个工作日内，凭有效票据到被告办理退还履约诚意金手续，逾期未来办理，视为自动放弃；凡原告出现本合同及主合同所载违约行为，原告交纳的履约诚意金作为违约金由被告富谦公司处置。
2012年1月，被告农行蜀都支行履行借款义务根据原告谢天志授权将款项支付给被告富谦公司，被告富谦公司将款项支付给原告谢天志指定收款方。现原告谢天志已向被告农行蜀都支行还清借款，被告农行蜀都支行出具结清证明，证明原告谢天志涉案贷款已全部结清，但存在逾期还款的违约行为。
另查明，2015年6月11日，原告等人在被告农行蜀都支行追索退还履约诚意金，因采取拉横幅等行为，公安机关到现场进行处理。处警人员制作《接（报）处警登记表》，记录“经了解拉横幅人员在农业银行贷款6000万元，在黉门街找到一家担保公司，但要收取30%的担保费，现已将担保费还完，但担保公司不将担保费退还，还把证件收取”。
上述事实有《借款合同》、《个人借款委托担保合同》、银行卡账户信息明细、结清证明、授权委托书、转款凭证（交易数据查询流水、电子银行交易回单）、POS机划款凭证、《接（报）处警登记表》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，虽然《个人借款委托担保合同》约定二原告应当承担履约诚意金，但二原告未向本院提交证据证明其实际交纳了履约诚意金，故本院对二原告要求被告富谦公司返还履约诚意金及被告农行蜀都支行承担连带责任的诉讼请求不予支持。二原告主张被告富谦公司在收到被告农行蜀都支行转款时直接将履约诚意金扣除后再将借款支付给指定收款方，经本院核对，被告富谦公司向指定收款方的转款金额（即放贷金额）与其收到被告农行蜀都支行的转款以及原告谢天志向被告农行蜀都支行申请的借款金额均一致，故本院对二原告的上述主张不予采信。二原告向本院提交报警记录，拟证明被告富谦公司向其出具的《收据》原件已被被告富谦公司收回，但《接（报）处警登记表》记录的处警情况仅为原告等当事人陈述的情况，不能证明被告富谦公司将《收据》原件收回，同时二原告也不能向本院提供《收据》复印件、照片等任何形式的辅助证据以证明被告富谦公司向其出具过《收据》，故本院对二原告上述主张不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢天志、李容华的诉讼请求。
案件受理费2050元,因适用简易程序减半收取1025元，由原告李容华、谢天志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年十二月三十一日
书记员 匡婷婷
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初472号
原告高某。
被告刘某甲。
原告高某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员田先波适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告通过他人介绍相识，于1985年在京山县永××镇××组举办结婚仪式，在一起生活至今。于××××年××月××日生育儿子刘某乙、××××年××月××日生育女儿刘某丙，一直以来双方感情一般。最近几年被告与她人保持暧昧关系，原告一直要求被告改正，但被告仍然我行我素，原告与被告在京山县永兴镇屈场村一组34号建有房产一栋，原告认为与被告感情彻底破裂，共同财产应平均分割。为此，原告起诉至法院，请求法院判决：1、判决解除原、被告之间的事实婚姻关系；2、依法平均分割原告与被告婚后共建的位于京山县永兴镇屈场村一组34号的房屋。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告高某向本院提交如下证据：
证据一、全户人员户籍登记证明及京山县永兴镇屈场村村民委员会证明各一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、离婚协议书，证明双方曾经签过离婚协议书。
被告刘某甲没有向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告刘某甲未到庭质证，本院认为证据一客观真实，来源合法，与本案有关联性，能证明原、被告的身份关系，本院予以采信。对证据二，因没有其他证据佐证其真实性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1985年农历12月22日举行婚礼后共同生活，于××××年××月××日生育儿子刘某乙、××××年××月××日生育女儿刘某丙，双方婚后在京山县永兴镇屈场村一组34号建有二层房屋一栋。原、被告婚后夫妻感情一般，近几年因家庭经济纠纷等原因产生矛盾，夫妻感情比较淡薄，2016年农历正月15日，被告及被告的哥哥与原告因家庭琐事发生纠纷并争吵、打闹，原告认为夫妻感情已经破裂，故向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告高某与被告刘某甲结婚多年且生育二个子女，有稳定的夫妻感情基础，双方理应珍惜夫妻感情，和睦相处。虽然原、被告因家庭经济等原因而产生矛盾和纠纷，但双方只要在今后注意加强感情交流和沟通，互谅互让，夫妻感情是可以改善并有和好可能。原告请求与被告离婚，因其在诉讼中未向本院提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 田先波
二〇一六年四月十二日
书记员 朱 琼
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终451号
上诉人（原审原告）：王某，女，1967年3月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人(原审第三人)：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人王某因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初718号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王某上诉请求:1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，王某等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
王某向一审法院起诉请求：1.请求确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的持股会会议记录、重大决策决议、财务会计账簿，会计凭证、分红明细及年度财务报表，持股会会员名单的变更情况、股数、组织机构目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，王某所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回王某的起诉。
本院审理查明，根据王某的起诉状及一审庭审笔录记载，王某诉请所依据的事实有两部分：一是王某系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是王某主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。王某称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，王某以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其成员资格及享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中认可王某至今具有职工持股会成员资格，但对其持股份额及是否享有相关知情权及知情权的范围双方存有争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回王某的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分王某自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初718号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡晓炘
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1689-1号
申请执行人陈晓菊，女。
被执行人余洪，男。
被执行人湖南东昌机械科技发展有限责任公司。
法定代表人余洪，该公司董事长。
上述申请执行人与被执行人民间借贷一案，于2015年7月27日经本院审结，该案（2015）天民初字第2351号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行调解书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请人借款本金和利息1965000元，利息467000元，诉讼费12200元，执行费26770元，以上共计2470970元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余洪、湖南东昌机械科技发展有限责任公司的银行账户存款2470970元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 红
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 黎云涛
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第591号
原告郭秀琴，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××0220。
被告庞秋莲，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××1022。
本院在审理原告郭秀琴诉被告庞秋莲不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方已自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭秀琴撤回对被告庞秋莲的起诉。
本案一审受理费25元，由原告郭秀琴负担。
审判员 罗 忠
二〇一五年八月三日
书记员 龙小洁
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛廉法民二初字第591号原告郭秀琴，女，1970年7月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告庞秋莲，女，1977年10月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在审理原告郭秀琴诉被告庞秋莲不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方已自行和解为由,向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭秀琴撤回对被告庞秋莲的起诉。本案一审受理费25元,由原告郭秀琴负担。审判员 罗 忠二〇一五年八月三日书记员 龙小洁
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执114号
申请执行人朱朝传，居民。
被执行人陆培林，居民。
被执行人贾海莲，居民。
原告朱朝传诉被告陆培林、贾海莲民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）响陈民初字第00479号民事判决书，已经发生法律效力。被告陆培林应于本判决发生法律效力后10日内给付原告朱朝传借款117000元及利息（自2014年8月7日起按约定月利率1.98%计算至实际给付之日止，但对约定月利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予保护），并承担诉讼费1320元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被执行人陆培林、贾海莲未履行给付义务，原告朱朝传于2016年1月12日向本院申请强制执行。
在执行中被执行人陆培林与申请执行人朱朝传达成执行和解协议，短期内无法履行完毕，依法应当裁定终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陆培林与申请执行人朱朝传达成执行和解协议，短期内无法履行完毕，依法应当裁定终结本次执行程序。申请执行人朱朝传如发现被执行人未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一六年一月二十七日
书记员 顾新业
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初767号
原告：江和平，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王允兵（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
被告：石在航，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：滑刚，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：汪提（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
原告江和平与被告石在航、滑刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江和平及其诉讼代理人王允兵，被告滑刚的诉讼代理人汪提到庭参加了诉讼；被告石在航经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江和平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同支付拖欠原告的工资款、生活费22000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年1月份始跟随被告在滨州市邹平的济宁迪尔魏桥项目部工地干活从事管道工的安装、检修工作。日工资标准为360元，被告补助生活费。后经双方结算，被告尚欠原告工资及生活费18900元，二被告于2015年8月11日共同向原告出具了欠款证明。
被告石在航未作答辩。
被告滑刚辩称，二被告合伙承包了济宁迪尔安装有限公司的工程，但二被告已经就工程欠款的承担达成了分配协议，其中魏桥工地和邹平工地的债务由被告石在航负责清偿，所欠原告的款项应由被告石在航清偿。二被告出具的欠条是在众多工人逼迫下出具的，欠条所载数额与实际数额不符，不能作为偿款依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的欠条一份，据以证明被告尚欠其劳务费的事实；2、被告滑刚提交协议两份，据以证明二被告合伙及其不应承担涉案债务的事实。经质证，被告滑刚对原告提交的上述证据提出其曾签过字，但不能确认该项证据的真实性。原告对被告滑刚提交的上述证据提出无法确认该协议的真实性，即使是真实的，也不能免除二被告的共同清偿义务。经审查、综合印证，原告提供的上述证据明确载明了原告提供劳务的时间、天数及劳务费的金额，且有二被告的签名，被告滑刚的代理人虽于庭审中对其真实性未能确认，但结合其相关陈述，能够认定被告曾向原告出具过欠据的事实，且被告滑刚也未能提供相应的反证，其应当承担举证不能的不利法律后果，本院对原告提供的上述证据及所反映的事实予以确认。对于被告滑刚提交证据中的2014年3月1日签订的协议书，其内容能够反映出二被告合伙承接工程的事实，与原告提供的证据以及原告和被告滑刚的相关陈述能够相互印证，本院对该项证据及所反映的事实予以确认；对于其中的2016年2月19日签订的协议，其内容反映的是二被告之间对于合伙期间债务分担的约定，因该协议未经原告确认，对原告不具约束力，且被告石在航未到庭应诉，本院不能确认其真实性，本院对该项证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，二被告签订了合伙协议书，该协议书载明：滑刚、石在航双方自愿共同合作承揽工程项目，利益、责任共同承担。主要合作项目为山东魏桥铝电有限公司及其相关公司的施工合同，包括山东宏桥新型材料有限公司能源分公司魏桥侧供热管道检修工程、滨州高新铝电有限公司邹平侧供热管道检修工程、山东魏桥铝电有限公司技改一厂供热管道改造工程、其他项目见滑刚与迪尔安装有限公司签订的工程劳务协议书。合作时间自2014年3月1日起，终止时间另行约定。原告自2015年1月起，在被告承揽的工程中从事管道安装检修工作。2015年8月11日，二被告向原告出具了欠条，该欠条载明：江和平在济宁迪尔魏桥项目部施工的魏桥侧供热管道检修工程2015年5月、6月、7月共计出勤87.5个工，工资共计贰万壹仟元整未发放，生活费壹仟元未发放。二被告均在欠条上签字署名。上述款项经原告催要未果。
本院认为，本案争议的焦点是二被告应否对涉案款项承担共同清偿责任。涉案款项系原告为二被告合伙承接的工程提供劳务所产生的劳务费及生活费，二被告应负有共同清偿义务。被告滑刚辩解其与被告石在航已就合伙期间的债务进行了分配并签订了协议，所欠原告的劳务费应由被告石在航承担偿还义务。因二被告之间的该项约定未经原告认可，该项约定对原告不具有约束力，被告滑刚的该项辩解缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，本案事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告石在航经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石在航、滑刚于本判决生效之日起五日内清偿原告江和平劳动报酬22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告石在航、滑刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 孙 芹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王海霞
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1932号
罪犯帅效伟，男，1975年3月29日出生，汉族，山西省定襄县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2007日6作8出（2007）尖刑初字第131号刑事判决，以被告人帅效伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。2012年6月减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯帅效伟在服刑期间，获得监狱表扬6次、监狱嘉奖3次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯帅效伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年9月至2014年5月共获得监狱表扬6次、监狱嘉奖3次，获2012年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯帅效伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯帅效伟减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张翼杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第10820号
原告深圳立德至信企业管理咨询有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗新沙路坣岗大厦1栋1306。
法定代表人龚金松，总经理。
被告尚金花，女，1979年1月27日出生。
委托代理人黄树景（尚金花之夫），男，1968年10月5日出生。
委托代理人于丽天，北京市一格律师事务所律师。
被告七天酒店（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华路198号综合楼（2-7层、1层部分）。
法定代表人郑南雁。
本院在审理原告深圳立德至信企业管理咨询有限公司与被告尚金花、被告七天酒店（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告深圳立德至信企业管理咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五元，由原告深圳立德至信企业管理咨询有限公司负担。（已交纳）
审判员 张立鹏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 薇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3189号
原告邢台沧龙汽车销售服务有限公司，住所地邢台市桥西区汽车文化名城D15区，统一社会信用代码91130500595418798G。
法定代表人马斌，系该公司总经理。
委托代理人孔纪超，系该公司总经理。
委托代理人张立辉，河北君合欣律师事务所律师。
被告焦贞贞，女，1985年5月11日出生，汉族，大专文化，个体，现住邢台市桥东区。
委托代理人孟微，男，高中文化，个体，现住址同上，系焦贞贞丈夫。
原告邢台沧龙汽车销售服务有限公司（以下简称沧龙公司）诉被告焦贞贞买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧龙公司的委托代理人孔纪超、张立辉，被告焦贞贞的委托代理人孟微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧龙公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还购车款及利息共计20808.8元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年3月30日签订了购车合同，由被告从原告处购买福特牌汽车一辆。但因被告资金短缺，购车合同约定部分购车款可由被告以分期付款方式支付，被告分12期偿还购车款，每期偿还购车款及利息为5202.2元，共计应还车款及利息为62426.4元。然而，被告在支付了8期车款及利息后，剩余车款及利息20808.8元不再向原告支付，故诉至法院。
被告焦贞贞辩称，待我查清楚2014年6月份的账，如果付了剩下的我支付，找不到该给多少给多少。付钱时候支付的保证金2000元应该从里面折抵。
经审理查明，2014年3月30日双方签订购车合同，约定被告对部分购车款及利息总额为62426.4元分十二期支付给原告，每期为5202.2元，现被告已经给付八期，尚欠四期20808.8元。购车时被告交付了保证金2000元，原告同意予以折抵。
以上事实，有购车合同、收款收据、银行转账记录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，双方之间的合同关系采用书面形式订立，该买卖合同成立并生效。本案中，被告为此拖欠原告购车款及利息的事实清楚，证据充分，被告应当依约支付原告共计20808.8元。被告主张已支付2014年6月份的款项，但并未对此提交相应证据佐证，故本院不予采信。因双方均同意保证金2000元从上述款项中予以折抵，故被告应支付原告18808.8元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告焦贞贞于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台沧龙汽车销售服务有限公司18808.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告焦贞贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一七年一月十八日
书 记 员 梁明珠
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑终字第47号
原公诉机关四川省德阳市人民检�院。
上诉人（原审被告人）吴其淼，男，l949年12月15日出生，汉族。因涉嫌犯滥用职权罪于2013年4月20日被取保候审，2014年4月8日被逮捕。现羁押于四川省罗江县看守所。
辩护人刘沛谞，重庆百君律师事务所律师。
被告人尹上芬，女，l957年12月9日出生，汉族。因涉嫌犯滥用职权罪于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于四川省德阳市看守所。
辩护人曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
辩护人朱虹，四川维扬律师事务所律师。
被告人毛玲，女，1954年11月22日出生，汉族。因涉嫌犯贪污罪于2013年4月19日被取保候审，2014年4月8日被逮捕，现羁押于四川省德阳市看守所。
辩护人何玉兰，四川方纬律师事务所律师。
四川省德阳市中级人民法院审理四川省德阳市人民检察院指控原�被告人吴其淼、尹上芬犯贪污罪、滥用职权罪、受贿罪，原审被告人毛玲犯贪污罪、受贿罪一案，于2014年11月4日作出（2014）德刑二初字第6号刑事判决，认定被告人吴其淼犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪，判处有期徒刑十二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月；被告人尹上芬犯滥用职权罪，判处有期徒刑十个月；犯贪污罪，判处有期徒刑十年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月；被告人毛玲犯贪污罪，判处有期徒刑六年；对被告人毛玲、吴其淼出售的德阳市区钟山街白河巷南侧白河巷8号1幢3-6-2号房的全部价款58万元、被告人尹上芬名下的德阳市区钟山街白河巷南侧白河巷8号1幢1-6-2号房、被告人吴其淼、毛玲夫妇分得的租金收入83.35万元、被告人尹上芬上交的租金收入83.35万元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人吴其淼、尹上芬、毛玲以原判认定事实不清、适用法律错误为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省德阳市中级人民法院（2014）德刑二初字第6号刑事判决；
二、发回四川省德阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 马雪晴
代理审判员 唐光其
代理审判员 徐睿先
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何 伟
附：相关法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1523号
原告：吴某。
被告：王某。
本院在审理原告吴某与被告王某婚约财产纠纷一案中，原告吴某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费338元，减半收取169元，由原告吴某负担。
代理审判员 李祥柱
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 栋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第413号
原告：柳圣东。
委托代理人：庄益探。
被告：陈丽清。
原告柳圣东诉被告陈丽清民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员黄书乐独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。原告柳圣东及其委托代理人庄益探到庭参加诉讼，被告陈丽清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳圣东起诉称：被告陈丽清以资金困难需周转为由，于2012年11月8日向原告借款10万元，并出具借据一份。现经原告多次催促偿还借款被告均拒绝予以偿还。为此，原告诉请判令：一、被告陈丽清立即偿还原告柳圣东借款10万元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中补充事实：实际借款时间发生于2010年10月26日。
原告柳圣东在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告人口信息查询表一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.载有借条内容的短信一份，用以证明被告陈丽清向原告借款的事实；
4.银行交易凭证两份，用以证明借款交付的事实。
被告陈丽清未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
本院于2014年4月4日向被告陈丽清作了谈话笔录，其在谈话过程中陈述：2010年10月26日，其因经营需要向原告借款10万元是事实，借款并未约定利息，借款后也未偿还。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证权利，对于证据1、证据2、证据4，符合证据的基本特征，对其证明力本院予以确认。对于证据3，本院结合被告在谈话中的陈述，能与原告提供的短信所载内容相互印证，故对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2010年10月26日，被告陈丽清向原告柳圣东借款10万元，同日，原告通过苍南农村合作银行向被告尾号为4440的账户以存款方式交付借款10万元。2012年11月9日15时08分，被告通过手机号为135××××5088的手机向原告手机号为139××××0229的手机发送短信一条，载明：“暂借圣东现金十万元正。领借人陈丽清”，双方未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为：被告虽未以书面形式向原告出具借条，但被告在诉讼过程中认可其向原告借款10万元的事实，构成对不利于自己事实的自认，同时，结合原告提供的短信及银行交易凭证，推定原、被告之间的民间借贷关系成立。双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。因双方没有约定借款利息，根据法律规定，视为不支付利息，但是原告有权要求被告赔偿自起诉之日起的利息损失。现原告柳圣东要求被告陈丽清偿还借款10万元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈丽清于判决生效后十日内偿还柳圣东借款10万元并赔偿利息损失（自2014年2月27日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由陈丽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2310元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一四年四月十日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第1293号
原告孙鹏。
被告刘克伟。
原告孙鹏与被告刘克伟返还纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员臧昆独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙鹏、被告刘克伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙鹏诉称，天津市河西区××××号房屋系原告承租。2008年夏，被告以装修为名，进入原告所承租的房屋居住。原告多年来屡次与被告交涉，要求其腾房，被告一直以各种理由推脱。原告曾向友谊路派出所报警，经派出所调解未果。原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告立即搬离原告承租的河西区××××号房屋。
被告刘克伟辩称，不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告当庭举出如下证据：
1、天津公有住房租赁合同，
旨在证明天津市河西区××××号房屋的承租权人为原告；
2、房屋交付确认书、中国建设银行存款凭条、住房转让手续费发票，
旨在证明诉争房屋系原告从案外人王津手中所购买。
被告对原告所举上列证据1、2无异议。
庭审中，被告未能举出相关证据。
本院对原告所举上列证据认定如下：
原告所举上列证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告所举上列证据依法予以采信。
经审理查明，原告与案外人李秀珍系母子关系，2007年5月16日，李秀珍出资通过置换方式为原告购买了天津市河西区××××号公产房屋（该房屋与李秀珍的前夫孙清承租的天津市河西区×××××号房屋在同一单元内，该单元为两室，孙清于2000年搬离承租房屋并移居他处），该房屋的承租人为原告。因李秀珍与被告系男女朋友关系，故被告随后入住该单元，占有使用原告承租的天津市河西区××××号房屋与案外人孙清承租的天津市河西区×××××号房屋，直至今日。现原告起诉来院，请求法院判令被告立即搬离原告承租的天津市河西区××××号房屋。
本院认为，原告作为天津市河西区××××号房屋的承租人，对其所承租的房屋依法享有占有使用的权利。被告在没有合法依据的情况下，占有使用原告承租的房屋，其行为侵害了原告的合法权益，被告应将其占用房屋返还原告。原告所提诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条的规定，判决如下：
被告刘克伟于本判决生效之日起30日内，从天津市河西区××××号房屋搬出并返还原告孙鹏。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘克伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 臧昆
二〇一五年二月四日
书记员 喻聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南湘民初字第00121号
原告：肖电成，男，汉族，农民。
委托代理人：肖泽生。
被告：武汉市湘口棉花有限公司，住所地：武汉市汉南区湘口街湘口工业园。
法定代表人：尹芳，该公司总经理。
原告肖电成诉被告武汉市湘口棉花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员王传平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖电成的委托代理人肖泽生到庭参加诉讼，被告武汉市湘口棉花有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖电成诉称：被告是棉花收购、加工、销售的企业。2014年11月14日，原告向被告销售籽棉2580公斤。当时，双方约定，被告收货后及时与原告结清货款。但是，2014年11月14日，被告收购货物价值15222元，没有依约向原告支付货款。原告多次向被告催收货款，被告却无故推诿拒不支付。为此，请求法院判令：1、被告支付货款15222元；2、被告从2014年11月15日起至还清货款之时至，按照年利率的标准向原告支付逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告肖电成为支持其诉讼请求提交了如下证据：
2014年11月14日武汉市湘口棉花有限公司入库凭证（0028922）、过磅单（201411140056），拟证明原告于2014年11月14日向被告销售棉花2580公斤，单价5.9元／公斤，计货款15222元。
被告武汉市湘口棉花有限公司未提出答辩，也未提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，本院对原告所举证据进行了审核，原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年11月14日，肖电成向武汉市湘口棉花有限公司出售棉花2580公斤，单价为5.9元／公斤，计货款15222元，武汉市湘口棉花有限公司收货后未向肖电成支付货款。
本院认为，被告武汉市湘口棉花有限公司欠原告肖电成棉花货款15222元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同受法律保护，被告应及时支付货款。故对原告提出的要求被告支付货款15222元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求判令被告自2014年11月15日至货款付清之日止按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，由于双方对逾期付款的违约责任未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告主张被告支付逾期付款的货款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉市湘口棉花有限公司于本判决生效后十日内向原告肖电成支付货款15222元及利息（利息自2014年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费181元，减半收取90.5元，由被告武汉市湘口棉花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王传平
二〇一五年十月十四日
书记员 章 岚
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第558号
申请执行人刘熠，男，1979年11月8日，汉族。
被执行人何军，男，1974年5月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一三年十一月十五日作出的（2013）郴苏民初字第1735号民事调解书进行执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何军银行存款144811元（诉讼费2770元、执行费2041元）；或扣留、提取其收入144811元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 欧阳懿
二〇一四年五月四日
书 记 员 肖旻炜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1079号
罪犯余永成，男，1992年3月1日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2012年8月30日作出（2012）鄂江汉刑初字第00307号刑事判决，认定被告人余永成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余永成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯余永成的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯余永成在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余永成在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余永成的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年8月18日起至2020年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利
原 告 冯 某 某 与 被 告 李 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1398号
原告：冯艳秀，1985年8月13日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇实验小学后院。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。
被告：李某某，1984年4月19日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇东方明珠新区13号楼2单元202。
本院在审理原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予冯某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 温 冰
二〇一五年十月十四日
书记员 周于晗
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）�乾民初字第1398号原告：冯某某，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。被告：李某某，乾安县人，现住乾安县。本院在审理原告冯秀艳与被告李某某离婚纠纷一案中，原告冯秀艳于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予冯秀艳撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。审判员 温 冰二〇一五年十月十四日书记员 周于晗
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第277号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行。住所地：泾源县百泉街丽景商业园区。
法定代表人陶伟众，系该行行长。
委托代理人王孝孝，该行职工。代理权限：特别代理。
委托代理人薛宗智，系该行法律顾问。代理权限：一般代理。
被告冯学斌，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告赫耀龙，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告殷德海，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被告冯学斌、赫耀龙、殷德海金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行承担。
审 判 长 史有明
代理审判员 于伟刚
人民陪审员 伍文余
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李炫征
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第277号
原告尚某某。
被告陶某甲。（未到庭）
原告尚某某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理，依法由审判员张立新担任审判长，与代理审判员卢靖云、人民陪审员赵利芳组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年4月登记结婚，被告入赘我家为婿。2008年10月22日生育长女，取名陶某乙；2012年4月16日生育次女，取名陶某丙。婚后被告在生活上不关心我，并多次因生活琐事殴打我。2013年9月至今，我与被告一直分居生活，致夫妻感情彻底破裂。现起诉请求判决与被告离婚，并抚养长女陶某乙。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩。
庭审中，原告向法庭提交了结婚证2本，证明原、被告双方属合法夫妻。
本院对于原告结婚证，形式要件合法，予以确认，作为本案定案证据使用。
根据原告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：原、被告于2007年4月登记结婚，被告入赘原告家为婿。2008年10月22日生育长女，取名陶某乙；2012年4月16日生育次女，取名陶某丙。婚后夫妻关系不睦。2013年9月至今，原、被告分居生活。
本院认为：原、被告双方分居生活达一年以上，夫妻关系已名存实亡，对原告的离婚请求应予支持；根据原、被告双方的抚养条件和抚养能力，长女陶某乙由原告抚养为宜，次女陶某丙由被告抚养较妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告尚某某与被告陶某甲离婚；
二、长女陶某乙由原告尚某某抚养，次女陶某丙由被告陶某甲抚养。
案件受理费100元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张立新
代理审判员 卢靖云
人民陪审员 赵利芳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王安荣
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初702号
原告李志，男，1979年12月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘彬，山东康策律师事务所律师。
被告李念宁，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告陈圣健，男，1979年11月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告李志与被告李念宁、陈圣健劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜义独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志及其委托代理人刘彬、被告陈圣健到庭参加诉讼，被告李念宁经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李志诉称，从2012年开始，原告在两被告合伙的建宁石材厂（后更名为金弘石材厂）做石材切割工作，至2014年6月30日，共拖欠原告工资100700元，2014年底在汶上县白石镇政府协调下，两被告给付原告工资4000元，至今仍下欠96700元工资未支付。此后原告多次找两被告索要未果，无奈诉至法院，请求法院判令两被告共同给付原告工资96700元，诉讼费由被告承担。
被告陈圣健辩称，2012年开始，原告在我和被告李念宁合伙的石材厂干石材大切割工作，至今下欠原告工资96700元属实，我认为欠原告的工资应由我们合伙的石材厂来承担。
被告李念宁未答辩。
经审理查明，2012年开始，原告李志在被告李念宁、陈圣健合伙的建宁石材厂（后更名为金弘石材厂，未工商登记）做石材切割工作，至2014年6月30日，两被告共拖欠原告工资100700元，被告陈圣健向原告出具了欠条，“欠条证明，大锯李志工资算完共计拾万零柒佰元整、￥100700元，建宁石材，2014.6.30，陈圣健”。2014年底，两被告已经给付原告工资4000元，尚欠原告工资96700元未给付。2015年7月3日，被告李念宁、陈圣健分别向原告出具了欠条，“今欠李志包大切款40350元（肆万零叁佰伍拾元整），2015年未分批次还清，李念宁，2015.7.3。”“今欠李志包大切款共计伍万陆仟叁佰伍拾元整、￥56350元整，陈圣健，2015年7月3日。”
（2015）汶民一初字第3542号卷宗被告李念宁陈述，我与陈圣健在2012年合伙办了建宁石材厂，后更名为金弘石材厂，厂子没有办理工商登记。2015年6月份因为合伙投资不匀协商不成，陈圣健直接退出，从2015年6月到现在厂子由我管理。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、原告提交的三张欠条、（2015）汶民一初字第3542号民事卷宗对李念宁的询问笔录等证据为证，经庭审质证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，被告李念宁、陈圣健共同合伙期间欠原告李志切割石材款96700元一直未给付，事实清楚，证据确实、充分。原告作为提供劳务一方，在被告方的石材加工厂付出了劳动，作为接受劳务一方的两被告，应当向原告支付劳动报酬；因两被告系个人合伙关系，原告要求两被告共同连带给付劳务费96700元的请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李念宁、陈圣健于本判决书生效后15内给付原告李志劳务费96700元，被告李念宁、陈圣健互负连带责任。
如果被告李念宁、陈圣健未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元、保全费1020元，由被告李念宁、陈圣健负担（原告已预交，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨胜义
二〇一六年二月二十六日
书记员 孟 浩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4189号
上诉人（原审被告）：浙江锦子纺织集团有限公司（原太子龙控股集团有限公司），住所地浙江省诸暨市璜山镇诸东南路，统一社会信用代码：91330681146291699F。
法定代表人：王培火。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越�区县前街71号1-2层，统一社会信用代码：91330600680742517A。
负责人：陈旗，行长。
原审被告：浙江太子龙投资发展有限公司，住所地浙江省诸暨市璜山镇下市，统一社会信用代码：91330681773124822J。
法定代表人：王培火。
原审被告：诸暨浦阳机械科技有限公司，住所地浙江省诸暨市望云路138号，统一社会信用代码：913306007856500371。
法定代表人：李保平。
原审被告：浙江逸乐城置业有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道城新村（诸暨国际商贸城招商中心），统一社会信用代码：91330681081650530R。
法定代表人：王培火。
原审被告：王培火，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告：蔡惠东，女，1968年12月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人浙江锦子纺织集团有限公司（原太子龙控股集团有限公司）因与被上诉人兴业银行股份有限公司绍兴分行及原审被告浙江太子龙投资发展有限公司、诸暨浦阳机械科技有限公司、浙江逸乐城置业有限公司、王培火、蔡惠东金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初4404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人浙江锦子纺织集团有限公司（原太子龙控股集团有限公司）虽递交�上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江锦子纺织集团有限公司（原太子龙控股集团有限公司）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 缪洪娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第01496号
原告谭杏初。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在审理原告谭杏初诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告谭杏初于2015年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款74357.76元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告谭杏初的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款74357.76元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足74357.76元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行帐户上无款或余额不足74357.76元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周赞
二〇一五年三月十一日
书记员 杨玮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9202号
原告：重庆市德助物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四街6号金冠捷莱五金机电市场1-76号，统一社会信用代码91500107580159455E。
法定代表人：黄金明，执行董事。
被告：成都通安达现代消防工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号10-5号。
负责人：鲁海涛。
被告：成都通安达现代消防工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路一段2号4幢64号。
法定代表人：曾建国。
本院在审理原告重庆市德助物资有限公司与被告成都通安达现代消防工程有限公司重庆分公司、成都通安达现代消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雁苗
二〇一八年四月十七日
书记员 谢何欢
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民二初字第390号
原告：苑占雪，农民。
委托代理人：苑建邦，饶阳县电力局职工。
被告：刘首业，农民。
被告：刘爱（耐）香，农民。
原告苑占雪与被告刘首业、刘耐香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑建邦、被告刘首业到庭参加诉讼，被告刘耐香经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案在审理过程中，依原告的申请，本院依法查封了被告所有的搓管机三台、蹲底机二台、十六间厂房及相应土地。本案现已审理终结。
原告苑占雪诉称：二被告于2014年5月15日向我借款76600元。现在因我急需用钱，要求被告还款，遭到被告拒绝，为维护我的合法权益特提起诉讼，请求判令二被告偿还借款76600元及利息。
被告刘首业未提交答辩状，在庭审中辩称：我们是欠原告76600元，但是现在没能力还。
被告刘耐香未提交答辩状。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：二被告是否欠原告借款76600元？如何偿还？
围绕争议焦点，原告苑占雪提供的证据如下：借条，主要内容是，今借苑占雪76600元整，南刘庄刘首业、刘爱香，2014年5月15日。原告提供该证据，用以证明二被告借款的事实。
被告刘首业对原告提供证据的质证意见是：这张借条是我和我妻子刘耐香一起写的，我认可。
本院对以上证据的认证意见是：被告刘首业对原告提交的借条无异议，本院予以确认。
本院经审理查明：被告刘首业、刘爱香向原告苑占雪借款76600元，于2014年5月15日给原告苑占雪写下借条，写明借原告款76600元。借条中没有约定利息。庭审中被告刘首业称，我们是欠原告76600元钱，但是现在没能力还，为此订立了一项还款计划：2014年10月10号前还1万元，2014年12月10日前还1万元，2015年1月10日前还5千元，2015年2月10日前还5千元，2015年3月10日前还1万元，2015年4月10日前还1万元，余款2015年6月10日还清。原告对此还款计划予以认可。
本院认为，被告向原告借款，应当偿还。被告未还，原告有权要求被告偿还，原告的请求应该得到支持。被告的还款计划原告认可，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘首业、刘爱香偿还原告苑占雪借款76600元，还款日期如下：2014年10月10日前还1万元，2014年12月10日前还1万元，2015年1月10日前还5千元，2015年2月10日前还5千元，2015年3月10日前还1万元，2015年4月10日前还1万元，余款2015年6月10日还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元、保全费786元，共计2500元由被告刘首业、刘爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一四年八月十五日
书记员 姚 柳
河南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）豫委赔监88号
申诉人（赔偿请求人）：官同国，男，1959年11月28日出生，汉族，住信阳市。
委托代理人：宋承致，河南晓燕律师事务所律师。
委托代理人：刘荣华，信阳市法律援助中心援助律师。
被申诉人（赔偿义务机关）：信阳市浉河区人民法院。
法定代表人：柳斌，该院院长。
委托代理人：曾斌，该院工作人员。
委托代理人：向自生，该院工作人员。
申诉人官同国因二审无罪申请信阳市浉河区人民法院国家赔偿一案，不服信阳市中级人民法院赔偿委员会（2017）豫15委赔7号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，信阳市中级人民法院赔偿委员会（2017）豫15委赔7号国家赔偿决定认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（一）项的规定，决定如下：
指令信阳市中级人民法院赔偿委员会重新审理。
二〇一八年三月三十日
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初759号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年3月28日出生，住重庆市江津区。因犯开设赌场罪，于2016年6月2日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月30日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]650号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年6月16日23时许，被告人李某某饮酒后驾驶小型轿车从重庆市江津区德感街道南华小区往鼎山街道方向行驶。当车行至重庆市江津区公安局交巡警支队门前时将隔离桩撞坏，后被告人李某某继续驾车行驶至“建宇爱上”小区停车库门口对面的停车位停车后，被民警查获并对其抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时被告人李某某的静脉血液中的乙醇含量为124.0mg/100ml。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实。被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某在缓刑考验期限内，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
另查明，被告人李某某因犯开设赌场罪，于2015年10月10日至同年11月23日期间被羁押，其在判决后已缴纳罚金人民币6000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人李某某的供述，证人谢某某、刘某某、刁某某的证言，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表、行驶证和驾驶证复印件、机动车信息查询单、行驶路线示意图、酒精测试报告、乙醇检验报告、刑事判决书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在缓刑考验期限内，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院（2016）渝0116刑初204号刑事判决中对被告人李某某宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元；前罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币陆千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币捌仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年7月1日止。）
上列罚金限被告人李某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一六年八月十六日
书记员 彭杨
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01232号
申请执行人王士杰。
被执行人缪海波。
案由：商品房销售合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第00944号民事调解书
申请执行人王士杰与被执行人缪海波商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）港商初字第00944号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请，本院于2014年7月30日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人缪海波下落不明，名下无银行存款，房产已被数次查封，现无可供执行财产，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出（2014）港商初字第00944号民事调解书终结执行。待发现可供执行财产时，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡 丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第3128号
上诉人（原审被告）朱黎景。
被上诉人（原审原告）吕峰。
上诉人朱黎景因与被上诉人吕峰姓名权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：朱黎景曾系杭州市西湖区三墩镇人民政府经济发展办公室工作人员，现已退休。2005年8月（朱黎景在职期间），朱黎景使用吕峰的身份证，以吕峰为业主登记了个体工商户“杭州市西湖区古生代纸张商行”。2005年11月，朱黎景向工商部门申请注销该商行。该商行现被税务部门列为“非正常户”。吕峰起诉请求判令朱黎景赔偿吕峰精神损害抚慰金2万元。
原审法院认为，《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”该法第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中，吕峰于2012年8月方才知晓朱黎景以吕峰名义登记了“杭州市西湖区古生代纸张商行”，故吕峰的起诉并未超过诉讼时效。《民法通则》第九十九条规定：“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。”姓名权与其他人格权相比，具有基础权利的特征。姓名权被侵犯，可能会随之导致其他人格权、财产权受到损害。本案中，朱黎景未征得吕峰同意，擅自使用吕峰的身份信息，以吕峰的姓名申请登记了“杭州市西湖区古生代纸张商行”，侵犯了吕峰的姓名权。朱黎景辩称其系受人委托代办营业执照，且其行为属于职务行为，原审法院认为，朱黎景并无证据证明其系受吕峰或其他人的委托而代办营业执照，其无法说明所谓委托人的身份情况，且根据本案证据，杭州市西湖区三墩镇人民政府代办营业执照的范围并不包括个体工商户和个人独资企业，另，自2005年1月起，三墩镇政府负责该项工作的人员并非朱黎景，故朱黎景的行为不属于职务行为，原审法院对其辩称不予采纳。“杭州市西湖区古生代纸张商行”现已被税务部门列入“非正常户”，致使吕峰本人无法开办个体工商户、公司等经济主体，无法担任公司股东或董事，无法出境，对吕峰从事商业活动及其他社会、经济活动具有重大不良影响，给吕峰实际造成精神痛苦，妨碍其内心安宁，降低其社会评价，故吕峰提出精神损害赔偿诉讼请求，原审法院应予支持。综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害后果以及本地区的平均生活水平等情况，原审法院酌定精神损害抚慰金为10000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、朱黎景于判决生效之日起十日内赔偿吕峰精神损害抚慰金10000元；二、驳回吕峰的其他诉讼请求。案件受理费400元，由朱黎景负担，该款于判决生效之日起七日内交纳至原审法院。
宣判后，朱黎景不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人到上诉人办公室要求上诉人帮助办理工商执照，办理后又认为执照不符理想中的要求，并未取回。诉讼时效已超过2年。二、一审认定2005年8月4日上诉人未征得被上诉人同意，擅自使用被上诉人姓名即身份信息在工商部门登记杭州市西湖区古生代纸张商行，其中“未征得被上诉人同意”与事实不符。三、上诉人未征得被上诉人同意，擅自使用被上诉人身份信息在工商部门登记杭州市西湖区古生代纸张商行，后又办理注销的说法，不符常理。四、上诉人代理被上诉人办理工商执照是符合工商法规的，办理整个过程上诉人没有过错。请求撤销原审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人吕峰答辩称：对一审判决没有异议。
上诉人与被上诉人均无新证据提供。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定，公民的姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，朱黎景未征得吕峰同意，擅自以吕峰的姓名申请登记了“杭州市西湖区古生代纸张商行”，并在三个月后向工商部门申请注销了该商行，致使该商行现被税务部门列为“非正常户”，对吕峰的经济、社会活动带来不良影响和不利后果，侵害了吕峰的姓名权。原审法院根据本案侵权行为所造成的后果判决朱黎景向吕峰赔偿精神抚慰金1万元恰当，本院予以维持。朱黎景主张其是受委托代理办理的，但未提供证据证明，本院不予采信。对于朱黎景提出本案已过诉讼时效之主张，因诉讼时效期间是从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，朱黎景无有效证据证明吕峰在2012年8月前已知道权利被侵害的事实，因此，吕峰于2013年6月起诉并未超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由朱黎景负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅东红
审判员 李国标
审判员 王 亮
二〇一三年十二月十二日
书记员 徐亚萍
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00101号
申请人江某
申请人杨某
本院于2014年3月9日受理了申请人江某、杨某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人江某、杨某于2011年12月21日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人江某、杨某于2011年12月21日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 吴正荣
二〇一四年三月十日
书记员 张 东
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05497号
原告杨俊义，男，1969年10月11日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
被告周及良，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告杨俊义诉被告周及良买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用普通程序，于同年12月17日公开开庭进行了缺席审理。原告杨俊义到庭参加了诉讼。被告周及良因外出去向不详，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊义诉称：被告2011年多次向我购买房屋装饰材料，现尚欠我20000元未付。请求人民法院判令被告立即支付我欠款20000元并赔偿我17461元货款从2015年6月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止的资金占用损失。
被告周及良未作答辩。
经审理查明：2011年，被告多次向原告购买房屋装饰材料。2015年6月10日，被告给原告出具欠条一张，载明被告共计差欠原告货款17461元，加上此前资金利息共计20000元，约定于当月16日前付清。但约定到期后，经原告多次催收，被告却未支付。2015年8月5日，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的欠条、销货清单等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖行为及付款约定合法有效，应受法律保护。被告在取得原告提供的货物后不按付款约定支付原告欠款，属违约行为，应当承担继续履行付款义务并赔偿原告资金占用损失的民事违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周及良在本判决生效后十日内给付原告杨俊义欠款20000元并赔偿其17461元货款本金从2015年6月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告周及良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为两年，该期限从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁兴海
代理审判员 刘光波
人民陪审员 沈筱琳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 冷 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第902号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月31日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人汤某。2009年2月25日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）882号起诉书指控被告人胡某、汤某犯盗窃罪，于2012年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人胡某、汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2012年5月20日17时许，被告人胡某、汤某经事先合谋，在绍兴市区人民医院旁汉庭快捷酒店门口，由被告人汤某望风，被告人胡某采用自制的弹弓、小钢珠击碎车窗玻璃的手段，从被害人柴某停放的车牌号为浙D×××××的比亚迪汽车内窃得钱包1只，内有银行卡等物。
2、2012年5月20日17时多，被告人胡某、汤某经事先合谋，在绍兴市区永昌庙弄永兴饭店门口，采用同样的手段，从被害人何某停放的车牌号为浙D×××××的别克汽车内窃得价值人民币183元的诺基亚C1-01型移动电话机1只，钱包1只（内有银行卡等物）。
3、2012年5月20日17时多，被告人胡某、汤某经事先合谋，在绍兴市区中兴中路159号绍兴恒信合作银行门口，采用上述同样的手段，从被害人方某停放的车牌号为浙D×××××的大众轿车内，窃得被害人方某、夏某的包各1只，其中被害人方某的包内有银行卡等物，被害人夏某的包内有人民币1800元、价值人民币3800元的三星I9100型移动电话机1只及索尼数码相机1只（无法估价）等物。
综上，被告人胡某、汤某共盗窃3次，所窃赃款赃物合计价值人民币5783元。
2012年5月30日16时许，被告人胡某在绍兴市滨海开发区一热电厂内被公安机关抓获。同年7月10日21时许，被告人汤某在广东省广州市火车站被当地公安机关抓获。案发后，除诺基亚C1-01型移动电话机1只被追回发还给被害人何某外，其余赃款赃物均未被追回。
另查明，被告人汤某曾因犯盗窃罪于2009年2月25日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2009年9月17日刑满释放。
上述事实，被告人胡某、汤某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人柴某、何某、方某、夏某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及辨认照片，扣押、发还、移送物品清单，证明被告人汤某前科的刑事判决书，释放证明书，抓获经过说明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、汤某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。二被告人采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人胡某、汤某在案发后均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。公诉机关提交的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年五月三十日起至二0一三年五月二十九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年七月十日起至二0一三年九月九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押被告人胡某的诺基亚N73型手机1只，系非法所得，予以没收；未追回的赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一二年十月十日
书记员 朱 菡
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被解释的犯罪分子，从解释期满起计算。
佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2694号
原告：何秀平，女，1973年9月1日，汉族，住佛山市三水区。
被告：佛山市三水区云东海街道联合社区居民委员会白沙居民小组，住所地：佛山市三水区云东海街道云东海社区居委会白沙村。
负责人：何明坚，该村村长。
原告何秀平诉被告佛山市三水区云东海街道联合社区居民委员会白沙居民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2016年8月15日，原告何秀平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按何秀平撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由何秀平负担。
审判员 卢泽辉
二○二○一六年八月十五日
书记员 杨敏贞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终9653号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松。
被上诉人（原审原告）：梁妙，女，1974年10月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
委托诉讼代理人：李炳林，广东莞同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭晓祥，广东莞同律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
原审被告：李日开，男，1990年8月6日出生，汉族，住广东省电白县，
原审被告：王里焜，男，1990年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市，
原审被告：赵福林，男，1981年8月5日出生，汉族，住湖南省衡山县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人梁妙、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）、原审被告李日开、王里焜、赵福林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初17238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，粤Ｓ×××××号车的驾驶者梁妙在第一次事故发生后下车站在车道查看时，被赵福林驾驶的粤Ｓ×××××号车碰撞致伤，第二次事故中粤Ｓ×××××号车与粤Ｓ×××××号车亦发生碰撞，故此时梁妙相对于其驾驶的粤Ｓ×××××号车已发生转变，一审判决对此未予认定，一定程度上影响了梁妙对其权利的处分，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初17238号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。
二审案件受理费50元（中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已预交），本院予以退回。
审判长 蒋小美
审判员 陈娟娟
审判员 邹 越
二〇一七年十二月二十日
书记员 李慧英
胡爱翎
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西双民初字第31号
原告：程晓刚，男。
委托代理人：谢家鑫，河南德高律师事务所法律工作者，特别授权。
被告：陈浮，�名陈富，男。
原告程晓刚诉被告陈浮为买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程晓刚及其委托代理人谢家鑫到庭参加了诉讼，被告陈浮下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月18日，被告陈浮在原告处购买树木后出具了购树清单，并约定1个月内付款。经原告多次追要，被告至今未付，现起诉要求被告偿付购树款39369.5元。
原告提供了被告陈浮于2009年12月18日书写的购树清单一张，以证明被告购树棵数，价款及付款期限。
被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2000年开始，原告在五里桥镇北堂小学附近培育风景树苗。2009年12月份，被告找到原告要求购买风景树苗，双方谈好价款后，原告按照被告要求先后往重阳镇水峡河村拉去4车树�，被告收到树苗后未付价款。2009年12月18日，在原告的要求下被告给原告出具了购树清单，内容为：一、马褂木第1车300棵（6—10公分，每棵36元），第2车203棵。二、桫椤树第3车1071棵（每棵6.5元），第4车2200棵。1个月内付款。原告按被告所写清单计算被告欠其树款39369.5元，后经原告多次追要，被告至今未付，原告诉至本院。
上述事实，由原告的陈述，原告提供的购树清单为证，足以认定。
本院认为：原告向被告出售风景树苗，由被告出具的购树清单为凭，原被告之间形成明确的买卖合同法律关系。被告给原告出具的购树清单已写明购买树苗的数量、价款及付款期限，被告未按期支付购树款，在原告多次催要后还未予偿付，违背了诚实信用原则，应当承担支付欠款的责任。原告提供的购树清单证实总购树款为39369.5元，被告未提供证据证明其支付有原告欠款，本院对原告主张的欠款数额予以认定。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浮于本判决生效后十日内一次性支付原告程晓刚39369.5元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费785元，公告费560元，共计1345元，由被告陈浮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 姬海朝
人民陪审员 岳少敏
人民陪审员 薛 尧
二〇一四年七月十四日
书记�陈钊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第5600号
上诉人（原审原告）杨国春。
委托代理人陈清贤，甘肃通源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市行动派户外运动有限公司。
法定代表人王辉，总经理。
委托代理人张瑾，广西桂兴律师事务所律师。
上诉人杨国春因与被上诉人深圳市行动派户外�动有限公司（以下简称行动派公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第735号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案存在的争议焦点是：上诉人杨国春与被上诉人行动派公司是否存在劳动关系。
上诉人杨国春提交了《诉求函》、《辞工书》、EMS快递单、网络免责声明、报名方式、预付定金和尾款、关于退团、关于合同、会员制度、活动合同等证据材料以证明其与被上诉人行动派公司存在劳动关系，其中的活动合同盖有被上诉人“深圳市行动派户外运动有限公司”字样的公章，在左边的落款处备注“该团由刘博经理带队”。此外案外人袁某某出具证言称上诉人杨国春与刘博系被上诉人行动派公司的经理�被上诉人行动派公司对上述证据均不予认可，并认为其中的活动合同中落款处所加盖的被上诉人行动派公司公章没有防伪线，且袁某某并非其公司员工。本院认为，上诉人杨国春提交的证据未能有效证明其与被上诉人行动派公司存在劳动关系，且经本院庭审调查认证，对上诉人杨国春提交的活动合同所盖章与被上诉人行动派公司确认向上诉人杨国春借款的借款合同所盖公章比对，活动合同所盖章明显没有被上诉人行动派公司确认公章的防伪线标志。故原审认定上诉人杨国春与被上诉人行动派公司不存在劳动关系，上诉人杨国春的起诉不符合法定的受理条件，裁定驳回上诉人杨国春的起诉，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人杨国春的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年十二月十六日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事�不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荥刑初字第91号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人胥文刚。2004年10月27日因犯盗窃罪被荥经县人民法院判处有期徒刑二年。2010年4月22日因犯盗窃罪被荥经县人民法院判处有期徒刑二年。2013年8月8日因涉嫌盗窃罪被荥经县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
被告人李宗友。2010年11月24日因犯盗窃罪被荥经县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年8月8日因涉嫌盗窃罪被荥经县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉字（2013）第82号起诉书指控被告人胥文刚、李宗友犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派代理检察员戴爱萍出庭支持公诉，被告人胥文刚、李宗友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年6月17日凌晨，被告人胥文刚、李宗友窜至荥经县青龙乡国道108线红岩桥边坡整治工程施工工地，将工地上的三条电焊机电缆线剪断并盗走，后取出电缆线内的铜芯并销赃。经鉴定，上述被盗电缆线价值6400元；
2、2013年6月26日凌晨，被告人胥文刚窜至荥经县政务中心综合大楼工地，将工地内的四根塔吊电缆线盗走。经鉴定，上述被盗电缆线价值7588元；
3、2013年6月28日凌晨，被告人胥文刚、李宗友窜至荥经县青龙乡相岭农业有限开发公司工地，将工地内两台电焊机电缆线、一根弯曲机电缆线、一根切机电缆线剪断并盗走，后取出电缆线内的铜芯并销赃。经鉴定，上述被盗电缆线价值为4185元；
4、2013年7月28日凌晨，被告人胥文刚、李宗友窜至荥经县花滩镇煤矸石机砖厂，将厂内放置的两条电焊机电缆线剪断并盗走，后取出电缆线内的铜芯并销赃。经鉴定，上述被盗电缆线价值1500元；
5、2013年8月1日凌晨，被告人胥文刚窜至荥经县光辉石材厂，将厂内放置的两根切机电缆线、一根水泵电缆线剪断并盗走。经鉴定，上述被盗电缆线价值4800元；
6、2013年8月6日凌晨，被告人胥文刚窜至荥经县附城乡南罗坝村3队华林玻璃经营部仓库，将仓库内放置的一圈四芯电缆线盗走。经鉴定，上述被盗电缆线价值815元；
7、2013年8月8日3时许，被告人胥文刚、李宗友窜至荥经县新南加工修理铺，将店铺内三根电焊机电缆线及放在地上的一圈电缆线盗走。经鉴定，上述被盗电缆线价值3909元。
2013年8月8日，被告人胥文刚、李宗友被公安机关抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、二被告人的人口信息、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被盗电缆线价格鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定机构资质证书、鉴定意见通知书及鉴定意见告知笔录、现场勘验检查工作笔录、现场辨认笔录及照片、物证照片及物证五把白铁剪、被盗物品清单、（2004）荥刑初字第43号刑事判决书、（2010）荥刑初字第42号刑事判决书、（2010）荥刑初字第19号刑事判决书、证人寇某某、徐某某、彭某某、杨某某、陶某某、朱某某、王某某、魏某某的证言及二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥文刚秘密窃取他人财物价值29197元、被告人李宗友秘密窃取他人财物价值15994元，均属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胥文刚、李宗友在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人当庭表示认罪，酌情予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胥文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金18000元。罚金在本判决生效后一月内向本院交纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2015年11月7日止。）
二、被告人李宗友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。罚金在本判决生效后一月内向本院交纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2015年5月7日止。）
三、作案工具白铁剪五把，依法予以没收。
如不服本判决书，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蒲彦桦
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 杨腾蛟
附刑法相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第828号
原告周x，男，1979年5月7日出生，汉族，静海县人，住天津市静海县。
被告李x，女，1981年9月7日出生，汉族，住天津市静海县。（被告信息由原告提供）
本院受理原告周x与被告李x离婚纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周x撤回对被告李x的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 车 斌
二〇一四年三月十日
书 记 员 周丕岳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙甬刑二终字第282号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月27日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
辩护人李祯，浙江共业律师事务所律师。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序并采用独任审判方式，于2015年3月31日作出（2015）甬北刑初字第163号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2015年6月29日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员童章遥出庭履行职务，上诉人张某及辩护人李祯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2014年8月21日0时40分左右，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车从位于本区的宁波大剧院驶往湖景花园，当该车沿着清湖路行驶至清河路口附近时，车辆与道路中心隔离栏相撞，致隔离栏、车辆损坏。事故发生后，被告人张某即报警并在现场等候处理。民警接警后赶到现场按规定对其酒精呼吸检测，因其处于酒后不清醒状态而无法检测。民警遂将其带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成份，浓度为189mg/100ml。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
上诉人（原审被告人）张某上诉称，其向公安机关提供了涉嫌犯故意伤害罪的逃犯的信息，公安机关根据其提供的信息，抓获了涉嫌犯故意伤害罪的逃犯，有立功表现。并具有自首情节，能如实供述自己的罪行，请求二审法院依法予以从轻处罚并适用缓刑。
上诉人张某的辩护人辩护称,张某协助公安机关抓获涉嫌犯故意伤害罪的逃犯，有立功表现，并系初犯、偶犯，自愿认罪并具有自首情节。请求二审法院依法予以从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某在上诉期间协助公安机关抓获涉嫌犯故意伤害罪的逃犯，确有立功表现，可依法予以从轻处罚，但根据有关规定及上诉人张某的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，建议二审法院依法裁判。
经审理查明，�判认定上诉人（原审被告人）张某犯危险驾驶罪的事实有证人吴某、许某、徐某的证言，书证身份证明、房权证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、归案经过、行政强制措施凭证、照片、收款收据、接警单、情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图，鉴定意见理化检验鉴定报告书及被告人张某的供述等证据证实。上诉人张某在一审开庭审理过程中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
二审期间，上诉人张某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的事实经查证属实。该事实有经二审庭审质证、认证的犯罪嫌疑人阳连军的供述、拘留证、逮捕证、抓获经过、上诉人张某的陈述等证据证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张某自动报警，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚。上诉人张某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，其就此提出的相关上诉理由成立，予以采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的相关意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁波市江北区人民法院（2015）甬北刑初字第163号刑事判决，即被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个�零十五日，并处罚金人民币五千元；
二、上诉人（原审被告人）张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决宣判后十日内缴纳至宁波市江北区人民法院）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶永权
审 判 员 钟培红
代理审判员 潘效国
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 陈礼鸣
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第173号
原告赤水市长期镇长期村半坡村民小组。
负责人王荣怀，该村民小组组长。
原告赤水市长期镇长期村锁龙山村民小组。
负责人陈顶伦，该村民小组组长。
被告袁德怀，男，汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理原告赤水市长期镇长期村半坡村民小组、赤水市长期镇长期村锁龙山村民小组与被告袁德怀不当得利纠纷一案中，二原告于2014年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，这是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤水市长期镇长期村半坡村民小组、赤水市长期镇长期村锁龙山村民小组撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市长期镇长期�半坡村民小组、赤水市长期镇长期村锁龙山村民小组承担。
审判员 袁正林
二〇一五年二月三日
书记员 方 谭
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书�2015）赤民初字第173号原告张某，居民。被告赫某，居民。原告张某与被告赫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告赫某经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，我和赫某在2008年10月份认识，然后自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。结婚后我们一直在赤城县雕鄂镇雕鄂村居住。由于工作原因聚少离多，感情逐渐产生裂隙，被告在2010年3月5日声称到太原打工离家出走，与我分居至今，音信全无，我们的感情已经完全破裂，因此要求与被告离婚。被告赫某没有提出答辩。在庭审中，原告提交了《结婚证》和赤城县雕鄂镇雕鄂村村委会的证明。对于原告提交的证据，本院认为，该证据是相关组织依职权所出具，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法认定其为有效证据，具有证明效力。根据以上证据和原告的陈述，本院审理查明以下事实：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后没有生育子女。原、被告结婚后一直在赤城县雕鄂镇雕鄂村居住。2010年3月5日，被告离家外出打工失去联系，与原告分居至今。本院认为，原、被告从2010年3月5日开始分居至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：依法准予原告张某与被告赫某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  汤 俊人民陪审员  张志和人民陪审员  郑 慧二〇一五年九月二十二日书 记 员  吴 楠适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第755号
上诉人（原审原告）石家庄信德建筑劳务有限公司，住所地：石家庄市桥东区光华路御景园Ｃ－2－1002。
法定代表人曲雁申，该公司经理。
委托代理人米京涛，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张来增，男，1957年3月18日出生，汉族，农民，现住邢台县。
委托代理人胡战峰，河北君合欣律师事务所律师。
上诉人石家庄信德建筑劳务有限公司因与被上诉人张来增劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石家庄信德建筑劳务有限公司的委托代理人米京涛、被上诉人张来增的委托代理人胡战峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3月15日邢台路桥建设总公司邢衡高速邢台段LJSG-3合同项目部将部分桥梁工程劳务分包给上诉人石家庄信德建筑劳务有限公司，后上诉人将其承包的工程层层分包给贾军亮。2013年11月24日贾军亮招用被上诉人张来增到南水北调工程会宁镇口头村段工地工作。2013年11月28日，张来增在从事护坡工作时被石头砸中，造成右腿胫腓骨骨折。2014年3月19日张来增向邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年4月30日作出邢县劳人仲案（2014）第46号仲裁裁决书，裁决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人不服该裁决，起诉至邢台县人民法院，要求确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
另查明，贾军亮不具备施工资质，不具备用工主体资格。
原审认为，具备用工资质的建筑施工发包单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包单位承担用工主体责任。本案中石家庄信德建筑劳务有限公司将桥梁工程劳务发包给不具备用工主体资格的贾军亮，对贾军亮招用的劳动者由具备用工主体资格的石家庄信德建筑劳务有限公司承担用工主体责任。经调解无效，原审依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告石家庄信德建筑劳务有限公司与被告张来增之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告石家庄信德建筑劳务有限公司负担。
上诉人石家庄信德建筑劳务有限公司上诉主要称，请求依法撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，双方无书面劳动合同，更无直接建立用工关系。其次，上诉人将工程承包给贾军亮的只是劳务，不存在施工资质的问题，贾军亮组织人员施工与是否具有用工主体资格没有关系。第三，至于贾军亮是否招用被上诉人，二者又是什么关系，原审判决没有依据。
被上诉人张来增答辩主要称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。答辩人与上诉人明确存在劳动关系。上诉人在一审法院起诉的诉状中明确认可，上诉人将所揽工程和劳务部分承包给了任志彬，任志彬又承包给了贾军亮，贾军亮招用张来增施工。仲裁庭审时，上诉人的委托代理人卢瑞平以及第三人贾军亮在庭审笔录中明确认可张来增所诉的用工的事实。上诉人将工程和劳务层层分包给不具备施工资质的自然人，对其招用的劳动者，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，应当由上诉人对答辩人承担用工主体责任，即答辩人与上诉人存在劳动关系。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，上诉人将工程和劳务层层分包给不具备施工资质的贾军亮，对贾军亮招用的劳动者应由具备用工主体资格的石家庄信德建筑劳务有限公司承担用工主体责任。上诉人主张将工程承包给贾军亮的只是劳务，不存在施工资质的问题，因上诉人对自己的主张未提供任何证据予以证明，上诉人应承担举证不能的不利后果。综上，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴 静
4