wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初7006号
原告：施小玲，女，1972年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：梁少云，女，1966年4月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告施小玲与被告梁少云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告施小玲和被告梁少云到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金610000元整；2.判令被告向原告支付人民币309500元利息（期限自2014年7月30日到2017年7月30日止，2017年7月30日之后利息起算至本金付清完为止）；3.本案诉讼费、保全费、律师费等与本案有关的一切费用均由被告支付。
事实及理由：2014年7月30日，原告与被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款610000元人民币，借款期限36个月，2017年7月30日到期，约定利息每月2%付清当月利息，到期一次性付清本金。2017年7月30日借款到期，原告向被告主张还款，被告提出无力清偿。请法院依法判决支持原告之诉请。
原告向本院提交以下证据：1.借款合同；2.现金收据。
被告辩称：承认借款是事实，合共向原告借款本金610000元。现尚欠原告借款本金610000元以及截至2017年7月30日利息100000元。
被告并未提交相关证据。
经审理查明：2014年7月30日，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款610000元，借款期限36个月，自2014年7月30日至2017年7月30日，每月利息2%。
同日，被告向原告出具了《现金收据》，载明：“梁少云（身份证号码：）于2014年7月30日收到施小玲（身份证号码：）现金人民币61万元整。收款人：梁少云。2014年7月30日。”
原告于庭审中陈述，被告以前是南屏一家门诊部的第二负责人，原告是被告的下属。借款合同是2014年7月30日签订的，被告声称借款用于借给朋友作生意周转。借款支付有现金和转账，均是当天转的。案涉借款不涉及非法债务及虚假诉讼。
被告于庭审中的陈述，确实收到了原告交付的610000元，双方约定360000元的利息按照每月3.5%计算，250000元的利息按照每月2%计算。借款后并未偿还借款本金，大约支付了450000元利息，至今尚欠利息100000元未支付。案涉借款不涉及非法债务及虚假诉讼。
本院认为，原告持有被告出具的《借款合同》和《现金收据》等证据，其中载明的内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳，本院认定原告与被告之间形成民间借贷法律关系。原、被告于庭审中均认可被告尚欠原告借款本金610000元及利息未偿还，原告请求被告偿还借款本金610000元有合理依据，本院予以支持。至于利息，原、被告于庭审中均认可案涉借款约定的月利息为2%或以上，现原告主张被告支付按照每月2%计算的利息有合理依据，未超过我国相关法律法规的规定，本院予以支持。即被告应向原告支付截至2017年7月30日利息100000元以及以借款本金610000元为基数、按照每月2%计算、自2017年7月31日计至还清之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁少云于本判决生效之日起十日内向原告施小玲偿还借款本金610000元；
二、被告梁少云于本判决生效之日起十日内向原告施小玲偿还借款利息（1.截至2017年7月30日100000元；2.以借款本金610000元为基数、按照每月2%计算、自2017年7月31日计至还清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6498元，由被告梁少云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 石 淼
二〇一七年九月十二日
法官助理 吴晓璐
书 记 员 肖 念
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执恢82号
剑阁县农村信用合作联社锦屏信用社、王锦华、王武安：
申请执行人剑阁县农村信用合作联社锦屏信用社与被执行人王锦华、王武安金融借款合同纠纷一案，申请执行人剑阁县农村信用合作联社锦屏信用社依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1370号民事调解书，2016年1月26日向本院申请执行，因被执行人暂无履行能力，本院依法终结本次执行程序后，2017年8月31日依职权恢复执行。责令被执行人王锦华、王武安偿还借款本金46357.57元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并现场履行完毕。二被执行人王锦华、王武安已全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字第1370号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月五日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执恢82号剑阁县农村信用合作联社锦屏信用社、王锦华、王武安：申请执行人剑阁县农村信用合作联社锦屏信用社与被执行人王锦华、王武安金融借款合同纠纷一案，申请执行人剑阁县农村信用合作联社锦屏信用社依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1370号民事调解书，2016年1月26日向本院申请执行，因被执行人暂无履行能力，本院依法终结本次执行程序后，2017年8月31日依职权恢复执行。责令被执行人王锦华、王武安偿还借款本金46357.57元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并现场履行完毕。二被执行人王锦华、王武安已全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字第1370号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年九月五日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第00182号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地盐城市东台市望海西路69号。
负责人栾立斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）季海林。
被上诉人（原审被告）谢润松。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司因与被上诉人季海林、谢润松机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东洋民初字第00291号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对中国人民财产保险股份有限公司东台支公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王邵君
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13325号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、王刘斌,广东金信方正律师事务所律师。
被告：梁中华，男，1987年10月7日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁中华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号：52×××28），向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金6755.05元、利息4369.3元、滞纳金202.83元、单项增值服务费24元、取现手续费30元（利息暂计至2017年8月12日止，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按未还部分5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁中华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金6755.05元及利息4369.3元、滞纳金202.83元、单项增值服务费24元、取现手续费30元（上述利息暂计至2017年8月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告梁中华负担。
本判决为终审判决。
审判员 许红青
二〇一七年十月十七日
书记员 黎逸菲
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初979号
申请人：陈某1,男,1934年4月9日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人:陈某2,男,1966年7月22日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人:陈某3,男,1969年8月9日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人:刘某1,女,1967年10月6日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人:陈某4,女,1993年7月29日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人:刘某2,女,1969年10月20日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人:陈某5,女,1994年9月18日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请人陈某1与被申请人陈某2、陈某3、刘某1、陈某4、刘某2、陈某5法定继承纠纷一案，申请人陈某1于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某2、陈某3、刘某1、陈某4、刘某2、陈某5在中国银行淮北杜集支行的存款110万元予以查封、冻结。申请人陈某1提供担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的担保函，中国平安财产保险股份有限公司自愿为陈某1申请财产保全提供担保并承担因申请财产保全错误给被申请人造成的损失（限额110万元）。
本院经审查认为，申请人陈某1的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈某2（账号18×××76）、陈某3(账号18×××31)、刘某1（账号18×××55）、陈某4（账号18×××13）、刘某2（账号18×××02）、陈某5（账号18×××44）在中国银行淮北杜集支行的存款110万元予以冻结（期限一年）。
案件申请费5000元，由申请人陈某1负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李跃文
二〇一七年八月十四日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初9881号
原告张宝平，男，1978年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人李萍，江苏志国律师事务所律师。
被告上海御藏文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人胡青青，总经理。
委托代理人刘树，上海文勋律师事务所律师。
本院受理原告张宝平与被告上海御藏文化传播有限公司服务合同纠纷一案后，被告上海御藏文化传播有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告早已搬离上海市普陀区长寿路XXX号世纪商务大厦4层，其注册地、经营地均在上海市嘉定区，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。
本院至原告民事起诉状上所列的上海市普陀区长寿路XXX号世纪商务大厦4层调查，发现该处为案外人德南纺织科技(上海)有限公司经营，据该公司人事行政经理反映，其于2015年12月至该地址查看租赁场地时，该地址所在的公司已不在此处经营。同时，据世纪商务大厦物业管理人员反映，被告上海御藏文化传播有限公司于2015年底已不在此处经营，并于2016年春节后搬离。
另，原告向本院提交的《服务协议》第十四条载明：“本协议签订、履行、解除或终止中如发生争议，由双方协商解决；协商不成，任何一方均应向乙方住所地人民法院提起诉讼。”，该协议甲方为原告，乙方为被告。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地的人民法院管辖。法人的住所地是指其主要办事机构所在地，其主要办事机构所在地不能确定的，其注册地为住所地。原、被告签订《服务协议》约定本案由被告住所地人民法院管辖，而根据上述情况，在原告起诉之前，被告的住所地已为上海市嘉定区曹新公路XXX号XXX幢XXX室。故本院对本案无管辖权，本案应由上海市嘉定区法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告上海御藏文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一六年六月二日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0381执195号
关于申请执行人周建国与被执行人谢建强追索劳动报酬纠纷一案，依据湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2456号民事判决书确认，被执行人谢建强应向申请执行人周建国支付劳动报酬3000元整。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，且负担了本案执行费50元，至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第一、二款的规定，现通知如下：
湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2456号民事判决书所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月三十日
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第453号
上诉人（原审原告）孙福强。
被上诉人（原审被告）王春霞。
本院在审理上诉人孙福强与被上诉人王春霞返还原物纠纷一案中，因上诉人孙福强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费25元（系减半收取），由上诉人孙福强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 赵 娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林美廷
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第170-1号
申请人：陇南市信通城市经济发展有限责任公司。
法定代表人：杨新林，总经理。
申请人：陇南武都农村合作银行。
法定代表人：张锋，董事长。
被申请执行人：李高成。
申请人陇南市信通城市经济发展有限责任公司、陇南武都农村合作银行向本院申请执行已生效的（2012）武民初字第846号民事判决书。
本院受理后，查明被申请人李高成无可供执行财产，暂无财产线索，经申请人同意将本案退出本次执行程序。本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2012）武民初字第846号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李宏武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董重重
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第170-1号
申请执行人毛金兰，住武夷山市。
被执行人蒋海燕，住武夷山市。
被执行人蒋航，男，1970年7月4日出生，汉族，住武夷山市。
本院于2015年5月28日作出（2015）武执字第170号执行裁定书，查封被执行人蒋海燕所有坐落于武夷山市度假区曼陀岩路22-7号（中国旅游商贸城）的房产［所有权证号XXXX号；土地权利证书号：武国用（2013）第XXXX号；地号XX／XXX／XXX／XXX］。现申请执行人书面报告给本院，与被执行人自愿达成协议，第三方肖斐华提供担保，申请执行人毛金兰自愿解除对被执行人蒋海燕所有坐落于武夷山市的房产［所有权证号XXXXX号；土地权利证书号：武国用（2013）第XXXX号；地号XX／XXX／XXX／XXXX］的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋海燕所有坐落于武夷山市的房产［所有权证号XXXX号；土地权利证书号：武国用（2013）第XXXX号；地号XX／XXX／XXX／XXXX］的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年七月十日
书记员 周军军
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第430号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人郭某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月4日作出（2015）深龙法刑初字第500号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人郭某分别于2014年10月12至10月23日期间在深圳市龙岗区XX街道XX酒店用林某的身份登记入住酒店。23日凌晨，被告人郭某在该酒店的1319房和李某星（另案处理，已行政处罚）、田某（另案处理，已行政处罚）在房间内一起吸食毒品。期间，被告人郭某又用李某星的身份在该酒店开了1312房，并将毒品带至1312房内。后被告人郭某和田某来到1312房并叫龙某飞（另案处理，已行政处罚）在该房内一起吸食毒品。23日11时许，民警在1312房将被告人郭某及田某、龙某飞抓获，并查获毒品三小包。后民警在1319房抓获李某星。经鉴定，被缴获的毒品重量共计8.84克，检出甲基苯丙胺成分。
原判证明的上述事实，有物证毒品，书证抓获经过、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、被告人身份信息，证人李某星、田某、龙某飞的证言，被告人郭某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人郭某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郭某归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺重量共计8.84克，由公安机关予以销毁。
宣判后，原审被告人郭某上诉提出，原审判决量刑过重。其具有自首情节，归案后能如实坦白交代自己的罪行与细节属自首情节。其罪行对社会危害性不大，且其是初犯，一贯表现良好，有悔罪表现，应当从轻处罚。其也没有通过该行为谋取利益。其家庭生活困难，上有老下有小需要其照顾。请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。
关于上诉人郭某所提的上诉意见。经查，上诉人郭某未主动向公安机关投案，但归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白而非自首情节，且对于上诉人郭某具有的认罪态度较好、有悔罪表现等情节，原审判决已依法一并予以认定，并据此对其从轻处罚。上诉人郭某提出的家庭因素，不属于法定的量刑情节。原审法院根据上诉人郭某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人郭某要求对其再予从轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第390号
申请执行人陈宇濠。
法定代理人陈玉真。
被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会。
法定代表人ＸＸ琳，主任。
申请执行人陈宇濠与被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第4034号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会价值人民币5075元（包括本金5000元、案件受理费25元和执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一五年四月十三日
书记员 朱英元
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02870号
原告：彭云霞，女。
委托代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：安徽利德尔汽车零部件有限公司，住所地安徽省宁国市。
本院在审理原告彭云霞与被告安徽利德尔汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭云霞以与被告安徽利德尔汽车零部件有限公司达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭云霞撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告彭云霞负担。
审判员 费成兴
二０一四年十二月一日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执472号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：柯俊沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：陈辉煌，男，1994年6月11日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。
被执行人：肖颖萍，女，1993年10月18日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈辉煌、肖颖萍行政非诉执行一案中，于2017年3月13日向被执行人陈辉煌、肖颖萍发出执行通知书、报告财产令，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月27日将被执行人陈辉煌、肖颖萍纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年4月27日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 张建华
执行员 庄萍萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执472号申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人：施文勇，局长。委托代理人：柯俊沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人：陈辉煌，男，1994年6月11日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。被执行人：肖颖萍，女，1993年10月18日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈辉煌、肖颖萍行政非诉执行一案中，于2017年3月13日向被执行人陈辉煌、肖颖萍发出执行通知书、报告财产令，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月27日将被执行人陈辉煌、肖颖萍纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年4月27日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  张建华执行员  庄萍萍二〇一七年六月二十八日书记员  刘更新速录员  刘文芳附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初561号
原告梁某某，女，1975年7月5日出生，汉族。
被告张某某，男，1973年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告梁某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年6月28日向本院书面申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告梁某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告梁某某负担。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王海涛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6986号
原告：崔东祥，男，1957年11月4日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张焱，天津天信律师事务所律师。
被告：刘坤娟，女，1978年6月28日出生，汉族，住。
被告：崔宁，男，1987年11月4日出生，汉族，住天津市南开区。
原告崔东祥与被告刘坤娟、崔宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告崔宁系原告之子。2015年12月，被告刘坤娟向原告提出借款用于开公司，原告于2015年12月21日，向被告刘坤娟账户汇款150000元。后本人多次向二被告催要未果，故成讼。
被告刘坤娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本被告的住所地为河北省任丘市，故本案应由河北省任丘市人民法院新华人民法庭审理管辖。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，原告住所地在天津市南开区，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告刘坤娟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6986号之一
原告：崔东祥，男，1957年11月4日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张焱，天津天信律师事务所律师。
被告：刘坤娟，女，1978年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：崔宁，男，1987年11月4日出生，汉族，住天津市南开区。
原告崔东祥与被告刘坤娟、崔宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告崔东祥于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔东祥撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一七年九月六日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3585号
原告肖某某，男，汉族。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
被告周某某，男，汉族。
原告肖某某与被告王某某、周某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某委托代理人尹春萍，被告周某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告于2014年1月与被告王某某建立事实劳动关系，由原告为被告王某某承建上蔡中学工地二次砌体分项工种，该综合办公楼、教学楼早已交付使用，但被告王某某至今仍拖欠原告工资款。经原告多次向被告王某某及劳动部门追要，被告王某某仍以各种理由推诿。故原告诉至法院，要求被告支付原告劳务报酬30000元。
被告王某某辩称，其承包上蔡中学的工程一部分转包给周某某，原告系跟着周某某干活，其欠原告的工钱已经全部给周某某，已不欠原告的工钱。原告提供的拖欠工资统计表及保证书系其签名，但内容不属实。
被告周某某辩称，原告系跟着其干活，拖欠原告的工资属实，但该事已经上蔡县劳动监察大队处理，且被告王某某亦在拖欠工资统计表及保证书签名，同意由其负担支付拖欠工人的工资，故本案与自己无关，应由被告王某某支付拖欠工人的工资。
经审理查明，2014年1月份，被告王某某将承建上蔡中学的工程的一部分转包给被告周某某。同年，原告肖某某跟随被告周某某在上蔡中学工地干活，前期工资由被告王某某支付给被告周某某后，再由被告周某某支付给原告肖某某等工人。工程完工后，因拖欠工人工资问题，被告周某某向上蔡县劳动监察大队投诉，经上蔡县劳动监察大队协调，二被告在河南林九建设工程有限公司项目部拖欠工人工资统计表上签名，被告王某某在保证书上签名，保证民工工资解决未果，其愿意承担一切法律后果。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、原告提供的违反劳动保障法律法规投诉书、河南林九建设工程有限公司项目部拖欠工人工资统计表、保证书及被告周某某申请的证人侯某、王某的庭审证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告肖某某跟随被告周某某在上蔡中学工地干活，前期工资先由被告王某某支付给被告周某某后，再由被告周某某支付给原告肖某某等工人，证明原告与被告周某某之间的劳务关系成立，被告周某某应按约定支付原告工资。被告王某某在河南林九建设工程有限公司项目部拖欠工人工资统计表及保证书上签名，视为其对原告肖某某等工人的工资支付承担保证责任，应负连带还款责任。原告肖某某要求二被告支付拖欠的工资30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某辩称河南林九建设工程有限公司项目部拖欠工人工资统计表及保证书内容不属实及拖欠原告的工资已给付被告周某某，却未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告周某某辩称拖欠原告的工资应由被告王某某负担，亦未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、周某某于本判决生效之日起十日内支付原告肖某某劳动报酬30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王某某、周某某负担（该款原告已预缴，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵文波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 余馨鑫
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3030号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人焦悦。
委托代理人柳世龙。
被告陈忠，住上海市嘉定区吴杨东路***弄***号***室。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告陈忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年12月至2014年6月止的物业管理费人民币3422.4元及支付滞纳金人民币2055.1元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一五年四月二十七日
书记员 张周群
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4798号
原告：徐华贞女，1967年4月12日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇一家山水*幢***室，现住淳安县。
被告：方俊彬男，1992年12月20日出生，汉族，住淳安县。
原告徐华贞诉被告方俊彬民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款14380元并支付从2015年8月31日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明：2015年7月14日，被告向原告借款16380元，承诺于2015年8月30日前归还，后被告仅归还2000元借款，剩余14380元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告方俊彬于本判决生效日起十日内返还原告徐华贞借款14380元并支付自2015年8月31日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告方俊彬负担。
原告徐华贞于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方俊彬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 鲁拥民
二〇一七年十一月三十日
代书记员 童文婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初1959号
原告：方秉掌，男，1969年12月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：杭州通用幕墙装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路387号金桂大厦2015室。
本院在审理原告方秉掌与被告杭州通用幕墙装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告方秉掌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方秉掌撤回起诉。
本案受理费2820元，减半收取1410元，由原告方秉掌负担。
审判员 顾红卫
二〇一七年六月九日
书记员 陈 佳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初433号
原告：王占英，男，1956年7月9日出生，汉族，河北省承德市兴隆县村民。
委托诉讼代理人：王海兰，北京平济律师事务所律师。
被告：马超，男，1985年7月2日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被告：安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层。
代表人：黄洪伟，总经理。
委托诉讼代理人：包锡鑫，男，1983年5月20日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司北京分公司员工，住该公司。
委托诉讼代理人：彭杰，男，1990年3月4日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司北京分公司员工，住该公司。
原告王占英与被告马超、安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占英及其委托诉讼代理人王海兰与被告马超、被告安华保险公司的委托诉讼代理人包锡鑫、彭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占英向本院提出诉讼请求：安华保险公司在保险范围内赔偿医疗费3167.34元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元（50元*90天）、护理费9000元（60天*150元）、交通费1000元、误工费30616.7元、残疾赔偿金105718元、鉴定费4450元、精神损害抚慰金10000元、车辆修理费725元，共计
170277.04元；不足部分由马超赔偿。事实和理由：2016年6月21日9时12分，马超驾驶小客车（车牌号：×）行驶至北京市平谷区×街×街北口由西向北左转掉头时，适遇我驾驶三轮电动车由东向西行驶至此，两车相接触，导致我车辆损坏、我受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，马超负全部责任，王占英无责任。马超所驾车辆在安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业险）。
马超辩称，原告所述事故属实，事故发生后，我为原告垫付了部分医疗费用，原告的各项损失应提交相应证据，否则不予认可。
安华保险公司辩称，认可事故经过及责任认定，肇事车辆在我公司投保了交强险及限额为50万元的不计免赔商业险，事故发生在保险期间。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费数额过高；主张的交通费没有证据；主张的残疾赔偿金应按农村标准计算。鉴定费及诉讼费，我公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。安华保险公司认为原告提交的司法鉴定意见书评定的误工期、护理期、营养期的期限过长，但其未提交相反证据证明，故本院对其该项辩解意见不予采纳。对原告的居住情况，原告提交了居委会出具的证明，二被告虽不认可但未提交证据证明其主张，故对原告提交的居委会出具的居住证明，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费数额有误，具体以本院核实的为准；主张的护理费、误工费数额过高，本院根据原告的伤情、双方协商的护理费标准、本地区相同或相似行业人员的收入情况、参照鉴定意见评定的期限等综合予以确定。原告主张残疾赔偿金数额适当，本院予以支持；主张的精神损害抚慰金数额过高，本院根据其伤残等级、被告的过错程度、本地区经济社会发展水平等因素综合确定。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王占英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费共计147738.81元（其中被告马超垫付医疗费3762.97元，原告王占英收到上述款项后应立即予以返还）；
二、被告马超于本判决生效后七日内赔偿原告王占英鉴定费4562.5元；
三、驳回原告王占英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，由原告王占英负担218元（已交纳），由被告马超负担1635元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一七年三月六日
书记员 王 雪
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00161号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司。
委托代理人赵媛媛，女，湖北秭归农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告王必福，男。
本院于2014年8月7日立案受理了原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告王必福金融借款合同纠纷一案。诉讼中，因原告逾期未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向 丽
二〇一四年八月十五日
书记员 付美玲
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4328号
申请执行人史科杰，男，1979年10月2日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人常州永太食品科技有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇和平工业集中区大明路。
法定代表人：江旭，该公司总经理。
被执行人江旭，女，1976年2月18日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人杨志斌，男，1965年8月5日生，汉族，住常州市新北区。
史科杰与常州永太食品有限公司、江旭、杨志斌民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初5591号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。因被执行人常州永太食品有限公司、江旭、杨志斌未自觉履行，申请执行人史科杰向本院申请执行，要求被执行人常州永太食品科技有限公司、江旭、杨志斌于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人史科杰借款3000000元并支付迟延履行期间的债务利息（自2014年10月20日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，公告费600元，执行费32714元，共计64114元，由被执行人常州永太食品科技有限公司、江旭、杨志斌负担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人常州永太食品科技有限公司、江旭、杨志斌送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。
2017年11月3日本院通过总对总查控系统查询了被执行人常州永太食品科技有限公司、江旭、杨志斌名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人常州永太食品科技有限公司、江旭、杨志斌名下银行账户内存款余额较少、无网络银行开户信息、无证券持有信息以及工商登记信息。
2017年11月2日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人无不动产登记信息。
2017年12月1日本院依法将被执行人常州永太食品科技有限公司、江旭、杨志斌纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。
2018年2月14日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人常州永太食品科技有限公司、江旭、杨志斌名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人常州永太食品科技有限公司、江旭、杨志斌名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年11月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
2018年2月23日经上门实地核查被执行人已停止营业，其法定代表人已下落不明，本院业已函请公安机关协助查找。
2018年2月23日经向常州市社会保障局查询，被执行人江旭、杨志斌无参保信息。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初5591号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 宛华斌
审判员 冒巧燕
二〇一八年三月一日
书记员 卞 凯
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执4328号申请执行人史科杰，男，1979年10月2日生，汉族，住常州市新北区。被执行人常州永太食品科技有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇和平工业集中区大明路。法定代表人：江旭，该公司总经理。被执行人江旭，女，1976年2月18日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人杨志斌，男，1965年8月5日生，汉族，住常州市新北区。史科杰与常州永太食品有限公司、江旭、杨志斌民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初5591号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。因被执行人常州永太食品有限公司、江旭、杨志斌未自觉履行，申请执行人史科杰向本院申请执行，要求被执行人常州永太食品科技有限公司、江旭、杨志斌于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人史科杰借款3000000元并支付迟延履行期间的债务利息（自2014年10月20日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，公告费600元，执行费32714元，共计64114元，由被执行人常州永太食品科技有限公司、江旭、杨志斌负担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人常州永太食品科技有限公司、江旭、杨志斌送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。2017年11月3日本院通过总对总查控系统查询了被执行人常州永太食品科技有限公司、江旭、杨志斌名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人常州永太食品科技有限公司、江旭、杨志斌名下银行账户内存款余额较少、无网络银行开户信息、无证券持有信息以及工商登记信息。2017年11月2日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人无不动产登记信息。2017年12月1日本院依法将被执行人常州永太食品科技有限公司、江旭、杨志斌纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。2018年2月14日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人常州永太食品科技有限公司、江旭、杨志斌名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人常州永太食品科技有限公司、江旭、杨志斌名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年11月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。2018年2月23日经上门实地核查被执行人已停止营业，其法定代表人已下落不明，本院业已函请公安机关协助查找。2018年2月23日经向常州市社会保障局查询，被执行人江旭、杨志斌无参保信息。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初5591号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  宛华斌审判员  冒巧燕二〇一八年三月一日书记员  卞 凯
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2578号
原告：赵振国，男。
被告：田雨春，男。
被告：单志国，男。
原告赵振国诉被告田雨春、单志国民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵振国于2016年7月28日以被告田雨春已偿还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵振国的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵振国撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告赵振国负担。
代理审判员 曹明瑞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 明 卓
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执2665号
史钧：
史钧申请执行常州金谷房地产开发有限公司、常州金谷物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计13713元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，史钧向本院申请执行的（2016）苏0404民初546号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
河南省南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0923刑初42号
自诉人司某某，男，1966年4月5日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化，工人，住濮阳市华龙区。
被告人李自方，男，1969年3月10日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。
辩护人赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
自诉人司某某以被告人李自方犯拒不执行判决罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因李自方已将生效判决执行完毕，故司某某申请撤诉。
本院认为，自诉人司某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人司某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 苏国栋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 安姣姣
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0923刑初42号自诉人司某某，男，1966年4月5日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化，工人，住濮阳市华龙区。被告人李自方，男，1969年3月10日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。辩护人赵志娟，河南众孚律师事务所律师。自诉人司某某以被告人李自方犯拒不执行判决罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因李自方已将生效判决执行完毕，故司某某申请撤诉。本院认为，自诉人司某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人司某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭冠勋审 判 员  张晓丽人民陪审员  苏国栋二〇一七年六月二十三日书 记 员  安姣姣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10812号
罪犯李雪红，男，1976年12月11日出生，彝族，云南省凤庆县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年二月七日作出（2004）保中刑初字第98号刑事判决,以被告人李雪红犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月三十日以（2005）云高刑复字第299号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2576号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3200号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零七个月.执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李雪红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李雪红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李雪红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李雪红减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月23日起至2023年5月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初800号
原告：北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司贺兰分公司，住所地宁夏银川市贺兰县109国道东侧金福苑小区9号楼10-11号营业房。
负责人：王国梁，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘启，男，该公司职工。
被告：张孟昊，男，1987年7月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司贺兰分公司与被告张孟昊装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月31日立案。原告北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司贺兰分公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司贺兰分公司撤诉。
案件受理费226元，减半收取计113元（实收113元），由北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司贺兰分公司负担。
审判员张月琴
二〇一八年三月十三日
书记员段和珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初800号原告：北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司贺兰分公司，住所地宁夏银川市贺兰县109国道东侧金福苑小区9号楼10-11号营业房。负责人：王国梁，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘启，男，该公司职工。被告：张孟昊，男，1987年7月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司贺兰分公司与被告张孟昊装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月31日立案。原告北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司贺兰分公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元（实收113元），由北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司贺兰分公司负担。审判员张月琴二〇一八年三月十三日书记员段和珍
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初280号
原告：王绍辉，男，1959年12月18日出生，汉族，现住新民市公主屯镇前温台村***号。
被告：张睿天，男，1996年2月27日出生，汉族，现住吉林省长春市农安县农安镇德彪街三委**组。
被告：长春市新锐经贸有限责任公司。
被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。
住所地上海市自由贸易区峨山路**弄***号。
负责人：刘雄，系该公司经理。
委托代理人汪贵峰，系该公司工作人员。
被告：徐国华，男，1980年4月4日出生，汉族，现住黑龙江省五常市民意乡东风村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
原告王绍辉诉被告张睿天、长春市新锐经贸有限责任公司、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司、被告徐国华、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王绍辉、被告张睿天、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人汪贵峰到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王绍辉诉称：2017年1月5日10时25分，被告张睿天驾驶赣A449**号行驶至沈环线新民市公主屯镇泡子沿村与王邵辉驾驶的电动四轮车相撞，造成电动四轮车上乘员受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告张睿天负此事故的全部责任，原告无责任。现原告诉请判令被告赔偿原告车辆损失3000元,并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张睿天辩称：我驾驶的车辆在永安保险公司投了保险，让保险公司替代我赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：被告我在公司投保交强险和三者险50万元，含不计免赔，我公司同意在保险限额内对原告合理的损失赔偿，但是该事故还有一辆无责车，我公司要求追加该无责车及其投保的保险公司为本案被告，并由其相应责任。
被告长春市新锐经贸有限责任公司未出庭，未答辩。
被告徐国华未出庭，未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2017年1月5日10时35分，被告张睿天驾驶赣A449**号小型客车行驶至沈环线新民市公主屯镇泡子沿村，与王邵辉驾驶的电动四轮车、徐国华驾驶的吉A583**号重型半挂车相撞，造成三车损坏、电动四轮车内乘员许占朝、许强、许占夺受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，张睿天负此事故的全部责任。原告无责任。被告张睿天驾驶赣A449**号小型客车在被告永安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和三者险50万元。被告徐国华驾驶的吉A583**号重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险。现原告诉请判令被告赔偿原告车辆损失3000元,并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，被告永安财产保险股份有限公司上海分公司同意原告车辆损失核损2300元。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、车辆照片、修理费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。原告王绍辉车辆在交通事故中受损，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，张睿天负此事故的全部责任。原告无责任。被告张睿天驾驶赣A449**号小型客车在被告永安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险50万元，故该公司应当在交强险和商业三者险限额内承担替代赔偿责任。被告徐国华驾驶的吉A583**号重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，故该公司应当在交强险无责任赔偿限额内承担替代赔偿责任。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告王绍辉车辆损失费2200元。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在判决生效后五日内在交强险无责任限额内赔偿原告王绍辉车辆损失费100元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费50元，由被告张睿天承担。
保全费50元，由被告张睿天承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一七年三月二日
书记员 祁 樊
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2005号
被执行人王志勇，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人凌永伟，男，1989年7月22日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人陈春秀，女，1993年2月25日出生，汉族，农民，住所地福建省寿宁县。
本院在执行被执行人王志勇、凌永伟、陈春秀犯贩卖毒品罪、窝藏毒品罪、容留他人吸毒罪涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初836号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王志勇、凌永伟、陈春秀即日分别缴纳罚金人民币6000元、6000元、4000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人王志勇、凌永伟、陈春秀的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除依法扣划被执行人陈春秀银行存款人民币2701.4元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初836号刑事判决涉罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2005号被执行人王志勇，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人凌永伟，男，1989年7月22日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人陈春秀，女，1993年2月25日出生，汉族，农民，住所地福建省寿宁县。本院在执行被执行人王志勇、凌永伟、陈春秀犯贩卖毒品罪、窝藏毒品罪、容留他人吸毒罪涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初836号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王志勇、凌永伟、陈春秀即日分别缴纳罚金人民币6000元、6000元、4000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人王志勇、凌永伟、陈春秀的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除依法扣划被执行人陈春秀银行存款人民币2701.4元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初836号刑事判决涉罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年十月二十五日书记员 郭 河
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民二初字第263号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该社理事长。
委托代理人王俊强，该社员工。
被告方毛蝶，女，汉族，1951年7月2日出生。
被告李银峰，男，汉族，1979年10月1日出生。
被告张翠花，女，汉族，1960年7月7日出生。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告方毛蝶、李银峰、张翠花借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊强到庭参加诉讼，被告方毛蝶、李银峰、张翠花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月10日，被告方毛蝶因资金的需要，特以保证人李银峰、张翠花提供连带保证的方式在原告下辖分支机构漯河市召陵区万金农村信用合作社申请贷款50000元，经审核原告分支机构于2010年9月10日分别同三被告签订了保证借款合同，该合同对借款的相关内容作了约定。合同签订后，原告分支机构如约向被告方毛蝶发放了50000元的贷款。2012年9月10日贷款到期后，被告方毛蝶不偿还原告的借款本金50000元，以及合同约定的利息和罚息，作为连带保证人的李银峰和张翠花也不承担连带保证责任。综上，请求依法判令被告方毛蝶偿还原告借款本金50000元及合同约定的利息和罚息，被告李银峰和张翠花承担连带保证责任。本案诉讼费由三被告承担。
被告方毛蝶、李银峰、张翠花均未答辩。
经审理查明：2010年9月10日，被告方毛蝶向漯河市召陵区万金农村信用社申请贷款50000元，期限为24个月，自2010年9月10日起至2012年9月10日止，双方签订有小额担保贷款合同，合同约定贷款利率是8.7‰。借款合同第六条约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息”，贷款合同第四条约定：“保证方式为连带责任保证，本合同项下有多少保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任”。被告李银峰和张翠花作为保证人在合同上签字。被告方毛蝶贷款后对该笔贷款的利息清息至2011年12月20日。贷款本金50000元及合同约定的下余利息和逾期利息被告一直未进行偿还。
庭审中，原告提供三张召陵区联社不良贷款盘活清收统计表，证明原告曾于2014年3月25日向三被告催要贷款，三被告保证在2014年3月份清偿部分利息，2014年12月份还清，三被告在统计表上签字。
本院认为，漯河市召陵区万金农村信用合作社属于原告漯河市召陵区农村信用合作联社的分支机构，原告漯河市召陵区农村信用合作联社具备本案诉讼主体资格，有权向借款人方毛蝶及保证人李银峰、张翠花主张相应权利。原、被告之间签订的小额担保贷款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应全面履行合同约定的义务，合同约定的贷款期限为2010年9月10日至2012年9月10日。合同成立后，原告按照合同的约定，履行了自己的义务。但被告方毛蝶在贷款到期后，仅清偿利息至2011年12月20日，对于本金50000元及合同约定的利息及逾期利息一直未予偿还，也未按照合同规定在贷款到期后办理展期手续，被告的行为已经违反了双方合同的约定和相关法律规定，故对于原告要求被告方毛蝶偿还贷款本金50000元及合同约定的利息及逾期利息（逾期利息按双方合同约定的计算）的诉讼请求，本院予以支持。有关原告要求被告李银峰和张翠花承担保证责任的问题，原告在庭审时提供了召陵区联社不良贷款盘活清收统计表用于证明曾向被告李银峰和张翠花追要过贷款，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案的贷款到期日为2012年9月10日，原告未提供证据曾在贷款到期后的六个月内要求被告李银峰、张翠花承担保证责任，故本案中的保证人李银峰、张翠花根据法律规定已经免除了保证责任，对于原告被告李银峰、张翠花承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告方毛蝶于本判决生效后十日内偿还原告漯河市召陵区农村信用合作联社借款本金50000元；
二、被告方毛蝶于本判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社支付自2011年12月20日起至2012年9月10日的贷款利息（贷款利息按照双方合同约定的计算）；
三、被告方毛蝶于本判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社支付自2012年9月11日起至贷款偿还完毕之日止的逾期贷款利息（逾期贷款利息按照双方合同约定的计算）；
四、驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
本案受理费1180元，保全费620元，合计1800元，由被告方毛蝶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 于胜华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李 彬
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1659号
原告王喜斌，男，1971年2月19日生，汉族。
被告高廷起，男，42岁，住长春市九台区。
被告王平，女，37岁，住长春市九台区。
被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。
负责人姚大伟，系经理。
地址公主岭市西郊。
诉讼代表人张跃，系法务职员。
原告王喜斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司、被告高廷起、王平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李玲玲公开开庭进行了审理。原告王喜斌，被告高廷起、王平到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2017年2月9日16时在九台区东转盘南出口处，被被告×××车追尾，致使原告×××车的发动机、尾灯报废，误工、修车、拖车公花去3047.14元，请求法院判令被告给付原告费用3047.14元，含修车费、拖车费、误工费，案件受理费由被告承担。
被告高廷起辩称，不同意赔偿。
被告王平辩称，不同意赔偿。
被告中国人民保险股份有限公司公主岭支公司未到庭，提交书面答辩意见为，答辩人同意承担原告人请求金额中合理部分，但不能超出财产限额2000元，答辩人不承担本案的诉讼费以及其他相关费用。
经审理查明，2017年2月9日原告王喜斌驾驶的×××车与被告王平驾驶的×××车相撞，车辆损坏。经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定，双方互负同等责任。×××车在被告中国人民保险股份有限公司公主岭支公司处投保了交强险，且在保险期内。原告王喜斌驾驶的×××车经长春市九台区价格认证中心鉴定，车辆财产损失为1650.00元。
本院认为，原告因交通事故造成损失，被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告要求赔偿拖车费，因未提供正规票据不予支持，要求赔偿误工费因为提供证据证实受损车辆为营运车辆，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告王喜斌经济损失人民币1650.00元。
二、被告高廷起不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收25元由被告王平承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 孔俊琦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民初字第10374号
原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司。
法定代表人贾某某。
被告杭某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司诉被告杭某某物业管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 白向南
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第789号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张宏强，男，1969年6月26日出生于乌鲁木齐市，汉族。。。。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）923号起诉书指控被告人张宏强犯非法持有毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人张宏强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日，公安民警在本市新市区广汇美林园小区将被告人张宏强抓获，并在其驾驶的车内搜出用透明塑料包装的粉红色物质六小包。经鉴定，上述物品中均检出甲基苯丙胺成分，净重36.49克。公诉机关认为，被告人的行为触犯了我国刑法第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请法院依法予以处罚。
被告人张宏强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年6月13日，公安民警在本市新市区广汇美林园小区将被告人张宏强抓获，并在其驾驶的车内搜出用透明塑料包装的粉红色物质六小包。经鉴定，上述物品中均检出甲基苯丙胺成分，净重36.49克。
上述事实，被告人张宏强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张宏强的供述；证人李文钊、陈琪、田林的证言；书证：受案登记表、抓获经过、扣押文件、物品清单、被告人张宏强的身份证明；新公物鉴（化）字（2014）391号理化检验鉴定报告等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人张宏强非法持有毒品甲基苯丙胺36.49克，其行为构成非法持有毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人张宏强归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宏强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年6月12日止。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨惠宇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1631-2号
原告宫恩家。
被告刘术敬。
本院在审理原告宫恩家与被告刘术敬机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告已履行赔偿义务，原告宫恩家于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予宫恩家撤回对刘术敬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费40元，由原告宫恩家负担
审判员 钟建新
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执他102号
申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市黄河路12号。
负责人：王博，职务：行长。
被执行人：蹇庆云，男，汉族，1968年7月12日生，现住乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处安居社区胜利路北侧汇鑫花园小区*栋***室。
被执行人：李怀秀，女，汉族，1970年12月10日生，现住乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处安居社区胜利路北侧汇鑫花园小区*栋***室。
申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人蹇庆云、李怀秀借款纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2016年1月19日作出的（2016）新乌证内字第1695号执行证书已发生法律效力，因被执行人蹇庆云、李怀秀未能自动履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行向乌鲁木齐市米东区人民法院申请强制执行。现乌鲁木齐市米东区人民法院因特殊情况报请我院执行，故将乌鲁木齐市米东区人民法院受理执行的申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人蹇庆云、李怀秀借款纠纷一案提级由本院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乌鲁木齐市第二公证处于2016年1月19日作出的（2016）新乌证内字第1695号执行证书由本院执行。
乌鲁木齐市米东区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案件材料在五日内移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘丽平
审判员 杨新芳
审判员 李 静
二〇一六年三月十五日
书记员 俞 宁
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第237号
原告：宜宾县农村信用合作联社征远分社。住所地：宜宾县合什镇征远社区。
被告：柏维春。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联征远分社与被告柏维春金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社征远分社于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是自己处分诉权的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社征远分社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社征远分社负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 严春燕
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 黄 华
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第461号
申请执行人临海市道路运输管理局。
被申请人吴官利。
申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚字（2013）第df013号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚字（2013）第df013号行政处罚决定书所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年三月十二日
代书记员 金 清
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芷刑初字第100号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人舒某某，女，1956年3月16日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，高中文化，退休工人。2013年7月24日因涉嫌非法经营罪经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，同年8月16日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。并于同日改变强制措施为监视居住，2013年8月19日由芷江侗族自治县人民检察院决定对其监视居住。同年9月24日由本院决定对其监视居住。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人舒某某犯非法经营罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成由审判员肖平担任审判长、人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员向光辉出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2007年12月至2011年11月期间，被告人舒某某在没有办理烟草专卖零售许可证的情况下，多次从怀化市河西商贸城马某某（另案处理）处按每条烟9元至12元不等的价格购买假烟共计1250条，数量达25万支。所购买的假烟均被被告人舒某某在其所经营的小摊上以平均每条10元的价格贩卖一空，违法所得1250元。案发后，被告人舒某某主动到公安机关投案，并如实供述了其在没有办理烟草专卖零售许可证的情况下销售假烟的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人舒某某的户籍证明、病历证明、中国邮政储蓄转帐凭单、卷烟鉴别检验报告；证人雷某的证言；同案人马某某的供述；芷江侗族自治县公安局出具的辨认笔录；被告人舒某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人舒某某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下销售假烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人舒某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人舒某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一三年十月十一日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二初字第00129号
原告：姚国舟，男，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：芜湖天民建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡昌荣。
本院在审理原告姚国舟诉被告芜湖天民建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚国舟于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖天民建设有限公司的财产在价值人民币560万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告姚国舟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法对被告芜湖天民建设有限公司的财产在价值人民币560万元范围内予以保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 洋
审 判 员 徐 胡 龙
人民陪审员 高 邦 国
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈勇（兼）
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初699号
原告张洪杰，男。
被告刘小兵，男。
被告王惠平，男。
被告甘肃恒翔物流有限公司。
法定代表人刘小兵，公司总经理。
原告张洪杰诉被告刘小兵、王惠平、被告甘肃恒翔物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张洪杰、被告王惠平到庭参加了诉讼，被告刘小兵、被告甘肃恒翔物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘小兵违法成立无工商注册登记的甘肃恒翔物流有限公司，并于2015年3月11日与原告签订借款协议，约定：原告向被告甘肃恒翔物流有限公司借款30万元用于恒翔物流有限公司项目的投产、流动资金。借款期限为六个月，自2015年3月11日至2015年9月10日。借款到期后，被告恒翔物流有限公司承担借款总额20%违约金及千分之五滞纳金。原告于协议签订当日通过中国工商银行西安八府庄支行向被告刘小兵个人账户借款282000元，并给付现金18000元，被告甘肃恒翔物流有限公司并于当日开具30万收款收据。借款到期后，被告一直未归还借款，原告多次与被告协商，均未果。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款300000元；2、判令被告支付违约金60000元及滞纳金1500元；3、案件受理费及其它费用由被告承担。
原告提交的证据有：借款协议一份，中国工商银行汇款凭证一份、收款收据一份。证明本案借款过程。
被告刘小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告王惠平辩称，同意原告的诉讼请求，原告所述事实及理由均属实。
被告王惠平对原告提交的证据均表示无异议。
被告甘肃恒祥物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月11日，原告张洪杰与被告甘肃恒祥物流有限公司签订借款协议书，协议约定原告张洪杰向被告甘肃恒祥物流有限公司出借借款300000元，借款期间为2015年3月11日至2015年9月10日。协议另约定，协议期间，不论双方任何一方违约，应向对方支付违约金，违约金按借款金额的20%计算，作为对方赔偿，协议期满后，甘肃恒祥物流有限公司需在三个工作日内，将借款退还给原告张洪杰，如因被告甘肃恒祥物流公司原因不能按时结算的，被告甘肃恒祥物流公司向原告张洪杰赔偿借款额的5‰作为滞纳金。被告王惠平以担保人的名义在该借款协议书上签字。同日，原告在中国工商银行向被告甘肃恒祥物流有限公司法人代表刘小兵所开账户转账282000元，并向该公司员工给付现金18000元，共计300000元。借款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
另查明，被告甘肃恒翔物流有限公司自2013年10月31日成立，公司法定代表人系本案被告刘小兵。
以上事实，有借款协议书、转账凭证、谈话笔录、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与被告甘肃恒祥物流有限公司签订的合同系真实意思表示，合法有效，原告已经履行发放借款的义务，借款期限届满，被告应负按期偿还借款的义务，因此原告所诉要求被告甘肃恒祥物流有限公司偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；被告刘小兵以法定代表人的名义在合同上签章，且原告发放借款主要转入被告刘小兵所开银行账户，因此，被告刘小兵应对该笔借款承担连带责任；被告王惠平以担保人的名义在借款协议上签字，因该各方当事人未明确约定担保方式，故应视为被告王惠平就该笔借款承担连带责任担保，故原告所诉要求被告王惠平承担责任的诉讼请求，本院依法予以支持；原告所诉违约金，符合法律规定，本院依法予以支持；原告所诉滞纳金，因无法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告甘肃恒祥物流公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告张洪杰借款本金300000元，违约金60000元，共计360000元。
二、被告刘小兵、王惠平对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6720元，由被告甘肃恒祥物流公司、被告刘小兵、被告王惠平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 崔圆圆
人民陪审员 丁亚东
二〇一七年三月六日
书 记 员 党蓓琳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1826号
罪犯王锦鹤，男，1982年2月18日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年5月10日作出（2005）榕刑初字第101号刑事判决，以被告人王锦鹤犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得返还被害人。宣判后，被告人王锦鹤不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年7月11日作出（2005）闽刑终字第423号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王锦鹤在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年12月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2013年9月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2023年4月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王锦鹤在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锦鹤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年七月至二○一五年九月累计获得达标分十八分，二○一三年被评为监狱改造积极分子，二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯自2013年7月至2015年9月共入账25500元，此次减刑缴交罚没款人民币3000元。
本院认为，罪犯王锦鹤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯王锦鹤的犯罪性质和财产刑执行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王锦鹤予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年十二月十日
书记员 林梦龙
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1669号
罪犯杜龙伟，男，1986年3月12日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2009年1月19日作出（2009）宜宾刑初字第15号刑事判决，以被告人杜龙伟犯枪劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。2011年1月、2012年7月经本院二裁定共减刑一年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜龙伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杜龙伟在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分152分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯杜龙伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜龙伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年八月七日
书记员 杨 平
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第273号
申请执行人刘某某。
被执行人黄某某。
申请执行人刘某某与被执行人黄某某保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法坂民初字第190号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人300000元（人民币，下同）及利息，本院于2015年7月9日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院对被执行人的财产进行了查证，经查询房地产、车辆、工商、证券等管理部门及多家银行，没有发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人下落不明。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法坂民初字第190号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 刘国欢
执行员 张 娟
二〇一五年八月二十七日
书记员 卢捷龙
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第587号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，1984年3月1日出生于广东省化州市，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省化州市。因本案于2013年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）651号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日5时许，被告人李某在我市柠溪路财神街路段，贩卖给马某毒品1.16克（经鉴定检出甲基苯丙胺成份），得款人民币300元，被当场查获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、扣押物品清单、鉴定结论、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，且根据具体情况，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年5月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、作案工具诺基亚CARE红色手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一四年三月二十四日
书记员 黎郁成
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民羊诉前保字第6号
申请人：齐某某，女，1964年5月12日出生，蒙古族，无业，住朝阳县六家子镇。
被申请人：齐某晶，女，1987年5月5日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。
申请人齐某某称被申请人齐某晶于2012年1月6日在六家子镇向我借款500，000元，用于做生意。现被申请人借故不还，为防止被申请人转移、隐匿财产，保证诉讼程序顺利进行，申请人于2015年3月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人在中国邮政储蓄银行朝阳市分行西街支行账户的存款及理财产品进行保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人齐某晶在中国邮政储蓄银行朝阳市分行西街支行账户的存款及理财产品即500，000元予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张凤伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 栾存国
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初5652号
原告：潘某某，男，1968年8月15日出生，汉族，现住河北省三河市南城东区。
委托诉讼代理人：侯颖，河北霍振林律师事务所律师。
被告：朱某，男，1982年11月12日出生，汉族，住址河北省三河市。
被告：张某某，女，1982年12月11日出生，汉族，住址河北省三河市。
原告潘某某与被告朱某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托诉讼代理人侯颖到庭参加诉讼，被告朱某、张某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款95000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年被告朱某因搞运输急需资金向原告借款，原告分几次借给被告现金共计95000元，被告朱某在2013年12月12日为原告出具了欠条，并约定还款时间为2014年2月28日前还清。到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝。为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。
被告朱某、张某某未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告潘某某与被告朱某原系朋友，2013年被告朱某以搞运输需要资金为由先后三次向原告潘某某借款共计95000元，于2013年12月12日被告朱某为原告出具一张总的欠条，并约定2014年2月28日前将欠款还清。到了约定还款期限后，原告多次给被告朱某打电话并去被告家中催促二被告还款，二被告总以暂时没钱还不起为由拒不还钱，到了2016年春节前再去被告家中找二被告还钱时，发现二被告已经不在家中住了，问其父母称联系不到二被告。以上事实有原告提交的欠条原件、二被告夫妻关系证明及庭审笔录予以佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告朱某因搞运输资金周转困难向原告潘某某借款共计95000元，为原告出具了签名捺印的欠条，证明双方存在真实的借贷关系。被告朱某承诺在2014年2月28日前还款，现已超过约定的还款期限。因二被告系夫妻关系，除另有约定外，对夫妻一方的借款另一方具有共同的还款义务，故原告潘某某主张被告朱某、张某某还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。按照法律规定，自然人之间借贷对利息没有约定或约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干具体问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告朱某、张某某于本判决生效后十日内向原告潘某某偿还借款人民币95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告朱某、张某某负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 杨澜涛
审判员 李清励
审判员 李文娜
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 琦
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第337号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人叶某，农民。2008年8月28日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）330号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2008年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2008年4月18日13时许，被告人叶某到梓桐信用社办理贷款，因信贷手续问题与信贷员毛红光发生争执和打斗。在打斗过程中，被告人叶某用又拳击打毛红光左眼部。经淳安县公安局法医鉴定，被害人毛红光左眼眶内壁骨折，已构已成轻伤。
案发后，被告人叶某就医疗费等损失赔偿问题和被害人毛红光达成赔偿协议。
上述事实，被告人叶某在庭审中亦无异议，并有被害人毛红光的陈述、证人章建伟、方德水等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、协议书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人叶某犯故意伤害罪的事实与罪名成立。被告人自愿认罪，并就损失赔偿问题和被害人达成赔偿协议，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人叶某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇八年十二月十六日
书记员 叶元聪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特545号
申请人于×，女，1944年2月29日出生。
申请人詹×1（于×之子），男，1969年3月18日出生。
2016年5月9日，申请人于×、詹×1向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第248号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人詹×2名下西城区（原宣武区）椿树园×号楼（京房权证优宣私字第×××号），房号：×号，建筑面积：48.09平方米归詹×1（身份证号：×××）所有。二、被继承人詹×2名下西城区（原宣武区）椿树园×号楼（京房权证优宣私字第×××号），房号：×，建筑面积：66.16平方米房屋归詹×1（身份证号：×××）与于×（身份证号：×××）按份共有，其中詹×1占二分之一份额，于×占二分之一份额。三、于×放弃继承詹×2名下西城区（原宣武区）椿树园×号楼（京房权证优宣私字第×××号），房号：×号房屋。”
本院经审查认为，申请人于×、詹×1在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第248号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人于×、詹×1在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第248号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 爽
二〇一六年五月九日
书记员 魏祥胜
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00116号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年2月11日被监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、谢华伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2014年1月7日9时许，被告人刘某在宜城市王集镇街道王某丙摊位购买猪肉时，因价格问题与王某丙发生争执，刘某打了王某丙一耳光，王某丙不依抓住刘某衣服，刘某将王某丙的右手手指扭伤。经法医鉴定，被害人王某丙损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述、相关证人证言、法医鉴定意见等证据。
被告人刘某在法庭上对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年1月7日9时许，被告人刘某在宜城市王集镇街道王某丙摊位购买猪肉，因价格问题与王某丙发生争执。被告人刘某打了王某丙一耳光，王某丙随即抓住被告人刘某的衣服不放，刘某用力掰王某丙的手，将王的右手环指扭伤。经法医鉴定，被害人王某丙主要被伤及右手环指，损伤符合钝器所致，形成右手环指中节指骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某赔偿了被害人王某丙经济损失22000元，被害人王某丙对被告人刘某予以谅解。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人王某丙的陈述，证实案发当天，刘某到其肉案上买肉时讲价要求少付7元钱，其不同意，要刘某再补5元。两人为此发生争吵，刘某打了其一耳光，并将其右手扭伤。
2、证人王某甲的证言，证实案发当天，刘某在王某丙处买肉时因价格问题发生争吵，刘某打了王某丙耳光，王某丙抓住刘某不让走，刘某用劲掰王某丙的一根手指，将王某丙推开后走了。
3、证人何某的证言，证实案发时，刘某将5元钱扔在地上并骂人，王某丙质问刘某时，刘打了王一耳光，两人拢在一起，刘某将王某丙的手指弄伤。
4、证人王某乙的证言，证实刘某与王某丙发生争吵并将王某丙手指致伤。
5、法医鉴定意见，证实被害人王某丙主要被伤及右手环指，损伤符合钝器所致，形成右手环指中节指骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
6、调解协议及收条，证实被告人刘某赔偿了被害人王某丙的经济损失22000元，取得被害人的谅解。
7、被告人刘某的供述及辩解。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宜城市人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘某因民间纠纷将被害人王某丙殴打致轻伤，在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经考察，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 玲
审 判 员 周学军
人民陪审员 尹晓波
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 谢 丽