wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1860号
原告牛某某，女，汉族，居民，户籍地沂水县，现住沂南县。
被告武某某，男，汉族，居民，户籍地沂水县，现住东营市东营区。
原告牛某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告武某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于1989年登记结婚，1992年6月14日生育儿子武某甲。由于婚前缺乏了解，原被告婚后也没有建立起真正的夫妻感情，被告经常打骂原告，原告曾经多次受伤。2008年、2015年7月原告两次向沂水县人民法院起诉离婚，法院均以双方感情未完全破裂为由，判决驳回我的诉讼请求，2016年6月原告再次提起离婚诉讼，因不能确定被告送达地址，被裁定驳回起诉。现原告为维护自身合法权益，再次诉至法院，请求依法支持我的诉求，以维护我的合法权益。
被告武某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1989年登记结婚。于1992年6月14日生一子，取名武某甲。原被告双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵架，原告诉称原被告婚后财产为位于沂水县黄山铺镇东上坪村房屋一套（正房四间，偏房两间、过道一间），原告放弃婚前婚后财产分割。
另查明，原告牛某某2008年第一次向法院提起离婚诉讼，后以调解和好结案；2015年原告再次向法院提起诉讼，本院依法判决原被告双方不准离婚，2016年原告再次起诉要求与被告离婚，但是由于原告没有提供被告武某某的明确送达地址，本院依法驳回原告起诉；2017年4月5日被告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的常驻人口户籍卡、育龄妇女基础信息单、人民调解协议、民事判决书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，虽婚后生育子女，但是原被告之间一直矛盾不断，从原告牛某某四次向本院提起离婚诉讼的情况来看，原告牛某某与被告武某某之间夫妻感情确已经破裂，原告牛某某确与被告武某某之间没有和好的可能了，因此原告牛某某起诉要求与被告武某某离婚的诉讼请求本院予以支持。
由于原被告婚生子武某甲现已经成年，不涉及子女抚养问题。原告牛某某自愿放弃婚前婚后财产分割，系其真实意思表，本院予以尊重。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告武某某离婚。
二、原告牛某某放弃婚前婚后财产分割，原被告婚前婚后财产归被告武某某所有。
案件受理费300元，由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一七年五月十七日
书记员 翟信华
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终838号
上诉人（原审原告）：马生贵，男，1976年5月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：陈少华，宁夏黄河志律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：邵雪姣，宁夏黄河志律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：柯义帮，男，1965年3月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人马生贵因与被上诉人柯义帮土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初1527号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马生贵以本案系行政纠纷，应先由人民政府相关部门确权，故自愿申请撤回上诉。
本院认为，马生贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许马生贵撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长马建萍
审判员贾玉宁
审判员马海法
二○一七年十一月二十九日
书记员张硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民终838号上诉人（原审原告）：马生贵，男，1976年5月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：陈少华，宁夏黄河志律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：邵雪姣，宁夏黄河志律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：柯义帮，男，1965年3月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人马生贵因与被上诉人柯义帮土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初1527号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马生贵以本案系行政纠纷，应先由人民政府相关部门确权，故自愿申请撤回上诉。本院认为，马生贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许马生贵撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长马建萍审判员贾玉宁审判员马海法二○一七年十一月二十九日书记员张硕
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执审字第00050号
申请执行人泸州市佳乐建筑安装有限公司。
法定代表人邱峰。
被执行人邬险锋。
第三人吴全亮。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂宜昌中民二初字第00049号民事判决书，在执行申请执行人泸州市佳乐建筑安装有限公司（以下简称泸州佳乐公司）与被执行人邬险锋建设工程合同纠纷一案中，第三人吴全亮向本院申请变更其为本案申请执行人，提供了吴全亮与泸州佳乐公司签订的债权转让协议、泸州佳乐公司向被执行人邬险锋发出的债权转让通知（未能送达）、泸州佳乐公司出具的与吴全亮往来结算证明书、泸州佳乐公司于2014年8月20日在宜昌三峡晚报刊登的《债权转让通知书》。
经审查，申请执行人泸州佳乐公司于2014年7月22日将其对被执行人邬险锋享有的本案债权，全部转让给第三人吴全亮享有，并已通过公告的方式通知了债务人邬险锋。
本院认为，第三人吴全亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更吴全亮为本案申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一四年九月十二日
书记员 郦 薇
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0725执保67号
申请人张某，女，1983年1月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人萨某，女，1971年1月22日出生，鄂温克族，陈巴尔虎旗民族小学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人苏某1（与被告萨某夫妻关系），男，1970年9月5日出生，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人红某，女，1970年11月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人苏某2，男，1970年6月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请人张某与被申请人萨某、苏某1、苏某2、红某民间借贷纠纷一案中，依据申请人的申请，本院对被申请人的财产采取保全过程中，查明被申请人无保全财产，现本案已经结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初2016号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟振
审判员特木其勒
审判员白满达
二〇一六年十二月二十六日
书记员李满达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0725执保67号申请人张某，女，1983年1月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人萨某，女，1971年1月22日出生，鄂温克族，陈巴尔虎旗民族小学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人苏某1（与被告萨某夫妻关系），男，1970年9月5日出生，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人红某，女，1970年11月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人苏某2，男，1970年6月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人张某与被申请人萨某、苏某1、苏某2、红某民间借贷纠纷一案中，依据申请人的申请，本院对被申请人的财产采取保全过程中，查明被申请人无保全财产，现本案已经结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0725民初2016号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟振审判员特木其勒审判员白满达二〇一六年十二月二十六日书记员李满达
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4218号
原告：杨树玉，男，1973年6月8日出生，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
被告：重庆市荣昌建筑安装工程二公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街道滨河中路130号，统一社会信用代码915002262038969007。
法定代表人：叶嗣之，该公司经理。
被告：重庆市荣昌建筑安装工程二公司渝东南分公司，住所地：重庆市黔江区城西街道洞塘居委二组1189号2楼，统一社会信用代码91500114346063463D。
主要负责人：马鑫，该分公司经理。
原告杨树玉与被告重庆市荣昌建筑安装工程二公司、重庆市荣昌建筑安装工程二公司渝东南分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告杨树玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨树玉撤回起诉处理。
审判员 何长江
二〇一七年十一月十七日
书记员 张秀霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第1879号
原告房观桃，女，汉族，住广东省佛山市南海区。身份证号码：×××0026。
委托代理人李剑泉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。与原告系夫妻关系。
被告佛山市名汇豪景房地产开发有限公司，住所：广东省佛山市禅城区，注册号：440602000131703。
法定代表人林剑毅。
本院在审理原告房观桃诉被告佛山市名汇豪景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日以双方已庭外达成和解协议为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告房观桃撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告房观桃负担。
审判员 谢燕贞
二〇一五年十月二十一日
书记员 罗冬喜
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执842号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路128号。组织机构代码：56514382-6。
法定代表人段鹏礼，该公司董事长
被执行人张振富，男，1963年3月20日生，汉族，住辉县。
被执行人张洪泉，男，1958年9月14日生，汉族，住辉县。
被执行人谢新军，男，1957年7月14日生，汉族，住辉县。
被执行人李婵娟，女，1981年5月14日生，汉族，住辉县。
被执行人刘翠玲，女，1959年7月7日生，汉族，住辉县。
被执行人辉县市巨泉塑料有限公司，住所地：辉县市新建街18号。组织机构代码：17323892-2。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张振富、张洪泉、谢新军、李婵娟、刘翠玲、辉县市巨泉塑料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2015）辉民金初字第31号民事判决书，于2016年4月25日申请执行，本院依法向被执行人张振富、张洪泉、谢新军、李婵娟、刘翠玲、辉县市巨泉塑料有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金400000元、利息135213.16元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4576元、执行费7798元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民金初字第31号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 高 琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3991号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告唐州丽，女，1988年9月16日出生，汉族，无固定职业，住沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告唐州丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出对被告唐州丽的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物�管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告唐州丽的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴少华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第954号
原告翟建京，男，1978年9月21日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
委托代理人王志伟，丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
委托人代理人陈思，丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。住所地：河北省唐山市路北区建设北路*号。
负责人王静，该公司经理。
组织机构代码：75545101－0。
委托代理人王艳玲，该公司法律顾问。
原告翟建京与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟建京及其委托代理人王志伟、被告中国人民财产保险�份有限公司唐山市路北支公司的委托代理人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟建京诉称，2014年3月8日，我驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿南堡开发区西外环污水处理厂东侧时，因操作不当，滑入道旁水沟内造成冀Ｂ×××××小型轿车受损的事故。经唐山市公安交通警察支队第十交警大队出具道路交通事故证明：我方车损自负。该事故给我方造成的损失有：冀Ｂ×××××车损74794元，吊车费800元，拖车费400元，公估费3000元，共计78994元。我方为冀Ｂ×××××车在被告处投有交强险和商业险，且在保险期间，被告拒不履行赔偿义务。故诉至法院请求被告在保险责任范围内赔偿我方损失共计78994元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司辩称，原告应提供合法有效的机动车行驶证、驾驶证，双证均应在有效�检验期限内，否则我司不负赔偿责任。原告车辆在事故发生时因拉黑客行为所致，因家庭自用轿车转变为租赁使用，依据保险合同的约定，在保险期间内被保险机动车改装、加装、或者从事营业运输，导致被保险机动车危险程度显著增加的，保险人不负赔偿责任。公估费、诉讼费属于间接损失，不在保险理赔范围不应由我司承担，望法院驳回原告诉请。
经审理查明，2014年3月8日，原告翟建京驾驶冀Ｂ×××××小型轿车行驶至南堡开发区西外环污水处理厂泵房东侧时，因操作不当，滑入道旁水沟内造成冀Ｂ×××××小型轿车受损。经唐山市公安交通警察支队第十交警大队出具道路交通事故证明：该事故为单方责任事故，原告车损自负。事故造成原告翟建京的合理损失如下：1、河北千美保险公估有限公司鉴定车辆冀Ｂ×××××损失74794元。2、河北千美保险公估有限公司发票冀Ｂ×××××公估费3000元。3、唐山市南堡开发区国家税务局发票冀Ｂ×××××吊车费800。4、唐山市南堡开发区地方税务局发票冀Ｂ×××××拖车费400元。
同时查明，冀Ｂ×××××小型轿车登记所有人为原告翟建京，且原告在被告处投保了不计免赔车辆损失险，保险期间自2013年3月27日至2014年3月26日止。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
原告提交的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，商业险保险单，唐山市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故证明，河北千美保险公估有限公司保险公估报告书，河北千美保险公估有限公司公估费发票，唐山市南堡开发区国家税务局吊车费发票，唐山市南堡开发区地方税务局拖车费发票，原告、原告代理人及被告委托代理人的当庭陈述等。
本院认�，原告翟建京作为冀Ｂ×××××号小型轿车的被保险人，投保了机动车商业险（车辆损失险及不计免赔），投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成财产损失，保险人被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司应当按照保险合同约定在机动车辆保险赔偿限额内予以赔偿。原告委托的河北千美保险公估有限公司系符合中国保险监督管理委员会规定的资格条件，取得公估许可证的专业公估机构，其从业人员具备相应法定资质，故其作出的公估报告书认定事故车辆损失为74794元的鉴定结论本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司辩称原告事故车辆从事营业运输，导致机动车危险程度显著增加，保险公司不负赔偿责任，因证据不足，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司主张的公估费、诉讼费及停车费是间接损失不属于保险理赔范围的抗辩理由不符合保险法的规定，对其主张本院不予支持。原告的合理损失以本院核定为准。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司给付原告翟建京车辆损失险78994元（车辆损失74794元+公估费3000元+吊车费800元+拖车费400元）。于本判决生效后5日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费1774元，逾期交纳视为放弃上诉。
附：赔偿款帐号：72×××31。开户行：中信银行唐山曹妃甸支行，收款人：唐山市曹妃甸区财政集中收付中心。
审 判 长 郑学龙
代理审判员 王 晶
代理审判员 董子奇
二〇一四年七月八日
书 记 员 丁 聪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第954号
原告翟建京，男，1978年9月21日生，汉族，现住河北省唐山市。
委托代理人王志伟，丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
委托人代理人陈思，丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。住所地：河北省唐山市。
负责人王静，该公司经理。
组织机构代码：75545101－0。
委托代理人王艳玲，该公司法律顾问。
原告翟建京与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟建京及其委托代理人王志伟、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司的委托代理人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟建京诉称，2014年3月8日，我驾驶冀B589**小型轿车沿南堡开发区西外环污水处理厂东侧时，因操作不当，滑入道旁水沟内造成冀B589**小型轿车受损的事故。经唐山市公安交通警察支队第十交警大队出具道路交通事故证明：我方车损自负。该事故给我方造成的损失有：冀B589**车损74794元，吊车费800元，拖车费400元，公估费3000元，共计78994元。我方为冀B589**车在被告处投有交强险和商业险，且在保险期间，被告拒不履行赔偿义务。故诉至法院请求被告在保险责任范围内赔偿我方损失共计78994元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司辩称，原告应提供合法有效的机动车行驶证、驾驶证，双证均应在有效的检验期限内，否则我司不负赔偿责任。原告车辆在事故发生时因拉黑客行为所致，因家庭自用轿车转变为租赁使用，依据保险合同的约定，在保险期间内被保险机动车改装、加装、或者从事营业运输，导致被保险机动车危险程度显著增加的，保险人不负赔偿责任。公估费、诉讼费属于间接损失，不在保险理赔范围不应由我司承担，望法院驳回原告诉请。
经审理查明，2014年3月8日，原告翟建京驾驶冀B589**小型轿车行驶至南堡开发区西外环污水处理厂泵房东侧时，因操作不当，滑入道旁水沟内造成冀B589**小型轿车受损。经唐山市公安交通警察支队第十交警大队出具道路交通事故证明：该事故为单方责任事故，原告车损自负。事故造成原告翟建京的合理损失如下：1、河北千美保险公估有限公司鉴定车辆冀B589**损失74794元。2、河北千美保险公估有限公司发票冀B589**公估费3000元。3、唐山市南堡开发区国家税务局发票冀B589**吊车费800。4、唐山市南堡开发区地方税务局发票冀B589**拖车费400元。
同时查明，冀B589**小型轿车登记所有人为原告翟建京，且原告在被告处投保了不计免赔车辆损失险，保险期间自2013年3月27日至2014年3月26日止。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
原告提交的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，商业险保险单，唐山市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故证明，河北千美保险公估有限公司保险公估报告书，河北千美保险公估有限公司公估费发票，唐山市南堡开发区国家税务局吊车费发票，唐山市南堡开发区地方税务局拖车费发票，原告、原告代理人及被告委托代理人的当庭陈述等。
本院认为，原告翟建京作为冀B589**号小型轿车的被保险人，投保了机动车商业险（车辆损失险及不计免赔），投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成财产损失，保险人被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司应当按照保险合同约定在机动车辆保险赔偿限额内予以赔偿。原告委托的河北千美保险公估有限公司系符合中国保险监督管理委员会规定的资格条件，取得公估许可证的专业公估机构，其从业人员具备相应法定资质，故其作出的公估报告书认定事故车辆损失为74794元的鉴定结论本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司辩称原告事故车辆从事营业运输，导致机动车危险程度显著增加，保险公司不负赔偿责任，因证据不足，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司主张的公估费、诉讼费及停车费是间接损失不属于保险理赔范围的抗辩理由不符合保险法的规定，对其主张本院不予支持。原告的合理损失以本院核定为准。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司给付原告翟建京车辆损失险78994元（车辆损失74794元＋公估费3000元＋吊车费800元＋拖车费400元）。于本判决生效后5日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费1774元，逾期交纳视为放弃上诉。
审 判 长 郑学龙
代理审判员 王 晶
代理审判员 董子奇
二〇一四年七月八日
书 记 员 丁 聪
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第954号
原告：丁某，职工。
被告：王某（曾用名王宝峰），市民。
原告丁某与被告王宝峰离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员潘岳适用简易程序进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告王宝峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年12月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并同居生活。原、被告婚后关系一般，被告经常不回家，自2011年每半年被告就殴打原告一次，双方经常生气吵架，夫妻关系恶化，且双方聚少离多，已没有夫妻感情。请求与被告离婚，抚养婚生子女，不让被告支付抚养费。双方无婚前、婚后财产和共同债务。
被告辩称：原、被告结婚以来，感情一直很好，双方感情没有破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、计划生育复查证一份，证明原告没有怀孕。2、结婚登记证明一份，证明原、被告的婚姻关系。3、原、被告常住人口登记卡、身份证复印件，证明原、被告身份，并且证明与婚姻登记的年龄时间相差2岁，当时为了办理结婚登记改大了两岁，结婚证在被告处。4、离婚协议书一份，证明：双方自愿离婚，孩子由原告抚养，被告不拿抚养费。5、户口登记卡2份，证明：2004年10月6日婚生一女王某甲，2008年7月10日婚生一子王某乙，孩子现在一直跟着原告生活。
被告为支持其反驳主张未提供证据。
经分析，本院认为，原告提供的1号、2号、3号、5号证据系权力机关出具，对其证明效力，本院予以确认。对4号证据的真实性，本院予以确认，但不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂。
根据庭审举证和本院认证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2000年12月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并同居生活。于2004年10月6日婚生一女王某甲，2008年7月10日婚生一子王某乙，现均随原告生活。原告主张自2011年被告每半年就殴打原告一次，双方聚少离多，已没有夫妻感情，请求与被告离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。原、被告无婚前、婚后财产和债权、债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告婚前感情基础较好，婚后双方共同生活时间较长，且生育两子女，说明原、被告在婚后已建立了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，改正各自缺点，相互包容，融洽夫妻关系，给孩子一个健ＸＸ长的环境。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告对其实施家庭暴力，夫妻感情已破裂，被告否认，原告未提供感情确已破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚的条件，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告丁某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 潘岳
二〇一四年六月十二日
书记员 赵静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第595号
原告：沈阳市沈河区绿化养护二所（沈河区长青公园管理办公室）。
法定代表人：于涌，该单位经理。
委托代理人：邢宏，辽宁同兴律师事务所律师。
被告：戴运财，男，1964年1月28日出生，汉族，沈阳市东陵公园管理中心工人。
委托代理人：鞠军（戴运财妻子），无职业。
原告沈阳市沈河区绿化养护二所与被告戴运财合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由本院审判员祝仰宝担任审判长，与审判员皮晓赛、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区绿化养�二所的委托代理人邢宏，被告戴运财及其委托代理人鞠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市沈河区绿化养护二所诉称，2011年3月1日，原告与被告签订《出租协议》，约定原告将长青公园内约180平方米场地租给被告，租期为三年，期限为2011年3月1日至2013年12月31日，年租金为人民币6000元，税金人民币2700元，计人民币8700元。但租期届满后，被告拒不退出租用场地，拆除场地上设施。2013年10月14日，原告发出《通告》，要求被告退出场地、拆除设施，如不拆除，后果自负，但被告置之不理，拒不退场，被告的违约行为，给原告的管理工作造成严重影响，经济遭受重大损失。故诉至法院，请求法院判决被告退出租用场地，自行拆除场地上设施，向原告交付2013年12月31日至2014年5月31日止的租金人民币3625元，诉讼费用由被告承担。
被告戴运财辩称，一、在2010年区域划分之前，东陵区建委在我们合同到期前3年就通知全体业户，不要再投入资金，合同到期要取缔游乐设施，在这种情况下我们业户一直以老旧设施维持经营。到2010年区域划分，长青公园划分到沈河区，当时领导让我们继续经营并提出我们设备老化，影响公园整体性，要求我们更换设备。更换设备就需要投入大量资金，考虑这种情况，我们业户与时任公园主任在签订合同时要求多签几年，郎主任当时承诺我们先签三年，以后一年一签，就这样我们全体业户与公园签订了三年的承租合同。2011年5月1日新设备正式投入使用。如果没有当时公园领导的承诺，没有当时沈河区城管局的默许，我们是不会投入这么大资金的。二、不知什么原因长青公园让我们合同到期无偿拆除。1、投入大量资金都是业户倾其所有，每户几十万元，三年根本收不回成本，东北地区特定的环�，冬季无法经营，这三年我们实际才干了一年半。2、合同第四条明文规定，如遇政府征用土地，我们无偿退出。经我们了解，市规划局近几年对长青公园并没有规划，沈河区政府2014年涉及民生10件实事里对万柳塘公园、体育公园、塔东园、塔西园进行景观提升，长青公园并没有在计划之列。3、合同第七条规定，如租用期满，在同等价位，乙方有权优先租用，同时合同并没有说明游乐场改变用途，到期后终止合同，如果合同上这样写我们这些业户就不进行投资了。三、公园领导处处为难我们业户。公园领导出尔反尔，告诉我们业户并不是他们想拆除游乐设备，是沈河区城管局领导的意见，在我们上访的时候，他们又改变了说法，说是他们的公园的意见，并处处为难我们业户，给我们停水、停电，让我们签订终止合同协议。在我们一再上访的情况下，才给我们供水并关停了公园唯一的公厕，造成游客上厕所难，从而游客减少，给我们造成直接损失。就终止合同这一问题，我们全体业户多次找城管局领导请求面对面沟通协调，城管局领导对我们的请求置之不理，并把存在的问题和矛盾推向法院。中国是讲法制、讲民主的国家，法律是公正的，我们相信法院会给我们百姓一个公正满意的说法，我们要求继续签订合同，如果拆除，设备归公园所有，投资本金返还给业户。
经审理查明，2011年3月1日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《出租协议》，约定甲方将长青公园内儿童区180平方米出租给乙方，为经营旋转飞椅场地，租期三年，自2011年3月1日至2013年12月31日止，年租金人民币6000元，税金人民币2700元，合计人民币8700元，上打租，从租期开始一次性交齐。如租用期满，在同等价位，乙方有权优先租用。
2013年12月31日，双方租赁合�到期后，未续签租赁合同，但被告继续使用租赁场地，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、出租协议等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订租赁合同，双方当事人应受该合同内容约束，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”现租赁合同期限已届满，双方未续签合同，被告作为承租人应当拆除场地上设施，将租赁场地返还原告，并支付实际占用期间的占用费，因此原告诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告辩称原告曾承诺合同到期后继续签订合同，但原告予以否认，且被告亦未提供相应的证据予以证明，故被告此项抗辩，本院不予采信。关于被告给付原告费用数额的问�，双方在合同中约定年租金人民币6000元，税金人民币2700元，合计人民币8700元，且被告一直按此标准交纳，应视为双方约定被告按每年人民币8700元标准向原告交纳费用，故被告应给付原告2014年1月1日至2014年5月31日的使用费人民币3625元（人民币8700元÷12个月×5个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戴运财于本判决发生法律效力后10日内腾空其承租的长青公园内儿童区180平方米场地（旋转飞椅场地，场地位置、面积以协议约定为准），拆除场地上设施，将场地返还给原告沈阳市沈河区绿化养护二所（沈河区长青公园管理办公室）；
二、被告戴运财于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告沈阳市沈河区绿化养护二所（沈河区长青公园管理办�室）自2014年1月1日至2014年5月31日的场地使用费人民币3625元。
如果被告戴运财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告戴运财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 皮晓赛
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐 佳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的�态。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第1836号
原告：宁海中银富登村镇银行有限公司。住所地：宁海县梅林街道梅林北路125号。
法定代表人：胡建伟，该公司董事。
委托代理人：林佳，女，1987年9月1日出生，汉族。
被告：张东校，农民。
被告：邬乖娟，农民。
本院在审理原告宁海中银富登村镇银行有限公司为与被告张东校、邬乖娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张东校、邬乖娟的起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海中银富登村镇银行有限公司负担。
审 判 员 柴学勇
二〇一四年十月三十日
代书记员 林巧莹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第12213号
原告北京诚安堂药房有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。
法定代表人李伯军，董事长。
委托代理人张泽，北京市当代律师事务所律师。
被告中国初级卫生保健基金会，住所地北京市东城区鼓楼辛安里66号。
法定代表人汪纪戎，理事长。
委托代理人韩传华，北京市中姿律师事务所律师。
本院在审理原告北京诚安堂药房有限公司与被告中国初级卫生保健基金会委托合同纠纷一案中，原告于2013年12月24日以愿意通过非诉方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京诚安堂药房有限公司撤回起诉。
审 判 长 王磊
审 判 员 封瑜
人民陪审员 赵强
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 于静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更875号
罪犯刘东江，男，1969年8月30日出生，汉族，山东省聊城市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二○一四年九月五日作出(2014)川刑初字第51号刑事判决，以被告人刘东江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年4月11日起至2024年10月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月13日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘东江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘东江认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯刘东江认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘东江确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，且已经五次犯罪，未全部履行财产性判项，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东江减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月11日起至2024年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 罗丝雨
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2954号
罪犯徐军，男，生于1981年9月23日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年4月17日作出（2013）鄂孝南刑初字第00072号刑事判决，以被告人徐军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯徐军在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。2016年9月23日缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省国营白鹭湖农场植物保护站出具的困难证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐军在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐军减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一六年十月二十日
书记员 龚志娥
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1921号
原告杜某某，男，1972年4月27日出生，汉族，职工，住巨野县。
被告王某某，女，1972年6月10日出生，汉族，职工，住巨野县。
委托代理人刘海涛，巨野致胜法律服务所法律工作者。
原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月04日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序，于2014年1月11日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告王某某及其委托代理人刘海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原告于2008年9月在某某小区买了109平方米的房子一套，现仍有贷款�还清，由于草率结婚，婚后没有建立真正的夫妻感情，一直过着AA制的日子，从2011年9月至今已经分居两年，原、被告无法共同生活。为此，原告特诉诸法院，要求与被告离婚，并抚养婚生男孩，共同财产归原告所有。
被告王某某辩称：原、被告结婚十几年，在共同生活期间建立了深厚的夫妻感情，婚后生育一男孩。原、被告多年来在同一个单位，共同生活，是一个幸福的家庭。在夫妻感情上，虽偶有争执，但没有影响到夫妻感情。原告是听信他人唆使，受他人蒙蔽，才与被告离婚，为此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1997年04月27日经民政部门登记结婚。婚后于1999年3月17日生育男孩杜某甲。婚后原、被告夫妻关系尚可，有时因生活琐事生气。2013年11月4日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，要求抚养孩子，共同�产归其所有，但未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。被告应诉后作出以上辩称。经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚证书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情一般，虽有时因生活琐事生气，影响了夫妻感情，但原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应�予离婚。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。原告应顾念以往的夫妻感情，和被告重归于好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一四年一月二十四日
书记员 邵 聪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第553号
罪犯林兴场，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年5月16日作出（2014）温苍刑初字第520号刑事判决，以被告人林兴场犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林兴场在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃源在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林兴场在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林兴场准予减刑一个月（刑期自2014年02月11日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 吴益平
审判员 方 梅
二〇一五年一月二十一日
书记员 姚 晖
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初3174号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，退休干部，住五常市。
被告唐英玲，女1967年1月2日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘伟，女，1975年5月2日出生，汉族，农民，住五常市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行诉被告刘伟、唐英玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行撤回起诉。
案件受理费1，696元减半收取848元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行负担。
审判员 程威
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙楠
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初638号
原告：薛国飞，男，1983年6月24日生，汉族，住平山县。
原告：秦永建，男，1973年12月7日生，汉族，住平山县。
二原告委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告：肖建飞，男，1973年9月25日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：张利勇，平山县法律援助中心律师。
第三人：河北和谐内燃机配件制造有限公司，住所地平山县东回舍镇。
法定代表人薛爱学，总经理。
原告薛国飞、秦永建与被告肖建飞、河北和谐内燃机配件制造有限公司（以下简称和谐公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告薛国飞、秦永建委托代理人韩文杰、被告肖建飞委托代理人张利勇、第三人和谐公司法定代表人薛爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛国飞、秦永建诉称，原告承揽了第三人旧宿舍楼拆除、新宿舍楼的开槽工程，同时第三人租用原告的铲车进行施工，上述三项总共欠原告680600元的费用，后因第三人建宿舍楼资金紧张，无力给付原告上述费用。2015年3月16日经双方协商，第三人将宿舍1号楼4单元404、501、502室及地下室的财产权抵顶给原告，同时双方书写了和解协议。2015年4月3日，因被告肖建飞的申请，平山县人民法院作出（2015）平民二初字第23号民事裁定书，查封了原告享有财产权的上述房屋。2015年11月25日平山县人民法院又作出（2015）平法执字第448号执行裁定书，对原告上述房产的财产权进行拍卖。原告以案外人的身份提出执行异议，平山县人民法院以有关房产未取得合法手续不得买卖为由驳回原告的异议。为此，原告起诉至法院，请求判令依法确认原、被告2015年3月16日签订的和解协议有效，依法确认原告对位于第三人厂院内的宿舍楼1号楼4单元404、501、502室及地下室享有财产权及使用权；法院不得拍卖以上房产。
被告肖建飞辩称，原告与第三人签订的和解协议是虚假、无效的。原告所诉的房屋系第三人所有，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人和谐公司陈述称，原告所诉与事实相符，原告与第三人之间确有和解协议，且在诉争房产被查封前已经办理了相关手续并将房屋钥匙交由原告。和解协议是有效的，应当支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月20日，原告与第三人签订房屋拆除协议，约定：由原告负责拆除第三人厂区内旧宿舍230间、水塔、水房，工程价款250000元。同年2月15日，双方又签订建筑开槽合同书，约定由原告负责第三人厂区楼房开槽工程，价款210600元。2015年3月16日，原告薛国飞作为甲方与作为乙方第三人签订和解协议，约定：一、甲方承包乙方的旧宿舍楼拆除、新宿舍楼建造开槽工程及租赁给乙方成功50铲车一辆，共计费用680600元。二、乙方因资金困难，无力偿还甲方的工程款。经双方协商，乙方自愿将权属归己的位于第三人和谐公司的下列财产，用于抵顶所欠甲方的工程款，住宅楼1号楼4单元502室及地下室；1号楼4单元401室及地下室；1号楼4单元501室及地下室。本协议签订后，在2014年12月前，乙方将上述抵顶房产全部移交给甲方所有。三、乙方保证本协议第二条所抵顶给甲方上述财产权属清楚无争议。协议签订后，若因抵顶房产权出现争议或因乙方原因造成甲方无法实际占有该房产，使甲方利益受到损害，由乙方负全部责任，并赔偿甲方造成的经济损失。协议签订后，原告取得房屋钥匙。
另2015年本院在审理肖建飞与和谐公司、薛惠天借款纠纷一案中，本院于2015年4月3日根据肖建飞申请，作出（2015）平民二初字第23号民事裁定书，裁定查封第三人和谐公司包括本案第三人抵顶给原告房产在内的部分房产。该裁定书于2015年4月13日送达第三人和谐公司，和谐公司收到裁定书后提出了异议。判决生效后，肖建飞依法向本院申请执行，本院于2015年11月25日作出（2015）平法执字第448号执行裁定书，裁定对上述房产的财产权进行拍卖，原告薛国飞、秦永建得知上述房屋欲被拍卖后，向本院提出异议，本院于2016年1月11日作出（2016）平法执异字第4484号、（2016）平法执异字第4486号执行裁定书驳回原告的异议。为此原告诉至本院。
另查明，第三人和谐公司开发的“和谐家园”房地产项目是出让土地，开发建设时利用原土地证及房产证，虽然土地、承建手续不全，但建设前曾向城建执法局、县政府均递交了申请，执法局也做了罚款处理。该项目于2014年5月竣工。
本院认为，2015年3月16日，原告与第三人签订的和解协议，第三人将本案争议的房产抵顶给原告，用于抵顶所欠工程款680600元，原告及第三人均无异议，本院对该事实予以确认。被告辩称的原告与第三人和解协议系虚假的陈述因无证据予以证实，故本院对该陈述不予采信。但本案中，第三人和谐公司开发的“和谐家园”房地产项目，至今未办理土地、城建等审批手续，所涉及房产未在房产部门进行登记，故不产生物权效力，法院对所涉房产进行执行拍卖没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（五）项的规定，判决如下：
本案诉争的“和谐家园”1号楼4单元502室及地下室；1号楼4单元401室及地下室；1号楼4单元501室及地下室不得拍卖执行。
案件受理费160元，由原告薛国飞、秦永建负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 霍小丽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 越
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00384号
申请人淮安市国土资源局。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，该局工作人员。
委托代理人钱增波，该局工作人员。
被申请人淮阴区丁集镇劳动村委会。
2015年4月3日，申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）96号行政处罚决定书。主要内容：2009年8月，被申请人未经批准，占用淮阴区丁集镇劳动村3组2453平方米土地建安置点，所占土地为基本农田，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的1788平方米建筑物和其他设施；3、处罚款73950元。2015年6月23日申请人作出履行行政决定催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，申请人于2015年7月14日申请强制执行。
本院经审查认为：1、非法占地建筑物为周玉飞等4农户根据村委会安排实施，申请人仅处罚村委会于法无据；2、本案处罚决定的结果应属较重的行政处罚。根据《行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。因申请人未提供相关有效证据，依法应视为“行政处罚没有经过行政机关的负责人集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十七条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局申请强制执行淮国土资淮阴罚字（2015）96号《行政处罚决定书》，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00499-1号
申请执行人邢春娟，女，汉族，1957年9月10日出生。
被执行人陕西吉祥实业开发有限公司。
法定代表人赵君发，系该公司董事长。
申请执行人邢春娟与被执行人陕西吉祥实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第01961号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西吉祥实业开发有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人邢春娟于2014年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第01961号民事判决书向被执行人陕西吉祥实业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。嗣后，本院通过工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、招商银行、民生银行、兴业银行、中信银行、西安银行、陕西信合等数家金融机构依法查询了被执行人开立账户及存款余额情况，经查明被执行人在建设银行咸阳分行营业部和新城支行营业部有开户，但存款余额为零；在陕西信合吉祥村分社有开户，但存款余额为零；在民生银行西安分行营业部有开户，但存款余额为零；在西安银行含光路支行有开户，存款余额为66.16元；在其他银行尚未发现开户记录。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，经查明被执行人名下有一辆奥迪牌小型汽车（车牌号码：陕A·TGx**），但该车的下落不明，暂无法采取强制处分措施。本院已将被执行人陕西吉祥实业开发有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。
在执行过程中，本院亦前往被执行人工商档案登记的住所地西安市雁塔区吉祥村133号进行实地调查，但是并未发现被执行人在该处实际办公，该处实为西安市雁塔区小寨路街办吉祥村村委会的办公地，经向该村委会及吉祥村警务室调查了解，其声称对被执行人陕西吉祥实业开发有限公司并不知情。本案执行标的为要求被执行人支付违约金2447元和办理房屋权属登记材料的备案，鉴于被执行人的下落现无法确定，也无其他有效的联系方式，故该案暂不具备执行条件。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00499号案执行程序终结。
待被执行人有财产可供执行和办理权属登记备案的条件具备时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 冯彩乐
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初431号
原告郑水琼。
委托代理人徐冰，四川律豪律师事务所律师。
被告谢留成。
原告郑水琼诉被告谢留成劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员张颖漩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郑水琼及其委托代理人徐冰到庭参加诉讼，被告谢留成经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑水琼诉称，2014年被告承包新津县临江村某农家乐的修建工程，原告在其工地上从事泥工工作，至2015年3月底完工。2015年3月25日，经双方结算，被告欠原告工资2300元，并于当日出具欠条一张，承诺2015年5月30日前付清。因至今未付，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工资2300元，并承担本案诉讼费。
被告谢留成未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年，原告在被告承包的新津县临江村一农家乐修建工程中从事泥工工作。2015年3月底，工程完工。2015年3月25日，双方进行了结算，结算当日被告出具欠原告工资2300元的欠条一张，并承诺2015年5月30日前付清，后一直未付。
上述事实，有原告出具的欠条及原告的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求的反驳权和当庭所举证据的抗辩权。从原告的庭审陈述及出具的欠条来看，原、被告存在债权债务关系，被告应支付原告工资款。本案中，被告未提交任何证据，依法应承担不利法律后果。综上，对原告要求被告支付欠付工资的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告谢留成从本判决生效之日起十五日内支付原告郑水琼工资2300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告谢留成负担。此费原告郑水琼已预交，被告谢留成在给付上述款项时，一并给付原告郑水琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张颖漩
二〇一六年四月六日
书记员 刘 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0132民初431号原告郑水琼。委托代理人徐冰，四川律豪律师事务所律师。被告谢留成。原告郑水琼诉被告谢留成劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员张颖漩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郑水琼及其委托代理人徐冰到庭参加诉讼，被告谢留成经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑水琼诉称，2014年被告承包新津县临江村某农家乐的修建工程，原告在其工地上从事泥工工作，至2015年3月底完工。2015年3月25日，经双方结算，被告欠原告工资2300元，并于当日出具欠条一张，承诺2015年5月30日前付清。因至今未付，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工资2300元，并承担本案诉讼费。被告谢留成未到庭，也未提交书面答辩。经审理查明，2014年，原告在被告承包的新津县临江村一农家乐修建工程中从事泥工工作。2015年3月底，工程完工。2015年3月25日，双方进行了结算，结算当日被告出具欠原告工资2300元的欠条一张，并承诺2015年5月30日前付清，后一直未付。上述事实，有原告出具的欠条及原告的当庭陈述等证据在案为证。本院认为，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求的反驳权和当庭所举证据的抗辩权。从原告的庭审陈述及出具的欠条来看，原、被告存在债权债务关系，被告应支付原告工资款。本案中，被告未提交任何证据，依法应承担不利法律后果。综上，对原告要求被告支付欠付工资的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢留成从本判决生效之日起十五日内支付原告郑水琼工资2300元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告谢留成负担。此费原告郑水琼已预交，被告谢留成在给付上述款项时，一并给付原告郑水琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张颖漩二〇一六年四月六日书记员  刘 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第00047-4号
申请执行人黄虎，男，汉族，居民。
被执行人朱双宏，男，汉族，农民。
申请执行人黄虎与被执行人朱双宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月29日作出（2013）山民初字第00254号民事判决书，判决由被告杨耀明、朱双宏各赔偿原告黄虎各项损失共计16994.44元，各承担案件受理费600元。判决书发生法律效力后，被执行人朱双宏拒不履行判决书确定的义务，权利人黄虎向本院申请执行，要求被执行人朱双宏履行判决书内容，赔偿其损失16994.44元及案件受理费600元。本院于2013年12月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人朱双宏在中国邮政储蓄银行有限公司山阳县城关镇营业所有存款17000元，本院依法划拨被执行人朱双宏存款17000元。申请执行人黄虎现已领取案件款17000元，对未受偿的案件受理费594.44元自愿放弃，本案和解执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第00254号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年五月十二日
书记员 徐 敏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2879号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人聂磊，该社职工。
被告牛刚。
被告孔新。
被告牛丽。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告牛刚、孔新、牛丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元、保全费1020元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一六年六月十二日
书记员 李 冉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2879号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告牛刚。
被告孔新。
被告牛丽。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告牛刚、孔新、牛丽金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2016年4月18日向本院提出保全申请，要求对被告牛刚、孔新、牛丽的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告牛刚、孔新、牛丽的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐 蕾
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初69号
原告：王某某，女，1985年出生，汉族，住临武县武水镇。
被告：雷某某，男，1981年出生，汉族，住临武县武水镇。
本院在审理原告王某某与被告雷某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 黄奇锋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郭江元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2886号
原告陈顺妮，女，1982年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘欢、廖加雅，福建九信律师事务所律师。
被告杨淑鹿，男，1980年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林凉凉，女，1984年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈顺妮因与被告杨淑鹿民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，由审判员杨杰担任审判长，与审判员冯军、人民陪审员林志川组成合议庭于2014年7月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘欢到庭参加诉讼，被告杨淑鹿、林凉凉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈顺妮诉称，2013年5月10日，被告杨淑鹿因家庭资金周转需要，向原告借款人民币10万元，为此双方签订《借款协议》一份，协议约定，被告杨淑鹿于2013年8月9日前将上述款项还清，每月利息按照借款总额的3%进行计算。双方签订《借款协议》之后，原告即按约定履行了付款义务。2013年8月9日借款期限届满原告向被告杨淑鹿、林凉凉提出还款要求，被告杨淑鹿、林凉凉拒绝还款，原告多次催讨未果。另，被告杨淑鹿、林凉凉系夫妻关系，《借款协议》的签订于被告杨淑鹿、林凉凉婚姻关系存续期间，因此被告杨淑鹿、林凉凉依法对该欠款应当承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告杨淑鹿向原告返还借款100000元；2、被告向原告支付迟延履行还款的利息（自2013年9月份起算，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计至实际还款之日），暂计至2014年1月31日，为9333元，二项合计109333元。3、被告林凉凉对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任；4、被告杨淑鹿、林凉凉承担本案诉讼费用及财产保全费用。
被告杨淑鹿、林凉凉未作答辩。
经审理查明，2013年5月10日，被告杨淑鹿向原告陈顺妮出具一份《借款协议》，内容为：“甲方陈顺妮，乙方杨淑鹿，乙方向甲方借款人民币100000元整（壹拾万元），于2013年8月9日前还清甲方。借款逾期不还的部分，甲方有权限期追回借款。借款期限自2013年5月10日起至2013年8月9日止。利息结算方式为按照本协议乙方每月按照借款总额的3%结算甲方”等，杨淑鹿在借款人处签名按手印。还款期限后经原告催讨被告拒不返还。被告杨淑鹿、林凉凉为夫妻关系。原告当庭撤回财产保全费用的诉讼请求。
以上事实有原告提交的《借款协议》、被告杨淑鹿和林凉凉的户籍信息以及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款100000元有被告出具的《借款协议》为证，事实清楚，被告未按约定返还借款，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告林凉凉对上述欠款承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。双方在合同中约定利息为借款总额的3%，原告现调整为按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，符合相关法律规定，予以支持。被告杨淑鹿、林凉凉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨淑鹿应于本判决生效之日起七日内向原告陈顺妮偿还借款本金100000元及支付逾期利息（自2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告林凉凉对上述欠款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2487元，由被告杨淑鹿、林凉凉负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 冯 军
人民陪审员 林志川
二〇一四年七月十日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1069号
原告袁锐峰，男，生于1974年11月13日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人李雄，四川诰通律师事务所律师。
被告何年胜，男，生于1970年9月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告袁锐峰诉被告何年胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告袁锐峰诉称，2012年被告因承包苍溪县北门沟配气站建设工程需要，租赁使用原告机械设备。2012年11月13日双方经结算，被告下欠租赁费17000元，向原告亲笔书写欠条一张，约定2013年春节前付清。欠款到期后原告多次催收未果。现诉请法院判决被告立即付清所欠机械租赁费17000元，并从逾期之日起按银行同期贷款利率计付资金利息。
被告何年胜未作答辩。
庭审中，原告针对诉讼请求提供了以下证据：
《欠条》一份，旨在证明被告何年胜下欠原告袁锐峰机械
租赁费17000元，并约定在2013年春节前付清的事实。
被告未出庭质证，亦未在举证期限内未提供证据。
本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原告袁锐峰与被告何年胜系熟人关系。原告从事挖掘机出租生意，被告从事土建承包工程。2010年12月至2011年1月期间，被告租用原告的挖掘机在苍溪县北门沟进行土建作业。2012年11月13日，原、被告双方结算，被告下欠原告机械租赁费17000元，被告向原告出具“今欠到袁锐峰在北门沟配气站对面机械作业费壹万柒仟元整。（￥17000元）此款在2013年春节前付清。”的欠条一份。后原告催收欠款未果，遂于2014年4月10日起诉来院，提出前述请求。
本院认为，被告为完成施工，租赁原告的挖掘机，在租赁结束后以个人名义出具欠条，是对租赁费支付义务的认可，被告应当按据及时履行支付义务，其逾期不付，有违诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付所欠租赁费用17000元及从逾期付款次日（2013年春节，即2013年2月10日）起计算资金利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”之规定，判决如下：
限被告何年胜在本判决生效后10日内偿付原告袁锐峰机械租赁费17000元，并支付该款从2013年2月10日起至付清之日止按商业银行同期贷款利率计算的资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担，此款原告已预交，被告在执行兑现时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 牛兴远
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陶启义
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第53号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：于庆涛，该行员工。
委托代理人：王静红，女，该行副行长。
被告：李晓江，男，1969年12月29日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：夏宏君，男，1975年1月8日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：夏明瑞，男，1971年5月17日生，汉族，农民，住舒兰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告李晓江、夏宏君、夏明瑞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，已收取的150元由原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行负担。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年四月二日
代理书记员 鞠秀丽
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初340号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。
主要负责人：张林永，该行行长。
委托诉讼代理人：岳小伟，男，该行职工。
被告:房小磊，男，1986年8月9日出生，汉族，住荣成市。
被告：张玉丽，女，1990年10月21日出生，汉族，住荣成市。
被告：房子亭，男，1972年7月21日出生，汉族，住荣成市。
被告：张勇，男，1976年9月4日出生，汉族，住荣成市。
被告：冯海威，男，1987年9月24日出生，汉族，住荣成市。
被告：毕全余，男，1981年8月27日出生，汉族，住荣成市。
被告：宋海平，男，1976年12月5日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
被告：于维伟，男，1987年5月12日出生，汉族，住荣成市。
被告：唐学亭，男，1955年3月28日出生，汉族，住荣成市。
被告：张军毅，男，1982年11月27日出生，汉族，住荣成市
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告房小磊、张玉丽、房子亭、张勇、冯海威、毕全余、宋海平、于维伟、唐学亭、张军毅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行之委托诉讼代理人岳小伟到庭参加诉讼，被告房小磊、张玉丽、房子亭、张勇、冯海威、毕全余、宋海平、于维伟、唐学亭、张军毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告房小磊偿还借款本金50万元、利息47194.91元（按合同约定的利率计算至2016年1月17日）及逾期付款利息（自2016年1月18日起按照合同约定的利率计算至被告给付之日止）；被告张玉丽、房子亭、张勇、冯海威、毕全余、宋海平、于维伟、唐学亭、张军毅对借款本息承当连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2014年1月18日，被告房小磊在原告处借款50万元，双方约定了借款期限和借款利率，被告张玉丽、房子亭、张勇、冯海威、毕全余、宋海平、于维伟、唐学亭、张军毅及案外人宋晓斋为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，故成诉。
被告房小磊未答辩。
被告张玉丽未答辩。
被告房子亭未答辩。
被告张勇未答辩。
被告冯海威未答辩。
被告毕全余未答辩。
被告宋海平未答辩。
被告于维伟未答辩。
被告唐学亭未答辩。
被告张军毅未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年1月19日，原告与被告房小磊签订了个人借款合同，主要约定被告房小磊向原告借款50万元用于购买食品原料、貂狐狸食。约定借款期限为2014年1月19日至2016年1月18日，借款人可在借款期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率：借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮75%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。
2014年1月9日，原告与被告张玉丽、房子亭、张勇、冯海威、毕全余、宋海平、于维伟、唐学亭、张军毅签订最高额保证合同。合同主要约定，被告张玉丽、房子亭、张勇、冯海威、毕全余、宋海平、于维伟、唐学亭、张军毅及案外人宋晓斋自愿为自2014年1月19日起至2016年1月18日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），债权人与债务人办理约定的各类业务形成的债权提供担保，担保债权最余额为60万元。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期界至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前界至的，保证期间自决算期提前界至之日起两年。本合同约定的债权决算期届至时，被担保的债权确定。任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证人支付的款项不足以清偿本合同担保的债权的，债权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由债权人自主选择。被告张玉丽、房子亭、张勇、冯海威、毕全余、宋海平、于维伟、唐学亭、张军毅及案外人宋晓斋在保证人处签名。
2014年1月18日，原告将50万元转账至被告房小磊指定账户。借款期限自2014年1月18日起至2016年1月17日止。借款利率为月利率8.96875‰。被告房小磊在上述借款借据上签名确认。借款50万元后，被告房小磊自2015年4月21日欠息，至2016年1月17日尚欠借款本金50万元及利息47194.91元。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为有效合同，对当事人均有约束力，原、被告应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定发放贷款，被告房小磊未能及时还款，原告有权要求其偿还借款本金及利息。被告张玉丽、房子亭、张勇、冯海威、毕全余、宋海平、于维伟、唐学亭、张军毅为该笔借款提供连带责任保证，应当对借款本息承担连带清偿责任。被告房小磊、张玉丽、房子亭、张勇、冯海威、毕全余、宋海平、于维伟、唐学亭、张军毅未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。
综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告房小磊于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行偿还借款本金50万元及按合同约定的利率计算至2016年1月17日的利息47194.91元。
二、被告房小磊于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行偿还逾期付款利息（以借款本金50万元为基数，自2016年1月18日起至被告实际给付之日止,按照合同约定利率计算）
三、被告张玉丽、房子亭、张勇、冯海威、毕全余、宋海平、于维伟、唐学亭、张军毅对上述第一、二项债务在60万元保证范围内承担连带清偿责任。
四、被告张玉丽、房子亭、张勇、冯海威、毕全余、宋海平、于维伟、唐学亭、张军毅承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
如果未能按本判决指定的期间给付给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。
案件受理费4636元，由被告房小磊、张玉丽、房子亭、张勇、冯海威、毕全余、宋海平、于维伟、唐学亭、张军毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一八年四月二日
书记员 王函婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1654号
申请执行人中国农业银行即墨支行，地址即墨市振华街122号。
被执行人修相学。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）即商初字第763号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年五月二十日
书 记 员 江世清
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1400号
自诉人：周水林，男，1969年12月18日出生，汉族，住新郑市。
被告人：张永立，男，1960年9月29日出生，汉族，住新郑市。
自诉人周水林以被告人张永立犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人张永立达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人张永立撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人周水林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 董宝钧
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1400号自诉人：周水林，男，1969年12月18日出生，汉族，住新郑市。被告人：张永立，男，1960年9月29日出生，汉族，住新郑市。自诉人周水林以被告人张永立犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人张永立达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人张永立撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人周水林撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十二日书记员  董宝钧
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初48号
原告蓬安兆元物业管理服务有限公司。
法定代表人：钟波，经理。
委托代理人唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告祝某某，男，汉族。
本院在审理原告蓬安兆元物业管理服务有限公司诉被告祝某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉、符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓬安兆元物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告原告蓬安兆元物业管理服务有限公司承担。
代理审判员 黄逍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨艳
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第186、187、240、241号
申请执行人孙东梅，女，1970年6月26日生，汉族，现住本市铁东区。
申请执行人孙德江，男，1964年3月5日生，汉族，无职业，现住本市铁东区。
申请执行人张福利，男，1979年5月6日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被执行人公主岭汉光地产有限公司。
法定代表人马维光，董事长。
委托代理人马书翰。
本院受理的申请执行人孙东梅依据本院（2014）东民二初字第206号民事调解书、（2015）东民二初字第183号民事调解书申请执行公主岭汉光地产有限公司（以下简称汉光地产）债权转让合同、借款合同纠纷执行两案；申请执行人孙德江依据本院（2015）东民二初字第64号民事判决书申请执行被执行人汉光地产借款合同纠纷执行一案；申请执行人张福利依据本院（2015）东民二初字第182号民事调解书申请执行被执行人汉光地产借款合同纠纷执行一案；上述四案在本院执行中，申请执行人孙东梅、孙德江、张福利与被执行人汉光地产达成执行和解协议，即：“一、被执行人汉光地产将其位于公主岭市怀德镇北街解放路北段东西两侧、怀德大街以北的面积约为11000平方米土地使用权抵债给张福利1700万元，汉光地产欠张福利200万元从此中扣除。同时，张福利或其委托的开发公司承受汉光地产在该地段开发过程中应享有的所有权利及政策，包括承接所有拆迁补偿款等。二、张福利对汉光地产所欠孙东梅、孙德江的1500万元欠款承担偿还责任，偿还方式为在张福利或张福利委托的开发公司在该地段开发的楼盘中由孙东梅、孙德江优先从张福利在公主岭怀德镇北街开发的楼盘中，选购价值1500万的商网。张福利或其委托其他公司开发后应由孙东梅、孙德江同张福利或开发公司再行签订优先选购价值为1500万的商网，即2700㎡。张福利在此之外不承担责任。三、汉光地产原在此地段动迁户，由汉光地产负责回迁，如动迁面积未能全部落实，差额部分由汉光地产另行给付孙东梅、孙德江。张福利在承诺的2700㎡中扣除。四、汉光地产欠孙东梅200万元，由孙东梅自行挑选被执行人公主岭汉光地产有限公司所有的位于公主岭市怀德镇、公主岭汉光地产有限公司开发的，位于公主岭市怀德镇政府北侧A#楼的价值200万元的房屋（不包含在房屋实际交付前产生的利息）。五、现各方约定，张福利在该地段开发的商网含三层以下，但因三层不属商网，差额面积经计算孙东梅约损失200万，该200万亦由孙东梅自行挑选被执行人公主岭汉光地产有限公司所有的位于公主岭市怀德镇公主岭汉光地产有限公司开发的，位于公主岭市怀德镇政府北侧A#楼的价值200万元的房屋。六、如本调解协议张福利、汉光公司未能如期履行上述约定的执行和解协议内容，申请执行人孙东梅、孙德江则可申请恢复原判决执行，上述执行和解协议内容（包括开发权）无效。”故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）东民二初字第206号民事调解书的本次执行。
二、终结本院（2015）东民二初字第183号民事调解书的本次执行。
三、终结本院（2015）东民二初字第64号民事判决书的本次执行。
四、终结本院（2015）东民二初字第182号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一五年八月七日
书记员 贾福强
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第186、187、240、241号
申请执行人孙东梅，女，1970年6月26日生，汉族，现住本市铁东区仁兴街宏宇社区。
申请执行人孙德江，男，1964年3月5日生，汉族，无职业，现住本市铁东区城东乡一面城村五社。
申请执行人张福利，男，1979年5月6日生，汉族，现住长春市朝阳区清华路*号。
被执行人公主岭汉光地产有限公司。
法定代表人马维光，董事长。
委托代理人马书翰。
本院受理的申请执行人孙东梅依据本院（2014）东民二初字第206号民事调解书、（2015）东民二初字第183号民事调解书申请执行公主岭汉光地产有限公司（以下简称汉光地产）债权转让合同、借款合同纠纷执行两案；申请执行人孙德江依据本院（2015）东民二初字第64号民事判决书申请执行被执行人汉光地产借款合同纠纷执行一案；申请执行人张福利依据本院（2015）东民二初字第182号民事调解书申请执行被执行人汉光地产借款合同纠纷执行一案；上述四案在本院执行中，申请执行人孙东梅、孙德江、张福利与被执行人汉光地产达成执行和解协议，即：“一、被执行人汉光地产将其位于公主岭市怀德镇北街解放路北段东西两侧、怀德大街以北的面积约为11000平方米土地使用权抵债给张福利1700万元，汉光地产欠张福利200万元从此中扣除。同时，张福利或其委托的开发公司承受汉光地产在该地段开发过程中应享有的所有权利及政策，包括承接所有拆迁补偿款等。二、张福利对汉光地产所欠孙东梅、孙德江的1500万元欠款承担偿还责任，偿还方式为在张福利或张福利委托的开发公司在该地段开发的楼盘中由孙东梅、孙德江优先从张福利在公主岭怀德镇北街开发的楼盘中，选购价值1500万的商网。张福利或其委托其他公司开发后应由孙东梅、孙德江同张福利或开发公司再行签订优先选购价值为1500万的商网，即2700㎡。张福利在此之外不承担责任。三、汉光地产原在此地段动迁户，由汉光地产负责回迁，如动迁面积未能全部落实，差额部分由汉光地产另行给付孙东梅、孙德江。张福利在承诺的2700㎡中扣除。四、汉光地产欠孙东梅200万元，由孙东梅自行挑选被执行人公主岭汉光地产有限公司所有的位于公主岭市怀德镇、公主岭汉光地产有限公司开发的，位于公主岭市怀德镇政府北侧A#楼的价值200万元的房屋（不包含在房屋实际交付前产生的利息）。五、现各方约定，张福利在该地段开发的商网含三层以下，但因三层不属商网，差额面积经计算孙东梅约损失200万，该200万亦由孙东梅自行挑选被执行人公主岭汉光地产有限公司所有的位于公主岭市怀德镇公主岭汉光地产有限公司开发的，位于公主岭市怀德镇政府北侧A#楼的价值200万元的房屋。六、如本调解协议张福利、汉光公司未能如期履行上述约定的执行和解协议内容，申请执行人孙东梅、孙德江则可申请恢复原判决执行，上述执行和解协议内容（包括开发权）无效。”故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）东民二初字第206号民事调解书的本次执行。
二、终结本院（2015）东民二初字第183号民事调解书的本次执行。
三、终结本院（2015）东民二初字第64号民事判决书的本次执行。
四、终结本院（2015）东民二初字第182号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一五年八月七日
书记员 贾福强
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第422号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托代理人闫闯，系该公司业务员。
委托代理人徐连峰，系该公司业务员。
被执行人宫春胜。
被执行人邢春山。
被执行人李士绅。
被执行人东丰县润东牧业园区。
法定代表人张秀立，系该公司经理。
本院在执行申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人宫春胜、邢春山、李士绅、东丰县润东牧业园区金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金27.63万元及利息3万元，申请执行人于2014年7月1日向本院提出本次终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2012）东民初字第1366号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀江
二〇一四年七月一日
书记员 苏 航
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第422号
申请执行人黄春梅，住所地广西东兴市
被执行人东兴市桂鹰房地产有限责任公司，住所地广西东兴市。
法定代表人任桂成，经理。
本院在执行申请执行人黄春梅与被执行人东兴市桂鹰房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人东兴市桂鹰房地产有限责任公司己全部履行生效法律文书所确定的义务，本案己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第635号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 简钱舟
执行员 黄剑波
书记员 李淑妹
二〇一四年十二月十八日
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第422号
申请执行人单丙成。
被执行人黄俊忠。
申请执行人单丙成与被执行人黄俊忠机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2013年11月27日作出（2013）东民初字第4250号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人黄俊忠给付申请人单丙成诉讼费用1030元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙美艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5050号
原告：孟祥国，男，汉族，1958年9月22日生，现住和龙市八家子镇。
委托代理人：杨炳荫，吉林博森律师事务所律师。
被告：延吉经济开发区管理委员会，住所：延吉市。
法定代表人：金光振，主任。
委托代理人：李伟，延吉经济技术开发区管理委员会法律顾问。
委托代理人：金杰，延吉经济技术开发区管理委员会党政办公室副主任。
第三人：源昌（延边）实业有限公司，住所：延吉市长白山东路延吉经济开发区。
法定代表人：黄智泓，总经理。
委托代理人：贾士杰，吉林奇星律师事务所律师。
原告孟祥国诉被告延吉经济开发区管理委员会�第三人源昌（延边）实业有限公司之间债权人代位权纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟祥国撤回起诉。
案件受理费30712元、减半收取15356元（原告已预交），由原告孟祥国负担15356元。
审 判 长 贾本华
助理审判员 张妍妍
人民陪审员 于景礼
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 费 凯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1361号
原告：莱芜广正化纤有限公司。住所地：莱芜市高新区旺福山路***号。
法定代表人：陈敏业，职务经理；
委托代理人：徐社吉，山东莱芜衡平法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈会业，系原告员工。
被告：山东莱芜方正无纺织造有限公司。住所地：莱�市莱城区高庄街道办事处南冶村；
法定代表人：张继平，职务经理；
委托代理人：崔爱红，系单位员工。
被告：张继平，系被告山东莱芜方正无纺织造有限公司的法定代表人。
被告：张敦甫。
委托代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。
原告莱芜广正化纤有限公司（以下简称广正公司）与被告山东莱芜方正无纺织造有限公司（以下简称方正公司）、张继平、张敦甫买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员亓珉独任审判，公开开庭进行了审理。原告广正公司的委托代理人徐社吉、陈会业与被告方正公司的委托代理人崔爱红、被告张敦甫及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告张继平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广正公司诉称：自2012年原告给被告方正公司供应纤维，截止2014年1月28日尚欠351319.50元。2014年4月15日被告张继平与原告达成书面还款协议，约定2014年7月31日前全部还清，并有被告张敦甫作担保。2014年4月23日被告偿还90000.00元，余款261319.50元多次催要不付，请求判决被告支付原告纤维款261319.50元，支付违约金，诉讼费、保全费由被告承担。
被告方正公司辩称：原告陈述的货款261319.5元属实，还款协议书、违约金、保全费、诉讼费等不清楚，我方也不是拒不支付，公司停产，一直没有能力支付。
被告张敦甫辩称：一、答辩人与原告订立的担保系原告以胁迫手段违背答辩人之真实意思情况下所定。2014年4月份，答辩人有一批货物在被告方正公司进行加工完成后，准备将货物运输出厂过程中，原告指使多人将厂房大门封堵，并要求答辩人为被告方正公司提供担保，否则不允许出厂。无奈之下，答辩人在还款协议上签字。二、答辩人与原告的担保合同是无效合同，�应承担责任。依据合同法第54条、56条规定，一方以胁迫手段或者乘人之危使对方在违背真实意思情况下订立的合同，受损方有权请求撤销，被撤销的合同自始无效，因此，答辩人与原告订立的担保合同应予撤销，答辩人不应承担担保责任。
被告张继平未作答辩。
经审理查明：自2012年原告广正公司与被告方正公司发生供应纤维业务，截止2014年4月23日被告方正公司尚欠原告货款261319.50元未付。2014年11月17日原告诉来本院，要求被告支付纤维款261319.50元、违约金，承担诉讼费、保全费。
另查明：2014年4月15日，被告张敦甫在被告方正公司处将加工的产品运输外出过程中，原告派人将被告方正公司大门封堵，致使被告张敦甫的货物不能运出。在商业银行恒生支行亓行长协调下，被告张敦甫的货物运出。后原告方陈会业、被告张继平签订了一份还款协议，约定2014年7月31�前全部结清，逾期还不清付违约金20万元。被告张敦甫在还款协议上作为担保人签名。
上述事实，有对账凭证、还款协议书复印件、原被告陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告方正公司欠原告广正公司纤维货款261319.50元未付，事实清楚，证据充分，依法应承担偿还责任；原告提供的还款协议复印件被告张敦甫以不是原件为由不予质证，但当庭陈述了还款协议及在协议上以担保人身份签名的形成过程，本院予以确认该当庭陈述；至于被告张敦甫辩称的担保无效，根据法庭调查，无证据证实被告张敦甫签名时受到了胁迫，违背了其意志，且其签名是在其货物已运出之后，因而，其辩称担保无效不予采纳，应承担担保责任；被告张继平系被告方正公司的法定代表人，其于2014年4月15日与原告签订的还款协议虽然未加盖公司公章，但系代表了公司，且货款系被告�正公司所欠，并非张继平个人所欠，故原告列张继平个人为被告要求张继平也承担偿还责任，不予采纳认定支持；原告要求违约金符合法律规定予以支持，但协议载明的20万元与所欠货款本金相比，显然过高，本院不予认定，可按照四倍银行贷款利率计算违约金；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东莱芜方正无纺织造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜广正化纤有限公司纤维货款261319.50元。
被告山东莱芜方正无纺织造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告莱芜广正化纤有限公司支�逾期还款违约金（自2014年8月1日起至本判决生效之日，按所欠款项261319.50元之同期银行贷款利率四倍计算）。
被告张敦甫对上述被告山东莱芜方正无纺织造有限公司的付款义务承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费2610元，由被告山东莱芜方正无纺织造有限公司、张敦甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓 珉
二〇一五年一月二十九日
书记员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合�素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第10028号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告谈荣刚。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告谈荣刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告谈荣刚经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告谈荣刚系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋个人贷记卡累计透支金额人民币17，316.02元（包括本金、利息等，计算至2014年3月17日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额17，316.02元，并从2014年3月18日起至本判决生效日止的利息［计算公式：17，316.02元×0.5‰×天数］。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额17，086.09元（计算至2014年3月17日）、2014年3月18日起至判决生效之日止的利息［计算公式：14，971.01元×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、账户交易明细表、催讨反馈情况表。
被告谈荣刚未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈荣刚应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币17，086.09元；
二、被告谈荣刚应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年3月18日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币14，971.01元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币232.90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初603号
原告任秀群，男，汉族，1948年12月23日生。
被告孙国祥，男，汉族，1965年12月27日生。
原告任秀群与被告孙国祥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任秀群诉称，原告与被告孙国祥是同乡，被告作为中间人，原告将钱给被告，被告再把钱交给万裕集团运作项目，可以获得高额利息。后来原告分别于2013年11月30日给被告15000元，2013年12月20日给被告20000元，2014年2月10日给被告15000元，2014年6月30日给被告10000元，2014年9月30日给被告40000元，共计100000元。现原告要求返还钱款，多次催要未果。故原告诉至法院，请求被告返还100000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民提起民事诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围，而本案中被告向原告出具的收条上面明确表明被告作为中间人，将原告的资金用于南阳万裕集团运作项目，而南阳万裕集团涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任秀群起诉。
案件受理费2300元退还原告任秀群。
如不服本裁定，可在接到本裁定书书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 刘 晓
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曾 松
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01001号
上诉人（原审原告）罗钧肇
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人罗钧肇因确认民办教师身份、落实待遇问题不服宝塔区人民法院作出的（2015）宝民立字第00081号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 蕊
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2402号
原告：张锁则，男，1961年8月13日出生，汉族，牧民。
委托代理人：张旭，女，1989年7月8日出生，汉族，与原告张锁则是父女关系。
被告：杭锦旗阿鲁柴登治沙站，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人：刘永强，站长。
原告张锁则诉被告杭锦旗阿鲁柴登治沙站草牧场承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行了审理。
原告张锁则向本院提出诉讼请求：1、被告返还所占原告草牧场；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告为杭锦旗锡尼镇阿斯尔嘎查二社牧民，持有1998年由杭锦旗锡尼镇阿斯尔嘎查委员颁发的草原使用证，四至界限明确。1986年，因治沙站挖建的渔场沙化严重，为防止渔场被填埋，时任治沙站站长苏少业、时任嘎查长色仁淖日布与紧邻渔场北的张锁则、阿日兵、黄板定、阿腾生卜尔四户商议，提出在四户靠近渔场的草牧场上种树，经多次协商，四户牧民同意。当时口头约定草牧场经营权不变，所种植树木归治沙站管理，相互没有支付任何费用。治沙站共计占用草牧场600余亩，治沙站用网围栏将草牧场圈围。2012年以来，原告多次要求归还草牧场，均被无理拒绝。
本院审理认为，原告要求被告返还的草牧场未经行政机关确权，权属不清，此类纠纷不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。产权确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张锁则的起诉。
案件受理费100元，退还原告张锁则。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二〇一八年二月五日
书记员 燕飞达
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0625民初2402号原告：张锁则，男，1961年8月13日出生，汉族，牧民。委托代理人：张旭，女，1989年7月8日出生，汉族，与原告张锁则是父女关系。被告：杭锦旗阿鲁柴登治沙站，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：刘永强，站长。原告张锁则诉被告杭锦旗阿鲁柴登治沙站草牧场承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行了审理。原告张锁则向本院提出诉讼请求：1、被告返还所占原告草牧场；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告为杭锦旗锡尼镇阿斯尔嘎查二社牧民，持有1998年由杭锦旗锡尼镇阿斯尔嘎查委员颁发的草原使用证，四至界限明确。1986年，因治沙站挖建的渔场沙化严重，为防止渔场被填埋，时任治沙站站长苏少业、时任嘎查长色仁淖日布与紧邻渔场北的张锁则、阿日兵、黄板定、阿腾生卜尔四户商议，提出在四户靠近渔场的草牧场上种树，经多次协商，四户牧民同意。当时口头约定草牧场经营权不变，所种植树木归治沙站管理，相互没有支付任何费用。治沙站共计占用草牧场600余亩，治沙站用网围栏将草牧场圈围。2012年以来，原告多次要求归还草牧场，均被无理拒绝。本院审理认为，原告要求被告返还的草牧场未经行政机关确权，权属不清，此类纠纷不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。产权确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张锁则的起诉。案件受理费100元，退还原告张锁则。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘虎豹二〇一八年二月五日书记员  燕飞达