wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5024号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：许东，男，1967年10月12日出生，汉族，住所地辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许东信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币68,069.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,069.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执304号之一
申请执行人：杨斌，女，1980年12月21日出生，住诸暨市。
被执行人：宣文英，女，1967年8月12日出生，住诸暨市。
被执行人：宣暨鹏，男，1994年4月14日出生，住诸暨市。
被执行人：宣其斌，男，1964年7月12日出生，住诸暨市。
被执行人：汤橹均，男，1973年4月9日出生，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）绍仲（诸）字第007号裁决书，于2017年04月13日立案执行申请执行人杨斌与被执行人宣文英、宣暨鹏、宣其斌、汤橹均商事仲裁一案。执行中，已执行到位94084元，对被执行宣文英、宣暨鹏、宣其斌、汤橹均采取了限制高消费、拘留、布控、失信等强制措施。本院通过点对点、总对总网络查控系统查询了被执行人的财产状况执行中，同时查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙06执304号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 盛建江
二〇一七年十二月一日
书记员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执304号之一申请执行人：杨斌，女，1980年12月21日出生，住诸暨市。被执行人：宣文英，女，1967年8月12日出生，住诸暨市。被执行人：宣暨鹏，男，1994年4月14日出生，住诸暨市。被执行人：宣其斌，男，1964年7月12日出生，住诸暨市。被执行人：汤橹均，男，1973年4月9日出生，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2016）绍仲（诸）字第007号裁决书，于2017年04月13日立案执行申请执行人杨斌与被执行人宣文英、宣暨鹏、宣其斌、汤橹均商事仲裁一案。执行中，已执行到位94084元，对被执行宣文英、宣暨鹏、宣其斌、汤橹均采取了限制高消费、拘留、布控、失信等强制措施。本院通过点对点、总对总网络查控系统查询了被执行人的财产状况执行中，同时查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙06执304号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  盛建江二〇一七年十二月一日书记员  沈利军
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00620号
申请执行人：卢相军，男，1958年6月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县××铁路××号。
被执行人：杨科如，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县××村民组××号。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01274号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人杨科如应赔偿申请人各项损失77847.82元。但被执行人杨科如至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨科如在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨科如的银行存款79790元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年八月十四日
代理书记员 杨新光
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00328号
原告：辽宁医药物资有限公司。
法定代表人：王书强，系该公司总经理。
委托代理人：闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律师。
被告：沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人：黄殿荣，系该公司总经理。
委托代理人：仇辉，系辽宁同方律师事务所律师。
原告辽宁医药物资有限公司诉被告沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闫冬梅，被告的委托代理人仇辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日起原告为被告供货。2014年12月9日经原、被告对账，原告尚欠被告货款525，167.08元，被告于2014年12月11日确认以上所欠金额属实。原告与被告协商货款给付事宜，被告以种种理由推拖不予支付，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付货款525，167.08元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：欠款属实，由于被告经营不善，现无力付款。
经审理查明：原告自2014年1月17日开始为被告供应货品。2014年12月11日经双方对账确认，截至2014年11月30日被告尚欠原告货款525，167.08元未付，原告诉讼来院。
上述事实，有对账函以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告履行供货义务后，被告未向原告支付相应货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付货款525，167.08元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告辽宁医药物资有限公司货款525，167.08元。
如被告沈阳金贸医药集团有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9，052元，减半收取4，526元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓东
二〇一五年二月十日
书记员 胡 畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第541号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人曹国华，男，37岁，汉族，农民，莘县燕塔街道办事处曹楼村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月19日以被执行人未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）28号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计63440元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）28号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）28号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）28号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费63440元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月九日
书记员 谢 勇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3729号
罪犯张六只，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2006年5月9日作出（2006）安刑初字第17号刑事判决，认定被告人张六只犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。（刑期自2005年5月14日起至2018年5月13日）。罪犯张六只于2006年6月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。张六只在执行期间，2009年9月16日减刑十个月；2012年6月14日减刑一年三个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张六只减去有期徒刑八个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张六只自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年12月至2005年1月，被告人张六只伙同谷若怀等人在安阳、汤阴、林州等地流窜盗窃作案6起，价值69752元。系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯张六只自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加病犯护理劳动，完成劳动任务。2013年7月、2014年1月、2014年7月、2014年12月累计获得表扬奖励4次，2015年3月获得记功奖励1次，该犯系患病。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张六只在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张六只准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2005年5月14日起至2015年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00974号
原告车耀魁（曾用名车乖文），男，汉族，生于1956年10月2日，农民，住宝鸡市金台区蟠龙镇车家寺村。
原告车美琳，女，汉族，生于1983年6月20日，农民，住址同上。
委托代理人车耀魁，身份情况同上，系车美琳父亲，特别授权代理。
被告车建利，男，汉族，生于1962年9月2日，农民，住宝鸡市金台区蟠龙镇车家寺村。
被告车双利，男，汉族，生于1971年10月24日，农民，住宝鸡市金台区蟠龙镇车家寺村。
本院于2013年5月3日立案受理了原告车耀魁、车美琳诉被告车建利、车双利宅基地使用权纠纷一案，依法由审判员赵晓云适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本案原、被告所争议的焦点属宅基地使用权纠纷。
本院认为，宅基地属于土地的一种分类，对该土地使用权发生争议，应由双方当事人自行协商解决，协商不成，由人民政府处理。对政府处理决定不服，可在规定的期限向人民法院起诉。本案原、被告虽就该争议经村组协调过，但未能解决，应向法律规定部门请求处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告车耀魁、车美琳的起诉。
案件受理费150元，退还原告。
如不服本裁定，可裁定书之送达日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一三年六月二十日
书记员 严 红
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1835号
原告张丽新，女，1960年8月7日生，满族，长春市双阳区中医院职工，住长春市双阳区。
被告姜海东，男，1966年5月1日生，汉族，长春市双阳区经济局职员，住长春市双阳区。
原告张丽新诉被告姜海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽新到庭参加诉讼，被告姜海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张丽新诉称，被告姜海东自2012年9月开始租用原告房屋，2013年2月17日，被告称急需用钱向原告借40000.00元钱，原告将40000.00元钱交付给被告，被告为原告出具了借条一枚，双方口头约定一个月还款，没有约定利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以无钱为由拒绝偿还。故原告诉至法院，要求被告给付原告借款本金40000.00元，诉讼费由被告负担。
原告张丽新为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，证明被告在原告处借款40000.00元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。以上证据，本院经审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据予以采信。
被告姜海东未出庭答辩，亦未进行书面答辩。
被告姜海东未提供证据。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定以下法律事实：2013年2月17日，被告在原告处借款40000.00元，原告向被告交付了借款，被告为原告出具了借条一枚，口头约定一个月还款，没有约定利息。借款到期后，原告向被告催要借款，被告以无钱为由未予偿还。现原告诉至本院，要求被告给付借款本金40000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告姜海东为原告张丽新出具的借条，能够证明原、被告之间借贷关系存在的事实，借款已逾期，原告主张被告给付40000.00元借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩，视为其放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜海东于本判决生效后立即给付原告张丽新借款本金人民币40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告姜海东负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李金星
二〇一四年二月十八日
书 记 员 梁 艳
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵执字第3号
申请执行人王寿峰，男，住山东省陵县。
被执行人苏岐才，男，住山东省陵县。
本院在执行申请执行人王寿峰与被执行人苏岐才买卖合同纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）陵商初字第342号民事判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一四年四月八日
书记员 高 昊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5055号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：冯国平，该公司董事长。
被执行人：宁波鸿瑞轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：楼城垣，该公司执行董事兼总经理。公民身份号码：330222196508110618
被执行人：慈溪市更新轴阀有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：罗志浩，该公司执行董事兼总经理。公民身份号码：330222196208154758
被执行人：宁波更新轴承进出口有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：王美芬，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：肖秋芳（慈溪市佳妮轴承厂业主），个体工商户，住慈溪市。
被执行人：慈溪市金塔轴承厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
代表人：朱建立，该厂厂长。公民身份号码：330222197603184695
被执行人：罗志浩，系慈溪市更新轴阀有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：罗娜萍，住慈溪市，
被执行人：楼城垣，系宁波鸿瑞轴承有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：朱建立，系慈溪市金塔轴承厂厂长，住慈溪市。
被执行人：慈溪市飞邑轴承实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：楼城垣，该公司执行董事。公民身份号码：330222196508110618
本院在执行（2014）甬慈商初字第137号慈溪金汇小额贷款股份有限公司诉宁波鸿瑞轴承有限公司、慈溪市更新轴阀有限公司、宁波更新轴承有限公司、肖秋芳、慈溪市金塔轴承厂、罗志浩、罗娜萍、楼丽萍、楼城垣、朱建立、慈溪市飞邑轴承实业有限公司金融借款合同纠纷一案，查明：被执行人朱建立的银行存款已被法院司法扣划，其余被执行人名下无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波鸿瑞轴承有限公司、慈溪市更新轴阀有限公司、宁波更新轴承有限公司、肖秋芳、慈溪市金塔轴承厂、罗志浩、罗娜萍、楼丽萍、楼城垣、朱建立、慈溪市飞邑轴承实业有限公司尚欠申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司人民币1207455元及相应利息，尚需承担案件执行费15742元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5055号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年十月二十二日
代书记员 陈凌锋
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2109号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人刘万伟，行长。
住所地平昌县江口镇新平街东段**号。
委托代理人（特别授权）李国辉，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。
委托代理人（特别授权）王圣军，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。
被告向明聪。
被告程会琼。
被告向超。
被告万照英。
被告向天继。
被告王成英。
被告向天华。
被告王成连。
被告王秀莲。
本院立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮政银行平昌支行）诉被告向明聪、程会琼、向超、万照英、向天继、王成英、向天华、王成连、王秀莲金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行平昌县支行的委托代理人李国辉到庭参加了诉讼。被告向明聪、程会琼、向超、万照英、向天继、王成英、向天华、王成连、王秀莲未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告邮政银行平昌县支行诉称：借款人向明聪于2013年6月4日向贷款人申请5万元贷款，用于进购化肥，期限为1年（即2013年6月4日--
2014年6月4日），年利率15.66%，约定阶段性等额偿还本息，并由向天继、向天华、向明聪、向超、程明发五人成立联保小组，相互之间对借款承担连带保证责任。被告向明聪在2014年5月4日后未按期履行还款义务。经催收未果，现请求判令被告向明聪、程会琼立即连带偿付本金20644.84元及其利息（年利率15.66%），并从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并判令被告向超、万照英、向天继、王成英、向天华、王成连、王秀莲承担连带保证责任。
被告向明聪、程会琼、向超、万照英、向天继、王成英、向天华、王成连、王秀莲未作答辩。
经审理查明：被告向明聪、程会琼系夫妻关系。2012年5月10日，被告向天华、王成连、向天继、王成英、程明发、王秀莲、向明聪、程会琼、向超、万照英与原告邮政银行平昌县支行签订联保协议书，成立联保小组，并推选被告向天华为联保小组牵头人。该联保协议书第六条第二款约定，只要单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金金额不超过250000元，各保证人对债务承担连带保证责任。第三款约定，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2013年6月1日，被告向明聪以“进购化肥”为由，向原告邮政银行平昌县支行申请贷款，被告程会琼在该申请书上作为配偶也签了字。2013年6月4日，原告邮政银行平昌县支行与被告向明聪签订贷款合同，约定由原告邮政银行平昌县支行向被告向明聪提供贷款人民币5万元用于进购化肥，年利率15.66%，借款期限为12个月（自2013年6月至2014年6月），还款方式为前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方约定若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。贷款合同签订后，原告邮政银行平昌县支行于同日将5万元贷款交付给被告向明聪。被告向明聪获得贷款后，于2013年7月4日开始偿还利息。从2014年5月4日起，被告向明聪未依约定偿还利息，构成了违约。截止2014年6月21日，被告向明聪共偿还本金29355.16元，之后未继续偿还本金。因被告向明聪逾期偿还本息，原告邮政银行平昌县支行诉讼来院。
本院认为：原告邮政银行平昌县支行与被告向明聪就贷款事宜经协商达成一致，并签订了贷款合同。该贷款合同意思表示真实、内容合法。贷款合同签订后，原告邮政银行平昌县支行按照约定将5万元贷款支付给了被告向明聪，被告向明聪就应当按照双方的约定使用贷款并按期归还本息。被告向明聪在归还了29355.16元的本金后没有继续归还贷款本金，其逾期还款的行为没有合法的抗辩理由构成了违约，故原告邮政银行平昌县支行请求判令被告向明聪偿付下欠本金20644.84元的诉讼请求，本院予以支持。原告邮政银行平昌县支行与被告向明聪对于贷款的利息，约定为年利率15.66%，该约定不违反中国人民银行关于商业银行贷款利率的规定，合法有效，故对于原告邮政银行平昌县支行请求按照年利率15.66%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于双方在贷款合同中所约定若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，其性质属于借款人逾期归还本息时的违约责任，该支付复利的约定不违反法律、法规的强制性规定，且属于借款人在签订合同时就可以明确预见到的违约后的损失，故应当认定有效。被告程会琼与被告向明聪是夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担连带偿还责任。被告向明聪、程会琼与被告向天华、王成连、向超、万照英、向天继、王成英、王秀莲组成联保小组，互相之间对债务承担连带保证责任。对于保证期间，原、被告明确约定为借款到期后两年。该约定，不违反法律规定。被告向明聪在原告邮政银行平昌县支行处的贷款金额未超过人民币50000元，按照约定，保证人对该债务应当承担保证责任。因此，在主债务到期后，债权人原告邮政银行平昌县支行可以请求债务人被告向明聪、程会琼承担还款责任，也可以请求保证人被告向天华、王成连、向超、万照英、向天继、王成英、王秀莲在保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向明聪、程会琼应当在本判决生效之日起五日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款本金20644.84元并按照年利率15.66%的标准支付贷款利息，并按照贷款利率的标准加付50%的罚息，被告向明聪、程会琼欠付的利息部分还应当按照罚息标准支付复利。利息的支付期间为2014年5月4日起至本息还清时止。
二、被告向天华、王成连、向超、万照英、向天继、王成英、王秀莲对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费316元，由被告向明聪、程会琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费316元，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 王安怀
人民陪审员 朱俊华
二〇一六年二月三日
书 记 员 苟鹏浒
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1639号
原告：戴美玉。
被告：冯正利。
被告：冯奇。
原告戴美玉诉被告冯正利、冯奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员丁莹独任审判。因两被告下落不明，需要公告送达，故本院于2014年9月26日裁定将本案转为普通程序审理，由审判员徐婷担任审判长，与人民陪审员咸青央、印林艳组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告戴美玉到庭参加诉讼，被告冯正利、冯奇经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戴美玉起诉称：2013年7月2日，被告冯正利向原告借款199000元，出具借条一份，借条写明：“今借到戴美玉女士（身份证号码××）人民币壹拾玖万玖千元，本人已收取现金。本借款定于2013年7月30日前归还。如本人名下房产（位于世贸江滨花园5幢901室）出售后，本人保证在出售当日归还全部借款。如本人违约或在2013年7月30日前不能归还全部借款，本人同意从2013年8月1日起支付利息，利息按月息1.5%计算。本借款由冯奇先生（身份证号码××）提供担保，担保承诺函另行出具给戴美玉女士。如到2013年10月30日本人没有归还全部借款，本人同意戴美玉女士向西湖区人民法院提起诉讼。”被告冯奇系被告冯正利之子，被告冯奇自愿为被告冯正利的借款提供连带责任的担保，另行出具给原告担保承诺函一份。借款到期后，被告冯正利没有按时还款，原告多次要求被告冯正利清偿借款本金和利息，但被告一直没有清偿，直至今日。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款199000元，利息32835元（暂计算至2014年6月30日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告明确第1项诉讼请求为：被告冯正利归还原告借款本金199000元及利息32835元（截至2014年6月30日），被告冯奇对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其主张的事实，原告向本院提交了以下证据：
1、借条，证明被告冯正利向原告戴美玉借款199000元的事实及对利息、担保及还款时间的约定；
2、担保承诺函，证明被告冯奇对被告冯正利向原告借款199000元提供连带担保责任的事实。
被告冯正利、冯奇经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院审查，原告提交的上述证据1、2具有真实性、合法性、关联性，予以认定。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定案件事实如下：
2013年7月2日，被告冯正利向原告出具《借条》一份，称其已借到原告戴美玉现金199000元，定于2013年7月30日前归还，如其名下房产出售后，其保证在出售当日归还全部借款，如其违约或在2013年7月30日前不能归还全部借款，则自2013年8月1日起按月利率1.5%支付利息；该借款由冯奇提供担保。同日，被告冯奇向原告出具《担保承诺函》一份，承诺对冯正利于2013年7月2日向戴美玉借款199000元的事项为冯正利提供连带担保责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。原告与被告冯正利之间的民间借贷事实清楚，证据充分，被告冯正利应依约归还借款、支付逾期利息，被告冯奇应就此承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯正利于本判决生效之日起10日内支付原告戴美玉借款本金199000元、逾期利息32835元；
二、被告冯奇对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告冯奇实际承担保证责任后，有权向被告冯正利追偿。
如果被告冯正利、冯奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4778元、公告费560元，由被告冯正利负担，被告冯奇对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4778元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 徐 婷
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 印林艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 康 毅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2064号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黄云广，住河南省林州市。
被告：陈莉，住河南省。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告黄云广、陈莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小龙到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2011年12月16日，原告与两被告签署Br－A030395000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定两被告向原告借款203700元用于购买广本汉兰达牌汽车一辆，初始贷款月利率为11.98‰，贷款期限为37个月，两被告采用等额本息还款方式，从2012年1月28日起每月向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2015年1月28日。合同同时约定，所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等。2011年12月28日，原告依约向两被告发放了贷款，2011年12月16日，两被告贷款购得的车辆在河南省新乡市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记。原告登记为第一次序抵押权人。然而在2013年10月24日以后，两被告拒绝向原告偿还贷款本息。现起诉请求判令：一、解除编号Br－A030395000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、两被告偿还原告汽车贷款本金98892.67元及利息、罚息（截至2015年3月18日利息9988.01元、罚息17478.46元；次日起的逾期利息以未支付的本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计至归还全部欠款本息为止）；三、原告对车牌号为豫G×××××的汽车处置所得价款享有抵押优先受偿权；四、两被告承担诉讼费用。
被告黄云广、陈莉未答辩，未提供证据。
经审理查明，2011年12月16日，原告（贷款人，抵押权人）与两被告（借款人，抵押人）共同签订合同编号Br－A030395000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同特别条款约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买广丰汉兰达牌小轿车；贷款金额203700元，贷款期限37个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率，贷款利率＝实际利率-
贴息利率，初始实际利率为11.98‰，贴息利率为0，适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为新乡市太平洋汽车有限公司在中国工商银行账号；本合同采用等额本息还款方式；本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准。原告及两被告分别在上述合同中盖章、签名确认。
上述合同的一般条款并约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为本合同项下的贷款已经发放完毕；如合同采用浮动利率，实际利率将在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上做相应的调整；次月法是指中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率的，实际利率自调整后的同期同档次贷款基准利率实施之日的下一期还款开始变动，合同利率、还款金额相应调整；借款人每月的具体还款日期为该月与合同激活日相对应的日期；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人出现上述行为，贷款人可以采取诉讼措施，采取该等措施所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
2011年12月16日，上述广本汉兰达牌小轿车在河南省新乡市公安局交通警察支队办理了注册登记，车牌号豫G×××××。2011年12月16日，该车辆在该公安交通部门办理了抵押登记。该车辆所有人为被告陈莉，抵押权人为原告。
2011年12月28日，原告向两被告指定的账户发放了贷款203700元。
在本案中，原告提供两被告的《可调还款计划》，证明两被告自2013年10月还款期开始，连续拖欠当期应清偿的借款本息。截至2015年3月18日，两被告尚欠贷款本金98892.67元、到期利息9988.01元、罚息17478.46元。
本院认为：原告与两被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向两被告发放贷款，两被告理应依约按期还款。现原告主张两被告取得款项后，自2013年10月还款期起未依约按期归还借款本息，并提供《可调还款计划》予以证明。由于两被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告的主张予以采纳。两被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。依据《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一般条款的约定，以及特别条款中约定的贷款利率和逾期利率标准，原告要求解除合同，要求两被告偿还借款本息并计付逾期利息合法有据，本院予以支持。截至2015年3月18日，被告拖欠贷款本金98892.67元、利息9988.01元、罚息17478.46元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年3月19日起算的逾期利息有理，本院依法予以支持。
两被告提供被告陈莉的豫G×××××号小轿车为本次贷款作抵押担保，并办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，依约有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。
综上所述，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄云广、陈莉签订的编号Br－A030395000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告黄云广、陈莉于本判决发生法律效力之日起十日内连带清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款98892.67元、利息及逾期利息（截至2015年3月18日利息9988.01元、罚息17478.46元；逾期利息自2015年3月19日起以98892.67元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对抵押物车牌号为豫G×××××号的小轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2470元、公告费224元，由被告黄云广、陈莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 刘道桂
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 苏树煌
谢宜静
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第2497号
申请人梁远志,男,1988年4月5日出生,汉族,住福建省德化县浔中镇后田池**号,身份证号码：3505261988********。
被执行人朱志成,男,1971�10月1日出生,汉族,住四川省资中县走马镇桐湾村4社**号,身份证号码：5110251971********。
被执行人四川煜诚投资有限责任公司,住所地成都市武侯区人民南路四段57号1层8号。
法定代表人朱志成。
关于申请执行人梁远志与被执行人朱志成、四川煜诚投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第4656号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年12月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人朱志成名下有房屋两套（权2499307、权2494899），汽车四辆（川A3U5**、川AXM3**、川AB88**、川A767**），在执行中，本院已将该两套房屋予以查封（两套房屋均为轮候查封）、四�汽车车籍予以查封但并未实际控制该四辆汽车，此外未查询到其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第4656号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁跃成
二〇一七年三月七日
书记员 张植淯
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3265号
申请执行人赵霞，女，1977年4月22日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人青岛三和伟业汽车配件有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字第3265号申请执行人赵霞与被执行人青岛三和伟业汽车配件有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人赵霞于2014年11月7日向本院书面申请：自愿撤销对被执行人青岛三和伟业汽车配件有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄商初字第774号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 薛振东
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行初21号
原告关永安，男，汉族，住佛山市南海区。
原告霍荣根，男，汉族，住佛山市南海区。
原告梁均祥，男，汉族，住佛山市南海区。
原告霍锦权，男，汉族，住佛山市南海区。
原告谭肖妙，女，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人李保明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人罗红霞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告佛山市南海区人民政府，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道北88号。
法定代表人郑灿儒，区长。
委托代理人邓小晶，佛山市南海区法制办工作人员。
委托代理人麦慧莉，广东法品律师事务所律师。
原告关永安、霍荣根、梁均祥、霍锦权、谭肖妙诉被告佛山市南海区人民政府（以下简称南海区政府）土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告关永安等五人诉称，原告系佛山市南海区九江镇沙咀村村民。2001年后，南海区九江镇人民政府与原告所在的村民委员会秘密签订了征地协议书，当时征收包括了原告和其他所在村村民的承包地和大部分集体土地。但征地当时，原告等大部分村民根本不知情，只以为是集体土地出租。为进一步了解征地的文件，2016年1月19日，原告通过佛山市南海区土地档案馆查询到：原属于沙咀村的集体土地已经由被告南海区政府于2003年12月1日颁发《国有土地使用证》[土地证号：国用(2003)特1201**]。原告认为被告颁发该国有土地使用证的行政行为违法，理由如下：1.根据土地管理法律的规定，集体土地转为国有土地必须经省级人民政府或者国务院的审批，被诉行政行为颁发的《国有土地使用证》未经法定审批，直接颁发该证严重违法。2.同样的土地征收，沙咀村细闸股份合作经济社被补偿了1380万元，而本案原告所在村民经济合作社却没有得到合法补偿。综上，请求法院确认被告于2003年12月1日颁发《国有土地使用证》[土地证号：国用(2003)特1201**]的行政行为违法并予以撤销。
本院认为：本案审查的焦点在于原告关永安等五人的起诉是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，关永安等五人认为因政府违法征收集体土地，导致被告南海区政府为黄永初核发国用（2003）特120148号《国有土地使用证》亦属违法，侵害了其所在村集体及其自身的合法权益。但涉案土地在被征收之前属于集体土地，关永安等五人仅是农民集体的成员个人，不是涉案土地的原所有权人或使用权人。同时，关永安提供的《沙咀一村经济社农业（基塘）承包合同（一村一村民小组）》中没有乙方关永安的签名确认，且关永安也无法指明上述合同所涉土地是否在国用(2003)特120148《国有土地使用证》的土地范围内。即关永安等五人既不是涉案土地的原所有权人或使用权人，也不是涉案土地的原实际使用人。关永安等五人主张其是代表沙咀一、沙咀二经济合作社的全体维权社员起诉，但在起诉状上署名的只有关永安等五人，且其提交的《授权委托书》授权事项不对应、代表签名亦不符合法律规范，故只能认定系关永安等五位自然人提起诉讼。同时，本案涉案土地在核发国用(2003)特120148《国有土地使用证》之前已经转为国有建设用地，而被告南海区政府核发被诉《国有土地使用证》的行为是发生在涉案土地转为国有建设用地后，无论关永安等五人是否为原集体土地的权利人，在涉案土地转为国有建设用地后，其与涉案土地的登记颁证行为均没有法律上的利害关系。即关永安等五人的诉讼主体资格不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款所规定的情形，不是本案适格的原告，应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告关永安、霍荣根、梁均祥、霍锦权、谭肖妙的起诉。
本案诉讼费人民币50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 郭 赟
代理审判员 黄春英
代理审判员 何丽容
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 雯
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤06行初21号原告关永安，男，汉族，住佛山市南海区。原告霍荣根，男，汉族，住佛山市南海区。原告梁均祥，男，汉族，住佛山市南海区。原告霍锦权，男，汉族，住佛山市南海区。原告谭肖妙，女，汉族，住佛山市南海区。委托代理人李保明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人罗红霞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告佛山市南海区人民政府，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道北88号。法定代表人郑灿儒，区长。委托代理人邓小晶，佛山市南海区法制办工作人员。委托代理人麦慧莉，广东法品律师事务所律师。原告关永安、霍荣根、梁均祥、霍锦权、谭肖妙诉被告佛山市南海区人民政府（以下简称南海区政府）土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告关永安等五人诉称，原告系佛山市南海区九江镇沙咀村村民。2001年后，南海区九江镇人民政府与原告所在的村民委员会秘密签订了征地协议书，当时征收包括了原告和其他所在村村民的承包地和大部分集体土地。但征地当时，原告等大部分村民根本不知情，只以为是集体土地出租。为进一步了解征地的文件，2016年1月19日，原告通过佛山市南海区土地档案馆查询到：原属于沙咀村的集体土地已经由被告南海区政府于2003年12月1日颁发《国有土地使用证》[土地证号：国用(2003)特1201**]。原告认为被告颁发该国有土地使用证的行政行为违法，理由如下：1.根据土地管理法律的规定，集体土地转为国有土地必须经省级人民政府或者国务院的审批，被诉行政行为颁发的《国有土地使用证》未经法定审批，直接颁发该证严重违法。2.同样的土地征收，沙咀村细闸股份合作经济社被补偿了1380万元，而本案原告所在村民经济合作社却没有得到合法补偿。综上，请求法院确认被告于2003年12月1日颁发《国有土地使用证》[土地证号：国用(2003)特1201**]的行政行为违法并予以撤销。本院认为：本案审查的焦点在于原告关永安等五人的起诉是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，关永安等五人认为因政府违法征收集体土地，导致被告南海区政府为黄永初核发国用（2003）特120148号《国有土地使用证》亦属违法，侵害了其所在村集体及其自身的合法权益。但涉案土地在被征收之前属于集体土地，关永安等五人仅是农民集体的成员个人，不是涉案土地的原所有权人或使用权人。同时，关永安提供的《沙咀一村经济社农业（基塘）承包合同（一村一村民小组）》中没有乙方关永安的签名确认，且关永安也无法指明上述合同所涉土地是否在国用(2003)特120148《国有土地使用证》的土地范围内。即关永安等五人既不是涉案土地的原所有权人或使用权人，也不是涉案土地的原实际使用人。关永安等五人主张其是代表沙咀一、沙咀二经济合作社的全体维权社员起诉，但在起诉状上署名的只有关永安等五人，且其提交的《授权委托书》授权事项不对应、代表签名亦不符合法律规范，故只能认定系关永安等五位自然人提起诉讼。同时，本案涉案土地在核发国用(2003)特120148《国有土地使用证》之前已经转为国有建设用地，而被告南海区政府核发被诉《国有土地使用证》的行为是发生在涉案土地转为国有建设用地后，无论关永安等五人是否为原集体土地的权利人，在涉案土地转为国有建设用地后，其与涉案土地的登记颁证行为均没有法律上的利害关系。即关永安等五人的诉讼主体资格不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款所规定的情形，不是本案适格的原告，应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告关永安、霍荣根、梁均祥、霍锦权、谭肖妙的起诉。本案诉讼费人民币50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  郭 赟代理审判员  黄春英代理审判员  何丽容二〇一六年三月十六日书 记 员  杨 雯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01333号
原告朱明来，武汉市新洲区第一中学教师。
被告长江日报报业集团武汉晚报分公司。住所地：武汉市江岸区建设大道***号。
法定代表人范洪涛。
本院于2014年5月29日立案受理原告朱明来诉被告长江日报报业集团武汉晚报分公司名誉权纠纷一案，原告朱明来于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱明来申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱明来撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元、邮寄送达费20元，共计170元，由原告朱明来承担。
审判员 魏 平
二〇一四年六月十七日
书记员 姚忠�
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第756-1号
申请执行人万霞，男，1979年11月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人胡华军，男，1975年8月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人万霞与被执行人胡华军民间借贷纠纷一案中，被执行人胡华军应偿还申请执行人万霞借款80000元，承担案件受理费1800元、公告费650元，负担案件执行费1100元。上述执行款项，被执行人胡华军一直未履行。经查，现被执行人胡华军去向不明，且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2011）张定法民一初字第945号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人胡华军有可供执行的财产，申请执行人万霞可立即重新向本院申请执行。
审判长 秦松标
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一五年九月二十八日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第756-1号
申请执行人万X，女，
被执行人胡XX，男，
本院在执行申请执行人万X与被执行人胡ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人胡ＸＸ应偿还申请执行人万Ｘ借款80000元，承担案件受理费1800元、公告费650元，负担案件执行费1100元。上述执行款项，被执行人胡ＸＸ一直未履行。经查，现被执行人胡ＸＸ去向不明，且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2011）张定法民一初字第945号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人胡ＸＸ有可供执行的财产，申请执行人万Ｘ可立即重新向本院申请执行。
审判长 秦松标
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一五年九月二十八日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第756-1号申请执行人万霞，男，1979年11月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人胡华军，男，1975年8月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人万霞与被执行人胡华军民间借贷纠纷一案中，被执行人胡华军应偿还申请执行人万霞借款80000元，承担案件受理费1800元、公告费650元，负担案件执行费1100元。上述执行款项，被执行人胡华军一直未履行。经查，现被执行人胡华军去向不明，且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2011）张定法民一初字第945号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人胡华军有可供执行的财产，申请执行人万霞可立即重新向本院申请执行。审判长  秦松标审判员  覃大树审判员  陈良升二〇一五年九月二十八日书记员  张庆华
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初5455号
申请人：惠州市惠城区某小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码：91××××60N。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：江某，广东宇伦律师事务所律师，执业证号码：14××××××××78.
被申请人：惠州市××贸易有限公司。
法定代表人：方某某。
被申请人：蒋某。
被申请人：刘某。
本院在审理惠州市惠城区某小额贷款股份有限公司与惠州市××贸易有限公司、蒋某、刘某民间借贷纠纷（2017）粤1302民初5455号一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条的规定，裁定如下：
准许申请人惠州市惠城区某小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费9778.4（已经减半收取4989.2元，原告已经预交），由原告惠州市惠城区某小额贷款股份有限公司负担。
审判长 邹玉娟
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一七年十一月一日
书记员 陈亮宇
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润商初字第0127号
原告镇江欣会混凝土有限公司，住所地句容市白兔镇镇荣公路23公里处。
法定代表人王小明，该公司董事长。
委托代理人洪奎、曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告镇江金鹰房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇仙人湖度假区1号。
本院在审理原告镇江欣会混凝土有限公司与被告镇江金鹰房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇江欣会混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为183元；财产保全费280元，合计463元，由原告镇江欣会混凝土有�公司承担。
审判员 刘艳飞
二〇一五年五月十四日
书记员 李 昕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2295号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：尤燕杯，女，1966年6月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告尤燕杯信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加了诉讼，被告尤燕杯经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告尤燕杯信用卡（卡号：62×××87）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金9988.48元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年11月11日，尚欠利息6512.39元、滞纳金718.14元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计17249.01元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告尤燕杯未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张被告支付滞纳金718.14元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整约为499.42元（9988.48元×5%），超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告尤燕杯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9988.48元、滞纳金499.42元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费18元及利息（暂计至2017年11月11日利息为6512.39元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告尤燕杯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 王 思
审判员 邱小华
审判员 赖 洁
二〇一八年四月二十八日
书记员 张奕典
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初2295号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：尤燕杯，女，1966年6月22日出生，住广东省佛山市顺德区。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告尤燕杯信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加了诉讼，被告尤燕杯经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告尤燕杯信用卡（卡号：62×××87）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金9988.48元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年11月11日，尚欠利息6512.39元、滞纳金718.14元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计17249.01元；2、被告承担本案诉讼费用。被告尤燕杯未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告支付滞纳金718.14元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整约为499.42元（9988.48元×5%），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告尤燕杯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9988.48元、滞纳金499.42元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费18元及利息（暂计至2017年11月11日利息为6512.39元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告尤燕杯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 王 思审判员 邱小华审判员 赖 洁二〇一八年四月二十八日书记员 张奕典书记员 吴凤侠
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第632号
原告：戴碟，女，1995年7月12日出生，汉族，地址：广西桂平市蒙圩镇。
委托代理人：苏承周，系江门市江海区公职律师事务所律师。
被告：江门市宁晖五金塑料有限公司，地址：江门市杜阮镇。
法定代表人：李明辉。
委托代理人：杨翔宝，系广东祥兴律师事务所律师。
原告戴碟诉被告江门市宁晖五金塑料有限公司（下简称：江门宁晖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告戴碟及其委托代理人苏承周，被告江门市宁晖五金塑料有限公司的委托代理人杨翔宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经同乡黎颜红介绍，于2013年9月1日入职江门市宁晖五金塑料有限公司，被告既没有与原告签订劳动合同也没有为原告交社保。同月7日，原告在工作时被机械致伤，被告遂派司机和员工农秀青送原告到江门白石正骨医院救治。因伤势严重，在进行包扎处理后转广州新江南手外科医院住院治疗。从2013年9月7日入院到同月28日出院，共住院21日天，医疗费4万多元由被告支付。根据医嘱，今年2月间，原告再次返院手术治疗，医疗费1万多元也是被告支付。
2014年6月间，原告向江门市蓬江区劳动仲裁委员会请求确认劳动关系。2014年7月31日，江门市蓬江区劳动仲裁委员会作出蓬江劳人仲字（2014）1192号裁决，驳回原告的请求。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：确认原告从2013年9月1日起与被告存在劳动关系。
原告在举证期间提供的证据有：1.《仲裁裁决书》，证明本纠纷经劳动仲裁；2.《病历》、《出院记录》、《出院证》及《诊断证明》，证明原告治疗过程及残疾情况；3.《医疗发票》，证明原告第一次住院发生的医疗费；4.《出院记录》、《出院证》及《病历》，证明原告第二次住院治疗时间及治疗过程；5.《医疗证明》，证明原告第二次住院的费用由被告公司转账支付；6.《取保候审决定书》及《释放证明书》，证明原告父亲戴立强为原告维权曾作出过激行为和他的手机号码；7.《入职申请表》、《工资表》，证明谢奋是被告单位的管理人员、李秀文是财会人员；8.《原告父亲戴立强手机通话记录清单》，证明原告发生工伤事故后，被告单位管理人员与原告父亲保持联系。
被告江门宁晖公司口头辩称：被告认为双方之间不存在任何形式的劳动合同关系。经被告多方查证，从入职申请、劳动合同书、工资发放等都没有原告的记录。因此，被告与原告之间不存在劳动合同关系。
被告江门宁晖公司在举证期限内没有提交证据。
本院根据原告戴碟的申请，依法向江门市公安局杜阮派出所调取戴立强的讯问笔录材料四份和江门市蓬江区人民检察院《不批准逮捕理由说明书》一份，向江门市蓬江区杜阮镇人力资源和社会保障所调取戴碟的来访登记等资料。经质证，原、被告对上述证据的真实性无异议，上述证据证明戴立强存在曾以不满被告单位拒绝承担其女儿戴碟工伤赔偿为由而抱煤气瓶到被告单位的事实，以及证明戴碟发生事故后曾向劳动部门请求解决工伤赔偿问题。
除上述证据外，原告戴碟还在举证期限内申请证人韦水荣出庭作证，证明戴碟是被告江门宁晖公司的员工，在上班期间发生工伤事故。
经审理查明，2013年9月1日，原告戴碟经人介绍参加被告单位工作，9月2日开始上班，岗位是啤塑机操作工，班组由员工韦水荣负责，组员还有农秀青共三人。同月7日中午，原告在操作机器时不慎被压受伤，被告单位即派司机开车将原告送往江门市白石正骨医院，随车还有员工农秀青。后因根据原告的伤情治疗需要，即日下午原告被转院送往广州新江南手外科医院入院救治。第一次住院21天，治疗费44475.03元；第二次在2014年2月20日入院治疗16日，治疗费13900元，两次治疗费用均由被告单位支付。其中，第二次治疗费13900元由被告单位员工李秀文的个人账户转账支付。后因原、被告就工伤赔偿问题未能协商一致，原告曾于2014年6月份向当地劳动管理部门要求解决，被告江门宁晖公司回应劳动管理部门表示否认原告属其单位员工。原告遂向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方的劳动关系，该委以蓬江劳人仲字（2014）1192号仲裁裁决书裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁向本院提起本案诉讼。
另查明，2014年7月10日，原告的父亲戴立强因不满被告单位未能解决原告的工伤赔偿问题，在当日早上携带一瓶液化石油气陪同原告进入被告单位，要求解决赔偿问题。后被告报警，戴立强被公安机关拘留立案侦查以涉嫌犯放火罪并提请检察机关批捕。同月24日，江门市蓬江区人民检察院作出不批准逮捕理由说明书，并决定不批准逮捕。次日，戴立强被公安机关释放。
又查明，被告江门宁晖公司在劳动仲裁时，向仲裁机关提供的职工名单中有韦水荣、农秀青、李秀文的姓名。
本院认为，本案是劳动关系确认之诉，原告戴碟主张与被告江门宁晖公司存在劳动关系，提供的证据有工伤后的相关治病凭证，被告单位支付治疗费证明、发票、证人证言等证据。被告江门宁晖公司以双方没有签订劳动合同，没有原告的入职申请和工资发放记录为由否认双方存在劳动关系。双方的争议焦点是：原、被告是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位聘用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。对如何认定劳动关系问题，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，经查实，原告参加被告单位工作均符合上述情形。此外，原告虽然仅参加被告单位工作几天时间就发生工伤事故，但根据《劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，原、被告之间明显存在劳动关系，若原告不是被告单位的员工，不可能在被告单位工作时受伤，并由被告单位送往医院治疗和支付全部治疗费。现被告由于双方未能就工伤赔偿达成一致协议而否认与原告存在劳动关系，实属狡辩，不予采信。原告请求确认从2013年9月1日起与被告存在劳动关系，事实清楚，理由充分，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
确认原告戴碟与被告江门市宁晖五金塑料有限公司从2013年9月1日起存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告江门市宁晖五金塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 谭社安
审 判 员 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 罗静威
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922财保58号
申请人：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道080号。统一社会信用代码91410922874073825R。
法定代表人：仝玉民，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：樊云天，男，该单位工作人员。
被申请人：许艳霞，女，1977年12月19日出生，汉族，住清丰县。
被申请人：岳庆泽，男，1977年2月25日出生，汉族，住清丰县。
被申请人：乔朝策，男，1987年1月30日出生，汉族，住清丰县。
被申请人：姚巧玲，女，1973年10月25日出生，汉族，住清丰县。
申请人清丰县农村信用合作联社因与被申请人许艳霞、岳庆泽、乔朝策、姚巧玲金融借款合同纠纷，于2018年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人许艳霞存款5000元、岳庆泽存款5000元、被申请人乔朝策存款5000、被申请人姚巧玲存款5000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人清丰县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人许艳霞存款5000元、被申请人岳庆泽存款5000元、被申请人乔朝策存款5000、被申请人姚巧玲存款5000元予以冻结。
保全费220元，暂由清丰县农村信用合作联社承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 库锁庆
二〇一八年六月十二日
书记员 张国英
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01248号
原告李某某，女，农民。
被告程某某，男，农民。
本院在审理原告李某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一五年八月十二日
书记员 王二治
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第2141号
罪犯王宗友，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年5月21日作出（1998）渝一中刑初字第127号刑事判决，以被告人王宗友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年4月15日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第177号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月17日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第541号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2006年4月21日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第2291号刑事裁定减刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年；2007年11月15日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第4306号刑事裁定减刑一年二个月；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3764号刑事裁定减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年10月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王宗友能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯王宗友，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王宗友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王宗友减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 龚玮涛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2974号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯销售假药罪于2014年7月3日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2014年8月13日深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3937号起诉书指控被告人何某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人何某在深圳市宝安区西乡街道固戍下围园新村4巷12号经营卫民保健小店，并在店里销售无批号壮阳药。2014年7月3日16时许，公安机关在店里缴获无批号的壮阳药“神根伟哥”五盒共19粒、“中华性宝”一盒5粒（以上药品经过鉴定为假药）。并抓获被告人何某。
上述犯罪事实，被告人何某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何某归案后如实供述自己的罪行，涉案假药尚未对人体造成严重危害，符合刑法有关规定，对其判处缓刑不致再危害社会，决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的假药由公安机关�法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 鲁 丽 莉
书 记 员 陈恒丽（兼）
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终503号
上诉人（原审原告）刘小红，女，汉族。
委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长治市社会福利院。
法定代表人梁安平，该院院长。
委托代理人李岩钢，山西北野律师事务所律师。
上诉人刘小红因劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1727号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人刘小红又以与被上诉人达成和解协议为由申请撤回上诉，并同时申请撤销一审起诉。
本院认为，上诉人刘小红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人刘小红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
撤销山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民
初1727号民事判决；
准许上诉人刘小红撤回起诉、上诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由刘小红承担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由刘小红承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨利兵
审判员 王 瑞
审判员 孙 锐
二〇一七年六月九日
书记员 左樱桃
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第289号
原告庞春峰，农民。
原告庞地振。
二原告委托代理人庞德昭，男，1989年7月13日生，汉族。
原告庞振祥。
原告庞春青。
原告董春红。
原告庞建国。
原告董志瑞。
原告岳增乱。
原告张增锁（张二增）。
原告张树杰。
被告张新开，农民。
委托代理人苑献然。
原告庞春峰等十原告诉被告张新开劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞春青等十原告、被告张新开及委托代理人苑献然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞春青等十原告诉称，2013年十月被告张新开招聘我十名原告去山东太安护坡砌石头，前后工作一个月左右，工作完成后，被告书写欠工钱证明一份。经我十原告多次找到被告索要，被告以多种理由拒绝偿还。请求法院支持我的诉讼请求。
被告张新开辩称，我与十原告不存在劳务合同关系，施工前我联系董某，董某又联系的庞春青（其中一原告），庞春青又联系的其他原告去工地干活。我给十原告书写欠工资证明是十原告去我侄子董某家索要，董某不会写字，我替董某书写欠十原告的工资款证明。
经审理查明，原告庞春青等十人庭审时出示证明一张，内容为：“红岗村在太安砌石头施工费是20280元，借支10100.00元，结余10180.00元壹仟零壹佰捌拾元整。红岗村董春红组在太安砌石头施工费22150元，借支10200.00元，结余11950元壹万壹仟玖佰伍拾玖元整，此款在1013年正月20日结清。张新开1013年1月10日”。经庭审查明原告所提交证明中“壹仟零壹佰捌拾元整”属笔误，应为“壹万零壹佰捌拾元整”；“1013年”属笔误，应为“2013年”。被告在庭审中称所书写证明系替其侄董某所写。被告提供的证人董某证实，其找的工人去山东太安施工，当工人去他家要钱时，被告替其对十原告书写的证明。证人张某甲、张某乙均证实也在太安工地砌石头，被告张新开不是工头，但从没见过工头，也不知道谁是工头。
本院认为，被告张新开委托董某找十原告去工地干活，十原告向董某索要工资时，被告书写了欠款证明。虽被告否认欠原告劳务款，但又不能提供出实际发包人，应认定被告为实际发包人，所欠十原告的劳务款，理应由被告给付。被告称该证明为其替董某书写，被告提供的证人张某甲、张某乙均证实也在太安工地砌石头，否认被告张新开为发包人，又不能提供真实发包人，证言自相矛盾，不予采信。故被告主张不应由其偿还十原告劳务费，不予支持。现十原告要求被告给付所欠工资款22050元，本院予以支持。原告要求被告给付相应利息，因未约定利息，故应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿欠款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及有关法律规定，判决如下：
被告张新开给付十原告工资款22050元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至给付欠款之日止的利息，于判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑雷英
审 判 员 付雪山
人民陪审员 董庆芝
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈阳儒
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第289号
原告刘某。
被告王景某。
原告刘某与被告王景（某离婚纠纷一案，在诉讼期间，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审 判 长 赵学军
代理审判员 李江滨
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年九月九日
书 记 员 邢 丹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第287号
原告袁国庆。
委托代理人王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
被告绍兴县金迪房地产开发有限公司，住所地绍兴县柯西工业园区华墟，组织机构代码786445027。
法定代表人顾洁萍，系董事长。
委托代理人陈柳裕，浙江九重天律师事务所律师。
委托代理人任越，浙江朋成律师事务所律师。
本院在审理原告袁国庆诉被告绍兴县金迪房地产开发有限公司房屋租赁纠纷一案，原告袁国庆于2009年3月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告袁国庆的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁国庆撤回起诉。
案件受理费3，500元，减半收取1，750元，由原告袁国庆负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年三月四日
书记员 徐 芳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3078号
申请执行人：卢新芳。
被执行人：临海市鹿城手套制造有限公司，住所地：临海市。
诉讼代表人：颜玲玲，该公司董事。
申请执行人卢新芳与被执行人临海市鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）台临商初字第1605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢新芳于2015年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，将被执行人银行账户存款177000元扣划至临海市人民法院执行款专户，将被执行人所有的车牌号为浙J×××××和车牌号为浙J×××××的汽车进行了查封，将被执行人所有的厂房进行了查封，待发现被执行人有其他可供执行财产时再重新申请执行，2015年9月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3078号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年九月十八日
代书 记员 陈珍珍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5793号
原告：张佐金，男,1973年12月15日出生，公民身份号码3326251973********，汉族，住浙江省天台县三合镇下宅张村环村西路**号。
被告：刘超，男,1975年7月17日出生，公民身份号码4107241975********，汉族，住河南省新乡市获嘉县大新庄乡大新庄村*组***号。
原告张佐金与被告刘超买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张佐金到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张佐金向本院提出诉讼请求：判令被告刘超支付货款17万元并赔偿利息损失（利息损失自起诉日开始按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2013年3月10日开始，被告刘超向原告张佐金购买坐垫。2014年12月22日，双方经结算，被告刘超尚欠原告货款17万元，并亲笔出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉至本院。
被告刘超未答辩。
为证明其主张的事实，原告向本院递交了欠条一份，用于证明被告尚欠原告货款17万元的事实。被告刘超经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的“三性”特征，对其证明效力依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘超向原告张佐金购买货物尚欠货款17万元，事实清楚，证据充分，被告刘超应当依约履行给付货款的义务，现被告刘超拖欠货款未付，给原告造成一定的利息损失，故对原告要求被告刘超支付货款并自起诉日起按年利率6%赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘超在本判决生效之日起十日内支付张佐金货款17万元并赔偿利息损失（利息损失自2017年10月10日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由刘超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（本页无正文）
审 判 员 陈国良
二〇一七年十月二十五日
代书记员 陈 萍
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初字第4354号
原告云南世豪房地产开发有限公司。
住所昆明市经开区云大西路**号创业大厦*楼******号。
法定代表人李春明，总经理。
委托代理人禹航标，该公司职员，特别授权代理。
被告云南轶溪商贸有限公司。
住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢负*楼*****号。
法定代表人李欣，总经理。
原告云南世豪房地产开发有限公司诉被告云南轶溪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员原媛适用简易程序对本案进行了审理。
本案在审理过程中，原告云南世豪房地产开发有限公司与被告云南轶溪商贸有限公司达成了庭外和解，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告云南世豪房地产开发有限公司申请撤回起诉没有违背法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告云南世豪房地产开发有限公司撤回对被告云南轶溪商贸有限公司的起诉。
案件受理费910元，减半收取455元由原告承担，余额455元退还原告。
审判员 原 媛
二〇一六年六月一日
书记员 姚思雨
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3588号
原告田某某，住涿州市。
被告赵某某，住涿州市。
本院在审理原告田某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一五年十一月十二日
书记员 毕征征
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1349号
罪犯陈天仁，男，1976年11月6日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1997年2月21日作出（1996）漳刑初字第254号刑事判决，以被告人陈天仁犯盗窃罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈天仁不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1997年4月25日作出（1997）闽刑终字第198号刑事判决，以被告人陈天仁犯盗窃罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈天仁死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1999年12月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年11月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年3月31日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2009年5月15日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2011年8月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2014年4月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2016年3月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈天仁在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈天仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一五年六月累计达标分九分，二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈天仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈天仁予以减去有期徒刑五个月十八天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年九月二十二日
书记员 涂秀文
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初2764号
原告：曾美完。
委托代理人：陈中查，浙江玉山律师事务所律师。
被告：赵谋程。
被告：林水仙。
本院在审理原告曾美完诉被告赵谋程、林水仙合伙协议纠纷一案中，原告至今未交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，现原告在规定期限内既未预交又未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈尚达
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈晓春
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2492号
申请执行人江海建
被执行人李巧飞
本院依据已经发生法律效力的2015年7月16日作出的（2015）丽莲刑初字第460号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李巧飞所有的浙K×××××号汽车（查封价值：54011.99元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一五年八月二十四日
书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）丽莲执民字第2492号 申请执行人江海建与被执行人李巧飞故意伤害罪一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）丽莲刑初字第00460号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人江海建于向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行标的为人民币54011.99元及利息，未受偿人民币54011.99元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2015）丽莲执民字第2492号案本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 宋云生 执 行 员 郑耀亮 执 行 员 陈彦鸣 二〇一五年九月十六日 代书记员 徐晓涛
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象少民初字第73号
原告谭某甲（曾用名谭莉敏）。
委托代理人唐本万，桂林市维度法律服务所法律工作者。
被告何某。
原告谭某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于7年22月22日受理后，依法由审判员谢颂独任审理，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。代书记员魏继红担任法庭记录。原告谭某甲及其委托代理人唐本万、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子谭某乙。由于原、被告婚前双方缺乏了解，因此没有较深的感情基础。婚后原、被告生活习性各自表现不一，所以原、被告的夫妻感情现已完全破裂。原、被告就离婚事宜多次协商未果。现原告为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》、《婚姻法》等有关法律规定，提起诉讼，要求判令：1、原告与被告离婚。2、原、被告婚生子谭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至18周岁止。教育费、医疗费等凭发票原、被告各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：证据1、结婚证，证明双方登记结婚的事实；2、土地证，证实原告有固定财产，对小孩有抚养能力；3、被告发给原告的QQ信息记录（复印件），证实被告向原告承认了赌博的事实，并私自取走原告存折中的钱。
被告谭湘波辩称，原告与被告感情并没有破裂，被告并不存在有赌博的恶习，取走原告的存款是不对也后悔了。小孩现在还小，为了小孩有个完整的家，被告不同意离婚，如果原告坚持要离婚，那么要求小孩随被告生活、抚养。
被告在举证期限内未提供证据。
结合全案证据及原告庭审陈述及被告的答辩，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2012年7月，通过介绍相亲认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子谭某乙。婚后被告因存在赌博恶习，并发生私自取走原告存折中的钱情形，给双方家庭经济带来困难，致使原告对被告失去信任，且平时被告对原告关心较少，双方矛盾加深，原告在向本院起诉离婚时，搬出了双方共同居住的房屋。
庭审中，双方确定没有共同的财产及共同的债权债务。被告何某每月固定工资收入三千元。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定。离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为依据，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告认识三个月左右登记结婚，婚后生育一个孩子，因原、被告认识时间短暂，双方缺乏了解和沟通，双方婚姻基础薄弱，婚后又由于被告的赌博行为，而对此赌博行为，夫妻双方要通过QQ信息进行沟通，显然被告的赌博行为达到屡教不改的程度。严重影响了夫妻感情，庭审中组织双方调解，原告也表示坚决要求离婚，本院认为双方已无和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，本院从有利于子女身心××保障子女合法权益的角度考虑，现婚生子谭某乙尚年幼，由母亲抚养更有利于小孩的成长，故本院认为婚生子应随原告生活。抚养费则根据目前孩子的实际需要、父母双方的负担能力和桂林市的实际生活水平，确定由被告每月支付800元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某甲与被告何某离婚；
二、婚生子谭某乙由原告谭某甲抚养，由被告何某每月支付抚养费人民币800元至谭某乙成年时止，医疗费、教育费凭发票由原、被告各承担50%。
本案案件受理费50元，困本案适用简易程序审理，受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 谢 颂
二〇一五年九月三十日
书记员 魏继红
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执311号
申请执行人管黎铭，女，汉族，1994年2月23日出生，云南大学丽江旅游文化学院学生，住新和县。
被执行人刘晓洲，男，汉族，1959年9月19日出生，个体户，现在阿克苏监狱服刑。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）温刑初字第212号刑事民事判决书，于2016年6月15日向被执行人刘晓洲发出执行通知书，责令刘晓洲给付290473.21元案件款及延期履行利息，但被执行人刘晓洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人刘晓洲价值290473.21元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一六年七月十日
书记员 亚库普*阿卜杜喀迪尔
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2922执311号申请执行人管黎铭，女，汉族，1994年2月23日出生，云南大学丽江旅游文化学院学生，住新和县。被执行人刘晓洲，男，汉族，1959年9月19日出生，个体户，现在阿克苏监狱服刑。本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）温刑初字第212号刑事民事判决书，于2016年6月15日向被执行人刘晓洲发出执行通知书，责令刘晓洲给付290473.21元案件款及延期履行利息，但被执行人刘晓洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人刘晓洲价值290473.21元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢               慧二〇一六年七月十日书记员 亚库普·阿卜杜喀迪尔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第1608号原告张来珍，女，1952年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人汪小玉，上海骏丰律师事务所律师。被告费宝林，女，1931年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈鸿亮(系费宝林之子)。被告陈文年，女，1960年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告高云帆，女，1984年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈文年(系高云帆母亲)。被告陈鸿根，男，1953年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杜安娜，女，1954年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈鸿根(系杜安娜丈夫)。被告陈柯，男，1980年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈鸿根(系陈柯父亲)。被告陈鸿强，男，1963年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告叶叔瑢，女，1963年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈鸿强(系叶叔瑢丈夫)。被告陈晨，男，1987年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈鸿强(系陈晨父亲)。被告陈文妹，女，1954年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告朱国富，男，1950年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈文妹(系朱国富妻子)。被告朱美娟，女，1979年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈文妹(系朱美娟母亲)。被告陈文弟，女，1957年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告薛佳君，男，1983年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈文弟(系薛佳君母亲)。被告陈鸿亮，男，1967年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈亨权，男，1990年2月23日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人陈鸿亮(系陈亨权父亲)。被告邬明颖，女，1968年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴强，男，1977年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告薛建樑，男，1959年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告薛美娣，女，1955年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告薛芬娣，女，1950年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告薛桂娣，女，1953年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告叶舒煦，男，1960年8月1日生，汉族，住上海市黄浦区。被告叶舒熹，男，1957年11月2日生，汉族，住上海市黄浦区。被告叶舒涛，男，1955年6月6日生，汉族，住江苏省昆山市。第三人上海市浦东新区房地产(集团)有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人王向阳。委托代理人曹志龙，上海市联合律师事务所律师。委托代理人周阳，上海市联合律师事务所律师。本院受理原告张来珍与被告费宝林、陈文年、高云帆、陈鸿根、杜安娜、陈柯、陈鸿强、叶叔瑢、陈晨、陈文妹、朱国富、朱美娟、陈文弟、薛佳君、陈鸿亮、陈亨权、邬明颖、吴强、薛建樑、薛美娣、薛芬娣、薛桂娣、叶舒煦、叶舒熹、叶舒涛房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告张来珍与被告费宝林、陈文年、高云帆、陈鸿根、杜安娜、陈柯、陈鸿强、叶叔瑢、陈晨、陈文妹、朱国富、朱美娟、陈文弟、薛佳君、陈鸿亮、陈亨权、邬明颖、吴强、薛建樑、薛美娣、薛芬娣、薛桂娣、叶舒煦、叶舒熹、叶舒涛房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 敏二〇一四年九月九日书记员 王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2483号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区东海路11号802室。
法定代表人霍明，经理。
委托代理人吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
委托代理人严丽，女，汉族，系该公司职员。
被告段某，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告段某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一五年九月十七日
书记员 高颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第160号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某，男，1991年5月12日出生于辽宁省建昌县，汉族，小学，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月2日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人赵恒剑，辽宁金阳律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2014］22号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、刘文韬出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日0时许，在沈阳市沈河区八纬路进华小区40号楼442室，被告人张某因琐事与被害人李某发生口角，继而发生厮打，在此过程中，被告人张某将被害人李某打伤。�鉴定，被害人李某左肩关节脱位为轻伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，案件来源及抓捕经过，被告人张某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张某系初犯，认罪态度较好且赔偿了被害人全部经济损失获得被害人谅解，对被告人张某可酌情予以从轻处罚。对被告人张某判处缓刑不致再危害社会且审前调查评估意见是同意适用非监禁刑，故本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 赵秋勋
人民陪审员 王 新
二〇一四年一月十五日
书 记 员 徐东浩
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）�告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1437号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告黄文利。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告黄文利物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代�审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司的委托代理人王燕、被告黄文利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内，系苏家屯区玫瑰街95号富城国际花园三期XXX业主，房屋面积41.78平方米。被告欠原告从2013年1月1日起至2015年12年31日止，计36个月的物业费用1806元，原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费1806元、滞纳金900元及本案的诉讼费。
被告黄文利辩称，物业费数额没有异议，我不交物业费的理由是：房屋墙体长毛、起皮；阁楼棚顶水泥脱落；我自己维修过，物业也维修过一次，但没有解决根�问题；电动车丢失，报过警。
经审理查明，2011年11月5日，原告沈阳富城新天地物业服务有限公司与被告黄文利签订《前期物业服务合同》，合同约定，由原告对富城国际花园住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街95号富城国际花园三期XXX，建筑面积41.78平方米。被告从2013年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费1806元、滞纳金900元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《通知》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出自家房屋墙体长毛、起皮及阁楼棚顶水泥脱落的问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出电动车丢失的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。故被告应给付原告从2013年1月1日起至2015年12月31日物业费1806元。关于原告要求被告给付滞纳金900元的主张，因该条款系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下�
一、被告黄文利于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费人民币1806元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李奕然
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执123号
申请人鄢明清，男，出生于1969年10月26日，汉族，广元市朝天区人。
申请人鄢帮开，男，出生于1946年11月1日，汉族，广元市朝天区人。
被执行人马超，男，出生于1982年3月19日，汉族，广元市朝天区人。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初311号民事调解书，在执行张鄢明清、鄢帮开与马超追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人马超已按生效法律文书履行完全部还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初311号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪叶
二〇一六年三月十八日
书记员 向遥
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠民一初字第496号
原告王某某，男，1967年10月1日出生，汉族。
被告李某，女，1965年12月16日出生，汉族。
本院于2014年7月22日立案受理原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 员 周能发
二〇一四年九月十一日
代理书记员 罗 珺
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3139号
申请执行人朗文清，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人朗文清与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
潞民初字第298号
原告张旭东，男，1967年3月12日出生，汉族，潞城市店上镇赤头村人，住本村091号，现为黎城县长福煤气焦化有限公司工程师。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
被告张海峰，男，1974年12月30日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县涉城镇占洼村，司机。
被告李丙茹，男，1967年3月26日出生，汉族，住长治市城区太行西街北二巷27号11号楼2单元302户。
被告邯郸交通运输集团华信运业有限公司。
法定代表人韩保国，任总经理。
委托代理人卢国富，男，1978年9月10日出生，汉族，系该公司员工，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人赵志勇，该公司经理。
委托代理人�守礼，男，1949年7月14日出生，住河北省邯郸市丛台区展览馆路25号，该公司员工。特别授权。
本院在审理原告张旭东诉被告张海峰、李丙茹、邯郸交通运输集团华信运业有限公司及中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张旭东于2011年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张旭东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 吉九轩
审判员 王东海
审判员 刘 强
二〇一一年五月十七日
书记员 赵雅慧
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第6050号
原告高井田。
委托代理人陈剑霞，河北华胄律师事务所律师。
被告高井山。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
原告高井田诉被告高井山土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与高井江、被告系同胞三兄弟，父亲高起、母亲李素侠（霞）。1989年分承包责任田时，因高井山未婚，故父母的责任田与高井山分在一起，1993年高起去世，1999年颁发土地使用证时，因高起去世，故其责任田均分为0.33份亩给原、被告及高井江三人，因母亲在世，土地由高井田耕种。2000年12月李素侠（霞）去世，父母的责任田仍由被告高井山耕种。原告多次要求将父亲的责任田由兄弟三人共同经营。高井山拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告应得父亲承包责任田0.38亩（共1.14亩，每人经营0.38亩）；诉讼费由被告高井山承担。
被告辩称，原告的起诉与事实不符，无法律依据，应驳回诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系高碑店市方官镇狮后街村村民。原、被告系兄弟关系，共兄弟三人、姐妹三人，原告为次子，被告为三子。原、被告父亲高起已于1993年去世。被告家于1999年二轮延包时分得4.33人份额承包地共4.56亩，原告家分得5.33人份额承包地共5.7亩。原、被告家分得的“0.33”人份额承包地是由于原、被告父亲高起去世后在二轮延包时将高起一人的承包地份额均分给原、被告等兄弟三人，现原高起的承包地仍由被告耕种。
上述，有原告提交的土地承包经营权证书一份、高碑店市方官镇狮后街村村民委员会证明复印件两份，被告提交的土地承包经营权证书一份、公证书一份，以及本院调查笔录两份予以证实。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。本案中，原、被告父亲高起于二轮延包前去世，二轮延包时将其个人的承包地均分给原、被告等兄弟三人，现原高起的耕地仍由被告耕种，被告应将原告已分得的0.33人份额的承包地返还原告耕种。按照原、被告的土地承包经营权证书中显示的人口数及承包地亩数计算，每人应分得的承包地约为1.06亩，故0.33人份额的承包地应为0.35亩。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条之规定，判决如下：
1、被告于判决生效后五日内返还原告耕地0.35亩。
2、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 翟自泉
人民陪审员 朱振雷
人民陪审员 褚佳佳
二〇一五年九月三日
书 记 员 吴 克