广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第498号
原告谭振垣。
委托代理人王美美，广东宝慧律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人彭辉，总经理。
委托代理人苏子茵。系被告公司员工。
原告谭振垣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍尚斌独任审理，并于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王美美及被告委托代理人苏子茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月19日，原告驾驶粤HJ99**号轻型货车，行驶至佛山市高明区怡乐路段时，不慎碰撞艾志伟驾驶的粤YAW8**号小型轿车，造成车辆严重受损的保险事故。原告现场向被告及交警部门报案，�山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故全部责任。原告在被告处投保车损失商业险（含不计免赔特约条款），保单号码为：AGUZA30ZH914B003918R，事故发生在保险期间内，原、被告双方的保险合同关系真实有效，依据相关法律规定，被告理应依保险合同的约定足额赔付原告，而非拒赔。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告赔偿原告损失11134元；二、被告负担本案诉讼费。
被告答辩称：一、粤HJ99**号车辆在被告处投保了商业险30万元及不计免赔条款，被告仅在商业险内承担相应赔偿责任。二、事故发生当天，被告查勘员到现场查勘并拍摄事故现场照片，现场肇事车辆驾驶员有出示驾驶照，根据现场照片记录，肇事车辆驾驶员发生事故时，持有已过期的驾驶证，属于驾驶证失效情形。根据第三者商业保险合同条款责任免除第七条（三）“无证驾驶，驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间”之规定，被告在商业险不负赔偿责任，请法院予以认定；三、原告部分诉讼请求不合理：1、车辆损失：原告诉请粤YAW8**车辆损失费12377元，没有与被告联系或协商，单方面委托物价鉴定机构评估车辆损失，根据《第三者责任保险条款》第十三条：“……修理前不论是否经公安交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定……”之规定，对其诉请被告不予认可，且基于肇事车辆驾驶员驾驶证失效情形，被告在商业险免赔。2、评估费：根据《第三者责任保险条款》第九条下列损失和费用，保险人不负责赔偿之（六）：“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；”约定，属于责任免除，被告按保险合同规定不承担本案粤YAW8**车辆评估费用。3、诉讼费：根据《第三者责任保险条款》第九条下列损失和费用，保险人不负责赔偿之（六）：“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；”约定，属于责任免除，被告按保险合同规定不承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告举证及被告质证如下：
1、原告身份证、被告工商登记资料及组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体适格。
被告对证据无异议。
2、原告驾驶证、粤HJ99**号车辆行驶证，证明原告具有相应的驾驶资格；原告是粤HJ99**号车辆所有人，具有保险利益。
被告对证据的真实性无异议。但对原告具有驾驶资格的证明内容有异议，该证据无法证明事故发生时原告具备驾驶资质。
原告回应：原告确认事故发生时存在驾驶证过期的情况，但事故后已补驾驶证，有效期为2014年10月22日至2024年10月22日，表明公安部门是认可在该期间原告具有合法驾驶资格。
3、保险卡、保险条款、交强险保单，证明原告车辆的投保情况，原告在被告处购买机动车第三者商业责任险、不计免赔险。原告在平安保险公司购买交强险。
被告对证据无异议。
4、交通事故认定书，证明事故发生的过程及责任认定的情况。
被告对证据无异议。
5、道路交通事故车物损失价格评估书、评估表、鉴定费发票，证明艾志伟的粤YAW8**号车辆损失12377元、评估费757元。
被告对证据的真实性无异议，但对粤YAW8**号车的鉴定价格有异议；对�评估费，根据保险条款约定，不应由被告承担。
6、粤YAW8**号车维修费发票，证明原告已支付艾志伟粤YAW8**车辆维修费12377元。
被告对证据无异议。
诉讼中，被告举证及原告质证如下：。
1、现场查勘照片1组，证明驾驶员在事故发生时驾驶证过期的事实。
原告对证据无异议。
2、投保单、保险条款，证明根据投保单及条款约定，被告已就免责条款履行提示及告知义务。
原告对证据无异议，但不确认免责条款的适用，该证据无法证明其已实际履行提示及告知义务。
经审查，被告对原告提供的证据1、3、4、6无异议，本院对该部分证据予以确认。被告对原告提供的证据2、5的真实性无异议，本院对该部分证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据1、2无异议，本院对该部分证据予以确认。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年9月2日，原告为粤HJ99**号轻型货车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，交强险中财产损失部分保险限额为2000元。被保险人为谭振垣。2014年10月11日，原告为粤HJ99**号轻型货车在被告处购买了商业险，包括第三者商业责任险（保险限额为300000元）及不计免赔、车上人员责任险（保险限额为10000元）及不计免赔条款等险种。保险期限自2014年10月12日0时至2015年10月11日24时止。被保险人为谭振垣。
神行车保机动车综合险（2009版）机动车第三者责任保险条款第六条约定：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。第九条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……。
2015年3月19日12时21分，原告驾驶粤HJ99**号轻型货车，行驶至佛山市高明区怡乐路段时，不慎碰撞到艾志伟驾驶的粤YAW8**号小型轿车，造成两车受损的交通事故。事故经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的第0031716号《道路交通事故认定书》，认定原告承担本次事故全部责任。
事故发生后，原告委托佛山市价格事务所有限公司对粤YAW8**号小型轿车的损失进行鉴定，该所于2015年3月19日出具《道路交通事故车物损失价格评估书》，结论为该车维修费用为工时费2680元，材料费5457元，合计8137元�车辆损失评估费为557元。2015年3月24日，该所就粤YAW8**号小型轿车隐损进行补充鉴定，结论为工时费650元，材料费3590元，合计4240元；评估费为200元。
另查明，事故发生时，原告持有的驾驶证有效期自2008年10月22日至2014年10月22日。本案事故发生后，原告申请换领驾驶证，车管部门核发的驾驶证有效期限为2014年10月22日至2024年10月22日。
本院认为，原告与被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。
关于被告提出的免赔事由是否成立的问题。案涉事故发生时，原告的驾驶证已经超过有效期限，确实存在驾驶证有效期满后未按时换证的情况。《机动车驾驶证申领和使用规定》规定“机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满前九十日内，持身份�明、机动车驾驶证、县级医疗机构出具的有关身体条件的证明申请换证。如超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证”。根据上述规定，驾驶证换证是国家对机动车驾驶员的一种行政管理行为，对机动车驾驶证规定有效期，是公安机关对机动车驾驶人进行行政管理的需要。但是机动车驾驶证的有效期并不是指机动车驾驶人驾驶资格的有效期，机动车驾驶证超过有效期，并不必然导致机动车驾驶证持证人丧失驾驶资格的法律后果。“未取得驾驶资格”，是指驾驶人员驾驶机动车辆时，没有取得由公安机关交通管理部门核发的机动车辆驾驶证，或者取得机动车辆驾驶证后被吊销或者驾驶许可被依法撤销。原告至保险事故发生时止，并不存在驾驶证被吊销或者驾驶许可被依法撤销的情况。从原告已换领的新驾驶证信息看，驾驶证�有效期从2014年10月22日起计，在时间上系承接事故发生时所持驾驶证的到期日起。由此可见原告在机动车驾驶证超过有效期未办理换领手续并没有导致其丧失驾驶资格，即原告的驾驶证在法律上持续有效，本案事故发生时不属于无证驾驶。被告的抗辩不成立，本院不予采纳。
关于粤YAW8**号小型轿车的维修费问题。被告对该车的维修费12377元未持异议，因原告已支付了该笔费用，又因原告车辆在中国平安财产保险股份有限公司购买了交强险，扣减财产损失保险限额2000元，被告应在第三者商业责任险保险限额范围内对赔偿原告损失10377元，原告的该项诉请合法有据，本院予以支持。
关于车辆损失评估费的承担问题，该部分费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，原告的该项请求符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定，本院予以支持。因原告已支付了该笔费用，被告应向原告赔偿三者车辆的损失评估费合计757元。
关于本案诉讼费的负担问题，根据国务院《诉讼费收费办法》的规定，诉讼费由败诉方负担，故本案所产生的诉讼费用应由败诉方负担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭振垣支付保险赔偿款11134元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，因适用简易程序，受理费减半收取39元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍尚斌
二〇一五年六月四日
书记员 林 琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。