云南省文山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2601刑初141号
公诉机关文山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1977年5月15日生，云南省文山市人，家住文山市。
委托诉讼代理人杜云善，东风法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托诉讼代理人黄胜江，东风法律服务所法律工作者。（特别授权）
附带民事诉讼原告人赵某1，女，彝族，1982年12月14日生，云南省文山市人，家住文山市。
委托诉讼代理人杜云善，东风法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托诉讼代理人黄胜江，东风法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告人刘某，男，河南省镇平县人，家住文山市。
辩护人王正梅，云南七乡律师事务所律师。
辩护人杨映聪，云南七乡律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司（统一社会信用代码：91532600709893539U）。
住所地：文山市新闻一路*号。
负责人：栗中宁，职务：总经理。
委托诉讼代理人王天才，该公司职员（特别授权）。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2017】151号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某1、赵某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员马舒、书记员李盖世，附带民事诉讼原告人李某1、赵某1及其委托诉讼代理人杜云善、黄胜江，被告人刘某及其辩护人王正梅、杨映聪，附带民事诉讼被告人中国财产保险股份有限公司文某分公司的委托诉讼代理人王天才到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2016年3月7日22时许，被告人刘某醉酒后驾驶云Ｈ×××××号小型轿车由砚山沿S207线驶往文某市城区，当刘某驾驶云Ｈ×××××号小型轿车驶至文某市境内S207线K27+180m路段处时，云Ｈ×××××号小型轿车左前部在道路内碰撞前方有由被害人李某1驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车右后部（该车乘载赵某1、李某3），致云Ｈ×××××号普通二轮摩托车侧翻倒地，造成李某1、赵某1、李某3受伤，云Ｈ×××××号小型轿车和云Ｈ×××××号普通二轮摩托车不同程度受损的交通事故。经鉴定：被害人李某1的伤情为重伤二级；刘某血液中的定量乙醇含量为289.76mg/100ml.经交警部门认定：刘某承担此事故的全部责任，李某1、赵某1、李某3不承担此事故的责任。
为佐证指控，公诉机关提供物证：云Ｈ×××××号小型轿车、云Ｈ×××××号普通二轮摩托车；书证：受案登记表、到案经过；证人证言：证人肖某心、李某2、解某、王某、何某的证言；被害人陈述：被害人赵某1的陈述；被告人刘某的供述及辩解；鉴定意见：车辆鉴定意见、被害人伤情鉴定意见、血液鉴定意见、事故事故认定书；勘验、辨认笔录、现场勘验笔录等证据在案为证。
公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人重伤且承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；刘某明知他人报案，在现场等待警察处理，自动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条，可以从轻或者减轻处罚，故建议对被告人刘某判处十个月至一年零十个月有期徒刑。
附带民事诉讼原告人李某1、赵某1请求由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司文某分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿其经济损失12万元（其中，李某1的赔偿费用为：残疾赔偿金164840元、住院期间伙食补助费14900元、护理费18803.8元、误工费13211.7元、评残之日止的误工费13961.3元、完全护理依赖费921260元、后续治疗费7530元、一次性材料费75600元、被抚养人李洪正的生活费17075元、被抚养人李某3的生活费51225元，共计1298406.8元；赵某1的赔偿费用为：残疾赔偿金16484元、住院期间伙食补助费1300元、护理费1640.6元、误工费9651.1元、后续治疗费11300元、后续医疗费用评估及伤残等级鉴定支出1200元，共计41575.70元；刘某与李某1、赵某2达成赔偿协议，由刘某赔偿超过交强险的损失36万元，其余李某1、赵某1自愿放弃）。
为佐证其控诉，附带民事诉讼原告人李某1、赵某1向本院列举了如下证据：
李某1列举的证据：身份证、户口册复印件、住院病案首页及病情证明、住院病案颜面及病情证明、住院病历、病情证明、伤残等级鉴定书、护理依赖鉴定书、后续医疗费用评估鉴定书、道路交通事故认定书。
赵某1列举的证据：身份证、住院证明、出院记录、病情证明、司法鉴定书、司法鉴定书、道路交通事故责任书、发票。
经质证，被告人刘某及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司文某分公司对附带民事诉讼原告人李某1、赵某1提供的的证据无异议。
被告人刘某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出希望法庭对其从轻处罚。
辩护人王正梅、杨映聪的辩护人意见为，对起诉书指控的无异议；提出刘某具有如下量刑情节：如实供述自己的犯罪事实，属自首；积极赔偿被害人的损失，无犯罪前科，属于初犯、偶犯，故建议对赵云端从轻处罚。王正梅、杨映聪为支持其辩护意见，向法庭提供了如下证据：
云南医疗住院收费票据、收据，证明刘某支付李某1、赵某1医疗费用共计378406.24元。
收据，证明李某1、赵某1住院期间刘某陆续预支了35000元给李某1、赵某1。
收款收据，证明刘某支付HLB5026号摩托车修理费1800元。
云南省增税普通发票，证明刘某支付李某1护理费依赖鉴定、后续医疗费用评估、伤残等级鉴定费用共计1800元。
经庭审质证，公诉机关、附带民事诉讼原告人李某1、赵某2均对上述证据表示无异议。
本院对附带民事诉讼原告人李某1、赵某1及被告人刘某辩护人王正梅、杨映聪提供的证据作如下分析认证：双方提供的证据均客观、真实、合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2016年3月7日22时许，被告人刘某醉酒后驾驶云Ｈ×××××号小型轿车由砚山沿S207线驶往文某市城区，当刘某驾驶云Ｈ×××××号小型轿车驶至文某市境内S207线K27+180m路段处时，云Ｈ×××××号小型轿车左前部在道路内碰撞前方有由被害人李某1驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车右后部（该车乘载赵某1、李某3），致云Ｈ×××××号普通二轮摩托车侧翻倒地，造成李某1、赵某1、李某3受伤，云Ｈ×××××号小型轿车和云Ｈ×××××号普通二轮摩托车不同程度受损的交通事故。经鉴定：被害人李某1的伤情为重伤二级；刘某血液中的定量乙醇含量为289.76mg/100ml.经交警部门认定：刘某承担此事故的全部责任，李某1、赵某1、李某3不承担此事故的责任。刘某驾驶云Ｈ×××××号小型轿车为刘某所有，并在中国人民财产保险股份有限公司文某分公司投保交强险，发生事故时在保险期内。
李某1的合理经济损失为：残疾赔偿金164840元、住院期间伙食补助费14900元、护理费18803.8元、误工费13211.7元、完全护理依赖费921260元、后续治疗费7530元、一次性材料费75600元、被抚养人李洪正的生活费17075元、被抚养人李某3的生活费51225元，共计1298406.8元（不含刘某已承担的费用）；赵某1的赔偿费用为：残疾赔偿金16484元、住院期间伙食补助费1300元、护理费1638元、误工费9651.1元、后续治疗费11300元、后续医疗费用评估及伤残等级鉴定支出1200元，共计41575.70元（不含刘某已承担的费用）。2017年5月19日，刘某与李某1、赵某2达成赔偿协议，由刘某赔偿李某1、赵某1超出交强险之外的经济损失36万元，其余合理损失李某1、赵某1自愿放弃，并于达成协议当日履行10万元。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：云Ｈ×××××号小型轿车、云Ｈ×××××号普通二轮摩托车；书证：受案登记表、到案经过等；证人肖某心、李某2、解某、王某、何某的证言；被害人赵某1的陈述；被告人刘某的供述及辩解；车辆鉴定意见、被害人伤情鉴定意见、血液鉴定意见、事故事故认定书；勘验、辨认笔录等证据及附带民事诉讼原告人李某1、赵某1和被告人刘某提供的证据证实，足以认定。
本院认为，刑事部分，被告人刘某醉酒后违反道路交通管理法规，交通肇事致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某在犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实的行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚；部分赔偿被害人，酌定可以从轻处罚。结合上述被告人刘某的从轻、减轻处罚情节，决定对被告人刘某从轻处罚。公诉机关对被告人刘某判处十个月至一年零十个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的具体情节，本院决定对被告人刘某宣告缓刑。被告人刘某辩护人王正梅、杨映聪关于对被告人刘某适用减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。
民事部分，由于被告人刘某的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人李某1、赵某1造成了经济损失，依法应承担民事责任。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，附带民事诉讼原告人李某1、赵某1请求保险公司在交强险赔偿限额范围对其进行赔偿，且李某1、赵某1在本案所造成的经济损失远超过交强险的赔偿限额范围，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司文某分公司应在交强险赔偿限额范围12万元进行赔偿。
据此，为打击刑事犯罪，保护人民群众的生命安全不受侵犯，根据本案被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七款第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第三款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十八条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、赵某1各项经济损失共计12万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 庞呈丰
审 判 员 王 娟
人民陪审员 童燕妮
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘华敏