湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂08民终578号
上诉人（原审原告）:桂运枝，女,1972年5月15日出生，汉族，湖北省京山县人，农民，住京山县。
上诉人（原审原告）:孔祥国，男，1972年8月9日出生，汉族，湖北省京山县人，农民，住京山县。
两上诉人委托诉讼代理人:谢凤琴，湖北惠山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:胡四香，女，1971年5月25日出生，汉族，湖北省京山县人，农民，住京山县。
被上诉人（原审被告）:孔祥贵，男，1967年6月11日出生，汉族，湖北省京山县人，农民，住京山县。
两被上诉人委托诉讼代理人:谭启波，湖北京源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:黄飞，男,1981年7月9日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
上诉人桂运枝、孔祥国因与被上诉人胡四香、孔祥贵、黄飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2016）鄂0821民初1148号民事判决，上诉至本院。本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案，上诉人桂运枝、孔祥国及其委托代理人谢凤琴，被上诉人胡四香、孔祥贵及其委托代理人谭启波到庭参加诉讼，被上诉人黄飞，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人桂运枝、孔祥国向本院提出上诉请求：1、一审判决认定事实错误，判决胡四香、孔祥贵承担60%的责任过轻，应承担全部责任；2、一审判决计算桂运枝、孔祥国误工费错误，桂运枝、孔祥国的误工期限应按42天计算；3、一审判决应当支持桂运枝、孔祥国精神抚慰金的诉请。
胡四香、孔祥贵辩称，1、本案系桂运枝的故意行为引起，桂运枝存在过错，先辱骂胡四香，冲突升级的时候，用刀具对胡四香、孔祥贵进行追砍，应该由桂运枝承担损失的主要责任；2、黄飞在本案中没有侵权行为，桂运枝、孔祥国的损害后果与黄飞之间不存在因果关系，黄飞不应该承担民事责任；3、胡四香、孔祥贵对一审判决认定的事实没有异议。请求二审法院依法驳回桂运枝、孔祥国的上诉请求。
黄飞未发表答辩意见。
原审原告桂运枝、孔祥国向一审法院提出诉讼请求：1、胡四香、孔祥贵、黄飞赔偿桂运枝、孔祥国经济损失合计42850.19元并互负连带责任；2、胡四香、孔祥贵、黄飞承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月8日上午9时，胡四香、孔祥贵等人去上坟，途径桂运枝、孔祥国家门口，因先前双方发生过纠纷未能得到有效解决，胡四香、孔祥贵心怀不满，便故意挑衅辱骂：叫那么小的孩子偷人，还有脸坐门口吃饭。桂运枝便与其对骂，双方纠缠在一起，桂运枝拿起饭桌上菜刀冲到门外，追赶胡四香，孔祥贵将桂运枝踢倒并用脚踢。孔祥国及其父亲劝双方不要再闹并将桂运枝拉回家里，胡四香，孔祥贵也自行离开，桂运枝、孔祥国随后报警。过了一会黄飞跑到桂运枝、孔祥国家里，揪住孔祥国衣领推搡责问，这时胡四香、孔祥贵上坟回来，见状围殴桂运枝、孔祥国，胡四香用竹棍猛击桂运枝头部将其打倒，孔祥贵用砖头将孔祥国砸晕。桂运枝、孔祥国均头破血流，京山县公安局钱场派出所民警将桂运枝、孔祥国送至京山县人民医院治疗，各自住院12天，花费医疗费19252.19元。经京山县公安局钱场派出所调解，胡四香、孔祥贵、黄飞拒绝赔偿桂运枝、孔祥国经济损失。
一审查明，桂运枝、孔祥国与胡四香、孔祥贵均系京山县钱场查角岭村村民。桂运枝、孔祥国系夫妻关系，胡四香与孔祥贵系夫妻关系，黄飞与胡四香、孔祥贵系亲戚关系。2016年2月8日上午9时许，胡四香、孔祥贵祭祖途径桂运枝、孔祥国家门前时，与桂运枝、孔祥国发生口角，进而双方互相撕扯在一起，桂运枝用菜刀追赶胡四香并用刀背击打，被孔祥贵用脚踢倒，后经人劝阻双方各自分开。当日上午10时左右，黄飞来到桂运枝、孔祥国家门前，抓住孔祥国推搡责问，桂运枝用菜刀阻吓，此时胡四香、孔祥贵祭祖回来，再次与桂运枝、孔祥国发生肢体冲突。胡四香持竹棍将桂运枝头部打伤，孔祥贵持石块将孔祥国头部打伤。桂运枝受伤后在京山县人民医院住院12天，经诊断为脑震荡，头皮裂伤，头部、四肢多处软组织挫伤；孔祥国受伤后在京山县人民医院住院12天，经诊断为脑震荡，头皮裂伤，头部、四肢多处软组织挫伤；两人共花费医疗费19252.19元。2016年4月1日，京山县公安局作出“京公（钱场）行决字（2016）164号”行政处罚决定书，依法决定对胡四香行政拘留三日。行政处罚后，关于民事赔偿问题双方未能达成调解协议，酿成纠纷。
一审认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，桂运枝、孔祥国与胡四香、孔祥贵、黄飞因口角发生纠纷，胡四香对桂运枝、孔祥国进行言语挑衅，双方进而发生冲突撕扯。黄飞到达现场后，推搡孔祥国，直接导致双方第二次冲突，其本身存在过错，应承担相应的民事责任。桂运枝在发生口角时使用刀具追赶胡四香并用刀背殴打，并在双方第二次冲突中继续使用该刀具，对于冲突升级存在过错；孔祥国虽然在第一次冲突中进行劝阻，但而后主动介入纠纷，导致双方矛盾激化，致使自身受到损伤，其本身存在过错，应承担相应的民事责任。根据双方的陈述，综合考虑现场见证人的证言及当时的现场情况，一审认定胡四香、孔祥贵、黄飞的行为，共同导致了桂运枝、孔祥国的损害结果，胡四香、孔祥贵应对桂运枝、孔祥国的损害结果承担连带责任。综合一审查明的事实，胡四香、孔祥贵对桂运枝、孔祥国的损害结果共同承担60%责任，黄飞对桂运枝、孔祥国的损害结果承担10%责任，桂运枝、孔祥国因自身过错承担30%的责任。
关于桂运枝、孔祥国受到的经济损失，其医疗费用合计19252.19元；关于其误工费和护理费，其误工时间及护理时间未经鉴定机构鉴定，因此只能按实际住院天数计算。误工费按其从事的相同行业2015年度农、林、牧、渔业的工资26209元的标准计算为1728元（12天×72元×2）；护理费按照2016年度湖北省居民服务业和其他服务业31138元的标准计算为2040元（12天×85元×2）；住院伙食补助费计为240元（12天×20元）；营养费一审酌情确定为240元；交通费根据桂运枝、孔祥国的治疗次数、地点及提交的证据，酌情认定为100元，合计23600.19元。对于桂运枝、孔祥国要求赔偿法医鉴定费、精神抚慰金诉请，因未提出合理证据予以佐证，一审予以驳回。由此，胡四香、孔祥贵应赔偿桂运枝、孔祥国经济损失共计14160元（23600.19元×60%），黄飞应赔偿桂运枝、孔祥国经济损失共计2360元（23600.19元×10%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，一审判决：一、胡四香、孔祥贵于判决生效之日起十日内赔偿桂运枝、孔祥国经济损失14160元；二、黄飞于判决生效之日起十日内赔偿桂运枝、孔祥国经济损失2360元；三、驳回桂运枝、孔祥国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，桂运枝、孔祥国负担150元，胡四香、孔祥贵负担300元，黄飞负担50元。
桂运枝、孔祥国对一审查明的部分事实有异议，认为一审查明的“桂运枝用刀背击打胡四香”与事实不符，桂运枝只是追赶过胡四香，没有用刀背击打胡四香，对其他事实无异议。胡四香、孔祥贵对一审查明的部分事实有异议，认为黄飞没有与孔祥国发生肢体上的冲突，只是在一旁劝解，对其他事实无异议。
双方当事人针对各自提出的事实异议，在二审中均未提交证据。在事故发生现场，仅有双方当事人及其亲属在场，并无其他目击证人。事故发生后，当地公安机关迅速出警，对在场所有人员进行了较为详细的询问笔录，双方当事人对各自在公安机关所作的询问笔录均无异议，京山县公安局行政处罚决定书认定：“桂运枝从家里拿出菜刀将胡四香脸部划伤，胡四香持竹棍将桂运枝头部打伤，孔祥贵持石块将孔祥国头部打伤”，故本院对桂运枝、孔祥国提出的未用刀背击打胡四香的异议不予采纳。黄飞在本案中未提出上诉，且在公安机关的笔录中认可其推了孔祥国，故胡四香、孔祥贵提出的黄飞没有与孔祥国发生肢体上的冲突，只是在一旁劝解的异议，不能成立，本院不予采纳。
二审查明的事实与一审一致。
本案的争议焦点为：1、一审责任比例划分是否适当；2、桂运枝、孔祥国的误工期限应如何认定；3、桂运枝、孔祥国主张的精神抚慰金是否应得到支持。
本院认为，关于争议焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，胡四香、孔祥贵与桂运枝、孔祥国发生争吵后，桂运枝先是用手边的“火笼子”扔向胡四香和孔祥贵，后又从家中拿菜刀追赶胡四香，对矛盾的升级存在明显过错，一审认定桂运枝、孔祥国一方承担30%的次要责任，并无不妥，其责任比例适当，本院予以维持。
关于争议焦点2，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，桂运枝、孔祥国均住院治疗12天，其出院医嘱明确载明：“全休一月”，故两人的误工期限应为42天，一审仅计算12天，属处理不当，本院予以纠正。桂运枝、孔祥国两人的误工费应为：6048元（42天×72元×2）。其总损失为27920元（23600元-1728元+6048元），胡四香、孔祥贵应承担的赔偿数额为16752元（27920元×60%），黄飞应承担的赔偿数额为2792元（27920元×10%）。
关于争议焦点3，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和第十一条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本案中，桂运枝、孔祥国的损伤程度经鉴定均为轻微伤，且桂运枝在本案中存在过错，一审对桂运枝、孔祥国主张的精神抚慰金不予认定，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，但处理不当，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、撤销湖北省京山县人民法院（2016）鄂0821民初1148号民事判决；
二、胡四香、孔祥贵于判决生效之日起十日内赔偿桂运枝、孔祥国经济损失16752元；
三、黄飞于判决生效之日起十日内赔偿桂运枝、孔祥国经济损失2792元；
四、驳回桂运枝、孔祥国的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，由桂运枝、孔祥国负担150元，胡四香、孔祥贵负担300元，黄飞负担50元；二审案件受理费500元，由桂运枝、孔祥国负担350元，胡四香、孔祥贵负担100元，黄飞负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年六月六日
书记员 周 立