黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1665号
原告：王某，女，2008年12月2日出生，住虎林市虎林镇中心社区。
法定代理人：兰某（曾用名兰某1），女，1981年11月7日出生，住虎林市虎林镇中心社区。
委托诉讼代理人：李振泉，黑龙江振泉律师事务所律师。
被告：曲传军，男，1971年10月14日出生，住虎林市虎林镇桦树村。
被告：魏晓雪，女，1970年8月4日出生，住虎林市绿都二委。
被告：王洪伟，自然简历不详，住虎林市虎林镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市鸡冠区红军办仲兴委。
负责人：董华刚，总经理。
委托诉讼代理人：纪春宝，男，1981年4月20日出生，住虎林市和谐小区。
原告王某与被告曲传军、魏晓雪、王洪伟、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称人寿财险鸡西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人兰某及其委托诉讼代理人李振泉，被告曲传军、魏晓雪、人寿财险鸡西支公司的委托诉讼代理人纪春宝到庭参加诉讼。王洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金（在交强险责任限额内优先赔偿）等暂定合计10000元（待伤残评定后增加诉请）；2.请求法院判令曲传军、魏晓雪共同承担本案诉讼全部诉讼费和鉴定费。诉讼过程中，2017年4月14日王某增加诉讼请求：1.要求判令人寿财险鸡西支公司赔偿王某各项损失84625.72元［医疗费37655.72元、护理费12750元（兰某2900元+于小缓2600元+兰某7250元）、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、营养费3000元（100元/天×30天）、交通费3500元（送诊租车费1500元+二次住院往返火车票302元+协商鉴定机构往返火车票109+鉴定往返火车票705元+护理人员送饭车费）、住宿费2800元（护理人员140元/天×20天）、法医鉴定费2990元（X线80元+专家费200元+分项鉴定费2710元）、器具费230元（轮椅）、精神赔偿金20000元（在交强险责任额内优先赔偿）］；2.要求判令曲传军、人寿财险鸡西支公司共同承担本案全部诉讼费用和鉴定费。2017年5月9日，王某变更诉讼请求，要求鉴定费用和诉讼费用由曲传军、魏晓雪、王洪伟承担。事实和理由：2016年4月5日15时，曲传军驾驶魏晓雪所有的小型轿车，沿虎林市建设西街由东向西行驶，行驶至六桂福珠宝店门前处向左并道时，与同向行驶兰某2驾驶的双狮牌两轮摩托车（车上乘坐王某）刮撞，当场造成兰某2、王某受伤，两车损坏的交通事故。王某受伤住院手术治疗，现已治疗终结。本次事故经虎林市公安交通警察大队认定，曲传军在本起事故负全部责任，兰某2、王某在本起事故中无责任。曲传军驾驶小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司投保了机动车交通强制保险和商业第三者责任保险。
曲传军辩称，曲传军包的王洪伟的夜班车，王某要求的各项费用合理。诉讼费用和鉴定费用保险公司应该承担一部分，保险公司都有义务的。
魏晓雪辩称，魏晓雪的车包给了王洪伟，承包期内魏晓雪不承担任何责任，应保险公司承担。王某要求赔偿费用都与魏晓雪无关。
人寿财险鸡西支公司辩称，本公司对于交通事故的发生没有异议，事故车辆在本公司投有交强险和商业三者险，本公司愿在保险责任限额范围内赔偿王某合理的经济损失。鉴定费用、精神损害抚慰金、诉讼费根据保险条款的约定不予赔偿。医疗费根据交强险条款和商业保险规定，应按国家基本医疗保险标准核定赔偿金额。护理费需提供用工合同、营业执照、误工证明、银行流水、台账、超过纳税起征点的提供纳税证明，对于提供证据不全的，应按城镇居民人均可支配收入标准计算。住院伙食补助费标准过高，营养费应维护10元/天。审核送诊车费是不是转院产生的，如果是转院产生的，本公司不赔付，因为医嘱建议转院治疗，其去其他医院进行治疗所产生的费用可以赔偿，但前往外地就医的交通费属于其自行扩大的损失，应自行承担；二次住院可以在当地就医，选择去外地就医所产生的费用可以赔偿，但前往外地就医的交通费属于其自行扩大的损失，应自行承担；鸡西抽签往返与鉴定往返属于鉴定相关费用，本公司不承担；护理人送饭若干次应审查几人，是不是正规票据，时间是否是住院期间，若不是正规票据，应按住院天数每天3元计算交通费。住宿费根据司法解释第二十三条第二款：受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。但原告已正常住院，且护理人员已主张了护理费用，故不应再主张住宿费。器具费需提供医嘱，证明医院没有相关器具，建议外购，且票据需是正规票据，看时间是否发生在住院期间。因原告没有构成伤残，故本公司不应赔付精神抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对王某提交的证据七、火车票17张（外地就医返程、协商鉴定机构往返、鉴定往返的车费1116元）、出租车票据30张（送诊费1500元），证实王某实际花费的交通费用。曲传军、魏晓雪对该证据没有异议。人寿财险鸡西支公司认为送诊费是转院产生的，其不赔付；选择外地就医的治疗费用可以赔偿，但前往外地就医的交通费属于原告自行扩大损失，应自行承担；鸡西确定鉴定机构及鉴定往返的交通费属于鉴定相关费用，其也不承担。该证据中2016年4月28日3张（302元）外出就医返程火车票及30张出租车票据，因本案事故发生地点为虎林市，且王某在虎林市人民医院进行了相关检查治疗，现其未提供医嘱证实其伤情需要前往省级医院进行治疗，王某又未能提供其他有效证据予以佐证，故对该证据本院不予确认。其余火车票（814元）与王某协商鉴定及鉴定的时间相互吻合，且系正规票据，故对该部分证据本院予以确认。2.对曲传军提交的证据一、2016年4月6日交通肇事和解协议书一份，证实曲传军与王某父亲王某1达成和解协议，应按照协议约定内容履行。王某对该证据的真实性有异议，认为其父没有签过此协议，一切按照交通事故责任认定书为准；魏晓雪认为该证据与其无关；人寿财险鸡西支公司对该证据不发表意见。因该证据王某不认可，曲传军未提供其他有效证据予以佐证，故王某的异议理由成立，对该证据本院不予确认。3.对魏晓雪提交的2015年9月1日出租车承包合同一份，证实魏晓雪的出租车自2015年9月1日起承包给王洪伟至2016年8月31日止，在此期间发生的一切事故与魏晓雪无关。王某对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为根据交通安全法及相关的司法解释在交通事故中挂靠车辆及承包车辆，由于管理不善，也应该承担相应的赔偿责任；曲传军、人寿财险鸡西支公司对该证据均没有异议。本案魏晓雪与王洪伟之间存在车辆租赁关系，王某对该二人签订的《出租车承包合同》的真实性无异议，应视为其对该事实的认可，现王某未能提供证据证实机动车所有人魏晓雪对其损害的发生有过错，其异议理由不能成立，本院不予采信，故对魏晓雪提交的证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日15时，曲传军驾驶长安牌小型轿车沿虎林市建设西街由东向西行驶，行至六桂福珠宝店门前处向左并道时，与同向行驶兰某2驾驶的双狮牌两轮摩托车（车上乘坐王某）发生刮撞，当场造成兰某2、王某受伤，两车损坏的交通事故。王某受伤后在虎林市人民医院诊治1天，花费门诊费1550元（由曲传军垫付），担架费200元。2016年4月6日，王某前往哈尔滨市第五医院，住院治疗9天，诊断为右股骨干骨折、肝内胆管结石，花费医疗住院费26705.72元、牵引套50元、治疗回程交通费302元（2016年4月28日火车票3张）。2016年4月19日，王某购买轮椅一台，花费230元。本次事故经虎林市公安交通警察大队认定，曲传军负本起事故全部责任，兰某2、王某无责任。曲传军驾驶的小型轿车（所有权人为魏晓雪）系营运车辆，在人寿财险鸡西支公司投保了机动车交通强制保险和商业第三者责任保险（保险限额100000元），保险期间为2016年1月12日至2017年1月11日。2015年9月1日，魏晓雪与王洪伟签订《出租车承包合同》，双方约定魏晓雪将其所有的出租车承包给王洪伟经营，承包期一年，即2015年9月1日至2016年8月31日止，租金为31000元。2016年8月2日，王某提交鉴定申请书，要求对其伤残等级、医疗终结期、护理期及护理人数进行鉴定。2017年3月1日鉴定当日，王某申请增加对其二次手术费用进行鉴定。2017年3月3日，王某到哈尔滨市第五医院进行右股骨干骨折术后骨性愈合治疗，住院7天，花费医疗费9349.06元。2017年3月22日，黑龙江省医院司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.王某的右股骨干骨折术后属无残。2.伤后8.5个月医疗终结并2人护理1个月，之后1人护理2.5个月（均含内固定取出术）。3.内固定取出术费用匡算需8.0仟元或按实际合理支出计算。
另查明，王某系非农业家庭户口。本起事故另外一名伤者兰某2在虎林市人民医院检查花费医疗费172元，此款由曲传军垫付。2017年7月5日，兰某2放弃要求在交强险及商业险限额内参与赔偿的权利。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1.王某要求赔偿的各项损失是否合理；2.鉴定费用、交通费用应由谁承担。曲传军驾驶的车辆与兰某2驾驶的车辆发生刮撞，造成王某受伤，证据充分，足以认定。根据虎林市交通警察大队认定，曲传军负本起事故的全部责任，王某无责任，故曲传军对王某的损害后果应承担赔偿责任。魏晓雪虽系车辆所有权人，但其并非本案侵权人，且发生事故时其已将案涉车辆承包给王洪伟经营，现王某未能提供有效证据证实魏晓雪对其损害结果存在过错，故其要求魏晓雪承担赔偿责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于王洪伟应否承担赔偿责任的问题，因王某及曲传军均未提供有效证据证实王洪伟与曲传军之间的关系，虽发生事故时王洪伟对案涉车辆享有经营权，但车辆的实际使用人为曲传军，根据交警部门出具的事故认定书，认定曲传军因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条（2）款之规定，负本起事故的全部责任，现王某未提供证据证实王洪伟对其损害结果的发生存在过错，故其要求王洪伟承担赔偿责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。王某的医疗费应按照其与曲传军提交的住院结算收据及门诊票据为准，即虎林市人民医院门诊检查花费门诊费1550元（曲传军垫付）、担架费200元、哈尔滨市第五医院住院费26705.72元、牵引套费50元，合计28505.72元；根据黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定结论确定王某内固定取出术费用匡算8000元或按实际合理支出计算，现王某已进行了内固定取出术，并提供了哈尔滨市第五医院住院票据，载明费用为9349.06元，曲传军、魏晓雪、人寿财险鸡西支公司对该票据均无异议，本院予以确认。综上，王某医疗费总额为37854.78元。王某要求按照每日100元计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，但应按照王某提供的两次住院病案载明的住院天数16天（9天+7天）进行计算，即王某住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天）。王某称其住院期间由兰某及于某护理，术后由兰某护理，并提供了虎林市×××医药连锁有限公司出具的兰某及于某的工作证明及工资表，曲传军、魏晓雪、人寿财险鸡西支公司对以上事实及证据均无异议，故王某的护理费应按照其提供的证据载明的工资标准计算。根据黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定意见确定王某护理期限为伤后2人护理1个月，之后1人护理2.5个月（均含内固定取出术），即王某护理费金额为12750元［2人护理1个月共5500元（兰某2900元/月+于某2600元/月）+1人护理2.5个月共7250元（兰某2900元/月×2.5个月）］。对于王某要求赔付其营养费3000元（100元/天×30天）的请求，人寿财险鸡西支公司对营养天数未提出异议，本院予以确认。但王某的营养费标准过高，应酌情按照每日25元计算为宜，即王某的营养费数额应为750元（25元/天×30天）。对于王某要求赔偿其外出就医交通费1802元（出租车1500元+火车302元）的请求，虽其提交了30张庆丰陈某客运出租户出具的票据及2016年4月28日3张火车票，但人寿财险鸡西支公司持有异议，因本案事故发生地点为虎林市，且王某在虎林市人民医院进行了相关检查治疗，现其未提供医嘱证实其伤情需要前往省级医院进行治疗，故王某该项请求本院不予支持。对于王某要求给付其护理人员送饭若干次的交通费的请求，虽其未提供证据予以证实，但保险公司同意按住院天数，每日3元的标准给付，本院予以确认，即王某护理人员送饭的交通费为48元（3元/天×16天）。对于王某要求赔偿其器具费230元的请求，曲传军、魏晓雪、人寿财险鸡西支公司对王某提交的哈尔滨市道外区××医疗器械经销部出具的出库单（信誉卡）均没有异议，故对王某该项请求，本院予以支持。对于王某要求给付其护理人员住宿费的请求，人寿财险鸡西支公司不认可，且王某也未提供证据予以证实，故对其该请求本院不予支持。王某称其已获得六级舞蹈证，因本起事故其不能从事舞蹈专业，要求赔偿其精神损害抚慰金20000元，但根据鉴定其伤情不构成伤残，王某又未提供有效证据证实其主张，故对其该项请求本院不予支持。综上，王某的各项损失应为53232.78元。曲传军驾驶的车辆在人寿财险鸡西支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额100000元），在保险期间发生交通事故，符合理赔条件。根据交警部门的责任认定，曲传军对王某的各项损失承担全部赔偿责任，且本案同一事故伤者兰某2放弃要求在保险公司交强险及商业险限额内参与分配的权利，故人寿财险鸡西支公司应在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内赔偿王某的损失。王某医疗费用为40204.78元（医疗费37854.78元、住院伙食补助费1600元、营养费750元），超出交强险医疗费赔偿限额，应由人寿财险鸡西支公司在交强险限额内赔偿王某10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿王某30204.78元（40204.78元-10000元）。王某的护理费12750元、交通费48元、器具费230元，合计13028元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故应由人寿财险鸡西支公司在交强险限额内赔偿。综上，人寿财险鸡西支公司在交强险限额内共计赔偿王某23028元（10000元+13028元），商业第三者责任险限额内赔偿王某30204.78元，合计53232.78元。对于曲传军垫付费用的问题，庭审中，保险公司表示可由其将赔偿费用先给付王某，再由王某与曲传军另行结算垫付费用，王某及曲传军、魏晓雪均同意，本院予以确认，但曲传军所垫付的1722元医疗费中含有兰某2检查费172元，与本案无关，本案不予一并处理。对于曲传军称其与王某的父亲王某1达成和解协议，应按协议约定履行，王某不认可，且曲传军未提供其他有效证据予以佐证，故对其该抗辩主张，本院不予采信。对于王某交纳的黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定费2990元（鉴定费用2710元+专家费200元+X线费用80元）及协商鉴定机构往返交通费109元（2016年12月20日4张、2016年12月21日4张）、鉴定花费的交通费705元（2017年2月28日3张360元、2017年3月13日3张345元），合计3804元，有王某提交的票据为凭，因鉴定费及协商鉴定机构、鉴定所花费的交通费不属保险理赔范围内，故应由车辆使用人曲传军承担赔偿责任，现曲传军对上述证据没有异议，故王某该项请求，本院予以支持。王洪伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，王某要求人寿财险鸡西支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿其损失的请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某的各项损失应为53232.78元［医疗费37854.78元（曲传军垫付1550元）、器具费230元、住院伙食补助费1600元、护理费12750元、营养费750元、护理人员送饭交通费48元］，由中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿范围内赔偿王某人民币23028元；在商业第三者保险范围内赔偿王某人民币30204.78元，合计53232.78元；
二、驳回王某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，由曲传军负担1131元，王某自行负担785元；司法鉴定费用3804元（鉴定费2990元、交通费814元），由曲传军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 张淑梅
审判员 庚 楠
二〇一七年七月五日
书记员 于 童
附件
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。