湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第02027号
原告兰茜，女，1993年1月21日出生，汉族，黄冈市人，住武汉市江夏区，系被保险人汪娟娟女儿。
原告兰国军，男，1969年10月10日出生，汉族，黄冈市武穴市人，住黄冈市黄州区，系被保险人汪娟娟丈夫。
二原告共同委托代理人鲁毅、刘伟杰，湖北邦理律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告泰康人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称泰康保险公司）。住所地为黄冈市黄州大道**号。组织机构代码：74177381-X。
负责人李泉，总经理。
委托代理人包晓青，公司员工。代理权限为一般代理。
委托代理人张展，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告兰茜、兰国军诉被告泰康保险公司保险合同纠纷一案，本院2015年12月11日立案受理后，由审判员倪友莲适用简易程序独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁毅、刘伟杰及被告的委托代理人包晓青、张展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰茜、兰国军诉称，投保人王娟娟于2013年9月16日在被告处购买泰康健康人生终身寿险（分红型）及泰康附加健康人生终身重大疾病保险，期限为终身。保险合同约定：身故保险金及重大疾病保险金均为69270元，被保险人为投保人，其中泰康健康人生终身寿险（分红型）身故保险金受益人为第一原告、泰康附加健康人身终身重大疾病保险金受益人为被保险人。2015年9月12日，被保险人患直肠恶性肿瘤死亡。2015年10月28日，原告向被告申请理赔。2015年11月26日，被告下达理赔决定通知书，拒绝按约定金额赔付保险金。故原告诉至人民法院，请求判令被告赔付原告兰茜泰康健康人生终身寿险（分红型）身故保险金69270元，赔偿原告兰茜、兰国军泰康附加健康人生终身重大疾病保险金69270元，并承担案件诉讼费、律师费。
被告保险公司辩称，本案系保险合同纠纷，原告主张律师费，无合同约定。被保险人投保后，一年内确诊患有重大疾病，被告已依约向原告支付了保险金，本案主合同及附加合同已终止。原告要求被告支付保险合同成立1年后的重大疾病保险金及身故保险金，无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、二原告身份证。拟证明二原告身份及诉讼主体资格。
2、工商公示信息。拟证明被告身份及诉讼主体资格。
3、保险合同。拟证明被保险人与被告间形成了合法有效的保险合同法律关系。
4、续期保费银行转账对账单。拟证明被保险人及时、充分履行合同义务，保险合同合法有效。
5、短信。拟证明被告发送分红及催缴保费信息，被告愿意承担保险责任。
6、居民死亡医学证明（推断）书。拟证明被保险人因直肠恶性肿瘤死亡。
7、火化证明书。拟证明被保险人死亡。
8、理赔申请。拟证明原告已申请赔付保险金。
9、理赔决定通知书。拟证明被告拒绝赔付，属违约行为。
10、委托代理合同、法律服务费收据。拟证明原告主张权利花费律师费。
11、证明、常住人口登记簿、结婚证。拟证明二原告与被保险人关系及二原告系主张保险金的权利人。
被告对原告提交的证据1、2、4、6、7无异议。对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，认为保单记载身故保险金受益人为兰茜，收益比例为100%，兰国军不是受益人，不是本案适格主体。对证据5真实性无异议，对证明目的有异议，认为仅凭该证据不能证明被告愿意承担保险责任。对证据8真实性无异议，对记载的出险时间有异议。对证据9无异议，但被告已支付了相应的保险金。对证据10有异议，认为合同甲方兰茜未签字确认，合同未生效，原告未提交交付律师费证据，保险合同未约定律师费。对证据11中证明有异议，认为黄冈市地税局出具该证明不具有法律效力，亦与本案无关；对户口簿、结婚证真实性无异议。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、4、6、7被告无异议，予以采信。被告对证据3、5、8、9真实性无异议，其真实性予以采信。证据10，原告未提交保险合同约定律师费用的证据，不予采信。证据11系行政机关及投保人任职单位出具，其真实性予以采信。
被告为支持辩称，向法庭提供证据如下：
1、电子投保申请确认书。拟证明本案保险合同于2013年9月16日签订。该合同投保人及被保险人已签字、确认阅读保险条款、产品说明书、投保提示书。
2、黄冈市中心医院病历。拟证明投保人汪娟娟于2014年7月29日确诊患有直肠恶性肿瘤，首次出险时间为2014年7月29日。
3、保险条款。拟证明被保险人汪娟娟投保符合保险条款约定，投保人投保后，被告已依约支付了保险金。
4、理赔决定书。拟证明被告已依约向原告兰茜支付了重大疾病保险金7200元。
原告对被告提交的证据1证据不确定，即使系汪娟娟签字，但只能说明投保人对保险合同条款已阅读。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明投保人因患直肠肿瘤死亡。对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，认为合同第2.3条系无效条款，违反保险法第17条规定。对证据4真实性无异议，原告收到了7200元，被告未依约支付保险金。
经审查，本院认为，被告提供的证据1，只能证明投保人已阅读保险条款，不能证明被告已向投保人对免责条款内容及法律后果做出了明确说明、详细解释。证据2系医疗机构出具，其真实性予以采信。原告对证据3真实性无异议，其真实性予以采信。原告对证据4真实性无异议，其真实性予以采信。
经审理查明，2013年9月16日，投保人汪娟娟与被告保险公司签订泰康健康人生终身寿险（分红型）、泰康附加健康人生终身重大疾病保险（保险金额均为69270元），保单记载：交费期15年，交费方式为年交，每年保费3600元，被保险人为汪娟娟，身故受益人为兰茜、收益比例为100％、收益顺序1，保险合同生效日2013年9月17日。终身寿险（分红型）条款注明：“在保险期间内，我们承担下列保险责任：身故保险金（1）被保险人与本合同生效之日起1年内非意外伤害导致死亡，我们将向身故保险金受益人给付身故保险金……被保险人因意外伤害导致身故，或于本合同生效之日起1年后非因意外伤害导致身故，我们将向身故保险金受益人给付身故保险金，如果被保险人身故时已满18周岁，则身故保险金的数额等于保险金额。”泰康附加健康人生终身重大疾病保险条款载明：“本附加合同生效之日起1年内，被保险人经医院初次确诊非意外伤害导致患本附加合同所定义的重大疾病（无论一种或者多种），我们按您已交纳的本附加合同和主合同累计保险费额项重大疾病保险金受益人给付重大疾病保险金，本附加合同及主合同同时终止。对于本附加合同项下的重大疾病保险金及主合同项下的身故保险金等，我们只给付其中一项。除另有约定外，重大疾病保险金的受益人为被保险人本人……重大疾病：恶性肿瘤（下列疾病不在保障范围：原位瘤、慢性淋巴细胞白血病、何杰金氏病、皮肤瘤、前列腺癌、感染××毒或患××期间所患恶性肿瘤）。”2013年9月17日，汪娟娟依约缴纳了保费。2014年7月23日，投保人经黄冈市中心医院诊断为直肠肿瘤等。后被告出险核实上述情况。2014年9月17日投保人续交了保费。2015年8月14日，原告兰茜通知被告上述保险事故，并要求被告赔付保险金。2015年9月12日，投保人患直肠恶性肿瘤死亡。2015年10月28日原告书面向被告申请理赔，2015年11月26日，被告作出理赔决定通知书，决定对投保人身故同意支付保险金7200元，保险合同终止。被告作出理赔决定书后支付了保险金7200元。故发生讼争。
本院认为，投保人汪娟娟与被告签订泰康健康人生终身寿险（分红型）、泰康附加健康人生终身重大疾病保险保险合同，系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应依约履行义务。投保人在保险期间经医疗机构确诊患有直肠恶性肿瘤重大疾病后身故，符合保险合同约定身故的赔付范围，被告应承担给付保险金的民事责任。原告兰茜为身故保险金受益人，主张被告赔付投保人的身故保险金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。保险事故发生后，被告已给付保险金7200元，在其应承担的赔付总额中予以扣减。附加合同记载保险公司只给付附加合同项下重大疾病保险金或主合同项下的身故保险金的其中一项，属保险公司提供的格式条款，保险公司未提交就该条款内容及法律后果已向投保人作详细解释、明确说明的证据，该条款应属无效。二原告兰茜、兰国军系被保险人近亲属，主张被告赔付重大疾病保险金，本院予以支持。原告又主张被告承担律师费用，无保险合同约定依据，本院不予支持。被告辩称被保险人投保后，一年内确诊患有重大疾病，被告已依约向原告支付了保险金7200元，合同已终止，与合同约定及法律规定不符。况且被告明知被保险人在一年内确诊患有重大疾病的情况下继续承保，说明其愿意继续履行保险合同义务，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条及保险法或保险法解释关于格式条款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告泰康人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司赔付原告兰茜身故保险金69270元，赔付原告兰茜、兰国军重大疾病保险金69270元，减去保险公司已支付的7200元，共计赔付原告保险金131340元。限被告泰康保险公司于本判决书发生法律效力后十日内清偿。
二、驳回原告兰茜、兰国军的其他诉讼请求。
案件受理费3070元，由被告泰康人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司承担3070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 倪友莲
二〇一六年三月七日
书记员 侯文秀