广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1470号
原告：黄鸿运，男，1994年10月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：吴泽立，男，1973年4月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。所在地广州市广州大道***号人保大厦**楼****室。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：郑碧浩，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。
被告：江健，男，1981年9月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：吴裕桥，男，1972年5月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告黄鸿运诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称财产保险公司）、江健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员林辉适用简易程序独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告黄鸿运的委托代理人吴泽立，被告财产保险公司的委托代理人郑碧浩，被告江健的委托代理人吴裕桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鸿运诉称：2017年2月6日15时38分，原告黄鸿运驾驶无号牌的二轮摩托车在阳春潭水道班门口路段与被告江健驾驶的粤Ａ×××××号小汽车发生碰撞，造成黄鸿运受伤，两车损坏的交通事故。事故后，阳春市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：黄鸿运负事故的主要责任、江健负事故的次要责任。原告伤后被送到阳春市中医院住院治疗至2017年3月4日出院，住院23天，按医嘱于2017年4月8日至10日到阳春市中医院作康复治疗4天，用去医疗费33694.3元。江健驾驶车辆向财产保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，财产保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告经鉴定为十级伤残，后续医疗费需5000元，用去鉴定费2500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的有关规定。原告损失有：1、医疗费33694.3元，后续医疗费5000元；2、住院伙食补助费2700元；3、护理费27天×（71292元/年÷365）＝5273.64元；4、误工费计至评残前一天即64天×103.24元/天＝6607.36元；5、残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费2500元；8、营养费1710元（57天×30元／天）。合共137853.9元。诉请：1、被告财产保险公司在交强险限额内赔偿104749.6元；2、被告财产保险公司在商业保险第三者责任险限额赔偿9931.29元；3、被告负担受理费。
被告财产保险公司辩称：粤Ａ×××××号小汽车向其公司投保了交强险和保险额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔率，本次交通事故发生在保险期限内，同意在交强险的责任范围内赔偿原告损失。其次，根据道路交通事故认定书所记载，被告江健驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，依商业第三者险保险条款第24条第（三）款，被保险车辆未按规定年检，或者年检不合格的，人保公司在商业险不作赔偿。诉讼费和鉴定费不属于保险的赔付范围。对原告医疗费金额没有异议，但依商业保险条款的约定，应扣除非医保的费用，约占总医疗费15％，对住院伙食补助费没有异议，对误工费有异议，原告没有提供相应的证据证明本次交通事故对其所产生的实际误工费或者其工作单位发放的工资情况，对护理费应按80元／天计算，对伤残赔偿金计算年限及系数没有异议，对标准有异议，精神损失费过高，应结合伤残情况和过错认定，鉴定费不属于保险的赔偿范围，营养费没有异议，应按27天计算，拆除内固定术的后续治疗费由法院认定。
被告江健辩称：对原告主张事故责任没有异议，所提供的证据的真实性和所证明事实没有异议。该车辆向被告财产保险公司购买了交强险及商业第三者险。对被告提供的第三者商业保险条款的格式条款对原告不发生效力。该车只是手刹不合格，其他均合格。被告江健与原告已达成调解协议，已依调解协议履行了义务。粤Ａ×××××号小汽车的所有人是李玲，驾驶员是被告江健，有驾驶资格，并且该车是2012年10月22日登记的，已按规定每二年进行了年检。
经审理查明：2017年2月6日15时38分，原告黄鸿运驾驶无号牌的二轮摩托车在阳春潭水道班门口路段与被告江健驾驶的粤Ａ×××××号小汽车发生碰撞，造成黄鸿运受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，阳春市公安局交通警察大队对现场勘查后于2017年3月3日作出阳公交认字[2017]4417811201700081号《道路交通事故认定书》，认定：黄鸿运驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上驾驶机动车遇相对方向来车未减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项，是导致此事故发生的主要过错方。江健驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款，是导致此事故发生的次要过错方。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，黄鸿运承担此事故的主要责任，江健承担此事故的次要责任。
原告受伤后即被送到阳春市中医院住院治疗至2017年3月4日出院，住院26天，用去门诊治疗费432.85元、住院医疗费32607.54元，又于2017年4月8日至4月10日进行住院复诊检查，住院2天，用去住院医疗费653.91元。阳春市中医院于2017年3月4日出具疾病诊断证明书，载明诊断：1、左髌骨粉碎性骨折；2、头皮挫擦伤；3、左膝部软组织挫擦伤。建议及注意事项：1、合理饮食、适当功能锻炼、加强营养；2、住院期间留陪人1人；3、出院后休息3个月；4、门诊定期复诊，不适随诊；5、二次取出费用约10000元。原告于2017年4月10日委托有资质的广东创世纪法医临床司法鉴定所进行伤残等级、后续治疗费鉴定，该所于2017年4月11日出具粤创司鉴所[2017]临鉴字第074号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人的损伤符合钝性外力作用所致；2、被鉴定人左髌骨粉碎性骨折内固定术后，伴膝关节活动部分受限，按道路交通事故伤残标准评定为十级伤残；3、被鉴定人左髌骨粉碎性骨折克氏针、钢丝、髌骨爪内固定取出，费用需5000元。用去鉴定费2500元。
原告黄鸿运于1994年10月2日出生，户籍属于阳春市潭水镇双凤村委会乌新村13号，2011年因阳春新钢铁公司建设厂房需要，其家庭的土地被阳春市人民政府征收并被安置到阳春市潭水镇天树仔安置区居住生活，属于潭水镇城镇规划范围内。原告住院期间，主张由其父亲黄术平护理，提供经营者黄术平的中山市小榄镇黄术平水产品档的营业执照，同时，原告主张其也在该水产品档工作，请求误工费及护理费按从事该行业的标准计算。
粤Ａ×××××号小汽车的所有人是李玲，驾驶员是被告江健，有驾驶资格。该车注册日期为2012年10月22日，发证日期为2012年10月22日，已按规定每二年进行了年检。该车向被告财产保险公司投保了交强险、保额1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔率，发生交通事故时均在保险期限内。被告财产保险公司提供保险单及2015年12月26日后于2016年施行的机动车第三者责任保险的格式条款，主张依该条款中责任免除第二十四条第（三）款第1项发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销，或未按规定检验或检验不合格的情形，结合道路交通事故认定书中载明江健驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，应属被保险机动车的商业第三者保险责任免除情形，不需在商业第三者责任保险中赔偿原告超出交强险部分损失。
以上事实，有原告提供的身份证（复印件）、常住人口登记卡、潭水镇双凤村委会证明、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、费用明细清单、司法鉴定意见书、广东普通增值税发票，营业执照，被告财产保险公司提供的交强险保单、商业保险保单、机动车商业第三者保险条款、营业执照，被告江健提供身份证（复印件）、行驶证、驾驶证，阳春市潭水镇规划建设办公室出具的证明和庭审笔录等证据附卷证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队经现场勘查后作出的《道路交通事故认定书》程序合法，事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院予以采信。该认定书认定黄鸿运承担此事故的主要责任，江健承担此事故的次要责任，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和原告的请求，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》），本院核准原告的经济损失如下：
1、医疗费。根据《解释》第十九条的规定，原告分别用去门诊治疗费432.85元、住院医疗费32607.54元、653.91元，有诊断证明书及相关医疗费票据佐证，本院予以确认。结合诊断证明书及鉴定意见需后续医疗费用5000元，本院予以确认后续医疗费5000元。原告的医疗费损失为432.85元＋32607.54元＋653.91元＋5000元＝38694.3元。
2、住院伙食补助费。原告住院共28天，住院伙食补助费为100元/天×28天=2800元，原告请求2700元，符合法律规定，本院确认住院伙食补助费损失2700元。
3、误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告住院28天，原告请求计算误工时间至定残前一日，本院予以采纳，确认原告误工64天。原告没有提供收入证明，但其在城镇规划范围的潭水镇天树仔安置区居住生活，误工收入参照一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元／年标准计算，误工费为37684.3元／年÷365天×64天＝6607.65元。
4、护理费。根据《解释》第二十一条的规定，原告住院期间1人护理，有诊断证明书佐证，本院予以确认。原告主张由其父亲护理，提供其父亲黄术平的中山市小榄镇黄术平水产品档的营业执照，要求按从事该行业的标准71292元／年收入计算护理费。原告只提供营业执照，而未提供相应的收入及完税等相关凭据佐证，证据不足，本院不予采信。原告的护理费应参照当地护工100元/天计算，为100元/天×1人×28天＝2800元。原告请求超出部分，本院不予支持。
5、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定。原告于1994年10月2日出生，发生事故时未满60周岁，原告虽属农村居民，但在城镇规划范围的潭水镇天树仔安置区居住生活，参照上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年和结合十级伤残等级计算，原告残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。
6、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，该事故造成原告十级伤残，给其造成严重的精神损害，原告现要求通过财产赔偿的方法进行救济和保护，请求精神损害抚慰金，依法予以采纳。鉴于本地区的生活水平、伤残等级和被告江健在该事故中承担次要责任的实际，酌定原告精神损害抚慰金为1500元。
7、伤残鉴定费。原告提供了票据，用去鉴定费2500元，本院予以确认。
8、营养费。原告受伤住院，诊断证明书载明需加强营养，并十级伤残，原告请求营养费损失，本院予以支持，酌定原告的营养费损失为1000元。
上述，原告的经济损失有医疗费38694.3元＋住院伙食补助费2700元＋误工费6607.65元＋护理费2800元＋残疾赔偿金75368.6元＋精神损害抚慰金1500元＋鉴定费2500元＋营养费1000元＝131170.55元。
被告江健驾驶的粤Ａ×××××号小汽车已向被告财产保险公司投保了交强险、保额1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔率。该车于2012年10月22日登记，已按规定每二年进行了年检。被告江健取得了驾驶证，具有该车的驾驶资格。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告财产保险公司应在交强险的医疗费用限额赔偿10000元给原告，超出交强险医疗费限额的损失尚有医疗费38694.3元＋住院伙食补助费2700元＋营养费1000元－10000元＝32394.3元。应在死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔偿原告的精神损害抚慰金1500元＋误工费6607.65元＋护理费2800元＋残疾赔偿金75368.6元＋鉴定费2500元＝88776.25元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，被告江健负事故次要责任，应承担赔偿32394.3元×30%＝9718.3元给原告的责任。但该车辆已向被告财产保险公司投保商业第三者责任险并不计免赔率，应由被告财产保险公司在商业第三者责任保险限额内承担被告江健应赔偿的9718.3元给原告的责任，原告负事故主要责任，应自行承担32394.3元×70%＝22676元损失责任。
被告财产保险公司提供保险单及主张依机动车第三者责任保险的格式条款中责任免除第二十四条第（三）款第1项发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销，或未按规定检验或检验不合格的情形，结合道路交通事故认定书中载明江健驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，应属被保险机动车的商业第三者保险责任免除情形，不需在商业第三者责任险范围承担赔偿责任。粤Ａ×××××号小汽车注册日期为2012年10月22日，发证日期为2012年10月22日，已依公安部、国家质量监督检验检疫总局颁布的《关于驾驶和改进机动车检验工作的意见》第11条规定，自2014年9月1日起试行非营运轿车等车辆6年内免检、每二年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。依上述规定，被告江健驾驶车辆已依上述规定每二年申请领取检验标志，符合国家规定的技术标准机动车上道路行驶。虽然，公安机关出具的道路交通事故认定书中载明江健驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，但该载明情形是发生交通事故后进行检验的，并且，被告财产保险公司无相关证据佐证被告驾驶的车辆在发生交通事故前具有不符合技术标准，不能上道路行驶的事实。据此，被告江健驾驶车辆不属于其格式合同条款中的免除责任情形，被告财产保险公司主张在第三者责任保险限额范围内不承担赔偿责任，证据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的医疗费用赔偿限额支付10000元、死亡伤残赔偿限额支付88776.25元给原告黄鸿运；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业保险第三者责任保险限额支付9718.3元给原告黄鸿运；
三、驳回原告黄鸿运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2594元，减半计收取1297元，由原告黄鸿运负担70元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1227元（原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在履行案款时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林 辉
二〇一七年九月七日
书记员 黄荷清