重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民初字第00487号
原告重庆北部新区两江小额贷款股份有限公司，住所地重庆市。
法定代表人肖家运，董事长。
委托代理人刘克全，重庆长弘律师事务所律师。
被告陈经纬，男，1982年7月20日出生，汉族，住重庆市。
被告何林静，女，1983年10月21日出生，汉族，住重庆市。
被告云阳县循航船务有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2341号。
法定代表人黄佐菊，经理。
被告陈三昆，男，1959年1月5日出生，汉族，住重庆市。
被告陈相，男，1990年4月10日出生，汉族，住重庆市。
被告黄佐菊，女，1963年3月31日出生，汉族，住重庆市。
原告重庆北部新区两江小额贷款股份有限公司与被告陈经纬、何林静、云阳县循航船务有限公司、陈三昆、陈相、黄佐菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟拯担任审判长，代理审判员蔡涛、人民陪审员向仿君组成合议庭并由蔡涛主审，共同负责对案件的审判。2015年2月5日本院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定对本案进行了公开开庭审理。原告重庆北部新区两江小额贷款股份有限公司的委托代理人刘克全到庭参加诉讼，被告陈经纬、何林静、云阳县循航船务有限公司、陈三昆、陈相、黄佐菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆北部新区两江小额贷款股份有限公司诉称，2013年7月4日，陈经纬与重庆北部新区两江小额贷款股份有限公司签订了两江贷款（2013）借字第056号《借款合同》，约定向重庆北部新区两江小额贷款股份有限公司借款300万元，借款期为2个月，利率按年利率12%计付，逾期偿还借款本息的自逾期之日利率上浮50%计付等其他合同内容。同日，云阳县循航船务有限公司、陈三昆、陈相、黄佐菊与重庆北部新区两江小额贷款股份有限公司签订了《担保合同》，约定为陈经纬的300万元借款提供连带责任担保。在云阳县循航船务有限公司、陈三昆、陈相、黄佐菊的担保下，陈经纬获得了300万元借款。重庆北部新区两江小额贷款股份有限公司将该笔300万元借款支付至陈经纬在中国农业银行重庆云阳县云江大道支行、帐号为XXX的帐户内。该300万元借款到期后，陈经纬未按期还款，并拖欠借款利息，经重庆北部新区两江小额贷款股份有限公司多次催收，陈经纬仍未归还重庆北部新区两江小额贷款股份有限公司借款本金300万元及利息。已属严重违约。另何林静与陈经纬系夫妻关系，双方于2011年1月7日登记结婚，借款关系发生在婚姻关系存续期间。为此，根据相关法律的规定，特起诉法院。请求：1、判令陈经纬、何林静立即偿还重庆北部新区两江小额贷款股份有限公司借款294.3万元及逾期罚息（从2013年9月4日起，以本金294.3万元为基数，按照合同约定的月利率1.5%支付，利随本清）；2、判令云阳县循航船务有限公司、陈三昆、陈相、黄佐菊对上述请求承担连带责任；3、诉讼费、保全费由陈经纬、何林静、云阳县循航船务有限公司、陈三昆、陈相、黄佐菊承担。
被告陈经纬、何林静、云阳县循航船务有限公司、陈三昆、陈相、黄佐菊未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月4日，重庆北部新区两江小额贷款股份有限公司（甲方）与陈经纬(乙方)签订《借款合同》[两江贷款(2010)借字第056号]，陈经纬向重庆北部新区两江小额贷款股份有限公司借款人民币300万元，陈经纬指定重庆北部新区两江小额贷款股份有限公司将借款划入陈经纬在农行云阳县云江大道支行的个人账户（户名：陈某某，账号：XXX）；借款期限为二个月（从2013年7月4日至2013年9月3日止）；借款利率按年利率12%计算，利息按月支付。借款由云阳县循航船务有限公司、陈三昆、陈相、黄佐菊提供连带责任保证担保；陈经纬逾期偿还借款本息的，除自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计付罚息直至本息还清时止外，另按逾期偿还借款本息总额的5%向重庆北部新区两江小额贷款股份有限公司支付违约金。
同日，重庆北部新区两江小额贷款股份有限公司与云阳县循航船务有限公司、陈三昆、陈相、黄佐菊签订《保证担保合同》[两江贷款(2013)保字第056号]，合同约定重庆北部新区两江小额贷款股份有限公司向陈经纬发放贷款总额300万元，云阳县循航船务有限公司、陈三昆、陈相、黄佐菊应陈经纬要求自愿为其在该合同项下债务向重庆北部新区两江小额贷款股份有限公司提供担保保证。一、云阳县循航船务有限公司、陈三昆、陈相、黄佐菊担保债务，是指陈经纬与重庆北部新区两江小额贷款股份有限公司签订的编号为两江贷款（2013）借字第056号《借款合同》约定债务，借款总额为300万元。二、保证方式：云阳县循航船务有限公司、陈三昆、陈相、黄佐菊对担保债务，向重庆北部新区两江小额贷款股份有限公司提供连带责任保证担保。三、云阳县循航船务有限公司、陈三昆、陈相、黄佐菊保证担保的范围为除本合同约定担保债务外，还包括因陈经纬违约而产生的罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及借款合同约定应由陈经纬承担的因实现债权产生的一切费用。四、保证期间：云阳县循航船务有限公司、陈三昆、陈相、黄佐菊承担连带责任担保的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。借款合同约定陈经纬分期偿还借款本息的，保证期间分开计算。云阳县循航船务有限公司、陈三昆、陈相、黄佐菊同意重庆北部新区两江小额贷款股份有限公司与陈经纬就担保债务履行期限进行一次展期，并同意贷款利率因展期作相应调整，保证期间自展期届满日起算。…九、违约责任：云阳县循航船务有限公司、陈三昆、陈相、黄佐菊违反本合同约定逾期履行代偿义务的，按重庆北部新区两江小额贷款股份有限公司要求代偿金额的1%向重庆北部新区两江小额贷款股份有限公司支付违约金。云阳县循航船务有限公司、陈三昆、陈相、黄佐菊支付本条约定违约金，并不意味着担保责任有任何改变，即本条约定违约金对本合同约定云阳县循航船务有限公司、陈三昆、陈相、黄佐菊保证责任不产生任何影响。
同日，重庆北部新区两江小额贷款股份有限公司通过网上银行向陈经纬在农行××××大道支行的个人账户（户名：陈某某，账号：XXX）支付借款300万元。同日，陈经纬在重庆北部新区两江小额贷款股份有限公司的借款借据上签名、盖手印并注明其身份号码。
2014年1月11日，重庆北部新区两江小额贷款股份有限公司向陈经纬发出《到（逾）期贷款催收通知书》，载明“陈经纬：你于2013年7月4日在我公司贷款人民币300万元，目前余额300万元，由云阳县循航船务有限公司、陈三昆、黄佐菊、陈相提供连带责任保证担保。该笔贷款于2013年9月3日到期［借款合同号：两江贷款（2013）借字第056号、保证合同号：两江贷款（2013）保字第056号］，请你及时筹集资金，于2014年1月20日前归还贷款本息，共同维护好你和我公司良好的社会信用。特此通知，谢谢合作”。该催收通知由陈三昆、黄佐菊、陈相签字盖手印。
另查明：陈经纬、何林静于2011年1月7日在云阳县民政局婚姻登记处登记结婚（结婚证字号：XXX）。
还查明：重庆北部新区两江小额贷款股份有限公司陈述，2013年9月3日，陈经纬支付款11.7万元，其中6万元是借款期内利息，其余5.7万元冲抵归还的本金后，现尚欠借款本金294.3万元至今未归还。
上述事实，有重庆北部新区两江小额贷款股份有限公司与陈经纬签订的《借款合同》、《借款借据》、《电子银行交易回单（企业付款方）》、重庆北部新区两江小额贷款股份有限公司与云阳县循航船务有限公司、陈三昆、黄佐菊、陈相签订的《保证担保合同》、重庆北部新区两江小额贷款股份有限公司发出的《到（逾）期贷款催收函》、云阳县民政局婚姻登记处出具的《结婚登记审查表》、当事人陈述等证据在卷为证。
本案的争议焦点为：1、陈经纬是否应当归还重庆北部新区两江小额贷款股份有限公司的借款本金及逾期借款罚息；2、该借款债务是否属于陈经纬、何林静夫妻共同债务；3、云阳县循航船务有限公司、陈三昆、黄佐菊、陈相是否应当对陈经纬的借款本金、利息、以及逾期借款利息承担连带保证担保责任。
本院认为，一、关于陈经纬是否应当归还重庆北部新区两江小额贷款股份有限公司的借款本金及逾期借款罚息的问题。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，同时，应当按照约定的期限支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，因重庆北部新区两江小额贷款股份有限公司与陈经纬签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且《借款合同》的内容不违反法律、法规的强制性规定，现重庆北部新区两江小额贷款股份有限公司举示的证据[1、重庆北部新区两江小额贷款股份有限公司与陈经纬签订的《借款合同》；2、陈经纬签字确认的《借款借据》；3、银行出具的《电子银行交易回单（企业付款方）》；4、重庆北部新区两江小额贷款股份有限公司发出的《到（逾）期贷款催收函》]已证实重庆北部新区两江小额贷款股份有限公司已按双方合同约定向陈经纬发放借款300万元；而陈经纬收到借款后除归还借款本金5.7万元及期内利息6万元外，其余借款本金（294.3万元）及逾期罚息至今未付。因此，陈经纬应当按照双方签订的《借款合同》约定归还借款本金294.3万元及逾期利息[以294.3万元为基数，从2013年9月4日起至借款全部付清时止，按月利率1.5%（按合同约定在借款利率的基础上上浮50%）计算逾期罚息，利随本清]。
二、关于该借款债务是否属于陈经纬、何林静夫妻共同债务的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，由于陈经纬、何林静未到庭参加诉讼也未提交任何证据证明债权人重庆北部新区两江小额贷款股份有限公司与债务人陈经纬之间明确约定该债务属其个人债务；因此，本院依据现有证据确认，本案涉及的借款债务属陈经纬、何林静夫妻关系存续期间的共同债务。
三、关于云阳县循航船务有限公司、陈三昆、黄佐菊、陈相是否应当对陈经纬的借款本金、利息、以及逾期借款利息承担连带保证担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，由于重庆北部新区两江小额贷款股份有限公司与云阳县循航船务有限公司、陈三昆、黄佐菊、陈相签订的《保证担保合同》中约定，云阳县循航船务有限公司、陈三昆、陈相、黄佐菊对陈经纬的借款承担连带保证责任，且连带保证担保的范围为除本合同约定担保债务外，还包括因陈经纬违约而产生的罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及借款合同约定应由陈经纬承担的因实现债权产生的一切费用。因此，云阳县循航船务有限公司、陈三昆、黄佐菊、陈相应当对陈经纬的借款本金以及逾期借款罚息等承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈经纬、何林静于本判决生效之日起十日内归还原告重庆北部新区两江小额贷款股份有限公司借款本金294.3万元及逾期罚息（以294.3万元为基数，从2013年9月4日起至借款全部付清时止，按月利率1.5%计算逾期罚息，利随本清）。
二、被告云阳县循航船务有限公司、陈三昆、黄佐菊、陈相对本判决第（一）项债务承担连带清偿责任。
案件受理费34184元，诉讼保全措施费5000元，共计39184元；由被告陈经纬、何林静、云阳县循航船务有限公司、陈三昆、陈相、黄佐菊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟 拯
代理审判员 蔡 涛
人民陪审员 向仿君
二〇一五年十月十九日
书 记 员 彭松涛