伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初3926号
原告：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东、广场南，通格朗街富凯康馨苑7号楼。
法定代表人：王铁柱，该公司董事长。
委托代理人：谢累红，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：吴秀琴，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。
被告：梁燕，公民身份证号码×××，女，1982年3月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：白小平，公民身份证号码×××，男，1978年9月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：丁继明，公民身份证号码×××，男，1976年10月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：白双平，公民身份证号码×××，男，1978年9月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘玲，公民身份证号码×××，女，1981年4月22日出生，汉族，博奥大酒店服务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告梁燕、白小平、丁继明、白双平、刘玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人谢累红、吴秀琴到庭参加了诉讼，被告梁燕、白小平、丁继明、白双平、刘玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行提出诉讼请求依法判决：1、依法判决被告梁燕、白小平偿还原告借款本金300000元及本笔借款截至2017年8月29日的利息、罚息、复利共267052.6元，本息合计567052.6元；并向原告支付截止本息还清时的罚息和复利（罚息和复利按月利率11.5‰水平上加收50%计算）；2、依法判决被告丁继明、白双平、刘玲对上述借款本金、利息、罚息和复利承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告梁燕、白小平、丁继明、白双平、刘玲承担。
事实与理由：2012年10月31日，被告梁燕、白小平向原告借款300000元，用于住房装修，约定借款月利率11.5‰，借款期限自2012年10月31日至2013年9月20日。借款到期后，被告未按约定清偿借款本息，经原告多次催收仍未履行还款义务。截至2017年8月，被告尚欠原告借款本金300000元及其利息、罚息、复利未清偿。原告与被告梁燕、白小平签订的《个人借款合同》第四条约定：借款按季结息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息及罚息，以季度结息方式按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为月利率11.5‰水平上加收50%。同时，因合同履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、执行费等）由借款人承担。被告丁继明、白双平、刘玲与原告签订《保证合同》为被告梁燕、白小平的借款本息及原告实现债权的一切费用提供连带责任保证担保。
被告梁燕、白小平、丁继明、白双平、刘玲未做答辩。
原告农商行为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、个人借款合同一份，证明2012年10月31日被告梁燕、白小平作为借款人向原告借款300000元，用于住房装修，月利率为11.5‰，借款期限11个月（具体以借据为准）。借款按季结息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息及罚息，以季度结息方式按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为月利率11.5‰水平上加收50%。并证明合同约定的违约责任与费用承担。
2、保证合同一份，证明2012年10月31日原告与被告丁继明、白双平、刘玲签订《保证合同》，约定被告丁继明、白双平、刘玲为被告梁燕、白小平的借款本息及原告实现债权的一切费用提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、财产保全费、办案费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。
3、借款借据及放款凭证一张，证明原告已于2012年10月31日向被告梁燕、白小平发放全部借款本金300000元，在原告金税支行通过银行转账方式发放至被告梁燕的银行账户，账号×××。借款期限自2012年10月31日至2013年9月20日。
4、贷款明细查询单一张，证明被告梁燕、白小平的借款发放后，仅支付借款利息至2012年12月20日，之后的借款利息未按约定支付，借款到期后也未按约定清偿借款本息，自2013年3月21日（第二个季度利息支付日）起构成违约。
5、贷款逾期催收通知书3份，证明原告于2015年3月28日向被告梁燕、白小平发出书面贷款催收通知；于2017年3月1日再次向被告梁燕发出书面贷款催收通知；于2017年3月9日再次向被告白小平发出书面贷款催收通知；要求被告梁燕、白小平自收到通知之日起7个工作日内无条件履行所承担的还款责任，清偿所欠借款本金、利息（含罚息、复利），被告梁燕、白小平均有在催收通知书上签字签收。
6、履行担保责任通知书5份，证明原告于2015年3月28日向被告丁继明、白双平、刘玲发出书面要求履行担保责任的通知；于2017年3月6日再次向被告丁继明、刘玲发出书面要求履行担保责任的通知；于2016年5月6日再次向被告白双平发出书面要求履行担保责任的通知；要求被告丁继明、白双平、刘玲自收到通知之日起7个工作日内无条件履行所承诺的担保责任，清偿所欠本金、利息（含罚息、复利）。被告丁继明、白双平、刘玲均有在催收通知书上签字签收。
7、被告身份证、户口本复印件各一份，证明被告梁燕、白小平、丁继明、白双平、刘玲的基本身份信息，本案被告明确。
被告梁燕、白小平、丁继明、白双平、刘玲未到庭质证。
对原告农商行提供的证据，证明了被告向原告借款的事实及借款金额，被告梁燕、白小平、丁继明、白双平、刘玲在借款合同及保证合同上签名客观真实，故本院对原告出示的证据予以采信。
被告梁燕、白小平、丁继明、白双平、刘玲未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
1、2012年10月31日被告梁燕、白小平作为借款人向原告借款300000元，用于住房装修，月利率为11.5‰，借款期限自2012年10月31日至2013年9月20日。借款按季结息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息及罚息，以季度结息方式按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为月利率11.5‰水平上加收50%。
2、2012年10月31日原告与被告丁继明、白双平、刘玲签订《保证合同》，约定被告丁继明、白双平、刘玲为被告梁燕、白小平的借款本息及原告实现债权的一切费用提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、财产保全费、办案费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。
3、原告农商行于2015年3月28日向被告梁燕、白小平发出书面贷款催收通知；于2017年3月1日再次向被告梁燕发出书面贷款催收通知；于2017年3月9日再次向被告白小平发出书面贷款催收通知；要求被告梁燕、白小平自收到通知之日起7个工作日内无条件履行所承担的还款责任，清偿所欠借款本金、利息（含罚息、复利），被告梁燕、白小平均有在催收通知书上签字签收。于2015年3月28日向被告丁继明、白双平、刘玲发出书面要求履行担保责任的通知；于2017年3月6日再次向被告丁继明、刘玲发出书面要求履行担保责任的通知；于2016年5月6日再次向被告白双平发出书面要求履行担保责任的通知；要求被告丁继明、白双平、刘玲自收到通知之日起7个工作日内无条件履行所承诺的担保责任，清偿所欠本金、利息（含罚息、复利）。被告丁继明、白双平、刘玲均有在催收通知书上签字签收。
4、被告梁燕、白小平没有偿还过借款本金。于2012年12月31日支付利息5806.75元。截至2017年8月29日，被告尚欠借款本金300000元，利息（含罚息、复利）267052.6元，本息合计567052.6元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，原告农商行与被告梁燕、白小平签订借款合同，明确约定了借款的本金数额、借款利率、借款期限、还款、违约责任等事项，合同合法有效。原告农商行已实际履行了出借义务，上述被告应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息、罚息、复利。且原告农商行于2015年3月28日、2017年3月1日、2017年3月9日三次向被告白小平、梁燕发出书面贷款催收通知，被告梁燕、白小平均有在催收通知书上签字签收，诉讼时效从新起算。故原告农商行要求被告梁燕、白小平清偿已到期的借款本金300000元，截止2017年8月29日的利息、复利及罚息267052.6元，本院予以支持。被告丁继明、白双平、刘玲自愿签订了作为被告梁燕、白小平的上述借款本息的连带担保人的保证合同，合同客观、真实、有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。且原告于2015年3月28日向被告丁继明、白双平、刘玲发出书面要求履行担保责任的通知；于2017年3月6日再次向被告丁继明、刘玲发出书面要求履行担保责任的通知；于2016年5月6日再次向被告白双平发出书面要求履行担保责任的通知，被告丁继明、白双平、刘玲均有在催收通知书上签字签收。根据《中华人民共和国担保法司法解释》第三十四条第二款的规定，保证合同的诉讼时效开始计算。因此对原告农商行要求被告丁继明、白双平、刘玲承担连带清偿责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，担保人丁继明、白双平、刘玲在承担保证担保责任后，有权向被告梁燕、白小平追偿。被告梁燕、白小平、丁继明、白双平、刘玲经本院传票传唤未到庭，亦未在法定时间内作出书面答辩或提供相应证据，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国担保法司法解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁燕、白小平于本判决生效之日起十日内返还原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付利息、复利、逾期罚息267052.6元，本息共计567052.6元（利息计算至2017年8月29日，从2017年8月30日起的利息按月利率11.5‰水平上加收50％计算，对延迟支付的利息按逾期天数以罚息利率计收复利至贷款实际给付之日）；
二、被告丁继明、白双平、刘玲对本判决第一项借款本金、利息承担连带清偿责任；
三、被告丁继明、白双平、刘玲在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告梁燕、白小平追偿，被告梁燕、白小平应于被告丁继明、白双平、刘玲履行上述债务后十日内，向被告丁继明、白双平、刘玲清偿其实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9472元减半收取4736元由被告梁燕、白小平、丁继明、白双平、刘玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 高 峰
二〇一七年十月十七日
书记员 郝文强