湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1081民初1302号
原告：黄金祥，男，1986年11月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。
原告：曾雍，女，1989年9月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。
以上两原告的委托诉讼代理人：谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告陈毛改，男，1971年5月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告陈伟东，曾用名陈江利，男，1987年4月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。
原告黄金祥、曾雍与被告陈毛改、陈伟东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告黄金祥及原告黄金祥、曾雍的委托诉讼代理人谭劲锋，被告陈伟东到庭参加诉讼，被告陈毛改经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金祥、曾雍向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告黄金祥医疗费10015.18元、误工费3906元、护理费1116元、住院伙食补助费1200元、营养费360元、交通费240元、摩托车损失费1660元，共计18497.18元；2、依法判令两被告赔偿原告曾雍医疗费7730.11元、误工费9486元、护理费1116元、住院伙食补助费1200元、营养费360元、交通费240元，共计20132.11元；3、被告陈伟东应当在交强险范围内承担赔偿责任；4、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2017年8月15日，原告黄金祥驾驶湘Ｌ×××××号普通二轮摩托车搭乘黄梓境、原告曾雍从资兴市兴宁镇方向沿省道322线驶往资兴市兴宁镇何家山村方向。20时25分许，当黄金祥驾车途经省道322线驶往资兴市时，因行车未确保安全，撞上由被告陈毛改驾驶且停在道路上的湘10-×××××号大中型拖拉机的尾部，造成黄金祥、曾雍不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，资兴市公安局交警大队作出了交通事故责任认定书，认为黄金祥负此次事故的主要责任，陈毛改负此次事故的次要责任，乘车人曾雍无责任。黄金祥、曾雍于事故发生后被送往资兴市第一人民医院治疗。黄金祥住院12天，出院诊断为：1、左侧阴囊开放性伤口伴左侧睾丸外露；2、左侧睾丸挫伤；3、头部及右膝皮肤软组织开放伤；4、全身多处软组织挫伤；5、枢椎椎体左前部骨折。出院医嘱为全休1个月。曾雍住院12天，出院诊断：1、闭合性颅脑损伤Glassgow12分（①颅底骨折、②额骨、面颅骨骨折、③脑震荡、④头面部皮肤软组织挫裂伤）；2、全身多处软组织挫伤；3、双肺挫伤；4、右耳混合型耳聋（外伤性）。出院医嘱为全休3个月。经查，陈毛改驾驶的拖拉机实际车主为陈伟东，陈伟东未购买交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任。为此，原告诉至本院。
被告陈毛改未到庭参加诉讼，未予答辩。
被告陈伟东辩称：一、对原告诉称的事实和理由没有意见；二、根据交通事故责任认定书，其仅承担次要赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈毛改因未到庭参加诉讼而未发表质证意见。对于原告提交的原告的身份证复印件、被告的户籍资料，道路交通事故认定书，黄金祥的病历资料（资兴市第一人民医院诊断证明书、住院病案首页、出院记录、入院记录、麻醉记录、手术记录、DR检查报告、CT检查报告、心电图报告单、检验报告单、血液检验报告单等），曾雍的病历资料（资兴市第一人民医院的诊断证明书、住院病案首页、出院记录、入院记录、血液检验报告单、检验报告单、CT检查报告单、纯音测听报告单等），湖南省医疗住院收费票据，陈伟东、陈毛改于公安机关的询问笔录等证据，符合证据三性的规定，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的资兴市兴宁永恒车行出具的永恒摩配卡，虽被告陈伟东对该证据无异议，但该证据并非正式票据，不符合证据三性的规定，故本院对该证据不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
2017年8月15日，原告黄金祥驾驶湘Ｌ×××××号普通二轮摩托车搭乘黄梓境和原告曾雍从资兴市兴宁镇方向沿省道322线驶往资兴市兴宁镇何家山村方向。20时25分许，原告黄金祥驾车途经省道322线资兴市时，因行车未确保安全，与由被告陈毛改驾驶且停在道路上的湘10-×××××号大中型拖拉机尾部相撞，造成黄金祥、曾雍不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2017年8月29日，资兴市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，黄金祥因驾驶机动车行车未确保安全、载人超过核定载人数和未佩戴安全头盔，负此次事故的主要责任，陈毛改因未按规定设置警告标志，负此次事故的次要责任，曾雍无责任。
事故发生后，原告黄金祥、曾雍均被送往资兴市第一人民医院就医。黄金祥住院就医12天，共计花费住院医疗费10015.18元，出院诊断：1、左侧阴囊开放性伤口伴左侧睾丸外露；2、左侧睾丸挫伤；3、头部及右膝皮肤软组织开放伤；4、全身多处软组织挫伤；5、枢椎椎体左前部骨折。出院医嘱：1、全休1月，继续予以颈托固定颈部，防感冒；2、2月复查颈椎CT及相关检查；3、不适随访。
曾雍住院就医12天，共计花费住院医疗费7730.11元，出院诊断：1、闭合性颅脑损伤Glassgow12分（①颅底骨折、②额骨、面颅骨骨折、③脑震荡、④头面部皮肤软组织挫裂伤）；2、全身多处软组织挫伤；3、双肺挫伤；4、右耳混合型耳聋（外伤性）。出院医嘱：1、全休3月，禁重体力劳动；2、随诊，五官科继续就诊；3、必要时复查头颅CT。
另查明，本案事故发生时，湘10-×××××号大中型拖拉机的实际车主为被告陈伟东，且被告陈伟东未为湘10-×××××号大中型拖拉机购买交强险。两原告系夫妻关系，原告曾雍自愿放弃要求原告黄金祥承担超出交强险赔偿范围外赔偿责任的权利。两原告自愿放弃其第三项诉讼请求，即要求被告陈伟东在交强险范围内承担赔偿责任。
事故发生后，被告陈伟东已分别向原告黄金祥、曾雍赔偿3000元，共计6000元。
本院认为，本案的争议焦点有：一、两原告损失的认定问题；二、本案赔偿责任的承担问题。
关于争议焦点一：两原告损失的认定问题。现就原告黄金祥的损失认定如下：对于原告诉请的医疗费10015.18元，因原告向本院提交了相关病历资料和医疗票据予以证实，且符合法律规定，本院对该费用予以认定；对于原告诉请的误工费3906元（42天×93元/天）、护理费1116元（12天×93元/天）、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）和营养费360元（12天×30元/天），本院认为，原告就医住院12天，出院医嘱建议全休1个月，且其上述费用计算标准符合法律规定，故本院对上述费用均予以认定；对于原告诉请的交通费240元，本院认为，虽原告未提供证据证实其因就医而花费的交通费用，但考虑到原告就医确会发生交通费用的情况，故本院酌情认定原告的交通费为100元；对于原告诉请的摩托车损失费1660元，本院认为，因原告向本院提供的永恒摩配卡属于非正式票据，且无其他证据对该项费用予以作证，故本院对该费用不予认定。鉴此，本院认定原告黄金祥的损失为医疗费10015.18元、住院伙食补助费1200元、营养费360元、误工费3906元、护理费1116元、交通费100元，共计16697.18元。
现就原告曾雍的损失认定如下：对于原告诉请的医疗费7730.11元，因原告向本院提交了相关病历资料和医疗票据予以证实，且符合法律规定，本院对该费用予以认定；对于原告诉请的误工费9486元（102天×93元/天）、护理费1116元（12天×93元/天）、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）和营养费360元（12天×30元/天），本院认为，原告就医住院12天，出院医嘱建议全休3个月，且其上述费用计算标准符合法律规定，故本院对上述费用均予以认定；对于原告诉请的交通费240元，本院认为，虽原告未提供证据证实其因就医而花费的交通费用，但考虑到原告就医确会发生交通费用的情况，故本院酌情认定原告的交通费为100元。鉴此，本院认定原告曾雍的损失为医疗费7730.11元、住院伙食补助费1200元、营养费360元、误工费9486元、护理费1116元、交通费100元，共计19992.11元。
关于争议焦点二，本案赔偿责任的承担问题。鉴于两原告均自愿放弃要求被告陈伟东在交强险范围内承担赔偿责任的诉请，而笼统要求两被告就其相应损失承担连带赔偿责任，被告陈伟东则要求按发生交通事故的责任划分赔偿责任，并其仅承担次要赔偿责任，现本院根据认定的两原告的损失，并结合相关法律规定，对该争议焦点阐述如下：
一、根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。”本案中，湘10-×××××号大中型拖拉机未依法投保交强险而发生交通事故造成损害，被告陈伟东作为湘10-×××××号大中型拖拉机的实际车主即投保义务人，被告陈毛改作为湘10-×××××号大中型拖拉机的驾驶人即侵权人，应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”和《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，根据本院认定的两原告的损失数额，两原告的误工费、护理费、交通费的总额未超出死亡伤残赔偿限额，但两原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费的总额（黄金祥医疗费用项下共计11575.18元，曾雍医疗费用项下共计9290.11元）超出了医疗费用赔偿限额，故本院依法确定原告黄金祥、曾雍在医疗费用赔偿限额的比例分别为55%、45%。综上，本院认为，被告陈伟东、陈毛改在交强险范围内应赔偿原告黄金祥10622元（3906元＋1116元＋100元＋5500元），减去陈伟东已赔偿的3000元，故被告陈伟东、陈毛改在交强险范围内还应赔偿原告黄金祥7622元，被告陈伟东、陈毛改在交强险范围内应赔偿原告曾雍15202元（9486元＋1116元＋100元＋4500元），减去陈伟东已赔偿的3000元，故被告陈伟东、陈毛改在交强险范围内还应赔偿原告曾雍12202元。
二、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，无证据表明被告陈伟东对本次损害的发生存有错过，且原告黄金祥负此次事故的主要责任，被告陈毛改负此次事故的次要责任，曾雍无责任，故原告黄金祥、曾雍因此而遭受的损失，除交强险限额内赔偿部分外，不足的医疗费用项下部分应由黄金祥、陈毛改按照各自的过错比例承担赔偿责任，现根据原告黄金祥和被告陈毛改的各自过错程度，本院认定，黄金祥承担本次事故的80%的责任，陈毛改承担本次事故的20%的责任，即陈毛改就不足部分向两原告承担20%的赔偿责任，黄金祥就不足部分自行承担80%的赔偿责任，并向曾雍承担80%的赔偿责任。同时，原告曾雍自愿放弃要求原告黄金祥承担超出交强险赔偿范围外赔偿责任的权利，符合法律规定，本院予以确认。综上，本院认为，结合本院认定的两原告的损失及减去两被告在交强险赔偿限额内的赔偿部分，对医疗费用项下不足部分，被告陈毛改还应赔偿原告黄金祥1215.04元（（11575.18元-5500元）×20%），赔偿原告曾雍958.02元（（9290.11元-4500元）×20%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈毛改、陈伟东赔偿原告黄金祥7622元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告陈毛改、陈伟东赔偿原告曾雍12202元，限本判决生效后十日内付清；
三、被告陈毛改赔偿原告黄金祥1215.04元，限本判决生效后十日内付清；
四、被告陈毛改赔偿原告曾雍958.02元，限本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告黄金祥、曾雍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由原告黄金祥、曾雍负担330元，被告陈毛改、陈伟东负担392元，被告陈毛改负担44元；公告费860元，由被告陈毛改负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 袁 宏
人民陪审员 欧阳乐
人民陪审员 黄国益
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘文琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻
侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明费机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。