杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第9号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人滕建勤，因本案于2013年5月20日被抓获并羁押于湖南省吉首市公安局看守所，同年5月24日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人秦秀国，因本案于2013年6月13日被抓获并羁押于兰溪市看守所，同年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐沁雅。
被告人张某，因盗窃于2007年8月24日被行政拘留五日；因盗窃于2008年11月6日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2010年1月14日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2010年4月17日刑满释放；因冒用他人身份证于2013年6月15日被决定行政拘留五日；因本案于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人伍某甲，因本案于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐海霞。
被告人董某，因本案于2013年6月6日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
辩护人徐纪强。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1743号起诉书指控被告人滕建勤、秦秀国、张某犯盗窃罪，被告人伍某甲、董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭。在审理过程中，发现本案不适宜适用简易程序，于2014年1月15日转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员张磊、被告人滕建勤、被告人秦秀国及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐沁雅、被告人张某、被告人伍某甲及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐海霞、被告人董某及其家属委托的辩护人徐纪强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月至2013年5月，被告人滕建勤、秦秀国、张某结伙或伙同他人，在杭州市萧山区新湾街道共和村村委旁的麻将机厂内、新湾街道盛陵路西侧小店内、新湾街道杭州兴达机械有限公司仓库内等地盗窃磁铁、金龙鱼调和油、香烟、硬币、废铁、铝合金等财物。被告人伍某甲、董某明知是他人犯罪所得赃物而仍予以收购。其中，被告人滕建勤参与盗窃作案9起，窃得财物共计价值188785元；被告人秦秀国参与盗窃作案6起，窃得财物共计价值148287元；被告人张某参与盗窃作案2起，窃得财物共计价值8320元；被告人伍某甲掩饰、隐瞒犯罪所得5起，涉案财物共计价值62855元；被告人董某掩饰、隐瞒犯罪所得2起，涉案财物共计价值41222元。
案发后，被告人董某主动向公安机关投案。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，同案犯供述，现场勘查笔录，现场勘验检查工作记录和照片，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，收条，前科劣迹材料，抓获经过，羁押证明，查获经过，案发经过，情况说明，五被告人的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人滕建勤、秦秀国、张某的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，被告人滕建勤部分盗窃系犯罪未遂；被告人伍某甲、董某的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，部分系共同犯罪。同时认为被告人张某系累犯，被告人董某系自首，被告人滕建勤、秦秀国、张某、伍某甲系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定予以惩处。
被告人滕建勤、秦秀国、张某、伍某甲、董某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1．2011年9月的一天，被告人滕建勤、秦秀国、张某结伙，经事先预谋，在杭州市萧山区新湾街道共和村村委旁的麻将机厂内，窃得磁铁1箱，价值7500元。
2．2012年9月的一天，被告人滕建勤、秦秀国、张某结伙，采用掀瓦片的方式，从房顶进入杭州市萧山区新湾街道盛陵路西侧小店内，窃得金龙鱼调和油2箱、香烟4条、硬币300元，共计价值820元。
3．2012年12月的一天晚上，被告人滕建勤、秦秀国结伙滕深华（已判刑），爬窗进入杭州市萧山区河庄街道建一村萧山鹤霸机电制造厂内，窃得磁铁20箱。后在转移赃物过程中因以为被发现而遗弃其中的11箱，后被被害单位找回。经鉴定，该20箱磁铁共计价值117610元。
4．2012年12月份，被告人滕建勤、秦秀国结伙，经事先预谋，在杭州市萧山区新湾街道老机埠北侧50米处的废弃工厂内，分2次共窃得被害人平某的废铁1吨，共计价值1957元。后被告人伍某甲在明知该废铁为盗窃所得赃物的情况下仍以700元的价格分2次收购。
5．2013年2月份的一天，被告人滕建勤、秦秀国结伙，在杭州市萧山区新湾街道杭州兴达机械有限公司仓库内窃得铝合金60箱，共计价值20400元。后被告人伍某甲、董某在明知该铝合金为盗窃所得赃物的情况下仍以6000元的价格收购。
6．2013年4月18日凌晨，被告人滕建勤伙同滕深华、向玉龙（已判刑），翻墙、爬窗进入杭州市萧山区新湾街道杭州兴达机械有限公司仓库内，窃得铝合金57箱，共计价值19676元。后被告人伍某甲在明知该铝合金为盗窃所得赃物的情况下仍以5000元的价格收购。
7．2013年4月27日凌晨，被告人滕建勤伙同滕深华，翻墙、爬窗进入杭州市萧山区新湾街道杭州兴达机械有限公司仓库内，窃得铝合金60箱，共计价值20822元。后被告人伍某甲、董某在明知该铝合金为盗窃所得赃物的情况下仍以5000元的价格收购。
8．2013年5月12日晚上，被告人滕建勤伙同滕深华、向玉龙，翻墙、爬窗进入杭州市萧山区新湾街道杭州兴达机械有限公司仓库内，欲盗窃时被该公司保安发现而未得逞。
综上，被告人滕建勤参与盗窃作案9起，窃得财物共计价值188785元；被告人秦秀国参与盗窃作案6起，窃得财物共计价值148287元；被告人张某参与盗窃作案2起，窃得财物共计价值8320元；被告人伍某甲掩饰、隐瞒犯罪所得5起，涉案财物共计价值62855元；被告人董某掩饰、隐瞒犯罪所得2起，涉案财物共计价值41222元。
案发后，被告人董某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的掩饰、隐瞒犯罪所得事实；被告人滕建勤归案后如实交代了大部分公安机关尚未掌握的盗窃事实。
另查明，从被告人伍某甲、董某处扣押作案工具三轮摩托车1辆、三轮电动车1辆；被告人伍某甲、董某家属代为赔偿杭州兴达机械有限公司14000元，滕深华家属代为赔偿杭州兴达机械有限公司17000元，向玉龙家属代为赔偿杭州兴达机械有限公司6600元；价值64590元的赃物已追回。
认定上述事实并经庭审质证的有：1.被告人滕建勤、秦秀国、张某的供述及辨认笔录，三被告人对指控的盗窃事实供认不讳。辨认笔录，辨认出同案人、作案地点。2.被告人伍某甲、董某的供述，两被告人对指控的掩饰、隐瞒犯罪所得的事实供认不讳。辨认笔录，辨认出销赃的被告人。3.被害人李某、洪某、吴某、平某的陈述以及证人何某、王某、全某、杨某的证言，证实各自所在的厂内、小店、公司发生盗窃的时间、地点及被盗财物的数量、规格等具体情况。4.证人伍某乙、向某甲、向某乙的证言，证实被告人伍某甲、董某及同案犯滕深华、向玉龙的退赃情况。5.同案犯滕深华、向玉龙的供述，证实结伙被告人滕建勤等人参与实施本案盗窃的事实。6.现场勘查笔录、现场勘验检查工作记录和照片，证实公安机关在部分失窃现场进行勘查的情况。7.搜查笔录，证实公安机关对被告人伍某甲、董某的废品收购店进行搜查的具体情况。8.本院（2013）杭萧刑初字第1790号刑事判决书，证实同案犯被判刑的情况以及从滕深华家属处扣押现金17000元、从向玉龙家属处扣押现金6600元并发还给相关被害人，价值64590元的赃物已追回的情况。9.扣押清单、发还清单、收条，证实案发后公安机关从被告人伍某甲、董某处扣押作案工具三轮摩托车1辆、三轮电动车1辆，从其家属处扣押现金14000元并发还给相关被害人的事实。10.价格鉴定结论书，证实涉案财物的价值情况。11.公安行政处罚决定书、本院（2010）杭萧刑初字第76号刑事判决书、释放证明，证实本案被告人张某的前科劣迹情况。12.抓获经过、羁押证明、查获经过、案发经过、情况说明，证实本案案发及被告人的归案情况等。13.五被告人的户籍证明，证实各被告人的身份情况。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人滕建勤、秦秀国、张某结伙或伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中被告人滕建勤、秦秀国盗窃数额巨大，被告人张某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人伍某甲单独或伙同被告人董某，明知是他人犯罪所得赃物而仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人滕建勤的部分盗窃因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人滕建勤、秦秀国、张某、伍某甲归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。案发后，部分赃物已追回或退赔，可以对被告人滕建勤、秦秀国、伍某甲、董某酌情从轻处罚。采纳各被告人的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕建勤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月20日起至2018年5月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人秦秀国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月13日起至2017年9月12止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月18日起至2014年2月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人伍某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月6日起至2014年12月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
六、扣押在公安机关的作案工具三轮摩托车1辆、三轮电动车1辆予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人滕建勤、秦秀国、张某、伍某甲犯罪所得财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 李 松
人民陪审员 傅 慧
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王丹飞