浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初698号
原告黄竹云。
原告黄阳明。
原告黄红花。
原告黄杨富。
四原告共同委托代理人（特别授权）王淇民。
被告建德市梅城新颖沙发店，住所地浙江省建德市梅城镇小商品市场。
经营者罗守正。
委托代理人（特别授权）吴桂明。
被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路永兴商厦1幢203室。
诉讼代表人方国义，经理。
委托代理人（特别授权）林圣望，单位员工。
原告黄竹云、黄阳明、黄红花、黄杨富与被告建德市梅城新颖沙发店（以下简称新颖沙发店）、永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄杨富及四原告共同委托代理人王淇民，被告新颖沙发店的委托代理人吴桂明、被告保险公司委托代理人林圣望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年12月21日17时45分许，肇事车辆驾驶员袁建中驾驶浙A×××××号轻型普通货车沿梅城镇严州府路由北向南行驶，在会车时与道路上行走的行人陈某发生碰撞，造成陈某受伤，陈某经建德市第一人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，袁建中在夜间驾驶车辆会车时未注意观察路面情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定；陈某在设有人行道的路上行走时未走人行道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定。因袁建中的交通违法行为在事故中的过错作用大于陈某的违法行为在事故中的过错作用，故认定袁建中负该事故的主要责任，陈某负次要责任。
三、受害人概况：陈某出生于1935年8月14日，事故发生时已年满80周岁；事故发生前与其儿子黄杨富一同居住在建德市梅城镇小西门6幢606室。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：原告黄竹云、黄红花系案涉死者陈某的女儿，黄阳明、黄杨富系死者陈某的儿子，陈某无其他继承人。肇事车辆驾驶员袁建中系车主暨被告新颖沙发店驾驶员，事故发生在其履行职务行为期间；该车在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
五、原告的各项损失：
1.医疗费：6168.71元（含被告垫付的4345.85元，其中非医保用药总计2112.79元）。
2.丧葬事宜支出：2000元。
3.死亡赔偿金：218570元（参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算即43714元／年＊5年）。
4.丧葬费：24186元（按全省全社会在岗职工年平均工资计算即48372元／年＊6个月）。
合计250924.71元
六、被告垫付费用：被告垫付医疗费4345.85元。
七、原告的诉讼请求：1.被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险500000元范围内赔偿原告损失人民币233103.26元（非医保用药在交强险限额内优先赔付），不足部分由被告新颖沙发店承担；2.本案诉讼费用由被告新颖沙发店承担。
被告新颖沙发店答辩称，1.袁建中为被告新颖沙发店的员工，事故发生在其履行职务行为期间；2.肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应由被告保险公司承担赔偿责任；被告新颖沙发店垫付了医药费4345.86元。其他意见与保险公司一致。
被告保险公司答辩称，1.对事故发生经过与责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额为50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。2.具体赔偿项目中，医疗费中应扣除非医保用药总计2112.79元（包括被告垫付的医疗费中的非医保用药费用1552.06元）；对丧葬费及死者家属处理丧葬事宜支出的误工费和交通费金额无异议；因死者为农业户口，其离开其户籍地时已年满60岁，且在黄杨富店内帮工产生的收入不能达到城镇收入标准，故死亡赔偿金应按农村标准计算。
争议处理：
1.原告主张非医保用药在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。对被告保险公司提出的医药费中应扣除非医保用药，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司均应在交强险医疗费责任限额内（1万元）予以赔偿，超出限额部分由侵权人予以赔偿，故对被告保险公司提出的要求扣除非医保用药2112.79元的抗辩意见，本院不予采信。2.对被告保险公司提出的应按农村标准计算死亡赔偿金的抗辩意见，本院认为，死者陈某虽为农业户口，但根据原告提供的《证明》及证人证言、房屋所有权证、工商登记证明等证据可以证明其居住和生活在城镇的事实，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。
裁判结果：
按上述案件确定的事实，原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿116168.71元（6168.71元＋110000元），原告超过交强险部分的损失为134756元（24186元＋218570元＋2000元-110000元），因案外人袁建中负事故主要责任，死者陈某负事故次要责任，故本院酌情确定袁建中对原告上述超出交强险部分的损失承担80%的赔偿责任，原告承担20%责任。故被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告107804.8元（134756＊80%）。因被告新颖沙发店已垫付医疗费4345.85元，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失111822.86元（116168.71元-4345.85元），在商业三者险限额内赔付原告各项损失107804.8元。被告新颖沙发店的垫付款二被告可另行解决。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告黄竹云、黄阳明、黄红花、黄杨富道路交通事故赔偿款人民币111822.86元。
二、被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告黄竹云、黄阳明、黄红花、黄杨富道路交通事故赔偿款107804.8元。
三、驳回原告黄竹云、黄阳明、黄红花、黄杨富的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4796元，减半收取计2398元，由原告黄竹云、黄阳明、黄红花、黄杨富负担101元，被告建德市梅城新颖沙发店负担2297元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 章志英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蓝徐玲