wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1047号
罪犯刘亚轩，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二○一四年四月四日作出（2013）霸刑初字第561号刑事判决，以被告人刘亚轩犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亚轩在服刑期间，于2015年1月18日至2015年10月19日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚轩减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年3月23日起至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）衡刑终字第184号
抗诉机关（原公诉机关）河北省武邑县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刁某某，农民。
诉讼代理人杨玲玲，衡水市众诚法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告人）李某甲，农民。2014年12月5日，因涉嫌犯故意伤害罪被衡水市公安局桃城分局东门口派出所抓获并羁押，12月8日被武邑县公安局刑事拘留，12月16日被逮捕。现押于武邑县看守所。
辩护人（附带民事诉讼代理人）苗向东，河北利华律师事务所律师。
辩护人（附带民事诉讼代理人）李文凤，河北利华律师事务所律师。
河北省武邑县人民法院审理武邑县人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪、被害人刁某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年六月二十六日作出（2015）武刑初字第49号刑事附带民事判决，武邑县人民检察院对刑事部分提出抗诉。衡水市人民检察院决定支持抗诉。被害人刁某某、被告人李某甲均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二0一五年九月十日公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员邓领仓、赵志国出庭履行职务，原审被告人李某甲及其辩护人李文凤到庭参加诉讼。原审附带民事诉讼原告人刁某某及诉讼代理人杨玲玲经本院通知后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定，2014年6月11日晚，在某村西麦地里，被告人李某甲与本村村民刁某某因收麦顺序问题发生争执继而相互厮打。在此过程中，被告人李某甲持拳将刁某某眼部打伤。
刁某某受伤后�到哈励逊国际和平医院治疗，诊断为右眼球破裂，右眼内侧壁骨折。经法医鉴定，刁某某右眼××为重伤二级。共住院十二天，支付医疗费10449.50元、鉴定费200元、住院伙食补助费1200元、营养费360元、交通费300元、误工费9488.50元、护理费1068.17元，以上合计23066.17元。
上述事实，有被害人刁某某陈述，证人刁某、靳某、吕某甲、李某乙、吕某乙、吕某丙、吕某丁证言，诊断证明、法医学鉴定意见书等证据证实。被告人李某甲亦供认不讳。损失部分有其它相关证据予以证实。原判认定被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人刁某某损失23066.17元。武邑县人民检察院认为“原判适用法律不当，量刑畸轻”，对刑事部分提出抗诉，衡水市人民检察院审查后认为“被告人李某甲给被害人刁某某造成严重后果，�案发后没有得到被害人谅解，一审量刑不适当”，决定支持抗诉。被害人刁某某以“附带民事赔偿数额少”、被告人李某甲以“愿意赔偿损失，原判量刑重，要求适用缓刑”为由，均提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李某甲因收麦顺序问题与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刁某某发生争执，继而相互厮打，致刁某某右眼球破裂，右眼内侧壁骨折，右眼为重伤二级，刁某某因伤造成经济损失共计23066.17元的事实清楚。
上述事实，有经当庭质证的上述证据予以证实，被告人李某甲亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。本院审理期间，上诉人（原审被告人）李某甲的近亲属积极赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人�刁某某的经济损失，并达成谅解，刁某某请求对李某甲适用缓刑，同时二上诉人均申请撤回上诉。该撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。对该事实，抗诉机关认为证据出现新的变化，庭审中建议依法判决。鉴于本案因民间纠纷引起而偶发，情节较轻，且双方当事人己达成相互谅解，被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护社会稳定，化解社会矛盾，故对上诉人（原审被告人）李某甲依法可适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条、《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款�第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、准许上诉人（原审被告人）李某甲、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刁某某撤回上诉；
二、撤销河北省武邑县人民法院（2015）武刑初字第49号刑事附带民事判决书；
三、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 王 玉
审判员 曹旭斌
审判员 王景义
二〇一五年九月十七日
书记员 彭 飞
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执49号
申请执行人张月红
被执行人朱友余，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文玉商初字第00017号，依法向被执行人朱友余发出执行通知书，责令被执行人朱友余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱友余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱友余（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年二月一日
书记员 程志钱
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第04306号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人张璞，该公司董事长。
本院在审理原告何云清诉被告重庆远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何云清于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何云清自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何云清撤回起诉。
本案受理费40元，由原告何云清承担。
审判员 张 科
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵馨娟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑更1511号
罪犯吴福喜，男，50岁，汉族，江苏省南京市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2009年6月28日作出(2009)六刑初字第185号刑事判决，以被告人吴福喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1629号刑事裁定减刑九个月。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第01081号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2018年3月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴福喜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加礼品盒操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴福喜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴福喜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴福喜减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年11月17日起至2017年3月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 施苏燕
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初1175号
原告：廖建军，男，1991年12月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：曾荣，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯健飞，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：深圳市七七八八贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区埔夏夏安街3号6栋302-3。
法定代表人：陈笃香。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：林媛媛，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈聪明，广东君厚律师事务所律师。
原告廖建军诉被告深圳市七七八八贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖建军的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖建军撤诉。
案件受理费25元，由原告廖建军负担。
审判员 邓 颖
二〇一七年五月三日
书记员 秦楚欣
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00495号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区。
被执行人贺飞，住所地辽宁省盘山县。
被执行人李树立，住所地辽宁省盘山县。
被执行人彭岩，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年3月26日作出的（2014）盘县民一初字第00196号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人贺飞、彭岩、李树立借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币57000元及利息、案件受理费735.47元、执行费760元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人债权58495.47元及利息，未受偿债权53495.47元及利息，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00196号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙朋飞
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00035号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（机构代码：66891782-0）。
住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人：尹特，男，1976年7月27日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年1月22日向本院申请强制执行NO.1401655行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年8月17日作出NO.1401655行政处罚决定书，对被执行人尹特罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2013年12月1日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1401655行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1401655行政处罚决定书，对尹特罚款贰佰元，加处罚款贰佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年二月十日
书 记 员 海 蕊
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社饶民特字第004号
申请人赵增田，女，9岁。
法定代理人赵书卿，男，72岁。系申请人赵增田的爷爷。
申请人赵增田申请宣告胡海琴失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵增田申请称，被申请人胡海琴系申请人的母亲，2002年11月22日被申请人胡海琴与申请人的父亲赵永恒结婚，于2006年2月16日生育长女赵增田，于2007年3月28日生育次女赵露露，于2010年4月3日生育儿子赵誉博。赵永恒于2013年4月4日因交通事故死亡，胡海琴于2011年6月20日离家出走下落不明，至今无任何音信。故申请宣告胡海琴为失踪人。
经查，胡海琴，女，生于1982年11月11日，汉族，农民，原住河南省社旗县苗店镇赵岗村赵岗46号，身份证号码411329198211114749，系申请人赵增田的母亲。被申请人胡海琴与赵永恒婚后于2006年2月16日生育长女赵增田，于2007年3月28日生育次女赵露露，于2010年4月3日生育儿子赵誉博，现均跟随其爷爷赵书卿生活，胡海琴于2011年6月20日离家出走，至今下落不明。赵永恒于2013年4月4日因交通事故死亡。另查被申请人胡海琴无财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年6月10日发出寻找胡海琴的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，胡海琴仍下落不明。
本院认为，申请人赵增田申请宣告胡海琴为失踪人，因胡海琴于2011年6月20日离家出走，至今下落不明，且公告寻找失踪人的期间已届满，胡海琴仍无音讯，其失踪的事实可以得到确认。故申请人赵增田的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告胡海琴为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 宋兴林
二〇一五年九月十七日
书记员 丁新恒
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中民一终字第1039号
上诉人（原审原告）梁庆明，男，汉族。
上诉人（原审原告）张智玲，女，汉族。
上诉人（原审原告）梁少梅，女，汉族。
上诉人（原审原告）谢赛兰，女，汉族。
上诉人（原审原告）王永平，男，汉族。
上诉人（原审原告）王月求，男，汉族。
上诉人（原审原告）焦赛金，女，汉族。
上列上诉人共同委托代理人王光色，海南宝岛律师事务所律师。
上列上诉人共同委托代理人苏俊仕，住海南省临高县临城镇龙贯村委会江南路临高二中宿舍*栋***房。
被上诉人（原审被告）林海深，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王月爱，又名王不爱，女，汉族。
被上诉人（原审被告）林海富，又名林留从，男，汉族，
被上诉人（原审被告）林小林，又名林宏鑫，男，汉族。
被上诉人（原审被告）林公安，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王小龙，男，汉族。
上列被上诉人共同委托代理人罗游，海南海新律师事务所律师。
上诉人梁庆明、张智玲、梁少梅、谢赛兰、王永平、王月求、焦赛金与被上诉人林海深、王月爱、林海富、林小林、林公安、王小龙债权人撤销权纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2013）临民一初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为：原审对上诉人梁庆明、张智玲、梁少梅、谢赛兰、王永平、王月求、焦赛金知道或应当知道撤销事由以及提起撤销权诉讼的具体时间等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省临高县人民法院（2013）临民一初字第187号民事判决；
二、发回海南省临高县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 吴慧明
审判员 孔凡勇
审判员 龙蜀娟
二〇一五年十月二十六日
书记员 邓业荣
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初855号
原告:赤水市物业管理有限公司，住所地贵州省赤水市红军大道金水湾。
法定代表人:穆秦,总经理。
委托诉讼代理人:李天录,该公司员工。
被告官仕洪,男,1988年9月6日生，汉族,住贵州省赤水市。
原告赤水市物业管理有限公司诉被告官仕洪物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告赤水市物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市物业管理有限�司提出撤诉申请,是在法律允许的范围内行使权利,符合法律规定的撤诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25.00元,由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 刘方平
二〇一七年四月十七日
书记员 杨文涛
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第54号
原告石某。
委托代理人龙万，男，湖南隆海鹰律师事务所律师。
委托代理龙昌召，男，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告龙某。
原告石某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院2014年2月11日受理后，依法由审判员付颖独任审理，书记员石露担任记录，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人龙昌召、被告龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原告石某与被告龙某经他人介绍后认识，于2004年2月27日到花垣县民政局办理结婚登记。婚后生育一儿一女，儿子龙甲现年10岁，女儿龙乙现年8岁。婚前原、被告并未深入了解，婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵。但自2012年开始，被告无凭无据指责原告对夫妻生活不忠实，并多次对原告进行殴打，幸好有子女在旁边，才没有发生过激之事。在这次争吵中原告暂回娘家住几天，待原告回来见大门锁已更换。无处落脚的原告只有外出打工，在打工的过程中，原告主动联系被告，希望能改善双方关系，但被告不予理睬，对原告的死活不予过问。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂。特向人民法院提起诉讼，请求1、依法解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生女龙乙由原告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告龙某辩称：婚后的前几年，原告在家勤劳肯干、任劳任怨。随着进一步的接触中，被告发觉原告个性太强，不好沟通，原告对被告有点耳聋严重不满，经常找各种理由回娘家过年，所以双方家人几乎不怎么来往，但为了孩子健康成长，被告一直包容原告。2012年，原告未经被告同意，外出打工，不透露打工的地址，导致被告无法和原告联系和沟通。原告打工回来后，是其不愿回家，而不是原告所说的有家不能回，且被告也从来未殴打过原告。因此，被告认为双方夫妻感情没有完全破裂，被告不同意解除婚姻关系。
原告石某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、结婚登记记录证明，证明原、被告存在婚姻关系的事实。
证据2、宁波威麟马电有限公司证明，证明原告石某从2012年2月7日至今在该公司上班，原、被告分居的事实。
证据3、宁波市公安局鄞州分局章水派出所证明，证明原告石某从2012年3月6日在该派出所辖区暂住打工，原、被告分居的事实。
被告龙某对原告石某提交的证据没有异议，本院予以确认。
被告龙某未提交证据。
经审理查明，2003年初原、被告经他人介绍认识三个月后，于2003年5月28日按农村习俗举行婚礼，2004年2月27日双方进行了婚姻登记。2004年1月24日生育长子石健烽、2005年10月24日生育次女石健琴。2012年因一些家庭琐事，原告石某未经被告龙某同意外出打工，原告打工回来后回娘家居住。庭审中，被告龙某不同意与原告石某离婚，并希望石某回家与其好好生活。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原、被告打工时相识相恋，婚姻感情基础较好，婚后共同生育一儿一女，已建立了夫妻感情。虽然婚后双方偶尔有为家庭琐事争吵的现象，但其隔阂主要因双方缺乏沟通、交流所致，只要夫妻双方今后加强交流、沟通及相互包容、理解，双方的婚姻尚有挽回的余地与和好的可能，且龙某不同意离婚，希望石某能回心转意，回来与其共同生活。另外，双方婚生子女年幼，需要一个良好的家庭环境，使其健康成长。本案在审理过程中，原告石某提交的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂。故本院对石某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告龙某离婚。
案件受理费300元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 付颖
二〇一四年三月二十一日
书记员 石露
附：本民事判决书所适用的法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商外初字第45号
原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省温州市滨海园区望海公寓28幢102室。
法定代表人：沈应琴，董事长。
委托代理人：杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。
被告：章鸿杰
被告：余安乐。
被告：章继坚。
被告：百力橡胶轮胎有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省温州经济技术开发区滨海十五路500号。
法定代表人：章鸿杰，董事长。
委托代理人：林达，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司（以下简称亿兆小额贷款公司）为与被告章鸿杰、余安乐、章继坚、百力橡胶轮胎有限公司小额借款合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告亿兆小额贷款公司的委托代理人杨邦宝，被告百力橡胶轮胎有限公司的委托代理人林达到庭参加诉讼。被告章鸿杰、余安乐和章继坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
亿兆小额贷款公司诉称：2013年12月30日，章鸿杰作为借款人，百力橡胶轮胎有限公司和章继坚作为保证人与原告签订了（2013）亿兆保借字第1171号的《保证借款合同》。合同约定，原告向章鸿杰发放贷款50万元（币种人民币，下同），借款期限自2013年12月30日起至2014年3月29日止，借款利率为月利率1.8%，还款方式为按月付息，每月的19日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；百力橡胶轮胎有限公司和章继坚作为保证人承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。另外合同还约定了争议的解决方式，即通过诉讼解决，由贷款人住所地人民法院管辖。同日，余安乐作为章鸿杰的配偶向原告出具一份《声明》，表示同意对章鸿杰的上述借款承担共同的连带清偿责任。
2013年12月30日，原告依约向章鸿杰发放了50万元贷款。章鸿杰仅按约支付至2014年3月19日止的利息。在上述《保证借款合同》到期后，经原告催收，章鸿杰至今未能归还本金50万元及借款期限内剩余利息3000元，百力橡胶轮胎有限公司和章继坚亦未履行保证责任。故此，请求判令：1、章鸿杰、余安乐共同立即向原告偿还借款本金50万元、期内利息3000元及逾期罚息（从2014年3月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债务履行完毕之日止）。2、百力橡胶轮胎有限公司和章继坚对上述债务承担连带清偿责任。3、案件诉讼费由四被告承担。
原告亿兆小额贷款公司为证明其诉称理由，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、营业执照和组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告主体资格。
2、居民身份证、营业执照和组织机构代码证复印件各一份，拟证明四被告主体资格。
3、保证借款合同、借款借据、银行转账传票、贷款还款明细清单复印件各一份，拟证明原告与章鸿杰之间的借款关系；原告与百力橡胶轮胎有限公司、章继坚之间的保证关系；原告依约向章鸿杰发放贷款50万元，章鸿杰未按期还本付息等事实。
4、声明书、结婚证、户口簿复印件各一份，拟证明余安乐与章鸿杰系夫妻关系并同意承担连带清偿责任以及余安乐曾用名余定初等事实。
被告百力橡胶轮胎有限公司辩称：对原告陈述的借款及担保事实没有异议。至于逾期罚息应按照银行同期同档次贷款利率计算。百力橡胶轮胎有限公司已经停产，目前没有还款能力。
被告百力橡胶轮胎有限公司没有提供证据。
被告章鸿杰、余安乐和章继坚均未向本院提交书面答辩意见，也未发表质证意见。
原告亿兆小额贷款公司在庭审中出示了其所提供证据的原件，被告百力橡胶轮胎有限公司对上述证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及与本案事实关联性的要求，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原告亿兆小额贷款公司诉称的事实一致。
本院认为，涉案《保证借款合同》系当事人的真实意思表示、内容合法、其法律效力应予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。该《保证借款合同》项下的借款已到期，章鸿杰未按约定偿还本金，其行为构成违约，故应偿还上述合同约定的本金、未支付的期内利息及相应的逾期利息。根据合同约定，章继坚和百力橡胶轮胎有限公司为章鸿杰提供连带责任保证，保证范围为本金、利息（包括期内和逾期），故应对章鸿杰的上述债务承担连带责任。章继坚和百力橡胶轮胎有限公司作为保证人在承担担保责任后有权向章鸿杰追偿。余安乐作为章鸿杰的配偶出具声明，同意对上述债务承担共同清偿责任，与法不悖，本院予以确认。关于利率的问题。合同约定的期内利率合法；合同约定的逾期月利率虽为3.6%，但原告已请求将其调整至按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利率，年利率未超过24%，与法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章鸿杰和余安乐于本判决生效之日起十日内共同向原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司偿还借款本金50万元人民币、利息3000元人民币元及逾期利息（从2014年3月30日起以本金50万元人民币为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告百力橡胶轮胎有限公司和章继坚对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告百力橡胶轮胎有限公司和章继坚在承担保证责任后，有权向被告章鸿杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8830元人民币，公告费300元人民币，均由被告章鸿杰负担。
如不服本判决，原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司、被告余安乐、章继坚和百力橡胶轮胎有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告章鸿杰可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院【上诉案件受理费8830元人民币（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：398000101040006575515001，开户银行：农业银行西湖支行。上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 余 萌
审 判 员 郑文平
人民陪审员 戴艾位
二〇一六年一月五日
代书 记员 蔡瑞洁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1095号
原告刘玉兰，女，1953年6月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人候永华，男，1978年6月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区，系原告刘玉兰之子。
被告侯利，女，1979年2月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告刘玉兰与被告被告侯利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月23日受理，审理过程中，经本院依法向原告刘玉兰催缴本案诉讼费，在指定的期间内，原告刘玉兰仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘玉兰撤诉处理。
审判员 张国强
二〇一八年四月十三日
书记员 刘振江
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初3580号
原告陈再华，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
特别授权委托代理人李卫兵，系湖南弘一（株洲）律师事务所律师。
被告陈建明，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告陈再华诉被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法由审判员谭鹏飞担任审判长与人民陪审员胡菊香、唐涛组成合议庭，于2018年5月3日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗赞担任记录。原告陈再华及其委托代理人李卫兵到庭参加诉讼，被告陈建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈再华诉称，原告与被告陈建明系亲戚关系，被告以资金困难为由，于2014年1月26日向原告借款20000元，向原告的妹妹陈再连借款20000元，共计40000元，同时约定月利率2分。但是被告至今本息一分未付，现陈再连将其20000元的本息全部转让给原告，由原告一并主张权利。为维护原告的合法权益，特向法院诉求：1、判令被告立即偿还借款本金40000元，利息37600元（利息计算到2017年12月26日止），期后利息按月利率2分计算到实际还清之日止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告陈再华为支持其诉请，向本院提供了以下证据材料：
原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格；
被告身份信息资料。证明被告的诉讼主体资格；
借条4张。证明原被告之间的借款事实及借款金额；
证明一份。证明债权转让的事实。
被告陈建明没有到庭陈述意见，也没有向本院提交证据。
被告陈建明未到庭参加诉讼并质证，视为其放弃对原告证据材料的质证。
本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合的证据1、2、3符合证据的三性本院予以采信；证据4因没其他证据佐证，本院不予采信。
综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：原告与被告陈建明系亲戚关系，被告以资金困难为由，于2014年1月26日向原告借款20000元，向原告的妹妹陈再连借款20000元，月利率均为2%，借期均为一年，2016年3月26日，被告陈建明就上述借款又向原告陈再华及其妹妹陈再连出具了借条，承诺上述两笔借款于2017年7月30日偿还。但至今没有偿还。
本院认为，本案是民间借贷纠纷纠纷，被告陈建明因资金周围需要向原告陈再华借款20000元，原告已提交了借条佐证，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告陈建明于2016年3月26日承诺于2017年7月30日一次性偿还，但至今没有偿还，已构成违约，现原告要求被告陈建明偿还20000元及按月利率2%从2014年1月26日起计算到还清借款之日止利息的诉讼请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。原告主张陈再连借给被告陈建明的上述20000元债权已全部转让给了原告，由原告一并主张的诉讼请求，因原告提交的证据不能证明其转让债权的行为已通知了债务人陈建明，因此，对原告要求被告向其偿还陈再连借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈建明于本判决生效之日起五日内偿还原告陈再华借款本金20000元及按月利率2%从2014年1月26日计算到还清借款之日止的利息（暂计算至2017年12月26日为18800元）。
二、驳回原告陈再华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费870元，公告费560元，共计1430元，由原告承担435元，由被告陈建明承担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭鹏飞
人民陪审员 胡菊香
人民陪审员 唐 涛
二〇一八年五月三日
法官 助理 刘让武
书 记 员 罗 赞
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第84号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人李某甲，男，1980年3月29日出生，汉族，初中文化，河北省冀州市人，无业。2013年7月9日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市公安局上网追逃，同年8月7日被冀州市人民检察院批准逮捕，2014年2月20日投案，同日转监视居住。
河北省冀州市人民检察院以冀州市院公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员翟彦行、助理检察员张少鹏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月16日上午，被告人李某甲接到李某乙（已判刑）的电话，称李某乙的岳母与人发生纠纷，让其帮忙去要个说法。其随即与张某甲、张某乙、王某某、周某某（均已判刑）、李某乙驾车由衡水来至冀州找到被害人张某丙，因张某丙不同意向张某甲的母亲道歉，李某甲、张某甲、李某乙先对张某丙拳打脚踢，后有人从车内拿出一根铁管，李某甲、李某乙、张某甲又持铁管对张某丙进行殴打。张某乙在一旁喊“打他”。赵某某（张某丙之妻）与丁某某（张某丙岳母）过来拉架，丁某某被推倒在地。张某乙拽住赵某某的头发将其拉至西边辅道，并将其摁倒在地，二人厮打在一起。赵某某抱住张某乙的大腿，李某乙过来对赵某某拳打脚踢致其放手。后李某甲、张某甲、周某某、王某某上车欲逃走，赵某某拽住汽车反光镜不让离开，周某某开车加速将赵某某甩倒在地，致其胸部一根肋骨骨折。经冀州�医院诊断，赵某某伤情为：急性闭合性颅脑损伤，蛛网膜下脑出血，左肘、左膝、胸部软组织损伤，肋骨骨折，颈部软组织损伤。张某丙伤情为：急性闭合性颅脑损伤、肢体多处软组织损伤。经冀州市法医门诊部鉴定，被害人赵某某头部损伤为轻伤，其他损伤为轻微伤；被害人张某丙所受损伤为轻微伤。
2013年12月5日，李某甲的家属与同案犯周某某、王某某与三被害人自行和解，由李某甲、周某某、王某某一次性赔偿三名被害人医疗费、误工费、护理费等各项费用共计58000元。三名被害人出具了书面谅解书，希望法院对李某甲、周某某、王某某从轻处罚，处以缓刑。
2014年2月20日，被告人李某甲到公安机关投案自首。
上述事实，有被告人李某甲及已判同案犯李某乙、张某甲、张某乙、周某某、王某某供述；有被害人张某丙、赵某某、丁某某陈述；有冀州市公安局�医门诊部冀法鉴字（2013）第044号、047号法医学鉴定书；有辨认笔录；有在逃人员登记、撤销表；有冀州市人民法院（2013）冀刑初字第140号刑事判决书；有谅解书以及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，冀州市人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人李某甲在与其他同案犯的共同犯罪中，积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按所参与的全部犯罪处罚。其在逃后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。其自愿认罪，并已赔偿被害人损失获得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某甲的犯罪情节、性质、危害后果、悔罪表现及对被害人的赔偿情况等情节，认为宣告缓刑对其所居住的社区不存在重大不良影响，可对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
审 判 员 李学育
人民陪审员 李向飞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵建超
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第8521号
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人龙兵，行长。
委托代理人吴建平，四川君合律师事务所律师。一般授权。
被告雷镜渝。
委托代理人李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者，一般授权。
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称中国银行成都青羊支行）与被告雷镜渝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行成都青羊支行的委托代理人吴建平、被告雷镜渝的委托代理人李小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行成都青羊支行诉称，被告向原告提交了《长城环球通白金信用卡申请表》，申明已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的合约内容，自觉遵守合约中的各项规定。原告审核后，给予被告授信额�400000元，并向被告发放卡信用卡。但被告使用该卡进行取现、消费后，未按约还款。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款本金290546.17元、利息8612.47元、滞纳金12322.35元（利息、滞纳金暂计至2015年8月8日），总计311480.99元。其余利息、滞纳金按《中银白金信用卡申请表》规定即透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、被告支付原告律师代理费3500元;3、本案诉讼费由被告承担。
被告雷镜渝辩称，对原告主张的本金无异议，但认为利息及滞纳金金额过高，且不因支付律师费用。
经审理查明，雷镜渝填写了中国银行信用卡（个人卡）申请表1份，向中国银行成都青羊支行申请成为中国银行信用卡用户，并领取中国银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡申领、使用、利息和收费、对账单及还款等均作了约定，合约中第三条“利息和收费”第1款约定：申请人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。合约第三条“利息和收费”第2款约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。后中国银行成都青羊支行为雷镜渝办理了信用卡，截止2015年8月8日，被告雷镜渝欠款本金290546.17元、利息8612.47元、滞纳金12322.35元，共计311480.99元。
以上事实有信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，雷镜渝与中国银行成都青羊支行之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，雷镜渝作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故中国银行成都青羊支行诉请雷镜渝支付其信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院�明的事实，雷镜渝累计欠本金290546.17元，截止2015年8月8日累计欠利息8612.47元、滞纳金12322.35元，对该欠款数额本院予以认定，2015年8月8日之后的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。
另中国银行成都青羊支行诉请雷镜渝承担律师费3500元，因中国银行成都青羊支行没有提供相关证据予以证明，故对该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告雷镜渝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都青羊支行偿还信用卡欠款本金290546.17元；
二、被告雷镜渝于本�决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都青羊支行支付欠款利息及滞纳金，截止2015年8月8日利息8612.47元，滞纳金为12322.35元。2015年8月8日之后的欠款利息及滞纳金按照原告中国银行股份有限公司成都青羊支行信用卡结算系统统计数据，计算支付至所有欠款全部清偿之日止。
三、驳回原告中国银行股份有限公司成都青羊支行的其他诉讼请求。
如果被告雷镜渝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由被告雷镜渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 慕 东
人民陪审员 刘族新
人民陪审员 田林超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邓晓清
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1877号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区东海路11号802室。
法定代表人霍明，总经理。
委托代理人李小金，山东恺维律师事务所律师。
委托代理人李文全，系该公司职员。
被告刘某，女，1972年2月出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一五年八月十三日
书记员 高颖
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第399号
罪犯秦得才，男，出生于1946年4月13日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2009年11月11日作出（2009）崆刑初字第139号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产。本院于2013年1月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦得才减去有期徒刑九个月(刑期自2009年1月16日起至2022年1月15日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
浙江省余姚市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第677号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
附带民事诉讼原告人龙某甲（系死者彭某乙丈夫）。
附带民事诉讼原告人龙某乙（系死者彭某乙长子）。
附带民事诉讼原告人龙某丙（系死者彭某乙次子）。
附带民事诉讼原告人彭某甲（系死者彭某乙父亲）。
委托代理人（特别授权）戚建芬，女，1962年7月11日出生，余姚市江南法律服务所法律工作者，住余姚市大黄桥南路***号。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人兼附带民事诉讼委托代理人孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。
法定代表人胡静波。
委托代理人（特别授权）王建文。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2015）557号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龙某甲、龙某乙、龙某丙、彭某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。余姚市人民检察院检察员张晶晶、附带民事诉讼原告人龙某甲、龙某乙、龙某丙及委托代理人戚建芬、被告人杜某、辩护人孙娟娟、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司委托代理人王建文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控被告人杜某于2015年3月6日19时10分许，饮酒后（血液乙醇浓度为38mg／100ml）驾驶浙B×××××号小型轿车沿319省道由西向东行驶至61KM＋450M（余姚市牟山镇路段）处，车头与由北往南横过机动车道的彭某乙驾驶的未登记的电动自行车发生碰撞，造成彭某乙受伤经医院抢救无效于当晚死亡及二车损坏的交通事故。事故发生后，被告人杜某弃车逃逸，后于当晚22时40分许向余姚市公安局交通警察大队投案自首。根据《浙江省道路交通事故认定书》认定：被告人杜某应承担本起事故的主要责任，被害人彭某乙应承担本起事故的次要责任。案发后，被告人杜某家属代为赔偿被害人近亲属人民币5万元。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杜某的行为已构成交通肇事罪，且有逃逸情节，又有自首情节，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人龙某甲、龙某乙、龙某丙、彭某甲诉称，由于被告人杜某驾驶的浙B×××××号小型轿车交强险投保于附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司，要求附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险限额内先行赔付附带民事诉讼原告人关于死者彭某乙死亡赔偿金11万元。为证明以上事实，附带民事诉讼原告人向本院提交了余姚市人民医院急诊病历记录、被害人死亡医学证明、附带民事诉讼原告人身份证明等证据。
被告人杜某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及定性均无异议，表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人杜某犯交通肇事罪没有异议，但认为被告人杜某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，又对死者家属作了经济赔偿，取得死者家属的谅解，建议对被告人杜某减轻处罚。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司辩称，被告人杜某酒后及无证驾驶机动车辆发生交通事故，已违反相关规定，本公司拒绝赔偿交强险，如法院判决在交强险内先行垫付，本公司保留向被告人杜某追偿的权利，并向本院提交了营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人证明书等证据。
经审理查明：2015年3月6日19时10分许，被告人杜某未取得机动车驾驶证饮酒后（血液乙醇浓度为38mg／100ml）驾驶浙B×××××号小型轿车沿319省道由西向东行驶至61KM＋450M（余姚市牟山镇路段）处，车头与由北往南横过机动车道的彭某乙驾驶的未登记的电动自行车发生碰撞，造成彭某乙受伤经医院抢救无效于当晚死亡及二车损坏的交通事故。事故发生后，被告人杜某弃车逃逸，后于当晚22时40分许向余姚市公安局交通警察大队投案自首。根据余公交认字（2015）第030号《浙江省道路交通事故认定书》认定：被告人杜某应承担本起事故的主要责任，被害人彭某乙应承担本起事故的次要责任。
由于被告人杜某的上述行为，致使附带民事诉讼原告人造成关于死者彭某乙的死亡赔偿金485660的经济损失（不包括丧葬费、被扶养人生活费、丧事误工费、交通费等其他经济损失）。
另查明，被告人杜某驾驶的浙B×××××号小型轿车于2014年9月5日向附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险单记载死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期为2014年9月5日起至2015年9月5日止。
本案在审理期间，被告人杜某与被害人近亲属（除交强险外）达成调解协议，已支付全部赔偿款，已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，有书证余姚市公安局事件单、122受理单、余姚市人民医院出车命令单、道路交通事故现场图、交通事故照片、“到案经过”、血样提取登记表、呼吸酒精含量检测记录表、车辆信息、驾驶证信息、行驶证（复印件）、行政强制措施凭证、尸体处理通知书、保险单、人口信息、附带民事诉讼原告人身份证明、余姚市人民医院急诊抢救病历记录、居民死亡医学证明书、调解协议书、谅解书、收条，证人吴某、孙某、王某证言，附带民事诉讼原告人龙某甲陈述，辨认笔录及照片、交通事故现场勘查笔录，交通事故机动车司法鉴定检验报告书、尸体检验意见书、理化检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通运输管理法规，因而造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以减轻处罚；被告人杜某又对被害人近亲属作了经济赔偿，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人杜某从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司应在强制保险责任限额范围内承担被害人死亡赔偿金的赔偿责任。附带民事诉讼原告人龙某甲、龙某乙、龙某丙、彭某甲要求附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在强制保险责任限额范围内承担被害人的死亡赔偿金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据被告人杜某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年3月5日止）。
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人龙某甲、龙某乙、龙某丙、彭某甲关于死者彭国菊的死亡赔偿金计人民币110000元，款限本判决发生法律效力后十天内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 刘云潇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第677号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
附带民事诉讼原告人龙某甲，（系死者彭某乙丈夫）。
附带民事诉讼原告人龙某乙，（系死者彭某乙长子）。
附带民事诉讼原告人龙某丙，（系死者彭某乙次子）。
附带民事诉讼原告人彭某甲，（系死者彭某乙父亲）。
委托代理人（特别授权）戚建芬，女，1962年7月11日出生，余姚市江南法律服务所法律工作者，住余姚市大黄桥南路***号。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人兼附带民事诉讼委托代理人孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地余姚市舜水南路28号。
法定代表人胡静波，总经理。
委托代理人（特别授权）王建文，系中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司员工。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2015）557号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龙某甲、龙某乙、龙某丙、彭某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。余姚市人民检察院检察员张晶晶、附带民事诉讼原告人龙某甲、龙某乙、龙某丙及委托代理人戚建芬、被告人杜某、辩护人孙娟娟、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司委托代理人王建文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控被告人杜某于2015年3月6日19时10分许，饮酒后（血液乙醇浓度为38mg／100ml）驾驶浙B×××××号小型轿车沿319省道由西向东行驶至61KM＋450M（余姚市牟山镇路段）处，车头与由北往南横过机动车道的彭某乙驾驶的未登记的电动自行车发生碰撞，造成彭某乙受伤经医院抢救无效于当晚死亡及二车损坏的交通事故。事故发生后，被告人杜某弃车逃逸，后于当晚22时40分许向余姚市公安局交通警察大队投案自首。根据《浙江省道路交通事故认定书》认定：被告人杜某应承担本起事故的主要责任，被害人彭某乙应承担本起事故的次要责任。案发后，被告人杜某家属代为赔偿被害人近亲属人民币5万元。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杜某的行为已构成交通肇事罪，且有逃逸情节，又有自首情节，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人龙某甲、龙某乙、龙某丙、彭某甲诉称，由于被告人杜某驾驶的浙B×××××号小型轿车交强险投保于附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司，要求附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险限额内先行赔付附带民事诉讼原告人关于死者彭某乙死亡赔偿金11万元。为证明以上事实，附带民事诉讼原告人向本院提交了余姚市人民医院急诊病历记录、被害人死亡医学证明、附带民事诉讼原告人身份证明等证据。
被告人杜某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及定性均无异议，表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人杜某犯交通肇事罪没有异议，但认为被告人杜某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，又对死者家属作了经济赔偿，取得死者家属的谅解，建议对被告人杜某减轻处罚。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司辩称，被告人杜某酒后及无证驾驶机动车辆发生交通事故，已违反相关规定，本公司拒绝赔偿交强险，如法院判决在交强险内先行垫付，本公司保留向被告人杜某追偿的权利，并向本院提交了营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人证明书等证据。
经审理查明：2015年3月6日19时10分许，被告人杜某未取得机动车驾驶证饮酒后（血液乙醇浓度为38mg／100ml）驾驶浙B×××××号小型轿车沿319省道由西向东行驶至61KM＋450M（余姚市牟山镇路段）处，车头与由北往南横过机动车道的彭某乙驾驶的未登记的电动自行车发生碰撞，造成彭某乙受伤经医院抢救无效于当晚死亡及二车损坏的交通事故。事故发生后，被告人杜某弃车逃逸，后于当晚22时40分许向余姚市公安局交通警察大队投案自首。根据余公交认字（2015）第030号《浙江省道路交通事故认定书》认定：被告人杜某应承担本起事故的主要责任，被害人彭某乙应承担本起事故的次要责任。
由于被告人杜某的上述行为，致使附带民事诉讼原告人造成关于死者彭某乙的死亡赔偿金485660的经济损失（不包括丧葬费、被扶养人生活费、丧事误工费、交通费等其他经济损失）。
另查明，被告人杜某驾驶的浙B×××××号小型轿车于2014年9月5日向附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险单记载死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期为2014年9月5日起至2015年9月5日止。
本案在审理期间，被告人杜某与被害人近亲属（除交强险外）达成调解协议，已支付全部赔偿款，已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，有书证余姚市公安局事件单、122受理单、余姚市人民医院出车命令单、道路交通事故现场图、交通事故照片、“到案经过”、血样提取登记表、呼吸酒精含量检测记录表、车辆信息、驾驶证信息、行驶证（复印件）、行政强制措施凭证、尸体处理通知书、保险单、人口信息、附带民事诉讼原告人身份证明、余姚市人民医院急诊抢救病历记录、居民死亡医学证明书、调解协议书、谅解书、收条，证人吴某、孙某、王某证言，附带民事诉讼原告人龙某甲陈述，辨认笔录及照片、交通事故现场勘查笔录，交通事故机动车司法鉴定检验报告书、尸体检验意见书、理化检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通运输管理法规，因而造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以减轻处罚；被告人杜某又对被害人近亲属作了经济赔偿，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人杜某从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司应在强制保险责任限额范围内承担被害人死亡赔偿金的赔偿责任。附带民事诉讼原告人龙某甲、龙某乙、龙某丙、彭某甲要求附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在强制保险责任限额范围内承担被害人的死亡赔偿金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据被告人杜某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年3月5日止）。
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人龙某甲、龙某乙、龙某丙、彭某甲关于死者彭国菊的死亡赔偿金计人民币110000元，款限本判决发生法律效力后十天内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 刘云潇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7083号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：谢舟永。
被执行人：宁波威斯顿汽车电子有限公司。
法定代表人：章菊兰。
被执行人：宁波朗普生电子有限公司。
法定代表人：陈利珍。
被执行人：慈溪市懿鑫电子元件厂。
代表人：陈利珍，该厂厂长。
被执行人：章菊兰。
被执行人：陈伟江。
被执行人：陈利珍。
被执行人：史华锋。
被执行人：史美云。
被执行人：张秋菊。
本院在执行（2014）甬慈商初字第718号浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行为与被告宁波威斯顿汽车电子有限公司、宁波朗普生电子有限公司、慈溪市懿鑫电子元件厂、章菊兰、陈伟江、陈利珍、史华锋、史美云、张秋菊金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚欠申请执行人3156251.52元及相应利息，尚需承担案件受理费30630元，执行费33963元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7083号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年三月七日
代书 记员 徐文君
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑终字第64号
上诉人（原审自诉人）李励，女，汉族，生于1960年2月28日，住四川省雅安市雨城区小北街**号*单元*号。
上诉人李励不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城刑初字第116号不予受理起诉的刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人李励上诉称：（一）依据刑事诉讼法的立法宗旨和立法原则，只要有初步证据证明有触犯刑法之行为发生即可，本案一审裁定剥夺了上诉人的基本诉权。（二）一审裁定认定事实不清，适用法律错误。（三）上诉人递交自诉状后，一审审判员多次要求上诉人更改诉状并撤诉，该行为影响了司法公正。故请求撤销一审裁定，依法公开审理，支持上诉人的请求。
本院经审查认为，上诉人李励在自诉中并未提供证据证明雅安市公安局雨城分局、中国建设银行雅安市分行非法拘禁、诬告陷害，且依据《中华人民共和国刑法》的规定，单位不能构成非法拘禁罪、诬告陷害罪的犯罪主体，故上诉人李励的自诉不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”的规定，一审裁定不予受理李励的起诉符合法律规定，上诉人李励的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘果林
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第2029号
原告谢某林，男，住广西壮族自治区陆川县。
被告黄某莲，女，住广西壮族自治区贵港市。
原告谢某林诉被告黄某莲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员黄镇适用简易程序独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。原告谢某林到庭参加诉讼，被告黄某莲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告谢某林诉称，原、被告于2006年1月经人介绍相识恋爱，不久即开始同居生活。2007年2月26日生育女孩谢某婷。2007年4月20日双方自愿到陆川县民政局办理结婚登记手续。婚后双方性格不合，经常因家庭生活琐事发生争吵，双方于2010年10月分居生活，被告借口外出打工，从此双方就没有了音讯，现分居至今4年多时间，夫妻感情已经破裂。请求依法判决准予原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，小孩抚养费由原告负担。
被告黄某莲未作答辩也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告谢某林与被告黄某莲于2006年1月相识恋爱，不久即同居生活，2007年2月26日生育女孩谢某婷，现随原告生活。同年4月20日双方到陆川县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，双方在共同生活期间有时为家庭琐事及经济问题发生争吵。2010年10月被告外出打工，原告对此没有到娘家寻找过被告。2014年10月29日，原告以夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告同居后已经到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，受法律保护。双方在共同生活中有时为家庭琐事发生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但只要双方能够正确处理和对待，加强沟通和谅解，双方还是有和好可能的。被告外出打工后，原告应珍惜夫妻感情，积极寻找被告，双方或还有和好希望。由于原告无充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
不准原告谢某林与被告黄某莲离婚。
本案减半收取受理费25元，由原告谢某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一四年十二月三日
书记员 曾梅玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初6136号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0915号，统一社会信用代码：914501007512252942。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣。
被告：李请安。
原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告李请安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25号立案受理，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 朱 晖
二〇一七年九月二十七日
书记员 赖雪妮
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东安民初字第0303号
原告：李凤莲，居民。
法定代理人：李文泽，居民。
委托代理人：周尧，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：万杨，居民。
委托代理人：丁维军，江苏东亭律师事务所律师。
原告李凤莲与被告万杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤莲及其法定代理人李文泽、委托代理人周尧，被告万林的委托代理人丁维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤莲诉称，2012年7月15日18时许，被告驾驶无号牌的二轮摩托车沿东台市南沈灶镇李灶村村部门口东西向水泥路由东向西行驶至李文泽家北侧水泥路段时，将站在路边的我撞伤。后我被送至医院救治，花去医疗费数万元。经医院诊断，我的伤情为：原发性脑干伤、右胫腓骨开放性粉碎性骨折、脾切除＋肝破裂修补术后、脑挫裂伤、创作性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、胰腺挫伤、胃大弯侧系膜挫伤、多处软组织伤。2012年10月19日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故证明，认为事故事实无法查清，不能作出责任认定。经鉴定，我因此事故致脾脏破裂后切除评定为八级伤残；肝破裂后修补，评定为十级伤残。因伤残鉴定时右下肢外固定在位，治疗尚未终结，故右下肢功能丧失程度无法评定。故请求法院判决被告赔偿我因交通事故造成的各项损失合计135642.4元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告万杨辩称，对事故发生的事实无异议，但我应承担次要责任。事故发生后，我积极抢救原告，已经花去41841.51元，要求一并处理。
经审理查明，2012年7月15日18时许，被告驾驶无号牌的二轮摩托车沿东台市南沈灶镇李灶村村部门口东西向水泥路由东向西行驶至李文泽家北侧水泥路段时，将站在路上的原告撞伤。后原告被送至东台市南沈灶卫生院和东台市人民医院救治，先后花去医疗费62102.81元。经医院诊断，原告的伤情为：原发性脑干伤、右胫腓骨开放性粉碎性骨折、脾切除＋肝破裂修补术后、脑挫裂伤、创作性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、胰腺挫伤、胃大弯侧系膜挫伤、多处软组织伤。2012年10月19日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故证明中载明：“事故发生后，双方均未在事故现场报案，未能保护现场。此事故属事后报警，一方当事人因受伤严重无法陈述事故发生情况（智力二级××），现场目击者也无法陈述事故的发生情况，此事故事实无法查清，不能作出责任认定。”经南通市海安县人民医院司法鉴定所鉴定，原告因此事故致脾脏破裂后切除评定为八级伤残；肝破裂后修补，评定为十级伤残。因伤残鉴定时右下肢外固定在位，治疗尚未终结，故右下肢功能丧失程度无法评定。事故发生后，被告垫付款项41841.51元。
另查明，被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险。原告受伤前系智力二级××。
上述事实，有道路交通事故证明、东台市人民医院出院记录、医药费票据、用药清单、垫付医药费票据、交通费票据、南通市海安县人民医院司法鉴定所通海人医司鉴（2013）临鉴字第436号司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤造成损失，有权要求侵害人进行赔偿。本案被告驾驶机动车辆致原告受伤，公安机关认为事故事实无法查清，不能作出责任认定。被告驾驶机动车辆致原告受伤，且未在事故现场报警，致事故事实无法查清，事故责任无法认定，应当承担全部赔偿责任。
关于原告所称保留腿部伤残诉权的问题。伤残鉴定时，原告的右下肢因外固定在位未能进行鉴定。本案诉讼时，原告右下肢的外固定已取，因此所产生的医疗费、交通费已在本案中一并处理。但其伤残等级未鉴定，待鉴定后可另行主张其他损失。
综上，本院确认本起交通事故造成原告的损失为：原告已实际发生的医疗费62102.81元，住院伙食补助费按37天每天18元计算666元，营养费按37天每天9元计算333元，护理费按127天每天59元计算7493元，伤残赔偿金按12202元／年×20年×0.31计算75652.4元，鉴定费880元，精神抚慰金8000元予以认定，交通费酌情认定1000元。综上，原告因交通事故造成的损失合计156127.21元。被告已垫付费用41841.51元，予以相应扣减后，仍应赔偿原告114285.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告万杨于本判决生效后30日内赔偿原告李凤莲事故损失114285.7元；
二、驳回原告李凤莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，减半收取1506元，由原告李凤莲负担237元，被告万杨负担1269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。
代理 审 判员 杨小英
二〇一三年十一月一日
书记员（代） 孙亚芳
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第286号
原告黄鹤然，学生。
法定代理人黄晓丰，农民。
委托代理人汤志勇，河北杨瑞律师事务所律师。
被告吴要文，农民。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
法定代表人：苏杨，职务：总经理。
组织机构代码：××。
公司地址：秦皇岛市海港区燕山大街244号。
委托代理人孙大维，保险公司员工。
原告黄鹤然诉被告吴要文、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑桂伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄鹤然法定代理人黄晓丰及委托代理人汤志勇、被告吴要文、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人孙大维到庭参加了诉讼。原告黄鹤然、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司法定代表人苏杨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹤然诉称，2014年3月7日11时40分许，被告吴要文驾驶冀C×××××小型普通客车，由北向南行驶至青龙县三星口乡三星口村路段时，与行人原告黄鹤然相撞，致车辆不同程度损坏，原告受伤后住院治疗。此次事故经青龙满族自治县公安局交警大队立案侦查，于2014年3月20日作出青公交认字（2014）第098号道路事故认定书，认定：被告吴要文负此事故的全部责任；原告黄鹤然无事故责任。
此事故共给原告黄鹤然造成如下经济损失：一、医疗费2139.25元。二、伙食补助费8天×50元／天=400元。三、护理费8天×40元／天=320元。四、营养费8天×10元／天=80元。五、交通费1000元。六、住宿1200元。七、饭费974元。八、出院后护理费40元／天×120天=4800元。九、补课费1000元／月×4月=4000元。十、精神损失费2000元。以上合计15313.25元。
被告吴要文辩称，对事实和责任认定无异议。对于原告合理的损失应当由保险公司进行赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，本案被告应提供事发时合法有效的驾驶证、行驶证、保单，待保险公司核实后，如属于原告合理合法损失，在保险限额内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费、鉴定费。对于原告提供医疗费票据真实性无异议，但是数额应按医保标准及实际金额确认，而且票据明细中包括床位费，其在医院住院治疗，在秦皇岛市不属于异地就医，因此原告主张住宿费不合理。原告主张饭费不合理，因为原告也主张了伙食补助费。因为原告没有评定为伤残，其主张精神损害抚慰金，无依据且也不属于赔偿范围。原告没有提供任何证据及护理依据，护理费应根据农民标准给付。原告主张补课费没有任何证据，也没有任何依据，不是必然发生的费用，因此不合理。营养费没有医嘱，不应给付。
经审理查明，2014年3月7日11时40分许，被告吴要文驾驶冀C×××××小型普通客车，由北向南行驶至青龙满族自治县三星口乡三星口村路段时，与行人原告黄鹤然相撞，致车辆不同程度损坏，原告受伤。
事故发生后，青龙满族自治县公安局交通管理大队作出青公交认字（2014）第098号道路交通事故认定书。经认定，被告吴要文驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第三十八条之规定，是事故形成的原因。并依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定，被告吴要文负此事故的全部责任；原告黄鹤然无事故责任。
原告黄鹤然受伤后，先被送往青龙满族自治县红十字医院检查治疗，支出检查费502.50元（此款由被告吴要文垫付，不再原告诉讼请求内）。后于当日被送到秦皇岛市第一医院门诊部观察治疗至3月15日，支出医疗费2139.25元。被诊断为：右胫腓骨近端骨折。
此事故共给原告黄鹤然造成如下经济损失：一、医疗费2641.75元（2139.25元＋502.50元）。二、护理费8天×37.44元／天=299.52元。三、伙食补助费8天×50元／天=400元。四、营养费8天×5元／天=40元。五、交通费800元。六、住宿费500元。以上合计4681.27元。
另查明，被告吴要文为原告黄鹤然垫付2502.50元。
另查明，被告吴要文驾驶的冀C×××××号小型普通客车系其本人实际所有。该车系从李春生手中购买，事发当时没有办理过户手续，现已经办理过户手续。该车以李春生名义在被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车强制险和商业第三者责任险。商业第三者责任险保险限额为300000元。保险期间均为2013年3月11日0时起至2014年3月10日24时止。事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，青龙满族自治县红十字医院医疗费单据，秦皇岛市第一医院诊断书、门诊病历、医疗费单据，住宿费单据，交通费单据，车辆买卖协议复印件，吴要文驾驶证复印件、李春生车辆行驶证复印件，保险单等证据，并经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，一、由于被告吴要文驾驶机动车上路行驶，违反道路交通安全法规，是形成事故的原因，被告吴要文承担此次事故的全部责任。对于原告的损失，被告吴要文应承担全部的赔偿责任。鉴于吴要文的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，再按照责任比例赔偿原告。仍有不足的部分，再由被告吴要文赔偿原告。
二、对原告黄鹤然的相关诉讼请求的认定：①对于主张的护理费，因未提供的相关证据，无法证实护理人员的误工损失情况，故应按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准，即37.44元／天计算。②对于主张的营养费，应按照5元／天计算。③对于主张的交通费，综合其住所地、住院地等情况本院酌定800元。④对于主张的住宿费，考虑原告门诊观察治疗的实际情况，本院酌定500元。⑤对于主张的饭费、出院后的护理费及补课费，因未提供证据证实，本院不予支持。
三、关于被告吴要文为原告垫付费用的认定，因其提供了垫付医疗费的票据和给付现金2000元的收条，且原告亦认可，本院对此予以确认。对于被告吴要文所述给付原告现金1000元的事实，因其未提供证据证实，且原告的法定代理人黄晓丰未予认可，本院无法确认此事实。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在强制险限额内，于判决生效后十日内一次性赔偿原告黄鹤然经济损失4681.27元（其中：1、医疗费2641.75元。2、护理费299.52元。3、伙食补助费400元。4、营养费40元。5、交通费800元。6、住宿费500元。以上合计4681.27元。）。
二、被告吴要文不再承担给付赔偿金责任。
三、原告黄鹤然在获得保险理赔款的同时返还给被告吴要文垫付款2502.50元。
四、驳回原告黄鹤然其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告黄鹤然负担130元，由被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郑桂伟
二〇一五年二月十一日
书记员 陈广艳
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执169号
申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路101号，组织机构代码91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，董事长。
：黄平雪，男，1967年10月25日出生，汉族。
：张连生，男，1946年8月19日出生，汉族。
本院在执行沧县农村信用联社股份有限公司与黄平雪、张连生金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月17日向黄平雪、张连生发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人黄平雪、张连生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄平雪、张连生存款80308元。
本裁定立即执行。
审判员 朱秀刚
二〇一八年三月十六日
书记员 解 辉
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0090号
原告陈光泽。
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行被告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
法定代表人杨杨，该支行行长。
本院在审理原告陈光泽诉被告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告陈光泽于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鉴于基于与被告的纠纷双方已和解，纠纷已得到解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈光泽撤回起诉。
本案案件受理费2600元（原告已预交），减半收取，由原告陈光泽负担。
审 判 长 王玉辉
代理审判员 李可可
人民陪审员 吴云平
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 董桂琴
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1282号
申请执行人周树银，居民。
申请执行人高书芹，居民。
被执行人仇有瑜，居民。
申请执行人周树银、高书芹诉被执行人仇有瑜民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）盐民终字第1869号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，本院于2014年11月11日立案受理。
本院在执行过程中，对被执行人仇有瑜银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，均无可供执行财产，被执行人仇有瑜长期在外，下落不明，同时申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第1869号民事判决书的执行；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 郑钧木
人民陪审员 郑红红
二〇一五年五月九日
书 记 员 顾金磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81812号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人张玮，天津高地律师事务所律师。
被告天津众兴煤炭集团有限责任公司，住所地天津空港经济区国际商务园A地块D6号单体。
法定代表人林来嵘。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告天津众兴煤炭集团有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一六年六月二十九日
书记员 马新颖
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第0359号申请人鸡泽县国土资源局。法定代表人王某某，任局长。被申请人陈某某。申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月31日向本院申请强制执行其于2015年4月28日作出的（鸡国土）罚字（2015）第04-01号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。（鸡国土）罚字（2015）第04-01号行政处罚决定书认定被申请人陈某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县小寨镇槐桥村北占用0.43亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为询问笔录、调查报告、现场勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2015年4月10日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人陈某某有违法占地行为而于2015年4月12日立案，2015年4月20日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年4月25日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第04-01号行政处罚告知书，2015年4月25日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第04-01号行政处罚听证告知书。2015年4月28日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第04-01号行政处罚决定书，2015年4月28日送达给被申请人，并于2015年8月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月31日向本院申请强制执行。本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第04-01号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第04-01号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被申请人承担。本裁定作出后，即具有法律效力。审判长魏建勋审判员王军人民陪审员李晓英二〇一五年九月二日书记员贾丹娜
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执482号
申请执行人李丹宏，男。
被执行人王秀芳，女。
被执行人王菲，男。
李丹宏与王秀芳、王菲被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初514号民事判决书已发生法律效力。权利人李丹宏向本院申请执行，本案在执行过程中向被执行人王秀芳、王菲发出执行通知书，限其在3日内自觉履行法律义务，在限期内被执行人履行了部分法律义务，因债务人王西安在中国银行商洛分行营业部有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨王西安在中国银行商洛商洛分行营业部的存款2833元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王世武
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一六年八月十五日
书记员 屈丹妮
文书内容商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1002执482号申请执行人李丹宏，男。被执行人王秀芳，女。被执行人王菲，男。李丹宏与王秀芳、王菲被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初514号民事判决书已发生法律效力。权利人李丹宏向本院申请执行，本案在执行过程中向被执行人王秀芳、王菲发出执行通知书，限其在3日内自觉履行法律义务，在限期内被执行人履行了部分法律义务，因债务人王西安在中国银行商洛分行营业部有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨王西安在中国银行商洛商洛分行营业部的存款2833元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王世武审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇一六年八月十五日书记员  屈丹妮
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第384号
申请执行人严秀芳。
被执行人芦伟东。
本院在执行严秀芳与芦伟东（2015）衢执民字第384号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第384号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年四月十日
书记员 徐燕飞
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大舍民初字第245号
原告：沈某，女，汉族，农民，现住大安市。
被告：邹某甲，男，汉族，农民，现住大安市。
原告沈某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张作瀚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈某、被告邹某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2012年6月14日经人介绍自愿登记结婚，婚后生育一名女孩邹某甲乙（现21个月）。因婚前缺乏了解婚后未建立深厚夫妻感情，感情不和，经常因家庭琐事口角打仗，导致夫妻感情完全破裂，故起诉要求离婚。。婚生女孩孩由被告抚养，原告每月给付子女抚养费200.00元。共同财产：现代轿车一辆、四轮车一台。共同债权17000.00元。要求平均分配。
被告辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂。如果离婚我不同意抚养孩子。共同财产一辆轿车和一台四轮车，共同债权是7000.00元不是17000.00元。还有共同债务128000.00元。
根据原告诉求，被告答辩本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、如果离婚婚生女孩有谁抚养？抚养费如何承担？3、双方共同债权是7000.00元还是17000.00元？4、双方是否有共同外�128000.00元
原告为证实自己的主张提供如下证据：
结婚证一份。用以证明原、被告系夫妻。被告没有异议，本院对原告提供的此份证据予以采信。
原、被告针对争议焦点均未提供证据。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，原告对夫妻感情破裂未提供任何证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院对原、被告夫妻感情是否破裂的事实无法认定。故对其要求分割共同财产及子女抚养问题本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告邹某甲离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张作瀚
二〇一四年十月十六日
书记员 华卫贺
甘肃省夏河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第43号
原告格某，女，藏族，现年37岁，系夏河县桑科乡岗岔行政村村民。
被告西某，男，藏族，现年36岁，系夏河县桑科乡日芒行政村村民（现下落不明）。
案由：离婚纠纷
原告格某诉被告西某离婚纠纷一案，原告格某于2014年6月17日起诉来院，本院受理后，依法由审判长俞君威，审判员项秀卓玛，审判员刘万新组成合议庭，仁青才让担任法庭记录。进行了公开开庭审理，庭审中，原告格某到庭参加了诉讼，因被告西某下落不明，本院经人民法院报公告向被告送达了相关法律文书、起诉书副本及开庭传票，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告西某于1997年7月结婚，并在夏河县桑科乡人民政府登记结婚并领取了结婚证，婚后生有两个女孩。自结婚以来被告不管家务，我行我素，经常不回家。被告2007年离家出走至今，没有任何音讯，至今下落不明。故我向贵院提出离婚请求，希望能够得到支持。
经审理查明：原告格某与被告西某于1997年登记结婚，婚后生有两个女孩。后被告西某于2007年开始离家出走，至今下落不明。2014年6月17日原告起诉来院要求跟被告离婚。
庭审中，原告格某所出示的由夏河县桑科乡人民政府、夏河县公安局拉卜楞派出所共同出具的证明，足以证明被告西某已离家出走，至今下落不明已满两年，对此予以采信。被告于2007年离家出走，长期在外，不顾妻儿，未履行夫妻间的义务，导致夫妻感情彻底破裂，故应准予离婚。婚生孩子一直随被告父母共同生活。关于财产问题，原告称共同生活期间没有共同财产，又没有提供相关证据，被告又缺席未进行答辩，故对于原告的主张予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定判决如下：
一、准予原告格某与被告西某离婚；
二、婚生孩子完某，由被告抚养（因被告下落不明，暂由被告父母抚养），抚养费自理，婚生孩子娘某由原告格某抚养，抚养费自理，待孩子长大成人后，随父随母由孩子自己选择。一方有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 俞 君 威
审判员 项秀卓玛
审判员 刘 万 新
二〇一四年十一月十一日
书记员 仁青才让
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第43号原告蔡庆华，女，汉族，1976耐10月29日出生，住夏邑。被告蔡雪峰，男，汉族，1963年9月15日出生，住夏邑县。原告蔡庆华与被告蔡雪峰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告蔡庆华于2014年2月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡庆华撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告蔡庆华负担。审 判 长  蒋建民审 判 员  翁秋敏人民陪审员  郝永灿二〇一四年二月十三日书 记 员  刘 艳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鼓民初字第4547号 原告罗圣桢，男，汉族，1975年11月14日出生，住福州市晋安区。 委托代理人钟家永、肖治雷，福建宽达律师事务所律师。 被告黄梅铿，男，汉族，1958年10月21日出生，住福州市鼓楼区。 被告赵瑞英，女，汉族，1958年8月7日出生，住福州市鼓楼区。 委托代理人朱柏涛、林锦，福建谨而信律师事务所律师。 原告罗圣桢诉被告黄梅铿、赵瑞英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人肖治雷，被告赵瑞英之委托代理人朱柏涛到庭参加诉讼；被告黄梅铿经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告罗圣桢诉称，被告黄梅铿因经营生产需要，于2013年9月26日向原告借款50万元，应被告黄梅铿要求，原告于当日将款项通过银行转账方式转入其弟黄梅铭的账户，并口头约定每月支付利息，被告黄梅铿当日出具50万元借条一份；2014年11月24日，被告黄梅铿因经营生意需要又向原告借款10万元，同样应其要求，将款项当日通过银行转账方式转入其弟账户，口头约定利息按月支付，被告当日出具10万元借条一份。2015年2月开始，在被告不按时支付利息的情况下，原告多次向被告黄梅铿催讨欠款，被告以各种理由拒绝归还。被告赵瑞英系被告黄梅铿的妻子，黄梅铿借款为了经营生意需要，是为了家庭生活，被告赵瑞英应承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.二被告连带偿还原告借款本金60万元及利息（按银行同期同类贷款利率四倍计，从2015年1月24日计至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告黄梅铿未作答辩。 被告赵瑞英辩称，原告诉请被告赵瑞英与黄梅铿对诉争所谓借款本息承担连带偿还责任，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。一、被告赵瑞英并非诉争所谓借款的共同借款人，对诉争所谓借款毫不知情，诉争借款的真实性无法确认；二、退一步讲，即使原告诉称的借款事实存在，在本案中也不应将诉争借款认定为赵瑞英与黄梅铿夫妻共同债务，首先被告并无与黄梅铿共同向原告借款的行为；其次俩被告均为公务人员，有稳定较高的收入，根本无需借款用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务，亦无任何正常工作之外的家庭生产经营开支，即使存在黄梅铿借款，亦应认定为黄梅铿个人债务。三、即使原告诉称的借款事实存在，在本案中原告诉请利息缺乏依据，且诉请返还的本金金额有误，原告提供的借条并无约定借款利息，亦无其他有效证据证明借贷双方明确约定利息，原告自认的黄梅铿已偿还款项应认定为偿还本金，原告在本案中仍以借款本金60万元诉请返还，显属缺乏事实和法律依据。综上，请求依法驳回对被告赵瑞英的诉讼请求。 本案审理过程中，原告向本院提交证据如下： 1.借条2份，证明被告黄梅铿分别于2013年9月26日、2014年11月24日向原告出具借条进行借款的事实； 2.银行转账记录，证明原告按被告黄梅铿的要求向黄梅铭账户支付借款款项的事实； 3.支付利息的短信通知，证明原告与被告黄梅铿口头约定利息，被告按月支付利息到2015年1月份的事实。 经质证，被告赵瑞英对于证据1认为本案诉争借款赵瑞英毫不知情，由于黄梅铿本人没有出庭确认，真实性无法确认；对证据2认为不是银行出具的转账记录，真实性无法确认，且收款人不是黄梅铿；对证据3认为系原告自行编辑的，真实性与关联性均有异议。被告赵瑞英未提交证据。 本院认为，由于被告黄梅铿未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。本案证据1原告提交证据原件核对，对其真实性被告赵瑞英虽不予认可，但并未提出反证，故对于证据1真实性本院予以采信；证据2、3均为原告单方制作，真实性未经到庭当事人的确认，且证据2的收款人并非本案当事人，原告亦无证据表明收款人与本案当事人间的关系，原告亦未申请对证据进行补强，故对于证据2、3本院不予采信。根据以上有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下： 2013年9月26日，被告黄梅铿向原告出具借条一份，借条中载明：“兹向罗圣桢借人民币伍拾万元”；2014年11月24日，被告黄梅铿又向原告出具借条一份，该借条载明：“兹向罗圣桢借人民币壹拾万元正”。 审理中，原告陈述以上两次借款应被告黄梅铿要求将款项支付给其弟弟黄梅铭，并确认黄梅铿通过其司机刘新竹、同事陈剑峰等人的账户向其支付了共计166000元的款项，但认为这些款项为利息。 本院认为，被告黄梅铿经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。本案原告提交了被告黄梅铿出具的借条，可以说明其与被告黄梅铿间存在着民间借贷关系，原告与被告黄梅铿间的借贷关系不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。由于原告与被告黄梅铿对于借款未约定借款期限，作为债权人的原告有权随时主张还款，被告黄梅铿应即时归还借款，故本案原告主张被告黄梅铿偿还借款本金合法合理，本院予以支持；但原告无证据表明其与被告黄梅铿间约定有借款利息，故审理中原告自认的被告黄梅铿已归还166000元款项，本院认定为系被告黄梅铿用于归还借款本金，现被告黄梅铿尚欠借款本金为434000元；同时，原告主张从2015年1月24日起按银行同期同类贷款利率四倍计息缺乏事实和法律依据，本院不予支持，本院依法调整为从起诉之日起（即2015年7月10日）按年利率6%支付资金占用期间的利息。另，从本案原告自述可知，其所出借的款项系汇至案外人处，且无证据表明该款项用于被告赵瑞英的生产、生活，故原告诉请要求被告赵瑞英承担共同还款本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄梅铿于本判决生效之日起十日内偿还原告罗圣桢借款本金434000元及利息（以434000元为基数，按年利率6%从2015年7月10日起计至款项还清之日止）； 二、驳回原告罗圣桢的其他诉讼请求。 如果被告黄梅铿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10527元，由原告承担1727元，由被告黄梅铿承担8800元；公告费560元，由被告黄梅铿承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 航 审 判 员  蒋东帆 代理审判员  林心恩 二〇一六年四月十二日 书 记 员  黄小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1995号
被执行人吴兴强，男，苗族，1995年4月27日出生，住贵州省。
本院在执行被执行人吴兴强刑事罚金一案中，查明，被执行人吴兴强名下无银行存款等可供执行财产。执行中，本院依法将被执行人吴兴强纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执371号
申请执行人李晓，男，1981年11月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人张跃军，男，1987年11月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在执行李晓与张跃军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月19日向被执行人张跃军发出执行通知书，责令被执行人张跃军履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张跃军有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张跃军银行存款1500元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘松林
二〇一八年三月二十七日
书记员 董宝钧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7644号
原告汪胜利，男，汉族，1955年9月7日出生，个体。
被告张黑眼，男，汉族，1963年5月16日出生，个体。
被告周叶女，女，汉族，1968年1月14日出生，个体。
原告汪胜利诉被告张黑眼、周叶女民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员折宏斌担任审判长，与代理审判员刘洋、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪胜利到庭参加了诉讼，被告张黑眼、周叶女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张黑眼于2009年3月15日、2009年9月24日向原告借款共计8万元。为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令二被告偿还原告借款本金8万元及从起诉之日起至实际给付之日止的利息，月利率按2%计算；二被告承担本案诉讼费。原告就其诉讼请求主张的事实,向法庭出示借条原件一张、欠条一张、补发婚姻登记证审查处理表原件一张予以佐证。
被告张黑眼、周叶女未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审理查明，被告张黑眼于2009年3月15日、2009年9月24日向原告借款共计8万元，未约定利息及还款期限。
另查明，二被告系夫妻。
本院认为，被告张黑眼向原告汪胜利借款有借条、欠条在案佐证。借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告张黑眼、周叶女系夫妻，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同清偿。原告主张逾期利息依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张黑眼、周叶女给付原告汪胜利借款本金8万元及利息（利息从2015年11月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费1800元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 祥
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第687号
原告胡鹏辉，身份号码×××。
被告许保林（曾用名：许宝林），身份号码×××。
被告刘淑清，身份号码×××。
原告胡鹏辉与被告许保林、刘淑清民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员刘长禄、孙春霞参加的合议庭审理本案，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告胡鹏辉、被告刘淑清到庭参加了诉讼。被告许保林经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告胡鹏辉起诉称：胡鹏辉与许保林系朋友关系，许保林与刘淑清系夫妻关系。2011年4月6日，许保林因资金周转困难，向胡鹏辉借款15万元，承诺2011年8月1日前还清，现许保林未按约定还款，而该笔债务是夫妻存续期间产生的，故起诉至法院要求：1.判令许保林、刘淑清偿还借胡鹏辉款15万元；2.判令许保林、刘淑清支付利息（以15万元，按照中国人民人民银行同期公布的贷款利率计算，从约定还款之日起至实际给付之日止）；3.案件受理费由许保林、刘淑清负担。
原告胡鹏辉向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告许保林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘淑清答辩称：我和许保林因多年分居，并于2012年4月23日办理了离婚手续，故我不同意连带偿还借原告的款。
经本院庭审质证，本院对原告胡鹏辉提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2011年4月6日，被告许保林向原告胡鹏辉借款15万元，并出具借条一张。借条载明：“借条，今因资金周转不开许宝林向胡鹏辉借现金人民币共计壹拾伍万元整￥150000.00，于2011年8月1日还清，借款人：许宝林，身份证号×××，电话，×××，借款日期，2011年4月6日。”但该笔借款，至今未偿还。
另查，被告许保林与刘淑清于2012年4月23日办理了离婚手续。
上述事实，有原告胡鹏辉提供的借条、被告刘淑清提供的离婚证及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告许保林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告胡鹏辉与被告许保林之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告胡鹏辉要求被告许保林偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告刘淑清辩称该笔借款与其无关，不同意偿还，借条虽是被告许保林所写，但因该笔借款是夫妻存续期间产生，被告刘淑清应承担连带责任。本院对被告刘淑清的辩称不予采信。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，对原告胡鹏辉要求被告许保林、刘淑清支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许保林、刘淑清偿还借原告胡鹏辉款十五万元及利息（以十五万元为基数，按照中国人民银行同期公布的贷款基准利率计算，从二〇一一年八月二日起至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行，被告许保林、刘淑清对该笔债务承担连带清偿责任。
如果被告许保林、刘淑清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元、公告费五百六十元，由被告许保林、刘淑清共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 孙春霞
二〇一三年九月十二日
书 记 员 聂佳飞