广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1474号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道35号。
负责人钟晓华。
诉讼代理人王鹏，广东联顺律师事务所律师。
诉讼代理人倪家文，广东联顺律师事务所律师。
被告吴泽志，男，汉族。
被告陈剑辉，女，汉族。
被告杨结英，女，汉族。
被告招伟全，男，汉族。
被告黎健华，男，汉族。
被告严玉文，男，汉族。
被告王国军，男，汉族。
被告梁增敏，男，汉族。
被告何耀强，男，汉族。
被告李杰兴，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告吴泽志、陈剑辉、杨结英、招伟全、黎健华、严玉文、王国军、梁增敏、何耀强、李杰兴信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序，后因部分被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人倪家文到庭参加了诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、2008年12月31日，被告吴泽志向原告申请办理信用卡（尾号2501）。至2014年6月17日，被告拖欠透支本金20983.58元及利息1923.32元、滞纳金1305.42元。
二、2008年9月2日，被告陈剑辉向原告申请办理信用卡（尾号9029）。至2014年6月17日，被告拖欠透支本金24338.97元及利息1492.64元、滞纳金1776.18元。
三、2008年6月30日，被告杨结英向原告申请办理信用卡（尾号0733）。至2014年6月17日，被告拖欠透支本金24440.19元及利息1843.08元、滞纳金1891.83元。
四、2009年12月28日，被告招伟全向原告申请办理信用卡（尾号6267）。至2014年6月17日，被告拖欠透支本金19999.85元及利息1155.31元、滞纳金397.23元。
五、2013年11月12日，被告黎健华向原告申请办理信用卡（尾号3278）。至2014年6月25日，被告拖欠透支本金20631.59元及利息2121.03元、滞纳金1200.64元。
六、2013年12月5日，被告严玉文向原告申请办理信用卡（尾号4472）。至2014年6月25日，被告拖欠透支本金39995.55元及利息3215.27元、滞纳金1919.07元。
七、2011年11月23日，被告王国军向原告申请办理信用卡（尾号7406）。至2014年6月17日，被告拖欠透支本金19659.45元及利息1819.11元、滞纳金1416.89元。
八、2011年8月26日，被告梁增敏向原告申请办理信用卡（尾号4914）。至2014年6月17日，被告拖欠透支本金24734.82元及利息1646.91元、滞纳金1106.9元。
九、2013年12月18日，被告何耀强向原告申请办理信用卡（尾号8258）。至2014年6月25日，被告拖欠透支本金39980元及利息2836.38元、滞纳金1938.1元。
十、2013年12月19日，被告李杰兴向原告申请办理信用卡（尾号4234）。至2014年6月25日，被告拖欠透支本金25995.71元及利息1561.05元、滞纳金610.69元。
为此，原告请求判令各被告立即偿还上述欠款（其中利息按领用协议约定的利率计至实际清偿日止）并按比例承担本案诉讼费。
诉讼中，原告明确因被告黎健华诉前已还清欠款，故原告申请撤诉；另外，梁增敏在诉讼中也还清欠款，但诉讼费也应由其承担。
各被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：各被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：在对账单规定的到期还款日或之前未偿还全部欠款的，或提取现金时，按日利率万分之五计收利息。未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：原告与各被告存在信用卡合同关系，各被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。原告申请撤回对被告黎健华的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。因被告梁增敏已还清欠款，故对原告请求的本金、利息等，本院不予支持，但诉讼费应由梁增敏负担。
关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则部分被告尚欠滞纳金应为：吴泽志20983.58元×5%≈1049.18元、陈剑辉24338.97元×5%≈1216.95元、杨结英24338.97元×5%≈1222.01元、王国军19659.45元×5%≈982.97元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴泽志在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金20983.58元及利息1923.32元、滞纳金1049.18元；
被告陈剑辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金24338.97元及利息1492.64元、滞纳金1216.95元；
被告杨结英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金24440.19元及利息1843.08元、滞纳金1222.01元；
被告招伟全在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金19999.85元及利息1155.31元、滞纳金397.23元；
被告严玉文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金39995.55元及利息3215.27元、滞纳金1919.07元；
被告王国军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金19659.45元及利息1819.11元、滞纳金982.97元；
被告何耀强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金39980元及利息2836.38元、滞纳金1938.1元；
被告李杰兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金25995.71元及利息1561.05元、滞纳金610.69元；
上述被告吴泽志、陈剑辉、杨结英、招伟全、王国军所欠利息暂计至2014年6月17日，被告严玉文、何耀强、李杰兴所欠利息暂计至2014年6月25日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止；
九、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5147元，由原告负担199元、由被告吴泽志负担406元、陈剑辉负担490元、杨结英负担504元、招伟全负担338元、严玉文负担928元、王国军负担372元、梁增敏负担488元、何耀强负担918元、李杰兴负担504元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 何健仪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 曾 莹