wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第5号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，捕前系梅河口市阜康热电厂检修工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月11日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年10月17日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
被告人马某，女，满族，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月11日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年10月17日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人王秀磊，山东高阳律师事务所律师。
被告人李某，女，汉族，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月11日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年10月16日变更为取保候审。经本院决定，于2014年12月29日被淄博市公安局博山分局执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2014）261号起诉书指控被告人刘某、马某、李某犯妨害公务罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员王宪民出庭支持公诉，被告人刘某、被告人马某及其辩护人王秀磊、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日23时许，被告人刘某、马某、李某酒后在淄博市公安局博山分局人民路派出所院内对宋某进行殴打，值班民警栾某某、郑某某等人发现后，着警服亮明身份上前劝阻过程中，刘某、马某、李某拒不配合，辱骂、殴打、撕扯民警，致民警栾某某等人受伤，妨害民警依法执行公务。经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定：栾某某左下肢伤情属轻微伤。
上述事实，被告人刘某、马某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，抓获材料、说明材料、照片、证明，梅河口市公安局解放派出所出具的被告人刘某的户籍证明、淄博市公安局金岭派出所出具的被告人马某的户籍证明、叙永县公安局环城派出所出具的被告人李某的户籍证明；证人宋某、王某某、赵某某、宋某某、李某甲等人的证言；被害人栾某某的说明材料和淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、马某、李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某、马某、李某犯妨害公务罪成立。三被告人系一般共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某所起作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某、马某、李某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，可以酌情对三被告人从轻处罚。对被告人马某的辩护人所提被告人马某主观恶性不强，犯罪情节较轻的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；所提被告人马某系初犯，认罪、悔罪态度好的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保障国家机关工作人员的公务活动不受侵害，结合三被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年九月十一日起至二O一五年三月十日止。）
二、被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年九月十一日起至二O一五年三月十日止。）
三、被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十二月二十九日起至二O一五年二月二十日止。其中已扣除自二O一四年九月十一日至二O一四年十月十六日被羁押的三十六天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刁永超
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 岳爱华
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第5号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年1月15日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月20日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月29日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日中午，被告人吴某某利用其在华润电厂内工作的便利将华润电厂用于输煤设备上安装的托辊和托辊架盗走。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗的托辊和托辊架共计价值46548元。案发后，赃物已追回并退还失主。
2014年10月20日，被告人吴某某到博爱县公安局投案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的报案人吕路超的报案材料及陈述，户籍证明，投案证明，证人翟某某、芦某某、杨某某壮、杜某某、张某某、赵某某、赵某、李某、姬某某、杨某甲、冯某某、梁某、秦某某的证言，博爱县公安局扣押物品、文件清单，博爱县公安局发还物品、文件清单，光盘一张，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，被告人吴某某的供述等证据证实。事�清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某秘密窃取企业财物，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪成立。被告人吴某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所在社区矫正机构评估，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定、第七十三条第二、三款对被告人吴某某进行处罚。判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金被告人吴某某已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 聂 荣
二〇一五年三月九日
书记员 李 娟
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第5号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月7日被取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）266号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员董晓菲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控：一、2014年7月下旬的一天早晨5点左右，被告人赵某驾驶皮卡车窜至博兴县胜利科技有限公司施工工地盗窃二氧化碳气瓶1个，氧气瓶4个，后将5个气瓶销售给博兴县纯化镇纯中村的宋某某。
二、2014年8月4日早晨5点左右，被告人赵某驾驶皮卡车再次窜至博兴县胜利科技有限公司施工工地盗窃氧气瓶6个、乙炔瓶3个，后将9个气瓶销售给博兴县纯化镇纯中村的宋某某。
综上，被告人赵某共参与盗窃作案2次。经博兴县价格认证中心鉴定，被盗气瓶总价值4085元。
被告人赵某于2014年8月6日主动到博兴县公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实。涉案物品已全部被追回并发还给被害人。
博兴县人民检察院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押、发还物品清单及照片；书证户籍证明、资产转让协议书、无违法犯罪记录证明、受案登记表、案件说明；证人高某某、常某某、袁某某、宋某某的证言；被告人赵某的供述和辩解；博兴县价格认证中心滨博价鉴字（2014）E-41号涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某系自首，涉案物品已追回并返还给被害人，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年一月七日
书记员 李禄
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄某甲。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2011年10月11日凌晨，被告人黄某甲伙同黄日某、黄俊甲、黄俊乙（均已判刑）等人分别盗窃了冯某勇、李某东、刘某晖的价值9352元的2辆摩托车和1辆电动车。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人黄某甲伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人黄某甲定罪处罚。
被告人黄某甲对指控的盗窃事实和罪名没有异议。
经审理查明：2011年10月11日凌晨，被告人黄某甲伙同黄日某、黄俊甲、黄俊乙（均已判刑）等人到博白县宁潭镇第一初级中学旁边的黄某甲培住宅院内分别将冯某勇、李某东、刘某晖停放在该处的2辆摩托车和1辆电动车盗走。案发后失主冯某勇、李某东、刘某晖已从公安机关领回被盗的车辆。经评估，被盗的车辆共价值9352元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主冯某勇、李某东、刘某晖的陈述，证人黄某乙、黎某、黄某丙的证言，同案人黄日某、黄俊甲、黄俊乙的供述及辨认笔录，被告人黄某甲的供述，博白县公安局的受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图和现场照片，赃物照片，扣押物品、文件清单，返还物品、文件清单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，博白县价格认证中心估价结论书等证据证实。
本院认为，被告人黄某甲伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的罪名成立。黄某甲伙同他人共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同实施盗窃犯罪中，黄某甲积极实施，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄某甲如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2016年3月4日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一五年一月七日
书记员 汤学强
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第519号
原告：杨丽萍。
委托代理人：李云奇。
被告：夏雪源。
被告：浙江宏夏石材有限公司，住所地：桐庐县横村镇市场路522号。注册号：330122000094652。
法定代表人：夏雪源，董事长。
原告杨丽萍与被告夏雪源、浙江宏夏石材有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告浙江宏夏石材有限公司需公告送达，本院于同年10月1日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨丽萍的委托代理人李云奇到庭参加诉讼。被告夏雪源、浙江宏夏石材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨丽萍起诉称：2014年7月23日，被告向原告借款150000元，出具借条一份，约定借款时间为2014年7月23日至2015年7月23日。借款到期后，经原告多次催讨无果，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款150000元并支付利息39000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告立即归还借款150000元并支付利息21000元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条一份，证明借款事实。
被告夏雪源、浙江宏夏石材有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年7月23日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借款时间为2014年7月23日至2015年7月23日，利息为二分，按季支付。后被告仅支付了两个季度的利息18000元，本金至今未还。
本院认为：原、被告间的借贷关系清楚、明确。被告负有按约归还借款并支付合理利息的义务，对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏雪源、浙江宏夏石材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨丽萍借款150000元及支付利息21000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告夏雪源、浙江宏夏石材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3720元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶学超
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 许红伟
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 何晓波
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第54号
申请执行人刘伦，现住扶余市。
被执行人吴凤英，现住扶余市。
申请执行人刘伦与被执行人吴凤英离婚纠纷一案，扶余县人民法院于2001年12月12日作出（2001）扶民初字第3093号民事民事调解书，调解协议如下：一、原告吴凤英与被告刘伦自愿离婚；二、婚生女孩刘璐，现年3岁，随被告刘伦生活，原告自2002年始至子女年满十八周岁止每年给付子女抚育费400.00元，于每年的12月30日前给付；三、财产一台彩色电视机、一台洗衣机、一台录音机、一套家具、五套被褥归被告刘伦所有。案件受理费50.00元，由原告吴凤英承担。该民事调解书发生法律效力后，被执行人吴凤英未履行该调解书确定的义务。申请执行人刘伦于2013年12月5日向本院申请执行，要求被执行人吴凤英履行该民事调解书所确定的义务。本院于2013年12月5日立案执行，并于2013年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴凤英在五日内履行生效民事调解书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人刘伦撤回执行申请，案件受理费50.00元，已由被执行人吴凤英承担，执行申请费免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2001）扶民初字第3093号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年三月二十七日
书记员 宋庆学
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更388号
罪犯王小峰,男,1973年8月22日出生,汉族,原户籍地河北省南和县,现在沙河监狱服刑。
河北省南和县人民法院于2012年8月16日做出（2012）南刑初字第50号刑事判决判书，认定被告人王小峰犯诈骗罪，判处有期徒刑8年4个月，附加罚金1万元。2014年12月30日经本院裁定减刑8个月，2016年8月24日经本院裁定减刑1年。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王小峰减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王小峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王小峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯王小峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯王小峰准予减去未执行完毕的刑罚，并处罚金人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍斌
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更388号罪犯王小峰,男,1973年8月22日出生,汉族,原户籍地河北省南和县,现在沙河监狱服刑。河北省南和县人民法院于2012年8月16日做出（2012）南刑初字第50号刑事判决判书，认定被告人王小峰犯诈骗罪，判处有期徒刑8年4个月，附加罚金1万元。2014年12月30日经本院裁定减刑8个月，2016年8月24日经本院裁定减刑1年。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王小峰减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王小峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王小峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬5次的奖励。本院认为，罪犯王小峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯王小峰准予减去未执行完毕的刑罚，并处罚金人民币1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍斌审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一八年二月二日书记员  路敬贤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49828号
原告陶某，男，1960年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人盛学军，上海市申中律师事务所律师。被告孟某，女，1962年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陶某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人盛学军，被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某诉称，原、被告均系再婚，2005年经人介绍相识，2006年10月21日登记结婚，双方婚后无子女。原告与前妻调解离婚，与前妻未生育。被告与前夫经法院判决离婚，与前夫生育一子。婚姻初期双方感情尚可，但随着时间推移，被告对待原告的态度逐渐变得冷漠，原告原本以为想办法让被告户口及时迁回上海能够使其改变对原告的态度，但被告对待原告的态度非但无任何改变，反而因户口上来后没了后顾之忧，对待原告的态度变得更加冷漠，为此原告已对被告彻底心灰意冷，双方的夫妻感情已彻底破裂，为此请求法院判决原、被告离婚。被告孟某辩称，结合经过确如原告所述。婚后双方感情良好。被告对家庭是负责任的，因被告工作性质的原因，有时不能及时回家，但若被告不及时回家是会给原告发短消息的，被告本来每月给原告生活费，但4月份被告收到了原告的起诉通知，才没有给原告生活费。被告想回家拿东西，但原告不开门，最后原告只给被告拿了短裤和睡衣，未给其他的东西。现被告不同意离婚。经审理查明，原、被告均系再婚，2005年经人介绍相识，2006年10月21日登记结婚，双方婚后无子女。原告与前妻调解离婚，与前妻未生育。被告与前夫经法院判决离婚，与前夫生育一子。原、被告双方婚姻初期感情尚可，后双方为琐事争吵，致夫妻矛盾。现原告要求离婚，被告表示不同意离婚。因双方对婚姻态度分歧较大，致本案调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、残疾人证、(1997)浦民初字第5294号民事调解书、月嫂服务合同及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。婚后双方为琐事争吵，致夫妻矛盾。现原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，积极要求与原告和好，而原告应珍惜以往的夫妻感情，加强与被告的沟通和交流。只要双方互谅互让，以诚相待，原、被告之间的夫妻关系是有望融洽的。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚之诉请，依法难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陶某要求与被告孟某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一六年十月十四日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初1969号
原告：程根生，男，1971年9月13日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。
被告：荣县权兴煤厂（普通合伙），住所地：四川省荣县高山镇柑子村*组。
执行事务合伙人：唐智明。
委托诉讼代理人：杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕沅澔，男，被告荣县权兴煤厂职工。
原告程根生与被告荣县权兴煤厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程根生的委托诉讼代理人马滢涓、被告荣县权兴煤厂的委托诉讼代理人杨洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的劳动关系；2.被告向原告给付经济补偿金40500元。诉讼中，原告撤销了第一项诉讼请求，并对第二项请求给付经济补偿金的标的变更为14000元。事实与理由：2008年9月起，原告在被告处从事采掘工作。被告未按法律规定为原告办理社会保险。2017年9月14日，荣县劳动人事争议仲裁委员会以原告请求给付经济补偿金已超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。原告对仲裁裁决不服，现起诉请求处理。
被告辩称：仅凭参保记录不足以证明原、被告之间的劳动关系成立。被告于2013年5月已停产至今，并于2014年12月31日被宣布关闭。即便原、被告之间存在劳动关系，原告也应在劳动关系终止之日起的一年内申请仲裁。原告现请求被告给付经济补偿金已超过法定的仲裁时效，请求驳回原告全部诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的身份证复印件一份、被告企业信用公示报告一份；荣县劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲不字（2017）17号不予受理通知书及回证一份。被告提交的企业工商登记信息一份，荣县人民政府荣县府发（2014）37号文件一份。下列证据有异议：原告提交的职工参保记录花名册一份，被告质证对其真实性、合法性和关联性均持异议，认为仅凭参保记录不能证明原、被告之间存在真实的劳动关系。
本院依职权向荣县社会保险事业局调取了关于程根生参加社会保险证明一份，原告质证无异议，被告质证持异议，认为参保证明不能反映原、被告之间存在劳动关系，且工伤保险关系已终止。被告对原告于2015年2月至2016年1月办理了工伤保险的情况存疑。
本院审查认为，在当事人有争议的证据中,各证据间相互结合能证明相应的案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2015年2月至2016年1月，被告荣县权兴煤厂为原告程根生办理工伤保险，缴费基数为2008.1元。2013年5月，被告开始停厂至今。2014年12月31日，经荣县人民政府荣县府发（2014）37号文件决定关闭。2017年9月8日，原告以被告应给付工作期间的经济补偿金为由申请仲裁，同年9月14日，荣县劳动人事争议仲裁委员会以原告请求给付经济补偿金已超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。原告对仲裁裁决不服，引发本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；”之规定，原、被告之间的劳动关系应于2014年12月31日荣县人民政府宣布关闭荣县权兴煤厂时终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，原告应当自劳动关系终止之日起一年内主张相关权利。本案中，原告未在法定的期间内主张权利，亦未举示证据证明有引起仲裁时效中止、中断和延长的事由，故对其要求被告给付经济补偿金的请求已超过一年仲裁时效，应不受法律保护。被告辩称原告的诉求已超过仲裁时效的意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告程根生的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程根生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张雪敏
二〇一七年十一月七日
书记员 甘 雪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终506号
上诉人（原审被告）：谢栢岩，女，1970年8月21日生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）：李明贺，男，1987年1月25日生，汉族，住长春市绿园区。
原审被告：孙成，男，1984年2月24日生，汉族，住长春市朝阳区。
原审被告：谢明辉，男，1978年8月11日生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人谢栢岩因与被上诉人李明贺、原审被告孙成、谢明辉健康权纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢栢岩上诉请求：撤销一审判决，并依法改判上诉人赔偿被上诉人律师代理费3000元，改判上诉人直接赔偿被上诉人后续治疗费14000元，本案一、二审诉讼费、上诉律师代理费2000元由被上诉人承担。本判决书中所写“被告王臣”所指是谁？事实和理由：被上诉人因拖欠上诉人房租多次索要无果，并且事发当天先动手打人，甚至从其轿车中拽出约60公分长的砍刀追砍孙成等人，故为明显过错方。且判决书中有明显错误。一、一审判决上诉人赔偿被上诉人律师代理费3000元费用偏高，应以民事赔偿案件发生金额为依据，按照国家相关规定及被上诉人为过错方等事实酌情赔付或不予赔付律师代理费。二、一审判决上诉人直接赔偿被上诉人后续治疗费14000元不妥。《吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见补正书》中补正后内容：被鉴定人李明贺鼻中隔偏曲可行手术治疗，费用以壹万肆仟元为宜。本判决中被上诉人无任何证据证明其鼻中隔偏曲就是因本案造成，且鉴定书中只是说明“可行手术治疗”，也应理解为“可以不进行手术治疗”，故上诉人请求在被上诉人手术后支付费用14000元。三、原审判决中“被告王臣”应为判决错误，本案中并无此人。
李明贺向一审法院起诉请求：1、三被告赔偿原告医疗费5412.70元、住院伙食补助费700元、误工费868.56元、护理费868.56元、交通费500元、精神抚慰金5000元、律师代理费3000元、后续治疗费14000元，上述费用共计30349.82元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月12日14时许，在长春市万达国际车城门口，被告谢栢岩、孙成、谢明辉三人因房租问题与原告李明贺发生争执并将李明贺打伤。事发后，原告李明贺于当日18时32分被送往吉林省人民医院进行救治，经头部CT及鼻部CT检查，诊断为“左眼眶内壁骨折，双眼钝挫伤，鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，鼻外伤”。李明贺共住院七天，花费医药费5156.70元，复查花费256元。2016年3月25日，被告孙成被公安机关给予行政拘留10日并罚款500元的行政处罚。经法院委托，吉林大众司法鉴定所对原告后续治疗费进行鉴定，结论为李明贺鼻中隔偏曲可行手术治疗费用为14000元。原告为此支付鉴定费1400元，此次诉讼原告支付律师代理费3000元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告谢栢岩、孙成、谢明辉三人因房租问题与原告李明贺发生争执并将李明贺打伤，三被告对原告的伤害应承担民事赔偿责任。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失如下：1、医疗费5412.70元；2、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；3、误工费868.56元（124.08元/天×7天）；4、护理费868.56元（124.08元/天×7天）；5、交通费酌情保护200元；6、鉴定费1400元；7、律师代理费3000元；8、后续治疗费14000元；对原告主张精神损害抚慰金的诉请，不予支持。上述费用共计26449.82元应由三被告共同赔付。被告谢明辉经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢栢岩、孙成、谢明辉于本判决生效后十日内共同赔偿原告李明贺医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费、律师代理费共计26449.82元；二、驳回原告李明贺的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费209元，由原告李明贺负担27元，被告谢栢岩、孙成、谢明辉负担182元。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，谢栢岩向本院申请调取公安机关的调查笔录、询问笔录，本院依职权进行了调查。
本院认为：公安机关对孙成的行政处罚决定书上记载的事实为：“2015年10月12日14时许，在长春市绿园区万达国际车城门口，孙成和谢明辉与李明贺因为房租问题发生纠纷，三人相互厮打在一起。李明贺被谢明辉和孙成打伤身体多处。”该事实与本案一审法院认定的事实基本相符。谢栢岩上诉主张系李明贺先动手打人并用砍刀追砍孙成等人，李明贺为明显过错方，但该事实并未被公安机关认定，谢栢岩亦未提供充分的证据证明其主张。谢栢岩申请二审法院调取的公安机关的询问笔录的内容并未推翻公安机关的行政处罚决定书认定的事实。后续治疗费经鉴定结论明确李明贺可行手术治疗，故原审法院保护后续治疗费并无不当。一审判决中的“被告王臣”系一审法院的笔误，并不影响本案的审判结果。
综上所述，谢栢岩的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元由上诉人谢栢岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 庞 娟
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第179号
上诉人（一审原告）崔宁宁，女。
上诉人（一审原告）崔慧，女。
二上诉人委托代理人王建国、王昆，开封市顺河回族区工业法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）张争红（别名张红艳），女。
委托代理人丰华红，男。代理权限：特别授权。
崔宁宁、崔慧因与张争红定金合同纠纷一案，于2014年10月23日起诉至开封县人民法院，请求判令张争红双倍返还定金20000元，并承担案件受理费。该院于2014年12月15日作出（2014）开民初字第1385号民事判决。崔宁宁、崔慧不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人崔宁宁、崔慧的委托代理人王建国，被上诉人张争红及委托代理人丰华红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月4日崔宁宁、崔慧与张争红达成口头协议，约定张争红将开封市东建材一间店铺转让给崔宁宁、崔慧，转让费90000元，交定金10000元。剩余转让费三天内交。崔宁宁、崔慧按约定于2014年9月4日交定金10000元，张争红出具收据一份。剩余转让费崔宁宁、崔慧未按约定交付。2014年9月12日张争红将该店铺转让他人。
一审法院认为，崔宁宁、崔慧与张争红之间口头签订转让店铺协议事实存在，约定交付定金10000元，交付定金后3日内付清下余转让费。崔宁宁、崔慧依约定交纳定金10000元事实清楚，但是崔宁宁、崔慧提供的证据不足以证明其按约定交付剩余转让费。崔宁宁、崔慧以约定交付下余转让费之日为节假日，张争红同意过节后再交下余转让费的理由缺乏事实依据。张争红不承认其同意原告延期支付下余转让费。崔宁宁、崔慧没有按约定时间交付转让费构成违约。张争红在崔宁宁、崔慧不能按约定履行协议的情况下转让他人并无不当。因此对崔宁宁、崔慧要求张争红双倍返还定金的诉讼请求该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决：驳回崔宁宁，崔慧要求张争红双倍返还定金的诉讼请求。案件受理费150元由崔宁宁、崔慧承担。
崔宁宁、崔慧不服一审判决，上诉称：双方约定张争红以90000元的价格将其店铺转让给崔宁宁、崔慧，崔宁宁、崔慧交付10000元定金，但在崔宁宁、崔慧向张争红交付剩余款项时，张争红已经将店铺转让给他人，因张争红违约，依据相关规定，其应当双倍返还定金。请求二审法院查明事实，依法改判。
张争红答辩称：其在收取崔宁宁、崔慧定金时，双方已经口头约定，剩余的款项在三日内付清，后经其多次催要，但崔宁宁、崔慧拒付剩余款项，她不得已才将店铺转让给他人的。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，张争红在开封市东建材一间店铺打工，该店铺的负责人为崔小四，张争红负责与崔宁宁、崔慧洽谈店铺的转让事宜。2014年9月4日，崔宁宁、崔慧与张争红达成口头协议，约定将该店铺以90000元的价格转让给崔宁宁、崔慧，并交定金10000元。同日，崔宁宁、崔慧向张争红交付10000元定金，张争红为其出具收据。关于剩余款项的交付日期，双方说法不一致，崔宁宁、崔慧称是三日后交付，张争红称是三日内交付。2014年9月9日，该店铺转让给第三人。
本院认为，本案中崔宁宁、崔慧与张争红就转让店铺一事达成口头协议，双方虽然约定了转让价格及交付定金的数额，但对于剩余款项的交付日期，双方说法不一致，视为约定不明确，故崔宁宁、崔慧以其在三日后支付剩余款项时张争红将店铺转让他人违约为由，请求张争红双倍返还定金，没有事实和法律依据，本院不予支持。但张争红最终没有将店铺转让给崔宁宁、崔慧，双方达成的达成店铺转让协议最终无法履行，其收取的10000元定金，应当返还崔宁宁、崔慧。张争红答辩称双方约定的是三日内支付剩余款项，因证据不足，本院不予采信。综上，一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销开封县人民法院（2014）开民初字第1385号民事判决；
二、张争红于判决生效后十日内返还崔宁宁、崔慧定金10000元；
三、驳回崔宁宁、崔慧的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由崔宁宁、崔慧承担75元，张争红承担75元；二审案件受理费150元，由崔宁宁、崔慧承担75元，张争红承担75元。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一五年四月八日
书记员 马艺洺
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初352号
原告:滨州市安泰运输有限公司，统一社会信用代码91371602690600862W。
法定代表人：张祚英，该公司总经理。
委托代理人：张胜飞，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司统一社会信用代码9137160078230512391-1。
负责人：巩选伟，该公司总经理。
委托代理人：董教兵，太平财产保险有限公司滨州中心支公司职工，特别授权代理。
原告滨州市安泰运输有限公司（以下简称安泰公司）诉被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称太平保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泰公司的委托代理人张胜飞，被告太平保险公司的委托代理人董教兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失保险金17600元；2、诉讼费及实际费用由被告承担。事实与理由：原告为其所有的鲁MAXX**号车辆在太平洋保险公司投保有机动车损失保险及不计免赔险等，保险期间自2015年4月2日至2016年4月1日。2015年7月24日17时20分，马德成驾驶原告所有的鲁MAXX**号/鲁MDX**挂号车辆在青银高速青岛方向287KM处与代广意驾驶的鲁AKWX**号车辆、刘健驾驶的鲁GCXX**号车辆、李爱民驾驶的鲁AYXX**号车辆、杨晓洋驾驶的鲁C9ZX**号车辆发生事故，造成五车受损及部分车上人员受伤。交警部门出警，但无法认定事故责任。事故发生后，原告在济南新北方车辆销售服务有限公司对受损车辆进行维修，支出修理费17600元，该事故发生在保险期限内，原被告就理赔事宜协商未果。
被告太平保险公司辩称，1、原告主张的车辆损失数额过高，被告愿在合理范围内予以理赔；2、诉讼费用被告不予承担。
经审理查明，原告安泰公司为鲁MAXX**号车辆的所有人，于2015年4月2日在被告处投保了一年期机动车交强险及商业保险，商业保险承保险种包含32.6万元保额的车损险及不计免赔险等。
2015年7月24日17时20分，马德成驾驶原告所有的鲁MAXX**号/鲁MDX**挂号车辆在青银高速青岛方向287KM处与代广意驾驶的鲁AKWX**号车辆、刘健驾驶的鲁GCXX**号车辆、李爱民驾驶的鲁AYXX**号车辆、杨晓洋驾驶的鲁C9ZX**号车辆发生事故，造成五车受损及部分车上人员受伤。山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队出警处置，并作出调查结论为：因道路交通事故形成原因无法调查，无法确定事故责任。事故发生后，被告派员查勘了现场，后原告在济南新北方车辆销售服务有限公司对受损车辆进行了维修，支出修理费17600元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、事故认定书、原告法人证明、车辆行驶证、驾驶者身份证，车辆维修发票及修理明细，以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告安泰公司作为鲁MAXX**号车辆的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告主张的车辆损失费事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告滨州市安泰运输有限公司保险理赔金17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一七年三月八日
书记员 张雪坤
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初352号
原告:滨州市安泰运输有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十八路888号，统一社会信用代码91371602690600862W。
法定代表人：张祚英，该公司总经理。
委托代理人：张胜飞，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路480号东方雅苑1号楼，统一社会信用代码91371600782305123911。
负责人：巩选伟，该公司总经理。
委托代理人：董教兵，太平财产保险有限公司滨州中心支公司职工，特别授权代理。
原告滨州市安泰运输有限公司（以下简称安泰公司）诉被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称太平保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泰公司的委托代理人张胜飞，被告太平保险公司的委托代理人董教兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失保险金17600元；2、诉讼费及实际费用由被告承担。事实与理由：原告为其所有的鲁Ｍ×××××号车辆在太平洋保险公司投保有机动车损失保险及不计免赔险等，保险期间自2015年4月2日至2016年4月1日。2015年7月24日17时20分，马德成驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××号/鲁MD7**挂号车辆在青银高速青岛方向287KM处与代广意驾驶的鲁Ａ×××××号车辆、刘健驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆、李爱民驾驶的鲁Ａ×××××号车辆、杨晓洋驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆发生事故，造成五车受损及部分车上人员受伤。交警部门出警，但无法认定事故责任。事故发生后，原告在济南新北方车辆销售服务有限公司对受损车辆进行维修，支出修理费17600元，该事故发生在保险期限内，原被告就理赔事宜协商未果。
被告太平保险公司辩称，1、原告主张的车辆损失数额过高，被告愿在合理范围内予以理赔；2、诉讼费用被告不予承担。
经审理查明，原告安泰公司为鲁Ｍ×××××号车辆的所有人，于2015年4月2日在被告处投保了一年期机动车交强险及商业保险，商业保险承保险种包含32.6万元保额的车损险及不计免赔险等。
2015年7月24日17时20分，马德成驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××号/鲁MD7**挂号车辆在青银高速青岛方向287KM处与代广意驾驶的鲁Ａ×××××号车辆、刘健驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆、李爱民驾驶的鲁Ａ×××××号车辆、杨晓洋驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆发生事故，造成五车受损及部分车上人员受伤。山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队出警处置，并作出调查结论为：因道路交通事故形成原因无法调查，无法确定事故责任。事故发生后，被告派员查勘了现场，后原告在济南新北方车辆销售服务有限公司对受损车辆进行了维修，支出修理费17600元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、事故认定书、原告法人证明、车辆行驶证、驾驶者身份证，车辆维修发票及修理明细，以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告安泰公司作为鲁Ｍ×××××号车辆的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告主张的车辆损失费事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告滨州市安泰运输有限公司保险理赔金17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一七年三月八日
书记员 张雪坤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21925号
原告：郁赛娟，女，1991年12月4日出生，汉族，住上海市松江区佘山镇泗凯路。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区虹莘路XXX号一层乙。
法定代表人：杨俊洁。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司，住所地上海市闵行区龙茗路XXX号XXX幢XXX室。
负责人：沈宏劼。
原告郁赛娟与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司、上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告郁赛娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郁赛娟撤回起诉处理。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0402民初531号
原告：王财妹，女，1968年4月4日出生，汉族，住宁化县。
被告：三明市梅列区鱼悦食尚鱼庄，注册号350402600135569，住所地三明市梅列区。
经营者：杨依俤，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：罗旌燎，男，汉族，1981年10月2日出生，住三明市三元区。
原告王财妹与被告三明市梅列区鱼悦食尚鱼庄（以下称鱼悦食尚）纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。
王财妹向本院提出诉讼请求：1.判令鱼悦食尚立即支付王财妹工资4013元；2.本案诉讼费用由鱼悦食尚承担。事实和理由：2016年5月1日起，王财妹在鱼悦食尚工作，鱼悦食尚共计结欠王财妹工资4013元。王财妹多次催讨未果。
鱼悦食尚对王财妹主张事实没有异议，请求以调解方式解决本案纠纷。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、确认王财妹与三明市梅列区鱼悦食尚鱼庄劳动合同解除；
二、三明市梅列区鱼悦食尚鱼庄应于2017年12月31日前一次性向王财妹支付工资4013元，该款汇入王财妹银行账户（收款账户：开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县淮土支行，账号62×××13，户名王财妹）。
三、本案就此了结，双方不得就本案再行主张权利。
四、案件受理费10元，因调解减半收取5元，由王财妹负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈忠
二〇一七年四月二十一日
书记员 吕文
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 调 解 书（2017）闽0402民初531号原告：王财妹，女，1968年4月4日出生，汉族，住宁化县。被告：三明市梅列区鱼悦食尚鱼庄，注册号350402600135569，住所地三明市梅列区。经营者：杨依俤，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：罗旌燎，男，汉族，1981年10月2日出生，住三明市三元区。原告王财妹与被告三明市梅列区鱼悦食尚鱼庄（以下称鱼悦食尚）纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。王财妹向本院提出诉讼请求：1.判令鱼悦食尚立即支付王财妹工资4013元；2.本案诉讼费用由鱼悦食尚承担。事实和理由：2016年5月1日起，王财妹在鱼悦食尚工作，鱼悦食尚共计结欠王财妹工资4013元。王财妹多次催讨未果。鱼悦食尚对王财妹主张事实没有异议，请求以调解方式解决本案纠纷。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、确认王财妹与三明市梅列区鱼悦食尚鱼庄劳动合同解除；二、三明市梅列区鱼悦食尚鱼庄应于2017年12月31日前一次性向王财妹支付工资4013元，该款汇入王财妹银行账户（收款账户：开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县淮土支行，账号62×××13，户名王财妹）。三、本案就此了结，双方不得就本案再行主张权利。四、案件受理费10元，因调解减半收取5元，由王财妹负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈忠二〇一七年四月二十一日书记员  吕文
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申336号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市东昌府区千里马物流有限公司。住所地：山东省聊城市古楼办事处建设西路路北。
法定代表人：张先国，经理。
委托诉讼代理人：程文庆，山东普新律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：牧春杰，男，汉族，1990年1月10日出生，住山东省聊城市东昌府区。
再审申请人（一审被告）：董顺和，男，汉族，1989年8月10日出生，住山东省茌平县。
以上二申请人的委托诉讼代理人：徐成良，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
以上二申请人的委托诉讼代理人：宋宗达，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀珍，女，汉族，1980年1月28日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟某1。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟某2。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟现增，男，汉族，1950年9月19日出生，住山东省阳谷县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏焕龙，女，汉族，1948年12月17日出生，住址同上。
以上五被申请人的委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。
一审被告：太平洋财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市东昌府区聊堂路*号科霸商务楼*楼。
负责人：彭振国，经理。
一审被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。
负责人：李士军，经理。
再审申请人聊城市东昌府区千里马物流有限公司（以下简称千里马公司）、牧春杰、董顺和因与被申请人王秀珍、孟某1、孟某2、孟现增、苏焕龙及一审被告太平洋财产保险有限公司聊城中心支公司、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市中级人法院（2015）聊少民终字84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
千里马公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。牧春杰、董顺和与千里马公司成立的仅是车辆买卖合同关系，二审法院以“实质挂靠”的模糊认定错误地认定千里马公司承担连带责任无事实依据。（二）原判决适用法律错误。该车辆虽登记在千里马公司名下，但仅是对分期收取购车款的一种保护，千里马公司在牧春杰、董顺和没有支付足额的购车款款之前保留了车辆的所有权，但该车辆的实际使用及所有运营权益均属于牧春杰及董顺和享有，因此，根据《侵权责任法》第49条、50条的规定，机动车所有人与使用人不是同一人时，由机动车使用人承担，二审依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条判决千里马公司承担连带赔偿责任属适用法律确有错误。千里马公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
牧春杰、董顺和申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审认定牧春杰承担事故全部责任与事实不符，对方车辆没有依据《车辆尾部标志板》的相关规定在车辆尾部安装反光板，依法应当承担相应的事故责任，但河北省交警部门未对对方的这一违法事实予以认定，一、二审法院也未对上述违法事实进行调查核实，只是简单地依据交警部门的事故认定书作为认定牧春杰承担事故全部责任的依据，与客观事实不符。2、受害人孟庆喜的法医尸体检验鉴定书可以证实，孟庆喜在事故发生时没有系安全带，乘车姿势不规范，不符合道路交通安全法及实施条例对机动车有关乘坐人员规定，其对事故结果的发生也有一定的过错责任，但一、二审法院对此没有认定，只是简单地依据交通事故认定书作为裁判依据，属于认定事实不清。3、牧春杰与孟庆喜达成的是货物运输合同，不包括承运孟庆喜的客运合同，孟庆喜要求随车返回，牧春杰并未向孟庆喜收取任何费用，属于好意同乘关系，一、二审要求牧春杰像一般客运合同那样承担全部民事责任，不符合民法的公平原则。4、五原告在原审中只提供了社区证明、农贸公司等证据材料，该材料只能证实孟庆喜从事的职业，与其是否在聊城市区居住没有关联性，一、二审认定“孟庆喜自2006年起即与其妻子、儿子在聊城市城区生活居住，并从事蔬菜购销生意”缺乏证据证明。（二）未经传票传唤，缺席判决的。二审法院未依法给董顺和送达开庭传票，即径行进行了缺席判决，剥夺了董顺和的诉讼权利。
五被申请人对千里马公司的申请理由答辩称，我国现阶段货车营运还没有开放个人独立经营，道路运输经营需要得到行政许可方能从业，本案中千里马公司作为物流公司具有运营资质，涉案分期购车协议明确规定，车辆的经营以千里马公司的名义登记挂牌，在实际经营中使用千里马公司的营运资质，因此，该分期购车协议实质上也反映了挂靠经营的法律关系。而且，在交警部门对牧春杰的询问笔录中，牧春杰承认向千里马公司交纳管理费，足以证明双方之间是实质上的挂靠关系。因此，请求依法驳回千里马公司的再审申请。
对牧春杰、董顺和的申请理由答辩称：因本案交通事故，牧春杰已被生效的刑事判决书认定承担事故全部责任，判决构成交通肇事罪，牧春杰在刑事案件开庭时及本案一审开庭时对涉案交通事故认定书都没有异议，且对本案一审判决未上诉。一、二审判决认定牧春杰承担事故全部责任，事实清楚。证据确凿。被申请人在一审中提交了社区证明、农贸公司证明、学校证明、学籍证明等证据，足以证明孟庆喜自2006年起即与妻子、儿子在聊城市城区生活居住，并从事蔬菜购销生意。二审法院已依法给董顺和送达了开庭传票等手续。因此，请求依法驳回牧春杰、董顺和的再审申请。
本院经审查认为：（一）关于牧春杰、董顺和与千里马公司之间的法律关系及千里马公司应否承担责任。千里马公司（甲方）与牧春杰（乙方）签订的《分期付款购车合同》不仅对涉案车辆分期付款的情形进行了约定，同时对该车辆在分期付款期间如何营运进行了约定，涉案事故即发生在该期间内的营运活动中，牧春杰能使用该车辆从事营运活动确系基于千里马公司的道路营运资质，因此，二审判决认为牧春杰与千里马公司之间具有实质上的挂靠关系，并依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定判决千里马公司承担连带责任，在事实认定和法律适用上均无不当。（二）关于牧春杰的责任承担。交警部门认定牧春杰对涉案事故承担全部责任，并出具了《道路交通事故认定书》，牧春杰、董顺和在一审中明确表示对该认定书无异议。除社区证明、农贸公司证明外，五被申请人在一审中还提交了学生学籍证明、学校证明等证据，原审综合认定孟庆喜自2006年起即与其妻子、儿子在聊城市城区生活居住，在事实认定上并无不当。一审判决后，牧春杰、董顺和亦未提起上诉，因此，对其有关二审判决认定事实缺乏证据证明的申请理由，本院不予支持。（三）关于二审程序问题。经查二审卷宗，二审法院于2015年7月27日对本案进行调查，并于2015年7月10日向董顺和送达了开庭传票，牧春杰、董顺和关于程序违法的申请理由不能成立。
综上，聊城市东昌府区千里马物流有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，牧春杰、董顺和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回聊城市东昌府区千里马物流有限公司及牧春杰、董顺和的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一七年五月十八日
书 记 员 史慧丽
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初80号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人唐亮，男，生于1993年3月2日，汉族，小学文化，绵阳市游仙区人，无业，住绵阳市游仙区。因犯盗窃罪，于2010年10月被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2014年6月被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月13日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人唐亮犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员孙溢出庭支持公诉，被告人唐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2017年1月5日18时许，被告人唐亮窜至游仙区沈家坝康林水郡小区大门内，以寻找业主为由在该门卫室内滞留，1月6日凌晨0时许，趁门卫李某某不备，将停放在门卫室外的一辆馨怡物业有限公司所有的宗申牌红色72V三轮电瓶车盗走，销赃获款300元后被其耗用。经物价鉴定，被盗电瓶车价值为2520元。
公诉机关认为，被告人唐亮以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款。特提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人唐亮在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人李某某、骆某某、廖某证言，被告人唐亮供述，以及现场勘查笔录，刑事照相，辨认笔录，物价鉴定结论，刑事判决书等证据证实。
以上证据经当庭质证、认证，本庭予以确认。
本院认为，被告人唐亮以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公共财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人唐亮在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年1月13日至2017年9月12日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人唐亮退赔被害单位馨怡物业有限公司被盗的电瓶车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁 梅
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2164号
申请执行人姜某某，女，1982年3月21日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
姜某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人姜某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 汤 映
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第708号
原告黄德新，男，汉族，1951年8月27日出生，住郑州市中牟县。
被告张云忠，男，汉族，现年约50岁，个体工商户，住南阳市卧龙区。
被告董晓华，男，汉族，现年约50岁，个体工商户，住南阳市卧龙区。
原告黄德新与被告张云忠、董晓华修理、重作、更换纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院次日做出受理决定后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告的准确送达地址。且经本院查证也不能确认，故仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄德新的起诉。
一审案件受理费1300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 龑
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2661号
原告：尤某某，男，1968年6月23日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
被告：尤某甲，男，1978年4月23日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：灵璧县中粮运输公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，住所地：安徽省宿州市灵城西关农民大街。
负责人：邵俊华，该支公司经理。
委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
原告尤某某与被告尤某甲、灵璧县中粮运输公司、中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告尤某某于2017年8月31日向本院提出撤回对灵璧县中粮运输公司起诉。
本院认为：原告自愿撤回对灵璧县中粮运输公司起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对灵璧县中粮运输公司的起诉。
案件受理费412元，减半收取计206元，由原告尤某某负担。
审判员 刘光远
二〇一七年九月一日
书记员 侯 祥
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113财保62号
申请人：张峥
被申请人：何震
被申请人：何彦苇
被申请人：何其发
申请人张峥与被申请人何震、何彦苇、何其发因房屋买卖合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院查封被申请人位于上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封被申请人何震、何彦苇、何其发位于上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王秀华
二〇一七年七月十一日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4147号
原告:高新技术产业开发区三品汇食店，经营场所九龙坡区科园三街100、102、104、106、108号，组织机构代码L4889997-8。
经营者：王顺松，男，汉族，1968年3月19日出生，住新疆维吾尔族自治区和田市。
委托代理人:姚蜀华，男，1981年11月16日出生，住重庆市沙坪坝区,系公司员工。
被告：高新技术产业开发区福宝阁茶楼，住所地重庆市九龙坡区。
经营者：肖柳，男，汉族，1968年1月29日出生，住四川省渠县。
委托代理人:王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告高新技术产业开发区三品汇食店（以下简称三品店）与被告高新技术产业开发区福宝阁茶楼（以下简称福宝阁茶楼）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审过程中，原、被告均同意适用简化民事判决书。本案现已审理终结。
原告三品店诉称：原告的经营场所位于重庆市九龙坡区××、××、××、××、××号，被告的经营场所位于科园三街112-2-1号即原告经营场所的楼上。自2014年3月起，被告将其经营业务由茶楼转为洗浴中心，由于改建施工防水工程不合格，导致被告处漏水渗水。自2015年5月起，漏水渗水问题日益严重，造成其经营场所内天花板大面积开裂脱落，共计花费维修费6万余元。故原告诉至本院，请求：1、赔偿原告经济损失10万元（2015年5月至8月期间装修费用）；2、被告承担诉讼费用。
被告福宝阁茶楼辩称：我方认为原告陈述的事实与实际情况不相符合。2015年7月份以后原告有向被告反映房屋有渗漏的情况，在原告反映以后被告积极找人对渗水部位进行重新装修，并且在2015年8月份已经整改完毕故不存在原告陈述的情况。另对赔偿金额有异议，认为过高,被告处实际受损面积不大，不可能产生10万元的装修费用。
经审理查明：原告的经营场所位于重庆市九龙坡区××、××、××、××、××号，被告的经营场所位于科园三街112-2-1号即原告经营场所的楼上，原、被告均系涉案房屋的承租人。原告的经营场所房屋漏水、渗水现象系因被告将其经营业务由茶楼转为洗浴中心重新装修时，改建施工防水工程不合格导致。原告在2015年5月至8月期间，对其经营场所内渗水、漏水部分进行重新装修，但未能根本解决渗水、漏水问题。被告在接到原告关于房屋漏水渗水的反映后，于2015年8月7日与刘宪华签订了《福宝阁防水整改以及恢复施工合同》，对其经营场所部分房间的漏水渗水以及原告处吊顶进行了修复。并给原告出具《承诺书》，载明：“1、从2015年8月25日对我店实施漏水改造确保今后不再漏水。2、工期从2015年8月25日到9月25日为止，施工期间保证楼下商户正常经营，如因施工给楼下上述带来损失由我方承担全部责任……”。
经本院于2016年8月5日现场勘验，原告经营场所二楼罗马柱、洗碗间过道天花板、二楼餐厅部分天花板共计约30平方米面积有渗水修复迹象。现原告的经营场所自2016年起至今未再漏水。
上述事实，有房房屋租赁合同、照片以及本院庭审笔录、现场勘验笔录等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》之规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。造成不动产毁损的，权利人可以请求恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。现本案中，因被告原因导致原告的经营场所房屋受损，产生装修费用，被告应当就此损失承担相应的赔偿责任。至于其损失的具体金额，本院根据原、被告双方在庭审中的陈述、证据、现场勘验情况，酌情认定该装修损失金额为6000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高新技术产业开发区福宝阁茶楼于本判决生效之日起十五日内支付原告高新技术产业开发区三品汇食店装修损失赔偿款6000元；
二、驳回原告高新技术产业开发区三品汇食店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1150元，公告费350元由被告高新技术产业开发区福宝阁茶楼承担（由于此款原告已经预交，被告应于自本判决书生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋犀勐
人民陪审员 陈明英
人民陪审员 范利娜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 包程程
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3606号
罪犯王霄，于浙江省奉化市，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年4月29日作出了(2010)甬奉刑初字第171号刑事判决，以被告人王霄犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王霄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王霄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王霄在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王霄减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年九月十七日
代书记员 王 萍
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初400号
原告：付雨先，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：杨咸志，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：杨咸龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告付雨先与被告杨咸志、杨咸龙民间借贷纠纷一案中，付雨先向本院申请诉前调解。因杨咸志、杨咸龙不同意调解，付雨先于2016年2月15日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告付雨先撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告付雨先撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年二月十五日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执415号
申请执行人:江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县城解放路229号。组织机构代码：70573842-7。
法定代表人：熊建中，职务：董事长。
被执行人：何幼林，男，1965年7月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：李蔚萍，女，1963年6月25日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。系李蔚萍之妻。
本院在执行申请执行人江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被执行人何幼林、李蔚萍借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的金额为211.18万元。被执行人何幼林、李蔚萍未履行，且长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初682号民事调解书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 黄至相
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00559号
原告：叶小琴，女，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵县五松镇鸿福香茗茶艺馆，住所地安徽省铜陵县。
负责人：徐金萍，该茶艺馆业主。
原告叶小琴诉被告铜陵县五松镇鸿福香茗茶艺馆劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期交纳案件受理费的，按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程秀华
二〇一五年八月四日
书 记 员 汪婷婷
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第238号
申请执行人：胡跃辉，男，1964年10月20日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：四川三一工程建设（集团）有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：叶国康，董事长。
申请执行人胡跃辉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第22号民事调解书，于2015年3月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付劳务费150000元以及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，经本院强制执行，本案生效法律文书确定的付款义务已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第22号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷丽平
二〇一五年四月二日
书记员 张 琴
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第605号
罪犯张某某，男，1969年7月5日出生于山东省微山县，汉族，小学文化。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年六月十八日，山东省微山县人民法院作出（2012）微刑初字第111号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯张某某在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张某某在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假释，假释考验期自2014年5月30日起，至2015年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 焱
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 森
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第265号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人胡显义，男，1991年12月24日出生，汉族，小学文化。贵州省毕节市大方县人。农民。曾因犯盗窃罪于2011年7月21日被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2012年9月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年12月31日被毕节市七星关区公安局刑事拘留。2015年2月5日批准逮捕。2015年2月6日执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人胡显义犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，决定开庭审理，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员罗俊出庭支持公诉，被告人胡显义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：
一、2014年10月28日下午，被告人胡显义行至毕节市七星关区喜来登酒店旁，盗走被害人吉某某停放在此处的一辆红色二轮摩托车。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该摩托车价值人民币6，310元。
二、2014年11月23日下午，被告人胡显义行至毕节市七星关区开行路圣峰苑楼下羊肉粉馆旁，盗走被害人主某某停放在此处的一辆红色二轮摩托车。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该摩托车价值人民币4，961元。
三、2014年12月20日，被告人胡显义行至毕节市七星关区东客站附近的腾龙医院门口，盗走被害人甘某某停放在此处的一辆红色二轮摩托车。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该摩托车价值人民币4，993元。
四、2014年12月21日下午，被告人胡显义行至毕节市七星关区开行路邮政速递门口，盗走被害人石某停放在此处的一辆红色二轮摩托车。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该车价值人民币5，588元。
五、2014年12月29日下午，被告人胡显义行至毕节市七星关区东客站附近的腾龙医院门口，盗走被害人糜某停放在此处的一辆红色二轮摩托车。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该摩托车价值人民币6，747元。
对上述事实的指控，公诉机关当庭提供了以下经庭审举证、质证的证据。1、被告人胡显义的供述；2、被害人吉某某、主某某、甘某某、石某、糜某的陈述；3、刑事判决书；4、扣押物品清单；5、户籍证明；6、抓获经过；7、购车发票；8、现场指认记录及刑事照片等证据。公诉机关以此指控被告人胡显义的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人胡显义定罪科刑。
被告人胡显义对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2014年10月28日下午，被告人胡显义行至毕节市七星关区喜来登酒店旁，盗走被害人吉某某停放在此处的一辆红色二轮摩托车。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该摩托车价值人民币6，310元。
二、2014年11月23日下午，被告人胡显义行至毕节市七星关区开行路圣峰苑楼下羊肉粉馆旁，盗走被害人主某某停放在此处的一辆红色二轮摩托车。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该摩托车价值人民币4，961元。
三、2014年12月20日，被告人胡显义行至毕节市七星关区东客站附近的腾龙医院门口，盗走被害人甘某某停放在此处的一辆红色二轮摩托车。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该摩托车价值人民币4，993元。
四、2014年12月21日下午，被告人胡显义行至毕节市七星关区开行路邮政速递门口，盗走被害人石某停放在此处的一辆红色二轮摩托车。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该车价值人民币5，588元。
五、2014年12月29日下午，被告人胡显义行至毕节市七星关区东客站附近的腾龙医院门口，盗走被害人糜某停放在此处的一辆红色二轮摩托车。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该摩托车价值人民币6，747元。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据。
1、被告人胡显义的供述；2、被害人吉某某、主某某、甘某某、石某、糜某的陈述；3、刑事判决书；4、扣押物品清单；5、户籍证明；6、抓获经过；7、购车发票；8、现场指认记录及刑事照片等证据。经当庭质证，经质证属实，本院予以确认。
本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人胡显义犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人胡显义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币28，599元属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予依法惩处。被告人胡显义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之最，是累犯，应对被告人胡显义从重处罚。在开庭审理过程中，被告人胡显义认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人胡显义的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡显义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡显义的刑期自2014年12月31日起至2017年12月30日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓书军
审 判 员 王小岚
人民陪审员 赵明贵
二〇一五年七月九日
书 记 员 段 铖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终3066号
上诉人（原审被告）：温州通业建设工程有限公司，住所地：苍南县矾山镇繁荣路90号，统一社会信用代码：91330327741036211P。
法定代表人：朱为然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董其博、陈继车，浙江正昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林朝柳，男，1973年12月22日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：吴世文，苍南县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：林勇，男，1969年6月9日出生，汉族，住苍南县。
上诉人温州通业建设工程有限公司因与被上诉人林朝柳、林勇追索劳动报酬纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初10631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、调查和询问当事人，因没有应该开庭审理的新的事实、证据和理由，故不予开庭审理。本案现已审理终结。
温州通业建设工程有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其一审时未收到法院传票等诉讼材料，导致其不能阐明案件事实，严重违反法定程序，违背保障当事人诉讼权利的基本原则。河北唐山迁安市场官营铁矿第十五处项目部与其不存在挂靠关系，该部具有独立的诉讼主体资格，其也未授权林勇处理与林朝柳的一切事务，原判认定林勇系其公司的职务行为，是错误的。林勇的行为纯属个人行为，应由其个人承担债务。其与林朝柳没有签订劳动合同，也未办理社会保险，并不存在劳动关系，故原判认定事实错误。
林朝柳辩称，一审程序是否违法应由法庭核实，上诉人欠其工资款有林勇出具的工资条为据，且上诉人2012年至2015年为其缴纳工伤保险。综上，原判事实清楚，程序合法，应予维持。
林勇未到庭，也没有提交书面答辩意见。
林朝柳向一审法院起诉请求：判令温州通业建设工程有限公司、林勇偿还结欠的工资款65270元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
一审法院认定事实：2014年6月，林朝柳经招聘前往温州通业建设工程有限公司驻河北省唐山市迁安市场官营铁矿从事钻工工作。2015年10月，林朝柳经与林勇协商一致离职。2016年7月23日，经双方结算，温州通业建设工程有限公司第十五处的负责人林勇向原告林朝柳出具一份欠条，内容为：“迁安孟祥俊工地款欠林朝柳工资款65270元，有电话来通知才来拿，大写陆万伍仟贰佰柒拾元正2016年7月23日欠款林勇”。目前，温州通业建设工程有限公司结欠林朝柳工资款65270元。
一审法院认为，林勇向林朝柳出具欠条的行为，系其履行职务行为，法律后果应由温州通业建设工程有限公司承担。因此，林朝柳要求温州通业建设工程有限公司支付尚欠的工资65270元并赔偿其利息损失，理由正当，予以支持。林朝柳要求林勇承担共同偿还结欠的工资款及支付利息损失，没有事实和法律依据，不予支持。
一审法院判决：依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限温州通业建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付林朝柳工资款65270元及利息（从2016年10月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至一审法院确定的还款之日止）；二、驳回林朝柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由温州通业建设工程有限公司负担。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院二审认定的事实与原判认定的一致。
本院认为，根据一审卷宗显示，一审法院经由邮政EY149715500CN特快专递，向温州通业建设工程有限公司寄送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相应的法律文书，并由该公司经理朱涛于2016年10月31日签收，故一审程序符合法律规定，并无不当。至于林勇出具给林朝柳的工资报酬欠款单，上有林勇的签字确认，并加盖有温州通业建设工程有限公司的公章。二审中，温州通业建设工程有限公司提供的预留印鉴启用时间为2017年4月10日，在该欠款单形成之后，且温州通业建设工程有限公司为林朝柳缴纳了2014年6月至2015年9月的工伤保险费，原判据此认定林勇系该公司的职务行为，并判令温州通业建设工程有限公司支付工资款，具有事实与法律依据，二审予以维持。综上，温州通业建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人温州通业建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 张元华
代理审判员 郭阳平
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 薛允仁
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保246号
申请保全人曾电波，男，出生于1960年7月8日，住所地湖南省株洲市芦淞区学堂冲。
被保全人陶正贵，男，出生于1957年4月12日，住所地湖南省株洲市石峰区湘天桥村。
被保全人李冠勇，男，出生于1965年9月5日，住所地湖南省株洲市荷塘区烟山口。
本院于2017年6月5日受理的申请保全人曾电波与被保全人陶正贵、李冠勇民间借贷纠纷一案，已于2017年6月20日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年六月二十日
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初776号
原告冯某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理冯某李某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告承担。
审判员 李胤璇
二〇一六年四月十八日
书记员 郭亚军
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第00064号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人韩梅，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪德盛。
委托代理人杨家俊、褚东林，扬州市东城法律事务所法律工作者。
原审被告杨莉。
原审被告杨际民。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路540号。
法定代表人吴华，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人倪德盛、原审被告杨莉、杨际民、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第0279号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2015年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1352元，依法减半收取676元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郝佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05343号
原告詹某某，女，汉族，1971年5月5日出生。
被告蒋某某，男，汉族，1969年9月29日出生。
本院在审理原告詹某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告詹某某在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年三月十日
书记员 高 鑫
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初828号
原告：呼伦贝尔市海拉尔区峰达保温板厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇养牛基地。
经营者：肖成国，男，1971年8月5日出生，汉族，呼伦贝尔市海拉尔区峰达保温板厂业主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张青峰，男，1967年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市海拉尔区峰达保温板厂与被告张青峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告呼伦贝尔市海拉尔区峰达保温板厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告呼伦贝尔市海拉尔区峰达保温板厂撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ奎
二〇一七年六月二十日
书记员 兰 松
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第0076-1号
申请人邰云江。
被申请人王友平。
本院在审理申请人邰云江与被申请人王友平建设工程施工合同纠纷一案中，申请人邰云江于2015年4月3日向本院提出申请，要求查封被申请人王友平所有的位于句容市温州商贸城01幢305室房产，保全金额18万元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王友平所有的位于句容市温州商贸城01幢305室房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李师柯
二〇一五年四月八日
书 记 员 樊 静
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第0076-1号
句容市房产业发展服务中心：
关于申请人邰云江与被申请人王友平建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第0076-1号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人王友平所有的位于句容市温州商贸城01幢305室房屋一套，查封期限三年。
查封期间该财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
附：民事裁定书一份
二O一五年四月八日
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2522号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路***号。
法定代表�：邵群，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：刘子玉，男，1971年1月9日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：陈秀梅，女，1965年3月16日出生，汉族，住鹿邑县，系被告刘子玉之妻。
被告：樊玉山，男，1968年9月15日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：段玉美，女，1968年7月12日出生，汉族，住鹿邑县，系被告樊玉山之妻。
被告：王子学，男，1964年9月2日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：白香玉，女，1964年11月26日出生，汉族，住鹿邑县，系被告王子学之妻。
被告：王贤学，男，1968年9月16日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李秀英，女，1966年12月21日出生，汉族，住鹿邑县，系被告王贤学之妻。
被告：陈飞，男，1966年12月26日出生，汉�，住鹿邑县。
被告：王贤振，男，1978年1月16日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李素荣，女，1976年12月11日出生，汉族，住鹿邑县，系被告王贤振之妻。
被告：丁文田，男，1973年5月23日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：田艳梅，女，1975年7月22日出生，汉族，住鹿邑县，系被告丁文田之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告刘子玉、陈秀梅、樊玉山、段玉美、王子学、白香玉、王贤学、李秀英、陈飞、王贤振、李素荣、丁文田、田艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明，被告刘子玉到庭参加诉讼，被告陈秀梅、樊玉山、段玉美、王子学、白香玉、王贤学、李秀英、陈飞、王贤振、李素荣、丁文田、田艳梅经传票�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告刘子玉、陈秀梅偿还原告借款本金200000元及利息7472.28元（利息计至2016年10月11日，以后利息另计）；2.判令被告樊玉山、段玉美、王子学、白香玉、王贤学、李秀英、陈飞、王贤振、李素荣、丁文田、田艳梅对上述款项承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等所有合理费用。事实和理由：被告刘子玉于2015年4月27日向原告借款本金200000元，约定月息为9.75‰，借款期限自2015年4月27日至2016年4月27日止。被告樊玉山、段玉美、王子学、白香玉、王贤学、李秀英、陈飞、王贤振、李素荣、丁文田、田艳梅对被告刘子玉的上述借款本息提供连带责任担保。截至起诉之日，经原告催要未还。
被告刘子玉辩称，借款属实，投资生意上的资金暂时回收困难，同意分期偿还。
被告陈秀梅、樊玉山、段玉美、王子学、白香玉、王贤学、李秀英、陈飞、王贤振、李素荣、丁文田、田艳梅未答辩。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、借款申请书复印件1份;借款借据复印件1份；最高额个人借款合同复印件1份；借方传票、转账凭证复印件3份；
证明原告和被告刘子玉签订借款合同，该合同依法成立并生效，原告依约支付了借款本金，已经履行了相应的义务。
2、借款人承诺书复印件1份；担保人的担保承诺书复印件2份；最高额担保合同复印件1份；证明被告刘子玉向原告借款，由被告樊玉山、段玉美、王子学、白香玉、王贤学、李秀英、陈飞、王贤振、李素荣、丁文田、田艳梅向原告出具书面承诺并签订保证合同，对该笔借款本息及实现债权�合法费用等承担连带责任保证担保。
3、13名被告身份证复印件各1份、被告刘子玉结婚证复印件1份，证明被告身份适格，被告刘子玉与陈秀梅系夫妻关系。
4、金融机构营业执照（副本）复印件一份；组织机构代码证复印件一份；法定代表人身份证明一份；法定代表人身份证复印件一份,证明原告主体资格适格。
被告刘子玉对上述证据无异议；被告陈秀梅、樊玉山、段玉美、王子学、白香玉、王贤学、李秀英、陈飞、王贤振、李素荣、丁文田、田艳梅未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月5日被告刘子玉、陈秀梅向原告申请借款，并承诺根据合同的约定履行义务,2015年4月27日，由被告樊玉山、段玉美、王子学、白香玉、�贤学、李秀英、陈飞、王贤振、李素荣、丁文田、田艳梅提供连带责任保证担保，在原告营业机构城关信用社借款200000元，用于销售手机及宽带，期限12个月，月利率9.75‰。借款到期后，经原告催要未还。截至2016年10月11日被告欠借款本金200000元及利息7472.28元。另查明，在诉讼中原告申请撤回了对被告丁莉勇的起诉。
本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。被告刘子玉、陈秀梅应按借款合同的约定偿还借款本息。被告樊玉山、段玉美、王子学、白香玉、王贤学、李秀英、陈飞、王贤振、李素荣、丁文田、田艳梅作为连带责任保证人应按保证合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘子玉、陈秀梅自本判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金200000元及利息7472.28元（利息计至2016年10月11日，以后利息按约定月利率9.75‰另计）。
二、被告樊玉山、段玉美、王子学、白香玉、王贤学、李秀英、陈飞、王贤振、李素荣、丁文田、田艳梅承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元，保全申请费1595元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南�周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 荆武成
审判员 孙永连
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨国建
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初692号
原告凌蔚兰，女，1975年8月29日出生，壮族，住百色市田阳县，
被告黄岸锋，男，1970年10月6日出生，壮族，现住防城港市防城区，
原告凌蔚兰诉被告黄岸锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日决定立案受理后，依法由审判员唐上立适用简易程序,于2017年6月16日公开开庭进行了审理，书记员禤丽丽出庭担任记录。原告凌蔚兰的特别委托代理人张飙到庭参加诉讼，被告黄岸锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告凌蔚兰向本院提出诉讼请求：1.法院判令被告黄岸锋偿还借款90000元及利息（其中利息从2013年10月19日起根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按年利率24%计算，暂计至2017年5月19日止，利息约79200元）；2.诉讼费由被告黄岸锋承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告黄岸锋于2013年10月19日以资金周转为由向其借款90000元，约定于2015年6月1日归还借款，但借款到期后，被告黄岸锋迟迟未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告凌蔚兰对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据有：1、原告凌蔚兰的身份证复印件，证明原告凌蔚兰的身份；2、被告黄岸锋的身份证复印件，证明被告黄岸锋的身份；3、借条，证明被告黄岸锋向原告凌蔚兰借款的事实；4、银行转账明细，证明被告黄岸锋收到借款的事实。
被告黄岸锋未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄岸锋经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告凌蔚兰提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，故本院对原告凌蔚兰陈述的案件事实及证据予以确认。
综合全案证据及原告凌蔚兰陈述，本院确认如下法律事实：原告凌蔚兰与被告黄岸锋是朋友关系，被告黄岸锋因资金周转困难，于2013年10月19日向原告凌蔚兰借款90000元，约定借款期限一年（即到2015年6月1日归还），如未按时偿还，按借款本金双倍偿还。上述借款被告黄岸锋写有借条给原告凌蔚兰。现借款逾期，原告凌蔚兰诉请法院处理。
本院认为，被告黄岸锋因资金周转困难向原告凌蔚兰借款，双方形成了借款合同关系，借贷关系未违反法律规定，受法律保护，被告黄岸锋取得款后，应恪守信用，按时归还借款给原告凌蔚兰，被告黄岸锋逾期未归还借款，已构成违约。原告凌蔚兰请求合法有据，本院予以支持。但原告凌蔚兰请求的利息从2013年10月19日起暂计至2017年5月19日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告出具的借条中约定了逾期双倍偿还，可以认定为约定了逾期利息，但借条没有约定借期内利息。故此，对于原告凌蔚兰主张被告黄岸锋支付从2013年10月19日至2015年6月1日的借期内利息，本院不予支持。原告凌蔚兰主张的逾期利息应从2015年6月2日起，按年利率24%计。被告黄岸锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告黄岸锋偿还原告凌蔚兰借款本金9000元及逾期利息（息以90000元为基数，从2015年6月2日起按年利率24%计至本案清偿之日止）。
案件受理费1842元，由被告黄岸锋负担。
上述给付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交案件受理费1842元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐上立
二〇一七年七月五日
书记员 禤丽丽
附：本判决所适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保79号
申请人：曲萌萌，女，1987年10月24日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：茌平润通物流有限公司。
申请人曲萌萌于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人茌平润通物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××（挂）号重型半挂车一辆予以扣押。申请人曲萌萌以平安诉讼财产保全责任险（价值10000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人茌平润通物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××（挂）号重型半挂车一辆，期限为2017年6月15日至2019年6月15日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为120元，由申请人曲萌萌预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年六月十五日
书记员 张 克
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申342号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁素珍，女，汉族，1956年8月15日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人梁素珍与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁素珍申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁素珍的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云