wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2690号
申请人郭子华，男，1955年7月16日生，汉族，住寿光市。
被申请人山东洪森肉制品有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市舜和路1756号。统一社会信任代码：91370782754484419W。
法定代表人：于洪森。
本院在审理申请人郭子华诉被申请人山东洪森肉制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东洪森肉制品有限公司名下银行存款47000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东洪森肉制品有限公司名下银行存款47000元或查封其等值财产。
案件申请费490元,由郭子华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月十四日
书记员 杨沙沙
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第173号
原告：永康市世纪飞月工贸有限公司，住所地：浙江省
永康市城西新区玉桂路81号。
法定代表人：ＸＸ波，执行董事。
委托代理人：程俊，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：吕中明，农民
，住浙江省永康市西溪镇西山村延龄路***号。
被告：吕景云，农
民，住浙江省永康市西溪镇西山村延龄路***号。
原告永康市世纪飞月工贸有限公司（以下简称“世纪
飞月公司”）与被告吕中明、吕景云买卖合同纠纷一案，
本院2008年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由
审判员 张丽英独任审判，于2009年2月11日公开开庭进行
了审理。原告世纪飞月公司的委托代理人程俊到庭参加诉
讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已
审理终结。
原告世纪飞月公司起诉称，2007年下半年，原、被告建
立业务关系，约定由原告向被告供应电动车及配件，由被
告支付相应货款。由于双方一直合作较好，基于对被告的
信任，原告在被告未付清前款的情况下仍按其要求陆续供
应货物。2008年5月16日，原被告进行对帐，并签署了对
帐单以及未退回配件清单，两者显示被告认可截止2007年
12月31日共收到价值308248元的电动车及配件。但被告先
后只支付了货款261917元，现尚欠原告货款46331元，原告多次向被告催收，但被告拒绝付款。请求判令被告支付
原告所欠货款46331元及逾期付款利息损失（从2008年5月
16日开始按日万分之二点一计算至2008年11月25日止）。
二被告未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据
材料：
1、2008年5月16日的对帐单原件二页、未退回配件清
单原件一份，欲证明被告向原告购买电动车价值298500元
、配件价值6785元。现尚欠原告货款46331元的事实。
2、结婚登记申请材料复印件一份，欲证明二被告系夫
妻关系，本案所涉债务系两被告的夫妻共同债务，应由两
被告共同承担的事实。
本院认为，原告提供的以上证据具备有效证据的要件，
本院确认以上证据作为认定本案相关事实的依据。原告自
愿扣除对帐单上被告提出异议的两部分配件款共77元，本
院予以采信。被告对付款的事实未举证，本院采信原告自
认被告付款261917元的事实。综上，本院确认被告尚欠原
告货款46254元。
本院经审理，认定事实如下：二被告系夫妻关系。原、
被告之间有电动车及配件的买卖业务。2008年5月16日，
原告与被告吕中明进行对帐，并制作了对帐单以及未退回
配件清单，载明：截止2007年12月31日，被告共收到原告
价值308248元的电动车及配件。庭审中，原告同意扣除被
告提出异议的配件款共77元。被告已支付货款261917元，
现尚欠原告货款46254元。
本院认为，二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的
债务应承担共同履行的义务。二被告在夫妻关系存续期间
与原告发生电动车及配件买卖业务，尚欠原告货款46254
元事实清楚。原告与被告吕中明于2008年5月16日进行了对帐，双方对帐的行为应视为是原告向被告主张权利，因
此原告要求被告支付所欠货款并从主张权利之日开始赔偿
逾期付款利息损失的诉讼请求，本院应予支持。由于双方
对损失的计算未作约定，原告要求按日万分之二点一来计
算利息损失，不违反有关法律规定，本院予以采纳。被告
吕中明、吕景云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的
行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此
产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条的规定，判决如下：
由被告吕中明、吕景云支付原告永康市世纪飞月工贸有
限公司货款46524元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失
按日万分之二点一计算，从2008年5月16日起算至本判决
确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告吕中明、吕景云未按判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
案件受理费1005元，减半收取502.5元，由被告吕中明
、吕景云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
（以下无正文）
审判员张丽英
二oo九年二月十一日
代书记员商晶晶
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第186号
原告鸡西市宝丰物业管理有限公司。
法定代表人刘冠涛，经理。
委托代理人栗春洋，系该公司副经理。
被告王清山，男。
本院在审理鸡西市宝丰物业管理有限公司与被告王清山物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市宝丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年四月二十五日
书记员 白银华
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终585号
上诉人（原审原告）刘玉会，女，汉族，生于1957年11月14日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人ＸＸ鹏，四川旭辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川工程职业技术学院，住所地四川省德阳市泰山南路***号。
法定代表人李登万，该院院长。
委托代理人李高，男，汉族，生于1971年10月27日，住四川省德阳市旌阳区,系被上诉人员工。
上诉人刘玉会因与被上诉人四川工程职业技术学院（以下简称四川工程学院）劳动争议纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第3483号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告刘玉会自2008年9月26日在被告四川工程学院一食堂工作，双方先后三次签订了劳务协议，协议约定原告的劳务报酬按月执行，寒暑假期间根据实际出勤天数记发。原告在被告处工作至2015年7月15日。原告刘玉会在被告处工作期间，没有享受养老保险待遇或领取退休金。2015年8月5日，原告刘玉会向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告四川工程学院为原告补缴社会保险、支付经济补偿金、双倍工资、工资及加班工资。德阳市劳动人事争议仲裁委员会于同月7日做出不予受理案件通知书。原告刘玉会不服，遂向原审法院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告提交的身份信息、劳动合同、劳务协议书、银行流水清单、仲裁申请书、不予受理通知书、社保办理通知、工资表、证人证言等证据证实。
原审法院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满60周岁、女年满50周岁，…”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定”劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。原告刘玉会在被告四川工程学院处工作期间已经达到法定退休年龄，原、被告双方形成的用工关系为劳务关系。原告刘玉会与被告四川工程学院发生的纠纷不属于劳动争议案件审理的范畴。故对原告刘玉会以劳动争议纠纷为由主张的全部诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条之规定，判决：驳回原告刘玉会的诉讼请求。本案应征收案件受理费10元，由原告刘玉会负担。
宣判后，原审原告刘玉会不服，向本院上诉称：一审法院适用法律错误,我虽达到法定退休年龄，但未享受退休待遇，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条规定的按劳务关系处理的情形，双方仍然构成劳动关系。用人单位应当支付加班工资、解除劳动合同经济补偿金及双倍工资。请求撤销一审判决，一、二审诉讼费由四川工程职业技术学院承担。
被上诉人四川工程职业技术学院辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、劳动者达到法定退休年龄后，与用人单位构成劳动关系还是劳务关系；2、劳动者主张的加班工资、经济补偿金、双倍工资是否应当支持？
一、关于劳动者达到法定退休年龄后，与用人单位构成劳动关系还是劳务关系的问题。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满60周岁、女年满50周岁……”本案中，上诉人作为女性，于2007年11月14日年满50周岁，参照上述暂行办法的规定，上诉人于2007年11月14日达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的上述规定，上诉人到用人单位工作时双方不能建立劳动关系，只能建立劳务关系。上诉人主张与四川工程职业技术学院构成劳动关系，与《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的上述规定相悖，本院不予支持。
二、关于加班工资、经济补偿金、双倍工资问题。
经审查，四川工程职业技术学院在一审中提交的《工资发放表》，该表记载了劳动者领取的工资包含了加班工资，劳动者在该表上签字无异议，本院予以确认。劳动者主ＸＸ均每天加班4小时，每月周末加班4天，有一审出庭作证的证人证实。经查，证人在庭审中陈述:“每个岗位上班时间差不多，除主食组”，该证人证言系孤证，没有其他证据能相互印证。证言的内容也不能达到证明“劳动者主ＸＸ均每天加班4小时，每月周末加班4天”的证明目的。对一审出庭作证的证人证言不予采信。因劳动者未提交充分证据证明用人单位存在未足额支付加班工资的情形，对劳动者再要求用人单位支付加班工资的上诉理由，因举证不能，本院不予支持。
关于经济补偿金问题，因劳动者达到法定退休年龄的原因，用人单位才终止与劳动者的劳动关系，劳动者要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，本院不予支持。劳动者在用人单位工作期间，双方签订了书面劳动合同，劳动者要求用人单位支付未签订劳动合同的双倍工资，无法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘玉会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 罗德东
二〇一六年八月十九日
书记员 周琪琪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1258号
原告王某，居民。
委托代理人姚焕树，山东图文律师事务所律师。
被告徐某甲，居民。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人姚焕树，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男女孩“某，××××年××月××日生育女孩徐某乙，××××年××月××日生育男孩徐某丙。原、被告由于婚前缺乏必要了解，双方性格差异较大，被告经常无故殴打妻儿，双方无法生活。特请求法院判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲答辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男女孩“某，××××年××月××日生育女孩徐某乙，××××年××月××日生育男孩徐某丙。原、被告在共同生活中，偶因家庭琐事发生矛盾。2015年3月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原被告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，且已生育子女，双方虽因家庭琐事偶发矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相尊重、互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系，积极承担家庭义务，珍惜来之不易的婚姻，其夫妻感情仍然可以改善。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，过于草率，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 侯 笑
二〇一五年六月四日
代书 记员 杨 洋
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1973号
上诉人（原审原告）：王淑敬。
被上诉人（原审被告）：廊坊市城成房地产开发有限公司。
上诉人王淑敬因与被上诉人廊坊市九城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院于2016年3月24日作出的（2014）广民初字第2424号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告起诉后多次变更诉讼请求，致使诉讼请求与事实理由不具体明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回原告王淑敬的起诉。
上诉人王淑敬不服上诉称，原审裁定适用法律错误，上诉人根据我国《民事诉讼法》的相关规定变更诉讼请求，虽经两次变更，但变更后的诉讼请求以及所依据的事实理由是明确具体的，符合法律的规定，原审法院以上诉人多次变更诉讼请求为由驳回上诉人的起诉没有法律依据。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令广阳区人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，原告可以在案件受理后，法庭辩论结束前增加或变更诉讼请求，法院可以组织庭前会议予以审查处理，明确其诉讼请求后再进行开庭审理，故原审法院以原告即上诉人起诉后多次变更诉讼请求为由作出驳回起诉的裁定不当，原审裁定应予撤销。综上，上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十五条、第二百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第2424号民事裁定；
二、指令河北省廊坊市广阳区人民法院对本案进行审理。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年五月十九日
书记员 毕金波
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀10民终1973号上诉人（原审原告）：王淑敬。被上诉人（原审被告）：廊坊市城成房地产开发有限公司。上诉人王淑敬因与被上诉人廊坊市九城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院于2016年3月24日作出的(2014)广民初字第2424号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告起诉后多次变更诉讼请求，致使诉讼请求与事实理由不具体明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回原告王淑敬的起诉。上诉人王淑敬不服上诉称，原审裁定适用法律错误，上诉人根据我国《民事诉讼法》的相关规定变更诉讼请求，虽经两次变更，但变更后的诉讼请求以及所依据的事实理由是明确具体的，符合法律的规定，原审法院以上诉人多次变更诉讼请求为由驳回上诉人的起诉没有法律依据。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令广阳区人民法院继续审理本案。本院经审理认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，原告可以在案件受理后，法庭辩论结束前增加或变更诉讼请求，法院可以组织庭前会议予以审查处理，明确其诉讼请求后再进行开庭审理，故原审法院以原告即上诉人起诉后多次变更诉讼请求为由作出驳回起诉的裁定不当，原审裁定应予撤销。综上，上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十五条、第二百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院(2014)广民初字第2424号民事裁定；二、指令河北省廊坊市广阳区人民法院对本案进行审理。审判长  薛月琴审判员  徐福禄审判员  韩景录二〇一六年五月十九日书记员  毕金波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1226号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：杨建永，该联社理事长。
委托代理人：朱呈玉，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：崔海涛。
被告：曹青青。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告崔海涛、曹青青金融借款合同纠纷一案中，因原告未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘洪斌
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执1006号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行刘景强计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年6月7日向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案执行，执行标的122544.28元。
本院在执行中查明，被执行人刘景强现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人刘景强的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人刘景强有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵文杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第229号
原告：浙江雄绅制衣有限公司。住所地：诸暨市牌头镇工业园区。
法定代表人：周锡培。
委托代理人：何建达、丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。
被告：杭州秀润服饰有限公司。住所地：杭州经济技术开发区白杨街道经四支路***号4D401。
法定代表人：张锦东。
原告浙江雄�制衣有限公司与被告杭州秀润服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告浙江雄绅制衣有限公司的委托代理人何建达到庭参加诉讼，被告杭州秀润服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江雄绅制衣有限公司起诉称：2013年8-9月间，原告为被告加工服装。2013年9月25日，原、被告双方对账结算，被告尚欠原告加工费为231690元。后，被告支付了部分款项，尚欠加工费121690元。原告经催讨无果，故起诉要求被告支付加工费121690元。
被告杭州秀润服饰有限公司未作出答辩，也未提交证据。
原告浙江雄绅制衣有限公司对其起诉主张的事实，向本院提交了《杭州秀润服饰有限公司委托诸暨雄绅加工欠款清单》一份，拟证明截止2013年9月25日，被告尚欠原告加工费231690元的事实。被告杭州秀润服饰有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩及对原告提交等证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据符合形式要件，本院确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告浙江雄绅制衣有限公司与被告杭州秀润服饰有限公司之间的加工合同关系未违反法律规定，应属合法有效。被告杭州秀润服饰有限公司至今尚欠原告加工费121690元，事实清楚，其应依法承担支付义务。原告浙江雄绅制衣有限公司之诉请，合理合法，本院予以支持。被告杭州秀润服饰有限公司未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
被告杭州秀润服饰有限公司应支付原告浙江雄绅制衣有限公司加工费计人民币121690元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，依法减半收取1367元，由被告杭州秀润服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2734元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一四年六月三十日
书记员 张 迪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初604号
原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206720482909E）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：乐康祥，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年12月26日立案受理了原告宁波联合物业管理有限公司与被告乐康祥物业服务合同纠纷一案，因原告宁波联合物业管理有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年一月十七日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初604号原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206720482909E）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。法定代表人：鲍小才，该公司董事长。委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：乐康祥，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院于2017年12月26日立案受理了原告宁波联合物业管理有限公司与被告乐康祥物业服务合同纠纷一案，因原告宁波联合物业管理有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 聂宗莲二〇一八年一月十七日法官助理 李小玲代书记员 章婉静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2014号
申请执行人黄绪夏。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司�住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。法定代表人：崔有相。
本院在执行申请人黄绪夏与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议一案中，因强制执行被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年八月三十日
书 记 员 郑 楠
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0297号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人缪某，男，1963年2月15日生。2013年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2014年2月25日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人缪某于2013年8月13日14时许，醉酒后驾驶苏B726Z5小型普通客车从江阴市澄江街道吴越菜馆地下停车场驶出后，经南街、环城西路到鸿昇苑酒店，后返回至吴越菜馆地下停车场找手机，再次从地下停车场驶出至吴越菜馆门口地段时，与汪某停放在门口的苏BM905V轿车碰擦。经江阴市公安局鉴定，被告人缪某事发时酒精含量为1.62mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人缪某负事故全部责任。
另查明，2013年8月13日中午，被告人缪某与朋友李某、林某等人在江阴市澄江街道吴越菜馆吃饭，期间被告人缪某饮用了白酒。案发后，对事故造成的双方车辆损失，被告人缪某与被害人汪某达成协议，由双方各自承担。
上述事实，被告人缪某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息、车辆信息、驾驶证、行驶证、扣押清单、驾驶人酒精含量呼气测试记录单等书证，证人李某、汪某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，江阴市公安局出具的理化检验报告、事故认定书、人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某在道路上醉酒驾驶机动车，造成事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人缪某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，与被害人达成协议，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人缪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人缪某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年2月25日起至2014年4月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一四年二月二十五日
书记员 王晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初936号
原告：长沙天心农村合作银行湘府支行，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路***号。
负责人：陈金文，行长。
委托诉讼代理人：李莉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告：张罗建，男，1968年6月20日出生。
被告：朱群辉，女，1968年6月14日出生。
原告长沙天心农村合作银行湘府支行诉被告张罗建、朱群辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长沙天心农村合作银行湘府支行的委托代理人李莉到庭参加了诉讼。被告张罗建、朱群辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张罗建、朱群辉立即向原告偿还借款本金13万元及从2015年4月1日暂算至2016年1月25日的利息共计13776.03元，本息共计143776.03元，后续利息根据合同约定利率计算至实际清偿日止；2.判令上述二位被告承担实现债权的所有费用。事实和理由：2013年12月30日，被告张罗建与原告签订了《最高额借款合同》，约定被告朱群辉、张罗建向原告借款19万元，并约定借款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准，借款到期后的逾期利率从逾期之日起按合同约定利率加付30%（借款期限2013年12月30日至2014年12月30日止）。同日，被告张罗建、朱群辉与原告签订了《共同借款人承诺书》，被告朱群辉、张罗建为共同借款人，对该笔债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告朱群辉、张罗建发放借款19万元。但从2015年4月1日起，被告朱群辉、张罗建停止给付利息。
被告朱群辉、张罗建没有答辩。
经审理查明：2013年12月30日，被告张罗建与原告签订了《最高额借款合同》，约定被告张罗建向原告借款19万元，借款期限从2013年12月30日起至2014年12月30日止，借款利率为月利率8.25‰，日利率=年利率/360，按月支付利息，借款到期后的逾期利率从逾期之日起按合同约定利率加付30%。同日，被告朱群辉、张罗建向原告出具了《共同借款承诺书》，作为共同借款人向原告借款19万元。同日，原告向被告张罗建、朱群辉发放贷款19万元。从2015年4月1日起，被告朱群辉、张罗建没有再支付本息，尚有本金13万元没有支付。原告遂诉至本院。
以上事实，有《最高额借款合同》、《共同借款人承诺书》、《借款借据》及当事人陈述等证据佐证，经庭审核查后，足以认定。
本院认为，《最高额借款合同》、《共同借款人承诺书》形式合法、内容客观真实，未违反法律法规的强制性规定，双方均应按约定和承诺履行各自义务。原告按约履行了放贷义务，被告朱群辉、张罗建没有按期返还借款本息，从2015年4月1日起没有再支付利息，已构成违约。原告请求被告朱群辉、张罗建返还借款本金13万元并按照合同约定支付从2015年4月1日起至借款本金还清之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱群辉、张罗建于本判决生效之日起10日内返还原告长沙天心农村合作银行湘府支行借款本金13万元并按照合同约定支付从2015年4月1日起至借款本金13万元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，由被告朱群辉、张罗建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张永进
人民陪审员 龚吉士
人民陪审员 唐红伍
二〇一七年一月二十一日
代理书记员 何品菡
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第508号
原告：佛山市南海长石电子材料有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：郭凯华，职务：总经理。
委托代理人：梅旭东，系广东邦南律师事务所律师。
被告：王冬香，女，1972年11月8日出生，汉族，住址湖北省京山县。
原告佛山市南海长石电子材料有限公司（以下简称长石公司）诉被告王冬香买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，由殷永东担任审判长，与审判员李建华、人民陪审员何建中组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅旭东到庭参加诉讼，被告王冬香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长石公司诉称：原告与被告于2013年4月1日签订了一份《长期供货协议》，协议约定原告向被告提供铝基板等产品，被告应当在收到货物当天内按货到付清货款的付款方式一次性及时足额支付全部货款；被告未能及时足额付款的，应当向原告支付货款总额每日千分之三的逾期付款违约金，直至被告全部付清时止。协议签订后，原告按照所签的协议提供铝基板给被告；事后，被告未按期支付货款给原告，其中为支付货款，被告提供支票no04216443，原告在提示付款期限内向付款银行提示付款，但支票都无法兑现而被退回。经原告多次崔收，被告拒绝支付所欠的款项，截至起诉之日被告尚欠145104元货款未支付给原告。为此，起诉请求法院判令：1.被告立即支付拖欠的货款145104元给原告，并向原告支付自2013年6月9日起至立案之日的逾期付款违约金47884元（按拖欠货款总额的每日千分之一计算，暂计至立案之日）。共计192988元；2.本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证及法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体适格；
2、被告信息资料，证明被告主体的情况；
3、《长期货款协议》，证明原告与被告之间存在买卖合同关系。
4、欠款明细及支票，证明被告拖欠原告货款的数额。
被告王冬香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩和有关证据，应视为放弃辩证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。
根据本院确认和采信的证据，本院查明以下事实：
原告是一间经营范围为加工、产销：覆铜板、绝缘板、玻璃纤维板、防静电板、合成石、铝基板、电木板、塑料制品；销售：有色金属、电子元件及原材料的公司。2013年4月7日原告与从化市太平永裕电子加工厂签订一份《长期供货协议》，协议约定原告向对方提供铝基板等产品，对方应当在收到货物当天内按货到付清货款的付款方式一次性及时足额支付全部货款；对方未能及时足额付款的，应当向原告支付货款总额每日千分之三的逾期付款违约金，直至对方全部付清时止。协议签订后，原告按照所签的协议提供铝基板给从化市太平永裕电子加工厂；事后，从化市太平永裕电子加工厂未按期支付货款给原告，其中为支付货款，从化市太平永裕电子加工厂提供了金额为50000元的支票no04216443，原告在提示付款期限内向付款银行提示付款，但支票都无法兑现而被退回；2013年8月28日从化市太平永裕电子加工厂的员工杨哲明签名确认尚欠原告货款95104元，连同未能兑现支票50000元，合共145104元。另查，从化市太平永裕电子加工厂是个体工商户，经营者是王冬香，状态是注销。
本院认为，2013年4月7日原告与从化市太平永裕电子加工厂签订一份《长期供货协议》是双方的真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力，原告已经履行了合同的义务，有权要求从化市太平永裕电子加工厂支付货款。根据《长期供货协议》，从化市太平永裕电子加工厂员工签名确认拖欠货款额为95104元，连同未能兑现支票50000元，合共145104元，双方债权债务关系明确，从化市太平永裕电子加工厂超过合同约定的还款期限至今未付货款，因从化市太平永裕电子加工厂是个体工商户，经营者是王冬香，故原告可以主张被告支付拖欠的货款145104元。因此，原告主张被告支付拖欠的货款145104元符合法律规定，本院予以支持；至于原告主张被告从2013年6月9日起按拖欠货款总额的每日千分之一计算违约金的诉讼请求，本案中虽然双方有违约金的约定，但该约定明显过高，同时原告亦没有提供证据证实被告的违约造成其实际损失的证据，故本案中计算违约金应以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王冬香应自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款145104元及违约金（从2013年6月9日起至被告付清该款日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计付）给原告佛山市南海长石电子材料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4160元，由被告王冬香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷永东
审 判 员 李建华
人民陪审员 何建中
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 卢丽云
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第01146号
原告孙雪。
委托代理人房某。
被告徐伟。
原告孙雪诉被告徐伟离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员刘明辉适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告孙雪及其委托代理人房某、被告徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪诉称：原、被告于2014年7月相识、恋爱。2014年10月1日办理结婚登记。由于双方相识时间短，了解不够，婚后发现双方性格差异太大，结婚当天就开始争吵，不到一个月就分居，现在，双方无法在一起共同生活，夫妻感情破裂，现诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告徐伟辩称：原、被告双方感情没有破裂，被告徐伟不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年4月相识、恋爱。2014年10月16日办理结婚登记。婚后未生育子女。婚后双方发生过争执。2014年12月16日，原告提起本案离婚诉讼。
本院认为：判决离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否已经彻底破裂。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，原、被告之间尚有和好可能。希望双方在今后的生活中能够互相信任、互相体谅、互相包容，珍惜夫妻感情。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙雪与被告徐伟离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 刘明辉
二〇一五年一月十九日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高新商初字第145号
原告：泰安鑫兴和经贸有限公司。住所地：泰安市泰山钢材大市场北路68号。
法定代表人：姜广利，董事长。
被告：山东电力建设第二工程公司。住所地：济南市历城区工业北路297号。
法定代表人：张仕涛，董事长。
本院在审理原告泰安鑫兴和经贸有限公司诉被告山东电力建设第二工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泰安鑫兴和经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5492元，保全费4270元，共计9762元，由原告泰安鑫兴和经贸有限公司负担。
审判员 田雅君
二〇一五年十一月八日
书记员 孙艳君
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4632号
原告韩龙飞，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告段良政，男，汉族，住莒县。
被告李景月，女，汉族，住胶州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市南京路8号。
本院在审理原告韩龙飞与被告段良政、李景月、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩龙飞于2015年9月29日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩龙飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 袁俊栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡中恺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10324号
原告佛山市顺德区陈村镇永田五金塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇。
负责人何有添。
原告何有添，男，1962年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
两原告的共同委托代理人何圳强，广东国龙律师事务所律师。
被告古远剑，男，1989年1月20日出生，汉族，住广东省五华县。
被告张美兰，女，1989年4月7日出生，汉族，住广东省五华县。
原告佛山市顺德区陈村镇永田五金塑料厂、何有添诉被告古远剑、张美兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人何圳强到庭参加诉讼，被告古远剑、张美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区陈村镇永田五金塑料厂、何有添向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还货款79000元及利息316元给两原告（利息按年利率6%从2016年6月1日起暂计至2016年6月24日，并从2016年6月25日继续按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告曾经营有河源市源城区新广惠五金商店一家，与两原告有业务来往，日常由被告古远剑或被告张美兰向两原告下单购买照明支架、灯盘，两原告向其供货。原、被告双方曾多次对帐，最终于2016年5月17日对帐确认两被告欠原告货款79000元。经双方协商同意：1.把79000元的欠款转为借款；2.两被告同意承诺将于2016年8月30日还清上述借款；3.从2016年5月份开始每月付20000元正，如有任何一期不还可向本人主张全部货款。由被告古远剑向两原告出具《借条》一份，由被告张美兰作为担保人为《借条》上的债务提供连带担保。第一期到期后，经两原告多次催收无果。
被告古远剑、张美兰没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，两被告向原告佛山市顺德区陈村镇永田五金塑料厂购买照明支架、灯盘，原告佛山市顺德区陈村镇永田五金塑料厂供货给两被告。2016年5月17日，被告古远剑出具借条给原告佛山市顺德区陈村镇永田五金塑料厂，确认：“经双方对帐，截止今日河源市源城区新广惠五金商店尚欠原告佛山市顺德区陈村镇永田塑料厂货款79000元，经双方同意，把上述欠款转为借款，欠款人及担保人承诺将于2016年8月30日还清上述借款”。被告古远剑在欠款人栏上签名，被告张美兰在担保人栏上签名，并在签名栏旁注明：“从2016年5月份开始每月付贰万元正，如有任何一期不还可向本人主张全部款项”。两被告在出具借条后，经两原告多次催收无果。两原告于2016年6月27日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。两被告在收取货物后未支付货款，后经双方协商一致同意将该货款79000元转为借款，并承诺从2016年5月开始每月还款20000元，于2016年8月30日前还清，是其双方的真实意思表示，没有违反法律规定，但两被告出具借条给两原告后至今分文未还，其行为已构成违约，现两原告主张要求两被告偿还借款79000元有理，本院予以支持；现两原告请求支付利息从2016年6月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告古远剑、张美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告古远剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区陈村镇永田五金塑料厂、何有添偿还借款79000元及利息（利息从2016年6月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
二、被告张美兰对被告古远剑上述判决第一项欠原告佛山市顺德区陈村镇永田五金塑料厂、何有添的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市顺德区陈村镇永田五金塑料厂、何有添的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取891.45元（原告佛山市顺德区陈村镇永田五金塑料厂、何有添已预交），由被告古远剑、张美兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一六年九月十八日
书记员 欧淑妹
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第104号
原告广平县银财投资有限公司。
法定代表人闫彩斌，系公司经理。
委托代理人李雪燕，该公司职工。
被告张志飞。
原告广平县银财投资有限公司与被告张志飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广平县银财投资有限公司委托代理人李雪燕到庭参加了诉讼，被告张志飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广平县银财投资有限公司诉称，被告于2010年7月8日，在原告处借款20000元，约定利率为月一分五厘，借款期限一年，并订立了借款合同。在借款到期后，被告结算了利息3600元，后在2013年8月11日结算利息400元，又在2013年9月4日偿还本金1000元。之后对剩余本金及利息经原告几经催促，被告一拖再拖，至今未还，遂诉至本院，请求法院依法判令被告归还借款19000元及逾期利息15200元，合计34200元，诉讼费用由被告承担。
被告张志飞未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月8日，被告因经商需要向原告借款20000元，约定利率为月息一分五，借款期限自2010年7月8日至2011年7月6日止，双方签订了借款合同。双方未约定逾期利息，在借款到期后，被告偿还了利息3600元，后在2013年8月11日结算逾期利息400元，又在2013年9月4日偿还本金1000元。剩余本金及利息，经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实的证据有原告当庭陈述及相关证据在卷为凭。
本院认为，被告张志飞欠原告广平县银财投资有限公司20000元的事实有被告张志飞向原告出具的证明为证，该证明合法有效，本院予以采信。因被告在2013年9月4日已偿还本金1000元，故原告广平县银财投资有限公司请求被告张志飞给付19000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定逾期利息，原告要求按借款期限内利率月息一分五计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。原告要求逾期利息计算期限自借款期满之日起至起诉之日止计算，于法有据，本院予以支持。但逾期利息计算在借款期满之日起至2013年9月4日，应按照20000元标准计算，其中应扣除被告已支付的400元。自2013年9月5日起止起诉之日，按照19000元标准计算。
为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告张志飞于本判决生效后十日内给付原告广平县银财投资有限公司借款19000元及利息。（利息自借款期满之日起至2013年9月4日止，按照20000元计算，应扣除被告已支付的400元；自2013年9月5日起至起诉之日止，按照19000元计算）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告张志飞承担559元，原告广平县银财投资有限公司承担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
审 判 员 刘 培
人民陪审员 徐霄鹏
二〇一五年三月十日
书 记 员 李世超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第104号
原告马某甲，女，回族，生于1987年10月27日，农民，住广河县。
被告马某乙，男，回族，生于1987年3月1日，农民，住广河县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定现已审理终结。
原告马某甲诉称：2010年3月我与被告马某乙由双方父母包办并经登记结婚，2012年4月26日生一男孩，取名马某丙。自结婚以来，夫妻感情一直不好，常以家庭琐事为由，随意打骂，我因无法忍受曾去娘家居住多次，均被娘家人劝说回到被告家中。特别是2013年12月6日我与被告及其哥哥在北京开饭馆期间，被告哥哥骂我、被告打我，我于2013年12月9日回娘家居住至今。现我要求与被告离婚；孩子马某丙由我抚养；被告赔偿我的损失费等。
被告马某乙辩称，我的意见是坚决不离婚，我与原告马某甲感情很好，两人的主要矛盾是原告的父母从中挑拨，我也没有打原告，只是双方发生了口角。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙于2010年3月由双方父母包办并经婚姻登记机关登记结婚。2012年4月26日生一男孩，名叫马某丙。婚后夫妻关系一般，常因家庭生活琐事发生争吵，致使原告马某甲多次回娘家居住，经亲戚、娘家人劝说回到被告家中。2013年12月6日原、被告和被告哥哥在北京开饭馆期间，发生矛盾，原告于2013年12月9日回娘家居住至今，遂酿成纠纷。原告2013年12月31日向本院提起诉讼，请求判决与被告马某乙离婚等。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人未达成一致协议。
本院认为，原告马某甲与被告马某乙由双方父母包办经婚姻登记机关登记结婚，婚后双方未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生争执，特别是原被告双方在北京开饭馆期间又与被告和被告哥哥发生矛盾，原告回娘家居住至今。致使夫妻感情彻底破裂，原告马某甲起诉的主要理由成立，应予支持。为了保护妇女儿童的合法权益，实行婚姻自由，男女平等的婚姻制度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告马白给与被告马某乙离婚。
孩子马某丙由被告马某乙抚养，成年后随父随母由其选择。
女方陪嫁品折抵抚养费留归孩子马某丙使用。
案件受理费100元由原告马某甲负担。
审 判 长 马丽华
审 判 员 沙林华
人民陪审员 马志贤
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马梅英
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第104号
原告四川省川铁枕梁构建厂
被告中铁十八局集团有限公司
本院受理原告四川省川铁枕梁构建厂与被告中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告在天津津南区，本案应由天津市津南区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告所签《兰渝铁路双块式轨枕购销合同》中约定的原告向被告交货地点为广元（梅岭关隧道），故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告中铁十八局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 夏茂中
审 判 员 熊剑洪
人民陪审员 吴显月
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄 琴
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第00520号
原告张某某，女。
委托代理人荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告金某，男。
张某某与金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人荣丽萍、被告金某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年11月14日登记结婚，婚后被告经常对我非打即骂，多次对我施以家庭暴力，我曾经两次向公安机关报案求救。由于被告长时间对我虐待导致夫妻感情完全破裂，无法继续生活下去，为此要求与被告离婚。
被告辩称，原告讲的不属实，我没有对原告打骂，我没有做什么错事，也没有对不起家庭，因此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年6月17日登记结婚（被告系再婚），双方于2013年11月12日于民政局离婚，于2013年11月14日再次登记结婚。婚后无婚生子女。由于双方因生活琐事时常发生争吵，原告遂以被告对其施以家庭暴力为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，虽然现在双方因生活琐事时常发生争吵，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要各自克服自己的缺点，多体谅对方，该婚姻关系仍可维持。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告张某某预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 贺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条[离婚诉讼]男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和，分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00799号
原告许州（又名许超），农民。
被告侍王磊，农民。
原告许州与被告侍王磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。许州到庭参加诉讼，侍王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许州诉称：2014年6月4日被告因发生交通事故赔偿受害人的赔偿费缺少资金，向原告借款人民币30000元，当时被告承诺原告随时要随时还（以上有借条为证）。现在原告等着用钱，而被告躲着不见原告，为维护原告的合法财产权益，请求判决被告偿还原告借款人民币30000元。
被告侍王磊未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告许州在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今我侍王磊于许超处借到人民币叁万元整。借款人：侍王磊。2014年6月4日。”
以上事实，有原告许州的庭审陈述及其提交的《借条》和东海县驼峰乡南榴村民委员会证明予以证实。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。被告侍王磊应当承担向原告许州偿还本案借款的民事责任。
被告侍王磊无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担�证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侍王磊于本判决生效之日起十日内付给原告许州借款人民币30000元。
如果被告侍王磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告侍王磊负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年八月十八日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共4页
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00008-2号
申请执行人西安奥伸物业管理有限公司，住所地西安市凤城二路十七号。
法定代表人杨帆，该公司总经理
被执行人西安市公安消防支队，住所地西安市科技七路**号。
法定代表人刘念成，该单位政委。
西安奥伸物业管理有限公司与西安市公安消防支队物业管理服务合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第819号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安奥伸物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：向申请执行人返还人民币925666.73元及迟延付款利息66749.12元、仲裁费20000元。
执行中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。法院依法强制执行，扣划西安市公安消防支队银行账户人民币925666.73元及利息66749.12元、仲裁费20000元、履行期间加倍债务利息13161.41元（2014年3月17日至2014年4月24日）、执行费12524元。共计人民币1038101.26元。现所扣执行案款已发还申请执行人，申请执行人亦先本院出具结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第819号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
代理审判员 李 唯
审 判 员 张建设
二〇一四年五月十五日
书 记 员 姚 睿
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01441号
原告许某
被告黄某
被告王某
本院在审理原告许某诉被告黄某、王某民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件诉讼费用200·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二〇一五年七月二十二日
书记员 石敬东
�西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00963号
原告杜XX
被告王XX
被告惠XX
本院在审理原告杜XX与被告王XX、惠XX民间借贷纠纷一案中，原告杜XX于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜XX撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 崔海涛
二〇一四年六月十七日
书记员 魏宏东
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5122号
原告：刘振莉，女，生于1984年1月2日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人:刘念和（系原告刘振莉之父），男，生于1953年1月14日，汉族，居民，住章丘市高官寨镇相公庄村。
委托诉讼代理人：李兵，山东立善律师事务所律师。
被告：章丘市高官寨镇相公庄村民委员会。
法定代表人：王俊三，村主任。
原告刘振莉与被告章丘市高官寨镇相公庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振莉及其委托诉讼代理人刘念和、李兵到庭参加诉讼。被告章丘市高官寨镇相公庄村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告发还土地补偿款2万元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系章丘市高官寨镇相公庄村村民，被告系南水北调东湖水库土地补偿款发放主体。2011年2月11日，被告以存在争议为由，通过刘振国找到原告之父刘念和将已发给原告的南水北调东湖水库土地补偿款2万元收回。后经被告章丘市高官寨镇相公庄村民委员会核实查明，该款项应归原告所有。为此，原告多次催要，但被告却以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特起诉，请求依法裁决。
被告章丘市高官寨镇相公庄村民委员会在本案审理中未举证、答辩。
经审理，原告提供土地承包合同一份，证明原告之父刘念和作为户主承包被告土地8亩，土地承包期限自1997年9月30日至2027年9月30日。原告提供被告于2011年5月28日出具的证明一份，证明原告户籍地为章丘市。原告提供被告于2015年10月28日的证明一份，证明2011年2月11日刘振国收取的刘念和的土地赔偿款2万元现已查明该款项为本村村民刘振莉的南水北调东湖水库的土地补偿款。原告提供鲁2642419**号储蓄存单，证明2011年2月9日被告存入刘振莉名下在农信社(账号901041710011100926089)2万元。
另查明，刘振国系原告所在章丘市高官寨镇相公庄村第七村民小组组长。
上述事实，有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，刘振国作为被告下属的第七村民小组组长，其收回原告的土地补偿款2万元，系职务行为。被告作为土地补偿款的发放主体，应履行发放义务。被告出具的证明已自认原告应予分配2万元土地补偿款，因此原告要求被告发还2万元土地补偿款的请求，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章丘市高官寨镇相公庄村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘振莉土地补偿款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告章丘市高官寨镇相公庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘兴山
二〇一六年九月七日
书记员 孙 娣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第338号
原告陈晓辉，男，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人单佳，内蒙古安民律师事务所律师。
被告冯潇，男，现住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人张复祥，男，现住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托代理人何建国，男，现住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告阿拉善盟鑫荣化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人杨日红，该公司总经理。
被告高二栓，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院受理原告陈晓辉诉被告冯潇、阿拉善盟鑫荣化工有限责任公司、高二栓劳动争议纠纷一案。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈晓辉诉称，首先、阿左旗仲裁委员会作出仲裁裁决的程序违法，是在我完全不知情的情况下作出的裁决。因为阿左旗仲裁委员会没有向我送达开庭通知书、被告的仲裁申请书等一切应当在仲裁前向我送达的材料，这明显违反了仲裁法的规定。试问，阿左旗仲裁委员会在我根本不知道自己被提起仲裁的情形下直接作出裁决呢？该做法明显剥夺了我的答辩及抗辩的权利；其次、阿左旗仲裁委员会据以认定事实的证据证明力明显不足。从仲裁裁决书中可以看出，被告冯潇向仲裁委提交的所有证据均为复印件，但仲裁委并没有向被告冯潇进一步核实证据的真实性，而是直接对所有复印件的真实性予以采信，这明显违反了证据规则的相关法律规定；再次、我不是本案适格主体，不应当承担裁决书所确认的责任。2013年8月2日，我与被告高二栓签订了乌兰乌拉沟煤矿合作合同书，确认被告高二栓转让部分矿区由我开采。2013年8月9日，我与青山签订转包合同，确认由青山开采上述部分矿区。此后，我与矿区工人并没有劳动合同关系。另外，我曾应青山请求借给其57万元多用于支付工人工资，但青山却并没有按要求支付。因此，被告冯潇不应当向我提出给付工资及补偿金的利益诉求。综上，为维护我的合法权益，依法提起诉讼请求人民法院：一、依法撤销阿左劳人仲字（2014）173号仲裁裁决书中要求支付有关费用的内容，并确认我不承担民事责任；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”经审查本案劳动争议的是追索劳动报酬且未超过十二个月，只有劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而原告并非劳动者。因此，原告要求依法撤销阿左劳人仲字（2014）173号仲裁裁决书中要求支付有关费用的内容，并确认不承担民事责任的主张。应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”由阿拉善盟中级人民法院申请撤销裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈晓辉的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年四月三十日
书记员 张栋文
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执613号
申请执行人唐云兰，女，1970年10月3日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人谢相峰，男，1987年5月4日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人马建娜，女，1987年5月25日出生，汉族，住北京市大兴区。
申请执行人唐云兰与被执行人谢相峰、马建娜民间借贷纠纷一案，江西省鹰潭市中级人民法院作出的（2017）赣06民初244号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢相峰、马建娜未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人唐云兰向本院申请执行，要求被执行人谢相峰、马建娜偿还借款本金1298000元及相应利息，承担案件受理费16450元。本院于2017年8月14日立案执行，申请执行费为15545元。
在执行过程中，本院经查明，被执行人谢相峰、马建娜暂无其他财产可供执行。申请执行人和被执行人于2017年10月13日达成执行和解协议，被执行人谢相峰同意每个月还人民币5000元。申请执行人唐云兰不能提供被执行人谢相峰、马建娜有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人唐云兰同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣06民终244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 吴建良
二〇一八年四月十七日
书 记 员 左琳娜
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第214号
原告张秀辉，女，1971年11月29日生，汉族，农民，住九台市。
被告史殿发，男，1966年2月5日生，汉族，农民，住九台市。
原告张秀辉诉被告史殿发买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范国辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告张秀辉到庭参加诉讼，被告史殿发虽经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票但无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张秀辉诉称，被告史殿发于2013年2月3日在我处购买瓷砖、塑钢欠货款人民币11500元，当时约定此款2013年年末还清，到期后虽经我多次催要被告拒不给付至今，现诉讼来院，要求被�给付货款人民币11500元及利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告史殿发未到庭无辩论意见。
经审理查明，被告史殿发于2013年2月3日在原告处购买瓷砖、塑钢欠货款人民币11500元，后虽经原告催要被告拒不给付至今，现原告诉讼来院，要求被告给付货款人民币11500元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。原告方向法庭提供被告出据的欠货款的欠据一张，证明被告欠款的事实，本院对此证据予以确认；以上事实有原告的陈述和原告向法庭提供借据一张予以证实。
本院认为，被告史殿发欠原告张秀辉货款应予以给付。因原、被告双方没有约定还款日期及利息，因此原告要求被告给付欠货款利息的请求应从向本院主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告史殿发给付原告张秀辉欠款人民币11500元及利息（利息从2015年1月9日起至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 侯艳江
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第597-1号
原告济南银鑫洪顺新型建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人王婷，经理。
被告山东天业建设工程有限公司，住所地济南市。
被告山东天业建设工程有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人陈梅，经理。
本院在审理原告济南银鑫洪顺新型建材有限公司与被告山东天业建设工程有限公司、山东天业建设工程有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案中，原告济南银鑫洪顺新型建材有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南银鑫洪顺新型建材有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南银鑫洪顺新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告济南银鑫洪顺新型建材有限公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一四年五月十九日
代理书记员 王 麒
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二金初字第00006号
原告中国工商银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市焦东路。
法定代表人赵凌。
委托代理人范小洋，男，43岁。
委托代理人师宪金，男，48岁。
被告杜建军，男，41岁。
被告杨彩风，女，39岁。
被告刘小五，男，49岁。
被告杜凤莲，女，49岁。
原告中国工商银行股份有限公司焦作分行（以下简称，工行焦作分行）诉被告杜建军、杨彩风、刘小五、杜凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出受理决定，于2014年6月13日向被告杜建军、杨彩风、刘小五、杜凤莲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，于2014年7月7日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告工行焦作分行的委托代理人范小洋、师宪金，被告杜建军到庭参加了诉讼，被告杨彩风、刘小五、杜凤莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜建军、杨彩风2011年6月27日在原告处办理借款29万元，借款期限为2011年6月27日至2012年6月27日，双方签订了《个人借款／担保合同》，被告刘小五、杜凤莲是借款担保人。贷款到期后我行客户经理多次对被告送达贷款逾期催收通知书，借款人和担保人均在通知书上签字确认，但时至今日，贷款本息没有足额归还。诉讼请求：⒈请求判令被告杜建军、杨彩风立即偿还借款171514.03元，利息40132.87元（暂计算至2013年10月21日止，之后利息按月息千分之十一计算至被告付清所有款项止）；被告刘小五、杜凤莲承担连带清偿责任。⒉所有诉讼费由被告承担。
被告杜建军辩称，该笔借款属实，但是因为个人资金周转不开，不能及时偿还该笔贷款，希望原告能够缓一段时间或分期还款。
被告杨彩风、刘小五、杜凤莲未到庭，亦未提交书面答辩意见及举证质证。
根据原、被告诉辩意见，经合议庭评议，总结争议焦点如下：原告诉讼请求的依据。
原告提供了下列证据：1、借款合同一份；2、借款借据一份；3、四被告的身份证复印件和户口信息各一份；3、被告杜建军和杨彩风的结婚证一份；4、被告刘小五和杜凤莲的结婚证一份；5、被告刘小五的担保函一份；6、被告刘小五的个人薪金证明一份；7、杜建军个人贷款还款明细说明和明细表各一份；以上证据共同证明了被告杜建军和杨彩风向原告借款的事实，原告依照约定已经履行了放款义务。被告杜建军和杨彩风在该借款到期后未偿还借款，其余被告就该笔借款承担连带清偿责任。
被告杜建军质证认为，对上述原告提交的证据均无异议。
本院对原告的证据作出以下认定：原告证据真实合法，予以确认。
四被告均未提供证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年6月27日，以原告为贷款人，被告杜建军、杨彩风为借款人，被告刘小五、杜凤莲为保证人提供连带责任保证担保，签订了个人借款／担保合同，约定被告杜建军、杨彩风向原告借款290000元，年利率11.358%，期限为12个月，还款方式按月结息到期还本。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%。保证人承担全程连带责任保证。2011年6月27日，原告将该借款转入被告杜建军账户。借款到期后被告杜建军、杨彩风未按约归还，仅清偿部分本金和利息，被告刘小五、杜凤莲亦未履行保证责任，原告诉至法院为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为贷款人，与借款人杜建军、杨彩风、保证人刘小五、杜凤莲签订的保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，且不违背法律，故该合同具有法律效力，对双方当事人均具有约束力，应当按照合同的约定履行。原告已依约履行发放贷款义务，借款到期后被告杜建军、杨彩风未按约归还全部借款而仅归还部分本金和利息，应当承担违约责任；被告刘小五、杜凤莲作为连带责任保证人，在被告杜建军、杨彩风违约时应当承担连带保证责任。原告要求被告杜建军、杨彩风归还借款本息，被告刘小五、杜凤莲承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和同合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜建军、杨彩风于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司焦作分行借款171514.03元及2012年12月19日至2013年10月21日止所欠的利息40132.87元；
二、被告杜建军、杨彩风于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司焦作分行借款171514.03元的利息（自2013年10月22日起按年息14.7654%计算至本判决确定履行之日止）；
三、被告刘小五、杜凤莲就以上款项承担连带清偿责任；
四、被告刘小五、杜凤莲承担保证责任后，有权向被告杜建军、杨彩风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4475元，由被告杜建军、杨彩风、刘小五、杜凤莲承担（暂由原告垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐贝贝
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3489号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：骆建新，身份证住址：广东省广州市花都区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告骆建新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡（卡号62×××11）发生透支，截至2015年4月3日共欠款20043.78元，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款20043.78元（暂计至2015年4月3日的本金11845.5元、利息、复息7470.65元、滞纳金667.63元、其他费用60元），从2015年4月4日起的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年6月19日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。该合约第二条规定，如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。信用卡收费表显示贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××11，信用额度12000元），暂计至2015年4月3日该信用卡透支产生欠款本金11845.5元、利息、复息7470.65元、滞纳金667.63元、其他费用60元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告骆建新向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金11845.5元及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月3日的利息、复息7470.65元、滞纳金667.63元、其他费用60元，自2015年4月4日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费301元，由被告骆建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 樊文韬
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初2077号
原告余永福，男，1959年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告张永香，女，1970年1月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。住所地:三门峡市湖滨区崤山东路*号香山红叶大酒店。
法定代表人张永香，该公司总经理。
二被告共同委托代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告余永福与被告张永香、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司（以下简称香山红叶公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马军亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告余永福，被告张永香、香山红叶公司的共同委托代理人刘建庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月1日，被告张永香向我借款1974130.8元，并出具收据两张，且盖有被告香山红叶公司公章。张永香承诺2016年3月1日给付半年利息。到期后，张永香没有兑现承诺。张永香至今未付借款，香山红叶公司应承担连带还款责任。故诉至法院，要求二被告连带归还借款1974130.8元及利息。
被告张永香庭审中辩称：实际借款人是香山红叶公司，我不是借款人。
被告香山红叶公司庭审中辩称：原告所述借款1974130.8元属实，但因公司经营困难，暂无力偿还借款。
经审理查明：2015年9月1日，被告香山红叶公司向原告余永福借款1974130.8元，约定月利息为1.5分，约定期限为一年，利息每半年支付一次。并向原告余永福出具收据一份，载明：“今收到余永福人民币（大写）壹佰玖拾柒万肆仟壹佰叁拾元捌角，小写1974130.8元，系付借款；期限为一年，月息为一分五厘（利息6个月付一次）”；另出具收据一份，载明：“此据是0006072号单补助费用；不产生利息，取款日为2016年3月1日付35534.3元、2016年9月1日付35534.3元”。两份收据均盖有张永香的印章及香山红叶公司公章，担保人均为张永香。借款到期后，被告未能按期支付借款本金及利息。原告诉至本院，请求依法判令被告张永香、香山红叶公司归还借款本金1974130.8元及利息（自2015年9月2日起按月息1.5分计算至款项付清之日止）。
本院认为：被告香山红叶公司向原告余永福借款1974130.8元的事实，有香山红叶公司出具并加盖公章的收据为证，本院确认双方之间的借款关系。被告张永香是该笔借款的担保人，应承担连带还款责任。原告主张自2015年9月2日起按月息1.5分支付利息至款项付清之日止，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司偿还原告余永福借款本金1974130.8元及利息（利息按照月息1.5分计算，自2015年9月2日计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效之日起十日内履行。
二、被告张永香对上述借款及利息承担连带还款责任。
案件受理费22880元，减半收取11440元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一六年七月十四日
书记员 王 珩
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2108号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人欧海生。
被告姚辉起，男，1986年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告姚东宾，男，1968年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告姚辉起、姚东宾借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 李 磊
二〇一六年五月十日
书记员 董滕飞
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00779号
申请人高军，男，汉族。
被执行人郭富强，男，汉族。
本院在执行过程中，现因申请人高军与被执行人郭富强达成和解协议，且申请人已撤回执行申请，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条，第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）赛民初字第00133号民事调解书的执行。
如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂建勋
审判员 彭云生
审判员 荣 丰
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 超
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1290号
原告：李某，农民。
被告：张某，农民。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 戴 军
二〇一六年三月二十四日
书记员 高宪玉
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3093号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，该支行职工。
被告：王厚卫，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王凯，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王行忠，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告王厚卫、王凯、王行忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌到庭参加了诉讼。被告王厚卫、王凯、王行忠经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王厚卫偿还贷款本金29,400元、利息40,759.08元（利息计算截止2016年6月21日），及自2016年6月22日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令王凯、王行忠对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令王厚卫、王凯、王行忠承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实和理由：王厚卫向农商行长清支行申请贷款3万元，双方签订借款合同。借款期限自2010年9月6日至2011年7月11日。为保证该贷款的履行,我行与王凯、王行忠签订最高额保证合同，由王凯、王行忠为其提供连带责任担保。现该笔借款已逾期，经多次催收未果。现诉至法院，请求法院秉公断案，依法维护我行的合法权益。
王厚卫、王凯、王行忠均未到庭亦未向本院提供书面答辩。
农商行长清支行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据农商行长清支行的陈述和经本院审查的证据，本院认定事实如下：
经审理认定事实如下：2010年7月12日，农商行长清支行与王厚卫签订(长万)农信合行借字（2010）第0707号015借款合同一份。由王厚卫向农商行长清支行借款3万元，借款种类：短期借款用途为：借新还旧；借款期限：2010年7月12日至2011年7月11日；本合同记载的借款金额、借款期间、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月利率10.62‰。本合同项下借款利随本清结息。借款人未履行还款义务，贷款人可以就借款人的违约行为对外进行公开披露。借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，农商行长清支行与王凯、王行忠签订了(长万)农信合行高保字（2010）第0707号015最高额保证合同一份。由王凯、王行忠为王厚卫的借款提供担保，保证人自愿为债务人自2010年7月12日起至2011年7月11日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额余额折合叁万元提供担保。保证范围保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2010年9月6日向王厚卫发放贷29400元，利率为8.85‰，到期日为2011年7月11日。借款到期后，王厚卫未足额偿还借款本息。借款后，农商行长清支行于2011年7月12日自动扣收王厚卫借款利息330.5元，截止2016年6月21日尚欠借款本金29,400元，利息40,759.08元。
2013年8月29日、2015年8月25日，农商行长清支行对王厚卫、王凯、王行忠在山东法制报进行了公告催收。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，王厚卫、王凯、王行忠经本院合法传唤未到庭，该行为视为对自身权利的放弃，由此引起的法律后果应由其自行承担。农商行长清支行分别与王厚卫、王凯、王行忠签订的借款合同及最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。王厚卫借款后未能足额偿还借款本息，故对于农商行长清支行要求王厚卫偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持，
2010年7月12日，王凯、王行忠自愿为王厚卫的借款提供连带责任保证，并与农商行长清支行签订最高额保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。根据合同约定，借款期限自2010年9月6日至2011年7月11日，王凯、王行忠的保证期间应自2011年9月7日起至2013年9月6日止。农商行长清支行对两保证人进行公告催收，但两保证人已向其提供了详细地址，故公告催收并未引起保证期间中断，因农商行长清支行未能提供出在王凯、王行忠的保证期间届满前向其主张权利及王凯、王行忠在保证期间届满后同意继续承担保证责任的证据。故对农商行长清支行的该主张，本院不予支持。
综上所述，对农商行长清支行要求王厚卫、王凯、王行忠承担送达费的主张，因其未向本院提供证据，故本院不予支持。
因王厚卫、王凯、王行忠经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由王厚卫于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金29,400元；
二、由王厚卫于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息40,759.08元；
三、由王厚卫于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至实际给付之日止，以本金29,400元为基数，按约定的利率8.85‰加收50%计算）；
四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,554元减半收取777元，由王厚卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一七年十月二十五日
书记员 郝晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第20号
申请执行人：付相云，男，汉族，1957年5月28日出生，住新疆昌吉市。
被执行人：顾孝明，男，汉族，1963年8月19日出生，住乌鲁木齐。
本院依据已经发生法律效力的（2014）头民一初字第402号民事判决，于2014年12月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人顾孝明银行存款185443.15元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一五年三月三十日
书记员 崔 涛
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00030号
原告崔澍，女，汉族，住葫芦岛市连山区。
被告熊月，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。
原告崔澍诉被告熊月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔澍、被告熊月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊月于2013年7月份，因与他人发生纠纷急需用钱，从原告处借款10，000.00元。后经原告多次催要，被告均以种种理由推托，至今未还，故起诉至法院，请求法院依法判决被告尽快偿还原告借款10，000.00元，并承担被告诉讼费用。
被告辩称，我和原告都是葫芦岛市杨家杖子XX区的老乡，虽然认识很久，但是我从来未向原告借款，也不欠原告的钱。原告没有任何证据忽然起诉我偿还借款。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条“人民法院审查借贷案件的起诉时，根据民事诉讼法第108条的规定：应要求原告提供书面借据；无书面借据的，应提供必要的事实根据，对于不具备上述条件的起诉，裁定不予受理。”因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。
经审理查明，原、被告系多年的朋友关系，2013年二人曾一起合租精品屋合伙卖衣服。2013年6月底被告熊月通过电话方式向原告崔澍借款人民币10，000.00元，原告崔澍当天将现金给被告，双方未签订书面借据。2013年7月5日原告与被告通电话并录音，录音资料：崔澍问：姐，你说我咋不把你当姐。熊月答：咋不拿我当姐呀，你咋叫你妈管我要钱呢？崔澍答：姐，我妈是管你要钱吗，就寻思你管我借钱，叫你给我打个欠条，没别的意思，就寻思让我舅看看。熊月答：崔啊，姐傻吗，那钱不你借我的吗，跟你家有关系吗，你咋还叫你妈带上你舅在家商量好了完了朝我要钱打欠条呢，我管你借1万块钱也不是啥事吧，咱俩咋还用得着打欠条啊。庭审中被告熊月承认录音资料的话是其所说，但主张录音里提到的借款是二人合伙卖衣服时被告向原告借的，被告主张其已经于2013年7月份将10，000.00元现金还给原告本人。对于被告所述还钱事实，原告不认可，原告诉至法院，要求被告偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、电话录音一份等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应该受到法律保护，本案录音证据中提到的借款事实双方当事人均认可，该借贷关系合法有效。本案争议焦点为被告是否已将该笔借款偿还给原告。被告主张其于2013年7月份已经将10，000.00元借款以现金还给原告本人，但原告并不认可被告所述还钱事实，且被告也无其他证据证明已经还钱。故对于原告要求被告偿还借款人民币10，000.00元请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告熊月于本判决生效后10日内一次性偿还原告崔澍借款人民币10，000.00元（壹万元整）。
案件受理费50.00元，邮寄费40.00元，合计90.00元由被告熊月承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韦 薇
人民陪审员 冯妍妍
人民陪审员 周春姣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王秀琴
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第678号
罪犯田亮，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2009年5月13日作出（2009）胶南刑初字第246号刑事判决，以被告人田亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，罚金于2014年3月28日缴纳10000元。2011年12月减刑一年；2013年1月减刑六个月，现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯田亮假释。本院依法组成合议庭，对罪犯田亮在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理�明，假释建议中所述罪犯田亮的悔改表现，有罪犯田亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯田亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田亮准予假释（假释考验期限至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡晓东
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第206号
申请执行人李宗义，农民。
被执行人蓝家敦，居民。
申请执行人李宗义与被执行人蓝家敦为民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月18日作出（2012）都民初字第601号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认被执行人蓝家敦履行的义务为：被执行人蓝家敦于2013年9月30日偿还申请人李宗义借款本金6000元；2014年9月30日前偿还借款本金人民币6000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李宗义向本院申请强制执行。经审查，本院依法立案执行，立案号为（2014）都法执字第206号。
在执行过程中，本院于2014年10月20日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人蓝家敦在规定的期限内向申请执行人李宗义履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人蓝家敦的银行存款、车辆和房、地产等财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人核实本案的财产调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结案件执行程序，故本案的执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法执字第206号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁家仲
审判员 韦 琳
审判员 张定山
二〇一四年十一月十七日
书记员 韦文忠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初481号
原告赤峰市某汽车租赁有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人郭艳萍，总经理。
委托代理人杨庆灵、潘怀宾，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告张吉民，男，住赤峰市新城区，其他自然情况不详。
被告陈晓鹏，男，1994年11月16日出生，住赤峰市克什克腾旗，其他自然情况不详。
原告赤峰市某汽车租赁有限公司诉被告张吉民、陈晓鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员袁志广适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告赤峰市某汽车租赁有限公司的委托代理人潘怀宾到庭参加诉讼。被告张吉民、陈晓鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市某汽车租赁有限公司诉称，2015年4月17日，被告张吉民在原告处租用了蒙DOT＊**号汽车一辆，租赁期限为30天，租金为每天200元。被告陈晓鹏为担保人。被告张吉民租用车辆后，于2015年7月25日将车辆归还给原告，逾期还车70天。现原告诉至法院，请求判令被告张吉民给付原告租车款20000元、违约金2800元，并自欠款之日起以月息2分计算利息至还清之日；被告陈晓鹏承担连带责任。
被告张吉民、陈晓鹏未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交汽车租赁合同一份，证明被告张吉民在原告处租用涉案车辆，并约定每日租金200元。
经审理查明，2015年4月17日，被告张吉民在原告赤峰市某汽车租赁有限公司处租用了蒙DOT＊**号汽车一辆，双方签订了汽车租赁合同，约定租金为每天200元。被告陈晓鹏在租赁合同上的担保方签字，为被告张吉民提供担保。2015年7月25日被告张吉民将租用车辆归还给原告，并在租赁合同的附件《车辆交接单》的还车人处签字。租赁期间二被告均未支付原告租赁费。现原告诉至法院，请求判令被告张吉民给付原告租车款20000元、违约金2800元，并自欠款之日起以月息2分计算利息至还清之日；被告陈晓鹏承担连带责任。庭审过程中，原告放弃要求二被告给付违约金及利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的汽车租赁合同及原告的当庭陈述在卷予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方有约束力。被告张吉民租用原告车辆，应当给付原告租金。根据原告提交的租赁合同，双方约定租金为每天200元，故自2015年4月17日至2015年7月25日，被告应给付原告租金为：98天×200元／天=19600元。被告陈晓鹏为张吉民提供担保，应当对上述款项承担连带给付责任。被告张吉民、陈晓鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉民于本判决生效后十日内给付原告赤峰市某汽车租赁有限公司车辆租金19600元。
二、被告陈晓鹏对上述款项承担连带给付责任。被告陈晓鹏承担保证责任后，有权向被告张吉民追偿。
三、驳回原告赤峰市某汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，邮寄送达费60元，合计245元（原告已预交），由原告赤峰市某汽车租赁有限公司负担40元，被告张吉民、陈晓鹏负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一六年三月七日
书记员 冯 健
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4844号
原告：孙琛，女，1986年8月28日出生，汉族，住湖北省黄石市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：蔡文华，女，1972年9月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告孙琛与被告蔡文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告孙琛撤诉处理。
案件受理费1168元，应减半收取584元，由原告孙琛负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年六月五日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第2739号
原告：杨力支。
被告：吴薇，成年。
原告杨力支与被告吴薇租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员唐振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨力支、被告吴薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨力支诉称：2014年10月8日，我通过他人介绍认识被告，我们双方协商将被告租赁他人厂房后安装的摄像头和烤漆房归我使用，被告租赁期满前最后一个月厂房的使用权也归我使用，于2014年10月26日之前腾出厂房，我共计给付被告使用费10000元。协商完毕后我于2014年10月12日给付被告使用费5000元。在我们双方商定的腾房日期到来前，我见被告没有为我腾出厂房的诚意便通知被告不使用其承租的厂房了，可是在我去找被告索要交纳的使用费的时候，被告却拒绝将5000元退还给我。故我起诉至法院，要求被告返还我交纳的使用费5000元。
被告吴薇辩称：我与原告确实于2014年10月初协商过原告使用我承租他人的厂房的事宜，我们协商的结果是原告使用我承租他人厂房后安装的摄像头和烤漆房，我最后一个月承租的使用权也归原告使用，我于2014年10月底之前将厂房腾清，原告给付我使用费11000元。协商完毕后，原告于2014年10月12日给付我定金5000元。待我即将为原告腾清厂房前原告才告诉我不使用我承租的厂房了。我认为是原告违反我们的约定，且因我为原告腾房另谋厂地给我造成了损失，故不同意退还原告交付给我的定金5000元。
庭审中，原告为证明其主张，提交证据如下：
2014年10月12日被告所写的收条一张，证明被告收到原告给付的厂房使用费5000元。
经质证，被告对原告提交的由其所书写的收条无异议，但认为原告给付的是定金，不是厂房的使用费。本院认为，因被告对原告提交的收条无异议，故本院对原告提交的收条予以认定，对2014年10月12日被告收到原告给付5000元的事实予以确认。
经过原被告陈述、原告举证、被告质证及本院认证，查明如下事实：原告杨力支与被告吴薇于2014年10月初协商原告使用被告租赁他人厂房的相关事宜，双方约定原告使用被告在所租赁的厂房中安装的摄像头和烤漆房并使用被告最后一个月的租赁权，被告于2014年10月底之前腾清厂房。协商完毕后，原告于2014年10月12日给付被告使用费5000元。待被告腾清厂房前，原告通知被告不再使用被告所租赁的厂房和有关设备。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告杨力支与被告吴薇于2014年10月初协商原告使用被告租赁他人厂房的相关事宜，双方之间已经达成口头合同，被告按照约定在2014年10底之前腾清厂房，而原告在没有证据证明被告未按约定时间腾清厂房的情况下，通知被告不再使用被告腾出的厂房和设备，属于原告违约。对于2014年原告给付被告的5000元，原告认为是使用费，被告认为是履行合同的定金，双方对于该笔5000元的性质不能达成一致，结合本案原告欲想使用被告租赁他人厂房的实际情况，该5000元应认定为预付款，而双方的合同并未实际履行，故被告应将收到的5000元预付款返还原告。虽然原告违反了合同约定，但被告在本案中并未提供证据证实因原告违约给其造成的损失，故对其用原告给付的5000元弥补因原告违约给其造成损失的抗辩不予采信，被告可待损失确定后另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴薇返还原告杨力支5000元，于判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。此款原告已预交，被告于判决生效履行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院
审判员 唐振
二０一四年十二月五日
书记员 刘灿
当事人“杨力支；吴薇”的职业或者工作单位和职务信息缺失或者书写不规范。
当事人“吴薇”的年龄或出生日期信息缺失或书写不规范。
法院认定的事实与证据缺失或者开头书写不规范。
裁判要旨部分引用的不同法规之间标点符号存疑，请核实。
尾部迟延履行应加倍支付利息信息书写不规范。
文书尾部当事人可上诉提示信息书写不规范。