![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1858b6fd-d5fb-4572-a5c9-a76200b947ee&imgId=MTg1OGI2ZmQtZDVmYi00NTcyLWE1YzktYTc2MjAwYjk0N2VlMC5qcGVn01lydyh01)
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初325号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
负责人:黄德清，该支行行长。
委托诉讼代理人:蒲松生，该行职员（特别授权）。
被告:王美生,男,1961年1月13日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。
被告:孙翠英,女,1967年5月28日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。
被告:周永强,男，1983年12月6日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。
被告:杜明强,男，1963年10月30日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。
被告:王斌,男，1976年4月22日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行（以下简称邮政银行剑阁支行）与被告王美生、孙翠英、周永强、杜明强、王斌金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邮政银行剑阁支行的委托诉讼代理人蒲松生到庭参加诉讼,被告王美生、孙翠英、周永强、杜明强、王斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行剑阁支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告王美生、孙翠英偿还贷款本金96032.03元，并以本金96032.03元，月利率1.47%计息至借款还请之日止。2请求判决被告周永强、杜明强、王斌对上述借款所欠本息承担连带偿付责任。3本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由:原告与王美生、孙翠英于2015年4月14日签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定：“王美生、孙翠英向原告借款180000.00元，借款期限为24个月（自2015年4月14日至2017年4月14日）年利率13.5%，还款方式为等额本息，由周永强、杜明强、王斌为该贷款提供贷款责任保证等事项。”合同签订后，原告于2015年4月14日向王美生、孙翠英支付贷款180000.00元，而王美生、孙翠英只偿还了本金83967.97元，利息19272.08元。现该笔借款已逾期，经原告多次催收未果。被告王美生、孙翠英下欠本金96032.03元和本金96032.03元月利率1.47%计算至借款还清之日止的利息。周永强、杜明强、王斌分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，合同约定:周永强、杜明强、王斌为王美生、孙翠英所借的款项承担连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
被告王美生、孙翠英、周永强、杜明强、王斌未作答辩,亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：1、原、被告身份信息。2、小额贷款业务操作流程。3、小额贷款申请表。4、营业执照。5、《小额贷款借款合同》。6、《小额贷款保证合同》。7、开户账户。8、放款单及手工借据。9、还款计划表、贷款结算表及还款流水详情。10、催款通知书。上述证据来源合法，能相互印证，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审査确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，邮政银行剑阁支行（甲方）与周永强、杜明强、王斌（乙方）分别签订了《小额贷款保证合同》。该合同约定：为确保王美生、孙翠英与甲方签订的《小额贷款借款合同》主合同的履行，甲乙双方经协商一致，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保,债务本金额人民币180000.00元；本合同项下担保债权确定的期间为2015年4月14日至2017年4月14日;担保范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用；保证方式为连带责任保证;保证责任,甲方如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权,有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任;如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向甲方还款，甲方自该正常还款日或提前还款日10天后仍未实现该部分债权，甲方有权要求乙方按保证合同的约定履行该部分保证责任；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；乙方不按本合同约定履行保证责任的，甲方可直接从乙方在甲方处开立的账户中扣收。
同日，王美生、孙翠英（乙方）与邮政银行剑阁支行（甲方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定主要内容为：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名王美生，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户；贷款金额为180000.00元，年利率13.5%，期限2015年4月至2017年4月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。贷款利息自单笔贷款发放到乙方账户之日起计算；还款方式为每月等额归还贷款本息；乙方应在每期还款日当天16:00之前，将当期应由乙方归还的贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账户），并授权甲方从该账户扣收当期应还贷款本息；担保方式为由周永强、杜明强、王斌提供连带责任保证；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；合同还对其他事项进行了约定。该合同签订后，邮政银行剑阁支行于当日给乙方指定的账户转贷款180000.00元，王美生、孙翠英在邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上借款人签名处签字认可已收到借款180000.00元。根据邮政银行剑阁支行提供的乙方贷款结算表和还款流水详情中载明，截止2017年1月19日，乙方已还借款本金83967.97元、已还借款利息19272.08元（2015年5月至2016年4月），尚欠邮政银行剑阁支行借款本金96032.03元和从2016年5月14日起所欠本金按合同约定的利率计息到还清借款之日止的利息，现己逾期，经邮政银行剑阁支行催收未果。
本院认为,原告邮政银行剑阁支行与被告王美生、孙翠英签订的《小额贷款借款合同》依法成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，被告王美生、孙翠英应当按照合同约定履行偿还借款本息义务，但被告王美生、孙翠英未按照合同约定期限履行其还款义务，应当承担违约责任。原告邮政银行剑阁支行主张被告王美生、孙翠英偿还尚欠邮政银行剑阁支行借款本金96032.03元和从2016年5月14日起所欠本金按合同约定的利率计息到还清借款之日止的利息，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告周永强、杜明强、王斌与原告邮政银行剑阁支行所签订的《小额贷款保证合同》，系当事人自愿签订，其内容不违反法律规定，原告邮政银行剑阁支行在保证期间内向被告周永强、杜明强、王斌主张对被告王美生、孙翠英的借款本息承担连带保证责任符合法律规定。故原告邮政银行剑阁支行请求被告周永强、杜明强、王斌对被告王美生、孙翠英所欠借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美生、孙翠英在本判决生效后六十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行借款本金96032.03元，并从2016年5月14日起偿付所欠本金按合同约定的利率计算的利息及罚息至本判决指定的履行期间届满之日止；
二、被告周永强、杜明强、王斌对上述判决第（一）项借款本息承担连带偿还的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200.00元，由被告王美生、孙翠英各负担1100.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判长 蒋 育 林
审判员 何 东 升
审判员 何 成 通
二〇一七年三月三十日
书记员 李茜（代）