wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民终字第81号
上诉人（一审被告）：林远。
上诉人（一审被告）：林光。
上诉人（一审被告）：林明。
委托代理人：伍庆华，广西现城律师事务所律师（受以上三上诉人共同委托）。
委托代理人：李凯，广西现城律师事务所律师（受以上三上诉人共同委托）。
被上诉人：北海市银海区银滩镇北背岭村民委员会，住所地北海市银海区银滩镇北背岭村。
诉讼代表人：叶开全。
上诉人林远、林光、林明因与被上诉人北海市银海区银滩镇北背岭村民委员会合同纠纷一案，不服北海市银海区人民法院于2014年5月22日作出的（2014）银民初字第278-1号民事裁定，于2014年6月4日上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，一审法院应管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审民商事案件，而本案诉讼标的额为4893000元，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，裁定驳回被告林远、林光、林明对本案管辖权提出的异议。
上诉人上诉认为：（一）被上诉人拆分案件，减少诉讼标的额以规避级别管辖。一审法院分别受理的（2014）银民初字第278号案（以下简称278号案）和（2014）银民初字第279号案（以下简称279号案）系一审法院原于2014年1月26日受理的（2014）银民初字第113号案，被上诉人在一审法院裁定准许其对该案撤诉后，第二天重新分案起诉，278号案和279号案均基于同一事实、同一当事人、同一款项起诉，该两案诉讼标的额相加也与上述（2014）银民初字第113号案的6252034元相同。（二）1995年最高人民法院法经（1995）106号《最高人民法院关于经济纠纷案件级别管辖的复函》明确规定“各级人民法院不得规避有关级别管辖的规定，将案件拆整为零、减少诉讼标的额，或以其他方式违反级别受理案件。”因此，一审法院将案件拆整为零、减少诉讼标的额以规避级别管辖受理无权管辖的案件属于违法。综上，请求撤销一审裁定，将278号案和279号案合并移送北海市中级人民法院审理。
本案经本院审理认为，被上诉人向一审法院分别提起本案诉讼和279号案诉讼，在本案中，被上诉人请求上诉人返还政府储备用地项目的征地补偿费、安置补助费；在279号案中，被上诉人请求上诉人返还银滩中区项目及滨江路项目的征地补偿费、安置补助费。据此，上诉人主张被上诉人基于同一事实、同一当事人、同一款项分别提起本案诉讼和279号案诉讼，拆分案件减少诉讼标的额以规避级别管辖的理由不成立。本案诉讼标的额为4893000元，没有超出一审法院级别管辖权限范围，一审裁定驳回上诉人提出的级别管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 菁
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1127号
罪犯汤兴海，男，1985年8月10日出生，汉族，大专文化，无业，原住贵州省遵义市。
贵州省遵义市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）遵市法刑三终字第176号刑事裁定，认定被告人汤兴海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元（已缴纳）。2015年4月29日从贵州省监狱管理局忠庄新犯分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2014年3月28日起至2021年3月27日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年9月22日提出减刑建议书，2016年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2015年5月至2016年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤兴海在2015年5月至2016年5月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤兴海减去有期徒刑6个月（刑期自2014年3月28日起至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十月二十一日
书记员 龚令元
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第0870号
原告曹永林，男，1972年10月28日出生，汉族，农民。
被告桑晓利，男，1973年4月16日出生，蒙古族，农民。
原告曹永林与被告桑晓利民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由代理审判员孔维峰于2015年3月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹永林到庭参加了诉讼，被告桑晓利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹永林诉称，2011年3月1日被告以外出打工缺路费为由向原告借款2000元，口头约定10日内偿还，到期后原告多次催要，被告一直推拖至今，故诉至法院，要求被告偿还借款本金2000元，利息500元，合计2500元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告桑晓利未到庭也未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告曹永林为支持自己的主张，向本院提交了欠据原件一枚，以此证明2011年3月1日被告向原告借款2000元，此款至今未还。
原告提交的欠据经本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，直接反应了原、被告之间的债权债务关系，本院确认原告提交的欠据对本案具有证明效力。
经审理查明，2011年3月1日被告桑晓利向原告曹永林借款2000元，口头约定还款期限为2011年3月11日前，经原告催要，此款至今仍未偿还。诉讼中原告放弃被告给付利息的请求。
本院认为，被告桑晓利向原告曹永林借款事实清楚，债权、债务关系明确，有欠据为证，在借款到期后，原告享有向被告主张债权的权利，原告要求被告偿还借款本金2000元的请求本院予以支持。原告放弃利息的请求符合法律规定，本院予以准许。被告桑晓利经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩解的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑晓利于本判决生效后立即偿还原告曹永林借款本金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告桑晓利负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 孔维峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 顾宝音
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01045号
原告黄某，女，汉族，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人尹力，潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
被告许某甲，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
黄某诉许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。黄某及其委托代理人尹力与许某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称，与许某甲在共同生活期间因爱好不合等原因常发生矛盾，致夫妻感情破裂，要求与许某甲离婚，要求抚养女儿许某乙，要求许某甲抚养子许某丙。
许某甲辩称，黄某所诉不实，不同意离婚。
经审理查明，黄某与许某甲于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育女儿许某乙，于××××年××月生育子许某丙。
上述事实，有黄某与许某甲陈述，身份证复印件，结婚证复印件及公安机关常住人口登记卡在案为凭，经开庭审理质证及审查，足以采信。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案因黄某未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故其要求与许某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回黄某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 廖朝阳
二〇一四年三月三十日
书记员 张 蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初146号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人赵嘉诚，男，1992年1月22日出生，汉族，打工人员。因涉嫌犯抢夺罪于2016年1月25日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年2月1日被郑州市公安局南关街分局取保候审。2016年5月5日被本院逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人赵嘉诚犯抢夺罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人赵嘉诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月24日21时40分，被告人赵嘉诚到郑州市管城回族区城东路与南仓街交叉口“浩瀚网吧”东边的厕所，趁被害人冯某不备之机，将其左胳膊上一个红色挎包（内有现金人民币1230元及一部苹果4s手机）抢走，后冯某追赶至南仓街时，赵嘉诚被群众抓住，接报警赶到现场的民警将其抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。郑州市管城回族区价格认证中心鉴定：苹果4s手机价值人民币400元。现赃款、赃物均已追回并发还。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述；被害人陈述；证人证言；辨认笔录及照片；扣押物品清单、收条;年龄证明；查询前科情况；到案经过；涉案物品价格鉴定结论书等证据。据此认为被告人赵嘉诚的行为已构成抢夺罪，并建议本院对被告人赵嘉诚判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵嘉诚对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵嘉诚以非法占有为目的，公然夺取公民财物，价值数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人赵嘉诚的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；3、赃款、赃物均已追回并发还，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵嘉诚犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日折抵后，刑期即自2016年5月5日起至2016年8月27日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一六年五月十日
（代）书记员 焦钰喆
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初146号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人赵某，男，1992年1月22日出生，汉族，打工人员。因涉嫌犯抢夺罪于2016年1月25日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年2月1日被郑州市公安局南关街分局取保候审。2016年5月5日被本院逮捕，现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人赵某犯抢夺罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月24日21时40分，被告人赵某到郑州市管城回族区城东路与南仓街交叉口“浩瀚网吧”东边的厕所，趁被害人冯某乙不备之机，将其左胳膊上一个红色挎包（内有现金人民币1230元及一部苹果4s手机）抢走，后冯某乙追赶至南仓街时，赵某被群众抓住，接报警赶到现场的民警将其抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。郑州市管城回族区价格认证中心鉴定：苹果4s手机价值人民币400元。现赃款、赃物均已追回并发还。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述；被害人陈述；证人证言；辨认笔录及照片；扣押物品清单、收条；年龄证明；查询前科情况；到案经过；涉案物品价格鉴定结论书等证据。据此认为被告人赵某的行为已构成抢夺罪，并建议本院对被告人赵某判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，公然夺取公民财物，价值数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人赵某的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；3、赃款、赃物均已追回并发还，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日折抵后，刑期即自2016年5月5日起至2016年8月27日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一六年五月十日
（代）书记员 焦钰喆
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1437号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告共有子女4人，现在都已成家立业，我现年86周岁，没有劳动能力且生活不能自理，被告陈某乙对我不管不问，不履行赡养义务，为了维护我的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决：一、被告支付原告2013年12月1日至2015年12月1日的赡养费3979元；二、被告于每年的12月1日前给付原告赡养费1989元。
被告辩称：我母亲在的时候，以前的养老费（包括2013年12月1日至2015年12月1日），我们兄弟姊妹都没有交，因为二位老人没有向我们要。如果老人要以前的赡养费的话，我们四个子女都得交，我还是想轮流养老。
经审理查明：原告今年86周岁，一直生活在农村，现在没有劳动能力且生活不能自理，共有子女4人，现在原告以被告不尽赡养义务为由起诉至人民法院，请求依法判决。
另查，2014年农村居民消费性支出为7962元。
因双方意见分歧较大，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告的庭审陈述等在案为凭。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德。在子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中原告要求被告支付2013年12月1日至2015年12月1日的赡养费3979元（2014年农村居民人均消费性支出7962元除以4人乘以2年），于法有据，予以支持。对被告以其它兄弟姐妹也未交赡养费为由，不履行赡养义务，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告陈某乙于本判决生效之日起十日内付给原告陈某甲赡养费3979元（2013年12月1日至2015年12月1日的）。
二、自2016年起，被告陈某乙于每年的12月1日前给付原告赡养费1989元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱善海
二〇一六年四月十二日
书记员 姚 志
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第215号
上诉人（原审原告）程宁。
委托代理人潘峰，上海市经建律师事务所律师。
委托代理人应慧鹏，上海市经建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海优道投资管理有限公司。
法定代表人杨智琴。
被上诉人（原审被告）中国华阳投资控股有限公司。
法定代表人施梁。
被上诉人（原审被告）贵州国创能源控股（集团）股份有限公司。
法定代表人杨国荣。
被上诉人（原审被告）上海纯优投资中心。
被上诉人（原审被告）深圳市华阳经融信融资担保有限公司。
上诉人程宁因合伙协议纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
程宁原审中诉称：2013年3月，上海优道投资管理有限公司以普通合伙人身份发起设立上海纯优投资中心，募集基金用途为贵州国创能源控股（集团）股份有限公司定向增发项目，吸纳程宁为有限合伙人。程宁与上海优道投资管理有限公司签订认购合同，认购人民币600万元，认购期限一年。2013年3月21日，中国华阳投资控股有限公司出具承诺函，承诺前述投资期满后，将按照贵州国创能源控股（集团）股份有限公司实际定增价格受让投资者的份额。经深圳市华阳经融信融资担保有限公司出具担保函，自愿承担连带担保责任。另，鉴于贵州国创能源控股（集团）股份有限公司实际收到前述投资基金，也应承担责任。到期后，被上诉人未能履行义务。据此，诉请判令：上海优道投资管理有限公司、中国华阳投资控股有限公司、贵州国创能源控股（集团）股份有限公司、上海纯优投资中心共同支付程宁本金人民币600万元及预期年化收益人民币78万元；深圳市华阳经融信融资担保有限公司承担连带责任；五被上诉人承担律师费人民币6万元。
原审经查，2014年5月，上海优道投资管理有限公司法定代表人杨智琴因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。
原审法院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此裁定：驳回程宁的起诉。本案受理费全额退还程宁。
原审裁定后，上诉人程宁不服，向本院提起上诉称：原审法院立案后未开庭审理本案，即因两被上诉人的法定代表人涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查而裁定驳回起诉不够严谨。上述涉嫌的刑事犯罪可能与本案并无必然联系，且程宁曾向公安部门咨询时被建议通过民事诉讼途径解决，故请求撤销原裁定，由原审法院继续审理。
本院认为，上海优道投资管理有限公司法定代表人涉嫌的刑事犯罪事实与本案是否存在关联，其他被上诉人与上述涉嫌的刑事犯罪之间的关系，以致程宁对五被上诉人的诉讼请求是否均应被裁定驳回，目前依据尚不充分。原审法院审理中亦应按审判程序进行，关注送达、开庭等程序问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第728号民事裁定；
二、本案由上海市青浦区人民法院继续审理。
审 判 长 陈显微
代理审判员 肖光亮
代理审判员 赵 炜
二〇一五年三月三日
书 记 员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四(商)终字第215号上诉人(原审原告)程宁。委托代理人潘峰，上海市经建律师事务所律师。委托代理人应慧鹏，上海市经建律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海优道投资管理有限公司。法定代表人杨智琴。被上诉人(原审被告)中国华阳投资控股有限公司。法定代表人施梁。被上诉人(原审被告)贵州国创能源控股(集团)股份有限公司。法定代表人杨国荣。被上诉人(原审被告)上海纯优投资中心。被上诉人(原审被告)深圳市华阳经融信融资担保有限公司。上诉人程宁因合伙协议纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2014)青民二(商)初字第728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。程宁原审中诉称：2013年3月，上海优道投资管理有限公司以普通合伙人身份发起设立上海纯优投资中心，募集基金用途为贵州国创能源控股(集团)股份有限公司定向增发项目，吸纳程宁为有限合伙人。程宁与上海优道投资管理有限公司签订认购合同，认购人民币600万元，认购期限一年。2013年3月21日，中国华阳投资控股有限公司出具承诺函，承诺前述投资期满后，将按照贵州国创能源控股(集团)股份有限公司实际定增价格受让投资者的份额。经深圳市华阳经融信融资担保有限公司出具担保函，自愿承担连带担保责任。另，鉴于贵州国创能源控股(集团)股份有限公司实际收到前述投资基金，也应承担责任。到期后，被上诉人未能履行义务。据此，诉请判令：上海优道投资管理有限公司、中国华阳投资控股有限公司、贵州国创能源控股(集团)股份有限公司、上海纯优投资中心共同支付程宁本金人民币600万元及预期年化收益人民币78万元；深圳市华阳经融信融资担保有限公司承担连带责任；五被上诉人承担律师费人民币6万元。原审经查，2014年5月，上海优道投资管理有限公司法定代表人杨智琴因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。原审法院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此裁定：驳回程宁的起诉。本案受理费全额退还程宁。原审裁定后，上诉人程宁不服，向本院提起上诉称：原审法院立案后未开庭审理本案，即因两被上诉人的法定代表人涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查而裁定驳回起诉不够严谨。上述涉嫌的刑事犯罪可能与本案并无必然联系，且程宁曾向公安部门咨询时被建议通过民事诉讼途径解决，故请求撤销原裁定，由原审法院继续审理。本院认为，上海优道投资管理有限公司法定代表人涉嫌的刑事犯罪事实与本案是否存在关联，其他被上诉人与上述涉嫌的刑事犯罪之间的关系，以致程宁对五被上诉人的诉讼请求是否均应被裁定驳回，目前依据尚不充分。原审法院审理中亦应按审判程序进行，关注送达、开庭等程序问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2014)青民二(商)初字第728号民事裁定；二、本案由上海市青浦区人民法院继续审理。审 判 长  陈显微代理审判员  肖光亮代理审判员  赵 炜二〇一五年三月三日书 记 员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民调确字第00033号
申请人：雷运柏，男，1964年8月30日出生，汉族。
申请人：蔡宗球，男，1951年9月12日出生，汉族。
本院在审理申请人雷运柏与蔡宗球因请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人雷运柏于2015年1月16日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人雷运柏向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人雷运柏撤回司法确认申请。
审判员 骆启新
二〇一五年一月十六日
书记员 刘少军
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初261号
原告裴生权。
被告陈昌富。
原告裴生权诉被告陈昌富租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员王驰适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行审理。原告裴生权到庭参加诉讼，被告陈昌富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴生权向本院起诉，判令被告返还预付定金10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈昌富未作答辩。
经审理查明，2014年10月6日，被告陈昌富将润达扎石厂现有部分设备及厂房（包括后八轮四辆、伍吨装载机壹台、油库壹台、住用房）出租给原告裴生权，双方签订租赁合同，约定年租金叁拾万元整，租期贰年，订合同首付壹拾万元，年内付叁拾万元整，以后提前半年一次性付清每年租金。2015年1月6日，因被告陈昌富扎石厂地与盘古采石公司炸药库房存在安全距离隐患，致原告无法投入生产，经双方协商达成租赁终止协议，约定双方同意终止2014年10月6日签订的租赁协议。
庭审中，原告称，其于签订租赁合同时支付被告100000元；签订租赁终止协议时，被告承诺于2015年5月归还该100000元，但经原告多次催告，被告均未返还，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述及租赁合同、租赁终止协议附卷佐证。
本院认为，当事人约定终止的，合同的权利义务终止。合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，因被告提供场地存在安全隐患致原告无法投入生产，原、被告双方一致同意终止租赁合同，在原告已将所有厂房设备移交被告的情况下，被告应当将原告已付租金100000元予以返还。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌富于本判决生效之日起5日内返还原告人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告陈昌富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王驰
二〇一六年二月三日
书 记 员 蔣惠
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民监2号
原审原告：叶小明。
原审被告：黄富建。
原审被告：施香琴。
原审原告叶小明诉原审被告黄富建、施香琴民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月13日作出（2010）杭富商初字第1293号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为：原判部分事实认定有误，导致法律适用和实体处理错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 韩 辉
审判员 章小林
审判员 姜文宪
二〇一六年五月三十日
书记员 张云花
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更746号
罪犯龙朝坤，男，汉族，生于1987年6月4日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2014年6月30日作出（2014）忠法刑初字第00102号刑事判决，以被告人龙朝坤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于2014年9月5日作出（2014）渝二中法刑终字第00206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月21日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙朝坤在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减�。
经审理查明，罪犯龙朝坤在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯龙朝坤的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯龙朝坤在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及财产刑已执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯龙朝坤减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄 洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执369号
申请人芜湖市嘉宏装饰有限公司,住芜湖市银湖北路香格里拉花园40-1-501室,统一社会信用代码：91340200670917256R。
被执行人沈旭东,男,1990年11月20日出生,汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在执行芜湖市嘉宏装饰有限公司与沈旭东装饰装修合同纠纷一案中，芜湖仲裁委员会依法作出的（2016）芜仲字第108号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈旭东的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 潘井东
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘盼盼
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3603号
申请执行人：侯慧，女，1986年8月11日出生，汉族，现住山西省河曲县。
被执行人：马伟，男，1989年2月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人侯慧与被执行人马伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初7908号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 任少龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3603号申请执行人：侯慧，女，1986年8月11日出生，汉族，现住山西省河曲县。身份证号：×××。被执行人：马伟，男，1989年2月18日出生，汉族。身份证号：×××。申请执行人侯慧与被执行人马伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初7908号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一六年十一月三十日书 记 员  任少龙
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2478号
原告南京宁设物业管理有限责任公司。
法定代表人李东，宁设公司总经理。
委托代理人胡宪政，男。
被告黄爱辉，女，1971年9月16日生，汉族。
委托代理人周文亮，江苏博世达律师事务所律师。
原告南京宁设物业管理有限责任公司（以下简称宁设物业）诉被告黄爱辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁设物业的委托代理人胡宪政、被告黄爱辉的委托代理人周文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁设物业诉称，原告在2010年4月22日与鸿仁名居业主委员会签订物业服务委托合同，开始提供服务。合同中第二十二条第一款第一条约定：普通住宅物业管理公共服务费0.9元每平米每月，商业用房2.8元每平米每月。但被告自2013年6月开始无理拒交任何费用。原告与被告协商多次未果，为维护原告的合法权益和小区公共利益不受侵害，特诉至贵院请求依法判决。1、要求被告立即缴纳2013年6月1日至2014年6月30日物业费2.8＊370＊13月=13468元；2、被告承担诉讼费。
被告黄爱辉辩称，原告主张物业费标准是没有依据的。被告房屋作为小区经营性用房，根据江苏省物业管理条例第四十九条，江苏省物业服务收费管理办法第六条规定，非住宅物业服务收费实行市场调节价，具体收费标准是由当事人在物业服务合同中约定的。而原告与鸿仁名居业主委员会签订的物业服务合同里，没有提到此点，对于商业房物业费收费标准，被告并不知情，原告也从未就此与被告进行协商。原告未经被告同意，擅自以与业主委员会确定的收费标准，向被告收取物业费，被告对收费标准不认可。同时，被告房屋作为小区一部分，认可原告对小区公共区域物业管理的收费，但对于超过该标准的收费，原告应举证与之相应的就其管理被告房屋与普通住宅相比，增加的成本以及对原告房屋提供的额外服务，否则被告有权拒绝支付超过小区公共区域物业管理标准的部分。被告房屋是鸿仁名居小区唯一的经营性用房。
经审理查明，被告为本市鸿仁名居住宅小区的业主，其购买了该住宅小区0X幢X单元101室建筑面积为370平方米的非住宅房屋用于经营。2013年4月13日，原告和被告所在住宅小区的南京鸿仁名居住宅小区业主委员会（下称业委会）签订了《物业管理委托合同》一份，约定由业委会委托原告对鸿仁名居住宅小区的居住及商业物业提供物业管理服务，委托管理期限自2013年4月22日至2015年12月31日止；双方约定普通住宅物业管理公共服务费按每月每平米0.9元收取、办公商业用房物业管理公共服务费按每月每平方米2.8元收取。上述协议签订后，原告按约对被告所在的鸿仁名居住宅小区进行了物业服务管理，但被告2013年6月1日至2014年6月30日物业费至今未缴纳。
以上事实有原告提供的物业管理委托合同及开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。作为业主大会选举产生的鸿仁名居业委会，其与原告签订的《物业管理委托合同》对物业管理区域内的全体业主和物业使用人具有约束力，被告作为鸿仁名居住宅小区的物业使用人应当按照合同的约定履行交纳物业服务费的义务。根据合同约定的物业费交纳依据（每月每平方米2.8元）、被告实际使用房屋的面积（370平方米）以及被告实际应交物业费的期限（2013年6月1日-2014年6月30日），该期限内应交物业费为13468元。原告的诉讼请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告黄爱辉于本判决生效之日起十五日内给付原告宁设公司物业服务费13468元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告黄爱辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 何 薇
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王文沁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终1945号
上诉人（原审原告）：晋江市品质陶瓷建材有限公司，住所地晋江市内坑长埔。
法定代表人：王文质，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦桂，福建闽荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王加红，男，1966年7月10日出生，汉族，住晋江市。
上诉人晋江市品质陶瓷建材有限公司（以下简称品质陶瓷公司）因与被上诉人王加红保证合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
品质陶瓷公司上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审，或改判支持品质陶瓷公司原审诉讼请求；2.本案受理费由王加红承担。事实和理由：一、原审法院在王加红未到庭应诉情况下，将王加红的民事保证行为解读为职务行为，明显错误。1.王加红为债务人提供保证的行为并非职务行为，王加红虽然是品质陶瓷公司的员工，但并非不具备保证人的身份。两种身份并不相互排斥。2.作为负有经营责任的王加红，其提供保证系基于其与债务人之间存在如业务往来、债权凭证结算与保管、现金款项经手交接等利害关系，王加红应当承担与其保证行为一致的民事责任。3.王加红以明示的方式承诺担任保证人，其担保对象明确，债权金额确定。且债务人信息、债权凭证的收集、存货零售及长沙经营部的管理全由王加红控制，导致品质陶瓷公司无法实现债权，可信赖利益无法实现也是王加红责任所致。负有举证责任的王加红不到庭，以实际行为损害品质陶瓷公司的合法权益，由王加红对品质陶瓷公司的债权金额承担赔偿责任是恰当的。4.王加红的保证行为并未违反《中华人民共和国民法总则》关于无效民事行为的法律规定。保证是基于王加红自身意愿作出的真实意思表示，原审法院将保证行为认定无效明显错误。5.即使王加红是品质陶瓷公司的员工，其也应当正当履职才能免责。王加红控制长沙经营部的货物进出，没有任何有效凭证提交给品质陶瓷公司，品质陶瓷公司未能掌握货款等相关信息，信赖利益无法实现。二、原审法院适用法律错误。三、原审法院程序违法。如认定保证合同无效，应向品质陶瓷公司释明法律关系，告知品质陶瓷公司选择适用法律或变更诉讼请求，而非直接作出判决。
王加红未作答辩。
品质陶瓷公司向一审法院起诉请求判令：1.王加红立即偿付品质陶瓷公司货款3164618元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由王加红承担。
一审法院认定事实：王加红系受品质陶瓷公司雇佣并派驻湖南长沙经营部担任经理一职，在其任职期间王加红出具了应收账款日报表及应收账款欠款确认单各一份，确认该经营部存在客户欠款3164618元并表示以保证人身份保证将该款追回。因品质陶瓷公司未能收回上述欠款，为此品质陶瓷公司于2017年3月16日以保证合同纠纷提起本案诉讼，主张王加红应承担保证责任。
一审法院认为：在王加红担任品质陶瓷公司湖南长沙经营部经理一职期间，品质陶瓷公司与王加红之间存在的是劳动关系，王加红在任职期间因该经营部的经营而出具应收账款日报表及应收账款欠款确认单，属王加红履行职务行为。王加红在应收账款欠款确认单中表示以保证人身份保证将该款追回，该保证行为已经超过其作为劳动者的责任范围，属用人单位免除自身责任、排除劳动者权利，品质陶瓷公司亦未能提供证据证明王加红在任职期间存在严重失职、营私舞弊等行为而导致上述账款未能收回，因此认定该保证行为为无效保证。品质陶瓷公司根据该无效保证要求王加红承担保证责任的主张，不予支持。王加红经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决：驳回品质陶瓷公司的诉讼请求。案件受理费32117元、公告费560元，由品质陶瓷公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。品质陶瓷公司向本院提交了如下证据：1.《企业信用信息公示》，欲证明王加红为“长沙市芙蓉区国星陶瓷经营部”经营者；2.《商标注册信息》，欲证明“国星”品牌为品质陶瓷公司名下商标产品名称；3.《出库单》，欲证明品质陶瓷公司将产品运送到王加红经营的长沙经营部；4.银行汇款流水，欲证明王加红经营的“长沙市芙蓉区国星陶瓷经营部”聘用人员“林惠明”向品质陶瓷公司指定账户林建峰汇款的事实。
王加红没有提出书面质证意见，也未提交新的证据。
本院认为，品质陶瓷公司提供的证据来源合法，本院对其真实性予以确认，但相关证据是否能够达到品质陶瓷公司的证明目的，还需要结合案件事实进一步分析认定。
对于一审查明事实，当事人没有提出异议，本院予以确认。
本院认为，本案《应收账款日报表》上面载明了明确的债务人信息，可以看出本案债权债务关系明确，王加红作为经理在《应收账款日报表》上签字，表明对此亦是清楚了解的。在此基础上，王加红在《应收账款欠款确认单》上承诺“以保证人身份保证将该款追回”，可以看出王加红个人作为保证人的意思表示明确，其作为完全民事行为能力人，清楚作为保证人的法律后果。该保证的保证人主体适格、意思表示明确真实、具备合法的形式要件，应当认定该保证合法成立。现《应收账款日报表》上面载明的债务人未履行债务，故品质陶瓷公司请求王加红承担涉案货款的保证责任，本院予以支持。王加红承担保证责任后，可依法向债务人追偿。本案中王加红应承担保证责任，并非基于其与品质陶瓷公司的劳动关系而产生，即并非其履行职务行为需要承担的义务，而是基于其自愿对其经手的债务进行担保的意思表示，故一审法院以王加红的保证行为已经超过其作为劳动者的责任范围，属用人单位免除自身责任、排除劳动者权利，而认定保证无效，本院予以纠正。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。品质陶瓷公司上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2412号民事判决；
二、王加红应于本判决生效后十日内支付晋江市品质陶瓷建材有限公司3164618元及逾期付款利息（利息自2017年3月16日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费32117元、公告费560元，由王加红负担；二审案件受理费32117元，由王加红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞阳
审 判 员 郑丽阳
审 判 员 陈美雅
二〇一八年五月二十一日
法官助理 林良楷
书 记 员 庄晓思
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
-7-
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执恢744号
申请执行人郭玉良，男，1949年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人吴清峰，男，1951年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人郭玉良与被执行人吴清峰民间借贷纠纷一案，权利人于2016年12月12日向本院申请立案执行,本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
兰陵县人民法院作出(2016)鲁1324民初2267号民事判决书现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汪苍临
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更865号
罪犯达尔满，男，1968年8月19日出生，蒙古族，新疆博湖县人，现在沙雅监狱服刑。
2009年8月28日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2009）巴刑初字第35号刑事判决，认定罪犯达尔满犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，二人共同民事赔偿28950元。2012年12月10日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第1216号刑事裁定书依法裁定，将罪犯达尔满的刑罚减去八个月，剥夺政治权利四年不变；2014年8月10日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减（假）字第572号刑事裁定书依法裁定，减刑一年，附加剥夺政治权利四年不变。余刑至二〇二〇年五月十九日。
执行机关沙雅监狱以罪犯达尔满在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯达尔满在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯达尔满能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年2月10日被评为监狱级改造积极分子一次，2016年2月15日被评为监狱级改造积极分子一次；2014年7月16日获得季度表扬一次，2014年11月17日获得季度表扬一次，2015年4月16日获得季度表扬一次，2015年9月18日获得季度表扬一次，2016年1月15日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请一年，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯达尔满在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯达尔满准予减刑十个月，剥夺政治权利四年，民事赔偿28950元不变。余刑至二〇一九年七月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 万 雯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张馨月
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1571号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，职务，总经理。
委托诉讼代理人:王波，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁翠芹，女，1950年2月25日出生，汉族，市民，住河北省唐山市开平区。
委托诉讼代理人:王鹏，河北德律律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）因与被上诉人梁翠芹财产保险合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险唐山市分公司的委托诉讼代理人王波，被上诉人梁翠芹的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险唐山市分公司上�请求：1.撤销一审判决，依法改判或发还重审；2.由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1.本案事故为一起多方事故，且主要责任方当事人已死亡。被上诉人未经向其他当事人主张权利就对上诉人提起诉讼，且由于责任方已死亡无法追偿，剥夺了上诉人的追偿权，诉讼主张不合法，应当驳回其起诉。2.涉案车辆未提供修理发票，不能说明车辆已经实际修理。3.涉案车辆的鉴定费不属于保险公司的承包范围，不应当由上诉人承担。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
梁翠芹辩称，人保财险唐山市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
梁翠芹向一审法院起诉请求：判决被�按照保险合同赔偿各项经济损失299233.00元。
一审法院认定事实：2017年5月8日15时40分许，周丽琴驾驶宗申正三轮摩托车，从围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾村去半截塔镇，由西向东行驶至于家湾村四组路段左转弯时，与由东向西直行的张爱华驾驶的冀Ｂ×××××号小型越野客车相撞，张爱华驾驶的冀Ｂ×××××号小型越野客车驶入公路北侧路下30米后，小型越野客车右前部和右侧面先后与郭立伟停放的冀Ｈ×××××号轻型厢式货车及杨俊峰停着的冀Ｈ×××××号小型面包车相撞，小型越野客车左侧后门又与路下冀大伟停着的冀Ｈ×××××号小型轿车右后侧相撞，造成宗申摩托车驾驶人周丽琴死亡，驾驶人杨俊峰、冀Ｈ×××××号轻型厢式货车乘车人张小春受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队�具事故责任认定书，一、周丽琴与张爱华的交通事故，周丽琴未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车、未戴安全头盔、转弯时未让直行车辆优先通行，是造成此次事故的原因之一；张爱华驾驶机动车未确保安全、超速行驶，是造成此次事故的另一原因，二人负此次事故的同等责任。二、张爱华与冀大伟、杨俊峰、郭立伟、张小春的交通事故，张爱华驾驶机动车未确保安全、超速行驶，是造成此次事故的全部原因，负全部责任。张爱华驾驶的冀Ｂ×××××号小型越野客车所有人为原告梁翠芹。梁翠芹作为被保险人，在人保财险唐山市分公司为车辆投保了交强险、商业三者险100万元、车辆损失险484500.00元，商业三者险、车辆损失险附加不计免赔。其中交强险财产损失限额2000.00元，已用于赔偿三者车辆损失。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、冀Ｂ×××××号车辆保险单，及出庭各方陈述证实。此次事故给原告造成的经济损失认定为，一、1、冀Ｂ×××××号车辆损失275233.00元，有圣源祥保险公估有限公司公估报告证实。2、施救费2000.00元，有施救费发票证实。3、冀Ｂ×××××号车辆车损公估费20000.00元，有公估费发票证实。二、为三者车辆支付施救费2000.00元，包括冀Ｈ×××××号车辆施救费1000.00元、冀Ｈ×××××号车辆施救费1000.00元。以上合计299233.00元。
一审法院认为，原告梁翠芹在被告处为自己所有的冀Ｂ×××××号车辆投保了相应保险，车辆发生交通事故致冀Ｂ×××××号车辆以及三者车辆损坏，属于保险责任，梁翠芹由此产生的经济损失，应由被告在相应的保险赔偿范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一�零七条规定，判决：一、被告人保财险唐山市分公司在冀Ｂ×××××号车辆投保的车辆损失险赔偿范围内赔偿原告梁翠芹车辆损失275233.00元、施救费2000.00元、鉴定费20000.00元，合计297233.00元。二、被告人保财险唐山市分公司在冀Ｂ×××××号车辆投保的商业三者险赔偿范围内赔偿原告梁翠芹支付的三者车施救费2000.00元。上述判项，限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6302.20元，减半收取3151.10元，由被告人保财险唐山市分公司承担。
二审审理中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，梁翠芹在人保财险唐山市分公司为冀Ｂ×××××号车辆投保，梁翠芹支付了保险费，人保财险唐山市分公司向其出具了保险单，双方订立的保险合同是双方真实意思表示，双方应依约遵守。根据合同相对性原则，梁翠芹投保的车辆在保险期内发生保险事故，人保财险唐山市分公司应当对其投保的车辆承担保险理赔责任。本案交通事故虽为一起多方事故，但梁翠芹是否向其他涉案车辆主张权利，并非是本案人保财险唐山市分公司向梁翠芹进行保险赔付的前置程序，亦不是阻止人保财险唐山市分公司向梁翠芹保险赔付的法定程序。故人保财险唐山市分公司提出梁翠芹未先向其他当事人主张权利，影响其行使追偿权的上诉主张，于法无据，本院不予支持。本案涉案车辆事故已经发生，车辆的损失已经客观存在，且一审法院委托相关鉴定机构对受损车辆损失情况进行了鉴定，人保财险唐山市分公司应当对梁翠芹投保的车辆进行赔偿。其提出的涉案车辆未实际修复，不承担赔偿责任的上诉主张，不能成立，本院不予支持。鉴定费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，该费用应由人保财险唐山市分公司负担。其提出鉴定费不属于保险公司的承包范围，不应让其承担的上诉主张，不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3151.1元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 罗乐平
审判员 张喜艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘笑彤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执660号
申请执行人冉茂华，男，1969年6月21日出生，土家族，现住北海市银海区。
被执行人廖金辉，男，汉族，1976年6月11日出生，现住北海市。
本院在执行申请执行人冉茂华与被执行人廖金辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方达成和解方案，被执行人廖金辉在2017年6月5日前支付5000元给申请人，剩余款8616元于2017年7月起，每月的1日前支付1000元给申请执行人，其中最后一个月支付金额为1616元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2016）桂0502民初3764号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月二十五日
书记员 温振民
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初7951号
原告:赵娜,女,1977年11月16日出生,汉族，教师，住新沂市。
委托诉讼代理人：葛立强（系原告之夫），男，1981年10月23日出生，汉族，教师，住新沂市。
被告:唐得珍,女,1964年7月31日出生,汉族，农民，住新沂市。
原告赵娜诉被告唐得珍名誉权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人葛立强、被告唐得珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告公开赔礼道歉、消除影响；2、判令被告赔偿原告医疗费2430.37元、营养费238元、住院伙食补助费350元、护理费700元、交通费140元，各项损失合计3858.37元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日早上8点左右，原告正在新沂市××店镇五营小学办公室批改作业，被告进办公室后无故扇原告左脸一巴掌，并将原告右面抓伤。之后在校长室门口，被告又对原告进行殴打和辱骂，致使原告头部多处挫伤肿胀淤青，双手及腕部肿胀、多处淤青、皮肤划伤。原告被殴打受伤后到新沂市人民医院住院治疗7天，在伤情好转后自动要求出院，出院医嘱：适当休息、不适随诊。原告因伤治疗花费住院医疗费2430.37元，被告对给原告造成的包括医疗费在内的各项损失至今分文未付，被告因无故殴打原告，被新沂市公安局治安拘留5天。原告认为，被告无理取闹、无故殴打原告、致使原告受伤，虽然被告的违法行为已受到治安管理处罚，但是对其殴打、辱骂原告，造成原告名誉受损，被告必须赔礼道歉，以消除对原告的不良影响。打伤原告给原告造成的全部损失，被告亦必须依法赔偿。
唐得珍辩称，我没有抓原告，仅是打了原告一耳光，我孙子被原告把耳朵打肿了，还踢了我孙子两脚，到夜里11点我孙子的耳朵还肿，我是气头上打了原告一耳光。是我的错，我已经给她赔礼道歉了。但是很多老师过来把我抱住，原告打了我，到校长室内，原告踢我两脚。对于赔偿问题，我不接受，在派出所调解时，原告不要求我赔偿，仅坚持要求派出所拘留我，我也被派出所拘留了5天，故我不同意赔偿。
经审理查明：原告赵娜系被告唐得珍孙子葛宇昌的班主任。2017年4月27日下午，被告到新沂市××店镇五营小学接其孙子葛宇昌，听葛宇昌因课桌事情被原告打伤耳朵。2017年4月28日约8点左右，被告到原告办公室质问原告为什么打伤其孙子葛宇昌，原告答未有打葛宇昌，被告上前朝原告左脸扇一巴掌，进而双方发生撕扯，后被在场的人员拉开。原、被告随校长到其办公室后，仍未停止争吵，后被人拽开，到门口的时候，原告又与被告争吵并相互撕扯，后被他人拉开，被告即回家，原告报警。原告受伤后，在新沂市人民医院实际住院治疗7天，医生诊断多处挫伤，花去医疗费2430.37元。从原告提交的住院病案及用药清单中看出原告治疗使用的西药及成药合计费用为415.97元、治疗费38.3元、护理费124.6元，其他费用为卫生材料费、化验费、放射费、磁共振、诊察费、床位费等，长期医嘱及临时医嘱单记载2017年4月28日入院当天进行了血常规、尿液分析、肝功能检测、肾功能测定、血脂分析六项、心电图及胸部正片、颅脑平扫等等的检查，2017年4月29日注射了脑蛋白水解物、双管0.9%氯化钠、双管5%葡萄糖、天麻素等药物，2017年4月30日至5月1日没有明确治疗，仅开出开塞露、参三七伤药片、罗红霉素胶囊三种药物，2017年5月5日出院。
另查明，被告在新沂市公安局新店派出所调解处理时已当面向原告口头赔礼道歉，并被新沂市公安局行政处罚拘留5日。
以上事实有到庭当事人陈述、原告提交的住院病案、用药清单、住院费发票及本院调取的新沂市公安局新店派出所对原、被告及葛某某、陈某某的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，唐得珍得知其孙子被赵娜打伤后，本应采取正当措施经正当合法途径解决纠纷，但唐得珍直接到学校的办公室内质问赵娜，引起事端，致双方发生厮打，致赵娜受伤，赵娜有权依法获得赔偿的权利。双方在赵娜办公室内发生争吵被该校校长及其他人员制止并将唐得珍带到校长室后，作为教师的赵娜理应采取冷静、刻制的态度合理解决双方之间的矛盾及误解，但在校长室内及校门口仍与唐得珍争吵及撕扯，对此赵娜应承担相应的责任。结合双方的过错程度、赵娜的伤情及治疗情况，本院酌定唐得珍承担70%的赔偿责任、赵娜自行负担30%的损失。赵娜主张的医疗费2430.37元，从赵娜提交的住院病案、用药清单看，存在用药、医嘱的住院天数为2天，其余5天无住院情况记录，结合其伤情，本院酌定必要住院期间为3日，超出必要住院天数相应的床位费160元（40元/天×4天）应从医疗费中予以扣除。赵娜主张的住院伙食补助费、营养费，未有超出法律规定，本院予以认可；赵娜未举证护理人员的收入情况，本院参照当地护工标准，并结合赵娜伤情及治疗情况，酌定按60元/天计算。赵娜主张的交通费过高，本院结合当地交通状况、伤情及治疗情况，本院酌定100元。赵娜各项损失为医疗费2270.37元〔2430.37元-160元（40元/天×4天）〕、营养费238元（34元/天×7天）、护理费420元（60元/天×7天）、住院伙食补助费350元（50元/天×30天）、交通费100元，合计3378.37元。上述损失，由唐得珍按70%比例赔偿赵娜2364.86元。对赵娜主张超出部分，本院不予支持。
关于赵娜要求唐得珍公开赔礼道歉问题。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案唐得珍主观上并无在公共场所有侮辱、诽谤赵娜的故意，仅因听其孙子被老师殴打而对赵娜采取措施不当，赵娜所受到的损害系唐得珍殴打所致，且唐得珍在新沂市公安局新店派出所调解时，已当面向其赔礼道歉，且已受到行政处罚，故赵娜要求唐得珍公开赔礼道歉的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定，判决如下：
一、唐得珍在本判决生效之日起十日内赔偿赵娜医疗费、护理费等各项损失合计2364.86元；
二、驳回赵娜其他诉讼请求；
案件受理费400元，减半收取200元由赵娜负担50元、唐得珍负担150元（赵娜已经预缴，本院不再退回，由唐得珍随案款一并支付给赵娜）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王军民
二〇一八年一月二十四日
书记员 王家坤
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初7951号原告:赵娜,女,1977年11月16日出生,汉族，教师，住新沂市。委托诉讼代理人：葛立强（系原告之夫），男，1981年10月23日出生，汉族，教师，住新沂市。被告:唐得珍,女,1964年7月31日出生,汉族，农民，住新沂市。原告赵娜诉被告唐得珍名誉权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人葛立强、被告唐得珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告公开赔礼道歉、消除影响；2、判令被告赔偿原告医疗费2430.37元、营养费238元、住院伙食补助费350元、护理费700元、交通费140元，各项损失合计3858.37元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日早上8点左右，原告正在新沂市××店镇五营小学办公室批改作业，被告进办公室后无故扇原告左脸一巴掌，并将原告右面抓伤。之后在校长室门口，被告又对原告进行殴打和辱骂，致使原告头部多处挫伤肿胀淤青，双手及腕部肿胀、多处淤青、皮肤划伤。原告被殴打受伤后到新沂市人民医院住院治疗7天，在伤情好转后自动要求出院，出院医嘱：适当休息、不适随诊。原告因伤治疗花费住院医疗费2430.37元，被告对给原告造成的包括医疗费在内的各项损失至今分文未付，被告因无故殴打原告，被新沂市公安局治安拘留5天。原告认为，被告无理取闹、无故殴打原告、致使原告受伤，虽然被告的违法行为已受到治安管理处罚，但是对其殴打、辱骂原告，造成原告名誉受损，被告必须赔礼道歉，以消除对原告的不良影响。打伤原告给原告造成的全部损失，被告亦必须依法赔偿。唐得珍辩称，我没有抓原告，仅是打了原告一耳光，我孙子被原告把耳朵打肿了，还踢了我孙子两脚，到夜里11点我孙子的耳朵还肿，我是气头上打了原告一耳光。是我的错，我已经给她赔礼道歉了。但是很多老师过来把我抱住，原告打了我，到校长室内，原告踢我两脚。对于赔偿问题，我不接受，在派出所调解时，原告不要求我赔偿，仅坚持要求派出所拘留我，我也被派出所拘留了5天，故我不同意赔偿。经审理查明：原告赵娜系被告唐得珍孙子葛宇昌的班主任。2017年4月27日下午，被告到新沂市××店镇五营小学接其孙子葛宇昌，听葛宇昌因课桌事情被原告打伤耳朵。2017年4月28日约8点左右，被告到原告办公室质问原告为什么打伤其孙子葛宇昌，原告答未有打葛宇昌，被告上前朝原告左脸扇一巴掌，进而双方发生撕扯，后被在场的人员拉开。原、被告随校长到其办公室后，仍未停止争吵，后被人拽开，到门口的时候，原告又与被告争吵并相互撕扯，后被他人拉开，被告即回家，原告报警。原告受伤后，在新沂市人民医院实际住院治疗7天，医生诊断多处挫伤，花去医疗费2430.37元。从原告提交的住院病案及用药清单中看出原告治疗使用的西药及成药合计费用为415.97元、治疗费38.3元、护理费124.6元，其他费用为卫生材料费、化验费、放射费、磁共振、诊察费、床位费等，长期医嘱及临时医嘱单记载2017年4月28日入院当天进行了血常规、尿液分析、肝功能检测、肾功能测定、血脂分析六项、心电图及胸部正片、颅脑平扫等等的检查，2017年4月29日注射了脑蛋白水解物、双管0.9%氯化钠、双管5%葡萄糖、天麻素等药物，2017年4月30日至5月1日没有明确治疗，仅开出开塞露、参三七伤药片、罗红霉素胶囊三种药物，2017年5月5日出院。另查明，被告在新沂市公安局新店派出所调解处理时已当面向原告口头赔礼道歉，并被新沂市公安局行政处罚拘留5日。以上事实有到庭当事人陈述、原告提交的住院病案、用药清单、住院费发票及本院调取的新沂市公安局新店派出所对原、被告及葛某某、陈某某的询问笔录等证据予以证实。本院认为，唐得珍得知其孙子被赵娜打伤后，本应采取正当措施经正当合法途径解决纠纷，但唐得珍直接到学校的办公室内质问赵娜，引起事端，致双方发生厮打，致赵娜受伤，赵娜有权依法获得赔偿的权利。双方在赵娜办公室内发生争吵被该校校长及其他人员制止并将唐得珍带到校长室后，作为教师的赵娜理应采取冷静、刻制的态度合理解决双方之间的矛盾及误解，但在校长室内及校门口仍与唐得珍争吵及撕扯，对此赵娜应承担相应的责任。结合双方的过错程度、赵娜的伤情及治疗情况，本院酌定唐得珍承担70%的赔偿责任、赵娜自行负担30%的损失。赵娜主张的医疗费2430.37元，从赵娜提交的住院病案、用药清单看，存在用药、医嘱的住院天数为2天，其余5天无住院情况记录，结合其伤情，本院酌定必要住院期间为3日，超出必要住院天数相应的床位费160元（40元/天×4天）应从医疗费中予以扣除。赵娜主张的住院伙食补助费、营养费，未有超出法律规定，本院予以认可；赵娜未举证护理人员的收入情况，本院参照当地护工标准，并结合赵娜伤情及治疗情况，酌定按60元/天计算。赵娜主张的交通费过高，本院结合当地交通状况、伤情及治疗情况，本院酌定100元。赵娜各项损失为医疗费2270.37元〔2430.37元-160元（40元/天×4天）〕、营养费238元（34元/天×7天）、护理费420元（60元/天×7天）、住院伙食补助费350元（50元/天×30天）、交通费100元，合计3378.37元。上述损失，由唐得珍按70%比例赔偿赵娜2364.86元。对赵娜主张超出部分，本院不予支持。关于赵娜要求唐得珍公开赔礼道歉问题。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案唐得珍主观上并无在公共场所有侮辱、诽谤赵娜的故意，仅因听其孙子被老师殴打而对赵娜采取措施不当，赵娜所受到的损害系唐得珍殴打所致，且唐得珍在新沂市公安局新店派出所调解时，已当面向其赔礼道歉，且已受到行政处罚，故赵娜要求唐得珍公开赔礼道歉的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定，判决如下：一、唐得珍在本判决生效之日起十日内赔偿赵娜医疗费、护理费等各项损失合计2364.86元；二、驳回赵娜其他诉讼请求；案件受理费400元，减半收取200元由赵娜负担50元、唐得珍负担150元（赵娜已经预缴，本院不再退回，由唐得珍随案款一并支付给赵娜）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王军民二〇一八年一月二十四日书记员  王家坤
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第117号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，并建议对被告人王某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年7月12日20时许，被告人王某因与杜某、石某等人发生摩擦而心怀愤恨，遂纠集陈某（已判刑）和袁秋顺（刑拘在逃）等人，在嵊州市经济开发区雅士林集团办公楼前面的草坪上持刀追砍石某、郑某等人。期间，被告人王某将郑某脚部砍伤，陈某将石某胸部砍伤。经法医鉴定，石某的损伤程度已达到重伤程度。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某、石某的陈述，证人陈某、杜某、梁某、黎某、张某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人王某虽无致人重伤的故意，但其纠集同伙追砍他人的行为成为其同伙故意致人重伤的因素之一，应予酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月八日起至二○一五年九月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一四年三月四日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02601号
申请人杜学恕。
被执行人陈西。
申请执行人杜学恕与被执行人陈西建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）宿城洋民初字第00475号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在房管处无登记信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城洋民初字第00475号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨 明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2429-3号
原告石磊，男，1985年6月5日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路***号。身份证号×××。
被告石国军，男，1953年10月25日生，族，市民，住围场满族蒙古族自治县围场镇四大机关小区。身份证号×××。
原告石磊与被告石国军民间借贷纠纷一案，原告石磊于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石磊申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事法律的有关规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条一款、第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石磊撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，财产保全费320.00元，合计595.00元，由原告石磊承担。
审判员 唐军志
二〇一五年七月二日
书记员 张文慧
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0523刑初6号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人常广军，男，1972年7月12日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化程度，劳务人员，户籍地安徽省阜南县，现住南澳县，因犯盗窃罪于2006年12月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2007年4月14日刑满释放；因赌博于2013年9月26日被南澳县公安局处以行政拘留五日；因犯危险驾驶罪于2015年7月6日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，同年8月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月1日被刑事拘留，同日被南澳县公安局变更为取保候审，2017年12月14日被南澳县人民检察院取保候审，2018年1月18日被本院取保候审。
南澳县人民检察院以南检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人常广军犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员张继桓出庭支持公诉，被告人常广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南澳县人民检察院指控：2017年6月30日18时15分，被告人常广军酒后驾驶一辆粤Ｄ×××××号普通二轮摩托车，行驶至南澳县后宅镇中兴路少年宫前面路段时被执勤的民警查获。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，常广军的血液乙醇含量为83毫克/100毫升。
另查明，被告人常广军未办理机动车驾驶证，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人常广军在开庭审理过程中无异议，且有物证粤Ｄ×××××号普通二轮摩托车的照片，书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、材料证明、抓获经过、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、照片、被告人常广军的供述、广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的《理化检验检验报告》及南澳县公安局交通警察大队制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常广军酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到83毫克/100毫升，其行为属于醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。南澳县人民检察院指控被告人常广军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
在本案中，被告人常广军有犯罪前科，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，酌定予以从重处罚；被告人常广军无驾驶资格驾驶机动车，严重违反道路交通安全法规，酌定予以从重处罚；被告人常广军归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人常广军醉酒程度较轻，悔罪表现较好，且未造成实际损害，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人常广军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人常广军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。
审判员 纪 云
二〇一八年一月二十五日
书记员 谢泽本
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1711号
原告：刘国家，男，1974年2月14日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：朱连军，男，1970年1月9日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：李朝萍，女，1969年7月7日生，汉族，住安徽省明光市。
原告刘国家与被告朱连军、李朝萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国家的委托诉讼代理人余云峰到庭参加诉讼，被告朱连军、李朝萍经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱连军在明光市长期承包建筑工程。2014年春节后，原告刘国家经其朋友杜宏理介绍，从被告朱连军处承建位于明光市仓房的房屋，原告刘国家建筑工程竣工后，被告朱连军尚欠原告刘国家工程款22000元。2014年8月20日，被告朱连军向原告刘国家出具借条一张。上述款项发生在两名被告夫妻关系存续期间，两名被告应承担连带清偿责任。后经原告刘国家多次催要，两名被告拒不偿还，故原告刘国家诉讼来院，要求两名被告偿还借款22000元。
两名被告未作答辩。
经本院审理认定事实如下：被告朱连军、李朝萍系夫妻关系。被告朱连军在明光市长期承包建筑工程。2014年春节后，原告刘国家经其朋友杜宏理介绍，从被告朱连军处承建位于明光市仓房的房屋，原告刘国家建筑工程竣工后，被告朱连军尚欠原告刘国家工程款22000元。2014年8月20日，被告朱连军向原告刘国家出具借条一张，其内容为“今借到刘国家现金贰万贰仟元整”。后经原告刘国家多次催要，两名被告拒不偿还，故原告刘国家诉讼来院，要求两名被告偿还借款22000元。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记记录证明及原告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱连军借款的事实清楚，证据确凿，应当予以清偿，且涉案款项发生在被告朱连军、李朝萍夫妻关系存续期间，依照相关法律规定，属于被告朱连军、李朝萍共同债务，被告朱连军、李朝萍应对涉案款项承担连带清偿责任，故对原告刘国家要求被告朱连军、李朝萍偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱连军、李朝萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘国家借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告朱连军、李朝萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋维国
二〇一七年六月一日
书记员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，当事人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初1711号原告：刘国家，男，1974年2月14日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。被告：朱连军，男，1970年1月9日生，汉族，住安徽省明光市。被告：李朝萍，女，1969年7月7日生，汉族，住安徽省明光市。原告刘国家与被告朱连军、李朝萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国家的委托诉讼代理人余云峰到庭参加诉讼，被告朱连军、李朝萍经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告朱连军在明光市长期承包建筑工程。2014年春节后，原告刘国家经其朋友杜宏理介绍，从被告朱连军处承建位于明光市仓房的房屋，原告刘国家建筑工程竣工后，被告朱连军尚欠原告刘国家工程款22000元。2014年8月20日，被告朱连军向原告刘国家出具借条一张。上述款项发生在两名被告夫妻关系存续期间，两名被告应承担连带清偿责任。后经原告刘国家多次催要，两名被告拒不偿还，故原告刘国家诉讼来院，要求两名被告偿还借款22000元。两名被告未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告朱连军、李朝萍系夫妻关系。被告朱连军在明光市长期承包建筑工程。2014年春节后，原告刘国家经其朋友杜宏理介绍，从被告朱连军处承建位于明光市仓房的房屋，原告刘国家建筑工程竣工后，被告朱连军尚欠原告刘国家工程款22000元。2014年8月20日，被告朱连军向原告刘国家出具借条一张，其内容为“今借到刘国家现金贰万贰仟元整”。后经原告刘国家多次催要，两名被告拒不偿还，故原告刘国家诉讼来院，要求两名被告偿还借款22000元。上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记记录证明及原告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱连军借款的事实清楚，证据确凿，应当予以清偿，且涉案款项发生在被告朱连军、李朝萍夫妻关系存续期间，依照相关法律规定，属于被告朱连军、李朝萍共同债务，被告朱连军、李朝萍应对涉案款项承担连带清偿责任，故对原告刘国家要求被告朱连军、李朝萍偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱连军、李朝萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘国家借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告朱连军、李朝萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  宋维国二〇一七年六月一日书记员  刘 娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，当事人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00034号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人侯某某，男，1980年04月21日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省献县段村乡东留路村。2013年12月6日因涉嫌故意伤害罪被献县公安局刑事拘留，同年12月16日经献县人民检察院批准逮捕，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）010号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员齐建国出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：2013年11月20日12时许，献县段村乡东留路村侯某某与妻子杜某某因家庭矛盾发生打架，侯某某致杜某某左耳鼓膜穿孔、右眼外伤，经鉴定杜某某之伤属轻伤。认为被告人侯某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。并建议在有期徒刑八个月以上一年六个月以下量刑。
上述事实，在开庭过程中侯某某亦供认不讳，并有证人侯某某证言、杜某某陈述、侯某某供述、法医鉴定书、伤情照片及物价鉴定书、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某与被害人杜某某系夫妻关系，本应和睦相处，因家庭矛盾侯某某将杜某某打致轻伤。其行为触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于民事部分双方达成调解，侯某某的犯罪行为获得了杜某某的谅解，可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 坤
二〇一四年一月二十一日
书记员 史妍慧
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04448号
原告谢朝定，男，1952年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告何登财，男，1958年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告谢朝定诉被告何登财民间借贷纠纷一案中，原告谢朝定于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢朝定在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢朝定提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢朝定撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元（原告已交纳），予以免交。
代理审判员 田桔光
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1970号
上诉人（原审被告）：赵晨，女，1985年10月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨新建，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李传新，男，1977年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘尧男，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏石岩，男，1985年2月9日出生，汉族。
原审被告：赵伟，男，1958年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨新建，河北中宇律师事务所律师。
上诉人赵晨因与被上诉人李传新、夏石岩及原审被告赵伟民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案主要争议焦点问题为李传新与夏石岩之间是否存在真实的借贷关系。赵晨与夏石岩系夫妻关系，双方因感情问题引发离婚诉讼。夏石岩与李传新相互之间存在长期的资金往来，双方认可案涉三张借条均非借款当时出具而是本案诉讼之前所写。因此，本案应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源及流向、借贷双方的关系、经济状况等事实，并要求双方当事人本人到庭说明案件事实，必要时可依职权向银行调取李传新与夏石岩之间资金来往凭证，综合判断李传新与夏石岩之间是否存在真实的借贷关系，不宜以夏石岩认可借贷关系、借条内容与款项交付相符即认定借贷关系真实存在。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1970号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人赵晨预交的二审案件受理费27056元予以退回。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 郭学彦
审 判 员 马惠生
二〇一七年三月十五日
（代）书记员 高雅芳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2222执445号
关于申请执行人王冰与被执行人白永利合同纠纷一案已经发生法律效力。由于被执行人白永利逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王冰于2018年3月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
在执行过程中，被执行人白永利主动履行了生效法律文书确定的给付义务。本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）右中公证字第537号公证书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人王冰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）右中公证字第537号公证书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年四月二十日
书记员 陈黎明
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00217号
申请执行人某分理处
法定代表人郭某。
被执行人张某，男，汉族，居民。
甘肃省兰州市城关区人民法院委托本院在执行已经发生法律效力的甘肃省兰州市国信公证处作出（2013）兰国信公内字第5195号执行证书过程中，确定由被执行人张某给付申请执行人向申请执行人某分理处偿还人民币927240.41元。经本院核查被执行人张某在我县无任何财产可供执行，其在房屋管理部门无房产登记信息，在工商银行无存款，在农业银行无帐户，在农村商业银行无余额，在红柳沟镇贺圈村调查其长年在外打工不在家里。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00217号民案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 白晓林
二〇一四年七月二十一日
书记员 马骁骅
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终183号
上诉人(原审原告):兰州市教育局，住所地兰州市城关区。
负责人：南战军，该局局长。
委托诉讼代理人：周军，甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：兰州祥昊商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：毛群，该公司经理。
原审第三人金香玉，女，1964年1月27日出生，汉族，住兰州市城关区。
上诉人兰州市教育局因与被上诉人兰州祥昊商贸有限责任公司（以下简称祥昊公司）、第三人金香玉所有权确认纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2016)兰0102民终6906号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
兰州市教育局上诉请求：1.撤销兰州市城关区人民法院(2016)兰0102民终6906号民事裁定,改判确认兰州市教育局对位于兰州市城关区白银路街道王马巷32号的房产证号为（城关区）字第1883**号房屋拥有所有权；2.本案诉讼费用由祥昊公司承担。事实和理由：1.兰州市校办企业总公司虽具有独立法人资格，但其是兰州市教育局出资设立的全民所有制企业，兰州市校办企业总公司的资产是国有资产。本案涉案房屋是从兰州市校办企业总公司房屋所有权证分户出来的，是在企业改制时隐匿的资产，亦是国有资产。兰州市教育局不仅是兰州市校办企业总公司的主管部门，更是出资人，依法应当取得本案涉案房屋的所有权。2.兰州市校办企业总公司与祥昊公司是两个截然不同的企业法人，祥昊公司无权将兰州市校办企业总公司未纳入改制的资产过户至其名下，祥昊公司的行为系非法侵占国有资产。3.2016年8月22日，兰州市人民政府国有资产监督管理委员会出具兰国资函[2016]152号，认定本案涉案房屋为国有资产，所有权人为兰州市教育局。兰州市教育局应当依法享有涉案房屋的所有权。
本院认为，兰州市校办企业总公司是1989年7月27日成立的全民所有制企业。本案涉案房屋系由兰州市校办企业总公司筹集资金修建。后根据兰州市委、兰州市人民政府《关于进一步加快国有企业改革和发展的实施意见》和《关于实施国有企业改革“393”攻坚计划安排意见》要求，2005年12月19日，兰州市校办企业总公司改制为有限责任公司，企业名称变更为“兰州祥昊商贸有限责任公司”。本案涉案房屋所有权纠纷系因政府主导下的企业改制过程中产生的对国有资产的清算问题而产生。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制政策规定统筹解决，不属于人民法院的受理范围。
综上，兰州市教育局的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确，但适用法律错误本院予以纠正。本院依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 王晶琦
代理审判员 张 茜
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 段鸿燕
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更861号
罪犯谢松涛，男，土家族，1978年11月8日出生于重庆市黔江区，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年9月18日作出了（2008）泉刑初字第170号刑事判决，认定罪犯谢松涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年1月20日起至2023年1月19日止。2013年9月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯谢松涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢松涛减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谢松涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年7月至2017年2月累计有效奖分178分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计4450分。兑换奖励7个表扬，结余积分250分。其中年度积分1450分；谢松涛表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢松涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯谢松涛的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本�定减刑之日起计算，即自2008年1月20日起至2020年7月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更861号罪犯谢松涛，男，土家族，1978年11月8日出生于重庆市黔江区，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2008年9月18日作出了（2008）泉刑初字第170号刑事判决，认定罪犯谢松涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年1月20日起至2023年1月19日止。2013年9月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯谢松涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢松涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢松涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年7月至2017年2月累计有效奖分178分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计4450分。兑换奖励7个表扬，结余积分250分。其中年度积分1450分；谢松涛表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯谢松涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯谢松涛的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本�定减刑之日起计算，即自2008年1月20日起至2020年7月19日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执3020号
申请执行人：陈醒，住所地：湖北省鄂州市华容区葛店镇胡铺村陈范湾*号。公民身份号码：4207031995********。
被执行人：宁波锦宇电器有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区锦凤路**号。组织机构代码：09824214-6。
本院执行的甬海劳人仲案字（2018）第61号申请执行人陈醒与被执行人宁波锦宇电器有限公司劳动争议仲裁一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年七月二十六日
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初100号
原告昆山金柏集成电路有限公司。住所地：玉山镇城北环庆路28号
法定代表人叶正龙，董事长。
委托代理人丁仕齐（代理权限：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签署法律文书，代为提起上诉，申请强制执行等），湖北山河律师事务所律师。
被告随州市美亚迪光电有限公司。住所地：随州市经济开发区华裕工业园。
法定代表人谢军，董事长。
原告昆山金柏集成电路有限公司（以下简称金柏集成电路公司）与被告随州市美亚迪光电有限公司（以下简称美亚迪光电公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金柏集成电路公司的委托代理人丁仕齐到庭参加诉讼。被告美亚迪光电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告就集成电路的货物买卖达成协议，约定由原告向被告供货，被告向原告支付货款。双方自2015年8月、9月签订《随州市美亚迪光电有限公司采购单》，原告依约通过物流公司向被告发送货物，并依被告的要求为其出具增值税专用发票。2015年11月30日，经双方对账确认被告尚有521650元的货款未付。后我公司经多次催要，被告均以经营困难为由拒不支付。为此，特诉至法院，请求依法判令被告清偿货款521650元，并支付因拖欠货款造成原告经济损失共计190980.91元，同时承担本案的诉讼费。
被告美亚迪光电公司未作答辩。
经审理查明，原告金柏集成电路公司自2015年8月至2015年10月期间，共向被告美亚迪光电公司提供了总价值570400元的IC集成电路板，并提供了相应的增值税发票。同年10月26日，原、被告双方进行了对账，被告对尚欠原告货款570400元予以盖章确认，但同时注明未开发票，数量无误，应扣减品质款15345元，同年11月23日，被告美亚迪光电公司向原告金柏集成电路公司支付货款48750元，同月30日又进行了一次对账，确认被告欠原告货款共计521650元。后原告多次向被告索要货款未果，遂于2017年1月9日诉至本院。
本院认为，被告美亚迪光电公司欠原告金柏集成电路公司货款521650元的事实，有原告提供的送货单、增值税发票、双方的对账单等证据佐证，足以认定。原告依约向被告供货后，被告应依约支付货款，其至今仍拖欠原告货款的行为属违约，应当承担违约责任，应向原告清偿下欠货款并赔偿资金占用利息的损失。对计息利率，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对计息期间，本院结合双方的履行情况，确定为自被告最后一笔付款时间到期的次日即2016年1月1日起至欠款付清之日止。故原告要求被告支付货款521650元及利息的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告随州市美亚迪光电有限公司于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告昆山金柏集成电路有限公司的货款521650元并赔偿资金占用利息（按中华人民共和国同期同类贷款基准利率计息，自2016年1月1日起至货款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9207元，由被告随州市美亚迪光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 吴元光
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴海波
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执272号
申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市，机构代码：××。
负责人叶志荣，该行行长。
委托代理人梁伟业、周俊健，该行员工。
被执行人甄健文，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××7252。
被执行人周源斌，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××5138。
申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人甄健文、周源斌其他合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民二初字第471号民事调解书，依上述民事调解，一、被告甄健文确认尚欠原告截至2015年6月20日止其长城粤通卡（卡号62×××04）款项人民币300209.13元（其中到期本金24947.74元，透支利息199.14元，滞纳金62.25元；未到期本金275000.00元）和截止2015年6月6日止白金信用卡（卡号62×××41）款项人民币23234.17元（其中透支利息4671.32元，滞纳金18562.85元），合共323443.3元；及上述欠款此后产生的利息和滞纳金按照信用卡领用合约计算。上述欠款被告甄健文定于从2015年10月起至2018年8月于每月28日前偿还欠款8984元，余款9003.3元及此后产生的利息和滞纳金于2018年9月28日前全部还清给原告中国银行股份有限公司江门开平支行；若被告甄健文任何一期逾期未还清上述欠款，则原告中国银行股份有限公司江门开平支行有权申请法院强制执行余下的所有欠款。二、若被告甄健文逾期履行上述第一项的还款约定，则被告周源斌对被告甄健文上述第一项未偿还的截至2015年6月20日止长城粤通卡（卡号62×××04）款项人民币300209.13元（其中到期本金24947.74元，透支利息199.14元，滞纳金62.25元；未到期本金275000.00元）和截止2015年6月6日止白金信用卡（卡号62×××41）款项人民币23234.17元（其中透支利息4671.32元，滞纳金18562.85元），合共323443.3元，及该欠款此后至归还日止产生的利息及滞纳金（依法按信用卡领用合约计算）和案件受理费向原告中国银行股份有限公司江门开平支行承担连带清偿保证责任。三、本案案件受理费6151元，减半收取3075元，由被告甄健文承担，此费已由原告中国银行股份有限公司江门开平支行垫付，被告甄健文应于2018年9月28日前支付给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。上述民事调解书于2015年9月16日已经发生法律效力，被告甄健文、周源斌未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行于2016年1月25日申请执行，本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月15日向被执行人甄健文、周源斌发出执行通知，被执行人甄健文、周源斌逾期没有履行。经查登记在被执行人甄健文名下座落于开平市三埠街道办事处西宁路55号202房、粤J×××××小型轿车、粤J×××××小型轿车、粤J×××××小型普通客车、粤J×××××小型轿车、粤J×××××小型普通客车、粤J×××××小型普通客车、粤J×××××小型轿车；登记在被执行人周源斌名下座落于开平市长沙街道办事处三江大道海伦堡17号楼46座1号房、开平市三埠新昌路43号1幢303房、粤J×××××小型轿车、粤J×××××小型轿车；上述财产均被广东省新会区人民法院查封，申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行于2016年4月1日向本院提交参与执行财产分配申请书，本院向申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行现也未能提供被执行人财产或线索，本院于2016年4月22日将被执行人甄健文、周源斌入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查发现被执行人甄健文、周源斌有可供执行的财产，但被执行人甄健文、周源斌的财产均被广东省新会区人民法院首先查封，申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行书面向本院申请参与分配，本院已向广东省新会区人民法院发函处理上述查封的财产得款对本案债权进行参与分配。依照《最高人民法院关于首封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执272号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 谭子兴
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初0239号
原告张祖元，男，1960年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人卢生亮，重庆善弘律师事务所律师。
被告余常俊，男，1952年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告胡云清，男，1962年4月18出生，汉族，经商，住重庆市垫江县。
本院在审理张祖元诉余常俊、胡云清民间借贷纠纷一案中，原告张祖元于2016年3月23日向本院递交了追加胡云清为被告的申请，在本院审查过程中，原告于2016年3月25日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张祖元撤回起诉。
案件受理费2432.00元，依法减半收取1216.00元，由原告张祖元负担。
审 判 员 项斯红
代理审判员 吕 建
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王丹丹
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初0239号原告张祖元，男，1960年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人卢生亮，重庆善弘律师事务所律师。被告余常俊，男，1952年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告胡云清，男，1962年4月18出生，汉族，经商，住重庆市垫江县。本院在审理张祖元诉余常俊、胡云清民间借贷纠纷一案中，原告张祖元于2016年3月23日向本院递交了追加胡云清为被告的申请，在本院审查过程中，原告于2016年3月25日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张祖元撤回起诉。案件受理费2432.00元，依法减半收�1216.00元，由原告张祖元负担。审 判 员  项斯红代理审判员  吕 建代理审判员  ＸＸＸ二〇一六年三月二十五日书 记 员  王丹丹
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第1079-1号
申请执行人鲜文范。
被执行人彭英。
本院依据（2013）顺庆民初字第2335号民事判决书，于2014年9月16日受理了鲜文范申请执行彭英不当得利纠纷一案，被执行人彭英至今未按生效的法律文书履行给付义务。
执行中，本院在南充市房管局查询到被执行人彭英有位于顺庆区大南街65号6幢2单元6层12号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封彭英所有位于顺庆区大南街65号6幢2单元6层12号房屋。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢永兵
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈先桃