文书内容广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初475号原告：冯艺锋，男，1996年8月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托代理人：梁永坚，男，1987年9月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：邓智华，男，1999年3月2日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：邓康锋，男，1993年3月15日出生，汉族，住广东省雷州市。原告冯艺锋与被告邓智华、邓康锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法由审判员刘柏洲适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告冯艺锋及其委托代理人梁永坚到庭参加了诉讼。被告邓智华、邓康锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯艺锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓智华在交强险限额内赔偿原告18544.42元,被告邓康锋对被告邓智华的赔偿款项承担连带责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年8月17日21时19分许，邓智华驾驶无号牌二轮摩托车搭载刘镇兰沿河东南路南往北行驶至河东南路汽车站后门路段左转弯时，适遇冯艺锋驾驶无号牌二轮摩托车沿河东南路南往北行至，结果两车发生碰撞，事故造成邓智华、冯艺锋、刘镇兰受伤及两车辆不同程度损害的交通事故。经从化区交警大队穗公交从认字【2016】第098号《道路交通事故认定书》，认定邓智华承担事故的主要责任，冯艺锋承担事故的次要责任，刘镇兰不承担事故责任。事故发生后，原告被送入从化市中医医院进行治疗，住院9天后于2016年8月26日出院。原告于2016年11月11日经广东正源法医鉴定中心鉴定:误工期为60日，营养期30日，护理期30日。原告出院后多次与被告协商无果。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证、户口本；2.被告身份证、户口本；3.事故认定书；4.发票、清单、诊断证明、出院记录;5.鉴定书发票。被告邓智华、邓康锋既不到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见及相关证据，本院视其放弃答辩、举证、辨证、质证的权利。经审理查明：2016年8月17日21时19分许，被告邓智华驾驶无号牌二轮摩托车（发动机：1P52QMI-140200117,车架：BENJUE01AB19279）搭载刘镇兰沿河东南路北往南行至出事地点（从化区××路汽车站后门路段）左转弯时，适遇原告冯艺锋驾驶无号牌二轮摩托车（发动机：TN156FMI/B-D8070304，车架：LYFPCJLC1D8070304）沿河东南路南往北行至，结果两车发生碰撞，造成原告冯艺锋受伤的交通事故。2016年9月28日，广州市公安局交通警察支队从化大队作出穗公交从认字【2016】第098号《道路交通事故认定书》认定：邓智华承担事故的主要责任，冯艺锋承担事故的次要责任，刘镇兰无事故责任。事故发生后，原告被立即送往从化区中医医院进行门诊、住院治疗至8月26日止。出院医嘱：1.慎起居，避风寒，调饮食，畅情志，适当康复训练；2.不适时随诊，住院期间留陪人1人每日，出院后全休两周，加强营养。2016年11月4日，原告经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人冯艺锋的误工期、营养期、护理期分别评定为60日，30日，30日。在本案中，无证据显示在事故发生后被告邓智华、邓康锋向原告支付过相关费用。另查明，被告邓智华驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机：1P52QMI-140200117,车架：BENJUE01AB19279）的车主为被告邓康锋。被告未提供涉事车辆的相关保险资料。对于原告提出的各项损失，结合庭审中原告的陈述以及相关证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等的有关规定，本院认定原告的损失为：医疗费为4704.42元，其他损失8230元，合计12934.42元（详见附表）。原告的总损失，以本院核定的12934.42元为准，超出部分本院不予支持。本院认为，交警部门根据现场勘查、车辆痕迹检验笔录、车辆技术检验报告、视频监控、当事人询问笔录等证据材料证实：邓智华未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的机动车上道路时，转弯的机动车未礼让直行的车辆先行，未按交通信号通行，驾、乘人员未按规定戴安全头盔，其过错行为是造成事故的主要原因；冯艺锋未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶时，未确保安全车速，驾驶员未按规定戴安全头盔，其过错行为是造成事故的次要原因；刘镇兰没有事故过错原因。交警部门作出的邓智华承担事故的主要责任，冯艺锋承担事故的次要责任，刘镇兰没有事故责任的认定，程序合法，于法有据，本院予以采信，并作为划分本案赔偿责任的依据。被告邓智华驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机：1P52QMI-140200117,车架：BENJUE01AB19279）的车主是被告邓康锋，该事故车辆没有购买交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度；第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。可见，机动车所有人购买机动车第三者责任强制保险是一项法定义务。本案中，被告邓康锋没有为自己的涉事车辆购买机动车第三者责任强制保险，违反了法定义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，原告因本次交通事故造成损害，请求两被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告邓智华、邓康锋应在交强险的医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告4704.42元，应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告8230元。原告的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告邓智华、邓康锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓智华、邓康锋应于本判决生效之日起十日内连带赔偿12934.42元给原告冯艺锋；二、驳回原告冯艺锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132元（原告已预交），由原告冯艺锋负担70元，被告邓智华、邓康锋连带负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘柏洲二〇一七年三月二十八日书记员  潘佩瑶附表：损失项目              原告主张              本院认定及理由                  1              医疗费              4704.42元：提供了医疗费发票原件一张，三张发票复印件，医疗费明细清单予以证实。              原告提供了医药费发票，明细清单予以证实，经本院核查无误，确认原告医疗费为4704.42元。                  2              鉴定费              740元：提供了鉴定费发票一张。              按票据确认740元。                  3              交通费              1000元：无相关书票据，但住院期间确实产生交通费用。              酌情支持200元。                  4              误工费              5700元：经广东正源法医鉴定中心鉴定误工期60日，按照城镇人均可支配收入34757.2元/年即95元/天计算60天为5700元。              原告未能提供劳动合同、纳税证明、社保、银行流水，未能提供因交通事故误工而导致收入减少证明等予以佐证，故原告的主张依据不足，误工费应按照本区最低工资标准计为1895元/月÷30日×60日=3790元。                  5              住院伙食补助费              800元：住院8天，按照100元/天计算。              按100元/天计为800元。                  6              营养费              2000元：根据《鉴定意见书》，营养期为30天。              酌情支持300元。                  7              护理费              3600元：广东正源法医鉴定中心鉴定护理期30日，按照120元/天计算30天为3600元。              对护理期30天予以采信，但原告主张按照120元/天计算护理费无相关证据证实，故按本区护理标准80元/天计算30天为2400元。                  合计              ———               ———              12934.42元