湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00741号
上诉人（原审被告）韩中生。
委托代理人聂晶，湖北水镜律师事务所律师，代理权限为代为出庭、代为调解、代签法律文书。
被上诉人（原审原告）王光辉。
委托代理人吴维，湖北水镜律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解）。
上诉人韩中生因与被上诉人王光辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服南漳县人民法院（2015）鄂南漳民一初字第00124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月12日18时许，韩中生持C1E驾驶证驾驶自己所有的鄂FLQ6**轿车，由襄阳至南漳县城关镇，行至南漳县九集镇绕城路白马山村路段，左转弯时与相对方向直行的王光辉无证驾驶自己的鄂F607**二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。被告将原告送南漳县人民医院住院治疗28天，于同年2月9日出院，住院期间由原告之妻护理，原告共支付医疗费46745元，其中包含被告垫付的21000元。2015年1月19日，南漳县公安局交通警察大队做出南公交认字（2015）第2015021B号道路交通事故认定书，认定韩中生驾驶机动车转弯未让直行车辆先行是造成事故的主要原因，由韩中生负此事故的主要责任；王光辉无证驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的次要原因，由王光辉负此事故的次要责任。2015年1月19日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，做出襄职附医司法鉴定所（2015）临鉴字第317号法医临床学司法鉴定意见书，结论为：王光辉因交通事故致右髋关节脱位伴右髋臼后壁骨折、右股骨大转子局限撕脱骨折、脑外伤（脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血）、下颌骨多发性骨折、上颌窦上颌骨多发性骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、全身多处软组织损伤，已分别构成道路交通事故伤残Ⅸ（9）级、Ⅹ（10）级、Ⅹ（10）级，其多等级伤残赔偿附加指数为24％；自受伤日起全休180日、护理90日、后期内固定取出费用及定期拍片复查费用16000元（三处），原告支付鉴定费1500元。2015年1月28日，王光辉单独就医疗费的赔偿向本院起诉，经调解，双方就王光辉的医疗费和韩中生的修理费等损失达成调解协议：“王光辉医疗费46745元，由韩中生在交强险内赔偿10000元，交强险限额外赔偿70％即25721元，合计35721元，扣除已垫付21000元，还应赔偿14721元；韩中生修理费26720元，由王光辉在交强险限额内赔偿2000元，交强险限额外赔偿30％即7416元，合计9416元；相抵后，韩中生还应赔偿原告王光辉医疗费5305元，已当庭付清”。2015年5月19日，王光辉就其他损失再次起诉，要求韩中生赔偿其其他损失211734.8元并承担诉讼费。诉讼中，韩中生对原告单方鉴定结论不服，申请重新鉴定。2015年8月26日，襄阳公正司法鉴定所做出襄阳公正司法鉴定所（2015）医鉴字第400号司法鉴定意见书和襄阳公正司法鉴定所（2015）医鉴字第400-1号司法鉴定补充意见书，结论为“王光辉口腔的伤残属9级、后期治疗费约16000元、伤后误工180日、护理90日”，韩中生支付鉴定费3000元。
原审另查明，王光辉系薛坪粮管所职工、非农业户口。秦大美（公民身份号码：420624193609285129，农业户口）生有三子一女，原告与秦大美系母子关系。韩中生所驾驶的轿车（肇事车辆）没有投保交强险及其他保险。
原审判决认为，韩中生驾驶机动车转弯未让直行车辆先行是造成此事故的主要原因，应由韩中生负此事故的主要责任，赔偿因此次事故给王光辉造成的各项经济损失；王光辉无证驾驶机动车未确保行车安全是造成此次事故的次要原因，由其承担次要责任，可相应减轻韩中生的赔偿责任。韩中生是肇事车辆的所有人，亦是交强险的投保义务人，其没有依法履行投保交强险的义务，应当在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险限额的部分，按被告的责任大小承担赔偿原告损失的责任。王光辉请求的误工费，应根据其误工时间和收入状况确定，误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定；因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即101天。护理费按照护理人员的实际工作性质，参照误工费的规定计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，故王光辉只负担1／4。王光辉请求赔偿其第一次起诉后的医疗费635.2元、交通费300元，被告认为原告没有病历资料和交通费票据等证据证实，不能证明其实际存在的损失，本院认为被告的理由成立，予以采信，故对原告的此项请求不予支持。王光辉请求赔偿精神损害抚慰金10000元，被告认为过高，应以3000元为宜，根据本案的当事人的责任大小和本地实际生活水平酌定4000元，由韩中生在交强险限额内予以赔偿。参照2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，王光辉的损失为后期治疗费16000元、残疾赔偿金99408元（24852元／年×20年×20％）、误工费7251.8元（26209元／年×101天）、护理费6462元（26209元／年×90天）、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）、被扶养人生活费2170元（8681元／年×5年×20%×1／4）、鉴定费4500元（1500元＋3000元）、精神损害抚慰金4000元，计140351.8元。由韩中生在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金等110000元，原告超出交强险的损失30351.8元（140351.8元-110000元），由韩中生赔偿70％即21246元，扣减韩中生已支付的3000元鉴定费后，韩中生还应赔偿128246元。经调解，双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条之规定，判决：一、被告韩中生在本判决生效后十五日内赔偿原告王光辉残疾赔偿金等损失128246元；二、驳回原告王光辉的其他诉讼请求。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，帐号为：17—435201040000373。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1359元，由原告王光辉负担559元、被告韩中生负担800元，在本判决生效后七日内缴纳。
上诉人韩中生不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定护理90天证据不足。二、原审判决认定后期治疗费16000元理由不充分。三、原审将初次鉴定费1500元、重新鉴定费3000元全部判决由上诉人承担不公平。四、原审判决4000元精神抚慰金过高。请求二审法院依法改判。
被上诉人王光辉答辩称：一、原审护理期限及护理费的计算符合法律规定。二、被上诉人的后期治疗费16000元有鉴定结论和重新鉴定结论，上诉人并未提出异议，应依法确认。三、原审对鉴定费用已按责任比例判决，其计算并无不当，应予维持。四、原审判决对精神抚慰金的确定并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：原审诉讼中，王光辉为证明其主张误工费、护理费等相关损失的诉求，提交了其自行委托襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所所做的襄职附医司法鉴定所（2015）临鉴字第317号《法医临床学司法鉴定意见书》，韩中生对该鉴定意见不服，申请对王光辉的伤残等级、后期治疗费、误工天数、是否需护理及护理天数进行重新鉴定，经原审法院委托，襄阳公正司法鉴定所做出襄阳公正司法鉴定所（2015）医鉴字第400号《司法鉴定意见书》和400-1号《司法鉴定补充意见书》，其结论为“王光辉口腔的伤残属9级、后期治疗费约16000元、伤后误工期180日、护理期90日”。该重新鉴定意见及补充意见做出后，韩中生并未提出异议，亦未提交证据予以反驳，故原审判决依据该重新鉴定意见及补充意见确认并支持王光辉的后期治疗费、误工费、护理费等损失，并无不当。故韩中生关于原审判决认定护理90天证据不足及认定后期治疗费理由不充分的上诉理由，本院不予支持。原审判决将两次鉴定费计入王光辉的各项损失之和，确定由韩中生在交强险限额内先予赔偿，对超出交强险限额内的损失部分，按照事故的主次责任比例赔偿，并非将鉴定费判由韩中生一人承担，该处理方式，亦无不当；另王光辉主张精神损害抚慰金数额为10000元，原审判决综合考虑事故责任大小及当地生活水平等因素，酌定支持4000元精神损害抚慰金适当，本院予以确认。故韩中生关于鉴定费全部判由其承担不公、精神抚慰金过高的上诉理由，亦不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费942元，由上诉人韩中生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年一月十九日
书记员 余 龙