wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第1404号
上诉人（原审被告）薛涛，男，汉族，生于1976年7月16日，江油市人，住四川省江油市。
委托代理人周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胥洪莲，女，生于1958年6月18日，汉族，住绵阳市游仙区。
薛涛因与胥洪莲民间借贷纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第559号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员夏春梅担任审判长，与审判员刘立冬、审判员汤显组成合议庭，于2015年8月26日进行了审理。上诉人薛涛的委托代理人周传金、被上诉人胥洪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：2014年5月6日，胥洪莲（甲方）薛涛（乙方）签订《借款协议》，约定甲方将150万元出借给乙方使用，借款期限2个月，自2014年5月6日起至2014年7月7日止。该协议第二条约定“乙方按月向甲方支付资金利息…每月按3％收取”，第六条约定如乙方不能按期归还借款本息，“甲方有权提前解除本协议，提前实现抵押权，直至收回借款本息、违约金及实现债权产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费）等。”同日，薛涛向胥洪莲出具借条一份，该借条载明：“今借到胥洪莲现金1500000元（大写壹佰伍拾万元整）于2014年7月7日前归还此据借款人：薛涛2014年5月6日。”2014年4月25日，胥洪莲诉至原审法院，请求判令原审被告：1.归还借款本金150万元及借款利息（按银行贷款利率4倍计算）；2.支付律师费用45000元；3.承担本案诉讼费用。
在一审庭审中，胥洪莲举出交易日期为2014年5月6日的建设银行客户回单一份，该回单载明胥洪莲给薛涛汇款1455000元，余额77856.5元；胥洪莲还举出2014年5月6日的建设银行的取款凭条一份，显示其从户名为胥洪莲的账户取款195000元，胥洪莲称取出该款后又交付薛涛45000元。该汇款和取款的账户系同一账户。
另查明：薛涛于2014年9月16日通过转款归还现金90000元。薛涛另在一审审理中辩称2014年7月归还现金90000元，但对此无证据证明。对其余借款，薛涛至今仍未归还。
再查明：胥洪莲于2014年11月11日与四川蜀兴律师事务所签订委托代理合同一份，委托该所代理胥洪莲与薛涛民间借贷纠纷一案的协商、诉讼，胥洪莲则按标的额3%向该所缴纳律师费45000元。2015年4月22日，四川蜀兴律师事务所向胥洪莲出具了45000元的缴费发票。
上述事实，有当事人的身份证复印件、借款合同、借条（原件）、建设银行客户回单、取款凭条、委托代理合同、缴纳代理费发票等证据证实。
原审法院认为：原告举出的原被告签订的借款合同和由被告薛涛书写的借条证明了被告薛涛向原告借款的事实，双方形成民间借贷法律关系，但对于借款金额，原告陈述借款150万元中有145.5万元系通过转款方式提供被告，其余4.5万元系原告从银行取出现金后支付被告，现被告仅认可转款的145.5万元，否认原告还提供4.5万元的现金。对此，该院认为，被告辩称借条内的借款金额150万元包含原告已经预扣4.5万元利息，而该4.5万元与审理查明的双方约定的一个月利息金额刚刚吻合，结合原告转款时的账户内金额足以一次性全部提供给被告，但其又在取款195000元后再次取出45000元转转交被告，按常理无此必要，故对被告该辩解意见予以采纳。被告借款本金金额为145.5万元。借款逾期后，被告除2014年9月16日通过转款归还现金90000元外（被告还辩称还直接归还原告现金90000元，但无证据证明，不予认定），其余借款本息至今仍未归还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当按照约定于2014年7月7日前归还，现原告要求被告归还本息，予以支持。双方并约定如逾期未还，借款人还应当承担律师费用等，该约定不违反法律规定，亦予以支持。但双方约定月利率3%，该利息的约定与借款利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定精神相违背（同期短期贷款基准利率为5.6%），故对约定的利息超过银行同类贷款利率的四倍计算的部分不予支持。被告2014年9月16日通过转款归还现金90000元，尚不足以归还鉴于截止该日止被告应当归还的利息117288（本金1450000元×2014年9月16日银行同类贷款基准利率5.6%÷12月×4倍×4个月零10天），故归还的90000元应当全部充当利息，不能抵扣借款本金。据此，依照上述法律之规定，遂判决：一、被告薛涛于本判决生效后十日内归还原告胥洪莲借款1450000元及其利息，利息计算方法为：以1450000元本金为基数，从2014年5月6日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍为标准进行计算。如未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告已经归还的90000元可从利息中扣减。二、被告薛涛于本判决生效后十日内支付原告胥洪莲律师费用45000元。三、驳回原告胥洪莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费9150元，由被告薛涛承担（该款原告已预交，被告在履行判决时一并支付原告）。
宣判后，原审被告薛涛不服原审判决，提出上诉称：一、原审法院认定上诉人于2014年9月16日转款90000元为归还的利息有误，该部分应作为本金归还。二、原审判决由上诉人承担被上诉人的律师费不合理。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人胥洪莲答辩称：上诉人的上诉请求和理由均不成立。
本院认为：根据上诉人薛涛的上诉请求以及双方的诉辩理由，本案争议的焦点为：一、薛涛于2014年9月16日向胥洪莲的转款90000元是否应作为归还的利息；二、对胥洪莲主张的律师费是否应予支持。
一、关于薛涛于2014年9月16日向胥洪莲的转款90000元是否应作为归还的利息的问题。根据双方关于利息的约定以及当时关于借款利息最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，薛涛截至2014年9月16日应支付胥洪莲的利息为117288元（本金1450000元×2014年9月16日银行同类贷款基准利率5.6%÷12月×4倍×4个月零10天），由于薛涛于2014年9月16日向胥洪莲支付的90000元低于应支付的利息，且胥洪莲并未认可此款系归还的本金，故原审法院将此90000元作为薛涛支付的利息并无不当，应予维持。
二、关于对胥洪莲主张的律师费是否应予支持的问题。由于薛涛与胥洪莲在借款协议中约定有借款人若在预期未还时应承担律师费，且该约定并不违反法律、法规的强制性规定，亦无证据表明此系胥洪莲故意扩大损失，故原审法院支持胥洪莲主张的律师费并无不当，应予维持。
综上，上诉人薛涛的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人薛涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 颖
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终135号
上诉人（原审被告）：山西金峰建设工程有限公司，住所地：太原市水西关南街5号。
法定代表人：陈中元，经理。
被上诉人（原审原告）：运城市荣丰祥商贸有限公司，住所地：运城市禹都市场14区3号楼23号。
法定代表人：卢会萍，董事长。
原审被告：山西金峰建设工程有限公司直属七分公司，住所地：太原市迎泽区小西关南街5号。
负责人：陈中元，董事长。
原审被告：运城市德润房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区条山街御沁园7号楼3单元201室。
法定代表人：赵新，经理。
上诉人山西金峰建设工程有限公司因与被上诉人运城市荣丰商贸有限公司、原审被告山西金峰建设工程有限公司直属七分公司、运城市德润房地产开发有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4180号民事裁定，向本院提起上诉。
山西金峰建设工程有限公司上诉称，一、申请人与被申请人之间的所谓买卖合同及管辖约定纯属虚构；二、申请人与运城市德润房地产开发有限公司之间不存在任何法律上的关联性，其在盐湖区与否与申请人无关。由上，盐湖区法院（2016）晋0802民初4180号民事裁定书以约定管辖及被告在盐湖区，驳回上诉人的管辖权异议缺乏事实和法律依据，请求：上诉审法院审查并依法移送有管辖权的法院审理。
运城市荣丰商贸有限公司及山西金峰建设工程有限公司直属七分公司、运城市德润房地产开发有限公司均未答辩。
本院经审查认为，2013年7月13日运城市荣丰商贸有限公司与山西金峰建设工程有限公司直属七分公司、运城市德润房地产开发有限公司签订了一份《钢材供应合同》，合同第七条第4项约定“合同履行过程中的纠纷按约定履行，双方友好协商，协商不成由运城市盐湖区人民法院解决。”据此，原审法院依法裁定本案由盐湖区人民法院管辖并无不当。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 琳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执857号
申请执行人：黄秋兰，女，1974年9月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：冯光军，男，1980年11月22日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：张永连，女，1980年10月29日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行申请执行人黄秋兰与被执行人冯光军、张永连民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初271号民事判决书，向被执行人冯光军、张永连发出执行通知书，责令被执行人冯光军、张永连履行生效法律文书确定的向黄秋兰偿还借款本金30万元及利息、案件受理费3096元、财产保全费1020元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、申请执行费4462元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，桂Ｋ×××××号五菱牌汽车属被执行人冯光军所有。因被执行人冯光军、张永连拒不履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封属于被执行人冯光军所有的桂Ｋ×××××号五菱牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李凌锋
二〇一八年二月八日
书记员 陈伟芬
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执857号申请执行人：黄秋兰，女，1974年9月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。被执行人：冯光军，男，1980年11月22日出生，汉族，住玉林市福绵区。被执行人：张永连，女，1980年10月29日出生，汉族，住玉林市福绵区。本院在执行申请执行人黄秋兰与被执行人冯光军、张永连民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初271号民事判决书，向被执行人冯光军、张永连发出执行通知书，责令被执行人冯光军、张永连履行生效法律文书确定的向黄秋兰偿还借款本金30万元及利息、案件受理费3096元、财产保全费1020元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、申请执行费4462元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，桂Ｋ×××××号五菱牌汽车属被执行人冯光军所有。因被执行人冯光军、张永连拒不履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封属于被执行人冯光军所有的桂Ｋ×××××号五菱牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李凌锋二〇一八年二月八日书记员  陈伟芬
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执227号之一
申请执行人陈军弦，男，1977年4月12日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人梁忠亮，男，1980年9月11日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院依据已经发生法律效力的龙州县人民法院（2015）龙民初字第843号民事判决书，向被执行人梁忠亮发出了执行通知书，责令被执行人梁忠亮按期偿还借款本金80000元，负担案件受理费2414元，公告费700元及执行费1147元，共计84261元。但被执行人梁忠亮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人梁忠亮名下的房产位于广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路86号都市名城11号楼1单元301号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁忠亮名下位于广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路86号都市名城11号楼1单元301号房。
二、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年八月四日
书记员 黄全秀
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审426号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人王伟峰，男，汉族，1979年8月1日出生，住址河南省汝州市。
被执行人郭雪峰，女，汉族，1980年4月8日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第111号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人王伟峰与郭雪峰系夫妻关系，双方于2001年10月30日结婚，未经批准，于2016年10月13日生育第三个子女，女孩，取名王怡晗。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月12日对被执行人王伟峰、郭雪峰作出了计生征字征决字[2016]第111号征收决定“征收当事人王伟峰社会抚养费39181.2元；征收当事人郭雪峰社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人王伟峰、郭雪峰送达后，被执行人王伟峰、郭雪峰在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向王伟峰、郭雪峰进行了履行义务催告，被执行人王伟峰、郭雪峰仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；王伟峰、郭雪峰结婚证复印件；王怡晗出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第111号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第111号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审426号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人王伟峰，男，汉族，1979年8月1日出生，住址河南省汝州市。被执行人郭雪峰，女，汉族，1980年4月8日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第111号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人王伟峰与郭雪峰系夫妻关系，双方于2001年10月30日结婚，未经批准，于2016年10月13日生育第三个子女，女孩，取名王怡晗。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月12日对被执行人王伟峰、郭雪峰作出了计生征字征决字[2016]第111号征收决定“征收当事人王伟峰社会抚养费39181.2元；征收当事人郭雪峰社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人王伟峰、郭雪峰送达后，被执行人王伟峰、郭雪峰在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向王伟峰、郭雪峰进行了履行义务催告，被执行人王伟峰、郭雪峰仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；王伟峰、郭雪峰结婚证复印件；王怡晗出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第111号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第111号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月十四日书 记 员  刘源远
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4507号
原告李向阳，男，1976年12月10日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告代宝华，男，41岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告李向阳与被告代宝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由开鲁县人民法院代理审判员李全喜独任审判，适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告李向阳到庭参加诉讼，被告代宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日，被告在原告处借款20000.00元，约定2015年4月26日之前偿还，如到期不能偿还，加付10%的违约金。被告为原告出具借据一枚，现借款已超期，被告拒绝还款，现诉至法院，请求被告偿还借款，并承担违约金2000.00元。
被告代宝华无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交借据原件一份，用以证明原、被告存在合法债权、债务关系。
以上借据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院确认为有效证据，依法予以采信。
本院依法查明的事实与原告所述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，为原告出具了借据，约定借款期限为2015年4月26日，及到期不能还款加付借款金融10%的违约金。被告应当按照法律规定及合同约定履行义务。故原告请求被告偿还本金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代宝华于本判决生效后立即偿还原告李向阳借款本金人民币20000.00元。
二、被告代宝华于本判决生效后立即偿还原告李向阳逾期还款违约金人民币2000.00元。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元（原告已预交），由被告代宝华负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李全喜
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 郑 磊
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1511号
原告：石文正，男，1972年9月14日生，汉族，住赫章县。
原告：杨开聪，女，1971年6月25日生，汉族，住赫章县。
被告：石明镜，男，1984年2月15日生，汉族，住赫章县。
被告：岳朝英，女，1990年9月24日生，汉族，住赫章县。
原告石文正、杨开聪与被告石明镜、岳朝英财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石文正、杨开聪及被告石明镜、岳朝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石文正、杨开聪向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿二原告房屋受损修复费用4万元；2.本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：二原告的住房始建于2012年1月，2014年8月建成入住，共二层砖混结构。二被告新建住房共二层，2016年初开始修建，目前主体已完工、砖混结构，该房与二原告住房紧紧相连。相邻墙壁的基础是两家共用的，前面一半是二原告家修建，后面一半是二被告家修建。二原告入住以来，二原告房屋从未出现房盖开裂和漏雨的现象。二被告修建新房后，二原告的住房出现房盖开裂和漏雨的现象，严重影响二原告正常居住。二原告认为，二原告房盖开裂和漏雨是因二被告不合理排水、开挖基础及新房重压造成的，多次找二被告协商未果。特诉来法院以求公断。
被告石明镜、岳朝英辩称，二原告诉称二被告建房开挖基础影响其住房不是事实。二被告房屋基础是在二原告建房之前完工的，不可能因开挖基础影响二原告住房。二原告所修房屋与二被告房屋相邻的墙体占用了二被告的基脚，二被告建房只可能影响自己的房屋，不可能影响二原告住房。而且二原告的房后排水设施是二原告的事，与二被告无关。二原告房屋出现房盖开裂和漏雨现象，是因二原告的房屋工程质量不合格、房屋的土地土质十分松软、基础打得不牢造成的。综上，二原告房屋出现房盖开裂和漏雨现象与二被告修建房屋不存在因果关系，二被告不应对二原告的损失承担赔偿责任。
本院审理认定事实如下：原、被告两家的住房相邻而建，坐南向北、砖混结构、两层，座落于赫章县财神镇财神村月亮××组。二被告先挖的基础，后来为了节约土地面积，原、被告两家协商达成协议共用相邻墙壁的基础，二原告修建前面半段，二被告修建后面半段，对其余事项双方无约定。打好基础后二原告2012年就开始修建住房，2014年搬入居住，二被告住房2016年年初开始修建，2016年9月26日本院现场堪验时已修建完工并搬入居住。现双方住房相邻墙壁均不同程度开裂。诉讼中原告石文正、杨开聪向本院申请对其房屋受损原因、受损修复费用进行司法鉴定。经本院委托，2016年12月10日，云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心作出昭滇乾工鉴字（2016）第84号司法鉴定意见，认为二原告房屋受损的原因为：1、被告石明镜、岳朝英属后建房者，将新建房的东墙建在原告石文正、杨开聪已建房屋西墙的共用基础上，造成已使用的基础上又增加新重量的态势，扰动了该基础已趋于稳定的地基持力层，打破了该段地基基础平衡稳定的状态，致使出现不均匀沉降的症状，是导致原告房屋二楼西跨房间墙体开裂、屋面板裂缝渗漏的原因；2、由于被告新房于2016年9月建成，与原告房屋间形成的间隙未采取封、堵措施，雨水及地表水侵入地基土层的时间短，尚未对原告房屋构成不利影响。但必须及时采用封堵措施，杜绝雨水、地表水对地基础浸蚀。二原告房屋受损加固修缮工程费用为16259.49元。因鉴定，二原告支付鉴定费6000元。双方当事人对二原告房屋受损的原因及损失存在争议，围绕争议，二原告提交了赫章县财神镇财神村村民委员出具的证明、云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心作出昭滇乾工鉴字（2016）第84号司法鉴定意见及鉴定意见，本院调取的现场勘验笔录、草图及照片两张。经审查上述证据均符合证据要求，本院予以采信。二被告未提供证据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，作为相邻不动产权利人，被告石明镜、岳朝英修建住房时不得危及相邻不动产即二原告住房的安全。二被告在共用基础上修建住房时，造成原告石文正、杨开聪住房损害，已经司法鉴定意见认定具有因果关系，应当承担赔偿责任。原告房屋损失已经司法鉴定评估，二原告加固修缮工程费用为16259.49元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告两家协商后共用相邻墙壁的基础，并各自修建半段，结合司法鉴定意见原因分析，房屋受损原、被告均有过错，另外，二被告房屋修建在后，对共用基础受力变化可能导致损害后果，未采取有效预防措施，综合上述原因本案应由被告承担60%的责任，即由二被告赔偿二原告加固修缮工程费用9755.69元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第（六）项、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告石明镜、岳朝英在本判决生效后十日内连带赔偿原告石文正、杨开聪房屋加固修缮工程费用9755.69元；
二、驳回原告石文正、杨开聪的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，鉴定费6000元，共计6400元，由原告石文正、杨开聪负担2560元，被告石明镜、岳朝英负担3840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杜建勋
二〇一七年二月十日
书记员 张 智
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执532号
申请执行人邓健文，男，出生，汉族，住南宁市。
被执行人黄丽春，女，出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人南宁市鑫正小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道115-1号现代国际18层6号。
法定代表人黄丽春。
本院执行邓健文与黄丽春、南宁市鑫正小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查明，青秀区××大厦××号铺面系被执行人黄丽春所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄丽春名下位于青秀区新民路3号永嘉大厦2层218号铺面，查封期限为叁年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 欧阳鹏善
二〇一八年五月十五日
法官助理 杨 焕 安
书 记 员 谢 可
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0103执532号申请执行人邓健文，男，出生，汉族，住南宁市。被执行人黄丽春，女，出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人南宁市鑫正小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道115-1号现代国际18层6号。法定代表人黄丽春。本院执行邓健文与黄丽春、南宁市鑫正小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查明，青秀区××大厦××号铺面系被执行人黄丽春所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄丽春名下位于青秀区新民路3号永嘉大厦2层218号铺面，查封期限为叁年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 欧阳鹏善二〇一八年五月十五日法官助理 杨 焕 安书 记 员 谢  可
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第235号
胡元江：
本院受理申请执行人赵启兴与你运输合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第16号民事调节书已发生法律效力，但你未自动履行，申请执行人赵启兴向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起三日内履行下列义务，逾期本院依法强制执行。
一、向赵启兴支付运输费5000元，滞纳金64元；
二、负担案件申请执行费50元。
以上合计5114元。
开户银行：中行毛胜寺南支行户名：西宁市城北区人民法院账号：105011524755
特此通知。
二〇一四年五月九日
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台认字第14号
申请人：王浠鉴，男，1990年1月14日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
委托代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。
委托代理人：蒋雅红，浙江安天律师事务所实习律师。
申请人王浠鉴因本院公告拍卖“新康海17”轮，于2015年4月1日向本院申请债权登记，本院于2014年4月14日作出（2015）甬海法台登字第1-12号民事裁定书，准予申请人王浠鉴的债权登记。
经对申请人王浠鉴提供的本院（2014）甬海法台商初字第194号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人王浠鉴申请登记的船员工资17750元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月21日起计至本判决确定的履行之日止）、案件受理费140元债权及债权登记申请费1000元予以确认;
二、申请人王浠鉴申请登记的船员工资17750元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月21日起计至本判决确定的履行之日止）债权对“新康海17”轮享有船舶优先权。
代理审判员 马 娟
二〇一五年八月二十日
代书 记员 周倩倩
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1071-2号
申请执行人宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人周建斌，董事长。
被执行人史敏耀，男，1979年5月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人余叶静，女，1979年7月31日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞邱商初字第318号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人史敏耀、余叶静金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人史敏耀、余叶静应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款497867.07元及利息。本案执行中，本院轮候查封了被执行人史敏耀名下的位于宁波市北仑区小港江南逸庭1幢505室的房地产，但短期内难以处置完毕。此外，被执行人史敏耀、余叶静暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波鄞州农村合作银行亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1071号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月六日
代书记员 蔡静燕
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初6号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人别某，女，出生于山东省金乡县，汉族，文盲，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月27日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人别某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员闫茂亮出庭支持公诉，被告人别某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年3月19日16时许，被告人别某在嘉祥县满硐镇陈坡村其家与被害人郭某家中间的东西路上，因琐事与郭某发生争吵并厮打，厮打中，被告人别某用右手抓握郭某左手指，致郭某左手环指近节指骨粉碎性骨折，经鉴定属轻伤二级。案发后，被告人别某主动到公安机关投案，并已赔偿被害人郭某经济损失。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人别某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人张某的证言、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人别某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人别某犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首；并已赔偿被害人经济损失；且经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人别某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人别某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一八年一月十九日
书记员 宋 丹
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0724第303号
赵金生：
关于王春霞与你离婚纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2009）获民初字第854号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、抚养费500元。
此令
二〇一六年一月二十九日
附：案件承办人：王朋朋联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执250号
申请人诸泽江，男，汉族，1969年12月30日出生，住四川省德昌县。
被执行人梅小容，女，汉族，1979年2月5日出生，住四川省峨眉市
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初401号民事调解书，于2016年5月23日依法受理了诸泽江申请执行梅小容民间借贷纠纷一案。在执行过程中：双方当事人达成执行和解协议分期履行归还借款的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结四川省德昌县人民法院（2016）川3424民初401号民事调解书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡 宗 华
代理审判员 李 凌 云
二〇一六年六月八日
书 记 员 偏初扎西（兼）
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执250号
申请执行人诸泽江，男，汉族，1969年12月30日出生，住四川省德昌县
被执行人梅小容，女，汉族，1979年2月5日出生，住四川省峨眉市。
诸泽江诉梅小容民间借贷纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初401号民事调解书，于2016年5月23日依法受理了诸泽江申请执行梅小容民间借贷纠纷一案。在执行过程中：双方当事人达成执行和解协议分期履行归还借款的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结四川省德昌县人民法院（2016）川3424民初401号民事调解书的本次执行程序。
申请人在被执行人未履行义务时，可以向人民法院申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡 宗 华
代理审判员 李 凌 云
二〇一六年六月八日
书 记 员 偏初扎西（兼）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5329号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：杨志盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：韦洁梅，女，1982年10月15日出生，汉族，身份证住址广西客县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告韦洁梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告韦洁梅拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告韦洁梅立即向原告中国银行中山分行归还截至2016年2月26日信用卡本金16954.03元、利息2267.87元、滞纳金3006.35元，以上合计22228.25元，及从2016年2月27日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告韦洁梅向原告中国银行中山分行偿付律师费2000元。
被告韦洁梅未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××32。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年2月26日，韦洁梅欠信用卡本金16954.03元、利息2267.87元、滞纳金3006.35元，合计22228.25元。
本院认为，韦洁梅在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。韦洁梅持卡消费后未按期足额还款，属于违约，韦洁梅应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于韦洁梅欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且韦洁梅没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。韦洁梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告韦洁梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年2月26日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计22228.25元，以及从2016年2月27日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担34元，被告韦洁梅负担372元（该款被告韦洁梅应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈绮乔
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月十三日
书 记 员 关颖桃
吕叶童
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执复字第78号
申请复议人（原审被申请追加人）重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。
法定代表人骆正明，董事长。
原审申请追加人（原审申请执行人）郑玉森，男，1980年2月19日出生。
委托代理人付斌，北京安翔律师事务所律师。
委托代理人祁晓娜，北京安翔律师事务所律师。
原审被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司，住所地北京市平谷区中关村科技园平谷园兴谷A区6号-142。
负责人李承蔚。
申请复议人重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称重庆黄浦公司）因不服北京市昌平区人民法院（以下简称原审法院）（2014）昌执异字第4630号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请追加人郑玉森原审述称：根据北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第6592号民事判决书及北京市第一中级人民法院（2014）7688号民事判决书确定的内容，郑玉森已向法院申请对债务人重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司（以下简称重庆黄浦公司华北分公司）实施强制执行。现郑玉森经调取工商信息查明，被执行人隶属于重庆黄浦公司，被执行人系其分支机构，故依据公司法规定，重庆黄浦公司应当对被执行人经营期间产生的债务承担清偿责任。为此申请追加重庆黄浦公司为被执行人，并执行其名下的财产。
被执行人重庆黄浦公司华北分公司、被申请追加人重庆黄浦公司经法院合法传唤未参加听证，亦未提交书面意见。
原审法院经审查查明：郑玉森与重庆黄浦公司华北分公司买卖合同纠纷一案，原审法院作出（2014）昌民初字第6592号民事判决书，判决的主要内容为：重庆黄浦公司华北分公司给付郑玉森货款五百零一万零七百七十二元二角，于本判决生效后七日内付清；重庆黄浦公司华北分公司给付郑玉森逾期付款违约金（以五百零一万零七百七十二元二角为基数，从二O一三年十一月二日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后七日内付清。重庆黄浦公司华北分公司不服一审判决提起上诉，北京市第一中级人民法院以（2014）一中民（商）终字第7688号民事判决书驳回上诉，维持原判。现判决已生效。郑玉森向原审法院申请执行。在执行过程中，因被执行人重庆黄浦公司华北分公司无财产可供执行，申请执行人郑玉森遂向原审法院提出追加重庆黄浦公司为本案被执行人的申请。
另查明，据工商档案显示，重庆黄浦公司华北分公司隶属单位为重庆黄浦公司，系重庆黄浦公司的分支机构。重庆黄浦公司于2000年8月24日登记注册，法定代表人为骆正明，注册资本3亿元，现公司类型有限责任公司。
原审法院认为，可在执行程序中追加被执行人的情形有明确的法律规定。本案中，被执行人重庆黄浦公司华北分公司未能在生效法律文书确定的期限内清偿生效法律文书确定的义务，且被执行人重庆黄浦公司华北分公司系重庆黄浦公司的分支机构，故申请人郑玉森在执行过程中，要求追加重庆黄浦公司为本案被执行人的申请，有法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定：一、追加重庆黄浦公司为执行依据为（2014）昌民初字第6592号民事判决书的被执行人；二、重庆黄浦公司在（2014）昌民初字第6592号民事判决书确定的应由重庆黄浦公司华北分公司应履行而未履行的债务范围内，对郑玉森承担清偿责任。
重庆黄浦公司不服该裁定，其复议理由为：一、原审法院没有给重庆黄浦公司答辩期，按照民事诉讼法的相关规定，申请书送达申请人（被申请人）后，应当给15天的答辩期，确定开庭时间后还应当提前三天通知申请人（被申请人），而本案始终都没有法院给付申请人（被申请人）追加被执行人申请文书，也没有接到通知开庭的传票，因此，重庆黄浦公司认为程序不合法，违反相关的程序规定。二、重庆黄浦公司华北分公司是独立的法人单位，有独立的资金和独立的账号，且该账号也被原审法院执行冻结，因此，裁定由重庆黄浦公司还钱的义务没有法律依据。综上所述，请求撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌执异字第4630号执行裁定书。
郑玉森辩称：根据公司法第十四条之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，另原审未违反程序，相关传票均依法送达，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，故应追加重庆黄浦公司为被执行人。
本院经审查查明的事实与原审法院一致。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。本案中，重庆黄浦公司作为企业法人应对其分支机构黄浦公司华北分公司在（2014）昌民初字第6592号民事判决书确定的应履行而未履行的债务范围内，对债权人承担清偿责任。重庆黄浦公司所提原审法院违反法定程序问题，不属于复议案件审查范围。原审裁定结果正确，应予维持。重庆黄浦公司所提复议申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人重庆市黄浦建设（集团）有限公司提出的复议，维持原裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨立新
代理审判员 薛圣海
代理审判员 林少波
二〇一五年二月十日
书 记 员 王新子
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执920号
申请执行人：兰朋芳。
被执行人：兰在彬。
申请执行人兰朋芳与被执行人兰在彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）鲁1102民初7799号民事判决、日照市中级人民法院于2017年5月31日作出的（2017）鲁11民终643号民事判决已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应赔偿申请执行人各项损失共计53230.72元，案件受理费3598元，由被执行人负担。因被执行人未履行还款义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院多次约谈双方，后被执行人兰在彬于2018年7月26日向本院交款15000元，申请执行人同意双方和解，被执行人应于2018年10月1日前给付申请执行人15000元、于2019年1月1日前给付申请执行人
26828.72元，被执行�亦同意该和解方案，并向本院交纳执行费952元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人兰朋芳与被执行人兰在彬（2018）鲁1102执920号机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓云
二〇一八年七月三十日
书记员 张栋三
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2242号
申请执行人：尤尚岭，男，1980年4月2日出生，汉族，住山东省剡城县，
委托代理人：钱亮，福建远东大成律师事务所律师。
被执行人：严伟，男，1991年12月14日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人尤尚岭与被执行人严伟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人尤尚岭依据福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5166号民事判决书，于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人严伟返还借款本金50000元并支付利息（自2013年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至被执行人还清之日止）；支付律师费6000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费1711元、公告费560元。
本院在执行过程中，向被执行人严伟发出执行通知书，责令被执行人严伟履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人严伟未履行。经本院查询，未发现被执行人严伟有可供执行的财产，本院已将被执行人严伟纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人严伟发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第5166号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十二日
书记员 沈 曦
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2476号
原告：甘崇雄，男，1972年11月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：甘宗霞，女，住福建省福鼎市,系原告甘崇雄妹妹。代理权限为特别授权代理。
被告：叶小兰，女，1979年8月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：方月春，女，1975年2月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告甘崇雄与被告叶小兰、方月春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘崇雄及其委托诉讼代理人甘宗霞到庭参加诉讼；被告叶小兰、方月春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘崇雄向本院提出诉讼请求：1．依法判令叶小兰、方月春即时共同偿还原告借款本金80000元及逾期利息款（自2015年11月23日起至还款之日至，月利率按2%计付）；2.由叶小兰、方月春承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日，叶小兰、方月春以资金周转需要为由向甘崇雄借款80000元，约定月利率为2%。借款后，二人仅利息支付至2015年11月22日便停止。经甘崇雄多次催讨，二人仍未偿还借款本息。
叶小兰、方月春未作答辩。
甘崇雄围绕诉讼请求依法提交了证据：1.甘崇雄身份证、叶小兰和方月春户籍证明，以此当事人的身份情况;2.借据，以此证明2015年9月22日叶小兰、方月春共同向甘崇雄借款80000元，约定月利率2%的事实;3.历史交易明细、借记卡账户主档查询、新旧卡号查询，证明甘崇雄向叶小兰、方月春履行借款交付义务。
叶小兰、方月春未提交证据。
经过庭审质证，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月22日，叶小兰、方月春共同向甘崇雄借款80000元，并出具借据一份，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，叶小兰、方月春仅利息支付至2015年11月22日止。甘崇雄经催讨未果于2016年9月2日诉至本院。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。叶小兰、方月春向甘崇雄借款事实清楚，证据充分，二人应当承担还款的民事责任，并按双方约定的月利率支付利息。
综上所述，甘崇雄的诉讼请求，本院予以支持。叶小兰、方月春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶小兰、方月春应于本判决生效之日起十日内偿还原告甘崇雄借款人民币80000元及利息（自2015年11月23日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告叶小兰、方月春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 彭莉莉
代理审判员 林双娅
人民陪审员 林本在
二〇一七年三月十七日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保10号
申请人绥棱县长山乡人民政府，所在地黑龙江省绥棱县。
法定代表人刘东，职务乡长。
被申请人于清合，男，1950年10月6日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县长山乡人民政府以与被申请人于清合存在土地承包费纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人于清合在黑龙江省绥棱农村商业银行股份有限公司的账户（账号为xxxxxxxxxx）内的土地补偿款2，000元予以冻结，申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人绥棱县长山乡人民政府为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人于清合在黑龙江省绥棱农村商业银行股份有限公司的账户内的土地补偿款2，000元，账号为xxxxxxxxxxx。
人民法院冻结银行存款的期限为一年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔繁海
二〇一六年一月十二日
书记员 刘彦野
�南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第388号
原告李志虎，男，1971年7月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告王明福，男，1964年4月16日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住孟津县。
被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区道南路41号钢材市场C座201207室。
负责人李保旺。
原告李志虎诉被告王明福渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 丁继军
二〇一四年十月十四日
书记员 杨静静
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执34号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人袁平，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市尚义县公安局南壕堑派出所，捕前住河北省张家口市尚义县。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕149号起诉书指控被执行人袁平犯诈骗罪一案，我院于2016年12月8日作出的（2016）晋0211刑初171号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人袁平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。继续追缴被执行人袁平违法所得人民币600000元，发还被害人柴建伟。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、股权等，被执行人袁平目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2016）晋0211刑初171号刑事判决书中判决被执行人袁平处罚金50000元及追缴违法所得人民币600000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙淑芬
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1422号
将某某：
刘某某诉你婚姻家庭纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初977号执行裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年十一月九日
附：执行员张利勋联系电话1346048****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1422号
蒋某某：
刘某某诉你婚姻家庭纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初977号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年十一月十日
附：执行员张利勋联�电话1346228****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二初字第222号
原告：张汉，男，1973年3月10日出生，汉族，住址山东省济宁市市中区。
委托代理人：代启东，系辽宁宝城律师事务所律师。
委托代理人：礼黎，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁李世房产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区皇寺路186号。
法定代表人：陈雷，系该公司经理。
委托代理人：杨雪、李晓蕾，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：王学军，女，1966年7月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：姜春光，系辽宁光杰律师事务所律师。
原告张汉诉被告辽宁李世房产开发有限公司、王学军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，于2015年9月1日依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍主审、审判员丁广昱参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人代启东、礼黎，被告辽宁李世房产开发有限公司的委托代理人杨雪，被告王学军的委托代理人姜春光到庭参加诉讼。在本院审理过程中，原告张汉于2015年9月2日向本院提出申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张汉撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张汉撤回起诉。
案件受理费32，080元，减半收取16，040元，由原告张汉承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年九月二日
书记员 吕慧子
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初274号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人孙劳排，又名孙浩，男，1980年5月10日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月23日被抓获，同年4月24日被郯城县公安局刑事拘留，同年5月9日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]249号起诉书指控被告人孙劳排犯妨害公务罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘莹莹、被告人孙劳排及其辩护人陈庆龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月23日17时许，郯城县公安局杨集派出所民警付月阳带领辅警苏路远、茅鹏飞等人在杨集镇西杨庄村北头依法处置被告人孙劳排酒后滋事一案。在民警执法过程中，被告人孙劳排手抓辅警苏路某的领口，持砖头欲砸苏路某，被多名出警人员制止，民警付月阳出示警官证传唤其到派出所，被告人孙劳排拒不配合，将付月阳的衣服撕破，被抬上警车后多次用脚踢辅警茅某的胸部，不停辱骂。到达派出所后，被告人孙劳排拒不下车，对着拉其下车的辅警田栖忠的脸部扇了一巴掌，对着民警付月阳的脸部扇了一巴掌，欲扇第二巴掌时被制止。
上述事实，被告人孙劳排在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证接处警登记表、受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科证明、人民警察证、视听资料、证人证言、郯城县公安局法医学鉴定意见、价格认定结论等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙劳排暴力袭击依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人孙劳排当庭认罪，可酌予从轻处罚。关于辩护人提出的被告人孙劳排妨害民警执行公务的违法行为达不到暴力袭击程度，不适用从重处罚的规定；处警结束后的殴打行为，不应按照妨害公务罪中的暴力袭警处罚的辩护意见，经审理认为，处警人员接警后现场处警、传唤、讯问调查是连续的依法执行职务行为，证人证言和公安机关制作的处警视听资料均能证明在处警人员依法处置被告人孙劳排滋事的现场，被告人孙劳排持砖头欲击打处警人员进行对抗、拒不听从传唤并殴打处警人员，已属暴力袭击，影响职务的执行，故对辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人孙劳排犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2019年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雷
二〇一八年七月九日
书记员 冯振兴
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1888号
原告罗欣怡，女，1983年04月05日出生，汉族，住潢川县。
被告韩登禄，男，1974年09月24日出生，汉族，住固始县。
原告罗欣怡与被告韩登禄民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月07日受理后，依法组成合议庭，于2014年02月19日公开开庭进行了审理，原告罗欣怡到庭参加了诉讼，被告韩登禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理完结。
原告罗欣怡诉称，2010年我和被告韩登禄经朋友介绍认识，2011年4、5月份开始同居，没有领取结婚证，2011年腊月二十二日生育一女孩，平时生活的一切开支都由被告韩登禄负担，我在足疗店工作挣的钱自己存了起来。同居期间，韩登禄跟我分别借了三次钱：第一次韩登禄说借2万元给其堂姐放高利贷；第二次借2万元，说要跟朋友合作开发农贸市场，需要买地；第三次说要跟他战友做水果生意，又向我借了5万元，这三次借款他都给我打了欠条。后来，由于被告在外面欠了很多债，总有人上门要债，我就回到娘家居住。2013年2月14日，被告去到我娘家接我回去过正月十五，我要求他把之前借我父亲的四万元也打了欠条，当时他承诺一个月后还钱。自此以后，我跟韩登禄再也联系不上了。被告的行为严重地侵害了原告合法财产权益，为此，特诉致法院要求判令被告韩登禄偿还借款九万元整。
原告为支持其主张，提供以下证据予以证实：1、原告本人身份证复印件一份。证明原告身份。2、被告韩登禄本人书写的借条两张，分别为借款四万元、借款五万元。证明被告韩登禄向原告罗欣怡借款九万元的事实。3、证人杨绪兵的证言。证明韩登禄向罗欣怡借款九万元并书写欠条的事实。
被告韩登禄未到庭答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2010年原、被告双方经人介绍认识，2011年四、五月份左右开始同居生活，2011年腊月二十二日生育一女孩。同居期间，家庭的一切生活开支都由被告负担。在双方同居生活期间，被告分三次向原告借钱：第一次被告以借钱给其堂姐放高利贷为由向原告借款两万；第二次被告以和朋友合作开发农贸市场为由向原告借款两万元；第三次被告以和其战友做水果生意，需要屯货为由向原告借款五万元。具体的借款时间原告称其记不清楚了。第一、二次借款时分别打了两张两万元借条，第三次借款时没有打借条。后来由于被告想向原告父亲借钱，在原告“必须打欠条”才同意向其父亲借钱的条件下，被告把第一、二次分别向原告借的两万元借条合在一起，重新打了一张四万元借条，内容为“今收到罗欣怡：4万元整，作为资金周转急用，将于2011年12月5日还清4万元整。2011年11月30日。韩登禄”。同时，被告将第三次向原告借的五万元也打了一张借条，内容为“今收到罗欣怡人民币：50000元整。作为资金周转需用，为期3个月，将于2012年2月10号还清。2011年11月30号。韩登禄。”原、被告最后一次见面是2013年2月14日，当天原告及其父母与被告韩登禄、证人杨绪兵在一起吃饭，并要求被告韩登禄还钱。自2013年2月14日被告韩登禄从原告娘家离开后，原告再联系不上被告。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系，原告罗欣怡出具的借条符合证据的形式要件，综合证人杨绪兵的证言，可以认定借条的真实性、合法性，本院予以采信。原告要求被告韩登禄偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩登禄于本判决生效后十日内偿还原告罗欣怡现金9万元整。
本案受理费2050元，由原告罗欣怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡丽娜
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 全
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初347号
原告曾某。
被告谢某。
原告曾某与被告谢某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一六年四月十九日
书记员 刘珊
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执144号
申请执行人王建龙，男，1967年8月8日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人宗国贞，男，1956年11月30日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不明。案由：民间借贷纠纷。执行标的：人民币202,150元(以下币种相同)。申请执行人王建龙以被执行人宗国贞不自觉履行本院作出的(2015)长民一(民)初字第5601号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款200,000元、案件受理费2,150元及迟延履行利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，经查，被执行人宗国贞现下落不明,其名下名下无房产、车辆、证券、社保、银行存款等登记记录。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人现居住地及其他可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因宗国贞下落不明，名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的现居住地址及其他财产线索，故本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执144号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一六年四月二十九日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请执行人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民二初字第190-1号
原告中国银行股份有限公司南宁市城北支行，住所地南宁市明秀东路240-5号。
法定代表人周启如，行长。
被告闭某。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市城北支行与被告闭某金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南宁市城北支行于2012年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告闭某名下位于南宁市兴宁区济南路126-3号1栋3单元312号房产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告闭某名下位于南宁市兴宁区济南路X号X�X单元X号房产（查封标的以60000元为限）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜军
二〇一二年四月十日
书记员 吴珏
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑12刑终102号
原公诉机关（抗诉机关）兰西县人民检察院。
原审被告人刘晓东，男，1965年11月1日出生于黑龙江省兰西县，汉族，中专文化，原兰西县燎原乡财政所所长，住黑龙江省兰西县。2016年1月30日因涉嫌挪用公款被兰西县人民检察院刑事拘留，同年2月4日被绥化市人民检察院批准逮捕，当日由兰西县公安局执行。现羁押于兰西县看守所。
兰西县人民法院审理兰西县人民检察院指控原审被告人刘晓东犯挪用公款罪一案，于2017年6月1日作出（2017）黑1222刑初34号刑事判决，判决：一、被告人刘晓东犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年；二、对被告人刘晓东挪用未归还的公款4464744元，予以追缴，并上缴国库。兰西县人民检察院以原审判决量刑畸轻、适用法律确有错误为由，提出抗诉。本院于2017年7月3日受理后,依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人刘晓东任职时间不准确，系事实不清、证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销兰西县人民法院（2017）黑1222刑初34号刑事判决；
二、发回兰西县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宏辉
审判员 许 雷
审判员 张 辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 于晓峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20530号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938138207。
负责人：贺春林，该银行行长。
被告：何斌，男，1972年10月16日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何斌信用卡纠纷一案,本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 萧永宜
二〇一七年十二月十二日
书记员 劳雪清
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执字一第00159-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行。负责人梁俊启，系该支行行长被执行人梅某某。被执行人谌某某。被执行人程某某.被执行人彭某某。被执行人陈某。被执行人张某。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄陂民商初字第00011号民事判决书，于2014年5月14日依法向被执行人程某某、彭某某、梅某某、谌某某、陈某、张某发出限期履行义务执行通知书，逾期被执行人梅某某、谌某某、程某某、彭某某、陈某、张某仍未履行。执行中本院依法强制被执行人彭某某履行完本案全部义务，本案案款已全额发放给申请执行人。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂黄陂法执一字第00159号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁建武审判员郑绪刚审判员吴京进二〇一四年七月十日书记员冯维忠
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更192号
罪犯曹永康，现在马栏监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2013年8月6日作出（2013）礼刑初字第00064号刑事判决，以被告人曹永康犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑四年（刑期执行至2017年3月12日）；并处罚金人民币5000元。判决生效后，2013年11月4日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯曹永康减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹永康在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分11个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯曹永康在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分11个积极。另查明，罪犯曹永康于2016年3月14日向本院缴纳罚金人民币1000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及缴费票据等在卷证实。
本院认为，罪犯曹永康服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但罪犯曹永康涉及毒品犯罪且又系累犯，减刑幅度应从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹永康有期徒刑减去六个月（刑期执行至2016年9月12日）；并处罚金人民币5000元按原判决执行（本次缴纳罚金人民币1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年五月五日
书记员 杜快快
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初848号
原告郭某，农民。
被告赵某，农民。
委托代理人杨明堂，退休职工。
本院在审理原告郭某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年4月5日以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某承担。
审判员 李春艳
二〇一六年四月五日
书记员 王伟增
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第2110-1号
申请执行人刘田法。
被执行人俞旭东。
被执行人胡敏珍。
本院在执行刘田法与俞旭东、胡敏珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡敏珍无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人俞旭东无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本案申请执行标的为1457781.67元，执行到位金额为零元，未执结标的为1457781.67元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人刘田法向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第2110号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曹雪飞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3831-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：郭俊凤女住址：宁津县长官镇郭相村
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人郭俊凤申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人郭俊凤在中国农业银行宁津县支行长官分理处账号15×××75上的存款10000元，予以冻结。冻结期间为一年。自2015年8月1日起至2016年7月31日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一五年八月一日
书记员 张云鹏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05663号
罪犯廖天义，男，1982年12月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2013年6月8日作出（2012）鄂武汉中刑初字第0318号刑事判决，认定被告人廖天义犯非法制造、买卖、邮寄枪支弹药罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖天义减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯廖天义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯廖天义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯廖天义的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年12月27日起至2026年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05907号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告张暄，男，汉族，1985年10月28日出生，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张暄信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告张暄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年2月22日，张暄向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查，于2013年3月14日为其办理了信用卡一张。张暄以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年8月15日，共透支本金9979.5元、利息2691.53元、滞纳金760.28元，合计13431.31元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张暄立即偿还信用卡透支本金9979.5元，截至2014年8月15日的利息2691.53元、滞纳金760.28元，并支付自2014年8月16日起至欠款付清时止，以本金9979.5元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2691.53元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由张暄承担。
被告张暄未答辩。
经审理查明，2013年2月22日，张暄向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张暄在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张暄发放了信用卡一张。张暄于2013年7月8日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年8月15日，张暄尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9979.5元、利息2691.53元、滞纳金760.28元，合计13431.31元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张暄与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。建行重庆市分行按约向张暄发放了信用卡，张暄使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张暄应当偿还欠款，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。建行重庆市分行要求张暄偿还欠款，并按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金的诉请成立，本院予以支持。
被告张暄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张暄在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金9979.5元，截至2014年8月15日的利息2691.53元、滞纳金760.28元，以上合计13431.31元；并支付从2014年8月16日起至欠款付清时止，以本金9979.5元为基数按日万分之五计收的逾期利息，以利息2691.53元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费68元，由被告张暄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋涛
二〇一五年九月二日
书记员 杜灵
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2068号
原告洮南市农村信用合作联社。
法定代表人李春雨，系该联社理事长。
委托代理人李佳时，系该联社职工。
被告张跃忠，男，1956年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被告张大伟，男，1977年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人邵会艳，系该担保中心主任。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告张跃忠、被告张大伟、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张大伟到庭参加诉讼。被告张跃忠、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人张跃忠2014年1月26日在原告营业部贷款50000.00元，贷款期限2年，即至2016年1月25日止。由被告张跃忠、张大伟、洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心承担连带偿还责任。现诉至法院，请求：1、依法判决被告张跃忠立即偿还贷款本金50000.00元及利息；2、被告张大伟、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告张跃忠未答辩。
被告张大伟辩称，贷款的事实对，我是担保人，我同意偿还。
被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心未答辩。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告张跃忠是否应偿还原告借款本金及利息？2、被告张大伟、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心对该借款是否承担连带偿还责任。
针对本案争议的焦点，原告向本院提供个人经营借款合同一份、保证合同一份、补充保证担保借款合同一份、贷款凭证一份、小额担保贷款申请表一份。被告张大伟质证称，没异议。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2014年1月26日，被告张跃忠在原告处借款50000.00元，借款至2016年1月25日到期，保证人张大伟、洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心，保证方式连带责任保证。本院认为，原告与被告张跃忠之间存在合法的借贷关系，原告提供了贷款，被告张跃忠应按约定履行还款责任，故被告张跃忠应偿还原告借款本金及利息。被告张大伟、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心为被告张跃忠借款承担连带责任保证，应依法对此借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张跃忠于本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息（利息按原告洮南市农村信用合作联社结算为准）。
二、被告张大伟、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050.00元，由被告张跃忠、被告张大伟、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 王 爽
人民审判员 刘立新
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 鹏
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初910号
原告刘正玉，女，汉族。
委托代理人刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103号，注册号440301104037507。
法定代表人彭海霞法定代表人陈镇文，该公司负责人，该公司总经理。
本院在审理原告刘正玉与被告银广厦集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘正玉于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘正玉提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正玉撤回起诉。
本案案件受理费1548元，减半收取774元，本院予以免收。
代理审判员 张立萍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 蹇和娟
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）昌刑初字第310号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某。系本案被害人邢某丁之妻。
附带民事诉讼原告人邢某甲。系本案被害人邢某丁之子。
附带民事诉讼原告人邢某乙。系本案被害人邢某丁之女。
附带民事诉讼原告人邢某丙。系本案被害人邢某丁之女。
以上四附带民事诉讼原告人诉讼代理人陶可江，山东倡义律师事务所律师。
被告人刘某，2012年8月13日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人潍坊某某物流有限公司。
附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市。
法定代表人于国忠，系该公司总经理。
诉讼代理人王忠超、姜瑞芹，山东国宗律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2012）291号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2012年11月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。期间附带民事诉讼原告人王某、邢某甲、邢某乙、邢某丙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某、附带民事诉讼被告人潍坊某某物流有限公司、民安财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿经济损失218498元。本院审查受理后，认为本案不宜适用简易程序，遂于2012年12月5日中止简易程序，变更为普通程序并依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员周浩、冯润森、附带民事诉讼原告人邢某甲、邢某乙、邢某丙及其诉讼代理人陶可江、被告人刘某、附带民事诉讼被告人民安财产保险公司潍坊中心支公司的诉讼代理人王忠超、姜瑞芹均到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人潍坊某某物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年7月25日8时5分许，被告人刘某驾驶鲁G×××××（鲁G×××××挂）号货车沿潍胶路由南向北行至49KM＋144M处时，因未在确保安全畅通的情况下通行，与前方骑自行车顺行的邢某丁相撞，造成邢某丁因创伤性休克而死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某留在事故现场并打电话报警，后如实交代了犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人刘某负事故全部责任。
另查明，附带民事诉讼被告人潍坊某某物流有限公司为鲁G×××××号重型半挂牵引车及鲁G×××××号重型集装箱半挂车的登记所有人，并均在民安财产保险有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额均为122000元，保险期间均为2012年5月20日起至2013年5月19日24时止，该事故发生在保险期间。被害人邢某丁出生于1946年10月25日，死亡时65周岁。四附带民事诉讼原告人因该次事故造成的经济损失有死亡赔偿金125130元（8342元／年×15年），丧葬费19507元，出诊费500元，尸体检验照相费350元，车辆损失450元，交通费500元，误工费351元（39元／天×3人×3天），以上共计人民币146788元。
在法庭审理过程中，被告人刘某自愿赔偿四附带民事诉讼原告人10000元，并将该款项缴至本院。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有物证涉案车辆照片，书证接警证明、办案说明、机动车查询结果单、驾驶人查询结果单、身份证复印件，证人邢某甲的证言，鉴定结论道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验鉴定报告、交通事故司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人刘某的供述与辩解及机动车交通事故责任强制保险单、昌邑市某某镇某某村委会证明、山东省非税收入收款收据、门诊收费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。其犯罪行为给四附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼被告人潍坊某某物流有限公司作为该肇事车辆的所有人，应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司潍坊中心支公司作为保险人依法应在强制保险限额范围内予以赔偿。对附带民事诉讼原告人提出要求赔偿的精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，因不符合《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的自行车损失450元，虽未提供证据予以证实，但根据公安机关拍摄的现场照片及本案案件事实，能够证实存在车辆损失，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张出诊费500元，并提供姓名为无名氏，日期为2012年7月25日的山东省医院门诊收费专用票据一张予以证实，附带民事诉讼被告人保险公司对此提出异议，本院认为根据被告人刘某在公安机关的供述能够证实医院“120”车曾出诊，该损失应实际存在，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张的交通费、误工费系办理丧葬事宜支出的合理费用，本院予以支持。对于尸体检验照相费因不属于交强险赔偿范围，应由附带民事诉讼被告人潍坊某某物流有限公司与被告人刘某共同承担。被告人刘某在应赔偿款项外自愿多赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人系自首，庭审中又自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某、邢某甲、邢某乙、邢某丙经济损失人民币146438元，于本判决生效之日起三十日内付清。
三、附带民事诉讼被告人潍坊某某物流有限公司赔偿附带民事诉讼原告人王某、邢某甲、邢某乙、邢某丙经济损失人民币350元，于本判决生效之日起三十日内付清。被告人刘某对该项损失承担连带赔偿责任。
四、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人王某、邢某甲、邢某乙、邢某丙经济损失人民币10000元（已缴纳）。
如果被告人刘某、附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司潍坊中心支公司、附带民事诉讼被告人潍坊某某物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 明毅华
审判员 赵万明
审判员 张伟伟
二〇一三年一月十八日
书记员 李晓光
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第01786号
原告代正梅，女，汉族，1973年4月24日生。
原告刘泽胜，男，汉族，1968年12月11日生。
二原告委托代理人余孝良。
被告王家重，男。
被告王自红，男。
本院在审理原告代正梅、刘泽胜诉被告王自重、王自红确认合同无效纠纷一案中，原告代正梅、刘泽胜于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代正梅、刘泽胜撤回起诉。
本案受理费50元，由二原告承担。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 汪安强
人民陪审员 阚全福
二〇一五年五月四日
书 记 员 雷 建
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1359号
原告：兰奎雨，男，1993年3月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯洪海，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李雪，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：辽阳市大乘实业有限责任公司。
法定代表人：丁一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。
原告兰奎雨为与被告辽阳市大乘实业有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯洪海、李雪、被告辽阳市大乘实业有限责任公司委托代理人王丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰奎雨诉称：2017年1月21日16时50分许，原告乘坐辽阳市大乘实业有限责任公司号牌为辽KXX**详详细细公交客车，从辽阳站始发至灯塔（西道）途中行驶至在灯塔市202线西马峰镇福胜村路口处发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至灯塔市中心医院进行治疗，
诊断为胸部挫伤。原告住院4天，医嘱休息2周，花费医疗费及各项经济损失共计6005.24元。原告认为原被告是客运合同关系，原告乘坐被告车辆受伤，被告应予赔偿，故原告诉至法院，要求判决被告立即全额支付原告在交通事故中的各项经济损失6005.24元，诉讼费用由被告承担。
被告辽阳市大乘实业有限责任公司辩称：对案件事实及赔偿数额无异议。但原告的医疗费肇事对方车主已垫付了2359.75元，应从赔偿总额中扣除；交通费用过高，没有�据。
本院经审理查明：2017年1月21日16时50分许，原告兰奎雨乘坐被告辽阳市大乘实业有限责任公司号牌为辽KXX**公交客车，从辽阳站始发至灯塔（西道）途中行驶至灯塔市202线西马峰镇福胜村路口处发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至灯塔市中心医院进行治疗，诊断为胸部挫伤。原告住院4天，医嘱休息2周，原告花费医疗费及各项经济损失共计6005.24元。事后，肇事对方车主为原告兰奎雨垫付了医疗费2359.75元。
上述事实有原告庭审陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据等在卷宗佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，原告乘坐被告客运车辆，原被告形成客运合同关系，被告有将原告安全运送到目的地的义务，被告车辆在运行中发生交通事故致原告受伤，被告有赔偿的义务，原告的诉讼请求应予支持。被告辩称原告的医疗费肇事对方垫付了2359.75元应予扣除的理由本院予以支持，原告的交通费虽然没有票据，但必要的交通费应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、三百零二条之规定，判决如下：
被告辽阳市大乘实业有限责任公司于本判决生效后15日内给付原告兰奎雨医疗费等各项经济损失3645.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告辽阳市大乘实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年六月十九日
书记员 石 健
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初243号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人王富阳，男，1956年6月29日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，住钟山县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年8月4日被钟山县公安局取保候审,2017年11月20日被本院取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人王富阳犯滥伐林木罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人王富阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控,2016年9月，被告人王富阳在未办理林木采伐许可证的情况下，到钟山县“养狗冲口”将韦某2向韦某4、韦某3购买的松树、杉树采伐后运回其工作的商兴木材厂用作锅炉烧柴，后被钟山县森林公安局查获。经鉴定：1、采伐面积共为4.3亩（其中，现场①3.2亩、现场②1.1亩）2、采伐株数139株（其中，现场①马尾松91株、杉木12株、现场②马尾松36株）。3、林木蓄积量共18.3114m＆sup3，林木出材量共12.6484m＆sup3;（其中，现场①马尾松积量8.0257m＆sup3，出材量5.4173m＆sup3；杉木蓄积量2.6211m＆sup3，出材量2.0575m＆sup3；现场②马尾松蓄积量7.6646m＆sup3，出材量5.1736m＆sup3）。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认定被告人王富阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人王富阳对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的证人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4证言，现场勘查笔录、尺寸检量记录、现场示意图、现场照片，鉴定意见书，辨认笔录，被告人王富阳的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王富阳作案后，主动到钟山县森林公安局投案，如实交代了犯罪事实。
本院认为，被告人王富阳违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王富阳犯滥伐林木罪罪名成立。被告人王富阳在案发后主动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实，属于自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王富阳宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王富阳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 琦
人民陪审员 周君学
人民陪审员 曾广深
二○一七年十二月月二十六日
书 记 员 冯 咏
附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初45-1号
原告：联想（北京）有限公司。
法定代表人：杨元庆。
被告：阜新市新科普商贸有限公司。
法定代表人：吴刚。
本院在审理原告联想（北京）有限公司诉被告阜新市新科普商贸有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告联想（北京）有限公司向本院提出申请，要求变更诉讼请求第4、6项为：“判令被告赔偿原告经济损失1万元；”。
2016年7月18日，原告联想（北京）有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告阜新市新科普商贸有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告联想（北京）有限公司承担。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第341号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，女，汉族，高中文化。因涉嫌贪污犯罪，于2014年4月17日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌贪污犯罪，于2014年4月30日经信阳市人民检察院决定，同日被息县公安局逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人张某某，河南金誉律师事务所律师。
息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人吴某某犯贪污罪一案，于2014年11月7日作出（2014）息刑初字第257号刑事判决，认定被告人吴某某犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人吴某某不服，以事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2014）息刑初字第257号刑事判决；
二、发回息县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐大利
审判员 陈 鑫
审判员 冷宝杨
二〇一五年一月十四日
书记员 董万鑫
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2668号
原告：唐某某，女，1986年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郑某某，男，1958年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。
原告唐某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员锜兴辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告唐某某诉称：原告与被告于2009年3月初相识，双方于2009年4月21日在福清市城头镇人民政府办理了结婚登记，婚后未生育子女。夫妻关系存续期间无创造共同财产，对外无共同债权债务。由于原告与被告婚前认识时间短，双方缺乏了解，草率结合，婚后原告才发觉双方性格严重不合，经常因家庭琐事发生争吵。2010年2月20日因双方合不来，原告出境到南非打工，此后一直分居生活至今。原告无奈只好于2013年3月6日起诉要求离婚，法院于2013年9月10日作出不准离婚的判决，自不准离婚至今，双方仍继续分居生活，现夫妻双方感情已完全破裂，原告遂再次提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2009年3月初相识，双方于2009年4月21日在福清市城头镇人民政府办理了结婚登记，婚后未生育子女。由于原告与被告婚前认识时间短，双方缺乏了解，草率结合，婚后未能建立牢固的夫妻感情，且双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。原告曾于2013年7月起诉要求离婚，本院于2013年9月10日作出（2013）融民初字第3769号民事判决，判决不准原告与被告离婚，之后，夫妻双方仍无法和好，原告遂再次诉请离婚。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证、以被告郑某某为户主的居民户口簿、结婚证等证据予以证实，结合当事人陈述，经本院审查核实后，予以确认。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立牢固的夫妻感情，且双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，在本院判决不准离婚后，双方仍无法和好，现夫妻感情确已破裂，调解无效，原告请求离婚，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告郑某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 锜兴辉
二〇一四年七月七日
书记员 王小洪
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00154号
原告袁红亮。
被告龚俊涛。
本院在审理原告袁红亮与被告龚俊涛合同纠纷一案中，原告袁红亮向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龚俊涛的起诉。
本院认为，原告袁红亮的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁红亮撤回对被告龚俊涛的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁红亮负担。
审判员 程智武
二〇一五年一月十二日
书记员 肖 莉
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝商初字第364号
原告：汤晓红。
被告：潘军民。
原告汤晓红诉被告潘军民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，原告汤晓红于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤晓红撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告汤晓红负担。
代理审判员 张雪敏
二〇一�年十一月十七日
代书 记员 莫群红