wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
被告：潘伟磐，男，1973年7月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告潘伟磐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭俏云到庭参加了诉讼。被告潘伟磐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款137000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金100151元及利息（截至2017年5月17日利息60742.61元、复利19502.72元；从2017年5月18日起至实际清偿之日止，罚息按照合约约定的月利率1.69%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告潘伟磐未答辩。
经审理查明：2014年1月10日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：1、贷款金额：137000元。2、利率：固定月利率1.69%。3、罚息：借款利率水平上加收50%。4、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5、原告实现债权而产生律师费由被告负担。
合同签订后，原告向被告发放借款137000元。被告借款后未依约还款，截至2017年5月17日，被告拖欠原告借款本金100151元、利息60742.61元、复利19502.72元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告潘伟磐借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告潘伟磐经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘伟磐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还100151元及利息（截至2017年5月17日利息为60742.61元、复利为19502.72元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，按月利率1.69%上浮50%计付罚息）；
二、被告潘伟磐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告潘伟磐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十六日
书记员 张美婷
李丽婵
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执569号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县,组织机构代码67587025-8。
负责人：疏玉春，该行行长。
被执行人：周俊，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：周园，女，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈继清，男，住安徽省枞阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与周俊、周园、陈继清金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘伟军
审 判 员 乔启勇
代理审判员 章胜莲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈华琴
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执569号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：疏玉春，该行行长。
被执行人：周俊，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周园，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈继清，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院（2016）皖0722民初986号民事判决已经发生法律效力。因周俊、周园、陈继清未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周俊、周园、陈继清的银行存款230107.77元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字320号
上诉人（原审原告）王正城，男，1948年3月6日，汉族，住济南市。
委托代理人武有成、赵杰，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）董华意，男，1982年9月25日出生，汉族，住济南市。
上诉人王正城因与被上诉人董华意合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐商初字第82号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王正城及其委托代理人武有成、赵杰，被上诉人董华意均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月10日，王正城与董华意在玉清湖司法所的主持下签署了人民调解协议书，主要内容为，宋桥村董华意之父董开祥（已去世）1993年与北八里村王正城共同开挖鱼池约20亩，现因玉符河整治占用鱼池，就赔偿问题发生争议，经调解达成协议，（1）按现在开挖20亩鱼池所需费用四万六千元，按个人承担50%计算，董华意付给王正城23000元，全部补偿由董华意领取。补偿款到位10天后支付，其他补偿与王正诚再无关系。协议达成后，王正城以不了解国家补偿标准，双方协议显失公平，损害其合法利益为由要求撤销该协议，其主张共同养鱼到2000年是单方陈述。董华意不认同王正城开挖鱼池及共同经营的事实，提供法院判决，证明涉案争议的土地由其父亲承包经营。现该鱼池附属地上物的补偿均由董华意签字。由于纠纷，董华意现不能领取补偿款。
原审法院认为，王正城要求董华意支付鱼池开挖费用，经司法所调解达成协议，又以不了解国家补偿标准，双方协议显失公平，损害其合法利益为由要求撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”从本案情形看，山东省有关征地补偿的标准2008年就以政府文件的形式公开发行，王正城主张是不了解或不知情，显然与事实不符，不能构成重大误解，王正城没有提供证据的情况下董华意同意支付开挖费用，亦不能构成显失公平，因此，王正城要求撤销调解协议的理由都不能成立，其诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：驳回原告王正城的诉讼请求。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告王正城负担。
上诉人王正城不服原审判决上诉称，一、原审认定事实不清。涉案鱼池土地所有权归属槐荫区玉清湖办事处北八里村，1993年该土地由王正城承包，而董华意及其父均为槐荫区玉清湖办事处宋家桥村村民，该土地与其没有任何关系，原审法院对此事实并未进行认定；二、当事人签约系重大误解。王正城在调解时误认为鱼池征地补偿款就是现在开挖20亩鱼池的费用46000元，所以同意董华意支付23000元。但该表示与其真实意思并不一致，实际的补偿款约为12-30万元，故发生重大误解；三、原协议显失公平。王正城为初小文化，且年岁已高，不可能也无义务知晓政府发布的规定，所以在签订协议时，董华意利用王正城不知晓补偿标准，仓促与其签订协议，协议结果对王正城明显不公。综上，请求二审法院：1、依法撤销济南市槐荫区人民法院（2014）槐商初字第82号民事判决书；2、撤销王正城与董华意签订的调解协议书；3、一、二审诉讼费用由董华意承担。
被上诉人董华意答辩称，王正城提交的调解协议书是双方真实的意思表示，在此事中董华意已经作出了让步。如果没有调解书，并没有占有鱼塘的相关证据。在调解时，王正城说在93年到95年干了两年的情况以及在槐荫法院所说的从93年干到2000年自相矛盾且与事实不相符合。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
另，1、董华意之父姓名应为董开祥；2、二审期间，王正城申请证人张明亮、孙兴海出庭作证。该两证人称，王正城与董开祥是合伙承包的鱼池，鱼池所占土地是槐荫区北八里居委会的。董华意对上述证言不予认可，认为鱼池所占土地是2012年才划定的四至，王正城与董开祥合伙经营鱼池的事实并不存在。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是王正城与董华意所签订的人民调解协议书是否存在可撤销的情形。根据该调解协议的记载：王正城与董华意确认46000元的补偿依据是按现在开挖20亩鱼池所需的费用，而非王正城所主张的按国家征地补偿标准。王正城以国家补偿标准远高于双方确认的补偿依据为由主张该人民调解协议书存在重大误解或显失公平，理由不足，原审未予采信，并无不当。该人民调解协议书，是双方在当地司法所的主持下，在互谅互让的基础上自愿达成的，现王正诚主张撤销该协议书，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元由上诉人王正诚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 婷
二〇一四年八月八日
书 记 员 张天则
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终613号
上诉人（原审被告）：高志慧。
被上诉人（原审原告）：青岛和众建筑有限公司。
法定代表人：徐孝红，董事长。
上诉人高志慧因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4646号民事裁定，向本院提起上诉。
高志慧上诉称，其经常居住地在青岛市市南区，请求撤销原裁定，将案件移送市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年11月11日，双方签订《购房协议》，本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案讼争的房屋在青岛市市北区，青岛市市北区即为合同履行地，故市北区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年六月三十日
书记员 于 晓
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终613号上诉人（原审被告）：高志慧。被上诉人（原审原告）：青岛和众建筑有限公司。法定代表人：徐孝红，董事长。上诉人高志慧因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4646号民事裁定，向本院提起上诉。高志慧上诉称，其经常居住地在青岛市市南区，请求撤销原裁定，将案件移送市南区人民法院管辖。本院经审查认为，2013年11月11日，双方签订《购房协议》，本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案讼争的房屋在青岛市市北区，青岛市市北区即为合同履行地，故市北区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许凌屏审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇一七年六月三十日书记员  于 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1445号
原告驻马店市彤兴运输有限公司。
法定代表人马文静。
委托代理人陈克强。
被告张伟。
本院在审理原告驻马店市彤兴运输有限公司诉被告张伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市彤兴运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王晓贞
二〇一五年三月二十五日
书记员 张方媛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴利行初字第14号
原告宁夏浩旺建筑安装工程有限公司
地址吴忠市利通区利通北街明珠转盘西侧
委托代理人历春，天纪律师事务所律师（特别授权代理）。
被告吴忠市人力资源和社会保障局
地址吴忠市开元大道118号
法定代表人郝明，该局局长。
委托代理人岳长城，系该局劳动人事争议仲裁院院长（特别授权代理）。
委托代理人韩辉，该局法律顾问（特别授权代理）。
第三人马国珍，男，回族，住利通区.
委托代理人张玉，男，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告宁夏浩旺建筑安装工程有限公司诉被告吴忠市人力资源和社会保障局、第三人马国珍劳动和社会保障行政确认纠纷一案中，原告宁夏浩旺建筑安装工程有限公司以与第三人马国珍就工伤赔偿达成调解协议为由，于2015年8月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁夏浩旺建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏浩旺建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 王 娟
审 判 员 马洪波
人民陪审员 石 平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 裴 沛
附法律释明表
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1447号
申请执行人姚朝明。
申请执行人王金亮。
被执行人富恩良。
本院在执行姚朝明、王金亮与富恩良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人富恩良无银行存款，也无车辆及房产登记信息。且被执行人富恩良目前下落不明。本案申请执行标的为382996元，执行到位金额为零。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人姚朝明、王金亮向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1447号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年八月十五日
书记员 汤奕波
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00012号
请求人：王乃新。
请求人：梅运菊。
两请求人委托代理人：杨天照。
被请求人：枝江市涛江船舶运输有限公司，住所地：湖北省宜昌市枝江市马家店沿江大道23号。组织机构代码：69514193-3。
法定代表人：李作涛，该公司董事长。
请求人王乃新、梅运菊与被请求人枝江市涛江船舶运输有限公司船员劳务合同纠纷一案，请求人为防止涉案重要证据丢失，于2013年3月11日向本院提出证据保全申请，请求法院调取、复制被请求人名下船舶所有权登记信息。
本院经审查认为，请求人的证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定，裁定如下：一、准许请求人王乃新、梅运菊提出的证据保全申请；
二、自即日起，调取、复制被请求人枝江市涛江船舶运输有限公司名下船舶所有权登记信息。
本裁定送达后立即生效。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨国峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 邓焱发
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保500号
解除保全申请人：林滨，男，1968年9月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人：陈光勇，男，1969年2月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告林滨与被告陈光勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）闽0104执保88号民事裁定，查封陈光勇名下坐落于福州市晋安区XX路XXX号的房产以及林滨提供的担保房产。林滨于2017年11月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告林滨与被告陈光勇民间借贷纠纷一案的民事判决已生效且当事人已履行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对陈光勇名下坐落于福州市晋安区XX路XXX号的房产（产权证号：Ｒ1××31）的查封。
二、解除对林滨名下坐落于福州市仓山区XX路XXX号单元房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈 玲
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104执保500号解除保全申请人：林滨，男，1968年9月30日出生，汉族，住福州市仓山区。被申请人：陈光勇，男，1969年2月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告林滨与被告陈光勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）闽0104执保88号民事裁定，查封陈光勇名下坐落于福州市晋安区XX路XXX号的房产以及林滨提供的担保房产。林滨于2017年11月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告林滨与被告陈光勇民间借贷纠纷一案的民事判决已生效且当事人已履行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对陈光勇名下坐落于福州市晋安区XX路XXX号的房产（产权证号：Ｒ1××31）的查封。二、解除对林滨名下坐落于福州市仓山区XX路XXX号单元房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘慧慧人民陪审员  张 力人民陪审员  林弦声二〇一七年十一月十四日书 记 员  陈 玲
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00582号
申请执行人某公司
法定代表人王某。
委托代理人王某。
委托代理人付某某。
被执行人某公司
法定代表人谷某某。
委托代理人高某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00611号民事调解书，确定由被执行人某公司给付申请执行人某公司租赁款260000元，并承担案件受理费6820元，由原告负担3410元，被告负担3410元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人当庭一次性给付申请执行人借款260000元，案件受理费3410元申请执行人自愿放弃，执行费3800元由被执行人承担，申请执行人已领取全部案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00611号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一四年九月十六日
书记员 王小伟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3643号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福清市C。
法定代表人：施文。
被执行人刘俤俤，男，1983年12月8日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人魏平，男，1986年3月7日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人刘俤俤、魏平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）闽0181民初673号民事判决书已发生法律效力。本院依申请于2016年12月5日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。
在执行中，本院依法采取了如下措施：一、作出决定，将刘俤俤、魏平纳入失信被执行人名单；二、作出裁定，冻结、划拨被执行人刘俤俤、魏平的银行存款人民币93046元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其价值相当的财产。
本院已查封被执行人刘俤俤名下的闽Ａ×××××雅阁牌小轿车一辆。
本院认为，经调查未发现其他可供执行的财产，被执行人刘俤俤名下的闽Ａ×××××雅阁牌小轿车尚未控制到案，暂时不能处置，可终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，依法应当由被执行人继续履行。如发现可供执行的财产，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初673号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 谢建芳
二〇一七年五月三日
书记员 薛正坤
建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建乾商初字第121号
原告徐××。
被告厉××。
本院在审理原告徐××与被告厉××民间借贷纠纷一案
中，原告徐××于2010年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法
律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回对被告厉××的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，
由原告徐××负担。
审判员 吕学青
二〇一〇年五月十一日
书记员 谢志俊
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第143号
申请人刘慧芳，女，1967年3月8日出生，汉族，个体工商户，初中文化，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海镇。
被执行人张满良，男，1967年9月10日出生，个体工商户，初中文化，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人阿丽玛，女，1972年6月13日出生，蒙古族，无业，初中文化，现住同上。
原告刘慧芳申请执行被执行人张满良阿丽玛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）乌中民初字第1301号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘慧芳于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人张满良下落不明，阿丽玛无可供执行财产，致本案暂无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行（2014）乌中民初字第1301号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 武文科
代理审判员 吴海林
代理审判员 郗江明
二〇一五年八月七日
书 记 员 李友岚
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18509号
原告：北京洋洲人造毛皮有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇民营科技园7号。
法定代表人：徐庆考，总经理。
委托诉讼代理人：高莉军，男，1984年12月1日出生北京洋州人造毛皮有限公司法律顾问。
被告：瞿同彬，男，1969年10月7日出生。
原告北京洋洲人造毛皮有限公司（以下简称：洋洲公司）与被告瞿同彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员倪凤清、人民陪审员刘素舫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洋洲公司的委托诉讼代理人高莉军到庭参加诉讼，被告瞿同彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告洋洲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告瞿同彬支付原告洋洲公司货款34258元；2、判令被告瞿同彬支付自2015年10月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告翟同彬应承担本案的诉讼费用。事实理由：原告洋洲公司与被告瞿同彬均从事服装相关行业，被告瞿同彬在丰台区南苑路京温服装市场1137号开有门店。2013年7月至10月份期间，被告瞿同彬多次到原告洋洲公司门店购买服装面料，进货金额共计54258元，期间付款20000元。此后，经原告洋洲公司多次催要，被告瞿同彬一直未给付。
原告洋洲公司向本院提交以下证据予以证明：1、欠条；2、说明；3、公告费票据。
被告瞿同彬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告瞿同彬未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告洋洲公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：于2013年7月至10月份期间，被告瞿同彬多次到原告洋洲公司门店购买服装面料，进货金额共计54258元，期间付款20000元。此后，经原告洋洲公司多次催要，被告瞿同彬分别在2014年1月17日，2015年10月25日与原告洋洲公司对账，并出具结算依据。后剩余货款34258元至今未付。
上述事实有原告洋洲公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告瞿同彬经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告洋洲公司提交的欠条，证明双方存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效证明，被告瞿同彬应履行付款义务。关于利息部分，双方虽未明确约定，被告瞿同彬至今未给付货款。因此，本院对于原告洋洲公司要求被告瞿同彬给付货款34258元及利息，自2015年10月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告瞿同彬于本判决生效之日起十日内支付原告北京洋洲人造毛皮有限公司货款三万四千二百五十八元及利息，自二〇一五年十月二十六日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十元，由被告瞿同彬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 倪凤清
人民陪审员 刘素舫
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈宇彤
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商辖终字第00086号
上诉人（原审被告）周新华。
被上诉人（原审原告）李跃。
上诉人周新华因与被上诉人李跃股权转让纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2015）淮商初字第00934号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
李跃一审诉称：周新华系淮安常安商品混凝土有限公司（以下简称常安公司）的股东，享有该公司20%的股权。2015年6月11日，周新华及常安公司其他四位股东共同与李跃签订了《股权转让协议》，约定将常安公司的100%股权以650万元的价格转让给李跃，并约定在付清转让款同时办理股权的工商登记变更手续。协议签订后，李跃陆续将股权转让款支付给各位股东，其中包括周新华。其他股东在收到转让款后均自愿配合李跃办理股权变更，唯独周新华拒不履行办理股权变更的义务。周新华的行为导致李跃无法正常开展经营活动，造成巨大损失。现请求判令，1、周新华协助李跃办理常安公司股权变更登记手续；2、周新华承担案件诉讼费用。
周新华管辖权异议理由为：李跃与周新华没有股权转让关系，双方在淮安市淮阴区也没有谈论过股权转让事宜，周新华住所地在徐州市泉山区，因此淮安市淮阴区人民法院对本案无管辖权，请求依法将本案移送至周新华住所地即徐州市泉山区人民法院审理。
原审法院审理查明：2015年6月11日，李跃与王成立、赵昌连、苏寅、胡勇及周新华签订了《股权转让协议》，约定王成立、赵昌连、苏寅、胡勇及周新华将其在常安公司拥有的全部股权以650万元转让给李跃，本协议经双方签字并在2015年6月20日前李跃向5名股东分别支付10万元预付款后生效，李跃在2015年7月30日向5名股东分别支付剩余的价款共计600万元，同时双方办理工商变更登记，如逾期未能办理，此协议失效，同时李跃所付预付款不予退还。2015年8月31日，周新华出具收条，确认收到李跃130万元。
原审法院另查明，常安公司住所地为淮安市淮阴区王营镇化工园区。
原审法院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案李跃要求周新华协助办理常安公司股权变更登记，应由公司住所地人民法院管辖。因为常安公司住所地在淮安市淮阴区，因此原审法院对该案有管辖权。周新华提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，作出一审裁定：驳回周新华对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由周新华负担。
周新华不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人没有与被上诉人签订涉案股权转让协议，即使双方签订了上述协议，依据原审法院查明的事实，上诉人也没有在约定的期间内收到转让款，转让协议失效。本案是股权转让纠纷，属于合同纠纷的一种，应有被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖，双方没有履行股权转让协议，所以本案应归上诉人所在地法院管辖。
双方当事人对一审裁定查明的协议内容以及常安公司住所地无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案被上诉人一审诉请变更公司登记，应适用上述规定，即由公司住所地人民法院管辖，而常安公司住所地在淮安市淮阴区，因此原审法院对本案有管辖权。此外，上诉人上诉主张没有与被上诉人签订过涉案协议，但该主张系对案件实体问题的抗辩，并不属管辖权异议程序中的审查范围。因此，上诉人周新华上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 吴书萍
代理审判员 刘 弘
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蔡丽媛
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第967号
原告赖长庆，男，1976年10月20日生。
被告梁景明，男，1965年12月24日生。
被告胡青平，男，1977年9月29日生。
原告赖长庆为与被告梁景明、胡青平民间借贷纠纷一案，原告赖长庆于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员钟伟平适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告赖长庆到庭参加诉讼，被告梁景明、胡青平经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告赖长庆诉称：2012年，被告梁景明因做生意需要资金，向原告借款37400元，因原告家和被告梁景明家有点亲戚关系，原告就借了钱给被告梁景明。被告梁景明出具了借条一张，被告胡青平作为担保人在借条上签了字。因多年未还，2015年2月17日，原告催促被告还款，被告梁景明于同日重新出具了借条一张，言明向原告借款37400元，被告胡青平作为担保人签了字。当时言明2015年4月份会还款，但经原告多次催还，被告未还款。故诉至法院，请求：1、判令被告梁景明立即归还借款37400元，并按银行利率承担起诉之日起至款清之日止的利息；2、被告胡青平承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁景明、胡青平未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告梁景明系原告的远房亲戚。2012年，被告梁景明以做生意需要资金为由，向原告借款现金37400元。因多年未还，经原告催收，被告梁景明于2015年2月17日重新出具了借据一张，言明向原告借款37400元，被告胡青平在担保人处签字。后经原告催收，被告未还款，引起本案诉讼。
另查明，中国人民银行于2012年6月8日公布的一年至三年（含三年）的贷款月基准利率为5.33‰。
以上事实，有经与原件核对的原告身份复印件、被告梁景明、胡青平自己签字确认的身份证复印件、赣州市章贡区鑫鑫化妆品经营部经营者、原告在赣州农村商业银行开户的账户流水单、借据及当事人的陈述可以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系具体明确，合法成立，具有法律效力。被告梁景明取得借款后，未根据原告的要求及时还款，构成了违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告梁景明归还借款37400元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告梁景明按银行利率支付自起诉之日起至款清之日止的利息，系被告在本案中承担违约责任的形式，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百零七条的精神，本院予以支持。但银行利率应按银行同期贷款基准利率认定。被告胡青平自愿为被告梁景明的借款提供担保，因未对保证方式进行约定，本院依法认定为连带责任保证，故原告要求被告胡青平承担连带保证责任的诉讼请求，本院也予以支持。被告胡青平履行清偿责任后，有权向被告梁景明追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁景明应在判决生效后十日内归还原告赖长庆借款37400元，并支付该借款自2015年6月3日起按月利率5.33‰计算的利息；
二、被告胡青平应对被告梁景明的上述借款本息向原告赖长庆承担连带责任保证的连带清偿责任；被告胡青平履行清偿责任后，有权向被告梁景明追偿。
如果被告梁景明、胡青平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由被告梁景明、胡青平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘峰林
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1614号
申请执行人于义群，男，1966年7月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人殷朋，男，1988年2月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执1614号申请执行人于义群与被执行人殷朋财产损害赔偿纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1614号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年四月二十日
书记员 宋 筱
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初3515号
原告:秦X，女，1986年11月12日生。
被告：高X，男，1982年4月25日生。
原告秦X诉被告高X民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦X撤诉。
案件受理费本院减半收取238元，由原告负担。
代理审判员 丁民
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘悦
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1664号
原告河南省中原起重机械有限公司。
法定代表人翟桂兰，任总经理。
组织机构代码：17344760-1
住所地：长垣县长垣大道与博爱路交叉口。
委托代理人刘启明，男，汉族，1988年8月17日出生，住长垣县南蒲区。
被告庆阳市北玻玻璃有限公司。
法定代表人侯天争。
住所地：甘肃省庆阳市宁县和盛工业园双赢路1号。
本院在审理原告河南省中原起重机械有限公司诉被告庆阳市北玻玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省中原起重机械有限公司于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告河南省中原起重机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告河南省中原起重机械有限公司撤回撤诉。
案件受理费1733元，减半收取866元，由原告河南省中原起重机械有限公司承担。
审判员 程国伟
二〇一七年五月八日
书记员 吕伟伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初679号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托诉讼代理人：刘礼。
委托诉讼代理人：徐卫。
被告：龚焕美。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告龚焕美信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员鲁文文适用简易程序独任审理，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人刘礼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告龚焕美未偿还信用卡透支款及利息为由，提出诉讼请求并变更如下：1.判令被告龚焕美即时偿还原告透支款本金19690.64元，至2017年12月19日止的利息10486.08元，以及自2017年12月20日起至实际清偿日止以透支款本金19690.64元为基数，按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
2012年6月18日，被告向原告（原名宁波慈溪农村合作银行）申请领用丰收贷记卡，并承诺遵守丰收贷记卡领用合约及丰收贷记卡章程。双方约定，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但使用信用额度取现及转账的、未全额还款的不享受免息还款期优惠；对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，并按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；经原告审核同意后，被告龚焕美领用了卡号为62×××81的丰收贷记卡。后被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守领用合约及章程的约定，截至2017年12月19日，共欠透支款本金19690.64元、利息10486.08元。另查明，《银行卡业务管理办法》第23条规定贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
以上事实由原告提供的营业执照、甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表、丰收贷记卡（个人卡）申请表、丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。现被告龚焕美持卡透支消费后未按约偿还透支款，故被告龚焕美应承担归还原告透支款本金、支付利息的违约责任。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚焕美于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金19690.64元及至2017年12月19日止的利息10486.08元，以及自2017年12月20日起至实际清偿日止、以透支款本金19690.64元为基数、按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计435元，由被告龚焕美负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 鲁文文
二〇一八年二月五日
代书记员 俞培桦
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执82号
申请执行人李奎。
被执行人倪瑞鹏。
被执行人王兆梅。
本院在执行李奎与倪瑞鹏、王兆梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民重字第14号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00325号
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市西南河路47号。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
被执行人左日生，西安市莲湖区日生百货便利店业主。
烟台三环锁业集团有限公司与左日生侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2012年8月6日作出的（2012）西民四初字第00187号民事判决书已发生法律效力。烟台三环锁业集团有限公司向本院申请执行，本院于2013年8月22日依法立案执行，执行标的为案件诉讼费2500元。
执行中，本院依法向被执行人左日生发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起自觉履行生效法律文书确定的给付义务，2013年10月8日，被执行人左日生按生效法律文书自觉交付了应支付给申请执行人烟台三环锁业集团有限公司的经济损失1500元，案件受理费1000元，合计2500元，并负担案件执行费50元。2013年10月8日，申请执行人烟台三环锁业集团有限公司向本院提交结案申请。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民四字第00187号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 健
审判员 李长平
执行员 郑继鹏
二〇一三年十月八日
书记员 张 露
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审143号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会，地址，江西省瑞昌市湓城东路53号，组织机构代码，35655491-X。
法定代表人涂香仁，该委主任。
被申请人周平岖，曾用名周平飞，男，汉族，1976年11月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被申请人雷月英，女，1980年7月14日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年9月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月24日作出的瑞卫计生征决[2017]第0914号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人征收社会抚养费32800元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决[2017]第0914号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯伟平
审判员 田大粮
审判员 陈立国
二〇一七年九月三十日
书记员 周海弟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1148号
原告黄先才，男，1954年6月11日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告李忠，男1970年5月18日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
以上二原告共同委托代理人罗德辉（特别授权），男，1965年1月2日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告罗德辉，男，1965年1月2日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
以上三原告共同委托代理人黄茂松（特别授权），系四川泰维律师事务所律师。
被告四川内江农画印象投资有限公司。住所：内江市东兴区。
法定代表人古仁友，系该公司董事长。
第三人古仁友，男，汉族，1966年11月21日出生，内江市东兴区人，公司法定代表人，住云南省宣威市。
委托代理人罗欢（特别授权），系四川管仲律师事务所律师。
第三人邹成洪，男，汉族，1974年4月14日出生，云南省临沧市人，公司股东，住云南省临沧市。
本院在审理原告黄先才、李忠、罗德辉诉被告四川内江农画印象投资有限公司，第三人古仁友、邹成洪公司解散纠纷一案中，原告黄先才、李忠、罗德辉以双方自愿协商为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄先才、李忠、罗德辉以双方协商为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄先才、李忠、罗德辉撤回对被告四川内江农画印象投资有限公司，第三人古仁友、邹成洪的起诉。
本案案件受理费81800.00元，减半收取40900.00元，由原告黄先才、李忠、罗德辉承担。
（此页无正文）
审 判 长 曾幸刚
审 判 员 李 盖
人民陪审员 严雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 杰
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00334号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
委托代理人（特别授权）沈宗虎，安徽马鞍山农村商业银行石桥支行职工。
被执行人杨昌木
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨昌木金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院于2012年5月21日作出（2012）当丹民二初字第00069号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付案款3273.47元及迟延利息。申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中未找到被执行人杨昌木，未查找到可供执行财产线索；申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，要求暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当丹民二初字第00069号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 唐春华
代理审判员 李昭平
二〇一四年八月七日
书 记 员 张庆芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13899号
原告：钱正信，男，1977年1月15日生，汉族，住江阴市。
被告：范敏，女，1985年1月15日生，汉族，住江阴市。
本院在受理原告钱正信诉被告范敏民间借贷纠纷一案中，原告钱正信于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范敏的起诉。
本院认为：原告钱正信自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱正信撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元（钱正信已预交），由钱正信负担。
审判员 唐宇英
二〇一七年十月二十五日
书记员 陶晓萍
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第01570号
原告李某某。
被告施某某。
本院在审理原告李某某诉被告施某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告施某某的起诉。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告李某某负担。
审判员 张沛生
二〇一三年十二月五日
书记员 唐 庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2617号
上诉人（原审被告）：刘建忠，私营企业员工，住内蒙古呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。住所地内蒙古呼和浩特市敕勒川大街东方君座*座***层*****层。
法定代表人：屈霆，该分行行长。
原审被告：武金永，职业不详，住内蒙古呼和浩特市。
原审被告：柳宝军，职业不详，住内蒙古呼和浩特市。
原审被告：郑惠兵，公司职员，住内蒙古和林格尔县。
原审被告：呼和浩特市瑞丰泰煤炭销售有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区小黑河乡一间房村。
法定代表人：刘建忠，该公司经理。
原审被告：呼和浩特市宏慈商贸有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区高速公路路口西侧。
法定代表人：武金永，该公司经理。
原审被告：内蒙古金沙工贸有限责任公司。住所地内蒙古土默特左旗沙尔营煤炭物流交易中心。
法定代表人：柳宝军，该公司经理。
原审被告：内蒙古昊宇工贸有限公司。住所地内蒙古土默特左旗沙尔营煤炭物流园区。
法定代表人：郑惠兵，该公司经理。
上诉人刘建忠因与被上诉人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行、原审被告武金永、柳宝军、郑惠兵、呼和浩特市瑞丰泰煤炭销售有限责任公司、呼和浩特市宏慈商贸有限责任公司、内蒙古金沙工贸有限责任公司、内蒙古昊宇工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕人民法院（2016）内0105民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人刘建忠在收到法院预交案件受理费通知后，在规定期限逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人刘建忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 伏 春
审判员 张 喆
审判员 张雪杨
二〇一七年八月十日
书记员 李元日
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终2617号上诉人（原审被告）：刘建忠，私营企业员工，住内蒙古呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。住所地内蒙古呼和浩特市敕勒川大街东方君座*座***层*****层。法定代表人：屈霆，该分行行长。原审被告：武金永，职业不详，住内蒙古呼和浩特市。原审被告：柳宝军，职业不详，住内蒙古呼和浩特市。原审被告：郑惠兵，公司职员，住内蒙古和林格尔县。原审被告：呼和浩特市瑞丰泰煤炭销售有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区小黑河乡一间房村。法定代表人：刘建忠，该公司经理。原审被告：呼和浩特市宏慈商贸有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区高速公路路口西侧。法定代表人：武金永，该公司经理。原审被告：内蒙古金沙工贸有限责任公司。住所地内蒙古土默特左旗沙尔营煤炭物流交易中心。法定代表人：柳宝军，该公司经理。原审被告：内蒙古昊宇工贸有限公司。住所地内蒙古土默特左旗沙尔营煤炭物流园区。法定代表人：郑惠兵，该公司经理。上诉人刘建忠因与被上诉人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行、原审被告武金永、柳宝军、郑惠兵、呼和浩特市瑞丰泰煤炭销售有限责任公司、呼和浩特市宏慈商贸有限责任公司、内蒙古金沙工贸有限责任公司、内蒙古昊宇工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕人民法院（2016）内0105民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人刘建忠在收到法院预交案件受理费通知后，在规定期限逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人刘建忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张 喆审判员 张雪杨二〇一七年八月十日书记员 李元日
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1804号
原告：吉安市康华电器销售有限公司。
法定代表人：李筱妹。
委托代理人：谢珊珊。
被告：陈惟浪。
被告：吉安华联道和众惠商贸有限公司
法定代表人：郭益茹，该医院院长。
吉安市宁吉家电有限责任公司诉吉安丽人医院租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安市宁吉家电有限责任公司撤诉。
案件受理费17565元，减半收取计8783元，由原告�担。
审判员 周白云
二〇一七年八月二日
书记员 易 阳
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执428号
申请执行人:郑家平，女，1971年11月3日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：何琼英，女，1969年10月4日出生，汉族，居民，住秭归县。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0527民初1493号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令限期履行给付申请执行人郑家平借款本金350000元及垫付诉讼费3275元。何琼英逾期未履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人何琼英银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计358425元(含执行费5150元)。
本裁定立即执行。
审判员 郑钰
二〇一七年七月六日
书记员 尹甜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第2041号
原告张琳。（县供电局）。
被告张守磊。
本院在审理原告张琳与被告张守磊民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张琳撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张琳负担。
审判长 李修京
审判长 杨存灵
审判员 高 兵
二〇一四年十二月三十日
书记员 曹文亭
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6147号
申请执行人龚永其。
被执行人李将。
原告龚永其与被告李将房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第00434号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“被告李将于本判决生效之日起十日内给付原告龚永其租金、水电费合计13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元、公告费300元，均由被告李将负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人名下有牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的车辆，但上述车辆下落不明。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中，本院依职权查询到被执行人名下有车辆，但由于未能查控到车辆实物，故无法处置变现。本院对上述车辆采取查封措施，查封期限二年，查封期限截止至2017年12月2日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院告知申请人上述执行情况后，要求其在指定期限内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，申请人未能提供。综合上述执行情况，合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）吴江汾民初字第00434号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢 远
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1245号
原告：秦某，农民。
委托代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：连某甲，农民。
原告秦某与被告连某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹阳独任审判，公开开庭审理了本案。原告秦某及其委托代理人高志伟到庭参加诉讼，被告连某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于2003年1月经人介绍相识建立恋爱关系后同居生活。2005年11月10日生育一子，取名连某乙，同年12月21日在山亭区民政局补办结婚登记手续。原、被告在共同生活中性格不和，经常吵闹。被告不务正业，对家庭、孩子不尽义务。原告无奈于2007年6月带儿子外出打工，与被告分居至今。原告曾于2015年4月起诉离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告一直分居没有和好，夫妻感情已完全破裂。现请求判令：1、离婚；2、婚生子连某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告连某甲未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2003年1月经人介绍相识，建立恋爱关系，后同居生活。年月日生育一子，取名连某乙，同年月日在山亭区民政局补办结婚登记手续。原告曾于2015年4月起诉离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告没有和好，一直分居至今。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，身份证复印件，常住人口登记卡，枣庄市山亭区水泉镇水泉子村村民委员会证明及相关书证存卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告于2015年4月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告仍不能和好，分居至今，应视为其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生子连某乙一直随同原告生活，由原告秦某抚养，更有利于未成年人今后身心健康成长。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告连某甲离婚；
二、婚生子连某乙由原告秦某抚养，被告连某甲每月支付抚养费300元，自本判决生效后于每年的6月1日、12月1日前各支付一次，直至连某乙能独立生活时止。
案件受理费300元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 曹阳
二〇一六年八月二十六日
书记员 路丹
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0321行审19号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：杨开勇，男，1983年12月生，四川荣县人。
被执行人：唐孝苹，女，1988年8月生，四川荣县人。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2015）第401313号征收社会抚养费决定。
本案执行费125元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一六年八月十九日
书记员 胡馨月
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2092号
原告罗针。
委托代理人岑威，仁义镇法律服务所法律工作者。
被告罗义家。
委托代理人梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。
原告罗针与被告罗义家提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员曾悦适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行审理，书记员陈斌担任法庭记录。原告罗针及其委托代理人岑威，被告委托代理人梁健安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗针诉称：原告于2012年2月到被告经营的广告公司打工。2012年5月12日上午，原告在安装广告时在架棚上摔下致伤，当日被送往佛山市顺德区勒流医院救治�诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折，2、右足第2-4跖骨远段骨折，治疗后于2014年5月21日出院。2013年9月24日又因做右髌骨内固定物取出手术，2013年9月30日出院后全休至今。原告因此次受伤遭受的经济损失有：1、医疗费506元；2、误工费53946.6元［76.52元／天×（15＋450＋240）天］；3、护理费1147.8元（76.52元／天×15天）；4、住院伙食补助费600元（40元／天×15天）；5、营养费600元（40元／天×15天），以上合计56800.4元。被告只支付了4800元，尚欠52000.4元一直未支付给原告。原告遂诉至法院，请求法院判决：一、被告赔偿原告各项经济损失52000.4元。二、诉讼费550元由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、诊断证明，证明原告的伤情及治疗情况。
2、顺德区勒流医院X光检查报告单，证明原告的受伤情况。
3、顺德区勒流医院出院小结、出院记录，证明原告治疗受伤的情况。
4、医疗收费票据，证明原告治疗所花费的费用。
被告罗义家辩称：一、原、被告是亲戚，都是在广东替他人安装广告牌，但是两人是合作关系，双方既不存在劳动、劳务关系，也不存在雇佣关系；二、2012年5月12日，原告摔伤住院后，因原告父母不在身边，且下广东务工不久，被告念在亲戚份上垫付了4800元费用；三、原告的请求已经已经超过诉讼时效。原告于2012年5月受伤，2014年9月才起诉，未提供证据证明存在引起时效中止、中断的事由。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告罗义家对其辩驳主张在举证期限内未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告罗义家对原告提供的证据1-4的真实性无异议，但认为无关联性，原、被告不存在劳务关系。
本院对证据的�析和认证：
原告提交的证据1-4来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告于2012年2月到被告经营的广告公司工作。2012年5月12日上午，原告在安装广告时在架棚上摔下致伤，当日被送往佛山市顺德区勒流医院治疗至2012年5月27日，住院9日，住院期间由1人护理，诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折，2、右足第2-4跖骨远段骨折。原告于2013年9月24日至2013年9月30日在佛山市顺德区勒流医院进行右髌骨内固定物取出手术，住院6天。原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿其损失。
另查明，被告在原告受伤后支付了4800元赔偿款。
本院认为，一、原告于2012年2月到被告经营的广告公司工作，后在工作中受伤，是客观存在的事实。被告提出的原、被告之间不存在劳动、劳务关系或雇佣关系的抗辩理由，但未能提供证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，……。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告罗针与被告罗义家形成劳务关系，在履行劳务的过程中遭受人身损害，且并不存在过错，被告罗义应当承担赔偿责任。
二、原告于2013年9月24日至同月30日，再次因此伤情进行手术住院治疗，视为其治疗的延续，原告提交诉状时间为2014年9月，原告最后一次住院治疗后至起诉主张权利之日止，尚未满一年，因此被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩理由不充分，本院不予采信。
三、依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关�定，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告主张医疗费506元、住院伙食补助费600元、营养费600元理据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告系农村居民，因本次事故受伤确实存在误工，本院根据其伤情及医嘱确定误工时间定为75天，误工费应为5020.27元（24432元／年÷365天×75］。原告因本次受伤两次住院合计15天，根据其伤情及医嘱，住院期间由1人护理，护理人系农村居民，护理费应为1004.05元（24432元／年÷365天×15天）。原告主张误工费及护理费过高部分不予支持。综上，原告的各项损失合计7730.32元，扣除被告已支付的4800元，被告实际尚应赔偿原告2930.32元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告罗义家赔偿原告罗针各项损失共计2930.32元。
本案受理费550元（原告已预交），由原告罗针负担200元，被告负担350元。
上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，付依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 曾悦
二〇一五年三月一日
书记员 陈斌
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2274号
申请执行人：沈艳，女，1968年3月1日出生，汉族，住南宁市
被执行人：陈国胜，男，1967年11月16日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陈国仁，男，1977年9月2日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人沈艳与被执行人陈国仁、陈国胜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人300000元给申请人、负担案件受理费7555元、负担执行费5413元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一七年四月十二日
书记员 杨智敏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1995号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告孙素芳。
被告宋国建
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告孙素芳等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2904元，减半收取1452元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1805号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人耿烨，行长。
委托代理人穆伟，男，汉族，系该公司员工，住胶州市。
被告戚永刚，男，汉族，住住胶州市。
被告刘明兰，女，汉族，住胶州市。
被告青岛东苑置业有限公司，住所地胶州市.
法定代表人陈一琳，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告戚永刚、刘明兰青岛东苑置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆伟到庭参加诉讼，被告戚永刚、刘明兰、青岛东苑置业有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，2009年12月1日，被告戚永刚因购房所需向原告借款326000元，被告青岛东苑置业有限公司作为保证人在借款合同上盖章确认，原告于2010年1月4日向被告发放借款。请求判令：1、解除原告与被告之间借款合同；2、被告偿还原告本金、利息共288290.19元（利息截止到2015年5月19日），被告偿还原告自2015年5月20日起至实际还款日止的利息、罚息；3、被告支付律师代理费13031元，4、原告对抵押物享有优先受偿权；5、被告青岛东苑置业有限公司承担连带清偿责任6、诉讼费用及本案相关费用由被告承担。
被告戚永刚、刘明兰、青岛东苑置业有限公司未答辩。
经审理查明，2009年12月1日，原告与被告戚永刚签订《个人一手住房贷款合同》，约定由被告戚永刚向原告借款326000元用于购房，期限240个月，合同约定：按月等额本息还款，月利率5.445‰，本合同项下的贷款以等额本息还款方式偿还；借款人逾期归还借款本息，在合同约定的贷款利率水平上加收50％；借款人不按合同约定足额偿还借款本息的贷款人宣布立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；贷款人为实现债权发生的律师费等费用由借款人承担。被告刘明兰于2009年11月24日，被告刘明兰出具还款承诺书，刘明兰为共同还款人。被告以其所购住房提供抵押担保。被告青岛东苑置业有限公司提供阶段性担保，自借款人办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的合同项下债务，以及该日之前发生保证人或／及借款人违约而引起的合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或／及保证责任；如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任。
2009年12月7日，原告和被告戚永刚在相关部门办理了座落于胶州市水岸府邸小区17号楼1单元1608户楼房的抵押登记手续，抵押权人为原告。
合同签订后，原告于2010年1月4日依约向被告戚永刚发放贷款326000元。但被告戚永刚在合同履行过程中多次出现逾期未还款的情形，截止到2015年5月19日，被告累计逾期未偿还的贷款本息为288290.19元。原告主张为实现对被告的债权支出律师代理费13031元，但未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人一手住房贷款合同》、共同还款承诺书、欠款明细表、房地产抵押证、银行贷款支付凭证等以及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告戚永刚、青岛东苑置业有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向借款人履行了发放借款的义务。在借款合同履行期间内，被告戚永刚未按时归还借款本息，违背了合同的约定，故原告有权解除借款合同，依照合同约定宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期，原告有权要求被告提前清偿贷款及相应的利息、罚息等；被告刘明兰为共同还款人，原告要求被告戚永刚、刘明兰偿还借款本息，本院予以支持。
被告戚永刚所提供的作为债务担保的抵押物已经进行抵押登记，原告与被告戚永刚之间的抵押合同合法有效，原告对抵押物的变现价款享有优先受偿权。
原告主张为实现对被告的债权支出律师代理费13031元，但未提供证据证明，要求被告支付，本院不予支持。当事人之间签订的借款保证合同合法有效，对双方具有法律约束力。依据合同约定，被告青岛东苑置业有限公司提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任。本案中，中国银行胶州支行与戚永刚于2009年12月7日办理了房屋抵押登记手续，中国银行胶州支行作为抵押权人，持有了他项权证，此时保证人即不应再承担保证责任，原告要求被告青岛东苑置业有限公司承担连带清偿责任，本院不予支持。
被告戚永刚、青岛东苑置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2009年12月1日签订的《个人一手住房贷款合同》。
二、被告戚永刚、刘明兰于本判决生效起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶州支行借款本息288290.19元（利息截止到2015年5月19日）。
三、被告戚永刚、刘明兰偿还原告自2015年5月20日起至实际还款日止合同约定的利息、罚息。
四、原告中国银行股份有限公司胶州支行对座落于胶州市水岸府邸小区17号楼1单元1608户楼房享有抵押权，对该抵押物变现价款享有优先受偿的权利。
五、驳回原告对被告青岛东苑置业有限公司的诉讼请求。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，由原告负担196元，由被告负担5624元，诉讼保全费2170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4150-1号
申请执行人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人晋江市银华石业有限公司。
法定代表人曾华银，该公司总经理。
申请执行人晋江市环保保护局与被执行人晋江市银华石业有限公司环境保护行政处罚一案，晋江市人民法院作出的（2013）晋行初字第64号行政判决书，已经发生法律效力。本案生效的判决书确定：维持晋环罚字（2012）第174号行政处罚决定，即1、责令停止生产；2、罚款60000元。申请执行人于2013年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已缴交了60000元罚款，并表示已停止生产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一三年十二月二十日
书记员 王 星
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第809号
原告赵玉龙，男，住山东省四方区。
委托代理人吴振义，律师。
被告王宗山，男，住青岛胶州市。
原告赵玉龙诉被告王宗山买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵玉龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 万湘华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王振勇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第809号
原告赵玉龙，男，住青岛市四方区。
委托代理人吴振义，律师。
被告王宗山，男，住青岛胶州市。
原告赵玉龙诉被告王宗山买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵玉龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周丽萍
审判员 王晓晖
二〇一五年九月二十四日
书记员 王振勇
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第228号原告李明，个体工商户，馆陶县馆陶镇李庄村。被告郭志佳，农民。被告赵凤才，农民。原告李明与被告郭志佳、赵凤才民间借贷纠纷一案，依法由审判员李章柱担任审判长，审判员郭晓东、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告李明到庭参加诉讼，被告郭志佳、赵凤才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李明诉称，原告李明与被告郭志佳、赵凤才两人系朋友关系，2014年6月3日，被告郭志佳以存蒜需要一笔资金为由向原告借款50000元，并有被告张凤才作为担保人。被告两人均在借据上签字按下手印。后原告多次向被告索要未果。被告郭志佳、赵凤才均未答辩。原告为支持自己的主张提交下列证据：借据一份证明被告郭志�借原告现金50000元人民币，被告赵凤才担保。被告郭志佳、赵凤才未提交证据。未就原告李明提交的证据进行质证。经审查原告提供的证据，只能证明原、被告间订立借款合同，不能证实原告已向被告提供借款。经审理查明，原告李明与被告郭志佳、赵凤才两人系朋友关系，2014年6月3日，被告郭志佳以存蒜需要一笔资金为由与原告订立借款50000元的合同。该合同载明“单位：李明事由：现金人民币：伍万元（50000元）借款人：郭志佳担保人：赵凤才2014年6月3日”。原告未提交已提供借款的证据，原告诉到法院要求被告偿还借款50000元人民币。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告李明提供了一张借据即借款合同，该借据并不能证明原告向被告实际提供了借款50000元现金或通过银行转账证明提供借款情况。原告应承担举证不能的法律后果。�对原告李明的诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李明的诉讼请求。案件受理费1050元人民币，由原告李明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长李章柱审判员郭晓东人民陪审员靳旭业二〇一五年六月一日书记员武文丽
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民一初字第00032号
原告：夏某某，男，1976年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：许庆，系安徽省当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1981年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告夏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告夏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
代理审判员 周 程
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张琴琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00024号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1974年4月10日出生于安徽省长丰县，农民，住安徽省长丰县。2014年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，12月18日经本院决定，该局于当日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）658号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月18日21时35分许，被告人周某某驾驶皖A×××××号两轮摩托车由北向南行驶至本区广场路与洞山路交叉口时被执勤民警查获。执勤民警发现周某某有酒后驾驶嫌疑，遂将周某某带至安徽理工司法鉴定中心抽取血液，并委托安徽理工司法鉴定中心进行血液内酒精浓度含量检验鉴定。2014年11月19日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，周某某血液酒精含量为137.3mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶状态。
公诉机关认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年11月18日21时35分左右，被告人周某某饮酒后驾驶皖A×××××号牌两轮摩托车，由北向南行驶至本区广场路与洞山路交叉口时被执勤民警查获。被告人周某某被执勤民警带至安徽理工司法鉴定中心抽取血液，经委托该鉴定中心对被告人周某某体内血液酒精含量进行检验鉴定，检验结果为137.3毫克／100毫升。被告人周某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队机动大队《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2014）酒检字第0171号血液酒精含量检测报告书》，被告人周某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第6636号
原告：吴建文。
被告：天津喜来达天河物业有限公司，住所地：天津市西青区大寺镇王庄子村芦北路20号。
法定代表人：孙巨广，总经理。
原告吴建文诉被告天津喜来达天河物业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员任义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建文到庭参加诉讼，被告天津喜来达天河物业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月16日，被告以资金周转为由找原告借款100000元，被告为原告出具收据一张，内容为：“今收到吴建文现金暂借款壹拾万元整。”并盖有收款单位的公章。原告多次向被告催要欠款，被告都以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告欠款100000元。2、诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告吴建文原系被告天津喜来达天河物业有限公司工程部员工。2015年3月16日，被告公司因无法发放职工工资向原告借款100000元，并由被告公司会计吴学娜出具收据，时间为：2015年3月16日，内容为：“今收到吴建文交来现金暂借款人民币壹拾万元整，收款单位处加盖被告公司公章，收款人：吴。”
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，证明属实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行还款义务。本案中，有被告公司加盖公章并由被告公司会计吴学娜作为收款人出具的收据，证明原、被告之间存在借贷关系合意，故本院认定原、被告借贷关系成立。原、被告虽未约定还款期限，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案被告经原告催要后未还款系违约。现原告要求被告偿还借款100000元的主张，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津喜来达天河物业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款100000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取1150元，全部由被告天津喜来达天河物业有限公司负担，于判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任 义
二〇一六年一月××日
书记员 张君弼
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2103号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，住所地三明市。
负责人：林美治，行长。
委托诉讼代理人：蒋明芳，女，1973年6月27日出生，汉族，该行工作人员。
委托诉讼代理人：苏凯，男，1984年9月23日出生，汉族，该行工作人员。
被告：刘纯丽，女，1975年4月10日出生，汉族，住三明市。
被告：郑正东，男，1972年8月4日出生，汉族，住三明市。
被告：刘琳，女，1985年11月23日出生，汉族，住三明市。
被告：唐正香，女，1977年1月4日出生，汉�，住三明市。
被告：张次生，男，1974年8月6日出生，汉族，住三明市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行与被告刘纯丽、郑正东、刘琳、唐正香、张次生借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，原告中国银行股份有限公司三明分行于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行以被告已还清欠款为由，申请撤回对刘纯丽、郑正东、刘琳、唐正香、张次生的起诉，其行为未规避有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行撤诉。
案件受理费2509元，减半收取1255元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支�负担
审判员 阮训升
二〇一六年八月十六日
书记员 马 源
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初502号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人李某，绰号“妃三”，男，1971年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）454号起诉书指控被告人李某涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月15日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年4月6日16时许，冯某1电话联系被告人李某购买120元毒品，李某表示同意，双方约定在雷州市新城加油站对面的冠悦酒店附近交易。不久，俩人来到约定地点相遇。李某将1包海洛因毒品递给冯某1，冯某1付给李某120元人民币。交易完毕后，公安民警当场将俩人抓获，缴获李某的毒资120元、手机和摩托车，扣押冯某1向李某购买的1包毒品，经称重，净重0.14克，经湛江市司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人李某为牟取非法利益，明知是海洛因而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，在公安机关的特情安排下，于2017年4月6日16时许，冯某1通过电话联系被告人李某，提出欲购买人民币120元海洛因毒品。被告人李某表示同意，并约定在雷州市新城加油站对面的冠悦酒店附近交易。随后，被告人李某携带1小包毒品到达约定地点与冯某1相遇。接着，被告人李某将1小包毒品贩卖给冯某1，冯某1将毒资人民币120元付给被告人李某。双方刚交易完毕，即被现场伏击的雷州市公安局城外派出所民警抓获。公安民警当场接受冯某1提交刚向被告人李某购买的毒品1小包，缴获了被告人李某毒资人民币120元、白色苹果6手机1部、白色五羊本田牌100C二轮摩托车1辆。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某贩卖的1小包毒品，检出海洛因成分。
另查明，雷州市公安局城外派出所于2017年4月6日在见证人陈某的现场见证下，与被告人李某对涉案的1小包毒品进行现场称量，称量结果为净重0.14克。被告人李某对此称量结果无异议。庭审中，被告人李某对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：涉案毒品海洛因净重0.14克、毒资人民币120元、白色苹果6手机1部、白色五羊本田牌100C二轮摩托车1辆；2、书证：归案情况说明、到案经过、毒资说明材料、扣押清单、接受证据材料清单、赃款赃物收据、涉案物品移交清单、涉案财物清单、呈请实施控制下交付报告书、被告人李某常住人口基本信息；3、证人冯某1的证言；4、被告人李某的供述和辩解；5、广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告、鉴定意见通知书、称量笔录及照片；6、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
上述证据经当庭举证、质证、认证，被告人李某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖净重为0.14克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人李某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行,且认罪态度较好，又能自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。扣押随案的毒品海洛因净重0.14克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的白色苹果6手机1部、白色五羊本田牌100C二轮摩托车1辆是被告人李某供其犯罪使用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币120元，由侦办机关依法处理。
为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年12月5日止。罚金已缴纳）。
二、扣押随案的毒品海洛因净重0.14克，予以没收销毁；缴获随案的白色苹果6手机1部、白色五羊本田牌100C二轮摩托车1辆，予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币120元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王林生
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一七年九月七日
书 记 员 李伟青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执946号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人刘春来，男，1972年3月8日出生，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2015）衢商初字第00782号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人所有的价值70000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝建军
二〇一六年七月二十二日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执946号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人刘春来，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00782号，依法向被执行人刘春来发出执行通知书，责令被执行人刘春来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘春来未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘春来（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年七月二十日
书记员 徐燕飞
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02246号
原告崔龙英，女，1968年2月15日生，汉族。
委托代理人李河生。
被告马连成，男，1958年3月18日生，汉族。
本院在审理原告崔龙英诉被告马连成民间借贷纠纷一案中，原告崔龙英于2014年9月25日向本院提出撤回对被告马连成起诉的申请。
本院认为，原告崔龙英自愿申请撤回对被告马连成的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔龙英撤回起诉。
案件受理费275元，由原告崔龙英负担。
审判员 马军平
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 冰
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02808号
原告内蒙古创佳杰商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人侯杰，该公司经理。
委托代理人沈心宇，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托代理人张帆，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告呼和浩特市威佳网吧，住所地呼和浩特市回民区。
个体经营者张芳，该网吧经营者。
被告张芳（系被告呼和浩特市威佳网吧经营者），住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古创佳杰商贸有限责任公司（以下简称创佳杰商贸公司）诉被告呼和浩特市威佳网吧（以下简称威佳网吧）、张芳合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，由审判员袁苑适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告创佳杰商贸公司委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告创佳杰商贸公司诉称，2014年8月7日，被告张芳作为被告威佳网吧的投资人，以威佳网络传奇为名，与原告签订了《买卖合同》，购买原告158台电脑并由原告送至被告张芳需要的地点，负责安装调试。货物总价款为800000元，被告张芳先行支付原告400000元作为合同订金，剩余400000元每月支付原告100000元，截至2014年12月18日分4个月给付原告。合同约定在未付清货款前，欠款电脑为原告所有，被告张芳只有使用的权利，被告张芳没有按合同约定履行支付款项，原告有自行处理电脑的权利，被告张芳不得以任何借口干预。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告张芳支付了400000元合同订金后，又支付了50000元货款，剩余的350000元货款至今未支付，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款350000元及至实际履行之日的利息。（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2014年9月18日至2015年7月3日，共计288天，利息为15360.14元）。
被告张芳辩称，原告所说的是事实，确实欠原告350000元的货款，当时原告口头承诺给3台电脑，但原告一直没有给，现生意不好，一次性给付有困难，被告张芳每月支付原告30000元，一年付清。
被告威佳网吧与被告张芳的答辩意见一致。
庭审过程中，原告提供了如下证据：
1、《买卖合同》，用以证明原、被告签订了买卖合同，双方签订的合同真实有效。
2、“销售凭证、光大银行支付凭证”，用以证明被告欠原告350000元货款。
经质证，被告威佳网吧、张芳对上述证据均认可。
庭审过程中，被告威佳网吧、张芳未提供证据。
经审理查明，被告张芳为被告威佳网吧的经营者，2014年8月7日被告张芳以“V＋网络传奇”的名义与原告创佳杰商贸公司签订了《买卖合同》，并在合同落款处签名，该合同约定：“双方签订合同后于2014年8月7日原告将全部货物送至被告张芳需要地点，并负责安装调试。总金额800000元，被告张芳预付原告400000元作为合同订金；第二笔款400000元分4个月付给原告，9月18日付100000元，10月18日付100000元，11月18日付100000元，12月18日付100000元。在未付清货款前，欠款电脑为原告所有，被告只有使用的权利，被告没有按合同约定履行支付款项，原告有自行处理电脑的权利，被告不得以任何借口干预。”合同签订后，被告张芳支付给原告订金400000元，于2014年12月29日又支付原告货款50000元，共计450000元，其中剩余350000元至今未付，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款350000元及至实际履行之日的利息。（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2014年9月18日至2015年7月3日，共计288天，利息为15360.14元）。
本院认为，被告张芳从原告处购买电脑，并与原告签订了买卖合同，合同签订后，原告依照合同约定将电脑交付给被告张芳，被告张芳支付了原告450000元的货款，还欠原告350000元货款未支付，被告张芳应当支付原告剩余货款350000元。由于被告张芳没有按照合同约定将货款交付给原告，被告张芳应当承担违约责任，原告请求被告支付从2014年9月18日起至实际履行之日按照银行同期贷款利率的利息，符合法律的有关规定，本院予以支持，但由于合同约定了剩余款项400000元分4个月交付，因此，原告利息的计算方式有误，应当按照分期计算产生的利息，经计算，100000元货款到2014年9月18日为500元，200000元货款到2014年10月18日为1000元，300000元到2014年11月18日为1500元，400000元到2014年12月28日为2455元，以上利息共计4867元。被告张芳于2014年12月29日支付给原告50000元，从2014年12月29日起至实际给付之日以350000元按照同期贷款利率计算利息。被告张芳作为被告呼和浩特市威佳网吧的经营者并没有用网吧的名义与原告签订合同，系被告张芳的个人行为，对于原告要求被告呼和浩特市威佳网吧承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告张芳给付原告内蒙古创佳杰商贸有限责任公司货款350000元及从2014年9月18日起至实际给付之日按照同期银行贷款利率的利息（其中2014年9月18日至2014年12月28日的利息为4867元），从判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告内蒙古创佳杰商贸有限责任公司对被告呼和浩特市威佳网吧的诉讼请求。
三、驳回原告内蒙古创佳杰商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
被告张芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元（原告已预交），由被告负担3340元，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 袁 苑
二〇一五年十月十二日
书记员 张宁宁
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执388号
申请执行人刘清宇,男,生于2004年2月23日,土家族,湖北省利川市人,学生,住本市都亭街道办事处普庵村9
组,公民身份号码:42280220040223003X。
申请执行人刘雨煊,女,生于2012年4月30日,土家族,湖北省利川市人,幼儿,住本市。
申请执行人谭玉蓉（又系原告刘清宇、刘雨煊的法定代理人），女，生于1980年7月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住址同上，系原告刘清宇、刘雨煊之母。
申请执行人刘恩才，男，生于1952年6月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
申请执行人张仕菊，女，生于1954年8月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住址，系原告刘恩才之妻。
被执行人于绍华，男，生于1973年12月16日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在执行刘清宇、刘雨煊、谭玉蓉、刘恩才、张仕菊申请执行于绍华运输合同纠纷一案中，因被执行人于绍华摔伤后患有重病暂无执行能力，申请执行人刘清宇、刘雨煊、谭玉蓉、刘恩才、张仕菊于2017年4月21日向本院书面提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2016)鄂2802民初1920号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年四月六日
书记员 邹 园
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执32号
本院在执行申请执行人林俊与被执行人ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十二日
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初56号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人叶某，男，1992年5月18日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务工，住福建省南平市建阳区。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。现居住在家。
被告人叶某被控过失致人死亡一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年2月26日以潭检公诉刑诉（2016）22号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员蔡艳敏出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月19日7时许，被告人叶某无证驾驶挖掘机在南平市建阳区某山场开辟山路，随后山场老板赖某某及范某甲到该山场监工。当日9时许，范某甲认为被告人叶某开路方向不对，遂上前坐在挖掘机右侧的油箱上指挥叶某开路。被告人叶某明知此时操作违反了挖掘机安全操作规程，但其并未停止操作，致使范某甲从挖掘机上坠落受伤。事发后，叶某和赖某某等人一同将头部大量出血且已失去意识的范某甲背下山，之后叶某留在山场等待，其余人将范某甲送至某村与205国道交叉口处等待就医。不久120救护车赶到，医生经过检查，宣布范某甲已死亡。因赖某某报警，公安人员随即赶到现场并电话通知叶某下山，后叶某主动下山并到南平市建阳区公安局某派出所接受调查。经法医鉴定，被害人范某甲符合摔跌导致颅脑严重损伤死亡。
归案后，被告人叶某如实供述自己的犯罪事实。2015年12月9日，经南平市建阳区某镇人民调解委员会调解，被害人范某甲家属与被告人叶某、赖某某等人达成赔偿协议，现已赔偿被害人家属全部经济损失人民币413000元，被告人叶某亦取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人叶某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、违法人员信息查询记录、辨认笔录、到案经过、人民调解协议书、谅解书、收条、调查评估意见书；证人赖某某、张某甲、范某乙、张某乙证言；南平市公安局物证鉴定所鉴定书；南平市建阳区公安局法医学尸体检验意见书、通知书、尸检照片；现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无证操作挖掘机，明知作业范围内有他人存在，继续操作有可能造成他人伤亡的严重后果，但其轻信能够避免，并继续操作，最终导致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人叶某主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人叶某自愿认罪，且已按协议约定履行了赔付义务并取得了被害人家属的谅解，依法均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人叶某上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人叶某符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人叶某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡绍斌
二〇一六年三月十日
书 记 员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海特字第37号
申请人：孙少良，男，1949年出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市。
申请人孙少良要求宣告孙学广死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人的儿子孙学广系“辽丹渔26690”号渔船的船员。2013年9月22日，孙学广在“辽丹渔26690”号渔船出海作业过程中落水失踪，至今下落不明。丹东渔港监督处出具的《渔业船舶人员失踪事故证明》证明孙学广已无生还可能。故申请人向本院申请宣告孙学广死亡。
经查：孙学广，男，1978年出生，汉族，原住辽宁省葫芦岛市，系申请人的儿子。2013年9月22日，孙学广在随“辽丹渔26690”号渔船作业时失踪，丹东渔港监督处于2013年10月16日出具《渔业船舶人员失踪事故证明》，证明孙学广已无生还可能。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条的规定，申请人作为孙学广的父亲申请宣告其死亡，符合法律规定。孙学广因意外事故下落不明，并经有关机关证明其不可能生存，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月18日在《人民法院报》发出寻找孙学广的公告，法定公告期为三个月，现已届满，孙学广仍然下落不明。
本院认为：孙学广自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人孙少良作为孙学广的父亲，现申请宣告孙学广死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条、第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告孙学广死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一四年六月十九日
书记员 毕崇弟