浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1486号
原告：朱金康。
委托代理人：杨佳斌、费小玲，浙江靖远律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。住所地：安徽省蚌埠市胜利中路***号（***楼）。
代表人：郑华，经理。
委托代理人：陈堃，系该公司职员。
被告：高龙龙。
被告：怀远县禹奥物流有限公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区禹都大道路南（大禹汽贸院内）。
法定代表人：孙超，总经理。
本院于2016年3月1日立案受理了原告朱金康与被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、高龙龙、怀远县禹奥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由审判员张艳适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费小玲及被告高龙龙到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司、怀远县禹奥物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日11时55分许，原告驾驶电动自行车由北往南逆向行驶至101省道海宁市马桥街道支宁路交叉路口东侧地方时，因被告高龙龙驾驶的皖C×××××号重型半挂牵引车（投保于太平洋保险公司）牵引赣E×××××号挂号重型集装箱半挂车停在现场遮挡视线，与对向王兴元驾驶的电动自行车（后载卢国伦）碰撞，造成原告及王兴元、卢国伦受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，由原告及被告高龙龙负事故同等责任，王元兴、卢国伦无责任。事故发生后，原告之伤经鉴定构成十级伤残。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院请求判令原告因交通事故造成的损失91606.41元，由被告太平洋保险公司在保险范围内赔偿，其余部分由被告高龙龙、怀远县禹奥物流有限公司连带赔偿。
被告高龙龙辩称：对交通事故事实情况无异议，肇事车辆的保险已购买，应该由保险公司赔付，另答辩人已预付原告10000元。
被告太平洋保险公司书面辩称：1、被保险车辆及驾驶员相关证件必须真实、合法、有效；2、按照国家医疗保险规定标准，原告的医药费应核减15%；3、住院补助伙食费和营养费应以实际合理住院天数为准，每天10元；4、护理费应以合理住院天数为准，鉴定期限明显过长，标准为每天90元；5、误工费应以合理住院天数为准，鉴定期限过长，且原告事发时已超过60周岁，且原告提交的证据不足，不应支持；6、交通费以合理的票据为准，请法院依法审核；7、残疾赔偿金应从定残之日起计算18年；8、精神损害抚慰金应按照事故中的过错责任划分，不宜超过3000元，且答辩人不是侵权人，不承担精神损害抚慰金；9、超过交强险部分按同等责任50%计算，且答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
被告怀远县禹奥物流有限公司书面辩称：1、皖C×××××号重型半挂牵引车是挂靠在答辩人处，实际所有人是焦飞，该车辆已办理相关保险，原告的合理损失应由保险公司赔付，且该车辆答辩人无法控制其经营情况，所获收益也不属于答辩人，故答辩人不承担责任；2、原告提交的多张浙江省医疗服务（门诊）专用发票无法确定与本起事故关联性，且无病历及用药清单对应；原告提提交的海宁中保保安服务有限公司收费票据与本案无关联性，原告提交的修理费发票缺乏鉴定报告等依据；原告诉请的营养费缺乏医嘱；原告诉请的误工费无劳动合同、社保或工资发放签字单等证明；原告诉请的护理费在原告提交的住院票据中已收取了相关费用，属于重复计算；交通费、鉴定费等请法院依法确认。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
一、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件各1份，证明本案交通事故发生及责任认定情况、车辆情况及保险情况等。
被告高龙龙对此组证据无异议。
二、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因该起交通事故造成的伤残情况及三期情况、支出鉴定费情况。
被告高龙龙对此组证据的意见与被告怀远县禹奥物流有限公司在答辩时的意见一致。
三、病历4本、出院记录2页、医疗费发票7份、住院清单2份，证明原告因该起交通事故住院34天，支付医疗费用合计26677.85元。
被告高龙龙对该组证据无异议。被告太平洋保险公司认为丙类药不属于医保范围，乙类药应核减15%。
四、施救费、修理费发票各1份，证明原告因该事故支付施救费80元、车辆修理费800元。
被告高龙龙对该组证据无异议。
五、劳动合同2份、工资单14份，证明原告在该交通事故发生前的收入情况。
被告高龙龙对此组证据的意见与被告怀远县禹奥物流有限公司在答辩时的意见一致。
原告提交的以上证据，被告太平洋保险公司、怀远县禹奥物流有限公司除书面质证外未到庭进行质证，视为放弃自己相应的诉讼权利。本院认为，证据一至四，本院予以认定，证据五，因原告在事故发生时已年满60周岁，且工资单无领取人员签名，又无其他证据印证，故本院认为原告该组证据不足以证明其证明内容。
被告高龙龙举证、原告质证及本院认证如下：
一、收条1份，证明已预付原告10000元。
二、交强险及商业险保单各1份，证明肇事车辆投保情况。
原告对以上证据无异议。被告太平洋保险公司、怀远县禹奥物流有限公司未到庭进行质证，视为放弃自己的诉讼权利。本院予以认定。
通过认定的以上证据，结合当事人在庭审中的有效陈述，本定案件事实如下：
2014年7月21日11时55分许，原告驾驶电动自行车由北往南逆向行驶至101省道海宁市马桥街道支宁路交叉路口东侧地方时，因被告高龙龙驾驶的挂靠在被告怀远县禹奥物流有限公司名下的皖C×××××号重型半挂牵引车（投保于太平洋保险公司）牵引登记在上饶市阡峰运输有限公司名下的赣E×××××号挂号重型集装箱半挂车停在现场影响视线，与对向王兴元驾驶的电动自行车（后载卢国伦）碰撞，造成原告及王兴元、卢国伦受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，由原告及被告高龙龙负事故同等责任，王元兴、卢国伦无责任。事故发生后，原告被送往医院进行治疗，先后住院2次合计34天，原告为治疗伤情支付医疗费合计26677.85元。原告另因该事故支付车辆修理费800元、施救费80元。被告高龙龙预付原告10000元。
原告之伤在诉前进行鉴定，构成十级伤残，并给予休息7个月，护理（含住院）2个月／1人，营养2个月。原告为此支付鉴定费2000元。
另，皖C×××××号重型半挂牵引车由被告怀远县禹奥物流有限公司在被告太平洋保险公司处投保了交强险及1000000元保险金额的第三者商业责任险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。
在本案审理过程中，被告高龙龙陈述该车实际所有人系焦飞，但其自愿承担相应赔偿责任，原告对此表示同意。原告在庭前已申请撤回对赣E×××××号挂号重型集装箱半挂车的登记所有人上饶市阡峰运输有限公司的起诉，本院裁定准许。
参照2014年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费26677.85元、营养费1800元（30元／天＊60天）、住院伙食补助费510元（15元／天＊34天）、护理费6360元（38689元／年／365天＊60天）、残疾赔偿金36808.70元（残疾赔偿金19373元／年＊19年＊10%）、交通费300元、车辆修理费800元、车辆施救费80元，合计73336.55元。
本院认为，公民的健康权及财产权应受法律保护。本案所涉事故经交警部门认定，由原告及被告高龙龙承担同等责任，该责任认定并无不当，本院予以确认并确定由被告高龙龙承担60%的责任。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由高龙龙驾驶车辆的交强险保险公司在人身损害赔偿责任限额及财产损失赔偿限额的范围内承担交强险赔偿义务，不足部分，由被告高龙龙承担60%的赔偿责任。因肇事车辆皖C×××××号重型半挂牵引车属于营运车辆，挂靠在被告怀远县禹奥物流有限公司名下，属于被告高龙龙承担责任部分，原告主张被告怀远县禹奥物流有限公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的医疗费，被告太平洋保险公司虽提出丙类药应扣除及乙类药应核减15%的意见，但其未提交保险合同来证明对此有相应约定并就此履行了告知义务，本院不予支持，况且，即使该被告提交了相应证据，但丙类药及相应比例的乙类药尚未超过交强险范围内医疗费10000元的，可在交强险范围内先行赔偿。原告主张的残疾赔偿金，原告定残时年满61周岁未满62周岁，故其计算的残疾赔偿金按19年计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，因原告已年满60周岁，已届退休年龄，又无充分证据证明收入存在，故本院不予支持。原告主张的护理费，原告未提交证据证明实际收入情况，均按浙江省城镇私营单位年平均工资38689元计算。原告主张的鉴定费，系原告诉请举证所需，由其自负。另，原告受伤构成十级伤残，精神上确实受伤了损害，原告主张精神损害抚慰金并请求在交强险范围内先行支付，合情合理，但考虑到其责任情况，本院确定为3000元。其余费用，合理部分，本院予以支持。
综上，原告因该事故造成的损失合计76336.55元。原告的上述损失归入交强险医疗费限额项下的费用为28987.85元（医疗费26677.85元、营养费1800元、住院伙食补助费510元），归入交强险死亡伤残限额项下的费用为46468.70元（护理费6360元、残疾赔偿金36808.70元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元），归入财产损失赔偿限额下的费用为880元（车辆修理费800元＋施救费80元）。上述三项费用中的归入交强险死亡伤残限额项下的费用及归入财产损失赔偿限额下的费用未超过交强险项下的死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，依法均应由被告太平洋保险公司予以赔偿，但归入交强险医疗费限额项下的费用28987.85元已超过交强险项下的医疗费用赔偿限额10000元，应由被告太平洋保险公司在交强险范围内先予赔偿10000元，剩余18987.85元由被告高龙龙及被告怀远县禹奥物流有限公司连带赔偿60%即11392.71元。因被告高龙龙驾驶的皖C×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了1000000元保险金额的第三者责任商业保险且投保了不计免赔险，故该11392.71元应由被告太平洋保险公司赔偿。另，被告高龙龙已预付原告10000元，视为替被告太平洋保险公司垫付，应在被告太平洋保险公司的赔偿款中予以扣除。综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告68741.41元，扣除被告高龙龙已垫付的10000元，被告太平洋保险公司还应赔付原告58741.41元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱金康58741.41元。
二、驳回原告朱金康其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告朱金康负担147元，由被告高龙龙、怀远县禹奥物流有限公司负担261元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一六年四月二十日
书记员 张亚男