江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终8944号
上诉人(原审被告）：苏州天浩汽车部件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇邱舍工业园松厍公路西侧。
法定代表人：郑坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆凡，江苏吴越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昆山金鹏电子有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇民营开发区。
法定代表人：管金林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周永元，江苏沉浮律师事务所律师。
上诉人苏州天浩汽车部件有限公司（以下简称天浩公司）因与被上诉人昆山金鹏电子有限公司（以下简称金鹏公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初8185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
天浩公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回金鹏公司全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由金鹏公司负担。事实和理由：一、金鹏公司的诉讼请求已经超过诉讼时效。2014年5月8日最后一张发票的金额只有2152.32元，2014年4月8日的发票也只有4669.05元，而金鹏公司的诉讼请求为7万元，同时双方付款时间约定不一，一审认定一个月的付款日期没有依据。二、双方之间的价款还没有结算。金鹏公司加工的产品存在质量问题，双方多次洽谈中，金鹏公司质量部门经办人也承认存在质量问题，并口头表示同意扣除3万元，而天浩公司要求赔偿损失6万元，一审仅支持赔偿1300元过低，为避免诉累，请求对天浩公司的损失进行评估。
金鹏公司辩称：一、天浩公司的上诉缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。二、2014年4月8日，金鹏公司开具了最后一张发票，根据双方约定的付款日期一个月，也就是2014年6月8日，故金鹏公司于2016年6月1日起诉至法院，没有超过诉讼时效。同时，2015年2月4日，金鹏公司委托江苏沉浮律师事务所向天浩公司发出律师函，要求支付价款。所以天浩公司认为金鹏公司起诉超过诉讼时效，不能成立。三、双方交易的流程是金鹏公司交付后，天浩公司进行验收，如有质量问题协商解决，处理完毕后金鹏公司再开具发票，质量问题协议也就是一审认定的1300元，事实上双方已经协商处理完毕。
金鹏公司向一审法院提出请求：1、判令天浩公司支付金鹏公司价款66257.39元及逾期付款利息损失（以66257.39元为基数，自最后一张发票开具之日后30日内即自2014年6月9日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由天浩公司承担。
一审法院认定的事实：金鹏公司、天浩公司素有加工业务往来，天浩公司通过传真或者电子邮件方式向金鹏公司下订购单，部分业务签订书面合同，部分未签订。金鹏公司根据天浩公司的订单要求进行加工制作，按照合同或订单的要求将货物送至天浩公司处，后向天浩公司开具发票并交付天浩公司。2011年8月10日至2014年5月8日期间，金鹏公司共计向天浩公司开具了金额为541707.73元的增值税专用发票。双方于2012年5月11日签订的采购合同载明交货期限为2012年6月1日，提出质量异议期限为一个月内，付款方式为月结；于2012年5月24日签订的采购合同载明交货期限为2012年6月2日，提出质量异议期限为一个月内，付款方式为月结；于2014年2月15日签订的采购合同载明交货期限为2014年2月22日，提出质量异议期限为三个工作日，付款方式为月结。天浩公司共计已支付金鹏公司加工价款475450.34元。
天浩公司提供的昆山金鹏PCB夹层断路问题反馈证明金鹏公司加工的电路板存在质量问题，金鹏公司对此不予认可；天浩公司提供的品质异常处理单中，金鹏公司员工程林海于2012年9月15日签字确认“厂商来料不良，我司维修使用，无法修复的损失成本厂商负担”，其中厂商指金鹏公司；天浩公司提供的2012年9月21日扣款单载明总扣款费用为1300元，该扣款单无金鹏公司方签字或盖章，金鹏公司不予认可，但金鹏公司称针对上述品质异常处理单反映的质量问题，其同意承担该1300元的损失。金鹏公司对于天浩公司提供的电子邮件、2013年5月3日扣款单均不予认可。天浩公司称其提供的两份扣款单系经过双方协商一致制作的，但金鹏公司未签字确认。金鹏公司称依照双方交易习惯，天浩公司收到货物签收并确认无误后金鹏公司向其开具增值税专用发票，金鹏公司最后一次向天浩公司送货应为2014年4月，天浩公司提起质量异议期间应为一个月；天浩公司称依照双方交易习惯，金鹏公司开具增值税专用发票的金额并非天浩公司应付加工价款的金额，应扣除天浩公司因质量问题产生的损失，金鹏公司最后一次交付货物应为2014年2月22日，天浩公司提起质量异议的期间应为收到货物一个月内。
一审法院认为，因金鹏公司于2014年5月8日向天浩公司开具了最后一张增值税专用发票，结合双方所述交易习惯，天浩公司的付款时间应为2014年6月8日之前，故诉讼时效于2016年6月8日终止，金鹏公司于2016年6月1日提起诉讼，诉讼时效已经发生中断，金鹏公司的诉讼请求依法未超过诉讼时效。本案中，金鹏公司、天浩公司之间定作合同系双方真实意思表示，依法成立有效。金鹏公司依约履行了定作及送货义务，并为天浩公司开具了增值税专用发票，天浩公司应依约支付金鹏公司结欠定作价款541707.73元。天浩公司辩称金鹏公司加工的电路板存在质量问题，应在金鹏公司主张的加工价款中扣除其因质量问题产生的损失，因金鹏公司于2012年9月15日签字确认维修，金鹏公司亦同意损失金额按照扣款单载明的1300元进行赔偿，对此双方达成一致意见，一审法院予以确认。因天浩公司称存在质量问题的电路板主要为2012年5月及2014年2月交付的，双方约定的质量异议期最长为一个月，而天浩公司未在约定质量异议期内提出质量异议，且天浩公司提供的扣款单于2013年5月3日由其单方制作，金鹏公司不予认可，且该证据无法证实与金鹏公司上述交付货物存在关联，故对于天浩公司的上述抗辩意见，一审法院不予采信。天浩公司已经支付定作价款475450.34元，拖欠金鹏公司定作价款66257.39元不付，责任在于天浩公司，故金鹏公司要求天浩公司支付定作价款66257.39元及逾期付款利息损失的诉讼请求，一审法院予以支持。因金鹏公司同意赔偿天浩公司损失1300元，故天浩公司应支付金鹏公司加工价款为64957.39元。对于逾期付款利息损失，因双方合同均约定付款方式为月结，金鹏公司于2014年5月8日向天浩公司开具了最后一张增值税专用发票，金鹏公司主张以64957.39元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年6月9日起计算至实际给付之日止，不违反相关规定，一审法院予以支持。
综上所述，金鹏公司要求天浩公司支付金鹏公司加工价款64957.39元及逾期付款利息损失（以64957.39元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年6月9日起计算至实际给付之日止），一审法院予以支持。判决：苏州天浩汽车部件有限公司于判决生效之日起十日内支付昆山金鹏电子有限公司价款64957.39元及逾期付款利息损失（以64957.39元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年6月9日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，财产保全费720元，合计1516元，由苏州天浩汽车部件有限公司负担。
二审中，双方当事人未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，根据本案已经查明的事实来看，天浩公司与金鹏公司之间长期存在连续性定作合同关系，价款系滚动计算且无证据表明天浩公司支付价款是明确针对特定加工物，而至2014年5月8日双方最后一次对账开票，结合双方之间约定的一个月付款周期，天浩公司价款的支付最迟日期应为2014年6月8日，故金鹏公司于2016年6月1日向法院提起本案诉讼并未超过诉讼时效。其次，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉”，撇开本案天浩公司并未充分举证金鹏公司产品质量问题造成其损失60000元，按照上述法律规定，就该赔偿损失的主张天浩公司理当提起反诉，现其在本案未提起反诉情况下以此拒绝支付结欠的价款，于法无据，本院亦不予以支持。
综上，天浩公司的上诉理由不能成立，不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1592元，由苏州天浩汽车部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞水娟
审判员 丁 兵
审判员 高小刚
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 佳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。