黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第69号
原告：曹兴伍。
委托代理人：权铁。
原告：曹ＸＸ。
被告：董云祥。
被告：尹秀文。
被告：邢立君。
被告：邢立业。
被告：赵景全。
原告曹兴伍、曹ＸＸ诉被告董云祥、尹秀文、邢立君、邢立业、赵景全民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员段元玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹兴伍、曹ＸＸ、被告尹秀文、邢立君、赵景全到庭参加诉讼，被告董云祥、邢立业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兴伍诉称：被告董云祥和被告尹秀文因资金周转困难向原告曹兴伍及曹ＸＸ借款141500元，借款于2013年10月20日到期后，已归还借款本金1500元。被告董云祥和被告尹秀文在2013年12月24日为二原告出具还款协议，被告邢立君、邢
立业、赵景全自愿提供连带担保，还款协议约定还款到期日为2014年2月20日，现还款日期已过，被告未按期还款，根据还款协议第四条约定，如未按期还款，自2013年12月24日起按月利率1.5％计息。原告经多次索要未果，现诉至法院，要求五被告偿还原告借款本金140000元，自2013年12月25日至2014年3月27日按月利率1.5﹪计算的利息6300元，并承担本案的诉讼费用。
原告曹ＸＸ诉称：同意原告曹兴伍的意见。
被告董云祥未答辩。
被告尹秀文辩称：借款事实存在，当时借款141500元，借款当天被告尹秀文偿还借款本金1500元，但按照合同第二条约定到2014年2月20日已还3000元利息。
被告邢立君辩称：原、被告说的是事实。
被告邢立业未答辩。
被告赵景全辩称：原、被告说的是事实。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一还款协议一份，欲证明被告董云祥、尹秀文尚欠原告借款本金140000元，被告邢立君、邢立业、赵景全承担担保责任，利息约定每月1500元，约定2014年2月20日还清全部本金，约定不按期还款的违约责任的计算方式，从2013年12月24日开始按月利1.5﹪计算利息。
被告董云祥未质证。
被告尹秀文对该份证据无异议。
被告邢立君对该份证据无异议。
被告邢立业未质证。
被告赵景全对该份证据无异议。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告尹秀文、邢立君、赵景全对该份证据均无异议，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告董云祥和被告尹秀文向原告曹兴伍、曹ＸＸ所借款项141500元于2013年10月20日到期后，被告董云祥、尹秀文与原告曹ＸＸ、曹兴伍重新拟定了还款协议一份，对还款事宜进行了重新约定。被告董云祥、尹秀文已经偿还了本金1500元、利息3000元，尚欠本金140000元。被告董云祥、尹秀文与原告曹兴伍、曹ＸＸ约定还款日期为2014年2月20日，自2013年12月24日起按照月利率1.5﹪计算利息，由被告邢立君、邢立业、赵景全提供担保，担保未约定方式及期限。
本院认为：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。原告曹兴伍、曹ＸＸ同为债权人且未约定份额，为连带债权人，都有权要求债务人履行义务；被告董云祥、尹秀文同为债务人且未约定份额，为连带债务人，都负有清偿全部债务的义务。并且借款人应当按照约定的期限返还借款，被告董云祥、尹秀文与原告曹兴伍、曹ＸＸ约定于2014年2月20日偿还借款，被告董云祥、尹秀文到期未偿还，故对原告曹兴伍、曹ＸＸ要求被告董云祥、尹秀文偿还借款本金140000元的请求，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定月利率为1.5﹪，不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予保护，据此计算本金140000元自2013年12月24日至2014年3月27日的利息为6580元，扣除已经偿还的利息3000元，被告董云祥、尹秀文尚欠利息3580元，故对原告曹兴伍、曹ＸＸ要求被告董云祥、尹秀文偿还利息6300元的请求，本院仅支持3580元。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。还款协议中未约定保证方式及保证期间，被告邢立君、邢立业、赵景全应当自2014年2月20日起六个月内承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告曹兴伍、曹ＸＸ要求被告邢立君、邢立业、赵景全承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告董云祥、尹秀文于本判决生效之日起十日内偿还原告曹兴伍、曹ＸＸ借款本金140000元、利息3580元，共计143580元；
二、被告邢立君、邢立业、赵景全对上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告曹兴伍、曹ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，减半收取，应收取1713元，由原告曹兴伍、曹ＸＸ承担138.9元，由被告董云祥、尹秀文负担1574.1元，并由被告邢立君、邢立业、赵景全承担连带责任；邮寄费110元，由原告曹兴伍、曹ＸＸ承担8.9元，由被告董云祥、尹秀文负担101.1元，并由被告邢立君、邢立业、赵景全承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 段元玉
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括。主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。