贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初6267号
原告：田应伦，男，1952年6月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：陈文才，贵州金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光伟，贵州金瑞律师事务所律师。
被告：胡小林，男，1972年6月28日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵州省湄潭县瑞祥汽车有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇茶海路。
法定代表人：冯付祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。
负责人：俞曙。
委托代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所律师。
原告田应伦与被告胡小林、贵州省湄潭县瑞祥汽车有限公司、中国人民财产�险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田应伦委托代理人陈文才、李光伟，被告胡小林、被告人民财保公司委托代理人陈桂发到庭参加诉讼。被告贵州省湄潭县瑞祥汽车有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田应伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财保公司赔偿各项经济损失122219.22元；2.保险赔偿不足部分由被告胡小林、贵州省湄潭县瑞祥汽车有限公司承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告胡小林驾驶贵Ｃ×××××号重型专业作业车由虾子镇往三渡镇方向行驶，在秀河线319公路+10米处时，与原告骑行的自行车相碰撞，导致原告受伤及自行车损坏。根�责任认定，本次事故被告胡小林承担本次事故全部责任。被告驾驶的贵Ｃ×××××号重型专业作业车挂靠被告贵州省湄潭县瑞祥汽车有限公司，在被告人民财保公司投保了交强险及商业险，原告因本次事故导致损失，包括医疗费、伙食补助费、器具租用费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计122219.22元。根据法律规定，对原告的经济损失，应先由被告人民财保公司在保险责任限额范围内予以赔偿，如有不足，由被告胡小林、贵州省湄潭县瑞祥汽车有限公司连带赔偿原告经济损失。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡小林辩称，对事故发生及责任划分无异议；原告的经济损失由保险公司赔偿；事故发生后原告垫付的费用，请求法院在本案中一并处理。
被告人民财保公司辩称，对事故发生及责任划分无异议；原告主张各项费用过高，诉讼费、鉴定费保险公司不应承担；原告经济损失应按照分责分项赔偿；请求法院依法判决。
被告贵州省湄潭县瑞祥汽车有限公司经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2016年7月18日16时10分许，被告胡小林持A2类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号重型专业作业车由虾子镇往三渡镇方向行驶，当车行驶至秀河线319公路+10米处时，该车左后侧车体碰撞对向由原告骑行的自行车左侧，造成原告受伤及自行车损坏的交通事故。该次事故经遵义市公安局交通警察支队认定，被告胡小林未按操作规范安全驾驶机动车是造成本次事故的直接原因，应承担本次事故全部责任。事故发生后，原告被送往遵义医学�附属医院治疗，至2016年8月16日出院（住院30天），8月23日转入贵阳医学院第三附属医院治疗，至8月31日出院（住院8天），两次共住院治疗38天，原告支付了医疗费用3861.19元、租用轮椅费265元，被告胡小林垫付了医疗费42627.90元（含救护车费用600元）；2017年4月7日原告所受之伤经鉴定为伤残十级两处，误工期180日、护理期60日、营养期60日，原告为此支付了鉴定费1300元。
此外，事故发生前，原告系深圳市川万清洁服务有限公司都匀分公司保洁员，每月收入1800元；原告父亲田兴廷生于1933年10月10日，育有原告一人。被告胡小林系贵Ｃ×××××号重型专业作业车的实际所有权人，挂靠贵州省湄潭县瑞祥汽车有限公司，在被告人民财保公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应�按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，结合交警部门对本次事故责任的认定以及车辆投保情况，故关于本案原告的赔偿，首先应由被告人民财保公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告胡小林、贵州省湄潭县瑞祥汽车有限公司予以赔偿；同时，因交强险设立的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此，只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以�的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡赔偿金、财产损失等分项进行区分，因此，对被告人民财保公司辩称应当分责分项赔偿的辩解不予采信。其次，关于原告的赔偿项目及数额问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定以及“贵州省交通事故赔偿数据”，本案赔偿项目及数额为：
1.精神抚慰金，综合全案，本院确定为4000元;
2.医疗费：3861.19元（原告支付）+265元（租用轮椅费）+42627.90元（被告胡小林垫付，含救护车费用600元）=46754.09元；
3.误工费，原告虽已达到法定退休年龄，但事故发生前原告确系从事保洁工作并有相应的收益，故对原告主张的误工费应予支持，并参照原告所受之伤以及鉴定意见，本院确定误工费为1800元/月÷30天×180天=10800元；
4.护理费，原告主张按照7500元/月计算，并提供了其子袁政《工资收入证明》、2015年12月至2016年7月《工资一览表》以及《停薪留职通知》，其中《停薪留职通知》出具时间为2017年8月28日，但载明内容为：“兹有我公司员工袁政，由于你本人家庭琐事的原因，�公司研究，自2017年07月18日至2016年09月18日共计60日停薪留职，待处理完家事后再归本职本岗。特此通知。”该《停薪留职通知》所载内容表述存在冲突、与常理不符合，本院不予采信；参照居民服务行业标准，本院确定护理费为35528元/年÷365天×60天=5840.22元；
5.交通费，综合全案，本院酌定为1000元；
6.住院伙食补助费，80元/天×38天=3040元；
7.营养费，结合原告所受之伤并参照鉴定意见，本院酌定为80元/天×60天=4800元；
8.残疾赔偿金,26742.62元/年×11%×（20-4）年=47067.01元；
9.鉴定费，1300元；
10.被抚养人生活费，原告父亲田兴廷生于1933年10月10日，依法计算5年，故为19201.68元/年×11%×5年÷1人=10560.92元。
以上共计135162.24元，该数额未超出保险赔偿限额，故原告田应伦的经济损失应由被告人民财保公司在保险赔偿限额内直接予以赔付，但该数额中包含有被告胡小林垫付的42627.90元，对该垫付部分应当予以扣除，扣除后被告人民财保公司应赔付原告各项经济损失为92534.34元。同时，鉴于被告胡小林请求在本案中对其垫付的费用一并处理，为减少当事人讼累，节约司法成本，本院对被告胡小林垫付的部分在本案中一并予以处理，即由被告人民财保公司支付被告胡小林42627.90元。被告贵州省湄潭县瑞祥汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，对原告诉讼请求中其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔付原告田应伦各项经济损失共计人民币92534.34元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内支�被告胡小林人民币42627.90元；
三、驳回原告田应伦的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告胡小林负担455元，由原告田应伦向本院申请退还455元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 韩 帅
二〇一七年八月三十日
书记员 杨斯琪