吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第2号
原告：山东金光集团有限公司。住所：德州市经济开发区东方红东路东首。
法定代表人：苏芳志，该公司董事长。
委托代理人：司明华，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：高伟，男，1979年11月14日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。
委托代理人：王丽春，吉林智丰律师事务所律师。
原告山东金光集团有限公司诉被告高伟确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告山东金光集团有限公司委托代理人司明华、被告高伟委托代理人王丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高伟与原告之间不存在劳动关系，被告高伟不是原告单位的员工。2014年10月15日被告申请劳动仲裁时申请书中也确认被告是给俞树奎打工。被告提供的证人聂某某、高某甲证实被告是给俞树奎打工，而不是为原告工作。白山劳人仲裁字（2014）210号裁决书以劳社部发（2005）12号文件《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项第四条的规定认定原、被告之间从2014年5月17日至今存在劳动关系是错误的。基于上述事实和理由，现原告诉至法院，请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：白山市劳动人事争议仲裁委员会作出的白山劳人仲裁字（2014）210号裁决书程序合法，认定事实正确，适用法律和证据准确，应依法驳回原告的诉讼请求。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证并陈述如下：
1、白山劳人仲裁字（2014）210号裁决书和送达回执，证明本案经过了劳动仲裁前置程序。
2、山东金光集团有限公司长白山药业工程职工名单1份，证明原告公司在长白山药业工程的职工共17人，其中没有高伟这个人，也没有俞树奎这个人。
3、白山市劳动人事争议仲裁委员会白山劳人仲裁字（2014）210号案件庭审笔录，证人聂某某、高德海高某乙称在修正药业从事力工工作，而不是在原告单位工作，且二人均认为雇佣者为姓俞的老板，而不知确切的名字。二位证人的证言不能证实证人自己是我单位职工，也不能证实高伟是我单位职工。根据《民事诉讼证据若干规定》的规定，证人应某某出庭作证，不能出庭作证的证人证言不能作为证据使用。
被告质证：对证据1真实性没有异议，该组证据能够证实原、被告之间属于劳动争议案件，被告已经履行了劳动争议前置程序。对证据2有异议，在劳动仲裁审理过程中，原告并没有向仲裁庭提交该份材料。这份材料是由原告自己制作，只能作为原告的陈述，而不能作为原告单位在长白山药业工程施工人员的证明，更无法证明原告的主张。对证据3真实性没有异议，对原告所要证实的内容有异议，待被告举证时会加以详细说明。
法庭审理过程中，被告为证明其事实主张，举证并陈述如下：
1、2014年8月20日由白山市公安局交警支队浑江区大队作出的浑公交认字（2014）第×××-01号《道路交通事故认定书》，证明2014年6月6日5时35分许，被告从六道江镇老营村家中前往原告承揽工程工地上班的路上发生了交通事故。
2、原告的工商营业执照、税务登记证和组织机构代码证，证明原告是具备用工主体资格的用人单位。
3、2012年11月5日吉林长白山药业集团股份有限公司与山东金光集团有限公司签订的《协议书》，证明原告山东金光集团有限公司承揽了吉林长白山药业集团股份有限公司前处理提取车间及仓库、综合固体制剂车间及仓库一层工程。该工程内容为手工岩棉彩钢板工程、通风工程、空调水系统工程、钢平台工程、室外消防钢楼梯工程。工程地点在白山市七道江镇七道江村。
4、白山市劳动人事争议仲裁委员会白山劳人仲裁字（2014）210号案件庭审笔录，证人聂某某、高德海高某乙证，证明以下内容：第一，被告于2014年5月初在原告项目部从事力工工作，每天的工资为120元。原告提供的证据2职工名单中亦显示该工程存在力工工种，因此被告从事的工作符合原告承揽的工程内容。第二，从2014年6月6日起，工作时间改为早上6点到晚上6点。第三，2014年6月6日早上将近6点，被告在吉林长白山药业集团股份有限公司门前发生交通事故，被告发生事故时，原告承揽的工程项目没有竣工。
5、申请人民法院调取的由吉林长白山药业集团股份有限公司出具的《工程竣工验收单》和吉林长白山药业集团股份有限公司与山东金光集团有限公司签订的《协议书》，工程竣工验收单能证明该工程开工日期为2012年11月15日，截止日期即实际竣工日期为2014年8月15日。被告发生事故的时间在原告承揽工程期间内，原告承揽的工程项目没有竣工。该份证据还能证实工程验收人为俞树奎，这与聂某某、高德海高某乙人所证实的俞老板相吻合，被告所从事的工作是原告承揽的工程内容。法院调取的这两份证据恰恰能证实原、被告存在劳动关系。依据劳社部发（2005）12号文件的规定，原、被告之间存在劳动关系。
原告质证：原告认为证据1与本案没有任何关系。对证据2没有异议，但原告不是高伟的用工主体，高伟不是原告单位的员工。对证据3无异议。对证据4的真实性无异议，但对被告所要证实的内容有异议，该证据来源于仲裁庭的庭审笔录，当时申请人高伟提供的证人聂某某、高某丙证实证人自己及高伟在原告承担的工程中从事力工工作，该证人只证实了证人及高伟在修正药业从事力工工作。且根据民事诉讼证据规则，证人应某某出庭作证并接受质询。对证据5的真实性无异议，但对被告所要证明的观点有异议，在《工程竣工验收单》中，原告作为施工单位并没有对内容进行认可，所以该份证据只能证明原告与长白山药业集团存在承揽合同关系。
对当事人所举证据，本院认证如下：
对原告所举证据1、3，被告对其真实性均无异议，本院经审核予以确认。对原告所举证据2，被告有异议，且该证据系原告单方制作，又无其他证据佐证，故本院不予确认。对被告所举证据1-5，原告对其真实性均无异议，本院经审核予以确认。
根据当事人起诉、答辩、举证、质证、陈述和以上认证，本院认定如下案件事实：
2012年11月15日，吉林长白山药业集团股份有限公司与山东金光集团有限公司签订的《协议书》，约定：山东金光集团有限公司承建吉林长白山药业集团股份有限公司前处理提取车间及仓库、综合固体制剂车间及仓库一层工程；工程内容为手工岩棉彩钢板工程、通风工程、空调水系统工程、钢平台工程、室外消防钢楼梯工程；工程地点在白山市七道江镇七道江村。该工程于2012年11月15日开工，并于2014年8月15日实际竣工验收。验收人为张宇岩、李成革、俞树奎。2014年5月7日，高伟经人介绍到山东金光集团有限公司承建的吉林长白山药业集团股份有限公司上述工程中从事力工工作，由俞树奎负责安排工作并支付工资。2014年6月6日5时35分许，高伟驾驶二轮摩托车在吉林长白山药业集团股份有限公司前与一辆小型普通客车发生碰撞。2014年8月20日，白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出浑公交认字（2014）第×××-01号《道路交通事故认定书》，认定高伟承担此次事故的次要责任。高伟于2014年10月15日诉至白山市劳动人事争议仲裁委员会，请求确认高伟与山东金光集团有限公司存在劳动关系。2014年12月10日白山市劳动人事争议仲裁委员会作出白山劳人仲裁字（2014）210号裁决书，裁决高伟与山东金光集团有限公司存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为：白山市劳动人事争议仲裁委员会白山劳人仲裁字（2014）210号案件庭审笔录中证人聂某某、高德海的证言高某乙长白山药业集团股份有限公司出具的《工程竣工验收单》记载的内容能够相互印证，并形成证据链，可以认定高伟于2014年5月7日经人介绍到山东金光集团有限公司承建的吉林长白山药业集团股份有限公司的工程中从事力工工作，并由俞树奎安排工作、支付工资。原告以证人聂某某、高某丁出庭接受质询为由，主张不予采信，但证人聂某某、高德海在仲裁庭审时高某乙作证，并接受了双方当事人的质询，故对原告这一主张，本院不予支持。原告虽称高伟、俞树奎并非其单位职工，但原告在本院指定的期限内并未提供本案所涉工程施工人员的劳动合同，原告提交的工资结算单也没有任何工作人员的签名或捺印，故对原告这一主张，本院不予支持。综上所述，本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应某某建立职工名册备查。”、劳动和社会保障部《关于建立劳动用工备案制度的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
原告山东金光集团有限公司与被告高伟存在劳动关系。
案件受理费10元减半收取，由原告山东金光集团有限公司承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙玉霞
二〇一五年三月二日
书 记 员 李明阳