wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民二初字第02117号
原告陕西众林工程机械有限公司。住所地：西安市三桥天台路**号，注册号610000100303721。
法定代表人李敦，经理。
委托代理人王荣，陕西再创律师事务所律师。
委托代理人铁晓颖，陕西再创律师事务所律师
被告尚金锁，男，1967年11月23日出生，汉族。
原告陕西众林工程机械有限公司与被告尚金锁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人铁晓颖到庭参加诉讼。被告尚金锁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月23日，其与被告签订《工程机械买卖合同》及还款协议，约定由其以分期销售的方式向被告提供徐工牌挖掘机一台（型号：XE210机号：XCMG10210BAW0054）。合同约定设备价值78万元，首付款158168元，剩余70.2万元按年利率6.5%承担资金占用费72576元；自2011年3月5日至2014年2月5日分36期，每月支付21516元。被告未按约定支付，所欠金额部分按照双方约定利率双倍承担利息，并应按照付款额的每日5‰支付违约金。合同还约定如被告未足额还款，其有权要求被告立即偿还全部欠款和资金占用费。合同签订后，其依约向被告履行了设备交付义务，但被告未依约支付货款，尚欠其672744元未付。为此，其提起诉讼，要求被告支付货款672744元，诉讼费由被告承担。
经审理查明，2011年1月23日，原、被告签订《工程机械车辆买卖合同》及其还款协议各一份，约定由原告以分期买卖的方式向被告提供徐工牌液压挖机一台（型号XE210机号：XCMG10210BAW0054）。该合同约定：设备总价值78万，货款支付方式为被告应于2011年1月28日前向原告支付158168元首期付款（含首付款7.8万元、履约保证金3.9万元、手续费6318元、客审公证费1950元、GPS安装使用费2000元、保险3.09万元）；剩余货款70.2万元及资金占用费72576元（按年息5.94%计算），被告应自2011年3月5日至2014年2月5日分36期支付（每月支付21516元）；被告未按约定支付，所欠金额部分按照双方约定利率双倍承担利息，并应按照付款额的每日5‰支付违约金。此外双方还对标的物交付验收、风险转移等进行了约定。合同签订后，原告依约提供了涉案设备，被告未能按约定履行付款义务。原告称，被告于签合同时支付15万元；2011年5月16日支付了3.5万元；2011年9月24日支付了3万元；2012年1月13日支付了2.5万元；2012年9月9日支付了1万元；2013年6月20日支付了1万元。合计仅支付26万元后，被告再未支付任何款项。就剩余672744元，原告提起本诉。庭审中原告向法庭出具有《工程机械车辆买卖合同》及还款协议书以支持其诉讼请求。另查，本案受理后，我院依法向被告送达了诉状副本等，被告以其住所地、合同签订地、履行地均不在我院辖区为由提出管辖权异议。但双方买卖合同第七条第二款明确约定“双方一致同意由甲方（原告）住所地人民法院管辖”，根据工商登记显示原告住所地为西安市三桥天台路93号，属我院辖区。据此我院作出（2014）未民初字第02117号民事裁定书驳回了被告提出的管辖权异议。
以上事实，有《工程机械车辆买卖合同》、补充协议、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的《工程机械车辆买卖合同》及还款协议书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效。现原告依约向被告提供了约定设备，被告理应依约支付分期货款。根据原告提供的买卖合同及还款协议书显示，被告应支付原告货款、手续费等共计932744元，扣除其已支付的26万元，下欠672744元未付。故对原告要求被告支付上述672744元欠款的诉讼请求依法应予支持。被告作为支付货款义务方未到庭就其付款情况等提供相应证据，依法应由其承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚金锁于本判决生效后三日内支付原告陕西众林工程机械有限公司672744元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元10527元（原告预交），由被告负担。被告负担部分与上款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵新
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二○一四年九月月三日
书 记 员 刘娜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1928号
原告：李子文，男，1994年6月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。
被告：李见军，男，1993年11月1日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区。
主要负责人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
原告李子文与被告李见军、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险）、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告李子文撤回对都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。原告委托诉讼代理人冯海英、被告李见军、被告平安保险委托诉讼代理人吴严冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告支付车辆损失23569元，评估费1250元，共计24819元。事实与理由：2017年5月31日9时34分，被告李见军驾驶豫Ａ×××××号车辆与张双超驾驶原告所有的豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，致使豫Ａ×××××号车辆受损。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定被告李见军负全部责任，张双超不负事故责任。都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司为豫Ａ×××××号车辆承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）,被告平安保险为豫Ａ×××××号车辆承保商业三者险(赔偿限额为300000元)。二被告对原告的损失未予赔偿，故提起诉讼。
被告李见军辩称,豫Ａ×××××号车辆在被告平安保险投保商业三者险（赔偿限额为300000元）及不计免赔，车辆损失费与评估费其不予承担。
被告平安保险辩称，1.车辆损失评估系原告单方委托，且评估中部分零部件的更换与事故无关联，我公司申请重新鉴定；2.诉讼费用与评估费用我公司不予承担。
本院经审查认定事实如下：2017年5月31日9时34分，被告李见军驾驶豫Ａ×××××号车辆与张双超驾驶原告所有的豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，致使豫Ａ×××××号车辆受损。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具事故认定书，认定被告李见军负全部责任。受原告委托，郑州明丰价格评估咨询有限公司认定豫Ａ×××××号车辆估损总值为25569元。都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司为豫Ａ×××××号车辆承保交强险,被告平安保险为豫Ａ×××××号车辆承保商业三者险(赔偿限额为300000元)及不计免赔。事故发生后，都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险财产损失限额内向原告赔偿车辆损失2000元。
本院认为，该交通事故系被告李见军违反不按照交通信号指示通行的规定所导致，其负事故全部责任，故由此给原告造成的损失其应承担全部赔偿责任。都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司为豫Ａ×××××号车辆承保交强险,被告平安保险为豫Ａ×××××号车辆承保商业三者险(赔偿限额为300000元)及不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，针对此次交通事故给原告造成的损失应由都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险的责任限额范围内予以赔付；不足部分由被告平安保险在商业三者险赔偿限额内予以赔付。原告因此次事故造成车辆损失25569元，评估费用1250元，都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司已在交强险财产损失限额内向原告赔偿车辆损失2000元，车辆损失的不足部分23569元及评估费1250元共计24819元，由被告平安保险在商业三者险范围内向原告赔付。被告平安保险辩称车辆损失评估系原告单方委托，部分零部件的更换与事故无关联，并申请重新鉴定，因其未提供充分证据予以反驳,故对该意见，本院不予采信;被告平安保险辩称评估费用其不予承担,依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，被告保险公司并未提供证据证明其在保险合同中明确约定评估费应由被保险人承担，对该意见，本院不予采信。综上,被告平安保险应向原告赔偿车辆损失费23569元、评估费1250元，共计24819元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李子文车辆损失费、评估费共计24819元；
二、驳回原告李子文对被告李见军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由被告李见军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 虎智霞
二〇一七年八月二十三日
代书记员 董琪瑞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00273号
申请执行人刘有志，男。
被执行人陕西远大音视系统工程有限公司。
法定代表人姚春锋，该公司总经理。
申请执行人刘有志与被执行人陕西远大音视系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月16日作出的（2012）莲民三初字第01066号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘有志于2013年1月10日向本院申请执行，执行标的为人民币6200元，案件受理费25元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。2013年3月19日申请执行人刘有志向本院表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2012）莲民三初字第01066号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 刘 婷
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执34号
王宗刚，住甘肃省兰州市榆中县。
张小军，住天水市麦积区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)麦民二初字第195号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张小军在银行的存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康忠慈
二〇一七年二月二十八日
书记员 高丽莎
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7238号
原告：中国光大银行股份有限公司台州支行，住所地台州市市府大道220-238号1-2层。
主要负责人：王辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张守苗，男，1960年5月14日出生，汉族，住天台县。
被告：张会泉，女，1959年10月29日出生，汉族，住天台县。
原告中国光大银行股份有限公司台州支行与被告张守苗、张会泉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张守苗、张会泉向原告归还借款本金2401683.35元，并支付利息【截至2016年8月9日的利息为208058.41元，自2016年8月10日起至实际履行之日止的利息（包括约定利息、逾期利息、复息及罚息）按合同约定利率计算】，同时支付律师费7829元；2.原告对被告张守苗、张会泉共同所有的坐落于天台县福溪街道福溪花苑14幢2号的房地产折价或者拍卖、变卖后的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，1982年1月10日，被告张守苗、张会泉登记结婚。2013年5月24日，被告张守苗、张会泉向原告提交了一份《助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表》，两被告向原告申请助业贷款。被告张会泉作为被告张守苗的配偶，承诺完全同意张守苗的借款行为，愿意与张守苗共同承担借款的偿还义务。2013年5月29日，原告与两被告签订了编号为77411316000234的《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定，原告同意给予被告张守苗助业房抵快贷贷款，贷款金额为2780000元，贷款期限120个月，利率为人行同期基准利率上浮25%，首期借款年利率为8.1875%，逾期罚息为合同约定利率上浮50%，还款方式为按月等额还本付息。如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）同时，两被告自愿以其共同所有的坐落于天台县福溪街道福溪花苑14幢2号的房地产【房屋所有权证号：天房权证天台字第××号；土地使用权证号：天台国用（2011）第01248号】提供抵押担保。2013年5月29日，双方办理了抵押登记，原告取得编号为天房他证2013字第26**号的房屋他项权证。
2013年6月3日，原告按合同约定向被告张守苗发放贷款2780000元。2015年6月19日，原告与被告张守苗、张会泉签署了《中国光大银行合同变更协议》，双方经协商同意将还款方式从按月等额还本付息变更为按年还款，偿还贷款本息。还款方式变更后，被告张守苗、张会泉仍未按期还本付息。截至2016年8月9日，被告尚欠原告借款本金2401683.35元及利息208058.41元。为此涉诉，原告为实现债权支付律师代理费7829元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张守苗、张会泉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国光大银行股份有限公司台州支行借款本金2401683.35元，并支付利息、罚息、复利（截至2016年8月9日的各项利息为208058.41元，自2016年8月10日起至实际履行之日止的各项利息按合同约定计算），同时支付原告实现债权的律师费7829元；
二、原告对被告张守苗、张会泉共同所有的坐落于天台县福溪街道福溪花苑14幢2号的房地产【房屋他项权证号：天房他证2013字第26**号】折价或者拍卖、变卖后的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27740元，减半收取13870元，保全费5000元，合计人民币18870元，由被告张守苗、张会泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年九月二十八日
代书记员 陈莉莉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初7238号原告：中国光大银行股份有限公司台州支行，住所地台州市市府大道220-238号1-2层。主要负责人：王辉，该支行行长。委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。被告：张守苗，男，1960年5月14日出生，汉族，住天台县。被告：张会泉，女，1959年10月29日出生，汉族，住天台县。原告中国光大银行股份有限公司台州支行与被告张守苗、张会泉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张守苗、张会泉向原告归还借款本金2401683.35元，并支付利息【截至2016年8月9日的利息为208058.41元，自2016年8月10日起至实际履行之日止的利息（包括约定利息、逾期利息、复息及罚息）按合同约定利率计算】，同时支付律师费7829元；2.原告对被告张守苗、张会泉共同所有的坐落于天台县福溪街道福溪花苑14幢2号的房地产折价或者拍卖、变卖后的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，1982年1月10日，被告张守苗、张会泉登记结婚。2013年5月24日，被告张守苗、张会泉向原告提交了一份《助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表》，两被告向原告申请助业贷款。被告张会泉作为被告张守苗的配偶，承诺完全同意张守苗的借款行为，愿意与张守苗共同承担借款的偿还义务。2013年5月29日，原告与两被告签订了编号为77411316000234的《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定，原告同意给予被告张守苗助业房抵快贷贷款，贷款金额为2780000元，贷款期限120个月，利率为人行同期基准利率上浮25%，首期借款年利率为8.1875%，逾期罚息为合同约定利率上浮50%，还款方式为按月等额还本付息。如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）同时，两被告自愿以其共同所有的坐落于天台县福溪街道福溪花苑14幢2号的房地产【房屋所有权证号：天房权证天台字第××号；土地使用权证号：天台国用（2011）第01248号】提供抵押担保。2013年5月29日，双方办理了抵押登记，原告取得编号为天房他证2013字第26**号的房屋他项权证。2013年6月3日，原告按合同约定向被告张守苗发放贷款2780000元。2015年6月19日，原告与被告张守苗、张会泉签署了《中国光大银行合同变更协议》，双方经协商同意将还款方式从按月等额还本付息变更为按年还款，偿还贷款本息。还款方式变更后，被告张守苗、张会泉仍未按期还本付息。截至2016年8月9日，被告尚欠原告借款本金2401683.35元及利息208058.41元。为此涉诉，原告为实现债权支付律师代理费7829元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张守苗、张会泉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国光大银行股份有限公司台州支行借款本金2401683.35元，并支付利息、罚息、复利（截至2016年8月9日的各项利息为208058.41元，自2016年8月10日起至实际履行之日止的各项利息按合同约定计算），同时支付原告实现债权的律师费7829元；二、原告对被告张守苗、张会泉共同所有的坐落于天台县福溪街道福溪花苑14幢2号的房地产【房屋他项权证号：天房他证2013字第26**号】折价或者拍卖、变卖后的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27740元，减半收取13870元，保全费5000元，合计人民币18870元，由被告张守苗、张会泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭虹霞二〇一六年九月二十八日代书记员 陈莉莉
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终214号
上诉人(原审被告)：陈文章，男，1962年3月19日出生，汉族，原住漳平市，现住厦门市思明区。
被上诉人(原审原告)：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。
法定代表人：张能龙，董事长。
原审被告：王士和，男，1957年12月7日出生，汉族，住龙岩市漳平市。
原审被告：黄淑仁，女，1961年11月8日出生，汉族，住龙岩市漳平市。
原审被告：刘金静，男，1959年8月20日出生，汉族，住龙岩市漳平市。
原审被告：杨美花，女，1972年1月20日出生，汉族，住龙岩市漳平市。
原审被告：谢金龙，男，1968年12月16日出生，汉族，住龙岩市漳平市。
上诉人陈文章因与被上诉人福建漳平农村商业银行股份有限公司及原审被告王士和、黄淑仁、刘金静、杨美花、谢金龙金融借款合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2016）闽0881民初1602号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈文章未在本院指定期限内交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈文章自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国柱
审 判 员 刘彬辉
代理 审 判员 张婷婷
二〇一七年二月二十八日
书记员（代） 陈笑平
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民终214号上诉人(原审被告)：陈文章，男，1962年3月19日出生，汉族，原住漳平市，现住厦门市思明区。被上诉人(原审原告)：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。法定代表人：张能龙，董事长。原审被告：王士和，男，1957年12月7日出生，汉族，住龙岩市漳平市。原审被告：黄淑仁，女，1961年11月8日出生，汉族，住龙岩市漳平市。原审被告：刘金静，男，1959年8月20日出生，汉族，住龙岩市漳平市。原审被告：杨美花，女，1972年1月20日出生，汉族，住龙岩市漳平市。原审被告：谢金龙，男，1968年12月16日出生，汉族，住龙岩市漳平市。上诉人陈文章因与被上诉人福建漳平农村商业银行股份有限公司及原审被告王士和、黄淑仁、刘金静、杨美花、谢金龙金融借款合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2016）闽0881民初1602号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈文章未在本院指定期限内交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈文章自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长 郑国柱审  判  员 刘彬辉代理 审 判员 张婷婷二〇一七年二月二十八日书记员（代） 陈笑平附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2356号
原告：王艳丹，女，1991年2月25日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：卢志强，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：崔光欣，男，1979年4月8日出生，汉族，住巩义市。
被告：王太轩，男，1967年4月15日出生，汉族，住巩义市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*******层。统一社会信用代码：91410000744059881K。
主要负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李二宁，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹元佳，河南千益律师事务所实习律师。
原告王艳丹与被告崔光欣、王太轩、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳丹及其委托诉讼代理人卢志强，被告王太轩，被告崔光欣，被告平安保险公司委托诉讼代理人李二宁、曹元佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳丹向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失5万元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为100,000元。事实和理由：2016年3月25日0时25分许,崔光欣驾驶豫Ａ×××××号小型客车行驶至巩义市陇海桥西头处时，与前方同向行驶的薛菊艳驾驶的两轮电动车相撞，致两车受损，原告受伤。豫Ａ×××××号小型客车在平安保险公司投有保险。
被告崔光欣辩称，车辆在平安保险公司投有交强险，应当由保险公司在保险责任限额下承担赔偿责任，事故发生后为原告垫付了部分费用。
被告王太轩辩称，事故车辆在2013年已经卖给别人，只是没有办理过户手续，中间又过了多少手转给了崔光欣并不清楚，不应承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，在核实保单真实，且事故发生在保险期间内的情况下，愿意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，本案诉讼费、鉴定费不予承担；本次事故存在醉酒情形，对于原告的财产损失不承担垫付责任，对其他费用享有追偿的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日0时25分许，崔光欣醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市陇海路由东向西行驶至陇海桥西头处时，与前方同向行驶的薛菊艳驾驶的两轮电动车相撞，致两车受损，薛菊艳及电动车乘坐人王艳丹受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，崔光欣承担事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往巩义恒星医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左侧耻骨上支骨折；2、右侧耻骨下支骨折；3、耻骨联合分离；4、左侧骶髂关节损伤；5、全身多处软组织损伤。原告在该院治疗至2016年5月29日，共住院66天，花去医疗费45,659.15元。原告住院期间的伙食补助费为1,980元，营养费为1,320元。原告住院期间由其家人一人护理，护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30,864元的标准计算为5,580.89（30,864÷365×66）元。
依据原告申请，本院依法委托河南唯实司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。2017年7月5日，该中心出具鉴定意见，认定原告伤情已经构成十级伤残。原告为此支付鉴定费700元，检查费520元。
原告系农村居民，参照上年度农村居民人均纯收入11,697元的标准，残疾赔偿金为23,394（11,697×20×10%）元。原告提供交通费票据500元，根据原告入院、出院、复查等情况，合理的交通费为350元。
人身损害误工期、护理期、营养期评定规范9.5.2骨盆骨折不稳定型骨折误工120-180日。本案中原告伤情属于不稳定型骨盆骨折，故确定原告的误工期限为180日。参照上年度农林牧渔业在岗职工平均工资28,976元的标准，误工费为14,289.53（28,976÷365×180）元。
另查明：豫Ａ×××××号小型客车登记车主为被告王太轩，2013年12月，王太轩将该车卖给刘九功。豫Ａ×××××号小型客车在平安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，崔光欣为原告垫付医疗费43,200元，并为原告垫付门诊费用258元（该费用未在原告医疗费用中包含）。
事故中受伤的薛菊艳至今未向本院提起诉讼。
本院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，崔光欣承担事故的全部责任。对于因此给原告造成的损失，应承担全部的民事赔偿责任。王太轩将车卖出之后，已经丧失对车辆的控制权，不应承担本案的赔偿责任。
原告医疗费（含鉴定时的检查费）为46,437.15（45,659.15+258+520）元，住院伙食补助费为1,980元，营养费为1,320元，共计49,737.15元，已经超出交强险医疗费用赔偿限额，故平安保险公司应在该项目下赔偿原告10,000元。
此事故造成原告十级伤残，给其精神造成损害，精神损害抚慰金酌定为5,000元。原告的残疾赔偿金为23,394元，误工费为14,289.53元，交通费为350元，护理费为5,580.89元，鉴定费700元，共计49,314.42元。没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，故平安保险公司应在该项目下赔偿原告49,314.42元。
扣除交强险下已经赔偿的费用，原告还有超出部分损失39,737.15元，被告崔光欣应当予以赔偿。扣除已经支付的43,458（43,200+258）元，多支付的3,720.85元，应从保险公司赔偿款中予以扣除。
综上，平安保险公司应赔偿原告55,593.57（10,000+49,314.42-3,720.85）元，由于崔光欣系醉酒驾驶，平安保险公司在赔偿之后可以另行向崔光欣追偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王艳丹55,593.57元；
二、驳回原告王艳丹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担595元，原告王艳丹负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一七年九月十九日
书记员 牛怡平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初316号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告严建凯，男，1977年10月23日生，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告严建凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币80，362.26元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80，362.26元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀08行终51号
上诉人（原审原告）章洁，住北京市朝阳区。现住承德市。
委托代理人王滨，个体工商户。住承德市。
被上诉人（原审被告）河北省发展和改革委员会。
法定代表人陈永久，职务主任。
委托代理人李双盈，河北省世纪鸿业律师事务所律师，执业证号：。
上诉人章洁因不服被上诉人河北省发展和改革委员会作出的冀发改复议（2015）24号行政复议决定一案，章洁不服承德市双桥区人民法院（2015）双桥行初字第106号行政判决，于2016年3月1日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人章洁及其委托代理人王滨、被上诉人河北省发展和改革委员会的委托代理人李双盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案原审原告章洁起诉原审被告为河北省发展和改革委员会，但该诉状中诉讼请求及事实和理由不是原审被告作出的行政行为。因此，原审原告起诉状所列的被告是河北省发展和改革委员会，其诉讼请求内容是承德市发展和改革委员会所作行政行为，一审法院应当给予指导和释明，如原审原告拒绝变更的，应当驳回起诉。据此本院认定一审程序违法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销承德市双桥区人民法院（2015）双桥行初字第106号行政判决；
二、发回原审法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁春梅
代理审判员 王 静
代理审判员 闫 鸿
二〇一六年四月八日
书 记 员 张斌斌
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第155号
申请执行人常宝，男，1959年8月26日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人杨成林，男，1969年11月19日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院作出的（2015）应民初字第139号民事判决书，责令被执行人杨成林给付常宝借款及利息6万元。但被执行人杨成林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨成林在中国工商银行应县支行的存款。
被裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍卫东
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨大江
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第155号
申请执行人常宝，男，汉族，应县金城镇人。
被执行人杨成林，男，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2015）应民初字第139号民事判决书，责令被执行人杨成林履行判决书所确定的执行内容，但被执行人杨成林拒不执行生效文书所确定的执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨成林在中国工商银行股份有限公司应县支行账户的存款60000元。冻结时限1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨大江
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）应民执字第155号申请执行人常宝，男，1959年8月26日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人杨成林，男，1969年11月19日出生，汉族，应县金城镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院作出的（2015）应民初字第139号民事判决书，责令被执行人杨成林给付常宝借款及利息6万元。但被执行人杨成林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨成林在中国工商银行应县支行的存款。被裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍卫东二〇一七年六月二十四日书记员  杨大江
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执6226号
申请执行人张荣水，男，1956年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人王立明，男，1963年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告张荣水与被告王立明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）浙0602民初9920号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告王立明应归还给原告张荣水欠款260万元，并支付其中160万元自2015年10月8日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息，其中100万元自2016年1月8日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息，均于2016年12月15日之前付清，如逾期不履行，原告张荣水可申请法院强制执行；原告张荣水自愿放弃其他诉讼请求，双方之间再无其他纠葛；本案案件受理费减半收取13800元，由被告王立明负担。因被告未按调解书履行，故原告于2016年12月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王立明名下位于绍兴市袍江丽都花园1幢504室、15幢411室，两处房产均另案抵押和查封，故暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内工商管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执6226号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执6226号申请执行人张荣水，男，1956年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人王立明，男，1963年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告张荣水与被告王立明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）浙0602民初9920号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告王立明应归还给原告张荣水欠款260万元，并支付其中160万元自2015年10月8日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息，其中100万元自2016年1月8日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息，均于2016年12月15日之前付清，如逾期不履行，原告张荣水可申请法院强制执行；原告张荣水自愿放弃其他诉讼请求，双方之间再无其他纠葛；本案案件受理费减半收取13800元，由被告王立明负担。因被告未按调解书履行，故原告于2016年12月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王立明名下位于绍兴市袍江丽都花园1幢504室、15幢411室，两处房产均另案抵押和查封，故暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内工商管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执6226号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年五月二十五日书 记 员  朱 菡
浙江省慈溪市人民法院
民事�决书
（2017）浙0282民初13347号
原告：戴豪杰。
委托诉讼代理人：戴福年。
被告：慈溪恒泰置业有限公司。
法定代表人：周金辉。
原告戴豪杰诉被告慈溪恒泰置业有限公司（以下简称恒泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理期间，原告申请财产保全，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2017年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴豪杰的委托诉讼代理人戴福年到庭参加诉讼。被告恒泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告戴豪杰以被告恒泰公司未按约交付房屋为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年6月1日起至实际交房日止，以购房款1329829元为基数，按日万分之三计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告恒泰公司既未作答辩，也未提供证据。
原告戴豪杰围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据，被告未到庭参加诉讼。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年1月29日，原、被告签订编号为20150101142的商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于慈溪市的房屋，总价款1329829元；原告按按揭付款的方式按期付款；被告应当在2017年5月31日前，将符合条件的商品房交付原告；被告如未按约定期限交房，逾期超过90日后，原告有权解除合同，也有权要求继续履行合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付被告全部房款1329829元，被告向原告开具了购房款发票。交房期限届满后，被告至今未向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，成立并有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，被告在收到原告支付的购房款后未在约定期限内交付房屋，已构成违约。原告方有权要求被告按约承担逾期交房的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以�持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告戴豪杰自2017年6月1日起至被告交付慈溪市房屋之日止、以购房款1329829元为基数、按日万分之三计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计708元，保全申请费666元，两项合计1374元，由被告慈溪恒泰置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 俞培桦
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第325号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路***号。
法定代表人李某。
委托代理人孙某。
被执行人常某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人常某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月22日作出（2014）长民初字第2813号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担；剩余150元，由本院退还给原告。本院于2015年3月26日立案执行。立案后，查明被执行人常某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2813号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4107号
原告：邹孝忠，男，1969年10月31出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：孟庆星，岚山中楼法律服务所法律服务工作者。
被告：孟凡现，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
本院在审理原告邹孝忠与被告孟凡现劳务合同纠纷一案中，告邹孝忠于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹孝忠自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹孝忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹孝忠负担。
审判长 张玉晓
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 艳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执恢190号
申请执行人：周亚文，女，1970年8月7日出生，汉族，居民。
被执行人：马驰，男，1966年7月6日出生，汉族，居民。
本院在执行周亚文与马驰民间借贷纠纷一案中，申请执行人周亚文2017年11月3日向本院递交撤销恢复执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第00737号民事判决书的执行；
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕伟
二〇一七年十一月九日
书记员 苌征
附本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执452号
申请执行人张志慧.
被执行人承德市鑫顺物流有限公司。
申请执行人张志慧与被执行人承德市鑫顺物流有限公司劳动争议纠纷一案,承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第143号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市鑫顺物流有限公司自动履行了法律文书确定的义务,本案应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第143号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 跃
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执452号申请执行人张志慧.被执行人承德市鑫顺物流有限公司。申请执行人张志慧与被执行人承德市鑫顺物流有限公司劳动争议纠纷一案,承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第143号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年7月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人承德市鑫顺物流有限公司自动履行了法律文书确定的义务,本案应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第143号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年十一月二十四日书记员  王 跃
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第70-1号
申请执行人霍永军，男，1975年出生，汉族，住邢台县会宁镇。
被执行人冀新芳，男，1980年出生，汉族，住邢台县会宁镇。
本院在执行霍永军与冀新芳合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第382号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年六月十五日
书记员 翟艳荣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初10366号
原告：范新兵，男，1967年4月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：王作明，男，1972年9月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
第三人：郑州市城乡建设委员会，住所地郑州市中原区淮河西路35号。
负责人：梁远森，该委员会主任。
委托诉讼代理人：高韶鹏，该委员会工作人员。
委托诉讼代理人：张历，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
第三人：河南省新蒲置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇工业路8号院工业楼。
法定代表人：王建立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦贵朋、韦博伦，金博大律师事务所律师。
第三人：河南环球世纪不动产咨询有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路306号1号商业1-2层1号。
法定代表人：乔双荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖东兵，该公司工作人员。
原告范新兵与被告王作明、第三人郑州市城乡建设委员会、河南省新蒲置业有限公司、河南环球世纪不动产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范新兵，第三人郑州市城乡建设委员会的委托诉讼代理人张历，第三人河南省新蒲置业有限公司的委托诉讼代理人韦贵朋，第三人河南环球世纪不动产咨询有限公司的委托诉讼代理人肖东兵到庭参加了诉讼，被告王作明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范新兵向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的房屋转让协议有效，双方继续履行合同；2、判令被告、第三人协助原告办理位于郑州市××小区××楼××单元××西户房屋的过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月13日，原告与被告、中介河南环球世纪不动产咨询有限公司签订了房屋转让协议，被告王作明将其单位郑州市城乡建设委员会集资团购的由河南省新蒲置业有限公司建设的房产转让给原告，该房坐落在郑州市××小区××楼××单元××西户，建筑面积122.75平米，总价款820000元。协议约定付款方式：第一次770000元在协议签订当日支付，余款50000元在原告与开发商网签合同时支付。在协议签订当日，原告按照约定一次性支付原告王作明房款77万元。2015年12月，开发商通知开始交房，要求2016年2月4日前尾款缴纳完毕，并发放钥匙；2016年5月1日前，该栋楼办理完毕网签手续。但在此期间，原告多次联系被告王作明要求其尽快履行合同进行交房，被告王作明一直推拖不交房。因原告在签订合同当日已按照合同约定已将房款77万元交给被告王作明，故郑州市××小区××楼××单元××西户房屋所有权应归原告所有。郑州市城乡建设委员会作为团购房组织单位和被告王作明工作单位，河南省新蒲置业有限公司作为房屋建设单位应协助原告完成房屋手续的办理。
被告王作明未作答辩。
第三人郑州市城乡建设委员会称，合同具有相对性，建委非合同当事人，故不享有该合同任何权利，对该合同无任何义务，原告与被告之间纠纷与建委无关。原告诉称系建委集资房，与事实不符，建委只是提供购房信息及优惠，对被告不具有任何强制性，被告可以选择向新蒲公司购买房屋，也可以选择放弃，建委从未收取过被告任何费用，且建委在任何阶段均非诉争房屋所有权人，且结合原告提供的证据可以看出，房屋买卖合同是原、被告签订，缴款通知系新蒲公司发出，房屋的第一手合同亦由原告与新蒲公司签订，均与建委无关。原告要求建委履行协助义务无法律依据，应驳回原告诉请。
第三人河南省新蒲置业有限公司称，被告王作明没有与新蒲公司签订认购协议书，也没有与新蒲公司签订商品房买卖合同，至今也没有进行网签，王作明也没有按新蒲公司交款通知向新蒲交过房款，即王作明没有实际购买本案房屋，该房屋不属于王作明所有，其转让出卖该房屋的行为违反合同法规定，其转让行为无效，王作明与原告签订的本案房屋转让协议系无效协议。原告与新蒲公司之间没有任何法律关系，其请求新蒲公司协助办理过户没有任何法律依据。新蒲公司请求驳回原告诉请，并撤销本案财产保全裁定及协助执行通知书。
第三人河南环球世纪不动产咨询有限公司称，原告与被告确实签订了有关诉争房屋的买卖合同。
经审理查明：2013年1月13日，原告范新兵与被告王作明、第三人河南环球世纪不动产咨询有限公司签订一份房屋转让协议，载明“转让方（以下简称甲方）王作明受让方（以下简称乙方）范新兵见证方（以下简称丙方）河南环球世纪不动产咨询有限公司…第一条甲方自愿将坐落于郑州市××小区××楼××单元××西户建筑面积122.75平米由单位集资且尚在建设中的房产，转让给乙方，…第二条房屋的转让价格甲乙双方经协商一致，同意本合同第一条所述房产的总价为820000元。房价内含地下室壹个约8.87平米。第三条付款方式1、甲方同意乙方采用分期付款方式支付房价款，议定第1次支付房价款770000元，乙方于签订本协议当日一次性付给甲方，…第2次余款50000元，乙方在与房屋所建公司签订网签房屋买卖合同时一次性付给甲方。…”，当日及次日，原告范新兵支付被告王作明768000元。因该房屋转让协议未能继续履行，原告范新兵诉至本院。
另查明，位于郑州市××小区××楼××单元××西户的房屋是被告王作明向第三人河南省新蒲置业有限公司预定，房屋总价551346元，被告王作明已交纳150000元，诉讼中，原告范新兵表示愿代被告王作明交纳剩余房款，并继续履行合同。
以上事实有房屋转让协议、银行转账凭证等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告范新兵与被告王作明、第三人河南环球世纪不动产咨询有限公司签订的房屋转让协议，系各方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。现原告范新兵起诉主张权利理由正当，依法予以支持。被告王作明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告范新兵与被告王作明签订的房屋转让协议为有效合同；
二、原告范新兵于判决生效之日起十日内支付第三人河南省新蒲置业有限公司房款401346元，第三人河南省新蒲置业有限公司协助原告范新兵办理位于郑州市淮河路38号新蒲花园小区1号楼西单元21层西户房屋的过户登记手续；
三、驳回原告范新兵的其他诉讼请求。
案件受理费12000元，保全费4620元，公告费560元，由被告王作明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 孙丽君
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张晓雨
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0603执异2号
异议人（被执行人）：雷斌，男，1965年7月21日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场，统一社会信用代码916523237223303190。
负责人：张强，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：李家宇，男，该支行营业部主任。
被执行人：窦志刚，男，1969年4月15日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被执行人：葛建忠，男，1976年5月16日出生，住新疆乌鲁木齐市。
在本院执行中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行与雷斌、窦志刚、葛建忠金融借款合同纠纷一案中，异议人雷斌对本院的执行拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人雷斌称：一、中止执行（2016）兵0603执530号裁定书；二、暂缓拍卖（2016）兵0603执530号拍卖通知书中的异议人位于芳草湖监狱二监区西石子路南705.1亩土地经营权；三、解封异议人已被冻结账号，以免扩大异议人的损失。事实与理由：异议人在芳草湖垦区人民法院已申请执行的有四件案件，申请执行标的为1592758.8元，已执回案款449410.4元，而中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行申请执行本人的案件标的是621035.4元，已执回的案款完全可以用于该案款的履行，且异议人在申请执行人中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行处抵押的土地承包合同主体已变更，拍卖的该土地使用权已不属于异议人所有，故请法院审查查明，支持异议人的申请。
本院查明，异议人雷斌申请中止执行的（2016）兵0603执530号裁定书，现已执行完毕。异议人雷斌申请暂缓拍卖（2016）兵0603执530号拍卖通知书中的异议人位于芳草湖监狱二监区西石子路南705.1亩土地经营权，在异议人申请异议前已经完成拍卖行为，该土地经营权已归买受人，该案执行行为已终结。异议人雷斌申请解封已被法院冻结的账号系其他执行案件中申请执行人申请保全的。
本院认为，异议人雷斌对本院执行行为有异议的，应当在该执行行为终结前提出，而雷斌是在本院完成拍卖程序后提出执行异议，故雷斌的异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，同时雷斌申请解封已被法院冻结的账号系其他执行案件中申请执行人申请保全的，雷斌如有异议，应当在其他案件执行中提出异议，故在本案中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人雷斌的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院申请复议。
审判长 闫长军
审判员 赵学兰
审判员 解红玲
二〇一七年四月十八日
书记员 杨璐璐
1
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第189号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：衣树青，女，1971年8月25日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处姚各庄村。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1385号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款55198元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执11号
申请执行人张芳琴，女，汉族，生于1961年2月17日，住甘肃省镇原县。
被执行人王誉琪，男，汉族，生于1970年2月12日，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人张芳琴与被执行人王誉琪民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王誉琪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张芳琴于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人王誉琪返还张芳琴本金10200元,支付利息5000元并负担案件受理费300元，本院依法受理。
在执行过程中，经做工作，申请执行人张芳琴与被执行人王誉琪达成执行和解协议，张芳琴放弃执行5500元，要求王誉琪共计给其执行10000元，王誉琪同意并执行完毕，本案执行完毕。
本院认为，（2016）甘1027民初152号民事判决书确定的被执行人王誉琪应负担的义务已全部执行完毕，申请执行人张芳琴基于执行依据的权利得到了全部实现。申请执行费132.5元，王誉琪已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年9月23日作出（2016）甘1027民初1542号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十六日
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执恢80号
申请执行人：陈晓宏,男,1959年10月23日出生,汉族,住连云港市海州区。
被执行人:夏新华,女,1956年9月26日出生,汉族,住连云港市海州区。
被执行人:彭岩景,男,1955年11月25日出生,汉族,住连云港市海州区。
陈晓宏申请执行夏新华、彭岩景借款合同纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处作出的（2014）连港证执字第208号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月17日依法立案恢复执行。
在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
陈晓宏申请执行夏新华、彭岩景借款合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执恢80号，执行依据：（2014）连港证执字第208号执行证书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 进
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年十一月十四日
书记员 姚 路
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3916号原告中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。代表人丘毅亨，行长。委托代理人洪剑平，职员。委托代理人詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。被告陈伟士，男，1978年6月4日出生，汉族，住福建省华安县。被告宋惠恋，女，1977年11月27日出生，汉族，住福建省华安县。被告詹志煌，男，1971年2月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告陈晓慧，女，1973年1月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告郭沪军，男，1968年8月24日出生，汉族，住福建省华安县。被告陈丽明，女，1968年4月2日出生，汉族，住福建省华安县。被告陈德淮，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告邹艺玲，女，1982年10月28日出生，汉族，住福建省华安县。被告肖圣荣，男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省华安县。被告李孟，女，1986年5月10日出生，汉族，住福建省华安县。被告漳州市天宜茶叶有限公司，住所地福建省华安县湖林乡石井村。法定代表人詹志煌。被告华安香满益茶业有限公司，住所地福建省华安县沙建镇下樟村高宅。法定代表人陈德准。被告华安县容德茶业有限公司，住所地华安县湖林乡大坪村东福楼。法定代表人肖圣荣。原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告陈伟士、宋惠恋、詹志煌、陈晓慧、郭沪军、陈丽明、陈德淮、邹艺玲、肖圣荣、李孟、漳州市天宜茶叶有限公司、华安香满益茶业有限公司、华安县容德茶业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林芳人民陪审员杨敏凤人民陪审员高若愚二〇一五年四月十五日代书记员陈文盈附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10252号
原告：东方时尚驾驶学校股份有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇金星西路19号。
法定代表人：徐雄，董事长。
委托诉讼代理人：赵虹霞，女，汉族，1976年12月21日出生，东方时尚驾驶学校股份有限公司职员，住北京市宣武区白广路二条4号旧楼614号。
委托诉讼代理人：赵湘，北京市鑫兴律师事务所律师。
被告：杨玉英，女，1971年8月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
原告东方时尚驾驶学校股份有限公司（以下简称东方驾校公司）与被告杨玉英劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方驾校公司的委托代理人赵虹霞、赵湘，被告杨玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方驾校公司向本院提出诉讼请求：确认东方驾校公司无需向杨玉英支付违法解除劳动合同赔偿金8326.56元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：东方驾校公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴劳仲委）作出的京兴劳人仲字[2016]第179号裁决书的裁决。
杨玉英辩称，同意大兴劳仲委的裁决，不同意东方驾校公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：杨玉英于2014年9月28日入职东方驾校公司，双方签订了劳动合同，合同的有效期为2014年9月28日至2016年9月27日，合同中约定杨玉英的岗位为教练员，执行综合计算工时制。2015年10月22日，东方驾校公司与杨玉英解除劳动合同。
2015年11月9日，杨玉英到大兴区劳仲委申请劳动仲裁，要求东方驾校公司：一、支付2015年10月1日至2015年10月25日期间的工资4166.67元；二、支付违法解除劳动合赔偿金10000元：三、支付未提前通知解除劳动合同代通知金5000元；四、返还自2014年9月28日至2015年9月30日共计12个月无故合格率扣款4133元；五、支付自2014年9月28日至2015年9月30日共计12个月岩时间加班费22500元。2016年5月23日，大兴区劳仲委作出京兴劳人仲字[2016]第77号裁决书，裁决：一、东方驾校公司支付杨玉英2015年10月1日至2015年10月25日期间的工资1702.27元；二、东方驾校公司支付杨玉英违法解除劳动合同的赔偿金8326.56元；三、驳回杨玉英其他仲裁请求。东方驾校公司不同意该裁决，诉至本院。
东方驾校公司和杨玉英对上述事实没有争议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于工资标准，东方驾校公司提交杨玉英2014年9月至2015年10月的工资表，证明工资支付情况，杨玉英对此认可，但主张此工资表数额不是全部工资，并提交中国银行及北京农商银行对账单，证明实际工资发放情况。东方驾校公司认可对账单的真实性，但主张中国银行卡发放的为工资，北京农商银行卡发放的不属于工资，是每月给教练员的职务消费额度，需要凭发票报销，但并未提供相关证据。结合本案已查明的事实，本院采信杨玉英的主张，经核算，杨玉英离职前12个月的平均工资为2775.78元。
关于违法解除劳动合同赔偿金。东方驾校公司主张杨玉英在2015年一个自然年度内存在五次违规行为，其中两次直接构成严重过失、三次直接构成一般过失；依据公司的《员工手册》的规定，每两次一般过失视为一次严重过失，故杨玉英2015年度累计存在三次严重过失后又构成一次一般过失，东方驾校公司依据《员工手册》处分条例2-4之规定与杨玉英解除劳动合同合法。为证明其主张，东方驾校公司提交员工违规鉴证表5张、照片1张、视频资料3段。对于2015年4月2日的违规鉴证表，因有杨玉英签字确认，本院予以采信；对2015年10月21日的4张违规鉴证表，因均无杨玉英本人的签字确认，且东方驾校公司提供的照片及视频证据也不足以佐证杨玉英存在第2次、第5次违规的情形，本院不予采信。
本院认为：关于仲裁裁决书第一项，东方驾校公司及杨玉英均未起诉，视为其认可仲裁裁决，本院予以确认。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。东方驾校公司提交的证据不足以证明杨玉英违反《员工手册》处分条例2-4之规定，东方驾校公司据此与杨玉英解除劳合同系违法解除，对其要求判令不支付杨玉英违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。仲裁确认的东方驾校公司应支付杨玉英的违法解除劳动关系赔偿金数额不高于本院核算数额，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、东方时尚驾驶学校股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付杨玉英2015年10月1日至2015年10月25日期间工资1702.27元；
二、东方时尚驾驶学校股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付杨玉英违法解除劳动关系赔偿金8326.56元；
三、驳回东方时尚驾驶学校股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由东方时尚驾驶学校股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王柏东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘盼盼
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第345-2号
申请执行人：黄家意，男，住阳春市春城崆峒村委会石柱塘村。
被执行人：黄学光，男，住阳春市春城升平村委会塘基头村。
申请执行人黄家意与被执行人黄学光民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2013）阳春法民一初字第1232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄学光应偿还30000元及利息（按判决书确定计算）给申请执行人黄家意。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月7日裁定查封了被执行人黄学光名下位于阳春市春城街道东湖东路44号A1幢鹏东苑商住楼46号车库的房地产（产权证号：阳春02000036**号），经查询金融等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并向本院申请终结本次执行。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，且向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第345号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一四年七月十六日
书记员 廖正中
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初5189号
原告：韩守富，男，1955年12月9日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人：李自立，邹城天合法律服务所法律服务工作者。
被告：刘传茂，男，1976年11月6日出生，汉族，邹城市横河煤矿职工，住邹城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司，住所地邹城市人民东路2016号。
主要负责人：徐建东，经理。
委托诉讼代理人：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。
原告韩守富与被告刘传茂、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李自立、被告刘传茂、被告人民保险公司的委托诉讼代理人孔维雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩守富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失37344.35元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月29日6时50分左右，被告刘传茂驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿邹城市峄山北路由北向南行驶至邹城市峄山北路反恐大队门口处，遇原告驾驶二轮电动自行车由北向南正在行驶时发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队事故认定，被告刘传茂负事故的全部责任。被告刘传茂对其肇事车辆在被告人民财产保险有限公司邹城支公司投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
刘传茂辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，我的车辆投保了交强险及商业三者险，应由保险公司先行赔偿。我已为原告垫付医疗费1200元。
中国人民财产保险有限公司邹城支公司辩称，保险公司在依法核实驾驶员驾驶证、行驶证、保单原件等相关信息后，确定不存在保险条款约定的免赔情形，同意在交强险及商业三者险责任限额内依法赔偿，但应当扣除相应的非医保项目。原告支出的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对交通事故发生的时间为2016年3月29日6时50分许，事故发生的地点，原告受到伤害，交警部门的事故认定，即被告刘传茂负事故的全部责任，以及鲁Ｈ×××××号小型轿车投保交强险及商业三者险等要素均无异议。对于原告的住院伙食补助费480元、被告刘传茂给付原告现金500元，原、被告均无异议，本院予以确认。
双方争议的要素为：1、原告所受伤害是否构成伤残；2、原告的误工费；3、原告的医疗费；4、护理费；5、伤残赔偿金；6、鉴定费。
本院结合庭审中原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1、原告是否构成伤残。原告自行委托济宁正诚法医司法鉴定所对其伤残程度进行了鉴定，该所于2016年6月30日作出正诚司法鉴定所[2016]临鉴字第799号《关于韩守富的伤残程度鉴定意见》，鉴定意见为：被鉴定人韩守富道路交通事故致：第9-12胸椎棘突骨折致腰部活动度丧失13%，属Ⅹ级伤残。被告人民保险公司对原告自行委托作出的伤残程度提出异议，申请本院重新鉴定，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心重新对原告的伤残程度进行了鉴定，该鉴定所于2017年1月12日作出烟富司鉴[2017]临鉴字第35号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：韩守富脊柱损伤构成十级伤残。经重新鉴定，原告的伤残程度为十级伤残，故对于原告的伤残程度，本院予以确认。2、关于误工费。原告已达法定退休年龄，因原告未提供证据证明其实际存在误工损失，故对于原告的该项诉讼主张，本院不予支持。3、关于医疗费。原告的医疗费为7236.89元，其中原告垫付医疗费723.89元，原告支付6504.69元，由医疗费票据为证，本院予以确认。被告主张，应扣除原告医疗费中非医保用药的费用，因无法律依据，本院不予支持。4、关于护理费。根据医疗机构出具的诊断证明，原告住院期间需二人陪护，其护理费，原告请求按照2015年度农村居民纯收入标准予以计算，本院予以准许，数额为1133.44元（12930元÷365天×16天×2人）。5、关于残疾赔偿金。原告因交通事故受伤并导致伤残，经法医鉴定机构鉴定构成十级伤残，故原告请求残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以准许。原告系农村居民，故原告诉请按照2015年度山东省农村居民纯收入标准计算其残疾赔偿金，本院予以准许，数额为24567元（12930元×19年×10%）。被告人民保险公司主张原告的伤残程度评定过高，因被告未提供证据证明，故对于被告人民保险公司的该项诉讼主张，本院不予采纳。6、关于鉴定费。因被告人民保险公司申请重新鉴定的伤残等级与原告自行委托鉴定的结论一致，故对于原告自行委托鉴定所支付的鉴定费应由被告人民保险公司承担。被告人民保险公司主张，鉴定费不属于其承担范围，因被告的该项诉讼主张与法律规定相悖，本院不予采纳。被告人民保险公司申请重新鉴定支付的鉴定费2000元，应由被告人民保险公司自行承担。
综上，原告的医疗费7236.89元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金24567元、护理费1133.44元、鉴定费1400元，合计为34817.33元。
本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告刘传茂所驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险责任期间内，因此被告人民保险公司首先应在交强险限额内先行赔偿原告医疗费7236.89元、残疾赔偿金24567元、护理费1133.44元，合计32937.33元。对于原告诉请超出交强险责任限额的住院伙食补助费480元、鉴定费1400元，合计1880元，由被告人民保险公司根据保险合同约定，在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告人民保险公司主张，被告刘传茂在事故发生后未保护现场，挪动车辆属于商业保险条款免赔的情形，因被告人民保险公司未提供保险条款予以证明，故本院不予支持。被告刘传茂已给付原告现金500元、为原告垫付医疗费723.89元，合计1223.89元，扣减被告刘传茂应承担的案件受理费后，余款888.89元，为减少不必要的诉累，在本案中一并处理，由被告人民保险公司在给付原告赔偿款中扣除直接返还给被告刘传茂。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩守富赔偿款33928.44元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘传茂垫付款888.89元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取367元，由原告负担32元，被告刘传茂负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苗家瀛
二〇一七年四月十九日
书记员 侯 婧
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初642号
原告：通榆县绿农生产资料有限公司。
法定代表人：王淑芬。
被告：岳晓东，男，其他身份信息不详，现住吉林省通榆县。
原告通榆县绿农生产资料有限公司与被告岳晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王淑芬到庭参加诉讼，被告岳晓东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告通榆县绿农生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠货款16587.00元及约定的利息，并承担诉讼费。事实和理由：2015年2月12日至2016年7月21日期间，被告岳晓东在原告处赊购农药、化肥，总价款为16587.00元。此款经原告索要，被告至今未给付，故原告诉至人民法院。
被告岳晓东未到庭答辩。
本院认为，原告与被告岳晓东之间买卖关系事实清楚，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，对原告的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告岳晓东于本判决生效后立即给付原告拖欠的货款本金16587.00元及约定的利息（本金12840.00元的利息自2015年2月12日起至欠款全部结清时止，按月利1.5分计算；本金3747.00元的利息自2017年2月28日起至欠款全部结清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232.00元，由被告岳晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年三月七日
书记员 李百明
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢117号
谢振海、彭海军：
本院执行的谢振海申请彭海军买卖合同纠纷一案，被执行人彭海军自动履行11350元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月三十日
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初第633号
原告霍林郭勒砼鑫粉煤灰制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人陈玉金，职务经理。
被告吉林省伟长建筑安装工程有限公司
法定代表人杨鹏成，男，职务不详。
被告吉林省伟长建筑安装工程有限公司源源地面生产系统工程项目部
负责人李强，男，职务不详。
原告霍林郭勒砼鑫粉煤灰制品有限责任公司（以下简称砼鑫公司）诉被告吉林省伟长建筑安装工程有限公司（以下简称伟长建筑安装工程公司）、吉林省伟长建筑安装工程有限公司源源地面生产系统工程项目部（以下简称伟长建筑安装工程公司源源项目部）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员韩昊天独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告砼鑫公司到庭参加诉讼，被告伟长建筑安装工程公司、伟长建筑安装工程公司源源项目部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
砼鑫公司诉称，伟长建筑安装工程公司、伟长建筑安装工程公司源源项目部于2013年6月1日与原告签订购买空心砖的《订购合同》约定2013年12月31日前付货款50%，剩余货款在2014年12月31日前以现金形式全部付清，此款经砼鑫公司多次索要，伟长建筑安装工程公司给付了一部分，还欠121970元货款未给付。依据《订购合同》第9条（2）乙方未按合同给付货款，乙方给付甲方合同所欠款总额日0.5%的违约金，并对交付的定金不予退还，伟长建筑安装工程公司应付违约金92087元{121970元×0.5%×151天（2015年1月至2015年5月31日）}，故诉至法院请求：判决被告给付空心砖款121970元，违约金30000元，合计151970元，并承担诉讼费。伟长建筑安装工程公司未做答辩。
伟长建筑安装工程公司源源项目部未做答辩。
砼鑫公司为了证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、2013年6月1日砼鑫公司与伟长建筑安装工程公司源源项目部签订的订购合同一份，意欲证明被告从原告处购买空心砖，并约定了空心砖的数量、单价、付款时间及违约金计算方式。张东兴为乙方伟长建筑安装工程公司源源项目部代表人。二、2013年11月13日欠据一份，欠款金额为156510元，意欲证明被告伟长建筑安装工程公司源源项目部欠原告2013年砖款156510元。三、2014年8月20日欠据一份，欠款金额为24160元，意欲证明被告伟长建筑安装工程公司源源项目部欠原告2014年砖款24160元。
对于砼鑫公司向法院提交的证据，本院做如下认证：对《订购合同》，因合同中有砼鑫公司和伟长建筑安装工程公司源源项目部的公章，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。对2013年11月13日的欠据一份，欠据有《订购合同》约定的伟长建筑安装工程公司源源项目部代表人张东兴的签字及伟长建筑安装工程公司源源项目部的公章，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。对2014年8月20日的欠据一份，该份欠据有张东兴的签字，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2013年6月1日，砼鑫公司与伟长建筑安装工程公司源源项目部签订了一份订购合同，约定从砼鑫公司购买空心砖，张东兴做为伟长建筑安装工程公司源源项目部的代表人。砼鑫公司按照约定供货后，伟长建筑安装工程公司源源项目部于2013年11月13日出具了欠2013年空心砖款156510元的欠据一枚，经手人为张东兴。2014年8月20日，张东兴给砼鑫公司出具了欠2014年空心砖款24160元的欠据一枚。
另查明，伟长建筑安装工程公司源源项目部给付过58700元货款，尚欠121970元货款。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。”本案中，伟长建筑安装工程公司源源项目部是伟长建筑安装工程公司设立的项目部，属于临时机构，且伟长建筑安装工程公司源源项目部不具有法人资格，以项目部名义做出的法律行为，应由伟长建筑安装工程公司来承担权利义务。故伟长建筑安装工程公司源源项目部出具的欠据，应由伟长建筑安装工程公司承担还款义务。张东兴作为《订购合同》中伟长建筑安装工程公司的代理人，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”的规定，张东兴基于《订购合同》的法律行为，应由伟长建设安装工程公司来承担责任。故张东兴出具的欠据亦应由伟长建筑安装工程公司承担还款义务。因伟长建筑安装工程公司源源项目部是伟长建筑安装工程公司设立的项目部，属于临时机构，且伟长建筑安装工程公司源源项目部不具有法人资格。故本院对砼鑫公司主张伟长建筑安装工程公司源源项目部给付空心砖款121970元的诉讼请求，本院不予支持。两张欠据金额合计为180670元，因已经给付了58700元，故本院对于砼鑫公司主张伟长建筑安装工程公司给付空心砖款121970元的诉讼请求予以支持。对于砼鑫公司主张的违约金92087元，因伟长建筑安装工程公司源源项目部是伟长建筑安装工程公司设立的项目部，属于临时机构，且伟长建筑安装工程公司源源项目部不具有法人资格。故本院对砼鑫公司主张伟长建筑安装工程公司源源项目部给付违约金92087元的诉讼请求，本院不予支持。根据《订购合同》第8条约定：“2013年12月31日前付全货款50%，剩余货款在2014年12月31日前以现金方式全部付清。”和第9条第（2）：“乙方未按合同给付货款，乙方给付甲方合同所欠款总额日0.5%的违约金并对所交付的定金不予退还。”的约定，伟长建筑安装工程公司未按照约定给付货款，砼鑫公司主张要求伟长建筑安装工程公司支付2015年1月1日至2015年5月31日，合计151天的违约金的请求合理，砼鑫公司庭审中主张支付30000元违约金，不超过双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林省伟长建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告霍林郭勒砼鑫粉煤灰制品有限责任公司空心砖款121970元；
二、被告吉林省伟长建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告霍林郭勒砼鑫粉煤灰制品有限责任公司违约金30000元；
三、驳回原告霍林郭勒砼鑫粉煤灰制品有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费4512元（原告已预交），减半收取2256元，由被告吉林省伟长建筑安装工程有限公司负担1601.7元，原告霍林郭勒砼鑫粉煤灰制品有限责任公司负担654.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 韩昊天
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈可涵
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00012号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：蒋慎海，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵淑珍，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人蒋慎海、赵淑珍在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）012号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月20日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年3月25日作出的征决（2014）012号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）012号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年一月二十一日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1196号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市北京中路369号依泉雅苑小区13#楼，组织机构代码67586740-3。
负责人：许俊义，该行行长。
委托诉讼代理人：周利峰，该行经理。
被告：刘某某，女。
被告：陈某，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被告张文全、刘某某、陈某借款合同纠纷一案,本院2017年4月13日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现被告张文全因交通事故已死亡，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行当庭提出撤回对张文全的起诉,本院经审查准许原告撤回对张文全的起诉。本院于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行的委托诉讼代理人周利峰，被告陈某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某立即向原告偿还贷款本金170558.97元及利息、罚息68.13元（暂计算至2016年11月28日，后期利息应计算至本息付清之日止），共计170627.1元；2、判令被告陈某对刘某某所欠原告贷款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2016年7月张文全及其配偶刘某某因经营生意资金短缺，向原告申请商户保证小额贷款39万元，由被告陈某提供连带责任保证贷款。原告经研究决定同意放贷，双方签订了《中国邮政储蓄银行小额借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人最高额保证合同》，约定贷款年利率为14.58%，贷款期限为2016年7月27日至2018年7月27日。原告于2016年7月27日如约发放了贷款20万元给张文全，张文全仅还贷4次后家庭出现重大变故，对原告债权的实现构成严重影响和威胁。综上所述，原告和被告及抵押人签订的借款合同等有关手续合法有效，其所形成的债权应受法律保护，被告违反约定依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
陈某辩称：原告起诉属实，请求延期还款。
刘某某未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行为支持其诉讼请求向本院提供证据：
证据一：原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证各1份。证明原告具有诉讼主体资格；
证据二：被告的身份证、户口薄、结婚证、职业及收入证明。证明被告的诉讼主体资格合法；
证据三：小额贷款业务申请表、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、收入证明。证明目的：1、证明借贷双方借款合同法律关系和事实；2、被告陈某为该笔贷款提供连带清偿责任保证。
证据四：小额贷款（手工）借据、小额放款单、还款电脑明细单、还款计划表、贷款支用报告书、送达地址及约定管辖确认书。证明目的：1、原告依约履行合同发放了贷款事实。2、借款人张文全分批存取款及偿还借款的事实。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，被告陈某对该证据无异议，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月27张文全及其配偶刘某某因经营生意资金短缺，向原告申请商户保证小额贷款39万元，由被告陈某提供连带责任保证贷款。原告经研究决定同意放贷，双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人最高额保证合同》，约定贷款年利率为14.58%，贷款期限为2016年7月27日至2018年7月27日。原告于2016年7月27日如约发放了贷款20万元给张文全，张文全仅还贷4次后，家庭出现重大变故，已构成严重违约。为此，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
另查明，张文全、刘某某于2016年6月13日补办结婚登记。
本院认为，原告与张文全、刘某某、陈某签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。张文全、刘某某未按约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。鉴于该债务系张文全生前与被告刘某某夫妻关系存续期间的共同债务，故刘某某依法应承担还款义务。被告陈某作为该笔借款的保证人，依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行借款本金170558.97元及利息、罚息68.13元（暂计算至2016年11月28日，后期利息应计算至本息付清之日止），共计170627.1元；
二、被告陈某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1856元，由被告刘某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一七年六月二日
书记员 刘婧文
附：(2017)皖1204民初1196号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1204民初1196号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市北京中路369号依泉雅苑小区13#楼，组织机构代码67586740-3。负责人：许俊义，该行行长。委托诉讼代理人：周利峰，该行经理。被告：刘某某，女。被告：陈某，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被告张文全、刘某某、陈某借款合同纠纷一案,本院2017年4月13日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现被告张文全因交通事故已死亡，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行当庭提出撤回对张文全的起诉,本院经审查准许原告撤回对张文全的起诉。本院于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行的委托诉讼代理人周利峰，被告陈某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某立即向原告偿还贷款本金170558.97元及利息、罚息68.13元（暂计算至2016年11月28日，后期利息应计算至本息付清之日止），共计170627.1元；2、判令被告陈某对刘某某所欠原告贷款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2016年7月张文全及其配偶刘某某因经营生意资金短缺，向原告申请商户保证小额贷款39万元，由被告陈某提供连带责任保证贷款。原告经研究决定同意放贷，双方签订了《中国邮政储蓄银行小额借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人最高额保证合同》，约定贷款年利率为14.58%，贷款期限为2016年7月27日至2018年7月27日。原告于2016年7月27日如约发放了贷款20万元给张文全，张文全仅还贷4次后家庭出现重大变故，对原告债权的实现构成严重影响和威胁。综上所述，原告和被告及抵押人签订的借款合同等有关手续合法有效，其所形成的债权应受法律保护，被告违反约定依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。陈某辩称：原告起诉属实，请求延期还款。刘某某未作答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行为支持其诉讼请求向本院提供证据：证据一：原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证各1份。证明原告具有诉讼主体资格；证据二：被告的身份证、户口薄、结婚证、职业及收入证明。证明被告的诉讼主体资格合法；证据三：小额贷款业务申请表、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、收入证明。证明目的：1、证明借贷双方借款合同法律关系和事实；2、被告陈某为该笔贷款提供连带清偿责任保证。证据四：小额贷款（手工）借据、小额放款单、还款电脑明细单、还款计划表、贷款支用报告书、送达地址及约定管辖确认书。证明目的：1、原告依约履行合同发放了贷款事实。2、借款人张文全分批存取款及偿还借款的事实。经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，被告陈某对该证据无异议，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27张文全及其配偶刘某某因经营生意资金短缺，向原告申请商户保证小额贷款39万元，由被告陈某提供连带责任保证贷款。原告经研究决定同意放贷，双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人最高额保证合同》，约定贷款年利率为14.58%，贷款期限为2016年7月27日至2018年7月27日。原告于2016年7月27日如约发放了贷款20万元给张文全，张文全仅还贷4次后，家庭出现重大变故，已构成严重违约。为此，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。另查明，张文全、刘某某于2016年6月13日补办结婚登记。本院认为，原告与张文全、刘某某、陈某签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。张文全、刘某某未按约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。鉴于该债务系张文全生前与被告刘某某夫妻关系存续期间的共同债务，故刘某某依法应承担还款义务。被告陈某作为该笔借款的保证人，依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行借款本金170558.97元及利息、罚息68.13元（暂计算至2016年11月28日，后期利息应计算至本息付清之日止），共计170627.1元；二、被告陈某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1856元，由被告刘某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王敬诗二〇一七年六月二日书记员  刘婧文附：(2017)皖1204民初1196号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2531执18号
被执行人罗代舜，曾用名罗石嘎，男，1977年4月26日生，哈尼族，云南省绿春县人，初中文化，2010年4月至2013年3月任绿春县大兴镇岔弄村民委员会倮别村民小组组长。
罗代舜犯贪污罪一案，本院于2015年12月30日作出（2015）绿刑初字第66号刑事判决书，已发生法律效力。判决确定：被告人罗代舜退还赃款人民币10000元，依法没收，上缴国库，其余赃款人民币2672元继续追缴。因罗代舜未履行生效法律文书确定的义务,本院刑庭于2018年1月22日向本院执行局移送执行。本案移送执行标的2672元。
执行中，经本院向全国法院执行查控系统、被执行人住所地查询，未发现罗代舜有可供执行的财产，本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绿刑初字第66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 白佳顺
审判员 卢晓荣
二〇一八年五月二十九日
书记员 石海文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5790号
罪犯张道权，男，汉族，1987年2月3日出生于湖北省钟祥市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇七年八月十六日作出（2007）德刑初字第573号刑事判决，以被告人张道权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2007年5月7日起至2022年5月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年11月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年10月31日在云南省第四监狱公开开庭对本案进行审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关履行职务，本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张道权在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张道权，现刑罚执行已达八年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2016年8月6日止。罪犯张道权在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯年终评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张道权在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张道权减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1104号
原告：胡新东，男，1969年2月15日出生，汉族，莱西市人，个体工商户，现住莱西市。
委托诉讼代理人：崔永刚，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：王亮，男，1974年4月12日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：韩文孝，男，1954年1月19日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告胡新东与被告王亮、韩文孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新东委托诉讼代理人崔永刚参加诉讼，被告王亮、韩文孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡新东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付清借款5万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月23日与2016年1月25日，被告王亮分两次共向原告借款5万元，用于资金周转，被告当场出具借条二份。后因原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。
被告王亮、韩文孝未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
原告提供借据二份，证明被告王亮向原告借款的事实以及被告韩文孝的担保情况。
被告王亮、韩文孝未质证。
本院认为：原告提供的上述证据真实合法，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月23日，被告王亮以急需资金周转为由，向原告胡新东借款26000元，被告韩文孝为被告王亮该笔借款作担保。二被告给原告出具借款借据，载明：一、借款人王亮（）从出借人胡新东处借到现金人民币贰万陆仟元，月息三分。二、借款支付方式：现金。八、韩文孝自愿为借款人王亮作担保人，对该笔借款承担连带担保责任。担保期限为借款期间及借款到期后两年。
2016年1月25日，被告王亮以急需资金周转为由，又向原告胡新东借款24000元，被告韩文孝为被告王亮该笔借款作担保。二被告给原告出具借条，载明：今借胡新东人民币现金贰万肆仟元（24000.00），月息三分（担保期限为借款期间及借款到期后两年）。
借款后，被告王亮未按约定时间还款，被告韩文孝未履行担保义务。该款经原告多次索要，二被告拒付。2017年2月14日，原告诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据二份和本院开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王亮向原告胡新东借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告王亮付清借款本金5万元之请求，本院予以支持。原告要求被告负担借款利息，因双方对借款利息已经明确约定，但约定的借款利息过高，应予调整，按年利率24%计息为宜。原告要求被告负担违约金，但双方对违约金没有明确约定，故其该请求本院不予支持。被告韩文孝为被告王亮提供担保，应对借款承担连带清偿责任。被告王亮、韩文孝即未答辩又未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮付给原告胡新东借款本金50000元；
二、被告王亮负担原告胡新东上述借款本金26000元自2016年1月24日起至判决实际履行之日止按年利率24%计算的借款利息；
三、被告王亮负担原告胡新东上述借款本金24000元自2016年1月26日起至判决实际履行之日止按年利率24%计算的借款利息；
四、被告韩文孝对上述一、二、三项承担连带清偿责任；
五、被告韩文孝承担连带责任后有权向被告王亮追偿。
上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费720元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一七年四月十七日
书记员 赵少馥
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初216号
原告陈爱叶，女，64岁。
被告韩世伟，男，48岁。
被告常海梅，女，47岁。
本院在审理原告陈爱叶诉被告韩世伟、常海梅民间借贷纠纷一案中，原告陈爱叶于2016年3月4日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告陈爱叶申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈爱叶撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告陈爱叶承担。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一六年三月四日
书 记 员 郝筱月