重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初217号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人董兴兵，男，1969年4月16日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月27日被广东省公安边防总队第五支队一大队武警查获，同日移送珠海市拱北口岸分局九州港派出所，并羁押于珠海市第一看守所至2017年5月7日，2017年5月8日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2017年5月17日经重庆市奉节县人民检察院批准，重庆市奉节县公安局于2017年5月18日被执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
辩护人冉健，重庆柳公律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）217号起诉书指控被告人董兴兵犯抢劫罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官邓滨出庭支持公诉。被告人董兴兵及其辩护人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2001年农历冬月中旬的一天，被告人董兴兵与石某、李某、张某（均已判刑）合谋欲盗窃奉节县平安乡林口村张某1家喂养的一群山羊，并由被告人董兴兵负责联系运输车辆。2001年冬月21日22时许，被告人董兴兵等四人走到张某1家准备盗窃山羊时，因张家狗叫未果。被告人董兴兵与石某、张某以“寄歇”为借口进入张某1家准备等待张某1、张某2休息后再进行盗窃，李某则在屋外悄悄从羊圈放羊。被告人董兴兵与石某、张某进入张某1家后见张某1、张某2并没有休息的意思，遂合力将张某1、张某2捆绑在屋内卧室木梯上后，与李某一同将张家羊圈内的23只羊赶走，并运往云阳一屠宰场宰杀后卖掉。被告人董兴兵分得人民币600余元。
2017年4月27日11时50分许，被告人董兴兵在广东省珠海市被抓获。
公诉机关认为，被告人董兴兵以非法占有为目的，当场使用暴力，入户抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人董兴兵到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判决。
被告人董兴兵对公诉机关指控的事实和罪名无异议，不是主犯，请求从轻处罚。
辩护人冉健对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人在共同犯罪中处于从属地位；本案入户是经受害人同意，没对被害人进行人身侵害和财产的抢劫行为，羊圈与住所隔离，羊是在户外被放走的，不符合入户抢劫的法律特征，系一般抢劫，不应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项的规定。
经审理查明，2001年农历冬月中旬，被告人董兴兵与石某、李某合谋盗窃奉节县平安乡林口村10组张某1家喂养的一群山羊，石某联系张某，被告人董兴兵联系运输车辆。2001年冬月21日晚10时许，李某接到张某后途中与石某一起，与被告人董兴兵在渡口坝会合后步行至张某1家，行至张某1家外面竹林时，被告人董兴兵安排李某到张某1家地坝开羊圈门，因狗叫未果，李某返回竹林，四人合谋由被告人董兴兵与石某、张某以寄宿为由进入张某1家，李某因与张某1相识便在外等候并伺机盗窃山羊。张某1家当时有张某1和张某2二人。被告人董兴兵等人进张某1家后，与张某1和张某2拉家常，董兴兵拿出酒劝张某1、张某2喝，张某1、张某2一直未睡觉，张某、石某与被告人董兴兵相继出屋到地坝，董兴兵制止张某欲放弃盗窃的想法并称一个人就能控制张某1、张某2两人，被告人董兴兵与石某、张某再次进入房间，喝酒时，被告人董兴兵喊“搞”，张某便在把守房门，被告人董兴兵与石某使用暴力用棕绳将张某1、张某2捆绑在卧室内木梯上，张某1、张某2大声吼骂，张某出房与李某趁机将两个羊圈里的23只羊赶出羊圈，四人将羊赶至公路装上董兴兵事先雇用的长安货车上，运至云阳县江口镇宰杀、出卖，非法获利2000余元四人分得。2004年，四人共同出资，由石某的父亲石某1、董兴兵的岳父袁某出面以石某、董兴兵的名义与受害人达成协议，赔偿受害人经济损失6300元。现受害人对被告人董兴兵的行为表示谅解。
被告人董兴兵于2017年4月27日被广东省公安边防总队第五支队一大队武警查获，同日移送珠海市拱北口岸分局九州港派出所。
指控被告人董兴兵犯抢劫罪，公诉机关举示以下证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书；
2、协议书、领条、承诺书、谅解书、现场图及照片、刑事判决书、情况说明、抓获经过、出所登记表、户籍信息；
3、证人证言；
证人石某证实，2001年冬月十五左右碰见董兴兵，董兴兵告诉找人偷羊子，董兴兵已将车找好。偷羊的当晚，四人从渡口坝走到张某1家，藏在竹林里，董兴兵让李某到张某1家打开羊圈放羊，因狗叫，李某返回竹林告诉人未睡觉，董兴兵称到家去拉家常，李某称因是熟人不进房内在外看情况、赶羊。董兴兵、石某、张某进张家，与张某1两兄弟拉家常一个多小时，张某1两兄弟仍不睡觉，和张某走出屋，在地坝里看见李某站在屋外墙角处，董兴兵也出屋，石某和张某称没得搞，董兴兵称支付车费要六七百元，董兴兵一个人就能制服张某1等两人，然后又进屋，过来几分钟就听见外面有羊子的脚步声，张某1起身准备出去看，董兴兵将张某1惩滚在地并大喊“搞”，石某就去惩张某2，张某将门拦住，三人用张某1家里的一根棕绳把张某1、张某2捆在木梯上。后将羊运到云阳县江口镇宰杀，董兴兵结账后分给石某410元。
证人李某证实，抢羊子的前几天，董兴兵和石某在李某家烤火，董兴兵称一起偷湾里两个单身汉养的一群羊，石某称差的人由石某找，董兴兵称联系车辆。当晚，李某接到张某后途中遇见石某，三人走到渡口坝，看见董兴兵和一辆白色长安货车。四人走到张某1家前的竹林商量，董兴兵叫李某先去把羊圈门打开，李某刚到地坝口狗叫了，接着张某1家灯就亮了，李某返回竹林，董兴兵叫石某一起去张某1家寄宿，石某叫上张某，董兴兵让李某在屋外趁机把羊圈门打开。三人进屋后，李某在门外地坝里听见张某1、张某2的叫骂声，将羊圈门打开后将羊放出，张某出来协助赶羊，李某告知将另一羊圈里的羊放出后一起赶。将山羊运到江口镇宰杀后卖了2000余元，分得400余元。后赔偿1000余元。
证人张某证实，石某邀其偷羊没答应，2001年农历冬月21日晚，李某叫其一起，路上遇见石某，三人行至渡口坝，与董兴兵共四人步行至张家屋外的竹林，董兴兵叫李某打开羊圈放羊，因狗叫李某返回竹林，董兴兵让石某一起去张家寄宿，石某叫上张某，三人进屋后与张家的两个人拉家常、烤火，后张某、石某、董兴兵相继出屋到地坝，张某称放弃，董兴兵要其支付车费，董兴兵和石某为其壮胆，三人回屋后，董兴兵和石某动手惩年轻点的人，张某将门堵住，董兴兵和石某将张家两兄弟捆在梯子上，李某听见屋内的骂声将羊子赶出，张某出屋帮赶羊。将羊运到云阳县江口镇宰杀后卖了2000余元，个人分得400元。2004年赔偿款中，出资1800余元。
证人石某1、袁某证实2004年赔偿受害人损失的情况。
证人张某3证实陪同张某投案自首。
4、被害人张某1、张某2、张某4、甘某的陈述；
被害人张某1陈述，2001年冬月21日晚10时许，有人敲门寄歇，有三人进屋，个子较矮的人姓石，其父亲叫石某1，另一个人叫董兴兵，还有一个不认识。三人与张某1、张某2谈家常，约四十分钟后董兴兵劝张某1、张某2喝酒，后三人出去了一下，约两分钟进房又喝了几口，董兴兵喊“搞”，石某把口中酒喷在张某1脸上，董兴兵和石某将张某1按住，不认识的年轻人把门拦住，此时听见羊子的叫声，三人不让出屋，张某2拿柴棍打董兴兵和石某，挣扎中将张某1、张某2弄到卧室，其中一个人找到绳子将张某1、张某2背靠背捆在木梯子上，三人后出去。第二天发现门扣被人从外面插上木条。羊是几家合伙喂养的，李某1打工回来后找董兴兵，后来是董兴兵的丈人和石某1赔偿了6300元。
被害人张某2陈述，三个不认识的人以寄歇为由进屋，几人烤火、吹牛，个子高点的请喝酒，一个人用酒喷张某1和张某2，这时听见羊叫，张某2就往外跑，被拉回来，挣扎中被弄到卧室里被背靠背绑了起来。次日凌晨挣脱绳子，见门扣被人从外面插上木条，羊不见了。因胆小怕被报复，给予了赔偿，故当时没报案。
被害人甘某陈述，被盗的羊中有3只系甘某的，赔偿时分了100元。
被害人张某4陈述，2001年冬月22日张某1打电话称羊子被偷了，被偷的羊中有一只母羊系张某4的。2004年12月3日赔偿。
5、被告人董兴兵的供述与辩解；
被告人董兴兵在2017年5月10日供述，2001年冬月的时候从奉节到妹妹家玩，在屋门口地坝里石某称可将魏家湾张家的一群羊偷了去卖，其妹夫李某也在场，三人均同意，石某还安排董兴兵找车在渡口坝等。几天后接到石某电话，董兴兵到云阳红旗乡以运羊为由找到车，当晚8时许与石某、张某、李某在渡口坝见面后步行一小时许到张某1家外面，途中商量了如何偷羊，到后看见张家还有灯，石某称到张家寄歇，李某在外面等，进屋后烤火、吹牛，石某拿出酒让张某1喝，张某1不喝，石某冒火将酒泼在张某1脸上，张某1两兄弟睁不开眼就骂人，石某喊老实点，石某抓张某1的手，张某去捉张某1的兄弟，二人将张某1两兄弟弄到卧室里，石某找到一根绳子将张某1两兄弟捆在木梯上，董兴兵和张某出房，见羊子在地坝里，四人将羊赶到停车的地方后用车运至云阳县江口镇宰杀，卖了2000余元，分了600元。后外出务工，请岳父与张某1协商赔偿了6300元。（抢羊子）没商量。
6、现场提取笔录、辨认笔录及照片。
被告人董兴兵的辩护人举示有对公账户通存凭单，证明被告人退缴非法所得，举示有奉节县青莲镇紫霞村村民委员会证明、珠海市妇幼保健院病理诊断报告、重庆市巴南区人民医院检查报告单、云阳县人民医院检查报告单、请愿单，证明被告人的家庭成员身体情况、被告人系家庭主要经济来源、部分社会群众对此案的态度。
经质证，被告人董兴兵、辩护人冉健对公诉机关举示的证据无异议。公诉人对辩护人举示的对公账户通存凭单无异议，对其余证据提出无关联性。
本院认证认为，公诉人所举示的证据，证人张某3的证言与本案无关联系，证据效力不予认定；其余证据来源合法，内容真实，具备关联性，证据与证据之间形成证据锁链，证据与待证事实之间能相互印证，证据效力予以认定。辩护人冉健举示的对公账户通存凭单的证据效力予以认定，其余证据不具有关联性，证据效力不予认定。所认证证据证实审理查明的事实。
本院认为,被告人董兴兵以非法占有为目的，入户采取暴力手段强行抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，且系共同犯罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人董兴兵犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董兴兵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人董兴兵的亲属代为赔偿受害人经济损失，得到受害人的谅解，退赃，有悔罪表现，均酌定对其从轻处罚。
关于被告人董兴兵在共同犯罪中的地位和所起作用问题
根据同案犯的供述，被告人系犯意的提起人，运输车辆的联系人，竹林里分工的安排人，同案犯犯罪中止的制止人，暴力行为的口令发出人，在共同犯罪中起主要作用。辩护人的被告人在共同犯罪中起次要作用、系从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
关于被告人董兴兵是否系入户抢劫的问题
抢劫罪侵犯的是被害人的人身权利和财产权利双重客体。入户抢劫的，其社会危害性更大。本案受害人张某1的家，供受害人张某1家庭生活，与外界相对隔离，符合入户抢劫“户”的特征；被告人董兴兵先后两次进入受害人张某1家，第一次以非法占有为目的，采取秘密窃取方式，为排除妨碍而以寄宿的名义进入，具备非法性，第二次虽系自由进入，主观以非法占有为目的，使用暴力强取财物的犯意清楚，犯意转化，均具备非法性；被告人董兴兵等人捆绑受害人的行为发生在户内，以上三个条件符合入户抢劫的法律特征。本案劫财行为发生在户外，暴力行为发生在户内，其侵犯的客体具备双重性，即侵犯受害人的人身权利和财产权利；《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》并未要求将入户劫取财物作为入户抢劫的必须要件，本案劫财行为虽发生在户外，并不足以影响本案入户抢劫的认定。故，辩护人冉健的被告人入户具备合法性而不应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项的辩护意见不成立。
综上，本院根据被告人董兴兵犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定,判决如下：
一、被告人董兴兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元；
二、追缴被告人董兴兵非法所得人民币六百元上缴国库（罚金、追缴款物已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人董兴兵的刑期自2017年4月27日起至2027年10月26日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,向本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 鲁春华
审 判 员 田正林
人民陪审员 余国蓉
二〇一七年八月九日
书 记 员 周 婧