江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0752号
原告王海晋，男，1979年11月9日生，汉族，
委托代理人唐山。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告王海晋与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员董大友独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告王海晋的委托代理人唐山、被告保险公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海晋诉称：2010年9月1日，其驾驶苏B×××××号小型普通客车与徐良先驾驶的浙E×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、徐良先受伤的交通事故，经交警认定，王海晋负事故主要责任，徐良先负事故次要责任。事故发生后，其为徐良先垫付了医疗费34914.63元（不包括已经交警队的10000元），并支付了苏B×××××号小型普通客车的车损7700元、撤除费100元、评估费200元。因伤者徐良先的相关损失已经宜兴法院（2014）宜丁民初字第0272号民事调解书处理完毕，且其车辆在保险公司投保有第三者责任险、车损险及不计免赔等险种，故诉至法院，要求判令保险公司支付保险理赔款29996.77元。
被告保险公司辩称：对于投保事实没有异议，其愿意在责任范围内承担相应的赔偿责任。王海晋自愿承担的诉讼费其不予承担。
经审理查明：2009年4月25日，王海晋为其所有的苏B×××××号小型客车向保险公司投保有第三者责任险、机动车损失险及不计免赔等险种，保险期间自2010年4月26日零时起至2011年4月25日二十四时止。
另查明：2010年9月25日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书一份，载明：2010年9月1日19时10分许，王海晋驾驶苏B×××××号小型普通客车沿宜兴市丁蜀镇白宕路由南向北行驶至东坡路口向左转弯，与对向由北向南直行的徐良先驾驶的浙E×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、徐良先受伤的交通事故。该大队认定，王海晋负事故主要责任，徐良先负事故次要责任。事故发生后，徐良先至宜兴市第二人民医院住院进行治疗，共产生医疗费36823.6元。
又查明：为赔偿事宜，徐良先向本院提起诉讼，本院于2014年4月2日出具的（2014）宜丁民初字第0272号民事调解书确认：一、本案交通事故造成徐良先的损失为：医疗费36374.1元、住院伙食补助费522元、营养费1080元、护理费5400元、误工费14000元、交通费500元、摩托车车损3000元，由保险公司在交强险范围内赔偿31900元，余款28976.1元由王海晋承担70%即20283.27元。因王海晋已经支付了34465.13元，多支付的14181.86元由保险公司在应支付给徐良先的31900元中直接返还；二、案件受理费减半收取200元，鉴定费1520元，由徐良先负担456元，王海晋负担1264元。
再查明：经保险公司核定，苏B×××××号小型客车损失为7700元，后经宜兴市华源汽车销售有限公司修理，共产生维修费7700元。同时，王海晋还支付了苏B×××××号车辆的施救费100元。
审理中，双方一致认可徐良先因事故产生的损失为本院（2014）宜丁民初字第0272号民事调解书中所确认的各项损失。另外，王海晋主张还有449.5元的医疗费未计算入上述费用中，并提供医疗费票据原件予以证明，保险公司认为如果该费用未包含在调解书确定的医疗费范围内，则同意在商业险中赔偿70%，同时还有扣除相应的非医保用药。后经本院核实，上述449.5元的医疗费并不包含在（2014）宜丁民初字第0272号民事调解书所确认的医疗费36374.1元中。
审理中，保险公司要求医疗费在交强险部分以外扣除非医保用药，但保险公司并未在本院给予的规定时间内提供要求扣除非医保用药的具体明细及可替代用药的明细，也未提供证据证明保险公司就相关免责事项向王海晋履行了明确告知义务。后王海晋同意医疗费在扣除交强险医疗费限额10000元后扣除10%的非医保用药。另外，王海晋主张评估费200元，该评估费是因徐良先的车辆由宜兴市价格认证中心评估时产生的，并提供移地评估费收条及发票予以证明，在该收条中载明宜兴市陶都汽车大修有限公司暂收苏B×××××移地评估费200元。保险公司对此不予认可，认为按照字面意思是苏B×××××号车辆产生的评估费，而该车是保险公司定损的，并不需要产生评估费，且在（2014）宜丁民初字第0272号案件中徐良先也未按照价格认证中心的鉴定价格进行主张，即使该评估费是王海晋为徐良先支付的也是自行扩大的损失。王海晋也未提供其他证据证明其上述主张。
上述事实，有保险单、事故认定书、驾驶证行驶证复印件、医疗费发票、定损单、维修费发票、施救费发票、评估费发票、本院（2014）宜丁民初字第0272号民事调解书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：王海晋与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方均应按约履行义务。保险期间内，王海晋投保的车辆发生交通事故，致使第三者人身受损害、投保车辆受损失的，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应当承担赔偿责任。
本案中，保险公司未提供非医保用药的清单，也未提供非医保用药部分用医保用药进行替代的清单，无法证明其扣减的金额合法有据，故保险公司要求在医疗费中扣除非医保用药的请求，本院不予支持。但王海晋同意医疗费部分在扣除交强险医疗费限额10000元后扣除10%的非医保用药，该主张不违反法律规定，本院予以确认。对于王海晋主张另外的医疗费449.50元，经本院核实该笔医疗费并不包含在本院（2014）宜丁民初字第0272号民事调解书确定的医疗费中，保险公司也认可予以赔偿，故徐良先产生的医疗费总额应当确定为36823.6元。
关于本次事故造成第三者的损失，双方认可一致的医疗费36823.6元、住院伙食补助费522元、营养费1080元、护理费5400元、误工费14000元、交通费500元、摩托车车损3000元，本院予以确认。上述费用合计61325.6元，扣除保险公司在交强险部分应负担的31900元，并扣除王海晋同意在交强险外的医疗费扣除非医保用药2682.36元，剩余26743.24元，因王海晋在本次事故中负主要责任且事故双方均为机动车，王海晋承担70%即18720.3元的赔偿责任，对该笔费用保险公司应当在第三者责任险中予以赔偿。
对于保险车辆损失，王海晋为其车辆投保车损险，当车辆发生保险事故后，王海晋有权就其损失选择要求侵权致害人承担赔偿责任，也有权选择根据其购买的车损险要求保险人进行赔偿，现王海晋要求保险公司承担保险责任符合合同的约定及法律的规定，应当予以支持。保险公司可在向王海晋承担赔偿责任后，在赔偿金额范围内另行向第三者行使代位求偿权。本次事故造成苏B×××××号车辆损失7700元、施救费100元，保险公司应当在机动车损失险中予以赔偿。对于移地评估费200元，因收条中明确是收到苏B×××××号车辆的评估费，而该车辆是经保险公司定损的，并未产生评估费，而王海晋也未提供证据证明该评估费是属于徐良先的车损评估费且属于必要、合理的支出，故对于该评估费，本院不予支持。对于王海晋主张的（2014）宜丁民初字第0272号案件的诉讼费1264元，因该案为调解结案，所有项目均属当事人自愿达成的协议，无法确定王海晋在该案中实际需要承担诉讼费的具体数额，故对此本院不予支持。
综上，保险公司应当在第三者责任险中赔偿王海晋187**.3元，在机动车损失险中赔偿王海晋78**元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付王海晋赔偿金26520.3元。
二、驳回王海晋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，减半收取240元，由保险公司负担221元，王海晋负担19元。保险公司应负担部分已由王海晋垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日直接支付给王海晋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费用的受理费。（江苏省无锡市中级人民法院的开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。）
代理审判员 董大友
二〇一四年七月三日
书 记 员 储江琼