wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更238号
罪犯王小峰，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省华阴市人民法院于2012年9月11日作出（2012）阴刑初字第00052号刑事判决，以王小峰犯盗窃罪判处有期徒刑六年二个月（刑期执行至2018年6月23日），并处罚金40000元。判决生效后，于2012年12月7日交付执行。执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王小峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王小峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。2016年3月25日，王小峰缴纳罚金500元。另查明，该犯系主犯、累犯。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核成绩汇总表》，罚金缴纳票据、（2012）阴刑初字第00052号刑事判决书、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯王小峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。王小峰系主犯、累犯，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小峰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期执行至2017年10月23日），罚金40000元仍按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年五月五日
书记员 杜快快
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第621号
上诉人（原审被告）徐彩红。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司上海分行。
负责人＊＊＊，行长。
原审被告程唯唯。
原审被告葛菊娣。
上诉人徐彩红因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第11915号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据民事诉讼法原告就被告原则，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，双方当事人签订的《个人授信协议》明确约定“本协议履行过程中发生的争议，向授信人所在地法院起诉”。该约定不违反法律应属有效。授信人即被上诉人招商银行股份有限公司上海分行的住所地在上海市浦东新区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉江中民一终字第00020号
上诉人（原审被告）王万平，职工。
委托代理人李茂芳。
被上诉人（原审原告）湖北巨源油业有限公司。住所地：潜江经济开发区广泽大道北侧。
法定代表人庄传标，该公司董事长。
委托代理人苏鹏杰、梁安毅。
上诉人王万平因与被上诉人湖北巨源油业有限公司（以下简称巨源公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2014）鄂潜江民初字第01037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，代理审判员汪丽琴、王青参加的合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人王万平及其委托代理人李茂芳，被上诉人巨源公司的委托代理人苏鹏杰、梁安毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：王万平于2007年3月21日进入巨源公司工作，双方先后于2007年6月、2008年8月、2009年2月签订了劳动合同。2012年1月5日，双方又签订了一份《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日。王万平于2013年3月30日被诊断为肺结核，同年5月开始吃药治疗。患病后，王万平先后在广华医院、荆州市胸科医院、湖北省新华医院诊断均为肺结核。2013年12月19日，巨源公司以王万平自己申请及患有不适宜从事食品行业工作为由向其下达了终止劳动关系通知书，�万平在终止劳动关系回执单上签了字。2008年5月、8月，巨源公司分别收取王万平保证金1000元。王万平的月平均工资为1310元。2013年7月9日，王万平曾就保证金、2007年养老保险以及治疗期间的生活保障向仲裁委员会申请仲裁。在仲裁委的主持下，王万平与巨源公司达成调解协议：巨源公司共支付王万平各项款项7190元，其中2000元风险保证金由王万平凭票领取。达成协议后，王万平领取了相应款项。2014年3月3日，王万平因巨源公司与其解除劳动关系等发生争议，又向仲裁委提出仲裁申请，仲裁委于2014年5月22日作出了仲裁裁决：1、巨源公司与王万平终止劳动关系的行为无效，双方继续履行原劳动合同；2、巨源公司支付王万平2014年1月、2月的工资2620元；3、巨源公司协助王万平进行职业病鉴定，并为其提供职业病鉴定需要的相关材料；4、驳回王万平的其他仲裁请求。巨源公司不服上述裁决，向原审法院提起诉讼，要求确认双方解除劳动合同的效力。
原审认为：巨源公司与王万平之间存在劳动关系双方均无异议。巨源公司提供的有王万平签字的终止劳动关系回执单能够证明双方协议一致解除劳动关系的事实，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条关于“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”的规定，应确认双方的劳动关系自2014年1月6日（王万平在回执单上签字之日）解除。巨源公司自解除劳动关系起不再负有向王万平支付工资报酬的义务。巨源公司是否应当协助王万平进行职业病鉴定，并为其提供职业病鉴定需要的相关材料，在于王万平是否属于疑似职业病人。根据王万平提供的证据，其所患疾病确诊为结核病，该病不属于2013年12月23日国家卫生计生委、人力资源社会保障部、安全监管总局、全国总工会�部门联合印发的《职业病分类和目录》中确定的职业病，可以排除王万平所患结核病与职业病危害因素有必然联系，且王万平提供的证据也不足以认定其存在其他疑似职业病情形，故巨源公司不负有协助王万平进行职业病鉴定的义务。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：确认巨源公司与王万平之间的劳动关系自2014年1月6日起解除。
王万平不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：王万平在巨源公司环境最恶劣的车间上班患病，没有经过鉴定机构鉴定，不能否定其患有职业病，在不能否定王万平患有职业病的前提下，公司不能解除与王万平的劳动合同。请求二审法院撤销原判。
巨源公司答辩称，王万平所患肺结核，不属于职业病范畴，且王万平与巨源公司是协商解除劳动合同，请求二审法院驳�上诉，维持原判。
本院二审查明，一审查明的事实属实。
本院认为，本案二审时争议的焦点是：巨源公司能否解除与王万平的劳动合同。
巨源公司因王万平患病而终止与王万平的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（一）项的规定。现王万平上诉认为其所患疾病未经鉴定不能排除是职业病，根据谁主张、谁举证的民事诉讼原则，王万平应对其所患疾病属于职业病承担举证责任。王万平提供的证据证明其所患疾病为肺结核，因肺结核不属于职业病范畴，故王万平应承担举证不能的后果。双方解除劳动合同后，王万平可另行主张经济补偿金。
综上，王万平的上诉理由均不成立。原审认定事实清楚，实体处理得当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案�受理费10元，由王万平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别瑶成
代理审判员 王 青
代理审判员 汪丽琴
二〇一五年三月十日
书 记 员 尤爱青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3436号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：励国才，男，1955年7月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告励国才信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,907.96元。原告诉称,被告励国才系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,907.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初83号
自诉人：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌梨园转盘东ＸＸ物流园。
被告人：王某。
自诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王某已履行生效法律文书确定的义务，支付自诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司18.4万元，自诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司申请撤回自诉。
本院认为，自诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月十六日
书记员 张扬扬
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1348号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张某某。
乌鲁木齐市沙依巴�区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1381号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日19时30分许，被告人张某某在乌鲁木齐市和田一街天天购物超市前向他人贩卖毒品时被抓获，并当场缴获疑似毒品的白色粉末1小包，从其身上搜出疑似毒品的白色晶体2小包。经鉴定，白色粉末1小包净重0.1克，含有海洛因成分；白色晶体2小包净重1.2克，含有甲基苯丙胺成分。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年10月31日19时30分许，被告人张某某在乌鲁木�市和田一街天天购物超市门前向曹某某贩卖1包白色可疑粉末时被公安民警抓获，当场缴获白色粉末1小包。后公安民警又从被告人张某某身上搜缴白色晶体2小包。经分析鉴定，缴获的1小包白色粉末净重0.1克，从中检出海洛因成分；2小包白色晶体净重1.2克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人张某某在公安机关的供述，证人曹某某的证言，鉴定意见，搜查笔录，书证到案经过、通话清单、毒品扣押、移交清单等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因、甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，合计净重1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，贩卖海洛因、甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处罚金。鉴于被告人张某某认罪态度较好，且从其身上搜缴的毒品不排除有吸食的可能性，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、缴获的海洛因0.1克、甲基苯丙胺1.2克均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年十二月十八日
书记员 范晨晨
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第000398号
原告康艳梅，女，1964年9月14日生，汉族。
被告高富平，男，1963年10月19日生，汉族。
本院在审理原告康艳梅与被告高富平离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康艳梅撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张小侠
二〇一四年五月二十日
书记员 王浩宇
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第000398号
原告康艳梅，女，1964年9月14日生，汉族，住绥德县名州镇。
被告高富平，男，1963年10月19日生，汉族，住绥德县名州镇。
本院在审理原告康艳梅与被告高富平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康艳梅撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张小侠
二〇一四年五月二十日
书记员 王浩宇
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绥民初字第000398号原告康某某，女，汉族。被告高某某，男，汉族。本院在审理原告康某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  张小侠二〇一四年五月二十日书记员  王浩宇
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂08行终13号
上诉人（原审起诉人）程永亮，男，1949年8月17日出生，汉族，荆门石化总厂退休职工。
上诉人程永亮因与原审被起诉人荆门市人力资源和社会保障局社会保障行政给付一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804行初23号行政裁定，向本院提起上诉。
2017年1月25日，原审法院收到程永亮的起诉状。经依法指导和释明，程永亮补正所诉被告的名称后，于同年2月4日再次向该院递交起诉状。程永亮诉称，荆门石化总厂生产处给其出具了一份《关于程永亮同志要求办理工伤问题的答复》，由于荆门石化总厂生产处向荆门市人力资源和社会保障局提供了虚假材料，导致荆门市人力资源和社会保障局对其作出了不予工伤认定的答复，侵犯了其合法权益，故其起诉荆门市人力资源和社会保障局，要求依法享受工伤待遇及赔偿有关损失。
原审法院认为，程永亮提供的《关于程永亮同志要求办理工伤问题的答复》系荆门石化总厂生产处于2002年7月29日向总厂信访办出具，其中内容提到该厂曾就程永亮的问题咨询荆门市人力资源和社会保障局负责工伤认定的负责人，该负责人明确答复程永亮的情况不能认定为工伤，分公司和总厂安全部门研究后认为，不能为程永亮办理工伤手续。因该答复由荆门石化总厂生产处出具，其非荆门市人力资源和社会保障局对程永亮作出的不予认定工伤的答复，程永亮亦没有其他证据证明荆门市人力资源和社会保障局对其作出了何种行政行为，故其不符合起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定对程永亮的起诉，不予立案。
上诉人程永亮上诉称，掇刀区人民法院案件承办人没有正确引导诉讼，没有以本案事实为依据，以法律为准绳办案，导致裁定不予立案错误。请求撤销荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804行初23号行政裁定书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，起诉人程永亮及其用人单位未向被起诉人荆门市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被起诉人荆门市人力资源和社会保障局也未就程永亮是否工伤作出过行政行为。程永亮起诉荆门市人力资源和社会保障局要求享受工伤待遇并赔偿损失，没有事实依据，不符合法律规定的受理条件，原审法院裁定不予立案正确。
上诉人程永亮的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国林
审判员 李 欢
审判员 鲁琼丽
二〇一七年三月十三日
书记员 曾 靖
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2709号
起诉人：徐某，男，1976年3月26日出生，汉族，住广东省高要市。
2017年3月24日，本院收到徐某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人名下位于广州市花都区狮城国际H6栋401室为起诉人所有；2、被起诉人提供相关证件协助起诉人办理房产过户手续；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：起诉人与被起诉人于2014年7月15日在广东省××市民政局办理离婚，并协议“位于广东省广州市花都区狮岭镇狮城国际H6栋401室如需办理买卖过户手续，女方务必协助办理”，现起诉人要求被起诉人协助其办理涉案房屋的过户手续，被起诉人不予协助，遂向本院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人与被起诉人因离婚后财产纠纷起诉至本院，本案虽涉及不动产，但其性质属婚姻家庭纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”本案被起诉人住所地在广东省××市，不在广州市花都区人民法院辖区内。故，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
对徐某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘洁明
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈淑娟
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第92号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人李印林，男，汉族，27岁，住唐河县。
被申请执行人刘玲玲，女，汉族，25岁，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年5月28日向本院申请强制执行唐人口征决字（2013）第3435号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人李印林、刘玲玲系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2013年12月23日对该夫妻送达唐人口征决字（2013）第3435号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2013）第3435号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2013）第3435号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2013）第3435号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 晶
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执111-2号
申请执行人段志刚，男，1966年6月13日出生，住三江侗族自治县。
被执行人居积川，男，1971年8月24日出生，户籍地三江侗族自治县，现住三江侗族自治县。
申请执行人段志刚与被执行人居积川的民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）三民初字第405号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人居积川至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人居积川在三江县农村信用合作联社河东分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人居积川在三江县农村信用合作联社河东分社22×××78、22×××50账号内的存款共计210000元，（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘华晓
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执111-2号
申请执行人段志刚，男，1966年6月13日出生，住三江侗族自治县。
被执行人居积川，男，1971年8月24日出生，户籍地三江侗族自治县，现住三江侗族自治县。
申请执行人段志刚与被执行人居积川的民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院于2014年11月18日作出的(2014)三民初字第405号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人居积川至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人居积川在三江县农村信用合作联社河东分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人居积川在三江县农村信用合作联社河东分社22×××78、22×××50账号内的存款共计210000元，（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘华晓
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0226执111-2号申请执行人段志刚，男，1966年6月13日出生，住三江侗族自治县。被执行人居积川，男，1971年8月24日出生，户籍地三江侗族自治县，现住三江侗族自治县。申请执行人段志刚与被执行人居积川的民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院于2014年11月18日作出的(2014)三民初字第405号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人居积川至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人居积川在三江县农村信用合作联社河东分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人居积川在三江县农村信用合作联社河东分社22×××78、22×××50账号内的存款共计210000元，（冻结期限一年）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 静二〇一六年八月二十五日书记员 潘华晓
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第1052号
原告倪某某，女，1980年6月3日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人孙跃富，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告倪某甲，曾用名何某某，男，1973年1月25日生，白族，小学文化，农民。
原告倪某某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员杨茂林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2000年12月5日登记结婚，被告入赘到原告家中生活，于2001年12月21日生育女儿倪某。婚后初期被告勤劳工作，二人感情很好，但之后被告染上了赌博恶习，常常夜不归宿，对家人不管不问，工资收入全部用于赌博还欠下部分债务，原、被告因此发生过多次争吵，夫妻感情渐渐变淡。原告曾于2014年3月诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告没有和好，夫妻感情没有改善，被告还对原告实施过家庭暴力。现原告再次诉至法院要求与被告离婚；婚生女倪某由原告抚养，被告每月支付600元抚养费至倪娜年满十八周岁止；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：被告不同意与原告离婚，原告所述不实，被告没有参与过赌博，只是偶尔打打小麻将。被告为这个家付出了很多，现在女儿也长大了，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚的话，除非原告在七百村批一块土地给被告，被告才同意离婚，女儿由其自己选择随谁一起生活。
原告向法庭提交了以下证据：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、结婚证二本，证明原、被告的婚姻关系合法有效；A3、民事判决书复印件一份，证明原告曾于2014年3月诉至法院要求离婚，被告不同意离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的三组证据无异议。经本院审查认为，上述证据符合民事证据要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍认识后于2000年12月5日登记结婚，被告入赘到原告家中生活，于2001年12月21日生育女儿倪某。原、被告因家庭琐事发生争吵后于今年2月初开始分房生活至今。2014年3月，原告诉至法院要求离婚，被告不同意离婚，法院判决不准离婚，之后二人并未和好生活。夫妻共同财产有二轮摩托车一辆，现由被告收执、使用，另二人曾参与装修原告父母建盖的房屋，打了三堵墙，进行了粉刷（出力）；还出钱铺过院心的地砖，打了天花板。原、被告无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。本案中，原告曾于2014年3月向本院起诉离婚，被告不同意离婚，本院判决不准离婚后原、被告并未和好，夫妻感情并未改善，现原告再次诉至本院要求离婚，应视为原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女儿倪某现已年满十二周岁，其自愿表示愿意随原告生活，且倪某近年来一直在七百小学读书，改变生活环境对其成长不利，故由原告抚养为宜，本院依据本地生活水平酌情确定被告应支付的抚养费数额。依照婚姻法的相应规定，本院依法分割已查清的夫妻共同财产。本案中被告系入赘到原告家中生活，在共同生活期间原、被告没有建盖过房屋，但对原告父母建盖的房屋进行过修缮，该部分财产权益归原告为宜；二轮摩托车一辆现由被告收执、使用，归被告所有为宜。因离婚后被告无居住房屋，造成生活困难，由原告对被告进行经济帮助，具体方式为支付经济帮助金人民币10000元。被告关于要求原告在七百村给其批一块土地的答辩请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某与被告倪某甲离婚。
二、婚生女倪某由原告倪某某负责抚养，被告倪某甲自2015年1月起每月支付女儿抚养费300元至其年满十八周岁止，于每年1月10日和7月10日前将半年应付数额履行完毕。
三、夫妻共同财产中原、被告对原告父母建盖房屋的修缮部分的财产权益归原告倪某某所有，二轮摩托车一辆归被告倪某甲所有，已分别由原、被告管理、收执。
四、原告倪某某支付被告倪某甲经济帮助金人民币10000元，于判决生效后30日内支付完毕。
案件受理费人民币150元，由原告倪某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨茂林
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 规
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2025号
原告：武汉小松工程机械有限责任公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道西辅路94号（13）。
委托诉讼代理人：陈锦龙，该公司员工。
被告：王坤。
被告：刘耀琼。
原告武汉小松工程机械有限责任公司诉被告王坤、刘耀琼追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告武汉小松工程机械有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉小松工程机械有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉小松工程机械有限责任公司撤诉。
案件受理费2486元（已减半收取），由原告武汉小松工程机械有限责任公司负担。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 叶 路
二〇一七年九月十日
书 记 员 万 江
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第185号
罪犯张多业，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2012年3月9日作出（2012）儋刑初字第103号刑事判决，以被告人张多业犯诈骗罪判处有期徒刑五年（刑期执行自2011年6月20日起至2016年6月19日止），并处罚金人民币5000元，赃款12万元继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯张多业于2012年3月29日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、李燕飞出庭提请对罪犯张多业予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯张多业，证人黄某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯张多业在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
罪犯张多业对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯张多业系累犯，对其减刑应从严掌握，建议将罪犯张多业的减刑幅度调整为九个月。
经审理查明，罪犯张多业在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张多业自2012年7月起至2014年10月止，累计考核28个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张多业应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币5000元，赃款人民币12万元至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张多业在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯系累犯，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑十个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑九个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张多业减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2015年9月19日止。减刑考验期剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第1145号
原告周丽君，女，汉族，出生于1965年9月25日，住浙江省天台县。
被告郑秀峰，男，汉族，出生于1975年10月8日，住南阳市。
原告周丽君诉被告郑秀峰合同纠纷一案，于2013年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法定程序向被告送达法律手续通知其应诉，但因原告提供的地址不详，无法送达法律文书，本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，无法送达应诉手续致使不能进行诉讼活动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周丽君的起诉。
案件受理费400元不再收取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 李 立
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 阳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2171号
原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行，住所地肥东县白龙镇白龙小街与店白路交口。
负责人：张华宏，行长。
委托诉讼代理人：韦平，男，该行白龙支行工作人员。
被告：孙成胜，男，1971年4月8日出生，汉族，住肥东县。
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行（以下简称:肥东白龙支行）与被告孙成胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肥东白龙支行委托诉讼代理人韦平到庭参加了诉讼，被告孙成胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肥东白龙支行向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判令被告孙成胜归还原告借款本金人民币24900元及利息，款清息止；2、本案诉讼费用及其他一切与诉讼有关的费用由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告孙成胜向原告贷款人民币25000元，借款期限自2014年7月23日至2015年7月23日，借款年利率11.7%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。借款逾期后，虽经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，截止2017年3月10日被告尚欠原告借款本金人民币24900元及利息(包括罚息)人民币9235.73元。原告为维护其合法权益，起诉来院请求支持其诉讼请求。
被告孙成胜未予答辩
原告肥东白龙支行围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、原告的营业执照复印件、负责人身份证明、被告孙成胜的身份证复印件，证明原、被告主体适格；证据二、个人保证借款合同、借款借据，证明被告孙成胜与原告签订了《个人保证借款合同》，且向原告申请短期借款人民币25000元，年利率11.7%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，截止2017年3月10日被告尚欠原告借款本金人民币24900元及利息(包括罚息)人民币9235.73元。证据三、预缴诉讼费收据，证明原告为实现债权预缴诉讼费人民币212元。被告孙成胜缺席，未对原告提交的证据进行质证。经本院核实，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以相互印证，且与本案具有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年7月23日，肥东白龙支行与被告孙成胜签订了合同编号为白龙支行个借字（2014）年第0289号个人借款合同。原告向孙成胜发放贷款25000元，借款期限2014年7月23日至2015年7月23日，借款年利率为11.7%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，即逾期贷款年利率15.21%。截止2017年3月10日被告尚欠原告借款本金人民币24900元、利息人民币2964.61元、罚息人民币6271.12元。由于被告孙成胜未按期归还贷款本息，为此，原告起诉来院。庭审中，由于孙成胜缺席，调解不成。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务，原告按照借款合同约定支付了借款，被告孙成胜未按合同约定支付借款本息，应承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙成胜于本判决生效后十日内归还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行借款本金人民币24900元、利息人民币2964.61元、罚息人民币6271.12元（截止截止2017年3月10日），自2017年3月11日起按照年利率15.21%支付利息，款清息止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币326元，由被告孙成胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙华山
二〇一七年六月二十三日
书记员 王晓潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2633民初126号
原告曾民强，男，1955年6月15日出生，侗族，小学文化，住址贵州省从江县，现住广西融安县。
被告吴昌泽，男，1968年7月24日出生，侗族，本科文化，从江县城关第一小学教师，住址贵州省从江县。
被告吴达斌，男，1994年6月16日出生，侗族，住址贵州省从江县。
本院在审理原告曾民强与被告吴昌泽、吴达斌民间借贷纠纷一案中，原告曾民强于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾民强撤回起诉。
案件受理费4428元，减半收取2214元，由原告曾民强负担。
审判员 胡 蓉
二〇一六年三月十四日
书记员 杨思学（代）
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1252号
原告:何俊,男,1983年1月18日生，汉族,扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：张潮，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，住所地江苏省扬中市大桥路欣胜综合楼2号楼。
法定代表人：代培杰，董事长。
被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇利民村。
法定代表人：衡联卫，董事长。
被告：镇江世纪联华超市有限公司扬中店，住所地江苏省扬中市江洲南路95号。
负责人：刘卫红，店长。
原告何俊与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦）、镇江世纪联华超市有限公司扬中店（以下简称世纪联华）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告何俊的委托诉讼代理张潮到庭参加诉讼。被告镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司、镇江世纪联华超市有限公司扬中店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年度应给付原告的商铺租金25411元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告东方华厦开发的位于扬中市老汽车站原址的恒泰国际广场商铺后，原告依据被告东方华厦的销售承诺：由其代理将商铺统一出租，并与被告鼎欣物业签订了商铺委托经营管理合同。当时被告东方华厦声明，被告鼎欣物业是被告东方华厦的下属物业管理公司，实为一家人。在2015年房租到期后，经原告多次催要，被告鼎欣物业与被告东方华厦均未能按照合同给付房租，后被告东方华厦出具了一份付款委托书给商铺代表鄂建章，要求被告世纪联华把被告鼎欣物业、东方华厦的房租支付给鄂建章。原告依据付款委托书要求被告世纪联华给付租金，未果。原告为此要求自行向被告主张权利，鄂建章出具了相关手续。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告鼎欣物业书面答辩称，1、原、被告签订的委托经营管理合同至今被告未有收益，也未向原告支付过租金，该合同实际一直由被告东方华厦履行并由东方华厦支付租金。2、被告世纪联华不是租赁合同的主体，请求法院查明事实，依法判决。未提供证据。
被告东方华厦书面答辩称，1、被告之所以没有向原告支付租金其原因在于三楼的部分业主的商铺至今无人承租，租金无来源。一楼的商铺因案外人保全了世纪联华应支付给被告的租金导致被告无法支付租金。2、三楼的业主为避免损失，宜立即与我公司解除商铺委托租赁经营管理合同，由其另行承租。3、对于世纪联华承租的业主请求法院判决由世纪联华直接向原告支付租金。未提供证据。
被告世纪联华书面答辩称，1、被告与原告无租赁关系，不应承担责任。2、被告与东方华厦之间存在租赁关系，根据租赁合同的约定，因发票等问题不能直接向原告支付租金。3、东方华厦公司在未通知被告的情况下，将商铺出卖给原告，东方华厦公司对双方的租赁合同构成违约，被告保留向法院起诉的权利。未提供证据。
经审理查明,本院认定事实如下：东方华厦开发了位于扬中市三茅街道江洲南路与健康路交叉口东北侧老汽车战原址的东城秀锦商住楼商铺，并于2009年11月25日与上海世纪联华超市发展有限公司签订《物业租赁合同》一份，约定东方华厦将其开发的商住楼1-3层出租给世纪联华开设超市大卖场，租期为15年，约定了租金及支付方式。2013年5月24日，东方华厦致函上海世纪联华超市发展有限公司，同意并签订补充协议，变更承租方为镇江世纪联华超市有限公司扬中店（即世纪联华）。
原告向东方华厦购买了第一栋三层3A07号商铺，2011年6月20日，原告与被告鼎欣物业就该商铺签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将该商铺委托鼎欣物业经营管理，租期为10年。2015年第一季度应付租金25411元。由鼎欣物业与东方华厦办理商铺交接事宜。合同签订后，因鼎欣物业未能支付上述租金，引起诉讼。
另查明，该商住楼部分业主已就2015年度租金于2015年7月15日向本院提起诉讼，审理过程中，镇江市中级人民法院就关联案件进行公开听证，相关业主经过与鼎欣物业、东方华厦协商，东方华厦向世纪联华出具了付款委托书，委托世纪联华将租金直接向业主支付。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、商铺委托租赁经营管理合同、付款委托书、相关手续、购房合同及购房发票以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与鼎欣物业签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面、正确履行各自义务。合同对鼎欣物业应付的租金数额、付款期限和违约责任均作出了明确约定，故对原告要求鼎欣物业支付2015年度租金25411元的诉讼请求，本院予以支持。
涉案商铺系由东方华厦开发并在出售给业主之前已统一将涉案的商铺租赁给世纪联华，并签订了《物业租赁合同》。原告为商铺的权利人，鼎欣物业对商铺的收益来源于东方华厦与世纪联华之间的租赁合同。东方华厦系商铺租金的直接获益者，其有直接向原告支付租金的义务，且在答辩时亦认可该事实，故原告要求东方华厦对租金承担连带责任的请求予以支持。
世纪联华虽然是涉案商铺的实际使用人，但其并非《商铺委托经营管理合同》的当事人，与原告之间不存在租赁关系，且因其与东方华厦存在另外的租赁合同关系，故原告要求世纪联华承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告东方华厦、世纪联华其余的辩称理由系另外的法律关系，本案不作处理。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第四百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司应给付原告何俊租金25411元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述租金承担连带偿还责任；
三、驳回原告何俊对被告镇江世纪联华超市有限公司扬中店的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。
案件受理费435元，由被告鼎欣物业、东方华厦负担(原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 赵晓美
人民陪审员 张宝元
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 解 洋
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安白民初字第111号
原告马某某，男，1959年8月3日生，汉族。
被告陈某甲，女，1968年2月14日生，汉族。
法定代理人陈某乙，男，1935年2月2日生，汉族。
原告马某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某、被告法定代理人陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2010年1月18原、被告经人介绍登记结婚，双方均为再婚，在共同生活中被告经常无故发脾气并摔东西，同时与原告呕气争吵，事后原告得知被告之前患有精神分裂症，原告曾想给被告营造一个温馨的家庭环境，使被告精神上得以安慰，以免被告病情发作，可被告不懂得原告的良苦用心，处处找原告的毛病，致使双方经常因生活琐事发生矛盾，并长期分居，感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚。
被告陈某甲的法定代理人陈某乙辩称，被告陈某甲在十几年前就患有精神分裂症，经长期治疗，仍不能正确表达自己的意志。现原、被告分居时间较长，无法共同生活下去，我同意原、被告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年9月份相识，，2010年1月18日办理结婚登记手续。双方均系再婚。婚后夫妻感情一般，经常因家务琐事生气吵架。2010年7月被告回娘家居住，原、被告分居至今。原、被告婚后无子女、无共同财产及债权、债务。另查明，被告陈某甲在婚前患有精神分裂症，婚后尚未治愈。上为本案事实。
本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，经常因家务琐事生气吵架，婚前虽有精神病又久治不癒，且双方分居达二年之久，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告马某某与被告陈某甲离婚
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一三年二月二十一日
书记员 李东方
1
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民一初字第369号
原告中石化工建设有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区丰收路128号。
法定代表人孙建国，系该公司董事长。
委托代理人梁杰，男，汉族，系该公司项目经理。
委托代理人马方友，系辽宁海润律师事务所律师。
被告辽宁营东陶瓷有限公司。住所地：营口市老边区钢铁工业园。
本院在审理原告中石化工建设有限公司诉被告辽宁营东陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院递交撤诉申请，是在法律允许的范围内对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定，原告中石化工建设有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中石化工建设有限公司撤回起诉。
案件受理费8520元，减半收取4260元，由原告负担。
代理审判员 赵世超
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 程
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初311号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人胡继荣，男，1978年8月15日生，，汉族，高中文化，无业，户籍所在地上海市闵行区。2016年1月13日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局取保候审，2017年1月6日被江阴市人民检察院取保候审。2017年3月16日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人胡继荣犯诈骗罪，于2017年2月27日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案。审理期间，因被告人胡继荣脱逃，下落不明，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法转为普通程序并裁定中止审理。后因中止审理原因消失恢复本案审理。本院先后于2017年3月6日、8月9日组成合议庭依法公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员彭宁某出庭支持公诉，被告人胡继荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人胡继荣于2015年5月至6月期间，在宝瑞（上海）合同能源管理有限公司担任驾驶员时，向江阴市港东机械有限公司负责人卞某谎称自己已调岗至宝瑞公司商务部工作，以可以提供宝瑞公司的冶金设备代加工业务给江阴市港东机械有限公司、但需要相应回扣为由，分2次从被害单位共计骗得人民币10万元，用于个人挥霍及偿还债务。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人胡继荣以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡继荣在开庭审理过程对公诉机关的指控无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月至6月间，被告人胡继荣在上海熙瑞电气有限公司（以下简称熙瑞公司）担任驾驶员时，向江阴市港东机械有限公司（以下简称港东公司）负责人卞某谎称自己已调岗至商务部工作，以可以提供宝瑞（上海）合同能源管理有限公司（以下简称宝瑞公司）冶金设备代加工业务给港东公司但需回扣为由，分2次骗得港东公司人民币共计10万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、印有“康某商事株式会社上海事务所（以下简称康某公司）胡继荣商务部”字样的名片复印件、胡继荣身份证复印件、收条、手机短信内容截屏、加工合同等书证，证明被告人胡继荣冒充采购人员，通过伪造合同等方式向港东公司收取回扣的情况。
2、劳动合同复印件、宝瑞公司向港东公司出具的声明、宝瑞（上海）合同能源管理有限公司公章样章、情况说明等书证，证明被告人胡继荣与用人单位间劳动合同的内容及宝瑞公司声明胡继荣与港东公司签署加工合同属个人行为，合同上印章样式与其公司唯一使用的公司印章不同的情况。
3、证人周某的证言笔录，证明其系港东公司工作人员，2015年初，其公司与康某公司有业务往来，对方开车驾驶员是胡继荣。2015年4月，胡继荣单独至其公司对老板卞某称本人已转做采购，可让港东公司承接部分业务但需回扣。2015年5月7日，胡继荣至其公司预收7万元回扣并书写收条一张。2015年6月24日，其陪同卞某至宝瑞公司签订合同。胡继荣在一办公室单独接待二人，从办公室抽屉拿出两份预先准备的加工合同。双方签字后，胡拿出一公章在合同上盖章。卞某当场给付胡3万元回扣。其公司技术部部长沈某几天后发现其中一份合同交货时间明显不对，卞某联系胡继荣后，双方重签合同一份，本方因卞某不在由沈某签署。后公司一直未收到预付款，催问胡继荣，回复两天就打款。因一月后仍未收到上述款项，其老板联系宝瑞公司发现被骗的经过情况。
4、证人沈某的证言笔录，证明其代老板卞某与胡继荣重新签署合同的情况。
5、证人马某的证言笔录，证明其系上海海墨斯进出口有限公司（以下简称海墨斯公司）负责人，胡继荣系公司驾驶员，劳动合同与海墨斯公司签署，但平时在熙瑞公司上班并由该公司管理，海墨斯公司需要用车才会叫胡继荣过来接送。其公司从未委托胡继荣至业务单位签订任何设备生产合同。其接到港东公司卞某电话后才知晓胡继荣冒充业务员与对方签合同一事。公司经过内部调查已与胡继荣解除劳动合同关系。
6、证人陈某的证言笔录，证明其系宝瑞公司法人代表，另兼熙瑞公司副总。因熙瑞公司与海墨斯公司是业务单位，海墨斯公司不常需要驾驶员，胡继荣主要在熙瑞公司开车。2015年9月，其被马某告知胡继荣之事，后在胡继荣平时驾驶的一辆单位公车上发现胡与港东公司签署的合同，上面加盖的宝瑞公司印章是假的，宝瑞公司印章中没有“业务专用章”字样。公司通知胡到公司解除劳动合同但胡一直未来，后公司报警的经过情况。
7、被害单位负责人卞某的陈述笔录，证明被骗经过及损失情况。
8、江阴市公安局制作的辨认笔录及照片。
9、常住人口信息、电话查询记录等书证，证明被告人胡继荣的身份情况。
10、刑事案件侦破经过、抓获经过，证明被告人胡继荣的归案情况。
11、被告人胡继荣的供述。
本院认为，被告人胡继荣以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人胡继荣归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡继荣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人胡继荣的犯罪性质和情节，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人胡继荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人胡继荣违法所得人民币100000元，发还被害单位江阴市港东机械有限公司；追缴不能，责令被告人胡继荣退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 姚耀芬
人民陪审员 倪志强
二〇一七年八月九日
书 记 员 庞 宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字4485号
原告郭大为。
委托代理人钟蔚。
原告吕爽。
委托代理人钟蔚。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟、王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告郭大为、吕爽诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告郭大为、吕爽的委托代理人钟蔚，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-20号2-1-3室商品房，购房总价款为351980元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年5月31日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金16500元（2014年5月21日至2015年9月1日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年4月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-20号2-1-3室商品房（建筑面积76.74平方米），房价款351980元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年5月31日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年9月2日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
对于被告提出合同约定违约金过高一事，依据《中华人民共和国合同法》第114条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：违约金过分高于违约行为造成的损失的，当事人可以请求适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金为逾期交付商品房违约金，故应依照同类地段、同类面积商品房租金标准确定其实际损失。依据沈阳市物价局、沈阳市房产局沈价发（2013）70号《关于公布2014年-2015年沈阳市非住房租赁指导租金的通知，涉案商品房位于沈阳市皇姑区黄河北大街，属于三级路段，每月每平方米租金为20-40元（月租金为1534元-3069元），原告现主张按已付房款日万分之一给付逾期交房违约金，每月为1055元，即原告主张的违约金并未超出合同约定违约金的130%，故对于被告该项主张，本院不予采信。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款351980元计算，被告应向原告支付自2014年5月21日至2015年9月1日止逾期办证违约金16500元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告郭大为、吕爽逾期办证违约金16500元（自2014年5月21日至2015年9月1日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 理
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第770号
申请执行人刘洋。
被执行人陈树强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第327号民事判决书，受理了申请执行人刘洋申请执行被执行人陈树强民间借贷纠纷一案。因被执行人陈树强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈树强所有的位于广安市广安区环溪二路188号2幢1单元402号住房一套、广安市广安区环溪二路188号282号车库一间。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 军
二〇一四年六月三十日
书记员 陈先桃
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1150号
原告张卫军，男。
被告段保卫，男。
被告武红卫，女，�被告段保卫妻子。
原告张卫军诉被告段保卫、武红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫军到庭参加诉讼，被告段保卫、武红卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张卫军诉称，2014年4月23日，被告言称做生意资金周转困难找到原告向原告借款100000元，原告以现金形式给被告支付了贷款，约定月利率以18‰计算，被告给原告打下条据一支。后原告由于需要资金向被告索要，被告一直推诿不付。请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款100000元及其利息，月利率以18‰计算，利息从2014年4月23日起至执行之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，贷款条据一支，即：“今代到张卫军现金拾万元整（100000.00）月利息0.18分，段保卫、武红卫，2014年4月23号”。证明：被告段保卫、武红卫向原告借款10万元，并约定月利率为18‰的事实。
被告段保卫、武红卫未答辩、未到庭、未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：因该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原告的称述，举证和法庭认证，查明以下事实：2014年4月23日，被告向原告借款100000元，约定月利率以18‰计算，并出具借款条据一支。借款后，被告一直推诿不付。
本院认为，被告向原告借款，约定的利率不违反法律规定，属于合法的借贷关系，被告应于偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告段保卫、武红卫于判决生效后五日内偿还原告张卫军借款100000元及其利息。利息按月利率18‰计算，从2014年4月23日起至执行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告段保卫、武红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘小利
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第243号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告刘思宏，男，1980年12月4日出生，，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告刘思宏电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告刘思宏自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年九月十六日
书记员 郑建生
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初292号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人陈晓利，男，1975年2月5日出生于河北省遵化市，满族，初中文化，农民，群众，住遵化市。2011年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年,并处罚金人民币二万元，2015年8月23日减刑释放。因涉嫌盗窃于2017年1月12日在公安蓟州分局被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
被告人陈晓利被控盗窃一案，蓟州区人民检察院于2017年4月6日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕288号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年4月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案，蓟州区人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人陈晓利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日、15日、17日，被告人陈晓利随身携带废旧电动自行车钥匙，从原籍来到蓟州区城内。分别在蓟州区城内海琦医院外、南楼附近津乐园蛋糕店门外，以用旧钥匙兑锁的手段，三次盗窃科讯牌、速派奇牌、赛克牌电动自行车各一辆。在骑回原籍途中，因没电将科讯牌、速派奇牌两辆电动自行车弃于路边，将赛克牌电动自行车销赃，获赃款人民币140元。经蓟州区价格认证中心鉴定，被盗科讯牌电动自行车价值人民币2000元，速派奇牌电动自行车价值人民币1900元，赛克牌电动自行车价值人民币2100元。案发后，被告人潜逃，2017年1月12日河北省乐亭县公安局巡警特警大队在乐亭县城内平江旅馆将其抓获，临时羁押在乐亭县看守所，第二日公安蓟州区分局将其解回羁押在蓟州区看守所。
综上，被告人陈晓利单独盗窃作案三起，总价值人民币6000元，未退赃。
上述事实，被告人陈晓利在审理过程中无异议，有经查证属实的被告人辨认盗窃作案地点的辨认笔录及照片，光盘，案件来源，抓获证明，羁押证明，被害人卢某、张某1、张某2的陈述，证人纪某、张某3的证言，科讯牌电动自行车购买时，常住人口信息表，被告人陈晓利的供述，曾被判刑的刑事判决书及释放证明书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓利曾因同种犯罪受过刑事处罚，但不思改悔，又以非法占有为目的，趁人不备之机，采取秘密窃取的手段多次盗窃私人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，数额较大，已构成盗窃罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈晓利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈晓利到案后能如实交代自己的犯罪事实，并能带领公安民警指认盗窃作案地点，是坦白，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈晓利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李静
二〇一七年四月十八日
书记员 马铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3885号
原告:李红，女，1946年9月21日出生，汉族，天津市第二灯泡厂退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告：天津市红桥区西于庄房管站，住所地天津市红桥区洪湖里翠山楼*号楼后。
法定代表人：吴忠睿，职务站长。
被告：刘宝瑜，男，1982年11月4日出生，住天津市红桥区。
原告李红与被告天津市红桥区西于庄房管站、刘宝瑜合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
李红向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认将天津市红桥区XX街X号房屋的承租人由安连英变更到刘宝瑜名下无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与李秀琴、李秀兰、李秀芬、李秀玲系姐妹关系，父亲为李宗元，母亲为安连英，均已经去世，刘宝瑜为李秀琴的儿子。坐落于天津市××街××房屋产权人为××西于庄房管站，承租人原是安连英，安连英去世后，刘宝瑜到西于庄房管站隐瞒安连英生有李红的信息，欺骗房管站所有子已经到齐，全部同意将涉案房屋的承租人过户刘宝瑜名下。被告西于庄房管站未依法审查，受刘宝瑜的蒙蔽，将涉诉房屋的承租人过户到了刘宝瑜名下，行为明显侵害了原告的合法权益。原告得知涉诉房屋承租人变更后，诉至贵院，请求依法确认无效。
本院经审查认为：当事人之间因变更直管公产房屋承租人发生争议提起民事诉讼的，不属于民事案件受案范围，人民法院应当告知其向相应的负责管理直管公产房屋的行政机关或授权的经营管理单位申请变更；本案中，被告天津市红桥区西于庄房管站2015年12月3日向原告出具回复一份，载明：“针对您向我房管站咨询XX街X号房屋信息，经查该房屋系公产，承租人为刘宝瑜，计租面积12.32”。故原告就上述房屋变更承租人提起的诉讼，系变更直管公产房屋承租人发生的争议，不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第五款的规定，裁定如下：
驳回原告李红的起诉。
案件受理费80元，退还原告李红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯晓飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 任万岱
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4395号
原告李金清，男，1959年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人游斌，重庆金雷律师师事务所律师。
被告重庆一洋化工设备制造有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区C14-01，统一社会信用代码91500115771788262P。
法定代表人韩奕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）傅轶群，女，1967年2月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告李金清诉被告重庆一洋化工设备制造有限公司福利待遇纠纷一案中，原告李金清于2016年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆一洋化工设备制造有限公司的起诉。
本院认为，原告李金清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金清撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李金清负担（原告已交纳）。
审判员 朱陈波
二〇一六年七月一日
书记员 李 琨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执30号
申请执行人：高兴强，男，1971年10月1日生，汉族，住所地山东省胶州市。
被执行人：陈永成，男，1957年9月11日生，汉族，住所地山东省胶州市。
申请执行人高兴强与被执行人陈永成买卖合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初7032号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0281民初7032号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月一日
书记员 贾 勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1047号
申请执行人辛兴初，男，1963年9月2日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人赵志东，男，1976年9月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
关于辛兴初与赵志东执行一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨民初字第02429号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书确认：赵志东应支付辛兴初48.5万元及相应利息，案件受理费8576元由赵志东承担。因赵志东不服无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨民初字第02429号民事判决书，于2015年6月30日向无锡市中级人民法院提起上诉，无锡市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）锡民终字第1549号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。因被执行人未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月19日立案执行。
在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书要求被执行人自觉履行本案债务，后被执行人与申请人达成一致和解协议，协议约定以20万元了结本案分期履行。申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对本案强制执行申请，同意本案终结执行。申请人向本院提交了撤回执行申请的申请书且申请人同意解除对被执行人银行账户等资产的查封，撤销对被执行人失信名单的限制。本案未执行到位的金额为20万元。
上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人与被执行人在执行中达成和解协议，且申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）锡滨民初字第02429号民事判决书的执行。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 许伟杰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初4441号
原告：黄丽明，女，1970年8月23日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托代理人何立新，男，1969年10月25日出生，汉族，住广州市番禺区，
被告：广东明朗智能科技股份有限公司，住广州市番禺区南村镇里仁洞马庄村金光大道8号，组织机构代码：72384127-6。
被告：陈朗，男，1972年2月12日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
被告：叶珏翠，女，1971年9月30日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
本院在审理原告黄丽明诉被告广东明朗智能科技股份有限公司、陈朗、叶珏翠民间借贷纠纷一案中，原告黄丽明于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：�告黄丽明的符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽明撤回起诉。
本案诉讼费1183元，由原告黄丽明负担。
审判员 胡 林
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄泽兴
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3035号
原告：曾毅，男，1978年7月12日出生，汉族，住钟山区，
被告：李明勇，男，1971年6月10日出生，汉族，住成都铁路局贵阳机务段六盘水，
原告曾毅与被告李明勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告无法联系，导致诉讼文书无法送达，原告暂时放弃诉讼请求向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾毅撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告曾毅负担。
审判员 龙红梅
二〇一七年八月七日
书记员 莫 呈
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）深中法执恢字第1337号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行，住所地深圳市南山区XX。
负责人牟XX。
被执行人深圳市和方投资有限公司（原债务人深圳和光现代商务股份有限公司的债务继受人），住所地深圳市罗湖区XX。
法定代表人李XX。
被执行人沈阳和光集团股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区XX。
法定代表人吴XX。
中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行与深圳和光现代商务股份有限公司、沈阳和光集团股份有限公司票据及借款合同纠纷五案，深圳仲裁委员会（2005）深仲裁字第XX号裁决书和（2005）深仲裁字第XX号补正裁决书、本院（2004）深中法民二初字第XX号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。2006年8月4日，广东省高级人民法院作出（2006）粤高法执指字第XX号指定执行决定书，将本案指定由揭西县人民法院执行。2010年6月17日，广东省高级人民法院作出（2010）粤高法执指字第XX号指定执行决定书，将本案重新指定由本院执行。
在本次执行过程中，本院依法继续查封了被执行人沈阳和光集团股份有限公司所有的位于沈阳市沈河区XX房产（房产证号为**），房产面积为5875.41平方米（卷号为沈河336）和位于沈阳市沈河区XX土地使用权［地号为XX，面积为XX平方米，土地证号**］；继续冻结了被执行人沈阳和光集团股份有限公司持有的沈阳XX电子技术有限公司80%股权、四通XX高新技术发展（控股）有限公司56.14%股权、深圳市XX顺达商务有限公司32.38%股权。
根据申请执行人的申请，另本院于2012年3月29日依法作出（2012）深中法执监字第XX号民事裁定书，裁定变更深圳市和方投资有限公司为五案的被执行人，原被执行人深圳和光现代商务股份有限公司不再承担法律责任。
本院认为，由于原被执行人深圳和光现代商务股份有限公司的重组工作仍在进行当中，本次执行程序无法继续进行，可先予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一二年五月十八日
书 记 员 梁振鹏
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第862号
上诉人（原审起诉人）：黄志红，女，汉族，出生于1967年6月8日，住开江县。
上诉人黄志红不服开江县人民法院（2015）开江民初字第1482号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄志红称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销该裁定，发回重审或者指令其他法院审理。
本院经审查认为，上诉人黄志红向开江县人民法院起诉陈发丽、刘奇兴不当得利和民间借贷合同纠纷一案，因上诉人黄志红的起诉事实已经开江县人民法院（2015）开江刑初字第2号刑事判决认定为刘奇兴非法吸收公众存款的犯罪事实，并予以了定罪量刑，同时对刘奇兴所获赃款278.12万元继续追缴。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》“七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者人民检察院。”的规定，对上诉人黄志红的起诉应当不予受理。故上诉人黄志红的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宗平
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 齐志浩
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1221民初414号
原告：ＸＸ，男，汉族，住中方县。
被告：刘良秀，男，汉族，住中方县。
被告：龙成中，男，汉族，住中方县。
原告ＸＸ与被告刘良秀、龙成中民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告ＸＸ于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉
案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ负担。
审 判 员 曾祥勇
二〇一八年七月六日
代理书记员 卢应茗
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执256号
余洋：
你与陈红健康权纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）寿民一初字第01911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈红于2016年3月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付陈红赔偿款1598.70元。
二、负担案件受理费50元、申请执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年四月五日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1745号
原告：周锋，男，1983年8月5日出生，汉族，广西藤县人，住广西梧州市。
被告：黄斌，男，1981年6月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告周锋与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序。因被告黄斌下落不明，本院依法于2016年12月9日将本案裁定转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周锋到庭参加诉讼，被告黄斌经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周锋向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金11700元及利息（从2016年3月1日计算到起诉之日即2016年9月30日止，按月二分计息，共1400元整）。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告黄斌于2015年9月6日以需要资金周转为由向原告借款16700元，被告为此立下借条。截止2016年3月1日之前，被告偿还了5000元。借款到期后，经原告多次向被告催讨还款未果，原告为此诉请被告偿还借款本息。
原告周锋向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条原件。
被告黄斌未向法庭提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩、举证和质证的权利。对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
原告与被告黄斌是朋友关系。被告于2015年9月6日以需要资金周转为由向原告借款16700元，并于当日立下《借条》载明：“本人黄斌：身份证号：，由于生意周转向周锋：身份证号码452423198308050695借人民币16700元整，大写（壹万陆仟柒佰元整）。于2016年3月1日前归还”。被告黄斌在借款人处签名。原告于当日在其经营的梧州市天风电脑经营部将现金16700元给被告。被告在约定的还款期2016年3月1日前归还了5000元本金。借款期限届满，被告未依约向原告还款，原告遂诉至法院。
本院认为，合法借贷的关系受法律保护。原告主张被告黄斌于2015年9月6日向原告借款16700元，并提供了借条予以证实，被告黄斌在约定的还款期2016年3月1日前归还了5000元本金，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系成立，被告应承担还款责任，被告在还款期届满不还款，显属违约。原告主张被告偿还借款本金合理合法，本院予以支持。原告主张被告应支付利息为1400元（利息按月息2%，从2016年3月1日计至2016年9月30日），因双方未约定借期利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，故原告2016年3月1日至2016年9月30日的利息应为351元（11700元×6%÷12×6个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄斌应于本案判决生效之日起十日内偿还原告周锋借款本金11700元及利息351元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费128元，由被告黄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
代理审判员 傅娟凤
人民陪审员 何碧玉
二〇一七年三月二日
书 记 员 庞 翠
附录所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2406执178号
申请执行人和龙市金农农资商店，住所地：和龙市文化路4号（运管所一楼）六区。
经营者：赵玉军，男，1970年11月3日出生，汉族，和龙市金农农资商店业主，现住和龙市光明街松下平社区八十二组。
被执行人韩波林，男，1989年2月23日出生，汉族，无职业，现住和龙市龙城镇泉水村。
被执行人郭耀广，男，1980年4月21日出生，汉族，和龙市农业局工作人员，现住和龙市南门清华园C1二单元二楼。
申请执行人和龙市金农农资商店与被执行人韩波林、郭耀广买卖合同纠纷一案中，申请执行人和龙市金农农资商店依据生效的（2016）吉2406民初826号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的为9157元。本院在执行过程中，被执行人郭耀广自动履行了9157元，此款已支付给申请执行人和龙市金农农资商店的经营者赵玉军。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初561号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人马振国，男，1987年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人马振国因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年9月9日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人马振国犯过失致人死亡罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人马振国到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年9月8日15时许，被告人马振国驾驶苏Ｈ×××××号重型自卸货车，在涟水县朱码镇柴市村安置房工地水泥路自西向东倒车过程，撞到由东向西步行的张某（男，1963年1月2日生，安徽省宿州市埇桥区蒿沟乡枪李村张后组1号），致张某受伤，在送往医院途中死亡。经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，张某符合颅脑损伤合并胸部外伤死亡。
经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，马振国负该起事故的全部责任，张某无责任。
事故发生后，被告人马振国主动报警，停留在现场等候处理，后如实供述了全部犯罪事实。
案发后，被告人马振国已与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行完毕，其行为已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人马振国在开庭审理中亦无异议，并有证人董建忠、沈董如等人的证言、涟水县公安局出具的法医学尸体检验意见书及现场勘验检查笔录、非道路交通事故认定书及淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等鉴定意见、协议书、谅解书、收条、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马振国过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人马振国犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人马振国自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行，其行为取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马振国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈军林
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 查爱霞
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 方 芳
书 记 员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0926刑初63号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年5月出生于陕西省平利县，汉族，农村居民，高中文化，住平利县大贵镇。2016年1月6日因涉嫌非法持有枪支罪被平利县公安局取保候审。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员肖远婷、代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2015年12月22日，平利县公安局民警在被告人陈某某家中查获土火枪一支，该土火枪全长为1430mm，枪管长为1150mm，枪管口径为11mm，枪管后端右侧部有一传火孔。被告人自述土火枪系2014年正月梅理龙放置其家中，由其保管。2015年12月30日，经安康市公安司法鉴定中心鉴定被查获的土火枪为枪支。
上述事实，被告人陈某某供认不讳。另有物证照片、鉴定意见书、扣押清单、被告人的供述、受案登记表、户籍证明信等证据证实。各证据来源合法，内容客观，与待证事实之间密切关联，且已排除合理怀疑，本院均予以确认。本院在庭审前征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，在不具备配备、配置枪支的情况下，非法持有枪支一支，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人陈某某归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，认定为坦白，依法从轻处罚。审理中，经本院委托平利县司法局对被告人陈某某进行社会调查评估，经调查评估，平利县司法局建议对被告人适用缓刑，故可对被告人适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
二、对公安机关从被告人陈某某处扣押的枪支一支予以没收，并由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓小健
二〇一六年十月二十六日
书记员 柳梦玫
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审158号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区鄞江镇光溪村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇光溪村四明东路21号。
法定代表人陈锡军。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2009]87号行政处罚决定中的第1项内容，即责令退还非法占用的13594平方米土地。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年2月16日作出甬鄞[2009]87号行政处罚决定，并于2009年2月17日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2009]87号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈雨晴
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1336号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行
负责人：单明学职务：行长
委托诉讼代理人：张强，男，系邮政银行职工。
被告：王清，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：何霞，女，1967年11月2日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：张文佰，男，1959年2月16日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：王占军，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行诉被告王清、何霞、张文佰、王占军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告王清、何霞、张文佰、王占军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本息合计人民币56583.79元，并按合同约定实际计算利息至本息结清之日；二、判令以上被告承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担；
被告王清、何霞、张文佰、王占军未到庭参加诉讼，未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：2011年1月2日，原告与被告王清、何霞、张文佰、王占军签订了小额贷款借款合同，原告向被告王清、何霞提供借款30,000.00元，约定期限为2011年1月2日至2012年1月2日，按年利率13.5%计算利息，四被告相互承担连带保证责任，合同签订后原告向被告提供了借款，还款期满后，被告王清、何霞未偿还借款，至2017年4月6日，被告王清、何霞尚欠借款本息合计人民币56583.79元，上述事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行提供的小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、被告身份证复印件、结婚证复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单为证。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，兰西县邮政银行与王清、何霞、张文佰、王占军签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。兰西县邮政银行按合同约定履行了向王清、何霞、张文佰、王占军发放借款的义务，王清、何霞未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案，王清、何霞、张文佰、王占军为兰西县邮政银行出具的担保书中约定，截至2017年4月6日，被告王清、何霞尚欠借款本息合计人民币56583.79元，张文佰、王占军为连带责任保证人。因此，张文佰、王占军应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故兰西县邮政银行要求张文佰、王占军在以上担保金额范围内承担连带保证责任的主张，符合法律规定。
综上所述，原告按约向被告王清、何霞提供借款30,000.00元，王清、何霞未按约偿还借款及利息，原告要求被告偿还借款本息，应予支持。原告与被告王清、何霞、张文佰、王占军签订农户互保借款合同，约定保证方式为连带保证，因此被告张文佰、王占军应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王清、何霞于本判决生效后7日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计56583.79元，按照合同约定实际计算利息至本息结清之日，被告张文佰、王占军承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214.59元，由被告王清、何霞、张文佰、王占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张锐锋
审 判 员 王 岩
人民陪审员 邹雪峰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 任大伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第492号
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号鲁邦广场1层101户。
代表人夏捷，行长。
委托代理人杨坚，山东永康律师事务所律师。
被告姜红梅。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告姜红梅借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛市北支行撤回起诉。
案件受理费人民币3392元，减半收取为人民币1696元，保全费1395元，共计3091元，由原告负担。
审判员 �梁通科
二〇一五年五月六日
书记员 董 淑 钰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306财保403号
申请人深圳市展智欣电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区新源工业区。
法定代表人傅咸兵。
委托代理人符孙雄，广东某某律师事务所律师。
被申请人深圳市步步美科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区。
法定代表人陈克文。
申请人深圳市展智欣电子科技有限公司与被申请人深圳市步步美科技有限公司因买卖合同纠纷一案，已于2016年9月22日由清远仲裁委员会受理【受理案号：（2016）深仲受字第1914号】，现申请人提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市步步美科技有限公司价值人民币599220.88的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人深圳市步步美科技有限公司价值人民币599220.88元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 李 娜
代理审判员 黄 蕾
人民陪审员 杨 芸
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李文艳（兼）
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第575号
罪犯汤田田。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省东乡县人民法院于2011年11月10日作出（2011）东刑初字第85号刑事判决，以被告人汤田田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金10000元，并已交付执行。2014年4月14日本院以（2014）饶中刑执字第250号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次，监狱级积极分子1次，省级积极分子1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯汤田田在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤田田减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字735号
原告薛景贵，男，汉族，农民，住永吉县.
被告刘芳，男，汉族，农民，住永吉县.
被告苏德有，男，汉族，农民，住永吉县
原告薛景贵与被告刘芳、被告苏德有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛景贵到庭参加诉讼，被告刘芳、苏德有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛景贵诉称：2013年4月17日，被告刘芳因种地在原告处赊销28袋BB肥55，每袋165.00元，计4620.00元；5袋二胺，每袋165.00元，计825.00元；2袋尿素，每袋115.00元，计230.00元，共计5675.00元。被告苏德有对此提供担保，同时约定所欠货款按月利1分计算，阴历年前卖完粮给付，但2014年春节前被告未如约给付。后经原告多次向两被告催讨未果。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告刘芳立即给付化肥款5675.00元及利息（自2013年4月17日起至还款之日止，按月利1分计算）；判令被告苏德有承担连带保证责任。
被告刘芳、苏德有在法定期限内未答辩。
经审理查明：2013年4月17日，被告刘芳在原告处赊购28袋BB肥55，每袋165.00元，计4620.00元；5袋二胺，每袋165.00元，计825.00元；2袋尿素，每袋115.00元，计230.00元，共计5675.00元。当时约定被告苏德有对上述款项承担保证责任，按月利率1分计算利息，后经原告索要未果。上述事实，有原告提供的赊购化肥清单及原告陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”。被告刘芳购买原告化肥的事实清楚，证据充分，双方形成了买卖合同关系，被告刘芳应当按照约定的数额及时间履行支付价款义务，并按照约定的利率支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告苏德有提供担保时未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，即对被告所欠化肥款及利息承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘芳于本判决生效后立即给付原告薛景贵化肥款
5675.00元及利息（自2013年4月17日起至本判决生效时止，按月利1分计算）。
二、被告苏德有对上款负连带给付责任。
案件受理费50.00元由被告刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一五年十月二十八日
书记员 沈 丽