wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东某市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东民初字第2690号
原告：翁甲。
委托代理人：虞某。
被告：金甲。
被告：骆某某。
上述两被告委托代理人：蒋某某。
上述两被告委托代理人：金乙。
原告翁甲为与被告金甲、骆某某民间借贷纠纷一案，于2
009年11月4日诉至本院，本院同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年1月20日、2010年3月31日两次公开开庭进行了审
理。原告翁甲的委托代理人虞某、被告金甲、骆某某的委托代
理人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁甲起诉称：两被告系夫妻关系。2007年10月26日
，被告金甲向原告借款120万元，约定借款期限为一个月，并
由两被告经营的东某市中君纺织有限公司、浙江省东某市中君
建设有限公司提供担保。但期限届满后，两被告至今分文未还
。为此，请求法院依法判令两被告归还原告借款120万元并支
付利息28.8万元（利息按银行同期同类贷款利率从2007年11月
26日起计算至起诉之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供以下
证据：一、补发婚姻登记证审查处理表1份，用以证明两被告系
夫妻关系的事实。
二、借条1份，用以证明被告金甲向原告借款120万元，
约定借款期限为1个月，并由东某市中君纺织有限公司、浙江
省东某市中君建设有限公司提供担保的事实。
三、义乌市苏溪镇翁界村民委员会出具的证明1份，用以
证明原告与翁丙系亲戚关系，翁丙与原告的儿子翁乙合伙在国
外做生意，国内事务均由原告打理的事实。
四、中国建设银行股份有限公司义乌兴东某某的明细账
查询单1份、取款凭条复印件2页（申请本院调取），用以证明
2007年10月26日原告从翁丙的账户提取了120万元现金，出借
给被告金甲的事实。
被告金甲、骆某某答辩称：本案借条中所涉的款项原告
没有实际支付，被告金甲并未向原告借款。借条中的款项实际
上是被告金甲向案外人陈某某借款500多万元时产生的利息，
因被告金甲未支付该利息，后应陈某某的要求，把上述利息以
借条的形式出具给原告。另该款项在2009年5月19日金华市中
级人民法院的（2009）浙金商初字第6号民事判决书中已经作
出了判决。原告起诉被告骆某某没有事实和法律依据，请求法
院依法驳回原告的诉讼请求。
被告金甲、骆某某向本院提供金华市中级人民法院的（2
009）浙金商初字第6号民事判决书1份，用以证明本案中的借
款是被告金甲欠案外人陈某某的利息，并已经包含在上述判决
书中的事实。经庭审质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告无异议，本院予以采纳。
关于原、被告之间是否存在借款的问题，双方当事人向
本院提供以下证据：原告提供的证据二，两被告有异议，认为
该借条虽系被告金甲出具，但原告未实际支付该借款，即双方
之间不存在借款的事实。原告提供的证据三，两被告有异议，
认为该证据只能证明原告与翁丙之间系亲戚关系，并不能证明
两人之间做生意的相关事务的事实。原告提供的证据四，两被
告对真实性无异议，但认为只能证明2007年10月26日，原告从
案外人翁丙的账户中支取了120万元，且该120万元属于翁丙所
有，故该份证据不能证明原告所主张的证明目的。两被告提供
的证据，原告对真实性无异议，但认为该份判决没有包含本案
的借款，与本案不具有关联性。本院认为，被告提供的金华市
中级人民法院作出的民事判决书，并没有明确本案被告与案外
人陈某某之间的1110万元借款已包含本案的借款，故该证据与
本案不具有关联性，不能证明被告所主张的证明目的。原告提
供的证据二、三、四能相互印证，具有证明被告金甲向原告借
款120万元的事实的证明力，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：被告金甲与骆某某系夫妻
关系。2007年10月26日，被告金甲向原告借款120万元，同日
，由被告金甲向原告出具借条1份，双方约定借款期限为一个
月，并由东某市中君纺织有限公司和浙江省东某市中君建设有
限公司作为担保人在借条上盖章。借款期限届满后，经原告多
次催讨，两被告至今分文未还。另查明，2007年10月26日，原告是从其亲戚翁丙的账户中支取120万元现金出借给被告金甲
。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告
金甲至今拖欠原告借款120万元的事实清楚，证据确实充分。
被告金甲依法负有归还原告借款的义务，但其至今分文未付，
应承担本案全部民事责任。关于被告骆某某应否与被告金甲共
同承担偿还借款的民事责任。本院认为，被告金甲与骆某某系
夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，
应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务
人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第
三款规定的情形除外。现被告金甲、骆某某均未举证证明双方
对夫妻关系存续期间所得的财产有约定，也无证据证明债权人
与债务人明确约定为个人债务。故本案所涉债务应认定为被告
金甲、骆某某的夫妻共同债务，被告金甲、骆某某应承担共同
偿还借款的民事责任。关于原告主张要求两被告从2007年11月
26日起按银行同期同类贷款利率计算至起诉之日止的诉讼请求
，因其诉请中计算利息的利率不明确，故本院确认按中国人民
银行同期同类贷款利率计算。经计算，从2007年11月26日至20
09年11月3日止（即原告起诉之日）的利息为184809元，故本
院对原告诉请中超出部分的利息不予支持。两被告主张原告未
实际支付借款，双方之间不存在借款事实的辩称意见，因未提
供证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十
六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条之规定，判决如下：
一、被告金甲、骆某某应于本判决生效之日起十日内归
还原告翁甲借款120万元并支付利息184809元。
二、驳回原告翁甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18192元，由原告翁甲负担1262元，被告金甲
、骆某某负担16930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××99
01040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
）。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一〇年四月六日
书 记 员 王姝平
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3784号
申请执行人：许琴。
被执行人：宁波煜新电器有限公司。
法定代表人：崔登来，
申请执行人许琴与被执行人宁波煜新电器有限公司追索经济补偿金劳动争议纠纷一案，余劳仲案字（2013）第785号仲裁调解书己经发生法律效力，权利人于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的6164元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人房产已在（2013）甬余执民字第3433号案件中三拍流拍，被执行人无车辆、银行帐户内只有少量存款。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3700号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3784号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十日
代书 记员 罗洋增
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执870号
王占文，男，1978年6月21日出生，住所地平泉县平泉镇下庙村*组，联系电话1373014****
平泉恒源矿业有限公司，男，1966年4月24日出生，住所地平泉县卧龙镇下洼子村
法定代表人：张立刚
王占文申请平泉恒源矿业有限公司劳动争议、人事争议一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3341号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3341号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年五月二十三日
书记员 孟庆磊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第616号
上诉人（原审被告）：张惠萍。
委托代理人：洪惠英，系浙江百汇包装有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐立宝。
原审被告：浙江百汇包装有限公司，住所地：浙江省金华市金东区孝顺朝晖西路1号。
法定代表人：张惠萍，系该公司总经理。
委托代理人：洪惠英，女，1976年3月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区孝顺镇金三村金村自然村新丘巷17号，系公司员工。
原审被告：吴军良。
原审被告：袁振鸣。
原审被告：浙江高精新型科技材料有限公司，住所地：浙江省金华市仙华南路639号。
法定代表人：张惠萍。
上诉人张惠萍为与被上诉人徐立宝，原审被告浙江百汇包装有限公司、吴军良、袁振鸣、浙江高精新型科技材料有限公司民间借贷纠纷一案不服浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东商初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张惠萍于2015年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张惠萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张惠萍撤回上诉。
二审案件受理费20920元（已减半）由上诉人张惠萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 郑望鑫
二〇一五年五月八日
代书 记员 项蓓蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初765号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人张在强，男，汉族，1996年2月16日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]759号起诉书指控被告人张在强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张在强于2016年12月15日4时许，在本市武昌区秦园中路名流网吧内，见在此上网的熊某某睡着，盗得其放于桌上充电的苹果6S手机1部（价值人民币2800元）。被告人张在强于2016年12月31日被公安机关查获归案，被盗手机已追回并发还熊某某。公诉机关认为被告人张在强具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其单处罚金。
被告人张在强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张在强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张在强犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年七月二十一日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0307执15号
申请执行人于长林，男，汉族，1972年8月9日出生，现住黑龙江省鸡西市。
被执行人鸡西市润泽石墨制品有限公司，地址黑龙江省鸡西市。
本院在执行于长林申请执行鸡西市润泽石墨制品有限公司运输合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2016）黑0307民再11号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈立东
二〇一八年二月七日
书记员 ： 徐 鸿
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第346号
原告某县农村信用合作联社。
法定代表人刘某甲。
委托代理人宗某。
被告李某。
被告殷某。
被告张某。
原告某县农村信用合作联社与被告李某、殷某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宗某，被告李某、张某到庭参加诉讼，被告殷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社诉称，2014年3月14日，被告李某在原告处贷款10万元，贷款用途为塑钢加工安装。被告殷某、张某为李某的借款提供连带责任保证。现已逾期，经多次催要，被告拖延不还。请求依法判令：1、被告李某偿还贷款本金10万元及利息11511.92元（利息计算至2015年4月21日）；2、被告殷某、张某承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《个人借款合同》一份，证明被告李某向原告借款18万元；
2、《最高额保证合同》一份，证明被告殷某、张某为李某的借款提供最高额连带责任保证；
3、贷转存凭证一份，证明原告已将借款10万元转入李某的账户；
4、现场照片一张，证明签订合同时三被告在现场的情况；
5、利息明细表一份，证明截至2015年4月21日被告欠原告借款本金10万元，利息11511.92元。
被告李某辩称，借款是事实，积极还款。
被告殷某未作答辩，亦未提供证据。
被告张某辩称，借款数额和担保是事实，积极还款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院依法予以确认。被告殷某拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经审理查明，2013年3月4日，原告与被告李某签订《个人借款合同》，合同约定，被告李某向原告借款10万元，用于塑钢加工安装。授信期限二年，在授信期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款合同还对其他事项作了明确约定。同日，原告与被告殷某、张某签订《最高额保证合同》，该合同约定，由被告殷某、张某为李某的借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为12万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年3月14日，被告将借款10万元贷出。截至2015年4月21日被告欠借款本金10万元，利息11511.92元。
本院认为，原告某县农村信用合作联社与被告李某签订的《个人借款合同》及与被告殷某、张某签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告向被告李某发放贷款后，被告李某未依借款合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告殷某、张某为本案借款的担保人，依最高额保证合同约定，应在最高限额12万元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告某县农村信用合作联社借款本金100000元及利息11511.92元（利息计算至2015年4月21日，之后利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告殷某、张某对被告李某的上述债务在最高限额120000元内承担连带清偿责任。
三、被告殷某、张某承担保证责任后，有权向被告李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告李某、殷某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 刘德远
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 鲍建臣
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终851号
上诉人（原审原告）：何成华，女，生于1984年12月31日，汉族，四川省彭州市人，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：卫文杰，四川聚沙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈兴，男，生于1985年3月13日，汉族，汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈玉，汉源县九襄镇法律服务所法律工作者。
上诉人何成华因与被上诉人陈兴离婚后财产纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2016)川1823民初1473号判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何成华于2017年8月21日向本院提交了书面撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人何成华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人何成华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人何成华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 剑
审判员 文 茜
审判员 周玉蓉
二〇一七年八月二十一日
书记员 张脘胶
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01540号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人吕美娜，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被告钱圣元。
被告朱其霞。
被告肖龙银。
被告金玉平。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）诉被告钱圣元、朱其霞、肖龙银、金玉平金融借款合同纠纷一案，原�招商银行在审理中向本院申请财产保全，本院于2015年5月18日裁定冻结被告银行存款870000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2015年7月30日公开开庭审理了本案，原告招商银行的委托代理人张燕粉、吕美娜及被告钱圣元、肖龙银、金玉平到庭参加诉讼，被告朱其霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2013年1月，原告与被告签订个人授信协议，约定原告为被告提供770000元授信额度，原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告立即偿还贷款本金770000元、逾期利息（含罚息、复息）55909.82元（暂计算至2015年3月18日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；立即偿还实现债权的费用26248元；判令原告有权以抵押财产优先受偿；被告承担本案诉讼费。
被告钱圣元辩称，对于原告主张的借款事实及欠款本金数额不持异议，但被告目前经济困难无力清偿债务，希望原告减免利息及其他费用。且希望原告能允许被告自行处置抵押房屋，以最大程度清偿债务。
被告肖龙银、金玉平辩称，借款实际使用人为钱圣元，对于借款事实抵押事实及本金数额不持异议，原告主张律师的合同条款系原告提供的格式条款，被告对此不予认可。
经审理查明，2013年1月21日，被告钱圣元、朱其霞、肖龙银、金玉平与原告招商银行签订个人授信协议，约定原告向被告提供770000元授信额度，授信期间为36个月，自2013年3月15日起至2016年3月15日止。合同约定，对授信项下每笔贷款双方应另行签署具体借款合同，授信额度内每笔贷款应根据授信申请人的资金需要及授信人的相关规定确定贷款期限，授信项下每笔贷�应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式等要素并在各具体合同中予以确定。授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，被告钱圣元、朱其霞及被告肖龙银、金玉平分别与原告招商银行签订了最高额抵押合同，约定被告钱圣元、朱其霞以其名下坐落于苏州吴中经济开发区玫瑰久久花园23幢901室房屋、被告肖龙银、金玉平以其名下坐落于苏州市相城区元和镇XXXX房屋作为前述授信合同项下债务的抵押担保。同日，原告与四被告�订周转易协议书，约定原告在授信额度内向被告提供770000元周转易限额，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款利率为固定利率，为贷款实际发放时中国人民银行公布的贷款基准利率＋95%。上述协议签订后，被告钱圣元于2013年3月16日使用周转易贷款770000元。同年3月12日，被告钱圣元、朱其霞为其名下坐落于苏州吴中经济开发区玫瑰久久花园23幢901室房屋办理抵押登记，登记的债权数额为297000元，同年3月15日，被告肖龙银、金玉平为其名下坐落于苏州市相城区元和镇XXXX房屋办理抵押登记，登记的债权数额为473000元。以上均登记为第二顺位抵押。借款到期后，被告仍未依约履行还款义务。截至2015年3月18日，被告累计欠借款本金770000元，利息、罚息、复息55909.82元。上述事实，有个人授信协议、最高额抵押合同、房屋他项权证�周转易功能申请表、周转易协议书、账户交易明细、贷款信息等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告招商银行于2015年3月与江苏益友天元律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，原告为此支付律师代理费26248元。上述事实有委托代理合同、律师费支付凭证予以证实，本院予以确认。
在庭审中，被告钱圣元、肖龙银、金玉平对于原告主张的利率计算标准及相应的合同依据、主张的律师费计算标准均不持异议，但被告钱圣元认为自己目前连本金都无法清偿，其他费用更无力承担。被告肖龙银、金玉平认为合同中对律师费的约定系原告所提供格式条款，故认为被告不应支付律师费。
本院认为，上列原、被告双方所签订的授信协议、周转易协议书意思表示真实，合同有效。被告应按合同约�履行还款义务并承担相应违约责任。原告要求还本付息的诉讼请求依法应予支持。原、被告双方在授信协议中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，该约定属于双方当事人对于违约责任的具体约定，不属于免除己方责任或限制对方权利的免责条款，该约定为有效约定，故被告肖龙银、金玉平抗辩称不承担律师费的理由不成立，本院不予支持。原告主张的律师费数额符合有关收费规定，本院予以支持。至于被告主张要求在变现抵押财产时自行处置以实现财产价值最大化的理由，属于判决履行过程中的具体问题，可在判决执行过程中另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱圣元、朱其霞、肖龙银、金玉平于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金770000元，支付上述借款截至2015年3月18日的利息、罚息、复利55909.82元及自2015年3月19日起至实际清偿之日的罚息、复利（均按年利率17.55%计算）；
二、被告钱圣元、朱其霞、肖龙银、金玉平于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费26248元；
三、若被告钱圣元、朱其霞、肖龙银、金玉平未能如期足额履行本判决第一条、第二条所确定的债务，则原告有权以被告钱圣元、朱其霞名下坐落于苏州吴中经济开发区XXXX房屋（权利价值297000元）、被告肖龙银、金玉平名下坐落于苏州市相城区元和镇XXXX房屋（权利价值473000元）折价，或以变卖、拍卖所得价款在登记的权利价值范围内优先受偿。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6161元、诉讼保全费4870元，合计11031元，由被告钱圣元、朱其霞、肖龙银、金玉平负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费11031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 丁晓峰
二〇一五年八月七日
书记员 张 通
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第698号
原告范某某，女，1969年5月出生，汉族。
委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。
被告王某某，男，1969年1月出生，汉族。
原告范某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玛玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某及委托代理人康华、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，其与被告相识后，1988年11月12日在罗山县高店乡民政所登记结婚，1989年10月2日生育一子，取名王某甲，1991年6月12日生育一女，取名王某乙，现均已成年。夫妻共同财产有位于高店乡高店村夏湾组两间两层的楼房一处。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚。
被告王某某辩称，原告所诉不实，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告范某某与被告王某某相识后，1988年11月12日在罗山县高店乡民政所登记结婚，1989年10月2日生育一子，取名王某甲，1991年6月12日生育一女，取名王某乙，现均已成年。现原告以与被告婚前缺乏了解，性格不和，夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚。诉讼中，原告未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂。
上述事实有身份证复印件、婚姻登记记录证明、户籍证明、证明、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且育有一双儿女，说明双方有一定的感情基础，原告亦未能举证证明其夫妻感情已完全破裂。双方若能在以后的生活中互谅互让，消除误会，仍有和好可能，故为维护婚姻家庭关系的相对稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈玛玲
二〇一四年七月四日
书记员 李玉娟
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第698号
原告：陈能善，男，1956年10月05日出生，汉族，连江县人，无业，住连江县。
被告：周道仁，男，1970年09月14日出生，汉族，罗源县人，无业，住罗源县。
被告：周显书，男，1966年11月24日出生，汉族，罗源县人，无业，住罗源县。
本院在审理原告陈能善与被告周道仁、周显书买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，双方已达成庭外和解，原告据此向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈能善撤回起诉。
本案案件受理费2177元，减半收取1088.5元，由原告负
担。
审判员 马榕武
二〇一四年五月三十日
书记员 陈希鹏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2345号
申请执行人邓洪增，男，1972年9月10日出生，住桐庐县。
被执行人陈弘，男，1979年11月1日出生，住桐庐县。
被执行人葛玲娟，女，1982年9月24日出生，住桐庐县。
被执行人徐煊，男，1983年4月2日出生，住桐庐县。
邓洪增依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02566号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年08月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人在（2016）浙0122执2345号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈弘、葛玲娟、徐煊、银行存款人民币220000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢怡然
二〇一六年九月十日
书记员 章豪翔
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3928号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与冯克华商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00770号
申请执行人：李生云。
被执行人：杨振。
被执行人：魏丽萍。
申请执行人李生云依据已经发生法律效力的本院（2014）铁银民二初字第00285号民事判决书，于2014年10月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人具有其他可供执行财产的线索，本院也未查到相关证据，故本案被执行人杨振、魏丽萍、欠申请执行人李生云欠款70000.00及利息、案件受理费1550.00元及执行费未能执行。现因申请执行人李生云向本院申请将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一﹑终结本院（2014）铁银民二初字第00285号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力
审判员 ：史伟君
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一五年四月十四日
书记员 ： 杨 勇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00813-1号
申请执行人陆海根。
委托代理人龚震岐，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人张家港市诺泰冷拉型钢有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇金丰路。
法定代表人顾维春，该公司董事长。
被执行人顾维春。
被执行人周慧敏。
被执行人庄文英。
陆海根与张家港市诺泰冷拉型钢有限公司（以下简称诺泰公司）、顾维春、周慧敏、庄文英追偿权纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）张民初字第01105号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：诺泰公司应于判决生效之日起10日内向陆海根支付代偿款6805343.21元；顾维春、周慧敏、庄文英就诺泰公司在6670391.67元范围内不能向陆海根清偿部分各承担五分之一的清偿责任；陆海根已预交本院的案件受理费59440元及公告费690元均由诺泰公司负担，由诺泰公司在判决生效后10日内直接给付陆海根。因被执行人诺泰公司、顾维春、周慧敏、庄文英均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆海根向本院申请执行，本院于2015年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人诺泰公司已因经营不善而停止经营，诺泰公司经营场所系租赁使用，经营场所内设备等财产已因诺泰公司结欠多案债务而被另案处置，现诺泰公司名下无银行存款或其他财产�供执行；被执行人顾维春、周慧敏、庄文英名下亦暂无可供执行的银行存款、车辆等财产。执行中，被执行人诺泰公司未自觉履行义务，尚未执行到位6865473.21元；就诺泰公司在6670391.67元范围内不能向陆海根清偿部分，被执行人顾维春、周慧敏、庄文英亦未自觉履行各自应承担五分之一的清偿责任。
本院将上述执行情况告知了申请执行人陆海根，要求其向本院提供被执行人诺泰公司、顾维春、周慧敏、庄文英其他财产线索。申请执行人陆海根表示无被执行人诺泰公司、顾维春、周慧敏、庄文英其他可供执行财产的线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陆海根享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人诺泰公司、顾维春、周慧敏、庄文英是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人诺泰公司、顾维春、周慧敏、庄文英的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人陆海根亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第01105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人诺泰公司、顾维春、周慧敏、庄文英其他可供执行财产后，申请执行人陆海根可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年九月二十四日
书记员 王铭懿
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执93号
申请执行人王恩玲，女，1963年7月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人滕州晨晖电子集团股份有限公司（原滕州晨晖电子集团有限公司），住所地山东省滕州经济开发区益康大道西侧。
法定代表人：李承林，该公司董事长。
被执行人山东晨晖装饰工程股份有限公司，住所地：山东省滕州经济技术开发区益康大道368号。
法定代表人：吴洪法，该公司董事长。
被执行人滕州晨晖商贸有限公司，住所地：山东省滕州经济技术开发区益康大道368号。
法定代表人：李勇，该公司经理。
被执行人吴洪法，男，1965年10月19日出生，汉族，住山东省滕州市。
本院在执行王恩玲与滕州晨晖电子集团股份有限公司、山东晨晖装饰工程股份有限公司、滕州晨晖商贸有限公司、吴洪法民间借贷纠纷一案中【生效法律文书为本院作出的（2016）冀09民初34号民事判决书】，已执行到位1192911元。执行中，本院对各被执行人的银行账户、车辆、有价证券、不动产等财产情况依法进行了调查，轮候查封了被执行人山东晨晖装饰工程股份有限公司名下房产，查封了被执行人山东晨晖装饰工程股份有限公司名下土地使用权；扣划了被执行人滕州晨晖电子集团股份有限公司、吴洪法的银行存款。因首查封土地使用权上房产由山东省济南市历城区人民法院首查封且该房地产已对他人设定抵押，有无益拍卖可能，现查封财产不能处置。除前述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，权利人王恩玲亦不能提供各被执行人可供执行财产或财产线索，其书面确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张明方
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀09执93号申请执行人王恩玲，女，1963年7月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被执行人滕州晨晖电子集团股份有限公司（原滕州晨晖电子集团有限公司），住所地山东省滕州经济开发区益康大道西侧。法定代表人：李承林，该公司董事长。被执行人山东晨晖装饰工程股份有限公司，住所地：山东省滕州经济技术开发区益康大道368号。法定代表人：吴洪法，该公司董事长。被执行人滕州晨晖商贸有限公司，住所地：山东省滕州经济技术开发区益康大道368号。法定代表人：李勇，该公司经理。被执行人吴洪法，男，1965年10月19日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行王恩玲与滕州晨晖电子集团股份有限公司、山东晨晖装饰工程股份有限公司、滕州晨晖商贸有限公司、吴洪法民间借贷纠纷一案中【生效法律文书为本院作出的（2016）冀09民初34号民事判决书】，已执行到位1192911元。执行中，本院对各被执行人的银行账户、车辆、有价证券、不动产等财产情况依法进行了调查，轮候查封了被执行人山东晨晖装饰工程股份有限公司名下房产，查封了被执行人山东晨晖装饰工程股份有限公司名下土地使用权；扣划了被执行人滕州晨晖电子集团股份有限公司、吴洪法的银行存款。因首查封土地使用权上房产由山东省济南市历城区人民法院首查封且该房地产已对他人设定抵押，有无益拍卖可能，现查封财产不能处置。除前述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，权利人王恩玲亦不能提供各被执行人可供执行财产或财产线索，其书面确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  吴国震审判员  王 欢二〇一七年十二月二十五日书记员  张明方
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执547号
申请执行人张建立，男，1971年5月29日出生，汉族，住单县。
被执行人王留进，男，1958年6月14日出生，汉族，住单县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人张建立提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初1608号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年七月五日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执547号申请执行人张建立，男，1971年5月29日出生，汉族，住单县。被执行人王留进，男，1958年6月14日出生，汉族，住单县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人张建立提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初1608号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年七月五日书记员 王宝龙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第195号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人司某某，文盲，甘肃省永靖县人。2012年12月6日因犯盗窃罪被甘肃省张掖市甘州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2014年9月3日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局玉门油田分局刑事拘留，同年9月26日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人司某某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2014年6月30日凌晨1时许，被告人司某某先后窜至酒泉市肃州区酒金西路13号太阳岛小区、酒泉市肃州区北环西路新世纪花园小区、酒泉市肃州区帝豪花园小区内，使用锐器撬损甘FE92**、甘F609**、甘FD53**号汽车车窗玻璃进入车内实施盗窃行为，但未盗得财物。因被告人司某某撬车窗的行为造成上述车辆损失总计价值2206元。
2、2014年7月3日凌晨1时许，被告人司某某窜至酒泉市肃州区世纪大道37号康盛雅苑小区内，携带锐器撬损新LD99**、甘FG90**、甘FL**l9汽车车窗玻璃进入车内实施盗窃行为，但未盗得财物。因被告人司某某撬车窗的行为造成上述车辆损失总计价值2049元。
3、2014年7月15日凌晨1时许，被告人司某某窜至酒泉市肃州区惠民路惠泽苑小区内，携带锐器撬损甘FA62**号车窗玻璃进入车内实施盗窃行为，但未盗得财物。因被告人司某某撬车窗的行为造成该车损失价值320元。
4、2014年7月18日凌晨1时许，被告人司某某窜至酒泉市肃州区玉兰园小区内，携带锐器撬损新L589**、甘F662**和甘FE12**号车窗玻璃，进入车内实施盗窃行为，但未盗得财物。因被告人司某某撬车窗的行为造成上述车辆损失总计价值2912元。
5、2014年7月23日凌晨1时许，被告人司某某窜至酒泉市肃州区若翠园小区内，携带锐器撬损甘F525**、甘FE84**、甘F625**、甘FE81**、甘FA68**、甘FF11**、甘F603**、甘F612**和川AG57**的车窗玻璃，进入车内实施盗窃行为，但未盗得财物。因被告人司某某撬车窗的行为造成上述车辆损失总计价值10279元。
6、2014年8月22日凌晨l时许，被告人司某某先后窜至酒泉市中医院后院和酒泉市肃州区承瑞园小区内，携带锐器撬损甘FG80**、甘FG02**、甘F668**、甘FA91**和甘FJ01**的汽车玻璃，进入车内实施盗窃行为，但未盗得财物。因被告人司某某撬车窗的行为造成上述车辆损失总计价值2985.87元。
7、2014年8月25日凌晨1时许，被告人司某某窜至酒泉市肃州区航天饭店院内，携带锐器撬损甘AP01**、甘F675**的汽车玻璃进入车内实施盗窃行为。在甘AP01**车内盗窃醴泉长生白酒3瓶、泸州老窑白酒1瓶、紫轩赤霞珠干红酒4瓶，盗窃价值为1854元。在甘F675**车内未盗得财物。因被告人司某某撬车窗的行为造成上述车辆损失总计价值1715元。
8、2014年8月29日凌晨1时许，被告人司某某窜至酒泉市肃州区盘旋东路99号肃州区工商行政管理局后院内，携带锐器撬损甘FK19**、甘F171**和甘FF52**汽车车窗后进入车内实施盗窃行为，但未盗得财物。因被告人司某某撬车窗的行为造成上述车辆损失总计价值2280元。
9、2014年8月30日凌晨1时许，被告人司某某窜至酒泉市肃州区仁和家园小区内，携带锐器撬损甘FC18**汽车车窗玻璃进入车内实施盗窃行为，但未盗得财物。因被告人司某某撬车窗的行为造成该车损失价值380元。
10、2014年9月2日凌晨1时许，被告人司某某窜至酒泉市肃州区玉门油田公司指挥中心1号办公楼后停车场和东侧玉门油田生活基地玉兰园小区内，携带锐器先后撬损甘F200**、甘F208**、甘F161**、甘F207**、甘FF62**、甘F635**、甘FD58**、甘FJ95**、甘FA56**和甘F066**的汽车车窗玻璃进入车内实施盗窃行为。在甘F208**号车内盗窃小醴泉牌白酒4瓶、经典兰州牌香烟1条，盗窃价值为952元。因被告人司某某撬车窗的行为造成上述车辆损失总计价值8603元。案发后，追回被盗小醴泉牌白酒2瓶、经典兰州牌香烟5盒，发还被害人屈某某。
上述事实，在开庭审理中被告人司某某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人彭某某、李某某、文某某、杨某某、郭某某、焦某某、关某某、张某某、张某甲、张某乙、杨某甲、赵某某、丁某某、左某某、濮某某、屈某某、张某丙、向某某、邱某某、王某某、殷某某、吴某某、高某某、王某甲、张某丁、罗某某、卫某某、王某乙、宋某某、贾某某、徐某某、吴某某、杨某乙、陈某某、张某戊、宋某某、王某丙、屈某甲、雷某某等40人报案及陈述，修车发票，现场勘查笔录及照片，指认、辨认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，DNA个体识别鉴定意见，鞋印鉴定意见及照片，刑事判决书及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某采取撬损汽车车窗玻璃的手段实施盗窃作案10起，造成公民的车辆损坏，损失价值33729.87元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。控方指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人司某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；但其未赔偿损失，又可酌定从重处罚。为打击故意毁坏财物犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2016年9月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一五年五月八日
书记员 袁 霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5707号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人，男，1971年10月8日生，汉族，出生地上海市，初中文化，原系上海巴士汽车租赁服务有限公司驾驶员，户籍地上海市崇明县新河镇新隆村新华142号1室；1993年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月；因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5046号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月8日晚，被告人吴某至上海市浦东新区银霄路XXX号迪卡侬运动超市内，窃得ASICS牌稳定跑鞋1双（价值人民币1，390元），后欲逃离时被该超市工作人员发现而人赃俱获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某某、武某、沈某某的证言、公安机关的扣押物品清单、发还物品清单、调取证据清单、照片、案发经过、相关价格鉴定意见书、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吴某系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。其如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一四年十二月十九日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李雪麟，男，1984年1月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市房屋专项维修资金管理中心，住所地青岛市市南区瞿塘峡路**号**楼。
法定代表人于守贤，该中心主任。
再审申请人李雪麟因诉被申请人青岛市房屋专项维修资金管理中心收取房屋专项维修资金一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青行终字第448号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李雪麟申请再审称，根据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）、《物业管理条例》和《住宅专项维修资金管理办法》等法律行政法规和规章的规定，只有住宅物业、住宅小区内的非住宅物业或者与单幢住宅楼结构相连的非住宅物业的业主，应当缴纳住宅专项维修资金，而申请人购买的商品房为非住宅物业，也非住宅小区内的非住宅物业或者与单幢住宅楼结构相连的非住宅物业，不属于强制缴纳住宅专项维修资金的范围。《山东省物业管理条例》、《青岛市房屋专项维修资金管理办法（试行）》与《物权法》、《物业管理条例》在非住宅物业收取房屋专项维修资金方面的规定相抵触，根据《中华人民共和国立法法》（以下简称《立法法》）第八十八条的规定，《物权法》、《物权管理条例》的效力高于《山东省物业管理条例》、《青岛市房屋专项维修资金管理办法（试行）》等地方性法规和地方政府规章，本案应优先适用上位法，一、二审法院仍然以下位法作为裁判依据，显属适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2015）青行终字第448号行政判决；2.撤销青岛市市南区人民法院（2015）南行初字第126号行政判决；3.判令被申请人收取申请人住宅专项维修资金违法；4.判令被申请人立即返还申请人已经缴纳的住宅专项维修资金11061.61元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2013年12月28日起算，均计算至实际返还之日）；5.本案一、二审的诉讼费用全部由被申请人承担。
本院认为，本案的焦点问题是被申请人向申请人的非住宅物业收取房屋专项维修资金适用的法律是否正确。非住宅物业是否应当缴纳房屋专项维修资金，《物权法》和《物业管理条例》并未作出明确规定，《山东省物业管理条例》根据《物权法》和《物业管理条例》，结合地方实际情况，规定应参照住宅缴纳，《青岛市房屋专项维修资金管理办法（试行）》对此进行了细化规定，均符合《立法法》第六十四条的规定，被申请人依据上述规定向被申请人购买的非住宅物业收取专项维修资金，适用法律正确，一审法院判决驳回申请人的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。
综上，李雪麟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李雪麟的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 付吉昌
代理审判员 李 欣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐 威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7053号
原告宁夏中房集团银川物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王钦玉，该公司总经理。
委托代理人李继，该公司职员。
委托代理人乔琨，宁夏合天律师事务所律师。
被告陈阳，男，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏中房集团银川物业服务有限公司与被告陈阳物业服务合同纠纷一案中，因被告已经履行给付义务，原告宁夏中房集团银川物业服务有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏中房集团银川物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏中房集团银川物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年十一月九日
书 记 员 薛 盟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18737号
原告：欧祖荣，男，汉族，1965年6月17日出生，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：田荣华，重庆天朗律师事务所律师。
被告：张勇，男，汉族，1972年6月11日出生，住重庆市合川区。
原告欧祖荣与被告张勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，由审判员田秀荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧祖荣及其委托诉讼代理人田荣华，被告张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧祖荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款490480元并从起诉之日起按银行贷款利率支付资金占用损失至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，原、被告签订《旋挖桩基础工程施工分包合同》，将该工程的施工内容转包给原告完成。工程完工并经验收合格后双方于2016年7月9日结算，被告应付工程款490480元。但被告至今未付，原告因此起诉来院。
被告张勇辩称，欠款是事实，但是还有扣款，甲方要扣款，根据与原告的合同要扣到班组上，现在扣款金额还没出来；原告举示的结算表真实性认可，但流程还没有走完，还需要我签字，结算表是预算金额，基本是这个金额，但是还需要我再审一次。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。《旋挖桩基础工程施工分包合同》、结算表，张勇对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，以张勇为甲方、欧祖荣为乙方签订了一份《旋挖桩基础工程施工分包合同》。主要内容约定甲方将部分旋挖桩基础工程的机械、劳务工程承包给乙方施工。合同第三条约定：工程完工并完成全部桩基验收合格后进行结算，工程完工并验收合格后支付80%，余额在3个月内一次性付清。第五条约定：现场代表由王小华担任，负责在施工现在确定工程范围、进行技术交底、桩孔定位放线；协助乙方协调施工区域内周边单位的关系；指定水电接口位置，由乙方自行接入，装表计量，按规定单价计费缴纳；负责按本合同约定进行验收、付款。合同还对其他方面进行了约定。
2016年7月9日王小华与欧祖荣签字的一份结算表载明：单项内容包括33#、35#楼旋挖桩、回填后二次成孔、孔钻长度，工程金额合计496922.4元；扣款内容包括：5.21—5.22掏桩头、灌水人工费扣1200、5.23—5.24辅助测桩餐费等扣2540、5.23—5.24辅助测桩人工费扣1200、回龙坝御澜湾拉砼石块扣1300、项目部住宿费扣200；最后结算产值为490480元。关于该份结算表，张勇陈述，对其真实性无异议，但流程尚未走完，还需要由我来审核扣款，需要我来签字；结算表是各预算金额，基本上是这个金额，但是还需要我审一次，确定扣款是否扣完。
庭审中，欧祖荣陈述，原告做的是桩基部分，整个主体已经完成，案涉工程于2016年5月20日已经交付。张勇陈述，基础是个整体，需要等基础全部验收之后才能说合格，原告做的部分已经做完，我又接着原告做完的继续做。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，欧祖荣无建筑施工企业资质，与张勇签订的《旋挖桩基础工程施工分包合同》应系无效合同。
合同无效，但欧祖荣已经按约完成了工程，张勇陈述已经在欧祖荣完成之后继续接着做下个流程，欧祖荣有权主张工程款。2016年7月9日的结算单上有王小华的签字，合同约定了王小华作为了张勇的现场代表，有权进行验收、付款，可以认定王小华有权代表张勇进行结算。张勇陈述结算价基本上是这个结算金额但还需要张勇签字审核，审核有无其他扣款，但结算表上已经列明了扣款事项，张勇也没有举示其他证据证明在结算表上扣款事项之外应由欧祖荣承担的其他扣款。故对于张勇抗辩结算表上的价格是预算金额，还有其他扣款的理由，本院不予采纳。双方确定了结算价为490480元，张勇应当支付该笔工程款。故对欧祖荣请求判令张勇支付工程款490480元的诉讼请求，本院予以支持。张勇逾期支付给欧祖荣造成资金占用损失，故对欧祖荣要求张勇起诉之日即2016年10月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失支付至本金付清为止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张勇在本判决生效后十五日内支付原告欧祖荣工程款490480元，并以490480元为基数，从2016年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至款项付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8660元，减半收取4330元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 田秀荣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周倩男
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初18737号原告：欧祖荣，男，汉族，1965年6月17日出生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：田荣华，重庆天朗律师事务所律师。被告：张勇，男，汉族，1972年6月11日出生，住重庆市合川区。原告欧祖荣与被告张勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，由审判员田秀荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧祖荣及其委托诉讼代理人田荣华，被告张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧祖荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款490480元并从起诉之日起按银行贷款利率支付资金占用损失至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，原、被告签订《旋挖桩基础工程施工分包合同》，将该工程的施工内容转包给原告完成。工程完工并经验收合格后双方于2016年7月9日结算，被告应付工程款490480元。但被告至今未付，原告因此起诉来院。被告张勇辩称，欠款是事实，但是还有扣款，甲方要扣款，根据与原告的合同要扣到班组上，现在扣款金额还没出来；原告举示的结算表真实性认可，但流程还没有走完，还需要我签字，结算表是预算金额，基本是这个金额，但是还需要我再审一次。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。《旋挖桩基础工程施工分包合同》、结算表，张勇对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，以张勇为甲方、欧祖荣为乙方签订了一份《旋挖桩基础工程施工分包合同》。主要内容约定甲方将部分旋挖桩基础工程的机械、劳务工程承包给乙方施工。合同第三条约定：工程完工并完成全部桩基验收合格后进行结算，工程完工并验收合格后支付80%，余额在3个月内一次性付清。第五条约定：现场代表由王小华担任，负责在施工现在确定工程范围、进行技术交底、桩孔定位放线；协助乙方协调施工区域内周边单位的关系；指定水电接口位置，由乙方自行接入，装表计量，按规定单价计费缴纳；负责按本合同约定进行验收、付款。合同还对其他方面进行了约定。2016年7月9日王小华与欧祖荣签字的一份结算表载明：单项内容包括33#、35#楼旋挖桩、回填后二次成孔、孔钻长度，工程金额合计496922.4元；扣款内容包括：5.21—5.22掏桩头、灌水人工费扣1200、5.23—5.24辅助测桩餐费等扣2540、5.23—5.24辅助测桩人工费扣1200、回龙坝御澜湾拉砼石块扣1300、项目部住宿费扣200；最后结算产值为490480元。关于该份结算表，张勇陈述，对其真实性无异议，但流程尚未走完，还需要由我来审核扣款，需要我来签字；结算表是各预算金额，基本上是这个金额，但是还需要我审一次，确定扣款是否扣完。庭审中，欧祖荣陈述，原告做的是桩基部分，整个主体已经完成，案涉工程于2016年5月20日已经交付。张勇陈述，基础是个整体，需要等基础全部验收之后才能说合格，原告做的部分已经做完，我又接着原告做完的继续做。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，欧祖荣无建筑施工企业资质，与张勇签订的《旋挖桩基础工程施工分包合同》应系无效合同。合同无效，但欧祖荣已经按约完成了工程，张勇陈述已经在欧祖荣完成之后继续接着做下个流程，欧祖荣有权主张工程款。2016年7月9日的结算单上有王小华的签字，合同约定了王小华作为了张勇的现场代表，有权进行验收、付款，可以认定王小华有权代表张勇进行结算。张勇陈述结算价基本上是这个结算金额但还需要张勇签字审核，审核有无其他扣款，但结算表上已经列明了扣款事项，张勇也没有举示其他证据证明在结算表上扣款事项之外应由欧祖荣承担的其他扣款。故对于张勇抗辩结算表上的价格是预算金额，还有其他扣款的理由，本院不予采纳。双方确定了结算价为490480元，张勇应当支付该笔工程款。故对欧祖荣请求判令张勇支付工程款490480元的诉讼请求，本院予以支持。张勇逾期支付给欧祖荣造成资金占用损失，故对欧祖荣要求张勇起诉之日即2016年10月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失支付至本金付清为止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张勇在本判决生效后十五日内支付原告欧祖荣工程款490480元，并以490480元为基数，从2016年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至款项付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8660元，减半收取4330元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  田秀荣二〇一六年十二月二十八日书记员  周倩男
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初136号
原告：吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区x街*号x，身份证号码21010219xx********。
委托代理人：亓飞，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：张严，男，1978年6月4日出生，汉族，现羁押于x监狱，身份证号码21070319xx********。
原告吕阳诉被告张严民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕阳委托代理人亓飞，被告张严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕阳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2014年8月28日签订的借款协议；2、判令被告偿还原告借款剩余本金21589.64元，并要求被告支付自2015年7月31日起到实际还款之日止，按年利率24%计算的利息、逾期违约金及罚息；3、判令被告承担本案诉讼费用及律师费1000元。事实及理由：原、被告于2014年8月28日在锦州市古塔区签订借款协议，协议约定借款金额为37010.74元，借款期限24个月，还款起止日期为2014年9月15日至2016年8月15日。签订协议当日，原告依协议向被告履行了借款义务，但被告自2015年7月30日起未按约定履行还款义务，被告上述行为违反了合同法的相关规定，给原告造成了了严重的利益损失。经原告多次催要，被告均未还款，故诉至法院。
被告张严辩称，借款属实，但我正在服刑，只能等出去后再还钱。
经审理查明，2014年8月28日，被告张严与辽宁普立信投资咨询有限公司、辽宁中普惠德商务信息咨询有限公司、辽宁中普利才投资管理有限公司、辽宁中普利诚投资咨询有限公司签订信用咨询及管理服务协议，约定由上述四公司为被告张严的借款提供信息咨询、协助办理各项手续、出具审核意见、寻找出借人、还款管理等服务，并由被告张严支付咨询费、审核费、顾问费及服务费共计7010.74元。同时，被告张严与原告签订了一份借款协议。协议约定，被告张严向原告借款37010.74元，借款期限自2014年9月15日至2016年8月15日止；每月等额偿还本息共计1754元。如未按协议约定的还款时间足额还款，按照当月应还本息的10%支付违约金，并每日按当月直至借款期限结束的应还本息的0.05%收取罚息。借款协议又约定，在协议签署后，经被告张严同意及授权原告将借款本金数额，在扣除代替被告张严应交纳给上述四公司的咨询费后剩余款项支付到被告张严账户中。原告代被告张严向上述四公司支付了咨询费、审核费、顾问费及服务费7010.74元之后，并以银行转账的方式向被告张严账户中转入30000元。借款后，被告偿还本金15421.10元，尚欠本金21589.64元未偿还，利息偿还至2015年7月30日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、还款承若书、富友代收付平台付款业务、委托扣款授权书及双方陈述笔录在案为凭。这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案根据原告提供的由被告张严签字、捺印的借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、还款承诺书，能够确认原告与被告之间因借款而形成了民间借贷关系。因原、被告签订借款协议已到期，合同已终止，不存在解除问题。借款协议中约定的利息、逾期还款支付违约金和罚息总计超过法律规定外，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告如约履行了支付借款的义务，被告应按照约定的期限履行还款的义务。被告逾期履行义务，系违约行为，应当承担违约责任。关于原告诉请利息一节，根据法律规定，利息、违约金和罚息总计不得超过年利率24%，原、被告借款协议约定不符合法律规定，现原告主张利息自2015年7月31日起计算至实际给付之日，按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费1000元，因未提供发票，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张严于本判决生效后10日内偿还原告吕阳借款本金21589.64元及利息（自2015年7月31日至实际给付之日，按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告张严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈珊珊
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3190号
申请执行人李杏峰，男，1978年4月20日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张云山，男，1957年1月16日出生，住浦江县。
被执行人郑美霞，女，1960年3月6日出生，住浦江县。
本院在执行李杏峰�张云山、郑美霞（2017）浙0726执3190号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）金浦商初字第02741号判决书已于2015年06月02日发生法律效力。申请执行人李杏峰于2017年05月18日向本院申请执行，要求被执行人张云山、郑美霞支付执行款100650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3190号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年十月二十六日
代书记员 徐明星
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3190号申请执行人李杏峰，男，1978年4月20日出生，住浙江省浦江县。被执行人张云山，男，1957年1月16日出生，住浦江县。被执行人郑美霞，女，1960年3月6日出生，住浦江县。本院在执行李杏峰�张云山、郑美霞（2017）浙0726执3190号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）金浦商初字第02741号判决书已于2015年06月02日发生法律效力。申请执行人李杏峰于2017年05月18日向本院申请执行，要求被执行人张云山、郑美霞支付执行款100650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3190号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年十月二十六日代书记员 徐明星
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民简初字第170号
原告晏学峰，男，1977年4月4日出生，土家族。
委托代理人潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者。
被告梁全妙，男，1969年2月15日出生，汉族。
被告梁自强，男，1992年3月10日出生，汉族。
本院于2015年6月29日立案受理原告晏学峰诉被告梁全妙、梁自强民间借贷纠纷一案，原告晏学峰于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏学峰申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏学峰撤回对被告梁全妙、梁自强的起诉。
本案案件受理费1710元，减半收取855元，由原告晏学峰负担。
审 判 长 喻自力
审 判 员 钟建平
代理审判员 覃道敏
二〇一五年十一月十日
代理书记员 向 红
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7213号
被执行人：彭国齐，女，汉族，1959年6月21日出生，住湖南省双峰县。
关于被执行人彭国齐追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初281号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人彭国齐应交纳罚金2000元，本院于2016年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7213号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7213号被执行人：彭国齐，女，汉族，1959年6月21日出生，住湖南省双峰县。关于被执行人彭国齐追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初281号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人彭国齐应交纳罚金2000元，本院于2016年7月28日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7213号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年九月二十日书 记 员  梁彩红
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0227民初104号
原告：杜某某，男。
委托诉讼代理人：马海标，山西浩科律师事务所律师。
被告：韩某某1，男。
被告：韩某某，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市永泰南路79号地矿国际大厦12层。
负责人：赵利斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。
原告杜某某与被告韩某某1、被告韩某某、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称联合财保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托诉讼代理人马海标、被告联合财保大同公司的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告韩某某1、被告韩某某经本院传票传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告联合财保大同公司在保险理赔范围内支付原告车辆损失125009元、评估费5000元、施救费5000元，共计135009元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月30日6时许，被告韩某某驾驶被告韩某某1所有的晋B90737、晋BEP24挂车行驶至G109线360KM+900M处时与张延平驾驶原告所有的晋B86030、晋BDZ54挂车发生碰撞，造成韩某某受伤，两车不同程度受损的交通事故，本次事故经大同市交警队事故责任认定，韩建负事故的全部责任。韩某某1所有的晋B90737、晋BEP24挂车在被告联合财保大同公司投保交强险和保险限额1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期内，原告与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告联合财保大同公司辩称，对事故发生的经过、责任划分、车辆投保情况没有异议，核实保险车辆相关手续后，对合理的损失进行理赔，对原告起诉的部分赔偿项目不认可，诉讼费、鉴定费不属保险理赔范围。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告起诉的赔偿项目、数额是否合理及依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举的：事故认定书、原告车辆的相关证件、被告车辆保险单、被告车辆相关证件，被告联合财保大同公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告所举的车损评估报告及评估费发票，被告联合财保大同公司不认可，认为该评估报告为原告单方委托，后经保险公司申请，由大同市中级人民法院委托中正保险公估有限公司作出的鉴定意见客观真实，原告单方委托的鉴定费应由原告承担；被告联合财保大同公司提交了中正保险公估有限公司作出的鉴定意见，本院对大同市中级人民法院委托中正保险公估有限公司作出的鉴定意见采信，对原告提交的评估报告不予采纳，原告的车损确定为102715元，原告所作的车辆评估费5000元由原告承担。对于原告所举的施救费，被告联合财保大同公司认为偏高，本院认为，原告提交正规的施救费票据，载明了施救名称，能够证实原告的实际支出，本院予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日6时许，被告韩某某驾驶被告韩某某1所有的晋B90737、晋BEP24挂车行驶至G109线360KM+900M处时与张延平驾驶原告所有的晋B86030、晋BDZ54挂车发生碰撞，造成韩某某受伤，两车不同程度受损的交通事故，本次事故经大同市交警队事故责任认定，韩建负事故的全部责任。韩某某1所有的晋B90737、晋BEP24挂车在被告联合财保大同公司投保交强险和保险限额1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期内。2018年4月12日，经大同市中级人民法院委托中正保险公估有限公司对诉争车辆车损评估，该车主挂车损为102715元。
本院认为，公民的人身和财产损失受法律保护。原告请求的合理损失本院依照相关规定予以支持，原告的损失由晋B90737、晋BEP24挂车在被告联合财保大同公司投保交强险和第三者责任险限额内赔付。原告提出中正保险公估有限公司与保险公司关系密切，因没有提供相关证据佐证，故本院对其辩论意见不予采纳。诉讼费为合理的、必要的费用，依法应由保险公司承担，原告各项损失，本院确定为：车辆损失102715元、施救费5000元，共计107715元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杜某某车辆损失107715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 谢晓娟
人民陪审员 常翠芳
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐梦真
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初1501号
原告：张霁明，女，1977年9月22日出生，汉族，住白银市。
被告：刘连成，男，1972年10月16日出生，汉族，住鄂尔多斯市。（缺席）
原告张霁明与被告刘连成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霁明向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款10万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月5日、5月22日，被告以生意周转为由向原告借款10万元，原告通过银行转账方式将该笔借款交付给被告，原告多次向被告索要该笔借款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
被告刘连成经我院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交中国农业银行银行卡取款业务回单两份，证明被告向原告借款10万元。
经审理查明：2014年5月5日、5月22日，原告通过中国农业银行分两次向被告各汇款5万元，共计10万元。事后，原告多次向被告索要该笔借款，被告拒不偿还该笔借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告刘连成未能及时偿还借款，致使酿成纠纷，系被告刘连成怠于履行义务所致，应承担偿还借款的责任。原告所举中国农业银行业务回单两份能够证实原告向被告出借10万元的事实，故原告要求被告偿还借款10万元的诉求，证据充分，理由正当，应予以支持。
综上所述，原告张霁明要求被告刘连成偿还借款本金10万元，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘连成偿还原告张霁明借款10万元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员肖平
二O一七年七月三日
书记员袁嫄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初1501号原告：张霁明，女，1977年9月22日出生，汉族，住白银市。被告：刘连成，男，1972年10月16日出生，汉族，住鄂尔多斯市。（缺席）原告张霁明与被告刘连成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霁明向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款10万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月5日、5月22日，被告以生意周转为由向原告借款10万元，原告通过银行转账方式将该笔借款交付给被告，原告多次向被告索要该笔借款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告刘连成经我院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提交中国农业银行银行卡取款业务回单两份，证明被告向原告借款10万元。经审理查明：2014年5月5日、5月22日，原告通过中国农业银行分两次向被告各汇款5万元，共计10万元。事后，原告多次向被告索要该笔借款，被告拒不偿还该笔借款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告刘连成未能及时偿还借款，致使酿成纠纷，系被告刘连成怠于履行义务所致，应承担偿还借款的责任。原告所举中国农业银行业务回单两份能够证实原告向被告出借10万元的事实，故原告要求被告偿还借款10万元的诉求，证据充分，理由正当，应予以支持。综上所述，原告张霁明要求被告刘连成偿还借款本金10万元，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘连成偿还原告张霁明借款10万元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘连成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员肖平二O一七年七月三日书记员袁嫄
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初1144号
原告：曾凡科，男，1954年8月8日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省祁东县，现住湖南省祁阳县，祁东县光华米业有限公司。
被告：龙素兰，女，1967年11月2日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县，现住湖南省东安县。
本院在审理原告曾凡科与被告龙素兰买卖合同纠纷一案中，原告曾凡科于2017年9月15日以需补充证据为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾凡科书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾凡科撤回起诉。
本案受理费5125元，减半收取2562.5元，由原告曾凡科负担。
审判员 欧阳钦
二〇一七年九月十五日
书记员 文 娟
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终529号
原公诉机关上海市青浦区人民�察院。
上诉人(原审被告人)刘洋，男，1983年12月1日出生，户籍地黑龙江省双鸭山市。
原审被告人曹兵，男，1989年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
原审被告人袁帅帅，男，1993年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
原审被告人张强峰，男，1986年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。
原审被告人戴珍飞，男，1990年4月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
原审被告人冷胜宇，男，1998年2月16日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。
原审被告人陈涛，男，1978年5月23日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。
原审被告人唐佃风，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。
原审被告人程庆伟，男，1992年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人曹兵、袁帅帅、张强峰、戴珍飞、冷胜宇、陈涛、唐佃风、刘洋、程庆伟犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月22日作出(2017)沪0118刑初230号刑事判决，对被告人曹兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。对被告人袁帅帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。对被告人张强峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。对被告人戴珍飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。对被告人冷胜宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。对被告人陈涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。对被告人唐佃风犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。对被告人刘洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。对被告人程庆伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决后，刘洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，刘�申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人刘洋及原审被告人曹兵、袁帅帅、张强峰、戴珍飞、冷胜宇、陈涛、唐佃风、程庆伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人刘洋自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘洋撤回上诉。
上海市青浦区人民法院(2017)沪0118刑初230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
�：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1221号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年2月23日晚，被告人赵某某因其父赵某（另案处理）与被害人陈某某发生肢体冲突，接赵某电话后，赶至本市徐汇区某路某弄某号门口，用拳脚及U型锁追打陈某某，致陈某某后枕部头皮裂创，左上颌窦外后壁骨折和右手环指中节指骨、小指远节指骨骨折，构成轻伤。2014年4月30日，被告人赵某某经公安机关电话通知自动投案，并如实供述了上述犯罪事实，后通过其家属与被害人陈某某达成并履行了调解协议。公诉机关认定被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人赵某某的刑事责任。同时认定被告人赵某某系自首，建议对其判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人赵某、窦某某等人的证言，证据保全清单、验伤通知书、委托书、案件委托人民调解反馈函、调解协议书、收据、案件接报回执单、受案登记表、受案回执、工作情况及鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵某某系自首，且已赔偿了被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、缴获的作案工具予以没收。
赵某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0953号
原告朱慧。
被告刘凤标。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津市空港加工区中环西路1号汽车园客服中心A513。
负责人沈茵，总经理。
委托代理人高歆，该公司职员。
本院在审理原告朱慧与被告刘凤标、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱慧于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱慧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱慧自行承担。
审判员 刘晓霞
二〇一五年二月十三日
书记员 任宏润
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1371号
原告：钱嘉深，男，1974年2月11日出生，汉族，住郸城县。
被告：沈丘县进前车辆有限公司。住所地：沈丘县槐店镇商临路贾寨。统一社会信用代码91411624072697177U。
法定代表人：刘进前，经理。
委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201210190545。
委托诉讼代理人：郭亚坤，河南千字文律师事务所律师。
原告钱嘉深与被告沈丘县进前车辆有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱嘉深、被告沈丘县进前车辆有限公司的委托诉讼代理人翟留宏、郭亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱嘉深向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告的订车合同，由被告双倍返还原告定金9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为拉沙子，于2017年2月15日向被告定购挂车一辆，并签订了订车合同，约定价款49500元，预付定金4500元。原告支付定金后，被告承诺2017年3月1日交货，但到期户被告并未按照期限向原告交货，经原告多次催告后，被告于3月20日通知原告提货，但被告交付的车辆明显不符合合同约定的要求。原告拒绝提货，并要求重新制作或返还定金，被告坚决不同意。被告的违约行为，致使原、被告的合同目的不能实现，给原告造成重大经济损失。因定金问题，原告提起诉讼。
沈丘县进前车辆有限公司辩称，法庭应驳回原告的起诉，理由如�：1、被告并不存在任何违约的情形，双方签订的合同中并没有交付时间。签订合同后，被告及时进行了加工制作，并在加工完毕后及时通知了原告，原告不办理交接手续。2、原告在加工定作期间，曾多次到被告公司查看进度，并多次提出整改意见，被告按照原告的要求多次进行整改，并达到了交付标准，原告一直不出面，导致合同无法履行。3、被告为了按照原告的要求整改，花费了数万元的费用，如果解除合同将给被告造成极大损失，对于该部分损失，被告有权主张。综上，被告不存在任何违约情形，原、被告均应按合同履行。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，原告钱嘉深为经营沙石运输，与被告沈丘县进前车辆有限公司签订订车合同一份，合同部分条款约定：1、型号：直板。尺寸要求：长13米、宽2.5米、高1.5米。3、挂车颜色：红色。6、挂车单价：49500元，合计大写人民币：肆万玖仟伍佰元整。预付定金：肆仟伍佰元整（4500元）。7、定货日期：2017年2月15日。9、门子、高栏要求：6节门，仓栏：单层。10、特殊要求：低板平板、下沉防水槽、5-6公分、单侧翻、往左翻、左边上吊门、右边下打、花栏与门子空5公分、花栏中间加挂撑、左右开、钢板宽度1.02,、车厢立柱要交叉撑子、大梁上10下12、120顶泵、一节门2个紧绳器。被告初次交货时，原告认为部分不符合要求，要求改进。被告将车辆改好后，通知原告提货，原告拒绝提货。原告要求解除合同、退还定金无果，诉至本院。
2017年3月23日，原告与被告法定代表人刘进前短信显示：原告要求被告退钱，后又要求重做。3月28日，刘进前与原告短信显示，后面低板全部换新的，刚做好的时候原告让改，都是按原告要求改的，改好了又这样。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案中，定作合同是以完成工作为目的的合同，定作的标的具有特殊性，定作标的是承揽人完成并交付的工作成果，是按照定作人的特定要求为满足定作人的特殊要求而完成的。原告钱嘉深与被告沈丘县进前车辆有限公司签订的订车合同系定作合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方在签订合同后均应按合同约定履行义务。本案中，被告按照原告钱嘉深的要求完成挂车加工、改进后，原告作为定作人应及时提货、支付报酬。因原、被告在订车合同中未约定交货日期，属于约定不明。交货日期应自被告通知原告提车时计算。《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定：“承揽人�成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”原告钱嘉深在被告已完成定作成果的情况下要求解除合同，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百六十一条的规定，判决如下：
驳回原告钱嘉深的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱嘉深负担。
本判决为终审判决。
审判员 代志军
二〇一七年四月二十四日
书记员 顾 腾
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1527号
原告：郑耀荣，男，汉族，1982年11月12日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：袁敏锋，广东德佐律师事务所律师。
被告：方启炀，男，汉族，1991年8月5日出生，住广东省东莞市。
被告：张素媚，女，汉族，1992年5月18日出生，住广东省东莞市。
原告郑耀荣诉被告方启炀、张素媚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，并于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告郑耀荣的委托代理人袁敏锋，被告张素媚到庭参加诉讼，被告方启炀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑耀荣诉称：方启炀于2015年8月25日向郑耀荣借款198000元，双方签订了借款协议及借据，郑耀荣以现金的方式向方启炀支付了借款。但经郑耀荣多次催讨，方启炀至今未还款。另，本案借款发生在方启炀、张素媚的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，张素媚应对本案承担连带责任，请求法院判令：1.方启炀、张素媚共同偿还郑耀荣借款本金198000元及逾期利息（以198000元为本金，自原告起诉之日起按年利率6%计至实际还清本息之日止）；2.本案诉讼费由方启炀、张素媚承担。
被告方启炀没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
被告张素媚辩称：张素媚对案涉借款不知情，借款是否真实发生也有疑问，虽然当时张素媚与方启炀是在婚姻存续期间，但现双方已离婚，现张素媚自己带着儿子，只有几千元的工资，对方启炀对外发生的债务无法负担，张素媚不应承担责任。
经审理查明：郑耀荣主张，其与方启炀是朋友关系，方启炀于2015年8月25日以资金紧张为由向其借款198000元。双方签订了一份借款协议，该协议的主要内容为：方启炀因业务需要，于2015年8月25日向郑耀荣借款198000元。协议有关于归还利息的约定，但月利率处为空白，协议上还有郑耀荣、方启炀的签名确认，并有尹某某作为保证人签名确认。
郑耀荣还主张，签订借款协议后已立即向方启炀交付现金198000元，并提交了一张借据予以佐证。该借据载明方启炀借到郑耀荣198000元，该款项已以现金方式交付给方启炀。借款上也有郑耀荣、方启炀和保证人尹某某的签名确认。
张素媚称其对案涉借款毫不知情，并表示虽然案涉借款发生于夫妻关系存续期间，但其与方启炀现已离婚，不应承担案涉债务。庭审中，张素媚确认与方启炀于2013年8月结婚，2015年11月19日离婚，但郑耀荣提交的离婚证复印件显示离婚时间为2015年10月26日，张素媚对此这一时间不予确认，但承认离婚的事实。
以上事实，有原告郑耀荣提交的借款协议、借据、离婚证复印件，当事人陈述及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷，双方均应遵守相应的法律法规，方启炀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。郑耀荣所提交的借款协议、借据，有方启炀的签名确认，在没有相反证据予以反驳，也没有其他影响证据真实性的因素的情况下，本院予以确认。
郑耀荣提交的借条上有方启炀作为借款人的签名，故郑耀荣与方启炀之间存在合法的借贷关系，归还借款是方启炀的义务。虽然借条上没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现方启炀没有举证证明其已归还借款或保证人尹某某已履行保证责任，故郑耀荣起诉要求方启炀向其归还借款198000元，合法有据，本院予以支持。
至于逾期还款利息，虽然双方没有书面约定借款利息，但在郑耀荣起诉后，方启炀仍不归还案涉借款，则应从郑耀荣起诉之日（2015年12月8日）起，以198000元为本金，按年利率6%支付利息，直至实际还清案涉借款之日止。
关于张素媚的责任。张素媚其与方启炀于确认2013年8月结婚，且现已离婚，本院亦予以确认，无论离婚时间为2015年10月26日还是2015年11月19日，案涉借款均系发生于方启炀、张素媚夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，现案涉借款既没有明确约定为个人债务，方启炀、张素媚也没有约定财产归各自所有且郑耀荣知道该约定，故本院认定案涉借款为夫妻共同债务，张素媚应与方启炀共同承担清偿案涉借款的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告方启炀、张素媚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑耀荣归还借款198000元；
二、限被告方启炀、张素媚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑耀荣支付逾期利息（以198000元为本金，按年利率6%计算，自2015年12月8日计至实际清偿之日止）。
如果被告方启炀、张素媚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2130元，由被告方启炀、张素媚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一六年一月二十九日
书记员 王碧艳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更226号
罪犯ＸＸ，男，1990年11月18日出生于河北省赞皇县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省赞皇县人民法院于2013年11月21日作出（2013）赞刑初字第75号刑事判决，以被告人ＸＸ犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年。本院于2014年4月11日作出（2014）石刑终字第00081号刑事裁定，维持原判决。发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯ＸＸ自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年3月4日起至2020年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 王 帆
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初523号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人吴兴平，男，1985年7月7日出生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2004年11月22日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2006年1月11日刑满释放；2007年2月8日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年三个月，2009年5月1日刑满释放。2017年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］561号起诉书指控被告人吴兴平犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人吴兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年6月14日下午16时57分许，被告人吴兴平醉酒后驾驶车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车，途经德清县新市镇枫洋路自来水桥桥洞路段处，与被害人沈某驾驶的浙Ｅ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及被害人沈某受伤的交通事故。经鉴定，被告人吴兴平血液中乙醇浓度为112mg/100ml；被害人沈某的伤势构成轻微伤。
案发后，被告人吴兴平已赔偿被害人沈某人民币10000元。
上述事实，被告人吴兴平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、沈某、来某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、酒驾前科查询记录、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、酒精含量呼吸检测结果、血样提取登记表、出警单、机动车驾驶证复印件、驾驶证查询信息、机动车行驶证复印件、车辆信息、行政强制措施凭证、扣留物品文件发还凭证、保险单、情况说明、道路交通事故认定书、检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、酒精呼气测试照片、抽血照片、伤势照片、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兴平违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴兴平虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴兴平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一七年十一月九日
书记员 张文霞
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7562号
原告顾某某。
被告陶甲。
原告顾某某为与被告陶甲离婚纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员施惠康独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼。被告陶甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告于1988年相识后确立恋爱关系，1991年春节按崇明风俗举办结婚仪式后同居生活。1992年10月17日生育一子陶乙。婚后初期，原告就感到被告在脾气、性格等方面均有问题，尤其是自2010年起，被告由于打牌输钱借了高利贷，上门讨债的人络绎不绝。被告对家庭漠不关心，近5年，双方已经没有什么联系。因被告的行为导致双方感情彻底破裂，故原告向法院起诉，请求准予原、被告离婚；财产依法分割。
被告陶甲未应诉答辩。
经审理查明，原告顾某某与被告陶甲于1988年相识后确立恋爱关系，1991年春节按崇明风俗举办结婚仪式后同居生活，系事实婚姻关系。1992年10月17日生育一子陶乙。恋爱及结婚初期双方关系尚可，后因经济等原因产生矛盾。现原告认为双方感情已彻底破裂，故提出上述诉请。
审理中，原告坚持要求离婚。因被告未到庭应诉，双方未能经过调解取得一致。
本院认为，是否准予原告离婚，应该看双方的感情是否已经彻底破裂。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后的共同生活中，已建立了一定的夫妻感情。现双方产生矛盾，应通过协商沟通交流，妥善处理。鉴于原、被告夫妻感情没有完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告顾某某要求与被告陶甲离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6653号
原告招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郭夏森，该分行行长。
委托代理人杨涛、张雪辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告翁平，男，1968年7月1日出生，汉族，住建阳市水吉镇。
被告刘吉钦，女，1970年6月7日出生，汉族，住址同上。
被告晋江龙翔置业有限公司，住所地晋江市龙湖中山街。
法定代表人施天福，该公司负责人。
本院在审理原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告余乐栋、张玉兰、晋江龙翔置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司泉州分行未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1727号
申请执行人张金松，男，1963年3月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市宇辉农业有限公司，住所地福安市。
法定代表人：李伟，总经理
张金松与福安市宇辉农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2952号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人福安市宇辉农业有限公司在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第2952号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1727号
申请执行人苏财添，男，1968年2月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人安溪县鑫禹防水建材有限公司，地址：福建省泉州市安溪县凤城镇河滨南路612号。
法定代表人刘圣禹。
本院在执行申请执行人苏财添与被执行人安溪县鑫禹防水建材有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，即福建省安溪县劳动争议仲裁委员会作出的安劳仲案（2015）4号裁决书所确认的被执行人安溪县鑫禹防水建材有限公司应支付申请人苏财添工资欠款11700元。执行中，暂查没有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人苏财添明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县劳动争议仲裁委员会作出的安劳仲案（2015）4号裁决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林美娥