wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9007刑初52号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人吴求忠（曾用名吴其忠、绰号“当跌”），男，1969年6月10日出生，黎族，海南省东方市人，文盲，农民，捕前住东方市东河镇。因犯盗窃罪于1994年6月23日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于东方市看守所。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人吴求忠犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东方市人民检察院指派检察员吴海芳出庭支持公诉，被告人吴求忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控：一、2012年6月12日凌晨2时许，被告人吴求忠伙同刘文周、符常海、林文健（以上三人已判决）、陈某、刘某强、张某全（以上三人未达刑事责任年龄）、林城（在逃）来到广坝农场中心学校大门附近被害人高某河住房，经商议由张某全在外面放风，其余的人进入住房盗窃。尔后，吴求忠、刘文周、符常海、林文健、刘某强、陈某、林城进入高某河家里盗窃2部手机、1个钱包、1双男士休闲鞋及现金约5375元人民币。经东方市价格认证中心估价，被盗的三星牌I900型手机价值人民币642元，诺基亚牌E71型手机价值人民币127元。二、2016年1月3日中午，被告人吴求忠趁戴某仔夫妇去打芒果药，来到东方市广坝农场十三队橡胶林段边戴某仔住的工棚旁，将工棚窗户破坏，钻进工棚内，盗走戴某仔挂在门后的一个单肩包。得手后，吴求忠在附近的橡胶林将单肩包打开，拿走包内的2200余元人民币及1元美币，接着将包内的金耳环、钱包等财物连同单肩包一起扔至附近的水沟后逃离现场。
公诉机关认为被告人吴求忠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述，属坦白，可以从轻处罚；被告人入户盗窃、具有前科，可以从重处罚。建议对被告人判处十一个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明：一、2012年6月12日凌晨2时许，被告人吴求忠伙同刘文周、符常海、林文健（以上三人已判决）、陈某、刘某强、张某全（以上三人未达刑事责任年龄）、林城（在逃）来到广坝农场中心学校大门附近被害人高某河住房，经商议由张某全在外面放风，其余的人进入住房盗窃。尔后，吴求忠、刘文周、符常海、林文健、刘某强、陈某、林城进入高某河家里盗窃2部手机、1个钱包、1双男士休闲鞋及现金约5375元人民币。经东方市价格认证中心估价，被盗的三星牌I900型手机价值人民币642元，诺基亚牌E71型手机价值人民币127元。
二、2016年1月3日中午，被告人吴求忠趁戴某仔夫妇去打芒果药，来到东方市广坝农场十三队橡胶林段边戴某仔住的工棚旁，将工棚窗户破坏，钻进工棚内，盗走戴某仔挂在门后的一个单肩包。得手后，吴求忠在附近的橡胶林将单肩包打开，拿走包内的2200余元人民币及1元美币，接着将包内的金耳环、钱包等财物连同单肩包一起扔至附近的水沟后逃离现场。
上述事实，被告人吴求忠在开庭审理中亦无异议，并有《常住人口信息》《接受刑事案件登记表》《受案登记表》《中国农业银行取款记录》《扣押笔录》《扣押清单》《返还清单》《证明》《刑事判决书》《到案经过》，证人刘某强、张某全、陈某、陈某某、刘某钊的证言，被害人高某河、龙某妹、庄某女、戴某仔的陈述，同案人林文健、刘文周的供述与辩解，《价格认定结论书》，现场勘验笔录及照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴求忠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人入户盗窃、具有犯罪前科，可以增加其刑罚量。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴求忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年10月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王超
二〇一七年三月十六日
书记员 刘丹
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初819号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：古志斌，总裁。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市越秀农副产品配送中心市场经营管理分部，住广州市越秀区。
负责人：吴伟明。
被告：广州市越秀农副产品配送中心，住广州市越秀区。
法定代表人：吴伟明。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告广州市越秀农副产品配送中心市场经营管理分部、广州市越秀农副产品配送中心著作权侵权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 罗 建 芳
人民陪审员 徐 洁 霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 敏 琪
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执250号
申请执行人付秋玲，女，1974年9月28日出生，汉族，住本市卫东区。
被执行人沙克勤，男，1958年9月17日出生，回族，住本市新华区。
被执行人李弢，女，1972年3月29日出生，汉族，住本市新华区。
本院（2016）豫0402民初4513号民事判决书于2017年1月19日已经发生法律效力，但被执行人沙克勤、李弢至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人沙克勤、李弢的部分财产，限额200000元及利息（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 武鹏飞
二〇一七年三月十三日
书记员 梁亚超
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执250号之一
申请执行人付秋玲，女，1974年9月28日出生，汉族，住本市卫东区。
被执行人沙克勤，男，1958年9月17日出生，回族，住本市新华区。
被执行人李弢，女，1972年3月29日出生，汉族，住本市新华区。
本院（2016）豫0402民初4513号民事判决书于2017年1月19日已经发生法律效力，但被执行人沙克勤、李弢至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人沙克勤、李弢的存款及收入，限额200000元及利息（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 武鹏飞
二〇一七年三月十三日
书记员 梁亚超
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民三初字第126号
原告：陕西省第八建筑工程公司，住所地西安市友谊西路295号。
法定代表人：井志和，经理。
被告：陕西盛大时代置业有限公司，住所地西安市唐延路3号。
法定代表人：郑祥玲。
本院在审理原告陕西省第八建筑工程公司与被告陕西盛大时代置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2010年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西省第八建筑工程公司撤回起诉。
诉讼费918元，由原告陕西省第八建筑工程公司承担（已交纳）。
审判员 刘淑芳
二〇一〇年二月十日
书记员 牛 媛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第376号
申请执行人张红军。
被执行人山东省博兴县运输公司。
被执行人中国人民武装警察部队淄博支队。
本院在执行张红军诉山东省博兴县运输公司、中国人民武装警察部队淄博支队交通事故损害赔偿纠纷一案中，尚有43433元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第1035号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月一日
书 记 员 耿佳玉
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2675号
申请执行人：李坤兵，男，1981年11月23日生，汉族，住江苏省金坛市。
被执行人：许丽花，女，1967年9月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人李坤兵与被执行人许丽花民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初1399号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书，许丽花结欠李坤兵借款45000元，自2016年7月起，许丽花于每月25日前支付李坤兵2000元，最后一期支付3000元，直至付清45000元。许丽花如有一期未按约支付，则自愿承担违约金10000元。因许丽花未按生效法律文书履行义务，现李坤兵申请强制执行许丽花2个月（2016年10月至11月）的未付款4000元及违约金10000元，合计14000元，本院于2016年12月7日立案执行。
立案执行后，本院于2016年12月12日向被执行人许丽花发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令申报财产并立即履行，但许丽花未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人许丽花没有可供执行的银行存款。
经向住房公积金管理中心查询，未查得被执行人许丽花有公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人许丽花名下有车辆登记信息。
经向不动产登记管理部门查询，未查得被执行人许丽花名下有房产登记信息。
本院前往被执行人许丽花住所地无锡市锡山区竹苑新村551号401室执行，未找到被执行人许丽花下落。
因被执行人许丽花拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的14000元未能执行到位，执行费110元未能收取。上述执行情况向申请执行人李坤兵通报后，李坤兵对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人许丽花有可供执行财产，申请执行人李坤兵表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初1399号民事调解书第一项主文中2016年10月、11月付款义务及第二项主文的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人许丽花有可供执行的财产，申请执行人李坤兵可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 钧
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2675号申请执行人：李坤兵，男，1981年11月23日生，汉族，住江苏省金坛市。被执行人：许丽花，女，1967年9月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人李坤兵与被执行人许丽花民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初1399号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书，许丽花结欠李坤兵借款45000元，自2016年7月起，许丽花于每月25日前支付李坤兵2000元，最后一期支付3000元，直至付清45000元。许丽花如有一期未按约支付，则自愿承担违约金10000元。因许丽花未按生效法律文书履行义务，现李坤兵申请强制执行许丽花2个月（2016年10月至11月）的未付款4000元及违约金10000元，合计14000元，本院于2016年12月7日立案执行。立案执行后，本院于2016年12月12日向被执行人许丽花发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令申报财产并立即履行，但许丽花未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人许丽花没有可供执行的银行存款。经向住房公积金管理中心查询，未查得被执行人许丽花有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人许丽花名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，未查得被执行人许丽花名下有房产登记信息。本院前往被执行人许丽花住所地无锡市锡山区竹苑新村551号401室执行，未找到被执行人许丽花下落。因被执行人许丽花拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的14000元未能执行到位，执行费110元未能收取。上述执行情况向申请执行人李坤兵通报后，李坤兵对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人许丽花有可供执行财产，申请执行人李坤兵表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初1399号民事调解书第一项主文中2016年10月、11月付款义务及第二项主文的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人许丽花有可供执行的财产，申请执行人李坤兵可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年三月二十四日书 记 员  李 钧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08378号
原告刘某。
委托代理人孙某
被告张某。
本院在审理原告刘某诉被告张军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费2850元，退还原告刘某。
审判员 高沙东
二〇一五年十一月五日
书记员 杨维民
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初1559号
原告：赣榆县沙河镇醉仙楼酒店，住所地连云港市赣榆区沙河镇殷庄村。
经营者：刘站华。
被告：连云港市赣榆区沙河镇西胜村胜利村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇西胜村胜利村。
负责人：庞敬刚。
原告赣榆县沙河镇醉仙楼酒店与被告连云港市赣榆区沙河镇西胜村胜利村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣榆县沙河镇醉仙楼酒店与被告连云港市赣榆区沙河镇西胜村胜利村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告申请撤回对被告连云港市赣榆区沙河镇西胜村胜利村村民委员会的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赣榆县沙河镇醉仙楼酒店撤回对被告连云港市赣榆区沙河镇西胜村胜利村村民委员会的起诉。
案件受理费39元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一八年三月五日
书记员 李征
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第3312号
原告：潘大勇。
被告：章金林。
本院在审理原告潘大勇与被告章金林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘大勇于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘大勇撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告潘大勇负担。
代理审判员 徐烽平
二〇一六年二月四日
书 记 员 张瀚文
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀02行终111号
上诉人王顺霞，女，1976年5月10日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。
被上诉人河北唐山高新技术产业园区管委会街道办事处。
上诉人王顺霞不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，2009年7月上诉人的1.5亩口粮地被唐山市高新技术产业开发区街道办事处租赁，并签订了五年的租赁协议。唐山市高新技术产业开发区街道办事处在上诉人不知道的情况下将上诉人在内的王鄄子村民集体土地以租代征规划给唐山市百川智能机器有限公司等几家企业为建设用地，违反法律规定，侵害了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，上诉人的起诉应予受理，请求撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中上诉人与被上诉人河北唐山高新技术产业园区管委会街道办事处签订的口粮地租地协议书是一份民事协议，并非被上诉人的具体行政行为，上诉人依此民事协议要求撤销以租代征原告的口粮地的具体行政行为、退还原告的土地使用权、赔偿被租多年租地费用款项的诉讼请求不属于人民法院受理行政诉讼的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高淑芳
审判员 沈荣进
审判员 于 芳
二〇一七年三月一日
书记员 毕艳芳
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初954号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林泽帆，男，1997年12月27日出生，汉族，中专生，户籍地为厦门市思明区，现住厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月15日被取保候审，2017年4月15日经厦门市思明区人民检察院决定予以继续取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉［2017］956号起诉书指控被告人林泽帆犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月14日20时许，被告人林泽帆在厦门市思明区万寿路铁路公园见其女友与陈某1同行，遂与陈某1发生口角并互殴；其间，被告人林泽帆徒手打伤陈某1（经鉴定，陈某1的双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，伤情属轻伤二级）。2016年4月15日，被告人林泽帆经公安机关传唤到案接受调查，如实供述了上述犯罪事实，并于当日与被害人陈某1达成和解协议。
起诉认为，被告人林泽帆之行为依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林泽帆具有自首等从轻处罚量刑情节，建议判处被告人林泽帆拘役一个月，同时宣告适用缓刑。
被告人林泽帆对上述指控认罪认罚且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人林泽帆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林泽帆犯故意伤害罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志勇
二〇一七年八月二十二日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初954号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人林泽帆，男，1997年12月27日出生，汉族，中专生，户籍地为厦门市思明区，现住厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月15日被取保候审，2017年4月15日经厦门市思明区人民检察院决定予以继续取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉［2017］956号起诉书指控被告人林泽帆犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月14日20时许，被告人林泽帆在厦门市思明区万寿路铁路公园见其女友与陈某1同行，遂与陈某1发生口角并互殴；其间，被告人林泽帆徒手打伤陈某1（经鉴定，陈某1的双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，伤情属轻伤二级）。2016年4月15日，被告人林泽帆经公安机关传唤到案接受调查，如实供述了上述犯罪事实，并于当日与被害人陈某1达成和解协议。起诉认为，被告人林泽帆之行为依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林泽帆具有自首等从轻处罚量刑情节，建议判处被告人林泽帆拘役一个月，同时宣告适用缓刑。被告人林泽帆对上述指控认罪认罚且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人林泽帆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人林泽帆犯故意伤害罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑志勇二〇一七年八月二十二日代书记员 潘慧萍附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初1598号
申请人：刘超，男，1984年2月11日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：穆昌亮，贵州桓智律师事务所律师，执业证号：15201199720737240，特别代理。
委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所实习律师，执业证号：2301160411116，一般代理。
被申请人：贵州鑫龙源商品混凝土有限公司，住所地：贵阳市花溪区石板镇羊龙村。
法定代表人：费西志。
申请人刘超于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对冻结被申请人银行账户1015000元，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结贵州鑫龙源商品混凝土有限公司的银行存款人民币1015000元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康志刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 龙金良
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初1343号
原告钟敏，男，汉族，现住五华县。
委托代理人李海浪，系广东长乐律师事务所律师。
被告钟泉，男，汉族，现住五华县。
原告钟敏诉被告钟泉排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟敏诉称，原、被告是亲兄弟，双方均已成家立业。2013年农历6月22日，经父母、兄弟子叔商议，原、被告自愿协商达成《兄弟分家协议》，双方家庭根据《兄弟分家协议》使用各自房屋和土地等。至2016年春节前，双方均相安无事。然而2016年春节后，被告认为分家不合理，不但在原告入大院门前竖立铁杆，堆放杂物，严重妨碍原告的出入，而且被告拆除原告范围内的围墙，擅自安装一扇铁栅门，甚至占用原告的果园地，搭上铁皮瓦，还淋上水泥板块，并在果园地及水井附近圈养牛羊等动物，不但污染井水水质，还妨碍原告对果园地的管理使用。经父母及矮车村委会调解，被告我行我素。为维护原告的合法权益不受侵害，原告故诉至法院要求：一、判令被告立即拆除其故意在原告门前竖立的铁杆，排除对方在原告门前的一堆树枝的妨碍，保障原告通行畅通。二、判令被告立即拆除其故意在原告管理使用的果园地上搭建的铁皮瓦和淋上的水泥板块，排除在原告果园地及水井旁从事饲养动物的妨碍，恢复原状，归还果园地给原告管理使用。三、责令被告立即恢复其故意毁坏围墙装铁柵门的围墙原状。四、判令被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告钟敏身份证复印件，证明原告身份；2、原告提交的《兄弟分家协议》复印件，证明原、被告分家情况，及对房屋及房屋周围土地的划分情况；3、原告提交的矮车村委会的证明，证明被告的侵权情况；4、原告提交的“照片7张”，证明被告侵权的现状；5、证人钟某1（原、被告之父）及钟某2证言，证明2013年是如何划分房屋及土地的。
被告钟泉辩称，被告不同意拆除竖立门口的铁杆。门口的围墙是被告拆除的，拆除后是堆放了砖块，树枝不是被告堆放的。之所以拆除围墙，是因为围墙里的菜地是分给被告的。铁皮瓦是搭在自己的菜地上，不是搭在果园里，水泥板块也是筑在菜地上，不同意拆除铁皮瓦及水泥板块。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告是亲兄弟，双方均已成家。2013年农历6月22日，经父母、兄弟子叔主持协商，在父母、钟幼枢、李引文的见证下，由钟某2执笔，原、被告签订了《兄弟分家协议》，《兄弟分家协议》对房屋和土地进行了划分。协议约定：“一、钟泉所建楼房由钟泉所有，现钟敏所住楼房，一层原由父母所建，二、三层钟敏所建，此协议后，本幢全由钟敏所有。二、钟泉屋前屋后鱼塘及塘面上菜地给钟泉所有（钟敏楼与钟泉楼其中2.4米空道给钟敏所有及屋前屋后给钟敏人所有）。三、钟泉楼左边的余地由钟泉楼墙向外2.4米为港道，给钟泉所有，以外地方给钟敏所有（包括现在果木树地方）……。”原告钟敏的房屋座向左边，被告钟泉的房屋座向右边，房屋相邻，中间有一条2.4米宽的空道，此空道约定归原告所有。签订协议后，被告钟泉在其房屋座向右侧前面沿墙位置到乡道新开一条道路以供通行。至2016年春节前，双方未发生纠纷。但2016年春节后，被告认为分家不合理，于是在原告入大院门前竖立铁杆，并且拆除原告大门左边的围墙一部分，并安装一扇铁栅门，拆除的砖块堆放于门前。同时被告在被告房屋座向左边的果园地上搭上铁皮瓦，还淋上水泥板块，蓄养牛羊等动物。原告请求父母劝说无效，后经矮车村委调解无果，原告故诉至法院，要求排除妨害、恢复原状。
庭审中，双方均承认签订《兄弟分家协议》的事实。但对约定条款的解释双方产生歧义。主要争议的原告屋前禾坪前面的空地（左至被告新砌道路，右至原告大门，前至道路，后至原告禾坪）是塘面上的菜地归钟泉所有，还是原告钟敏屋前屋后的地方归原告所有？双方根据《兄弟分家协议》第二项各执一词，均认为是自己的地方。原告申请双方父亲钟某1及执笔写《兄弟分家协议》的钟某2出庭作证。钟某1、钟某2均证实，分家协议的实际意思为钟敏屋座向左边2.4米巷道及巷道前后，钟敏屋前屋后都是属于原告钟敏的，钟泉屋座向左边2.4米以内及钟泉屋前屋后是属于被告钟泉的。鱼塘上的菜地不包括钟敏禾坪门前的空地。同时证实被告搭铁皮瓦处的地方是果园地。钟敏禾坪前面的空地和钟泉房屋座向左边2.4米以外的果园地均是原告钟敏的地方。
经勘查，被告在原告大门前竖立一条铁杆。大门左边道路上堆放一堆砖块杂物，是被告拆墙时所留。被告拆除了大门左边空地的一部分围墙，并安装了一扇铁栅门。拆除的围墙宽0.9米，高1.5米。同时被告在被告房屋座向左边的果园地上搭建铁皮瓦，地面上砌有水泥板块，用于喂养动物。果园地上搭的建铁皮瓦有二层，高层的为被告所搭，低层的为原告所搭，原用作车库。
经本院调解，无法调解达成协议。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告已经另行在被告房屋前面修筑道路，现擅自在原告大门口竖立铁杆，并堆放砖块，妨害原告的通行权，是侵权行为，原告要求被告排除妨害，应当予以支持。根据《兄弟分家协议》，及证人钟某1、钟某2的证言，可知原告的地方为原告钟敏房屋及房屋座向左边2.4米空道，前至乡道和屋后的空地，包括原告禾坪前面的空地、被告房屋座向左边2.4米外的果园地。被告的地方为被告钟泉房屋及房屋座向左边2.4米空道，前至乡道和屋后的空地，包括屋前的禾坪、鱼塘及鱼塘前面的菜地。双方的地方权属清楚，被告擅自折除原告管理使用的禾坪前面空地的围墙，安装铁栅门，是侵权行为，应排除妨害，恢复原状。被告擅自在原告管理使用的果园地上搭建铁皮瓦及砌水泥板块，是侵权行为，应排除妨害，恢复原状。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告钟泉应在本判决生效后三日内拆除在原告钟敏门前竖立的铁杆，清除堆放在原告门口的砖块，保障原告通行畅通；
二、被告钟泉应在本判决生效后三日内拆除搭建在原告管理使用的果园地上（果园地在被告房屋座向左边2.4米以外）的铁皮瓦和清除果园地上筑的水泥板块，排除在果园地上饲养动物的妨害，恢复原状。原告自己搭建的矮铁皮瓦不用拆除；
三、被告钟泉应在本判决生效后三日内拆除安装在原告大门左边围墙上的铁柵门，并将铁柵门位置的围墙恢复原状。
案件受理费100元，由被告负担，原告预交的100元，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄远辉
审 判 员 范 斌
人民陪审员 陈尚明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张芳芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第00847号
申请人郑功成。
申请人丁光霞。
本院在审理申请人郑功成、丁光霞申请确认人民调解协议效力一案中，申请人郑功成、丁光霞于2013年9月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人郑功成、丁光霞撤回申请。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 张华伟
二〇一三年九月十八日
书记员 王德忠
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异419号
异议人王保海，男，汉族，唐山兴隆钢铁有限公司职工，1971年8月21日生，住滦县
委托代理人赵玉广，河北三汇律师事务所律师。
本院在执行中信银行股份有限公司唐山分行欠款纠纷一案中，异议人王保海向本院提出书面异议，本院依法受理后，异议人王保海又于2016年9月19日向本院提交撤回执行异议申请。
本院认为，异议人王保海的撤回执行异议申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人王保海撤回执行异议申请。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周明依
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初6045号
原告：郑直，男，1971年3月6日出生，汉族，河北省邮政公司职工，住石家庄市桥西区。
委托代理人：郭百利、李增亮，河北冀港律师事务所律师。
被告：马吉，男，1972年6月7日出生，汉族，个体，住石家庄长安区。
原告郑直与被告马吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法由审判员徐震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑直之委托代理人李增亮到庭参加诉讼。被告马吉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑直诉称，2014年12月5日被�向原告借款25万元，用于“鹿之源农家院”项目（现已更名为“穆清轩”）建设，约定向原告支付借款月收益不低于金额的2%。原告向被告支付了借款金额250000元，被告按每月以借款金额250000元的2%向原告支付借款收益（每月5000元），此费用支付到2015年9月5日，之后便以项目经营不好为由推脱支付，合同到期后，被告未能偿还原告本金和9月5日以后的借款收益，原告向被告多次催要，被告一直以项目经营不好推脱，为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告本金250000元，支付借款收益52500元;诉讼费用由被告承担。
被告马吉未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年12月5日原被告双方签订《借款协议书》，约定被告向原告借款250000元，借款期限为一年，每月被告不低于原告出借金额的2%作为原告的收益（5月到10月期间按�鹿之源纯利润的10%分红，11月到4月期间按借款金额2%分红）。原告于2014年10月20日向被告转款100000元，2014年12月5日向被告转款148000元。原告称，2014年10月20日转款时，未写借款协议，因到期未还，故和第二次借款150000元数额合并后，达成一份借款协议；第二次借款150000元，扣除2000元利息，实际转款为148000元。
以上事实有借款协议书、照片、邮政银行交易明细予以证明。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有借条及转账凭证予以证实，本院对双方之间的借贷关系予以确认。借款本金以实际打款金额为准，即248000元。被告应偿还原告欠款。双方协议约定了不低于出借金额的2%作为原告的收益，原告称该收益实际就是利息，且不再主张其他收益及分红，故原告主张自2015年9月5日至2016年7月20日的收益不违反法律规定，但�以248000元为基数计算，原告主张52500元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马吉于本判决生效之日起十日内偿还原告郑直本金248000元及利息52500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5838元，减半收取2919元，由被告马吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐�震
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡 雨 苗
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审576号
申请执行人厦门市交通综合行政执法支队，住所地厦门市思明区鹭江道***号交通大厦*****楼。
法定代表人王文果，支队长。
委托代理人林芳芳，厦门市交通综合行政执法支队工作人员。
被执行人厦门特旅汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区金尚路59#之4。
法定代表人陈珍聪。
申请执行人于2017年1月18日作出闽厦直属交执（2017）罚字第93号行政处罚决定书，认定2016年11月16日8时许，申请执行人接到厦门市公安局交通警察支队车辆管理所交通运输违法线索信息，在检查时发现被执行人调派闽Ｄ×××××和闽Ｄ×××××安凯牌客车于2016年11月份搭载乘客多次往返于广州市白云山和诏安县官陂镇，车费每人每趟次100元。经查，闽Ｄ×××××和闽Ｄ×××××安凯牌客车均属被执行人所有，被执行人未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条以及《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第（一）项之规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条以及《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第（一）项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节规定之规定，作出决定如下：处以罚款30000元整。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2017年1月18日作出涉案决定后，当日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年7月25日作出闽厦直属交执（2017）催字第28号交通行政强制执行催告书并邮寄送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市交通综合行政执法支队于2017年1月18日作出闽厦直属交执（2017）罚字第93号行政处罚决定书。
被执行人厦门特旅汽车服务有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款30000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人厦门特旅汽车服务有限公司承担。
本案执行费350元，由被执行人厦门特旅汽车服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年九月四日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审576号申请执行人厦门市交通综合行政执法支队，住所地厦门市思明区鹭江道***号交通大厦*****楼。法定代表人王文果，支队长。委托代理人林芳芳，厦门市交通综合行政执法支队工作人员。被执行人厦门特旅汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区金尚路59#之4。法定代表人陈珍聪。申请执行人于2017年1月18日作出闽厦直属交执（2017）罚字第93号行政处罚决定书，认定2016年11月16日8时许，申请执行人接到厦门市公安局交通警察支队车辆管理所交通运输违法线索信息，在检查时发现被执行人调派闽Ｄ×××××和闽Ｄ×××××安凯牌客车于2016年11月份搭载乘客多次往返于广州市白云山和诏安县官陂镇，车费每人每趟次100元。经查，闽Ｄ×××××和闽Ｄ×××××安凯牌客车均属被执行人所有，被执行人未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条以及《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第（一）项之规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条以及《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第（一）项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节规定之规定，作出决定如下：处以罚款30000元整。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2017年1月18日作出涉案决定后，当日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年7月25日作出闽厦直属交执（2017）催字第28号交通行政强制执行催告书并邮寄送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人厦门市交通综合行政执法支队于2017年1月18日作出闽厦直属交执（2017）罚字第93号行政处罚决定书。被执行人厦门特旅汽车服务有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款30000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人厦门特旅汽车服务有限公司承担。本案执行费350元，由被执行人厦门特旅汽车服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年九月四日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8354号
原告杭州磊吉森拉链有限公司。住所地浙江省杭州市江干区红二区122号。
法定代表人夏汉标，该公司总经理。
被告张国君，男，1984年7月15日出生，汉族，住址江西省高安市。
本院在审理原告杭州磊吉森拉链有限公司诉被告张国君买卖合同纠纷一案中，因原告杭州磊吉森拉链有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币158元，由原告杭州磊吉森拉链有限公司承担。
审 判 员 叶文军
二〇一七年十二月五日
代书记员 叶苏卫
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1768号
原告：解涛，男，1989年12月28日出生，汉族，住吉林省东丰县。
被告：沈阳捷兆宇电子商务有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区蒲河街7号沈阳软件出口基地B座3号楼3001室，统一社会信用代码91210105340835928T。
法定代表人：包纪平。
本院于2017年1月22日受理了原告解涛诉被告沈阳捷兆宇电子商务有限公司劳动争议一案，在本案审理过程中，原告解涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告解涛撤诉处理。
案件受理费5元（已减半收取），由原告解涛承担。
审判员 荆 彤
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初871号
原告：谭君，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
被告：刘金海，住吉林省东辽县。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：王全勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲阳。
原告谭君与被告刘金海、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭君及其委托诉讼代理人冯晓平，被告刘金海、保险公司委托诉讼代理人曲阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
谭君向本院提出诉讼请求：1、医疗费25550.54元；2、护理费10994.62元；3、住院伙食补助费9100.00元；4、就医交通费600.00元；5、误工费4800.00元；6、残疾赔偿金44821.55元；7、精神损害抚慰金5000.00元；8、鉴定费1500.00元；9、律师代理费5000.00元；10、衣物损失4150.00元；11、诉讼费用1020.00元。事实和理由：2017年3月2日，刘金海驾驶×××号轿车行至三海尚城A区3号楼下时，与路边同方向行走的行人谭君发生碰撞，造成谭君受伤的后果。后经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故责任认定，刘金海负事故全部责任，谭君无责任。×××号轿车在保险公司保险，为维护谭君的合法权益，特来法院告诉，望依法判决。
刘金海答辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，事故车辆投保交强险及商业三者险50万元不计免赔。鉴定费请求依法判决，律师代理费过高同意赔偿3000.00元。
保险公司答辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，同意在交强险及商业三者险范围内对诉求合理部分承担赔偿责任。谭君已满62岁，应没有误工费，如无证据，本公司不同意承担误工费。交通费仅伤者本人入出院2次的交通费，根据辽源市现情况，出租车20元基本足够谭君单次入出院所用，同意赔偿40元。鉴定费、代理费、诉讼费、保全费不在保险公司赔偿范围内。衣物、手表损失，谭君只主观描述，没有证据证实，无法证实是本次事故造成，本公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据有：谭君提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份；2、病历，出院诊断书1份；3、医疗费票据4张金额25550.54元，用药清单1份；4、交通费票据1组；5、鉴定费票据1张，律师代理费票据1张金额5000.00元；6、保全费票据1张金额520.00元；7、司法鉴定意见书1份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年3月2日，刘金海驾驶车牌号为×××号轿车，在友谊大路三海尚城A区3号楼下由西向东行驶过程中时，将路边同方向行走的行人谭君刮碰，造成谭君受伤的交通事故。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故责任认定，刘金海承担事故的全部责任，谭君无责任。事故车辆×××号轿车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，且该事故发生在保期内。谭君受伤后入住辽源市中医院治疗91天，主要诊断为右股骨外侧髁骨挫伤、右膝关节前交叉韧带损伤等伤，二级护理91天，支付医疗费25550.54元。出院诊断为休治1个月、病情变化随诊。在诉讼中，谭君于2017年6月13日向本院递交司法鉴定申请书，申请事项：对在交通事故中受伤部位作伤残等级评定。经辽源市中级人民法院委托，吉林正义司法鉴定所于2017年7月12日出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见：被鉴定人谭君右膝关节前交叉韧带损伤的后果为十级伤残，支付鉴定费1500.00元。谭君起诉到法院，聘请律师支付代理费5000.00元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故责任认定，本院予以采信。刘金海承担谭君合理损失的全部赔偿责任。保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿谭君的合理损失，超出保险限额部分由刘金海赔偿。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。对谭君的交通费，参照谭君住院时间、伤情、住院的地点等，主张600.00元合理，予以保护。对代理费，参照吉林省律师服务收费办法和本案实际情况，收取5000.00元合理，予以保护。对误工费及衣物损失，没有提供证据，不予采信。谭君的其他主张，提供证据充分，予以保护。谭君的合理损失为：1、医疗费25550.54元；2、护理费10994.62元；3、住院伙食补助费9100.00元；4、就医交通费600.00元；5、残疾赔偿金44821.55元；6、精神损害抚慰金5000.00元；7、鉴定费1500.00元；8、律师代理费5000.00元。保险公司在保险范围内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计96066.71元。保险范围外鉴定费、律师代理费6500.00元，由刘金海承担。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谭君96066.71元；
二、被告刘金海于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谭君6500.00元；
三、驳回原告谭君的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，保全费520.00元、邮寄费60.00元，由刘金海承担（此款与上款一并履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱子晋
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第467号申请执行人中国建设银行股份有限公司顺昌支行。代表人罗建明。委托代理人林志军，男，1971年8月11日出生。委托代理人叶健，男，1970年9月13日出生。被执行人叶华轩，男，1989年9月1日出生。中国建设银行股份有限公司顺昌支行申请执行叶华轩金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）顺民初字第663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶华轩未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司顺昌支行向法院申请强制执行，本院于2015年7月21日立案执行，申请标的为本金342301.24元及利息、罚息、违约金。执行过程中经查，被执行人叶华轩名下有位于顺昌县双溪街道龙山路3号龙山花园X幢XXXX室的房产，分别抵押中国建设银行股份有限公司顺昌支行、连文杰，第一顺序抵押权人中国建设银行股份有限公司顺昌支行，抵押期限为2012年10月10日至2027年10月10日，抵押金额380000元；第二顺序抵押权人连文杰，抵押期限为2013年10月30日至2017年10月29日，抵押金额350000元，该处房产于2015年8月10日由本院依法查封。另查，被执行人叶华轩名下无车辆、林权等登记信息。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商相关登记管理部门查询，被执行人叶华轩在银行虽有存款，但账户余额不足支付申请标的；被执行人叶华轩名下亦无工商登记信息。本院认为，被执行人叶华轩名下的房产已被本院依法查封，且已对查封房产启动评估、拍卖程序，目前暂无法变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）顺民初字第663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑彪代理审判员黄慎伟代理审判员王德华二〇一五年八月三十一日书记员曹雪芬本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更536号
罪犯马军委，男，1981年11月21日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2015年12月21日作出（2015）鱼刑初字第126号刑事判决，被告人马军委犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯马军委在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马军委自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马军委的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯马军委确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马军委减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月5日起至2022年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 魏 铭
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执恢19号
申请执行人王玉亮，男，1957年11月23日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人刘才忠，男，汉族，山东省齐河县。
被执行人徐孝栋，男，汉族，山东省齐河县。
本案在执行申请执行人王玉亮与被执行人刘才忠、徐孝栋借款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 王志广
二〇一七年六月九日
书记员 李玉琦
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初57号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人吕勇，男，汉族，四川省大邑县人，初中文化，农民，户籍所在地：四川省大邑县青霞镇仙合村*组，住所地：四川省大邑县晋原镇东街*号大院。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月31日被大邑县公安局决定取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人吕勇犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员张源出庭支持公诉，被告人吕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日下午，被告人吕勇驾驶川AKXX**号的“濠泺”牌重型自卸货车运载货物由大邑县苏家镇方向沿苏三路往大邑县三岔镇方向行驶。当日14时50分许，吕勇驾车行至苏三路1KM+200M路段处时，未发现前方同向因绕行占道停止的机动车而往左前方行驶由被害人邱云福驾驶并搭载被害人周梓娟的川AK1XX**号“玉骑铃”牌超标电动自行车，川AKXX**号车的前部右侧与川AK1XX**号车的左侧后部相撞，接着川AKXX**号车拖行川AK1XX**号车，右后车轮碾压邱云福和周梓娟，造成邱云福和周梓娟当场死亡，川AK1XX**号车受损。事故发生后，过路群众拔打了电话报警，吕勇在现场等待交警处理。吕勇到案后，如实供述了上述犯罪事实。经道路事故责任认定：吕勇承担事故全部责任，邱云福、周梓娟不承担事故责任。案发后，吕勇赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人吕勇在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证公安机关的122接警记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书，吕勇的常住人口详细信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，川AKXX**号车的行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、称重测试报告书、称重记录，川AK1XX**号车的网上查询结果，被害人邱云福、周梓娟的常住人口详细信息、户口薄、邱云福的结婚证和家庭关系证明、交通事故尸体检验报告、道路交通事故遗体处理通知，证人叶某某、付某某、张某某的人口信息及证言，川AKXX**号车和川AK1XX**号车的司法鉴定意见书，收条、谅解书、协议书、本院（2016）川0129民初1150号、1151号民事调解书，吕勇的供述等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，吕勇不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人吕勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶车辆发生致二人死亡的重大交通安全事故，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控吕勇的犯罪定性和适用法律正确，本院予以支持。吕勇在交通肇事后，明知他人报警仍在现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的罪行，应认定为自动投案，构成自首，可以从轻处罚。吕勇在案发后赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。综合考虑吕勇的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吕勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永洪
人民陪审员 严茂全
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年二月十七日
书 记 员 伊世伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢289号
申请执行人：叶建华
被执行人：金传民
本院在执行申请执行人叶建华与被执行人金传民借款合同纠纷一案中，2017年2月22日恢复立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人候发春、周玉梅未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初1671号民事调解书，被执行人金传民应偿还叶建华借款本金140000元。经本院查询被执行人金传民名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：法院查封金传民名下车辆鲁NET6**，轮候查封车辆鲁NH56**，但未实际扣押。金传民名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 赵海宁
审判员 李志良
二〇一七年八月十五日
书记员 王希乐
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢289号申请执行人：叶建华被执行人：金传民本院在执行申请执行人叶建华与被执行人金传民借款合同纠纷一案中，2017年2月22日恢复立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人候发春、周玉梅未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初1671号民事调解书，被执行人金传民应偿还叶建华借款本金140000元。经本院查询被执行人金传民名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：法院查封金传民名下车辆鲁NET6**，轮候查封车辆鲁NH56**，但未实际扣押。金传民名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  赵海宁审判员  李志良二〇一七年八月十五日书记员  王希乐
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初12号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人代军，男，1972年1月8日出生于湖北省荆门市，住荆门市东宝区子陵镇。因犯挪用资金罪于1999年9月被荆门市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2016]162号起诉书指控被告人代军犯挪用资金罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、肖俊莉出庭支持公诉，被告人代军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年至2016年间，被告人代军在任荆门市昱奎化工有限责任公司业务员期间，因个人经营亏损欠债，遂利用自己身为业务员的身份便利，多次挪用公司货款共计人民币129万元，用于偿还债务及个人生活开支。2016年9月4日，被告人代军在广东省深圳市被民警抓获归案。被告人代军已退还荆门市昱奎化工有限责任公司现金3600元。
上述事实，被告人代军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某某、李某某、苏某某、伍某某、曾某某、胡某某、王某某、肖某某、李某、万某某的证言、代军收款明细及湖北欣丰肥业公司付款明细、荆门市昱奎化工有限公司营业执照、劳动合同书、黄冈市黄州区人民法院民事裁定书、传票、湖北省钟祥市人民法院民事调解书、湖北增值税普通发票、湖北欣丰肥业过磅单、杨立琴账号为6228XXXXXXXXXXXX011的农业银行账户交易明细、账号为6228XXXXXXXXXXXX672的农业银行账户交易明细、防结块剂购销合同、授权委托书、借款单、银行承兑汇票、网上银行转账汇款回单、银行承兑汇票、代军账号为6228XXXXXXXXXXXX277的中国农业银行卡交易明细、账号为6217XXXXXXXXXXXX010的中国建设银行卡交易明细、曾凡雄账号为6228XXXXXXXXXXXX518、6228XXXXXXXXXXXX973的中国农业银行卡、账号为6222XXXXXXXXXXXX381的中国工商银行卡、账号为6217XXXXXXXXXXXX372的建设银行卡交易明细、中国银行委托收款单、托收凭证、银行承兑汇票、承兑汇票背书及流转凭据、协助冻结财产通知书回执、代军出具给肖兴财的借条、到案经过、离婚协议书、离婚证、荆门市中级人民法院（2000）荆刑终字第089号刑事判决书、退赃情况说明、发还清单、被告人代军的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代军利用职务便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代军具有前科情节，可以从重处罚。被告人代军如实供述，且已部分退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人代军犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人代军的刑期自2016年9月4日起至2018年9月3日止。）
二、责令被告人代军退赔违法所得人民币1286400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员胡金华
二〇一七年二月二十日
书记员吴婷婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13477号
原告：倪莎莉，女，1962年6月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：倪丽婕，女，1971年4月1日出生，汉族，住金华市。
被告：倪丽萍，女，1970年1月1日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告倪莎莉诉被告倪丽婕、倪丽萍民间借贷纠纷一案的过程中，经审查，原告与被告倪丽婕、倪丽萍之间的法律关系属于两个不同的法律关系，原告的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告倪莎莉的起诉。
本案免收案件受理费，公告费260元，由原告倪莎莉自行承担。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 祝连荣
二〇一八年一月十五日
代书 记员 黄慧媛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初790号
原告：宣箴，女，1988年4月15日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被告：杨续萍，女，1971年2月28日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区，现住址不明。
本院于2016年2月25日立案受理原告宣箴与被告杨续萍房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王国雷
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 欧 雅
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执494号
申请执行人：鞍山市千山区大孤山民政锻造厂。
法定代表人：李洪奎，厂长。
被执行人：鞍钢建设综建冶金机械厂，住所地：鞍山市铁东区南建国路***号。
法定代表人：王斌，厂长。
申请执行人鞍山市千山区大孤山民政锻造厂与被执行人鞍钢建设综建冶金机械厂定作合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初1230号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍钢建设综建冶金机械厂应给付鞍山市千山区大孤山民政锻造厂货款712409.80元及利息，案件受理费10924元，保全费4080元。
申执行人鞍山市千山区大孤山民政锻造厂于2016年9月20向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，本院依法对被执行人账户存款扣划74000元并已返还给付申请执行人鞍山市千山区大孤山民政锻造厂，剩余欠款及利息被执行人鞍钢建设综建冶金机械厂未予履行，现未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请人鞍山市千山区大孤山民政锻造厂于2017年2月20日来院申请此案本次执行程序终结。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0311执494号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一七年二月二十日
书记员 蒋 贺
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1696号
原告：刘宁，男，汉族，1982年3月15日出生，住晋州市。
被告：晋州市群星电力有限公司，地址晋州市中兴街18号，社会信用代码91130183782589859R。
法定代表人：乔飞，执行董事。
原告刘宁诉被告晋州市群星电力有限公司社会保险纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告刘宁向本院提出诉讼请求：要求被告为原告补缴2007年2月1日至2007年12月31日期间的养老保险和医疗保险费用。事实和理由：原告自2007年2月入职后一直在被告处参加工作至今，现原告得知被告自2008年1月之前一直没有为原告缴纳社会保险费用，原告多次交涉未果。
本院经审查认为，养老保险费用和医疗保险费用属于社会保险费用，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；…”，该条例明确规定征缴社会保险费用是社会保险管理部门的职责。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，只有符合该规定的社保纠纷，人民法院才应受理，其他有关社会保险费的争议，不属于人民法院民事审判的受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回刘宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦昌
二〇一七年五月十六日
书记员 李田宁
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初44号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人秦积权，男，生于1980年5月21日，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，农民，住永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年5月4日被永昌县公安局刑事拘留，2016年5月11日被取保候审，2017年2月10日被永昌县人民检察院取保候审，现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）24号起诉书，指控被告人秦积权犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人秦积权到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2016年5月3日凌晨1时许，被告人秦积权醉酒后驾驶×××号”长安”牌轻型普通货车，从永昌县城关镇”百潮KTV”行驶至永昌县城关镇相府路南段50米处时，被永昌县公安局巡逻民警当场查获。经鉴定：秦积权鲜血样中检出酒精成份，含量为193mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人秦积权危害公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人秦积权犯罪的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人秦积权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月3日凌晨1时许，被告人秦积权醉酒后驾驶×××号”长安”牌轻型普通货车，从永昌县城关镇”百潮KTV”行驶至永昌县城关镇相府路南段50米处时，被永昌县公安局巡逻民警当场查获。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：秦积权鲜血样中检出酒精成份，含量为193mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人秦积权如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、保证人身份证复印件，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人秦积权采取强制措施的情况。
2、永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见告知书，证人安某1、安某2、秦某1、秦某2、秦某3的证言，被告人秦积权的供述，证实被告人秦积权醉酒后驾驶机动车的时间、地点及过程。
3、永昌县公安局扣押清单，证实对被告人的驾驶证进行扣押的情况。
4、抓获经过，被告人秦积权的供述，证实被告人秦积权具有坦白情节。
5、秦积权户籍证明，证实被告人秦积权的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人秦积权未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人秦积权违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人秦积权犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人秦积权犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦积权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 狄俊泰
二〇一七年三月十五日
书记员 吕志杰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初37号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人周彭，男，1995年8月15日出生于新疆乌苏市，汉族，捕前住乌苏市石桥乡，户籍所在新疆乌苏市。2016年8月25日因涉嫌盗窃罪，被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年9月28日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］36号起诉书指控被告人周彭犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍出庭支持公诉，被告人周彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
1、2016年8月10日11时许，被告人周彭在乌苏市石桥村一队会议室路旁，趁四周无人之际，盗窃被害人程某未拔钥匙的红色豪爵125型号摩托车一辆，经鉴定价值500元。
2、2016年8月11凌晨1时许，被告人周彭在奎屯市哈英德小区车站旁大众旅社126房间内，趁被害人王某1熟睡之际，盗窃其一部华为手机（型号H30-T00），经鉴定价值700元。
3、2016年8月11日凌晨3时许，被告人周彭在奎屯市市政府草坪，趁被害人王某2熟睡之际，盗窃其一部三星手机（型号GT-18552），经鉴定价值850元。
4、2016年8月12日13时许，被告人周彭在奎屯市北京路永昌建筑工地大门左侧，趁四周无人之际，盗窃李某1未锁的一辆永久牌自行车，经鉴定价值350元。
5、2016年8月16日中午，被告人周彭在奎屯市飞鸿里小区农贸市场一家馍馍店，趁被害人李某2不注意，偷走其挂在墙壁上的围裙，内有现金80余元。
6、2016年8月17日18时许，被告人周彭在奎屯市红旗商场翰皇擦鞋店门口，见被害人李某3停放在此处的车的车窗户未关，盗窃车内的一个深红色鳄鱼牌钱包，内有现金100元，经鉴定，鳄鱼牌钱包价值400元。
7、2016年8月17日19时许，被告人周彭在奎屯市融昌大厦门口停车场，见被害人陈某放在此处的黑色现代新胜达越野车左后窗未关，盗窃车内一个老人头牌手提包（经鉴定，价值1200元），内有一个雪莲征服牌充电宝（鉴定价值50元）、一个蓝牙耳机（鉴定价值80元）、一个惠普牌U盘（鉴定价值40元）、一个金属牌手电筒（鉴定价值90元）、一部诺基亚威图手机（鉴定价值13500元）。
8、2016年8月18日2时许，被告人周彭在奎屯市乌孙小区冰龙网吧，趁被害人孙某熟睡之际，盗窃其放在电脑桌前钱包里的现金100元。
9、2016年8月19日18时许，被告人周彭在奎屯市飞鸿里小区13幢2单元楼下，见被害人韩某停放在此的福田牌双牌车的左侧窗户未关，盗窃车内的一个百利牌手包，手包内有现金1850元，2张不记名消费卡，车钥匙一把，身份证一张，银行卡3张，驾照一个。经鉴定，百利手包价值250元。
被盗财物价值共计人民币20140元。被害人周某1于2016年8月24日主动投案，并如实供述自己罪行。现被盗的物品（除现金外）已发还被害人。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单、盗窃视频截图及现场照片、废旧物品回收登记表、常住人口基本信息、到案经过；证人周某2、田某、武某、吴某、王某3、张某的证言；被害人韩某、陈某、孙某、王某2、王某1、李某3、李某2、李某1、程某的陈述；被告人周彭的供述与辩解；奎屯市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图等相关证据予以证实，并据此认为被告人周彭的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人周彭判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周彭对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人周彭的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人周彭犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被盗红色豪爵牌125型号摩托车（鉴定价值500元）已发还被害人程某；被盗老人头牌手提包（鉴定价值1200元），雪莲征服牌充电宝（鉴定价值50元）、蓝牙耳机（鉴定价值80元）、惠普牌U盘（鉴定价值40元）、金属牌手电筒（鉴定价值90元）、一部诺基亚威图手机（鉴定价值13500元）已发还被害人陈某妻子成凤；被盗永久牌自行车（鉴定价值350元）已发还被害人李某1；被盗华为牌手机（鉴定价值700元）已发还被害人王某1；被盗三星手机（鉴定价值850元）已发还被害人王某2；被盗鳄鱼牌钱包（鉴定价值400元）、身份证已发还被害人李某3；被盗百利牌手包（鉴定价值250元）、2张不记名消费卡、车钥匙、身份证、上岗证、银行卡3张、驾驶证已发还被害人韩某之妻郭某。
被告人周某1已退赔被害人李某280元、李某3100元、孙某100元（交至我院）、韩某1850元，已缴纳罚金13000元。
本院认为，被告人周彭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值20140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人多次盗窃，可从重处罚；被告人周彭主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人周彭当庭自愿认罪，且认罪态度较好，被盗物品已全部追回并发还被害人，起诉书认定的被盗窃现金已全部退赔被害人，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周彭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金13000元(已预缴)。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年7月24日止)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 力
二〇一七年三月十四日
书记员 徐珍玲
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初64号
原告：韩瑞新，男，1966年3月10日出生，汉族，自由职业，住安阳市文峰区。
被告：王科，男，1978年3月23日出生，汉族，职业不详，住安阳市文峰区。
被告：王学泉，男，1947年9月13日出生，汉族，退休职工，住安阳市文峰区。
被告：杨静，女，1982年8月27日出生，汉族，职业不详，住安阳市文峰区。
原告韩瑞新与被告王学泉、被告王科、被告杨静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告韩瑞新、被告王学泉到庭参加了诉讼,被告王科、被告杨静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩瑞新向本院提出诉讼请求:要求判令被告王学泉、被告王科、被告杨静立即偿还原告借款150000元并支付利息（利息从欠息之日起按月息2分计算至清偿完毕之日止）。事实和理由:2015年5月8日，被告王科、王学泉向原告借款人民币150000元，约定借款期限为2015年5月8日至2015年8月8日，利息为月息2.5%。借款期限到期后，被告以各种理由拒不偿还借款本息。被告杨静系被告王科妻子，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务共同偿还。
被告王学泉辩称，原告诉称均为事实，答辩人认可，答辩人同意偿还借款，但现在无偿还能力。
被告王科未作答辩。
被告杨静未作答辩。
原告韩瑞新围绕诉讼请求提交了如下证据：借据一份、结婚登记审查处理表。被告王学泉、被告王科、被告杨静未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告韩瑞新提交的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：2015年5月8日，被告王科、被告王学泉向原告借款15万元，约定借款期限为2015年5月8日至2015年8月8日，月息2.5%。借款到期后，被告未能偿还，但按约支付利息至2016年5月，2016年6月份被告支付利息1000元，此后未再偿还借款本息。被告王科与被告杨静系夫妻关系，二人于2005年7月21日登记结婚。
本院认为,根据原告韩瑞新提供的证据及原、被告当庭陈述,可以认定原告与被告王学泉、被告王科之间存在借款事实,形成了借贷关系。我国法律规定,借款应当偿还,逾期偿还应当支付逾期利息。原告与被告王学泉均认可借款利息已按约支付至2016年5月，2016年6月仅支付利息1000元，故本院确认欠付利息日为2016年6月8日，被告应从2016年6月8日起继续支付原告利息（扣除1000元）至清偿完毕之日止。原、被告之间约定的借款月息2.5%，超过了相关法律关于利率的限制性规定，原告要求从欠息之日起按月息2分计算利息的诉讼请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。本案诉争借款发生在被告王科、被告杨静夫妻关系存续期间,属夫妻共同债务，应由两被告与共同借款人王学泉共同偿还。被告王科、被告杨静经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证,亦未答辩,应视为其对原告提交的证据及陈述的事实无异议。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王学泉、被告王科、被告杨静于本判决生效之日起十日内偿还原告韩瑞新借款150000元并支付利息（扣除利息1000元后利息按年利率24%从2016年6月8日起计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告韩瑞新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元,保全费1270元，合计4570元由被告王学泉、被告王科、被告杨静共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年二月十六日
书 记 员 牛钇心
湖南省汨罗市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）湘0681执702号
申请执行人龙威，男，1978年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市高泉南路鸿园小区。
被执行人湖南环宇房地产开发有限公司，住所地：汨罗市高泉南路鸿园小区。
法定代表人陈建明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人龙威与湖南环宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南环宇房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)汨民初字第926号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，�请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年一月十八日
书记员 袁秋林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更908号
罪犯岩真，男，1973年出生，佤族，云南省西盟县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年九月十二日作出（2003）思中刑一初字第141号刑事判决,以被告人岩真犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月二十三日以（2003）云高刑终字第1906号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1456号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院六次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩真在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩真在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩真在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩真减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2018年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 张若楠二○一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初173号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人郑顺发，曾用名顺子，男，1996年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍地：江苏省徐州市丰县，居住地：沧州市新华区，无业。2016年4月2日在山东省曲阜火车站被抓获，并被羁押于南京铁路公安处看守所至2016年4月11日，同年4月12日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，2016年4月29日被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人郑顺发犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员杨亚平、张蕊出庭支持公诉，被告人郑顺发到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年8月3日凌晨0时30分许，在沧州市新华区百合世嘉小区18号楼4单元603室足疗店内，被害人孙某与苗某因足疗资费问题与服务员发生争吵并被赶到门外。足疗店管理者刘桂双（已判刑）电话告知朱义伟（已判刑）此事，朱义伟纠集朱海龙（已判刑）、被告人郑顺发赶到18号楼4单元，朱义伟、朱海龙与郑顺发先后到达六楼，三人持棒球棍殴打两名被害人，后郑顺发追赶逃跑的孙某到一楼，用脚踹孙某身上几脚，刘桂双（已判刑）也趁机打了孙某几个耳光。经鉴定，孙某之损伤为轻伤二级，苗某之损伤为轻微伤。2015年9月22日，朱义伟、朱海龙、刘桂双、郑顺发赔偿孙某与苗某8.5万元，并得到谅解。
上述事实，被告人郑顺发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人郑顺发的供述、同案犯朱义伟、朱海龙、刘桂双的供述、被害人孙某、苗某的陈述、被告人郑顺发对同案犯朱义伟、朱海龙、刘桂双的辨认笔录、同案犯朱海龙、刘桂双对被告人郑顺发的辨认笔录、（2015）临鉴字第674号、第682号司法鉴定意见书、和解协议书、归案情况说明、羁押证明、在逃人员登记信息表、被告人郑顺发的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑顺发伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑顺发案发后同其他同案犯一起赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郑顺发犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
代理审判员 王 刚
人民陪审员 陈 康
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李梦雨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终393号
上诉人（原审原告）：彭国珍，女，1956年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：夏晶，湖北千清秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文静，湖北千清秋律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：陈荣霞，女，1975年8月15日出生，汉族，住址湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。
上诉人彭国珍因与被上诉人陈荣霞劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人彭国珍于2018年3月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭国珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭国珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭国珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨雨竹
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初751号
原告：安阳通瑞达房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区创业大道东段路北（中原高新区科技创业园）。
法定代表人：贾飞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：寇建明，男，该公司职工，住郑州市郑东新区。
被告：贾鑫，男，1991年5月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳通瑞达房地产开发有限公司（以下简称通瑞达公司）与被告贾鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通瑞达公司的委托诉讼代理人寇建明、被告贾鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通瑞达公司向本院提出诉讼请求：1、判令确定原被告签定的编号为YS00096587的《商品房预售合同》已解除；2、判令被告配合办理合同撤销备案登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原、被告签订了编号为YS00096587的《商品房预售合同》，合同对房屋的位置，价款及支付方式、时间，贷款资料的提交时间，违约责任，交房时间等作了详细约定。合同约定首付款150081元，余款34万元办理银行按揭。购房合同附件四补充协议第二条约定，在《房地产权证》办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房预售合同》。合同签订后，被告并未按期归还银行贷款，导致原告向银行承担了保证责任，合同约定的原告解除合同的条件已经成就。根据《合同法》之规定，原告有权解除合同并要求被告配合办理撤销合同备案的手续。
被告贾鑫辩称，不同意解除合同，这个房子还是要的，因客观原因还不了房贷。七月前有人通知被告把余下的首付交清后就免除违约金，因为通知时是最后一天，时间太短没有筹够钱，如果原告能免除我的违约金我现在能把剩下的首付钱交上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，通瑞达公司与贾鑫签订的编号为YS00096587的《商品房预售合同》。合同约定：“……出卖人通瑞达公司，买受人贾鑫；出卖人通瑞达公司以出让方式取得位于北关区××与灯塔路交叉口东南角地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为安阳恒大绿洲二期商住小区；买受人购买的预售商品房基本情况，为第11号楼3单元1002号房，房屋代码为292361，该商品房预测建筑面积共96.92平方米，其中套内建筑面积77.07平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积19.85平方米；计价方式为按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5056.55元，总金额490081元；付款方式及期限为2014年4月6日前支付首付款150081元，余款340000元须在2014年4月9日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；……。”附件四：《合同补充协议》第二条第五款约定，在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。合同签订后，被告贾鑫未在约定期限内交清首付款，后因客观原因无法继续还房贷，安阳建行住房金融与个人信贷部自2014年12月23日至2017年5月24日共送达11份扣款通知书，从原告通瑞达公司在建行开立的账户中累计扣款金额68069.79元，用于偿还被告所欠银行贷款。
上述事实，有原告通瑞达公司提供的《商品房预售合同》、安阳建行住房金融与个人信贷部扣款通知、凭证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，通瑞达公司与贾鑫签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。通瑞达公司与贾鑫对房屋的位置，价款及支付方式、时间，贷款资料的提交时间，违约责任，交房时间等作了详细约定。合同签订后，贾鑫未在约定的期限内交清首付款、拖欠银行贷款，未尽到合同约定的义务，构成违约，是形成本案纠纷的原因。通瑞达公司根据合同协议的约定行使合同解除权，要求解除与贾鑫签订的《商品房预售合同》，符合法律规定和合同约定，故通瑞达公司的该项诉请于法有据，本院予以支持。通瑞达公司要求贾鑫配合办理合同撤销备案登记手续，因办理合同撤销备案登记手续是一种行政管理行为，且持有人民法院判决解除合同的裁判文书即可前往办理，无需业主配合，故对通瑞达公司的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原告安阳通瑞达房地产开发有限公司与被告贾鑫签订的编号为YS00096587的《商品房预售合同》；
二、驳回原告安阳通瑞达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告贾鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民审判员 郝艳宏
人民审判员 任小红
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王瑜尘
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4813号
原告（反诉被告）：迁安市西峡口铁矿。组织机构代码23575XXXX。
法定代表人：郑宝海，职位：矿长。
委托代理人：陆晓静，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘桂杰，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：张永海，男，1972年3月15日生，汉族，农民，住迁安市，身份证号：。
委托代理人：赵庆东，男，1958年9月16日生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）迁安市西峡口铁矿与被告（反诉原告）张永海土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，因案件性质与原告迁安市西峡口铁矿起诉张福满等106人案件均属同一种类，本院依法组成合议庭公开合并开庭进行了审理，原告迁安市西峡口铁矿委托代理人陆晓静、刘桂杰，被告张永海等107人推举的诉讼代表人张福贵、赵洪印、郭如义、郭东合及委托代理人赵庆东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迁安市西峡口铁矿诉称：2007年3月31日，原被告双方签订山场补偿协议，协议约定原告对迁安市闫家店乡西峡口村部分山场内水泉矿体资源享有采矿权，原告同意一次性给付被告及家庭成员每人26000元山场补偿费。协议签订后，原告支付给被告山场补偿费。但原告至今未取得山场使用权，致使合同目的不能实现。因合同目的不能实现，请求判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款104000元以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张永海辩称并反诉称：合同有效，原告不能解除合同。解除协议的前提是在协议履行之前或尚未履行完毕，而双方均履行了合同的主要义务。因原告在补偿款打入被告账户的第二天即申请法院冻结了被告账户，致使合同利益无法实现，原告已经够成违约，无权解除合同。且原告自签订协议至今已8年，解除权已超过诉讼时效。原告所谓的合同目的无法实现的说法不成立。无论原告与村委会是否达成协议，原告实际占用诉争山场的行为已经表明其实现了合同目的，与原告是否取得采矿权及征用矿体无关，本案争议的标的是山场的使用权，而不是采矿权和征用权。被告是受领补偿款的主体，因西峡口村委会代表的是村民集体利益，村委会签订土地租赁合同而获得的租地费最终也会发放到村民手中，现村民与原告签订补偿协议实现村民自身权利最大化且代表自身真实意思，不违反法律强制性规定，因此本协议有效，被告是取得补偿款的适格主体。综上，要求驳回原告的诉讼请求并反诉：要求反诉被告支付全部补偿款及违约金，共计156000元，并给付利息（利息按照银行同期贷款利率自2007年4月2日至实际履行日）。
原告迁安市西峡口铁矿对被告张永海的反诉辩称：反诉原告的主张没有事实和法律依据。双方所签订合同并不具备履行的开始条件，协议并未进入履行期，反诉被告没有给付补偿款的义务，经过反诉被告长期努力仍无法实现合同目的，因此基于不能归责反诉被告的事由，反诉被告不存在违约行为，也无需承担违约责任。
经审理查明：2007年3月31日，原告迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民张福满等107户村民签订协议。内容为：”甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，鉴于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体资源享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日”。协议签订后，原告根据被告家庭人口数，向被告银行账户汇入了补偿款。原告至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。
另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院向原被告释明后，原告表示不变更其诉讼请求，反诉原告亦表示不变更反诉请求。
上述事实有原被告陈述、原被告签订的协议书、2015年8月28日西峡口村委会出具的证明等证据予以证实。
本院认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，被告张永海等107户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原被告双方，应按合同无效主张权利，但原被告双方均表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回原告的诉讼请求及反诉原告的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、五十九条、第六十条之规定判决如下：
一、驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。
二、驳回被告张永海的反诉请求。
案件受理费2380元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。反诉案件受理费1710元，由被告张永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长任丽伟
审判员李宝东
代理审判员王伟
二〇一七年七月二十八日
书记员李长永
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）安民初字第4813号原告（反诉被告）：迁安市西峡口铁矿。组织机构代码23575XXXX。法定代表人：郑宝海，职位：矿长。委托代理人：陆晓静，该公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人：刘桂杰，该公司职工，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：张永海，男，1972年3月15日生，汉族，农民，住迁安市，身份证号：。委托代理人：赵庆东，男，1958年9月16日生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。原告（反诉被告）迁安市西峡口铁矿与被告（反诉原告）张永海土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，因案件性质与原告迁安市西峡口铁矿起诉张福满等106人案件均属同一种类，本院依法组成合议庭公开合并开庭进行了审理，原告迁安市西峡口铁矿委托代理人陆晓静、刘桂杰，被告张永海等107人推举的诉讼代表人张福贵、赵洪印、郭如义、郭东合及委托代理人赵庆东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迁安市西峡口铁矿诉称：2007年3月31日，原被告双方签订山场补偿协议，协议约定原告对迁安市闫家店乡西峡口村部分山场内水泉矿体资源享有采矿权，原告同意一次性给付被告及家庭成员每人26000元山场补偿费。协议签订后，原告支付给被告山场补偿费。但原告至今未取得山场使用权，致使合同目的不能实现。因合同目的不能实现，请求判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款104000元以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告张永海辩称并反诉称：合同有效，原告不能解除合同。解除协议的前提是在协议履行之前或尚未履行完毕，而双方均履行了合同的主要义务。因原告在补偿款打入被告账户的第二天即申请法院冻结了被告账户，致使合同利益无法实现，原告已经够成违约，无权解除合同。且原告自签订协议至今已8年，解除权已超过诉讼时效。原告所谓的合同目的无法实现的说法不成立。无论原告与村委会是否达成协议，原告实际占用诉争山场的行为已经表明其实现了合同目的，与原告是否取得采矿权及征用矿体无关，本案争议的标的是山场的使用权，而不是采矿权和征用权。被告是受领补偿款的主体，因西峡口村委会代表的是村民集体利益，村委会签订土地租赁合同而获得的租地费最终也会发放到村民手中，现村民与原告签订补偿协议实现村民自身权利最大化且代表自身真实意思，不违反法律强制性规定，因此本协议有效，被告是取得补偿款的适格主体。综上，要求驳回原告的诉讼请求并反诉：要求反诉被告支付全部补偿款及违约金，共计156000元，并给付利息（利息按照银行同期贷款利率自2007年4月2日至实际履行日）。原告迁安市西峡口铁矿对被告张永海的反诉辩称：反诉原告的主张没有事实和法律依据。双方所签订合同并不具备履行的开始条件，协议并未进入履行期，反诉被告没有给付补偿款的义务，经过反诉被告长期努力仍无法实现合同目的，因此基于不能归责反诉被告的事由，反诉被告不存在违约行为，也无需承担违约责任。经审理查明：2007年3月31日，原告迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民张福满等107户村民签订协议。内容为：”甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，鉴于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体资源享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日”。协议签订后，原告根据被告家庭人口数，向被告银行账户汇入了补偿款。原告至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院向原被告释明后，原告表示不变更其诉讼请求，反诉原告亦表示不变更反诉请求。上述事实有原被告陈述、原被告签订的协议书、2015年8月28日西峡口村委会出具的证明等证据予以证实。本院认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，被告张永海等107户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原被告双方，应按合同无效主张权利，但原被告双方均表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回原告的诉讼请求及反诉原告的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、五十九条、第六十条之规定判决如下：一、驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。二、驳回被告张永海的反诉请求。案件受理费2380元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。反诉案件受理费1710元，由被告张永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长任丽伟审判员李宝东代理审判员王伟二〇一七年七月二十八日书记员李长永
广西壮族自治区南宁市良�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0108执19号
申请执行人莫继强，男，1989年6月4日出生，住所地广西防城港市港口区。
被执行人周引舅，女，1990年9月14日出生，住所地南宁市良庆区。
莫继强与周引舅借款合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初2685号已经发生法律效力。由于被执行人周引舅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫继强于2018年01月03日向本院申请强制执行，请求被执行人周引舅履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周引舅的财产进行了查证：包括在银行、车辆、不动产、土地以及当地村委邻居进行了查询和访问，均未发现被执行人周引舅有可供执行财产。于2018年7月25日通知申请人莫继强到我院，向其反馈执行情况，表明未发现被执行人周引舅有可供执行财产先予以终本执行，申请人表示同意。
本院认为，本案被执行人周引舅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫继强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周引舅新的财产线索，申请执行人莫继强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人周引�新的财产线索，申请执行人莫继强可持本通知向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜贵
审判员 廖思养
审判员 曾石贤
二〇一八年七月二十六日
书记员 凌杰飞