wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终535号
上诉人(原审起诉人)：汤太阳，男，汉族，1967年11月12日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人汤太阳因诉南京市人民政府（以下简称市政府）其他行政管理一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
汤太阳上诉请求称：上诉人收到的市政府（2016）宁行复第243号行政复议决定书，是就鼓公（楼）行传字（2016）321号传唤证进行的复议，而并没有就上诉人申请的无编号的传唤证进行复议。上诉人向南京铁路运输法院申请撤销无编号的传唤证，只能将南京市公安局鼓楼分局列为被告，而不能将市政府列为共同被告。上诉人起诉市政府，是对市政府的不作为提起诉讼。综上，上诉人的起诉，不属于重复起诉，符合人民法院行政诉讼的受理条件。请求：1、依法撤销原审裁定，并立案受理本案；2、请求依法确认市政府未依法履行行政复议决定的不作为行为违法，并判令其依法履行法定职责。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定，未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，当事人可以选择救济途径，既可以直接向法院起诉，也可以选择先申请复议，对复议决定不服再提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款规定，已经对原行政行为提起诉讼，不得申请行政复议。在行政复议决定不是最终裁决的情况下，行政复议和行政诉讼是一种先后关系。本案中，汤太阳在没有起诉原行政行为前，先申请行政复议符合相关法律规定。但其在2017年2月8日对原行政行为提起诉讼后，又于2017年2月16日起诉市政府要求履行行政复议法定职责，显然不符合行政复议与行政诉讼衔接关系的相关法律规定，违反了一事不再理原则，故汤太阳的起诉属于重复起诉。原审法院裁定对汤太阳的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。汤太阳的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文强
审 判 员 王 红
代理审判员 许祖福
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈舒婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10011号
罪犯方志雄，男,1985年8月18日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○八年七月十七日作出（2008）昆刑三初字第359号刑事判决,以被告人方志雄犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月十六日以（2008）云高刑终字第1257号刑事判决书，维持对被告人方志雄的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日，二○一五年三月六日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方志雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯方志雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯方志雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯方志雄减去有期徒刑二个月(刑期自2007年9月5日起至2016年8月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初133号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人费某，男，1988年11月19日出生于内蒙古自治区林西县，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无职业，捕前暂住赤峰市红山区松州园小区对面平房。因犯盗窃罪于二〇一五年二月四日被赤峰市红山区人民法院判处拘役五个月，二〇一五年三月六日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年12月6日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人费某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月8日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华、刘宁出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：
1、2016年2月10日凌晨，被告人费某撬门进入赤峰市红山区单志悦经营的”肥鱼屯小笨鸡”饭店内，未窃得财物离开。
2、2016年2月11日凌晨，被告人费某撬门进入赤峰市红山区姜淑东经营的”东树林蔬菜水果”店内，盗窃人民币800元。
3、2016年2月份的一天凌晨，被告人费某撬门进入赤峰市红山区腾翠红经营的”玖玖红新疆大枣”店内，盗窃人民币1000元。
4、2016年2月份的一天凌晨，被告人费某撬门进入赤峰市红山区段丽莉经营的”小魏精品香蕉”店内，盗窃人民币3000元。
5、2016年5月份的一天凌晨，被告人费某撬门进入赤峰市松山区马国红经营的”马国红乡村医生诊所”内，盗窃人民币800元。
6、2016年6月份的一天凌晨，被告人费某撬门进入赤峰市红山区郭秀珍经营的”国珍水产”店内，盗窃人民币3000元。
7、2016年6月24日凌晨，被告人费某撬门进入赤峰市松山区景某经营的”魏家小馆”饭店内，盗窃人民币1800元。
8、2016年6月末的一天凌晨，被告人费某撬门进入赤峰市松山区李某经营的”诚信律师事务所”，盗窃人民币1000元。
9、2016年7月份的一天凌晨，被告人费某撬门进入赤峰市松山区王丽琴经营的”上海蛋糕城”店内，盗窃人民币200元。
10、2016年7月上旬的一天凌晨，被告人费某撬门进入赤峰市松山区新城马玉玲经营的”苏尼特火锅城”饭店内，未窃得财物离开。
11、2016年7月中旬的一天凌晨，被告人费某撬门进入赤峰市松山区新城尼日格乐特经营的”德耐福”洗衣店内，盗窃古奇钱包一个、苹果手机一部；经鉴定，分别价值人民币200元、80元；盗窃财物合计价值人民币280元。案发后，被盗钱包已由公安机关追缴并发还失主。
12、2016年8月2日凌晨，被告人费某撬门进入赤峰市松山区王立军经营的”村上村笨鸡锅”饭店内，盗窃小米手机一部、玉溪牌香烟10盒、苁蓉牌香烟6盒；经鉴定，分别价值人民币360元、210元、72元。盗窃财物合计价值人民币642元。案发后，被盗手机已由公安机关追缴，并随案移送。
13、2016年8月份的一天凌晨，被告人费某撬门进入赤峰市松山区新城陈小龙经营的”伊特对夹”饭店内，盗窃人民币3000元。
14、2016年8月中旬的一天凌晨，被告人费某撬门进入赤峰市红山区孙明华经营的”好再来调料”店内，盗窃人民币600元。
15、2016年8月中旬的一天凌晨，被告人费某撬门进入赤峰市松山区新城包欣悦经营的”花房姑娘”花店内，未窃得财物离开。
16、2016年8月份的一天凌晨，被告人费某撬门进入赤峰市红山区徐磊经营的”爱丽客美发沙龙”店内，盗窃人民币110元。
17、2016年8月份的一天凌晨，被告人费某撬门进入赤峰市红山区于秀丽经营的”鲜汇果品”店内，盗窃人民币700元。
18、2016年9月1日，被告人费某撬门进入赤峰市红山区姜淑艳经营的”金鑫文体”店内，盗窃人民币50元。
19、2016年9月11日凌晨，被告人费某撬门进入赤峰市松山区新城于虎经营的”万富来饺子城”饭店内，盗窃人民币100元。
20、2016年9月份一天凌晨，被告人费某撬门进入赤峰市红山区哈斯图亚经营的”五贝子植物染发”店内，盗窃雷诺女式手表一块（因型号不明，无法确定价值）。
21、2016年9月30日凌晨，被告人费某撬门进入赤峰市红山区斯钦毕力格经营的”额吉蒙餐”饭店内，盗窃人民币500元。
22、2016年10月15日凌晨，被告人费某撬门进入赤峰市红山区石佳睿经营的”蒙格勒蒙餐”饭店内，盗窃人民币1200元。
综上，被告人费某盗窃作案22次，其中3次未遂，盗窃财物合计价值人民币18782元。
公诉机关认为，被告人费某采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人费某在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，被害人景某、李某等人的陈述，物证--
扳手一个、手电筒一个、螺丝刀一把、帽子一顶、手机一部、钱包一个及赃款人民币90元，辨认笔录、辨认照片，刑事判决书、释放证明书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见，户籍信息，被告人费某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。费某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。费某在三次盗窃中，因意志以外原因未能得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。有犯罪前科、多次盗窃及部分赃物被追缴发还被害人，作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十三条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2019年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具扳手一把、手电筒一个、螺丝刀一把、帽子一顶，予以没收；
三、赃物手机一部、钱包一个及赃款人民币90元，予以追缴；继续追缴违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 一
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张建男
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18786号
原告：谭长旭，男，1992年1月10日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告：重庆嘉世叶美农贸市场管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪虎歇路77号负一层1-商业部分。
原告谭长旭与被告重庆嘉世叶美农贸市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月03日立案。原告谭长旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谭长旭撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 纪远征
二〇一七年十月十日
书记员 况欢欢
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1856号
原告：南京姚坊门物业管理有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道尧新大道89号。
法定代表人余洋，该公司总经理。
委托代理人苏飞，该公司员工。
被告：江荣才，男，汉族，1961年10月12日生，住本市润州区。
被告：卜艾萍，女，汉族，1965年11月2日生，住址同上。
原告南京姚坊门物业管理有限公司与被告江荣才、卜艾萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付2015年10月至2017年5月的物业管理费8089元，公共能耗费317元，电梯使用维护费1269元，车库管理费1000元。2、被告承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年6月1日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原告系山林名墅小区的物业管理公司，两被告系山林名墅小区37号305室业主，该房屋建筑面积为158.61平方米。2015年10月22日，原告与山林名墅小区的开发商镇江上铁房地产开发有限公司签订“物业管理委托服务合同”约定物业服务收费标准：联排、叠加2.55元/月/平方，电梯使用维护费0.4元/平方/月，公共能耗费0.1元/平方/月。业主专属车位（车库）管理费50元/户/月，报镇江市物价局审批后执行，现原告提起诉讼，要求被告支付2015年10月至2017年5月拖欠的物业费8098元，因原告的服务存在瑕疵，本院酌情支持6876元（158.61×2.55×20×0.85），电梯使用维护费1269元，公共能耗费317元，予以支持，车库管理费，因未经镇江市物价局审批，且原、被告间亦无相关约定，故不予支持。依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江荣才、卜艾萍于本判决生效后十日内支付原告南京姚坊门物业管理有限公司物业管理费、电梯使用维护费、公共能耗费计8462元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33元，由被告江荣才、卜艾萍负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张小兵
二〇一七年七月二十八日
书记员 姚 雅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更436号
罪犯孙耀军，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年9月26日作出（2014）兴刑初字第363号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出(2014)银刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月14日起至2018年6月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯获得2015年第四季度表扬。现计分考核累计79分。建议对罪犯孙耀军予以减去有期徒刑六个月七天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙耀军减去有期徒刑六个月零七天，刑期自2013年12月14日起至2017年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 唐庆楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初52089号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。
法定代表人：李鸥，总经理。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭子剑，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：北京五八信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园三层301室。
法定代表人：姚劲波，董事长。
本院在审理原告北京拾全影源影像有限公司与被告北京五八信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告北京拾全影源影像有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司自愿申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。
案件受理费112.5元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雒 欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第3304号
原告:中国建设银行股份有限公司广东省分行,住所地广州市越秀区东风中路509号,组织机构代码89032713-5。
负责人：刘军。
原告:中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行,住所地广州市经济技术开发区科汇四街8号101、201、301、401、501、601、701房,组织机构代码89050677-4。
负责人：邓天泽。
两原告共同委托代理人：施昕、姚志康，广东穗卫律师事务所律师。
被告:吴志波,男,1983年5月12日出生,汉族,身份证住址：广东省吴川市。
被告:方薇,女,1981年1月9日出生,汉族,身份证住址：广州市越秀区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行诉被告吴志波、方薇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为7087.5元，由原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行负担。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑白琳
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初59号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人杨某，女，1963年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地:辽宁省鞍山市立山区。因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑10个月，2015年12月6日刑满释放。因吸食毒品，于2016年8月18日被行政拘留15日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年8月30日被监视居住（指定居所），于2016年9月14日被刑事拘留，于2016年9月26日被逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王治出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人杨某于2016年8月17日15时许，在辽宁省鞍山市立山区东沙河回迁楼13号楼6单元11楼1101号其自己家中，非法持有白色晶体1大包、4小包。经鉴定：上述1大包白色晶体净重9.77克，其中检出甲基苯丙胺成分；4小包白色晶体净重2.73克，其中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人杨某的供述与辩解、证人证言、物证、鉴定意见、搜查笔录、照片、扣押物品清单、检验报告、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、案件来源、到案经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人杨某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。且被告人杨某曾因犯容留他人吸毒罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，已构成累犯，依法应当从重处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人杨某于2016年8月17日15时许，在辽宁省鞍山市立山区东沙河回迁楼13号楼6单元11楼1101号其家中，非法持有白色晶体1大包、4小包。经鉴定：上述1大包白色晶体净重9.77克，其中检出甲基苯丙胺成分；4小包白色晶体净重2.73克，其中检出�基苯丙胺成分。综上，涉案毒品共计净重12.5克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
被告人杨某的供述与辩解，证实2016年8月17日中午12点左右，齐智带着他的女朋友小燕来我家玩，当时我是刚吸食完毒品。12时许，景晓俊来我家等我的邻居“楠楠”，当时我正在玩网游，随后警察就冲进我屋，让我们蹲下，其中一名警察问我是否还有冰毒，我从屋内的电脑桌的抽屉里拿出一小包冰毒，然后从屋内南侧的床头柜里拿出两小包冰毒，随后警察又在我屋内南侧床头柜内，搜出一大包冰毒和一小包冰毒。这些冰毒都是我的，是三、四天前一个叫“老四”的人给我的，大约10多克，我回家后就把这一大包冰毒分成4个小包和1个大包装好，然后就把其中一小包放在屋内电脑桌抽屉里，另外的四�放在屋内南侧床头柜里。
证人齐智的证人证言，证实我和杨某是认识三十多年的朋友，2016年8月17日15时30分许，我在鞍山市立山区东沙河社区杨某家，警察进屋后，我看见杨某自己在电脑桌抽屉里拿出一小袋白色晶体，还在床附近拿出两小袋白色晶体，并说都是冰毒，后来警察又在杨某家南侧床头处的盒子内搜出一大袋冰毒，又在床头南侧的小盒子内搜出一小袋白色晶体，杨某说都是冰毒，后来，我们就被警察带回派出所了。
3、证人景晓俊的证人证言，证实2016年8月17日14时左右，我在鞍山市立山区东沙河回迁楼13号楼6单元11楼1101号杨某家吸食毒品，当时在他家还有一名我不认识的男子（齐智），在我吸食毒品的时候，公安机关冲进杨某家，警察问杨某家中是否藏有毒品，我就看见杨某从屋内电脑桌抽屉中及屋里南�床头柜中拿出白色晶体，并告诉警察就这点毒品，随后，警察在搜查的过程中，又在杨某屋内南侧床头柜中搜出两包白色晶体并质问杨某，杨某告诉警察这也是毒品。
4、搜查笔录，证明2016年8月17日15时，公安机关在被告人杨某位于鞍山市立山区东沙河回迁楼13号楼6单元11楼1101号住处搜出涉案毒品。
5、扣押清单、移送清单，证明涉案毒品、作案工具冰壶依法扣押。
6、（鞍）公检（化验）字（2016）256号检验报告，证明在被告人杨某处缴获白色晶体共计净重12.5克，其中均检出甲基苯丙胺成分。
7、尿样毒品检测单，证明被告人杨某尿样中存在甲基苯丙胺成分。
8、案件来源、抓捕经过，证明被告人杨某系被抓获归案。
9、户籍证明，证实被告人杨某犯罪时已成年。
10、行政处罚决定书，证实2016年8月18日，被告人杨某因吸食冰毒被给予行政拘留十五日的行政处罚。
11、刑事判决书、释放证明，证明被告人杨某系累犯。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管制法规，明知是甲基苯丙胺而非法持有，数量达12.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年9月5日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘音
人民陪审员 陈晨
人民陪审员 祝丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵爽
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执异16号
异议人（被执行人）开平市水口镇黎村村民委员会平冈经济合作社，住所地广东省开平市水口镇黎村村平冈村。
负责人邝松旺。
申请执行人开平市水口镇人民政府，住所地广东省开平市水口镇人民政府。
法定代表人何铭游。
第三人邝容笑，女，汉族，1976年8月6日出生，住广东省开平市。
第三人邝某1。
第三人邝某2。
第三人开平市水口镇黎村村民委员会，住所地广东省开平市水口镇江水公路北黎村工业区。
负责人黎国富。
本院在执行（2016）粤0783执214号案件过程中，异议人开平市水口镇黎村村民委员会平冈经济合作社于2016年04月21日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人开平市水口镇黎村村民委员会平冈经济合作社称：法院强制执行的法律依据，即水府决字（2014）3号《行政处理决定书》至今尚未送达给异议人，故该决定书至今尚未生效，不产生法律效力。申请执行人无权申请法院对该决定书的内容进行强制执行。理由如下：1、申请执行人开平市水口镇人民政府（以下简称水口政府）在作出水府决字（2014）3号《行政处理决定书》后从未送达给异议人。异议人直到2015年12月11日收到（2015）江海法行诉审字第243号《行政裁定书》后才知道该决定书。异议人已向开平市人民政府提起行政复议，并于2016年4月13日向江门市中级人民法院就开平市人民政府《驳回行政复议决定书》提起行政诉讼，江门市中级人民法院已依法受理，该案仍在审理中。因此该决定书至今尚未生效，不符合申请强制执行的条件。2、异议人至今未收到水府决字（2014）3号《行政处理决定书》。即便水口政府曾将该决定书送达给该决定书的另一当事人开平市水口镇黎村村民委员会，也不能视为已送达给了异议人。因为异议人与开平市水口镇黎村村民委员会是两个独立的法人单位，并非同一主体。而且也从未委托他人代收法律文书，即使水口政府将该决定书送达给其他人也不能视为已送达给异议人。异议人从开平市水口镇司法所了解到该决定书送达给开平市水口镇黎村村民委员会一村干部麦结芳，并据此视为送达给了异议人。麦结芳不是异议人的工作人员或负责人，异议人也从未委托麦结芳代收任何法律文书，且麦结芳本人也明确表示从未代异议人领取任何法律文件。3、根据规定，行政处理决定的送达方式应参照民诉法的相关规定。本案中对于异议人完全是可以直接送达相关法律文件，但事实上，水口政府至今没有将该决定书送达给申请人，在送达程序上严重违反法律程序。综上，请求法院1、裁定中止执行（2015）江海法行非诉审字第243号《行政裁定书》；2、暂缓将已扣划申请人账户内的执行款9650元交付给第三人，以避免日后执行回转。
为证明其异议请求，异议人开平市水口镇黎村村民委员会平冈经济合作社向本院提交以下证据：
1、异议人农村集体经济组织证明书、组织机构代码证、负责人身份证、村小组当选证复印件各一份；
2、第三人常住人口登记表复印件各一份；
3、（2015）江海法行非诉审字第243号《行政裁定书》复印件一份。
4、水府决字（2014）3号行政处理决定书复印件一份。
5、（2016）粤07行初33号受理案件通知书复印件一份。
6、开府行复[2016]1号行政复议受理通知书复印件一份。7、（2016）粤0783执214号通知书复印件一份。
经审查查明：开平市水口镇人民政府于2015年3月25日向江门市江海区人民法院申请强制执行已生效的水府决字（2014）3号《行政处理决定书》的决定内容，江门市江海区人民法院经审查后于2015年11月11日作出（2015）江海法行非诉审字第243号《行政裁定书》，裁定准予强制执行，于2015年12月23日完成送达并生效。后江门市江海区人民法院移送至我院执行。我院于2016年1月22日依法立案执行（2016）粤0783执214号案件，于2016年3月15日作出（2016）粤0783执214号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人开平市水口镇黎村村民委员会平冈经济合作社的银行存款9650元，或者查封、扣押其相应价值的财产，并于2016年3月22日依法扣划了被执行人开平市水口镇黎村村民委员会平冈经济合作社的银行存款9650元至我院银行帐户。
本院认为：本案属被执行人对执行行为提出异议案。履行生效法律文书确定的法律义务，是当事人不可推卸的责任，被执行人开平市水口镇黎村村民委员会平冈经济合作社应自觉履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条的规定：“执行机构负责执行下列生效法律文书：…（二）依法应由人民法院执行的行政处罚决定、行政处理决定……。”水府决字（2014）3号《行政处理决定书》已经发生法律效力并经人民法院审查依法准予强制执行。我院根据（2015）江海法行非诉审字第243号《行政裁定书》的裁定依法立案执行符合法律的规定。在没有证据证明水府决字（2014）3号《行政处理决定书》及（2015）江海法行非诉审字第243号《行政裁定书》被依法改变或撤销的情况下，被执行人开平市水口镇黎村村民委员会平冈经济合作社仍应履行生效法律文书确定的法律义务。本院依法扣划被执行人开平市水口镇黎村村民委员会平冈经济合作社的银行存款，依法有据，程序合法，对该扣划的执行措施并无不当。因此，异议人开平市水口镇黎村村民委员会平冈经济合作社的异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人平市水口镇黎村村民委员会平冈经济合作社的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年五月六日
书 记 员 高万丽
劳惠萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1581号
罪犯徐辉，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月6日作出（2010）滨港刑初字第340号刑事判决，以被告人徐辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。刑期自2010年7月9日起至2025年7月8日止。本院以（2014）一中刑执字第3778号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年7月9日起至2024年10月8日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯徐辉在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐辉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月9日起至2023年12月8日止），并处罚金二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月五日
书 记 员 史军锋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终87号
原公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴莉莉，2016年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年6月8日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人赵志雷，河北决策律师事务所律师。
石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人吴某犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月9日作出（2016）冀0102刑初349号刑事判决，原审被告人吴某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月29日18时30分许，在石家庄市长安区谈中园小区南门，被告人吴莉莉欲驾车进入该小区，因其没有小区门禁卡，被害人值班保安张某1要求其将行驶证暂押至小区门卫室再进入小区，被告人吴莉莉无理拒绝，因其汽车停在小区入口处，致使其他车辆无法进入小区，造成小区门口车辆拥堵。被害人张某1打开出口栏杆让其他车辆从出口进入小区，被告人吴莉莉强行驾车尾随前车欲进入小区，被害人张某1上前阻拦，被告人吴莉莉驾驶车辆顶着被害人张某1向前行驶一米左右，后被告人吴莉莉下车对被害人张某1进行辱骂并将其推倒在地，致使被害人张某1受伤，随后被害人吴莉莉将所驾驶车辆横放在小区南门，堵住小区出入口并离开现场，阻碍其他车辆通行长达两个多小时。后被告人吴莉莉又回到小区门卫室擅自将其他车主暂押在小区门卫室的两个行驶证拿走，次日下午才将该行驶证交到派出所。经石家庄市第三医院诊断，被害人张某1左膝前交叉韧带断裂，左膝内侧副韧带损伤，左髌骨半脱位，左膝关节腔及髌上囊积液。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被害人张某1之损伤属轻伤二级。
案发后，被告人吴莉莉家属赔偿被害人张某1经济损失60000元，被害人张某1对其表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人吴莉莉供述：2016年2月29日，我开车到了谈中园南门，因没有蓝牙门禁，保安张某1让我将行车本押在门卫室，我没给他，张某1说不押不让进小区。这时候有一辆车刚好进门，我跟在这辆车后面想一块进去。张某1就一下趴在汽车前机盖上，我的车往前走了一两米距离，张某1站在车前不让我进门，我下车让他闪开，我推了他一下他没动，又推了一下，他就躺地上了，过了一会儿张某1就坐起来了，不知道谁报了警，警察就过来了。我跟对方过来处理事情的王总谈了一会，没有达成解决方案，王总也不让我开车离开，我就把车停在门口，先办事去了。事后又回到谈中园南门门卫室，拿走了保安室放着的两个行车本。
2、被害人张某1陈述：2016年2月29日18时30分许，我值班的小区来了一辆汽车要进小区，驾驶员没有门禁卡，我就要求她将证件暂押在门卫室，她不给，我就没让她进。后来又来了一辆车要进去，她就开车想跟进去，我趴在她汽车的前盖处不让她进去，她就开车慢慢的顶着我往前走，后来那个女驾驶员下车推我让我走开，我没有走，她就将我推到在地，把汽车横在小区门口，将出口与入口都堵住了。我同事过来后就拨打110报警，后来我的腿很疼，不能打弯，是那个女的将我推倒在地摔的。
3、证人刘某1证言：2016年2月29日将近19点的时候，我接到同事电话到小区南门，看到同事张某1坐在南门内侧出口地上，说腰疼、腿疼，左腿已经不能打弯，有辆轿车横在门口，我就将他扶到保安室门口的椅子上，后来他说左腿膝盖疼的不行，我就打120,120来后就送到医院了，我跟着一起到了市三院，医生说是左腿膝盖韧带断裂。他说有女业主不押证，非要进门，他阻拦的时候被车碰了，女业主下车后还把他推倒在地。
4、证张某2斌证言：2016年2月29日将近19点的时候，我接到同事电话到小区南门，看到同张某1龙坐在地上，一辆轿车堵在内侧出口处，我去张某1龙，他说腿疼不能打弯，是被堵门的车主强行闯杆顶到腿，还被她推倒在地。我问女车主情况，她说保安不让她进小区，还调戏她。我让她先把车挪开，别堵门，她不听劝，过了会警察来了，女车主把车扔在门口就离开了，把门口堵了两三个小时，她半夜又回来到门卫室拿走了别的车主暂押在那里的两个行车本。我们小区规定没有门禁卡进门要押行车本，那个女司机不押，还强行闯杆张某1龙拦着，女司机就开车顶他，把门口堵了两三个小时。
另有谈中园小区停车收费标准、停车管理规定及通知，检查笔录，接受证据清单，鉴定意见通知书，河北医科大学法医鉴定中心法医临床鉴定意见书，现场视频资料，调查报告，户籍证明，现实表现，住院票据，诊断病历等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，依法确认其效力。
原判认为，被告人吴莉莉在驾驶汽车进入小区时，不服从小区门口值班保安的管理，故意驾驶汽车顶撞正在值班的保安被害张某1龙，用手将被害人推倒，致其腿部受伤，经鉴定为轻伤二级，并用汽车长时间堵在小区门口，从小区警卫室擅自拿走他人的车辆行驶证，致使车辆不能自由出入，造成拥堵，在公共场所寻衅滋事，破坏社会秩序，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴莉莉辩护人关于被害张某1龙的伤不是被告人吴莉莉造成的，被告人吴莉莉不构成寻衅滋事罪的观点，经查，被告人吴莉莉在公安机关的供述中对上述事实明确承认，并有证刘某1龙张某2斌证言及现场视频相互印证，故该观点不予采纳。被告人吴莉莉赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吴莉莉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告吴某丽上诉提出：量刑重，其已经得到被害人的谅解，并能够积极认罪、悔罪，符合缓刑条件，应对其适用缓刑。
其辩护人辩护提出：上诉人积极认罪，悔罪，积极通过亲属和辩护人与被害人进行协商，并与被害人达成赔偿协议并履行，受害人对上诉人也出具了谅解书，对上诉人的行为表示了谅解。由于上诉人与被害人之间就赔偿事宜做了较长时间的沟通，致使在达成赔偿协议后，一审的审限即将到期，而司法局的社区矫正调查反馈尚需要时间，故而未能在审限届满前获得司法局的反馈。在一审宣判后，新华区司法局已经同意对上诉人适用缓刑，接受上诉人在辖区内进行社区矫正。故有必要就新华区司法局的反馈材料对上诉人进行重新认定，对上诉人适用缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人吴某丽寻衅滋事犯罪的犯罪事实清楚、正确，有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人吴某丽为谋取不正当利益向他人行贿，情节严重，其行为已构成受贿罪，应依法予以惩处吴某上诉及其辩护人辩护所提理由，并非应当判处缓刑的法定条件，且有的理由意见亦没有证据证实。故不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 刘 斌
审判员 张立新
二〇一七年三月二日
书记员 王 蕾
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初395号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人田平安，“绰号田二”，男，1993年4月4日出生，，土家族，初中文化，无业，家住张家界市永定区。因涉嫌妨害公务犯罪，2017年8月17日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年8月30被逮捕，同年11月7日经湖南省张家界市永定区人民检察院决定取保候审。
湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）402号起诉书指控被告人田平安犯妨害公务罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月16日1时许，张家界市永定区公路管理局工作人员田某、覃某及交警全某在永定区后坪办事处鸡公垭路段巡查时，发现湘Ｇ×××××货车超载，后将该货车带回二家河治超站准备称重检测，但湘Ｇ×××××货车司机宋某拒绝称重检测，并打电话通知被告人田平安处理此事。同日2时许，田平安赶到二家河治超站，任然拒绝称重检测，并威胁、辱骂治超站的工作人员，同时，指使宋某将待检的货车开出治超站往后坪方向逃跑。执法人员随后驾车追赶，在后坪办事处川岩坪路段赶上宋某驾驶的货车，欲将宋某带上执法车接受调查时，田平安对交警全某进行殴打，阻碍执法人员执行公务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证线索来源及抓获经过、张家界市人民医院医学影像检查报告单、刑事谅解书、张家界市永定区人民政府办公室关于印发《永定区2017年治理车辆超载超限工作方案》的通知、超限运输车辆行驶公路管理规定、证明、户籍材料等；证人宋某、田某、龙某、覃某的证言；被害人全某的陈述；被告人田平安的供述；现场方位图及照片；监视视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田平安以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人田平安取得了被害人的谅解，对被告人田平安可依法从轻处罚。被告人田平安能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人田平安犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对被告人田平安适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田平安犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 延 忠
人民陪审员 屈 锦 艳
人民陪审员 胡 超 英
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 张 颖
书 记 员 兰田小雪
附《中华人民和共和国刑法》的相关条款：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8768号
原告：唐刚耀，男，1971年5月6日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡廷松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：刘厚才，男，1962年8月22日出生，汉族，住泗阳县。
原告唐刚耀与被告刘厚才民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王南独任审判，于2017年12月14日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告唐刚耀的委托诉讼代理人胡廷松到庭参加了诉讼，被告刘厚才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告款102000元及利息（自2017年2月10日起至还清款之日止，按年利率12%计算）。事实和理由：被告分别于2017年2月8日、2017年2月10日向原告借款95000元、7000元。该款原告多次索要未果。
被告刘厚才未作答辩。
本院经审�认定事实如下：原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：被告分别于2017年2月8日、2017年2月10日向原告借款95000元、7000元，共计102000元，约定月利率1分。原告因索款未果，遂诉至本院。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原被告未对该款约定还款期限，则原告有权随时要求被告偿还该102000元，但应当给被告必要的准备时间。因此，原告要求被告返还借款本金102000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2017年2月10日起至还清款之日止，按年利率12%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘厚才于本判决生效后十日内归还原告唐刚耀款102000元及利息（利息以102000元为基数，自2017年2月10日起至还清款之日止，按年利率12%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元减半收取计1283元，由被告刘厚才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行�城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王南
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 马腾
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审129号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人曾进泉，男，汉族，1970年3月28日出生。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]LJ16-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属破坏耕地、非法占用土地120平方米建设的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上新建的地上建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并将土地退还村集体。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年4月8日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，当事人在行政处理、处罚过程中，享有陈述权和申辩权。申请执行人只向被申请执行人送达听证告知书，未告知被申请执行人其享有陈述权和申辩权，不符合法律的强制性规定。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人应当于2017年1月7日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年1月16日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人曾进泉作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]LJ16-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曾观凤
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2900号
原告：吴飞凌，男，1982年6月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍曼琳，福建博广律师事务所律师。
被告：朱进烽，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：陈贞女，女，1973年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告吴飞凌与被告朱进烽、陈贞女民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告吴飞凌委托诉讼代理人龚延禄到庭参加诉讼，被告朱进烽、陈贞女经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告吴飞凌向本院提出诉讼请求：1.二被告立即共同偿还给原告借款200000元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计付利息）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告朱进烽因需于2014年8月1日向原告借款200000元，借款期限为2014年8月1日起至2015年1月1日止，被告朱进烽据此出具借条交原告进行收执，双方在借条中约定被告朱进烽愿以其及直系亲属所有财产为其此次借款提供连带责任保证，并在全部本金、利息及实现债权所需费用等范围内承担连带责任，但被告朱进烽并没有按期向原告偿还该笔债务。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应共同承担。现二被告至今仍未偿还该笔借款，已严重侵害原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告朱进烽、陈贞女未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1998年5月25日办理结婚登记手续。被告朱进烽因需于2014年8月1日向原告借款200000元，并指定收款银行账户为朱文钟（中国工商银行6212261408008187456），双方约定借款期限为2014年8月1日起至2015年1月1日，未书面约定借款月利率，但约定逾期还款每日按2‰支付违约金。2014年8月1日、2日原告分别将出借款项100000元、100000元支付到被告在借条中指定的收款银行账户。借款期限届满后，经原告向二被告催讨未果，原告于2016年6月6日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、银行转账单为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告朱进烽向原告借款200000元。借款期限届满后，被告朱进烽未能按时足额偿还所借款项，经原告起诉催讨后，仍未能履行还款义务，现原告要求被告朱进烽偿还借款本金200000元的诉请，本院依法予以支持。原告主张被告朱进烽自2016年6月6日起至实际还款之日止计算利息，本院予以支持，但原告与被告朱进烽未书面约定借款月利率，仅约定了违约金，借款月利率和违约金属于不同的法律概念，原告未单独主张违约金或一并主张逾期利息和违约金，而是单独选择主张利息，故原告主张的利息应当按照年利率6%计付，其主张按月利率2%计付利息（年利率24%）的诉请，本院予以部分支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告陈贞女共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱进烽、陈贞女应于本判决生效后十日内偿还原告吴飞凌借款本金200000元及利息（自2016年6月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告吴飞凌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱进烽、陈贞女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初2900号原告：吴飞凌，男，1982年6月15日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍曼琳，福建博广律师事务所律师。被告：朱进烽，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省平和县。被告：陈贞女，女，1973年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告吴飞凌与被告朱进烽、陈贞女民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告吴飞凌委托诉讼代理人龚延禄到庭参加诉讼，被告朱进烽、陈贞女经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告吴飞凌向本院提出诉讼请求：1.二被告立即共同偿还给原告借款200000元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计付利息）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告朱进烽因需于2014年8月1日向原告借款200000元，借款期限为2014年8月1日起至2015年1月1日止，被告朱进烽据此出具借条交原告进行收执，双方在借条中约定被告朱进烽愿以其及直系亲属所有财产为其此次借款提供连带责任保证，并在全部本金、利息及实现债权所需费用等范围内承担连带责任，但被告朱进烽并没有按期向原告偿还该笔债务。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应共同承担。现二被告至今仍未偿还该笔借款，已严重侵害原告的合法权益，请求法院判如所请。被告朱进烽、陈贞女未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1998年5月25日办理结婚登记手续。被告朱进烽因需于2014年8月1日向原告借款200000元，并指定收款银行账户为朱文钟（中国工商银行6212261408008187456），双方约定借款期限为2014年8月1日起至2015年1月1日，未书面约定借款月利率，但约定逾期还款每日按2‰支付违约金。2014年8月1日、2日原告分别将出借款项100000元、100000元支付到被告在借条中指定的收款银行账户。借款期限届满后，经原告向二被告催讨未果，原告于2016年6月6日诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、银行转账单为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告朱进烽向原告借款200000元。借款期限届满后，被告朱进烽未能按时足额偿还所借款项，经原告起诉催讨后，仍未能履行还款义务，现原告要求被告朱进烽偿还借款本金200000元的诉请，本院依法予以支持。原告主张被告朱进烽自2016年6月6日起至实际还款之日止计算利息，本院予以支持，但原告与被告朱进烽未书面约定借款月利率，仅约定了违约金，借款月利率和违约金属于不同的法律概念，原告未单独主张违约金或一并主张逾期利息和违约金，而是单独选择主张利息，故原告主张的利息应当按照年利率6%计付，其主张按月利率2%计付利息（年利率24%）的诉请，本院予以部分支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告陈贞女共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱进烽、陈贞女应于本判决生效后十日内偿还原告吴飞凌借款本金200000元及利息（自2016年6月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。二、驳回原告吴飞凌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告朱进烽、陈贞女共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民特18号
申请人：史某。
法定代理人：司志娟（系史某母亲），女，1976年5月20日出生，汉族，高青县人。
申请人：淄博市高青县田镇街道办中心幼儿园。住所地：高青县文化路北首。
法定代表人：韩启亮。
委托诉讼代理人：边红珍，女，山东青苑律师事务所律师。
本院于2017年4月18日立案受理申请人史某与淄博市高青县田镇街道办中心幼儿园关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因健康权纠纷一案，于2017年4月17日经高青言灵人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淄博市高青县田镇街道办中心幼儿园于协议达成之日一次性支付史某人身损害赔偿费1万元；
二、人身损害赔偿费付清后双方再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人史某与淄博市高青县田镇街道办中心幼儿园于2017年4月17日经高青言灵人民调解委员会主持调解达成的高调［2017］018号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张兆林
二〇一七年四月十八日
书记员 孙晓晓
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初6651号
原告：陈海原，男，1976年10月31日出生，北京市平谷区居民，现住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：李进，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季晓川，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：刘自强，男，1980年11月28日出生，河北省三河市燕郊开发区居民，现住河北省三河市。
被告：赵德林，男，1957年4月10日出生，河北省三河市燕郊开发区居民，现住北京市丰台区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：郑彪，北京乐通律师事务所律师。
原告陈海原与被告刘自强、赵德林、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海原的委托诉讼代理人季晓川，被告刘自强、赵德林、太平洋保险公司的委托诉讼代理人郑彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海原向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿医疗费2106.99元、误工费7500元、交通费200元，以上共计9806.99元。事实及理由：2017年1月29日17时，刘自强驾驶车牌号为×××、所有人为赵德林的小轿车由北向南行驶至北京市平谷区平关路北土门路口处时，适遇陈海原驾驶车牌号为×××的小轿车由北向南行驶至此，两车接触均损坏，刘自强车上人员赵喜花受伤，陈海原及其车上人员陈永安、陈海滨、陈佳怡受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队出具简易程序处理交通事故认定书，认定刘自强负全部责任，陈海原无责任。事故发生后，陈海原被送往北京市平谷区医院治疗，诊断为肋骨骨折、脑外伤后神经反应、软组织损伤等，医嘱连续休息。因双方协商未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告刘自强辩称，对原告所述事发经过和交通事故责任认定书没有异议，同意由我赔偿原告的合理经济损失，不要求赵德林承担赔偿责任。另，要求保险公司在保险限额范围内先行承担赔偿责任。自费药部分应由保险公司赔偿，其他意见与保险公司一致。
被告赵德林辩称，对原告所述事发经过和交通事故责任认定书没有异议，但我不同意承担赔偿责任。自费药部分应由保险公司赔偿，其他意见与保险公司一致。
被告太平洋保险公司辩称，对原告所述事发经过和交通事故责任认定书没有异议，刘自强驾驶的车辆在我公司投保了交强险和保险限额50万元、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额范围内赔偿原告的合理经济损失。不同意赔偿医疗费中的自费药部分；原告主张的误工费标准过高，未提供工资银行流水和扣发证明，误工期认可15天，标准请求法院酌定。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。案件审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了事故认定书、医疗费票据、诊断书、门诊病历等，三被告对上述证据真实性无异议，其他意见同答辩意见。刘自强、赵德林提交了驾驶证、行驶证及保险单，陈海原、太平洋保险公司对上述证据无异议。太平洋保险公司提交了要求扣减的自费药部分明细以及保险条款，原告对真实性认可，刘自强、赵德林不认可保险公司证明目的。另陈海原同意其误工期按照15天计算，标准请求法院酌情确定。
此外，陈海原及本次交通事故伤者陈海滨均表示同意将本案所涉交强险限额优先用于赔偿伤者陈永安的损失。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由承保商业三者险的保险公司在依据保险合同进行赔偿；仍有不足的，依责赔偿。本案中，交通管理部门认定刘自强负全部责任，故首先应由太平洋保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。太平洋保险公司要求在医疗费中扣减自费药部分，刘自强、赵德林均不同意赔偿，太平洋保险公司未就其扣减主张提供充分证据，本院不予支持。对于陈海原在本案所涉的各项经济损失：其主张医疗费于法有据，数额适当，本院予以支持；其主张误工费数额过高，且原告未就其损失提供充分证据，故本院酌情确定；其主张交通费数额过高，本院根据其就诊距离及次数、本地公共交通工具情况等酌情确定。故本院确认本案中原告所涉各项合理经济损失如下：医疗费2106.99元、误工费945元、交通费100元，以上共计3151.99元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈海原医疗费、误工费、交通费等共计3151.99元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘自强负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁 昀
二〇一七年九月五日
书 记 员 谭瑛杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐商初字第00118号
原告张家港市宏鑫源科技有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇建工大道45号。
法定代表人彭芳，总经理。
委托代理人钱耀祥。
被告东莞市博惠金属材料有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇水平村象和路178号7栋四层。
法定代表人于宝明，总经理。
本院在审理原告张家港市宏鑫源科技有限公司与被告东莞市博惠金属材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院递交撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市宏鑫源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元由原告张家港市宏鑫源科技有限公司负担。
审判员 黄一庆
二〇一五年五月二十日
书记员 朱麒达
四川省金堂县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川0121刑初76号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某甲，男，汉族，1955年7月26日出生，户籍所在地：金堂县。
委托代理人黄某乙，户籍所在地：金堂县。
代理权限：特别授权。
被告人文某某，男，1959年12月9日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：金堂县。2017年3月3日因涉嫌故意伤害被金堂县公安局取保候审。同年5月5日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
辩护人余光辉，四川中超律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书，指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，并建议适用建议程序审理。本院受理后，依法于4月3日转为普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。庭审中，附带民事诉讼原告人黄某甲以被告人的犯罪行为给自己造成伤害为由向本院提起刑事附带民事诉讼。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某甲、委托代理人黄某乙、被告人文某某及辩护人余光辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年11月21日8时30分许，被告人文某某在金堂县高板镇双龙路108号，与被害人暨刑事附带民事原告黄某甲因300元工钱的问题发生纠纷并抓扯，在抓扯过程中，被告人文某某将被害人黄某甲推倒致黄某甲右手受伤。经金堂县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人黄某甲身体损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人文某某的行为构成故意伤害罪，应依法判处。
附带民事诉讼原告人黄某甲称，被告人的行为给其造成了经济损失，请求法院判决被告人文某某赔偿经济损失。其中医疗费4188元、交通费300元、误工费10800元、护理费3600元、住院伙食补助费350元、残疾赔偿金2000元，共计21238元。并提供了医疗费票据及病情证明等证据。
被告人文某某对指控事实无异议。被告人文某某的辩护人认为，被告人文某某如实供述故意伤害的事实，且本案中黄某甲在事件的起因上有过错，提出对文某某从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，被害人黄某甲在金堂县第二人民医院住院治疗8天，共花费医疗费4188元。被告人文某某致伤被害人的行为，确已给被害人即附带民事诉讼原告人黄某甲造成了经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认附带民事诉讼原告人黄某甲误工费60X98=5880元、住院伙食补助费30X8=240元、护理费60X8=480元。
上述事实，有被告人文某某的供述；被害人黄某甲的陈述及辨认笔录；证人唐某富、陈某英、张某的证言；金堂县公安机关制作的现场示意图、现场方位图及现场照片；黄某甲的病历、医药票据及法医学人体损伤程度鉴定书；被告人文某某的常住人口信息；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据，以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人文某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人文某某故意伤害犯罪成立，本院予以确认。经过庭审质证，被害人黄某甲在案件起因上并不存在过错，故对被告人文某某的辩护人提出过错责任的辩护意见不予采纳。被告人文某某案发后能基本如实供述故意伤害的事实，对被告人文某某的辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。在民事赔偿方面，刑事附带民事诉讼原告人黄某甲住院治疗共8天，花费医疗费4188元，刑事附带民事诉讼原告人黄某甲提出的交通费鉴于确存在交通费损失，本院酌情确定为200元。刑事附带民事诉讼原告人黄某甲的实际费用为：医药费4188+护理费480+交通费200+住院伙食补助240+误工费5880＝10988元。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月5日起至2018年1月4日止。）
二、被告人文某某赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲经济损失人民币10988元，于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 艾筱姑
人民陪审员 谢爱军
人民陪审员 周莎莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 肖苗苗
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初10499号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。
法定代表人：张会，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔宏义，该公司员工。
委托诉讼代理人：倪帅，该公司员工。
被告：徐丹，女，1980年10月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告徐丹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。
审判员 赵尔爽
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 彤
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第595号
申请执行人王发。
被执行人郭风香。
本院在执行申请执行人王发与被执行人郭风香追偿权纠纷一案中，依据本院作出的（2013）凉民初字第3572号民事判决书，判决：被告郭风香偿付原告王发垫交的打井费240元。案件受理费150元，由原告负担50元、被告负担100元。判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人郭风香送达了执行通知书，被执行人郭风香履行了本案案款240元、案件受理费100元及执行费50元。被执行人郭风香现已履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第3572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一四年五月二十九日
书记员 于子丽
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2442号
原告李某，女。
被告向某某，男。
原告李某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告向某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告1998年经人介绍相识，经过短暂接触后便同居生活。生育两个孩子后，补办了结婚证。婚后被告经常打骂我，为了逃避被告的暴力，我一气之下离家出走。现我要求与被告向某某离婚，如果两个孩子愿意跟我，我愿意抚养，不需要被告给付抚养费；如果两个孩子都不愿意跟我，我愿意给付抚养费，两个孩子每个月500元抚养费，每半年给付一次。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告自然身份信息；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原被告系合法夫妻关系。
被告向某某辩称，离婚我同意的，两个孩子都由原告李某抚养，李某离开我已经5年了，现要求李某带孩子满5年后，从第6年开始，我一个月给付1000元抚养费。
为支持自己的抗辩主张，被告在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、被告身份证复印件一份，用以证明被告自然身份信息；
2、常住人口登记卡，证明婚生孩子向某甲、向某乙的自然身份信息。
原被告对对方提交的证据均无异议，本院对原被告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本案当事人争议的焦点是：原、被告的感情是否破裂。
经审理查明：1998年，原告李某与被告向某某经人介绍认识后同居生活。2000年10月8日，生育长子向某甲。2003年6月13日生育次子向某乙。2009年7月13日，原告李某与被告向某某在黔西县民政局补办结婚登记手续。2011年7月双方因性格不和分居至今，婚生的两个孩子均由被告向某某一人抚养，经征求向某甲、向某乙意见，向某甲、向某乙表示如果父母离婚，愿意与父亲向某某一起生活。原告李某与被告向某某夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原告李某与被告向某某办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后因性格不和分居近五年，夫妻感情确已破裂，对原告李某要求与被告向某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生孩子向某甲、向某乙近五年来一直与父亲向某某生活，经征求其意见，向某甲、向某乙表示愿意与父亲向某某一起生活，故孩子向某甲、向某乙由被告向某某抚养对孩子的健康成长较为有宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告向某某离婚；
二、婚生孩子向某甲、向某乙由被告向某某抚养至能独立生活之日止；
三、原告李某从2016年7月起每月给付抚养费600.00元，直至孩子能独立生活之日止（给付时间为每月25日）。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张 凯
二〇一六年七月十四日
书记员 王小芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00024号
申请执行人王占胜，男，1952年8月2日出生，汉族，陕西省神木县中鸡镇人，个体户。
被执行人杨志军、又名杨军，男，1982年11月17日出生，汉族，内蒙古人，个体户。
本院在执行王占胜依据本院（2012）神民初字第01908号民事调解书申请执行杨志军追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人杨志军主动向申请人王占胜支付工资8000元，承担案件受理费50元、执行费50元，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01908号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年一月十四日
书记员 张 伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2022号
上诉人（原审原告）：刘晓慧。
被上诉人（原审被告）：王承龙。
委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
上诉人刘晓慧因与被上诉人王承龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘晓慧于2017年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘晓慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘晓慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10100元，减半收取5050元，由上诉人刘晓慧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 初鲁宁
代理审判员 赵玉霞
代理审判员 孙 婷
二〇一七年五月四日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 宋籽仪
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保129号
申请人兰志武，男。
被申请人陈秀英，女。
申请人兰志武于2017年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈秀英所有的尼桑牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人兰志武提供担保人曲金凤、兰志武所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人兰志武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人陈秀英所有的尼桑牌小型轿车一辆（蒙LX××）予以查封（查封期限二年。保全价值X××万元部分）。
二、对担保人曲金凤、兰志武所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费1020元，由申请人兰志武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人兰志武在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 连淑敏
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初48号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人叶×，男，1965年10月5日出生河北省威县。曾因犯盗窃罪，于1992年10月19日被判处有期徒刑七年；因盗窃，于2009年5月20日被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被羁押，于2016年1月15日被取保候审，于2016年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉﹝2016﹞981号起诉书指控被告人叶×犯盗窃罪，于2016年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人叶×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2015年5月28日凌晨，被告人叶×进入北京市房山区城关街道×村被害人陈×（男，45岁，北京市房山区人）家中，未盗得财物。经北京市公安局司法鉴定中心鉴定：在案发现场窗台提取的水瓶唾液斑系被告人叶×所留。
二、2016年9月9日0时许，被告人叶×在北京市房山区长阳镇×村被害人袁×家门前，将被害人袁×（男，24岁，河南省泌阳县人）停放在此的鑫南天牌电动三轮车盗走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗鑫南天牌电动三轮车价值人民币2340元。被盗鑫南天牌电动三轮车已经追缴，并发还被害人袁×。
三、2016年9月9日3时许，被告人叶×在北京市房山区长阳镇×村西侧过街天桥桥下，将被害人李×（男，31岁，北京市房山区人）停放在此的飞鸽牌电动自行车及车内的两个天眼定位器盗走，后被民警抓获。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗飞鸽牌电动自行车价值人民币2231元，车内的天眼定位器2个价值人民币1455元。被盗飞鸽牌电动自行车及2个GPS定位器已经追缴，并发还被害人李×。
公诉机关就上述事实向本院提供了被告人的供述、被害人的陈述、勘验笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人叶×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人叶×对起诉书指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
一、2015年5月28日凌晨，被告人叶×进入位于北京市房山区城关街道×村被害人陈×（男，45岁，北京市房山区人）家中行窃，未盗得财物。经北京市公安局司法鉴定中心鉴定，在案发现场窗台提取的水瓶上的唾液斑系被告人叶×所留。
上述事实，被告人叶×在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人叶×的当庭供述，被害人陈×、侯×的陈述，证人支×的证言，现场勘验、检查笔录及照片，法医物证鉴定书，接报案记录等证据在案证实，足以认定。
二、2016年9月9日0时许，被告人叶×在北京市房山区长阳镇×村被害人袁×家门前，将袁×（男，24岁，河南省泌阳县人）停放在此的鑫南天牌电动三轮车盗走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗鑫南天牌电动三轮车价值人民币2340元。被盗鑫南天牌电动三轮车已经起获并发还被害人袁×。
上述事实，被告人叶×在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人叶×的供述，被害人袁×的陈述，证人赵×的证言，现场勘验、检查笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，报案记录等证据在案证实，足以认定。
三、2016年9月9日3时许，被告人叶×在北京市房山区长阳镇×村西侧过街天桥桥下，将被害人李×（男，31岁，北京市房山区人）停放在此的飞鸽牌电动自行车及车内的两个天眼定位器盗走，后被民警抓获。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗飞鸽牌电动自行车价值人民币2231元，车内的天眼定位器2个价值人民币1455元。被盗飞鸽牌电动自行车及定位器已起获并发还被害人李×。
上述事实，被告人叶×在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人叶×的供述，被害人李×的陈述，GPS轨迹截图，搜查、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，前科证明材料，报案记录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人叶×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人叶×犯有盗窃罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶×曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，现又犯盗窃罪，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人叶×当庭自愿认罪，可对其酌予从轻处罚。综上，根据被告人叶×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年6月9日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一七年一月十日
书 记 员 金 娜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第522-2号
原告山东祥鼎毛绒纺织有限公司
被告东莞凯威针织制衣有限公司
本院于2015年7月8日做出的（2015）禹法保字第522号财产保全裁定，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对东莞凯威针织制衣有限公司账户的冻结。
审判员 王学敏
二〇一五年十月十三日
书记员 王泽坤
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2532号
原告贾丽萍，女，1975年4月13日出生，汉族，人。
被告康凌，男，1989年10月12日出生，汉族，朔州市山阴县人。
本院在审理原告贾丽萍诉被告康凌民间借贷纠纷一案中，原告于二0一七年十一月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾丽萍在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告贾丽萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾丽萍承担。
审判员李竑
二0一七年十一月十日
书记员焦鸿杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初2532号原告贾丽萍，女，1975年4月13日出生，汉族，人。被告康凌，男，1989年10月12日出生，汉族，朔州市山阴县人。本院在审理原告贾丽萍诉被告康凌民间借贷纠纷一案中，原告于二0一七年十一月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾丽萍在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告贾丽萍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾丽萍承担。审判员李竑二0一七年十一月十日书记员焦鸿杰
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1463号
原告彭某，女，生于1975年1月8日，汉族，住成都市，城镇居民。
被告伍某某，男，生于1971年6月29日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
本院在审理原告彭某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告彭某负担。
审判员 吴 志
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘富江
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初227号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人方杨洁，曾用名方邓米，男，1996年2月7日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，无业，住浙江省仙居县。2016年2月23日因犯盗窃罪被浙江省仙居县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元。2016年8月21日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人方杨洁犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员姜万某、王某1出庭支持公诉，被告人方杨洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日21时许，被告人方杨洁在临沧市临翔区洪桥路2号恒汇购物中心正常营业期间进入该购物中心藏匿，欲实施盗窃。当晚23时许，被告人方杨洁在该购物中心二楼化妆品专柜盗窃得现金人民币67元及白色联想牌手机一部，在彩金专柜、珠宝专柜使用裁纸刀划开专柜玻璃胶，盗窃得G18K项链87条、翡翠挂件2个及翡翠手镯5个，并将上述物品藏匿于该购物中心一楼办公室与二楼杂物间。次日凌晨1时许，被告人方杨洁被购物中心工作人员当场抓获，从其身上搜出现金人民币67元，在一楼办公室与二楼杂物间查获被告人方杨洁藏匿的物品。经鉴定，涉案G18K项链、翡翠总价值人民币14万元。
上述事实，被告人方杨洁在开庭审理过程中亦无异议，并有失主林某、王某2的陈述，证人梅某、杨某、唐某的证言，临沧市临翔区公安分局凤翔派出所出具的受案登记表、接处警登记表、现场辨认笔录及照片、扣押及发还清单、检查笔录、接受证据材料清单、疑似玉镯制品提取笔录及照片、项链提取笔录及照片、作案工具提取笔录及照片、情况说明，浙江省仙居县公安局出具的户籍证明，云南省珠宝玉石质量监督检验研究院出具的珠宝玉石公正性评价检验报告，临沧市临翔区公安分局出具的鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片的情况说明以及被告人方杨洁曾被判刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方杨洁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人方杨洁已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人方杨洁归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人方杨洁有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人方杨洁有期徒刑三年至六年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方杨洁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2020年3月20日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李世俊
审 判 员 郝 袁
人民陪审员 俸兆云
二〇一六年十二月七日
书 记 员 石亚杰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第259号
原告李山江，男，1963年2月22日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑办庙村10组。
被告宋魁，男，34岁，汉族，山西省运城市盐湖区安邑办芦子沟村。
本院在审理原告李山江诉被告宋魁农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李山江撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告负担。
审判员 张永刚
二〇一四年七月七日
书记员 王晓芬
北京市西城区人民法院
**民事判决书** ****
（2016）京0102民初5152号
原告：安xx，男, 1979年6月14日出生。
委托诉讼代理人：刘凯伯，北京市正见永申律师事务所律师。
被告:于xx，女，1954年8月7日出生。
委托诉讼代理人:程赞，北京市仁杰律师事务所律师。
原告安xx与被告于xx返还原物纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安xx的委托诉讼代理人刘凯伯、被告于xx及其委托诉讼代理人程赞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于北京市西城区x里x号楼x层x门x房屋内门厅、厨房、卫生间及南侧居室一间腾空并交付给原告。2、2015年11月10日至2016年5月31日按照每月5600元的标准主张房屋使用费，2016年6月1日起至实际腾退房屋之日止的房屋使用费，按照每月3000元主张。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月13日，原告与案外人于xx1签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定由原告向于xx1购买位于北京市西城区x里x号楼x层x门x房屋。合同签订后，原告如约付清房款并于2015年11月10日取得了该房屋的产权证书。被告系于xx1的姐姐，其在没有任何依据的情况下占用涉案房屋至今，拒绝腾退，侵犯了原告的合法权益。
被告于xx辩称，我认可占用了北京市西城区x里x号楼x层x门x房屋内门厅、厨房、卫生间及南侧居室一间。不同意原告的诉讼请求，我是合法共居人，2015年9月29日我与原房屋产权人于xx1及我的儿子赵x在位于西城区x里的我爱我家中介公司达成协议，由于xx1给赵x一百万作为其出卖房屋的补偿，原告对此是知情的；且当时中介承诺我们只有卖房人、买房人和于xx三方人员都在场的情况下，卖房人才可以提取购房款，但是原告却在我方不知情的情况下与于xx1办理房产交易，我方认为原告与于子鸿恶意串通，损害了我方权益，我方没有其他房屋居住，不具备腾房条件，故不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
一、原告提交的北京市存量房屋买卖合同及补充协议、同意出售声明书、定金收据、首付款交付确认函、发票、到帐回单和短信记录，以证明购房时间及原告付清了全部购房款。被告称对上述证据真实性无法核实。本院认为原告提供了上述证据的原件，被告虽予以否认，但未就此提交反证，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
二、被告提交的其与案外人于xx1、赵1签订的协议书，以证明于xx1曾向其承诺卖房后给予其100万元经济补偿，进而证明其为涉案房屋的合法共居人。原告称无法核实该证据的真实性，且认为与本案争议不存在关联性。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
三、被告提交的其户口本复印件，以证明其为涉案房屋的合法共居人。原告认为与本案争议不存在关联性。本院对该份证据的真实性予以确认，但考虑到该证据显示被告的户籍登记地址为西城区x里x排x号，与涉案房屋地址并不一致，故对该证据的关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
北京市西城区x里x号楼x层x门x房屋原产权人为被告于xx的弟弟于xx1。2015年9月13日，原告与于xx1签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定于xx1将上述房屋以349万元的价格售予原告。合同签订后，原告依约向于xx1付清全部房款，于xx1将上述房屋的产权过户至原告名下。2015年11月10日，原告取得了涉案房屋的不动产权证书。
2015年9月29日，于xx1与被告及被告之子赵x签订协议书一份，内容为：“今于xx1，身份证号：×××，与姐姐于xx，身份证号：×××，外甥赵x，身份证号：×××，就西城区x里x号楼x门x号的住房，关于腾房一事达成一致：现由于xx1给予姐姐于xx外甥赵x人民币：1
000 000元（大写：壹佰万元整）作为腾房补偿。姐姐于xx外甥赵x在收到人民币：1 000
000元（大写：壹佰万元整）后，三天之内必须无条件搬离西城区新风南里4号楼2门201，（房内物品除电脑以外，其他所有东西留在此房中，客户给予人民币：1000元（大写：壹仟元整）作为家具家电款）从此以后三方不得再以任何理由相互为难对方，三方之间也不存在任何经济纠纷及房产纠纷；以上内容三方均予同意无任何异议，特此声明！！！”。该协议签订后，于xx1未按约定向被告支付该补偿款，被告拒绝搬离涉案房屋。
另查，2015年5月30日，被告曾与案外人陶xx签订《北京市房屋租赁合同（自行成交版）》，约定被告将涉案房屋的北侧居室出租给陶xx，期限自2015年5月30日至2016年5月30日每月租金为2600元。诉讼中，经向原告核实，原告自认自2016年6月1日起，涉案房屋的北侧居室已经由原告收回，自行支配，在本案中原告仅向被告主张将位于北京市西城区x里x号楼x层x门x房屋内门厅、厨房、卫生间及南侧居室一间腾空，返还原告。
再查，被告在诉讼中自认，其与其子赵x曾在本院依据2015年9月29日与于xx1签订的协议书，起诉于xx1要求其给付补偿款100万元，本院做出判决，在该案中支持了被告与赵x的诉讼请求。现该案的民事判决书已经发生法律效力。
关于原告主张的房屋使用费，原告表示系根据被告出租给陶xx的房屋租金价格自行估算的，经本院释明，双方均不主张对涉案房屋的租金标准进行价格评估。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告以买卖合同取得了房屋产权，其理应对涉案房产依法享有包括占有、使用、收益和处分在内的所有权人的各项权利，而被告在明知原告取得了涉案房屋的所有权的情况下，仍占据该房屋拒绝搬出，显然侵犯了原告作为所有权人的合法权利。被告虽辩称其为合法共居人，但根据其自行提交的协议书以及其自认的与于xx的诉讼来看，其实际的居住权已经通过合法的诉讼途径寻求到了法律的保护，其再继续占用诉争房屋显然没有道理，故被告应腾空涉案房屋交予原告，并补偿原告因不能行使房屋所有权而造成的损失；关于补偿金数额，根据原告提交的证据，可以认定其损失的真实存在，故本院酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告于xx将位于北京市西城区x里x号楼x层x门x房屋内其占用的门厅、厨房、卫生间及南侧居室一间腾空并交付给原告安xx；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告于xx向原告安xx支付自二○一五年十一月十日至二○一六年五月三十一日止的房屋使用补偿金三万七千三百九十三元六角五分。
三、自本判决生效之日起十五日内，被告于xx以每月三千元的标准向原告安xx支付自二○一六年六月一日至其将北京市西城区x里x号楼x层x门x房屋内其占用的门厅、厨房、卫生间及南侧居室一间房屋实际腾空之日止间的房屋使用补偿金。
如果被告于xx未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十五元，由被告于xx负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李岳鹏
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭盈盈
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4840号
原告：蔡肖恒，男，1973年6月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林育明，�京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：范金学，男，1973年12月21日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告蔡肖恒与被告范金学买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡肖恒的委托诉讼代理人林育明律师到庭参加诉讼。被告范金学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡肖恒向本院提出诉讼请求：判令范金学立即偿还货款66，380元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。诉讼中，蔡肖恒自愿将其诉讼请求变更为判令范金学立即偿付蔡肖恒货款66,380元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：范金学因经营生产所需向蔡肖恒购买下兰。蔡肖恒按照范金学的要求向范金学提供下兰。2011年1月29日，经双方对账，范金学出具欠条一份交蔡肖恒收执，确认结欠蔡肖恒下兰款66，380元。现蔡肖恒因自己需要资金向范金学催讨欠款，但范金学一直以各种理由推诿。
范金学未作答辩。
蔡肖恒围绕诉讼请求依法提交了证据。范金学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。蔡肖恒提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据蔡肖恒的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：范金学因需向蔡肖恒购买下兰。2011年1月29日，范金学出具欠条一份交蔡�恒收执，确认欠蔡肖恒货款（下兰款）66，380元的事实。双方未约定付款期限。结欠后，范金学未支付任何货款。经催讨未果，蔡肖恒于2016年9月5日向本院提起诉讼。
本院认为，蔡肖恒与范金学买卖下兰的意思表示真实，内容合法，双方之间的买卖合同应确认有效。双方均应依约全面履行各自的义务。蔡肖恒已依约向范金学履行了交付下兰的义务，范金学亦应依约支付相应的货款。范金学结欠蔡肖恒货款后，未能及时履行付款义务，其行为已构成违约，蔡肖恒有权要求范金学偿付所欠货款66,380元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日（2016年9月5日）起至实际付款之日止的利息。
综上所述，蔡肖恒的诉讼请求，本院予以支持。范金学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法�席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
范金学应于本判决生效后十日内偿付蔡肖恒货款66,380元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年9月5日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由范金学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证�，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2730号
原告：林志发，男，汉族，1981年12月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：施净煌，福建泉秀律师事务所律师。
被告：陈培钦，男，汉族，1979年3月27日出生，住福建省惠安县。
原告林志发与被告陈培钦因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员黄聪利独任审判，公开开庭进行了审理。原告林志发的委托代理人施净煌到庭参加诉讼，被告陈培钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林志发向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款22000元并支付自2014年12月2日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月1日，被告因资金周转向原告借款22000元，双方约定借款期限二年，月利率3%，双方并约定被告若有任二期利息未按时足额支付或借款期限内累计共有三期利息未足额支付，则原告有权解除借款关系，要求被告立即归还全部借款及所有未付利息。被告并于当日各出具一份《借条》、《收款收据》给原告收执。上述借款出借后，被告未曾向原告支付利息或偿还本金，原告多次向被告催讨借款本息，但被告均不予偿还。
陈培钦未作答辩。
经审理查明：2014年12月1日，被告陈培钦�原告林志发出具一份《借条》，该《借条》记载被告陈培钦因生意周转向原告林志发借款22000元，每月借款利息660元，借款期限二年，双方并约定被告若有任二期利息未按时足额支付或借款期限内累计共有三期利息未足额支付，原告有权解除借款关系，要求被告立即归还全部借款及所有未付利息。同日，被告陈培钦又向原告林志发出具一份《收款收据》，该《收款收据》记载被告陈培钦收到原告林志发借款22000元。借款后，被告未支付原告利息。2016年10月13日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的被告身份证影印件、《借条》、《收款收据》等为证，事实清楚，本院予以确认并在卷佐证。被告陈培钦无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。虽然双方约定借款期限二年，但被告未按期付息，是以自己行为表明不履行借款合同主要债务，原告可根据双方约定，在借款期限届满之前，以解除合同的方式，要求被告提前偿还借款。故原告请求被告偿还借款22000元，本院予以支持。本案借款双方约定月利息660元即月利率3%，被告未支付过原告利息，原告请求被告支付自借款之日即2014年12月2日起按年利率24%计算的借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈培钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二�零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈培钦应自本判决生效之日起十日内，偿还原告林志发借款22000元并支付该款项自2014年12月2日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592元，减半收取296元，由被告陈培钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市�级人民法院。
审判员 黄聪利
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原�、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。