wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初4595号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码511500000024693。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，系宜宾市名园物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：李艳萍，女，系宜宾市名园物业服务有限公司员工。
被告：张涛，男，1978年4月14日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司(以下简称名园物业公司)与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名园物业公司的委托诉讼代理人李艳萍，被告张涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名园物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费7895元；2、被告按每日1‰支付逾期违约金直至结清全部物业服务费，截止至2016年12月31日应付违约金6844元，以上两项共计14793元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我司与被告购买的“吉祥名都”小区住宅房的业委会签订《物业服务委托合同》，我司向该小区提供物业服务后，被告从2010年12月31日起至2016年12月止，未向我司交纳物业服务费为7895元，截止至2016年12月30日的违约金6844元，两项费用共计14793元，经催收仍不交纳而发生纠纷。根据《物业管理条例》第七条之规定，在物业管理活动中，按时交纳物业服务费用是业主的义务，被告在事实上享受物业服务的同时迟迟不予交纳物业服务费，其行为已严重违约，侵害了我司的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告张涛辩称，1.部分物业费超过诉讼时效，2.原告违约在先，没有履行物业合同，3.因为原告服务不到位，我家被盗。4.业委会成员选举不符合法律规定，管理不善。5.物业管理混乱。6.违约金不应当得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告张涛系宜宾市翠屏区南岸西区吉祥名都小区、建筑面积为130.07平方米房屋（电梯住宅）的业主。2006年12月25日，四川省宜宾市吉祥房地产开发有限公司（以下简称吉祥房地产公司）与四川省宜宾市吉祥物业管理有限公司（系原告名园物业公司更名前的名称）签订《“吉祥名都”小区前期物业管理委托协议》，约定由原告管理“吉祥名都”小区的前期物业管理工作，收费标准为多层住宅0.48元/平方米，电梯公寓0.80元/平方米，委托管理时限自2006年12月1日起至小区业主成立委员会，另行选聘物业管理公司止。2011年3月1日，宜宾市翠屏区吉祥名都小区业主委员会（以下简称吉祥名都业委会）与原告名园物业公司签订《物业服务委托合同》，约定由原告对吉祥名都小区进行物业服务：1.负责安排安防人员设立门岗，2.负责维护小区内照明、电梯、供排水系统，非原告原因而出现运行中断，原告应尽力恢复，3.负责小区公共部位、公共设施的清洁卫生和绿化管理，4.对小区内装修进行监督指导，对不符合装修规定、破坏房屋主体建筑结构、损害房屋外观的装修行为进行制止，以确保房屋的建筑安全和使用安全，5.协调业主之间发生的纠纷，等等。委托期限为1年，自2011年1月1日至2011年12月31日止。综合服务费为：“按建筑面积计算，电梯住宅：0.8元/月/㎡、多层住宅0.5元/月/㎡。物业服务费应当月内完清，若业主未能按时足额交纳物业服务费，应按应收费的1‰/天的标准支付违约金，拖欠费用三个月以上的，物业服务企业可依据本合同的授权，向违约业主提起诉讼。此后，双方分别于2012年1月1日、2013年11月2日签订了《物业服务委托合同》，其中2012年1月1日签订的合同约定服务期限从2012年1月1日至2013年12月31日止（综合服务费为“电梯住宅：0.8元/月/㎡、多层住宅0.5元/月/㎡），2013年11月2日签订的合同约定服务期限从2014年1月1日至2016年12月31日止（综合服务费为“电梯住宅：0.9元/月/㎡、多层住宅0.6元/月/㎡），服务内容、违约金计算标准等约定与2011年3月1日签订的《物业服务委托合同》一致。被告从2011年1月1日起至2016年12月31日止未交纳物业服务费。原告名园物业公司从2015年11月29日至2015年12月18日期间共20天未对吉祥名都小区提供物业服务，但原告将相应费用缴纳给了业委会。在原告提供物业服务过程中，存在服务瑕疵，体现在门岗管理不到位、小区绿化管理不善、小区垃圾处理不及时等问题。
另查明：2009年5月7日，四川省宜宾市吉祥物业管理有限公司经宜宾市工商行政管理局准许，更名为宜宾市名园物业服务有限公司。
本院认为,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与吉祥名都小区业委会签订了《物业服务委托合同》，业主委员会是业主大会的执行机构，具有代表业主与物业服务企业签订物业服务委托合同的职责，故业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，因此，被告作为吉祥名都小区业主之一，应当按照物业服务委托合同的约定，向原告缴纳物业服务费。本案中，因原告未能充分举证证明在欠费期间向被告书面催缴物业服务费的证明，根据双方签订的合同情况，2013年12月31日之前物业费超过诉讼时效，本院不予支持。2014年1月1日，业主委员会与原告签订了2014年1月1日至2016年12月31日止的物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第五条“当事人约定债务分期履行的，诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起算”的规定，本院认定为连续债务，从该合同约定的最后一期履行期限届满之日起算，即确认原告主张的未过诉讼时效的物业费为2014年1月1日至2016年12月31日，金额计算为4214.27元（130.07平方米×0.9元/月/平方米×36个月）。因原告在提供物业服务过程中，未能按照合同约定全面履行管理义务，故对其物业服务费用本院酌情予以扣减，对原告的该诉请，本院支持为3371.41元（4214.27元×80%）。
关于原告主张违约金的诉请，因原告在提供物业服务中存在一定瑕疵，故对原告诉请被告支付违约金，本院不予支持。原告辩称其家庭财物被盗,不应支付物管费,于法无据,本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起5日内向宜宾市名园物业服务有限公司支付物业管理费3371.41元。
二、驳回宜宾市名园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取为84元，由宜宾市名园物业服务有限公司负担16元，张涛负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 刘 晗
二〇一七年八月十日
法官助理 邓以涛
书 记 员 李洪亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初4595号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码511500000024693。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，系宜宾市名园物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：李艳萍，女，系宜宾市名园物业服务有限公司员工。被告：张涛，男，1978年4月14日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告宜宾市名园物业服务有限公司(以下简称名园物业公司)与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名园物业公司的委托诉讼代理人李艳萍，被告张涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名园物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费7895元；2、被告按每日1‰支付逾期违约金直至结清全部物业服务费，截止至2016年12月31日应付违约金6844元，以上两项共计14793元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我司与被告购买的“吉祥名都”小区住宅房的业委会签订《物业服务委托合同》，我司向该小区提供物业服务后，被告从2010年12月31日起至2016年12月止，未向我司交纳物业服务费为7895元，截止至2016年12月30日的违约金6844元，两项费用共计14793元，经催收仍不交纳而发生纠纷。根据《物业管理条例》第七条之规定，在物业管理活动中，按时交纳物业服务费用是业主的义务，被告在事实上享受物业服务的同时迟迟不予交纳物业服务费，其行为已严重违约，侵害了我司的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告张涛辩称，1.部分物业费超过诉讼时效，2.原告违约在先，没有履行物业合同，3.因为原告服务不到位，我家被盗。4.业委会成员选举不符合法律规定，管理不善。5.物业管理混乱。6.违约金不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告张涛系宜宾市翠屏区南岸西区吉祥名都小区、建筑面积为130.07平方米房屋（电梯住宅）的业主。2006年12月25日，四川省宜宾市吉祥房地产开发有限公司（以下简称吉祥房地产公司）与四川省宜宾市吉祥物业管理有限公司（系原告名园物业公司更名前的名称）签订《“吉祥名都”小区前期物业管理委托协议》，约定由原告管理“吉祥名都”小区的前期物业管理工作，收费标准为多层住宅0.48元/平方米，电梯公寓0.80元/平方米，委托管理时限自2006年12月1日起至小区业主成立委员会，另行选聘物业管理公司止。2011年3月1日，宜宾市翠屏区吉祥名都小区业主委员会（以下简称吉祥名都业委会）与原告名园物业公司签订《物业服务委托合同》，约定由原告对吉祥名都小区进行物业服务：1.负责安排安防人员设立门岗，2.负责维护小区内照明、电梯、供排水系统，非原告原因而出现运行中断，原告应尽力恢复，3.负责小区公共部位、公共设施的清洁卫生和绿化管理，4.对小区内装修进行监督指导，对不符合装修规定、破坏房屋主体建筑结构、损害房屋外观的装修行为进行制止，以确保房屋的建筑安全和使用安全，5.协调业主之间发生的纠纷，等等。委托期限为1年，自2011年1月1日至2011年12月31日止。综合服务费为：“按建筑面积计算，电梯住宅：0.8元/月/㎡、多层住宅0.5元/月/㎡。物业服务费应当月内完清，若业主未能按时足额交纳物业服务费，应按应收费的1‰/天的标准支付违约金，拖欠费用三个月以上的，物业服务企业可依据本合同的授权，向违约业主提起诉讼。此后，双方分别于2012年1月1日、2013年11月2日签订了《物业服务委托合同》，其中2012年1月1日签订的合同约定服务期限从2012年1月1日至2013年12月31日止（综合服务费为“电梯住宅：0.8元/月/㎡、多层住宅0.5元/月/㎡），2013年11月2日签订的合同约定服务期限从2014年1月1日至2016年12月31日止（综合服务费为“电梯住宅：0.9元/月/㎡、多层住宅0.6元/月/㎡），服务内容、违约金计算标准等约定与2011年3月1日签订的《物业服务委托合同》一致。被告从2011年1月1日起至2016年12月31日止未交纳物业服务费。原告名园物业公司从2015年11月29日至2015年12月18日期间共20天未对吉祥名都小区提供物业服务，但原告将相应费用缴纳给了业委会。在原告提供物业服务过程中，存在服务瑕疵，体现在门岗管理不到位、小区绿化管理不善、小区垃圾处理不及时等问题。另查明：2009年5月7日，四川省宜宾市吉祥物业管理有限公司经宜宾市工商行政管理局准许，更名为宜宾市名园物业服务有限公司。本院认为,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与吉祥名都小区业委会签订了《物业服务委托合同》，业主委员会是业主大会的执行机构，具有代表业主与物业服务企业签订物业服务委托合同的职责，故业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，因此，被告作为吉祥名都小区业主之一，应当按照物业服务委托合同的约定，向原告缴纳物业服务费。本案中，因原告未能充分举证证明在欠费期间向被告书面催缴物业服务费的证明，根据双方签订的合同情况，2013年12月31日之前物业费超过诉讼时效，本院不予支持。2014年1月1日，业主委员会与原告签订了2014年1月1日至2016年12月31日止的物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第五条“当事人约定债务分期履行的，诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起算”的规定，本院认定为连续债务，从该合同约定的最后一期履行期限届满之日起算，即确认原告主张的未过诉讼时效的物业费为2014年1月1日至2016年12月31日，金额计算为4214.27元（130.07平方米×0.9元/月/平方米×36个月）。因原告在提供物业服务过程中，未能按照合同约定全面履行管理义务，故对其物业服务费用本院酌情予以扣减，对原告的该诉请，本院支持为3371.41元（4214.27元×80%）。关于原告主张违约金的诉请，因原告在提供物业服务中存在一定瑕疵，故对原告诉请被告支付违约金，本院不予支持。原告辩称其家庭财物被盗,不应支付物管费,于法无据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起5日内向宜宾市名园物业服务有限公司支付物业管理费3371.41元。二、驳回宜宾市名园物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取为84元，由宜宾市名园物业服务有限公司负担16元，张涛负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  刘 晗二〇一七年八月十日法官助理  邓以涛书 记 员  李洪亮
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执703号
申请执行人：韩星基，男，1971年8月30日生，汉族，住潍坊市安丘市。
被执行人：马德好，男，1971年4月12日生，汉族，无业，住潍城区。
被执行人：张立新，男，1973年9月28日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
本院在执行韩星基与马德好、张立新民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初1821号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人马德好、张立新银行存款30000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人马德好、张立新价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 张 芃
二〇一七年八月二十二日
代书记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执703号申请执行人：韩星基，男，1971年8月30日生，汉族，住潍坊市安丘市。被执行人：马德好，男，1971年4月12日生，汉族，无业，住潍城区。被执行人：张立新，男，1973年9月28日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。本院在执行韩星基与马德好、张立新民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初1821号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人马德好、张立新银行存款30000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人马德好、张立新价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一七年八月二十二日代书记员  吕洁洁
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第195号
原告郑安瑞，男，汉族。
被告广安市枣山物流园区枣山镇人民政府。
法定代表人熊川，镇长。
被告广安市枣山物流园区国土资源局。
法定代表人彭晓林，局长。
本院在审理原告郑安瑞诉被告广安市枣山物流园区枣山镇人民政府、广安市枣山物流园区国土资源局土地行政赔偿一案中，原告郑安瑞于2015年7月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告郑安瑞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑安瑞承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 欧光桂
人民陪审员 叶建元
二〇一五年七月一日
书 记 员 向远征
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初3831号
原告：冯某，男，回族，生于1970年5月10日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：赵某，女，回族，生于1984年4月29日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：王某1，男，回族，生于2005年3月26日，甘肃省定西市人，农民，住址同上。
被告：王某2，女，回族，生于2014年8月29日，甘肃省定西市人，农民，住址同上。
原告冯某诉被告赵某、王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，本院依法向被告赵某、王某1、王某2公告送达了相关诉讼文书，被告赵某、王某1、王某2缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：依法判令三被告依法偿还王卫君在原告冯某处的借款20000元。并承担全部诉讼费用。事实与理由：被告赵某丈夫王卫君以前因给原告冯某开的羊肉店内宰羊，与原告合作多年，所以关系较好。2015年1月23日，王卫君称要在定西开一家羊肉泡饭馆，因资金紧张，向原告冯某张口借钱，原告便给王卫君借给了20000元，当天由王卫君出具给原告借条一张，并口头承诺一年就还款，但到2016年初，原告向王卫君要钱时，王卫君称钱装修上饭馆了，让原告再等等，原告鉴于多年交情，没有过多纠缠。但后来，听到王卫君意外去世了。原告向其妻子赵某索要借款时，赵某称其丈夫已去世，自己无钱还。但实际情况是赵某继续经营着原来的饭馆。也知道王卫君向原告借款的事情。原告多次索要未果，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决由王卫君的妻子赵某及其子女王某1、王某2及其母亲马国连依法在继承王卫君遗产范围内清偿王卫君拖欠原告的借款，以维护原告的合法权益。
被告赵某、王某1、王某2经合法传唤，缺席未到庭，亦未提供答辩意见及相关证据。
原告冯某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件1份，以证明原告的身份信息；2、欠条1份，以证明王卫君于2015年1月23日借到原告冯某现金20000元的事实。3、安定区团结镇好地掌村村委会证明1份，以证明三被告下落不明的事实。
上述证据经当庭举证、质证，三被告缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，原告冯某提供的证据，因被告赵某未能提供有效证据足以推翻其真实性，应作为定案依据，予以确认。
经审理查明：王卫君（于2016年7月2日亡故）与赵某系夫妻关系，王某1（2005年3月26日生）系赵某儿子，王某2（2014年8月29日生）系赵某女儿。2015年1月23日，被告赵某的丈夫王卫君，在装修羊肉馆期间，因资金周转困难向原告冯某借款20000.00元，并出具借条载明：“今有我王卫君借冯某现金20000.00元，大写贰万元正。于二月二十三日一次性还清。借款人：王卫君。借款时间二零一五年元月二十三日。”因债务人王卫君生前未能清偿该笔债务，致原告冯某提起诉讼，向债务人的法定继承人主张债权。在审理过程中，原告冯某以继承人马国连（系王卫君母亲）未继承遗产为由，书面申请撤回对被告马国连的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为：债权人冯某与债务人王卫君之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案原告冯某已依约向债务人王卫君提供了借款，因债务人王卫君生前未能清偿该笔债务，债权人冯某向债务人王卫君的法定继承人主张债权符合法律规定，本院应予以支持。但依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。故继承人赵某应在实际继承遗产范围内清偿被继承人王卫君的债务。因王某1、王某2为限制民事行为能力人和无民事行为能力人，故不承担民事给付义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后三十日内在继承被继承人王卫君遗产的实际价值范围内向原告冯某清偿被继承人王卫君的债务借款本金20000元。
二、驳回原告冯某对被告王某1、王某2的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，均由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 李 卿
人民陪审员 吴 宏
二〇一八年八月一日
书 记 员 朱俊霞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4061号
原告：吴某某，女，汉族，学生，现住宁江区。
法定代理人：吴杰，男，1959年9月28日生，汉族，农民，现住址同上。
被告：钱某，女，12岁，汉族，学生，现住宁江区。
法定代理人：钱振丰，男，1967年3月12日生，汉族，现住址同上。
被告：钱振丰，男，1967年3月12日生，汉族，现住址同上。
被告：�亚平，女，50岁，汉族，农民，现住址同上。
被告：宁江区大洼镇风华中学，法定代表人：宋杨。
原告吴某某与被告钱某、钱振丰、李亚平健康权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法进行审理。
吴某某诉称：2017年4月21日11时许，被告钱某因琐事和原告发生口角后，被告钱某将原告面部用刀划伤，原告在家人陪护下在吉林大学第一医院住院治疗7天，因无钱医治出院，要求被告赔偿未果而成讼。原告认为，被告故意伤害原告身体，给原告造成经济损失，因其属于未成年人虽不负刑事责任其民事责任应由其父母承担；被告风华中学疏于监管及教育，应该承担连带责任。故依法起诉，请求法院：一、判令被告赔偿原告下列损失：1、医疗费16723.75元；2、护�费1691.48元；3、住院伙食补助费700元；4、交通费1000元；5、精神抚慰金5000元；6、继续修复治疗费、营养费、残疾赔偿金以鉴定结果为准。以上合计25115.23元。二、被告风华中学承担连带责任。
本院认为，本案已经由松原市公安局宁江一分局受理，现尚未结案。原告吴某某的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回吴某某的起诉。
一审案件受理250元，退还给原告吴某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐 凯
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢163号
何小池、李桂廷：
本院执行的何小池与李桂廷其他案由一案，经被执行人李桂廷自动履行，执行金额1000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十日
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1356号
申请执行人兴业银行股份有限公司上海大柏树支行，住所地上海市杨浦区。
负责人杨敏。
被执行人陈松贵，男，1953年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人王碧梅，女，1957年6月10日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司上海大柏树支行与被执行人陈松贵、被告王碧梅保证合同纠纷一案中查明，被执行人下落不明且名下无银行存款、证券、房地产及车辆等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第5987号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗海鸣
审判员 汪 琦
审判员 桑 斐
二〇一七年六月五日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初7426号
原告：方彩玉，女，1976年1月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：胡伦兵，男，1984年4月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：李晓丽，女，1985年8月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告方彩玉与被告胡伦兵、李晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告方彩玉到庭参加诉讼。被告胡伦兵、李晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方彩玉诉称：请求法院判令二被告给付原告石材款32500元，二被告互负连带责任。事实及理由：原告经营石材加工销售业务。二被告系夫妻关系。2015年、2016年二被告从原告处购买石材，拖欠部分货款。2016年10月20日双方结算时二被告共计拖欠原告货款32500元。二被告为原告出具了欠据。后原告向二被告催要欠款，被告一直拒绝给付。无奈原告具状起诉。
被告胡伦兵、李晓丽未答辩。
本院经审理查明，原告经营石材加工销售业务。二被告系夫妻关系，经营装修业务。2015至2016年期间，二被告多次从原告处购买石材，拖欠部分货款未付。2016年10月20日经双方结算，二被告共计拖欠原告货款32500元。二被告一起为原告出具了欠条。后原告向二被告催要欠款，二被告一直拒绝给付。原告无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及提交的欠条予以佐证。被告胡伦兵、李晓丽未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以确认。
本院认为，二被告为原告出具的欠条合法有效，结合原告陈述，可以证明双方之间存在买卖合同关系。原告已经交付货物，二被告理应按照约定给付全部货款。现原告持欠条起诉二被告给付石材款理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告胡伦兵、李晓丽给付原告方彩玉石材款32500元，并互负连带责任，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取计306元，由被告胡伦兵、李晓丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一七年七月十四日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1997号
李向华：
你（们）与彭娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初2016号民事调解书已经发生法律效力。因你（们）未按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（们）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
1、立即履行本院作出的（2017）鄂0302民初2016号民事调解书所确定的义务。并承担执行费658元。
2、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书妨害执行的视情节追究刑事责任。
3、对有能力而拒不履行生效法律文书确定义务的将纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并向社会公布。
二〇一七年十一月六日
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4956号
原告：李永军，男，1986年5月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李成祥，男，1973年12月29日出生，汉族，住濮阳县。
原告李永军诉被告李成祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永军，被告李成祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永军诉称：2016年11月1日，被告李成祥向原告出具一张借条，借原告30000元，月息1分。2016年11月15日，原告收到被告还款10000元，现被告仍欠原告20000元，经原告多次催要未果，故诉至法院，
被告李成祥辩称：欠款属实，因目前经济紧张，无力偿还。
经审理查明：2016年11月11日，被吉李成祥向原告李永军出具借据一份：今借到李永军现金叁万元正（30000元），月息壹分，我是李成祥。2016年11月15日，被告还款10000元。后因原告催款无果，原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息2000元。
上述事实，有双方当事人陈述及被告出具的借据证实，且已经当事人当庭质证、法院认证。
本院认为：被告李成祥欠原告借款20000元，且被告向原告出具了借据。该借据系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。因该借据未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，故原告李永军要求被告李成祥偿还借款20000元及2016年11月11日至2017年8月11日的利息2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李成祥偿还原告李永军借款本金20000元及利息2000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李成祥负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王巧莲
二〇一七年八月三十一日
书记员 张晓晗
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初963号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人涂建军，男，1974年4月3日出生，汉族，初中文化，南昌市公安局西湖分局洪城大市场派出所辅警，户籍地南昌市西湖区。2016年6月24日因涉嫌敲诈勒索罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月30日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
被告人赵琦，男，1982年3月13日出生，汉族，高中文化，南昌市公安局西湖分局洪城大市场派出所辅警，户籍地南昌市西湖区。2016年6月24日因涉嫌敲诈勒索罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月30日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
辩护人孙隆华，江西洪星律师事务所律师。
被告人邓水金，男，1979年7月15日出生，汉族，小学文化，南昌市公安局西湖分局洪城大市场派出所辅警，户籍地南昌市新建县。2016年6月24日因涉嫌敲诈勒索罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月30日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]929号起诉书指控被告人涂建军、赵琦、邓水金犯招摇撞骗罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人涂建军、被告人赵琦及其辩护人孙隆华、被告人邓水金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月9日下午，被告人涂建军、赵琦、邓水金共谋晚上在南昌市西湖区坝口巷内，通过蹲守吸毒人员的方式搞点“外快”（指私下对吸毒人员进行罚款，并将罚款据为己有）。当晚21时许，涂建军、赵琦、邓水金在未请示洪城大市场派出所相关领导和民警的情况下，私自来到坝口巷内一公厕旁进行蹲守。后被害人王某、余某、夏祖岗三人乘余某的电动车途径该公厕上厕所时，涂建军、赵琦、邓水金突然出现预备拦住三名被害人。余某、夏祖岗二人以为遇到坏人，迅速跑掉，并将电动车遗留在现场。王某来不及逃跑，被涂建军、赵琦、邓水金抓住，并以王某吸毒为由，对王某进行检查。王某见涂建军、赵琦、邓水金当中有人手持电棍，有人出示带警徽的证件并自称是西湖分局的，便误以为三人是警察，配合三人进行检查。后涂建军、赵琦、邓水金对王某进行搜身、尿检，并暗示王某若是吸毒可以叫父母前来“私了”。期间问到电动车的来历，王某称电动车是朋友余某的。后经尿检检测，显示王某未吸食毒品，涂建军、赵琦、邓水金遂将王某放掉。王某走后，涂建军、赵琦、邓水金见余某的电动车还在，遂商量先私下存放几天，待无人认领后再行处理。后邓水金将该电动车以1535元的价格销赃给杨某，赃款三人私分。
2016年6月23日中午12时许，民警在洪城大市场派出所将涂建军、赵琦、邓水金抓获。后民警追回被销赃的电动车，发还被害人余某，涂建军、赵琦、邓水金家属同时对被害人余某进行赔偿，取得谅解。经鉴定，该电动车价值人民币5335元。
为证实上述事实，公诉机关出示了以下证据：1.抓获经过、身份信息材料等书证；2.证人杨某的证言；3.被害人王某、余某的陈述；4.被告人涂建军、赵琦、邓水金的供述和辩解；5.涉案财物价格鉴定结论书。
公诉机关认为，被告人涂建军、赵琦、邓水金三人共同冒充人民警察招摇撞骗，其行为均应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人涂建军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人赵琦对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是被告人赵琦认罪态度好，如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，一贯表现良好，涂建军、赵琦、邓水金家属对被害人进行赔偿，取得谅解，请考虑上述量刑情节对其从轻处罚。
被告人邓水金对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。
上述事实，被告人涂建军、赵琦、邓水金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、常住人口信息、谅解书、收条、情况说明；扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，指认现场照片，证人杨某的证言，被害人王某、余某的陈述，辨认笔录，涉案财物价格鉴定意见；4.被告人涂建军、赵琦、邓水金的供述和辩解、讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人涂建军、赵琦、邓水金三人共同冒充人民警察招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人涂建军、赵琦、邓水金归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。涂建军、赵琦、邓水金家属同时对被害人余某一方进行赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人涂建军犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年2月23日止）。
二、被告人赵琦犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年2月23日止）。
三、被告人邓水金犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 熊剑霞人民陪审员徐天琪
二〇一七年二月十三日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0233行初38号
原告王顺康，男，1957年11月9日出生，汉族。
被告重庆市忠县社会保障局。
本院在审理原告王顺康要求确认被告重庆市忠县社会保障局行政不作为违法一案中，原告以起诉被告主体有误为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺康在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王顺康撤回要求确认被告重庆市忠县社会保障局行政不作为违法的起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由原告王顺康负担。
审 判 长 方志锴
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 何 理
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴海丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5218号
原告刘向阳，女，1968年12月20日出生，住西安市长安区。
被告陕西捷安通物流有限公司。住所地：西安市沣东新城。
本院在审理原告刘向阳与被告陕西捷安通物流有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘向阳于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘向阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 苗卫平
二〇一七年六月十六日
书记员 高 晗
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第5号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人廖瑞庭，曾用名廖金生，男，汉族，1970年12月1日出生于江西省安远县，文盲，务工。2009年7月因犯盗窃罪被安远县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2010年4月刑满释放。2013年7月30日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人廖瑞庭犯盗窃罪，于2013年12月2向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员温某某出庭支持公诉，被告人廖瑞庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人廖瑞庭在于都县盘古山镇北村某超市旁边一旅馆租住期间，因没有生活来源，便于2013年1月10日晚上1时许，潜入某超市实施盗窃，共盗得现金290.8元及香烟29条，经于都县价格认证中心认证，廖瑞庭盗得香烟的总价值为8845元。
2、2013年5月19日凌晨2时许，被告人廖瑞庭在与被害人陈某某一起喝酒时得知陈某某处有根金项链，在送陈某某回于都县城某茶行二楼阁楼休息后。凌晨3时许，廖瑞庭潜入茶行阁楼，从陈某某的棕色挎包内盗得现金2500余元及男士金项链一条，经于都县价格认证中心认证，廖瑞庭盗得的金项链价值为27270元。
公诉机关认为，被告人廖瑞庭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪。提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人廖瑞庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，同时请求对其从轻处罚。
本院经审理查明，1、被告人廖瑞庭在于都县盘古山镇北村某超市旁边一旅馆租住期间，因没有生活来源，便想到去盗窃超市财物。2013年1月10日凌晨1时许，廖瑞庭从某超市旁边一栋在建的一层建筑楼顶靠近某超市二楼，用事先准备好的老虎钳将超市二楼一扇窗户的铝合金防盗网剪开，从缺口处爬进超市进入一楼进行盗窃，共盗得现金290.8元及香烟29条（现金与香烟已发还被害人刘某某），经于都县价格认证中心鉴定，廖瑞庭盗得香烟的总价值为8845元。
2、2013年5月19日凌晨2时许，被告人廖瑞庭在与被害人陈某某一起喝酒时，因陈某某透露出她朋友的一根金项链放在她那里了，廖瑞庭遂萌生盗窃的念头。送陈某某回于都县城某茶行二楼阁楼休息后离开茶行时，被告人廖瑞庭故意将后门虚掩并返回茶行隔壁的宾馆。凌晨3时许，廖瑞庭从虚掩的后门潜入茶行阁楼，在陈某某卧房内床边一个棕色挎包内盗得现金2500余元及男士金项链一条，经于都县价格认证中心鉴定，被告人廖瑞庭盗得金项链价值为27270元。
另查明，2009年7月，被告人廖瑞庭因犯盗窃罪被江西省安远县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年4月刑满释放。
认定上述事实的证据有，1、于都县公安局受案登记表；2、于都县公安局现场勘验检查笔录、指认现场笔录、刑事摄影照片、扣押（发还）物品清单及办案说明；3、视频资料（某茶行内监控录像）；4、江西省信丰县公安局出具的抓获经过；5、于都县价格认定中心于价鉴字（2013）第86、111号涉案物品价格鉴定结论书；6、被害人刘某某、陈某某的陈述；7、被告人廖瑞庭的供述；8、证人蒙某某的证言；9、全国违法犯罪人员信息资源库中查询的被告人廖瑞庭的前科材料、江西省安远县人民法院（2009）安刑初字第40号刑事判决书；10、被告人廖瑞庭常住人口信息等证据。经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，被告人廖瑞庭以非法占有为目的，秘密窃取他人价值共计38905.8余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人廖瑞庭在判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人廖瑞庭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖瑞庭的刑期自2013年7月30日起至2016年4月29日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人的犯罪所得返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美兰
代理审判员 李培锋
人民陪审员 华和福
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 易军军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第5号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业，户籍登记地沈阳市大东区。1996年因流氓被劳动教养一年六个月。2010年1月因犯故意伤害罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2013]521号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至7月期间，被告人张某在其居住地沈阳市于洪区xx街xx号xx室内，先后两次容留徐某（另案处理）吸食冰毒。
2013年9月29日，被告人张某被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，被告人张某缓刑考验期间自2010年1月21日起至2013年1月20日止。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中并无异议，且有证人徐某的证言；中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告；现场检测报告书；辨认笔录、提取检材记录及照片；电话查询记录及户籍信息；沈阳市沈河区人民法院刑事判决书及执行通知书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某曾因犯罪受到刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节，及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2014年1月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肇一畅
二〇一三年十二月三十一日
书记员 肖 婷
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第270号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人杨某军，2015年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人杨某军犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人杨某军到�参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年11月3日13时许，被告人杨某军酒后驾驶无号牌四轮拖拉机，行驶至克山县古北乡同结村路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在杨某军静脉血中检出乙醇，含量为98.9mg／100ml。
经侦查，被告人杨某军于2015年11月3日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人杨某军醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人杨某军判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人杨某军对检察�关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年11月03日13时许，被告人杨某军自己在家喝了一杯白酒后，驾驶无号牌四轮拖拉机，行驶至克山县古北乡同结村路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在杨某军静脉血中检出乙醇，含量为98.9mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作情况说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人已办理拖拉机驾驶证，具有驾驶拖拉机资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣�行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人杨某军的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）2223号检验报告：证实在杨某军静脉血中检出乙醇，含量为98.9mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人杨某军被检验出血液中乙醇含量为98.9mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，杨某军此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人杨某军在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第270号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人牛学华，男，汉族，1969年8月30日出生，住山东省东营市。2015年6月6日，被告人牛学华在户籍所在地被抓获，2015年6月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年7月1日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人牛学华犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员孙书敏出庭支持公诉，被告人牛学华及其辩护人尹秀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人牛学华伙同牛学亮、胡东生、聂建华（上述三人均已判决）及尚某某、�某某、曹某某、刘某某、张某某（上述五人均另案处理）等人经事先踩点，购买抽油泵、油罐车等作案工具，采用开阀、接管先输放到挖好的土坑内，再装车运输的方式，在新疆油田公司采油一厂红-克2号阀池，于2010年7月5日、6日、7日、20日、21日、22日、23日、24日、25日、26日、27日、30日，每晚盗取原油一车，当月28日、29日、31日及8月1日每晚盗取原油两车，所盗原油共计266.65吨，价值人民币1107955元。
被告人牛学华伙同聂建华（已判刑）及尚某某、胡某某、曹某某、刘某某、张某某（上述五人均另案处理），于2010年8月14日晚，在新疆油田公司风城作业区夏子街油田18-36井区1号站夏1072井集油罐盗取原油1.5吨，价值人民币3845元。
被告人牛学华在上述盗取原油过程中主要负责望风；案发后，被告人牛学华退赔人民币35000元。
据此，公诉�关认为被告人牛学华的行为已构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其定罪处罚。
被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有被害单位报案材料、接受刑事案件登记表、同案犯牛学亮、聂建华、胡东生、曹某某、胡某某、刘某某等六人的供述，证人谢建平、郑伟、梁占红、高峰、张祥军等五人的证言、牛学华使用的尾号4980手机号码的通话清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、原油接轨价格表、鉴定意见书、新疆克拉玛依市中级人民法院（2011）克中刑二初字第3号刑事判决书、扣押清单、被告人常住人口信息、到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人牛学华以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗取单位财物，价值人民币1111800元，属数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪�依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人牛学华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人牛学华在归案后能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到被告人牛学华退回部分赃款，相应的降低了社会危害性，应综合考虑以上情节予以量刑。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛学华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2022年9月5日止）
二、责令被告人牛学华与胡东生、牛学亮、聂建华共同退赔新疆油田公司采油一厂经济损失489725元，被告人牛学华与聂建华共同退赔新疆油田公司风城作业区夏子街油田经济损失3845元。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 解长林
人民陪审员 徐新华
人民陪审员 徐新霞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 丁晓晶
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00188号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年出生于重庆市彭水县，苗族，中专文化，无业。2014年9月17日因涉嫌交通肇事罪被武隆县公安局传唤，此日被取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派检察员彭春雨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院指控，2014年6月26日20时50分许，被告人李某某驾驶号牌为渝BA53**货车，沿武隆县羊角镇往彭水县方向行驶。行驶至巷白路猫儿沟桥时，将陈某某撞倒在地，致其当场死亡。经鉴定，被告人李某某负本次事故的主要责任。公诉机关提出相应的证据指控被告人李某某的行为构成交通肇事罪，且有自首情节，应按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定处罚。
被告人李某某未提出辩解。
经审理查明，2014年6月26日20时50分许，被告人李某某驾驶号牌为渝BA53**货车，沿武隆县羊角镇往彭水县方向行驶。行驶至巷白路猫儿沟桥时，将行人陈某某（女）撞倒在地，致其当场死亡。案发后，被告人李某某报警并等候，后随民警到武隆县公安局交通巡逻警察大队如实供述了上述事实。经认定，被告人李某某负本次事故的主要责任，死者陈某某负本次事故的次要责任。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书载明，2014年6月26日21时，李某某向公安机关报案，公安机关于同年9月10日立为刑事案件侦查；
2、证人王某某、唐某某、姚某某证实，2014年6月26日晚，在猫儿沟桥上，一辆大货车撞了一个老太婆，货车上的人下来看后就报警了；
3、法医学尸体检验鉴定意见书载明，死者陈某某系颅脑损伤死亡；
4、车辆技术检验报告及情况说明载明，该车制动性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求，即事故发生时该车具有制动效能，事故前该车制动性能有效，该车部分制动性能有轻微衰减；
5、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片载明，案发现场位于武隆县巷白路猫儿沟桥上，该桥两边有140cm宽的人行道；
6、道路交通事故认定书载明，驾车人李某某承担本次交通事故的主要责任。行人陈某某承担本次交通事故的次要责任；
7、收条载明，被告人李某某支付死者陈某某丧葬费3万元；
8、到案经过及自首情况说明载明，被告人李某某系自首；
9、户籍信息载明，被告人李某某，男，1982年出生于重庆市彭水县，苗族，中专文化，无业。死者陈某某，女，1938年出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化；
10、机动车信息查询结果单及保险单载明，该车挂靠重庆泰运运输有限公司运营，且缴纳了第三者责任险等商业保险，保险期限自2014年4月3日至2015年4月2日止。
被告人李某某亦供认属实。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成死亡一人的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某有自首情节，可从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，无再犯罪危险，且对社区无不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 洪
人民审判员 张小蓉
人民陪审员 李小东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡陶燕
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇民初字第398号
原告：宁波维科物业服务有限公司，住所地：宁波市海曙区和义路99号9-1室。（组织机构代码：71119115-7）
法定代表人：杨黎霞，该公司董事长。
委托代理人：郑冕芳，浙江甬正律师事务所律师。
委托代理人：崔刚辉，浙江甬正律师事务所律师。
被告：王良能，成年人。
本院在审理原告宁波维科物业服务有限公司与被告王良能物业服务合同纠纷一案中，原告宁波维科物业服务有限公司于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波维科物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波维科物业服务有限公司撤回对被告王良能的起诉。
本案案件受理费人民币310元，减半收取人民币155元，由原告宁波维科物业服务有限公司负担。（已预交）
代理审判员 万婷婷
二〇一三年五月二十三日
代书 记员 陈 佳
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3782号
原告贺某某，男，1975年8月11日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告王某某，女，1976年12月5日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告贺某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告贺某某以双方已自行协商处理离婚事宜为由，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告贺某某负担。
审判员 高澜
二〇一四年十一月十八日
书记员 罗丽
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初969号
原告：王某某。
被告：杜某某。
原告王某某与被告杜某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月16日立案。其后原告王某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
审判员 张 梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵兴兰
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘法刑初字第306号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人傅某某，男。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2012年3月23日被湘乡市公安局刑事拘留，同年4月13日经本院批准，同年4月14日由湘乡市公安局逮捕，同年6月5日由湘乡市公安局对其取保候审。2013年10月28日由本院决定取保候审。
辩护人王卫郴，湖南闻胜律师服务所律师。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2013）241号起诉书指控被告人傅某某犯盗掘古墓葬罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘建军担任审判长、人民陪审员潘培军、周光荣参加的合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员龚磊出庭支持公诉，被告人傅某某及辩护人王卫郴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
1.2009年下半年，被告人傅某某伙同陈某某（已判刑）、黄某某、李某某、廖某某（均另案处理）和蒋自觉（已死亡）等人窜至湘乡市白田镇白石村小学后山，盗掘文某某家祖坟，盗得朝珠一副、玉手镯一个、斑指一个。经湖南省文物考古研究所鉴定，该墓为清代晚期古墓葬。
2、2009年下半年，被告人傅某某伙同陈某某（已判刑）、蒋某某、廖某某、“良妹子”等人两次窜至湘乡市泉塘镇沙河村林家冲组地段，两次盗掘蔡某某家祖坟，分别盗得朝珠一副、玉手镯一个。经湖南省文物考古研究所鉴定，该墓为清代中晚期古墓葬。
3、2009年下半年，被告人傅某某伙同陈某某（已判刑）、蒋某某、廖某某等人窜至湘乡市泉塘镇新东村6组地段，盗掘王某某家祖墓，未盗得物品。经湖南省文物考古研究所鉴定，该墓为清代晚期古墓葬。
4、2012年3月5日，被告人傅某某伙同陈某某（已判刑）、王某某、蒋某某、彭某某（均另案处理）等人窜至湘乡市白田镇白石村老屋组地段，盗掘文某某和文某某家的两处祖坟，未盗得物品。经湖南省文物考古研究所鉴定，文某某家的祖坟为民国时期墓葬，文某某家的祖坟为清代中期古墓葬。
被告人傅某某及辩护人对公诉机关指控的基本事实不持异议，辩护人提出被告人傅某某有立功、自首情节，请求减轻对被告人傅某某刑事处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：
1.2009年下半年，被告人傅某某伙同陈某某（已判刑）、黄某某、李某某、廖某某（均另案处理）和蒋（已某某死亡）等人窜至湘乡市白田镇白石村小学后山，盗掘文某某家祖坟，盗得朝珠一副、玉手镯一个、斑指一个。经湖南省文物考古研究所鉴定，该墓为清代晚期古墓葬。
2、2009年下半年，被告人傅某某伙同陈某某（已判刑）、蒋某某、廖某某、“良妹子”等人两次窜至湘乡市泉塘镇沙河村林家冲组地段，两次盗掘蔡哲学家祖坟，分别盗得朝珠一副、玉手镯一个。经湖南省文物考古研究所鉴定，该墓为清代中晚期古墓葬。
3、2009年下半年，被告人傅伙某某同陈某某（已判刑）、蒋某某、廖某某等人窜至湘乡市泉塘镇新东村6组地段，盗掘王某某家祖墓，未盗得物品。经湖南省文物考古研究所鉴定，该墓为清代晚期古墓葬。
4、2012年3月5日，被告人傅某某伙同陈某某（已判刑）、王某某、蒋某某、彭某某（均另案处理）等人窜至湘乡市白田镇白石村老屋组地段，盗掘文某某和文某某家的两处祖坟，未盗得物品。经湖南省文物考古研究所鉴定，文某某家的祖坟为民国时期墓葬，文某某家的祖坟为清代中期古墓葬。
认定上述事实的证据有：1、证人证言，同案人陈某某、王某某证实被告人傅某某与我们一起多次盗挖古墓的具体经过；证人罗某某、刘某某、文某某、蔡某某、蔡某某等分别证实自家附近古墓被盗情况。2、涉案文物鉴定意见书，证实被告人傅某某等人盗挖的墓葬具有历史价值，系古墓葬。3、被告人傅某某现场指认盗掘古墓葬地点照片。4、辩认笔录，被告人傅某某指认与自己一起参加盗挖古墓葬的同案人。5、现场照片，证实被告人傅某某盗挖古墓葬的现场情况。6、湘乡市公安局白田派出所关于被告人傅某某举报抓获犯罪嫌疑人黄XX、龙XX的经过及湘乡市公安局关于被告人傅某某自首的证明，证明被告人立功、自首的经过。7、被告人傅某某户籍信息，证明被告人傅某某犯罪时已成年。
上述事实经当庭举证、质证，被告人傅某某及辩护人不持异议，本院予以确认。辩护人提出被告人傅某某协助公安机关抓获了犯罪嫌关系人龙某某、黄某某应认定为立功的辩护意见，经控辩双方举证、质证，本院认为被告人傅某某协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人龙XX的事实清楚、证据确实，可认定为立功。其他的立功与查证的事实不符，不予认定。
本院认为，被告人傅某某多次盗掘具有历史价值的古墓葬罪，窃取文物，其行为构成盗掘古墓葬罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控其犯罪清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人傅某某在共同犯罪起主要作用，系主犯。依法应当按照其组织的全部犯罪处罚。被告人傅某某在罪行为未被司法机关发觉，受到司法机关盘问时，主动交代自己的全部犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚或减轻处罚。被告人傅某某协助公安机关抓获了同案犯，经查证属实，可认定为立功。依法可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第三项、第六十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 刘建军
人民陪审员 潘培军
人民陪审员 周光荣
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 何婵娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大商初字第0002号
原告王怀雷，农民。
委托代理人彭传福，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告沛县杨屯镇卞庄村民委员会，住所地沛县杨屯镇。
负责人王体华，沛县杨屯镇卞庄村民委员会党支部书记。
原告王怀雷诉被告沛县杨屯镇卞庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员祝永水独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭传福到庭参加诉讼，被告沛县杨屯镇卞庄村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王怀雷诉称，2008年，被告沛县杨屯镇卞庄村民委员修路，购买原告煤矸石，欠货款13800元，经追要未还。请求法院依法判令被告沛县杨屯镇卞庄村民委员会偿付货款13800元。
被告沛县杨屯镇卞庄村民委员会未答辩，未提供证据。
原告为支持其主张，向法庭提供证据为“证明”一份、“江苏省农村合作经济组织内部结算凭证”一份。
因被告沛县杨屯镇卞庄村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2008年，被告沛县杨屯镇卞庄村民委员修路，购买原告煤矸石，欠货款13800元，2008年10月8日，被告经办人李民向原告出具“证明”一份，内容“证明新农村建设用矸石回田水泥路两边，和村南路用矸石，共计欠王怀雷壹万叁仟捌百元整￥13800.00元2008年10月8日经办人李民”，时任沛县杨屯镇卞庄村民委员会党支部书记段连启签字“情况属实段连启”；同日，被告向原告出具“江苏省农村合作经济组织内部结算凭证”一份，内容“付款日期2008年10月8日付款内容：水泥路两边用矸石和南路回田付款金额（大写）：壹万叁仟捌佰元正￥13800.00元经办人：李民”，加盖“杨屯乡卞庄村理财审讫”印章，段连启签字“属实段连启”。未约定还款时间，之后，原告追要，被告未还。
本院认为，被告沛县杨屯镇卞庄村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。被告欠原告货款属实，双方未明确约定还款时间，原告可随时追要，被告应当偿还，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沛县杨屯镇卞庄村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告货款13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取73元，由被告沛县杨屯镇卞庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 祝永水
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执604号
申请执行人陈立平。
被执行人房县鸿达汽车配件有限公司，住所地：湖北省房县红塔镇高碑工业园。
法定代表人ＸＸ勤，系该公司经理。
本院在执行陈立平与房县鸿达汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人房县鸿达汽车配件有限公司已停产，无适宜财产可供执行，且申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如�：
终结房县劳动人事争议仲裁委员会作出的房劳人仲案字［2016］第35号仲裁调解书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 陈礼龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢 玲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初288号
原告刘浩，男，1980年9月4日出生。
被告王少桐，男，1959年11月5日出生。
被告赵新梅，女，1957年7月7日出生。
二被告共同委托代理人王杰良，男，1986年9月14日出生。
原告刘浩与被告王少桐、被告赵新梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院�用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加诉讼，被告王少桐及被告赵新梅的共同委托代理人王杰良第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩诉称：2015年5月15日下午，我和我的弟弟刘涛、母亲张淑华一同到被告家去找被告的女儿王楠（我弟弟刘涛的爱人），到被告家后二被告不问缘由对我及我弟弟先后进行殴打并对我及我母亲进行辱骂，语言恶毒，给我及我家人身体和精神上造成严重的伤害。2015年5月23日，经大兴法医鉴定中心鉴定，我身体所受损伤程度属不构成轻微伤。孙村派出所对两名被告分别开具了《行政处罚决定书》。经孙村派出所调解，被告不同意进行任何赔偿及道歉。鉴于以上事实，被告的行为已经违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，严重侵害了我的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求判令：一、二被告赔偿我医疗费1168.16元、营养费500元、误工费1136元、交通费600元；二、二被告承担精神损害费2000元；三、二被告向我当庭赔礼道歉；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告王少桐、被告赵新梅在第一次庭审中共同辩称：原告的弟弟刘涛和我们女儿王楠系夫妻关系，女儿女婿因婚姻关系出现矛盾，本应由他们自己解决。2015年5月15日，原告不顾自己身份，带其弟弟及母亲到我家大吵大闹。争吵中我们双方有互相推搡行为。事情发生后公安机关本着是因家庭琐事引起的家务矛盾进行调解，被原告拒绝。原告丝毫没有为了家庭和睦而息事宁人的解决态度，滥用诉权，浪费诉讼资源。针对原告的诉讼请求，关于医疗费，被告只对原告进行推搡，原告当天根本无需看病�检查、取药，其检查取药行为属于自行扩大损失；关于营养费，原告不构成轻微伤，也未提供相关证据，其主张无法律依据；关于误工费，原告未受伤不耽误其工作，其主张无事实及法律依据；关于交通费，其主张的数额与就医、鉴定时间不符；关于精神损害赔偿金，原告连轻微伤都不构成，所以于法无据；关于赔礼道歉，原告主动上门去我们家大吵大闹，失礼在先。我方的行为，公安机关已经依法做出了罚款的行政处罚，对此无理要求，请求法院驳回。
经审理查明：2015年5月15日16时许，原告刘浩及其弟弟刘涛前往住在北京市大兴区黄村镇三间房村的二被告家中找二被告的女儿即刘涛的妻子王楠，后因家庭琐事问题，被告王少桐、被告赵新梅对原告刘浩进行殴打。事故发生当天，原告刘浩前往北京同仁医院就诊，被诊断为：头部、胸部、左上臂软组织损伤，面部左擦伤，休三天。2015年5月23日，经大兴法医鉴定中心鉴定，原告刘浩的身体所受损伤程度属不构成轻微伤。2015年7月22日北京市公安局大兴分局孙村派出所出具行政处罚决定书，决定给予被告王少桐300元罚款的处罚及给予被告赵新梅200元罚款的处罚。
庭审过程中，原告刘浩提交两张门诊收费票据，证明其医疗费情况；其提交两张诊断证明书、一份劳动合同书及完税证明，证明其误工费情况；其主张营养费、交通费、精神损害赔偿金，但未向法庭提交相关证据。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的行政处罚决定书、门诊收费票据、诊断证明书、劳动合同书、完税证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王少桐、被告赵新梅经本�合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求，应提供证据加以证实，否则将承担举证不能的不利后果。公民的生命权、健康权、身体权依法应受到保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告刘浩作为成年人明知其弟弟与二被告的女儿之间存有矛盾，原告一家人未能寻求其他合理途径妥善化解矛盾以维护相互间的团结，还直接找到二被告家中，其应该预知去的后果。双方发生矛盾后，被告王少桐、被告赵新梅未能克制自己的情绪，实施了伤害对方身体的行为，导致原告刘浩身体受到伤害结果的发生，原告刘浩应承担20%的民事责任，被告王少桐、被告赵新梅应承担80%的民事赔偿责任。
对于原告刘浩的损失：医疗费，根据原告刘浩提供的门诊收费票据，对其主张的1168.16元，本院予以确认。营养费，因其无医嘱证明，故本院不予支持。误工费，结合原告提交的诊断证明书及完税凭证，计算为500元。交通费，考虑原告就诊确需交通成本，对于原告因此产生的交通费予以酌定为50元。精神损害抚慰金，因原告伤势较轻，故本院不予支持。赔礼道歉，原告刘浩受伤后进行了全面治疗，确诊的伤情并未构成残疾等严重后果，被告王少桐、被告赵新梅因侵害行为承担了被行政处罚的后果。因此，对原告刘浩主张当庭赔礼道歉的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王少桐、被告赵新梅赔偿原告刘浩医疗费九百三十四元五角三分、误工费四百元、交通费四十元，以上共计一千三百七十四元五角三分（于本判决生效后十日内给付）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王少桐、被告赵新梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万 盈
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 高新发
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马 然
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02106号
原告王玉龙。
委托代理人王爱珠（系原告王玉龙长子）。
原告王爱珠。
被告杨颖。
原告王玉龙、王爱珠与被告杨颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱珠（即原告王玉龙的委托代理人）到庭参加诉讼。被告杨颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉龙、王爱珠诉称，2015年3月8日，被告因生意需要资金向两原告借款10万元，约定月息壹分。借款后，两原告多次向被告催要未果。现要求被告返还借款10万元及利息（按月利率1%，从2015年3月9日计算至实际还清之日），并承担本案诉讼费用。
被告杨颖未作答辩。
经审理查明，原、被告因业务往来相识。2015年3月8日，被告因经营需要，向两原告借款10万元，并向两原告出具条据一张，内容为“借到王玉龙、王爱珠人民币拾万元整（￥100000）月息壹份据杨颖2015年3月8日”，双方未约定还款期限。借款后，经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王玉龙、王爱珠提供的由被告杨颖所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在两原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按约定的月利率息1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨颖于本判决生效后五日内返还原告王玉龙、王爱珠借款10万元，承担利息（按月利率1%，从2015年3月9日计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，公告费560元，合计2980元（原告已预交），由被告杨颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 艳
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 马红香
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 鹏
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第64号
原告胡华友，男，1951年1月20日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告陈泰利，男，1981年6月1日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被告陈建章，男，1955年4月9日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被告刘志蓉，女，1956年10月29日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被告资中县合一矿物制粉厂，住所地资中县宋家镇熊桥村5社。
负责人陈建章，厂长。
被告内江永贡建材有限公司，住所地资中县宋家镇熊桥新村。
负责人陈泰利，经理。
本院在审理原告胡华友诉被告陈泰利、陈建章、刘志蓉、资中县合一矿物制粉厂、内江永贡建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡华友于2014年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告陈泰利、陈建章、刘志蓉、资中县合一矿物制粉厂、内江永贡建材有限公司的财产或冻结其银行存款，价值160000元。胡华友以其所有的同等价值的房产作为财产保全的担保。
本院认为，原告胡华友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告陈泰利、陈建章、刘志蓉、资中县合一矿物制粉厂、内江永贡建材有限公司的财产或冻结其银行存款，价值160000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐学才
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘天贵
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第01124号
原告陈李平，自由职业。
被告何年银，自由职业。
被告张心国，1959年9月12日，自由职业。
原告陈李平诉被告何年银、张心国合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友平独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈李平，被告何年银到庭参加诉讼，被告张心国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈李平诉称，2013年3月，原告陈李平与被告何年银、张心国到重庆合伙承包工程，合伙期间，原告与二被告意见不合，要求退伙。2013年8月10日，经过清算，二被告为原告出具欠条一份，上载明：“今欠到陈李平工程投入款160000元，大写壹拾陆万元整，年前还清，欠款人：何年银、张心国。”2014年1月，二被告将三人合伙期间购买的一辆皮卡车以37000元的价格抵偿给原告，下欠123000元，二被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告何年银、张心国偿还原告123000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率偿还8000元利息；2、由二被告承担本案诉讼费。
原告陈李平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告陈李平身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据二：欠条一张，证明被告何年银、张心国于2013年8月10日欠下陈李平160000元工程投入款。
被告何年银辩称：1、二被告为原告立下欠条属实；2、原告陈李平与二被告曾合伙投资承包工程，欠条涉及款项系原告陈李平退伙时要求返还的其工程投入款；3、承包工程款结算后，立即返还原告123000元。
被告何年银为支持其抗辩主张，向本院提交了其身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
被告张心国在法定期间内未提交答辩状和证据。
经庭审质证，被告何年银对原告陈李平提交的证据一、二真实性无异议，原告陈李平对被告何年银提交的证据真实性无异议，上述证据及所证明的基本事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月下旬，原告陈李平与被告何年银、张心国到重庆合伙承包修路工程，2013年8月10日，原告陈李平要求退伙。因承包工程前期未获取利润，被告何年银、张心国于当天为原告写下欠条一张，上载明：“今欠到陈李平工程投入款160000元，大写壹拾陆万元整，年前还清，欠款人：何年银、张心国。”后二被告将三人合伙期间购买的一辆皮卡车以37000元的价格抵偿给原告。至今，二被告仍有123000元未清偿，故原告诉至法院，请求法院依法判决。庭审中，原告自愿放弃要求二被告偿还工程投入款利息的诉讼请求。
本院认为，二被告与原告共同出资、合伙承包工程的行为属于个人合伙。原告与二被告协商后要求退伙，二被告同意原告退伙并为原告出具欠条一张，承诺退还原告入伙时的工程投入款，该欠条为双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。现原告要求二被告清偿123000元工程投入款，本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何年银、张心国于本判决生效后十五日内退还原告陈李平123000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元（原告已预交），由被告何年银、张心国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗友平
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵莹莹
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01785号
申请人陈玉华。
申请人赵越。
本院于2014年8月29日受理了申请人陈玉华与申请人赵越关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘波明审查此案，现已审查完毕。
申请人陈玉华与申请人赵越因赔偿纠纷，于2014年8月26日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由赵越赔偿陈玉华各项经济损失5800元，于2014年9月10日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人赵越与申请人陈玉华之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘波明
二〇一四年九月四日
书记员 周永锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05080号
原告王国菊，女，1964年5月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
委托代理人杨静，璧山区大路法律服务所法律工作者。
被告张益德，男，1954年4月8出生，汉族，重庆市沙坪坝区美田摩托车配件厂负责人，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告王国菊与被告张益德借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员陈庆忠任审判长，与审判员张羽、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王国菊的委托代理人杨静到庭参加诉讼。被告张益德经本院公告传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王国菊诉称，原、被告系朋友关系，2011年9月26日，被告称其经营的重庆市沙坪坝区美田摩托车配件厂需要资金周转，找到原告借款100000元，并约定月息3000元。同日，原告通过中国农业银行转账100000元给被告，被告出具借条一份，借款期限一年。而后借款到期，被告于2012年10月12日再次出具借条一份，约定月息3000元，每月22日前付清利息，借款期限一年，并开具中国工商银行同额转账支票作为担保。借款到期后，原告多次找到被告催收未果，且自2014年2月起未再支付利息。故原告起诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金100000元并从2014年2月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款付清之日止。
被告张益德未作答辩。
经审理查明，2011年9月26日，被告张益德称其经营的重庆市沙坪坝区美田摩托车配件厂需要资金周转向原告王国菊借款100000元。同日，原告王国菊通过中国农业银行转账100000元给被告张益德，被告张益德出具借条一份，并约定月息3000元，借款期限一年。而后借款到期，被告于2012年10月12日再次出具借条一份，约定月息3000元，每月22日前付清利息，借款期限一年，并开具中国工商银行同额转账支票作为担保。被告张益德借款后一直按约支付利息，直至2014年2月未再支付利息。现差欠原告王国菊借款本金100000元尚未归还。
另查明，被告张益德所开具的中国工商银行金额为100000元的转账支票因金额不足无法兑现。被告张益德经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、支票等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性，已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，债是按照合同约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告张益德差欠原告王国菊借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以主张。双方在借条中对借款利息约定过高，原告要求自2014年2月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止，本院予以支持。被告张益德经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证权利应担承担由此带来的不利后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张益德于本判决发生法律效力后立即支付原告王国菊借款本金100000元及利息，该利息以100000元为基数自2014年2月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，（原告已预交1150元），公告费400元，合计2700元，由被告张益德负担，此款限被告张益德于本判决生效之日立即支付原告1550元，并向本院交纳1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈庆忠
审 判 员 张 羽
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 景雪梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0061号
原告毛某某。
委托代理人周某某。
被告周某某。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 周思梦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0061号
原告毛某，居民。
委托代理人周昊焱。
被告周某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 周思梦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第3114号
上诉人（原审被告）林志华，女，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人陈学论，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市丰创投资担保有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区，
法定代表人吴声华，该公司总经理。
委托代理人唐威，广东利众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张勇，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
上诉人林志华为与被上诉人深圳市丰创投资担保有限公司、张勇民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林志华于2015年1月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人林志华申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人林志华撤回上诉。
二审案件受理费人民币10500元，减半收取5250元，由上诉人林志华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖 建 华
审 判 员 李 君 贤
代理审判员 易 静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 林楚娟（兼）
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初517号
原告：张学海，农民。
被告：吴存伶，农民。
原告张学海诉被告吴存伶委托合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员段旭峰于2016年2月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学海、被告吴存伶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学海诉称：2015年，原告委托被告吴存伶为其办理贷款，并给付被告3000元作为押金，称贷款如不能成功，3000元如数退回。后原告积极主动配合被告办理此事，但被告至今没有将贷款事项办理成功。原告多次找被告索要此款未果。要求判令被告吴存伶退还现金3000元并承担本案的诉讼费用。
被告吴存伶辩称：被告在闫某的办公室告诉闫某，如有人需要贷款可以找被告。经闫某介绍，张学海找到被告咨询办理贷款事情，被告告知原告可以通过张克华找中投信远（北京）投资管理有限公司办理贷款。2015年8月3日，被告收取了原告3000元现金并给原告出具了收条。2015年8月4日左右，被告将3000元钱和办理贷款需要的材料交给了张克华，被告、张克华和原告等5人去北京找中投信远（北京）投资管理有限公司办理贷款。后来，中投信远（北京）投资管理有限公司要求京宣加油城去北京签贷款2000万元的合同，京宣加油城要求将合同打到加油城，但中投信远（北京）投资管理有限公司没有将合同打给京宣加油城，最终合同没有签，贷款没有办成。原告起诉的钱是天津市宝坻区财政局局长张克华向张家口市京宣加油城要的贷款押金，押金用途是京宣加油城办理贷款时用于吃、住、及接送办理贷款材料的钱。京宣加油城中途不办理贷款，属于京宣加油城违约，3000元不应该退，且3000元钱被告已给张克华，被告找张克华索要，但张克华不同意。被告作为中介没有违约，这3000元钱，被告不应退还给原告。
原告张学海为支持自己的诉讼主张提交如下证据：
证据一、2015年8月3日收条一张，内容为：今收到张学海现金叁仟元（3000.00元）京宣加油站贷款押金用，贷款不成功，原数退回。（如甲方不配合此事，押金不予退回。）乙方需要甲方到此地配合提前打招呼。收款人吴存伶135825438602015年8月3日，证明原告给付被告3000元；
证据二、证人闫某出庭作证。证明被告曾告知证人如果有人想贷款可以找被告，有好处费。经人介绍，原告找到证人想贷款，证人将原告和被告找到一起协商贷款事宜。原告与被告商量原告给被告保证金3000元，保证金用于保证双方配合，如被告未办下来贷款，保证金退回，如果原告不配合，保证金不退。3000元是原告在证人办公室给被告的，收条是被告出具的。后来，原告给证人打电话，称中投信远（北京）投资管理有限公司想把中间人甩掉，直接与京宣加油城签贷款合同，因京宣加油城与张克华等人签订了居间合同，故未与中投信远（北京）投资管理有限公司签订合同。证人将此事电话告知被告。被告电话告知证人，称没有原告所说单独签合同的情况，证人又电话告知原告，原告称可以自己出费用找中投信远（北京）投资管理有限公司进行核实，后来原、被告没去北京。
经质证，被告吴存伶对证据一无异议，收条是被告出具的，3000元钱是被告收取的，3000元钱是张学海本人给的；被告吴存伶对证据二无异议。
被告吴存伶�支持自己的诉讼主张提交如下证据：
2015年8月10日，怀来县京宣加油城作为甲方与张克华、吴存伶、沈同江作为乙方签订的居间合同复印件一份，证明该份合同第五条预定：如借款方不配合，押金（违约金）不退。
经质证，原告张学海认为该份合同的签约方是京宣加油城与张克华、吴存伶沈同江等人，与原告没有任何关系。
经审理查明：被告吴存伶告知闫某，如有人需要贷款可以找被告。经闫某介绍，原告张学海与被告吴存伶认识后，告知张家口市怀来县京宣加油城需要贷款。被告吴存伶找到张克华，由张克华联系中投信远（北京）投资管理有限公司办理贷款。2015年8月3日，被告吴存伶收取原告张学海3000元现金并给原告张学海出具收条，双方约定3000元作为京宣加油城贷款押金用，并约定贷款不成功，原数退回（如甲方不配合此事，押金不予退回）。原告张学海、被告吴存伶等人两次到中投信远（北京）投资管理有限公司办理贷款事宜。京宣加油城办理贷款的事情未办成。
本院认为：原告张学海委托被告吴存伶办理贷款，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，原告与被告之间的委托合同合法有效，本院予以确认；被告吴存伶向原告张学海收取3000元作为京宣加油城办理贷款押金用，约定贷款不成功，原数退回，因有原告张学海提交的被告吴存伶出具的收条，且被告吴存伶无异议，本院予以确认；被告吴存伶抗辩称其收取的3000元系京宣加油城的钱，因被告未提交证据予以证实，且被告吴存伶未就约定中甲方不配合，押金不予退回提交证据予以证实，本院不予采信。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下：
由被告吴存伶于本判决生效后十日内日退还原告张学海3000元。
如被告吴存伶未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告吴存伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 段 旭 峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张娜（兼）
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第409号
罪犯龙发林，男，1992年10月6日出生于贵州省六盘水市，彝族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年11月16日作出（2012）融刑初字第856号刑事附带民事判决，以被告人龙发林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年6月8日起至2019年6月7日止），责令被告人龙发林赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币163966.33元。判决发生法律效力后于2012年12月31日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙发林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年被评定为监狱年度表扬，2014年被评定为监狱改造积极分子。2013年1月至2014年12月考核达标累计16.2分。本次减刑向本院提存附带民事赔偿款人民币5000元。
另查明，罪犯龙发林住所地派出所及村民委员会开具了罪犯龙发林家庭经济困难的证明。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙发林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙发林减去有期徒刑九个月，刑期自2012年6月8日起至2018年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第782号
原告李某某，女。
委托代理人胡某某，男，系原告李某某之夫。
委托代理人洪某某，系河南法声律师事务所律师。
被告周口市某彩印有限公司（原周口某彩印厂）。
法定代表人张某，系该公司经理。
被告叶某某，女，汉族，现住址不详。
原告李某某诉被告周口市某彩印有限公司、叶某某借款合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人洪某某到庭参加了诉讼，被告周口市某彩印有限公司、叶某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2005年3月22日，被告叶某某因彩印厂购买彩印机急需资金向原告李某某（与被告叶某某系同事关系）借款100000元，同时向原告出具借条一份并加盖周口某彩印厂印章，约定年息1分2厘，一年清息一次，从2005年3月22日至2011年3月22日的利息已清结完毕，后因原告急需用钱向二被告催要借款，二被告以种种理由拒不偿还本金及下欠利息，为此请求依法判令二被告偿还原告借款本金及利息（从2011年3月23日至偿清借款之日的利息），诉讼费由二被告承担。
被告周口市某彩印有限公司未作答辩。
被告叶某某未作答辩。
原告李某某向本院提供的证据材料有：1、借条一份，证明原、被告债权债务关系明确，二被告向原告借款的本金数额及约定年息1分2厘的事实；2-1、2011年12月3日特快专递邮件详情单一份；2-2、律师催告函一份，证明原告要求被告还款及被告签收快递的事实依据；3、营业执照及特种行业许可证，证明张某系该厂的法定代表人；4、周口市某彩印厂有关情况说明，证明该彩印厂是张某的私有企业；5、周口市某彩印厂2005年度年检资料，证明周口市某彩印厂经营至2006年底后无经营活动；6、私营企业基本注册信息查询单，证明市周口某彩印厂从2007年元月1日变更为周口市某彩印有限公司，股东张某、赵玉华（二人系夫妻关系，法人为张某，与原周口某彩印厂的股权人相同，综上，该涉案款项应由周口市某彩印有限公司及李翠英承担。
被告周口市某彩印有限公司未向本院提供证据材料。
被告叶某某未向本院提供证据材料。
原告李某某向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2005年3月22日，被告叶某某因彩印厂购买彩印机急需资金向原告李某某（原告与被告叶某某系同一妇幼保健院员工）借款100000元，同时向原告出具借条一份并加盖周口某彩印厂财务专用印章，该条载明：今收李某某人民币壹拾万元（100000元），壹年清息一次，年息一分二厘，会计叶某某，收款单位为周口某彩印厂，该合同签订后，原、被告均能按合同约定履行其义务，被告将利息清至2011年3月22日后，经原告多次催要并发出律师催告函被告以种种理由拒不偿还该笔借款，为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明：原周口市某彩印厂名义上系周口市小桥办事处企业，实际出资人系张某独立核算，自主经营，独立承担法律责任的私营企业，该企业于2006年底未再年审，亦未清算和注销。2007年元月1日以周口市某彩印有限公司之名称在周口市工商局注册，法定代表人张某，股东为张某、赵玉华，与原周口市某彩印厂所有权人相同，系周口市某彩印厂的承继者。
本院认为：原、被告间的债权债务关系成立，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务，且该合同已实行履行。下欠从2011年3月23日后的利息及本金未偿付，其行为已构成违约。被告叶某某虽系原周口市某彩印厂会计，其因为本厂购买彩印机而向同事筹借资金，且借条上加盖有周口市某彩印厂印章，其行为在执行职务中产生的民事后果，故原告要求被告叶某某承担清偿责任的主张，本院不予采信。原周口市某彩印厂在停业后未清算和注销，作为原某彩印厂的法定代表人张某怠于履行义务，导致原某彩印厂无法核算，造成原告李某某的100000元债权得不到清偿，其明显存在主观过错，应承担相应的民事责任，张某作为现某彩印有限公司的法定代表人将该涉案债务利息清至2011年3月22日（即周口市某彩印有限公司成立后的四年），故可认定为其原周口某彩印厂的债务转移到周口市某彩印有限公司名下。为此，原告要求被告周口市某彩印有限公司承担清偿责任的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十九条第一款（五）项，《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周口市某彩印有限公司于本判决生效之日起偿付原告李某某款100000元及利息（从2011年3月23日至付款之日止按一分二厘的利率计付）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周口市某彩印有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 江红英
人民陪审员 张素丽
二〇一三年九月三十日
书 记 员 杨丽娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第782号
原告李某某，女。
委托代理人胡某某，男。
委托代理人洪某某，系河南法声律师事务所律师。
被告周口市某彩印有限公司（原周口某彩印厂）。
法定代表人张某，系该公司经理。
被告叶某某，女，汉族，现住址不详。
原告李某某诉被告周口市某彩印有限公司、叶某某借款合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人洪某某到庭参加了诉讼，被告周口市某彩印有限公司、叶某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2005年3月22日，被告叶某某因彩印厂购买彩印机急需资金向原告李某某（与被告叶某某系同事关系）借款100000元，同时向原告出具借条一份并加盖周口某彩印厂印章，约定年息1分2厘，一年清息一次，从2005年3月22日至2011年3月22日的利息已清结完毕，后因原告急需用钱向二被告催要借款，二被告以种种理由拒不偿还本金及下欠利息，为此请求依法判令二被告偿还原告借款本金及利息（从2011年3月23日至偿清借款之日的利息），诉讼费由二被告承担。
被告周口市某彩印有限公司未作答辩。
被告叶某某未作答辩。
原告李某某向本院提供的证据材料有：1、借条一份，证明原、被告债权债务关系明确，二被告向原告借款的本金数额及约定年息1分2厘的事实；2-1、2011年12月3日特快专递邮件详情单一份；2-2、律师催告函一份，证明原告要求被告还款及被告签收快递的事实依据；3、营业执照及特种行业许可证，证明张某系该厂的法定代表人；4、周口市某彩印厂有关情况说明，证明该彩印厂是张某的私有企业；5、周口市某彩印厂2005年度年检资料，证明周口市某彩印厂经营至2006年底后无经营活动；6、私营企业基本注册信息查询单，证明市周口某彩印厂从2007年元月1日变更为周口市某彩印有限公司，股东张某、赵玉华（二人系夫妻关系，法人为张某，与原周口某彩印厂的股权人相同，综上，该涉案款项应由周口市某彩印有限公司及李翠英承担。
被告周口市某彩印有限公司未向本院提供证据材料。
被告叶某某未向本院提供证据材料。
原告李某某向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2005年3月22日，被告叶某某因彩印厂购买彩印机急需资金向原告李某某（原告与被告叶某某系同一妇幼保健院员工）借款100000元，同时向原告出具借条一份并加盖周口某彩印厂财务专用印章，该条载明：今收李某某人民币壹拾万元（100000元），壹年清息一次，年息一分二厘，会计叶某某，收款单位为周口某彩印厂，该合同签订后，原、被告均能按合同约定履行其义务，被告将利息清至2011年3月22日后，经原告多次催要并发出律师催告函被告以种种理由拒不偿还该笔借款，为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明：原周口市某彩印厂名义上系周口市小桥办事处企业，实际出资人系张某独立核算，自主经营，独立承担法律责任的私营企业，该企业于2006年底未再年审，亦未清算和注销。2007年元月1日以周口市某彩印有限公司之名称在周口市工商局注册，法定代表人张某，股东为张某、赵玉华，与原周口市某彩印厂所有权人相同，系周口市某彩印厂的承继者。
本院认为：原、被告间的债权债务关系成立，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务，且该合同已实行履行。下欠从2011年3月23日后的利息及本金未偿付，其行为已构成违约。被告叶某某虽系原周口市某彩印厂会计，其因为本厂购买彩印机而向同事筹借资金，且借条上加盖有周口市某彩印厂印章，其行为在执行职务中产生的民事后果，故原告要求被告叶某某承担清偿责任的主张，本院不予采信。原周口市某彩印厂在停业后未清算和注销，作为原某彩印厂的法定代表人张某怠于履行义务，导致原某彩印厂无法核算，造成原告李某某的100000元债权得不到清偿，其明显存在主观过错，应承担相应的民事责任，张某作为现某彩印有限公司的法定代表人将该涉案债务利息清至2011年3月22日（即周口市某彩印有限公司成立后的四年），故可认定为其原周口某彩印厂的债务转移到周口市某彩印有限公司名下。为此，原告要求被告周口市某彩印有限公司承担清偿责任的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十九条第一款（五）项，《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周口市某彩印有限公司于本判决生效之日起偿付原告李某某款100000元及利息（从2011年3月23日至付款之日止按一分二厘的利率计付）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周口市某彩印有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 江红英
人民陪审员 张素丽
二〇一三年九月三十日
书 记 员 杨丽娟