wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第320号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人贾某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕，同年4月2日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）264号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2014年3月14日6时许，被告人贾某某持“B2”型驾驶证驾驶冀J×××××号“福田”牌重型半挂牵引车、冀J×××××挂号“昌骅”牌重型号厢式半挂车顺淄博市临淄区寿济路由西向东行驶至敬仲镇西苇村路口时，将由南向北步行过公路的被害人孙某某撞倒，后被害人孙某某又被由东向西行驶的车辆碾压，被害人孙某某死亡，造成道路交通事故。被告人贾某某交通肇事后逃逸。经尸体检验，被害人孙某某系重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经查明，被告人贾某某负此次事故的全部责任。
公诉机关以被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人贾某某违反交通运输管理法规规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人贾某某系自首，依法可从轻或者减轻处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，予以判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2014年3月14日6时许，被告人贾某某持“B2”型驾驶证驾驶冀J×××××号“福田”牌重型半挂牵引车、冀J×××××挂号“昌骅”牌重型号厢式半挂车顺淄博市临淄区寿济路由西向东行驶至敬仲镇西苇村路口时，将由南向北步行过公路的被害人孙某某撞倒，后被害人孙某某又被由东向西行驶的车辆碾压，被害人孙某某死亡，造成道路交通事故。被告人贾某某交通肇事后逃逸。经尸体检验，被害人孙某某系重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
另查明，被告人贾某某案发后于2014年3月18日主动投案自首；案发后被告人贾某某积极赔偿了被害人亲属400000元，取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人杜某某的证言证实，2014年3月14日六点钟，贾某某驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号货车在临淄区寿济路敬仲镇西苇河村路口发生交通事故，将一行人撞倒，后该行人又被一辆由东行西行驶的油罐车碾压。事故发生后，贾某某为逃避责任，离开了事故现场，让其留在现场打电话报警称当时是王某某驾驶车辆发生的交通事故，其在民警赶到现场后对民警说肇事司机是王某某，事故发生时其在车上睡觉。
2、证人刘某某的证言证实，2014年3月14日五六点钟，其妻子孙某某在临淄区寿济路朱台镇西苇河村路口发生了交通事故。
3、发破案经过证实了本案案发及被告人贾某某肇事后逃逸，后投案自首的情节。
4、机动车驾驶证复印件证实了被告人贾某某的准驾车型为“B2”情况。
5、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书证实，被告人贾某某承担事故的全部责任。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的基本情况。
7、法医学尸体检验鉴定报告证实，被害人孙某某系重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
8、交通事故司法鉴定意见书证实，涉案车辆发生事故时的行驶速度为53.1-58.7km／h。
9、淄博仲裁委员会调解书、过付履行证明、谅解书证实，被告人贾某某与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人亲属400000元，被害人亲属请求法庭对被告人贾某某从轻处罚，适用缓刑。
10、户籍证明证实了被告人贾某某的出生日期等情况，案发时已达刑事责任年龄。
11、被告人贾某某在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规规定，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人贾某某逃逸后又主动投案，系自首，可依法从轻处罚。被告人贾某某认罪态度较好，且向被害人亲属进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彩凤
代理审判员 张 伟
人民陪审员 孙 楠
二〇一四年六月三十日
书 记 员 于晓蒙
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第320号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人高某。2014年3月4日因涉嫌失火罪被临朐县森林公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年9月11日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）274号起诉书指控被告人高某犯失火罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月5日13时许，被告人高某在临朐县五井镇来家庄村西山上坟，点火烧纸时不慎引发山林火灾。后经GPS确定：山林过火面积为14.15852公顷，其中有林地面积2.82328公顷，其他林地（宜林荒山）面积11.33524公顷。经临朐县价格认证中心鉴定，火灾造成直接经济损失72805元。案发后，被告人高某在现场报警并参与救火，后接受公安民警调查，如实交待了其失火的犯罪事实。另查明，被告人高某已赔偿了被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、办案说明、抓获经过、前科查询、收到条、谅解书，证人王某、孙某甲的证言，被害人孙某乙、孙某丙、许某的陈述，勘验笔录临朐县公安局的现场勘查笔录、现场图及刑事照片，鉴定结论山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某因过失引起火灾，严重危及公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人高某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，并已取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人高某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高志海二〇一四年九月二十六日书记员  魏红艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第971号
原告：余丽川。
被告：傅跃波。
原告余丽川为与被告傅跃波民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员周丽珍、张云参加评议的合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余丽川到庭参加诉讼，被告傅跃波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余丽川诉称：原、被告系朋友关系。2013年2月10日，被告傅跃波向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。借款后，原告要求被告还款，但被告至今未归还借款本金。为此，请求判令：1、被告傅跃波归还原告借款人民币50000元并支付利息（利息自2014年3月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告傅跃波未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告傅跃波出具借条向原告余丽川借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款后，被告傅跃波在原告向其催讨后未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告傅跃波归还借款本金并从起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告傅跃波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅跃波于本判决生效后十五日内归还原告余丽川借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2014年3月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告傅跃波负担；公告费300元，由原告余丽川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 张 云
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 叶旭芬
湖南省衡�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更114号
罪犯罗齐欢，男，1990年9月19日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二0一二年四月二十四日作出（2012）吉刑初字第66号刑事附带民事判决，撤销（2011）吉刑初字第166号以盗窃罪判处罪犯罗齐欢有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元的执行部分；认定罪犯罗齐欢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金六万元，责令五人共同退赔九万五千五百元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审审理，准许其撤诉。裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗齐欢无正当理由不履行财产刑及民事赔偿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗齐欢不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0127号
原告蒋同珍。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告淮安盛徽投资发展有限公司。
法定代表人张善波。
委托代理人徐跃进。
原告蒋同珍诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋同珍诉称:原告蒋同珍于2012年2月到被告盛徽公司位于清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为服务员，月工资为1600元。2013年6月19日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。被告公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资1013元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资1013元。
被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：原告蒋同珍于2012年2月到被告盛徽公司位于清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，实际工作至2013年6月19日，工种为服务员，月工资为1600元。盛徽公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资1013元。2013年6月19日盛徽公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。原告向盛徽公司索要上述拖欠的工资无果，于2014年1月3日向本院起诉，要求盛徽公司支付上述拖欠的工资。
上述事实原、被告当庭陈述，被告对原告陈述的原、被告之间劳务关系及被告盛徽公司拖欠原告1013元工资均无异议，故本院对原告陈述的上述案件事实予以采信。
在案件审理过程中,虽经本院主持调解,终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资,致调解未果。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，本案中因原告蒋同珍已达法定退休年龄，被告盛徽公司在庭审中对原告陈述的原、被告之间劳务关系，及被告盛徽公司拖欠原告1013元工资均无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告蒋同珍劳务报酬1013元负有清偿责任,依法应予以支付。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告蒋同珍劳务报酬1013元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告淮安盛徽投资发展有限公司负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032)。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
代理审判员 卢开旭
二〇一四年一月九日
书 记 员 金 苗
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0127号
原告蒋同珍。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告淮安盛徽投资发展有限公司，住所地淮安市清浦区前进东路18号恒厦综合楼113室。
法定代表人张善波，该公司总经理。
委托代理人徐跃进。
原告蒋同珍诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽�司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋同珍诉称：原告蒋同珍于2012年2月到被告盛徽公司位于清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为服务员，月工资为1600元。2013年6月19日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。被告公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资1013元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资1013元。
被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：原告蒋同珍于2012年2月到被告盛徽公司位于清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，实际工作至2013年6月19日，工种为服务�，月工资为1600元。盛徽公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资1013元。2013年6月19日盛徽公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。原告向盛徽公司索要上述拖欠的工资无果，于2014年1月3日向本院起诉，要求盛徽公司支付上述拖欠的工资。
上述事实原、被告当庭陈述，被告对原告陈述的原、被告之间劳务关系及被告盛徽公司拖欠原告1013元工资均无异议，故本院对原告陈述的上述案件事实予以采信。
在案件审理过程中，虽经本院主持调解，终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资，致调解未果。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，本案中因原告蒋同珍已达法定退休年龄，被告盛徽公司在庭审中对原告陈述的原、被告之间劳务关系，及被告盛徽公司拖欠原告1013元工资均无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告蒋同珍劳务报酬1013元负有清偿责任，依法应予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告蒋同珍劳务报酬1013元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告淮安盛徽投资发展有限公司负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年一月九日
书 记 员 金 苗
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第3286号
原告罗龙礼，男，1971年3月14日出生，布依族，贵州省人。
被告ＸＸ，男，汉族，1963年11月18日出生。
原告罗龙礼诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗龙礼诉称，2013年4月被告以做生意急需资金为由向原告借款20，000元。并承诺在2013年5月10日前归还。但被告ＸＸ承诺无信，一直未还款。2014年10月10日原告诉至法院，请求依法判决被告立即归还借款本金20，000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清时止。
被告ＸＸ未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年4月10日被告以做生意急需资金为由向原告借款20，000元。2013年4月10日被告向原告出具借条一份。载明：今借到罗龙礼现金20，000元，大写：贰万元整。定于2013年5月10日前归还。借条上有被告的签名。现原告因急需资金周转，要求被告归还借款，但被告拒不还款。2014年10月10日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、2013年4月10日借条原件一份等有效证据及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条上虽没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告ＸＸ未归还借款，应承担偿还原告借款本金的民事责任。故原告罗龙礼提出的要求被告ＸＸ归还借款本金20，000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告借款时在借条上未对借款利息作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告应从原告起诉之日起按银行同类贷款支付利息至借款还清之日止。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效后10日内偿还原告罗龙礼借款本金20，000元，并自2014年10月10日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止。
被告ＸＸ如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436元，减半收取218元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一四年十一月十九日
书记员 叶 伟
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114财保33号
申请人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320100585091672R，住所地在南京市雨花台区西善桥南路128号小高层5楼。
法定代表人徐君银，该公司董事长。
被申请人张小青，女，汉族，1958年4月3日生。
被申请人周忠怀，男，汉族，1968年3月27日生。
申请人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司于2016年9月26日向本院提出申请，要求对被申请�张小青、被申请人周忠怀名下价值180万元的财产予以保全。申请人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张小青、被申请人周忠怀名下价值180万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司应当在采取强制措施�日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
审 判 员 朱瑞东
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 傅 伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00445号
原告：黄丽，女，汉族，1978年8月24日出生，住涡阳县。
被告：方健，男，汉族，1976年8月出生，住涡阳县。
被告：朱丽，女，汉族，1976年6月30日出生，住址同上。与方健系夫妻关系。
本院在审理原告黄丽诉被告方健、朱丽民间借贷纠纷一案中，原告李贵华、葛平环于2015年3月3日申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。案件受理费5800元，经院长批准，予以免交。
审判员 周继红
二〇一五年三月四日
书记员 王 岩
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第781号
上诉人（一审被告）潘志国，又名潘治国。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）吕培生。
委托代理人唐志民，杞县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人潘志国与被上诉人吕培生买卖合同纠纷一案，吕培生于2009年3月25日向河南省杞县人民法院起诉，请求：判令潘志国偿还货款43910元。河南省杞县人民法院于2009年5月20日作出（2009）杞民初字第677号民事判决。潘志国不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
一审查明：吕培生、潘志国系生意来往关系。2008年5月至8月和2009年3月份期间，潘志国分七次从吕培生处购买洗衣机，未付给吕培生现金，潘志国分别给吕培生写了七张欠条，该七张欠条共计款43910元。
一审认为：在双方做生意期间，潘志国欠吕培生洗衣机款43910元，有潘志国为吕培生出具的七张欠条为证，事实清楚，证据充分，故吕培生要求潘志国偿还货款43910元的诉讼请求，予以支持。潘志国辩称洗衣机质量有问题，所欠款项不能一次付清，但未提供证据，对其辩解理由，不予支持。一审法院依法判决：潘志国于判决书生效后五日内偿还吕培生洗衣机款43910元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由潘志国负担。
潘志国不服一审判决上诉称：一审认定事实不清，双方之间不是买卖合同关系而是委托代销关系或行纪合同关系，该洗衣机仍应归吕培生所有，所以潘志国不欠吕培生洗衣机款；洗衣机存在质量问题，无法售出应退货。请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回诉讼请求。
吕培生辩称：双方系买卖关系，潘志国购买洗衣机未付现金，打有欠条，应支付欠款；潘志国在销售过程中一直未向吕培生提出质量问题，只是在诉讼中提出系无理辩解。请求驳回潘志国的上诉。
本院查明一审认定的基本事实无误。二审期间潘志国申请法院调查收集证据，因其未在一审举证期限届满前七日内提起，所以对其申请不予准许；潘志国提交的证据不属于新的证据，不予采信。
本院认为：从潘志国出具的欠条可以认定双方系洗衣机买卖合同关系，潘志国应偿还给吕培生43910元洗衣机货款；潘志国所称洗衣机有质量问题，因未提供证据证明，所以对潘志国该上诉请求不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由潘志国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋自学
审 判 员 鲍焕英
代审判员 刘安京
二〇〇九年九月二十七日
书 记 员 周卫华
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初765号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某(曾用名：张红燕)，女，1984年8月12日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区霍尔果斯市，住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)777号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人张某某以营利为目的，于2017年9月起，在本区春雷路XXX弄XXX号XXX楼(春雷路XXX号-1)以“晃晃麻将”的形式开设赌场，供他人进行赌博活动，从中抽头渔利。2017年11月13日19时许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，抓获参赌人员金美娟、潘十娥、王晋芝、王先华等人，并缴获麻将牌一副、抽头渔利所得人民币240元。同年11月16日，被告人张某某接民警电话通知后主动至公安机关接受处理，如实供述了上述犯罪事实。该院认为被告人张某某的行为构成开设赌场罪，同时认为其具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役四个月至五个月刑罚，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的赌资及赌具依法没收。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一八年五月十日
书记员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第298号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人陈凤文，男，住仙游县。被执行人魏清梅，女，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年6月9日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年12月16日以被执行人陈凤文、魏清梅多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2015）第100063号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币45372元，并于2014年12月16日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年4月1日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2015）第100063号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2015）第100063号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、被执行人陈凤文、魏清梅应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币四万五千三百七十二元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴丽仙审判员张清森审判员林向阳二〇一五年六月十日书记员苏丽双附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第94号
原告孙崇富。
原告丁玉真。
被告李述赏。
被告李传平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市胜利街与虞河路路口北东方名苑。
本院在审理原告孙崇富、丁玉真与被告李述赏、李传平、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙崇富、丁玉真于2015年1月27日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告孙崇富、丁玉真的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告李传平所有的鲁G×××××号牌荣威牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年1月27日起至2016年1月26日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一五年一月二十七日
书记员 于峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深商初字第141号
原告：胡某某。
委托代表人：徐某某。
被告：王某某。
原告胡某某与被告王某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年2月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2010年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告胡某某的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告王某某
经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。
原告诉称，被告因需于2009年5月26日向原告借款30000
元，约定利息按月利率3%计算，并出具借条一份。被告借款后
，未及时归还。原�因多次催讨未果，诉至本院。现原告要求
被告立即归还借款本金30000元、支付利息7000元（按月利率1
.8%计息），合计37000元。
在审理过程中，原告提供被告出具的借条一份，证明被
告向原告借款30000元及利息按月利率3%计算的事实。
被告未到庭答辩亦未举证。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，
故本院对原告所举证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事
实一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原
告借款后，未按约归还，应承担违约责任。因双方约定利息过
高，原告自愿同意按月利率1.8%计算利息，符合法律规定，本
院予以认定。故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民
共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某应归还原告胡某某借款本金30000元、支付利
息7000元，合计37000元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告王某某未按本判决指定期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元、公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中
级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七内，凭判决书向浙江省宁波�中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市
财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行
：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动
放弃上述处理。
审 判 长 张 海 东
代理审判员 陈 佳 强
代理审判员 游 仲 华
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 魏慧（代）
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2484号
罪犯潘锦泽，男，1986年9月7日出生，水族，现在第一师沙河监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年2月16日作出（2012）白刑初字第57号刑事判决，以被告人潘锦泽犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑16年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元。浙江省金华市婺城区人民法院于2013年5月16日作出（2013）金婺刑初字第380号刑事判决，以被告人潘锦泽犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金5000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑17年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑。刑期执行至2028年10月17日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯潘锦泽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘锦泽在2014年、2015年服刑改造中，共获监狱表扬4次，记功1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘锦泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯潘锦泽减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年12月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2160号
原告：谷辛芝，男，1955年3月11日出生，汉族，住夏津县田庄乡。
委托诉讼代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师。
被告：谷德春，男，1947年1月23日出生，汉族，住夏津县田庄乡。
被告：谷九苍，男，1951年2月2日出生，汉族，住夏津县田庄乡。
被告：谷长君，男，1966年11月23日出生，汉族，住夏津县田庄。
被告：谷宣族，男，1954年7月23日出生，汉族，住夏津县田庄乡。
被告：谷德玉，男，1965年1月23日出生，汉族，住夏津县田庄乡。
被告：谷长雨，男，1978年9月13日出生，汉族，住夏津县田庄乡。
委托诉讼代理人：闫玉芹，女，1976年4月4日出生，汉族，住夏津县田庄乡，系被告谷长雨之妻。
被告：周宣荣，男，1964年4月9日出生，汉族，住夏津县田庄乡。
委托诉讼代理人：周宣奎，男，1970年10月4日出生，汉族，住夏津县田庄乡，系被告周宣荣兄弟。
原告谷辛芝与被告谷德春、谷九苍、谷长君、谷宣族、谷德玉、谷长雨、周宣荣侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告谷辛芝于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷辛芝撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告谷辛芝负担。
审判员 高 升
二〇一八年三月二十九日
书记员 李荷月
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10355号
原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：913303005681668393），住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号。
法定代表人：颜锡伍，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王晓圆、戴华锋，系原告公司员工。
被告：赵志，男，1976年10月29日出生汉族，住瑞安市。
被告：王奕昀，女，1978年1月29日出生汉族，住瑞安市。
被告：韩凯，男，1983年11月23日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告赵志、王奕昀、韩凯借款合同纠纷一案中，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司以双方已和解为由在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司撤诉。
审 判 员 林振宇
二〇一七年九月一日
（代）书记员 陈晓华
?PAGE?-2-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初10355号原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：913303005681668393），住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号。法定代表人：颜锡伍，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王晓圆、戴华锋，系原告公司员工。被告：赵志，男，1976年10月29日出生汉族，住瑞安市。被告：王奕昀，女，1978年1月29日出生汉族，住瑞安市。被告：韩凯，男，1983年11月23日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告赵志、王奕昀、韩凯借款合同纠纷一案中，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司以双方已和解为由在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司撤诉。审  判  员  林振宇二〇一七年九月一日（代）书记员  陈晓华??-2-?
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初2747号
原告：招商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路56号，统一社会信用代码913711006832101101。
诉讼代表人：侯海滨，行长。
委托诉讼代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。
被告：韩敬文，男，1981年6月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：时弋婷，女，1984年6月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告招商银行股份有限公司日照分行与被告韩敬文、被告时弋婷借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司日照分行委托诉讼代理人刘成森到庭参加诉讼，被告韩敬文、被告时弋婷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司日照分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金359164.78元及全部利息；2、判令被告赔偿原告律师代理费16000元；3、依法判令原告对被告设定抵押的财产享有优先受偿权；4、依法判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月20日被告韩敬文从原告处借款392000元用于支付购房款，约定还款方式为固定日等额本息还款，借款期限15年。被告时弋婷与被告韩敬文于2008年登记结婚，二者为该笔借款所购房屋的共有人。2017年2月至今，被告韩敬文未再按时还款已构成严重违约，按合同约定原告有权要求被告一次性还清全部借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
案经送达，被告韩敬文、被告时弋婷未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：证据一、个人购房借款及担保合同，证明原被告之间于2015年3月20日签订了借款合同，约定的借款金额392000元；证据二、个人贷款借款借据一份，证明2015年3月23日原告向被告发放了上述金额的借款；证据三、被告还款明细的打印件一份，证明截至2017年2月10日，被告就开始产生拖欠每月应归还的本息，从2017年3月份开始，被告就开始零还；证据四、日房他证市字第201503230**号房屋他项权证一份，证明2015年3月23日被告将证据一项下的房屋抵押给了原告，原告有权就该抵押的房产进行处置后享有优先受偿权；证据五、律师费方面的证据，包括委托代理函、中国建设银行单位客户专用回单、律师费发票，证明原告向山东律苑律师事务所支付了本案的代理费16000元整；证据六、保全费单据，证明原告采取了保全措施并且支付了保全费3020元。
案经送达，被告韩敬文、被告时弋婷未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查，上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月20日，被告韩敬文与原告招商银行股份有限公司日照分行签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告韩敬文向原告借款392000元，借款期限180个月，即从2015年3月20日起到2030年3月20日止，还款方式按月结息还本，等额本息，但合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率按固定日方式进行调整，逾期还款，按照执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计算复息；被告韩敬文以其购买的位于日照市阳光新居006幢1单元1-401号房屋（房产证号：日房权证市字第××号）向原告提供抵押担保；借款人未按约定按时还本和付息的，贷款人有权要求宣布合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用。后双方办理了抵押登记，原告取得编号为日房他证市字第201503230**号他项权利证书。
2015年3月23日，原告发放借款392000元，借款期限自2015年3月23日起至2030年3月23日止，贷款执行年利率5.9%。
被告韩敬文借款后，按时足额偿还21期，截止至2017年2月10日，尚欠原告借款本金359164.78元及利息未归还。
2017年4月27日，原告招商银行股份有限公司日照分行委托山东律苑律师事务所代理本案的诉讼活动，支出代理费16000元。
诉讼中，原告招商银行股份有限公司日照分行支出保全费3020元。
本院认为，原、被告之间签订的借款/担保抵押合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告韩敬文发放贷款，被告韩敬文未依约及时按期归还，出现逾期情形，符合合同约定的提前收回全部贷款的条件，原告根据合同约定有权要求被告韩敬文提前归还全部剩余借款本金及利息。2008年10月16日被告韩敬文、被告时弋婷登记结婚，2015年3月20日被告韩敬文向原告借款购房，应当认定该借款系夫妻双方共同债务，对于原告要求被告时弋婷承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。涉案房屋已办理抵押登记，依法产生担保物权的效力，故对于原告要求对被告设定抵押的财产享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告韩敬文、被告时弋婷于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司日照分行借款本金359164.78元及利息(利息按合同约定计付,随本付清);
二、被告韩敬文、被告时弋婷于本判决生效之日起七日内支付原告招商银行股份有限公司日照分行律师费16000元；
三、被告韩敬文、被告时弋婷到期不履行本判决第一项确定的还款义务，原告招商银行股份有限公司日照分行有权对被告韩敬文名下坐落于日照市东港区望海路北侧阳光新居6号楼1单元401室（房产证号：日房权证市字第××号）房屋与被告韩敬文、时弋婷协商折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6927元，减半收取3463.5元，保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一八年五月二十五日
书记员 郑 文
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第181号
上诉人（原审原告）温州市旭升鞋业有限公司，浙江省温州市瓯海区三溪工业园区富阳北路13号。
法定代表人潘建豹。
委托代理人王川海、金彩凤。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人力资源和社会保障局，住所地浙江省温州市瓯海区兴海路1号联众大厦10层。
法定代表人黄碎涛。
委托代理人叶楠、林建岳。
被上诉人（原审第三人）胡路平。
上诉人温州市旭升鞋业有限公司（以下简称旭升公司）因诉温州市瓯海区人力资源和社会保障局（以下简称瓯海区人社局）工伤行政确认一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人旭升公司的委托代理人金彩凤，被上诉人瓯海区人社局的出庭负责人姜林海及委托代理人叶楠、林建岳，被上诉人胡路平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓯海区人社局于2014年9月30日作出温瓯人社工认[2014]446号工伤认定决定书，查明：胡路平系旭升公司的职工。2014年5月28日19时许，胡路平在工作过程中，左眼不慎被案外人杨容手中的剪刀划伤，后被送往温州医科大学附属眼视光医院治疗，经诊断为：左眼角巩膜穿通伤，左眼外伤性白内障。据上述事实，按照《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定其因工负伤。
原判认定：胡路平系旭升公司的职工。2014年5月28日19时许，胡路平在工作过程中，左眼不慎被工友杨容手中的剪刀划伤，后被送往温州医科大学附属眼视光医院治疗，经诊断为：左眼角巩膜穿通伤，左眼外伤性白内障。2014年6月20日，瓯海区人社局受理胡路平提出的工伤认定申请，于2014年9月30日作出温瓯人社工认[2014]446号工伤认定，认定胡路平因工负伤。旭升公司不服，提起行政复议，2015年1月4日，温州市人力资源和社会保障局作出维持原工伤认定的行政复议决定书。旭升公司不服，提起本案诉讼。
原判认为，瓯海区人社局作出的工伤认定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法。旭升公司不认为是工伤，未提供相应证据，瓯海区人社局作出的认定符合国务院《工伤保险条例》第十四条的规定。旭升公司诉称胡路平不构成工伤、要求撤销工伤认定决定书的意见，证据不足，不予采纳。据此判决：驳回温州市旭升鞋业有限公司的诉讼请求。
上诉人旭升公司诉称：胡路平擅自离开岗位到他人处嬉戏，不慎被刺伤，并非因工作原因受伤，不符合工伤认定条件。请求二审改判撤销被诉工伤认定。
被上诉人瓯海区人社局辩称：旭升公司主张胡路平的受伤与工作无关，但提交的证言已被证人自身否定，且旭升公司在诉讼中也不能提交其他新的证据证实上述主张。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡路平同意被上诉人瓯海区人社局的意见。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。二审庭审中，各方当事人围绕胡路平是否因工作原因受伤等问题进行了质证、辩论。综合各方当事人意见，本院认为：1.上诉人旭升公司在行政程序中提交的陈建兵、周理芳的证言，与陈建兵、周理芳在庭审中的陈述相互矛盾，且与其他证人证言不符，本院不予采信。本院对其他证据的认证意见与原判一致，据此认定的事实与原判无异。上诉人旭升公司主张胡路平在与他人嬉戏的过程中受伤，本院不予采信。2.《工伤保险条例》第十四条第（一）款规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。胡路平在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，事实清楚、证据确凿。瓯海区人社局依据上述规定作出被诉工伤认定，程序合法、适用法律正确。
综上，本院认为，瓯海区人社局作出的被诉工伤认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，原判驳回旭升公司要求撤销被诉工伤认定的诉讼请求并无不当。上诉人旭升公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人温州市旭升鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一五年七月三十日
代书记员 谭敏娟
附：本判决适用的相关法律依据
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患职业病的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初56号
原告陈某某，女，生于19843年2月8日，汉族。
委托代理人郭浩，河南依伦律师事务所律师。
被告杨某甲，女，汉族，系原告陈某某长女。
被告杨某乙，男，汉族，系原告陈某某长子。
被告杨某丙，男，生于1972年2月8日，汉族。系原告陈某某次子。
被告杨某丁，男，生于1975年12月22日，汉族。系原告陈某某三子�
原告陈某某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员刘志方适用简易程序，于2015年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人郭浩，被告杨某丙、杨某丁到庭参加诉讼。被告杨某甲、杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈某某和丈夫杨德贤共生育三子二女，分别为被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁及次女杨某戊。2001年杨德贤去世，原告一直跟随儿子杨某丙生活至今，被告杨某丙患有××，无法从事体力活，生活勉强可以自理，原告其他儿子表示可以出生活费，但无法亲自赡养，女儿不愿赡养，也不愿出生活费。目前原告在舞阳县中心医院治疗，身体全瘫，病情很危险，为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、原告由被告杨某丙赡养，其他子女支付赡养费每人每月1000元；本次住院的医疗费2659.36元，每人负担532元；2、原告以后的医疗费用五个子女每人承担五分之一，原告百年后事由被告杨某丁负责，丧葬费由五子女均摊。
原告提供了舞阳县中心医院病历、舞阳县敬老院证明、照片、发票在卷。
被告杨某甲、杨某乙未到庭参加诉讼，亦没有提交答辩状。
被告杨某丙、杨某丁对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，原告陈某某和丈夫杨德贤共生育三子二女，分别为被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁及次女杨某戊。2001年原告丈夫去世后，原告跟随被告杨某丙生活至今。现原告患脑梗死，身体全瘫在舞阳县中心医院治疗，并由被告杨某丙负责照顾。由于原告与子女间对赡养问题发生纠纷，原告诉至法院，要求：1、原告由被告杨某丙赡养，五个子女支付赡养费每人每月1000元；本次住院治疗发生的医疗费2659.36元，每人负担532元。2、原告以后的医疗费用五个子女每人承担五分之一，原告百年后由被告杨某丁负责，丧葬费由五子女均摊。
本案原告起诉时将其次女杨某戊列为被告，后由于杨某戊无法联系，原告撤回了对杨某戊的起诉，但表示次女杨某戊也应像其他被告一样承担赡养义务。
本院认为，子女对老人有赡养的义务和责任。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。原告陈某某现73岁，且卧病在床，已无自理能力，原告有三个儿子两个女儿，应切实履行自己的赡养义务。原告要求跟随被告杨某丙生活，被告杨某丙无异议，本院予以准许。由于原告现有病需要治疗和照顾，根据原告提供的病历、照片及相关证明，表明原告现在病情较重，需要支出的费用较多，四被告应当支付必要的赡养费用。由于原告没有提供被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁的收入情况，根据原告的现实状况，本院酌定被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁每人每月支付赡养费800元。原告在医院住院支出医疗费2659.36元，原告五个子女应共同承担，每人承担五分之一即532元。原告以后所的医疗费用，原告五个子女亦应均摊，由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁每人承担五分之一。原告要求自己百年后事由被告杨某丁负责，被告杨某丁同意，所支出丧葬费费由原告五子女均摊，被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁每人承担五分之一。被告杨某甲、杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告陈某某跟随被告杨某丙生活，被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁自2016年1月起每人每月向原告给付赡养费800元，每月的月底前支付。2016年已产生的赡养费限四被告于本判决生效后十日内履行。
二、被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁于本判决生效后十日内给付原告医疗费532元。
三、原告陈秀莲以后所发生的医疗费用凭医疗费发票由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁每人承担五分之一。原告百年后的后事由被告杨某丁负责料理，所需丧葬费用由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁每人承担五分之一。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘志方
二〇一六年三月九日
书记员 周军伟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初79号
原告王广忠。
委托代理人宋燕京，河南长风律师事务所律师。
法定代表人赵建生，该公司法定代表人。
被告国家电网漯河市供电公司。
负责人杨进，该公司总经理。
委托代理人赵琳，该公司员工。
委托代理人孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
本案在审理原告王广忠诉被告国家电网漯河市供电公司侵权责任纠纷一案中，原告王广忠于2016年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王广忠的撤诉申请符合法律规定且不侵犯第三人的合法权益，应于准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王广忠撤回对被告国家电网漯河市供电公司的起诉。
本案诉讼费430元，减半收取215元，由原告王广忠负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张洁琼
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终1792号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市万豪房地产经纪有限公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区乌兰察布西街兴泰御都国际**层****号。
法定代表人：孙利兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人:伊特格乐图，男，1990年7月10日出生，蒙古族，该公司职员，现住内蒙古呼和浩特市新城区邮校北巷中蒙医院家属楼8号楼3单元4楼东户。
委托诉讼代理人:张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安强，房地产经纪人，现住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：云兆祥，内蒙古星洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳松，内蒙古星洋律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市万豪房地产经纪有限公司（以下简称万豪经纪公司）因与被上诉人安强合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初字181号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人万豪经纪公司的委托诉讼代理人伊特格乐图、张哲榕，被上诉人安强及其诉讼代理人云兆祥、靳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万豪经纪公司的主要上诉请求为：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：安强诉称其做居间业务时共促成2笔业务，薪酬总计24600元，但没有证据证明所述事实。一审庭审时，其提交了《买卖定金合同》复印件等证据，没有原件予以证明，万豪经纪公司业务量很大，万豪经纪公司代理人并不能确认每笔业务是否真实存在。一审法院在认定证据方面未充分考虑到证据的三性及证据的完整性，属认定事实不清。
被上诉人安强辩称，双方之间签订了《万豪地产加盟协议》，该协议对双方的权利义务进行了约定，不违反法律禁止性规定，合法有效。一审中，安强提供了买卖定金合同、买卖各方确认书及收费一览表等，充分证明安强在万豪经纪公司促成业务，向客户收取的居间费用已缴入万豪经纪公司账户。买卖定金合同是一式三份，分别由房屋买卖双方和万豪经纪公司各执一份，万豪经纪公司不能以此来否定证据的真实性。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
安强的一审诉讼请求为：1.判令万豪经纪公司支付居间业务报酬24600元；2、判令万豪经纪公司负担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：双方签订了《万豪地产加盟协议》，从2016年7月至9月期间，安强作为公司业务员在万豪经纪公司共促成2笔居间业务，对于双方没有争议的事实，予以确认。2016年7月至8月间，安强作为万豪经纪公司业务员在万豪经纪公司共促成2笔居间业务，薪酬提成总计24600已计入万豪经纪公司账户，万豪经纪公司辨称的事实，无相应证据佐证。
一审法院认为，对万豪经纪公司承认安强诉讼请求的部分，不违反法律规定，予以支持。通过安强出示的双方签订万豪地产加盟协议，该协议对双方的权利义务及责任进行了约定，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，可以证实双方之间确有合同关系，应依法予以保护。安强以万豪经纪公司名义作为居间方与买卖双方签订买卖定金合同、收费情况一览表、买卖各方确认书，证明安强在万豪经纪公司共促成2笔业务，已按照《万豪地产收费标准》向买卖双方收取了各项中介费用，并将向客户收取的居间报酬缴入万豪经纪公司账户，完成了合同义务，薪酬提成总计24600元，万豪经纪公司应当向安强如约给付该薪酬提成总计24600元。万豪经纪公司辩称安强离职未办理解除合同手续，已全部支付安强诉求的薪酬提成，并提供了2016年7至8月给安强付款转账的明细予以佐证，但安强为此提供的证据证明，该明细对应的业务提成是万豪经纪公司给付安强2016提7月14日以前的业务提成，而非安强诉讼请求之薪酬提成，且根据安强提供的证人证言证明，按照交易习惯，万豪经纪公司给付加盟商的业务提成最少20至25个工作日或两个月后结算，故万豪经纪公司提供的证据证明力不足，无法证明其已支付安强薪酬提成，不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：呼和浩特市万豪房地产经纪有限公司向安强支付居间业务薪酬提成总计24600元，于本判决生效后十五日内付清。案件受理费减半收取208元，由万豪经纪公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，安强与万豪经纪公司签订的《万豪地产加盟协议》各方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依庭审查明的事实可确定，安强从2016年7月至8月期间，作为公司业务员在万豪经纪公司共促成2笔居间业务，经审查薪酬提成为24600元，有其庭审中提举《万豪地产加盟协议》、《买卖定金合同》、收费情况一览表、买卖各方确认书等证据予以佐证，万豪经纪公司一审庭审中自认对《买卖定金合同》的真实性及关联性无异议，二审中对该证据又以复印件为由予以否认，但未能提出反驳证据，应当承担对其不利的法律后果。经本院询问，万豪经纪公司认可买卖定金合同为一式三份，买卖双方各留存一份，万豪经纪公司留存一份，因此安强持有合同复印件符合客观情况，本院亦予确认。故万豪经纪公司的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。万豪经纪公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费208元，由上诉人呼和浩特市万豪房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 伏 春
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一七年七月二十五日
书记员 李元日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第379号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连益发燃料公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区
法定代表人：徐某某，该公司清算组负责人。
委托代理人：高某，原大连益发燃料公司副经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁法煤业（集团）有限责任公司。住所地：辽宁省调兵山市人民路。
法定代表人：韩某某，该公司董事长。
委托代理人：吕某某，北京市德恒律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：马某某，北京市德恒律师事务所沈阳分所律师。
一审被告：大连益发实业集团公司清算组。住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：徐某某，该公司清算组负责人。
再审申请人大连益发燃料公司（以下简称益发公司）因与被申请人铁法煤业（集团）有限责任公司（以下简称铁煤集团）、一审被告大连益发实业集团公司（以下简称益发集团）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(2012)辽民二终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
益发公司申请再审称：（一）基于同一买卖合同纠纷，益发公司原刑事附带民事错案已纠正，作出刑事附带民事生效判决及错案的刑事赔偿义务机关均为辽宁省铁岭市中级人民法院，现又是本民事诉讼的一审法院，因此，要求将本案移送异地法院重新审理。（二）一、二审判决事实不清。铁煤集团所提出并经一、二审判决认定的益发公司欠货款2280万元，是未经对帐及有效审计、审查的。（三）本案已经超过法定的诉讼时效期限，应依法驳回铁煤集团的诉讼请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
铁煤集团提交书面意见称，益发公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为:（一）关于本案应否移送异地法院重新审理问题。益发公司以基于同一买卖合同纠纷，铁岭市中级人民法院既是作出刑事附带民事判决机关及该错案的刑事赔偿义务机关，又是民事诉讼的一审法院，据此要求本案异地审理的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的管辖权异议及提起再审事由之范围。（二）关于益发公司欠铁煤集团货款数额的问题。1998年2月11日益发公司与铁煤集团就拖欠煤炭货款事宜达成协议：益发公司承认欠铁煤集团2290万元购煤款，并同意履行偿付责任。在铁煤集团的催促下益发公司仅偿付了10万元，双方对此无异议。益发公司实欠铁煤集团2280万元，与本溪市中级人民法院(2008)本审刑再终字第3号刑事判决确认的欠款数额一致，上述认定既有双方协议为依据，又被生效的刑事判决所确认。此外，在原侦查、审理益发公司刑事附带民事案件中，扣押（查封）执行了益发公司、益发集团及两公司个人的部分财产，因该刑事附带民事案件判决已被撤销，且已申请国家赔偿，与本案不为同一法律关系，因而刑事案件被扣押（查封）执行的部分财产不能在本案中抵扣。故益发公司的此节申请理由不能成立。（三）关于本案诉讼时效期间问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”本案中铁煤集团与益发公司、益发集团就购销煤炭争议向公安机关报案后，经诉讼程序，铁岭市中级人民法院作出(2001)铁中刑终字第116号刑事附带民事裁定，裁定益发公司、益发集团合同诈骗罪成立，并判令退赔铁煤集团货款。根据该裁定，铁煤集团申请辽宁省调兵山市人民法院对益发公司及益发集团应负的退赔责任予以强制执行，该案进入执行程序。调兵山市人民法院2011年2月18日给铁煤集团的复函，告知铁煤集团原执行裁定书被撤销。至此，铁煤集团知道原法院的执行已失去法律依据，其民事权利需另行主张。本溪市中级人民法院(2008)本审刑再终字第3号案，没有将铁煤集团列为当事人，宣判后也未向铁煤集团送达。没有证据证明在本溪市中级人民法院2008年9月10日作出的刑事判决（再审）后，铁煤集团知情而未主张权利导致其诉讼时效已完成。故本案诉讼时效期间应当自2011年2月18日铁煤集团知道原刑事判决、裁定被撤销之次日起算，铁煤集团于2011年3月21日起诉，未超过法定诉讼时效期间，其合法民事权益理应得到法律的保护。益发公司关于本案已超过诉讼时效的再审理由不能成立。
综上，益发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连益发燃料公司的再审申请。
审 判 长 ：汪治平
审 判 员 ： 张 潇
代理审判员 ： 胡 越
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 ： 刘 琨
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初1515号
原告福建小松工程机械有限公司，住所地福州市仓山区科技园高仕路6号研发科技大楼三楼。
法定代表人王建平。
委托代理人张立志，公司员工。
被告林荣建男，1976年12月13日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告福建小松工程机械有限公司与被告林荣建民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。本院认为，本案系原、被告及小松（中国）融资租赁有限公司之间融资租赁纠纷，其基础法律关系非民间借贷法律关系，故本案不属于民间借贷纠纷，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告福建小松工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
人民陪审员 林 洁
人民陪审员 郑 舒
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 虹
附：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8367号
申请执行人张二宝，男，1981年2于6日出生，汉族。
被执行人崔贵延，男，1984年11月4日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2012）深福法刑初字第1052号刑事附带民事判决书已于2012年10月24日发生法律效力，依据上述判决：被执行人崔贵延赔偿申请执行人张二宝医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、残疾赔偿金等共计人民币186248.25元。上述赔偿款应于本判决生效之日起三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十九条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经银行、国土、车管、证券等部门依法对被执行人的财产进行了查证，未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款、土地房产、车辆、证券。因此，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 张伟刚
执行员 周长波
二〇一四年七月三日
书记员 聂赫男
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8711号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：朱志强，男，汉族，1980年6月9日出生,身份证住址：河北省张家口市宣化县,
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告朱志强信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加了诉讼。被告朱志强经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告即偿还信用卡欠款(计至2016年7月4日止)本息及费用合计14339.18元及支付2016年7月5日起至清偿日止的利息(以9923.59元为基数,日利率为万分之五)；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2014年3月14日向被告发卡，卡号：52×××37。2014年3月17日始被告持卡消费和使用，截止到2016年7月4日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法利益。
被告朱志强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表规定：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为52×××37的交通银行太平洋信用卡，被告从2014年3月17日开始持卡消费使用。被告持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告交行珠海分行多次催收，仍未清偿。截至2016年7月4日止，被告透支本金9923.59元，暂计利息3702.14元，滞纳金692.45元，其他费用21元（包括用卡无忧服务费12元、信用保障服务费9元）,合计欠款14339.18元，原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。
本院认为，被告朱志强向原告交行珠海分行申请办理信用卡，原告交行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告交行珠海分行依约为被告朱志强办理了信用卡并提供相应的服务，而被告朱志强持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告朱志强应将截至2016年7月4日止，透支本金9923.59元、暂计利息3702.14元、滞纳金692.45元、其他费用21元偿还给原告交行珠海分行。至于自2016年7月5日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金9923.59元以及计至2016年7月4日止的利息3702.14元、滞纳金692.45元、其他费用21元；
二、被告朱志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2016年7月5日起至清偿日止，以9923.59元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费158元，由被告朱志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 白 龙
人民陪审员 黄毅江
人民陪审员 陈娟贞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黎冬仪
韦鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3440号
原告张翠萍，女，1973年11月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告赵巧丹，女，1966年3月22日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告张学，女，1990年11月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告张翠萍诉被告赵巧丹、张学民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员梁雪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠萍到庭参加诉讼，被告赵巧丹、张学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张翠萍诉称，二被告于2013年5月2日、2013年6月22日分别向原告借款5万元及2万元，并约定了还款日期，借款到期后，二被告未能偿还借款，故原告张翠萍诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费。
被告赵巧丹未到庭，但庭后答辩称，欠款事实存在并愿意偿还欠款，但称其目前没有偿还能力。
被告张学未到庭未作答辩。
经审理查明，二被告于2013年5月2日为原告出具欠条一张，载明：今借到张翠萍现钱5万元。后又于2013年6月22日为原告出具欠条一张，载明：今借到张翠萍钱2万元。双方未对利息做出明确约定。经原告催要，二被告均未能偿还欠款，故原告诉至本院。
原告张翠萍为证明其主张，向本院提交了欠条两张，用以证明二被告向原告借款7万元的事实。
二被告未进行举证质证。
本院认为，被告赵巧丹、张学所欠原告张翠萍的借款，有其二人出具的欠条足以证实，被告赵巧丹亦对借款事实予以认可，原、被告双方债权债务关系明确。原告已经履行了出借义务，现原告张翠萍要求被告赵巧丹、张学清偿欠款，二被告有义务及时履行付款义务。关于借款利息，原告称双方口头约定月息2.5%，但未向本院提交相关证据，因欠条上对利息没有明确约定，故原告主张二被告支付利息的请求应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵巧丹、张学于本判决生效之日起十日内支付原告张翠萍欠款7万元及其利息（自2014年9月23日起至欠款本金付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
二、驳回原告张翠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告张翠萍已预交），由被告赵巧丹、张学负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁雪梅
二〇一四年十一月七日
书记员 张宇石
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第575号
原告：西宁某某小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱某某，该公司董事长。
委托代理人：程某某、张某某，青海某某律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1992年某月某日出生。
被告：马某某，男，汉族，1989年某月某日出生。
被告：张某某，男，。
本院在审理原告西宁某某小额贷款股份有限公司诉被告张某、马某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告西宁某某小额贷款股份有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁某某小额贷款股份有限公司以双方当事人已就本案达成和解协议并实际履行为由提出撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁某某小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1678元，本院减半收取839元，由原告西宁某某小额贷款股份有限公司承担。
审判员 李建萍
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀05刑申71号
张胜联：
你为犯受贿罪、私分国有资产罪一案，不服本院（2017）冀05刑终49号刑事判决书，你以事实认定错误，会议决议为2005年由医院支付个人缴纳失业保险部分，而非2005年之后均按照此执行;主观方面不存在故意或过失，会议记录中记载本人表态“个人缴纳1%，医院缴纳2%”，由单位代个人缴纳失业保险一事，是与会人员表决形成的决议，作为单位负责人，只能执行决议，对2006年-2008年，2012年-2015年关于失业保险缴纳问题不知情;涉案时间、涉案资金数额认定错误，认定2006年-2008年、2012年-2015年期间医院代职工缴纳的失业保险数额作为涉案资金数额，证据不充分，认定错误等为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查，张胜联作为河北省复员军人医院、河北省民政总医院直接负责的主管人员,违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大，其行为已构成私分国有资产罪。上述犯罪事实有经庭审质证、认证的书证、被告人张胜联的供述，证人证言等证据予以佐证，原审认定事实清楚，证据确实充分。张胜联作为单位直接负责的主管人员，对会议形成的决议有表决权，符合私分国有资产罪主体，会议违反失业保险条例规定，形成并通过了由医院支付个人缴纳失业保险部分的决议，说明其主观上有私分国有资产故意，客观上医院代缴职工失业保险个人应缴部分已实施完毕，其行为符合私分国有资产罪的犯罪构成。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初48号
原告：安徽洁雅物业有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，
法定代表人：舒克胜，该公司总经理。
委托代理人：李宁娇，该公司职工。
委托代理人：钱风保，该公司职工。
被告：杨震宇，男，1998年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告安徽洁雅物业有限公司诉被告杨震宇物业服务合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽洁雅物业有限公司负担。
代理审判员 陈应明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周思琦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2152号
原告：许某某，女，1990年9月14日出生，汉族，农民，住安
徽省宣城市宣州区。
被告：赵某某，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告许某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员陈立华适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告赵某某到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某某诉称：2008年7月份双方自由恋爱，同年农历11月18日举行婚礼。2009年3月16日生育一女，取名赵某甲，2014年5月12日在宣城市宣州区民政局补办结婚登记手续。婚后几年夫妻感情尚可，2014年后，双方经常争吵，夫妻感情渐渐恶化。自2015年发生矛盾后分居至今。现其诉至本院请求：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女赵某甲随原告生活，被告承担抚养费。
许某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告身份主体身份情况；
2、结婚证复印件一份（已与原件核对无异），证明原、被告于2014年5月12日登记结婚，系合法夫妻的事实。
赵某某辩称：不同意离婚，要求和好，双方没有什么矛盾。
赵某某在举证期间内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的“三性”均没有异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：
许某某与赵某某于2008年7月份自由恋爱，同年农历11月18日按乡俗举行婚礼同居。2009年3月16日生育一女，取名赵某甲，2014年5月12日在宣城市宣州区民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。2016年春节前双方因琐事发生矛盾分居至今。原告于2016年5月10日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻之间应相互理解、互相信任，消除隔阂，珍惜双方已建立的夫妻感情。原、被告系自由恋爱，同居生活6年后自愿到宣州区民政局补办结婚登记手续，说明双方婚前建立了一定的感情基础。后原、被告在共同生活中虽为琐事发生争吵，但并不认为原、被告夫妻感情已破裂，且原告也未能提供其它证据证明双方夫妻感情确已破裂。为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告赵某某离婚。
本案受理费150元，已减半收取，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一六年六月八日
书记员 赵 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更639号
罪犯谢小燚，男，1986年1月28日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年12月17日作出（2014）江法刑初字第01054号刑事判决，以被告人谢小燚犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人谢小燚不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）渝一中法刑终第00182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月2日起至2018年7月1日止。判决发生法律效力后，于2015年5月21日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯谢小燚能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谢小燚在服刑期间获得表扬3次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯原行政奖惩、计分考核与新计分考核分值折算审批表》、《罪犯奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢小燚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢小燚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年五月四日
书记员 何燕芸
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初16号
原告王静，女，1977年5月29日出生，汉族。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告朱国华，男，1972年11月1日出生，汉族。
原告王静与被告朱国华排除妨害纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了此案，原告委托代理人刘胜到庭参加诉讼，被告朱国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2015年6月15日与河南鼎亮置业有限公司签订了房屋购买合同，原告以现金420000元购买河南鼎亮置业有限公司的民权县老颜集乡中心社区教师公寓大门售楼处房屋，建筑面积264平方米（包括分摊面积8.32平方米），河南鼎亮置业有限公司按照合同约定于2015年6月30日将房屋交付，原告接受房屋后，清点屋内物品并更换了门锁。后原告发现被告将门锁撬开更换，进行入住，经原告向其多次协商，被告以种种理由拒不搬出，影响了原告的正常使用。原告要求判决被告对原告所有的位于民权县老颜集乡中心社区教师公寓大门售楼处房屋停止侵害、排除妨害、恢复原状并赔偿损失20000元。
被告朱国华未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、河南鼎亮置业有限公司营业执照、组织机构代码证及证明各一份、房屋买卖合同一份和河南鼎亮置业有限公司收据一张，证明原告在2015年6月15日与河南鼎亮置业有限公司签订房屋购买合同，原告出具现金420000元购买河南鼎亮置业有限公司开发的民权县老颜集乡中心社区教师公寓大门北侧门面房一层两间、二层三间及半层（其中二层及半层南跨大门一间），建筑面积264平方（包括分摊面积8.32平方米）；3、房屋交接单一份，证明河南鼎亮置业有限公司在2015年6月22日将购买房屋交付给原告；4、刘爱军、许会新、李卫东调查笔录和身份证复印件各一份，证明被告朱国华侵占原告位于民权县老颜集乡中心社区教师公寓大门北侧门面房一层两间、二层三间及半层（其中二层及半层南跨大门一间），进行入住，并阻止原告装修。
被告朱国华未向本院提交证据。
被告朱国华未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为其放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4客观真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告王静与河南鼎亮置业有限公司于2015年6月15日签订一份房屋购买合同，原告王静出具现金420000元购买河南鼎亮置业有限公司开发的民权县老颜集乡中心社区教师公寓原售楼处房屋即教师公寓大门北侧门面房一层两间、二层三间及半层（其中二层及半层南跨大门一间），建筑面积264平方（包括分摊面积8.32平方米）。河南鼎亮置业有限公司于2015年6月22日将房屋交付于原告王静。后王静将房屋租赁给他人，在准备装修房屋时，被告朱国华称房屋是其所有，阻止装修并已更换门锁。
本院认为，原告王静与被告朱国华排除妨害纠纷一案，原告王静与河南鼎亮置业有限公司签订了房屋买卖合同，河南鼎亮置业有限公司已将房屋交付原告王静使用，原告对民权县老颜集乡中心社区教师公寓原售楼处房屋即教师公寓大门北侧门面房一层两间、二层三间及半层（其中二层及半层南跨大门一间）合法占有，被告朱国华更换门锁并阻止装修的行为属于侵权行为，其应当停止侵权，不得妨碍原告王静对该房屋行使权利。原告王静要求被告朱国华赔偿损失的诉讼请求，因未提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国华于本判决生效后三日内将原告王静占有的民权县老颜集乡中心社区教师公寓原售楼处房屋即该教师公寓大门北侧门面房一层两间、二层三间及半层（其中二层及半层南跨大门一间）的门锁拆除，不得妨碍原告王静对该房屋行使权利；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告朱国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 马 明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 勇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1058号
原告张跟虎，男，汉族。
被告高拴平，又名高平，男，汉族。
原告张跟虎诉被告高拴平劳务合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告张跟虎到庭参加了诉讼，被告高拴平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告雇佣原告为其承包的工程转运混凝土，支付了部分工资后，于2015年1月12日经结算，被告欠原告工资款81000元，有被告书写欠条两份可以证实。该工资款被告承诺一周内付清，但经原告索要未果，诉至人民法院，要求被告支付工资款81000元。原告对自己的主张提供了欠条原件两份，对其证明效力本院予以采纳。
被告未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2011年，被告雇佣原告转运混凝土，支付部分工资款后，于2015年1月12日经结算，被告欠原告工资款81000元。该工资款经原告索要未果，诉至人民法院。
本院认为，原被告双方因劳务雇佣形成的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的欠条予以证实。原告要求被告支付工资款81000元的请求本院予以支持。被告高拴平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高拴平于本判决生效之日支付原告张跟虎工资款81000元。
案件受理费1825元，公告费260元，由被告高拴平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 水 晶 花
审判员 苏尼日哈勒
陪审员 金达 楞太
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 佳
法条链接：
一、《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初161号
被告人武某，大车司机。2015年12月份，因吸食毒品被太原市公安局行政拘留五日，2016年3月28日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留，同年4月7日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。2016年7月13日被本院取保候审。
离石区人民检察院离检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员秦新艳出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
离石区人民检察院指控，2016年3月15日凌晨，被告人武某在离石区长治路因出租车车费与司机刘强发生争执，后在离石区后瓦二巷，被告人武某拿木棒将出租车司机刘强脸部打伤。经离石区公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘强下颌部损伤评定为轻伤二级，面部软组织损伤及左侧眼眶内侧壁骨折均评定为轻微伤。
2016年5月9日，被告人武某的姐夫高维民与被告人刘强达成调解协议，同日，刘强出具谅解书对被告人武某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人武某的供述与辩解；2、被害人刘强的陈述；3、证人高维民、王小军的证言；4、调解协议、领条、谅解书、图片说明、提取笔录、户籍证明等；5、鉴定意见：（离）公（法）鉴（伤）字【2016】069号鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人武某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定。提请本院依法判处。
被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的被告人武某的犯罪事实与公诉机关指控的一致。公诉机关当庭举的证据有：、被告人武某的供述与辩解；2、被害人刘强的陈述；3、证人高维民、王小军的证言；4、调解协议、领条、谅解书、图片说明、提取笔录、户籍证明等；5、鉴定意见：（离）公（法）鉴（伤）字【2016】069号鉴定文书等证据，均经当庭举证、质证、认证，予以核实，在案佐证。
本院认为，被告人武某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某能够如实供述犯罪事实，其家属积极赔偿受害人经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人武某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，判处缓刑，没有再犯罪的危险，对所在社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王利平
审 判 员 刘润斌
人民陪审员 张志红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 霍丽娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初1024号
原告帅某某，女，布依族，1990年5月22日生，贵州省福泉市人，在福泉市……工作，住……。
委托代理人兰淇，贵州省福泉市马场坪法律服务所法律工作者，特别代理。
被告杨某，男，汉族，1986年6月8日生，贵州省贵阳市人，无业，住……。
原告帅某某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员黄敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅某某及其代理人兰淇、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告帅某某诉称：2007年9月，原、被告在外打工认识恋爱，2008年10月，双方以夫妻名义同居生活，2009年12月11日生育女儿帅cc，一直随原告一起生活。双方在同居期间无共同财产和债权债务。
原、被告以夫妻名义共同生活后，被告一直对家庭和孩子及原告不闻不问，不负责任，双方经常为生活琐事发生争吵，致使双方一直未能建立夫妻感情。2011年11月起，双方因感情不和分居至今。
综上所述，原、被告双方已实际分居多年，夫妻关系有名无实，名存实亡，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，且双方共同生活期间一直未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护，为此，原告为减轻双方的精神压力和痛苦，提起诉讼请求：1、请求依法判令原被告同居期间所生女儿帅cc由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费600元至孩子年满18周岁止；2、本案诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告的身份证、户口本，孩子帅cc的户口册，证实原告的身份情况和生育子女的情况；2、幼儿园的证明，证实孩子到幼儿园的情况。
被告杨某辩称：我是拿了生活费的，后面不拿生活费是因为得不到看娃娃，双方经过村里协议，现在希望娃娃判给我，我负担抚养费，娃娃原告随时可以接。
为证实自己的主张，被告提供了协议书，证实双方协议的情况、打款凭证，证实支付了部分抚养费。
上述证据，本院对原告帅某某提供的身份证、户口本、证明，被告提供的协议书、打款凭证予以认可。
根据上述认定的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定的事实如下：
原告帅某某与被告杨某认识后便在一起同居，2009年12月11日生育女儿帅cc，2011年11月，因为产生矛盾，双方分手，在平堡村民委员会的主持下，签订了家庭婚姻分离协议书，协议约定双方愿意分离，女儿帅cc由女方负责抚养，男方每月支付300元抚养费，男方有探望小孩的权利。之后，女儿帅cc一直随原告帅某某生活。现原告帅某某要求处理同居关系子女抚养纠纷，遂提起本案诉讼。
另查明，原告帅某某现在福泉市……工作，月收入一千八百元，被告无固定职业，平均月收入二千八百余元。
再查明，被告杨某于2011年11月24日至2012年10月5日期间，支付帅cc的抚养费3笔共计4200元。
本院认为：原告帅某某与被告杨某在同居期间所生育女儿帅cc，虽为非婚生子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，其享有与婚生子女同等的权利，原告帅某某与被告杨某作为帅cc的父母，均负有对帅cc抚养和教育的权利和义务。原、被告双方分手后，双方签订的家庭婚姻分离协议书约定女儿帅cc由女方抚养，男方每月支付抚养费300元，之后，帅cc一直跟随女方生活。又因帅cc现只有六岁多，尚属年幼，没有独立表达意志的能力，需要更多的呵护、关爱和照料，考虑到帅cc一直跟随母亲帅某某生活，帅某某作为母亲对帅cc的照顾会更加细致，且帅某某有自己独立的工作，从双方签订的协议及更有利于帅cc健康成长等角度综合考虑，帅cc由原告帅某某抚养更适宜。故对其同居关系子女抚养纠纷的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原、被告双方所述的子女抚养费支付问题，根据庭审查明的事实，婚生女儿帅cc现年6周岁多，原告月收入一千八元，被告平均月收入二千八百余元，结合原、被告收入状况，原告提出被告每月支付原告人民币600元抚养费，被告对此表示不同意，双方未能达成一致意见，考虑到原、被告双方签订的家庭婚姻分离协议书约定男方每月支付300元抚养费，我国婚姻法第三十七条第一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”另外，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养关系问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。”之规定，根据实际情况，本院支持抚养费为每月400元至其年满十八周岁止。
探望权是父母的一项权利，父母可以随时探望自己的孩子，在不影响孩子生活的情况下，原告帅某某与被告杨某可以自行协商探望孩子的时间、地点及方式。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、婚生女儿帅cc由原告帅某某负责抚养，被告杨某每月支付抚养费400元至其年满十八周岁止；
二、驳回原告帅某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地人民法院申请强制执行。
审判员 黄 敏
二〇一六年五月十一日
书记员 张鸿芸（代）
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执227号
申请执行人谭神佑，男。
被执行人衡阳毅枫医疗器械有限公司。
法定代表人：段运生，该公司总经理。
被执行人衡阳市汇方投资担保有限公司。
法定代表人：李新林，该公司总经理。
申请执行人谭神佑与被执行人衡阳毅枫医疗器械有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）湘0408民初307号民事判决书，于2017年5月11日立案执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初307号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易善凯
审判员 王孝杰
审判员 农 雷
二〇一八年二月二十六日
书记员 李岚岚