山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6150号
原告：梁爱英，女，1967年6月6日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市嘉明开发区。
委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛祥智，山东�昌律师事务所实习律师。
被告：吴敬波，男，1978年12月9日出生，汉族，汽车司机，住山东省聊城市东昌府区。
被告：连清顺，男，1967年4月1日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：聊城交通汽运集团有限公司旅游出租分公司，住所地：山东省聊城市站前街汽车西站院内。
法定代表人：李吉超，经理。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市昌润北路柳泉花园小区临街楼。
负责人：布占峰，总经理。
委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告：秦怀民，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：刘利军，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
原告梁爱英与被告吴敬�、连清顺、聊城交通汽运集团有限公司旅游出租分公司（以下简称聊城交运出租分公司）、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险聊城公司）、秦怀民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁爱英委托诉讼代理人胡越、毛祥智，被告永安财险聊城公司委托诉讼代理人于合龙，被告秦怀民委托诉讼代理人刘利军均到庭参加诉讼。被告吴敬波、连清顺、聊城交运出租分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁爱英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费368元，误工费24084.62元，护理费19997.44元，住院伙食补助费900元，交通费500元，营养费2700元，残疾赔偿金63090元,精神损害抚慰金1000元，被扶养人生活费33751.80元，司法鉴定费3200元，共计149591.86元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月6日18时45分许，原告乘坐被告秦怀民驾驶的电动自行车与被告吴敬波驾驶的小型轿车发生交通事故受伤，交警部门认定吴敬波承担该事故的主要责任，秦怀民承担该事故的次要责任。吴敬波驾驶的车辆车主系被告连清顺，登记车主系被告聊城交运出租分公司，在被告永安财险聊城公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿上述损失。
被告吴敬波、连清顺、聊城交运出租分公司均未答辩。
被告永安财险聊城公司辩称：同意在交强险与商业三者险赔偿限额内按事故责任比例赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
被告秦怀民辩称：原告乘坐电动自行车有过错，应自负部分责任，同意在交强险与商业三者险赔偿限额外按事故责任比例赔偿原告合理的损失，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告梁爱英提交的证据、被告的质证意见及本院认定的事实：
交通事故认定书1份，证明2015年4月6日18时45分许，吴敬波驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿聊城城区建设路由东向西行驶至乐家商务宾馆门前处时，与由南向北行驶秦怀民驾驶的电动自行车（后载梁爱英）发生碰撞，造成秦怀民、梁爱英受伤，两车不同程度损坏的交通事故；聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，吴敬波驾驶机动车行经人行横道未减速行驶、观察不当操作不当承担该事故的主要责任，秦怀民驾驶非机动车横过人行横道未下车推行承担该事故的次要责任，梁爱英不承担该事故的责任。对该证据，被告永安财险聊城公司、秦怀民均无异议，被告吴敬波、连清顺、聊城交运出租分公司均未到庭质证，本院确认其效力。
本院（2015）聊东民初字第2850号民事判决书、聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终644号民事判决书各1份，证明吴敬波驾驶的车辆实际车主系连清顺，登记车主系聊城交运出租分公司，挂靠该公司经营，连清顺将该车租赁给吴敬波夜间运营，该车在永安财险聊城公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间；该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，该商业三者险赔偿限额为50万元，并特别约定不计免赔率；本院于2016年8月29日作出（2015）聊东民初字第2850号民事判决书，认定梁爱英住院期间由其儿子张保栋护理，该2人自2013年4月份起在梁爱英购买位于聊城市嘉明开发区水岸新城小区居住至今；秦怀民已另案提起诉讼，法院判决由永安财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿秦怀民误工费、护理费、交通费等15142.67元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费582.80元，剩余的医疗费、住院伙食补助费、清障费等6157.07元由永安财险聊城公司在商业三者险赔偿限额内赔偿80%即4925.66元，遂判决：一、永安财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿梁爱英医疗费9417.20元（含后续治疗费、拐杖轮椅购置费）、误工费1841.38元（80.06元/天×23天）、护理费1841.38元（80.06元/天×23天）、交通费200元，共计13299.96元；二、永安财险聊城公司在商业三者险合同限额内赔偿梁爱英医疗费（含后续治疗费、拐杖轮椅购置费）、住院伙食补助费（住院23天）等98314.19元的80%即78651.35元；三、吴敬波赔偿梁爱英司法鉴定费700元（1400元-梁爱英自负700元）的80%即560元；四、连清顺、聊城交运出租分公司对上述第三项判决确定的赔偿义务承担连带责任；五、秦怀民赔偿梁爱英医疗费、住院伙食补助费等98314.19元的15%即14747.13元、司法鉴定费700元（1400元-梁爱英自负700元）的15%即105元，共计14852.13元；六、驳回梁爱英的其他诉讼请求；梁爱英不服该判决中自负5%损失的内容提起上诉，聊城市中级人民法院以（2017）鲁15民终644号民事判决驳回上诉，维持原判，但认为梁爱英在原审时的鉴定意见为因梁爱英当时受伤不满6个月，不宜进行伤残等级评定，原审判决关于梁爱英的伤情尚未达到交通事故伤残程度的表述及认定有误，应予纠正；该判决已发生法律效力。对该证据，被告永安财险聊城公司、秦怀民均无异议，被告吴敬波、连清顺、聊城交运出租分公司均未到庭质证，本院确认其效力。
3、病历2份，门诊收费票据1张，拟证明梁爱英受伤后，在聊城市人民医院治疗，住院23天，后其又在该医院行右股骨干与右踝�节内固定物取出术治疗，住院9天，花门诊医疗费368元。对该证据，被告永安财险聊城公司、秦怀民均有异议认为该费用应包含在上次判决已赔偿的后续治疗费中，被告吴敬波、连清顺、聊城交运出租分公司均未到庭质证，本院认为该费用已包含在上次判决赔偿的后续治疗费中，并认定其第二次住院伙食补助费为270元(30元/天×9天)。
4、司法鉴定书、司法鉴定费单据各1份，拟证明经梁爱英申请，山东银丰司法鉴定所于2016年8月29日出具（2016）临鉴字第1094号鉴定意见书，结论为：梁爱英因交通事故致伤遗留右膝、踝关节活动障碍，经计算其右下肢丧失功能10%以上，构成10级伤残；其伤后误工时间为10个月，伤后护理时间为4个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，其伤后需增加营养3个月；其支出司法鉴定费3200元。对该证据，被告永安财险聊城公司、�怀民均有异议认为在上次诉讼时经鉴定原告不构成伤残，被告吴敬波、连清顺、聊城交运出租分公司均未到庭质证，本院认为根据终审判决的意见应认定原告在上次诉讼时的鉴定意见为因梁爱英当时受伤不满6个月，不宜进行伤残等级评定，而不应认定梁爱英的伤情尚未达到交通事故伤残程度，并认定其营养费为1800元（20元/天×30天×3个月）。
5、身份证、房产证、商品住宅使用说明书、聊城鼎诚物业管理有限公司水岸新城物业证明、水电费交纳明细各1份，拟证明梁爱英于1967年6月6日出生，现年49周岁，梁爱英自2013年1月1日起在自己购买的位于聊城市嘉明开发区水岸新城融景园小区连续居住已满一年以上，相关损失应按城镇居民标准计算。对该证据，被告永安财险聊城公司、秦怀民均有异议认为不实，但未提交相反证据，被告吴敬波、连清顺、聊城交运出租分公司均未到庭质证，本院确认其效力并认定其后续误工时间为277天（30天×10个月-
已赔偿的23天），误工费按城镇居民标准计算为23939.63元（31545元/年÷365天×277天），其残疾赔偿金按城镇居民标准计算为63090元（31545元/年×20年×10%），其精神损害抚慰金为1000元。
6、身份证、户籍证明各2份，拟证明梁爱英受伤由其儿子张保栋与其嫂子张洪护理，张保栋自2013年1月1日起随其母在聊城市嘉明开发区水岸新城融景园小区连续居住已满一年以上，护理费应按城镇居民标准计算，张洪居住的莘县妹冢镇东妹冢村属于国家统计局统计用区划和城乡分类中的镇乡结合区，代码为122，护理费应按城镇居民标准计算。对该证据，被告永安财险聊城公司、秦怀民均有异议认为不实，但未提交相反证据，被告吴敬波、连清顺、聊城交运出租分公司均未到庭质证，本院确认其效力并认定其后续护理时间为97天（30天×4个月-
已赔偿的23天），该2人护理费按城镇居民标准计算为10370.96元【31545元/年÷365天×（97天+23天）】。
7、梁爱英要求赔偿交通费500元，被告永安财险聊城公司、秦怀民均有异议认为不实，本院酌情认定其交通费为100元。
8、身份证、户籍证明、莘县妹冢镇东妹冢村委会证明、莘县妹冢镇西妹冢村委会证明各1份，拟证明梁爱英的公公张书臣、婆婆谢凤连，其2子均已死亡，其年老体弱，无其他生活来源，要求赔偿其被扶养人生活费及其他被扶养人的相关情况。对该证据，被告永安财险聊城公司、秦怀民均有异议认为不实，被告吴敬波、连清顺、聊城交运出租分公司均未到庭质证，本院认为根据有关法律规定，梁爱英的公公张书臣、婆婆谢凤连，虽其2子均已死亡，负有法定赡养义务的人系其孙子女，而非其�媳梁爱英，认定其不具备被扶养人的法定条件；另认定被扶养人梁爱英之父梁代增，1948年4月5日出生，现年69周岁，生有2个子女，被扶养年限为11年（20年-9年），其居住的莘县妹冢镇东妹冢村属于国家统计局统计用区划和城乡分类中的镇乡结合区，代码为122，年均生活费按城镇居民标准计算为9927元（19854元/年÷2人）；被扶养人梁爱英之母陈玉环，1946年11月2日出生，现年71周岁，生有2个子女，被扶养年限为9年（20年-11年），年均生活费按城镇居民标准计算为9927元（19854元/年÷2人）；根据有关法律规定，被扶养人有多人的，年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均年生活消费性支出额，故两被扶养人生活费共为19854元【（19854元/年×9年+9927元×2年）×10%】。
上述梁爱英的损失共为123624.59元。
被告吴敬波、连清顺、聊城交运出租分公司、永安财险聊城公司、秦怀民均未提交证据。
本院认为：梁爱英乘坐秦怀民驾驶的电动自行车与吴敬波驾驶的小型轿车发生交通事故受伤，应当认定。吴敬波驾驶机动车行经人行横道未减速行驶、观察不当操作不当应当承担该事故的主要责任，秦怀民驾驶非机动车横过人行横道未下车推行承担该事故的次要责任，梁爱英不承担该事故的责任。根据已生效的民事判决，吴敬波驾驶的机动车已投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，永安财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿梁爱英的损失，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内赔偿80%，再不足部分由吴敬波赔偿80%、秦怀民赔偿15%、梁爱英自负5%为宜。
梁爱英的住院伙食补助费270元,营养费1800元，共计2070元，鉴于永安财险聊城公司交强险医疗费用赔偿限额10000元（已赔偿秦怀民582.80元+已赔偿梁爱英9417.20元）已足额赔偿，故该费用由其在商业三者险赔偿限额内赔偿80%即1656元，由秦怀民赔偿15%即310.50元。
梁爱英的误工费23939.63元，护理费10370.96元，交通费100元，残疾赔偿金82944元（63090元+被扶养人生活费19854元），精神损害抚慰金1000元（交强险优先赔偿），共计118354.59元，由永安财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下余额内赔偿90974.57元（110000元-已赔偿秦怀民15142.67元+已赔偿梁爱英误工费1841.38元、护理费1841.38元、交通费200元），剩余的27380.02元由其在商业三者险赔偿限额内赔偿80%即21904.02元，由秦怀民赔偿15%即4107元。
梁爱英的司法鉴定费3200元，由吴敬波赔偿80%即2560元，由秦怀民赔偿15%即480元。
连清顺作为该车的出租方、聊城交运出租分公司作为该车的被挂靠人均应当�吴敬波的上述赔偿义务承担连带责任。
梁爱英要求赔偿其公公、婆婆的被扶养人生活费及其他诉讼请求，均无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告梁爱英误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等90974.57元；
二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告梁爱英住院伙食补助费、营养费等1656元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等21904.02�，共计23560.02元；
三、被告吴敬波赔偿原告梁爱英司法鉴定费2560元；
四、被告连清顺、聊城交通汽运集团有限公司旅游出租分公司均对上述第三项判决确定的赔偿义务承担连带责任；
五、被告秦怀民赔偿原告梁爱英住院伙食补助费、营养费等310.50元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等4107元，司法鉴定费480元，共计4897.50元；
六、驳回原告梁爱英的其他诉讼请求；
上述第一、二、三、四、五项均于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，由原告梁爱英负担317元，被告吴敬波、连清顺、聊城交通汽运集团有限公司旅游出租分公司负担1346元,被告秦怀民负担56元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 程绪和
二〇一七年六月二十八日
书记员 田 振