wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1376号
罪犯廖忠权，男，1959年9月3日出生，汉族，江西省南康市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2012年12月24日作出（2012）康刑初字第184号刑事判决，认定廖忠权犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产二万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年7月20日起至2022年7月19日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、胡迎春出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯廖忠权到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖忠权能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯廖忠权在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖忠权减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2012年7月20日起至2021年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 涂青达
二〇一六年一月二十九日
书记员 阳 青
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3469号
原告孙文仕，男，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为13万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0421行初77号
原告：程井成，男，1973年4月23日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
被告：邯郸市公安交通警察支队，地址河北省邯郸市人民东路518号，组织机构代码证号73735454-0。
法定代表人：贾志光，职务支队长。
本院在审理原告程井成诉被告邯郸市公安交通警察支队道路交通管理行政处罚纠纷一案中，经释明相关法律法规，原告程井成在案件受理费交纳期限内，2017年9月22日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告程井成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告程井成撤回起诉。
审判员 李晓敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 裴梓雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执529号
申请执行人湖南中融企业信用担保投资有限公司。
被执行人长沙桑尼重型装备股份有限公司。
被执行人谢立波。
被执行人袁红。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0102民初2936号民事调解书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人长沙桑尼重型装备股份有限公司、谢立波、袁红银行存款或收入1826171.2元(暂未计算利息及迟延履行期间加倍利息)，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一七年三月三十日
书记员 张 霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 案 件 执 行 结 束 通 知 书 （2018）湘0102执恢804号 原案号（2017）湘0102执529号 申请执行人湖南中融企业信用担保投资有限公司与被执行人长沙桑尼重型装备股份有限公司,谢某某、袁某追偿权纠纷一案，本院（2016）湘0102民初2936号民事判决书，已经发生法律效力。生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现案件执行完毕。 特此通知 执行员  杨孟庭 二〇一八年十月二十三日 书记员  蒋 利
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执540号之一
申请执行人:刘党，男，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人:杜有，男，现住乌兰察布市集宁区。
本院在执行刘党与杜有民间借贷纠纷一案,经查证，被执行人杜有暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段海军
审判员 鲍恩浩
审判员 沈建民
二〇一七年九月二十一日
书记员 李挨钱
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执540号
申请执行人：刘党，男，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人：杜有，男，现住乌兰察布市集宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0902民初287号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人杜有发出执行通知书，责令被执行人杜有履行法律义务，但被执行人杜有至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杜有名下有蒙J688**兰德酷路泽普拉多2694CC越野汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人杜有名下有蒙J688**兰德酷路泽普拉多2694CC越野汽车一辆。
二、查封（锁定）期间不得办理任何手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段海军
二〇一七年五月九日
书记员 王新晶
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1690号
原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司。
法定代表人王中保，总经理。
委托代理人齐丹丹。
委托代理人王文忠。
被告胡素英。
委托代理人ＸＸ。
原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司（以下简称呼市博凯物业公司）与被告胡素英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员张文奇适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告呼市博凯物业公司的委托代理人齐丹丹、王文忠和被告胡素英的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市博凯物业公司诉称，原告从2013年11月1日进驻呼和浩特市工商局小区，与呼和浩特市工商行政管理局系统公会委员会签订物业服务合同，采取包干制为该小区提供物业服务。合同约定物业费自2014年1月1日起计收，多层住宅0.9元/月*平方米。被告系呼和浩特市工商局小区业主，从2014年1月1日至2015年12月31日起一直未交物业管理费。在被告欠费期间，原告仍对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，并派工作人员多次向原告催缴拖欠的物业费未果。故诉请法院：1、请求判令被告给付2014年1月1日至2015年12月31日物业管理费2700元。2、请求判令被告承担诉讼费用。
被告胡素英辩称，一、原告的诉讼主体不合格，被告没有委托过任何单位签订过合同，双方不存在任何关系；二、未见过原告的各种资质证书；三、原告收取的物业费用不合理，收费标准未经过业主认可，且高于原告服务水平，收费标准应该公开透明；四、原告在小区内设置广告牌，商贩进驻小区的租用费用，是小区所有业主的共同受益，原告没有向业主公开；五、原告提供的物业服务不合格，周围环境脏乱，公共绿地上有私搭乱建情况，但原告未予制止；六、被告入住时交了一千元的抵押金说领钥匙时退，但到现在没有退。
经审理查明，2013年11月1日，呼和浩特市工商行政管理局系统公会委员会与原告呼市博凯物业公司签订《物业服务合同》，委托原告对呼和浩特市工商局小区进行物业管理服务，服务期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止，物业服务费收费标准为多层住宅及车库：每月0.9元/平方米。合同签订后，原告依约履行了物业服务的部分义务。被告胡素英是呼和浩特市工商局小区的业主，房屋面积为125平方米，未交纳2014年1月1日至2015年12月31日（共计24个月）的物业费2700元（125平方米0.9元/平方米/月24个月）。
本院认为，原告呼市博凯物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与呼和浩特市工商行政管理局系统公会委员会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。原告与被告胡素英之间虽未签订书面的物业服务合同，但双方已经形成事实上的物业服务法律关系。原告为呼和浩特市工商局小区提供物业服务期间，被告作为呼和浩特市工商局小区的业主接受了原告的服务，应履行交纳物业费的义务，但鉴于原告提供的物业服务存在合同义务履行不到位等瑕疵，并且就小区公用设备设施的份内维修义务向业主征收额外费用，故原告要求被告支付物业费2700元的诉讼请求，本院酌情按80%予以支持，即被告应向原告交纳物业费2160元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告胡素英于本判决生效之日起十五日内给付原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司物业服务费2160元。
二、驳回原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告胡素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张文奇
二〇一六年四月二十三日
书记员 云 静
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初1690号原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司。法定代表人王中保，总经理。委托代理人齐丹丹。委托代理人王文忠。被告胡素英。委托代理人ＸＸ。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司（以下简称呼市博凯物业公司）与被告胡素英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员张文奇适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告呼市博凯物业公司的委托代理人齐丹丹、王文忠和被告胡素英的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼市博凯物业公司诉称，原告从2013年11月1日进驻呼和浩特市工商局小区，与呼和浩特市工商行政管理局系统公会委员会签订物业服务合同，采取包干制为该小区提供物业服务。合同约定物业费自2014年1月1日起计收，多层住宅0.9元/月·平方米。被告系呼和浩特市工商局小区业主，从2014年1月1日至2015年12月31日起一直未交物业管理费。在被告欠费期间，原告仍对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，并派工作人员多次向原告催缴拖欠的物业费未果。故诉请法院：1、请求判令被告给付2014年1月1日至2015年12月31日物业管理费2700元。2、请求判令被告承担诉讼费用。被告胡素英辩称，一、原告的诉讼主体不合格，被告没有委托过任何单位签订过合同，双方不存在任何关系；二、未见过原告的各种资质证书；三、原告收取的物业费用不合理，收费标准未经过业主认可，且高于原告服务水平，收费标准应该公开透明；四、原告在小区内设置广告牌，商贩进驻小区的租用费用，是小区所有业主的共同受益，原告没有向业主公开；五、原告提供的物业服务不合格，周围环境脏乱，公共绿地上有私搭乱建情况，但原告未予制止；六、被告入住时交了一千元的抵押金说领钥匙时退，但到现在没有退。经审理查明，2013年11月1日，呼和浩特市工商行政管理局系统公会委员会与原告呼市博凯物业公司签订《物业服务合同》，委托原告对呼和浩特市工商局小区进行物业管理服务，服务期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止，物业服务费收费标准为多层住宅及车库：每月0.9元/平方米。合同签订后，原告依约履行了物业服务的部分义务。被告胡素英是呼和浩特市工商局小区的业主，房屋面积为125平方米，未交纳2014年1月1日至2015年12月31日（共计24个月）的物业费2700元（125平方米0.9元/平方米/月24个月）。本院认为，原告呼市博凯物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与呼和浩特市工商行政管理局系统公会委员会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。原告与被告胡素英之间虽未签订书面的物业服务合同，但双方已经形成事实上的物业服务法律关系。原告为呼和浩特市工商局小区提供物业服务期间，被告作为呼和浩特市工商局小区的业主接受了原告的服务，应履行交纳物业费的义务，但鉴于原告提供的物业服务存在合同义务履行不到位等瑕疵，并且就小区公用设备设施的份内维修义务向业主征收额外费用，故原告要求被告支付物业费2700元的诉讼请求，本院酌情按80%予以支持，即被告应向原告交纳物业费2160元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告胡素英于本判决生效之日起十五日内给付原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司物业服务费2160元。二、驳回原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告胡素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张文奇二〇一六年四月二十三日书记员  云 静
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初925号
原告绕某某，女，1957年12月24日生，汉族，居民，户籍地武平县，现住福建省泉州市。
委托代理人钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告聂某某，男，1957年2月1日生，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告绕某某与被告聂某某离婚纠纷一案中，原告绕某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取122.5元，由原告绕某某负担。
审 判 员 刘玉峰
二〇一六年二月二十三日
法官 助理 李满秀
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初15837号
原告：岳志毅。
委托诉讼代理人：梅杰（上海创继投资有限公司推荐）。
被告：张君。
原告岳志毅与被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梅杰到庭参加了诉讼，被告张君经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳志毅诉称，2016年5月23日被告以个人资金紧张为由向原告借款5,000元（人民币，下同），并出具借条。借条约定借款于2016年6月23日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算，并约定若逾期还款被告还需承担逾期利息、违约金、劳务费、律师费等相关费用。2016年5月23日原告通过银行转账的方式支付给了被告，被告也出具收条，确认收款。然借款到期后，被告未能归还，经原告多次催讨不成，故诉讼来院，请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币5,000元以及借款期内利息（自2016年5月23日起至2016年6月23日止，按照银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、被告支付原告逾期还款利息以及违约金等（以借款本金5,000元为基数，自2016年6月24日起至实际偿清之日止，按照年利率24%计算）。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、借条及收条一份，旨在证明2016年5月23日被告向原告借款5,000元，定于2016年6月23日之前归还，利息按照银行同期利率标准的四倍计算，并约定借款人若逾期还款还需承担逾期利息、违约金、劳务费、律师费等相关费用。2016年5月23日被告收到原告建行转账5,000元等事实；
2、中国建设银行帐户交易明细单一份，旨在证明2016年5月23日原告向被告转账金额5,000元的事实；
3、原告的身份证复印件及被告的身份证复印件各一份，旨在证明原告与被告为本案适格的主体。
被告张君未作答辩，也未提供任何证据。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审调查，本院确认如下事实：2016年6月23日，被告向原告借款并出具借条。借条称：今借款人张君由于个人资金紧张向出借人岳志毅借款人民币现金伍仟元正（5,000元）；定于2016年6月23日之前，利息按照银行同期利率标准的四倍计算；借款人为张君。并注明借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外还应支付逾期利息（利息按照银行同期利率标准的四倍计算）、违约金（百分之五）、劳务费、律师费等其它相关费用等内容；由张君签字确认。同日，原告通过自己的中国建设银行帐户转帐至被告帐户，金额为5,000元。同日，被告向原告出具收条，收条称今收到出借人岳志毅人民币伍仟元正（5,000元）；备注为建设银行转帐；收款人为张君。嗣后，经原告催讨不成，故原告诉讼来院。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其它组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效，原告已履行了交付义务，而被告未能按约归还借款，显属违约，理应承担归还借款本金并偿付利息的民事责任。故对原告要求被告归还借款本金及偿付借款利息和借款逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张君于本判决生效之日起十日内归还原告岳志毅借款人民币5,000元及利息（以5,000元为本金，自2016年5月23日起至2016年6月23日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告张君偿付原告岳志毅逾期利息（以5,000元为基数，自2016年6月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 秦伯君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审1号
申请执行人荣成市国土资源局,住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊，局长。
被申请执行人荣成市人和镇邢家嘴村村民委员会，住所地荣成市人和镇邢家嘴村。
法定代表人邢卫东，村委书记。
申请执行人荣成市国土资源局于2017年1月9日向我院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市国土资源局于2016年5月13日依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被申请执行人荣成市人和镇邢家嘴村村民委员会作出荣国土资罚字[2016]第427号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市人和镇邢家嘴村村民委员会于2010年9月起，未经批准擅自占用人和镇邢家嘴村集体土地82696平方米（基本农田）建绿化带、取土，该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于违法占地，且违法情节严重，限其自接到处罚决定书之日起15日内改正违法行为，恢复种植条件，对所占用的82696平方米基本农田处以每平方米30元罚款，罚款共计2480880元。被申请执行人荣成市人和镇邢家嘴村村民委员会在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，经申请执行人荣成市国土资源局催告后仍未履行，故申请执行人荣成市国土资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市人和镇邢家嘴村村民委员会履行行政处罚决定书确定的该项义务。
本院认为，经审查，申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字[2016]第427号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内向法院申请强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字[2016]第427号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人荣成市人和镇邢家嘴村村民委员会应自收到本裁定书之日起5日内自动履行处罚决定书确定的义务。
二、被申请执行人荣成市人和镇邢家嘴村村民委员会在本裁定确定的期限内未自动履行义务的，罚款2480880元的处罚决定由本院依法强制执行。
申请执行费27208元，由被申请执行人荣成市人和镇邢家嘴村村民委员会负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曲 惠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2621号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈丽霞，女，1977年11月11日出生，住所地广西玉林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽霞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,294.14元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,294.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6088号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆，总经理。
委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
被告徐洲，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住云南省昆明市西山区。
原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告徐洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告湖南久融财富投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 毛江晔
二〇一七年十月二十六日
本件与原本核对无异
代理书记员 朱 银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6088号原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆，总经理。委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。被告徐洲，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住云南省昆明市西山区。原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告徐洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告湖南久融财富投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  毛江晔二〇一七年十月二十六日本件与原本核对无异代理书记员  朱 银
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1470号
原告：柘城黄淮村镇银行股份有限公司，住所地河南省柘城县未来大道东段路南祥和花园门面（确认地址同上），统一社会信用代码91411400MA3X8ANY8Y。
法定代表人：李传坤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。
被告：张美玲，女，1962年7月19日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
被告：王富国，男，1962年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上），系被告张美玲的丈夫。
原告柘城黄淮村镇银行股份有限公司（以下简称黄淮村镇银行）与被告张美玲、王富国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄淮村镇银行的委托诉讼代理人时显涛到庭参加了诉讼。被告张美玲、王富国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淮村镇银行诉称，2017年1月19日，原告因经营需要，与被告张美玲在平等、自愿、诚实守信的基础上，就位于柘城县××南侧与北侧××·北××路××号商铺的租赁事宜进行协商后，双方签订房屋租赁合同，约定原告所租赁的房屋为整栋楼房的第1-3层，建筑面积为501.03㎡，租赁期限为玖年，租金为每年120000元，支付方式为房租一年一付。原告黄淮村镇银行于合同签订当日向被告张美玲、王富国支付了2017年至2018年一年的房租120000元。可是，在合同签订后，原告意外发现二被告名下所有的房产已被柘城县人民法院查封，且二被告也下落不明、联系不上。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令原告与二被告所签订的房屋租赁合同无效（庭审时变更为依法解除被告张美玲、王富国与原告签订的房屋租赁合同），并向原告返还租金120000元，违约责任由法庭裁决，案件受理费由被告负担。
被告张美玲、王富国未作答辩。
原告黄淮村镇银行向本院提供的证据材料有，1.房屋租赁合同一份；2.被告张美玲的身份证复印件1张；3.2017年1月19日收到条一张。上述证据证明原、被告双方签订房屋租赁合同，约定被告张美玲将其位于柘城县××南侧与北侧××·北××路××号商铺租赁给原告，租赁期限为9年，租金为前三年年租金120000元，从第四年到第陆年年租金递增20%，第柒年到第玖年按同地段市场价执行，房租支付方式为一年一付。后原告黄淮村镇银行于合同签订当日向被告张美玲、王富国支付2017年至2018年的租金120000元。4.（2017）豫1424民初712号民事裁定书一份；5.房产证复印件一份；6.录像光盘及内容摘要各一份；7.照片6张。上述证据证明因被告张美玲、王富国对外负债，涉案房产已于2017年2月15日被柘城县人民法院查封。同时，因二被告尚有其他外债存在，现涉案房产被相关债权人强行占有。
被告张美玲、王富国未向本院提供证据材料。
经审理查明，2017年1月19日，原告黄淮村镇银行与被告张美玲签订房屋租赁合同，约定张美玲将其位于柘城县××南侧与北侧××·北××路××号商铺（房产证号为20××96号）租赁给原告黄淮村镇银行用于银行营运网点使用，租赁期限为9年，租金为前3年年租金120000元，从第4年到第6年年租金递增20%，第7年到第9年按同地段市场价执行，房租支付方式为一年一付，张美玲应于2017年1月16日前将房屋按约定条件交付给原告。如被告张美玲延迟交付房屋的，按每天200元支付延迟履行违约金，延迟十天以上的，原告有权解除合同，并要求张美玲赔偿；如原告黄海村镇银行迟延支付租金或其他费用的，按每天200元支付迟延履行违约金。迟延十天以上的，被告张美玲有权解除合同，并要求黄淮村镇银行赔偿；双方有其他违约行为的，在对方规定的合理期间内没有更正或不予答复的，守约方有权解除合同，并有权要求赔偿损失。合同签订当日，原告黄淮村镇银行向被告张美玲、王富国支付第一年的租金120000元，并由二被告向原告出具了收到条。2017年2月15日，本院在审理案外人吕申元、李凤娟与被告张美玲、王富国民间借贷纠纷一案中，因吕申元提出财产保全申请，本院依法轮侯查封了涉案商铺。同时，因被告张美玲、王富国对外负债，相关债权人强行占用了涉案商铺，并以二被告不还钱就不予离开为由，阻挠原告对租赁房屋的管理、使用。现原告黄淮村镇银行以上述情况影响其对租赁商铺的使用为由诉至法院。
上述事实，有原告黄海村镇银行提供的房屋租赁合同、被告张美玲的身份证复印件、2017年1月19日收到条、（2017）豫1424民初712号民事裁定书、房产证复印件、录像光盘、内容摘要、照片及当事人陈述予以证实，前述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中，原、被告双方经协商，自愿签订了房屋租赁合同，由被告张美玲将其位于柘城县××南侧与北侧××·北××路××号商铺（房产证号为20××96号）租赁给原告黄淮村镇银行进行使用，其后原告依约向被告张美玲、王富国支付了2017年至2018年的房屋租金120000元。因此，涉案房屋租赁合同对原、被告而言应属有效合同，现因前述商铺被柘城县人民法院依法查封，且又因被告张美玲、王富国对外负债，导致相关债权人强占商铺不予离开，以上种种情形均影响了原告对涉案商铺的管理、使用，无法实现其租赁商铺进行银行营运网点使用的目的，即导致合同目的无法实现，故本院对原告请求解除涉案房屋租赁合同的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告承担违约责任的诉请，因原、被告双方在2017年1月19日签订了房屋租赁合同，其后因案外人吕申元向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月15日依法轮侯查封了涉案商铺，表面上看原、被告签订租赁合同在前，法院查封商铺在后，二被告对此并无过错。但是需要明确的，在案外人吕申元向本院提出财产保全申请后，本院对涉案商铺的查封为轮侯查封，这就意味着在2017年2月15日之前已经有相关案件当事人申请法院对被告张美玲位于柘城县北湖轩B幢B01号商铺（房产证号为20××96号）进行了查封，被告张美玲作为前述商铺的所有权人对此不可能不知晓。在此基础上，二被告又于2017年1月19日与原告签订房屋租赁合同，并收取原告120000元租赁费的行为，显然存在恶意，应向原告承担相应的赔偿责任。虽涉案租赁合同中对原、被告双方存在迟延交付房屋或迟延交纳租金以外的其他违约责任作出了约定，但因对赔偿损失的数额或计算方式约定不明，对于原告诉请的违约损失，本院酌定损失计算方式为自2017年1月19日起按同期银行贷款利率计算至租金返还完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美玲、王富国于本判决生效后五日内向原告柘城黄淮村镇银行股份有限公司返还租金120000元并赔偿损失（损失计算方式为自2017年1月19日起按同期银行贷款利率计算至租金返还完毕之日止）。
案件受理费2700元，由被告张美玲、王富国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 王翠荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 杜梦露
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民三终字第108号
上诉人（原审原告）：安阳市森立贸易有限责任公司。住所地：安阳市北关区永安街星光园*号楼*单元***室。
法定代表人：李文森，该公司董事长。
委托代理人：冉富强，河南金通源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市金钟电池有限责任公司。住所地：安阳市开发区海河大道东段路北。
法定代表人：王天成，该公司董事长。
委托代理人：张卫东，大沧海律师事务所律师。
委托代理人：陈贵民。
上诉人安阳市森立贸易有限责任公司（以下简称森立贸易公司）与被上诉人安阳市金钟电池有限责任公司（以下简称金钟电池公司）买卖合同纠纷一案，森立贸易公司于2010年9月27日向河南省新乡市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、金钟电池公司立即返还货款人民币923640元、美元101844元；2、金钟电池公司赔偿陆运费人民币17600元、集港费人民币800元、海运费美元11000元、港杂费人民币2928元、目的港关税美元46600元、短途运输及装卸费美元110元、仓储费美元14056.05元，其他损失美元5000元，以上合计人民币944968元、美元178610.05元。原审法院于2013年10月8日作出（2010）新民三初字第52号民事判决。森立贸易公司不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。森立贸易公司法定代表人李文森、委托代理人冉富强，金钟电池公司委托代理人张卫东、陈贵民，到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市中级人民法院（2010）新民三初字第52号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市中级人民法院重审。
安阳市森立贸易有限责任公司预交的二审案件受理费17106元，本院予以退还。
审 判 长 庞 敏
代理审判员 魏彩莲
代理审判员 关晓海
二〇一四年二月十五日
书 记 员 郭发振
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执134-2号
申请执行人王多英，民勤县人，农民。
被执行人刘林光，民勤县人，农民。
本院在执行申请人王多英与被执行人刘林光买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民勤县人民法院（2015）民民初字第939号民事调解书，被执行人刘林光应给付申请人王多英欠款25500元。本院向被执行人刘林光送达执行通知书后，被执行人刘林光在本院指定期限内未主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月3日依法划拨了被执行人刘林光在甘肃民勤农村商业银行股份有限公司广场分理处的存款25782.5元（其中欠款25500元、执行费282.5元）。现被执行人刘林光的义务已被强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）民民初字第939号民事调解书终结执行；
二、执行申请�282.5元，由被执行人刘林光承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤希品
代理审判员 杨在乐
代理审判员 吴世强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 魏育震
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初第1448号
原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**号。
法定代表人：周世英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭建平，该公司职工。
委托诉讼代理人：曾后付，该公司职工。
被告：杨绪斌，男，1967年2月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与被告杨绪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭建平、曾后付和被告杨绪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2016年11月10日至2017年4月1日所欠的物业服务费5000.00元及违约金2610.80元。2.判决被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系石柱县滨河晓月小区的物业服务公司，被告系此小区的业主，被告不履行原、被告签订的《物业管理服务协议》的约定交纳物业服务费，故提起诉讼。
被告杨绪斌辩称：欠原告5000.00元物业服务费属实，不交的理由是原告不履行对我房处水管的维修义务，水管多次破裂漏水致租用我房的用户损失超万元。原告对我所欠的物业服务费没有书面向我催交过，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”此条规定了物业服务企业对业主不交物业服务费必须先履行书面催交这一前置条件，前置条件完成后，方可提起诉讼。本案诉讼中，原告没有提供证据来证明其对被告所欠的物业服务费已履行了书面催收的事实，理应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 庆
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第1071号
原告邱某，女，1990年12月4日生，贵州省桐梓县人，农民，住望谟县X乡X村。
委托代理人王文贵，系打易法律服务所法律工作者。
被告田某，男，1988年7月7日生，贵州�望谟县人，农民，住望谟县X乡X村。
代理人周胜礼，系望谟县新屯镇小米地小学退休教师。
原告邱某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由助理审判员雷毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人王文贵、被告田某及其代理人周胜礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告于2010年在福建泉州打工认识，之后相互恋爱即同居生活。于2011年8月16日生育长女田甲，于2012年3月3日双方到望谟县民政局办理结婚登记手续，之后原告把户口从桐梓县迁移到望谟县与被告田某落户。原、被告双方虽然系合法婚姻，可是好景不长，由于相互认识时间较短，相互了解不够深刻，加之被告好吃懒做，脾气不好，夫妻之间经常为一些家庭琐事发生吵打。为此，原告于2013年8月就与被告分居�今已2年零3个月，分居期间双方互不通信，且分居之前，原告家有什么好事，被告拒不出面，根本不把原告家人当后家看待。现夫妻关系名存实亡，感情逐渐破裂，为此特诉至法院请求判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生女孩由被告抚养，随其居住生活，女孩长大成人后随父随母由其选择；三、夫妻共同财产归被告所有；四、案件受理费原告自愿承担。
被告田某辩称：原、被告的婚姻关系是合法的且生育了女儿田甲，双方相互了解比较深。后原告外出务工，期间所得经济收入分文未支付给家人。原告称分居两年多不是事实。后来被告的母亲身患疾病，父亲也需要每天吃药。父母都有抚养子女的义务，原告将抚养女儿的责任推卸给被告是不负责任的。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
（1）婚姻登记查处表，拟证实：原、被告于2010年8月10日到望谟县民政局补办结婚登记。经质证，被告田某表示无异议。
（2）证明一份，拟证实：原告于2012年2月嫁到贵州省望谟县大观乡里穴村，于2013年11月回桐梓县X镇X村居住至今。经质证，被告田某表示该证据不能证实原、被告分居的事实。
（3）原告身份证复印件，拟证实：原告身份信息及诉讼主体资格。经质证，被告田某表示无异议。
被告为支持自己的辩解理由，向本院提交了以下证据：
（1）村委会证明，拟证实：被告经济困难，家庭经济负担较重的事实。经质证，原告邱某表示该证明不能证明是被告本人生病，只能证明是被告母亲生病。
（2）医疗费用报销单及费用凭证、检验报告单，拟证实：被告母亲姚某芬生病的事实。经质证，原告邱某表示该费用不能认定为夫妻共同债务，因为是被告的母亲生病，被告还有父亲。
（3）借条，拟证实：被告向亲戚借钱共计13000.00元给其母亲治病的事实。经质证，原告邱某表示原告不知道这些事情，借条缺乏真实性，且借款是在原告离开后借的，不能作为夫妻共同债务。
（4）结婚证，拟证实：原、被告系合法夫妻。经质证，原告邱某表示无异议。
经审理查明：原告邱某与被告田某在外打工期间认识后恋爱并同居生活，于2010年按农村习俗办酒结婚，同年8月10日到望谟县民政局补办了结婚登记手续，2011年8月16日生育了长女田甲，田甲现随田某居住生活。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同债权、债务。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证、婚姻登记审查处理表、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许�婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析。本案中，原、被告自由恋爱并同居生活，并补办了结婚登记手续，确立合法夫妻关系，应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，原告称原、被告双方经常为家庭琐事发生吵打，双方已经分居2年零3个月，并出具了桐梓县X镇X村民委员会的证明，但该证明不能证实原、被告因感情不和分居的事实；原告也没有提供证据证实双方吵打的事实。故原告邱某要求与被告田�离婚的诉讼请求理由不充分、证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告邱某诉与被告田某离婚的请求，不予准许。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告邱某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
助理审判员 雷 毅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 龙祖明
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2185号
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人：龚秋明，局长。
委托代理人：胡起水，男，沙县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：黄发接，男，1980年9月9日出生，汉族，农村居民，住沙县。
被执行人：刘柳英，女，1984年6月26日出生，汉族，农村居民，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人黄发接、刘柳英征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427行审10号行政裁定书，向被执行人黄发接、刘柳英发出执行通知书，责令被执行人黄发接、刘柳英立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费72620元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427行审10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2185号申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。法定代表人：龚秋明，局长。委托代理人：胡起水，男，沙县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：黄发接，男，1980年9月9日出生，汉族，农村居民，住沙县。被执行人：刘柳英，女，1984年6月26日出生，汉族，农村居民，住沙县。本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人黄发接、刘柳英征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427行审10号行政裁定书，向被执行人黄发接、刘柳英发出执行通知书，责令被执行人黄发接、刘柳英立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费72620元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0427行审10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年九月十一日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7904号
申请人：路冰，女。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人路冰与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人路冰违约金人民币9,413元。申请人路冰于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司9,413元的银行存款或房屋等等值财产。申请人路冰等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下9,413元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）114元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第7301号
上诉人（原审被告）安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路16号。
法定代表人郑振涵，董事长。
委托代理人代光敏，男，1976年9月17日出生。
被上诉人（原审原告）刘雨欣，女，1988年3月13日出生。
委托代理人王贝贝，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人杨武成，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司（以下简称韩美整形医院）因与被上诉人刘雨欣名誉权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02618号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘雨欣在一审中起诉称：韩美整形医院未经允许，擅自使用刘雨欣的照片用于商业宣传，降低了刘雨欣的社会评价，侵犯了刘雨欣的肖像权、名誉权。故刘雨欣诉至一审法院，请求判令韩美整形医院停止侵害、公开赔礼道歉、澄清事实、消除影响并赔偿经济损失等。
一审法院向韩美整形医院送达起诉状后，韩美整形医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地亦包括侵权结果发生地。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，受侵权的公民住所地可以认定为侵权结果发生地。刘雨欣的住所地在北京市东城区×××4号，上述地址可认定为侵权结果发生地，即侵权行为地。故北京市东城区人民法院对该案有管辖权。韩美整形医院对管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
韩美整形医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：首先，即使如刘雨欣所称韩美整形医院的行为存在侵权行为，那么该侵权行为的实施地应在安徽省合肥市庐阳区。其次，退一步说，即使依据侵权结果发生地确定本案管辖法院，刘雨欣也无权向一审法院提起诉讼。侵权结果发生地不能以刘雨欣受到损害为由，将其目前所在地认定为侵权结果发生地。侵权结果发生地应理解为侵权行为直接产生的结果发生地，即安徽省合肥市庐阳区。再次，刘雨欣没有提供证据证明其所在地就是侵权结果发生地。综上，一审法院对本案不具有管辖权，韩美整形医院的法定住所地在安徽省合肥市庐阳区，本案应由安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。据此，韩美整形医院上诉请求依法将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
刘雨欣对于韩美整形医院的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，刘雨欣以韩美整形医院侵犯其肖像权、名誉权为由提起本案诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条（注：原第二十九条）关于”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第28条关于”民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，以及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中关于人民法院受理名誉权案件时”受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”的规定确定管辖法院。本案中，刘雨欣的住所地在北京市东城区×××4号，故本案所涉侵权行为的结果发生地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。刘雨欣选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院予以支持。韩美整形医院主张不能将刘雨欣的住所地认定为侵权结果发生地的上诉理由于法无据，本院不予支持。韩美整形医院关于本案应由侵权行为实施地及被告住所地人民法院即安徽省合肥市庐阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李长亮
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1352号
范玉梅：
关于申请人朱琳申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初792号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初792号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件诉讼费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月二日
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖02行终78号
上诉人陈旭，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人芜湖市弋江区白马街道办事处，住所地安徽省芜湖市弋江区。
负责人薛永成，该办事处主任。
上诉人陈旭因与被上诉人芜湖市弋江区白马街道办事处乡政府不履行行政义务一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）皖0203行初5号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈旭上诉称，案涉行政联席会议协调形成的协议属于行政补偿协议，协议双方系管理与被管理的关系，而非平等的民事主体。解决辖区内就业困难人员的就业问题亦系行政机关的行政管理职责。故因案涉协议产生的争议属于行政诉讼受案范围。请求二审法院撤销原审裁定，依法指令原审法院受理本案。
本院认为，依据劳动法和社会保险法的规定，相关社会保险由用人单位与劳动者按照法律规定缴纳。案涉协议约定由白马街道办事处以其他公司的名义为陈旭缴纳社会保险不符合法律规定。原审认定案涉协议不具有行政法上的权利义务内容，不属于行政诉讼的受案范围，并无不当。陈旭的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 杨东清
代理审判员 郑舒虹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡小燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民初29号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：海州区宁海街道王莹超市。
经营者：王莹。
原告上海家化联合股份有限公司与被告海州区宁海街道王莹超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 忻 越
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一七年三月十六日
书 记 员 寇运龙
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执977号
申请人:何文财，男。
被执行人：柏新，男。
何文财申请执行柏新民间借贷纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）辽14民终1185号民事判决书已经发生法律效力。申请人何文财于2016年9月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽14民终1185号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张静琪
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第456号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人马士国，出生于山东省阳谷县，户籍地山东省阳谷县。住所地黑龙江省尚志市。2013年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5200元。同年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月5月被刑事拘留。同年10月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人马士国犯盗窃罪，向本院提起公诉。建议法庭对马士国在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人马士国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日晚9时，被告人马士国潜入黑龙江省尚志市亚布力镇和平大厦门前，用刀片割开周某某持有的黄色布兜后，将包内钱包盗走。钱包内人民币600元被其挥霍。同年10月5日，被告人马士国在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
被告人马士国的户籍证明：被告人马士国的身份事项于起诉书指控一致。
案件来源及到案经过：2015年7月4日下午14时许，尚志市公安局亚布力公安分局接到尚志市亚布力镇青山村村民周某某报案称：今天上午9时许，在亚布力镇和平商厦门口溜达时，发现其所拎黄色布兜被人用刀割坏后，兜内钱包被盗，钱包内有人民币600多元钱及银行卡一张、医疗卡一张。同年10月5日，尚志市公安局珍珠山派出所在马士国家中将马士国抓获。
（2013）尚刑初字第273号刑事判决书：被告人马士国因犯盗窃罪于2013年9月13日被判处有期徒刑五个月，并处罚金5200元。
尚志市看守所刑满释放证明书：尚志市看守所于2013年12月7日对刑期执行期满的罪犯马士国予以释放。
尚志市公安局亚布力公安分局提取笔录、工作情况说明：尚志市公安局亚布力公安分局于2015年7月4日在周某某处提取红黄相间布兜一个。同年7月20日，亚布力公安分局作出说明，经现场调取监控录像，确定犯罪嫌疑人系马士国。
尚志市公安局现场勘查笔录及照片：案发现场情况及现场照片。
被告人马士国盗窃作案时商场录像光盘一张：马士国盗窃作案现场监控录像。
被害人周某某的陈述：2015年7月4日上午9时许，我领着我孙子在亚布力镇和平商厦大门的东侧往西侧走，这时我感觉有一个男的在我附近转悠，我没有在意。走了没几步，我发现我左手胳膊上挎着的一个红黄相间的布兜被人从后面用刀片割开，布兜里面的灰色钱包不见了，钱包内有现金600多元，还有农合卡、老年补助卡。之后我就打电话报警了。
被告人马士国的供述予以证实：2015年7月4日上午9点多钟，我在尚志市亚布力镇和平商厦门前，我无意中看到有个老太太拎包里有钱包，我就试着用手伸进去偷，但是没偷出来。我就去化妆店买了一个刀片，然后回去找刚才的那个老太太，我用刀片割开了她的拎包，将拎包内的钱包盗走，钱包内有600元钱，钱让我花了。
本院认为，被告人马士国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于马士国能够如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。马士国被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后五年内，重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第（一）款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款、第三条第（三）款、第十四条的规定，判决如下：
被告人马士国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年4月4日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文君
代理审判员 崔明杰
人民陪审员 李海玉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 梁海燕
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第456号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人马士国，出生于山东省阳谷县，户籍地山东省阳谷县。住所地黑龙江省尚志市。2013年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5200元。同年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月5月被刑事拘留。同年10月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人马士国犯盗窃罪，向本院提起公诉。建议法庭对马士国在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人马士国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日晚9时，被告人马士国潜入黑龙江省尚志市亚布力镇和平大厦门前，用刀片割开周某某持有的黄色布兜后，将包内钱包盗走。钱包内人民币600元被其挥霍。同年10月5日，被告人马士国在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
被告人马士国的户籍证明：被告人马士国的身份事项于起诉书指控一致。
案件来源及到案经过：2015年7月4日下午14时许，尚志市公安局亚布力公安分局接到尚志市亚布力镇青山村村民周某某报案称：今天上午9时许，在亚布力镇和平商厦门口溜达时，发现其所拎黄色布兜被人用刀割坏后，兜内钱包被盗，钱包内有人民币600多元钱及银行卡一张、医疗卡一张。同年10月5日，尚志市公安局珍珠山派出所在马士国家中将马士国抓获。
（2013）尚刑初字第273号刑事判决书：被告人马士国因犯盗窃罪于2013年9月13日被判处有期徒刑五个月，并处罚金5200元。
尚志市看守所刑满释放证明书：尚志市看守所于2013年12月7日对刑期执行期满的罪犯马士国予以释放。
尚志市公安局亚布力公安分局提取笔录、工作情况说明：尚志市公安局亚布力公安分局于2015年7月4日在周某某处提取红黄相间布兜一个。同年7月20日，亚布力公安分局作出说明，经现场调取监控录像，确定犯罪嫌疑人系马士国。
尚志市公安局现场勘查笔录及照片：案发现场情况及现场照片。
被告人马士国盗窃作案时商场录像光盘一张：马士国盗窃作案现场监控录像。
被害人周某某的陈述：2015年7月4日上午9时许，我领着我孙子在亚布力镇和平商厦大门的东侧往西侧走，这时我感觉有一个男的在我附近转悠，我没有在意。走了没几步，我发现我左手胳膊上挎着的一个红黄相间的布兜被人从后面用刀片割开，布兜里面的灰色钱包不见了，钱包内有现金600多元，还有农合卡、老年补助卡。之后我就打电话报警了。
被告人马士国的供述予以证实：2015年7月4日上午9点多钟，我在尚志市亚布力镇和平商厦门前，我无意中看到有个老太太拎包里有钱包，我就试着用手伸进去偷，但是没偷出来。我就去化妆店买了一个刀片，然后回去找刚才的那个老太太，我用刀片割开了她的拎包，将拎包内的钱包盗走，钱包内有600元钱，钱让我花了。
本院认为，被告人马士国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于马士国能够如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。马士国被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后五年内，重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第（一）款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款、第三条第（三）款、第十四条的规定，判决如下：
被告人马士国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年4月4日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔明杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 梁海燕
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初72号
原告：朱绪雷。
被告：江苏鑫亿船舶装饰工程有限公司，住靖江市经济技术开发区城北园区纬一路61号。
法定代表人：乔炜，总经理。
被告：江苏韩通赢吉重工有限公司，住所地南通开发区东方大道6号。
法定代表人：孟成君，董事长。
委托诉讼代理人：何忠庆、何天培，江苏瑞行律师事务所律师。
原告朱绪雷与被告江苏鑫亿船舶装饰工程有限公司、江苏韩通赢吉重工有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月8日立案，原告朱绪雷于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱绪雷的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规，裁定如下：
准许朱绪雷撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
审判员 周国建
二〇一八年三月二十三日
书记员 张圣威
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0722民初1462号
原告：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行，住所地四川省三台县潼川镇金牛大道1号附5号。
法定代表人：胥叶敏，系该行行长。
委托诉讼代理人：羊绍全，男，汉族，住四川省三台县，该行职员，特别授权。
被告：邓兵，男,汉族，住四川省三台县。
被告：李秋，女，汉族，住四川省三台县。
被告：陈军，男，汉族，汉族，住四川省三台县。
本院在审理原告绵阳市商业银行股份有限公司三台支行与被告邓兵、李秋、陈军借款合同纠纷一案中，原告绵阳市商业银行股份有限公司三台支行于2018年6月21日以被告无法送达，需转普通程序公告送达为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告绵阳市商业银行股份有限公司三台支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市商业银行股份有限公司三台支行撤回起诉。
本案受理费314元，减半收取计157元，由原告绵阳市商业银行股份有限公司三台支行负担。
审 判 员 李 玲
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李凤娇
书 记 员 魏智萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00294号原告武汉中原发展汽车物流有限公司。法定代表人刘海，系该公司董事长。委托代理人向甜，系该公司员工，代理权限为一般代理。委托代理人熊学军，湖北卓胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告民生物流有限公司。法定代表人卢晓钟，系该公司总经理。本院在审理原告武汉中原发展汽车物流有限公司诉被告民生物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告武汉中原发展汽车物流有限公司以与被告达成和解为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉中原发展汽车物流有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉中原发展汽车物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币13，015元，减半收取6，507.50元，由原告武汉中原发展汽车物流有限公司负担。审判员张国雄二〇一五年九月九日书记员肖琳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼商初字第320号
原告：孙浪波，驾驶员。
被告：陈飞云。
原告孙浪波为与被告陈飞云民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序独任审判，并于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告孙浪波到庭参加诉讼。被告陈飞云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙浪波起诉称：原告和被告陈飞云原系朋友关系。2013年5月10日被告陈飞云以做生意需资金周转为由向原告借款人民币21000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告于2015年8月4日归还5000元，余款16000元经原告再次催讨至今未还，并拒接原告电话。为此，原告起诉要求：被告归还原告借款人民币16000元，并支付银行同期利息。
被告陈飞云未作答辩，也未向本院提供证据。
原告孙浪波为证明上述事实，向法庭提供借条一份。用以证明被告于2013年5月10日向原告借款21000元，于2015年8月4日归还5000元，至今尚欠原告借款16000元的事实。
原告孙浪波提供的证据，鉴于被告陈飞云未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经本院审查，本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
根据以上采信的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年5月10日，被告以做生意资金周转为由向原告借款21000元，并出具借条一份，借条未约定借款利息和借款期限。后被告于2015年8月4日归还5000元，余款16000元被告至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈飞云向原告出具的借条，系当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告陈飞云尚欠原告借款16000元的事实有借条为证，足以认定。原告要求被告返还借款16000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付银行同期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告陈飞云，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞云于本判决生效后十日内返还原告孙浪波借款16000元；
二、驳回原告孙浪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈飞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 凯
二〇一六年一月十一日
代书记员 刘占奎
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率表的规定。
3．《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00143号
原告刘某某。
被告杨某某。
原告刘某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员李周元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2003年2月未领证同居生活，2004年3月生一男孩，取名刘某甲。起初二人关系还好，相互关心照顾，近几年不知何因，二人常发生矛盾。特别是前两年，原告母亲生病，被告非但不照管，还嫌原告照管老人，老人去世都不管。原、被告现在无法继续生活，只有解除同居关系，才能了却双方的痛苦。请求法院判决同居所生孩子刘某甲由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告杨某某辩称，原告刘某某所述不实，尽管双方至今没有领取结婚证，但感情尚好，其一直在家照顾着老人和孩子，现依然愿意和原告一起生活。另外，自己为了这个家累了一身病，在病没有治好之前不同意由法院来解决原、被告之间的同居关系子女抚养纠纷。
经审理查明，2002年10月，原、被告相识，当时，原告丧偶，被告离异。2003年正月初八，双方依农村习俗在原告家举行了婚礼后同居生活，但至今未进行结婚登记。被告与原告及原告母亲、儿子共同生活。2004年农历2月12日，原、被告生子刘某甲，现于哑柏镇五联小学上学，随原告生活。2011年，二人因琐事发生矛盾遂分居生活至今。2015年2月2日，原告刘某某诉至法院，请求判决同居生子刘某甲由原告抚养，抚养费由被告承担。审理中经本院主持调解未果。
上述事实有双方当事人陈述、身份证明复印件、开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告在1994年民政部颁布的《婚姻登记管理条例》施行后，未进行结婚登记以夫妻名义同居生活，故其行为不属婚姻关系亦不属法律上的事实婚姻，应为同居关系。虽本案原、被告之间不属婚姻关系，但其同居期间的子女抚养问题若符合法律规定则可处理。审理中查明，原、被告同居期间于2004年农历2月12日生子刘某甲，现随原告生活。改变孩子生活环境对孩子成长不利，因此孩子刘某甲由原告抚养为宜，鉴于被告身体有病且无工作及收入来源，故抚养费由原告自理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款及参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三�第二项之规定，判决如下：
原告刘某某与被告杨某某同居生子刘某甲由原告抚养，抚养费自理。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取，由原告刘某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李周元
二〇一五年四月十七日
书 记 员 梁 润
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初1022号
原告：马某，男，1945年9月5日出生，汉族，西山煤电集团有限公司西曲矿退休职工，现住山西省古交市。
被告：古交市马兰镇北社村村民委员会，地址山西省太原市古交市马兰镇北社村。
负责人：马凤军，村主任。
原告马某与被告古交市马兰镇北社村村民委员会法定继承纠纷一案，本院受理后，由审判员王建钢独任审理，公开开庭进行了审理。原告马某、被告古交市马兰镇北社村村民委员会村主任马凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告的哥哥马爱成原是被告雇佣的电工，2014年农历9月马爱成因病去世，马爱成没有成家，也没有子女，原告是其唯一合法继承人。马爱成去世后，经与被告核对，被告共欠马爱成工资（补助）9129.15元，后经原告要求，被告将欠马爱成的钱转到原告名下，并于2016年2月3日给原告出具了凭证。经原告多次催要，被告总以没钱为由拖着不付，至今，被告方未支付分文，鉴于上述事实，原告只得向贵院起诉，请求被告支付原告9129.15元，被告承担本案诉讼费用。
被告古交市马兰镇北社村村民委员会辩称，村委会欠钱是事实，但欠的是马爱成的，由于马爱成没有成家也无子女，原告确实是马爱成唯一继承人，对于所欠款项金额我方给原告出具过一张条子，这笔钱是十几年以前的往来账，类似欠款还有20多万，给付这笔钱我无权做主，应经两委会表决决定。
原告马某提供的证据有：
收款收据一份，拟证明马爱成往来款转入马某账户下。
被告古交市马兰镇北社村村民委员会对原告马某提供的收款收据、继承关系均认可。
经审查认为，被告古交市马兰镇北社村村民委员会对原告马某提供的证据收款收据认可，本院予以认定。
经审理查明，马爱成系被告古交市马兰镇北社村村民委会雇佣电工，2014年农历九月马爱成因病去世，马某系马爱成唯一合法继承人。2016年2月3日被告古交市马兰镇北社村村民委员会将马爱成往来账转入马某账户下并出具收据一份。就支付账款一事原告马某于2016年10月10日诉至本院。
本院认为，合法的继承受法律保护，被告古交市马兰镇北社村村委会欠马爱成9129.15元，将此款转入马某账下有收据为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告古交市马兰镇北社村村委会支付原告马某9129.15元，此款于判决生效十日内一次性支付。
案件受理费25元，由被告古交市马兰镇北社村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王建钢
二〇一六年十二月十二日
书记员 任光耀
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1696号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市黄金北岸小区。
法定代表人：蒋哲鸣。
委托诉讼代理人：王帅，浙江百工律师事务所律师。
被告：卢志丹，男，1973年5月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告卢志丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年三月一日
代书记员 周 园
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执237号
申请执行人：华夏银行股份有限公司合肥金屯支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路369号蓝图公寓一、二层，组织机构代码08758224-1。
负责人：谈玉梅，该支行行长。
被执行人：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市马城镇镇政府南2公里，组织机构代码73494587-1。
法定代表人：朱宪军，总经理。
被执行人：蚌埠市震兴路桥工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市曹山路203号，组织机构代码74485756-8。
法定代表人：刘兆水，总经理。
被执行人：朱宪军，男，1964年10月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：李桂玲，女，1965年9月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
申请执行人华夏银行股份有限公司合肥金屯支行与被执行人怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司、蚌埠市震兴路桥工程有限公司、朱宪军、李桂玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）合民二初字第00424号民事判决书已经发生法律效力，2016年5月17日申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）上述被执行人51889678.65元银行存款或查封上述被执行人价值51889678.65元的财产；
二、不动产查封期限为三年；动产查封期限为两年；银行存款冻结期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：鄢隆伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ：刘顺洋
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执237号之一
申请执行人：华夏银行股份有限公司合肥金屯支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路369号蓝图公寓一、二层，组织机构代码08758224-1。
负责人：谈玉梅，该支行行长。
被执行人：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市马城镇镇政府南2公里，组织机构代码73494587-1。
法定代表人：朱宪军，总经理。
被执行人：蚌埠市震兴路桥工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市曹山路203号，组织机构代码74485756-8。
法定代表人：刘兆水，总经理。
被执行人：朱宪军，男，1964年10月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：李桂玲，女，1965年9月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
申请执行人华夏银行股份有限公司合肥金屯支行与被执行人怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司、蚌埠市震兴路桥工程有限公司、朱宪军、李桂玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）合民二初字第00424号民事判决书已经发生法律效力，2016年5月17日申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。本案在诉讼过程中，于2015年9月11日以（2015）合民二初字第00424号民事裁定书查封了被执行人怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司名下的位于怀远县马城镇2公里处怀远县马头城铁矿采矿权（证号340000201012210097253号）。2016年11月2日，申请执行人华夏银行股份有限公司合肥金屯支行向本院提出书面申请，称其同意为被执行人办理借新还旧贷款，为办理二次抵押手续，请求法院解除上述采矿权的查封。本院认为，申�执行人的申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司名下的位于怀远县马城镇2公里处怀远县马头城铁矿采矿权（证号340000201012210097253号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 鄢隆伟
代理审判员 赵俊山
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘顺洋
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3319号
原告：汪书伟，男，1989年3月15日出生。
被告：陈燕丽，女，1979年3月20日出生。
原告汪书伟与被告陈燕丽民间借贷纠纷一案，因原告汪书伟不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王红梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高若飞
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第157号
原告赵某某，女，1985年10月23日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告楚某某，男，1983年2月28日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告楚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告楚某某经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年4月2日登记结婚。婚生一名男孩楚某（现年6岁），婚初俩人感情尚可，婚后因家庭琐事发生口角，被告经常赌博，把家产全部赌光，被告现已离家出走二年之久，原告诉至来院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，不用被告拿抚养费。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年4月2日登记结婚。婚生一名男孩楚某（现年6岁），婚初俩人感情尚可，婚后因家庭琐事发生口角，被告于2012年12月离家出走，至今未归，原告诉至来院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
本院认为：被告离家出走，下落不明，致使原告不能谅解，亦表明双方感情破裂，故对原告离婚之诉应予支持。婚生男孩应由原告抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告楚某某离婚。
二、婚生男孩于楚某（6岁）由原告抚养。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 陈友民
人民陪审员 崔晶松
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 董旭来
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永商初字第526号
原告浙江博源新型建材有限公司。
法定代表人金衍仙。
委托代理人陈根藏，浙江梦圆律师事务所律师。
被告浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人朱建平。
本院在审理原告浙江博源新型建材有限公司与被告被告浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日以货款结清为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江博源新型建材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费176元（减半收取），由原告浙江博源新型建材有限公司负担。
审判员 徐志旗
二〇一五年十月十五日
书记员 赵成城
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第489号
原告：石家庄市帕特纳建材有限公司，住所地石家庄长安区丰收路81号。
法定代表人：王政，公司总经理。
委托代理人：李立杰，河北三言律师事务所律师。
被告：河北千山钢业工程有限公司，住所地无极县千山路东段。
法定代表人：白立君，公司董事长。
本院在审理原告石家庄市帕特纳建材有限公司诉被告河北千山钢业工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市帕特纳建材有限公司撤回起诉。
案件受理费0.41万元人民币，减半收取0.20万元人民币，由原告负担。
代理审判员 李利
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李静
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保245号
申请执行人王大军，男，1977年8月4日生，汉族。
被执行人邱德山，男，1985年4月10日生。
申请执行人王大军与被执行人邱德山民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年11月14日作出（2016）黑1124财保182号民事裁定书，冻结王大军在中国**银行存款41400.00元，账户为6217992***********，本院于2016年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月16日冻结了王大军在中国**银行账户为6217992***********中存款41400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保182号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十一月十六日
书记员 王逢瑞
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第613号
原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道1号。
法定代表人潘刚，总裁兼董事长。
委托代理人许芝雷。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
第三人广东健力宝集团有限公司。
原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司（简称伊利公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年11月18日作出的商评字（2014）第78876号关于第9284024号“健力宝金典”商标异议复审裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
被诉裁定系商标评审委员会针对广东健力宝集团有限公司（简称健力宝公司）就其申请注册的第9284024号“健力宝金典”商标（简称被异议商标）提出的异议复审申请而作出的。
被诉裁定认定：根据《商标评审规则》第五十七条第二款的规定，对于当事人不服国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出的异议裁定在2014年5月1日以前向商标评审委员会提出复审申请，商标评审委员会于2014年5月1日以后审理的案件，当事人提出异议和复审的主体资格适用修改前的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》），其他程序问题和实体问题适用修改后的《商标法》（简称2014年《商标法》）。被异议商标申请注册未违反2014年《商标法》第十条第一款第（八）项、第十三条第三款、第三十条的规定。因此，商标评审委员会依据2001年《商标法》第三十三条第一款的规定，裁定被异议商标予以核准注册，由商标评审委员会移交商标局办理相关事宜。
经查，被异议商标系第9284024号“健力宝金典”商标，其由健力宝公司申请注册，该商标经商标局初步审定并公告后，伊利公司在法定异议期内对其提出异议申请，商标局经审查作出（2013）商标异字第29613号裁定，裁定被异议商标予以核准注册。健力宝公司不服该裁定，于2013年9月29日向商标评审委员会提出异议复审申请，商标评审委员会经审查于2014年11月18日作出被诉裁定。
本院认为，《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》（简称《商标法修改决定》）自2014年5月1日起施行。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条规定：“对于在商标法修改决定施行前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，商标评审委员会于决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修改后的商标法。对于在商标法修改决定施行前受理的商标复审申请，商标评审委员会于决定施行后作出核准注册决定，当事人提起行政诉讼的，人民法院不予受理；商标评审委员会于决定施行后作出不予核准注册决定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查相关诉权和主体资格问题时，适用修改前的商标法”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，商标评审委员会于《商标法修改决定》施行前已经受理了健力宝公司针对被异议商标提出的异议复审申请，并于《商标法修改决定》施行后作出核准被异议商标注册的被诉裁定。依据前述法律规定，人民法院应当不予受理。鉴于伊利公司的起诉本院已经受理，故应当裁定驳回起诉。
综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张晓津
审 判 员 张 剑
审 判 员 赵 明
二〇一五年四月十六日
法官助理 赵 楠
书 记 员 汪 慧
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第85号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人韦某，务工。因本案于2014年12月13日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员胡寒出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年11月22日下午16时许，被告人韦某伙同“香丽”到位于江山市上余镇余航村的被害人徐某家实施盗窃。韦某趁徐某不在家之际，以要换衣服的名义支开正在徐某卧室玩电脑的郑某（徐某之子），从徐某卧室衣橱抽屉里的粉色钱包内窃得现金人民币1000余元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人韦某的刑事责任。被告人韦某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、受案表、立案书、户籍证明、到案经过；2、被害人徐某的陈述；3、证人郑某的证言；4、被告人韦某的供述与辩解；5、辨认笔录及照片、现场勘查记录及照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韦某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一五年三月九日
书记员 祝 欢
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0107号
原告吕某。
委托代理人周静。
被告邵某。
原告吕某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理后。依法由代理审判员刘洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人周静、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于××××年结婚，未领取结婚证，××××年××月生育一子邵某。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生纠纷，且被告有殴打原告的行为，导致双方夫妻感情已经彻底破裂，现原告要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告邵某辩称，原告所述双方结婚时间，生育一子等情况某。我和原告建立夫妻关系时间较长，有较好的感情基础，殴打原告只有一次，保证以后会改，为了家庭和孩子，希望原告能给我一次机会，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年举行结婚仪式，未领取结婚证，××××年××月双方生育一子邵某。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的仪征市月塘镇龙山村村委会证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告属事实婚姻关系，且生有一子，证实双方已建立了一定的夫妻感情。婚后，双方发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告吕某与被告邵某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院）。
代理审判员 刘洁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 周悦
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执115号
申请执行人田华，女，1963年10月5日出生，回族，贵州省毕节市人，住本市七星关区。
被执行人张世龙，男，1963年7月30日出生，汉族，贵州省毕节市人，住本市七星关区。
被执行人顾晓燕，女，1962。
本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院2016年11月24日作出的（2016）黔0502民初5128号民事调解书，受理田华申请执行张世龙、顾晓燕民间借贷纠纷一案。张世龙、顾晓燕定于2016年11月25日之前连带返还原告田华借款200000.00元。张世龙、顾晓燕至今未履行义务，经查张世龙系毕节市中级人民法院职工，在毕节市公积金管理中心有住房公积金89333.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行张世龙在毕节市公积金管理中心住房公积人民币89000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 高 媛
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第46820号
原告北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区劲松南路1号1号楼7层730室。
法定代表人李未平，经理。
委托代理人杨薇，女，1979年4月6日出生，北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司财务总监。
被告张玉红，女，1985年2月2日出生。
原告北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司（以下简称原告）与被告张玉红（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨薇及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，要求确认其与我公司存在劳动关系，后朝阳仲裁委作出裁决，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令：确认我公司与被告不存在劳动关系。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我与原告存在劳动关系，仲裁裁决作出后，我没有起诉，同意仲裁结果。
经审理查明：被告主张其于2014年1月22日入职原告，双方签有劳动合同，其正常出勤至2014年5月7日，当日因公受伤，劳动关系至今没有解除。被告就其主张提交：1、劳动合同，显示合同期限为2014年1月22日至2015年1月21日，岗位为销售，甲方落款处盖有被告人力资源部的印章，乙方落款处有被告签名；2、办公系统网页打印件，其中“上海沙龙C组”一栏显示有被告，职务为置业顾问。
原告对上述证据质证意见：1、真实性不认可，其未与被告签过劳动合同，但对合同甲方落款处所该印章的真实性予以认可，并称劳动合同应盖有公司的合同专用章，其不知为何被告会盖有人力资源部的印章；2、其确实有这个系统，但公司没有在这个业务中使用这系统。
庭审中，被告主张其系跟随袁永健入职原告的，并称袁永健原系鑫尊地产经纪公司的区域经理，现为原告的总监，2014年1月时，袁永健带领包括被告在内的原鑫尊地产经纪公司的员工跳槽到原告，集体签的劳动合同；当时我们在一个店面，地址在大兴区亦庄上海沙龙小区底商，具体门牌号记不清，是原告的褚燕梅给其准备的劳动合同，并告知其如何填写劳动合同，其在过完春节后就去原告处正式上班。
原告称其在大兴区亦庄上海沙龙小区底商确实有店面，其2014年时确实有大的人员变动，从鑫尊地产经纪公司很多店面的人都跳槽到原告处，公司要求跳槽的员工提供鑫尊地产经纪公司解除劳动合同的证明，当时只有提供了这个证明才办理员工的入职，并签订劳动合同，当时要跳槽来公司的人很多，有部分人签了劳动合同后并没有来上班，很多的劳动合同也都没有盖公司的章；袁永健系其公司的总监，并说当时带了被告来公司签合同，但是后来其也不清楚被告在过完年后是否来上班，袁永健是负责管理几个店的，包括上海沙龙C组店，其带来的人都在其管理的店里工作，但是袁永健无法提供所管理门店的考勤表，其也不清楚被告过完年后是否来上班。
另查，被告向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第10653号裁决书，裁决：确认双方于2014年1月22日至2014年8月4日期间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，提起本次诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告为证明双方存在劳动关系提交了劳动合同，原告对劳动合同甲方处所盖印章的真实性予以认可，其虽主张公司与员工签订劳动合同应加盖合同专用章，但其未就此举证，故本院对上述劳动合同的真实性予以采信；另考虑到原告亦认可其员工袁永健曾表示带了被告来其处签订合同，只是不清楚过完春节后是否来上班，并称袁永健无法提供相应的考勤记录，本院对原、被告双方存在劳动关系的事实予以采信。现原告未就被告的入职时间、出勤情况等事项进行举证，而被告主张双方于2014年1月22日至2014年8月4期间存在劳动关系，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
确认原告北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司与被告张玉红于二О一四年一月二十二日至二О一四年八月四日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈思梦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执364号
孙梅：
你（单位）与杨红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初6669号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年二月二日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：20×××90
承办人：周彪
书记员：谷晓雨
联系方式：0558-255****
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执字第00145号
申请执行人：何亚平。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
申请执行人何亚平依据己经发生法律效力的（2014）武劳人裁决字第（17）号裁决书，于2014年11月12日向本院申请执行。本院受理后于2014年12月18日向被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款2929元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年六月二日
书记员 顾 健
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5423号
原告：阜阳市申兴农作物种植专业合作社，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘全影，系该社社长。
被告：段沈阳，男，1980年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：申金春，男，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳市申兴农作物种植专业合作社（以下简申兴合作社）与被告段沈阳、申金春民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申兴合作社的法定代表人刘全影、被告申金春到庭参加诉讼，被告段沈阳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款人民币22000元，并按借款合同约定的利率支付利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年10月5日，被告段沈阳从原告处借款22000元，并签订借款合同一份，被告申金春系连带担保证人，现借款期限已过，被告拒不履行，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款及利息。
被告段沈阳未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
被告申金春答辩称：借款及担保均属实。
本院经审理认定事实如下：原告申兴合作社系农民专业合作经济组织，被告段沈阳系该社社员。2014年10月5日，被告段沈阳以承包建筑工程需要资金为由向原告借款22000元，并与原告当日签订资金互助社借款合同书一份，约定：申兴合作社借给段沈阳互助资金22000元，月利率18‰，借款用途建筑，借款期限2014年10月5日至2014年12月4日，被告申金春作为连带责任保证人在合同书上签字，自愿为该借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要借款未果。
上述事实，有营业执照、资金互助社借款合同书以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，被告段沈阳从申兴合作社借款人民币22000元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款22000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告申金春为连带责任保证人，故对该债务应承担连带清偿责任；被告段沈阳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段沈阳于本判决生效之日起五日内偿还原告阜阳市申兴农作物种植专业合作社借款人民币22000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年10月5日起至该款还清时止）；
二、被告申金春对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告段沈阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谭学曾
审 判 员 谢式纪
人民陪审员 任登山
二〇一七年二月二十日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。