wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执110号
申请执行人:夏福振，男，1980年9月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人:刘群建，男，1980年10月24日出生，住浙江省常山县。
申请执行人夏福振与被执行人刘群建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2016）浙0603民初7604号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人刘群建应于判决生效后十日内赔偿申请执行人夏福振因人身损害造成的各项经济损失合计23377.33元及利息；支付案件受理费215元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月05日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及辖区内的不动产登记中心查询，查无财产线索；同时委托衢州市常山县人民法院对被执行人在当地的财产进行调查（尚无回复）。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人刘群建发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人刘群建名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执110号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱水芬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8667号
原告任海英，女，1964年2月23日出生，汉族，住贵州省习水县，。
被告：东莞日升橡塑胶厂有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇北永村马洲道洪路旁。
法定代表人周建峰。
原告任海英与被告东莞日升橡塑胶厂有限公司（以下简称“日升橡胶公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告任海英到庭参加了诉讼，被告日升橡胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告任海英向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2016年3月工资2465元；二、被告支付原告工龄补偿金14100元。后原告于庭审中明确诉讼请求为：一、被告支付原告2016年3月工资1232元；二、被告支付原告工龄补偿金14100元。事实与理由：2013年8月14日开始至今，原告一直在被告处担任作业员，平均每月工资4400元。根据劳动合同法的相关规定，被告未提前告知原告，以放假为由，搬走了机器设备，原告认为被告属于非法解除劳动合同，被告破产未先说明，导致员工找工作的机会也没有，无法维持基本生活；要求被告支付补偿金。
被告日升橡胶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
经审理查明，原告提供厂牌，主张原告于2013年8月14日进入被告处工作，任职生产部开机员工，原告2016年3月的工资为2465元，双方每年签订一次劳动合同，并提供劳动合同一份，显示：合同固定期限从2016年1月1日起至2016年12月31日止；被告每月以货币形式支付原告工资，按定级计时制1510元/月执行；每月25日为上月发薪日；甲方处盖有“东莞日升橡塑胶厂有限公司人事部”印章，乙方处签有“任海英”，落款日期为2016年1月1日。
2016年4月6日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭提交《劳动人事争议申诉书》及相关材料，经审查，该仲裁庭于2016年4月11日作出东劳人仲院道滘庭案字[2016]60号《不受理通知书》，以原告主体不适格，决定不予受理。
根据本院依法向东莞市道滘镇北永村民委员会调取的证明书、工资债权转让协议书、工人工资签收表，显示：由于被告经营不善，导致停业，尚未发放全厂工人2016年3月的工资，业主东莞市道滘镇北永股份经济联合社与被告的员工达成一致协议，由业主垫付65名员工的3月份工资的50%，且原告已经签收领取了款项1233元。原告对此予以确认。
另，原告主张被告因倒闭解除与原告的劳动合同关系，应当按照原告的工作年限支付经济补偿金14100元。
以上事实，有厂牌、不受理通知书及送达回证、劳动合同、证明书、工资债权转让协议书、工人工资签收表以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告日升橡胶公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。原告主张其于2013年8月14日进入被告处工作，原告于2014年2月23日年满50周岁，已达到法定退休年龄；因此，按原告主张的入职时间，原、被告之间的劳动关系已于2014年2月23日终止（该时间是在被告停业前）；从2014年2月24日起原、被告之间是劳务关系。
对于原告要求被告支付工龄补偿金14100元的诉讼请求。由于双方为劳务关系，并非劳动关系，故对于原告的该诉讼请求，本院予以驳回。
对于原告要求被告支付2016年3月工资1232元的诉讼请求。本院调取的证明书有东莞市人力资源局道滘分局、东莞市道滘镇北永村民委员会、东莞市道滘镇北永股份经济联合社的盖章，工人工资签收表有原告的签名，且原告亦对此予以确认；本院对证明书、工资债权转让协议书、工人工资签收表真实性予以采信，工资签收表上记载原告3月份的工资为2465元，已领取1233元；故本院依法确认被告尚欠原告2016年3月的工资（劳务费）1232元。因此，对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东莞日升橡塑胶厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告任海英支付工资1232元；
二、驳回原告任海英的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214.12元（原告已预交），由原告任海英负担198.12元，被告东莞日升橡塑胶厂有限公司负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
人民陪审员 万惠嫦
人民陪审员 李建平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初458号
原告：永嘉碧桂园房地产开发有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮村罗中北路***弄*号。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：李朋威，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张仕伟，男，该单位工作人员。
被告：郑爱雪，女，1978年8月23日出生，汉族，住永嘉县。
原告永嘉碧桂园房地产开发有限公司与被告郑爱雪商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告永嘉碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 谢玉平
二〇一八年一月二十日
书记员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1538号
上诉人（原审起诉人）张安萍，女，汉族。
上诉人张安萍与山西唯思可达天然饮业有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1726号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人张安萍上诉请求：本案属于合同纠纷。《股权转让协议》是在长治市城区签订，履行付款的合同义务在长治市城区，本案双方为平等主体，并非确认股东、分配利润和公司解散，因此本案应由合同履行地山西省长治市城区人民法院受理。请求二审撤销原裁定。
上诉人张安萍在一审期间提出的诉讼请求为：1、依法解除起诉人与山西唯思可达天然饮业有限公司之间的《股权转让协议》；2、判令山西唯思可达天然饮业有限公司立即归还起诉人股权转让款，并从签订《股权转让协议》起向起诉人支付利息，直至还清股权转让费为止；3、依法判令山西唯思可达天然饮业有限公司向起诉人支付误工费、差旅费；4、本案诉讼费由山西唯思可达天然饮业有限公司承担。事实和理由：起诉人与山西唯思可达天然饮业有限公司双方签订的《股权转让协议》约定：甲方即山西唯思可达天然饮业有限公司将其所有的股份转让给乙方即起诉人。合同签订之日起诉人依约支付给山西唯思可达天然饮业有限公司股权转让款，但山西唯思可达天然饮业有限公司并未履行合同义务，一是山西唯思可达天然饮业有限公司未能如期上市挂牌，二是山西唯思可达天然饮业有限公司未按约定每月固定红利百分之一支付给起诉人，三是没有到工商机关办理股权变更事宜，四是没有将股权过户到起诉人名下，五是山西唯思可达天然饮业有限公司多次承诺多次违约失信于人。
原审法院经审查认为：起诉人是因公司纠纷提起的诉讼。山西唯思可达天然饮业有限公司住所地在长治市沁县，本案应由公司住所地人民法院管辖。本院依法告知起诉人本案不属于本院管辖，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对张安萍的起诉，本院不予受理。
本院认为，本案的诉讼系因上诉人就其签订的《股权转让协议书》而起，故本案案由系股权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，第一，山西唯思可达天然饮业有限公司住所地为山西省沁县。第二，本案中双方当事人所签订的《股权转让协议书》未明确约定合同履行地。股权转让合同的主要义务是交付股权，股权转让合同的履行地应为股权交付地。在没有特别约定的情况下，履行上述义务要在山西唯思可达天然饮业有限公司住所地进行。因此，本案的合同履行地在山西省沁县辖区内。山西省长治市城区既非本案的被告住所地，亦非本案的合同履行地，故山西省长治市城区人民法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 董 平
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯敬父
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
交民初字第133号
原告苏某某，女，汉族，交城县人。
委托代理人王某某，山西攀岳律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，交城县人。
委托代理人马某甲，男，汉族，交城县人，系被告之父。
原告苏某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人王某某、被告的委托代理人马某甲均到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，1997年9月1日，原、被告在交城县民政局办理了结婚登记后于1998年5月4日按乡俗举行结婚仪式后共同生活。1998年腊月二十六日，原告生下婚生子马某某，2006年2月5日原告生下女儿马某某。由于婚前缺乏足够的了解，致婚后原告才发现被告性格暴燥，经常酗酒对原告施以家庭暴力，原告欲哭无泪，度日如年。2009年12月9日，由于被告经常酗酒引起脑出血，住院近6个多月，在此期间，原告尽力伺候。2010年6月份出院后，由于被告半身偏瘫，所以原告在家打地铺睡觉，但遭到被告父亲的横加干涉，且埋怨原告不尽力，而被告无丝毫安慰，令原告对其彻底死心。虽然原、被告感情不和早已有之，但值此时刻提出离婚，原告背负压力太重，但被告生病在家天天与原告争吵，无奈之余，原告于2010年10月份离家出走至今。
被告辩称，我与原告均系再婚，我们是经过自由恋爱后结的婚，我们从初中时就是一个班的，结婚情况与孩子情况正如原告所说，我和原告结婚后感情相当好，平时生活中虽有些争吵，是小夫妻之间免不了的事情，婚后原告生活在天堂中，生下女儿后还雇的保姆，2009年12月10日我因患脑溢血经过医院积极抢救、多方治疗，至今右半身偏瘫，行动受阻，言语难以表达，生活不能自理，同时还伴随有癫痫病。考虑到与原告夫妻12年的感情以及婚前的交处，再加上双方均是再婚，原告应珍惜双方的感情，同时我的病情还需要人照顾，两个孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，1996年原、被告双方经自由恋爱后于1997年9月1日办理了结婚登记手续，于1998年5月4日按民俗举办了结婚仪式，1998年农历腊月二十六日生下一子取名马某某，2006年6月5日生下一女，取名马某某。婚后初期双方感情较好，生活过得较为稳定，平时生活中不免发生吵闹现象，但都是因为家庭琐事而引起，原告指责是被告无缘无故动手打她，而被告所说夫妻之间免不了争吵，但没有原则性的矛盾。2009年12月10日被告在去厕所时突患脑溢血，后经省、县人民医院积极抢救、进行治疗，出院后病情稍微稳定，但落下了脑溢血后遗症，右半身偏瘫，行动不便，言语受阻，生活难以自理，同时还伴有癫痫并发症，平时生活中需要人照看。在被告住院期间原告也进行过护理，2010年10月份，原告与被告父母因为生活琐事发生争吵，原告随即领着女儿回了娘家居住至今。2014年2月24日原告诉来本院要求与被告离婚。
庭审中，原告向本院出示了2份证据：（1）结婚证明。拟证明双方于1997年9月1日办理了结婚登记手续；（2）承包土地合同。拟证明所承包土地归原、被告共同所有。
庭审中，被告向本院出示了3份证据：（1）诊断证明书。（2）交城县参保人员审批表。（3）病危通知书；这些证据拟证明被告身患脑溢血。
本院认为，原、被告是在自由恋爱基础上结婚，婚姻基础较好，且在一起生活了10余年，并生育两个子女，平时生活中虽有争吵，但无大的原则性问题。生活过得较为稳定，现被告身患脑溢血后遗症，右半身偏瘫，行动不便，言语受阻，生活难以自理，需要人料理，该病给本来圆满的家庭带来阴影。双方虽然分居了一段时间，但考虑到被告的病情还需要人照顾，离婚后不利于被告的病情的恢复，同时孩子们年龄还小，且被告父母年龄又大以及《婚姻法》所定夫妻有互相抚养的义务。综合考虑原、被告以不离为宜，故根据《中华人民共和国婚姻法》第20条、第32条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告马某某离婚。
诉讼费减半后收取2100元，由原告负担。原告已预交4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 白雪峰
二〇一四年五月四日
书记员 杨 晶
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第00017号
申请人余政华，男，生于1963年7月22日，汉族，
被执行人史战红，男，生于1972年1月15日，汉族，
余政华申请执行史战红民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2012）兴民初字第00807号民事判决书于2012年12月17日向本院申请执行。本案执行标的为人民币216658元。本案在执行过程中，执行到位案件款1010元并已兑付申请人，对于剩余案件款部分，因被执行人正在服刑期间，无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）兴民初字第00807号民事判决书于终结本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 王新党
代审判员 许 剑
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 李 宏
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民一初字第480号
原告徐秋云，女，1984年9月8日出生，土家族，农民。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司，组织机构代码70737359-9，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇。
法定代表人苏芬战，董事长。
委托代理人邓中华，男，1962年3月6日出生，土家族，教师。
委托代理人朱方健，男，1964年3月11日出生，汉族，该公司员工。
原告徐秋云与被告张家界金鑫旅游发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员张桃益适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐秋云及被告张家界金鑫旅游发展有限公司的委托代理人朱方健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秋云诉称，原告于2013年8月1日被被告张家界金鑫旅游发展有限公司聘用为不夜城足疗员工，双方签订了书面劳动合同。双方约定原告每月按提成计付工资金，�成工资为27元／h，日班工作时间为11时至23时，晚班时间为12时至23时10分，每月20日按照实际出勤天数结算当月工资。自2014年10月起，被告开始拖欠工资，直至2014年12月底共计9510元。2015年1月21日，被告支付了大部分工资，仍有2105元未支付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告支付原告工资共计2105元，并承担本案诉讼费。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司对下欠原告徐秋云工资2105元没有异议。
原告徐秋云为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1.张家界市武陵源区劳动人事争议仲裁委员会张武劳人仲不字（2015）第8号不予受理通知书，拟证明本案经过了劳动争议仲裁前置程序；
2.不夜城足疗员工工资表，拟证明被告尚欠原告徐秋云工资2105元。
被告质证后对原告提交的证据均无异议。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司未向本院提交证据。
本院认为，原告徐秋云提交的证据因被告未提出异议，本院均确认为有效证据。
本院根据原、被告的陈述及有效证据，认定下列事实：2013年8月，原告徐秋云受聘于被告张家界金鑫旅游发展有限公司，双方签订了书面劳动合同。双方约定徐秋云的工作性质为足浴技师，每月工资为提成工资，按照27元／h计算；日班工作时间为11时至23时，晚班工作时间为12时至23时10分；每月20日按照实际出勤天数结算当月工资等。经双方结算，被告下欠原告徐秋云工资2105元。2015年12月21日，原告向张家界市武陵源区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，张家界市武陵源区劳动人事争议仲裁委员会作出张武劳人仲不字（2015）第8号不予受理通知书，认为不符合受理条件，决定不予受理。徐秋云对仲裁裁�不服，诉至本院。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告徐秋云与被告张家界金鑫旅游发展有限公司签订了书面劳动合同，双方之间的劳动关系成立，被告作为用人单位应当按照合同约定向原告足额支付劳动报酬。原告徐秋云要求被告支付拖欠的工资2105元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告张家界金鑫旅游发展有限公司支付原告徐秋云工资2105元。
上述金钱给付义务，限判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张家界金鑫旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 张桃益
二〇一六年二月二十九日
书记员 汤芳喆
相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条?应当按照约定和国家规定及时足额发放。
用人单位拖欠或者未足额发放劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执保263号
梁飞，男，汉族，1978年9月16日出生，住所地定州市××西××村，联系电话159××××8118
杨兆策，男，汉族，住所地曲阳县××家峪村
梁飞申请杨兆策机动车交通事故责任纠纷一案，定州市人民法院作出的裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人梁飞向我院提出保全申请且已实施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结定州市人民法院作出的裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴占银
二〇一七年九月十日
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第430号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚意见坚决，为节约诉讼资源和时间，做好第二次起诉离婚的准备。原告于2015年4月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 高瑞肖
二〇一五年四月十六日
书记员 任子博
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2348号
原告李某。
被告张某。
原告李某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。后本院依法组成合议庭，向原告直接送达告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票。2015年1月22日，本院依法公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系夫妻关系，双方因感情不和，经双方协议，在2012年10月13日经辉县市民政局办理了离婚手续。在离婚协议书中，被告同意给付原告现金3万元，当天给付2万元，下余1万元被告承诺10日内付清，2012年10月23日，被告又给原告出具了1万元的欠条，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告偿还原告欠款现金1万元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、离婚协议书一份；
2、欠条一张。
原告据以上二份证据以证明原被告于2012年10月13日协议离婚，协议中约定被告张某给付原告李某3万元（已支付2万元，剩余1万元十天内付清），2012年10月23日，被告给原告出具1万元的欠条上注明10日内还清。
经认证，对于原告提供的证据，被告虽未到庭进行质证，但该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据的效力予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告原系夫妻关系，双方因感情不和，2012年10月13日，经双方协议，在辉县市民政局办理了离婚手续。在离婚协议书中，被告同意给付原告现金3万元，当天给付2万元，下余1万元被告承诺10日内付清，2012年10月23日，被告又给原告出具了1万元的欠条，后经原告多次催要未果。
本院认为：男女双方在离婚协议中关于财产分割达成的条款，对男女双方具有法律约束力。本案中，2012年10月13日，原被告双方在辉县市民政局协议离婚时，被告同意支付原告3万元现金，当天已给付2万元，下余1万元被告承诺10日内付清，2012年10月23日，被告又给原告出具了1万元的欠条，事实清楚，证据确凿，经原告催要，被告拖欠至今不付是有悖于法的，故本院对原告要求被告偿还欠款1万元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条第一款之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告李某现金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告张某负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高富臣
审 判 员 孙居芳
人民陪审员 李 斌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张文韬
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1030民初221号
原告大宁县新迪普贸易有限公司皇星大酒店。
法定代表人冯福礼。
被告张云峰。
本院在审理原告大宁县新迪普贸易有限公司皇星大酒店与被告张云峰买卖合同付款纠纷一案中，原告大宁县新迪普贸易有限公司皇星大酒店于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在发生纠纷后，能够互谅互让，自行和解，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大宁县新迪普贸易有限公司皇星大酒店撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取计189元，由原告大宁县新迪普贸易有限公司皇星大酒店负担。
审 判 长 马晓霞
审 判 员 卫建宏
人民陪审员 张红军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 涛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟商初字第01290号
原告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞，该公司总经理。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被告常熟市沪虞复合包装厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘大道**号*幢**幢。
负责人吴丁留，该厂厂长。
被告吴丁留。
原告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司诉被告常熟市沪虞复合包装厂、吴丁留保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。
审 判 长 江彩英
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 董惠娟
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 铭
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第37号
罪犯郭细顺，男，1964年3月20日出生，汉族，小学文化，广东省潮阳县人，捕前系居民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2011年8月5日作出（2011）靖刑初字第113号刑事判决，认定被告人郭细顺犯诈骗罪，系主犯，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年4月11日起至2015年10月10日止），并处罚金80000元，责令共同退赔被害人40250元。判决生效后，于2011年9月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郭细顺在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年12月22日报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭细顺服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月至2014年10月累计达标分19分。2013年获监狱表扬。
另查明，罪犯郭细顺服刑期间缴交罚金3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郭细顺减刑的异议。
本院认为，罪犯郭细顺在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但因刑期不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郭细顺的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月11日起至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观民初字第235号
原告：慈溪冬宫电器有限公司。
法定代表人：何士轩。
被告：王大丽。
本院在审理原告慈溪冬宫电器有限公司诉被告王大丽不当得利纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年九月七日
代书 记员 沈丽香
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更146号
罪犯刘升建，男，1983年8月1日出生，汉族，江西省南康市人，初中文化，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）惠中法刑二初字第51号刑事判决，以被告人刘升建犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金30000元（累计缴纳20500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年5个月。刑期执行至2019年8月20日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯刘升建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘升建在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功6次，表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘升建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘升建减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年8月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）商刑初字第178号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人阮某某，男，1992年9月21日出生。因涉嫌盗窃犯罪，2012年7月24日被商城县公安局刑事拘留，8月30日被该局取保候审，2012年11月15日经本院决定被取保候审。
被告人黄某某，男，1992年3月27日出生。因涉嫌盗窃犯罪，2012年7月24日被商城县公安局刑事拘留，8月30日被该局取保候审，2012年11月15日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2012）136号起诉书指控被告人阮某某、黄某某犯盗窃罪，于2012年11月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商城县人民检察院指派检察员雷波出庭支持公诉，被告人阮某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2012年7月中旬至7月24日，被告人阮某某、黄某某经预谋，先后在本县城关镇长安市场“好莱坞网吧”、“刚毅网吧”及花园路与香港街交叉口共盗窃电动车三起，经商城县价格认证中心鉴定合计被盗赃物价值4300元，鉴于两被告人的行为均已构成盗窃罪，为此请求法院依法判处，同时向本院提供了相关证据。
被告人阮某某、黄某某对公诉机关的指控均没有提出异议，均陈述以后遵纪守法，改过自新，请法庭从轻判处。
经审理查明：
一、2012年7月中旬的一天凌晨，被告人阮某某、黄某某经预谋，窜至本县城关镇长安市场“好莱坞网吧”门前，盗走停放在此的一辆红色上海立马牌电动车，尔后两人将电动车上的四块“超威”电池卸下，将电动车丢弃，电池以260元卖给城关雷XX“超威”服务部。经商城县价格认证中心鉴定：被盗电瓶价值人民币800元。
上述事实，有控辩双方提交，且经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人雷XX的证言证明：7月17日左右其在所经营的“超威”电池服务部从一男孩手中收四块超威电池，付款二百余元等情况。
2、被盗的四块超威电池实物照片及扣押物品清单。
3、价格鉴定结论书：超威牌电瓶一组（四块）型号8-DZM-14，价值800元。
4、被告人阮某某、黄某某的供述均证实两人在“好莱坞网吧”门前盗走一辆上海立马牌电动车卸下四块电池，后由阮某某卖给“超威”电池服务部获款260元等情况与以上证明相吻合。
二、2012年7月23日凌晨，被告人阮某某、黄某某经预谋，窜至本县城关镇香港街“刚毅网吧”门前，将张XX停放一辆黑色新日牌电动车盗走以440元卖给一收废品人，经商城县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值1500元，案发后两被告人已退赔被害人经济损失1500元。
上述事实，有控辩双方提交，且经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人张XX陈述，其2012年7月22日夜骑一辆黑色新日牌电动车到香港街“刚毅网吧”上网，凌晨2时发现车被盗，后其报案等情况，另有其购车证言和领条佐证。
2、证人汪XX的证言证明：7月二十几日一天，有两个大约二十岁小伙子到其五金店买过一把梅花启子情况。
3、证人李XX的证言证明：7月二十几日一天晚上，有两个青年小伙子到其经营的超市里买过一把折叠雨伞情况。
4、价格鉴定结论书：证实新日电动车案发时尚有五成新，价值1500元。
5、两被告人作案用启子及雨伞实物照片。
6、监控录像光盘一张：证实两被告人实施盗窃经过。
7、被告人阮某某、黄某某均供述，案发前购买梅花启子及雨伞用于作案及盗得新日电动车后以440元卖给一收废品人等情况与以上证明相吻合。
三、2012年7月24日凌晨，被告人阮某某、黄某某经预谋，窜至本县城关镇花园路与香港街交叉口，将停放在此处的一辆红色上海立马牌电动车盗走后被公安干警当场抓获，经商城县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币2000元。
上述事实，有控辩双方提交，且经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被盗红色上海立马牌电动车实物照片。
2、情况说明：证实2012年7月24日商城县公安局巡特警大队民警巡逻过程中将两被告人抓获情况及扣押物品清单。
3、价格鉴定结论书：证实该电动车尚有五成新，价值人民币2000元。
4、公告：证实商城县公安局于2012年7月25日及8月5日分别公告寻找本案第一、三起被盗失主的情况。
5、被告人阮某某、黄某某均供述，2012年7月24日凌晨在本县城关镇花园路与香港街交叉口盗得一辆红色上海立马牌电动车后被公安人员当场抓获情况与以上证据相吻合。
6、两被告人户籍证明：证实两被告人主体身份；前科证明：证实两被告人在辖区无违法犯罪记录；现场勘查笔录：证明两被告人作案地点与二被告人供述相印证；社区矫正材料：证实两被告人具备适用社区矫正条件。
本院认为：商城县人民检察院对被告人阮某某、黄某某盗窃犯罪的指控，事实清楚，证据充分，适用法律条款正确，所控罪名成立，本院予以支持。被告人阮某某、黄某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，两被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按所参与的全部犯罪处罚。鉴于两被告人当庭自愿认罪，已赔偿了被害人张XX的经济损失，并取得了谅解，主动缴纳罚金，其所在社区建议适用社区矫正监管，故对两被告人均从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条一、三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 尧
审 判 员 赵开友
人民陪审员 张福江
二〇一二年十二月七日
书 记 员 倪有为
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第952号
罪犯吴海有，现在山东省青岛监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一二年二月九日作出（2011）威刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人吴海有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一二年六月四日作出（2012）鲁刑一复字第16号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯吴海有在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯吴海有犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯吴海有能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯吴海有在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴海有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�郑睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第2094号
原告：枣庄立大印染机械有限公司。
法定代表人：刘德宏，总经理。
被告：渐明珠，居民。
本院在审理原告枣庄立大印染机械有限公司与被告渐明珠追偿权纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理
审判员 孙 波
二〇一五年十一月十七日
书记员 贺梦颖
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00464号
上诉人（原审原告）汤明，男，1982年10月5日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省葫芦岛市南票区。
被上诉人（原审被告）桑玉军，男，1959年11月7日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
上诉人汤明因与被上诉人桑玉军保证合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00038号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汤明、被上诉人桑玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告汤明经营煤炭运输生意，香密湖水厂无工商登记。原告称香密湖水厂拖欠其煤款，在此期间香密湖水厂的经营者非被告桑玉军。2013年7月9日，因原告汤明向香密湖水厂索要拖欠煤款一事，被告桑玉军为原告汤明出具欠条一份，内容为：“香密湖水厂欠汤明煤款80000元，桑玉军保证用水厂经营的利润中还清。期限：2014年6月末结清。保证人：桑玉军。”
原审法院认为，因香密湖水厂无工商登记，故在其经营期间所欠的债务应为经营者的个人债务，虽原告主张被告接收了香密湖水厂并为其出具了欠条，但从欠条的内容来看并不能证明被告接收了此笔债务。根据被告桑玉军为原告出具的欠条，此份欠条应具有担保书的性质，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立，故原、被告间为保证合同关系。因原、被告对于保证方式未做约定，应视为连带保证，债权人可以单独起诉保证人，故原告有权单独起诉被告桑玉军。现被告向原告保证用水厂经营的利润中还清欠款，期限是2014年6月末结清，但并无证据证明在此期间该无工商登记的水厂存在经营利润而未偿还的情况，故对于原告要求被告给付煤款的诉讼请求不予支持。原审依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费900元，由原告汤明负担。
宣判后，汤明不服，向本院提起上诉称，上诉人于2012年10月末向香蜜湖水厂送煤，经对账原债主尚欠煤款8.6万元，当时被上诉人接收了该厂子，将原债主张卫东写的欠条8.6万元撕掉，给上诉人出具一张新的欠条，数额为8万元，并保证在2014年6月还清煤款，后水厂因经营不善关闭，上诉人多次向被上诉人催要欠款未给，原审法院以无证据证明该水厂存在经营利润为由对上诉人诉讼请求不予支持不当。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人桑玉军庭审中答辩称，水厂的业主是张卫东，欠我200万元，张卫东口头答应给我水厂，水厂没有接成，也没有利润，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人桑玉军为上诉人出具的欠条具有担保的性质，上诉人接受且未提出异议，保证合同成立。被上诉人虽向上诉人保证用水厂经营的利润偿还，2014年6月末结清。但其并未实际经营香密湖水厂，并不存在经营利润，况且被上诉人也是香密湖水厂经营者张卫东的债权人，上诉人请求被上诉人给付煤款对被上诉人亦不公平，故其诉讼请求原判不予支持并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人汤明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邵丽娜
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧行初字第81号
原告汤洪才。
被告溧阳市公安局交通警察大队，住所地溧阳市104国道罗庄路口。
法定代表人张志方，该大队大队长。
原告汤洪才诉被告溧阳市公安局交通警察大队不服道路交通管理行政处罚决定一案，本院于2015年2月4日依法受理。审理过程中，原告于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告汤洪才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤洪才负担。
审 判 长 邵小秋
代理审判员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗 清
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执733号
申请执行人：黎德川，男，生于1970年6月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人黎德川与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执733号申请执行人：黎德川，男，生于1970年6月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人黎德川与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 明二〇一七年九月二十七日书记员 彭凌云
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1757号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代表人：廖正中，总经理。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：管茂林，重庆川伟律师事务所律师，一般代理
被告：莫言渊，男。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告莫言渊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，实收25元，由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
审判员 朱红兵
二〇一六年五月十七日
书记员 李 珊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初5012号
原告郝维娜，女，汉族，住吉林省前郭县。
被告邢广路，男，汉族，住吉林省前郭县前郭镇。
被告：前郭县前郭镇富都房产公司。
法定代表人：刘鑫磊，系经理。
住址：吉林省前郭县前郭镇。
原告郝维娜诉被告邢广路、前郭县前郭镇富都房产公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郝维娜于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予郝维娜撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，剩余525元由本院退还给郝维娜。
审判员 翟青山
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 烁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1760号
原告：杨菊芳。
委托代理人：吴汝伟、余进（实习）。
被告：郑国忠。
原告杨菊芳诉被告郑国忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员楼伊丽适用简易程序，后因被告下落不明，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨菊芳的委托代理人吴汝伟到庭参加诉讼，被告郑国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菊芳诉称：2007年5月11日、5月20日，被告分两次向原告借款共计65万元，并由被告出具借条二份。嗣后，被告至今未予归还。为此，请求判令被告郑国忠立即归还借款65万元并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告郑国忠未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2007年5月11日、5月20日，被告分两次向原告借款共计65万元，并由被告出具借据二份，借条均未约定借款利息及期限。被告至今未予归还。
以上事实，有原告提供的借据二份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款65万元至今未还，事实清楚、证据充分，被告应当履行还款义务。原、被告双方在借条上未明确约定还款期限及借款利息，因而出借人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人逾期的，应当支付逾期利息。原告诉请合法有据，本院依法予以支持。被告郑国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告郑国忠于本判决生效后十日内归还原告杨菊芳借款人民币65万元，并支付逾期利息（自2015年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10300元，由被告郑国忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费10300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼伊丽
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 陈艳萍
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保689号
申请保全人：杨兰，女，1968年2月5日出生，汉族，住肥城市
被保全人：魏芳，女，1974年3月15日出生，汉族，住肥城市
被保全人：李爱红，女，1979年12月10日出生，汉族，住肥城市
本院在审理申请保全人杨兰与被保全人魏芳、李爱红民间借贷纠纷一案中，作出（2018）鲁0983民初2592号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
一、冻结申请保全人杨兰银行存款7000元。
二、冻结被保全人魏芳、李爱红银行存款2万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李云灿
二〇一八年五月二十三日
书记员 曹化东
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保689号申请保全人：杨兰，女，1968年2月5日出生，汉族，住肥城市被保全人：魏芳，女，1974年3月15日出生，汉族，住肥城市被保全人：李爱红，女，1979年12月10日出生，汉族，住肥城市本院在审理申请保全人杨兰与被保全人魏芳、李爱红民间借贷纠纷一案中，作出（2018）鲁0983民初2592号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：一、冻结申请保全人杨兰银行存款7000元。二、冻结被保全人魏芳、李爱红银行存款2万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一八年五月二十三日书记员  曹化东
洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）吉法执字第128号
刘跃洛于2014年8月21日申请执行刘红普借款合同纠纷一案，按照（2014）吉民初字第145号民事调解书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2014年9月12日执行完毕，执行标的（大写）捌仟元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一四年九月十二日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1952号
原告刘春芝。
被告华尖乡马尾沟村村民委员会。
法定代表人王井玉，职务村主任。
本院在审理原告刘春芝与被告华尖乡马尾沟村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告刘春芝于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘春芝的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘春芝撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告刘春芝负担。
审判员 李志勇
二〇一四年七月十六日
书记员 刘薛永
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第01347号
上诉人（原审被告）北京城乡一建设工程有限责任公司，住所地北京市丰台区程庄路北里18号。
法定代表人杨红通，董事长。
委托代理人高忠孝，男，1963年9月4日出生，北京城乡一建设工程有限责任公司职员。
委托代理人李建群，男，1968年2月17日出生，北京城乡一建设工程有限责任公司职员。
被上诉人（原审原告）北京中成大通贸易有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金科路2号北京核杭新技术研究所院内2号楼104室。
法定代表人黄亚钦，经理。
委托代理人孟长起，男，1952年6月16日出生，北京中成大通贸易有限公司法律顾问。
上诉人北京城乡一建设工程有限责任公司（以下简称“城乡一公司”）因与被上诉人北京中成大通贸易有限公司（以下简称“中成大通公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民（商）初字第18198号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
中成大通贸易公司在一审中起诉称：2013年4月26日，中成大通公司与城乡一公司订立《钢筋购销合同》，中成大通公司按约定履行了供货义务，但城乡一公司至今尚欠部分货款未付。中成大通公司为此起诉至一审法院，请求判令城乡一公司立即给付拖欠的货款等。
一审法院向城乡一公司送达起诉状后，城乡一公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为合同签订中约定了管辖法院为合同签订地法院，即北京市大兴区亦庄经济开发区博兴五路（工程所在地），而不是中成大通公司在合同中擅自添加的地址（北京市丰台区程庄北里18号），本案应由北京市大兴区人民法院审理。
一审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在购销合同中约定，如发生争议或纠纷向合同签订地人民法院提起诉讼。关于合同的签订地双方存在争议，中成大通公司认为合同签订地就在城乡一公司实际办公地北京市丰台区程庄北里18号，理由是其持有的购销合同底部有城乡一公司经办人王立冬手写的其公司地址，该地址即应视为合同的签订地；城乡一公司认为，虽然合同上其公司的公章是在北京市丰台区加盖的，但合同签订地在北京市大兴区。中成大通公司持有的购销合同底部手写的地址只是按中成大通公司要求手写的城乡一公司的公司地址，并不代表是合同签订地。以上可以看出，双方当事人对何处为合同签订地意见并不一致，也就是对合同签订地的约定并不明确，约定不明视为没有约定，就应按照法律其他规定确定案件的管辖地法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案城乡一公司的实际经营地在北京市丰台区，因此中成大通公司选择在一审法院起诉并无不当。综上，一审法院裁定：驳回北京城乡一建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
城乡一公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：中成大通公司与城乡一公司签订的《钢筋购销合同》约定，向北京市大兴区人民法院起诉。可中成大通公司在《钢筋购销合同》中书写了城乡一公司的地址，此后中成大通公司在该地址前面擅自添加了“签订地”三个字，并依此作为合同签订地向北京市丰台区人民法院起诉。本案应由北京市大兴区人民法院管辖，中成大通公司选择向北京市丰台区人民法院起诉，城乡一公司对其能否公正审理此案，持有合理性怀疑。城乡一公司请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
对于城乡一公司的上诉，中成大通公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，中成大通公司系依据其与城乡一公司签订的《钢筋购销合同》及相关证据提起的诉讼，要求城乡一公司立即给付拖欠的货款等，故本案属合同之诉。本案中，中成大通公司与城乡一公司签订的《钢筋购销合同》中虽然约定，如发生争议或纠纷向合同签订地人民法院提起诉讼。但双方对合同签订地说法并不一致，鉴于本案合同签订地约定不明确，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。现城乡一公司的实际办公地在北京市丰台区，故一审法院对本案有管辖权，中成大通公司选择向一审法院提起诉讼符合法律规定。其关于将本案移送至北京市大兴区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京城乡一建设工程有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 祥
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终930号
上诉人（原审被告）：孙东南，男，1969年12月28日出生，汉族，自由职业，住葫芦岛市连山区民安街****号*单元**号。
委托诉讼代理人：曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张月，女，1986年1月5日出生，满族，农民，住义县大榆树堡镇小子粒西村***号。
委托诉讼代理人：王成强，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住义县大榆树堡镇小籽粒屯东村***号。
原审第三人：王成杰，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住义县大榆树堡镇小子粒西村。
上诉人孙东南因与被上诉人张月，原审第三人王成杰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙东南的委托诉讼代理人曹慧君，被上诉人张月的委托诉讼代理人王成强到庭参加诉讼。原审第三人王成杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙东南上诉请求：请求撤销原审判决，改判争议车辆所有权归王成杰所有，继续执行（2017）辽0727执异字2号执行裁定书。事实及理由：涉案车辆的真实出资购买人是王成杰，实际运营的也是王成杰，车在银行的贷款也是王成杰偿还。
被上诉人张月答辩称，涉案车辆是我贷款购买，我是该车的所有权人。原审判决正确，请求维持原判。
原告张月向一审法院起诉称：请求判决1、不得执行原告张月所有的辽G998**号翻斗车；2、请求确认该车的所有权归原告张月所有。
经原审查明：2012年6月21日，北镇市福兴汽车贸易有限责任公司出具发票一张，内容显示为：购货单位为锦州市捷轮运输有限责任公司，自卸汽车一辆，价税合计30万元整。发动机号码1411J034459，厂牌型号为BJ3258DLPKB-2,车辆识别代码/车架号码LVBV6PEC2BL033876。不含税价是256410.26元，12.7吨位。2012年6月25日，原告张月与锦州市捷轮运输有限责任公司签订挂靠合同一份，合同约定车牌号为辽G998**号，主车发动机号1411J034459，车架号码LVBV6PEC2BL033876车辆自愿加入锦州市捷轮运输有限责任公司的管理，除按照国家有关政府部门规定的各项税费外必须向公司缴纳服务管理费2500元，管理期限从2012年6月25日至2017年6月24日。该车辆在车管部门登记的所有人信息为锦州市捷轮运输有限责任公司。2012年6月25日，锦州铁百购车贷款服务有限公司为车牌号为辽G998**号车辆提供了贷款服务，贷款人姓名为张月。另查，被告孙东南与第三人王成杰因合同纠纷诉讼时，义县人民法院查封了车牌号为辽G998**号翻斗车，现该案进入到执行程序。原告张月曾在2017年2月28日向执行庭提出查封异议，本院下发（2017）辽0727执异字2号执行裁定书，以原告提交的锦州捷轮运输有限责任公司的证明、该公司的车辆挂靠合同不能证明查封的辽G998**号翻斗车人所有权归属为由，驳回了张月的异议申请。现原告张月不服该裁定，向本院再行提起案外人执行异议之诉
原审认为，本案的争议焦点为辽G998**号车辆的所有权归属。本院认为从原告提供的北镇市福兴汽车贸易有限责任公司出具的发票、车辆贷款信息、车辆管理合同、锦州市捷轮运输有限责任公司出具的证明等一系列证据可以形成完整的证据链条证明张月购买车辆的全过程，可以认定该车辆系原告张月贷款所买，所有权应属于原告张月。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、辽G998**号车辆所有权归原告张月所有；二、不得执行辽G998**号车辆，本院（2017）辽0727执异字2号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。案件受理费100.00元，由被告孙东南负担。
二审中，双方当事人未向法庭提交新的证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法取得的所有权受法律保护，所有权人依法享有对所有物占有、使用、收益的权利。现上诉人孙东南提出，涉案车辆的真实出资购买人是王成杰，实际运营的也是王成杰，车在银行的贷款也是王成杰偿还，请求改判争议车辆所有权归王成杰所有，继续执行（2017）辽0727执异字2号执行裁定书的上诉请求，经查，争议车辆是张月从锦州铁百购车贷款服务有限公司贷款购买，该车在车管部门登记的所有人信息为锦州市捷轮运输有限责任公司。该公司证明争议车辆是车主张月挂靠在其公司，该公司并非车辆的实际所有权人。现无证据证实王成杰在购买该车时支付了购车款，亦无证据证实王成杰偿还过该车的贷款。故依据现有证据，无法确认上诉人的主张成立，上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙东南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 王 广
审 判 员 张昱凯
二〇一八年六月二十二日
法官助理 刘佳乐
书 记 员 高俊格
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00721号
罪犯葛贻兵，男，1976年9月21日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2007年7月18日作出（2007）六刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人葛贻兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关蚌埠监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯葛贻兵在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功1次、表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯葛贻兵在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛贻兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵玉青
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00261号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人翁某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被天长市公安局刑事拘留，同年5月14日被天长市公安局取保候审。同年5月18日被天长市人民检察院取保候审。同年7月22日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人翁某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈建兴出庭支持公诉，被告人翁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年2月24日13时许，被告人翁某甲酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市郑集路由南向北行驶至与千秋大道交叉路口处，被交警查获。经检测，被告人翁某甲血液乙醇含量为104.68mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人翁某甲无视公共交通安全，醉酒后在道理上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人翁某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月24日13时许，被告人翁某甲酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市郑集路由南向北行驶至与千秋大道交叉路口处，被交警查获。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人翁某甲血液乙醇含量为104.68mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人翁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某乙的证言、天长市公安局交通管理大队检查笔录、查获现场照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、受案登记表、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、被告人翁某甲到案情况说明、被告人翁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁某甲无证驾驶无牌证机动车，对其从重处罚。被告人翁某甲如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人翁某甲确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，对被告人翁某甲可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一五年七月三十日
书记员 沈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温经执字第123号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人张靖竞，女，1977年2月15日出生，住温县。
被执行人李高峰，男，1979年12月1日出生，住温县。
被执行人王占利，男，1978年10月7日出生，住温县。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社温泉信用社与借款人张靖竞，担保人李高峰、王占利于2011年5月30日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年5月15日前将借款40000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2013年3月27日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温泉证经字第193号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人张靖竞、李高峰、王占利自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2012）温证执字第277号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一三年十月十六日
书记员 闫苗苗
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄长商初字第0003号
原告江阴市奥华服饰有限公司，住所地江阴市长泾镇王家村南山开发区78号。
法定代表人周小红，江阴市奥华服饰有限公司总经理。
委托代理人刘彤（受江阴市奥华服饰有限公司的特别授权委托）。
被告江阴市恒钿祥服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇工业集中区万福路。
法定代表人阮钿甜，江阴市恒钿祥服饰有限公司董事长。
委托代理人何卫明（受江阴市恒钿祥服饰有限公司的特别授权委托），江苏江民律师事务所律师。
原告江阴市奥华服饰有限公司（以下简称奥华公司）诉被告江阴市恒钿祥服饰有限公司（以下简称恒钿祥公司）承揽合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理，依法由审判员张幸伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥华公司的法定代表人周小红及委托代理人刘彤、被告恒钿祥公司的委托代理人何卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥华公司诉称，他公司与恒钿祥公司于2012年3月28日签订服装加工协议，约定由他公司为恒钿祥公司加工一批摇粒绒男式裤子。他公司共加工4420条裤子，加工费为19006元。该款恒钿祥公司至今未付，请法院判令：恒钿祥公司给付加工酬金19006元并承担本案诉讼费。
被告恒钿祥公司辩称，他公司与奥华公司确实发生加工合同业务往来，经过双方对账，他公司实际结欠奥华公司加工费17000元。该款至今未付的原因是奥华公司没有将剩余的面料退回给他公司。
经审理查明，奥华公司与恒钿祥公司于2012年3月28日签订加工协议1份，约定由奥华公司为恒钿祥公司加工男式摇粒绒裤子，款号为519882，加工费每条4.8元。加工协议由奥华公司法定代表人周小红与恒钿祥公司总经理阮玉祥签名确认。2012年6月7日奥华公司开具票面金额为19006元、裤子为4420条的增值税发票1张。2012年6月8日恒钿祥公司开具17000元的转账支票1张给奥华公司，用于给付加工费，但该转账支票因填写错误遭退票，该款实际未给付。奥华公司法定代表人周小红出具收条1份，明确因质量及数量问题扣款2006元，结存加工费为17000元。案件审理过程中，恒钿祥公司提起反诉，要求奥华公司返还摇粒绒面料3034.8公斤及相应的辅料（共计价值72835.20元），若奥华公司不能返还原物，要求赔偿相应的价款。后恒钿祥公司又以补充证据为由撤回反诉。另外，奥华公司变更诉讼请求，要求恒钿祥公司给付加工费17000元并承担案件受理费。
上述事实，有加工协议、收条、转账支票、增值税发票等证据及到庭当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，奥华公司与恒钿祥公司签订的加工协议合法有效。恒钿祥公司结欠奥华公司加工费17000元，有收条、转账支票及恒钿祥公司的自认陈述予以佐证，本院予以确认，故对奥华公司要求恒钿祥公司给付加工费17000的诉讼请求依法予以支持。恒钿祥公司以补充证据为由撤回对奥华公司的反诉，不违反法律规定，本院已予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市恒钿祥服饰有限公司应于本判决生效之日起10日内给付江阴市奥华服饰有限公司加工费17000元。
案件受理费减半收取140元（江阴市奥华服饰有限公司已预交），由江阴市奥华服饰有限公司负担15元；由江阴市恒钿祥服饰有限公司负担125元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 张幸伟
二〇一三年三月二十二日
书记员 夏 青
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执6801号
被罚款人被执行人王海良，男，1975年9月4日出生，住温岭市松门镇河滨新苑199号，公民身份号码:。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初671号判决书，在执行申请执行人狄奇峰与被执行人王海良、狄晋毅（2017）浙1081执6801号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人王海良、狄晋毅发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被罚款人王海良罚款人民币147元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
浙江省温岭市人民法院
罚款决定书
（2017）浙1081执6801号
被罚款人王海良，男，1975年9月4日出生，住温岭市松门镇河滨新苑199号，公民身份号码:332623197509044776。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初671号判决书，在执行申请执行人狄奇峰与被执行人王海良、狄晋毅（2017）浙1081执6801号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人王海良、狄晋毅发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被罚款人王海良罚款人民币147元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
浙江省温岭市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1081执6801号申请执行人狄奇峰，男，1980年2月21日出生，住温岭市新河镇寺前桥街96号，公民身份号码:332623198002214531。被执行人王海良，男，1975年9月4日出生，住温岭市松门镇河滨新苑199号，公民身份号码:332623197509044776。被执行人狄晋毅，男，1996年2月12日出生，住温岭市新河镇永康路13号，公民身份号码:331081199602125617。本院在执行申请执行人狄奇峰与被执行人王海良、狄晋毅民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十二日
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3622号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。
法定代表人王科，该队大队长。
被执行人张浩，生于1975年10月15日，住重庆市沙坪坝区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队对张浩作出的行政处罚决定书[NO：1791022号]发生法律效力后，申请执行人向本院申请立案执行。本院经审查作出了（2016）渝0120行审388号非诉行政执行裁定书，准予对该行政处罚决定书强制执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产线索，暂无执行条件。现重庆市交通行政执法总队高速公路支队第一支队一大队未受偿债权有罚款200元及加处罚款200元，共计400元。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执3622号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 王美雲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终568号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司克山县支行，住所地黑龙江省克山县克山镇政府路一段七号。
负责人：吴振波，该行行长。
委托诉讼代理人：李大力，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张立俭，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
上诉人中国农业银行股份有限公司克山县支行（以下简称克山农行）因与被上诉人张立俭不当得利纠纷一案，不服克山县人民法院（2018）黑0229民初191号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
克山农行上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判克山农行不承担返还任何款项的义务；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定上诉人扣收刘恩启贷款行为属于不当得利。这一认定毫无事实和法律依据，克山农行扣款行为依据的是该行与刘恩启之间签订的借款担保合同，且该合同已被原审法院生效的民事判决认定为合法有效。原审判决认定：“原告（被上诉人）是此款的真正所有人，此款并不归刘恩启所有，刘恩启只是代收人。”这一认定没有事实和法律依据。本案中，被上诉人与刘恩启之间构成借用账户的合同关系。根据“货币的占有与所有一致”的原则，在被上诉人将该笔资金划入刘恩启农行账户的同时，被上诉人就丧失了对该笔资金的所有权，被上诉人仅享有对刘恩启的债权，刘恩启则获得了该笔资金的所有权。根据最高法院民一庭的审判指导意见，借用他人账户，账户内资金归属如何认定的问题，在司法理论和实践中早有定论。根据《民法通则》第72条的规定及最高法院司法解释的规定，货币资金一旦存入对方账户，对方当事人即取得该款项的所有权。本案中，被上诉人的货币资金一旦存入刘恩启账户，刘恩启即取得该款项的所有权。原审判决认定的：“因被告（克山农行）提交的证据不足以证明目前刘恩启确认受该合同约束，亦不能证明被告扣收的款项确归刘恩启所有，故被告抗辩理由不能成立。”毫无事实依据。首先，克山农行提供的借款合同中刘恩启是保证人，其作为保证人当然要受该合同约束。该合同已被克山县法院认定有效，刘恩启更应该受该合同约束。其次，货币资金的占有与所有是一致的。原审判决认定：“无论被告是否有权自行扣收刘恩启账户内存款，其均无权扣收原告钱款，被告行为属于没有法律依据取得不当利益，应予返还。”于法无据。克山农行作为善意第三人，不受被上诉人与刘恩启之间借用账户协议的约束，其依约扣款行为合法有效，不再负有偿还所扣款项的义务。根据合同法上的相对性原则，被上诉人与刘恩启之间关于出借、使用账户的约定，不能对第三人克山农行产生对抗效力。上诉人依法申请追加刘恩启为本案第三人，本案应由第三人刘恩启负责赔偿被上诉人的资金损失。
张立俭辩称，银行扣的这些钱是被上诉人的，不是刘恩启的。刘恩启欠银行钱，银行也没有追究，只是看刘恩启账户进钱了，就给扣了，不合理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张立俭向一审法院起诉请求：1、请求判令克山农行返还扣收刘恩启贷款中属于张立俭的29,090.00元；2、诉讼费用由克山农行承担。
一审法院认定事实：2017年11月张立俭通过翟波介绍将价值29,090.00元的玉米26.4吨与刘恩启的玉米拼成一车卖给依安的李英，因为李英要求通过农业银行卡转账支付玉米款，而张立俭没有农业银行卡无法收粮款，经刘恩启、张立俭及李英共同协商口头约定，由李英将应支付张立俭的玉米款29，090.00元及刘恩启的玉米款15,620.00元，一并转账到和张立俭一起卖玉米给李英的刘恩启名下的农业银行卡内，并约定由刘恩启支取后给付张立俭。2017年11月9日李英按约定将应付给张立俭及刘恩启的玉米款44,710.00元支付到户名为刘恩启的农业银行卡（账号为62×××10）里，此粮款包括李英给付张立俭的玉米款29,090.00元由刘恩启代收。另查明，2017年11月10日克山农行依据第23020120130122624号《中国农业银行农户借款合同》对刘恩启账号为62×××10内的存款232,921.13元自行进行扣收，扣收款项中包括前述刘恩启代张立俭收取的玉米款29,090.00元，因此款被扣收，刘恩启未能支取支付张立俭，且经张立俭要求，克山农行拒绝退还此款，故张立俭起诉到原审法院，请求克山农行立即返还扣收刘恩启贷款中属于张立俭的29,090.00元。
一审法院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。对于张立俭要求克山农行返还29,090.00元的诉求，因张立俭提交的证据已形成证据链条，相互印证能够证实刘恩启名下账号为62×××10的农行账户于2017年11月9日进帐的29,090.00元（包括在44,710.00元中），系李英支付给张立俭的玉米款、张立俭是此款的真正所有人、此款并不归刘恩启所有、刘恩启只是代收人、刘恩启应在收款后取出支付给张立俭的事实成立，张立俭的诉请证据充分，原审法院予以支持；对克山农行提出的“刘恩启账户内的存款即为刘恩启所有、其有权利依据刘恩启与其签订的《中国农业银行农户借款合同》对刘恩启账户内存款进行扣收”的抗辩，因克山农行提交的证据不足以证明目前刘恩启确认受该合同约束，亦不能证明克山农行扣收的款项确归刘恩启所有，故克山农行的抗辩理由不能成立。综上，无论克山农行是否有权自行扣收刘恩启账户内存款，其均无权扣收张立俭钱款，克山农行行为属于没有法律依据取得不当利益，应予返还。依照《中国人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：克山农行自本判决生效后立即返还张立俭人民币29，090.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币527.00元，减半收取263.50元，由克山农行负担。
本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。
本院认为，张立俭通过翟波向李英出售玉米，李英将玉米款支付到户名为刘恩启的农业银行卡内的事实清楚，有原审法院对翟波、李英的调查笔录、刘恩启的当庭证言以及张立俭原审向法院提交的银行交易明细为证，因此该玉米款的所有人应为张立俭，而并非是刘恩启。虽然（2015）克商初字第47号民事判决认定刘恩启对徐忠玲等人拖欠克山农行借款及利息承担连带责任，但克山农行在借款合同纠纷案件已经进入执行程序后擅自对李英打入刘恩启农行卡内属于张立俭的玉米款予以扣收，并无合法依据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”因此克山农行应当将扣收刘恩启账户内属于张立俭的玉米款29,090.00元返还给张立俭。
综上所述，中国农业银行股份有限公司克山县支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费527.00元，由上诉人中国农业银行股份有限公司克山县支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 朱秀萍
审判员 刘 岩
二〇一八年三月一日
书记员 吴美玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临罗调确字第5号
申请人郭宗福。
申请人宋望芝。
委托代理人马玉青、钱胜力，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
申请人刘雷。
申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，该公司法律顾问。
申请人郭宗福、宋望芝、刘雷、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2014年5月28日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月28日经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队主持调解，达成协议如下：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿申请人郭宗福、宋望芝事故损失人民币18700元，于2014年6月25日前履行。
二、申请人刘雷在保险范围外赔偿申请人郭宗福、宋望芝的事故损失与为郭宗福、宋望芝垫付的医疗费及刘雷的损失互抵后，申请人刘雷再赔偿申请人郭宗福、宋望芝500元。
三、该次事故一次性处理完毕，各方互不承担任何责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2014年5月28日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 靖
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初401号
原告张XX，男，汉族，1951年2月6日出生。
被告王XX，男，汉族，1988年11月17日出生。
原告张XX与被告王XX返还原物纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员丁卫亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张XX、被告王XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：2013年9月29日，榆中县青城镇人民政府与青城镇筹委会共同将青城镇后街仿古房屋工程，发包给被告王XX承包施工，我即日与青城镇政府签订补偿协议。2013年10月11日原告与被告王XX签订施工协议时约定改造我房屋的门道梁和中间一间的房梁由原告出料，第三间由被告出（22公分以上）新料；2013年10月14日签订的施工协议中原告向被告给付800元现金；2013年10月16日被告写下一份收条，主要内容今收到现金9000元，用于进购顺水柱子、后檐椽和梁；2014年3月27日我与被告签订的补充协议中约定前今梁由被告出料加工。同时施工协议、收条、补充协议证明原告两次购买后檐椽共付款6360元，大量证据证明原告向被告交了800元的3道椽子钱，给付木工曾善浦的劳务费1200元，支付3次运输木料的费用700元。被告利用法院审判人员及原告从没到过现场，欺骗法院及原告，以一堆废料来顶替我价值3460元的90平方米灰条板，以上被告共欠原告14138元。并且被告在施工过程中以停工相威胁，使原告加工成的木料被风吹日晒，雨淋变歪变腐，被告逼迫原告违心的购进木料，甚至于被告加工错的2根6米长的梁也让原告出资购买，并让原告自己请木工进行加工等。综上所述，被告严重违约并侵权，使原告的合法权益受到极大损害，现原告依据《合同法》、《民法通则》、《侵权责任法》的相关规定，请依法判令：1、被告赔偿原告价值为2898元的6根木料（长6米×直径0.24米）；价值为1900元的5根木料（长3.3米×直径0.24米）；价值为3180元的53根后檐椽（长4.5米）；返还购买3道椽子现金800元；2、依法判令被告给付由原告支付给曾善浦的劳务费1200元，还有3次运木料的费用700元；3、依法判令被告支付无法交付的价值3460元的90平方米灰条板；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告王XX辩称：原告的起诉违反了一事不再理的法律原则。原告诉我返还原物纠纷一案，经榆中县人民法院于2016年1月26日作出的（2016）甘0123民初17号民事调解书已做处理，该调解书确定我给原告补偿旧房木料折价款8000元，我返还原告灰条板和8—12公分的椽子（以库存数量为准）。现原告诉讼返还的木料钱、90平方米灰条板、还有人工工资和运费与我无关。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年，为了更好的保护和开发青城古镇，榆中县青城镇人民政府根据榆中县委和县政府的有关精神，对青城镇后街实施仿古改造工程。因原告张XX临街有三间房屋需仿古改造，2013年3月29日原告与榆中县青城镇人民政府签订青城镇后街仿古改造补偿协议，原告应获赔偿款90000元。2013年10月11日原告与被告王XX签订施工协议，约定原告三间房屋的门道梁和中间一间房梁由原告出料（共3米12根），第三间由被告出22公分以上新料；2013年10月14日原、被告又签订了一份施工协议，协议中约定原告向被告提供（直径为14毫米、长为9米）13根钢筋，给被告800元的现金；2013年10月16日原告给被告现金9000元，用于进购顺水柱子、后檐椽、梁以及建房维修，被告出具收条一份；2014年3月27日原、被告再次签订补充协议一份，该协议约定原告应给被告门头费9000元，该门头费用于原告张XX购买门面椽子和后面椽子；被告出料加工前今梁（标准是净的20公分）；原告旧房屋拆除的材料在翻建中未用，由被告全部予以返还给原告。现原告以自己购买的6根（长6米×直径0.24米）木料、5根（长3.3米×直径0.24米）木料、53根后檐椽（长4.5米）、给被告给付的800元现金、给曾善浦支付的劳务费1200元、还有3次运木料的运费700元、被告无法交付的90平方米灰条板，应由被告向其返还赔偿为由诉讼来院。
上述事实有原、被告的陈述，青城镇后街仿古改造补偿协议、施工协议、补充协议、收条、证人证言等证据在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告张XX以被告王XX采用胁迫威逼手段使自己违心购买的6根（长6米×直径0.24米）木料、5根（长3.3米×直径0.24米）木料、53根后檐椽（长4.5米），还有给被告给付的800元现金要求让被告予以返还的主张，因原告与被告签订的施工协议和补充协议明确约定以上材料由原告购买，且该协议是原、被告的真实意思表示，原告也无证据证明其与被告签订协议时受被告欺诈胁迫所签订，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。原告主张让被告返还其给曾善浦支付的劳务费1200元、3次运木料的费用700元，因原告无证据证明以上款项必须由被告支付、是被告让原告垫付的事实和法律依据，故本院不予支持。原告主张的价值3460元的90平方米灰条板，因该项主张本院于2016年1月26日作出的（2016）甘0123民初17号民事调解书已做处理，根据一事不再理原则，本院不予处理。对被告王XX辩解其与原告的协议已履行完毕，不再予以返还的理由本院予以采信。据此为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 丁卫亮
二〇一六年五月五日
书记员 韦海宁
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初678号
原告：贾芸芳，女，1982年5月17日出生，居民身份证号1424241982********，汉族，山西省昔阳县赵壁乡西丰稔村人，现住乐平镇赵家沟村。
被告：董燕，男，1983年2月14日出生，居民身份证号1407241983********，汉族，山西省昔阳县东冶头镇东固壁村人，现住本村。
委托诉讼代理人：王旭明，男，1982年4月7日出生，汉族，山西省昔阳县东冶头镇东冶头村人，现住本村。
原告贾芸芳与被告董燕离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告贾芸芳、被告董燕及其委托代理人王旭明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾芸芳诉称，原告与被告均系再婚，2015年经人介绍认识并确定恋爱关系，同年9月24日在昔阳县民政局婚姻登记处登记结婚。同年农历十月初三按照当地风俗举行婚礼仪式到一起生活，婚后无子女。婚后原告带其儿子王某某、被告带其女儿董某某一起生活。婚后双方因生活习惯、语言沟通等差异，矛盾不断，且被告事无巨细只和其母亲商量。2016年12月双方又因生活琐事发生争执后，原告和其儿子一直在外租房居住，而被告对此却不闻不问，致原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求解除与被告的婚姻关系。
被告董燕答辩称，原告所述的婚姻情况属实。婚后，因为原告经常回娘家，我们有了矛盾，但这不至于夫妻感情破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告贾芸芳、被告董燕均系再婚，二人于2015年经人介绍相识、相恋，于同年9月24日在昔阳县民政局登记结婚，于同年农历十月初三按照当地风俗举行婚礼仪式后一起生活，婚后无子女，但原告儿子王某某、被告女儿董某某与双方一起生活。婚后，原、被告夫妻感情尚好，从2016年10月份开始，双方因家庭琐事产生矛盾，又因缺少沟通，致夫妻感情产生隔阂。综上为本案事实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后双方本应珍惜彼此间的夫妻感情，共同创造一个幸福美满的家庭。但原、被告却因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，分析二人的矛盾无外乎理解、信任出现了问题，原、被告如能加强沟通、增进理解，应该有和好的可能，尤其是双方已经经历过一次离婚，更应该慎重对待自己的婚姻及家庭。本院希望被告能够重视原告诉称的事由，改正自己的不良行为，并采取实际行动加强与原告的沟通，原告也能积极回应被告希望维护家庭完整的愿望，为两个孩子的健康成长努力营造良好的家庭环境。综合考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情、矛盾原因，婚姻家庭以继续巩固为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾芸芳与被告董燕离婚。
案件受理费150元，由原告贾芸芳负担向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 翟晓燕
二〇一七年十一月六日
书记员 马 蓉
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0205执76号
申请执行人：包头市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人：王卫华，主任。
被执行人：聂蕊。
被执行人：聂银桃。
包头市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行聂蕊、聂银桃追偿权纠纷一案，内蒙古自治区包头市方正公证处于2014年2月27日作出的（2014）包方证执字第14号执行证书，申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心于2016年4月5日向本院申请执行，经本院审查，该申请符合强制执行规定,本院于同日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
向申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心偿还欠款47292.49元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树茂
二〇一六年四月五日
书记员 李梦雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第84号
原告：黄嘉键，住广州市番禺区。
被告：林雪梅，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：赖志强，住广州市番禺区。
本院在审理原告黄嘉键诉被告林雪梅财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告黄嘉键于2015年3月20日以与被告林雪梅和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄嘉键的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄嘉键撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告黄嘉键负担。
代理审判员 陈晓佳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 罗 珊
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）薛执字第233-1号
申请执行人：孙宝建。
被执行人：王正忠。
被执行人：刘宝喜。
关于申请执行人孙宝建与被执行人王正忠、刘宝喜民间借贷纠纷一案，于2011年11月30日审结。该案（2011）薛民初字第845号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王正忠银行账户上存款96000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于高林
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐腾飞
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第2029号
罪犯八切史古，男，1982年3月7日出生，彝族，四川省昭觉县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年11月28日作出（2012）小店刑初字第841号刑事判决，以被告人八切史古犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯八切史古在服刑期间，获得监狱表扬3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯八切史古在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年8月至2014年5月共获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯八切史古在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯八切史古减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 张榕麟
人民陪审员 芝 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第74号原告张文芬，女，1963年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人李树勇，福建岩风律师事务所律师。被告陈川永，男，1964年1月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告张文芬与被告陈川永民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张文芬及其委托代理人李树勇到庭参加诉讼，被告陈川永经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张文芬诉称，被告陈川永以资金周转需要为由向原告借款现金3万元，口头约定月利率1.5%。原告借款后，被告至今二年多没有支付利息，经原告多次催讨未果。为逃避债务、转移财产、规避法律制裁，被告伙同其女儿将自己一家人居住的房屋在2012年底（借款后）以赠送的名义过户到被告女儿陈丹琳的名下。现原告诉请法院要求被告陈川永立即偿还借款30000元，并支付该款从2012年4月10日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。被告陈川永经本院依法送达应诉通知书及起诉状副本、证据副本及开庭传票后未向本院提供答辩状及证据。经本院查明，2012年4月10日，被告陈川永向原告张文芬借款30000元，并向原告张文芬出具借条一份，双方没有约定借款利息及借款期限。借款后，原告经多次向被告催要借款未果，故诉至法院。上述事实有原告张文芬提供的借条一份及原告庭审陈述在案佐证。本院认为，被告陈川永向原告张文芬借款，该民间借贷系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告陈川永经原告张文芬催告后未及时返还借款本金，已构成违约，应限期归还原告借款本金30000元。原告张文芬主张双方有口头约定借款利息，但未提供相应的证据予以佐证，因此依照相关法律规定，本案讼争借款应视为不支付利息，原告可要求被告陈川永支付催告后的利息。原告张文芬主张要求被告陈川永支付自2012年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。但原告张文芬可以要求被告陈川永支付从起诉之日（2014年12月22日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告陈川永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈川永应于本判决生效之日起十日内返还原告张文芬借款本金30000元，并支付该款自2014年12月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告张文芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费930元，由原告张文芬负担380元，由被告陈川永负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长江晓萍人民陪审员赖玉梅人民陪审员张毅建二〇一五年五月十四日书记员陈晓芳（代）附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02441号
申请执行人张某。
被执行人王某。
申请执行人张某与被执行人王某抚养费纠纷一案，启东市人民法院于2014年8月15日作出的（2014）启滨民初字第00294号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人王某于每年1月10日、7月10日前给付当年度的上、下半年的生活费每月500元至孩子独立生活为止并于每年12月30日前承担教育费、医药费（凭正式发票）二分之一。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为6000元，本案执行费50元，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，双方达成执行和解协议，2015年11月11日被执行人王某已履行2000元（双方自行交接），余款4000元于2015年12月30日前履行完毕。本院于2015年11月11日将被执行人王某纳入失信被执行人名单。申请执行人表示余款与被执行人自行协商处理。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，余款4000元自行协商处理，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，余款自行协商处理，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启滨民初字第00294号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年十一月十三日
书记员 韩雪斌
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00070号
原告廖廷建，男，汉族，住重庆市铜梁区。
被告重庆能工实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊红锦大道556号。
被告刘建国，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告赵光全，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市羚农建设集团有限公司，住所地重庆市渝北区东湖路333号。
被告重庆市璧山区交通委员会，住所地璧山区璧城街道向阳街。
本院在审理原告廖廷建与被告重庆能工实业（集团）有限公司、刘建国、赵光全、重庆市羚农建设集团有限公司、重庆市璧山区交通委员会建设工程合同纠纷一案过程中，被告重庆市羚农建设集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以原告廖廷建系从事劳务工作，与赵光全签订《工程劳务承包合同》，合同约定争议解决方式“向渝北区法院起诉”，原告廖廷建与刘建国签订的《劳务分包合同》，合同约定发生争议“提交重庆市万州区仲裁委员会仲裁”为由，认为本案璧山区人民法院无管辖权，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院或其他有管辖权的法院管辖。
经审查，2014年8月12日，原告廖廷建与被告刘建国签订了《劳务分包合同》，约定由刘建国将璧山公路2013年（15）标段寒雷路、王白路项目劳务分包给廖廷建。承包方式：包所有机械设备和人工。合同还约定了劳务费结算标准、结算办法及支付方式、质量标准、安全施工及检查及双方权利与义务等等，并约定了合同发生争议，双方首先进行协商，协商不成的提交重庆市万州区仲裁委员会仲裁。
2014年12月29日，原告廖廷建与被告赵光全签订了《工程劳务分包合同》，约定由赵光全将大石路原彭祖财承包剩余工程量（砼路面）承包给廖廷建组织施工管理。合同签订地点为重庆市渝北区红绵大道锦绣山庄2幢1-2，工程地点：璧山县三合镇，工程名称为：璧山农村公路2013年第一批。承包范围为：砼路面包含人工费、机械租赁、砼运输、搅拌场地建设、场地租赁及恢复、模板、小型机械，养护、清扫、守夜、切缝切边、刻纹、机械进出场费。合同还约定了单价、付款方式、违约责任等，并约定合同争议解决方式：双方协调，若协调不成，向渝北区法院起诉。
原告廖廷建认为以上两份《劳务合同》的标的都是第一被告重庆能工实业（集团）有限公司承担建设的“重庆市璧山区（2013）年农村公路路面改建工程项目15标段”工程项目，转包方是第四被告重庆市羚农建设集团有限公司，业主方是重庆市璧山区交通委员会，由于第一被告非法分包，第四和第五被告把关不严，致使原告垫资金承包了本案工程项目，并按照业主方的要求按时完成了合同约定的任务，权收到287553元，尚有555322元的工程劳务款未收到为由，起诉至璧山区人民法院，请求：1、判决第一被告将未付工程劳务款支付给原告555322元；2、判决第一被告赔偿利息损失8437.64元和因此引起的交通费用住宿费损失2000元，合计10437.64元；3、判决第四被告和第五被告将支付工程款连带承担直接支付给原告555322元；4、本案诉讼费用由第一被告承担。
本院认为，本案为建设工程合同纠纷，工程地点为重庆市璧山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本院对本案享有管辖权，且有专属管辖权。故被告重庆市羚农建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市羚农建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 廖红霞
二〇一五年四月八日
书记员 廖苓伽