山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3650号
上诉人(原审原告)：周现洪，男，1975年4月19日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：陈欢、曹高明，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：青岛琛合兴优工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河中路301号全幢201室。
法定代表人：安丰存，经理。
委托诉讼代理人：李泽晖、李赛，山东润杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华人民共和国山东出入境检验检疫局，住所地青岛市市南区中山路2号。
法定代表人：周建安，局长。
委托诉讼代理人：卢西高（系单位职员），男，1988年7月22日出生，汉族，住青岛市市南区。
被上诉人（原审被告）：山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心，住所地青岛市瞿塘峡路70号。
法定代表人：梁成珠，主任。
委托诉讼代理人：汪泉、王明昭，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛高测科技股份有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区火炬支路66号。
法定代表人：张顼，董事长。
委托诉讼代理人：宋华波、刘杰，山东劳谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宝莱科技发展有限公司，住所地济南市文化西路13号海辰大厦B座1103室。
法定代表人：黄静，总经理。
上诉人周现洪因与上诉人青岛琛合兴优工贸有限公司（以下简称兴优公司）、被上诉人山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心（以下简称技术中心）、被上诉人中华人民共和国山东出入境检验检疫局（以下简称检疫局）、被上诉人青岛高测科技股份有限公司（以下简称高测公司）、被上诉人山东宝莱科技发展有限公司（以下简称宝莱公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周现洪上诉请求：撤销一审判决，依法改判兴优公司赔偿周现洪各项经济损失559075.62元，技术中心、检疫局、高测公司、宝莱公司承担连带责任；诉讼费用由兴优公司、技术中心、检疫局、高测公司、宝莱公司负担。事实和理由：1、一审法院认定赔偿主体有误。由于涉案买卖标的物系大型设备，必须拆除实验室侧面承重墙（该墙属于房屋主体结构）才可以安装，因此技术中心、宝莱公司、高测公司对于标的物的买卖安装过程中存在承重墙的拆除工程系明知的。而对房屋主体结构进行拆改，需要相应资质。技术中心作为该工程的发包方将工程发包给没有资质的宝莱公司、高测公司，宝莱公司、高测公司又将工程发包给没有资质的兴优公司，最终导致受兴优公司雇佣的周现洪在拆除工程过程中受到人身损害，故技术中心、宝莱公司、高测公司在发包、转包该工程过程中存在过错，应对周现洪的损害承担连带赔偿责任。2、一审法院划分责任比例有误。兴优公司作为雇主没有提供脚手架等安全作业工具，要求周现洪违反安全规范从下向上拆墙，并且没有提供相应的安全保障设备及措施，应承担全部损害赔偿责任。3、技术中心出具原始招标文书中宝莱公司为设备供应商，即宝莱公司为买卖合同当事人而非代理人。4、检疫局应当承担赔偿责任。技术中心作为检疫局的直属机构，检疫局应当承担连带赔偿责任。
兴优公司辩称，周现洪人身损害产生的根本原因在于周现洪违反操作常识所导致，一审对本案事实，兴优公司与周现洪均认可兴优公司将涉案工作承揽给王姓师傅，再由王姓师傅将该工作承揽给周现洪，周现洪在进行该工作时，应具有一般的工作操作常识，因此对于其损害应承担更多的责任比例。涉案工作为机械设备安装工作，对于其中所涉及的部分墙体拆除工作并不属于单独的建设工程项目，兴优公司具有相应的操作和施工资质。
兴优公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判兴优公司赔偿350562元（差额为22236元）；诉讼费用由周现洪负担。事实和理由：1、一审法院认定周现洪误工费计算标准和误工期限均过高。根据青岛市纳税相关规定，纳税标准为3500元/月，如果一审法院超过该标准认定周现洪误工收入，则周现洪应提供相应完税证明，否则该误工标准缺乏充分有效证据。对于周现洪的误工期限，鉴定意见的合理期间为180天至210天，一审法院直接依照鉴定的最高期限确定误工时间并不合理，应依据公平合理原则确定其误工期限。2、一审法院认定周现洪护理费数额过高。一审法院直接依照鉴定的最高期限确定护理期限不合理，应依据公平合理原则确定其护理期限。3、周现洪所受伤害系因其自身原因造成，兴优公司并未对其进行任何的非法侵害，兴优公司不应赔偿精神损害抚慰金；对于周现洪尚未实际发生的后续治疗费，兴优公司不应支付。4、一审法院划分责任比例不当。本案中，兴优公司作为雇主所应尽的义务为岗位责任雇员的选任、监督、管理，安全注意义务的重视及防范。但兴优公司所交付的工作为砸墙体，该工作并非高难度、高技术、需要特殊工种才能完成的工作，因此兴优公司仅需提供一般工作工具及安全工具即可，并不需要特殊的监督与管理。而周现洪作为有多年工作经验的熟练工人，按照一般社会常识，完全能够胜任该份工作并且良好完成，但在实际操作中，周现洪确违背基本的工作方法和工作原理，从墙体的底部开始砸墙从而导致墙体倒塌而致自己受伤。因此，兴优公司作为雇主，在挑选人员、监督、管理等注意义务中不存在任何缺陷，对于周现洪受伤仅应承担次要责任，周现洪违背一般工作方法施工存在重大过错应当承担主要责任。
周现洪辩称，1、关于责任比例划分问题。兴优公司作为雇主没有提供脚手架等安全作业工具，要求周现洪违反安全规范从下向上拆墙，并且兴优公司在一审中也没有提供任何证据证明其提供过相应的安全保障设备及措施，应承担全部损害赔偿责任。2、关于误工期限。周现洪的误工时间可以计算至定残日前一天，即2015年1月15日至2016年6月29日共计531天。周现洪伤情严重，现在生活仍然无法自理，要求按照鉴定报告中的240天误工期限计算误工费并不高，属于合理要求。关于误工费计算基数。周现洪的误工费计算基数可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，并无不当，请法院依法支持。关于护理费。周现洪伤情严重，至今生活仍无法自理并需要其姐姐周晓萍陪护，周现洪按照鉴定报告要求90天的护理期限并不过分，请法院依法支持。关于精神损害抚慰金。周现洪因损伤造成八级伤残，对其身体及精神造成严重损害和打击，周现洪要求按照3000元为基数要求单位承担五倍的精神损害抚慰金有法律依据，并无不当，请法院依法支持。关于后续治疗费用。一审结束后上诉人又花费3000元左右进行治疗及购买药物，并且上诉人后续还需进行手术取出钢板，仍然需要手术费、治疗费以及购买药物等相关费用，因此上诉人按照鉴定报告要求14000元的后续治疗费并无不当，请法院依法支持。周现洪在砸墙时是听从兴优公司及技术中心人员指挥，按照他们的要求从下往上砸墙，并非本人来决定的。
技术中心针对周现洪和兴优公司的上诉辩称，技术中心与宝莱公司签订的只是采购合同，技术中心既不是发包方也不是承包方，因此周现洪受伤与技术中心无关。
检疫局针对周现洪和兴优公司的上诉辩称，检疫局和技术中心均是独立的单位，检疫局对整个事件不知情，周现洪受伤与检疫局无关。
高测公司针对周现洪和兴优公司的上诉辩称，高测公司与技术中心建立设备买卖合同关系，承担设备的安装义务，全过程为交钥匙工程。因技术中心过门过于狭小，需要砸掉部分墙体。砸墙工作属于出售机械设备的附随义务，不属于建设工程范畴，不应适用建设工程相关法律规定。高测公司在与兴优公司签订《安装服务合同》时无需对兴优公司是否具备砸墙资质进行审查。兴优公司具备相应资质和安全生产条件，高测公司不应承担连带赔偿责任。兴优公司将砸墙工作交付给王姓人员，并一次性支付劳动报酬，从其约定的目的看指向的是劳动成果，即完成砸墙任务，兴优公司与王姓人员之间存在承揽关系。周现洪与兴优公司之间不存在雇佣关系，周现洪在完成工作过程中造成自身损害应由王姓雇主承担赔偿责任。
宝莱公司针对周现洪和兴优公司的上诉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。宝莱公司与高测公司是代理投标关系，其代理结果应由高测公司承担。
周现洪向一审法院起诉请求：1、判令被告兴优公司赔偿原告医疗费120846.32元、交通费2686元、残疾赔偿金242220元、抚养费117234元、护理费39734.4元、误工费30904.5元、住院伙食补助费340元、后续治疗费14000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金50000元，以上合计620565.22元，其余四被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：技术中心是检疫局的直属机构。技术中心下设的工业品检测中心从高测公司处购得设备一套，技术中心将设备安装（包括拆墙）工作发包给没有相关资质的高测公司，高测公司又将拆墙工作分包给没有相关资质的兴优公司。2015年1月15日，原告受雇于兴优公司，在技术中心所在地即黄岛保税区北京路53号从事拆墙工作。原告在工作中受伤，随后在青岛大学附属医院就诊，医院诊断为骨盆骨折，双侧坐骨支及双侧髋臼骨折，双侧髋关节脱位，L1－14右侧横突骨折。事发后，被告一直未支付医药费。原告与兴优公司系雇佣关系，技术中心、高测公司将工程违法分包给没有资质的兴优公司，并且兴优公司没有对原告提供安全生产条件。被告应对原告的人身损害承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：1、2014年9月9日，高测公司出具《厂家的授权书》一份，载明高测公司指派宝莱公司作为其合法代理人进行下列有效活动：（1）代表我方办理B0708-147201号投标邀请第1包号要求的由我方提供货物的有关事宜，并对我方具有约束力；（2）作为厂家，我方保证以投标合作者来约束自己，并对该投标共同和分别承担招标文件中所规定的义务；（3）我方兹授予宝莱公司全权办理和履行上述我方为完成上述各点所必须的事实，具有替换或撤销的全权，兹确认宝来公司或其正式授权代表依此合法地办理一切事宜；（4）我方于2014年9月9日签署本文件，宝莱公司于2014年9月9日接受此文件，以此为证。同日，高测公司以制造商的名义，宝莱公司以投标人的名义出具了《设备安装调试承诺书》，供方负责设备的运输、定位和安装、地基的材料和施工，温控系统安装等，全过程为交钥匙工程。2014年12月3日，技术中心（甲方）与宝莱公司（乙方）签订《采购合同》一份，约定：甲方所需双工位轮胎滚动阻力试验机，由B0708-CMC14N7201K（项目编号）采购文件以公开招标的方式进行采购。经评标委员会评定，乙方为第1包中标单位；交货地点：甲方指定地点的指定位置（甲方只负责接收，不负责搬运）；乙方负责安排运输，并办理保险，直接到甲方安装工地现场；附件1：该设备施工项目为交钥匙工程，供方负责需方项目现场的地基制作、恒温系统的安装、设备运输、装卸、搬运、安装、调试及设备操作、维护保养培训。高测公司的经营范围为机械设备、模具、切割刀具、计算机软硬件、大规模集成电路、自动化产品、自动化系统的设计、开发、生产、销售、安装、调试、维护及以上业务的技术服务、咨询及培训；自营和代理各类商品和技术的进出口。宝莱公司的经营范围为批发零售：实验用仪器、试剂及耗材，办公用品，机械设备，汽车摩托车配件，仪器仪表，五金交电，家用电器，建材，塑料制品，日用杂品，化妆品，服饰，针织制品，非专控农副产品；计算机软硬件产品的开发、销售及服务；彩色扩印；国际贸易代理服务；货物进出口、技术进出口业务；非专控农副产品收购。2、2015年1月7日，高测公司（甲方）与兴优公司（乙方）签订《安装服务合同》一份，约定甲方因其生产设备销售给购买方的安装需要，需乙方提供安装服务；服务内容主要包括：（1）设备基础制作，包含主体设备地基、接地地级地基和电缆沟；（2）设备进实验室通道的拆除和恢复，包括实验室墙体（砖混）、窗的拆除和恢复原貌；（3）设备与相关物料的卸车、搬运和就位；（4）负责主电缆的铺设。桥架的铺设，主电缆走线；（5）负责整个过程中建筑垃圾处理和卫生工作；负责提供上述过程所需的工具、设施设备和辅材等；安装服务的地点为山东出入境检验检疫局工业品中心。兴优公司的经营范围为销售：建材、钢材、木材、包装材料、机械设备、机械零部件、五金机电；钢结构工程施工；机械设备维修、安装；防腐保温工程施工。技术中心系检疫局的直属机构，山东出入境检验检疫局工业品检测中心系技术中心的内设机构。3、2015年1月13日，原告受雇于兴优公司在山东出入境检验检疫局工业品检测中心从事垃圾清理、拆墙等工作。2015年1月15日，在拆墙过程中，墙体倒塌致原告受伤。2015年1月17日，原告入青岛大学附属医院住院治疗17天，被诊断为骨盆骨折、双侧坐骨支及双侧髋臼骨折、双侧髋关节脱位（向后）、L1-4右侧横突骨折。住院期间医嘱：一级或二级护理，留陪人。出院医嘱：手术后3周折线，每3天换药一次，保持局部及下敷料干燥；辅助保护下患肢适当功能锻炼，避免负重状态下活动；加强营养，预防感染；一月内骨科门诊复诊，不适随诊。住院期间共支出医疗费120250.32元。原告陈述，需要砸哪面墙体是由被告技术中心的工作人员给原告等人指定的，告知位置后，原告等施工人员自行从墙体底部开始砸墙。4、2016年6月30日，青岛青大司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人周现洪外伤致残程度为伤残八级；被鉴定人周现洪后续治疗旨建议为12000-14000元；被鉴定人周现洪护理期限建议为60-90天；被鉴定人周现洪误工期限建议为180-210天。5、原告周现洪户籍所在地为山东省禹城市张庄镇周庄村28号，现居住于青岛市黄岛区，居住期间为2013年11月5日至2014年11月4日、2015年3月9日至2016年3月8日、2016年3月22日至2017年3月21日。2015年青岛市城镇居民人均可支配收入为40370元，城镇居民人均消费支出为26052元，单位在岗职工年平均工资53715元。6、原告周现洪之女周美洁于2004年1月10日出生。原告周现洪之父周兴甲于1946年3月11日出生，之母刘秀珍于1949年10月24日出生，原告另有一妹周晓萍。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、被告对原告提交的门诊病历、非住院医疗费单据、车票、录音均提出异议。关于门诊病历，被告抗辩门诊病历无医院公章，不具有证明力，经综合审查认定，原告提交的住院病历中有2015年1月15日原告入青岛大学附属医院进行检查的记录，结合原告陈述，可以认定原告所提交门诊病历真实、合法，一审法院予以采信。关于非住院医疗费单据、车票、录音，该三份证据均系孤证，在无其他证据相佐证且被告不予认可的情况下，无法单独证明待证事实，一审法院不予采信。2、原告诉请的经济损失620565.22元的具体明细及计算方式为：医疗费120846.32元，误工费30904.5元（53715元÷365天×210天），护理费39734.4元（53715元÷365天×90天×3），住院伙食补助费340元（20元/天×17天），交通费2686元，残疾赔偿金元242220（40370元/年×20年×30%），被抚养人生活费117234（26052元/年×7年×30%÷2＋26052元/年×10年×30%÷2＋26052元/年×13年×30%÷2），伤残鉴定费2600元，精神抚慰金50000元，后续治疗费14000元。
一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。双方当事人争议的焦点是：一、原告所受伤害应当由谁承担赔偿责任、赔偿责任如何划分？二、原告的各项损失如何认定？一、关于赔偿主体和责任的划分的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告兴优公司，在雇佣活动中受伤，原告与被告兴优公司之间存在雇佣关系，被告兴优公司应对原告所受伤害承担赔偿责任。原告自墙体底部开始砸墙，无论是否有人指派，使用该方法砸墙存在安全隐患应系常识，原告作为一个成年人，其未尽到合理的注意义务，存在较大过错，应承担相应过错责任。原告主张本案法律关系系提供劳务者受害责任纠纷，其要求被告技术中心、检疫局、高测公司、宝莱公司承担连带赔偿责任，于法无据，一审法院不予支持。综合本案案情，一审法院酌定：原告周现洪自行承担30%的责任；被告兴优公司承担70%的赔偿责任。二、关于原告的各项损失如何认定的问题。1、医疗费。原告主张医疗费120846.32元，根据原告提交的证据，一审法院支持120250.32元的部分。2、误工费。关于误工时间，原告主张210天，该主张并未超出鉴定结论的误工期限，一审法院予以认定。关于误工收入，原告未提交有效证据证实其收入情况，一审法院酌情按照2015年青岛单位在岗职工年平均工资计算，计30904.5元（53715元÷365天×210天）。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张由其父亲周兴甲、姐姐周晓萍、姐夫梁方军共同护理，但仅提供了关于护理天数的鉴定报告，未提供护理人员收入证明及需要多人护理的证据，故一审法院认定护理费为7200元（80元/天×90天）。4、交通费。原告主张2686元的交通费，但未提交有效证据予以证实。一审法院认为，原告产生交通费应属实际需要，一审法院酌情支持交通费300元。5、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费340元（20元/天×17天），于法有据，一审法院予以认定。6、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。”原告提供的居住证可以证实，至本案起诉前，原告已在青岛市黄岛区连续居住一年以上，其伤残等级为八级伤残，故其残疾赔偿金应按青岛市2015年度城市居民年人均可支配收入为40370元计算，应为242220元（40370元/年×20年×30%）。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条之规定，被抚养人的生活费应计入残疾赔偿金。原告父亲周兴甲、母亲刘秀珍、女儿周美洁系符合法律规定的被抚养人，按照青岛市2015年度城市居民人均消费性支出26052元计算，被抚养人生活费应为113326.2元[（26052元/年×10年×30%÷2）+（26052元/年×13年×30%÷2）+（26052元/年×6年×30%÷2）]。综上，原告的残疾赔偿金为355546.2元（242220元+113326.2元）。7、鉴定费。原告因本案事故鉴定其伤残等级、护理期限、误工期限及后续治疗费，支出鉴定费2600元，并提供鉴定费发票予以证实，一审法院予以认定。8、精神损害抚慰金。根据有关法律规定，精神损害赔偿主要是限于受害人遭受损害后果比较严重的情况，如因伤残或死亡等，使受害人本人或其亲属在精神上遭受打击而给予的抚慰救济。经鉴定，原告构成九级伤残一处，该伤残给原告及其亲属造成一定程度上心理创伤，结合原、被告的过错情况，一审法院对原告诉请的精神损害抚慰金酌情支持1000元。9、后续治疗费。原告主张后续治疗费14000元，该主张并未超出鉴定结论的范围，一审法院予以支持。综上，原告在雇佣活动中受伤，雇主被告兴优公司应承担70%的赔偿责任。判决：一、被告青岛琛合兴优工贸有限公司赔偿原告周现洪医疗费84175（120250.32元×70%）；二、被告青岛琛合兴优工贸有限公司赔偿原告周现洪误工费21633元（30904.5元×70%）；三、被告青岛琛合兴优工贸有限公司赔偿原告周现洪护理费5040元（7200元×70%）；四、被告青岛琛合兴优工贸有限公司赔偿原告周现洪交通费210元（300元×70%）；五、被告青岛琛合兴优工贸有限公司赔偿原告周现洪住院伙食补助费238元（340元×70%）；六、被告青岛琛合兴优工贸有限公司赔偿原告周现洪伤残赔偿金248882元（355546.2元×70%）；七、被告青岛琛合兴优工贸有限公司赔偿原告周现洪鉴定费1820元（2600元×70%）；八、被告青岛琛合兴优工贸有限公司赔偿原告周现洪精神损害抚慰金1000元；九、被告青岛琛合兴优工贸有限公司赔偿原告周现洪后续治疗费9800元（14000元×70%）；以上费用合计372798元，由被告青岛琛合兴优工贸有限公司于判决生效后十日内支付原告周现洪；十、驳回原告周现洪的其他诉讼请求。案件受理费10006元，由原告周现洪负担3995元，由被告青岛琛合兴优工贸有限公司负担6011元。
经审理查明，高测公司委托宝莱公司参加投标活动，宝莱公司中标后以自己的名义在授权范围内与技术中心订立《采购合同》。原审判决查明的其他事实属实，本院予以确认。
本案经本院调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系提供劳务者致害责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：一、一审法院认定周现洪相关经济损失是否合理；二、一审法院划分双方的责任比例是否适当；三、技术中心、检疫局、高测公司、宝莱公司是否应当对兴优公司的赔偿责任承担连带责任。
焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生数额确定。根据医疗证明或者鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。侵权责任法规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，青岛青大司法鉴定所对周现洪相关鉴定事项所作出的鉴定意见：后续治疗费建议为12000-14000元，护理期限建议为60-90天，误工期限建议为180-210天。一审法院采纳该鉴定意见认定周现洪的后续治疗费费、护理期限、误工时间均未超该鉴定意见的建议范围，有事实和法律依据，本院予以维持。根据当事人的举证情况，一审法院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算周现洪的护理费，酌情按照当地在岗职工年平均工资计算周现洪误工费，均于法有据，本院予以维持。周现洪在从事雇佣活动中遭受人身损害并致伤残，必然造成其严重精神损害，考虑双方过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果等因素，一审法院酌定周现洪精神损害抚慰金1000元并无不当，本院予以维持。经审查,一审法院认定周现洪的经济损失证据充分，且于法有据，是合理的，本院予以维持。周现洪和兴优公司均对一审法院认定的经济损失数额提出异议，周现洪主张增加赔偿数额，兴优公司主张减少赔偿数额，但都没有充分证据证明其主张，本院均不予支持。
焦点二，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，兴优公司雇佣他人在拆除墙体活动中没有采取必要的安全防范措施，尽到安全管理义务，做到防患于未然，导致周现洪在从事雇佣活动中遭受人身损害，兴优公司应当承担相应的雇主赔偿责任。周现洪工作中从墙体底部开始砸墙，违反操作常识，以及自身没有尽到谨慎注意义务，对损害的发生也有过错，可以减轻兴优公司侵权责任。据此，一审法院酌定划分双方的责任比例是适当的，本院予以维持。周现洪主张兴优公司承担全部赔偿责任，兴优公司主张承担次要赔偿责任，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
焦点三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，技术中心通过宝莱公司向高测公司购买双工位轮胎滚动阻力试验机，双方约定该设备施工项目为交钥匙工程，即高测公司不仅提供设备，还要负责安装。高测公司通过签订《安装服务合同》形式将设备安装工作交给兴优公司完成。经查，兴优公司的经营范围包括机械设备维修、安装，钢结构工程施工，防腐保温工程施工等项内容，而拆除恢复实验室的墙体属于整个设备安装的附属工作，系简单的体力劳动，只要按照常规程序自上至下依次拆除，就能避免墙体的突然倒塌而发生伤人的事故，且该工作并不属于建筑施工的工程范畴，周现洪没有证据证明兴优公司组织进行墙体拆除的工作需要具备相应的资质,其在从事拆除墙体工作中受伤，请求技术中心、检疫局、高测公司、宝莱公司与兴优公司承担连带赔偿责任于法无据，一审法院没有支持周现洪该项诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人周现洪、上诉人兴优公司的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费356元，由上诉人青岛琛合兴优工贸有限公司负担；上诉人周现洪应负担的二审案件受理费266元，经批准免交。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 王昌民
审判员 于水清
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 兵
书记员 肖梦琦