wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4018号
原告：章德生。
被告：钱光奎。
被告：蒋春晓（曾用名蒋晓春）。
原告章德生为与被告钱光奎、蒋春晓民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告章德生到庭参加诉讼，被告钱光奎、蒋春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经朋友介绍认识。被告钱光奎因资金周转需要于2015年11月24日向原告借款人民币10000元整，约定按月利率2%计算利息,由被告蒋春晓为借款提供担保。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告钱光奎返还原告借款本金人民币10000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年11月24日起算至履行完毕之日止）；2、被告蒋春晓对上述债务承担连带责任。
被告钱光奎、蒋春晓未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告钱光奎于2015年11月24日向原告借款10000元，约定利息为月利率2%，由被告蒋春晓提供担保的事实。
两被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告钱光奎借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担返还借款并支付利息的民事责任。被告蒋春晓为借款提供担保，依法应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱光奎于判决生效后十日内返还原告章德生借款人民币10000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年11月24日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告蒋春晓对被告钱光奎清偿上述债务承担连带责任。被告蒋春晓承担保证责任后，有权向被告钱光奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告钱光奎负担，被告蒋春晓承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费75元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年九月十八日
代书 记员 王 敏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282财保80号
申请人王维国，男，1953年3月28日出生，汉族，山东省德州市禹城市。
申请人张春芝，女，1969年1月29日出生，汉族，青岛市市北区，现住即墨市。
被申请人黄绪申，年龄不详，住青岛市市南区。
申请人王维国为与被申请人张春芝、黄绪申本机动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全一案，于2016年7月20日向本院提出申请，要求查封被申请人黄绪申名下的鲁Ｂ×××××小型客车一辆（保全价值2万元），并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄绪申名下的鲁Ｂ×××××小型客车一辆（保全价值2万元）。
二、查封担保人担保财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一六年七月二十日
书记员 王德生
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1297号
原告盖恩来，男，汉族，1982年11月出生，黑龙江省肇州县。
委托代理人王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市英武南路188号。
法定代表人王涛，董事长。
委托代理人王庆辉，男，汉族，1979年8月出生，江苏苏兴建设工程有限公司职工。
原告盖恩来与被告江苏苏兴建设工程有限公司（以下简称苏兴公司）劳务合同纠纷一案，我院2015年8月5日立案后，适用简易程序，于9月24日公开开庭进行了审理，原告盖恩来及其委托代理人王丽云、被告苏兴公司的委托代理人王庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖恩来诉称，2012年被告单位承建大庆市龙凤区经纬壹号6号楼建设施工工程，在施工过程中被告将木工部分分包给原告，人工费共计113260元。施工过程中被告已给付2万元，余款93260元由被告单位的项目经理魏某、轩某出具欠据。现请求法院判令被告给付人工费93260元，承担本案诉讼费。
被告苏兴公司辩称，这个活是我们单位干的，魏某和轩某不是我们单位员工，不知道有这笔欠款。
庭审中，原告举证如下：
1、欠条1张，欲证明被告欠原告人工费93260元，欠款出具人是被告单位的现场技术负责人魏某和轩某。经质证，被告有异议，主张签字的是魏某和轩某，没有加盖公章，不能确认二人是我公司职工，不能确认该欠条所确定的金额。
2、魏某在黑龙江省住房和城乡建设厅备案的工作证明复印件1份，证明魏某是被告施工现场负责人。经质证，被告主张该证明是复印件，不予质证。
3、技术联系单一份，欲证明魏某是该公司项目负责人。经质证，被告对证据的真实性无异议，但主张该证据只能证明魏某系大庆石化学校39中学加固工程中江苏苏兴建设工程公司项目负责人，不能证明魏某是经纬壹号6号楼的负责人。
4、全国建设工程造价员资格证书、现场技术负责人证书各1份，欲证明轩某是苏兴公司工作人员；认定工伤决定书1份，欲证明魏某是苏兴公司工作人员，是经纬壹号工程的现场负责人。经质证，被告无异议。
综合上述证据，本院认为，可以认定签署欠据的魏某、轩某系被告单位在大庆市龙凤区经纬壹号6号楼的项目负责人，对上述证据予以采信。
被告苏兴公司无证据向法庭出示。
经庭审查明，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。
本院认为，被告苏兴公司将大庆市龙凤区经纬壹号工6号楼木工部分分包给原告盖恩来，尚欠原告人工费93260元，应予支付。虽然被告对魏某、轩某签字不认可，但该二人是被告单位在经纬壹号项目的负责人，其签字确认工程量和人工费的行为是其职务行为，行为的后果应由被告公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告江苏苏兴建设工程有限公司给付原告盖恩来劳务费人民币93260元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，减半收取1066元，由被告江苏苏兴建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨 月
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1297号
原告秦福源，住所地东辽县。
委托代理人任淑梅，住所地东辽县。系原告母亲。
被告贺长海，住所地辽源市。
原告秦福源诉被告贺长海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，本案原告秦福源委托代理人任淑梅到庭参加诉讼，被告贺长海经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月9日，被告从原告处借款10000元，被告为原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告至今未给付。现原告要求被告给付所欠原告借款10000元及利息1500元。
被告未提交答辩意见，未参加一审诉讼。
在当庭质证过程中，原告向本院提供欠条1份，证明2015年1月9日，被告向原告借款10000元。
经审理查明本案事实如下，2015年1月9日，被告从原告处借款10000元，约定还款期限为2015年2月6日，被告并为原告出具了欠条，借款至今未给付。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告给付借款的请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告给付借款利息，但原告所提供的证据，不能证明原、被告在借款中约定了利息，不予支持。被告无故不参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告贺长海在本判决生效后7日内给付原告秦福源借款10000元；
二、驳回原告秦福源的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元、诉讼费用60元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 张永全
人民陪审员 刘艳秋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 丁 宁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第1297号原告盖恩来，男，汉族，1982年11月12日出生，黑龙江省肇州县农民，住该村，委托代理人王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市英武南路188号，组织机构代码75798613-1。法定代表人王涛，董事长。委托代理人王庆辉，男，汉族，1979年8月15日出生，江苏苏兴建设工程有限公司职工。原告盖恩来与被告江苏苏兴建设工程有限公司(以下简称苏兴公司)劳务合同纠纷一案，我院2015年8月5日立案后，适用简易程序，于9月24日公开开庭进行了审理，原告盖恩来及其委托代理人王丽云、被告苏兴公司的委托代理人王庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖恩来诉称，2012年被告单位承建大庆市经纬壹号6号楼建设施工工程，在施工过程中被告将木工部分分包给原告，人工费共计113260元。施工过程中被告已给付2万元，余款93260元由被告单位的项目经理魏宏飞、轩诗辉出具欠据。现请求法院判令被告给付人工费93260元，承担本案诉讼费。被告苏兴公司辩称，这个活是我们单位干的，魏宏飞和轩诗辉不是我们单位员工，不知道有这笔欠款。庭审中，原告举证如下：1、欠条1张，欲证明被告欠原告人工费93260元，欠款出具人是被告单位的现场技术负责人魏宏飞和轩诗辉。经质证，被告有异议，主张签字的是魏宏飞和轩诗辉，没有加盖公章，不能确认二人是我公司职工，不能确认该欠条所确定的金额。2、魏宏飞在黑龙江省住房和城乡建设厅备案的工作证明复印件1份，证明魏宏飞是被告施工现场负责人。经质证，被告主张该证明是复印件，不予质证。3、技术联系单一份，欲证明魏宏飞是该公司项目负责人。经质证，被告对证据的真实性无异议，但主张该证据只能证明魏宏飞系大庆石化学校39中学加固工程中江苏苏兴建设工程公司项目负责人，不能证明魏宏飞是经纬壹号6号楼的负责人。4、全国建设工程造价员资格证书、现场技术负责人证书各1份，欲证明轩诗辉是苏兴公司工作人员；认定工伤决定书1份，欲证明魏宏飞是苏兴公司工作人员，是经纬壹号工程的现场负责人。经质证，被告无异议。综合上述证据，本院认为，可以认定签署欠据的魏宏飞、轩诗辉系被告单位在大庆市经纬壹号6号楼的项目负责人，对上述证据予以采信。被告苏兴公司无证据向法庭出示。经庭审查明，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。本院认为，被告苏兴公司将大庆市经纬壹号工6号楼木工部分分包给原告盖恩来，尚欠原告人工费93260元，应予支付。虽然被告对魏宏飞、轩诗辉签字不认可，但该二人是被告单位在经纬壹号项目的负责人，其签字确认工程量和人工费的行为是其职务行为，行为的后果应由被告公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告江苏苏兴建设工程有限公司给付原告盖恩来劳务费人民币93260元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元，减半收取1066元，由被告江苏苏兴建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一五年九月二十九日书记员  杨 月《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1353号
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号。组织机构代码：20705766-1。
法定代表人：李思亚，行长。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：陈浩，男，1984年9月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3760号民事判决书，于2017年9月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈浩应偿还申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司借款本金28529.29元及相应利息（2015年6月21日起至2016年3月6日的利息以28529.29元为基数，按月利率12.5‰计算；2016年3月7日起至本金付清之日止的逾期利息以28529.29元为基数，按月利率18.75‰计算，在应付利息中扣除已付的359.03元）；并负担案件受理费514元、公告费600元。
本院在本案执行中，依职权对被执行人陈浩的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人陈浩纳入失信人员名单、发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即�效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许理阳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1353号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号。组织机构代码：20705766-1。法定代表人：李思亚，行长。委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：陈浩，男，1984年9月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3760号民事判决书，于2017年9月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈浩应偿还申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司借款本金28529.29元及相应利息（2015年6月21日起至2016年3月6日的利息以28529.29元为基数，按月利率12.5‰计算；2016年3月7日起至本金付清之日止的逾期利息以28529.29元为基数，按月利率18.75‰计算，在应付利息中扣除已付的359.03元）；并负担案件受理费514元、公告费600元。本院在本案执行中，依职权对被执行人陈浩的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人陈浩纳入失信人员名单、发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即�效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年十二月二十二日书记员  许理阳
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初1663号
原告：香河美亚商贸有限公司，住所地香河县安头屯镇北口头村。
法定代表人：赵文清，职位。
委托诉讼代理人：王佳杰，男，该公司员工。
被告：潘宗兴，男，1973年11月18日出生，民族，职业，现住。
原告香河美亚商贸有限公司与被告潘宗兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告香河美亚商贸有限公司的委托代理人王佳杰、被告潘宗兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香河美亚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还我公司油漆款448090元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2010年起从我公司购买油漆，至2017年1月14日，共欠我公司油漆款448090元，并为我公司出具了一份欠据单。此款后经原告多次催要未果，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告潘宗兴辩称，上述油漆款是2009年至2014年欠的钱，2014年以后的钱都付清了，今年5月份的20700元已经把钱付清了而且多给了9000多元，我和原告的老板赵文俊原来是合伙人，一起经营美亚油漆，之前香河美亚油漆的负责人是我，后来赵文俊和我分家了，美亚油漆公司归赵文俊了，但我离开公司赵文俊差三年的工资和分红没给我，当时口头约定公司用我原来的业务户给我三个点的提成，这几年用油漆的差价也应该减去，我还给公司送了12万多的家具，但都没有给我，所以我欠的油漆钱应当减去上面这些款项，上述这些钱数已经远远超过了我欠他的油漆款，上述这些款项都是口头约定的。
经当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：自2010年原、被告发生油漆买卖业务，截止到2017年1月14日，被告累计欠原告油漆款426430元，并为原告出具欠据单一张；2017年5月30，被告又向原告购买价值为50700元的油漆，但只支付了30000，尚欠油漆款20700元未给付，并为原告出具欠条一张；2017年6月4日被告再次向被告购买价值为960元的油漆，也未向原告支付油漆款。综上被告累计欠原告油漆款448090元未给付。
本院认为，被告向原告购买油漆，应支付油漆款。被告未支付油漆款属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告欠油漆款448090元，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告给付油漆款448090元的请求，本院予以支持。被告抗辩称，与赵文俊是合伙人，公司分家后欠被告三年工资及分红未给付，当时口头约定公司用原来的业务户给被告三个点的提成，及给原告公司送了120000多元的家具的抗辩，应是被告于赵文俊的合伙纠纷，与本案不属于同一法律关系，被告可另案主张权利，本案不予考虑。
依据《中华人民共和国同法》第一百零七条判决如下：
被告潘宗兴于判决生效后立即给付原告香河美亚商贸有限公司油漆款448090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,848元，由被告潘宗兴负担3,848元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王学民
二〇一七年八月十二日
书记员 马海强
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00314号
申请执行人重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路1号，组织机构代码75007446-3。
法定代表人陈金山，该区区长。
委托代理人邱伟，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局副科长。
委托代理人丁元军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局科长。
被执行人胡萍，女，生于1955年2月28日，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区人民政府于2014年12月4日向本院申请强制执行重庆市綦江区国有土地上房屋征收补偿决定书（綦府征补决（2014）15号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人民政府对被执行人胡萍作出的《征收补偿决定书》（綦府征补决（2014）15号），于2014年7月29日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未履行决定书所确定的义务。申请执行人于2014年11月6日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区人民政府作出的《征收补偿决定书》（綦府征补决（2014）15号）准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 许范明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 渝
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第8号
申请执行人：张伟。
被执行人：陈宗法。
申请执行人张伟与被执行人陈宗法民间借贷纠纷一案，本院的（2012）成民初字第1031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2012年12月25日向本院申请执行，本院于2012年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2012）成民初字第1031号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗海龙
审判员 袁雪峰
审判员 王一帆
二〇一三年五月十日
书记员 杨公福
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第45号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人丁某某，男住潮州市湘桥区。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）10号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员曾树汉出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潮州市湘桥区人民检察院指控：被告人丁某某前因琐事与被害人陈某烘发生口角，后于2012年9月12日凌晨，双方相约在潮州市人民广场见面，被告人丁某某遂联系“刀疤”（身份不明，在逃）纠集十几人在人民广场埋伏，被害人陈某烘及朋友李明到达人民广场后，双方谈了一会儿，被告人丁某某一伙用啤酒瓶砸打被害人的头部，李明准备上前拦开时被被告人丁某某打了一耳光，后被告人一伙持刀、啤酒瓶追打被害人一方，致被害人陈某烘受伤倒地。经法医鉴定：陈某烘系全身多处锐器创致左肋骨、左尺骨、右肱骨、右尺骨骨折，伤情为轻伤。公诉机关认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁某某归案后能如实交代自己的罪行。特提起公诉，请依法判处。
被告人丁某某对指控罪名无异议，提出其没有纠集十几人在广场埋伏，其他同案人是同案人“刀疤”叫来的。
经审理查明：
被告人丁某某前因琐事与被害人陈某烘发生口角，后于2012年9月12日凌晨，双方相约在潮州市人民广场见面，被告人丁某某遂纠集了同案人“刀疤”（身份不明，在逃）准备作案，后同案人“刀疤”纠集十几人在人民广场埋伏，被害人陈某烘及朋友李明到达人民广场后，双方谈了一会儿，被告人丁某某一伙用啤酒瓶砸打被害人的头部，李明准备上前拦开时被被告人丁某某打了一耳光，后被告人及同案人一伙持刀、啤酒瓶追打被害人一方，致被害人陈某烘受伤倒地。
经法医鉴定：陈某烘系全身多处锐器创致左肋骨、左尺骨、右肱骨、右尺骨骨折，伤情为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某烘的陈述，证人李明、苏统的证实，有辨认笔录、犯罪照片、抓获经过证实材料、破案经过证实材料、户籍证明材料、说明材料、住院收费收据、鉴定书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人丁某某合伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持。被告人丁某某所提意见不影响其罪名的成立。被告人丁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少旭
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 林晓丹
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第45号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人丁某某，男，住潮州市湘桥区。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）10号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员曾树汉出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潮州市湘桥区人民检察院指控：被告人丁某某前因琐事与被害人陈某烘发生口角，后于2012年9月12日凌晨，双方相约在潮州市人民广场见面，被告人丁某某遂联系“刀疤”（身份不明，在逃）纠集十几人在人民广场埋伏，被害人陈某烘及朋友李某到达人民广场后，双方谈了一会儿，被告人丁某某一伙用啤酒瓶砸打被害人的头部，李某准备上前拦开时被被告人丁某某打了一耳光，后被告人一伙持刀、啤酒瓶追打被害人一方，致被害人陈某烘受伤倒地。经法医鉴定：陈某烘系全身多处锐器创致左肋骨、左尺骨、右肱骨、右尺骨骨折，伤情为轻伤。公诉机关认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁某某归案后能如实交代自己的罪行。特提起公诉，请依法判处。
被告人丁某某对指控罪名无异议，提出其没有纠集十几人在广场埋伏，其他同案人是同案人“刀疤”叫来的。
经审理查明：
被告人丁某某前因琐事与被害人陈某烘发生口角，后于2012年9月12日凌晨，双方相约在潮州市人民广场见面，被告人丁某某遂纠集了同案人“刀疤”（身份不明，在逃）准备作案，后同案人“刀疤”纠集十几人在人民广场埋伏，被害人陈某烘及朋友李某到达人民广场后，双方谈了一会儿，被告人丁某某一伙用啤酒瓶砸打被害人的头部，李某准备上前拦开时被被告人丁某某打了一耳光，后被告人及同案人一伙持刀、啤酒瓶追打被害人一方，致被害人陈某烘受伤倒地。
经法医鉴定：陈某烘系全身多处锐器创致左肋骨、左尺骨、右肱骨、右尺骨骨折，伤情为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某烘的陈述，证人李某、苏某的证实，有辨认笔录、犯罪照片、抓获经过证实材料、破案经过证实材料、户籍证明材料、说明材料、住院收费收据、鉴定书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人丁某某合伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持。被告人丁某某所提意见不影响其罪名的成立。被告人丁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少旭
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 林晓丹
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第2744号
原告朱伟。
被告瞿佳。
原告朱伟与被告瞿佳民间借贷纠纷一案，本案于2015年12月7日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2016年2月2日依法组成合议庭。本院于2016年3月14日向原告发出催缴公告费及案件受理费通知，限在收到本通知次日起七日内通过银行或向本院补缴另一半案件受理费1401元，以及通过邮局缴纳公告费300元；并提交需查封车辆登记信息，交纳保证金25000元与财产保全费1170元，并将凭证一并送至本院。经查，原告于2016年3月23日签收上述通知，现七日期限届满己逾期，原告仍未缴纳及补缴。按照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知，依法按照当事人自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）之规定，裁定如下：
本案按原告朱伟自动撤诉处理。
案件受理费2802元，减半收取1401元，由原告朱伟负担。
审 判 长 王耀华
审 判 员 武佩吉
人民陪审员 茅梅兰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 丁 颖
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第496号
原告吕敬，溧阳市竹箦镇洙汤村委洙汤村184号。
委托代理人ＸＸ，江苏顺邦律师事务所律师。
被告周建伟。
被告狄胜春。
原告吕敬诉被告周建伟、狄胜春民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由助理审判员王千、人民陪审员李海芝、汤建新组成合议庭，王千担任审判长，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告周建伟、狄顺春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕敬诉称，2012年3月12日，被告周建伟因资金周转需要，向原告借款贰拾万元，口头承诺2个月归还，并向原告出具借条一张。狄顺春自愿为该笔借款承担连带担保责任，该款到期后，被告未能按时归还，经原告多次催要，被告均未归还。现要求被告归还原告借款人民币20万元，判令被告承担利息47227元（暂计算至2013年3月7日），判令被告承担律师代理费5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告周建伟未作答辩。
被告狄顺春未作答辩。
经审理查明：2012年3月12日，被告周建伟向原告借款200000元，并出具借条一份，该借条载明“今借到吕敬人民币贰拾万元正（小写：200000），如到期未还，自借款之日起按银行同期贷款利率的肆倍计付利息，直至付清之日，并按欠款金额每日千分之五的标准承担逾期付款违约金。由于未按时还款而发生诉讼，由出借人所在地法院受理，因催讨借款而发生的诉讼费用、仲裁费、评估费、律师代理费、差旅费以及其他一切合理的开支，均由借款人承担。狄顺春自愿为该笔借款承担连带担保责任。借款人：周建伟，担保人：狄顺春，2012年3月12日。”，被告狄顺春作为担保人在借条上签字。后原告多次向被告催要借款均无结果，故涉讼。
以上事实由原告提供的的周建伟、狄顺春出具的书证“借条”及原告的的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿，被告周建伟向原告借款200000元是事实，有原告提供的被告出具的“借条”予以证实。两被告拖欠原告借款不还对引起本案讼争应负全部责任。关于原告主张的利息47277元，其计算标准和期限符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的律师代理费5000元，因原、被告双方在合同上予以约定，本院予以支持。被告狄顺春为被告周建伟向原告吕敬借款200000元提供担保，担保范围为借款本金、利息及律师代理费等费用，该担保为连带责任保证，由此被告狄顺春应对该笔借款承担连带清偿责任。原告要求被告周建伟归还借款200000元、承担借款利息47227元以及律师代理费5000元，并由被告担保人狄顺春承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，对此，本院予以支持。因本案两被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告周建伟应于本判决生效之日起10日内归还原告吕敬借款人民币200000元、利息47227元、律师费5000元，合计人民币252227元。
二、被告狄顺春对被告周建伟在第一项判决中确定的还款义务负连带清偿责任。
三、被告狄顺春承担保证责任后，有权向被告周建伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5331元，公告费800元，合计人民币6131元，由被告周建伟负担5731元，由狄顺春负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5331元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：（外地）10-620201012000141，（常州地区）390-620201012000141，开户行：农行溧阳市支行营业部。）
审 判 长 王 千
人民陪审员 汤建新
人民陪审员 李海芝
二〇一三年九月十六日
书 记 员 管 敏
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初817号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人姚本祥（绰号“四哥”），男，1976年3月11日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，住四川省安岳县。因本案，2017年3月27日被刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]843号起诉书指控被告人姚本祥犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏出庭支持公诉。被告人姚本祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日下午，被告人姚本祥经电话联系，在嘉兴市南湖区竹篱弄租房内，将甲基苯丙胺（冰毒）5克贩卖给张晓雄，得款550元。
2017年3月25日晚，被告人姚本祥经电话联系，在嘉兴市南湖区竹篱弄租房内，将甲基苯丙胺1克贩卖给张晓雄，得款150元。
2017年3月27日，公安机关在嘉兴市南湖区竹篱弄东侧停车场抓获被告人姚本祥，并从其身上查获甲基苯丙胺0.38克。
上述事实，被告人姚本祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，搜查证、搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及照片，毒品上交清单，称重笔录及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书、尿检照片，通话详单，行政处罚决定书，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚本祥明知系毒品仍贩卖给他人，共计甲基苯丙胺6.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚本祥所犯罪名成立。被告人姚本祥归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚本祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2019年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人姚本祥的违法所得700元，予以追缴。扣押的甲基苯丙胺0.38克，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一七年十月二十五日
书记员 张雨洁
河北省永年县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执146号
韩关升、赵江峰：
申请执行人韩关升与被执行人赵江峰承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵江峰经本院通知，已自动履行（2015）永民初字第1304号民事判决书确定的义务，申请执行人韩关升自愿放弃迟延履行期间的债务利息等请求并表示（2015）永民初字第1304号民事判决书执行完毕，同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
永年县人民法院（2015）永民初字第1304号民事判决书执行完毕。
二〇一六年三月二十三日
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初501号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人袁秀梅，女，1949年8月18日出生，汉族，文盲，农民，住涟水县。被告人袁秀梅因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年8月4日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人袁秀梅犯过失致人死亡罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人袁秀梅到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年7月27日11时30分左右，被告人袁秀梅驾驶电动三轮车（乘坐人解某1、沙某），从其家位于涟水县黄营乡大飞村西荡的田里回家，行驶至大飞村西三组沙树生家东侧路口转弯时，因采取措施不当，车辆撞到沙树生家墙上并侧翻，致解某1受伤，后经医院抢救无效于当日下午死亡。
经涟水县公安局法医鉴定，解某1符合颅脑损伤死亡。
案发后，被告人袁秀梅及时将被害人送往医院抢救，明知他人报警，仍在现场等候处理，如实供述犯罪事实。
案发后，被告人袁秀梅已赔偿被害人近亲属经济损失，其行为已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人袁秀梅在开庭审理中亦无异议，并有证人沙偶生、解好林等人的证言、涟水县公安局出具的法医学尸体检验意见书及现场勘验检查笔录、非道路交通事故认定书、协议书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁秀梅过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人袁秀梅犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人袁秀梅犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已与被害人近亲属达成协议，且已履行，其行为取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁秀梅犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 谢冠明
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 方 芳
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初284号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人闫某某，户籍所在地吉林省农安县。现住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于2014年3月19日被长春市宽城区人民法院判处罚金人民币9000元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9�19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人张某某，户籍所在地吉林省农安县。现住长春市汽开区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]244号起诉书指控被告人闫某某、张某某犯诈骗罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉。被告人闫某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人闫某某伙同被告人李某某（另案处理）、被告人张某某，驾驶机动车故意制造车辆相撞的交通事故，利用交通法规对于事故责任的认定方法�以事故中认定对方车辆承担全部责任的手段骗取对方赔偿，多次进行诈骗活动。
1、2015年10月19日，被告人闫某某伙同李某某驾驶×××号出租车行至本市净月区世纪广场，李某某驾驶该车故意与越线行驶的×××号福田货车相撞，制造交通事故，使对方车辆承担全部事故责任，骗取对方驾驶员许某某赔偿人民币2650元。
2、2015年12月17日，被告人闫某某伙同李某某驾驶×××号出租车行至长春高新区龙翔广场，李某某驾驶该车故意与越线行驶的×××号相撞，使用上述相同诈骗手段，骗取对方驾驶员王某某赔偿人民币2900元。
3、2015年12月17日，被告人闫某某伙同李某某、被告人张某某行至本市台北大街快速路佳吉快运门前，由被告人张某某驾驶×××号出租车，与正在越线行驶的×××号车辆故意相撞，制造交通事故，使×××号车承担事故全部责任，被告人闫某某假冒×××号出租车经营者骗取对方驾驶员刘某某赔偿人民币10000元。
综上，被告人闫某某诈骗三次，骗取被害人钱款共计人民币15550元；被告人张某某诈骗一次，骗取被害人钱款共计人民币10000元，所骗取的钱款现被二名被告人挥霍。
上述事实，被告人闫某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，证明，刑事判决书，指认现场笔录，辩认笔录及照片，道路交通事故认定书，都邦财产保险股份有限公司保险单据、收条及转款记录，证人李某某、黄某某证言，被害人刘某某、王某某、许某某陈述，被告人闫某某、张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某、张某某以非法占有为目的，�取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。张某某系主动到公安机关投案，属自首，依法应从轻处罚。闫某某、张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条【自首】，第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十九条【数罪并罚】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年9月18日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年6月19日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
三、追缴被告人闫某某违法所得人民币五千五百五十元返还被害人许某某、王某某。
四、追缴被告人闫某某、张某某违法所得人民币一万元返还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 张 晔
人民陪审员 林艳梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 佳
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1879号
原告徐瑞霞，女，1973年2月9日生，汉族。
被告俞如斌，男，汉族。
被告杨金华，女，汉族。
原告徐瑞霞与被告俞如斌、杨金华相邻关系纠纷一案，本院受理后，由审判员戈平乐适用简易进行了审理。本案在审理过程中，原告以能通过其他途径予以解决为由，于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐瑞霞撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告徐瑞霞负担。
审判员 戈平乐
二〇一四年六月五日
书记员 周芹芹
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河新民初字第0043号
原告淮安市常安物业管理有限公司，住所地淮安市清河区水渡口大道28号。
法定代表人戈建鸣，该公司总经理。
委托代理人胡立卉。
委托代理人陈惠明。
被告许正连。
被告周丽娟，1972月7月21日生。
原告淮安市常安物业管理有限公司（以下简称常安物业）与被告许正连、周丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告常安物业的委托代理人陈惠明、胡立卉到庭参加诉讼，被告许正连、周丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告常安公司诉称，我公司于2007年8月8日与两被告签订了《前期物业服务合同》之后，我公司依约履行了合同义务，被告许正连、周丽娟则未缴纳相关费用。从2010年1月1日始至2013年5月31日止，计41个月，共欠费计3996.80元，对此欠款我公司派多人多次催缴并书面致函催要未果，现请求判令被告许正连、周丽娟：1、给付物业公共服务费2785.20元；2、给付滞纳金1211.60元；3、承担本案诉讼费。
被告许正连、周丽娟未作答辩。
经审理查明，香格里拉‧国际花园小区系淮安今创智思房地产有限公司（现更名为淮安今创房地产开发有限公司，以下简称今创公司）建设，两被告为该小区A区17号楼602室业主，房屋建筑面积91.88平方米。2006年12月，常州中房物业有限公司在淮安市房管局组织的该小区前期物业管理招标中中标，2007年1月18日，常州中房物业有限公司与淮安今创智思房地产有限公司签订前期物业服务委托合同，2013年1月合同期满。2013年2月1日，原告常安公司在清河区住建局组织的该小区前期物业管理招标中中标。2013年3月28日，常州中房物业有限公司与今创公司及原告常安公司签订了《淮安香格里拉国际花园物业服务交接协议书》，合同约定了有关物业承接查验等条款，协议中第七条约定所有与淮安香格里拉国际花园小区前期物业服务相关的债权债务，均由今创公司和常安物业接管，不再与常州中房物业有限公司有任何关系。两被告与常州中房物业有限公司签订的前期物业服务协议，及之后常安公司签订的前期物业服务合同中均约定高层住宅按房屋建筑面积0.06元／平方米／月收取物管费，另外高层电梯运行费（运行费用、年检费、日常维护保养和维修材料费）暂按0.4元／平方米／月收取，年末结算时，不足部分由各受益人均摊，结存部分滚存下年度使用。公共照明电费等按其实际发生的运行成本由业主向物管公司均摊，物业公司按每户50元／年收取。物业买受人逾期缴纳物业管理费，物业管理企业可以催交，仍不交纳的，物业管理企业可以按每日应收物业管理费的万分之五加收滞纳金。两被告自2011年1月1日起至2013年5月31日没有缴纳物管费，虽经原告常安公司催要，两被告仍未交纳自2011年1月1日起至2013年5月31日期间的住宅物业管理服务费1599元，电梯运行1066元，公共照明费120元，合计2785元。
以上事实，有商品房买卖合同、前期物业服务合同、淮安市物价局前期物业管理收费备案表、物业服务交接协议书、催缴通知、工商准予变更登记通知书、业主物业入住通知单、原告当庭陈述等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原、被告签订前期物业服务协议，原告应按约定为被告提供物业服务，被告应按约定交纳物业服务费用。物业服务的水平应当与物业服务的收费标准相适应，原告提供的物业服务不可能绝对完美、没有任何瑕疵。但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交物业服务费，物业服务就无法正常开展下去；这样既不利于物业服务的长远发展，也不利于维护广大业主的利益。被告许正连、周丽娟作为业主；原告常安物业、常州中房物业有限公司与今创公司签订的前期物业服务合同，依法成立，对业主具有约束力，应受法律保护。原告常安物业、常州中房物业有限公司按照约定履行物业管理职责，两被告应当根据物业服务合同约定，及时缴纳物业服务费用。原告主张被告承担自2011年1月1日起至2013年5月31日期间按每日应收物业管理费的万分之五的滞纳金，因原告提供的物业服务并非完美无瑕，故本院酌情将滞纳金调整300元。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响对案件事实的认定。
依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许正连、周丽娟于本判决生效后十日内支付原告淮安市常安物业管理有限公司2011年1月1日至2013年5月31日物管费用2785元、滞纳金300元。
二、驳回原告常安公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许正连、周丽娟负担（此款原告已垫交，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王琍琍
二〇一四年三月十八日
书记员 梁 霄
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2878号
罪犯范俊，男，1982年8月4日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2008年12月31日作出（2008）湖刑初字第644号刑事判决，以被告人范俊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，被告人范俊应退赔给被害人人民币1000元；继续追缴非法所得人民币536000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）厦刑终字第94号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2012年6月29日以（2012）榕刑执字第4657号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福州监狱于2014年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派郑伟强、周法涛出庭履行职务，福建省福州监狱指派民警詹晓春、江涛出庭履行职务，罪犯范俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯范俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年评为监狱表扬；2013年评为改造积极分子；2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯范俊本次缴纳退赔金人民币1000元，缴纳违法所得人民币1000元。
本院认为，罪犯范俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯范俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯范俊减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范俊减去有期徒刑六个月。本次缴纳退赔金人民币1000元返还被害人，缴纳违法所得人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月26日起至2016年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周 舟
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1885号
原告：赵相全，农民。
委托代理人：田叶军，河北春风律师事务所律师。
被告：赵广玲，农民。
委托代理人：赵汝河男，农民。
原告赵相全与被告赵广玲排除妨碍恢复原貌纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵相全及其委托代理人田叶军、被告赵广玲及其委托代理人赵汝河均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵相全诉称，2001年12月26日，原告与本村村民赵广太、赵军、赵国共同承包了原告村村东的两条河坝外外肩坡脚种植树木，承包期限是15年。为了便于经营管理，原告和其他承包人将承包地块分成几段，分别经营管理。在承�期内，被告将原告所承包地段的河坝给平整了，并种植了庄稼。导致原告不能栽植树苗。原告多次找被告协商未果，原告起诉，要求被告排除妨碍，并将平整的地段恢复原貌。
被告赵广玲辩称，我没有侵占原告的地，坝不是我平整的，我在原告承包的地方外沟里种了玉米，原告给我铲了，并种上了大豆。
经审理查明，2001年12月26日，原告与本村村民赵广太、赵军、赵国共同承包了原告村民委员会集体所有的村东大水点以北，万口桥涵洞以南大直渠两旁树木约199棵，承包后两坝顶外肩坡脚可栽植两行树木。双方签订了林业产权拍卖合同。合同到期日为2016年12月底。2014年春天原告将承包的树木砍伐，砍伐后未栽植树木。2014年5月被告用小抓车将原告承包的坝进行了平整，并在平整后的沟内种植了玉米，后原告将被告种植的玉米铲除，原告种植了大豆。原�为支持自己的主张提交了滦南县东黄坨镇东玉坨村民委员会的证明及赵广胜的证言及赵广胜与被告的录音用于证明原告所承包的坝系被告所平整。庭审中，原告放弃要求排除妨碍的主张。
上述事实有原、被告陈述、原告与东玉坨村民委员会签订的林业产权拍卖合同、东玉坨村委员会的证明、赵广胜的证言、录音资料及现场照片予以证实。
本院认为，被告将原告承包的河坝平整的事实客观存在。被告平整后现由原告种植了大豆，被告并未影响原告的正常经营权和使用权，原告在庭审中放弃要求排除妨碍的诉讼请求，对此，本院应予支持。原告所承包的河坝的所有权并非原告，原告主张恢复原貌，不具有主题资格，故此，对原告的此项请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二款、第五款之规定，判决如下：
驳回原告赵相全要求被告赵广玲恢复现状的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨会军
审判员 田继青
审判员 任作新
二〇一四年九月十七日
书记员 杨 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1885号
原告：赵相全，农民。
委托代理人：田叶军，河北春风律师事务所律师。
被告：赵广玲，农民。
委托代理人：赵汝河（系赵广玲之子）男，农民。
原告赵相全与被告赵广玲排除妨碍恢复原貌纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵相全及其委托代理人田叶军、被告赵广玲及其委托代理人赵汝河均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵相全诉称，2001年12月26日，原告与本村村民赵广太、赵军、赵国共同承包了原告村村东的两条河坝外外肩坡脚种植树木，承包期限是15年。为了便于经营管理，原告和其他承包人将承包地块分成几段，分别经营管理。在承包期内，被告将原告所承包地段的河坝给平整了，并种植了庄稼。导致原告不能栽植树苗。原告多次找被告协商未果，原告起诉，要求被告排除妨碍，并将平整的地段恢复原貌。
被告赵广玲辩称，我没有侵占原告的地，坝不是我平整的，我在原告承包的地方外沟里种了玉米，原告给我铲了，并种上了大豆。
经审理查明，2001年12月26日，原告与本村村民赵广太、赵军、赵国共同承包了原告村民委员会集体所有的村东大水点以北，万口桥涵洞以南大直渠两旁树木约199棵，承包后两坝顶外肩坡脚可栽植两行树木。双方签订了林业产权拍卖合同。合同到期日为2016年12月底。2014年春天原告将承包的树木砍伐，砍伐后未栽植树木。2014年5月被告用小抓车将原告承包的坝进行了平整，并在平整后的沟内种植了玉米，后原告将被告种植的玉米铲除，原告种植了大豆。原告为支持自己的主张提交了滦南县东黄坨镇东玉坨村民委员会的证明及赵广胜的证言�赵广胜与被告的录音用于证明原告所承包的坝系被告所平整。庭审中，原告放弃要求排除妨碍的主张。
上述事实有原、被告陈述、原告与东玉坨村民委员会签订的林业产权拍卖合同、东玉坨村委员会的证明、赵广胜的证言、录音资料及现场照片予以证实。
本院认为，被告将原告承包的河坝平整的事实客观存在。被告平整后现由原告种植了大豆，被告并未影响原告的正常经营权和使用权，原告在庭审中放弃要求排除妨碍的诉讼请求，对此，本院应予支持。原告所承包的河坝的所有权并非原告，原告主张恢复原貌，不具有主题资格，故此，对原告的此项请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二款、第五款之规定，判决如下：
驳回原告赵相全要求被告赵广玲恢复现状的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨会军
审判员 田继青
审判员 任作新
二〇一四年九月十七日
书记员 杨 娜
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1977号
原告：权廷国，男，汉族，1969年9月1日出生，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人潘宜斌，北京德恒（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人廖美红，北京德恒（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：许贤樟，男，汉族，1984年9月15日出生，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人李清忠，福建融成律师事务所律师。委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人许兆宁，福建融成律师事务所律师。委托权限：特别授权。
本院在审理原告权廷国与被告许贤樟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，权廷国提出撤诉申请，符合法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许权廷国撤诉。
本案案件受理费12480元，减半收取6240元，由原告负担。
审判员 杨洁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0044号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人江阴市双庆机械有限公司，住所地江阴市周庄镇周庄村龙东路。
法定代表人朱明良，该公司总经理。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴市双庆机械有限公司（以下简称双庆公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年6月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：江阴国土局于2014年11月28日作出澄土监巡罚字[2014]17号行政处罚决定书，认定：双庆公司在未经依法批准的情况下，擅自于2013年12月开始占用周庄镇周庄村集体土地0.2亩建设堆场，目前已建成。该宗地地类为建设用地0.05亩，未利用地0.15亩，规划限制建设区0.15亩。双庆公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予双庆公司以下行政处罚：1、责令退还非法占用的0.2亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的0.2亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.2亩土地处罚款15元/平方米，共计2040元。
同日，江阴国土局将上述处罚决定送达双庆公司，双庆公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于同年12月12日缴纳了2040元罚款，其余义务未按期履行。经江阴国土局催告后，双庆公司仍未履行。江阴国土局向本院申请对双庆公司强制执行，申请事项：1、责令强制双庆公司退还非法占用的0.2亩集体土地；2、强制拆除在非法占用的0.2亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监巡罚字[2014]17号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确。江阴国土局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监巡罚字[2014]17号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 杨群雄
人民陪审员 张 平
二〇一五年六月三日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1582号
申请执行人陈军锋。
被执行人金立锋。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1582号陈军锋诉金立锋民间借贷纠纷一案中，金立锋尚欠陈军锋100000元及利息损失和迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费1238元，执行费1400元。现申请执行人自愿申请对本次执行程序终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1582号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年四月十五日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1582号
申请执行人陈军锋，住所慈溪市。
被执行人金立锋，住所慈溪市。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1582号陈军锋诉金立锋民间借贷纠纷一案中，金立锋尚欠陈军锋100000元及利息损失和迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费1238元，执行费1400元。现申请执行人自愿申请对本次执行程序终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1582号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年四月十五日
书记员 单泓斌（代）
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第401号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告陈秀茹，女，1951年3月7日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告梁小龙，男，1983年5月3日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王太平，男，1957年10月3日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告付连财，男，1956年11月5日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告石静波，男，1959年12月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告陈秀茹、梁小龙、王太平、付连财、石静波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告陈秀茹、梁小龙、王太平、付连财、石静波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月25日，原告向被告陈秀茹发放贷款29，900.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由王太平、梁小龙、付连财、石静波提供担保，借款利率为9‰，借款期限自2010年1月25日至2012年1月16日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告陈秀茹尚欠本金29，900.00元及利息11，373.96元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计41，273.96元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告陈秀茹、梁小龙、王太平、付连财、石静波未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，陈秀茹户口登记簿复印件一份。证明借款人陈秀茹身份。
证据三，2011年1月25日借款凭证一份。证明借款人陈秀茹借款29，900.00元的事实。
证据四，2010年1月25日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年1月25日，哈行五常支行与陈秀茹、梁小龙、王太平、付连财、石静波签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人陈秀茹发放贷款29，900.00元，借款利率为9‰，借款期限自2010年1月25日至2012年1月16日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人陈秀茹从哈行五常支行借款29，900.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月16日。贷款到期后，借款人陈秀茹尚欠本金29，900.00元及利息11，373.96元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人陈秀茹未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人陈秀茹未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈秀茹于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，900.00元及利息11，373.96元（截止日期2013年9月15日），本息合计41，273.96元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告梁小龙、王太平、付连财、石静波对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832.00元减半收取，由被告陈秀茹负担，被告梁小龙、王太平、付连财、石静波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年六月六日
书记员 宫喜媛
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第324号
原告黄正华，男。
被告钟东华，男。
被告谷华峰，男。
原告黄正华与被告钟东华、谷华峰民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李建光担任审判长，人民陪审员李富华、欧建兵参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员李国树担任法庭记录。原告黄正华到庭参加诉讼，被告钟东华、谷华峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正华诉称：2012年7月18日，被告钟东华向原告黄正华借款20万元，并亲手写下借条。被告钟东华口头承诺在一年内归还。被告谷华峰为该笔借款担保，并在借条上签字担保。借款后经原告黄正华多次催讨，被告钟东华、谷华峰拒不履行还款义务。原告黄正华请求判令被告钟东华偿还借款20万元，被告谷华峰承担连带偿还责任。
原告黄正华为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的基本情况；
3、借条，拟证明被告向原告借款及担保的事实。
被告钟东华、谷华峰未予答辩，也未向本院提供证据。
经本院审查，原告黄正华提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
经审理查明：2012年7月18日，被告钟东华立据向原告黄正华借款20万元，被告谷华峰为该笔借款进行担保。借款后，经原告黄正华催讨被告钟东华、谷华峰未履行还款义务，至今尚欠原告黄正华借款20万元。
本院认为：被告钟东华向原告黄正华借款后，经原告黄正华催讨未返还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，被告钟东华应承担违约责任，履行还款义务。原告黄正华请求判令被告钟东华返还借款20万元，本院予以支持。被告谷华峰为上述借款20万元提供保证担保，但没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告谷华峰应对借款20万元承担连带清偿责任。原告黄正华请求判令被告谷华峰对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告钟东华、谷华峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟东华在本判决生效后五日内返还原告黄正华借款20万元；
二、被告谷华峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告钟东华、谷华峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建光
人民陪审员 李富华
人民陪审员 欧建兵
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李国树
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执异字第30号
异议人杨祥荣。
申请执行人邵芳。
被执行人廊坊市九城房地产开发有限公司。
法定代表人国新，该公司总经理。
被执行人廊坊市百世乾和商贸有限公司。
法定代表人戴兴华，该公司总经理。
本院在执行邵芳与廊坊市九城房地产开发有限公司一案中，案外人杨祥荣于2015年6月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现因案外人杨祥荣于2015年6月26日向本院提出书面申请撤回执行异议。本院依法准予，依照《关于人民法院在办理执行异议和复议案件的相关规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人杨祥荣撤回执行异议。
本裁定书送达�立即生效。
审判长 宁学猛
审判员 马伟乐
审判员 王 强
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙继红
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督133号
申请人：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司总经理。
委托代理人：田金铎，系该公司副经理。
委托代理人：包春凤，系该公司职员。
被申请人：白俊义，男，1963年10月4日出生，汉族，工人，住乌海市海南区焦化厂小区。
申请人谊源供热公司于2017年7月10日向本院申请向被申请人白俊义发出支付令，督促被申请人白俊义给付欠交取暖费1653元。申请人谊源供热公司称，2002年10月15日起至2015年4月15日止，申请人谊源供热公司为海南区城区提供集中供热服务。按照乌海市发展和改革委员会相关文件规定：2013年10月15日以前，海南区城区为居民集中供热价格标准为：2.73元/平方米/月；2013年10月15日以后，海南区城区为居民集中供热价格标准为：3.28元/平方米/月。申请人谊源供热公司依据相关供热服务规定为被申请人白俊义提供了相应的供热服务。被申请人白俊义居住的住房建筑面积84平方米。从2014年10月15日至2015年4月15日，被申请人白俊义共拖欠申请人谊源供热公司取暖费1653元（84平方米×3.28元/平方米/月×6个月）。上述事实及理由，有申请人谊源供热公司提供的乌海发改价字[2013]407号文件及取暖费欠交证明予以佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人白俊义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谊源供热公司取暖费1653元。
申请费17元，由被申请人白俊义负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年七月十三日
书记员 梁 俊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36375号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邝熙强，男，1983年12月28日出生，住广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邝熙强信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,074.42元。原告诉称,被告邝熙强系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,074.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1549号
原告：谢某1，女，汉族，农民。
原告：谢某2，男，，汉族，农民。
原告：谢某3，男，汉族，农民。
法定代理人：谢某4，男，汉族，农民。
委托代理人：谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。
被告：韦某，女，汉族，农民。
原告谢某1、谢某2、谢某3与被告韦某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告谢某1、谢某2、谢某3于2016年8月11日向本院提诉申请。本院认为，原告谢某1、谢某2、谢某3申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某1、谢某2、谢某3撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某1、谢某2、谢某3负担。
审判员 秦 强
二〇一六年八月十一日
书记员 黎东东
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终581号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵旺，男，汉族，1995年12月20日出生于江苏省淮安市，初中文化，农民，住淮安市楚州区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年12月11日被公安机关抓获，同年12月14日被萧县公安局刑事拘留，2016年1月20日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人高岳，江苏金华星律师事务所律师。
辩护人张坤，安徽拂晓律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陶利国，男，汉族，1993年4月10日出生于河南省浚县，初中文化，农民，住河南省浚县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年12月18日被公安机关抓获，同年12月19日被萧县公安局刑事拘留，2016年1月20日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人刘金莲，安徽刘金莲律师事务所律师。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人赵旺、陶利国犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2016年10月20日作出（2016）皖1322刑初367号刑事判决。原审被告人赵旺、陶利国均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案，宿州市人民检察院指派代理检察员张莹、秦鸣出庭履行职务，上诉人赵旺及其辩护人高岳、张坤，上诉人陶利国及其辩护人刘金莲到庭参加诉讼。案经宿州市人民检察院建议延期审理一次，本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322刑初367号刑事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 蔡 玉 良
审判员 徐 莉
二〇一七年四月一日
书记员 杨洋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的�诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1795号
罪犯丁文斌，男，1972年8月4日生，土家族，初中文化，贵州省铜仁市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年6月3日作出（2008）红中刑初字第95号刑事判决，认定被告人丁文斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已执行）。判决生效后，于2008年7月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、交款收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁文斌准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月30日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2284号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告谢成效。
本院于2016年4月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告谢成效物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高茜茜
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初379号
原告：林银花，女，1962年11月18日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：黄金娥，女，1954年4月24日出生，汉族，原住福建省建宁县，现住福建省福州市鼓楼区。
原告林银花与被告黄金娥民间借贷纠纷一案，原告林银花于2017年3月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审理，于2017年4月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告林银花到庭参加诉讼，被告黄金娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
林银花向本院提出诉讼请求：判令黄金娥支付借款5000元及利息，利息从1998年1月18日起月利率2%计算至还清借款时止。事实和理由：1998年1月18日黄金娥以需要资金周转用于开店为由向林银花借款5000元。原、被告约定每月支付利息400元。当日原告交付借款后，黄金娥出具了《欠条》一份。但黄金娥言而无信，借款后几天就音讯全无了。现经原告多次催讨，黄金娥拒不履行付款义务，故诉之。
黄金娥庭前提交答辩状称，1.时间过去太久，在黄金娥记忆中从未出具欠条给林银花，况且原、被告非亲非故，无任何金钱往来，故该欠条未实际发生。2.当年黄金娥未开店，原告诉称用于开店经商不符合事实，且黄金娥自始自终都没有音讯全无，故原告诉称与事实完全不符。3.黄金娥对欠条中载明“每月支付经管费肆佰元”不知道怎么回事，林银花起诉中要求支付每月利息400元，无事实依据，且利息太高，超过法律规定的限额，不应得到法律的保护。综上事实，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。案件审理中，林银花向本院提供《欠条》一份。经审查，《欠条》载明“欠林银花人民币伍仟元正，每月付给经管费肆佰元正，此据，欠款人黄金娥，98年1月18日”。本院已将起诉状副本及《欠条》复印件送达黄金娥，经本院传唤，黄金娥亦未出庭抗辩，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的《欠条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明，1998年1月18日黄金娥尚欠林银花5000元，该款至今未付。
综上事实，本院认为，原告出具的《欠条》可以证实原、被告之间的债权债务关系。黄金娥尚欠林银花5000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄金娥出具的欠条中虽然载明“每月付给经管费肆佰元正”，但并未明确为欠款利息，原告亦未提供其他证据予以佐证，因此，对原、被告双方约定每月利息400元，本院不予采信。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，涉案欠款利息应从2017年3月6日起按年利率6%计算。黄金娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄金娥应于本判决生效后五日内向林银花支付欠款5000元及利息，利息以5000元为本金，按年利率6%计算，自2017年3月6日计至还清欠款时止；
二、驳回林银花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由黄金娥负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一七年四月二十六日
书记员 王丽彬
附：法律条文和申请执行期限
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院刑事团队。逾期未缴，将移送执行
PAGE
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0430民初379号原告：林银花，女，1962年11月18日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：黄金娥，女，1954年4月24日出生，汉族，原住福建省建宁县，现住福建省福州市鼓楼区。原告林银花与被告黄金娥民间借贷纠纷一案，原告林银花于2017年3月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审理，于2017年4月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告林银花到庭参加诉讼，被告黄金娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。林银花向本院提出诉讼请求：判令黄金娥支付借款5000元及利息，利息从1998年1月18日起月利率2%计算至还清借款时止。事实和理由：1998年1月18日黄金娥以需要资金周转用于开店为由向林银花借款5000元。原、被告约定每月支付利息400元。当日原告交付借款后，黄金娥出具了《欠条》一份。但黄金娥言而无信，借款后几天就音讯全无了。现经原告多次催讨，黄金娥拒不履行付款义务，故诉之。黄金娥庭前提交答辩状称，1.时间过去太久，在黄金娥记忆中从未出具欠条给林银花，况且原、被告非亲非故，无任何金钱往来，故该欠条未实际发生。2.当年黄金娥未开店，原告诉称用于开店经商不符合事实，且黄金娥自始自终都没有音讯全无，故原告诉称与事实完全不符。3.黄金娥对欠条中载明“每月支付经管费肆佰元”不知道怎么回事，林银花起诉中要求支付每月利息400元，无事实依据，且利息太高，超过法律规定的限额，不应得到法律的保护。综上事实，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。案件审理中，林银花向本院提供《欠条》一份。经审查，《欠条》载明“欠林银花人民币伍仟元正，每月付给经管费肆佰元正，此据，欠款人黄金娥，98年1月18日”。本院已将起诉状副本及《欠条》复印件送达黄金娥，经本院传唤，黄金娥亦未出庭抗辩，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的《欠条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的上述证据予以采信。经审理查明，1998年1月18日黄金娥尚欠林银花5000元，该款至今未付。综上事实，本院认为，原告出具的《欠条》可以证实原、被告之间的债权债务关系。黄金娥尚欠林银花5000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄金娥出具的欠条中虽然载明“每月付给经管费肆佰元正”，但并未明确为欠款利息，原告亦未提供其他证据予以佐证，因此，对原、被告双方约定每月利息400元，本院不予采信。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，涉案欠款利息应从2017年3月6日起按年利率6%计算。黄金娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄金娥应于本判决生效后五日内向林银花支付欠款5000元及利息，利息以5000元为本金，按年利率6%计算，自2017年3月6日计至还清欠款时止；二、驳回林银花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由黄金娥负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  钟庆阳二〇一七年四月二十六日书记员  王丽彬附：法律条文和申请执行期限1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院刑事团队。逾期未缴，将移送执行
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初25号
原告王效美，女，1957年8月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告陈文琪，女，1992年3月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告王效美诉被告陈文琪、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王效美于2017年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王效美撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 员 姜 涛
二〇一六年六月二十一日
代书记员 王晓飞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终649号
上诉人（原审被告）：陈祖生，男，1953年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被上诉人（原审原告）：东莞市骏业混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村林清路66号。统一社会信用代码：91441900741735223U。
法定代表人：刘林辉，总经理。
委托诉讼代理人：李兴厚，广东经国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伟民，广东经国律师事务所律师。
原审被告：李少明，男，1955年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
上诉人陈祖生不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初393号之一民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人东莞市骏业混凝土有限公司住所地为东莞市塘厦镇林村林清路66号，而东莞市第三人民法院也是在东莞市，所以东莞市第三人民法院可能与被上诉人存在利害关系，偏袒被上诉人，东莞市第三人民法院对本案没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院进行审理。
被上诉人未在法定期限内向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地法院及合同履行地法院均有管辖权。原审被告之一李少明住所地位于东莞市，属原审法院管辖范围；又《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，现双方均未提交充分证据证明曾对合同履行地进行约定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地可被视为合同履行地。被上诉人东莞市骏业混凝土有限公司住所地位于东莞市，亦位于原审法院管辖范围，原审法院依法对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国鹏
审判员 王惠嫦
审判员 伍小冰
二〇一七年七月二十四日
书记员 李罗超
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终649号上诉人（原审被告）：陈祖生，男，1953年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被上诉人（原审原告）：东莞市骏业混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村林清路66号。统一社会信用代码：91441900741735223U。法定代表人：刘林辉，总经理。委托诉讼代理人：李兴厚，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟民，广东经国律师事务所律师。原审被告：李少明，男，1955年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人陈祖生不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初393号之一民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人东莞市骏业混凝土有限公司住所地为东莞市塘厦镇林村林清路66号，而东莞市第三人民法院也是在东莞市，所以东莞市第三人民法院可能与被上诉人存在利害关系，偏袒被上诉人，东莞市第三人民法院对本案没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院进行审理。被上诉人未在法定期限内向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地法院及合同履行地法院均有管辖权。原审被告之一李少明住所地位于东莞市，属原审法院管辖范围；又《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，现双方均未提交充分证据证明曾对合同履行地进行约定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地可被视为合同履行地。被上诉人东莞市骏业混凝土有限公司住所地位于东莞市，亦位于原审法院管辖范围，原审法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  王惠嫦审判员  伍小冰二〇一七年七月二十四日书记员  李罗超
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1414号
上诉人（原审原告）：卢国良，男，1954年7月15日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟州市安航公共交通有限责任公司。住所地：孟州市黄河大道西段北侧。
委托诉讼代理人：杨红立，河南诤研律师事务所律师。
上诉人卢国良因与被上诉人孟州市安航公共交通有限责任公司（以下简称安航公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服孟州市人民法院（2017）豫0883民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人卢国良的委托诉讼代理人可亚洲，被上诉人安航公交公司的委托诉讼代理人杨红立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢国良上诉请求：撤销孟州市人民法院（2017）豫0883民初334号民事判决第二项，改判安航公交公司赔偿卢国良误工费8377.18元。事实和理由:一审认定卢国良已达到法定退休年龄，对误工损失不予支持是错误的。上诉人卢国良一直在老家孟州市××办事处××村从事农业种植工作，农民没有退休之说，只要身体没有丧失劳动能力，就一直能够从事农业种植工作。上诉人作为农民，一审提交的户口簿和住院病历明确说明上诉人为农民。上诉人住院治疗46天，出院证和诊断证明书上的出院医嘱建议休息两个月，误工时间为106天，按照河南省2016年农林牧渔业的在岗职工平均工资28849元/年，即每日79.03元计算。
被上诉人安航公交公司辩称，一审事实认定清楚，请求驳回上诉，维持原判。
卢国良向一审法院起诉请求：判令安航公交公司赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费共计13599.64元。
一审法院认定事实：2016年4月23日8时10分许，杜龙龙驾驶豫Ｈ×××××号小客车由北向南行驶至孟州市会昌路明珠转盘南时，因操作不当，致使车辆与道路西侧的护栏、灯杆相撞，造成车上乘客原告卢国良受伤、部分护栏、灯杆损坏及小客车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，杜龙龙承担事故的全部责任，卢国良无责任。事故发生后，原告被送至孟州市中医院住院治疗，经诊断为：1、左侧两根肋骨骨折；2、舌体裂伤；3、胸腔积血；4、2型糖尿病；5、××；6、下肢多发动脉血栓。出院医嘱：1、建议休息两个月，避免重体力劳动；2、继续用药治疗，定期来院复查，不适随诊。被告安航公交公司系豫Ｈ×××××号小客车车主，杜龙龙系该公司雇佣的司机。
一审法院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康愿意造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案原告系豫Ｈ×××××号小客车乘坐人，因驾驶员操作不当造成原告受伤，驾驶员杜拉拉承担事故的全部责任，原告卢国良无责任，故原告的损失应当由承运人被告安航公交公司承担。事故发生时，原告已达到法定退休年龄，因原告没有提交证据证明其具备劳动能力及存在误工损失，故对原告请求的误工费，不予支持。原告卢国良的合理损失及费用计算如下：1、住院伙食补助费920元（20元/天×46天）；2、护理费3841.57元（30482元÷365天×46天），以上共计4761.57元。被告安航公交公司应当赔偿原告损失4761.57元。判决：一、被告孟州市安航公共交通有限责任公司应于本判决生效后十日内赔偿原告卢国良护理费、住院伙食补助费共计4761.57元；二、驳回原告卢国良其他诉讼请求。案件受理费139元，由被告孟州市安航公共交通有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理除一审查明的事实外，另查明：上诉人卢国良为农民。
本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康愿意造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案交通事故经交警部门认定，被上诉人的司机杜龙龙承担事故的全部责任，上诉人卢国良无责任，被上诉人安航公交公司应对上诉人卢国良的损失承担赔偿责任。从一审中卢国良提交的病历和户口簿可以看出，上诉人卢国良为农民，事故发生时虽62岁，但对于从事农业活动来说，仍然具有一定的劳动能力。上诉人卢国良在本次事故中受伤住院治疗，其误工损失为客观事实，误工时间为106天，上诉人卢国良主张误工费的上诉理由成立，本院予以支持。河南省2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28849元/年（即79.04元/天），故上诉人卢国良误工费为79.04元/天×106天=8377.18元。
综上所述，上诉人卢国良的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更孟州市人民法院（2016）豫0883民初334号民事判决第一项为孟州市安航公共交通有限责任公司应于本判决生效后十日内赔偿卢国良护理费、住院伙食补助费、误工费共计13138.75元；
二、驳回卢国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费139元，减半收取为69.5元，由孟州市安航公共交通有限责任公司负担；二审案件受理费50元，由孟州市安航公共交通有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 颖
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初981号
原告：闫国成，男，1942年4月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：王永珍，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告闫国成与被告王永珍相邻通行纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国成、被告王永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫国成向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿因阻碍原告至枣树林去路给原告造成的损失5,000元；２、判令被告将原告枣树林去路上的阻碍物清理干净，保证原告正常通行。事实和理由：原、被告系同组村民，原告以种植枣树为生。2016年1月份，被告在原告通往自家枣树林的必经之路（该路是老路，有六户人家由此路上山）上堆放大量阻碍物，导致原告无法正常通行。被告的行为导致原告无法为枣树剪枝、打药，造成枣树没有作果，按2016年前半年的收成计算，平均损失为5,000元。原告多次找被告协商处理未果，诉至法院希判如所请。
被告王永珍辩称，原告所述不是事实，原告的诉讼请求不应得到支持。涉案那条道只是可以上山的小毛道，不是村路。该路是我家（位于山下）通往位于山上的老房子（与原告树林相邻）的近路。原告起诉前，就原告通行问题已经村里调解，此后我就没有再阻止过原告通行。案发起因是，原告起诉前十天因原告妻子在村路上扔玻璃碴，扎伤了我的羊，我一生气声称不再让他们在我家的路通行。那条道在我承包的梨树园范围内，我实际没有阻止原告通行，另外因2017年7月7日的大雨，那条道已经被冲的很干净了，更不存在影响原告通行的问题。
本院经审理认定事实如下：在朝阳县柳城街道十二台村王永珍家门前有一条小路，2016年8月3日，朝阳县柳城街道十二台村村民委员会以调解人身份向原、被告出具协议书一份：关于王永珍门前是否有村路一事，因无证据无法确定，经司法和村出面协商，王永珍同意让闫国成行走此路，在此路段，闫国成和家人无论出现任何事情与王永珍无关。2017年6月，原告闫国成以被告王永珍阻碍其在该小路通行造成枣树减产损失为由诉至本院。
2017年7月4日，经本院现场勘查，涉案小路仅可容一人步行上山。
本院所确认的上述事实的证据有，协议书以及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告在涉案小路堆放大量障碍物并导致原告枣树减产，但未提供任何证据予以证明主张的事实。经本院现场勘查，涉案道路仅可容一人步行上山，勘查过程中原、被告及法院工作人员均由此路上山并非不能通行，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告闫国成的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫国成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杜之然
二〇一七年七月二十六日
书记员 陆亭亭
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初754号
原告：孙德成，男，1956年11月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：枣庄佳龙陶瓷工业有限公司，住所地：枣庄市峄城区榴园镇壕沟村省道244附近。
法定代表人：沈传诵，总经理。
原告孙德成与被告枣庄佳龙陶瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德成到庭参加诉讼，被告枣庄佳龙陶瓷工业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告工资款6178元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，被告欠原告2016年2月至7月6个月的工资共计6178元，被告向原告出具未发放工资明细确认书。原告多次催要，被告迟迟不予支持。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告枣庄佳龙陶瓷工业有限公司未答辩。
经审理查明，原告孙德成到被告枣庄佳龙陶瓷工业有限公司处上班，未签订劳动合同。2016年2月至7月，被告枣庄佳龙陶瓷工业有限公司应当支付给原告的工资分别为1245元、1155元、803元、1155元、1150元、670元，共计6178元，被告枣庄佳龙陶瓷工业有限公司未予支付。2017年5月23日，原告孙德成起诉至法院。
以上事实，有未发放工资明细表、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认证。
本院认为，原告孙德成主张被告枣庄佳龙陶瓷工业有限公司拖欠其工资6178元，提供了被告枣庄佳龙陶瓷工业有限公司出具的未发放工资明细确认表予以佐证，事实清楚，证据充分，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，故原告请求被告支付其工资，依法应当予以支持。被告枣庄佳龙陶瓷工业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告枣庄佳龙陶瓷工业有限公司欠原告孙德成工资6178元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告枣庄佳龙陶瓷工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵敬旭
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3455号
原告：王冬香，女，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：黄剑，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：汪学健，男，1992年1月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：吴勇，长丰县水湖镇水湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王冬香、黄剑与被告汪学健民间借贷纠纷一案中，因原告王冬香、黄剑经本院传票合法传唤，无�当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王冬香、黄剑承担。
审判员 方 芳
二〇一七年六月十四日
书记员 胡晓君
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第752号
原告：朱传和。
被告：洪吉伟。
本院于2015年8月12日受理原告朱传和与被告洪吉伟民间借贷纠纷一案后，经审查，本案的被告住所地为上××市闵行区，合同履行地为江苏省盱眙县。因此，本院不享有管辖权。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据法律规定，故浙江省开化县人民法院对本案不享有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至上海市闵行区人民法院处理。
审判员 华 璐
二〇一五年九月一日
书记员 金佳慧
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢917号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人：任莉
委托代理人郭小锐，男，汉族，1970年11月出生。
被执行人郝刚泽，男，1966年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人折成兰，女，1968年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处于2014年6月17日作出的（2014）西莲证经字第6664号执行证书申请执行郝刚泽、折成兰金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由二被执行人郝刚泽、折成兰向申请人招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金177397.21元及利息（其中借款本金177397.21元截止2014年5月22日所欠利息2350.66元）；二、负担案件执行费2600元。本案在执行中，一直找不到被抵押车辆，经本院依职权向当地银行系统、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产。申请人招商银行股份有限公司西安分行亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且书面向本院提出终结本次执行程序的申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十月十四日
书 记 员 张惠恒