wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第237号
申请执行人李强，男，汉族，农民。住会宁县。
被执行人元健全，男，汉族，农民。住会宁县。
申请执行人李强与被执行人元健全民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2012）会民一初字第248号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李强于2014年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人元健全给付申请执行人李强借款4000元。执行费50元由被执行人承担。
本院在执行过程中，被执行人元健全给付申请执行人李强借款4000元。被执行人元健全承担了执行费50元。因被执行人主动履行法律文书确定的全部义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2012）会民一初字第248号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 强
审判员 汪学思
审判员 庞锦辉
二〇一四年六月十一日
书记员 李少平
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行终299号
上诉人（一审原告）崔宝山，男，1947年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（一审被告）蚌埠市蚌山区人民政府，住所地安徽省蚌埠市蚌山区东海大道3858号。
法定代表人任生，区长。
被上诉人（一审被告）蚌埠市人民政府，住所地安徽省蚌埠市东海大道3115号。
法定代表人王诚，市长。
委托代理人王斌，蚌埠市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人顾园园，蚌埠市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人崔宝山因诉蚌埠市蚌山区人民政府（以下简称蚌山区政府）不履行法定职责及蚌埠市人民政府（以下简称蚌埠市政府）行政复议一案，不服蚌埠市中级人民法院于2017年12月20日作出的（2017）皖03行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
崔宝山向一审法院起诉称，2016年7月16日，蚌埠市蚌山区住房城乡建设和交通委员会（以下简称蚌山区住建委）和蚌山区黄庄街道办事处工作人员将原告的厂房强制拆除，该行为已经被人民法院判决确认违法。原告遂于2017年4月28日向蚌山区政府邮寄申请，请求其对非法强拆原告房屋的人员进行查处追责，蚌山区政府受到原告申请后未予回复。原告于2017年7月19日向蚌埠市政府申请复议，蚌埠市政府作出的蚌行复［2017]43号行政复议决定，驳回了原告的复议申请。原告认为蚌山区政府不履行查处职责及蚌埠市政府的复议决定均违法，侵害了原告合法权益。请求判决确认蚌山区政府不履行查处职责的行为违法，并责令其限期履行查处职责；撤销蚌埠市政府作出的蚌行复［2017]43号行政复议决定。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。本案中，原告请求蚌山区政府对非法强拆其房屋的人员进行查处追责，该请求事项属于行政机关内部监督行为，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回崔宝山的起诉。
崔宝山上诉称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条、第三十条的规定，任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报，接到举报的机关应当及时核实、处理。同时，市、县级人民政府、房屋征收部门的工作人员不履行本条例规定的职责，或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，由上级或者本级人民政府责令改正，通报批评；造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。依照上述规定，蚌山区政府负有对有关违法单位和人员进行追责的法定职责。上诉人要求蚌山区政府对征收过程中侵害自身权益的违法行为进行查处、追究的权利，属于行政诉讼法上的“合法权益”，上诉人的起诉事项不属于“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”范围。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人蚌埠市政府答辩称，答辩人受理被答辩人提出的行政复议申请后，在法定期限内作出复议决定并送达被答辩人，复议程序合法。蚌山区政府收到被答辩人提出的查处申请后，交由监察部门办理，已履行了法定职责。被答辩人关于蚌山区政府未履行查处职责的理由不能成立，答辩人驳回其行政复议申请，实体合法。被答辩人关于撤销答辩人复议决定的诉讼请求没有法律依据，请求人民法院依法驳回。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼；《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法采取行政强制措施侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，崔宝山认为行政机关及其工作人员违法强拆其房屋，给其造成财产损失，可依据上述规定提起行政诉讼和行政赔偿诉讼，以维护其合法财产权利。当然，其亦可向上级行政机关反映，请求上级行政机关就其下级行政机关及其工作人员具体实施征迁过程中的违法违纪行为追究责任，但这种追责是基于行政体系内部的层级监督职权，追责的方式只能是通过给予相应的行政处分，对违法违纪人员予以惩戒。上级机关是否对相关违法违纪人员予以惩戒以及惩戒轻重，均属于行政机关内部行为，对被征收人的人身权、财产权等合法权益并不产生实际影响。故崔宝山提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人崔宝山的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张高英
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖行终299号上诉人（一审原告）崔宝山，男，1947年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（一审被告）蚌埠市蚌山区人民政府，住所地安徽省蚌埠市蚌山区东海大道3858号。法定代表人任生，区长。被上诉人（一审被告）蚌埠市人民政府，住所地安徽省蚌埠市东海大道3115号。法定代表人王诚，市长。委托代理人王斌，蚌埠市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人顾园园，蚌埠市人民政府法制办公室工作人员。上诉人崔宝山因诉蚌埠市蚌山区人民政府（以下简称蚌山区政府）不履行法定职责及蚌埠市人民政府（以下简称蚌埠市政府）行政复议一案，不服蚌埠市中级人民法院于2017年12月20日作出的（2017）皖03行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。崔宝山向一审法院起诉称，2016年7月16日，蚌埠市蚌山区住房城乡建设和交通委员会（以下简称蚌山区住建委）和蚌山区黄庄街道办事处工作人员将原告的厂房强制拆除，该行为已经被人民法院判决确认违法。原告遂于2017年4月28日向蚌山区政府邮寄申请，请求其对非法强拆原告房屋的人员进行查处追责，蚌山区政府受到原告申请后未予回复。原告于2017年7月19日向蚌埠市政府申请复议，蚌埠市政府作出的蚌行复［2017]43号行政复议决定，驳回了原告的复议申请。原告认为蚌山区政府不履行查处职责及蚌埠市政府的复议决定均违法，侵害了原告合法权益。请求判决确认蚌山区政府不履行查处职责的行为违法，并责令其限期履行查处职责；撤销蚌埠市政府作出的蚌行复［2017]43号行政复议决定。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。本案中，原告请求蚌山区政府对非法强拆其房屋的人员进行查处追责，该请求事项属于行政机关内部监督行为，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回崔宝山的起诉。崔宝山上诉称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条、第三十条的规定，任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报，接到举报的机关应当及时核实、处理。同时，市、县级人民政府、房屋征收部门的工作人员不履行本条例规定的职责，或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，由上级或者本级人民政府责令改正，通报批评；造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。依照上述规定，蚌山区政府负有对有关违法单位和人员进行追责的法定职责。上诉人要求蚌山区政府对征收过程中侵害自身权益的违法行为进行查处、追究的权利，属于行政诉讼法上的“合法权益”，上诉人的起诉事项不属于“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”范围。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人蚌埠市政府答辩称，答辩人受理被答辩人提出的行政复议申请后，在法定期限内作出复议决定并送达被答辩人，复议程序合法。蚌山区政府收到被答辩人提出的查处申请后，交由监察部门办理，已履行了法定职责。被答辩人关于蚌山区政府未履行查处职责的理由不能成立，答辩人驳回其行政复议申请，实体合法。被答辩人关于撤销答辩人复议决定的诉讼请求没有法律依据，请求人民法院依法驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼；《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法采取行政强制措施侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，崔宝山认为行政机关及其工作人员违法强拆其房屋，给其造成财产损失，可依据上述规定提起行政诉讼和行政赔偿诉讼，以维护其合法财产权利。当然，其亦可向上级行政机关反映，请求上级行政机关就其下级行政机关及其工作人员具体实施征迁过程中的违法违纪行为追究责任，但这种追责是基于行政体系内部的层级监督职权，追责的方式只能是通过给予相应的行政处分，对违法违纪人员予以惩戒。上级机关是否对相关违法违纪人员予以惩戒以及惩戒轻重，均属于行政机关内部行为，对被征收人的人身权、财产权等合法权益并不产生实际影响。故崔宝山提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人崔宝山的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志强审 判 员 王新林审 判 员 朱达远二〇一八年四月二十七日法官助理 张高英书 记 员 潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第382号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）322号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月27日17时25分许，被告人张某驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿寿光市羊临路由北向南行驶至营里镇“镇直线006号”线杆处时，与推行人力三轮由西向东斜过羊临路的王某乙发生道路交通事故，致使车辆受损，王某乙受伤，后经抢救无效死亡。经认定，张某承担事故的主要责任。案发后，被告人张某到公安机关投案自首。经调解，被告人张某已赔偿被害人王某乙亲属的各项经济损失共计人民币21.5万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息、火化证、死亡证明、调解书、付款凭证、谅解书等书证，证人王某甲、吴某的证言，交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某案发后投案自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 静
审判员 陈立宏
审判员 张治中
二〇一四年七月二十一日
书记员 禹 东
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初26号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黄某某，1984年因犯流氓罪被判处有期徒刑九年；2005年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2011年因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，2011年11月10日刑满释放。2012年12月10日因本案被刑事拘留，同月18日被取保候审，2015年9月1日再次被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2012年7月，被告人黄某某伙同黄继斌（另案处理）、夏华林（在逃）、方荣光（在逃）来到本市，方荣光以“汪总”的身份与按摩店技师梅某相识后，四人商议以赌博方式骗取梅某钱财。经四人商议由黄继斌扮演会“千术”的赌博高手，方荣光、夏华林、黄继斌三人与黄某某扮演的钱多好赌的“暴发户”进行赌博，先由黄某某输少部分钱给黄继斌等人，诱使梅某出钱与黄继斌等人凑赌资去赢取黄某某的钱后分红，再由黄某某将钱赢走。2012年7月24日四人在本市武侯区二环路南三段9号“紫晶阁茶坊”内成功诈骗梅某出资人民币11万元参与赌博，黄继斌利用事先购买的具有标记的扑克牌故意将钱全部输给了黄某某，后四人将赃款平分后潜逃。2012年12月10日被告人黄某某向公安机关投案自首，后其在取保候审期间逃脱，2015年9月1日再次向公安机关投案自首。为支持指控罪名成立，公诉机关当庭出示的证据有：被告人基本身份信息；接受刑事案件登记表；到案经过；被害人陈述及出具的谅解书；证人证言；谅解书；现场物证照片；户籍证明；被告人供述等。同时公诉机关向本院提出判处被告人黄某某三至四年有期徒刑的量刑建议。
被告人黄某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯诈骗罪的事实、提交的指控证据无异议，同时提出已退还全部赃款给被害人并取得被害人谅解，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人黄某某犯诈骗罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人骗取被害人财物共计110000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚处罚。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人黄某某犯诈骗罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月1日起至2018年8月22日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贾龙军
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 蒋海宜
二０一六年二月三日
书 记 员 白加跃
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初759号
原告：程文换，男，1968年1月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区九派香邻小区6栋1单元1503号。身份证号：131124196801171437。
委托代理人：王辉，衡水正光法律服务所法律工作者。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司。
住所地：衡水市桃城区人民路以南、中华大街西侧。
。
法定代表人：刘秀杰，该公司经理。
本院在审理原告程文换诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原�程文换于二O一六年一月二十八日以双方已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程文换撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二０一六年一月二十八日
书记员 侯凤霞
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第658号
原告：李辉，居民。
被告：郓城县交通运输局。
住所地：郓城镇东门街。
法定代表人：朱道玉，局长。
委托代理人：吕宗珍（特别授权代理），郓城县交通运输局法制科长。
被告：孙成华（曾用名孙承华），郓城县交通运输局职工。
原告李辉与被告郓城县交通运输局、孙成华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李辉，被告郓城县交通运输局委托代理人吕宗珍到庭参加诉讼，被告孙成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉起诉称，2006年9月16日，被告郓城县交通运输局的郓城县丁里长交通管理所所长孙成华购买了我的购物卡4000元，于2006年9月19日为我出具了欠条，并盖上了郓城县丁里长交通管理所的公章。被告孙成华应该偿还我货款，但是欠条上盖着郓城县丁里长交通管理所的公章，郓城县交通运输局应该承担保证责任。后经我多次催要，二被告均未还款。现为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法判令二被告支付我4000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告郓城县交通运输局辩称，被告孙成华为原告出具欠条的行为是其个人行为，与我单位无关。2006年，被告孙成华是我单位丁里长交通管理所的所长，丁里长交通管理所的章就由其保管，我单位不承担责任，应由孙成华个人承担。
被告孙成华未作答辩。
经审理查明，2006年9月16日，被告孙成华购买了原告李辉的购物卡4000元，于2006年9月19日为原告李辉出具了欠条，并盖上了郓城县丁里长交通管理所的公章。被告孙成华时任被告郓城县交通运输局的丁里长交通管理所所长职务。后经原告多次催要，被告至今未还款。
上述事实由当事人陈述、书证等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告孙成华购买原告李辉的购物卡，由其为原告李辉出具的欠条为证，因此事实清楚，证据确实充分，原被告之间的买卖合同合法有效，原告李辉要求被告孙成华偿还货款4000元的请求应予支持。因原告李辉与被告孙成华没有约定逾期付款利息，故被告孙成华应自原告起诉之日起计付利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。欠条上盖有郓城县丁里长交通管理所的公章，被告郓城县交通运输局应对该笔货款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成华于本判决生效后十日内偿还原告李辉4000元及利息（利息自原告起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、被告郓城县交通运输局对上述货款的本金及利息负连带清偿责任。
三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告孙成华进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 聘
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，义务人申请人民法院强制执行的期限为二年。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1285号
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。
法定代表人樊鑫，任局长。
委托代理人李国胜，该局工作人员。
委托代理人王海，该局工作人员。
被执行人河南省建筑安装有限公司。
法定代表人程俊普。
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人河南省建筑安装有限公司建设行政处罚一案，申请执行人于2017年1月24日作出宛龙建罚决字[2017]第174号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定河南省建筑安装有限公司“在南阳市卧龙区石桥镇一村建设的瑞光新城项目，未办理建筑工程施工许可证，擅自开工建设的行为,违反了《建筑工程施工许可管理办法》第三条的规定。”根据《建筑工程施工许可管理办法》第十二条规定，对河南省建筑安装有限公司作出的处罚为：“1、限期改正，完善相关手续；2、处以人民币壹万元罚款的处罚。”
本院认为，申请执行人南阳市住房和城乡建设规划局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字[2017]第174号行政处罚决定。
审判长 ： 刘 兵
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1285号申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。法定代表人樊鑫，任局长。委托代理人李国胜，该局工作人员。委托代理人王海，该局工作人员。被执行人河南省建筑安装有限公司。法定代表人程俊普。申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人河南省建筑安装有限公司建设行政处罚一案，申请执行人于2017年1月24日作出宛龙建罚决字[2017]第174号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定河南省建筑安装有限公司“在南阳市卧龙区石桥镇一村建设的瑞光新城项目，未办理建筑工程施工许可证，擅自开工建设的行为,违反了《建筑工程施工许可管理办法》第三条的规定。”根据《建筑工程施工许可管理办法》第十二条规定，对河南省建筑安装有限公司作出的处罚为：“1、限期改正，完善相关手续；2、处以人民币壹万元罚款的处罚。”本院认为，申请执行人南阳市住房和城乡建设规划局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字[2017]第174号行政处罚决定。审判长 ： 刘 兵审判员 ：高广山审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第926号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场*号楼*层。
负责人：靳祖光，任该公司经理。
委托代理人：王海港，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘敬敬，农民。
委托代理人：王建华，河北海之光律师事务所律师律师。
委托代理人：黄强。
原审被告梁云阁，司机。
原审被告辽阳市华信运输服务队。
法定代表人姜延利，任该服务队经理。
原审被告李金成，无固定职业。
原审被告：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。
负责人：白云川，任该公司总经理。
原审被告：张耀军，司机。
原审被告：沧州渤海新区大陆桥国际物流有限公司。
法定代表人刘振义，任该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司与被上诉人刘敬敬、原审被告梁云阁、辽阳市华信运输服务队、李金成浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司、张耀军、沧州渤海新区大陆桥国际物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2014）海民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
本院在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：
一、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于2015年5月30日前赔付被上诉人刘敬敬保险理赔款53136.02元，给付方式：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司将理赔款53136.02元汇入海兴县人民法院的账户内，账号：50×××69，开户行：中国农业银行股份有限公司海兴县支行。
二、因原审被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司未上诉，应当按照原审判决赔付被上诉人刘敬敬保险理赔款119987.36元执行，于本调解书生效后十日内履行完毕；
三、上诉人与被上诉人就本案再无纠纷。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年五月十四日
书记员 李志敏
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第656号
原告罗某某，女，1982年1月11日生，汉族，贵州省福泉市人，农民，住贵州省福泉市。
委托代理人胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。
被告杨某某，男，1982年4月6日生，汉族，贵州省福泉市人，农民，住贵州省福泉市。
原告罗某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员张立芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人胡仁贵、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2003年认识恋爱，于2003年3月5日到婚姻登记机关登记结婚。婚后于2003年11月8日生育长女杨某甲，于2010年9月14日生育次女杨某乙，于2011年10月20日生育三女杨某丙。由于原、被告双方性格不合，经常为一些琐事争吵，导致双方虽然结婚多年，但一直未建立起很好的夫妻感情。加之被告的父母嫌弃原告生育的是三个女孩，也经常对原告进行辱骂，原告无法再继续与被告共同生活，特诉至法院，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子女被告抚养一个，原告抚养两个；3、夫妻共同财产房屋归三个孩子所有（价值15万元），共同债务由被告偿还；4、本案诉讼费由被告负担。
被告杨某某辩称，原告起诉的不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人认识恋爱，并于同年3月5日到婚姻登记机关登记结婚。婚后于2003年11月8日生育长女杨某甲，于2010年9月14日生育次女杨某乙，于2011年10月20日生育三女杨某丙。原、被告在婚姻关系存续期间由共同财产位于福泉市龙昌镇仓盈湾村大兴寨组砖混结构自建房一栋及大车一辆，无共同的债权，有共同债务欠龙昌镇信用社5万元贷款、欠罗德明8000元、欠罗永情15000元、欠罗永珍3000元。
上述事实，原罗某某提供了下列证据：1、身份证，常住人口登记卡证实原告的身份及生育子女的情况；2、结婚证，证实原、被告系合法夫妻。
被告杨某某未提交证据。
经审查，原告提供的上述证据均客观真实，能够证明原、被告及子女身份情况及原、被告结婚的事实，且被告无异议，本院予以采信。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告经人介绍认识后恋爱，按农村风俗结婚后共生育三个子女，且共同修建砖混结构住房一栋，有一定的感情基础。本案庭审中原告主张其与被告的夫妻感情破裂，仅有其本人陈述，未能提供证据证实原、被告存在夫妻感情确已破裂的情形，故原告主张与被告离婚的诉请，因证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张立芳
二〇一五年九月十六日
书记员 秦 飞
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第498号
罪犯赵树挥，男，1979年6月4日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2012年9月7日作出（2012）工刑初字第79号刑事判决，以被告人赵树挥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年10月23日起至2022年12月31日止。判决发生法律效力后，2012年10月26日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯赵树挥在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵树挥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分146分，其中当年获有效奖分61分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵树挥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯赵树挥减去有期徒刑一年。（刑期自2011年10月23日起至2021年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 东
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初112号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年6月11日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被尤溪县公安局取保候审，2016年3月7日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年4月6日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员邱玉清出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年10月29日17时许，被告人李某某在城关镇埔头村刘某甲家里吃饭时喝了一些酒。当日21时许，被告人李某某无驾驶资格驾驶无牌号二轮摩托车从城关镇埔头村家里到城关镇埔头村海伦纺织厂附近的一家小吃店又喝了一些酒。之后，被告人李某某驾驶二轮摩托车回家，在其居住的小区路口和他人发生冲突。公安民警接警后到现场，发现被告人李某某有受伤和酒气。同日23时52分，被告人李某某在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人李某某的血样检材中乙醇浓度为258.95mg／100ml。
2015年10月29日，被告人李某某在案发现场被尤溪县公安局民警查获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、治安调解协议等；证人刘某甲、刘某乙、张某某、陈某某、詹某某的证言；被告人李某某的供述和辩解；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2015）醇鉴字第549号《司法鉴定检验报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司（2016）车检字第CJ106号《车辆检验鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为258.95mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌号机动车，且血液乙醇含量达到200mg／100ml以上，应酌情从重处罚；被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴启燊
二〇一六年四月二十日
书记员 肖思敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第1046号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇，职务董事长。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 山 桥
二〇一五年十月三十日
书记员 王瑶瑶
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初第24号
原告：宜阳县飞达矿业有限公司。
法定代表人：张宏伟，总经理。
委托代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起诉讼、代领法律事务文书等。
被告：陕西小山川工程建设有限公司。
法定代表人：朱思来，总经理。
本院在审理原告宜阳县飞达矿业有限公司诉被告陕西小山川工程建设有限公司采矿权转让合同纠纷一案中，原告宜阳县飞达矿业有限公司于2016年1月25日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陕西小山川工程建设有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告陕西小山川工程建设有限公司的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县飞达矿业有限公司撤回对被告陕西小山川工程建设有限公司的起诉。
本案受理费4660元，减半收取2330元，由原告宜阳县飞达矿业有限公司负担。
审 判 长 丁战芳
审 判 员 耿 艳
人民陪审员 李惠民
二０一六年二月二十三日
书 记 员 张丽丽
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1361号
申请执行人孙远东，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人王德胜，男，汉族，现住址不详。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人孙远东依生效的（2015）威环民初字第2302号民事判决书向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行。
执行过程中，查明，已被查封的被执行人房产均已设立了抵押，暂不具备处置条件，本院对被执行人的其它财产情况也进行了查询，但无果。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）威环民初字第2302号民事判决书中止执行；
二、本院（2016）鲁1002执1361号案件本次执行程序终结。
在本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十月十八日
书记员 赵 斌
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0226民初9号
原告荣某1，女，1990年12月28日出生，汉族，农民，住三江侗族自治县。
委托代理人李抒桀，三江侗族自治县法律援助中心律师。
被告吴某1，男，1980年3月14日出生，瑶族，农民，住三江侗族自治县。
原告荣某1与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员李春晓独任审理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，书记员曹振明担任法庭记录。原告荣某1及其委托代理人李抒桀到庭参加诉讼，被告吴某1经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2009年按当地习俗摆喜酒后开始共同生活，因原告当时未达到法定婚龄，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子吴某2，××××年××月××日生育女儿荣某2。女方婚前因年龄太小，对婚姻及被告缺乏了解，婚后双方没有共同语言，无法沟通。被告脾气差，经常因为家庭琐事与原告争吵，被告没有一点上进心，经常喝酒打牌赌博，对家里不管不问，不出去做事也不拿钱养家，都是靠女方一人养家糊口。为了挣钱养家，原告不得不于2014年7月份外出打工，也是希望被告有所改变，担负起一个做丈夫的责任和义务，但被告没有丝毫改变。从2014年7月至今，原告除了过年回家看孩子，双方很少联络，感情越来越淡漠，夫妻关系已名存实亡，双方已无和好可能。故诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、女儿荣某2随原告生活，儿子吴某2随被告生活；3、夫妻共同财产马一匹依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、结婚证，证明原被告双方是合法的夫妻关系；2、出生医学证明，证明荣某2是原被告的婚生女儿；3、常住人口登记卡，证明荣某2的出生日期。
被告吴某1未提供书面答辩意见，也未提供任何证据。
经过开庭审理，原告荣某1提供的证据，符合我国《民事诉讼法》的规定，本院予以确认，被告吴某1没有到庭参加应诉、答辩、提供证据、质证等，视为放弃这些权利。
根据本院确认的上述证据，以及原告在法庭审理过程中的陈述，本院确认本案的法律事实如下，原告荣某1与被告吴某1于2005年7、8月份开始自由恋爱，于2010年正月初二按照当地风俗习惯摆酒席，××××年××月××日双方到婚姻登记机关补办结婚手续。××××年××月××日生育儿子吴某2，××××年××月××日生育女儿荣某2。双方开始同居期间感情较好，生育了孩子后，原告认为被告没有上进心，又不外出赚钱养家，还经常打牌赌博，为此双方多次发生争吵。庭审中原告陈述，2014年7月，为赚钱养家自己外出打工，春节放假回家期间仍与被告生活在一起，2015年12月才离开被告，但认为无法再与被告继续生活，故诉至法院，提出上述请求。
本院认为，原告与被告系自由恋爱并自愿登记结婚，双方有较深厚的感情基础，并生儿育女，建立了一个幸福美好的家庭。双方因为家庭琐事发生争吵与原、被告双方沟通有关，双方都应多体谅对方的心境，以家庭大局为重，共同搞好家庭团结，互相尊重、互相帮助、共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告因赚钱养家外出打工与被告分开居住，并不是因夫妻感情不和造成的分居，因而不符合我国婚姻法规定的“因感情不和而分居”的法定准予离婚的情形，并且原告在庭审中自认从2015年12月双方才互不履行夫妻义务，本院认为，原被告夫妻双方感情尚未破裂，以不离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告荣某1要求与被告吴某1离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状或直接到柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。
审判员 李春晓
二〇一六年三月十一日
书记员 曹振明
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀0535民初531号
原告港联融资租赁有限公司，法定代表人苏原。
住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
被告孙常青。
被告孙常春。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告孙常青、孙常春融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告港联融资租赁有限公司承担。
审判员 郭霞
二〇一六年五月三日
书记员 艾心
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23902号
原告：张玉来，男，1968年1月5日出生，汉族，天津海河出租车有限公司司机，户籍地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王素新（张玉来之妻），基本情况同下。
原告：王素新，女，1966年11月8日出生，汉族，天津海河出租车有限公司司机，户籍地天津市滨海新区。
被告：郑建松，男，1995年9月14日出生，汉族，美克国际家私天津制造有限公司员工，现住美克国际家私天津制造有限公司家属公寓，户籍地山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：刘新伟，天津百博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康雯雯，天津百博律师事务所实习律师。
原告张玉来、王素新与被告郑建松机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张玉来的委托诉讼代理人暨原告王素新、被告郑建松的委托诉讼代理人刘新伟、康雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉来、王素新向本院提出诉讼请求：对此次事故给二原告造成的车辆损失2330元、误工费7028元（二原告每人误工14天，每天251元）、拖车费100元，共9458元，要求被告予以赔偿。事实及理由：原告张玉来驾驶出租车与被告郑建松驾驶的自行车相接触，造成原告车辆受损。公安机关交通管理部门认定，张玉来、郑建松负事故同等责任。
经审理查明，2016年10月20日18时许，原告张玉来驾驶车牌为津Ｅ×××××汽车沿天津市滨海新区第七大街第二条机动车道由西向东行驶时，适值被告郑建松驾驶自行车沿第七大街南半幅第二条车道由东向西逆向行驶，张玉来驾驶汽车的前部与郑建松自行车前部相接触，造成郑建松受伤，两车损坏。公安机关交通管理部门认定，张玉来、郑建松负事故的同等责任。原告张玉来系原告王素新之夫。张玉来驾驶的汽车由二人出资购买并将所有人登记在案外人天津市海河出租汽车有限公司名下，以该公司名义从事客运出租汽车营运业务。二原告均具有出租汽车驾驶员客运资格证。事故发生后，原告车辆即被救援车辆托运至停车场存放，接受交通警察的事故调查，支付拖车费100元。调查结束后，原告于同年10月29日将受损车辆送至天津滨海新区塘沽鸿渝汽车维修中心维修，11月3日维修完毕，支付维修费2330元。
上述事实，有道路交通事故认定书、证明、维修明细及相关票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，此次事故发生后，公安机关交通管理已依法就该起事故作出认定，应予确认。该起事故发生于机动车与非机动车之间，对非机动车给他人造成的损害，应由非机动车一方即被告郑建松承担40%的赔偿责任。二原告主张的修理费2330元，拖车费100元，有事实和法律依据，应予确认。关于误工费，二原告提供了出租汽车驾驶员客运资格证及所在的客运出租汽车经营企业出具的证明，已证实二原告均为合法从事经营性活动的驾驶员。二原告要求赔偿因此次事故发生的停运损失，应予支持。二原告提供的证据已证实自事故发生之次日至受损车辆维修完毕，期间停运14天，原告要求按每天251元计算停运损失，有事实和法律依据，亦应予确认。二原告的合理损失包括修理费2330元、拖车费100元、停运损失7028元，共9458元，郑建松赔偿其中的40%即9458元×40%=3783.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑建松自本判决生效之日起三日内赔偿原告张玉来、王素新37**.2元；
二、驳回原告张玉来、王素新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费25元（二原告已预交），原告张玉来、王素新负担13元（已交纳），被告郑建松负担12元（于本判决生效之日起三日内直接给付原告张玉来、王素新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 唐宝来
二〇一七年七月七日
书记员 门小雨
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终262号
上诉人（原审原告）：金雪梅，住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：张永男，住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：崔学勤，吉林惠川律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:延边仁和集团房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街太平路。
法定代表人：姜成杰，董事长。
委托诉讼代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。
上诉人金雪梅因与上诉人延边仁和集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2016）吉2424民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金雪梅的委托诉讼代理人张永男、崔学勤，上诉人仁和房地产公司的委托诉讼代理人李守国到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人金雪梅于2017年5月7日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为：金雪梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许金雪梅撤回上诉。
二审案件受理费18005元，减半收取9002.50元，由金雪梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一七年五月八日
书记员 尹光熹
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初79号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告宁国寿，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告宁国寿物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年1月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 胡媛鸳
二〇一六年一月二十六日
书记员 黎丹丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初10962号
原告：祝洵。
被告：沈阳家乐福商业有限公司启工店。
负责人：邹国发。
委托代理人：张健。
被告：沈阳家乐福商业有限公司。
法定代表人：吕仲立。
委托代理人：张健。
本院于2016年11月10日立案受理了原告祝洵诉被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喜延峰担任审判长，与审判员周超、人民陪审员王立岩组成合议庭，并订于2017年3月20日下午13时30分在本院第21法庭开庭审理。原告祝洵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告祝洵自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝洵承担。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 周 超
人民陪审员 王立岩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初289号
原告：清远市朝南物业管理有限公司，住所地清远市新城东12号区静福路6号维港半岛花园二十三号楼二楼203。
法定代表人：梁焕洪。
委托代理人：陈弘，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：冯庆文，广东盈辉律师事务所实习律师。
被告：邵华坚，男，1975年3月9日出生，汉族，住连州市。
原告清远市朝南物业管理有限公司诉被告邵华坚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告清远市朝南物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付物业管理费13532.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告为被告提供维港半岛花园4栋2402号房屋的物业管理服务。被告自2011年11月起开始拖欠物业管理费用，至2016年10月拖欠物业服务费、滞纳金、水电分摊费等共计13532.12元。为此，原告特提起本案诉讼。
本院经审查认为，原、被告于2014年8月19日签订的《前期物业管理服务协议》第7条约定，本合同争议双方协商处理，协商不成的，交清远仲裁委员会处理。因原、被告已就本案争议约定仲裁，原告可向仲裁机构申请仲裁，对原告的起诉本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告清远市朝南物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一七年二月八日
书记员 吴欣彤
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初302号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人钟志威，男，1993年3月3日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2017年2月23日被五华县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
五华县人民检察院以华检刑诉[2017]256号起诉书，指控被告人钟志威犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人钟志威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2O17年2月4日17时度，钟某1、钟某2(另案处理)以邻居钟某3因地方纠纷打了钟某1父亲钟某4为由，二人经事先商量要打回钟某3，并准备好杀猪刀、剔骨刀各一把。当看到钟某3回到其家门时，钟某2首先持剔骨刀过去砍、刺钟某3的腹部，钟某3被钟某2砍伤后便往龙村镇塘湖村塘湖圩方向逃跑，当逃到温某店门口时又被钟某1持杀猪刀砍、刺其头、腹部，致钟某3送医院抢救无效死亡。后钟某1打电话给被告人钟志威到五华县龙村镇塘湖村塘湖大桥接他。被告人钟志威明知钟某2、钟某1是犯罪的人还驾驶摩托车将他们从五华县龙村镇塘湖村塘湖大桥载离现场，直到2017年2月14日才到公安机关投案自首。应当以窝藏罪追究被告人钟志威的刑事责任，鉴于其能投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，中国移动通信客户详单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟志威明知对方是犯罪的人而帮助他们逃匿，究其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人钟志威能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钟志威犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄予涵
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8602刑初11号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人袁某某，男，1978年2月19日生。因本案于2016年11月26日被上海铁路公安局南京公安处刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派代理检察员杜海通出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2016年10月21日下午，被告人袁某某在南京火车站售票厅，见被害人付某是盲人且手上拿着手机，遂欲将手机据为己有，即上前与其搭讪，并谎称自己也去武汉，与被害人付某一同乘地铁至南京南火车站。当日14时许，在南京南火车站北区一地铁口附近，被告人袁某某主动要求与被害人付某互留联系方式，并以添加微信为借口，将被害人付某的“苹果”6s型手机拿到手，乘被害人付某等待之机携手机逃跑。后被告人袁某某将所窃手机销卖，得赃款人民币2,500元。2016年11月26日，被告人袁某某被抓获归案。所窃手机经鉴定价值人民币3,089元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、受案回执、归案情况说明、指认现场照片，监控视频截图，价格认定结论书，常住人口基本信息、火车票复印件、残疾证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人袁某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人袁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年4月25日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人袁某某退赔人民币三千零八十九元，发还被害人付某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳奇志
二〇一七年三月六日
书记员 伏 玉
---
附：相关法律条文
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人袁某某，男，1978年2月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，农民，住宿迁市宿城区龙河镇夹河村冯宅组80号。因本案于2016年11月26日被上海铁路公安局南京公安处刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派代理检察员杜海通出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2016年10月21日下午，被告人袁某某在南京火车站售票厅，见被害人付某是盲人且手上拿着手机，遂欲将手机据为己有，即上前与其搭讪，并谎称自己也去武汉，与被害人付某一同乘地铁至南京南火车站。当日14时许，在南京南火车站北区一地铁口附近，被告人袁某某主动要求与被害人付某互留联系方式，并以添加微信为借口，将被害人付某的“苹果”6s型手机拿到手，乘被害人付某等待之机携手机逃跑。后被告人袁某某将所窃手机销卖，得赃款人民币2,500元。2016年11月26日，被告人袁某某被抓获归案。所窃手机经鉴定价值人民币3,089元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、受案回执、归案情况说明、指认现场照片，监控视频截图，价格认定结论书，常住人口基本信息、火车票复印件、残疾证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人袁某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人袁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年4月25日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人袁某某退赔人民币三千零八十九元，发还被害人付某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
南京铁路运输法院	刑 事 判 决 书	（2017）苏8602刑初11号	公诉机关南京铁路运输检察院。	被告人袁某某，男，1978年2月19日生。因本案于2016年11月26日被上海铁路公安局南京公安处刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。	南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派代理检察员杜海通出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	南京铁路运输检察院起诉指控，2016年10月21日下午，被告人袁某某在南京火车站售票厅，见被害人付某是盲人且手上拿着手机，遂欲将手机据为己有，即上前与其搭讪，并谎称自己也去武汉，与被害人付某一同乘地铁至南京南火车站。当日14时许，在南京南火车站北区一地铁口附近，被告人袁某某主动要求与被害人付某互留联系方式，并以添加微信为借口，将被害人付某的“苹果”6s型手机拿到手，乘被害人付某等待之机携手机逃跑。后被告人袁某某将所窃手机销卖，得赃款人民币2,500元。2016年11月26日，被告人袁某某被抓获归案。所窃手机经鉴定价值人民币3,089元。	上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、受案回执、归案情况说明、指认现场照片，监控视频截图，价格认定结论书，常住人口基本信息、火车票复印件、残疾证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人袁某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人袁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年4月25日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。	二、责令被告人袁某某退赔人民币三千零八十九元，发还被害人付某。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  岳奇志	二〇一七年三月六日	书记员  伏 玉																											 																	附：相关法律条文	公诉机关南京铁路运输检察院。	被告人袁某某，男，1978年2月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，农民，住宿迁市宿城区龙河镇夹河村冯宅组80号。因本案于2016年11月26日被上海铁路公安局南京公安处刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。	南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派代理检察员杜海通出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	南京铁路运输检察院起诉指控，2016年10月21日下午，被告人袁某某在南京火车站售票厅，见被害人付某是盲人且手上拿着手机，遂欲将手机据为己有，即上前与其搭讪，并谎称自己也去武汉，与被害人付某一同乘地铁至南京南火车站。当日14时许，在南京南火车站北区一地铁口附近，被告人袁某某主动要求与被害人付某互留联系方式，并以添加微信为借口，将被害人付某的“苹果”6s型手机拿到手，乘被害人付某等待之机携手机逃跑。后被告人袁某某将所窃手机销卖，得赃款人民币2,500元。2016年11月26日，被告人袁某某被抓获归案。所窃手机经鉴定价值人民币3,089元。	上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、受案回执、归案情况说明、指认现场照片，监控视频截图，价格认定结论书，常住人口基本信息、火车票复印件、残疾证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人袁某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人袁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年4月25日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。	二、责令被告人袁某某退赔人民币三千零八十九元，发还被害人付某。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执463号
蔡广民、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人蔡广民与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人蔡广民人民币4417.34元。（2017）吉0105民初1041号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初1041号民事判决书执行完毕。
二〇一七年九月二十一日
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初618号
原告：吴爱玲，女，汉族，1972年1月3日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：刘宾会，扶沟县包屯镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：王建伟，男，汉族，1977年2月6日出生，住扶沟县。
原告吴爱玲与被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱玲的委托诉讼代理人刘宾会到庭参加诉讼，被告王建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建伟偿还115万元及利息（按月利率2％计算）；2、诉讼费由被告王建伟负担。事实和理由：2014年8月7日，王建伟以生意周转为由借款30万元，期限至2014年9月6日，月利率5％；2014年12月5日，王建伟仍以生意周转为由借款100万元，期限至2015年1月5日，月利率5％。2016年3月3日，王建伟偿还30万元借款中的本金10万元。两笔借款多次催要未果，为此进行诉讼。
被告王建伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴爱玲提供证据如下：1、借据2份（30万元借据中含还款10万元记录）；2、王建伟书写的还款计划2份；3、吴爱玲与王建伟的微信通话记录。被告王建伟缺席未质证，视为对上述证据认可，本院对此予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月7日，王建伟以生意周转为由向吴爱玲借款30万元，期限至2014年9月6日，月利率5％。2016年3月3日，王建伟偿还本金10万元。
2014年12月5日，王建伟以生意周转为由向吴爱玲借款100万元，期限至2015年1月5日，月利率5％。但交付借款时，提前扣除1月利息5万元。
诉讼过程中，吴爱玲撤回了对担保人刘永震的起诉，同时要求30万元借款按现余本金20万元计算利息，两笔借款逾期利息均按月利率2％计算。
本院认为，王建伟向吴爱玲借款事实清楚，证据充分，王建伟应负偿还责任；但借款100万元时，吴爱玲先行扣除一月利息5万元，根据法律规定，依法认定借款本金为95万元。双方约定合同期内月利率5％违反了法律规定，不予支持，依法应按月利率2％计算；由于双方未约定逾期利率，吴爱玲请求逾期利息按月利率2％计算，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王建伟于判决生效后五日内偿还原告吴爱玲借款115万元及利息（均按月利率2％计算，其中20万元自2014年8月7日起至还款之日止；95万元自2014年12月5日起至还款之日止。）。
案件受理费15150元，由被告王建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新红
审判员 王军荣
陪审员 娄和铭
二〇一七年八月七日
书记员 郑 利
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第804号
罪犯谢才生，男，1963年11月24日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2005年12月8日作出（2005）阳刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人谢才生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月17日，2012年7月23日，经本院俩次裁定共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢才生在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院不同意对罪犯谢才生提请减刑。
本院认为，罪犯谢才生未积极履行原判民事赔偿义务，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢才生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）本县民初字第01594号
原告付强，男，满族，1975年1月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址沈阳市。
被告王德峰，男，汉族，1964年3月6日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告付强诉被告王德峰民间借贷纠纷一案中，原告付强于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付强撤回起诉。
案件受理费二千三百元，返还原告付强。
审 判 长 颜廷锐
人民陪审员 杜亚军
人民陪审员 李晓萃
二〇一四年五月十二日
书 记 员 金 月
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申376号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王伟志，女，住吉林省长春市绿园区。
王伟志因诉长春市公安局绿园区分局治安行政处罚一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王伟志申请再审称，王伟志在收到行政复议决定书后的第11天，即2012年1月8日就向长春市绿园区人民法院提交行政诉讼状，之后又多次向立案窗口提交行政诉讼状，一直未能立上案。2015年6月7日立案窗口通知可以立案了，但要求把原来的起诉日期改成现在的时间，王伟志重新打印了起诉日期为2015年11月25日的起诉状，一、二审依据该日期以超过起诉期限为由裁定不予立案错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院重新审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。本案中，王伟志不服长春市公安局绿园区分局2011年11月8日作出的绿公（广场）决字（2011）第60号行政处罚决定，2011年11月23日向长春市公安局申请行政复议，2011年12月29日收到长公行复字第（2011051）号行政复议决定书，应在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。王伟志于2015年11月25日提起本案诉讼，明显超过起诉期限。王伟志主张在起诉期限内曾到法院起诉，法院不予立案，但未提供证据予以证明，其主张缺乏事实根据。一审裁定不予立案、二审裁定驳回起诉并无不当。王伟志申请再审的理由不能成立。
综上，王伟志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王伟志的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 法
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第806号
申请执行人刘某。
被执行人苏某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人苏某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请执行2124元，因被执行人已履行义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）棣民初字第150号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 张玉龙
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执943号
申请执行人：招商银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市莱山区迎春大街133号。
负责人：于泽增，该分行行长。
委托诉讼代理人：马建鹏、潘丽学，山东昊言律师事务所律师。
被执行人：张艳春，女，1981年10月11日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人：赵欣，男，1980年12月8日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人:丛晓坤，男，1989年3月2日出生，汉族，住蓬莱市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行与被执行人张艳春、赵欣、丛晓坤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张艳春、赵欣、丛晓坤暂无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 魏东超
审判员 于小妮
审判员 毕昌范
二〇一七年八月十六日
书记员 宋修琳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执恢169号
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人：龚秋明，该局局长。
委托代理人：胡起水，该局工作人员。
被执行人：吴焕鲜，男，1984年4月11日出生，汉族，住沙县。
被执行人：邓丽玉，女，1984年3月9日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人吴焕鲜、邓丽玉征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）沙执审字第67号行政裁定书，向被执行人吴焕鲜、邓丽玉发出执行通知书，责令被执行人吴焕鲜、邓丽玉立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费62000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）沙执审字第67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年九月八日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执恢169号申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。法定代表人：龚秋明，该局局长。委托代理人：胡起水，该局工作人员。被执行人：吴焕鲜，男，1984年4月11日出生，汉族，住沙县。被执行人：邓丽玉，女，1984年3月9日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人吴焕鲜、邓丽玉征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）沙执审字第67号行政裁定书，向被执行人吴焕鲜、邓丽玉发出执行通知书，责令被执行人吴焕鲜、邓丽玉立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费62000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）沙执审字第67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年九月八日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1106号
申请执行人：胡燕，女，1971年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初22364号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初232号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人姜某，男，1979年10月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，满族，初中文化，司机，户籍登记住址：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗十家满族乡三道营子村*组，捕前住赤峰市红山区清河路清河花园小区*号楼*单元*楼***室。无前科。2015年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审，2016年7月20日被本院决定逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人崔某。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕196起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人姜某及辩护人崔某的同意，适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、书记员宋时龙出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年12月9日20时10分，被告人姜某驾驶×××号重型半挂车牵引×××号重型仓栅式货车沿G305线由东向西行驶至588KM＋450M处，与前方同向行驶的王某驾驶的×××号重型半挂车牵引车牵引×××号重型仓栅式货车追尾相撞，相撞后又与左侧同向超车行驶的李某驾驶的×××号重型普通货车相撞，发生致×××号重型半挂牵引车乘车人刘某当场死亡，姜某受伤，三车损坏的重大道路交通事故。经认定，被告人姜某负本次事故主要责任，李某和王某共同承担本次事故次要责任，刘某无责任。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人姜某无视国家法律，违反交通运输管理法规，违规驾车发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人崔某的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人系过失犯罪，系初犯，无前科、劣迹；2、被告人如实供述所犯罪行，系坦白；3、被告人及其亲属已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
在本案诉讼过程中，被告人姜某及其亲属与被害人张某221、房某、张某222、刘某自行达成和解协议，被害人张某221、房某、张某222、刘某对姜某的犯罪行为给予谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表，证人李某、王某、白某、张某223的证言，归案情况说明、到案经过，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，车体痕迹勘验笔录，当事人血样提取登记表及血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，检斤笔录，姜某、王某、李某的驾驶证信息、所驾驶车辆信息，尸体检验报告及照片，道路交通事故认定书，被告人姜某常住人口信息表及姜某供述；被告人姜某的辩护人提交并经庭审举证、质证的协议书、收据、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人姜某到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。姜某及其亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人崔某的辩护意见成立，本院予以支持。鉴于姜某系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张金红
审判员董晓磊
人民陪审员丁玉芳
二○一六年八月二十九日
书记员崔巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0404刑初232号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人姜某，男，1979年10月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，满族，初中文化，司机，户籍登记住址：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗十家满族乡三道营子村*组，捕前住赤峰市红山区清河路清河花园小区*号楼*单元*楼***室。无前科。2015年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审，2016年7月20日被本院决定逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人崔某。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕196起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人姜某及辩护人崔某的同意，适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、书记员宋时龙出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2015年12月9日20时10分，被告人姜某驾驶×××号重型半挂车牵引×××号重型仓栅式货车沿G305线由东向西行驶至588KM＋450M处，与前方同向行驶的王某驾驶的×××号重型半挂车牵引车牵引×××号重型仓栅式货车追尾相撞，相撞后又与左侧同向超车行驶的李某驾驶的×××号重型普通货车相撞，发生致×××号重型半挂牵引车乘车人刘某当场死亡，姜某受伤，三车损坏的重大道路交通事故。经认定，被告人姜某负本次事故主要责任，李某和王某共同承担本次事故次要责任，刘某无责任。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人姜某无视国家法律，违反交通运输管理法规，违规驾车发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人崔某的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人系过失犯罪，系初犯，无前科、劣迹；2、被告人如实供述所犯罪行，系坦白；3、被告人及其亲属已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。在本案诉讼过程中，被告人姜某及其亲属与被害人张某221、房某、张某222、刘某自行达成和解协议，被害人张某221、房某、张某222、刘某对姜某的犯罪行为给予谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表，证人李某、王某、白某、张某223的证言，归案情况说明、到案经过，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，车体痕迹勘验笔录，当事人血样提取登记表及血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，检斤笔录，姜某、王某、李某的驾驶证信息、所驾驶车辆信息，尸体检验报告及照片，道路交通事故认定书，被告人姜某常住人口信息表及姜某供述；被告人姜某的辩护人提交并经庭审举证、质证的协议书、收据、谅解书予以证实，足以认定。本院认为：被告人姜某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人姜某到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。姜某及其亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人崔某的辩护意见成立，本院予以支持。鉴于姜某系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张金红审判员董晓磊人民陪审员丁玉芳二○一六年八月二十九日书记员崔巍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第114号
原告马甲，女，1990年5月14日出生，回族，大学文化，科员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人张波，系宁夏马瑛律师事务所律师（一般代理）。
被告马乙，男，1990年2月13日出生，回族，大专文化，造价员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告马甲诉被告马乙离婚纠纷一案中，因原告马甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马甲负担。
审判员 宋丽娟
二〇一五年三月四日
书记员 杨培佳
本案引用的法律条文
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04行初1号
起诉人攀枝花市金桂钢厂。住所地：四川省攀枝花市东区枣子坪一村。
法定代表人王严俊，厂长。
起诉人攀枝花市金桂钢厂（以下简称金桂钢厂）于2016年1月6日向本院提交《行政诉状》，诉讼请求为“判决确认攀枝花市人民政府2000年11月28日作出的行政行为即《议事纪要》第二条第一款土地问题：市国土局收回（征收）'枣子坪街办102.6亩工业用地'一项违法”。起诉理由为：2000年12月21日攀枝花市国土局依据《议事纪要》将原属于枣子坪街办的工业用地使用权再次出让，起诉人金桂钢厂建在该宗土地上的厂房和设备没有得到补偿。
经审查，本院认为，从金桂钢厂提交的起诉材料中看到，王严俊向相关部门反映金桂钢厂厂房和设备补偿问题，攀枝花市东区人民政府枣子坪街道办事处、四川攀枝花钒钛园区管理委员会多次进行书面答复，2010年6月29日四川攀枝花钒钛园区管理委员会《关于金桂钢厂遗留问题的回复》中载明“攀枝花市人民政府办公厅2000年12月14日第66期《议事纪要》--关于河南浙川冶金材料厂投资高耗能工业园区有关问题的会议纪要明确：市建委将东区枣子坪街办102.6亩工业用地纳入攀枝花高耗能工业园区首期开发5K㎡规划，市国土局按土地法规依法收回该宗土地使用权；对该土地内东区枣子坪街办直接投入的部分给予一次性补偿80万元”，2010年金桂钢厂法定代表人王严俊已知悉了《议事纪要》的内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，金桂钢厂的起诉已超过起诉期限。经本院释明，起诉人金桂钢厂坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对攀枝花市金桂钢厂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 吴永相
审判员 冯明钢
审判员 尚昭富
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱 莹
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川04行初1号起诉人攀枝花市金桂钢厂。住所地：四川省攀枝花市东区枣子坪一村。法定代表人王严俊，厂长。起诉人攀枝花市金桂钢厂（以下简称金桂钢厂）于2016年1月6日向本院提交《行政诉状》，诉讼请求为“判决确认攀枝花市人民政府2000年11月28日作出的行政行为即《议事纪要》第二条第一款土地问题：市国土局收回（征收）‘枣子坪街办102.6亩工业用地’一项违法”。起诉理由为：2000年12月21日攀枝花市国土局依据《议事纪要》将原属于枣子坪街办的工业用地使用权再次出让，起诉人金桂钢厂建在该宗土地上的厂房和设备没有得到补偿。经审查，本院认为，从金桂钢厂提交的起诉材料中看到，王严俊向相关部门反映金桂钢厂厂房和设备补偿问题，攀枝花市东区人民政府枣子坪街道办事处、四川攀枝花钒钛园区管理委员会多次进行书面答复，2010年6月29日四川攀枝花钒钛园区管理委员会《关于金桂钢厂遗留问题的回复》中载明“攀枝花市人民政府办公厅2000年12月14日第66期《议事纪要》--关于河南浙川冶金材料厂投资高耗能工业园区有关问题的会议纪要明确：市建委将东区枣子坪街办102.6亩工业用地纳入攀枝花高耗能工业园区首期开发5K㎡规划，市国土局按土地法规依法收回该宗土地使用权；对该土地内东区枣子坪街办直接投入的部分给予一次性补偿80万元”，2010年金桂钢厂法定代表人王严俊已知悉了《议事纪要》的内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，金桂钢厂的起诉已超过起诉期限。经本院释明，起诉人金桂钢厂坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对攀枝花市金桂钢厂的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  吴永相审判员  冯明钢审判员  尚昭富二〇一六年一月二十五日书记员  朱 莹
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初26号
原告：安徽智恒文化传媒有限责任公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：李宏，总经理。
委托诉讼代理人：夏守华，公司职工。
委托诉讼代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：安徽宏兴置业有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：杜贤宏，总经理。
原告安徽智恒文化传媒有限责任公司（下称智恒公司）诉被告安徽宏兴置业有限公司（下称宏兴公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智恒公司的委托诉讼代理人夏守华、陈昌继到庭参加诉讼，被告宏兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智恒公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行广告合同约定，立即支付广告费30000元；被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2013年10月16日，原被告签订《霍山县公交车广告合同》，约定被告将其广告业务提供给原告制作、发布，被告支付原告广告费。自2013年10月16日至2014年10月16日，被告应支付原告广告费60000元。原告按被告要求开具了税务发票，同时，被告的法定代表人及相关部门负责人均已签字认可同意支付，但被告至今欠原告广告费30000元未付。
被告宏兴公司未予答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于原告所举证据营业执照副本及组织机构代码证复印件、被告统一社会信用代码复印件、《霍山县公交车广告合同》、单据报销封面和税务发票，具备真实性，与本案相关联，本院予以认定。
2013年10月16日，原被告签订《霍山县公交车广告合同》，约定被告将其广告业务提供给原告制作、发布，被告支付原告广告费，自2013年10月16日至2014年10月16日，被告应支付原告广告费60000元。原告按照约定履行了义务，被告给付了部分广告费，尚欠原告广告费30000元未付。
本院认为：原被告签订的《霍山县公交车广告合同》依法成立，原告已履行了合同义务，被告理应按约定支付原告广告费用，故原告要求被告支付下欠的广告费30000元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下:
被告安徽宏兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽智恒文化传媒有限责任公司广告费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告安徽宏兴置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 叶芯彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初50号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人张学彬，曾用名张健，男，1981年7月30日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，无业，住日照市东港区（户籍所在地：黑龙江省海林市城区）。因犯贩卖毒品罪，于2005年4月25日被日照市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产三万元，2013年1月25日假释，假释期至2014年6月3日。2016年10月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
被告人秦贵，男，1973年10月26日出生于黑龙江省桦川县，汉族，初中文化，住日照市东港区美佳二区*号楼*单元***室（户籍所在地：黑龙江省佳木斯市桦川县）。因犯抢劫罪，于2004年6月15日被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年，2012年1月12日刑满释放。2016年10月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
辩护人曹晓光，山东陆海律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】28号起诉书指控被告人张学彬、秦贵犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员刘君娜出庭支持公诉，被告人张学彬、被告人秦贵及其辩护人曹晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年10月3日14时许，被告人张学彬、秦贵因搭车顺序问题在日照市东港区海滨二路东方社区西门处，随意殴打出租车司机宋某，致其鼻梁骨顶端骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人秦贵被抓获归案，被告人张学彬经电话传唤到案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、刑事判决书等书证，被害人宋某的陈述，被告人张学彬、秦贵的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张学彬、秦贵随意殴打他人，扰乱了公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人张学彬、秦贵均无异议，被告人秦贵的辩护人提出了“被告人秦贵自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解”的辩护意见。
另查明，被告人张学彬因犯贩卖毒品罪，于2005年4月25日被日照市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产三万元，2013年1月25日假释，假释期至2014年6月3日。被告人秦贵因犯抢劫罪，于2004年6月15日被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年，2012年1月12日刑满释放。另被告人张学彬、秦贵已经赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实有受案登记表，立案及强制措施法律文书，户籍证明，抓获经过，发破案经过，收到条，谅解书，刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放人员通知书等书证；被害人宋某的陈述；被告人张学彬、秦贵的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片；现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张学彬、秦贵随意殴打他人，致一人轻伤二级，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张学彬主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。被告人秦贵自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人已经赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张学彬、秦贵被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人秦贵的辩护人提出的“被告人秦贵自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此：对被告人张学彬依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定；对被告人秦贵依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张学彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2018年1月18日止）。
被告人秦贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 瑞
人民陪审员 王厚雨
人民陪审员 王爱华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 牟 燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5969号
罪犯杨强，男，1977年10月25日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
简阳市人民法院于2012年12月10日作出（2012）简阳刑初字第496号刑事判决，以被告人杨强犯盗窃、故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月10日至2017年3月10日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分157分。另查明，罪犯杨强被处罚金3000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨强减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初3269号
起诉人：付新民，退休职工，住呼和浩特市。
本院收到付新民的民事起诉状。起诉人付新民向本院提出诉讼请求：要求法院判令被起诉人内蒙古第三地质矿产勘查开发有限责任公司（原内蒙古探矿机械厂）赔偿工资167544元。事实和理由：1971年起诉人从农村选调至被起诉人单位当工人，签订有长期固定劳动合同。1996年起诉人实名向回民区人民检察院举报被起诉人单位某领导贪污工人工资30000元的犯罪事实，意在揪出其背后更大的犯罪团伙，被起诉人几位涉案领导，利用职权，制造假证蒙混过了关。1998年被起诉人以”双向选择，择优录取”为由口头通知起诉人回家待岗。随后这个岗位由社会上一个扫大街的和一个修自行车的人兼职。2000年被起诉人单位口头通知起诉人回厂看大门，工资待遇按临时工发放，不下调令，声称是为了照顾起诉人的生活困难。2001年被起诉人为了阻止起诉人继续举报其腐败罪行，指使他人假冒起诉人姓名，给起诉人办理了退休手续（按副科级），当年起诉人不足50岁。2002年被起诉人看到起诉人并未停止对其的举报，某领导私自将起诉人的退休金由副科级降为科员级。2004年被举报者张某某被判刑。直至2009年被起诉人才将起诉人的退休金恢复到副科级。随后，原告第一次将被起诉人诉至回民区法院，要求恢复工作，补发工资。2011年起诉人到了法定退休年龄。起诉人又一次将被起诉人诉至赛罕区法院，要求其依法给起诉人办理退休手续。当时的”三勘公司”已转制为内蒙古自治区第三地质勘查开发院。”三勘公司”的营业执照已被吊销，起诉人起诉的为”三勘院”，被起诉人却以”三勘公司”应诉。被起诉人还制造事端，将起诉人行政拘留七天。期间，被起诉人买通起诉人的律师，将起诉人的上诉请求420余万元篡改为10元。综上，被起诉人作为大型国有企业，本应模范执行国家法律法规，实事求是，客观对待历史遗留问题，不应多次委派犯罪嫌疑人代理出庭。既浪费了单位的财力，又浪费了国家的司法资源，给原告也造成了精神痛苦。为此请求法院依据《中华人民共和国合同法》第八十九条，比照与起诉人当年低一级工资的卜某某现月实发退休金，判令被起诉人内蒙古第三地质矿产勘查开发有限责任公司赔偿起诉人1998年-2001年停发的工资167544元。
本院经审查认为，2006年起诉人付新民向内蒙古自治区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原内蒙古探矿机械厂恢复工作，补发工资6万元。内蒙古自治区劳动争议仲裁委员会以内劳仲裁字（2006）19号裁决书驳回了付新民的仲裁申请。此后付新民又以内蒙古第三地质矿产勘查开发有限责任公司、内蒙古自治区地质矿产勘查开发局为被告，要求停止侵权，连带赔偿其被扣发工资90万元，赔偿被停发工资360万元。经（2009）回民二初字第570号民事判决书、（2010）呼民二终字第631号民事判决书、（2011）内民申字第78号民事裁定书的认定，其诉讼请求均被依法驳回。2011年付新民又以内蒙古第三地质矿产勘查开发有限责任公司、内蒙古自治区地质矿产勘查开发局为被告，要求赔偿其扣发的四项补贴、停发的工资及被贪污的工资。其诉讼请求经（2011）赛民初字第2065号民事判决书、（2012）呼民二终字第1002号民事判决书、（2013）内民申字第1167号民事裁定书的认定，同样未获得支持。现付新民以前诉的内蒙古第三地质矿产勘查开发有限责任公司为被告，再次诉至本院，要求赔偿其1998年-2001年停发的工资167544元，其起诉的事项包含在前诉的请求范围内，已被人民法院生效法律文书所解决。付新民提起的本次诉讼依法已构成重复起诉，不应予以受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对付新民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 任 玲
二〇一七年九月十四日
书记员 唐雅杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更596号
罪犯殷建村，男，1986年11月27日出生于湖南省桃江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）娄中刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人殷建村犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。因同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2007年3月27日作出（2007）湘高法刑终字第58�刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年7月15日、2012年7月24日、2014年8月4日分别作出（2010）衡中法刑执字第1965号、（2012）衡中法刑执字第2225号、（2014）衡中法刑执字第1534号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年、1年6个月，共减刑4年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷建村自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯殷建村在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷建村减去有期徒刑一年一个月二十四天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓