黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终150号
上诉人（原审原告）：张玉叶，女，汉族，住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：李晓寅，男，汉族，住黑河市。
上诉人（原审原告）：孙甜，女，汉族，住黑河市爱辉区。
上诉人（原审被告）：黑河市第一人民医院，住所地黑河市。
法定代表人：孙洪涛，该院院长。
委托诉讼代理人：赵岩，该院人事科科员。
委托诉讼代理人：高洪祥，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙继荣，女，汉族，住黑河市爱辉区。
被上诉人（原审原告）：孙立忠，男，汉族，住黑河市爱辉区。
被上诉人（原审原告）：张桂华，女，汉族，住黑河市爱辉区。
上诉人张玉叶、孙甜与上诉人黑河市第一人民医院（以下简称黑河医院）及被上诉人孙继荣、孙立忠、张桂华工伤保险待遇纠纷一案，原由黑河市爱辉区人民法院于2015年11月25日作出（2015）爱民初字第809号民事判决。张玉叶、黑河医院不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日作出（2016）黑11民终66号民事裁定，将本案发回重审。黑河市爱辉区人民法院于2016年11月30日作出（2016）黑1102民初316号民事判决，张玉叶、孙甜、黑河医院不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张玉叶及其委托诉讼代理人李晓寅，上诉人孙甜，上诉人黑河医院的委托诉讼代理人赵岩、高洪祥到庭参加诉讼。被上诉人孙继荣、孙立忠、张桂华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉叶上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判黑河医院给付各项费用207,019.92元。事实和理由：1.一审法院关于黑河医院的过错事实和相应责任认定不清。1997年孙继成出诊返回途中，因单位车辆违章肇事受到人身伤害，黑河医院对此负有重大过错。事发后，黑河医院不但未妥善处理，反而将相关材料丢失，且不予积极补救，直至2005年才认定工伤，延误8年之久，2009年才完成伤残鉴定，延误13年之久，致使孙继成未得到及时治疗，埋下伤残加重的隐患，而且未能得到当时事业单位人员工伤待遇和交通事故损害赔偿。2009年伤残鉴定完成黑河医院也未及时履行法律责任和义务，孙继成生前仍未获得任何待遇。一审法院按2009年的工资标准核定工伤保险待遇谈不上较为合适。黑河医院应当一次性支付13个月孙继成生前最后12个月的月均工资106,119元（8,163元×13个月），不应按2009年的工资基数核发。张玉叶代为主张权利至今又逾两年，黑河医院的法律责任还应增加逾期赔偿金，而非仅为一次性伤残补助金本金。2.一审法院判决适用法律错误。依照《工伤保险条例》第三十七条提出一次性伤残补助金的诉求，适用法律正确。一审法院按照2009年工资标准计算一次性伤残赔偿金不当。一审法院依照的《工伤保险条例》第六十四条不适用该条例生效前的老工伤人员。关于逾期支付赔偿金的诉求，虽无法律特别规定，但可依照一般性规定及公平原则予以支持。3.残疾赔偿金和精神损害抚慰金作为竞合责任和客观致害的补充赔偿，有事实根据和法律依据，应予支持。
黑河医院辩称，一审法院判决认定事实清楚，不同意张玉叶的上诉请求。
孙甜辩称，坚持己方上诉请求。
孙甜上诉请求：1.判令黑河医院给付一次性伤残补助金及迟延履行利息共计88,462元；2.判令黑河医院承担诉讼费用。事实和理由：一审法院按照2009年伤残鉴定完成时的工资标准判决13个月的工资（4,269.67元×13个月=55,505.71元）比较妥当。但是自2009年至今已时隔7年，本应给付的一次性伤残补助金由于黑河医院过错一再拖延，应当给付相应利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。那么，黑河医院应当自2009年起支付年利率6%的利息。
黑河医院辩称，孙甜要求给付利息没有依据。
张玉叶辩称，坚持己方上诉请求。
黑河医院上诉请求：撤销一审法院判决并依法改判。事实和理由：1.一审法院认定主体不适格。黑河医院认为孙继成的继承人不具备主张伤残补助金的请求权。因为一次性伤残补助金与孙继成本人的身体、生命健康联系极为密切，具有严格的人身专属性和依附性，不能与他人分享，不能让与和继承，该权利随权利人生存而存在，随权利人死亡而消失，其赔偿请求权只能由受害人本人自己主张。2.一审法院判决适用法律错误。《工伤保险条例》第六十四条规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或患职业病前12个月平均缴费工资。而孙继成1997年受工伤前月平均工资为744.05元，赔偿13个月工资共计9,672.65元。一审法院却按照孙继成2009年的工资标准，判决黑河医院给付伤残补助金是错误的。
张玉叶辩称，其作为原告的主体资格适格。黑河医院主张计算伤残赔偿金的工资标准违反公平正义，应当按照孙继成生前最后的月均工资为基数核定。
孙甜辩称，不同意黑河医院的上诉请求，黑河医院应当给付迟延履行利息。
张玉叶、孙甜、孙继荣、孙立忠、张桂华向一审法院起诉请求：1.给付一次性伤残补助金106,119元；2.给付逾期支付赔偿金30,243.92元；3.给付残疾赔偿金50,657元；4.给付精神损害抚慰金20,000元，合计207,019.92元。
一审法院认定事实：孙继成系黑河医院职工，1997年7月25日，去坤河乡出诊返回途中在黄旗营子村附近发生交通事故致胸腰部受伤。2005年10月26日，孙继成经所在单位、主管部门、人事部门审批，同意其按工伤处理。2009年9月18日，孙继成经黑河市机关事业单位医务劳动鉴定委员会鉴定为三等甲级伤残（相当于1-10级伤残标准的7级伤残）。2014年10月24日，孙继成因肝性脑病、上消化道出血死亡。张玉叶系孙继成妻子，孙甜系孙继成女儿，张桂华系孙继成母亲，孙继成父亲孙振帮晚于孙继成死亡，孙继荣系孙继成妹妹，孙立忠系孙继成弟弟。2015年7月13日，张玉叶向黑河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以仲裁申请已超过法律规定的申请仲裁的时效为由，作出黑河劳人仲不字（2015）第17号不予受理通知书。张玉叶对仲裁委作出的不予受理决定不服，在法定期限内诉至本院。孙继成受伤前即1997年7月前12个月平均月工资为744.05元；2009年孙继成被评定为三等甲级伤残时，其月平均工资为4,269.67元；孙继成死亡前的12个月即2013年10月至2014年9月，其月平均工资为6,432.75元，计算奖金后月平均工资为8,163元。2012年1月，黑河医院开始为其单位职工交纳工伤保险，其中孙继成自2012年1月至2014年11月交纳工伤保险。1997年7月25日前，黑河医院没有为孙继成交纳工伤保险。
一审法院认为，孙继成1997年7月25日出诊返回途中发生交通事故，黑河医院未能及时履行工伤申报手续，导致孙继成2005年10月26日被认定为工伤，2009年9月18日被鉴定为三等甲级伤残，直至2014年10月24日孙继成死亡前，黑河医院没有向孙继成支付一次性伤残补助金。黑河医院不及时向孙继成支付一次性伤残补助金具有一定过错，考虑到孙继成所受工伤等级于2009年鉴定为三等甲级即7级伤残，已经可以固定其工伤待遇的具体数额，黑河医院按照2009年孙继成被评定为三等甲级伤残时的月平均工资数额给付一次性伤残补助金55,505.71元（4,269.67元×13个月）较为合适。张玉叶、孙甜、孙继荣、孙立忠、张桂华要求黑河医院给付逾期支付赔偿金、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第三条第七项，《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条、第六十五条规定，判决：一、黑河市第一人民医院给付张玉叶、孙甜、孙继荣、孙立忠、张桂华因孙继成所受工伤一次性伤残补助金55,505.71元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回张玉叶、孙甜、孙继荣、孙立忠、张桂华其他诉讼请求。案件受理费10元，由黑河市第一人民医院负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于原告主体是否适格的问题。孙继成生前应当享有的工伤保险待遇虽是对其本人的补偿，但黑河医院未能在孙继成生前给付，在孙继成死亡后，工伤保险待遇所涉款项已转化为其遗产，作为孙继成的继承人有权对此主张权利。黑河医院不能因孙继成的死亡而免除该项给付责任，故本案原告主体适格，黑河医院关于原告主体不适格的上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于黑河医院应当给付的工伤保险待遇项目问题。按照《工伤保险条例》的规定，黑河医院应当给付相应的一次性伤残补助金。本案系工伤保险待遇纠纷，人身损害赔偿项目不是本案审理的内容，张玉叶主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金无法律依据，其该项上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于一次性伤残补助金的给付标准问题。孙继成于1997年发生工伤事故后，黑河医院应当及时进行工伤认定及伤残等级评定，并支付一次性伤残补助金。该一次性伤残补助金系对孙继成身体所受伤害的补偿，旨在保障其工伤后的生活。因黑河医院未在合理时间内履行上述法定义务，一审法院按照2009年孙继成评定伤残等级时的月平均工资数额计算该款适当。黑河医院主张按照孙继成受伤前的月平均工资金额计算及张玉叶主张按照孙继成生前的工资标准计算的上诉理由均不成立，本院不予采纳。另，2009年孙继成评定伤残等级后，黑河医院仍未能向其支付一次性伤残补助金，现已逾期多年，故黑河医院应当按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，自2009年9月19日计算至2017年3月31日，金额为25,546.19元。孙甜关于一次性伤残补助金利息的上诉理由部分成立，其上诉请求，本院予以部分支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初316号民事判决第一项，即黑河市第一人民医院给付张玉叶、孙甜、孙继荣、孙立忠、张桂华因孙继成所受工伤一次性伤残补助金55,505.71元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、撤销黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初316号民事判决第二项；
三、黑河市第一人民医院给付张玉叶、孙甜、孙继荣、孙立忠、张桂华利息25,546.19元，于本判决生效后十日内履行完毕；自2017年4月1日起以55,505.71元本金计息，依照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；
四、驳回张玉叶、孙甜、孙继荣、孙立忠、张桂华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由黑河市第一人民医院负担。二审案件受理费30元，由黑河市第一人民医院负担20元，张玉叶负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 于卫平
审判员 沈洋洋
审判员 张可秋
法官助理张岩
二〇一七年三月三十一日
书记员 仇长城
附利息计算表
55,505.71元
计算日期：2009年9月19日——2017年3月31日
计 算 日 期
|
利率标准
|
天数
|
利息
2009年9月19日至2010年10月19日
|
5.94%（年）
|
396天
|
3,577.06元
2010年10月20日至2010年12月25日
|
6.14%（年）
|
67天
|
625.59元
2010年12月26日至2011年2月8日
|
6.4%（年）
|
45天
|
437.96元
2011年2月9日至2011年4月5日
|
6.6%（年）
|
56天
|
562.05元
2011年4月6日至2011年7月6日
|
6.8%（年）
|
92天
|
951.35元
2011年7月7日至2012年6月7日
|
7.05%（年）
|
337天
|
3,612.97元
2012年6月8日至2012年7月5日
|
6.8%（年）
|
28天
|
289.54元
2012年7月6日至2014年11月21日
|
6.55%（年）
|
869天
|
8,655.77元
2014年11月22日至2015年2月28日
|
6.15%（年）
|
99天
|
925.88元
2015年3月1日至2015年5月10日
|
5.9%（年）
|
71天
|
637.02元
2015年5月11日至2015年6月27日
|
5.65%（年）
|
48天
|
412.42元
2015年6月28日至2015年8月25日
|
5.4%（年）
|
59天
|
484.5元
2015年8月26日至2015年10月23日
|
5.15%（年）
|
59天
|
462.07元
2015年10月24日至2017年3月31日
|
4.9%（年）
|
525天
|
3,912.01元
截至2017年3月31日利息共计为25,546.19元