wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执74-2号
申请执行人郭云龙，男，汉族，1960年12月14日出生，新疆维吾尔自治区吉昌市人，大学文化，无业，住新疆维吾尔自治区吉昌市。
被执行人邱松安，男，汉族，1962年6月29日出生，陕西省汉中市人，中专文化，宁夏有色地质工程有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第1064号民事判决书，即申请执行人郭云龙与被执行人邱松安租赁合同纠纷一案中,确定由被执行人邱松安偿还申请执行人郭云龙欠款208317元，案件受理费3864元。申请人于2016年1月7日向本院申请强制执行，执行费3083元，执行标的共计215264元。
本案在执行过程中，本院经过土地、车管、房管、银行等部门查询，均未发现被执行人邱松安有可供执行的财产。本院于2016年6月14日将被执行人邱松安纳入失信被执行人名单予以公布，2016年6月22日扣留、提取了被执行人邱松安在宁夏有色金属地质勘查院的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第1064号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人邱松安具备执行条件时，申请执行人郭云龙可向本院再次申请执行本院（2015）贺民初字第1064号民事判决书确定的债权215264元（含执行费3083元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初979号
原告：寿某，男，1962年12月7日出生，住上海市宝山区。
被告：寿甲某，男，1957年7月27日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区。
被告：寿乙某，女，1959年3月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告寿某诉被告寿甲某、寿乙某法定继承纠纷一案中，原告寿某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告寿某撤回对被告寿甲某、寿乙某的起诉。
案件受理费减半收取1717元，由原告寿某负担。
审判员 王受聪
二〇一七年三月二十二日
书记员 梅小雨
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第4号
申请人：莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人：姜成春，局长。
被申请人：周绍忠，男，1963年10月23日出生，汉族，住莱州市。
申请人莱州市环境保护局于2014年12月31日向我院申请执行对被申请人周绍忠征收排污费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市环境保护局于2014年7月17日以被申请人噪声超标准为由，下达（2014）13号《排污费缴纳通知单》，决定向被申请人周绍忠征收2014年6月至7月的排污费2800元，告知其限期缴纳，在法定期限内有权申请复议或向人民法院起诉；逾期不申请复议也不起诉、又不按照要求缴纳排污费的，将申请法院强制执行，并按每日排污费金额千分之二征收滞纳金。申请人依法进行了公告，并于2014年10月23日督促被申请人履行，被申请人未申请复议或起诉，亦未按照要求缴纳排污费。
本院认为，申请人莱州市环境保护局作出的征收通知，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴费义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、限被申请人周绍忠于本裁定书生效后十日内将排污费2800元及滞纳金560元，总计3360元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 宋珍妮
二〇一五年一月十二日
书 记 员 鲍冠黎
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2080号
原告：符甲。
被告：符乙。
原告符甲与被告符乙为民间借贷纠纷一案，本院于2013
年8月13日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易程
序于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告符甲到庭参加
诉讼，被告符乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告符甲起诉称：被告因资金周转需要分别于2011年10
月8日、2013年1月23日向原告借款人民币5万元、10万元，共
计人民币15万元整，并分别出具借条载明所欠款项。被告借款
后，经原告多次催讨未果，现请求判令被告立即归还原告借款
人民币15万元。
被告符乙未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的
诉讼主体资格。
证据2、借条两份（庭后提交原件，经核对无异），证明
被告符乙向原告符甲借款共计人民币15万元的事实。
本院依法向被告符乙送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告
符乙未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供
的证据，经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证
明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告符乙分别于2011年10月8日、2013年1月23日向原告
符甲借款5万元、10万元，共计人民币15万元。被告向原告出
具借条两份，分别某某：“今向符甲人民币借伍万元整（5000
0）。”“今向符甲人民币借拾万元整（100000）。”被告符
乙借款后经原告催讨，至今未予归还，原告遂于2013年8月13
日诉至本院。
另查明事实，原告符甲交付被告符乙的款项来源分别是
其在2010年11月30日向中国农业银行自助循环贷款5万元（借
款期限为2010年11月30日至2013年11月29日）及2013年1月23
日向浙江台州黄岩农村合作银行贷款10万元。
本院为查明案件事实，依法向被告符乙询问案件相关事
实，并制作询问笔录一份。被告符乙称向原告符甲借款人民币
15万元属实，两张借条均是我其人出具的，借款之后没有归还
。原告确实为了借款给我而向中国农业银行及浙江台州黄岩农
村合作银行分别贷款了5万元、10万元。
本院认为：被告符乙陆续向原告符甲借款共计人民币15
万元，有其出具的借条及原告的陈述等证实，且被告符乙也无
异议，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约
定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。但被告借款后经原告催讨至今未予归还，构成违约，依法应当
承担相应的违约责任。现原告要求被告符乙归还借款本金的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条的规定，判决如下：
被告符乙于判决发生法律效力之日起十日内返还原告符
甲借款本金人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，依法减半收取1650元，由被
告符乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费3300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一三年十一月三日
代书 记员 辛巧雅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2080号
原告：符玲燕。
被告：符仙飞。
原告符玲燕与被告符仙飞为民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易程序于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告符玲燕到庭参加诉讼，被告符仙飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告符玲燕起诉称：被告因资金周转需要分别于2011年10月8日、2013年1月23日向原告借款人民币5万元、10万元，共计人民币15万元整，并分别出具借条载明所欠款项。被告借款后，经原告多次催讨未果，现请求判令被告立即归还原告借款人民币15万元。
被告符仙飞未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条两份（庭后提交原件，经核对无异），证明被告符仙飞向原告符玲燕借款共计人民币15万元的事实。
本院依法向被告符仙飞送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告符仙飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告符仙飞分别于2011年10月8日、2013年1月23日向原告符玲燕借款5万元、10万元，共计人民币15万元。被告向原告出具借条两份，分别载明：“今向符玲燕人民币借伍万元整（50000）。”“今向符玲燕人民币借拾万元整（100000）。”被告符仙飞借款后经原告催讨，至今未予归还，原告遂于2013年8月13日诉至本院。
另查明事实，原告符玲燕交付被告符仙飞的款项来源分别是其在2010年11月30日向中国农业银行自助循环贷款5万元（借款期限为2010年11月30日至2013年11月29日）及2013年1月23日向浙江台州黄岩农村合作银行贷款10万元。
本院为查明案件事实，依法向被告符仙飞询问案件相关事实，并制作询问笔录一份。被告符仙飞称向原告符玲燕借款人民币15万元属实，两张借条均是我其人出具的，借款之后没有归还。原告确实为了借款给我而向中国农业银行及浙江台州黄岩农村合作银行分别贷款了5万元、10万元。
本院认为：被告符仙飞陆续向原告符玲燕借款共计人民币15万元，有其出具的借条及原告的陈述等证实，且被告符仙飞也无异议，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。但被告借款后经原告催讨至今未予归还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告符仙飞归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符仙飞于判决发生法律效力之日起十日内返还原告符玲燕借款本金人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，依法减半收取1650元，由被告符仙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一三年十一月三日
代书 记员 辛巧雅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1882号
罪犯王庆强。现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2013年8月8日作出（2013）红刑初字第143号刑事判决，以被告人王庆强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，并于2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王庆强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王庆强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级表扬3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王庆强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王庆强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年1月28日起至2015年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 房利甲
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第417号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人邱某某。2013年4月16日因本案被上海市公安局金山分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人邱某某犯开设赌场罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月中旬至同年4月15日期间，被告人邱某某为牟利，在本区朱泾镇仓桥街卡德池浴室旁开设游戏机房并设置具有赌博功能的游戏机“斗地主II”4台及可同时供六人使用的游戏机“海洋之星”、“双响炮”、“赛鱼”各1台，组织赌博活动，从中非法获利累计人民币1，000余元。
2013年4月15日，公安机关对上述游戏机房进行检查，当场抓获被告人邱某某及部分赌博人员。被告人邱某某到案后如实供述了上述事实并退缴了违法所得。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人封某某、邵某某、唐某某、沈某、袁某某、彭某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单及拍摄的相关照片，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，被告人邱某某的辨认笔录，公安机关出具的行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、户籍资料、案发经过、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人邱某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱某某积极退缴违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
邱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、退缴的违法所得及扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年五月十三日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第117号
上诉人（原审被告）山东泰山能源有限责任公司翟镇煤矿，住所地泰安市新泰市翟镇。
法定代表人何希霖，矿长。
委托代理人陈振红，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董和珍，农民。
委托代理人王成军。
上诉人山东泰山能源有限责任公司翟镇煤矿不服新泰市人民法院（2014）新民初字第2753-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的注册登记机关为山东省工商局，而该局位于山东省济南市历下区。另外，在工商登记资料中显示的“营业场所”为新泰市翟镇，并非住所地为新泰市翟镇。根据民事诉讼管辖“原告就被告”的规定，本案应当由被告登记地的人民法院管辖，因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院审理。
被上诉人董和珍答辩称，一、本案系财产损害赔偿纠纷，属侵权纠纷，本案的侵权行为实施地及结果发生地均在新泰市翟镇辖区，与上诉人工商登记的营业场所一致，且该侵权纠纷就发生在该营业场所区域。二、本案系房屋受损案件，房屋属不动产，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，本案已经由新泰市人民法院立案受理，新泰市人民法院受理本案符合案件管辖的规定。
本院经审查认为，被上诉人董和珍主张，其承包了原翟镇建筑公司矸石砖厂占用的废弃地2.25亩，用于建设大型养殖场。由于紧邻的上诉人享有所有权的矸石山长年大量堆积，造成周边土地形成地鼓，再加上矸石山的管理缺陷，导致其建筑设施全部损毁，造成了重大经济损失。根据当事人诉争的权利义务关系，本案系财产损害赔偿纠纷，属于侵权纠纷。因侵权纠纷发生的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地及上诉人提供的营业执照载明上诉人的营业场所均在泰安市新泰市翟镇，故新泰市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一四年九月二十六日
书记员 李潇男
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3726号
申请执行人谢瑞明，男，1951年6月28日出生，汉族，个体工商户，住福建省仙游县。
申请执行人陆二立，男，1980年12月6日出生，汉族，个体工商户，住河南省尉氏县。
被执行人李培伟，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，原住聊城市东昌府区，现住址。
被执行人刘焕芳，女，1978年5月5日出生，汉族，农民，居住。
本院（2014）聊东商初字第1424号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李培伟、刘焕芳应承担183336元，已履行0元，尚欠183336元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第1424号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十二月八日
书记员 王 斐
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执154号
申请执行人：华丰艳，女，1971年12月15日出生，汉族，住所地东兰县。
被执行人：黄尚珠，男，1973年8月9日出生，汉族，住所地巴马县。
关于华丰艳与黄尚珠民间借贷纠纷一案，巴马县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）桂1227民初272号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人黄尚珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华丰艳于2016年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人黄尚珠履行调解书中约定2016年8月31日履行第一期债务10000元，负担案件受理费1550元和申请执行费50元，共计11600元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄尚珠的财产进行了查证：银行存款、房屋登记、车辆登记、土地登记及工商企业注册登记均未发现有效�供执行财产。申请人华丰艳亦无法提供可供执行财产或线索。2016年11月15日双方当事人自愿达成执行和解协议：1、双方当事人私下已履行2000元，剩余9600元（包括执行款8000元，案件受理费1550元，申请执行费50元），被执行人黄尚珠自愿于2016年11月、12月和2017年1月每月履行2000元共计6000元，2017年2月履行3600元。上述款额汇入法院执行款专户。申请人表示同意。2、申请执行费50元，被执行人黄尚珠承担。
本院认为，本案被执行人黄尚珠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人华丰艳在指定期限内不能提供财产可供执行。鉴于双方当事人已达成分期履行执行和解协议，履行需一定时日，本次执行程序应暂时终结。如被执行人黄尚珠不如约履行，申请执行人华丰艳可持裁定书向本院重新申请强制执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 庆 党
审 判 长 陈 庆 党
审 判 长 陈 庆 党
审 判 员 赵国立审判员赵国立审判员赵国立
代理审判员 黄 锦 官
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 罗 秋 玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执4533号
申请执行人轩光辉。
被执行人高锦伟。
申请执行人轩光辉与被执行人高锦伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）粤0307民初8573号民事判决生效后，被执行人高锦伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人轩光辉于2018年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：1、借款人民币30000元及利息；2、承担（2017）粤0307民初8573号案件受理费人民币550元、公告费人民币800元；3、承担本案执行费人民币370.25元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人轩光辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高锦伟人民币31720.25元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘 成 文
二〇一八年三月三十日
书记员 欧阳嘉胜
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）费执字第940号
申请执行人张恩学，农村居民。
被执行人费县南张庄乡卫生院。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2006）费民初字第2871号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县南张庄乡卫生院的存款100000元或查封、扣押、扣留其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、查封扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王安亮
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执227号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司揭东县支行。住所地：揭东县。
负责人：杜海涛，行长。
委托代理人：林榕生。
委托代理人：郑泽光。
被执行人：纪克新，男，汉族，住揭阳市揭东区。系个体工商户揭东县玉湖镇永新养殖场业主。
中国农业银行股份有限公司揭东县支行与纪克新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法曲民初字第12号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向中国农业银行股份有限公司揭东县支行支付借款人民币240000元及利息。本院于2016年4月20日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月22日向被执行人纪克新公告送达了执行通知书，限令其于通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向中国农业银行股份有限公司揭东县支行支付借款人民币240000元及利息。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费11514元和申请执行费10115元。
但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。经查询有关部门未发现被执行人有可供执行变现财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司揭东县支行表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执227号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 刘庆生
陪审员 林燕珊
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨少辉
2页
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉行终字第41号
上诉人（原审原告）李洪剑，男，1977年5月8日生，汉族，农民，住吉林省集安市。
委托代理人邓海凤，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）集安市人民政府。
法定代表人陈旭升，市长。
委托代理人孙延军，集安市国土资源局副局长。
委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。
上诉人李洪剑因诉集安市人民政府房屋征收公告一案，不服通化市中级人民法院作出的（2012）通中行初字第20号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原告李洪剑房屋的土地使用权性质系集体土地使用权。被告集安市人民政府虽作出《集安市中朝界河公路大桥引桥及口岸设施建设房屋征收工作实施方案》及《集安市中朝界河口岸建设房屋征收补偿方案》并发布《房屋征收公告》，但被告的行为是对农村集体土地征收时就被征收土地上附着物进行的补偿行为，本质上仍然属于农村集体土地的征收范畴。由于该集体土地征收的批准机关并非集安市人民政府，因此，原告以集安市人民政府为被告提起诉讼，主体不适格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告李洪剑的起诉。
上诉人李洪剑对一审裁定不服，向本院提出上诉。上诉的主要理由为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及最高人民法院相关司法解释的规定，上诉人与被上诉人均具备本案的诉讼主体资格，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法改判或指令其他人民法院重新审理。
本院认为，（一）2012年8月7日，经吉林省人民政府批准，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕函（2012）435号《关于集安市人民政府2012年第六批次农用地转用和土地征收的批复》（以下简称吉国土资耕函（2012）435号批复），同意集安市将农村集体农用地2.4170公顷转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地6.2806公顷。上诉人宅基地在该批复范围内。被征收人梁志仁等人对吉国土资耕函（2012）435号批复不服，向吉林省人民政府申请行政复议。吉林省人民政府复议维持后，梁志仁等人又向国务院申请行政裁决。国务院于2013年6月9日作出《行政复议裁决书》，裁决维持吉国土资耕函（2012）435号批复，该裁决为最终裁决。（二）2012年7月25日，集安市中朝界河公路大桥引桥及口岸设施建设房屋征收工作指挥部与上诉人签订了《房屋产权调换协议书》，针对房屋安置补偿问题，双方已达成协议。综上，上诉人针对《房屋征收公告》提起行政诉讼，通化市中级人民法院裁定驳回起诉结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王翼博
代理审判员 王毓莉
代理审判员 王宇焘
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张春丽
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00500号
原告：安徽东业环境工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汤项求，该公司总经理。
委托代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。
被告：铜陵市纺织建筑安装工程公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：黄大根。
本院在审理原告安徽东业环境工程有限公司与被告铜陵市纺织建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽东业环境工程有限公司以双方达成和解为由，于2015年11月12日向本院提出撤回对铜陵市纺织建筑安装工程公司的起诉。
本院认为，安徽东业环境工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽东业环境工程有限公司撤回对被告铜陵市纺织建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费18434元，依法减半收取9217元，由原告安徽东业环境工程有限公司负担。
审判员 许介平
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘红虹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4483号
申请执行人丁火木，男，1957年9月11日出生，汉族。
被执行人林火永，男，1972年10月21日出生，汉族。
申请执行人丁火木与被执行人林火永民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院于2013年11月1日作出的（2013）晋民初字第7863号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，但查无可供执行的财产线索，申请执行人丁火木到庭表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 杨白兰
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 星
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1603号
罪犯肖中年，男，1983年10月11日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00八年十月十八日作出（2007）娄中刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定罪犯肖中年犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，合并原审对其所犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪判处的刑罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖中年在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖中年在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖中年减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2025年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初139号
原告崔某，农民。
委托代理人李存之，河北衡益律师事务所律师。
被告闫某，农民。
本院在审理原告崔某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩鸿翔
二〇一六年二月二十三日
书记员 申赵清
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇鼎法执字第100-3号
申请执行人肇庆市华基房地产开发有限公司，住所地肇庆市鼎湖区。
法定代表人冯锐权。
被执行人邓德和，男，汉族，1971年4月12日出生，住肇庆市端州区。
被执行人曾永忠，男，汉族，1968年10月25日出生，住肇庆市端州区。
被执行人周群燕，女，汉族，1973年4月23日出生，住肇庆市端州区。
被执行人莫绮玲，女，汉族，1971年3月4日出生，住肇庆市端州区。
申请执行人肇庆市华基房地产开发有限公司与被执行人邓德和、曾永忠、周群燕、莫绮玲建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）肇鼎法民一初字第9号民事判决书已发生法律效力，依照判决书，被执行人邓德和、曾永忠应向申请执行人支付欠款4751201.94元及利息，并退还本案诉讼费44660元、反诉费10963元。但被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
本案在执行过程中，根据当事人申请，本院经审查，依法追加了周群燕、莫绮玲为本案被执行人。与此同时，本院依法查封了被执行人邓德和名下的位于肇庆市黄岗镇双东南四巷五十二号的二层房屋，但目前暂不宜处理。经查，在车管、工商管理部门以及金融机构均未发现上述被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇鼎法执字第100号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文审判员张绍煌
二〇一四年十一月十日
书记员 黄 桂 年
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4803号
罪犯王贤洋，男，1975年12月18日生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2011年7月20日以（2011）瑞刑初字第107号刑事判决，认定王贤洋犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王贤洋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王贤洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王贤洋减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年2月19日起至2021年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5002号
原告：赵卫，男，1973年10月11日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：朱留波，男，1962年5月1日生，汉族，住荥阳市。
原告赵卫与被告朱留波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫的委托诉讼代理人李建飞到庭参加诉讼，被告朱留波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款19470元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月至2016年年底，被告多次购买原告切割机片。2017年1月15日经结算，被告欠原告货款19470元，其出具欠条一份。原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。故诉至法院，要求处理。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年1月15日被告向原告出具欠条，欠原告货款19470元。因该款未还，双方形成纠纷。
本院认为：债务应当清偿，原告主张被告欠其货款19470元的事实，有原告的陈述及被告出具的欠条等书证在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告支付其货款19470元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告朱留波于本判决生效之日起十日内支付原告赵卫货款19470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元,由被告朱留波负担。
本判决为终审判决。
审判员 高红丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 任一平
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第705号
原告陈保柱，汉族，农民。
委托代理人陈海霞，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，系原告之子。
委托代理人张胜泉，山东鲁朋律师事务所律师。
被告冠县春秋运输有限公司。
法定代表人李德岭，董事长。
被告程暗峰，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人周生锋，男。
委托代理人霍可，男。
原告陈保柱与被告冠县春秋运输有限公司、程暗峰、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈保柱的委托代理人陈海霞、张胜泉，被告程暗峰，被告保险公司的委托代理人霍可到庭参加了诉讼。被告冠县春秋运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日12时35分，张绍达驾驶鲁P×××××号重型货车，沿省道333线由北向南行驶至冠县七里韩村路口时，与前方顺行的原告陈保柱驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、电动车损坏。经交警部门认定，张绍达承担此次事故的主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、车损、精神损害抚慰金等共计175159.29元。
被告程暗峰辩称：肇事鲁P×××××号重型货车的实际所有人为程暗峰，系登记挂靠在被告冠县春秋运输公司名下经营；张绍达系被告程暗峰雇佣的司机，事故发生时系履行司机职务。事故发生后，程暗峰为原告垫付医疗费28057元。
被告保险公司辩称：保险公司同意在交强险限额内承担原告合理合法损失，原告超出交强险限额部分损失，保险公司同意在限额为50万元不计免赔第三者责任险限额内承担责任。鉴定费、诉讼费等费用，保险公司不应承担。
被告冠县春秋运输有限公司未答辩。
经审理查明：2012年12月6日12时35分，张绍达驾驶鲁P×××××号重型货车，沿省道333线由北向南行驶至冠县七里韩村路口时，与前方顺行的原告陈保柱驾驶的电动三轮车相撞，致原告陈保柱受伤、车辆损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，陈保柱承担此次事故的次要责任，张绍达承担此次事故的主要责任。
原告陈保柱受伤后，先后在冠县中心医院、聊城市人民医院住院治疗73天，共计支出医疗费111959.51元、交通费1000元。原告冠县中心医院的住院病历出院诊断记载：住院诊断：肺炎（重度）；其他诊断：慢性支气管炎性发作等。原告聊城市人民医院出院诊断记载：主要诊断：败血症；其他诊断：重症肺炎、急性间质性肺疾病等。
经原告申请，本院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心于2013年8月5日对原告伤情作出鉴定：1、陈保柱多发肋骨骨折属于九级伤残；2、陈保柱2013年2月15日出院后误工时间约为六个月；出院后护理期限约为一个月，需要一人护理。陈保柱住院期间（2012年12月6日至2013年2月15日）需要两人护理。原告为此鉴定支出鉴定费1400元。
在案件审理过程中，被告保险公司申请对原告所支出医疗费中与本次交通事故无关病情的医疗费支出数额进行鉴定。经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，陈保柱因交通事故致“双侧多发肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折等”，与本次交通事故无关病情的医疗费支出共计人民币6575.05元。
鲁P×××××号重型货车实际所有人系被告程暗峰，系登记挂靠在冠县春秋运输有限公司名下经营。张绍达驾驶肇事车辆系受程暗峰雇佣，事故发生时系履行司机职务。
肇事鲁P×××××号重型货车在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，程暗峰为原告垫付医疗费21000元。
上述事实，有交通事故认定书一份、医疗费单据十二份、住院病历二份、交通费单据五十张、司法鉴定报告二份、鉴定费单据一张、询问笔录二份、到庭证人证言一份、村委会证明一份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身损伤引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有机动车交通事故责任强制保险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当由被告根据责任比例予以承担。根据事故各方在本次事故中的过错程度，宜确定鲁P×××××号重型货车一方承担此事故的百分之八十的责任。原告主张的因事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，本院在法律规定的范围内予以支持。因挂靠在被告冠县春秋运输有限公司名下的鲁P×××××号重型货车肇事，原告请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任，本院应予支持。原告支出的与本次交通事故无关病情的医疗费应在赔偿时予以扣除。作为受本案到庭证人李明广雇佣从事劳动并获取报酬的原告，虽然已超过国家规定的退休年龄，但其确因涉案事故的发生导致收入减少，相应误工费主张应予以支持。原告主张的误工费计算标准未超出法律有关规定，本院依法予以支持。原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高，本院依法予以调整。关于被告程暗峰为原告垫付医疗费的数额，原被告所述不相一致，被告程暗峰也未能提供证据予以证明，应以原告认可数额为准。原告未就其主张的车辆损失提供证据，本院依法不予认定。原告陈保柱的损失项目及数额为：医疗费111959.51-6575.05=105384.46元、住院伙食补助费73×30=2190元、误工费（73＋6×30）×60=15180元、护理费（73×2＋30）×90.05=15848.8元、残疾赔偿金9446×17×20%=32116.4元、交通费酌定为1000元、精神损害抚慰金酌定为2000元、鉴定费1400元，以上共计175119.66元。被告程暗峰先行支付的21000元已经超过了本案确定的其依法应当承担的鉴定费1120元及案件受理费3493元，其超出的16387可以冲抵保险公司应当赔偿原告的部分，而后由被告程暗峰就该部分向保险公司索赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告陈保柱137817.77元。
二、被告程暗峰和冠县春秋运输有限公司连带赔偿原告陈保柱1120元（已支付）。
上述判决所确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3803元，由被告程暗峰和冠县春秋运输有限公司负担3493元（已支付），由原告负担310元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
审 判 员 赵秀丽
代理审判员 李彦华
二〇一四年一月六日
书 记 员 蒋 飞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初3203号
原告:六安市万通汽车运输服务有限公司,住安徽省六安市三十铺镇,统一社会信用代码：9134150067420400XM。
法定代表人：卜海浪
被告:刘宪朴,男,1955年6月13日生,汉族,住六安市寿县。
本院在审理原告六安市万通汽车运输服务有限公司诉被告刘宪朴挂靠经营合同纠纷一案中，因原告六安市万通汽车运输服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告六安市万通汽车运输服务有限公司负担。
审判员 阳芳
二〇一七年七月十八日
书记员 高鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4255号
罪犯黄某。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2014年8月28日作出（2014）横刑初字第232号刑事判决，以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年2月26日起至2016年12月25日止。判决发生法律效力后于2014年9月17日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第922号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年3月获奖励分68.7分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。罪犯黄某系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑二个月（刑期至2016年10月25日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民一初字第80号
原告潘敬清，男，1984年12月1日出生，住佛山市南海区。
被告陈志峰，男�1983年10月12日出生，住佛山市禅城区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序由审判员王少娟于同年5月28日公开开庭进行了审理，原告潘敬清到庭参加诉讼，被告陈志峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月15日向原告借款620000元，并承诺于2014年3月30日前还款，双方约定“若到期不归还，逾期按月息五分支付，但到期后被告没有如期支付。经原告多次追讨，被告拒不偿还。故请求法院判令：1、被告归还借款620000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
借条原件二份，证明被告向原告借款620000元。
理财金账户历史明细清单原件一份（共4页），证明原告从其中国工商银行账户62×××50转入款项至被告的中国工商银行账户62×××35，其中2013年10月15日转入两笔款项，第一笔200000元，第二笔190000元，共390000元；同年6月26日转入款项294000元；同年9月29日转入两笔款项共770000元。
被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
被告陈志峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据1、2来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。关于证据3，本院确认其真实性。
庭审中，原告陈述，2013年6月26日起，我给钱被告，让被告帮我去天津买煤炭。第一次被告帮我买了约200000元的煤炭。同年9月29日，被告帮我买了约400000元的煤炭。同年10月15日，我转款390000元给被告，但被告只购买了约100000元的煤炭。至起诉前，被告共欠我620000元。2013年12月26日，被告在佛山市禅城区顺联国际酒店向我出具�二份借条，确认尚未退还的货款620000元转为被告向我的借款，即从2013年6月至同年10月我通过手机银行转账至被告账户的款项扣除被告为我购买煤炭的款项，剩余的款项作为被告欠原告的借款，并由被告向我出具借条，被告在两份借条上亲自签名和捺手指摸。我认为620000元属于被告向我借的款项，因此我要求按照民间借贷起诉。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
原告向本院起诉要求被告归还借款620000元的主要依据是被告于2013年12月26日出具给原告的借条两张，两张借条的主要内容分别是：被告向原告借款520000元和100000元，借款期限为2013年10月15日至2014年3月30日和2013年10月15日至2014年1月5日。因被告没有归还上述借款，原告向本院起诉。
本院认为，被告欠原告620000元事实清楚，证据充分，原告认为该欠款经被告以借条形式确认已转化为借款�因此要求被告归还该款，理由正当，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陈志峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还620000元予原告潘敬清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5000元（原告已预交），由被告承担，被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王少娟
二〇一四年七月八日
书记员 魏晶晶
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1447号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区建国北路***号***室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：卢芳芳，浙江安信资产管理集团有限公司职工。
被告：朱飞龙，农民。
被告：朱楚军，农民。
本院在受理原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告朱飞龙、朱楚军追偿权纠纷一案后，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱飞龙、朱楚军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告已履行完毕，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费255元，减半收取127.50元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
代理审判员 卢 娜
二〇一六年三月十七日
代书 记员 林巧莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第452号
原告：杭州公元酒店物业管理有限公司。
法定代表人：龚克。
委托代理人：ＸＸ、黄燕。
被告：杨宗鑫。
被告：阮伟红。
原告杭州公元酒店物业管理有限公司（以下称原告）为与被告杨宗鑫、阮伟红（以下称二被告）物业服务合同纠纷一案，于2014年9月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月24日，原告与杭州西湖高尔夫别墅业主委员会签订《西湖高尔夫别墅物业管理服务合同》，约定自2009年11月24日至2012年11月23日，由原告为西湖高尔夫别墅提供物业管理服务。双方约定物业服务收费标准为3.5元／平方米／月（含公共能耗费），收费时间为每半年的第四个月的第一天前（即每年的4月1号，10月1号前）。水费由原告代收代缴。二被告系西湖高尔夫别墅2049幢业主，拖欠原告自2009年12月至2010年11月的物业管理费共计21845.04元（3.5元／平方米／月×520.12平方米×12个月），水费37.6元。以上费用经原告多次催缴，被告至今仍未缴纳，故诉请判令二被告支付原告物业管理费21845.04元，代垫水费37.6元，利息6000.61元（利息暂计至2014年9月9日，此后的利息以本金21845.04元按银行同期贷款利率计算至被告付清款项日止）并承担本案的诉讼费用。
二被告在答辩期内提交书面答辩状。二被告辩称：原告主张2009年12月至2010年11月的物业管理费及水费的诉讼请求已过诉讼时效期间。《西湖高尔夫别墅物业管理服务合同》约定案涉物业费的缴纳时间为2010年10月1日前，但直到2012年9月30日，二被告从未接到有关该费用的缴纳通知，原告也没有能够证明二被告在2012年9月30日前收到过相关通知的证据。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、《西湖高尔夫别墅物业管理服务合同》。证明原告为西湖高尔夫别墅提供物业服务，对服务期限、物业管理费收费标准、缴纳时间等作出了约定。
2、关于物业移交若干问题的明确。证明原告于2012年11月23日退出西湖高尔夫别墅。
3、房屋权属登记信息查询记录。证明二被告为西湖高尔夫别墅2049幢业主。
4、浙江省杭州市服务业统一发票。证明在原告管理期间，原告已代为缴清别墅内所有水费。
5、西湖高尔夫待收水费清单。证明二被告至今欠缴水费37.6元。
6、缴费通知、西湖高尔夫缴款通知单、张贴于业主门前“西湖高尔夫缴款通知单”照片、ems邮寄凭证。证明原告曾多次向二被告送达缴费通知单向二被告催缴物业管理费，原告曾于2012年12月通过邮寄、公告方式向二被告催缴物业管理费。
7、律师函、ems邮寄凭证及回执。证明原告曾委托律师向被告杨宗鑫催讨物业管理费。
二被告在举证期限内提交浙江省地方税务局通用机打发票一份，证明二被告已缴纳2010年12月1日至2012年11月30日期间的物业费。
以上证据经庭审质证，二被告未到庭，视为放弃质证的权利。二被告提供的证据，原告对关联性有异议，原告主张的是2009年12月至2010年11月期间的物业费，二被告提供的是2010年12月至2012年11月的物业费缴纳凭证；且该证据为复印件，对真实性有异议。
本院对证据审查认为，原告提交的证据1、2、3、4、5均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。证据6，缴费通知、缴款通知书形式真实性予以确认，但无法证明确实已送达给二被告；张贴于业主门前“西湖高尔夫缴款通知单”照片、ems邮寄凭证及证据7，真实性予以确认，但无法证明原告在诉讼时效期间内已向二被告催缴物业费。二被告提交的证据系复印件，真实性不予认可。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
二被告系杭州市之江路200号西湖高尔夫别墅2049幢的业主，该别墅建筑面积为520.12平方米。2009年11月24日，原告与杭州西湖高尔夫别墅业主委员会签订《西湖高尔夫别墅物业管理服务合同》，约定自2009年11月24日至2012年11月23日，由原告为西湖高尔夫别墅提供物业管理服务，物业服务收费标准为3.5元／平方米／月（含公共能耗费），收费时间为每半年的第四个月的第一天前收取（即每年的4月1号，10月1号前）。物业管理费由原告向业主或使用人收取。
合同签订后，原告依约提供了物业服务。2013年9月22日，原告委托浙江浙经律师事务所向被告杨宗鑫邮寄律师函，催缴物业费及水费。原告催讨无果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间自知道或应当知道权利被侵害之日起计算。原告与杭州西湖高尔夫别墅业主委员会签订的《西湖高尔夫别墅物业管理服务合同》中约定收费时间为每半年的第四个月的第一天前收取（即每年的4月1号，10月1号前），原告在起诉状中亦确认2009年11月24日至2010年5月23日的物业费的支付时间为2010年4月1日，2010年5月24日至2010年10月23日的物业费的支付时间为2010年10月1日，因此两笔物业费诉讼时效期间起算时间分别为2010年4月1日、2010年10月1日。原告虽认为在诉讼时效期间内多次通过电话、短信及张贴公告等方式向二被告催缴物业费，但并未提供相应的电话及短信证明，提交的缴费通知单及张贴照片落款时间为2012年12月26日，均已超过诉讼时效期间；落款时间为2011年5月的缴费通知，原告亦未证明已经送达至二被告；邮寄给杨宗鑫的律师函落款时间为2013年8月21日，也已超过诉讼时效期间。二被告的答辩意见，本院予以采信。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回杭州公元酒店物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费497元减半收取249元，由杭州公元酒店物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郑珊珊
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第4492-4号
原告中国光大银行股份有限公司北京丰台支行（组织机构代码67964XXXX），住所地北京市丰台区科学城恒富街2号院5号楼。
负责人丰云珠，行长。
被告北京诺德置业有限公司（组织机构代码56580XXXX），住所地北京市丰台区南四环西路188号总部基地十区七号楼。
法定代表人黎生伟，经理。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司北京丰台支行与被告北京诺德置业有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司北京丰台支行于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京诺德置业有限公司银行存款430764.15元，并已提供担保。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司北京丰台支行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告北京诺德置业有限公司的银行存款四十三万零七百六十四元一角五分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金 滢
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 李莉芳
二〇一五年九月一日
书 记 员 阎冰清
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第49号
申请执行人申玉生,男,汉族。
被执行人任振远,男,汉族。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨友商初字第35号民事调解书已发生法律效力，权利人于2013年12月31日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20430元。
本案在执行过程中，被执行人任振远自动给付欠款12080元，剩余款项法院依法扣划被执行人任振远工资9000元,执行费50元由被执行人任振远承担，此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第1项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨友商初字第35号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一四年三月十日
书记员 何海霞
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02109号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山街道鲁班路，组织机构代码：78423152-7。
法定代表人陈妍霏，该公司董事长。
委托代理人田红，该公司职工。
被告许国臣，男，1968年12月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司诉被告许国臣物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回对被告许国臣的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈 尧
二〇一四年七月十七日
书记员 唐万琴
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00269号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人张国珍，男，1970年6月12日出生于内蒙古自治区和林格尔县，汉族，初中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区和林格尔县，捕前住呼和浩特市赛罕区。1997年7月10日因犯抢劫罪被呼和浩特市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年8月17日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年3月18日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年4月2日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人张国珍犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉。被告人张国珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年3月16日晚22时许，被告人张国珍在本市赛罕区双树新村平房院内，用铁管砸烂被害人田某某家的门玻璃后，闯入被害人田某某家中，后被邻居拉走。随后被告人张国珍又将煤气罐拉至被害人田某某家门口，扬言要点燃煤气罐，后被害人田某某报警。公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人张国珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第245条1款、第65条1款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人张国珍辩称，敲田某某家门不开，遂砸烂玻璃进入被害人田某某的家中，但未以点燃煤气罐威胁。
经审理查明，2014年3月16日22时许，被告人张国珍在呼和浩特市赛罕区双树新村平房院内，因琐事与邻居被害人田某某发生口角，敲门遭到田某某拒绝后，用铁管砸碎田某某的门玻璃后，强行进入家中，并与被害人田某某及其家人发生争执。被害人田某某报警后，被告人张国珍被抓获。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人陈述、证人王某甲、王某乙、安某某证言，证实被告人张国珍砸烂被害人田某某家玻璃，进入被害人家中的情况；
2、被告人供述，证实被告人张国珍与被害人田某某发生争执后，砸烂被害人家玻璃后进入家中的事实；
3、刑事判决书，证实被告人张国珍构成累犯；
4、病情处理意见书，证实被告人张国珍将被害人田某某家的玻璃砸烂，致田某某、王某乙、田某甲为损失的情况；
5、户籍证明，证实被告人张国珍的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人张国珍均无异议。本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人张国珍非法强行侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张国珍因犯抢劫罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张国珍犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
审 判 员 薛慧珍
人民陪审员 苏志华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙继薇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第1342号
原告朱苏阳。委托代理人蒋建章，江苏晟则律师事务所律师。委托代理人管曾敏，江苏晟则律师事务所实习律师。被告苏州旺招宝环保节能科技有限公司。法定代表人张照荣。被告王照保。被告江苏大都建设工程有限公司苏州分公司。负责人许亚民。被告江苏大都建设工程有限公司。法定代表人陈达泉。
原告朱苏阳与被告苏州旺招宝环保节能科技有限公司（以下简称旺招宝公司）、王照保、江苏大都建设工程有限公司苏州分公司（以下简称大都苏州分公司）、江苏大都建设工程有限公司（以下简称大都公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告朱苏阳诉称：原告与被告旺招宝公司、王照保、大都苏州分公司（当时名称为江苏大都建设工程有限公司苏南分公司）于2013年1月18日、2月5日签订借款协议，约定被告旺招宝公司向原告分别借款575000元、545000元，利息为月息2%，被告王照保、大都苏州分公司作为连带责任保证人对被告旺招宝公司的借款进行担保�被告大都苏州分公司为被告大都公司的分支机构，被告大都公司对被告大都苏州分公司不足清偿的部分，应承担补充责任。借款期限届满后，被告旺招宝公司仅归还借款9万元。原告诉至法院，请求判令：一、被告旺招宝公司归还原告借款103万元，利息暂计206000元；二、被告王照保、大都苏州分公司承担连带保证责任；三、被告大都公司对被告大都苏州分公司不足清偿部分承担补充责任。
经审理查明：2013年1月18日，原告朱苏阳与苏州旺招宝商贸有限公司、王照保、江苏大都建设工程有限公司苏南分公司签订借款协议一份，约定苏州旺招宝商贸有限公司向原告借款575000元（其中银行本票50万元，当面交付现金75000元），借期5个月。王照保、江苏大都建设工程有限公司苏南分公司以个人及家庭所有财产和分公司财产担保。同日，原告以苏州银行本票的方式向王照保交�50万元。2013年2月5日，原告朱苏阳与苏州旺招宝商贸有限公司、王照保、江苏大都建设工程有限公司苏南分公司签订第二次借款协议一份，约定苏州旺招宝商贸有限公司向原告借款545000元（其中银行本票50万元，当面交付现金45000元），借期3个月。王照保、江苏大都建设工程有限公司苏南分公司以个人及家庭所有财产和分公司财产担保。同日，原告以苏州银行本票的方式向王照保交付50万元。
被告旺招宝公司原名称为苏州旺招宝商贸有限公司，本案借款发生时该公司法定代表人为被告王照保。
本案审理过程中，被告王照保因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年10月被泰州市公安局海陵分局立案侦查，并已被刑事拘留。在公安讯问笔录中，王照保提及了本案所涉的两笔借款。
本院认为：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法吸收公众存款刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告朱苏阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 肖 明
人民陪审员 李 芸
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈文彬
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初3362号
原告：王彩霞，男，1993年10月2日出生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县法律服务所法律工作者。执业证号03940146。
被告：赵文诺（曾用名赵虎），男，1993年5月18日出生，汉族，住沈丘县。
原告王彩霞与被告赵文诺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序进行了审查。
王彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款11800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告在周口市美林酒店打工时，与在融辉城工作的被告相识。2014年5月至8月，被告以暂时工作无生活费为由分三次向原告借款11800元，并口头承诺2015年春节前偿还。后原告催要是，被告以种种理由推拖不还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，本案中，根据原告提供的被告的地址不能向被告送达诉讼法律文书，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告也不能提供被告的其他送达地址，又拒绝交纳公告费，导致本院无法通知被告应诉及送达相关法律文书，因此依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回王彩霞的起诉。
如不服本承担，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 代志军
审 判 员 韩媛媛
人民陪审员 倪胜章
二〇一七年五月十九日
书 记 员 鹿臻梓
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初3362号原告：王彩霞，男，1993年10月2日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县法律服务所法律工作者。执业证号03940146。被告：赵文诺（曾用名赵虎），男，1993年5月18日出生，汉族，住沈丘县。原告王彩霞与被告赵文诺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序进行了审查。王彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款11800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告在周口市美林酒店打工时，与在融辉城工作的被告相识。2014年5月至8月，被告以暂时工作无生活费为由分三次向原告借款11800元，并口头承诺2015年春节前偿还。后原告催要是，被告以种种理由推拖不还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，本案中，根据原告提供的被告的地址不能向被告送达诉讼法律文书，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告也不能提供被告的其他送达地址，又拒绝交纳公告费，导致本院无法通知被告应诉及送达相关法律文书，因此依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回王彩霞的起诉。如不服本承担，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  代志军审 判 员  韩媛媛人民陪审员  倪胜章二〇一七年五月十九日书 记 员  鹿臻梓
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第417号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托代理人：薛慧海，山东利津农村商业银行股份有限公司汀河支行副行长。
被告：程汝华，男，汉族。
被告：张金民，男，汉族。
被告：李春艳，女，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告程汝华、张金民、李春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛慧海，被告程汝华到庭参加诉讼，被告张金民、李春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月26日，被告程汝华向原告借款25000元，期限为自2012年3月26日至2012年12月5日，月利率为11.808‰，保证人为张金民、李春艳。合同订立后，被告程汝华从原告处借款25000元。合同到期后，原告方多次催收，被告拒付，现请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金25000元，并支付合同期内利息2499.36元、截至2014年12月2日的逾期利息13099.25元及至判决履行完毕之日的利息（按月利率16.53‰）执行，并承担全部追偿费用。
被告程汝华辩称，原告所述属实。
被告张金民、李春艳未作答辩。
经审理查明，2012年3月26日，原告与被告程汝华签订了《个人借款合同》一份，主要内容有：被告程汝华向原告借款25000元；借款期限自2012年3月26日至2012年12月5日；逾期还款部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；借款利率以借款凭证记载为准。
同日，被告张金民、李春艳与原告签订了《保证合同》一份，主要内容为：张金民、李春艳自愿为被告程汝华上述贷款提供个人信用担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约向被告程汝华支付借款25000元，并由被告程汝华在贷转存凭证上签字按印认可，其上载明合同期内利率为月利率11.808‰。根据借款合同约定，逾期利率为月利率16.53‰。借款到期后，被告程汝华至今未付借款本金25000元、合同期内利息2499.36元及逾期利息，被告张金民、李春艳也没有履行保证责任。
本院认为，被告程汝华与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告程汝华未按合同约定的履行期限偿还借款本息，应承担偿还本金、支付利息及逾期利息的违约责任。原告要求被告程汝华返还借款本金25000元，支付合同期内利息2499.36元及截至2014年12月2日的逾期利息13099.25元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的至判决履行完毕之日的利息具有不确定性，应支付至判决确定的付款之日，原告主张该利息按月利率16.53‰计算，符合合同约定，予以支持。
被告张金民、李春艳作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围对上述款项承担连带保证责任。被告张金民、李春艳承担连带保证责任后，有权向被告程汝华追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程汝华于本判决生效之日起10日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，并支付合同期内利息2499.36元、截止2014年12月2日的逾期利息13099.25元及自2014年12月3日起至判决确定的付款之日止的利息（按月利率16.53‰计算）。
二、被告张金民、李春艳对上述款项承担连带责任。
三、被告张金民、李春艳承担保证责任后，有权向被告程汝华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取408元，由被告程汝华、张金民、李春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王福龙
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第02288号
原告：蓝应仙。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：陈叶青。
原告蓝应仙为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称公元大厦公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员应岚独任审理，于9月7日公开开庭进行了审理。原告蓝应仙到庭参加诉讼，被告公元大厦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蓝应仙起诉称：原、被告经协商一致于2010年9月30日签订《商场铺位委托经营合同》及2011年11月5日签订《补充合同》，将原告所有的坐落在金华市双龙南街307号244号商场铺位，自2011年5月1日起至2026年4月30日止租赁给被告经营。合同约定前3年为商场培育期，原告不向被告收取租金费用。从第4年（即2014年）至第8年（即2018年），每年支付原告租金40572.35元，第9年至15年的租金按当年实际租金，原、被告双方按9比1分成，于每年5月1日、11月1日分两次支付。现被告除支付2014年第一期租金外，经原告多次催讨，被告至今未支付2014年度第二期和2015年度第一期应付的租金回报共计40572.35元。故请求判令被告支付租金回报共计40572.35元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率算至还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告蓝应仙向本院提供了下列证据材料：
1.《商场铺位委托经营合同书》、《补充合同》各1份，用以证明原告将自己所有商铺委托被告经营管理，被告按约应支付原告商铺经营回报利益等。
2.房产证1份，用以证明该商铺的产权归原告所有。
被告公元大厦公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据形式合法，内容真实可信，对其证明力本院依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
2010年9月30日，原告蓝应仙（甲方）与被告公元大厦公司（乙方）签订《商场铺位委托经营合同书》一份，约定：“甲方决定将自己所有的商场铺位长期委托乙方经营。商铺坐落位置：金华市双龙南街307号二楼244号。委托经营期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。甲方在委托经营期间有权定期定额向乙方收取商铺经营回报利益，具体方式为：①该商铺的1-3年为商业培育期，甲方决定不向乙方收取租金费用。该商铺4-8年每年的回报以人民币39973元收取，该款项由乙方直接汇给甲方。该商铺9-15年的租金按当年实际租金，甲乙双方按9比1分成。②上述租金回报每半年支付一次，时间在当年5月1日前支付；当年11月1日前支付。乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益的，甲方有权要求乙方实际履行，逾期每日甲方可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向乙方加收滞纳金等”。2011年11月5日，双方又签订一份《补充合同》，将原《商场铺位委托经营合同书》中“该商铺4-8年每年的回报以人民币39973元收取”的约定修改为：“以人民币40572.35元收取”。此后，被告仅支付了2014年第一期的租金回报，2014年第二期和2015年第一期的租金回报共计40572.35元至今未付。
本院认为，原、被告间签订的《商场铺位委托经营合同书》及《补充合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，原、被告理应按约履行。根据合同的约定，被告应于2014年11月1日、2015年5月1日前支付的租金回报共计40572.35元，其逾期不付，已构成违约。原告据此要求被告支付租金回报（实为商铺经营回报利益）40572.35元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率算至还款之日止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蓝应仙商铺经营回报利益40572.35元，并赔偿逾期付款利息损失（从2015年8月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至上述款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费407元（已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一五年十月八日
代书记员 叶俊红
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初124号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月4日被桐城市公安局刑事拘留，同月9日被该局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：2016年7月3日9时40分左右，被告人徐某驾驶无号牌“速派奇”牌电动车沿206国道由北向南行驶至1146KM+875M处，与前方同向行人李某（47岁）发生相撞，造成李某受伤经桐城市人民医院抢救无效死亡的交通事故。桐城市公安局交警大队经现场勘查、调查取证，认定被告人徐某负此起事故全部责任。案发后，被告人徐某及时拨打报警电话并在现场等待交警人员的到来。公诉机关认为被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶电动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某案发后自动投案并如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节，提请依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年7月3日9时40分左右，被告人徐某驾驶无号牌“速派奇”牌电动车沿206国道由北向南行驶至1146KM+875M处，与前方同向行人李某（47岁）发生相撞，造成李某受伤经桐城市人民医院抢救无效死亡的交通事故。桐城市公安局交警大队经现场勘查、调查取证，认定被告人徐某负此起事故全部责任。
另查明：2016年7月8日，被告人徐某的丈夫倪某某与被害人李某的家属关于民事赔偿的相关事宜达成和解协议，同时被害人李某的亲属出具了谅解书，要求司法机关对徐某从轻处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有证人高某的证言；受案登记表、被告人徐某的户籍信息、死亡诊断证明书、协议书及谅解书、归案经过；交通事故尸体检验报告、桐公交认字（2016）第00124号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；被告人徐某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人徐某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人徐某积极赔偿被害人的全部损失，可以酌情从轻处罚。结合被告人徐某所在的社区对其社会影响评价，对其可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎俊秀
二〇一六年八月十六日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00784号
原告：王某某，女，1972年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：张某某，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告于XXXX年经人介绍相识，XXXX年办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后为生活琐事经常发生争吵，导致夫妻关系恶化，感情破裂。本人曾先后两次起诉要求离婚未果，现再次起诉要求离婚并分割夫妻共同财产。
张某某未提出答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原、被告于XXXX年经人介绍相识，XXXX年XX月XX日在太湖县民政局办理了结婚登记，两人均系再婚，婚后未生育子女。因双方性格差异较大，婚后为生活琐事经常发生争吵。原告曾于2013年向法院起诉离婚，后撤诉。2014年2月又起诉离婚，因证据不足，本院判决不准离婚。从2013年起，原告长期在外务工，每年回来亦在娘家居住。2015年6月9日，原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚。庭审过程中，原告放弃对夫妻共同财产分割的要求。
以上事实，有当事人陈述及原告身份证复印件、婚姻登记证明、证人杨某某的证言、太湖县人民法院（2014）太民一初字第00303号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告均系再婚，因婚前缺乏了解，加之双方性格差异较大，婚后为生活琐事经常发生争吵，导致夫妻关系恶化。从2013年起，原告曾先后两次起诉要求离婚，虽判决不准离婚，但双方未能和好，两人长期不在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 叶 茁
审 判 员 刘庆宏
人民陪审员 刘战华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂沙市民初字第01335号
原告：王冰。
委托代理人：张传军。
被告：荆州市亿恒新型墙体材料有限公司。
法定代表人：张光力。
原告王冰诉被告荆州市亿恒新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告王冰及其委托代理人张传军到庭参加了诉讼，被告荆州市亿恒新型墙体材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冰诉称：2011年12月5日，原、被告双方就水泥货款业务进行对账后确认，截止于2011年12月5日，被告共欠原告水泥货款60000元。被告承诺即时予以偿还，但经原告多次催告，被告仍未支付货款。原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告水泥货款60000元，并承担自2011年12月5日至实际还款之日的利息；请求判令由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、原告的居民身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告荆州市亿恒新型墙体材料有限公司的企业法人营业执照复印件一份。证明被告的诉讼主体资格；
证据3、被告荆州市亿恒新型墙体材料有限公司于2011年12月5日出具的《对帐单》一份。证明截止到2011年12月5日，被告荆州市亿恒新型墙体材料有限公司欠原告水泥货款60000元的事实。
被告荆州市亿恒新型墙体材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，也未提交答辩状及证据，视为其放弃自己的诉讼权利。
本院对原告提交的的证据效力分析认定如下：
本院认为，原告所提交的证据1、2、3，均系原件和与原件核对无异议的复印件，其内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，且证明目的及证明对象明确，故本院对原告所提交的证据的证明效力予以确认。
根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，查明本案事实如下：
原告王冰与被告荆州市亿恒新型墙体材料有限公司之间存在买卖水泥业务关系。2011年12月5日，原告王冰与被告荆州市亿恒新型墙体材料有限公司对水泥货款进行了结算，同日被告荆州市亿恒新型墙体材料有限公司向原告王冰出具了《对帐单》一份，载明：今与王冰对账后，截止到2011年12月5日所欠水泥货款60000元。虽经原告多次催讨，但被告荆州市亿恒新型墙体材料有限公司未履行给付义务，故而成讼。
本院认为，原告王冰与被告荆州市亿恒新型墙体材料有限公司之间关于买卖水泥的约定系双方真实意思表示，且符合法律规定，其买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告荆州市亿恒新型墙体材料有限公司向原告王冰出具《对帐单》，认可截止到2011年12月5日，尚欠原告王冰水泥货款60000元，理应及时支付该笔货款，其拖欠不付而引起本案纠纷，应负全部民事责任，故原告王冰要求被告荆州市亿恒新型墙体材料有限公司支付水泥货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告王冰主张要求被告荆州市亿恒新型墙体材料有限公司支付自2011年12月5日至实际还款之日利息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，原告未举证证明双方对该笔货款的支付期限进行过约定，亦未举证证明在双方对账后其曾向被告荆州市亿恒新型墙体材料有限公司进行过催收，故原告王冰要求被告支付逾期付款利息应自其向本院起诉之日即2013年10月21日起开始计付。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告双方就利息计付标准没有约定，故应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告荆州市亿恒新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王冰水泥货款60000元；
二、被告荆州市亿恒新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王冰货款60000元的利息（自2013年10月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、驳回原告王冰的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告荆州市亿恒新型墙体材料有限公司负担。
被告荆州市亿恒新型墙体材料有限公司如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属分行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李娅
审 判 员 张华
代理审判员 周备
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄炼
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第517号
原告刘某某，女，1968年1月5日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告田某某，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告刘某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告田某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年2月4日未经登记结婚，属事实婚姻，后一直未补办结婚登记手续。婚后生育两名子女，均已独立生活。原、被告虽然生活多年并生育子女，但被告经常酗酒，酒后打骂原告，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚并分割共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告与被告于1987年2月4日未经登记结婚，后一直未补办结婚登记手续。婚后生育两名男孩，长子田某甲，现年27岁；次子田某乙，现年25岁。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚并分割共同财产诉来本院。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但原告提供的证据不能证实其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一五年四月八日
书 记 员 未金波
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2830号
原告：张某某。
委托代理人：高永，山东金星伟业律师事务所律师．
被告：俞某某。
原告张某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员李琴适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人高永、被告俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2005年5月10日经政府登记结婚，婚后于2006年6月6日生男孩“俞承某”。由于婚前系媒人介绍，认识时间不长便仓促结婚，婚后才发现彼此性格不合。自结婚至今，被告对原告和孩子始终不管不问，也不向家庭支付任何费用，根本未尽到一个做丈夫和父亲应尽的义务。更让原告难以忍受的是被告长年与他人保持不正当关系，考虑孩子尚小，原告才勉强维持婚姻至今。但随着时间的推移，双方的不和谐愈演愈烈，确实已无法继续共同生活下去，结束现在的婚姻对双方都是一种解脱。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩“俞承某”由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告俞某某辩称，我不同意离婚，原告在诉状中陈述的结婚登记、生育儿子的时间都属实。但是原告从未带过孩子，孩子始终跟着我父母生活。平时我不但经常给原告钱，原告还常常向我父母要钱。不仅如此，前年五一后，我还借款3万元，父母也给了2万元，加上家里的积蓄，共花8万余元，给她购买了一辆车。原告在提出离婚之前告诉我，其已把车卖了，可好多熟人告诉我，还经常见原告开着其称已卖的车辆。通过原告保全我的车，就能看出原告提出离婚是有预谋的。因此，我不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识并建立恋爱关系，2005年5月10日经政府登记结婚，2006年6月6日生一男孩“俞承某”。婚后初期夫妻感情很好，后期共同生活期间，因被告工作关系经常外出差，导致双方沟通较少，致使夫妻感情受到影响。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩“俞承某”由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。经调解，原告坚持与被告离婚，被告不同意离婚，致使本案调解未果。
本院认为，夫妻应互相关心、互相爱护，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚多年，且已生育子女，已经建立起一定的感情；共同生活中虽因沟通较少，导致夫妻感情出现隔阂，但未导致夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，双方还有和好的可能。为了维护家庭团结及子女的健康成长，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告俞某某离婚。
诉讼费670元（案件受理费300元减半收取150元，保全费520元），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一五年十一月二十日
书记员 英启娟
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第244号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人李某某，女，因涉嫌故意伤害罪，2015年9月22日经本院决定取保候审，现在家候审。
辩护人田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人田中圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人彭某某因怀疑李某某与其丈夫郑某某有不正常男女关系，2013年10月17日下午13时许，彭某某来到吉首市民营小区找到在此经营的李某某，二人发生争吵并引发肢体冲突，后李某某从店内拿出一把水果刀，将彭某某全身多处砍伤。经鉴定，彭某某的伤为轻伤二级。被告人李某某的行为已经构成故意伤害罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪定性无异议，提出被害人有过错。李某某的辩护人提出，被害人在事情的起因上有过错，赔偿了被害人4.5万元，达成了刑事和解，建议对其判处缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明，被害人彭某某因怀疑被告人李某某与其丈夫郑某某有不正常男女关系，2013年10月17日下午13时许，彭某某来到吉首市雅溪民营小区找到在此经营的被告人李某某，对李某某进行辱骂并抓扯其头发，李某某见店内手推车上有一把西瓜刀，便拿起西瓜刀将彭某某左耳垂下、背部、左右臂等全身多处砍伤。经鉴定，被害人全身多处皮肤裂伤的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某某赔偿被害人彭某某经济损失4.5万元，双方达成了刑事和解。
2015年8月19日，李某某接到公安机关电话通知后到吉首市石家冲派出所接受询问。
以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证明
（1）、被告人李某某的供述证明，2013年10月17日下午13时许，彭某某在吉首市民营小区骂并抓扯其头发，李某某便持刀砍伤彭某某。
（2）被害人彭某某的陈述与被告人的供述基本一致，证明了被告人故意伤害犯罪的经过。
（3）到案说明证明，2015年8月19日，被告人李某某经公安机关电话通知到吉首市石家冲派出所接受询问。
（4）证人证言、伤情鉴定结论，户籍证明及经济赔偿的相关材料等证据也从不同角度证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某经公安机关电话通知到吉首市石家冲派出所接受询问，应认定为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 杨光前
人民陪审员 龙 蓉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第244号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人刘某。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2015年10月7日15时30分许，被告人刘某驾驶无牌三轮电动车沿吉州区石阳路由北向南行驶至美洲会所路段时，与步行横过道路的被害人鲁某、宋某发生碰撞，造成鲁某经医院抢救无效于当日死亡、宋某受伤的重大道路交通事故。事故发生后，被告人刘某拨打电话报警，并与被害人鲁某、宋某一起前往医院，交警在医院将其传唤至办案中心接受调查。吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定：被告人刘某负此次事故的全部责任。归案后，经交警主持调解，被告人刘某与被害人亲属就本案损害赔偿事宜达成赔偿协议，被告人刘某已赔偿被害人亲属经济损失共计人民币16.2万元并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，但犯罪后能自首，提请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医病理学司法鉴定意见书及照片，车体痕迹检验报告书及照片，道路交通事故认定书，122警情信息单，被害人身份证明，居民死亡医学证明书，被告人的归案情况说明及身份证明，交通事故损害赔偿调解书，被害人亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶三轮电动车在道路上行驶时发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首；归案后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，具有悔罪表现，故予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第244号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1982年8月11日出生于吉安市青原区。因本案于2015年3月3日被吉安县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。2015年12月29日经本院决定由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员肖新华出庭支持公诉。被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日晚上，被告人肖某甲邀请朋友前往吉安县横江镇公塘山庄（地下吸毒场所）“888”、“999”包厢吸食毒品。期间，除被告人肖某甲自己吸食外、明某、戴某甲、戴某乙、刘某（未成年）、黎某、常某、王某、吴某雪（未成年）、江凌芸等10人在“999”包厢吸食了氯胺酮粉末（俗称“K粉”），蒋俊清、肖晓斌、郭开平、杨辉、ＸＸ志在“888”包厢吸食了氯胺酮粉末。次日凌晨，吉安县公安局在对公塘山庄进行清查时，从公塘山庄“888”包厢内查获七包疑似毒品白色粉末，一包蓝色袋装疑似毒品粉末；从“999”包厢内及被告人肖某甲车上查获三包疑似毒品白色粉末。
经现场检测，肖某甲、明某、戴某甲、戴某乙、刘某、黎某、常某、王某、吴某雪、江某、蒋某、肖某乙、郭某、杨某的氯胺酮尿检结果均呈阳性。经江西省公安司法鉴定中心鉴定，在“888”包厢内查获的七包疑似毒品的白色粉末中检出氯胺酮成分，净重85.7313克；查获的一包疑似蓝色小袋装毒品中检出3，4—亚甲基二氧基甲基苯丙胺、氯胺酮和硝甲安定成分，净重1.4407克。在“999”包厢内查获的三包疑似毒品的白色粉末中检出氯胺酮成分，净重15.9777克。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审质证、认证的证人明某、戴某甲、戴某乙、刘某、黎某、常某、王某、吴某雪、江某、蒋某、肖某、郭某、杨某的证言，现场检测报告、毒品检验鉴定报告，提取笔录、检查笔录，归案情况说明，扣押清单，前科调查情况说明、常住人口信息及被告人肖某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人肖某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人肖某甲明知公塘山庄系地下吸毒场所，仍召集他人前往吸食毒品，且吸毒人员中有未成年人，依法可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪基
审 判 员 匡慧英
人民陪审员 王 智
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 肖 强
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。