河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第136号
原告孙治强，男，35岁。
委托代理人赵臻、刘冉冉（实习律师），系河南光法律师事务所律师，特别授权。
被告王鹏飞，男，21岁。
委托代理人王小卫，男，34岁，特别授权。
被告任正关，男，20岁。
委托代理人任满，女，47岁，特别授权。
被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人安义轩。
委托代理人张可可，系河南君友律师事务所律师，特别授权。
原告孙治强诉被告王鹏飞、任正关、太平财产保险有限公司洛阳中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙治强委托代理人赵臻、刘冉冉、被告王鹏飞委托代理人王小卫、被告任正关委托代理人任满、被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司委托代理人张可可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙治强诉称，2013年3月29日19时50分许，被告王鹏飞无有效机动车驾驶证驾驶豫CXM6**号二轮摩托车由东向西行驶，与由南向北横穿道路的行人郑华杰、孙治强相撞，造成郑华杰、孙治强受伤的交通事故。2013年4月15日经孟津县公安交通警察大队孟公交认字（2013）第251号事故责任认定书认定，被告王鹏飞负事故主要责任，郑华杰、孙治强负事故次要责任。事故发生后，原告被送往洛阳市中心医院进行救治，被诊断为：1、右胫腓骨下段粉碎性骨折；2、头外伤右颧骨骨折；3、颌面部皮肤挫裂伤；4、多发软组织损伤。原告住院22天，回家康�治疗。另查：肇事车辆豫CXM6**号二轮摩托车所有人为被告任正关，该车在被告保险公司投保了交强险，事故之日在承保期限内。原告认为，被告王鹏飞的侵权行为使原告在身体上遭受严重损害，精神上带来极大痛苦，理应承担赔偿责任。根据相关法律规定，被告王鹏飞做为侵权行为人，被告任正关做为车主，应当对原告各项损失共同承担赔偿责任，被告保险公司做为肇事车辆交强险的保险人，应当在保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。原告与被告协商赔偿事宜无果，现特提起诉讼，请依法判令上述被告支付给原告医疗费10413.96元、住院伙食补助费660元、营养费780元、误工费28222.4元、护理费9380元、伤残赔偿金40885元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费700元、被扶养人生活费28839.2元、交通费720元，共计125600.56元，本案诉讼费由被告承担。
被告王鹏飞辩称，我方�事故事实无异议，原告住院期间，我方已支付医疗费等费用11000元，原告诉求过高，请法院依法依法确定原告的损失。
被告任正关辩称，本次事故与我方无关，我不应承担赔偿责任，王鹏飞是成年人，王鹏飞应当自己承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，本案肇事车辆驾驶员没有驾驶证驾驶车辆发生事故，根据交强险合同约定，无证驾驶属于保险公司免赔事项，保险公司不承担赔偿责任。原告诉求过高，应在核实证据后据实计算。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。本次事故导致二人受伤，本次诉讼法院应当查明第一伤者已使用的交强险限额，并予以扣减。
审理查明：2013年3月29日19时50分，在机场路王村路段，王鹏飞无有效机动车驾驶证驾驶CXM628号二轮摩托车（载徐龙菲）由东向西行驶，与由南向北横穿道路的行人郑华杰、孙治强相撞�造成徐龙菲、郑华杰、孙治强受伤及车辆损坏的交通事故。经孟津县公安交通警察大队孟公交认字（2013）第251号交通事故书认定：王鹏飞负事故主要责任，孙治强、郑华杰负事故次要责任，徐龙菲不负事故责任。王鹏飞驾驶的豫CXM6**二轮摩托车车主为任正关，王鹏飞从任正关处借车办事过程中出的交通事故，该车在保险公司投有交强险，交通事故发生在交强险的承保期内。由于郑华杰受伤赔偿一案中，（2013）孟民二初字第138号民事判决书判决保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿郑华杰5000元，在伤残赔偿限额内赔偿郑华杰误工费等1309.76元。
另查明：孙治强受伤后就诊于洛阳市中心医院，被诊断为：1、左胫腓骨下段粉碎性骨折；2、头外伤右颧骨骨折；3、颌面部皮肤挫裂伤；4、多发软组织损伤，住院21天（2013年3月29日至4月19日），住院期间陪护2人，出院证显�：休息3个月复查，住院期间及出院后复查共产生医疗费21793.46元（19069.61元＋1073.05元＋800元＋470.8元＋380元），其中王鹏飞已付11000元。
另查明：2013年12月2日，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，孙治强右下肢损伤伤残程度为十级，孙治强支付鉴定费700元。孙治强受伤前在孟津县胜华金属机械有限公司工作，月平均工资3400元以上，因受伤工资被单位停发。孙治强家庭为农业户口，长子孙京伦生于2001年10月23日，次子孙浩博生于2007年5月25日，妻子徐亚民生于1978年7月19日身体健康。孙治强父亲孙遂一生于1949年11月21日，母亲杨霞生于1954年9月14日，二人均为农业户口，目前无劳动力，无生活来源，需要孙治强等三名成年子女共同赡养。原告孙治强为证明其残疾赔偿金应按城镇标准计算，提供麻屯村委会证明一份；证明孙治强从2010年3月至今在麻屯镇宏发小区居住，但保险公司、王鹏飞对该张证明证明均不予认可，同时还认为孙治强的误工费计算明显过高，计算时间过长。
本院认为：原告孙治强因本次交通事故而受伤，有权要求本案有关责任主体赔偿损失，但原告主张损失的数额过高，本院依法核定如下：1、医疗费：按原告出具的医疗费票据，确认为21793.46元；2、伙食补助费：按原告住院21天，确认为630元（30元／天×21天）；3、营养费：确认为210元（10元／天×21天）；4、误工费：原告住院时间21天，出院证显示休息三个月，2013年7月12日即申请伤残鉴定，但由于通知其它当事人等原因，直到2013年10月25日才移送鉴定机构鉴定。故在2013年12月2日才作出鉴定结论，原告把误工时间从2013年3月29日计至2013年12月2日明显过长，考虑原告的伤残程度、住院时间21天、出院休息三个月以及适当的鉴定时间；本院酌定原告误工时间按五个月确定为妥，即原告误工费确认为：17000元（3400元／月×5个月）。5、护理费：据原告住院期间21天，2人陪护计算，即护理费确认为2920.32元（25379元÷365×21天×2人）。原告主张出院之后计算3个月护理费，本院不予支持。6、伤残赔偿金：原告构成十级伤残，其本身为农业户口，但有证据证明原告在出事故前在城镇居住一年以上，故要求按城镇人口计算残疾赔偿金，本院予以支持，即残疾赔偿金确认为40885元（20442.62元／年×20年×10%）。7、鉴定费：按鉴定费票据确认为700元。8、精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，精神损害抚慰金确定为3000元。9、交通费：按原告住院时间21天，酌定为400元。10、被扶养人生活费：原告的被扶养人均为农业家庭户口，应按农村居民人均年生活支出计算被扶养人生活费，具体计算数额如下：杨霞3354元（5032／年÷3×0.1×20年）；孙遂一2683元（5032／年÷3×0.1×16年），孙京伦1509.6元（5032元／年÷3×0.1×6年），孙浩博3019.2元（5032元／年÷2×0.1×12年），以上共计确认为10565.8元。上述1-10共计确认原告损失数额为98104.58元。因在（2013）孟民二初字第138号案件中保险公司在医疗费用赔偿限额内已赔偿郑华杰5000元，在伤残赔偿限额内已赔偿郑华杰1309.76元。故在本案中保险公司在医疗费用赔偿限额内应赔偿孙治强5000元，在伤残赔偿限额内赔偿孙治强74781.12元（包括：误工费17000元、护理费2930.32元，伤残赔偿金40885元、精神损害抚慰金3000元，交通费400元，被扶养人生活费10565.8元），两项合计保险以司共应赔偿孙治强79781.12元（5000元＋74781.12元）。剩余18333.46元（包括医疗费16793.46元、伙食补偿费630元、营养费210元、鉴定费700元），应按事故责任比例由双方分担责任。本次交通事故系机动车与行人之间发生，按交通事故认定书机动车�方负本次事故主要责任，故机动车一方应负剩余部分80%的赔偿责任，即机动车一方应承担赔偿数额为14666.8元（18333.46元×80%），以上数额王鹏飞已付原告11000元，尚有3666.8元，原告没有得到赔偿。鉴于机动车所有人任正关在将车辆借给没有驾驶执照王鹏飞进行驾驶存在一定过错，故剩余3666.8元应由被告任正关进行赔偿。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之相关规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司赔偿原告孙治强79781.12元；
二、被告任正关赔偿原告孙治强3666.8元；
上述一、二项均在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告孙治强的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，由原告孙治强负担500元，被告孙鹏飞负担630元（被告负担部分原告已垫付，执行中由被告一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
审 判 员 杨景良
人民陪审员 潘 哲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱一波