江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第333号
原告黄焕耀，男。
委托代理人张政海，上犹县青天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告曾明享，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上犹支公司。
负责人胡继英，经理。
委托代理人钟平、陈南辉，系中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司职员。代理权限：特别授权
原告黄焕耀诉被告曾明享、中国太平洋财产保险股份有限公司上犹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄焕耀及其委托代理人张政海、被告曾明享、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上犹支公司的委托代理人钟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄焕耀诉称，2013年10月24日晚，原告驾驶赣B4S2**二轮摩托车从县城水南大道由东往西行驶至水南红绿灯时，与被告驾驶的赣B8Z6**轻型普通货车（已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上犹支公司处投保交强险和商业险）发生刮擦，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送入上犹县人民医院主要治疗33天，期间医疗费大部分由被告曾明享支付，原告至今支付医疗费4333.52元。2014年5月5日，原告经上犹县光明司法鉴定中心鉴定落下终身残疾。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、两被告赔偿原告医疗费4333.52元、残疾赔偿金39720元、误工费17974元、护理费2640元、住院伙食补助费660元、营养费660元、住宿费800元、交通费865元、精神抚慰金2000元、财产损失560元、后续治疗费8700元、鉴定费1400元、其它费用130元，合计80442.52元；2、诉讼费由被告承担。
被告曾明享辩称，赣B8Z6**轻型普通货车也在事故中受损，修车费用应由原告赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上犹支公司辩称，1、对事故发生的事实和赣B8Z6**车辆投保的事实没有异议；2、原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村标准计算；3、原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费赔偿标准过高；4、原告主张的住宿费没有法律依据；5、原告主张的摩托车修理费应提交发票；6、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年10月24日晚，被告曾明享驾驶赣B8Z6**轻型普通货车经水南大道由西往东行至水南红绿灯左转弯进入胜利路时与经水南大道由东往西方向原告黄焕耀驾驶的B4S287二轮摩托车发生刮擦，造成原告黄焕耀受伤、两车受损的交通事故。事故经交管部门认定，被告曾明享负本事故主要责任，原告黄焕耀负本事故次要责任。原告黄焕耀于2013年10月25日至11月28日在上犹县人民医院住院治疗，住院费为25936.52元（其中22000元由被告曾明享垫付）。出院后门诊费用为391.5元。2014年5月5日，上犹光明司法鉴定所出具了司法医学鉴定意见书，认为原告黄焕耀的伤残程度为X级伤残，其后续治疗费可确定为7500～8700元。原告黄焕耀为此鉴定支付鉴定费1400元。
另查明，原告黄焕耀系本县营前镇蛛岭村蜡树组农村居民，于2009年11月6日取得机动车驾驶证（C1），自2012年4月起在本县从事沙石运输工作。原告黄焕耀共同生活的家庭有父亲黄某甲、母亲戴某某、姐姐黄某乙。黄某甲于2012年2月16日在本县营前镇蛛岭云水路购买商品房一套。
又查明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上犹支公司承保了赣B8Z6**轻型普通货车的交强险和500000元限额的第三者责任险，保险期间均为2013年10月1日至2014年9月30日。
以上事实，有原告的身份证、驾驶证、病历资料及费用票据、机动车转让协议，有原告家属的户口薄、房产证，有交通事故认定书、太平洋保险神行车保系列产品投保单、上犹光明司法鉴定所的鉴定意见书、上犹县盛发砂石厂的证明以及当事人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，自然人的身体权、健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故，造成第三人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司在交强险限额内先行赔偿。本案中，交通事故认定书经各当事人质证均无异议，本院予以采信，故酌定原告黄焕耀承担30%的事故责任，被告曾明享承担70%的事故责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上犹支公司承保了赣B／4S2**车辆的交强险和第三者责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上犹支公司应在交强险限额内对原告黄焕耀的损失先行赔偿。超过交强险保险限额的部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上犹支公司根据保险合同予以赔偿。
对于原告因事故造成的损失，本院核定如下：（1）医疗费，原告黄焕耀主张4333.52元，经本院核对，除去被告曾明享垫付的22000元和原告重复计算的部分，医疗费为4328.02元。（2）残疾赔偿金，原告黄焕耀虽为农村居民，但提交证据证明其长期从事砂石运输工作且其家庭已在城镇购房居住生活，故本院对原告黄焕耀要求按2012年度江西省城镇居民年人均可支配收入19860元计算其残疾赔偿金的主张予以支持。原告黄焕耀的损伤经重新鉴定为X级伤残，事故时未满60周岁，故其残疾赔偿金为19860元／年×20年×10%＝39720元。（3）误工费，原告黄焕耀未提交证据证明其收入水平，故本院酌定按50元／天计算。原告黄焕耀主张误工时间为受伤之日起至定残前一日，但未提交其因伤持续误工的证据，故本院采信被告中国太平洋财产保险股份有限公司上犹支公司的意见，按住院时间33天加上合理的休息时间120天计算，原告黄焕耀的误工时间为155天，故误工费为7650元。（4）护理费，原告黄焕耀未提交证据证明护理人员因护理而造成的实际减少的收入，故本院酌定为40元／天，护理时间为住院33天，为1320元。（5）住院伙食补助费，本院酌定按10元／天计算，补助时间为住院33天，计330元。（6）营养费，本院酌定按10元／天计算，补助天数为住院33天，计330元。（7）住宿费，原告黄焕耀提交的票据与本案的关联性难以确定，本院不予采信。（8）交通费，原告黄焕耀提交的票据与本案的关联性难以确定，本院不予采信。根据原告黄焕耀及其陪护人员的实际住院往返的需要，本院酌定为200元。（9）精神抚慰金，本院结合原告黄焕耀的伤残情况酌定为1000元。（10）财产损失（摩托车修理费），原告黄焕耀未提交证据证明，本院对此不予支持。（11）后续治疗费，鉴定机构鉴定认为原告黄焕耀的后续治疗费可确定为7500～8700元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上犹支公司认为该鉴定意见不符合鉴定规范，但未提出重新鉴定的申请，故本院采信鉴定机构的意见，酌定原告黄焕耀的后续治疗费可确定8000元。（12）鉴定费，原告黄焕耀提交票据1400元，本院予以支持。（13）其它费用130元，原告黄焕耀提交的支付证明单形式不合法，真实性、关联性难以认定，本院对此不予支持。以上各项中，（1）伤残赔偿金39720元、误工费7650元、护理费1320元、伤残鉴定费1400元、交通费200元、精神抚慰金1000元，合计51290元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上犹支公司在此项内承担。（2）医疗费4328.02元、住院伙食补助费330元、营养费330元、后续治疗费8000元，合计12988.02元，超过交强险医疗费用赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上犹支公司在此项内承担10000元。（3）超过交强险医疗费用赔偿限额部分的2988.02元，由原告黄焕耀自行承担30%即896.41元，由被告曾明享赔偿70%即2091.61元。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司上犹支公司承保了赣B／4S2**车辆第三者责任险（责任限额500000元），故应根据保险合同赔偿2091.61元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上犹支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄焕耀51290元，限于判决生效后三十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上犹支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄焕耀10000元，限于判决生效后三十日内付清。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上犹支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告黄焕耀2091.61元，限于判决生效后三十日内付清。
四、驳回原告黄焕耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811.06元（原告已预交），减半收取905.53元，由原告黄焕耀承担191.53元，由被告曾明享承担714元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 王贵鹏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 徐 雪