wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初7200号
原告：临泉县相丰水泥销售有限公司，统一社会信用代码：9134221090799070Y（1-1），地址：临泉县城关镇四化路东段166号四楼。
法定代表人：王建明，公司经理。
被告：于文武，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告临泉县相丰水泥销售有限公司与被告于文武买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，因被告于文武长期不在家，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告临泉县相丰水泥销售有限公司到庭参加诉讼，被告于文武经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉县相丰水泥销售有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还货款63800元以及利息、损失（2016年8月20日至2017年10月20日）共计十四个月，按月息2%计算：17864元，本息合计未81664元；2、本案包含诉讼费用在内的相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月20日购买原告水泥共计88800元，当时被告未付货款并为原告出具欠条一张。到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不支付所欠的货款。综上，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告于文武未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告水泥共计88800元，于2016年5月20日给原告出具欠条一份，载明“欠条：今欠相丰水泥钱捌万捌仟捌佰元整（88800元）于文武2016.5.20号”。后来原告多次追要货款，被告共偿还25000元，余款被告一直未支付。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及提供的已经庭审质证、认证的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告购买原告的水泥，其双方已构成买卖合同关系，系有效合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告按约交付了标的物，被告应按约给付货款。原告临泉县相丰水泥销售有限公司向法庭提交的欠条一份可以证明原、被告存在买卖合同关系，且原告已按约履行了交货的义务，被告未履行支付货款的事实，故原告要求被告支付货款63800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原被告在欠条中未约定利息，所以原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告于文武无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告于文武于本判决生效之日起15日内偿付原告临泉县相丰水泥销售有限公司货款共计人民币63800元。
如果当事人未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，由被告于文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 刘雪玲
人民陪审员 于庆轩
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 谢龙辉
附：判决依照的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7200号
原告：临泉县相丰水泥销售有限公司，法定代表人王建明，地址为临泉县城关镇四化路东段166号楼。
被告：于文武，男，1970年9月7日出生，汉族，住临泉县。
原告临泉县相丰水泥销售有限公司与被告于文武买卖合同纠纷一案，因被告于文武外出不在家，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 于 伟
二〇一七年十二月十日
书记员 王菲菲
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第270号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：洪军雨，男，1979年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省陆丰市。
被执行人洪军雨犯运输毒品罪一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）中中法刑一初字第31号刑事判决已发生法律效力，该判决第一项判处：洪军雨犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年7月27日，本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院经向中山市范围内的国土房管、工商行政管理、公安交警车辆管理及省内金融机构等部门查询，本院依法扣划了被执行人洪军雨的银行存款2598.38元，此外，未发现被执行人洪军雨有可供执行的财产。由于被执行人洪军雨的户籍所在地在广东省陆丰市，根据有关规定，本院依法委托广东省陆丰市人民法院对洪军雨的财产情况进行调查，但该院至今没有回复。另外，根据被执行人洪军雨的财产申报，本院经查发现被执行人洪军雨被中山市公安局阜沙分局扣押了一万多元现金，因该款现存于中山市公安局阜沙分局，本院暂无法处理。
本院认为：本院已依法扣划了被执行人洪军雨的银行存款，此外本院经查未发现被执行人洪军雨有其他可供执行的财产，委托被执行人户籍所在地法院调查而受托法院没有回复，被执行人被公安机关扣押的现金本院暂无法处理，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第270号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄克猛
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0211执异5号
利害关系人株洲市天元区马家河街道办事处，住所地株洲市天元区马家河街道办事处仙岭社区。
负责人言方，系该办事处主任。
申请执行人赵世全，男，1982年2月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市北盛镇芭焦村下寺组398号。公民身份证号码：430181198202162711。
被执行人黄国华，男，1968年12月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区马家河镇浅塘社区居委会中心13号。身份证号码：430221196812216836。
本院在审查利害关系人株洲市天元区马家河街道办事处（以下简称马家河街道办事处）对申请执行人赵世全与被执行人黄国华民间借贷纠纷执行异议一案中，利害关系人马家河街道办事处于2018年1月30日自愿撤回执行异议申请。
本院认为，利害关系人马家河街道办事处自愿撤回执行异议申请，系依法行使其诉讼权利，且不违反法律、法规强制性规定，亦未损害国家、集体和第三人的利益。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予利害关系人株洲市天元区马家河街道办事处撤回执行异议申请。
审 判 长 林 媛
审 判 员 唐晋晖
人民陪审员 王广英
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王艺羲
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1476号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张建，绰号“阿光”，无业。曾因犯开设赌场罪于2012年12月20日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯故意伤害罪于2013年8月26日被本院判处有期徒刑二年二个月，2015年3月5日刑满释放；因赌博于2016年6月13日被行政拘留五日。因本案于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1477号起诉书指控被告人张建犯开设赌场罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉。被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年12月8日凌晨3时许，被告人张建在本区南汇街道前网21弄22号东首一出租房内开设赌场，以扑克牌赌“牌九”的方式招引他人进行赌博，同时雇佣刘某甲（已判刑）作理手在上述赌场负责抽取头薪。期间，被告人张建从刘某甲处取走已抽取的头薪款约人民币800元后借故离开。当日6时30分许，公安人员对该赌场进行查处，现场查获参赌人员李某甲、梁某、李某乙等20人，缴获赌资人民币31270元。
2016年6月12日22时许，被告人张建在本市瓯海区梧田街道潘凤南路3弄22号对面的二楼棋牌室因参赌被查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、李某甲、叶某、于某、梁某、李某乙、翟某、胡某、荣某、王某甲、张某甲、贾某甲、朱某、王某乙、高某、张某乙、申某、刘某乙、韦某、郭某、陈某、孟某、王某丙、乔某、贾某乙、李某丙、权某、张某丙的证言、检查笔录、人员辨认笔录、证据保全清单、收缴物品清单、发还清单、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张建归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；但鉴于其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关建议判处被告人张建有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2016年6月18日起至2017年6月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得人民币800元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2799号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张永财，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月26日以被执行人张永财未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨0347号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计15512元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0347号社会抚养费征收决定书已于2015年3月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0347号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0347号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初335号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人周通，男，1990年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，个体，住宁夏固原市西吉县。2013年6月19日因无证驾驶行为被西吉县公安局行政罚款200元。2016年4月12日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局罚款500元。2016年4月12日因涉嫌容留他人吸毒罪，被固原市公安局原州区分局取保候审，2017年6月29日经固原市原州区人民检察院批准，同年7月1日被固原市公安局原州区分局执行逮捕，现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉［2017］245号起诉书指控被告人周通涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员麻小平出庭支持公诉，被告人周通到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年4月1日左右，被告人周通驾驶×××号白色长城轿车至西吉县硝河乡一个土场，后在该车内容留冯雨、马某乙、马某丙等三人以”甩壶壶”方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
公诉机关认为，被告人周通的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，被告人周通能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。公诉机关为证实指控被告人周通的犯罪事实成立，提供了相应证据。
被告人周通对被指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年4月1日左右，被告人周通驾驶×××号白色长城轿车至西吉县硝河乡一个土场，后在该车内容留马某乙、马某丙、冯雨三人以”甩壶壶”方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人周通在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、证人马某丙、马某乙等人的证言、被告人周通的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周通无视国法，容留三人吸食毒品一次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周通犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周通如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周通积极缴纳罚金，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。为保护公民的身体健康，维护社会的正常管理秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周通犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月1日起至2017年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计永峥
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 蕊
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第476号
罪犯四中华，男，傈僳族，1981年4月20日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2012年1月14日作出（2012）泸刑初字第5号刑事判决，认定盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金6000元（刑期自2011年7月19日起至2018年7月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑7个月。执行机关丽江监狱于2015年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2014年9月，获记监狱表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯四中华减去有期徒刑9个月（刑期至2017年3月18日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月九日
书记员 杨 磊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1150号
原告：张公振，男，1966年9月24日生，住新沂市。
被告：胡胜利，男，1978年1月4日生，住新沂市。
原告张公振与被告胡胜利劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员乔文娟适用小额诉讼程序独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告张公振到庭参加诉讼，被告胡胜利经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张公振向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款1980元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月前在被告处从事建筑物外墙保温等工作，2014年8月15日，经双方结算，被告欠原告工资款3436元，被告向原告出具欠条一张。后该款被告仅偿还部分工资款，余款一直未予偿还。
胡胜利未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告胡胜利经本院传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告陈述及所提交的欠条，本院经审理认定事实如下：原告于2014年7月份起在被告处从事建筑物外墙保温等工作，2014年8月15日，双方经结算，被告尚欠原告工资款3436元。被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到张公振集宁贴保温工资3436元（叁肆叁陆元整）因保温未交工胡胜利2014年8月15日”。庭审中，原告自认被告已给付其工资款1510元，余款一直未给付。
本院认为，原告张公振提供劳务后，依法有权获得报酬。被告胡胜利欠原告张公振工资款是事实，有原告的陈述及其提供的被告出具的欠条为证，被告胡胜利应予以偿还，具体数额应依法予以核对。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告胡胜利于本判决生效后十日内给付原告张公振工资款1926元；
二、驳回原告张公振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡胜利负担，于本判决生效后十日内给付原告张公振。
本判决为终审判决。
审判员 乔文娟
二〇一七年三月二十日
书记员 李子卿
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初1442号
原告：康志霞，男，1963年8月23日生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：闫永年，男，现年40岁，汉族，陕西省吴起县吴人。
原告康志霞与被告闫永年民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告康志霞于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康志霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康志霞负担。
审判长 王 宏
二〇一六年十二月八日
书记员 周沛池
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2178号
原告王新华，男，1962年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李红耀、方根友，河南同立律师事务所律师。
被告吴勇剑，男，1973年1月19日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告驻马店市大自然绿色农业有限公司，住所地确山县任店镇吕庄村107国道路西。
法定代表人吴松，该公司经理。
本院在审理原告王新华诉被告吴勇剑、驻马店市大自然绿色农业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告提供的借款合同中约定由丙方住所地法院管辖，而作为丙方的被告驻马店市大自然绿色农业有限公司住所地为确山县任店镇吕庄�107国道路西。
经审查，本院认为，被告驻马店市大自然绿色农业有限公司住所地为确山，依照合同约定应由确山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河南省确山县人民法院管辖。
审判长 李胜利
审判员 梁中和
审判员 胡志华
二〇一六年九月一日
书记员 王倩楠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终376号
上诉人（原审被告）：张建威，男，1972年1月17日出生，汉族，住浙江省青田县。
被上诉人（原审原告）：郑应超，男，1972年5月10日出生，汉族，住浙江省青田县小舟山乡。
原审被告：邹乐平，男，1968年8月27日出生，汉族，住浙江省青田县吴坑乡。
上诉人张建威因股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初83185号民事裁定，向本院提起上诉。
张建威上诉称，合同实际签订地在浙江省嘉兴市南湖区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《股权转让协议》明确约定：“本协议签订地为上海市浦东新区航头镇；若就本协议产生争议，由合同签订地人民法院管辖”，该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第255-1号
原告ＸＸ娇，女，汉族，住平潭县。
被告占燕燕，女，汉族，住平潭县。
被告陈冬钊，男，汉族，住平潭县，系被告占燕燕丈夫。
本院在审理原告ＸＸ娇诉被告占燕燕、陈冬钊民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ娇向本院提出财产保全申请，要求对被告占燕燕、陈冬钊名下所有的房产、土地使用权、银行存款及车辆等财产予以查封、冻结（查封、冻结以人民币59.79万元为限），并提供案外人李梅华所有的坐落于平潭县房屋一座作为担保，缴纳诉讼保全费人民币3420元。
本院认为，原告ＸＸ娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告占燕燕、陈冬钊名下的房屋、土地使用权、银行存款及车辆等财产予以查封、冻结（查封、冻结以人民币59.79万元为限）；
二、查封期间，不得办理房屋抵押、转让、变更、处分等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宗发
二〇一五年十一月二十六日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民保字第255-1号申请人葛长枝。被申请人滕刚。申请人葛长枝与被申请人滕刚申请诉前财产保全一案，于2015年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值10000元。申请人已向本院提供现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人滕刚驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于巨峰停车场。动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于红梅二〇一五年九月十八日书记员  刘文晋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0022号
申请执行人常熟市康月机械制造有限责任公司。
法定代表人李保康。
被执行人蔡银春。
申请执行人常熟市康月机械制造有限责任公司与被执行人蔡银春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟尚商初字第0035号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被告蔡银春应于本判决生效后十日内给付原告常熟市康月机械制造有限责任公司货款人民币995000元。案件受理费16725元，财产保全费9270元，合计诉讼费25995元，由被告蔡银春负担19521元。之后，蔡银春未能履行付款义务。根据申请执行人常熟市康月机械制造有限责任公司的请求，本院于2014年1月6日立案执行，执行标的为1014521元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。2014年3月13日，本院对被执行人蔡银春采取司法拘留措施。2014年3月18日，案外人唐玉琴（居民身份证号码××）、蔡荣巍（居民身份证号码××）到庭与本案申请执行人常熟市康月机械制造有限责任公司达成执行和解协议：一、被执行人蔡银春应给付申请执行人常熟市康月机械制造有限责任公司1014521元，该款由唐玉琴于2014年3月底前、农历年底前、2015年农历年底前、2016年农历年底前、2017年6月底前分别给付申请执行人15万元、15万元、30万元、30万元、10万元，余款申请执行人自愿放弃。二、上述付款义务由案外人蔡荣巍名下位于吴江市震泽镇頔塘新村西12幢×室的房产1套提供担保。三、若唐玉琴按期履行上述付款义务，则（2013）熟尚商初字第0035号民事判决明确的未到履行时间的第二期货款33万元申请执行人自愿放弃主张，双方别无其他纠葛。若唐玉琴未能按期足额履行上述付款义务，则申请执行人有权按原判决执行，并保留对第二期货款33万元进行主张的权利。四、本案执行费12545元由唐玉琴负担。次日，吴江市震泽镇頔塘新村西12幢×室房产1套的另一共有人蔡荣巍的妻子朱玲玲（居民身份证号码××）书面表示愿意以该房产为被执行人蔡银春欠申请执行人常熟市康月机械制造有限责任公司的100万元债务提供担保，本院遂于当日对被执行人蔡银春提前解除司法拘留，被执行人蔡银春对执行和解协议内容无异议。2014年3月20日，唐玉琴履行了第一期付款义务15万元。当日，申请执行人因协议付款周期较长，对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。双方当事人达成的执行和解协议付款周期较长，致使本案不能有效执结，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人不能按期履行执行和解协议仍可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟尚执字第0022号执行案件未履行部分864521元本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张月明
执 行 员 王 宇
人民陪审员 周月珍
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵秋亚
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2458号
罪犯曾应才，男，1990年4月17日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市丰顺县人民法院于2012年5月10日作出（2012）梅丰法刑初字第34号刑事判决，以被告人曾应才犯强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯曾应才在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾应才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获嘉奖19次；2013年1月、11月，2014年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾应才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾应才予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00146号
原告党某某，女，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
委托代理人白某某，女，汉族，系被告徐某某之母，代理权限：承认，代为反诉，参加调解、提起上诉。
原告党某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许苏红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告党某某、被告徐某某及其委托代理人白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称：原、被告经人介绍与2008年农历5月20日举行结婚仪式，同年9月9日补办了结婚登记手续。双方于2009年4月4日生一子，取名徐凯。结婚后双方关系甚好，但好景不长，被告总是对原告疑心重重，不相信原告，为此双方发生过多次争吵。被告在联合站消防队上班，挣得钱只给原告一点，对原告的生活不闻不问，同时限制原告的人身自由，原告外出回家，被告总是问来问去，反复查看原告的手机信息，杜绝原告与外界朋友亲属来往。2012年，原告在火锅店打工，由于被告的干扰，原告仅干了一个月就不得不停工。后原告又在幼儿园当老师，被告多次到幼儿园与原告闹架，导致原告无法教书，被告的疑心给原告带来巨大的伤害，双方因此变得无话可说，没有共同语言，双方的感情发生了巨大的变化。近几年，原告生病，被告从不给原告生活费和看病钱，原告只能向娘家借钱看病、生活。现原、被告已经分居满两年，感情彻底破裂。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子徐凯归被告抚养。3、原、被告婚姻存续期间共同财产归被告所有。4、由被告支付原告医疗费16100元整；5、诉讼费用由被告承担。
被告徐某某辩称：原、被告婚后关系相当好，和所有家庭成员从未面红耳赤过。原告在外面打工后，对原告开始有了嫌弃，原告绞尽脑汁写下的诉状无依据。原、被告的孩子正是求学、长身体的时候，离不开父母的呵护，因此不同意离婚，法院应当驳回原告的诉请。
原告党某某为支持其主张向法庭提交以下证据：
1、结婚证明二份，证明原被告登记结婚是合法的夫妻关系。
2、户籍证明信一份，证明原被告在2009年4月14日生育一子，取名徐凯。
3、第四军医大学医院红外超声检查报告单两份（分别是2014年4月2日、2015年4月8日），证明原告在西京医院看过病。
被告徐某某对原告提供的证据发表以下质证意见：对原告提供的第1、2组证据的真实性、证明目的均无异议。对原告提供的第3组证据中的2014年4月2的超声检查报告单无异议，因为当时是我父亲陪同原告去看的，对2015年4月8日的超声检查报告单有异议，认为不能证明是否是原告本人看的病。
被告徐某某未向法庭提交证据。
本院对原告党某某提供证据的认定：对原告提供的第1、2组证据，被告对其真实性和证明目的均无异议，经审核，原告提供的第1，2组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应认定为有效证据。对原告提供的第3组证据，被告对其中的2014年4月2的超声检查报告单无异议，故对原告在2014年4月2日的超声检查报告单的真实性予以认定。对原告在2015年4月8日的超声检查报告单被告有异议，原告未提供其他证据证明其在2015年4月8日在西京医院看过病，故不予认定。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2008年农历5月20日举行结婚仪式，同年9月9日补办了结婚登记手续。双方于2009年4月4日生一子，取名徐凯。结婚时，原告娘家得彩礼8000元，被告给原告首饰折价10000元，原告用其中的1690元给自己购买了黄金戒指一枚、黄金耳钉一对，现已丢失。被告父母给原、被告买窑押金40000元，其中原告的哥哥党福元借了22000元，高亚花借了10000元，剩余的钱用于被告看病和原、被告生活花销。原告的陪嫁物有：现金1000元、太空被两块、电磁炉一台、毛毯两块、饮水机一台、皮箱一对。被告一方购置了沙发一套、衣柜一支、29英寸彩电一台、茶几一支、电视柜一支。
本院认为：原、被告系自愿、依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护，婚后感情尚可，且育有一子。虽然双方在共同生活中因琐事产生误会，但夫妻感情尚未完全破裂，孩子年龄尚小，原、被告应考虑孩子的健康成长，加强沟通，互相体贴，珍惜已经建立起来的夫妻感情，仍有和好的可能。另原告未能提供充分的证据证实双方感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告党某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告党某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告党某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 许苏红
二〇一五年五月八日
书 记 员 高文俊
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、一起家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满2年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方面提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4059号
原告：王某某，女。
被告：陈某某，男。
案由：离婚纠纷。
文书不上传理由：调解方式结案。
审判员 何天一
二〇一七年八月二十二日
书记员 明 卓
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终527号
上诉人（原审原告）：王某伟，男，1960年6月7日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人王某伟因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初603号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王某伟上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用均由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，王某伟等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
王某伟向一审法院起诉请求：1.确认我在宏济堂工会的职工持股会成员资格、所持份额数及成员权限；2.宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的两公司的重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案诉讼费由宏济堂工会承担。
一审法院认为，王某伟所诉的纷争是山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回王某伟的起诉。
本院经审理查明，根据王某伟的起诉状及一审庭审笔录记载，王某伟诉请所依据的事实有两部分：一是王某伟系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳2400元；二是王某伟主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。王某伟称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，王某伟以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，诉讼中，宏济堂工会对王某伟的职工持股会成员资格予以认可，故双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回王某伟的起诉有误，本院依法予以纠正。一审法院在审理中应区分王某伟自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初603号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月二十日
书 记 员 胡晓炘
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溆民一初字第490号
原告尹文竹，女，1957年11月21日出生，汉族，务农。
委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告贺琦，男，1984年1月16日出生，汉族，司机。
委托代理人严谋德，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司溆浦营销服务部，住所地：溆浦县卢峰镇兴隆街374号，组织机构代码：68281991-X。
负责人杨天友，该服务部经理。
委托代理人王浩，男，1985年10月16日出生，汉族，职工，该公司职工。
本院在审理原告尹文竹与被告贺琦、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司溆浦营销服务部身体权纠纷一案中，原告于2013年10月24日以诉讼主体不符为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹文竹向本院提出撤诉申请，系依法行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹文竹撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告尹文竹负担。
审 判 长 向昱谦
人民陪审员 侯春娥
人民陪审员 谢 群
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 向易娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑一终字第202号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男。2001年10月17日因犯抢劫罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。2013年2月6日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。
辩护人金学锋，浙江婺源律师事务所律师。
原审被告人蒋某，男。1999年因寻衅滋事被义乌市公安局行政拘留七日。2013年2月6日因本案被义乌市公安局取保候审。现在家候审。
原审被告人李某甲，男。2013年1月25日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。现在家候审。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人黄某甲、蒋某、李某甲犯开设赌场罪一案，于2013年7月30日作出（2013）金义刑初字第1459号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自2012年9月初以来，被告人黄某甲自己出资从一男子（身份不详，另案处理）手中转手经营位于义乌市廿三里街道娃哈哈幼儿园旁的一电子游戏店，同年9月中旬，被告人黄某甲将电子游戏店搬迁至义乌市廿三里街道麻车塘村综合市场。同年11月5日，被告人黄某甲通过被告人蒋某出面承租了义乌市廿三里街道蓝天幼儿园旁的廿三里公园村83号的一间店面并于12月初将电子游戏店搬至该处。期间，被告人黄某甲先后雇佣黄以飞、蒋明（另案处理）及被告人蒋某、张其杰、李某甲经营电子游戏店，并约定在电子游戏店上班每月工资为人民币2500元至4000元。由被告人张其杰、李某甲及黄以飞、蒋明负责电子游戏店的开关门和给客人上分收钱、下分退钱，被告人蒋某负责每天晚上到电子游戏店收取每天赢利的钱，并对电子游戏机中赢利的电子游戏分和赢利的现金进行登记。经查，自被告人黄某甲经营电子游戏店以来，已非法获利人民币126040元。其中被告人李某甲自2013年1月16日在该游戏机店上班，在其上班期间游戏机店内累计获利人民币7000余元。
2013年2月6日9时45分许，被告人黄某甲到义乌市公安局廿三里派出所投案自首。
据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以开设赌场罪，分别判处被告人黄某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；判处被告人蒋某有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；判处被告人李某甲拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元，同时对被告人黄某甲的违法所得人民币126040元予以没收，上缴国库。
被告人黄某甲对原判认定的事实及罪名均未提异议，上诉提出其具有自首情节，归案后认罪态度较好，请求二审法院对其适用缓刑。辩护人的辩护意见是上诉人黄某甲具有自首情节，且黄某甲游戏店经营时间较短，获利数额刚好达到情节严重的标准，上诉人表示愿意缴纳罚金，故请求二审法院鉴于上述情节及黄某甲的家庭实际情况，对上诉人黄某甲予以减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人黄某甲、蒋某、李某甲开设赌场的事实，有证人朱某、谭某、王某、肖某、叶某、宋某、袁某、陈某、赵某、黄某乙、李某乙、杨某的证言，同案犯黄以飞、蒋明的供述，扣押物品清单及照片，检查笔录、搜查笔录，辨认笔录及照片，到案经过，自首表现认定意见书，前科材料及被告人的供述及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人黄某甲、蒋某、李某甲以非法营利为目的，开设赌场，其中被告人黄某甲、蒋某情节严重，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人黄某甲系主犯，被告人蒋某、李某甲系从犯。被告人黄某甲具有自首情节，可从轻处罚；被告人蒋某、李某甲系从犯，且归案后均能如实供述自己的罪行，可减轻或从轻处罚。原审认定事实清楚，定罪及适用法律准确。审判程序合法。原判基于本案各被告人在共同犯罪中的地位、作用等情节，对各被告人作出的量刑恰当。故对被告人黄某甲及辩护人提出的请求改判缓刑的上诉意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）黄某甲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
代理审判员 金 琳
代理审判员 吕 强
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 斯蓓莲
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第41-1号
申请执行人自贡鸿山建材有限公司，住所地自贡市板仓工业园区。
法定代表人李松枝，董事长。
被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所地自贡市富顺县。
法定代表人黄小平，董事长。
本院于2014年10月27日作出的（2014）沿滩民二初字第216号民事裁定书，冻结了被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司在富顺县农村信用合作联社营业部账户上的存款人民币60万元。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司在富顺县农村信用合作联社营业部账户上的存款人民币60万元（大写：陆拾万元整）的冻结。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 曾 梅
二〇一五年一月八日
书记员 刘原源
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1218号
原告孟显民，男，1967年10月5日出生。
被告北京安联驰汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北京北辰亚运村汽车交易市场中心3-5号。
法定代表人孙凯。
被告天津百得利汽车服务有限公司，住所地天津空港经济区汽车园中路59号。
法定代表人PATRICKHSIAO-POCHOU。
本院在审理原告孟显民与被告北京安联驰汽车销售有限公司、天津百得利汽车服务有限公司买卖合同纠纷案件中，原告孟显民于2016年3月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告孟显民申请撤回对被告北京安联驰汽车销售有限公司、天津百得利汽车服务有限公司的起诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟显民撤回起诉。
案件受理费一万零六百二十元，由原告孟显民负担（已交纳）。
审判员 尤文静
二〇一六年三月三日
书记员 王龙宇
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第453号
申请执行人王纯锋，男，1967年3月8日生，汉族，住梨树县。
被执行人李德中，男，1963年10月12日生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第32号民事判决书，于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人李德中给付执行款32000.00元。本案在执行过程中，被执行人李德中现无可供执行财产，故申请法院对本案本次执行终结，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行，请求裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2015）梨郭民初字第32号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周吉喆
二〇一五年九月二十四日
书记员 侯博特
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02362号
原告邓万林，男，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人赵长春，重庆章川律师事务所律师。
委托代理人马川，重庆章川律师事务所律师。
被告张单，男，1980年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告范淳，女，1982年3月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告邓万林与被告张单、范淳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓万林的委托代理人赵长春到庭参加诉讼，被告张单、范淳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓万林诉称，2012年11月20日，张单向原告出具欠条一张，承认欠原告115万元，承诺于2012年12月30日一次性付清该欠款，并承诺了利息和违约金等内容，但张单至今未付清该欠款。范淳与张单系夫妻关系，应对张单的债务承担连带清偿责任。现诉至法院，请求法院判令：1、张单立即偿还原告欠款115万元，并支付利息（以115万元为基数，从2012年11月21日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、被告张单支付违约金34.5万元；3、被告范淳对被告张单的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告张单、范淳未作答辩。
经审理查明，2012年11月20日，张单向原告出具欠条一张，载明：今欠到邓万林115万元，此款为借款和材料款，此款于2012年11月20日结算后总欠款，2012年12月30日一次性付清上述欠款；欠款利息为同期商业银行贷款利率的四倍；如果欠款人不按期归还欠款，按欠款总金额的30%承担违约金，同时按同期商业银行贷款利率的四倍支付利息至还清欠款时止。欠条出具后，张单未偿还欠款，原告遂于2014年3月5日诉至本�。
另查明，被告张单与范淳系夫妻关系，于2012年9月3日登记结婚。
以上事实，有欠条、婚姻登记信息表及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，张单向原告出具欠条属实，表明张单欠原告款项115万元。张单应按欠条载明的时间归还欠款，其未按约归还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。欠条中载明违约金为欠款总金额115万元的30%即34.5万元，故原告关于要求张单偿还原告欠款115万元并支付违约金34.5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。欠条中另载明了逾期付款利息，因本院主张的违约金足以弥补原告的损失，故原告要求张单支付利息的诉讼请求，本院不再主张。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负�务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。据此，范淳应当对张单在婚姻关系存续期间所负的本案债务承担连带清偿责任。故原告关于请求范淳就本案张单的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应以本院主张的金额为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张单于本判决生效之日起十日内向原告邓万林归还欠款115万元；
二、被告张单于本判决生效之日起十日内向原告邓万林支付违约金34.5万元；
三、被告范淳对被告张单的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告邓万林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15150元，公告费800元，财产保全申请费5000元，合计20950元，由张单、范淳负担。上述费用已由邓万林向本院预交，张单、范淳于本判决生效之日起十日内将20950元直接支付邓万林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蒋思斯
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1054号
原告：肖雄洲，男,1952年9月7日出生,汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南开关实业有限公司。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：文宏志，男，1973年5月2日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8日出生，汉族，该公司员工。
原告肖雄洲与被告湖南开关实业有限公司（以下简称湖开公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖雄洲的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告湖开公司的委托诉讼代理人文宏志、谢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖雄洲向本院提出诉讼请求：一、排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋的消防通道、公用通道、架空、走道、楼梯以及北面地面上的占用及由此造成生活不便所带来的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告将杂屋用作门面出售，形成一条两边皆为门面的商业集贸市场。北部门面的集贸市场经常出现扰民的嘈杂声和飘来难闻的刺鼻气味。另由于被告的阻拦，原告与其他业主也无法成立业主委员会，动用维修基金。被告的行为违反了法律，侵犯了原告的权益，遂诉至法院。
被告湖开公司辩称，富绿新村小区1-6栋背面架空通道菜市场在上个世纪九十年代就存在，湖开公司此后才成立物业对菜市场进行管理。菜市场的门面产权证在业主手中，其他架空层门面和房屋都办理了房屋产权证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列1-6栋房屋的业主之一。位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场从2004年开始自发形成。此后，被告为富绿新村小区组建物业公司，并由被告组建的物业公司管理位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场。
原告庭审中认为位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场存在严重的卫生、扰民问题，但又同时认为被告不享有对该菜市场予以关闭的权力。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告肖雄洲请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋架空层相关杂屋均办理了房权证，不是小区公共区域。另根据本院查明的事实，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的市场，湖开公司履行的是物业管理职能。肖雄洲认为湖开公司管理的集贸市场的占用公共通道，并出现卫生、扰民问题，应首先明确具体的侵权行为人。但根据肖雄洲当庭认为被告湖开公司虽然管理着该集贸市场，但无权关闭该集贸市场的陈述意见可知，肖雄洲不认可湖开公司系侵权行为实施者，肖雄洲由此认为湖开公司妨害了其所在房屋北面架空通道使用无法律依据。综上，本院对肖雄洲的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告肖雄洲的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告肖雄洲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月九日
代理书记员 肖娅丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2774号
原告：浙江怡华物业服务有限公司,住所地杭州市玉皇山路1号。
法定代表人：胡国建，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾莉敏，李佳俊，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。
被告：冯建明，男，1965年9月26日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
本院在审理原告浙江怡华物业服务有限公司与被告冯建明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江怡华物业服务有限公司撤回对被告冯建明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江怡华物业服务有限公司负担。
审判员 钱兴忠
二〇一八年四月十七日
书记员 王 惠
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1952号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人杜世营，行长。
委托代理人周立仁，该单位员工。
被告滕井彬，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告袁秀丽，女，1965年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李相柏，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告滕云朋，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告四平富邦饲料集团有限公司。
法定代表人张文极，经理。
委托代理人孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被告四平惠民农业担保有限公司。
法定代表人于永，经理。
委托代理人吕雪峰，系该公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）诉被告滕井彬、袁秀丽、李相柏、滕云朋、四平富邦饲料集团有限公司、四平惠民农业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告梨树农行的委托诉讼代理人周立仁，被告富邦饲料集团有限公司委托诉讼代理人孙熙棋、被告惠民担保有限公司的委托诉讼代理人吕雪峰到庭参加诉讼，被告滕井彬、袁秀丽、李相柏、滕云朋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树农行诉称，被告滕井彬、李相柏、滕云朋以家庭为单位自愿组成联保小组，互负连带保证担保责任，被告滕井彬和袁秀丽是夫妻，此笔贷款为家庭贷款，被告李相柏、滕云朋、四平富邦饲料集团有限公司及四平惠民农业担保有限公司是被告滕井彬的担保人。借款人滕井彬于2009年8月1日在我行贷款人民币50000元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。贷款2012年8月22日到期后，我行信贷人员多次向借款人及其配偶催收贷款，被告只偿还了部分贷款及利息，剩余本息以各种理由推托至今未还，故诉至法院，现要求滕井彬、袁秀丽偿还剩余借款利息2029.62元（计算至2017年6月17日）。被告李相柏、滕云朋四平富邦饲料集团有限公司、四平惠民农业担保有限公司对上诉借款本息的清偿负连带保证责任。
被告滕井彬、袁秀丽、李相柏、滕云朋经传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。
被告富邦公司辩称：一、梨树农行在保证期间内没有向我公司主张权利，依法我公司应当免除保证责任。双方没有签订借款合同和保证合同，借款合同上也没有我公司作为保证人盖章，这样明细上体现的到期日期是主合同的履行期限，依据《担保法》的相关规定，在无其他约定的情况下，保证期间应该在主债权到期日起6个月。本案原告在保证期间内没有向我公司主张权利，原告是6月中旬向四平中级法院起诉的，所有已经超过保证期间，依据《担保法》26条规定，超过保证期间主张权利，保证人免除保证责任。二、本案我公司保证期间的起止时间，已经有梨树县人民法院生效判决予以确认。故本案也应当依照生效判决确定我公司在本案中免除保证责任。
被告惠民担保辩称：同富邦饲料的答辩意见一致。
经审理查明：滕井彬于2009年8月1日在原告处贷款人民币50000元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。贷款于2012年8月22日到期。李相柏、滕云朋为其担保。为证明以上事实，梨树农行向本院提供了相应的借款凭证及利息计算方式。
又查明：梨树农行与惠民担保签订了《中国农业银行梨树县支行和四平惠民农业担保有限公司担保合作协议》，双方约定，由梨树农行为农户提供贷款，由惠民担保提供连带责任担保，担保期间为发放贷款到期日后2年。同时，富邦饲料及惠民担保还为梨树农行出具了《担保贷款承诺函》，约定保证方式为连带责任保证。双方对逾期还款担保期限没有作出明确约定。2013年6月，梨树农行以本案的富邦饲料和惠民担保以及张雨军等为被告向四平市中级人民法院起诉，要求富邦饲料和惠民担保对284户富邦农牧发展合作社社员借款本金2934980.95元及利息承担连带保证偿还责任，2015年9月21日梨树农行向四平市中级人民法院申请撤诉，2015年9月22日四平市中级人民法院裁定准许原告撤诉。2015年9月22日，二公司又在《富邦担保贷款明细表》（284户）上盖章。
本院认为，梨树农行与滕井彬之间的借款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。富邦饲料虽为借款提供担保，但对逾期还款担保期间没有进行约定，担保期间应视为六个月。梨树农行对富邦饲料的起诉已经超过保证期间，保证人富邦饲料应当免除保证责任。惠民担保在2009年8月31日的《担保合作协议》中，约定的担保方式为连带责任担保，担保期间为发放贷款业务到期日后2年，原告向四平市中级人民法院起诉时，惠民担保的保证期间没有届满，其保证责任不能免除。因本案滕井彬和袁秀丽是夫妻关系；且借款系夫妻关系存续期间发生的，并用于家庭生产经营，应视为夫妻共同生活所负债务，应由夫妻双方共同偿还。被告李相柏、滕云朋为同一联保小组成员，对该笔贷款，应共同承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条一款、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告滕井彬、袁秀丽于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款利息2029.62元（利息数额按合同约定计算至2017年6月17日）。
被告李相柏、滕云朋、四平惠民农业担保有限公司对上述借款利息承担连带清偿责任。
三、四平富邦饲料集团有限公司免除保证责任。
案件受理费25元，由被告滕井彬、袁秀丽、李相柏、滕云朋、四平惠民农业担保有限公司连带负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 关继春
二〇一八年六月十五日
书记员 尚耕禹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10832号
原告：魏宝林，男，1987年10月1日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸ明，男，1965年4月29日出生，住重庆市合川区。
原告魏宝林与被告ＸＸ明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告魏宝林在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告魏宝林撤回起诉处理。
审判员 王 萍
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢伯艳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初10832号原告：魏宝林，男，1987年10月1日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。被告：ＸＸ明，男，1965年4月29日出生，住重庆市合川区。原告魏宝林与被告ＸＸ明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告魏宝林在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏宝林撤回起诉处理。审判员 王 萍二〇一七年十一月十三日书记员 谢伯艳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1611号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人江某，男，1984年6月18日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区桂平市。系本案的被害人。
被告人杨志华，男，1991年1月4日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。2014年1月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元，刑期至2015年9月28日。因本案于2017年6月20日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月5日被刑事拘留，同年7月12日被中山市公安局取保候审，同年7月31日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年8月17日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1499号起诉书指控被告人杨志华犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了合并审理。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人江某、被告人杨志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日3时40分许，被告人杨志华醉酒后无证驾驶悬挂粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车至中山市小榄镇G105国道沙口大桥处，碰撞推着电动自行车步行的被害人江某而肇事，事故造成杨志华、江某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，公安人员在小榄人民医院将被告人杨志华抓获归案。经鉴定，被告人杨志华驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为94.9mg/100ml。经认定，被告人杨志华承担事故的全部责任。
上述事实，被告人杨志华在开庭审理过程中也无异议，并有被害人江某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、呼气酒精测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、医疗诊断资料、本院作出的（2014）中二法刑二初字第17号刑事附带民事判决书、被告人杨志华的供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人江某诉称，被告人杨志华的危险驾驶行为造成其经济损失，请求判令被告人杨志华赔偿其医疗费12152.8元、误工费17500元、护理费1500元、住院伙食补助费300元、交通费300元、营养费1500元，残疾赔偿金5000元、鉴定费500元，精神损害抚慰金10000元，合计人民币48752.8元，并提交了医疗费票据、中山市小榄人民医院病人住院费用清单、疾病证明书、出院记录等证据以证实其损失情况。
被告人杨志华请求本院对附带民事赔偿依法判决。
本院对附带民事诉讼原告人江某提供的损害赔偿证据进行调查核实，并根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，核实附带民事诉讼原告人江某所受损失为：医疗费12152.8元（根据医疗机构出具的医疗费凭据计算）、误工费7123.9元（按上一年度广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，住院9天，休息60天，共计69天）、护理费1170元（附带民事诉讼原告人江某住院9天，护理1人，按130元/天计算）、住院伙食补助费300元（按100元/天计算9天，原告人仅主张300元，本院予以确认），交通费300元（酌情确定），营养费1500元（附民原告主张营养费，被告人杨志华认可，本院予以确认），合计22546.7元。
本院认为，被告人杨志华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人杨志华归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨志华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨志华的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人江某的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人江某要求被告人杨志华赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失合理有据部分，本院予以支持，具体应以本院核定的数额为准。对所提残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求，均不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元；
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人杨志华应于本判决生效之日起七日内赔偿附带民事诉讼原告人江某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等项经济损失共计人民币22546.7元；
三、驳回附带民事诉讼原告人江某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一七年八月三十日
书记员 范玉婷
李师
广东省中山市第二人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）粤2072刑初1611号公诉机关中山市第二市区人民检察院。附带民事诉讼原告人江某，男，1984年6月18日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区桂平市。系本案的被害人。被告人杨志华，男，1991年1月4日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。2014年1月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元，刑期至2015年9月28日。因本案于2017年6月20日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月5日被刑事拘留，同年7月12日被中山市公安局取保候审，同年7月31日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年8月17日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1499号起诉书指控被告人杨志华犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了合并审理。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人江某、被告人杨志华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月20日3时40分许，被告人杨志华醉酒后无证驾驶悬挂粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车至中山市小榄镇G105国道沙口大桥处，碰撞推着电动自行车步行的被害人江某而肇事，事故造成杨志华、江某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，公安人员在小榄人民医院将被告人杨志华抓获归案。经鉴定，被告人杨志华驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为94.9mg/100ml。经认定，被告人杨志华承担事故的全部责任。上述事实，被告人杨志华在开庭审理过程中也无异议，并有被害人江某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、呼气酒精测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、医疗诊断资料、本院作出的（2014）中二法刑二初字第17号刑事附带民事判决书、被告人杨志华的供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人江某诉称，被告人杨志华的危险驾驶行为造成其经济损失，请求判令被告人杨志华赔偿其医疗费12152.8元、误工费17500元、护理费1500元、住院伙食补助费300元、交通费300元、营养费1500元，残疾赔偿金5000元、鉴定费500元，精神损害抚慰金10000元，合计人民币48752.8元，并提交了医疗费票据、中山市小榄人民医院病人住院费用清单、疾病证明书、出院记录等证据以证实其损失情况。被告人杨志华请求本院对附带民事赔偿依法判决。本院对附带民事诉讼原告人江某提供的损害赔偿证据进行调查核实，并根据《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，核实附带民事诉讼原告人江某所受损失为：医疗费12152.8元（根据医疗机构出具的医疗费凭据计算）、误工费7123.9元（按上一年度广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，住院9天，休息60天，共计69天）、护理费1170元（附带民事诉讼原告人江某住院9天，护理1人，按130元/天计算）、住院伙食补助费300元（按100元/天计算9天，原告人仅主张300元，本院予以确认），交通费300元（酌情确定），营养费1500元（附民原告主张营养费，被告人杨志华认可，本院予以确认），合计22546.7元。本院认为，被告人杨志华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人杨志华归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨志华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨志华的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人江某的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人江某要求被告人杨志华赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失合理有据部分，本院予以支持，具体应以本院核定的数额为准。对所提残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求，均不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人杨志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元；（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人杨志华应于本判决生效之日起七日内赔偿附带民事诉讼原告人江某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等项经济损失共计人民币22546.7元；三、驳回附带民事诉讼原告人江某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 晋二〇一七年八月三十日书记员 范玉婷李师
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申49号
再审申请人(原审被告）：罗松林，男，1986年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区，
再审申请人(原审被告）：陈昱，女，1987年7月20日出生，汉族，住址同上，
两申请人共同委托诉讼代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：窦宏兵，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
再审申请人罗松林、陈昱与被申请人窦宏兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人罗松林、陈昱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 欧 健
审判员 张 进
审判员 赵苏元
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈庆宾
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00062-2号
申请执行人：李祖贵，木工。
被执行人：湖北全顺棉业有限责任公司，住所地公安县章庄铺镇汪家汊街。
法定代表人：朱罗恒，该公司总经理。
被执行人：袁丹享，务工。
被执行人：鲁晓平，务工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂公安民初字第01171号民事判决书，于2015年1月30日向三被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的被执行人鲁晓平赔偿申请执行人李祖贵各项损失共计61733.88元，被执行人湖北全顺棉业有限责任公司、袁丹享承担连带责任的义务，逾期三被执行人没有自觉履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人袁丹享在银行的存款13000元，被执行人湖北全顺棉业有限责任公司自觉履行了20000元。现申请执行人向本院书面承诺，只要求被执行人湖北全顺棉业有限责任公司、袁丹享各自承担20000元的赔偿责任，余款由被执行人鲁晓平承担。经查，被执行人鲁晓平现已外出打工，下落不明。暂未发现财产可供执行。经书面通知，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂公安执字第00062号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一五年七月十五日
书记员 黄 萌
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审65号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人巴军伟，该大队民警。
(该单位组织机构代码证由郑州市公安局统一保管，无法提供)
被执行人付贵玲，女，现住址：河南省郑州市金水区。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2016年7月30日作出编号为410105-1104891720公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年7月30日20时20分，在郑州市金水路（健康路至防疫路），驾驶豫Ａ×××××牌照的小型轿车，实施上道路行驶的机动车未按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳罚款，申请人于2017年3月16日向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，加处罚款50元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年7月30日作出的编号为410105-1104891720公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元，加处罚款50元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楚潇潇
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑终244号
原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹先慧，男，1981年3月26日生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，农民，住永兴县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月7日被永兴县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人曹先慧犯贩卖毒品罪一案，于二〇一八年五月十日作出（2018）湘1023刑初57号刑事判决：一、被告人曹先慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；二、继续追缴被告人曹先慧的违法所得人民币一千一百元，上缴国库。原审被告人曹先慧不服，向本院提出上诉。永兴县人民法院于2018年6月5日将案卷移送本院。本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人曹先慧申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间7天。
本院认为，原审判决认定上诉人曹先慧犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹先慧在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹先慧撤回上诉。
湖南省永兴县人民法院（2018）湘1023刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 王 薇
审 判 员 龙丽莎
二〇一八年六月十二日
法官助理 程 湘
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第7661号
原告张×1，男，1987年5月13日出生。
被告陈×，女，1987年9月7日出生。
原告张×1与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖春芹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×1、被告陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我与被告自由恋爱相识，双方于2013年10月21日登记结婚，婚后于2014年5月27日生育一对双胞胎男孩，长子张×2，次子张×3。我与被告婚后经常为生活琐事发生争吵，被告对我实施家庭暴力，对我父母也不尊重，经过家里亲戚多次调解均没有改善，现夫妻感情已经完全破裂。故向法院起诉，请求判决我与被告离婚，婚生子张×2、张×3由我抚养，被告每月给付抚养费1300元。
被告陈×辩称：我们夫妻感情的确已经破裂了，我同意离婚。我要求双方各抚养一名小孩，因张×2一直由原告的母亲照顾，张×3一直由我照顾，故我要求抚养张×3。
经审理查明：原、被告于2012年自由恋爱相识，双方于2013年10月21日登记结婚，于2014年5月27日生育一对双胞胎男孩张×2和张×3。原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，经本院调解无和好可能。
另查，双方无共同财产，无共同债权债务。婚后陈×的父母为其购买了大众汽车牌小型轿车一辆作为陪嫁品，该车登记在陈×名下，号牌号码为×××，一直由陈×使用。张×1认可该车系陈×的陪嫁品，同意该车归陈×所有。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方均同意离婚，经本院调解，双方无和好可能，可视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方婚姻关系存续期间生育两子且年纪尚幼，本院从有利于孩子健康成长的角度出发，认为由原、被告双方各自抚养一名子女更为合适，故本院判令张×2由张×1抚养，张×3由陈×抚养。双方均同意大众汽车牌小型轿车（号牌号码为×××）归陈×所有，本院不持异议。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告张×1与被告陈×离婚。
二、双方所生之子张×2由原告张×1自行抚养，张×3由被告陈×自行抚养。
三、号牌号码为×××大众汽车牌小型轿车归陈×所有（已执行）。
四、驳回原告张×1的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担三十七元五角（已交纳），被告陈×负担三十七元五角，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 肖春芹
二〇一五年十一月十八日
书记员 张东冉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民催字第11号
申请人烟台钰昂国际贸易有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路***号。
法定代表人窦强，该公司总经理。
申请人烟台钰昂国际贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月29发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告烟台钰昂国际贸易有限公司遗失的兴业银行即墨支行票面金额为2万元、出票人为青岛浩恩医药耗材有限公司的承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人烟台钰昂国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 谢彩红
审判员 王淑欣
审判员 韩孝祥
二〇一四年七月二日
书记员 马晓丽
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1057号
申请执行人闫鹏涛，男，1983年6月3日出生。
被执行人赵军峰，男，1981年10月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第1112号民事调解书，于2015年6月22日向被执行人赵军峰发出执行通知书，责令被执行人赵军峰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵军峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵军峰在金融机构的存款人民币一万二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年七月二十二日
书记员 马振江
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5683号
原告：尹宝欢，男，1983年12月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：陆志金，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。
被告：戎文才，男，1963年4月20日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住址不详。
被告：周玉琴，女，1963年10月9日生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住址不详。
原告尹宝欢与被告戎文才、周玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告尹宝欢及其委托代理人陆志金到庭参加诉讼，被告戎文才、周玉琴经本院公告送达应诉材料、传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹宝欢向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金5万元并从2016年9月18日起按年利率6%支付利息直至款项付清。事实和理由：被告在2016年6月18日向原告借款5万元，约定2016年8月17日还款。经原告多次催要，至今分文未还，为保障原告合法权益，故诉至法院。
被告戎文才、周玉琴未答辩，也未提供证据。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了借条、结婚证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实，原告尹宝欢个体经营体育彩票销售，被告戎文才因购买彩票与原告认识，被告周玉琴与戎文才系夫妻关系。2016年6月18日，戎文才出具借条一张，载明借到尹宝欢5万元，2016年9月17日还款。到期后，被告未能还款，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处为购买彩票借款5万元，有借条为证，本院予以确认。以上借款已届满履行期，原告主张戎文才偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，也符合法律规定，本院予以支持。对于周玉琴应否承担还款责任，本院认为，购买合法发行的彩票属投资行为，如彩票中奖，该收益属夫妻共同财产，购买彩票的费用应推定为夫妻共同债务，没有证据表明本案具有应认定为个人债务的法定情形，故周玉琴应承担共同还款责任。被告戎文才、周玉琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戎文才、周玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告尹宝欢借款5万元并支付逾期利息（从2016年9月18日起按年利率6%计算至款项付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被告戎文才、周玉琴共同承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 丁久祥
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张才璐
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初5683号原告：尹宝欢，男，1983年12月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：陆志金，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。被告：戎文才，男，1963年4月20日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住址不详。被告：周玉琴，女，1963年10月9日生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住址不详。原告尹宝欢与被告戎文才、周玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告尹宝欢及其委托代理人陆志金到庭参加诉讼，被告戎文才、周玉琴经本院公告送达应诉材料、传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹宝欢向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金5万元并从2016年9月18日起按年利率6%支付利息直至款项付清。事实和理由：被告在2016年6月18日向原告借款5万元，约定2016年8月17日还款。经原告多次催要，至今分文未还，为保障原告合法权益，故诉至法院。被告戎文才、周玉琴未答辩，也未提供证据。当事人围绕本案的诉讼请求提供了借条、结婚证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经举证、质证，本院确认如下事实，原告尹宝欢个体经营体育彩票销售，被告戎文才因购买彩票与原告认识，被告周玉琴与戎文才系夫妻关系。2016年6月18日，戎文才出具借条一张，载明借到尹宝欢5万元，2016年9月17日还款。到期后，被告未能还款，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处为购买彩票借款5万元，有借条为证，本院予以确认。以上借款已届满履行期，原告主张戎文才偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，也符合法律规定，本院予以支持。对于周玉琴应否承担还款责任，本院认为，购买合法发行的彩票属投资行为，如彩票中奖，该收益属夫妻共同财产，购买彩票的费用应推定为夫妻共同债务，没有证据表明本案具有应认定为个人债务的法定情形，故周玉琴应承担共同还款责任。被告戎文才、周玉琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戎文才、周玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告尹宝欢借款5万元并支付逾期利息（从2016年9月18日起按年利率6%计算至款项付清之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被告戎文才、周玉琴共同承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶城斌人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  丁久祥二〇一七年十月二十六日书 记 员  张才璐
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第179号
罪犯林平南，男，1971年4月25日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）宜中刑一初字第31号刑事判决，认定被告人林平南犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人林平南不服判决，提出上诉。本院于2012年4月6日作出（2012）赣刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省洪城监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林平南在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬8次，单项表扬4次，监狱劳动能手1次。本院在立案后五日内将罪犯林平南的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯林平南在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯林平南的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零四个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年七月九日起至二○三二年十一月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年七月九日
书 记 员 万 俊
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）衡桃行初字第35号
原告随某某。
被告衡水市住房和城乡建设局。
原告随某某诉被告衡水市住房和城乡建设局复议行政管理案，原告于2014年9月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告衡水市住房和城乡建设局于2014年7月16日作出（2014）1号不予受理行政复议申请决定书，以申请人要求公开的《房屋拆迁许可证》和相关申报材料信息不属于本机关职权范围为由，决定不予受理，并告知原告应当依法向故城县人民政府法制机构提交行政复议申请。2014年7月22日原告再次以同一理由提出复议申请，要求确认被申请人故城县建设局不履行公开政府信息法定职责的不作为行为违法，并责令其公开相关信息。被告要求原告补正相关材料，至今未收到原告的补正材料。
被告衡水市住房和城乡建设局向本院提交了下列做出具体行政行为的证据：
1、2014年7月11日随春峰行政复议申请书。
2、2014年7月11日邮寄回执单。
3、2014年7月16日（2014）1号不予受理行政复议申请决定书。
4、2014年7月16日（2014）1号行政复议告知书。
5、2014年7月17日邮寄回执单。
6、2014年7月22日随春峰行政复议申请书。
7、2014年7月23日邮寄回执单。
8、2014年7月31日衡建行复补字（2014）02号补正行政复议申请通知书。
9、2014年8月1日邮寄回执单。
原告诉称，原告在河北省故城县香湖美地拥有土地使用权及房产一处。为核实在该房屋所在区域进行的拆迁活动的合法性，原告向故城县房管局申请公开故城县香湖美地二期工程《房屋拆迁许可证》（包括拆迁红线）及其申报材料，故城县香湖美地二期工程《房屋拆迁许可证》及所有续证和申报材料，故城县香湖美地二期工程的拆迁公告及申报材料。原告于2014年6月17日向故城县房管局申请政府信息公开，要求其书面公开上述政府文件信息。故城县房管局于2014年6月18日收到申请，超过15个工作日，却未予公开以上信息，也未作任何答复。2014年7月11日就故城县房管局不予公开政府信息的不作为行为向衡水市住房保障和房产管理局提出行政复议申请，要求衡水市住房保障局依法确认故城县房管局不履行政府信息公开行为违法并责令其公开相关信息。2014年7月16日被告作出（2014）1号不予受理行政复议决定书，不予受理原告的申请。《复议法实施条例》第三条行政复议机构除应当依照复议法第三条的规定履行职责外，还应当履行下列职责：（一）依照行政复议法第十八条的规定转送有关行政复议申请。根据行政复议法及其实施条例的规定，如原告的复议申请不属于故城县房管局复议的受理范围，被告应当依法转送到有权受理的机关。被告以不属于其管辖范围为由不予受理违反了相关法律规定。
被告辩称，2014年7月11日随春峰向被告邮寄《行政复议申请书》，申请依法确认被申请人故城县房产管理局不履行公开政府信息法定职责的不作为行为违法，并责令被申请人故城县房产管理局立即公开相关信息。2014年7月15日被告收到随春峰的上述申请，经审查，认为申请人随春峰要求公开的《房屋拆迁许可证》（包括拆迁红线图）和相关申报材料信息不属于本机关职权管辖范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，决定不予受理。2014年7月16日被告作出（2014）1号衡水市住房和城乡建设局不予受理行政复议申请决定书和（2014）1号衡水市住房和城乡建设局行政复议告知书。2014年7月17日被告向随春峰邮寄送达该两份文书。2014年7月23日随春峰向被告邮寄《行政复议申请书》，申请依法确认被申请人故城县建设局不履行公开政府信息法定职责的不作为行为违法，并责令被申请人故城县建设局立即公开相关信息。被告收到随春峰的上述申请，经审查，认为行政复议存在申请资料不齐全等情况，并电话告知随春峰补正。2014年7月31日被告作出衡建行复补字（2014）02号补正行政复议申请通知书。2014年8月1日被告向随春峰邮寄送达该文书，至今随春峰未按通知书要求补正。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。另，原告随春峰所诉被告的地址、法定代表人均是衡水市规划局的地址、法定代表人，与答辩人无关。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原、被告提交证据的关联性及真实合法性予以确认。
根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：2014年7月11日原告向被告邮寄行政复议申请书，申请依法确认被申请人故城县房产管理局不履行公开政府信息法定职责的不作为行为违法，并责令被申请人故城县房产管理局立即公开相关信息。2014年7月16日被告以申请人随春峰要求公开的《房屋拆迁许可证》（包括拆迁红线图）和相关申报材料信息不属于本机关职权管辖范围为由作出（2014）1号衡水市住房和城乡建设局不予受理行政复议申请决定书和（2014）1号衡水市住房和城乡建设局行政复议告知书。2014年7月22日原告再次向被告邮寄行政复议申请书，申请依法确认被申请人故城县建设局不履行公开政府信息法定职责的不作为行为违法，并责令被申请人故城县建设局立即公开相关信息。被告收到上述申请后，2014年7月31日被告作出衡建行复补字（2014）02号补正行政复议申请通知书，认为行政复议存在申请资料不齐全等情况并电话告知原告补正，补正通知邮寄送达后因客观原因原告未按通知书要求提交补正材料。
本院认为：行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。被告收到原告邮寄的以故城县房管局为被申请人的申请后，依照行政复议法的相关规定作出不予受理的决定并告知原告向有关行政复议机关提出申请符合法律规定。被告再次收到原告以故城县建设局为被申请人的复议申请后，依法要求原告补正复议相关材料，原告的特快专递邮件改退批条证实因客观原因被告确未收到原告的补正材料，故原告要求确认被告不作为行为违法的理由，依法不能成立。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告随某某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判长 宫卫红
审判员 王秀荷
审判员 崔长根
二〇一四年十月三十日
书记员 马 玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1069号
原告：浦ＸＸ泰汽车租赁有限公司。
法定代表人：周恩惠。
委托代理人：周恩东。
被告：张雷霆。
原告浦ＸＸ泰汽车租赁有限公司与被告张雷霆租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员郑向丽独任审判，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告浦ＸＸ泰汽车租赁有限公司委托代理人周恩东到庭参加诉讼，被告张雷霆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦ＸＸ泰汽车租赁有限公司诉称，2014年11月23日，被告张雷霆向原告租用宝马轿车一辆，车牌号浙G×××××，签有租赁合同，约定每天租金667元。被告于2014年12月21日驾驶租赁车辆发生交通事故，2015年1月4日原告在义乌信宝行付清由被告发生交通事故的修车款共计44658元，将该车从义乌信宝行开回，租赁期至2015年1月4日止，共计租用42天，租金28014元，车辆损失费13397元，时至今日被告只给付18000元，尚欠23411元未付。故请求法院判令被告支付原告租车费10014元，车辆损失费13397元，共计23411元。
为证明上述事实，原告向本院提交了租赁合同、交接单、维修费发票、付款凭证、事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书各一份，维修清单三份，证明原、被告之间的车辆租赁关系及发生交通事故造成的损失。
被告张雷霆未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，2014年11月23日，被告张雷霆（乙方）与原告（甲方）签订租赁合同，约定：张雷霆向原告租用宝马轿车一辆，车牌号浙G×××××，每天租金667元，2015年1月4日归还，共计租赁费28014元。若发生交通事故，停车期间和保险公司赔偿不足部分的经济损失由乙方承担赔偿，乙方还应赔偿事故总损失30%的车辆折旧费。同日，原告将车辆交于张雷霆使用。
2014年12月21日，张雷霆驾驶租赁车辆发生交通事故，浙G×××××车经保险公司定损金额为44658.20元。2015年1月4日原告向义乌市信宝行汽车销售服务有限公司支付了该笔维修费。同日，原告将该车从义乌信宝行开回。
张雷霆于签合同时支付了原告租赁费10000元、2014年12月9日支付了2000元、12月12日支付了2000元、12月16日支付了2000元、12月20日支付了2000元，合计支付了租赁费18000元，余款10014元未支付。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同，依法成立。双方均有遵守合同履行的义务。张雷霆向原告租用车辆自2014年11月23日至2015年1月4日开回共计42天，理应按约支付租金，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。张雷霆尚欠原告租金10014元，有原、被告签订的租赁合同、交接单及原告的陈述佐证，事实清楚。根据双方合同的约定，在租赁期间发生交通事故，承租方还应承担车辆维修费30%的车辆折旧费，本案张雷霆驾驶车辆发生交通事故导致车辆维修费44658元，故其应支付原告44658元×30%即13397元的车辆折旧费。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张雷霆经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张雷霆于本判决生效后十日内支付原告浦ＸＸ泰汽车租赁有限公司租赁费10014元，并支付车辆损失费13397元，合计23411元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告张雷霆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费385元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年四月七日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第474号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某丁，男，1995年2月8日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被刑事拘留，2013年12月16日被取保候审，本院于2014年11月21日对其取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月30日12时许，被告人李某甲在徐州市泉山区绅士花园小区旁边的某网吧，趁芦某某去卫生间之机际，盗窃被害人芦某某放在电脑桌上的iphone5C手机一部，并予以变卖。经鉴定，被盗手机价值人民币3111元。
2013年12月1日，被告人李某甲在朗讯网吧被群众抓获。在庭审过程中被告人李某甲退赔人民币511元。
上述事实，被告人李某甲在审理过程中均不持异议，且有被害人芦某某的陈述；证人姜某、李某乙、李某丙等人的证言；辨认笔录及照片；被告人李某甲的学籍证明；李某甲的户籍信息；徐州世界电讯有限公司出具的证明；网吧监控录像；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被盗物品的价格鉴证结论书；到案经过及发破案经过；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某甲在归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，主动退赔部分涉案赃款，依法予以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先期羁押的，折抵刑期28日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃款继续追缴，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 申 颖
人民陪审员 李业华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周 云
庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民保字第14号
申请人张文学。
被申请人魏杰辉。
申请人张文学因被申请人魏杰辉为柳忠俊保证借款50000元不还，且有转移财产的可能。于2015年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人魏杰辉名下在工行账号6217232708000172777上的57500元存款冻结。申请人已向本院提供自己在农行60000元存款（存单）担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结魏杰辉名下在工行账号6217232708000172777上的57500元存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李积祥
二〇一五年八月二十四日
书记员 柳 敏