wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00177号
上诉人(原审被告)：青岛捷能电站工程有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：陈栋，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：安徽鑫龙电器股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：束龙胜，该公司董事长。
上诉人青岛捷能电站工程有限公司因与被上诉人安徽鑫龙电器股份有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2015）芜经开民二初字第00168号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，案件双方当事人间签订的《采购合同》（合同号：青捷电2010-LT-020号）第18条系仲裁条款，第18.1中写明提交到青岛市法院仲裁调解或判决系对仲裁委员会约定不明确，故第18条之约定无效；仲裁条款约定无效的，依法应当向具有管辖权的人民法院提起诉讼；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案的争议标的为给付货币，应当由接受货币一方所在地为合同履行地，而原告作为接受货币的一方住所地在本院辖区内，其选择向合同履行地人民法院提起诉讼，且该案不涉及级别管辖和专属管辖，故原审法院对该案依法具有管辖权。
青岛捷能电站工程有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，双方当事人在《采购合同》中关于争议解决的约定写法不规范，但不能因此否认当事人在签订合同时真实意愿是发生纠纷协商不成由山东省青岛市法院管辖，该约定是有效的。另，该案合同履行地在山东省聊城市蓝天大院，被告住所地在山东省青岛市，为方便当事人诉讼该案应移送山东省青岛市市北区人民法院审理，请求二审法院改判。
二审查明，2011年5月，安徽鑫龙电器股份有限公司与青岛捷能电站工程有限公司签订了《聊城蓝天热电有限公司3#炉工程MNSX型低压开关柜及现场配电箱技术协议》，该协议就产品相关技术参数做了详细的约定。
本院经审理认为：案件双方当事人在签订的《采购合同》中就争议解决约定为“提交到青岛市法院仲裁调解或判决”，该约定不明确，为无效约定。而作为合同类纠纷案件，合同履行地或者被告所在地法院均有管辖权，本案中，安徽鑫龙电器股份有限公司是按照双方间签订的《聊城蓝天热电有限公司3#炉工程MNSX型低压开关柜及现场配电箱技术协议》技术参数的特征要求进行生产并供货，故该合同名为采购合同实为承揽合同，且合同履行地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，青岛捷能电站工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1446号
原告：王悦，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：戚致铭，其他情况不详。
王悦与戚致铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。王悦于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王悦的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王悦撤诉。
案件受理费475元，由王悦负担。
审判员 李刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 李娜
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02899号
原告重庆美翔物业服务有限公司。
法定代表人贺某，该公司经理。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告汤承华，男，1975年11月13日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告汤承华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理本案过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2013年12月24日向本院提交书面申请，撤回本案的起诉。
本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 何小敏
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 黄亚琴
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初2270号
原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司，营业场所：东莞市。
负责人彭英。
委托代理人谢桦，男，汉族，住址：广东省封开县，公民身份号码：＊＊＊15，该公司员工。
被告乌楞达赖，男，蒙古族，住址：呼和浩特市，公民身份号码：＊＊＊37。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司诉被告乌楞达赖物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司负担。
审判员 何 毅
二〇一六年三月八日
书记员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1250-1号
原告孙萍。
被告孙有堂。
本院在审理(2014)临兰商初字第4142号原告孙萍与被告孙有堂承揽合同纠纷一案中，于2014年12月19日作出（2014）临兰商保字第1250号财产保全的裁定，保全了被告孙有堂的银行存款1.8万元。现双方当事人已达成调解协议，并已履行完毕，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告孙有堂的银行存款1.8万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月二十四日
书记员 史运芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初256号
原告王某，居民。
被告江某，居民。
委托代理人张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 张玉龙
二〇一六年三月四日
法官助理 王 琪
书 记 员 沈 珉
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民申12号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：曹喜平，男，1962年6月12日出生，汉族。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘淑娟，女，1963年9月24日出生，汉族。
共同委托代理人：王国虎，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张洪红，女，1963年5月21日出生，汉族。
原审被告：张艳琴，女，1969年12月10日出生，汉族。
再审申请人曹喜平、刘淑娟因与被申请人张洪红民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）临民终第01122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曹喜平、刘淑娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡元峰
审 判 员 董 云
代理审判员 牛凌云
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵静娟
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民申12号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：曹喜平，男，1962年6月12日出生，汉族。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘淑娟，女，1963年9月24日出生，汉族。共同委托代理人：王国虎，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张洪红，女，1963年5月21日出生，汉族。原审被告：张艳琴，女，1969年12月10日出生，汉族。再审申请人曹喜平、刘淑娟因与被申请人张洪红民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）临民终第01122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，曹喜平、刘淑娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡元峰审 判 员  董 云代理审判员  牛凌云二〇一七年三月三十日书 记 员  赵静娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1391号
罪犯郭宝华。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯郭宝华曾因打架斗殴、盗窃于1980年被劳动教养二年；因犯运输、贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，于1996年4月1日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四千元；因犯故意伤害罪，于2006年9月20日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯非法持有毒品罪，于2007年9月14日被南京市白下区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；因吸毒，于2014年4月12日被泗洪县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元。2014年8月7日泗洪县人民法院作出（2014）洪刑初字第0362号刑事判决，以被告人郭宝华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郭宝华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郭宝华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行，且系累犯、毒品再犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯郭宝华在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯郭宝华对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯郭宝华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯、毒品再犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭宝华的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2024年9月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 周俊辰
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第777号
原告�王某，汉族。
被告：徐某，汉族。
原告王某（下称原告）与被告徐某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理。依法由审判员李志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日，被告向原告借款55200元，原告从银行贷款给被告，被告向原告出具欠条一张，并立字据2个月内付清欠款，还款日期到期后，被告拒不偿付。请求判令被告偿还欠款55200元，并承担原告的贷款利息6200元及本案的诉讼费用。
被告徐某在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年，被告因经营挖掘机，需要周转资金，让原告帮忙贷款50000元。2012年7月4日，原告向五莲县魏家农村信用社贷款50000元，并将贷出的50000元现金交给被告，被告当场给原告书写了欠条一份，内容为“欠条今欠小庄村王某（小姑父）现金50000元（伍万元整）大庄村徐某2012.07.04”。2013年6月4日，原告到被告家索要欠款，被告称没钱，给原告重新书写了欠条一份，内容为“欠条今欠小庄村王付寨现金50000元（伍万元整），于2013年8月15日（农历）前还清大庄村：徐某2013.6.4”。被告还曾向原告借款，于当日另书写了欠条一份，内容为“欠条今欠小庄村王付寨现金5200元（伍仟贰佰元）大庄村：徐某2013.6.4”。上述两份欠条欠款金额共计55200元。后被告未偿付借款。2014年6月19日，原告诉至本院。
上述事实，由原告的当庭陈述及提供的被告出具的欠条、被告的离婚证在案证实，可以采信。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告�款55200元，并出具借条，双方的借贷关系成立并生效，被告应当按照约定返还借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。故，对原告提供的借条予以采信。因此，原告请求判令被告偿还借款55200元，本院予以支持。双方对其中的50000元借款约定了还款期限，但未书面约定借款利息，原告对其利息的主张亦未提供其他证据证明，原告主张的借款利息可自借款到期日2013年9月19日（农历8月15日）起按照中国人民银行同期贷款利率计付至本判决生效之日止。双方对其中的5200元借款未约定还款期限，因原告未提供证据证明其在起诉之前向被告主张权利，故，原告向本院起诉应视为催告，应从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某偿还原告王某借款55200元及利息（以50000元为基数自2013年9月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至本判决生效之日止，以5200元为基数自2014年6月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李志伟
二〇一四年九月十日
书记员 王 帅
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第00411号
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号，组织机构代码83830185-1。
负责人潘琦峰。
委托代理人陈林明。
委托代理人姚伟。
被告任松华。
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“农行港支”）与被告任松华信用卡纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员朱陈李适用简易程序审理，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告农行港支的委托代理人陈林明、姚伟到庭参加诉讼，被告任松华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告农行港支诉称，2010年2月2日，被告在原告处申请办理贷记卡一张，至2014年8月20日止，被告合计透支3290.85元未能及时偿还。现要求被告偿还欠款3290.85元及以后所产生的利息、滞纳金并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
中国农业银行金穗贷记卡申请表及贷记卡领用合约、贷记卡章程各一份，证明被告向原告申办贷记卡的事实；
基本信息明细及账户交易明细各一份，证明被告开通贷记卡并使用的事实；
账户信息明细及交易记录清单各一份，证明被告消费透支本金2835.65元及至2014年7月23日产生利息176.96元、滞纳金162.2元、其他费用116.04元的事实。
被告任松华未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
原告所提供的证据1系原件、证据2系原告从其贷记卡管理系统调取，能够证实原告所主张的事实，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明，2010年2月2日，被告任松华向原告农行港支申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为00×××32，双方约定关于还款方式及利息、滞纳金、超限费的计算按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定执行。被告自2010年8月28日始多次使用该卡进行消费、取现，后未能按时还款，至2014年7月23日，被告任松华累计结欠原告本金2835.65元、利息176.96元、滞纳金162.2元、其他费用116.04元。后经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条关于贷记卡计息规定为：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。（三）贷记卡账户内存款视为超额还款，发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条关于利息和费用规定：1.对当期账单发生的除取现及转账交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。2.持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条伯的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务的，且在本周期账单日营业终了前未还偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起息。4.农行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，农行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。5.贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，双方另有约定的除外。电子现金账户不计付利息。6.农业银行的服务价格依据相关法律规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。
本院认为，信用卡是由银行依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待帐单日时再行还款的信用支付工具。信用卡分为贷记卡和准贷记卡，本案中被告所办信用卡为贷记卡，即由银行发行，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先行消费后还款。被告以其个人名义向原告申请办理信用卡，并由其本人履行了必要的申办手续且该信用卡由其本人接收，原、被告之间的信用卡合约关系依法成立，合法有效。因被告未能按约偿还消费欠款，被告除偿还消费欠款本金外，尚需按照双方的约定赔偿原告因此造成的利息损失。对于原告农行港支要求被告任松华支付借款本金2835.65元、其他费用116.04元及利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但被告所支付的本金部分计收的利息及滞纳金总和不得超过同期银行贷款利率四倍计算的利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任松华于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金2835.65元、其他费用116.04元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算方式及标准以中国农业银行贷记卡章程及领用合约约定为准算至被告任松华实际还款之日止，利息及滞纳金的总和以银行同期贷款利率四倍计算的利息为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告任松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 朱陈李
二〇一四年十一月四日
书记员 崔婷胤
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第00643号
原告松滋市金诚小额贷款有限责任公司（以下简称金诚小额贷款公司），住所松滋市新江口镇歇金台路48号。
法定代表人黄年平，该公司董事长。
委托代理人陈为。
被告张兴猛。
委托代理人秦立新。
原告金诚小额贷款公司与被告张兴猛保证合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员吴华适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告金诚小额贷款公司的委托代理人陈为，被告张兴猛及其委托代理人秦立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诚小额贷款公司诉称：2012年8月27日，原告金诚小额贷款公司与案外人龙伟签订了《自然人客户借款合同》，龙伟向原告借款10万元整，期限6个月，自2012年8月27日起至2013年2月27日止，月利率18.7‰，利息支付方式为按月结息，如借款到期后未还，需承担合同利率水平100%的罚息。同时，被告张兴猛作为案外人龙伟的保证人，2012年8月27日与原告签订《保证合同》，同意对该笔借款承担连带还款责任。合同签订后，原告依约向案外人龙伟发放贷款10万元。2013年2月27日借款到期后，案外人龙伟没有依约返还原告借款。原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金10万元及支付利息和罚息至清偿完毕止。
原告金诚小额贷款公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告金诚小额贷款公司营业执照、组织机构代码证。证明原告主体资格。
证据二、被告张兴猛身份证复印件。证明被告张兴猛的身份情况。
证据三、借款合同。证明借款人龙伟于2012年8月27日向原告借款10万元，约定月利率为18.7‰，逾期月利率为37.4‰，借款到期日为2013年2月27日，至今仍下欠本金10万元，利息支付至2012年12月27日。
证据四、保证合同。证明被告张兴猛为该笔借款承担连带责任保证。
证据五、借款凭证。证明原告已履行借款义务。
被告张兴猛答辩称：龙伟向原告借款、张兴猛担保属实，现在龙伟去向不明，张兴猛只认可担保借款本金10万元，至于借款人龙伟向原告还款没有，利息支付没有都不清楚。被告在举证期间内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。对原告提交的证据，本院审查认为，上述证据内容客观真实，均符合证据形式要件，依法予以采信。
经审理查明：2012年8月27日，借款人龙伟与原告金诚小额贷款公司签订一份借款合同，约定借款人龙伟向原告借款10万元，借款期限自2012年8月27日起至2013年2月27日止，月利率18.7‰，逾期借款利息37.4‰，利息支付方式为按月结息。同时原告与被告张兴猛签订一份保证合同，约定当借款人龙伟不履行到期债务时，原告有权直接要求被告承担连带保证责任。合同签订后，原告于同日依约定向龙伟发放贷款10万元。借款到期后，经原告多次催讨，至今仍下欠借款10万元，利息支付至2012年12月27日。原告遂向本院提起诉讼，要求被告张兴猛承担连带保证责任立即返还原告借款10万元，并从2012年12月28日至2013年2月27日，按月利率18.7‰计算利息，逾期利息从2013年2月28日至清偿完毕止按月利率37.4‰计算。
本院认为：案外人龙伟向原告金诚小额贷款公司申请贷款时，被告张兴猛与原告签订保证合同，为龙伟向原告借款提供连带责任保证，原被告双方形成保证合同关系。因案外人龙伟未偿还原告借款10万元及支付利息，现原告要求被告张兴猛承担连带保证责任，偿还原告借款并支付利息和加罚息的请求正当，本院予以支持。因合同中约定逾期利息按月利率37.4‰计算，中国人民银行同期贷款月利率为5‰，按该标准计算四倍为20‰，可见该约定违反了有关法律规定，故对原告要求被告支付逾期利息，超过的部分不予支持。关于被告辩称只对借款本金10万元承担责任的辩解意见，因双方所签保证合同约定保证责任的范围包括利息，故对其辩解意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条，判决如下：
由被告张兴猛于本判决书生效后7日内偿还原告金诚小额贷款公司借款10万元，并从2012年12月28日至2013年2月27日按月利率18.7‰、从2013年2月28日至清偿完毕之日按月利率20‰计付利息。
案件受理费3300元，由被告张兴猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴华
二〇一四年五月二十日
书记员 周腾
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0747号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告张留宏。
被告柏玉芳。
被告扬州鑫宏建筑材料科技有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区华山路西侧成长园内。
法定代表人张留宏，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告张留宏、柏玉芳、扬州鑫宏建筑材料科技有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年1月26日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告张留宏、柏玉芳、扬州鑫宏建筑材料科技有限公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告张留宏于2013年9月4日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告张留宏开卡使用后，于2014年7月25日开始逾期，欠本金838956.49元。被告柏玉芳、扬州鑫宏建筑材料科技有限公司作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决三被告连带偿还欠款838956.49元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、购车分期付款业务申请书、分期付款谈话笔录、购车分期付款确认书、共同偿债人承诺书、被告张留宏和被告柏玉芳的身份证复印件、户口簿、结婚证复印件、个人薪资证明、土地证、房产证、购车分期付款担保合同、担保函、购车分期付款合同、抵押合同、分期付款购车协议、信用卡授信分级审批单、牡丹卡客户服务申请书、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、牡丹卡信用额度调整申请书、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人客户信用报告、营业执照复印件、牡丹卡购车分期合同、抵押合同、购车合同复印件、交易清单、税务登记证等证据。
被告张留宏、柏玉芳、扬州鑫宏建筑材料科技有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1、2013年9月，被告张留宏按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为100万元，分36期付款的牡丹卡。被告张留宏申请时，其妻被告柏玉芳向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。被告扬州鑫宏建筑材料科技有限公司向原告出具担保承诺函，承诺对被告张留宏透支本金100万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，担保期为张留宏不履行债务之日起两年。2、开卡使用后，被告张留宏尚能按约还款，2014年7月25日始开始逾期，欠本金838956.49元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、购车分期付款业务申请书、分期付款谈话笔录、购车分期付款确认书、共同偿债人承诺书、被告张留宏和被告柏玉芳的身份证复印件、户口簿、结婚证复印件、个人薪资证明、土地证、房产证、购车分期付款担保合同、担保函、购车分期付款合同、抵押合同、分期付款购车协议、信用卡授信分级审批单、牡丹卡客户服务申请书、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、牡丹卡信用额度调整申请书、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人客户信用报告、营业执照复印件、牡丹卡购车分期合同、抵押合同、购车合同复印件、交易清单、税务登记证等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告张留宏的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告张留宏应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。张留宏从2014年7月25日开始逾期，原告要求被告张留宏归还本金838956.49元和支付从2014年7月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告柏玉芳作为被告张留宏妻子出具共同还款承诺，依法应承担共同还款义务，被告扬州鑫宏建筑材料科技有限公司出具担保承诺函，依法应承担连带清偿责任，被告扬州鑫宏建筑材料科技有限公司承担保证责任后，可以向张留宏追偿。三被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张留宏、柏玉芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款838956.49元并支付利息（从2014年7月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）；
二、被告扬州鑫宏建筑材料科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州鑫宏建筑材料科技有限公司承担保证责任后，可向被告张留宏、柏玉芳追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12370元，由被告张留宏、柏玉芳共同负担，原告同意其预交案件受理费及公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。被告扬州鑫宏建筑材料科技有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 祁胜群
人民陪审员 苗德林
人民陪审员 丁久祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱晓红
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2295号
罪犯梁剑星，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年5月15日作出（2012）东一法刑初字第665号刑事判决，以被告人梁剑星犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯梁剑星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁剑星系累犯，在本次服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年6月27日至2014年9月30日共获得嘉奖21次，2013年3月、2014年3月、2014年10月共获得表扬3次，2014年10月被评为改造积极分子，被扣4分。该犯于2014年11月4日向本院缴纳罚金人民币900元。根据罪犯收支明细表，该犯自2012年10月15日至2014年9月23日期间的月均消费约为483元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯梁剑星在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯系累犯，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁剑星减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭德康
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈耀锋
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执348号
申请执行人：张某，男，住祁阳县浯溪镇百花村。
被执行人：湖南新华京师大房地产开发有限责任公司，地址祁阳县浯溪街道办事处新埠头村。
法定代表人：郝保山，该公司董事长。
关于申请执行人张某与被执行人湖南新华京师大房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，于2017年3月9日作出的（2016）湘1121民初2767-1号民事裁定书已经发生法律效力。由于需要强制执行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求解除对被执行人湖南新华京师大房地产开发有限责任公司在中国农业银行祁阳支行的存款9万元的冻结，解除对申请执行人张某在中国银行祁阳县罗口门支行的存款3万元的冻结，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年4月21日本院依法解除对被执行人湖南新华京师大房地产开发有限责任公司在中国农业银行祁阳支行的存款9万元的冻结，解除对申请执行人张某在中国银行祁阳县罗口门支行的存款3万元的冻结。
本院认为，（2016）湘1121民初2767-1号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费920元已由被执行人湖南新华京师大房地产开发有限责任公司交纳退还申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院于2017年3月9日作出的（2016）湘1121民初2767-1号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
审判员 谢玉迁
二〇一七年四月二十一日
书记员 伍六生
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5692号
申请执行人：张玉琴,女,1953年7月26日出生,汉族,住浙江省余姚市。
被执行人：庄亮,男,1974年7月4日出生,汉族,住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初9166号申请执行人张玉琴与被执行人庄亮民间借贷纠纷一案中，上述被执行人尚应向申请执行人张玉琴支付1354800元及相应利息，应承担执行费15948元。经查，上述被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5692号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5692号申请执行人：张玉琴,女,1953年7月26日出生,汉族,住浙江省余姚市。被执行人：庄亮,男,1974年7月4日出生,汉族,住浙江省慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初9166号申请执行人张玉琴与被执行人庄亮民间借贷纠纷一案中，上述被执行人尚应向申请执行人张玉琴支付1354800元及相应利息，应承担执行费15948元。经查，上述被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5692号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一六年十一月三十日书 记 员 李宇飞（代）
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1250号
原告罗容，女，生于1988年10月13日，汉族。
被告四川菲迷妮酒店管理有限公司。住所地遂宁市船山区德胜西路横西街市场1层。
法定代表人潘新怡
本院在审理原告罗蓉诉被告四川菲迷妮酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元减半收取为25元，由罗容负担。
审判员 陈旭
二〇一五年六月五日
书记员 杨琴
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1944号
原告高某某，住河北省承德市。
被告朱某某。
本院在审理原告高某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告预交案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 张明华
审 判 员 张南雪
人民陪审员 朱 旺
二〇一四年八月六日
书 记 员 高建宇
河北省献县人民法院河
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1054号
原告罗庆武，男，1968年2月出生，汉族，农民，住河北省泊头市。
被告崔增森，男，1965年11月出生，汉族，农民，住河北省献县。
被告郝宝虎，男，1972年10月出生，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费527元，减半收取263.5元，保全费310元，由原告负担。
审判员 张殿生
二〇一四年七月九日
书记员 常兴旺
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第499号
原告：曹元和，男，住桦甸市。
被告：王秀杰，女，其他情况不详。
本院在审理原告曹元和与被告王秀杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹元和未在本院指定期间内预交诉讼费。
本院认为，原告曹元和未在本院指定期间内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟凡艳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 娜
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1331号
原告张海旭，男，1985年11月3日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告绥中中韩工业基地发展有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县滨海经济区。
法定代表人金永燮，该公司总经理。
本案在审理原告张海旭诉被告绥中中韩工业基地发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张海旭于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海旭撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告张海旭负担。
审判员 王 莹
二〇一五年十月十九日
书记员 肖建青
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1975号
罪犯周明和，男，1967年11月13日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2001年1月16日作出（2001）松刑初字第10号刑事判决，认定周明和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年3月将周明和的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年6月、2009年12月、2011年12月、2014年9月将周明和的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年6个月、1年7个月、1年11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出对该罪犯周明和减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周明和能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑3个月5天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯周明和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周明和减去余刑2个月16天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执指字第36号
申请执行人：仲兆兰。
申请执行人：刘亮吉。
申请执行人：王佑录。
被执行人：王佑莲。
申请执行人仲兆兰、刘亮吉、王佑录与被执行人王佑莲刑事附带民事赔偿一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2012）潍刑一初字第125号刑事附带民事判决书立案的（2015）潍执字第90号申请执行人仲兆兰、刘亮吉、王佑录与被执行人王佑莲附带民事赔偿部分，指定高密市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一五年五月四日
书记员 曹明霞
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第429号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王德利（又名王利），个体经营。因涉嫌故意伤害罪，2015年4月7日被肥城市公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事罪，2015年4月21日被肥城市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，现羁押于肥城市看守所。
辩护人及委托代理人苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。
被告人王某甲（曾用名王亮），无业。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年4月23日被肥城市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法取保候审。
辩护人刘文涛、吴小林，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告人孙某。2006年4月28日因犯抢劫罪被肥城市人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金2000元。2012年1月16日因犯危险驾驶罪被肥城市人民法院判处拘役二个月，罚金2000元。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年5月5日被肥城市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法取保候审，同年10月26日被依法逮捕，现羁押于肥城市看守所。
被告人杨某。2010年10月29日因犯交通肇事罪被肥城市人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年4月23日被肥城市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法取保候审，同年10月26日被依法逮捕，现羁押于肥城市看守所。
被告人史某。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年4月25日被肥城市公安局刑事拘留，同年5月18日被依法取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）389号起诉书指控被告人王德利犯故意伤害罪，被告人王德利、王某甲、孙某、杨某、史某犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员赵丽、张晖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及委托代理人张某甲，被告人王德利及其辩护人苏亮、被告人王某甲及其辩护人刘文涛、吴小林，被告人孙某、杨某、史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、故意伤害的事实
2014年7月26日21时许，在肥城市井楼小区沿街楼“利红酒水”店内，被告人王德利向被害人李某索要欠款时二人发生争执，王德利用拳头击打李某的眼部，致李某左眼受伤。经法医鉴定，李某之损伤系重伤二级。
案发后，被告人王德利到公安机关投案。
上述事实，被告人及其辩护人在审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人姬某、张某甲证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事的事实
2015年4月18日22时左右，被告人王某甲、孙某、王德利、杨某、史某等人离开肥城市快乐阳光KTV时，王某甲在KTV旋转门内无故踢打被害人张某丙、陈某，二人与王某甲在KTV门前理论时遭到王某甲的殴打。随后被告人孙某、王德利、杨某、史某参与殴打二人，致二人受伤。期间，张某丙的手机掉在地上被史某捡走。经法医鉴定，张某丙、陈某之损伤均系轻微伤。
案发后，被告人王某甲、孙某、王德利、杨某、史某到公安机关投案。
上述事实，五被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某丙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、证人王某乙、王某丙、张某乙的证言，肥城市公安局受案登记表，立案决定书，破案经过、办案证明，肥城市人民法院刑事判决书二份，谅解书，户籍证明等书证，足以认定。
本院认为，被告人被告人王德利故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人王德利、王某甲、孙某、王德利、杨某、史某酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。五被告人主动投案并在归案后如实供述了罪行，系自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人王德利一人犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于各被告人赔偿了被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。王德利的辩护人关于应当认定为自首，应从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳；王某甲的辩护人提出被告人系自首、取得被害人谅解，应从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人孙某、杨某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第六十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人王德利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2018年10月20日止。）
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年4月14日止。）
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年4月2日止。）
被告人史某寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 顾 峰
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邓 燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05493号
原告西安锦江物业服务有限公司。住所地：西安市莲湖区桃园南路85号16幢1单元11103室。
法定代表人任利。
委托代理人王峰，男。
被告安喜梅，女，1980年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告西安锦江物业服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安锦江物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费331元（原告已预交），现由原告承担165.5元，剩余165.5元由本院退还原告。
审判员 张 锐
二〇一四年十月十五日
书记员 万丽华
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3号
原告：桑中昌，男，汉族。
原告：桑树昌，男，汉族。
原告：桑明昌，男，汉族。
原告：桑迎昌，男，汉族。
原告：桑昌财，男，汉族。
原告：桑昌德，男，汉族。
原告：桑昌芹，女，汉族。
上列原告共同委托代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：徐仰玉，男，汉族。
被告：李全才，男。
被告：临沂市天翔运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。
诉讼代表人：胡美利，该公司经理。
委托代理人：李先鹏，中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司职员。
原告桑中昌、桑树昌、桑明昌、桑迎昌、桑昌财、桑昌德、桑昌芹诉被告徐仰玉、李全才、临沂市天翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑树昌及委托代理人张树鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司委托代理人李先鹏到庭参加诉讼，被告徐仰玉、李全才、临沂市天翔运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月26日17时许，上列原告亲属桑某步行至省道336线与岸池线交汇路口时，被沿岸池线由西向东行驶的被告李全才驾驶的被告徐仰玉所有的挂靠在被告临沂市天翔运输有限公司的鲁QXXX**号“豪泺牌”重型自卸货车刮倒后碾压致死，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份公司平邑支公司投保机动车交通事故责任强制保险。现起诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金47230元、丧葬费21418.50元、处理事故人员误工费2000元、尸检费1200元、交通费2000元，精神抚慰金26000元、邮寄费128元，共计100000元。
被告中国人民财产保险股份公司平邑支公司辩称：肇事车辆鲁QXXX**号“豪泺牌”重型自卸货车在我公司投保交强险属实，愿意在交强险限额内承担赔偿责任，但对原告主张的交通费单据有异议，数额过高，精神抚慰金数额过高，处理事故人员误工费过高，请法院酌情认定。
被告临沂市天翔运输有限公司辩称：鲁QXXX**号肇事车辆的实际车主为徐仰玉，该车是以汽车消费贷款、分期付款的方式在我公司购买的，至于该车辆的行驶证车籍登记为我公司，是因为实际车主在未将全部车款付清前，我公司保留该车的所有权。该车的运营支配权、收益权、驾驶员的雇佣权均为实际车主徐仰玉所享有，依据权利、义务相统一的法律原则，我公司不应承担赔偿责任。
被告徐仰玉、李全才未作答辩。
审理查明：2013年10月26日17时许，被告李全才驾驶鲁QXXX**号“豪泺牌”重型自卸货车沿岸池线由西向东行驶至省道336线与岸池线交汇路口处，停车起步向左转弯时将步行的受害人桑某刮倒后碾压致死。2013年11月1日临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定被告李全才承担事故的全部责任，受害人桑某不承担事故责任。
鲁QXXX**号肇事车辆的实际车主系被告徐仰玉，该车是以汽车消费贷款、分期付款的方式在被告临沂市天翔运输有限公司购买，挂靠在被告临沂市天翔运输有限公司名下经营，被告李全才系被告徐仰玉雇佣的驾驶员。该肇事车辆在中国人民财产保险股份公司平邑支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
受害人桑某1928年3月16日出生，农村居民。原告桑中昌、桑树昌、桑明昌、桑迎昌、桑昌财、桑昌德、桑昌芹系其子女。
事故处理过程中，原告支出尸检费1200元，邮寄费128元及部分交通费用。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、注销户口证明、尸检费单据、原告的户籍证明、子女关系证明、邮寄费单据、交通费单据、交强险保单等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。本案被告李全才驾驶机动车未确保行车安全导致被害人桑某被刮倒后遭碾压死亡，事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书责任划分合理，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份公司平邑支公司作为被告徐仰玉所有的鲁QXXX**号“豪泺牌”重型自卸货车的道路交通事故强制保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务，剩余损失应由被告徐仰玉承担赔偿责任。被告临沂市天翔运输有限公司作为鲁QXXX**号“豪泺牌”重型自卸货车的销售单位，在被告徐仰玉在未将全部车款付清前，公司保留该车的所有权，该肇事车辆的实际运营支配权、收益权均归被告徐仰玉所有，根据权利、义务均衡的原则，被告临沂市天翔运输有限公司不承担赔偿责任。被告李全才系被告徐仰玉雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生交通事故，应当由雇主徐仰玉承担民事赔偿责任。原告在事故处理过程中所产生的交通费、处理事故人员误工费分别酌情认定为1000元、2000元。原告亲人在事故中死亡，不可避免地给原告造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告桑中昌、桑树昌、桑明昌、桑迎昌、桑昌财、桑昌德、桑昌芹亲属桑立吉因交通事故死亡所产生的死亡赔偿金47230元、丧葬费21418.50元、尸检费1200元、邮寄费128元、处理事故人员误工费2000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计77976.50元，由被告中国人民财产保险股份公司平邑支公司在交通事故强制保险限额内赔偿76648.50元（具体分项：死亡赔偿金47230元、丧葬费21418.50元、处理事故人员误工费1800元、交通费1000元、精神抚慰金5000元），余款1328元由被告徐仰玉赔偿。
二、驳回原告要求被告临沂市天翔运输有限公司、李全才承担民事赔偿责任的诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费2020元，由被告徐仰玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 江 海
审判员 李 华
审判员 薛俊举
二〇一四年三月二十一日
书记员 薛晶晶
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1400号
申请执行人郭补换，男，1963年7月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古土默特左旗察素齐镇。
被执行人李印彬，男，1965年8月28日出生，个体工商户，住租住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人郭补换与被执行人李印彬买卖合同纠纷一案中，因被执行人李印彬已主动履行生效法律文书确定的全部义务，故申请执行人郭补换申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆区人民法院（2014）包昆民初字第190号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 胡 蒙
审判员 裴向东
二〇一四年九月一十八日
书记员 裴 伟
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字3589号
原告李某某，女，1973年3月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告赵某甲，男，1969年1月15日出生，满族，农民，现住辽宁省新民市。
委托代理人张兴伟，男，汉族，法律工作者，现住辽宁省新民市。
原告李某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某甲及委托代理人张兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1995年3月28日依法登记结婚。婚后夫妻感情一般，被告经常醉酒后找茬与原告生气，打架闹事，使夫妻感情破裂，无法在一起生活。原告于2010年一直在外地打工。共同财产原告自愿放弃，不要求分割。孩子如果被告不同意抚养，原告就抚养，前提是家里的财产得归原告。原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚。我们没打过架，我们感情很好，我承认我喝完酒闹事，但是我同意戒酒，孩子我一个人抚养很困难，希望原告给我机会。
经审理查明，原、被告于1995年3月28日登记结婚，婚后生育两名子女，长女赵某乙（1996年2月1日出生），长子赵某丙（2005年7月4日出生）。原、被告婚后虽因家庭琐事发生口角，但夫妻感情较好。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚登记证在卷佐证，
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情一直很好，日常生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要原告放弃离婚念头，愿意给被告机会，此婚姻还是有和好可能的，双方也应当考虑子女的利益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 魏杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1295号
申请执行人：陈经允，男，1963年9月28日生，汉族，住广东省阳春市。
被执行人：银川市金凤区悦海海鲜大世界。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：韩扬，该个体户业主。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1436号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。本案应执行标9800元（含执行费50元），未执行标的9800元。执行过程中查明，被执行人银川市金凤区悦海海鲜大世界已搬离原住所地，实际经营者韩扬下落不明，且被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人及实际经营者限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1436号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年十月二十日
书 记 员 翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1295号申请执行人：陈经允，男，1963年9月28日生，汉族，住广东省阳春市。被执行人：银川市金凤区悦海海鲜大世界。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：韩扬，该个体户业主。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1436号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。本案应执行标9800元（含执行费50元），未执行标的9800元。执行过程中查明，被执行人银川市金凤区悦海海鲜大世界已搬离原住所地，实际经营者韩扬下落不明，且被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人及实际经营者限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1436号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年十月二十日书 记 员  翟 静
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2667号
原告黄建平，男，1979年9月9日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人刘维考，江西泰康律师事务所律师。
被告廖宝龙，男，1965年2月18日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人郭梁，江西金蓉律师事务所律师。
原告黄建平诉被告廖宝龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘维考、被告廖宝龙的委托代理人郭梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日20时55分许,被告驾驶赣Ｂ×××××摩托车在南康太窝乡世华家具厂旁与原告驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车发生相撞，致原告受伤及车辆受损的交通事故，事故发生后被告驾车逃逸。交警部门认定被告负本起事故全部责任。本起事故给原告造成了巨大经济损失，现因赔偿事宜不能达成一致意见。为此原告诉至法院要求判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费1546.4元、住院伙食补助费580元（20元/天×29天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费10540元（42746元/年÷365天×90天）、误工费33282元（5547元/月÷30天×180天）、修车费120元、鉴定费600元、交通费200元，合计48668.4元。
被告辩称，原告因交通事故造成的合理损失，答辩人愿意赔偿；原告主张的误工期、护理期、营养期时间过长，误工费标准过高。修车费没有正式票据。
经审理查明，2015年8月3日20时55分左右，被告廖宝龙驾驶赣Ｂ×××××摩托车与原告驾驶的赣Ｂ×××××摩托车在南康区××石龙村世华家具厂旁路段相撞，造成原告受伤和车辆损坏，事故发生后被告廖宝龙驾驶赣Ｂ×××××摩托车逃逸。该起事故经赣州市南康区公安局交通管理大队出具的康公交认字[2015]TW第0097号道路交通事故认定书认定，被告廖宝龙应承担事故全部责任。原告受伤后进入南康市骨创伤医院住院治疗18天，住院及门诊治疗费共计5848.6元由被告廖宝龙支付。后因伤势未愈，原告再次进入南康市骨创伤医院住院治疗11天，支付住院及门诊治疗费共计1546.4元。2015年11月11日，原告伤势经南康明信司法鉴定中心评定误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，为此支付鉴定费600元。原告另支付120元用于修理摩托车。本案审理过程中，被告申请对原告受伤的误工期、护理费、营养费进行司法鉴定，后因被告未交纳鉴定费用，江西济源司法鉴定中心做出退卷处理。
以上事实，有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、住院费收据、门诊费票据、出院记录、鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，本案交通事故经交警部门出具的交通事故认定书认定被告廖宝龙负事故全部责任，本院予以确认，被告廖宝龙作为侵权人应赔偿原告因交通事故受伤造成的相关损失。原告主张的医疗费，有正规医疗票据及用药清单证明，本院予以确认。原告受伤经南康明信司法鉴定中心评定误工期180日、护理期90日、营养期90日，被告对该鉴定有异议，但放弃司法鉴定，为此本院对该鉴定意见予以采信，确认原告受伤的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告主张的误工费，因未提供充分证据证明其工资情况，故误工费标准应按江西省2014年在岗职工平均工资47299元/年计算，误工费为23325.53元（47299元/年÷365天×180天）。原告主张的营养费、住院伙食补助费，标准应按10元/天计算，营养费为900元（10元/天×90天），住院伙食补助费为290元（10元/天×29天）。原告主张的护理费、鉴定费、交通费，有事实和法律依据，本院予以支持。因此，本院认定原告因交通事故受伤造成的合理损失为：医疗费1546.4元、误工费23325.53元、护理费10540元、住院伙食补助费290元、营养费900元、交通费200元、摩托车修理费120元、鉴定费600元，合计37521.93元，该损失由被告廖宝龙予以赔偿据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告廖宝龙赔偿原告黄建平因交通事故造成的各项损失共计37521.93元；
二、履行期限：上述款项，限被告廖宝龙于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1016元，减半收取508元，由被告廖宝龙负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 邓旭明
二〇一六年六月十二日
代理书记员 赵来宝
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6107号
原告福建泉州市力皇鞋业有限公司。
法定代表人江荣彬，该公司总经理。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告帆成（福建）户外运动用品有限公司。
法定代表人周山林，该公司执行董事兼经理。
原告福建泉州市力皇鞋业有限公司（以下简称力皇公司）诉与被告帆成（福建）户外运动用品有限公司（以下简称帆成公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员杨炳源适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告力皇公司的委托代理人张金利到庭参加诉讼，被告帆成公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力皇公司诉称，2012年4月16日，原、被告签订2012年秋冬鞋类订购合同书一份，合同约定：被告向原告订购各种男女休闲鞋及户外鞋34860双（详见订购清单），其中：休闲鞋17580双，户外鞋17280双；结算方式为成本价外加50%的销售利润分成等（详见订购合同书）。合同签订后，原告即依约保质保量将货物交付被告收执销售。2012年10月27日，原、被告进行结算，被告结欠原告款项人民币2711152元。嗣后，被告陆续支付原告部分款项，至今尚欠原告款项人民币891152元。现虽经原告反复催讨，被告未能付款。请求法院依法判令：1、被告立即支付原告人民币891152元及逾期付款利息（逾期利息自2014年2月1日起至判决确定付款之日止，按中国人民同期贷款利率计算，暂计算至2014年10月1日约为人民币36000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告帆成公司未作答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明，2012年4月16日，原告力皇公司与被告帆成公司签订2012年秋冬鞋类订购合同书一份，合同约定：被告向原告订购各种男女休闲鞋及户外鞋34860双，其中：休闲鞋17580双，户外鞋17280双；结算方式为成本价外加50%的销售利润分成等合同条款。合同签订后，原告依约交付货物给被告销售。2012年10月27日，原、被告进行结算，被告结欠原告货款人民币2166628元、销售利润分成款项人民币544524元，合计结欠款项人民币2711152元。嗣后，被告自2012年10月30日至2014年春节后以银行转账和承兑汇票形式陆续支付了货款人民币1820000元，至今尚欠原告款项人民币891152元。经原告催讨，被告未能支付上述欠款。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告的企业工商登记信息、组织机构代码证复印件各一份、2012年秋冬鞋类订购合同书原件一份、采购清单原件二份、结账清单原件二份、付款明细说明等证据，上述证据与原告的委托代理人在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。
本院认为，原告力皇公司与被告帆成公司之间的承揽合同关系，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为合法有效。原告依约交付货物，被告作为定作人，依法应当按照约定支付价款，但被告至今尚欠原告款项人民币891152元，有结账清单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告支付尚欠款项人民币891152元及逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告帆成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帆成（福建）户外运动用品有限公司应于本判决生效后十日内偿还尚欠原告福建泉州市力皇鞋业有限公司款项人民币891152元及逾期付款利息（利息自2014年2月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13072元，减半收取人民币6536元，由被告帆成（福建）户外运动用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨炳源
二〇一四年十二月九日
书记员 吴 菲
注：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2508号
上诉人（原审被告）：杭州庆隆实业有限公司。
法定代表人：吕岩水。
被上诉人（原审原告）：叶朝阳。
上诉人杭州庆隆实业有限公司（以下简称庆隆公司）因与被上诉人叶朝阳追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，叶朝阳于2014年9月3日开始在庆隆公司工作，担任招商总监职务，于2014年11月25日离职。双方约定劳动报酬为每月10000元，但未签订劳动合同。2014年11月25日叶朝阳向滨江区劳动监察大队申诉。2014年12月18日，双方友好协商，庆隆公司承诺在2015年1月底前支付叶朝阳工资等20000元，争取在2014年12月27日前先支付一部分。后庆隆公司未按约支付工资。故叶朝阳于2015年4月10日起诉至原审法院，请求判令：庆隆公司支付叶朝阳工资20000元。因庆隆公司在叶朝阳起诉后支付给叶朝阳2600元，故叶朝阳请求变更诉请为：庆隆公司支付叶朝阳工资17400元。
原审法院认为，庆隆公司的法定代表人吕岩水出具的《协议书》可以证明叶朝阳、庆隆公司之间存在劳动关系，且截止2014年12月18日庆隆公司尚欠叶朝阳劳动报酬20000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”庆隆公司仅在叶朝阳起诉后支付2600元，剩余劳动报酬未能及时支付，应当承担相应的责任，叶朝阳诉请庆隆公司支付劳动报酬17400元，合法正当，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年7月7日判决：杭州庆隆实业有限公司于判决生效之日起十日内支付叶朝阳劳动报酬17400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免受案件受理费。
宣判后，庆隆公司不服，向本院提起上诉称：本案系劳动争议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条之规定，劳动仲裁系劳动争议的前置程序。鉴于本案未经劳动仲裁程序，应裁定驳回叶朝阳的起诉。综上，原审判决适用法律错误，请求二审法院依法撤销州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第1233号民事判决，并改判驳回叶朝阳的起诉，诉讼费用由叶朝阳承担。
被上诉人叶朝阳答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，庆隆公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，庆隆公司与叶朝阳均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，叶朝阳以庆隆公司的法定代表人吕岩水出具的言明“欠付叶朝阳20000元（包括工资等）”的《协议书》为据，向庆隆公司主张欠付劳动报酬，不涉及劳动关系的其他争议，根据前述规定，原审法院作为普通民事案件受理并对叶朝阳的请求予以支持，并无不当。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杭州庆隆实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年九月七日
书 记 员 姚丽萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4093号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号。
法定代表人：蒋丽英，职位。
委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。
被告：张彬辉，男，1975年7月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张玲华，男，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：郑明增，男，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告张彬辉、张玲华、郑明增金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤回起诉。
案件受理费4934元，减半收取2467元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。
审判员 张永丽
二〇一八年五月三无
书记员 胡 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4093号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号。法定代表人：蒋丽英，职位。委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。被告：张彬辉，男，1975年7月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：张玲华，男，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：郑明增，男，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告张彬辉、张玲华、郑明增金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤回起诉。案件受理费4934元，减半收取2467元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。审判员  张永丽二〇一八年五月三无书记员  胡 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02203号
原告：胡某某，女，汉族，1969年3月9日出生，住重庆市江津区。
被告：杨某某，男，汉族，1968年8月25日出生，住重庆市江津区。
原告胡某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序并于2015年4月2日和2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告经人介绍相识谈婚，结婚登记后离婚又复婚，于1997年8月21日生育一女杨某甲。由于被告性格暴躁，婚后经常对原告实施家庭暴力，多次将原告打伤，导致双方矛盾重重，根本无法共同生活。2003年7月，原告被迫出走，在江津城区靠帮餐馆为生，至此双方互不往来，各自生活至今，现双方的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂无和好可能，要求与被告离婚。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚，于1991年1月10日在原江津县吴滩镇人民政府登记结婚后，由于双方无法共同生活，1996年在原江津市吴滩镇人民政府登记协议离婚。1997年8月19日，双方再次在原江津市吴滩镇人民政府登记结婚（复婚），1997年8月21日生育一女杨某甲，现在江津实验中学读高一。在共同生活中，由于双方性格不合，双方经常发生吵嘴打架纠纷，自2003年7月起，双方便各自分居生活至今，期间互不往来，互不履行夫妻义务。现原告以双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂无和好可能为由，要求与被告离婚。
庭审中，小孩杨某甲表示愿意随父亲一起生活。
上述事实，有结婚登记申请书、结婚登记审查处理表、身份证复印件、常住人口登记卡、证人证言及原告陈述等证据材料，经庭审审查属实，足以确认。
本院认为，婚姻关系靠夫妻感情维系。原、被告虽系自愿登记结婚，但在婚后共同生活中，由于双方性格差异大，双方无法沟通、理解，并多次发生吵嘴打架矛盾纠纷，严重伤害了夫妻感情，使原告对婚姻产生了恐惧感。2003年7月起，双方各自分居生活长达近12年时间，期间互不往来，互不履行夫妻义务，双方婚姻确已名存实亡。现原告要求与被告离婚，理由充分，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生女杨某甲的抚养问题，经征询本人意见，杨某甲表示愿随被告共同生活，故本院确定杨某甲由被告直接抚养。根据小孩杨某甲年龄、生活、学习及当地生活水平情况，本院确定原告每月负担杨某甲生活费500元，至杨某甲年满十八周岁或独立生活时止。由于被告未到庭参加诉讼，无法查清双方夫妻共同财产、债权债务，本院对此不予认定处理。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交相应证据，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女杨某甲由被告杨某某直接抚养。原告胡某某从2015年4月起于每月30日前给付杨某甲生活费500元，至杨某甲年满十八周岁或独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 谭逢路
二〇一五年四月七日
书记员 张珍桔
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初214号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人姚某生，男，1965年5月19日出生，汉族，高中文化，个体，住新疆伊宁市。被告人姚某生因涉嫌危险驾驶，于2016年12月1日被伊宁市公安局取保候审。
辩护人柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人姚某生犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏出庭支持公诉，被告人姚某生及其辩护人柴继生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年11月17日0时许，被告人姚某生酒后驾驶×××号小型普通客车，在伊宁市伊犁河路由北向南行驶至第十一中学前路段时，与前方同方向行驶的加某驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，在送检的姚某生血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为263.97mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人姚某生辩称，通过这次事情，我深刻认识到了自己的错误，对社会也带来了很不好的影响，以后再也不会喝酒开车，以后好好改正，我已赔偿了被害人以及公共设施的所有经济损失，希望对我从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，被告人如实供述了自己的犯罪事实，被告人系初犯，且当庭自愿认罪，并赔偿了被害人和公共设施的所有经济损失，被害人已无法找到，无法取得被害人的谅解，希望从轻处罚。
上述事实，有受理案件登记表、户籍信息、驾驶证信息、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书等书证；新疆伊犁州公安机物证鉴定所出具的伊犁州公物鉴（化）字【2016】2260理化检验报告；被告人姚某生的供述与辩解；证人加某、彭某的证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人姚某生违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人称”被告人如实供述了自己的犯罪事实，被告人系初犯，且当庭自愿认罪，并赔偿了被害人和公共设施的所有经济损失，被害人已无法找到，无法取得被害人的谅解，希望从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚某生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一七年六月五日
书记员 钦 芳
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行初13号
原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司。
法定代表人陈雪英，该公司总经理。
住所地郑州市郑东新区祥盛街*号*号楼**层****号。
委托代理人徐江灿，该公司法律顾问。
被告禹州市国土资源局。
法定代表人关晓东，该局局长。
住所地禹州市禹王大道***号。
委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。
委托代理人顾振营，禹州市国土资源局工作人员。
第三人靳少兵，男，1990年12月29日，汉族，住禹州市。
第三人乔永玲，女，1963年12月15日生，住禹州市。
原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司诉被告禹州市国土资源局、第三人靳少兵、乔永玲行政强制措施及行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司诉称，2013年12月4日，原告与第三人靳少兵签订工程机戒租赁合同，由靳少兵承租原告的住友ＳＨ３６０HD-5挖掘机（车架号ＳＴＣ３６０Ｃ５Ｃ００ＢＨ１５７３，发动机号５５８８１９）一台，月租金38559元，后第三人靳少兵未按时支付租金。2016年10月，原告得知该挖掘机被禹州市国土资源局扣押。原告多次与被告联系，要求返还挖掘机均遭被告拒绝，被告的行为侵害了原告的合法权益，并造成极大的经济损失。故依照《行政诉讼法》相关规定，特提起行政诉讼，1、请求依法确认被告扣押住友ＳＨ３６０HD-5挖掘机（车架号ＳＴＣ３６０Ｃ５Ｃ００ＢＨ１５７３，发动机号５５８８１９）的行为违法；２、判令被告返还非法扣押的住友ＳＨ３６０HD-5挖掘机；3、赔偿非法扣押期间的损失暂计48.32万元（该损失按每天1285.3元计算，暂计算至2017年1月20日，以后损失计算至挖掘机返还之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告禹州市国土资源局辩称，1、起诉人与本案答辩人登记保存的挖掘机无任何利害关系，不符合起诉条件，无原告诉讼主体资格，法院应依法裁定驳回起诉。2、答辩人的证据先行登记保存行为证据确凿、适用法律法规正确、程序合法。3、在本案挖掘机被登记保存期间，因无证采矿者周全章多次联系，均无下落，除乔永玲向答辩人提供一份《二手车买卖合同》，主张本案挖掘机所有权外，无其他人向答辩人主张过该挖掘机的物权，从而导致该挖掘机无法及时作出处理，答辩人不得不中止案件调查处理并代为看管挖掘机至今。4、原告主张的48.32万元损失不是直接损失而是间接损失，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项关于“对财产造成其他损失的，按照直接损失给予赔偿”之规定，答辩人对该损失不应当赔偿。另外，由于本案的第三人靳少兵现被禹州市检察院批准逮捕，手续无法送达靳少兵本人，应当剥夺靳少兵的权利，因经我们调查了解靳少兵把该挖掘机装让给了乔永玲，后乔永玲又转让给了吴春雨，建议合议庭把本案中止审理，待靳少兵的问题有结果后再行开庭。
经审理查明，2015年9月22日，被告禹州市国土资源局在查处违法人周全章无证采矿一案中，对所使用的一台挖掘机（发动机型号6HK1-558819）采取了先行登记保存措施。期间，在对在违法人周全章进行处理过程中，第三人乔永玲于2015年10月9日，向被告禹州市国土资源局递交了一份《二手车买卖合同》，证明被告禹州市国土资源局所扣押的挖掘机是第三人靳少兵于2014年12月25日卖给了自己的。后由于违法人周全章拒不到被告处接受处理，致使该挖掘机扣押至今。2017年2月20日，原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司向本院提起行政诉讼，要求依法确认被告扣押住友ＳＨ３６０HD-5挖掘机（车架号ＳＴＣ３６０Ｃ５Ｃ００ＢＨ１５７３，发动机号５５８８１９）的行为违法；判令被告返还非法扣押的住友ＳＨ３６０HD-5挖掘机；赔偿非法扣押期间的损失暂计48.32万元（该损失按每天1285.3元计算，暂计算至2017年1月20日，以后损失计算至挖掘机返还之日止）。
另查明，本案的第三人靳少兵因涉嫌犯罪，现被禹州市人民检察院依法批捕后，关押在禹州市看守所。
本院认为，首先，根据《国土资源行政处罚办法》第五条的规定，“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。”及《国土资源部关于印发〈国土资源违法行为查处工作规程〉的通知》（国土资发[2014]117号）第4.3条第一款的规定，“县级以上人民政府国土资源主管部门组织实施国土资源违法行为查处工作，具体工作依法由其执法监察工作机构和其他业务职能工作机构按照职责分工承担”。被告禹州市国土资源局对本辖区内发生的国土资源违法案件具有法定管理职责。其次，被告禹州市国土资源局是在正常的执法中，对违法人周全章无证采矿一案所使用的挖掘机采取登记保存措施的行政强制行为，与原告郑州亚飞汽车连锁有限公司没有直接的利害关系。原告郑州亚飞汽车连锁有限公司所称的挖掘机系第三人靳少兵租赁原告的，其主张所有权归原告所有的理由，不属于行政案件审查的范畴，本院不予审查。要求依法确认被告禹州市国土资源局扣押行为违法及赔偿损失的请求，缺乏事实根据和理由，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱西建
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执4046号
申请人：杨正兵，男，1972年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：江玉娟，女，1972年5月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：刘超，男，1972年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初5199号民事调解书，执行立案标的60713元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限�高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
�〇一七年十二月十三日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执4046号申请人：杨正兵，男，1972年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：江玉娟，女，1972年5月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：刘超，男，1972年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初5199号民事调解书，执行立案标的60713元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限�高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付�〇一七年十二月十三日书记员 张小青
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）苏0891民督156号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，统一社会信用代码913208917520365674，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：邵玉明，男，1965年1月26日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。
申请人与小区开发商及业主委员会签订的物业服务合同中均约定小区多层住宅物业费每月每平方米0.35元，被申请人邵玉明系小区业主，房屋建筑面积105.44平方米（多层）。自2009年12月31日至2014年12月31日，被申请人共拖欠物业费2460元，现申请人要求被申请人支付物业费2460元。
本院经审查认为，申请人的支付申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，本院照准，关于金额，结合本院审理的淮安新区物业管理有限公司诉小区业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务实际情况，根据服务与收费相统一的原则，本院酌定被申请人按照应缴物业费的85%交纳，经核算，2009年12月31日至2014年12月31日期间，被申请人累计拖欠物业费为2214元，因此，被申请人实际需支付物业费1881元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邵玉明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安新区物业管理有限公司物业费1881元。
申请费17元，由被申请人邵玉明承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 雍海林
二〇一六年十一月八日
书记员 朱 瑾
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2395号
原告：呼斯冷，住呼和浩特市。
被告：邸占伟，住呼和浩特市。
原告呼斯冷与被告邸占伟定金合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告呼斯冷于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼斯冷的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼斯冷撤诉。
案件受理费400元，由原告呼斯冷负担。
代理审判员 董春晖
二〇一七年五月九日
书 记 员 王程昱
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第00432-1号
原告江莲宝。
被告苏州自行车厂，住所地苏州市郊上方山。
法定代表人王为人。
本院在审理原告江莲宝与被告苏州自行车厂工伤保险待遇纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 游进国
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周美芳
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法民二初字第78号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路138号。
法定代表人吴昔中，该公司董事长。
委托代理人肖正操，该公司职员。
被告江建放，男，汉族。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告江建放金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取为25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 林德胜
代理审判员 王彩芳
人民陪审员 何丽兰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 薛宏满
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12569号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：张伟，男，1982年4月1日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
被告：马丹，女，1991年9月23日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
被告：董卫增，男，1971年1月29日出生，满族，住辽宁省丹东市岫岩满族自治县。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告张伟、马丹、董卫增借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告张伟、马丹、董卫增经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.判令张伟偿还吉运集团借款30000元，违约金13410元；2.马丹、董卫增承担连带偿还责任；3.诉讼费和其他费用由三被告承担。事实和理由：2015年11月27日，张伟与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%，管理费每月借款额的0.3%。2015年11月27日，我公司将款项付到张伟账户（有打款明细），合同自2015年11月27日起到2015年12月27日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行，违约金以30000元为基数，每日收取0.3%。
被告张伟、马丹、董卫增未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，吉运集团以银行转账方式支付张伟29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“张伟（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”吉运集团另提交《个人担保同意书》复印件，主张由马丹、董卫增为张伟的债务负连带偿还责任，并表示无法提供《个人担保同意书》原件。
上述事实，有原告提交的《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金及违约金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无张伟签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，且关于违约金的主张，本院不予支持。吉运集团依据《个人担保同意书》复印件主张马丹、董卫增承担连带担保责任，亦证据不足，本院不予支持。张伟、马丹、董卫增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由原告吉运集团股份有限公司负担361元（已交纳），由被告张伟负担525元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告张伟、马丹、董卫增负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 宋长玲
人民陪审员 侯春华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 尚 飘
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第01007号
原告倪某甲。
委托代理人胡修敏。
被告刘某。
原告倪某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告倪某甲及其委托代理人胡修敏到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年结婚。婚后生育一子。2009年补办结婚登记。2013年双方经常为生活琐事争执，双方分居至今。现起诉要求离婚并依法分割财产。
被告刘某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年举行结婚仪式并共同生活，××××年××月二人生育一子倪某乙。××××年××月××日补办结婚登记。后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。2014年9月18日，原告向本院起诉。
以上事实有原告提交的结婚登记审查表及到庭当事人、委托代理人陈述在卷予以证实。
本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能进行综合分析。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，证据不足，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告倪某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某甲负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（帐号：11×××61，户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 郭春霞
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1194号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：孔建华，男，1981年6月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告盘锦万丰物业管理有限公司与被告孔建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告盘锦万丰物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦万丰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦万丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。
审判员 魏艳红
二〇一七年四月六日
书记员 王 超
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2322号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地：丹阳市。
负责人高正东，行长。
被执行人江苏润阳伟业科技有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人蒋蔼其，董事长。
被执行人江苏丹绿食品股份有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人何新才，董事长。
被执行人江苏合力科技有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人姜培林，董事长。
被执行人蒋蔼其。
被执行人蒋鹏宇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人江苏润阳伟业科技有限公司、江苏丹绿食品股份有限公司、江苏合力科技有限公司、蒋蔼其、蒋鹏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）丹导商初字第20号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人江苏润阳伟业科技有限公司应归还申请执行人贷款本金320万元，利息、复利计81155.65元，被执行人江苏丹绿食品股份有限公司在最高额700万元内对上述款项承担连带清偿责任；被执行人江苏合力科技有限公司在最高额400万元内对上述款项承担连带清偿责任；被执行人蒋蔼其、蒋鹏宇在最高额2400万元内对上述款项承担连带清偿责任，并承担案件受理费47680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,轮候查封了被执行人江苏润阳伟业科技有限公司名下已被抵押的房产及土地（查封到期日为2019年8月8日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），暂不具备处置条件，轮候查封了被执行人江苏润阳伟业科技有限公司、江苏丹绿食品股份有限公司、江苏合力科技有限公司名下的多部车辆（查封到期日为2018年8月9日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，无存款。现被执行人的法定代表人下落不明下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封已被抵押的房产土地及轮候查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹导商初字第20号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴江晨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3453-3154号
原告深圳中融华通担保有限公司，住所地深圳市福田区深圳国际文化大厦2406。
负责人彭汉权。
委托代理人马强，住址，广东省深圳市福田区，系公司员工。
委托代理人张雪娟，住址广东省深圳市南山区。
被告东莞市担保石油化工有限公司，住所地广东省东莞市常平镇志兴商务大厦写字楼B层1801A室。
法定代表人马建华。
被告马建华，住址山东省东明县。
本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷二案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年四月二十九日
书记员 詹晓凡（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第3453-3154号原告深圳中融华通担保有限公司，住所地深圳市福田区深圳国际文化大厦2406。负责人彭汉权。委托代理人马强，住址，广东省深圳市福田区，系公司员工。委托代理人张雪娟，住址广东省深圳市南山区。被告东莞市担保石油化工有限公司，住所地广东省东莞市常平镇志兴商务大厦写字楼****。法定代表人马建华。被告马建华，住址山东省东明县。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷二案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李    立二〇一四年四月二十九日书记员 詹晓凡（代）
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执397号
申请执行人：陈玉亮，女，1986年10月出生，汉族。
被执行人：何杰，男，1990年7月出生，汉族。
本院受理陈玉亮申请执行何杰民间借贷纠纷一案，因双方当事人自行达成和解协议，何杰已按和解协议履行首批兑现款，陈玉亮同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结�徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初47号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年四月五日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。