wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第55号
申请执行人上海能士电子科技有限公司。
法定代表人夏少微，董事长。
被执行人青岛德仕伟塑料机械有限公司。
法定代表人王炜燕，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案［执行依据：（2014）胶商初字第474号民事调解书］中，本院于2015年3月1日向被执行人送达了执行通知和传票，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2015年7月30日前交纳案款。申请执行人撤销执行申请，同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）胶商初字第474号民事调解书的执行。
如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年七月二日
书记员 鲍泽亮
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第0232号
原告王某某。
被告章某某。
原告王某某诉被告章某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，在审理过程中，原告王某某于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王某某的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告王某某负担。
审判员 尹建林
二〇一五年三月十日
书记员 张昌凤
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋新民初字第0232号原告王某。被告章某。原告王某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，在审理过程中，原告王某于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为,原告王某的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费120元，由原告王某负担。审判员  尹建林二〇一五年三月十日书记员  张昌凤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12908号
原告泉州市汇童鞋业贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人梅长清，该公司总经理。
委托代理人汪驷益，该公司职员。
被告上海骏羿实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人温自谋，该公司总经理。
原告泉州市汇童鞋业贸易有限公司与被告上海骏羿实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年12月16日依法向原告发出受理案件通知书，通知其在法定时间内预交案件受理费，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或勉交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市汇童鞋业贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴式级
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期
限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省安阳市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第74号
原公诉机关滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高爱国，男，1969年5月13日出生。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人高爱国犯拐卖妇女罪一案，于2015年3月6日作出（2015）滑刑初字第27号刑事判决。原审被告人高爱国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派代理检察员彭娴静出庭履行职务。上诉人高爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年7月份，李某某（在逃）、杨某某（已判决）伙同姚某合谋，让姚某用“梁小凤”的假名以和别人结婚为名骗取钱财。李某某找到被告人高爱国，高爱国以一外地女人想嫁到本地为由联系了王某甲（已判决），通过王某甲介绍，王某乙（已判决）以三万元的价格买得姚某给儿子王某丙（已判决）当媳妇。同年7月15日，姚某试图逃离被发现后，被王某丙关在家中看守。之后，王某乙找到王某甲要求退钱，王某甲又找到高爱国，高爱国与王某甲、王某乙、王某丁（已判决）商议将姚某再卖给他人以挽回王某乙的经济损失，后高爱国找到了路某某（已判决）。2012年7月24日，姚某再次从王某丙家中跳窗逃跑时摔成重伤。2012年7月27日，高爱国等人通过路某某、赵某某（已判决）、梁某某（已判决）将姚某以四万元的价格卖给河南省浚县的焦某某。
原判认定上述事实的证据有：被告人高爱国关于其伙同他人拐卖妇女的供述与辩解；同案犯路某某、王某甲、王某乙、王某丁等关于伙同高爱国将被害人姚某拐卖的供述；杨某某关于其伙同他人实施假结婚诈骗钱财的供述；姚某关于其被拐卖的陈述；被告人高爱国的户籍证明材料、前科判决书、抓获证明等。
根据上述事�和证据，滑县人民法院认为，被告人高爱国以出卖为目的，伙同他人拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。高爱国系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，作出如下判决：被告人高爱国犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。
上诉人高爱国的上诉理由：其只是好心撮合婚姻，没有拐卖妇女的主观故意，不构成犯罪。
安阳市人民检察院出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。
经审理，二审开庭审理查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，已经一、二审开庭举证质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人高爱国上诉称其只是好心撮合婚姻，没有拐卖妇女的主观故意，�构成犯罪的上诉理由，经查，高爱国找到路某某并同王某甲、王某乙、王某丁等商议拐卖姚某的犯罪事实有上诉人高爱国及同案犯的供述、被害人姚某的陈述等相互印证，足以认定，上诉人高爱国的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）高爱国以出卖为目的，伙同他人拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人高爱国的上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 王中强
代理审判员 江松涛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 樊晓龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11231号
原告重庆理律投资咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑街34号附2号23-5，组织机构代码58891192-0。
法定代表人殷浩楠，该公司总经理。
被告周瑾，女，住重庆市渝中区。
本院受理原告重庆理律投资咨询有限公司与被告周瑾劳动合同纠纷一案，原告重庆理律投资咨询有限公司于2015年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆理律投资咨询有限公司撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆理律投资咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告重庆理律投资咨询有限公司承担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐艳彬
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执恢224号
长沙市雨花区人民政府：
熊敏：
申请执行人长沙市雨花区人民政府与被执行人熊敏房屋行政征收纠纷一案，申请执行人依据其作出的已经发生法律效力的雨政征补字[2016]106号《房屋征收补偿决定书》向本院申请强制执行。本院审查后，依法作出（2017）湘0111行审15号《行政裁定书》，裁定准予强制执行。案件执行过程中，被执行人与申请执行人签订了征收补偿协议并履行了全部义务，本案已执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第267号
原告马应林，男，1996年11月19日生，汉族。
被告谢成先，男，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告马应林与被告谢成先运输合同纠纷一案中，原告马应林于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清运费为由自愿撤回起诉，其申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马应林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马应林承担。
审判员 仲 继 红
二〇一五年四月八日
书记员 索南旦巴
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5145号
罪犯蒋鹏，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年1月4日作出（2012）温乐少刑初字第830号刑事判决，以被告人蒋鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋鹏准予减刑十个月（刑期自2012年8月1日至2022年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十三日
代书记员 何晓慧
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第442号
罪犯肖建华，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2003年9月9日作出（2003）德中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人肖建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人孙秀英、肖鹏惠经济损失15000元；赔偿附带民事诉讼原告人许晓梅、肖鹏苇经济损失15000元。2003年12月19日经山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑一终字第435号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2006年7月25日山东省高级人民法院以（2006）鲁刑执字第0917号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月5日经山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0332号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2008年5月5日起至2027年11月4日止。2010年8月30日、2012年12月20日经本院二次裁定共计减刑二年九个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2025年2月4日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯肖建华在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯肖建华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖建华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2024年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 张枭烈
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 娜
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8751号
原告：彭长和，男，1960年12月8日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：成都英英房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街**号。
法定代表人：林意，董事长。
委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志强，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。系公司员工。
原告彭长和与被告成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告彭长和于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭长和的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭长和撤诉。
案件受理费475元，由原告彭长和负担。
审 判 员 敖 富
二〇一六年十二月十五日
法官助理 李玉婕
书 记 员 王艺洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6568号
原告郑州思达物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人戴卫，董事长。
委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。
被告王尚星，男，住郑州市金水区。
本院在审理原告郑州思达物业管理有限公司诉被告王尚星物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 岩
二〇一五年十二月十九日
书记员 魏素贞
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2827号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郭×，男，1992年5月14日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被羁押，同年9月19日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2770号起诉书指控被告人郭×犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年5月25日，被告人郭×在本市海淀区树村钻窗进入被害人刘×（男，24岁）租住的房屋内，窃取价值人民币1199.7元的液晶电视机1台、价值人民币150元的台式电脑主机1台及价值人民币297元的音响1套。后被告人郭×将赃物予以变卖。2014年8月14日，被告人郭×被公安机关抓获，到案后如实了犯罪事实。现赃物均已起获并发还被害人。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭×的供述与辩解，被害人刘×的陈述，证人柴×、王×的证言，辨认笔录，接受刑事案件登记表，到案经过，现场勘验检查笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭×在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭晟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 那辰
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初267号
原告陈春有，男，1977年2月4日生，汉族，于都县人。
被告曾朝祥，男，1975年11月19日生，汉族，于都县人。
被告冯友强，男，1982年1月8日生，汉族，于都县人。
原告陈春有诉被告曾朝祥、冯友强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈春有到庭参加诉讼，被告曾朝祥、冯友强经本院公告送达，未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾朝祥因资金周转需要，于2012年8月28日向原告借款人民币12000元，并由被告冯友强进行担保。借款后，原告多次向被告催收未果，因此具状法院要求处理。
被告曾朝祥、冯友强未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月28日，被告曾朝祥因资金周转向原告陈春有借款人民币12000元，被告冯友强为该借款提供担保。借款后，被告曾朝祥、冯友强经原告多次催收未偿还。
以上事实，有原、被告身份证复印件，借条一张等证据及原告当庭陈述，经原告举证，本院审查后予以认定。
本院认为，原告陈春有与被告曾朝祥民间借贷关系，有被告向原告出具的借条为据，足以认定。双方债权债务关系明确、合法，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法应予以支持。被告逾期未还借款，应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占有期间利息。被告冯友强为该借款提供连带担保，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，其清偿该笔债务后可以向借款人曾朝祥追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾朝祥应于本判决生效后十日内偿还原告陈春有借款本金人民币12000元；
被告曾朝祥应承担上述借款利息，按年利率6%计息，自2016年2月5日起计算至还清借款之日止，利随本清；
被告冯友强对上述借款本息承担连带清偿责任，清偿后可向被告曾朝祥追偿。
案件受理费100元，由被告曾朝祥负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 肖光辉
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 易俭国
签发：
核稿：
事由：打印民事判决书
主办单位和拟稿人：贺村法庭2014年10月22日
校对：
打印：份
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江贺商初字第157号
原告：江山茂翔物资有限公司。
法定代表人：龚岳飞。
委托代理人（特别授权）：邱建华。
委托代理人（特别授权）：姜丽莹。
被告：浙江艾维木业科技有限公司。
法定代表人：沈仁生。
委托代理人（特别授权）：周国平。
委托代理人（特别授权）：史雷。
原告江山茂翔物资有限公司与被告浙江艾维木业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由代理审判员郑爱华适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告江山茂翔物资有限公司法人代表龚岳飞及其代理人邱建华、被告浙江艾维木业科技有限公司代理人周国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山茂翔物资有限公司诉称，原告承包了被告的简易棚工程项目，双方约定工程总造价为149000元，被告先支付定金80000元，待原告全部安装好后支付剩余工程款。施工期间增加了部分工程，工程款有21300元，因此总计工程款170300元。2014年4月10日，工程竣工验收并投入使用，后经原、被告结算，扣除已支付工程款，被告尚欠原告工程款90300元，该款被告至今未付。现原告起诉要求被告支付工程款90300元，并支付逾期付款利息损失（2014年4月10日至判决确定履行之日止按同期贷款基准利率计算）。庭审中，原告变更逾期付款利息的起算时间为2014年8月10日，其余诉讼请求不变。
为证明其主张，原告江山茂翔物资有限公司向本院提供以下证据：
1.2014年1月签订的简易棚制作协议，证明原告为被告承建简易棚及合同相关约定的事实。
2.结算单一份，证明原告完成了简易棚施工，被告与原告就工程款进行结算的事实。
被告浙江艾维木业科技有限公司辩称，双方签订合同没错，但合同没有履行，原告没有完成施工，其搭棚地址为十里牌2号，非被告住所地十里牌21-2号，贺村十里牌2号地块的所有权及使用权均不属于被告。原告实际是帮案外第三人盖简易棚，原告应向第三人主张权利，不应向被告主张权利，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告浙江艾维木业科技有限公司未提供证据证明其主张。
经庭审质证，被告对原告证据1无异议，本院对该证据予以采信。被告对原告证据2真实性有异议，认为徐樟泉在证据1、2中的签名不一致，结算单的施工地址与合同约定的施工地址不一致，不能证明原告的证明对象。本院认为，被告庭审中自认其公司徐樟泉、高勤勇在原告提供结算单上同时签字的事实，可见该结算单客观、真实，可证明原告主张，本院对证据2予以采信。
综上，本院认定事实如下：被告浙江艾维木业科技有限公司系经营实木地板研究、销售等业务的有限责任公司，住所地江山市清湖镇十里牌21-2号。2014年1月2日，被告股东徐樟泉代表被告与原告签订简易棚制作协议，约定原告承包被告的简易棚工程项目，承包方式为包工包料，工程总造价为149000元，协议签订三个工作日内被告支付定金80000元，全部安装好后被告付清余款。2014年4月10日，原告出具工程结算单，载明工程竣工时间为2014年4月10日，增加工程款有屋面增加面积30㎡按每平米150元计算、墙面采光面积240㎡按每平米70元计算，合计工程款149000元＋4500＋16800=170300元，已付定金8000元，待付工程款90300元。2014年8月10日，被告公司股东徐樟泉在增加工程款屋面增加面积一栏后签名确认、技术负责人高勤勇在增加工程款墙面采光面积一栏后签名确认。所欠工程款被告至今未付，遂引起本案之诉。庭审过程中，原、被告均确认原告简易棚施工地址为十里牌21-2号。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐樟泉作为被告公司股东，经被告公司同意持有被告公司公章，其具备签订合同的合法资格，被告并未举证证明徐樟泉滥用股东权利或该合同违背其真实意思表示等合同无效情形，故原、被告签订的简易棚制作协议合法有效。原、被告应全面履行其合同权利、义务，庭审中双方均确认原告已依约将被告住所地十里牌21-2号的简易棚建设完毕，被告亦应依约支付工程款。被告的合同未真正履行及原告应向第三人主张权利的辩称无证据作证，且与客观事实不符，本院不予采信。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付。综上，原告要求被告支付工程款90300元及从2014年8月10日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告浙江艾维木业科技有限公司限于判决生效之日起十日内支付原告江山茂翔物资有限公司工程款90300元，并支付从2014年8月10日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，减半收取1029元，由被告浙江艾维木业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑爱华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王蕊华
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1526号
原告：黄爱玉，
原告：朱荣华。
两原告委托代理人（特别授权）：李光耀、黄琳。
被告：杨晓燕。
被告：杨晓君。
原告黄爱玉、朱荣华为与被告杨晓燕、杨晓君民间借贷纠纷一案，于2013年8月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄爱玉、朱荣华的委托代理人李光耀、黄琳到庭参加诉讼，被告杨晓燕、杨晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱玉、朱荣华诉称：2013年4月3日，两被告因被告杨晓燕因需资金用于归还丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司贷款，与原告签订抵押借款合同，约定：杨晓燕向原告借款人民币3200000元，月息2%，按月付息，借期至同年5月2日止，两被告自愿以其共有的坐落于丽水市莲都区天宁工业区258幢203室、603室房屋为该借款提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、损害赔偿金和实现抵押权的费用。签约后，原告依约按照被告杨晓燕的要求，于2013年4月3日，分别向浙兴公司及其公司的客户经理陈光明、杨晓燕的银行帐户汇付人民币1000000元、628175元、571825元，4月4日向浙兴公司汇款1000000元，合计支付款项为人民币3200000元用于归还被告杨晓燕在浙兴公司的贷款。但此后被告杨晓燕未依约支付利息，且借期届满后，原告多次催讨未果。为此，请求：1、判令被告杨晓燕向原告归还借款本金3200000元及利息（本金2200000元自2013年4月3日起按月息2%计算至款项清偿之日止；本金1000000元自2013的4月4日起按月息2%计算至款项清偿之日止）；2、判令被告杨晓燕、杨晓君以其共有的坐落丽水市莲都区天宁工业区258幢203室、603室房产对第一项诉讼请求承担抵押担保责任。
被告杨晓燕、杨晓君未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的抵押借款合同、中国工商银行网上银行电子回单、浙江泰隆商业银行付款委托书、被告杨晓燕与浙兴公司的借款合同、情况说明三份、房屋他项权证证书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告杨晓燕向原告借款，并出具了借条，双方之间民间借贷关系成立，被告作为借款人理应按约定如期还款，其未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨晓燕、杨晓君以其共有的房产为该借款作抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对该抵押物的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨晓燕于本判决生效后五日内归还原告黄爱玉、朱荣华借款本金3200000元并支付利息（其中本金2200000元自2013年4月3日起、本金1000000元自2013的4月4日起均按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告杨晓燕、杨晓君以其所有的坐落于丽水市莲都区天宁工业区258幢203室、603室房产对上述款项承担抵押担保责任，原告黄爱玉、朱荣华对该房产的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34770元，减半收取17385元，由被告杨晓燕、杨晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一三年九月二十六日
代书记员 刘 盈
”
湖北省南漳县人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2014）鄂南漳执字第00323-3号<\\\/div>
申请执行人周亮，农民。<\\\/div>
被执行人刘晓坤，个体工商户，（系刘国玉儿子）。<\\\/div>
被执行人罗正荣，个体工商户。（系刘晓坤妻子）。<\\\/div>
被执行人潘超，个体工商户。<\\\/div>
周亮申请执行刘晓坤、罗正荣、潘超民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）鄂南漳民三初字第00066号民事判决书，已经发生法律效力，权利人周亮于2014年9月28日向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案执行。<\\\/div>
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：<\\\/div>
终结本次执行程序。<\\\/div>
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 李 军
审判员 秦 少 俊
审判员 王 艳
二〇一五年四月八日
书记员 李远军”
”湖北省南漳县人民法院执行裁定书（2014）鄂南漳执字第00323-3号申请执行人周亮，农民。被执行人刘晓坤，个体工商户，（系刘国玉儿子）。被执行人罗正荣，个体工商户。（系刘晓坤妻子）。被执行人潘超，个体工商户。周亮申请执行刘晓坤、罗正荣、潘超民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）鄂南漳民三初字第00066号民事判决书，已经发生法律效力，权利人周亮于2014年9月28日向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  军审判员 秦 少 俊审判员 王  艳二〇一五年四月八日书记员 李远军”
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3297号
原告邹城市奥博尔机电设备有限公司。住所地：山东省邹城市北宿镇南渐兴村北。
法定代表人黄法宝，该公司执行董事。
原告邹城市立拓机电设备有限公司。住所地：山东省邹城市
北宿镇南渐兴村南。
法定代表人李效林，该公司执行董事。
两原告的委托代理人赵岩，山东锦心源律师事务所律师。
两原告的委托代理人袁存强，山东锦心源律师事务所律师。
被告邹城市永乐萱商贸有限公司。住所地：邹城市南关南坛南开街***号。
法定代表人王永，该公司经理。
被告王永，男，1983年2月27日出生，汉族，居民，住邹
城市。
第三人山东省邹城市农村商业银行股份有限公司（原名称为
邹城市农村信用合作联社）。住所地：邹城市东滩路****号。
法定代表人高远志，该公司董事长。
委托代理人李怀霞，该公司职工。
委托代理人费秀白，该公司职工。
原告邹城市奥博尔机电设备有限公司、邹城市立拓机电设备有限公司与被告邹城市永乐萱商贸有限公司、王永及第三人山东省邹城市农村商业银行股份有限公司追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹城市奥博尔机电设备有限公司、邹城市立拓机电设备有限公司的委托代理人赵岩、袁存强，第三人山东省邹城市农村商业银行股份有限公司的委托代理人李怀霞、费秀白到庭参加诉讼，被告邹城市永乐萱商贸有限公司、王永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹城市奥博尔机电设备有限公司、邹城市立拓机电设备有限公司诉称，一、依法判令两被告向两原告支付本金和利息共计500656.90元；二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告邹城市永乐萱商贸有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
被告王永未到庭，也未提交书面答辩状。
第三人山东省邹城市农村商业银行股份有限公司辩称，2012年9月3日被告邹城市永乐萱商贸有限公司向第三人借款50万元，由两原告提供担保，被告邹城市永乐萱商贸有限公司付了两个月的利息，剩余的本金和利息都是由两原告付的，2013年8月20日贷款到期后被告邹城市永乐萱商贸有限公司未按期偿还借款本金及利息，第三人与两原告协商，于2013年8月31日由两原告归还了本金50万元，利息记不清了。
经审理查明认定以下事实，2012年9月3日，被告邹城市
永乐萱商贸有限公司因为融资需要，向第三人山东省邹城市农村商业银行股份有限公司（原名称为邹城市农村信用合作联社）借款50万元，合同约定按月结息，借款到期，利随本清。原告两公司及原告两公司的法定代表人黄法宝、李效林、被告邹城市永乐萱商贸有限公司的法定代表人王永及另一个人裴云国为该借款提供连带责任担保。2012年10月30日，被告王永为两原告的担保贷款提供反担保，三方签订了反担保协议，载明：“反担保协议担保人：邹城市奥博尔机电有限公司、邹城市立拓机电设备有限公司（以下简称甲方）反担保人：王永（以下称乙方）2012年邹城市永乐萱商贸有限公司向邹城市农村信用联社签订借款合同，甲方作为担保人为邹城市永乐萱商贸有限公司提供信用担保。为了保障甲方担保贷款债权的实现，乙方向甲方提供反担保。乙方愿意以其享有所有权在盘龙雅苑小区的房产向甲方提供反担保。甲方代偿后，邹城市永乐萱商贸有限公司在代偿之日起30日未清偿，甲方就有权对盘龙雅苑小区的乙方房产予以拍卖、变卖处理。本协议经甲、乙双方签字后生效。甲方：邹城市奥博尔机电有限公司（印章）、邹城市立拓机电设备有限公司（印章）乙方：王永2012年10月30日”。2012年11月，被告就不再缴纳利息，第三人山东省邹城市农村商业银行股份有限公司便向两原告催要，两原告分数次向第三人缴纳利息及本金共计500656.90元，第三人均予以认可，双方无异议。后两原告不断向被告催讨该欠款，被告均未偿还，以致最后下落不明，无奈两原告诉至我院。
上述事实是根据下列证据认定的：原告及第三人在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。
本院认为，原告邹城市奥博尔机电设备有限公司、邹城
市立拓机电设备有限公司代为偿还被告邹城市永乐萱商贸有限公司在第三人山东省邹城市农村商业银行股份有限公司的融资贷款500656.90元，第三人均予以认可，事实清楚，证据充分。被告邹城市永乐萱商贸有限公司对此借款应予偿还，被告王永以个人所有的位于邹城市盘龙雅苑小区的房产作抵押，为此笔借款提供反担保，三方签订的反担保协议是三方的真实意思表示，是合法有效的。但因三方未办理抵押物登记手续，该抵押不成立。因被告王永以个人信用与其他三人及两原告对此借款进行了连带责任担保，其应在应当分担的份额内，对两原告进行清偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹城市永乐萱商贸有限公司于本判决生效后十日内
偿还原告邹城市奥博尔机电设备有限公司、邹城市立拓机电设备有限公司借款本息500656.90元整。
二、被告王永于本判决生效后十日内在其应当分担的份额内
清偿给两原告借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8807元，保全费3023元由被告邹城市永乐萱商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 侯祥森
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 莉
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙舟商终字第154号
上诉人（原审原告）郑荣根。
委托代理人（特别授权代理）张友祥，舟山市星华法律服务
所法律工作者。
被上诉人（原审被告）支松素。
委托代理人（特别授权代理）沈江磊，浙江品正恒联律师事
务所律师。
上诉人郑荣根因民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民
法院（2009）舟普商初字第557号民事裁定，向本院提起上诉。本院
于2009年11月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑
荣根及委托代理人张友祥、被上诉人支松素到庭就案件事实和法
律适用陈述自己意见并接受法庭的询问。
上诉人郑荣根原审诉称，2004年4月10日，支松素经人介绍向
郑荣根借款人民币30000元，并出具借条一张，口头约定月利率为
15‰。此后曾多次向支松素催讨该借款，但支松素拒不归还。
原审法院审查认为，郑荣根、支松素间所谓的借款关系源于
两人间的居间关系，该款实为居间费用。2004年4月9日，郑荣根带着向他人处借得的25000元和自有的5000元共计3万元，与支松
素及其母亲一起到定海，在宾馆与邱燕波和台湾人陈建志等协商
后，台湾人陈建志出具其签名的保证（协议）书（此书与收据相
同）给支松素。该协议约定：“本人系协助办理支松素小姐与台湾
配偶张登文先生，于2004年4月9日，结婚之入台证件，并约定在
结婚公证书到台湾海基会约10天之日起150天内协助办理包括：公
证书验证，女方入籍，对保及境管局申请入台证等手续，若因不
可抗力之因素（如天灾、意外等以及有关当局入出境政策改变）
，则女方须配合延长时间，视情况约再需60天。三方约定：如本
人未能于时间内办妥，则须退赔包括介绍人七千人民币介绍费及
代办手续费二万五千人民币。此协议一式三份，三方各持一份，
于入台证到时作废。空口无凭，特立书证明。入台证到后以此书
对换。”在支松素对协议的内容审阅无异议后，郑荣根将3万元交
由邱燕波，并要求其也在保证（协议）书上签名，邱燕波在该协
议书上签下自己的名字和身份证号码，并写下收款人三个字。后
支松素又出具3万元的借条给郑荣根。支松素与台湾人张登文办理
结婚登记手续后至今未能办妥去台湾的成行手续。2005年9月18日
，郑荣根出具给支松素保证书一份，载明：“为支松素去台湾不
成功付出给邱海波（笔误，指邱燕波）贰仟元整在年底内付给支
松素。此据、保证人：郑荣根、2005年9月18日”。2005年12月27
日，郑荣根又出具一份“关于支松素与台湾张登文登记结婚未成
。尚欠介绍费叁万元，应由郑荣根负责讨回。说明：如邱燕波回
家后，该款可以处理好时应由支松素向邱燕波领取还给郑荣根，
郑荣根2005年12月27日”的条子。该3万元居间费用郑荣根已交付
给第三人，郑荣根又以书面的形式确认该3万元由其自己负责讨回
。双方当事人间并不存在借贷关系，在依法向郑荣根释明后，郑
荣根仍坚持以民间借贷纠纷起诉，对该起诉依法不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第三项的规定，裁
定驳回原告郑荣根的起诉。
上诉人郑荣根上诉称：上诉人与被上诉人间系合法的借贷关
系，上诉人并非是被上诉人结婚去台湾的介绍人，双方并无居间
关系。讼争的3万元是上诉人借给被上诉人用于支付给介绍人邱燕
波介绍费的借款，本案起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零八条的规定，应由人民法院受理。故请求撤销原裁
定，指令原审法院继续审理。
被上诉人支松素答辩称：所写的3万元借条属实，但钱没有拿
到过。原裁定正确，应予以维持。
本院经审查认为，原审原告郑荣根以民间借贷纠纷为由诉于
原审法院，并提供了借据等基础证据材料。原审被告支松素也承
认所写的3万元借条属实，只辩称借款没有实际拿到。应认为郑荣
根与支松素间发生了民事权益的争议，原审原告郑荣根起诉符合
法定条件，享有诉权。原审以郑荣根提交的证据不能支持其诉讼
主张和请求为由驳回郑荣根起诉，剥夺了郑荣根的诉权，有违法
律规定，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条、第一百五十二条第一款、第一百五十四条，最高
人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的
意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销舟山市普陀区人民法院（2009）舟普商初字第557号民
事裁定；
二、指令舟山市普陀区人民法院对本案继续进行审理。
审 判 长 许旭涛
代理审判员 熊俊杰
代理审判员 卢增华
二〇〇九年十二月三日
代书 记员 冷海波
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00256号
原告兰俊，男，1985年6月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人唐建，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告陈杰，男，1986年9月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告殷莉，女，1986年11月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告陈昌运，男，1953年4月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告张礼会，女，1955年4月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告陈昌运、张礼会共同委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告兰俊与被告陈杰、殷莉、陈昌运、张礼会民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员刘婧担任审判长，与代理审判员陈传飞，人民陪审员刘春组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告兰俊的委托代理人唐建，被告陈昌运、张礼会及其共同委托代理人阳建平到庭参加诉讼，被告陈杰、殷莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰俊诉称，被告陈杰、殷莉经人介绍于2014年1月16日以欠款急需资金为由向其借款90000元并出具借条一张，约定2014年4月16日前归还，利息为商业银行同期利率的四倍，被告陈昌运、张礼会作为担保人在该借条上签字。借款期限届满后，四被告均未向原告偿还借款，原告多次催收未果，故起诉要求被告陈杰、殷莉共同偿还借款90000元并支付利息（以90000元为基数，从2014年1月16日起，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止），被告陈昌运、张礼会承担连带保证责任。
被告陈杰、殷莉均未提交答辩意见。
被告陈昌运、张礼会共同辩称，1、其二人系夫妻关系，被告陈杰系其二人的儿子，其二人对本案借款不清楚，被告陈杰曾告知借款只有50000元；2、其二人是在受到原告的威胁性才作为担保人在借条上签的字；3、被告陈杰已归还本金10000元，其二人共同向原告归还本金24500元，实际借款人应为被告殷莉，且被告陈杰、殷莉离婚时约定该借款应由被告殷莉负担；4、原告主张权利时已经超过了法律规定的保证期限，其二人不承担保证责任，故请求驳回原告对其二人的诉讼请求。
经审理查明，被告陈杰、殷莉于2012年7月4日登记结婚，于2014年10月13日登记离婚。2014年1月16日，被告陈杰、殷莉因开奶茶店向原告借款90000元，并向原告出具借条一张，约定还款期限为2014年4月16日，每月利息为银行同期利息的四倍，需于每个月初支付当月利息，被告陈杰、殷莉在该借条上签字并捺印确认，被告陈昌运、张礼会作为担保人在该借条上签字并捺印确认。2014年10月21日，被告陈昌运代被告陈杰、殷莉向原告还款20000元。此后，四被告均未再向原告偿还借款。审理中，被告陈昌运、张礼会陈述其二人共同向原告偿还借款4500元及被告陈杰已向原告偿还借款10000元，但未举示相关证据予以证明，原告对此不予认可；被告陈昌运、张礼会同时举示了《离婚协议》一份，拟证明被告陈杰、殷莉离婚时约定本案借款由殷莉承担偿还责任，原告质证后对该协议的真实性无异议，但认为与本案无关联性。
上述事实，有到庭当事人的陈述、《借条》、收条等证据在卷佐证，经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告陈杰、殷莉之间形成了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告陈杰、殷莉应依约及时向原告偿还借款。现被告陈杰、殷莉未依约按时还清借款的行为已违约，其二人应承担相应的违约责任。故原告要求被告陈杰、殷莉共同偿还借款90000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因本案系被告陈杰、殷莉共同向原告借款，且发生于陈杰、殷莉的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，其二人应共同承担偿还责任，其二人在离婚时关于本案借款由被告殷莉承担偿还责任的约定系内部约定，对原告不具有法律约束力，故被告陈昌运、张礼会的该项辩解理由不能成立，本院不予采纳。另双方在借款时对利率进行了约定，借条上虽只注明利率按照银行同期利息的四倍，但根据一般生活常理，该利率应理解为银行同期贷款基准利率的四倍，根据法律规定和双方约定，利息应先行偿还，故被告陈昌运、张礼会代被告陈杰、殷莉偿还的20000元应为利息，且根据双方的约定，该利息应为2014年1月16日至2014年12月19日的利息（按照2014年中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍即月利率2%计算），品跌后，原告主张的利息只能从2014年12月20日起计算，对原告主张超出利息部分不予支持。被告辩称其二人共同向原告偿还借款4500元及被告陈杰已向原告偿还借款10000元，但未举示相关证据予以证明，原告对此不予认可，其二人应承担举证不能的不利后果，故对被告陈昌运、张礼会的该辩解理由不能成立，本院亦不予采纳。对原告要求被告陈昌运、张礼会对所欠原告前述款项承担连带保证责任的诉讼请求，虽然被告陈昌运、张礼会虽作为担保人在借条上签字，未与原告约定保证方式及保证期限等，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，其二人责任性质为连带保证责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内即2014年10月16日前，但原告在审理中未举示证据证明其在前述保证期间内要求被告陈昌运、张礼会承担保证责任，其应承担举证不能的不利后果，保证人陈昌运、张礼会因此可以免除保证责任，故原告要求被告陈昌运、张礼会对前述款项承担保证责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告陈昌运、张礼会的该辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈杰、殷莉于本判决生效后七日内共同偿还原告兰俊借款本金90000元并支付利息（以90000元为本金，从2014年12月20日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清本息之日止）；
二、驳回原告兰俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费300元，合计2350元，由被告陈杰、殷莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 陈传飞
人民陪审员 刘 春
二〇一五年四月十日
书 记 员 隆杭航
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执168号
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司，地址：固原市原州区。
公司负责人张富强，该公司总经理。
被执行人何学强，男，回族，生于1970年5月6日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第708号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人何学强发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人何学强在农业银行固原三营支行的账户62284112000＊＊＊＊＊514存款26771元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
助理审判员 张万祥
二〇一六年二月十九日
书 记 员 屈效兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执168号
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司，地址：固原市原州区。
公司负责人张富强，该公司总经理。
被执行人何学强，男，回族，生于1970年5月6日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第708号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人何学强发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人何学强在农业银行固原三营支行的账户6228411＊＊＊＊＊＊323514存款26771元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
助理审判员 张万祥
二〇一六年二月十九日
书 记 员 屈效兴
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐宣民初字第683号
原告：张某某，女，汉族，住济南市。
委托代理人：刘允孝，齐河县明达法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，齐河县人。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告与被告于2014年4月25日由本院主持调解和好，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 石建
二〇一四年四月二十五日
书记员 王宾
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第67号
原告王愉情，女，汉族，1955年7月13日出生。
委托代理人孟昭晖，江苏爱信律师事务所律师。
被告刘军，男，汉族，1971年11月13日出生。
原告王愉情与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王愉情的委托代理人孟昭晖到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王愉情诉称，被告刘军于2012年2月10日向原告借款2万元，约定于2012年4月10日前归还。借款到期后被告未按照约定偿还借款，原告向被告发函催款未果，故诉至法院，请求法院判令被告刘军偿还借款2万元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘军既未作答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，2012年2月10日，被告刘军向原告出具借条1份，借条载明：“今借王愉情人民币贰万元整，借期为二个月。四月十号一次性还清。“
庭审中，原告向法院提交律师函复印件及邮寄凭证，证明原告于2013年10月16日向被告主张过债权。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的借条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定履行义务。借条的内容是证明双方存在借贷合意和借贷发生过的直接证据，具有较强证明力。原告王愉情主张被告刘军偿还借款20000元，其举证了被告出具的借条，证明了双方当事人的债权债务关系合法有效，故原告主张的这一请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付自逾期之日至实际还款日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，依据充分，本院予以支持。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军自本判决生效之日起十日内向原告王愉情偿还借款20000元并支付逾期利息（自2012年4月11日起至实际还款日止以20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告刘军负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈玉华
人民陪审员 岳永俊
人民陪审员 余微微
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡 娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01558号
申请执行人常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路27号二楼。
法定代表人毛建华。
委托�理人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人王志佳。
被执行人常熟市众友服装辅料有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇三瑭村。
法定代表人陆晓明。
被执行人常熟温商投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市招商城新莲路（洋蕾商务楼201室）。
法定代表人林甲存。
被执行人万通针织服装（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区新龙腾工业园。
法定代表人吴建龙。
被执行人吴建龙。
被执行人张云珍。
被执行人陆晓明。
被执行人邵一心。
常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司与常熟市众友服装辅料有限公司、常熟温商投资担保有限公司、万通针织服装（常熟）有限公司、吴建龙、张云珍、陆晓明、邵一心企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）熟商初字第01330号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，常熟市众友服装辅料有限公司归还常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司借款400万元及利息、复利、罚息（计算至2014年4月9日的利息111653.33元，自2014年4月10日起至判决确定的履行之日止的利息、复利、罚息按照《借款合同》的约定计算）；常熟市众友服装辅料有限公司支付常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司律师费127089元；上述付款义务，于判决生效后十日内履行；常熟温商投资担保有限公司、万通针织服装（常熟）有限公�、吴建龙、张云珍、陆晓明、邵一心对常熟市众友服装辅料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费40840元、财产保全费5000元、公告费709.10元，合计46549.10元，由常熟市众友服装辅料有限公司负担，万通针织服装（常熟）有限公司、常熟温商投资担保有限公司、吴建龙、张云珍、陆晓明、邵一心承担连带清偿责任。因常熟市众友服装辅料有限公司、常熟温商投资担保有限公司、万通针织服装（常熟）有限公司、吴建龙、张云珍、陆晓明、邵一心未按判决履行付款义务，根据常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司的请求，本院于2015年8月27日立案执行，执行标的为借�400万元及利息、诉讼费等。
执行过程中查明，常熟市众友服装辅料有限公司、常熟温商投资担保有限公司、万通针织服装（常熟）有限公司、吴建龙、张云珍、陆晓明、邵一心分别涉及数起或几十起诉讼、执行案件，负债累累。万通针织服装（常熟）有限公司、吴建龙所有的房地产已被数案查封。此外，本院未能查获常熟市众友服装辅料有限公司、常熟温商投资担保有限公司、万通针织服装（常熟）有限公司、吴建龙、张云珍、陆晓明、邵一心其他可供执行的财产。
本院向申请执行人常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案执行情况及本次执行程序终结并无异议。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第01330号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年二月十六日
书记员 顾晓雯
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0143号
上诉人（原审原告）韩立云，女，汉族。
委托代理人王波，天津华琛律师事务所律师。
上诉人（原审原告）周鹏伟，男，汉族。
委托代理人王波，天津华琛律师事务所律师。
上诉人（原审原告）胡志珍，女，汉族。
委托代理人王波，天津华琛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市津南化工二厂，住所地天津市津南区八里台镇大韩庄村。
法定代表人吕宝杰，厂长。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
上诉人韩立云、周鹏伟、胡志珍因劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2014年11月3日立案受理，2014年12月17日作出的（2014）南民二初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理，并依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理。三上诉人韩立云、周鹏伟、胡志珍的委托代理人王波，被上诉人天津市津南化工二厂的委托代理人邢文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明事实，韩立云系周波之妻，周鹏伟系周波之子，胡志珍系周波之母。周波于2014年4月30日入职天津市津南化工二厂（以下简称：化工二厂），从事灌装工作，双方未签订书面劳动合同。2014年8月2日，周波死亡。韩立云、周鹏伟、胡志珍申请仲裁，要求确认周波与化工二厂之间存在劳动关系；化工二厂支付2014年5月至2014年8月1日未签订劳动合同的二倍工资9900元、2014年度防暑降温费800元、2002年1月1日至2014年8月1日的加班费9000元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2014）第310号裁决书，裁决确认周波2014年4月30日至2014年8月2日与化工二厂存在劳动关系；化工二厂支付2014年5月30日至2014年8月1日未签订劳动合同的二倍工资6875.86元、2014年6月1日至2014年8月2日防暑降温费261.89元、2014年4月30日至2014年8月1日公休日加班费8192.88元、法定节假日加班费910.32元、延时加班费2617.86元，共计18858.81元。
原告韩立云、周鹏伟、胡志珍提起诉讼，请求确认周波与被告化工二厂自2001年至2013年5月期间存在劳动关系，判令被告支付周波自2001年至2013年5月期间的加班费9000元。
被告化工二厂辩称，周波于2014年4月30日到被告公司入职，工资报酬按天结算，不存在加班费问题，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，并同意天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2014）第310号裁决书的所有内容及结果。
原审法院认为，劳动者的合法权益和企业的经营自主权均受法律保护。关于2001年至2013年5月原、被告之间是否存在劳动关系问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供相关证据。本案中，三原告虽提交了周波的暂住证，但该暂住证上加盖的公章不清晰，且该暂住证的发放时间为2010年11月26日，无法证明原告方主张的2001年至2013年5月期间双方存在劳动关系。证人万国利与三原告存在利害关系，无法真实、客观的证实三原告的该说法，故对三原告主张2001年至2013年5月原、被告之间存在劳动关系的主张，不予支持。关于三原告主张的加班费问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任；但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，三原告未提交周波存在加班事实的相关证据，亦未提交证据证实被告掌握加班事实存在的证据，故对三原告的该项主张不予支持。庭审中，原、被告均表示对津南劳人仲裁字（2014）第310号裁决书已确认的结果无异议，故法院对该裁决书的结果予以确认。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、驳回原告韩立云、周鹏伟、胡志珍的全部诉讼请求。二、确认周波于2014年4月30日至2014年8月2日与被告天津市津南化工二厂存在劳动关系。三、被告天津市津南化工二厂于本判决书生效后15日内支付原告韩立云、周鹏伟、胡志珍2014年5月30日至2014年8月1日未签订劳动合同的二倍工资6875.86元、2014年6月1日至2014年8月2日防暑降温费261.89元、2014年4月30日至2014年8月1日公休日加班费8192.88元、法定节假日加班费910.32元、延时加班费2617.86元，共计18858.81元。如被告天津市津南化工二厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告韩立云、周鹏伟、胡志珍承担。”
上诉人韩立云、周鹏伟、胡志珍不服原审判决，上诉至本院，以原审法院认证有误，认定事实不清，适用法律错误为由，请求维持原审判决第二、三项，撤销原审判决第一项，改判确认周波与被上诉人化工二厂2001年至2013年5月期间存在劳动关系，由被上诉人支付该期间周波加班费9000元，并承担本案诉讼费用。
被上诉人化工二厂辩称，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，三上诉人申请劳动争议仲裁，对于2002年1月1日至2014年8月1日期间加班费，其请求的数额为25834.74元。双方当事人对于周波的入职时间问题存在较大意见分歧。原审法院查明的其他事实正确。
本案争议焦点：2001年至2013年期间周波与被上诉人是否存在劳动关系，该期间周波是否存在加班事实。
二审期间，上诉人向本院递交书面申请，要求本院向天津市公安局调取周波2010年11月26日办理暂住证的相关申办资料。因上诉人在原审诉讼中未向法院提出调取证据申请，且根据上诉人申请书所书调取证据的理由，调取证据系为了印证上诉人原审诉讼期间提交的周波暂住证的真实性。现本院认证意见，周波的暂住证有公安部门加盖的印章，对其真实性予以确认。基此，上诉人调取证据的理由亦消除。故本院对上诉人的申请不予采纳。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相关证据。上诉人主张周波与被上诉人2001年至2013年5月期间存在劳动关系，并提交了周波的暂住证和证人万国利的证人证言加以证明。但周波的暂住证不足以作为认定上诉人与被上诉人之间劳动关系的证据，而证人万国利系三上诉人的亲属，与本案当事人有利害关系，且其证言与周波暂住证不能形成证据链条，故对其证人证言的证明效力亦不予确认。综上，三上诉人的确认周波与被上诉人2001年至2013年5月期间存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。基此上诉人主张2001年至2013年5月期间的加班工资，亦不能成立，本院不予支持。原审判决其他判项，双方当事人无异议，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人韩立云、周鹏伟、胡志珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 许素梅
代理审判员 王国庆
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭小峦
速 录 员 郭光光
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执199号
申请执行人李明仁，男1962年12月22日生，汉族，农民。
被执行人刘永生，男，1972年7月8日生，汉族，个体。
被执行人冯昌红，男，1974年8月19日生，汉族，个体。
申请执行人李明仁与被执行人刘永生、冯昌红买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第712号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年3月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李明仁于2016年4月5日向本院提出终结本次执行程序申请，理由是被执行人现无可供执行财产。故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第712号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年四月五日
书记员 何纯钢
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1003号
原告北京康庄旅行社有限公司天津分公司。
被告李宝通。
本院在审理原告北京康庄旅行社有限公司天津分公司与被告李宝通旅游合同纠纷一案中，原告北京康庄旅行社有限公司天津分公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京康庄旅行社有限公司天津分公司撤回起诉。
审判员 杨 毅
二〇一六年三月二十八日
书记员 白秀东
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00814号
原告三峡坝区瑞景观光服务中心，住所地185观景平台。
法定发表人黄国华，为该中心业主。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师（特别授权代理）。
被告望操。
本院在审理三峡坝区瑞景观光服务中心与望操劳动争议一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行化解矛盾，且没有违背法律禁止性规定，原告撤回起诉，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三峡坝区瑞景观光服务中心撤回起诉。
案件受理费5元（已减半）由原告三峡坝区瑞景观光服务中心负担，且已实际缴纳。
审判员 张青山
二〇一四年八月二十日
书记员 钟 飞
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第72号
申请执行人张国智，男，1975年1月1日出生，汉族，第三师四十五团土地承包户，现住该团。
被执行人艾则孜*吾斯曼，男，1985年8月7日出生，维吾尔族，无固定职业，现住第三师四十五团。
申请执行人张国智与被执行人艾则孜*吾斯曼民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的民事调解书，于2015年8月10日向被执行人则孜*吾斯曼发出执行通知书，责令被执行人则孜*吾斯曼收到执行通知书起三日内向申请执行人张国智支付案款20000元，负担申请执行费200元。但被执行人新疆荣葳环境规划建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人则孜*吾斯曼的工资10724.08元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阿拉法特*阿不都热西提
二〇一五年八月十二日
书记员 黄 和 平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第72号申请执行人张国智，男，1975年1月1日出生，汉族，第三师四十五团土地承包户，现住该团。被执行人艾则孜·吾斯曼，男，1985年8月7日出生，维吾尔族，无固定职业，现住第三师四十五团。申请执行人张国智与被执行人艾则孜·吾斯曼民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的民事调解书，于2015年8月10日向被执行人则孜·吾斯曼发出执行通知书，责令被执行人则孜·吾斯曼收到执行通知书起三日内向申请执行人张国智支付案款20000元，负担申请执行费200元。但被执行人新疆荣葳环境规划建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人则孜·吾斯曼的工资10724.08元。本裁定书送达后立即生效。审判员 阿拉法特·阿不都热西提二〇一五年八月十二日书记员 黄        和        平
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00883号
原告罗某某，男，1966年1月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县石弓镇。
被告李某，男，1952年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。
被告张某某，男，1960年12月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。
原告罗某某诉被告李某、张某某民间借贷纠纷一案，因被告张某某下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 沈明阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 阳
签发：
核稿：
拟稿：打印：
校对：印刷份数：10份
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第554号
申请执行人李志鸿，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码×××7719。
申请执行人苏永华，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码×××5355。
申请执行人黎泽伟，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码×××6610。
被执行人廖伟龙，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区，身份证号码×××6410。
本院在执行申请执行人李志鸿、黎泽伟、苏永华与被执行人廖伟龙合伙协议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第554号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 植永强
二〇一五年十月十五日
书记员 唐 明
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈皇执字第1749号
申请执行人尹秋生。
被执行人周玉斌。
本院依据已发生法律效力的（2013）沈中民终字第721号民事判决书，于2013年10月10日，依法委托辽宁名成拍卖有限责任公司拍卖被执行人所有的位于辽宁省兴城市海滨乡李金村海滩荒地330亩，以及（2012）皇民一初字第947号诉讼保全民事裁定书查封的坐落于该海滩荒地上的五个鱼棚。2013年11月27日买受人杨忠辉（身份证号码：210105195908033718）以750万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九规定，裁定如下：
一、位于辽宁省兴城市海滨乡李金村名称为兴城市保丰渔业养殖场的五个鱼棚（建筑面积：14061平方米）及330亩海滩荒地剩余年限使用权归买受人杨忠辉所有。
二、买受人杨忠辉可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 军
审判员 金春华
审判员 董 宁
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 丹 丹
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第00125号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人胡某某，男，无犯罪前科。因本案于2015年7月20日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留，同年7月23日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，7月29日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2015）111号起诉书，指控被告人胡某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员郭芮男出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2015年7月10日17时许，被告人胡某某因琐事与被害人王某某在盘锦市双台子区秃尾村小市场附近发生争吵并厮打，胡某某用拳脚将王某某眼部、面部打伤。经辽河油田医院法医司法鉴定所鉴定：王某某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，造成轻伤的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，请依法惩处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月10日17时许，在盘锦市双台子区秃尾村小市场附近，被告人胡某某酒后因琐事与被害人王某某话不投机发生争吵并厮打，胡某某用拳脚将王某某眼部、面部打伤。经辽河油田医院法医司法鉴定所鉴定：王某某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人胡某某家属代为赔偿了被害人王某某伤后经济损失人民币35000元，被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关案件来源及抓获被告人的经过；2、被害人王某某的陈述；3、被告人胡某某的供述；4、证人刘某某的证言；5、辽河油田总医院法医司法鉴定所辽油总医鉴（2015）司鉴临字254号司法鉴定意见书；6、被告人户籍证明；7、调解协议及谅解书。
本院认为，被告人胡某某因琐事不能掌控情绪，故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人胡某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，亲属已代为赔偿被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月20日起至2015年11月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 吴 苏
审 判 员 张敬红
人民陪审员 王 芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曹 琳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3803号
原告林某某，女，1974年7月28日出生，汉族，住南安市.
被告尤某某，男，1976年4月16日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告林某某与被告尤某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某与被告尤某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告林某某以双方和好为由自愿向本院申请撤回起诉，这是原告林某某对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告林某某负担。
审判员 苏尚全
二〇一四年七月十六日
书记员 林应才
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第748号
原告：冯某某，女，汉族，1947年9月2日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张某甲（系原告丈夫），汉族，1944年6月9日出生，住址同上。
被告：张某乙（系原告长子），汉族，1973年10月28日出生，住乌鲁木齐市。
被告：张某丙（系原告次子），汉族，1975年8月13日出生，户籍地乌鲁木齐市。
被告：张某丁（系原告三子），汉族，1977年2月14日出生，住乌鲁木齐市。
原告冯某某与被告张某乙、张某丙、张某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某委托代理人张某甲、被告张某乙、张某丁到庭参加了诉讼，被告张某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与丈夫张某甲婚后生育了三个孩子即本案的三个被告，现原告与张某甲均年事已高，身患多种疾病，我今年多次住院，每次花费近万元，已无力承担高额的医疗费用，希望三个孩子承担一定的赡养费和医疗费，以减轻我们的负担，故诉至法院，请求依法判令：1、三被告每人每月支付赡养费1000元；2、被告承担医疗费70000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告张某乙辩称，我一直都在赡养父母，该给的赡养费和医疗费我都在给，对于原告的请求，我同意每月支付赡养费1000元；但因我每月工资在3000元到3500元左右，还要支付自己的生活费用，因此对于原告要求支付医疗费70000元的请求不同意。
被告张某丙经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张某丁辩称，我一直和父母共同生活，原告自2012年开始病重后，我在家二十四小时照顾，多次住院也一直由我照顾。现在我没有工作，是低保户，每月只有380元的低保费用，无力支付赡养费和医疗费，但我可以继续照顾原告及父亲，请求法院依法判决。
经审理查明，1972年，原告冯某某与张某甲在乌鲁木齐市登记结婚，婚后生育三子即本案三被告，长子张某乙，次子张某丙，三子张某丁，三人均已成年。被告张某乙在乌鲁木齐铁路局下属三产工作，每月工资3000元至3500元，被告张某丙未到庭参加诉讼，对其工作及收入情况到庭原、被告均表示不知晓，被告张某丁无业，现在家中照顾原告及张某甲。
原告冯某某系乌鲁木齐铁路局乌西车辆段退休职工，每月退休工资2800元，患有工伤为尘肺Ⅰ期肺功能轻度损伤，并患有帕金森叠加综合症、阿尔茨海默病等多种疾病，自2013年以来，已数十次住院，花费较大；原告冯某某丈夫为张某甲，系乌鲁木齐铁路局乌西车辆段退休职工，每月退休工资3800元，患有癫痫、高血压病Ⅱ期、精神病、脑血管意外并发症等多种疾病，至今多次住院，花费较大。
上述事实有原告提供的户口本、病历、住院费票据、购买医药票据、工伤门诊病历、慢性病病历，被告张某丁提供低保证，被告陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告含辛茹苦将三个儿子抚养成人，三名被告理应团结互助，共同照顾好老人的晚年生活，在物质上提供保障，精神上给予安慰。关于被告张某丁辩称其继续照顾原告及张某甲起居生活，且是低保户，故不再行支付赡养费及医疗费的理由，本院认为，经庭审核实，张某丁系低保户，每月收入较低，其一直与原告及张某甲共同生活，照顾两位老人起居生活，由其继续照顾两位老人生活较为妥善，且原告及被告张某乙对其辩称理由当庭均予以认可，故其辩称理由符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告每月支付赡养费1000元的请求，本院认为，原告本人虽有退休工资，但工资较低，其本人因身患多种疾病数十次住院，花费巨大，被告张某乙及张某丙应当支付赡养费，结合本案实际情况原告主张的数额符合法律规定，被告张某乙当庭亦予以认可，故本院予以支持；关于原告要求被告支付医疗费70000元的请求，本院认为，原告花费的医疗费中自己承担的部分已经支付给了医院，未向法庭举证其无力支付该笔费用，且主张被告支付赡养费本院予以准许，故其再行主张医疗费不符合法律规定及本案的实际情况，本院不予支持。被告张某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2015年11月起，被告张某乙、张某丙每人每月于28日前给付原告冯某某赡养费1000元；
二、驳回原告冯某某其他的诉讼请求。
上述被告给付款项必须依照本判决指定期间履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元（原告已预交），由被告张某乙、张某丙各负担35元；公告费710元（原告已预交），由被告张某乙、张某丙各负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高居村
人民陪审员 张秀珍
人民陪审员 黄芬荣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 常蓉亮
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初338号
原告：谭武当，男，生于1986年12月5日，汉族，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：谭彩俊、袁坤，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：田毅，男，生于1986年11月22日，土家族，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市。
本院受理原告谭武当诉被告田毅民间借贷纠纷一案，原告谭武当于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭武当以双方已达成调解协议为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭武当撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告谭武当负担。
审判员 谭淑琼
二〇一七年三月二十一日
书记员 简 喆
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1313号
罪犯吴宝龙，男，1984年10月23日出生于内蒙古自治区霍林郭勒市，蒙古族，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年12月1日作出（2013）赛刑初字第457号刑事判决，认定被告人吴宝龙犯抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。被告人吴宝龙不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人吴宝龙申请撤回上诉，本院于2014年4月30日以（2014）呼刑二终字第00013号刑事裁定，准许上诉人吴宝龙撤回上诉。赛罕区人民法院（2013）赛刑初字第457号刑事判决发生法律效力后，于2014年6月9日交付执行。刑满日期2016年11月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯吴宝龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯吴宝龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年3月、7月、10月连续记功4次。
经审理查明，罪犯吴宝龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯吴宝龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴宝龙减去有期徒刑五个月二十七日的刑罚执行，释放日期为2016年5月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1887号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德清县久久汽车租赁有限公司凤凰路分公司。
负责人：陈良水。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德清县久久汽车租赁有限公司。
法定代表人：陈良水，该公司董事长。
两再审申请人的委托代理人：杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈树发。
委托代理人：陈树木。
再审申请人德清县久久汽车租赁有限公司凤凰路分公司（简称凤凰路分公司）、德清县久久汽车租赁有限公司（简称久久公司）因与被申请人陈树发租赁合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖商终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凤凰路分公司、久久公司申请再审称：（一）浙江新东方保险公估有限公司不具有司法鉴定资质。该保险公估公司是由中国保监委颁发经营保险公估业务许可证的保险公估机构，而非司法行政机构颁发司法鉴定许可证的机构，无权对非涉保案标的进行鉴定和评估。一、二审以其在浙江省高级人民法院司法鉴定目录中，可予鉴定不当。（二）浙江新东方保险公估有限公司的公估报告结论不符合委托鉴定要求。本案的委托鉴定要求是对纠纷车辆是否人为损坏部分及该部分所需的修复费用进行司法鉴定和评估，然公估报告结论是纠纷车辆非正常使用造成的损失，此为不同的概念，不符合鉴定要求。（三）判决久久公司赔偿维修费用不符合合同约定。包车协议约定：承包期内，车辆损坏由久久公司修复，故应判决由久久公司修复，不应判决赔偿车辆维修费用。（四）二审判决久久公司赔偿车辆停运损失和停车费无事实和法律依据。凤凰路分公司、久久公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
被申请人陈树发答辩称：案涉车辆车价40万元，租赁给久久公司后，车辆丢失，被人为损坏，造成7万多元的损失。鉴定机构由法院委托，车辆停放14个月，产生了停车费、停运费等，相信法院会主持公道。
本院认为：本案存在如下争议，评析如下：
（一）关于浙江新东方保险公估有限公司是否具有司法鉴定资质的认定问题。
经查阅浙江法院对外委托机构信息平台，浙江新东方保险公估有限公司列入其中，资质信息栏内（专业类别、资质等级、执业范围）记载为保险评估，无资质等级评定，全国），中国保险监督管理委员会颁发的《经营保险公估业务许可证》载明的对保险标的出险后的估损理算和营业执照载明的经营范围对保险标的出险后的估损。一审法院委托鉴定的事项为车辆属于人为损害部分及该部分所需的修复费用，属于浙江新东方保险公估有限公司的业务范围，应认定浙江新东方保险公估有限公司具有委托鉴定事项的司法鉴定资质。
（二）关于公估报告结论是否符合委托鉴定要求的认定问题。
一审法院委托鉴定的事项为案涉车辆属于人为损害部分及该部分所需的修复费用。浙江新东方保险公估有限公司出具的公估结论为：车辆非正常使用造成的损失维修金额为44559元。该公估报告查勘定损情况一栏中载明：经双方当事人口述车辆出租过程后，考虑到该车辆造成原因较为复杂，且委托内容为人为造成车辆损坏部分，故对该车辆损坏的配件，进行逐个分析、研究。据此，应认定公估机构作出的公估结论并不存在不符合委托鉴定要求的情况。
（三）关于久久公司赔偿陈树发维修费用、停运损失和停车费是否正确的问题。
凤凰路分公司与陈树发签订的包车协议虽约定有承包期内，车辆如有损坏，久久公司负责修复的内容。陈树发的一审中有要求久久公司支付车辆损失维修费的诉讼请求，一审期间，双方同意委托鉴定机构对案涉车辆人为损坏的维修费用进行鉴定，表明双方已对原合同的内容作了变更，否则委托鉴定则无实际意义。故一、二审法院按鉴定结论判决久久公司赔偿陈树发的车辆维修费用，有相应依据。对于车辆停运损失、停车费的负担，二审法院基于陈树发一直将该车辆出租，有一定的收益，停车费用客观存在等事实，行使自由裁量权，由久久公司与陈树发分担损失，并无不当。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。凤凰路分公司、久久公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凤凰路分公司、久久公司的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 伍华红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吕 俊
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2649号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人温某某，男，1993年8月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2017年10月3日被羁押并于同日被拘留，10月9日经广州市公安局决定被取保候审，10月23日经广州市白云区人民检察院决定被再次取保候审。
广州市白云区人民检察院于2017年11月20日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2463号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄赵颖出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月2日零时许，被告人温某某饮酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车途经本市白云区太和镇米龙大道鸿和酒店对出路段时，与菅某某停放在路旁的无号牌三轮车发生碰撞，后被执勤民警查获。经检验，被告人温某某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为134.4mg/100mL。认为被告人温某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人温某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。
被告人温某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人温某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人温某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执3923号
本院在执行申请执行人戴浦狄与被执行人吕礼三民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将吕礼三纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十七日
浙江省瑞安市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0381执3923号
被限制人：
被执行人吕礼三，男，1969年4月9日出生，住瑞安市陶山镇洲前村，公民身份号码:330325196904095936。
申请执行人戴浦狄与被执行人吕礼三民间借贷纠纷一案，因被限制人未履行生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于限制被限制人高消费的若干规定》，本院决定对被限制人吕礼三限制高消费，被限制人不得有下列以被限制人本人财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）其他非生活和工作必须的高消费行为。
限制期限自本令发出之日起至你履行完毕债务之日止。如有违反，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，对你予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的追究刑事责任。
履行法定义务后，应向我院申请解除限制高消费令。
2018年01月17日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3923号
申请执行人戴浦狄，男，1972年5月10日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）金光华，陶山法律服务所法律工作者。
被执行人吕礼三，男，1969年4月9日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人戴浦狄与被执行人吕礼三民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初4448号民事判决书已于2017年6月13日发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人吕礼三向申请执行人偿还借款6万元及赔偿利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于次日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年7月10日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安不动产登记服务中心查询，查明被执行人吕礼三名下有房产两处，均位于瑞安市××前村（产权证号分别为00008058、00008055）但均已被拆除。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院通过“点对点”系统向浙江省公安厅查询，查明被执行人名下没有车辆登记信息。本院通过“点对点”系统向浙江省工商局查询，查明被执行人在瑞安瑞森鞋业有限公司有股份，经向申请执行人反馈，其表示公司已经停产，股权没有价值，要求不查封处置。本院前往被执行人住所地查找，但查找未果。因被执行人拒不履行判决义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实有同意程序终结报告书、执行裁定书及协助执行通知书、财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3923号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄 儒
二〇一八年一月十七日
（代）书记员 陈定建
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1253号
原告：陈昕，男，1981年10月15日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
被告：洪莉莉，女，1984年10月13日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。
被告：张强，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。
原告陈昕与被告洪莉莉、张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告陈昕于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈昕向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈昕撤回起诉。
本案受理费640元，减半收取为320元，由陈昕负担。
审 判 长 陈庆杰
审 判 员 沈绮峰
人民陪审员 杨平原
二〇一八年四月二日
书 记 员 钟超新
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第2006号
上诉人（原审原告）唐某甲。
委托代理人王业松，山东海乐普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐某乙。
被上诉人（原审被告）宫某甲。
委托代理人王松柏，莱西市城厢第二法律服务所法律工作者。
上诉人唐某甲与被上诉人唐某乙、宫某甲因物权纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第206号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长，审判员牛珍平担任本案主审，与代理审判员赵玉霞共同组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐某甲在一审时诉称，2011年6月2日，原告向被告唐某乙支付3万元，后由被告唐某乙将该笔款项代为支付给被告宫某甲，宫某甲以给原告女儿找工作为名，通过被告唐某乙从原告处收取3万元后，至原告起诉之日，被告宫某甲并未按其承诺为原告女儿安排工作，原告多次催促被告退还所收款项均遭被告拒绝。原告认为被告宫某甲不具备职业中介资质且隐瞒事实和真相，骗取原告财物，依法应当予以返还。故原告起诉，请求判令：1、被告向原告返还人民币3万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告唐某乙在一审时辩称，原告起诉的3万元确实给了其本人，其只是代收，后又将3万元给了被告宫某甲，其没有任何责任，不同意向原告支付3万元。
被告宫某甲在一审时辩称，被告唐某乙联系宫某甲，让其委托朋友，为原告的女儿找工作，后来其联系了朋友为原告女儿介绍了工作，原告的女儿也去参加了面试，且到面试单位正常上班了。面试完以后，原告将涉案的3万元交给了其朋友的中介公司。涉案的3万元未经其手，其只是负责介绍，本案与其无关，请求法院查明事实，依法驳回原告诉请。另外，原告女儿已到中介介绍的单位上班了，后来因原告女儿自己的原因，离开了中介介绍的单位。被告宫某甲认为，中介方已尽到了中介义务，原告女儿离开后，其也找中介商量退部分费用给原告的事，但中介方不同意。
被告唐某甲在一审时补充陈述称，被告宫某甲所述不实，其从未提到是中介介绍工作的事，也没有中介找过原告，为原告女儿介绍工作，事实是被告宫某甲承诺找一个在城阳流亭机场换登机牌的工作，被告宫某甲说流亭机场暂时没有岗位，需要等待一段时间，其为原告女儿临时找了一个实习单位，说暂时实习一下，再找去机场的工作。被告宫某甲说其有关系找到机场的工作，并没有说是中介的关系。
原审法院查明和认定的基本事实是：原告唐某甲与被告唐某乙是姐弟关系。原告的女儿没有工作，被告唐某乙告知原告，可以为其女儿找到流亭机场做换登机牌的工作，原告对此工作比较满意，遂于2012年6月2日，将银行卡给了被告唐某乙，拿出3万元钱的目的是用于“走后门”（处理关系），被告唐某乙为原告出具了收条，当日，唐某乙从银行取出3万元。原告女儿曾到青岛通用航空有限公司面试并工作了一段时间，但没有到流亭机场工作过。被告宫某甲始终否认收取原告和唐某乙所称的3万元。
原审法院认为，合法的法益受法律保护，如果当事人合法的民事权利遭受侵害，可以向人民法院起诉。而本案中，原告当庭承认，其当初将钱款3万元交付被告唐某乙时，目的就是用该钱款进行“走后门”（处理关系），让自己的女儿到城阳区流亭机场工作，因最终被告未能让原告的女儿到上述单位工作，故原告起诉至法院，要求被告返还上述钱款。因原告企图通过“走后门”（处理关系）的非正常途径为女儿获得工作机会，其诉讼标的是向被告索要用于“走后门”（处理关系）的3万元费用，系非法利益，不收法律保护，故不属于法院受理民事案件的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告唐某甲对被告唐某乙、宫某甲的起诉。案件受理费550元，全额退回。
宣判后，原审原告唐某甲不服，上诉至本院。
上诉人唐某甲上诉称，上诉人与被上诉人之间就其女儿找工作达成的协议属于委托协议，这种委托关系没有为法律强制性规定所禁止，在当事人之间产生法律上的权利和义务关系。一审驳回上诉人起诉错误，应当指令一审法院重新审理本案。
被上诉人未提交书面答辩状，在二审时口头答辩称，原审裁定正确，请求二审法院维持原裁定。
本院认为，上诉人通过请托他人的方式解决其女儿的工作问题，由此发生的纠纷，不属于人民法院受理的民事案件的范围。一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 于 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1114号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军
被执行人杨八妹，女，汉族，住佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告杨八妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨八妹应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金489722元、利息、罚息、律师费，并承担案件受理费5112.75元。因债务人杨八妹未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨八妹发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市顺德区乐从镇内有房产1处，已被本院另案首先查封（房产详细情况已书面告知申请执行人），本案暂无法处理，申请执行人可待该财产变价得款后参与分配；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年5月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案未执行标的为债务656540.34元（含执行费8876.63元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除本院另案查封的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执1114号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年六月二十三日
书记员 李敬昌
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执非诉字第164号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：史建娜
申请执行人与被执行人计划生育行政征收一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第203号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为48872.01元。经本院执行，被执行人已交付48872.01元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）莱阳执非诉字第164号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1072号
罪犯常伟，男，1987年11月25日出生，汉族，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2013年8月20日作出（2013）辉刑初字第84号刑事判决，以被告人常伟犯强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2013年2月27日起至2025年2月26日止）。2016年2月经本院裁定减刑9个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯常伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，罪犯常伟自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯常伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯常伟准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2013年2月27日起至2023年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王均红
审判员 陈川鹏
书记员 李 妍
书记员 李 妍
S
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执85号
申请执行人:徐长忠,男，1965年7月13日生，住文山市。
被执行人:文山兴耀生物科技有限公司，住所地文山市卧龙街道办事处。
法定代表人：李和鑫，总经理。
被执行人：李兴耀，男，1964年10月3日生，住文山市。
本院在执行徐长忠申请执行文山兴耀生物科技有限公司、李兴耀合同纠纷一案中，文山市人民法院于2016年11月16日作出的（2016）云2601民初3094号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人文山兴耀生物科技有限公司、李兴耀暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 吴国欣
审判员 罗 娅
二〇一七年六月十三日
书记员 杨自平
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执85号申请执行人:徐长忠,男，1965年7月13日生，住文山市。被执行人:文山兴耀生物科技有限公司，住所地文山市卧龙街道办事处。法定代表人：李和鑫，总经理。被执行人：李兴耀，男，1964年10月3日生，住文山市。本院在执行徐长忠申请执行文山兴耀生物科技有限公司、李兴耀合同纠纷一案中，文山市人民法院于2016年11月16日作出的（2016）云2601民初3094号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人文山兴耀生物科技有限公司、李兴耀暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年六月十三日书记员  杨自平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2295号
申请执行人张格军
被执行人毛日根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初2631号，依法向被执行人毛日根发出执行通知书，责令被执行人毛日根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛日根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛日根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币1091900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2295号
申请执行人张格军
被执行人毛日根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初2631号，依法向被执行人毛日根发出执行通知书，责令被执行人毛日根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛日根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛日根（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币1091900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王建平
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01482号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告张宗友，男，1950年9月26日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告张宗友金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭胜勇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄 群