wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00083号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：乔某某，三义镇社会抚养费征收站站长。被执行人：张某某，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：曹某某，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为《社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2013）336号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 刘晓勇
审判员 井飞雪
二○一四年元月十七日
书记员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字第00083号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：张茂文，男，1983年6月23日出生，汉族，农民，住蒙城县三义镇陈寨村东张庄，身份证号3412241983********。被执行人：曹小远，女，1985年12月9日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412241985********。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人张茂文、曹小远夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第336号社会抚养费征收决定书为由，于2013年12月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第336号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第336号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 刘晓勇二0一四年元月十七日书记员 吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第482号
原告：付海波。
委托代理人：樊文，系辽宁律昇律师事务所律师。
被告：刘平。
原告付海波诉被告刘平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊文，被告刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月7日7时许，被告刘平驾驶辽B××××货车在大连市金州区201国道1722Km＋800m处与王锡昌驾驶的辽B301**封闭货车相撞，造成乘坐辽B××××车辆的原告受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告刘平负此事故的主要责任，原告无责任。原告的损失已由被告刘平投保的都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）赔偿了部分费用，剩余的16234.75元应由被告刘平按照70%的比例赔偿原告。故诉至法院请求判令被告赔偿原告的经济损失合计11364.32元。
被告刘平辩称：对事故的责任认定无异议，我已为原告垫付了1400元应予扣除。
经审理查明：2013年12月7日7时40分许，被告刘平驾驶辽B××××号中型普通货车沿201国道由东向西行驶至1722Km＋800m处时发生侧滑，越中心单黄实线驶入道路左侧，与王锡昌驾驶的辽B301**号轻型封闭货车相撞，造成王锡昌与乘坐辽B××××车辆的崔强、薛浩强及原告受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告刘平负此事故的主要责任，王锡昌负此事故的次要责任，崔强、薛浩强及原告无事故责任。
事发后，原告前往大连市金州区第一人民医院治疗，诊断为左膝内侧副韧带、前交叉韧带损伤，实际住院19天，花住院医疗费10302.26元（被告垫付1400元），花门诊医疗费1880.30元。
辽B××××号中型普通货车在保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额为10万元。
保险公司已在交强险限额内赔偿原告1570元（含护理费、交通费）、赔偿薛浩强11730元、赔偿崔强101100元、赔偿王锡昌5600元；在商业三者险的保险限额内赔偿原告8932.81元（含医疗费11811.16元、住院伙食补助费）、赔偿薛浩强2571.11元、赔偿崔强60000元、赔偿王锡昌28496.08元。
另查，原告事发前三个月的月平均工资为2361.82元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的医疗资料、医疗费收据、交通事故认定书、事故人伤核损清单、劳动合同书、误工证明、工资明细等以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告驾驶的肇事车辆与原告乘坐的车辆相撞，造成原告受伤。原告的经济损失应由被告所投保的保险公司先行赔付，但因保险公司在交强险及商业三者险限额内均已赔付完毕，故原告在本案中主张的经济损失应由被告刘平按照70%的比例予以赔偿。
原告的住院伙食补助费、护理费、交通费及部分医疗费已由保险公司理赔完毕，故其在本案中合理的经济损失应包括保险公司不予赔偿的医疗费372.40元及误工费。原告病休时间为2个月，其误工费参照事发前三个月的月平均工资标准为4723.64元（2361.82元×2个月）。对于原告主张的营养费，因未能提供证据证明原告确需加强营养，故原告应承担举证不能的法律后果。被告应赔偿原告3567.23元［（4723.64元＋372.40元）×70%］，扣除被告垫付的1400元，被告还需赔偿2167.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘平于本判决生效后十日内赔偿原告付海波人民币2167.23元；
二、驳回原告付海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由原告付海波负担20元，被告刘平负担10元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 丹
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第482号
原告王某，农民。
委托代理人吕忠良，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间，基于原、被告已达成和解协议而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 郑红梅
二〇一五年二月二十七日
书记员 朱伟伟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5372号
原告：呼和浩特市中大装饰工程有限责任公司.
法定代表人：石海威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张敏。
被告：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：高星，该公司经理。
委托诉讼代理人：智政凯。
被告：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司呼和浩特市分公司。
负责人：高星，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨燕平。
被告：中建二局第一建筑工程有限公司。
法定代表人：徐昌波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王莎莎。
委托诉讼代理人：郑伟健。
被告：中建二局第一建筑工程有限公司内蒙古分公司。
负责人：彭孟珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伟健。
原告呼和浩特市中大装饰工程有限责任公司诉被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司、内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司呼和浩特市分公司、中建二局第一建筑工程有限公司、中建二局第一建筑工程有限公司内蒙古分公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏，被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人智政凯、内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司呼和浩特市分公司委托诉讼代理人杨燕平、中建二局第一建筑工程有限公司委托诉讼代理人王莎莎、中建二局第一建筑工程有限公司内蒙古分公司委托代理人郑伟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市中大装饰工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告向原告支付所欠货款764212.5元。2、请求判令四被告支付拖欠款利息6000元（截止起诉之日）。3、案件受理费由各被告承担。
事实和理由：原告与被告中建二局第一建筑工程有限公司内蒙古分公司于2014年7月3签订《兴泰东河湾北区二期外墙涂料工程施工专业分包合同》，合同约定被告中建二局第一建筑工程有限公司内蒙古分公司将承建的被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司呼和浩特市分公司开发的兴泰东河湾北区二期的外墙涂料工程分包给原告。原告按照约定履行了合同，原告在工程全部做完并经被告中建二局第一建筑工程有限公司内蒙古分公司验收合格后，于2016年5月16日与被告项目部中建二局第一建筑工程有限公司兴泰东河湾北区二期工程项目部又签订了《工程分包费用总结算确认单》，确认原告最终工程总金额为2374212.5元。确认单签后，至今3个月过去了，被告中建二局第一建筑工程有限公司内蒙古分公司只给付了原告1610000元，至今尚欠764212.5元未付。原告多次催要，被告中建二局第一建筑工程有限公司内蒙古分公司均以开发方被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司呼和浩特市分公司未给其结算款项为由，拒绝向原告支付剩余款项，原告无奈诉至法院。
被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司辩称：我公司与原告没有合同关系，根据合同相对性原则我公司不承担责任。
被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司呼和浩特市分公司辩称：我公司与原告没有合同关系，我公司没有开发权，没有法人资格，故我公司不应承担责任。
被告中建二局第一建筑工程有限公司辩称：结算以及欠款事实认可，对诉讼请求数额有异议，应该按照合同约定履行，我公司是因为业主欠款，不是恶意拖欠，我公司请求原告向第一被告主张欠款。
被告中建二局第一建筑工程有限公司内蒙古分公司辩称：不是恶意拖欠，按照合同约定付款。
本院经审理认定事实如下：原告与被告中建二局第一建筑工程有限公司内蒙古分公司于2014年7月3签订《兴泰东河湾北区二期外墙涂料工程施工专业分包合同》，合同约定被告中建二局第一建筑工程有限公司内蒙古分公司将承建的被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司呼和浩特市分公司开发的兴泰东河湾北区二期的外墙涂料工程分包给原告。原告按照约定履行了合同并经被告中建二局第一建筑工程有限公司内蒙古分公司验收合格后，于2016年5月16日与被告中建二局第一建筑工程有限公司兴泰东河湾北区二期工程项目部又签订了《工程分包费用总结算确认单》，确认原告最终工程总金额为2374212.5元。签订确认单后，被告中建二局第一建筑工程有限公司内蒙古分公司给付原告1610000元，尚欠764212.5元未付。原告多次催要，被告中建二局第一建筑工程有限公司内蒙古分公司均以开发方被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司呼和浩特市分公司未给其结算款项为由，未向原告支付剩余款项，原告无奈诉至法院。
本院认为：原告与被告中建二局第一建筑工程有限公司内蒙古分公司签订的《兴泰东河湾北区二期外墙涂料工程施工专业分包合同》是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效协议，双方应当按照约定履行各自的权利义务，原告依约履行了自己的义务，被告应当按照约定支付款项，不付或不完全付都构成违约，应当承担违约责任，故被告中建二局第一建筑工程有限公司、中建二局第一建筑工程有限公司内蒙古分公司应当支付原告欠款764212.5元以及相应利息损失。被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司、内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司呼和浩特市分公司辩称与原告没有合同关系，但被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司、内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司呼和浩特市分公司做为发包方，其应当在欠付工程款的范围内对原告承担责任,故其辩解本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中建二局第一建筑工程有限公司、中建二局第一建筑工程有限公司内蒙古分公司于判决生效后十日内给付原告呼和浩特市中大装饰工程有限责任公司欠款764212.5元；支付原告呼和浩特市中大装饰工程有限责任公司银行利息6000元。
二、被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司、内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司呼和浩特市分公司在欠付工程款的范围内对原告呼和浩特市中大装饰工程有限责任公司承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费11502元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王采生
人民陪审员 孟丽旌
人民陪审员 云耀志
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐晓华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8526号
原告：陈相瑞，男，1984年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：缪文聪，男，1987年1月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：缪能，男，1989年8月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈相瑞为与被告缪文聪、缪能民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告缪文聪偿还给原告陈相瑞借款本金20000元，并支付该款自2017年3月2日起至判决确定履行期限届满之日止按百分之二计算的利息；2.被告缪能对上述借款本金承担连带责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告陈相瑞明确诉讼请求中的百分之二为月利率2%。本院于2017年11月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年3月2日，被告缪文聪立据向原告陈相瑞借款20000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。被告缪能为上述借款提供连带责任担保，并约定保证期限为借款期限届满后二年，未约定保证范围。借款后，被告缪文聪未归还借款本金，也未支付过利息，被告缪能未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪文聪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈相瑞借款本金20000元，并支付该款自2017年3月2日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告缪能对被告缪文聪的上述债务中的借款本金20000元承担连带责任；被告缪能承担连带责任后，有权向被告缪文聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元（原告陈相瑞已预交），由被告缪文聪、缪能共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 陈肖倩
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第464号
罪犯张某甲，男，1987年9月18日出生，汉族，初中文化程度，安徽省安庆市枞阳县人，现在南阳市监狱服刑。
张某甲曾因犯盗窃罪于2009年10月23日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年4月17日刑满释放。2012年10月7日河南省郑州市金水区人民法院作出（2012）金刑初字第896号刑事判决，以被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月6日起，至2014年12月5日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯张某甲入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年6月5日11时30分左右，张某甲伙同李双在郑州市金水区金城国际广场平安大厦14楼1410室九和包装设计有限公司，企图从王伟峰的办公桌上盗窃一部苹果牌笔记本电脑，因被王伟峰的同事徐文佳发现，未能得逞。经鉴定，该笔记本电脑价值16200元。该犯系累犯。
罪犯张某甲在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。罚金人民币10000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币10000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张某甲的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 牛 晓
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第464号罪犯邱燕春，男，1973年8月7日出生，汉族，现在武夷山监狱一监区一分监区服刑。邵武市人民法院于2010年9月29日作出（2010）邵刑初字第133号刑事判决，以被告人邱燕春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱燕春在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2011、2012年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2010年11月至2013年11月累计获达标分24.4分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱燕春减去有期徒刑一年。（刑期自2010年3月6日至2014年3月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一三年一月二十八日书记员  郑姗姗
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02742号
原告谢小江，男，1968年12月27日出生，汉族，居民。
委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告艾诗观，男，1943年9月1日出生，汉族，居民。
第三人艾小芹，男，1972年4月14日出生，土家族，居民。
原告谢小江诉被告艾诗观、第三人艾小芹合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。本案在审理过程中，原告谢小江于2014年11月13日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告谢小江的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢小江撤回起诉。
案件受理费80元（原告谢小江已预交40元），减半收取40元，由原告谢小江负担。
审判员 任建勇
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘双宏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6042号
原告何一波。
委托代理人罗渭、王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。
被告刘萍。
被告林国荣。
原告何一波诉被告刘萍、林国荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年12月8日第一次进行了公开开庭审理，原告何一波及其委托代理人王嘉骏、被告林国荣到庭参加了诉讼，被告刘萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。后本院依法组成合议庭于2016年1月25日第二次公开开庭进行了审理，原告何一波的委托代理人罗渭、王嘉骏到庭参加了诉讼，被告林国荣、刘萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何一波起诉称，请求判令二被告共同返还原告借款人民币90万元并自2015年3月19日起按月息2分利率的标准计付利息至实际返还之日止。原告于2015年12月18日变更诉讼请求为：一、判令被告林国荣返还原告借款人民币90万元并自2015年3月19日起按月息2分利率的标准计付利息至实际返还之日止；二、被告刘萍对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘萍未作答辩。
被告林国荣辩称，借款90万元，实际交付83.5万元，扣除了6.5万元的利息。2014年12月30日左右付了1.5万元利息。2015年1月10日左右付了1.5万元，2014年农历年底支付了7.2万元的利息。2015年3月份左右付了3万一次、2万元一次，一共5万元利息。上述共计支付了21.7万元的利息。
原告称被告已经支付了截至2015年3月18日的利息。
被告林国荣称认可已经支付了截止2015年3月18日的利息。
原告向本院提供证据如下：
1.借条两份及协议书一份，共同证明被告向原告借款的事实。
2.交易明细两份，证明转账交付借款83.5的事实，现金支取两万元交付给被告。
被告刘萍未发表质证意见。
被告林国荣质证认为：两张借条是我写的，真实的；协议书的内容也是真实的，我自愿写的；我认可的是8.5万元及75万元的两笔转账。四笔5000元的取款共计两万元我是不认可的。
被告林国荣、刘萍未提供证据。
本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明，2014年12月20日，被告林国荣向原告出具了30万元的借条，约定利息按月利率2%计算，被告刘萍在借条的连带责任保证人处签名捺印。同日，被告林国荣还向原告出具了60万元的借条，约定利息按月利率2%计算，被告刘萍在借条的连带责任保证人处签名捺印。嗣后，被告归还了截至2015年3月18日止的利息。本金及剩余利息至今未还，被告刘萍也未承担担保责任。
本院认为，被告林国荣应及时归还原告借款90万元及自2015年3月19日开始按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，被告刘萍作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告林国荣的辩解本院不予采信。被告刘萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林国于本判决生效后十日内归还原告何一波借款人民币90万元及利息（自2015年3月19日起按月利率2%计付实际履行完毕之日止）；
二、被告刘萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，保全费3020元，均由被告林国荣、刘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费13980元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 金 丽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保304号
申请人：祝勇，男，1949年10月21日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：祝伟（祝勇儿子），住泗洪县。
被申请人：许平先，男，1968年8月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被申请人：袁德科，男，1952年6月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
申请人祝勇于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许平先驾驶的登记于袁德科名下的苏Ｎ×××××重型仓栅式货车（保全标的40000元）一辆予以扣押。本院经审查认为，申请人祝勇的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人许平先驾驶的登记于袁德科名下的苏Ｎ×××××重型仓栅式货车（保全标的40000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛 明
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱思颖
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第1页/共3页
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2205号
原告陈某，仡佬族，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告陈某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张莉
二〇一四年三月二十日
书记员 高倩
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初228号
原告李某。
委托代理人柳运波。
被告吕某。
委托代理人王翠华。
原告李某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彩波独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，请求法院依法判令原、被告离婚；依法判令婚生子女李雨彤、李雨鑫归原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，原、被告感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，2007年4月，原、被告建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年4月29日生女取名李雨彤，2014年6月15日生子取名李雨鑫。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事原被告产生矛盾，致被告于2014年7月22日离家出走，两个子女由原告抚养，致原告诉至本院，请求与被告离婚。
原告婚前财产有：座落于本瓦房五间及东西两厢，该房装饰壁柜及大衣柜，液化气灶及餐具一套，小饭桌一张。
被告婚前财产有：海尔电冰箱一台，32英寸TCL彩色电视机一台，洗衣机一台，三人沙发一个，单人沙发两个，茶几一个，木椅子一对，以上财产在原告住处；原被告无共同存款，无债权，婚后安装太阳能和土暖气折价2000元，婚后所购五菱宏光面包车一辆在被告离家期间变卖，变卖借款为20000元，已为生活花去10000元。原告向被告父亲吕玉庆借款5000元其认可为个人债务。
另查明，原告于2015年3月26日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。原告于2016年1月12日再次向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的（2015）栖民一初字第24号民事判决书等证据在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾不能正确处理，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未改善，原告再次起诉离婚，且离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。
原、被告主张的婚前个人婚前财产各自归己。共同财产即上述原告所卖车辆的余款10000元，婚后安装太阳能和土暖气折价2000元应由原、被告平均分配。原告所借被告父亲吕玉庆5000元，原告认可其个人债务应由原告偿还。
关于原、被告的婚生子女儿李雨彤、李雨鑫的抚养问题，综合考虑双方的意见、生活状况以及本着有利孩子的健康成长，儿子李雨鑫随原告生活为宜，女儿李雨彤随被告生活为宜，抚养费由原被告各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告吕某离婚。
二、原、被告婚生儿子李雨鑫随原告生活，婚生女儿李雨彤随被告生活，李雨鑫和李雨彤抚养费由抚养方各自承担。
三、被告婚前个人财产海尔电冰箱一台，32英寸TCL彩色电视机一台，洗衣机一台，三人沙发一个，单人沙发两个，茶几一个，木椅子一对，归被告所有（以上财产在原告住处）。
四、被告分得共同财产计款6000元，于本判决生效后十日内给付。原告借被告父亲吕玉庆5000元由原告个人偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘 彩 波
二〇一六年三月三十日
书记员 陈媛存在
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第908号
原告赵某某
被告张某某
本院在审理赵某某与张某某同居关系纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告赵某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由赵某某负担。
审判员 侯治峰
二〇一五年九月七日
书记员 王建勋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2007号
原告农安县农村信用合作联社新刘家信用社，地址：农安县开安镇新刘家街道。
法定代表人刘俊民。
被告樊民文，男，1964年9月27日出生，汉族，农林牧渔劳动者，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新刘家信用社诉樊民文借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新刘家信用社撤回起诉。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 唐学斌
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 辉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初1631号
冯家荣，男，1965年10月27日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人杨琨，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告冯家荣诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯家荣委托代理人陈鑫涛，被告东尚公司委托代理人许海、杨琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯家荣诉称，2010年1月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的住房，购房款为452576元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2010年1月27日支付了房屋首付款102576元，下余350000元办理了银行贷款。被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4525.76元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，在开庭前其了解到本公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，违约金实际数额的确定应以违约行为对原告造成的实际损失来确定且原告并无损失，故请求法庭酌情降低。
经审理查明，2010年1月27日，原告冯家荣（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积88.81平方米，房屋总售价为452576.00元。付款方式：买受人于2010年1月27日一次性支付了房屋首付款102576元，下余350000元办理了银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告按购房款1%支付违约金，该约定并未超出法律规定，本院依法应予支持。被告辩称在开庭前其了解到已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内为原告冯家荣办理完毕XXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告冯家荣逾期办证违约金4525.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
代理审判员 杨惠妮
代理审判员 刘 娜
二〇一六年五月五日
书 记 员 李国梅
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终6号
上诉人（原审被告）:周伟镐，男，1950年12月15日出生，现住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）:林昭武，男，1967年1月4日出生，汉族，住福建省长乐市，现住贵州省贵阳市观山湖区。
上诉人周伟镐因与被上诉人林昭武民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初685号之一民事裁定，向本院提起上诉。
周伟镐上诉称，被上诉人林昭武作为接收货币一方，其户籍地址为福建省，而上诉人周伟镐是香港永久性居民，本案应由福建省福州市中级人民法院管辖。请求将本案移送福建省福州市中级人民法院审理。
被上诉人林昭武答辩称，上诉人周伟镐的住所地、收取借款的履行地均在贵阳市，贵阳中院依法具有管辖权，上诉周伟镐提出的管辖权异议不成立，予以驳回。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，被上诉人林昭武提交了贵阳市公安局观山湖分局金华派出所于2015年7月10日出具的《证明》，证明其自2004年至今一直在贵阳市××区××镇××村××组居住经营，故被上诉人林昭武的经常居住地位于贵州省，贵阳中院作为被上诉人林昭武经常居住地的人民法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人周伟镐的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回周伟镐的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 李丽娜
审判员 刘 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 李松龙
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01482号
申请执行人彭某某。
被执行人蔡某。
被执行人肖某。
申请执行人彭某某申请执行被执行人蔡某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2013）开民一初字第04323号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第04323号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘罗波
执行员 周 博
执行员 夏记香
二〇一五年二月十一日
书记员 纪 莹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01482号
申请执行人彭某某。
被执行人蔡某。
被执行人肖某。
申请执行人彭某某申请执行被执行人蔡某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2013）开民一初字第04323号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡某、肖某银行存款人民币230000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周博
二〇一四年九月十五日
代理书记员 王璐
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第25号
申请执行人邹宝君。
被执行人吴兴耀。
申请执行人邹宝君与被执行人吴兴耀健康权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年11月6日做出的（2013）丰民初字第1439号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人邹宝君于2013年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年8月20日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1439号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一四年八月二十日
书记员 邵 伟
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第209号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月16日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日22时许，被告人黄某某醉酒后驾驶一辆号牌为粤RBR6**小型普通客车，行驶至清远市清新区太和镇清和大道乐园派出所门口路段时被清远市公安局清新分局交通警察大队民警查获，随后民警将其带至清远市第二人民医院提取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定，被告人黄某某血样中检验出乙醇浓度为197.90mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、抽取当事人血样登记表及照片，证人苏某某的证言，辨认笔录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对其在一个月以上二个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人黄某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人黄某某酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人黄某某血液中酒精含量达197.90mg／100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月16日起至2015年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈家政
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第335号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人邬某，渔民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月22日被抓获，同月23日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人邬某犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月22日晚，被告人邬某酒后驾驶牌号为浙bda905轿车，从本市莼湖镇直街驶往桐照村。23时10分许，当车行至莼裘线4km+100m处，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人邬某体内血液乙醇浓度为116.0mg/100ml。
上述事实，被告人邬某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人林某的证言、酒精检测结果单、提取血样登记表、驾驶车辆及抽血照片、理化检验鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、社区矫正调查评估表、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人邬某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人邬某判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人邬某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邬某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年四月一日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5482号
原告:钱某某。
被告:深圳某某有限公司布吉大芬分店。
本院在审理原告钱某某诉被告深圳某某有限公司布吉大芬分店买卖合同纠纷一案中，原告钱某某于2017年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱某某因个人原因自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告钱某某承担。
审判员 简建玲
二〇一七年五月三日
本件与原本核对无异
书记员 徐志豪
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8271号
原告吕丽萍，无职业。
被告庞红忠。
原告吕丽萍与被告庞红忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员马艳担任审判长，与人民陪审员吴月中、潘友芹组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告吕丽萍到庭参加诉讼，被告庞红忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕丽萍诉称，原、被告通过网络相识。2015年7月2日被告以自己急需用钱为名，向原告借款6000元，并承诺2015年7月7日前一次性还清，为此，被告向原告出具借条一张。但上述欠款归还期满后，被告始终不予偿还。现起诉要求：1、判令被告向原告归还欠款6000元；2、被告支付原告利息4000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条原件一张。
被告庞红忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系通过交友网站认识的朋友关系。2015年7月2日被告向原告借款6000元，并出具借条一张，载明：“今借吕丽萍人民币陆仟元正。还款日期为2015年7月7日。借款人：庞红忠。2015年7月2日。”借款到期后，被告未能还款，故原告诉至本院。
另，因被告下落不明，本院于2015年11月7日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用已由原告垫付。
上述事实有原告当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益依法应受到保护。被告向原告借款并出具借条，明确了双方的债权债务关系，原告给付被告借款后，被告应如约履行还款义务，然，被告未能按时还款，故原告诉请被告给付借款6000元，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息一节，因双方对此未有约定，故可按相关规定即从被告逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至本判决确定给付之日止。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告庞红忠偿还原告吕丽萍借款6000元，并以此为基数自2015年7月8日始按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告吕丽萍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告庞红忠负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告吕丽萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 潘友芹
二〇一六年××月××日
书 记 员 李 婵
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8271号
原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市水头镇香榭花都会所。组织机构代码55322552-5。
负责人李刚艺，系该公司总经理。
委托代理人杨智强，男，1981年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江县。系该公司职员。
被告王延东，男，1968年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2015年10月28日立案受理原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司诉与被告王延东物业服务合同纠纷一案，原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司以其被告王延东已缴纳全部物业管理费为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予厦门华菲物业管理有限公司南安分公司撤回起诉。
本案受理费185元，减半收取为93元，由原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司负担。
代理审判员 常 娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈为金
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1419号
上诉人（原审被告）泉州市冠源纸品包装有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇古湖工业区1号，组织机构代码：66038969-9。
法定代表人赖建民，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）福建省国安保安服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东浔美工业区内，组织机构代码：67849451-8。
法定代表人苏醒，该公司副总经理。
上诉人泉州市冠源纸品包装有限公司因与被上诉人福建省国安保安服务有限公司服务合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第8601号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2015年1月28日向上诉人泉州市冠源纸品包装有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人泉州市冠源纸品包装有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市冠源纸品包装有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 李 芳
代理审判员 付莉苹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈斌斌
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第145号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人周燕飞，男，1992年4月7日出生，广东省电白县人，汉族，小学文化，住广东省电白县。因本案于2014年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）143号起诉书指控被告人周燕飞犯抢劫罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用简易程序组成合议庭审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人周燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月11日13时许，被告人周飞燕驾驶一辆黑色孖通摩托车搭载周某甲、周某乙（两人另案处理）去到阳西县儒洞镇寿场村往石楼村方向路段附近的山脚处，见到被害人卢某甲驾驶一辆五羊本田女装摩托车，三人驾驶摩托车将卢某甲摩托车逼停，并对卢某甲进行搜身，强行抢走卢某甲一辆车牌为粤Q39B**的五羊本田女装摩托车、一台诺基亚手机、一条银项链、现金200元等物品。经阳西县物价局价格认证中心鉴定，被抢的本田摩托车价值6552元。
2、2014年1月20日13时许，被告人周飞燕驾驶一辆黑色孖通摩托车搭载周某甲、周某乙去到阳西县儒洞镇驹龙路口路段时，见到被害人邓某甲驾驶一辆五羊本田女装摩托车搭载小女孩，三人驾驶摩托车并持假枪等威胁手段将邓某甲摩托车逼停，强行抢走邓某甲的一辆车牌为粤Q51B**的五羊本田女装摩托车、一个吊坠、一枚戒指等物品。经阳西县物价局价格认证中心鉴定，被抢的本田摩托车价值6720元。
上述事实，被告人周燕飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、指认图片、缴赃笔录、机动车销售统一发票、证人廖某甲的证言，被害人卢某甲、邓某甲的陈述，被告人周燕飞的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周燕飞无视国法，结伙以暴力、威胁手段抢劫他人摩托车两辆（共价值13272元）、现金200元、手机一台、银项链一条、吊坠一个、戒指一枚等，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人周燕飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人周燕飞犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周燕飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押日折抵刑期日。即自2014年2月26日起至2019年2月25日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
二、责令被告人周燕飞退赔被害人卢某甲诺基亚手机一台、银项链一条、现金200元、摩托车（价值6552元）一辆等经济损失；退赔被害人邓某甲吊坠一个、戒指一枚、摩托车（价值6720元）一辆等经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 关水考
人民陪审员 陈世欣
二〇一四年七月三日
书 记 员 冯宝珠
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第507号
原告程传贺，职工。
被告张则效，农民。
被告邵新福，农民。
原告程传贺诉被告张则效、邵新福民间借贷一案，本院于2013年3月13日受理，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭审理，原告程传贺到庭参加了诉讼，被告张则效、邵新福经本院公告传唤，无有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告程传贺诉称：在2011年5月8日，被告张则效向原告借现金80000元，有张则效直接向原告出具体的借据为证，并有被告邵新福为被告张则效担保。现原告多次向被告催讨借款，二被告无正当理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特依法具状向贵院起诉，请判令被告张则效偿还欠款本金80000元及利息，被告邵新福承担连带担保责任。
被告张则效未答辩。
被告邵新福未答辩。
审理查明：2011年5月8日，被告张则效向原告程传贺借款80000元，并向原告出具书面借据一份，被告邵新福为该笔借款进行担保。原告程传贺支付被告张则效现金80000元。借款到期后，经原告多次催要，被告邵新福于2011年7月15日另向原告出具保证书一份。后被告张则效未偿还借款，被告邵新福亦未承担保证责任。
上述事实由当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告张则效向原告程传贺借款80000元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告张则效偿还80000元借款的诉讼请求，依法予以支持。原告主张被告支付借款利息，因双方借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应支付逾期利息，利息可自原告起诉之日起按银行同类贷款利率计算。被告邵新福自愿为被告张则效的借款进行担保，应承担担保的法律责任，故原告要求被告邵新福承担担保责任应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限判决生效后五日内，被告张则效偿还原告程传贺借款80000元及利息（利息自2013年3月13日起按银行同类贷款利率计算至判决生效之日起）；
2、被告邵新福负连带清偿责任，其偿还债务后有权向主债务人追偿。
案件受理费1800元，由被告张则效、邵新福负担，原告已预付，被告在履行时增付1800元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐德民
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 宋述俊
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 孔 夏
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1082号
申请执行人叶家培，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人詹财荣，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人叶家培与被执行人詹财荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2401号民事调解书已发生法律效力，申请执行人叶家培向本院申请执行，本院于2016年7月1日依法立案执行，执行标的35780.80元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人詹财荣目前无可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄国兴
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第129-3号
申请执行人：李卫康，男，1991年4月22日出生，汉族，农民，现住任县，身份证号：****。
被执行人：姜利飞，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，现住任县，身份证号：****。
被执行人：杨孟超，男，1988年8月10日出生，汉族，现住任县,，身份证号：****。
本院依据已经发生法律效力的邢台市中级人民法院（2015）邢民一终字第59号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人姜利飞送达了执行通知书，责令被执行人姜利飞自收到执行通知书三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜利飞至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜利飞的银行存款6，443.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 孙飞飞
代理审判员 刘沛涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 董江波
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）根民初字第330号
原告根河市农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区根河市得耳布尔街。
法定代表人石德林，理事长。
委托代理人石长胜，根河市农村信用合作联社风险合规部经理。
被告石立峰，男，1967年11月26日出生，蒙古族，根河市工商银行信贷员。
委托代理人陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。
原告根河市农村信用合作联社诉被告石立峰借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员刘宝军适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告根河市农村信用合作联社（以下简称信用联社）的委托代理人石长胜，被告石立峰及委托代理人陈俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2005年5月20日被告石立峰在根河市好里堡信用社团结路分社办理贷款4.3万元，贷款到期日为2006年5月10日。被告用自己所有的房产作为该借款的抵押担保，但是借款到期后，被告未能按约定偿还在信用社的贷款本息。在信用社工作人员多次催收无果的情况下，为维护信用社的的合法权益，依据被告石立峰同信用社签订的借款合同和质押合同，向人民法院提起诉讼，要求被告偿还在根河市农村信用合作联社的贷款本金人民币4.3万元，偿还贷款利息人民币41189.14元，两项合计84189.14元，同时要求被告石立峰承担起诉日至实际还款日之间发生的贷款利息。
被告石立峰辩称，第一、原告的诉求已超诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第135条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。2005年5月20日我在根河市好里堡信用社团结路分社办理贷款4.3万元，贷款期限自2005年5月20日至2006年5月10日止。从2006年5月10日至今原告方从未向我主张偿还贷款一事，也没有向我主张任何权利，由于信用联社没有作为，故原告的诉讼主张已超诉讼时效期。另外，保证合同在抵押期限内，抵押权人没有主张权力，无权要求抵押人承担责任。第二、原告要求我承担起诉日至实际还款日之间发生的贷款利息，没有法律依据。本案的诉讼费等其他费用应由原告自行承担。
经审理查明，2005年5月20日被告石立峰在根河市好里堡信用社团结路分社办理贷款4.3万元，贷款到期日为2006年5月10日。被告石立峰用自己所有的房产作为该借款的抵押担保。借款到期后，被告石立峰未能按约定偿还在信用社的贷款本息。信用联社依据借款合同和保证合同，向本院提起诉讼，要求被告石立峰偿还在信用联社的贷款本金人民币4.3万元，贷款利息人民币41189.14元，两项合计84189.14元。
原告信用联社为支持其诉讼请求提供证据为：
1、借款申请书、贷款调查表，证明被告与原告签订了借款合同。
2、抵押合同，证明抵押人作了抵押担保。
被告石立峰质证认为，贷款调查表和借款申请书是复印件，不符合证据规则，虽然贷款人是石立峰，从合同上看，借款日期是2005年5月24日至2006年5月10日，至今长达九年时间，此前从未有人向被告要求偿还贷款和利息。原告也未向法院起诉要求被告偿还，故原告的诉求已超诉讼时效。
被告石立峰未提供证据。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年‌。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告信用联社于2005年5月20日与被告石立峰签订借款合同，合同期限为一年。2004年4月20日与石立峰签订保证合同。截止原告信用联社起诉时没有证据证明信用联社向被告石立峰主张过诉讼权利，原告信用联社的起诉已超过诉讼时效，本院对原告信用联社的诉讼请求不予支持。被告石立峰的抗辩理由有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告根河市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1905元，减半收取952.50元，由原告根河市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘宝军
二〇一四年九月五日
书记员 张可慧
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01017号
申请执行人：姚靖露，女，1999年11月3日出生，汉族，学生，住安徽省铜陵县。
法定代理人：王玉香，灵活就业者，系姚靖露母亲。
委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
被执行人：池文好，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
关于姚靖露与池文好机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民一初字第00681号民事判决书，向被执行人池文好发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人池文好所有的皖G×××××号小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴跃强
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民终字第179号
上诉人（原审被告）南京市栖霞区歌来美量贩式KTV。
经营者姜平。
委托代理人芈永梅，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人吕佩芬，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
本院在审理上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作财产权纠纷一案中，上诉人以已与被上诉人达成和解为由，于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 新
审判员 梁永宏
审判员 谢慧岚
二〇一五年十二月九日
书记员 付 迪
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执129号
申请执行人：中国邮政储银行股份有限公司深州支行，住所地深州市，组织机构代码91131182678504691d。
法定代表人：杨杰，职务。该行行长。
被执行人：魏国轻，男，1977年1月23日出生，汉族，现住，。
被执行人：韩建英，女，1977年1月4日出生，汉族，现住，。
被执行人：刘新燕，女，1980年2月26日出生，汉族，现住深州市，。
被执行人：满艳会，男，1974年3月15日出生，汉族，现住深州市，。
本院在执行中国邮政储银行股份有限公司深州支行与魏国轻、韩建英、刘新燕、满艳会借款合同纠纷一案中，我院以对被执行人的财产进行了查封，因暂时不能变现。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘连合
二〇一七年十二月九日
书记员 樊向君
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第87号
申请执行人郭永涛，男，汉族，现住址黑龙江省海林市。
被执行人洪昌松，男，汉族，原现住址黑龙江省牡丹江。
本院在执行申请执行人郭永涛申请执行被执行人洪昌松民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2012年7月5日作出的（2013）海商初字第49号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第49号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨文龙
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第87号
申请执行人陈日亲。
委托代理人梁树权。
被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司。
法定代表人郭永金。
申请执行人陈日亲与被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）海商初字第135号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的金额为64420元。本院于2014年10月8日依法立案执行。本案在诉前保全阶段，被执行人已向本院提供了29万元的现金担保。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院从其提供的担保金中将64420元划付给申请执行人，并扣缴本案申请执行费866元。至此，本案已全部执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
执结本院（2014）海法执字第87号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 劳建明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李天和
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初580号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地及捕前住址：云南省安宁市禄裱街道办事处。因涉嫌盗窃罪于2017年7月10日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕565号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员王师华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，1、2017年7月8日凌晨2时许，被告人张某至云南省安宁市禄裱街道办事处清风路，趁无人之机，将被害人王某某停放于此处的一辆鸿瑞达牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3583元；
2、2017年7月10日凌晨，被告人张某至云南省安宁市禄裱街道办事处大哨村路段，趁无人之机，将路边的交通标志牌盗走。经认定，被盗交通标志牌价值人民币6700元。
综上，被告人张某实施盗窃两起，盗窃财物价值共计人民币10283元。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某患有精神分裂症，其作案时为限定（部分）刑事责任能力，对于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚，公诉机关建议对其从轻处罚。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，建议从轻处罚。综上，建议对被告人张某在拘役五个月至六个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张某盗窃的红色鸿瑞达牌电动三轮车一辆已被公安机关追缴并于2017年7月14日发还被害人王某某。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被告人张某患精神分裂症，作案时为限定（部分）刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人的户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、价格认定结论书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某患有精神分裂症，作案时为限定（部分）刑事责任能力，应当负刑事责任，但是依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年7月10日起至2018年1月9日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵柔美
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第968号
原告薛安君，男，1954年7月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人矫玉秋，女，1968年10月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告姜涛，男，1968年12月1日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司。
法定代表人左振礼，系该公司经理。
委托代理人崔娇利，系辽宁昌赢律师事务所律�。
原告薛安君诉被告姜涛、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛安君的委托代理人矫玉秋、被告姜涛及保险公司的委托代理人崔娇利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛安君诉称，2014年10月29日9时30分许，原告驾驶农用三轮车由南向北行驶至盖州市归州镇二台子村路段向西左转弯时，与被告姜涛驾驶的辽B311**号轿车相撞，造成双方车损，原告受伤的交通事故，经交警部门认定，原告负事故主要责任，姜涛次要责任。原告伤后在营口经济技术开发区第二人民医院住院治疗15天，诊断为：头皮软组织损伤、血肿，右胸壁挫伤，右足第5趾骨骨折，花医疗费8008.86元。因姜涛的辽B311**号轿车投保了交强险，故要求二被告赔偿包括增加的修车费、施救费在内各项经�损失18821.81元，并承担诉讼费用。
被告姜涛辩称，本起交通事故发生的情况属实，对交通队的事故责任认定书我没有异议，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险50万元，原告的合理损失应由保险公司赔偿。本起事故我的车也损坏了，要求原告按责任比例赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司辩称，第一被告的肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元商业险（含不计免赔），原告的合理损失，我公司同意在交强险的分项限额内赔偿，不足部分，在三者险限额内按责任比例赔偿，诉讼费系保险除外责任。原告请求的各项损失中，误工天数过长，病志的出院医嘱上记载的是休息一个月，我公司同意按住院天数加1个月计算，其它无异议。
经审理查明，2014年10月29日9时30分许，原告薛安君无证驾驶无牌照农用三轮车由南向北行驶至盖州市归州镇二台子村路段向西左转弯时，与被告姜涛驾驶的辽B311**号轿车相撞，造成双方车损，原告薛安君受伤。2014年11月6日，盖州市公安局交通警察大队作出（2014）第0639号《道路交通事故认定书》，认定：薛安君无证驾驶无牌照机动车转弯未避让直行车，负事故主要责任；姜涛驾车未保证安全，负次要责任。对此认定，原、被告均无异议。
姜涛驾驶的辽B311**号轿车，以其本人为投保人，于2014年10月21日在被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保了交强险和第三者责任保险，责任限额分别为12.2万元和50万元（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
原告伤后入营口经济技术开发区第二人民医院，经诊断为：头皮软组织损伤、血肿，右胸壁挫伤，右足第5趾骨骨折。住院15天，花医疗费8008.86元。出院时，该院先后出具3份诊断书，医嘱休息共3个月。原告薛安君�五征牌农用三轮车，经保险公司定损价格为3829元，实际花修理费3830元；薛安君另支付施救费800元。被告姜涛辩称的轿车损失问题，未向本院提供任何证据。
综上，原告因本起交通事故造成的各项经济损失为18821.81元（详见清单）。
本院所确认的上述事实，有到庭当事人的当庭陈述笔录、交通事故认定书、保险单、原告的住院病志、诊断书、医疗费收据、用药清单、施救费和修车费收据、车辆定损单、原告的户籍证明等相关证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权和财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起交通事故是原告薛安君与被告姜涛双方混合过错造成的，由于姜涛的辽B311**号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保了交强险和第三者责任保险，故根据法律�定和保险合同的约定，该公司应当首先在交强险责任限额内，对原告合理的经济损失承担赔偿责任；不足部分，从三者险中按其保险车辆的次要事故责任赔偿30%为宜；其余损失，原告自负。
原告主张的各项经济损失18821.81元，均有充分的事实和法律依据，本院予以认定，但其超出交强险的修车费部分，原告应自行承担70%。保险公司抗辩的原告误工天数过长问题，考虑到原告有脚趾骨折情况，本院支持原告按出院天数加出院后诊断书医嘱休息天数共105天计算。被告姜涛的车损问题，因没有向本院提供相关机构出具的定损单或车损价格认证报告、修理费单据等证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6、第16、第48条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判�如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于
本判决生效后十日内，从交强险医疗费项下，赔偿原告薛安君医疗费和伙食补助费8758.86元；伤残项下，赔偿其误工费、护理费、交通费、施救费6233.95元；财产项下，赔偿其车损修理费2000元；交强险计：16992.81元。从三者险中，赔偿原告薛安君其余修车费1829元的30%，即：548.70元。两险种合计赔偿17541.51元。
驳回原告薛安君其余修车费1280.30元的赔偿请求。
案件受理费155元，其它诉讼费用60元，合计215元，由
被告姜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
人民陪审员 李 莹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱 虹
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执801号
申请执行人：宋敬俊，男，汉族，山东省平邑县人。
被执行人：毕玉文祥，男，汉族，云南省弥渡县人。
关于宋敬俊与毕玉文祥健康权纠纷一案，云南省大理市人民法院作出（2016）云2901民初2536号民事判决书确定：被告毕玉文祥于本判决生效后十五日内赔偿给原告宋敬俊医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计人民币9963.98元。案件受理费45元，由被告毕玉文祥承担（该款原告已预交，由被告在交付执行款时一并支付原告）。判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，经双方协商，由被执行人毕玉文祥赔偿申请人宋敬俊医疗费、误工费等各项损失合计人民币4000元，剩余5963.98元及预交的案件受理费申请人表示自愿放弃赔偿，执行款已当场交付执行完毕。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901民初2536号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 张 滨
审判员 刘 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨艳玲
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执10号
申请执行人韦思业，男，1967年5月5日出生，壮族，住所地柳城县。
被执行人韦思恩，男，1976年6月30日出生，壮族，住所地柳城县。
韦思业与韦思恩身体权纠纷一案,根据已经发生法律效力柳城县人民法院于2016年7月22日作出的（2016）桂0222民初995号民事调解书。被执行人韦思恩应支付申请人韦思业欠款10000.0元，案件受理费103元，承担执行费50元。
本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人韦思恩的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人韦思恩的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人韦思恩的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人韦思恩的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人韦思恩的土地登记情况，均未查询到被执行人韦思恩有财产可供执行,经查被执行人韦思恩暂无履行能力，申请执行人韦思业书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结2017桂02**执10号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
此件与原件核对无误
二〇一七年四月十九日
书记员 韦志诚
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第345号
原告朱某某，女，1968年12月7日生，住汕尾市区。
委托代理人杨多默，广东洋洲律师事务所律师。
委托代理人李俊伟，广东洋洲律师事务所实习律师。
被告陈某甲，男，1972年11月7日生，住汕尾市区。
原告朱某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杨多默、李俊伟、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2001年初经人介绍相识、恋爱，同年4月按民俗举行婚礼，2003年11月11日补办结婚登记手续。原告提出婚后生育3个孩子，女孩陈某乙于2002年6月18日出生，双胞胎男孩陈某丙、陈某丁于2003年8月24日出生。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在法定离婚的情形：�。
原告主张及证据：
原告主张：2001年初，原、被告经人介绍相识、恋爱，同年按民俗结婚，婚后生育3个子女，子女出生后，原、被告的婚姻关系因双方性格不合、缺乏沟通开始出现裂变，双方因感情未能融洽而长期处于冷战状态。被告对原告经营的银锭烛香不予帮手协助经营（该铺属租用门市），却自行在原告购买的坐落于市区工联街的铺屋经营小商场，各人打理各人的业务，互不过问。家庭事务和经济开支全靠原告支撑，子女靠原告打理，被告缺乏责任心，历来对原告漠不关心，视为陌路人。由于夫妻之间的感情未能融通，产生隔阂情绪，夫妻感情日渐疏远，尤其2010年以来，处于分居状态，婚姻关系貌和神离，已失去了婚姻关系的底线，感情确已破裂。原、被告谈婚时共同出资购买坐落于市区新城街104号B栋中梯302号房作为结婚的居所，房产证登记在被告的名下，上述两处房产均属夫妻共同财产。综上所述，特具状法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩陈某乙、男孩陈某丙、陈某丁由原告负责抚养，抚养费等由原告负责；3、本案诉讼费由原、被告共同负担。
原告的证据：
1、结婚证原件，证明原、被告依法登记，婚姻关系合法。
2、出生医学证明复印件3份，证明陈某乙、陈某丙、陈某丁系原、被告婚生子女。
3、身份证、常住人口登记卡（均为复印件），证明原告的身份。
4、常住人口登记卡复印件，证明被告的身份。
被告答辩意见及证据：
被告庭审时辩称，原告要离婚，我本人同意离婚。三名子女我都要，财产方面，现居住的新城路的房归我所有，铺面的房归原告所有。
被告的证据：无证据提供。
法院认定及理由：原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法，应受法律保护。但原、被�均认为原告生育子女一年后双方很少沟通致夫妻感情破裂。
四、属于夫妻共同所有的财产情况：坐落于汕尾市区工联街粤丰商业城附属楼底层铺面4号、汕尾市区新城街104号B栋中梯302号两处房产属夫妻共同财产。
五、影响子女抚养权归属的情况：婚后所生3个孩子随原、被告共同生活。
六、原告的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩陈某乙、男孩陈某丙、陈某丁由原告负责抚养，抚养费等由原告负责；3、本案诉讼费由原、被告共同负担。
七、被告答辩意见：原告要离婚，我本人同意离婚。三名子女我都要，财产方面，现居住的新城路的房归我所有，铺面的房归原告所有。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法，应受法律保护。但原、被告均认为夫妻感情已破裂且原告请求离婚，被告同意离婚，本院依法予以照准。关于子女�养问题，父母双方均有抚养的义务，现原告要求抚养孩子，抚养费由其自行承担，被告要求抚养孩子，抚养费由被告自行承担，鉴于陈某乙的出生证上父亲陈某甲的身份证号为：441501701004105与本案被告陈某甲的身份证号为：441501197211070593不一致，无法证明本案被告与陈某乙属父女关系，即无法证明陈某乙是本案被告陈某甲的女儿，故本院不作处理，又原、被告婚生孩子陈某丙、陈某丁均满10周岁，经本院征询原、被告婚生2个孩子的意见，原、被告婚生2个孩子陈某丙、陈某丁均表示跟随原告生活，从保护子女的合法权益和结合原、被告双方的具体情况，婚生男孩陈某丁由原告负责抚养，男孩陈某丙由被告负责抚养，抚养费各自承担。夫妻关系存续期间无债权，关于债务问题，原告提出有债务340000元，其中欠其家兄180000元，欠货款160000元，没证据提供，被告否认，不�采纳；被告提出有债务293000元，其中缴按揭房产款（工联街铺面）153600元，60000元购买工联街铺面，80000元借利息，30000元用于治疗被告本人病痛费用，无证据提供，原告对被告所提出的债务表示不清楚，本院不予采纳。关于夫妻关系存续期间所购置的坐落于汕尾市区工联街粤丰商业城附属楼底层铺面4号、汕尾市区新城街104号B栋中梯302号两处房产，被告提出坐落于汕尾市区新城街104号B栋中梯302号房产归其所有，坐落于汕尾市区工联街粤丰商业城附属楼底层铺面4号归原告所有，原告无异议，依法予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生男孩陈某丁由原告朱某某负责抚养，陈某丙由被告陈某甲负责抚养，抚养费各自承担。但孩子仍是父母双方的孩子�
三、夫妻关系存续期间所购置的二处房产，坐落于汕尾市区工联街粤丰商业城附属楼底层铺面4号的房产归原告朱某某所有，坐落于汕尾市区新城街104号B栋中梯302号的房产归被告陈某甲所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币4000元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 彭卫强
人民陪审员 林悦涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈响庆
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢500号
申请执行人马松峰，男，1976年4月21日，汉族，住渑池县。
被执行人谢立国，男，1980年4月13日，汉族，农民，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2008）渑民一初字第864号民事判决书，执行马松峰申请执行谢立国人身损害赔偿纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）渑民一初字第864号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 王志民
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字124号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某，农民，住四川省三台县。因本案于2014年12月15日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。期间公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月10日7时许，被告人李某至本市南浔区练市镇朱家兜村李港兜国家电网老宿舍102室，采用钻窗的手段进入被害人胡某宿舍，窃得现金人民币21100元。
案发后，被告人李某已退赃人民币21090元。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有户籍证明，扣押清单，调取证据清单，发还清单，被害人胡某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李某已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年12月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年三月六日
书 记 员 陆方方
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2366号
原告张xx，女，1938年5月9日出生，汉族，农民，
委托代理人于xx，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告张甲，男，1970年11月24日出生，汉族，农民。
原告张xx与被告张甲土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员孔维峰适用简易程序于2015年6月18日、2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于xx及被告张甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张xx诉称，原、被告是母子关系。在喀喇沁旗xxxx共同分有口粮田17.59亩，2010年原告丈夫去世后，所有土地一直由被告耕种，但至今未给过原告粮食或钱，原告已无劳动能力、无生活来源，现请求法院依法判令被告返还原告粮田5亩，其中有六十亩地上、xx地上、xxx沟门地上、电厂附近地上（台子地）、xx地上、xx地上、xx小树园。土地返还后由原告女儿张xx耕种，用于原告的生活所用。
被告张甲辩称，原告的所述的承包地总亩数不符合实际，当时是按产量分的地，有的地是和别人换的，有部分地还征用了，没有那么多承包地。原告诉称的六十亩地上、xx地上、xxxx地上、电厂附近地上（台子地）、xx地上这五块承包地是分家时分给我爸种的，其中六十亩地上现在由原告大女儿张xx耕种，其余由李xx无偿耕种，这些地原告应向张xx和李xx主张返还。而大园子地上、xx小树园分家时已经分给我耕种，并且我栽树都十多年了，我不同意返还。
被告张xx为支持自己的辩解向本院递交了以下证据：
1、xxxxxx村民委员会证明一份，证明原告分有口粮田，其中六十亩地上0.9亩、xx地上1·2亩、xxxx地上0·9亩、电厂附近地上（台子地）0·5亩、xx地上1·3亩、大园子地上0.2亩。被告的质证意见为村委会证明不了原告分家时分得上述承包地，应予纠正，证明内容不予认可。
2、证人张乙、张丙出庭作证证实，原告与被告分家时已将六十亩地上、xx地、xxx地上、电厂附近地上（台子地）、xx地上、大园子地上、xx小树园分给了原告耕种。原告的意见为属实。被告的质证意见为不属实，分家时没有将大园子地上、xx小树园分给原告。
3、土地承包合同复印件一份及土地台账复印件一份，证明争议的承包地分给了原告。被告的质证意见为对证据本身真实性没有异议，但对证明的问题有异议，分家时没有将大园子地上、xx小树园分给原告。
为查清案件事实，本院依法对李xx进行了调查询问，李xx陈述，经张甲成同意，现无偿耕种山尖地上、xxx沟门、xx地上、电厂附近（台子地）、六十亩地等地块，2015年原告的女儿张丁将六十亩地要回，其他地张丁称其种不过来，暂时不要回，继续由李xx耕种。原告的质证意见为认可。被告的质证意见为认可。
诉讼中，喀喇沁旗xxxx村民委员会向本院递交了补充说明一份，内容为村委会于2015年4月15日为原告出具的证明，所述的土地是张x名下口粮田的一部分，实际是四口人的，其中包括张x、张甲、张xx、张f，分家时由谁耕种具体不明。原告的质证意见为补充说明无效，2015年4月15日村委会出具的证明有效，争议土地分给了原告。被告的质证意见为认可效力。
经庭审举证、质证，被告提交1号证据及喀喇沁旗xxxx村委会提交的补充说明均系喀喇沁旗xxxx委员会所出具，证实了张x与喀喇沁旗xxxx村民委员会签订了土地承包合同，本案争议的承包地在土地承包合同内，该证据与本案具有关联性，本院予以确认。2号证据系证人证言，且证人与原告有利害关系，结合本案实际，对其证言不予采信。3号证据为土地承包合同和土地台账，反映了发包方喀喇沁旗xxxx村民委员会与张x土地承包的情况，真实有效，本院确认其效力。
李xx的陈述，原、被告均予认可，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，农户张x与喀喇沁旗xxxx村民委员会签订了土地承包合同，共分得了四口人承包地，除自己外，还有妻子张xx，儿子张甲，女儿张f，现女儿已出嫁，也没有实际耕种承包地，后张甲与张x分家，口头约定了承包地分开耕种，再后张x去世，所有承包地继续由张甲，张xx耕种。2014年经张甲同意，本村李xx无偿耕种了位于xxx村五组的xx地上、xxx沟门、xx地上、电厂附近（台子地）、六十亩地等地块，2015年春原告的女儿张丙从李xx处要回了六十亩地并进行了耕种。现今原告张文xx与被告张甲就各自具体耕种哪块承包地发生纠纷，诉讼中被告张甲承认分家时，已将xx地上1.2亩、xxx地上1亩、电厂附近地上（台子地）1.05亩、xx地上0.5亩、六十亩0.9亩这几块承包地分给原告张xx耕种。原告提到的大园子地上0·2亩和xx树园子0·1亩承包地由被告张甲实际耕种。
本院认为，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭方式，家庭成员去世后由其他成员继续承包。本案张x去世后，其承包合同内登记的承包地，由原告张xx和被告张甲共同耕种。原告与被告分家时将承包地如何耕种作了口头约定，对约定双方应共同遵守，现被告将属于原告耕种的部分承包地让其李庆林耕种，其行为构成了侵权，侵害了原告的用益物权。据此原告要求被告返还山尖地上、xxxx、xx地上、电厂附近（台子地）这几块承包地，本院予以支持。鉴于六十亩地由原告女儿张丙实际耕种，原告应向其女儿行使返还权。至于原告称其分家时大园子地上0·2亩和xx树园子0·1亩承包地也分给了原告耕种，被告予以否认，对此原告未提供相应证据予以证明，本院对其请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条，判决如下：
一、被告张甲于本判决生效后将位于喀喇沁旗xxxx村五组的xx地上1.2亩、xxxx地上1亩、电厂附近地上（台子地）1.05亩、xx地上0.5亩的承包地返还于原告耕种；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担20元，被告负担30元，此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 孔维峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 顾宝音
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四仲字第00015号
申请人（原仲裁被申请人）西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区广运潭大道南段3666号。
法定代表人薛殿平，该公司总经理。
委托代理人刘红灯，陕西毕达律师事务所律师。
被申请人李亚妹（原仲裁申请人），西安市地税局职工。
委托代理人李永弟，陕西省潼关县城关镇政府退休职工。
申请人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司（以下简称泰腾公司）因投资建房合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第1034号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李亚妹向西安仲裁委员会提出申请称：2013年4月8日和2013年5月8日，李亚妹先后两次与泰腾公司签订两份《投资合作建房（商铺）协议书》，其中4月8日签订协议书为付款后补签协议。李亚妹根据《协议书》约定，在2013年3月26日和2013年5月28日先后两次向泰腾公司支付32万元，投资合作商铺面积共计80平方米。另外，2013年4月8日和5月8日，泰腾公司又以正式的书面形式予以承诺：其应分别在2014年3月31日后的180天内和2014年5月31日后的180天内，按照15000／元平方米的承诺回购李亚妹投资购买的两套商铺，泰腾公司应当支付的回购款共计120万元。2014年7月2日，李亚妹按照泰腾公司的承诺，提交了书面申请。但是泰腾公司在收到申请书后十日内，且直至提出仲裁申请时，没有支付回购款。在此期间，李亚妹曾多次到泰腾公司处向其负责人要求协商解决回购事宜未果。李亚妹依据约定，向西安仲裁委申请仲裁，请求：一、裁决泰腾公司向李亚妹支付商铺回购款人民币120万元以及自2014年7月14日起至实际支付之日的利息。二、仲裁费用由泰腾公司承担。
西安仲裁委员会于2015年1月19日作出西仲裁字（2014）第1034号裁决书。裁决如下：一、泰腾公司自收到裁决书之日起十日内，向李亚妹支付人民币512000元。迟延支付的从履行期满次日起，按照中国人民银行同期贷款利息加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回李亚妹其他仲裁请求。三、本案仲裁费用25483元，李亚妹已预交。由李亚妹承担14704元，泰腾公司承担10779元，泰腾公司承担部分在履行第一项裁决时一并支付李亚妹。
泰腾公司向本院提出申请称：仲裁委认定事实错误，适用法律不当，裁决错误，影响社会公共利益，违反了仲裁法第五十八条之规定，请求法院撤销西仲裁字（2014）第1034号裁决书。
李亚妹辩称：泰腾公司提出申请是拒绝履行合同义务、故意拖延履行仲裁裁决的行为，仲裁裁决认定事实和适用法律均正确，仲裁庭按照协议约定，裁决泰腾公司承担义务，与社会公共利益无关，泰腾公司的申请与仲裁法第五十八条所规定的法定撤销理由不符，请求驳回泰腾公司的申请。
本院经审查认为，西安仲裁委员会所作出的西仲裁字（2014）第1034号仲裁裁决，是对泰腾公司及李亚妹之间财产权利义务的确认，其裁决结果仅在纠纷双方之间产生效力，不涉及其他案外人及社会公众的利益，泰腾公司认为仲裁庭裁决损害公共利益未提交相关证据证明，其据此要求撤销仲裁裁决没有依据。申请人泰腾公司要求撤销西安仲裁委员会作出的仲裁裁决，理由不成立，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决之请求。
申请费400元，由西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司负担。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二０一五年三月二十五日
书 记 员 邢全珍
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1103号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：贾海发，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1103号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1387号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人林玉芳，女，汉族，25岁，农民。
被申请执行人孙家龙，男，汉族，26岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月5日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）D345号、D346号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月20日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）D345号、D346号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）D345号、D346号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月二十日
书记员 尹连群
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初297号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：厦门市集美区波胜隆副食品店，经营地址福建省厦门市集美区侨英街道浒井中路***号。
经营者：郭波，男，1990年12月8日出生，汉族，户籍地湖南省南县。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告厦门市集美区波胜隆副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2017年6月8日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司的撤诉申请系其自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 王铁玲
审 判 员 陈璐璐
审 判 员 谢爱芳
二〇一七年六月八日
代书记员 陈 鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民初297号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。法定代表人：石仲力，总经理。委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。被告：厦门市集美区波胜隆副食品店，经营地址福建省厦门市集美区侨英街道浒井中路***号。经营者：郭波，男，1990年12月8日出生，汉族，户籍地湖南省南县。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告厦门市集美区波胜隆副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2017年6月8日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司的撤诉申请系其自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。审 判 长 王铁玲审 判 员 陈璐璐审 判 员 谢爱芳二〇一七年六月八日代书记员 陈 鹏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
支 付 令
（2018）鲁1482民督1号
申请人：禹城市金凯家电有限公司破产管理人，住所地禹城市。
负责人：魏金辉，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被申请人：德州银行股份有限公司禹城行政街支行，住所地禹城市。
法定代表人：李文东，行长。
申请人禹城市金凯家电有限公司破产管理人于2018年2月5日向本院申请支付令。申请人禹城市金凯家电有限公司破产管理人称，禹城市金凯家电有限公司因不能清偿到期债务，严重资不抵债，禹城市人民法院于2017年8月25日作出（2017）鲁1482破1号民事裁定书，裁定禹城市金凯家电有限公司破产清算，并同日作出（2017）鲁1482破1号决定书，指定山东众成清泰（德州）律师事务所担任管理人。管理人在履行职务时发现被申请人租赁了禹城市金凯家电公司位于禹城市行政街中段北侧的房屋，合同约定被申请人应于2018年1月31日前支付租金231500元，但被申请人未按照约定及时支付租金。申请人于2018年2月5日向本院申请支付令，要求被申请人支付申请人租金231500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人德州银行股份有限公司禹城行政街支行应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人禹城市金凯家电有限公司破产管理人租金231500元。
申请费1591元，由被申请人德州银行股份有限公司禹城行政街支行负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙孝艮
二〇一八年二月七日
书记员 窦 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2774-1号
申请执行人邢亚敏，女，汉族，1983年4月24日出生，住河南省鄢陵县。
被执行人王新建，男，汉族，1983年5月5日出生，住河南省郑州高新技术产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月10日作出的（2014）开民初字第7881号民事判决书，于2016年5月13日立案执行。本院在执行邢亚敏与王新建民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王新建暂无可供执行财产，申请人邢亚敏亦不能提供被执行人王新建的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第7881号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执�，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2774-1号申请执行人邢亚敏，女，汉族，1983年4月24日出生，住河南省鄢陵县。被执行人王新建，男，汉族，1983年5月5日出生，住河南省郑州高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月10日作出的（2014）开民初字第7881号民事判决书，于2016年5月13日立案执行。本院在执行邢亚敏与王新建民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王新建暂无可供执行财产，申请人邢亚敏亦不能提供被执行人王新建的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第7881号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执�，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十一月八日书 记 员  李媛媛