湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3325号
原告：张东平，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘浩。
被告：湖南岳阳三湘化工有限公司。
法定代表人：郑和元。
委托诉讼代理人：李承锋，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：李林。
被告：张三平，男，，汉族。
原告张东平与被告湖南岳阳三湘化工有限公司（以下简称“三湘化工”）、张三平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告张东平及其委托诉讼代理人刘浩、被告三湘化工委托诉讼代理人李承锋、李林、被告张三平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项费用损失共计169894.54元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月18日，被告三湘化工将退役生产设施（管道）的拆卸与处置废弃危险物品（硫酸）两项工作交由原告等人负责完成，约定废旧管道由被告回收抵工资报酬。由于被告隐瞒了管道里有硫酸，当日下午2点钟作业工人动火切割，突然从管道里涌流出浓硫酸，造成原告被浓硫酸烧伤。原告伤情经鉴定构成十级伤残，被告方应当对原告的损失承担赔偿责任。
被告三湘化工辩称，原告受伤情况基本属实，但答辩人将废旧机械设备与管道拆除回收业务是承包给了被告张三平，并签订《安全承诺书》，约定整个拆除业务的安全事故由张三平承担，对于原告的损失，应由被告张三平承担主要责任，答辩人仅承担连带赔偿责任。原告张东平在拆除设备前询问管道内是否有遗留物，因管道已废弃放置几个月，故告知其内部应该没有遗留物，对于原告因管道内遗留的浓硫酸烧伤，答辩人确有疏忽大意的过失，但原告在事故发生时，未按安全施工的标准进行施工，也应承担部分责任。
被告张三平辩称，被告三湘化工员工与答辩人联系需要人来回收废旧机械设备并进行管道拆除，因答辩人临时有事，故而将该业务告知原告张东平，后来具体如何操作实际是由原告与被告三湘化工进行联系沟通的，《安全承诺书》上也是原告张东平签署的，答辩人对事故的发生并不知情，对原告的损失不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原、被告身份信息、证人证言、岳阳楼区望岳路派出所接处警案（事）件登记表、调解协议、照片等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告受伤后在岳阳市二人民医院住院治疗至2015年12月23日出院，共计住院66天，期间医疗费用均由被告三湘化工支付。原告出院后因烧伤部位瘙痒、疼痛，先后在岳阳市颐和堂中医、中南大学湘雅二医院、湖南省第二人民医院（四次）进行检查治疗，被告三湘化工对后期原告的检查治疗均有异议。本院认为，原告的岳阳市二人民医院出院记录中出院医嘱为“1、烫伤创面避免过冷、过热刺激物接触，避免搔抓，避免烧伤新生皮肤软组织干燥；2、近半年至一年时间愈合创面可能反复出现水疱、血疱，若出现此情况，适时返我科换药；3、近期避免重体力活动，注意休息；4、抗瘢痕治疗；5、若有不适，门诊随诊”，故原告在后期进行检查治疗确有其合理性，本院予以支持。结合原告提供的门诊病历及医疗费票据，经核对，本院确认原告在中南大学湘雅二医院支付医疗费用2082元，在湖南省第二人民医院支付医疗费用29779元，因原告未提供在岳阳市颐和堂中医治疗支付医疗费的正式票据，故对原告在该处支付的相关费用本院不予认定；2、原告提供了湖南省芙蓉司法鉴定中心、岳阳市巴陵司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告支付鉴定费2100元，被告三湘化工对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定，经委托，岳阳市平安司法鉴定所经鉴定出具了司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级，故综合上述鉴定意见，本院确认原告因此次事故构成十级伤残，法医建议原告张东平自受伤之日起全休8个月，符合其伤情，本院予以支持；3、原告提供了若干定额发票、出租车票等票据，拟证明其交通费损失，被告三湘化工提出异议，本院认为，原告提供的上述票据，无法核实确因本次事故产生，但根据原告提供的门诊病历记载，原告自岳阳市二人民医院出院后，多次前往长沙进行检查治疗，期间必然有交通费的产生，故对原告的交通费损失，其在岳阳市二人民医院住院期间按每天4元的标准计算，对其前往长沙治疗的交通费用，本院酌情支持500元；4、原告提供的常住人口登记卡及两份证明材料，拟证明其被扶养人的抚养年限、户口性质等情况，被告三湘化工对原告的证明目的有异议。结合原告提供的上述证据材料，本院确认原告的被扶养人有父亲张**，1944年6月19日出生，抚养年限为9年，母亲李**，1948年9月19日出生，抚养年限为13年，户籍所在地均为农村，由原告四兄妹共同扶养；原告的被抚养人有长子张*，1998年9月14日出生，抚养年限为1年，次子张*，2004年11月19日出生，抚养年限为7年，由原告两夫妻共同扶养，居住地均为城镇；5、被告三湘化工提供《安全承诺书》，拟证明被告张三平承诺“如在施工过程中出现的一切安全事故所产生的后果由施工队承诺人承担，与公司无关”，经庭审核实，该《安全承诺书》中“张三平”的签名实际为原告张东平签署。
本院依据所采信的证据，并结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
2015年10月16日，被告三湘化工公司内有一些废旧管道需要处理，经漆建国联系介绍，被告张三平与被告三湘化工协商废旧管道回收事宜，后因被告张三平临时有事，遂通知原告张东平去被告三湘化工处洽谈。原告张东平经与被告三湘化工联系沟通，同意由原告张东平按800元一吨的价格回收废弃的管道及机械设备，如原告张东平喊人来拆除该废旧设备，则按500元一吨的价格进行回收，双方于2015年10月18日签订《安全承诺书》，约定“本人已经接受本岗位安全教育，并熟知安全承诺书的内容，愿意认真执行，本施工队人员如在施工过程中出现的一切安全事故所产生的后果由施工队承诺人承担，与公司无关。本承诺书具有法律效力”。原告张东平在乙方处签署了“张三平”的名字。被告三湘化工在甲方处由负责人李承锋签名，并加盖了被告三湘化工的公章。
2015年10月18日下午14时许，原告张东平组织施工队进场拆卸废旧管道，拆除管道前询问现场负责人李承锋，管道内是否有遗留物，李承锋回答“应该没有”了，后施工人员余春雄（具有熔化焊接与热切割作业操作证）开始切割管道，原告张东平在旁协助。在推动管道的过程中，管道内浓硫酸流出，导致原告受伤的事故。原告受伤后即被送往岳阳市二人民医院住院治疗至至2015年12月23日出院，共计住院66天，期间医疗费用均由被告三湘化工支付。原告出院后因烧伤部位瘙痒、疼痛，先后在岳阳市颐和堂中医、中南大学湘雅二医院、湖南省第二人民医院（四次）进行检查治疗，共计支付31861元。2016年7月14日，原告张东平与被告三湘化工负责人李承锋经岳阳楼公安分局望岳路派出所组织双方调解未果，原告张东平遂起诉至本院。
本院认为：原告张东平与被告三湘化工洽谈废旧管道回收事宜，后在拆除管道的过程中遭管道内部遗留的浓硫酸烧伤，造成人身损害，根据原告诉求的内容及庭审查明的事实，双方之间并未形成提供劳务与接收劳务关系，本案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷，而非提供劳务者受害责任纠纷。原告张东平在拆除管道前多次向被告三湘化工负责人进行询问，被告三湘化工负责人回复管道内没有遗留物，后原告才派其施工人员进行管道拆除，作业人员亦具有特种作业资格，原告在此次事故中不存在过错，对其遭受的损伤不负责任。被告张三平仅为介绍人身份，并未参与双方之间的联系洽谈，在此次事故中不存在过错，对原告的损伤不承担责任。被告三湘化工作为管道管理者未告知管道内有危险品，确有疏忽大意的过失，《安全承诺书》实际系原告张东平与被告三湘化工签订，该责任书中双方对出现安全事故后责任承担进行了约定，但该约定没有法律效力，且原告张东平人身遭受损害，并非在管道拆除过程中因操作不当造成安全事故，而是因被告三湘化工交由其处理的废旧管道内遗留物即浓硫酸流出致使其烧伤，对原告因此次事故造成的损失，被告三湘化工不能免责，应当承担全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告张东平的损失赔偿范围和标准为：
根据原告提供的医疗费收费凭证，可确认原告支付医疗费用31861元，后续治疗费未实际发生，本院不予支持。
2、住院伙食补助费以60元/天×66天的标准计算为3960元。
3、营养费，原告出院医嘱未要求“加强营养”，该项主张，本院不予支持。
4、护理费，参照湖南省居民服务和其他服务业平均收入标准，原告主张按35623元/年，本院予以支持，因原告住院66天，故护理费计算为6441.4元（35623元/年÷365天×66天）。
5、误工费，参照湖南省居民服务和其他服务业平均收入42494元/年的标准，误工时间结合法医建议按180天计算，误工费为20956元（42494元/年÷365天×180天）。
6、交通费764元（4元/天×66天+500元）。
7、残疾赔偿金，按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入28838元/年的标准计算原告的伤残赔偿金为57676元(28838元／年×20年×10%)。
8、精神抚慰金，原告因此次事故构成十级伤残，其主张精神抚慰金5000元，本院予以支持。
9、法医鉴定费2100元。
10、被扶养人生活费共计13130.5元（父亲张**9691元/年×9年×10%÷4人=2180.5元；母亲李**9691元/年×13年×10%÷4人=3149.6元；儿子张*19501元/年×1年×10%÷2人=975元；儿子张*19501/年×7年×10%÷2人=6825.4元）。
以上损失合计141888.9元，由被告三湘化工承担。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告湖南岳阳三湘化工有限公司赔偿原告张东平因此次事故产生的各项损失共计141888.9元。
二、驳回原告张东平的其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3697元，由被告湖南岳阳三湘化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 韩秀清
二０一七年三月十三日
书 记 员 钟 博