福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初196号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林伟，男，1985年6月11日出生，汉族，大学本科文化，无固定职业，户籍地福建省福州市仓山区，住福建省长乐市。因犯盗窃罪于2011年12月8日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2014年4月3日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年6月19日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月30日被长乐市公安局刑事拘留，2017年1月4日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
辩护人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人林伟犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人林伟及其辩护人刘惠发到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、被告人林伟于2016年11月28日14时左右窜至长乐市某学校北区B栋6楼，先后撬锁进入640室、644室、647室、649室、651室、652室，盗走龚某的一台华硕牌笔记本电脑、吴某2的一台联想牌笔记本电脑、刘某的一台惠普牌笔记本电脑、高某的一台华硕牌笔记本电脑和一个笔记本电脑包、冯某的一台华硕牌笔记本电脑、赵某的一台联想牌笔记本电脑、陈某1的一台华硕牌笔记本电脑、王某的一台苹果牌IPAD电脑、黄某的一台联想牌笔记本电脑和一个棕色行李箱（无法鉴定）、傅某的一台联想牌笔记本电脑、吴某3的一台华硕牌笔记本电脑、胡某的一台华硕牌笔记本电脑、陈某2的一台联想牌笔记本电脑、许某的一台联想牌笔记本电脑、林某的一台联想牌笔记本电脑、郑某1的一台联想牌笔记本电脑。经长乐市价格认证中心估价，上述十六台电脑价值共计人民币51951元。案发后，公安机关已追回上述电脑，并归还被害人。
2、2014年10月份的一天上午，被告人林伟独自窜到长乐市某车站对面一民房，采取撬锁方式，先后进入该民房的三楼与四楼，盗走郑某2的一台联想牌笔记本电脑、一台苹果IPAD电脑和钱某的一台联想牌笔记本电脑。经长乐市价格认证中心估价，上述三台电脑价值共计人民币6000元。
2016年11月29日，被告人林伟在长乐市某小区1座402室内被公安民警抓获。
针对指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林伟以秘密方式，窃取他人财物，价值计人民币57951元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人林伟判处有期徒刑三年，并处罚金。
被告人林伟对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护意见认为：1、林伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、本案第1起盗窃的赃物已被全部追缴并归还被害人，且林伟愿意退赔第2起盗窃犯罪给各被害人造成的经济损失，可以酌情从轻处罚；3、本案第2起盗窃事实系林伟归案后主动供认，构成坦白，亦可酌情从轻处罚。综上，请求对林伟予以从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年11月28日14时左右，被告人林伟窜至长乐市某学校北区B栋6楼，先后撬锁进入640室、644室、647室、649室、651室、652室，盗走龚某的一台华硕牌笔记本电脑、吴某2的一台联想牌笔记本电脑、刘某的一台惠普牌笔记本电脑、高某的一台华硕牌笔记本电脑和一个笔记本电脑包、冯某的一台华硕牌笔记本电脑、赵某的一台联想牌笔记本电脑、陈某1的一台华硕牌笔记本电脑、王某的一台苹果牌IPAD电脑、黄某的一台联想牌笔记本电脑和一个棕色行李箱（价值无法鉴定）、傅某的一台联想牌笔记本电脑、吴某3的一台华硕牌笔记本电脑、胡某的一台华硕牌笔记本电脑、陈某2的一台联想牌笔记本电脑、许某的一台联想牌笔记本电脑、林某的一台联想牌笔记本电脑、郑某1的一台联想牌笔记本电脑。经长乐市价格认证中心估价，上述十六台电脑价值共计人民币（以下币种同）51951元。案发后，公安机关已追缴上述电脑，并归还被害人。
2、2014年10月份的一天上午，被告人林伟窜至长乐市某车站对面一民房，采取顶门开锁的方式，先后进入该民房的三楼与四楼房间，盗走郑某2的一台联想牌笔记本电脑（价值1331.25元）、一台苹果IPAD电脑（价值1995.75元）和钱某的一台联想牌笔记本电脑（价值2673元），盗后销赃并将赃款用于挥霍。
2016年11月29日，被告人林伟在长乐市锦江二区1座402室内被公安民警抓获。
上述事实，有经质证确认的被害人龚某、吴某2、刘某、高某、冯某、赵某、陈某1、王某、黄某、傅某、吴某3、胡某、陈某2、许某、林某、郑某1、郑某2、钱某的陈述，证人吴某1的证言，指认现场笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，长乐市价格认证中心估价结论书等鉴定意见，监控录像截图，扣押清单及发还清单，抓获经过等证据证实。被告人林伟亦供认。足以认定。
此外，公诉机关提供的经庭审质证的违法犯罪查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人林伟的前科情况，本院亦予以确认。
关于辩护人提出本案第2起盗窃事实系被告人林伟归案后主动供认，构成坦白的辩护意见一节，经查，本案第2起盗窃事实在被告人林伟归案后如实供述前，各被害人均已报案，且公安机关已进行了现场勘验，公安机关具备了解和掌握其所犯余罪的客观条件和正规途径。林伟在被采取强制措施期间，向公安机关如实供述其所犯第2起盗窃事实，不符合“如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行”的规定，不构成坦白。辩护人提出的该节辩护意见与法律不符，不予采纳。
本院认为，被告人林伟以非法占有为目的，采取秘密手段，先后两次窃取他人财物计人民币57951元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。林伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。林伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。林伟实施第1起盗窃的赃物已由公安机关全部追缴并归还被害人，审理中林伟主动退赔第2起盗窃犯罪给各被害人造成的经济损失，并主动缴纳罚金以示悔罪，可以酌情从轻处罚。辩护人作出与此相关的辩护意见成立，予以采纳。综合考虑林伟的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2019年5月29日止。）
二、被告人林伟退出的赃款人民币6000元，发还被害人郑哲洋3327元，发还被害人钱志浩2673元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈金福
二〇一七年四月十日
书记员 高爱芳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。