山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第629号
原告：陈攀，住聊城市东昌府区。
委托代理人（特别授权）：李保陆，茌平正平法律服务所法律工作者。
被告：陶彬彬，住山东省东阿县。
被告：东阿县第一运输公司。
地址：东阿县。
法定代表人：马树航。
上述二被告委托代理人：李露露，男，1991年2月4日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
地址：聊城市。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托代理人（特别授权）：盛伟华，该公司法律顾问。
原告陈攀与被告陶彬彬、被告东阿县第一运输公司、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯俊堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈攀及其委托代理人李保陆、被告陶彬彬和被告东阿县第一运输公司的共同委托代理人李露露、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托代理人盛伟华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈攀诉称：要求被告赔偿因交通事故造成的损失113343.88元。
被告陶彬彬辩称：交通事故属实，不同意承担原告损失，根据事故认定书认定我方属于次要责任，我不同意原告提出的要求。发生事故时陶彬彬是受雇佣，是在从事雇佣活动中发生的交通事故。我方肇事车辆在被告保险公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间，先由保险公司在保险范围内承担，不足部分按照事故责任比例承担，陶彬彬系受雇佣，不应承担责任。
被告东阿第一运输公司辩称：该肇事车辆只是挂靠在我公司，我公司不应该承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内依法赔偿原告合理合法的损失，不足部分按照商业险保险合同的约定承担责任；对于原告诉求的鉴定费、诉讼费属于间接损失依法不予承担。。
经审理查明：2014年11月29日18时许，陈攀驾驶无牌普通二轮摩托车，沿双平路由东向西行使，行至G105线茌平段与双平路交叉口处时，与沿G105线由北向南行使陶彬彬驾驶的鲁Pxxx**-鲁Pxx**挂号重型货车相撞，造成陈攀受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验分析认定：陈攀承担此事故的主要责任，陶彬彬承担此事故的次要责任。陶彬彬驾驶的鲁Pxxx**-鲁xxx**挂号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险一份且保额为50万元的商业三者险一份且有不计免赔，事故发生在保险期间。鲁Pxxx**-鲁Pxx**挂号重型货车的登记车主为东阿县第一运输公司，被告陶彬彬系受雇佣的司机，事故发生时在从事雇佣活动。原告受伤后，于2014年11月29日至2014年12月15日在茌平县人民医院住院16天，被告支付住院费15930.26元，被告另支付门诊费1800元，支出病历复印费13元，原告支付门诊费7＋97=104元。原告伤情经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年6月3日出具鉴定意见为：原告陈攀的伤残等级属于十级伤残，受伤后的误工时间约为6个月，受伤后的护理期限约为2个月，其中住院期间（2014年11月29日至2014年12月15日）需要2人护理，其余时间需要1人护理，营养时间约为1个月，二次手术（右肩锁关节内固定物取出术）费用约需10000元至12000元，二次手术（右肩锁关节内固定物取出术）期间护理时间约为20天，需要1人护理。原告支出鉴定费2000元。原告主张自己在城镇居住，并提供租房证明、八份承包建筑工程的合同书、工资证明、记工本。原告住院期间由原告父亲陈建都、母亲郭方兰护理，其父母均为聊城经济技术开发区韩集乡陈栾村村民。原告主张被告将其摩托车运走，要求被告赔偿车辆损失5800元，并提供购车发票。被告承认将其摩托车运走，但主张原告没有向其主张权利。原告要求被告在交强险限额内赔偿、在交强险之外按照30%比例赔偿，在医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、二次手术费、车损、精神抚慰金等内共计要求赔偿113343.88元。
以上事实，有书证、当事人陈述、鉴定结论在卷为凭，足以认定。
本院认为，公安机关道路交通管理部门出具的交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查分析依据法定程序作出的确认道路交通事故基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。交通事故认定书认定原告陈攀与被告陶彬彬承担此事故的同等责任，对原告陈攀因交通事故造成的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担责任，不足部分根据事故责任按照保险合同的约定在商业三者险内责任。仍有不足的，由被告陶彬彬按照事故责任比例承担责任。原告陈攀因交通事故造成的损失为：1、医疗费15930.26＋1800＋104=17834.26元；2、住院伙食补助费，原告共住院16天，16×100=1600元；3、营养费，鉴定结论中营养时间1个月，30×30=900元；4、二次手术费用，鉴定结论中后续治疗费10000元至12000元，结合原告伤残情况，本院酌情确定11000元；5、误工费，原告的误工期限没有经过鉴定，因原告构成十级伤残，误工期限从原告受伤之日计算至伤残评定时止，计184天，原告提供证据证明其从事建筑业，按照建筑业141.40元／天计算，误工费184×141.40=26017.6元；6、护理费，鉴定结论中受伤后的护理期限约为2个月，其中住院期间（2014年11月29日至2014年12月15日）需要2人护理，其余时间需要1人护理，二次手术（右肩锁关节内固定物取出术）期间护理时间约为20天，需要1人护理。护理人员按照无固定收入的农村居民标准计算，护理费96×117.23=11254.08元；7、残疾赔偿金，原告为十级伤残，城镇居民，残疾赔偿金为29222×20×10%=58444元；8、鉴定费2000元；9、交通费，结合原告伤情、住院时间，本院酌情支持交通费1400元；10、精神损害抚慰金，结合交通事故过程、原告伤残程度，酌情支持1000元；11、车损，被告将原告的摩托车运走，被告虽主张原告没有行使权力，但被告没有将摩托车归还原告，原告有提供购车发票，应认定车损5800元。交强险医疗费用限额项下赔偿：医疗费17834.26元、住院伙食补助费1600元、营养费900元、二次手术费用11000元，计31334.26元，限额10000元；交强险死亡伤残限额项下赔偿：误工费26017.6元、护理费11254.08元、残疾赔偿金58444元、交通费1400元、精神损害抚慰金1000元，计98115.68元，不超过限额110000元；交强险财产损失限额项下车损5800元，限额2000元。交强险内共计赔偿原告10000＋98115.68＋2000=110115.68元；交强险之外的原告的直接损失尚有：医疗费用限额项下的31334.26-10000=21334.26元，按照交通事故认定书认定的原告负事故的主要责任，确定被告承担30%责任，21334.26×30%=6400.28元，该损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司按照保险合同的约定在商业险限额内赔偿。被告陶彬彬将原告的摩托车带走，自愿承担交强险之外的应承担的剩余部分，予以准许。5800-2000=3800，3800×30%=1140元。间接损失鉴定费2000元，2000×30%=600元。被告陶彬彬共计赔偿原告陈攀1140＋600=1740元。被告陶彬彬已经支付的17730.26元，应由原告返还被告。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈攀损失110115.68元。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险内赔偿原告陈攀损失6400.28元。
被告陶彬彬赔偿原告损失1740元。
四、原告陈攀返还被告陶彬彬17730.26元。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
以上一至四项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号xx-
xxxxxxxxxxxxxxx户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1283元，由被告陶彬彬承担1233元，由原告陈攀负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一五年七月二十八日
书记员 马灵环