wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第549号
申请执行人林某，男，1978年11月1日出生，汉族，住晋安区。
被执行人林某某，女，1977年11月3日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人林某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2013年10月22日作出的（2013）侯民初字第2340号民事调解书，于2014年5月12日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第549号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年六月二十七日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬商初字第143号
原告：叶卫金。
委托代理人：江斌，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：张永君。
本院在审理原告叶卫金诉被告张永君买卖合同纠纷一案中，原告叶卫金于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶卫金撤回起诉。
本案受理费减半收取476元，由原告叶卫金负担。
审判员 林子云
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 杰
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1621号
原告吴某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某与被告李某某民间借贷纠纷一案，现原告吴某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
诉讼费1050元（原告预交），退还原告吴某525元。
审判员 刘德军
二〇一六年八月十五日
书记员 张 野
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民二初字第00471号
原告：安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司，住所地宁国市梅林镇工业园区。
法定代表人：吴泽润，董事长。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被告：河南省京鹤同力建材有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区东环路西段。
法定代表人：郭保军。
本院在审理原告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司与被告河南省京鹤同力建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司撤回起诉。
本案受理费10721元，减半收取5360.5元，由�告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司承担。
审判员 胡跃武
二〇一四年一月七日
书记员 倪心怡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终526号
原公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高虎，男，1987年3月20日出生于四川省都江堰市，汉族，户籍所在地四川省都江堰市。2005年因犯抢劫罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2015年7月1日因涉嫌寻衅滋事被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人杨永富，四川子归律师事务所律师。
四川省都江堰市人民法院审理四川省都江堰市人民检察院指控原审被告人高虎犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月2日作出（2016）川0181刑初91号刑事判决。宣判后，原审被告人高虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经成都市人民检察院阅卷一个月。现已审理终结。
原判认定，2015年5月28日16时许，被害人佘某与妻子徐某在游玩都江堰市青城山镇泰安古镇后，驾车返家途经青城山镇五里村时，因拒绝搭载路边要求搭顺风车的一女子，而与该女子发生口角。此时，该女子旁边停放的车上下来几人谩骂佘某，佘某未予理会便驾车离开，大约行驶一里后，被追上来的两辆车逼停。从两辆车上下来四、五名男子，手持钢管开始打砸佘某所驾车辆。佘某与徐某下车后，佘某遭到对方殴打，遂带徐某跑离被打现场至村民刘某某与周某某家躲避，并得知打砸其车的人中有一男子叫高虎，案发地为五里村7组，佘某与徐某遂报警。另查明，佘某维修被打砸大众牌轿车用去材料费8865.38元、工时费10560.30元，合计实收19426元。
原判认定上述事实的证据，有接受案件登记表、到案经过、前科判决、被害人陈述、证人证言等。
原判认为，被告人高虎因被害人佘某拒绝搭载路边女子，而伙同他人驾车逼停佘某所驾车辆，并持钢管打砸该车，造成被害人经济损失达人民币19426元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应在五年以下有期徒刑幅度内予以处罚。因同案犯未被抓获到案，本案不宜区分主、从犯，将根据高虎在共同犯罪中的具体行为予以量刑。高虎在侦查阶段、审查起诉阶段、法庭审理阶段均认罪态度差，在量刑时酌情予以考虑。本案发生在世界自然、文化遗产地青城山，犯罪行为针对外地游客实施，社会影响较为恶劣，对公诉机关建议从重处罚的意见予以支持。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，以被告人高虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
宣判后，原审被告人高虎不服，提出上诉。高虎及辩护人提出高虎并未参与打砸车辆，本案事实不清、证据不足，高虎不构成犯罪的上诉理由及辩护意见。
二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。上诉人（原审被告人）高虎因被害人与他人的纠纷，伙同他人驾车追逐、拦截被害人车辆后，持钢管打砸被害人车辆致损，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，因犯罪嫌疑人未全部归案，不宜区分主、从犯，按照高虎在共同犯罪中所起作用确定量刑。
针对上诉人（原审被告人）高虎及辩护人所提高虎并未参与打砸车辆，本案事实不清、证据不足，高虎不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，本院认为，被害人佘某、徐某系外地人员，与高虎素不相识，但在案发后第一时间对嫌疑人进行了辨认后，均辨认出高虎即参与打砸的人员之一，证人范某亦证实并辨认出高虎参与作案的情况，且本案破案经过自然，故在案证据能够形成锁链，确认高虎参与打砸被害人车辆致损的事实，故对该上诉理由及辩护意见，均不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
四川省都江堰市人民法院（2016）川0181刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林乔
代理审判员 陈曦
代理审判员 江建
二〇一六年九月十四日
书 记 员 舒婷
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126财保8号
申请人刘章华，男，1957年11月24日出生，汉族，住所地庆元县，
被申请人吴其卫，男，1961年12月04日出生，汉族，住庆元县，
申请人刘章华与被申请人吴其卫民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴其卫所有的坐落于宁波市海曙区南雅街101号7幢601室的房地产[不动产权证书：甬（2016）私新不动产权第00495175号，在价值人民币26万元范围内]进行查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人吴其卫所有的坐落于宁波市海曙区南雅街101号7幢601室的房地产[不动产权证书：甬（2016）私新不动产权第00495175号，在价值人民币26万元范围内]予以查封；查封期限从2017年3月28日起至2020年3月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶晓芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡闽荣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13611号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李小红。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李小红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李小红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,867.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,867.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初517号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某，男，1995年11月9日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，农民，住象山县新桥镇下七里村*组**号。2013年1月18日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。2014年11月30日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月23日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]498号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕燕、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2016年3月20日下午，被告人张某在象山县丹西街道永平路14弄10号一楼租住房内，容留何某、周某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月20日晚，被告人张某在象山县丹西街道永平路14弄10号一楼租住房内，容留蒋某（1999年7月26日出生）、周某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月21日晚，被告人张某在象山县丹西街道永平路14弄10号一楼租住房内，容留蒋某、周某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月22日下午，被告人张某在象山县丹西街道永平路14弄10号一楼租住房内，容留周某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月23日下午，被告人张某在象山县丹西街道永平路14弄10号一楼租住房内，容留周某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月23日晚，被告人张某在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，主动向象山县公安局交代了尚未被司法机关掌握的上述容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、蒋某、何某、樊某、郑某的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、象山县公安局现场检测报告书、象山县公安局行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意为他人吸食毒品多次提供场所，且容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年1月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年六月二十七日
代书记员 翁碧琴
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0036号
原告淮安富德隆纺织器材有限公司，住所地淮安市洪泽县经济开发区东三道26号。
法定代表人唐传军，该公司总经理。
委托代理人。
被告淮安市金园工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇工业集中区纵七路东侧、次三路南侧。
法定代表人卞金山，该公司总经理。
原告淮安富德隆纺织器材有限公司（以下至判决主文前简称富德隆公司）与被告淮安市金园工贸有限公司（以下至判决主文前简称金园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富德隆公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告金园公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富德隆公司诉称：原告富德隆公司与被告金园公司素系买卖合同关系，被告金园公司从原告富德隆公司处购买化纤管。依据原、被告双方的交易习惯，由原告富德隆公司现开票，被告金园公司后付款。原告富德隆公司于2013年6月9日、2013年11月13日、2013年12月5日开好发票后通知被告金园公司付款，但被告金园公司仅于2013年6月13日、2013年7月29日、2014年1月19日、2014年5月30日共付款40000元，尚欠货款40460元。现原告富德隆公司诉至法院，请求判令：1、被告金园公司向原告富德隆公司支付货款40460元；2、本案诉讼费用由被告金园公司负担。
被告金园公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月9日，原告富德隆公司向原告金园公司开具增值税专用发票一张，价税合计45468元；2013年11月13日，原告富德隆公司向原告金园公司开具增值税专用发票一张，价税合计17496元；2013年12月5日，原告富德隆公司向原告金园公司开具增值税专用发票一张，价税合计17496元；原告富德隆公司向原告金园公司开具的三张增值税专用发票价税总额为80460元（45468元＋17496元＋17496元）。原告富德隆公司向法庭提供的三张增值税专用发票中写明的货物名称均为化纤管，销货单位为富德隆公司，富德隆公司开户行及账号为“洪泽县农村信用合作联社开发区信用社3208290211010000012477”；购货单位为金园公司，金园公司开户行及账号为“江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行7066502721120100018385”。
2013年6月13日、2013年7月29日、2014年1月29日、2014年5月30日，被告金园公司分别向原告富德隆公司付款10000元。原告富德隆公司向法庭提供的四份支付系统专用凭证中付款人名称及账号与其提供的增值税发票中购货单位的名称、账号一致，收款人名称及账号与其提供的增值税发票中销货单位的名称、账号一致。
以上事实有原告富德隆公司提供的增值税专用发票三张、支付系统专用凭证四张及原告方的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：虽然原告富德隆公司与被告金园公司未就化纤管买卖业务签订书面的买卖合同，但原告富德隆公司向法庭提供的增值税发票、支付系统专用凭证及原告方的庭审陈述之间相互印证，能够证实原告富德隆公司与被告金园公司之间系买卖合同关系。买卖合同即出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人依约支付价款的合同。原告富德隆公司作为出卖人，依约履行了标的物交付义务并开具了增值税专用发票，被告金园公司亦应按照约定的数额支付货款。原告富德隆公司向被告金园公司交付的标的物总总价为80460元，但被告金园公司仅支付了40000元货款，尚欠货款40460元。原告富德隆公司要求被告金园公司支付尚欠货款40460元的诉讼请求，本院予以支持。被告金园公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市金园工贸有限公司于判决生效后十日内支付原告淮安富德隆纺织器材有限公司货款40460元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费812元，公告费600元，合计1412元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 李金亮
人民陪审员 徐培华
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省萧�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02384号
原告：侯某某，女，汉族，1972年9月14日出生，居民，初中文化，住安徽省萧县龙城镇李台村，公民身份号码340602197209140828。
被告：刘某某，男，汉族，1973年8月7日出生，居民，初中文化，住址同上，公民身份号码342222194811111212。
本院在审理原告侯某某诉被告刘某某同居关系纠纷一案中，原告侯秀娟于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某承担。
审判员 梁兴营
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴亚楠
�阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00457号
申请执行人张汉文。
被执行人裴永胜。
关于申请执行人张汉文与被执行人裴永胜民间借贷纠纷一案，双方当事人在执行中达成执行和解协议，申请执行人张汉文于2015年12月17日向本院书面申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00330号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 乔 勇
执行员 胡明杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 余 华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第3252-1号
原告李作庭，男，1970年10月2日出生，汉族
委托代理人邹新军，长沙市天心区法律援助中心律师。
被告湖南悍豹武装押运有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘上窑坡体院路65号。
法定代表人李耀宗，总经理。
委托代理人唐霞，湖南李凤祥律师事务所律师。
被告何文辉，男，1978年10月4日出生，汉族
被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市芙蓉区韶山路178号（原韶山北路128号）人寿大厦18、19层。
法定代表人傅天明，总经理。
委托代理人柳立清，该公司法务部职员。
本院在审理原告李作庭诉被告湖南悍豹武装押运有限公司、何文辉、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李作庭于2013年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何文辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李作庭撤回对被告何文辉的起诉。
审 判 员 周长军
二〇一三年十一月十九日
代理书记员 龙 灿
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第707号
原告刘甲,女，1990年出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人宋欣，山东圣和律师事务所律师。特别授权。
被告孟某，男，1989年出生，汉族，居民，户籍所在地曲阜市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司
负责人李某某，总经理。
委托代理人张媛，山东文思达律师事务所律师。特别授权。
原告刘甲诉被告孟某、中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋欣、被告孟某到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，2014年4月16日21时许，被告孟某驾驶鲁H6XX**号轿车，在曲阜市校场路水电设备厂门口处，将我与宋某某撞伤，将我驾驶的电动车撞坏；要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失共计131727元。
被告孟某辩称，同意依法处理，出狱后积极赔偿。我为原告垫付了10000元医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，同意在交强险医疗费范围内予以赔偿，被告孟某在事故后逃逸，拒赔商业险。我公司不承担本次事故所造成的各项间接损失，如施救费、诉讼费、评估鉴定费。
经审理查明，2014年4月16日21时45分许，被告孟某驾驶鲁H6XX**号轿车，沿曲阜市校场路由东向西行驶至水电设备厂门口处，与前方顺行的原告刘甲驾驶的电动自行车发生事故，致刘甲及电动自行车乘车人宋某某受伤、两车不同程度损坏；事故发生后被告孟某驾车逃逸。曲阜市公安局交通警察大队经现场勘察认定：孟某承担事故的全部责任，刘甲、宋某某无事故责任。
事故发生后，原告在曲阜市人民医院住院治疗23天，诊断为右股骨粉碎性骨折、右髌骨骨折并右膝部软组织挫裂伤、左膝部皮肤软组织挫裂伤并异物留存、左手左足皮肤挫伤、背部软组织损伤、头面部外伤、下颌皮肤软组织挫裂伤、左外踝骨折；2014年6月16日原告复查；2014年7月27日入住曲阜市人民医院治疗8天，行右股骨骨折髓内钉内固定术后近端锁钉取出术，原告共花医疗费27557.8元，住院期间两人护理，医生建议带药回家休息治疗十月、一年半后取内固定物、约需费用15000元。2015年6月4日原告在济宁正诚法医司法鉴定所鉴定：右下肢属X级伤残，二次医疗费约需10000元；原告花鉴定费1400元；原告花伤情检验鉴定费300元。原告驾驶的电动自行车2014年2月8日购买价2800元，在事故中毁损。护理人员刘甲乙、孔某某系原告的父母，在曲阜市大庄经四巷居住、城镇居民。
被告孟某支付给原告医疗费10000元。其驾驶的鲁H6XX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司投保交强险和商业三责险。被告孟某因交通肇事罪现在监狱服刑。
原、被告因赔偿事宜发生纠纷，诉来本院，要求被告赔偿医疗费28843元，后续治疗费10000元、误工费34000元，护理费4960元、住院伙食补助费930元、残疾赔偿金58444元、鉴定费1750元、车辆损失2800元计款141727元。
本院认为，原、被告发生道路交通事故，事实清楚，责任明确，被告孟某承担事故的全部责任。本事故造成的原告损失应由鲁H6XX**号轿车投保的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司在交强险责任限额内承担赔偿；由于被告孟某驾车逃逸，符合商业三责险保险公司免责约定，商业三者险不予赔偿，不足部分由被告孟某赔偿。
原告要求的医疗费用缺乏充分证据，其中27557.8元符合法律规定，本院予以认定；原告的二次手术费，鉴定结论约需10000元，本院予以采纳；原告及护理人员刘甲乙、孔某某均系城镇居民，根据原告及两护理人员的年龄、身体状况，参照城镇居民家庭人均可支配收入，认定原告及护理人员每人每天的误工损失80元；原告主要伤情是右股骨粉碎性骨折及髌骨骨折，原告要求425天的误工期明显过长，参考公安部颁发的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，酌定误工期为240天，原告的误工费为19200元；原告住院31天，住院期间两人护理，护理费确定为4960元（80*31*2）；原告要求的住院伙食补助费930元符合当前的实际情况，予以支持；原告系城镇居民，伤残等级为X级，要求的残疾赔偿金58444元予以认定；鉴定费1400元、伤情检验鉴定费300元因本事故支出，被告应予以赔偿；原告的电动自行车损毁，酌定折旧价1800元。被告孟某支付给原告的医疗费10000元，应计入赔偿。本交通事故照成本案刘甲及宋某某两人受伤，两被侵权人均已向我院起诉，按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、原告刘甲的医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失、伤情检验鉴定费计款124591.8元,由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司在交强险责任限额内赔偿19300元（医疗费1000元，残疾赔偿金16500元、财产损失1800元），于本判决生效后十日内付至刘甲在中国农业银行曲阜支行账户。
二、由被告孟某赔偿原告105291.8元（含已付的10000元）。于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由原告负担230元，被告负担2720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 孔国成
人民陪审员 何玉欣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 迁
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第306号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县人民大街***号。
法定代表人刘庆柯，该社理事长。
委托代理人魏群，该社资产保全部经理。
被告高鹏，住巴彦县。
被告张希亮，住巴彦县。
被告张国军，住巴彦县。
原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告高鹏、张希亮、张国军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员王彦双独任审判，适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏群到庭参加诉讼，在本院开庭审理前，原告撤回了对张希亮、张国军的起诉。被告高鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦农信社诉称：高鹏于2013年3月21日在巴彦农信社贷款本金30000元，约定月利率为8.76‰，由张希亮、张国军担保，还款日期为2014年3月20日。贷款到期后，借款人高鹏不履行还款义务，担保人张希亮、张国军也拒不履行担保责任。巴彦农信社多次催要未果。诉至法院，请求判令高鹏、张希亮、张国军偿还借款本金30000元及利息5466.24元，并承担案件诉讼费。
原告巴彦农信社为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、农户最高额联保借款合同，拟证明：高鹏、张希亮、张国军与原告巴彦农信社签订农户互保借款合同，向原告巴彦农信社借款30000元。
证据A2、借款凭证，拟证明：巴彦农信社按合同约定于2013年3月21日向被告发放贷款30000元、月利率为8.76‰，还款日期为2014年3月20日。
被告高鹏未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告高鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2013年3月16日，被告高鹏与原告巴彦农信社签订了农户最高额联保借款合同，担保人为张希亮、张国军。2013年3月21日被告高鹏向原告巴彦农信社借款30000元，并签署了借款凭证，取得贷款。还款期至，被告高鹏未按约定还款，致原告巴彦农信社向本院提起诉讼，请求判令被告高鹏、张希亮、张国军偿还贷款本金30000元及到期利息5466.24元。在本院开庭审理前，原告申请撤回对担保人张希亮、张国军的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为，原告巴彦农信社与被告高鹏、张希亮、张国军签订的农户最高额联保借款合同，是各方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借款关系成立。被告高鹏未按约定还款，应承担违约责任。被告高鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，巴彦农信社的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金人民币30000元；
二、被告高鹏于本判决生效之日起十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款利息5466.24元（利息按借款凭证约定利率计算至2014年3月20日），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，减半收取344元，由被告高鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一五年五月十一日
书记员 高英晗
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2022号
原告杨某某，男。
被告程某某，女。
本院在审理原告杨某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
代理审判员 李红新
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 智
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第119号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，系董事长。
委托代理人肖家庆，男。
被告曾祥贵，男，34岁，汉族，江西省赣州市人，现住江西省赣州市。
被告曾祥华，女，32岁，汉族，江西省赣州市人，现住江西省赣州市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告曾祥贵、曾祥华委托合同纠纷一案，本院于2015年1月4日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖家庆到庭参加了诉讼。被告李文东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年11月，原告聘用曾祥贵为原告公司六为事业部广东省珠海市地级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品，约定按照底价回款。被告曾祥贵为其担保。被告曾祥贵于2012年6月离职。经营期间，被告曾祥贵共欠原告货款12，151.00元。原告多次向被告催要，其以种种理由拖延拒不偿还，要求被告偿还欠款并承担利息。
二被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张进行了陈述并提供相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
被告是否应当偿还原告货款及利息？
原告主张，被告尚欠其货款尚欠12，151.00元，被告应当偿还货款及利息。
原告为证实其主张提交了下列证据：
1、2010年11月原告与被告曾祥贵签订的承包经营协议书一份。证明：原告委托曾祥贵为广东省珠海市斗门区县级经理，负责该地区的市场销售。
2、经济担保书一份。证明：被告曾祥华为曾祥贵提供经济担保，担保的方式为连带责任保证。
3、被告曾祥贵签字确认的2012年7月地办应收帐款明细表一份。证明：曾祥贵欠公司货款22，291.00元。
4、被告曾祥贵退货汇总表一份、应收帐款明细表一份。证明：被告曾祥贵退货金额为10140.00元，曾祥贵现尚欠公司货款12，151.00元。
本院认为，原告提供的证据二被告未到庭参加诉讼，进行质证，视为其对权利的放弃，且原告提供的各证据的来源、客观性、证明目的等均符合相关法律规定，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2010年11月，原告聘用曾祥贵为原告公司六为事业部广东省珠海市地级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品。被告曾祥华为其担保。被告曾祥贵于2012年6月离职。经营期间，被告曾祥贵共欠原告货款12，151.00元。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告尚欠其货款12，151.00元，被告应当偿还货款及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告与被告曾祥贵之间系委托合同关系，由曾祥贵代表原告销售药品。2012年6月，被告曾祥贵离职，其签字确认欠原告货款22，291.00元。被告曾祥贵退货核减了10，140.00元，被告曾祥贵现尚欠原告货款12，151.00元。被告曾祥贵未及时履行偿还义务，故被告曾祥贵应当承担给付货款的民事责任，并承担自2012年7月1日起至本判决生效时止期间的利息。被告曾祥华系被告曾祥贵的保证人，并在协议中约定了保证责任的方式为连带责任保证，故被告曾祥华应当承担保证责任。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾祥贵于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款12，151.00元，并承担自2012年7月1日起至本判决生效时止期间的利息。（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告曾祥华承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，财产保全费140.00元由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙大飞
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋02刑终87号
原公诉机关阳高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴某，男，1971年11月9日出生于阳高县，汉族，小学文化，农民。2009年12月16日因犯诈骗罪被阳高县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2017年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被阳高县公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于阳高县看守所。
阳高县人民法院审理阳高县人民检察院指控被告人柴某犯盗窃罪一案，于2018年3月6日作出（2018）晋0221刑初14号刑事判决。宣判后，被告人柴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了全部案卷材料，并提讯了原审被告人柴某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月30日20时左右，被告人柴某去到阳高县罗文皂镇杨家堡村其同村村民孙某1家院外南墙跟处，将失主孙某1拴孙某2着在该处的一头驴盗走。现被盗驴已被追回并发还失主。经阳高县价格认证中心鉴定，被盗驴的价值为9500元。2017年9月1日晚，柴某被阳高县公安局民警抓获归案。
上述事实，有原公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、孙某1的报案及陈述证明，2017年8月30日20时左右，他把自家的驴牵进院子拴在驴圈，并把院门从里插住。20时40分左右他妻子回家看到驴不在驴圈，他们到处寻找未果，于是报了警。
2.阳高县公安局扣押、发还物品清单及被盗驴照片证明，2017年9月4日公安民警将武某持有被盗驴扣押并发还给失主孙某1。
3.阳高县价格认证中心的鉴定意见证明，被盗驴价值9500元。
4.证人李某的证言证明，2017年9月1日中午，他应约在天镇县城与柴某见面，柴某说从内蒙古拉回一头驴，想让他帮忙在天镇卖个高价，他问柴某是不是偷的，柴某说不是。当日晚他联系一辆小型农用汽车去到阳高县柴某指定的地方，拉上驴去到天镇县他女婿武某的养殖场。他和柴某从养殖场出来，他在回家途中被公安民警抓获。
5.证人王某的证言证明，2017年9月1日晚8点左右，他驾驶农用汽车载乘李某去到阳高县罗文皂镇莫家堡村公路桥附近与一男子见面，那一男子从田地牵出一头驴，他们共同把驴赶上汽车拉到天镇县李某女婿家院子。
6.证人武某的证言证明，2017年9月1日晚上，他岳父李某和两名男子用一辆农用汽车把一头驴拉到他居住的天镇县泘沱店村，并拴到他家院子里。
7.辨认笔录证明，李某、王某辨认出柴某，柴某辨认出李某。
8.被告人柴某供述，2017年8月30日19时30分左右，他看见同村村民孙某1家的一头驴拴在孙某1家院外南房墙跟处，他过去把驴牵到他们村东面的玉米地并拴在那儿。9月1日他去天镇县耍钱时遇到李某，他和李某说偷了朋友一头驴，让李某给联系买主。当天晚上8点左右李某联系一辆农用汽车去到杨家堡村路边，他们一起把驴拉到天镇县李某女婿家院子里。后他在去天镇县城途中被民警抓获。
9.指认盗窃驴地点和被盗驴照片证明，柴某指认在失主孙某1家院外南墙跟处盗窃孙某1的驴。
10.阳高县人民法院（2010）阳刑初字第1号刑事判决书认定，2009年12月16日柴某因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
11.到案经过证明，2017年9月1日晚，阳高县公安局民警在天镇县大宅门粗粮饭店门前将柴某抓获。
12.常住人口基本信息表证明，柴某出生于1971年11月9日等。
在以上证据中，失主孙某1陈述在其自家院内拴着的驴被盗，而被告人柴某供述在孙某1家院外南墙跟处盗窃了拴在该处的驴，对于盗窃驴的具体地点，再无其他证据证实的情况下，应当认定柴某在孙某1家院外南墙跟处盗窃了拴在该处的驴。对于以上证据的其他证明效力，应予以确认。
原审法院认为，被告人柴某以非法占有为目的，在他人院外盗窃一头驴，价值9500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控柴某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。柴某到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。柴某自愿认罪及被盗驴已被追回并发还失主，均应酌定对柴某从轻处罚。柴某具有犯罪前科，酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决：被告人柴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人柴某的上诉理由是，被盗驴已发还失主，没有造成财产损失，原判量刑偏重，请求从轻改判。
经审理查明，上诉人柴某盗窃阳高县罗文皂镇杨家堡村村民孙某1家一头驴的事实清楚，有在案证据予以印证，且上诉人柴某无异议，足以认定。
本院认为，上诉人柴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，故上诉人柴某所提从轻改判的上诉意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长贺义军
审判员魏守鸣
审判员刘瑞清
二0一八年四月十六日
书记员陈霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋02刑终87号原公诉机关阳高县人民检察院。上诉人（原审被告人）柴某，男，1971年11月9日出生于阳高县，汉族，小学文化，农民。2009年12月16日因犯诈骗罪被阳高县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2017年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被阳高县公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于阳高县看守所。阳高县人民法院审理阳高县人民检察院指控被告人柴某犯盗窃罪一案，于2018年3月6日作出（2018）晋0221刑初14号刑事判决。宣判后，被告人柴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了全部案卷材料，并提讯了原审被告人柴某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年8月30日20时左右，被告人柴某去到阳高县罗文皂镇杨家堡村其同村村民孙某1家院外南墙跟处，将失主孙某1拴孙某2着在该处的一头驴盗走。现被盗驴已被追回并发还失主。经阳高县价格认证中心鉴定，被盗驴的价值为9500元。2017年9月1日晚，柴某被阳高县公安局民警抓获归案。上述事实，有原公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、孙某1的报案及陈述证明，2017年8月30日20时左右，他把自家的驴牵进院子拴在驴圈，并把院门从里插住。20时40分左右他妻子回家看到驴不在驴圈，他们到处寻找未果，于是报了警。2.阳高县公安局扣押、发还物品清单及被盗驴照片证明，2017年9月4日公安民警将武某持有被盗驴扣押并发还给失主孙某1。3.阳高县价格认证中心的鉴定意见证明，被盗驴价值9500元。4.证人李某的证言证明，2017年9月1日中午，他应约在天镇县城与柴某见面，柴某说从内蒙古拉回一头驴，想让他帮忙在天镇卖个高价，他问柴某是不是偷的，柴某说不是。当日晚他联系一辆小型农用汽车去到阳高县柴某指定的地方，拉上驴去到天镇县他女婿武某的养殖场。他和柴某从养殖场出来，他在回家途中被公安民警抓获。5.证人王某的证言证明，2017年9月1日晚8点左右，他驾驶农用汽车载乘李某去到阳高县罗文皂镇莫家堡村公路桥附近与一男子见面，那一男子从田地牵出一头驴，他们共同把驴赶上汽车拉到天镇县李某女婿家院子。6.证人武某的证言证明，2017年9月1日晚上，他岳父李某和两名男子用一辆农用汽车把一头驴拉到他居住的天镇县泘沱店村，并拴到他家院子里。7.辨认笔录证明，李某、王某辨认出柴某，柴某辨认出李某。8.被告人柴某供述，2017年8月30日19时30分左右，他看见同村村民孙某1家的一头驴拴在孙某1家院外南房墙跟处，他过去把驴牵到他们村东面的玉米地并拴在那儿。9月1日他去天镇县耍钱时遇到李某，他和李某说偷了朋友一头驴，让李某给联系买主。当天晚上8点左右李某联系一辆农用汽车去到杨家堡村路边，他们一起把驴拉到天镇县李某女婿家院子里。后他在去天镇县城途中被民警抓获。9.指认盗窃驴地点和被盗驴照片证明，柴某指认在失主孙某1家院外南墙跟处盗窃孙某1的驴。10.阳高县人民法院（2010）阳刑初字第1号刑事判决书认定，2009年12月16日柴某因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。11.到案经过证明，2017年9月1日晚，阳高县公安局民警在天镇县大宅门粗粮饭店门前将柴某抓获。12.常住人口基本信息表证明，柴某出生于1971年11月9日等。在以上证据中，失主孙某1陈述在其自家院内拴着的驴被盗，而被告人柴某供述在孙某1家院外南墙跟处盗窃了拴在该处的驴，对于盗窃驴的具体地点，再无其他证据证实的情况下，应当认定柴某在孙某1家院外南墙跟处盗窃了拴在该处的驴。对于以上证据的其他证明效力，应予以确认。原审法院认为，被告人柴某以非法占有为目的，在他人院外盗窃一头驴，价值9500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控柴某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。柴某到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。柴某自愿认罪及被盗驴已被追回并发还失主，均应酌定对柴某从轻处罚。柴某具有犯罪前科，酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决：被告人柴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。上诉人柴某的上诉理由是，被盗驴已发还失主，没有造成财产损失，原判量刑偏重，请求从轻改判。经审理查明，上诉人柴某盗窃阳高县罗文皂镇杨家堡村村民孙某1家一头驴的事实清楚，有在案证据予以印证，且上诉人柴某无异议，足以认定。本院认为，上诉人柴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，故上诉人柴某所提从轻改判的上诉意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长贺义军审判员魏守鸣审判员刘瑞清二0一八年四月十六日书记员陈霞
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1046号
原告：张文东，男，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：武道顺，男，1949年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王大洋，男，1962年5月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告张文东与被告王大洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告张文东及其委托代理人武道顺到庭参加诉讼。被告王大洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文东诉称：2018年1月4日，被告找到本人借款五万元（附借条复印件于后），并且再三保证不超过半个月时间，等到银行贷款到后立即归还。借款出具后，被告迟迟不还，原告多次催要，被告电话不接，短信不回，出于对被告信誉的怀疑，原告对被告的经济状况进行了调查了解，得知被告经常在周边以做生意买房为幌子，借了大量的债务不归还，原告遂起诉至法院，请求判令被告一次性还清所欠原告本金50000元，利息按被告借条上约定之日起计算到还款之日止；本案的诉讼费由被告承担。
被告王大洋未作答辩。
经审理查明：原告张文东与被告王大洋系邻里熟人，2018年1月4日，被告王大洋以做生意临时周转资金为由向原告张文东借款50000元，被告向原告出具借条一张，借条载明今借到张文东人民币伍万元整（￥50000），月息2%。借条出具后，被告未能还款，原告多次催要未果，遂起诉来院，请求法院判如所请。
以上事实，有原告张文东提供的原告身份证复印件、借条以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王大洋向原告张文东借款50000元，原告按照约定现金交付了50000元，履行了出借义务，后被告一直未能偿还借款，理应承担相应的民事责任，双方未约定书面的还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告张文东请求被告王大洋归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持；原被告双方在借条中约定月息2%，而被告一直未支付利息，现原告主张自借条约定之日即2018年1月4日起按照月息2%支付利息至款清时止，该诉请于法有据，本院予以支持。被告王大洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大洋于本判决生效后十日内返还原告张文东借款本金50000元，并自2018年1月4日起按照月利率2%支付利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告王大洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 贺心培
二〇一八年四月十三日
书 记 员 龚 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初10198号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。
负责人：孙路希，行长。
委托代理人：梁曙芳、田源，均系广东金联律师事务所律师。
被告：林业峰，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告林业峰借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月12日向原告送达《预交诉讼费通知单》，而原告未在收到《预交诉讼费通知单》次日起7日内交纳案件受理�。
本院认为，原告未按期交纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周梦瑶
二〇一七年六月五日
书记员 廖忠安
广东省市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初10198号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：孙路希，行长。委托代理人：梁曙芳、田源，均系广东金联律师事务所律师。被告：林业峰，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省永春县。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告林业峰借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月12日向原告送达《预交诉讼费通知单》，而原告未在收到《预交诉讼费通知单》次日起7日内交纳案件受理�。本院认为，原告未按期交纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周梦瑶二〇一七年六月五日书记员  廖忠安
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00890-1号原告陈家德。被告襄阳万鹏达投资咨询有限公司（下称万鹏达公司）。法定代表人陈冉。被告陈冉。被告万勇。本院在审理原告陈家德与被告万鹏达公司、陈冉、万勇借款合同纠纷一案中，原告陈家德于2015年5月19日向本院提出申请，要求对被告万鹏达公司、陈冉、万勇730400元的银行存款或同等价值的其他财产（或房租收入）采取保全措施，原告陈家德用位于襄城区南大街8号2幢4层242号房屋（房产证号：襄樊市房权证襄城区字第000254**号）提供了担保。本院认为，原告陈家德的申请符合法律规定。同时，为保障担保财产的有效性，本院依职权将担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（十六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告万鹏达公司、陈冉、万勇的银行存款730400元，或查封被告万鹏达公司、陈冉、万勇价值730400元的其他财产（或房租收入）。查封原告陈家德所有的位于襄城区南大街8号2幢4层242号房屋（房产证号：襄樊市房权证襄城区字第000254**号，建筑面积为153.23平方米）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员苏俊二〇一五年五月十九日书记员洪蕾
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴大民初字第62号
原告：李某，女，汉族，1989年11月出生，住新疆哈密地区。
被告：刘某某，男，汉族，1982年8月出生，住新疆哈密地区。
原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2010年3月，原、被告登记结婚。婚后被告对待原告还可以，后来被告对家庭不负责，也不给原告零花钱，所有开支由原告自己打工维持，有时被告还威胁原告。2015年1月，原、被告发生争吵，原告回娘家居住，被告也不关心原告。现原告与被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚；分割家庭财产和债务。
被告刘某某辩称：我同意离婚，夫妻感情已破裂。要求双方分担共同债务。
经审理查明：原告李某与被告刘某某于2010年3月19日登记结婚。原、被告婚后感情一般，2015年1月双方因家庭琐事发生争执，原告回娘家居住至今。2015年10月22日，原告李某诉至本院，请求依法判令原、被告离婚并分割共同财产。庭审中，被告刘某某表示夫妻感情已破裂，无和好可能，同意离婚。原、被告婚后无子女，无共同财产。原告婚前陪嫁有一台冰箱、一台荣事达全自动洗衣机、一条毛毯、两床被子、一个电磁炉、一盏台灯。原、被告婚后向原告母亲借款7000元。被告刘某某主张夫妻债务130000余元，原告李某不认可，刘某某也没有向法庭提交相关证据。
上述事实有婚姻登记证明、原、被告双方的当庭一致陈述予以证实。
本院认为：原告李某提出离婚的请求，经调解无效，原、被告双方均认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，被告刘某某当庭表示同意离婚。为此，对于原告的离婚请求本院予以准许。原告婚前陪嫁的财产归原告所有。夫妻共同债务7000元，由双方平均分担。被告刘某某主张的共同债务，因原告不认可，被告也没有提交证据证实，双方可自行协商或由债权人另行诉讼，本案不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某某离婚。
二、原告陪嫁物品一台冰箱、一台荣事达全自动洗衣机、一条毛毯、两床被子、一个电磁炉、一盏台灯归原告李某所有。夫妻共同债务7000元，由原告李某、被告刘某某各承担3500元。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取计25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
审判员 ：祁海刚
二〇一五年十一月十日
书记员 ： 王 锐
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6598号
申请执行人中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人胡大成。
被执行人洛阳金泰起重安装有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区洛龙大道140号。
法定代表人韩继民。
本院在执行申请执行人中国康富国际租赁有限公司与被执行人洛阳金泰起重安装有限公司融资租赁合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
由于本案暂不具备可供执行条件，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 余 淼
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1389号
上诉人（原审原告）：单湘，男，汉族，1964年10月14日出生，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人曾树理，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：欧阳革平，男，汉族，1967年10月15日出生，住湖南省攸县。
被上诉人（原审被告）：吴跃平，女，汉族，1968年11月10日出生，住湖南省攸县，系被告欧阳革平之前妻。
委托诉讼代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人单湘因与被上诉人吴跃平、欧阳革平民间借贷纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2017）湘0223民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人单湘的委托诉讼代理人曾树理、被上诉人欧阳革平、被上诉人吴跃平的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
单湘的上诉请求：撤销原审判决，依法改判认定吴跃平为共同债务人，对本案债务负连带责任。事实与理由：欧阳革平借钱不是用于赌博，他有工作没有从事经营活动，该笔借款是用于家庭日常支出，是家庭共同债务。被上诉人欧阳革平和吴跃平离婚不离家，双方仍共同生活，且财产均给了女方，故债务人是逃避债务。故本案的债务应认定为夫妻共同债务。
欧阳革平答辩认为，按一审判决执行，我与吴跃平现在已经离婚了。
吴跃平答辩认为，原审判决认定事实清楚；一审判决适用法律准确，不存在帮助债务人逃避债务。
单湘向一审法院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还所欠原告的借款170000元及利息（其中70000元的利息从2012年9月1日起按年利率10%计算至其实际还款之日止；其中100000元的利息从2012年9月1日起按年利率12%计算至其实际还款之日止）；2、判令本案诉讼费由两被告承担
原审查明：2012年9月1日被告欧阳革平向原告单湘借款7万元用于赌博活动，并向原告出具了借款7万元年息10%的借条，双方未约定借款期限。2012年11月14日，被告欧阳革平向原告单湘借款10万元用于赌博活动，并向原告出具了借款10万元年息12%的借条，双方未约定借款期限。被告欧阳革平偿还了原告单湘的7万元借款，后原告多次找被告偿还2012年11月14日所借10万元借款，被告至今尚未偿还，故原告起诉至法院。另查明，1993年2月28日，被告欧阳革平与被告吴跃平于攸县城关镇人民政府登记结婚，2016年5月27日，被告欧阳革平与被告吴跃平协议离婚，协议书约定双方共同共有的房屋归女方吴跃平所有，男方暂时借住。比亚迪汽车一辆，归男方欧阳革平所有。婚姻关系存续期间没有共同债务，任何一方对外付有债务的，由负债方自行承担。
原审认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第三款的规定，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的人民法院不予支持。本案被告欧阳革平将其所借原告单湘的17万元用于赌博活动，有其本人陈述及承诺书、被告吴跃平陈述以及证人证言佐证，原审法院予以确认，故本案债务应认定为被告欧阳革平的个人债务，原告单湘要求被告吴跃平承担还款责任的诉讼请求，原审法院不予支持。原告单湘与被告欧阳革平之间的民间借贷关系成立、合法有效，双方约定的利息符合法律规定。被告应在原告催讨后及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款17万元及其利息，经过审查确认，被告还应承担2012年9月1日所借7万元的利息（自2012年9月1日起按年息10%计算至实际还款之日止），以及2012年11月14日所借10万元及其利息（自2012年11月14日起按年息12%计算至实际还款之日止）综上所述，判令两被告共同偿还所欠原告的借款170000元及利息的诉讼请求，原审法院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，原审判决：一、被告欧阳革平在本判决生效后十日内偿还原告单湘借款本金100000元及利息（自2012年11月14日起按年息12%计算至实际还款之日止）以及70000元之利息（自2012年9月1日起按年息10%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告单湘的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告单湘负担700元、被告欧阳革平负担1150元。
二审中各方未提交新的证据。
对一审法院采信的证据和认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案民间借贷纠纷。二审中双方争议的焦点为：本案的借款是否属于夫妻共同债务，吴跃平是否应对本案借款承担连带偿还责任。现作如下分析认定：
本案中借款发生时，被上诉人欧阳革平系银行工作人员，吴跃平从事会计工作，夫妻双方并未经商做生意，且双方名下只有一套2000年购买的经济适用房和一台比亚迪小车，并没有急需大量资金的合理情形，且被上诉人提交了相关证据证明欧阳革平借款用于打牌，并未用于夫妻共同生产、生活，而上诉人单湘没有举证欧阳革平的借款用途。上述事实足以证明，欧阳革平向单湘所借款项并未用于夫妻共同生活，且欧阳革平现系银行正式员工，有五险一金保障，具有偿还本案债务的能力和资金，其与吴跃平离婚时的财产分割并不是夫妻共同债务认定的条件，故一审未认定本案借款为夫妻共同债务，符合本案客观事实，应予维持。吴跃平在本案不应承担连带偿还责任。上诉人单湘主张本案债务属于夫妻共同债务的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定的事实清楚，审理程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人单湘承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一七年九月八日
书 记 员 李瑞婷
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终1389号上诉人（原审原告）：单湘，男，汉族，1964年10月14日出生，住湖南省攸县。委托诉讼代理人曾树理，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：欧阳革平，男，汉族，1967年10月15日出生，住湖南省攸县。被上诉人（原审被告）：吴跃平，女，汉族，1968年11月10日出生，住湖南省攸县，系被告欧阳革平之前妻。委托诉讼代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人单湘因与被上诉人吴跃平、欧阳革平民间借贷纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2017）湘0223民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人单湘的委托诉讼代理人曾树理、被上诉人欧阳革平、被上诉人吴跃平的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。单湘的上诉请求：撤销原审判决，依法改判认定吴跃平为共同债务人，对本案债务负连带责任。事实与理由：欧阳革平借钱不是用于赌博，他有工作没有从事经营活动，该笔借款是用于家庭日常支出，是家庭共同债务。被上诉人欧阳革平和吴跃平离婚不离家，双方仍共同生活，且财产均给了女方，故债务人是逃避债务。故本案的债务应认定为夫妻共同债务。欧阳革平答辩认为，按一审判决执行，我与吴跃平现在已经离婚了。吴跃平答辩认为，原审判决认定事实清楚；一审判决适用法律准确，不存在帮助债务人逃避债务。单湘向一审法院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还所欠原告的借款170000元及利息（其中70000元的利息从2012年9月1日起按年利率10%计算至其实际还款之日止；其中100000元的利息从2012年9月1日起按年利率12%计算至其实际还款之日止）；2、判令本案诉讼费由两被告承担原审查明：2012年9月1日被告欧阳革平向原告单湘借款7万元用于赌博活动，并向原告出具了借款7万元年息10%的借条，双方未约定借款期限。2012年11月14日，被告欧阳革平向原告单湘借款10万元用于赌博活动，并向原告出具了借款10万元年息12%的借条，双方未约定借款期限。被告欧阳革平偿还了原告单湘的7万元借款，后原告多次找被告偿还2012年11月14日所借10万元借款，被告至今尚未偿还，故原告起诉至法院。另查明，1993年2月28日，被告欧阳革平与被告吴跃平于攸县城关镇人民政府登记结婚，2016年5月27日，被告欧阳革平与被告吴跃平协议离婚，协议书约定双方共同共有的房屋归女方吴跃平所有，男方暂时借住。比亚迪汽车一辆，归男方欧阳革平所有。婚姻关系存续期间没有共同债务，任何一方对外付有债务的，由负债方自行承担。原审认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第三款的规定，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的人民法院不予支持。本案被告欧阳革平将其所借原告单湘的17万元用于赌博活动，有其本人陈述及承诺书、被告吴跃平陈述以及证人证言佐证，原审法院予以确认，故本案债务应认定为被告欧阳革平的个人债务，原告单湘要求被告吴跃平承担还款责任的诉讼请求，原审法院不予支持。原告单湘与被告欧阳革平之间的民间借贷关系成立、合法有效，双方约定的利息符合法律规定。被告应在原告催讨后及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款17万元及其利息，经过审查确认，被告还应承担2012年9月1日所借7万元的利息（自2012年9月1日起按年息10%计算至实际还款之日止），以及2012年11月14日所借10万元及其利息（自2012年11月14日起按年息12%计算至实际还款之日止）综上所述，判令两被告共同偿还所欠原告的借款170000元及利息的诉讼请求，原审法院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，原审判决：一、被告欧阳革平在本判决生效后十日内偿还原告单湘借款本金100000元及利息（自2012年11月14日起按年息12%计算至实际还款之日止）以及70000元之利息（自2012年9月1日起按年息10%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告单湘的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告单湘负担700元、被告欧阳革平负担1150元。二审中各方未提交新的证据。对一审法院采信的证据和认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案民间借贷纠纷。二审中双方争议的焦点为：本案的借款是否属于夫妻共同债务，吴跃平是否应对本案借款承担连带偿还责任。现作如下分析认定：本案中借款发生时，被上诉人欧阳革平系银行工作人员，吴跃平从事会计工作，夫妻双方并未经商做生意，且双方名下只有一套2000年购买的经济适用房和一台比亚迪小车，并没有急需大量资金的合理情形，且被上诉人提交了相关证据证明欧阳革平借款用于打牌，并未用于夫妻共同生产、生活，而上诉人单湘没有举证欧阳革平的借款用途。上述事实足以证明，欧阳革平向单湘所借款项并未用于夫妻共同生活，且欧阳革平现系银行正式员工，有五险一金保障，具有偿还本案债务的能力和资金，其与吴跃平离婚时的财产分割并不是夫妻共同债务认定的条件，故一审未认定本案借款为夫妻共同债务，符合本案客观事实，应予维持。吴跃平在本案不应承担连带偿还责任。上诉人单湘主张本案债务属于夫妻共同债务的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定的事实清楚，审理程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人单湘承担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长 李 艳审 判 员 曹 阳代理审判员 曾 莉二〇一七年九月八日书 记 员 李瑞婷
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初48号
原告：王滨，男，1975年12月1日生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：孙汉德，邹平敬达法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：颜清明，男，1983年2月19日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：夏晓叶，女，1984年8月29日生，汉族，居民，住邹平县。
两被告委托诉讼代理人：ＸＸ，山东远识律师事务所律师，特别授权代理。
原告王滨与被告颜清明、夏晓叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告王滨及委托诉讼代理人孙汉德、被告颜清明、夏晓叶的委托诉讼代理人王镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王滨向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款80000元及利息16000元，共计96000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告颜清明从原告王滨处借走人民币捌万元，并当场向原告写下借条一份，至今未还款，多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决颜清明及妻夏晓叶偿还原告80000元，并支付利息16000元，共计96000元，以维护原告合法权益。
颜清明、夏晓叶辩称，颜清明确实在2016年2月1日为王滨出具过借条1份，但是借条出具后，王滨并没有按照借条约定向颜清明支付所借款项，双方之间的借贷事实没有发生，根据合同法的相关规定，双方之间的借贷合同关系没有发生法律效应，至于借条为什么没有收回，王滨系夏晓叶的叔伯舅，平时走动亲近，王滨告知无法将款项出借给颜清明后，颜清明曾要求王滨归还借条，王滨告知已将借条销毁，颜清明信以为真，直至王滨将其起诉才得知没有销毁借条，据此王滨起诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王滨向本院提交的证据1借条一份，证明颜清明、夏晓叶向王滨借款80000元。证据2小额贷款联保协议书2份、邹平县邮政储蓄银行存折1份，证明:2011年10月19日，以王滨名义由颜清明、夏晓叶、王永富三户联保，从邹平县邮政银行各贷款10万元，贷款下发后，由颜清明持有王滨在该银行所开设的存折，在2011年10月20日将10万元贷款取走，有存折上10万元的取款记录记载，贷款到期后，颜清明、夏晓叶也没有按照事先言明的付款期限按期付款，无奈之下由王滨将剩余的8万元左右的借款本金及利息全部付清银行，付清银行的时间为存折上记录的2013年11月25日，因为存折上面扣完贷款后有了余额记录。为了向被告追偿所偿还的借款，王滨于2014年元月份找到被告颜清明，曾经让其出具一份8万元的借条，在该借条上王永富也作为证人签字，因颜清明没有偿还该借款，王滨又于2016年2月1日让颜清明重新出具了涉案借条，原借条交付给了颜清明，这就是涉案借条借款8万元的借款来源。证据3证人王永富证言一份，证明:2011年10月19日，王滨与王永富三户联保从邹平县邮政银行各贷款10万元，贷款下发后，由被告颜清明持有王滨在该银行所开设的存折，在2011年10月20日将10万元贷款取走，贷款到期后，颜清明、夏晓叶没有按照事先言明的付款期限按期付款，无奈之下由王滨将剩余的8万元左右的借款本金及利息全部付清银行，为了向颜清明、夏晓叶追偿所偿还的借款，王滨于2014年元月份找到颜清明，曾经让其出具一份8万元的借条，在该借条上王永富也作为证人签字，因被告没有偿还该借款，王滨又于2016年2月1日让颜清明重新出具了涉案借条，原借条交付给了被告。颜清明、夏晓叶未向本院提交证据。
经质证，颜清明、夏晓叶对王滨提交的证据3无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。颜清明、夏晓叶对王滨提交的证据1有异�，认为没有收到借款，该借条未收回。对王滨提交的证据2有异议，颜清明认为对该证据的真实性无异议，对其证明内容有以下异议，首先该借款合同，借款人为王滨本人，银行下放的贷款也是下放给王滨本人，该证据不能证实王滨主张的10万元贷款出借给颜清明，该份材料只能看出颜清明系王滨银行贷款的担保人，所以该份证据与本案无关。夏晓叶认为对于王滨借款时只是作为颜清明的妻子在担保手续中予以签字，至于贷款的相关事项、用途及贷款后王滨与颜清明之间是否存在借贷关系，夏晓叶不知情。本院认为，颜清明、夏晓叶对王永富的证人证言无异议，结合王永富的证言，颜清明、夏晓叶对王滨提交证据1、2的异议理由不成立，本院认定王滨提交证据1、2。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：2011年10月19日，王滨与颜清明、王永富三户联保从邹平县邮政银行各贷款10万元，贷款下发后，颜清明持有王滨在该银行所开设的存折，在2011年10月20日将10万元贷款取走，贷款到期后，颜清明、夏晓叶没有按照付款期限按期付款，由王滨将剩余8万元左右的借款本金及利息全部付清银行。为了向颜清明、夏晓叶追偿所偿还的借款，王滨于2014年元月份找到颜清明，让其出具一份8万元的借条，在该借条上王永富作为证人签字，因颜清明、夏晓叶没有偿还该借款，王滨又于2016年2月1日让颜清明重新出具了涉案借条，王永富在借条上签名作证，原借条交付给了颜清明。
本院认为，王滨与颜清明、王永富三户联保从邹平县邮政银行各贷款10万元，贷款下发后，颜清明持有王滨在该银行所开设的存折，将10万元贷款取走，颜清明偿还部分贷款后，剩余贷款本息合计80000元�由王滨代替颜清明偿还，至此，颜清明欠王滨现金80000元，事实清楚，证据确实充分，现王滨追要，本院予以支持。王滨与颜清明没有约定利息，王滨要求颜清明支付利息，本院不予支持。颜清明在王滨追要借款后仍未归还借款，颜清明应自王滨追要时按国家规定向王滨支付逾期利息。颜清明辩称未收到该款，与事实不符，其理由本院不予采信。夏晓叶在借款合同中签名，该借款用于其夫妻经营，故其辩称对该借款不知情的理由不成立，本院不予采信。该债务系颜清明、夏晓叶夫妻共同债务，应由颜清明、夏晓叶共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、颜清明、夏晓叶于本判决生效后十日内偿还王滨现金80000元及利息（自2018年1月3日起至还清借款之日止,以80000元为基数，按年利�6%计算）。
二、颜清明、夏晓叶于本判决生效后十日内偿还王滨财产保全费980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由颜清明、夏晓叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张同业
二〇一八年四月二十七日
书记员 田 莉
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执585号
申请执行人乔文瑞，男，1955年1月28日出生，汉族，农民。
被执行人李丙红，男，1974年3月5出生，汉族，农民。
被执行人赵爱平（李丙红之妻），女，1971年8月19出生，汉族，农民。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初1683号民事调解书已发生法律效力。权利人乔文瑞于2016年8月2日向本院申请执行，要求两被执行人给付劳动报酬10000元及逾期利息，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，经查，被执行人李丙红已被西安市公安局临潼分局强制隔离戒毒二年（2016年9月15日至2018年9月15日），两被执行人在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执585号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李江涛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第39-1号
申请执行人：温作青。
被执行人：徐华星。
申请执行人温作青与被执行人徐华星民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2013）温泰商初字第790号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人徐华星支付申请执行人温作青借款14897元并支付相应利息及迟延履行金，由被执行人负担案件执行费150元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，经本院向银行及其他财产管理机关查询，未发现被执行人徐华星名下有其他可供执行财产且本人下落不明，本案目前无法继续执行。为此，本院强制终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他可供执行财产且本人下落不明，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）温泰执民字第39号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫忠
审判员 潘ＸＸ
审判员 陈乐尧
二〇一四年二月十二日
书记员 夏晓宾
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00366-2号
原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1－3。
负责人传小青，该行行长。
被告朱兴明，男，1959年10月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告唐正芬，女，1963年3月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与被告朱兴明、唐正芬金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行撤回起诉。
本案案件受理费1195元，保全费1120元，合计2315元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行承担。
审判员 吴海涛
二〇一五年二月十二日
书记员 赵悦亨
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9492号
原告石某。
委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托代理人晁汐，上海新松律师事务所律师。
被告胡某某。
原告石某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人谢静宇、晁汐、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告于2012年10月经朋友介绍认识，两个月之后确立了恋爱关系。2013年10月22日，双方登记结婚。2014年1月12日，双方举办了婚宴。恋爱期间，双方之间的感情尚可，但除了牵手之外，并无其它亲昵举动，原告本以为被告比较传统、本分，故而当时并未在意。婚初，被告称身体比较虚弱，因被告办婚宴前刚因胃出血出院，故原告亦未在意。然而，之后被告的身体已经恢复，却仍然未与原告过夫妻生活，并且故意晚上睡得很晚，甚至经常睡在客厅。2014年8月11日，原告问被告到底是自身原因，还是双方感情的原因，然而被告一直回避。当天，原告搬回娘家居住。之后，原告向被告提出离婚，被告竟然说原告拖了他一年时间，他也要拖原告一年时间。因此，原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚。
被告胡某某辩称：被告曾经向原告提出过要求，但被原告以各种理由拒绝，另外双方工作都比较忙，且上班时间正好交叉，且被告对原告尚有感情，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年10月经人介绍相识、相恋，于2013年10月22日登记结婚。婚初，夫妻感情尚可。婚姻关系存续期间，双方未发生过性关系。
庭审中，原告确认被告曾在婚假3天届满后的次日早上提出过要求，然而原告认为当时因原告要上班故而没有同意。
以上事实，由结婚证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判定准予夫妻双方离婚的前提条件。虽然目前原、被告之间的确存在一定的问题，但双方婚姻基础还是比较深厚的。另外，只要双方积极沟通，并寻求有效的解决方式，双方应有和好的可能。因此，希望双方珍惜彼此夫妻之情，冷静思考目前存在的问题，妥善处理彼此之间的障碍，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告石某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
山�省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第688号
原告：孙大臣，男，1950年9月6日出生，汉族，居民。
被告：张培义，男，50岁，汉族，居民。
本院在审理原告孙大臣诉被告张培义劳务合同纠纷一案，原告孙大臣于2015年11月2日向本院提交书面申请，要求撤回对被告张培义的起诉。
本院认为，原告孙大臣的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙大臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙大臣承担。
审判员 孙怀玉
二〇一五年十一月二日
书记员 迟秉琪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1107号
原告山东通用起重机股份有限公司。
法定代表人黄登高，董事长。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
被告山东省寿光山广齿轮有限公司。
法定代表人李万胜，经理。
原告山东通用起重机股份有限公司诉被�山东省寿光山广齿轮有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈林到庭参加诉讼，被告山东省寿光山广齿轮有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东通用起重机股份有限公司诉称，2012年3月24日，原告与山东省寿光广通齿轮有限公司（后企业名称变更为山东省寿光山广齿轮有限公司）签订定作合同一份，合同约定原告给被告制作电动单梁桥式起重机2台，价格150000元，付款期限为合同签订预付10000元，货到安装完毕付总额95%，余5%作为质保金，质保期满一年付清。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告至今尚欠原告款项未付清。请求法院依法判令被告支付欠款140000元及逾期付款损失16280元，共计156280元；判令被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失至判决生效之日；诉讼费由被告承担。
被告山东省寿光山广齿轮有限公司未答辩。
经审理查明，2012年3月24日，原告山东通用起重机股份有限公司与山东省寿光广通齿轮有限公司签订起重机定作合同，合同约定原告为山东省寿光广通齿轮有限公司加工电动单梁起重机2台，合同总价150000元。合同签订后，原告按照山东省寿光广通齿轮有限公司要求加工制作两台起重机，并按照合同约定向被告发货，该两台起重机货到并安装调试完毕后，于2012年9月1日均经山东省特种设备检验研究院验收合格。定作合同第五条结算方式及限期约定：合同签订预付壹万元，货到安装完毕付总合同额的95%，余5%质保金，质保期满一次付清。2012年3月28日山东省寿光广通齿轮有限公司支付原告预付款10000元，尚欠原告140000�。该欠款经原告多次追要，山东省寿光广通齿轮有限公司至今未付。
同时查明，山东省寿光广通齿轮有限公司于2013年7月12日名称变更为山东省寿光山广齿轮有限公司，其债权债务由山东省寿光山广齿轮有限公司承继。
本院所确认的上述事实，有原告提供的起重机定作合同一份、订货技术参数表二份、增值税发票底根一份、收款收据一份、承兑汇票一份、山东省特种设备检验研究院出具的起重机械安装改造重大维修监督检验证书两份、山东省特种设备检验研究院出具的起重机械安装改造重大维修监督检验结论报告两份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与山东省寿光广通齿轮有限公司之间签订的起重机加工承揽合同关系事实清楚，不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方基于加工承揽合同所产生的权利义务关系明确。山东省寿光广通齿轮有限公司注销登记后，其权利义务由被告承继，被告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。本案中，原告作为承揽人按照约定制作完成起重机并已交付给被告，被告作为定作人应按合同约定及时、足额付款。原告提供的起重机于2012年9月1日通过验收合格，质保期为一年，按合同约定被告应于2013年9月1日付清全部欠款，故本院对原告主张被告支付140000元欠款的主张予以支持。被告逾期付款，原告存在利息损失，原告的利息损失可自2013年9月2日按银行同期贷款利率计算。被告山东省寿光山广齿轮有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省寿光山广齿轮有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东通用起重机股份有限公司欠款140000元并同时支付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2013年9月2日计算至欠款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元，减半收取1713元，诉讼保全费1420元，均由被告山东省寿光山广齿轮有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1107号
原告山东通用起重机股份有限公司，住所地青州市昭德北路2799号。
被告山东省寿光山广齿轮有限公司，住所地寿光市寿尧路北端（巨能电器西600米）。
本院在审理山东通用起重机股份有限公司诉山东省寿光山广齿轮有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告山东省寿光山广齿轮有限公司银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 温宝俊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01439号
原告孙文启，男，汉族。
被告孙光和，男，汉族。
被告辽宁德明房地产开发有限公司。
法定代表人：李宝林，系该公司总经理。
委托代理人：何晶波，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告孙文启与被告孙光和、辽宁德明房地产开发有限公司所有权确认合同纠纷一案，原告于2015年5月13日来院起诉，本院立案受理后，依法由审判员王萍担任审判长并主审，与人民陪审员韩皓宇、董秀坤组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙文启、被告孙光和及被告辽宁德明房地产开发有限公司委托代理人何晶波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙文启诉称，2015年3月17日，由辽宁德明房地产开发有限公司以房顶债给孙光和名下的钻石星座C315房屋，转让给孙文启。当时孙光和承诺开发商给直更名。可是当办更名手续时，开发商说“资质”刚刚注销，办不了了。因此请求法院依法将原孙光和名下的钻石星座C315房屋确认给孙文启。诉讼请求：1、请求将位于沈阳市和平区南京北街ＸＸ号3层15号房屋确认给孙文启。
被告孙光和辩称，诉争房屋因为德明公司欠付我工程款，所以按409355元抵给我了，双方签订了房屋买卖合同，德明公司向我交付了房屋，之后我以375000元出售给原告，签订合同当日我就将房屋交付给原告，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告辽宁德明房地产开发有限公司（以下简称德明公司）辩称，德明公司与原告之间不存在任何合同关系，按照原告所述是被告孙光和将房屋出卖给原告，根据合同相对性，原告只能向被告孙光和主张权利，无权向德明公司主张。德明公司与孙光和之间确定签订了商品房买卖合同，诉争房确定销售给孙光和了，并在2011年7月25日向其交付。
经审理查明，二被告于2011年8月2日签订商品房买卖合同一份，该合同约定被告德明公司将位于沈阳市和平区南京北街ＸＸ号3层15号、建筑面积为43.09平方米的房屋（即本案诉争房）出售给被告孙光和（买受人），该合同约定总房款为409355元……被告德明公司向被告孙光和出具了上述款项的发票，亦将诉争房备案至被告孙光和名下。被告德明公司于2011年7月25日将诉争房交付给被告孙光和。2015年3月17日，被告孙光和将诉争房以375000元出售给原告。并于当日交付给原告。现原告未能办理更名过户手续，故起诉来院。
上述事实原告向法庭提供的商品房买卖合同，售楼通知单，发票、买卖房屋协议、收款凭证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：二被告于2011年8月2日签订商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。尽管诉争房未办至被告孙光和名下，但已备案至其名下，被告孙光和已取得诉争房所有权。之后，其又将诉争房出售给原告并已实际交付。故原告最终取得诉争房的所有权，对原告的诉讼请求，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条之规定，判决如下：
确认位于沈阳市和平区南京北街ＸＸ号3层15号房屋归原告孙文启所有。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年九月七日
书 记 员 乔 雪
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第十五条之规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十三条之规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第05843号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被执行人赵杰飞，女。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行赵杰飞金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第17216号民事判决书已经发生法律效力，赵杰飞应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中赵杰飞无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第17216号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
�裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙 萌
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00115号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人胡某。2015年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法拘留，现羁押于西安市看守所。
辩护人原芳盟，陕西信予心律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市长安区人民检察院指控：2014年12月20日0时50分许，被告人胡某醉酒驾驶一辆“福克斯”小轿车沿长安区东祥路由南向北行驶至东大村四街口“阳光丽人”KTV门口时，与相对方向向罗某某驾驶的“桑塔纳”轿车相遇，双方因会车发生争执。胡某用自己车将罗某某车辆拦挡住，后罗某某家属报警。公安人员出警后，发现胡某涉嫌醉酒驾车。经鉴定：胡某血液中血醇浓度为155.91mg／100ml。2015年3月9日胡某到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。据此认为，被告人胡某具有自首情节，建议判处被告人胡某拘役两个月至三个月，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年5月8日止），并处罚金五千元，本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一五年三月二十七日
书记员 焦克琳
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2291号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司,住所地广东省广州市天河区，
法定代表人:王继康,职务董事长。
被执行人：吴坊霞，住所地广东省佛山市南海区。
被执行人：韦书般，住所地广西武宣县。
被执行人：张毅平，住所地广东省广州市南沙区。
关于广州农村商业银行股份有限公司与吴坊霞、韦书般、张毅平金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3821号裁决书已经发生法律效力。依据上述生效裁决书，吴坊霞、韦书般、张毅平应立即履行裁决书所确定的以下义务：一、被执行人吴坊霞、韦书般向申请人广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金923195.1元及利息、逾期利息、和复利；二、被执行人吴坊霞、韦书般向申请人广州农村商业银行股份有限公司迳付仲裁费24752元；三、被执行人张毅平对上述款项承担连带清偿责任。案件执行费13426元由吴坊霞、韦书般、张毅平共同承担。因被执行人吴坊霞、韦书般、张毅平未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴坊霞、韦书般、张毅平送达执行通知书，责令其履行生效裁定书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，查封了被执行人张毅平与他人共有的位于广州市南沙区房屋中张毅平共有部分，除此之外，并未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示由于上述房屋暂时无法处理，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3821号裁决书已经发生法律效力，被执行人吴坊霞、韦书般、张毅平应按照生效裁决书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2291号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年一月三日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2291号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司,住所地广东省广州市天河区，法定代表人:王继康,职务董事长。被执行人：吴坊霞，住所地广东省佛山市南海区。被执行人：韦书般，住所地广西武宣县。被执行人：张毅平，住所地广东省广州市南沙区。关于广州农村商业银行股份有限公司与吴坊霞、韦书般、张毅平金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3821号裁决书已经发生法律效力。依据上述生效裁决书，吴坊霞、韦书般、张毅平应立即履行裁决书所确定的以下义务：一、被执行人吴坊霞、韦书般向申请人广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金923195.1元及利息、逾期利息、和复利；二、被执行人吴坊霞、韦书般向申请人广州农村商业银行股份有限公司迳付仲裁费24752元；三、被执行人张毅平对上述款项承担连带清偿责任。案件执行费13426元由吴坊霞、韦书般、张毅平共同承担。因被执行人吴坊霞、韦书般、张毅平未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴坊霞、韦书般、张毅平送达执行通知书，责令其履行生效裁定书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，查封了被执行人张毅平与他人共有的位于广州市南沙区房屋中张毅平共有部分，除此之外，并未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示由于上述房屋暂时无法处理，同意本案终结本次执行程序。本院认为，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3821号裁决书已经发生法律效力，被执行人吴坊霞、韦书般、张毅平应按照生效裁决书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2291号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年一月三日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01667号
申请执行人刘某甲。
法定代理人刘某丙。
被执行人刘某乙。
刘某甲与刘某乙子女抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）淮渔民初字第0455号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：刘某甲于2014年6月24日之后的教育费和医疗费，凭正规发票由双方各半承担，于每年的12月20日前结算一次。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案执行。
执行过程中，查明被执行人银行、房屋、车辆、工商，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合程序终结情形。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮渔民初字第0455号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 邵海州
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 董理雯
�南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民一初字第52号
原告：朱会茹，女，生于1969年1月27日，汉族。
原告：杜庆，男，生于2001年2月16日，汉族。
被告：王炼耕，男，生于1963年12月21日，汉族。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：马庆党，该公司总经理。
本院在审理原告朱会茹、杜庆与被告王炼耕、中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司为人身保险合同纠纷一案中，二原告以现无法确定管辖法院为由，于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：二原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱会茹、杜庆撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 王 明 军
二〇一四年五月九日
书记员 �孙培青
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00316号
原告连云港振泰玻璃钢有限公司，住所地连云港市赣榆区西关工业园区。
法定代表人徐福杨，总经理。
被告骆存喜。
原告连云港振泰玻璃钢有限公司（以下简称“振泰玻璃钢公司”）与被告骆存喜买卖合同纠纷一案，本院2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。依法向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票，并组成合议庭，适用普通程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告振泰玻璃钢公司的法定代表人到庭参加了诉讼。被告骆存喜经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票等诉讼材料合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振泰玻璃钢公司诉状中称，：2012年11月19日，被告因承建连云港市原新浦区利玛国际工程建设需要，与原告就被告购买使用玻璃钢化粪池一事达成产品购销合同。原告约定：货到一个月内付款80%，材料款余15%，如一方违约，违约方陪守约方合同总价款的30%作为违约金。原告严格按照合同履行，但被告未信守合同，在原告数次催促下，时至2013年11月25日被告经结算仍欠货款11200元。请求判令被告给付原告货款11200元及违约金。
被告骆存喜未作答辩。
原告为证明自己的主张，庭审中提交了以下证据。
一、产品购销合同一份。证明被告购买原告公司产品的数量、价格等。
二、对账单一份。证明已付款还有余欠款。
由于被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
经庭审理查明，2012年11月19日，原告作为供方，被告作为需方，签订《产品购销合同》。合同中约定，需方购买供方产品为玻璃钢化粪池，并约定了产品的规格、数量、单价、金额，合同总价款163200元；货到付款80%，工程竣工后付至95%，余5%自本合同签订之日起一年内付清；如一方违约，违约方赔付守约方合同总价款的30%作为违约金。原告在合同上加盖公司合同专用章，被告在合同上亲笔签名。合同履行至2013年10月2日，双方经结算，由原告方出具对账单。对账单上记明了原告向被告送货的明细，计货款213200元；被告支付货款的明细，计支付180000元；尚欠货款金额为33200元。被告在对账单上签名，并注明同意支付22000元，余欠货款11200元。合同约定付款时间到期后，经原告索要，被告未支付余欠货款。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告间就购买玻璃钢化粪池签订购销合同。合同中约定了购买产品的名称、规格、数量、单价、金额等；还约定了支付货款的时间和违约责任。合同签订后，原被告按合同开始履行。原被告间买卖合同关系依法成立。后经结算，被告尚欠原告部分货款。被告在原告出具的对账单上签名确认。合同约定的自合同签订之日起一年的付款时间逾期后，经原告索要，被告未支付余欠货款，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付所欠货款的诉求，本院依法应予支持。原告主张的违约金，因被告大部分货款已支付，按在原被告签订的购销合同中中的已有约定违约金条款计算违约金明显过高，但原告未约定损失的计算方法，原告也不能计算所造成的损失，该条款应属约定不明本院予以适当调整。原告诉求的违约金，应以。原告主张的违约金应自原被告约定的付款时间逾期之日起，按照中国人民银行同档同期同档银行贷款基准利率四倍计算为宜。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持其利息应自原被告约定的付款之日起计算。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆存喜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连云港振泰玻璃钢有限公司货款11200元及利息元及违约金（自2013年11月19日起至付款之日止，按照中国人民银行同档同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告承担由被告骆存喜负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第48号
罪犯李治国，男，1978年7月23日出生于新疆生产兵团农七师123团，回族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2011年4月2日作出了（2011）奎刑初字第13号刑事判决，以被告人李治国犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金2000元。被告人李治国不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2011年5月20日作出（2011）伊州法刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月5日经本院减刑一年一个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李治国在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬6次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李治国在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、7月、2015年1月被评为改造积极分子3次，2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月、2015年1月获季度表扬6次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李治国在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。但系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李治国减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2021年7月3日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟