四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初981号
原告：李汉平，男，1970年3月27日生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张巧霞，四川沫若律师事务所律师。
被告：朱虹羱，男，1987年8月15日生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：阚雅迪，女，1989年1月17日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
二被告委托诉讼代理人（特别授权）：胡志祥，四川岷江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司，住所地：眉山市新区南北干道。
负责人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
原告李汉平与被告朱虹羱、阚雅迪、中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司（以下简称人保财险眉山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李汉平的特别授权委托诉讼代理人张巧霞、被告朱虹羱、阚雅迪的特别授权委托诉讼代理人胡志祥、被告人保财险眉山分公司的特别授权委托诉讼代理人曹宇杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告机动车道路交通事故人身损害赔偿款共计155836元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月9日，我驾驶摩托车搭载陈玉香在夹江县境内S103线106KM+100KM处，与被告朱虹羱驾驶的川ZXXX**号小型轿车发生相撞，造成我受伤的交通事故。事故发生后，我被送往夹江县中医医院住院治疗，2016年1月10日治疗终结出院，花费医疗费89113.55元（被告朱虹羱支付86413.55元，我支付2700元）。2015年11月20日，夹江县公安局交通警察大队乐第5111267201500103号事故认定书认定朱虹羱负此事故主要责任，我负此事故次要责任，陈玉香不负此事故责任。我的伤情经乐山科信司法鉴定中心评定为IX（玖）级+2%伤残。川ZXXX**号小型轿车在被告人保财险眉山分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。我虽是农村户口，但从2007年3月28日起在四川建辉陶瓷有限公司上班，只有2014年1月到2014年12月签有劳动合同。后经劳动仲裁出具了仲裁调解书，四川建辉陶瓷有限公司支付了3000元经济补偿金，但双方劳动关系仍未解除，我的收入来源于城镇，各项赔偿损失应当按照城镇居民标准计算。本次事故给我造成以下损失：1、医疗费89113元；2、残疾赔偿金26205元/年×20年×22%=115302元；3、护理费183天×120元/天=21960元；4、住院伙食补助费93天×50元/天=4650元；5、误工费120元/天×183天=21960元；6、后期治疗费10000元；7、鉴定费700元；8、交通费500元；9、车辆损失3200元；10、精神损害抚慰金12000元，上述费用共计279385元。根据事故责任比例划分，被告应赔偿155836元。
被告朱虹羱、阚雅迪辩称：1、对事故发生的经过、责任划分均无异议；2、川ZXXX**号小型轿车在被告人保财险眉山分公司处投保了交强险和商业第三者责任险50万（含不计免赔），事故发生在保险期内；3、阚雅迪是川ZXXX**号小型轿车行驶证登记车主，朱虹羱是事故发生时驾驶员，我们系夫妻关系；4、本次事故中我为原告垫付医疗费86413.55元、2015年11月26日前的护理费和伙食补助费14790元，要求在本案中一并处理，按照法律规定的标准由保险公司返还给我，超出法律规定的我自行承担；4、关于原告所主张的各项赔偿，医疗费原告应自己承担30%，鉴定费应当由保险公司承担，其他意见与人保财险眉山分公司一致。
被告人保财险夹江支公司辩称：1、对事故发生经过和责任划分无异议；2、事故车辆川ZXXX**号小型轿车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，我公司在保险限额内承担赔偿责任；3、原告的医疗费我公司已经理赔给了被告朱虹羱；残疾赔偿金按农村标准计算20年，系数按15%计算；护理费认可住院期间一人护理，出院后护理费不予认可；住院伙食补助费认可20元/天计算93天；误工费认可80元/天计算93天；后续医疗费认可7000元，并应扣除15%自费药；鉴定费金额无异议，但不是保险公司理赔范围；交通费认可300元；车辆损失不予认可；精神损害抚慰金认可4500元。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，被告朱虹羱驾驶川ZXXX**号小型轿车从夹江县城方向往眉山方向行驶，17时10分，该车行驶至夹江县境内S103线106KM+100M处，被告朱虹羱驾车与前方道路同向行驶由原告李汉平无机动车驾驶证驾驶的无牌照正三轮轻便摩托车相撞，造成李汉平及无牌照正三轮轻便摩托车乘车人陈玉香受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往夹江县中医医院住院治疗，于2016年1月10日出院，出院诊断为1、失血性休克；2、骨盆骨折；3、胸12椎体轻度压缩性骨折；4、腰4右侧横突骨折；5、腰5双侧横突骨折；6、左侧胸腔积液？。出院医嘱：1、门诊对症治疗，休息叁月，需壹人护理；2、每周来院复查二次，连续三月；3、每月复查X片一次，直至骨折愈合为止；4、在骨科医生指导下功能锻炼；5、视X片决定负重时间；6、骨折愈合后来院行内固定取出术，二次手术费用约壹万元左右；7、骨折不愈合或移位则需再次手术治疗；8、如有不适，门诊随访治疗；9、带药出院。原告花费医疗费89113.55元（被告朱虹羱垫付86413.55元，原告李汉平支付2700元），医疗费被告人保财险眉山分公司已经向被告朱虹羱理赔完毕。2015年11月20日，夹江县公安局交通警察大队作出第5111267201500103号《道路交通事故认定书》，认定：朱虹羱负此事故主要责任，李汉平负此事故次要责任，陈玉香不负此事故责任。乐山科信司法鉴定中心于2016年4月21日作出乐科司法鉴定中心【2016】临鉴字第838号司法鉴定意见书，鉴定为：李汉平的伤残程度评定为交通事故IX（玖）级+2%伤残。原告支付鉴定费700元。原告为维护其合法权益，于2016年11月29日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原、被告就以下费用达成一致意见：1、住院医疗费89113.55元（被告朱虹羱垫付86413.55元，原告李汉平支付2700元）；2、住院伙食补助费25元/天，计算93天；3、残疾赔偿金计算系数15%；4、鉴定费金额700元；5、交通费300元；6、精神损害抚慰金4500元。
另查明：1、川ZXXX**号小型轿车登记在被告阚雅迪名下，被告朱虹羱、阚雅迪系夫妻关系，朱虹羱系事故发生时驾驶员。2、该车在被告人保财险眉山分公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。3、夹江县中医医院出院证明书“入院主要症状体征诊治情况”载明“患者李汉平……术后予以抗感染、活血化瘀、改善微循环等对症治疗，住院期间需两人护理……”。4、原告李汉平为证明自己虽系农村居民户口，但在城镇务工，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算以及其误工费计算标准，提交了夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2016）第72号仲裁调解书，2013年9月21日至2015年9月30日银行卡交易明细及个人陈述。其中劳动仲裁调解书载明“申请人李汉平第一次到被申请人四川建辉陶瓷有限公司务工是2007年3月，之后因一些个人原因离开。2013年3月6日再次到被申请人处应聘上班，被分配在迈克尔分公司煤气站工作，并于当日签订一份两年的书面劳动合同，2014年1月1日又重新签订一份书面劳动合同，合同期限为2014年1月1日至2015年12月31日止。……双方劳动关系存续期为2013年3月6日至2015年9月30日止。”。银行卡交易明细载明，从2013年9月21日至2015年9月30日，李汉平每月工资分别为：2013年9月2286元、10月2231元、11月2206元、12月2137元、2014年1月1850元、2月1174元、3月1832元、4月2643元、5月2832元、6月2758元、7月1903元、8月1717元、9月1849元、10月1891元、11月1535元、12月136元、2015年1月1717元、2月1188元、3月500元、4月1188元、5月2930元、6月2684元、7月3927元、8月2834元、9月3119元。5、原告李汉平向被告出具了证明一份，载明“伤者陈玉香、李汉平因车祸在夹江县中医医院住院治疗期间……于2015年10月11日请张青华、李登文夫妇负责伤者陈玉香、李汉平日常护理和伙食营养，其中护理费280元/天，伙食营养费50元/天，此费用全部由车方朱虹羱垫付”。护理人张青华、李登文证明，陈玉香护理费100元/天，伙食费30元/天，李汉平护理费180元/天，伙食费20元/天。并分别于2015年10月27日、11月26日出具收条载明“今收到车方朱虹羱垫付伤者李汉平、陈玉香2015年10月11日至2015年11月26日的护理费、生活费10200元整（壹万零贰佰元整）”，“今收到朱虹羱付来护工费4590元（含生活费）……”。各方当事人一致认可2015年10月11日至2015年11月26日被告朱虹羱雇请护工二人对原告李汉平及伤者陈玉香进行护理，并支付了该期间的护理费和住院伙食补助费。6、原告李汉平为证明自己正三轮轻便摩托车受损，造成财产损失，提交了收款收据一张，证明该正三轮轻便摩托车购买价格为3200元。7、庭审中，各方当事人一致同意，由伤者陈玉香优先在交强险责任限额内优先受偿,伤者陈玉香在交强险死亡伤残赔偿限额项下优先受偿金额为6400元。原告李汉平的医疗费89113.55元以及陈玉香的医疗费9472.46元，被告人保财险眉山分公司应赔付部分已全部向被告朱虹羱进行了理赔。
上述事实，有原、被告的身份证、户口本，机动车驾驶证，行驶证，交通事故认定书，医院发票、病历，司法鉴定意见书、鉴定费发票，保单，夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2016）第72号仲裁调解书，李汉平银行卡交易明细，收条及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，本案争议焦点为：一、在本次交通事故中，原、被告的责任承担
夹江县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定被告朱虹羱负此事故主要责任，原告李汉平负此事故次要责任，陈玉香不负此事故责任。本次事故系机动车与机动车相撞，故承担民事责任的比例为70%：30%，即朱虹羱承担70%的责任，李汉平承担30%的责任。被告阚雅迪系川ZXXX**号小型轿车实际车主，应与被告朱虹羱承担连带赔偿责任。川ZXXX**号小型轿车在被告人保财险眉山分公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据法律规定和保险合同约定，本次事故中应由被告朱虹羱、阚雅迪承担的损失由被告人保财险眉山分公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内根据事故责任比例承担赔偿责任。
二、原告因此次事故造成的损失及认定
公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。原告因交通事故造成损失的合法部分依法应获得赔偿。原、被告在庭审中就住院医疗费89113.55元（被告朱虹羱垫付86413.55元，原告李汉平支付2700元）、住院伙食补助费25元/天×93天=2325元、残疾赔偿金计算系数15%、鉴定费金额700元、交通费300元、精神损害抚慰金4500元，达成一致意见系当事人意思自治表示且不违反法律规定，本院予以确认。1、住院医疗费89113.55元，因被告人保财险眉山分公司已就自己应赔付部分向被告朱虹羱进行了理赔，故对于该部分费用，本案中不再进行处理。原告李汉平应自行承担的30%金额为89113.55元×30%=26734.07元，在本案中进行品迭处理。2、护理费，原告住院93天，住院期间需贰人护理，出院医嘱出院后休息3月需要一人护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理标准为四川省2015年度统计数据居民服务业33270元/年，护理天数为183天即6个月零3天，原告的护理费为（33270元÷12个月×3个月+33270元÷12个月÷21.75天×3天）×2+33270元÷12个月×3个月=25717.32元。其中2015年10月11日至2015年11月26日住院期间共计47天的护理费为（33270元÷12个月×1个月+33270元÷12个月÷21.75天×17天）×2=9879.02元，该款应作为被告朱虹羱的垫付费用予以品迭。3、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原告虽系农村居民户口，但其所提供的劳动仲裁调解书能够证明原告在交通事故发生前，已连续在城镇务工两年，其收入来源于城镇，故原告的残疾赔偿金标准应按照城镇居民标准计算，系数按照双方当事人协商一致的15%计算为26205元×20年×15%=78615元。4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，原告李汉平在本次交通事故发生前，连续两年在四川建辉陶瓷有限公司上班，根据其提供的工资收入明细，其月平均工资为2043元，其误工天数为183天，即6个月零3天，参照该月平均工资，故本院确定其误工费为2043元/月×6个月+2043元/月÷21.75天×3天=12539.79元。5、后续医疗费10000元，系原告李汉平后续治疗的必要支出，且出院医嘱上对此予以了载明，应属于原告因本次交通事故造成的损失，故本院予以认可。被告人保财险眉山分公司并未提供证据证明已就免责条款尽到了提示说明义务，故对被告人保财险眉山分公司要求扣除自费药的意见，本院不予采纳。7、鉴定费700元是本次交通事故产生的损失，本院予以确认。8、车辆损失费，原告并未提供修车票据或者车辆已经全损证据，故对车辆损失费，本院不予认可。9、住院伙食补助费25元/天×93天=2325元，其中2015年10月11日至2015年11月26日住院期间共计47天的住院伙食补助费为1175元，为被告朱虹羱的垫付费用予以品迭。
综上所述，原告李汉平因交通事故造成的损失人民币134697.11元（2325元+25717.32元+78615元+12539.79元+10000元+700元+300元+4500元），因各方当事人均一致同意由本次事故的另一伤者陈玉香在交强险范围内优先受偿，交强险医疗费赔偿项下限额已全部用完，故属于交强险医疗费赔偿项下的费用12325元（2325元+10000元）全部纳入商业险赔偿限额内赔偿，由被告朱虹羱、阚雅迪承担70%，即12325元×70%=8627.5元；由原告李汉平自行承担30%，即12325元×30%=3697.5元。扣除伤者陈玉香已优先受偿的6400元，交强险死亡伤残赔偿项下剩余费用为103600元，原告李汉平属于交强险死亡伤残赔偿项下费用为122372.11元（25717.32元+78615元+12539.79元+700元+300元+4500元），由被告人保财险眉山分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿103600元，超出部分18772.11元，由被告朱虹羱、阚雅迪承担70%，即18772.11元×70%=13140.48元，该款由被告人保财险眉山分公司在商业第三者责任险责任限额内赔付；由原告李汉平自行承担30%，即18772.11元×30%=5631.63元。被告朱虹羱除医疗费以外的垫付款11054.02元（9879.02元+1175元）、原告李汉平应自行承担的30%医疗费26734.07元以及支付的2700元医疗费应予以品迭。上述费用经品迭后，由被告人保财险眉山分公司赔付原告李汉平90279.89元，支付被告朱虹羱35088.09元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李汉平人民币90279.89元，支付被告朱虹羱35088.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，减半收取计590元，由原告李汉平负担166元，被告朱虹羱、阚雅迪负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张南川
二〇一七年二月十五日
书记员 李 科