wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申626号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩继忠，男，1969年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨洪兰，女，1951年7月21日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘方，女，1973年4月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨洪兰，女，1951年7月21日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵金良，男，1961年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵宇（赵金良之子）。再审申请人韩继忠、刘方因与被申请人赵金良房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终5339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩继忠、刘方申请再审称，两审判决认定事实不清，适用法律错误。讼争《房屋租赁合同》明确约定租赁期限至讼争房屋拆迁之日，是附条件履行的合同。韩继忠、刘方为保证合同的履行，主动向赵金良增加了租赁费。赵金良因讼争房屋列入河东区拆迁范围而要求韩继忠、刘方腾房。综上，韩继忠、刘方依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。赵金良提交意见认为，不同意韩继忠、刘方的再审申请。本院经审查认为，本案的主要争议是涉案合同的租赁期限问题。定期租赁合同是指当事人约定有租期的租赁，当事人未约定租期的，应为�定期租赁。本案中，《房屋租赁合同》虽约定“一直租到拆迁，租金不变”，但拆迁的具体时间并不具有确定性，因此合同中的“租到拆迁”并非对租赁期限的明确约定，故讼争《房屋租赁合同》应为不定期租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，赵金良作为讼争房屋的出租人有权随时主张解除合同。两审法院据此判令解除赵金良与刘方所签《房屋租赁合同》，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩继忠、刘方的再审申请。审 判 长  耿小宁审 判 员  赵清泉代理审判员  唐 娜二〇一七年六月二十八日书 记 员  张洪川
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第715号
原告陈某某。
被告魏某某。
本院于2014年5月19日受理原告陈某诉被告魏某某同居关系子女抚养纠纷一案。在审理中，原告陈某于2014年5月19日以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：在本案审理期间，原告陈某以证据不足为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告陈碧申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作出的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 杨胜辉
二〇一四年五月十九日
书记员 刘剑钦
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1744号
原告：张焕兴，男，汉族，生于1934年8月22日。
原告：张文彬，男，汉族，生于1968年6月18日。
原告：张文丽，女，汉族，生于1975年1月27日。
上述原告共同委托代理人：白秀清、魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告:鲁跃忠，男，汉族，生于1958年9月11日。
委托代理人：阙林，四川太白律师事务所律师。
原告张焕兴、张文彬、张文丽与被告鲁跃忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丘赠祥独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告张文彬及其与张焕兴、张文丽的共同委托代理人白秀清、被告鲁跃忠及其委托代理人阙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月21日7时5分许，原告张焕兴驾驶人力三轮车搭载妻子李景艳从九〇三生活区往华丰桥方向行驶，行至事发地点越过道路中心线，与相对方向行驶被告驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，李景艳受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，经交警部门认定：鲁跃忠承担次要责任。现原告诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费21764.12元、护理费450元、住院期间生活费、营养费120元、死亡赔偿金157230元、丧葬费25233元、交通费500元、精神抚慰金20000元，共计225299.12元的40%为90119.6元，其中被告已支付10800元丧葬费、100元抢救费，余下79219.6元；2、诉讼费由被告承担。
被告鲁跃忠辩称，精神抚慰金不应支持，因为张焕兴是直接导致交通事故的；原告驾驶的车辆违法安装电瓶，存在安全隐患，责任认定书仅仅是一个证据，我们请求按30%的标准进行赔偿；死者在ICU的三天护理费是没有产生的，对医疗费、丧葬费无异议，交通费由法院酌情认定。
经审理查明，2017年2月21日7时5分许，原告张焕兴驾驶无号牌人力三轮车搭载李景艳（女，生于1941年9月17日）从九〇三生活区往华丰桥方向行驶，行至江油市华丰街九〇三市场路段越过道路中心线，与相对方向被告鲁跃忠驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，张焕兴、李景艳受伤的交通事故。事故发生后，李景艳被送至九〇三医院救治，并于2017年2月23日17时50分死亡，产生医疗费21764.12元，其中被告垫付100元。被告另垫付了李景艳的丧葬费10800元。经江油市公安局交通警察大队委托四川民生法医学司法鉴定所鉴定，李景艳系特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。2017年3月20日，经江油市公安局交通警察大队委托四川华大科技司法鉴定所鉴定，鉴定意见：无号牌三轮电动车（车架号：130***183）车辆属性为机动车；无号牌三轮车（红色）车辆属性为轻型三轮自行车，加装了电力驱动装置。
另查明，经江油市交警大队认定，张焕兴承担此次事故主要责任，鲁跃忠承担此次事故次要责任，李景艳无责任。李景艳与原告张焕兴系夫妻，生育2个子女原告张文彬、张文丽。
上述事实有原告身份证复印件、被告鲁跃忠的户籍信息、道路交通事故认定书、四川省科学城华丰街道办事处及华虹社区居委会共同出具的证明、医疗费发票、居民死亡医学证明书、四川民生法医学司法鉴定所法医学鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、收条、九〇三医院住院预交金收据、车辆证书及原、被告的当庭陈述等证据佐证。
本院认为：被告鲁跃忠驾驶机动车在道路上行驶时与原告张焕兴驾驶的车辆发生碰撞，经交通管理部门作出责任认定，张焕兴承担此次事故的主要责任，鲁跃忠承担此次事故的次要责任，双方对该责任认定均无异议，本院予以认可。本院认定鲁跃忠承担本次事故40%的赔偿责任，张焕兴承担本次事故60%的赔偿责任。
李景艳因此次交通事故死亡损失的认定：1、医疗费21764.12元；2、护理费、住院期间生活费及营养费，因李景艳在住院3天期间均在ICU救治，故该费用本院不予支持；3、死亡赔偿金131025元（26205元/年×5年）；4、丧葬费25233元；5、交通费，酌情认定200元；6、精神损害抚慰金，认定20000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，判决如下：
一、李景艳因本次交通事故死亡的损失：医疗费21764.12元、死亡赔偿金131025元、丧葬费25233元、交通费200元、精神抚慰金20000元，共计198222.12元，由被告鲁跃忠承担40%即79288.85元；
二、上述赔偿款项经与被告鲁跃忠垫付的10900元品迭后，由被告鲁跃忠在本判决生效后三十日内向原告张焕兴、张文彬、张文丽支付68388.85元；
三、驳回原告张焕兴、张文彬、张文丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取890元，由被告鲁跃忠承担755元，原告张焕兴、张文彬、张文丽承担135元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 丘赠祥
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 丹
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初218号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人陆某某，男，1973年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省临沂市沂水县，现住址山东省胶州市。2018年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月8日被取保候审于居住地。
公诉机关以胶检公刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控，2018年1月17日14时许，被告人陆某某到山东省胶州市财富中心北门黄焖鸡米饭店，将被害人蒋某放在吧台处的黑色皮包偷走，皮包内有现金人民币4700元。蒋某被盗窃的黑色袋鼠牌单肩包经山东省胶州市价格认证中心鉴定价值人民币300元。2018年3月6日被告人陆某某赔偿被害人蒋某人民币9000元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪认罚量刑情节，建议判处被告人陆某某一年以下有期徒刑并处罚金或者拘役刑罚并处罚金。
被告人陆某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，2018年1月24日公安机关将被告人陆某某抓获，该到案后如实供述其犯罪事实。2018年1月25日被告人因本案被刑事拘留，同年2月8日被取保候审，共被羁押15日。
又查明，被害人蒋某对被告人陆某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，关于判处拘役刑罚并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。被告人陆某某到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，均可从轻处罚。被告人陆某某积极退赔并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人陆某某因本案被羁押15日，刑期予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2018年8月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一八年五月十日
书记员 王 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
胶州市人民法院法院量刑评议表
案号：（2018）鲁0281刑初218号案由：盗窃被告人：陆某某
基 本 犯
罪 事 实
2018年1月17日14时许，被告人陆某某到山东省胶州市财富中心北门黄焖鸡米饭店，将被害人蒋春福放在吧台处的黑色皮包偷走，皮包内有现金人民币4700元。蒋春福被盗窃的黑色袋鼠牌单肩包经山东省胶州市价格认证中心鉴定价值人民币300元。
控辩双方
量刑意见
|
控 方 意 见
|
辩 方 意 见
公 诉 人
|
被 害 人
|
被 告 人
|
辩 护 人
从轻处罚。
|
法 定 刑
|
三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
基 准 刑
|
8个月
调 节 刑
根 据
量 刑
情 节
调 节
基 准
刑
|
量刑情节
|
规定调节幅度
|
确定调节比例
|
备注
速裁程序
|
-20%以下
|
-10%
|
先适用
坦白
|
-20%以下
|
-15%
|
后适用
赔偿谅解
|
-40%以下
|
-20%
|
后适用
8×（1-10%）×（1-15%-20%）=5.04个月
初算所得刑期
|
个月
综合调节刑 期
|
业务庭或审 委 会
调节刑期
|
宣 告 刑
|
量刑效果
|
是否对量刑上（抗）诉
|
上（抗）诉 理 由
|
二 审 结 果
承办法官张青山填表日期2018年5月12日
文书内容山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0281刑初218号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人陆某某，男，1973年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省临沂市沂水县，现住址山东省胶州市。2018年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月8日被取保候审于居住地。公诉机关以胶检公刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指控，2018年1月17日14时许，被告人陆某某到山东省胶州市财富中心北门黄焖鸡米饭店，将被害人蒋某放在吧台处的黑色皮包偷走，皮包内有现金人民币4700元。蒋某被盗窃的黑色袋鼠牌单肩包经山东省胶州市价格认证中心鉴定价值人民币300元。2018年3月6日被告人陆某某赔偿被害人蒋某人民币9000元。公诉机关认为应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪认罚量刑情节，建议判处被告人陆某某一年以下有期徒刑并处罚金或者拘役刑罚并处罚金。被告人陆某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，2018年1月24日公安机关将被告人陆某某抓获，该到案后如实供述其犯罪事实。2018年1月25日被告人因本案被刑事拘留，同年2月8日被取保候审，共被羁押15日。又查明，被害人蒋某对被告人陆某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，关于判处拘役刑罚并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。被告人陆某某到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，均可从轻处罚。被告人陆某某积极退赔并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人陆某某因本案被羁押15日，刑期予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2018年8月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一八年五月十日书记员  王 洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。胶州市人民法院法院量刑评议表案号：（2018）鲁0281刑初218号案由：盗窃被告人：陆某某基 本 犯      罪 事 实              2018年1月17日14时许，被告人陆某某到山东省胶州市财富中心北门黄焖鸡米饭店，将被害人蒋春福放在吧台处的黑色皮包偷走，皮包内有现金人民币4700元。蒋春福被盗窃的黑色袋鼠牌单肩包经山东省胶州市价格认证中心鉴定价值人民币300元。                  控辩双方      量刑意见              控    方   意   见              辩   方   意   见                  公  诉  人              被  害  人              被  告  人              辩  护  人                  从轻处罚。              法 定 刑              三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。                  基 准 刑              8个月                  调 节 刑      根  据      量  刑      情  节      调  节      基  准      刑              量刑情节              规定调节幅度              确定调节比例              备注                  速裁程序              -20%以下              -10%              先适用                  坦白              -20%以下              -15%              后适用                  赔偿谅解              -40%以下              -20%              后适用                  8×（1-10%）×（1-15%-20%）=5.04个月                  初算所得刑期              个月                  综合调节刑    期              业务庭或审 委 会      调节刑期               宣 告 刑              量刑效果              是否对量刑上（抗）诉              上（抗）诉  理  由              二  审  结  果                  承办法官张青山填表日期2018年5月12日
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第993号
原告：刘万铭，男，1964年4月19日出生，汉族，住瑞安市塘下镇鲍田鲍五村镇前路**号，公民身份号码3303251964********。
委托代理人（特别授权代理）：蔡丰荣。
被告：徐兴国，男，1966年10月3日出生，汉族，住温州市龙湾区状元街道桥底路**弄**号，公民身份号码3303031966********。
被告：张月静，女，1967年2月23日出生，汉族，住温州市龙湾区状元街道桥底路**弄**号，公民身份号码3303031967********。
原告刘万铭与被告徐兴国、张月静民间借贷纠纷一案，本院2015年11月27日立案受理，依法由审判员郑文忠适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡丰荣、被告徐兴国、张月静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万铭起诉称：2010年3月开始，被告徐兴国因称其家庭经商缺资陆续向原告借款，双方口头约定月利率为10‰，至2015年2月1日经双方结算，两被告结欠原告借款本金450000元，同时并由被告徐兴国出具一张借条交由原告收执。嗣后，经原告多次上门催讨，但两被告均以一口敷衍拒不偿还，至今本息分文未果，原告认为，两被告在婚姻存续期间形成的债务，应由两被告共同承担。现要求判令：1、被告徐兴国、张月静立即共同偿还原告借款本金45万及利息损失（自起诉之日开始计算，至确定履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、公安机关出具的被告徐兴国、张月静常住居民内册摘抄。以证明原、被告的诉讼主体资格的事实；
2、温州市龙湾区档案馆出具的《补发结婚登记审查处理表》、申请补领婚姻登记证声明书2份。以证明被告徐兴国、张月静系夫妻关系及婚姻存续期间向原告共同借款的事实；
3、《借条》原件一份。以证明被告拖欠原告借款本金45万元的事实。
被告徐兴国、张月静共同答辩称：对原告诉称的基本事实无异议，但不是陆续借款，是一次性借款80万元，偿还了35万元，其中2015年10月1日之后偿还15万元时，因2015年2月1日之后的利息未支付，故出具《借条》的落款日期为2015年2月1日，要求延期、分期偿还。
原告提供的证据，当庭出示，两被告质证认为均无异议，本院审核认为，原告所举的证据，符合证据客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明待证的事实，本院均予以确认。
经审理查明：原告刘万铭与被告徐兴国系经营紧固件期间认识。被告徐兴国因资金周转需要，向原告借款80万元，口头约定月利率1%，而后，被告徐兴国于2014年偿还本金20万元及利息，2015年10月份偿还本金15万元，由于未支付利息款，2015年10月份重新出具《借条》给原告时，将落款日期写成2015年2月1日，该《借条》由被告徐兴国亲笔注明“今借到万铭人民币共肆拾伍万元正，借款人：徐兴国（签名），2015年2月1日”。之后，原告催讨无果，诉至本院。
另查明，被告徐兴国、张月静于2011年11月7日登记结婚至今。2015年11月27日期间中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为4.6％。
本院认为，《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非被告等人有确凿的相反证据足以推翻《借条》所记载的内容。被告徐兴国向原告出具《借条》交由原告收执，两被告亦无异议，双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实。由于《借条》中未明确约定借款期限，原告可在合理期限内随时向被告主张偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告徐兴国、张月静在婚姻关系存续期间以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务。原告起诉后，两被告至今未能偿还，显然有违诚信。两被告答辩称要求延期或分期偿还，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兴国、张月静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘万铭借款本金450000元及其逾期偿还借款的利息损失（从2015年11月27日起偿还借款本金之日止，按年利率4.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告徐兴国、张月静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑文忠
二〇一六年一月八日
书记员 应雪杰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9433号
原告吕世花，女，1952年5月26日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人韩世林，山东彤升律师事务所律师。
委托代理人于晓霞，山东彤升律师事务所（实习）律师。
被告即墨市永昌公共交通有限公司，住所地即墨市城北二路443号，统一社会信用代码：91370282718013513Y。
法定代表人管敦家，董事长。
委托代理人孙振华，山东文鼎律师事务所律师。
原告吕世花与被告即墨市永昌公共交通有限公司（以下简称“永昌公司”）运输合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕世花的委托代理人韩世林、于晓霞，被告永昌公司的委托代理人孙振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕世花诉称，2016年5月6日9时50分许，即墨市永昌公共交通有限公司员工李宏驾驶鲁Ｂ×××××号大型普通客车载乘客吕世花行驶至鹤山路交警大队西站车站，乘客吕世花下车时，李宏驾车起步向西行驶，导致吕世花摔伤受伤。原告吕世花在即墨市中医医院住院治疗26天，经诊断为腰3椎体骨折、多处软组织损伤等。经即墨市公安局交通警察大队认定：李宏承担事故全部责任，吕世花不承担事故责任。根据合同法相关规定，承运人应当在约定期间或合理期间内将旅客安全运送到约定地点，旅客在运输途中伤亡的，承运人应当承担损害赔偿责任。为维护原告合法权益，现要求被告赔偿原告医疗费15546.3元、误工费17453.33元（187天×2800元÷30天）、护理费8829.6元（60天×147.16元/天）、伤残赔偿金55875.2元（17461元/年×16年×20%）、被抚养人生活费1854.5元（11127元×5年×20%÷6人）住院伙食补助费520元（20天×26元/天）、交通费260元、伤残鉴定费1700元，共计102038.93元并负担诉讼费用。
被告永昌公司辩称，对事故发生事实无异议，被告给原告垫付医疗费9733元，要求依法扣除。我们曾经收取原告部分医疗费单据，当庭将医疗费单据全部退还原告。
经审理查明，2016年5月6日9时50分许，即墨市永昌公共交通有限公司驾驶员李宏驾驶鲁Ｂ×××××号大型普通客车载原告吕世花行驶至鹤山路交警大队西站车站，原告吕世花下车时，李宏驾车起步向西行驶，导致吕世花摔倒受伤。原告吕世花受伤后到即墨市中医医院住院治疗26天，经诊断为：腰3椎体骨折、多处软组织损伤，原告共计花费医疗费16882.5元。本事故经即墨市公安局交通警察大队认定：李宏承担事故全部责任，吕世花不承担事故责任。庭审中，经原告申请，本院委托青岛正源司法鉴定所对原告伤残等级及护理期限进行鉴定，经鉴定为伤残九级，护理期限自受伤之日起为4560日，花去鉴定费1700元。
另查明，原告受伤后，被告为其垫付医疗费9733元，原告属于即墨市龙山街道办事处西南贡村村民，其受伤时已过法定的退休年龄。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的即墨市交通警察大队出具的事故认定书、门诊住院病历、住院病历、医疗费单据、交通费单据，青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书在案佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间公路旅客运输合同关系成立。原告在乘坐被告车辆下车过程中受伤，造成原告损失，被告应当承担赔偿责任。原告共计花费医疗费16882.5元，被告为其垫付9733元，故本院支持原告医疗费7149.5元。原告主张的交通费260元、住院伙食补助费520元（20元/天×26天）符合法律规定，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金55875.2元（17461元×16年×20%）过高，本院支持其53536元（16730元×16年×20%）。原告主张被扶养人生活费1854.5元，未提交证据加以证明，对其该主张本院不予支持。原告已过法定的退休年龄，未提交有效证据证明其受伤时的实际务工情况，故对其误工费的主张本院不予支持。原告主张护理费8829.6元过高，本院支持其护理费5861.8元（40370元÷365天×53天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告即墨市永昌公共交通有限公司赔偿原告吕世花各项损失67327.3元[其中医疗费16882.5元，已支付9733元，尚需支付7149.5元、伤残赔偿金53536元（16730元×16年×20%）、护理费5861.8元（40370元÷365天×53天）、住院伙食补助费520元（20元/天×26天）、交通费260元]，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吕世花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341元、鉴定费1700元，合计4041元，由被告即墨市永昌公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐聚华
人民陪审员 黄义海
人民陪审员 李广业
二〇一七年一月十二日
书 记 员 梅 帅
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市海淀区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7835号
申请执行人：赵延涛，男，汉族，1982年4月27日出生，住河北省邢台市。
被执行人：北京光芒星空信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼二层A段288号
法定代表人：张亚琴。
本院在执行赵延涛与北京光芒星空信息技术有限公司劳动纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月二十三日
书记员 张舜刚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初877号
申请人：张琛。
被申请人：王甲刚。
原告张琛与被告王甲刚、马丽萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人张琛于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求对涉案房产采取保全措施（申请标的额58万元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司作担保。
本院经审查认为，申请人张琛在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人王甲刚名下、坐落于威海市青州街-100号-504房产及项下土地使用权；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，�以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年五月二日
书记员 姚雪枫
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04804号
原告河南中鑫之宝汽车销售服务有限公司西安分公司。住所地：西安市沣东新城焦家村。注册号610140200000471。
负责人王百灵，经理。
委托代理人李教伦，陕西臻理律师事务所律师。
被告陕西西悦成实业有限公司。住所地：宝鸡市高新区文兴路以西华城汽车产业园8号。注册号610300100004233。
法定代表人崔爱华，经理。
委托代理人曹英，北京中银律师事务所律师。
委托代理人张斌，男。
本院在审理原告河南中鑫之宝汽车销售服务有限公司西安分公司与被告陕西西悦成实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，被告于当日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告申请撤回反诉，均系当事人行使其权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告河南中鑫之宝汽车销售服务有限公司西安分公司撤回起诉。
二、准许被告陕西西悦成实业有限公司撤回反诉。
案件受理费12600元（原告已预交），由原告负担6300元，剩余6300元退还原告。反诉费5900元（被告已预交），由被告负担2950元，剩余2950元退还被告。
审 判 长 逯 涛
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王慧娟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终36号
上诉人（原审被告）：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济开发区。
法定代表人：朴世镐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜阳，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：青岛迈森工贸有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：何广德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季超，江苏启星律师事务所律师。
上诉人江苏乐天玛特商业有限公司因与被上诉人青岛迈森工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2017）苏0691民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏乐天玛特商业有限公司于2018年3月21日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏乐天玛特商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江苏乐天玛特商业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1082元，减半收取541元，由上诉人江苏乐天玛特商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志刚
审判员 戴志霞
审判员 陈 卓
二〇一八年三月二十七日
书记员 王滢梅
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00148号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人吴某某，男。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月16日14时40分许，被告人吴某某、蔡某（已判刑）等人到仙桃市胡场镇肖家湾村党支部书记肖某某的家门口，将肖某某停放的1辆号牌为鄂MM68**别克牌小轿车玻璃及车面砸坏，四只轮胎刺破后离开现场。2013年6月13日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，被砸别克牌小轿车的损失为2806.50元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述；证人肖某甲的证言；蔡某的供述；被告人吴某某的供述和辩解；仙桃市公安局胡场派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局胡场派出所现场勘验检查笔录，照片；辨认笔录；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2013）第124号价格鉴定结论书复印件；本院（2013）鄂仙桃刑少初字第00045号刑事判决书；本院（2013）鄂仙桃刑初字第00147号刑事判决书；被告人吴某某的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人吴某某伙同蔡某等人任意损毁被害人肖某某的别克牌小轿车，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。本案系共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人吴某某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月7日起至2014年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 莎
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执525号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：陈瑞旺，男，1985年10月6日出生，汉族，住东阿县牛角店镇南陈村8号。
被执行人：孙会民，男，1972年12月20日出生，汉族，住东阿县牛角店镇南陈村158号。
被执行人：陈家祥，男，1963年7月29日出生，汉族，住东阿县牛角店镇南陈村104号。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第494号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年4月6日向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为50000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为50000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年六月二日
书记员 姜书振
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1481号
原告曹小五与被告李聚山、申书亚建设工程分包合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费205元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 王春晓
代理审判员 李亚楠
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘晓璐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01648-2号
申请执行人汪梅芳，女，汉族。
被执行人西安宏德房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人汪梅芳与被执行人西安宏德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人范小凤依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02788号民事调解，于2015年8月25日向本院申请执行，执行标的为100675元。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01648号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年三月八日
书记员 于梦迪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初3994号
原告武玉军，男，汉族，居民，住沂水县。
被告沂水县院东头镇后武家庄村村民委员会。
法定代表人，武玉杰，该村民委员会主任。
原告武玉军与被告沂水县院东头镇后武家庄村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，由审判长周京刚、审判员杜正波、审判员贾立平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武玉军委托代理人张道琪、冯琳到庭参加诉讼，被告沂水县院东头镇后武家庄村村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武玉军诉称，2015年5月21日，被告组织其成员擅自将原告屋后承包地里的10棵杨树砍掉。事发后，原告报告了沂水县林业局，林业局派森林警察到现场进行了勘察、评估，制作了笔录，并对被告进行了罚款。为此原告诉至法院，请求依法调解或判令被告赔偿原告经济损失2000元，诉讼费由被告承担。
被告沂水县院东头镇后武家庄村村民委员会未作答辩。
经审理查明，2014年3月起，被告沂水县院东头镇后武家庄村村民委员会进行旧村搬迁和土地复垦工作，此项工作进行时，土地复垦到达了后武家庄村和海子村交界位置，由于海子村有些村民把树栽到被告沂水县院东头镇后武家庄村村民委员会的土地上，复垦清理地上附着物时土地复垦指挥部于2015年5月21日上午把原告所诉的10棵杨树一起给清理了。由于被告沂水县院东头镇后武家庄村村民委员会没有办理林木采伐许可证，沂水县林业局对被告沂水县院东头镇后武家庄村村民委员会进行了罚款。为此原告诉至法院，请求依法调解或判令被告赔偿原告经济损失2000元，诉讼费由被告承担。
另查明，经沂水县价格认证中心鉴定，被告沂水县院东头镇后武家庄村村民委员会所砍伐的树木中，地径5cm以下的有39棵，价值共计468元；地径8cm的有1棵，价值30元；地径10cm的有2棵，价值共计75元；地径12cm的有3棵，价值共计120元；地径14cm的有1棵，价值45元；地径28cm的有1棵，价值258元。原告武玉军被砍伐的10棵树木中：地径10cm的有1棵，地径12cm的有2棵，幼苗7棵。
上述事实有原告提供的证据（证据一、原告身份复印件证各一份，证据二、沂水县许家湖镇海子村民委员会证明一份，证据三、沂水县林业局证明一宗）及原告的陈述予以证实。
本院认为，公民合法财产受法律保护，本案中涉案树木为原告所有，被告未经原告同意，并且在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自将原告所有的10棵杨树幼苗砍伐，事实清楚，证据充分，侵犯了原告合法的财产所有权。由于涉案树木经沂水县价格认证中心鉴定：地径5cm以下的有39棵，价值共计468元；地径10cm的有2棵，价值共计75元；地径12cm的有3棵，价值共计120元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，第一百三十四条第一款第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂水县院东头镇后武家庄村村民委员会自本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失203.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告沂水县院东头镇后武家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 杜正波
审判员 贾立平
二〇一六年十二月二十日
书记员 张美兰
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第166号
原告王换利（丽），女，1985年8月10日生。
被告孙志亮，男，1986年6月17日生。
原告王换利诉被告孙志亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王换利到庭参加诉讼，被告孙志亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王换利诉称，2013年3月8日，被告称家中要盖新房，经济困难，向原告借款，当天，原告就给付被告3万元，并有被告亲手给原告书写欠据一张为证。事后，被告根本不提偿还该款一事，原告曾多次向被告讨要，被告均矢口否认。当原告拿出欠据后，被告才认可借款一事，并以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。为此请求：一、依法判决被告偿还原告借款3万元；二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告孙志亮未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年3月8日，被告孙志亮给原告王换利出具欠条一份，主要内容为：欠条，2013年3月8号，孙志亮因盖房无经济款向王换丽借款叁万元整，借款30000元整。
上述事实，有原告提交的被告为原告出具的欠条一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告孙志亮向原告王换利借款30000元并给原告出具欠条一份，原、被告之间民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，被告应当对上述借款履行还款义务。原告的其他诉讼请求，因其未提交相关证据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙志亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王换利借款30000元；
二、驳回原告王换利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 程晓东
人民陪审员 秦建林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高 燃
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林采民初字第166号原告王换利（丽），女，1985年8月10日生，住河南省林州市。被告孙志亮，男，1986年6月17日生，住河南省林州市。原告王换利诉被告孙志亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王换利到庭参加诉讼，被告孙志亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王换利诉称，2013�3月8日，被告称家中要盖新房，经济困难，向原告借款，当天，原告就给付被告3万元，并有被告亲手给原告书写欠据一张为证。事后，被告根本不提偿还该款一事，原告曾多次向被告讨要，被告均矢口否认。当原告拿出欠据后，被告才认可借款一事，并以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。为此请求：一、依法判决被告偿还原告借款3万元；二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。被告孙志亮未到庭，未答辩。经审理查明，2013年3月8日，被告孙志亮给原告王换利出具欠条一份，主要内容为：欠条，2013年3月8号，孙志亮因盖房无经济款向王换丽借款叁万元整，借款30000元整。上述事实，有原告提交的被告为原告出具的欠条一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的�据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告孙志亮向原告王换利借款30000元并给原告出具欠条一份，原、被告之间民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，被告应当对上述借款履行还款义务。原告的其他诉讼请求，因其未提交相关证据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙志亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王换利借款30000元；二、驳回原告王换利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙志亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵卫青代理审判员  程晓东人民陪审员  秦建林二〇一六年一月二十五日书 记 员  高 燃
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初2122号
原告：珠海市明城物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区吉大莲兴街4号。
法定代表人：邹力。
委托代理人：易桂梅，系该公司法务。
委托代理人：聂秀凤，广东莱特律师事务所律师。
被告：谢华革，住珠海市香洲区，
被告：董仲琴，住珠海市香洲区，
上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂秀凤到庭参加诉讼。被告谢华革、董仲琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告具有合法的二级物业管理资质。被告是珠海市香洲区逸仙路268号田德花园11栋2单元802房业主，建筑面积79.28平米。按照原告与田德花园小区业委会于2012年10月23日签订的物业管理服务合同的约定，原告一直依约对田德花园小区实施规范的物业管理，合同期为五年，为包括被告在内的全体业主提供相应物业管理服务，履行了自己应尽的物管责任。根据双方签订的《物业服务合同》第十条的约定，被告应每月按时以建筑面积每月每平方米1.2元人民币标准支付当月物业管理费，第12条约定若不按时交纳相关费用，自逾期之日起每天按法律规定缴纳滞纳金。被告自2012年11月1日起就不再向原告交纳物业管理费、垃圾处理费、公用电费及分摊费用等，截至2015年11月30日，累计欠物业管理费等本金人民币4488.5元以及欠费滞纳金暂计2000元，共计人民币6488.5元。原告曾多次以多种形式催收，但被告都置之不理。为维护权利，起诉至法院，请求支持原告诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付从2012年11月至2015年11月的物业管理费、垃圾费、公用电费、二次加压费及吸肥分摊费用为人民币4488.5元；2、依法判令被告向原告支付因逾期缴纳物业管理等费用而产生的欠款利息2000元（按中国人民银行同期贷款利率计，暂计至2015年11月30日止，至实际付清时止）。以上费用暂计人民币6488.5元。3、依法判令被告承担全部诉讼费、公告费等相关费用。
原告为其诉称提交如下证据：1、原告的营业执照、资质证书；2、房地产权登记表；3、物业服务合同；4、物业管理收费及违约金拖欠明细。
被告谢华革、董仲琴缺席未提交书面答辩状，也没有证据提交。
经审理查明，被告是珠海市香洲区逸仙路268号田德花园11栋2单元802房的业主，建筑面积79.28平米，用途为成套住宅。
原告成立于1998年8月19日，领取了相应的企业法人营业执照和资质等级为二级的物业服务企业资质证书，原告与田德花园小区业主委员会签订物业管理合同，约定委托原告对田德花园小区进行物业管理，合同期限五年自2012年10月23日2012年10月23日起至2017年10月22日止。该合同第四条“物业服务事项”约定，原告负责公共环境卫生、绿化养护、治安防范、交通及停车场管理、消防管理、房屋建筑共用设施、设备（共用照明等）的维护、养护、管理和运行服务；第九条约定，公用水电费等每月按量分摊；第十条约定，由原告向业主（住户）或使用人收取管理服务费，管理服务费收取标准为：住宅多层为0.55元/月/㎡；高层住宅为1.2元/月/㎡；商铺1.65元/月/㎡（建筑面积）；第十一条约定，每次收取管理服务费的时间为每月15日前；第十二条约定，业主（住户）或使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起，每天按照法律相关规定缴纳滞纳金。
原告主张，自2012年11月起至2015年11月止，被告已欠付物业管理服务费3540.9元、电费71.7元、电梯电费416元、吸肥分摊60�、二次加压费133.9元、垃圾处理费81元、公用电费185元。
本院认为，原告有物业管理营业执照及资质证书，具有从事物业管理服务的资格，其根据与田德花园小区业委会签订的物业管理合同，对田德花园小区约定范围内的全体业主提供了物业管理服务。被告所有的香洲区逸仙路268号田德花园11栋2单元802房在上述物业管理范围内，该合同对被告具有约束力，被告应当按照合同约定支付物业管理服务费。原告诉请要求被告支付自2012年11月起至2015年11月止的物业管理费3540.9元（/月/㎡1.2元×79.28平方×37个月）、电梯电费416元、二次加压费133.9元，计费标准符合合同约定标准、不违反本地政府部门制定的相应指导价格标准，故本院予以支持。
原告诉请要求被告支付吸肥分摊60元、垃圾处理费81元、公用电费185元、电费71.7元，本院认为，原告要求收费没有提�具体的合同依据及证据予以细分证明，证据不足，本院不予支持。
至于原告诉请要求被告支付滞纳金的问题，综合考虑其他系列案件审理查明事实的情况，原告的管理服务确实有不足之处，需要加以整改提供服务质量，故其请求被告支付滞纳金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告谢华革、董仲琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市明城物业管理有限公司支付2012年11月至2015年11月的物业管理服务费3540.9元、电梯电费416元、二次加压费133.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间�行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 张宝枢
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何惠敏
张燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初603号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人孙某某，曾用名：孙超，男，1997年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省。2017年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人付某某，男，1998年5月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西县。2017年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）486号起诉书指控被告人孙某某、付某某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人孙某某、付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月2日4时许，被告人孙某某、付某某与“田某”（另案处理）经预谋，在本市南明区花溪大道北段701号附5号门口，趁无人之际，将被害人周某停放在此处的一辆五星钻豹牌电瓶车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2000元。
被告人孙某某、付某某在接受公安机关的盘查时，主动向公安机关供述了自己的罪行。
庭审中，公诉机关提出被告人孙某某、付某某犯盗窃罪，判处被告人孙某某、付某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人孙某某、付某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人孙某某、付某某的供述及户籍证明，抓获经过，被害人陈述，涉案物品估价鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、付某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人孙某某、付某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某、付某某案发后主动向公安机关如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。二被告人在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年7月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年7月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
被盗赃物继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一七年四月十八日
书记员 陈然
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4970号
申请执行人：张碧珍，女，1959年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人：徐道发、缪晓琳，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被执行人：厦门聚畅典当有限责任公司，住所地厦门市思明区湖滨南路4号之十二。
法定代表人：胡永焕，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第743号申请执行人张碧珍与被执行人厦门聚畅典当有限责任公司保证合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金100万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第4970号申请执行人：张碧珍，女，1959年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人：徐道发、缪晓琳，北京东元（厦门）律师事务所律师。被执行人：厦门聚畅典当有限责任公司，住所地厦门市思明区湖滨南路4号之十二。法定代表人：胡永焕，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第743号申请执行人张碧珍与被执行人厦门聚畅典当有限责任公司保证合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金100万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初136号
原告张立，1965年5月26日出生，现住长春市宽城区。
被告林英君，1972年6月19日出生。
本院在审理原告张立诉被告林英君民间借贷纠纷一案中，原告张立无正当理由没有在本院指定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 洋
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1235号
罪犯夏天荣，男，1984年8月2日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2010年7月6日作出（2010）成华刑初字第513号刑事判决，以被告人夏天荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月21日以（2012）眉刑执字第740号刑事裁定书，减刑九个月；于2014年7月30日以（2014）眉刑执字第505号刑事裁定书，减刑一年四个月；于2015年11月16日以（2015）眉刑执字第921号刑事裁定书，减刑一年三个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯夏天荣在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯夏天荣减刑。
经审理查明，罪犯夏天荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏天荣在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯夏天荣减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25122号
原告（互为原被告）聂映辉。
委托代理人孙峰，广东陆台律师事务所律师。
被告（互为原被告）深圳伟嘉家电有限公司。
法定代表人JennyJiangheGuo。
委托代理人方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告聂映辉与被告深圳伟嘉家电有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2003年3月5日。
二、劳动合同解除的时间及原因：2016年5月12日，被告以原告等26人“2016年5月4日因擅自脱离工作岗位和聚众闹事，并参与和煽动员工罢工，严重妨碍了公司的正常工作秩序和生产，给公司造成巨大的经济损失”为由解除与原告的劳动合同。
三、离职前月平均工资：3875.24元。
根据被告提供且经原告认可的工资条进行核算，原告主张的月平均工资数额3875.24元并无不当；同时，被告在本院指定的期限内未对此提出异议，故本院对原告所主张的金额予以确认。
四、原告的仲裁请求：1.被告支付原告2016年5月份工资1700元；2.被告返还2015年1月1日至2016年5月个人缴交社保金额3400元；3.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金108000元；2.被告支付原告律师费800元。
五、仲裁结果：1.被告于裁决生效之日起五日内支付原告2016年5月份工资1408.58元、违法解除劳动关系的赔偿金95079.08元、律师费800元；2.驳回原告的其他仲裁请求。
六、原告的诉讼请求：1.被告支付原告2016年5月份工资1700元；2.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金104652元；3.被告支付原告律师费800元。
七、被告的诉讼请求：被告无需支付原告2016年5月份工资1408.58元、违法解除劳动关系的赔偿金95079.08元、律师费800元。
双方有争议的事项：
八、2016年5月份工资：1500.09元。
被告主张原告实际上班至2016年5月4日，5月5日全天围堵公司厂门，此后未再回公司上班；原告对此予以否认，称其正常上班至5月12日。鉴于被告所主张的解除劳动合同事由发生在5月4日，而被告解除劳动合同的时间为5月12日，并无有效证据显示原告在5月5日后未上班，因此，本院采信原告主张的事实。双方在庭审中同意参照原告离职前月平均工资计算原告5月份工资，经核算，被告应向原告支付2016年5月份工资1500.09元（月平均工资3875.24÷31天×12天）。
九、违法解除劳动合同的赔偿金：予以支持。
本案的争议焦点是被告以前述理由解除双方的劳动合同是否符合法律规定。首先，根据被告提供的视频（拍摄地点行政部）显示，原告所在部门的员工确实在2016年5月4日下午上班时间到公司行政部静坐，包括原告在内的员工有序坐在过道两边，并无吵闹、干扰他人工作的行为；视频中未见公司方进行接待及回复。其次，原告主张其所在部门员工集体前往行政部的原因是被告公司历年4月份均有将上一年度个人所承担的社保费用作为福利（被告主张系奖金）退还给员工，因公司2016年5月还没有退还2015年度的个人社保缴交部分，在询问公司及部门经理无果后才集体前往公司行政部询问。被告在庭审中否认上述说法，但其2016年5月5日发出通知，决定发放2015年度奖金（奖金标准参照2015年度雇员社保个人承担部分，同时取消退还上年度社保的个人承担部分）。第三，被告主张原告离开公司行政部后并未返回工作岗位上班，而是围堵在工厂卸货处及门口，但被告提供的视频并未显示拍摄时间，也未能显示原告存在围堵或干扰他人工作的行为，且原告对视频也不予确认。综上，原告虽然在上班时间集体前往行政部询问上年度社保个人承担部分退还问题，有失当之处，但被告并无充分有效证据证实原告存在聚众闹事，并参与和煽动员工罢工，严重妨碍了公司的正常工作秩序和生产的行为以及上述行为给公司造成巨大的经济损失，故被告上述主张显然不能成立。另，被告在处理退还上年度社保个人承担部分的事件中没有及时向员工说明情况，在引发员工不满后又消极对待（拒绝接待、回复员工的相关询问），放任员工滞留在公司行政部，明显不妥。因此，原告的行为尚未达到严重违反被告规章制度或劳动纪律的程度，被告完全可以通过警告、记过、记大过等方式达到有效管理的目的，但其却简单直接地解除双方的劳动合同，属于违法解除劳动合同，应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。
十、违法解除劳动合同的赔偿金：104631.48元（3875.24元/月×13.5个月×2倍）。
十一、律师费：800元。
关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，原告主张的律师费合理，本院予以支持。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳伟嘉家电有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告聂映辉支付2016年5月份工资1500.09元；
二、被告深圳伟嘉家电有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告聂映辉支付违法解除劳动合同的赔偿金104631.48元；
三、被告深圳伟嘉家电有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告聂映辉支付律师费800元；
三、驳回原告聂映辉的其他诉讼请求；
四、驳回被告深圳伟嘉家电有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告深圳伟嘉家电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张谦（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共6页
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初367号
原告：李太平，男，1991年10月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：关瑞根，男，1990年7月15日出生，汉族，顺昌法律服务所法律工作者，住郓城县。
被告：李凡锋(曾用名李福民)，男，1987年4月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告李太平与被告李凡锋劳务合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李太平及其委托诉讼代理人关瑞根到庭参加诉讼，被告李凡锋经公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太平诉称，2014年春天原告跟随被告在其承包的路政工程打工,工程完工后被告欠原告19825元工资款未清。后经多次催要，被告于2016年2月17日支付给原告工资款4000元，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告依法给付工资款15825元及利息。
被告李凡锋未作答辩。
经审理查明，原告李太平于2014年在被告承包的工程打工,被告欠原告19825元工资，被告给原告出具欠条一份，其内容为：“欠条，今欠到李太平工资壹万玖仟捌贰拾伍元，（19825），李福民，2015年2月17号。”经多次催要，被告于2016年2月17日支付给原告工资款4000元，后经原告多次催要，被告没有给付。
本院认为，原告李太平在被告承包的工程打工,被告欠原告15825元工资，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还工资，依法应予以支持。原告要求利息损失,因双方没有约定本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李凡锋(曾用名李福民)于判决生效后十日内偿还原告李太平工资款15825.00元。
二、驳回原告李太平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费10元，由被告李凡锋负担（原告已垫付，执行时被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 梁尔怀
代理审判员 刘丰山
人民陪审员 郭守雪
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 磊
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商终字第195号
上诉人（原审被告）：王式科。
被上诉人（原审原告）：王玉振。
上诉人王式科因与被上诉人王玉振买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院于2015年1月15日作出的（2014）泰民初字第3125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告王式科从2004年至2009年饲养肉鸭，由原告王玉振提供饲料及鸭苗。期间被告王式科赊欠王玉振饲料及鸭苗欠款共计35568元，王式科为王玉振出具书面欠据，欠据载明：“今借到王玉振现金叁万伍仟伍佰陆捌捌元，西韩王式科，2005年12月14日”。另该欠据上注有“4月10号”“2010年还”等字样，该欠据左下角部分残缺，无法确定缺失内容。后原告王玉振向被告王式科催要该款未果，于2014年7月16日诉至法院。
原审法院认为，被告王式科主张欠据中向原告王玉振还款31500元的记录被王玉振撕掉，因该欠据已残缺，无法查明缺失内容，且王式科也未提交其他证据证实还款事实，法院无法认定王式科向王玉振偿还31500元。另外，案外人和士勇出具的收到条记载其收到被告王式科4200元，因该收到条的形成时间早于王式科给王玉振出具的欠据的时间，王式科辩称该款已由和士勇支付给王玉振4200元的意见法院不予采信。综上，被告王式科书写的欠据载明欠原告王玉振货款35568元，事实清楚，证据确实充分，王式科应向王玉振负偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王式科自本判决生效之日起十日内偿还原告王玉振35568元。案件受理费689元，由被告王式科负担。
上诉人王式科上诉称，2004年至2009年上诉人在被上诉人处买饲料及鸭苗，其间上诉人赊欠被上诉人饲料及鸭苗欠款共计35568元，上诉人为被上诉人出具书面欠条，该欠条左下角部分残缺，无法确定残缺内容。上诉人主张所欠货款35568分两次全部偿还，第一次偿还的31500元记录在欠条上，内容已被被上诉人撕掉，其余欠款4068元一只付给被上诉人的合伙人和士勇，并有和士勇的书写的收到条，从以上证据上看出，上诉人书写的欠条存在瑕疵，以审法院没有查明欠条残缺内容，就认定案件事实，这与案件不符。上诉人四五年从未向上诉人主张过该笔欠款，已超过诉讼时效被上诉人起诉无法律依据。请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人王玉振辩称，根据上诉人对被上诉人的上诉，提到了欠款35568元，怎么打成借条的，不是欠我的钱，是借我的钱，欠款转成借款了。另外，欠条左下角是因为时间长，残缺部分掉了找不到了，残缺部分写的是2007年4月10日还我。另外，上诉人所主张还了3568元，上诉人不能说出什么时间还的我。4068元和证明条子与被上诉人无关。请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人王式科主张一审法院没有查明欠条残缺内容，但根据谁主张谁举证的原则，本案应当由上诉人提供证据证明欠条残缺内容，一审中上诉人没有提供证据证明欠条残缺内容，故一审判决根据现有证据作出判决并无不当。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，一审中上诉人未提出诉讼时效抗辩，二审主张诉讼时效，本院不予支持。因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费689元，由上诉人王式科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 军
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宋亚茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4967号
罪犯王泽刚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）乌中刑初字第96号刑事判决，认定王泽刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2005年3月28日起至2020年2月24日止。服刑中，经本院于2009年、2012年、2014年三次裁定减刑二年十个月。现刑期止日2017年4月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯王泽刚的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯王泽刚的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对王泽刚的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯王泽刚的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对王泽刚的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯王泽刚的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
沧民初字第966号
原告刘某。
被告马某甲。
案由：离婚纠纷
原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育婚生女马某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情破裂。2015年5月19日，原告刘某起诉，要求离婚。被告马某甲同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚；
二、婚生女马某乙（2013年11月27日生）随原告刘某生活，抚养费由被告马某甲承担。由被告马某甲每年给付3000元抚养费，于每年12月31日前给付完毕，自2015年1月1日起至孩子18周岁止。
其他无争执。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
其他无争执。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张 逾
二〇一五年七月二十三日
书记员 闫子玉
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第259号
申请执行人牟述芳，女，1973年1月9日生，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人王友辉，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被执行人宋汝桂，男，1952年11月12日生，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牟述芳于2014年9月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人宋汝桂家庭困难，无可供执行财产，本案以终结本次执行程序结案。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王志东
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3776号
原告刘圣军，男，1974年6月8日出生，住所地湖南省辰溪县。
被告糜建明，男，1977年10月26日出生，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路***号，现住怀化市鹤城区。
被告杨竹元，女，1985年10月19日出生，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县贡溪乡天堂村，现住怀化市鹤城区。
原告刘圣军与被告糜建明、杨竹元民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘圣军到庭参加诉讼，被告糜建明、杨竹元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘圣军向本院提出诉讼请求：1、判令被告糜建明、杨竹元偿还原告刘圣军借款本金15000元及利息（按月利率2%从2016年9月23日起计算至借款本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告糜建明、杨竹元承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告糜建明、杨竹元系夫妻关系。2016年9月23日，被告糜建明因工地购买材料、发工资急需资金向原告刘圣军借款15000元，约定还款日期为2016年9月26日止。约定的还款日到期后，原告刘圣军多次向被告催收，被告至今联系不上。
被告糜建明未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
被告杨竹元未向本院提交答辩意见，提交离婚证复印件一份。
经审理查明，原告刘圣军与被告糜建明系朋友关系，被告糜建明、杨竹元原系夫妻关系，双方于2014年10月16日办理离婚登记手续。2016年9月23日，被告糜建明以工地购买材料、发工资急需资金为由向原告刘圣军借款，原告刘圣军以现金方式出借给被告糜建明15000元，被告糜建明出具借条一份，载明“今借到刘圣军现金人民币壹万伍千元整，2016年9月26日下午5时前归还”。借款到期后，被告糜建明未能依约偿还原告刘圣军的借款，原告刘圣军多次向被告糜建明催收借款未果，故诉诸本院。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、离婚证复印件各一份、借条原件一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告糜建明向原告刘圣军借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告刘圣军依约出借了资金，被告糜建明应当履行还款的义务。原告刘圣军要求被告糜建明偿还借款本金15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案原、被告在借条中未注明利息，且原告刘圣军也未能提交相关证据证实双方之间约定利息，故该借款视为不支付利息。原告刘圣军与被告糜建明之间的借款虽未约定利息，但约定了借款期限，被告糜建明在借款期限届满后未对原告刘圣军偿还借款，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故被告糜建明应以借款本金15000元为基数，按年利率6%支付自2016年9月26日起至借款本金还清之日止的逾期利息。
被告糜建明、杨竹元虽原系夫妻关系，但双方已办理离婚登记手续，涉案借款并未发生在被告糜建明、杨竹元夫妻关系存续期间，故应认定为被告糜建明的个人债务，由被告糜建明进行偿还，原告要求被告杨竹元承担共同偿还责任的诉讼请求与法不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告糜建明于本判决生效之日起10日内偿还原告刘圣军借款本金15000元及利息（按年利率6%从2016年9月26日起计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告刘圣军对被告杨竹元的诉讼请求；
三、驳回原告刘圣军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告糜建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 武建红
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初3776号原告刘圣军，男，1974年6月8日出生，住所地湖南省辰溪县。被告糜建明，男，1977年10月26日出生，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路***号，现住怀化市鹤城区。被告杨竹元，女，1985年10月19日出生，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县贡溪乡天堂村，现住怀化市鹤城区。原告刘圣军与被告糜建明、杨竹元民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘圣军到庭参加诉讼，被告糜建明、杨竹元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘圣军向本院提出诉讼请求：1、判令被告糜建明、杨竹元偿还原告刘圣军借款本金15000元及利息（按月利率2%从2016年9月23日起计算至借款本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告糜建明、杨竹元承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告糜建明、杨竹元系夫妻关系。2016年9月23日，被告糜建明因工地购买材料、发工资急需资金向原告刘圣军借款15000元，约定还款日期为2016年9月26日止。约定的还款日到期后，原告刘圣军多次向被告催收，被告至今联系不上。被告糜建明未向本院提交答辩意见，也未提交证据。被告杨竹元未向本院提交答辩意见，提交离婚证复印件一份。经审理查明，原告刘圣军与被告糜建明系朋友关系，被告糜建明、杨竹元原系夫妻关系，双方于2014年10月16日办理离婚登记手续。2016年9月23日，被告糜建明以工地购买材料、发工资急需资金为由向原告刘圣军借款，原告刘圣军以现金方式出借给被告糜建明15000元，被告糜建明出具借条一份，载明“今借到刘圣军现金人民币壹万伍千元整，2016年9月26日下午5时前归还”。借款到期后，被告糜建明未能依约偿还原告刘圣军的借款，原告刘圣军多次向被告糜建明催收借款未果，故诉诸本院。上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、离婚证复印件各一份、借条原件一份及庭审笔录予以证实。本院认为，被告糜建明向原告刘圣军借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告刘圣军依约出借了资金，被告糜建明应当履行还款的义务。原告刘圣军要求被告糜建明偿还借款本金15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案原、被告在借条中未注明利息，且原告刘圣军也未能提交相关证据证实双方之间约定利息，故该借款视为不支付利息。原告刘圣军与被告糜建明之间的借款虽未约定利息，但约定了借款期限，被告糜建明在借款期限届满后未对原告刘圣军偿还借款，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故被告糜建明应以借款本金15000元为基数，按年利率6%支付自2016年9月26日起至借款本金还清之日止的逾期利息。被告糜建明、杨竹元虽原系夫妻关系，但双方已办理离婚登记手续，涉案借款并未发生在被告糜建明、杨竹元夫妻关系存续期间，故应认定为被告糜建明的个人债务，由被告糜建明进行偿还，原告要求被告杨竹元承担共同偿还责任的诉讼请求与法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告糜建明于本判决生效之日起10日内偿还原告刘圣军借款本金15000元及利息（按年利率6%从2016年9月26日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告刘圣军对被告杨竹元的诉讼请求；三、驳回原告刘圣军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告糜建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  沈 青人民陪审员  陈方长人民陪审员  武建红二〇一七年三月二十一日代理书记员  杨小妹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民一初字第28号
原告寿欢欢。
委托代理人（特别授权代理）姚永锋，浙江东方正大律师事务所律师。
被告邹锋，农民。
委托代理人（特别授权代理）周根龙，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告王杰，农民。
被告朱佳佳，农民。
原告寿欢欢为与被告邹锋、王杰、朱佳佳人身损害赔偿纠纷一案，于2005年1月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2005年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚永锋、被告邹锋的委托代理人周根龙到庭参加诉讼，被告王杰、朱佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿欢�诉称，2003年11月24日中午，三被告殴打原告，致原告头部受伤，皮肤软组织多处挫伤。同年12月5日，三被告又对原告拳打脚踢，并用刀砍劈，致原告头部外伤、脑振荡、头皮多处裂伤、左髌骨下缘骨折等多处损伤，经嘉善县公安局法医鉴定，原告头部和髌骨的损伤均已构成轻伤，三被告已被追究刑事责任。原告被打伤后，入嘉善县第一人民医院住院治疗，住院19天，至今原告已花费医疗费7691.50元，交通费443元。现原告诉请法院判令被告赔偿医疗费7691.50元，误工费11876.90元，护理费1371.80元，住院伙食补助费285元，营养费2000元，服装损失费800元，交通费443元，精神损失费5000元，合计29468.20元，扣除三被告已支付的9000元，被告还应赔偿原告20468.20元，并承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1、本院（2004）善刑初字第214号刑事�决书1份，用以证明三被告殴打原告的事实。
2、病历4份、医疗费收据26份，用以证明原告治疗经过及花费医疗费7691.50元的事实。
3、交通费发票64份，用以证明原告为治疗共花费交通费443元。
4、嘉善县第一人民医院医疗证明书2份，用以证明医疗机构建议原告休息时间。
被告邹锋辩称，对殴打原告致伤无异议，但原告所要求的赔偿金额中，误工费计算天数与医疗机构证明不符，护理费原告以两人计算不当，交通费发票与原告就医过程不能对应，营养费、服装损失费、精神损失费均无事实和法律依据，对原告2004年10月19日就医的费用不予认可，余无异议。
被告王杰、朱佳佳未作答辩。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证。
对于原告举证，被告质证认为：证据（1），无异议；证据（2），对2004年10月19日的的医疗费收据有异议，认为此时原告已痊愈，无需再治疗，余无异议；证据（3），与原告就医过程不能对应；证据（4），无异议。
综合原、被告举证、质证，本院认证如下：
对于原告所举证据，证据（1）、（4），本院予以认定；证据（2），被告虽对2004年10月19日的的医疗费收据有异议，但未提供相反证据，故本院予以认定；证据（3），原告提供的交通费发票与其就医过程不能对应，从证据的来源及内容判断，缺乏真实可靠性，故对交通费发票本院不予认定。
综上，本院对本案事实作如下确认：
2003年11月24日中午，三被告至嘉善县丁××镇××村原告家，以原告曾殴打被告邹锋舅舅为由，殴打原告，并用石头砸，致原告头部外伤，皮肤软组织多处挫伤。2003年12月5日夜，三被告在嘉善县丁××镇××村西王桥堍看到原告，又对原告拳打脚踢，并用刀砍，致原告头部外伤、脑振荡、头皮多处裂伤、左髌骨下缘骨折。经嘉善县公安局法医鉴定，原告头部和髌骨的损伤均已构成轻伤。原告为治疗上述损伤，住院19天，后又门诊治疗5次，共花费医疗费7691.50元。三被告已赔偿原告9000元。
本院认为，本案被告邹锋如与原告有矛盾，应通过有关部门调解或寻求司法救济，但被告邹锋却与被告王杰、朱佳佳随意殴打原告，致原告轻伤，三被告应承担全部民事责任。三被告共同实施了侵权行为，应当承担连带责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。”对照原告的诉讼请求，原告要求被告赔偿医疗费7691.50元和住院伙食补助费285元于法有据，本院应予支持；原告之误工�请求，与医疗机构所出具的证明不符，应自受伤害之日2003年11月24日至医疗机构建休终结日2004年4月30日另加出院后5天门诊治疗共计161天计算；原告以两人计算护理费确属不当，应按一人19天计算；考虑到原告的伤情已构成轻伤，故本院对原告要求三被告赔偿营养费2000元予以支持；原告之服装损失费、交通费请求，无相应证据证明，根据本案实际情况，本院酌情认定原告所受服装费损失为400元，交通费损失为250元；原告要求被告赔偿精神损失费5000元，于法无据，本院不予支持。三被告已赔偿原告9000元，应从赔偿总额中扣除。被告王杰、朱佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十三条第一款、第一百四十四条、第一百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邹锋、王杰、朱佳佳赔偿原告寿欢欢医疗费7691.50元、住院伙食补助费285元、误工费5812.10元、护理费685.90元、营养费2000元、交通费250元、服装损失费400元，合计17124.50元，扣除三被告已付9000元，尚应支付8124.50元，于本判决生效后的十日内付清。
二、被告邹锋、王杰、朱佳佳对上述款项互负连带清偿责任。
三、驳回原告寿欢欢的其他诉讼请求。
本案受理费829元，由原告负担329元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在�诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费829元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇五年三月一日
书记员 汪若凡
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初837号
原告：何定贵，男，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：王帆，广东天高律师事务所律师。
被告：吴志峰，男，汉族，住广东省江门市江海区。
被告：吴琼珠，女，汉族，住广东省恩平市。
原告何定贵与被告吴志峰、吴琼珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何定贵的委托诉讼代理人王帆到庭参加诉讼，被告吴志峰、吴琼珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何定贵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元；2.被告向原告支付利息（以本金20000元为基数，从2012年10月12日起按月息2%计算至所有款项付清为止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月12日，原告出借20000元款项给被告，被告出借借条给原告。双方口头约定被告向原告支付每月600元利息。确认书签订后，虽然原告多次催讨，被告均拒绝偿还。
被告吴志峰、吴琼珠缺席，没有提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：
2012年10月12日，被告吴志峰向原告出具一份《借条》，载明“今借到何定贵现金20000元，借款原因为超生小孩需交罚款”。
另查明，吴志峰与吴琼珠于2005年5月10日登记结婚。
再查明，原告申请证人刘朝富出庭，刘朝富陈述：1、原告向吴志峰交付借款20000元时，其在现场；2、双方口头约定利息为600元/月。
本院认为：本案涉及原告与被告之间的民间借贷法律关系。本案争议的焦点是：被告吴志峰、吴琼珠是否应当偿还原告借款本金、利息以及金额为多少。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”的规定，本案中，被告吴志峰在收到原告的20000元借款现金后书写《借条》，原、被告自2012年10月12日开始形成借款事实，故本院依法认定原告何定贵与被告吴志峰之间的民间借贷法律关系已成立并生效。
关于借款本金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院根据《借条》确认借款本金为20000元，被告吴志峰借款后未到庭答辩也没提交书面答辩意见和证据，没有证据证明其偿还过本金，故被告吴志峰应偿还原告借款本金20000元。
关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定及《借条》的约定，双方没有约定利息，原告主张被告吴志峰支付借期内利息，于法无据，本院不予支持。由于双方没有约定还款期，原告可以随时要求被告还款，但因双方没有约定借期内利息，故原告主张被告按月息2%支付利息至付清日止，于法无据，本院依法调整为以20000元为本金，按年利率6%从起诉之日即2017年4月28日起计算至付清之日止。证人刘朝富虽然陈述原、被告口头约定利息按600元/月计算，但原告没有提交其他证据予以佐证，且与《借条》的内容不符，故刘朝富关于借款利息的陈述，本院不予采纳。
关于被告吴琼珠在本案如何承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告于2005年5月10日登记结婚，而借款发生于2012年10月12日，属于两被告婚姻关系存续期间借款，且被告吴志峰出具的《借条》也注明借款原因是为了缴纳超生小孩罚款。两被告均无到庭参加诉讼，未能举证证明所借款项未用于夫妻共同生活，也未能证明本案借款属于被告吴志峰的个人借款。故此，本院认为本案借款为两被告的夫妻共同债务，应由被告吴志峰与吴琼珠共同承担偿还责任。
综上，被告吴志峰、吴琼珠应偿还原告何定贵借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按年利率6%从2017年4月28日起计算至付清之日止）。
被告吴志峰、吴琼珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴志峰、吴琼珠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按年利率6%，从2017年4月28日起计算至本判决确定的付清之日止）给原告何定贵；
二、驳回原告何定贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费844元，适用简易程序减半收422元，由原告何定贵负担220元，由被告吴志峰、吴琼珠共同负担202元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 廖明亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 卢兆基
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初202号
原告：吴玉云，女，1978年7月8日出生，汉族，住广东省乐昌市，
委托诉讼代理人：周华，广东中大圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎金钰，广东中大圣律师事务所实习人员。
被告：周训华，男，1970年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告：李小琴，女，1976年6月20日出生，汉族，住福建省平潭县，
原告吴玉云与被告周训华、李小琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉云的委托诉讼代理人周华、黎金钰到庭参加了诉讼。被告周训华、李小琴经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴玉云向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的厂房租赁协议无效；2、被告一、二共同向原告返还厂房租赁保证金124288元及自2016年5月10日至实际返还之日的利息（暂按银行逾期贷款利率标准计算利息，计算到起诉时为4062元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月1日，前厂长庄文峰与被告周训华签订了《厂房租赁协议》并按照合同约定缴纳了保证金。2012年9月26日，因前厂长庄文峰离职，房屋需要继续租赁，原告与被告周训华重签《厂房租赁协议》，因保证金和该厂房的实际使用是从2011年9月1日缴纳并开始使用的，故双方在合同后添加说明该合同自2011年9月1日已生效，双方在保证金收据上将庄文峰的名字改为原告，没有再重新出具收据。上述租赁协议约定：被告周训华将位于广州市白云区加禾联边工业区自编*号的工厂厂房、宿舍和厂内空地转租给原告，租赁期限为2011年9月10日起至2016年4月30日止；每月租金为41429元，租金每3年递增10%；原告向被告交付等同于三个月的租金124288元作为定金，合同履行时自动转为保证金，被告周训华应在原告缴清所有费用后10日内无息返还保证金。协议签订后，原告依约交付了124288元作为合同保证金，被告周训华开具了收据。原告从签订协议至协议终止每月按照约定准时转账至被告李小琴的账户，并没有拖欠被告任何费用。被告周训华作为合同相对方，被告李小琴作为租金收取方，从合同签订之日起原告就一直转账租金至被告李小琴名下的账户，故实则为共同出租此物业给原告。2016年4月30日，合同到期后，原告缴清所有费用后搬离租赁房屋，将租赁房屋完好返还给两被告。但两被告并未如约在原告缴清所有费用后的10日内将保证金124288元归还原告。经原告多次催缴，两被告至今未返还保证金给原告，故诉至法院。
被告周训华、李小琴无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《厂房租赁协议》、保证金收据、转账单、录音、律师函和ＥＭＳ快递单查询反馈、证人证言、复函，被告未予质证。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2011年9月1日，案外人庄文峰（乙方）代表工厂与被告周训华（甲方）签订《厂房租赁协议》，约定：甲方将位于广州市白云区加禾联边工业区自编*号的工厂厂房、宿舍和厂内空地（以下简称涉案房屋）转租给乙方，租赁期限为2011年9月10日起至2016年4月30日止；每月租金为41429元，租金每3年递增10%（下次递增时间：２０１４年９月１０日开始，递增后租金合计４５５７２元）；乙方每月５号前向甲方缴清当月租金、水、电费（水、电费按村政府规定统一收费），逾期按乙方欠款总额日加收千分之二的滞纳金；该厂房及宿舍租金定于2011年9月10日开始计收，甲方必须于此前日期之前按《制衣厂设备转让协议》约定将全部设备及相关单据文件交给乙方；乙方需在本协议签订之日起1个工作日内向甲方交付等同于三个月的租金共计124288元作为定金，合同履行时自动转为保证金，甲方在合同执行完成后，乙方交清所有费用后10日内无息归还乙方；乙方因自身原因要求提前终止本协议或拖延支付租金及相关费用达到1个月的，甲方有权解除合同、要求乙方撤离场地且不退租金；。
当天，案外人庄文峰向被告周训华指定的被告李小琴账户转账124288元作为房屋保证金，被告周训华并此开具了收据。
2012年9月26日，因案外人庄文峰离职，房屋需继续租赁，故原告代表工厂与被告周训华重签《厂房租赁协议》(与上述协议约定的内容一致），该协议最后注明：本协议由上述两方于2011年9月1日于广州市白云区签订。保证金的收据由原来案外人庄文峰手改为原告。
后原告依约交纳租金及相关费用，并将相关费用转入至被告二李小琴的中国工商银行的账户。
据原告及证人陈述，涉案房屋已于租赁期限届满时返还给二被告，但二被告并未将保证金返还给原告。
2016年7月15日，原告委托广东中大圣律师事务所周华律师向被告周训华发出律师函，内容为：按照协议的约定，原告向被告周训华交付了等同于三个月的租金共计124288元作为定金，并且每月按期缴清涉案房屋的租金和水电费；2016年4月30日合同到期，原告缴清所有费用后，原告搬离涉案房，将房屋完好交还给被告周训华，但被告周训华并未如约在原告缴清所有费用后的10日内将保证金124288归还原告，在原告多次催款无果后，现发函告如被告务必在本函送达之日起的3日内返还124288元保证金给原告，否则，将按年利率24%的标准收取自应当付款之日起至实际清偿之日的利息。该函于2016年7月22日由他人签收。
2017年3月29日，广州市白云区国土资源和规划局作出穗云国规函〔2017〕665号《关于协助调查函的复函》，证明涉案房屋所在的地块暂无规划报建及规划验收信息。
本院认为，根据广州市白云区国土资源和规划局的复函可知，涉案房屋未取得规划报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原、被告就该房屋订立的《厂房租赁协议》无效。因此，原告提出确认合同无效的诉讼请求，本院予以支持。房屋租赁合同无效，双方应当就将合同取得的财物相互返还，即原告将涉案房屋返还给被告并向被告付清租赁期间的房屋占有使用费及相关费用，被告将涉案房屋的保证金返还给原告。因此，原告主张被告返还保证金的诉讼请求合理合法，本院予以支持；对于利息，原告起诉前的部分，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、原告吴玉云与被告周训华于2012年9月26日签订的《厂房租赁协议》无效；
二、被告周训华、李小琴于本判决生效之日起5日内向原告吴玉云返还厂房租赁保证金124288元并支付利息（以124288元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利息标准，从2017年1月3日起计至付清之日止）；
三、驳回原告吴玉云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2867元、财产保全申请费1162元，由被告周训华、李小琴负担并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 肖 群
人民陪审员 卢丽芳
二〇一七年六月八日
书 记 员 林嘉仪
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第319号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，负责人李坝根。
被执行人江小华，男
被执行人黎蕾，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人李明福、黄小环社会负压抚养费行政征收一案，本院于2015年12月2日作出（2015）贵行非审执字第113号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币35000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵行非审执字第113号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 鞠慧兵