福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终903号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）史大华，男，1982年9月21日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住大方县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年2月2�被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人史大华犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月6日作出（2016）闽0583刑初517号刑事判决。原审被告人史大华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派代理检察员邱主龙出庭履行职务，上诉人史大华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年12月份的一天晚上，被告人史大华在胡某甲位于南安市官桥镇福官路的租房内，以100元的价格贩卖给胡某甲0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年12月22日凌晨，被告人史大华在上述地点以100元的价格卖给林某0.5克甲基苯丙胺。
3、2015年12月23日凌晨，被告人史大华在上述地点以100元的价格卖给林某贩卖0.5克甲基苯丙胺。
4、2015年12月23日凌晨4时许，在南安市官桥镇科宇网吧，林某以一台惠普笔记本电脑，向被告人史大华换购1克甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：证人胡某甲、胡某乙、林某、吴某、张某、曾某的证言，户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书，视频截图、通话记录、扣押清单、搜查笔录、辨认笔录、尿液检测笔录以及被告人史大华的供述等材料。
原判认为，被告人史大华的行为已构成贩卖毒品罪。被告人史大华多次贩卖毒品，属情节严重。被告人史大华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此判决：一、被告人史大华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元；二、继续追缴被告人史大华的违法所得款人民币300元，予以没收，上缴国库；三、扣押物品电子秤一个，由扣押机关南安市公安局依法处理。
上诉人史大华诉称，其没有两次以100元的价格贩卖0.5克甲基苯丙胺给林某，原判量刑过重，请求从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人史大华犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定该事实的证据有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人胡某甲的证言、辨认笔录，证实2015年12月其共向史大华购买3次冰毒，每次均是以100元的价格购买0.5克冰毒，均是其与史大华电话联系后，史大华将冰毒送到其位于南安市官桥镇福官路的租房内，其表哥胡某乙均有在场，其中2次其是帮林某联系购买的，由林某当其面付100元给史大华；2015年12月底的一天，林某、胡某乙、史大华均在其租房内，林某与史大华商量用1台笔记本电脑向史大�换购1克冰毒，后他们到附近一网吧完成交易。
2、证人林某的证言、辨认笔录，证实2015年12月22日、23日凌晨，其2次让胡某甲帮其联系，以100元的价格向史大华购买0.5克冰毒，每次均是胡某甲打电话跟史大华联系，后由史大华携带冰毒到胡某甲的租房交易，其再付钱给史大华；2015年12月23日凌晨4时许，其用一台笔记本电脑向史大华换购了1克冰毒，当时胡某乙也有在场。
3、证人胡某乙的证言、辨认笔录，证实2015年12月，其在胡某甲的租房3次看到史大华贩卖冰毒给胡某甲，同月23日，其看到林某在一网吧以一台笔记本电脑向史大华换购一包冰毒。
4、证人张某、曾某的证言，证实2015年12月25日，其二人与史大华在太同宾馆306房内吸毒被公安机关抓获。
5、搜查笔录、扣押清单，证实2015年12月25日，南安市公安局对官桥镇太同宾馆进�搜查，抓获吸毒人员曾某、史大华、张某，并在房间搜到一个用于吸食冰毒的自制溜冰壶。在对史大华的租房进行所查时，在桌子上查扣一个电子秤。
6、尿液检测笔录、提取笔录，证实上诉人史大华的尿液经甲基安非他明试剂检验呈阳性。
7、视频截图，证实2015年12月23日4时33时分许，胡某乙、胡某甲出现在艾尔文网吧。
8、通话记录，证实史大华的手机与胡某甲的手机在本案的案发时间有通话记录。
9、抓获经过，证实上诉人史大华的归案经过。
10、户籍证明，证实上诉人史大华的身份情况。
11、上诉人史大华的供述，上诉人史大华在原审庭审阶段对犯罪事实供认不讳。
关于上诉人史大华辩称其没有两次以100元的价格贩卖0.5克甲基苯丙胺给林某的意见，经查，证人林某证实其两次通过胡某甲的�系向史大华购买甲基苯丙胺，每次均是以100元的价格购买0.5克，该证言与证人胡某甲、胡某乙的证言能够相互印证，且能得到手机通话记录的佐证，上诉人史大华在原审庭审阶段对该事实也供认在案，上述证据能够相互印证，足以认定上诉人史大华实施上述两次贩卖毒品的行为，故上诉人史大华的该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人史大华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人史大华多次贩卖毒品，属情节严重。原判定罪准确，根据本案的事实、情节对上诉人史大华的量刑适当。审判程序合法。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。上诉人史大华请求从轻处罚的理由，缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
代理审判员 孙 越
代理审判员 苏中福
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张恩华
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直�责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判�的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。