上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9699号
原告蒋薇，女，1977年12月21日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人杨卫，上海创美律师事务所律师。委托代理人赵秀华，上海创美律师事务所律师。被告陈晓雷，男，1979年10月4日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托代理人钱飞，上海明伦律师事务所律师实习律师。原告蒋薇诉被告陈晓雷、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，于同日公开开庭进行了审理。原告蒋薇及其委托代理人赵秀华、被告陈晓雷、被告平安财保上海分公司的委托代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋薇诉称：2015年7月18日17时25分，被告陈晓雷驾驶的号牌号码为皖ACXX**小型轿车与原告驾驶的电动自行车于新站路新桥中学门口因被告陈晓雷未确保安全发生碰撞，致使原告车损、人伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告陈晓雷负事故全部责任，原告无责任。皖ACXX**小型轿车在被告平安财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及商业第三者责任险(以下简称商业三者险)，因双方就赔偿事宜调解未果，故原告起诉要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费24,307.40元、营养费2,400元、护理费1,200元、误工费6,570元、交通费800元、衣物损300元、车损500元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,000元、律师费3,000元，要求被告平安财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告陈晓雷承担赔偿责任；请求法院保留原告后续治疗费的诉权。被告陈晓雷辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议。非医保医疗费不同意赔偿，律师费由法院判决，已付原告现金10,000元要求在本案中一并处理抵扣。被告平安财保上海分公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，同意赔偿原告各项合理的损失。经审理查明：2015年7月18日17时25分，被告陈晓雷驾驶的号牌号码为皖ACXX**小型轿车与原告驾驶的电动自行车于新站路新桥中学门口因被告陈晓雷未确保安全发生碰撞，致使原告车损、人伤。松江交警支队出具道路交通事故认定书，被告陈晓雷负事故全部责任，原告无责任。事发后当天，原告至松江区中心医院急诊，进行根管治疗，拔除+2牙，21+123修复体安装，诊断为1+冠折，21+12残根。后原告又多次至医院门诊随访，原告共产生医疗费24,307.40元。皖ACXX**小型轿车的登记车主系被告陈晓雷，该车辆向被告平安财保上海分公司投保了交强险及限额为500,000元的商业三者险(附加不计免赔率)，保险期间均自2015年1月14日零时起至2016年1月13日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。2015年8月19日，松江交警支队委托上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的营养、护理、休息期进行鉴定。2015年9月6日，该司法鉴定所出具沪鋆司鉴【2016】临鉴字第230号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人蒋薇因车祸致1+牙缺失，+2牙松动，经对症治疗及拔出松动牙齿(牙修复体已安装)后，目前恢复尚可。损伤后休息期90天，营养期60天，护理期30天。原告为此支付鉴定费1,000元。审理中，两被告与原告就以下费用确认一致：营养费2,400元、护理费1,200元、误工费6,570元、衣物损200元、车损200元、鉴定费1,000元。被告陈晓雷已付原告现金10,000元，原告予以认可。以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、病历卡、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，肇事车辆已在被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告陈晓雷负事故全部责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担赔偿责任。因事故车辆同时向被告平安财保上海分公司投保了商业三者险(附加不计免赔率)，故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告陈晓雷赔偿。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：营养费2,400元、护理费1,200元、误工费6,570元、衣物损200元、车损200元、鉴定费1,000元，两被告均予以认可，并无不当，本院予以确认。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费为24,307.40元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数，本院酌情确定原告的交通费为300元。对于原告主张的精神损害抚慰金10,000元，本院认为虽然由于被告侵权行为造成了原告身体的伤害，但未造成其严重的后果，故原告要求被告承担精神损害抚慰金10,000元，缺乏依据，本院不予支持。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院酌情确定律师费为1,500元。对于原告的后续治疗费，原告可待实际发生后再行主张。三、关于被告赔付金额确定：上述费用中，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付原告医疗费用赔偿限额10,000元、护理费1,200元、误工费6,570元、衣物损200元、车损200元、交通费300元，合计18,470元；在商业三者险内赔付原告其余医疗费14,307.40元、营养费2,400元、鉴定费1,000元，合计17,707.40元。被告陈晓雷应赔偿原告律师费1,500元，其已付原告10,000元，原告应返还被告陈晓雷8,500元，该款从被告平安财保上海分公司赔付原告的理赔款中直接支付被告陈晓雷。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告蒋薇18,470元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告蒋薇9,207.40元；三、被告陈晓雷赔偿原告蒋薇1,500元(已付)；四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内支付被告陈晓雷8,500元；五、驳回原告蒋薇的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,052元，减半收取526元，由原告蒋薇负担155元(已付)，被告陈晓雷负担371元(于本判决书生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年五月三十日
书记员 彭涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。