12
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初6号
原告：廖招前，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，住普安县。
被告：唐雪山，男，1972年12月23日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡南县，现住普安县。
委托诉讼代理人：戴新建，系普安县中心法律事务所法律工作者。
代理权限：一般诉讼代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，住所地：黔西南州兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼（以下简称：太平洋保险公司）。
委托诉讼代理人：任光超，系该公司员工。
代理权限：特别授权。
被告：廖伟伟，男，1995年12月9日出生，汉族，农民，住普安县。
被告：廖光洪，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住普安县。
原告廖招前与被告唐雪山、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司、廖伟伟、廖光洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖招前，被告唐雪山及其委托代理人戴新建、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司的委托代理人任光超、被告廖伟伟、廖光洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖招前向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计人民币142807.34元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，普安三板桥桥镇保冲村二组驾驶人廖伟伟醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由环城路方向往一中方向沿上瑞线行驶，于00时05分，行驶至2386公里加200米（小地名：向阳狗肉馆门口）处，与对向行驶的普安盘水镇环城北路宏通货运部驾驶人唐雪山驾驶的无牌证三轮摩托车相撞（该车投保与太平洋财产保险股份有限公司），造成驾驶人廖伟伟和原告（乘车人）受伤及两车损坏的交通事故，当时在场人报警后，交警部门出事故现场查明，廖伟伟驾驶的二轮摩托车的车主系廖光洪。事故发生后原告被送入普安县人民医院接受治疗，经诊断为全身多处软组织挫裂伤，闭合性颅脑损伤，右侧顶部、额部硬膜外血肿等多处部位严重受伤，在普安县××27天，兴义市医院住院10天吸高压氧20个疗程。2016年9月5日经普安县公安局交通警察大队针对此次事故作出普公交字（2016）第00038号道路交通事故认定书，认定廖伟伟承担此次交通事故的主要责任；唐雪山承担承担此次交通事故的次要责任；廖招前不承担此次交通事故的责任，该责任事故认定书送达后，原告找两肇事司机赔偿，被告廖伟伟愿意赔偿，但是现在没有赔偿能力，被告唐雪山以他不承担事故的任何责任为借口拒绝原告的赔偿请求，被告廖光洪也认为不承担赔偿责任，原告认为四被告应当连带承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，原告因此次交通事故受伤导致颅脑损伤属于九级伤残，此次交通事故原告的损失有：1、医疗费53605.99元；2、护理费100×37=3700元；3、误工费250×37=9250；4、鉴定费700元；5、原告有一婴儿8个月，被抚养人生活费11961.87元；6、伤残赔偿金29547.48元；7、住院伙食补助费×37=3700元；8、交通费342元；9、后续治疗费13000元；10、残疾辅助器具费17000元。以上费用共计142807.34元，因四被告拒绝赔偿，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。
被告唐雪山辩称：交通事故认定书有一点错，是原告喝酒醉了后撞在我的车上，我只是准驾不符，我觉得自已有一点责任。代理人认为误工费算多了，一天不应该按照250元计算，后续治疗费鉴定结论上并没有结论，我们不认可，且我只承担30%的责任。当时发生交通事故车辆的车架号及发动车型号与在太平洋保险公司投保车辆的车架号及发动车型号不一致，是因为我的车子刚买出来还没有上牌就被交警扣了，为了能将车从交警队拿出来，就在2016年5月24日去投保，我所买车辆的材料有两份，拿去投保的材料不是购买车子的材料，所以导致发生交通事故的车子就没有进保。但是我的车子确实投过保的，只是投保的时候，保险公司存在过错未仔细审核，导致投保的车辆信息与发生事故的车辆信息不一致，卖车给我的人也是存在过错的，我在交强险责任限额内承担责任后，我只承担30%的责任。
被告太平洋保险公司辩称：根据交通事故认定书，事故发生后被告唐雪山没有向我公司报案，直到法院向我公司送达传票后保险公司才知道。唐雪山发生事故的车辆车架号与承保车辆的车架号与发动机号不一致，唐雪山驾驶发生交通事故的车辆未在我公司投保，我公司不是适格被告，本案中唐雪山系无证驾驶，我保险公司不承担任何责任，由唐雪山本人承担，请求驳回原告诉讼请求。
被告廖伟伟辩称：我该赔偿，根据交通事故认定书认定的承担主要责任，但是只赔偿全部损失的60%。发生交通事故的摩托车实际是由我所有，因为买车的时候我的父母没有在家就落在了我叔叔廖光洪的名下。
被告廖光洪辩称：我认为不该赔偿原告，车子是落在我的户口上，但是车子不是我的，实际所有人是廖伟伟。
原告廖招前向本院提交下列证据：
1原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体在资格，被告均无异议；
2、普公交认字[2016]第00038号道路交通事故认定书，拟证明交通事故认定书认定廖伟伟承担此次道路交通事故的主要责任；唐雪山承担此次道路交通事故的次要责任；廖招前不承担此次道路交通事故责任，被告均无异议，被告太平洋保险还认为对交通事故认定书三性无异议。认定书车子的车架号与我们保险公司投保的车架号一致，但是实际与出险车辆不一致；
3、普安县人民医院医疗费发票四张（55924.6元）和住院费用明细清单、兴义市人民医院医疗费发票一张（930.24）、，拟证明医疗费花费总的56854.84元，被告廖伟伟、廖光洪均无异议，被告唐雪山质证称真实性和关联性有异议，合法性无异议，有些费用不合理，被告太平洋保险公司质证称与本公司无关。
4、黔西南州人民医院鉴定费发票一张，拟证明原告廖招前鉴定费700元，被告均无异议；
5、住院病历首页、入院记录、手术记录、出院小结复印件等各一份、螺旋CT影像诊断报告单复印件五份，拟证明原告廖招前住院治疗天数29天被告均无异议；
6、黔西南州人民医院司法鉴定所司法鉴定书，拟证明鉴定为廖招前此次外伤致颅脑损伤属于九级伤残、其余损伤不构成伤残级别，被告唐雪山、廖伟伟、廖光洪均无异议，被告太平洋保险公司认为与其无关；
7、车票发票（兴义往返普安）七张，拟证明兴义普安往返花费399元，被告均无异议；
8、刮瓷施工合同一份，拟证明误工费一天250元，误工52天。被告廖伟伟、廖光洪对该证据无异议，被告唐雪山质证称，对该证据的证据三性有异议，不能证明一天误工费250元。被告太平洋保险公司质证称该证据与本公司无关；
9、出生医学证明一份，拟证明原告与2016年2月4日生育一女孩廖媛媛。被告对该证据均无异议。
上述证据，本院审查认定如下：对证据1、2、3、4、5、6、7、9认定其真实性，并予采信；证据8不能证明原告的每天收入，对证据三性不予认定。
被告唐雪山向本院提供下列证据：
1、唐雪山身份证复印件一份，拟证明被告身份信息；原告及被告无异议；
2、普公交认字[2016]第00038号道路交通事故认定书，拟证明交通事故认定书认定廖伟伟承担此次道路交通事故的主要责任；唐雪山承担此次道路交通事故的次要责任；廖招前不承担此次道路交通事故责任，原告及被告廖伟伟对该证据均无异议；
3、机动车交通事故强制保险摩托车定额保险单（正本），车架号为LUPHCK102GE000514,拟证明该车辆投保于太平洋保险公司，保险期限2016年5月24日至2017年5月24日，原告及被告均无异议，但保险公司认为发生交通事故的车辆未在其公司投保。
上述证据，本院审查认定证据1、2、3、的真实性，并予采信。
被告廖伟伟、廖光洪仅提供身份证复印件一份，拟证明其基本情况及诉讼主适资格，原告及其他被告均无异议，本院予以采信。
被告太平洋保险公司向本院提供下列证据：1、唐雪山驾驶的松铃牌正三轮摩托车照片一组，拟证明唐雪山的车辆是本次交通事故发生的车辆，与在我本公司投保的车辆信息不一致，原告无异议，但是不知道照片上的车子是不是唐雪山的，被告唐雪山有意见，表示照片上的车子是其本人的，对其正面内容不清楚，被告廖伟伟、廖光洪表示不清楚；
2、保险单、车辆合格证、唐雪山身份证复印件各一份、拟证明投保的基础资料是由唐雪山提供，投保的车辆信息与出险的车辆信息不一致，原告及其被告唐雪山无异议，被告廖伟伟、廖光洪质证称不清楚。
本院对该两份证据的真实性、合法性予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：
2016年6月5日晚上，被告廖伟伟驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由环城路方向往一中方向行驶至2386公里加200米（小地名：向阳狗肉馆门口）处，与对向行驶的被告唐雪山驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，造成乘车人廖招前受伤两车损坏的交通事故。事故发生当天原告廖招前即被送往普安县人民医院住院治疗，于2016年7月2日出院，共住院29天，开支医疗费56854.84元。2016年8月15日经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，原告廖招前此次外伤致颅脑损伤属于九级伤残，其他外伤均不构成伤残级别。2016年9月5日普安县公安局交警大队作出事故认定：被告廖伟伟承担此次事故主要责任，被告唐雪山承担次要责任，原告廖招前不承担责任。
另查明，被告廖伟伟驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车，车辆登记所有人是廖光洪，该车的保险终止日期为2016年3月26日；被告唐雪山驾驶的无牌正三轮摩托车的车架号为:LUPHCK107GE000783,发动机号为：SL162FMJV。其投保于太平洋保险公司的车架号为:LUPHCK102GE000514，发动机号为：SL162FMJB。
以上事实有双方当事人提交的医院收费专用票据及用药清单原件、交通事故责任认定书、住院病历首页、入院记录、出院小结、用药清单、身份证复印件，营业执照、照片、法定代表人身份证明等证据与当事人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、关于原告主张的各项损失是否有法律依据的问题；2、关于唐雪山发生交通事故的车辆是否投保于太平洋财产保险公司及其配赔付问题；3、关于本案赔偿义务主体该如何确认及承担赔偿责任问题。
本院认为，针对争议焦点一，原告主张的各项损失是否有法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，结合原告方所举证据材料，对于原告因本案交通事故所产生的各项经济损失，本院支持的项目及费用如下：1、医疗费。原告在普安县人民医院住院期间共产生医疗费56854.84元；2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人。原告共住院29天，原告住院期间系其家属护理，其护理费应为2717.3元（93.7元/天×29天）；3、住院伙食补助费。参照国家统计部门最新公布的贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（省内100元/天）计算，住院伙食补助费为2900元（100元/天×29天）；4、误工费3088.5元（106.5元/天×29天）；5、残疾赔偿金29547.48元（7396.87元×20年×0.2）；6、鉴定费700元；7、交通费399元（兴义往返普安车票7×57）上述费用共计96207.12元。
关于原告主张后续治疗费用13000元，残疾辅助器具费17000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告并未举证证明其后续治疗费用消费情况，也未举证证明其有有安装辅助器具必要且未提供证据证明该项损失，故对原告提出的该两项主张均不予支持。针对原告主张其有一8个月婴儿，需支付被抚养人生活费11961.87元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力的程度计算……”的规定原告廖招前为九级伤残，其伤残等级并未达到丧失劳动能力的程度，且原告主张的被抚养人还有其他的抚养人，故对原告的该项主张不予支持。
针对争议焦点二，关于唐雪山发生交通事故的车辆是否投保于太平洋财产保险公司及其赔付问题。本案被告唐雪山发生交通事故时驾驶的无牌正三轮摩托车的车架号为:LUPHCK107GE000783,发动机号为：SL162FMJV。其投保于太平洋保险公司的车辆的车架号为:LUPHCK102GE000514，发动机号为：SL162FMJB。发生交通事故时驾驶的车辆与投保的车辆信息不一致，庭审中被告唐雪山对此无异议，但认为是保险公司未尽到审核义务及卖车人的过错导致。因被告唐雪山驾驶的车辆未上牌照，投保时的主要依据是车辆的合格证及车架号、发动机号等车辆信息，投保人应提供正确的合格证用于购买保险，且本案被告唐雪山并未举证证明其名下的车辆所有情况，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”的规定，若被告唐雪山认为其投保车辆信息与实际驾驶的车辆信息不一致系保险公司的过错，应向本院举证证明，故本院认为被告唐雪山发生交通事故时实际驾驶的车辆并未投保于本案被告太平洋保险公司，本案被告太平洋保险公司无赔付责任。
针对本案的争议焦点三，关于本案赔偿义务主体该如何确认及承担赔偿责任问题。根据普安县公安局交通警察大队针对本案所涉交通事故作出的普公交字（2016）第00038号道路交通事故认定书，认定廖伟伟承担此次交通事故的主要责任；唐雪山承担承担此次交通事故的次要责任；廖招前不承担此次交通事故的责任。经查，廖伟伟驾驶的车辆登记在廖光洪名下，庭审中被告廖伟伟对其为该涉事二轮摩托车的实际所有人的事实无异议，原告廖招前及本案其他被告亦对此均无异议，且本次交通事故的主要起因是因为被告廖伟伟酒后驾驶，被告廖光洪对事故的发生无过错，故被告廖光洪不是本案的赔偿义务主体，不承担赔偿责任；被告廖伟伟酒后驾驶经认定承担主要责任，其驾驶车辆的保险已过期，故应由廖伟伟本人自行承担责任，结合本案交通事故认定书及被告的过错程度，本院酌定由被告廖伟伟承担原告廖招前因本次交通事故造成的医疗费等经济损失的70%，即96207×0.7=67345元；被告唐雪山无证驾驶无牌车辆在本次交通事故中承担次要责任，因其驾驶的无牌正三轮车未投保，故应由其本人自行承担责任，结合本案交通事故认定书及其过错程度，本院酌定由被告唐雪山承担原告廖招前因本次事故造成的医疗费等经济损失的30%，即96207×0.3=28862元；原告廖招前在本次交通事故中无过错，在本案中不承担责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖伟伟赔偿原告廖招前因本案交通事故所致医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等经济损失共人民币67345元；
二、被告唐雪山赔偿原告廖招前因本案交通事故所致医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等经济损失共人民币28862元；
三、被告廖光洪、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司在本案中不承担赔偿责任；
四、原告廖招前的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费507元（已减半），原告廖招前承担165元，被告廖伟伟承担239元，被告唐雪山承担103元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行赔偿义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行，逾期申请则不予保护。
审判员 纪 敏
二〇一七年三月七日
书记员 杨镇勇