广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21295号
原告：刘美芝，女，1996年10月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：旷冰珑，系广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旷礼平，系广东洋三律师事务所律师助理。
被告：杨锦棠，男，1960年8月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：谢月华，男，1972年2月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：邓来香，女，1972年12月17出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告刘美芝诉被告杨锦棠、谢月华、邓来香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员黄志辉、人民陪审员黄雁礼、冯艳玲组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘美芝及其委托诉讼代理人旷冰珑、旷礼平，被告谢月华到庭参加诉讼。被告杨锦棠、邓来香经本法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘美芝诉称，2016年9月11日4时9分，谢杰驾驶悬挂粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车（载乘客刘美芝）沿中山市港口镇××路由港口南九桥往星晨花园桥方向行驶，行至港口镇××路怡丰食品厂对开路段时，谢杰驾驶的普通二轮摩托车与停放在道路右侧（以港口南九桥往星晨花园桥方向为准）的一辆大型挖掘机发生碰撞，事故造成谢杰当场死亡，刘美芝受伤及车辆、物品（手机）损坏。2016年9月29日中山市公安局交通警察支队港口大队作出《道路交通事故认定书》，认定谢杰承担此事故的主要责任，杨锦棠承担此事故次要责任，刘美芝不承担此事故的责任。刘美芝受伤后送往中山市人民医院治疗，现共花费医疗费10多万元。事故造成原告的损失有：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计150000元。原告为维护自身合法权益，特具状于贵院，请求法院判令：被告向原告连带赔偿前期部分交通事故赔偿款150000元。
被告谢月华辩称，我的儿子不在了，也没有留下遗产，这个赔偿责任承担不了。我们不属于赔偿范围，医疗费按发票为准，希望法院根据法律规定处理。
被告杨锦棠在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
被告邓来香在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2016年9月11日4时9分，谢杰驾驶悬挂粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车（载乘客刘美芝）沿中山市港口镇××路由港口南九桥往星晨花园桥方向行驶，行至港口镇××路怡丰食品厂对开路段时，谢杰驾驶的普通二轮摩托车与停放在道路右侧（以港口南九桥往星晨花园桥方向为准）的一辆大型挖掘机发生碰撞，事故造成谢杰当场死亡，刘美芝受伤及车辆、物品（手机）损坏。2016年9月29日，经中山市公安局交通警察支队港口大队作出山公交认字[2016]第A00005号《道路交通事故认定书》，认定谢杰驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的非汽车类车辆，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，是导致此事故的一方面过错，承担此事故的主要责任；杨锦棠非法占用道路从事非交通活动，是导致此事故的另一方面过错，承担此事故的次要责任；无证据证明刘美芝有导致此事故的过错，不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，刘美芝于2016年10月8日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查，刘美芝在事故中受伤，事故当天被送往中山市人民医院住院治疗，其住院时间分别为2016年9月11日至2016年10月28日，暂计至10月8日用去医疗费111700元；2.住院伙食补助费2800元（刘美芝暂计住院28天，按100元/天计算）；3.护理费3640元（刘美芝暂计住院28天，按130元/天计算）；4.误工费5754.72元（刘美芝暂计住院28天，按其在中山市石岐区凯逸足浴休闲中心工作，按2016年国有同行业在岗职工年平均工资收入75017元为标准计算）；5.交通费酌情确定1000元。以上合计124894.72元。
再查，杨锦棠是肇事车辆大型挖掘机的实际支配人。该车在事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险，我国目前统一制定的《机动车交通事故责任强制保险单》规定，机动车应当投保的最低保险责任限额分别为（2008年2月1日之后发生的交通事故）：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，其中死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，2006年7月1日之后，机动车上道行驶，应当投保机动车第三者责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。未投保机动车第三者责任强制保险的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，由投保义务人和侵权人在该车应当投保的最低保险责任限额内连带予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因肇事车辆大型挖掘机在事故发生时未投保第三者责任强制保险，杨锦棠是肇事车辆的实际支配人及该车的管理人和使用者，应当在最低保险责任限额内连带先予赔偿，超过交强险最低保险责任限额的部分，由杨锦棠与谢杰按照各自过错的比例分担责任，因杨锦棠与谢杰在本次事故中分别承担主要与次要责任，且本次事故发生在机动车之间，依照有关规定，本院确定杨锦棠对刘美芝超过交强险限额的损失承担30%的民事赔偿责任，谢杰对刘美芝超过交强险限额的损失承担70%的民事赔偿责任。因谢杰在本次事故中死亡，谢月华、邓来香系死者谢杰的法定继承人，应在继承谢杰遗产范围内承担70%的民事赔偿责任。
根据双方的举证、质证情况，本院对刘美芝的损失作如下确认：
1.医疗费111700元、住院伙食费2800元，合计114500元，属于第三者责任强制保险医疗费赔偿限额范围，其中杨锦棠在保险限额范围内支付10000元，超出部分104500元，由杨锦棠承担30%，即31350元，由谢杰承担70%的民事赔偿责任，即73150元。
2.误工费5754.72元、护理费3640元、交通费1000元，上述损失合计10394.72元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超出保险限额110000元，故由杨锦棠在交强险限额范围直接承担。
因此，杨锦棠向刘美芝合计支付赔偿款为51744.72元；谢杰向刘美芝支付赔偿款为73150元，因谢杰在本次事故中死亡，谢月华、邓来香是（死者谢杰）的法定继承人，应在继承谢杰遗产范围内承担赔偿责任。
综上所述，原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告谢月华的辩解合理部分本院予以采纳。被告杨锦棠、邓来香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨锦棠于本判决生效之日起三日内杨锦棠赔偿51744.72元给刘美芝。
二、被告谢月华、邓来香于本判决生效之日内在继承谢杰的遗产范围内赔偿73150元给刘美芝。
三、驳回原告刘美芝的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼费1020元，合计4320元，由原告刘美芝负担553元（原告已预交3300元）；被告杨锦棠负担1138元及诉保费306元，合计1444元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）；被告谢月华、邓来香负担1609元及诉保费714元，合计2323元（被告在继承谢杰的遗产范围内支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 黄志辉
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 冯艳玲
二Ｏ二Ｏ一七年一月二十日
书 记 员 何笑群
冯金梅