wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2003号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：金××。
被告：卓××。
被告：傅××。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）
为与被告卓××、傅××金融借款合同纠纷一案，于2013年8
月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩
鸿适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告合作××的委托代理人金××到庭参加诉讼，
被告卓××、傅××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原
告合作××起诉称：2011年5月31日，原告合作××与被告卓
××签订了一份《保证借款合同》，并由被告傅××提供连带
保证担保。合同约定了借款金额、借款期限、借款利率及逾期
利息计算方法，同时明确了保证方式、保证期限和保证范围。
合同签订当日原告按约向被告卓××发放了贷款人民币15000
元。但该借款到期后，被告卓××仅支付部分借款本息，未按
约定归还全部借款本息；被告傅××亦未承担保证责任。现请
求判令：一、被告卓××偿还本金人民币14932.57元及自2011年5月31日起到2013年5月6日止的利息、罚息、复息共2700.58
元（不含已付利息）和从2013年5月7日起到实际还款日止的罚
息、复息（罚息、复息按月利率14.85‰计算）；被告傅××
负连带责任。二、被告卓××承担本案诉讼费用，被告傅××
负连带责任。
被告卓××、傅××均未作答辩，亦未举证。
原告合作××在举证期限内，提供下列证据材料：1、企
业法人营业执照副本、法定代表人证明书及二被告的身份证明
各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、小额贷款审批
表、保证借款合同各一份（以上复印件与原件核对无异），用
以证明被告卓××由被告傅××担保向原告借款人民币15000
元，并约定借款期限、借款月利率、逾期加收50%的罚息利率
计收罚息的事实。3、借款借据一份，用以证明原告向被告卓
××发放贷款15000元，已履行合同义务的事实。4、结欠贷款
利息表一份，用以证明被告卓××自2011年5月31日起至2013
年5月6日止尚欠原告借款利息、罚息、复息共计2700.58元的
事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证
通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一
并送达给被告方，因被告卓××、傅××未到庭应诉，亦未提
交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告
提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法
、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年5月31日，被告卓××由被告傅××提供连带责任保证与原告合作××签订了一份
《保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币15000元，借
款期限自2011年5月31日至2012年5月20日，借款利率为9.9‰
。还款方式为按年付息，每年未月20日为结息日，次日为付息
日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期还贷
按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚
息利率计收复息。保证期限为借款期满之日起二年，保证方式
为连带保证，保证范围包括本金、利息（罚息、复息）、违约
金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含律师诉讼代理费
、催讨差旅费等）。合同签订当日原告合作××按约向被告卓
××发放贷款人民币15000元。但该借款到期后，被告卓××
仅归还本金67.43元及支付利息1779.4元，尚欠借款本金人民
币14932.57元及自2011年5月31日起到2013年5月6日止的利息
、罚息、复息共2700.58元和从2013年5月7日起到实际还款日
止的罚息、复息；被告傅××亦未承担保证责任。
本院认为：被告卓××、傅××与原告合作××签订的
《保证借款合同》，约定了借款金额、还款期限、利息（罚息
、复息）计算方法以及保证担保的方式、范围和期间。该合同
未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人
均应按约履行义务，享有权利。原告合作××作为贷款人已按
约定向被告卓××发放贷款人民币15000元，已履行合同义务
，应享有收取借款本息的权利。被告卓××作为借款人在取得
借款款项后，未按合同约定期限归还全部借款本息，属违约行
为，应承担逾期还款的违约责任，按合同约定利率支付原告逾期还款的罚息、复息。被告傅××作为该借款的连带责任保证
人，亦应按合同约定对卓××的全部债务承担连带责任。原告
的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款本金人民币14932.57元，并同
时支付自2011年5月31日起到2013年5月6日止的利息、罚息、
复息共2700.58元（不含已付利息）和从2013年5月7日起至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的
罚息、复息；被告傅××负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币257元，依法减半收取128.50元，由被
告卓××负担；被告傅××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
257元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一三年十月十四日
代书记员 陈倩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第6057号
原告蒋某，居民。
被告吴某，居民。
原告蒋某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼。被告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女，取名吴某甲。由于婚前了解不够，婚后性格不和，经常因家庭琐事吵闹。多次出轨，背叛婚姻，被告经常殴打原告，现已无法维持正常生活，现夫妻感情已破裂，请求依法判决原、被告离婚；女儿由原告监护抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费用由原告承担。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原告蒋某与被告吴某经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名吴某甲。在婚后共同生活中，双方因生活琐事发生纠纷，近期因夫妻间信任引发矛盾。2014年8月被告吴某外出打工，原告蒋某离开住处，并于2014年11月4日诉至本院，要求离婚。庭审中，原告称被告存在过错行为，未能举证证明。原告认可与异性朋友发信息，引起被告误会，被告对其殴打。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚证、医学出生证明等证据证实，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿缔结婚姻，婚后生育一女，尚未成年。在共同家庭生活中，双方因家庭琐事产生纠纷，近期因夫妻间信任使得矛盾加剧。因婚姻是人生大事，在共同生活中双方产生纠纷、发生矛盾在所难免，双方应当互相尊重，慎重对待婚姻、忠于婚姻，珍惜夫妻感情，遇事多进行沟通和理解，为人父母应对子女负责，给子女一个完整、健康的家，故鉴于双方尚有和好可能，本院给予双方和好机会，对原告蒋某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一五年一月二十九日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第2476号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：袁桂酬，男，汉族，1974年10月25日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告袁桂酬信用卡纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告袁桂酬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2003年8月2日，被告向原告申领卡号为4518X3的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年1月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币37541.85元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币16834.86元，超限费人民币11.87元，利息人民币9864.03元，滞纳金人民币10831.09元，总计人民币37541.85元（利息、滞纳金及超限费暂计至2013年1月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2003年8月2日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为4518X3。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年1月1日，尚欠原告信用卡本金人民币16834.86元、利息人民币9864.03元、滞纳金人民币10831.09元、超限费人民币11.87元，合计人民币37541.85元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及超限费，本院依法予以支持。被告袁桂酬应向原告偿还透支的信用卡本金人民币16834.86元及利息、超限费及滞纳金［截至2013年1月1日的超限费人民币11.87元、利息人民币9864.03元、滞纳金人民币10831.09元，后续利息、滞纳金及超限费按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁桂酬应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币16834.86元及利息、超限费及滞纳金［截至2013年1月1日的超限费人民币11.87元、利息人民币9864.03元、滞纳金人民币10831.09元，后续利息、滞纳金及超限费按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币739元，由被告袁桂酬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 黎嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共6页
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执922号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人李秀梅。
被执行人叶景全。
被执行人王利。
被执行人周宝林。
被执行人王长礼。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与李秀梅、叶景全、王利、周宝林、王长礼借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年6月10日作出的(2014)东民初字第125号已经发生法律效力。被执行人李秀梅、叶景全、王利、周宝林、王长礼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李秀梅、叶景全、王利、周宝林、王长礼新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年十二月二十日
书记员 ＸＸ
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9872号
罪犯张炎林，男，1984年12月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省芦溪县人民法院于2014年3月31日作出（2014）芦刑初字第17号刑事判决，认定被告人张炎林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人张炎林不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）萍刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张炎林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱计分月考核表扬9次、新表扬1次。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张炎林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张炎林减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2013年10月11日起至2017年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1682号
原告侯宜谦，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人王志昌，广东道邦律师事务所律师。
被告郑远明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告侯宜谦诉被告郑远明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法适用简易程序审判，于2013年9月16日依法变更为适用普通程序审判，由审判员周南华担任审判长，会同审判员王小东、代理审判员张燕婷组成合议庭进行审理。本案于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告侯宜谦的委托代理人王志昌到庭参加了诉讼。被告郑远明经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由向原告借款，并于2011年2月28日和2011年6月20日各立下《借款及保证协议》及收条，分别确认借款20000元及50000元，全共70000元。同时约定被告以家庭财产为上述借款承担连带保证责任。协议还约定了由被告归还本金，支付利息、违约金、律师费、诉讼费用。此后，原告多次两被告催还均未果。原告现起诉请求法院判令：一、被告立即向原告连带归还借款70000元及支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清付之日止）、违约金（从起诉之日起按每日千分之五计至清付之日止）、律师费5600元；二、诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.《借款及保证协议》二份、收条二份，证明被告向原告借款70000元，并约定了借款期限、利息、违约金、律师费用等事项。
3.民事委托代理合同一份，证明原告依《借款及保证协议》的约定聘请律师，支出费用5600元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2011年2月28日，原、被告签订《借款及保证协议》，约定被告向原告借款50000元，逾期还款按每日千分之五支付违约金。同日，被告向原告出具收条，确认收到原告交付的50000元借款。2011年6月20日，原、被告签订《借款及保证协议》，约定被告向原告借款20000元，逾期还款按每日千分之五支付违约金。同日，被告向原告出具收条，确认收到原告交付的20000元借款。因被告未能还款，原告遂于2013年9月10日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。至本案庭审结束，被告仍未能归还借款本金，已构成违约。被告应履行立即归还原告借款本金70000元的义务。因此，对于原告主张被告归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款属于不定期无息借贷，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清还之日止，本院予以支持。原告同时主张从起诉之日起按每日千分之五计算违约金至清还之日止，但在民间借贷中，违约金及利息之和不应超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条所规定的范围。故对于违约金，本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，超出部分，不予支持。
原告未能在指定期限内提供律师费发票证实律师费已实际支付。故对于原告主张已支付律师费5600元，本院不予认定。对于原告主张由被告承担律师费5600元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条的规定，判决如下：
一、被告郑远明应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告候宜谦偿还借款本金70000元及利息（利息的计算方法：以70000元为本金，从2013年9月10日起至清还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告郑远明应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告候宜谦支付违约金（违约金的计算方法：以70000元为本金，从2013年9月10日起至清还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算）；
三、驳回原告候宜谦的其他诉讼请求。
本案受理费为1690元（原告已预交），由原告候宜谦负担90元，被告郑远明负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周南华
审 判 员 王小东
代理审判员 张燕婷
二〇一四年一月二日
书 记 员 何序明
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01247号
原告孟某，女，汉族。
委托代理人熊贵宣，城固县许家庙法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，汉族。
原告孟某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告早在2009年1月经人介绍认识谈婚，因相互没有好感随终止谈婚，后原告与他人结婚，并生育一女李某某，2011年原告与前任丈夫协议离婚。2011年6月原告与被告偶遇后，相互再次谈婚，双方于2011年9月2日办理结婚登记。婚后不久，原、被告二人同去苏州务工，尽管两人务工地点相距较近，但被告与原告不相往来，原告去找被告，被告也是避而不见，两人这样各自生活长达四年之久。被告婚后一反结婚时帮助原告抚养小孩的承诺，不仅对小孩不管不问，对家庭也没有任何担当，加之被告身体也存在问题。鉴于此，原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判令解除原、被告婚姻关系，婚后夫妻财产共同分割，被告承担本案的诉讼费。
被告郭某辩称：原告所说不实，2011年八月下旬被告偶遇原告，原告承诺与被告一起好好生活，孝敬父母，双方便于2011年9月2日办理结婚登记，在未办婚礼的情况下便同去苏州务工。务工期间，被告多次要求与原告一起租房生活，原告均以节约开支为借口不同意租房一起生活。原告将被告的工资和积蓄几乎全部用掉后，便对被告不理不睬。被告母亲曾多次看见原告与张姓男子举止不雅、有暧昧关系，被告母亲提醒原告后，却遭到原告的当场辱骂。后被告母亲患白血病去世，被告认为母亲的去世与原告对被告母亲的辱骂存在不可推卸的责任。基于此，被告认为，如果原告坚持离婚，需满足以下几个条件：1、返还被告给付的结婚彩礼三万八千元；2、赔偿因被告母亲遭受原告辱骂后生病死亡的精神损失费五万元；3、恢复侮辱被告性功能障碍的名誉并向被告道歉；4、本案诉讼费由原告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份；
证据二、原告及小孩的户籍复印件一份；
证据三、结婚证复印件一份。
以上三份证据证明原告的诉讼主体资格以及小孩的身份概况。
经原告当庭举证，被告当庭质证，被告郭某对原告提交的该三份证据均无异议，原告提交的该三份证据系书证，与本案相关联，本庭予以采信。
被告郭某未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年1月经人介绍认识谈婚，后双方终止谈婚。原告与他人结婚后，并于2010年11月24日生育一女李某某，后因原告与前夫感情不和，便与2011年5月3日协议离婚。2011年6月原、被告偶遇后再次谈婚，双方于2011年9月2日登记结婚，双方无婚生子女，无共同债权及债务。原告以被告不负家庭责任、双方感情破裂为由于2015年8月11日诉至本院，要求与被告解除婚姻关系；被告郭某表示如果原告能够达到被告辩称的四点条件，便同意离婚，经本院多次调解，双方未达成一致意见。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础，原、被告双方于2009年1月初次谈婚未果后，时隔两年，双方又在原告离异的情况下再次于2011年6月开始谈婚，并于2011年9月2日登记结婚，可见双方的婚姻有一定的感情基础。原告诉称婚后被告对家庭没有责任心且被告身体存在问题，据此认为夫妻感情破裂请求本院依法解除与被告的婚姻关系，但被告对原告所陈述的事实不予认可且原告未向本院提交相关证据佐证，原告理应承担举证不能的法律后果。原、被告尽管从2012年开始分居，但庭审查明这种分居是由于务工客观因素所造成的，原告未提供是因原、被告感情不和所导致分居的相关证据。在庭审及调解中，被告均附有条件的同意离婚，但经过法庭多次调解，双方均未达成一致意见，被告的附条件离婚实则是对原告离婚诉求的一种否定，考虑原、被告双方婚前感情基础较好，婚姻关系存续已经四年，且原告尚有一女需要双方去共同照顾抚养。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告郭某离婚。
本案受理费300元由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 灏
人民陪审员 王利娟
人民陪审员 曾小明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 党泽猛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1260号
原告：郭卫，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：杨德明，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告郭卫与被告呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司、杨德明商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告郭卫于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭卫撤诉。
案件受理费4856.4元，减半收取计2428.2元，由原告郭卫负担。
审判员 蔡井福
二〇一七年七月十七日
书记员 何 峤
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初3469号
原告：徐霞庭，男，1991年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：施静，男，1988年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告徐霞庭与被告施静民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐霞庭自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐霞庭撤回起诉。
本案受理费178元，减半收取89元，由原告徐霞庭负担。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第034号
申请执行人王建中，男，汉族，吉安县人。
被执行人周金林，男，汉族，吉安市人。
依据已经发生法律效力的本院（2014）吉民小字第69号民事判决书，本院责令被执行人周金林向申请执行人王建中归还借款3000元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人周金林至今未履行。经查明，被执行人周金林去向不明，暂无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）吉民小字第69号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 彭媚媚
代理审判员 熊尹亮
二〇一五年六月十一日
书 记 员 彭春阳
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第249号
原告李长田，农民。
委托代理人贺省阳，农民。
被告贺志良，农民。
委托代理人贺嫦娥，农民。
被告康国器，农民。
委托代理人康立冬，农民。
原告李长田与被告贺志良、康国器提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李长田于2015年1月29日向本院提出撤回对被告贺志良、康国器的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长田撤回对被告贺志良、康国器的起诉。
案件受理费50元，由原告李长田负担。
审判员 周荣遐
二〇一五年二月二十五日
书记员 禹颖聪
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初3294号
原告：刘芳，女，汉族，住青岛胶州市。
被告：青岛三联金属结构有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人：修先敏，总经理。
委托诉讼代理人：李凤，胶州立丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄伟，男，该公司员工。
原告刘芳与被告青岛三联金属结构有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳、被告青岛三联金属结构有限公司的委托诉讼代理人李凤、黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告具有被告青岛三联金属结构有限公司的股东资格；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2000年4月11日出资20000元，入股被告。被告出具收款收据，并于同年4月18日发放股权证书。2012年2月21日，因被告股权发生变更，原告第二次入股并出资28765元及税款8079.3元，合计36844.3元，被告出具收款收据但拒绝发放新的股权证书。多年来原告多次请求被告提供股权证书并完成原告股东身份的确认，被告均拒绝。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼。
被告青岛三联金属结构有限公司辩称，在2016年11月，原告退休之前，其是被告股东之一。但自2016年11月之后，原告所持股份经按双方约定已成为废股，被告会按照法律程序起诉原告，要求其按照双方约定转让股份，原告自退休之日起，一直没有按照双方约定行使转让义务，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据的真实性，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2000年4月11日，原告出资20000元，入股被告青岛三联金属结构有限公司。被告于同年4月18日为原告出具股权证。2012年2月13日，原告签订《股份转让协议》，该协议载明：“我公司原为中外合资企业，注册资本600万元，其中中方349万元占58.2%，外方251万元占41.8%……外方已同意将其在我公司的全部股份进行转让……现经公司董事会、监事会于2012年2月13日共同研究决定：所收回的41.8%的外资股份251万元，按照股东本人在未合资前349万元注册资本当中所占的比例的两倍自愿购买或不买，购买价格举例如下：某股东原始股2万元，占349万的0.573%，则购买价为251万×0.573%×2即28765元；同时，由于收购外资股份，应缴纳141万元的所得税，因此，该股东还要负担8079.3元，价税合计股东应出资36844.3元。若该股东购买了该股份，则其占公司股本中所占比例不变仍为0.573%，如放弃购买，则持股比例为0.333%（2万除以600万）。本次购买股份的股东限于在岗的股东，离岗及股东以外的他人无权购买。”原告刘芳在该协议上签字确认。2012年2月21日，原告按协议约定向被告交纳了36844.3元的出资款。被告在庭审中确认原告刘芳于2012年2月21日交纳的股权出资款，已经购买成功。
本院认为，原告刘芳分别于2000年、2012年两次向被告青岛三联金属结构有限公司交纳出资款，并已取得被告公司出具的《股权证》，被告在庭审中也认可原告刘芳取得了被告的股东资格，且第二次购买股权已购买成功。鉴于双方对原告的股东资格并无争议，本院予以确认，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告抗辩原告刘芳自2016年11月退休后，按公司章程规定，应由公司将股权全部收回，若该股东不同意退出则视为废股的意见，因双方并未实际办理股权回收手续，原告刘芳的股东资格仍然存续。至于双方的股权收回问题，与本案无关，本院不予审查，双方可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告刘芳具有被告青岛三联金属结构有限公司的股东资格。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告青岛三联金属结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第二十二条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：
（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；
（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华行初字第00041号
原告张XX。
被告华容县人口和计划生育局。
原告张XX不服被告华容县人口和计划生育局社会抚养费行政征收决定一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告张XX以已与被告达成协议为由向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张XX不服被告华容县人口和计划生育局行政征收决定的行政争议，原、被告双方在诉讼过程中达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张XX负担。
审 判 长 熊纪红
人民陪审员 罗正明
人民陪审员 程志刚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 妮
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初1032号
原告：张考帮，男，1967年1月13日出生，汉族。
被告：何样聪，男，1980年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告张考帮与被告何样聪房屋买卖合同纠纷一案中，原告张考帮于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张考帮以其已与被告协商解决好纠纷为由向本院申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张考帮撤回起诉。
本案受理费1050元（原告已预交），减半收取525元由原告张考帮负担。
审 判 长 黄龙英
人民陪审员 林香连
人民陪审员 林 虹
二〇一七年一月三日
书 记 员 叶千千
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第238号
原告王荣根。
委托代理人吴楚屏（特别授权代理），浙江大舜律师事务所律师。
被告莫辉锋。
原告王荣根与被告莫辉锋为民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告王荣根委托代理人吴楚屏到庭参加诉讼，被告莫辉锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王荣根诉称，2013年5月17日，被告因需要向原告借款，双方达成借款合意并签订一份抵押借款合同，并经公证处公证。合同约定：借款金额350000元；月利息1.7%；利息按月结算；被告提供其所有的房地产作为担保，担保范围为借款本金、利息、诉讼费、律师费等一切实现债权的费用。嗣后，原告按约将款项给付了被告，但被告的利息仅支付到2013年10月18日，对已逾期的五个月利息任凭原告对此催要也没有及时付清。为维护自己的合法权益，现特向法院起诉，请求：1、判令被告立即偿还原告借款计人民币350000元，利息计29750元（利息按照月利率1.7%计算，从2013年10月18日起暂算至2014年3月17日止，共五个月），二项合计379750元。要求利息支付至本金归还之日止。2、依法对被告所有的坐落于台州市路桥区金清镇金清港社区金港东路236号的房地产（房屋所有权证号：S0053789，国有土地使用证号：路国用（2006）第002286号），所得价款原告享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将诉请中的第一项变更为判令被告立即偿还原告借款计人民币350000元，利息从2013年10月19日起至实际还款日止按照月利率1.7%计算；
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、提供原告身份证复印件一份、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、提供被告莫辉锋亲笔出具的借条及兴业银行对账单各一份，拟证明被告莫辉锋于2013年5月17日向原告王荣根借款350000元的事实。
3、提供房屋他项权证、国有土地使用证、房屋所有权证、公证书各一份，拟证明2013年5月17日，原、被告在台州市商都公证处办理借款合同公证业务，并对被告所有的位于台州市路桥区金清镇金清港社区金港东路236号房屋办理了他项权证。
被告莫辉锋未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告莫辉锋未到庭应诉，且在本院传票送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告王荣根与被告莫辉锋自愿成立民间借款关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告莫辉锋以自有的房屋作为抵押向原告王荣根借款本金人民币350000元，并约定利息按月结算，事实清楚，证据充分。现被告利息仅付至2013年10月18日，属于违约，原告王荣根要求被告偿还借款本金人民币350000元及其相应的利息，并要求对抵押的房屋享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告莫辉锋于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王荣根借款本金人民币350000元及其自2013年10月19日起至判决确定履行之日止按月利率1.7%计算的利息。如被告莫辉锋未按期支付上述本息，原告有权就被告莫辉锋所有的位于台州市路桥区金清镇金清港社区金港东路236号房屋（房屋所有权证号：台房权证路字第××号，国有土地使用证号：路国用2006第002286号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6996元，依法减半收取3498元，由被告莫辉锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费6996元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010350000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一四年六月十八日
代书 记员 杨 欣
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第303号
原告：任东，无固定职业。
委托代理人：邵志明，乌鲁木齐市新市区明智法律服务所。
被告：平安养老保险股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路358号大成国际中心A栋24层。
负责人：李军威，该公司总经理。
委托代理人：杜坤尧，该公司职员。
委托代理人：齐蕾，该公司职员。
原告任东诉被告平安养老保险股份有限公司新疆分公司（下称平安养老新疆分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员靳朝帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任东的委托代理人邵志明、被告平安养老新疆分公司的委托代理人杜坤尧、齐蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任东诉称，2011年3月11日，原告所在单位新疆居易岩土工程有限公司为其在被告公司投保了一份保险。2011年9月25日原告因工受伤，被告在原告不知情的情况下由原告原单位使用虚假理赔手续，冒领走全部理赔款，使其遭受重大损失，故诉至法院，请求：判令被告给付保险理赔款10440元，承担诉讼费、邮寄费。
被告平安养老新疆分公司辩称，在保险合同中，投保人是原告的所在公司，原告任东是被保险人，原告受伤以后，被告已经向其履行了保险责任，支付了保险金。本案中，原告已经在2011年9月25日即得知自己的权利受到侵害，但其没有主张，已经超过两年的诉讼时效，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告任东为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第786号民事判决书，证明原告在法院审理案件中才得知自己有一份保险，保险金并已被原告单位领取的事实。被告平安养老新疆分公司质证意见为：对证据的真实性予以认可，但不能证明原告主张事实。判决书中仅是查明事实，并无写明原告对保险不知悉。
2、理赔决定书复印件、平安保险公司出具证明，证明原告与被告之间存在保险合同关系，任东未实际收到理赔款的事实。被告平安养老新疆分公司质证意见为：对于证据的真实性予以认可，但就证明的问题不予认可。从理赔决定书中显示：2011年11月28日被告已经将10440元理赔款支付给原告，打到原告开户的银行账户中，履行了保险责任。
被告平安养老新疆分公司向本院提交了下列证据材料：
1、平安保险公司保险条款两份，证明从保险条款的第十四条已经明确约定当事人应当在两年内主张其权利，但是本案原告主张权利的时间已过诉讼时效。原告任东的质证意见为：对此证据的三性不予认可，该条款并不是法律条款，其与合同法的规定相违背，时效应从当事人得知合同时开始起算，应对投保人作出有利解释。
2、理赔资料一套，证明原告在2011年受伤后向被告提交了理赔申请并提交其信息，被告将保险赔偿款于2011年11月向原告进行支付的事实。原告任东的质证意见为：对该份证据的三性均不予认可。
经本院审理查明，2011年3月2日，新疆居易岩土工程有限公司作为投保人为其公司30名员工（包括原告任东在内）在平安养老公司新疆分公司投保了经济型ⅢB款（险种代码PV004）及附加交通（险种代码PV009）团体人身险。保单号：GP23001001826438，保险期间自2011年3月11日零时起至2012年3月10日贰拾肆时止，保费由新疆居易岩土工程有限公司缴清。2011年9月26日，平安养老新疆分公司接到电话报案，任东于2011年9月25日在阿克苏新和821路段由于车祸右股骨干骨折，9月26日到新疆医科大学第六附属医院住院治疗，2011年10月18日出院，住院22天。2011年11月28日平安养老新疆分公司作出理赔决定通知书，理赔批单号：E230000005100126，部分内容为：“兹有新疆居易岩土工程有限公司下的被保人任东（××）事故壹案提出理赔申请，经本公司审核后，赔付明细如下：保单GP23001001826438的P0511险种赔付10000元；该险种责任终止。保单GP23001001826438的P0610险种赔付440元。本案合计给付保险金10440”。2011年11月29日，被告平安养老新疆分公司向任东名下中国工商银行新疆乌鲁木齐市分行的银行卡62×××52转账10440元。
另查明，2014年9月19日原告任东在庭审结束后，通过EMS特快专递，单号：1093273197804向本院邮寄追加被告申请，要求追加新疆居易岩土工程有限责任公司作为本案的被告。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。也即是投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。本案中被告平安养老新疆分公司在原告任东发生保险事故后接到报案，根据理赔资料、身份信息、银行卡资料等进行审查，按照理赔要求进行办理了理赔手续，被告向任东名下中国工商银行新疆乌鲁木齐市分行的银行卡62×××52转账10440元，保险公司已经履行了其保险责任，故原告再次向其主张保险理赔款的诉讼请求，不能成立。原告申请追加原单位新疆居易岩土工程有限公司作为被告的申请，本院不予批准。综上，据此《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任东要求被告平安养老保险股份有限公司新疆分公司给付保险理赔款的诉讼请求。
本案受理费60.10元，减半收取30.50元（原告任东已预交），由原告任东负担。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 靳朝帆
二〇一四年十月十七日
书记员 米热班
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第303号
原告胡X，女，1987年8月24日生，汉族。
监护人胡洪兴，男，1962年3月30日生，汉族，系原告胡X父亲。
委托代理人耿立兵，教学律师事务所律师，一般代理。
被告李XX，男，1980年12月1日生，汉族。
原告胡X诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡X及委托代理人耿立兵、被告李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡X诉称：我与被告于2010年初经人介绍恋爱，2011年1月17日在贵阳市乌当区水田乡人民政府办理结婚登记手续。2013年7月2日生一女孩名李建樱，因双方性格不和，经常吵闹，被告不务正业，经常在外打牌、喝酒对家庭不负责任，原告患有精神分裂症，对抚养孩子不利，请求法院判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女李建樱由被告自行抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告李XX辩称：原告提出与我离婚我不同意，因为孩子太小才几个月，加之原告又患有精神分裂症，需要人照顾，如果原告要求离婚，原告和孩子会很可怜，我希望原告能从孩子考虑不离婚，我会努力工作拿钱回家抚养孩子，共同把孩子抚养长大。
经审理查明：原、被告于2010年初经人介绍恋爱，2011年1月17日在贵阳市乌当区水田乡人民政府办理结婚登记手续。2013年7月2日生一女孩名李建樱。同时查明，原告2009年9月15日患有精神分裂症，残疾等级为二级，有残疾人证为据。
原告胡X在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、结婚证原件一份，证明原告与被告于2011年1月17日在贵阳市乌当区水田乡人民政府办理结婚登记手续；3、孩子出生证明一份，证明孩子2013年7月2生；4、贵州省第二人民医院疾病证明书两份，证明原告患有精神分裂症；5、残疾证一份，证明原告患有精神分裂症，残疾等级为二级。
被告李XX在举证期限内向法庭提供以下证据材料：
身份证复印件一份，证明被告主体适格；
上述证据经庭审质证认证，本院予以采信。
本院认为，原告胡X与被告李XX婚姻基础一般，婚后因家庭经济发生吵闹，加之原告患有精神分裂症，需要人照顾，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，孩子又太小，才几个月，被告愿意照顾原告和孩子，希望原告能够原谅被告，被告会对家庭尽到职责，现原告要求与被告离婚，对原告和孩子不利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定判决如下：
驳回原告胡X的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡祯兰
二０一四年三月二十四日
书记员 肖丹丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00147号
上诉人（原审被告）：四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市岷江西路1号2-1。
法定代表人：金世其。
被上诉人（原审原告）：李登鸿，男。
上诉人四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山县人民法院（2013）璧法民管异初字第00224号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同签订地、标的物所在地、实际履行地及原告租赁站所在地均在宜宾市屏山县，且双方已口头协商变更管辖法院为屏山县法院，请求撤销一审裁定，将本案移送屏山县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉租赁合同中明确约定了“如本合同在履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，如果协商不成，应由甲方户籍所在地重庆市璧山县人民法院管辖裁决。”合同的甲方李登鸿户籍地即住所地在重庆市璧山县，双方当事人在合同中的选择管辖协议符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。上诉人称双方已口头约定变更管辖法院，无事实和法律依据。重庆市璧山县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周 奕
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第481号
申请执行人南安市环亚泡塑企业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人林培南，董事长。
委托代理人陈志文，男，1970年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告华珠(泉州)鞋业有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人曾仁乐，执行董事。
申请执行人南安市环亚泡塑企业有限公司与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）鲤民初字第605号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产由泉州市中级人民法院查封拍卖，申请执行人已申请参与分配，其同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第605号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十月二十七日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民初字第1719号
原告朱某，居民。
被告沈某，居民。
本院在审理原告朱某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告朱某负担。
审 判 员 张晓宁
二〇一三年四月十五日
代书记员 杨 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初512号
原告：阎某甲。
原告：阎某乙。
委托代理人：李云、王文涛，河北震河律师事务所律师。
被告：李某。（未到庭）
被告：北京冠通建筑机械租赁中心。（未到庭）
住所地：北京市昌平区百善镇盂祖村737-1。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司劲松营业部。（未到庭）
住所地：北京市朝阳区华威里**号楼**层1206-1210。
负责人：冯国贤。
原告阎某甲、阎某乙与被告李运飞、北京冠通建筑机械租赁中心、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司劲松营业部（以下简称劲松营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告阎某甲、阎某乙到庭参加诉讼，被告李某、被告北京冠通建筑机械租赁中心、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司劲松营业部经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告人身损失及车辆损失共计113927.09元。2、请求法院判令被告保险公司在保险范围内将保险赔偿款支付给原告。3、诉讼费用（包括保全费用）由被告承担。事实和理由：2016年5月13日22时15分许，被告李某驾驶被告北京冠通建筑机械租赁中心所有的京A×××××号中型货车沿宣大高速大同方向行驶至188公里500米时，因制动不当，与原告阎某乙驾驶车牌号为冀G×××××轻型货车相撞，造成原告车辆不同程度损坏，原告阎某甲受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队阳原大队作出责任认定，被告李某驾驶的车辆负事故全部责任。事故发生后，两方当事人经交警主持下达成“此次事故全部损失由驾驶人李某承担”的调解协议，该协议未履行。原告阎某甲为事故车辆冀G×××××轻型货车车主。
阎某乙向本院提出放弃本案的诉讼请求，经审核，本院予以确认。
被告劲松营业部在答辩期内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告北京冠通建筑机械租赁中心在答辩期内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告李某在答辩期内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于事故发生经过、责任认定、投保情况，有原告提供的事故认定书和投保单证实，本院予以确认。对原告的具体损失依法确认如下：
1、医药费6927.09元（原告主张医疗费6927.09元，提供证据有医药费票据2张、病历、诊断证明、用药清单各1份。本院认为，原告发生的医药费用均为因事故发生，本院确认原告医药费损失6927.09元）。
2、住院伙食补助费1110元（原告主张住院37天，每天按30元计算。本院认为，原告主张符合法律规定，予以确认）。
3、营养费1110元（原告主张需加强营养住院37天和出院30天，每天按30元计算，共计2010元，提供诊断证明书证实。本院认为原告提供的诊断证明书记载“建议休息一个月，住院期间需人陪护、加强营养”，故本院支持原告住院期间37天加强营养，每天按30元计算，共计1110元）。
4、护理费3700元（原告主张住院37天1人护理，陪护人阎某乙从事交通运输业，每天应按158元计算，共计5846元，提供阎某乙驾驶本证实。本院认为，原告提供诊断证明书证实住院期间需要陪护，本院支持原告住院期间37天1人护理，每人每天按100元计算，共计3700元）。
5、误工费4800.5元（原告主张误工费7772元，每天116元计算67天，共计7772元，提供证据有诊断证明书、工资证明、误工证明、工作单位万全县万全镇裕兴杂粮加工厂营业执照、误工前3个月的工资表。本院认为，原告提供的证据证实了原告的误工时间为67天的事实，本院支持原告误工费按河北省上一年度城镇居民人均可支配收入26152元/365天计算67天，共计4800.5元）。
6、交通费1000元（原告主张1800元，提供票据180张，从阳原到万全以及从万全镇到万全县，后又到张家口治疗所花费的交通费用。本院酌情支持1000元）。
7、车辆损失24055元（原告主张车辆损失24055元，提供经司法委托的评估报告书1份。本院认为，原告主张有法院依法委托到有资质的鉴定机构做出的司法评估结论证实，故支持原告主张）。
8、停运损失2450元（原告主张停运损失35350元，日停运损失350元计算101日，提供评估报告1份及车辆修理机构出具的修车时间证明。本院认为，原告评估结论证实车辆日停运损失为350元，停运时间以7天为宜，故确认停运损失2450元）。
9、原告主张车上货物损失11257元，提供万全县万全镇裕兴杂粮加工厂出库单一份证实。本院认为，原告提供的万全县万全镇裕兴杂粮加工厂出库单一份不能证明车上货物损失的具体情况，同时也无其它证据证实该损失情况，故本案不予支持原告该项损失的赔偿请求。
10、施救费12800元（原告主张施救费12800元，提供张家口路畅高速公路汽车救援服务有限公司2016年6月29日出具的数额11000元正规发票和万全区顺达清障救援中心2016年9月14日出具的数额为1800元的正规发票各1份证实。本院认为，原告主张有正规发票证实，予以支持。）
本院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
综上所述，原告停运损失2450元，属于间接损失不属于保险理赔范围，应由事故车辆所有人北京冠通建筑机械租赁中心承担赔偿责任。原告医药费、车辆损失等共计55502.59元，由于被告北京冠通建筑机械租赁中心的事故车辆负事故的全部责任，故应由其投保的劲松营业部在交强险内赔偿20647.59元（其中包括财产损失项下赔偿2000元，医疗费项下赔偿医药费、营养费、住院伙食补助共计9147.09元，伤残赔偿金项下赔偿护理费、误工费、交通费共计9500.5元），剩余损失34855元，由被告劲松营业部在商业三者险内按事故责任比例100%赔偿原告34855元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司劲松营业部在交强险限额内赔偿原告20647.59元，在商业三者险范围内赔偿原告34855元，两项共计55502.59元。于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告北京冠通建筑机械租赁中心赔偿原告停运损失2450元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248.8元，减半收取624.4元，由被告北京冠通建筑机械租赁中心负担。鉴定费5000元，由被告北京冠通建筑机械租赁中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张树
二〇一六年九月二十六日
书记员 李亮
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3427民初295号
原告：尹绍莲，女，1964年6月28日出生，汉族，退休工人，住四川省。
被告：马依虫，男，1984年2月1日出生，彝族，烟草站工人，住四川省宁南县。
原告尹绍莲与被告马依虫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹绍莲、被告马依虫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹绍莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款46,000元、利息2,760元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月23日，被告以购车需要为由向原告借款46,000元，利息按每月3%计算。借款后，从2015年10月至2017年3月共16个月，被告只支付了14个月的利息。原告多次找被告还款，被告多次推脱，至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求支持所诉。
被告马依虫辩称，借条上的借款金额有误，2012年我通过同学介绍，用工资卡抵押的方式向原告借了30,000元，利息是3%，2013年又借了30,000元。原告将我的工资卡和折子拿走，2015年因为需要用钱，就向原告协商，能不能取点钱，但原告不同意，被告就另外办了一张工资卡。利息一直给原告的，因为有几个月不在宁南，没有给这几个月的利息。原告从我工资卡上取了70,000多元，并打电话叫我去写了这张借条。这张借条上的金额是借款的本金及利息一共110,000万多元扣除原告从我工资上取走的70,000多元之后的利息46,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议焦点为：46,000元是不是本金以及是否应当偿还原告所起诉的本、息。依据原告提交的证据：被告于2015年10月23日向原告出具的借条一张；以及庭审查明，被告对其主张未提交任何证据予以证明，对此借条亦无异议；能够证实被告向原告借款46,000元，按月利率3%支付利息的事实，原告所诉应予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马依虫经朋友朱建华介绍认识原告尹绍莲，从2012年初陆续向原告借钱，2012年初向原告借款30,000元，2013年初又借30,000元，并按月息3%向原告支付利息，被告将工资卡交给原告用于每月支取利息。之后被告更换了工资卡，原告不能再支取利息。经双方核对、协商后，对所欠原告借款汇总，被告于2015年10月23日向原告出具借条一张，借条载明：被告以购车需要为由向原告借款46,000元，月利率3%，每月还款3,000元，抵押利息后还本金。之后，被告支付了从2015年10月至2017年1月的利息。由于被告未再向原告还款，双方协商不成，原告遂诉至人民法院，请求支持所诉。同时查明，庭审结束后，原告经考虑，明确表示由于被告经济困难，自愿放弃利息请求，请求人民法院判令被告偿还借款本金46,000元。被告在庭审中辩称其借条上的金额不是本金，而是利息，只愿偿还20,000元，未能提供任何证据予以证明，原告亦不认可。
本院认为，债务应当清偿。对双方争议的借条金额46,000元是本金、还是利息问题。被告对其主张，未能提供任何证据予以证明，被告对借条真实性亦无异议，应认定为是借款本金。原告考虑到被告经济困难，自愿放弃借款利息请求，不违反法律规定，本院予以认可。被告应对借款本金46,000元，予以偿还。
综上所述，原、被告双方自愿借款，并约定了相应利率，双方形成民间借贷关系，借款、利率约定未违反相关法律规定，原告诉求被告偿还借款本金46,000元，应予支持。被告应对借款46,000元予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、由被告马依虫在本判决生效后20日内偿还原告尹绍莲借款本金46,000元（款交本院民庭转付原告)；
二、驳回原告尹绍莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,020元，减半收取510元，由原告尹绍莲负担35元，被告马依虫负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 闯
二〇一七年五月三十一日
书记员 阿加里阿木
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1683号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告王得增，男，汉族，住东明县。
被告张丽娜，女，汉族，住址同上。
被告韩国伟，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告王得增、张丽娜、韩国伟金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫宪魁
二〇一六年六月十六日
书记员 杨凤丽
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1683号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告王得增，男，汉族，住东明县。被告张丽娜，女，汉族，住址同上。被告韩国伟，男，汉族，住东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告王得增、张丽娜、韩国伟金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫宪魁二〇一六年六月十六日书记员  杨凤丽
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第328-3号
申请执行人王某。
被执行人赵某。
被执行人褚某。
申请执行人王某与被执行人赵某、褚某民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结。该案（2013）微民初字第1525号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结／划拨被执行人赵某的存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马儒英
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙雨雪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更732号
罪犯陈传富，男，生于1954年8月10日，汉族，初中文化程度，安徽省宣城市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2008年9月9日作出（2008）江刑初字第35号刑事判决，以被告人陈传富犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。执行中，2010年12月、2012年4月、2013年11月三次经本院共减刑二年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈传富在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈传富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2015年12月缴纳罚金人民币6700元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈传富在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈传富减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初51号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张鹏，男，1992年6月23日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，家住大方县。2015年7月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2017年2月，因犯盗窃罪被江苏省淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月14日刑满释放；2017年7月，因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2017年11月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人张鹏犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯某、被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年12月2日凌晨3时许，被告人张鹏至慈溪市，事先躲藏在KTV包厢内，并趁KTV工作人员下班后，在KTV六楼吧台的抽屉内窃得人民币2700元。
同月7日凌晨4时许，被告人张鹏至慈溪市浒山街道三北西大街某号，溜门进入金池拉丁舞学校内，窃得被害人陈某的苹果牌miniIPAD1台（价值人民币200元）。
被告人张鹏到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、史某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人张鹏的人口信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张鹏的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张鹏系累犯，依法应当从重处罚。被告人张鹏到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张鹏违法所得的财物应予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年10月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人张鹏违法所得的财物继续予以追缴，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 倪 东 海
二〇一八年一月十一日
书记员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民保字第12号
申请人朔州市汇通小额贷款有限公司
法定代表人吴宏宇，职务董事长。
被申请人向连成。
2013年11月30日，被申请人向连成向申请人朔州市汇通小额贷款有限公司借款500000元，并抵押同利小区两套房屋。贷款逾期后，申请人朔州市汇通小额贷款有限公司向被申请人向连成多次催要未果。为了维护申请人的合法权益，特申请法院冻结被申请人向连成位于同利小区11号楼3单元601和9号楼3单元601的两套房屋（朔州市金海玉业房地产开发有限公司开发）的房产变更登记手续并用朔州市宏宇担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人向连成位于同利小区11号楼3单元601和9号楼3单元601的两套房屋的房产变更登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 竑
二〇一五年二月九日
书记员 赵晓玲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4336号
原告:杨某某，女，1990年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张某，男，1983年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院受理原告杨某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
审判员 王景飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 欣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6108号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告穆晓兢，男，1963年4月6日出生。
本院于2015年10月28日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告穆晓兢物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高茜茜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第409号
原告刘希法。
被告孙治国。
原告刘希法诉被告孙治国劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘希法到庭参加诉讼，被告孙治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘希法为被告孙治国在诸城市新郎商贸城A座从事建筑工作，截止2013年2月8日共计欠原告人工费51000元，因原告欠姜夕富借款20000元，经协商原告将其中20000元债权转让给姜夕富，被告出具欠原告人工费31000元的欠条一份。该款经原告催要至今，被告仍未偿还，请求依法判令被告立即支付人工费31000元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙治国未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告孙治国为原告刘希法出具证明一份，主要内容为：“今欠刘希法商贸城A座人工费31000元，大写：叁万壹仟元正，以前欠条作废，欠款人孙治国，2013年2月8号”。该款被告至今未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告刘希法为被告孙治国提供劳务，事实清楚，且有被告为原告出具的欠条为证，被告理应支付相应的劳务费，原告要求被告孙治国偿付劳务费31000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。本案开庭审理时，被告孙治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙治国偿付原告刘希法劳务费31000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告孙治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费575元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一四年十月十日
书记员 臧金娟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第919号
罪犯刘国顺，男，1981年6月18日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2008年12月12日作出（2008）确刑初字第162号刑事判决，认定刘国顺犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2011年1月15日以（2011）许刑执减字第0510号刑事裁定，对其减刑一年；于2012年7月25日以（2012）许刑执字第301号刑事裁定，对其减刑一年五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘国顺悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，被告人刘国顺伙同他人采取暴力手段，持械殴打被害人，抢劫公民财物，数额较大，其行为构成抢劫罪。被告人刘国顺以非法占有为目的单独或伙同他人秘密窃取公司财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘国顺主动供述犯罪事实应当认定为自首。但刘国顺属一人犯数罪。
罪犯刘国顺自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔期内累计罚3分。（2012年5月23日与他犯争吵，罚0.5分；2013年11月12日劳动中野蛮操作导致榨泥机设备损坏，罚2分；2013年12月28日在车间讲粗话、脏话，侮辱他人，罚0.5分）。上述事实有服刑人员杨万川和监区管教干警出庭作证及、执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘国顺自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯犯数罪，应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国顺减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二〇〇八年三月四日起至二〇二二年六月三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1763号
罪犯王峥。
本院于2007年6月6日作出（2006）一中刑初字第128号刑事判决，以被告人王峥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王峥不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年12月5日作出（2007）津高刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2008年1月19日交付执行。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第137号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。刑期自2010年5月18日起至2028年5月17日止。本院以（2012）一中刑执字第4743号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。以（2014）一中刑执字第2387号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年5月18日起至2026年3月17日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王峥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王峥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次、获单项奖励一次。
本院认为，罪犯王峥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王峥减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2025年5月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 史军锋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第606号
上诉人（原审被告）河南雅宝地产有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人訾建军。
被上诉人（原审原告）潘行，男，1986年10月5日生，汉族，住河南省平顶山。
上诉人河南雅宝地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3688号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然上诉人的注册地址为郑东新区，但实际上办公场所现在郑州市金水区金水路27号河南宾馆1号楼2层，本案由郑州市金水区人民法院处理更为合适。请求二审法院将该案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。房屋属于不动产，不动产所在地为合同履行地。该房屋位于郑州市郑东新区祥盛街北与中兴路西，属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，郑州高新技术产业开发区对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年八月三日
书记员 闫沛沛
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初6号
原告：江西百兴实业有限公司。
法定代表人：涂永忠，该公司总经理。
被告：叶祥虎，男，汉族。
被告：李来桂，男，汉族。
本院在审理原告江西百兴实业有限公司诉被告叶祥虎、李来桂买卖合同纠纷一案中，被告叶祥虎在答辩期内提出管辖权异议，其认为，合同签订地是九江市德安县，管辖法院的约定是原告事后填写的，因此，该案应该移送至有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方在《工程设备以租代售合同》第十条约定：“发生本合同所有的纠纷双方协商解决，如协商不成，任何一方均有权向南昌市青云谱区人民法院提起诉讼。”虽然被告提出管辖法院的约定是事后填写的，但被告并未提供证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议选择管辖法院，必须选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，即使当事人的约定是真实的，我院对本案也无管辖权，据此，被告的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告叶祥虎对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省九江市共青城人民法院审理。
如不服本裁定，在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 孙 璇
二０一六年四月十四日
书记员 刘智博
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封法执字第906号
翟清海、陈凤鸽：
关于新乡市翼通汽车销售服务有限公司申请执行你民间借贷纠纷一案，新乡市仲裁委员会于2013年11月4日作出的（2013）新仲裁字第39号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年八月十日
附：执行员：李永祥联系电话：828****
书记员 ：杜建伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1603号
原告:柯某1,女，2005年10月24日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
法定代理人：江某,系原告母亲。
原告:江某,女，1985年8月8日出生，住安庆市宜秀区。
委托代理人：柯海东,系江某丈夫、系柯江灿的父亲。
原告:柯某2,男，1979年9月21日出生，汉族，系柯江灿的父亲，住安庆市宜秀区。
以上两原告共同委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
被告:江某,男，1963年3月11日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告:马某,女，1963年1月27日出生，汉族，住安庆市宜秀�。
以上两被告共同委托代理人：周国清，安徽引江律师事务所律师。
本院在审理原告柯某1、江某、柯某2诉被告江某、马某共有物分割纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出对被告江某、马某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告柯某1、江某、柯某2撤回对被告江某、马某的起诉。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告柯某1、江某、柯某2负担。
审判员 胡建节
二〇一七年八月十四日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（五）项准许或者不准许撤诉……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4195号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，户籍地湖北省孝感市汉川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被本院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）6132号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，2015年10月27日23时11分左右，深圳市交警支队民警在深圳市宝安区西乡街道宝源路某和路路口路段设卡查车时，民警现场发现被告人蒋某驾驶的粤B×××××号牌机动车突然冲卡，民警驱车将其抓获后，发现其涉嫌醉酒驾驶，民警对蒋某进行呼气式酒精测试，结果为138mg／100ml；随后，民警将其在医院抽血。经广东中一司法鉴定所检验：蒋某血液中检出乙醇，含量为171.63mg／100ml。
公诉机关指控被告人构成危险驾驶罪，并提交相关证据证实。
被告人蒋某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人在交警查车时有冲卡逃避抓捕，应在量刑时予以考虑。另被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年十一月十二日
书记员 任 瑛
书记员 刘惠敏（兼）1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初1067号
原告：贾春梅。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘兵，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：江西昌万建设集团有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区。
法定代表人：魏平根，董事长。
委托代理人：汤建发，江西东鸿律师事务所律师。
被告：江西昌万建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
负责人：雷恒，经理。
原告贾春梅与被告江西昌万建设集团有限公司（以下简称昌万集团）、江西昌万建设集团有限公司合肥分公司（以下简称昌万集团合肥分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理。原告贾春梅的委托代理人金磊、刘兵，被告昌万集团的委托代理人汤建发到庭参加诉讼，被告昌万集团合肥分公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾春梅诉称：2015年6月20日,合肥市招投标中心发布2015年校舍改造工程招标公告。原告与被告昌万集团合肥分公司负责人雷恒约定进行合作投标，由原告支付投标保证金，以被告昌万集团合肥分公司名义参与投标，项目中标后由原告负责施工，原告向被告昌万集团合肥分公司支付管理费。2015年6月29日，原告将30万元投标保证金汇入被告昌万集团合肥分公司账户。被告昌万集团合肥分公司收到投标保证金后未参与投标，于2015年7月3日向原告出具一份《承诺书》，承诺于2015年7月6日退还30万元保证金。然被告昌万集团合肥分公司至今为退还保证金，被告昌万集团合肥分公司系被告昌万集团设立的分公司，依法应对被告昌万集团合肥分公司的债务承担清偿责任。据此，请求判令：被告昌万集团和被告昌万集团合肥分公司返还保证金30万元并赔偿利息损失（以30万元为基数，自2015年7月6日起按年利率6%计至实际支付之日止）。
被告昌万集团辩称：关于昌万集团合肥分公司是否欠原告30万元保证金，我公司并不清楚，由法院依据事实依法判决；关于损失赔偿部分，因原告借用昌万集团合肥分公司资质参与招投标，违反法律规定，该行为无效，原告主张损失赔偿无法律依据。
被告昌万集团合肥分公司未答辩。
经审理查明：贾春梅得知合肥市招投标中心发布2015年校舍改造工程招标信息后，与昌万集团合肥分公司负责人口头协定：，由贾春梅出资交纳投标保证金，借用昌万集团合肥分公司资质参与招投标。2015年6月29日，贾春梅将30万元投标保证金汇入昌万集团合肥分公司账户（开户行：中国光大银行合肥长江西路支行；账号：76×××19），昌万集团合肥分公司未将该款汇至合肥市招投标中心保证金账户，未参与投标。后贾春梅对此要求昌万集团合肥分公司退还保证金，昌万集团合肥分公司于2015年7月3日向贾春梅出具一份《承诺书》：“2015年6月29日我公司收到贾春梅投标保证金30万元，承诺2015年7月6日退还原账户。”但昌万集团合肥分公司至今未退还投标保证金。
另查明：昌万集团合肥分公司系昌万集团设立的公司，不具有法人资格。
上述事实，有《徽商银行业务委托书》、《承诺书》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。昌万集团合肥分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应当承担不利的后果。
本院认为：贾春梅与昌万集团合肥分公司的口头约定，违反法律规定，应属无效。昌万集团合肥分公司基于无效合同收取贾春梅的投标保证金，依法应当予以返还。昌万集团合肥分公司出具的向《承诺书》是其真实意思表示，合法有效，应当履行。昌万集团合肥分公司未按期退还保证金给贾春梅造成的利息损失属于法定孳息，应予赔偿一并返还。鉴于贾春梅明知自己不具有施工资质，仍借用他人资质参与建设工程招投标，交纳投标保证金，存在一定的过错，且过错责任与昌万集团合肥分公司相当。故贾春梅应自行承担利息损失的二分之一。昌万集团合肥分公司不具有法人资格，对外不能独立承担民事责任。昌万集团合肥分公司在以自己的财产不足以清偿债务时，昌万集团负有清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西昌万建设集团有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内返还原告贾春梅保证金30万元并赔偿损失（以30万元为基数，自2015年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的0.5倍,计至清偿之日止）；
二、被告江西昌万建设集团有限公司对被告江西昌万建设集团有限公司合肥分公司在本判决第一项确定的债务不能清除清偿本判决第一项确定债务的部分，由被告江西昌万建设集团有限公司以其它财产清偿承担补充清偿责任；
三、驳回原告贾春梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，保全费2270元，合计8250元，由被告江西昌万建设集团有限公司合肥分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 傅世章
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 王礼芬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当承担因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0381号
原告曹某甲，女，1970年4月18日生，汉族。
被告曹某乙，男，1968年8月10日生，汉族。
委托代理人孙红梅，律师。
原告曹某甲与被告曹某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告曹某乙及其委托代理人孙红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，被告于1983年到原告家中生活，原告父母将其当儿子养。后经亲友介绍，原、被告于1990年3月8日登记结婚（系补领结婚证），实际上双方于1987年正月按农村风俗举行结婚仪式。1987年5月份生一男孩曹某，现年28岁。原、被告婚初感情一般，后因夫妻双方性格不合，加之被告性格粗暴，双方经常打架，被告甚至动手打过原告父亲。原、被告矛盾不断，自2010年分居至今，现夫妻关系已名存实亡。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告曹某乙辩称，原、被告感情好，而且孙子都五六岁了，不同意离婚，
经审理查明，原告曹某甲与被告曹某乙于1987年正月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，同年5月生一子曹某，1990年3月8日补办了结婚登记。原、被告婚初感情尚可，近年来因琐事生隙致感情不睦，引起本诉。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告结婚至今已二十余年，在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情并生育子女，双方对此均应珍惜。通过庭审双方陈述来看，双方感情不睦确是事实，但双方间的矛盾并非无法调和，夫妻感情亦非无法改善。希望原告能从家庭长远利益考虑，放弃离婚的念头。双方应加强沟通，求同存异，共同致力于夫妻感情的改善。综上，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告曹某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888；编码：112001）。
代理审判员 吕 兵
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨明月
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民初字第955号
原告：和龙市龙城镇兴西村村民委员会，住所地：和龙市。
法定代表人：韩永吉，该村村委会主任。
委托代理人：金勇国，和龙市龙城镇法律服务所法律服务工作人员。
被告：李亚江，男，汉族，住和龙市。
被告：齐宝江，男，汉族，住和龙市。
原告和龙市龙城镇兴西村村民委员会（以下简称“兴西村村委会”）诉被告李亚江、齐宝江农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴西村村委会的委托代理人金勇国，被告李亚江、齐宝江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴西村村委会诉称：2003年原龙西村村民委员会（现合并为兴西村村民委员会）和被告李亚江签订承包合同，约定原告承包给被告旱田5公顷（机动地），被告李亚江在耕种一年后，未经村民委员会的同意，擅自将旱田5公顷流转给被告齐宝江耕种。被告的行为严重侵犯了原告的土地经营权。故诉至人民法院要求解除原龙西村村民委员会与被告李亚江之间的土地承包合同，并返还土地5公顷，二被告之间的流转合同无效，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据以证明其主张：土地承包合同书1份，证明于2003年2月10日，原告与被告李亚江签订机动地承包合同书，合同约定原告承包给被告李亚江5垧地，承包期限为2003年3月至2027年12月30日（25年），承包款为10000元的事实。
被告李亚江、齐宝江辩称：诉争土地是被告齐宝江以每公顷2000元，共计10000元的价格从村委会承包的。因为当时被告齐宝江没有钱，向被告李亚江借款，并且被告齐宝江受文化限制无法签字，所以找被告李亚江签字的，被告李亚江根本没有耕种诉争土地，土地是被告齐宝江耕种的。该合同是村委会与被告双方自愿签订的，是合法占有，不是非法侵害，被告不同意返还土地，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李亚江、齐宝江为反驳原告的主张，向本院提交以下证据：：和龙市龙城镇龙西村村民委员会出具的土地四至图，证明被告当时承包的土地为两块地，且证明土地四至。
经庭审质证，对原告向本院提交的一号证据，二被告对真实性均未提出异议，因证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。对被告向本院提交的证据，被告对其真实性无异议，但称该两块地中间没有空地，现在是一块地，但其未能举出充分证据予以反驳，本院对此予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2003年，原和龙市龙城镇龙西村村民委员会（现合并为兴西村村民委员会）与被告李亚江达成协议，将5公顷土地（机动地）承包给被告李亚江，且于2003年2月10日，被告李亚江与原和龙市龙城镇龙西村村民委员会签订书面机动地承包合同书，双方约定，原和龙市龙城镇龙西村村民委员会（现合并为兴西村村民委员会）承包给被告李亚江5公顷土地，承包期限为2003年3月至2027年12月30日，共25年；25年承包款为10000元，一次性支付，承包范围包括两块地（四至为：东至清湖地，西至青头地，南至许成学，北至大道及四至为：东至小沟，西至小道，南至老人会地，北至金春国地）。落款处由和龙市龙城镇龙西村村长张龙万签字，村民委员会加盖公章，被告李亚江签字。现原告兴西村村委会以被告李亚江没有经过村委会同意，将诉争土地流转给了被告齐宝江为由，要求解除与被告李亚江之间的承包合同。
另查明：诉争土地没有土地使用证，亦未在和龙市龙城镇经营管理站进行备案。
本院认为：原告兴西村村委会与被告李亚江签订的机动地承包合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。依法取得的土地承包经营权可以流转。现原告要求解除与被告李亚江之间的承包合同，但没有约定或法定解除事由，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告和龙市龙城镇兴西村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告和龙市龙城镇兴西村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金英花
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 盛 松
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵惠京
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彝执字第60号
申请人彭泽友。
被执行人蒋仕勇。
关于彭泽友诉蒋仕勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）彝民初字第915号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定蒋仕勇赔偿彭泽友经济损失住院伙食补助费400.00元、误工费504.50元、车费208.00元，合计1112.50元。申请人彭泽友于2014年4月8日向本院申请执行，本院于同日受理了此案。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了判决书所确定的义务，本案经本院院长批准免交申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年12月10日作出的（2013）彝民初字第915号民事判决书第一项判决内容中关于赔偿金额的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 瑛
审判员 王宗义
审判员 胡 兵
二〇一四年九月十一日
书记员 彭永芳
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执恢349号
中国农业银行杭州市之江支行、严冰、杭州通安汽车销售有限公司：
申请人中国农业银行杭州之江支行与被执行人严冰、杭州通安汽车销售有限公司公证债权执行一案，执行依据为（2003）浙证字第10435号公证债权文书，本案现已执行完毕，依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年十一月一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初5543号
原告苗文斌，男，公民身份号码：××××，汉族，现住哈尔滨市。
被告于福军，男，公民身份号码：××××，汉族，户籍地黑龙江省。
原告苗文斌与被告于福军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗文斌到庭参加诉讼，被告于福军经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
苗文斌诉称，于福军向苗文斌借款65000元，并出具借据，约定一个月归还。苗文斌多次找不到人，于福军至今未还款。诉讼请求：1、判令于福军立即偿还借款65000元；2、自2014年11月10日起，按月利率2％计算利息，至借款还清之日止。
于福军未答辩。
苗文斌为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据、借条一张，证明于福军向苗文斌借款65000元，借款期限一个月，如逾期归还，按2分利计息，于福军给苗文斌出具借条一张。
于福军未质证。
于福军未提交证据。
本院对苗文斌提交的证据认证如下：本院认为苗文斌提供的证据，真实、合法、有效，与本案有关联，本院依法予以采信。
经本院审理查明：2014年10月9日，于福军出具《借条》，于福军从黑龙ＸＸ通医药公司苗文斌处借款65000元，限期1个月内归还，若逾期按借款金额2分利计算。于福军至今未偿还。
本院认为，于福军出具的《借条》系当事人的真实意思表示，合法有效。于福军应当依约偿还该笔借款。苗文斌要求于福军给付逾期利息符合法律规定，本院对苗文斌的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于福军于本判决生效后，立即偿还原告苗文斌借款本金65000元；
二、被告于福军于本判决生效后，立即给付原告苗文斌上述借款自2014年11月10日起，按年利率24％计算至借款还清之日止的利息。
如果被告于福军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（原告已预交），公告费560元，由被告于福军负担，此款与上述款项一并给付原告苗文斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
代理审判员 田丽园
人民陪审员 王淑贤
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王福滨