wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3922号
原告：赵春玲，女，汉族，1974年5月22日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：贾真，河南度邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚兰，河南度邦律师事务所实习律师。
被告：安俊恋，女，汉族，1972年6月15日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：彭胜利，河南世纪风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳佳，河南世纪风律师事务所律师。
被告：柴建业，男，汉族，1977年2月20日出生，住许昌市魏都区。
原告赵春玲与被告安俊恋、柴建业民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春玲的委托诉讼代理人贾真，被告安俊恋的委托诉讼代理人刘佳佳到庭参加诉讼，被告柴建业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春玲向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还拖欠原告借款本金37万元，并自2016年2月16日起，按月利率2%标准向原告支付利息117167元（暂计至2017年6月5日，诉讼期间不停止计算），以上暂共计487167元。本案的一切费用由二被告承担。事实与理由：2016年2月16日，二被告因资金紧张向原告赵春玲借款37万元，向原告出具了借条，并约定月息2分。原告于当日将现金37万元交付给二被告。其后，原告多次向被告催要借款本息，但二被告至今未向原告支付任何款项。以上事实，有被告出具的借款借条等证据为证。为维护原告的合法权益，现原告特向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告安俊恋辩称，借款本金并非原告起诉的370000元，实际借款本金为300000元，其中的70000元是前期的利息，并非借款本金。
被告柴建业未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告赵春玲和被告安俊恋、柴建业系朋友关系。2013年，被告安俊恋、柴建业以做生意需要资金为由，向原告赵春玲借款300000元，约定月息为2分。2016年2月16日，原被告经过对账，被告尚欠原告借款本金300000以及利息70000元，被告柴建业和安俊恋向原告出具借款300000元的借条一份，约定月息2分，被告安俊恋就70000元的利息向原告出具了借款70000元的借条一份。
以上事实有借条二份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告安俊恋、柴建业未返还原告赵春玲借款本金300000元，应承担违约责任，故原告赵春玲要求被告安俊恋、柴建业偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告于2016年2月16日向原告出具借条，约定月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。本案所涉70000元系300000元借款至2016年2月16日的利息，对于该款，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告安俊恋、柴建业连带返还原告赵春玲借款本金300000元并支付利息（利息自2016年2月16日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
本判决生效之日起十日内，被告安俊恋、柴建业连带支付原告赵春玲利息70000元。
驳回原告赵春玲的其他诉讼请求。
本案受理费8608元，减半收取计4304元，保全费3020元，共计7324元，由被告安俊恋、柴建业连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 胡伟霞
二〇一七年八月三十日
书记员 朱 彤
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第874号
原告李冬冬，农民。
委托代理人程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告李胜凯，农民。
李冬冬与李胜凯婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李冬冬诉称，原、被告经自由恋爱于2012年12月10日登记结婚，婚后感情一般，2013年生育两个儿子。因被告经常因琐事殴打原告，原告于2014年9月回娘家居住至今，现在夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故要求判决离婚，婚生子原被告各抚养一个。
被告李胜凯未提交答辩。
经审理查明，原被告经自由恋爱于2012年12月10日登记结婚，于2013年8月27日生两个儿子李程乾、李程坤，现均随被告生活。原告诉称婚前双方缺乏了解，婚后发现被告有暴力倾向，常因琐事殴打原告，双方性格不和，无法沟通交流，原告于2014年9月12日回到娘家和被告分居至今，现夫妻感情彻底破裂无法共同生活，故起诉要求离婚，婚生子每人抚养一个，抚养费各自承担。提交婚姻登记证明一份。
本院认为，夫妻之间应当互相关心，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础，婚后生育有两个孩子，应有一定的夫妻感情。原告未提交充分证据证实与被告夫妻感情已经彻底破裂，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李冬冬与被告李胜凯离婚
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘 清 成
审判员 李 继 军
审判员 孙秀铎二O一五年六月十二日
书记员 刘 刚
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第525号
原告董梅。
被告临清市忠义棉业有限公司
住所地临清市八岔路镇前常二庄村。
法定代表人张庆发，经理。
被告临清市中天轴承有限公司
住所地临清市八岔路镇工业园。
法定代表人郑建勇，经理。
被告临清市贝莱特轴承有限公司
住所地临清市潘庄镇东大章堡村。
法定代表人王跃涛，经理。
被告山东鑫尔吉轴承有限公司
住所地临清市八岔路镇杨二庄村
法定代表人郑建峰，经理。
被告张庆发。
本院在审理原告董梅与被告临清市忠义棉业有限公司、临清市中天轴承有限公司、临清市贝莱特轴承有限公司、山东鑫尔吉轴承有限公司、张庆发民间
借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取，保全费2270元，由原告承担。
审 判 长 尚金锋
审 判 员 张爱虎
人民陪审员 王绍贞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 崔红颜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12894号
原告王毅，男，1988年1月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人安宁，重庆合众律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告王毅与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告王毅不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王健
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨娇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初11208号
原告高素云，女，1956年3月21日出生。
委托代理人李海成，北京市冠衡律师事务所律师。
被告北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街10号1幢等6幢。
法定代表人崔峻岗，经理。
委托代理人陈小波，北京市华堂律师事务所律师。
原告高素云与被告北京顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告高素云委托代理人李海成与被告顺丰公司委托代理人陈小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高素云诉称：2013年12月6日12时5分，在北京市海淀区厢黄旗万树园小区22号楼前口，顺丰公司职员郭天宝驾驶摩托车（无号牌）由西向东行驶，与由南向北骑自行车行驶的我接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定郭天宝负全部责任，我无责任。我的前期损失已经法院判决，现起诉要求顺丰公司赔偿我医疗费24233.13元、住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费4400元、护理费1350元，并承担诉讼费。
顺丰公司辩称：我公司对事故事实和责任认定无异议，事故发生时郭天宝在执行工作任务，我公司认可其职务行为，我公司同意赔偿高素云合理合法的损失。医疗费根据票据原件计算，住院伙食补助费无异议，营养费偏高，护理费同意承担。误工费证据不充分，没有单位扣发证明，同时应该有休假医嘱。
经审理查明：2013年12月6日12时5分，在北京市海淀区厢黄旗万树园小区22号楼前口，郭天宝在为顺丰公司履行职务过程中驾驶摩托车（无号牌）由西向东行驶，高素云驾驶自行车由南向北行驶，两车接触，造成高素云受伤。因郭天宝驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的未登记摩托车，未让右侧来车先行，交通管理部门认定郭天宝负事故全部责任。
这起事故本院已于2015年6月12日作出（2015）海民初字第14740号民事判决书,判决如下:“一、北京顺丰速运有限公司于本判决生效后七日内赔偿高素云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币二十九万一千四百五十六元二角一分；二、驳回高素云其他诉讼请求。”
高素云于2016年2月18日至2月28日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计10天，出院诊断：胸12椎体骨折术后骨愈合取内固定物；建议：全休一月。高素云支付医疗费24233.13元。高素云按每天50元主张住院伙食补助费500元；按住院10天，每天50元主张营养费500元。
高素云根据（2015）海民初字第14740号民事判决书所判定的误工标准，主张40日的误工费；提供1350元（9日）的护理费发票及聘请护工协议、住院期间陪护一人的医嘱。
上述事实，有双方当事人陈述、判决书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、住院费用清单、护工协议、护理费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。此次事故经交通管理部门认定郭天宝负全部责任，郭天宝系为顺丰公司履行职务过程中发生事故，故顺丰公司应为郭天宝的行为承担赔偿责任，赔偿高素云因此次交通事故产生的合理损失。
现高素云主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费中的合理部分，理由正当，本院予以支持。经核实，高素云的损失为：医疗费24233.13元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费1350元、误工费4400元，共计30983.13。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下:
一、北京顺丰速运有限公司于本判决生效后七日内赔偿高素云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计人民币三万零九百八十三元一角三分；
二、驳回高素云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十七元（高素云已预交），由北京顺丰速运有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一六年六月十四日
书记员 张 慧
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨倍荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王荣霞。
原审被告：杨镇厉。
再审申请人杨倍荣因与被申请人王荣霞、杨镇厉民间借贷纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨倍荣申请再审称，原审认定申请人用房产证为借款作为抵押属于认定事实错误，申请人签署“同意抵押”是一种附条件的行为，因被欺诈作出的承诺应认定无效；抵押未做抵押登记，抵押权未成立，原审判决由申请人承担连带清偿责任属于适用法律错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定再审本案。
本院经审查认为，申请人主张抵押未办理登记，抵押权未成立。根据相关法律规定，债务人或者第三人有权处分的建筑物和其他土地附着物可以抵押，再审申请人以其所有的房产为涉案借款提供抵押，抵押合同成立且有效，因该抵押未办理登记，致使抵押权尚未设立，但双方的抵押合同成立，申请人应依法承担合同责任。因签订抵押的目的是为了实现债务清偿，故具体违约责任的承担方式应为再审申请人在提供抵押担保的房产价值范围内承担债务清偿责任。再审申请人以未办理抵押登记为由主张不承担清偿责任的主张，没有法律依据，本院不予采纳。申请人主张签署“同意抵押”是一种附条件的行为，且主合同债权人存在欺诈手段。本案借贷关系明确，再审申请人在借条上签字同意抵押，意思表示明确，申请人所提交的证据不足以证明欺诈事实。杨倍荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨倍荣的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 郭 弘
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张恩天
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第140号
申请执行人胡东明。
被执行人翟喜涛。
本院在执行申请执行人胡东明与被执行人翟喜涛民间借贷纠纷一案，被执行人翟喜涛的偿还义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第912号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一四年九月三日
书记员 马自力
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1267号
上诉人（原审原告）：张艳秋，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林省吉林经济技术开发区。
法定代表人：崔尚源，该村村主任。
上诉人张艳秋因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初3107号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张艳秋的委托诉讼代理人白麟，被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳秋上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清。张艳秋户籍性质为农业户口，系通溪村一组村民，基于与一组村民闫春波登记结婚取得了所在村的集体经济组织成员资格，依法享有村民待遇。现户籍所在地土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能性而起诉请求分配土地征收补偿款。一审法院未采信同一性的生效裁判属于事实认定不清。一审裁定适用法律错误。
通溪村委会辩称，张艳秋属于空挂户人员，不应享有村集体的任何补偿。
张艳秋向一审法院起诉请求：通溪村委会赔偿安置补偿费52650元、机动地补偿款14200元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款4290元，合计71140元。
一审法院认为，1991年张艳秋与户籍在通溪村的闫春波结婚而将户籍迁入通溪村，但未实际取得土地承包经营权，亦未在该村生产、生活。通溪村土地被征占后，张艳秋要求分得安置补偿费52650元、机动地补偿款14200元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款4290元，合计71140元，但是分得土地补偿费的前提还是需要确认张艳秋具有集体经济组织成员资格，取得土地补偿费的基础还是成员资格的确认问题，此种类型争议并不是人民法院受理民事诉讼范围。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，裁定：驳回张艳秋的起诉。案件受理费789元，退还张艳秋。
本院认为,土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示张艳秋不具有参与分配相应补偿费的资格，同时张艳秋也自认在通溪村没有实际取得土地承包经营权和宅基地使用权，即没有实际在通溪村生产、生活。因此，对于通溪村委会及通溪村一社决定不给张艳秋分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，张艳秋的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年四月十三日
代理书记员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1267号上诉人（原审原告）：张艳秋，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林省吉林经济技术开发区。法定代表人：崔尚源，该村村主任。上诉人张艳秋因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初3107号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张艳秋的委托诉讼代理人白麟，被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳秋上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清。张艳秋户籍性质为农业户口，系通溪村一组村民，基于与一组村民闫春波登记结婚取得了所在村的集体经济组织成员资格，依法享有村民待遇。现户籍所在地土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能性而起诉请求分配土地征收补偿款。一审法院未采信同一性的生效裁判属于事实认定不清。一审裁定适用法律错误。通溪村委会辩称，张艳秋属于空挂户人员，不应享有村集体的任何补偿。张艳秋向一审法院起诉请求：通溪村委会赔偿安置补偿费52650元、机动地补偿款14200元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款4290元，合计71140元。一审法院认为，1991年张艳秋与户籍在通溪村的闫春波结婚而将户籍迁入通溪村，但未实际取得土地承包经营权，亦未在该村生产、生活。通溪村土地被征占后，张艳秋要求分得安置补偿费52650元、机动地补偿款14200元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款4290元，合计71140元，但是分得土地补偿费的前提还是需要确认张艳秋具有集体经济组织成员资格，取得土地补偿费的基础还是成员资格的确认问题，此种类型争议并不是人民法院受理民事诉讼范围。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，裁定：驳回张艳秋的起诉。案件受理费789元，退还张艳秋。本院认为,土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示张艳秋不具有参与分配相应补偿费的资格，同时张艳秋也自认在通溪村没有实际取得土地承包经营权和宅基地使用权，即没有实际在通溪村生产、生活。因此，对于通溪村委会及通溪村一社决定不给张艳秋分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，张艳秋的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一七年四月十三日代理书记员  任 杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更693号
罪犯张学玉，男，1962年12月3日生，汉族，吉林省德惠市人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市农安县人民法院于2014年3月3日作出（2014）农刑初字第3号刑事判决，认定被告人张学玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张学玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2006年3月23日因盗窃罪被判处有期徒刑四年。原判认定，该犯于2012年9月至2013年8月期间伙同他人在德惠市、农安县等地参与盗窃27起，盗窃物品价值人民币20685元。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分148分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币361元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张学玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张学玉减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3957号
原告：庄进清，男，1948年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李万华，女，1947年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告庄进清与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告庄进清向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资4860.00元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告庄进清的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 巧
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初628号
原告:章建芳，男，1982年12月28日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人（特别授权）：李焕锦，上海市。
被告：徐镇炜，男，1986年10月9日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
原告章建芳诉被告徐镇炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李焕锦到庭参加诉讼，被告徐镇炜经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章建芳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款20000元，支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；判令被告支付原告律师费3000元。庭审中，原告放弃要求被告支付律师费的诉讼请求。事实与理�：2017年7月8日和同年7月20日，被告因临时资金周转需要先后向原告借款各10000元，并签订借款协议两份。上述借款因被告至今未予返还，故诉至法院。
被告徐镇炜未作答辩。
原告章建芳为证明其主张，向本院提交借款协议两份。被告徐镇炜因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，对于证明被告于2017年7月8日和同年7月20日先后向原告借款各10000元的事实具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日和同年7月20日，被告先后两次向原告借款各10000元，双方签订借款协议两份，约定被告在签此协议时，已将上述借款足额出借给被告，被告也于签此协议时一次性收到上述足额借款。上述借款因被告至今未予返还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方签订的借款协议确认了双方的债权债务关系。被告未及时还款，应对本案纠纷的产生负全部责任。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告返还借款20000元，支付自2018年1月8日起按年利率6%计算的利息，理由正当，本院均予支持。被告经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐镇炜应返还给原告章建芳借款人民币20000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告徐镇炜应支付原告章建芳以借款20000元为本、自2018年1月8日起至实际履行之日止、按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，原告负担28元，被告负担159.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐剑英
二〇一八年二月八日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执766号
申请执行人柯亨节，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人赖江泉，男，1975年3月27日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人柯亨节与被执行人赖江泉不当得利纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人赖江泉的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人柯亨节，申请执行人柯亨节亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人赖江泉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币15000元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人柯亨节同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月十七日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执766号申请执行人柯亨节，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人赖江泉，男，1975年3月27日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人柯亨节与被执行人赖江泉不当得利纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人赖江泉的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人柯亨节，申请执行人柯亨节亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人赖江泉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币15000元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人柯亨节同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月十七日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1121民初1119号
原告：廖邦福，男，1966年12月6日出生，汉族，身份证住址：四川省什邡市。
被告：甘肃省通渭县国药店。地址：甘肃省通渭县人民医院对面。
经营者:张玉琴。
原告廖邦福与被告甘肃省通渭县国药店产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
廖邦福向本院提出诉讼请求：1、向原告返还购买“肾宝片”（八盒）、“肾白金”（两盒）和“延时生精胶囊”(十二盒)的价款：1160元。2、被告依照食品安全法十倍赔偿：11600元。事实与理由：2018年6月4日，到被告所经营的药店购买了名为“肾宝片”（八盒）、“肾白金”（两盒）和“延时生精胶囊”（十二盒）的食品后发现该产品无食品生产许可证编号，无生产者联系方式，夸大宣传，误导消费者。所售产品违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定。且无进货票据，明知该产品不符合食品安全国家标准，为获暴利故意销售，要求依照食品安全法及高法司法解释法释（2013）28号等相关法条依法判决。
本院经审查认为，原告以“甘肃省通渭县国药店”为被告诉讼，但原告起诉的被告不明确，原告诉讼不符合起诉条件，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回廖邦福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 常建勋
二０一八年七月三十日
书记员 马学军
乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初1号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人李军，男，1979年10月26日，汉族，初中毕业，系无无；涉嫌故意伤害罪。
乌海市海勃湾区人民检察院以起诉书指控被告人李军犯故意伤害罪，于2017-1-4向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人李军及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控。
被告人李军辩称。辩护人提出的辩护意见是。
经审理查明，。
本院认为，。依照的规定，判决如下：
被告人李军犯故意伤害罪，判处拘役6个月
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 吴建勋
二〇一七年三月二十四日
书记员 贺庆杰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执4157号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所永安市燕江中路136号，统一社会信用代码91350481676527072F。
负责人：陈汉榕，行长。
被执行人：朱昌谦，男，汉族，住永安市，
被执行人：刘仁娟，女，汉族，住永安市，
被执行人：黄兴火，男，汉族，住永安市，
被执行人：黄秋棠，女，汉族，住永安市，
被执行人：黄奎松，男，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人朱昌谦、刘仁娟、黄兴火、黄秋棠、黄奎松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以愿意与被执行人先自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0481执4157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十五日
书记员 刘舒宇
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执4157号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所永安市燕江中路136号，统一社会信用代码91350481676527072F。负责人：陈汉榕，行长。被执行人：朱昌谦，男，汉族，住永安市，被执行人：刘仁娟，女，汉族，住永安市，被执行人：黄兴火，男，汉族，住永安市，被执行人：黄秋棠，女，汉族，住永安市，被执行人：黄奎松，男，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人朱昌谦、刘仁娟、黄兴火、黄秋棠、黄奎松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以愿意与被执行人先自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）闽0481执4157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年九月十五日书记员  刘舒宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2884号
原告金怀华。
被告上海华方汽车玻璃钢有限公司。
法定代表人方庭豹。
本院在审理原告金怀华诉被告上海华方汽车玻璃钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金怀华撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告金怀华负担。
审判员 朱 洁
二〇一五年七月二十一日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2923刑初58号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人胥润海，男，1982年12月11日生，汉族，公民身份号码×××，甘肃省永靖县人，高中文化，住甘肃省永靖县。2017年3月1日因涉嫌交通肇事罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人胥润海犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员付正志出庭支持公诉，被告人胥润海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年2月18日3时许，被告人胥润海驾驶×××号小型轿车载魏某，在永靖县刘家峡镇沿川南路自东向西行驶至南滨河路水景坊B区向西200米处，将行人陈某撞伤，被告人胥润海和魏某拨打110和120电话。后被害人陈某被送往医院抢救，永靖县公安局执勤民警赶赴现场勘查并对被告人胥润海调查询问。后被害人陈某因抢救无效死亡。经甘肃省永靖县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某系交通事故中头部遭受钝器撞击致重度颅脑损伤死亡。经甘肃中信司法鉴定所鉴定，肇事车辆×××号小型轿车事故前制动、转向装置安全技术状况均正常，行驶速度为43-48km/h。经永靖县公安局交通警察大队认定，被告人胥润海负事故全部责任，被害人陈某无责任。
事故发生后，被告人胥润海与被害人陈某近亲属就交通事故造成的经济损失达成赔偿协议，被告人胥润海向被害人近亲属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等经济损失50万元，并于协议当日全部履行。被害人近亲属表示对被告人胥润海的犯罪行为予以谅解，希望法庭对被告人胥润海从轻处罚。
上述事实，被告人胥润海在开庭审理中亦无异议。并有书证永靖县公安局122接警记录单、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶证复印件、死亡证明、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿调解书、协议书、收条、谅解书等，证人魏某证言，法医学尸体检验鉴定书、机动车司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥润海违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胥润海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人胥润海在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应当认定为自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胥润海积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，被告人胥润海有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人胥润海宣告缓刑。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胥润海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一七年五月十五日
书记员 孔维宝
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执字第1422号
被执行人张磊，男，1987年11月29日生，汉族，晋中市榆次区，住榆次区。现在监狱服刑。
本院在执行张磊故意伤害罪一案中，因暂时查找不到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）榆刑初字第282号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亚斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张雪文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1420号
罪犯李明芬。
本院于1996年7月22日作出（1996）一中刑初字第119号刑事判决，以被告人李明芬犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年3月25日，天津市高级人民法院作出（1999）高刑执字第2号刑事裁定，将罪犯李明芬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年9月3日，天津市高级人民法院作出（2001）高刑执字第149号刑事裁定，将罪犯李明芬的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2001年9月3日起至2020年3月2日止。2004年1月，本院作出（2004）一中刑执字第57号刑事裁定，对罪犯李明芬减刑一年十一个月。2007年9月，本院作出（2007）一中刑执字第3502号刑事裁定，对罪犯李明芬减刑一年九个月。2010年12月8日，本院作出（2010）一中刑执字第5514号刑事裁定，对罪犯李明芬减刑一年七个月。刑期自2001年9月3日起至2014年12月2日止。
天津市女子监狱于2013年3月1日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明芬在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李明芬入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月20日，获表扬奖励；于2011年7月22日，获表扬奖励；于2012年1月2日，获表扬奖励；于2012年7月23日，获表扬奖励；于2013年1月12日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李明芬在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李明芬减刑一年三个月。
刑期自2001年9月3日起至2013年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月四日
书 记 员 裴振宇
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执99号
申请执行人王顺生，男，生于1957年3月11日，住洛南县。
被执行人阮扬，男，生于1960年5月3日，住西安市。
申请执行人王顺生与被执行人阮扬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）洛南法民初字第00614号民事判决书已发生法律效力。权利人王顺生于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人阮扬未自觉履行判决，本院依法扣押了阮扬出租屋内的财物后，将房屋移交给申请执行人，并将阮扬的部分财物抵偿了申请执行人的房租4010元，现申请执行人王顺生已领取了抵偿财物，本案本次执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00614号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一六年九月五日
书记员 许建军
陕西神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01317号
申请执行人高明明，男，1972年8月28日出生，汉族，陕西省佳县人。
被执行人李引生，男，1962年3月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺来牛，男，1963年12月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行高明明依据（2014）神民初字第02079号民事判决书申请执行李引生、贺来牛民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行自愿达成和解协议：被执行人李引生于2015年4月16日前一次性偿还申请人10000元。剩余借款本金及利息共计15200元，由被执行人李引生于2015年5月16日前一次性偿还完毕。对于上述借款由被执行人贺来牛承担连带责任，案件执行费110元、受理费810元由被执行人李引生自愿负担。现本案部分履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01317号案件的本次执行。
被执行人不能按时履行还款义务申请可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年四月十七日
书记员 李 敏
陕西神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01317号
申请执行人高明明，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李引生，男，1962年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺来牛，男，1963年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高明明依据（2014）神民初字第02079号民事判决书申请执行李引生、贺来牛民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行自愿达成和解协议：被执行人李引生于2015年4月16日前一次性偿还申请人10000元。剩余借款本金及利息共计15200元，由被执行人李引生于2015年5月16日前一次性偿还完毕。对于上述借款由被执行人贺来牛承担连带责任，案件执行费110元、受理费810元由被执行人李引生自愿负担。现本案部分履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01317号案件的本次执行。
被执行人不能按时履行还款义务申请可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年四月十七日
书记员 李 敏
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第147号
原告周某某，女，1977年12月16日出生。
被告施某某，男，1976年1月1日出生。
被告叶某某，女，1980年8月2日出生。
本院在审理原告周某某诉被告施某某、叶某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告周某某负担。
审判员 杨慧明
二〇一五年二月九日
书记员 张曼婷
第1页共1页
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0305刑初31号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人孙志国，男，1964年9月9日出生,住黑龙江省鸡西市。
鸡西市梨树区人民检察院于2017年5月18日以鸡梨检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人孙志国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉，被告人孙志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2016年6月25日17时30分许，被告人孙志国未戴安全头盔、醉酒驾驶已注销的XXXX号宗申两轮摩托车沿S206省道由鸡西市往鸡西市梨树区平岗方向行驶，行至平岗27公里附近，为躲避大货车会车，孙志国往道路右侧行驶时撞上停靠在道路右侧李某1的宗申牌三轮摩托车的右侧尾部，三轮摩托车又撞向蹲在前方检修三轮摩托车的李某2、李某1，造成李某2受伤，双方车辆受损的交通事故。经鉴定，孙志国血液中乙醇含量为178.59mg/100ml，属于醉酒驾车。经交通事故认定书认定，孙志国负此次事故的全部责任，李某1、李某2无责任。经侦查，被告人孙志国于2016年6月25日被公安机关在现场抓获。上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙志国违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙志国到案后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人孙志国无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2016年6月25日17时30分许，被告人孙志国未戴安全头盔、醉酒驾驶其自有的宗申两轮摩托车（悬挂XXXX号已被注销的金蛙三轮汽车号牌），沿S206省道由鸡西市鸡冠区往鸡西市梨树区平岗方向行驶，行至平岗27公里附近，为躲避大货车会车，孙志国往道路右侧行驶时撞上停靠在道路右侧李某1的宗申牌三轮摩托车的右侧尾部，三轮摩托车又撞向蹲在前方检修三轮摩托车的李某2、李某1，造成李某2受伤，双方车辆受损的交通事故。经鉴定，孙志国血液中乙醇含量为178.59mg/100ml，属于醉酒驾车。经交通事故认定书认定，孙志国负此次事故的全部责任，李某1、李某2无责任。经侦查，被告人孙志国于2016年6月25日被公安机关在现场抓获。
另查明，被告人孙志国与被害人李某2已签订和解协议，被害人李某2已对其谅解，同意法院对其从宽处罚；被害人李某1在此次事故中车辆损失问题考虑到被告人孙志国经济困难，故不要求其赔偿，并已对其谅解，同意法院对其从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证后予以采信的下列证据予以证实：
1、书证被告人孙志国的常住人口基本信息、受案登记表、到案经过、驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、和解协议、询问笔录等；
2、证人李某1、李某2的证言；
3、被告人孙志国的供述和辩解；
4、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告；
5、鸡西市公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片。
本院认为，被告人孙志国违反交通运输管理法规，未佩戴安全头盔醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙志国能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且与被害人李某2已签订和解协议，已取得被害人李某1、李某2的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人孙志国驾驶伪造号牌机动车且负事故全部责任，可从重处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障交通运输安全不受侵犯，根据被告人孙志国犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人孙志国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈希文
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 玥
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00055号
原告陈永舰（反诉被告），男，44岁。
被告程钊（反诉原告），男，42岁。
委托代理人蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
本院于2014年12月1日受理了原告陈永舰（反诉被告）与被告程钊（反诉原告）劳务合同纠纷一案。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，依法组成合议庭进行审理。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 房慧灵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初11656号
原告：吴某，男，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：白玉斌（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告：济宁顺达航运有限公司。
法定代表人：陈某，经理。
委托诉讼代理人：侯某（特别授权），男，汉族，该公司职工，住济宁市任城区。
原告吴某与被告济宁顺达航运有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某委托诉讼代理人白玉斌，被告委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方签订的船舶管理经营协议，依法确认船名为鲁济宁驳XX号（船舶登记号码260××××2335）船舶为原告所有；2、判令被告协助原告办理该涉案船舶的所有权转移过户手续；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月11日与案外人方某签订船舶买卖协议，由原告以111600元的价格购买方某所有的挂靠在被告处并登记在被告名下的涉案船舶，船款也已经支付完毕。原告购买该船舶后，发现被告公司经营不善，管理混乱，无法及时办理船舶营运的相关手续，致使该船舶面临无法正常营运，给原告造成损失，因此，诉至法院。
济宁顺达航运有限公司辩称，涉案船舶确为原告所有，挂靠在济宁顺达航运有限公司名下进行经营，并交纳管理费。原告没有交纳2016年管理费，其如过户应按惯例向我公司交纳5000-6000元的过户费用，若不交我公司则不协助原告办理船舶的过户手续。经本庭询问，被告当庭表示以上意见仅为抗辩主张。
本院经审理认定事实如下：被告济宁顺达航运有限公司系成立于1989年7月15日的有限责任公司，经营范围包括长江中下游干线及支流省际普通货船运输等。
涉案鲁济宁驳XX号船舶于2001年5月10日由山东济宁天祥造船厂建成。涉案船舶于2008年4月25日在山东省济宁市地方海事局取得了登记号码为260××××2335的《中华人民共和国船舶所有权登记证书》，登记的船舶所有人为济宁顺达航运有限公司。2016年8月2日，船舶原所有人史有水将该船舶卖于案外人方某。2016年11月11日，案外人方某与原告签订《船舶买卖合同》，以111600元的价格将该船舶卖于原告吴某。原告吴某将该船舶挂靠在被告济宁顺达航运有限公司，并于2016年11月12日签了《船舶委托经营管理合同》，合同约定原告将涉案船舶委托给被告经营管理，还约定了原告按双方约定的额度和支付方式，按时向被告支付经营管理费和有关费用，未约定委托经营管理期限。该合同的落款时间为2016年11月12日。
本案在审理过程中，被告自认其公司现经营不景气，表示可在原告按惯例向公司交纳一定过户费用的前提下，同意协助办理涉案船舶的所有权转移手续。原告以无合同约定为拒绝支付。
另查明，截止至庭审之日，涉案船舶无抵押、司法查封等权利瑕疵。
本院认为，原告吴某提供的证据及本院审理查明的事实，能够证实涉案鲁济宁驳XX号船舶实为原告吴某所有，仅是出于遵守相关规定和经营管理的需要，登记在被告济宁顺达航运有限公司名下，但不能因此改变原告吴某系涉案船舶实际所有人的事实。原、被告签订的《船舶委托经营管理合同》系当事人真实意识表示，并不违反法律规定，应为合法有效。合同中并未约定委托经营管理期限，双方均可提出解除合同。原告关于解除《船舶委托经营管理合同》，要求确认涉案为其所有的请求，系其正当的权利行使，且被告对此并无不同意见，本院依法予以支持。被告关于协助办理过户手续应收取一定费用的主张，无合同约定，于法无据，本院依法不予以采纳，故被告应协助原告吴某办理涉案船舶的所有权过户手续。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条规定，判决如下：
从即日起解除原告吴某与被告济宁顺达航运有限公司于2016年11月12日签订的《船舶委托经营管理合同》。
二、确认船名为鲁济宁驳XX号船舶为原告吴某所有。
三、被告济宁顺达航运有限公司于本判决书生效后五日内协助原告吴某办理完毕船名为鲁济宁驳XX号船舶的过户手续。
案件受理费2532元，减半收取计1266元，由被告济宁顺达航运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一六年十二月八日
书记员 徐泽锦
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1652号原告包某，女，1978年1月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告王某，男，1973年3月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院在审理原告包某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告包某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告包某撤回起诉。本案受理费125元，由原告包某负担。审判员赵美珠二〇一五年八月二十四日书记员王宋文
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1703号
原告：戴关尧。
被告：董爱娣。
原告戴关尧诉被告董爱娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告戴关尧到庭参加诉讼；被告董爱娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴关尧起诉称：被告董爱娣因经营需要，于2013年11月13日向原告借款人民币220000元，由被告出具借条一份。之后，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告董爱娣归还原告借款220000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告戴关尧向本院提供借条一份，证明被告董爱娣向原告借款220000元的事实。
被告董爱娣未答辩，也未向本院举证。
对原告戴关尧提供的证据，被告董爱娣未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告董爱娣因资金周转需要于2013年11月13日向原告借款人民币220000元，由被告出具借条一份。借条载明借款事项，但未约定还款期限及支付利息。事后，经原告多次向被告董爱娣催讨，被告董爱娣拖欠至今。
本院认为：被告董爱娣欠原告借款220000元的事实，有被告董爱娣出具的借条为凭，系原告与被告董爱娣的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借款事实依法予以确认。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款。原告多次向被告催讨，被告拒不归还借款，已属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。被告董爱娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董爱娣归还原告戴关尧借款本金220000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告董爱娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 何建胜
二〇一四年七月二十四日
代书记员 许珊珊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初1394号
原告朝阳县某某公路养护工程有限公司，住所地朝阳县柳城镇波罗赤村。
法定代表人朱国强，总经理。
被告朝阳市龙城区某某镇人民政府，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇。
法定代表人王继伟，镇长。
被告朝阳市龙城区某某镇铁匠炉村村民委员会，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村。
法定代表人鞠永军，村书记。
本院在审理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告朝阳县某某公路养护工程有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县某某公路养护工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1260元，减半收取630元，由原告承担。
审判员 朱晓琨
二〇一七年十一月三十日
书记员 王晶晶
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2948号
罪犯詹玉忠，男，1963年4月6日出生，汉族，高中文化，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省漳平市人民法院于2009年12月18日作出（2009）漳刑初字第226号刑事判决，以被告人詹玉忠犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年6月1日起至2017年5月31日止），并处罚金人民币100000元。责令被告人詹玉忠于退赔被害人人民币141500元。判决发生法律效力后，于2010年1月27日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年10月19日作出（2012）三刑执字第2215号刑事裁定：对罪犯詹玉忠减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月1日起至2016年10月31日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱改造积极分子。2013年、2014年获监狱表扬。2012年8月至2015年8月达标分累计21.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯詹玉忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹玉忠减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月1日起至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十月二十日
书记员 吴美珍（代）
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0028号
原告宋银先，男，1965年7月3日生，汉族，江苏省靖江市人。
被告王德标，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，江苏省高邮市人。
原告宋银先与被告王德标民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称：被告生产灯具产品资金短缺，向原告借款现金12000元，原告多次催要未果，向法院提起诉讼，要求被告归还现金人民币12000元。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，本院根据原告起诉时提供的被告地址无法向被告送达，遂要求原告补充送达材料，但原告未能补充。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宋银先的起诉。
案件受理费50元，本院予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 高 阳
二〇一四年一月二日
书 记 员 陆佳佳
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第02055号
原告胡红方。系死者胡凯之父。
原告叶爱云。系死者胡凯之母。
原告罗丽。系死者胡凯之妻。
原告胡某某。系死者胡凯之女。
法定代理人罗丽，系胡某某之母。
上列原告委托代理人胡凯峰，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人毛红霞。代理权限为特别授权。
被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称长安责任保险公司）。住所地：湖北省武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场**楼。
负责人陈磊，总经理。
委托代理人王伟。代理权限为一般代理。
原告胡红方、叶爱云、罗丽、胡某某与被告长安责任保险公司及赵国雄、马俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成由审判员王娟娟担任审判长，审判员刘治国、人民陪审员王平洲参加的合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。诉讼中，四原告撤回对赵国雄、马俊的起诉，本院裁定准许。原告胡红方及四原告的委托代理人胡凯峰、被告长安责任保险公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红方、叶爱云、罗丽、胡某某诉称，2013年9月8日加了深夜班的胡凯搭乘同车间职工黄磊驾驶的二轮助力车，沿城区文化路由北向南回家。2013年9月9日1时许，司机赵国雄驾驶鄂A×××××号小轿车由汉川城区山后三路至文化路十字路处时，与黄磊驾驶的二轮助力车后载胡凯发生碰撞，造成黄磊、胡凯受伤，两车受损的交通事故。胡凯经送往汉川市人民医院住院9天，用去治疗费52304.30元后身亡造成总经济损失达944832.30元。经事故认定，赵国雄、黄磊各负此事故的同等责任，胡凯无责任。另赵国雄驾驶的车辆车主为马俊，该车在被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司投了交强险和商业险。交警部门责令马俊与赵国雄支付了死者方52304.30元医疗费和精神损失等费30万元。为此，原告起诉，要求被告长安责任保险公司在交强险和商业险的的范围内承担赔偿责任320000元。
原告胡红方、叶爱云、罗丽、胡某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、户口本复印件。证明原告的身份情况。
证据二、居委会证明。证明原告与死者胡凯之间的关系，证明父母靠其生前供养。
证据三、交通事故认定书。证明赵国雄、黄磊在交通事故中承担同等责任，胡凯无责任。
证据四、车辆投保单据。证明肇事车辆投保情况。
证据五、行车证、驾驶证。证明肇事车辆所有人与驾驶人情况。
证据六、死者胡凯户籍证明及死亡证明、尸检报告。证明死者基本情况与死亡原因。
证据七、火化与户口注销证明。证明胡凯死亡并已注销户口。
证据八、医疗、火化费单据。证明抢救费用情况。
证据九、协议书。证明黄磊的赔偿已处理完毕。
被告长安责任保险公司辩称，1、同意承担赔偿责任，应扣减10%的免赔率；2、不承担本案诉讼费。
被告长安责任保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告长安责任保险公司对证据一至八无异议；对证据九有异议，认为黄磊达成的赔偿协议有待进一步核实。
对双方没有争议的证据，本院予以采纳。对双方有争议的证据，本院认为：原告所举证据九系来源于汉川市交通警察大队事故处理部门，赵国雄与黄磊在汉川市公安局交通警察大队调解下就黄磊的赔偿事宜达成赔偿协议，具有真实性。
经审理查明：2013年9月9日1时许，司机赵国雄驾驶鄂A×××××号小轿车由汉川城区山后三路至文化路十字路处，与黄磊驾驶的二轮助力车后载胡凯发生碰撞，造成黄磊、胡凯受伤，两车受损的交通事故。胡凯当即被送往汉川市人民医院抢救，用去医药费52304.80元，后因抢救无效于同月17日死亡。同月18日，汉川市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵国雄、黄磊分别承担此事故的同等责任，胡凯无责任。另查明赵国雄驾驶的车辆登记车主为马俊，该车在被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司投了交强险和第三者责任险（责任限额20万元），此事故发生在保险期内。事故发生后，赵国雄向原告支付了住院治疗费52304.80元，并赔付其他费用30万元。在汉川市公安局交通警察大队调解下，赵国雄与黄磊就黄磊的赔偿事宜达成赔偿协议。
本院认为：受害人胡凯因交通事故死亡，原告作为胡凯的亲属，依法享有请求侵权人赔偿损失的权利。原告主张部分赔偿项目合法有据，本院予以支持。被告长安责任保险公司为司机赵国雄驾驶的肇事车辆设定了交强险和第三者责任险，故被告长安责任保险公司依法在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，依据第三者责任险保险合同，因责任双方承担同等责任，故应扣除10%的免赔率。超出部分根据“不告不理”原则，本院不予处理。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险范围内偿付原告胡红方、叶爱云、罗丽、胡某某人民币120000元，在第三者责任险限额内偿付原告胡红方、叶爱云、罗丽、胡某某人民币180000元，合计300000元。
上述给付内容，于本判决生效之日起七日内付清。逾期支付的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费6200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费6200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 刘治国
人民陪审员 王平洲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 涂少平
附相关法律释义：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
”
湖北省武汉市江汉区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂江汉巡民初字第00208号<\\\/div>
原告林金钏，女，1951年7月5日出生，汉族。<\\\/div>
委托代理人冯亦前，男，1977年2月14日出生，汉族。<\\\/div>
被告林张眉，女，1954年1月16日出生，汉族。<\\\/div>
委托代理人孙小英，湖北佳元律师事务所律师。特别授权。<\\\/div>
被告胡静秀，女，1990年5月8日出生，汉族。<\\\/div>
委托代理人孙小英，湖北佳元律师事务所律师。特别授权。<\\\/div>
委托代理人陈年义，男，1982年2月8日出生，汉族，系被告胡静秀之夫。特别授权。<\\\/div>
被告陈年义，男，1982年2月8日出生，汉族。特别授权。<\\\/div>
委托代理人孙小英，湖北佳元律师事务所律师。特别授权。<\\\/div>
被告陈晓林，女，34岁，汉族。<\\\/div>
本院在审理原告林金钏诉被告林张眉、被告胡静秀、被告陈年义、被告陈晓林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告林金钏于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告林金钏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告林金钏撤回起诉。<\\\/div>
审判员 周鸿冰
二〇一五年三月二十三日
书记员 叶俊”
”湖北省武汉市江汉区人民法院民事裁定书（2015）鄂江汉巡民初字第00208号原告林金钏，女，1951年7月5日出生，汉族。委托代理人冯亦前，男，1977年2月14日出生，汉族。被告林张眉，女，1954年1月16日出生，汉族。委托代理人孙小英，湖北佳元律师事务所律师。特别授权。被告胡静秀，女，1990年5月8日出生，汉族。委托代理人孙小英，湖北佳元律师事务所律师。特别授权。委托代理人陈年义，男，1982年2月8日出生，汉族，系被告胡静秀之夫。特别授权。被告陈年义，男，1982年2月8日出生，汉族。特别授权。委托代理人孙小英，湖北佳元律师事务所律师。特别授权。被告陈晓林，女，34岁，汉族。本院在审理原告林金钏诉被告林张眉、被告胡静秀、被告陈年义、被告陈晓林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告林金钏于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林金钏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林金钏撤回起诉。审判员  周鸿冰二〇一五年三月二十三日书记员  叶俊”
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初346号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年6月16日出生，汉族，户籍地山东省济南市，住济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月5日15时许，被告人赵某某饮酒后驾驶鲁A765**号长安牌小型轿车沿本市槐荫区段店立交桥由北向南行驶至段店立交桥南下口时，被执勤民警查获。经抽血检验，赵某某静脉血中检出乙醇成分，含量为159mg/100ml，达到醉酒值。2016年1月26日，赵某某经电话传唤到案。公诉机关认为赵某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处赵某某拘役一个半月至二个半月，并处罚金。
被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 政
二〇一六年八月十一日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执617号
申请执行人：；代井江，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被执行人：刘慧，女，1978年8月20日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被执行人：孙占财，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
申请执行人代井江与被执行人刘慧、孙占财借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2791号判决书已经发生法律效力，于2018年03月27日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币41088元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、于2018年3月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、于2018年3月31日、2018年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能查询到被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、于2018年4月16日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2018年6月12日到被执行人刘慧、孙占财住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
5、于2018年6月28日因被执行人未能履行给付义务，对被执行人限制消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月18日通过短信告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年七月十九日
代理书记员 刘佳音
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执617号申请执行人：；代井江，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。被执行人：刘慧，女，1978年8月20日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。被执行人：孙占财，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。申请执行人代井江与被执行人刘慧、孙占财借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2791号判决书已经发生法律效力，于2018年03月27日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币41088元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2018年3月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、于2018年3月31日、2018年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能查询到被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、于2018年4月16日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2018年6月12日到被执行人刘慧、孙占财住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年6月28日因被执行人未能履行给付义务，对被执行人限制消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月18日通过短信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年七月十九日代理书记员  刘佳音
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12752号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告周宗平，男，汉族，1952年10月4日生，户籍所在地：重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司诉被告周宗平房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆必茂物业发展有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆必茂物业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
代理审判员 羊芳程
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 庞 丹
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民一终字第00556号
上诉人（原审被告）宝鸡好一家商贸有限责任公司。
法定代表人屈群英，执行董事。
委托代理人陈彦龙，陕西行中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞宗录，男，汉族，生于1946年9月26日。
上诉人宝鸡好一家商贸有限责任公司（以下简称好一家超市）为与被上诉人庞宗录公共场所管理人责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月18日早8时许，原告到被告开办的好一家超市购物时，不幸摔伤。被告超市员工发现原告摔伤后，随即拨打120急救电话，将原告送至宝鸡市人民医院救治，经医院诊断为有髌骨骨折，多处软组织损伤，行左髌骨骨折切开复位内固定手术住院治疗20天。
又查，原告庞宗录伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所认定为九级伤残，取出内固定物的后续治疗费为5000元，建议营养期为90天，护理期限为105天。
再查，根据原、被告陈述，被告好一家公司为原告庞宗录垫付住院期间全部医疗费。
原审法院经审理认为，公民的人身权依法受法律保护。本案中，原告庞宗录到被告超市购物，就与该超市构成了消费服务法律关系，该超市应对进入该店购物的消费者的人身、财产安全尽到相应的安全保障义务。原告庞宗录作为完全民事行为能力人，应当对购物环境有足够的认识，应具备自我防范保护意识，注意自身安全，有发现和规避危险的本能和责任，故原告庞宗录对其损害后果也应承担一定责任。综上，原审法院综合认定被告好一家公司承担原告庞宗录损害后果70%的赔偿责任，其余30%的责任由原告庞宗录自行承担。原告庞宗录主张的损失为：残疾赔偿金58478.4元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费7350元、后续治疗费5000元、鉴定费2200元，以上共计75428.4元。对以上各项费用逐一认定如下：
一、残疾赔偿金
原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所认定为九级伤残，对此鉴定结论予以确认，原告主张伤残赔偿金58478.4元，依照其户籍证明，原告为城镇居�，依据陕西省2014年城镇居民人均可支配收入24366元，故原告的伤残赔偿金为58478.4元（24366元×12年×20%），对于原告上述诉讼请求予以支持。
二、住院伙食补助费
原告住院20天，主张住院伙食补助费600元（30元／天×20天），参照本地行政机关出差伙食补助标准，予以支持。
三、营养费
陕西宝鸡正大法医司法鉴定所认定原告需加强营养90天，营养费按20元／天计算，共计1800元（20元／天×90天）。
四、护理费
陕西宝鸡正大法医司法鉴定所认定原告护理期限为105天，护理费按70元／天计算，共计7350元（70元／天×105天）。
五、鉴定费
原告主张的鉴定费为2200元。该费用为原告因伤合理支出，且原告提交了相关票据，符合法律规定，故予以支持。
六、后续治疗费
原告主张�取出内固定物的后续治疗费为5000元，并且有陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定结论相佐证，予以支持。
综上，原告的各项损失数额为残疾赔偿金58478.4元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费7350元、后续治疗费5000元、鉴定费2200元，以上共计75428.4元中的70%即52799.88元应当由被告好一家公司承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告宝鸡好一家商贸有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告庞宗录52799.88元。二、驳回原告庞宗录其他诉讼请求。本案受�费1680元，减半收取840元，由原告庞宗录承担240元，由被告宝鸡好一家商贸有限责任公司承担600元。
宣判后，好一家超市不服，提起上诉，认为原审认定事实不清，上诉人不应承担赔偿责任。上诉人好一家超市在本案中尽到了合理的安全保障义务，没有任何过错，被上诉人受伤乃系其自己奔跑所致，与上诉人无关，原审法院判令上诉人赔偿被上诉人52799.88元不符合法律规定。综上，上诉人好一家超市上诉请求1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人庞宗录辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，公民的人身权受法律保护。本案中，被上诉人在上诉人超市购物，因地面�滑摔倒，致使身体受到伤害，上诉人作为超市的经营者，应该对进入超市购物的消费者的人身、财产安全尽到相应的安全保障义务。故原审判决上诉人承担相应的赔偿责任正确，应予维持。上诉人认为被上诉人系进超市奔跑抢购商品时未尽注意义务摔倒的，但其没有提供任何证据支持，且上诉人超市安装有摄像设备，诉讼中，上诉人也未提供摄像资料以证实自己的主张，故上诉人该上诉理由不能成立，应予驳回。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1680元，由上诉人宝鸡好一家商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹军红
审 判 员 王根芳
代理审判员 王云飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄 鑫
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第260号
原告赵某某，女，1976年12月1日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1973年3月16日出生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告送达相关法律文书无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍认识，并于2000年1月17日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2001年11月14日生育一女，取名刘某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后二人性格不和，经常因家庭琐事生气吵架，被告常年在外打工，原、被告现已分居三年多。原告曾于2013年初起诉离婚，单县人民法院判决不准原、被告离婚后，二人仍分居生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令准许原、被告离婚，婚生女刘某甲由原告抚养，被告依法承担子女抚养费，财产依法分割。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2000年1月17日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2001年11月14日生育一女，取名刘某甲，现跟随被告一起生活。婚后两人共同生活期间偶因家庭琐事生气吵架，原告曾于2013年4月起诉离婚，本院（2013）单民初字第1085号民事判决书判决不准原、被告离婚，后原、被告仍分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判令准许原、被告离婚，婚生女刘某甲由原告抚养，被告承担子女抚养费，财产依法分割。被告未答辩。原告向本院提交了（2013）单民初字第1085号民事判决书一份，用于证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告对原告提交的上述证据未质证。原告主张有婚前个人财产一宗，婚后无共同财产及共同债权债务。庭审中，原告明确表示自愿放弃其婚前个人财产归被告所有。本院依职权对被告之父刘某乙进行了调查，对刘某乙的调查笔录经原告质证部分提出异议，被告未质证。原告经孕检未孕。
另查，2013年度菏泽市农民人均纯收入为9309元。
上述事实有当事人陈述、书证、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般。婚后夫妻感情一度尚可，但原、被告在共同生活中常因生活琐事产生矛盾。原告曾于2013年4月11日起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，亦未能共同生活，互不尽夫妻义务。现原告起诉要求离婚，说明原、被告夫妻关系名存实亡，应当认定夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法予以准许。原、被告之女刘某甲现跟随被告一起生活，为了有利于孩子的健康成长，不宜改变婚生女现有生活环境，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，婚生女刘某甲应由被告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，原告应向被告支付子女抚养费。抚养费数额按2013年度菏泽市农民人均纯收入的25%支付，支付年限为54个月，婚生女刘某甲（2001年11月14日出生）的抚养费共计10472.63元（9309元÷12个月×25%×54个月）。原告主张有婚前财产一宗，婚后无共同财产及共同债权债务。庭审中，原告明确表示自愿放弃分割其婚前财产归被告所有，应视为原告对其实体权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告如对原告陈述的财产情况有异议亦可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告赵某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生女刘某甲（2001年11月14日出生）由被告刘某某抚养，原告赵某某支付给被告刘某某子女抚养费10472.63元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 高士乐
人民陪审员 周成东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 闯
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第655号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈光华，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人刘双珍，女，1974年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月14日向本院申请执行被执行人陈光华、刘双珍计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈光华、刘双珍于1999年1月29日登记结婚，于2000年3月14日生育第一胎男，于2013年11月14日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月15日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第248号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月15日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第248号《征收社会抚养费决定书》，并于当日送达被执行人陈光华、刘双珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月17日，申请人作出泉港卫计催字（2015）521号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第248号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈光华、刘双珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第248号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈光华、刘双珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年7月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈光华、刘双珍逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1023号
申请执行人张春峰，男，汉族，1973年2月3日出生，农民，住所地音德尔镇。
被执行人徐庆贵，1972年4月29日出生，汉族，农民，地址音德尔镇。
本院于2017年3月9日立案执行张春峰申请徐庆贵财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，于2017年3月13日向被执行人送达了执行通知书，于2017年3月13日被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执1023号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓波
二〇一七年三月十三日
书记员 杜明玉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初170号
原告：付秀连，女，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市淮上区小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：沈章银，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：沈洪森，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告付秀连与被告沈章银、沈洪森追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告付秀连于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付秀连的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付秀连撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付秀连负担（原告已预交）。
审判员 肖蓉
二〇一七年四月一日
书记员 祝庆
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执238号
申请执行人韩新强，男，1969年9月2日出生，汉族，无职业，住和龙市龙城镇兴西村*组。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，1971年9月20日出生，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人韩新强与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初152号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为14025元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人韩新强。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第588号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行，住所地临邑县永兴大街48号。
法定代表人栾本营，系该行行长。
委托代理人王晓升，中国农业银行股份有限公司临邑县支行办事员。
被告孙丰银。
被告杨俊梅。（系被告孙丰银之妻）
被告孙京军。
被告孙京卫。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告孙丰银、杨俊梅、孙京军、孙京卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人王晓升到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙丰银于2011年4月15日在我行贷款2万元，2012年4月14日贷款到期，被告孙京军、孙京卫进行了担保，后经催要被告孙丰银没有偿还本金及利息。要求被告孙丰银偿还贷款本息，担保人孙京军、孙京卫承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告孙丰银于2011年4月15日在原告处贷款一笔，本金为2万元，约定于2012年4月14日到期归还。被告孙京军、孙京卫为借款人孙丰银进行了担保。2011年4月15日，原告与借款人和担保人共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，同时约定所借款项还款期限为一年，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告孙丰银本金及利息未偿还。还查明，被告孙丰银上述借款发生存在与被告杨俊梅婚姻关系存续期间。
以上有农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约通知单、农户贷款借款合同、债务逾期催收通知书及庭审笔录等为证。
本院认为，被告孙丰银欠原告贷款2万元，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金2万元及利息，应予支持。被告孙丰银向原告借款发生在与被告杨俊梅婚姻关系存续期间，该笔债务应视为夫妻共同债务，被告杨俊梅应与被告孙丰银共同承担还款义务。被告孙京军、孙京卫为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于始于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丰银、杨俊梅在本判决书生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款2万元及利息。从2011年4月15日起年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率130%计算至2012年4月14日，从2012年4月15日起年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率195%计算至判决确定的归还日期止。
二、被告孙京军、孙京卫对被告孙丰银所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告孙丰银、杨俊梅、孙京军、孙京卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邸水仙
人民陪审员 马艳英
人民陪审员 张晓茹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 董 祺
注；申请执行期限为2年
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第588号
原告：张方锋，个体，现住淄博市张店区。
委托代理人：张福堂，男，1958年12月18日生，汉族。
被告：郭炳利，个体，现住淄博市临淄区。
委托代理人：王战利，男，1975年1月26日生，汉族。
原告张方锋诉被告郭炳利买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告张方锋的委托代理人张福堂、被告郭炳利的委托代理人王战利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方锋诉称，2013年3月1日，原被告达成口头协议，约定由原告向被告郭炳利提供电线货物，货到付款。如违约支付违约金。协议达成后，原告向被告郭炳利供应货物，开始被告能及时付款。2013年3月21日和4月1日，原告又向被告郭炳利供应价值287537元的货物，被告一直未付款。要求被告郭炳利立即支付原告货款287537元及利息损失23002元。
被告郭炳利辩称，本被告对原告提供的电线货物质量有异议，不同意付款。本被告在2014年3月底和4月初分两次通过中国农业银行向原告个人账户打去货款16万元和5万元，两次共计21万元，本被告不欠原告所诉的诉状中的那么多货款。
经审理查明，2013年3月21日和4月1日，原告张方锋分别向被告郭炳利供应价值232648元和54889元的电线货物，共计287537元，被告郭炳利在收货条上均书写货已收到，并签名予以认可。后原告向被告追要上述货款，被告郭炳利未付。为此，形成诉讼。
另查明，被告郭炳利庭审中辩解已经支付原告21万元，付款凭证正在向银行调取之中，并称庭后15日内向本院提供付款凭证，15日内若不能向本院提供，自愿放弃举证责任。庭审后被告郭炳利至今未向本院提交付款证明。
本院�确认的上述事实，有原告提供的送货单两份及原告、被告的庭审陈述予以证实，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告张方锋与被告郭炳利之间形成的口头买卖电线协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效协议。被告郭炳利从原告处购买电线后，应及时支付电线款。故原告主张被告郭炳利支付货款287537元并从2013年4月1日开始赔偿按照中国人民银行基准贷款利率计算至2014年8月1日的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告郭炳利辩解已支付原告21万元，未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告郭炳利于本判决生效之日起十日内支付原告张方锋货款287537元。
二、被告郭炳利于本判决生效之日起十日内赔偿原告张方锋�息损失（以货款287537元为本金按中国人民银行基准贷款利率从2013年4月1日起计至2014年8月1日，以23002元为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5958元，财产保全费1970元，由被告郭炳利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 张志红
人民陪审员 孙丹丹
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 于欣田
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终276号
原公诉机关四川省彭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘雨，男，1993年10月14日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，无业，住四川省彭州市。2010年8月因犯盗窃罪被彭州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年6月刑满释放；2012年2月因犯盗窃罪被彭州市人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月刑满释放；2013年5月因犯盗窃罪被彭州市人民法院判处有期徒刑一年，同年12月刑满释放；2014年9月因犯盗窃罪被彭州市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月刑满释放；2015年8月因犯盗窃罪被彭州市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月15日刑满释放。2016年1月4日因涉嫌盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年1月14日被执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控原审被告人刘雨犯盗窃罪一案，于二○一六年三月九日作出（2016）川0182刑初98号刑事判决，认定被告人刘雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；对被告人刘雨的违法所得继续予以追缴，并返还被害人。原审被告人刘雨不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘雨申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘雨撤回上诉。
四川省彭州市人民法院（2016）川0182刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李抒璟
代理审判员 查 理
代理审判员 傅 超
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 庄意义
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第49号
原告王某某，女，1971年11月13日出生，汉族，农民.
委托代理人崔荣文，河南未来律师事务所律师。
被告娄某某，男，1970年5月21日出生，汉族，农民.
原告王某某为与被告娄某某离婚纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员杨英杰担任审判长，审判员武树山、人民陪审员张国栋参加评议，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人崔荣文到庭参加了诉讼，被告娄某某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于1993年经人介绍相识，1994年12月15日在师寨镇政府办理结婚登记，1995年举行结婚典礼仪式。1996年生女儿娄某某，2001年生儿子娄某某。原被告婚后感情一般，被告在外打工挣钱，原告在家操劳家务。因第三者插足，致夫妻感情破裂，原被告长期分居，无和好可能。请求依法判令原被告离婚，儿子娄某某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告娄某某未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提供了结婚证一份、户口本一份。
根据证据认定规则，原告王某某提供的结婚证、户口本均符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原告王某某与被告娄某某于1993年经人介绍相识，1994年12月15日在师寨镇政府办理结婚登记手续，1995年举行了结婚典礼仪式并同居生活。1996年1月18日生育女儿娄某某，2001年8月6日生育儿子娄某某，现均随原告王某某生活。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告王某某起诉被告娄某某要求离婚，因被告娄某某经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织原被告进行调解，且原告王某某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，原被告应为了家庭幸福、子女的健康成长，互谅互让，互敬互爱，继续共同生活。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告娄某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 武树山
人民陪审员 张国栋
二〇一四年六月六日
书 记 员 肖 洒