内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内29民终19号
上诉人（原审被告）内蒙古万辰建筑工程有限公司。
法定代表人周朋友，该公司董事长。
委托诉讼代理人辛丽红，内蒙古睿华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘成东，男，1972年7月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人朱文元，内蒙古睿华律师事务所律师。
上诉人内蒙古万辰建筑工程有限公司(以下简称万辰公司)与被上诉人刘成东承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初第2348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人万辰公司委托诉讼代理人辛丽红，被上诉人刘成东及委托诉讼代理人朱文元、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万辰公司的上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，重新审理本案并作出公正、正确的裁判。事实和理由：一审法院认定事实错误，一审法院认为：刘成东已完成的劳务及相应的报酬已由万辰公司管理人员确认，刘成东与万辰法定代表人的电话录音也能证明刘成东的劳务报酬已经确认并进行索要的事实。但事实上，刘成东承揽的工程部分未完工也未经万辰公司验收，双方一直未进行最终结算，且万辰公司原来的财务人员朱焕顺向刘成东出具的结算证明未经万辰公司负责人同意和授权，故朱焕顺出具的结算证明万辰公司不予认可。
被上诉人刘成东的答辩意见：上诉人陈述不是事实。2015年9月1日、15日双方签订劳务承包协议，约定被上诉人承包上诉人建设的澳林花园商务楼瓦工等劳务工程，协议中对工期等进行明确约定，被上诉人履行协议，上诉人在被上诉人履行协议后支付了部分工程款，其余未支付，上诉人陈述的事实及理由不符合实际情况。上诉人工程结算都是由其负责人与实际施工人核算后上报财务，由财务负责人朱焕顺对核算出的工程量核对后出具结算单。上诉人工程都是财务核算后进行结算，我方与上诉人负责人经工程量核算后与财务进行汇总，我方认为上诉人上诉请求无法律依据。
一审法院认定事实：2015年9月1日，双方签订一份《内蒙古万辰建筑工程有限公司劳务承包协议》，协议约定万辰公司将九泰奥林花园二期写字楼砌筑、打砼劳务工程承包给原告刘成东施工，计划开工日期为2015年7月5日，计划竣工日期为2016年7月30日，主体工程必须于2015年10月30日之前封顶，最终按工程实际开工及竣工为准。双方在协议中对承包内容、承包方式、工程质量、检查、验收、工期进度、违约责任等进行了约定。双方在协议第七条中对工程量结算、单价与劳务费支付约定如下：1、本工程建筑面积为12356m2，承包综合单价按建筑面积80元／m2计算，此价为固定单价，此后不再调整，不含税金。协议总价为人民币988480元。2、劳务费支付：一层封顶付总价的15%，主体封顶、清理结束、屋面工程全结束付总价的65%，抹灰结束付总价的10%，竣工验收后付总价的5%，5%保修金一年内付清。徐国林作为被告万辰公司项目负责人在甲方代表处签字，并加盖了”内蒙古万辰建筑工程有限公司九泰二期项目部专用章”印章。
2015年9月15日，双方签订一份《内蒙古万辰建筑工程有限公司劳务承包协议》，协议约定被告万辰公司将九泰奥林花园二期商业楼瓦工、木工、钢筋、架子等劳务工程承包给原告刘成东施工，计划开工日期为2015年9月15日，计划竣工日期为2016年7月30日，主体工程必须于2015年10月30日之前封顶，最终按工程实际开工及竣工为准。双方在协约中对承包内容、承包方式、工程质量、检查、验收、工期进度、违约责任等进行了约定。双方在协议第七条中对工程量结算、单价与劳务费支付约定如下：1、本工程建筑面积为6645m2，承包综合单价按建筑面积270元／m2计算，此价为固定单价，此后不再调整，不含税金。协议总价为人民币1794150元。2、劳务费支付：基础成功付总价的10%，主体封顶付总价的50%，抹灰结束付总价的20%，具备交工条件付总价的10%，交工付总价的5%，5%保修金一年内付清，结算时候按实际完成工程量计算（6#、7#、8#）。徐国林作为被告万辰公司项目负责人在甲方代表处签字，并加盖了”内蒙古万辰建筑工程有限公司九泰二期项目部专用章”印章。2015年12月1日，被告万辰公司的项目负责人徐国林对就6、7、8#商业楼和1、2、3、4#写字楼原告已完成的劳务和劳务报酬价款以及两份劳务承包协议以外增加的劳务和劳务报酬出具”内蒙古万辰建筑工程有限公司进度款拨付清单”。2017年5月7日，被告万辰公司的财务主管朱焕顺向刘成东出具了一份”刘成东财务状况汇总”，该汇总中就刘成东已完成的劳务报酬价款进行了确认，扣除未完成的工作量相应的价款29800元，如按实际完成工作量全额支付还应付1043316元，如按实际完成工程量的90%支付，应付775741元（1043316元-2675751元×10%）。另外，徐国林对刘成东完成的其他零星工程出具了三份结算单，三份结算单结算金额小计23100元。
本案在审理过程中，刘成东申请诉讼保全，法院于2017年8月14日作出（2017）内2921执保182号民事裁定书，裁定内容：对万辰公司在内蒙古九泰房地产开发有限公司享有的1100000元工程款冻结12个月，原告为此预交保全申请费5000元。
一审法院认为：万辰公司将其承建的建设工程中的部分劳务交由刘成东实施，并与刘成东签订协议，协议内容系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，系合法有效的合同，应受法律保护，双方均应按合同约定各自履行。刘成东已完成的劳务及相应的报酬价款已由万辰公司管理人员确认，刘成东提交其与万辰公司法定代表人周朋友的通话录音内容也能证明确认后刘成东催要劳务报酬的事实，故万辰应按协议约定向原告支付劳务报酬。关于万辰公司应付钱款的数额问题，双方在协议中约定了付款进度及方式，故万辰公司应依约定按刘成东已完成价款的90%予以支付，其余10%的价款，因工程未交工或竣工验收，双方约定的付款条件未成就，付款期限未届满，且刘成东也未出示证据证明工程已交工或竣工验收，故刘成东该部分诉讼请求法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、内蒙古万辰建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘成东支付劳务报酬798841元（1043316元-2675751元×10%+23100元）；二、驳回刘成东的其他诉讼请求。案件受理费7138元，保全申请费5000元，由刘成东负担2929元，由内蒙古万辰建筑工程有限公司负担9209元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。2017年5月7日，上诉人万辰公司财务人员朱焕顺出具一份刘成东财务状况汇总载明：已完的工作量、单价、增加的工作量、扣除未完成的工作量、至2017年1月22日已入账的付款凭据及扣除10%应支付的数额775241元。从上述汇总的内容可以看出上诉人与被上诉人已就工程量及应付账款进行了最终的结算。该汇总由上诉人财务人员朱焕顺出具，上诉人不认可朱焕顺出具的汇总，认为朱焕顺已经离职且在出具汇总时未经上诉人公司负责人的同意和授权，但上诉人并未出具证据证明朱焕顺已离职亦未出具证据证明作为财务人员在出具相关的材料时，须经上诉人公司负责人的同意和授权，该主张也不符合交易习惯，朱焕顺作为公司财务人员其出具的汇总产生的相关法律责任应当由上诉人承受。故对上诉人的主张，本院不予采信。对于三份”内蒙古万辰建筑工程有限公司结算单”中所确认的数额已经过项目负责人的确认，本院予以支持。上诉人万辰公司应当按照汇总及结算单载明的金额向被上诉人履行支付劳务报酬798841元的义务。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11788元，由内蒙古万辰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪东升
审判员 范海锋
审判员 任 丽
二〇一八年二月五日
书记员 鲍 扬