广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初3844号
原告：张洪航，住广州市从化区。
法定代理人：刘玉花，住广州市从化区。
委托代理人：王小龙，系广东晟晨律师事务所律师。
被告：张卫涛，住河南省临颍县。
被告：杨校点，住清远市英德市。
被告：郭桂容，住湖北省随州市曾都区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：熊力。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禺区。
负责人：彭辉。
上述两被告的共同委托代理人：刘耀伟、刘伟，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：叶健明。
委托代理人：黄标，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告张洪航与被告张卫涛、杨校点、郭桂容、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告张洪航的法定代理人刘玉花和委托代理人王小龙，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的共同委托代理人刘伟，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人黄标到庭参加了诉讼。被告张卫涛、杨校点、郭桂容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪航诉称：2016年7月9日15时50分许，在从化区鳌头镇黄茅村路段，被告张卫涛驾驶粤R×××××重型半挂牵引车引鄂S×××××挂车与张某甲驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载张洪航、张某乙发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损，张某乙、张洪航受伤及张某甲当场死亡的交通事故。2016年9月5日，从化区交警大队出具《交通事故认定书》认定张某甲承担事故同等责任，张卫涛承担事故同等责任，张某乙、张洪航均无事故责任。事故造成原告张洪航脑震荡、心肌损害、多发软组织挫伤等，在南方医科大学第一附属医院住院治疗至2016年7月26日。被告张卫涛驾驶车辆登记车主为被告杨校点、郭桂容且分别在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险150万不计免赔、商业三者险5万不计免赔，事故发生在保险期限内。综上，为维护原告合法权益，故起诉请求：一、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在保险范围内合同赔偿9081.5元给原告；二、判令被告张卫涛、杨校点、郭桂容对上述不足部分共同承担连带赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称：本次事故造成多人受伤，请求法院合理分配当事人交强险范围内的限额，另外核实被告是否垫付过费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司辩称：一、肇事车辆RQ4756在我公司购买150万商业险不计免赔，保险期限为2015-12-10到2016-12-10，我公司同意在核实肇事车辆行驶证，驾驶员驾驶证、营运证、驾驶员从业资格证有效性的基础上对原告诉诉请中合理的部分在保额范围内承担赔偿责任；二、医疗费应当扣除非医保用药；三、对伙食费予以认可；四、营养费，根据原告提供的出院记录等医嘱证明，未注明需加强营养，我公司对此不予认可；五、护理费，应当按广东省人身损害护理标准80元/天计算；六、交通费，原告主张过高，其基本在住院，且无任何相关票据佐证，具体金额由法院认定；七、诉讼费，不在我公司保险责任范围内，且我方不是侵权人，不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称：一、被告郭桂容只为鄂S×××××挂车向我公司投保商业第三者责任险5万元，保险期限从2015年12月4日至2016年12月3日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，我公司按照商业险合同约定进行赔偿。二、应先由承保粤R×××××号车的交强险保险公司进行赔偿，超出部分由承保粤R×××××号车商业三者险的保险公司与我公司按各自承保的保险金额比例承担赔偿责任。三、对原告各项诉求有异议：医疗费，根据《机动车强制保险条款》第19条规定，保险人在国家基本医疗保险标准范围内赔偿医疗费，超出国家基本医疗保险的费用我公司不予认可；住院伙食补助费，应按原告实际住院天数按相关标准计算；营养费，无医嘱，原告未提交支出营养费的证据，不予认可；护理费，应按50元/天计算住院期间护理费，原告主张过高；交通费，应为受害人就医或转院所产生的费用，我公司同意公共交通工具的标准依据就医次数赔偿交通费200元。
被告张卫涛书面辩称：一、对事故责任认定无异议；二、事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，原告的损失应当由三保险公司承担；三、原告诉请的具体项目及金额由法院依法判决；四、事发后，我已垫付了部分医疗费合计人民币18999.96元（包含保险公司垫付的5000元）给原告，请求法院予以扣除，判决后再由我到保险公司处自行理赔。
被告杨校点、郭桂容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理查明：2016年7月9日15时50分许，张卫涛驾驶制动系、转向系、灯光系不合格的粤R×××××重型半挂牵引车牵引鄂S×××××挂车以74.7公里每小时的速度沿106国道由南往北行驶，行驶至2422公里400米（从化区鳌头镇黄茅村路段）时，适遇张某甲未按照驾驶证载明的准驾车型、未戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载张洪航、张某乙在该路段由西往东行驶，双方避让不及发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损，张某乙、张洪航受伤及张某甲当场死亡的交通事故。经广州市公安局交通警察支队从化大队作出穗公交从认字[2016]第440122201600105-01号《道路交通事故认定书》，认定张卫涛承担事故同等责任，张某甲承担事故同等责任，张某乙、张洪航无责任。
另查明，被告张卫涛驾驶的粤R×××××重型半挂牵引车的车主是杨校点，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了交通事故责任强制保险（最高赔偿限额122000元），在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保了商业第三者责任险（不计免赔险最高赔偿限额1500000元）。此次事故发生在保险的有效期限内。鄂S×××××挂车的车主是郭桂容，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了商业第三者责任险（不计免赔险最高赔偿限额50000元），此次事故发生在保险的有效期限内。
再查明，交通事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在医疗费限额范围内垫付了5000元给张洪航，另外垫付案外人张某乙5000元，合计垫付的医疗费10000元。被告张卫涛为原告张洪航垫付医疗费13999.96元。
本案原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定原告的各项损失的金额分别如下：
一、医疗费，原告主张医疗费为2341.50元（未含被告张卫涛垫付医疗费13999.96元和被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司垫付的医疗费5000元）。本院认为，本案在审理过程中，原告出示医院医疗发票、病历记录证实医疗费为2341.50元，结合原告提供的病历、诊断证明、医疗发票等证据可相互印证，本院认定医疗费2341.50元。
二、护理费，原告主张护理费2040元。本院认为，结合医嘱需陪护1人，参照地护理费标准每天80元计算较为合理，原告护理的天数为17天，护理费为1360元。本院认定护理费为1360元。
三、住院伙食补助费，原告主张住院17天，住院伙食补助费为1700元。本院认为，原告住院17天，住院伙食补助费按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》每天100元计算为1700元，本院予以确认。
四、交通费，原告认为住院期间需家人探望护理，办理交通事宜等事实上产生交通费，原告主张交通费为1000元。本院结合原告就诊的详细情况及原告住所地至医疗机构所在地等综合分析，本院认定交通费为600元。
五、营养费，原告主张营养费2000元。本院认为，交通事故造成原告受伤，确需加强营养，结合医嘱及原告的具体伤情，本院酌情认定营养费500元。
综上，此次事故给原告造成的损失合计6501.50元，其中，医疗费2341.50元，其他损失4160元。
本次交通事故造成张洪航、张某乙受伤以及张某甲死亡，本案在审理过程中，经本案原告与案外人协商，交强险死亡伤残限额内张某丙一案主张80000元，张洪航一案全额主张，剩余的份额归张某乙一案，本院予以确认。
本院认为，关于本案的交通事故责任的认定问题，此次事故，经交警部门经现场勘验、调查取证后对本案交通事故作出认定，故对交警部门作出穗公交从认字[2016]第440122201600105-01号道路交通事故认定书，认定死者张某甲承担事故同等责任，张卫涛承担事故同等责任，张某乙、张洪航均无责任的认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。
关于本案的赔偿责任的认定问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于交通事故责任强制保险赔偿金额分配的认定问题。交强险医疗费10000元，由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司已垫付完毕，超出交强险医疗费在商业险中按责任比例赔偿。本案在审理过程中，经本案原告与案外人协商，交强险死亡伤残限额内张某丙等人一案[（2016）粤0184民初3845号]主张80000元，张洪航一案[（2016）粤0184民初3844号]全额主张，剩余的份额归张某乙一案，本院予以确认。即交强险金额分配如下：张某丙等人一案[（2016）粤0184民初3845号]死亡伤残限额分配80000元，张洪航一案[（2016）粤0184民初3844号]死亡伤残限额分配4160元，张某乙一案[（2016）粤0184民初4567号]死亡伤残限额分配25840元。
关于本案交强险的赔偿认定，根据分配份额，即被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿4160元给原告张洪航。
关于商业第三者责任险分配份额的认定，本案在审理过程中，根据广州市公安局交通警察支队从化大队作出道路交通事故认定书，认定被告张卫涛承担事故的同等责任。故被告应在商业险中对原告的损失承担赔偿责任（50﹪），即在商业第三者责任险中按责任比例赔偿。被告张卫涛驾驶的粤R×××××重型半挂牵引车的车主是被告杨校点，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司购买了商业第三者责任险（不计免赔险最高赔偿限额1500000元）。鄂S×××××挂车的车主是被告郭桂容，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买了商业第三者责任险（不计免赔险最高赔偿限额50000元）,合计商业险是1550000元，在商业险中对三案的损失承担50﹪赔偿责任（保险在三案中足额赔偿），三案合计总损失1400660.75元[张某丙等人（2016）粤0184民初3845号案1224569.85元，张洪航（2016）粤0184民初3844号案6501.50元，张某乙（2016）粤0184民初4567号案169589.40元]，扣减三案交强险死亡伤残限额赔偿110000元，尚余1290660.40元，三案赔偿金额合计645330.37元(商业险承担赔偿责任50﹪）。由于主车、挂车分属不同保险公司，在商业险中两保险公司按各自投保金额对损失承担赔偿责任，其中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在商业险中按比例承担三案赔偿金额合计624513.38元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业险中按比例承担三案赔偿金额合计20817元。具体两保险公司按责任赔偿三案原告损失如下：
1.挂车鄂S×××××的保险公司为被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，在商业险中按比例承担三案赔偿金额为合计20817元。商业险三案分配为：张某丙等人一案[（2016）粤0184民初3845号]商业险分配18461元，张洪航一案[（2016）粤0184民初3844号]商业险分配38元，张某乙一案[（2016）粤0184民初4567号]商业险分配2318元。即被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿38元给本案原告张洪航。
2.主车粤R×××××的保险公司为被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，在商业险中按比例承担三案赔偿金额为合计624513.38元。商业险三案分配金额分别为：原告张某丙等人一案[（2016）粤0184民初3845号]商业险分配553823.93元，张洪航一案[（2016）粤0184民初3844号]商业险分配1132.75元，张某乙一案[（2016）粤0184民初4567号]商业险分配69556.70元。即被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿1132.75元给本案原告张洪航。
被告张卫涛、杨校点、郭桂容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿4160元给原告张洪航；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿1132.75元给原告张洪航；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿38元给原告张洪航；
四、驳回原告张洪航的其他诉讼请求。
本案受理费50元，其中，由原告张洪航负担21元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担23元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国洲
人民陪审员 黄桂兰
人民陪审员 何韶敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡 蔚