wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初17号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年12月30日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人柏君出庭，指控：2015年12月30日凌晨，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区杭徽高速余杭出口，并转弯进入荆余路华坞社区门口路段时被查获，经现场呼吸检测，被告人张某的酒精含量为1.12mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中的乙醇含量为1.38mg／ml，认为被告人张某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人张某拘役二个月二十日，罚金六千元。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年一月六日
书记员 张 丽
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执127号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。
法定代表人刘海燕：职务行长
被执行人崔玉青，男，1965年8月12日生，汉族，住乐陵市。
被执行人崔朋朋，男，1986年2月6日生，汉族，住乐陵市。
被执行人崔元生，男，1955年10月14日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人崔玉青、崔朋朋、崔元生借款合同纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人崔玉青、崔朋朋、崔元生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 李 鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 强
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执127号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。法定代表人刘海燕：职务行长被执行人崔玉青，男，1965年8月12日生，汉族，住乐陵市。被执行人崔朋朋，男，1986年2月6日生，汉族，住乐陵市。被执行人崔元生，男，1955年10月14日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人崔玉青、崔朋朋、崔元生借款合同纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人崔玉青、崔朋朋、崔元生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 李 鹏二〇一七年五月十五日书记员 赵 强
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1493号
罪犯王安如。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年1月10日作出（2011）甘刑初字第1号刑事判决，以罪犯王安如犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年6月10日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王安如在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度省级监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯王安如的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王安如服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王安如减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1000000元不变。
（刑期自2010年6月11日起至2018年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01116号
原告：吴某甲，男，1943年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴某乙，女，1966年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴某丙，女，1968年3月生，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理吴某甲与被告吴某乙、吴某丙赡养费纠纷一案中，原告吴某甲于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告吴某甲负担。
审判员 李笑枫
二〇一四年十月三十日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5064号
原告:吕精贵，男，1979年3月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：王松、谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告:楼向阳，男，1978年10月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区草场门大街109号，组织机构代码09392744-5。
法定代表人，郑才博。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路246号4楼，统一社会信用代码91310120738140835Q。
代表人：许明。
本院在审理原告吕精贵诉被告楼向阳、上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吕精贵未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任 莹
二〇一七年六月十三日
书记员 金燕敏
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第582号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某，农民。2009年4月因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留七日（不执行）；2010年8月9日因犯非法侵入住宅罪被杭州市上城区人民法院判处拘役四个月；2011年12月5日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2013年11月28日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑一年；2014年10月27日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月2日刑满释放。因本案于2015年5月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员朱思思、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年5月15日，被告人吴某至本市西湖区营盘地21号，趁被害人吴某家中无人之际，采用撬锁方式进入302室，窃得被害人吴某惠普牌CQ40-607AU型笔记本电脑一台（价值人民币600元）等物品。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，发生情况报告表、刑事判决书、释放证明书、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及现场勘验检查笔录、现场图及照片、手印鉴定书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年12月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴某退出盗窃所得赃物折价款人民币六百元予以发还被害人吴马丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年七月六日
书记员 周燕芳
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执恢8号
申请执行人胡兴林，男，生于1980年4月15日，汉族，住四川省高县。
被执行人黄正容，女，生于1974年1月23日，汉族，住四川省高县。
被执行人罗光海，男，生于1963年4月15日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2015）宜高民初字第1364号民事调解书，受理胡兴林申请执行黄正容、罗光海民间借贷纠纷一案，申请执行标的为135510元。执行中，另案对被执行人的主要财产正变现处理中，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院作出的（2015）宜高民初字第1364号民事调解书中被执行人黄正容、罗光海应付申请执行人胡兴林借款135510元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢169号
申请执行人：吉林市峰宇节能空调设备有限公司,住吉林市。
被执行人：临沭县益德锅炉制造有限公司,住山东省。
申请执行人吉林市峰宇节能空调设备有限公司与被执行人临沭县益德锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出(2015)昌民二初字第440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林市峰宇节能空调设备有限公司于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人临沭县益德锅炉制造有限公司给付违约金等共计95100.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年5月22日，本院依法将被执行人临沭县益德锅炉制造有限公司纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人临沭县益德锅炉制造有限公司名下无银行存款，无可供执行的车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢169号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘广斌
审 判 员 ：戴维国
审 判 员 ： 王 猛
二〇一七年十二月二日
本件与原本核对无异
代理书记员 李 雨 潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢169号申请执行人：吉林市峰宇节能空调设备有限公司,住吉林市。被执行人：临沭县益德锅炉制造有限公司,住山东省。申请执行人吉林市峰宇节能空调设备有限公司与被执行人临沭县益德锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出(2015)昌民二初字第440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林市峰宇节能空调设备有限公司于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人临沭县益德锅炉制造有限公司给付违约金等共计95100.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年5月22日，本院依法将被执行人临沭县益德锅炉制造有限公司纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人临沭县益德锅炉制造有限公司名下无银行存款，无可供执行的车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执恢169号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘广斌审 判 员 ：戴维国审 判 员 ： 王 猛二〇一七年十二月二日本件与原本核对无异代理书记员 李 雨 潼
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）美民一初字第799号
原告：黄少江，男。
委托代理人：杨群，北京市大安律师事务所律师。
被告：姚俊明，男。
原告黄少江诉被告姚俊明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，由审判员何新担任审判长，与人民陪审员冯丹、邢军组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄少江及其委托代理人杨群到庭参加诉讼，被告姚俊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少江诉称：原、被告双方系朋友关系。2012年12月1日，被告因生活所需，向原告借款人民币5万元，并出具《借条》一张，该借条载明“现借到黄少江现金人民币伍万元正（50000）”。被告向原告口头承诺短时间内偿还借款。上诉借款发生后，被告从未向原告偿还所借款项。原告向被告催告还款无果。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告采取转移财产等方式逃避债务。原告认为，被告从原告处借款，依法应承担还本付息义务，为维护原告的合法权益，特依据相关法律向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币5万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告姚俊明未作答辩。
经审理查明，2012年12月1日，被告向原告出具《借条》一张，确认其借到原告现金5万元。2014年3月13日，原告以被告借款5万元未还为由，诉至本院。在庭审中，原告称其多次向被告催要该笔借款，但被告至今仍分文未还。
本院确认的上述事实，有《借条》以及当事人的陈述笔录等记录在案为凭，这些证据材料虽未经被告当庭质证，但经本院审查，以上证据客观、真实，且与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
本院认为，原告依据口头协议借给被告现金5万元，双方之间形成民间借贷关系。该民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，受法律保护。由于双方未约定该笔借款的归还期限，原告可随时向被告主张，要求归还借款。被告经原告催告，至今未归还借款，违反了诚实信用原则，原告要求被告偿还借款5万元，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了依法享有的抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚俊明须于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄少江借款人民币5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告姚俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 何新
人民陪审员 冯丹
人民陪审员 邢军
二〇一四年九月九日
书 记 员 ＸＸ
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊交刑初字第104号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人韦某某，男，1965年出生，汉族，初中文化，农民，住河南省伊川县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年10月2日被河南省伊川县公安局刑事拘留，同年10月16日被宣布逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李燕歌出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2013年10月27日20时许，被告人韦某某无证驾驶豫C21Z**号小型普通客车沿伊川县鸣白路由东向西行驶至武湾村转弯时，因驾车未确保安全造成翻车，致车辆损坏，车上乘员武秋转、辛秋菊、赵水菊受伤。案发后，韦某某经办案民警多次传唤一直未到案。经事故责任认定，韦某某负此事故全部责任；武秋转、辛秋菊、赵水菊不负此事故责任。经鉴定，武秋转损伤程度为重伤一级。被告人韦某某的行为已构成交通肇事罪，要求依法惩处。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月27日20时许，被告人韦某某无证驾驶豫C21Z**号小型普通客车沿伊川县鸣白路由东向西行驶至武湾村转弯时，因驾车未确保安全造成翻车，致车辆损坏，车上乘员武秋转、辛秋菊、赵水菊受伤。案发后，韦某某无报警，弃车离开现场。经伊川县公安局交通警察大队认定，韦某某负此事故全部责任；武秋转、辛秋菊、赵水菊不负此事故责任。经鉴定，武秋转损伤程度为重伤一级。
本事故伤者武秋转、辛秋菊、赵水菊另行提起民事诉讼，经本院调解，韦某某之子韦超阳已赔偿辛秋菊6880元，已赔偿赵水菊11189元，已赔偿武秋转100000元。武秋转、辛秋菊、赵水菊对韦某某的犯罪行为表示谅解。
上述犯罪事实的证据有：1、被告人韦某某的户籍证明、无前科证明、抓获经过证明、民事调解书、谅解书；2、现场照片；3、被害人武秋转、辛秋菊、赵水菊陈述；4、证人韦会党陈述；5、被害人武秋转伤情鉴定意见书；6、道路交通事故认定书；7、被告人韦某某供述。以上证据已经法庭调查核实，证据确实充分。
本院认为，被告人韦某某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，造成一人重伤且事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，韦某某近亲属能积极赔偿被害人，取得被害人谅解，其能如实供述犯罪，又系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚并适用缓刑。根据韦某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 金珂卿
二〇一五年二月三日
书 记 员 高远东
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第191号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人励波。
被执行人周雪亚。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年3月13日作出浙象计生征字（2013）第46号征收社会抚养费决定书，认定农业户口的励波、周雪亚于2004年1月登记结婚，2004年4月生育一女孩，经审批于2010年12月10日生育一女孩，又于2012年12月29日生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对励波征收社会抚养费29306元，对周雪亚征收社会抚养费29306元，共计征收社会抚养费58612元。申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年3月13日送达征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年7月5日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，征收程序并无不当。因被执行人在收到履行义务催告书后仍未在规定时间内缴纳社会抚养费，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年3月13日作出的浙象计生征字（2013）第46号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年七月十日
书 记 员 王博闻
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第2426号
申请执行人平度市农村信用合作联社明村信用社（现更名为青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行），住所地平度市张舍镇驻地。
被执行人赵新阔，农村居民。
被执行人赵新红，农村居民。
被执行人韩文涛，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行与被执行人赵新阔、赵新红、韩文涛借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人按照协议约定履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2010）平商初字第2426号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一二年十一月二十三日
书记员 郭海雷
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初515号
原告：何志龙，男，汉族，贵州省桐梓县人，现住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告：何其锴，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：百花医药集团股份有限公司，住所地：贵州省遵义市高新技术产业园内（遵南大道），统一社会信用代码：91520000755390609H。
法定代表人：黄文荣。
被告：周有英，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院于2017年1月13日受理原告何志龙与被告何其锴、百花医药集团股份有限公司、周有英劳务合同纠纷一案，原告何志龙于2017年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何志龙撤回起诉。
案件受理费30元，经本院院长批准予以免收。
审判员 李晓倩
二〇一七年三月一日
书记员 李海珍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第290号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州杭氧小型空气压缩机有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区河上镇紫霞村。
法定代表人：楼百根，该公司总经理。
委托代理人：郑丁丁，北京市浩盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州制氧机集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中山北路***号。
法定代表人：蒋明，该公司董事长。
委托代理人：叶劲松，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：蒋莉莉，该公司员工。
再审申请人杭州杭氧小型空气压缩机有限公司（简称杭空压公司）因与被申请人杭州制氧机集团有限�司（简称杭氧集团）侵害企业名称权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2012）浙知终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杭空压公司申请再审称：1、其成立于2000年，是经过工商登记注册的合法企业，对经工商登记注册的企业名称享有专有权。2、原审判决依据相关报道认定杭氧集团享有字号权，属于认定事实不清，杭氧集团不享有“杭氧”字号的专有使用权。3、由于空气设备行业的特殊性，办理各类许可证极其复杂，判令杭空压集团停止使用该企业名称，将会给其经营带来重大损失。请求本院撤销原审判决并依法改判。
杭氧集团答辩称：1、杭空压公司取得含有“杭氧”字号的企业名称登记具有特殊的历史背景，股权转让后，杭空压公司仅享有附条件、有期限的使用该字号的权利。2、“杭氧”是杭氧�团的企业简称，同时也是其注册商标，已被社会广泛认知，杭空压公司在双方约定的许可期限届满后，无权继续使用该字号。请求本院驳回其再审申请。
本院认为，根据当事人的申请再审理由及答辩意见，本案主要有以下焦点问题：
1、关于“杭氧”能否认定为杭氧集团简称的问题。原审法院查明，自1995年以来，“杭氧”作为杭氧集团的简称，长期以来被《浙江工人日报》、《浙江日报》等媒体报刊所报道，已为相关公众所熟知。2006年4月、7月，杭氧集团和杭空压公司两次签订协议书，在两次协议中均明确写明“杭氧”字号所有权归杭氧集团，杭空压公司有偿使用“杭氧”字号，许可使用期限为2006年3月1日至2008年12月31日。根据以上事实，本院认为，无论是根据本案的事实还是当事人的认知，均能认定“杭氧”是杭氧集团的简称，该简称与杭氧集团已经建立起了稳定联系，已产生识别经营主体的商业标识意义，应当受到法律保护；杭空压公司申请再审称杭氧集团对“杭氧”字号不享有权利，没有事实和法律根据，本院不予支持。
2、关于杭空压公司在约定期限届满后是否有权继续使用“杭氧”字号的问题。原审法院查明，2000年4月，杭氧集团董事会决议同意与楼百根共同投资组建杭空压公司。2006年2月16日，杭氧集团将其在杭空压公司的股权全部转让给楼百根，并签订《股权转让协议》。协议约定，股权变更后的杭空压公司原则上不得使用“杭氧”字号，需要继续使用的，必须取得杭氧集团同意并签订使用许可协议。2006年4月20日，杭氧集团与杭空压公司就“杭氧”字号使用问题专门签署了使用许可协议并约定了使用期限及相关价金。鉴此，本院认为，杭空压公司在其注册登记时，使用“杭氧”字号是由于杭氧集团属于其投资人之一，而在杭氧集团将其股权全部转让时，当事人签订的《股权转让协议》、《协议书》、《“杭氧”字号使用许可合同》均明确表明了杭空压公司在其股权发生变化后，能够继续使用“杭氧”字号的原因是基于杭氧集团的有偿许可。现在双方当事人约定的期限已经届满的情况下，原审法院认定杭空压公司无权继续使用“杭氧”字号，并无不当。
综上，杭州杭氧小型空气压缩机有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州杭氧小型空气压缩机有限公司的再审申请。
审 判 长 王 闯
审 判 员 王艳芳
代理审判员 何 鹏
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 刘海珠
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第186号
申请执行人王代敏，女，汉族，住四川省内江市东兴区。
申请执行人王祖刚，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人成都站东实业有限责任公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人李正全，董事长。
申请执行人王代敏、王祖刚与被执行人成都站东实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）成华民初字第2127号民事调解书已经发生法律效力，被执行人成都站东实业有限责任公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人有房产，本院依法将其名下的房产予以查封，由于该房屋已经抵押贷款，所以现无法处置，本院依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2127号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年三月二十三日
书记员 樊 岑
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执408号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地贵州省贵阳市白云区同心西路109号。
负责人王威，系该行行长。
被执行人黄晓萍，女，1961年1月18日生，汉族，住贵州省织金县城关镇。
被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞78号。
法定代表人肖春明，系该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行申请执行黄晓萍、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，经本院强制执行，已将被执行人名下银行存款扣划至本院执行专户并支付给申请人，现本案全部执行完毕。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执408号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传文
二〇一六年五月二十六日
书记员 童 飞
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民管终字第30号
上诉人（原审被告）朱烽，男，生于1971年12月6日，汉族，住成都市双流县东升街道广都大道***号*栋*单元*楼*号。
被上诉人（原审原告）李光辉，男，生于1969年12月21日，汉族，住四川省荣县旭阳镇荣凤路**号附*号*楼*号。
上诉人朱烽不服四川省荣县人民法院（2015）荣民管初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱烽认为，借贷纠纷案件应以被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，以被告经常居住地法院管辖，由于上诉人在成都市双流县经商、居住多年，故四川省荣县人民法院对本案不具有管辖权，请求依法撤销一审裁定，将案件移送成都市双流县人民法院审理，。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，双方未约定管辖法院及合同履行地，且被上诉人李光辉系接受货币一方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人李光辉的住所地四川省荣县即为借款合同履行地，故四川省荣县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人朱烽的上诉主张理由不能成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵龙跃
审 判 员 阮志辉
代理审判员 黄观海
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄 毅
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01002号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人潘某，男，1987年3月30日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2010年9月28日被取保候审，2015年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）865号起诉书被告人潘某犯非法拘禁罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年7月12日12时许，被告人潘某以索债为由，邀约同伙亢小勇、杜某（均已判刑）、杨杨、周成（均在逃）等人，在本市江汉区解放大道循礼门招商银行门前，对被害人高某实施殴打，后某被害人高某的小轿车将被害人高某挟持至本市东西湖区将军路将军宾馆8588、8688等房间内，由同伙亢小勇、杜某及程某乙、殷松（均已判刑）等人轮流看守，非法限制其人身自由。期间，程某乙、殷松等人多次暴力殴打被害人高某（经法医鉴定，被害人高某全身多处软组织损伤，其损伤程度属轻微伤），被告人潘某还逼迫被害人高某先后将人民币4万元汇入其指定账户。同月19日13时许，公安机关根据被害人高某发送的短信提供的线索至上述地点抓获同伙亢小勇、杜某、程某乙、殷松并解救被害人高某。赃款人民币19990元及涉案小轿车现场追回发还被害人高某。被告人潘某于2011年9月28日主动投案，同日被取保候审，后脱逃，2015年3月25日被公安人员抓获。
另查明，案发后，被告人潘某及同伙亢小勇、杜某、程某乙、殷松等人共同赔偿被害人高某经济损失人民币50000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、情况说明、常住人口基本信息表、刑事判决书、扣押及发还物品清单、移动电话机短信记录、伤情照片、自动提款机客户通知书、对公活期存款帐户明细帐、取款凭条、帐户交易明细表等书证，证人孙某、宋某、余某、程某甲的证言、被害人高某的陈述，法医鉴定书及门诊病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某为索取债务，邀约同伙非法限制公民人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，并应当从重处罚。公诉机关指控被告人潘某非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某案发后赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 熊 昌 全
人民陪审员 梅 香 兰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王郭亦然
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第548号
原告：高某某，男，1981年2月16日出生，汉族，城镇居民，身份证住址青岛市市北区，现住莱州市。
（原告曾有另一户籍信息：高某某，男，1982年2月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市，该户籍已依法注销。）
委托代理人：曲相杰，莱州市文昌路第一法律法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1984年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人曲相杰、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告2010年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年4月20日在莱州市民政局登记结婚。2011年12月15日生育女孩高某甲，现随原告生活。原、被告婚前认识时间较短，婚后常因家务琐事争吵，被告甚至殴打原告母亲，2014年2月底双方争吵后分居至今，夫妻感情已彻底破裂，诉请依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某某辩称：不同意离婚，希望能与原告和好。
经审理查明：原、被告于2011年4月20日在莱州市民政局登记结婚。2011年12月15日生育女孩高某甲，现随原告生活。原告主张与被告夫妻感情破裂要求离婚，被告不同意，原告未能提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，并育有一女，双方应当相互尊重、相互体谅，正确处理家庭矛盾，共同营造幸福和谐的家庭氛围，不宜轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂要求离婚，被告不同意，原告未能提供夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 周绪华
人民陪审员 刘华荣
人民陪审员 孙玉松
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林 娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞商初字第00185号
原告常熟常盈混凝土有限公司，住所地江苏省常熟东南开发区昆承工业园区。
法定代表人胡晓东。
委托代理人杜存朋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人顾健，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告浙江舜江建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道王充路407号。
法定代表人李金奎。
本院于2014年9月11日立案受理了原告常熟常盈混凝土有限公司诉被告浙江舜江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告常熟常盈混凝土有限公司于2014年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常熟常盈混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟常盈混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1703元，诉讼保全费1270元，合计诉讼费2973元，由原告常熟常盈混凝土有限公司负担。
审判员 钱国平
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵 萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3646号
原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区三东街路北59号。
法定代表人：刘海龙，总经理。
委托诉讼代理人：张新宇，系赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司职工。
被告：王桂武，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司(以下简称万嘉物业公司)与被告王桂武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万嘉物业公司的诉讼代理人张新宇到庭参加诉讼。被告王桂武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
万嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务费及滞纳金4239.648元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告作为物业服务的法人组织，对被告居住的楼房提供了物业服务，保障了被告楼房公共设施、设备的正常使用。被告已成为该行为的实际受益人，因此根据国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五款规定，按时交纳物业服务费是被告应该履行的义务。原告多次向被告催缴物业服务费，被告至今仍拒绝履行该项义务，其行为违反了国务院颁布的《物业管理条例》以及相关法律法规的规定，造成了原告的经费短缺，严重侵害了原告和广大业主的合法权益，为此，原告诉至法院。
王桂武未作答辩。
本院认为，原告为被告所有的位于赤峰市××区东户房屋提供了物业服务。被告王桂武拖欠原告万嘉物业公司2017年3月30日前的物业服务费3533.04元属实，现原告主张被告给付，于法有据，本院予以支持。原告主张滞纳金按欠费总额的20%支付，于法无据，本院不予支持。被告王桂武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王桂武于本判决生效后立即给付原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司2017年3月30日前的物业服务费3533.04元。
二、驳回原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告王桂武负担，并于本判决生效后立即给付原告原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司。
本判决为终审判决。
审判员静大伟
二Ｏ一七年七月二十日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初3646号原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区三东街路北59号。法定代表人：刘海龙，总经理。委托诉讼代理人：张新宇，系赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司职工。被告：王桂武，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司(以下简称万嘉物业公司)与被告王桂武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万嘉物业公司的诉讼代理人张新宇到庭参加诉讼。被告王桂武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。万嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务费及滞纳金4239.648元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告作为物业服务的法人组织，对被告居住的楼房提供了物业服务，保障了被告楼房公共设施、设备的正常使用。被告已成为该行为的实际受益人，因此根据国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五款规定，按时交纳物业服务费是被告应该履行的义务。原告多次向被告催缴物业服务费，被告至今仍拒绝履行该项义务，其行为违反了国务院颁布的《物业管理条例》以及相关法律法规的规定，造成了原告的经费短缺，严重侵害了原告和广大业主的合法权益，为此，原告诉至法院。王桂武未作答辩。本院认为，原告为被告所有的位于赤峰市××区东户房屋提供了物业服务。被告王桂武拖欠原告万嘉物业公司2017年3月30日前的物业服务费3533.04元属实，现原告主张被告给付，于法有据，本院予以支持。原告主张滞纳金按欠费总额的20%支付，于法无据，本院不予支持。被告王桂武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王桂武于本判决生效后立即给付原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司2017年3月30日前的物业服务费3533.04元。二、驳回原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告王桂武负担，并于本判决生效后立即给付原告原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司。本判决为终审判决。审判员静大伟二Ｏ一七年七月二十日书记员隋春宁
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1326号
原告：许笑颜，女，住阳西县。
委托代理人：曾纪伟，男，，住广东省阳西县城。
被告：姚斗送，男，户籍地：阳西县，经常居住地：阳西县城。
原告许笑颜诉被告姚斗送民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许笑颜的委托代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告姚斗送经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许笑颜诉称：被告因资金周转困难需要，于2012年3月18日向原告借款50000元整，被告自借到款后，不能如期偿还欠款。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款50000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告姚斗送不作答辩。
经审理查明：2012年3月18日，被告姚斗送向原告借款50000元，并立下《借据》交原告收执，并由案外人曾秀芬在《借款》见证人一栏上签名确认。借款时，原、被告双方没有约定还款期限和利息。借款后，被告姚斗送未能偿还借款，原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求如诉请。
本院认为：被告姚斗送向原告许笑颜借款50000元，该项事实有被告亲笔签名确认的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。原、被告双方就本案借款没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为出借人依法可随时请求返还借款，被告理应在原告催告后的合理期限内偿还借款给原告，其未能偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。现原告诉请被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告姚斗送经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告姚斗送在本判决发生法律效力后十日内偿还借款50000元给原告许笑颜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告姚斗送负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈昌成
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3542号
申请执行人：大连长兴岛经济区劳动人事局，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号。组织机构代码：67405XXXX。
法定代表人:袁朝晖，该局局长。
委托诉讼代理人：姜德坤，男，大连长兴岛经济区劳动人事局劳动保障监察大队工作人员。
被执行人：中德包装技术服务（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区润海园中区15栋-4-4号。组织机构代码：34109XXXX。
法定代表人：黄挺，该公司负责人。
大连长兴岛经济区劳动人事局与中德包装技术服务（大连）有限公司行政处罚一案，本院于2017年6月30日作出（2017）辽0281行审83号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局于2017年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执3542号，执行标的为支付罚款4万元。
本院在执行过程中，依法向被执行人中德包装技术服务（大连）有限公司送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。经查，被执行人中德包装技术服务（大连）有限公司暂无其他可供执行财产。申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一八年三月二日
书记员 潘颖颖
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初52号
原告戴某某。
委托代理人焦某某。
被告杨某某。
委托代理人冯某某。
委托代理人翟某某。
原告戴某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员董新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某委托代理人焦某某、被告杨某某及其委托代理人冯某某、翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原、被告系朋友关系，2014年10月16日，被告从原告处借款380000元，仅归还190000元，尚有190000元未还。经原告数次催要未果，无奈之下唯有据法诉讼，请求被告偿还借款190000元并承担借款之日至还款之日期间的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：原、被告系委托理财关系，而非民间借贷关系；原、被告间属于无偿的委托合同关系，被告作为原告的受托理财人，并非原告的债务人，只有在被告故意或者重大过失给委托人造成损失的情况下才承担赔偿责任；即使原告、被告间存在民间借贷关系，但是双方没有约定借款利息，而被告一共向原告支付224200元，�当全部属于被告归还的本金，所以原告诉称的被告尚欠其190000元与事实不符。综上，原、被告间属于委托理财合同纠纷，原告的各项诉讼请求均没有事实和法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年10月16日，原告通过中国建设银行股份有限公司向被告转账380000元。而后，被告杨某某向原告补写借条一张，该借条载明：借条今借到戴某某现金叁拾捌万整。借款人杨某某2014.10.16。被告杨某某收到上述款项后，将该笔款项打入某投资公司以其个人名义开设账户。
而后，被告于2014年11月20日向原告转账11400元、于2014年12月21日向原告转账11400元、于2015年1月20日向原告转账11400元、于2015年2月23日向原告转账130000元、于2015年3月17日向原告转账50000元，共计214200元。
2016年1月11日，原告以被告未归还剩余借款�由将被告诉至法院。2016年1月13日，被告提出管辖权异议。2016年1月15日，本院作出（2016）陕0114民初52号民事裁定书，驳回了被告对本案管辖权提出的异议。2016年1月22日，被告杨某某对管辖权异议提出上诉。2016年3月17日，西安中院作出（2016）陕01民辖终96号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。庭审中，因原、被告意见分歧较大，致调解不成。
上述事实，有借条、银行交易明细、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告依据债权凭证借条一张主张原、被告之间存在民间借贷关系，并向本院提交银行交易明细单证明原告已按借条的内容通过银行转账方式交付380000元给被告，对此，被告均予认可。原、被告之间民间借贷的借条内容系双方真实意思表示，借款合同生效，故原告向本院主张被告归还借款的诉讼请求，予法有据，应予支持。对于被告辩解双方之间是委托理财关系的意见，经查，被告从事的职业，既无从事理财的专业知识，又无从事理财的专业能力，仅有其和与其有利害关系的人员向本院陈述被告帮助原告理财，认定委托理财关系证据不充分，不予支持。原告请求被告归还借款本金及利息之意见，经查，借贷双方未约定利息，因此原告主张支付借期内利息的，本院不予支持；但原告主张逾期利息，可按年利率6%支付资金占用期间的利息。截止2015年3月17日，被告通过转账方式，已实际支付原告欠款214200元，应视为归还原告借款的本金，即实际被告尚欠原告借款165800元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后10日内归还原告戴某某借款本金165800元及利息（利息以165800元为基数，按年利率6%予以计算，自2016年1月11日至实际清偿之日止）；
二、驳回原告戴某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担261元，被告负担1789元，因该费用原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。原告预交其他受理费2050元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一六年六月六日
书记员 谷晓妮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西商初字第130号
原告：嘉善三元鼎盛服饰辅料厂（普通合伙），住所地：浙江省嘉善县西塘镇大舜振兴路**号。
执行合伙事务合伙人：陶文瑜。
委托代理人：张斌，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：上海友徒贸易有限公司，住所地：上海市金山区山阳镇渔业村11组1067号1幢102室。
法定代表人：李王俊。
委托代理人：郝淑红、许小虓，上海管博律师事务所律师。
原告嘉善三元鼎盛服饰辅料厂与被告上海友徒贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院于2012年5月10日立案受理，依法由代理审判员单秀丽独任审判，后因被告申请延期开庭并另行起诉原告，本案依法转为普通程序继续审理，并由审判员曹建强担任审判长，与代理审判员单秀丽、人民陪审员袁福庆组成合议庭，于2012年8月31日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告嘉善三元鼎盛服饰辅料厂（以下简称“三元厂”）起诉称，原告与被告系定作合同关系，从2010年7月份开始原告为被告定作纽扣等服装辅料。截止到目前为止，原告为被告定作的服装辅料总款为1032163.8元，被告陆续付款共计895600.63元，尚欠款136563.17元，余款虽经原告多次催讨，但被告始终未付。现为维护原告的合法权益，特向提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款136560.17元且承担本案诉讼费。
被告上海友徒贸易有限公司（以下简称“友徒公司”）答辩称，不同意原告的诉讼请求，由于原告提供的货物质量不合格导致被告承受了很大的损失，并且该损失已经超过了原告提出的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张向本院提供了以下证据材料：
证据1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书一份、被告基本工商登记信息原件一份，以证明：原、被告的主体资格。
证据2、2011年12月-2012年1月期间由被告友徒公司向原告三元厂发出的定货单原件5份，以证明：原、被告双方系定作合同关系的事实。
证据3、由原告三元厂向被告友徒公司开具的总价值为1032160.8元的增值税专用发票复印件18份，以证明：定作物的名称、数量、金额的事实。
证据4：付款凭证复印件12份，以证明：被告友徒公司向原告三元厂共支付了895600.63元的事实。
对原告提供上述的证据1、2，被告质证后无异议，且符合证据的形式及实质要件，本院依法予以其证据效力；对于证据3，被告认为系复印件对其真实性无法确认，但是对于增值税发票是系原告开具的，虽然计算出来的金额是1032160.8元，但实际上双方不能确认实际交易往来的金额；对于证据4，被告认为由于原告提供了复印件对证据4的真实性不予认可，但被告已付款895600.63元是事实。本院认为证据3、4虽然系复印件，但是与本案存在关联性，虽然被告抗辩其真实性，但对其所要证明的内容却均无实质性异议，故本院依法对其证据效力予以认定。
被告未向本院提供证据。
本院根据当事人的庭审陈述、本院确认的证据以及相关调查取证情况，认定本案事实如下：
原、被告自2010年7月起发生业务往来，由原告嘉善三元鼎盛服饰辅料厂为被告上海友徒贸易有限公司定作服装辅料，截止2012年7月，原告三元厂向被告友徒公司提供了总金额为1032160.80元的服装辅料，并开具了相应价值的增值税专用发票18份，被告友徒公司累计付款895600.63元，尚欠原告方136560.17元。原告催讨未果遂诉至本院。
本院认为，原告嘉善三元鼎盛服饰辅料厂与被告上海友徒贸易有限公司发生加工定作纽扣等服装辅料业务关系，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按约定和承诺履行各自义务。对于被告以原告提供的货物质量不合格，导致被告向第三方进行赔款，不同意支付剩余款项的抗辩，被告可另行主张相应的权利，但并不能以此作为其拒付尚欠定作款的理由。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。经庭审查明被告友徒公司尚欠原告定作款136560.17元，被告友徒公司未依约履行是产生本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告上海友徒贸易有限公司于本判决生效日始十日内支付原告嘉善三元鼎盛服饰辅料厂定作款计人民币136560.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3031元，保全费1205元，合计4236元，由被告上海友徒贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
代理审判员 单秀丽
人民陪审员 袁福庆
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 曹 律
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第225号
上诉人（原审被告）：王绪湖，男，汉族，1978年9月12日出生。
被上诉人（原审原告）：广东中南电子电器有限公司。
法定代表人：赵顺进，总经理。
原审第三人：江门市蓬江区振阳电器有限公司。
法定代表人：王绪湖，总经理。
上诉人王绪湖因与被上诉人广东中南电子电器有限公司、原审第三人江门市蓬江区振阳电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法杜民初字第66号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年5月23日书面通知上诉人王绪湖自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人王绪湖并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人王绪湖提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王绪湖自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法杜民初字第66号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一四年七月三十日
书记员 赵苑芳
赵珠欢
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第228号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人凌文茂，该联社理事长。
委托代理人陈伯贵，该联社员工。
被执行人林开添，男，住仙游县。
被执行人林玉满，男，住仙游县。
被执行人林丽玉，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林开添、林玉满、林丽玉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第665号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还给申请执行人借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币162元和执行费。但被执行人至今未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融、房地产及车辆管理等部门查询，除扣划被执行人林丽玉银行存款人民币8550元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林开添、林玉满、林丽玉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第665号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
执行员 梁圳明
二〇一四年六月三十日
书记员 叶一飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹后民初字第85号
原告杨某某。
被告戴某某，男，1958年8月22日生，居民身份证号码：321119195808226312，汉族，丹阳市人，住丹阳市界牌镇灯城大桥北首丹阳市华泰仪表台厂内。
本院在审理原告杨某某与被告戴某某民间借贷纠纷一案中，因原告戴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 勇
二〇一五年三月六日
书记员 吴玉花
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00123-2号
申请执行人向成菊，女，1967年4月13日出生，汉族，农村居民。
被执行人周明建，男，1970年10月10日出生，汉族，农村居民。
向成菊申请执行与周明建健康权纠纷执行一案，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬民初字第00822号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2015年3月19日立案执行，申请执行标的：4000.00元，缴纳案件执行费50.00元。合计4050.00元。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行财产，并已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民�院（2014）旬民初字第00822号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆秀琴
代理审判员 张洪亮
人民陪审员 王振国
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第02229号
原告：袁长军。
被告：金萍。
本院在审理原告袁长军诉被告金萍民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁长军起诉。
诉讼费1800元，减半收取900元，由原告袁长军负担。
审判员 迟海锟
二〇一六年一月十八日
书记员 隋翘竹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟梁民初字第0066号
原告徐某，女。
委托代理人黄克权，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告刘某，男。
委托代理人刘登文，江苏省涟水县安东法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员殷作武适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告1996年打工期间经人介绍相识，1999年12月举行婚礼，2000年3月登记结婚。婚生两子，都在上学。原、被告婚后感情一度尚好，夫妻共同创业。随着家庭经济的好转，被告不顾及家庭，对孩子不闻不问。近一年多来，被告常年不回家，劝说无效。请求判决准予离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称：原告所述婚姻形成情况及所生子女情况是事实。原告所述夫妻共同创业基本是事实，被告先创业，婚后原、被告共同创业。其他陈述部分与事实不符，原、被告夫妻感情没有破裂，原告要求和被告离婚不符合婚姻法规定的法定情形，而且为了两个孩子有个完整的家庭，被告坚决不同意离婚；鉴于被告不同意和原告离婚，本案中也就不存在分割夫妻共同财产这个问题。
经审理查明：原告徐某与被告刘某于1996年打工期间经人介绍相识恋爱，1999年12月举行结婚仪式，2000年3月1日补办结婚登记手续。婚生两子：长子14岁；次子7岁，现均在校读书。原、被告婚后感情尚好，共同创业，为生活琐事等偶有矛盾。现原告以与被告无法共同生活为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告方提供的婚姻登记记录证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系办理了结婚登记手续的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告从相识相恋到结为夫妻，婚后共同创业且育有两子，婚姻基础较好，婚后也建立起较深的夫妻感情。现原告提出离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。望原、被告珍惜多年的夫妻感情，多从家庭和谐稳定、孩子健康成长的角度考虑，正确看待自己和对方。只要彼此多理解、多包容、多沟通，双方尚有和好的可能。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告刘某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号341201040002554）
审判员 殷作武
二〇一四年三月三十一日
书记员 张兴鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第936号
原告某甲厂有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人毛某。
被告某建设委员会。
负责人陈某。
委托代理人曲某。
本院受理原告某甲厂有限公司诉被告某建设委员会定作合同纠纷一案后，被告某建设委员会在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方之间系建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于吉林市丰满区，且吉林市丰满区人民法院就双方纠纷已经立案，本案应移送吉林市丰满区人民法院依法审理。
经审查，本院认为，原告某甲厂有限公司和本案案外人曲阜市园林古建筑工程有限公司作为承包人于2014年9月5日共同与被告某建设委员会签订合同，承包吉林松花湖弥勒寺主殿、配殿屋面琉璃瓦制作及安装工程，原、被告双方因履行该合同发生的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，依法应由工程所在地人民法院专属管辖，由于工程所在地位于吉林市××区，且吉林市丰满区人民法院就双方纠纷已经于2015年12月17日依法立案。综上，被告某建设委员会提出的管辖权异议理由成立，本案应由吉林市丰满区人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告某建设委员会对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林市丰满区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 颜 军
审判员 刘洪利
审判员 孔德法
二〇一六年三月二十八日
书记员 史 泉
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初2881号
原告：王技宗，男，1998年2月13日出生，回族，住海南省海口市龙华区。
委托诉讼代理人：刘勇，江苏金恩律师事务所律师。
被告：南京财经大学，组织机构代码46600716-7，住所地江苏省南京市栖霞区文苑路3号。
法定代表人：宋学锋，该学校校长。
委托诉讼代理人：崔勇、宫来财，江苏东域律师事务所律师。
原告王技宗与被告南京财经大学教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法进行了审理。
原告王技宗向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告学费32800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月被告外国语学院开始宣传招生“世界顶级院校硕士项目国际班”，主要负责雅思、托福课程培训及出国留学事项，随后原告和培训老师面谈，双方达成协议，原告向被告缴纳学费41000元。2018年3月该国际班负责人要求学员自费参加暑期国外课程学习，并且要求大三学生在参加国外课程学习的同时自费参与国外企业实习。原告发现该培训机构没有办学资质，且违法收费，招生宣传内容严重虚假，向被告提出要求退费，并承担因此给原告造成的学业及身心上的伤害赔偿。
被告财经大学辩称，2017年3月13日，甲方南京财经大学外国语学院与乙方艾杰森教育科技南京有限公司（以下简称艾杰森公司）签订了《国际教育项目IMPP项目合作协议》，约定由甲方负责招生、审批、提供教学设施、教学质量监督等，乙方负责收费、提供教学师资、海外留学资源等，每人每年2万-4万元学费，甲方分得费用的20%。但艾杰森公司于2017年5月开始自行以外国语学院的名义招生并收费，所收费用均进入了艾杰森公司法定代表人强波的个人账户，同时强波还伪造了“南京财经大学收据专用章”加盖在向学生出具的收费收据上，伪造了“南京财经大学外国语学院公章”加盖在向学生发放的入学须知上。被告对私刻印章的事情并不知晓，且收取了艾杰森公司转入的20%费用。2018年寒假的时候艾杰森公司强迫学生缴纳38000元暑期游学费用，如果不交将影响学生正式出国留学，学生因此而不满意要求学校退还学费，被告在2018年3月15日的见面会上才发现印章被伪造的事情，故向公安机关报案，公安机关于2018年5月7日受理伪造变造公文证件印章一案，目前已立案正在侦查中。
本院经审查认为，南京财经大学外国语学院与艾杰森公司就IMPP项目签订合作协议，艾杰森公司以南京财经大学的名义进行招生并收费，原告王技宗以南京财经大学为被告，要求南京财经大学返还已缴纳的学费，但原告的起诉系基于教育培训合同，据原告举证的缴费记录可知，费用已缴纳至艾杰森公司法定代表人强波的个人账户，而艾杰森公司招生所用的收费收据和入学须知上加盖了“南京财经大学收据专用章”和“南京财经大学外国语学院公章”，此两枚印章被伪造一案已被南京市公安局栖霞分局仙林派出所立案，涉嫌经济犯罪，且目前处于侦查阶段，该刑事案件的处理与本案具有关联性，故本案应当移送公安机关处理，对原告王技宗的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王技宗的起诉。
案件受理费310元退还原告王技宗。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 赵青
二〇一八年六月二十八日
见习书记员 祝新
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初2881号原告：王技宗，男，1998年2月13日出生，回族，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：刘勇，江苏金恩律师事务所律师。被告：南京财经大学，组织机构代码46600716-7，住所地江苏省南京市栖霞区文苑路3号。法定代表人：宋学锋，该学校校长。委托诉讼代理人：崔勇、宫来财，江苏东域律师事务所律师。原告王技宗与被告南京财经大学教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法进行了审理。原告王技宗向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告学费32800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月被告外国语学院开始宣传招生“世界顶级院校硕士项目国际班”，主要负责雅思、托福课程培训及出国留学事项，随后原告和培训老师面谈，双方达成协议，原告向被告缴纳学费41000元。2018年3月该国际班负责人要求学员自费参加暑期国外课程学习，并且要求大三学生在参加国外课程学习的同时自费参与国外企业实习。原告发现该培训机构没有办学资质，且违法收费，招生宣传内容严重虚假，向被告提出要求退费，并承担因此给原告造成的学业及身心上的伤害赔偿。被告财经大学辩称，2017年3月13日，甲方南京财经大学外国语学院与乙方艾杰森教育科技南京有限公司（以下简称艾杰森公司）签订了《国际教育项目IMPP项目合作协议》，约定由甲方负责招生、审批、提供教学设施、教学质量监督等，乙方负责收费、提供教学师资、海外留学资源等，每人每年2万-4万元学费，甲方分得费用的20%。但艾杰森公司于2017年5月开始自行以外国语学院的名义招生并收费，所收费用均进入了艾杰森公司法定代表人强波的个人账户，同时强波还伪造了“南京财经大学收据专用章”加盖在向学生出具的收费收据上，伪造了“南京财经大学外国语学院公章”加盖在向学生发放的入学须知上。被告对私刻印章的事情并不知晓，且收取了艾杰森公司转入的20%费用。2018年寒假的时候艾杰森公司强迫学生缴纳38000元暑期游学费用，如果不交将影响学生正式出国留学，学生因此而不满意要求学校退还学费，被告在2018年3月15日的见面会上才发现印章被伪造的事情，故向公安机关报案，公安机关于2018年5月7日受理伪造变造公文证件印章一案，目前已立案正在侦查中。本院经审查认为，南京财经大学外国语学院与艾杰森公司就IMPP项目签订合作协议，艾杰森公司以南京财经大学的名义进行招生并收费，原告王技宗以南京财经大学为被告，要求南京财经大学返还已缴纳的学费，但原告的起诉系基于教育培训合同，据原告举证的缴费记录可知，费用已缴纳至艾杰森公司法定代表人强波的个人账户，而艾杰森公司招生所用的收费收据和入学须知上加盖了“南京财经大学收据专用章”和“南京财经大学外国语学院公章”，此两枚印章被伪造一案已被南京市公安局栖霞分局仙林派出所立案，涉嫌经济犯罪，且目前处于侦查阶段，该刑事案件的处理与本案具有关联性，故本案应当移送公安机关处理，对原告王技宗的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王技宗的起诉。案件受理费310元退还原告王技宗。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  赵青二〇一八年六月二十八日见习书记员  祝新
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1038号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人曹国双，绰号:小双，男，1988年3月9日生，汉族，出生地安徽省颍上县，初中文化，农民，户籍地安徽省颍上县。因本案于2015年7月1日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2015]987号起诉书指控被告人曹国双犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王世佳出庭支持公诉，被告人曹国双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日1时45分许，被告人曹国双与朋友石某某（已判刑）等人在本市桃浦路769号六楼春暖花开KTV喝酒、唱歌。期间，石某某在KTV厕所内遇到被害人邱某某、甄某某，双方发生轻微肢体冲突，石某某的朋友张某将双方劝开，石某某离开厕所返回包房后，将在厕所内的情况告诉了曹彪、郭某某（均另案处理），后三人及被告人曹国双前往被害人所在包房。在被害人包房内，双方言语不和引起互殴，期间，郭某某持啤酒瓶、被告人曹国双及被害人邱某某持刀参与。过程中，被告人曹国双持刀将被害人邱某某腹部捅伤。经司法鉴定，被害人邱某某遭受外力作�致盲肠全层破裂、须手术治疗等，构成重伤（二级）；被害人甄某某遭受外力作用致眼部挫伤、面部皮肤擦伤、肢体软组织创、阴囊创等，均构成轻微伤。
2015年6月24日，被告人曹国双在浙江省杭州市被公安人员抓获。
上述事实，被告人曹国双在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某某、甄某某的陈述，证人石某某、张某、王某某、刘某某、金某某、向某某的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书，上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，视频监控录像，调取证据通知书、调取证据清单，刑事判决书，常住人口基本信息以及公安机关出具的工作情况、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹国双伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人曹国双的犯罪事实及罪名成立。被告人曹国�到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹国双犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2018年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
代理审判员 谭佳怡
人民陪审员 徐 慧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第579号
原告陈秀军，男，现住公主岭市。
被告邓建君，男，现住公主岭市。
本院在审理原告陈秀军与被告邓建君买卖合同纠纷一案中，原告陈秀军于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀军的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈秀军撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告陈秀军负担。
代理审判员 王 锐
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高荣莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第2267号
原告王世波，女，满族，1988年1月31日生，无职业，现住延吉市。
委托代理人张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。
被告崔英姬，女，朝鲜族，1967年8月31日生，现下落不明。
被告李学哲，男，朝鲜族，1955年8月30日生，现下落不明。
第三人延边德力房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人王开文，该公司经理。
委托代理人王开明，男，1955年12月27日生，汉族，该公司副经理，现住延吉市。
本院在审理原告王世波诉被告崔英姬、李学哲、第三人延边德力房地产开发有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王世波撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，公告费300元，其他诉讼费用80元，共计3280元（原告已预交6180元），由原告王世波负担。
审判长 徐丽华
审判员 金菊华
陪审员 崔 仑
二〇一四年二月二十一日
书记员 张绪洋
浙江省杭州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）浙01司惩复1号
复议申请人：方建，男，汉族，1981年4月3日出生，住浙江省淳安县。
复议申请人方建不服浙江省建德市人民法院于2017年1月20日作出的（2017）浙0182司惩1号拘留决定，向本院申请复议。
方建提出：对司法拘留决定表示不服，申请复议。
本院经审查查明的事实除与原决定查明的一致外，另查明，皇甫晓萍经建德市第一人民医院诊断为多处软组织挫伤、骶骨骨折、头皮血肿。
本院经审查认为：方建于人民法院组织协调纠纷时，在审判区域公然推搡对方当事人的法定代表人皇某，致使皇某受到撞击倒地，造成其全身多处软组织挫伤、骶骨骨折、头皮血肿的伤害后果。方建的行为扰乱法庭秩序，严重妨碍了民事诉讼，情节较为恶劣，原审法院对方建予以拘留符合法律规定，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：
驳回方建的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十五日
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00189号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1966年8月8日出生于四川省武胜县，汉族，小学肄业，农民。2015年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审在家。
辩护人王明文，重庆景程律师事务所律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员冯亮、被告人陈某甲及其辩护人王明文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2010年7月20日晚，被告人陈某甲和王某甲、王某丙、王某丁、陈某丙（四人均被判刑）、孙某某等人来到原重庆市南川区东城街道东胜水泥厂内，采取破坏性拆卸手段盗走该处价值23970元两台未使用的500KVA型变压器铜芯。后被告人陈某甲等人将该赃物销赃获款1万余元，被告人陈某甲分得赃款1200余元。被告人陈某甲之行为构成盗窃罪，其自首，应依法受刑罚处罚。
另查明，2015年3月30日，被告人陈某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。在本院审理过程中，被告人陈某甲退清了赃款1200元，退赔了被害单位经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表，现场勘查、指认笔录、现场图及照片，证人吴某某、戴某某的证言，同案人王某丁、王某甲、陈某丙、王某丙的供述及刑事判决书，涉案物品价格鉴证结论书，重庆市南川区公安局抓获经过，被告人陈某甲到案情况说明，收条，被告人陈某甲的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其退清赃款，并退赔被害单位部分经济损失，可以酌定从轻处罚。被告人陈某甲有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人陈某甲所获赃款人民币1200元，上缴国库。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一五年六月十一日
书记员 罗军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01717-1号
申请执行人：徐素英，女。
被执行人：张道夫，男。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第00243号民事判决已经发生法律效力，被执行人张道夫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张道夫在金融机构的存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 周爱朋
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执993号
申请执行人上海圣金建筑安装服务部，住所地上海市崇明县。负责人王征，总经理。委托代理人杨荣强，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人岳金静，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人陈勇庆，男，1969年6月11日生，汉族，住江西省吉安市。申请执行人上海圣金建筑安装服务部与被执行人陈勇庆(2016)沪0230民初206号租赁合同纠纷一案，案件标的为人民币52,619.45元。执行中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、车辆、证券、工商等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，至此，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年六月一日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁端民初字第100号
原告万知礼，男，1975年7月5日生，汉族，湖北省随州市曾都区人。
被告刘国财，男，1962年4月26日生，汉族，河北省承德市隆化县人。
原告万知礼与被告刘国财合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万知礼及其被告刘国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，（2012—2013）年期间，原、被告协商投资建筑工程，双方合作一段时间后，经被告同意，原告不再和被告共同建设工程并达成了协议。原、被告又于2014年9月4日在沁水县端氏区域人民调解委员会的主持下达成了人民调解协议：由被告分三期共退还原告投资款计206251元，分别于2015年2月13日前还款100000元、2015年8月31日前还款50000元、2016年1月31日前还清剩余款项；如被告刘国财不能按时还款，则按银行同期贷款支付利息。现还款期限已到，被告仍未履行还（退）款义务。现请求：1、判令被告支付原告投资款206251元及相应利息；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告刘国财辩称：1、2012年10月25日，原、被告双方口头协议由原告万知礼合作入股由河北燕峰路桥建设集团有限公司招投标的高沁高速公路LJ7标合同段项目出口隧道左右洞开挖衬砌整体施工工程。后由于河北燕峰路桥建设集团有限公司不同意原告万知礼参与入股这项工程，导致被告也被河北燕峰路桥建设集团有限公司清场，在被告亏损的前提下仍履行与原告的协议，可见被告未违约；2、原告主张的人民调解协议与事实不符，所主张的20万元系原告因施工高沁高速公路LJ7标合同段缴纳的保证金，应在该高速公路LJ7标合同段验收合格后才能予以返还；3、应驳回原告诉讼请求并请求原告承担合伙经营期间的经济损失40多万元。
原告围绕其诉称主张提供了以下证据：
1、万知礼的身份证复印件一份，欲证明：原告的身份信
息。
2、证明一份，欲证明：原、被告双方于2013年6月24日签订
了原告万知礼入股及工人工资的具体数额。
3、协议一份，欲证明：原、被告双方于2013年7月1日双方
达成退伙协议。
4、沁水县端氏区域人民调解委员会人民调解协议书一份，
欲证明：原、被告双方于2014年9月4日达成了退款调解协议。
被告刘国财质证意见：对证据1、3没有异议；对证据2，签订该证明的目的主要是让原告万知礼按时退出该项目；对证据4，该协议不是自己真实意思表示，存在威胁的成份。
被告刘国财在举证期限内及当庭未提交证据。
本院对原告提交的证据1-4的客观性、关联性予以确认。
综上，根据原、被告的陈述并结合上述证据，本院认定以下事实：
原、被告于2012年5月份，共同协商投资承揽由河北燕峰路桥建设集团有限公司招投标的高沁高速公路LJ7标合同段项目出口隧道左右洞开挖衬砌整体施工工程（以下简称高沁高速LJ7标隧道衬砌工程），2012年10月份正式进场施工。2012年期间，原告给付过被告50000元；2013年，由于河北燕峰路桥建设集团有限公司要求被告交保证金，原告将200000元交给被告，被告将原告的200000元及自己的100000元交给了河北燕峰路桥建设集团有限公司，该公司给被告出具了300000元的收据。原、被告就合作事宜于2013年6月24日进行了结算，后原、被告双方于2013年7月1日达成了退伙协议：原告退出后，被告将原告入股股金306251元（含工人工资）从工程计量款中按比例分期支付退还原告。后被告返还给原告100000元，因被告未充分按协议履行，原、被告又于2014年9月4日在沁水县端氏区域人民调解委员会就余款206251元达成了还款协议，该调解协议约定，被告分三期（2015年2月13日还100000元，2015年8月31日前还50000元，2016年1月31日前还56251元）退还原告投资款206251元。被告现仍未按人民调解协议支付（返还）原告款项，原告诉讼在案。
本院认为，原、被告通过口头形式共同投资高沁高速LJ7标隧道衬砌工程，系个人合伙行为。后原、被告于2013年7月1日通过协议方式终止合伙，双方均签字确认，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。终止合伙协议签订后，原、被告之间即形成了债权、债务关系，具有合同之债的性质，被告应依约及时履行。在被告未及时履行的情况下，原、被告就债权、债务履行又在人民调解委员会达成了调解协议，该协议不违反法律规定，对原、被告双方均具有约束力。被告未主动依调解协议及时履行，违背了诚实信用的基本原则；依调解协议，被告也应支付原告相应的利息，从2015年2月13日起，可按同期同类银行贷款利率予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、第三十四条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘国财在本判决生效后二个月内一次性支付原告万知礼合伙投资款206251元及利息（利息从2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4394元，由被告刘国财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李永军
代理审判员 马立江
人民陪审员 李 伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 聂晋娜
黑龙江省鸡东县人民法院
支 付 令
（2014）鸡东立民督字第3号
申请人孙全，男，汉族，个体。
被申请人夏衍喜，男，汉族。
申请人孙全与被申请人夏衍喜民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月17日向本院申请支付令。申请人述：2013年5月2日因被申请人急需购买原材料用款向申请人处借款人民币15万元，并出具欠据一张，约定2013年12月8日前还清，并约定如有纠纷，由鸡东县人民法院受理。到期后申请人多次找其索要，被申请人拒不给付，故要求被申请人夏衍喜给付申请人孙全借款人民币15万元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人夏衍喜应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孙全人民币15万元。
案件受理费1100.00元，由被申请人承担，此款申请人已垫付，被申请人在给付上款时将此款一并给付申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李明山
二〇一四年一月十七日
书记员 贾必真
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更834号
罪犯李建军，男，1979年8月13日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年10月11日作出（2013）涟刑初字第362号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯李建军有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李建军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分6次表扬余464分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李建军在刑罚执行期间，确有改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建军减刑七个月（刑期自2013年7月16日至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2356号
申请执行人杨延学。
被执行人王学良。
山东省淄博市中级人民法院的（2014）淄民一终字第104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院的（2014）淄民一终字第104号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一五年十一月五日
书记员 郑文文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6be3dc79-ba85-434f-89c8-3706f24490ae&imgId=NmJlM2RjNzktYmE4NS00MzRmLTg5YzgtMzcwNmYyNDQ5MGFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3522号
原告:白海山，男，1956年6月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托诉讼代理人：白永光，男，1979年7月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告:秦长岁，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理原告白海山与被告秦长岁农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白海山撤回起诉。
案件受理费172.00元（已减半收取），由原告白海山负担。
审判员 初文倩
二〇一六年十月三十一日
书记员 高泽西
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3522号原告:白海山，男，1956年6月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。委托诉讼代理人：白永光，男，1979年7月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告:秦长岁，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在审理原告白海山与被告秦长岁农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白海山撤回起诉。案件受理费172.00元（已减半收取），由原告白海山负担。审判员  初文倩二〇一六年十月三十一日书记员  高泽西
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第471号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月21日被取保候审。
辩护人王娟，山东志伟律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某于2014年3月24日5时40分许，驾驶鲁B×××××号重型自卸货车（空车），沿城阳区王沙路由南向北行驶至铁骑山路口南50米处，将由西向东骑自行车横过王沙路的李某撞倒，致李某伤，经抢救无效于2014年3月30日死亡。经现场勘查及调查，被告人陈某承担事故的全部责任。肇事后陈某打电话报警并在现场等候处理。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人陈某的刑事责任，并提交报案记录、归案情况说明、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、收条及协议谅解书、户籍信息、证人李某甲、张某的证言、被告人陈某的供述、道路交通事故车辆技术检验报告书、现场勘查笔录等证据证实。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人提出被告人系自首、系初犯、偶犯、已赔偿被害人家属损失并取得其谅解的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某与被害人家属自愿达成赔偿谅解协议，被害人家属请求法院从轻处罚；被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人陈某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。辩护人所提辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且赔偿被害人家属损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 宁
人民陪审员 邸 娜
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00848号
原告卢作寅。
原告李建兰。
原告卢意。
委托代理人卢作寅。（代理上述两原告）
被告太仓市高成房地产开发有限公司。
法定代表人钱忠秀，董事长。
委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
本院在审理原告卢作寅、李建兰、卢意诉被告太仓市高成房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告卢作寅、李建兰、卢意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卢作寅、李建兰、卢意自动撤回起诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢作寅、李建兰、卢意承担。
审判员 张永生
二〇一五年十二月十日
书记员 沈玉兰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6618号
原告陈永春。
被告李强。
委托代理人刘爱萍，系沈阳市和平区沈水湾法律服务所法律工作者。
原告陈永春诉被告李强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈永春，被告李强及其委托代理人刘爱萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永春诉称：原告于2012年4月至2013年10月期间，受雇于被告，并在其承包的位于沈阳市和平区××站××街道水稳站工地开装载机，原告与被告商定每月工资为5,000元，但被告并未按期向原告支付劳务费，现拖欠原告劳务费11,500元。另外，发放劳务费时，由被告以现金形式直接向原告支付，也无须原告签字。因为给工人发放工钱、工地现场的指挥管理都是由被告负责，此外就是我们的车队队长张某，所以原告认为被告应当是该工地的承包人。至于该工地是否还存在其他承包人，原告不了解。至于案外人赵某，原告也不知道这个工地是否是赵某的。原告坚持主张由被告支付劳务费。因为被告作为现场的负责人，对我们进行管理，同时，原告的劳务费标准5,000元／月，也是由原告和被告具体协商确定的。原告认为被告就是我们工地的实际负责人和管理人。所以，原告主张由其支付劳务费。本案中，原告不主张案外人赵某向原告支付劳务费。原、被告间无书面劳务协议。综上，现原告诉至法院，要求被告支付原告上述劳务费11,500元；诉讼费由被告承担。
被告李强辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。被告受雇于案外人赵某从事涉案工地（位于沈阳市和平区××站××街道水稳站工地）的管理，该工地系由案外人赵某承包的。赵某将劳务费给付我，然后再由我向包括原告在内的工人发放，均以现金方式发放，且不需要工人签字。另外，我有时将劳务费发放的工作交给车队队长张某负责。迄今为止，案外人赵某没有再将涉案工人的劳务费支付给我，所以被告也无义务向原告支付劳务费。关于原告的劳务费标准5,000元／月，是由赵某确定的。我于2015年年底就不在该工地了，另外，我的劳务费，赵某也没有给我结算，大概有10多万元。现在赵某在何处、从事什么工作，我均不了解，我现在已经联系不上他了。当时，赵某还经常到工地来，但都是查看一下工地然后就离开。被告提供的协议，可以证明涉案的水稳站工地承包人是赵某，被告也是受其雇佣作为负责人在工地上管理（被告与赵某系同母异父的兄弟关系），所以，本案中被告不应当向原告支付任何款项，而应驳回原告的诉讼请求。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告陈永春以被告李强为其雇主向本院提起诉讼，要求被告李强支付其拖欠的劳务费。但本案审理中，原告未提供任何证据对被告李强系其雇主或系涉案水稳站工地承包人加以佐证，被告李强对此亦不予认可。同时，根据本院前往涉案工地进行的调查核实，被告李强并非原告的雇主，原告主张由被告李强向其支付劳务费无相应依据，故原告应在选择合适的被告主体后，再行协商或诉讼解决。
综上，本案中，原告陈永春起诉的被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈永春的起诉。
案件受理费25元，退回原告陈永春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王金利
二〇一六年六月二十七日
书记员 侯欣颖
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第500号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人邹小惠，女，1979年12月14日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，宜宾远能劳务咨询服务有限公司员工，因本案于2013年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。
辩护人方孝萍，四川酒都律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人邹小惠犯诈骗罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人邹小惠及其辩护人方孝萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人邹小惠对指控事实无异议，其辩护人提出：1.邹小惠所借款项大部分用于支付高利息，部分借款人所收到的利息已超过所借出的本金，借款人的实际损失远小于借据上的金额，本案有民间高利借贷性质；2.邹小惠有自首情节，其亲属代其退赔了部分被害人损失并获得谅解。建议对邹小惠从轻处罚。
经审理查明，2010年以来，被告人邹小惠为偿还赌债和个人挥霍，明知自己无偿还能力，以做生意、做工程需资金等为由，或以高利息相诱惑，多次骗取多名被害人借款。其中李某瑜273万元、张某136.74万元、王某斌79.5万元、陈某60万元、高某吟32万元、谢某甲26万元、王某21万元、谢某乙7万元、杨某6.5万元、李某6万元、孙某6万元、李某平4万元、钟某燕3.6万元、郑某2万元，共计金额663.34万元。以上款项已被被告人邹小惠挥霍。
2013年3月，被告人邹小惠对外谎称其所在的宜宾远能劳务咨询服务有限公司要招聘员工，只要向其缴纳一定费用就能成为相应等级的员工。随后邹小惠编印了虚假的《劳动合同书》，先后骗取多名求职被害人及其亲友的钱财。其中薛某梅2.6万元，廖某5万元，吴某文5万元，代某兰5万元，钟某涛2万元，孙某琴5万元，杨某5万元，赖某阳夫妇14.5万元，何某云9万元，范某58万元，赵某9万元，冯某9万元，谢某5万元，聂某泉6.5万元，熊某9万元，共计149.6万元。以上款项已被被告人邹小惠挥霍。
另查明，1.被告人邹小惠于2013年9月22日到公安机关投案，并如实供述其作案事实。2.诉讼中，邹小惠的亲属代其退赔了被害人赖某阳5.5万元、冯某9万元、谢某9万元，三被害人对邹小惠表示谅解。
上述事实，被告人邹小惠在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，被害人薛某梅、廖某、吴某文、代某兰、钟某涛、孙某琴、杨某、赖某阳、康某娟、何某荣、范某、王某荣、范某露、冯某、谢某甲、谢某乙、聂某泉、李某平、钟某燕、张某、杨某、陈某、王某、李某瑜、郑某、王某斌、孙某、高某吟陈述，证人蒋某、刘某、赵某、赵某、姜某证言，辨认笔录，补充侦查情况说明，宜宾远能劳务咨询服务公司情况说明，借条、欠条、收条，劳动合同书，刑事谅解书，被告人邹小惠供述与辩解及其户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹小惠以非法占有为目的，虚构事实骗取他人数额特别巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。邹小惠犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自首，依法予以从轻处罚。诉讼中，邹小惠的亲属代其退赔部分被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹小惠犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币100万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2026年9月21日。）
二、继续追缴被告人邹小惠违法所得返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 程 勇
审 判 员 肖必春
人民陪审员 袁 林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周 宇
陶涛
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1635号
申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码：57732507-X，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路45-1号。
代表人：章文牧，行长
被执行人：许红，男，1975年10月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：张会芳，女，1975年11月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人许红、张会芳金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人许红、张会芳名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，除被执行人许红、张会芳的房屋首封法院为河南省许昌市中级人民法院，被执行人许红的车辆已被本院查封布控，因下落不明暂不能处置外，无相应财产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 凌 芳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第73号
原告潘忠奇。
委托代理人吴贵学，上海观致律师事务所律师。
被告金双根。
被告苏州市吴中区公共汽车有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区广建路10号。
法定代表人许建忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏。
本院在审理原告潘忠奇诉被告金双根、苏州市吴中区公共汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘忠奇于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘忠奇撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币536元，由原告潘中奇负担。
审判员 陈柏安
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄亚博
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3393号
原告：余继贤。
委托代理人：张彩萍。
被告：江伟平。
本院在审理原告余继贤与被告江伟平民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋 倩
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 吴育红
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行赔初字第00001号
原告康玉珍，女，1929年3月6日生，汉族，重庆市荣昌县人，系陈茂勋之母。
原告田显文，女，1955年3月22日生，汉族，重庆市荣昌县人，系陈茂勋之妻。
原告陈泽洪，男，1979年8月8日生，汉族，重庆市荣昌县人，系陈茂勋之子。
法定代理人田显文，女，1955年3月22日生，汉族，重庆市荣昌县人，系陈泽洪之母。
三原告委托代理人陈泽强，男，1981年10月26日生，汉族，重庆市荣昌县人，特别授权。
原告陈泽强，男，1981年10月26日生，汉族，重庆市荣昌县人，系陈茂勋之子。
被告荣昌县医疗保险管理中心。住所地：荣昌县昌州街道昌州大道昌州中段75号。
法定代表人何雨霜，主任。
被告荣昌县社会保险局。住所地：荣昌县昌州街道昌州大道昌州中段75号。
法定代表人陈天堃，局长。
委托代理人蒋道琼，女，1968年10月24日生，汉族，系荣昌县工伤保险管理所所长，特别授权。
委托代理人罗绍光，系重庆华华律师事务所律师。
本院在审理陈茂勋诉被告荣昌县医疗保险管理中心、荣昌县社会保险局行政赔偿一案中，陈茂勋于2014年2月3日因病死亡，其近亲属康玉珍、田显文、陈泽洪、陈泽强表示愿意参加诉讼。本案审理中，原告康玉珍、田显文、陈泽洪、陈泽强于2014年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康玉珍、田显文、陈泽洪、陈泽强向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告康玉珍、田显文、陈泽洪、陈泽强撤回起诉。
审 判 长 卞立跃
代理审判员 朱红兵
人民陪审员 余 鸣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 海 蕊