wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4287号
原告：韩飞，男，1983年6月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县人民路51号。
主要负责人：庄雨，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈向军，该公司员工。
原告韩飞与被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司（以下至判决主文前简称“人保射阳公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，本院依法决定本案适用简易程序审理，于2017年9月23日公开开庭进行了审理。二次庭审，原告韩飞的委托诉讼代理人孙勇、被告人保射阳公司的委托诉讼代理人陈向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩飞向本院提出诉讼请求：判令人保射阳公司给付意外伤害保险金6000元、意外补偿医疗保险金1000元、住院定额给付医疗保险金900元（按50元/天计算，18天），合计7900元；本案鉴定费1000元及诉讼费用由人保射阳公司承担。事实与理由：2016年12月31日，韩飞在人保射阳公司投保了国寿农村小额意外伤害保险，保险金额为20000元，国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险，保险金额为1000元，国寿附加绿舟住院定额给付医疗保险，保险金额4500元，保险期限自2017年1月1日零时起至2017年12月31日二十四时止。保单下方特别约定栏第3条约定《国寿附加绿舟住院定额给付医疗保险》等待期0天，给付标准50元/天，当年度给付以90天为限等内容。2017年1月4日晚6时左右，韩飞在振阳街路段行走时不慎跌倒，致脾受伤，后于当日至射阳县振阳医院住院治疗，于同年1月21日出院，花去医疗费用13111.16元。韩飞向人保公司主张保险金未果，遂提起诉讼。
人保射阳公司辩称，韩飞在我司投保情况属实，对韩飞主张的意外伤害保险金6000、意外补偿医疗保险金1000元、住院定额给付医疗保险金900元没有异议，但我司与韩飞是合同关系，韩飞主张意外伤害保险金就应该提供鉴定报告，故鉴定费用1000元不应由我司承担。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院对韩飞主张的事实予以认定。本院审理过程中，韩飞申请伤残鉴定，本院委托射阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为韩飞因意外事故致外伤性脾破裂行脾切除术构成保险八级伤残，韩飞为此支付鉴定费1000元。
本院认为：韩飞与人保射阳公司的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。韩飞在保险期间内发生意外事故受伤，人保射阳公司应按约定给付保险金。人保射阳公司对韩飞主张的第一项诉讼请求无异议，不违反法律规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，韩飞要求人保射阳公司给付意外伤害保险金6000元、意外补偿医疗保险金1000元、住院定额给付医疗保险金900元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:
被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告韩飞给付意外伤害保险金6000元、意外补偿医疗保险金1000元、住院定额给付医疗保险金900元，合计7900元。给付款汇至韩飞账户(开户行：江苏射阳农村商业银行，户名：韩飞，账号：62×××36)。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费1000元，由中国人寿保险股份有限公司射阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 秦来娣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 何苏阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二十三条保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和资料。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0402民初107号
原告：贺建刚，男，1964年9月24日出生，汉族，第四师七十二团十三连职工，住该团吉安路南12巷。
被告：贺建革，男，1970年7月10日出生，汉族，第四师七十二团十三连职工，住该团吉安路南1巷。
被告：雷新平，男,1968年6月2日出生，汉族，第四师七十二团十三连职工，住该团吉安路南10巷。
原告贺建刚与被告贺建革、雷新平民间借贷纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告贺建刚于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺建刚的申请符合法律规定，且不侵犯国家、集体、他人合法权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺建刚撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告贺建刚负担。
审判员 罗 晴
二〇一八年三月二十九日
书记员 谢小明
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第311号
原告郑斌新，男1975年3月7日生，山西省太原市人，现住杏花岭区享堂北街五区28排5号，身份证号：210106197503071818。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司，住所地山西省太原市晋祠路一段21号。
负责人张德盛，职务经理。
本院在审理原告郑斌新与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告郑斌新于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑斌新撤回起诉。
案件受理费1120元，由原告郑斌新向本院交纳。
审判员 张外姓二○一五年八月二十日
书记员 王 楚 雄
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第47号
原告：吴江市金桥纺织品有限公司。住所地：吴江市南麻镇桥北村。
法定代表人：钮伟根，系董事长。
委托代理人：钮海金，男。
被告：绍兴臣申纺织品服装有限公司。住所地：绍兴县柯桥碧水苑东区商务楼318号。
法定代表人：张治臣，系董事长。
本院在审理原告吴江市金桥纺织品有限公司诉被告绍兴臣申纺织品服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市金桥纺织品有限公司于2008年12月29日向本院提出撤回对被告绍兴臣申纺织品服装有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴江市金桥纺织品有限公司撤回对被告绍兴臣申纺织品服装有限公司的起诉。
案件受理费14，312元，减半收取7，156元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇九年一月五日
书记员 徐妍
南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0205号
申请执行人郭春光。
被执行人南通润川工贸有限公司，住所地在南通市港闸区天生港镇街道八一工业园区6号。
法定代表人任美红，总经理。
申请执行人郭春光与被执行人南通润川工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院（2014）港商初字第0054号民事判决已发生法律效力，依该裁判：南通润川工贸有限公司于本判决生效后十日内一次性给付郭春光加工费65000元，并支付利息（自2012年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费792元，由南通润川工贸有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下的苏F×××××号小汽车一辆，但未能实际控制该车。被执行人现已歇业，无资产可供执行，其法定代表人任美红现下落不明。被执行人在本院有多个执行案件因无财产可供执行而终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港商初字第0054号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一四年六月十二日
书记员 王 斐
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0205号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司宿城支行
被执行人：陈宽荣、单强生
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第0236号民事调解书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司宿城支行与被执行人陈宽荣、单强生借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0236号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司宿城支行的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 庄会彬
执行员 李 玲
二〇一四年二月二十日
书记员 周 曼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00433号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人王文晶。
被告马耀星。
被告兰娟。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告马耀星、兰娟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人王文晶到庭参加诉讼，被告马耀星、兰娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年2月26日，原告与被告马耀星签订了一份编号为CNPK-
RZ／HNT2011SX00000233号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向其出租型号为HZS120搅拌站一台，租赁期限为2013年10月15日至2016年9月15日，共计36期。被告马耀星按照《租赁支付表》的约定向原告支付租金。合同签订后，原告按照合同约定向马耀星交付了租赁设备，但是被告马耀星没有按照合同约定按时、足额支付租金。截至2014年7月30日，被告马耀星已拖欠原告到期租金417398.2元，由此已产生罚息38495.2元。被告兰娟与被告马耀星系夫妻关系，被告兰娟应当对夫妻关系存续期间发生的夫妻共同债务承担共同清偿责任。为维护合法权益，原告请求法院判令：1、判令被告马耀星向原告支付截止到2014年7月30日的已到期未付租金417398.2元及罚息38495.2元，合计455893.40元；2、判令向原告支付2014年7月31日至租赁到期日的租金1294707.02元；3、判令被告兰娟对被告马耀星所负的债务承担共同清偿责任；4、判令二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费以及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
两被告均未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《融资租赁合同》，拟证明原告与被告马耀星之间融资租赁合同法律关系确立，双方的权利及义务在合同中均有约定；
证据二，《产品买卖合同》，拟证明原告依约购买了用于被告马耀星承租的设备；
证据三，《租赁物件签收单》，拟证明原告已向被告交付了租赁物及相关权证；
证据四，《首期款明细表》、《租赁支付表》，拟证明被告应交付的首期款及明细；
证据五，欠款明细表及支付表查看、信息表，拟证明被告所欠租金、罚息；
证据六，户口本及《结婚证书》，拟证明被告马耀星、兰娟系夫妻关系，被告兰娟应承担共同清偿责任。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院认证如下：原告提交的证据一到证据六，来源合法、客观真实，且能够相互印证，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年2月26日，原告与被告马耀星签订了一份编号为CNPK-
RZ／HNT2011SX00000233号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向其出租型号为HZS120搅拌站一套，租赁期限为2013年10月15日至2016年9月15日，共计36期。被告马耀星按照《租赁支付表》的约定向原告支付租金。合同签订后，为履行上述《融资租赁合同》，原告与长沙中联重工科技发展股份有限公司于2011年2月26日订立了《产品买卖合同》，购买了上述设备租赁给被告马耀星。原告按照合同约定向马耀星交付了租赁设备（车辆识别号1401011544），被告马耀星于2013年8月31日在《租赁物件签收单》上签字确认其已经收到《融资租赁合同》项下设备。但是被告马耀星没有按照合同约定按时、足额支付租金。截至2014年7月30日，被告马耀星已拖欠原告到期租金417398.2元，按照日万分之七的约定计算，由此已产生罚息38495.2元。被告马耀星2014年7月31日至租赁到期日的未到期租金为1294707.02元。合同约定：如果承租人违约，未按照合同约定支付租金，出租人有权宣布所有租金提前到期，有权要求收回所有合同项下租金（含已经到期但未支付的租金和未到期租金），同意出租人按照《租赁支付表》中全部租金本金总和的日万分之七向承租人计收罚息。
另查明，被告马耀星、兰娟系合法夫妻关系，本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间发生。
本院认为，原被告订立的《融资租赁合同》及附件，均系各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，均应认定为有效。原告与被告马耀星形成合法有效的融资租赁合同法律关系，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告马耀星未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。故在被告马耀星拖欠租金构成违约的情况下，原告可以根据合同约定行使合同权利，追索已到期的租金、罚息和未到期的租金及追索原告为实现债权而实际支出的相关费用。因此，本院对原告要求责令被告马耀星支付到期未付租金及罚息和要求收回未到期租金的诉讼请求予以支持。欠付租金金额以《欠款明细表》确认数额为准。被告马耀星、兰娟系夫妻关系，上述合同的签订、履行均在婚姻关系存续期间，被告兰娟需对夫妻共同债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马耀星在本判决生效之日起三日内给付中联重科融资租赁（北京）有限公司截至2014年7月30日的到期租金417398.2元、罚息38495.2元，共计455893.4元；
二、限被告马耀星在本判决生效之日起三日内给付中联重科融资租赁（北京）有限公司从2014年7月31日至租赁到期日的未到期租金1294707.02元；
三、对被告马耀星的上述债务，被告兰娟承担共同清偿责任。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20555元、财产保全费3020元，共计23575元，由被告马耀星、兰娟负担（此款已由原告垫付，二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 许建国
人民陪审员 袁建华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李清高
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第444号
原告何巧平，男，X族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省汕头市XXXXXXX，身份证号码XXXXXXX。
委托代理人谢东敏，广东XX律师事务所律师。
被告高运明，男，X族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省惠东县XXXXX，身份证号码X********。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案的相关情况
一、原告诉称，被告于2013年9月3日与原告签订《借款合同》（编号XXXXXXXX），向原告借款人民币25000元，约定借款利率为月息1.8%，借款期限为2013年9月3日起至2014年3月2日止，约定被告在此期间分6期向原告还款，每期还款金额为4617元，每月2日前向原告支付。签订合同当日，原告向被告支付借款，被告向原告出具收条。借款合同到期后，被告一直未向原告还款，故请求法院依法判令：1、被告返还原告借款本金人民币25000元及利息2700元；2、从2013年3月3日起每日按X%利率计算逾期利息至被告还清本息之日止；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担公告费X元。
二、被告的答辩意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
三、2013年9月3日，原被告签订《借款合同》，合同载明：“1、借款金额为25000元整，借款月息率为X%；2、借款期限为6个月，自2013年9月3日起至2014年3月2日止；3、还款方式为被告于每月2日前向原告支付等额本息4617元整，总共付款6期；4、被告逾期归还借款的，每日按借款金额的X‰加收罚息，直到被告归还实际全部债务之日止。”原告在庭审中对合同约定的上述条款进一步解释为，被告应于2013年10月2日前向原告返还第一笔借款本金及利息4617元（等额本息），其中借款本金为4167元（25000元÷6期=4167元），借款利息为450元（25000×1.8%=450元），以此类推，最后一期借款等额本息还款日期为2014年3月2日，合计6期。原告的陈述与原被告签订的《借款合同》相吻合，本院予以采信。
四、2013年9月3日，原告通过其中国民生银行账户向被告的交通银行账户转账25000元。同日，被告出具《收条》。《收条》载明：“依据编号为X的借款合同，本人高运明已收到何巧平人民币25000元整。”
裁判结果
本院认为，当事人对自己提供的主张有责任提供证据予以证明。原告向法庭提交了被告出具的《借条》、《收条》及转账凭证等证据。上述证据的内容清楚、明晰，可以认定原告与被告之间存在借款法律关系以及原告已足额支付借款给被告的事实。
关于借款利息。原被告在《借款合同》中约定借款利息按本金25000元、月利率X%、借款期限6个月计算，双方约定的月利率未超过法律规定的借贷利率上限，故被告应向原告支付借款利息25000×X%×6=X元。
关于逾期借款利息。被告未依约于2014年3月2日归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告约定被告逾期还款每日按借款金额的X‰计收罚息，该计息标准高于法定最高标准，故对于被告逾期归还借款的利息，本院将按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍标准计算，以25000元为本金，从2014年3月3日起计算至本判决确定的给付之日止，超出的部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高运明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何巧平偿还借款本金人民币25000元及借款利息2700元。
二、被告高运明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何巧平偿还逾期借款利息（按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍标准计算，以25000元为本金，从2014年3月3日起计算至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告何巧平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币X元（原告何巧平已预缴）、公告费X元，由被告高运明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王婷婷
人民陪审员 孙 君
人民陪审员 吕晓梅
书 记 员 曾巧婷
书 记 员 曾巧婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页，共7页
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第192号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告陈俊铎，男，1995年8月26日出生，汉族，住汕尾市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告陈俊铎电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告陈俊铎自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年八月十四日
书记员 郑建生
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第650号
原告苗小勇，男，1979年1月10日出生，汉族，甘肃省华亭县人，个体工商户，租住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告杨建军，男，1979年3月9日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告苗小勇诉被告杨建军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月24日以证据发生变化为由，向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苗小勇撤回起诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告苗小勇负担。
审判员 林楠
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨培
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1254号
上诉人（原审原告）匡留夕。
委托代理人黄红霞，江苏镇江丹凤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鸿运汽车有限公司，住所地丹阳市导墅镇312国道215公里处。
法定代表人蒋迁欢，系该公司总经理。
委托代理人唐汶辉。
上诉人匡留夕因工伤保险待遇纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹导民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2014年4月，匡留夕诉至原审法院，要求鸿运汽车有限公司支付工伤赔偿款206575.4元。
鸿运汽车有限公司辩称：匡留夕主张的期限过长、标准过高。
原审法院经审理查明：匡留夕自2010年2月起，到鸿运公司工作，工种为操作工种。2012年3月10日，匡留夕在工作中受伤，被送往医院住院治疗。4月6日，匡留夕及家属要求出院，医院同意出院，出院医嘱卧床休息一月后视复查情况决定是否可下地负重活动。2013年10月12日，匡留夕因左胫腓骨骨折术后、右内踝及足部骨折术后去医院行切开取内固定术住院治疗至10月19日出院。鸿运公司于2014年1月21日委托丹阳市中医院司法鉴定所对匡留夕作职工工伤致残等级评定，鉴定结论为匡留夕构成职工工伤八级伤残。匡留夕于2014年3月19日申请认定工伤，丹阳市人力资源和社会保障局于当月21日作出不予受理决定书。4月18日，匡留夕申请工伤赔偿，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。2014年4月21日，匡留夕申请对伤残等级作鉴定。原审法院组织双方就鉴定事项作听证，鸿运公司提供了丹阳市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，匡留夕坚持重新鉴定，原审法院依法委托南京金陵司法鉴定所鉴定，鉴定结论为匡留夕的损伤综合评定为八级伤残，匡留夕花去鉴定费860元。另查明，工伤发生后，鸿运公司一直向匡留夕的账户打入工资，共计支付了35200元。
原审法院认为，匡留夕要求终止和鸿运公司的劳动关系和工伤保险关系，鸿运公司无异议，可以准许。匡留夕在鸿运公司处工作期间受伤，依法可以享受工伤保险待遇。自从工伤发生后，鸿运公司一直向匡留夕支付工资，鸿运公司关于匡留夕主张权利超过期限的主张不能成立。因鸿运公司未为匡留夕办理工伤保险，应由鸿运公司按照《工伤保险条例》规定的项目和标准支付工伤保险待遇。针对匡留夕的诉讼请求，原审法院支持其住院伙食补助费720元（36天＊20元／天）、护理费3960元（66天＊60元／天）、停工留薪期工资11905元（5个月＊2381元／月）、一次性伤残补助金26191元（11个月＊2381元／月）、一次性工伤医疗补助金95256元（0.8个月＊3969元／月＊30年）、一次性伤残就业补助金35721元（9个月＊3969元／月），合计173753元，鸿运公司已经支付35200元，还应付款138553元。匡留夕的其他请求，缺乏依据，不予支持。
原审法院判决：一、匡留夕和鸿运公司终止劳动关系和工伤保险关系；二、鸿运公司于判决生效后十日内给付匡留夕工伤保险待遇款138553元；三、驳回匡留夕的其他诉讼请求。
上诉人匡留夕不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决仅支持5个月的停工留薪期，明显不公，应当支持12个月的停工留薪期；二、2014年丹阳市职工平均工资水平已上调，不应当按照2012年的标准计算相关赔偿。匡留夕请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人鸿运公司在二审中辩称，原审判决是正确的。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，匡留夕在鸿运公司处工作期间受伤，依法可以享受工伤保险待遇。首先，关于停工留薪期，工伤职工的停工留薪期，应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构出具的休假证明确定。现匡留夕主张12个月的停工留薪期，但是匡留夕并未提供相关休假证明，鸿运公司向匡留夕发放生活费，系鸿运公司的自愿行为，发放生活费的时间并不能证明匡留夕的停工留薪期。因此，原审法院依据匡留夕治疗的实际情况和相关医嘱中关于休息期间的内容，酌情认定匡留夕的停工留薪期为5个月，并无不当。其次，关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计算标准问题，作为一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金计发基数的当地职工平均工资，为解除、终止劳动关系时当地上年度职工平均工资。匡留夕的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计算标准，应当适用2013年度职工平均工资。一次性工伤医疗补助金应为109494元（0.8个月＊4562.25元／月＊30年）、一次性伤残就业补助金应为41060.25元（9个月＊4562.25元／月）。再加上其他项目，鸿运公司合计应当给付匡留夕193330.25元，因鸿运公司已经给付35200元，故还应另行给付158130.25元。原审判决适用2012年度职工平均工资计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，是因为原审法院判决之时，2013年度职工平均工资尚未公布。二审中，2013年度职工平均工资已经公布，故本院依法改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持丹阳市人民法院（2014）丹导民初字第207号民事判决第一、三项；
二、撤销丹阳市人民法院（2014）丹导民初字第207号民事判决第二项；
三、鸿运汽车有限公司于本判决生效后十日内给付匡留夕工伤保险待遇款158130.25元；
一审案件受理费5元，鉴定费860元，合计865元，由匡留夕负担203元，由鸿运汽车有限公司负担662元；二审案件受理费10元，由鸿运汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王政兴
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高 健
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第07892号
原告赵培培，女，1983年10月14日出生。
委托代理人庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
被告张风芹，女，1957年3月6日出生。
被告孙贞浩，男，1982年4月8日出生。
被告孙立国（曾用名殷元顺），男，1955年2月8日出生。
原告赵培培与被告张风芹、孙贞浩、孙立国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员凌国军、吴继玲参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告赵培培到庭参加了诉讼。被告张风芹、孙贞浩、孙立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵培培起诉称：原、被告系同县老乡，被告张风芹与原告的母子关系密切，被告张风芹与被告孙贞浩系母子关系，孙立国与张风芹系夫妻关系。2011年被告张风芹称其与被告孙贞浩共同投资公司做砂石生意，急需资金要向原告借钱。原告同意后通过银行转账方式向被告张风芹打款共计500242.39元。2014年5月1日，被告张风芹向原告出具《借款合同》确认借款500000元的事实。同时被告孙贞浩在《借款合同》上签字成为借款的连带保证人。合同约定借款于2015年5月1日前偿还，同时约定了如因借款事宜发生纠纷到北京市昌平区人民法院起诉。现被告拒绝依约定向原告偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款500000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张风芹、孙贞浩、孙立国经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月15日，赵培培向张风芹汇款174040元；2012年11月2日，赵培培向张风芹汇款77500元；2013年4月5日，赵培培向张风芹汇款247750元。2014年5月1日，张风芹向赵培培出具《借款合同》。《借款合同》约定，张风芹向赵培培借款50万元，借款期限为2014年5月1日至2015年5月1日。孙贞浩作为连带保证人在该合同上签字。上述借款至今尚未返还。
另查，张风芹与孙立国为夫妻关系。
上述事实有银行记录、《借款合同》及当事人陈述在案等证据佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，张风芹向赵培培出具借条，双方形成借贷关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。故赵培培要求张风芹返还借款并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。孙贞浩作为连带保证人，应当按照合同约定承担保证责任，并有权在承担保证责任之后向张风芹追偿。故赵培培要求孙贞浩承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。张风芹出具借条时与孙立国系夫妻关系，故孙立国应对上述借款承担还款责任。被告张风芹、孙贞浩、孙立国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张风芹、孙立国于本判决生效后七日内返还原告赵培培借款五十万元；
二、被告孙贞浩对被告张风芹应承担的本判决第一项确定的债务向原告赵培培承担连带清偿责任，并有权在承担了保证责任后向被告张风芹追偿。
如果被告张风芹、孙立国、孙贞浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元、保全费三千零二十元及公告费（以公告费票据为准），由被告张风芹、孙立国、孙贞浩负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 吴继玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 莹
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）虎非诉行审字第0001号
申请执行人：苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，所在地苏州市高新区科普路58号科技大厦。
法定代表人：朱剑贞，主任。
委托代理人：项涟，虎丘区人口和计划生育委员会副主任。
委托代理人：刘巧芬，虎丘区人口和计划生育委员会副主任。
被执行人：顾银凤，女，汉族，1990年1月20日生。
被执行人：徐志卫，男，汉族，1988年1月22日生。
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2013年9月6日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十五条规定，作出苏虎计征决字（2013）55号社会抚养费征收决定，限被执行人自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，计人民币9800元。被执行人在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人于2014年3月3日，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月5日向被执行人顾银凤、徐志卫送达了通知书、听证通知书、听证权利告知书。被执行人经通知无正当理由，未按时到场参加听证，故视为放弃听证。
本院认为，申请执行人作为人口与计划生育的管理职能部门，依据国家有关法律、法规作出的行政征收决定是合法有效的，被执行人理应自觉履行法定义务。现被执行人顾银凤、徐志卫在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行义务，故申请执行人的申请强制执行的理由成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2013）55号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆跃明
审判员 龚 雷
审判员 王 莺
二〇一四年三月十七日
书记员 鲍燕娇
签发人
审核人
拟稿人
份数
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00710号
原告:赵某。
委托代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务生法律工作者。
被告:杨某。
委托代理人：陈福来，江苏恩合律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告赵某负担。
审 判 员 辛明友
二〇一五年九月十六日
代理书记员 江 波
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3549号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人许芳某，男，1983年7月20日出生于佛山市南海区，汉族，高中文化，无固定职业，住南海区大沥镇沥西大范墟二街**号，因本案于2014年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人周世杰，广东至高（南海）律师事务所律师。
辩护人邓晓莉，广东至高律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3706号起诉书指控被告人许芳某犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人及辩护人周世杰、邓晓莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，一、非法吸收公众存款罪
2011年起，被告人许芳某在佛山市南海区桂城街道星晖园开办茶立方南海星晖园专卖店，伙同朱凤某、许雪某、黄金某、邱祖某（均另案处理）等人，以投资加盟云南茶立方有限公司的“茶立方壹号”项目为由，承诺每月返还8.3%至10%不等的高额广告费补贴（返还期限达33个月），并称可通过发展他人加盟获高额提成，诱使被害人夏胜某、罗菊某、王玉某、蒋伦某等人投资加盟，交纳加盟费共计2376014元。2012年年初，“茶立方壹号”项目以办理上市为由，暂停发放广告费补贴，随后“茶立方壹号”项目一直无法兑现高额返还，许芳某也关闭其专卖店逃匿，造成夏胜某、罗菊某、王玉某、蒋伦某等人巨额损失。2014年7月23日，民警在佛山市南海区桂城街道将许芳某抓获归案。
二、信用卡诈骗罪
2008年4月18日，被告人许芳某向中国工商银行佛山分行申办了一张信用卡（卡号为6222317594141＊＊＊）并开始使用。2011年4月15日，许芳某消费透支47万元并办理分期付款业务（36期）。2013年1月25日，许芳某最后一次还款后就一直没有再还款。经中国工商银行工作人员通过各种方式催收，许芳某均没有偿还其透支款项，后许芳某甚至不接听银行的催收电话并改变联系方式逃匿，逃避银行催收。至2014年8月6日止，该信用卡总欠款152787.67元，其中本金107054.54元，利息45733.13元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第一百九十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪追究其刑事责任；被告人在判决宣告以前一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人许芳某的罪名没有异议，但认为许芳某在非法吸收公众存款罪中只需要对100万元以下的犯罪数额承担责任，并以许芳某自愿认罪、有悔罪表现为由请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法吸收公众存款、信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人亲属与中国工商银行佛山分行达成和解，已依约还款11万元，并取得被害单位的谅解。
关于被告人涉案犯罪数额的问题。经查，首先，被告人在侦查阶段稳定供述其开办了茶立方南海星晖园专卖店，接受多人投资，并取得了市级代理资格，黄金某、邱祖某夫妇系其下线，有同案人黄金某、邱祖某夫妇的供述予以印证；其次，证人郭永某证实介绍加盟茶立方的业绩达300万元就成为区级代理，发展到三个区级代理就成为市级代理，同时证人林苏娣证实茶立方的会员规定带入超过300万元加盟费就成为区级代理，超过1000万元加盟费就成为市级代理，证人梁伟某证实自己或者介绍他人投入的资金达到300万元就成为区级代理；为此，公诉机关在被告人许芳某所发展的涉案被害人没有及时报案的情况下，根据其下线黄金某、邱祖某夫妇涉案金额认定许芳某犯罪数额并无不当，故辩护人的相关辩解，缺乏理据，本院不予采纳。
本院认为，被告人许芳某勇变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，又恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已分别构成非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人在判决宣告前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人归案后如实交代犯罪事实，其亲属就信用卡诈骗一案向被害单位主动还款，并取得被害单位的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人许芳某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2020年7月22日止，罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判长 徐可帆
审判员 何应开
审判员 黄小明
二〇一五年一月十四日
书记员 钟绮文
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条
非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第889号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区经五路4号。
法定代表人淡新虎，总经理。
委托代理人丁俊丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭文瑾，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋松五，曾用名宋小五，男，汉族，1954年7月26日出生，住河南省巩义市河洛镇寺湾村西沟口**号。
委托代理人谷志军，巩义市第五法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人宋松五人身保险合同纠纷一案，不服郑州市金�区人民法院（2015）金民二初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人丁俊丽、郭文瑾，被上诉人宋松五及其委托代理人谷志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋松五于2014年12月22日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告保险公司履行养老保险合同，按月支付宋松五养老保险金68元整；二、诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明，1993年3月，巩义市南河渡机械厂为其厂里员工宋松五等人投保被告保险公司的养老保险，并趸交保险费10万元，其中为原告宋松五交费1337.24元，60岁月领68元。2006年6月16日，巩义市中建机械模板材料厂委托白雪文到被告保险公司办理了被保险人为原告宋松五等人的养老保险合同的退�手续，其中原告宋松五退保金额3683.31元。
另查明：2015年1月16日，巩义市宏建机械模板材料有限公司出具了一份《证明》，主要内容有：原南河渡机械厂成立于上世纪七十年代，是南河渡镇成立较早的镇办集体企业。1997年原南河渡机械厂把当时主要以生产机械设备、钢窗和钢窗材料为主的三个车间分流为南河渡机械厂、南河渡钢窗厂和南河渡钢窗材料厂三个单位。分流人员的工资、福利待遇、保险、负债都由分流单位直接管理，经济单独核算，但这三个分厂都由原南河渡机械厂创始人马登云统一负责管理。分流后南河渡钢窗材料厂又更名为巩义市中建机械模板材料厂，于2006年改名为现在的巩义市宏建机械模板材料有限公司等。2014年12月22日原告宋松五提起诉讼。
原审法院认为，保险公司养老保险业务管理办法》第三十条规定，团体养老年金保�的投保人退保的，保险公司应当要求其提供已通知被保险人退保事宜的有效证明，并以银行转账方式将退保金退至投保人单位账户。本案中，被告保险公司并未提供相关的证据证明其在办理原告宋松五的退保手续时要求投保人巩义市中建机械模板材料厂提供作为被保险人宋松五知悉退保的有效证明或将要解除合同的情况事先告知原告宋松五。被告未尽严格的审核义务，同意解除养老保险合同的行为损害了原告的合法权益，故原告对被告保险公司的诉请，有据、合法，予以支持。被告保险公司的辩称，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司支付原告宋松五自2014年7月26日起至2015年2月28日止的养老保险金544元，于判决生效后10日内付清；自2015年3月起，被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司每月20日前支付原告宋松五养老保险金68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
宣判后，保险公司不服一审判决，向本院上诉称，一审法院适用法律错误，判决违反“法不溯及既往”的基本原则。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
宋松五辩称，《保险法》第十五条的规定是针对保险人即保险公司单方解除合同的限制性规定。只有投保人为了被保险人的利益才可以与保险公司解除合同。《保险公司养老保险业务管理办法》至今没有废止，该办法是为了规范保险公司养老保险业务，保护养老保险业务活动中当事人的合法利益。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
为支持其诉讼请求，被上诉人提交如下新证据：1993年3月2日的“承诺协议书”复印件一份。该协议书承诺人处的签名非被上诉人所签。
上诉人发表质证意见，该证据系复印件，无法核实其真实性，且不属新证据，不能作为定案依据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，1993年3月，巩义市南河渡机械厂为包括被上诉人在内的员工投保了养老保险金，该保险是给予被上诉人的员工福利，由此可以确认被上诉人取得了对该保险的处分权，上诉人未经被上诉人同意解除了保险合同，给被上诉人造成的损失应予赔偿。因上诉人未提供作为被保险人的被上诉人知悉退保的有效证据，一审法院据此判决其支付被上诉人养老保险金并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年七月三十一日
书记员 王梦娇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民初字第103号
原告薛汉光。
被告马国强。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告薛汉光与被告马国强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛汉光于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马国强的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告薛汉光申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告马国强的鲁V×××××号重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞伟杰
二〇一五年三月三十一日
书记员 韩玉姣
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第330号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人胡某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院指派检察员田晓波出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月25日1时36分许，被告人胡某某醉酒后持B2机动车驾驶证驾驶贵CD30**号轻型普通货车从贵州省绥阳县方向沿汇川大道往遵义市方向行驶，在遵义市汇川区汇川大道国税局路段时，与道路右侧人行道上树木相撞，致使该车乘车人李治会受伤、车辆及人行道上树木受损。
公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所检验，被告人胡某某被抓获后抽检血样中乙醇含量为159.23mg／100ml。
上述事实及罪名，被告人胡某某在审理中不持异议，且有受案登记表、查获经过、被告人胡某某供述及辩解、证人李治会、祝明均证言、现场照片、胡某某驾驶证、行驶证、交通事故当事人陈述、驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所法医毒化检验报告书、鉴定意见通知书、遵义市口腔医院急诊病历、遵义医学院附属医院疾病证明书、遵义市公安交警支队汇川大队道路交通事故认定书、遵义市汇川区园林绿化管理处证明、遵义交通建设投资有限责任公司函、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某到案后如实供述了犯罪事实，对其行为导致的财产损坏及他人人身伤害进行了妥善处理，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年8月31日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一五年七月一日
书记员 梅寒芳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1477号
申请执行人房立波，男，1982年9月24日出生，汉族，住即墨市金口镇虎埠前村241号
被执行人江坤，男，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县柯坦镇分水村江庄村民组。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
法定代表人张瑜，总经理。
本院在执行申请执行人房立波与被执行人江坤、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司侵权纠纷一案中，因被执行人在我辖区无财产可供执行，委托上海市虹口区人民法院执行本案，本案在我院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第1351号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年八月八日
书记员 王 冰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民三初字第2号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告：刘晓斌。
在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告刘晓斌侵害商标权纠纷一案过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年5月28日以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：诉讼过程中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担，多收取的案件受理费150元退还原告。
审判长 覃志凌
审判员 韦昌晶
审判员 邵 彬
二〇一五年六月八日
书记员 欧晓霞
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第465号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人曾某（曾用名：曾祥渊），男，1985年2月14日出生，汉族，出生地湖�省宣恩县，文化程度小学，住湖北省宣恩县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，3月12日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）404号起诉书指控被告人曾某犯寻衅滋事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴亚平出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2012年3月30日凌晨1时许，被告人曾某在张龙（另案处理）的纠集下伙同石宇、汪涛、刘广立、石刚（已判刑）等二十几人分别乘坐四辆小汽车到广州市荔湾区穗盐路的葵蓬杂粮填土工地，手持大砍刀和铁棒，无故对该工地的五名管理人员黄伟生、何家强、严兴基、关健恩、韦剑进行恐�、随意追砍殴打，并将被害人黄伟生殴打致伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。
公诉机关认为被告人曾某无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曾某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议法院对被告人曾某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请法院依法判处。
被告人曾某如实供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，2014年2月17日，被告人曾某在杭州市义乌火车站出站口因形迹可疑被民警盘问时主动交代其在广州市荔湾区寻衅滋�犯罪行为，于是民警将其带至杭州铁路公安处义乌站派出所进一步审查。
上述事实，有作案工具车辆、大砍刀三把的照片，被害人黄伟生的陈述，证人何家强、黄志雄、陈树辉、彭锦华、王志雄、叶浩彬、吴浩然、严兴基、关健恩、韦剑的证言，同案人石宇、汪涛、刘广立、石刚的供述及辨认笔录，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心穗荔公（司）鉴（法活）字（2012）125号法医学活体检验鉴定书，杭州铁路公安处义乌站派出所出具的《抓获经过》，广州市公安局荔湾区分局刑事警察大队出具的人口信息、在逃人口登记信息表，宣恩县公安局高罗派出所出具的户籍证明、无违法犯罪记录证明，被告人曾某的供述及辨认材料等证据证实。
本案事实清楚、证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行�已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人曾某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某犯寻衅滋事罪，罪名成立，予以支持。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红斌
二〇一四年五月十九日
书记员 邓炜欣
吴素燕
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第38号
上诉人（原审原告）：河南万宝实业发展有限公司。
法定代表人：汪帆，该公司董事长。
委托代理人：衡森飚，广东真利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江门市亨源石油化工有限公司。
法定代表人：李晓波。
上诉人河南万宝实业发展有限公司因与被上诉人江门市亨源石油化工有限公司保管合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法民二初字第206号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案在审理过程中，江门市亨源石油化工有限公司以涉案的合同涉嫌合同诈骗，于2014年9月17日向广州市公安局报案，2014年11月14日，该局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，决定对李彤等人涉嫌合同诈骗立案侦查，已进入刑事侦查阶段。本案已不属于民事诉讼的范围，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回河南万宝实业发展有限公司的起诉。
上诉人河南万宝实业发展有限公司上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误。1、一审法院驳回起诉的依据仅是一份《立案告知书》，没有其他任何证据的情况下认定本案不属于民事诉讼的范围错误，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，本案先由人民法院立案审理的，广州市公安局在后认为有犯罪事实并出具《立案告知书》，如果人民法院审查认为该犯罪事实与本案有关，应当依据广州市公安局的函告的说明和附有有关材料来认定，现一审法院在没有任何广州市公安局的函告文件的情况下就认定该犯罪事实与本案有关显然错误；2、本案有明确的被告江门市亨源石油化工有限公司，《立案告知书》所述的犯罪嫌疑人不是江门市亨源石油化工有限公司，也没有其他证据证明和本案有关联，一审法院应当立案审理本案，作出驳回起诉裁定是错误的。上诉请求撤销一审裁定，将案发回一审法院重新审理。
被上诉人江门市亨源石油化工有限公司在法定答辩期限内未作答辩。
本院审查认为：一审法院在审理本案期间，江门市亨源石油化工有限公司以涉案的合同涉嫌诈骗，向广州市公安局经济犯罪侦查支队报案，广州市公安局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，而对李彤等人涉嫌合同诈骗立案侦查，并派员到一审法院了解案件审理情况并调取相关证据，之后作出《立案告知书》。因本案涉嫌合同诈骗，公安机关仍在侦查之中，尚不能确定本案属于经济纠纷案件，一审法院经审理后依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定驳回河南万宝实业发展有限公司的起诉并无不当，应予以维持。如本案经公安机关侦查后确定属于经济纠纷案件的，河南万宝实业发展有限公司可另行提起民事诉讼。河南万宝实业发展有限公司的上诉请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年二月十五日
书记员 赵珠欢
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第00391号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地在浙江省台州市路桥区路桥街道新南安路931号。
法定代表人金玲清，该公司经理。
委托代�人胥元波，江苏华德律师事务所律师。
被告郭素海，居民。
委托代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司诉被告郭素海代位追偿权责任纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成普通程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的委托代理人胥元波、被告郭素海及其委托代理人陈其湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月12日，被告郭素海驾驶苏J×××××摩托车与ＸＸ策驾驶的浙J×××××号轿车相撞，双方负事故同等责任。浙J×××××号轿车在原告处投保交强险及商业险。浙J×××××号轿车在事故中受损，修理花费171000元，按照法律规定，被告应当承担一半的修理费用，现原告已向浙J×××××号轿车车主付清全部的修理�用，现要求被告支付应当承担的修理费用85250元。因与原告协商未果，现要求判令被告支付原告赔偿款85250元，并承担案件的诉讼费用。
被告郭素海辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；事故车辆投保是事实；对原告的诉请不予认可；原告诉状中称与被告协商，不予认可，原告从未与被告就车损相关事宜协商过。
经审理查明，2014年1月12日12时许，被告郭素海驾驶苏J×××××号二轮摩托车沿双六路水泥路由南向北行驶至326省道与响水县双六路交叉路口时，未让右侧来车先行，与沿326省道由东向西ＸＸ策驾驶的浙J×××××号轿车相撞，致郭素海、郭莉受伤，两车受损；2014年4月8日，响水县公安局交通巡逻警察大队作出【道路交通事故认定书】认定：郭素海、ＸＸ策双方负本起事故同等责任，郭莉无责任。浙J×××××号轿车的登记车主为蔡美正，该车在原告处投保了交强险及商业险。2014年5月22日，浙江省台州市路桥区人民法院作出（2014）台路商初字第1078号民事调解书，内容有：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司愿于2014年6月22日前偿付原告蔡美正车辆修理费168500元；被告付款后，享有追偿权”。2014年6月5日，中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司通过中国工商银行向台州市路桥区人民法院执行款专户付款壹拾陆万捌仟伍佰元整。
另查明，被告郭素海驾驶的二轮摩托车实际车主为被告本人。在（2014）台路商初字第1078号案件中，蔡美正提供证据清单显示其证据为：原告身份证复印件、被告工商登记信息、行驶证、保险单、保险发票以及保险凭证、道路交通事故认定书、修理费发票。其中修理费发票（金额为171000元）证明因发生保险事故为修理保险车辆所支出的费用。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、修理费发票复印件、（2014）台路商初字第1078号民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为，原告承保的浙J×××××号轿车与被告驾驶的苏J×××××号二轮摩托车相撞，致两车受损。响水县公安局交通巡逻警察大队认定，原告所承保车辆驾驶人与被告郭素海负事故的同等责任。被告应先在交强险限额内赔偿浙J×××××号轿车的车辆损失，超出交强险部分，承担50%的民事赔偿责任。本案原告作为浙J×××××号轿车的保险人，其在保险责任范围内赔偿浙J×××××号轿车的全部损失后，对应当由被告承担赔偿责任的部分，依法享有代位追偿权。但在代位权诉讼中，本案被告对浙J×××××号轿车车主所主张的车辆损失享有的抗辩，可以向本案原告主张。本案实质上的争议焦点在于：原告与其投保人蔡美正在法院调解所认可的车辆损失对被告是否适用。
本院认为，浙J×××××号轿�的车辆损失实质上有两个赔偿主体，即部分由其投保的保险公司即本案原告承担，部分由实际侵权人即本案被告承担，浙J×××××号轿车的车主可与两个赔偿主体就车辆损失进行分别协商，其数额亦可出现不一致情形；其车主亦可就全部损失向其所投保的保险公司理赔后，由保险公司向实际侵权人进行代位追偿，但车辆的损失应由车主、保险公司、实际侵权人一致认可或者由法院判决确认。本案中，被告作为原告承保的浙J×××××号轿车的车辆损失的赔偿主体，其享有对浙J×××××号轿车车辆损失的抗辩权，其主张修理费发票不能证明原告承保车辆实际修理费用，应提供车辆修理零配件清单、拆检照片、评估报告等证据予以佐证，符合法律规定，本院予以采信。原告在（2014）台路商初字第1078号案件中，在投保人仅提供修理费发票作为主张车辆损失的唯一证据情况下�与投保人达成调解协议，认可车辆损失，未尽到严格的审查义务，存在侵害被告合法权益的可能，被告对原告主张的损失不予认可，原告主张其与投保人蔡美正在法院调解所认可的车辆损失对被告适用的依据不足，故本院对原告以此要求被告赔偿的诉请不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费1932元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 赵卫卫
人民陪审员 蒋树金
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑 颖
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第874号
申请执行人朱明霞，女，1985年11月14日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人巩晓双，女，1987年2月9日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人朱明霞与被执行人巩晓双民间借贷纠纷一案于2014年12月19日立案执行，执行标的91000元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第682号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 张玉涛
二〇一五年六月六日
书记员 李 婷
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第413号
原告赵池根。
被告江门市红天工程发展有限公司。
被告广东省建筑工程机械施工有限公司。
被告刘盘石。
本院在审理原告赵池根诉被告江门市红天工程发展有限公司、广东省建筑工程机械施工有限公司、刘盘石承揽合同纠纷一案中，原告以三被告已全额支付工程款为由于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵池根撤回起诉。
案件受理费147元（已按减半收取），由原告负担。
审 判 长 李柳云
人民陪审员 周龙祥
人民陪审员 邓龙海
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵齐好
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02128号
原告权某某，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住所澄城县尧头镇。
被告马某某，女，1988年12月11日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
本院在审理原告权某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告权某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告权某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告权某某负担
代理审判员 牛 欣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘建阔
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1960号
申请人王庆俊，男，汉族，1965年11月24日出生。
被执行人郑州欧亚房地产营销策划有限公司。
被执行人杜树华，男，汉族，1967年8月17日出生。
被执行人郑立新，男，汉族，1966年7月14日出生。
关于申请执行人王庆俊申请执行被执行人郑州欧亚房地产营销策划有限公司、杜树华、郑立新借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014二七民二初字第346号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州欧亚房地产营销策划有限公司、杜树华、郑立新的银行存款1100000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月二十日
书记员 张 硕
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1031号
罪犯何亚伍，男，1970年2月2日出生，汉族，广西东兴市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2012年1月4日作出（2012）东刑初字第14号刑事判决，以被告人何亚伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。判决生效后交付执行，2015年5月经本院裁定减刑十个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何亚伍在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯何亚伍在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分92.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何亚伍在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的没收财产义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯何亚伍减去有期徒刑十个月（刑期从2011年6月3日起至2021年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执恢6号
申请执行人杨源涛。
被执行人朱传智。
本院于2016年3月17日立案执行杨源涛申请朱传智适用特殊程序案件案由一案，根据已经发生法律效力的（2014）永民督字第1号法院生效支付令，被执行人朱传智应支付申请人杨源涛案款25000.0元，承担执行费275.0元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人朱传智暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0326执恢6号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 寿 忠
审判员 莫 奇 云
审判员 王 宇
二〇一六年三月二十二日
书记员 唐作明（内勤）
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第210号
原告李XX，男。
委托代理人路占东，桦南县法律服务所法律工作者。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解提起反诉、上诉，代收法律文书，举证、质证，参与庭审调查，和解。
被告于XX，女，。
原告李XX与被告于XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加了诉讼，被告于XX经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年12月8日登记结婚，婚后无子女。婚后因家庭琐事经常吵架。现分居生活，我们双方感情已破裂，我要求与被告离婚。
被告未提供答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
一、身份证复印件一张，户口复印件三张，证明原、被告身份。
二、桦南县民政局婚姻登记处婚姻登记记录证明一份，证明原、被告婚姻关系。
三、桦南县驼腰子镇和村民委员会出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提供的以上证据，客观真实地证明了原告所证明的问题，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对原告提供的以上证据予以确认。
通过对证据的审查，结合当事人的陈述及庭审笔录，可以认定以下案件事实：
原、被告于2005年12月8日登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。婚后因家庭琐事经常吵架。现分居生活，致使双方感情破裂。现原告以夫妻感情破裂为由，请求离婚诉讼来院。
本院认为：原、被告婚姻关系存续多年，理应和睦相处，共同维护家庭和社会的共同稳定，被告离家出走至今无下落，导致双方无法共同生活，且原告经本院做和好工作后，离婚态度坚决，双方夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。因原告未提供双方共同财产方面证据，双方可依据家庭财产问题的证据，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李XX与被告于XX离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
审 判 员 高振宇
人民陪审员 王云龙
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 陈 欢
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2084号
原告孔某，男，1974年10月15日生，汉族，住晋州市。
被告梁某，男，1985年4月16日生，汉族，晋州市人。
原告孔某与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员李双利独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孔某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告孔某向本院提出以下诉讼请求：1请求依法判令被告给付货款18000元及利息；2、诉讼费及诉讼期间的一切费用由被告负担。事实和理由：被告自2012年购进原告的纤维素，货款23000元，被告只给付5000元的货款，剩余18000元货款至今未还，要求被告偿还货款。
被告梁某未作答辩。
原告向本院提交了梁某书写的欠条一份，用以证明梁某欠原告18000元货款的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁某购买原告孔某纤维素，至2017年2月2日，被告梁某尚欠原告孔某货款18000元。后经原告多次催要未果，导致诉讼。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告梁某购买原告纤维素，原告将纤维素提供给被告，双方已形成买卖合同关系。至2017年2月2日，被告尚欠原告货款18000元，被告应及时给付货款。原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某偿还原告孔某货款18000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年5月26日起至判决履行之日止），判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李双利
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔晓琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第1006号
原告吴志怀。
被告陈金生。
委托代理人储永忠，安徽省霍邱县驻宜兴市劳务输出工作站工作人员。
原告吴志怀与被告陈金生人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴志怀、被告陈金生及其委托代理人储永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志怀诉称，其于2014年3月至玉阳陶瓷艺术品厂打工，厂方拖欠其4月至7月的工资。同年8月2日，陈金生将其打伤。现原告向法院起诉，要求判令被告赔偿31196元（医疗费7596元、营养费、住院伙食补助费1800元、护理费1800元、误工费16000元、交通费2000元、住宿费2000元）。
被告陈金生辩称，原告于事发当日至其单位寻衅滋事，将办公室用品砸坏，故其报警。原告得知报警后便向外奔跑，奔跑过程中原告跌伤，故原告的伤情与其无关，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月2日，吴志怀在宜兴市第二人民医院的入院记录载明：入院诊断：左肘部切割伤，左尺侧腕伸肌断裂；头部、双上肢、右髋部，右下肢多处软组织挫伤；高血压病等内容。同日，吴志怀在该院行左肘部清创肌肉修复术。同年8月19日，吴志怀出院，共花费医疗费7596.05元。
2014年8月2日，宜兴市公安局湖㳇派出所（以下简称湖㳇派出所）接处警工作登记表载明，经了解2014年8月2日中午，江西人吴志怀（ＸＸ村村民陈金生经营的玉阳陶瓷厂内的技术人员）因陈金生欠其四个月工资未付，吴找陈讨要工资，陈表示暂时没有钱付，两者遂互相推搡，继而引发口角，民警到达现场，平息事态，告知双方不得有过激行为等内容。
同日，湖㳇派出所对相关人员作了询问笔录。其中吴志怀陈述，当日中午11点不到，其与陈金生、陈金生的妻子、吕岳明四人在玉阳陶瓷厂餐厅吃饭。其刚吃了两口，陈金生让其不要吃他的饭，并说其到厂里上班不但没帮厂里赚钱，还要到劳动局去告他，还把他的东西弄坏。陈金生说工资可以支付，但必须承担他的损失。其说已经很长时间没有拿到工资了，再这样下去会死掉。陈金生说你死就死吧。后其说其死了，其老婆会过来收尸。后陈金生就打了其一个耳光，将其打得坐在了地上。后陈金生继续对其拳打脚踢，其就往门口跑。但到了门口，陈金生的连襟吕岳明和王开军将其强抱着往厂里拖。陈金生继续踢其。其又往菜场方向跑，但被另一个工人抱住。后派出所的人来了。陈金生陈述，当天中午，其与工人在厂里食堂吃饭，吃到差不多时，吴志怀来了。其对吴志怀说：你这两天一直到各个部门去投诉，就不要到厂里来吃饭。吴志怀听后就手抓起桌上的筷子边舞边说：不给我吃饭就把钱全部给我，我已经和家里通了电话叫他们两天后来给我收尸。其说过两天给钱。吴志怀听后就在餐桌旁边一边直蹦直跳，一边摔桌上的菜盘子，摔得地上都是菜汤和碎盘子。吴志怀脚一滑摔在了地上，并被碎盘子划破了手臂。吴志怀看见出血就爬起来揪其衣领，将其胸口抓伤，后被其妻子及连襟拉开。后其报了警。但吴志怀见报警后就跑，其让工人将其拉住。吕岳明陈述，当天中午，其与陈金生、杨秀娟在厂里食堂吃饭，吃得差不多时，吴志怀也来吃。陈金生让其不要在厂里吃饭，下午将工资结算一下，过两天支付。吴志怀说已和家里通了电话，让他们过两天来收尸。接着吴志怀就把盘子、碗摔在了地上。地上全部是菜汤，吴志怀穿着拖鞋一滑摔在了地上，手肘撑在碎盘子上被划破了。陈金生去拉他，他就向陈金生的胸口抓了一把。陈金生就报警。吴志怀听见报警就跑。陈金生的妻子杨秀娟陈述，当天中午，其与陈金生、吕岳明在厂里食堂吃饭，快吃好时，吴志怀从外面进来，一声不响地盛了碗饭就坐下来吃。刚开始大家都没有出声。吃到一半时，陈金生让吴志怀不要在厂里吃饭，工资再等两三天就支付。吴志怀则坚持要工资。后吴志怀拿起桌上的一只海带盘子就往地上一扔，接着又扔了一只菜盘子、一只汤碗和自己的饭碗，还说和家里讲好了，过几天来帮他收尸。陈金生也火了，就推了他一把，说为什么要扔盘子。吴志怀就过来抓陈金生，陈金生不让他抓。吴志怀脚一滑摔在了地上，左臂正好摔在了盘子碎片上，结果出血了。吴志怀就坐在地上喊打人啦。陈金生就报警。吴志怀则从地上爬起来就往外跑。跑出100多米后，被警察拦住。
2014年10月22日，由吴志怀、陈金生签字的湖㳇派出所治安调解协议书载明：2014年8月2日中午，江西景德镇人吴志怀因玉阳陶瓷艺术品厂老板陈金生拖欠其4个月工资遂找陈金生讨要工资，陈金生表示暂时没有钱支付，后两者因工资问题生起口角，继而相互推搡。期间，吴志怀左手肘部肌肉受伤。经法医鉴定，不构成轻伤。吴志怀提出要求由陈金生支付工资20000元及奖金10000元、医疗费7596元、住院费等16000元、住宿费等所有总计70000元，陈金生表示不同意。
另查明，2014年3月12日，陈金生代表宜兴市玉阳陶瓷艺术品厂（甲方）与吴志怀（乙方）签订劳动合同协议书一份，约定甲方聘请乙方为陶瓷工艺工程技术人员，甲方每月支付乙方工资5000元、奖金3000元，合同期为一年等内容。
本院认为，公民享有生命健康权。根据事后派出所的接处警登记表、调解协议书、对各在场人所做的询问笔录，尤其是陈金生的妻子杨秀娟的陈述，以及吴志怀头部、双上肢、右髋部、右下肢多处软组织挫伤的情况，可以确认吴志怀与陈金生因工资问题发生口角，吴志怀在相互推搡过程中受伤，故陈金生依法应对吴志怀的损失承担赔偿责任。
关于原告吴志怀的损失：医疗费7596元，系治疗所必需，本院予以确认；吴志怀住院治疗18天，按18元／天的标准计算住院伙食补助费为324元；营养期、护理期经咨询专业人员均为住院期间，按18元／天、60元／天的标准计算营养费324元、护理费1080元；发生纠纷时，吴志怀在陈金生经营的陶瓷厂工作，故误工费按双方约定的工资标准每月8000元为误工标准。经咨询专业人员，吴志怀误工期以2个月为宜，故误工费确认为16000元；交通费、住宿费酌情确定为800元。以上损失合计26124元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、陈金生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴志怀26124元。
二、驳回吴志怀的其他诉讼请求。
如陈金生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（减半收取），由陈金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一五年一月二十七日
书记员 许梦莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04439号
罪犯来松，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2012年8月29日作出（2012）铜法刑初字第00322号刑事判决，以被告人来松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2012年9月14日交付执行。刑期至2015年8月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯来松在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯来松在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯来松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯来松减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）突民初字第618号
原告代兴权，男，1957年6月18日出生，蒙古族，突泉县人，农民，现住内蒙古突泉县。
被告李大志，男，1980年10月2日出生，汉族，突泉县人，农民，现住内蒙古突泉县。
第三人李景军，男，1968年5月3日出生，汉族，突泉县人，农民，现住内蒙古突泉县。
原告代兴权诉被告李大志、第三人李景军土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代兴权，被告李大志，第三人李景军委托代理人赫宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代兴权诉称，我与被告同系双山村民，两家土地相邻。2013年春耕时，被告强行翻种了我承包土地的一条垄，给我造成经济损失500.00元。双方经双山村民委员会调解未果，我起诉到法院，要求被告返还我与被告两家相邻的大半条垄的土地承包经营权。
被告李大志辩称，我没占原告地，不同意原告诉讼请求。我承包的地是李景军的，他们两家的地相邻。
第三人李景军述称，不同意原告诉讼请求，我没有种原告的地，也没有返还给原告的义务，另有双山村和突泉镇人民政府的处理意见，以及双山村委会的详细说明，原告缺少的土地已经补足了。
经审理查明，原、被告及第三人均系突泉县突泉镇双山村村民，原告与第三人承包的地名为“侯家地”的一等地东西相邻，第三人的土地承包给被告耕种，二人系叔侄关系。1997年土地二轮承包时，原告承包位于“侯家地”的一等地17.28亩，第三人承包位于“侯家地”的一等地11.94亩，土地台账记载原告一等地长、宽分别为516米和22.34米，第三人一等地长、宽分别为516米和15.43米。2002年第三人外出务工后，将自己的土地承包给他人耕种，后又交给被告经营管理。2013年春耕时，原告先将两家相邻的一条垄耕种，被告随即由南向北翻种了大半条垄，原、被告发生纠纷后，经双山村民委员会调解未果，原告诉讼来院，要求被告返还两家相邻的大半条垄。
另查明，1997年农村土地二轮承包时，双山村有五户村民在位于“侯家地”的位置承包了一等地，原告东侧有三户，西侧与第三人相邻。“侯家地”东、南、北三面环路，西侧与三等地相邻，耕地南北走向，1997年分地时，是由东向西，沿北侧地头进行的丈量。原、被告发生纠纷后，双山村民委员会按1997年的丈量方法对土地进行了丈量，丈量结果为：原告土地北侧少0.3米，从中间往南少1.5米，东侧地邻多0.5米，西侧地邻（第三人）多0.6米。经原告申请，本院组织原、被告及位于“侯家地”一等地的其他三户村民和双山村民委员会的干部到现场进行踏查、丈量，第三人在外地没有到场，东数第二户因故没有到场，经到场人员指界，由南向北取三个点进行了丈量，取平均值和土地台账进行对照，原告土地的东、西两侧地邻的土地都比台账记载的多，东侧地邻多0.61米，西侧地邻（第三人）多1.62米。根据本院的建议，双山村民委员会又对争议的土地进行了丈量，结果为：东数第一户多1.5米，第二户少0.1米，第三户多0.41米，原告少0.3米，第三人多0.9米，并提出了处理意见，由原告东侧地邻补偿原告0.3米土地，随即突泉镇人民政府依据双山村民委员会的结果，作出了信访处理意见，即由原告东侧地邻交还原告0.3米土地，2015年春耕时，原告得到了案外人返还的土地。
认定以上事实的依据是：原告提交的《土地承包经营权证》、双山村民委员会于2013年5月22日出具的土地丈量结果、2014年5月6日出具的证明，被告提交的双山村民委员会于2014年6月23日出具的处理意见，突泉镇人民政府于2014年6月24日出具的处理意见，突泉县人民法院的现场踏查笔录及原、被告和第三人的陈述。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。土地的相邻权利人应当按照有利生产、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告主张被告侵占了其大半条垄的土地承包经营权，经现场踏查和实地丈量，原告家东西地邻土地都多，现原告只向被告一户主张权利，双山村民委员会作为集体土地的管理单位和土地发包方，已经对原告缺少土地的情况进行了调查、处理，案外人已经给原告缺少的土地进行了补偿，原告以侵权为由，仅要求被告返还土地的主张缺乏事实依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告代兴权的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告代兴权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 鲍利民
审判员 苗会达
审判员 于秀梅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 车兵兵
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初8389号
原告：黄海标。
委托代理人：潘高，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：金一勤。
被告：陈建。
本院在审理原告黄海标诉被告金一勤、陈建买卖合同纠纷一案中，原告黄海标于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海标的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告黄海标撤回起诉。
案件受理费750元，由原告黄海标负担。
代理审判员 杨王平
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 刘 霞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第751号
上诉人（原审被告）：东莞市明达鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市万江区坝头社区第三工业区厂房。
法定代表人：李景，该公司总经理。
委托代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：肖巧玲，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海弘明胶粘剂有限公司。住所地：广东省佛山市南海区西樵镇新河开发区。
法定代表人：练耀基，该公司董事长。
委托代理人：钟坚，广东通法正承律师事务所律师。
委托代理人：黄震，广东通法正承律师事务所律师。
上诉人东莞市明达鞋业有限公司不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第3473号之二民事裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地为佛山市南海区，且双方曾约定案涉纠纷由佛山市南海区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
被上诉人无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人并未提交证据证明双方有约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人住所地在东莞市万江区，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月十日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终46号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李雷，男，1970年2月23日出生湖北省随州市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省随州市曾都区。曾因犯抢劫罪于2013年4月被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2013年10月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，撤销缓刑后决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万三千元；因犯盗窃罪于2017年6月13日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人李雷犯盗窃罪一案，适用速裁程序于二○一七年十一月十三日作出（2017）鄂0106刑初1157号刑事判决，认定被告人李雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李雷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李雷申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人李雷犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李雷自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八�的规定，裁定如下：
准许上诉人李雷撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初1157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一八年二月五日
书记员 刘 言
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终46号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）李雷，男，1970年2月23日出生湖北省随州市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省随州市曾都区。曾因犯抢劫罪于2013年4月被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2013年10月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，撤销缓刑后决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万三千元；因犯盗窃罪于2017年6月13日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民法院审理武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人李雷犯盗窃罪一案，适用速裁程序于二○一七年十一月十三日作出（2017）鄂0106刑初1157号刑事判决，认定被告人李雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李雷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李雷申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人李雷犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李雷自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八�的规定，裁定如下：准许上诉人李雷撤回上诉。湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初1157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 梅欣荣审判员 杨 毅二〇一八年二月五日书记员 刘 言
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1136号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地：乾安县在竹街十六委，组织机构代码55528XXXX。
法定代表人：张春平，经理。
委托诉讼代理人：吕国志，现住乾安县。
被告：胡凯，前郭县人，现住前郭县。
被告：白喜文，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司（以下简称吕氏农机公司）与被告胡凯、白喜文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕国志、被告白喜文到庭参加诉讼，被告胡凯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕氏农机公司向本院提出诉讼请求：1依法判令二被告给付原告拖拉机款43500元，并自2016年8月24日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。事实和理由：2016年8月24日，被告胡凯在原告处购买三台时风2.0拖拉机，合计价款人民币43500元，当时约定2016年12月30日前付清货款，如超期自购买之日起按照月利率2分给付利息。并由被告白喜文为被告胡凯提供连带责任担保。还款期限届满后，二被告未能给付货款，故诉至法院，请求依法判令上述诉求。
被告胡凯未提出答辩意见。被告白喜文承认原告在本案中主张的事实及提供的证据，故本院对原告代理人提交的《买卖合同》及《欠据》予以采信。
本院认为，吕氏农机公司与被告胡凯之间的买卖合同合法有效，合同双方应按照合同的约定履行各自的义务，原告已经将合同标的物交付被告胡凯，被告胡凯应按照约定的期限交付货款，被告胡凯未能如期付款构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方对利息的约定应视为因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故原告请求被告胡凯给付货款43500元，并自2016年8月24日起至给付之日止按照月利率2分给付利息的诉讼请求本院予以支持。被告白喜文作为连带责任担保人，在保证期间内应对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡凯自本判决生效后立即给付原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司拖拉机款43500元，并自2016年8月24日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。
二、被告白喜文对第一项给付内容承担连带给付责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，人民币440元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查多
二〇一七年五月十日
书记员 吕坤
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初7307号
原告：胡益坤。
委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。
被告：季新军。
原告胡益坤与被告季新军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡益坤的特别授权委托诉讼代理人魏孝林到庭参加诉讼。被告季新军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡益坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金20000元及逾期利息（自2015年7月31日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告季新军向原告胡益坤借款现金20000元整，并出具借条，双方约定于2015年7月30日归还。还款期限届满后，原告多次催要，被告一直没有归还借款。
被告季新军未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告季新军出具借条一份交原告胡益坤收执，载明：“经借到胡益坤现金人民币贰万元整。于本月30日归还。经借人：季新军2015年7月10日”。借条上附有被告季新军的身份证复印件。但借期届满后，被告季新军未能按期还款，原告胡益坤索款未果，遂诉至本院。
庭审中，原告胡益坤称：原、被告在马鞍山市做工程时认识，原告交付20000元现金给被告季新军，被告季新军当场出具借条给原告。因被告季新军未到庭，原告胡益坤保证当庭陈述及所举证据的真实性。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告季新军向原告胡益坤借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。现被告季新军未能按期还款，侵犯了原告胡益坤的合法权益，依法应承担民事责任。故原告胡益坤凭据要求被告季新军偿还借款20000元，于法有据，应予支持。
关于逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未明确约定借期及逾期利率，现原告胡益坤主张按照年利率6%计算自借款逾期之日（即2015年7月31日）起至实际给付之日止的逾期利息，于法有据，应予支持。
综上所述，被告季新军应向原告胡益坤支付借款本金20000元及逾期利息（自2015年7月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季新军应于本判决发生法律效力后立即向原告胡益坤支付借款本金20000元及逾期利息（自2015年7月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告季新军负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 冒丽
二〇一六年八月二十五日
见习书记员 李玉
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执378号
申请执行人:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人:王晶，女，1989年6月26日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:苏醒思，男，1986年8月4日出生，住所地兴城市。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行王晶、苏醒思借贷合同纠纷一案,申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司依据兴城市人民法院作出的（2016）辽1481民初1562号民事判决书，于2017年3月24日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的金额为16万元及相应利息。在执行过程中，2017年5月10日，将法律文书送达给王晶、苏醒思。2017年7月10日，王晶将执行费诉讼费缴齐。对被执行人王晶、苏醒思的银行存款、名下车辆、所有房屋进行了查询，经查被执行人王晶、苏醒思无银行存款、车辆，房屋，被执行人王晶、苏醒思现下落不明，且无其他财产可供执行。现申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
审判员 周 飞
二〇一七年九月十六日
书记员 张静琪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1334号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：和龙市龙城镇兴西村村民委员会。住所：和龙市龙城镇兴西村。
法定代表人：韩永吉，主任。
委托代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马玉禄，住和龙市。
再审申请人和龙市龙城镇兴西村村民委员会（以下简称兴西村村委会）因与被申请人马玉禄土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第484号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
兴西村村委会申请再审称：一、合同中的“承包款一万元已全部付清”违反法律规定，对兴西村村委会无约束作用；二、合同中对承包价款没有约定或约定不明，显失公平，损害了集体经济组织利益。请求依法再审。
本院再审审查查明事实与二审法院审理查明事实一致。
本院认为：兴西村村委会的再审申请于法无据，本院不予支持。
首先，兴西村村委会在合同中已经确认“承包款一万元已全部付清”，此即足以证明马玉禄已经履行了给付价款的合同义务。至于马玉禄系直接向兴西村村委会履行亦或以其认可的其他方式履行并不影响其履行行为的效力，兴西村村委会据此主张其不受合同条款约束于法无据，本院不予支持。
其次，双方在合同中对于承包价款约定明确，不存在兴西村村委会所主张的没有约定或约定不明之情形。至于兴西村村委会所主张的显失公平、损害集体经济组织利益等理由，并不在其一审诉讼请求范围之内，本院不予审查。
综上，兴西村村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回和龙市龙城镇兴西村村民委员会的再审申请。
审 判 长 薛 淼
代理审判员 杨 迪
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张海胶
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第46号
原告：孙某某。
被告：徐某某。
原告孙某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月30日立案受理，依法由审判长施幼平、代理审判员鲁
冰、人民陪审员陈春红组成合议庭，于2010年4月15日公开开
庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院
公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当
庭宣判。
原告孙某某起诉称：被告徐某某因租用原告的出租房而
熟识，在2006年10月30日，被告因资金紧缺而向原告借款2000
0元，当时双方约定此借款利息为每月400元，借款本金和利息
于2007年12月底前归还。但还款日期过后，被告一直未归还过
本金和利息，原告向被告多次催讨未果。故原告孙某某诉至法
院，要求被告徐某某立即归还借款20000元，支付逾期利息960
0元，共计29600元，并承担本案诉讼费。
原告孙某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
借条（原件）一份，证明被告徐某某于2006年10月30日
向原告孙某某借款20000元，并约定每月利息400元的事实。
被告徐某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告孙某某提供的证据材料，被告徐某某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内
容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予
以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2006年10月30日，被告徐某某因资金周转需要向原告孙
某某借款20000元，并于当日出具借条一份给原告，约定归还
日期为2007年12月底，每月利息400元。此后，原告多次催讨
，被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙某某与
被告徐某某之间的借贷关系清楚，债权债务关系明确，有被告
出具的借条为凭，足以认定。被告徐某某应在原告催讨后及时
归还此款，被告未按约归还借款，已构成违约，被告应承担逾
期违约责任。原告请求支付逾期利息未超出国家有关规定，故
原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某某经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一
十一条之规定，判决如下：
被告徐某某归还原告孙某某借款20000元，支付利9600元
，共计人民币29600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案受理费540元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 长 施幼平
助理审判员 鲁 冰
人民陪审员 陈春红
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 雷 飞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第1684号
原告：金华恒盛投资管理有限公司，住金华市八一南街金发佳苑高层商住楼6幢804室。
法定代表人：潘旭荣，总经理。
委托代理人：陈杰。
被告：冯紫燕。
被告：郑丽娜。
本院在审理原告金华恒盛投资管理有限公司诉被告冯紫燕、郑丽娜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华恒盛投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费90元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一四年八月二十日
代书记员 郑小怡