wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初100号
原告：王景毫，男，1972年2月8日出生，汉族，河北省衡水市冀州区二甫村人，现住河北省衡水市冀州区。
被告：李林燕，女，1987年12月31日出生，汉族，现住河北省衡水市。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：吕正平，男，1987年6月6日出生，汉族，河北省衡水市冀州区徐庄乡西午村人。
原告王景毫与被告李林燕、吕正平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢新同独任审判，公开开庭进行了审理。原告王景毫，被告李林燕及其委托代理人李文琥到庭参加了诉讼，被告吕正平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理完毕。
原告王景毫诉称：被告吕正平与李林燕系夫妻关系。2015年7月12日原、被告签订一份房屋买卖合同，被告将其位于平安小区北幢4单元501室的房屋出售给原告，原告依约向被告支付了购房款。根据合同约定，被告理应配合原告履行房屋过户义务，但被告至今未能履行合同约定的权利义务，故诉至法院，请求依法判令被告履行过户义务。
被告李林燕辩称：一、在2015年7月12日，吕正平向原告借款30万元，约定月利率为6%，提前扣除利息1.8万，实际借款金额是28.2万元。双方又签订了房屋买卖合同，作为借款合同的担保，故原、被告之间实际为借贷关系，房屋买卖合同并不是事实，应该按照民间借贷关系审理。
二、吕正平从2015年8月按月向原告支付利息，共计付款：转账30.93万元、现金9万元，如果双方属于房屋买卖合同的话，吕正平没有理由向原告付款。
三、被告李林燕虽然在房屋买卖合同上及收据上签字，但只是作为房屋共有人，并没有实际使用借款，借款没有用于共同生活，被告李林燕不应承担相应的责任。
被告吕正平未提交答辩状。
根据原告的起诉及被告李林燕的答辩，经征询双方当事人同意，确定本案有如下争议焦点：
原、被告之间签订的房屋买卖协议是否有效，二被告是否应偿还原告借款300000元。
针对该焦点，原告陈述后认为：被告吕正平向其借款300000元，约定被告将其位于平安小区的房屋出售于原告，现被告未按合同约定协助原告过户，故被告理应偿还借款300000元。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：
证据：商品房买卖合同、房屋买卖合同及欠条各一份。
被告李林燕陈述后认为：借款属实，但被告通过计算，吕正平共向原告偿还借款309300元，借款已经基本还清，双方不存在借贷关系。为正式自己的主张，被告李林燕提交了如下证据：
证据：被告吕正平银行交易明细一份，账号为62×××78，该银行明细证明被告陈述的每月偿还款项情况，偿还总额是309300元。
经质证，被告李林燕对原告提交的证据的合法性、真实性无异议；对被告李林燕提交的证据的真实性无异议，对关联性提出异议。
经审理查明：被告吕正平与李林燕系夫妻关系。2015年7月12日，原、被告签订一份房屋买卖合同，合同约定被告吕正平将其位于平安小区北幢4单元501室房屋及储间以200000元的价格出售与原告，被告协助原告办理过户手续。合同签订后，原告交付被告购房款200000元，二被告为原告写有收条，另被告又向原告借款100000元，但房屋二被告并未交付原告，随即二被告为原告写有今借现金300000元的借条，借款支付的形式为支付现金102000元，银行转账支付30000元，2015年7月13日原告交付被告现金150000元，原告实际向被告支付借款282000元，现经原告催要未果，故诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款300000元及利息。
本院认为：原、被告虽订立房屋买卖合同，但实为借款合同，虽原告所写借条中的金额为300000元，但原告实际给付被告借款282000元，故被告偿还金额应以该数额为准。其拖欠不付，与法不合，与理不通，原告积极催要，合理合法，本院应予支持。被告吕正平与李林燕系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务其理应负偿还责任。被告李林燕辩称多次偿还原告借款，借款已经还清，双方不存在借贷关系，根据双方提交的证据来看，被告不能证实偿还的款项即为原告借款，且其也未提交其它相关证据证实其的辩称理由，故对被告的陈述及提交的证据，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕正平、李林燕于本判决生效后三日内给付原告王景毫借款282000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）2765元，保全费1520元，共计4285元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一七年三月二十一日
书记员 张秋菊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初10号
原告：张庆，男，1969年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：汪荣兴，女，1968年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市庐阳区。
被告：骆越，男，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：高明亚，女，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告张庆与被告骆越、高明亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告张庆的委托诉讼代理人汪荣兴到庭参加诉讼。被告骆越、高明亚经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张庆向本院提出诉讼请求:1、判令骆越立即偿还借款人民币7万元；2、判令高明亚承担连带清偿责任；3、案件受理费由骆越、高明亚承担。事实与理由：2015年9月29日，骆越在张庆处借款7万元，并出具借条一张，约定还款期限，此款经张庆多次向骆越索要，至今分文未付，严重损害了张庆的利益。高明亚是骆越的妻子，有承担归还骆越所借款项的义务。
骆越、高明亚未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，骆越给张庆出具了内容为：“今借到张庆人民币七万元整，如10月5日不归还五万，本人以房屋（元一名城C区9幢1503室）作为抵押”的《借条》一张。因出具《借条》后，骆越未按约偿还欠款，张庆遂诉讼来院，提出诉称之请求。
审理中，张庆主张骆越与高明亚系夫妻关系，但对此并未提供相关证据予以证明。
以上事实，有张庆提供的身份证复印件、户籍证明、《借条》、借记卡账户历史明细清单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现根据张庆提供的骆越出具的《借条》等，本院认为能够确认张庆主张的骆越向其借款7万元的事实。故本院予以支持骆越应偿还张庆借款本金7万元。
至于张庆以高明亚与骆越系夫妻关系为由，要求高明亚对骆越的上述债务承担连带清偿责任，因张庆对此并未提供证据予以证明，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆越于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆借款人民币7万元；
二、驳回原告张庆对高明亚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，保全费720元，公告费800元，由骆越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 文晓玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 谢小雨
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初10号
原告：张庆，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：骆越，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：高明亚，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告张庆诉被告骆越、高明亚民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告骆越、高明亚70000元财产，并提供汪荣兴、张爱蓉名下位于xx房屋作为原告申请财产保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告骆越、高明亚银行存款人民币70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封汪荣兴、张爱蓉名下xx担保房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾苏淮
二〇一七年一月十九日
书记员 谢小雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初10号原告：张庆，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：骆越，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：高明亚，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告张庆诉被告骆越、高明亚民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告骆越、高明亚70000元财产，并提供汪荣兴、张爱蓉名下位于xx房屋作为原告申请财产保全的担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告骆越、高明亚银行存款人民币70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封汪荣兴、张爱蓉名下xx担保房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾苏淮二〇一七年一月十九日书记员  谢小雨
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第532-1号
申请执行人韩文廉，男，1948年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市思明区。
被执行人黄文秀，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人王梅，女，1970年7月10日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人韩文廉与被执行人黄文秀、王梅民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年3月12日作出的（2015）秀民初字第725号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人韩文廉于2015年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人黄文秀、王梅归还借款人民币一万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已查封被执行人黄文秀名下所有的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第725号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十月九日
书记员 赵琪凌
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初207号
原告张奎华，男，住望奎县。
被告韩昌福，男，住望奎县。
原告张奎华与被告韩昌福买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张奎华到庭参加诉讼。被告韩昌福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奎华诉称，原告系望奎县施乐王电脑办公设备商店业主。被告于2014年4月21日至23日在后三乡食品加工厂安装监控设备，从原告处购买室外高清视频头等用品，原告派人进行安装。被告欠货款和人工费3859.35元。被告称第二天给送货款。事后，经原告多次索要，被告未给付货款。现原告要求被告给付3859.35元货款。
被告韩昌福未答辩。
经审理查明：原告系望奎县施乐王电脑办公设备商店业主，原、被告因业务往来相识。2014年4月21日被告到原告商店选购监控�备，23日又到商店选购安装监控设备的零部件。当日原告派商店技术安装人员闫明和刘雪冬带着被告选好的监控设备及零部件，跟随被告到后三乡给被告的食品加工厂安装监控设备。被告购买的监控设备及零部件由闫明记载了明细和单价。在二名技术人员安装过程中，被告借故离开。技术人员安装完监控设备后，闫明给被告打电话，被告称第二天到原告商店送货款。然后，二名技术人员回到原告商店，将情况对原告说明并将被告购买的商品明细表单据交给原告。事后，经原告多次索要，被告未给付货款。现原告要求被告给付3859.35元欠款。
上述事实，有原告陈述，有被告购买商品明细表，有证人闫明和证人刘雪冬证言，足以认定。
本院认为，被告购买原告的监控设备及零部件，原、被告间成立买卖合同关系，被告负�给付原告货款及安装费的义务。原告的诉讼请求合法，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩昌福给付原告张奎华欠款3859.35元。此款于本判决生效后七日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩昌福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 刘凤革
审 判 员 姜卫东
代理审判员 范桂秋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 实
处理过的文书
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民辖终114号
上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地，新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号，统一社会信用代码9165000022859700XU。
法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邓治炮，男，1964年1月25日出生，汉族，住四川省夹江县。
原审被告：仁寿锦翔建筑劳务有限公司，住所地，四川省仁寿县文林镇江家坝黎明街108号，统一社会信用代码91511421797889862J。
法定代表人：夏欣，该公司总经理。
上诉人中建新疆建工（集团）有限公司因与被上诉人邓治炮劳务合同纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初1256号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。在本案中被告之一仁寿锦翔建筑劳务有限公司为用人单位，因此本案应该由仁寿锦翔建筑劳务有限公司住所地的仁寿县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送四川省仁寿县人民法院审理。
被上诉人邓治炮未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，系合同之诉，故应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”来确定本案管辖法院，本案系被上诉人邓治炮在上诉人中建新疆建工（集团）有限公司承建的909基地建筑工程施工中受伤，而该工程位于四川省夹江县南安乡909基地，即被上诉人邓治炮履行劳务合同的地点位于四川省夹江县。因此，本案四川省夹江县人民法院、两被告住所地的基层人民法院对本案均享有管辖权。现被上诉人按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定选择向合同履行地四川省夹江县人民法院提起诉讼并不违反法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 周 雯
审判员 龚绍坤
二〇一七年九月十四日
书记员 熊 璐
本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……．
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初190号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人安某某，男，1982年2月25日生，汉族，人，初中文化，个体户。因本案于2017年1月4日被科右中旗公安局行政拘留15日，同年1月19日被刑事拘留，经科右中旗人民检察院批准，于2017年1月25日由科右中旗公安局执行逮捕，现羁押于科右中旗看守所。
辩护人王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人安某某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、乌丽娜出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人王长青等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年1月3日23时30分许，在科右中旗巴彦呼舒镇”亿豪足疗店”二楼三间不同包房内，被告人安某某容留并介绍卖淫女王某某、张某某、解某某与嫖客包某某、江某某、庆某某发生性关系，安某某从中非法获利。针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、扣押物品清单、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述材料、讯问光盘一张、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人安某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人王长青对公诉机关指控罪名没有意见，认为被告人认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，被告人家属愿意缴纳罚金，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年1月3日23时30分许，在科右中旗巴彦呼舒镇”亿豪足疗店”二楼三间不同包房内，被告人安某某容留并介绍卖淫女王某某、张某某、解某某与嫖客包某某、江某某、庆某某发生性关系，安某某从中非法获利。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押物品清单、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述材料、讯问光盘一张、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某容留、介绍三名女子分别向他人卖淫，并收取嫖资，提供嫖娼场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人安某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年六月八日
书记员 王子炎
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00964号
原告毛锦芬。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司。
法定代表人王耀明，该公司董事长。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
原告毛锦芬诉被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛锦芬，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司的委托代理人支静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛锦芬诉称：原告原系被告员工，在被告转制之前交纳了“职工退休统筹基金”，该基金按政策可享受社保工龄。但被告在转制前后交纳社会保�基金时，隐瞒和扣押了员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，也未按规定给予原告与“职工退休统筹基金”相衔接，致使原告在退休后不能享受到“职工退休统筹基金”应当享受的工龄，导致原告办理社保和退休时需补缴数额巨大的社保款，且对照工龄，造成原告退休后只能获得低额退休金，严重影响养老和日常生活，被告也未对原告作出任何赔偿。现该基金存在事实已被全体员工发现，被告出于无奈将该基金交费凭证返还员工。但交费凭证已过期，已无任何作用。被告欺瞒员工的行为造成原告严重经济损失，故诉至法院，要求被告按照工龄一年发放1680元的标准赔偿原告损失22820元。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司辩称：1、原告已经退休，且超过了一年的仲裁申请时效；2、原告所主张的“职工退休统筹基金”是所谓的小统筹缴纳部分，在1994年12月以前的工龄已经有相关部门认可，1994年至1998年的小统筹缴费部分，被告也已经将自己承担部分及原告等职工缴纳部分都交纳给了沙溪镇政府，不存在欺瞒、扣押的情况，而根据沙溪镇政府的相关文件，在1999年以后就不存在职工统筹基金，因此被告不存在过错，不应承担由此产生的损失；3、原告诉讼主体错误，被告已经按规定交纳了当时所有职工的退休统筹基金的相关费用，若职工在退休后没有享受到该福利，则原告应起诉政府相关部门，而非被告；4、原告仅提供“职工退休统筹基金”记载，无法证明原告的诉请。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告毛锦芬于1985年5月进入太仓沪太造纸设备厂工作。1994年起，太仓沪太造纸设备厂按太仓市沙溪镇有关养老保险政策参加镇统筹养老保险，并按政策要求向太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会缴纳养老保险费用。1995年2月10日，太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会向原告核发《职工退休统筹基金缴费手册》，并核准认可原告在1994年12月前的工龄9年7个月。
1997年11月10日，太仓市沙溪镇人民政府批准太仓沪太造纸设备厂产权制度改革申请，并同意由王耀明个人为代表，代表新企业与原单位办理各项改制及资产转移手续。后王耀明作为受让方（乙方）代表与太仓市沙溪镇农工商总公司（甲方）签订《太仓沪太造纸设备厂资产有偿转让协议书》，约定企业原有债权、债务随同出让资产全额转移给乙方，并约定“企业原有职工，除职工本人要求另行择业外，其余职工均随企业转移给乙方，由乙方安排使用”。1998年3月19日，被告太仓沪太嫦�造纸设备有限公司成立，王耀明为法定代表人。1999年12月7日，被告为员工向太仓市社会劳动保险公司缴纳社会保险费用。
2014年7月，原告等人从被告处取得《职工退休统筹基金缴费手册》。2015年1月，原告等人向本院起诉要求被告返还转制前沙溪镇统筹养老保险个人缴费部分及利息共计1420元，后经本院调解，双方达成还款协议。2015年6月26日，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告欺瞒、扣押员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，造成经济损失为由，要求被告进行赔偿。该委未予受理。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告明确养老保险待遇损失是以《职工退休统筹基金缴费手册》认可的1994年12月前的工龄加上1995年起参加沙溪镇统筹养老保险的4年工龄之和，按每年1680元的标准计算。
上述事实，由原告提�的职工退休统筹基金缴费手册、不予受理案件通知书，被告提供的收据、收款凭证、沙溪镇政府文件、批复、转让协议书，本院调取的民事调解书、欠款凭证及本案庭审笔录等证据证明。
另，经本院向太仓市社会保险基金管理结算中心查询，原告现已退休，目前每月领取养老金2283.20元。
本院认为：20世纪80年代，社会保障正处于起步阶段，按当时政策规定，全民所有制企业中正式录用的人员可参加养老保险，达到法定退休年龄的人员可领取养老金。为了解决乡镇企业职工的养老问题，各乡镇以城镇职工养老保险模式建立了各乡镇自己的养老保险体系，即职工、单位各缴纳一部分，镇政府补贴一部分，建立了属于乡镇统筹的养老保险基金，为达到退休年龄的乡镇企业职工发放养老金。原告在本案中所主张的“工龄”应属于乡镇统筹的养老保险缴费年限。
根据劳动争议案件司法解释的规定，纳入劳动争议案件受理范围的并非全部社会保险争议，而仅是社会保险待遇损失赔偿纠纷，即由于用人单位未依法缴纳社会保险费，导致劳动者在退休、患病、因工受伤、失业、生育后，无法从社会保险经办机构获得相关社会保险待遇而向用人单位追偿相关损失引起的争议。劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，以用人单位未依法为其缴纳社会保险，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为前提。本案中，原告在达到法定退休年龄后已经享受了相应的养老金待遇，其要求被告赔偿缴纳乡镇统筹养老保险缴费年限的养老金待遇损失，显然不属于上述情形。事实上，原告提起本次诉讼系认为应将乡镇统筹养老保险缴费年限并入社会保险缴费年限，而劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生的争议则不属于民事劳动争议受理的范围，属于行政管理的范畴。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告毛锦芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 王颖瑛
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 忆
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第139号
申请执行人：南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司，住所地南昌市青山湖区。
法定代表人：聂军华。
被执行人:俞正太，男，汉族，1968年9月19日生，住福建省闽清县。
被执行人：吉安市妈湾创业园投资开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区。
法定代表人：余建华。
被执行人：中际联发交通建设有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：彭ＸＸ。
本院根据已发生法律效力的本院（2013）洪民二初字第181号民事判决书，被执行人俞正太、吉安市妈湾创业园投资开发有限公司、中际联发交通建设有限公司应返还申请执行人南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司借款本金200万元及利息96万元（暂计算至2015年4月30日）和后续利息、支付律师费1.5万元、承担案件受理费24394元，保全费5000元，执行费22553元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月13日立案执行。
本院在执行过程中,因抵押物首封法院已启动了评估拍卖程序。申请执行人南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司于2016年9月20日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司向本院申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）洪民二初字第181号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 国
审判员 厉建军
审判员 李俊华
二〇一六年十一月八日
书记员 熊震琦
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初204号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人左立山，男，1983年2月27日出生于辽宁省新民市，捕前住址辽宁省新民市。2015年12月被告人左立山因犯容留他人吸毒罪被新民市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年1月19日被公安机关抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同年2月4日被公安机关解回，并于当日被新民市公安局刑事拘留，同年2月13日被新民市人民检察院批准逮捕，并于当日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人左立山犯贩卖毒品罪一案，因被告人在公诉机关主持下，在律师见证下签署了具结书，故本院决定适用速裁程序审理。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人左立山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日18时许，被告人左立山在辽宁省新民市新洪记饭店门前，向高某、李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克，高某用微信转账的形式向被告人左立山支付人民币700元毒资。
被告人左立山对上述事实，随案移送证据及量刑建议均无异议，亦无辩解。并当庭表示其签署具结书是真实、自愿的意思表示。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人左立山犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分；量刑建议合理，指控的罪名成立。被告人左立山曾因容留他人吸毒罪被判处刑罚，刑满释放五年以内又犯本罪，系累犯，依法从重处罚；被告人左立山主动缴纳罚金，故酌情予以从轻处罚。鉴于本案适用速裁程序审理，故比照其它审理程序对被告人左立山予以相应的从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人左立山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2017年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭芳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初749号
原告河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人娄素红，总经理。
委托代理人江孝柯、范超，系该公司法务部员工。
被告张金云，男，1967年12月5日，汉族。
被告冀玉娥，女，1962年5月20日，汉族。
被告马楚楚，女，1991年5月6日，汉族。
被告周口市风云汽车运输有限公司，地址：周口市。
法定代表人要凤云，该公司总经理。
本院在审理河南昊达实业有限公司诉张金云、冀玉娥、马楚楚、周口市风云汽车运输有限公司追偿权合同纠纷一案中，原告河南昊达实业有限公司于2016年4月7日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河南昊达实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南昊达实业有限公司撤回起诉。
诉讼费3687元减半收取1844元，由原告河南昊达实业有限公司承担。
审判员 王争学
二〇一六年四月八日
书记员 范卫东
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保459号
申请人：赵敏，女，1990年10月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：王同，男，1996年4月28日出生，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。
申请人赵敏以被申请人王同驾驶的无号牌普通摩托车于2017年7月25日21时许将其撞伤为由，于2017年8月16日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆无号牌普通摩托车（保全价值7000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王同驾驶的无号牌普通摩托车一辆。
案件申请费90元，由申请人赵敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵启龙
二〇一七年八月十六日
书记员 石祥国
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13848号
原告：黄亦鸿，男，1967年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄磊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚凤，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。
被告：麦润桂，男，1975年3月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：卢建宁，男，1967年11月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄亦鸿与被告麦润桂、卢建宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄亦鸿的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告麦润桂、卢建宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亦鸿向本院提出诉讼请求：1．判令麦润桂、卢建宁立即向黄亦鸿支付借款本金10万元；2．判令麦润桂、卢建宁立即向黄亦鸿支付利息（按中国人民银行同期贷款年利率，计至还清之日止）。事实及理由：2016年1月20日，麦润桂因资金周转向黄亦鸿借款现金15万元。双方对借款期限、还款方式等都进行了明确的约定，并签订借据、收据及还款计划书对借款进行约束。麦润桂许诺2016年3月20日前还清全部款项，但未能如约还款。借款到期后，麦润桂、卢建宁拒绝还款，已造成黄亦鸿经济损失。为此，黄亦鸿特诉至人民法院。诉讼中，黄亦鸿明确并变更其诉求的利息，从2016年3月21日起，按年利率6%的标准，计至实际清偿之日止。另外，黄亦鸿明确，麦润桂、卢建宁对本案债务负连带清偿责任。
因被告麦润桂下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。公告期限届满后，被告麦润桂未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
被告卢建宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
原告黄亦鸿围绕其诉求，提交了借据、收据、还款计划等证据，并对案情进行了陈述。原告黄亦鸿所交上述证据均为原件，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月20日，麦润桂因资金需要向黄亦鸿借款15万元，并出具借据一份，主要载明：现因资金周转，本人麦润桂向黄亦鸿借到人民币15万元整，并于2016年3月20日前归还完毕，如不按时还款，由此产生的法律责任及其他损失由借款人负责。麦润桂在上述借据“借款人”处签名并按手印，卢建宁则在“担保人”处签名并按手印。同日，麦润桂另向黄亦鸿出具收据一份，载明：现收到黄亦鸿款项人民币15万元整。出具上述借据、收据当日，麦润桂作为还款人，卢建宁作为担保人，又向黄亦鸿出具还款计划一份，主要载明：麦润桂于2016年1月20日向黄亦鸿借到人民币15万元整，自2016年1月21日起，麦润桂按每日1500元的标准归还所借款项，于2016年3月20日前全部还清，每日还款资金由卢建宁于一品羊餐厅营业额中扣留至黄亦鸿指定帐号。之后，因麦润桂、卢建宁未能如约还款，黄亦鸿追讨无果，遂于2016年7月5日诉至本院，并提出前述诉求。诉讼中，黄亦鸿确认至其提起本案诉讼之日止，麦润桂已还款5万元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，麦润桂向黄亦鸿借款的事实，有借据、收据、还款计划原件及黄亦鸿当庭陈述为证，且无相反证据反驳，本院予以认定。麦润桂向黄亦鸿借款15万元，归还5万元后，拒不归还余款10万元的行为，有失诚信，已构成违约，黄亦鸿要求其归还借款并支付相应利息的诉求，理据充分，本院予以支持。卢建宁作为麦润桂清偿本案债务的保证人，因双方没有约定保证方式，依法推定为连带责任保证，卢建宁应对麦润桂本案债务承担连带清偿责任。
综上，黄亦鸿本案诉求，理据充分，本院予以支持。麦润桂、卢建宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告麦润桂于本判决生效之日起七日内向原告黄亦鸿清偿借款本金10万元；
二、被告麦润桂于本判决生效之日起七日内向原告黄亦鸿支付逾期利息（以10万元为基数，按年利率6%的标准，从2016年3月21日起计至清偿全部借款之日止）；
三、被告卢建宁对被告麦润桂上述第一、第二判项确定的债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（该款原告已预交），由被告麦润桂、卢建宁负担，两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告黄亦鸿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 勉
何坚麟
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初300号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人刘振东，男，1993年4月9日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。2016年4月、2016年9月、2016年10月因吸食违禁品分别被上杭县公安局稔田派出所治安罚款200元、城关派出所治安拘留5日、南阳派出所治安罚款200元。因涉嫌犯抢夺罪2017年7月12日被上杭县公安局刑事拘留，2017年7月27日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人刘振东犯抢夺罪于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林立峰出庭支持公诉。被告人刘振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年7月7日17时许，被告人刘振东在上杭县临城镇金岗山公园附近看见被害人赖某脖子上戴着一条金项链，便尾随。后在金岗山紫鑫排挡侧面的金岗东路路口，被告人刘振东乘被害人赖某不备，从后面扯下赖某脖子上的金项链立即逃跑。当日，被告人刘振东将所抢的金项链以3920元卖给上杭县鑫艺金银加工店的经营者江某。经上杭县价格认证中心鉴定，被抢金项链（含吊坠）价值人民币6393元。
另查明，案发后，被抢的金项链已追回归还被害人；被告人的家属赔偿了被害人被抢金项链的吊坠等损失3000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，经查证属实。被告人刘振东在开庭审理过程中均亦无异议，并有证人邱某、江某等人的证言；被害人赖某的陈述；上杭县价格认证中心出具的物品估价鉴定意见书；上杭县公安局制作的辨认笔录和辨认照片、扣押笔录和扣押照片、扣押物品清单和发还物品清单；上杭县公安局出具的抓获经过、违法犯罪前科查证证明、行政处罚决定书、户籍证明；被害人出具的收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振东以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成犯抢夺罪。公诉机关指控被告人刘振东的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人刘振东抢夺老年人财物，应酌情从重处罚。被告人刘振东归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且被抢财物已追回及退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘振东犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月12日起至2018年5月11日止。罚金已交缴，上缴国库。）
二、追缴被告人刘振东的非法所得人民币3920元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一七年九月十八日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初300号公诉机关上杭县人民检察院。被告人刘振东，男，1993年4月9日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。2016年4月、2016年9月、2016年10月因吸食违禁品分别被上杭县公安局稔田派出所治安罚款200元、城关派出所治安拘留5日、南阳派出所治安罚款200元。因涉嫌犯抢夺罪2017年7月12日被上杭县公安局刑事拘留，2017年7月27日被逮捕。现押于上杭县看守所。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人刘振东犯抢夺罪于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林立峰出庭支持公诉。被告人刘振东到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年7月7日17时许，被告人刘振东在上杭县临城镇金岗山公园附近看见被害人赖某脖子上戴着一条金项链，便尾随。后在金岗山紫鑫排挡侧面的金岗东路路口，被告人刘振东乘被害人赖某不备，从后面扯下赖某脖子上的金项链立即逃跑。当日，被告人刘振东将所抢的金项链以3920元卖给上杭县鑫艺金银加工店的经营者江某。经上杭县价格认证中心鉴定，被抢金项链（含吊坠）价值人民币6393元。另查明，案发后，被抢的金项链已追回归还被害人；被告人的家属赔偿了被害人被抢金项链的吊坠等损失3000元，取得了被害人的谅解。上述事实，经查证属实。被告人刘振东在开庭审理过程中均亦无异议，并有证人邱某、江某等人的证言；被害人赖某的陈述；上杭县价格认证中心出具的物品估价鉴定意见书；上杭县公安局制作的辨认笔录和辨认照片、扣押笔录和扣押照片、扣押物品清单和发还物品清单；上杭县公安局出具的抓获经过、违法犯罪前科查证证明、行政处罚决定书、户籍证明；被害人出具的收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘振东以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成犯抢夺罪。公诉机关指控被告人刘振东的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人刘振东抢夺老年人财物，应酌情从重处罚。被告人刘振东归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且被抢财物已追回及退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘振东犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月12日起至2018年5月11日止。罚金已交缴，上缴国库。）二、追缴被告人刘振东的非法所得人民币3920元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  林新英二〇一七年九月十八日代理书记员  蓝丽娜附：本案适用的有关法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初2448号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北（富源小区热力站二楼）。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
被告：田晓伟，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告田晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。鹤壁市安馨物业管理有限公司以田晓伟已交清物业费为由于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许鹤壁市安馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 孟利平
二〇一八年八月八日
书记员 武 飞
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初218号
原告梁某某，男，1947年5月5日出生，汉族。
被告吴某某，男，1962年11月28日出生，汉族。
委托代理人陈四康，男，1972年7月27日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司，住所地涟源市石马山镇石梅村新城路105号一楼。
负责人刘益，该公司总经理。
委托代理人曾瑞泉，该公司员工。
委托代理人彭珊，该公司员工。
本院在审理原告梁某某与被告吴某某、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁某某以他与各被告已自行和解为由，于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁某某的申请符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告梁某某的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费670元，减半收取为335元，由原告梁某某负担。
审 判 长 李卫华
人民陪审员 谭显忠
人民陪审员 李建辉
二〇一七年四月七日
代理书记员 刘兆永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更79号
罪犯张连江，男，1982年11月9日出生，汉族，吉林省抚松县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省大连市沙河口区人民法院于2015年1月4日以（2015)沙刑初字第99号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，于2015年2月2日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金一万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张连江减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审判�倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘岩岩
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第834号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与姜华军、姜志香劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人于波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姜华军、姜志香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十七日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9733号
申请执行人：贾兴伟，男，1980年1月2日出生，满族,住河北省唐山市玉田县。
被执行人：北京万泰金艺图文制作中心，住所地北京市昌平区沙河镇北二村131号A区7321。
投资人：王松涛，总经理。
本院在执行贾兴伟与北京万泰金艺图文制作中心侵权一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 马寅华
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1120号
原告：詹长玲，女，生于1978年9月29日，汉族，工人，户籍地南漳县，现住南漳县。
委托诉讼代理人：程小鹏，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告：南漳县刘姐花木批发中心。住所地：南漳县城关镇凤凰大道龙鹏世纪城A区*栋*单元***室。统一社会信用代码：92420624MA49WUXGX9(1-1)。
负责人：刘琴，系该中心经营者。
原告詹长玲与被告南漳县刘姐花木批发中心排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告詹长玲到庭参加诉讼，被告南漳县刘姐花木批发中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹长玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止对原告使用权的侵害，排除对原告正常生活和居住的妨碍，将已无权占有的场地恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告居住在龙鹏世纪城，与被告经营者系邻居关系，双方房屋在一楼相邻，后门处有一公共通道。从2015年始，因被告长期占用该通道堆放其经营物品，导致原告不能从后门正常通行，原告多次找被告商量，均无结果。2015年8月左右，原告再次找到被告，被告经营者刘琴辱骂并殴打原告，此后更是变本加厉，在该通道处加装钢构大棚，摆放各种经营物品，并在通道外加装铁门，公安民警及城管多次要求被告停止上述行为，被告均不理会。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活，遂诉至本院。
被告南漳县刘姐花木批发中心在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。
经本院审理查明，原告居住在南漳县××大道××单元××号，被告南漳县刘姐花木批发中心经营场所位于南漳县城关镇凤凰大道龙鹏世纪城A区1栋1单元104室，双方房屋的一楼毗邻。被告自2015年始，在双方后门的公共通道处摆放花盆、花木、蹦蹦床、桌椅等物品，并加装钢构大棚及卷闸门，从事花木批发等业务。被告该行为既损害了公共利益，亦导致原告不能从后门正常通行、正常生活，原告多次找被告商量无果。遂引起纠纷。
上述事实，有原告提交的房屋所有权证书、现场照片及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，相邻权是指不动产的所有人或使用人有请求相邻不动产权利人在行使不动产占有、使用等权利时给对方提供必要便利的权利，相邻各方应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，互谅互让，正确处理相邻关系。原告与被告相邻，被告南漳县刘姐花木批发中心在后门公共通道处堆放花盆、花木、桌椅、蹦蹦床等物品，并加装钢构棚及卷闸门的行为既损害了公共利益，对原告的正常通行、正常生活亦造成妨碍，原告要求被告排除妨碍，恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下（缺席）：
南漳县刘姐花木批发中心于判决生效后十日内清除在公共通道处堆放的花盆、花木、桌椅、蹦蹦床等物品，并拆除加装的钢构棚、卷闸门。
案件受理费80元，由南漳县刘姐花木批发中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 秦爱民
人民陪审员 刘厚全
人民陪审员 乔相慈
二〇一七年八月十四日
书 记 员 乔 荣
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9176号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市太平吧黎春天夜总会，住所地：温岭市。
法定代表人：缪金东。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平吧黎春天夜总会著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解协议，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年九月二十日
代书 记员 陈 琪
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初586号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人薛某，男，1992年7月12日出生，身份证号码2207211992********，汉族，初中文化，无职业，住松原市前郭县。曾因犯故意毁坏财物罪，于2011年8月17日被前郭县人民法院判处罚金2000元。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年7月11日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
被告人迟某强，男，1996年12月2日出生，身份证号码2207241996********，汉族，小学文化，无职业，住扶余市更新乡。曾因吸食毒品，于2016年3月27日被前郭县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年7月11日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）565号起诉书，指控被告人薛某、迟某强犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员姜园园出庭支持公诉，被告人薛某、迟某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日16时许，被告人薛某在宁江区松原职业技术学院附近雅之家时尚宾馆所开108房间内，容留其朋友迟某强、张某月、于某、宝子（自然情况不详）吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2016年7月9日中午，被告人迟某强在宁江区松原职业技术学院附近雅之家时尚宾馆所开203房间内，容留其朋友薛某、宝子、小龙（自然情况不清）吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人薛某、迟某强的供述；证人证言，现场笔录及辨认笔录等相关书证，认为被告人薛某、迟某强的行为已构成容留他人吸毒罪。应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以惩处。
被告人薛某、迟某强对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人薛某、迟某强的供述；证人徐某妮、张某月、张某华、梁某遥的证言；户籍证明；抓获经过；办案说明；现场笔录；辨认笔录等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某、迟某强为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人薛某、迟某强能够自愿认罪，属有悔罪表现，对二被告人可酌情予以从轻处罚。根据被告人薛某、迟某强的犯罪事实，性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月11日始至2017年1月10日止）；
二、被告人迟某强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月11日始至2017年1月10日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 路 平
二〇一六年十月十三日
书记员 孙德会
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1978号
上诉人（原审原告）：熊诗健，男，1979年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：杨秋林，江西一阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈春勇，男，1975年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：陈朝登，江西平常心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王江林，江西平常心律师事务所实习律师。
原审被告：黄卉，女，1980年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
上诉人熊诗健因与上诉人陈春勇、原审被告黄卉民间借贷纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2016）赣0123民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院在未向黄卉依法送达应诉法律文书的情形下，缺席判决黄卉承担共同还款责任，原审判决违反法定程序，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省安义县人民法院（2016）赣0123民初829号民事判决；
二、本案发回江西省安义县人民法院重审。
上诉人熊诗健预交的二审案件受理费22880元予以退回；上诉人陈春勇预交的二审案件受理费17850元予以退回。
审 判 长 刘玉秋
代理审判员 张美燕
代理审判员 骆 扬
二〇一七年五月九日
书 记 员 万丽媛
书 记 员 何佳静
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初1382号
原告：高显贵，男，汉族，1949年11月19日出生，西宁市公交公司退休职工，住西宁市。
被告：闫韵洪，男，汉族，1966年10月30日出生，无固定职业，住西宁市。
原告高显贵与被告闫韵洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告高显贵到庭参加诉讼。被告闫韵洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高显贵向本院提出诉讼请求：1、被告闫韵洪偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2015年9月20日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，承诺年底还清，经原告多次催要，被告闫韵洪未能履行还款义务。现原告诉至法院，望判如所请。
被告闫韵洪未进行答辩。
原告高显贵向法庭提交证据借条一份，证明原告向被告闫韵洪借款40000元。
被告闫韵洪对上述证据未进行质证。
经审理查明，2015年9月20日被告闫韵洪向原告高显贵借款40000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借高显贵人民币40000元。当日，原告高显贵将现金40000元给付被告闫韵洪。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闫韵洪向原告高显贵借款40000元，出具了借条，被告闫韵洪拒不履行还款义务，引起本案纠纷，故原告高显贵要求被告闫韵洪偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告闫韵洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫韵洪于本判决发生法律效力后十五日内向原告高显贵归还借款40000元。
案件受理费800元，公告费600元，由被告高显贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 金 锋
审 判 员 林 强
人民陪审员 马玲萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王莉莉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第174号
申请人崔东民，男，汉族，1968年10月18日出生。
被执行人张金民，男，汉族，1955年3月16日出生。
被执行人郑州交通运输集团有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）二七民一初字第583号民事判决书，于2015年3月6日向被执行人张金民、郑州市交通运输集团有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人张金民、郑州市交通运输集团有限责任公司于2015年3月16日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张金民、郑州市交通运输集团有限责任公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张金民、郑州市交通运输集团有限责任公司的银行存款268013元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一五年四月十七日
书记员 吴金石
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初328号
原告：冯小宁。
被告：李清波。
原告冯小宁与被告李清波劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯小宁到庭参加诉讼，被告李清波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
冯小宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告劳务费1560元及逾期利息；2.判令被告承担原告索要劳务费的租车费300元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年12月被告雇佣原告在其承包的平凉新兴工业园区新生制药厂工程中安装消防管道。工程竣工后，经双方结算，被告共欠原告劳务费3560元。2014年1月18日被告支付原告劳务费2000元，下欠1560元的劳务费，被告给原告出具证明1张，约定2014年1月底付清原告的劳务费。期限届满后，原告多次催要未果，随提起诉讼。
李清波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月李清波雇佣冯小宁在其承包的平凉新兴工业园区新生制药厂工程中安装消防管道。工程竣工后，经双方结算，李清波共欠冯小宁劳务费3560元。2014年1月18日李清波支付冯小宁劳务费2000元，下欠1560元的劳务费，李清波给冯小宁出具证明1张，约定2014年1月底付清。期限届满后，冯小宁多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，李清波雇佣冯小宁为其承包的平凉新兴工业园区新生制药厂工程中安装消防管道，冯小宁为李清波提供劳务，双方劳务关系成立，李清波应当支付冯小宁劳务费。工程竣工后，经双方核算，李清波共欠冯小宁劳务费3560元。2014年1月18日李清波向冯小宁支付劳务费2000元，下欠1560元的劳务费，李清波给冯小宁出具证明1张。故冯小宁要求李清波支付1560元劳务费的诉称，本院予以确认。冯小宁要求李清波支付劳务费的逾期利息及租车费的诉称，冯小宁未提供证据证实，本院不予确认。
综上所述：李清波雇佣冯小宁为其提供劳务，双方劳务关系成立。冯小宁要求李清波支付1560元劳务费的诉称，有书证及证人证言予以证实，本院予以支持。冯小宁要求李清波支付劳务费的逾期利息及租车费的诉称，冯小宁未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由李清波支付冯小宁劳务费1560元；
二、驳回冯小宁的其他诉讼请求。
上述给付内容判决生效后30日内履行。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李清波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 啸
人民陪审员 徐军明
人民陪审员 李 军
二〇一七年六月五日
书 记 员 丑瑞锋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1804号
上诉人（原审原告）：林文兰。
委托代理人：林玲，浙江合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市琛光物业管理有限公司，住所地乐清市乐成镇乐西路173号。
法定代表人：李ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。
委托代理人：王淑贤，浙江汉桥律师事务所律师。
上诉人林文兰因劳动争议纠纷一案，不服乐清市人民法院作出的（2014）温乐民初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：林文兰系乐清市琛光物业管理有限公司的员工，双方已签订劳动合同。2012年10月18日，林文兰在工作过程中突发身体不适，后被送往乐清市人民医院住院治疗。事故发生后，林文兰未回乐清市琛光物业管理有限公司继续上班。由于双方就本案赔偿事宜协商未果，林文兰于2014年8月4日向乐清市劳动人事争议仲裁委员会就本案纠纷申请仲裁，乐清市劳动人事争议仲裁委员会逾期未作答复。在庭审过程中，林文兰认为其已于2012年12月20日被乐清市琛光物业管理有限公司解雇，乐清市琛光物业管理有限公司认为双方的劳动合同解除时间为2012年12月10日。
原审法院认为：根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”林文兰认为其于2012年12月20日被解雇，乐清市琛光物业管理有限公司认为双方解除劳动合同的时间为2012年12月10日，双方虽然对解除合同的时间有异议，但可以推定双方的劳动合同于2012年12月份已经解除。林文兰于2014年8月4日才向劳动仲裁机构主张权利，已超法定的仲裁时效。因此，乐清市琛光物业管理有限公司辩称林文兰主张权利已超法定时效，于法有据，予以采纳。故林文兰诉称要求解除双方劳动关系及被告支付解除劳动合同的赔偿金、补缴社会保险费、赔偿医疗保险待遇损失、赔偿失业保险待遇损失、支付非因公负伤停止工作治病期间工资的诉讼主张，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回林文兰的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由林文兰负担。
宣判后，林文兰不服，向本院提起上诉，称：一、林文兰对于乐清市琛光物业管理有限公司单方面通知其不上班的行为不予认可，双方之间的劳动关系一直存在，故原判认定双方当事人的劳动合同于2012年2月份解除系事实认定错误。二、原判适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七第一款系法律适用错误。有关仲裁时效期间的规定仅适用于仲裁阶段，对于已进入诉讼程序的案件并不适用，原审法院不应审查仲裁时效，应审查诉讼时效。三、本案诉讼时效的起算点应为林文兰主张权利之日即2014年8月4日起诉而非2012年12月20日。退一步讲，即使起算时间认定为2012年12月20日，林文兰于2014年8月4日起诉，也没有超过两年的诉讼时效。四、乐清市琛光物业管理有限公司应当支付林文兰赔偿金、医疗保险待遇损失费、失业保险待遇损失费、非因公负伤期间的工资并补缴社会保险费。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人乐清市琛光物业管理有限公司答辩称：一、乐清市琛光物业管理有限公司于2012年12月份要求与林文兰解除劳动合同，林文兰已收到乐清市琛光物业管理有限公司要求与之解除劳动合同的通知。因此，林文兰于2012年12月20日已知道其自身权利受侵害，而于2014年8月才提起仲裁，已超一年的仲裁时效。二、林文兰关于原判适用法律错误的上诉理由不成立。根据民法通则第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定仲裁时效为一年，原判适用仲裁时效的规定在适用法律上完全正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审审理期间均未提供新证据。
二审经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，林文兰在一审庭审中明确陈述2012年12月20日左右其曾找过乐清市琛光物业管理有限公司主管，被告知不要去上班，此时林文兰应当知道其权利被侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，林文兰的仲裁时效应当从2012年12月份起算。对于确已超过仲裁时效期间又无不可抗力或其他正当理由的，人民法院应当驳回其诉讼请求。原判以林文兰已超仲裁时效为由驳回其诉讼请求，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人林文兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 潘文舒
二〇一五年二月九日
代书 记员 叶冰夫
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1186号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人谢某，男，1964年8月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月10日被南安市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2016年8月26日被本院继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1152号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金榜出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年7月10日15时50分许，被告人谢某酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车（车辆状态：注销）从南安市金淘镇盖溪村往金淘镇东门村方向行驶，至金淘镇金淘村中心小学路段时，自撞路边围墙后躺在路边睡着。事故发生后，南安市公安局民警根据过路群众报警，在现场查获涉嫌酒后驾车的被告人谢某。经现场呼气酒精测试，被告人谢某的呼气酒精浓度为﹥100mg／100ml（快速排查模式测试）。次日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人谢某血样中检出乙醇含量为266.43mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局作出道路交通事故责任认定：被告人谢某承担全部责任。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，现场酒精吹气测试单，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，机动车行驶证复印件，机动车及驾驶证信息查询，车辆转让协议，毒物检验报告，道路交通事故认定书，查获工作报告，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶注销车牌的机动车，并发生单方轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人谢某可从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一六年八月三十一日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更34号
罪犯郑为建，男，1991年9月5日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年9月15日作出(2014)融刑初字第995号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴该犯的全部违法所得。其刑期自2014年4月3日起至2017年10月2日止。该判决发生法律效力后罪犯郑为建于2014年10月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。间隔期内(2014年11月至2017年1月)违规8次累计扣8分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内(2014年11月至2017年1月)累计获考核积分2570分。其中2015、2016年度均被评为监狱年度表扬。兑现表扬4个。该犯本次缴纳罚金人民币5000元、违法所得人民币200元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郑为建在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑为建减去有期徒刑三个月，其刑期自2014年4月3日起至2017年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初1078号
原告：段传玉，男，1993年7月19日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：倪龙双，男，1993年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告段传玉诉被告倪龙双民间借贷纠纷一案，原告段传玉的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马金花
二〇一八年八月十七日
书记员 张 雯
法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0402民初1078号原告：段传玉，男，1993年7月19日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：倪龙双，男，1993年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告段传玉诉被告倪龙双民间借贷纠纷一案，原告段传玉的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  马金花二〇一八年八月十七日书记员  张 雯法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初853号
原告：张玉林，男，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：刘宝群，黑龙江九州律师事务所律师。
被告：孙玉全，男，汉族，住黑龙江省海林市。
原告张玉林与被告孙玉全土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉林的委托诉讼代理人刘宝群、被告孙玉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付承包费12,000元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月15日，双方签订了土地承包合同，承包期限从2011年至2013年秋三年，每年承包费6,000元，合计18,000元，被告已给付了9,000元，余款9,000元至今未付。
孙玉全辩称，承包原告土地属实，承包费已分四次还清，不欠原告的钱。
本院经审理认定事实如下：2010年11月15日，原告张玉林与被告孙玉全签订了一份土地承包合同，由孙玉全承包张玉林家1.5垧地，约定从2011年至2013年秋，承包期为三年，每年交纳承包费6,000元，共计承包费18,000元，被告在签订合同时已给付原告6,000元。2014年5月6日，原告妻子李珍玲收到被告孙玉全承包费3,000元，余下9,000元至今未付。
本院认为，原告张玉林与被告孙玉全签订的土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未按合同约定履行给付承包费9,000元，事实清楚，证据充分，予以确认。被告提出其已将承包费付清的辩解意见无证据予以佐证，不予采信。
综上所述，原告张玉林要求被告孙玉全给付拖欠土地承包费9,000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告孙玉全于本判决生效后10日内给付原告张玉林土地承包费人民币9,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告孙玉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡密成
二〇一七年七月二十一日
书记员 史海蓥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特229号
申请人：陈梅英。
申请人：周剑龙。
本院于2016年3月5日受理了申请人陈梅英与申请人周剑龙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员徐国平审查此案，现已审查完毕。
申请人陈梅英与申请人周剑龙民间借贷纠纷一案，于2016年3月5日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
1、申请人周建龙应返还申请人陈梅英借款6500元，款定于2016年3月5日一次性付清；
2、申请人陈梅英自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐国平
二〇一六年三月五日
书 记 员 朱国发
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初1380号
原告：中国建设银行股份有限公司三亚分行，住所地，三亚市吉阳区商品街100号。
法定代表人：王文生，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱懿，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：李星，海南法立信律师事务所专职律师。
被告：陈XX，男，汉族，1957年12月26日出生，住三亚市吉阳区。
原告中国建设银行股份有限公司三亚分行（以下简称建行三亚分行）与被告陈XX金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告建行三亚分行的委托诉讼代理人朱懿、李星，被告陈XX到庭参加诉讼。本院给予原、被告双方庭后60天的调解期限，双方在本院指定的期限内未能达成调解。本案现已审理终结。
原告建行三亚分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告于2015年4月27日签订的编号为三亚个人消费XXXXXXXXXXXXXX号《个人消费普通借款合同》；2、请求依法判令被告向原告偿还借款本金324,951.87元及利息（利息计算至实际还清之日止，暂计至2016年11月24日为11,999.7元）及罚息4240.27元，共计342,290.2元；3、请求依法判令原告对位于三亚市吉阳区临春河路福利小区XXXXX房的抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月27日，原、被告签订编号为三亚个人消费XXXXXXXXXXXXXX号《个人消费普通借款合同》，合同约定被告向原告借款400,000元，借款期限自2015年4月27日起至2018年4月27日止，贷款利率在基准利率水平上上浮15%，采用非循环支用的方式，利率按月计算。当日，被告与原告签订《个人消费者普通借款抵押合同》，合同约定被告将其所有的位于三亚市吉阳区临春河路福利小区XXXXX房的房产抵押给原告，该担保的本金为400,000元。合同签订后，双方于2015年5月18日到三亚市住房和城乡建设局办理了抵押登记，登记号为三房押字第2015XXXXX号。2015年5月20日，原告向被告账户发放贷款400,000元整。截至2016年11月24日，被告已逾期还款213天，根据双方签订的借款合同第八条约定原告可以解除合同。原告经多次催收未果，综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告陈XX承认原告建行三亚分行在本案中所主张的事实，对原告主张的本金、利息数额亦没有异议。但认为，被告拖欠原告贷款的原因是由于政府拖欠被告的工程款，目前工程款已完成结算应当在一、两个月内拨付下来，只要工程款到位被告就可以立即偿还原告的贷款，希望法庭给予被告一定期限。基于此本院给予原、被告双方两个月的调解期限，但被告直至调解期限届满亦未能向原告偿还贷款。
本院认为：被告陈XX承认原告建行三亚分行在本案中所主张的事实，故对原告建行三亚分行主张的事实予以确认。原告与被告签订的《个人消费普通借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。按照合同约定，原告已依约履行发放贷款的义务，被告亦应按照合同约定向原告还款，但截至2016年11月24日，被告已逾期还款达213天，被告未按合同的约定及时向原告偿还贷款本息，已构成根本违约，故原告有权根据合同约定要求解除合同，并要求被告陈XX提前归还借款本金324,951.87元及利息11,999.7元、罚息4240.27元，共计342,290.2元。申请贷款时，被告提供其名下位于三亚市吉阳区临春河路福利小区XXXXX房[土地房屋权证号：三土房（2010）字第XXXXX号]作为所借贷款的抵押担保并在三亚市住房和城乡建设局办理了抵押登记手续，现被告无法偿还向原告贷款本金及利息，原告依法就所抵押的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款享有优先受偿权，原告的诉求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司三亚分行与被告陈XX于2015年4月27日签订的《个人消费普通借款合同》；
二、被告陈XX于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司三亚分行偿还借款本金324,951.87元、利息11,999.7元、罚息4240.27元，共计342,290.2元（利息及罚息暂计至2016年11月24日，实际应计至被告债务付清之日止，利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%的标准计算，逾期罚息在前述利率基础上加收50%标准计算）；
三、被告陈XX未按期履行上述第二项债务，则原告中国建设银行股份有限公司三亚分行对被告陈XX名下位于三亚市吉阳区临春河路福利小区XXXXX房[土地房屋权证号：三土房（2010）字第XXXXX号]抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费6434元（原告已交纳3217元），减半收取3217元，由被告陈XX负担3217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95b91374-82ac-4eaa-
bfe5-a7ae009b0ff0&imgId=OTViOTEzNzQtODJhYy00ZWFhLWJmZTUtYTdhZTAwOWIwZmYwMC5qcGVn01lydyh01)审判员吴坤泰
to52jdrxx6cekgzutr二○一七年六月十六日
书记员 赵程
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
海南省三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼0271民初1380号	原告：中国建设银行股份有限公司三亚分行，住所地，三亚市吉阳区商品街100号。	法定代表人：王文生，该分行行长。	委托诉讼代理人：朱懿，男，该分行职员。	委托诉讼代理人：李星，海南法立信律师事务所专职律师。	被告：陈XX，男，汉族，1957年12月26日出生，住三亚市吉阳区。	原告中国建设银行股份有限公司三亚分行（以下简称建行三亚分行）与被告陈XX金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告建行三亚分行的委托诉讼代理人朱懿、李星，被告陈XX到庭参加诉讼。本院给予原、被告双方庭后60天的调解期限，双方在本院指定的期限内未能达成调解。本案现已审理终结。	原告建行三亚分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告于2015年4月27日签订的编号为三亚个人消费XXXXXXXXXXXXXX号《个人消费普通借款合同》；2、请求依法判令被告向原告偿还借款本金324,951.87元及利息（利息计算至实际还清之日止，暂计至2016年11月24日为11,999.7元）及罚息4240.27元，共计342,290.2元；3、请求依法判令原告对位于三亚市吉阳区临春河路福利小区XXXXX房的抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月27日，原、被告签订编号为三亚个人消费XXXXXXXXXXXXXX号《个人消费普通借款合同》，合同约定被告向原告借款400,000元，借款期限自2015年4月27日起至2018年4月27日止，贷款利率在基准利率水平上上浮15%，采用非循环支用的方式，利率按月计算。当日，被告与原告签订《个人消费者普通借款抵押合同》，合同约定被告将其所有的位于三亚市吉阳区临春河路福利小区XXXXX房的房产抵押给原告，该担保的本金为400,000元。合同签订后，双方于2015年5月18日到三亚市住房和城乡建设局办理了抵押登记，登记号为三房押字第2015XXXXX号。2015年5月20日，原告向被告账户发放贷款400,000元整。截至2016年11月24日，被告已逾期还款213天，根据双方签订的借款合同第八条约定原告可以解除合同。原告经多次催收未果，综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。	被告陈XX承认原告建行三亚分行在本案中所主张的事实，对原告主张的本金、利息数额亦没有异议。但认为，被告拖欠原告贷款的原因是由于政府拖欠被告的工程款，目前工程款已完成结算应当在一、两个月内拨付下来，只要工程款到位被告就可以立即偿还原告的贷款，希望法庭给予被告一定期限。基于此本院给予原、被告双方两个月的调解期限，但被告直至调解期限届满亦未能向原告偿还贷款。	本院认为：被告陈XX承认原告建行三亚分行在本案中所主张的事实，故对原告建行三亚分行主张的事实予以确认。原告与被告签订的《个人消费普通借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。按照合同约定，原告已依约履行发放贷款的义务，被告亦应按照合同约定向原告还款，但截至2016年11月24日，被告已逾期还款达213天，被告未按合同的约定及时向原告偿还贷款本息，已构成根本违约，故原告有权根据合同约定要求解除合同，并要求被告陈XX提前归还借款本金324,951.87元及利息11,999.7元、罚息4240.27元，共计342,290.2元。申请贷款时，被告提供其名下位于三亚市吉阳区临春河路福利小区XXXXX房[土地房屋权证号：三土房（2010）字第XXXXX号]作为所借贷款的抵押担保并在三亚市住房和城乡建设局办理了抵押登记手续，现被告无法偿还向原告贷款本金及利息，原告依法就所抵押的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款享有优先受偿权，原告的诉求于法有据，本院予以支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：	一、解除原告中国建设银行股份有限公司三亚分行与被告陈XX于2015年4月27日签订的《个人消费普通借款合同》；	二、被告陈XX于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司三亚分行偿还借款本金324,951.87元、利息11,999.7元、罚息4240.27元，共计342,290.2元（利息及罚息暂计至2016年11月24日，实际应计至被告债务付清之日止，利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%的标准计算，逾期罚息在前述利率基础上加收50%标准计算）；	三、被告陈XX未按期履行上述第二项债务，则原告中国建设银行股份有限公司三亚分行对被告陈XX名下位于三亚市吉阳区临春河路福利小区XXXXX房[土地房屋权证号：三土房（2010）字第XXXXX号]抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。	案件受理费6434元（原告已交纳3217元），减半收取3217元，由被告陈XX负担3217元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。	审判员吴坤泰	to52jdrxx6cekgzutr二○一七年六月十六日	书记员  赵程	附相关法律条文：	中华人民共和国合同法	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。	当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	中华人民共和国担保法	第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。	抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00481号
上诉人（原审被告）河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市金水区黄河路23号。
法定代表人刘定国，该公司董事长。
委托代理人华钊葺，该公司工作人员。
委托代理人景伟，河南厚源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张东明，男，1977年9月8日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司因劳务纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司的委托代理人华钊葺、景伟，被上诉人张东明到庭参加诉讼。
本院认为，关于张东明何时开始施工、何时完工，是否违反其与河南省第一建筑工程集团有限责任公司签订的劳务合同，原审法院并未查清，需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2014）上民一初字第151号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 董永通
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00481号
上诉人（原审被告）河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘定国，该公司董事长。
委托代理人华钊葺，该公司工作人员。
委托代理人景伟，河南厚源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张东明，男，1977年9月8日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司因劳务纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司的委托代理人华钊葺、景伟，被上诉人张东明到庭参加诉讼。
本院认为，关于张东明何时开始施工、何时完工，是否违反其与河南省第一建筑工程集团有限责任公司签订的劳务合同，原审法院并未查清，需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2014）上民一初字第151号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 董永通
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73367号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，总经理。
委托诉讼代理人：张成树，男，上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司工作。
委托诉讼代理人：宋进厂，男，上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司工作。
被告：贵州优佳科技有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：刘世敏。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告贵州优佳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成树到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉称：原、被告双方存在合作关系，双方于2015年、2016年签订多份购销合同，约定被告向原告购买线缆等产品，被告于货到后30天内付清合同全部货款。2016年7月5日，经对账，被告向原告出具应收账款确认函，确认截止至2016年7月4日尚欠原告货款人民币54,930元。对账后，被告向原告支付货款14,930元。起诉后，被告向原告支付货款2万元。根据约定，一方违约，应承担合同总金额5％的违约金，本案中，原告按欠款金额的5％主张违约金。为此，原告诉请法院判令被告支付货款2万元、违约金1,000元，并承担本案诉讼费。
被告贵州优佳科技有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、购销合同3份及采购订单，证明原、被告之间曾签订合同，被告向原告发送采购订单；
2、应收账款确认函，证明被告于2016年7月5日确认尚欠原告货款54,930元。
被告未到庭质证，亦未提供证据材料。
经本院审查，原告已提供证据材料的原件，本院对其真实性予以确认，因其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及证明力予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。
依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告提供的证据可以反映原、被告之间签订合同、被告向原告发送采购订单、原告供货以及被告确认欠款之事实。被告虽确认欠款金额，但迄今未支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任，本院对原告要求被告支付货款并承担违约金的诉讼请求予以支持。被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后，未到庭应诉，应视作放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州优佳科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司支付货款2万元；
二、被告贵州优佳科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司支付违约金1,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.50元，由被告贵州优佳科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初678号
原告：袁富坚，男，汉族，1974年5月8日生，永丰县人，大学文化，教师，住永丰县。
被告：张立武，男，汉族，1962年4月28日生，永丰县人，农民，住江西省吉安市永丰县。
被告：温花兰，女，汉族，1988年12月24日生，永丰县人，农民，住江西省吉安市永丰县。
原告袁富坚与被告张立武、温花兰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月16日立案。原告袁富坚于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁富坚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁富坚撤回对被告张立武、温花兰的起诉。
案件受理费1288元，原告袁富坚已足额缴纳，减半收取644元，由原告袁富坚自愿负担。
审 判 长 刘伟圣
人民陪审员 杨 媚
人民陪审员 吴必华
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 刘恩茂
书 记 员 陈 广
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第32号
原告：王晓雷。
被告：吴和平。
原告王晓雷为与被告吴和平劳务合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王晓雷到庭参加诉讼、被告吴和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王晓雷起诉称：2012年10月至2013年4月，原告为被告承包的工程做泥工。2013年12月27日，被告向原告出具欠条一份，约定所欠劳动报酬8500元在2014年1月5日前付清。届期，被告未按约付款。故请求判令被告立即支付原告劳动报酬8500元。
被告吴和平答辩称：欠款是实，因经济困难，现暂无偿还能力。
为证明自己的诉讼主张，原告王晓雷向本院提交了欠条一份，拟证明被告尚欠原告劳动报酬8500元的事实。该证据经庭审出示，因被告吴和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经审查，本院认为该证据真实、合法，故予确认。
本院经审理确认的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告吴和平未按约支付原告劳动报酬，显属无理，应立即支付原告劳动报酬。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴和平在本判决生效后十日内支付原告王晓雷劳动报酬8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 翁国平
人民陪审员 朱定友
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 黄益扬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终1595号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：贵州省黔南布依苗族自治州都匀市龙山大道德达广场二楼。
负责人：兰红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范信梅，该公司法律事务员。
被上诉人（原审原告）：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地：瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号。
法定代表人：辜亚江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何金桂、朱廷委，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：周明菊，女，1964年6月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称：太保黔南支公司）因与被上诉人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下简称：瓮安农商行）、周明菊金融借款合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2017）黔2725民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太保黔南支公司上诉请求：撤销瓮安县人民法院（2017）黔2725民初1903号民事判决，改判太保黔南支公司不承担赔偿责任；一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实与理由：本案周明菊与瓮安农商行属借款法律关系而非保险法律关系，不在保险合同赔偿的范围；周明菊提供的“证明”不符合证据的要求，应不予采信；一审法院将意外死亡等同于意外伤害死亡，概念混淆，无任何法律依据。
瓮安农商行、周明菊二审未作答辩。
瓮安农商行向一审法院提出诉讼请求：判决被告周明菊偿还该借款本金29991.95元及2015年9月25日以后的利息本息，同时要求被告太保黔南支公司在承保金额内履行代偿义务，诉讼费由二被告承担。
一审法院认定的事实：2015年3月3日被告周明菊与其夫洪家发（已故）跟原告瓮安农商行签订借款合同，向原告借款60000元用于搞运输，借款期限为一年。同时洪家发在贷款的时候就该借款向被告太保黔南支公司投了借款人人身意外伤害保险，保险金额为60000元。也即投保后如果借款人之一在借款期限内发生意外伤亡，则保险公司应在60000元的承保金额内代还借款。2015年12月6日洪家发在家意外死亡，可向原告所借款项却未还清，尚欠借款本金29991.95元及2015年9月25日以后的利息。2017年5月10日原告以借款逾期未获以致其权益受损为由诉至本院，请求判决支持如诉所请。
一审法院认为：被告周明菊跟其夫洪家发（已故）于2015年3月3日在原告处借款，现尚欠借款本金29991.95元及2015年9月25日之后的利息未还的事实清楚，双方债权债务关系明确。当初借款人洪家发就该借款在被告太保黔南支公司投有借款人人身伤害保险，保险金额为60000元，也即如果在借款期限内借款人之一发生意外伤亡，则保险公司应在承保金额内代偿借款。2015年12月6日洪家发在家意外死亡，保险公司的承保事故发生，现在原告要求被告周明菊履行还款义务，而周明菊又以该借款已在太保黔南支公司投保为由要求该公司在承保金额内履行相应的代偿义务，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效后五日内偿付原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本息合计29991.95元及相应利息，利息（含罚息）按照原告与借款人签订的借款合同约定的相应利率标准从2015年9月26日起计算至本息全部清偿之日止；二、驳回原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告周明菊负担，与判决款项一并给付。
二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，洪家发生前在贷款时与太保黔南支公司签订的《借款人人身意外伤害保险合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立有效。该合同对双方当事人具有约束力。周明菊向一审法院提供瓮安县银盏镇玉华社区居民委员会出具的洪家发意外在家死亡《证明》，虽然太保黔南支公司对该份证据有异议，2017年5月24日，瓮安县公安局玉华派出所出在《证明》上签处意见“情况属实”，并加盖公章，由于公安派出所负有管理本辖区实有人口的职责，则该证明予以证实洪家发在家发生意外死亡的事实，本院予以认定。由于洪家发在借款期限内意外死亡，属于太保黔南支公司应当承担的保险责任，故太保黔南支公司提出不应承担保险责任等的上诉意见，缺乏事实依据，本院不予以采纳。
综上所述,太保黔南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由太保黔南支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆育义
审判员 王 军
审判员 王 锦
二〇一七年九月十二日
书记员 王 玮