河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00634号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司。
负责人：吕雁胜，任该公司经理。
委托代理人：杜鹏，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张敬三。
委托代理人：刘甲成，邓州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王秀梅。
委托代理人：刘甲成，邓州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王明菲。
委托代理人：陈宁，邓州法律援助中心法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称人民财险襄州支公司）与被上诉人张敬三、王秀梅、王明菲机动车交通事故责任纠纷一案，张敬三、王秀梅于2013年12月13日向河南省邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令人民财险襄州支公司赔偿张敬三、王秀梅各项损失共计85745.1元。原审法院于2014年2月15日作出（2013）邓法民初字第2603号民事判决。人民财险襄州支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险襄州支公司的委托代理人杜鹏，被上诉人张敬三、王秀梅的委托代理人刘甲成，王明菲的委托代理人陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月3日，王明菲驾驶鄂F1K2**号车沿省道231线自北向南行驶至邓州市穰东镇造纸厂收废料门前时与对向行驶的张敬三驾驶的三轮摩托相撞，致使张敬三及三轮摩托车乘坐人王秀梅受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2013）第130207号道路交通事故认定书认定，王明菲负此事故的主要责任，张敬三负事故次要责任。该事故发生后，张敬三、王秀梅被送往邓州市第一人民医院住院治疗各119天，共计支付医疗费19430元（其中张敬三5564.3元、王秀梅13865.7元）。2013年12月17日，南阳新风法医临床司法鉴定所对王秀梅的损伤程度作出（2013）临初鉴字第443号法医鉴定意见书，认定王秀梅已构成伤残9级，王秀梅支付鉴定费700元。张敬三的三轮摩托车经邓州市价格认定中心估损总值为1380元。为此，张敬三、王秀梅要求人民财险襄州支公司赔偿张敬三医疗费5564.3元、护理费8330元、住院伙食补助费3570元、营养费2380元、车损费1380元、交通费800元、鉴定费700元，赔偿王秀梅医疗费13865.7元、护理费8330元、住院伙食补助费3570元、营养费2380元、残疾赔偿金24079.8元、精神抚慰金10000元、交通费700元、鉴定费700元，共计85745.1元。另查明：事故车辆鄂F1K2**号车在人民财险襄州支公司投有交强险。事故发生时，车辆处于保险期间。王明菲已垫付王秀梅款15981元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。王明菲驾驶的鄂F1K2**号车将张敬三撞伤，将王秀梅撞伤致残，该事故经交警部门认定，张敬三负次要责任，王明菲负主要责任。因王明菲驾驶的肇事车辆在人民财险襄州支公司投有交强险，故人民财险襄州支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。张敬三在此事故中的损失数额应按下列范围和标准计算：1、医疗费5564.3元；2、护理费5950元，住院119天，每天50元；3、住院伙食补助费3570元，住院119天，每天30元；4、营养费2380元，住院119天，每天20元；5、车损费1380元；6、交通费酌定600元。以上共计19444.3元。王秀梅在此事故中的损失数额应按下列范围和标准计算：1、医疗费13865.7元；2、护理费5950元，住院119天，每天50元；3、住院伙食补助费3570元，住院119天，每天30元；4、营养费2380元，住院119天，每天20元；5、残疾赔偿金24079.8元，按每年7524.94元计算16年的20%；6、精神抚慰金10000元；7、交通费酌定600元；8、鉴定费700元。以上共计60545.5元（不含鉴定费700元）。以上张敬三、王秀梅损失共计79889.8元（不包括鉴定费），由人民财险襄州支公司在交强险范围内赔偿张敬三19444.3元、王秀梅60445.5元。鉴定费700元由王明菲负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内分别赔偿张敬三19444.3元，王秀梅60445.5元。二、王秀梅在收到赔偿款后即返还王明菲款15981元。案件受理费2000元，鉴定费700元，共计2700元，由王敬三负担900元，王明菲负担1800元。
人民财险襄州支公司上诉称：一、原审判决将南阳新风司鉴所（2013）临初鉴字第443号法医鉴定意见书作为定案依据违背客观事实和相关法律规定，没有事实依据。鉴定意见书分析意见中“鉴于左侧第5-9后肋骨折”与事实不符，人民财险襄州支公司在规定的期限内申请重新鉴定，原审法院驳回了我们的重新鉴定申请于法无据。二、张敬三住院119天不合理，存在挂床现象。张敬三入院记录为软组织损伤，从常理考虑软组织受伤不可能住院119天，而且医疗费平均每天为46.76元，因此存在挂床现象。三、原审判决张敬三、王秀梅营养费没有事实和法律依据。张敬三、王秀梅提供的证明中并没有需要加强营养的医嘱，因此，原审判决支持张敬三、王秀梅营养费不当。四、原审判决王秀梅精神抚慰金过高，应当综合考虑张敬三与王明菲的过错程度予以认定。
张敬三、王秀梅辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。关于鉴定意见书问题，是鉴定机构的笔误，鉴定机构后来作出了说明。
王明菲辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。关于鉴定意见书问题，是鉴定机构的笔误，鉴定机构后来作出了说明。
依据双方当事人的诉辩情况，并征询双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、南阳新风司鉴所（2013）临初鉴字第443号法医鉴定意见书能否作为定案依据；2、原审判决认定张敬三住院天数是否正确；3、原审判决张敬三及王秀梅营养费是否正确；4、原审判决王秀梅精神抚慰金是否适当。
二审双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：一、关于南阳新风司鉴所（2013）临初鉴字第443号法医鉴定意见书能否作为定案依据的问题。关于人民财险襄州支公司称鉴定意见书中“左侧第5-9后肋骨折”没有事实依据的问题，南阳新风法医临床司法鉴定所对鉴定意见书分析意见中“左侧第5-9后肋骨折”作出说明，说明该处系套用格式打印错误，但分析内容和鉴定意见正确。人民财险襄州支公司虽然在原审中对该鉴定提出异议，法庭明确告知在7日内提交书面重新鉴定申请并预交鉴定费，但人民财险襄州支公司并未在规定的时间内提出书面申请并预交鉴定费，故原审判决将该鉴定书作为定案依据并无不当。二、关于原审判决张敬三住院天数是否正确的问题。张敬三的出院证及诊断证明均显示张敬三住院天数为119天，人民财险襄州支公司并未提供证据证明张敬三存在挂床现象，因此，人民财险襄州支公司称张敬三存在挂床现象的上诉理由本院不予支持。三、关于原审判决张敬三及王秀梅营养费是否正确的问题。张敬三并未构成伤残且医嘱中并没有注明需要加强营养，因此其营养费不应支持，原审判决支持其营养费2380元不当，本院予以纠正。王秀梅伤情构成伤残，住院期间需要加强营养，原审判决支持王秀梅营养费2380元并无不当。四、关于原审判决王秀梅精神抚慰金是否正确的问题。王秀梅经鉴定为九级伤残，根据王秀梅的伤残等级及当地的生活标准，原审判决支持王秀梅精神抚慰金10000元并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2013）邓法民初字第2603号民事判决第二项及案件受理费负担部分；
二、变更（2013）邓法民初字第2603号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内分别赔偿张敬三17064.3元，王秀梅60445.5元。
二审案件受理费2000元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建章
审判员 姜付强
审判员 孙 娟
二〇一四年八月十四日
书记员 杨松峰