wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨毅，男，1981年6月24日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：陈霞，四川盛树律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省叙永煤矿。住所地：四川省叙永县正东乡落叶坝。法定代表人：黄光平，该矿矿长。委托诉讼代理人:刘泉,男,四川省叙永煤矿工作人员。委托诉讼代理人：赵红旗，四川德才律师事务所律师。再审申请人杨毅因与被申请人四川省叙永煤矿（以下简称叙永煤矿）劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨毅申请再审称,（一）一、二审判决认定事实不清。其在诉讼中进行了相应的司法鉴定，其后续治疗费应当成为其需要进行工伤治疗的确定性费用。若后续治疗费由其承担，不符合立法宗旨。故，其后续治疗费人民法院未予支持错误。（二）一审法院严重违反法定程序。一审法院的立案时间为2015年7月14日，而一审法院判决的时间为2015年12月28日；一审法院在审限届满后仍然适用简易程序进行审理，程序严重违法。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,本案争议的焦点是杨毅后续治疗费是否应当支持以及一审法院程序是否严重违法的问题。（一）关于后续治疗费是否应当支持的问题。杨毅根据泸州科正司法鉴定中心于2014年12月1日作出的泸科正[2014]临鉴字第2069号《杨毅的续医费用司法鉴定意见书》主张叙永煤矿应支付其续医费。由于该司法鉴定意见书载明的鉴定意见为“左眼可能终身硅油依赖”。即杨毅是否存在硅油依赖不能确定，亦不能确定杨毅在工伤治疗后是否需要取出或更换硅油等治疗。若杨毅因日常生活或就业需要，实际产生了后续治疗费，可另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。故，杨毅该申请再审的理由不能成立。（二）关于一审法院程序是否严重违法的问题。杨毅称一审法院存在超审限的情形，请求将本案发回一审法院重审。但根据二审法院查明，在一审诉讼中，杨毅与叙永煤矿均同意调解，杨毅亦以其旧伤复发急需手术并在术后需重新进行鉴定为由，向一审法院提出中止审理的申请。按照有关规定，鉴定和庭外和解期间不计入审限。故，二审判决认为一审法院未违反法定程序，并无不当。综上所述，杨毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨毅的再审申请。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年六月十九日书记员  李萍
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2606号
原告：陈曦，男，汉族，1983年4月15日出生，居民，住邹城市。
被告：邹城市玖玖信汽车租赁有限公司，住所地邹城市峄山路939号。
法定代表人：邓计艳，经理。
被告：邹城市志合商贸有限公司，住所地邹城市龙山南路618号。
法定代表人：张磊，经理。
被告：张磊，男，汉族，1975年10月4日出生，住邹城市。
被告邓计艳（与张磊夫妻关系），女，汉族，1975年10月26日出生，住邹城市。
原告陈曦与被告邹城市玖玖信汽车租赁有限公司、邹城市志合商贸有限公司、张磊、邓计艳租赁合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈曦到庭参加诉讼，被告邹城市玖玖信汽车租赁有限公司、邹城市志合商贸有限公司、张磊、邓计艳经公告送达开庭传票未能到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈曦诉称，2015年2月28日，原告和被告邹城市玖玖信汽车租赁有限公司协商加盟梅亿电动车云智慧服务站交纳5万元加盟费，同年3月9日原告向被告交付了和一组三辆车抵押金的10万元，当时口头约定三辆车交付完后，双方签订书面合同。次日，被告仅向原告交付一辆梅亿电动车后，没有按约定交付应该给的车辆和兑现约定的每月1000元租金收益，给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、四被告连带返还加盟费5万元车辆抵押金10万元及车辆租金收益14000元，共计164000元。2、本案诉讼费由被告承担。
四被告未答辩。
经审理查明：2015年2月28日，原告和被告张磊协商梅亿纯电动汽车云智慧服务站加盟事宜，原告向被告张磊缴纳了5万元加盟费，张磊给原告出具了收款收据并加盖了邹城市玖玖信汽车租赁有限公司的公章。同年3月9日，原告向张磊交纳了电动车押金10万元（3辆电动汽车的），张磊给原告出具了收款收据并加盖了邹城市玖玖信汽车租赁有限公司公章，约定先给原告提一辆电动车，该车现在原告处。之后被告邹城市玖玖信汽车租赁有限公司未能向原告提供车辆亦未返还原告加盟费和抵押金。
另查，被告张磊与被告邓计艳系夫妻关系。2011年11月12日，被告张磊与被告邓计艳以股东身份注册了邹城市志合商贸有限公司，经营电机、电缆等，被告张磊为法定代表人，注册资金为300万元。2014年12月11日，被告张磊与被告邓计艳又以股东身份申请注册了邹城市玖玖信汽车租赁有限公司，经营范围为汽车租赁，被告邓计艳为法定代表人，注册资金为100万元。
上述事实主要依据原告陈述、提交的证据收款收据2张，照片、营业执照认定，有关书证已收存在卷。
本院认为，原告向被告邹城市玖玖信汽车租赁有限公司交纳加盟费和车辆抵押金双方建立事实的合同关系，在合同履行中，在被告邹城市玖玖信汽车租赁有限公司不能依约向原告履行提供车辆义务的情况下已表明不能履行合同义务合同依法应予解除，原告要求其返还加盟费和抵押金于法有据，予以支持。但由于原告收到被告给付的一辆电动车，故在返还抵押金时应扣减该辆电动车的抵押金。原告主张被告给付车辆租金收益，未能举证，不予支持。原告主张被告邹城市志合商贸有限公司承担连带责任证据不足，不予支持。因原告未能提供证据证实邹城市志合商贸有限公司参与收取原告费用的行为，故原告主张不成立。原告主张被告张磊、邓计艳连带承担返还加盟费和抵押保证金的责任，证据不足，不予支持。因涉案合同主体的甲方系有限责任公司，公司系企业法人，有独立的法人财产，企业法人对它的代表人的经营活动，承担民事责任。该公司现仍存在，理应由公司对外承担债务，故原告请求被告张磊、邓计艳作为公司的法定代表人及股东承担偿付义务的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、邹城市玖玖信汽车租赁有限公司返还原告陈曦加盟费50000元、车辆抵押金保证金66667元。限在本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告陈曦对被告邹城市志合商贸有限公司、张磊、邓计艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告邹城市玖玖信汽车租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许 敏
审 判 员 吕 洁
人民陪审员 李怀霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 雯
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1685号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人依×，男，1994年9月24日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月28日被羁押，同年4月5日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检未刑诉（2014）34号起诉书指控被告人依×犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员魏云出庭支持公诉，被告人依×及维语翻译帕提古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年2月28日19时30分许，被告人依×伙同亚×（另案起诉）在本市海淀区中关村一桥桥上，盗窃被害人石×（女，19岁）苹果牌（港行）iPhone5S16G型手机1部，经鉴定价值人民币3293元。当日，被告人依×被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。现赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人依×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人依×的供述与辩解，被害人石×的陈述，证人亚×、孙×、李×的证言，接受刑事案件登记表，到案经过，搜查笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，照片，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依×伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人依×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人依×在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人依×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭晟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 那辰
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初45号
原告万某，女，1990年12月18日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告谢某某，男，1987年3月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告万某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告万某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。
代理审判员 赵亮
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨航
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1556号
原告：欧立岩，男，1971年4月9日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街153号。
负责人：郭长清，该公司总经理
委托诉讼代理人：杨晓乐，该公司职员。
委托诉讼代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。
原告欧立岩与被告中国移动通信吉林有限公司吉林市分公司电信服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告欧立岩向本院提出诉讼请求：1、还原事实真相。公开赔礼道歉；2、返还从2008年至2017年3月多收的话费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月我拨打10050查询话费，移动公司告知我目前长途话费0.60元每分钟，因安装时是0.30元每分钟，继而我向10050投诉，当日移动公司工作人员与我联系，说给我改为0.30元每分钟。然后根据我的要求，移动公司给我打了个0.30元每分钟的话费证明。营业员还告诉我，只多收了我6个月的电话费，我听是多收了6个月的话费，所以就不要了。几日后，我去江南营业厅交网费，经移动公司营业员查实。我话费0.30元/每分钟到0.60元/每分钟的变更，是2008年移动和铁通系统合并后造成的。因算起时间较长，共计多收9年的话费，所以我强烈要求移动公司返还多收我9年的话费，共计5000元。移动公司曾让熟悉我的人来找过我，要求此事完结，我没有同意。再一日，营业厅的工作人员又给我打电话，告知我提供不时安装固定电话的协议单据，因已过去多年，所以我说已不能提供。工作人员告诉我，如果提供单据给我就退话费，如不能提供单据，就爱咋咋地，并告诉我她是8号。我听后特别生气，作为消费者，我投诉到3.15协会，但移动公司态度极其蛮横，在3.15协会调解未成。所以我起诉至法院，以此维护我合法利益。
本院经审查认为：原告欧立岩因其安装使用的04326697****电话话费资费标准问题及收费问题，通过10050、10086等进行了投诉，后经消费者协会进行了调解未果，遂来院告诉。经查043266977777号段电话的经营管理单位为中移铁投有限公司吉林市分公司，与本案的被告中国移动通信集团吉林有限公司吉林市分公司分别隶属不同的法人。故原告欧立岩告诉主体错误，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告欧立岩的起诉。
案件受理费25元，退返原告欧立岩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 许嘉胜
二〇一七年七月十四日
书记员 袁玲玉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2218号
申请执行人任龙旭。
被执行人西安择帮工程机械有限公司。
法定代表人：张辉。
申请执行人任龙旭与被执行人西安择帮工程机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初175号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安择帮工程机械有限公司未履行生效�律文书所确定的相关法律义务，申请执行人任龙旭于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初175号民事判决书向被执行人西安择帮工程机械有限公司发出执行通知书，被执行人西安择帮工程机械有限公司收到执行通知书后，主动将本案案款30648.5元给付于申请人任龙旭，本案执行费350元，被执行人西安择帮工程机械有限公司已缴纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初175号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 �文丛达
代理审判员 闫 伟 忠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙 姣 姣
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1703号
上诉人（原审被告）：丹阳市界牌镇迎宾橡胶灯具厂。
经营者：施杰明。
委托诉讼代理人：陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：曹如勤。
委托诉讼代理人：束才艺，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李念，江苏律威律师事务所律师。
上诉人丹阳市界牌镇迎宾橡胶灯具厂（以下简称迎宾灯具厂）、上诉人曹如勤工伤保险待遇纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第919号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曹如勤上诉请求：撤销一审判决，依法改判。诉讼费用由迎宾灯具厂承担。事实和理由如下：一审法院没有认定上诉人购置的假肢属于普通适用性器具，在已经生效的（2013）丹后民初字第76号民事判决书中，已对假肢价值作出了认定，且上诉人提交的证据能够证明该假肢属于普通适用性器具。上诉人后续假肢安装费用必然产生，因上诉人系安徽人，为减少诉累，节省司法资源，上诉人主张一次性假肢后续安装费用有事实和法律依据，故上诉人请求二审法院依法改判。
上诉人迎宾灯具厂的上诉请求及辩称：《工伤保险辅助器具配置管理办法》已于2016年4月1日起实施，根据该办法第十六条的规定，辅助器具达到规定的最低使用年限的，工伤职工可以按照统筹地区人力资源社会保障行政部门的规定申请更换。曹如勤自行安装假肢，未履行书面告知义务，未填写《工伤职工配置辅助器具审批表》，程序不规范，人民法院应当驳回其诉讼请求。上诉人已经向曹如勤支付了一次性工伤医疗补助金，从立法本意上看，一次性工伤医疗补助金已考虑到了工伤职工安装假肢的因素，曹如勤如需更换假肢，应当在一次性工伤医疗补助金范围内扣减，超过部分，上诉人才有义务承担。同时，普通适用型的假肢费仅需要5000元，一审认定费用过高，维修费用6080元并没有实际发生，不应当支持。综上，上诉人请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。
针对上诉人迎宾灯具厂的上诉请求和理由，曹如勤答辩认为，本案已经过劳动仲裁，仲裁委作出了不予受理的通知。假肢价值为29800元，且已经提供了相关证据证明该假肢是普通适用型，请求二审法院支持上诉人的观点。
曹如勤在一审中起诉称：1999年，曹如勤到迎宾灯具厂处工作。2011年4月2日凌晨，曹如勤在操作机器时受伤，导致左手截肢。曹如勤受伤被认定为工伤。经鉴定，曹如勤工伤系伤残五级，并同意安装假肢。2013年12月18日，本院作出最终判决，曹如勤的假肢费用应当由迎宾灯具厂承担。因曹如勤系安徽人，为减少诉累，节省司法资源，保护曹如勤合法权益，现提起诉讼，要求迎宾灯具厂支付曹如勤假肢后续安装费237912元，诉讼费由迎宾灯具厂承担。
一审法院经审理查明：曹如勤原系迎宾灯具厂单位职工，迎宾灯具厂未为曹如勤办理工伤保险。2011年4月2日，曹如勤在工作时受伤，被认定为工伤，就工伤保险待遇一事双方经过仲裁和诉讼，最终由镇江市中级人民法院于2013年12月18日作出终审判决。2015年7月7日，曹如勤在无锡英中耐假肢矫形器有限公司购置假肢，价格29800元，使用期限三年，年维修费为假肢价格8%。现诉讼法院，要求迎宾灯具厂支付后续假肢费用237912元，诉讼费由迎宾灯具厂承担。以上事实，由民事判决书、残疾辅助器具（假肢）适配证明、发票等书证及当事人陈述所证实。
一审法院认为，用人单位未为劳动者办理工伤保险，在职工发生工伤后的工伤保险待遇应由用人单位按照相关规定支付。曹如勤受伤截肢后安装残疾辅助器具，对于残疾器具在使用过程中存在损耗，需要维修，并在一定期限后需进行更换，属于工伤复发并需要治疗的情形，相关费用应由迎宾灯具厂承担。对于残疾辅助器具应当按照普通适用器具的合理费用标准计算，曹如勤所购置的假肢价值29800元，但未提供该假肢属于普通适用器具，故参照工伤保险辅助器具配置管理办法的相关规定酌情认定残疾器具费为19000元，使用年限4年，维修费每年8%。对于曹如勤主张的超出部分，不予支持。对于曹如勤主张后续配置费用，应在实际发生后另行主张。为维护曹如勤的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《工伤保险条例》第三十二条的规定，一审法院判决：一、丹阳市界牌镇迎宾橡胶灯具厂于判决生效后10日内支付曹如勤假肢费19000元、维修费6080元，合计25080元。二、驳回曹如勤的其他诉讼请求。
在本院审理期间，迎宾灯具厂向本院提供了南通市工伤职工配置辅助器具项目与支付费用限额一张，证明曹如勤购买的价值为29800元的假肢并非普通适用型的工伤配置器具。曹如勤质证认为，该证据为南通市的标准，对于本案没有指导和借鉴意义。本院认为，该份证据缺少形式要件，其真实性与本案的关联性均无法得到印证，本院不予采信。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，其一、残疾辅助器具和一次性工伤医疗补助金是在《工伤保险条例》规定的两个独立的、执行不同补偿职能的补偿项目，两者互不包含和替代，曹如勤依据《工伤保险条例》主张后续假肢安装及维修费用有事实和法律依据，迎宾灯具厂认为该费用应当在一次性工伤医疗补助金中予以扣减的主张，于法无据，本院不予支持。其二、曹如勤购买假肢更换并产生维修费用是现实需要，具有客观性和真实性，且该事实发生于《工伤保险辅助器具配置管理办法》实施之前，更换辅助器具的相关程序并无法律强制性规定，迎宾灯具厂认为曹如勤未按程序申请辅助器具更换，应当驳回曹如勤诉讼请求的主张，于法无据，本院不予支持。其三、曹如勤虽然提供了购买假肢的具体金额，但未能充分举证证明该产品为普通适用型假肢，也未能说明假肢29800元价值的合理性，故一审法院根据实际情况酌定残疾器具费为19000元，合情合理，并不畸高。曹如勤主张其购买的假肢为普通适用型的诉请，无确凿证据予以证实，本院不予支持。迎宾灯具厂主张普通适用型假肢价值为5000元左右的诉请，亦无证据佐证，本院亦不予支持。其四、曹如勤安装残疾辅助器具及进行维修具有客观真实性，且已实际发生，使用年限亦符合行业标准，维修费用具有可预见性，故一审法院根据残疾器具费的价款，结合年限，计算维修费用，符合客观事实和法律规定，迎宾灯具厂认为维修费用不应当支持的主张，本院不予支持。曹如勤主张的一次性假肢后续安装费用，因具有不确定性，应在实际发生后另行主张，该上诉理由本院不予支持。
综上，上诉人的上诉主张均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人丹阳市界牌镇迎宾橡胶灯具厂负担10元，由上诉人曹如勤负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 甘可平
代理审判员 奚松伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张建华
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3070号
申请人:郑明栋,男,1974年10月30日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人:黄正斌,男,1975年12月25日出生,汉族,住成都市金牛区。
被执行人:邹晓英,女,1985年9月22日出生,汉族,住四川省岳池县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第4927号民事判决书，于2017年03月22日立案受理郑明栋申请执行黄正斌、邹晓英借款合同纠纷一案,执行标的为205634元及利息，执行费为2985元，执行到位金额130315元。执行过程中，查询被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结（2017）川0106执3070号郑明栋申请执行黄正斌、邹晓英借款合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一八年五月三十日
书记员 祝思量
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15454号
原告济南金信达贸易有限公司，住所地济南市历下区历山路137号，统一社会信用代码913701027731987680。
法定代表人孙昶哲，总经理。
委托代理人张辉，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。
被告深圳威行通网络科技有限公司，住所地深圳龙华新区梅龙路441号光浩国际中心24层，组织机构代码593002019。
法定代表人乐远霖。
原告济南金信达贸易有限公司与被告深圳威行通网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月1日，原被告签订《威行通淘宝托管运营合同》，约定由被告向原告提供淘定托管服务，当日，原告将合同首期款70000元打入被告帐号。但被告收到款项后，未向原告提供任何服务。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决：1、被告返还合同款70,000元及利息（自2016年6月1日计算至付款之日，以70,000元为基数，按照同期同类银行贷款利率计算）；2、由被告承担本次诉讼费用。庭审中，原告将利息部分诉讼请求变更为以70,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自庭审之日起计算至实际返还之日止。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在本案提交了一份于2016年6月1日与被告签订的《威行通淘宝托管运营合同》，合同约定由被告为原告提供市场分析、店铺运营、营销推广、店铺活动等服务项目，服务期限为2016年6月1日至2017年6月1日，总金额170,000元，原告应于2016年6月1日前向被告支付70,000元，于2016年9月1日前支付50,000元，于2016年12月1日前支付30,000元，于2017年3月1日前支付20,000元。任何一方违反本协议的约定，给守约方造成损失，违约方应依法承担违约责任，包括但不限于赔偿守约方的直接、间接的全部合理损失。合同另约定了其他相关事宜。
原告称合同签订后，委托案外人冯真向被告支付了第一期款项70,000元，并提交了付款委托书及银行交易记录予以证明，其中银行交易记录显示案外人冯真于2016年6月1日向被告765364437723账号存入70,000元。原告称合同签订后被告完全没有履行合同的义务，已经构成根本违约，故要求解除合同，并由被告返还合同款项70,000元及利息。
以上事实有当事人陈述及《威行通淘宝托管运营合同》、银行转账记录、付款委托书等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告陈述的案件事实及提供的证据均予以确认。被告未按合同约定履行义务，已构成根本违约，原告有权要求解除合同，返还已支付的款项，故本院对原告要求被告返还合同款70,000元的请求，依法予以支持。关于利息，本院认为，被告未履行合同义务，构成根本违约，导致合同解除，应向原告赔偿利息损失，原告主张自庭审之日起计算，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳威行通网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告济南金信达贸易有限公司返还合同款人民币70,000元并支付利息（以人民币70,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年12月23日起计至本判决确定的支付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币775元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑 广 玲
人民陪审员 郭 映 舜
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵洋（兼）
书 记 员 董 宏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初3446号
原告：杭州物华物业服务有限公司徐州分公司,住所地铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米（枫林天下会所）。
负责人：陈为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏成民，江苏光亚律师师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继伟，江苏光亚律师师事务所律师。
被告：陈佳佳，男，1988年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司与被告陈佳佳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 维
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执2026号
申请执人张存友，男，1961年10月28日出生，汉族，住蒙城县庄周办事处十里小区41栋304室。
被执行人牛永，男，1979年4月25日出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民初4256号民事判决书,已经发生法律效力,被执行人牛永至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人执行人张存友已向本院申请执行,本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
划拨被执行人牛永在药都银行蒙城支行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王沛生
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1623执62号
申请执行人余名文，男，1965年9月10日生，汉族，被执行人连平县森利红木业有限公司。
法定代表人李岳群。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河连法民一初字第340号民事判决，对该案于2016年3月11日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第条第项的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年××月××日
书记员 张 明
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初209号
原告：王景波，男，汉族，1956年4月3日出生，住双辽市。
委托诉讼代理人：高春雷，双辽市王奔法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司
法定代表人：王鹏，该公司经理。
地址：辽宁省康平县康平镇中心路221号
委托诉讼代理人：夏青，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董博，�宁盛恒律师事务所律师。
被告：梁松，男，汉族，1987年8月13日出生，司机，住辽宁省法库县。
被告：卢兴山，男，汉族，1963年2月10日出生，农民，住双辽市。
委托诉讼代理人：卢洪霞，女，汉族，1985年4月8日生，住双辽市。
原告王景波诉被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、梁松、卢兴山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王景波及其委托诉讼代理人高春雷、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司委托诉讼代理人夏青、董博、被告梁松、被告卢兴山委托诉讼代理人卢洪霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王景波向本院提出诉讼请求为：要求第一被告在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计9571.03元。若限额不足，各被告按交通事故责任比例分别承担。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日4时50分，被告梁松驾驶辽M-573**号解放牌重型仓栅式货车沿双辽市南外环路由东向西行驶，行驶至事故地点时，与前方同方向行驶的被告卢兴山驾驶的时风牌四轮车相撞，致两车不同程度损坏，卢兴山及原告等9位乘车人受伤。原告受伤后，被送至双辽市中心医院治疗，原告共计住院治疗3天。原告伤情诊断为１、胸外伤２、头部外伤3、腹部外伤4、双下肢外伤。事故发生后，双辽市公安局交通警察大队对此次事故作出了第2016078号道路交通事故认定书，该认定书认定被告梁松负事故主要责任，卢兴山负次要责任。被告梁松是肇事车辆实际所有权人，肇事车辆在第一被告处投保了�强险及商业险。原告因本次交通事故导致的各项损失：医疗费5289.77元、住院伙食补助费300.00元（3天X100.00元）、误工费3418.8元（30天X113.96元）、护理费362.46元（3天X120.82元），交通费200元，以上共计9571.03元。现原告依据相关法律规定，诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司康平支公司辩称：1、原告有过错应承担责任，原告承担过错责任后再由梁松和卢兴山按照主次责任划分。2、不承担诉讼费用。
梁松辩称：诉讼费应按责任比例承担，事故责任是主次责任钱不应我全部承担。我的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，由保险公司承担责任，法律规定由我承担的我同意承担。
卢兴山辩称：同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：1、2016年9月29日4时50分，被告梁松驾驶辽M-573**号解放牌重型仓栅式货车沿双辽市南外环路由东向西行驶，行驶至事故地点时，与前方同方向行驶的被告卢兴山驾驶的时风牌四轮车相撞，致两车不同程度损坏，卢兴山及原告等9位乘车人受伤。原告受伤后，被送至双辽市中心医院治疗，原告共计住院治疗3天。原告伤情诊断为1，胸外伤2，头部外伤3，腹部外伤、4、双下肢外伤。事故发生后，双辽市公安局交通警察大队对此次事故作出了第2016078号道路交通事故认定书，该认定书认定被告梁松负事故主要责任，卢兴山负次要责任。被告梁松是肇事车辆实际所有权人，肇事车辆在第一被告处投保了交强险及商业险。认定上述事实的证据有双辽市公安局交通警察大队做出的交通事故认定书、保险单三份、双辽市中心医院门诊手册一份、门诊票据三张、住院病案、出院诊断、用药明细、住院费票据一张。
本院认为，本案各方当事人争议焦点为，原告要求各被告赔偿的项目及数额是否合理，应否予以支持。各被告应如何赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……。”另依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条规定经审核原告合理经济损失为；医疗费5289.77元、住院伙食补助费300.00元（3天X100.00元）、误工费3418.8元（30天X113.96元）、护理费362.46元（3天X120.82元），以上共计9371.03元。因原告未提供交通费收据，故对其要求交通费主张不予支持。经本院核查十名伤者医疗费总额为290727.06元。此起事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任范围内赔偿原告合理的经济损失。由于本起交通事故有多人受伤，本院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案原告医疗费获赔比例为1.82%。本起事故十名伤者均诉至本院，其中有四名因伤致残。现由于有两名伤者司法鉴定结论尚未出具，为使其他伤者尽快得到赔偿。经本院初步核算四名伤残者赔偿额度满交强险限额，且肇事车辆所投保的交强险及商业险均为同一家保险公司，其他伤者损失可考虑在商业险额度内先予赔偿，不足部分由被告梁松、卢兴山按责任比例承担赔偿责任。
综上所述，本院认为本起交通事故致原告受伤，故对原告合理的经济损失各被告应按其过错责任承担赔偿责任。依�《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》法释（2012）19号第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告王景波医疗费限额10000元的1.82%即182元；在商业险内赔偿原告王景波其余损失9189.03元的百分之七十即6432.32元。
二、被告卢兴山赔偿原告王景波其余损失的百分之三十即2756.71元。
案件受理费25元，由被告梁松负担17.5元、被告卢兴山负担7.5元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规�，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按本判决制定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年三月二十日
书记员 宋智卿
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初792号
原告：陈布日格德，男，1970年10月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：陈英，女，1969年4月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告陈布日格德与被告陈英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈布日格德及被告陈英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈布日格德诉称，2016年5月4日，被告陈英自我处借款38000元，约定2016年10月2日还款，逾期给付将支付按月利率3%计算的利息。借款当日，被告陈英向我出具一枚欠据，到还款期限后经我多次索要，被告陈英至今尚未履行还款义务。现诉请：被告�英偿还借款38000元，并自2016年10月3日起以38000元为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。
被告陈英庭审答辩称，不认可原告陈布日格德的诉讼请求。我向原告陈布日格德借款的本金为8000元，利息一直按月利率4%计算。借款日期、还款日期、利息的约定等记不清楚了。
经审理查明，2016年5月4日，被告陈英与其前夫马青龙共同向原告陈布日格德借款人民币38000元。借款当日，被告陈英及马青龙共同向被告陈布日格德出具一枚欠据，欠据载明：金额为38000元；借款日期为2016年5月4日；还款日期为2016年10月2日；欠款性质为借款；逾期不还将自欠款之日起按月利率3%追加利息；欠款人为马青龙及陈英。被告陈英取得借款后至今尚未履行还款义务。
以上事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告陈布日格德提�的被告陈英及马青龙向其出具的欠据一枚（原件）；
2、当事人陈述笔录。
本院认为，被告陈英向原告陈布日格德出具的欠据系证明债权债务关系成立的有效凭证。被告陈英主张该笔借款系几年前的借款，借款本金为8000元，但其未对该主张提举任何证据加以佐证，原告陈布日格德亦未认可，故对其该主张本院不予支持。经原告陈布日格德主张债权，被告陈英至今尚未履行还款义务，其行为已构成违约。原告陈布日格德的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈英于本判决生效后十日内返还原告陈布日格德借款本金38000元；
二、被告陈英于本判决生效后十日内即向原告陈布日格德支付上款自2016年10月3日起以月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取375元由被告陈英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张国彬
二〇一七年三月七日
书记员 宫文星
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑05执恢10号
申请执行人：黑龙江省松达消防设施安装有限责任公司，住所地：哈尔滨市香坊区红旗大街102号。
法定代表人：杨春森，董事长。
被执行人：双鸭山矿业集团有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街84号。
法定代表人：李庆军，该公司董事长。
黑龙江省松达消防设施安装有限责任公司依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双民初字第4号民事判决申请执行双鸭山矿业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双民初字第4号民事判决执行的黑龙江省松达消防设施安装有限责任公司申请执行双鸭山矿业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，由黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立波
审判员 于泽民
审判员 于静哲
二〇一七年六月二日
书记员 夏显峰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2158号
原告：崔海峰，男，1953年8月出生，汉族，退休干部，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
原告：杨春，男，1962年9月出生，汉族，退休干部，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告：裴成龙，男，1959年12月出生，朝鲜族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：冯冰，女，1965年2月出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：韩青坤，男,1957年1月出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：苑明丰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：贾铁锁，男，1967年11月出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告杨春、崔海峰、裴成龙诉被告韩青坤、贾铁锁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨春、崔海峰、裴成龙委托诉讼代理人冯冰，被告韩青坤委托诉讼代理人苑明丰、贾铁锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春、崔海峰、裴成龙向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告韩青坤、贾铁锁赔偿沙场生产经营直接损失297096.00元、间接损失200000.00元，合计497096.00元（二）、诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年4月26日，三原告签订合伙经营沙场的协议书，共同经营沙场。2015年8月2日至2015年9月30日间，二被告以原告裴成龙欠钱为由，阻碍沙场生产经营，给原告造成重大经济损失，故诉至法院。
被告韩青坤庭审答辩称，不同意原告诉讼请求。沙场是韩青坤的，原告违反了2015年4月5日签订的出借沙场协议书第三项内容，在此期间乙方裴成龙将沙场转给第三人，我方将沙场收回，并没有直接和间接损失。
被告贾铁锁庭审答辩称，同意被告韩青坤意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，杨春、崔海峰、裴成龙合伙开办沙场。另查明，韩青坤因与裴成龙债务问题，在该沙场发生纠纷，报公安机关后，公安机关处理意见为因系经济纠纷，建议其到法院解决。
上述事实，有原告杨春、崔海峰、裴成龙，被告韩青坤、贾铁锁庭审陈述在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。
审理中，原告提供的协议书、证明、损失明细、销售合同书、证人证言，被告韩青坤提供的合同、借用洗沙机协议、还款协议、刘丽萍采沙许可证、崔海峰裴成龙采沙许可证。其中原告提供的损失明细，因无被告签字确认且无其他证据予以佐证，故对该份证据本院不予采信。原告、被告提供的其他证据，因与本案不具有关联性，故本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告杨春、崔海峰、裴成龙提供的证据，不能证明其生产经营损失及间接损失的数额，故对原告的诉讼请求，本院不予维护；另双方对沙场所有权的争议，非本案审理范围，故对此本院不作审理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨春、崔海峰、裴成龙的诉讼请求。
案件受理费8756.00元，减半收取4378.00元，由原告崔海峰、杨春、裴成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人数提供副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 唐 斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 张晶玉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2201民初2158号原告：崔海峰，男，1953年8月出生，汉族，退休干部，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。原告：杨春，男，1962年9月出生，汉族，退休干部，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告：裴成龙，男，1959年12月出生，朝鲜族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：冯冰，女，1965年2月出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：韩青坤，男,1957年1月出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：苑明丰，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：贾铁锁，男，1967年11月出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告杨春、崔海峰、裴成龙诉被告韩青坤、贾铁锁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨春、崔海峰、裴成龙委托诉讼代理人冯冰，被告韩青坤委托诉讼代理人苑明丰、贾铁锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春、崔海峰、裴成龙向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告韩青坤、贾铁锁赔偿沙场生产经营直接损失297096.00元、间接损失200000.00元，合计497096.00元（二）、诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年4月26日，三原告签订合伙经营沙场的协议书，共同经营沙场。2015年8月2日至2015年9月30日间，二被告以原告裴成龙欠钱为由，阻碍沙场生产经营，给原告造成重大经济损失，故诉至法院。被告韩青坤庭审答辩称，不同意原告诉讼请求。沙场是韩青坤的，原告违反了2015年4月5日签订的出借沙场协议书第三项内容，在此期间乙方裴成龙将沙场转给第三人，我方将沙场收回，并没有直接和间接损失。被告贾铁锁庭审答辩称，同意被告韩青坤意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，杨春、崔海峰、裴成龙合伙开办沙场。另查明，韩青坤因与裴成龙债务问题，在该沙场发生纠纷，报公安机关后，公安机关处理意见为因系经济纠纷，建议其到法院解决。上述事实，有原告杨春、崔海峰、裴成龙，被告韩青坤、贾铁锁庭审陈述在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。审理中，原告提供的协议书、证明、损失明细、销售合同书、证人证言，被告韩青坤提供的合同、借用洗沙机协议、还款协议、刘丽萍采沙许可证、崔海峰裴成龙采沙许可证。其中原告提供的损失明细，因无被告签字确认且无其他证据予以佐证，故对该份证据本院不予采信。原告、被告提供的其他证据，因与本案不具有关联性，故本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告杨春、崔海峰、裴成龙提供的证据，不能证明其生产经营损失及间接损失的数额，故对原告的诉讼请求，本院不予维护；另双方对沙场所有权的争议，非本案审理范围，故对此本院不作审理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨春、崔海峰、裴成龙的诉讼请求。案件受理费8756.00元，减半收取4378.00元，由原告崔海峰、杨春、裴成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人数提供副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 唐 斌二〇一七年七月二十一日书记员 张晶玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1475-1476号
原告：深圳市瑞驰智能系统有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：顾伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李崖立，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳国控医疗有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：刘勇。
委托诉讼代理人：陈华，北京纵横（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖义仁，住所：江西省吉安市吉州区，系该公司的员工。
被告：广东省妇幼保健院（广东省妇产医院、广东省儿童医院），住所地：广东省广州市越秀区广园西路13号、新港西路114号大院5号、广州市番禺区南村镇兴南大道521、523号。
法定代表人：黄汉林。
原告深圳市瑞驰智能系统有限公司诉被告深圳国控医疗有限公司、广东省妇幼保健院（广东省妇产医院、广东省儿童医院）侵害实用新型专利权（专利号为ZL201120089435.X、ZL201020149335.7）纠纷两案，本院于2015年9月6日立案。原告深圳市瑞驰智能系统有限公司于2016年11月4日向本院对两案提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳市瑞驰智能系统有限公司的撤诉申请符合民事诉讼法关于当事人可以在法律规定的范围内，处分自己的实体权利和诉讼权利的规定，且没有损害国家、社会及他人的合法利益，也没有规避法定义务，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告深圳市瑞驰智能系统有限公司对两案的撤诉。
案件受理费每案人民币9100元，两案共计人民币18200元，本院减半收取人民币9100元，由原告深圳市瑞驰智能系统有限公司负担，其余部分退还原告深圳市瑞驰智能系统有限公司。
审 判 长 祝 建 军
审 判 员 杨 馥 维
代理审判员 邹 雯
二〇一六年十一月十日
书 记 员 侯嘉敏（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1475-1476号
原告：深圳市瑞驰智能系统有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：顾伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李崖立，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳国控医疗有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：刘勇。
委托诉讼代理人：陈华，北京纵横（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖义仁，住所：江西省吉安市吉州区，系该公司的员工。
被告：广东省妇幼保健院（广东省妇产医院、广东省儿童医院），住所地：广东省广州市越秀区广园西路13号、新港西路114号大院5号、广州市番禺区南村镇兴南大道521、523号。
法定代表人：黄汉林。
原告深圳市瑞驰智能系统有限公司诉被告深圳国控医疗有限公司、广东省妇幼保健院（广东省妇产医院、广东省儿童医院）侵害实用新型专利权（专利号为ZL20112008××××.X、ZL20102014××××.7）纠纷两案，本院于2015年9月6日立案。原告深圳市瑞驰智能系统有限公司于2016年11月4日向本院对两案提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳市瑞驰智能系统有限公司的撤诉申请符合民事诉讼法关于当事人可以在法律规定的范围内，处分自己的实体权利和诉讼权利的规定，且没有损害国家、社会及他人的合法利益，也没有规避法定义务，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告深圳市瑞驰智能系统有限公司对两案的撤诉。
案件受理费每案人民币9100元，两案共计人民币18200元，本院减半收取人民币9100元，由原告深圳市瑞驰智能系统有限公司负担，其余部分退还原告深圳市瑞驰智能系统有限公司。
审 判 长 祝 建 军
审 判 员 杨 馥 维
代理审判员 邹 雯
二〇一六年十一月十日
书 记 员 侯嘉敏（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初72号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，被告人王某系吸毒人员。2014年10月期间，被告人王某在位于大连市金州区渤海街874号3-3-2其朋友单某某家中临时居住，居住期间其先后多次容留多人吸食毒品。
1、2014年10月某日，被告人王某容留王某甲（女，1997年10月7日出生）、柳某某、“毛毛”（另案处理）等3人吸食毒品。
2、2014年10月某日，被告人王某容留封某吸食毒品。
3、2014年10月中旬某日，被告人王某容留王某甲（女，1997年10月7日出生）吸食毒品。
4、2014年10月16日，被告人王某容留封某、王某某吸食毒品。
公诉机关认为，被告人王某在其临时住所多次容留多人吸食毒品，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人王某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，被告人王某系吸毒人员。2014年10月期间，被告人王某在位于大连市金州区渤海街874号3-3-2其朋友单某某家中临时居住，居住期间其先后多次容留多人吸食毒品。
1、2014年10月某日，被告人王某容留王某甲（女，1997年10月7日出生）、柳广文、“毛毛”3人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月某日，被告人王某容留封某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年10月中旬某日，被告人王某容留王某甲（女，1997年10月7日出生）吸食甲基苯丙胺。
4、2014年10月16日，被告人王某容留封某、王某某吸食甲基苯丙胺。
经检测，王某、柳某某、封某等人尿样呈阳性。吸毒工具冰壶1个被大连市公安局金州分局扣押。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王某供述笔录、证人柳某某、王某甲等人证言笔录在案为凭，亦有现场检测报告书、指认现场照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、行政处罚决定书、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人王某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度以及公民的健康权利，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王某有容留未成年人吸毒情节，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
二、吸毒工具冰壶1个予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民再终字第20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李伟红。
再审申请人（一审被告）尚岗岭。
二再审申请人委托代理人刘根东，河南葛天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）尚鹏辉。
委托代理人孙志新，长葛市148法律服务所法律工作者。
再审申请人李伟红、尚岗岭因与被申请人尚鹏辉买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）许民终字第1740号民事判决，向本院申请再审，本院依法作出（2015）许民申字第43号民事裁定，决定对本案再审。本院依法另行组成合议庭再审了本案。再审申请人李伟红及其与尚岗岭共同委托的代理人刘根东，被申请人尚鹏辉及其委托代理人孙志新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：2006年10月份，尚鹏辉卖给尚松强一批不锈钢，价值20万元，尚松强把该批货物转售给李伟红；2006年11月份，尚鹏辉卖给李伟红一批不锈钢，价值22万元。2006年12月1日，尚鹏辉向尚松强及李伟红、尚岗岭要账时，三方达成协议，扣除李伟红给付尚鹏辉的10多万元，由李伟红向尚鹏辉出具一份欠条，内容为：“今欠鹏辉货款大写叁拾万元正。小写300000元，李伟红。2006年12月1日。”后尚鹏辉向李伟红、尚岗岭主张债权无果诉至该院。另查明，本案诉争的该笔货款发生在李伟红、尚岗岭婚姻关系存续期间。
原审法院认为：本案中，双方有两次业务关系，一是债务转移之债，二是双方直接买卖不锈钢，且李伟红给尚鹏辉出具一份欠条，双方之间形成债权债务关系，尚鹏辉要求李伟红偿还30万元符合法律规定，应予支持；债权人向婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故尚鹏辉要求尚岗岭承担共同还款责任也应依法支持，据此，本院依法判决如下：一、尚岗岭、李伟红于判决生效之日起十日内向尚鹏辉支付货款30万元；二、驳回尚鹏辉的其它诉讼请求。
李伟红上诉称：买卖合同履行时我系长葛市启浩废旧金属有限公司的法定代表人和唯一股东，本案诉争的货款系公司之债，并非个人之债，故其不应承担还款责任，请求依法改判。
本院二审所查明的事实与原审认定的事实一致
本院二审认为：李伟红所出具的欠条上仅有其本人署名，并未加盖长葛市启浩废旧金属有限公司印章，欠条上也未显示系该公司欠货款的任何信息，欠条作为本案的重要书证，并结合原审时尚鹏辉提供的要账录音中尚岗岭明确表示收到货物并承诺还款，原审认定本案债务人为李伟红并无不当，李伟红并未提供证据证明该笔货款系长葛市启浩废旧金属有限公司所欠，故其上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，据此，本院二审依法判决如下：驳回上诉，维持原判。
李伟红申请再审称：本案的债务系长葛市启浩废旧金属有限公司所欠之债，现应由该公司负责偿还，判决李伟红偿还是错误的，该笔债务与李伟红无关，请求依法撤销错误判决，依法驳回被申请人对申请人的诉请。2007年10月13日，李伟红作为启浩公司的法定代表人履行职务，以现金形式偿还尚鹏辉10万元。该10万元应从货款中予以扣除。
尚岗岭申请再审称：我与长葛市启浩废旧金属有限公司无任何关系，与尚鹏辉更无经济上的往来，判决让我承担债务无事实根据和法律依据。
尚鹏辉答辩称：我与李伟红之间的债务与启浩公司无关，诉争的货款系李伟红所欠，该笔债务发生在李伟红、尚岗岭夫妻关系存续期间，现应由其二人负责偿还。对2007年10月13日收到李伟红货款10万元予以认可，该款并非启浩公司偿还。
经本院再审查明：2007年10月13日，李伟红将10万元现金存入尚鹏辉在中国农业银行长葛支行长社路分理处所立账号。
再审所查明的其它事实与原一、二审诉认定事实基本一致。
本院再审认为：尚鹏辉所持有的欠条系李伟红个人出具，其内容不能显示该笔货款系长葛启浩废旧金属有限公司所欠。李伟红不能提供该笔借款系启浩公司所欠的有效证据。原一、二审认定该笔货款由李伟红承担还款责任并无不当。该笔债务发生在李伟红、尚岗岭夫妻关系存续期间，原一、二审判决由尚岗岭、李伟红共同承担符合法律规定。但在2007年10月13日李伟红支付货款10万元，尚鹏辉对此予以认可，因此，该10万元应从欠条上显示的货款30万元中予以扣除，对李伟红该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）许民终字第1740号民事判决和长葛市人民法院（2014）长民初字第01478号民事判决；
二、李伟红、尚岗岭于本判决送达之日起十日内支付尚鹏辉货款20万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审受理费各5800元，分别由尚鹏辉承担2000元，李伟红、尚岗岭负担3800元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 萍
审判员 马 龙
审判员 王 保 银
二〇一五年十一月九日
书记员 丁盈盈（兼）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9424号
罪犯张建华，男,1980年10月9日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年六月十一日作出（2012）临中刑初字第144号刑事判决,以被告人张建�犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年九月六日以（2012）云高刑终字第1261号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第1002号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张建华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张建华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，�力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张建华在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张建华减去有期徒刑十个月(刑期自2012年2月14日起至2025年9月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢37号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人万世全，女，汉族，1943年8月7日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人胡福成，男，1938年7月2日出生，住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（1999）龙马民初字第291号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人胡福成5000元的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 杰
二〇一七年九月十七日
书记员 张金建
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第428号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人祝怡善，男，1952年6月10日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××镇东岸××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月5日被灵山县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕，现羁押于灵山县看守所。
辩护人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
被告人祝裕程，男，1977年10月4日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××镇东岸××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月5日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕，现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人祝怡善、祝裕程犯故意伤害罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，被告人祝怡善、祝裕程分别于2013年8月23日、26日向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，于庭前主持双方进行了调解并达成了协议。2013年8月30日，本院依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈源出庭支持公诉，被告人祝怡善、祝裕程及被告人祝怡善的辩护人邓金梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月20日15时左右，被告人祝怡善因屋地界至问题与被告人祝裕程等人发生争吵并致对打。在对打中，被告人祝怡善持一把草钩刀砍中被告人祝裕程的右手拇指，而被告人祝裕程手持一条木棍打中被告人祝怡善的左边背部。经灵山县公安局物证鉴定室于2013年1月24日对两被告人的伤情作出鉴定，两被告人的损伤程度均为轻伤。经钦州市正大司法鉴定中心于2013年6月8日对被告人祝裕程的伤情作出重新鉴定，被告人祝裕程的损伤程度为重伤，构成九级伤残。案发后，于2013年3月5日，两被告人按通知到公安机关接收调处。调处未果后，公安机关于当日对两被告人刑事拘留归案。
另查明，在诉讼过程中，被告人祝怡善、祝裕程分别于2013年8月23日、26日向本院提起附带民事诉讼。被告人祝怡善请求被告人祝裕程赔偿经济损失人民币18015.49元［其中：医疗费人民币10359.25元、误工费人民币6019.82元（56.26元／天×住院17天×出院休息90天）、护理费人民币956.42元（56.26元／天×17天）、伙食补助费人民币680元（40元／天×17天）］；被告人祝裕程请求被告人祝怡善赔偿经济损失人民币30884.17元［其中：医疗费3674.45元、误工费618.86元（56.26元／天×11天）、护理费618.86元（56.26元／天×11天）、住院伙食补助费440元（40元／天×11天）、残疾赔偿金24032元（6008元／年×20年×20%）、鉴定费人民币1500元］。经本院庭前主持调解，双方当事人达成了调解协议，由被告人祝怡善一次性补偿给被告人祝裕程经济损失人民币18269.64元，并已于调解当日即时付清，双方及其家属均对对方的行为表示谅解。
以上事实，被告人祝怡善、祝裕程在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案说明、户籍证明，灵山县檀圩中心卫生院的伤情介绍，灵山县人民医院的伤情介绍、诊断证明及DR检查报告单，公安机关的调解协议书、本院的调解笔录及调解协议书、收款收据及谅解书，证人张某某、祝甲、梁某某、祝乙、祝丙的证言，被告人祝怡善、祝裕程的供述，灵山县公安局物证鉴定室鉴定文书、钦州市正大司法鉴定中心司法鉴定意见书，灵山县公安机关现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝怡善故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成了故意伤害罪；被告人祝裕程故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人祝怡善、祝裕程的刑事责任均成立。案发后，被告人祝怡善、祝裕程按通知自动到公安机关接受处理，可视为自动投案；到案后两被告人均如实供述其犯罪事实，两被告人的行为均属自首，依法可对两被告从轻或减轻处罚。本案是邻里纠纷引发以及双方各自赔偿了对方的全部经济损失，并均取得对方的谅解，亦可对两被告人酌情从轻处罚。鉴于两被告人有自首情节，悔罪表现好，各自赔偿了对方的全部经济损失，并互相表示谅解，本院决定对两被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人祝怡善的辩护人建议对被告人祝怡善适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人祝怡善、祝裕程的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人祝怡善犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人祝裕程犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁春安
人民陪审员 张文强
人民陪审员 赖开荣
二〇一三年九月四日
书 记 员 谭芳英
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中法执恢字第5号
申请执行人黄秀英，女，1989年12月24日生，彝族。
申请执行人杨宇，男，2011年5月29日生，彝族。
法定代理人黄秀英，系杨宇之母。
申请执行人杨付昌，男，1963年5月7日生，彝族。
申请执行人李小玉，女，1965年8月10日生，彝族。
被执行人钱党明，男，1992年4月27日生，汉族。
钱党明犯故意伤害罪一案，玉溪市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）玉中刑初字第103号刑事附带民事判决书确定：由被执行人钱党明赔偿申请执行人黄秀英、杨宇、杨付昌、李小玉各项经济损失共计人民币9万元。申请人于2013年3月28日申请执行，本院于2013年4月2日立案执行。
本案进入执行程序后，经查，被执行人在监狱服刑，其表示目前无能力履行，待刑满出狱后再来赔偿。通过查询被执行人的银行账户、房产等，均无可供执行财产；被执行人未婚，无业，父母已离婚，其与母亲生活，母亲租房靠打零工维持生活，表示无能力代其赔偿。上述情况反馈给申请执行人后，申请执行人称其家庭困难，请求给予司法救助。对其家庭了解，申请执行人杨付昌、李小玉家住农村山区，体弱多病，以种地为生；另一申请执行人黄秀英靠打工维持生活，并且还有一个年仅四岁的小孩需要抚养。经当地村委会证实申请执行人家庭确实困难。经研究决定给予申请执行人一次性司法救助4万元，申请执行人同意放弃剩余款项，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
玉溪市中级人民法院（2012）玉中刑初字第103号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗 锋
二〇一五年四月二十日
书记员 武文斌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00924号
申请执行人任怀福，男，1969年6月23日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人赵香娥，女，1979年7月5日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，居民。
被执行人陈永强，男，1973年2月27日出生，汉族，籍贯同上，系被执行人赵香娥之夫。
本院在执行任怀福依据本院（2013）神民初字第00392号民事判决书申请执行赵香娥、陈永强民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中查明任怀福申请执行赵香娥、陈永强民间借贷另外一案，即（2013）神法执字第00923号案件也已立案执行，双方当事人均同意两案合并执行并自愿达成了和解协议：被执行人赵香娥、陈永强两案共欠申请人借款本金及利息计24万元，申请人任怀福同意被执行人陈永强不经评估、拍卖直接用其所有的“尼桑”牌越野车一辆作价16万元抵偿其所欠借款本息16万元，剩余8万元于2013年11月22日前给付完毕。两案诉讼费、停车费申请人任怀福自愿承担，两案执行费共计2880元由被执行人陈永强承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00392号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十月二十二日
书记员 王 军
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7244号
原告：洪荷保，男，1975年2月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：朱羽，男，1972年3月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告洪荷保与被告朱羽民间借贷纠纷一案，原告洪荷保于2017年7月31日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款500000元及自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，原告洪荷保向本院提出诉讼保全的申请，本院依法采取诉讼保全措施，查封被告朱羽与案外人涂晓娟共有的坐落于台州市椒江区汇景名苑41幢二单元402室的房屋［房屋所有权证号：13012853、13012854号、土地使用权证号：椒国用（2013）第004781号］。本院依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：被告于2014年5月5日向原告借款500000元，并出具有借条，未约定借款利息及借款期限。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱羽于本判决发生法律效力后十日内返还原告洪荷保借款500000元，并赔偿该款自2017年7月31日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），保全费3020元，由被告朱羽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一七年十月十六日
代书记员 项瑜
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1126民初1621号
原告：施进绿，男，1966年3月19日出生，汉族，浙江省永康市人，高中文化，私营业主，住弋阳县。
被告：张文慕（曾用名，张鑫），男，1968年9月5日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化，个体户，住南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：蔡定铂，江西竞平律师事务所律师，一般代理。
原告施进绿与被告张文慕名誉权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以更换手机，未提供证据原件为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施进绿撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告施进绿负担。
审判员 赖红梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王芬芬
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00424号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人苏钱，农民。2009年4月21日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；2009年11月12日因犯盗窃罪被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑一年，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2011年11月4日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被长沙县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人苏钱犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员肖媚出庭支持公诉，被告人苏钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月21日凌晨，被告人苏钱伙同柳增湖、崔山川（均已判刑）驾驶金色尼桑轩逸轿车窜至长沙县湘龙街道湘绣城小区和星沙街道开元东路子弟兵超市前，先后砸破6台汽车车窗玻璃并窃取车内财物。其中，从唐某的道奇汽车内盗得25包和天下香烟、1条黄盒芙蓉王香烟、7包钻石荷花香烟；从蔡某的丰田霸道汽车内盗得5包软蓝芙蓉王；从王某的苏E×××××现代越野车内盗得1个旅行袋、4件衬衣；从李某的湘A×××××起亚狮跑汽车内盗得5袋干货（鱿鱼、墨鱼、红枣、桂圆、荔枝各1袋）、3盒补血冲剂、2瓶15年陈酿赖茅白酒、车载千斤顶1副；从何某的本田CRV汽车内盗得5袋稻花香大米；从车某的湘A×××××现代IX35越野车内盗得1块CK牌手表、1双阿迪达斯运动鞋、2件阿迪达斯T恤衫、1件杰克琼斯男式夹克、1根杰克琼斯皮带、1条杰克琼斯牛仔裤、10斤徐福记散装巧克力、18斤散装蜜枣、1件燕麦巧克力。经长沙县价格认证中心鉴定，上述被盗财物价值11100元，损毁财物价值2503元。
2015年7月8日，被告人苏钱在江西省上栗县上栗镇朝阳西路海天中国移动营业厅内被公安民警抓获归案。
另查明，被告人苏钱2009年4月21日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；2009年11月12日因犯盗窃罪被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑一年，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2011年11月4日刑满释放。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人苏钱在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场照片、指认现场照片、说明、车辆维修发票、购买发票、扣押决定书、扣押物品清单、常住人口信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书、被害人唐某、蔡某、王某、李某、何某、车某的陈述、价格鉴定意见书、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、被告人苏钱和同案犯柳增湖、崔山川的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人苏钱以非法占有为目的，采用破坏性手段，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏钱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏钱积极参与、相互配合，起主要作用，系主犯。被告人苏钱在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏钱到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏钱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年9月7日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年十一月十七日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖18执19号之一
申请执行人：蒋毛毛，男，1964年7月2日出生，汉族，个体船舶运输户，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：芮思虎，男，1962年5月18日出生，汉族，居民，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人蒋毛毛与被执行人芮思虎民间借贷纠纷一案中，因被执行人芮思虎暂无可供执行的财产，且下落不明。申请执行人蒋毛毛也未提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张翀鸣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖18执19号申请执行人：蒋毛毛被执行人：芮思虎申请执行人蒋毛毛与被执行人芮思虎民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年4月28日作出的（2015）宣中民一初字第00055号民事调解书已发生法律效力。因被执行人芮思虎未履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋毛毛于2018年2月28日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人芮思虎的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人芮思虎银行存款1700000元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人芮思虎银行存款1700000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  徐 彬代理审判员  夏祖国二〇一八年三月一日书 记 员  张翀鸣
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更623号
罪犯高俊飞，男，1990年10月8日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2012年12月4日作出(2012)豫法刑四终字第25号刑事裁定,以被告人高俊飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，刑期自2011年3月15日起至2026年3月14日止。裁定发生法律效力后，2012年12月20日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯高俊飞确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高俊飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察曹义方、樊东伟及同监区罪犯段磊、马天水的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯高俊飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯高俊飞的改造表现及所犯故意伤害罪、主犯、后果严重等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑九个月的基础上，从严二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高俊飞的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2011年3月15日起至2025年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡江涛
审判员 曹纪峰
人员陪审员张昆
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢小玉
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第825号
申请执行人：广东省东莞市地方税务局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟毅民，该局局长。
委托代理人：陈妙琼，该局工作人员。
委托代理人：叶锡均，该局工作人员。
被执行人：白云英，女，汉族，1969年12月27日出生，住四川省合江县。
申请执行人广东省东莞市地方税务局于2015年8月27日向本院申请强制执行东地税字（2014）第334号《责令限期缴纳社会保险费决定书》。本院经审查认为，东地税字（2014）第334号《责令限期缴纳社会保险费决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广东省东莞市地方税务局向本院申请强制执行东地税字（2014）第334号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人白云英承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赖巧怡
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01143号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察院何海伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日16时许，被告人刘某在本市江岸区黄兴路“沃尔玛”超市二楼，以人民币300元的价格将塑料袋装白色晶体颗粒1包售卖给卫某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为甲基苯丙胺（冰毒），重0.89克。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，且有武汉市公安局江汉区分局北湖派出所出具的抓获经过，证人卫某的证言，扣押清单，物证照片，武汉市公安局毒品检验鉴定书，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某在本院审理期间，能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2015年3月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 方 芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第2141号
申请人张广伟，男，
被执行人石湘莹，男，
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初第337号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人石湘莹存款本金578153元及执行费、利息等（以协助执行通知书数额为准）或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一六年三月七日
书记员 张 浩
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第1096-4号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：温州市龙湾区状元镇龙腾路74号。
诉讼代表人：王炳舜，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：金剑，系原告职员。
被告：赵伊凡。
被告：李冬明。
被告：张望盛。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行与被告赵伊凡、李冬明、张望盛金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行撤回起诉。
本案受理费5710元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 员 管和平
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年一月九日
书 记 员 谷顺乾
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2038号之一
申请人：山东熙平市政园林有限公司，住所地：新泰市汶南镇太平庄西村。
法定代表人：徐西平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李淑贤，山东隆越律师事务所律师。
被申请人：莱芜市军英房地产投资有限公司，住所地：莱芜市莱城工业园区。
法定代表人：赵连英，职务：执行董事。
被申请人：北京西部永达商贸中心，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0092房间。
法定代表人：王洪羽，职务：总经理。
山东熙平市政园林有限公司诉莱芜市军英房地产投资有限公司、北京西部永达商贸中心建设工程合同纠纷一案，申请人山东熙平市政园林有限公司于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市军英房地产投资有限公司、北京西部永达商贸中心的财产进行保全。申请人山东熙平市政园林有限公司提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人莱芜市军英房地产投资有限公司名下位于莱城区滨河东路198号绿岛花园2幢东1单元302室，东2单元301室，东2单元302室，3幢东1单元302室,27幢东104室,28幢东105室,42幢东104室。
查封期限叁年，自2018年5月2日起至2021年5月2日止。
二、查封期间非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转让、变卖、损毁、租赁、抵押、典当、赠送等处分行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 洋
二〇一八年五月二日
书记员 崔言禧
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2038号
原告：山东熙平市政园林有限公司，住所地：新泰市汶南镇太平庄村西。
法定代表人：徐西平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李淑贤，山东隆越律师事务所律师。
被告：莱芜市军英房地产投资有限公司,住所地：莱芜市莱城区工业园区。
法定代表人：赵连英，职务：执行董事。
被告：北京西部永达商贸中心，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0092房间。
法定代表人：王洪羽，职务：总经理。
上列当事人建设工程施工合同一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序。案件审理过程中，发现不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 孙谈府
人民陪审员 谭 军
二〇一八年七月三十日
书 记 员 崔言禧
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2213号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人柯伟红，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第G0000862号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人柯伟红的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人柯伟红在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第G0000862号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔 晶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04930号
原告朱振玉，男，汉族，1989年7月21日出生，住商丘市梁园区。
被告张亚男，男，汉族，1989年7月3日出生，住商丘市梁园区。
本院在审理上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱振玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 申朝帅
二〇一五年十一月十日
书记员 秦若楠
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第461号
原告陇西县巩昌镇十里铺子村村民委员会。组织机构代码69564446-94。
负责人冯明有，村委员会主任。
委托代理人王兴中，陇西县巩昌镇十里铺村村民。
被告陈金柱，男，汉族，1959年10月1日生。
第三人李具良，男，汉族，现年55岁。
原告陇西县巩昌镇十里铺子村村民委员会诉被告陈金柱、李具良排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陇西县巩昌镇十里铺子村村民委员会撤回起诉。
案件受理费70元，因原告申请撤诉减半收取35元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张功铭
二〇一六年二月三日
书记员 付亚梅
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第226号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某，2008年8月至2013年4月任昌邑市渔政站站长。2013年4月14日因涉嫌玩忽职守罪被昌邑市人民检察院决定取保候审，同日由昌邑市公安局执行。
辩护人刘伟，山东倡义律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人王某犯玩忽职守罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，分别于2013年8月5日和8月23日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员宋鲁兵、冯润森出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年到2012年，被告人王某在担任昌邑市某某站站长期间，在接受昌邑市某某局安排的对船籍为某某港的昌邑市所辖机动渔船进行年度渔业油价补助初核、发放工作过程中，对工作严重不负责任，违反财政部、农业部关于《渔业成品油价格补助专项资金管理暂行办法》的规定，对不符合补助条件的鲁昌渔1009号和鲁昌渔1010号（后改为鲁昌渔61009和鲁昌渔61010号）两艘海洋捕捞渔船，在没有合法有效的渔业船舶证书及该两艘海洋捕捞渔船补助年度内生产作业不明的情况下，便安排该站副站长张某某（另案处理）申报有关材料及发放油价补助资金，致使该两艘渔船船主违规领取2010年度和2011年度渔业油价补助资金共计1217234元。
另查明，本案在审理过程中，涉案两艘渔船的船主已于2013年8月19日将2010年度的燃油补助511754元交还昌邑市渔政站，同月22日由昌邑市人民检察院查扣提存。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证涉案渔船（照片），书证任职文件、单位证明、身份证明复印件、办案说明、补助发放表、相关文件材料等，证人李某、杨某的证言，涉案人张某某的供述，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为国家机关工作人员，对工作严重不负责任，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本院经审理认为，根据《渔业成品油价格补助专项资金管理暂行办法》及相关规定，在补助专项资金发放过程中，业务主管部门对补助资金发放基本的要求和工作现状也存在一定衔接问题，业务主管部门工作人员在实际操作中难以把握，是造成损失的客观原因。鉴于被告人王某在庭审中自愿认罪，并积极找涉案船主做工作，挽回了部分经济损失，确有悔罪表现，依法可免予刑事处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 明毅华
审判员 赵万明
审判员 张伟伟
二〇一三年十月十七日
书记员 郭萌萌
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执127号
被执行人：陆韦勇，男，1971年9月14日出生，壮族，现住宁明县。
本院在执行被执行人陆韦勇罚金一案中，因被执行人未全部履行本院生效的(2017)防市刑二初字第51号刑事判决确定的义务，即：限于判决生效一个月内缴纳罚金3万元，逾期不缴纳的，强制缴纳。被执行人除在2017年9月11日向本院缴纳罚金1万元外，至今尚有罚金2万元未缴纳。本院于2017年10月19日向被执行人发出《执行通知书》，限其自本通知书送达之日起3日内向本院缴纳罚金2万元。履行期限届满后，被执行人仍未缴纳罚金2万元。2017年10月25日，本院向防城海关缉私分局出具《协助执行通知书》，将被执行人取保候审时交纳的保证金2万元扣划至本院账户，合计3万元，折抵陆韦勇罚金，上缴国库。本院(2017)防市刑二初字第51号刑事判决确定被执行人应履行的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)防市刑二初字第51号刑事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 振
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈小军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初6446号
原告：于溶冰，男，1982年6月13日生，汉族，住南京市沿江工业开发区
被告：佛山市木一家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇商贸东区03地块号联星商业城A座6005号。
法定代表人：郑立。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚皖明，该公司法务。
原告于溶冰与被告佛山市木一家具有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于溶冰于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于溶冰自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于溶冰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于溶冰负担。
审判员 王 丽
二〇一七年十一月一日
书记员 林丹萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1458号
申请执行人：广西梧州财信物业管理有限责任公司。住所地：广西梧州市西堤三路**号第*座*单元***房*室。
被执行人：谢明道，男，成年人，住贺州市八步区。
申请执行人广西梧州财信物业管理有限责任公司与被执行人谢明道物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）贺八民二初字第944号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谢明道至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。经“四查”，被执行人谢明道无财产可供执行，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1458号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程国秀
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4763号
罪犯郭鹏展，男，生于1978年1月15日，汉族，大专文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）荆刑初字第00027号刑事判决，以被告人郭鹏展犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。执行中，2010年9月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年12月、2013年5月、2014年7月、2015年11月四次经本院共减刑三年九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯郭鹏展在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭鹏展在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。2016年12月执行没收财产人民币3000元。
上述事实有湖北省监狱管理局、湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、执行没收财产收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭鹏展在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭鹏展减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2023年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第322号
申请执行人开士杰。
被执行人陈建平。
被执行人管逸娣（曾用名管叶娣）。
开士杰与陈建平、管逸娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1747号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈建平、管逸娣应于本判决生效之日起10日内归还开士杰借款人民币190000元。案件受理费4100元，减半收取2050元，由陈建平、管逸娣负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了20000元，余款双方当事人达成协议，由被执行人每月履行10000元，现申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人在执行中履行了20000元，余款双方当事人达成协议，由被执行人每月履行10000元，现申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧速民初字第1747号民事判决书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年六月二十七日
书记员 潘苏华
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3337号
原告邱连英（又名邱凤莲），女，个体户。
被告邱作福，男，个体户。
原告邱连英与被告邱作福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理，原告邱连英、被告邱作福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱连英因被告邱作福未偿还向其借贷的款项，特向本院提起诉讼，请求判令：被告邱作福返还借款260000元。
本院基于查明的事实，被告邱作福与原告邱连英系兄妹关系。被告邱作福从2012年起向原告邱连英多次借款，后于2014年8月5日经双方进行结算，由被告邱作福向原告邱连英出具了金额为260000元的借条。出具借条后，经原告邱连英催要，被告邱作福未予偿还该借款。合法的借贷关系受法律保护，被告邱作福作为借款人，负有清偿债务的义务，故原告邱连英要求其返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邱作福于本判决生效后十日内返还原告邱连英借款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告邱作福负担2600元，退还原告邱连英2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 锁
二〇一六年八月十九日
书记员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1576号
原告曾秀兰，女，汉族，1971年3月1日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告人张利民，男，汉族，1975年8月3日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告曾秀兰诉被告张利民买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付金莲花款190元。本院于2014年8月6日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员李世杰独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠金莲花款190元属实。2014年7月6日，原告到被告处出售金莲花9.5斤，每斤20元的价格。被告种种理由拖欠至今。要求被告给付拖欠金莲花款190元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于本判决五日内一次性给付原告190元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李世杰
二〇一四年八月十五日
书记员 米艳娥
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1720号
原告宋艳华，教师。
被告吴鹤林，农民。
本院在审理原告宋艳华与被告吴鹤林关于民间借贷纠纷一案中，原告宋艳华于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋艳华申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告宋艳华撤回起诉。
二、案件收费减半收取2150元，由原告宋艳华负担。
审判员 冯宪勇
二〇一六年三月三日
书记员 石玉峰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00571号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地住宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被告李文彪，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县邮储银行）与被告李文彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告宾县邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告李文彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县邮储银行诉称：2009年9月4日，被告李文彪在原告处贷款本金5万元，当日，双方签订了借款合同与小额贷款（手工）借据，借款合同约定利率为13.5%，借款期限自2009年9月4日至2010年9月4日，还款方式为借款前10个月按偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，依据合同约定，乙方违约原告有权追加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。被告李文彪贷款到期至今未履行还款义务，现要求被告李文彪立即偿还贷款本金5万元，并按借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止，并由被告承担本案诉讼费。
在本院开庭审理过程中，宾县邮储银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
宾县邮储银行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款联保借款合同，拟证明：被告李文彪与原告签订借款合同的事实。
证据A2.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与小额贷款（手工）借据（各一份），拟证明：原告按合同约定向被告李文彪发放贷款5万元的事实。
李文彪未举示证据。
本院确认：原告中国邮储银行举的证据A1、证据A2与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。
本院经审理查明：2009年9月4日，原告宾县邮储银行与被告李文彪签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同中甲方为宾县邮储银行，乙方为李文彪，在合同中双方约定的主要内容：1.甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为李文彪，账号×××，并用黑体字特别提示：乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；2.贷款的金额、用途、利率、期限：金额为5万元，用途为种植，年利率为13.50%，借款期限自2009年9月至2010年9月；3.在合同第五条中双方约定还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；4.在合同中双方约定了提前还款，期限调整，甲乙双方的权利义务等条款；5.在合同中第十一条（一）乙方违约责任中双方约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收50%罚息；6.在合同第十四条中双方约定本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章），甲方盖章，乙方签字并按手印之日起生效。合同生效后，任何一方不得擅自解除合同。合同期间，需要变更合同要素的，甲乙双方应协商一致并签订书面补充协议；7.原、被告双方在合同中还约定了发生争议解决办法等其它条款。小额联保借款合同及小额贷款联保协议书签定后，被告李文彪又在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字。
原告按合同约定向被告李文彪发放贷款5万元，借款到期后被告李文彪未能偿还。现要求被告李文彪偿还贷款本金5万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止，案件诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告宾县邮储银行与被告李文彪签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，原告宾县邮储银行已按合同约定将借款5万元发放给被告李文彪，被告李文彪未能按期偿还借款，已构成违约，被告李文彪应按双方签订的借款合同中约定内容履行义务。
综上所述，原告宾县邮储银行诉请有理，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文彪波于判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款5万元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至实际给付之日止。
案件受理费1050.00元由被告负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一五年九月二十日
书 记 员 彭 丽