山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初142号
原告：青岛环球集团股份有限公司。住所地：青岛市黄岛区钱家山路***号。
法定代表人：管阳春，董事长。
委托诉讼代理人：丁宇，男，1972年6月16日出生，汉族，该公司职工，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：徐山，山东光浩律师事务所律师。
被告：青岛市汇宇纸塑制品有限公司。住所地：青岛市黄岛区珠海办事处民营经济园。组织机构代码证号码：718095133。
法定代表人：王政，董事长。
委托诉讼代理人：王建朋，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛汇宇环保科技集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区双珠路***号卓越金融广场*栋****室。社会统一信用代码：91370211599009393L。
法定代表人：宗月萍，执行董事。
委托诉讼代理人：薛宝军，男，1988年10月29日出生，汉族，该公司职工，住黄岛区。
被告：王政，男，1970年7月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王建朋，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告青岛环球集团股份有限公司(以下简称环球集团)与被告青岛市汇宇纸塑制品有限公司（以下简称汇宇纸塑）、青岛汇宇环保科技集团有限公司（以下简称汇宇环保）、王政民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年2月16日、2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告环球集团的委托诉讼代理人徐山、丁宇和被告王政、汇宇纸塑的委托诉讼代理人王建朋及被告汇宇环保的委托诉讼代理人薛宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环球集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告汇宇纸塑和汇宇科技共同偿还原告借款本金300万元、截止2016年12月28日已经产生的利息1192378.07元，两项合计4192378.07元；2、判令被告汇宇纸塑和汇宇科技按年息24%的标准支付借款本金300万元自2016年12月29日至生效判决确定的履行期限届满之日的利息；3、判令王政对上述两项诉讼请求款项承担连带付款责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月8日，被告汇宇纸塑和汇宇科技因缺少资金，从原告处借款500万元，约定2015年1月9日归还，年息5.6%，逾期不还需按照人民银行同期贷款利率5倍支付违约金。汇宇纸塑仅于2015年1月27日偿还了本金200万元，其他款项未付。2016年1月30日，环球集团与三被告就上述未还借款300万元签订《借款协议》，确认该借款实际由汇宇纸塑和汇宇环保共同使用，自该协议签订之日起按年利率7.28%计息，借款期限6个月，逾期未还按人民银行同期贷款利率5倍支付利息。另约定王政对上述借款及利息提供连带责任保证担保。现上述债务还款期限早已届满，但被告至今未还。为维护权益，原告特诉至法院，请求依法处理。
汇宇纸塑、王政共同辩称，请求法院依法查清事实后判决，另利息主张过高，王政不应该承担连带担保责任。环球集团应当就本金已经交付进行举证。
汇宇环保答辩称，同汇宇纸塑的答辩意见。
环球集团围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，三被告方未提交任何证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的事实，本院确认如下：2015年1月8日，环球集团与汇宇纸塑签订的借款协议,同日，汇宇纸塑出具的编号为0000876《收款凭证》一份。2015年1月27日，汇宇纸塑通过银行打入环球集团账户200万元本金。2016年1月30日，环球集团、汇宇纸塑、汇宇科技、王政就剩余300万元未还款项重新签订借款协议。双方对证据和事实的争议焦点为环球集团是否交付汇宇纸塑500万元，本院认定如下：环球集团出具证据华夏银行电子回单，证明其已经将500万元款项支付给汇宇纸塑。汇宇纸塑质证称，不予认可，没有银行盖章，系环球集团单方出具。环球集团称，是通过电子银行进行的付款，付款凭证可以自己打印，并非银行柜台办理，所以没有银行柜台盖章，但有电子印章。庭后，原告提交了带有银行盖章的通用电子凭证，被告对该证据的真实性予以确认，本院结合当事人陈述和汇宇纸塑出具的收款凭证及两份借款协议，上述证据能形成一个完整的证据链，对该证据，本院予以采信，对环球集团主张已经交付汇宇纸塑500万元的事实，本院予以认定。
综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，汇宇纸塑称需要短期周转资金，找到环球集团借款,双方达成协议后，签订借款协议，当日，环球集团通过华夏银行给汇宇纸塑打款500万元,该协议约定：2015年1月9日还款，年息5.6%，逾期不还需按照人民银行同期贷款利率5倍支付违约金。借款到期后，汇宇纸塑于2015年1月27日偿还了本金200万元，其他款项未付。2016年1月30日，环球集团与三被告就上述未还借款本金300万元重新签订《借款协议》，该借款协议约定：该协议确认所借款项实际由汇宇纸塑和汇宇环保共同使用，自该协议签订之日起按年利率7.28%计息，还款期限6个月，逾期未还按人民银行同期贷款利率5倍支付利息，本《借款协议》签订前，已经产生的利息和违约责任按原《借款协议》履行。另约定王政对上述借款及利息提供连带责任保证。现上述债务还款期限早已届满，但被告至今未还。
本院认为，本案的争议焦点为环球集团对利息的诉讼请求是否符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。当事人对期内利息有明确约定且没有超出法律规定，对逾期利息，当事人约定按人民银行同期贷款利率的5倍约为年利率26.75%（5.35%×5﹦26.75%）计算，超出法律规定，环球集团主张按照年利率24%计算利率符合法律规定。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，当事人之间的借贷关系和担保关系，均系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。环球集团请求汇宇纸塑和汇宇科技共同偿还借款本金300万元并按年息24%的标准支付借款本金300万元自2016年12月29日至生效判决确定的履行期限届满之日期间的利息及请求判令王政对上述两项诉讼请求承担连带付款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对利息和违约金明确约定，故环球集团请求汇宇纸塑和汇宇科技共同偿还借款截止2016年12月28日已经产生的利息1192378.07元的诉讼请求，本院予以部分支持，对请求共同偿还2016年1月29日前产生的利息，本院不予支持。经本院核算，利息计算如下：2015年1月8日至2015年1月9日，利息1534.25元（5.6%／年÷365天×2天×5000000元﹦1534.25元）；2015年1月10日至2015年1月27日，逾期利息55890.41元（24%／年÷365天×17天×5000000元﹦55890.41元）；2015年1月27日至2016年1月29日的利息725917.8元（24%／年÷365天×368天×3000000元﹦725917.8元）；以上共计783342.46元，由汇宇纸塑偿还。2016年1月30日至2016年7月29日，借期内利息109200元（7.28%／年÷0.5年×3000000元﹦109200元），2016年7月30日至2016年12月28日，逾期利息299835.61元（24%／年÷365天×152天×3000000元﹦299835.61元）；以上共计409035.61元，由汇宇纸塑和汇宇科技共同偿还，王政承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定之规定，判决如下：
一、青岛市汇宇纸塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付青岛环球集团股份有限公司自2015年1月8日至2016年1月29日的借款利息783342.46元。
二、青岛市汇宇纸塑制品有限公司、青岛汇宇环保科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付青岛环球集团股份有限公司本金300万元及自2016年1月30日至2016年12月28日止的利息409035.61元，两项共计3409035.61元。
三、青岛市汇宇纸塑制品有限公司、青岛汇宇环保科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付青岛环球集团股份有限公司自2016年12月29日至判决生效确定的履行期限届满之日期间的利息（按年息24%的标准，本金300万元计算）。
四、王政对上述第二、第三项款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回青岛环球集团股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费40339元，减半收取20169.5元，保全费5000元，由青岛市汇宇纸塑制品有限公司负担3764元，由青岛市汇宇纸塑制品有限公司、青岛汇宇环保科技集团有限公司负担21405.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 左状根
二〇一七年三月十六日
书 记 员 周 杨