沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第00617号
原告岳丽，女，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
委托代理人韩宇，系辽宁乾开律师事务所律师。
被告魏冬玲，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告田敬锋，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
原告岳丽与被告魏冬玲、田敬锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与代理审张鹏艳（主审）、人民陪审员刘菊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳丽及其委托代理人韩宇到庭参加诉讼，被告魏冬玲、田敬锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳丽诉称，其与被告魏冬玲朋友关系，2012年12月19日，被告因资金周转向其借款250，000.00元。2013年12月24日，被告又向原告借款150，000.00元，并出具了欠其400，000.00元借款的借条，并承诺利息为月息2分，借款期限为一年。2013年12月25日，被告又向原告借款150，000.00元，期限为6个月，利息为月息2分，2014年1月26日，被告再次向原告借款50，000.00元，借款期限为1个月。被告从2014年1月起至2014年11月止，每月支付其利息11，000.00元。2014年12月，借款期限届满，原告多次催要该借款，被告以各种理由推脱。2015年2月15日，被告为原告出具了欠款数额为600，000.00元的借条，并承诺分两期偿还借款，但至今未偿还借款。因此，原告岳丽提请法院判令被告偿还借款600，000.00元；被告支付原告借款利息132，000.00元（从2014年12月25日计算至2015年10月25日止）；由被告承担本案诉讼费用。
原告岳丽向本院提供如下证据：
1、被告魏冬玲分别于2013年12月24日、2013年12月25日、2014年1月26日、2014年12月31日、2015年1月31日、2015年2月15日出具的欠条6份，用以证明被告欠原告借款600，000.00元，并约定利息为月息2分；
2、新线存款历史交易明细清单3份、哈尔滨银行卡折对账单1份，用以证明2012年12月19日，原告从银行取款250，000.00元借给被告，2013年12月24日，从银行取款150，000.00元借给被告。2014年12月24日，被告为原告出具借款数额为400，000.00元的借条1份。2013年12月25日，原告从银行取款150，000.00元借给被告，被告出具借条1份。2014年1月26日，原告从银行取款50，000.00元借给被告，被告出具借条1份。
被告魏冬玲、田敬锋未出庭亦未提供证据。
经审理查明，原告岳丽与被告魏冬玲系朋友关系，被告魏冬玲、田敬锋系夫妻关系。2013年12月24日，被告魏冬玲向原告借款400，000.00元，并出具借条1份，载明：“从2013年12月24号至2014年12月23日止，借期为一年期限，借款为400，000.00元，利息为二分利月付，从即日起岳丽借给魏冬玲现金为400，000.00元，到期还本，此条为证。”2013年12月25日，被告魏冬玲向原告借款150，000.00元，并出具借条1份，载明：“从2013年12月25日至2014年6月24日止，由岳丽借给魏冬玲现金150，000.00元，到期还本，利息二分利，利息每月支付，此条为证。”2014年1月26日，被告魏冬玲向原告借款50，000.00元，并出具借条1份，载明：“借给魏冬玲现金50，000.00元，借期为1个月，2014年1月26日至2月25止。”原告多次向被告催要借款后，被告魏冬玲分别于2014年12月31日、2015年1月31日、2015年2月15日出具欠条3份，分别载明：“2013年12月25日，从岳丽手中借走现金600，000.00元，一次250，000.00元，一次200，000.00元，一次150，000.00元，一次50，000.00去年，2013至2014借款日期12月25日，还款日期2014年12月25日，1月末还30，000.00元；2013年12月25日欠岳丽600，000.00元，14年11月25日还款，还款日期2015年1月15日之前全部付清；欠岳丽600，000.00元整，分两次还2015年3月10日前还300，000.00元，第二次4月20日给清。”
另查明，被告从2014年1月起至2014年11月止，每月支付原告利息12，000.00元。2014年12月后未支付原告借款利息。原告岳丽催要上述借款未果，于2015年3月20日起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告魏冬玲、田敬锋经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据我国合同法的有关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案庭审中，原告提供被告魏冬玲出具的借条，说明被告魏冬玲为原告出具了600，000.00元借款凭证；原告提供了借款来源的相关证据，且本院依法收集被告魏冬玲的询问笔录，被告魏冬玲、承认其向原告借款600，000.00元，利息为每月2分，说明被告魏冬玲向原告岳丽借款属实存在。因二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间的债务，虽然被告田敬锋主张借款行为系被告魏冬玲一人所为，其不知晓，但被告田敬锋未提供相关证据。因此，本院认定上述借款为夫妻共同债务，因此被告魏冬玲、田敬锋应当向原告偿还借款600，000.00元。原告岳丽要求被告支付利息的主张，因被告承认利息为月息2分，且原、被告均认可被告从2014年1月起至2014年11月止每月支付原告利12，000.00元。因此，被告应从2014年12月起支付原告利息至2015年10月25日止，被告应支付原告利息为132，000.00元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告魏冬玲、田敬锋于本判决生效后30日内，一次性给付原告岳丽借款600，000.00元、利息132，000.00元，共计732，000.00元；
案件受理费10，240.00元、保全费3，740.00元、公告费800.00元，由被告魏冬玲、田敬锋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10，240.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵兴盛
代理审判员 张鹏艳
人民陪审员 刘 菊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。