浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11540号
原告：赵伟斌，男，1966年3月20日出生，汉族，住浙江省东阳市，
委托代理人：马京芳、张凌，浙江震东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：楼宇航（系该公司职工），男，1991年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市，
原告赵伟斌为与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人财保险公司）保险合同纠纷一案，于2017年9月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凌及被告的委托代理人楼宇航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟斌起诉称：2016年7月5日，原告为浙Ｇ×××××五菱厢式运输车向被告投保了保险期间在2016年7月14日至2017年7月13日的机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险、不计免赔率等商业保险。2017年3月4日18时32分许，原告驾驶被保险车辆沿嵊义线由西往东行驶，途经东阳市镇府前路段时与行人吴某发生碰撞，致吴某受伤，经东阳市人民医院抢救无效于2017年3月5日死亡的交通事故。2017年3月9日，原告与死者近亲属达成谅解协议，原告分期支付事故赔款450000元。原告已于2017年4月18日付清协议中的全部款项，该事故的保险理赔款均归原告所有。然而，当原告向被告主张机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔款时却遭到了拒绝。为此，诉至本院，请求判令：一、被告立即支付原告机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔款计450000元。二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告赵伟斌向本院提供以下证据：
一、保险单2份，用以证明原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险、不计免赔率等商业保险，原、被告存在保险合同关系的事实。
二、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证各1份，用以证明保险车辆发生交通事故致吴某受伤经抢救无效死亡的事实。
三、病历、门诊收费票据、东阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明各1份，用以证明在该起交通事故中受害人吴某花费的医药费及经抢救无效死亡、已火化的事实。
四、交通事故死者及家庭情况登记表、谅解协议书、收条各1份，用以证明原告已支付受害人家属交通事故赔偿款450000元，双方在谅解协议书中约定保险公司理赔款归原告所有的事实。
被告人财保险公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：在出事故时，原告驾驶未年审的机动车行驶。根据商业保险合同的约定，发生事故时，被保险车辆未年检或年检不合格，属于保险公司责任免除的范围，故请求驳回超出交通事故强制保险以外的费用。
针对其辩解意见，被告人财保险公司向本院提供《机动车综合商业保险免责事项说明书》1份，用以证明保险人已明确向被保险人告知免责事项的相关条款及法律后果的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告认为在出事故时，原告驾驶的机动车未年检，对其他证据无异议。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。对被告提供的证据，原告对证据的三性均有异议，认为载有原告签名的保险单系复印件，该保险单与免责事项说明书是分开的，并不属于免责事项说明书的一部分，被告没有向原告明确说明免责条款的具体内容，到目前为止，原告也没有收到过该份免责事项说明书。本院认为，庭审中原告认可其曾在投保资料中签过字，故本院对该份证据的真实性予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告赵伟斌系浙Ｇ×××××号轻型厢式货车的所有权人。2016年7月14日，原告将浙Ｇ×××××号轻型厢式货车投保于被告人财保险公司处，投保险种有交强险、商业险【包括机动车损失保险险、机动车第三者责任保险（责任限额为100万元）、不计免赔条款等险种】。保险期间为2016年7月14日0时起至2017年7月13日24时止。2016年7月5日，原告在被告提供的机动车保险单上书写：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律责任。”被告向原告提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》中的第二十四条规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：“…（三）被保险人机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；…”。
2017年3月4日，原告赵伟斌驾驶未定期年审的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车沿嵊义线由西往东行驶，行驶至嵊义线59km+900m东阳市歌山镇政府前路段时与行人吴某发生碰撞，致车损及吴某受伤，吴某经东阳市人民医院抢救无效于2017年3月5日死亡的交通事故。后经东阳市公安局交通警察大队认定，赵伟斌负事故同等责任，吴某负事故同等责任。
2017年3月9日，原告赵伟斌与受害人吴某的儿子贺家国、贺家治达成《谅解协议书》，由赵伟斌赔偿贺家国、贺家治死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等所有赔偿费用共计450000元，双方不得再因此次事故向对方索要任何费用，死者吴某因交通事故死亡的保险理赔款项均归赵伟斌所有。原告赵伟斌已向受害人吴某家属支付赔偿款450000元。现原告已为浙Ｇ×××××号轻型厢式货车办理了车辆检验，检验有效期至2018年1月。
本院认为，本案的争议焦点在于原告赵伟斌驾驶未定期检验的车辆发生事故是否因此可以免除被告的保险责任？本案中，事故系因赵伟斌未遵守有关交通规则负事故同等责任，事故发生与被保险车辆未经检验无因果关系，且事故发生时经东阳市汽车综合性能检测站检验保险车辆灯光均亮、方向、制动均合格，事故发生后被保险车辆已经公安交警部门检验合格加盖检验章，故本案被保险车辆不存在因未检验而加重承保风险、实质影响合同双方权利义务的情形，相应的免责条款不适用于本案保险事故。因此，被告应当按照保险合同约定向原告支付相应的保险理赔款。被告要求免除其商业险赔偿责任的辩称意见，本院不予采信。
根据交警部门认定的事故责任，本案中原告赵伟斌负本次事故同等责任，吴某负事故同等责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全管理法律、法规的规定，本院予以确认。因被告人财保险公司承保了被保险车辆的交强险、保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，根据原告赵伟斌与死者吴某家属达成的谅解协议书，以及保险法和相关司法解释的规定，被告人财保险公司应将被保险车辆的交强险赔款和第三者责任险赔款直接支付给原告赵伟斌。对于超出交强险部分的损失，原告赵伟斌应承担60%的事故责任，吴某承担40%的事故责任。
关于本案合理损失的认定：医疗费4641.37元、死亡赔偿金38529元*15年=577935元，丧葬费28192.5元、精神损害抚慰金30000元，均符合本案客观事实和相关司法解释的规定，本院予以确认。参加事故处理人员的误工费，根据本案的实际情况，本院确定按两人各误工十天计算，为105.56元*10天*2人=2111.2元。交通费1000元，符合本案的实际情况，属合理费用，本院予以支持。经计算，被告应支付原告被保险车辆的交强险赔款114641.37元和第三责任责任险赔款317543.22元[（643880.07-114641.37）的60%]，共计432184.59元。
综上，被告按保险合同约定需赔偿给原告432184.59元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵伟斌浙Ｇ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险赔款114641.37元及商业第三者责任保险赔款317543.22元，合计432184.59元。
二、驳回原告赵伟斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告赵伟斌负担160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担3865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 甘 震
二〇一七年十月十六日
代书记员 许天瑶