wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2396号
原告：王高印（又名王海印），男，1966年7月3日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：王林青（系原告之女），女，1993年1月13日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：韩振亚，男，1953年9月1日出生，汉族，农民，现住曹县。
原告王高印与被告韩振亚排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高印的委托诉讼代理人晋磊、被告韩振亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除并搬迁在原告院落内的房屋两间；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告拥有在曹县阎店楼镇黄楼行政村院落一处，被告强行在原告院落内建造房屋两间，属侵权行为，原告多次找被告拆除，被告拒不拆除，也不搬迁，侵犯了原告的合法权益。
被告韩振亚辩称，被告盖的那两间房与原告无关，因为被告没有地方住，原村委会所在的地是是我们三个村民小组的，是原村委会无偿借用的我们的地，现在村委会已经不存在了，应该将土地再归还我们三个村民小组所有，被告是经这三个村民小组的村民同意才盖的房子，如果村委会将这片房屋抵押给了原告，原告应该搬出这片地方，被告没有侵害原告的权益。
原告为证明其诉讼主张向本院提供以下证据：本院（2006）曹民一初字第1754号民事判决书、（2007）曹执字第92-1、92-2号民事裁定书及协助执行通知书、曹县拍卖行有限公司拍卖成交证明书、评估报告，证明原告现所拥有的房产住宅系原告在与曹县闫店楼镇黄楼村民委员会因买卖合同欠款纠纷一案，经曹县法院判决执行及委托拍卖，后由原告竞拍所得，法院已确认原曹县闫店楼镇黄楼村民委员会所有的房屋8间及院落的所有权归原告。故被告在原告所在的院落内建造房屋两间的行为，已构成了侵权。
被告对原告提供的以上证据的质证意见为：对原告提供的法院的材料有意见，法院将房子抵押给原告没有意见，但地皮是我们三个村民小组的，不能抵押给原告。
被告未向本院提供证据。
针对原告提供的以上证据本院认为，原告提供的以上证据均系国家机关出具的生效法律文书，能够证明原告依法取得了原曹县阎店楼村民委员会房屋及院落一处的所有权。
本院经审理认定事实如下：原告王高印因与曹县阎店楼镇黄楼村民委员会有买卖合同和民间借贷纠纷，本院于2007年1月24日作出（2006）曹民一初字第1754号民事判决书，判决曹县阎店楼镇黄楼村民委员会偿还原告欠款38724元及利息。判决生效后，经本院强制执行，经公开拍卖等程序，本院以（2007）曹执字第92-2号民事裁定书裁定：座落于曹县阎店楼镇黄楼行政村的房屋8间及相应的院落（原村委会办公室及院落）归原告王高印所有。2017年2月16日，被告韩振亚未经原告许可，在该院落内建造房屋两间，经原告找被告，被告拒不搬迁和拆除。原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：被告在涉案院落内建房两间的行为是否构成对原告的侵权。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”原告因与曹县阎店楼镇黄楼村民委员会有债务纠纷，经本院强制执行，原告取得了原属曹县阎店楼村民委员会的房屋8间及院落一处的所有权。《中华人民共和国物权法》第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”原告依法取得了涉案房屋及院落的所有权，即依法取得了该院落所在土地的使用权，被告韩振亚未经原告许可在原告所有的院落内建造房屋两间，侵犯了原告的财产所有权和使用权。《中华人民共和国物权法》第三十二条规定：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”故原告要求被告拆除并搬迁房屋两间，本院予以支持。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”被告称涉案院落的土地系其所在村民小组的土地，借给所在村民委员会使用，系与所在村民委员会的土地使用权争议，可申请人民政府处理。
综上所述，原告对涉案院落有所有权和使用权，被告在原告所有的院落内建房的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告拆除并搬迁两间房屋，本院依法予以准许。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告韩振亚于本判决生效后五日内拆除并搬迁在原告王高印所有的院落（原曹县阎店楼镇黄楼村委员会）内的房屋两间。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩振亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一七年六月十六日
书记员 高 彪
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初485号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人申某某（曾用名申某），男，1956年1月16日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月8日被淮阳县公安局刑事拘留，2016年10月20日被变更强制措施为取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉〔2016〕380号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江、郭磊出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年9月12日14时30分许，在淮阳县齐老乡大申庄申某某家院内，被告人申尽廷与邻居申某因琐事发生冲突，在相互撕扯夺抓钩过程中，被告人申尽廷持抓钩将申某嘴部捣伤。经鉴定，被害人申某上唇右侧有-1.3㎝创口，达唇粘膜侧，对应部位有2.5㎝创口，右上颌齿尖根折，第一双尖牙冠折露髓，构成轻伤二级。案发后，被告人申尽廷与被害人申某达成和解协议，被害人申某申请撤诉，不再追究被告人申某某的民事责任和刑事责任。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人申某陈述，证人张某、于某证言，淮阳县公安局物证鉴定室（淮）公（刑）鉴（伤鉴）字[2016]164号鉴定书、物证照片、发破案报告、淮阳齐老派出所户籍证明、无前科证明、协议书、收条、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人申某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人申某某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且积极赔偿了被害人申某的各项经济损失，可酌情从轻处罚。经淮阳县司法局调查评估，被告人申某某符合社区矫正，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
作案工具抓钩一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 瑞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张恒伟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14748号
原告：陈书生，男，1953年10月3日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：马惠启，北京市证信律师事务所律师。
被告：李志从，男，1972年6月25日出生，职业不详，住北京市大兴区。
被告：蒋彦萍，女，1969年1月13日出生，职业不详，住北京市大兴区。
被告：杜广明，男，1966年6月25日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告陈书生与被告蒋彦萍、被告李志从、被告杜广明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈书生的委托诉讼代理人马惠启到庭参加诉讼。被告蒋彦萍、被告李志从、被告杜广明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈书生向本院提出诉讼请求：1、蒋彦萍、杜广明偿还陈书生借款本金130000元，并自2014年5月20日起至实际还款之日止按照月息2%的标准支付陈书生利息，李志从对本金及利息承担连带保证责任；2、本案的诉讼费由三被告负担。
事实与理由：蒋彦萍和杜广明是夫妻关系，李志从是借款的担保人。2014年5月20日，蒋彦萍向陈书生借款100000元，借款期限为3个月，利息为月息4%，2014年8月25日，蒋彦萍又从陈书生处借款30000元，借款期限为2个月，利息为月息5%，两笔借款至今未归还。李志从为上述两笔借款均提供了保证。现上述借款三人未归还，为维护陈书生的合法权益，请求法院依法判决支持陈书生的诉讼请求。
被告蒋彦萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李志从未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告杜广明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈书生向本院提交了以下证据：证据1、个人借款合同，证明双方的借贷关系。证据2、借款延期申请及还款承诺函，证明本次借款的担保人为李志从，借款人是蒋彦萍，杜广明是蒋彦萍的爱人，属于夫妻共同债务。证据3、汇款凭证、证明、转账交易记录，证明13万元分两笔，一笔为10万元,其中9000元为现金，由赵志安给蒋彦萍转了9.1万元，赵志安写了证明，一笔为3万，转了27600元，2400元为现金。证据4、公告费发票，证明原告支出的公告费。我方庭后7日内提交。证据5、结婚证复印件、户口本复印件，证明蒋彦萍与杜广明系夫妻关系。本院对陈书生提交的证据1、2、3、4、5的真实性和证明目的予以认定。
本院据此查明：蒋彦萍与杜广明系夫妻关系，二人于1988年6月25日结婚。2014年5月20日，蒋彦萍与陈书生签订个人借款合同，约定由蒋彦萍向陈书生借款100000元。借款期限自2014年5月20日至2014年8月19日为止，借款期限为3个月，如果逾期未归还本金应当按照月利率4%加罚利息，直至款项还清为止，李志从为该借款合同的担保人。2014年8月25日，蒋彦萍向陈书生借款30000元，约定借款期限自2014年8月25日至2014年10月25日还清，如逾期按照月息5%计息，李志从为担保人。上述款项陈书生已经给付蒋彦萍，蒋彦萍至今未归还上述借款。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。蒋彦萍、李志从、杜广明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。蒋彦萍与陈书生之间构成了民间借贷合同关系，依法应受法律保护，蒋彦萍应当按照诚实信用原则履行还款义务。现陈书生要求蒋彦萍还款130000元，于法有据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因蒋彦萍在债务履行期限内未归还上述借款，且在担保期间内，故李志从应当对蒋彦萍130000元的债务承担连带责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因蒋彦萍的借款发生在夫妻关系存续期间，故杜广明应当对上述债务承担连带责任。对于借款期间的利息，因双方在借款中未约定利息，视为不支付利息，对于逾期利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故其中的100000元应当自2015年8月20日起，其中的30000元应当自2015年10月26日起，按照年利率24%计算至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋彦萍、被告李志从、被告杜广明于本判决生效后10日内偿还原告陈书生借款130000元；
二、被告蒋彦萍、被告李志从、被告杜广明于本判决生效后10日内给付原告陈书生以本金100000元计算的利息（自2015年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
三、被告蒋彦萍、被告李志从、被告杜广明于本判决生效后10日内连带给付原告陈书生以本金30000元计算的利息（自2015年10月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
四、驳回原告陈书生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告蒋彦萍、被告李志从、被告杜广明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。开庭公告费260元，由被告蒋彦萍、被告李志从、被告杜广明负担（于本判决生效之日起七日内交纳），判决公告费，由被告蒋彦萍、被告李志从、被告杜广明负担（以人民法院报社的正式发票为准，于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文强
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 韩素红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 石玉珠
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初14748号原告：陈书生，男，1953年10月3日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：马惠启，北京市证信律师事务所律师。被告：李志从，男，1972年6月25日出生，职业不详，住北京市大兴区。被告：蒋彦萍，女，1969年1月13日出生，职业不详，住北京市大兴区。被告：杜广明，男，1966年6月25日出生，职业不详，住北京市大兴区。原告陈书生与被告蒋彦萍、被告李志从、被告杜广明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈书生的委托诉讼代理人马惠启到庭参加诉讼。被告蒋彦萍、被告李志从、被告杜广明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈书生向本院提出诉讼请求：1、蒋彦萍、杜广明偿还陈书生借款本金130000元，并自2014年5月20日起至实际还款之日止按照月息2%的标准支付陈书生利息，李志从对本金及利息承担连带保证责任；2、本案的诉讼费由三被告负担。事实与理由：蒋彦萍和杜广明是夫妻关系，李志从是借款的担保人。2014年5月20日，蒋彦萍向陈书生借款100000元，借款期限为3个月，利息为月息4%，2014年8月25日，蒋彦萍又从陈书生处借款30000元，借款期限为2个月，利息为月息5%，两笔借款至今未归还。李志从为上述两笔借款均提供了保证。现上述借款三人未归还，为维护陈书生的合法权益，请求法院依法判决支持陈书生的诉讼请求。被告蒋彦萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告李志从未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告杜广明未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈书生向本院提交了以下证据：证据1、个人借款合同，证明双方的借贷关系。证据2、借款延期申请及还款承诺函，证明本次借款的担保人为李志从，借款人是蒋彦萍，杜广明是蒋彦萍的爱人，属于夫妻共同债务。证据3、汇款凭证、证明、转账交易记录，证明13万元分两笔，一笔为10万元,其中9000元为现金，由赵志安给蒋彦萍转了9.1万元，赵志安写了证明，一笔为3万，转了27600元，2400元为现金。证据4、公告费发票，证明原告支出的公告费。我方庭后7日内提交。证据5、结婚证复印件、户口本复印件，证明蒋彦萍与杜广明系夫妻关系。本院对陈书生提交的证据1、2、3、4、5的真实性和证明目的予以认定。本院据此查明：蒋彦萍与杜广明系夫妻关系，二人于1988年6月25日结婚。2014年5月20日，蒋彦萍与陈书生签订个人借款合同，约定由蒋彦萍向陈书生借款100000元。借款期限自2014年5月20日至2014年8月19日为止，借款期限为3个月，如果逾期未归还本金应当按照月利率4%加罚利息，直至款项还清为止，李志从为该借款合同的担保人。2014年8月25日，蒋彦萍向陈书生借款30000元，约定借款期限自2014年8月25日至2014年10月25日还清，如逾期按照月息5%计息，李志从为担保人。上述款项陈书生已经给付蒋彦萍，蒋彦萍至今未归还上述借款。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。蒋彦萍、李志从、杜广明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。蒋彦萍与陈书生之间构成了民间借贷合同关系，依法应受法律保护，蒋彦萍应当按照诚实信用原则履行还款义务。现陈书生要求蒋彦萍还款130000元，于法有据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因蒋彦萍在债务履行期限内未归还上述借款，且在担保期间内，故李志从应当对蒋彦萍130000元的债务承担连带责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因蒋彦萍的借款发生在夫妻关系存续期间，故杜广明应当对上述债务承担连带责任。对于借款期间的利息，因双方在借款中未约定利息，视为不支付利息，对于逾期利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故其中的100000元应当自2015年8月20日起，其中的30000元应当自2015年10月26日起，按照年利率24%计算至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋彦萍、被告李志从、被告杜广明于本判决生效后10日内偿还原告陈书生借款130000元；二、被告蒋彦萍、被告李志从、被告杜广明于本判决生效后10日内给付原告陈书生以本金100000元计算的利息（自2015年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、被告蒋彦萍、被告李志从、被告杜广明于本判决生效后10日内连带给付原告陈书生以本金30000元计算的利息（自2015年10月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；四、驳回原告陈书生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告蒋彦萍、被告李志从、被告杜广明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。开庭公告费260元，由被告蒋彦萍、被告李志从、被告杜广明负担（于本判决生效之日起七日内交纳），判决公告费，由被告蒋彦萍、被告李志从、被告杜广明负担（以人民法院报社的正式发票为准，于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李文强人民陪审员  陈德明人民陪审员  韩素红二〇一七年十二月十九日书 记 员  石玉珠
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1264号
申请执行人：郝忠国，男。
被执行人：滕络彬，男。
申请执行人郝忠国与被执行人滕络彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）庄民初字第3050号民事调解，该调解书已发生法律效力。权利人于2017年6月20日向本院申请恢复执行。执行标的额为：借款30000元及利息，案件受理费556.50元，执行费350元（未交）。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无存款、车辆、房产、股权等财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十月十二日
书记员 林凌屹
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初187号
原告：李振杰，男，1975年7月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：安阳长江铁合金有限责任公司，住所地河南省安阳县曲沟镇东彰武村。
法定代表人：王志红，职务：经理。
委托诉讼代理人：李九红，上海泛利律师事务所律师。
原告李振杰与被告安阳长江铁合金有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。
原告李振杰诉称：1、依法判令被告给付原告柴油款24770元及利息，利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自原告起诉之日起至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2014年，被告委托原告为其购买柴油，由原告将柴油送至被告处，被告工作人员向原告出具收到柴油升数和款项的收据，然后由该公司统一结算。2014年10月18日原告给被告送价值24770元的柴油，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未付货款，导致诉讼。
被告安阳长江铁合金有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地为安阳县××××村，根据《民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应移送至安阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告委托原告为其购买柴油，并负有将柴油款给付原告的义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地,原告作为接收货币的一方，应以原告住所地为合同实际履行地，原告住所地为安阳市××××号，属于本院辖区。故本院对该案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告安阳长江铁合金有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告安阳长江铁合金有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 于利军
审判员 张素梅
审判员 郭玉峰
二〇一七年五月十六日
书记员 王 蓓
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2677号
原告青岛茂祥橡胶有限公司，住所地平度市明村镇驻地。
法定代表人于胜浩，经理。
被告王承中，农村居民。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告青岛茂祥橡胶有限公司于2012年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告青岛茂祥橡胶有限公司撤回对被告王承中的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛茂祥橡胶有限公司负担。
审判员 许新生
二〇一四年八月七日
书记员 刘 坤
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1023号
原告：三明市盈丰商场管理有限公司，住所地：永安市205国道西营坂南侧，组织机构代码：69660977-X。
法定代表人林加明，总经理。
被告：石国瑜，男，汉族，1962年6月17日出生，住永安市。
被告：邓淑明，女，汉族，1962年4月27日出生，住永安市。
原告三明市盈丰商场管理有限公司与被告石国瑜、邓淑明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市盈丰商场管理有限公司以与石国瑜、邓淑明自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市盈丰商场管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币106元，减半收取人民币53元，由三明市盈丰商场管理有限公司负担。
审判员 吴文龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾婷婷
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1023号原告：三明市盈丰商场管理有限公司，住所地：永安市205国道西营坂南侧，组织机构代码：69660977-X。法定代表人林加明，总经理。被告：石国瑜，男，汉族，1962年6月17日出生，住永安市。被告：邓淑明，女，汉族，1962年4月27日出生，住永安市。原告三明市盈丰商场管理有限公司与被告石国瑜、邓淑明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市盈丰商场管理有限公司以与石国瑜、邓淑明自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市盈丰商场管理有限公司撤诉。案件受理费人民币106元，减半收取人民币53元，由三明市盈丰商场管理有限公司负担。审判员  吴文龙二〇一七年三月二十九日书记员  曾婷婷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初2695号
原告：何佳涛，男，1985年5月11日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人葛江彬，男，1974年5月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路20号。
负责人刘东奇，系该公司经理。
委托诉讼代理人鲁长林、徐峰镖，系辽宁盛恒律师事务所律师。
原告何佳涛与被告中国人民财�保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何佳涛委托诉讼代理人葛江彬、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司委托诉讼代理人鲁长林、徐峰镖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何佳涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付机动车损失保险130000元及拆解费4800元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用及鉴定费。事实和理由：2016年7月25日，原告所有的辽Ａ×××××车辆因被水淹报废，因原告向被告投保交强险及涉水险，经多次协商该公司未予理赔，故起诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司辩称，机动车综合商业保险免责事项说明书中已经约定涉水绝对免赔情况，如法院判决按车辆全损，扣除15%的免赔额后，车辆残值应由保险公司所有，发票名头如不能更换，我公司将不承担鉴定费用。如原告提供由其交纳费用的发票，依法予以判决。
本院经查理认定事实如下：原告何佳涛于2016年5月18日取得涉案车辆所有权，车号由辽Ａ×××××变更为辽Ａ×××××，车辆所有人由赵荣利变更为本案原告，该车在被告投保交强险，保险期为2015年11月20日至2016年11月19日，原告何佳涛取得涉案车辆后在2016年7月7日向被告增保发动机特别损失险条款、不计免赔率（发动机特别损失险）。2016年7月25日，原告车辆因被水淹而报废，经原告申请，沈阳市价业价格鉴证服务中心对涉案车辆进行评估鉴定，鉴定结果为涉案车辆价格为124500元。该价格并未考虑车辆残值。鉴定费为2000元。
另查，发动机涉水损失险每次赔偿均实行15%的绝对免赔率。
再查，原告将辽Ａ×××××车辆存放于沈阳浩通汽车维修中心。
本院认为，原告在被告处投保机动车交通事故责任强制险，双方形成保险合同关系，现原告投保车辆因水淹而报废，依据合同约定要求被告予以理赔，理由正当，本院应予以支持。关于赔偿金额，依据涉案车辆鉴定价格124500元，被告应赔偿原告保险金为124500。关于被告提出发动机涉水损失险每次赔偿均实行15%的绝对免赔率的问题，因被告并未提供原告增保该项险种时的投保人声明书，无法证明被告对保险免责条款尽到解释说明义务，故本院对其该项主张不予支持。
关于原告提出由被告承担拆解费4800元的问题，因保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的�损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本院对其主张予以支持。关于被告提出拆解费应包含于车辆全损鉴定价格内的问题，但在鉴定价格报告书中并未载明该笔费用，故本院对其抗辩主张不予采信。
关于原告提出由被告承担2000元鉴定费的问题，因保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本院予以支持。关于被告提出该鉴定费发票名头并非原告，不应给付的问题，因鉴定的委托机构系沈阳市皇姑区人民法院，同时该发票已经载明涉案车辆车牌号码，故本院对被告该项抗辩意见不予采信。
关于被告提出车辆残值归其所有的问题，因被告对原告投保车辆全损赔偿，车辆残值应归被告所有，故本院对被告该项主张予�支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第五十七条、第五十九条、第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、辽Ａ×××××车辆归被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司所有，原告何佳涛于本判决生效后十日内交付给被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效后十日内向原告何佳涛支付保险赔偿金124500元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效后十日内给付原告何佳涛拆解费4800元；
四、被告中国人民�产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效后十日内给付原告何佳涛鉴定费2000元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司承担；余款1450元退还原告何佳涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二〇一七年五月十九日
书记员 林 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1946号
原告：张红霞，女，1970年6月14日生，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人：杜建斌，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李月辉，男，1974年8月3日生，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人：马少飞，男，1983年11月27日生，汉族，初中文化，特别授权。
被告：李相召，男，1963年9月13日生，汉族，小学文化，。
委托诉讼代理人：刘杏伟、刘孟孟，河南民天律师事务所律师。特别授权。
原告张红霞与被告李月辉、李相召合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张红霞于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红霞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张红霞撤诉。
案件受理费5425元，减半收取计2712.5元，由张红霞负担本院予以免除。
审判员 任素梅
二〇一七年九月十九日
书记员 薛 刚
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1204号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人陈其却，男，1946年6月10日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在执行利辛县利辛县人民法院与陈其却盗窃罪一案中，被执行人自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院的（2016）皖1623刑初730号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年十月十九日
书记员 李伯民
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民初37号
原告：赵国明，男，1964年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。
原告：高永亮，男，1965年3月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告：郑勇，男，1976年1月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。
原告：张建勤，男，1971年8月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
四原告委托诉讼代理人：徐立忠，内蒙古金川律师事务所律师。
被告：巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：王伟。
被告：包头市昊正包装制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：刘瑞民。
原告赵国明、高永亮、郑勇、张建勤与被告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司、包头市昊正包装制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，因原告赵国明、高永亮、郑勇、张建勤提出的缓交案件受理费申请未获批准，本院于2016年12月13日依法向原告送达了《限期交纳诉讼费通知书》，原告在规定限期内未予交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵国明、高永亮、郑勇、张建勤撤回起诉处理。
审 判 长 刘伟艳
审 判 员 邬忠良
人民陪审员 庞秀娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汪乾总
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执349号
被执行人许志明。
与许志明罚金一案，林州市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）林刑初字第363号已经发生法律效力。由于被执行人许志明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人许志明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许志明新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年二月二十五日
书记员 许世鹏
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执69号
关于申请执行人孙立伟与被执行人阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司劳动争议纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙立伟于2017年2月8日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司主动履行了生效法律文书确定的给付义务。本院认为，（2014）右民初字第1211号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙立伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1211号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
执行员 冯飞龙
二〇一七年二月九日
书记员 李凤梅
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保329号
申请人：郯城县港上镇向阳社区村民委员会
法定代表人：李肇伟，主任
被申请人：石增柱，男，1975年1月13日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
被申请人：张凤玲，女，1973年11月23日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
申请人于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石增柱、张凤玲所有的银行存款予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石增柱、张凤玲所有的银行存款14784元。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
案件申请费168元，由被申请人石增柱、张凤玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 冰
二〇一七年五月十日
书记员 赵启强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保591号
申请人杜新华，男，1973年1月生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人杜咚咚，男，1984年4月生，汉族，住址同上。
申请人杜解放，女，1969年12月生，汉族，住址同上。
申请人杜小花，女，1971年1月生，汉族，住址同上。
申请人杜连花，女，1974年10月生，汉族，住址同上。
申请人杜五妮，女，1976年1月生，汉族，住址同上。
申请人杜六妮，女，1981年8月生，汉族，住址同上。
被申请人李传北，男，1981年10月生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人临沂市兰山区忠峰物流有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路京沪高速西。
申请人杜新华、杜咚咚、杜解放、杜小花、杜连花、杜五妮、杜六妮与被申请人李传北、临沂市兰山区忠峰物流有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市兰山区忠峰物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型汽车一辆（保全金额100000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂市兰山区忠峰物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一八年五月三日
书记员 王维慧
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第4656号
原告祁军，男，1965年3月22日出生，公民身份号码×××。
被告李朝杰，男，1991年3月24日出生，公民身份号码×××。
委托代理人李玉法（被告李朝杰之父），1963年9月21日出生。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101，组织机构代码07418645-0。
负责人万金坤，总经理。
委托代理人梁超，男，1983年2月20日出生。
原告祁军与被告李朝杰、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁军、被告李朝杰之委托代理人李玉法、被告富德保险公司之委托代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁军诉称：2014年11月20日17时30分，在北京市顺义区北韩路大韩庄村西，被告李朝杰驾驶车号为京Q718**轻型货车与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤、自行车及衣物损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，李朝杰负事故全部责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告赔偿如下损失：医疗费8429.71元，住院伙食补助费350元，营养费750元，交通费270元，护理费2970元，误工费20313元，自行车损失费980元，衣物损失费860元；2.诉讼费由被告负担。
被告李朝杰辩称：认可事故事实及责任认定。涉诉车辆在被告富德保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和20万元第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），原告损失均应由富德保险公司赔偿。李朝杰为原告垫付了医疗费4198.43元，相关证据原件在被告处保存，被告自行到保险公司理赔。另外，还给付原告2000元现金，要求保险公司直接给付李朝杰或折抵。
被告富德保险公司辩称：事发在保险期间内。事故事实及责任认定以认定书为准。医疗费应提交病历、检查报告等证据予以佐证，否则不赔偿。住院伙食补助费认可。营养费无医嘱，不赔偿。交通费过高，请法院酌定。护理时间认可，标准不认可，原告未提交护理人员收入损失情况的证据，故不赔偿。误工时间过长，且原告未提交相关就医材料证明其休息与本次事故有关，不赔偿误工费。原告应就自行车及衣物损失情况举证，若未能举证应承担不利后果。
经审理查明：
2014年11月20日17时30分，在北京市顺义区北韩路大韩庄村西，被告李朝杰驾驶车号为京Q718**轻型普通货车由南向北行驶，适有原告祁军骑自行车同向行驶，轻型普通货车前部与自行车后部相撞，造成祁军受伤、两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，李朝杰负全部责任。
受伤后，原告祁军于2014年11月20日至11月27日期间在北京市顺义区医院急诊留观治疗，出院后在该院进行了复查，其伤情被诊断为脑外伤后神经反应、上唇撕裂伤、多发软组织损伤、右肩袖损伤（内表面）等。祁军自行支付医疗费8429.71元。
2014年11月27日，北京市顺义区医院出具诊断证明书载明原告祁军急诊留观期间及出院后一周需一人陪护。
原告祁军主张自受伤之日起需休息111天，提交了连续诊断证明书为证。祁军主张误工费20313元（183元／天×111天），仅提交了2014年2月至2015年2月工资表。
被告李朝杰先行支付给原告祁军2000元现金。
被告李朝杰驾驶的车辆在被告富德保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、诊断证明书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，鉴于原告祁军损失未超出交强险理赔限额，故应由被告富德保险公司在交强险相应限额内直接对原告承担赔偿责任。对于被告李朝杰先行赔付的2000元，未超出交强险及商业三者险理赔范围，富德保险公司应直接支付给被告李朝杰。对于被告李朝杰垫付的其他费用，未包括在原告诉讼请求中，且证据原件在被告李朝杰处保存，由其自行到保险公司理赔。
对于原告祁军因本次交通事故造成的各项损失：原告祁军请求的医疗费、住院伙食补助费，于法有据，本院均予以支持。关于营养费的诉讼请求，本院结合原告伤情予以酌定。关于交通费的诉讼请求，属于就医必然支出，本院结合原告本人就医情况予以酌情支持。关于护理费的诉讼请求，本院根据医嘱予以酌情支持。关于误工费的诉讼请求，原告主张的收入标准高于个人所得税起征点，但未能提供完税凭证，本院参照个人所得税起征点并结合医疗机构出具的休息证明确定其误工费。关于自行车损失费的诉讼请求，被告方不认可且原告未就车辆损失情况提供相关证据，本案中不予支持，原告有证据后可另行主张。关于衣物损失费的诉讼请求，被告李朝杰认可原告衣物有损坏但不认可原告主张数额，本院综合案情对此部分损失予以酌情支持。经庭审质证，本院审核确认原告祁军因此事故造成合理损失的具体项目及数额如下：医疗费8429.71元，住院伙食补助费350元，营养费400元，交通费200元，护理费1400元，误工费12950元，衣物损失费300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿医疗费用赔偿金九千一百七十九元七角一分、死亡伤残赔偿金一万四千五百五十元、财产损失赔偿金三百元，以上共计二万四千零二十九元七角一分（其中支付给原告祁军二万二千零二十九元七角一分，支付给被告李朝杰二千元），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告祁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十五元，由原告祁军负担一百零三元（已交纳），由被告李朝杰负担二百三十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李永芝
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑秋萍
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德昌民初字第704号
原告屈金华，男，1969年11月15日出生。
委托代理人杨继平，四川月城律师事务所律师。
被告王德清，男，1966年8月12日出生。
本院在审理原告屈金华诉被告王德清民间借贷纠纷一案中，原告屈金华于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈金华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈金华撤回起诉。
案件受理费人民币1630.00元，减免后收取人民币300.00元，由原告屈金华负担。
审判员 刘红英
二〇一四年八月六日
书记员 安 康
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终97号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦领，男，汉族，1975年10月15日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住安徽省天长市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月9日被天长市公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。同年10月27日被天长市人民检察院取保候审。2018年1月8日被天长市人民法院决定逮捕，同年1月12日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
原审被告人王海洲，男，汉族，1983年11月12日出生于安徽省肥东县，高中文化，系海州汽贸店工作人员，住安徽省天长市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日被天长市公安局刑事拘留，同年8�25日被取保候审。同年10月27日被天长市人民检察院取保候审。2018年1月8日被天长市人民法院决定逮捕，同年1月12日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
原审被告人徐刚，男，汉族，1989年6月8日出生于安徽省天长市，初中文化，系海州汽贸店工作人员，住安徽省天长市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日被天长市公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。同年10月27日被天长市人民检察院取保候审。2018年1月8日被天长市人民法院决定逮捕，同年1月12日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人王海洲、徐刚、秦领犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月16日作出（2018）皖1181刑初11号刑事判决：一、被告人王海洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人徐刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人秦领犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人秦领不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦领申请撤回上诉。
本院认为：上诉人秦领、原审被告人王海洲、徐刚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分。原判根据王海洲、徐刚、秦领各自的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人秦领撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人秦领撤回上诉。
安徽省天长市人民法院（2018）皖1181刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一八年三月二十日
书记员 宋秋月
附本案适用的法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决�裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖11刑终97号原公诉机关安徽省天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）秦领，男，汉族，1975年10月15日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住安徽省天长市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月9日被天长市公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。同年10月27日被天长市人民检察院取保候审。2018年1月8日被天长市人民法院决定逮捕，同年1月12日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。辩护人孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。原审被告人王海洲，男，汉族，1983年11月12日出生于安徽省肥东县，高中文化，系海州汽贸店工作人员，住安徽省天长市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日被天长市公安局刑事拘留，同年8�25日被取保候审。同年10月27日被天长市人民检察院取保候审。2018年1月8日被天长市人民法院决定逮捕，同年1月12日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。原审被告人徐刚，男，汉族，1989年6月8日出生于安徽省天长市，初中文化，系海州汽贸店工作人员，住安徽省天长市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日被天长市公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。同年10月27日被天长市人民检察院取保候审。2018年1月8日被天长市人民法院决定逮捕，同年1月12日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人王海洲、徐刚、秦领犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月16日作出（2018）皖1181刑初11号刑事判决：一、被告人王海洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人徐刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人秦领犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人秦领不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦领申请撤回上诉。本院认为：上诉人秦领、原审被告人王海洲、徐刚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分。原判根据王海洲、徐刚、秦领各自的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人秦领撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人秦领撤回上诉。安徽省天长市人民法院（2018）皖1181刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 杰审判员 宋珺梅审判员 许 汪二〇一八年三月二十日书记员 宋秋月附本案适用的法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决�裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1707号
原告：丁仁敖，村会计。
委托代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：王巧珍，浙江鑫浩律师事务所实习律师。
被告：谢佰丽，职业不详。
被告：董文杰，职业不详。
原告丁仁敖与被告谢佰丽、董文杰民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，请求判令：1.被告谢佰丽、董文杰共同归还原告借款55000元，并支付从起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：两被告系夫妻关系。2014年6月5日，被告谢佰丽出具借条1份，明确向原告借现金64500元。后由被告董文杰在借条上签名确认。尔后，被告归还了9500元，余款55000元至今未还。
以上事实由原告提供的借条1份、结婚登记申请书1份予以证明。
本院认为：原告与被告谢佰丽之间的借贷关系合法有效。被告谢佰丽未履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告董文杰也在借条上签字进行了确认，故被告董文杰应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告谢佰丽、董文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢佰丽、董文杰共同归还原告丁仁敖借款55000元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息（从2016年3月2日起计至判决确定的履行日止），款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告谢佰丽、董文杰共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一六年三月三十日
代书记员 施椿波
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安宁民初字第108号
原告定西市安定区农村信用合作联社（以下简称安定信用社）。
法定代表人杨禄文，该社理事长。
委托代理人史宝斌，该联社李家堡信用社职工。
被告高云峰，男，汉族。
原告安定信用社诉被告高�峰保证担保借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李勇公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安定信用社诉称：2013年1月29日，借款人康军军与原告所属的李家堡信用社签订保证担保借款合同，合同约定由原告给康军军提供贷款50000元，借款期限自2013年1月29日至2014年1月28日，利率为年息10.5％。借款人未按本合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率上加收30％，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。并由被告高云峰为康军军提供连带保证担保。保证期间自2013年1月29日至2014年1月28日（包括展期后到期）之后两年。保证方式为连带责任保证。但借款到期后，康军军违反合同约定，至2014年4月29日尚欠本金50000元及利息5452.29元，被告高云峰亦未承担�证责任偿还上述借款。现依法向法院提起诉讼，请依法判令被告高云峰立即偿还借款人康军军所借本金50000元及利息5452.29元（利息算止2014年4月29日）利随本清；并承担本案诉讼费用。
被告高云峰辩称：被告暂时无钱偿还，等借款人康军军父亲把房子变卖后再还。
经审理查明：2013年1月29日，借款人康军军与原告所属的李家堡信用社签订保证担保借款合同，合同约定由原告向借款人康军军发放贷款50000元，借款期限自2013年1月29日至2014年1月28日，利率为年息10.5％，由被告高云峰为康军军的上述借款提供连带保证担保。同日原告与被告签订保证担保承诺书，保证担保范围为借款人康军军在原告处的上述借款本金50000元及其利息，违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权的费用。保证期间自2013年1月29日至2014年1月28日（包括展期后到期）之后两年。保证方式为连带责任保证。合同签订后原告按约定向借款人康军军发放了借款。但借款到期后，借款人康军军未按合同约定清偿借款本息，至2014年4月29日尚欠本金50000元，利息5452.29元。保证担保人高云峰也未履行连带清偿还款责任。上述事实有借款人、保证人与原告签订的借据、保证担保借款合同、保证担保承诺书等证据在案证实。
本院认为，原告定西市安定区农村信用合作联社所属的李家堡信用社与被告高云峰签订保证担保借款合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律、法规的禁止性规定，双方的合同关系，依法成立并生效，双方均应按约定严格履行各自的合同义务，故对原告要求被告偿还担保贷款的诉讼请求，予以支持。根据担保法的相关规定，被告高云峰在承担保证责任后，有权向康军军追偿。现依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如�：
一、由被告高云峰于判决生效后三日内清偿在原告定西市安定区农村信用合作联社李家堡信用社处的贷款本金50000元及利息5452.29（利息算止2014年4月29日），利随本清。
二、被告高云峰承担保证责任后，有权向康军军追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，因适用简易程序审理减半收取593元，由被告高云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一四年五月二十八日
书记员 姜娜
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第34号
申请执行人：徐波霞
被执行人：韩旭
本院在执行（2014）保民初字第54号民事调解书过程中，申请人徐波霞于2016年1月26日向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高飞
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈宇
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3161号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，该公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日生，汉族。
被告赵孝亮，男，1966年5月8日生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司与被告赵孝亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩爽独任审判，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告南京爱顺物业管理有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 韩 爽
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 甘菊兰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第534号
上诉人（一审原告）张向锋。
被上诉人（一审被告）河南华安建设集团有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市高新区。
负责人赵永海，该公司经理。
被上诉人（一审被告）河南华安建设集团有限公司，地址河南省林州市。
法定代表人候斌，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）刘银伟。
上诉人张向锋因与被上诉人河南华安建设集团有限公司洛阳分公司、河南华安建设集团有限公司、刘银伟租赁合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第691-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院认为，本院在审理原告诉被告为租赁合同纠纷一案中，原告起诉主体为张向锋个人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。原告系个体工商户，营业执照上登记的字号为“洛阳市洛龙区鸿基租赁站”，根据上述司法解释规定，原告应当以字号为当事人起诉，因此本案原告起诉主体错误，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，经合议庭合议，裁定如下：驳回原告张向锋的起诉。
上诉人张向锋不服一审裁定上诉称，一、本案诉讼中将个体工商户经营者列为当事人不恰当，但并非诉讼主体不适格，一审法院以此为由驳回起诉没有法律依据。二、相关法院的审判指导、审理解答等规定均明确不应裁定驳回不恰当当事人的起诉，而应直接将其变更为恰当的诉讼当事人。三、相关法制媒体结合法律规定及司法实践，对《新解释》实施后所引发的相关问题提出可行性意见，供贵院借鉴采纳。四、民诉意见第187规定，第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。故请求本院依法撤销一审裁定，指令一审法院审理。
本院经审查认为，公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。由于个体工商户的字号与业主具有同一性，因此以业主作为当事人起诉应为主体不适当，而非主体不适格。一审法院以“原告应当以字号为当事人起诉，因此本案原告起诉主体错误”为由裁定驳回起诉，理由不充分。故一审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第691-1号民事裁定书；
二、指令洛阳市洛龙区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 李孟霞
审判员 张予洛
二〇一五年九月十六日
书记员 韩文达
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2980号
申请执行人陆彩英。
被执行人路广勇。
陆彩英与路广勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初901号已经发生法律效力。由于被执行人路广勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆彩英向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人路广勇强制执，被执行人路广勇现在监狱羁押无法执行。
本院认为，本案被执行人路广勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆彩英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人路广勇新的财产线索，申请执行人陆彩英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年十二月三十日
书记员 张信
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22164号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告于皎，男，1971年3月29日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于皎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于皎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,441.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币43,441.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终475号
上诉人（原审原告）何运海，男，1952年5月19日出生，土家族，村民，住湖南省常德市。
委托代理人邱玲，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）肖丁丰，男，1957年2月9日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
被上诉人（原审被告）雷桂英，女，1960年7月2日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
上诉人何运海因与被上诉人肖丁丰、雷桂英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第2044号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内，其未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何运海自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一六年四月二十二日
书记员 李俊婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00497号
罪犯刘凤同。
陕西省府谷县人民法院于2011年01月20日作出（2011）府刑初字第42号刑事判决，以被告人刘凤同犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，（刑期自2010年08月15日起至2020年08月14日止），并处罚金人民币2000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凤同在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”24个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱警察证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘凤同在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘凤同减刑一年又九个月（刑期执行至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
第2页
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第736号
原告山东瑞泽重工有限公司。
所在地址：茌平县任匠村西。
被告莱州市天源汽车销售有限公司。
所在地址：莱州市文昌路北首（新法院对过）。
本院在审理原告山东瑞泽重工有限公司诉被告莱州市天源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东瑞泽重工有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东瑞泽重工有限公司撤回起诉。
案件受理费7183元，减半收取3592元，保全费2620元由原告山东瑞泽重工有限公司负担。
审判员 王继兴
二〇一五年十月十二日
书记员 赵 沛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1886号
申请执行人任兴如。
被执行人郝维生（曾用名郝为生）。
被执行人张秀银（曾用名张秀艮）。
关于任兴如与郝维生、张秀银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第1066号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为151650.00元，执行费2175元。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，查明被执行人均无银行存款，且被执行人长期外出，去向不明。申请人任兴如向本院反映暂无法提供被执行人可供执行的财产信息。申请人任兴如同意本案执行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年四月二日
书记员 毛佳飞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2668号
原告颜道型，男，汉族，住滕州市。
被告赵涛，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告颜道型与被告赵涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵涛所有的位于滕州市学院路北侧一单元502室房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告颜道型诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告赵涛所有的位于滕州市学院路北侧一单元502室房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 田士云
二〇一四年六月十七日
书 记 员 程 鹏
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更5号
罪犯刘胜利，男，1971年8月13日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省旬邑县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省旬邑县人民法院于2015年9月25日作出（2015）旬邑刑初字第00055号刑事判决，以被告人刘胜利犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2015年10月18日交付执行。刑期自二0一五年五月十三日至二0一八年四月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯刘胜利确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘胜利减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初166号
原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区大安街市住房公积金管理中心办公大楼五楼。
法定代表人杨卫平，该公司总经理。
委托代理人周晓丹，湖南楚信律师事务所律师。
被告邵阳市正旺食品厂，住所地：湖南省邵阳市双清区工业街机械厂内。
投资人刘斌。
被告刘斌，男，1965年7月10日出生，汉族，住湖南省武冈市大甸乡大田村**组。
被告周连姣，女，1967年6月3日出生，汉族，住湖南省武冈市大甸乡大田村**组**号，系刘斌之妻。
被告刘洋。
被告邵阳市康欣食品有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区五交化站雷家冲仓库。
法定代表人刘建华，该公司总经理。
被告邵阳市立军食品有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区龙须塘水泥厂旁
法定代表人：张立军，该公司总经理。
被告张立军。
被告杨冬云。
被告邵阳市赵氏食品有限公司，住所地：湖南省邵阳市北塔区邵阳市内衣厂内（邵阳市北塔区江北观音庵）。
法定代表人：赵云顺，该公司总经理。
被告邵阳市双清区永旺食品有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区石桥乡白马村二组。
法定代表人邓和平，该公司总经理。
被告邓和平。
被告廖瑞芳。
本院于2016年3月2日立案受理了原告邵阳市中小企业信用担保有限公司与被告邵阳市正旺食品厂、刘斌、周连姣、刘洋、邵阳市康欣食品有限公司、邵阳市立军食品有限公司、张立军、杨冬云、邵阳市赵氏食品有限公司、邵阳市双清永旺食品有限公司、邓和平、廖瑞芳追偿权纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出对被告邵阳市正旺食品厂、刘斌、周连姣、刘洋、邵阳市康欣食品有限公司、邵阳市立军食品有限公司、张立军、杨冬云、邵阳市赵氏食品有限公司、邵阳市双清永旺食品有限公司、邓和平、廖瑞芳的撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤回对被告邵阳市正旺食品厂、刘斌、周连姣、刘洋、邵阳市康欣食品有限公司、邵阳市立军食品有限公司、张立军、杨冬云、邵阳市赵氏食品有限公司、邵阳市双清永旺食品有限公司、邓和平、廖瑞芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费8112元，财产保全费5000元，由原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司负担。
审 判 长 曾 盼
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 张朝阳
二〇一六年六月十四日
代理书记员 刘 星
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4258号
原告：谢某某，女，汉族，住四川省三台县潼川镇，居民。
委托代理人：徐德勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：龚某某，男，汉族，住四川省三台县景福镇，村民。
委托代理人：陈德平，三台县观桥中心法律服务所法律工作者。
原告谢某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员朱国敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人徐德勇、被告龚某某及其委托代理人陈德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告龚某某1998年相识，2002年结婚，并生育有一女龚某甲。因婚后双方各自外出务工，并为家庭经济和其他琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。我曾于2012年6月提出离婚诉讼，被判决驳回后双方关系仍无改善。现双方无法继续共同生活，我要求与被告龚某某离婚，由我抚养龚某甲。
被告龚某某辩称：双方已经结婚多年，并有一个子女，最好不离婚。原告坚持离婚，位于三台县潼川镇环城路的房屋应归我所有，女儿龚某甲由我抚养，由原告支付抚养费，贷款13000元由原告偿还，以前带龚某甲的费用由原告支付，否者我不同意离婚。
经审理查明：原告谢某某与被告龚某某于1998年经人介绍相识后开始以农村习俗举行婚礼同居共同生活，2002年7月2日生育一女龚某甲（现在三台读书）。谢某某与龚某某婚后因家庭琐事时有矛盾发生，2012年谢某某曾起诉来院，要求与龚某某离婚，同年8月被本院驳回后双方至今仍无法和好。夫妻关系存续期间，有谢某某名义购得三台县潼川镇环城路房屋一套，原告主张系其个人财产，被告主张为家庭成员共同财产。2014年7月，原告谢某某起诉来院，要求与龚某某离婚，并抚养女儿龚某甲。龚某甲向本院提交书面意见称其父母离婚后愿随父亲生活。
上述事实，有双方当事人的陈述、本院（2012）三民初字第1789号民事判决书、结婚证复印件、身份证明、证人证言、龚某甲书面意见、产权证复印件等证据经双方质证在卷证实。
本院认为：原告谢某某与被告龚某某结婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，谢某某曾因此起诉要求与龚某某离婚，被判决驳回后，双方仍不能和好，现双方间夫妻感情确已破裂，对原告现再次要求与龚某某离婚的请求，本院予以准许。婚生女龚某甲现未成年，结合其本人意见及双方意见，现确定由龚某某抚养为宜，抚养费用参考本地实际生活水平，子女需求，双方收入状况等因素综合考虑，由本院酌定。被告提出分割的财产（房屋）按其主张涉及家庭成员共同分割，按原告主张为个人财产，都未确认系夫妻共同财产，在本案不宜处理，另被告所称债务未提交有效证据，本案不便处理，均可另案主张或自行协商处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、谢某某与龚某某离婚。
二、婚生子龚某甲（生于2002年7月2日）由龚某某抚养，由谢某某自判决生效之日起每月支付龚某某子女抚养费300元至龚某甲年满18周岁止，限于每月25日前付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱国敏
二〇一四年九月十七日
书记员 赵乾屹
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4668号
原告：何成斌，男，1991年10月24日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：新昌县羽林街道藕岸村村民委员会，住新昌县羽林街道藕岸村。
主要负责人：吕奇松，村委主任。
委托诉讼代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莉，浙江新时代律师事务所实习律师。
原告何成斌诉被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告何成斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何成斌撤回起诉处理。
审判员 童 均
二〇一七年十月九日
书记员 石嘉悦
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初4668号原告：何成斌，男，1991年10月24日出生汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。被告：新昌县羽林街道藕岸村村民委员会，住新昌县羽林街道藕岸村。主要负责人：吕奇松，村委主任。委托诉讼代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，浙江新时代律师事务所实习律师。原告何成斌诉被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告何成斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何成斌撤回起诉处理。审判员 童 均二〇一七年十月九日书记员 石嘉悦
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
2016）皖0321执1912号
申请执行人：蚌埠市泰华汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区新河社区禹都大道南侧，统一社会信用代码913403216989940699（1-1）。
法定代表人：苏华，该公司经理。
被执行人：五河县鑫龙汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县香格里拉15号楼103、104室，组织机构代码66144831－2。
法定代表人：潘道亮，该公司总经理。
本院在执行蚌埠市泰华汽车贸易有限公司与五河县鑫龙汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人蚌埠市泰华汽车贸易有限公司申请事项不当，现申请人撤销了原执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1912号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李琳琳
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00602号
原告：许寿友，男，汉族，1963年1月14日出生，住安徽省和县。
被告：邰凤桃，男，汉族，1970年11月16日出生，住安徽省和县。
原告许寿友与被告邰凤桃劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告许寿友到庭参加诉讼，被告邰凤桃经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许寿友诉称：被告邰凤桃承建了和县历阳镇第一小学等建筑工程，为此雇请原告为其搭建相应的脚手架。此后，被告陆续支付了部分工资款，�欠原告2万元，被告邰凤桃于2014年1月27日向原告出具欠条一张，并言明不久后还款。后原告经多次催要未果。特诉请法院判令被告立即给付所欠的工资款2万元。
被告邰凤桃未作答辩。
原告许寿友向法庭提供的证据有：
欠条一张，证明被告欠原告工资款2万元的事实。
被告邰凤桃对原告出具的证据未质证。
被告邰凤桃未提供证据。
对原告所举证据，本院认证如下：对于原告提供的证据欠条，由于被告未到庭质证又未提供相关证据，本院予以采纳。
经审理查明：原告许寿友从事脚手架搭建工作。被告邰凤桃在承建和县历阳镇第一小学等建筑工程时，雇请原告为其搭建脚手架。2014年1月27日，经双方结算，被告邰凤桃共计欠到原告工资款2万元，并于同日出具欠条一份，内容为：“欠条，欠到许寿友人民币贰万元整（￥20000.00），欠到人：邰凤桃，2014.1.27日”。
本院认为：原告许寿友与被告邰凤桃之间劳务合同关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。双方结算后，被告邰凤桃向原告许寿友出具结算凭证欠条，且经催要未及时偿还工资款，已构成违约，应承担违约责任。故原告许寿友要求被告邰凤桃偿还工资款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邰凤桃于本判决生效后五日内给付所欠原告许寿友工资款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邰凤桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一五年七月十六日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1635号
原告：阜阳市华骏物流有限公司，住所地阜阳市颍州区阜南路455号。
法定代表人：申志杰，该公司经理。
委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师（实习）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河路365号。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托代理人：陈津津，该公司员工。
原告阜阳市华骏物流有限公司（以下简称华骏物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华俊物流公司的委托代理人冯继辉，被告人保阜阳分公司的委托代理人陈津津到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华俊物流公司诉称：2015年12月5日12时许，李新和驾驶原告公司所有的皖KL15**/皖KCD**挂车在阜阳市颍州区三塔镇南洋大道在倒车时不慎撞向刘兰勤家水泥店墙面，造成墙面裂开，车尾损坏的事故，经安徽公立价格评估有限公司评估，刘兰勤财产损失为29560元，原告与刘兰勤达成赔偿协议，一次性赔偿刘兰勤损失28700元。因车辆在被告处投有商业保险，原告向被告理赔上述损失未果，为此，请求人民法院判令被告人保阜阳分公司赔付原告保险金28700元、评估费1000元，合计29700元。
被告人保阜阳分公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：皖KL15**号牵引车和皖KCD**挂车在我公司投保了交强险和第三者责任险含不计免赔特约险，我公司愿意在保险限额内承担原告合理损失，第二次重新鉴定的费用应当由原告方承担，我公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明：华俊物流公司为其所有的皖KL15**（主）/皖KCD**（挂）车在人保阜阳分公司投保了交强险及商业保险，其中交强险责任限额为122000元；其中（主）车第三者责任险限额为500000元，保险期间自2014年12月12日0时起至2015年12月11日24时止，（挂）车第三者责任险限额为50000元，保险期间自2015年8月6日0时起至2016年8月5日24时止，且均为不计免赔特约险。2015年12月5日12时许，李新和驾驶皖KL15**号半挂牵引车牵引皖KCD**挂车在阜阳市颍州区三塔镇南洋大道在倒车时撞向刘兰勤家水泥店面，造成墙面裂开，车尾损坏的事故。事故发生后，刘兰勤家的房屋损失经原告委托安徽公立价格评估有限公司评估损失为29560元，原告支付评估费1000元，2016年3月26日原告与刘兰勤达成协议一次性赔付其房屋损失28700元，同日原告向刘兰勤支付赔偿款28700元。因华俊物流公司理赔上述损失未果诉至来院，诉讼期间人保阜阳分公司认为原告提供的评估刘兰勤房屋损失过高，与其定损金额差距较大，申请对刘兰勤房屋损失进行重新鉴定，经本院委托安徽笑天木子价格评估有限公司作出皖笑价评字（2016）0178号价格评估意见书评估意见为:刘兰勤房屋损失为22700元。
上述事实有保险单、阜阳市公安局三塔派出所出具的情况说明、安徽公立价格评估有限公司作出的评估报告、安徽笑天木子价格评估有限公司作出皖笑价评字（2016）0178号价格评估意见书、评估费票据、赔偿协议及收据、原、被告的营业执照、组织机构代码及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：华俊物流公司与人保阜阳分公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同。当事人应按合同约定履行各自义务，被保险车辆在保险期间发生事故，事故造成第三者房屋受损，人保阜阳分公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本院委托的安徽笑天木子价格评估有限公司和鉴定人均具有相应鉴定资质和鉴定资格，鉴定程序合法，作出的鉴定意见书合法有效，可作为本案的定案依据，本院予以采信。因此，华俊物流公司主张的第三者房屋损失28700元应依据重新鉴定的损失价格22700元，为其财产损失，本院予以支持；对华俊物流公司诉求的评估费1000元，因其自行委托的鉴定报告本院未予采纳，因此，对其诉求的评估费1000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告阜阳市华骏物流有限公司保险金22700元。
二、驳回原告阜阳市华骏物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，评估费用2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年十月十一日
书记员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执字第37号
申请执行人李宗佐，男，1964年1月8日出生。
被执行人张家界世雄房地产开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪街道办事处。
法定代表人张在开，该公司董事长。
申请执行人李宗佐与被执行人张家界世雄房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）张中民二初字第10号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张家界世雄房地产开发有限公司没有履行民事调解书确定的义务，权利人李宗佐于2015年6月12日向本院提出执行申请，申请执行的标的为190.4万元。本院于2015年6月12日立案执行。
本院在执行申请执行人李宗佐与被执行人张家界世雄房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，该案应执行标的为190.4万元及迟延履行期间的债务利息，本院经执行查询，发现被执行人张家界世雄房地产开发有限公司除了正在开发建设的房产外，没有其他可供执行的财产。申请执行人李宗佐也未向本院提供其他可供执行的财产线索。2015年9月24日，双方当事人达成在四个月时间内以销售房产所得分期履行的执行和解协议。2015年9月28日，本院告知申请执行人李宗佐，拟对该案终结本次执行程序，申请执行人李宗佐收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张中民二初字第10号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
权利人李宗佐在张家界世雄房地产开发有限公司有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 曾宪忠
审 判 员 向佐兵
代理审判员 覃玉奇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 秦 扬
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产�记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04031号
罪犯俞维军，男，汉族，1963年6月10日生，安徽省巢湖市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑改造。
安徽省巢湖市人民法院于2012年2月22日以（2012）巢刑初字第00013号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人俞维军有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年4月25日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯俞维军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯俞维军在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯俞维军提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯俞维军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年2月被执行机关评审获表扬一次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯俞维军的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实，罪犯俞维军获得一功一扬奖励，在监表现较好。
2、安徽省巢湖市司法局凤凰山司法所出具的社区影响评估意见书及罪犯俞维军的亲属出具的假释担保书证实，罪犯俞维军假释出去后有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。
本院认为，罪犯俞维军在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞维军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年5月23日起至2015年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 方璟瑜
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第445号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人尚某某，男，汉族，初中文化。2014年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现在羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）381号起诉书，指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉。被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理查明：2014年7月23日，被告人尚某某酒后驾驶一辆二轮摩托车，行驶至泌阳县城南河公园路段时被民警当场查获。后经驻马店市公安局刑事科学研究所鉴定尚某某血样中的乙醇含量为：181.95mg／100ml。
上述事实，被告人尚某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，驻马店市公安局刑事技术鉴定书公（驻）鉴（乙醇）字（2014）1140号鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询单，当事人血样提取登记表及其他相关书证、物证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人尚某某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人尚某某认罪态度较好，但酒精含量较高，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2014年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年八月十八日
书记员 柯 欣
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第38号
原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省衡阳市南岳区祝融路***号。
法定代表人雷小洪，董事长。
委托代理人谭建新，男，该公司不良资产处理中心信贷员。
被告李建香，女。
被告彭志勇，男。（系李建香的丈夫）
原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司诉被告李建香、彭志勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日、9月23日公开开庭进行了审理。原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司的委托代理人谭建新到庭参加诉讼。被告李建香、彭志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月15日，被告李建香、彭志勇在原告处借款50000元，约定年利率为10.20％，期限为12个月，即2015年4月15日到期。借款到期后，被告李建香、彭志勇仅结息至2014年6月21日，尚欠贷款本金50000元、利息4938.49元。原告催收未果，故诉至法院，请求法院：1、判令解除（1884121000）最高额借字（2014）第00000188号《最高额借款合同》；2、判令被告李建香、彭志勇归还贷款本金50000元、利息及罚息4938.49元。（利息从算至2015年5月31日，后段利息另计）
被告李建香、彭志勇未予答辩。
庭审中，原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、户成员信息，欲证明被告李建香、彭志勇系夫妻关系的事实；
2、最高额借款合同、放款确认书，欲证明2014年4月15日，被告李建香、彭志勇在原告处借款50000元，约定年利率为10.20％，期限为12个月，即2015年4月15日到期，用途为经营油漆店，同日，原告依约放款的事实；
3、还款确认书，欲证明被告李建香、彭志勇已结息至2014年6月21日的事实；
4、湖南省农村信用社联合社文件，欲证明衡阳市南岳区农村信用合作联社更名为湖南南岳农村商业银行股份有限公司的事实。
被告李建香、彭志勇缺席未质证。
本院对户成员信息、最高额借款合同、还款确认书、湖南省农村信用社联合社文件的真实性、合法性、关联性，均予以认可。
经审理查明，2014年4月15日，被告李建香、彭志勇因经营油漆店需要资金，在原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司处借款50000元，约定年利率为10.20％，期限为12个月，即2015年4月15日到期。被告李建香、彭志勇均在《最高额借款合同》上签字予以认可。原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告李建香、彭志勇未归还本金，但结清了2014年6月21日之前的利息。故原告诉至法院，请求法院：1、判令解除（1884121000）最高额借字（2014）第00000188号《最高额借款合同》；2、判令被告李建香、彭志勇归还贷款本金50000元、利息及罚息4938.49元（算至2015年5月31日，后段利息另计）。另查明，原告前称为衡阳市南岳区农村信用合作联社，2014年12月，通过湖南省农村信用社联合社批准改组，现更名为：湖南南岳农村商业银行股份有限公司。
以上事实有原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司的委托代理人谭建新的陈述及提交的户成员信息、最高额借款合同、还款确认书、湖南省农村信用社联合社文件为证。
本院认为，被告李建香、彭志勇因经营油漆店需要资金，在原告处借款50000元，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会和他人的合法权益，系有效的民事行为，双方应依照诚实信用原则恪守相关约定。原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司已向被告李建香、彭志勇履行发放贷款的义务，被告李建香、彭志勇作为借款人，应当依合同约定的期限偿还贷款本息。贷款到期后，二被告未归还贷款本金，仅结息至2014年6月21日。被告李建香、彭志勇的行为已构成违约。因此，原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司要求解除原、被告签订的《最高额借款合同》并要求二被告归还贷款本金50000元、利息及罚息4938.49元的诉讼请求，本院予以支持。2014年12月，南岳区农村信用合作联社经批准更名为湖南南岳农村商业银行股份有限公司，该变更属企业名称变更，权利主体并未发生变化，湖南南岳农村商业银行股份有限公司可依法承接区信用合作联社的债权。被告李建香、彭志勇未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司与被告李建香、彭志勇签订的（1884121000）最高额借字（2014）第00000188号《最高额借款合同》；
二、限被告李建香、彭志勇在本判决生效之日起五日内归还原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息及罚息4938.49元。（利、罚息已算至2015年5月31日，2015年6月1日以后的利息按照中国人民银行规定的农村商业银行同期同类贷款利率计算至还清日止，罚息从2015年6月1日起按合同约定利率加付10.00%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告李建香、彭志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为两年，从本判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 阳素娟
人民陪审员 旷罗生
人民陪审员 康国武
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蒋海彬
核对人：蒋海彬
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0581行初1号
原告冯金英，女，1946年10月13日生，汉族，户籍地常熟市，现住所地常熟市。
原告薛雷，男，1971年2月28日生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，现住所地福建省福州市仓山区。
被告常熟市国土资源局，所在地常熟市新世纪大道79号。
法定代表人徐力，男，该局局长。
出庭负责人吴志平，男，常熟市国土资源局副局长。
委托代理人杜存朋，男，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人梅梦倩，女，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
案由：诉不动产登记机构不履行不动产登记法定职责。
原告冯金英、薛雷认为被告常熟市国土资源局对其于2016年10月19日提出的办理房屋所有权登记申请未履行法定职责的行为违法，于2016年12月17日向本院提起行政诉讼。两原告提出的诉讼请求为：要求判令被告为原告办理碧溪新区××新村××区××号房屋的所有权证。本院于2017年1月5日立案受理后，于2017年1月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。原告冯金英、薛雷，被告的出庭负责人吴志平及委托代理人杜存朋到庭参加了诉讼。
本案在审理中，原告冯金英、薛雷于2017年3月10日以“认为该案审理的事项与其诉讼的目的不符，并不能解决其所遇到的问题”为由，向本院提交了书面撤诉申请，要求撤回对被告常熟市国土资源局的起诉。
经审查，本院认为，在行政诉讼中当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，其该申请符合相关法律的规定，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯金英、薛雷撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告冯金英、薛雷负担。
审 判 长 谷建昌
审 判 员 周建萍
人民陪审员 张红培
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王亦斌