广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15382号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区。
负责人徐如财。
委托代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。
被告深圳市鑫国邦物流有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人张邵军。
委托代理人李志忠，广东广和律师事务所律师。
委托代理人汪江涵，广东广和律师事务所实习律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告深圳市鑫国邦物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付人民币195372元及利息（按银行同期贷款利率计算，自支付赔款之日起计算至付清之日止，暂计至2016年6月30日利息为6805元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月9日，被告承运深圳市旭龙昇电子有限公司的货物至指定地点，该批货物由原告承保货运险。被告在承运该批货物途中致货物受损。该批货物出险后，被保险人旭龙昇电子公司向原告索赔货物损失，经双方核损后，原告向旭龙昇电子公司支付赔款人民币195372元。本案被告作为承运人，未尽运输合同义务，致使托运人的货物在其承运期间出现灭失（损毁），应当承担赔偿责任；原告作为保险人，向被保险人即货物托运人支付了赔款，依法取得保险人代位求偿权。
被告辩称：1、原、被告之间存在保险合同的关系，原、被告之间合作时间比较长，合作的客户也很多，原、被告之间操作的惯例是针对不同的委托运输方签订三方的《货物运输预约保险协议书》，被告也可以庭后提供一系列的合同供印证，该预约保险协议书一般约定时间为1年，在这1年中就被保险人的单位的单笔运输不再签订双方协议，而是以原告出具的保险单为准，这与原告当庭所认可的涉案运输保险单相互印证，原告当庭否认与被告之间存在保险协议与事实不符，原告想回避的法律关键点就是被告是保险合同的签约方投保方受益方，而不是保险法和保险合同中所称的第三方。依据保险法的相关规定，实际赔偿的代位求偿的第三方应当不属于被告方，且该条款为格式条款，出现争议应采取对被告有利的解释。按照本案的争议情况，在出了事故以后由保险公司来赔付，而不是由被告方来承担赔偿义务，这才是签约的本意，否则按照原告的逻辑只要出了保险事故，是由原告先赔付再代位找被告方赔付，这与被告购买保险的本意明显不符，也显失公平，被告多年花了很多的投保费用，只要出了事故的话均会由原告方予以赔付，而依据被告与委托公司的运输合同第七条赔偿条款的7.3，如果投保人和委托运输人不买保险的话，反而支付双倍运输费的赔偿，如果是购买保险的话，全部是由投保人来赔偿，这明显与常理不符。保险公司在这种三方保险合同或三方保险的权利和利益关系之间，保险公司不管出现什么事故最后都不会由保险公司出钱，所以保险公司只享有收取保费的权利，而没有赔付的责任，这与常理不符。2、从交易的习惯来看，承运人即被告接受委托运输人的运费远低于货物的价值，如果按原告的主张，被告的权利义务是不平衡的。3、原告并未提交涉案保费已经由委托公司交给被告公司的证据。4、关于本案的检验报告，我方不予认可。被告的书面意见仅为配合性文件。
经审理查明：2015年3月1日，深圳市鑫国邦物流有限公司（甲方）与深圳市旭龙昇电子有限公司（乙方）签订《货物运输服务协议》，第二条约定，甲方为乙方提供货物运输代理服务及乙方要求的其他物流相关服务。第十条合同期限，本协议自双方代表签字当日起生效，有效期为一年。合同到期后，如双方合作信誉高，合同自动延期一年。第四条乙方权利、义务4.3：关于运输保险事宜，由乙方委托甲方全权处理货物运输投保和出现理赔事宜，保险费由乙方付，同每月的运输费用一起结算给甲方。保险费率由双方约定执行，乙方按货物的实际价值足额投保，投保后如有出险，属于理赔范围的，按照保险相关条例处理。4.4：乙方托运的货物，乙方应在托运单上声明货物价值并按甲、乙双方确定的保险费率支付货物运输保险费。如果没有声明货物价值，视为没有委托甲方投保。如果货物在乙方没有委托甲方投保情况下且因甲方过错导致出险，承运方式为普通公路或者航空时，甲方则按不超过该票货物损失部分运费的三倍进行赔偿。第七条赔偿条款，7.1由于甲方责任造成货物的毁损、丢失（包括丢失、缺少、变质、污染、损坏），甲方按照客户投保价值进行理赔。不足额投保按照不足额比例进行理赔。没有投保部分按照7.3条款理赔。7.3由于甲方责任造成的货物的毁损、丢失（包括丢失、缺少、变质、污染、损坏），对自身未投保的客户，承运方式为普通公路时，甲方则按不超过该票货物损失部分运费的三倍进行赔偿。
2015年9月8日，被告深圳市鑫国邦物流有限公司作为投保人为其承运深圳市旭龙昇电子有限公司的货物，向中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司购买了国内公路货物运输保险，货物名称为PVDFFILM（聚偏氟乙烯薄膜），被保险人为该货物运输的委托人深圳市旭龙昇电子有限公司，保单号为PYDG201544030000000794。
2015年9月9日，被告深圳市鑫国邦物流有限公司受深圳市旭龙昇电子有限公司委托将一批聚偏氟乙烯薄膜从深圳运至南通。被告外请了两部车辆运输此票货，分别为车牌豫Ｐ×××××、司机李俊和车牌沪490**、司机李学军，于2015年9月11日晚从深圳出发至南通，于9月14日早上8:30分到达目的地准备卸货，下午卸货过程中，发现两车所载货物存在不同程度的凹瘪和受潮情况。保险事故发生后，深圳市鑫国邦物流有限公司遂向人民保险公司报案。
2015年11月23日，广州海江保险公估有限公司出具HS/2015/1250/WX《检验报告》，认为此次事故受损原因为货车在运输过程中经过特殊路段/紧急行为造成货物间的相对移动，从而导致货物相互挤压受损，定损金额为271，350元，残值金额为54,270元，此次事故理算金额为195，372元。
2015年11月25日，深圳市旭龙昇电子有限公司、深圳市鑫国邦物流有限公司签署《同意书》，确认接受（保单号：PYDG201544030000000794）受损案件处理结果以及保险人赔付给被保险人的最终赔付金额为人民币195372元。
2015年12月4日，人民保险公司向深圳市旭龙昇电子有限公司支付赔偿金195，372元。2015年12月22日，深圳市旭龙昇电子有限公司向深圳市鑫国邦物流有限公司发出扣款通知单，扣除鑫国邦物流有限公司款项60,000元作为赔偿。
以上事实，有国内公路货物运输保险单、检验报告、销售合同、旭龙昇与鑫国邦运输协议、银行转账凭证和庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案投保人与被保险人不是同一人，但被保险人有权向投保人主张赔偿请求权，原告作为保险人可依法对投保人行使代位求偿权；原告已向被保险人旭龙昇公司支付了赔偿款，依法取得了向责任人索赔的权利，本案被告以其为投保人为由拒绝支付货款的抗辩理由不成立，本院不予支持。
深圳市旭龙昇电子有限公司委托被告托运的货物在运输过程中发生损坏，被告作为承运人对货物的毁损负有赔偿责任。在被告已经确认广州海江保险公估有限公司出具的《检验报告》关于货物受损事实以及货物价值的情况下，故原告诉请被告赔偿于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
被告深圳市鑫国邦物流有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿款人民币195,372元及利息（按银行同期贷款利率计算，自支付赔款之日起计算至付清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2166元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一六年九月二十六日
书记员 张晓涛（兼）
书记员 孟 祥 茹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第6页共6页