wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1226号
原告：ＸＸ，男，1983年1月20日生，汉族，记者，住双辽市。
被告：李阳，男，1989年3月2日生，汉族，住双辽市。
原告ＸＸ与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告李阳经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款20000.00元并依法给付逾期借款利息。事实和理由：被告于2014年从我处借款27200.00元，借款到期后被告无能力还款，被告重新为我出具金额为25000.00元借据一张，约定从2016年7月开始每月还款5000.00元，到2016年11月底还清，但被告仅偿还了5000.00元，尚欠我20000.00元迟迟拖延还款，故诉至法院。
被告李阳未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李阳2014年4月4日自原告ＸＸ处借款本金20000.00元，约定月利3分，借款期限一年，被告李阳为原告ＸＸ出具27200.00元欠条一张（含利息7200.00元）。借款到期后，被告未还款，经原被告双方协议，被告李阳重新为原告ＸＸ出具借条一张，约定借款金额25000.00元，自2016年7月开始还款，每月5000.00元，到11月底还清。被告按约定偿还原告5000.00元后，未再还款。上述事实，由原告当庭提交的借条二张并申请证人赵某某、张某某出庭证实，足以认定无异。
本院认为，原被告间借款事实存在，被告应履行还款义务。双方对借款利息在借条中虽未有明确约定，但原告提供的借据与其陈述相互吻合，足以认定原告借款时约定月利3分的陈述属实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”2016年1月，原被告双方重新达成了协议：被告偿还原告借款本金20000.00元，自2014年4月至2015年12月的利息5000.00元，以此计算，双方重新约定的利率符合上述法律规范。该利息5000.00元被告已偿还原告，本金20000.00元至今未还。现原告要求被告偿还借款本金20000.00元并从2016年12月起按月利1.25分给付利息至起诉之日，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款的规定，判决如下：
被告李阳于判决书生效后偿还原告ＸＸ借款本金20000.00元，并自2016年12月1日起按月利1.25分给付利息至2017年4月5日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告李阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨平
二〇一七年五月十七日
书记员 孔杨
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保387号
申请执行人：王春喜，男，汉族，1970年3月13日生，住河北省献县。
被申请执行人：郝炳恒，男，1970年1月19日生，汉族，住深圳市南山区。
本院于2017年4月20日作出（2017）冀0929民初1837号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款293.8万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人郝炳恒的银行存款293.8万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 张莎莎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0241执149号
申请执行人：李永洪，男，1974年2月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被执行人：明大榀，男，土家族，生于1951年6月12日，重庆秀山自治县人。
被执行人：秀山县市政建设开发有限责任公司。
本院作出的(2016)渝0241民初2707号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人秀山县市政建设开发有限责任公司于2017年2月1日前偿还申请人李永洪借款本金200000元及利息（利息从2015年11月20日起按月利率2%计算至清偿时止），被执行人明大榀对前述本金及利息承担连带责任。被执行人未履行生效调解书确定的义务。申请执行人申请执行，本院立案执行。
本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人银行存款、车辆、不动产登记、工商登记信息。本院查询到被执行名下有位于秀山县×街道×路×号（产权证号为：×房地证×字第×号）建筑面积为575.32平方米的商业用房和位于秀山县渝秀大道57号C幢8-19号门面（产权证号为：×房地证×字第×号）建筑面积为682.87平方米的商业用房，上述两处商业用房已抵押给恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行，抵押权人恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行在另案中已申请执行明大榀，另案执行过程中已经对上述两处房屋进行了评估拍卖，拍卖价格尚不足清偿所欠抵押权人恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行的债务。本院调查发现被执行人在秀山县溶溪镇有工程款，本院已对该工程款进行了冻结，但是该工程款尚未达到提取条件，本院暂时无法提取。秀山县市政建设开发有限责任公司已经没有经营，本院没有查控到其他财产可供执行，申请人李永洪尚有借款20万元本金及相应利息未执行到位。申请人对此事实予以认可。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2018）渝0241执149号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈鼎贵
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5134号
罪犯王建林，男，1963年2月5日出生，汉族，江西省上饶市人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）穗中法刑一初字第362号刑事判决，认定王建林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第102号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2011）洪刑执字第6309号、（2012）洪刑执字第9472号、（2015）洪刑执字第975号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月二十天、十个月、一年一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王建林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王建林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2009年4月2日至2023年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审441号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州东洋五金制造有限公司（组织机构代码为72407430-4），住所地宁波市鄞州区东吴镇栗树塘村。
法定代表人加门谦一郎。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐［2015］77号行政处罚决定，本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年11月10日作出甬鄞隐［2015］77号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州东洋五金制造有限公司未经批准，于2001年11月擅自占用宁波市鄞州区东吴镇栗树塘村土地建造厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为362平方米，其中建筑占地面积57平方米，建筑面积57平方米。根据2005年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地362平方米（属村庄）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增建设用地122平方米（符合土地利用规划）、建设用地240平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的362平方米土地；2.对在非法占用的122平方米新增建设用地和240平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币10860元。申请执行人于2015年11月10日向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴纳罚款。2016年5月12日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催［2015］77号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人至今未履行剩余的处罚内容，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州东洋五金制造有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年11月10日作出的甬鄞隐［2015］77号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区东吴镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 徐小娟
二〇一六年十二月十六日
代书记员 吴 丹
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2332号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地，漯河市交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告刘友良，男，汉族，1971年10月12日生，住信阳市浉河区。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告刘友良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由审判员赵明生独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告刘友良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2010年1月28日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：豫Ｌ×××××号货车产权归被告所有，由被告自主经营；被告自愿将车辆以原告名称入户；合同期限为2010年1月28日至2012年1月27日；管理费为每月150元；双方的权利和义务；合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告未及时交纳管理费，亦未购买保险，也不将车辆过户出原告，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫Ｌ×××××号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，并承担本案诉讼费用。
被告刘友良未答辩。
经审理查明，2010年1月28日，原告宏运公司与被告刘友良签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限24个月，自2010年1月28日至2012年1月27日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月150元。合同还约定：被告刘友良不按时向原告宏运公司交纳各项费用的，原告宏运公司可以解除合同。双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告刘友良必须在15日内将车辆过户出原告宏运集团，并交还一切营运证件。该合同履行到2015年底。后被告刘友良未按合同约定交纳管理费和为车辆购买交强险和商业险，亦未将车辆过户出原告宏运公司及交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告刘友良签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告刘友良不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。因被告刘友良违约，原告宏运公司请求解除合同，被告刘友良将豫Ｌ×××××号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告刘友良的挂靠经营合同；
二、被告刘友良在本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告刘友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵明生
二０一六年十二月十日
书记员 王 菡
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第518号
原告：嘉祥中银富登村镇银行有限公司，住所地嘉祥县建设北路200号。
法定代表人：任慧峰，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：魏海砚，系该行风险管理部负责人。
委托代理人（特别授权）：魏莹，系该行中小企业部客户经理。
被告：孙根国，农民。
被告：李翠平，农民。系被告孙根国之妻。
原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登村镇银行）诉被告孙根国、李翠平金融借款合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告富登村镇银行的委托代理人魏海砚、魏莹到庭参加了诉讼，被告孙根国、李翠平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙根国向原告借款121000元，借款期限为2012年8月17日至2014年8月17日。被告李翠平提供保证担保。二被告又进行了房产抵押。原告将借款发放给被告孙根国后，被告在2014年8月17日未向原告按时偿还借款，构成违约。请求法院判令被告孙根国偿还贷款本金30212.53元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息5527.65元；判令被告李翠平对上述请求承担连带责任；判令被告孙根国、李翠平以其位于嘉祥县马集镇孙庄村的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。
被告孙根国、李翠平均未作答辩。
经审理本院认定，2012年8月16日，原告与被告孙根国签订了借款合同，约定被告孙根国向原告借款121000元，借款用途，流动资金周转；借款期限24个月，年利率22%，借款期限为2012年8月17日至2014年8月17日，借款逾期后除偿还正常本息外，还应偿还违约金、罚息等。罚息按逾期贷款金额按约定利率的1.5倍计算。合同到期后只要求被告给付本金和罚息，合同之内的按照正常利息。同日，被告李翠平与原告签订了保证合同，对被告孙根国在原告方的借款提供保证担保，承担保证责任。保证方式为连带责任保证担保。保证期间至借款期限届满之日起2年。原告与被告孙根国、李翠平签订了抵押合同一份，该合同约定被告将嘉祥县马集镇孙庄村的房产抵押给原告，抵押物为被告名下的马集镇孙庄村的厂房505.1㎡，其中住宅179.96㎡，并且原告与被告及马集镇孙庄村委会签订了三方协议。抵押担保范围为主合同项下的本金、正常利息，罚息，违约金及其他实现债权的费用。抵押的房产为被告向原告借款提供抵押担保，如被告未能履行偿还义务，则变卖其抵押物。但未在房产管理部门办理抵押登记手续。2012年8月17日原告向被告孙根国发放待款。被告孙根国在借款借据上签名捺印。至2015年4月27日被告尚欠原告本金30212.53元合同约定利息。
上述事实，由原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、抵押合同、借款借据、还款明细予以证实，经本院综合审查，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款汇入被告孙根国设定的账户内，被告孙根国在合同约定的期限内未向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则，构成违约。原告要求被告孙根国偿还剩余借款本息，本院予以支持。被告李翠平为被告孙根国向原告借款提供保证担保，与原告签订了保证合同，在被告孙根国违约后，应按照保证合同的约定，承担连带保证责任。原告要求被告李翠平承担连带清偿责任，未超过保证期间，本院予以支持。被告孙根国、李翠平共同用其所有的房产与原告签订了抵押合同，但未在有关部门办理抵押登记，故抵押权未设立，在相应抵押物办理抵押登记前，原告不享有优先受偿权。被告孙根国、李翠平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙根国于判决生效之日起7日内给付原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司借款本金30212.53元，并按照合同约定偿付利息及违约金。被告李翠平承担连带清偿责任。
驳回原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告孙根国、李翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 赵从旭
二〇一五年六月八日
书 记 员 于春青
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第645号
王伟民：
你与吕平安交通事故纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2015）召民二初字第221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付1600元。
（2）负担申请执行费100元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年十一月二十日
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更348号
罪犯曹兴存，现在陕西省黄陵监狱执行刑罚。
陕西省府谷县人民法院于2013年5月29日作出（2013）府刑初字第00121号刑事判决书以盗窃罪判处罪犯曹兴存有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，刑期自2012年12月29日至2017年6月28日止，于2013年8月5日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯曹兴存减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹兴存在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合12个积极，建议对其予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯曹兴存在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合12个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯曹兴存在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
罪犯曹兴存予以减刑十个月（减刑后刑期执行至2016年8月28日止），并处罚金20000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代审判员 樊志强
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 宇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第469号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
委托代理人王文华，系该委员会工作人员。
被执行人蒋小奎。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年11月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人蒋小奎执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，深圳市交通运输委员会于2013年3月12日送达深交罚决字第Z0010xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》给被执行人蒋小奎。深圳市交通运输委员会于2013年11月12日才向本院申请强制执行该行政处罚决定，且没有提供逾期申请的正当理由，故对该申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行其作出的深交罚决字第Z0010xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年十一月二十日
书记员 郑素薇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2866号
原告宁波五马电器有限公司，住所地宁波市余姚市余姚经济开发区（西）区。
法定代表人李静花。
委托代理人（特别授权代理）陈锦儿。
被告瑞安市欧罗克进出口贸易有限公司，住所地瑞安市安阳街道万家花园A幢601室。
法定代表人谢瑜。
本院在审理原告宁波五马电器有限公司与被告瑞安市欧罗克进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宁波五马电器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波五马电器有限公司撤回起诉。
本案受理费2091元，减半收取1045元，保全费970元，合计2015元，由被告瑞安市欧罗克进出口贸易有限公司自愿负担。
代理 审 判员 赵章瑜
二〇一三年十一月一日
（代）书记员 叶远乐
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初3630号
原告巩生建。
委托代理人卢凡兵、魏继霞（特别授权），山东胜途律师事务所律师。
被告邹城市大束中学。
法定代表人：苏凡彪，职务：校长。
组织机构代码：××。
委托代理人沈方（一般代理）。
被告山东奥华体育设施有限公司。
法定代表人:续元亮，职务:总经理。
委托代理人王磊（特别授权）。
被告孔凡财。
本院在审理原告巩生建诉被告邹城市大束中学、山东奥华体育设施有限公司、孔凡财买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在宣判前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巩生建撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告巩生建负担。
审判员 赵文斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 王秀琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初574号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，注册地吉林市昌邑区，住所地吉林市船营区。
法定代表人：徐淑云，该公司经理。
委托代理人：宋智萃，该公司法律顾问。
被告：姜国军，男，汉族，1949年6月15日生，无职业，住吉林市昌邑区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与被告姜国军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理，2017年3月21日依法由审判员马笑昆适用简易程序开庭进行了审理。原告瀚居物业公司委托代理人宋智萃到庭参加诉讼，被告姜国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚居物业公司诉称：原告瀚居物业公司与吉林市吉铁房地产开发有限公司于2015年签订《前期物业服务合同》，由原告瀚居物业公司为沈铁·幸福里小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为，高层住宅每月1.60元/平方米，业主应于每年12月31日前缴纳下一年度的物业服务费，未按时缴纳的，按照日千分之三标准支付违约金。被告姜国军于2014年1月17日入住沈铁·幸福里小区13号楼1单元5层15号，房屋面积83.72平方米，2015年6月至2016年2月期间的物业费1,206元被告姜国军至今未交纳，产生滞纳金1,212元，合计2,418元。原告瀚居物业公司多次催要，被告姜国军总以各种理由拒绝交费。故起诉至人民法院，请求判令：被告姜国军支付物业管理费1,206元，滞纳金1,212元，合计2,418元。
被告姜国军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告瀚居物业公司是吉林市昌邑区沈铁·幸福里小区的物业管理单位，姜国军系该小区13号楼1单元5层15号业主，房屋建筑面积83.72平方米，于2014年1月17日入住该小区。沈铁·幸福里小区前期物业服务合同规定高层住宅物业费收费标准为每月1.60元/㎡，未按时交纳物业费，按年物业费总额的日千分之三标准支付违约金。
2016年6月30日、9月、2017年1月10日，原告瀚居物业公司分别向被告姜国军发出物业费催缴通知书，要求被告姜国军交纳2015年6月1日至2016年2月29日的物业费1,206元、滞纳金1,212元，被告姜国军未予交纳。
认定上述事实的主要证据有：前期物业服务合同、入户通知单、业主基本情况登记表、秩序维护员早例会记录、保洁例会记录、巡逻岗位值班记录表、物业费催缴通知单、中国邮政快递查询单、瀚居物业公司营业执照。上述证据，形式合法，具有证据能力，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为：原告瀚居物业公司是依法成立的物业服务企业，是吉林市昌邑区沈铁·幸福里小区的物业管理单位，姜国军系该小区业主。自2014年1月17日姜国军入住该小区，即与瀚居物业公司达成了物业服务合同。原告依据合同履行了物业服务义务，被告应履行按期缴纳物业服务费用的义务，原告瀚居物业公司主张被告姜国军缴纳2015年6月1日至2016年2月29日物业费1,206元（83.72平方米×1.60元/月×9个月＝1,206元），事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告姜国军逾期交纳物业费已经构成违约，应承担违约责任，原告瀚居物业公司依据前期物业服务合同的约定按照日千分之三标准要求被告姜国军支付2015年6月1日起至2016年4月30日止的逾期交费滞纳金1,212元（1,206元×3‰×335天＝1,212元），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜国军向原告吉林市瀚居物业服务有限公司支付物业费1,206元，滞纳金1,212元，合计2,418元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马笑昆
二〇一七年四月七日
代理书记员 辛 宇
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初1035号
原告：罗春花，女，1983年2月10日出生，畲族，住福建省清流县，
被告：黄湖文，男，1986年6月30日出生，汉族，住福建省清流县，
原告罗春花与被告黄湖文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告罗春花于2017年11月16日以被告当庭付清所欠货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗春花的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗春花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗春花负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄玉莹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01382号
申请执行人：巨士均，男，1961年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：王宗（中）玉，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行巨士均与王宗（中）玉民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2012）怀民一初字第01524号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一五年十月十三日
书记员 孙兴丽
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执734号
张某某与姬某某离婚纠纷一案，泽州县人民法院于2013年7月25日作出（2013）泽民初327号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人张某某于2017年9月25日向本院申请强制执行。要求被执行人姬某某支付申请执行人张某某抚养费31421.89元。
本案在执行过程中，于2017年9月30日向被执行人姬某某送达执行通知书，要求其在规定时间内履行生效文书所确定义务。被执行人姬某某已将执行款31421.89元交到法院。申请执行人张某某已领取。执行费400元，由姬某某负担并已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下：
（2017）晋0525执734号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三日
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1014号
原告郗庆宝，山西晋晖庄园有限责任公司经理。
被告赵保平，自由职业。
被告李彬，自由职业。
原告郗庆宝与被告赵保平、李彬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗庆宝，被告赵保平、李彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郗庆宝诉称，二被告系夫妻关系，2013年3月18日，原告和二被告签订《房产买卖合同》，约定二被告将位于太原市庙前小区颐园第10幢12层4号房屋出卖给原告，房价100万元。合同签订当日，原告将房款100万元支付二被告，但二被告却未按合同约定在2013年3月21日前将房屋过户给原告。经原告催促，二被告仍无法确定何时办理房产证，造成原告合同目的一直未能实现。故原告诉至法院，要求判令解除与二被告签订的《房产买卖合同》，由二被告返还购房款100万元，承担本案的诉讼费。
被告赵宝庆辩称，原告所诉事实属实，现原告要求解除《房产买卖合同》，我同意解除，原告主张的100万元购房款，我准备在三个月之内退还。
被告李彬的辩称意见同赵保平的辩称意见一致。
经审理查明，2013年3月18日，被告李彬、赵保平作为甲方与作为乙方的原告郗庆宝签订《房产买卖合同》，约定：乙方购买甲方合法拥有的位于太原市庙前街颐园10号楼1204室的房产，价款为人民币100万元，交付日期为2013年3月18日，签订本合同之日起三日内甲、乙双方共同到房管局办理立契过户事宜。合同签订当日，二被告共同给原告出具收款条一张，内容为：今收到郗庆宝房款人民币壹佰万元整，支付方式为现金。原、被告双方对该事实均无异议，且有原告提供的与被告签订的《房产买卖合同》、二被告给其出具的收款条在案为证，可以确认。
审理中，原告陈述，与二被告签订《房产买卖合同》后，二被告至今未给其办理房产过户手续，要求解除该合同。二被告同意解除与原告签订的《房产买卖合同》，并同意在三个月之内返还原告购房款100万元。
本院认为，原、被告双方均认可《房产买卖合同》的真实性，且协议内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定协议有效。二被告未在合同约定的时间内协助原告办理房屋过户事宜，构成违约。现原告主张解除与二被告签订的《房产买卖合同》，并要求二被告返还其购房款100万元，二被告表示同意，因此原告该诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告郗庆宝与被告赵保平、李彬于二0一三年三月十八日签订的《房产买卖合同》。
二、被告赵保平、李彬于本判决生效之日起三十日内返还原告郗庆宝购房款人民币一百万元。
案件受理费七千元为减半收取，由二被告共同负担（该费用原告已预交，被告于判决主文同时执行）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人
民法院。
审判员 孙文勇
二〇一四年八月四日
书记员 郭 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3834号
申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行
被执行人米瑞
被执行人李红伟
被执行人郑婷婷
被执行人榆林市翔宇房地产开发有限责任公司
本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人米瑞、李红伟、郑婷婷、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款纠纷一案中，查明，被执行人米瑞、李红伟、郑婷婷、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司下落不明，且无财产可供执行，致使案件至今未能正常执行，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行亦认可上述执行情况，同意案件退出本次执行程序。
本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年八月二十八日
书记员 申 磊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2518号
申请执行人张勇，男，1968年10月8日生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人中宇置业集团有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇曹安经济技术开发区，组织机构代码75050754-8。
法定代表人高立存，该公司总经理。
申请执行人张勇与被执行人中宇置业集团有限公司债权转让合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583民初1237号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：504400元及利息，本院于2016年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人中宇置业集团有限公司的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人中宇置业集团有限公司名下银行账户无存款、无车辆登记信息。经本院其他案件启动评估、拍卖被执行人的财产执行到部分款项，经统一分配，本案申请人分得147830元，被执行人暂无其他适宜财产可供执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，并建议本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，申请人亦无异议。
上述事实有本院生效法律文书、谈话笔录、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人无异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初1237号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 磊
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大沟民初字第00437号
原告马长峰，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住大石桥市水源镇同志村。
被告张纯龙，男，自然情况不详，住大洼县田庄台镇河畔小区。
本院在审理原告马长峰诉被告张纯龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马长峰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一五年九月一日
书记员 林春博
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执00309号
申请执行人:鲍某某。
被执行人：程某某。
本院依据已生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月十日
书记员 徐华强
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3188号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文、陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告徐书春，男，成年，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告徐书春物业服务合同纠纷一案中，原告福州伊甸园物业管理有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林 芊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 鲍玢宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第611号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人刘某，男，1988年4月19日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月12日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年7月21日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）574号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年5月21日22时30分许，被告人刘某酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托�行驶至龙岩市新罗区西城莲花灯控路段时被临检的民警当场查获，后民警将被告人刘某带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人刘某送检血液中的乙醇含量为163.13mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，违法犯罪前科查证经过，驾驶证，行驶证，到案经过，现场照片，血样提取登记表，乙醇检测检验报告书，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第七十二条第一款，�七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员陈陆二〇一五年七月二十八日书记员胡丹（代）附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上�年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1869号
申请执行人：宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：张江波，该××董事长。
委托代理人：蔡安国，浙江××律师事务所律师。
被执行人：陈军洲。
被执行人：郑锡光。
本院在执行申请执行人宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司与被执行人陈军洲、郑锡光申请实现担保物权一案中，经查，被执行人名下房产已被上海市闵行区法院首轮查封，目前正在协调中。申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1869号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月十八日
代书记员 袁金娟
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第662号
原告刘甲。
被告高甲。
原告刘甲与被告高甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了开庭审理。原告刘甲到庭参加诉讼，被告高甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友，被告是搞装潢的，因资金紧缺，向原告借钱。2014年2月11日，原告借给被告90000元，约定利息为每月2000元，并由被告为原告出具借条一支。2014年5月份被告给原告2000元的利息，过年时又给了3000元的利息，至今尚欠原告90000元本金及利息29000元。为此诉之法院，要求被告给付本金及利息。
被告缺席，未提交答辩状。但在本院向其送达起诉状副本及开庭传票时对其所做的询问笔录中辩称，诉状上说的都是事实，但现在经济紧张，无力还款，愿意和原告协商解决。
经审理查明，2014年2月11日，被告高甲因搞装潢资金紧缺，向原告刘甲借款90000元，约定利息为每月2000元，并为原告出具借条。后分两次向原告结息5000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告为原告出具的借条、本院对被告所做的询问笔录以及庭审陈述笔录在案为凭，并经庭审质证、认证，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确有效，双方约定月息2000元，未超过法定最高利率，被告对该借款事实及利息约定不持异议，故原告要求被告归还借款本金90000元及利息的请求本院予以支持。庭审中原告自认支付5000元的利息，本院予以认定。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高甲于本判决生效后十五日内归还原告刘甲借款本金90000元，利息按双方约定月息2000元从2014年2月11日起计息，直至归还完毕为止。（已付利息5000元应予核减）
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李文静
人民陪审员 李耀斌
人民陪审员 肖剑威
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 任 杰
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0117号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人沈建东。
被告人李金生。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人沈建东、李金生犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人沈建东、李金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2013年8月4日11时45分许，清浦区环城西路“花舞阁”花店女老板李某与东侧“花之雨”花店服务员苏某因琐事发生口角。后李某、王某、被告人李金生与“花之雨”花店女老板褚某之间发生争吵推搡。被告人沈建东到现场后拖拽王某右臂，致其右肩锁关节脱位；被告人李金生对沈建东拖拽并持板凳殴打，致其左肩关节脱位、左手第3、4掌骨骨折。经淮安市公安局法医鉴定中心鉴定，王某、沈建东身体所受损伤程度均为轻伤二级。
案发后，在本院的主持下，被告人沈建东与被害人王某、被告人李金生与被害人沈建东达成了和解协议，并按协议履行了民事赔偿义务，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人沈建东、李金生在庭审中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人伍某、费某、李某、何某、褚某、苏某的证言，公安机关制作的发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明以及调解笔录、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈建东、李金生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈建东、李金生在本院主持下达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案系因民事纠纷引发的轻微刑事案件，根据两名被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，并结合被害人的意见，依法可以对沈建东、李金生免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人沈建东犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人李金生犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严晓岚
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第1号
申请执行人陈刚，男，1978年8月26日出生，汉族，驾驶员，住宜宾市南溪区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路。
负责人王敏，经理。
本院在执行陈刚申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司其他权属、侵权纠纷（（2013）宜民终字第792号）一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民终字第792号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人向本院提交了领款人计算登记信息一份、说明一份，主张被执行人已将10000元保险费在申请人住院期间划到了申请人陈刚在农行的卡号（医院预交医疗费），证明被执行人已履行了全部付款义务，请求人民法院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川宜宾市中级人民法院作出的（2013）宜民终字第792号民事判决书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 泽
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 萍
二〇一四年三月三日
书 记 员 舒玉强
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4343号
原告：沈阳军超物业管理有限公司
被告：王悦
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告王悦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年五月九日
书记员 王任凭
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东民初字第1064号
原告盛某。
被告蒋某。
原告盛某与被告蒋某离婚纠纷一案，原告于2010年9
月19日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
11年1月26日公开开庭进行了审理。原告盛某到庭参加诉讼
，被告蒋某经本院依法公告传唤，无正当理由仍未到庭，依
法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，2007年7月18日，双方经人介绍即登记
结婚，婚后一个星期，被告即离家出走，至今下落不明。双方
婚姻无感情基础，被告有骗婚的情形，现婚姻关系名存实亡。
为此，原告要求与被告离婚。
被告蒋某未作答辩。
原告向法庭提供结婚证一份，证明双方于2007年7月18日
登记结婚的事实；金华市金东区多湖街道新屋村村民委员会证
明一份，证明婚后一星期，被告即离家，至今未回的事实。
对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。
根据原告陈述及本院予以确认的证据，本院认定事实如
下：2007年7月，原告盛某与被告蒋某经人介绍相识，三
天后，即同年7月18日，原告支付被告3600元车费，并办理了
结婚登记手续。婚后，被告向原告要了8000元钱，汇给老家的父母养老用。一周后，原告外出上班，被告即不告而别，至今
未归，原告多次寻找无果，双方至今无任何联系。另查明，双
方婚后无共同财产及债务。
本院认为，原、被告相识三天即成婚，相互并不了解，
也无感情基础。婚后不久，被告即不辞而别，至今未回，双方
婚后未建立夫妻感情。现被告外出时间较长，夫妻关系名存实
亡，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准许原告盛某与被告蒋某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒增源
审 判 员 陆海碧
人民陪审员 徐 琰
二〇一一年一月二十六日
书 记 员 李萌韵
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3692号
申请执行人杨明华。
被执行人张美良。
杨明华与张美良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)吴江民初字第2472号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告张美良应归还原告杨明华借款本金350000元、借期内利息8750元及逾期利息39375元，共计398125元，于2016年3月30日前履行。二、被告张美良应支付原告杨明华代理费12000元，于2016年3月30日前履行。三、若被告张美良未按期履行上述义务，则应支付原告杨明华以350000元为本金，自2015年7月1日起至实际付款之日止，按银行同期同档贷款利率的四倍计算的逾期利息。四、若被告张美良未按期履行上述义务，则原告杨明华有权就被告张美良用于抵押的位于昆山市玉山镇枫景苑141号楼206室及129号楼003室的房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在350000元范围内优先受偿。五、本案纠纷就此了结，原、被告双方就本案所涉纠纷再无任何纠葛。六、双方当事人一致同意，本调解协议自双方签字后即具有法律效力。七、案件受理费减半收取3674元，由被告张美良负担，于2016年3月30日前直接支付给原告杨明华，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因张美良逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨明华于2016年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为483799元，执行费为7157元。
本院立案后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下房产的财产线索。
在执行过程中，本院依法查封被执行人张美良在昆山市玉山镇枫景苑141号楼206室及129号楼003室车库的房地产。2016年11月27日，当事人双方自行达成和解协议：1、被执行人于2016年12月1日直接给付申请执行人320799元，上述款如到期付清，则申请执行人对上述房屋申请法院解封，但被执行人承诺(2015)吴江民初字第2470号民事调解书未全部履行前，不得将上述解封房屋进行买卖、抵押、典押等；2、如被执行人到期后不付或不全额付清，则申请执行人有权按照(2015)吴江民初字第2472号民事调解书规定主文余额恢复执行；3、被执行人承诺所用于抵押的昆山市玉山镇枫景苑141号楼206室及129号楼003室车库，如其到期后拒不履行余款，则申请执行人有权对该房屋进行拍卖，双方约定该房屋不再进行评估，均同意对上述房屋直接以首拍价10000元/平方米（包括室内所有装修）进行拍卖，被执行人承诺于2016年12月1日前自行搬出房屋，申请执行人按原调解书主文所确定的金额执行，本案执行费由被执行人承担。因双方当事人同意终结本次执行程序。本院审查后，同意本案作终结本次执行程序处理，若被执行人不按和解协议履行义务，申请人可再行申请恢复执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、和解协议、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，执行过程中双方达成和解，双方同意对该案做终结本次执行程序处理，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，被执行人未按照和解协议履行的，申请人仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第2472号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人仍可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十二月一日
书记员 杨欣梁
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1265号
上诉人（原审被告）：冯少雄，男,1980年7月15日出生，汉族，农民，现服刑于承德监狱。
被上诉人（原审原告）：张光中，男,1988年1月26日出生，汉族，农民，住蔚县。
委托诉讼代理人吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
原审被告：曹玉祥，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住蔚县。
上诉人冯少雄因与被上诉人张光中、原审被告曹玉祥物权保护纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2015）蔚民初字第956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人冯少雄上诉请求：依法撤销河北省蔚县人民法院（2015）蔚民初字第956号民事判决并改判。事实和理由：上诉人认为被上诉人张光中对于自己诉称的事实理由和经过均不能自圆其说、相互印证，对于各个时间段所发生的事件在前后顺序上也不符合常理，经不起时间的推敲，张光中在上诉人车店关闭2年后，部分证据已经丧失或者难以查找的情况下，并且本人又无法与外界沟通的前提下，为将该车占为己有，是否利用曾在车店工作时对该车的熟知程度以及业务便利，故意扭曲事实、隐瞒真相，还请二审法院查清事实，依法改判，维护上诉人的权益。
被上诉人张光中辩称：冯少雄的上诉请求缺乏事实与法律依据，涉案车辆是我购买，出售该车销售公司已经证明是我出资购买，故该车的所有权属于我，冯少雄将该车抵押给曹玉祥未经过我的同意，其抵押行为无效，曹玉祥应予返还属于我的车辆，故原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审被告曹玉祥辩称：我认可冯少雄的上诉请求和理由，我向冯少雄支付现金103000元，要求冯少雄购买日产轩逸汽车一辆，因该车未按时购回，冯少雄向我出具借条一张，并用案涉汽车作为抵押，并将车交付我使用。
张光中向一审法院起诉请求：二被告冯少雄、曹玉祥返还HFC7150B1F型江淮汽车一辆，并赔偿车辆折旧费2.4万元。
一审法院认定事实：2012年3月14日原告张光中与被告冯少雄合作经营江淮汽车，由原告张光中负责提供汽车资源及售后，由被告冯少雄负责场地等经营费用，利润1：1分配。以上事实有原告张光中与被告冯少雄的陈述，双方签订合作协议以及蔚县公安局对张光中的询问笔录在案佐证。被告曹玉祥向冯少雄支付现金103000元，要求被告冯少雄为其购买日产轩逸汽车一辆，因该车未按时购回，2013年4月8日被告冯少雄向曹玉祥出具借条一张，并用车架号为LJ12FKS22D4520776号的江淮汽车一辆作为抵押，并将车交付被告曹玉祥。此事实有二被告的陈述及被告冯少雄向被告曹玉祥出具的借条在案佐证。2013年12月8日原告张光中为该车付款并开具发票，发票购车人为原告张光中。以上事实有原告陈述，被告曹玉祥陈述，购车发票，法院对邯郸市盛业汽车销售服务有限公司办公室主任马俊杰询问笔录在案佐证。一审法院认为：原告张光中在邯郸市盛业汽车销售服务有限公司为车架号LJ12FKS22D4520776的江淮汽车付款并开具发票，其取得了该车辆的所有权。而被告冯少雄主张该车系其车店的车，只是以张光中的名义开具的发票，其未提供相关证据予以证实，故对其主张无法支持。被告曹玉祥主张该车系被告冯少雄为其所作抵押，而在本案中无任何证据能够证明被告冯少雄对该车有所有权及处分权，故被告冯少雄与被告曹玉祥之间的抵押行为为无权处分，故对原告要求返还车辆的诉讼请求予以支持。原告主张的月折旧6‰的折旧费，无事实与法律依据，无法支持。判决二被告将车架号为LJ12FKS22D4520776号的江淮汽车一辆返还原告。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被上诉人张光中在邯郸市盛业汽车销售服务有限公司为车架号LJ12FKS22D4520776的江淮汽车付款并开具发票，已经实际取得了该车辆的所有权。上诉人冯少雄上诉主张该车属于其所有，但是未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。冯少雄与曹玉祥之间的抵押行为亦属于无权处分，张光中有权要求返还。
综上所述，冯少雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人冯少雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少博
审 判 员 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 巍
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第2114-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人赵晖、庄银菊，江苏××××大地律师事务所律师。
被执行人吴陈方。
被执行人叶熊。
中国建设银行股份有限公司苏州分行（下称苏州建行）与吴陈方、叶熊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）吴商初字第0505号民事调解书已生效。依该调解书，一、吴陈方、叶熊于2013年9月20日前一次性给付苏州建行本金802385.27元，截至2013年6月20日利息（含罚息）17682.48元，及自2013年6月21日起至实际付清之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算的利息（含罚息）。负担律师费25102元。二、若吴陈方、叶熊未能按期足额给付上述款项，苏州建行有权就抵押物坐落于苏州市吴中区木渎镇山水华庭42幢1801室房屋（所有权证号00195467、00195468）行使抵押权，并就所得款项优先受偿。三、案件受理费减半收取为6292元、财产保全费4870元，合计11162元由吴陈方、叶熊负担（此款苏州建行已垫交，吴陈方、叶熊于2013年9月20日前给付苏州建行）。苏州建行以吴陈方、叶熊未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，本院已受理，执行标的为856331.75元及相应利息，执行费10963元。
本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中查明，本案抵押物即被执行人吴陈方、叶熊名下坐落于苏州市吴中区木渎镇山水华庭42幢1801室房屋，已被上海市闵行区人民法院首先查封，本院多次去函征求处置权问题，该院均未回复，故本院暂无法对上述房屋进行变现处置。除此，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。执行中，本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人除上述房屋外其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴商初字第0505号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 李跃辉
执行员 徐国聪
二〇一四年十月十四日
书记员 徐玉华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8657号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告张德军，男，1969年5月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告张德军信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告张德军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2011年7月8日，被告在原告处办理使用了卡号为×的信用卡，至2016年7月20日发生欠款本息共10，777.26元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金8，416.53元，利息1，076.7元，费用1，284.03元，合计10，777.26元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张德军未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告张德军在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2011年6月14日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为×的信用卡。
证据三、催款通知书一份。证明被告逾期还款后，原告的工作人员电话催收被告还款。
证据四、情况说明一份。证明被告拖欠原告本金8，416.53元，利息1，076.7元，费用1，284.03元，合计10，777.26元。
证据五、原告银行电脑截屏一份。证明被告拖欠原告本金8，416.53元，利息1，076.7元，费用1，284.03元，合计10，777.26元。
证据六、交易明细电脑截屏一份。证明被告使用信用卡透支消费（提现）的交易明细。
被告张德军未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告张德军向原告邮储银行申请办理信用卡，于2011年6月14日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为×的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年4月15日累计拖欠原告透支款本金8，416.53元，利息1，076.7元，费用1，284.03元，合计10，777.26元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告张德军申请办理原告邮储银行卡号为×的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告张德军逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金8，416.53元，利息1，076.7元，费用1，284.03元，合计10，777.26元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金8，416.53元，利息1，076.7元，费用1，284.03元，合计10，777.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告张德军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李欣欣
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1608号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吕明学。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曾锁平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岷县水务局。
法定代表人：洪宽科，系该局局长。
再审申请人吕明学因与被申请人曾锁平、岷县水务局生命权纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2017）甘11民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕明学申请再审称：原审法院判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。事实和理由：1.原判决认定再审申请人之子溺亡的地点不明确缺乏证据证明。再审申请人之子溺亡的地点系曾锁平非法采砂形成的沙坑，在明知存在安全隐患的情况下未设立任何安全警示标志和安全防护措施，曾锁平应承担侵权责任。岷县水务局作为管理者应承担相应的管理责任。事故发生后，村民报警请求施救，派出所出警后进行了打捞并对相关人员进行了调查，林江旺、吕建飞对事故地点的指认是明确具体的。二审中曾锁平承认其在事发地点进行过采砂，形成不少沙坑，灾后重建的时候大家乱挖沙坑，具体谁挖的他不清楚。受害人溺水身亡的地点系曾锁平基于转让取得使用权的事实是清楚的，使用人对土地存在安全问题应当具有管理义务。岷县水务局辩称其没有监管职责故不承担侵权责任，但岷县水务局对孩子溺亡的地点是认可的。岷县水务局对采砂活动负有监管责任，岷县水务局应在监督责任范围内承担管理过失产生的赔偿责任。再审申请人并未否认受害人及其法定监护人存在过错，被申请人应承担赔偿责任。
本院经审查认为，一、二审法院判决系以再审申请人未提供充分证据，举证未达到证明标准为由判决驳回了再审申请人的诉请，再审申请审查期间再审申请人亦未能提供充分证据证明被申请人存在侵权行为，其应承担举证不能的不利后果。吕明学的再审申请事由不能成立。吕明学的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吕明学的再审申请。
审判长 孙 鲁
审判员 满春梅
审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 俞雨佳
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1608号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吕明学。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曾锁平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岷县水务局。法定代表人：洪宽科，系该局局长。再审申请人吕明学因与被申请人曾锁平、岷县水务局生命权纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2017）甘11民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕明学申请再审称：原审法院判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。事实和理由：1.原判决认定再审申请人之子溺亡的地点不明确缺乏证据证明。再审申请人之子溺亡的地点系曾锁平非法采砂形成的沙坑，在明知存在安全隐患的情况下未设立任何安全警示标志和安全防护措施，曾锁平应承担侵权责任。岷县水务局作为管理者应承担相应的管理责任。事故发生后，村民报警请求施救，派出所出警后进行了打捞并对相关人员进行了调查，林江旺、吕建飞对事故地点的指认是明确具体的。二审中曾锁平承认其在事发地点进行过采砂，形成不少沙坑，灾后重建的时候大家乱挖沙坑，具体谁挖的他不清楚。受害人溺水身亡的地点系曾锁平基于转让取得使用权的事实是清楚的，使用人对土地存在安全问题应当具有管理义务。岷县水务局辩称其没有监管职责故不承担侵权责任，但岷县水务局对孩子溺亡的地点是认可的。岷县水务局对采砂活动负有监管责任，岷县水务局应在监督责任范围内承担管理过失产生的赔偿责任。再审申请人并未否认受害人及其法定监护人存在过错，被申请人应承担赔偿责任。本院经审查认为，一、二审法院判决系以再审申请人未提供充分证据，举证未达到证明标准为由判决驳回了再审申请人的诉请，再审申请审查期间再审申请人亦未能提供充分证据证明被申请人存在侵权行为，其应承担举证不能的不利后果。吕明学的再审申请事由不能成立。吕明学的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吕明学的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 满春梅审判员 杨 军二〇一七年十二月二十五日书记员 俞雨佳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5361号
原告闫宗强，男，住胶州市。
委托代理人王笑岩，系山东海康律师事务所律师。
委托代理人冷延平，系山东海康律师事务所律师。
被告陈刚，男，住胶州市。
被告青岛平度市汽车运输总公司，住所地平度市。
本院在审理原告闫宗强与被告陈刚、青岛平度市汽车运输总公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
本院认为，因原告所提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫宗强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 邱晓晓
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 孙 兵
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00333号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告熊某，男，汉族，农民，现年33岁。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一四年九月十一日
书记员 甘祝德
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第33号
申请执行人：桑晨晨。
被执行人：陈夏夏。
本院在执行申请执行人桑晨晨与被执行人陈夏夏财产损害赔偿纠纷一案中，查明：被执行人陈夏夏目前下落不明，本院依法查询了其名下的房产、车辆、银行存款等财产信息均未发现可供执行的财产线索。另本院已依法将被执行人陈夏夏纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费、网上布控等强制措施。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第33号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 方 薇
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1059号
移送执行人福州市仓山区人民法院少年审判庭。
被执行人叶桂津，男，1969年6月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人黄秀珍，女，1975年11月14日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人福州金和生物科技有限公司（组织机构代码：73802822-9），住所地福州市金山工业集中区金山大道618号橘园洲工业区64幢。
法定代表人叶桂津。
被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司（组织机构代码：69438457-0），住所地福建省闽侯县闽侯经济技术开发区南岭路9号。
法定代表人叶长生。
林燕与叶桂津、黄秀珍、福州金和生物科技有限公司、尚美（福建）装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2014）仓民初字第1794号民事判决已发生法律效力。由于被执行人叶桂津、黄秀珍、福州金和生物科技有限公司、尚美（福建）装饰材料有限公司在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费35800元，本院少年审判庭于2016年04月12日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人叶桂津、黄秀珍、福州金和生物科技有限公司、尚美（福建）装饰材料有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第1794号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一六年九月十九日
书记员 梅 茜
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初219号
原告：营口恒洋新能源化工有限公司。
法定代表人：关金锋，系总经理。
委托诉讼代理人：宫吉明，辽宁哲明律师事务所律师。
被告：杜天红，男，1968年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告营口恒洋新能源化工有限公司诉被告杜天红股权转让纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营口恒洋新能源化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口恒洋新能源化工有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告营口恒洋新能源化工有限公司负担。
审判员 顾 郁
二〇一七年二月二十四日
书记员 张雪娇
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准执字第01456号
被执行人张海军，别名“三不浪”，男，1978年2月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人张海军贩卖毒品罪执行罚金一案，准格尔旗人民院于2015年9月2日作出的（2015）准刑初字第235号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年10月19日立案强制执行。在执行过程中，于2016年5月24日向被执行人张海军发出执行通知，经过查询被执行人张海军无房产、车辆、银行存款、股权、证券等资产，再确无可供执行的财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
对（2015）准刑初字第235号刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。
（此页无正文）
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高 尚
二〇一六年六月十二日
书记员 康永福
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准执字第01456号
被执行人张海军，别名“三不浪”，男，1978年2月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人张海军贩卖毒品罪执行罚金一案，我院于2015年9月2日作出的（2015）准刑初字第235号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2015年10月19日移送立案。本案在执行过程中，人民法院认为应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准刑初字第235号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年四月五日
书记员 康永福
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1114号
本院在执行李勤与浙江双堰建筑工程有限公司龙口分公司人身损害纠纷一案中查明，被执行人浙江双堰建筑工程有限公司龙口分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将浙江双堰建筑工程有限公司龙口分公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执981号
鲁美丽、杨新宇
宁乡县花明楼镇炭子冲村烟山里村民小组：
2016年4月11日鲁美丽、杨新宇送来申请执行的（2015）宁未民初字第00958号民事判决书，确认宁乡县花明楼镇炭子冲村烟山里村民小组应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年4月22日执行完毕。
特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年四月二十二日
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民初字第33号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司。
法定代表人黄健，董事长。
委托代理人（特别授权）马晓林，四川名川律师事务所律师。
被告李凯。
委托代理人（一般授权）张家良，四川法之缘律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告李凯商标权权属、侵权纠纷一案中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审判长 郭 彤
审判员 邓东川
审判员 古 霞
二〇一四年四月十日
书记员 古钰钦
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民初字第33号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人黄健，董事长。
委托代理人（特别授权）马晓林，四川名川律师事务所律师。
被告李凯，男，出生于1991月12日23日，汉族，达州市好一新三楼505号家电商行业主，住达州市好一新三楼505号，身份证号码430521199112230274。
委托代理人（一般授权）张家良，四川法之缘律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告李凯商标权权属、侵权纠纷一案中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审判长 郭 彤
审判员 邓东川
审判员 古 霞
二〇一四年四月十日
书记员 古钰钦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第373号
原告河南军投资担保有限公司。
法定代表人史增九，职务：总经理。
被告王新合，男。
被告王寒冰，男。
被告张新德，男。
本院在审理原告河南军投资担保有限公司诉被告王新合、王寒冰、张新德借款合同纠纷一案过程中，因原告河南军投资担保有限公司未在本院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《法函（1994）48号》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁继军
二〇一四年八月一日
书记员 杨静静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民四商初字第40-1号
原告崔德军，住北京市海淀区。
被告赵洪涛，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地黑龙江�哈尔滨市利民开发区天津大街18号。
法定代表人赵洪涛，该公司总经理。
被告哈尔滨市红十字中心血站药业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区牌路大街382号。
法定代表人赵洪涛，该公司总经理。
被告黑龙江正阳河肉制品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区牌路大街652号。
法定代表人王力，该公司总经理。
本院在审理原告崔德军诉被告赵洪涛、哈尔滨正阳河调味食品有限公司、哈尔滨市红十字中心血站药业有限公司、黑龙江正阳河肉制品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告崔德军诉请被告赵洪涛、哈尔滨正阳河调味食品有限公司、哈尔滨市红十字中心血站药业有限公司、黑龙江正阳河肉制品有限公司偿还借款本息1300余万元，2015年7月21日原告崔德军向本院提出财产保全申请，请求查封�洪涛名下的位于哈尔滨市道外区富锦街74号-1层（哈房权证外一字第14010313**号）、54号-1层（哈房权证外一字第14010313**号）、82号-1层（哈房权证外一字第14010313**号）、82-2号-1层（哈房权证外一字第14010314**号）、64号-1层（哈房权证外一字第14010314**号）、56号-1-2层（哈房权证外一字第14010313**号）、78号-1-2层（哈房权证外一字第14010313**号）、70号-1-2层（哈房权证外一字第14010313**号）、北十四道街92-1号-1层（哈房权证外一字第14010313**号），登记在赵洪涛名下的×××梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆，冻结被告赵洪涛持有的哈尔滨正阳河调味食品有限公司股权1000万元。同时，原告崔德军提供了案外人于兴毅位于哈尔滨市道里区友谊路397号B栋3单元30层2号房产、李超位于哈尔滨市动力区中山路172号丁香园9栋E单元2层2号、3层1号作为财产保全担保。
本院审查认为，原告崔德军为避免因被告的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害，向本院提出了保全被告赵洪涛名下房产、汽车及持有的股权，权属清晰、明确。原告崔德军所提供的三处担保房产系案外人于兴毅、李超所有，二人愿以自有房产为原告崔德军财产保全担保的意思表示真实，该担保房产与其请求保全财产价值大体相当。综上，原告崔德军的财产保全申请及所提供的担保均符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封于兴毅位于哈尔滨市道里区友谊路397号B栋3单元30层2号房产、李超位于哈尔滨市动力区中山路172号丁香园9栋E单元2层2号、3层1号三处房产；
二、查封赵洪涛名下的位于哈尔滨市道外区富锦街74号-1层（哈房权证外一字第14010313**号）、54号-1层（哈房权证外一字第14010313**号）、82号-1层（哈房权证外一字第14010313**号）、82-2号-1层（哈房权证外一字第14010314**号）、64号-1层（哈房权证外一字第14010314**号）、56号-1-2层（哈房权证外一字第14010313**号）、78号-1-2层（哈房权证外一字第14010313**号）、70号-1-2层（哈房权证外一字第14010313**号）、北十四道街92-1号-1层（哈房权证外一字第14010313**号）房产；
三、冻结被告赵洪涛持有的哈尔滨正阳河调味食品有限公司1000万元股权；
四、查封赵洪涛名下的×××梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆。
查封房产、冻结股权期限为三年，查封汽车的期限为二年。
房产查封期间不得转移、变更被查封房产，不得对被查封房产设定权利负担。
需要续行查封的应在查封期届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 伟
代理审判员 李晓芳
代理审判员 宋 阳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赫英斌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2421号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告冯吉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告冯吉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告冯吉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,655.50元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,655.50元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第297-2号
申请执行人陈明法，男，1964年3月17日出生，汉族，河北省沧州市，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李培恩，男，1962年1月23日出生，汉族，山东省泰安市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民商初字第505号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李培恩支付申请人租赁费6万元、违约金19000元、执行费1085元，合计80085元。但被执行人李培恩至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人李培恩名下有大众CC牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及用《解释》487条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李培恩名下大众CC牌小轿车户籍。
二、被执行人李培恩负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 秦慧超
二〇一五年五月十四日
书 记 员 谢静华
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终46号
上诉人（原审被告）：四川鑫敬业化纤织带有限公司。住所地：四川省南部县经济开发区温州工业园区。
法定代表人：敬龙，经理。
被上诉人（原审原告）：南充市昭阳科技有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区人民北路***号。
法定代表人：文治阳，经理。
上诉人四川鑫敬业化纤织带有限公司（以下简称鑫敬业公司）不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民管字第136号民事裁定，向本院提出上诉。鑫敬业公司上诉称：本案系买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告鑫敬业公司的住所地和合同履行地均在南部县，故应由南部县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至南部县人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告南充市昭阳科技有限公司（以下简称昭阳公司）因与鑫敬业公司履行双方签订的《企业管理软件销售合同》（以下简称《合同》）发生纠纷提起诉讼，本案争议的法律关系性质为买卖合同纠纷。虽然原审裁定书中将本案合同性质错误表述为民间借贷，但已通过补正裁定将民间借贷更正为买卖合同，且该补正裁定书也已通过邮政特快专递寄送给鑫敬业公司。双方在《合同》中约定“凡由本合同引起的与解释或执行本合同有关的任何争议，各方应首先通过友好协商或调解解决。协商不成，双方同意采取向南充市人民法院申请仲裁。”，系约定由审判机关作出仲裁裁决，该约定存在逻辑错误，故该协议内容不能作为本案的管辖依据，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”来确定管辖法院。由于双方在《合同》中没有约定履行地，应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定确定合同履行地。原审原告昭阳公司诉请鑫敬业公司向其支付设备款等款项，昭阳公司为接受货币一方，昭阳公司的住所地在顺庆区辖区，故本案的合同履行地在顺庆区辖区，顺庆区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回鑫敬业公司对管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年四月一日
书记员 何孟雅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第818号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1382号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察�指派检察员宗宇航出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月29日，被告人何某驾驶浙g×××××号大型普通客车从义乌市南方联出发至金华市客运东站。同日17时55分许，被告人何某驾车途经义乌市上溪镇四通路98号地段时，与正在人行横道上自右向左横过道路的被害人刘某、贾某乙发生碰撞，导致被害人刘某经医院抢救无效死亡、被害人贾某乙受伤。事故发生后，被告人何某积极抢救伤员，并在现场等候交警处理。
现被告人何某与被害人家属达成和解协议并已实际履行个人赔偿部分，被害人家属则对被告人何某的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有被害人贾某乙的陈述，证人贾某甲、江某的证言，驾驶证复印件，交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，事故现场图，事故照片及说明，�场勘查笔录，家庭情况登记表，赔偿协议书，收条，谅解书，死亡证明，门诊病历，情况说明，尸体检验报告，车辆技术检验报告，到案经过，被告人何某的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何某发生事故后积极抢救伤员，并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何某妥善处理民事赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王珺
二〇一四年四月三日
代书 记员 吴菁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第818号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1382号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员宗宇航出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月29日，被告人何某驾驶浙G×××××号大型普通客车从义乌市南方联出发至金华市客运东站。同日17时55分许，被告人何某驾车途经义乌市上溪镇四通路98号地段时，与正在人行横道上自右向左横过道路的被害人刘某、贾某乙发生碰撞，导致被害人刘某经医院抢救无效死亡、被害人贾某乙受伤。事故发生后，被告人何某积极抢救伤员，并在现场等候交警处理。
现被告人何某与被害人家属达成和解协议并已实际履行个人赔偿部分，被害人家属则对被告人何某的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有被害人贾某乙的陈述，证人贾某甲、江某的证言，驾驶证复印件，交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，事故现场图，事故照片及说明，现场勘查笔录，家庭情况登记表，赔偿协议书，收条，谅解书，死亡证明，门诊病历，情况说明，尸体检验报告，车辆技术检验报告，到案经过，被告人何某的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何某发生事故后积极抢救伤员，并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何某妥善处理民事赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王珺
二〇一四年四月三日
代书 记员 吴菁
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第24-2号
申请执行人李波，男，1980年4月9日出生，汉族，贵州省绥阳县人。
被执行人伊川县恒耐耐火材料有限公司。
法定代表人张跃卫。
本院依据已经发生法律效力的祁东县劳动争议仲裁委员会祁劳仲案字（2013）第32号仲裁裁决书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人伊川县恒耐耐火材料有限公司给付申请执行人李波双倍工资50，000元和本案执行费650元及执行中实际支出费用。但被执行人伊川县恒耐耐火材料有限公司逾期未履行已生效的法律文书确定的义务。
现查明，祁东县顺兴钢铁有限公司与被执行人伊川县恒耐耐火材料有限公司签订了承包合同，该公司将其炼钢车间三套中频炉打炉工作及耐火材料承包给被执行人伊川县恒耐耐火材料有限公司，尚有2013年12月份的承包款未支付给被执行人。2014年3月12日，本院作出（2014）祁执字第24-1号执行裁定书：从祁东县顺兴钢铁有限公司应给付被执行人伊川县恒耐耐火材料有限公司2013年12月份的承包款中扣留51000元。但被执行人伊川县恒耐耐火材料有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人伊川县恒耐耐火材料有限公司在祁东县顺兴钢铁有限公司2013年12月份的承包款51，000元至祁东县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周 虹
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一四年四月九日
书 记 员 邹文斌
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第28号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖应其。曾因犯抢夺罪于2006年8月28日被判处有期徒刑三年，2009年2月17日刑满释放。因本案于2012年7月23日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人廖应其犯抢夺罪一案，于二○一二年十一月二十六日作出（2012）温鹿刑初字第1778号刑事判决。原审被告人廖应其不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员叶成国出庭履行职务。上诉人（原审被告人）廖应其到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2012年6月19日11时许，被告人廖应其在5路公交车上，指使王某（1996年8月出生）趁公交车停靠鹿城区划龙桥西公交站点时，夺取被害女乘客周某脖子的黄金项链1条（价值人民币3680元）并下车逃离。
2、同年6月20日13时许，被告人廖应其在5路公交车上，指使王某趁公交车停靠鹿城区南浦八区公交站点时，夺取被害女乘客罗某脖子的铂金项链1条（无法估价）并下车逃离。
3、同年6月23日14时许，被告人廖应其在5路公交车上，指使王某趁停靠鹿城区桥儿头公交站点时，夺取被害女乘客陈某脖子的铂金项链1条（价值人民币2895元）并下车逃离。
事后，王某将上述3条项链均交由被告人廖应其销赃。
综上，被告人廖应其共指使王某实施抢夺3次，夺得项链3条，抢夺数额为人民币6575元。
2012年7月10日，公安民警根据线索在鹿城区金州大厦门口抓获王某，并于同年7月22日晚9时许根据王某提供的线索在鹿城区南汇街道站前东小区抓获被告人廖应其。
认定以上事实的证据有：
1、被害人周某的陈述及辨认笔录，证实2012年6月19日11时许，其乘坐5路公交车至划龙桥西站点时，坐在其对面的一名男子跑到其面前拽走其脖子上的金项链，而后跑下车；经辨认该名男子就是王某；
2、被害人罗某的陈述笔录，证实2012年6月20日13时许，其在划龙桥西公交站乘坐5路公交车，到南浦八区时发现脖子上的项链不见了，看见一名男子下车往温迪路方向跑了；
3、被害人陈某的陈述及辨认笔录，证实2012年6月23日14时许，其与丈夫李某及儿子乘坐5路公交车经过桥儿头公交站点时，一名男子从其后面过来一把拽掉其脖子上的金项链然后从后车门跑了下去；
4、证人李某的证言笔录，证实其与妻子陈某及儿子乘坐5路公交车经过桥儿头站点时，后门边上一名男子拽走陈某脖子上的金项链后跑下车；
5、证人王某的证言及辨认笔录，证实2012年6月19日11时许，其和同伙“大哥”一起乘坐5路公交车，在“大哥”的示意下，其在公交车停靠划龙桥西站点时下手抢夺一名女乘客的项链；6月20日13时许，其在“大哥”的示意下，在5路车停靠南浦八区站点时抢得一名女乘客的项链；6月23日14时许，在“大哥”的示意下，其在5路车停靠桥儿头公交站时抢得一名女乘客的项链，事后，三条项链均交给了“大哥”销赃，其分得800元；该“大哥”自称是福建人，是专门抢金项链的，叫其帮他抢项链，项链卖掉后分其一部分钱，并说其年龄小抓住也没事；王某通过照片辨认出“大哥”就是被告人廖应其，并对三处作案地点进行了辨认；
6、抓获经过，证实2012年7月10日16时许，公安民警根据线索在金州大厦门口抓获王某；
7、公安民警姜震出具的侦查过程说明，证实2012年7月10日，王某被抓获后供认伙同一个福建籍的“大哥”在5路公交车上三次抢夺车上乘客金项链的事实，民警联系到曾被抓获过的廖应其系福建人，经王某辨认确定廖应其就是与其一起抢夺金项链的“大哥”；7月22日，王某到南浦派出所报告说廖应其将于当晚在站前东小区方圆网吧与其碰面，当晚9时许，公安人员经过守候抓获被告人廖应其，廖应其供认了其伙同王某实施三次抢夺的事实，并准确辨认了作案地点和同伙作案的王某；
8、被告人廖应其的供述及辨认笔录，供认其与大约十五岁左右的“小贵州”王某一起乘坐5路公交车，并示意让王某在公交车停靠站头时抢夺乘客的金项链，分别为6月19日11时许在划龙桥西公交车站点、6月20日13时许在南浦八区公交站点、6月23日14时许在桥儿头公交站点，共抢得3条金项链，事后，其到火车站广场对面的草坪上将项链卖给老乡，得款3000元，分给王某800元；被告人廖应其通过照片对王某进行了辨别并确认，并对上述三处作案地点进行了辨别并确认；
9、价格鉴定结论书，证实被害人周某、陈某被抢项链的价值；
10、刑事判决书、释放证明书，证实被告人廖应其因纠集、组织他人，并教唆未成年人在公交车上抢夺乘客金项链，于2006年8月28日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，于2009年2月2日刑满释放；
11、身份证明，证实被告人廖应其和王某的身份情况。
原审法院以抢夺罪判处被告人廖应其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元；责令被告人廖应其退赔赃物折价款人民币6575元及无法估价的铂金项链1条，分别返还被害人。
原审被告人廖应其上诉称，不认识王某，也没有指使他人抢夺，要求改判无罪。
温州市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，本院予以确认。上诉人廖应其关于不认识王某，也没有指使他人抢夺的意见，经查认为，廖应其在到案后的前两次的供述均承认指使两个小孩抢夺项链的事实，并辨认出这两个小孩分别是王某和黄顺林，证人王某的证言证实其受廖应其的纠集、指使而在公交车上抢夺乘客金项链的事实，并对廖应其和作案地点进行了辨别和确认，从公安机关出具的侦查过程说明来看，王某因涉嫌抢夺被抓获后，因其系未成年人公安将其释放，并在王某离开时公安人员要求王某如果发现廖应其的行踪，要及时向公安机关报告，后公安人员系根据王某提供的线索，即廖应其会与王某在站前东小区的方圆网吧碰面这一线索，在方圆网吧内将廖应其抓获，以上证据相互印证，足以证实廖应其与王某相互认识，并指使王某实施抢夺的事实，故廖应其的相关上诉意见与查证的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人廖应其以非法占有为目的，指使他人趁人不备，一年内三次公然夺取他人财物，可认定具有其他严重情节，其行为已构成抢夺罪。鉴于廖应其曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且教唆不满十八周岁的人犯罪，以及认罪态度差，从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。廖应其诉求改判的理由不足，不予采纳。温州市人民检察院出庭意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十九条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
二〇一三年二月二十六日
代书记员 陈小希
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00094号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人许某，男，汉族。
本院于2015年5月4日受理张某某依据（2015）城民初字第00727号民事调解书，申请执行许某民间借贷纠纷一案，申请执行标的64000元。
本案在执行过程中，冻结了被执行人许某的工资账户，扣划了14600元，所扣划款项全部支付给申请执行人，部分执行。本案执行标的较大，继续冻结了被执行人账户，在执行期限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结某某县人民法院（2015）城民初字第00727号民事调解书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时再恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向明君
审判员 ：向全明
审判员 ： 李 琳
二〇一五年十月二十六日
书记员 ： 丁 晓
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1499号
原告肖某某，女，1964年5月20日生，汉族。
委托代理人肖玮，夏庄镇法律服务所法律工作者。
被告陶某某，男，1963年5月16日生，汉族。
原告肖某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人肖玮到庭参加了诉讼，被告陶某某经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1982年登记结婚。育有三个孩子，都已成年。婚后感情一般。被告脾气暴躁，经常因家庭琐事殴打原告。原告因不堪忍受于2010年2月外出务工，从此互不联系，分居已5年之久，现感情彻底破裂，要求离婚。
被告既未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1982年登记结婚。1983年12月23日生育长子，取名陶甲。1985年6月13日生育次子，取名淘乙1987年3月12日生育一女，取名陶丙。婚后二人感情一般，经常因生活琐事吵闹。原告于2010年到深圳务工，从此二人互不联系，分居至今。
上述事实有当事人陈述、户口本复印件、村委会证明、深圳市兴艺塑胶玩具有限公司证明、女儿陶丙、儿子淘乙的书面证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方应相互尊重，相互关爱，维持平等和睦的家庭关系。但原、被告婚后不注重沟通交流，常因家庭琐事争吵，分居四年之久，导致双方感情破裂，现原告要求离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告陶某某离婚。
本案诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在接到此判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘子明
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐炜程