wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3246号
原告：刘海元，男，1957年10月16日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：刘晶晶，女，1987年10月13日出生，汉族，住林州市，系原告刘海元儿媳。
被告：张芳青，女，1986年10月17日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。
原告刘海元诉被告张芳青身体权、健康权纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提起民事诉讼，被告于2017年3月27日受到林州市公安局行政处罚。
本院认为，原告起诉被告要求民事赔偿所依据的该林公（临）行罚决字〔2017〕10238号处罚决定书，对该行政处罚决定书自被告收到该行政处罚决定书之日起六个月内，被告有向安阳市文峰区人民法院提起行政诉讼的权利。在此期间，原告不得依此处罚决定书起诉被告要求民事赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘海元对被告张芳青的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一七年七月二十一日
书记员 秦玉丽
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第240号
申请执行人刘贵霞。
被执行人江西省广播电视网络传输有限公司
住所：江西省南昌市青山湖区洪都中大道207号
法定代表人：张晓建职务：董事长
申请执行人刘贵霞与被执行人江西省广播电视网络传输有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西省广播电视网络传输有限公司已于本院送达执行通知书之前自动履行完毕，申请执行人向本院申请撤销强制执行。申请执行人的申请于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖劳人仲字（2014）第163号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘菊平
审判员 沈筱瑜
审判员 王仁杰
二〇一五年四月三日
书记员 沈继承
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第240号
申请执行人张学礼，男，1951年12月15日出生，汉族。
被执行人周红智，男，1966年10月21日出生，汉族。
张学礼与周红智欠款纠纷一案，湖滨区人民法院已于2006年8月21日审理终结。现（2006）湖民一初字第1337号民事判决书已发生法律效力。因周红智未按期履行，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2006）湖民一初字第1337号民事判决书本次执程序终结，待发现周红智有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年六月十五日
书记员 聂永强
文书内容三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第240号申请执行人张学礼，男，1951年12月15日出生，汉族。被执行人周红智，男，1966年10月21日出生，汉族。张学礼与周红智欠款纠纷一案，湖滨区人民法院已于2006年8月21日审理终结。现（2006）湖民一初字第1337号民事判决书已发生法律效力。因周红智未按期履行，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2006）湖民一初字第1337号民事判决书本次执程序终结，待发现周红智有可供执行财产可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲俊刚二〇一五年六月十五日书记员  聂永强
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7422号
原告：天津市盛世伟业商贸有限公司，住所地天津市和平区大理道三友别墅1号1113室。
法定代表人：林旸，执行董事。
委托诉讼代理人：郭游，天津则立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：珠海市晶艺玻璃工程有限公司，住所地珠海市九州大道西兰埔工业区白石路105号。
法定代表人：马占伦，董事长。
原告天津市盛世伟业商贸有限公司诉称，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款59760元；2.判令被告支付原告自立案之日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款损失（截至2016年10月26日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应玻璃胶、泡沫棒、双面胶及五金件等工程材料，2009年10月13日，被告以《工作联系单》的方式确认共欠原告货款116760元，后被告仅支付了原告货款5700元。其余欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告珠海市晶艺玻璃工程有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告主张被告给付货款，原告应为接收货币一方，故原告住所地应为合同履行地。现被告住所地及合同履行地均不在本院管辖内，故本院对于本案没有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨英杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何 欣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初7422号原告：天津市盛世伟业商贸有限公司，住所地天津市和平区大理道三友别墅1号1113室。法定代表人：林旸，执行董事。委托诉讼代理人：郭游，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被告：珠海市晶艺玻璃工程有限公司，住所地珠海市九州大道西兰埔工业区白石路105号。法定代表人：马占伦，董事长。原告天津市盛世伟业商贸有限公司诉称，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款59760元；2.判令被告支付原告自立案之日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款损失（截至2016年10月26日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应玻璃胶、泡沫棒、双面胶及五金件等工程材料，2009年10月13日，被告以《工作联系单》的方式确认共欠原告货款116760元，后被告仅支付了原告货款5700元。其余欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告珠海市晶艺玻璃工程有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告主张被告给付货款，原告应为接收货币一方，故原告住所地应为合同履行地。现被告住所地及合同履行地均不在本院管辖内，故本院对于本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  杨英杰二〇一六年十二月二十二日书记员  何 欣
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1431号
原告：郭某某。
法定代理人：王爱芹（郭某某之母），女，1970年1月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹南、吴涛，河南惠人律师事务所律师执业律师。
被告：黄某。
委托诉讼代理人：李全营，孟津县法律服务所法律工作者。
被告：黄振锋，男，1970年5月1日出生，汉族。
被告：李建洛，男，1959年6月11日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市九都路39号1、2层。
负责人：安义轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常露，河南大鑫律师事务所律师执业律师。
原告郭某某与被告黄某、黄振锋、李建洛、太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称太平财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王爱芹、委托诉讼代理人吴涛、上列被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：1.被告黄某、黄振锋、李建洛共同赔偿原告各项损失153556.97元；2.被告太平财险洛阳公司在保险范围内对上述损失承担赔偿责任；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告李建洛驾驶轻型货车与被告黄某驾驶的载有郭某某的摩托车相撞，造成郭某某受伤。
黄某、黄振锋辩称：对郭某某单方做的伤残等级鉴定及护理期限的鉴定有异议，要求重新鉴定，并已提交书面申请。重新做出鉴定后本案应当由保险公司在交强险范围内予以赔偿，黄某、黄振锋在保险公司赔偿后按事故责任承担赔偿责任。在本次事故中黄某也受伤花费医疗费，请法庭公平处理。
李建洛辩称，郭某某系碰瓷，李建洛没有责任。
太平财险洛阳公司辩称，太平财险洛阳公司对郭某某的伤残及护理人数鉴定保留7日内重新鉴定的权利，在核对保险人、驾驶人、保险、行车证等证件有效的情况下，在交强险分项限额内对郭某某主张的合法合理的损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险承保范围。保险公司已经向郭某某垫付10000元。
经审理查明，2015年7月27日23时30分，李建洛驾驶豫Ｃ×××××号轻型货车与黄某驾驶无号牌轻便两轮摩托车载郭某某行驶至310国道733公里+334米处时相撞，造成黄某、郭某某受伤，两车损坏。交警部门认定黄某负事故主要责任，李建洛负次要责任，郭某某无责任。李建洛驾驶的豫Ｃ×××××号车辆在太平财险洛阳公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，郭某某在洛阳正骨医院住院治疗16天，住院期间2人陪护，花费医疗费28064.97元。经郭某某单方委托鉴定，其伤残等级为九级，出院后护理期限为94-104天。郭某某户别为非农业家庭户口。黄振锋系黄某父亲。太平财险洛阳公司向郭某某垫付医疗费10000元。
另，黄振锋、黄某以郭某某伤残等级及护理期限鉴定未通过法院委托，程序不合法为由，申请法院委托鉴定。本院依法委托鉴定后，因申请人黄振锋、黄某经鉴定机构通知后未到场，无人交鉴定费及检查费，将案件退回本院。
本院认为，本案发生交通事故客观存在，本院予以确认。根据事故责任比例，太平财险洛阳公司在交强险限额内承担郭某某损失，超出部分，由黄某承担70%，李建洛承担30%。因黄某系未成年人，故其承担部分由其法定代理人即父亲黄振锋承担。
原告因本次交通事故造成的损失有：原告主张医疗费28064.97元，住院伙食补助费800元，营养费320元，残疾赔偿金102304元，鉴定费1140元，符合法律规定，予以支持。出院后护理期限本院酌定为99天，则护理费根据原告主张78元/天，计算为10218元（78元/天×2人×16天+×1人×99天），交通费本院酌定为240元，精神抚慰金本院酌定为4000元。以上共计147086.97元。太平财险洛阳公司应当在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内分别赔偿郭某某110000元和10000元，扣除其已垫付的10000元医疗费，太平财险洛阳公司应当在交强险限额内赔偿原告110000元。医疗费用超出保险限额部分19184.97元（28064.97元+800元+320元-10000元）和伤残赔偿限额超出部分7902元（147086.97元-28064.97元-800元-320元-110000元），共27086.97元，由黄某承担18960.88元（27086.97元×70%），李建洛承担8126.09元（27086.97元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司洛阳分公司于本判决生效后十日内赔偿郭某某各项损失共计110000元。
二、限被告黄振锋于本判决生效后十日内赔偿郭某某各项损失共计18960.88元；
三、限被告李建洛于本判决生效后十日内赔偿郭某某各项损失共计8126.09元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3371元，由黄振锋负担2360元，李建洛负担1011元（被告承担费用已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
代理审判员 马 琼
代理审判员 郭清华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨炫颖
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初288号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏鑫鑫，女，1985年2月19日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。曾因犯诈骗罪于2015年7月21日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年9月27日刑满释放。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人苏鑫鑫犯诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人苏鑫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏鑫鑫自2016年6月以来，在厦门市集美区锦和里33号楼901室等地，利用手机拨打不特定手机用户，冒充香港六合彩公司的工作人员，谎称可以提供内部六合彩特码，诱骗被害人将信息费等款项汇入其指定的户名温文盛的银行账户内。至2016年11月18日被查获时止，共计非法获利12100元，拨打诈骗电话1040人次。
被告人苏鑫鑫于2016年11月18日被抓获，当场被扣押涉案手机、诈骗资料等。
在本案审理中，被告人苏鑫鑫向本院退缴赃款12100元。
上述事实，被告人苏鑫鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，现场照片，被害人回某的短信，涉案手机短信截图，银行账户交易明细，取款录像截图，手机通话清单，电子证物检查工作记录，鉴定书，被告人苏鑫鑫的供述和辩解，到案经过，户籍证明，受案登记表，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏鑫鑫以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，对不特定多数人拨打诈骗电话500人次以上，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，属有其他严重情节。公诉机关指控被告人苏鑫鑫的犯罪事实和罪名成立。被告人苏鑫鑫既有诈骗既遂，又有诈骗未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的诈骗未遂处罚。被告人苏鑫鑫部分诈骗犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人苏鑫鑫曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。其退清赃款，酌定从轻处罚。
为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人苏鑫鑫的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人苏鑫鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月18日起至2018年9月17日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人苏鑫鑫退缴的违法所得款12100元，予以没收并上缴国库。
三、没收被告人苏鑫鑫被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 吴锦昌
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2649号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林节妹，女，汉族，1941年5月5日出生，住福建省福安市。
委托代理人：陈绍叨，男，汉族，1951年8月4日出生，住福建省福安市。
委托代理人：邹瑞英，福建宽达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福安市甘棠镇西门村民委员会。住所地：福建省福安市甘棠镇西门村。
法定代表人：郑绍锦，该村委会主任。
委托代理人：刘寿安，福建平达律师事务所律师。
委托代理人：刘昌贵，福安市法律援助中心律师。
再审申请人林节妹因与被申请人福安市甘棠镇西门村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第58号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林节妹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 高 晓
审 判 员 黄晓文
代理审判员 刘云贞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 叶玲英
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
3.《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》（法释（2015）7号）
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终407号
上诉人（原审原告）：张某霞，女，1962年11月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人(原审第三人)：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人张某霞因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初933号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张某霞上诉请求:1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，张某霞等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
张某霞向一审法院起诉请求：1.判令宏济堂工会提供职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的持股会会议记录、重大决策决议、财务会计账簿，会计凭证、分红明细及年度财务报表，持股会会员名单的变更情况、股数、组织机构目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，张某霞所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回张某霞的起诉。
本院审理查明，根据张某霞的起诉状及一审庭审笔录记载，张某霞诉请所依据的事实有两部分：一是张某霞系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是张某霞主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。张某霞称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，张某霞以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对张某霞1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后张某霞是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回张某霞的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分张某霞自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初933号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡晓炘
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00213号
原告康某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告魏某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告康某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某负担。
审 判 长 苗建丽
人民陪审员 刘育民
人民陪审员 白东汉
二〇一五年五月六日
书 记 员 余 铭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02822号
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区富强一村2号附31-4号。组织机构代码：55678509-3。
法定代表人陈彬，经理。
委托代理人张德海，重庆月印律师事务所律师。
被告重庆迎皇宾馆，住所地重庆市江北区建新东路51号金陵大厦二楼。组织机构代码：67867011-2。
负责人陈先荣，男，1971年4月19日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告重庆迎皇宾馆物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 王中申
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 亮
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2805号
原告：齐凯。
被告：孙浩然。
被告：孙宝贤。
原告齐凯与被告孙浩然、孙宝贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐凯到庭参加诉讼、被告孙浩然、孙宝贤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款2.4万元。事实和理由：被告孙浩然于2014年10月向原告借款共计2.5万元，且至今其未履行偿还义务。孙宝贤与其系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。现原告要求二被告偿还欠款2.4万元。
被告孙浩然未答辩，亦未提供任何证据。
被告孙宝贤辩称，不同意承担还款责任。借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但孙浩然所借款项未用于家庭生活，而是用于偿还赌债。我与孙浩然离婚时其告知没有债务，离婚协议上亦未写明他有债务，不同意承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条、离婚登记证明，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同事关系。被告孙浩然向原告借款2.5元，用于资金周转。被告于2015年9月14日给原告出具一张借条，承诺于2016年10月1日前还清欠款，每月支付2000元。之后，其偿还原告借款1000元。剩余借款被告至今未还，尚欠原告2.4万元。另，二被告原系夫妻关系，于2016年1月离婚。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的民间借贷受到法律保护。原告借款给被告孙浩然2.5万元，被告孙浩然在其承诺的还款期限内未能全部偿还原告借款，现欠原告借款2.4万元，现原告向其主张权利，本院予以支持，故被告孙浩然应偿还原告借款2.4万元。因二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告孙宝贤虽以该借款未用于家庭生活进行抗辩，但其未能提供证据证明其主张的事实，故本院对其抗辩理由不予支持，被告孙宝贤应对上述借款承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙浩然、孙宝贤于本判决生效后10日内偿还原告齐凯2.4万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 婷
审 判 员 张 惠
代理审判员 李 超
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吕晨曦
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01110号
原告黄雪飞，男，1990年6月30日出生，汉族。
被告傅兵，男，1986年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告黄雪飞诉被告傅兵劳务合同纠纷一案中，原告黄雪飞于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄雪飞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄雪飞撤回起诉。
案件受理费减半收取161元，由原告黄雪飞承担。
代理审判员 龙琴
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邱敏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2127号
原告李山，男，1958年3月26日生，汉族，农民，住鲁山县，
被告张秋亮，男，1985年02月1日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告杨军红，女，1977年3月20生，汉族，农民，鲁山县马楼乡贾集村，
原告李山与被告张秋亮、杨军红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告耿欣在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李山撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年五月二十一日
书记员 周伟伟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2127号原告李山，男，1958年3月26日生，汉族，农民，住鲁山县，被告张秋亮，男，1985年02月1日生，汉族，农民，住鲁山县。被告杨军红，女，1977年3月20生，汉族，农民，鲁山县马楼乡贾集村，原告李山与被告张秋亮、杨军红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告耿欣在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李山撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年五月二十一日书记员  周伟伟
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0621行审23号
申请执行人岳阳县国土资源局。
法定代表人任三星，局长。
委托代理人赵晖，岳阳县国土资源执法监察大队工作人员。
被执行人岳阳县荣新驾驶员培训学校有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇农科村。
法定代表人付三平，总经理。
申请执行人岳阳县国土资源局向本院申请执行岳县国土资罚字（2016）第9号行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被执行人岳阳县荣新驾驶员培训学校有限公司送达了受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2017年6月19日依法组成合议庭组织申请执行人和被执行人双方进行了听证，被执行人岳阳县荣新驾驶员培训学校有限公司无正当理由缺席本次听证会议。
申请执行人岳阳县国土资源局认为被执行人岳阳县荣新驾驶员培训学校有限公司未经依法批准擅自占用农民集体土地从事驾驶员培训学校建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定，属非法占地。申请执行人于2016年9月24日对被执行人下达了岳县国土资罚字（2016）第9号行政处罚决定书，责令被执行人在15日内拆除不符合土地利用总体规划的非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，没收符合土地利用总体规划的非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款207144元。
经审查查明，被执行人岳阳县荣新驾驶员培训学校有限公司在未经依法批准的情况下擅自占用岳阳县荣家湾镇农科村农民集体土地新建驾驶员培训点。申请执行人于2016年9月20日向被执行人下达了岳县国土资告字（2016）9号《行政处罚事项告知书》，被执行人在法定期限内未提出听证要求，自行放弃了听证权利。2016年9月24日，岳阳县国土资源局以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出了岳县国土资罚字（2016）第9号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在向人民法院申请强制执行前，向被执行人送达了岳县国土资履告函（2017）第4号行政决定履行催告书，被执行人仍未完全履行义务。
另查明，中共岳阳县委、岳阳县人民政府于2012年5月下发了《关于进一步加强禁违拆违治违工作意见》，该意见规定：禁违、拆违、治违工作“按照属地管理，部门联动原则，实行禁违村组为主，乡镇连责；拆违乡镇为主，村组连责；治违乡镇为主，部门连责。各乡镇、场、村、居委会为本辖区禁违、拆违、治违工作主体，全面负责本辖区范围内禁违、拆违、治违工作”。
本院认为，申请执行人岳阳县国土资源局作出的岳县国土资罚字（2016）第9号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，被执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，且经催告后仍不履行。申请执行人的申请符合法律规定，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人岳阳县国土资源局所作出岳县国土资罚字（2016）第9号行政处罚决定准予强制执行；
二、限被执行人在接到本裁定之日起五日内履行岳县国土资罚字（2016）第9号行政处罚决定所确定的义务；
三、被执行人逾期不履行岳县国土资罚字（2016）第11号行政处罚决定所确定“责令被执行人在15日内拆除不符合土地利用总体规划的非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，没收符合土地利用总体规划的非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”的义务，则由申请执行人岳阳县国土资源局会同岳阳县荣家湾镇人民政府组织实施，予以拆除。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 徐大兵
审判员 邱岳君
审判员 程开支
二〇一七年六月二十三日
书记员 周桠磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条：
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902财保65号
申请人:杨建梅，女，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人:王卓慧，女，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人杨建梅于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人王卓慧所有的蒙JJ08**号雪铁龙牌小型轿车一辆。担保人杨茂勇以中国建设银行乌兰察布分行幸福路支行，卡号为6217000490004349038的存款20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法扣押被申请人王卓慧所有的蒙JJ08**号雪铁龙牌小型轿车一辆。期限截止到2019年6月8日。
二、依法冻结担保人杨茂勇以中国建设银行乌兰察布分行幸福路支行，卡号为6217000490004349038的存款20000元.
案件申请费220元，由申请人杨建梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一七年六月八日
书记员 张 岩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5473号
申请执行人：刘开华。
被执行人：沈光宁。
被执行人：吴红霞。
本院在执行申请执行人刘开华与被执行人沈光宁、吴红霞民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初1884号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沈光宁、吴红霞立即偿还申请执行人借款本金1.8万元及利息，承担案件受理费2660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
执行过程中，本院分别于2016年12月13日、2016年12月19日向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查询到被执行人吴红霞在中国工商银行泰州锦绣支行有小额存款700.87元，本院于2017年3月29日已依法冻结，冻结期限为一年。同时，本院于2017年3月22日冻结了你提供吴红霞在兴化邮政储蓄银行的存款账户，冻结期限为一年。其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行过程中，本院依职权对两被执行人的财产情况进行了调查，除上述查控的财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初1884号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
助理审判员 付庭许
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执29号
本院在执行申请执行人赵俊举与被执行人刘佩全买卖合同纠纷一案中查明，被执行人刘佩全有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘佩全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执883号
申请执行人：陈超，男，1992年10月l5日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，现住会昌县，
被执行人：罗春发，男，1972年3月21日出生，汉族，江西省会昌县人，务工，住会昌县（现租住会昌县）。
本院在执行陈超与罗春发民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人罗春发有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 翼
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执883号申请执行人：陈超，男，1992年10月l5日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，现住会昌县，被执行人：罗春发，男，1972年3月21日出生，汉族，江西省会昌县人，务工，住会昌县（现租住会昌县）。本院在执行陈超与罗春发民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人罗春发有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年五月九日书 记 员  陈 翼
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行赔初184号
原告朱钦国，男，生于1973年4月10日，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
原告朱钦国诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告朱钦国诉称，三被告实施的征收原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋的征地拆迁安置补偿行政程序违法，给原�造成重大损失，请求赔偿房屋、土地损失352.06万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求赔偿应当以对原告造成损害的行政行为被确认违法为基本事实依据。而原告请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉，本院已作出（2016）渝02行初219号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告起诉请求赔偿属于明显缺乏具体事实依据的情形，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告朱钦国的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 程鸿声
二〇一六年十一月十八日
书记员 熊雨来
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行赔初184号原告朱钦国，男，生于1973年4月10日，汉族，住重庆市梁平县。被告重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。原告朱钦国诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告朱钦国诉称，三被告实施的征收原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋的征地拆迁安置补偿行政程序违法，给原�造成重大损失，请求赔偿房屋、土地损失352.06万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求赔偿应当以对原告造成损害的行政行为被确认违法为基本事实依据。而原告请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉，本院已作出（2016）渝02行初219号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告起诉请求赔偿属于明显缺乏具体事实依据的情形，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告朱钦国的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  张建平审判员  陈克梅审判员  程鸿声二〇一六年十一月十八日书记员  熊雨来
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4443号
申请执行人豆德奎，男，1968年3月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人窦中贤，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人徐州鸿和建筑工程有限公司（以下简称鸿和公司），住所地徐州市铜山区马坡镇马坡村七队。
法定代表人：刘乙合，该公司执行董事。
申请执行人豆德奎、窦中贤与被执行人徐州鸿和建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院作出的（2016）苏0312民初7584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人豆德奎、窦中贤于2017年12月13日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州鸿和建筑工程有限公司给付人民币83715元，被执行人依法应承担执行费1156元。申请执行人豆德奎、窦中贤在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年12月15日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月22日、2018年5月14日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州鸿和建筑工程有限公司的银行存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
3、本院于2018年1月22日通过执行办案系统查询了被执行人徐州鸿和建筑工程有限公司名下的车辆、工商、房产、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。
4、2017年12月、2018年1月、2月、4月、5月本院多次到被执行人徐州鸿和建筑工程有限公司法人刘乙合家中进行传唤，被执行人不在家，经走访周围邻居，发现被执行人常年不在家中居住。
5、申请执行人豆德奎、窦中贤在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”，本院已向申请执行人告知积极向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
6、本院于2017年12月30日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人徐州鸿和建筑工程有限公司及法人刘乙合拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、因被执行人徐州鸿和建筑工程有限公司未在法律规定的期限内申报财产，本院于2018年3月10日决定对其法人刘乙合司法拘留15日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。
8、上述执行情况及信息，本院于2018年6月1日通过谈话告知的方式将被执行人徐州鸿和建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的共计83715元，现共执行到位案款0元，未执行到位83715元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人徐州鸿和建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人豆德奎、窦中贤释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 詹玉珍
二〇一八年六月一日
书记员 祁 杰
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初242号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人纪河澄，男，1991年8月4日生，汉族，吉林市人，初中文化，无业，住吉林市。曾因犯聚众斗殴罪于2010年10月20日被判处有期徒刑二年缓刑二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年5月14日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）240号起诉书指控被告人纪河澄犯非法持有毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人纪河澄到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，2017年5月13日18时许，九台分局刑警大队禁毒中队获得线索后，在长春市九台区碧水尚城小区二期的步行街，将非法持有毒品的被告人纪河澄抓获，当场缴获冰毒11.32克。经鉴定：缴获的冰毒检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人纪河澄在开庭审理过程中无异议，并有
被告人纪河澄的供述；证人陈某的证言；书证：户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、长春市公安局禁毒支队毒品移交清单、搜查笔录、指认照片、刑事判决书；鉴定意见：长春市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人纪河澄非法持有甲基苯丙胺十克以上，数量较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪河澄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一七年八月十一日
书记员 宋博
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00536-2号
申请执行人：范德兵
被执行人：湖北恒兴缘房地产开发有限公司、武汉恒信源房地产咨询有限公司、李松叶、谭东杰
范德兵与湖北恒兴缘房地产开发有限公司、武汉恒信源房地产咨询有限公司、李松叶、谭东杰劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民商终字第00705号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谭东杰（公民身份号码：××）在中国建设银行武汉民族大道支行账户62×××66的存款￥38128.70元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 冀
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初10414号
原告：山东某某物业有限公司。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托诉讼代理人：李峰(特别授权代理)，济宁任城仙营法律服务所法律工作者。
被告：郑某，女，1989年5月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告山东某某物业有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告山东某某物业有限公司于2017年11月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告山东某某物业有限公司以双方已和解为由，自愿撤回起诉，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东某某物业有限公司撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告山东某某物业有限公司负担。
审判员 祝士业
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 茜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1765号
原告周麟，男，1970年1月13日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人谢晋，上海名江律师事务所律师。
被告朱蕙萍，女，1965年6月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告周麟与被告朱蕙萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告周麟委托代理人谢晋、被告朱蕙萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月26日被告向原告借款人民币5万元（以下币种均为人民币），约定2014年5月26日归还。借款期限届满后，被告分文未还，现原告起诉要求被告偿还借款本金5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月27日起至判决生效之日止的逾期利息。
被告辩称：借款属实，但系争款项的实际借款人为案外人张某某，因张某某在日本，故由被告出面借款。2013年10月26日原告将其本人的银行卡交给被告，被告使用此卡购买自己所需的药品，共花费7万元。之后被告归还2万元，余额5万元至今未还。现因经济能力有限，要求分期偿还原告5万元。
经审理查明：2013年10月26日被告出具借条一份，载明：“今向周麟借人民币伍万元整（2013年至2014年5月26日）”。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱蕙萍向原告周麟借款5万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款5万元并支付逾期利息，与法不悖，本院予以支持。被告辩称因经济困难，要求分期偿还，因无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱蕙萍应于本判决生效之日起10日内返还原告周麟借款本金人民币50，000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月27日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190.63元，减半收取595.32元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一六年三月十八日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执异16号
异议人：赵合军，男，1961年2月12日生，汉族，住灵寿县。
异议人：宋晓柳，女，1979年9月1日生，汉族，住保定市博野县。
二异议人委托代理人：曹玉山，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平山县支行。
负责人：史建强，行长。
被执行人：张丽娜，女，1985年4月27日生，住行唐县。
被执行人：董会刚，男，1989年2月20日生，住灵寿县。
被执行人：赵合军，男，1961年2月12日生，汉族，住灵寿县。
被执行人：宋晓柳，女，1979年9月1日生，汉族，住保定市博野县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平山县支行与张丽娜、曹会刚、宋晓柳、赵合军借款合同纠纷一案中，异议人赵合军、宋晓柳以执行依据的公证债权文书错误为由，向本院提出执行异议。本院受理后，异议人以此异议不属执行异议为由提出撤回执行异议的申请。
本院认为，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，如果确有错误的，人民法院裁定不予执行。但对此不应属于执行异议的审查范围。异议人申请撤回执行异议应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许赵合军、宋晓柳撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永生
审 判 员 王 辉
代审判员 范志强
二〇一七年六月八日
书 记 员 李晓波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11879号
原告傅凯，男，1996年1月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告刘启刚，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告罗玉国，女，汉族，1950年5月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告傅凯诉被告刘启刚、罗玉国共有物分割纠纷一案中，因原告傅凯自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅凯撤诉。
本案受理费2638元、保全1845元由原告傅凯承担。
代理审判员 刘章平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭小溪
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初350号
原告刘伟。
委托代理人ＸＸ虎。
被告李宝鹏。
本院在审理原告刘伟诉被告李宝鹏身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟承担。
审判员 李丹
二〇一六年五月二十五日
书记员 于洋
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初808号
原告赵XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告中国XX银行股份有限公司锦州城内支行，住所地锦州市古塔区。
负责人张XX，该行行长。
委托代理人金X，辽宁XX律师事务所律师。
原告赵XX诉被告中国XX银行股份有限公司锦州城内支行劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵XX，被告中国XX银行股份有限公司锦州城内支行委托代理人金X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，2015年12月10日，被告通知原告补缴2006年7月-2012年5月13日间医疗保险费5608.16元，但被告未依法将原告补缴的医疗保险费存入医疗保险机构，而是连同被告为原告补缴的医疗保险费一同提交到锦州市公证处，致使原告不能依法享用医保卡购药，故诉至法院，要求被告支付原告医保卡购药费8043.56元。
被告中国XX银行股份有限公司锦州城内支行辩称，被告工商银行已经将2006.7-2012.5月期间的医疗保险费因不能直接向社会保险部门趸交，提存给公证处，所以被告不应再支付原告医保卡的购药费。第二，被告所依据的计算的医保卡购药费的基数是双倍工资，不应该以双倍工资计算。
经审理查明，2016年4月22日，被告因原告赵XX拒收医疗保险费，将赵XX的医疗保险费33246.81元提存于锦州市公证处。锦州市公证处通知原告领取，原告未去领取。另查明，原告要求被告支付的医保卡购药费包含在提存的医疗保险费中。
本院所确认的上述事实，有原告提供的三险两金情况表、银行存款凭证、员工工资明细、养老保险缴纳基数的通知、辽宁省锦州市中级人民法院（2008）锦民一终字第00452号民事判决书，被告提供的提存证明书、领取提存款通知书及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据我国合同法第九十一条的规定“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（四）债务人依法将标的物提存”。本案中，原告要求被告支付的相关费用，被告已向公证机关提存，原告可到提存机关领取，原、被告就此部分的权利义务已终止。故原告要求被告支付该费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵XX的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
审 判 员 李 策
人民陪审员 张 璇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 于 丽
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5642号
被拘留人:陈兆亮公民身份号码:×××2915
本院在执行潘仙君与陈兆亮、汪艳霞、本溪市军力矿业有限责任公司（2017）浙1081执5642号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈兆亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月七日
()
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终421号
上诉人（原审原告）：韩某林，男，1954年7月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：�东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人(原审第三人)：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人韩某林因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初657号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
韩某林上诉请求:1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，韩某林等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
韩某林向一审法院起诉请求：1.判令宏济堂工会提供职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的持股会会议记录、重大决策决议、财务会计账簿，会计凭证、分红明细及年度财务报表，持股会会员名单的变更情况、股数、组织机构目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，韩某林所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回韩某林的起诉。
本院审理查明，根据韩某林的起诉状及一审庭审笔录记载，韩某林诉请所依据的事实有两部分：一是韩某林系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是韩某林主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。韩某林称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，韩某林以曾经缴纳现金、企业改制过�中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对韩某林1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后韩某林是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回韩某林的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分韩某林自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初657号民事裁�；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡晓炘
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢19号
申请执行人：铜陵市顺达出租汽车服务有限公司
法定代表人：周小风，该公司总经理。
委托代理人：徐冬，该公司职员。
被执行人：崔光伍，男，汉族，1977年4月16日生，住本市义安区。
本院在执行铜陵市顺达出租汽车服务有限公司与崔光伍道路交通事故损害赔偿一案中，经调查，未发现被执行人崔光伍可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产。现本院依职权将被执行人崔光伍纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江山红
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢19号申请执行人：铜陵市顺达出租汽车服务有限公司法定代表人：周小风，该公司总经理。委托代理人：徐冬，该公司职员。被执行人：崔光伍，男，汉族，1977年4月16日生，住本市义安区。本院在执行铜陵市顺达出租汽车服务有限公司与崔光伍道路交通事故损害赔偿一案中，经调查，未发现被执行人崔光伍可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产。现本院依职权将被执行人崔光伍纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江山红审判员  陈坦文审判员  姜盛春二〇一七年五月二十七日书记员  陈耀鹏
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1684号
原告：艾立帅，男。
被告：丹东中凯世贸房地产开发有限公司。
法定代表人：黄元成。
原告艾立帅诉被告丹东中凯世贸房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾立帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告艾立帅负担。
审判员 于军宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王小焱
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初3023号
原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，统一社会信用代码91500119711661964E。
法定代表人杨永琴，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人何卫，男，1968年8月4日出生，汉族，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司员工，住重庆市南川区。
被告吴琼，女，1976年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告吴琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用小额诉讼程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司的委托代理人何卫到庭参加诉讼，被告吴琼经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司诉称，原告从2011年1月起一直对被告所住的小区实施物业管理服务，从2013年1月1日至2017年6月30日，被告共计拖欠物业服务费4871.88元（含公摊电费）未交纳，被告的行为违反了物业服务合同的约定，为此，原告特起诉请求判令被告支付物业服务费4871.88元（含公摊电费）及违约金749.29元，合计5646元。
被告吴琼未作答辩意见。
经审理查明，2010年7月10日，重庆市南川区新迪实业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，双方约定由新迪实业有限公司选聘原告宏都物业公司对“XXXX”小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第六条约定，物业服务费用标准（按建筑面积计算）如下：住宅1.00元/.平方米（凡是住宅第一、二层物业服务费0.70元/平方米）；商业门面2元/平方米/月；其他物业（改作写字楼、茶楼、仓库、公寓等）1.50元/平方米/月；……公摊电费（含二次供水、楼道照明）按实分摊。第十七条约定，本合同期限为至业主委员会成立。但在本合同期限内，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。乙方应在3日内办理完交接并撤离物业管理区域。第二十三条约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五十的标准向乙方支付违约金。
被告系“XXXX”小区X-X-
X号房屋业主，其房屋为住宅用房，建筑面积85.22㎡。从2013年1月1日至2017年3月30日（51个月）期间，被告共计拖欠物业服务费4601.22元（含公摊电费）[（1元/月·平方米×85.22平方米+5元/月）×51个月]未交纳。
审理中，原告向本院提交书面意见，明确要求被告交纳物业服务费4601元，期限从2013年1月1日计算至2017年3月30日。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、房屋登记信息查询证明、公摊电费核算表等证据在案佐证，并经庭审核实，具有证明效力。
本院认为，原告与“XXXX”小区的建设单位重庆市南川区新迪实业有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述物业服务合同对“XXXX”小区的全体业主具有约束力。原告作为小区的物业管理企业，对小区进行了物业管理服务，而被告作为小区业主，享受了原告提供的物业管理服务，却未按合同约定及时交纳物业服务费，被告已经违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费以及支付违约金的民事责任。故对原告要求被告支付物业服务费4601元（含公摊电费）及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的标准问题。原告主张的违约金系其单方意思且金额偏高，本院不予支持。根据被告的欠费金额及欠费期限，违约金酌定以200元为宜。被告经本院合法传唤后，未向本院提交书面答辩意见，亦无正当理由未参加庭审，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关系审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告吴琼于本判决生效后10日内支付原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司物业服务费4601元、违约金200元，共计4801元。
二、驳回原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告吴琼负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦云华
二〇一七年五月二十二日
书记员 张恺凯
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初262号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人周某某，男，1981年6月9日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人杨阳阳，北京安衡(上海)律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人周某某于2017年3月9日晚10时许，酒后驾驶牌号为沪ACXX**的轿车，自本市浦东向浦西从大连路隧道出口驶出，遇民警设卡检查，周为逃避检查加速闯卡驶离，行驶至本市大连路霍山路附近时，被追赶民警查获，经当场进行呼气式酒精测试，后被带至上海市第一人民医院分院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检周某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.84㎎/ml。
2017年3月24日，被告人周某某在接到上海市公安局虹口分局四川北路派出所电话通知后，主动至该所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某及其辩护人在庭审中均无异议，且有证人倪某某的证言，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具的被告人周某某的《当事人血样提取登记表》、《查获经过》,提供的呼气式酒精测试结果等相关的书证，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》及上海市公安局虹口分局四川北路派出所出具的《案发经过》、调取的路面监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周某某能在接到公安机关电话通知后主动投案，并如实交代自己的犯罪事实，系自首，且能认罪认罚，依法可从轻处罚；本院审理期间，被告人周某某已由其家属帮助预缴了罚金，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出请求对被告人周某某从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。为维护正常的交通管理秩序，保护道路交通的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年5月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 军
二〇一七年四月十九日
书记员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初1566号
原告：葛玉凤，女，汉族，住岫岩满族自治县。
被告：李闯，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告葛玉凤诉被告李闯买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛玉凤到庭参加了诉讼；被告李闯经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营玉器生意，与被告相识多年。2015年4月3日，被告在原告处赊购玉件，欠原告货款3.5万元，当时被告称该款两、三天就给，并于当日为原告出具了欠条。可到期后，原告多次找被告索要该款，被告总是以各种理由一拖再拖，至今没有给付。现原告依法提起诉讼，请求判令被告立即给付货款3.5万元及利息，利息自起诉之日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算给付。
被告未答辩。
经审理查明，2015年4月3日，被告因赊购原告玉石挂件，共欠原告货款3.5万元，为此，被告为原告出具欠据一份，未约定给付期限。现该款经原告催要，被告未给付，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：欠据一份；被告未提供证据。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认证，本院予以采信。
本院认为，民事行为应当遵守法律规定。本案被告在原告处赊购玉石挂件，欠原告货款3.5元未给付，为此向原告出具欠据，双方债权债务关系成立，合法有效。原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息的诉讼请求过高，应当根据法律规定调整为自起诉之日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付违约金。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）被告李闯于本判决生效后五日内给付原告葛玉凤货款3.5元，并自2017年6月7日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付违约金；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（二）驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一七年六月二十一日
书记员 姜 楠
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00471-2号
申请执行人：耿文强，男，1987年1月29日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：蒋金宏，男，1982年4月28日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：祝飞跃，男，1962年10月18日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年5月8日作出的（2015）杜民一初字第00125号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人蒋金宏、祝飞跃发出执行通知书，责令被执行人蒋金宏、祝飞跃自收到通知书之日起三日内向申请执行人耿文强支付1000元及迟延履行利息，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人祝飞跃有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人祝飞跃的收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中行辖字第21号
原告姜德森、孟庆泉、孟庆军诉平原县人民政府不履行法定职责一案，本院已于2015年4月14日受理。本院认为，本着方便当事人诉讼、将矛盾化解在基层的原则，此案移交基层法院审理更为适宜，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交平原县人民法院审理。
二〇一五年四月十七日
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0824刑初471号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人姬某某，女，生于1980年8月5日，汉族，文盲，农民，陕西省靖边县人，户籍地靖边县东坑镇新建村四组166号。2016年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县人民检察院批准逮捕，于2017年8月28日经靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]450号起诉书指控被告人姬某某犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日22时许，被告人姬某某、李桂岳（已判刑）与被害人赵子文一起在靖边县宁条梁镇凯旋宾馆一房间内喝酒，期间赵子文来到隔壁蔡钰居住的房间内。姬某某在寻找赵子文时发现赵子文与蔡钰在一个房间内后，与蔡钰发生争吵并发生撕打。李桂岳见姬某某、蔡钰、赵子文撕打在一起，遂上前也与赵子文、蔡钰撕打在一起，致使被害人赵子文受伤住院治疗。
经鉴定，被害人赵子文肋骨骨折属轻伤二级，右手环指骨折属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、抓捕经过、刑事判决书、户籍情况说明，证人蔡钰、张晴、高月强、郭换芬的证言，被害人赵子文的陈述，同案犯李桂岳的供述，被告人姬某某的供述，法医学人体损伤鉴定意见书，现场指认笔录及照片、告知笔录及照片、现场辨认笔录，现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。
另查明，2017年11月28日，被告人姬某某与被害人赵子文达成调解协议，被害人赵子文不要求姬某某承担赔偿责任，但出具谅解书谅解了被告人姬某某的行为。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、谅解书、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某伙同他人因琐事故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人姬某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人姬某某首先与被害人发生争执，并积极参与殴打被害人，起主要作用，系主犯。鉴于被告人姬某某案发后与被害人就民事赔偿达成协议，并取得了被害人的谅解，且其本人当庭又能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人姬某某从轻处罚。结合被告人姬某某的社区矫正评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，亦可对其宣告缓刑。靖边县人民检察院提出的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姬某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 葛小强
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 龙
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终806号
上诉人（原审被告）：于舒存。
被上诉人（原审原告）：李金磊。
上诉人于舒存因与被上诉人李金磊民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于舒存的委托诉讼代理人李天新，被上诉人李金磊及其委托诉讼代理人王海文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于舒存上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回李金磊原审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审认定上诉人分别向被上诉人借款2万元、4万元，借款数额不属实。上诉人向被上诉人实际借款3万元，并不是6万元，被上诉人违法发放高利贷。一审判决适用法律错误。被上诉人主张借款应提供银行取款凭证，证明其借款来源。如不能提供，法院不予支持其诉讼请求。
李金磊辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。上诉人作为完全民事行为能力人，其亲笔书写的借据合法有效。一审法院适用法律正确，判决结果客观公正。两份借据上清楚写明上诉人已经收到被上诉人以现金形式向其出借的款项。被上诉人是做生意的，手中存有几万元生意周转资金很正常。上诉人在一审时陈述借据不是其本人所写，要求做笔迹和指纹鉴定，但因其迟迟不缴纳鉴定费，造成审理期限拖延数月。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李金磊向一审法院起诉请求：2016年7月29日，被告因资金需要向原告借款人民币20000.00元，约定借款期限为一个月，月利息2分，并出具“借据”一份；2016年8月1日，被告再次向原告借款人民币40000.00元，又出具“借据”一份，约定借款期限仍为一个月，月利息2分。上述两笔借款到期后，被告并没有如约偿付借款本息，虽经原告多次催要，然被告以种种理由推脱拒付，可见其行为不仅违约，而且严重损害了原告的合法权益。综上所述，依据法律规定，提起诉讼，判令被告立即偿还原告借款本金60000.00元，利息3600.00元，本息合计人民币63600.00元。判令被告承担本案一切诉讼费用。
一审法院经认定事实：2016年7月29日，被告于舒存向原告李金磊借款人民币20000.00元，约定借款期限1个月，月利息2分。2016年8月1日，被告于舒存向原告李金磊借款人民币40000.00元，约定借款期限1个月，月利息2分。上述借款，被告于舒存至今未还。
一审法院认为，原告李金磊与被告于舒存达成借款协议，并由被告于舒存出具借条二张，合法有效，一审法院予以确认，双方均应履行各自的义务和责任。现被告于舒存未还款，系违约行为，故应依法承担违约责任，偿还原告李金磊借款及利息。原告李金磊主张利息自2016年8月1日起计算，其主张数额为3600.00元，故利息计算至3600.00元，对于之后的利息，其可另行主张权利。被告于舒存的辩解，未提供证据，故一审法院对其辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四之规定，判决：被告于舒存给付原告李金磊本金人民币60000.00元及利息（2016年8月1日起，按月息2分计算，至数额3600.00元止）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390.00元，由被告于舒存负担。
本院经审理查明，一审法院认定的事实基本属实。
本院认为，关于上诉人提出“上诉人向被上诉人实际借款3万元”的诉请，因其未能提供合法有效的证据对此予以证明，案涉两份借据中的签字系上诉人本人所签，且被上诉人对上诉人的诉称不予认可，故对上诉人的这一诉请，不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1390.00元，由上诉人于舒存负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 范丹丹
审判员 白羽彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 洋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州张湾民初字第00261号
原告吴某某。
被告贺某某。
本院受理原告吴某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，被告贺某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其一直生活居住在随州市随县均川镇胡家台村三组，从未在襄阳生活居住。2009年1月在随州市民政局领取结婚证后长住随州，并提交当地基层组织出具的书面证明材料证实。故请求将本案移送到湖北省随州市随县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告贺某某提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告贺某某对管辖权提出的异议成立，本案移送随州市随县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程雪峰
二〇一三年十一月七日
书记员 李洪林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2900号
原告晏桂云，居民。
被告桑月华，居民。
被告顾翠荣，居民。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告晏桂云自动撤诉处理。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑速初字第51号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，1992年7月2日出生。2015年2月5日因本案被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。2015年7月24日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年1月间，被告人卢某先后2次在其驾驶的苏A×××××黑色凯美瑞轿车内容留方某吸食冰毒。认为被告人卢某具有自首情节，建议判处被告人卢某拘役一个月至二个月并处罚金。
被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前被羁押的羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的12日，即自2015年7月24日起至2015年8月21日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴世平
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 沈静书
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0926刑初32号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人任某某，男，1958年2月16日生，汉族，小学文化，身份证号1422281958********，静乐县杜家村镇任家村村人，住任家村。2017年3月17日因涉嫌交通肇事罪被静乐县公安局刑事拘留；2017年3月31日被依法被逮捕。现羁押于静乐县看守所。
静乐县人民检察院以静检公诉刑诉【2017】23号指控被告人任某某涉嫌交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察院常应平、秦丽萍出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2017年1月4日17时50分许，被告人任某某驾驶晋H48**号重型自车沿杨石线由东向西行驶至静乐县杜家村镇磨管峪村路段时，因对路面观察不力驶入对向车道，将行人杨存娥碰撞后驾车逃离现场，杨存娥送往医院途中经抢救无效死亡。经静乐县公安局交警大队事故责任认定：任某某负本次事故的全部责任，杨存娥无责任。公诉机关认为，被告人任某某驾驶逾期未审验的机动车辆，致人死亡后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
本院经审理查明，2017年1月4日17时50分许，被告人任某某驾驶晋H48**号重型自车沿杨石线由东向西行驶至静乐县杜家村镇磨管峪村路段时，因对路面观察不力驶入对向车道，将行人杨存娥碰撞后驾车逃离现场，杨存娥送往医院途中经抢救无效死亡。经静乐县公安局交警大队事故责任认定：任某某负本次事故的全部责任，杨存娥无责任。
另查明，受害人杨存娥的家属王应应、王应龙、王应文、王变桃于2017年6月向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人任某某赔偿附带民事诉讼原告人各种损失30万元。本院受理后，经本院主持调解，被告人及其家属与受害人家属达成民事赔偿协议，被告人任某某赔偿受害人家属各种损失20万元，且已实际履行，受害人家属对被告人表示谅解，且出具谅解书。
证明上述事实的证据有：
1、户籍证明，证实被告人的基本身份信息；
2、报案材料、受害人家属询问笔录，证实受害人杨存娥于2017年1月4日下午17点左右在本村公路附近被车辆碰撞发生交通事故受伤；
3、现场照片、现场示意图、现场勘查笔录，证实本案交通事故当时发生的时间、地点及现场情况；
4、信息查询表、驾驶证复印件，证实被告人任某某驾驶证的基本信息；
5、医院证明、受害人死亡证明，证实受害人杨存娥因交通事故死亡；
证人任晋忠、任卫国等证言证实，被告人任某某于2017年1月4日下午约17点左右，驾驶自己的晋H448**号车发生本案交通事故的事实
抓获经过证实，本案交通事故被告人任某某被抓获的经过及过程；
8、被告人供述与辩解证实，2017年1月4日下午约17点50分，我驾驶自己的晋H448**号车从任家村拉煤到达杜家村镇磨管峪村公路时，见一老太太（本案受害人杨存娥）横穿马路，我当时想躲老太太，但是没有躲过，我的车就与老太太发生碰撞，碰撞后我下车看了看，见老太太躺在路上，当时我被下懵了，就没有多想开车逃离现场。
9、事故责任认定书证实，本案交通事故被告人任某某负全部责任，受害人杨存娥无责任；
10、忻州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告【2017】02号证实，受害人杨存娥因交通事故死亡；
11、山西金石司法鉴定中心车体痕迹鉴定报告证实，被告人驾驶的晋H448**号车车体右侧外壳位置刮擦痕迹符合与人体发生软接触所造成；
12、民事调解书、谅解书证实，被告人任某某及家属与受害人家属达成民事赔偿协议，被告人已履行，受害人家属对被告人表示谅解，出具了谅解书；
本院认为，被告人任某某驾驶逾期未审验的机动车辆，将行人杨存娥碰撞后死亡驾车逃离，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三十条之规定，构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。本案在审理过程中，被告人任某某认罪态度较好，积极主动赔偿受害人家属损失并取得了受害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。经社区调查，被告人任某某平时表现较好，无违法犯罪行为，符合社区矫正条件，适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
二、被告人任某某在缓刑考验期内禁止驾驶机动车辆。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邱明应
审判员 王梅艳
审判员 张惠康
二〇一七年九月六日
书记员 温宵玲
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2109号
原告：徐斌，男，汉族，身份证号码3307271975********，住东阳市吴宁街道汉宁西路80巷**号*单元***室。
被告：浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人：马连胜，董事长。
原告徐斌与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪旅游）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告徐斌到庭参加诉讼，被告万豪旅游经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐斌诉请：1、被告向原告交付房屋，并交付土地、房产权属证书。2、被告支付逾期交房违约金和逾期交付权属证书违约金（逾期交房违约金从2014年10月1日起按日支付已付房款364878元的万分之五至实际交付房屋之日止，逾期交付权属证书违约金从2015年1月1日起按日支付已付房款364878元的万分之三至实际交付权属证书之日止，暂计算至2016年9月30日止两项违约金共计为203310元）。3、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：1、被告支付逾期交房违约金和逾期交付权属证书违约金（逾期交房违约金从20104年10月1日起按已付房款364878元的每日万分之五计算至2016年5月9日止，逾期交付权属证书违约金从2015年1月1日起按已付房款364878元的每日万分之三计算至2016年8月24日止）。2、由被告承担本案诉讼费。
被告万豪旅游未作答辩。
经审理查明：2013年8月19日，原告徐斌与被告万豪旅游以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县云山旅游度假区花溪路6号（磐安养生不夜城）1幢1-222号商品房。合同第五条“计价方式与价款”约定：“该商品房总价款364878元整。……”合同第九条“交付期限及条件”约定：“出卖人应当在2014年9月30日前，将具备下列第1种条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；……。”合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第九条约定的特殊情况以外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。①….；②逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。”合同第十六条“关于产权登记的约定”：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人、委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房价款364878元。2016年5月27日，被告向原告发出通知，告知原告：磐安养生不夜城项目已于2016年5月9日竣工备案，具备交付条件。根据双方签订的《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》约定，代为验收该房并直接办理该房交接手续。其中备注处注明具体办证时间以公司电话通知为准。同年8月24日，被告向原告发出可办理商品房产权登记的通知。
以上事实，有原告陈述，以及《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、通知等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了合同义务，但被告未按约定期限将符合条件的商品房及初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，故原告依据合同约定有权要求被告支付相应违约金。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐斌迟延交房违约金和迟延交付房屋权属证书违约金共计人民币172696.75元（其中迟延交房违约金按364878元每日万分之五计算至2016年5月9日，计人民币106909.25元；迟延交付房屋权属证书的违约金按364878元每日万分之三计算至2016年8月24日，计人民币65787.5元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元（已减半收取），由被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年十月二十五日
代书记员 陈 云
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2611号
东莞市唯成节能科技有限公司、广东紫丁香实业股份有限公司：
东莞市唯成节能科技有限公司申请执行广东紫丁香实业股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案[执行依据：广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第1853号民事判决]，本院于2017年6月9日立案执行。
执行过程中，本院扣划了被执行人广东紫丁香实业股份有限公司的银行存款355871.19元，并将其中的304672.5元发放给申请执行人东莞市唯成节能科技有限公司，4470.09元作为执行费上缴财政，余款46728.6元退还给被执行人。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭饶田田，电话：8321****；
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初2254号
原告：温兴全，男，1954年8月2日出生，汉族，四川省叙永县人。
委托诉讼代理人：刘程，四川精汇律师事务所律师。
被告：黄秋英，女，1970年1月5日出生，汉族，四川省叙永县人。
被告：陈其明，男，1969年2月12日出生，汉族，四川省叙永县人。
原告温兴全与被告黄秋英、陈其明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黄秋英、陈其明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温兴全向本院提出诉讼请求：判决两被告立即归还原告借款本金50000元及利息（利息从2015年10月14日起按月利率2%计算至清偿日止）。事实和理由：2014年11月14日，被告黄秋英出具借条向原告借款50000元，约定月息1000元，未约定还款时间。被告按约支付利息至2015年10月14日，此后未支付利息，原告多次要求被告归还本息至今未果。故诉讼来院，请求判如所求。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告的及二被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。该证据具备证据“三性”，本院予以采信；2、《借条》一张及郭琴的当庭证言，拟证明二被告借款及郭琴见证的事实。该组证据能证明原、被告间的借款过程、借款金额、见证人情况等事实，本院予以采信；3、二被告《婚姻登记信息证明》，拟证明二被告系夫妻关系，借款发生在结婚期间。该证据能达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于1991年7月17日在叙永县落卜镇人民政府登记结婚，至今仍是夫妻关系。因经营需要，二被告于2014年11月14日向原告出具《借条》一张，载明“今借到温兴全现金50000元（伍万元正），应每月先用借款后付利息，利息每月为1000元（壹仟元正）”，二被告均在《借条》上签名捺印并注明各自身份证号码，“见证人”处有郭琴签字。二被告出具《借条》后，原告当即将50000元现金交付与二被告。二被告按约每月将利息1000元支付原告至2015年11月14日，此后，未再支付本息。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。本案原、被告达成的民间借贷协议，不违反法律规定，系有效协议，双方均应依照协议履行。原告2014年11月14日向二被告出借了50000元，履行了出借人的义务，《借条》未约定还款期限，原告有权要求二被告在合理期限内偿还，但二被告在将利息付至2015年11月14日后，在原告的催讨下，未再履行还本付息义务，二被告的行为构成违约，故原告请求归还借款本金的主张，本院依法予以支持。原告请求从2015年11月14日起按月利率2%计算利息的主张，因其属于双方协议约定内容，且该内容不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。二被告系夫妻关系，该《借条》上有二被告的签名捺印，该借款属二被告夫妻共同债务，应由二被告连带清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告黄秋英、陈其明在本判决生效之日起十日内偿还原告温兴全借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金、月利率2%从2015年11月14起算至清偿日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告黄秋英、陈其明连带负担（原告已垫付，二被告支付上述款项时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩玮
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第80号
申请人韩茜，女汉族，住长春市朝阳区。
被执行人长春新亚百货有限公司，住长春汽车产业开发区。
申请执行人韩茜与被执行人长春新亚百货有限公司合同纠纷执行一案，本院于2013年4月3日作出（2013）长汽开民初字第326号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请人于2013年5月6日在本院申请执行，本院于2014年2月25日立案。执行期间本院未查到被执行人有其它可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第80号本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 武庆福
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第468号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告陈宗贻，男，汉族，1957年4月19日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告陈宗贻电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告陈宗贻自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡必立