wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第721号
原告：付某某，男，某年某月某日出生，汉族。
委托代理人：郭海文，山西恒烨律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：闫某某，女，某年某月某日出生，汉族。
委托代理人：王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告付某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方系经人介绍认识，于2006年阴历九月初九举行结婚典礼。2007年1月25日进行结婚登记，领取结婚证，婚生子付某某于某年某月某日出生。由于原被告双方婚前认识时间较短，缺乏了解，没有建立起夫妻感情。婚后被告经常无理取闹与原告发生争吵，并且被告在夫妻关系存续期间与其他男人发生不正当男女关系，与他人在外同居，与原告分居生活。原告多次对被告进行劝阻，但被告置若罔闻，我行我素。被告的婚外行为严重伤害了双方的夫妻感情，对此原告对被告彻底失望，夫妻感情彻底破裂，原告于2013年9月份向人民法院提起离婚诉讼，长治县人民法院于2013年10月22日判决不准离婚，但直到现在，原被告双方无和好的可能，家庭生活难以维持，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决：1、请求法院依法判令解除原、被告双方的婚姻关系。2、依法分割夫妻共同财产。3、婚生子某某归原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告辩称：一、被告不同意离婚，原告所说不实，原告对被告不信任导致的矛盾，不至于离婚；二、如离婚，同意婚生子随原告生活，但抚养费过高，三、依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。
证据二、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三、长治县人民法院（2013）长民初字第546号民事判决书一份，证明原告曾起诉过离婚，后判决不准离婚后直到现在双方一直分居已满一年，符合法定离婚条件。
证据四、西苗村委证明一份，证明2007年4月5日宅基地费用单据名称变更情况的原因。
被告针对原告出示的证据，质证意见为：针对原告证据一、二、三，真实性无异议，针对判决书，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。针对证据四、原告证据不符合证据形式要件，上面没有负责人签字和日期，不予认可。
被告为支持起诉主张，向法院出示以下证据：
证据一、调取晋DFXX**车辆登记信息，证明车主为原告，购买日期是2010年7月6日，证明系夫妻共同财产。
证据二、某某村村书记陈某某询问笔录，证明原告父亲在原被告婚后有建房的情况。
证据三、调取的原告在韩店镇某某村购买的三处宅基地的购买收据，共5张，证明建房是在原被告婚后。
原告在婚后，一直在其父亲车床加工唱干活，其收入由其父亲掌管，建房过程中有原被告的财产份额。
原告对被告出示的证据，质证意见为：针对证据一，认可；针对证据二，无异议，对被告的证明目的不认可；针对证据三，无异议，对被告的证明目的不认可，这都是原告父母亲的财产，与原、被告无关。程序上讲被告申请调取证据的行为是不合法的。
根据原、被告举证、质证的经过，结合庭审笔录，整体案情，本院认证如下：
针对原告证据一、二、三，因被告予以认可，故本院予以认定；针对原告证据四，结合其他证据本院予以认定。
针对被告证据一、二，因原告予以认可，故本院予以认定；针对被告证据三，原告予以认可证据本身，对被告证明目的不予认可，故本院予以认定。
经审理查明：原被告系经人介绍认识，于2006年阴历九月初九举行了典礼仪式，2007年1月25日补办了结婚登记，2007年某月某日，婚生子付某某出生，现随原告生活，婚后二人曾为琐事吵架。原告于2013年9月向本院起诉离婚，本院于2013年10月22日作出（2013）长民初字第546号民事判决书，判决不准离婚，后原告再次诉讼在案。
另查明，双方于2010年7月6日，购买晋D某号车一辆，2007年，原被告同原告父母在村里盖了3间二层楼房一幢，2002年12月7日原告父亲交村里14720元（长陵路西地基费），2004年1月9日原告父亲交村里10000元（北环路地基费），2007年4月5日，原告父亲交村里17500元（其中地基费7500元，押金10000元）。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予（不准予）离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原、被告系经人介绍认识，应当珍惜夫妻感情和婚姻家庭，共同维护婚姻家庭的稳定与和谐，双方在婚后因家庭琐事发生矛盾，在夫妻生活中是难免的，且还育有一子，为了孩子的健康成长，只要双方相互理解、相互沟通、互谅互让，正确处理生活中的矛盾，夫妻感情仍有和好的可能，原告提出的离婚理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 杨晋锋
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 张芳丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李晓晓
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第721号
原告王瑞慧，男，1973年2月4日出生，汉族，
被告长子县宋村乡常村村民委员会。
本院在审理原告王瑞慧与被告长子县宋村乡常村村民委员会合同纠纷一案中，原告王瑞慧于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞慧撤回起诉。
案件受理费837元，减半收取418.5元，由原告王瑞慧承担。
审 判 长 胡文宏
审 判 员 左雅萍
人民陪审员 张 帆
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 静
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第721号原告杨某，住吉林省长岭县。被告沈某某，53岁，住吉林省长岭县。原告杨某诉被告沈某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1998年李某某承包长岭进修学校及水利局办公楼建筑工程时购买我的沙子等建筑材料，1998年9月22日结算时由被告沈某某给我出具欠据一枚，欠我货款34718元。经多次索要，被告一直未给付，现要求被告立即给付欠款及利息。本院认为，被告沈某某不是本案适格主体，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨某起诉。案件受理费用668元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  闫喜宝二〇一四年三月二十一日书记员  杨 帆
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第458号
本院在执行魏元朋申请执行临沂市华鑫铝业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市华鑫铝业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂市华鑫铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1943号
原告：吉首市建安物业管理服务有限公司，住所地吉首市乾州新区建新路。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：李尚益，男，1964年3月1日出生，住吉首市。
原告吉首市建安物业管理服务有限公司与被告李尚益物�服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告吉首市建安物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人张二平到庭参加诉讼,被告李尚益经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业管理费1734元；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：
2015年4月3日，吉首荣盛房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《枫丹雅苑前期物业服务合同》，合同约定：在2015年4月10日至业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效期间，甲方选聘原告为枫丹雅苑小区提供物业管理服务。原告提供的前期物业管理服务包括物业共用部位的日常维护和管理，物业共用设施设备的日常维护和管理等；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，费用按多层住宅0.7元/月/平方米交纳，物业费按月交纳。被告系枫丹雅苑小区的业主，享受了原告的物业管理服务，理应按时向原告交纳物业管理服务费用。原告采取多种措施收取物业费用，均未果，故诉至法院。
被告李尚益未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及提供的证据，本院确认如下法律事实：
被告李尚益系枫丹雅苑3栋1单元301室业主，其产权面积为123.87平方米。2015年4月3日，吉首荣盛房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《枫丹雅苑前期物业服务合同》，合同约定：在2015年4月10日起至业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时止，甲方选聘原告为枫丹雅苑小区提供物业管理服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，费用按多层住宅0.7元/月/平方米交纳，物业费按月交纳。
2017年7月1日，枫丹雅苑小区选举成立业主委员会，杨玉萍为业主委员会主任，2017年7月5日业主委员会报吉首市房地产管理局备案，业主委员会成立后未代表业主与原告签订物业服务合同。
庭审期间，原告吉首市建安物业管理服务有限公司自愿调整按多层住宅0.6元/月/平方米收取物业管理费。原告的物业收费标准已经吉首市物价局审核同意并备案。故被告李尚益欠缴2015年4月10日至2016年11月10日19个月的物业管理费共计1412元（123.87平方米×0.6元×19个月）。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，案件的焦点是，被告李尚益能否拒付物业管理服务费？
2015年4月3日，原告吉首市建安物业管理服务有限公司与吉首荣盛房地产开发有限公司签订《枫丹雅苑前期物业服务合同》，并依法报物价管理部门审核同意并备案，故物业收费标准对全体业主具有约束力。被告李尚益享受了原告提供的物业服务，理应承担物业服务费。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李尚益在本判决生效之日起三日内向原告吉首市建�物业管理服务有限公司支付2015年4月10日至2016年11月10日的物业管理费1412元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李尚益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁 果
二〇一七年三月六日
书记员 吴秋英
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1453号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人潘隽龙，曾用名潘捡龙，男，1980年4月27日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化，无业，住通城县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年3月13日被羁押并被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1232号起诉书指控被告人潘隽龙犯污染环境罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人潘隽龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年12月起，被告人潘隽龙在东莞市大朗镇XXX村XX区XX号经营一无牌照电镀厂（该厂无营业执照、无污水排放许可证）。2016年3月23日及3月29日，东莞市环境保护局部门到上述电镀厂进行执法检查并在该厂废水直排口采样送检。经检测，潘隽龙无证照生产工厂的排放口监测结论：总铬超标准0.38倍，总镍超标准696倍，总铅超标准11.4倍，总铜超标准13.9倍，总锌超标准27.2倍，总铁超标准46.1倍。同年5月9日，上述监测数据经广东省环境保护厅认可。8月10日，东莞市环保局将该案移送公安机关立案侦查。经网上追逃，公安机关于2017年3月13日8时许在东莞市虎门高铁站将潘隽龙抓获。
以上事实，被告人潘隽龙在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘隽龙违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘隽龙犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人潘隽龙在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人潘隽龙对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，违反国家规定，排放有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人潘隽龙未取得工商营业执照、未办理相关环保审批手续且没有污水处理设备的情况下经营电镀厂，私自排放污水，且超标程度较高，严重污染环境，应在前述法定量刑幅度内量刑；考虑被告人归案初期曾否认犯罪事实，但后期如实供述罪行并当庭表示认罪，具有一定的悔罪表现，认罪态度较好，本院依法对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人潘隽龙犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年10月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年七月三十一日
书记员 余梽伟
邹艳芬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民特字第14号
申请人刘群华，女，1959年12月13日出生，汉族。
申请人要求宣告邱陵为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人邱陵，女，1935年3月18日出生，汉族，闽西宾馆退休干部，住龙岩市新罗区龙川东路28号，系申请人之母，公民身份号码××。申请人认为，被申请人于2013年10月2日因老年痴呆症、肺部感染被送往福州军区总院治疗，后因病情加重，转入福州协和医院重症病室治疗。因被申请人生活不能自理，不能正确表达自己的意志，其夫于2014年3月21日去世。为保护被申请人的合法权益，申请人向法院提出申请，要求确认被申请人为无民事行为能力人。
经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被鉴定人邱陵患有脑器质性精神障碍，智能全面衰退，目前意识不清，不能言语，生活无法自理，对其行为的权利和义务没有完整的认识，不能辨认自己的行为的性质和意义，无法维护自己的正当权益，故评定为目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告邱陵为无民事行为能力人。
指定邱陵之女刘群华为邱陵的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 章 华
二〇一五年二月十一日
书记员 柯琳霖（代）
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第773号原告林志高，男，1978年11月28日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。委托代理人温光忠，福建朗天律师事务所律师。委托权限：特别代理。被告陈金明，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告林志高因与被告陈金明买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林志高的委托代理人温光忠到庭参加诉讼，被告陈金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志高诉称：2012年10月22日，被告陈金明与原告签订《古典红木家具销售合同》1份，约定：被告向原告订购七套红木家具，价值人民币658000元；2013年2月1日，原告把七套家具交付原告；之后，被告拒绝支付货款；请求判令：被告偿还红木家具款人民币658000元。被告陈金明未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明：原告林志高个体经营诚信红木家具厂（该家具厂未经工商管理部门注册登记）；2012年10月22日，原告林志高与被告陈金明签订《古典红木家具销售合同》1份，约定：陈金明向林志高购买一批价值人民币658000元的红木家具；之后，原告林志高陆续向被告陈金明提供红木家具，其中，顶柜箱2套价值计人民币270000元、高低床弯背2套价值计人民币152000元、电视背景及电视柜1套价值人民币110000元、电视柜1套价值人民币16000元，计价值人民币548000元（另有贵妃床1套，原告未供货）；上述家具均由被告陈金明委托莆田市铭源工艺发展有限公司总经理助理周国强签收；嗣后，被告陈金明没有支付上述货款，致讼争。上述事实，有原告提供并经庭审质证的《古典红木家具销售合同》1份及原告的陈述等证据予以证实，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。本院认为：原告林志高与被告陈金明所签订的《古典红木家具销售合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行；根据合同约定，被告陈金明欠原告林志高红木家具款计人民币548000元尚未支付，理应及时支付；被告陈金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈金明应在判决生效之日起十日内支付给原告林志高红木家具款人民币五十四万八千元；二、驳回原告林志高的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币一万零三百八十元、公告费人民币六百元，由被告陈金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长陈强人民陪审员郑福珍人民陪审员李剑敏二〇一四年十月十三日书记员程娜附本案相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第773号原告林志高，男，1978年11月28日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。委托代理人温光忠，福建朗天律师事务所律师。委托权限：特别代理。被告陈金明，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告莆田市铭源工艺发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区。法定代表人陈金明，董事长。本院在审理原告林志高因与被告陈金明、莆田市铭源工艺发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林志高于2014年5月21日向本院提出撤回对被告莆田市铭源工艺发展有限公司起诉申请。本院认为：原告林志高自愿申请撤回对被告莆田市铭源工艺发展有限公司起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林志高撤回对被告莆田市铭源工艺发展有限公司起诉。审判长陈强人民陪审员郑福珍人民陪审员李剑敏二〇一四年十月十三日书记员程娜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1405号
上诉人（原审被告）：泰安市岱岳天平鑫鑫天麻研究所，住所地泰安市泰山青春创业开发区。
经营者宗成鑫。
委托诉讼代理人：司嘉林，山东华林律师事务所律师。
委托诉讼代理人王美兰，山东华林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰山青春创业开发区管理委员会，住所地泰安市泰山大街西首。
法定代表人王兆富，主任。
委托诉讼代理人贾文成，山东泰山法正律师事务所律师。
委托诉讼代理人任永强，山东泰山法正律师事务所律师。
上诉人泰安市岱岳天平鑫鑫天麻研究所因与被上诉人泰山青春创业开发区管理委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审时，上诉人泰安市岱岳天平鑫鑫天麻研究所主张涉案土地以案外人泰安市润华塑料有限公司的名义向主管部门进行了用地审批，也提交了其以泰安市润华塑料有限公司名义办理的用地规划许可和建设工程规划许可的初步证据，并向原审法院提交了调取证据的申请。该事实对认定涉案合同效力，具有关联性，原审对该事实，未审查确认，属认定基本事实不清。原审对于被上诉人泰山青春创业开发区管理委员会已经履行了涉案合同的报批手续这一事实的认定，缺乏证据支持，亦应一并查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2424号民事判决；
二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。
上诉人泰安市岱岳天平鑫鑫天麻研究所预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 宋许科
审 判 员 刘增凯
代理审判员 陈 新
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高学茹
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第351号
申请执行人：何书泰，男，汉族，71岁，住绵阳市涪城区。
被执行人：广元市昭化区第二建筑工程公司。
本院在执行何书泰与广元市昭化区第二建筑工程公司欠款纠纷一案中，被执行人广元市昭化区第二建筑工程公司自动履行了40000.00元，余下的所有款项申请执行人何书泰自愿全部放弃，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2000）元坝民初字第450号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年八月十八日
书 记 员 龚 旭
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初745号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，该公司员工。
被告：邵青，住威海市。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告邵青物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一六年四月十二日
书记员 于志远
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津01行终59号
上诉人（原审原告）刘涛，男，1971年3月9日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）天津市公安交通管理局南开支队，住所地天津市南开区雅安道13号。
法定代表人左卫民，支队长。
委托代理人王亮，天津市公安交通管理局南开支队民警。
委托代理人李建发，天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队副大队长。
上诉人刘涛因公安交通管理处罚一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初180号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘涛，被上诉人天津市公安交通管理局南开支队的委托代理人王亮、李建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审人民法院经审理查明，原告刘涛驾驶津Ｊ×××××小型汽车于2016年6月12日07时49分，在天津市××马路中汇大厦前，实施了机动车违反规定停放的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款的规定。被告天津市公安交通管理局南开支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、第一百一十四条的规定，于2016年8月23日下达编号1204041012020052《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对原告刘涛作出罚款200元的行政处罚。
一审人民法院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，被告天津市公安交通管理局南开支队负有本行政区域内道路交通安全管理工作的法定职责。针对原告实施的违法停车行为，被告作出的编号1204041012020052《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原告的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘涛负担。
上诉人刘涛不服一审判决上诉称，1.2016年6月12日7时左右，上诉人将机动车停放在天津市河北区律纬路与三马路交口中汇大厦楼下物业区域内，此处一年365天24小时都在停车使用，有商家还安装了地锁，没有交通管理部门设立的禁止停车警示牌。上诉人于2016年8月23日到天津市公安交通管理局南开支队体育中心违章处理点接受交通违章处罚，并未见到值班交警，编号1204041012020052《公安交通管理简易程序处罚决定书》是由协勤人员为上诉人开具的，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条的规定，机动车停放、临时停车的，可以……处20元以上200元以下罚款，而被上诉人协勤人员对上诉人作出上限处罚缺乏法律依据，协勤人员没有权利对上诉人进行行政处罚，且协勤人员要求上诉人在处罚决定书上签字并备注无，但上诉人签字备注有异议。2.上诉人所得到的编号1204041012020052《公安交通管理简易程序处罚决定书》是由协勤人员开具的，整个处罚过程交警并不在场，处罚决定书没有交警签字或盖章，被上诉人提交的证据5视频截图可以证明处罚决定书上打印的交警王力强不在现场。3.根据《中华人民共和国行政处罚法》第十八条的规定，行政机关不得委托其他组织或者个人实施行政处罚。上诉人所提交的证据3视频录像可以清楚地听到协勤人员当天同时开出三张处罚决定书，并没有请示执法人员处罚额度，事发当天没有一名执法人员作出，可口头告知上诉人违法事实、拟作出处罚的依据、内容及享有的权利，并可当场制作处罚决定书。4、被上诉人的行政负责人在一审开庭审理中没有出庭参加诉讼，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定。故请求二审人民法院撤销一审判决，撤销被上诉人作出的编号1204041012020052《公安交通管理简易程序处罚决定书》，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天津市公安交通管理局南开支队答辩称，1.2016年8月23日，上诉人到被上诉人体育中心大队接受处理，民警履行了告知程序后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对上诉人作出罚款200元并开具了涉诉行政处罚决定书，同时送达上诉人。被上诉人体育中心服务大厅设有三个违法处理接待窗口，有民警三人、辅警三人，民警负责简易程序处罚相关职责，辅警负责协助民警打印行政处罚决定书。事发当日，上诉人在接受处理的过程中有民警在场接待，且行政处罚决定书上已注明相关信息，不存在无民警在场、签字的情况。2.被上诉人经调取民警执法证据照片显示，2016年6月12日7时49分，号牌为津Ｊ×××××奇瑞小型汽车停放在天津市河北区律纬路与三马路交口处中汇大厦门前人行道上，并占压盲道，且驾驶人不在现场，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款的规定，被上诉人对上诉人作出行政处罚决定符合相关法律、法规的规定。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”的规定，被上诉人天津市公安交通管理局南开支队具有负责本行政区域内道路交通安全管理工作的主体资格，对道路交通安全违法行为作出行政处罚是其法定职权。被上诉人所举证据能够证实上诉人实施了机动车停放在人行道并占压盲道，且驾驶人不在现场的行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款的规定。被上诉人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款的规定，对上诉人所作罚款200元的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审人民法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人请求撤销一审判决及被诉行政处罚决定的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人刘涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执271号
申请执行人：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人何克明。
被执行人：邹纯万。
被执行人：陈芳。
被执行人：邹小兰。
被执行人：章定乾。
被告常德万源特业有限责任公司。
法定代表人邹纯万。
申请执行人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被执行人邹纯万、陈芳、邹小兰、章定乾、常德万源特业有限责任公司借款合同及保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1936号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹纯万、陈芳、邹小兰、章定乾、常德万源特业有限责任公司在金融机构的存款人民币157346.8元（借款本金150000元＋诉讼费等5120元+执行费2226.8元，利息及违约金自2014年11月28日起按年利率24%计算至还款之日止（已付利息7839.99元予以抵减））至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王中鑫
二〇一七年五月十二日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4554号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告郝运辉。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告郝运辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 李雪莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第861号
原告：阿布都热西提·热合曼，男，维吾尔族，1937年6月15日出生。
被告：新疆安之居房地产开发有限公司（以下简称安之居公司）。
被告：新疆兆日实业（集团）开发有限公司（以下简称兆日实业公司）。
第三人：新疆再生资源集团有限公司（以下简称再生资源公司）。
本院受理原告阿布都热西提·热合曼与被告安之居公司、被告兆日实业公司、第三人再生资源公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被告兆日实业公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。认为其住所地在本市水磨沟区，本案应当移送至水磨沟区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案合同履行地在本市天山区新华北路1号，被告安之居公司的住所地在本市天山区新华北路293号，属于乌鲁木齐市天山区的辖区，故本院对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告兆日实业公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵梨君
审 判 员 曹 玮
人民陪审员 马志强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王义代
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初5669号
原告：邱方亮，男，1974年11月18日出生，汉族，户籍所在地福建省。
委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章俊，上海卿云律师事务所律师。
被告：张洪兵，男，1975年2月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告邱方亮与被告张洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告张洪兵下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 沈礼梁
人民陪审员 顾巧珍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 薛永娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）邱营。
委托代理人：乔志强，山东天东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）田立刚。
委托代理人：姚新利，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
再审申请人邱营因与被申请人田立刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）泰民一终字第587号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱营申请再审称：（一）本案二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案的借款未实际履行，根据《合同法》第210条规定，借款合同自出借人提供借款时生效。在本案中，邱营未收到过刘志刚的款项，因此田立刚提供的借据是无效的。2.邱营作为财务人员跟随刘志刚到田立刚处办理借款事宜，邱营是在刘志刚指示下出具的欠条，实际借款人是刘志刚，邱营的借款行为只是一种职务行为。（二）本案二审判决适用法律错误。二审判决在没有查清借款是否实际履行、邱营的借款行为是个人行为还是职务行为的情况下，直接判决邱营承担还款责任，适用法律错误。邱营依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
田立刚提交意见称：本案基本证据即欠条是由邱营提供并签署姓名，田立刚已向法院提交转账的相关凭证。二审中，田立刚也提交了大量刘志刚为田立刚出具的欠条等证据，部分欠条所签署的时间均在邱营向法庭出具的证明的时间之后，足以说明本案所涉及的借款并非刘志刚所借。综上，邱营的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于本案二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案欠条系邱营向田立刚出具，落款也是邱营的名字，对此双方均无异议。本案邱营出具的是欠条，结合邱营一审提供的2010年10月10日盖有泰安开泰贸易有限公司公章和法定代表人刘志刚印签的证明记载“向田立刚借款四十三万元整”，可以证实涉案借款已经履行。田立刚提供了刘志刚为田立刚出具的多张借条，该多张借条上借款人的签名均系刘志刚，本案借款时刘志刚也在现场，但其并未签名，邱营主张其借款行为是一种职务行为，并不成立。（二）关于本案二审判决适用法律的问题。二审判决在认定邱营作为本案被告主体适格、涉案借款已经履行的事实基础上，判决邱营承担还款责任，适用法律并无不当。
综上，邱营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱营的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一五年四月三日
书记员 李 鹏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第1160号
原告朱秀勤（朱秀琴）
被告李素琴
委托代理人张兵
原告朱秀勤（朱秀琴）与被告李素琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，由审判员窦建新担任审判长，审判员王群峰、人民陪审员高大运参加合议，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱秀勤（朱秀琴）、被告李素琴的委托代理人张兵到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告朱秀勤（朱秀琴）起诉称：被告李素琴于2002年1月6日向原告借款43000元，被告已还原告本金30500元，下余12500元经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告归还原告借款12500元及利息。
原告朱秀勤（朱秀琴）向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告本人身份。2、借条三份，证明被告向原告借款43000元，并约定月息1分，现下余12500元被告未还。
被告李素琴答辩称：被告已还清原告全部借款，原告诉请利息不明确。
被告李素琴向本院提交的证据有：收条七份，证明被告已结清原告借款本息，被告已不再欠原告借款。
经本院庭审举证、质证，原告对被告提交的900元收条、2000元收条、1000元收条、2000元收条、3000元收条、20000元收条无异议。被告对原告提交的证据1无异议，对上述无异议的证据，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
1、原告对被告提交的15000元收条一份有异议，认为该收条中从左向右第一个0是被告自己加上的。本院认为，原告虽有异议，但未在本院规定的期限内，向本院提交鉴定申请书，应视为原告已放弃抗辩权利，故本院对被告该证据予以认定。
2、被告对原告提交的证据2借条三份有异议，认为被告已还清原告借款本息，已不再欠原告借款。本院认为，被告向本院提交的收条七份能够证明被告已还清原告借款，故本院对原告该证据不予认定。
本院根据上述认证查明：被告李素琴于2002年1月6日向原告朱秀勤借款43000元，后被告李素琴共计分七次向原告还清上述借款。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告李素琴已付清原告朱秀勤（朱秀琴）借款43000元，原告要求被告支付下余借款12500元及利息的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱秀勤（朱秀琴）的诉讼请求。
案件受理费110元，由原告朱秀勤（朱秀琴）负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 窦建新
审 判 员 王群峰
人民陪审员 高大运
二〇一四年七月九日
书 记 员 马 鑫
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5585号
原告：大连九洲物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道水仙委。
法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。
委托代理人：李艳，女。
被告：毛园祥，女。
原告大连九洲物业管理有限公司诉被告毛园祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连九洲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一七年九月四日
书记员 于 歌
江西省石城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行初字第03号
原告熊某某，男，成年，汉族，农民，住石城县。
被告石城县琴江镇人民政府。
法定代表人张小雄，镇长。
本院在审理原告熊某某诉被告石城县琴江镇人民政府行政确认一案中，原告于2014年11月24日以双方已协调解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告熊某某负担。
审判长 温从勤
审判员 黄斐斐
审判员 杨仓仓
二〇一四年十一月二十四日
书记员 钟 菁
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第480号
原告：孔某甲。
被告：周某。
委托代理人：张浩。
原告孔某甲与被告周某离婚纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉。本院受理后，分别于2015年5月20号、10月14日，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及被告的委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，我与被告系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩孔某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事吵闹，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
被告周某辩称，原告所诉不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩孔某乙。原告曾于2013年8月份起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未能和好。
另查明，被告无嫁妆。双方共同财产有位于泗水县杨柳镇岳家岭村的楼房一处、大门楼、厕所及洗澡间、院墙、索伊冰箱一台、小鸭洗衣机一台、沙发一套、豪爵摩托车一辆、太阳能热水器一台、沭河牌手扶拖拉机一辆、杨树47棵。以上共同财产，经济宁圣城价格评估有限公司评估，现有市场价格为147890元，原、被告对评估价格均无异议。双方无共同债权，对共同债务陈述不一。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告曾于2013年8月份起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，表明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于共同财产分割问题，因原告一直在家中居住，被告长期在外打工，故共同财产宜归原告所有，原告支付被告一半的价值，即73945元。关于共同债务问题，债权人可以凭据另行主张自己的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某甲与被告周某离婚；
二、共同财产归原告孔某甲所有，原告孔某甲于本判决生效后十日内支付被告周某73945元。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案费受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 靳新立
审 判 员 徐 凯
人民陪审员 张兴龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 范育臣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第480号
原告杨永锋。
委托代理人王建国、许超，江苏义缘律师事务所律师。
被告王士宇。
委托代理人解学成、刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨永锋诉被告王士宇撤销合同纠纷一案，原告杨永峰于2015年4月15日向本院申请撤回对被告王士宇的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永峰撤回对被告王士宇的起诉。
案件受理费已减半收取400元，由原告杨永峰负担。
审判员 张爱如
二〇一五年四月十六日
书记员 陈园园
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00519号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1951年4月20日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，无业。2014年3月27日因涉嫌故意伤害罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某与胡某某在本市未央区凤城十二路汇通太古城工地打工，系工友。2014年3月24日凌晨3时许，被告人在工地2号楼值夜班时，适逢胡某某巡逻至此，被告人发现人影，遂持手电筒及捡拾的方木殴打对方。其间，被告人在发现被打者是胡某某时仍未停手，后被赶来的工友劝解，胡某某被送往医院救治。经鉴定，胡某某的损伤程度属轻伤二级。2014年3月27日，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场图、被害人胡某某陈述、证人田家林证言、伤情鉴定意见书、被告人供述及户籍证明、赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无故殴打他人，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。被告人王某某自愿认罪，并已赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 彤
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第843号
申请执行人刘琳。
法定代理人刘长兴。
被执行人贺利华。
申请执行人刘琳与被执行人贺利华抚养费纠纷一案，申请执行人刘琳依据已经发生法律效力的（2009）龙泉民初字第376号民事判决书，于2013年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人贺利华给付抚养费2880元。
执行中查明，申请执行人刘琳一直随被执行人贺利华生活，不存在给付生活费问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币2800元。被执行人刘琳尚欠申请执行人贺利华人民币2800元。
二、终结本院（2009）龙泉民初字第376号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人刘琳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一三年九月四日
书记员 陈东锋
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01782号
原告李秋平，男，1968年3月1日生。
委托代理人习勇，江西弘杰律师事务所律师。
被告黄永平，男，1970年10月7日生。
被告肖小勇，男，1969年6月28日生。
委托代理人简颖慧，江西弘道律师事务所律师。
原告李秋平与被告黄永平、肖小勇追偿权纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告李秋平的委托代理人习勇，被告黄永平、肖小勇及其委托代理人简颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月20日原告借用宜春市荣城建筑工程有限公司的资质承建万嘉特种线（新余）有限公司的工厂办公大楼门头新建装修工程。之后，原告将该门头装饰工程转包给被告黄永平、肖小勇。被告黄永平、肖小勇雇请陶细英在该工地上从事油漆作业。2011年3月30日，陶细英在做事时不慎从高处摔落受伤。陶细英受伤一案，新余市渝水区法院审理作出（2012）渝民重字第00022号民事判决，判决确认被告黄永平、肖小勇应赔偿陶细英各项经济损失106256.13元，李秋平、宜春市荣城建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任。判决生效后，由于被告黄永平、肖小勇未履行判决内容，导致原告为其承担各项赔偿款共计110211元，故原告诉至法院要求判令二被告偿还原告款项110211元及逾期利息4724元，合计114935元（暂算至2015年6月2日），及至付清之日止的利息。
被告辩称，被告不是原审本案所涉工程承包人，被告在本案所涉工程中只是木工，从未承包过本案所涉的工程，陶细英也不是被告雇请的，被告与陶细英根本不存在雇佣关系；本案所涉工程被告完工后，仍有4万元工程款未向被告支付；根据原审判决，原告应当与被告承担连带赔偿责任。因此原告应当与被告共同分担陶细英的赔偿责任。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、（2012）渝民重字第00022号民事判决书。用以证明2010年9月20日，李秋平借用宜春市荣城建筑工程有限责任公司的资质承建万嘉特种线（新余）有限公司的工厂办公大楼门头新建装修工程；后，李秋平将该门头装饰工程转包给了黄永平、肖小勇；陶细英受伤一案，新余市渝水区人民法院审理作出（2012）渝民重字第0022号民事判决书，认定二被告为陶细英的雇主，判决黄永平、肖小勇赔偿陶细英各项经济损失106256.13元，案件受理费黄永平、肖小勇承担2425元，李秋平、宜春市荣城建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任。
2、申请执行书、执行裁定书、执行通知书、送达回证、协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、江西省行政事业单位资金往来结算票据、领取执行标的款申请单（回执）。用以证明2013年9月，陶细英作为申请执行人对被执行人黄永平、肖小勇、李秋平、宜春市荣城建筑工程有限责任公司申请法院强制执行，法院从原告李秋平处扣划了110236.23元，原告依法有权向黄永平、肖小勇追偿。
被告未提交证据。
对原告提交的上述证据，被告未提出实质性的异议，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2010年9月20日，原告借用宜春市荣城建筑工程有限公司的资质承建万嘉特种线（新余）有限公司的工厂办公大楼门头新建装修工程。后原告将该门头装饰工程转包给被告黄永平、肖小勇。被告黄永平、肖小勇雇请陶细英在该工地上从事油漆作业。2011年3月30日，陶细英在做事时不慎从高处摔落受伤，起诉至渝水区人民法院，法院认定黄永平、肖小勇为陶细英的雇主，判决黄永平、肖小勇赔偿陶细英各项经济损失106256.13元，李秋平、宜春市荣城建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任。判决生效后，被告黄永平、肖小勇未履行判决内容，陶细英申请法院强制执行，渝水区人民法院扣划了原告银行存款110211元支付给陶细英，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属追偿权纠纷。案外人陶细英诉原告与被告等人提供劳务受害责任纠纷一案，原判决已认定二被告作为陶细英的雇主，应承担赔偿责任，李秋平作为违法发包人，应承担连带责任，该判决已生效，故二被告抗辩非陶细英的雇主意见不成立，本院不予采纳。因原判决已认定原告作为分包人，明知接受分包业务的人没有相应资质或者安全生产条件，仍然将工程分包、转包他人，依法应对陶细英承担连带赔偿责任，故被告对其分包给无资质的人施工存在过错，其应对陶细英的受伤承担20%的赔偿责任。现因二被告未履行判决赔偿义务，原告已全部支付，故原告有权向二被告追偿，扣除原告应承担的责任份额，二被告应向原告返还其已付款项的80%，计88168元，被告的该抗辩意见成立，原告的该诉请，本院部分予以支持。对于利息损失的计算，原告主张按年利率6%计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄永平、肖小勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告李秋平88168元及支付相应利息损失3779元（暂算至2015年6月2日），合计91947元，并按银行同期贷款年利率6%支付利息损失从2015年6月3日算至还清之日止）；
二、驳回原告李秋平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，由原告李秋平承担520元，被告黄永平、肖小勇承担2078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 黄 波
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 曾振轩
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第417号
罪犯张军。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年12月31日作出（2009）武刑初字第271号刑事判决：被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年4月8日起至2017年4月7日止）。判决发生法律效力后，于2010年4月23日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年3月20作出（2012）鄂刑执字第279号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2013年12月30日作出（2014）鄂刑执字第63号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2015年10月7日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2015年5月10日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年5月11日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年5月11日至5月15日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯张军自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加政治、文化、职业技术学习；参加劳动，努力完成各项任务，累计获得四次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯张军自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2014年第一、二、三、四季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且自上次减刑已间隔一年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内共获得4次季度表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑五个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张军的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 刘 宇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谭凤平
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105财保36号
提请人长沙仲裁委员会。
仲裁申请人中信银行股份有限公司长沙分行。
法定代表人陆金根。
被申请人湖南和一酒店连锁有限公司。
法定代表人尹德和。
被申请人湖南和一实业集团有限公司。
法定代表人尹德和。
被申请人尹德和。
被申请人熊多奇。
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人中信银行股份有限公司长沙分行与被申请人湖南和一酒店连锁有限公司、湖南和一实业集团有限公司、尹德和、熊多奇仲裁纠纷一案中，于2016年3月21日将仲裁申请人中信银行股份有限公司长沙分行请求保全被申请人湖南和一酒店连锁有限公司、湖南和一实业集团有限公司、尹德和、熊多奇名下价值人民币2000万元财产的申请提交本院。仲裁申请人中信银行股份有限公司长沙分行已向本院提供担保。本院经审查认为，仲裁申请人中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人仲裁申请人中信银行股份有限公司长沙分行的财产保全请求；
二、冻结被申请人湖南和一酒店连锁有限公司、湖南和一实业集团有限公司、尹德和、熊多奇存款人民币2000万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 罗 琼
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第165-2号
申请人吴公兵，居民。
被申请人刘克红，居民。
申请人吴公兵与被申请人刘克红申请诉前财产保全一案，于2014年5月30日向本院提供李丽所有的财产为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人吴公兵提供的担保财产即李丽所有的鲁L×××××号牌轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 伟
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1591号
原告：练纪辉，男，1968年7月29日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
委托诉讼代理人：邹冬娣，女，1970年12月27日出生，汉族，江西省会昌县人，居民，住兴国县。系原告练纪辉之妻。特别授权代理。
被告：钟兆福，男，1971年1月27日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：张艳明，女，1990年2月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：肖慎财，男，1971年10月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
原告练纪辉与被告钟兆福、张艳明、肖慎财民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告练纪辉的委托诉讼代理人邹冬娣到庭参加了诉讼，被告钟兆福、张艳明、肖慎财经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练纪辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟兆福、张艳明偿还借款80000元及利息（暂计算至2016年5月29日利息约为10000元，其余利息从2016年5月30日按月利率20‰计算至还清借款之日止）；2、判令被告肖慎财对以上借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月29日被告钟兆福因经营所需向原告借款80000元，借款期限为1个月，利息按月利率60‰。借款期限届满后，被告未偿付分文本息。因被告钟兆福、张艳明系夫妻关系，被告张艳明负有共同偿还夫妻共同债务的义务，被告肖慎财未承担连带清偿责任，为确保原告债权的实现，请判如所请。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告钟兆福、张艳明、肖慎财未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院依职权调取的证据有：1、本院（2015）兴民二初字1785号公告1份，以证明被告钟兆福、张艳明下落不明的事实；2、本院受理原告曾三福诉被告肖慎财、杨美华、钟兆福民间借贷纠纷案于2016年3月25日的应诉公告1份，以证明被告肖慎财下落不明的事实。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月18日，被告钟兆福、肖慎财等三人以周转为由共同向原告借款人民币240000元，后共同借款人没有按时返还原告借款。2014年8月29日。共同借款人对该笔借款三人作了分摊，即每人应偿还原告借款80000元，被告钟兆福当即向原告出具了借条一张，并由被告肖慎财提供担保，言明在2014年9月30日前付清，约定借期内月利率为60‰，按月付息。同时还约定了逾期应每天承担违约金2400元，担保责任为连带责任。借款期限届满后，被告未将借款本金返还给原告，也未支付借款利息，经原告多次催收无果，因而成讼。
上述事实，有原告提供的证据1-2组，本院公告2份及原告方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告与被告钟兆福之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告钟兆福违反合同义务，怠于清偿债务，应承担本案的违约责任。原告未提供证据佐证二被告系夫妻关系，以及债务发生在二被告婚姻关系存续期间，证据不足，本院不予采信。被告肖慎财对借款提供担保，且约定为连带责任保证，被告肖慎财应对本案承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告钟兆福履行还本付息之义务，本院予以支持。但原告所主张的利息中部分超出法律规定的月利率20‰之限，其超出部分之利息，本院不予支持。即从借款之日起按月利率20‰计算利息至还清欠款时止。原告要求被告肖慎财承担连带清偿责任，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告钟兆福返还原告练纪辉借款人民币80000元；
二、被告钟兆福支付上述借款之利息给原告练纪辉，利息自2014年8月29日起按月利率20‰计算至还清欠款时止；
三、被告肖慎财对本案执行内容承担连带清偿责任；
四、本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告钟兆福、肖慎财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 黄兴文
人民陪审员 钟龙根
人民陪审员 曾广台
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曾 煜
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执134号
申请执行人:南昌市青云谱区人民法院汉族南昌市青云谱区三店西路277号。
被执行人:徐亮,男,汉族，1986年6月3日出生，身份证号：360111198606033011汉族无无江西省南昌市东湖区。
本院于2017年2月21日立案执行南昌市青云谱区人民法院申请徐亮一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣01刑终518号、（2016）赣0104刑初222号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项）人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人徐亮应支付申请人南昌市青云谱区人民法院案款153724.0元，承担执行费2206.0元。本院已执行0元,尚有153724元未执行,现因被执行人徐亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执134号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
助理审判员 刘官清
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 海
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第307号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人ＸＸ，山东鲁信律师事务所律师。
被告张柒。
被告张仕飞。
被告邹晓东。
原告海阳市农村信用合作联社与被告张柒、张仕飞、邹晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张柒、张仕飞、邹晓东经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2008年6月30日，被告张柒在原告处贷款100，000元，借款月利率为10.5825‰，借款用途为购房，于2009年6月29日到期，被告张仕飞、邹晓东提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告张柒付清借款本金100，000元，利息、逾期利息及复利151，125.87元（自2008年6月30日计算至2014年3月10日），本息合计251，125.87元，被告张仕飞、邹晓东承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告张柒、张仕飞、邹晓东未答辩。
经审理查明，2008年6月30日，被告张柒在原告处借款本金100，000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为购房；借款金额100，000元，借款期自2008年6月30日至2009年6月29日，借款月利率为10.5825‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告张仕飞、邹晓东为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金100，000元的义务，借款到期后，被告张柒未履行还款义务，被告张仕飞、邹晓东未履行保证义务。
2013年3月20日，原告海阳市农村信用合作联社给被告张柒下达了贷款逾期催收通知书，给被告邹晓东下达了担保人履行责任通知书；2013年11月17日，原告给被告张仕飞下达了担保履行责任通知书，被告张柒、张仕飞、邹晓东签收后仍未履行给付义务。到2014年3月10日，被告张柒欠原告借款本金100，000元，利息、逾期利息及复利151，125.87元（自2008年6月30日计算至2014年3月10日），本息合计251，125.87元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件三份，利息证明一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书两份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告张柒签订的借款合同，与被告张仕飞、邹晓东签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告张柒付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告张柒未履行还款义务的情况下，被告张仕飞、邹晓东应承担连带清偿责任。被告张柒、张仕飞、邹晓东经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张柒于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金100，000元，利息、逾期利息及复利151，125.87元（自2008年6月30日计算至2014年3月10日），本息合计251，125.87元。
二、被告张仕飞、邹晓东对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，067元，由被告张柒、张仕飞、邹晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宋 丹
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第881号
罪犯袁子龙，男，1991年6月10日出生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）邵中刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人袁子龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元；判令被告人袁子龙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四千元，被告人彭某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二千六百元，二被告人互负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）湘高法刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯袁子龙在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯袁子龙予以减刑。
经审理查明，罪犯袁子龙在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年3月，罪犯袁子龙获得奖励分131.6分。在审理期间，该犯主动缴纳原判财产刑五千元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省财政非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯袁子龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系严重暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁子龙减去有期徒刑一年八个月（刑期至2024年1月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 肖 勇
审 判 员 谢 丽
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1883号
罪犯尹德志，男，1989年10月5日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年一月二十七日作出（2011）曲中少刑初字第5号刑事判决，以被告人尹德志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。被告人尹德志不服，云南省高级人民法院于二○一一年四月二十九日作出（2011）云高刑终字第416号刑事判决书，维持对被告人尹德志的定罪量刑部分，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年11月15日起至2033年5月14日止。判决发生效力后，该犯于2011年8月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯尹德志提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯尹德志的考核结果，以罪犯尹德志在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯尹德志系主犯，累犯，十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达2年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年11月15日减刑后的刑期至2033年5月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹德志在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹德志减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月15日起至2032年9月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第77号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1987年6月2日生，务农，文盲，云南省陇川县人。因涉嫌盗窃罪于2013年12月2日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，2014年1月8日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、代理检察员任娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2013年11月26日、2013年11月30日、2013年12月1日，被告人李某某在陇川县公安局交警大队、户撒派出所、陇川县户撒乡福睿酒店共实施盗窃三起，盗取摩托车二辆、索尼相机一台、现金人民币1450元。经鉴定，被盗两辆摩托车分别价值人民币为3000元、3600元，被盗相机价值人民币600元。
综上，被告人李某某盗窃数额共计人民币8650元。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒一年至二年，并处罚金。
被告人李某某当庭辩解其在陇川县交警大队实施盗窃时，并未将摩托车盗走，另已退赔了福睿酒店850元。对公诉机关的其他指控无异议且认罪。
经审理查明：
1、2013年11月27日凌晨，被告人李某某在陇川县公安局交通警察大队，将交警大队暂扣的一辆建设牌摩托车和一辆大阳牌摩托车盗走。经鉴定，被盗的建设牌摩托车价值人民币3000元，被盗的大阳牌摩托车价值人民币3600元。
2、2013年11月30日凌晨许，被告人李某某在陇川县公安局户撒派出所的一间办公室，盗窃了一台黑色索尼相机（型号DSC-W690）。经鉴定，被盗索尼相机价值人民币600元。
3、2013年12月1日凌晨3时许，被告人李某某在陇川县户撒乡福睿大酒店前台，盗窃现金人民币1450元。
综上，被告人李某某盗窃数额共计人民币8650元。
以上犯罪事实，有公诉机关提供�经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人李某某1987年6月2日出生，案发时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力的情况。
2、抓获经过。证实2013年12月1日18时10分许，陇川县户撒乡福睿大酒店的工作人员来到户撒派出所报案称其老板抓着一名小偷。民警立即赶赴现场，随后在酒店将涉嫌盗窃的被告人李某某抓获，为进一步查明案件情况，后将被告人李某某传唤至派出所接受调查的情况。
3、现场示意图、现场照片、现场辨认照片、辨认笔录。证实被告人李某某实施盗窃现场，以及停放被盗摩托车的现场情况，被告人对此进行了辨认。
4、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经证人虞某某辨认，被告人李某某就是向其贩卖黑色索尼牌相机的男子。
5、赃物辨认照片、辨认笔录。证实被盗索尼牌相机及人民币850元的情况，被告�分别对此进行了辨认、指认，被害人方某对被盗相机亦进行了辨认的情况。
6、扣押清单、接受证据材料清单。证实查获的被盗太阳镜一副黑色、索尼DSC-W690型照相机一台以及现金人民币850元被陇川县公安局依法扣押，扣押的部分财物已发还被害人的情况。
7、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。证实被盗物品的鉴定价值。鉴定意见已告知被告人李某某。
8、证人证言。
证人虞某某的证言，证实其于2013年11月30日在户撒乡芒东街道三岔路建新家修理店，以300元人民币的价格向一名陌生男子购买了一台黑色索尼相机的情况。
证人段某的证言，证实2013年11月26日晚上，其在交警大队值班室值班，凌晨2时39分许，接到大队民警李某的电话称有人在车库盗窃摩托车，后在友谊路西餐厅旁将被盗的建设牌摩托车及大阳牌摩托车找回的情况。
9、被害人陈述。
被害人方某陈�了2013年11月29日15时10分许，户撒派出所民警借其相机用，用完之后忘记拿回便放在民警办公室。次日，发现相机被盗的情况。
被害人虞某某陈述了2013年12月1日凌晨1时至4时许，陇川县户撒乡芒东街道福睿大酒店前台摆放的人民币1450元等财物被盗的情况。
10、被告人供述。被告人李某某供述了实施盗窃的时间、地点、经过、销赃等情况，该供述与其他证据相互印证。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实起诉书指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人的辩解，本院认为，被告�将摩托车已推至交警大队大门之外，此时，被害单位已经丧失了对摩托车的控制，犯罪已经既遂，鉴于赃物及部分被盗钱财被追回，本院在量刑时予以综合考虑进行惩处。被告人李某某当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案被告人的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对被告人予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2015�12月1日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的财物由陇川县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 邹有林
人民陪审员 彭木边
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴兴香
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陇刑初字第77号公诉机关陇川县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1987年6月2日生，务农，文盲，云南省陇川县人。因涉嫌盗窃罪于2013年12月2日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，2014年1月8日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检刑诉[2014]92号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、代理检察员任娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2013年11月26日、2013年11月30日、2013年12月1日，被告人李某某在陇川县公安局交警大队、户撒派出所、陇川县户撒乡福睿酒店共实施盗窃三起，盗取摩托车二辆、索尼相机一台、现金人民币1450元。经鉴定，被盗两辆摩托车分别价值人民币为3000元、3600元，被盗相机价值人民币600元。综上，被告人李某某盗窃数额共计人民币8650元。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒一年至二年，并处罚金。被告人李某某当庭辩解其在陇川县交警大队实施盗窃时，并未将摩托车盗走，另已退赔了福睿酒店850元。对公诉机关的其他指控无异议且认罪。经审理查明：1、2013年11月27日凌晨，被告人李某某在陇川县公安局交通警察大队，将交警大队暂扣的一辆建设牌摩托车和一辆大阳牌摩托车盗走。经鉴定，被盗的建设牌摩托车价值人民币3000元，被盗的大阳牌摩托车价值人民币3600元。2、2013年11月30日凌晨许，被告人李某某在陇川县公安局户撒派出所的一间办公室，盗窃了一台黑色索尼相机（型号DSC-W690）。经鉴定，被盗索尼相机价值人民币600元。3、2013年12月1日凌晨3时许，被告人李某某在陇川县户撒乡福睿大酒店前台，盗窃现金人民币1450元。综上，被告人李某某盗窃数额共计人民币8650元。以上犯罪事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人李某某1987年6月2日出生，案发时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力的情况。2、抓获经过。证实2013年12月1日18时10分许，陇川县户撒乡福睿大酒店的工作人员来到户撒派出所报案称其老板抓着一名小偷。民警立即赶赴现场，随后在酒店将涉嫌盗窃的被告人李某某抓获，为进一步查明案件情况，后将被告人李某某传唤至派出所接受调查的情况。3、现场示意图、现场照片、现场辨认照片、辨认笔录。证实被告人李某某实施盗窃现场，以及停放被盗摩托车的现场情况，被告人对此进行了辨认。4、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经证人虞某某辨认，被告人李某某就是向其贩卖黑色索尼牌相机的男子。5、赃物辨认照片、辨认笔录。证实被盗索尼牌相机及人民币850元的情况，被告人分别对此进行了辨认、指认，被害人方某对被盗相机亦进行了辨认的情况。6、扣押清单、接受证据材料清单。证实查获的被盗太阳镜一副黑色、索尼DSC-W690型照相机一台以及现金人民币850元被陇川县公安局依法扣押，扣押的部分财物已发还被害人的情况。7、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。证实被盗物品的鉴定价值。鉴定意见已告知被告人李某某。8、证人证言。证人虞某某的证言，证实其于2013年11月30日在户撒乡芒东街道三岔路建新家修理店，以300元人民币的价格向一名陌生男子购买了一台黑色索尼相机的情况。证人段某的证言，证实2013年11月26日晚上，其在交警大队值班室值班，凌晨2时39分许，接到大队民警李某的电话称有人在车库盗窃摩托车，后在友谊路西餐厅旁将被盗的建设牌摩托车及大阳牌摩托车找回的情况。9、被害人陈述。被害人方某陈述了2013年11月29日15时10分许，户撒派出所民警借其相机用，用完之后忘记拿回便放在民警办公室。次日，发现相机被盗的情况。被害人虞某某陈述了2013年12月1日凌晨1时至4时许，陇川县户撒乡芒东街道福睿大酒店前台摆放的人民币1450元等财物被盗的情况。10、被告人供述。被告人李某某供述了实施盗窃的时间、地点、经过、销赃等情况，该供述与其他证据相互印证。上述证据经法庭质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实起诉书指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人的辩解，本院认为，被告人将摩托车已推至交警大队大门之外，此时，被害单位已经丧失了对摩托车的控制，犯罪已经既遂，鉴于赃物及部分被盗钱财被追回，本院在量刑时予以综合考虑进行惩处。被告人李某某当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案被告人的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对被告人予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2015年12月1日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的财物由陇川县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李维阳审 判 员  邹有林人民陪审员  彭木边二〇一四年八月七日书 记 员  吴兴香
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第03054号
原告：赵盈建，男，1969年11月23日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙磊，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：康连义，男，1961年6月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告赵盈建与被告康连义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理，并作出（2013）利民一初字第00539号民事判决，被告康连义不服，向亳州市中级人民法院提出上诉，亳州市中级人民法院经过审理，于2014年3月11日作出（2014）亳民一终字第00112号民事裁定，撤销本院（2013）利民一初字第00539号民事判决，将案件发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告赵盈建的委托代理人孙磊、被告康连义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵盈建诉称：被告于2011年3月2日在饭店吃饭时向原告借款，随后原告将存折交予被告，被告从存折中取走49500元。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为此，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款49500元并由被告承担本案诉讼费用。
原告赵盈建针对其诉讼请求和理由提交证据为：
证据1、赵盈建身份证，证明赵盈建的身份及诉讼主体资格；
证据2、取款记录和存折，证明被告从原告存折上取走49500元的事实；
证据3、证人丁某、武某的证言，证明康连义从赵盈建存折中取钱的事实；
证据4、（2011）利民一初字第2505号民事判决书，证明因车祸造成损失车队的合伙人已支付完毕。
康连义辩称：康连义支49500元是事实，但不是康连义借赵盈建的钱，康连义与赵盈建系合伙经营长途客车的合股人，在经营过程中，赵盈建掌握现金，康连义负责账目。2011年1月11日，当合伙经营的大客车从上海拉乘客到利辛县后，由于我们对乘客的承诺，将乘客分别用小车送至各乡镇，于是由专开小车的崔建负责将付玉发、宋准备两位乘客送走，因崔建连续驾驶已很疲劳，经站领导指派我儿子康震同崔建一起去，结果发生交通事故，四人均受伤住院，共花去各项费用46001.10元。因赵盈建未及时出资救治，所有费用均由康连义个人垫付，直至3月2日在我多次催要下，赵盈建才将仅有49500元的存折交给康连义，康连义取出此款用于交通事故开支，并不是康连义向赵盈建借的款。请求依法驳回赵盈建的诉讼请求。
被告康连义就其抗辩事由提交证据为：
证据1、康连义身份证，证明康连义的身份及诉讼主体资格；
证据2、四人的医药费发票清单，证明四人因车辆出事故后支付医药费事实；
证据3、收条，证明康连义取的这笔款是车队的钱，而不是赵盈建本人的钱。
经庭审举证、质证，双方当事人发表质证意见及认证意见如下：（一）被告对原告所举证据1无异议，本院予以认定。对证据2的证明目的有异议认为此款为合伙经营帐上的资金，取此款是为了支付经营中造成乘客受伤的医药费，不是借款。本院认为，原被告是合伙经营客车的合伙人，被告康连义陈述从原告赵盈建存折上支取现金用于支付伤者的医疗费，但支付的医药费票据应当按照合伙人约定签字报销后将报账款返还给原告赵盈建，现被告康连义持有医药费发票没有报账而要求冲抵支取原告的现金的理由不充分，异议不成立，对该证据的证明目的，本院予以认定。对证据3中证人证言的证明目的是康连义从赵盈建存折上支款的事实，康连义对支款事实是认可的，虽然武某支款时不在现场，但其证明的支款事实与康连义认可的事实是一致的，故对该证据的证明目的予以认定。对证据4的真实性无异议，但对证明目的有异议认为判决支付的是康震（康连义儿子）因交通事故后续治疗取钢板的费用，不是支付的四人住院的医药费。本院认为，（2011）利民一初字第2505号民事判决书确定合伙人支付的是康震的手术后续治疗费而非前期住院的花费，故对该证据的证明目的不予认定。（二）原告对被告所举证据1无异议，本院予以认定。对被告所举证据2、3原告认为此二份证据与本案不具有关联性，本院认为，被告支付的伤者的医疗费发票应当在合伙收入中通过报账程序解决，其要求冲抵从原告账户上支取的现金，理由不充分，对其证明目的不予认定。“收条”中证明人丁某到庭证明不是其本人签名，原告对此条据不知情，故对被告所举收条的证明目的不予认定。
经审理查明，原告赵盈建、被康连义与其他几名合伙人出资购买大客车运营。2011年3月2日，被告康连义从原告赵盈建名下账户中支款49500元，后原告赵盈建向康连义催要时，被告康连义以所支的款是合伙车队的款并且该款是用于车队车辆运营中发生交通事故时支付伤者医疗费为由拒不还款，双方酿成纠纷，以致成讼。
本院认为，原被告是合伙经营客车的合伙人，被告康连义虽陈述从原告赵盈建存折上支取现金是用于车队车辆运营中发生交通事故时支付伤者医疗费，但支付的医药费票据应当按照合伙人约定签字报销后将报账款返还给原告赵盈建以冲抵所支款项，现被告康连义本人持有医药费发票没有报账而直接要求冲抵支取原告账户的现金的理由不充分，且提供的证据不足以证明其抗辩主张。故对原告主张被告康连义偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告康连义于判决生效之日起十五日内偿还原告赵盈建人民币49500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元，由被告康连义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刁志岭
审 判 员 刘 慈
人民陪审员 李 进
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2775号
原告：杨吉奎，男，汉族。
被告：聊城市华昌光子快修汽车服务中心，住聊城市光岳路新开汽车城北邻新能源汽车城内聊城腾达服务中心。
被告：刘彬，男，1978年8月，汉族。
本院在审理原告杨吉奎诉被告聊城市华昌光子快修汽车服务中心、刘彬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨吉奎撤回起诉。
案件受理费54元，由原告承担。
审判员 刘玉华
二〇一六年六月十五日
书记员 林永雪
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初455号
原告：冯某，女，1942年10月5日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。
委托代理人：闫某。
委托代理人：李某。
被告：李某，其他身份信息不详。
被告：史某，其他身份信息不详。
原告冯某与被告李某、史某排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告冯某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯某撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由冯某负担。
审 判 长 兰志军
审 判 员 陈晓乐
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 曹雨枝
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）柯行执字第17号
申请执行人柯城区计划生育局
被执行人郑金爱，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人郑金爱发出执行通知书，责令被执行人郑金爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑金爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑金爱（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币80632元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）柯行执字第17号
申请执行人柯城区计划生育局
被执行人柴发贵，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人柴发贵发出执行通知书，责令被执行人柴发贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴发贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴发贵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币80632元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡漫宇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00886号
上诉人（原审被告）李贞新，男，1967年6月29日出生，汉族，农民，住南阳市。
上诉人（原审被告）刘冬玲，女，1966年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。系李贞新之妻。
被上诉人（原审原告）刘冬凤，女，1963年11月21日出生，汉族，农民，住南阳市。
上诉人李贞新、刘冬玲与被上诉人刘冬凤为抚养费纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李贞新、刘冬玲，被上诉人刘冬凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告刘冬凤与被告刘冬玲系姐妹关系，被告刘冬玲与被告李贞新系夫妻关系。1998年8月20日，二被告生育女孩李晓，李晓出生后，二被告将李晓送至原告刘冬凤处抚养，原告刘冬凤抚养到2001年，被告的表姐将李晓抱走抚养。2003年二被告又将李晓送至原告处抚养，原告一直抚养到2011年，才将李晓送给二被告。期间二被告一直未向原告支付抚养费用，2013年12月24日，经调解双方达成协议，协议内容为：“甲方：刘冬凤，乙方：李贞新、刘冬玲，1、乙方应支付甲方抚养费30000元；2、付款时间：乙方第一次付款5000元，于2014年1月31日前支付。第二次待甲方次子李中闯结婚时支付甲方15000元。第三次乙方待女孩李晓下学支付甲方10000元。上述协议属双方真实意思表示，双方签字按押后生效。甲方：刘冬凤，乙方：李贞新、刘冬玲。2013年12月24日。”后二被告又以原告对其谩骂为由，拒绝支付该款项。另查明，原告的次子李中闯现在未婚。李晓仍在上学。
原审法院认为，父母对子女的抚养是法定义务，二被告刘冬玲、李贞新在其女孩李晓出生后，送至原告刘冬凤处抚养，理应支付相关抚养费用。二被告因抚养费用发生纠纷，经调解达成协议，该协议系双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规，该协议为有效协议，原、被告双方应及时全面的履行协议所约定的义务。按照协议约定，第一次付款5000元的付款时间已逾期，二被告至今未能支付该款项，已经违反协议约定，现原告请求判令被告支付款项，理由正当，予以支持。但第二次和第三次付款条件不成熟，待条件成熟后，双方如有纠纷，原告可另行主张。
原审法院判决：被告刘冬玲、李贞新于本判决生效后十五日内支付给原告刘冬凤5000元。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元，原告刘冬玲、李贞新负担500元，二被告刘冬玲、李贞新负担50元。
刘冬玲、李贞新上诉称：被上诉人未经二上诉人同意将上诉人的女儿抱走，考虑到想再生一男孩，将女儿交上诉人领养也放心，就尽量避免和孩子接触。后被上诉人将孩子送回二上诉人家中，经法院调解，二上诉人答应分三次支付30000元。未到履行期限，被上诉人便到上诉人家中大骂，又将二上诉人打伤，为此拒绝支付抚养费。原审判决与事实不符，与法相悖，请求撤销原判。
刘冬凤答辩称：上诉人应将30000元一并支付，且应支付利息。
根据双方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：抚养费应否支付。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，二上诉人刘冬玲、李贞新将女儿交由被上诉人刘冬凤抚养，双方因抚养费产生纠纷，经法院调解，双方达成协议，二上诉人刘冬玲、李贞新支付抚养费30000元。该协议合法有效，双方均应及时全面的履行协议所约定的义务。现约定的第一次付款5000元的时间已逾期，二上诉人刘冬玲、李贞新应当支付该款项。其上诉称因双方后又发生纠纷故不应支付，因父母对子女的抚养是法定义务，非法定事由不能免除，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘冬玲、李贞新负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一四年十月二十三日
书记员 杜 戈
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第555号
原告：钱某，务工。
被告：叶某，务工。
本院在审理原告钱某与被告叶某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一五年六月十八日
代书 记员 季姿妤
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执237号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行。
负责人阳海业，该行行长。
委托代理人李政文，该行综合管理部工作人员。
被执行人黄小辉，女，1984年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人康鹏，男，1982年7月11日出生，汉族，居民，系黄小辉之夫。
被执行人刘志鹏，男，1986年2月2日出生，汉族，居民。
被执行人杨莉，女，1970年5月25日出生，汉�，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被执行人黄小辉、康鹏、刘志鹏、杨莉金融借款合同纠纷一案，于2015年3月2日经新化县人民法院审结，该院（2015）新法民二初字第730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行向本院申请执行。本院于2016年4月19日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人黄小辉、康鹏、刘志鹏、杨莉应支付兑现款及诉讼费、执行费147078.62元。2016年7月5日，本案已执行兑现16000元，被执行人并缴纳案件受理费3100元，财产保全费1300元，执行立案费1600元。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被执行人黄小辉、康鹏、刘志鹏、杨莉已达成执行和解协议，由被执行人黄小辉、康鹏、刘志鹏、杨莉每月偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行4000元。
本院认为，由于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被执行人黄小辉、康鹏、刘志鹏、杨莉已达成执行和解协议，由被执行人黄小辉、康鹏、刘志鹏、杨莉每月偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行4000元，为避免本案久执不结，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第730号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新法民二初字第730号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹人献
审判员 卿瑞山
审判员 吴祥辉
二〇一六年七月十二日
书记员 胡艳君
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执237号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行。负责人阳海业，该行行长。委托代理人李政文，该行综合管理部工作人员。被执行人黄小辉，女，1984年5月1日出生，汉族，农民。被执行人康鹏，男，1982年7月11日出生，汉族，居民，系黄小辉之夫。被执行人刘志鹏，男，1986年2月2日出生，汉族，居民。被执行人杨莉，女，1970年5月25日出生，汉�，居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被执行人黄小辉、康鹏、刘志鹏、杨莉金融借款合同纠纷一案，于2015年3月2日经新化县人民法院审结，该院（2015）新法民二初字第730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行向本院申请执行。本院于2016年4月19日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人黄小辉、康鹏、刘志鹏、杨莉应支付兑现款及诉讼费、执行费147078.62元。2016年7月5日，本案已执行兑现16000元，被执行人并缴纳案件受理费3100元，财产保全费1300元，执行立案费1600元。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被执行人黄小辉、康鹏、刘志鹏、杨莉已达成执行和解协议，由被执行人黄小辉、康鹏、刘志鹏、杨莉每月偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行4000元。本院认为，由于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被执行人黄小辉、康鹏、刘志鹏、杨莉已达成执行和解协议，由被执行人黄小辉、康鹏、刘志鹏、杨莉每月偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行4000元，为避免本案久执不结，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第730号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）新法民二初字第730号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  卿瑞山审判员  吴祥辉二〇一六年七月十二日书记员  胡艳君
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第569号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。住所地曲阜市。组织机构代码：86947829-7。
负责人刘某某，该行行长。
委托代理人翟某某，男，该行客户经理，住曲阜市。特别授权。
被告胡某甲，男，1972年出生，汉族，住曲阜市。
被告胡某乙，男，1970年出生，汉族，住曲阜市。
被告郭某某，男，1970年出生，汉族，住曲阜市。
被告胡某丙，男，1969年出生，汉族，住曲阜市。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告胡某甲、胡某乙、郭某某、胡某丙金融借款合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员贾林雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人翟某某到庭参加诉讼，被告胡某甲、胡某乙、郭某某、胡某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，我单位与借款人胡某甲存在借贷业务关系，我行与该借款人签订三年循环中国农业银行农户贷款借款合同（2012年3月15日-2015年3月14日），现贷款明细如下：该借款人于2014年11月27日向我行借款50000�，2015年3月14日到期，期限为3个月，贷款利率为同期基准利率上浮40%。贷款到期后，我行多次进行催收，收回贷款本金10775元。截止2015年6月30日，被告胡某甲欠我行逾期贷款39225元及利息1273.31元。为维护我行的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告胡某甲偿还欠我行贷款余额39225元，利息1273.31元（截止2015年6月30日）及以后形成的利息，判令被告保证人胡某乙、郭某某、胡某丙连带保证担保责任，判令被告承担此案全部诉讼费用。
被告胡某甲未到庭，亦未提交书面答辩。
被告胡某乙未到庭，亦未提交书面答辩。
被告郭某某未到庭，亦未提交书面答辩。
被告胡某丙未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年3月15日被告胡某甲同原告签订农户贷款借款合同，借款金额为50000元，在2012年3月15日至2015年3月14日期限内循环使用，被告胡某乙、郭某某、胡某丙共同为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年11月27日被告胡某甲从原告处借出50000元，至2015年3月14日到期。借款到期后被告偿还借款本金10775元，尚欠借款本金39225元及利息1273.31元。故原告起诉至法院，要求被告胡某甲偿还借款本金39225元及利息，被告胡某乙、郭某某、胡某丙承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的申请表、农户贷款借款合同、催收通知书、担保履行责任书、贷款情况说明相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告胡某甲发放借款。被告胡某甲作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告胡某甲未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告胡某甲偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告胡某乙、郭某某、胡某丙为被告胡某甲的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某甲于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金39225元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、被告胡某乙、郭某某、胡某丙对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳406元，由被告胡某甲、胡某乙、郭某某、胡某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾林雪
二〇一五年八月十二日
书记员 李成伟