湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初919号
原告袁杰龙，男，汉族，住隆回县桃洪镇。
委托诉讼代理人袁旭昭，湖南九天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人严惟一，湖南九天阳律师事务所律师。
被告娄底市巨晖建筑劳务有限公司，住所地娄底市娄星区乐坪大道顺丰大酒店6楼。
法定代表人刘助礼。
被告周宇清，男，汉族，住娄底市娄星区。
委托诉讼代理人彭文松，湖南宇能律师事务所律师。
被告潘文杰，男，汉族，住新化县上梅镇。
原告袁杰龙与被告娄底市巨晖建筑劳务有限公司（以下简称“巨晖公司”）、周宇清、潘文杰合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁杰龙及其委托诉讼代理人袁旭昭、严惟一，被告周宇清及其委托诉讼代理人彭文松、被告潘文杰到庭参加诉讼。被告巨晖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁杰龙向本院提出诉讼请求：1.被告娄底市巨晖建筑劳务有限公司、周宇清、潘文杰支付原告袁杰龙外架租金及损耗赔偿共计1265696.6元（已扣除原告应支付被告安全网1.6万元、卸料平台96**元），三被告承担连带清偿责任；2.被告支付逾期付款违约金159133元（计算至2016年10月1日，延期按年利率24%计算），三被告承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，两被告以娄底市巨晖建筑劳务有限公司的名义与邵阳市南方建筑工程公司签订了《清包协议》，以清包的形式承包给娄底市巨晖建筑劳务有限公司施工。但该工程实际承包人为被告周宇清和潘文杰。2014年10月24日，被告周宇清、潘文杰与原告签订了《外架施工承包协议书》，向原告租用施工的外架器材。双方约定承包单价，包括满堂支模架、钢管、扣件、支柱及外加用钢管扣件等包工包料，每平米53.3元。满堂支模架不包括工人费用，建筑面积按被告与承建商结算面积为准。合同同时约定，合同工期从单栋进场开始至拆除外架12个月，延误工期由甲方承担架材租金，每个月递增3元/平方米的损失。合同还约定，按工程进度付款，逾期超过30天未付清，甲方应承担每日千分之三的违约金。合同签订后，被告自2014年11月15日进场施工，并于同日起租用原告的外架器材。由于被告的原因工程未能如期完工，导致租用原告架材相应延期。2016年2月24日建设方召集被告及原告专门商议超期租用原告架材的问题，三方达成口头协议：原告架材租金2016年2月1日以前由被告负责，2月1日以后标准层所用架材租金由建设方南方公司负责，商铺及以下部分所用架材租金由被告方负责。被告方一直租用至2016年4月1日。按照合同约定，被告使用原告架材的建筑面积为82196平方米，在12个月按照53.3每平米计算应付原告租金4381046元。被告已支付368万元，尚欠原告租金701046元。被告超期使用原告架材，依合同约定，还应支付延期使用租金582867元。此外，被告拿原告的钢管用作自来水管应该支付租金和损耗共计7383.6元。被告共计应支付租金及损耗1291296.6元，扣除原告应支付给被告的安全网16000元、卸料平台96**元。被告尚需支付原告款项共计1265696.6元。被告未按照合同约定付款，还应承担延期付款违约金159133元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
原告袁杰龙为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
袁杰龙身份证复印件证明：原告主体资格；
企业信息表复印件证明：被告娄底市巨晖建筑劳务有限公司主体资格；
周宇清、潘文杰户籍信息复印件证明：被告周宇清、潘文杰的主体资格；
清包合同复印件证明：被告周宇清、潘文杰以被告娄底市巨晖建筑劳务有限公司名义与邵阳市南方建设工程有限公司签订了集仙安置小区的建筑工程施工承包合同，实际承包人为周宇清、潘文杰；
《外架施工承包协议书》复印件证明：1）名为外架施工承包协议，实际上是租用外架材料包安装。2）架材包安装按每平米53.3元（所有价位为不含税价）计价。满堂支模架不包括人工费用，建筑面积按被告与承建商结算面积为准。3）合同工期从单栋进场开始至拆完外架12个月，延误工期由被告方承担架材租金，每个月递增3元/平方米的损失。4）按工程进度付款，逾期超过30天未付清，被告方应承担每日千分之三的违约金；
邵阳市南方建设工程有限公司《证明》证明：集仙安置小区十栋房屋的总建筑面积及各栋房屋的建筑面积，是计算租金的依据；
劳务联系单复印件证明：开工时间为2014年11月15日，原告架材同时进场；
视频证明：外架拆除时间、拆除层数（面积）；
魏鹏《证明》原件证明：魏鹏系外架安装及拆卸承包人，证明外架拆除时间、拆除层数；
外架劳务承包协议复印件证明：魏鹏系外架安装及拆卸承包人；
钢管、扣件及顶托清点数目表复印件证明：被告方租用原告钢管、扣件及顶托数量，有被告方施工员的签字；
钢管（做自来水管）数目表复印件证明：被告方租用钢管的数量，有被告方施工员的签字；
建筑器材租赁合同复印件证明：钢管、扣件及顶托的市场租赁价。
被告周宇清辩称：1、原告认为工程实际承包人是被告周宇清和潘文杰，我方认为是被告公司行为；2、施工进场的时间和出场时间不准确，也没有看到证据证明；3、还没有进行最后的结算，数字是不确切的，应以南方公司结算的面积再与原告进行结算，而我方还未进行结算，计算违约金必须是双方进过结算之后再进行结算；原告起诉的证据不充分，请法院予以驳回。
被告潘文杰辩称：同被告周宇清答辩意见。
被告周宇清、潘文杰未提交证据。
被告巨晖公司未予答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告周宇清对原告袁杰龙提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3无异议；证据4，实际承包人没有写明是周宇清和潘文杰；证据5真实性无异议，但需要原件核对，但是内架、外架都在协议中约定的；证据6合法性有异议，我方和南方公司的结算还未出来；证据7只能证明被告进场的时间，不能证明原告的证明目的，关联性有异议；证据8有异议，是原告方拍摄的视频，不符合法律规定，真实性、合法性有异议；证据9有异议，证人证言需证人出庭，否则应不予采信；证据10与我方没有关联性；证据11、12有异议，我方没有委托唐革新做这些事和签字，也没有具体的落款时间，我方不能确定该证据的真实性，我方不予认可；证据13与本案没有关联性，我方不予认可。
被告潘文杰对原告袁杰龙提交的证据质证意见为：对证据8真实性有异议；证据9应需要证人到场；证据11、12无法证明其证明目的；其他同周宇清的质证意见。
本院认证如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：证据4，没有周宇清和潘文杰的签字，不能证明周宇清和潘文杰以巨晖公司名义与邵阳市南方建设工程有限公司签订了集仙安置小区的建筑工程施工承包合同，本院不予采信；对证据5，系双方签订的协议，本院予以采信；对证据6，系邵阳市南方建设工程有限公司出具的证明，可以证明总建筑面积为82196平方米，本院予采信；对证据7、8、9、10，能证明工期延期的情况，原告按邵阳市南方建筑工程有限公司出具的《证明》中确定的82196平方米为依据，以自己拆除的面积扣减后予以计算延期面积，这些证据可以作为定案参考；对证据11、12，有被告施工员唐革新的签字，本院予采信；对证据13，可以作为计算钢管、扣件、顶托租金的参考。
结合上述有效证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实：
2014年10月26日，被告周宇清、潘文杰（甲方）与原告袁杰龙（乙方）签订了《外架施工承包协议书》，该协议书载明：“根据《中华人民共和国合同法》及建设工程相关法律法规，甲乙双方友好协商，就集仙保障性安居小区项目外架施工承包事项达成一致协议如下：一、工作内容及方式：1、本工程为省标准化示范工程，乙方负责从地下室基础开始至16+1层楼工程外脚手架搭、拆及钢管、扣件、工字钢、安全网、竹架板等辅助材料。提供支模架的钢管、扣件顶托。其它材料由甲方供应。……4、承包方式为包工包料，采用包材料、包搭、包拆、包进场、包保卫、包装卸、运费、损耗费、管理费等一切费用。5、乙方负责任钢管、扣件、脚手架板、安全网、扎丝等材料。……二、承包单价：承包单价，包括满堂支模架、钢管、扣件、支柱及外加用钢管、扣件等包工包料，每平方米53.30元（所有价格为不含税价）。满堂支模架不包括人工费用，建筑面积按甲方与承建商结算面积为准。……五、工期管理：……2、本合同工期从单栋进场开始至拆完外架12个月，延误工期由甲方承担架材租金。每超期一个3元/平方米（每个月递增3元/平方米）的损失。……七付款方式：地下2层单栋完工甲方应付已完成工程量30%。地上每5层付单栋已完成工程量的60%，封顶付总额的55%，外架全部拆除，一次性付清所有的余款。按工程进度每次付款，逾期超过30天未付清的，甲方应承担3%（日率）的违约金，根据所欠款项情况，乙方有权终止合同，并收回财物，由此产生的费用全部由甲方负责。”
《外架施工承包协议书》签订后，原告袁杰龙于2014年11月15日进场施工。经过12个月，即至2015年11月15日，工程未能如期完工。
另查明，被告周宇清、潘文杰未与邵阳市南方建筑工程有限公司结算建筑面积。邵阳市南方建筑工程有限公司于2017年3月15日向原告出具《证明》一份，该《证明》载明：“我公司承建的邵阳市集仙安置小区十栋房屋，总建筑面积（含住房、商业房及地下室）82196平方米，各每层住房面积为：1号楼440.06平方米、2号楼354.2平方米、3号楼354.2平方米、4号楼354.2平方米、5号楼430.44平方米、6号楼430.44平方米、7号楼430.44平方米、8号楼354.2平方米、9号楼404.9平方米、10号楼404.9平方米。”
再查明，被告用原告的钢管用作自来水管，经被告的施工员唐革新签字认可，租金为3333.6元，损耗部份4050元，合计7383.6元。至2016年1月31日，被告尚有钢管50503.3米、扣件32011套、顶托823套未归还原告。
被告支付了原告款项共计368万元。之后未再支付原告款项。原告催收未果后遂向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案焦点：一、关于被告娄底市巨晖建筑劳务有限公司要不要承担责任问题。原告提交的证据不足以证明娄底市巨晖建筑劳务有限公司系合同相对方，也不足以证明周宇清、潘文杰系以巨晖公司的名义签订合同，因此原告袁杰龙要求巨晖公司承担责任的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
对于原告与被告周宇清、潘文杰之间的承包费用(包括器材租金）如何确定的问题。根据原、被告双方所签的《外架施工承包协议书》第二条“承包单价：承包单价，包括满堂支模架、钢管、扣件、支柱及外加用钢管、扣件等包工包料，每平方米53.30元（所有价格为不含税价）。满堂支模架不包括人工费用，建筑面积按甲方与承建商结算面积为准”之约定，承包费应以被告与邵阳市南方建筑工程有限公司结算建筑面积为准。但被告未与邵阳市南方建筑工程有限公司结算，现邵阳市南方建筑工程有限公司出具《证明》，证明建筑面积为82196平方米，原告主张按该面积计算，本院予以支持。承包费用计算为4381046.80元（82196平方米×53.3元/平方米）。扣减被告已支付的368万元后，被告尚应欠支付原告费用701046元。
对于架材延期租金如何确定的问题。原告主张自2015年11月15日至2015年12月25日全部延期40天，延期租金为328784元（82196平方米×3元/平方米÷30天/月×40天），自2015年12月26日至2016年1月20日延期26天，扣除已拆除外架201270平方米应支付延期租金为158407元[（82196平方米-21270平方米）×3元/平方米÷30天/月×26天]，自2016年1月21日至2016年1月31日超期11天，扣除已拆除面积33584.35平方米，应支付延期租金为53478元[（82196平方米-33579.54平方米）×3元/平方米÷30天/月×11天]，合计540669元（328784元+158407元+53478元）。被告周宇清、潘文杰认为原告延长的时间、建筑面积等变更的事项未经被告现场进行签字认可，而原告提交的证据不能证明延长的时间及面积，因此，原告主张的延期租金不能成立。本院认为，根据《外架施工承包协议书》第五条“工期管理：……2、本合同工期从单栋进场开始至拆完外架12个月，延误工期由甲方承担架材租金。每超期一个3元/平方米（每个月递增3元/平方米）的损失”之约定，架材延期租金可按3元/平方米计算。对于延期的时间及面积，因原、被告双方约定合同工期为12个月，现工期延误，被告已构成违约，故原告已完成举证责任。且原告主张的面积按邵阳市南方建筑工程有限公司出具的《证明》中确定的82196平方米为依据，以自己拆除的面积扣减后予以计算，于事实相符，本院予以支持。被告虽然对原告提交的证据不予认可，但未提供相反证据予以反驳。因此，对被告的意见本院不予采纳。根据上述理由，本院确定架材延期的租金为540669元。
关于钢管、扣件及顶托租金被告要不要承担的问题。本院认为，在约定的合同期间内的费用，应包括钢管、扣件及顶托的租金，但合同到期后，被告尚占用原告器材，应承担占用器材的费用。原告主张按钢管每天每米0.009元、扣件每天每套0.007元、顶托每天每套0.03元计算，本院予以支持。租金自2016年1月31日至2016年4月1日共计60天，钢管租金为：27271.78元（50503.3米×0.009元/天×60天），扣件租金为：13444.62元（32011套×0.007元/套/天×60天）、顶托租金为：1481.40元（823套×0.03元/套/天×60天），合计42197.80元。
关于被告接自来水使用的钢管的租金33330.6元（1028米×0.009元/天×360天）及损耗、钢管损耗4050元（1.5吨×2700元/吨），有被告施工员唐革新签字认可，且被告也认可确实使用了钢管来接自来水，至于其抗辩称双方约定原告免除此费用的意见，因其没有提交证据予以证实，且原告不同意见免除此费用，因此，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。该费用应由被告承担，故对于原告该项诉讼，本院予以支持。
对于逾期付款违约金的问题。根据《外架施工承包协议书》第七条“付款方式：地下2层单栋完工甲方应付已完成工程量30%。地上每5层付单栋已完成工程量的60%，封顶付总额的55%，外架全部拆除，一次性付清所有的余款。按工程进度每次付款，逾期超过30天未付清的，甲方应承担3%（日率）的违约金，根据所欠款项情况，乙方有权终止合同，并收回财物，由此产生的费用全部由甲方负责”之约定，被告未按约定付款，应承担承担日率3%的违约金。现原告主张按月利率2%计算，本院予以支持。逾期付款违约金计算自2016年4月1日计算至2016年10月1日为：84125.52元（701046元×6个月×2%）。对于原告主张架材延期租金也按月利率2%计算违约金，无事实依据，本院不予支持。
综上，扣除原告应支付被告安全网1.6万元、卸料平台96**元之后，被告周宇清、潘文杰应支付原告费用共计1265693.40元（701046元+540669元+42197.8元+3330.6元+4050元-16000元-9600元），并应支付至2016年10月1日止的逾期付款违约金84125.52元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周宇清、潘文杰于本判决生效之日起十日内支付原告袁杰龙费用（包括器材租金）共计1265693.40元；
被告周宇清、潘文杰于本判决生效之日起十日内支付原告袁杰龙逾期付款违约金84125.52元（逾期付款违约金暂计算至2016年10月1日，延期按月利率2%计算）；
驳回原告袁杰龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17135元，由原告袁杰龙负担1635元，被告周宇清、潘文杰负担15500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 陈敏人民陪审员黄金银
二〇一七年四月十七日
代理书记员 陈 超 伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。