wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1195号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人刘青江，男，1971年7月24日出生，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社信贷专管员。
被告周季东。
被告徐俊杰。
被告周向震。
被告刘学山。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告周季东、徐俊杰、周向震、刘学山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人刘青江到庭参加诉讼，被告周季东、徐俊杰、周向震、刘学山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告周季东于2011年2月27日在原告处贷款10万元，于2012年2月26日到期，借款用途为借新还旧，按月结息，现欠本金10万元及利息，由被告徐俊杰、周向震、刘学山提供连带责任保证。原告与被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告周季东未按合同约定偿还借款本息，被告徐俊杰、周向震、刘学山亦未履行保证还款责任，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款10万元及利息。
被告周季东、徐俊杰、周向震、刘学山应诉后均未答辩。
经审理查明，2011年2月27日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的分支机构朱陈分社与被告周季东签订《个人借款合同》，约定周季东向原告借款10万元，借款期限自2011年2月27日始至2012年2月26日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，按月付息，借款用途为借新还旧。若借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告下属分支机构朱陈分社与被告徐俊杰、周向震、刘学山签订了《保证合同》，约定徐俊杰、周向震、刘学山为上述《借款合同》项下的借款10万元等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放贷款10万元给被告周季东。被告周季东偿还贷款利息至2011年9月21日，后未按合同约定继续偿还贷款利息。该款到期后，被告周季东未偿还借款本金，被告徐俊杰、周向震、刘学山亦未能履行保证责任。
再查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社朱陈分社系原告设立的不具有法人资格的分支机构。被告周季东已支付贷款利息至2011年9月20日。
上述事实，根据原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、贷转存凭证及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社下属分支机构朱陈分社与被告周季东、徐俊杰、周向震、刘学山签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。临沂市罗庄区农村信用合作联社朱陈分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行贷款发放义务，被告周季东未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。现原告要求被告周季东偿还借款本金10万元及相应借款利息，要求被告徐俊杰、周向震、刘学山承担保证责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告周季东、徐俊杰、周向震、刘学山经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周季东于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币10万元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2011年9月21日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告徐俊杰、周向震、刘学山对被告周季东的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告周季东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周季东、徐俊杰、周向震、刘学山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈黎明
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2421民初222号
原告：多加，西藏比如县人。
被告：王洪均，四川省遂宁市人。
原告多加诉被告王洪均买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告多加和被告王洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告多加诉称，2015年6月30日，原告多加卖给被告王洪均2.4254斤虫草，共计175841.50元，被告王洪均已支付30000元，剩余145841.50元至今未支付，故诉至法院，请求依法判决：一、被告王洪均向原告多加支付虫草款145841.5元。二、本案的诉讼费由被告王洪均负担。
原告多加向本院提交以下证据予以证明：
欠条复印件2份，拟证明2015年6月30日，原告多加和岗、扎西才旦、强曲江参四人卖给被告王洪均共计657800元虫草，被告王洪均已还清120000元。
被告王洪均未向法庭提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称，被告王洪均从原告多加和岗、扎西才旦、强曲江参四人处以每斤60000元和72500元不等的价格买了虫草，当时原告等人卖的虫草中，位于底部的虫草是断开的，因此被告不愿意买其虫草，还给了他们20000元补偿款，可原告等四人又给派出所报警，经处理后被告就买了原告多加和岗、扎西才旦、强曲江参四人的虫草，被告已经向原告多加和岗、扎西才旦、强曲江参四人支付了120000元，目前被告一下子拿不出那么多的钱，剩余的虫草款被告可以分期支付。
被告王洪均未向本院提交任何证据。
经法庭质证，被告王洪均对原告多加出具的2份欠条未提出异议,故，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经认证查明，2015年6月30日，原告多加卖给被告王洪均2.4254斤虫草，共计175841.50元，被告王洪均已支付40000元，剩余135841.50元还款期为2015年11月15日，但至今未支付。原告多加在法庭调查结束前将其诉讼请求由145841.50元变更为129341.50元。
上述事实，有原告多加提交的上述证据及原、被告双方当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，原告多加与被告王洪均双方口头约定买卖虫草协议，其内容没有违背法律法规的禁止性规定，应为合法有效，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定正确全面履行义务，被告王洪均应当按照约定履行付款义务。原告多加要求被告王洪均支付虫草款的诉讼请求本院予以支持。原告多加在法庭调查结束前变更诉讼请求称，原来诉讼请求145841.50元变更为129341.50元，这属于原告多加的自由处分权，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王洪均于本判决生效之日起两个月内向原告多加支付虫草款129341.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2887元，由被告王洪均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏那曲地区中级人民法院。
审判长 孔 德 巍
审判员 何 晓 琴
审判员 刚 祖
二〇一六年七月十一日
书记员 次仁央吉
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芦法执补字第81-1号
申请执行人株洲县姚家坝农村信用合作社，住所地株洲市芦淞区姚家坝街上。
法定代表人马乐庄，主任。
被执行人钟四清，男，汉族，1965年2月7日出生，住株洲市荷塘区城东小区*栋***号。
被执行人陈卫平，女，汉族，1970年12月4日出生，住株洲县渌口茶亭路*号*栋***室。
本院执行申请执行人株洲县姚家坝农村信用合作社与被执行人钟四清、陈卫平金融借款合同纠纷一案，被执行人钟四清、陈卫平应向申请执行人株洲县姚家坝农村信用合作社支付借款500000元、利息13420元、律师费10000元、交通费1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费4582元、执行费7690元。
在执行过程中，经查证，被执行人钟四清、陈卫平暂无财产可供执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）芦法民二初字第243号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年九月二十二日
书记员 谭文英
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执74号
申请人李某某，女，1972年4月19日生。
申请人郭某某，男，1997年4月1日生。
申请人孙某某，女，1951年2月28日生。
申请人郭某某，女，2006年3月7日生。
被执行人赵某某，男，1978年8月23日生。
被执行人沁阳市某某运输有限公司。
法定代表人：魏某某职务：经理
本院在执行李某某等四人申请赵某某、沁阳市某某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第728号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂世辉
审判员 景素贞
审判员 杨建峰
二〇一七年八月一日
书记员 靳 超
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1900号
申请执行人：湖州金久电镀有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇重兆枉港村。
法定代表人：王阿四，该公司董事长。
被执行人：安吉钱王家具有限公司，住所地安吉县递铺范潭工业园区。
法定代表人：王先明，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人湖州金久电镀有限公司与被执行人安吉钱王家具有限公司加工合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1900号一案中，因安吉县人民法院来函，要求我院将被执行人安吉钱王家具有限公司名下所有的房产证号为01A62383.01A62384.01A62385.01A62386.01A62387的房产（该院为该房产的抵押权法院）的处置权移交该法院处理，因此本院将该房产的处置权移交于安吉县人民法院并将参与分配申请书提交于安吉县人民法院，除此外被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币641636.6元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1900号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年六月一日
书记员 陈 佳
河南�荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保16号
申请人：李国超，男，1966年7月18日生，汉族，住河南省荥阳市。
被申请人：胡可，男，郑州市中原东路。
申请人李国超于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内�本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一七年九月八日
书记员 赵奇志
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1105号
原告胡永雀，男，1930年8月20日出生，汉族。
被告柯咀连，女，1950年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告胡永雀与被告柯咀连土地承包经营权纠纷一案过程中，原告胡永雀于2016年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡永雀的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡永雀撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告胡永雀负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一六年五月十二日
代书记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第60-2号
原告王吉利。
被告王森。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市驼山路转盘以北300米路东慧博园。
本院在审理原告王吉利诉被告王森、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告王森驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元（包括已垫付的医药费1500元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年12月25日向本院交纳保证金4500元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵中亭
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1721号
原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇新东路。
代表人：徐战，行长。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：刘君英，女，1975年7月21日出生，汉族，住所地广西东兴市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行诉被告刘君英借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费1866元（原告已预交），减半收取933元，由原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 王 达
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 庞 政
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初15号
原告：惠州大亚湾碧海居实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路花千树苑3栋13楼1310号房。
法定代表人：郭兴光。
委托代理人：王军，系该公司职员。
被告：庞燕，女，汉族，1968年3月26日出生，住深圳市南山区。
原告惠州大亚湾碧海居实业有限公司诉被告庞燕商品房预售合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员薛银标担任审判长，与审判员曾日华、徐黎组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告惠州大亚湾碧海居实业有限公司的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告庞燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的湾畔福邸第1栋二单元2904号房，房款总价为265500元，采取分期付款方式支付房款。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应于2015年8月6日支付分期房款23125元，于2015年11月6日支付分期房款23125元，但是被告至今没有支付以上款项。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告逾期付款，应向原告按日支付万分之五的违约金。原告多次联系被告，希望沟通协商付款事宜，但是被告不付款，遂向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告支付所欠分期房款46250元；二、被告支付违约金2290元（一笔以23125元为基数，从2015年8月7日起按日万分之五暂计算至2015年12月30日为1665元，一笔以23125元为基数，从2015年11月7日起按日万分之五暂计算至2015年12月30日为625元）；三、被告承担本案诉讼费。
被告庞燕未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年12月2日，原告惠州大亚湾碧海居实业有限公司与被告庞燕签订一份《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定由被告庞燕购买原告开发建设的位于惠州大亚湾澳头石化大道中3664号湾畔福邸第一栋二单元2904号房，房款总价为265500元，首期款80500元于2013年12月2日支付，余款185000元通过银行按揭方式支付。合同第7条约定了被告逾期付款的违约责任，如被告未按时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的3%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。2014年5月6日，原、被告双方又签订了《惠州大亚湾区房地产权变更登记协议》，经双方充分协商将银行按揭方式支付房款变更为分期付款方式支付房款，即：被告应于2014年5月6日支付首期款80500元，于2014年8月6日、2014年11月6日、2015年2月6日、2015年5月6日、2015年8月6日、2015年11月6日、2016年2月6日、2016年5月6日各支付23125元。合同签订后，被告于2013年12月2日向原告支付37500元、9000元、8000元，并支付了国土证费322元及代收费用7716元，2014年3月2日支付26000元，于2014年8月12日支付23125元，于2015年1月5日支付23125元，于2015年4月7日支付23125元，于2015年6月10日支付23125元。2014年2月27日，原、被告到大亚湾房产管理局办理了预告登记，预告登记依据合同号：HW201327279，预告登记号：粤房地预登惠州字第3300113142号。被告支付完上述款项后，对2015年8月6日和2015年11月6日的到期房款各23125元未支付，原告多次向被告催收未果，截至本案开庭审理前，被告仍未向原告支付到期房款。
以上事实，根据原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据、预告登记证明及原告在庭审的陈述等证据，经庭审核实，予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。被告庞燕支付部分房款后，未按约定支付到期房款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此原告要求被告庞燕支付到期分期房款46250元及支付违约金的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告庞燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞燕自本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州大亚湾碧海居实业有限公司支付到期房款46250元以及违约金（其中23125元从2015年8月7日起、23125元从2015年11月7日起按日万分之五的标准计至上述款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1014元由被告庞燕承担，此款已由原告预交予退回，被告庞燕应于收到本判决书之日起十日内径付原告1014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 薛银标
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 露
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2773号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行，负责人唐贞沂，职务该行行长，住所地蒙阴县经济开发区。
委托代理人李在学，男。
被告公维全，农民。
被告熊素美，农民。
被告公维俭，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告公维全、熊素美、公维俭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行委托代理人李在学到庭参加诉讼，被告公维全、熊素美、公维俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行诉称，被告公维全于2012年6月29日与原告签订个人借款合同，约定借款金额2万元，期限为2012年6月29日至2013年6月10日，定期结息，于每月20日结息。被告熊素美、公维俭于2012年6月29日与原告签订保证合同，自愿为被告公维全在原告处的2万元债务承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及实现主债权的费用等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉至法院，要求被告公维全偿还借款本金2万元及利息，被告熊素美、公维俭承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告公维全、熊素美、公维俭在法定期间内未答辩。
经审理查明，2012年6月29日，被告公维全与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行签订个人借款合同一份，合同期限至2013年6月10日，合同约定被告公维全向原告借款人民币20000元。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2012年6月29日向被告公维全发放贷款20000元，贷款月利率为12.0941‰，贷款到期日为2013年6月10日。2012年6月29日，被告公维俭与原告签订保证合同，对借款人公维全在原告处30000元的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年6月29日，被告熊素美向原告出具借款人配偶共同还款承诺书，承诺对被告公维全在原告处20000元借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告公维全未偿还。2014年8月5日原告诉至本院，要求被告公维全偿还借款本金2万元及利息，被告熊素美、公维俭承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人配偶共同还款承诺书当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告公维全签订的借款合同，与被告熊素美、公维俭签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告公维全欠原告现金及利息，未按照约定偿付已构成违约，原告要求被告公维全偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告熊素美、公维俭应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告熊素美、公维俭对被告公维全的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公维全于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金20000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2012年6月29日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告熊素美、公维俭对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告公维全、熊素美、公维俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏成轲
人民陪审员 卜祥芬
人民陪审员 王吉森
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1028号
罪犯陈彦亮，小学，无业，是累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年11月15日以（2006）穗中法刑一初字第153号刑事附带民事判决，以被告人陈彦亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年9月5日送番禺监狱服刑，2012年6月调广西贵港监狱服刑。2010年7月28日经广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第1706号裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2012年12月3日经本院以（2012）贵刑执字第2569号裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2028年11月27日止。执行机关于2015年5月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈彦亮在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年十个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯陈彦亮自2012年8月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2012年改造积极分子，2013年劳动能手。截至2015年1月止，累计奖励分132.86分。另查明，该犯至今未履行原判决其赔偿被害人经济损失97886元的给付义务。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈彦亮在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯原判罪行危害、累犯的情节、履行民事赔偿义务的态度及其改造表现等事实酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈彦亮减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2027年3月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6235号
原告：唐庆华，男，1971年７月７日生，汉族，住山东省滨州市。
委托诉讼代理人：李楠，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：吴宗梅，女，1966年11月1日生，汉族，住广西壮族自治区玉林。
原告唐庆华与被告吴宗梅名誉权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。
原告唐庆华诉称，自2016年５月份以来，被告一直对原告进行造谣、诽谤、诬陷，多次造谣称原告诈骗他人上亿资金，以“吸血鬼”、“卖国贼”等词汇侮辱原告，并在行业内、网络上大肆进行散布。原告发现被告上述侵权行为后，多次与被告联系，要求其停止侵权，并向原告赔礼道歉，但被告置之不理，依旧我行我素，不但没有收敛自己的行为，反而变本加厉进行造谣、诽谤、诬陷，原告所在公司人员及其他行业内人士对此事议论纷纷，造成原告的名誉权受到严重损害，也使得当地群众、甚至亲友对原告的社会评价极度低下，原告本来的平静生活受到严重干扰。同时，由于被告多次诬陷，造成原告家庭、夫妻也多次为此事发生巨大争吵，对原告夫妻感情、家庭生活也造成较大影响，使得原告身心疲惫、精神精神遭受极大痛苦。现原告为保护自身的合法利益诉至本院，请求判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；被告对原告赔礼道歉（以通过全国性媒体、报纸刊登公告的方式），为原告消除影响、恢复名誉；被告连带赔偿原告精神损害抚慰金10000元，为制止侵权产生的公证费用2040元，合计12040元。
被告吴宗梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条有关“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，济南市市中区人民法院无权管辖该案。本案被告的住所地为广西壮族自治区玉林市，而异议人发布有关唐庆华侵吞下属业务员资金的微信是利用异议人位于广西壮族自治区玉林市玉州区的办公电脑进行的，“侵权行为地”应为广西壮族自治区玉林市玉州区。因此，本案应移送广西玉林市福绵区人民法院或玉州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为名誉权纠纷，系侵权之诉。对于侵权纠纷的管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原告唐庆华起诉未举证证明侵权行为实施所在地。侵权结果发生地包括原告住所地，但原告住所地山东省滨州市，不在本院管辖区域内。本案应以被告住所地为管辖法院，被告吴宗梅户籍地为广西壮族自治区玉林市，故本案应当由广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
被告吴宗梅对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭庆军
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周炜炜
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执318号
申请执行人陈景京，女，1964年3月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人汪延清，女，1970年8月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
本院在执行申请执行人陈景京与被执行人汪延清民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为58000元及利息，被执行人汪延清未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人汪延清的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年八月四日
书记员 陈晓霞
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第379-3号
申请执行人王海龙。
被执行人罗合林。
被执行人秦庆丰。
被执行人张路生。
关于王海龙与罗合林、秦庆丰、张路生民间借贷纠纷一案，被执行人罗合林、秦庆丰、张路生已按判决书判决内容履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人秦庆丰在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年四月八日
书记员 王武庆
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2612号
原告：潘某青，男，汉族，1965年12月14日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县白牙市镇。
委托代理人：张波，湖南湘源律师事务所律师。（特别授权）
被告：道县蓝瑞铁合金有限公司。
住所地：湖南省道县万家庄街道办事处下洞村。
法定代表人：谢子智，系该公司董事长。
委托代理人：肖耘，系该公司法律顾问。（特别授权）
原告潘某青与被告道县蓝瑞铁合金有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某青的委托代理人张波、被告道县蓝瑞铁合金有限公司的委托代理人肖耘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告经济补偿金36000元；2.被告赔偿原告基本养老保险金62069.76元；3.被告赔偿原告应当享受的失业保险金7200元；4.被告给付停产期间的生活费16000元；5.解除双方之间签订的劳动合同。事实和理由：2007年3月原告进入被告所属四马桥电炉厂工作，月工资约3500元。2014年停产后未安排工作，也未解除劳动合同。期间双方签订了劳动合同，但合同未给原告。工作期间被告未给原告交纳社会保险。现被告频临破产或解散，处于整顿期间，据说双牌公司的经济补偿已经全部到位，而道县公司未对职工进行补偿。原告多次要求给付相关待遇，被告均以正在与政府协商为由拒付。
被告道县蓝瑞铁合金有限公司辩称：1、双方未签订劳动合同，系劳务关系而非劳动合同关系；2、2013-2014年停产后双方已经无用工关系；3、已经超过仲裁时效。（被告向本院提交了书面说明：1.被告成立于2006年11月3日，下设万家庄下洞厂和四马桥厂；2.2012年下半年公司开始亏损，2013年3月停产至今。停产前部分职工由于年老及身体等原因已经离岗，部分职工被安排到被告持股的双牌华瑞科技公司及其他企业工作；公司停产后所有职工没有提出下岗补助申诉，现已经过了四、五年之久，已经超过期限。）
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告双方无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据本院认定如下：1、原告提交的职工之间相互证明的证据，被告有异议，本院对原告进入被告所属工厂工作的事实予以确认；2、被告提供的2013年、2014年部分月份的工资发放表，原告有异议，认为该表是用于纳税的，还有另一份实际发放表，因有职工本人的签名，原告又未提供充分的证据否定，故本院予以采纳；3、原告提交的张尚志的2013年5月份工资记录，被告有异议，本院认为应当以职工签名的工资发放表为准，因此对该证明本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2006年11月3日进行了工商登记，公司下设万家庄下洞厂和四马桥厂，因工作需要招用了原告等多人，后因市场等因素被告公司从2012年下半年开始逐步未能正常经营直至2014年完全停产，被告未再安排职工进行生产。另查明，被告未给予原告等人缴纳相关社会保险费，停产期间也未给付原告等人生活费。原告于2012年5月已经到道县远华冶炼有限公司工作。原告等78人于2017年8月24日提起了劳动仲裁，申请要求被告给付原告经济补偿金；赔偿原告基本养老保险金；赔偿原告应当享受的失业保险金；给付停产期间的生活费；解除双方之间签订的劳动合同。2017年8月30日道县劳动人事争议仲裁委员会以原告等人的仲裁请求超过申请时效为由决定不予受理，原告等78人遂诉至本院。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。关于原、被之间是否存在劳动合同关系。本院认为，根据审理查明的事实，按照劳动法及劳动合同法的规定，无论是否签订了劳动合同，双方已经形成了劳动合同关系而非劳务关系。但2012年在被告尚未减产或停产时原告已经到另一具有独立法人资格的公司上班，形成了新的劳动合同关系，因此应当认定原、被告之间的劳动合同关系已经解除。故依据劳动争议仲裁调解法的规定，即便原、被告之间存在纠纷，也超过了仲裁时效。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第三项规定，判决如下：
驳回原告潘某青的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘某青负担。（案件受理费5元，原告已预交，原告已预交的案件受理费余款5元由本院退回原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一七年十月二十日
代理书记员 胡亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：
(一)在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
(三)劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
新疆精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执字第170-1号
申请执行人刘钦礼，男，1959年8月30出生，汉族，
被执行人张勇新，男，1967年4月10出生，汉族，
本院受理申请执行人刘钦礼与被执行人张勇新土地承包经营权转包合同纠纷一案，该案执行标的为94377元，已执行标的4377元，未执行标的为90000元。经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合无财产可供执行因予以终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院做出的（2014）精民二初字第108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 寿 江
审判员 乔龙巴特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年七月二十日
书记员 张 雷
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初74号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人何家银，男,1966年6月20日出生,汉族,小学文化,四川省广元市利州区人,无业,住四川省广元市利州区宝轮镇。2002年10月30日因犯故意伤害罪被广元市利州区入民法院判处有期徒刑二年,2004年9月27日刑满释放。2016年10月28日因涉嫌开设赌场罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留,同月31日被该局取保候审。现在家候审。
被告人罗明丽,女,1976年8月20日出生，汉族,初中文化,四川省广元市利州区人,无业,住四川省广元市利州区宝轮镇。2016年10月28日因涉嫌开设赌场罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）37号起诉书指控被告人何家银、罗明丽犯开设赌场罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉，被告人何家银、罗明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月以来,被告人何家银、罗明丽为谋取非法利益,合谋出资租借廖某某位于广元节利州区宝轮镇三江大道东段“物美超市”右侧巷道内的一间废弃房间作为场地,并摆设一台六座“海洋之星”牌捕鱼机、四台“奥运之星”和二台“亚运之星”翻牌机作为赌具,聘请张某某和王某某为服务员招揽参赌人员从事赌博活动。至2016年9月22日被广元市公安局利州区分局民警查获,现场对以上赌具进行通电测试,除一台“奥运之星”翻牌机无法正常运行外,其余赌具均可正常运行。后经鉴定,共计11座电子游戏机为国家禁止设置的赌博机。
还查明，随案移送被告人开设赌场的钥匙、账本、抄分记录表等赃物和现金130.00元，公安机关当场扣押赌资1980.00元
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有赌博机等物证；受案登记表、立案决定书、刑事判决书等书证；证人张某某等的证言；被告人何家银、罗明丽的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认等笔录及照片；具有赌博功能电子设备认定意见书等鉴定意见等证据在卷证明。
本院认为，被告人何家银、罗明丽为谋取非法利益开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。被告人何家银有前科，依法应当从重处罚；被告人何家银、罗明丽为共同犯罪。二被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何家银、罗明丽主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚，鉴于二被告人有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会且对居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。随案移送的130.00元人民币，没有证据证明系赌资或二被告人的非法所得，该款可以抵扣二被告人的罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何家银犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币8000.00元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人罗明丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币8000.00元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、对用于犯罪的钥匙、账本、抄分记录表等赃物依法予以没收，上缴国库；对公安机关扣押的1980.00元赌资由公安机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 川
二〇一七年二月二十三日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初74号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人何家银，男,1966年6月20日出生,汉族,小学文化,四川省广元市利州区人,无业,住四川省广元市利州区宝轮镇徐家巷居委会。2002年10月30日因犯故意伤害罪被广元市利州区入民法院判处有期徒刑二年,2004年9月27日刑满释放。2016年10月28日因涉嫌开设赌场罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留,同月31日被该局取保候审。现在家候审。
被告人罗明丽,女,1976年8月20日出生，汉族,初中文化,四川省广元市利州区人,无业,住四川省广元市利州区宝轮镇。2016年10月28日因涉嫌开设赌场罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）37号起诉书指控被告人何家银、罗明丽犯开设赌场罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉，被告人何家银、罗明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月以来,被告人何家银、罗明丽为谋取非法利益,合谋出资租借廖某某位于广元节利州区宝轮镇三江大道东段“物美超市”右侧巷道内的一间废弃房间作为场地,并摆设一台六座“海洋之星”牌捕鱼机、四台“奥运之星”和二台“亚运之星”翻牌机作为赌具,聘请张某某和王某某为服务员招揽参赌人员从事赌博活动。至2016年9月22日被广元市公安局利州区分局民警查获,现场对以上赌具进行通电测试,除一台“奥运之星”翻牌机无法正常运行外,其余赌具均可正常运行。后经鉴定,共计11座电子游戏机为国家禁止设置的赌博机。
还查明，随案移送被告人开设赌场的钥匙、账本、抄分记录表等赃物和现金130.00元，公安机关当场扣押赌资1980.00元
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有赌博机等物证；受案登记表、立案决定书、刑事判决书等书证；证人张某某等的证言；被告人何家银、罗明丽的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认等笔录及照片；具有赌博功能电子设备认定意见书等鉴定意见等证据在卷证明。
本院认为，被告人何家银、罗明丽为谋取非法利益开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。被告人何家银有前科，依法应当从重处罚；被告人何家银、罗明丽为共同犯罪。二被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何家银、罗明丽主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚，鉴于二被告人有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会且对居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。随案移送的130.00元人民币，没有证据证明系赌资或二被告人的非法所得，该款可以抵扣二被告人的罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何家银犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币8000.00元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人罗明丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币8000.00元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、对用于犯罪的钥匙、账本、抄分记录表等赃物依法予以没收，上缴国库；对公安机关扣押的1980.00元赌资由公安机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 川
二〇一七年二月二十三日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执882号
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人曾进华，男，汉族，1975年10月29日出生，住重庆市秀山县。
本院作出的（2015）碚法刑初字第00675号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴纳罚金的义务，该案已移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股票等财产线索进行了查询，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执882号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 陈安燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 何敏婕
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1251号
原告陈江丽，女，1988年3月18日出生，汉族，农民，住所地贵州省大方县。
被告莆田市涵江区源顺鞋面加工场，住所地莆田市涵江区。
负责人曾瑞霞。
院在审理原告陈江丽诉被告莆田市涵江区源顺鞋面加工场追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈江丽于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈江丽撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告陈江丽负担。
审判员 郭玉华
二〇一四年三月十日
书记员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初175号
原告：张宗先，男，1967年6月15日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区桐林路*号*楼。
负责人：徐敬伟，总经理。
委托诉讼代理人：江文蛟，公司员工。
原告张宗先与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗先向本院提出�讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险赔偿款30474元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为28474元。事实和理由：2015年12月15日原告将其所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保商业险。2016年7月15日原告驾驶投保车辆发生交通事故，原告负事故全责。原告将三者损失赔偿后向被告申请理赔，被告无理拒赔，故诉至法院。
被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：对三者车辆损失的价值认证书中的损失项目有异议，经我方落实损失明细第三、四、五、六、九、十、十二、十四项部件未损坏，我方不予赔偿，且工时费过高，我方认可1600元，申请重新鉴定；对原告提交的行驶证有异议，保单特别约定要求原告自投保之日起30日内对车辆进行年检，否则发生事故免赔，事故发生时，车辆未年检，根据保险条款应免赔。
本院经审�认定事实如下：2015年12月14日原告将其所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保交强险及第三者责任险、不计免赔等商业险。保险期间为2015年12月16日零时起至2016年12月15日二十四时止，其中第三者责任险的责任限额为300000元。2016年7月15日原告张宗先驾驶投保车辆与门长波驾驶的鲁Ｆ×××××车辆发生交通事故，造成车辆有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，张宗先负事故全责。经莱阳市交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，鲁Ｆ×××××车辆的修复价值为30474元。原告已将三者损失实际赔偿，扣除被告已支付的交强险2000元，现要求被告支付商业险部分28474元。
上述事实有当事人陈述、原告提交的保单、事故认定书、驾驶证、行驶证、价值认证书、维修费发票、三者身份证复印件、驾驶证及被告提交的保险条款、投保单复印件、原告行驶证照片等书面证据在案为凭。
本院认为：原告将其所有的车辆在被告处投保交强险及商业险，事实清楚，现投保车辆在保险期间内发生保险事故，原告将三者损失赔偿后要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。被告辩称对原告提交的行驶证有异议，保单特别约定要求原告自投保之日起30日内对车辆进行年检，否则发生事故免赔，事故发生时，车辆未年检，根据保险条款应免赔。因在投保时及事故发生时被保险车辆均已按规定年检合格，故对被告该辩解意见，本院不予采信。原告要求被告支付三者车辆损失28474元，理由正当，本院予以支持。被告辩称对三者车辆损失的价值认证书中的损失项目有异议，经被告落实损失明细第三、四、五、六、九、十、十二、十四项部件未损坏，不予赔偿，且工时费过高，被告认可1600元，申请重新鉴定。因被告未提交证据证实其主张，且原告提交的价值认证书系由交警部门按照正常程序委托，莱阳市价格认证中心是有资质的认证部门，故对被告该辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张宗先保险理赔款28474元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由原告负担18元，被告负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王�洁
二〇一七年四月一日
书记员 辛 逸 雅
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初1780号
原告：陈旭李，男，1988年11月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：陈细兵，男，1975年8月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
本院在审理原告陈旭李与被告陈细兵民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费185元，减半收取92.5元，由原告陈旭李负担。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一七年十月十一日
代书 记员 胡泽宾
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初2966号
原告：史德明，男，1964年8月出生，汉族，现住新疆额敏县。
被告：周清云，男，1971年2月出生，汉族，现住新疆额敏县。
原告史德明与被告周清云劳务合同纠纷一案。本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员高智军适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告史德明，被告周清云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史德明诉称，2015年12月，原告受雇于被告为第九师廖排骨餐饮店装修店面，双方约定原告应得劳务报酬共计6000元。装修完工后，原告多次催要劳务费，被告拒绝支付，故诉至法院。请求：一、判令被告给付原告劳务费6000元。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告周清云辩称，2015年12月份，我没有让原告干活。我是在2014年10月底让原告在现在廖排骨原来的老店干的活。我也给原告干过活。原告干活的钱已经算清了，双方在原告家算账后，将双方的账相抵，我还欠原告1900元，并给原告打了欠条。在原告上次起诉我后，我已经支付给原告1900元，原告给我出具了收条。
经审理查明，2014年冬，被告雇佣原告在现第九师廖排骨餐饮店位置的原来老店干装修的活。2015年1月15日，被告给原告出具了一份金额为1900元的欠条。2016年6月3日，原告起诉被告要求支付劳务费7900元。双方在本院（2016）新4221民初1297号案中，就原告有证据证实的1900元达成调解，由被告支付给原告。就原告无证据证实的欠款6000元，原告表示要另行解决。在本案中，原告仍无除证人证言外的其他证据证实被告欠其6000元未付的事实。原告的主张无法查实、认定。
本院认为，原告无证据证实被告欠其劳务费未付的事实。原告申请出庭的证人陈某、史某、张某、郑某的证言能够证实四证人跟随原告在现第九师廖排骨餐饮店的老店干活的事实，但不能证实被告欠原告6000元的事实。所以，原告的主张证据不足，不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告负有就自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证实的举证责任。现原告提供的证据不足以证实其诉讼请求所依据的事实，应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告史德明的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，投递费100元，合计125元（原告已预交），由原告史德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 高智军
二〇一七年一月二十四日
书记员 梁 薇
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初1656号
原告：黄超，男，1986年10月2日生，汉族，湖北省应城市人，中专文化，个体，住湖北省应城市，现住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：江旭斌，云南万成律师事务所律师（特别授权）。
被告：楚雄丰盛商业管理有限公司，住所地：楚雄市鹿城西路兆顺财富中心E幢三楼，统一社会信用代码：915323005873994949。
法定代表人：刀磊，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨林，男，1982年8月28日生，汉族，本科文化，上海市闵行区人，该公司员工，住上海市闵行区，现住楚雄市，特别授权）。
原告黄超与被告楚雄丰盛商业管理有限公司（以下简称丰盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄超的委托诉讼代理人江旭斌、被告丰盛公司的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金400000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月25日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，原告租赁被告的物业用于超市经营，由于被告的原因导致合同无法履行。2015年6月8日，原、被告签订《房屋租赁合同书解除协议》，确认被告承担500000元违约金，原告同意被告在约定的期限内付清款项，仅需支付违约金24万元。如被告未按协议约定的付款时间和方式支付款项，则被告仍需支付违约金500000元。协议签订后，被告返还了60000元的履约保证金，并支付了100000元的违约金后，余款再未支付。
被告丰盛公司辩称，一、双方签订的租赁合同没有实际履行，是出于非主观因素，我们属于客观违约；二、双方签订的补充协议，约定了原告黄超退还保证金等事项，但是根据公司的实际情况和原告自身的损失，我们的赔偿已经足够了，我们认为原告诉请的违约金数额过高，不同意支付。
本院经审理认定，双方当事人没有争议的事实如下：原告黄超（乙方）与被告丰盛公司（甲方）于2013年6月25日签订《房屋租赁合同书》，被告将位于永仁县民族大街兆顺财富广场项目地下一层-21号商铺（实际使用面积4167.21㎡）租赁给原告使用，用于开设超市、精品百货、家用电器等综合百货超市。租用期限自2014年8月1日起至2026年7月31日止。合同约定：“……七、违约责任1、甲方应于2014年8月1日将租赁物业交付给乙方进场装修。若甲方未能在约定期限届满前交房，逾期超过185日的，乙方有权单方面解除合同，甲方应向乙方双倍返还乙方已缴纳的租赁履约保证金。……4、本合同生效后，在乙方进场装修前，如甲方违约导致合同不能履行，则甲方应赔偿乙方违约金人民币50万元整；如乙方违约导致合同不能履行，则乙方应赔偿甲方违约金人民币50万元整。”合同签订当日原告支付给被告60000元履约责任保证金。
2015年6月8日，原告黄超（乙方）与被告丰盛公司（甲方）签订《房屋租赁合同书》解除协议，解除双方于2013年6月25日签订的《房屋租赁合同书》。合同约定：“一、原《房屋租赁合同书》中因甲方违约，应向乙方支付违约金￥500000元（大写：伍拾万元整），并双倍返还乙方支付的￥60000元（大写：陆万元整）。现经双方协商一致，由甲方自愿向乙方支付违约金及双倍返还乙方已支付的履约保证金合计￥360000元（大写：叁拾陆万元整）。上述款项由甲方在2015年6月10日支付￥100000元（大写：壹拾万元整），2015年7月30日支付￥60000元（大写陆万元整），2015年11月30日支付￥100000（大写：壹拾万元整元），2015年12月31日支付￥100000元（大写：壹拾万元整元）……四、如甲方未在约定付款时间和付款方式将上述款项支付至乙方指定银行账户，乙方银行账户收到款项时间为准，乙方有权要求甲方按原合同赔偿。甲方按本协议履行约定的义务后，双方均无任何债权债务关系。”协议签订当月，被告支付违约金100000元，同年8月3日退还履约保证金60000元，余款经原告多次催要，被告一直未支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告丰盛公司是否应支付原告黄超违约金400000元？本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告能够提交证据证实的实际损失为60000元履约保证金，被告已在与原告签订解除协议后予以退还，并支付违约金100000元，已经足够弥补原告的损失，故对于原告要求被告支付违约金400000元的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄超的诉讼请求。
案件受理费3650元（已减半收取），由原告黄超承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 徐彦琼
二〇一七年七月二十七日
书记员 李晓梅
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初718号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社），住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，理事长。
委托诉讼代理人王建磊，男，汉族，1973年12月1日出生，住叶县。系该行员工。
委托诉讼代理人马培州，男，汉族，1963年11月26日出生，住叶县。系该行员工。
被告：杨杰，男，汉族，1986年9月1日出生，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告杨杰借款合同纠纷一案，河南叶县农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建磊、马培州，被告杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日被告以买羊为由，在我行借款人民币50000元，期限12个月，月利率9.9‰，由宋银垒做担保。该笔借款已于2015年4月28日到期。借款到期后，经我社多次催要至今未还。现原告诉至法院请求：1、要求被告偿还我行贷款本金50000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告杨杰辩称，借款合同上是我签的名，但钱我没有收到，没有接到通知。
经审理查明，2014年4月28日，被告杨杰与叶县农村信用合作联社仙台信用社签订个人借款合同一份，向叶县农村信用合作联社仙台信用社借款50000元，期限12个月，自2014年4月28日至2015年4月28日，月利率为9.9‰，约定逾期利率在原借款利率基础上加收50%。该借款到期后被告未偿还过借款本金及利息。
另查明，叶县农村信用合作联社现变更为河南叶县农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告杨杰与原告叶县农村信用合作联社仙台信用社签订的借款合同，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告方发放给被告杨杰借款50000元，已履行了合同义务。借款到期后，被告杨杰未按合同约定全面履行义务，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨杰辩称其没有收到钱，但其签订借款合同，原告方提供的贷款发放通知单显示转存账号账户名为杨杰，合同金额50000元，证明50000元之借款原告已支付至被告名下账户，被告应当承担还款责任，对被告的辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
被告杨杰偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照约定月利率9.9‰计付自2014年4月28日至2015年4月28日的利息，按照约定的逾期利率14.85‰（原贷款利率9.9‰基础上加收50%）计付借款自2015年4月29日至款履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 任敬敬
审判员 王 蒙
二〇一七年六月二十三日
书记员 史恩生
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初718号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社），住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：贾红伟，理事长。委托诉讼代理人王建磊，男，汉族，1973年12月1日出生，住叶县。系该行员工。委托诉讼代理人马培州，男，汉族，1963年11月26日出生，住叶县。系该行员工。被告：杨杰，男，汉族，1986年9月1日出生，住叶县。被告：宋银垒，男，汉族，1985年8月19日出生，住叶县。委托诉讼代理人王书娟，女，汉族，1987年11月13日出生。系宋银垒妻子。本院在审理原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告宋银垒、杨杰借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋银垒的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回对宋银垒起诉。审判长  蒋明哲审判员  任敬敬审判员  王 蒙二〇一七年六月二十三日书记员  史恩生
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02571-1号
原告苗兴中，男。
被告孟天升，男。
被告孟卓，男。
原告苗兴中与被告孟天升、孟卓民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗兴中申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗兴中撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告苗兴中承担。
审判长 靳西养
审判员 周 斌
审判员 王晓彦
二〇一五年十二月八日
书记员 李夏鸽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6454号
申请执行人许某与被执行人龚某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）浙0109民初1133号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许某于2016年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6454号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱剑英
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初526号
原告李某，女。
委托代理人吕宁红，常宁市法律援助中心律师。
被告刘某，男。（缺席）
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吕宁红到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1993年下半年在西岭相识恋爱，不久同居生活，1994年5月在西岭镇政府办理了结婚登记手续，1995年12月16日生育儿子刘某甲。婚后，被告脾气暴躁，迷恋赌博不听规劝，不关心原告和儿子。2003年，原、被告在常宁市魏家湾购买了一套150平方米的商品房。2011年，原告个人出资将房子装修。2014年3月，原告与被告协议离婚，因被告要原告给付10万元而离婚未成，从此原、被告分居至今。2016年2月2日，原、被告再次协商离婚时生争吵，被告将原告和儿子赶出家门。原告认为，被告长期不关心原告和小孩，夫妻感情已名存实亡，故请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某书面辩称，原告诉称部分不属实，婚生子的学费和生活费被告一直在负担，双方为家庭琐事发生过争吵，没有协商过离婚。2003年被告从父亲处借钱和原告在常宁市魏家湾购买了一套150平方米商品房，2011�房屋装修，被告出了3万元。被告不同意与原告离婚，原告生活作风不检点，如果原告坚决离婚，要赔偿被告损失20万元。
经审理查明，原告李某与被告刘某于1993年下半年相识恋爱，不久同居生活，1994年5月在原常宁县西岭镇人民政府办理了结婚登记手续，1995年12月16日生子刘某甲。2003年2月，原、被告购买了座落于常宁市宜阳镇环城南路房屋一套。结婚后，双方为家庭事务发生争吵，引起原、被告夫妻感情不和。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证明、常住人口登记卡、房屋预售合同等证据在卷佐证，经庭审审查，可以采信。
本院认为，婚姻生活中，原、被告因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原告李某主张离婚，但未提供充足证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实，故本院对原告李某的离婚诉请不予支持。�此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王 婷
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李荣达
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终730号
原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某某，女，1973年5月8日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省武汉市蔡甸区，户籍地湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人万某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月4日作出（2017）鄂0114刑初138号刑事判决，认定被告人万某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人万某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）万某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114刑初138号刑事判决认定上诉人万某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人万某某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人万某某撤回上诉。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 杨 毅
二〇一七年七月三十一日
书记员 万雅雯
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌河民一初字第01287号
原告郐XX，男，1950年12月6日出生，汉族，辽宁XX科技有限公司经理，住锦州市凌河区。
被告苏XX，男，1929年6月24日出生，汉族，锦州市燃气公司退休工人，现住锦州市凌河区。
委托代理人张XX，女，1970年1月22日，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人苏X，女，1959年4月12日生，汉族，锦州市铁路高级中学教师，住同苏墨华。
被告王XX，女，1943年5月3日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在审理原告郐XX与被告苏XX、王XX追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的有关撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郐XX撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告郐XX负担。
审 判 长 贺宏海
人民陪审员 高 晶
人民陪审员 李 莹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴 双
签发：核稿：
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2570号
申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行，住所地：淄博市张店区联通路与西八路路口东北角向东100米，组织机构代码：31271016-7。
被执行人淄博致臻汽车销售服务有限公司，住所地:淄博市张店区山泉路150号，组织机构代码：07798459-7。
被执行人淄博轩昂工贸有限公司，住所地：淄博市张店区湖田镇309国道北北焦宋村，组织机构代码：67220827-7。
被执行人淄博雷润科贸有限公司，住所地：淄博市张店区华光路58号C-701，组织机构代码：78847262-7。
被执行人孙拥军，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人左湘波，女，汉族，住张店区。
被执行人张涛，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人朱丽娟，女，汉族，住淄博市张店区。
被执行人王雷，男，汉族，住张店区。
被执行人齐凤，女，汉族，住张店区。
本院在执行齐商银行股份有限公司世纪花园支行诉淄博致臻汽车销售服务有限公司、淄博轩昂工贸有限公司、淄博雷润科贸有限公司、孙拥军、左湘波、张涛、朱丽娟、王雷、齐凤金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2570号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2570号申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行，住所地：淄博市张店区联通路与西八路路口东北角向东100米，组织机构代码：31271016-7。被执行人淄博致臻汽车销售服务有限公司，住所地:淄博市张店区山泉路150号，组织机构代码：07798459-7。被执行人淄博轩昂工贸有限公司，住所地：淄博市张店区湖田镇309国道北北焦宋村，组织机构代码：67220827-7。被执行人淄博雷润科贸有限公司，住所地：淄博市张店区华光路58号C-701，组织机构代码：78847262-7。被执行人孙拥军，男，汉族，住淄博市张店区。被执行人左湘波，女，汉族，住张店区。被执行人张涛，男，汉族，住淄博市张店区。被执行人朱丽娟，女，汉族，住淄博市张店区。被执行人王雷，男，汉族，住张店区。被执行人齐凤，女，汉族，住张店区。本院在执行齐商银行股份有限公司世纪花园支行诉淄博致臻汽车销售服务有限公司、淄博轩昂工贸有限公司、淄博雷润科贸有限公司、孙拥军、左湘波、张涛、朱丽娟、王雷、齐凤金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2570号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十五日书 记 员  张晓伟
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬海行初字第86号
原告杨秋菊。
被告宁波市海曙区城市管理局，住所地浙江省宁波市海曙区蓝天路232号。
法定代表人吕维共。
委托代理人黄勇民（特别授权代理）。
委托代理人王夏燕（特别授权代理）。
原告杨秋菊不服被告宁波市海曙区城市管理局（以下简称海曙城管局）于2014年12月30日作出的《海曙区城管局信访事项答复意见书》（海城管访（2014）88号）（以下简称《意见书》），于2015年9月16日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月16日立案后，于2015年9月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告杨秋菊，被告海曙城管局的出庭应诉负责人袁卫东、委托代理人黄勇民、王夏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月30日，被告作出《意见书》，内容为：“针对于您反映的情况，我们已多次回复您，老实巷55号2楼阳台有20公分延伸到了您家的外墙面上，海曙区项目办在对老实巷进行背街小巷改造时计划把该阳台整体用铝塑板包裹，并作为一楼店面招牌。但您认为这块阳台外缘侵占了您家的外墙面，要求把您房屋外墙面上的阳台部分拆除。因该阳台在房屋建造时就是如此施工，因此拆除您房屋外墙面上的20公分阳台没有依据。另外，2014年11月20日，区房管处、区规划分局、江厦街道办事处、江厦中队和新街社区居委会等各部门相关负责人联合对老实巷55号和小梁街32号进行了实地查看，一致认为老实巷55号店面招牌处无违法建设。我们建议您可以通过其他法律途径解决”。
原告杨秋菊诉称，原告所有的位于小梁街32号1-27的营业性店面房受到邻居（老实巷55号房屋承租人）占用搭建广告牌而影响权益。自2013年7月起，原告先后通过海曙城管局、信访局、项目办和市长办公室电话进行投诉维权，期间市长办公室也责成海曙区城管部门依法予以处置，但是城管部门一直未采取有效措施，事情处理未果。根据原告所有房屋房产证图纸的显示，老实巷55号房屋的搭建系非法建筑，该非法建筑不但侵占了小梁街32号外墙约30公分，且影响到32号晴天光照及雨天雨水泻入。综上，请求：1.判决撤销被告于2014年12月30日作出的《意见书》；2.判决被告对海曙区老实巷55号建筑（广告牌）作出拆除的行政处罚行为。原告杨秋菊向本院提交如下证据：
1.《意见书》1份，用以证明被告于2014年12月30日对原告的信访投诉作出回复的事实；
2.房屋所有权证1份，用以证明原告系海曙区小梁街32号房屋所有权人的事实；
以上证据均系复印件。
被告海曙城管局辩称，一、被告主体不适格。根据《宁波市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》的规定，宁波市海曙区城市管理局是主管全区市政、园林绿化、市容环卫、城区河道等城市管理工作的区政府工作部门，原告起诉涉及的处罚权应由宁波市海曙区城市管理行政执法局行使。因此，原告以被告为主体提起不履行法定职责之诉主体有误。二、宁波市海曙永德会计财务文化用品经营部在其经营地点设置店面招牌并未不妥。老实巷55号系宁波市海曙永德会计财务文化用品经营部的经营地，宁波市海曙永德会计财务文化用品经营部是2013年5月向宁波市海曙区市场监督管理局注册登记的合法经营户，在其经营期间设置的店面招牌并未违反《宁波市店面招牌、场地指示牌和楼宇标识设置指引》中关于店面设置的要求，也未违反《宁波市市容和环境卫生管理条例》和《宁波市城市容貌标准》，被告对其处罚缺乏法律依据。三、被告于2013年对原告就同一问题进行过信访答复，原告所诉的《意见书》系重复的信访答复行为。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告海曙城管局向本院提交以下证据：
1.《关于印发宁波市海曙区城市管理局（城市管理行政执法局）主要职责内设机构和人员编制规定的通知》1份，用以证明被告主体不适格的事实；
2.《宁波市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》1份，用以证明被告没有行政处罚权，主体不适格的事实；
3.《宁波市城市容貌标准》、《宁波市市容和环境卫生管理条例》、《宁波市店面招牌、场地指示牌和楼宇标识设置指引》、照片各1份，用以证明宁波市海曙永德会计财务文化用品经营部在其经营期间设置的店面招牌并未违反规定；
以上证据均系复印件。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2不持异议。原告对被告提供的证据1—证据3均不认可。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、证据2、以及被告提供的证据1—证据3符合行政诉讼的证据规则，均予认定。
经审理查明，原告杨秋菊系宁波市海曙区小梁街32号（1-27）房屋的所有权人。2014年12月16日，宁波市海曙区信访局将原告的信访件交办被告处理，原告反映的内容为：“继续来访反映店面房在小梁街32号，隔壁老实巷55号店面占用我面积20公分，并把空调外机放在我的自来水龙头位置上面，我向海曙区城管提出过，但没有处理，要求处理；经街道相关部门协调后，至今未得到有效处理，要求政府依法协调处理”。被告于2014年12月30日作出《意见书》，后送达原告，内容为：“针对于您反映的情况，我们已多次回复您，老实巷55号2楼阳台有20公分延伸到了您家的外墙面上，海曙区项目办在对老实巷进行背街小巷改造时计划把该阳台整体用铝塑板包裹，并作为一楼店面招牌。但您认为这块阳台外缘侵占了您家的外墙面，要求把您房屋外墙面上的阳台部分拆除。因该阳台在房屋建造时就是如此施工，因此拆除您房屋外墙面上的20公分阳台没有依据。另外，2014年11月20日，区房管处、区规划分局、江厦街道办事处、江厦中队和新街社区居委会等各部门相关负责人联合对老实巷55号和小梁街32号进行了实地查看，一致认为老实巷55号店面招牌处无违法建设。我们建议您可以通过其他法律途径解决”。
另查明，2013年9月9日，宁波市海曙区信访局将原告反映的同一事项转由海曙城管局处理，海曙城管局于2013年9月17日作出《海曙区城管局信访事项答复意见书》（海城管访（2013）52号），内容与本案被诉《意见书》基本一致。2015年6月3日，杨秋菊向宁波市人民政府反映其店面房在小梁街32号，隔壁老实巷55号店面占用其面积20公分，影响其通风采光。后该事项由宁波市海曙区信访局转交海曙城管局办理，海曙城管局作出《海曙区城管局信访事项答复意见书》（海城管访（2015）103号），再次确认老实巷55号、56号店面门头混凝土挑檐为房屋原始构造，不存在违法搭建的情况。
本院认为，被告于2014年12月30日对原告反映的事项作出《意见书》，该行为系对原告的权利义务不产生实际影响的信访答复行为。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨秋菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一五年十一月六日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关的法律、法规和规范性文件：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款第（八）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第256号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月8日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日10时许，被告人胡某某酒后驾驶公交车，沿嘉峪关市新华路由南向北行驶至河口路路口北侧时，与高某某驾驶的小轿车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为149.53961mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定，被告人胡某某负事故全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人高某某的陈述笔录，证明被告人胡某某驾驶的公交车与其驾驶的小轿车发生追尾事故的经过。
2、证人于某某的证言笔录，证明2015年7月1日晚上，被告人胡某某在家中喝了酒。
3、当事人血样提取登记表及照片，证明公安人员提取被告人胡某某血样情况。
4、甘肃中星司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人胡某某血样中乙醇含量为149.53961mg/100ml，系醉酒驾车。
5、嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队出具的道路交通事故认定书，证明胡某某负事故全部责任。
6、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押及发还涉案物品的情况。
7、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人胡某某因醉酒驾车被吊销机动车驾驶证。
8、被告人胡某某的供述笔录，证明其酒后驾驶公交车发生事故的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立,本院予以支持。被告人胡某某醉酒后驾驶营运车辆造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人胡某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人胡某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（四）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元，于本判决生效后3日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一五年八月二十七日
书记员 郁 树
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东灶商初字第0009号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人吴忠勤，该公司职员。
委托代理人沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告王青华，男，汉族，居民。
被告吴恒涛，男，汉族，居民。
被告孙振宇，男，汉族，居民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告王青华、吴恒涛、孙振宇金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年5月28日向本院申请从程序上撤回对被告王青华、吴恒涛、孙振宇的起诉。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告王青华、吴恒涛、孙振宇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李振杰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 钱海惠
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊一民初字第150号
原告：人民电器集团洛阳电器仪表有限公司，法定代表人刘恒利，住所地洛阳市。
被告：洛阳亚日实业集团有限公司，法定代表人晋亮亮，住所地伊川县。
本院受理原告人民电器集团洛阳电器仪表有限公司诉被告洛阳亚日实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告人民电器集团洛阳电器仪表有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告人民电器集团洛阳电器仪表有限公司撤回起诉。
受理费104元，减半收取52元，由原告负担。
审 判 长 姚天全
人民陪审员 周全营
人民陪审员 杨秀芳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 任晓静
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初276号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人杨传学，男，1973年4月27日出生于山东省苍山县。2016年12月21日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人杨传学犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人杨传学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨传学于2016年12月21日11时许，在本市钟楼区常金大桥东南侧常州市运河西港港口开发有限公司院内2-28号仓库门前，因琐事与被害人刘XX发生争执，后被告人杨传学持拳将刘XX打伤，致其右眼眶内侧壁骨折，右侧第5、6、7肋骨共三处骨折，右侧少量液气胸。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，刘XX所受之伤为轻伤二级。
案发后，被告人杨传学明知他人报警而在现场等待，后如实供述了犯罪事实。被告人杨传学与被害人刘XX就民事赔偿达成协议，已实际履行，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨传学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘XX的陈述笔录，证人刘X、赵XX等人的证言笔录，辨认笔录，常州市第三人民医院出院记录、常州市通用门诊病历卡、和解协议书、收条、谅解书等书证，常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨传学故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨传学明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨传学的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨传学犯故意伤害罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨传学犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张伟明
二〇一七年六月六日
书记员 诸凌燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第34130号
申请人臧x，女，1963年5月18日出生。
被申请人白x，男，1955年9月18日出生。
委托代理人白云鹏（白x之子），
申请人臧x申请宣告白x无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人臧x诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，白x去年遭遇车祸，经医院治疗确诊为创伤性重型颅脑损伤，丧失意识和行为能力至今。现要办理白x名下房产过户手续，本人无法亲自办理，特申请认定白x为无民事行为能力人并同时指定臧x为监护人。
经查，白x与臧x系夫妻关系，双方生有一子即白云鹏。2014年11月10日，白x在新疆考察期间遭遇交通事故，随后被送至哈密红星医院住院治疗，诊断为原发性脑干损伤及躯体多处骨折、擦伤等。此后转至北京宣武医院、海军总医院、北京博爱医院住院治疗。2015年8月11日，海军总医院诊断为“1、创伤性重型颅脑损伤、多发脑挫伤、蛛网膜下腔出血；2、肺部感染；3、肋骨骨折；4、高血压2级中危”。在本案的审理过程中，经申请人申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对白x的民事行为能力进行了司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人白x临床诊断脑外伤所致精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。”诉讼中，白云鹏书面表示同意臧x担任白x的监护人。
本院认为，根据相关法律规定，认定公民为无民事行为能力人或限制行为能力人的申请，应由其近亲属或其他利害关系人向人民法院提出。精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。经鉴定，被申请人白x临床诊断脑外伤所致精神障碍，应评定为无民事行为能力。故申请人臧x的申请，符合法律规定，本院应予支持。申请人臧x作为白x的配偶，其申请担任白x的监护人符合法律规定，且白云鹏对此亦书面表示同意，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告白x为无民事行为能力人。
指定臧x为白x的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 邓 旋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱文奇
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执634号
申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。
被执行人：孟凡礼，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人孟凡礼罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年7月7日作出了（2016）吉0283刑初490号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孟凡礼暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283刑初490号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月十六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执634号申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。被执行人：孟凡礼，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人孟凡礼罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年7月7日作出了（2016）吉0283刑初490号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人孟凡礼暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283刑初490号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月十六日书记员  刘鳕湾
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01310-1号
申请执行人：黄峰，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：欧国文，男，1994年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第01000号民事调解书，责令被执行人立即履行法院生效调解书确定的还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在五河农商银行头铺支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人欧国文在五河农商银行头铺支行账户内的存款4410.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姚磊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初337号
原告：王家信，男，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：胡跃军，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告王家信与被告胡跃军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王家信到庭参加诉讼，被告胡跃军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
王家信向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告务工工资10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年6月18日，淳安县农民聚集建设工程经过公开招标，由江西中创建设工程有限公司（简称“江西中创公司”）中标承建。同年7月19日，淳安县村民委员会与江西中创公司签订了关于前述工程的《建设工程施工合同》，该合同对工程概况及承包范围、合同价款及违约责任等作了约定，江西中创公司将前述工程转包给被告胡跃军。2013年至2014年间，原告受雇到前述工地从事搭脚手架工作。截止2015年2月15日，双方经结算被告尚欠原告工资20000元，为此被告向于同日向原告出具一份欠条，同时口头承诺尽快支付。之后，原告多次向被告讨要，被告通过其父支付了10000元。余款经催讨无果，故起诉。
本院经审理认定事实如下：原告王家信受雇于被告胡跃军在淳安县公寓楼建设项目中从事搭建脚手架作业。截止2015年2月15日，双方经结算确认被告尚欠原告劳务工资20000元，为此被告于同日向原告出具欠条一份，口头承诺尽快支付。经催讨，被告于2017年1月25日支付10000元，余款至今未付，故成讼。
本院认为，原告王家信与被告胡跃军之间的劳务合同关系合法有效。被告应按双方结算款项给付原告劳务报酬，否则承担相应的违约责任。原告之诉请于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
胡跃军于本判决生效之日起十日内给付王家信劳务报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡跃军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姜勇军
二〇一八年二月一日
书记员 汪文洲
附主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初5981号
原告：陈正虹，女，1974年4月22日生，住所地：江西省丰城市。
被告：涂群杰，男，1981年2月11日生，住所地：江西省南昌县。
被告：刘文莉(被告涂群杰之妻)，女，1980年3月14日生，住所地：江西省南昌县。
原告陈正虹（简称原告）为与被告涂群杰、刘文莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，人民陪审员廖志刚、熊美风参加的合议庭，书记员张霞担任记录，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告涂群杰、刘文莉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告涂群杰、刘文莉是夫妻关系。原告通过其亲戚认识被告刘文莉。2014年11月18日，二被告以做生意为由向原告借款200000元，约定月利率1.5分,并出具一张借条给原告,二被告在借条签名,为此原告依照被告指定的南昌市竭力不动产咨询有限公司汇款200000元。事后，从借款至2015年8月，被告按月支付利息，从2015年9月起本息分文未还，2015年11月10日，原告因急用向二被告催讨，二被告以各种理由拖欠不还，只得起诉来院，要求二被告归还借款200000元及利息（从2015年11月10日按年利率16%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
二被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、借款借条、兴业银转帐凭证，欲证明被告向原告借款200000元的事实；证据二、银行交易记录，欲证明被告从借款之日至2015年8月按月支付利息3000元；证据三、手机短信，欲证明原告从2015年11月起数次向被告催讨的事实；证据四、常住人口信息，欲证明原告与任毅恒系母子关系。
二被告对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告提供的上述证据综合认证如下：
证据一借条是原始证据，与转帐凭证相印证，证据二是银行出具的证明材料，证据三、四经核实无异，二被告未予质证，放弃抗辩权，本院经审查认为上述证据符合证据的形成要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告涂群杰、刘文莉是夫妻关系。原告通过其亲戚认识被告刘文莉。2014年11月18日，二被告以做生意为由向原告借款200000元，口头约定月利率1.5分,并出具一张各200000元借条给原告,为此原告依照被告指定的南昌市竭力不动产咨询有限公司汇款200000元。事后，被告按月付清了从借款之日起至2015年8月31日期间的利息。从2015年9月起，二被告本息分文未还，2015年11月27日及之后，原告因急需用钱数次向二被告催讨，二被告以各种理由拖欠不还，只得起诉来院，要求二被告归还借款200000元及利息（从2015年11月10日按年利率16%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
审理期间，原告向本院申请对被告的财产进行诉讼保全，本院依法作出诉讼保全裁定书。
本院认为：原告提供的借款借条、汇款单足以证实原告与二被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。借条虽未约定借款利率，但原告方提供的银行交易查询上写明归还利息，被告已实际支付的利息,未违反法律规定,本院予以支持,而原告主张权利之后的利息，原告要求按年利率16%计算,无证据证实,本院不予支持,但可按年利6%从其主张权利的2015年11月27日计算到还清借款之日止。被告拖欠不还，应负该纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂群杰、刘文莉欠原告陈正虹借款200000元及利息（利息按年利率6%从2015年11月27日起计算至还清之日止），限被告涂群杰、刘文莉于本判决生效后三日内付清。
驳回原告陈正虹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1570元，合计5870元，由被告涂群杰、刘文莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 廖志刚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 霞
附：一
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。