wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终756号上诉人（原审被告）：袁某。法定代理人：戴珍辉，系上诉人袁某母亲。委托代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安为，辽宁工程技术大学大四学生。委托代理人：安华。一审被告：戴珍辉。上诉人袁某因与被上诉人安为、一审被告戴珍辉房屋买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。袁某上诉请求：将本案发回�审或依法改判确认案涉房屋买卖合同有效，驳回安为关于返还50000元定金的诉请。事实与理由：1、一审程序违法。一审法院没有依法受理袁某在一审中提出的反诉请求，属程序违法；2、一审事实认定错误，适用法律不当。袁某有充分理由相信安守国的代理行为有效，即使不能认定为表见代理，但袁某收到50000元定金属于安为履行合同的行为，因为根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认”的规定，亦应当认定案涉房屋买卖合同有效；3、一审判决的内容自相矛盾。一审认定合同无效，那么其定金条款当然无效，安为要求退还50000元定金的诉请应当予以支持，但是一审法院认定合同无效，却驳回了�为返还定金的诉请，自相矛盾。安为辩称：1、一审程序不违法；2、安为的父亲买房时，安为并不知情，交付定金一周后安为才知道，并表示反对，安为并未授权安为的父亲买房；3、一审判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。安为向一审法院起诉请求：请求法院确认其与袁某之间的房屋买卖合同无效，并判令袁某返还定金5万元。一审法院认定事实：戴珍辉系袁某的母亲，安守国系安为的父亲。2015年6月17日，在袁某、安为均不在场的情况下，戴珍辉与安守国在马鞍山市花山区成功中介经纪服务中心（以下简称成功中介）分别以袁某的名义和安为的名义签订房屋买卖合同，约定：安为以36万元的价格购买袁某所有的位于马鞍山市花山区师苑新村3-104室房屋；付款方式为2015年6月17日前支付5万元定金，2015年7月30日前支付21万元，2016年2月8日前支付4.5万元，2017年1月5日前袁某满18周岁后办理产权过户时支付5万元，尾款5000元于袁某户口迁出之日支付。同日，安守国又以安为的名义向戴珍辉支付了定金5万元，同时，在成功中介的帮助下，双方将该房屋买卖合同的信息进行了存量房网上备案，网上备案登记的卖方为袁某，买方为安为。当日，安守国没有提供任何安为的授权委托书，亦未提供安为的任何证件材料。后因安为不同意购买该房产，安守国要求解除该房屋买卖合同，并要求戴珍辉退还定金，但双方未能协商一致，以致成讼。一审法院认为：该案的争议焦点是：案涉的房屋买卖合同是否有效。袁某系案涉房产的所有人，该房屋的卖方为袁某，戴珍辉系袁某的法定代理人，其以袁某的名义签订合同，显然是一种代理行为。安守国以安为的名义签订合同，且在网上备案登记的买房人也是�为，故该房屋的买方是安为，袁某与安为系案涉房屋买卖合同的主体，对此，戴珍辉应当知晓。安为系完全民事行为能力人，具备签订合同的能力，故其父亲安守国以其名义签订合同的行为亦应当认定为代理行为。由于安守国在签订合同时并未获得安为的授权，且在签订合同后该行为未被安为追认，故按照法律规定，该合同对安为不发生效力，由行为人承担责任。由于买房者不仅享有获得房屋的权利，同时负有支付房款的义务，故安守国以安为名义签订合同实际上也为安为设置了义务，因此，就安为而言，为其设置义务的代理行为应当得到其授权或追认，戴珍辉仅凭安守国系安为父亲这一关系来认为安守国构成表见代理，依据不足，故对戴珍辉的该项辩称，不予采纳。由于案涉合同对安为不发生效力，且定金5万元并非安为支付，故其要求返还该定金，于法无据，�予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2016年5月16日作出如下判决：一、安守国以安为的名义与袁某于2015年6月17日签订的房屋买卖合同无效（后裁定补正为“房屋买卖合同未生效”）；二、驳回安为的其他诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由安为负担。各方当事人在二审中均未提交新的证据。二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。本院认为：本案的争议焦点为：安为的父亲安乔生以安为的名义与袁某签订房屋买卖合同是否构成表见代理。我国合同法第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为�效，由此可知，构成表见代理的关键在于须有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由。通常情况下，行为人持有被代理人发出的证明文件，如被代理人的介绍信、盖有合同专用章或者盖有公章的空白合同书，或者持有被代理人向相对人所作法人授予代理权的通知或者公告，这些证明文件构成认定表见代理的客观依据。在本案中，安为的父亲安乔生并未向袁某或戴珍辉出示安为出具的授权书，安为也未就购房事宜与袁某或戴珍辉进行过沟通，仅以安为系安守国的儿子，即认定安乔生具有代理权依据不足，且房屋属于价值数额较大的财产，不同于一般的标的物，买卖双方均应在房屋交易过程中尽到自己的注意义务，而本案中双方均未能尽到自己的注意义务。至于袁某上诉称，一审判决程序违法，判决内容互相矛盾，因一审判决之后，一审法院已对原判决内容作出裁定予以补正，且一审判决5万元定金不予返还，是因为该5万元定金并非安为所支付，故对袁某的这一上诉理由不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人袁某负担。本判决为终审判决。审判长  曹悝元审判员  陈广金审判员  华慧敏二〇一六年九月十二日书记员  何小华附：本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00970号
原告蒋桂玲，女，1972年10月11日出生，汉族，个体，现住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告温红飞，男，1976年4月20日出生，汉族，供电所职工，现住土默特左旗。
原告蒋桂玲与被告温红飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员董朝旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕俊生、被告温红飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋桂玲诉称，2012年8月12日之前，被告因做生意向原告借款和所欠原告货款共计180000元，并给原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告拒绝给付。现原告请求法院判决被告给付原告欠款180000元。
被告温红飞辩称，欠条不是我写的，上面的名字也不是我写的，我没给写过欠条。
原告向法庭递交的证据有：欠条1份，证明被告欠原告180000元的事实存在。被告质证对欠条不予认可。经综合审查分析本院对原告递交的证据予以采信。
经审理查明：2012年8月12日之前，被告因做生意向原告借款和所欠原告货款共计180000元，并给原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告拒绝给付。
本院认为，本案中被告欠原告180000元，事实清楚，并有欠条为凭。被告抗辩欠条不是他写的，提出笔迹鉴定申请后，又撤回申请，本院对被告的抗辩理由不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告温红飞于本判决生效后一次性给付原告蒋桂玲欠款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 董朝旭
二〇一五年九月二十七日
书记员 云丽君
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1841号
原告鸡西城海混凝土有限公司，住所鸡西市城子河区中心办事处水泥委。
法定代表人张传军，该公司董事长。
被告鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司，住所鸡东县文体楼2单元302室。
法定代表人朱仁海，该公司董事长。
原告鸡西城海混凝土有限公司与被告鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2016年11月28日，鸡西城海混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费48215.00元，减半收取计24107.50元，由原告鸡西城海混凝土有限公司承担。
如不服本裁定可在收到判决的第二日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王俊河
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 峰
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1841号之一
本院二零一六年十一月二十八日对原告鸡西城海混凝土有限公司与被告鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案作出的［2016］黑03**民初1841号民事裁定书中，存在笔误，按自动撤诉处理的民事裁定书，当事人没有诉权，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
去掉（2016）黑0321民初1841号民事裁定书最后一段“如不服本裁定至上诉于鸡西市中级人民法院”部分。
审判员 王俊河
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 峰
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第217号
原告黄某，女，1979年9月21日出生，汉族，湛江市人，住湛江市霞山区椹川大道东二路*号***房。身份证号码4408031979********。
被告翁某，男，香港人，住香港。香港居民身份证号码×××0049（）。
原告黄某诉被告翁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告翁某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2008年6月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。后双方在日常生活中，因两人性格不合，且双方的年龄差异较大，平时没有共同语言无法沟通，经常为一些生活琐事发生争吵，双方2011年5月开始分居至今，感情破裂，请求离婚。
被告不到庭参加诉讼，不作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年6月经人介绍相识，××××年××月××日在香港自愿登记结婚，婚后感情一般，没有生育子女。双方在共同生活中，因性格不合，常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和，2011年5月起双方分居生活至今。原告于2015年4月27日以双方已分居生活，感情破裂为由，向本院起诉请求与被告离婚。原告表示双方在婚姻持续期间没有共同财产、共同债权、债务处理。
以上事实，有当事人提供的身份证、户口本、结婚证及本院的开庭笔录在案证实。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但共同生活期间性格不合，常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和，2011年5月起双方分居至今，致夫妻感情破裂，因此，原告请求离婚，应予准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告翁某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起原告在15日内，被告在30日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
审 判 员 周向阳
人民陪审员 梁钟和
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第159号
原告马丽春，农民。系死者崔文斗妻子。
原告崔永兵，农民。系死者崔文斗长子。
原告崔永建，农民。系死者崔文斗次子。
委托代理人冯桂花，河北博远律师事务所律师。
被告怀来县交通运输局。住所地：怀来县沙城镇存瑞东街。
法定代表人张树福，局长
委托代理人刘建斌，怀来县交通局法律顾问。
被告怀来县地方道路管理站。住所地：怀来县交通局院内。
负责人高锦云，站长。
委托代理人刘建斌，怀来县交通局法律顾问。
被告怀来县大黄庄镇人民政府。
法定代表人赵晓明，镇长。
委托代理人于宏钟，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
原告马丽春、崔永兵、崔永建与被告怀来县交通运输局、怀来县地方道路管理站、怀来县大黄庄镇人民政府生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丽春、崔永兵、崔永建及其委托代理人冯桂花，被告怀来县交通局、怀来县地方道路管理站的委托代理人刘建斌，怀来县大黄庄镇人民政府的委托代理人于宏钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽春、崔永兵、崔永建诉称，2013年12月2日中午13时左右，马丽春的丈夫，崔永兵、崔永建的父亲崔文斗驾驶三轮电动车沿大城线道由东向西回大黄庄村，行至大成线125乡道9-10段涵洞的桥面上，不幸发生事故，三轮电动车翻入道旁涵洞沟内，造成崔文斗死亡。根据国务院令第593号《公路安全保护条例》第十一条规定：“县级以上地方人民政府应当根据保障公路运行安全和节约用地的原则以及公路发展的需要，组织交通运输、国土资源等部门划定公路建筑控制区的范围。”“公路建筑控制区的范围，从公路用地外缘起向外的距离标准为：（一）国道不少于20米；（二）省道不少于15米；（三）县道不少于10米；（四）乡道不少于5米。”但是该道路的涵洞沟外缘却与乡道边外缘处于同一边缘线，导致此处乡道过窄，是导致发生该起事故的直接原因；根据国家安全生产监督管理总局《安全标志及其使用导则》规定，在“具有坑洞易造成伤害的作业地点，如：构件的预留孔洞及各种深坑的上方”应当设立“当心坑洞”的警示标志，但被告在该涵洞的两侧并没有设立警示标志，是导致发生该事故的次要原因；三被告在近期该乡道修整中，将涵洞两侧上方边缘的20公分挡墙予以取消，导致行人及车辆没有任何遮挡甚至可以直接掉入道旁涵洞沟内，这也是发生事故的原因之一；2013年12月7日20时左右，大黄庄村民刘某骑摩托车回村，亦不幸掉入该道旁的涵洞沟内。三被告作为该乡道的设计，管理、使用人，对此案的发生均存在主观过错，故应当对崔文斗负连带赔偿责任。请求三被告连带赔偿原告崔文斗一次性死亡补偿金、原告马丽春生活费、丧葬费、精神抚慰金、交通费，共计345718元。
原告向法庭提供了如下证据：1.道路交通事故证明一份；2.居民死亡医学证明书一份；3.现场照片四张；4.证人杜某、柴某、张某、赵某、程某、武某、刘某的证明各一份；5.车辆合格证及购车收款收据各一份。
被告怀来县交通运输局辩称，怀来县地方道路管理站是我局下属单位，该站不具有对外独立承担民事责任的法人主体资格，故请求人民法院依法驳回对怀来县地方道路管理站的起诉；崔文斗发生事故的道路（大成线），是怀来县大黄庄镇人民政府自行设计、自行施工、自行管理、自行养护的归大黄庄镇所有的一条道路，不属于我局所有、管理、养护道路的范围，崔文斗的损害后果与我单位无因果关系。故请人民法院依法驳回三原告对我单位的诉讼请求。
被告怀来县大黄庄镇人民政府辩称，大成线125乡道是2012年经怀来县地方道路管理站批准修建的。该道东起东八里高速口、西至新大公路交汇处。该路段从设计到施工完全是按照国家相关标准和要求进行的，竣工后经上级主管部门验收合格后投入使用的。该路段与新大公路衔接后，对于新
大路入村段的路基及相关设施并没有改建、扩建，只是在原有路基上进行了二次铺油，使原有路面达到平整、通畅。原告诉称的9-10段涵洞所在路段正是原新大公路的路段，此路段已使用了几十年之久。但无论是新建的大成线还是已使用多年的新大路，其等级均未纳入国家公路网，属于等外路，等外路无论从设计、施工到日常维护国家目前均没有相关的规范性规定。自该路段投入使用后，我单位设置了专门的道路养护机构并配备养护人员，对该路段进行日常养护和巡查，保障该路段的完好、平整、畅通。我单位对该路段的管理和养护不存在任何瑕疵，同时对受害人并没有构成侵权，原告要求我单位承担赔偿责任，缺乏事实依据和法律依据，我单位不承担任何赔偿责任。恳请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年经怀来县地方道路管理站批准，怀来县大黄庄镇人民政府自行设计、自行施工修建大成线公路，该路东起东八里高速口、西至新大公路交汇处。该路段与新大公路衔接后，对于新大路入村段即发生该次事故的9－10涵洞路段在原有路基上进行了二次铺油，使原有路面达到平整、通畅。2013年12月2日中午13时50分许，崔文斗驾驶金鹏牌三轮电动自行车由东向西行至大黄庄村村东9－10涵洞桥处时，不慎驶下桥面掉入排水沟内，造成车辆受损，崔文斗当场死亡的交通事故。后经怀来县公安交通警察大队现场勘查：崔文斗所驾车辆没有与其他车辆的任何接触痕迹，属单方交通事故。崔文斗是原告马丽春丈夫，崔永兵崔永建父亲。崔永兵、崔永建均已成年，崔文斗没有被抚养人。2014年1月14日，原告以三被告系该乡道的设计、管理、使用人，该乡道的涵洞沟外缘与乡道边外缘处于同一边缘线，没有留出任何外缘向外距离，涵洞未设置警示标志，及在乡道修整中将涵洞两端的挡墙取消，三被告均存在主观过错为由，诉至本院，要求三被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失345718元。
另查明，崔文斗发生交通事故的地点位于大成线以西原新大公路入村路段内的涵洞处。该处道路是村民每天出村的必经之路，已使用了十几年。
本院认为，怀来县地方道路管理站是怀来县交通运输局的下属单位，不具备法人资格，原告要求该单位承担赔偿责任，本院不予支持；大成线系怀来县大黄庄镇人民政府自行设计施工的乡间道路，不属于怀来县交通运输局管理，原告以该局为被告属主体错误；崔文斗是在驾车回村时掉入涵洞的排水渠内死亡的。该路段崔文斗已走了多年，路况应十分清楚，故其驾驶不当，不注意行车安全是发生该起事故的直接原因；被告怀来县大黄庄镇政府是该乡道的设计者、所有权者和管理者，但庭审中并未向法庭提供能够证实该乡道建设符合国家乡道标准及其在公路管理维护上不存在瑕疵的证据。故应对该起事故的发生承担一定的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
1、被告怀来县大黄庄镇政府赔偿三原告马丽春、崔永兵、崔永建死亡赔偿金96972元，丧葬费19771元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，合计127743元的百分之三十，计38322.9元。于本判决生效后三十日内付清。
2、被告怀来县交通局、怀来县地方道路管理站不承担赔偿责任。
3、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5950元，由原告马丽春、崔永兵、崔永建负担4165元，由被告怀来县大黄庄镇政府负担1785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 韩玉成
审判员 闫忠诚
审判员 冯进涛
二〇一五年三月三十日
书记员 王丽霞
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执异63号
申请执行人海南亿达小额贷款有限责任公司，住所地海南省海口市龙华区国贸大道北京大厦12楼C房。
法定代表人袁政文，该公司董事长。
被执行人海南中东集团有限公司，住所地海南省三亚市河东区祥和路6号。
法定代表人钟海军，该公司总经理。
被执行人三亚环球智力开发有限公司，住所地海南省三亚市河东区祥和路6号。
法定代表人钟海军，该公司总经理。
第三人钟海军，男，1982年12月28日出生，汉族，住海南省三亚市。
本院在执行申请执行人海南亿达小额贷款有限责任公司与被执行人海南中东集团有限公司、三亚环球智力开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月30日向本院提出书面申请，请求追加第三人钟海军为被执行人。同年6月12日，申请执行人向本院请求撤回该追加被执行人的申请。
本院认为，申请执行人海南亿达小额贷款有限责任公司撤回追加被执行人的申请系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海南亿达小额贷款有限责任公司撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
2kufqcnxqew989tlga
案件唯一码
|
审 判 长 王 艳
审 判 员 张蕴华
审 判 员 王 媛
二○一六年六月十二日
法官助理 张孝光
书 记 员 苏圣希
---|---
海口海事法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼72执异63号	申请执行人海南亿达小额贷款有限责任公司，住所地海南省海口市龙华区国贸大道北京大厦12楼C房。	法定代表人袁政文，该公司董事长。	被执行人海南中东集团有限公司，住所地海南省三亚市河东区祥和路6号。	法定代表人钟海军，该公司总经理。	被执行人三亚环球智力开发有限公司，住所地海南省三亚市河东区祥和路6号。	法定代表人钟海军，该公司总经理。	第三人钟海军，男，1982年12月28日出生，汉族，住海南省三亚市。	本院在执行申请执行人海南亿达小额贷款有限责任公司与被执行人海南中东集团有限公司、三亚环球智力开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月30日向本院提出书面申请，请求追加第三人钟海军为被执行人。同年6月12日，申请执行人向本院请求撤回该追加被执行人的申请。	本院认为，申请执行人海南亿达小额贷款有限责任公司撤回追加被执行人的申请系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：	准予申请执行人海南亿达小额贷款有限责任公司撤回追加被执行人的申请。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													2kufqcnxqew989tlga													案件唯一码																							审 判 长 王 艳													审 判 员 张蕴华													审 判 员 王 媛													二○一六年六月十二日													法官助理 张孝光													书 记 员 苏圣希
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1592号
原告临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路1090号。
法定代表人孙志会，经理。
委托代理人赵全超，山东沂州律师事务所律师。
被告张方东，居民。
被告张方波，居民。
被告刘洪玲，居民。
原告临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通公司）诉被告张方东、张方波、刘洪玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺通公司委托代理人赵全超到庭参加诉讼。被告张方东、张方波、刘洪玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顺通公司诉称，2011年10月12日，被告张方东采取分期付款方式在原告处购买鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车一辆，车辆总价款396851元，首付41851元，剩余购车款355000元做分期。为此原被告双方签订了分期付款购车协议一份，协议就欠款总额、还款方式、违约责任等事项均作出了明确的约定，被告张方波、刘洪玲作为保证人为该借款提供连带责任担保。该合同签订后被告仅偿还本金50918.33元及利息14081.67元，尚欠原告购车款本金304081.67元及利息未付。因被告严重逾期，原告于2013年3月将该车辆根据协议约定予以处置，抵顶欠款本金175842.5元及利息27157.5元。另外被告在经营车辆期间原告还为其垫付事故处理金7625元及车辆二级维修费用1500元，合计共欠原告137364.17元及利息未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告连带偿还原告车款128239.17元及利息；偿还原告垫付款9125元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告张方东、张方波、刘洪玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月12日，被告张方东在原告处购买货运汽车一辆（车牌号码为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂），因资金不足，原告交纳首付款41851元后，剩余款项与原告签订借款合同一份，合同主要内容为，甲方（出借人）：临沂市顺通汽车运输有限公司乙方（借款人）：张方东乙方担保人：张方波、刘洪玲1、借款金额：人民币355000元（大写：叁拾伍万伍仟元整），借款用途：用于购买鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车一辆，借款期限：共计30个月，时间自2011年10月12日至2014年4月11日，4、借款利率为月息0.0085元，……，5、还款方式：甲方同意乙方每月15日前偿清借款见明细数元，直至还清借款本息为止。6、违约责任：上述借款由张方波、刘洪玲提供担保，如乙方逾期还款，乙方自愿让甲方扣留并出卖此车辆……同时利率按约定利息的两倍计息，……。同日，被告张方波、刘洪玲为原告出具借款担保保证书一份，载明：我叫张方波、刘洪玲，自愿为借款人张方东在临沂市顺通汽车运输有限公司借款本金355000元及利息担保，如张方东逾期还款，我自愿代其偿还所有欠款及承担此欠款产生的一切费用，直至欠款还清为止。本保证书签订地在临沂市兰山区，如因本合同发生的任何争议，均由签订地法院管辖。担保人（签字）：张方波、刘洪玲，被告张方东、刘洪玲在担保人处签字、捺手印。同日，被告张方东又向原告出具借条一份，载明：借款人张方东，今借临沂市顺通汽车运输有限公司现金355000元，还款日期2014年4月11日前还清本息。如有争议，由兰山区人民法院管辖。上述欠款，被告张方东仅偿还了本金50918.33元、支付利息14081.67元。后原告将车辆予以维修，花费维修费7000元，经评估车辆价格为210000元，原告将该车辆按照评估价予以处置，扣除维修费后剩余203000元折抵欠款本金175842.5元，利息27157.5元（利息支付至2013年6月15日），剩余本金128239.17元及利息至今未付。
被告张方东为处理交通事故，于2012年11月8日向原告借款11万元，后偿还102375元，剩余7625元未偿还。2013年4月3日原告为被告所有的鲁Q×××××号车垫付交通罚款1500元。
上述事实，主要依据第当事人陈述、借款合同、欠条、担保保证书、收据等等予以证实，并经庭审调查所认定，均已收集记录在卷。
本院认为，被告张方东在原告处购买车辆，因欠原告车款355000元，由被告张方波、刘洪玲提供连带责任保证，与原告签订了借款合同，后偿还本金226760.83元，尚欠原告本金128239.17元及利息（利息支付至2013年6月15日），该事实有原告提交的借款合同、借款担保保证书及庭审调查等予以证明，本院对此予以确认。被告张方东未按照合同约定支付欠款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告认可被告已经偿还本金226760.83元，尚欠原告本金128239.17元及利息（利息支付至2013年6月15日）未支付，系原告对其自身权利的处置，本院对此予以确认。双方约定如逾期还款利息按照约定利息的两倍计算即月息1.7%，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，本案中被告张方波、刘洪玲在借款担保保证书中约定：我自愿还清所有公司欠款，直至欠款还清为止，故其保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，本案中原、被告合同中约定被告最后一次偿还欠款的时间为2014年4月11日，原告起诉的时间为2015年5月20日，尚在被告张方波、刘洪玲的保证期间内，被告张方波、刘洪玲应对本案涉诉债务128239.17元及利息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张方东追偿。对于原告主张的为被告张方东支付的罚款1500元及借款7625元共计9125元，有原告提交的罚款单据及借条予以证实，为避免诉累，本院在此一并处理，对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张方东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告临沂市顺通汽车运输有限公司车款128239.17元及利息（利息按照月息1.7%计算，自2013年6月15日起至被告实际履行之日止）；
二、被告张方波、刘洪玲对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告张方波、刘洪玲承担保证责任后，依法享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利；
四、被告张方东于本判决发生法律效力后十日内返还原告临沂市顺通汽车运输有限公司借款及垫付的罚款共计9125元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年5月21日起至被告实际履行之日止）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3047元，公告费560元，共计3607元，由被告张方东、臧洪云、张方波、刘洪玲共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙宗坤
人民陪审员 王乃军
人民陪审员 张作玺
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邸龙龙
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执459-2号
申请执行人：于宝和。
被执行人：杨长森。
被执行人：岳素真。
被执行人：岳青。
本案在执行过程中，查明被执行人杨长森、岳素珍、岳青无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人于宝和亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人于宝和如发现被执行人杨长森、岳素珍、岳青有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1595号
原告赵某某。
被告王某。
本院在审理原告赵某某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告赵某某是在自愿的基础上提出的撤诉申请，不损害国家、集体及第三人的权益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵某某承担。
审判员 叶腾博
二〇一五年四月七日
书记员 冯 璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01848号
安徽阁云科技发展有限公司：
你（单位）与张家明财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04739号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月四日
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保288号
申请人：王玉英，女，汉族，住齐河县。
被申请人：赵恩利，男，住济南市。
申请人王玉英与被申请人赵恩利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王玉英于2016年5月5日向本院提出申请，请求查封：被申请人赵恩利驾驶的挂号车一辆，申请查封价值20000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人赵恩利驾驶的挂号车一辆，查封价值20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年五月五日
书记员 朱冈祥
济南铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）济铁中商终字第2号
上诉人（原审被告）：浙江中成建工集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市中兴中路***号。
法定代表人：王永泉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：金炜，男，浙江中成建工集团有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：山东恒利金�材料有限公司。住所地：济南市天桥区二环北路。
法定代表人：刘其魁，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：巩忠，男，山东恒利金属材料有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：杨为燕，女，山东恒利金属材料有限公司职工。
上诉人浙江中成建工集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济南铁路运输法院（2012）济铁商初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人浙江中成建工集团有限公司的委托代理人金炜，被上诉人山东恒利金属材料有限公司的委托代理人巩忠、杨为燕到庭参加诉讼。
本院认为，山东恒利金属材料有限公司原审诉讼请求第二项为“赔偿原告经济损失”，其具体依据为双方签订的《工业品买卖合同》第十三条关于“违约责任由违约方承担，违约金按每日5‰收取”的�定。但原审判决未对浙江中成建工集团有限公司是否存在违约行为、应否向山东恒利金属材料有限公司支付违约金作出认定，亦未就违约金调整问题对浙江中成建工集团有限公司进行释明。属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销济南铁路运输法院（2012）济铁商初字第19号民事判决。
二、发回济南铁路运输法院重审。
审 判 长 姜筱倩
审 判 员 李建波
代理审判员 宋阿波
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱 青
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第202号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人张某某，男，1961年4月22日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年8月13日被湄潭县公安局取保候审。2015年10月22日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张雪莲、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年的六七月份的一天，被告人张某某从湄潭县洗马镇杨家山村街上田江吉（已去世）处借来一支火枪，同年8月，张某某将该火药枪存放于湄潭县洗马镇团结村张永贤家烤火房的碗柜旁。被告人张某某还于二十多年前在田希尧（已去世）处以30元的价格购买了一支火药枪，该火药枪存放于自己卧室柜子后面，上述两支火药枪均被公安机关查获并扣押。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，两支火药枪系自制枪支，以火药为动力发射弹丸，均具备杀伤力。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品、文件清单、情况说明、湄潭县公安局洗马派出所及洗马镇杨家山村委会证明、户籍证明、遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）检（痕）字（2014）197号和199号鉴定书二份，以及被告人张某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪二支，属情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张某某庭审中自愿认罪，其行为未造成严重后果，本院决定对其从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张某某宣告缓刑。对公安机关扣押的火药枪二支，因系违禁品，应予以没收。对公诉机关提出被告人张某某具有自首情节，可从轻或者减轻处罚的量刑建议，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人张某某非法持有的火药枪二支（现存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘎
二〇一五年十月二十七日
书记员 韩洪艳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1572号
上诉人（原审被告）：金国荣。
被上诉人（原审原告）：杭州南宋御街商业管理有限公司。
法定代表人：邓海鹰。
上诉人金国荣因与被上诉人杭州南宋御街商业管理有限公司（以下简称南宋御街公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第1655-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：一、原审裁定适用法律错误。原审法院认为：“房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，案涉房产位于杭州市上城区辖区内，南宋御街公司现向原审法院提起诉讼并无不妥。”金国荣认为，本案不是一起单个的房屋租赁合同纠纷，而是群体性、爆发性集中纠纷中的一个典型案例。至今，南宋御街公司引发的同类纠纷多达15起，尤其南宋御街公司不履行管理者职能、不履行合同约定导致所有承租商户损失惨重；含金国荣在内的承租商户与南宋御街公司多次沟通无果，商户们无奈只能信访；该类纠纷在辖区内有着重大影响，涉案人数众多，虽然该一系列案件均不是涉外，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一条的原理，人数众多也构成重大影响的一个主要方面。因此，本案宜移交杭州市中级人民法院管辖或由其指定管辖。二、原审法院遗漏重要事项，对关键性事实情况未予审查。金国荣认为本案由原审法院审理，不利于作出公正判决。本案所涉的房屋租赁合同虽然是金国荣与南宋御街公司签订的，南宋御街公司是合同相对方，但实质上南宋御街公司只有管理权不具所有权，南宋御街公司是受所有权人杭州市清河坊历史街区管理委员会（以下简称管委会）的委托行使职权，而管委会实质上是上城区人民政府的一个职能部门。在整个合同履行过程中，遇到很多的问题南宋御街公司和管委会都无法解决和答复，都是必须向上城区人民政府请示，听从上城区人民政府的指示。所以表面上看我们是与南宋御街公司在诉讼，但在实际操作中是受上城区人民政府的直接管理和干预。所以，原审法院审理本案无法保证案件的公正审理。事实上，纵观大井巷打铜巷商户与南宋御街公司之间的房屋租赁合同纠纷来看，商户都败诉。虽然案件有多种败诉原因，但南宋御街公司在每一起涉及大井巷打铜巷商户房屋租赁合同纠纷案件中均获胜，也让人怀疑具体司法的公正性。单从（2015）杭上民初字第543号判决内容看，该份判决没有将林青松的抗辩理由即规划、消防和房屋产权问题在判决书中做说明。根据民事诉讼法第37条规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。”一般而言，特殊原因可能包括两种情形：一是法院的全体法官均须回避；二是有管辖权法院所在地发生了严重自然灾害。本案中，基于南宋御街公司的特殊身份以及案涉标的物牵扯到上城区人民政府，为了排除金国荣对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，全体法官均须回避。司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以公正的外观表现出其是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只是在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。虽然本案中上城区人民政府不是直接参与该案的审理，但是原审法院也难以通过释法明理来消除金国荣的疑虑。在此情况下，如果简单驳回金国荣的回避申请，只会坚定我们对原审法院存在偏袒情形的怀疑，从而引发不必要的申诉、上访行为。望贵院能自己审理本案或由贵院指定其他法院审理该案件，从而从源头上化解矛盾，实现节约司法资源、减轻群众诉累、维护司法公信的三重效果。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院或由杭州市中级人民法院指定管辖。
本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，签约双方为南宋御街公司与金国荣。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”第三十七条规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。”现金国荣以本案涉及人数众多，且涉及上城区人民政府为由，要求本院管辖或者本院指定管辖，不符合上述规定，原审法院予以驳回并无不当，本院予以维持。综上，金国荣的管辖异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 秦海龙
代理审判员 睢晓鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 颖
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00263-3号
申请执行人：顾修仁，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：章有财，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）休民一初字第00667号的民事判决书，于2015年10月20日向被执行人章有财发出执行通知书，责令被执行人章有财立即偿还顾修仁借款10000元，并承担本案诉讼费25元，执行费50元。因被执行人章有财至今未履行相关义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人章有财在休宁县商山镇人民政府的收入10075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家平
二〇一五年十二月十日
书记员 朱志红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第42号
原告张毅。
被告济宁华美酒店管理服务有限公司，住所地济宁高新区金宇东路圣德滨湖花园综合楼。
法定代表人陈姗姗，经理。
委托代理人王利华（特别授权），济宁华美酒店管理服务有限公司员工。
本院在审理原告张毅诉被告济宁华美酒店管理服务有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告张毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张毅负担。
审 判 长 吴兰玲
代理审判员 王效业
人民陪审员 李庆平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴 韩
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6512号
原告沈章娇，女，1976年12月14日生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
委托代理人刘翔光，宫晓，福建朗辰律师事务所律师。
被告林成增，男，1964年6月17日生，汉族，户籍地福安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福安市鹤兴中路168-170号1-2层。
负责人林洪金。
被告福州开发区天信运输有限公司，住所地福州市马尾区罗星街道罗星西路30号福怡花园1#楼805室。
法定代表人郑群。
被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市台江区金融街万达广场甲A写字楼五层。
本院在审理原告沈章娇与被告林成增、中国平安财产保险股份有限公司福安支公司、福州开发区天信运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告在法定期限内既未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 钟兰芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 钟成发
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1299号
上诉人（原审被告）：周崇鑫，男，1968年1月18日出生，汉族，住瑞安市，
被上诉人（原审原告）：黄振东，男，1971年9月3日出生，汉族，住瑞安市，
原审被告：周春华，女，1970年1月13出生，汉族，住瑞安市，
上诉人周崇鑫因与被上诉人黄振东及原审被告周春华民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初11243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年1月4日向上诉人周崇鑫送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。周崇鑫未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周崇鑫自动撤回上诉�理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄笑丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初2977号
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。
负责人沈屏炎，该行行长。
委托代理人王国平、王斌，江苏闻贤律师事务所律师。
被告龙在明。
被告柏红霞。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
案件受理费2886元，减半收取1443元，由原告中国建设银行股份有限公司昆山分行承担。
审判员 张若
二〇一六年三月二十九日
书记员 周骁
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行终字第43号
上诉人（一审原告）王美玲。
委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师。
被上诉人商丘市城乡规划局，住所地商丘市南京路金世纪广场北侧。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人薛艳美，河南浩君律师事务所实习律师。
一审第三人商丘市金邦置业有限公司。
委托代理人李春，河南浩君律师事务所律师。
上诉人王美玲因被上诉人商丘市城乡规划局建设工程规划许可，不服商丘市睢阳区人民法院于2015年4月20日作出的（2014）商睢行初字第00048号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人王美铃之委托代理人李成德，被上诉人商丘市城乡规划局之委托代理人靳祥钰、薛艳美，一审第三人商丘市金邦置业有限公司之委托代理人李春到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人王美铃自愿申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人王美铃自愿申请撤回起诉、上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第00048号行政判决；
二、准许上诉人王美铃撤回对商丘市城乡规划局建设工程规划许可的起诉；
三、准许上诉人王美铃撤回对商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第00048号行政判决的上诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，均由上诉人王美铃负担。
审 判 长 冯明
审 判 员 牛杰
代理审判员 宋冲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 闫锦
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第129号
原告申某某，女，1970年2月2日出生。
被告宋某某，男，1967年6月25日出生。
原告申某某与被告宋某某为离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某某、被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：原被告经人介绍相识后于1993年4月10日登记结婚，婚后于1994年2月21日生育长子宋某甲，于2010年4月10日生育长女宋某乙。原被告因婚前缺乏了解，婚后发现被告缺乏家庭责任感并有严重家庭暴力，结婚二十几年间二人常因琐事生气吵架，被告也经常对原告进行殴打，虽然原告每次均看在孩子面上对被告进行原谅，但原告至今仍不悔改，现夫妻感情已经彻底破裂。原告虽具状起诉，请求人民法院依法判令解除原被告婚姻关系，婚生女儿宋某乙随原告生活，由被告支付子女抚养费用，夫妻共同财产平均分割。
被告宋某某辩称：被告愿与原告和好并继续共同生活，为子女健康成长和家庭考虑，不同意与原告离婚。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原告申某某与被告宋某某于1993年4月10日登记结婚。婚后于1994年2月21日生育长子宋某甲，于2010年4月10日生育长女宋某乙。庭审中，被告承认婚后确因琐事与原告生气，但当庭亦认识到自己的错误，并表示坚决不同意离婚。2015年3月30日，原告以夫妻感情不和为由诉至本院，请求人民法院依法判令解除原被告婚姻关系，女儿宋某乙随原告生活，被告支付子女抚养费用，夫妻共同财产平均分割。
综上法律事实，本院认为：原、被告结婚已近二十年之久且生育有两个子女，虽然婚后常因琐事生气打架，但庭审中被告能主动认识错误，并坚决不同意离婚，双方仍有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准予原告申某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年五月十六日
书 记 员 冯 森
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3054号
罪犯ＸＸ平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年5月13日作出（2014）台椒刑初字第11号刑事判决，以被告人ＸＸ平犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ平准予减刑五个月（刑期自2013年05月20日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月三日
代书记员 钱 佩
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1178号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人冯金财，住黑龙江省延寿县。
被执行人杨海鹏，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据（2017）黑0129民初1529号民事调解书申请执行冯金财、杨海鹏借款合同纠纷一案,申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付生效法律文书确定的借款本金50000元，利息2402.5元（计算至2017年4月17日）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费555元，并承担案件申请执行费。
本案在执行过程中,经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2017年12月8日申请人以被执行人无可供执行财产为由向本院提交书面申请，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1529号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一七年十二月八日
书记员 贾晨曦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2893号
原告杭州中亚万向节有限公司。
法定代表人鲁世君。
委托代理人钱春燕。
被告施志根。
委托代理人蔡旦祥。
被告杭州曼格森酒店有限公司。
法定代表人施切研。
原告杭州中亚万向节有限公司与被告施志根、杭州曼格森酒店有限公司（以下简称曼格森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依原告申请，本院于2014年7月24日作出查封、扣押、冻结两被告限额在515000元内的财产的民事裁定。因施志根涉嫌经济犯罪被府谷县公安局监视居住，无法到庭参加诉讼，本院于2014年8月13日中止诉讼。恢复审理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钱春燕、被告施志根委托代理人蔡旦祥均到庭参加诉讼。被告曼格森公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：两被告于2014年6月4日向原告借款50万元，并向原告出具借条一份约定于2014年6月15日归还。但到期后，两被告未按约还款。现起诉要求两被告立即返还原告借款50万元，并支付自2014年6月16日起至实际付款日止按每日万分之二点一计算的逾期利息。庭审中，原告变更逾期利息损失为按银行贷款利率计算。
被告施志根辩称：施志根未向借款，真正的借款人是曼格森公司，原告的借款也是交付给曼格森公司，施志根签名的行为是职务行为，故请求驳回原告对施志根的诉讼请求。
被告曼格森公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明起诉事实。经质证，施志根对证据无异议。
被告施志根为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交曼格森公司说明一份，用以证明其答辩事实。经质证，原告对该说明不予认可，认为施志根以借款人名义出具借条，并非职务行为，曼格森公司出具证明只是单方面说明，对原告没有约束力。
上述证据虽未经曼格森公司出庭质证，但经本院审查后认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力不予认定；对施志根提交的说明，因原告未认可，而该说明与原告提交的借条有矛盾的地方，本院认为不能证明施志根签名系职务行为，与本案缺乏关联性，故对其证据效力不予认定。
被告曼格森公司未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与施志根、曼格森公司之间的民间借贷关系成立，两被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于施志根提出其在借条上签名系行使职务行为，故不承担民事责任的辩解，因其签名位置与一般行使职务行为位置有差异，也未能提供证据证实其已向原告告知其签名系行使职务行为，故而本院根据证据盖然性原则确定施志根为共同借款人。对于施志根以上辩解，本院不予采信。曼格森公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施志根、杭州曼格森酒店有限公司在本判决生效后十日内返还杭州中亚万向节有限公司借款50万元，并赔偿自2014年6月16日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8832元，减半收取4416元，财产保全申请费3095元，合计7511元，由施志根、杭州曼格森酒店有限公司负担。该案件受理费杭州中亚万向节有限公司已向本院预交，施志根、杭州曼格森酒店有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州中亚万向节有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年一月十五日
书记员 韩燕华
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2977号
原告徐某兰，女，1968年7月2日生，汉族，居民。
委托代理人王公刚，山东有泰律师事务所律师。（一般代理）
被告徐某民，曾用名徐爱学，男，1971年7月10日生，汉族，居民。
原告徐某兰诉被告徐某民离婚纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员崔勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某兰及委托代理人王公刚，被告徐某民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某兰诉称：原、被告于1993年年底经人介绍相识，1994年2月登记结婚，1994年11月7日生育长子，2006年4月1日生育次子。婚前缺乏了解，双方性格不合，常因家庭琐事吵闹，致夫妻关系破裂，原告于2009年诉至法院离婚，多年来，原、被告感情没有好转，现再次诉讼离婚，抚养次子徐洋，被告支付抚养费。
被告徐某民辩称：为了给孩子一个温暖、完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，1994年2月登记结婚，1994年11月7日生育长子，2006年4月1日生育次子。2002年原告去临沂居住并打工，2003年被告与原告同在临沂打工，在临沂居住期间夫妻发生矛盾，原告于2009年5月向兰山法院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚。现原、被告仍分居生活，原告再次提起诉讼与被告离婚，并要求抚养次子，由被告支付抚养费。
上述事实主要是根据当事人的陈述及书证材料所证实认定，均经庭审质证后记录在卷。
本院认为，原、被告婚前、婚后有一定的感情基础，且生育二个孩子，因家庭琐事吵闹，分居后，被告始终履行家庭义务。原告要求离婚，但未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。且被告为了给孩子一个完整的家庭，不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某兰与被告徐某民离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一六年一月十二日
书记员 孙淑一
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第761号
原告康铁存。
委托代理人丁文华，无业。代理权限为特别授权。
被告ＸＸ岗，平原监狱职工。
原告康铁存诉被告ＸＸ岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员李树全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康铁存的委托代理人丁文华、被告ＸＸ岗到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告康铁存诉称：2013年4月25日，被告ＸＸ岗借原告康铁存人民币70000元，2015年6月12日更换了借条，当时被告说给利息，结果被告以各种理由拒不还钱，无奈，诉至法院，请求判令被告ＸＸ岗返还原告康铁存借款人民币70000元并支付利息。利息从2013年3月26日开始计算，按月息1分7厘的�准计算到款付清之日止。
被告ＸＸ岗辩称：原告陈述的都是事实，利息叙述的情况也对，诉状内容属实。现在没有能力偿还，请求法院依法判决。
本案在庭审中，被告ＸＸ岗对原告康铁存的诉讼请求均无异议，因为双方无较大争执，因此当庭没有归纳争执焦点，原告康铁存当庭递交的证据材料是：借条1份。证明被告ＸＸ岗借款未还的事实。
被告ＸＸ岗的质证意见是：是被告出具的借条。
经庭审质证，原告康铁存递交的证据材料借条1份，系被告ＸＸ岗亲笔书写，来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以确认。
本院根据上述当事人陈述一致的内容确认案件以下事实：原告康铁存与被告ＸＸ岗均居住在新乡市凤泉区平原监狱家属院，系邻居关系、同事关系。被告ＸＸ岗因焦作的表弟家开办公司用钱，于2013年1月份向原告康铁存借款70000元，没有约定具体的还款期限，口头约定利息为月息1分7厘。被告ＸＸ岗给原告康铁存出具了借条。被告ＸＸ岗陆续支付了2013年3月25日以前的利息。2015年6月12日，原告康铁存因为害怕超过诉讼时效找到被告ＸＸ岗，要求更换借条，被告ＸＸ岗更换了借条，同时将原借条收回销毁，更换后的借条内容是：“借条，今借康铁存人民币柒万元整。利息从2013年4月25日算。借款人：ＸＸ岗，2015年6月12日。”，被告ＸＸ岗承认从2013年3月26日以后的利息未支付。因原告康铁存找被告ＸＸ岗要求还款，被告ＸＸ岗称无钱还款，双方发生纠纷，原告康铁存诉至本院。
本院认为，被告ＸＸ岗向原告康铁存借款70000元，双方之间形成民间借贷的法律关系。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。双方没有书面约定还款期限，属于履行期限不明确，被告可以随时履行�原告也可以随时要求履行。经原告催要，被告至今尚欠本息未还清，属违约行为。故原告康铁存要求被告ＸＸ岗返还借款本金70000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百一十一条第二款规定：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”，据此，原告康铁存要求被告ＸＸ岗按月息1分7厘的标准，自2013年3月26日开始计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人�共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ岗于本判决生效后十日内返还原告康铁存借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，从2013年3月26日起按照月息1分7厘的标准支付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告ＸＸ岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李树全
二〇一五年九月十六日
书记员 郝宗毅
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第208号
原告杨社会。
委托代理人李旭，山东暖阳律师事务所律师。
被告山东鱼台凤竹纺织有限责任公司，住所地鱼台县城花园路西首。
法定代表人陈澄清，董事长。
被告福建凤竹纺织科技股份有限公司，住所地福建省晋江市青阳凤竹工业区。
法定代表人陈澄清，董事长。
二被告委托代理人宋香玲、岳增美，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告杨社会与被告山东鱼台凤竹编织有限责任公司、福建凤竹编织科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨社会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨社会撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杨社会负担。
审 判 长 赵伟军
审 判 员 李晓艳
人民陪审员 魏 然
二〇一五年四月十日
书 记 员 马 蕊
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第475号
原告周军，住肇东市。
原告周琳琳，住肇东市。
被告迟秀峰，住肇东市。
被告孙永会，住肇东市利民南路600号2605门
委托代理人迟秀军，身份证号×××，男，1977年8月10日出生，汉族，住肇东市西八里乡七道海村*组***号。
原告周军、周琳琳诉被告迟秀峰、孙永会民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告周军、周琳琳，被告迟秀峰、孙永会委托代理人迟秀军到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告周军诉称，二被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，由于被告经商缺少资金，于2014年5月23日至2015年6月3日分三次在原告处借款人民币479，200.00元，原、被告双方口头约定借款在2015年8月3日前全部偿还。借款到期后，经原告多次索要未果。故起诉要求被告立即偿还借款479，200.00元并承担本案诉讼费用。
被告周琳琳诉称，要求被告承担买卖房屋的税费5，417.00元。
被告迟秀峰辩称，对原告起诉的借款数额有异议，实际是2012年借了30万元，月利2分，第一年2013年6月份到期给了利息62，600.00元，后来就没有给付利息，给付利息时因为关系不错就没有要收条。320，000.00元到2014年5月23日到期了连本带利给打的384，000.00元的条，5月23日的确64，000.00元是利息，原告现在起诉的金额是连本带息利滚利达到的数字。
被告孙永会答辩称，其意见与迟秀峰的答辩意见一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，由于被告经商缺少资金，于2012年向原告周军借款300，000.元，约定月利2分，2013年6月给付利息62，600.00元，2014年5月23日被告迟秀峰、孙永会分别给原告出具欠据两张分别欠384，000.00元、64，000.00元约定月利2分，还款期限为2015年3月23日，2015年6月3日被告迟秀峰又重新出具一张312，000.00元借据，并口头约定2015年8月3日还清，后原、被告约定用被告迟秀峰抵押的四套房屋抵债，原、被告到肇东房地产管理处进行房屋产权变更登记，原告周琳琳交纳了抵债的四套房屋过户税费5417.00元，后被告反悔不同意用抵押的四套房屋抵债，原告债权未实现，故原告周军、周琳琳起诉要求被告迟秀峰、孙永会偿还借款本息合计人民币479，200.00元，退还房屋过户税费5417.00元原并承本案诉讼费用。
上述事实有原告周军、周琳琳当庭陈述及被告迟秀峰、孙永会为原告出具的借据三份，房屋他项证四份，房屋买卖合同及契税票据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告迟秀峰应当偿还已到期的借款并支付借款利息。原告的诉讼请求合理，本院应予支持。该笔债务发生在被告�秀峰与孙永会夫妻关系存续期间，被告迟秀峰、孙永会对该笔债务应共同承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告迟秀峰、孙永会欠原告周军借款本息合计人民币479，200.00元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告迟秀峰、孙永会给付原告周琳琳买卖房屋税费5，417.00元。
案件受理费8，569.00元，财产保全申请费2，914.00元，由被告迟秀峰、孙永会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王立峰
代理审判员 于丽红
代理审判员 张海波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马晓光
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0246号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人刘某。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月23日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）679号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘某于2014年6月20日下午，在苏州市相城区望亭镇永诚精密机械有限公司检验室内，趁无人之机，窃得同事王某的钱包1个，内有人民币4200元。
案发后，被告人刘某退赔被害人全部赃款；归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有被告人刘某在公安机关的供述、被害人王某的陈述、现场勘查记录、发破案经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，退赔被害人财产损失，对其可从轻处罚。根据其犯罪情节及认罪悔罪态度，对其可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一四年十二月一日
书记员 罗 兵
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2860-1号
申请执行人张萍，女，汉族，1971年7月24日出生，住厦门市思明区。
委托代理人林明种，福建开元大同律师事务所律师。
被执行人苏开其，男，汉族，1954年9月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张萍与被执行人苏开其民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月17日作出（2013）思民初字第9662号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金600000元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，被执行人无名下房产、车辆登记信息，无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2860号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2216号
原告王丽敏，女，1975年5月9日出生（未出庭）。
委托代理人赵德政，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。
被告罗国发，男，1969年6月19日出生（未出庭）。
委托代理人黄廷虎，曲靖市中兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告朱瑞，男，1968年4月3日出生（缺席）。
原告王丽敏诉被告罗国发、朱瑞民间借贷纠纷一案，本院2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王丽敏的委托代理人赵德政、被告罗国发的委托代理人黄廷虎到庭参加诉讼，被告朱瑞经送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王丽敏诉称，2014年1月30日，被告罗国发向原告借款200000元，被告朱瑞承担连带保证责任。双方约定2014年3月30日还款，若逾期还款则按照逾期还款数额每天支付10%违约金。由于双方约定的违约金过高，原告主动放弃部分违约金，按照借款数额2%每月的违约金起诉。至起诉之日（2014年8月5日）逾期利息为18933元。借款到期后，经原告多次索要，被告均以各种理由搪塞，甚至避而不见。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决二被告连带偿还原告借款本金200000元及利息18933元，之后利息算至还清之日。诉讼费由被告负担。
被告罗国发辩称，对原告起诉的事实、诉讼请求均无意见。但现无偿还能力。
被告朱瑞未到庭应诉答辩。
原告王丽敏为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
原告的身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
借条二份，用以证实被告罗国发向原告借款的金额、借款期限、违约责任以及被告朱瑞为该笔借款提供保证的事实等。
经质证，被告罗国发的代理人对上述证据无意见。
被告朱瑞未到庭发表质证意见。
被告罗国发、朱瑞未向本院提交证据。
本院认为，被告罗国发对原告所提交的证据无异议、被告朱瑞未到庭发表质证意见，视其放弃质证的权利。原告所提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证实原告的诉讼主张，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和原告提交的证据，本院确认如下法律事实：
2014年1月30日，被告罗国发向原告王丽敏借款人民币200000元，借款期限从2014年1月30日起至2014年3月30日止。若逾期还款则按照逾期还款数额每天支付10%的违约金。被告朱瑞为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告王丽敏索要，二被告未履行还本付息的义务。为此，原告王丽敏向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告罗国发欠原告王丽敏借款人民币200000元的事实，有被告出具给原告收执的借条予以证实，原告王丽敏要求被告罗国发偿还借款人民币200000元的主张，本院予以支持。原告王丽敏要求被告按照借款数额每月支付2%的违约金的诉讼请求，相当于按照借款数额每月支付2%的逾期利息，该诉请在双方当事人的约定范围内，且不违反法律规定，本院予以支持。原告王丽敏要求被告朱瑞承担连带偿还责任的诉讼请求，符合担保法的相关规定，本院予以支持。被告朱瑞经送达传票传唤未到庭应诉，属自动放弃抗辩权，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百三十四条第一款（四）项“返还财产”、（八）项“支付违约金”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、由被告罗国发于本判决生效后十日内偿还原告王丽敏借款本金人民币200000元（大写贰拾万元）并每月按借款本金的2%向原告支付自2014年4月1日起至款项还清之日止的违约金。
二、被告朱瑞对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费人民币4584元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 张瑞芳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 蒋正军
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3897号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司黄山支行，住所地荣成市虎山镇黄山村。
代表人：刘昌文，行长。
委托代理人：鞠涛，该行副行长。
委托代理人：�峰，该行员工。
被告：宋超，男，汉族，1974年9月28日生。
被告：王明亮，男，汉族，1980年1月6日生。
被告：宋厚斌，男，汉族，1953年10月23日生。
被告：宋厚江，男，汉族，1952年8月14日生。
被告：宋耀，男，汉族，1976年4月17日生。
被告：赵海波，男，汉族，1970年9月29日生。
被告：邱华江，男，汉族，1977年1月31日生。
被告：谭冬燕，女，汉族，1981年11月28日生。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司黄山支行诉被告宋超、王明亮、宋厚斌、宋厚江、宋耀、赵海波、邱华江、谭冬燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司黄山支行委托代理人鞠涛、高峰到庭参加诉讼，被告宋�、王明亮、宋厚斌、宋厚江、宋耀、赵海波、邱华江、谭冬燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司黄山支行诉称，2013年7月11日原告与被告宋超及王明亮、宋厚斌、宋厚江、宋耀、赵海波、邱华江、谭冬燕分别签订个人借款合同、保证合同，约定原告向被告宋超贷款50万元，借款期限自2013年7月11日至2016年7月10日止。被告王明亮、宋厚斌、宋厚江、宋耀、赵海波、邱华江、谭冬燕作为担保人，对上述借款承担连带保证责任，借款采用浮动利率。借款到期后，借款人宋超未支付贷款本息，现起诉要求被告宋超偿还借款本金50万元及利息13496.55元，同时要求被告王明亮、宋厚斌、宋厚江、宋耀、赵海波、邱华江、谭冬燕作为保证人对上述贷款本息及诉讼费等费用承担连带清偿责任。
被告宋超�答辩。
被告王明亮未答辩。
被告宋厚斌未答辩。
被告宋厚江未答辩。
被告宋耀未答辩。
被告赵海波未答辩。
被告邱华江未答辩。
被告谭冬燕未答辩。
经审理查明，2013年7月11日，原告与被告宋超签订个人借款合同，约定原告向被告宋超贷款50万元，借款期限自2013年7月11日至2016年7月10日止，借款采用浮动利率即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮75%确定，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上述百分之五十计收罚息。
同日，原告与被告王明亮、宋厚斌、宋厚江、宋耀、赵海波、邱华江、谭冬燕签订保证合同，合同约定被告王明亮、宋厚斌、宋厚江、宋耀、赵海波、邱华江、谭冬燕为借款人宋超的上述贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
原告于2013年7月11日将贷款本金50万元汇入被告宋超银行指定账户。借款到期后，被告宋超未按期支付贷款本息。截止2016年7月26日，尚欠借款本金50万元及利息13496.55元。
以上事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、证明等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告宋超及被告王明亮、宋厚斌、宋厚江、宋耀、赵海波、邱华江、谭冬燕签订的个人借款合同、保证合同均�当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款人宋超未按期偿还借款本息，原告有权根据合同约定，要求被告宋超偿还拖欠的本金、利息与罚息。同时原告有权要求被告王明亮、宋厚斌、宋厚江、宋耀、赵海波、邱华江、谭冬燕作为保证人承担连带清偿责任。按照借款合同的约定，保证担保的范围包括借款人与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。综上，原告的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。被告宋超、王明亮、宋厚斌、宋厚江、宋耀、赵海波、邱华江、谭冬燕未到庭，视为其放弃到庭答辩与质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋超于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金50万元及利息13496.55元（利息计算至2016年7月26日）；
二、被告宋超于本判决生效后十日内向原告支付逾期付款的利息（利息自2016年7月27日起，按照借款合同约定的逾期罚息利率，支付至实际付款之日止）；
三、被告王明亮、宋厚斌、宋厚江、宋耀、赵海波、邱华江、谭冬燕对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告王明亮、宋厚斌、宋厚江、宋耀、赵海波、邱华江、谭冬燕对上述债务承担连带清偿责任之后，依法享有追偿权；
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，由被告负担。
如不服�判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王函婷
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第331-2号
申请人王均胜。
被申请人鹿群。
申请人王均胜与被申请人鹿群申请诉前财产保全一案，本院于2014年11月10日作出（2014）岚民保字第331-1号民事裁定书。现被申请人鹿群提供30000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人鹿群驾驶的鲁D×××××／DXXXX挂号牌半挂车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 伟
南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第0041号
原告吴飞。
被告蒋红岩。
本院在审理原告吴飞诉被告蒋红岩买卖合同纠纷一案中，原告吴飞于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴飞的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴飞负担。
审判员 陆海宁
二〇一四年三月十四日
书记员 陶书林
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00591号
罪犯周明贤，女，1942年3月2日出生，安徽省濉溪县人，汉族，初中文化。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2009年8月25日作出（2009）濉刑初字第0138号刑事判决，以被告人周明贤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。周明贤不服，提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）淮刑终字第0129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月14日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关安徽省女子监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯周明贤在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯周明贤自上次减刑以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯周明贤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周明贤减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 仰 芮
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡 奇
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第515号
原告黄某，女，汉族，安化县人，农民。
委托代理人周剑锋，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告黄某勇，男，汉族，安化县人，农民。
委托代理人梁跃平，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告黄某与被告黄某勇离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年4月经人介绍相识并确立恋爱关系。2011年1月13日登记结婚。2012年8月8日生育小孩黄某睿。由于双方性格不合，夫妻关系不好，被告经常打牌，对家庭不负责。原、被告从2013年8月开始双方分居生活至今。现原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成人，由被告承担抚养费。
被告辩称：原告诉状上陈述的原、被告相识、结婚、生育小孩的事实是真实的。原、被告婚前开始同居生活，有充分的了解，婚后，被告积极在外务工赚钱养家，不存在经常打牌，对家庭不负责任的事实。2014年春节双方一起回家过年，正月同日外出务工，没有发生纠纷，不存在分居事实。被告不同意与原告离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告户籍证明原件一份，拟证明被告的主体资格；
3、结婚证原件一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系；
4、婚生小孩黄某某睿的出生医学证明复印件一份，拟证明婚生小孩的基本情况。
经庭审质证，被告对原告提供的1-4份证据均无异议。
被告黄某勇未向法庭提供证据。
经审查，对原告提供的第1-4份证据，被告质证均无异议，证据客观证实了原、被告的诉讼主体资格、婚姻关系、婚生小孩的基本情况，均认定为有效证据予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2010年4月经人介绍相识并确立恋爱关系。2011年1月13日在婚姻登记机关记结婚。2012年9月23日生育小孩黄某睿。婚初，原、被告均在外务工。生育小孩后原告在家带小孩，被告在外务工。2013年8月原告外出，2013年12月底原、被告均回家过年。2014年正月双方均外出务工。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以原、被告婚后性格不合，被告对家庭不尽责任，现夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供有效证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告黄某勇离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨莉
二〇一四年六月十八日
代理书记员 黄纯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00091号
原告王继槐，汉族，武钢建设公司退休职工。
委托代理人杜慧萍，湖北涛实律师事务所律师（特别授权代理）。
被告胡敏，汉族，武钢大型厂职工。
委托代理人邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人周云珍，汉族，武钢机总厂退休职工。
委托代理人邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。
原告王继槐诉被告胡敏，第三人周云珍合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员程捷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王继槐的委托代理人杜慧萍、被告胡敏及第三人周云珍的委托代理人邬勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继槐诉称：原告与第三人很早跳舞时就相识。2006年及2009年，原告的老伴及儿子相继去世后，原告与第三人同居。2009年8月，原告将其居住的118街坊67门32号的房产变卖，用于购买121街坊97门2号房产，欲与第三人结婚。由于原告与第三人同居多年，且第三人已与原告谈婚论嫁，原告便将121房产的买卖事宜全权交由第三人办理。在购买121街坊97门2号的房产时，原告出资275，000元及其过户费用，被告出资50，000元。然而第三人在为原告办理房屋买卖过程中，与被告合谋，将该房的房产证登记在被告名下。随后，原告与第三人共同生活在此房屋中。2012年10月28日被告又向原告借款50，000元。在同居过程中，第三人及其子女不断以各种名目向原告借款，且第三人将其前夫也接到此房屋中与原告共同居住。为此，原告多次向第三人提出不再想与其交往，要第三人从该房屋中搬走。直至今年11月，原告再次向第三人提出该要求时，第三人才告知原告共同居住的房产与原告无关，房产证户名是被告的。现原告诉至法院，请求判令：1、被告及第三人立即偿还原告购房款325，000元及其同期银行贷款利息113，750元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告及第三人承担。
原告王继槐为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、购房字据1份，证明购买121街坊97门2号房屋时，原告出资275，000元，被告出资50，000元；
证据二、借条1份，证明被告在购房字据中有出资50，000元，但随后又以借款形式将50，000元借出，相当于房款全部为原告所出；
证据三、房屋买卖合同、房屋买卖居间合同、房屋信息查询单及武汉市存量房买卖合同，证明原告将其所有118街坊房屋出售后用于购买121街坊房屋，原告将所有房屋买卖事宜交给第三人，在办理买卖合同时，买方是由被告签字。
被告胡敏辩称：第三人是被告的母亲，原告与第三人同居期间，原告身患疾病是由第三人悉心照料，正如原告诉状所言，二人已达到“谈婚论嫁”的地步。在此种情况下，2009年原告自愿无偿赠与被告资金购房，但原告为了表明其出资的事实，双方于2009年12月15日立下购房字据，原告早已于2009年就已清楚明确的知晓、并默认该房屋的所有权登记至被告名下的事实。对于原告所称“2012年10月28日被告又向原告借款50，000元”，被告从未向原告借过50，000元的款项，该借条也不是被告所写，要求驳回该项诉讼请求。综上，121街坊房屋的购房款中虽有原告的275，000元，但该笔款项是原告对第三人多年悉心照料的回报，自愿无偿赠与被告的财产，该赠与行为已经交付完成，原告要求被告返还该财产及相应利息没有法律依据，请求法院依法驳回原告全部诉请。
被告胡敏未向本院提交相关证据。
第三人周云珍述称：原告与第三人从1999年开始同居，因原告患有疾病不能爬楼，均由第三人照顾，双方在达到谈婚论嫁时，原告为了跟第三人在一起，得知被告需购房后，自愿无偿赠与给被告275，000元，所以该笔275，000元不应返还，更不应承担相应利息。
第三人周云珍未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告及第三人对原告提交的证据一、三的真实性无异议，但对证明目的有异议；对证据二的真实性有异议。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据一、三与本案有关联性，对此本院予以采信；原告提交的证据二与本案无关联性，对此本院不予采信。
经审理查明：第三人与被告系母女关系。2009年11月12日，第三人以被告名义欲购买位于武汉市青山区121街坊97门2号房屋。2009年12月8日，在武汉市存量房买卖合同中，被告胡敏以购房人身份签字，此后被告胡敏购买了此房，该房屋产权登记至被告胡敏名下。2009年12月25日，原告与被告签订购房字据，该字据中载明：“今购121街97门2号，64.6m2，两室一厅住房一套，总计费用叁拾贰万伍千元整，其中王继槐出资贰拾柒万伍千元整，胡敏出资伍万元整。特立此据为证。”现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告胡敏认可购房款中有275，000元系原告所出；原告表示对于借条中的50，000元，在本案中撤回该项诉讼请求，只要求被告返还275，000元购房款，并由第三人承担连带偿还责任。
本院认为，本案争议的焦点：原告出资购房款275，000元的性质问题。从原告与被告所签署的购房字据中可以看出，原告曾出资275，000元与被告共同购买了位于武汉市青山区121街坊97门2号房屋，在该份字据中，没有明确表示原告的此笔款项是赠与给被告，现被告及第三人以该笔款项是赠与性质，不应返还给原告为主要抗辩理由，无事实及法律依据，对此本院不予支持。被告应当返还原告出资购房款275，000元，同时，该购房字据系原、被告所签署，购房资金系原、被告所出，与第三人无法律上的因果关系，故原告要求第三人承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。由于原、被告双方签署的购房字据中没有约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告表示对于借条中的50，000元，在本案中撤回该项诉讼请求，对此本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡敏于本判决生效后10日内向原告王继槐返还购房款275，000元；
二、驳回原告王继槐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费3，941元，由原告负担607元，由被告胡敏负担3，334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费7，881元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程捷
二〇一五年三月三十日
书记员 陈丹
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第00473号
申请人张xx，男。
被申请人张xx，女。
申请人张xx依据本院（2012）城民初字第01227号民事调解书，申请执行与张xx离婚纠纷一案，执行标的3000元。本案在执行过程中被执行人张xx自动交付，申请人张xx已于2012年9月10日领取3000元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院（2012）城民初字第01227号民事调解书执行终结。
本案执行费50元，由被申请人张xx承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 徐 烈
人民陪审员 ：曾小明
人民陪审员 ： 熊 涛
二〇一二年九月十日
书 记 员 ：郭琦红
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1002民初687号
原告：周顺良，男，1969年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：姜云香，女，1962年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告周顺良与被告姜云香确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周顺良及被告姜云香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周顺良向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告与被告签订的《房屋买卖协议书》有效；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月5日，周顺良与被告姜云香签订了《房屋买卖协议书》，协议书约定原告购买被告所有的位于牡丹江市丽水蓝天小区房屋一栋，价款为79万元整，协议书签订后，原告按照约定向被告支付了购房款77万元整（该房屋因开发单位原因暂时无法办理不动产权证书，压尾款2万元），由于被告给原告出具了收据，被告收到该款项后，即将该房屋交付原告使用，原告在该房屋居住至今。而被告交付房屋后，并没有按照合同约定提供该房屋购房合同原件、购房发票等相关文件给原告保管，也未向原告出示其本人身份证、户口簿、结婚证等复印件。
被告姜云香无异议。
本案的争议焦点为：原、被告签订的《房屋买卖协议书》是否合法有效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周顺良购买被告姜云香的房屋，双方于2017年7月5日签订《房屋买卖协议书》一份，该协议书载明:“出卖人(甲方)姜云香买受人（乙方）周顺良……第一条甲方同意出售坐落于牡丹江市丽水蓝天小区住宅一套，建筑面积114.2平方米第二条经双方协商同意，该房屋成交价款为:柒拾玖万元整（￥790000元）。此售价含公共维修基金及室内所有固定装修、固定配套设备、部分家具家电(除冰柜、一张床、洗衣机、电视、饭桌外)。第三条甲方须提供该房屋购房合同原件、购房发票原件等相关证明文件给乙方保管，并出示本人与共有权人身份证、户口簿、结婚证复印件等各壹份。第四条甲方承诺保证自己对该房屋拥有处置权，保证在交易时该房屋没有产权纠纷，无其他拖欠费用及法律上的障碍，该房屋所有权为合法取得，即权力无瑕疵。甲方保证其丈夫、儿子和其它享有继承权的人对该房屋不主张继承权、共同所有权和其它权利。甲方保证该转让房产不涉及第三方的权利，否则一切后果由甲方自行承担。第五条上述房屋在甲方实际交付乙方之日前所发生的费用(取暖费、物业费、水费、电费、有线电视费、天然气费等)由甲方负责。分担日期以乙方正式接手此房屋的日期为准。第六条税费分担，该房屋因开发单位原因暂时无法办理房地产权证，如能办理房地产权证时，甲方应立即办理房地产权证(所需税费由甲方负责)，同时，甲方配合乙方办理过户手续(所需税费由乙方负责)。第七条定金，在2017年6月22日乙方向甲方交购房定金人民币伍千元(交房款时从中扣除)。第八条付款方式，乙方提交材料时将首付款30万元人民币支付给甲方(以收条或银行转帐单为法律效力)。余款7月2日签协议一次性付清46.5万元，最后压尾款2万元(办理完产权证一次性付清)。第九条违约责任，如甲乙双方违约需赔偿对方损失费50万元人民币。第十条在本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院提起诉讼……甲方(签字):姜云香乙方(签字)：周顺良2017年7月5日”。2017年7月5日，姜云香为周顺良出具收据一份，该收据载明:“收据收房款:，卖房总金额柒拾玖万元整(790000)，实收现金柒拾柒万元(770000元)，余款贰万元办理房照一次性付清。分三次收现金(5000+30万+46.5万元=77万元)2017.7.5收款人:姜云香”。2017年7月6日，姜云香将本案诉争房屋交付给周顺良，周顺良在该房屋居住至今，但该房屋因开发单位原因一直未能办理产权过户手续。
另查明:本案诉争房屋系姜云香从黑龙江世纪家园房地开发有限公司处购买。
本院认为，本案系原告周顺良购买被告姜云香的房屋，周顺良要求确认房屋买卖合同效力而产生的纠纷，故本案案由为确认合同效力纠纷。
关于原告周顺良与被告姜云香签订的《房屋买卖协议书》是否合法有效的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效……”本案中，周顺良与姜云香于2017年7月5日签订的《房屋买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，且该合同已部分实际履行，周顺良已于2017年7月5日给付姜云香购房款77万元，姜云香于2017年7月6日将本案诉争房屋交付给周顺良，周顺良居住该房屋至今，故该合同依法成立，本院对合同的真实性、合法性依法予以确认。
综上，本院对原告周顺良要求确认其与被告姜云香之间于2017年7月5日签订的《房屋买卖协议书》合法有效的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告周顺良与被告姜云香之间于2017年7月5日签订的《房屋买卖协议书》合法有效。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告姜云香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭彦军
二〇一八年五月三日
书记员 李 阳
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1506号
原告张某，男，汉族，成年，襄汾县人。
委托代理人李莉。
被告邹某，女，汉族，成年，襄汾县人。
原告张某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李莉到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年5月，我与被告经人介绍相识，同年6月20日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后才发现彼此性格不合，常因琐事发生纠纷，2014年3月，被告回娘家居住至今，3月31日我向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚，但双方仍未和好，依然分居生活，夫妻感情确已破裂。请求法院准予原、被告离婚。
原告张某为支持自己的主张提供下列证据：
结婚证原件一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
（2014）襄民初字第370号民事判决书及生效证明各一份，证明原告曾向法院提出离婚诉讼，双方夫妻感情已完全破裂。
被告邹某未提供答辩意见，亦未提交证据。
本院认为，被告邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告提交的证据1、2，系国家有权机关依法制作的公文书证，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实除与原告陈述事实一致外。另庭审中，原告述称双方均无个人财产、无共同财产、无共同债权债务，婚后无子女。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告因不能正确处理婚姻家庭矛盾，2014年3月31日原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，双方依然未能加强沟通、交流，相互理解、包容，努力构建和谐的夫妻关系，2014年12月22日，原告再次向法院提起离婚诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为夫妻感情确已破裂，本院予以准许。关于财产部分，原告当庭陈述双方均无个人财产、无共同财产、无共同债权债务，被告未提供答辩意见，亦未提交证据，被告可以通过诉讼或其他方式另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告邹某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 石文辉
人民陪审员 岳 娇
人民陪审员 段海霞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 贾 倩
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0402刑初28号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人韦某某，男，1971年12月22日出生，汉族，高中文化，系个体经营者，住辽宁省大连市西岗区（户籍所在地，福建省屏南县）。因本案于2017年4月18日被公安机关取保候审，2018年5月11日，经本院决定被取保候审。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人韦某某犯出售非法制造的发票罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院遵照（2017）辽刑辖171号指定管辖决定立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健、代理检察院王斯惠出庭支持公诉。期间，经公诉机关建议，本院批准延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，被告人韦某某于2016年2月期间，在辽宁省大连市内，从项某某（已判决）处购买名头为“大连XX建设工程有限公司”的大连增值税普通发票7张，票面金额共计1788781元，后将上述发票加价出售给大连XX建设工程有限公司，获利2000余元。经北京东港安全印刷有限公司鉴定，上述发票均为假发票。
被告人韦某某于2017年4月18日，经公安人员电话传唤后，主动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，到案经过，证人项某某、于某某、叶某某的证言，手机微信聊天记录，鉴定意见，物证发票，辨认笔录，被告人韦某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某明知是非法制造的发票而进行出售，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人韦某某犯出售非法制造的发票罪，罪名成立。被告人韦某某经公安人员电话传唤后能主动到案，且能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人韦某某能认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。被告人韦某某经社区矫正评估，不致于再危害社会，故对其可适用缓刑。综上所述，根据被告人韦某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（罚金已交纳。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、对被告人韦某某的的违法所得2000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 展
人民陪审员 李佳宁
人民陪审员 吕海欧
二〇一八年五月二十八日
代书 记员 华文榕
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴安商初字第17-2号
原告兴化农村商业银行股份有限公司下圩支行，住所地兴化市下圩镇集镇。
负责人徐华生，行长。
委托代理人沈海鹰。
被告曹建华，男，1973年3月9日生，汉族。
被告曹文友，男，1954年10月21日生，汉族。
被告任俊，男，1980年11月12日生，汉族。
本院在审理原告兴化农村商业银行股份有限公司下圩支行与被告曹建华、曹文友、任俊金融借款合同纠纷一案中，原告兴化农村商业银行股份有限公司下圩支行于2014年9月10日向本院提出撤回对被告曹建华、曹文友、任俊的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告兴化农村商业银行股份有限公司下圩支行撤回对被告曹建华、曹文友、任俊的起诉。
案件受理费减半收取1550元，由原告负担。
审判员 朱 均
二〇一四年九月十日
书记员 陶翰钊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民六初字第362号
原告惠臣
委托代理人邓艳华
被告汤君铎
原告惠臣与被告汤君铎买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠臣的委托代理人邓艳华、被告汤君铎，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠臣诉称，原告系惠臣汽车修理部的经营者。被告自2011年起到原告汽车修理部更换汽车轮胎。2011年7月15日，被告欠原告轮胎款人民币18000元，2012年1月20日被告再次欠轮胎款人民币17000。此两笔款项经原告多次催要，被告偿还原告人民币15000元，余款人民币20000元及相应利息被告始终拒绝给付，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告轮胎款人民币20000元及相应利息。
被告汤君铎辩称，欠款不属实，欠款还有20000元都是路殿民欠的，我本人不欠原告钱，我欠的钱已还完，没有向原告要收条，路殿民已口头答应分期把钱还给原告，欠款与我无关。
经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区惠臣汽车修理部的经营者。被告汤君铎自2011年起到原告汽车修理部更换汽车轮胎。2011年7月15日，被告为原告出具欠款确认书，确认被告欠原告轮胎款人民币18000元。2012年1月20日被告再次为原告出具欠款确认书，确认被告欠轮胎款人民币17000元，同时约定于2012年5月1日前还款，如逾期还款则按应收货款余额的日千分之五支付利息。此两笔款项经原告多次催要，被告偿还原告人民币15000元，余款人民币20000元及相应利息被告始终拒绝给付，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告轮胎款人民币20000元及相应利息。
上述事实，有原、被告陈述笔录及欠款确认书二份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了义务，被告也应按照约定给付价款，故对于原告要求被告给付剩余轮胎款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息的数额，因双方约定明显违反了法律规定，本院按照同期银行贷款利率的标准予以判付。关于被告主张的，欠款系他人所欠，与其本人无关的问题，因欠款确认书中的签字表明欠款人系被告本人，同时被告又未能提供相应的证据证明欠款人系他人，故对于被告的此项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告汤君铎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告轮胎款人民币20000元及相应利息（利息以人民币20000元为基数，按照同期银行贷款利率，从2012年5月2日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李远
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 王冰