wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执940号
申请执行人柳州市衡升建筑机械租赁站，住所地：柳州市河东私人经济区C-6区8-1号二楼门面。
经营者欧胜勇，被执行人柳州市正居房地产有限责任公司，住所地：柳州市潭中西路北段北面。
法定代表人郑日深，董事长。
关于柳州市衡升建筑机械租赁站与柳州市正居房地产有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷，本院作出的（2015）城中民一初字第2812号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人柳州市正居房地产有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳州市衡升建筑机械租赁站向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人柳州市正居房地产有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人柳州市正居房地产有限责任公司的银行中的存款138529.13元至本院账户。
二、解除对被执行人柳州市正居房地产有限责任公司银行账户的冻结可以支付。
本裁定立即执行。
审 判 长 李建海
审 判 员 覃祖新
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月十六日
代书记员 刘 焱
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01526号
原告陈裕存。
被告江苏南建建设有限公司，住所地江苏省泗洪县泗洪村西大洲8-12号。
法定代表人陈小波，该公司董事长。
被告夏建华，居民。
原告陈裕存诉被告江苏南建建设有限公司（以下简称“南建公司”）、夏建华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈裕存到庭参加诉讼，被告南建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告夏建华的起诉。本案现已审理终结。
原告陈裕存诉称：2012年10月，经曹家堂介绍，原告认识南建公司老总夏建华，夏建华表示南建公司承接了40000再立新功方米厂房工程，如果原告愿意，发包给原告，但要求原告交纳工程押金600000元，先交300000元，进场再交300000元。原告于2012年11月21日通过银行转账280000元到南建公司的账户上，公司出具一张300000元的收据。同时，原告与南建公司签订了合同及补充条款。后原告没有接到项目。按合同约定，被告一个月内退还原告押金并支付相关违约金及利息。但被告至今只支付75000元。现请求判令被告南建公司返还原告保证金205000元及利息（自2014年11月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际给付之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告南建公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月3日，原告与被告南建公司签订工程合作协议，约定被告南建公司将江苏沭阳祥泰生物能源科技有限公司乙醇等联厂项目厂房工程分包给原告。2012年11月27日，双方签订补充协议，约定2012年11月29日之前原告交纳押金300000元，其余300000元在工程款中扣除，共计600000元。原告依约定向被告南建公司交纳保证金280000元，被告南建公司向原告出具金额为300000元的收据一份。后原告未能承建工程，被告南建公司向原告返还保证金50000元。2014年5月6日，被告南建公司向原告出具承诺书一份，承诺2014年5月底前返还原告60000元，2014年7月底前返还80000元，2014年10月底返还90000元；如有违约，按每日千分之五罚息。后被告南建公司返还原告25000元，尚欠205000元。现原告索款未果，诉至本院。
另查明，原告无从事建设工程施工资质。
上述事实，由原告陈述、工程合作协议（合同）、补充协议、收据、承诺书等证据予以证明。
本院认为：原告与被告南建公司签订工程合作协议及补充协议，被告南建公司将其承包工程的分包给无建设工程施工资质的原告施工，双方之间的工程合作协议无效。原告按双方约定向被告南建公司交纳280000元工程保证金，后原告未承接工程，被告南建公司依法应返还该笔保证金。后被告南建公司向原告出具承诺书，承诺返还保证金的期限及违约责任，但被告南建公司未按承诺书所载明的内容履行，现原告要求被告南建公司返还保证金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的逾期付款违约金计算标准过高，现原告自愿调整为自2014年11月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对被告夏建华的起诉，系对其民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院予准许。被告南建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏南建建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈裕存保证金205000元及利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告陈裕存负担737元，被告江苏南建建设有限公司负担2013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审判员 方捷
二〇一五年八月十二日
书记员 沙莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1124刑初62号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人喻林秋，男，1962年11月17日出生，湖北省英山县人，汉族，初中文化，司机，住湖北省英山县。因本案于2017年11月2日被英山县公安局取保候审，现在家。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人喻林秋犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派检察员林文敏出庭支持公诉，被告人喻林秋到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2017年9月19日早上5时35分许，被告人喻林秋驾驶鄂Ｊ×××××轻型普通货车沿英山县温泉镇金石路由南向北行驶，途经温泉镇北汤河村城北加油站路段时，将自西向东横过道路的行人胡某（男，殁年63岁）撞倒，造成胡某经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，该事故喻林秋负全部责任。事故发生后，被告人喻林秋与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
经英山县社区矫正工作管理局调查评估认为，被告人喻林秋平时表现较好，对社会危害性较小。
上述事实，被告人喻林秋在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书、喻林秋的户籍证明、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证复印件、协议书、谅解书、调查评估意见书等书证及其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人喻林秋驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应予追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人喻林秋与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。英山县社区矫正工作管理局调查评估认为，被告人喻林秋平时表现较好，对社会危害性较小，可落实对其社区矫正措施。根据被告人喻林秋的犯罪性质、情节、认罪态度，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人喻林秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 蔡婵
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执96号
申请执行人梧州市万秀区人民法院。
申请执行人欧启章，男，1956年4月5日出生，汉族，柱梧州市万秀区。
被执行人欧雪光，男，1966年10月26日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。
本院在执行申请人梧州市万秀区人民法院、欧启章与被执行人欧雪光故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案中查明，被执行人欧雪光不具备可供执行的条件且没有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人欧启章后，申请执行人欧启章同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陆柄霖
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执700号
申请执行人刘杰，男，1989年1月7日生，汉族，住平度市。
被执行人生伟，男，1969年9月14日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人刘杰与被执行人生伟劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月7日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初8605号民事判决书终结执行。
执行费50元由被执行人生伟负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年六月十六日
书记员 吴林贤
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新澄保字第1号
申请人梁梅珍。
委托代理人：王章平，新昌县澄潭法律服务所法律服务工作者。
被申请人潘灿明。
被申请人潘文杰。
本院在审理申请人梁梅珍与被申请人潘灿明、潘文杰民间借贷纠纷一案中，申请人于二0一五年十二月十四日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人潘灿明、潘文杰的银行存款或查封被申请人潘文杰所有的坐落于新昌县七星街道金山花园16幢131室的房屋。
本院认为，申请人梁梅珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘灿明、潘文杰的银行存款人民币330000元或查封相同价值的其他财产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 康
二〇一五年十二月十四日
书记员 张恩娣
浙江省新昌县人民法院
协助执行通知书
（2015）绍新澄保字第1号
新昌县房管局：
申请人梁梅珍与被申请人潘灿明、潘文杰民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2015）绍新澄保字第1号民事裁定书已经发生法律效力。因申请人提出申请，要求冻结被申请人潘灿明、潘文杰的银行存款人民币330000元或查封相同价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人潘文杰所有的坐落于新昌县七星街道金山花园16幢131室的房屋（产权证号为：）。
二、查封期限为三年。
附：本院（2015）绍新澄保字第1号民事裁定书一份。
二〇一五年十二月十四日
浙江省新昌县人民法院
协助执行通知书
（2015）绍新澄保字第1-1号
新昌县国土资源局：
申请人梁梅珍与被申请人潘灿明、潘文杰民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2015）绍新澄保字第1号民事裁定书已经发生法律效力。因申请人提出申请，要求冻结被申请人潘灿明、潘文杰的银行存款人民币330000元或查封相同价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人潘文杰所有的坐落于新昌县七星街道金山花园16幢131室房屋使用范围内的土地使用权（土地证号为：）。
二、查封期限为三年。
附：本院（2015）绍新澄保字第1号民事裁定书一份。
二〇一五年十二月十四日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终337号
上诉人（原审被告）：吴亚卿，女，1968年9月27日出生，汉族，中国农业发展银行宁海县支行员工，住宁海县。
委托诉讼代理人：郭荷浓，浙江甬民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王可秀，男，1969年11月17日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨谋存，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王小权，男，1968年4月7日出生，汉族，住宁海县。
上诉人吴亚卿因与被上诉人王可秀、王小权民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
吴亚卿上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王可秀一审中的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。王可秀提供的借条中出借人由王可秀填写，该借条不是王小权与真正出借人之间的借条；王小权未到庭参加诉讼，借条是否真实有待考量，且款项是否交付存在争议；二、一审判决适用法律错误。借款未用于夫妻共同生活，故吴亚卿不应承担共同还款责任。
王可秀辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
王小权未作答辩。
王可秀向一审法院提起诉讼，请求判令：王小权、吴亚卿归还王可秀借款本金300000元及支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
一审法院认定事实：王小权因需于2010年12月30日向王可秀借款300000元，并于当日出具借条一份，书面未约定借款期限和利息。上述借款发生在王小权、吴亚卿夫妻关系存续期间。借款后，王小权、吴亚卿均未归还王可秀上述借款。
一审法院认为，王可秀与王小权之间的民间借贷关系合法有效，王小权作为借款人，理应承担及时还款的民事责任。涉案借条虽由王小权出具，而债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，该笔借款发生在王小权、吴亚卿夫妻关系存续期间，而吴亚卿未提供证据证明上述情况，其提供的收入证明、房地产抵押合同及还贷情况等证据也不足以证明讼争借款未用于夫妻共同生活或生产经营，故对吴亚卿抗辩其不应承担共同还款责任的意见不予采纳，该笔借款应认定为夫妻共同债务，吴亚卿应承担共同还款责任。现王小权、吴亚卿未归还上述借款，王可秀要求王小权、吴亚卿共同归还借款本金300000元及主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期利息符合法律规定。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王小权、吴亚卿于判决生效后十日内归还王可秀借款本金300000元并支付逾期利息（以300000元为基数，自2016年4月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5800元，由王小权、吴亚卿负担。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，王可秀依据王小权出具的借条提起民间借贷诉讼，对于其与王小权之间的关系、款项交付等事实能够做出合理说明，应当认定王可秀与王小权之间的借贷关系成立且借贷事实实际发生。吴亚卿对王可秀提供借条的真实性以及款项是否实际交付提出异议，但并未提供反驳证据，应当承担举证不能的不利后果。涉案借款发生于王小权与吴亚卿夫妻关系存续期间，现并无证据证明借款明确约定系王小权个人债务，亦无证据证明王可秀知道王小权、吴亚卿关于婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案借款应当认定为夫妻共同债务，应由王小权、吴亚卿共同偿还。
综上所述，吴亚卿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人吴亚卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 谢 倩
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第247号
申请执行人项统海，男，1947年9月27日出生，汉族，住济南市。
被执行人桑志建，女，1954年6月22日出生，汉族，住济南市。
被执行人袁九令，男，1951年11月3日出生，汉族，住济南市。
被执行人冯军生，男，1965年9月12日出生，汉族，住济南市。
被执行人孙守玉，男，1930年6月26日出生，汉族，住济南市。
被执行人陈秀兰，女，1928年12月24日出生，汉族，住济南市。
被执行人孙岩，男，1981年5月8日出生，汉族，住济南市。
申请执行人项统海与被执行人桑志建、袁九令、冯军生、孙守玉、陈秀兰、孙岩借贷纠纷一案，经本院作出的（2001）槐经初字第1647号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月19日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执恢字第247号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年四月五日
书记员 逄 燕
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2656号
原告郑尾妹，女，1973年9月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告郑洪伟，男，1972年5月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告郑向煌，男，1978年7月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告陈天佑，男，1945年5月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告郑尾妹、郑洪伟诉被告郑向煌、陈天佑民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑尾妹、郑洪伟与被告陈天佑到庭参加诉讼，被告郑向煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑尾妹、郑洪伟诉称，原、被告系同村人。2013年4月被告因经商需要资金向原告借款人民币十万元，当时被告在广东经商，所借款项通过银行汇给被告，汇款时由被告父亲陈天佑在银行业务凭证复印件上代为签名，并为经手人。双方对借款期限和利息也进行约定，到期后原告多次向被告催讨，被告至今未还。综上，请求判令被告归还原告借款人民币十万元，并支付该款自2013年4月24日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。
被告陈天佑辩称，二被告系父子关系。被告郑向煌向二原告借款十万元是事实，本笔借款被告郑向煌也有承认，是通过银行汇款，被告郑向煌有收到本笔借款，至于有否约定借款利息，被告陈天佑不知情，请求由被告郑向煌偿还借款。
被告郑向煌未作书面答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系父子关系。被告郑向煌向二原告借款，2013年4月23日二原告汇款人民币十万元至被告郑向煌银行帐号，被告陈天佑在银行汇款业务凭证上签名见证。原告主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。二原告与被告郑向煌之间的借贷关系，有原告提供的一份银行汇款业务凭证为据，被告陈天佑也承认上述借款事实，本院予以认定。原告主张借款自2013年4月24日起按月利率15‰计息，但未提供相关证据支持，本院不予认定，该借款可自起诉之日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率计息。被告郑向煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑向煌应在本判决生效后五日内偿还原告郑尾妹、郑洪伟借款人民币十万元，并支付该款自二○一四年六月二十四日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算的利息，利随本清；
二、驳回原告郑尾妹、郑洪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2690元，减半收取1345元，由被告郑向煌负担1150元，原告郑尾妹、郑洪伟负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一四年八月十九日
书记员 余金花
附：相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更216号
罪犯王占雨，男，1972年5月5日出生于黑龙江省林口县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省清远市中级人民法院于2001年2月22日作出（2001）清中法刑初字第2号刑事判决，以被告人王占雨犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2001年3月29日作出（2001）粤高法刑复字第41号刑事判决，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年5月21日裁定减为无期徒刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院于2007年6月4日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2007年6月4日起至2026年6月3日止。本院于2010年5月28日裁定减刑一年。于2011年10月8日裁定减刑一年。于2013年4月12日裁定减刑一年二个月。于2014年9月25日裁定减刑十一个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王占雨在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现并有立功表现，建议对其减刑一年三个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王占雨在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬2次、监狱记功1次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子、2015年兵团级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区监督岗班28名罪犯排名第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯王占雨在服刑改造期间，确有悔改表现并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王占雨减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年6月4日起至2021年2月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执2928号
申请执行人浙江省临海市人民法院
被执行人张国权
本院在执行申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人张国权案由走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执2928号申请执行人浙江省临海市人民法院被执行人张国权本院在执行申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人张国权案由走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终472号
上诉人（原审原告）：杨忠祥，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
上诉人（原审原告）：杨忠成，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨忠顺，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（原审被告）：张悦琴，女，汉族。
上诉人杨忠祥、杨忠成因与被上诉人杨忠顺、张悦琴所有权纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2016）内0781民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨忠祥、杨忠成上诉请求：一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法予以纠正。事实和理由：1、一审庭审时证人董某某及其他证人到庭证实82号原房是董某某所有，该房原无仓房，是董某某自己建的并售给杨忠成兄弟，同时其他证人出庭证实为杨忠成哥俩翻建仓房的事实。综上，争议的仓房并不在主房的院内，不属于主房的附属房；2、在一审中杨忠顺也自认主房××街82号房屋没有仓房。杨忠成、杨忠祥购买仓房后又出资翻建并居住在内的行为系对该仓房的合法占有。请求二审法院依法纠正一审判决。
杨忠顺、张悦琴辩称，一审法院调取的《哈尔滨铁路局房产管理所海拉尔房产管理站主房登记信息》和答辩人出示的《哈尔滨铁路局海拉尔工务段证明》、杨某某出具的证明和”赠与证明”及”撤销赠与的申请”五份证据已经充分证明××街82号原房主是杨某某不是董某某，已经排除了与董某某换房和买郝某某仓房的可能，证明董某某、郝某某的证言是虚假的。证人陈述相互矛盾，不具有真实性。××街82号主房是用杨忠顺单位分配职工的住××里号主房和附属仓房置换而来，杨忠顺对××街82号主房及附属的仓房拥有所有权不可置疑。杨忠顺在一审中虽然认可置换主房时××街82号房屋没有仓房，但不等于在置换房屋后，其对××街82号主房的附属仓房没进行建盖。请求二审法院驳回对方的无理之诉。
杨忠祥、杨忠成向一审法院起诉请求：1、判令位于××里号被拆房屋补偿款12236.95元归杨忠祥、杨忠成所有。2、诉讼费由杨忠顺承担。
一审法院认定事实：杨忠祥、杨忠成与被告杨忠顺系兄弟关系，杨忠顺、张悦琴系夫妻关系。杨忠顺曾在满洲里铁路工务段上班，现已退休。满洲里铁路公务段当年为职工分住房，杨忠顺所分房址是70栋61号，该房一直由杨忠祥、杨忠成及其母亲居住，后其母亲为了杨忠祥、杨忠成放羊方便，与道南××街82号换房，现道南××街82号房屋登记信息为满洲里市南区××街××栋号，房屋所有权人杨忠顺；原70栋61号房现登记信息为满洲里市某街70栋街号，房屋所有权人杨秀林。换房时道南××街82号房门前有一过道，在过道另一侧该房原房主盖有个仓房，此仓房不在主房院内，杨忠祥、杨忠成一直在该仓房内居住，曾对该仓房维护修建，因该仓房不符合城市规划要求，满洲里市城市管理执法大队对其进行拆迁并给付补偿款12236.95元。杨忠顺认为该款应为其所有，故申请执法大队暂时不支付补偿款，杨忠祥、杨忠成诉至法院。经查，杨忠顺的房产证中也未标注主房有附属建筑。一审法院认为，满洲里市城市管理执法大队给付被拆迁人的补偿款是对被拆除建筑给予的材料补贴费用。依据哈尔滨铁路局房产管理所海拉尔房产管理站住房登记信息只能查明在办理新房产证时所登记的该房屋所处地址信息，而本案争议的仓房系多年前的搭建，不排除杨某某在所有道南××街82号房屋前对该房屋拥有所有权的其他房主。在两房交换时是由原、被告的母亲办理，原、被告均不在场，现其母亲已经过世无法查明换房时的详细情况，房屋亦已灭失，法院无法确认其权属问题。判决：驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明的事实和证据的认定与一审法院认定的事实和证据一致，应予确认。
本院认为，杨忠顺系满洲里铁路公务段退休职工。杨忠祥、杨忠成居住的××街82号涉案房屋，是以杨忠顺早年上班时从铁路公务段分得的70栋61号住宅交换而来，一直落户杨忠顺名下。本案争议的仓房，与82号房有过道相隔，并非82号房附属设施。当年换房是杨忠祥、杨忠成的母亲亲自经手办理，置换房屋时该仓房即已存在，不排除原房主杨某某之前其他住房户搭建。杨忠祥、杨忠成主张争议的仓房是其从董某处自行购买并长期居住，属于合法占有。但对该主张除证人董某某的证言外无其他证据证实，且董某某的证言称其用××街82号房屋和原70栋61号房进行的交换，与二审中杨忠祥兄弟二人认可82号房是与原房主杨某某交换而来的事实相矛盾，故董某的证言无法采信，进而也无法确认杨忠祥兄弟二人从董某处购买仓房的事实。因此，杨忠祥、杨忠成要求××街82号被拆迁房屋补偿款12236.95元归其二人所有的主张不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106元，由杨忠祥、杨忠成负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 然
审判员 王宝珍
审判员 王子学
二〇一七年六月二十八日
书记员 范晨阳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1608号
原告郑中华，男，33岁。
被告康腊英，女，27岁。
原告郑中华与被告康腊英离婚纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李兵适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告郑中华，被告康腊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑中华诉称，原、被告于2008年8月结婚，婚后生育两女，两年后由于感情破裂离婚，离婚一个月后经过被告父母劝解于2010年8月27日复婚，2012年7月20日被告回娘家走亲戚后无音讯，至今未归，被告离家出走后，从未与原告联系，丢下两个年幼的孩子和原告，不尽母亲和妻子的责任，现向法院提起诉讼，请求法院判令原被告离婚，两小孩由原告抚养至成年。
原告郑中华为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、张家界市永定区民政局的结婚证两份，拟证实原告郑中华与被告康腊英是合法夫妻关系的情况；
2、张家界市永定区新桥镇老木峪村委会证明一份，拟证实其辖区村民郑中华，其妻康腊英于2012年7月20日离家出走，至今未归，新桥镇人民政府和派出所签署情况属实的情况。
经质证，被告对原告提交证据的质证意见为，结婚证和证明没有异议。
被告康腊英辩称，被告同意原告的离婚请求；但被告不同意两个小孩由原告抚养，被告要求抚养一个小孩。
被告康腊英没有向法庭提交证据。
经对原被告提交的证据审查，本院认为原告提交的证据1、2真实、合法，并且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述以及本院采信的证据，确认如下事实：
原告郑中华与被告康腊英经人介绍认识后自由恋爱，原、被告于2008年8月登记结婚。2009年2月10日生育一女孩，取名郑丽丽。2010年上半年，原被告因感情破裂离婚。2010年8月27日，原被告在张家界市永定区民政局登记结婚（复婚）。2011年7月20日，原被告生育一女孩，取名郑康玲。2012年7月20日，被告回娘家走亲戚后未与原告联系，2014年9月2日向本院提起诉讼，请求法院判令原被告离婚，两小孩由原告抚养至成年。
另查明，夫妻婚后未添置共同财产，无共同债权，在审理过程中，原告郑中华陈述有被告康腊英经手债务2000元，但被告康腊英不予认可。
本院认为，原告郑中华与被告康腊英虽属自主婚姻，但夫妻关系经历了结婚、离婚、复婚的过程，原、被告因时有争吵产生隔阂后，由于缺乏沟通导致矛盾加剧，特别是被告自2012年7月20日回娘家走亲戚后未与原告联系，夫妻间没有实际履行夫妻义务，表明双方的夫妻感情已不复存在，因原告提出离婚后被告同意离婚，故对于原告郑中华要求与被告康腊英离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求抚养一个小孩，理由正当。对原告郑中华陈述有被告康腊英经手债务2000元，被告康腊英不予认可，并且原告没有向法庭提交相关证据证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑中华与被告康腊英离婚；
二、小孩抚养：小孩郑康玲（2011年7月20日出生）随原告郑中华居住并由其抚养教育至成年；小孩郑丽丽（2009年2月10日出生）随被告康腊英居住并由其抚养教育至成年。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告郑中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 李兵
二〇一四年九月十五日
代理书记员 丁黎
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执保19号之一
申请保全人：段娜娜，女，1980年3月5日出生，汉族，建三江邮政局职工，住黑龙江省富锦市。
被申请人：计永忠，男，1968年4月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。
本院在受理段娜娜与计永忠借款合同纠纷一案中，（2018）黑8102民初54号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
将申请保全人段娜娜提供的担保人刘军志所有的，位于黑龙江省建三江铁北怡园小区（房权建局房私字第××号）房产予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘勇
二〇一八年一月二十四日
书记员 马睿
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执保19号
申请保全人：段娜娜，女，1980年3月5日出生，汉族，建三江邮政局职工，住黑龙江省富锦市。
被申请人：计永忠，男，1968年4月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。
本院在受理段娜娜与计永忠借款合同纠纷一案中，（2018）黑8102民初54号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
将被保全人计永忠所有的，位于黑龙江省建三江建行住宅楼门市东侧第五户房权建局房私字第××号房产予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘勇
二〇一八年一月二十四日
书记员 马睿
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1541号
原告：董建勇，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：苏庆玉，吉林启翔律师事务所律师。
被告：肖红艳，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：刘焱明。
原告董建勇与被告肖红艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告董建勇及委托诉讼代理人苏庆玉、被告肖红艳的委托诉讼代理人刘焱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董建勇向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款75000元。事实和理由：原、被告系多年生意往来合作伙伴，原告向被告提供阀门，至2015年12月被告与原告结算，被告尚欠原告货款75000元，此款原告多次索要，被告均不予支付，为此诉至法院。
肖红艳辩称，说是买卖合同，我没看到合同，从2011年8月到2015年2月，我们累计向原告付款238000元，至今原告也没有给我们开具发票，这个货是单位用的，不应该起诉肖红艳本人，截止到现在欠我们发票，即使欠钱也不能给了。自2015年起，发票营改增已结束，税务局要求企业超过1000元，就要从对公账户走，我们只能从原有账户转钱，另外75000元怎么形成的，我们不清楚，我们还要求有退货。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告间多年经济往来，虽未签订书面合同，但双方对买卖合同关系未予否认，故原告持被告出具的欠据，向被告主张给付欠款的诉请，有事实和法律依据，应予支持。被告抗辩称因原告未予足额开具发票及货物质量存在问题，不予支付欠款，但经庭审查明，双方对开具发票及货物验收，均无具体约定，故被告的抗辩，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告肖红艳于本判决生效后十日内偿还原告董建勇货款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,680元，由被告肖红艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 尹朋霞
人民陪审员 刘仁菊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐雪艳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2636号
罪犯张家林，男，1983年12月25日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住该市开发区西航办事处西市村，现在贵州省轿子山监狱服刑。
本院于2007年4月10日作出（2007）安市刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人张家林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿受害人50000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年8月10日作出（2007）黔高刑三终字第136号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2006年7月15日起至2021年7月14日止。于2007年8月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年8月、2013年1月两次共获本院裁定减刑减刑三年，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2018年7月14日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯张家林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行民事赔偿，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯张家林执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家林予以假释，剥夺政治权利三年不变。（假释考验期限自假释之日起至2018年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 芳
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民四初字第120号
原告薛军锁，男，汉族，农民，住卢氏县。
原告张薛花，女，汉族，农民，住址同上，系薛军锁之女。
法定代理人张锁朋，女，汉族，农民，住址同上。系原告张薛花之母。
委托代理人常晓科，河南宇萃律师事务所律师。特别授权代理。
被告张建昌，男，汉族，农民，住河南省栾川县。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称财险洛阳分公司）。
代表人刘建军，总经理。
住所地：洛阳市九都路副**号。
委托代理人赵刚，河南良善律师事务所律师。特别授权代理。
原告薛军锁、张薛花与被告张建昌、财险洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2015年9月18日立案受理，依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月28日20时许，被告张建昌驾驶豫C765**号中型仓栅式货车由栾川县驶往运城市，行至卢氏县豫西大峡谷高速路口处左转弯时与原告驾驶的豫MS25**号两轮骑摩托车（后载原告张薛花）相撞，造成二原告受伤，两车受损之交通事故。后二原告被送往医院治疗，花费20多万元。被告张建昌的豫C765**号中型仓栅式货车在被告财险洛阳分公司购买有交强险和商业三责险。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费150000元。
被告张建昌口头辩称：1、他投保有交强险和商业三责险，商业险限额30万元，所有费用应由保险公司承担；2、他垫付的部分费用34900元应由保险公司返还。
被告财险洛阳分公司口头辩称：他公司在合理合法的范围内予以赔付；非社保不赔；诉讼费、鉴定费他公司不予承担。
经审理查明：2015年7月28日20时许，被告张建昌驾驶豫C765**号中型仓栅式货车由栾川县驶往山西省运城市，行至卢氏县豫西大峡谷高速路口处左转弯时与原告驾驶的豫MS25**号两轮骑摩托车（后载原告张薛花）相撞，造成二原告受伤，两车受损之交通事故。原告张薛花7月24日到卢氏县中医院住院治疗，8月11日出院，住院18天，支付医疗费4895.24元。原告薛军锁7月24日到黄河三门峡医院住院至2015年9月23日（结算日，原告薛军锁至开庭时未出院），住院60天，支付医疗费205868.05元。被告张建昌的豫C765**号中型仓栅式货车在被告财险洛阳分公司购买有交强险和商业三责险（限额30万元），事故发生在保险期间。后经卢氏县交警队处理，认定被告张建昌承担该起事故的主要责任；原告薛军锁承担该事故的次要责任；原告张薛花不承担责任。原告为赔偿起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费150000元。
庭审中，原告增加诉讼请求12197.1元，要求被告赔偿共计162197.1元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告张建昌驾驶车辆致二原告受伤，应按照交通事故认定书认定的责任承担赔偿责任；被告张建昌的豫C765**号中型仓栅式货车在被告财险洛阳分公司购买有交强险和商业三责险（限额30万元），事故发生在保险期间，故被告财险洛阳分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，剩余部分承担70%的责任在商业三责险限额内予以赔偿。原告的具体经济损失情况如下：一、原告薛军锁医疗费205868.05元，误工费4176元（2015年7月24日至2015年9月23日共60天×69.6元／天），护理费4176元（住院60天×69.6元／天），住院伙食补助费1800元（60天×30元／天），营养费600元（60天×10元／天），以上合计216620.05元；二、原告张薛花医疗费4895.24元，护理费1252.8元（18天×69.6元／天），住院伙食补助费360元（18天×20元／天），营养费180元（18天×10元／天），以上合计6688.04元。被告财险洛阳分公司在交强险限额范围内赔偿19604.8元（项目如下：医疗费10000元，薛军锁误工费4176元，薛军锁护理费4176元，张薛花护理费1252.8元）；在商业三责险限额范围内赔偿142592.3元（项目如下：医疗费200763.29，薛军锁住院伙食补助费1800元，薛军锁营养费600元，张薛花住院伙食补助费360元，张薛花营养费180元，合计203703.29×70%），被告财险洛阳分公司共赔偿二原告162197.1元。案件受理费由被告张建昌承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条之规定判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛军锁、张薛花人民币162197.1元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取，由被告张建昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张太雷
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0304民初209号
原告：于新林，男，1971年3月13日出生，汉族，现住鸡西市滴道区。
被告：滴道区滴道河乡新民鸡场村村民委员会，住所地滴道区。
法定代表人：赵凤林，系滴道区滴道河乡新民鸡场村村民委员会主任。
原告于新林诉被告滴道区滴道河乡新民鸡场村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于新林于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于新林撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于新林撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告于新林承担。
审判员 张洪霞
二〇一八年四月二十七日
书记员 于瀚博
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00330号
原告：张虹，女，1966年11月3日生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告：李平，男，1965年4月7日生，汉族，住址同原告张虹。
二原告委托代理人：张咏，辽宁盛竹律师事务所律师。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
本院在审理张虹、李平诉被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张虹、李平撤回起诉。
案件受理费2919.00元，减半收取1459.50元，由二原告承担。
审 判 长 常 林
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 张景�
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 亚 楠
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初1608号
原告胡桂起，农民。
被告李宝凤，农民。
被告保定莲旺农业开发有限公司，住所河北省保定市望都县崔庄村，注册号130600400004358。
法定代表人林鑫，职务董事长。
本院受理原告胡桂起诉被告李宝凤、保定莲旺农业开发有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2016年3月24日以被告李宝凤涉及刑事犯罪，现已被刑事拘留，案件无法继续审理，具体何时结案尚不清楚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡桂起撤回起诉。
审判员 冯裕波
二〇一六年三月二十四日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1710号
申请执行人顾辉。
被执行人顾更宝。
顾辉与顾更宝排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）淮法民初字第0862号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，顾更宝应在判决生效后一个月内搬出顾辉夫妇所有的位于淮安市淮安区淮城镇河下估衣街10号居住的房屋。案件受理费40元，由顾更宝负担。因顾更宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾辉向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，本院多次与被执行人顾更宝沟通，让其自觉履行本院已生效判决书，其表示目前所居住淮城镇河下估衣街10号房屋为其翻建，不同意从该房屋搬出。
本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示被执行人顾更宝为自己之子，可以再给被执行人点时间。考虑到双方为父子关系，为避免矛盾激化，需要时间来进一步做双方的思想工作。申请执行人也明确表示被执行人暂时无执行条件，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人和被执行人为父子关系，为避免矛盾激化，需要时间来进一步做双方的思想工作。申请执行人也明确表示被执行人暂时无执行条件，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第0862号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年五月四日
书记员 龚 媛
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保825号
申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城xx。
负责人陈文栋，该行行长。
委托代理人蒋建文，该行职员。
被保全人李国培，男，汉族，xx年x月x日出生，住广东省江门市新会区会城xx。公民身份号码××。
被保全人刘惠嫦，女，汉族，x年x月x日出生，住址同上。公民身份号码××。
申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会支行诉被保全人李国培、刘惠嫦金融借款合同纠纷一案，申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结李国培、刘惠嫦价值75000元的财产，并已提供财产担保。本院于2016年9月5日作出（2016）粤0705民初3356号民事裁定，准许申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初3356号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币75000元价值范围内，查封、冻结被保全人李国培、刘惠嫦的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈辉灿
二〇一六年九月五日
书记员 林慕兰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1556号
原告赵爱弟，女，1986年9月14日出生。
委托代理人赵伟华，山东德洲律师事务所律师。
被告刘涛，男，1984年6月17日出生。
原告赵爱弟与被告刘涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年11月16日经介绍认识结婚，并于2010年2月26日生育一女，名刘子涵。因婚前缺乏了解，婚后被告对家庭又不管不顾，双方没有建立起真正的夫妻感情，现请求依法判令原、被告离婚；婚生女刘子涵由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产轿车一辆（车号鲁NQ81**）。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年11月16日登记结婚，2010年2月26日生育一女，名刘子涵。原告要求与被告离婚，未提交夫妻感情破裂的证据。
以上事实有原告提交的结婚证在卷证实。
本院认为，原、被告于2007年11月16日登记结婚，至今已7年有余，且婚后生育一女，原、被告生活中应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，未提交夫妻感情破裂的证据，故原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王伟力
审 判 员 宋玉洪
人民陪审员 左维新
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 夏欣媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初391号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌故意毁坏财物罪2015年12月16日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2016年1月6日被该局取保候审。2016年5月24日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、代理检察员殷壮壮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：被告人李某某与被害人张某某夫妇在榆阳区上郡路与怀德路十字附近路边因争占销售水果、干果摊位发生争吵，被告人李某某因此事耿耿于怀。2015年12月10日0时许，被告人李某某驾驶三轮摩托车行驶至榆阳区上郡路与校场路十字，将其三轮摩托车内汽油接到自己随身携带的矿泉水瓶内，然后步行至榆阳区上郡路与怀德路十字附近的中国农业银行门前，将矿泉水瓶内汽油泼洒于被害人张某某停放于此的陕Kxxx**五菱荣光牌面包车引擎盖等部位，然后用打火机将汽油引燃，致使车辆与车内水果、干果被烧毁。经榆阳区价格认证中心鉴定：陕Kxxx**五菱荣光牌面包车价格为19000元；车内装有水果、干果等物品价格为9049元。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请依法判处。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人判处有期徒刑三年至四年。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：被告人李某某与被害人张某某夫妇在榆林市榆阳区上郡路与怀德路十字附近路边因争占销售水果、干果摊位发生争吵后，被告人李某某便产生报复之念。2015年12月10日0时许，被告人李某某驾驶三轮摩托车行驶至榆阳区上郡路与校场路十字，将其三轮摩托车内汽油接到自己随身携带的矿泉水瓶内，然后步行至榆阳区上郡路与怀德路十字附近的中国农业银行门前，将矿泉水瓶内汽油泼洒于被害人张某某停放于此的陕Kxxx**五菱荣光牌面包车引擎盖等部位，然后用打火机将汽油引燃，致使车辆与车内水果、干果被烧毁。经榆阳区价格认证中心鉴定：陕Kxxx**五菱荣光牌面包车价格为19000元；车内装有水果、干果等物品价格为9049元。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人李某某的供述，证明其因争占摊位与张某某夫妇发生争吵，后耿耿于怀，于是上述时间、地点损坏张某某车辆的事实。
2、被害人张某某的陈述，证明上述时间、地点其车辆及车内物品被他人毁坏的事实。
3、辨认笔录、照片，证明被告人对作案地点的指认。
4、提取笔录、照片，证明从被告人处提取作案工具打火机一个。
5、现场勘检笔录、照片，证明被毁损的辆系陕Kxxx**五菱荣光牌面包车，现场位于榆林市榆阳区上郡路与怀德路十字“农业银行”门口。
6、火灾事故认定书，证明经调查，火灾原因系人为纵火致车辆着火。
7、抓获经过，证明被告人到案的经过。
8、车辆登记证书及行驶证复印件，证明陕Kxxx**五菱荣光牌面包车系张某某所有及该车相关信息。
9、价格鉴定结论书，证明经榆阳区价格认证中心对涉案财物鉴定，被损毁的陕Kxxx**五菱荣光牌面包车价格为19000元；车内装有水果、干果等物品价格为9049元。
另查明，在公安侦查阶段，被告人家属代被告人与被害人就财产损失达成和解协议，李某某一次性赔偿张某某车损及车内物品损失人民币75000元。同时，被害人张某某出具谅解书请求司法机关对李某某从轻处罚。该事实有调解协议、谅解书、收条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某为发泄不满，燃火故意毁损他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立。被告人故意毁损他人财物，数额巨大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人李某某在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己罪行，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人经济损失，并达成和解协议，取得被害人谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具打火机1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 侯艳梅
人民陪审员 曹利平
二〇一六年六月八日
书 记 员 强胜华
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1122号之二
申请执行人王国庆，男，1977年8月5日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人傅卫华，男，1978年11月18日出生，住杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人王国庆与被执行人傅卫华为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初2388号民事判决书一案中，于2017年3月30日向被执行人傅卫华发出执行通知书，责令被执行人傅卫华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费635元、申请执行费350元。但被执行人傅卫华至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人傅卫华亦未向本院申报财产，本院对拒不履行的被执行人傅卫华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人傅卫华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人傅卫华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人傅卫华有其他可供执行的财产。申请执行人王国庆向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人傅卫华目前无财产可供执行，申请执行人王国庆亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执1122号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人傅卫华有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 霞
审 判 员 夏 强
代理审判员 陈 威
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张文辉
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执1122号之二申请执行人王国庆，男，1977年8月5日出生，住杭州市拱墅区。被执行人傅卫华，男，1978年11月18日出生，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人王国庆与被执行人傅卫华为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初2388号民事判决书一案中，于2017年3月30日向被执行人傅卫华发出执行通知书，责令被执行人傅卫华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费635元、申请执行费350元。但被执行人傅卫华至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人傅卫华亦未向本院申报财产，本院对拒不履行的被执行人傅卫华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人傅卫华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人傅卫华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人傅卫华有其他可供执行的财产。申请执行人王国庆向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人傅卫华目前无财产可供执行，申请执行人王国庆亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执1122号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人傅卫华有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢 霞审 判 员 夏 强代理审判员 陈 威二〇一七年十二月二十一日书 记 员 张文辉
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第167-1号
申请执行人范玉林，男，1976年10月21日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人何红，女，1992年8月29日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2282号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结何红在中国工商银行的44022540＊＊＊＊＊＊＊＊账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一五年九月十一日
书记员 高烽杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第582号
上诉人（原审被告）王雪辉，男，汉族，1968年1月24日生，住郑州市。
委托代理人宋祥、赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡建宏，男，汉族，1967年2月12日出生，住郑州市。
上诉人王雪辉因与被上诉人胡建宏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5494号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人借款根本不存在，实际情况是被上诉人和万科公司签订借款担保合同。借款合同明确约定本案应由万科公司所在地的管城区法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑�市管城回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人王雪辉住所地位于原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人王雪辉请求将本案移送郑州市管城回族区人民法院管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年十月八日
书 记 员 闫沛沛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02788号
原告郭强
委托代理人：蒋保军
被告南运志
委托代理人：李俊峰
被告黄彦芳
原告郭强与被告南运志、黄彦芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、代理审判员李明洁参加合议，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告郭强及其代理人蒋保军、被告南运志、黄彦芳到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告郭强诉称：2014年3月16日，二被告向原告借款20万元，限期六个月，约定利息为月息1.5%。现借款已经到期，经原告多次催要，二被告拒不还款，为维护原告合法权益，请求法院依法判令二被告归还原告借款20万元及利息。
原告郭强向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告本人身份。2、借款借据一份，证明二被告于2014年3月16日向原告借款20万元整，并约定了借款期限和借款利息。
被告黄彦芳辩称：实际用钱人是黄彦芳。借据上的手印不是南运志按捺，签名不是南运志所签。
被告南运志辩称：自己没有使用过该笔借款，对该笔借款并不知情。没有在借据上签字按捺手印。
被告黄彦芳未向本院提交证据。
被告南运志未向本院提交证据。
经本院庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1无异议，对上述无异议的证据，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
被告对原告提交的证据2借条有异议，二被告称被告南运志未在借据上签字按捺手印。本院认为，被告虽有异议，但未在本院规定的期限内，向本院提交鉴定申请书。在原告提出鉴定申请以后，被告又拒绝配合对于借据中的签字及指印进行鉴定。故本院对原告该证据予以认定。
本院根据上述认证查明：被告黄彦芳、南运志于2014年3月16日向原告郭强借款20万元整，双方约定借款期限为6个月，利息为月息1.5%。借款到期后二被告一直拒不偿还本金及利息。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还本金及利息的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告南运志辩称未在借据上面签字按捺手印，对该笔借款并不知情，但借据上是否是本人签字按捺手印南运志并没有在规定期限内向本院提交鉴定申请，在原告提出对借据上签字及指纹进行鉴定时，被告南运志又拒绝配合鉴定，致使鉴定无法进行。故被告的答辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄彦芳、南运志返还原告郭强本金20万元及利息（利息按双方约定利息，自借款之日始至付清之日）。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520，由被告南运志、黄彦芳负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
代理审判员 李明洁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马 鑫
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3739号
原告:秦皇岛市晨旭物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐晓凯，该公司经理。
委托代理人:冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。
被告：黄俊峰，男，约50岁，汉族，市民，住昌黎县昌黎镇”兴华小区”D栋1单元502室。
本院在审理原告秦皇岛市晨旭物业服务有限公司诉被告黄俊峰物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市晨旭物业服务有限公司未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 佟德龙
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 龙美竹
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3739号原告:秦皇岛市晨旭物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐晓凯，该公司经理。委托代理人:冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告：黄俊峰，男，约50岁，汉族，市民，住昌黎县昌黎镇”兴华小区”D栋1单元502室。本院在审理原告秦皇岛市晨旭物业服务有限公司诉被告黄俊峰物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市晨旭物业服务有限公司未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  佟德龙二〇一七年十二月二十五日代理书记员  龙美竹
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）百刑终字第182号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌雄愿，男，1964年3月8日出生。
广西壮族自治区田东县人民法院审理广西壮族自治区田东县人民检察院指控原审被告人凌雄愿犯滥伐林木罪一案，于2013年7月18日作出（2013）东刑初字第122号刑事判决。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人凌雄愿提出上诉。本院于2013年8月16日立案受理，依法组成合议庭，2013年10月14日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员何源出庭履行职务，上诉人凌雄愿到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年农历9月期间，被告人凌雄愿在未经县级林业主管部门批准并核《林木采伐许可证》的情况下，就擅自砍伐自家种在“六个类”（地名）的杉树林木。经现场勘查和县林业调查设计队到砍伐现场调查鉴定，被告人凌雄愿滥伐林木立木蓄积为31立方米，出材为20立方米。
另查明，案发后，被告人凌雄愿于2013年2月27日主动到田东县森林公安局投案自首。
以上事实的证据有：
1、证人麦某某的证言：证实其与凌雄愿是朔良镇那加村中元屯的人，其与凌雄愿在本屯辖山“六个类”（地名）都有自留山。凌雄愿在他的自留山种有杉木林，这些杉木林已有十几年时间，但他未办理采伐许可证就砍伐了这些林木了。
2、证人黄某某的证言：证实其与凌雄愿是夫妻关系，我们在本屯的“六个类”自留山（地名）有杉木林，到现在已有20年左右。当时种下的300多株幼苗，到现在成材有200多株。约在2012年农历9月份，其丈夫借来一把油锯把这些杉木林砍伐，并现场造材成长4米或3米，尾径都是6至10公分不等的杉木材料。我们砍伐自己种的林木是用来起房子的，没有办理采伐许可证。
3、被告人凌雄愿的供述与辩解：证实其砍伐的杉木是自己于20年前种植的，当时种的有300多株，现成材的约有200多株。大约在2012年农历9月，其与妻子黄某某一起去砍伐，其用借来的油锯砍伐，妻子用镰刀负责削枝，后造材成为3米和4米长的木材，就堆放在砍伐现场。其砍伐的这些木材是用来起房子的，未办理林木采砍伐许可证。
4、现场勘查笔录、指认笔录、现场示意图、照片说明：证实案发现场的基本情况。
5、扣押物品、文件清单：证实田东县森林公安局公安民警依法扣押了涉案木材的情况。
6、田东县森林公安局《关于要求处理涉案木材的请示》、变价款收据：证实涉案木材已经处理，木材变价款人民币8458元已上缴田东县林业局。
7、林木检尺登记表、林木蓄积量和出材量统计表、现场检尺单：证实百色市林业勘察设计院田东县调查设计队技术人员对案发现场的木材统计情况。
8、田东县木材检验中心《木材检验报告》，百色市林业勘察设计院田东县调查设计队《林木材积损失鉴定书》、鉴定结论通知书：证实田东县木材检验中心及百色市林业勘察设计院田东县调查设计队对违法滥伐林木的立木蓄积检测情况。
9、田东县森林公安局出具的自首情况说明：证实被告人凌雄愿于2013年2月27日主动到田东县森林公安局投案自首。
10、户籍证明：证实被告人凌雄愿的出生身份情况。
原判认为，被告人凌雄愿违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人凌雄愿犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护国家对森林资源的管理制度。根据被告人凌雄愿的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项，第六条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决：被告人凌雄愿犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
上诉人凌雄愿上诉提出：其所滥伐林木是自己种植，属个人私有财产，因自家建房才砍伐，不是砍去卖，故未办理砍伐许可证，且案发后其主动到公安机关投案自首，一审量刑过重，请求二审予以改判。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判一致。本案所认定的犯罪事实和证据，均经一审法庭举证、质证属实，证据来源合法有效，具有客观性、关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于上诉人凌雄愿提出的上诉理由，本院评判如下：
关于上诉人凌雄愿上诉提其所滥伐林木是自己种植，属个人私有财产，因自家建房才砍伐，不是砍去卖，故未办理砍伐许可证的问题。根据《中华人民共和国森林法》第二十八条采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，由县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府审核发放采伐许可证之规定，上诉人凌雄愿砍伐何种性质的林木，都必须申请采伐许可证，凌雄愿未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。
关于上诉人凌雄愿提出其有自首情节的问题。经查，原审判决已经确认，并在量刑上予以体现，其要求从轻处罚无新的事实和证据支持，该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人凌雄愿违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业主管部门批准，在没有办理林木采伐证的情况擅自砍伐林木，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人凌雄愿主动到森林公安局如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文良
审判员 陈苍山
审判员 梁志红
二〇一三年十月二十九日
书记员 陈振斌
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4110号
原告：周亚甫，男，1967年2月26日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：卞志中，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告：袁小勇，男，1986年12月15日生，汉族，住兴化市。
被告：赵明芳，女，1988年11月16日生，汉族，住址同上。
被告：张大贵，男，1964年6月27日生，汉族，住兴化市。
原告周亚甫与被告袁小勇、赵明芳、张大贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚甫及其委托诉讼代理人卞志中到庭参加诉讼，被告袁小勇、赵明芳、张大贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周亚甫向本院提出诉讼请求：判令袁小勇立即偿还借款3万元及利息(自2016年2月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月3日，袁小勇向周亚甫借款3万元，约定借款期限16个月，年利率24%，张大贵提供担保。赵明芳与袁小勇系夫妻关系，应共同偿还借款。借款到期后，袁小勇偿还利息16000元，本金未还。周亚甫索要借款未果，诉至法院。
袁小勇、赵明芳、张大贵未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁小勇与赵明芳系夫妻关系，2013年12月3日，袁小勇向周亚甫借款3万元，约定借期16个月，月息2分，由张大贵提供连带责任保证，担保期限5年，为索要债务，周亚甫向本院申请诉前保全，支付保全费320元，上述事实有周亚甫提交的婚姻登记信息、借据、承诺书、兴化市人民法院（2017）苏1281财保42号为凭，本院予以认定。周亚甫自认袁小勇偿还利息16000元，本院亦予以认定。但根据当事人约定的利率，袁小勇所偿还利息的期间应为2013年12月3日至2016年2月22日，而非周亚甫主张的自2013年12月3日起至2016年2月3日止。袁小勇、赵明芳、张大贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响对周亚甫所提交证据的认定。讼争借款发生在袁小勇、赵明芳夫妻关系存续期间，其未提供相应的证据证明该借款属于袁小勇的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为袁小勇、赵明芳的夫妻共同债务，赵明芳负有共同偿还的义务。讼争借款到期后，袁小勇、张大贵、赵明芳未清偿借款已构成违约，应承担相应的法律责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁小勇、赵明芳于本判决生效后立即共同偿还周亚甫本金3万元及利息（自2016年2月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、张大贵对上款给付义务承担连带偿还责任，偿还之后，有权向袁小勇、赵明芳追偿。
三、驳回周亚甫的其他诉讼请求。
案件受理费383元、诉讼保全费320元，由袁小勇、赵明芳、张大贵负担。因此款周亚甫已垫交，袁小勇、赵明芳、张大贵在履行本判决义务时一并给付周亚甫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费696元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 唐昌国
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐 蕙
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初478号
原告：李晓敏。
委托代理人：屠鹏娟。
被告：黄珊。
被告：黄琪。
被告：徐建。
本院在审理原告李晓敏诉被告黄珊、黄琪、徐建买卖合同纠纷一案中原告于2016年3月8日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告李晓敏的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由原告李晓敏负担。
审判员 李籽苏
二〇一六年三月八日
书记员 赵梦盼
河北省衡水桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初44号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李某，农民。1999年12月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月5日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院代理检察员孙威出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，被告人李某于2015年10月20日14时30分许，酒后无证驾驶悬挂冀T×××××（已注销号牌）号牌照，且已过强制报废期的二轮摩托车，沿040省道由北向南行驶至合力叉车公司门口时，与同向行驶至此右转弯的李辉驾驶的津H×××××号轿车发生刮蹭，导致发生两车不同程度损坏、李某受伤的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，被告人李某血液酒精含量为151.42㎎∕100ml，属醉酒状态。经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，李某负事故的主要责任，李辉负次要责任。
上述事实，被告李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、驾驶证查询结果、车辆登记信息、血液酒精浓度检检车报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒在道路上驾驶已过强制报废期的机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人李某兵的犯罪事实及罪名成立，予以支持。归案后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押2天予以折抵。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 学 斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 李袁冬婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2481-3号
原告杭州天香园林股份有限公司。
法定代表人朱之君。
委托代理人李艳红，浙江博方律师事务所律师。
被告浙江巨马游艺机有限公司。
法定代表人马键。
本院在审理原告杭州天香园林股份有限公司诉被告浙江巨马游艺机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州天香园林股份有限公司在本案管辖权异议的民事裁定生效前自愿申请撤回对被告浙江巨马游艺机有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州天香园林股份有限公司撤回对被告浙江巨马游艺机有限公司的起诉。
案件受理费19948元，减半收取9974元，财产保全申请费5000元，合计14974元，由原告杭州天香园林股份有限公司负担。
审判员 施得健
二〇一五年七月三十一日
书记员 富建萍
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法知刑初字第87号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人林某甲，女，1989年5月20日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度初中，户籍地广东省陆丰市。因本案于2014年7月22日被羁押，次日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年11月21日被本院决定继续取保候审。
被告人吕某，女，1994年4月11日出生，汉族，出生地广东省潮阳市，文化程度小学，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2014年7月22日被羁押，次日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年11月21日被本院决定继续取保候审。
被告人林某乙，女，1991年3月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度初中，户籍地广东省陆丰市。因本案于2014年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
被告人邓某，男，1984年10月2日出生，汉族，出生地广东省潮阳市，文化程度小学，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2014年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1596号起诉书指控被告人林某甲、吕某、林某乙、邓某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，自2014年6月份起，被告人林某甲开始租赁位于广州市越秀区广园西路龙头市场9楼的b9031档，用于销售假冒“lv”、“gucci”等注册品牌的皮具，并陆续雇佣被告人吕某、林某乙、邓某帮助销售产品。2014年7月22日，公安人员在上述档口将被告人林某甲、吕某、林某乙、邓某抓获归案，当场缴获假冒上述品牌的皮具共计506件（经鉴定，其中39个lv的手袋价值人民币21450元），并查获销售单据55份。经广东大同司法审计所审计，自2014年6月22日至2014年7月22日，上述被告人销售假冒注册商标的皮具共计价值人民币189965元。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人林某甲、吕某、林某乙、邓某的行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人吕某、林某乙、邓某是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某甲对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人吕某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人林某乙对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人邓某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，自2014年6月份起，被告人林某甲开始租赁位于广州市越秀区广园西路龙头市场9楼的b9031档，用于销售假冒lv、gucci等注册商标的皮具，并陆续雇佣被告人吕某、林某乙、邓某帮助销售产品。2014年7月22日，公安人员在上述档口将被告人林某甲、吕某、林某乙、邓某抓获归案，当场缴获假冒上述品牌的皮具共计506件（经鉴定，其中39个假冒lv手袋价值21450元），并查获销售单据55份。经广东大同司法会计鉴定所审计，自2014年6月22日至2014年7月22日，上述被告人销售假冒注册商标的商品共计价值189965元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：涉案物品照片，涉案销售单据，扣押清单，涉案被侵权单位出具的授权书、商标注册材料、鉴定报告、价格证明，涉案经营场所的租赁合同，广州市公安局越秀区分局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过，证人陈某、彭某、程某、黄某、方某、叶某的证言，被告人林某甲、吕某、林某乙、邓某的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）2415号价格鉴定结论书，广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字（2014）52号司法鉴定检验意见，被告人林某甲、吕某、林某乙、邓某的户籍材料。
本院认为，被告人林某甲、吕某、林某乙、邓某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吕某、林某乙、邓某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。四被告人均能如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、被告人吕某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
三、被告人林某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
四、被告人邓某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
五、扣押在案的假冒注册商标的皮具一批（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 马 实
人民陪审员 区美琪
二〇一五年一月八日
书 记 员 唐晓晖
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1879号
原告杨芳。
委托代理人程磊，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人候艳飞，海南东方国信律师事务所律师。
被告孙蕙。
原告杨芳与被告孙蕙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳诉称，2010年初，被告以做生意资金紧张为由，向原告多次借款。原告分多次将合计2万元的现金借与被告，让其缓解资金压力。后原告多次要求被告偿还借款，被告始终以没有足够的资金为由拖延，在原告的一再要求下，被告向原告统一出具了《借条》明确：截止于2011年9月30日，我借给被告的款项总计为2万元，并约定2012年9月30日还清欠款。但时至今日，被告仍然没有履行还款义务，其行为已经侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告欠款20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告孙蕙既未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2011年9月30日，被告因资金紧张，向原告借款20000元，并出具一份《借条》。内容为：截止于2011年9月30日，杨芳借给孙蕙20000元整，2012年9月30日还清欠款，以往收据一律作废。之后，被告没有在约定的期限内还清借款。经原告多次催款，被告至今仍分文未还。为此，原告将案诉至本院。
上述事实有借条、庭审笔录和当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告欠原告借款本金20000元理应履行还款付息的义务。而被告至今未能偿还借款20000元给原告，应承担偿还责任。因此，原告请求被告偿还借款20000元有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告孙蕙于本判决生效之日起10日内偿还原告杨芳借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 李 芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林一苗
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第1879号本院于2014年8月18日受理原告杨芳与被告孙惠民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈少燕二〇一四年十月十六日书记员  王 磊
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第713号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人蒲某某。
辩护人杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
被告人唐莉，女，1975年7月23日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，住成都市武侯区。2010年4月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2010年10月6日刑满释放。2014年5月8日因涉嫌开设赌场犯罪被成都市公安局锦江区分局决定监视居住。2014年10月17日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检刑诉字（2014）第640号起诉书指控被告人蒲某某、唐莉犯开设赌场罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人蒲某某及其辩护人杨飞，被告人唐莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月，被告人唐莉租赁位于成都市锦江区东怡街1号东怡苑小区7栋1单元1楼1号房间用于开设赌场，同年4月又将该房间及一台捕鱼机转让张中刚（在逃，情况�详）。后张中刚在该房间内摆放三台捕鱼机，雇佣被告人蒲某某管理赌场经营，雇佣郭某、方某（已行政处罚）从事赌博机的上下分工作，委托被告人唐莉为其介绍客源及管理赌场经营。2014年5月8日0时许，民警在该房间内抓获被告人蒲某某、唐莉及违法行为人员五人，查获大型捕鱼机三台（其中两台有六个机位，一台有八个机位）及赌资人民币6750元。赌具、赌资均已扣押。
上述事实，被告人蒲某某、唐莉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、扣押清单、检查笔录，被告人蒲某某、唐莉的户籍材料及辨认说明，作案现场指认记录及照片，证人郭某、金某某、张某某、郭某、方某的证言，被告人蒲某某、唐莉的供述，被告人唐莉的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某、唐莉明知他人利用赌博机开设赌场，参与赌场管理�营，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某某、唐莉犯开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二被告人在共同犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主、从犯，应根据二被告人在共同犯罪中的不同犯罪情节综合量刑。量刑时，本院考虑到被告人蒲某某、唐莉虽均不具有法定的自首情节，但是归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关向本院建议对被告人蒲某某判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，对被告人唐莉判处有期徒刑七个月至有期徒刑九个月的量刑建议合理适当，予以采纳。辩护人提出被告人蒲某某系初犯，认罪态度好的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，为了维护社会正常的公共秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，被告人蒲某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，被告人唐莉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年5月16日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的赌资、开设赌场工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 锐
二〇一四年十月十七日
书记员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但�过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3104号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告赵树猛，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告赵树猛等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2720号
申请执行人朱少侃，男，1991年12月14日出生，住天台县。
被执行人汤云波，男，1990年6月15日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4252号民事判决书，责令被执行人汤云波归还申请人朱少侃借款190000元及相应利息，负担案件受理费2950元、执行费2750元。但被执行人汤云波至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤云波的银行存款人民币200000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年九月十八日
书记员 林立坤
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执2720号 本院在执行申请执行人朱少侃与被执行人汤云波（2017）浙1023执2720号民间借贷纠纷一案中，申请人朱少侃申请将汤云波纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人汤云波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将汤云波纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月一日
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初634号
原告：李选旺，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：郭兴村，男，成年，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：张小燕，女，成年，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告李选旺与被告郭兴村、张小燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李选旺于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李选旺以欲与郭兴村、张小燕庭外协商解决为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李选旺撤诉。
案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由李选旺负担。
审判员 陈 俊 飞
二〇一七年五月九日
书记员 陈丽君(代)
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00342号
申请执行人赵春新，男。
被执行人宜昌晟泰水电实业有限责任公司，地址：湖北省远安县鸣凤镇凤翔路179号。组织机构代码：75343705-5。
法定代表人周钦，系该公司董事长。
申请执行人赵春新与被执行人宜昌晟泰水电实业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）鄂秭归民初字第00691号民事调解书，该调解书确认宜昌晟泰水电实业有限责任公司一次性赔偿赵春新500**元，定于2014年10月24日前一次性付清。宜昌晟泰水电实业有限责任公司未自觉履行相关法律义务。权利人赵春新向法院申请执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人宜昌晟泰水电实业有限责任公司赔偿款50000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00342号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向丽
二〇一四年十月二十四日
书记员 李佳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更554号
罪犯廖宗波，男，出生于四川省冕宁县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）东中法刑一初字第61号刑事判决，认定被告人廖宗波犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
2010年9月20日经广东省东莞市中级人民法院裁定减刑一年二个月，2013年5月27日经本院裁定减刑二年。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯廖宗波在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯廖宗波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖宗波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖宗波减刑一年（刑期至2023年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00341号
原告罗声炎。
被告湖南德海制药有限公司，住所地常德市德山高新园。
法定代表人罗琢滨，公司董事长、总经理。
被告龚方伦。
本院立案受理了原告罗声炎与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案。
经审查，湖南德海实业（集团）公司、湖南省常德中药厂、湖南省常德中药厂职工以及企业配送资金共同出资设立湖南德海制药有限公司，职工个人以及企业配送资金出资以职工持股会名义入股，故职工持股会是被告湖南德海制药有限公司的股东之一；湖南省常德中药厂工会委员会主席为职工持股会代表，成立后的有限责任公司工会即湖南德海制药有限公司工会委员会及其工会主席向出资职工签发出资证明书，故湖南省常德中药厂工会委员会和湖南德海制药有限公司工会委员会为代为履行职工持股会职能的组织；原告罗声炎向职工持股会出资，是职工持股会的成员，持股职工个人与公司不产生直接的权利和义务关系，不直接享有公司法及公司章程规定的有关公司股东的权利和义务，在认为其相关权益受到侵犯时，不能直接向被告湖南德海制药有限公司主张权利。原告罗声炎起诉被告湖南德海制药有限公司属原告主体资格不符。被告龚方伦是工会主席以及职工持股会代表，其行为属于履行职务的行为，且其不具备赋予原告股东资格的资格，龚方伦不是本案适格被告�综上所述，原告罗声炎的起诉因主体资格不符，应予驳回起诉；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗声炎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘彩云
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4527号
原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：周腾，男，汉族，住仙居县。
被告：李建阳，男，汉族，住仙居县。
原告徐子伟与被告周腾、李建阳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐子伟到庭参加诉讼，被告周腾、李建阳经本院合法传唤未到庭应诉。
原告徐子伟诉称：2017年7月31日，被告周腾由被告李建阳担保向其借款10000元，约定按2%月利率计算利息。现请求判令被告周腾归还借款本金10000元，并从2017年7月31日起按2%月利率偿付利息至付清之日止；被告李建阳承担连带责任。
被告周腾、李建阳未作答辩。
经审理，本院认定：2017年7月31日，被告周腾向原告徐子伟借款10000元，约定按2%月利率计算利息，并出具了借条一份。被告李建阳在该借条下方作为担保人签名并捺指印，承诺负担连带责任
认定上述事实的证据：《借条》原件和原告徐子伟的陈述。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，徐子伟持有借款人周腾、担保人李建阳签名并捺指印的借条、担保书主张权利，可认定周腾由李建阳担保向徐子伟借款的事实。徐子伟要求周腾归还借款本金10000元，并按2%月利率计算利息，李建阳承担连带保证责任，理由正当，有法可依，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（二）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周腾于本判决生效之日起十日内归还原告徐子伟借款本金10000元，并从2017年7月31日起按2%月利率偿付利息至判决确定的履行之日止；
二、被告李建阳对被告周腾应付款项承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 陈吉旦
人民陪审员 朱彩珍
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 余佳艺
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞执字第00395-1号
申请执行人郑天宇，男。
被执行人中州万基城市建设有限公司。
法定代表人贺纪宾，董事长。
本院依据已经发生法律效力的舞阳县劳动人事争议仲裁委员会舞仲案字（2015）162-52号裁决书，于2015年11月16日向被执行人中州万基城市建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定义务，但被执行人中州万基城市建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中州万基城市建设有限公司在中国工商银行170802100920117＊＊＊＊账户内存款人民币3554.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 祁 卫 东
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙永超（兼）