wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第977号
原告高西安，男，1952年10月12日生，汉族。
被告李春富，男，1963年2月25日生，汉族。
被告余发新，男，1969年6月22日生，汉族。
原告高西安与被告李春富、余发新买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日、4月2日公开开庭进行了审理。原告高西安、被告李春富到庭参加诉讼，被告余发新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高西安诉称，被告李春富、余发新系个人合伙关系，2001年，李春富、余发新向其购买价值42000元的焦炭未付款，其经多次催要，2009年11月21日，李春富向其出具欠条1张，后李春富向其还款21000元，尚余21000元货款未付，经其多次催要未果，故诉至法院，要求李春富、余发新支付其货款合计21000元及逾期付款利息（利息以21000元为计息基数，自欠款之日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告李春富辩称，对于其与余发新系个人合伙关系及2001年其与余发新向原告高西安购买价值42000元的焦炭未付款的事实均无异议，但根据其与高西安的约定，其只应承担欠款的一半即21000元，其已经付款完毕，故不应再承担责任，请求法庭查明事实，依法判决。
被告余发新辩称，对于其与李春富系个人合伙关系的事实无异议，李春富当时负责采购与销售，其确实听说过李春富向高西安购买焦炭的事实，但李春富在其不知情的情况下，向高西安出具欠条，故其认为该债务与其无关，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：被告李春富、余发新系个人合伙关系，2001年，李春富、余发新向原告高西安购买价值42000元的焦炭未付款。2009年11月6日，李春富向高西安出具欠条1张，载明：“今欠到高西安焦炭款贰万壹仟元（21000元）每年付伍仟李春富09年11、6日”该欠条下加注“余款本人负责把你们带到他家作证，于李春富无关。合计42000元两人付”，2010年2月11日，在该欠条上又加注：“已付伍仟元整2010年2月11日”。2009年11月21日，李春富又向高西安出具欠条1张，载明：“欠焦炭款合计42000元整。合伙人李春富、余发新每人21000元李春富付完21000元。（4年付清）209年11月21日”，后李春富向其还款21000元，尚余21000元货款未付。
审理中，被告余发新陈述其与李春富合伙期间，尚有一名名叫莫来林的合伙人，但未提供证据证实。原告高西安陈述其确与被告李春富进行过约定，由李春富承担欠款的一半即21000元，另外21000元由余发新承担。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告李春富、余发新原系个人合伙关系，李春富作为合伙人之一向原告高西安出具的欠条应视为对合伙期间共同债务的确认，李春富、余发新对于该债务应承担连带责任。故对于余发新辩称的李春富在其不知情的情况下，向高西安出具欠条，故其认为该债务与其无关的抗辩意见，本院不予采纳。李春富与高西安的约定由李春富承担欠款的一半即21000元，李春富已经付款完毕，故高西安无权要求李春富就剩余债务承担连带责任，故本院对于李春富辩称的其已经付款完毕故不应再承担责任的抗辩意见，予以采纳，高西安与余发新之间未明确支付货款的时间，高西安可自主张权利之日起要求余发新承担迟延付款的利息。余发新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告余发新于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告高西安货款21000元及利息（利息以21000元为计息基数，自2013年11月28日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告高西安的其他诉讼请求。
本案案件受理费375元，由被告余发新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 高长清
二〇一四年五月十三日
见习书记员 戚荣冠
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01567号
罪犯陶红阳，男，1990年4月12日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2012年1月29日作出（2012）六刑初字第00005号刑事判决，以被告人陶红阳犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后，于2012年2月17日交付执行（刑期自2011年6月15日起至2023年6月14日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陶犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：该犯符合减刑法定条件，呈报程序合法，减刑幅度适当。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，主动向他犯学习技术，自觉提高，刻苦钻研，在日常的劳动改造中能做到保质超量，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2015年5月7日该犯亲属代其缴纳罚金人民币五千元。
安庆监狱出具陶犯2014年5月-2015年4月狱内消费清单，记载该犯月平均消费564元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、消费清单、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陶红阳减刑一案的定案依据。
2014年4月固始县民政局书面证明该犯家庭生活十分困难。
本院认为：罪犯陶红阳自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次为其首次减刑，且绝大部分财产刑未执行，其虽提交当地民政部门出具的家庭困难证明，但无与证明内容相关联的具体材料印证，并与其狱内消费反映的经济状况有出入，故对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶红阳减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月15日起至2022年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5339号
原告：陈建有，男，1988年6月6日出生，汉族，住广西平南县，
被告：北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司，住所地：南宁市兴宁区燕子岭路3号盛天公馆地下第三层。
法定代表人：林长河
委托代理人：骆珍明，该分公司职员。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人：罗志伟。
本院在审理原告陈建有与被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司、北京华联综合超市股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈建有以尚有证据需要收集为由提出撤诉申请，本院认为，原告陈建有提出撤诉申请，是其处分自己权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈建有撤回本案的起诉。
案件受理费25元，由原告陈建有负担。
审判员 孙焕谢
二〇一七年十一月九日
书记员 何 铃
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）莱州商初字第539号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司
法定代表人初晓光，理事长。
委托代理人刘卫斌，男，1973年2月11日出生，汉族，该公司员工，住莱州市。
被告陈瑞成，男，1980年5月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告于梅，女，1979年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王朋喜，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告赵克平，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告韩召军，男，1982年6月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商
业银行”）与被告陈瑞成、于梅、王朋喜、赵克平、韩召军借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫斌、被告王朋喜到庭参加诉讼，被告陈瑞成、于梅经本院依法公告送达开庭传票，被告赵克平、韩召军经本院依法传票传唤，均无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月5日，我行与被告签订借款合同和最高额保证合同一份。合同约定，被告陈瑞成在我行借款40万元，期限为2010年10月5日至2011年10月4日，在上述金额和期限内，可循环使用，并由被告王朋喜、赵克平、韩召军对上述期限和金额内的借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同生效后，我行分别于2010年10月5日和2010年10月7日向被告陈瑞成发放30万元和10万元，到期日均为2011年10月2日。借款到期后，被告没有归还上述借款本息。被告于梅系被告陈瑞成的妻子，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带还款责任。以上事实有借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同债务确信书等为证。为此，诉请法院依法判令被告偿还借款本金40万元及利息9336.16元（计算至2011年9月20日），合计409336.16元，同时支付自2011年6月21日起至判决生效确定给付之日的利息，诉讼费由被告承担。审理中，原告将要求被告支付自2011年6月21日起的利息更正为支付自2011年9月21日起至判决生效确定给付之日止的利息。
被告王朋喜认可原告所陈述的事实。
被告陈瑞成、于梅、赵克平、韩召军未到庭，亦未答辩。
经审理查明，山东莱州农村商业银行股份有限公司朱桥支行（以下简称“朱桥支行”）系原告的分支机构，不具备法人资格。
2010年10月5日，被告陈瑞成与朱桥支行签订了个人借款合同一份。合同约定，借款人为陈瑞成，贷款人为朱桥支行，借款金额为40万元，借款期限为2010年10月5日至2011年10月4日，借款方式为可循环方式，借款人可在借款期限内对40万元借款随借随还，循环使用。借款利率按贷转存凭证记载利率执行，该借款的担保方式为最高额担保，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订当日，朱桥支行与被告王朋喜、赵克平、韩召军签订了最高额保证合同一份。保证合同约定，被告王朋喜、赵克平、韩召军自愿为被告陈瑞成与朱桥支行形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币40万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
2010年10月5日当日，被告于梅在原告出具的共同债务确认书中签字确认，其与借款人陈瑞成系夫妻关系，借款人陈瑞成的上述借款系用于家庭经营和共同生活，对上述借款确认为家庭共同债务，于梅愿承担连带还款责任。
2010年10月5日，朱桥支行按借款合同约定给付被告陈瑞成借款30万元，贷转存凭证载明该笔借款到期日为2011年10月2日，月利率为7.61100‰。2010年10月7日，朱桥支行又给付被告陈瑞成借款10万元，贷转存凭证载明该笔借款到期日为2011年10月2日，月利率亦为7.61100‰。
借款到期后，被告未向朱桥支行偿还借款本金。截止至2011年9月20日，被告尚欠借款利息9336.16元。原告于2011年10月21日诉至本院。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、共同债务确认书、利息明细表在卷佐证，经质证，被告王朋喜均无异议。被告陈瑞成、于梅、赵克平、韩召军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，朱桥支行与被告陈瑞成签订的个人借款合同，与被告王朋喜、赵克平、韩召军签订的最高额保证合同，均不违反国家法律、法规的强制性规定，该借款合同、最高额保证合同均合法有效。朱桥支行系原告的分支机构，其债权、债务由原告承担，故原告要求被告陈瑞成偿还借款本息，被告王朋喜、赵克平、韩召军承担连带担保责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告于梅确认被告陈瑞成所借款项用于家庭共同生活，应对该债务承担共同还款责任。被告陈瑞成、于梅、赵克平、韩召军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告陈瑞成、于梅、赵克平、韩召军缺席，判决如下：
一、被告陈瑞成、于梅共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及至2011年9月20日的利息9336.16元，限判决生效后十日内付清。
二、被告陈瑞成、于梅共同偿还原告自2011年9月21日起至2011年10月2日止40万元借款在借款期内产生的利息1217.76元，限判决生效后十日内付清。
三、被告陈瑞成、于梅还款同时，对上述借款40万元自2011年10月3日起至本判决生效确定给付之日止按与原告约定的逾期利率支付原告逾期利息。
四、被告王朋喜、赵克平、韩召军对被告陈瑞成上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元，公告费560元，共计8000元，由被告陈瑞成、于梅共同负担。此款原告已交纳，限被告陈瑞成、于梅于判决生效后七日内将应负担的8000元款直接给付原告。被告王朋喜、赵克平、韩召军对上述费用负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 韩福臣
审判员 提国琴
审判员 于慧丽
二〇一二年三月十九日
书记员 杨 新
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3695号
罪犯汤小毛，男，1970年12月13日出生，汉族，文盲，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年8月19日作出（2009）辰刑初字第263号刑事判决，以被告人汤小毛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）一中刑终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年九个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月6日立案�于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯汤小毛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第三季度至2016年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯汤小毛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯汤小毛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第三季度至2016年第三季度先后获得监狱级表扬2次，单项2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表�罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯汤小毛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤小毛减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元不变（未缴纳）。
（刑期自2009年3月4日起至2024年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1271号
原告：陆某某，因病死亡。
委托代理人：封志宏，河北张连生律师事务所律师。
被告：王某甲，工人。
被告：王某乙，退休工人。
本院在审理原告陆某某与被告王某甲、王某乙赡养费纠纷一案中，原告陆某某于2014年11月30日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 李国彪
二〇一四年十二月十七日
书记员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1271号
原告：陆某，2014年11月30日因病死亡。
委托代理人：封志宏，河北张连生律师事务所律师。
被告：王某甲，工人。
被告：王某乙，退休工人。
本院在审理原告陆某与被告王某甲、王某乙赡养费纠纷一案中，原告陆某于2014年11月30日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 李国彪
二〇一四年十二月十七日
书记员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终252号
上诉人（原审被告）：北京中储物流有限责任公司，住所地北京市海淀区远大路39号1号楼五层512C。
法定代表人：张海林。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号。
主要负责人：齐竝。
上诉人北京中储物流有限责任公司（以下简称中储公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司常熟分行（以下简称交行常熟分行）保管合同管辖权异议纠纷一案，不服昆山市人民法院（2016）苏0583民初112号之四民事裁定，向本院提起上诉。
中储公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院或苏州市中级人民法院审理。事实和理由：一、涉案的《动产质押合同》和《商品融资质押监管协议》是交行常熟分行事先拟定的格式合同，其中“争议解决”条款更是交行常熟分行为重复使用而预先拟定，在订立合同时未与中储公司进行协商，该格式条款未经协商，应属无效。故本案应按“原告就被告”原则，由北京市海淀区人民法院审理。二、截至上诉之日，苏州市中级人民法院官网公示的规定依然是：“南京、苏州、无锡中级人民法院受理诉讼标的额在人民币3000万元以上的第一审普通民事、商事案件，以及诉讼标的额在人民币1000万元以上且当事人一方住所地不在其辖区的第一审普通民事、商事案件（上述数额包括本数）”，因此，本案亦应由苏州市中级人民法院管辖。三、本案是争议双方之间涉及钢贸纠纷的系列案件之一，该9个系列案件的诉讼标的金额合计已经达到2.6亿元左右，且钢贸案件本身就有“涉案金额大，涉案利益主体广泛、涉及法律关系复杂”的特点，法院的判决结果将对各方利益产生重大的影响，因此，根据民事诉讼法第十八条第二款的规定，争议双方之间的系列案件应全部由苏州市中级人民法院管辖，较为妥当。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《动产质押合同》、《商品融资质押监管协议》中均明确约定发生纠纷由交行常熟分行住所地法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。上诉人以交行常熟分行未就该条款与其协商而主张条款无效，但该协议管辖条款并不属于免除交行常熟分行责任、加重中储公司责任或排除其主要权利的格式条款，故中储公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
其次，依据2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人一方住所地不在江苏省辖区范围内的，本院管辖诉讼标的额5000万元以上的民商事案件。而本案交行常熟分行诉请的标的金额不到5000万元，故中储公司主张应由本院管辖，缺乏依据，不能成立。
关于中储公司上诉认为本案属于“有重大影响的案件”而主张应由本院管辖的问题，对此中储公司并未提交相应证据予以证明，其仅以其与交行常熟分行之间存在9个系列案件而主张应由本院管辖，依据不足，该上诉理由亦不能成立。
综上，中储公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋毅颖
审 判 员 高小刚
代理审判员 夏玉琴
二〇一七年三月八日
书 记 员 邹俊超
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00829号
原告李恩国，男。
被告徐国发，男。
原告李恩国因与被告徐国发民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李恩国到庭参加诉讼。被告徐国发经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系亲属关系。2000年9月4日，被告向原告借款1万元，期限1年，月息1.5分，到期后原告每年都向被告索要，被告支搪至今，本利分文未付，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款及利息。
被告徐国发未作答辩。
经审理查明，原被告原系亲属关系。2000年9月4日，被告为原告出具借据1份，内容为：“兹有二台村徐国发向李恩国借人民币壹万元10000元，利息0.15元，2000年9月4号到2001年9月4号止，借款人徐国发，2000年9月4日”，后经原告多次索要未果。
上述事实，原告提供的证据有借据1份及催款记录4份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，原被告间的借贷关系即成立，被告未按约偿还本息，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。关于被告出具的借据上所书写的“利息0.15元”系笔误，结合原告的陈述，应认定为月息1.5分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告徐国发于本判决生效后立即偿还原告李恩国借款1万元并从2000年9月4日起按月息1.5分计算给付原告利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 王雅新
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 于 婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第129号
申请执行人慈溪市工商行政管理局。
法定代表人胡建平。
被执行人宁波杭州湾新区浮云贸易有限公司。
法定代表人陈及可。
申请执行人慈溪市工商行政管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈工商处（2014）354号行政处罚决定，于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，于2015年3月4日作出（2015）甬慈行审字第134号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈工商处（2014）354号行政处罚决定。本院于2015年3月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波杭州湾新区浮云贸易有限公司没收违法所得3037.50元、并处罚款223240元，合计226277.50元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第129号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年四月二十七日
书记员 戚海燕（代）
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第00406号
原告高某。
委托代理人任生平。
被告侯某（曾用名侯某）。
原告高某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人任生平到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日按农村风俗举办了结婚仪式，同年12月25日生一子名高某。××××年××月××日，双方补办了结婚手续。婚后，被告将户籍迁入原告家。婚前，双方缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活中，发现彼此性格差异较大，常为日常事务发生矛盾。被告对家庭不尽责任，2010年11月后，原、被告长期两地分居，夫妻关系逐渐冷淡。原告曾于2013年7月26日向法院提起离婚诉讼，法院审理后判决不准予离婚。此后，双方仍互不往来，夫妻关系未有改善，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，并要求判令小孩随原告生活。
其提供的证据有：1.原告身份证、常住人口登记卡，证明当事人和小孩的身份情况；2.结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系；3.（2013）扬江宜民初字第0429号民事判决书，证明原告因夫妻感情不合，曾于2013年7月向法院提起离婚诉讼；4、扬州市江都区樊川镇永联村村民委员会证明，证明被告婚后对家庭不尽责任，及于2012年8月份离开原告家，下落不明的事实。
被告侯某未答辩，亦未提供任何证据。
本院对原告提供的证据认证如下：身份证、常住人口登记卡、结婚证和（2013）扬江宜民初字第0429号民事判决书，因系国家有权机关依据职权出具的文书材料，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。扬州市江都区樊川镇永联村村民委员会出具的证明，因原、被告婚后生活在该村村民委员会辖区内，村委会对双方的生活情况有比较客观直接的了解，特别是关于被告长期离家的事实，故该份证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经过对证据认证，现认定如下事实：原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日按农村风俗举办了结婚仪式，同年12月25日生一子名高某。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。共同生活中，原、被告因性格差异，且由于工作原因异地生活，缺乏沟通，至夫妻感情逐渐淡薄。被告于2012年8月离开原告家，一直未归。原告曾于2013年7月26日向本院提起离婚诉讼，本院审理后，判决不准离婚。此后，双方仍互不往来，夫妻关系未有改善，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并要求判令小孩随原告生活。
审理中，因被告下落不明，本院在报纸刊登了向被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但双方因生活琐事发生争执，致夫妻感情逐渐淡薄。原告两次起诉要求离婚，且自2012年8月起，双方分居生活，互不履行夫妻义务，视为夫妻感情已完全破裂，故原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则，经对原、被告抚养能力等具体情况进行综合分析，且被告离家出走，至今未归，故认定子高某应由原告抚养为宜。原告放弃要求被告负担抚养费的权利，与法不悖，本院予以准许。关于夫妻共同财产。原告主张无夫妻共同财产可分割，被告又未到庭应诉，本案中难以查明，故本案中不予理涉。如以后因夫妻共同财产分割发生争议，当事人可另行主张。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告侯某离婚；
二、子高某随原告生活，并由其抚养教育至独立生活时止。
本案受理费240元由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陆 兵
人民陪审员 高贵庆
人民陪审员 胡 敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王竹筠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第1106-1号
原告：东莞万德电子制品有限公司，住所地：东莞市东城区。
法定代表人：白毅松，总经理。
委托代理人：季刚，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人：吴浩涛，北京××（××）律师事务所实习律师。
被告：珠海及成通讯科技股份有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：张翠云，副董事长。
委托代理人：林上恩，男，台湾居民，1977年7月6日出生，台湾居民来往大陆通行证住址：新竹县，身份证号码：F1XXX，台湾居民来往大陆通行证号码：03XXX5。系公司员工。
委托代理人：蓝彩玲，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××8023。系公司员工。
原告东莞万德电子制品有限公司诉被告珠海及成通讯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）珠香法湾民二初字第1106号民事裁定书，裁定冻结被告珠海及成通讯科技股份有限公司在交通银行珠海分行账号为4440XXX121006626和444×××10账户内的银行存款，冻结金额以人民币250万元为限。现原告于2014年11月3日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出解除对被告珠海及成通讯科技股份有限公司在交通银行珠海分行账号为44400XXXX626和444×××10账户内的银行存款的冻结申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告珠海及成通讯科技股份有限公司在交通银行珠海分行账号为444XXXX10121006626和444×××10账户内的银行存款的冻结，解除冻结金额以人民币250万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐育萍
二〇一四年十一月三日
（）
书 记 员 刘 冬
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初92号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人吕富有，男，1984年11月9日出生于甘肃省，汉族，小学文化，农民，住甘肃省平凉市泾川县。因涉嫌犯放火罪于2016年11月4日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月18日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人吕富有犯放火罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人吕富有到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年11月3日22时许，在天津市北辰区刘家房子村津霸公路旁天天快递公司门口，被告人吕富有因琐事与快递公司老板展影发生矛盾，吕富有用随身携带的汽油桶向展影汽车泼洒汽油，并欲用打火机点燃，因故未果。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人吕富有的行为已�成放火罪，并提出对被告人吕富有判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人吕富有对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月3日22时许，在天津市北辰区刘家房子村津霸公路旁天天快递公司门口，被告人吕富有因工资问题与快递公司老板展影发生矛盾，吕富有用随身携带的汽油桶向展影停放在快递公司门前的汽车泼洒汽油，并欲用火将汽车点燃，因风大未能得逞。后在场群众报警，被告人吕富有被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人吕富有在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、视频光盘、勘验检查笔录、案件来源、抓获经过、常住人口查询信息及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人吕富有采取放火的手段报复他人，危害公共安全，尚未造成严重后果的行为，已构成放火罪。公诉机关指控被告人吕富有犯放火罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人吕富有已经着手实施犯罪行为，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，故依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕富有犯放火罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年2月3日止。）
二、作案工具汽油桶1个、护膝1个、打火机1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副�二份。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 柴德芳
人民陪审员 季景琪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01049号
罪犯侯鹏勃，男，1981年7月18日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2012年1月5日作出（2012）灞刑初字第00035号刑事判决，以被告人侯鹏勃犯强奸罪，判处有期徒刑九年又四个月。判决发生法律效力后于2012年1月21日交付执行，刑期自二0一一年八月二十五日至二0二0年十二月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯侯鹏勃确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监�，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯侯鹏勃减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一九年十二月二十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2010号
申请执行人范见云，男，1962年5月25日出生，壮族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人李虹颖，女，1971年7月27日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
本院在执行范见云与李虹颖民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为138700.23元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执2010号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱宣任
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0425民初216号
原告：太平财产保险有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区锦纶路251号17层。
法定代表人：阮建华，任经理。
委托诉讼代理人：张莹，山西弘韬律师事务所律师。
被告：桑栋栋，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告太平财产保险有限公司晋中中心支公司（以下简称晋中支公司）与桑栋栋责任保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中支公司的委托诉讼代理人张莹、被告桑栋栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋中支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还保险金113400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日20时10分许，桑栋栋驾驶KHXXXX号莲花牌小型轿车沿太原市尖草坪区迎新街由西向东行驶至迎新街大同线4号电杆东侧路段时，碰撞自行车驾驶人彭禄只，造成彭受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队作出《道路交通事故认定书》，认定桑栋栋负事故的全部责任，彭禄只无责任。肇事车辆晋KHXX**号莲花牌小型轿车在原告处投交强险和商业险，事故发生后，彭禄只妻子姬安贞将原告诉至法院，本案经判决生效后，原告向彭禄只妻子姬安贞在肇事车辆交强险范围内赔偿113400元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。”原告有权向被告桑栋栋追偿113400元保险金。
被告桑栋栋辩称，对起诉的请求，事实与理由均无异议，我会尽力返还给原告保险金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的原告的道路交通事故认定书等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日20时10分许，桑栋栋无证驾驶KHXXXX号莲花牌小型轿车沿太原市尖草坪区迎新街由西向东行驶至迎新街大同线4号电杆东侧路段时，碰撞自行车驾驶人彭禄只，造成彭禄只受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队并公交认字[2016]第00101号《道路交通事故认定书》认定：桑栋栋负事故的全部责任，彭禄只无责任。
另查明，事故发生时肇事车辆晋KHXX**号莲花牌小型轿车在原告晋中支公司处投有交强险和机动车商业险。事故发生后，彭禄只妻子姬安贞将原告诉至太原市尖草坪区人民法院，该院于2017年1月13日作出（2016）晋0108刑初240号刑事附带民事判决书，判决晋中支公司在肇事车辆交强险承保范围内赔偿彭禄只妻子姬安贞人民币113400元。判决生效后，原告晋中支公司已实际赔偿姬安贞人民币113400元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持”，故原告晋中支公司向被告桑栋栋主张追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告桑栋栋于本判决生效后十日内返还原告太平财产保险有限公司晋中中心支公司保险赔偿款113400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告桑栋栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王桂芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 张云燕
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第394号
上诉人（原审被告）陈某甲，居民。
上诉人（原审被告）陈某乙，居民。
上诉人（原审被告）吴某，居民。
被上诉人（原审原告）王某，居民。
上诉人陈某甲、陈某乙、吴某因婚约财产纠纷一案，不服临沭县人民法院（2013）沭民一初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2010年10月份经人介绍确立恋爱关系，按照农村风俗，原告给被告方的财物：2010年12月28日“递小手布”时，彩礼钱6600元；2011年12月22日“递大手布”时，彩礼17000元、买衣服钱6600元；2011年、2012年过春节时，压岁钱2000元；2012年夏天给现金1000元。原告方接受被告方的财物：“递小手布”时给原告800元；2011年“递大手布”后送礼时给原告现金1800元、压岁钱1600元、手机款1200元。原、被告双方于2012年12月欲举行结婚仪式时，双方产生矛盾。原告主张在递大手布时，被告方接受原告彩礼17000元及衣服钱，被告不予认可，根据原、被告双方陈述及原告方提供的音像资料、证人证言，上述证据相互印证，证实原、被告双方已按当地习俗进行了“递大手布”仪式，被告方接受原告彩礼钱17000元。
原审法院认为，原、被告在确立婚约关系后，按照当地习俗被告方接受原告方给予的彩礼钱23600元及其它礼物，原告接受被告方现金5400元，事实清楚，证据充分，根据有关法律规定，应当予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定判决：被告陈某甲、陈某乙、吴某于判决生效后十日内返还原告王某彩礼款18600元。诉讼费800元，由原告负担400元，三被告负担400元。
宣判后，陈某甲、陈某乙、吴某不服，向本院提出上诉，请求依法改判。其理由是：被上诉人通过婚约、定亲等情形对上诉人实施了侵害，应当承担责任。原审判决认定了农村风俗关系，只对男方的主张给予认定，未对女方给予的彩礼作出认定是错误的。
被上诉人王某答辩称，答辩人与上诉人陈某甲系媒人介绍确立婚约关系，答辩人给予上诉人方彩礼合计34900元，答辩人也给予了上诉人方5400元。答辩人与上诉人陈某甲原本关系不错，因陈某甲父亲从中作梗，且上诉人陈某甲辱骂答辩人的母亲，导致双方矛盾激化而分手。为准备结婚，答辩人购置了各种物品，答辩人方总共花费80000余元。原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人陈某甲与被上诉人王某婚约关系存续期间，双方互相给予彩礼，应予认定。被上诉人王某在订立婚约的过程中给予上诉人陈某甲财物，是以通过订立婚约实现结婚为目的。现婚约关系已经终止，上诉人陈某甲应当适当返还被上诉人给付的彩礼。对于返还彩礼的范围和数额，本院认为衣物等小额物品应认定为双方婚约关系存续期间的赠与，可不予返还。对于较大数额的现金，应予适当返还。被上诉人对其给予上诉人方的彩礼数额33200元提供了音像资料、证人证言等证据证实。原审法院综合双方互相给予彩礼现金及物品的情况，确定上诉人返还数额并无不当。上诉人的上诉理由不充分，其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某甲、陈某乙、吴某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 杨奉昌
审判员 常 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 吴 琳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初4921号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。
法定代表人王觅，副总经理。
委托代理人刘友坚，系公司副总经理。
被告左忠诚，曾用名左忠成。
本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司诉被告左忠诚物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市奥林物业管理有限公司于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由长沙市奥林物业管理有限公司负担。
审判员 李德
二〇一六年九月十四日
书记员 吴辉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9563号
原告北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人刘涛，总经理。
委托代理人白静，女，1982年5月22日出生，北京金地格林物业管理有限公司职员。
委托代理人张红梅，女，1979年10月20日出生，北京金地格林物业管理有限公司职员。
被告王淑敏，女，1961年10月5日出生。
委托代理人刘戴登（系被告王淑敏之夫），男，1959年5月17日出生。
原告北京金地格林物业管理有限公司（以下简称：金地物业公司）与被告王淑敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告金地物业公司的委托代理人白静、被告王淑敏的委托代理人刘戴登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地物业公司诉称：我公司与深圳市金地物业管理有限公司北京分公司实质上隶属于同一个公司，属于一个诉讼主体。2002年5月25日北京金地远景房地产开发有限公司与深圳市金地物业管理有限公司北京分公司签订了《金地四季翠园物业管理委托合同》；2007年12月29日我公司与北京经济技术开发区金地格林小镇业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，开始给被告的小区提供物业服务。我公司是按年收取物业费的；2013年3月31日之前我公司按照2.6元／平方米／月的标准收取物业费，2013年4月1日之后是按2.9元／平方米／月的标准收取物业费。合同签订后，我公司为格林小镇小区全体业主提供了优质的物业服务，但被告违反合同约定以各种借口拖欠物业费，经原告多次催收，被告至今拒绝缴纳。现我公司起诉要求被告支付自2008年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费39132.54元以及滞纳金10489.85元，诉讼费由被告王淑敏承担。
被告王淑敏辩称：我认可原告诉讼请求的数额，我确实是没有交物业服务费，但是我不交物业费是有原因的。2004年我购买了涉案房屋，同年我从物业公司我领取了相关房屋的钥匙，其中包含地下室的钥匙，随后我就对我所拥有的地下室进行了装修，在2005年年初我将地下室装修完成，就将我的物品放入地下室。在2006年年初，我第一次发现我的地下室门被砸了，里面的物品也丢失了，我就报了警，并找物业公司沟通，但是物业公司至今也没有给我解决地下室的问题。
经审理查明：被告王淑敏系北京市北京经济技术开发区天宝园三里金地格林小镇206—3—402室的业主，该房屋建筑面积为181.17平方米；2007年12月29日，北京经济技术开发区金地格林小镇业主委员会与原告金地物业公司签订《物业管理服务委托合同》，委托原告金地物业公司为该小区提供物业服务，该合同附的《金地格林小镇业主公约》约定业主不按规定缴纳管理服务费、房屋维修基金等费用，对业主处以每日万分之二点一的滞纳金；该小区2013年3月31日前物业服务费收取标准为每月每平方米2.6元，2013年4月1日后物业服务费收取标准为每月每平米2.9元；被告王淑敏未交纳2008年1月1日之后的物业服务费。
庭审中，被告王淑敏认可其未交纳物业服务费的事实和原告金地物业公司主张的物业服务费的数额，但主张其不交物业服务费是因为其购买的地下室门被人砸坏、里面物品丢失且该地下室被别人占用，被告王淑敏提交地下室钥匙、物业公司的收条、地产公司的答复等证据以证明其主张。原告金地物业公司辩称，对于被告王淑敏提出的地下室问题，是开发商赠送的地下室，其只是按照开发商的要求发放的钥匙，被告王淑敏陈述的问题，其也进行了协调。
上述事实，有当事人的陈述意见、物业管理服务委托合同、通知单、地下室钥匙、物业公司收条、收据、收条、答复、租赁合同等证据材料在案佐证。
本院认为：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告金地物业公司与北京经济技术开发区金地格林小镇业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》符合法律规定，对签约双方均有约束力，被告王淑敏作为业主也应当受其约束；从本案事实来看，原告金地物业公司基本提供了物业服务委托合同约定的内容，至今该小区运转正常，被告王淑敏亦实际享受了物业服务，故对原告金地物业公司要求被告王淑敏支付2008年1月1日至2014年9月30日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；被告王淑敏辩称其地下室被人占用一节，因与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，被告王淑敏可另行主张；因被告王淑敏拒绝缴纳物业服务费事出有因，且并非恶意拖欠物业费，为督促原告金地物业公司更好地提升服务质量，故对原告金地物业公司主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告王淑敏给付原告北京金地格林物业管理有限公司自二○○八年一月一日至二〇一四年九月三十日的物业服务费三万九千一百三十二元五角四分（于本判决生效后七日内履行）；
二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十元，由原告金地格林物业管理有限公司负担一百一十元（已交纳），由被告王淑敏负担四百一十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 渠阳振
二〇一四年九月十六日
书 记 员 梁丽男
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1922-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人徐小平。
交通银行股份有限公司四川省分行与徐小平信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2995号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2995号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
执行员 唐卫东
二〇一三年十一月七日
书记员 左英杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第81号
上诉人（原审被告）：宁波保税区海禾婴幼儿食品有限公司。
法定代表人：贺艳。
委托代理人：管义江。
委托代理人：朱励。
被上诉人（原审原告）：南京立诚丰贸易有限责任公司。
法定代表人：章凯。
上诉人宁波保税区海禾婴幼儿食品有限公司不服宁波市北仑区人民法院2014年1月29日作出的（2013）甬仑商初字第1803-2号民事裁定，向本院提出上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。上诉人主要办事机构位于宁波市江东区，本案应由宁波市江东区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至宁波市江东区人民法院审理。
被上诉人南京立诚丰贸易有限责任公司未作书面答辩。
本院经审查认为，公司的住所是公司章程的必要记载事项，是公司注册登记的必要事项之一，具有公示效力，经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个，且在其公司登记机关辖区内。公司住所变更必须履行法定的变更登记手续，故应当以公司营业执照登记的地址为公司住所地。上诉人营业执照登记的地址位于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年三月十一日
代书 记员 卢秧淑
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第81号
上诉人（原审被告）：宁波保税区海禾婴幼儿食品有限公司。
法定代表人：贺艳。
委托代理人：管义江。
委托代理人：朱励。
被上诉人（原审原告）：南京立诚丰贸易有限责任公司。
法定代表人：章凯。
上诉人宁波保税区海禾婴幼儿食品有限公司不服宁波市北仑区人民法院2014年1月29日作出的（2013）甬仑商初字第1803-2号民事裁定，向本院提出上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。上诉人主要办事机构位于宁波市江东区，本案应由宁波市江东区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至宁波市江东区人民法院审理。
被上诉人南京立诚丰贸易有限责任公司未作书面答辩。
本院经审查认为，公司的住所是公司章程的必要记载事项，是公司注册登记的必要事项之一，具有公示效力，经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个，且在其公司登记机关辖区内。公司住所变更必须履行法定的变更登记手续，故应当以公司营业执照登记的地址为公司住所地。上诉人营业执照登记的地址位于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年三月十一日
代书 记员 卢秧淑
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南一中立保字第1号
申请人北京瑞创装饰工程有限公司。
法定代表人李艳梅，该公司总经理。
委托代理人刘瑟荣，海南至睿律师事务所律师。
被申请人五指山金山房地产开发有限公司。
法定代表人王念东，该公司总经理。
申请人北京瑞创装饰工程有限公司因与被申请人五指山金山房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封被申请人五指山金山房地产开发有限公司名下价值1050.27万元的财产。同时案外人李杰自愿以其名下的房产为本案财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人北京瑞创装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
对李杰名下的房产予以查封；
对五指山金山房地产开发有限公司名下价值1050.27万元的财产予以查封。
申请人北京瑞创装饰工程有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 符 晓
代理审判员 冯 花
代理审判员 王娜茹
二〇一四年一月二日
书 记 员 符 丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
审核：曾令宏撰稿：冯花校对：符丹印刷：许泽冰
海南省第一中级人民法院2014年1月2日印制
（共印17份）
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初255号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人陈某某，男，1960年5月20日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌以危险方法危害公共安全，于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于东丰县看守所。
被告人陈某某曾因犯故意杀人罪、故意伤害罪于1988年11月15日被判处有期徒刑十二年。
辩护人杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告人陈某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杨秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人陈某某于2016年7月10日14时许，驾驶电动三轮车在东丰镇丰贸城北口处非法营运，被东丰县交警大队、城管大队、运管所联合执法人员当场查获。在联合执法人员准备依法对其电动三轮车暂扣时，陈某某拒不配合执法，执法人员准备用拖车将电动车拖走时，陈某某面对众多围观群众，在公路上突然启动电动三轮车，并驾驶三轮车强行冲出现场，将围观群众林某某撞倒后，仍未停车，后被现场执法人员合力控制。经法医鉴定：林某某右桡骨骨折、第一腰椎骨折，损伤程度被评定为轻伤二级。并认为，被告人陈某某以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。针对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了书证户籍证明，到案经过，情况说明，证实材料，三轮车照片，东丰县人民政府办公室文件，刑事判决书复印件，被害人陈述，证人证言，被告人供述及东丰县公安局鉴定文书等证据材料。
被告人陈某某对公诉机关指控事实和罪名没有异议，无证据向法庭提供。并表示自愿认罪。被告人陈某某的辩护人杨秀英提出的辩护意见是：一、陈某某虽然客观上构成以危险方法危害公共安全罪，但其主观上是害怕执法部门将其维持一家人生计的电动三轮车拖走，其突然启动电动三轮车的行为间接故意的造成了现场围观人员为了躲避风险而摔倒受伤；二、陈某某到案后能够主动交代自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；三、陈某某在案发后积极赔偿受害人林某某的损失，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚；四、陈某某患有抑郁症，身体素质较差，且妻子身体多病，恳请法庭考虑此情况从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某某于2016年7月10日14时许，驾驶电动三轮车在东丰镇丰贸城北口处非法营运，被东丰县交警大队、城管大队、运管所联合执法人员当场查获。在联合执法人员准备依法对其电动三轮车暂扣时，陈某某拒不配合执法，当执法人员准备用拖车将电动车拖走时，陈某某不顾周围群众和车辆的安全，乘机启动电动三轮车逃离现场，被联合执法人员发现并拖拽住，在此过程中，造成受害人林某某摔倒，致林某某右桡骨骨折、第一腰椎骨折，经法医鉴定属轻伤二级。案发后，陈某某与受害人林某某就民事赔偿已达成协议，取得林某某的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人陈某某的供述，供述了2016年7月10日14时左右，其驾驶电动三轮车正在丰贸城北口等活时被联合执法人员查获，在执法人员准备扣留其电动三轮车时，其没有配合执法且趁执法人员不注意突然启动车辆准备逃跑，后被执法人员拽住的事实。
2.证人林某某的证言，证实了2016年7月10日14时左右，其看见丰贸城北口很多群众围着一辆电动三轮车，其刚走过去这辆三轮车就突然启动朝其方向开来，其便往东躲，感觉被什么撞倒了，其右手和腰椎骨折了的事实。
3.证人刘某的证言，证实了2016年7月10日下午14时左右，其看见丰贸城北口围观了很多人，交警、运管所和城管的人正在联合清理一辆非法运营的电动三轮车，驾驶该车男子不配合执法，且趁警察不注意便开车往外跑，后被执法人员拽停了的事实。
4.证人郭某某、孙某某的证言，均证实了2016年7月10日下午14时许，在其联合清理东丰镇内非法营运的三轮电瓶车时，一辆三轮电瓶车驾驶员拒不配合执法，正当联合执法人员准备用拖车将电瓶车拖走时，该驾驶员趁执法人员不注意突然启动车辆准备逃跑，后被执法人员拽住，直到道路北面才拽停下来的事实。并证实了该驾驶员开车跑时有两名围观群众被撞倒的事实。
5.证人周某某的证言，证实了其是庆达汽车修理厂的工人，2016年7月10日下午，其驾驶拖车到丰贸城北口准备拖一辆电动三轮车时，该三轮车突然启动准备逃跑，后被联合执法人员拽停了下来，这期间有一个围观群众被刮倒了的事实。
6.王某1、王某2的证实材料，证实了2016年7月10日下午联合执法过程中，有一辆非法运营的蓝色三轮电瓶车被查获，驾车人拒不配合执法，正当执法人员准备用拖车将电瓶车拖走时，该驾驶员趁执法人员不注意突然启动车辆准备逃跑，后被执法人员拽住，直到道路北面才拽停下来的事实。并证实了该驾驶员开车跑时有两名围观群众被撞倒的事实。
7.林某某住院病历，证实了受害人林某某因交通事故致右桡骨骨折、第一腰椎骨折的事实。
8.照片，证实了陈某某案发时所驾电动三轮车的全貌。
9.东丰县人民政府东政办法〔2016〕19号文件，证实了对东丰县城区交通秩序进行综合治理的事实。
10.东丰县人民法院刑事判决书，证实了陈某某曾因犯罪被判刑情况。
11.案发现场监控视频资料，证实了案发现场情况。
12.东丰县公安司法鉴定中心鉴定文书，证实了受害人林永处损伤程度为轻伤二级。
13.赔偿协议书、谅解书、收条，证实了陈某某已与受害人林某某达成赔偿协议，取得了受害人谅解的事实。
14.到案经过，证实了陈某某到案的事实经过。
15.户籍证明，证实了陈某某的身份情况。
本院认为，被告人陈某某以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某的辩护人提出的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。陈某某到案后如实供述自己的罪行且案发后积极对受害人进行了赔偿，依法可以从轻处罚。根据陈某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 牟晓英
人民陪审员 孙 平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 坤
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初19号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陈某，职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月30日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，并建议对被告人陈某判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月13日，被告人陈某驾驶浙D×××××号小型轿车，从新昌县七星街道葫芦岙加油站驶往浙江万丰奥威集团汽轮股份有限公司。7时06分许，途经新昌-
蟠溪5Km＋286m新昌县葫芦岙加油站路口转弯时，因借道通行时未让本道内的车辆优先通行，与吕岳阳驾驶的浙D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吕岳阳因重度颅脑损伤于次日死亡的交通事故。经事故责任认定，陈某负事故的主要责任。
案发后，被告人陈某自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行；且已赔偿被害人家属人民币643332元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某证言，归案经过，事故处理接警、处警情况登记反馈表，受理道路交通事故案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图、照片及说明，视频资料，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故调查报告书，新昌县公安局交通警察大队绍公交认字（2015）第00126号道路交通事故认定书，浙江省绍兴市公安局交通警察支队绍公交复字（2015）第113号道路交通事故认定复核结论，证明，赔偿协议，中国工商银行网上银行电子回单，案卷明细账，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人家属的全部经济损失，并得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1543号
申请执行人国中明
被执行人李淑影
被执行人孟凡贵
被执行人孟凡举
本院在执行申请执行人国中明与被执行人李淑影、孟凡贵、孟凡举婚约财产纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月1日作出（2015）前民初字第2783号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，要求三被执行人一次性给付彩礼款60000元整，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费，给付申请执行人诉讼费650元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2783号民事判决本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年十二月十日
书记员 钮东方
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初14号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人万某某。2016年1月12日因涉嫌滥伐林木罪被秭归县森林公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人万某某犯滥伐林木罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2015年12月底，被告人万某某违反林木采伐许可证规定的时间、数量和树种，在秭归县两河口镇堰塘坪村二组“对门树林坡”采伐马尾松61株、柏树3株，准备制成原木出售。经秭归县林业调查规划设计院鉴定，被告人万某某滥伐的林木的立木蓄积总计25.36立方米。公诉机关认为，被告人万某某的行为已构成滥伐林木罪，请求法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人万某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年8月19日，被告人万某某办理林木采伐许可证，许可其采伐秭归县两河口镇堰塘坪村二组“对门树林坡”的马尾松30株，采伐期限自2015年8月19日至2015年9月20日。2015年12月底，被告人万远福违反林木采伐许可证规定的时间、数量和树种，采伐马尾松61株、柏树3株，准备制成原木出售。经秭归县林业调查规划设计院鉴定，被告人万某某滥伐的林木的立木蓄积总计25.36立方米。
同时查明，1、被告人万某某经传唤到案后，如实供述了犯罪事实。2、秭归县森林公安局依法扣押了被告人万某某滥伐的林木。3、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人万某某能否适用非监禁刑进行审前社会调查。秭归县社区矫正工作管理局经调查后出具书面意见，认为被告人万某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人万某某在庭审过程中无异议，并有被告人万某某在侦查机关的供述，证人邓某甲、李某某、谭某某、邓某乙、王某某的证言，侦查机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》，秭归县森林公安局刑侦中队出具的《犯罪嫌疑人归案情况的说明》，登记保存清单，《森林、林木、林地状况登记表》，《林木采伐许可证》，《关于邓某甲与万某某山林纠纷情况说明》，《扣押决定书》及《扣押清单》，被告人万某某及证人的户口详细信息，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，秭归县林业调查规划设计院秭林鉴字（2016）002、003、004号《立木蓄积鉴定意见》，现场勘查笔录、检尺码单、示意图及现场照片等证据证实，上述证据已经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人万某某违反森林法的规定，未按林木采伐许可证规定的时间、数量、树种采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人万某某滥伐的林木已被侦查机关扣押，酌情从轻处罚。考虑到被告人万某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可以对被告人万某某宣告缓刑。被告人万某某滥伐的林木，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、秭归县森林公安局扣押的林木，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 谭玉洁
人民陪审员 陈世明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 潘媛媛
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01872号
原告田井坤，男，1965年6月7日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告田维长，男，1970年3月23日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
二原告共同委托代理人王志鸿，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告田卫生，男，1986年6月19日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人袁伟，重庆欣渝律师事务所律师（特别授权代理）。
原告田井坤、田维长诉被告田卫生共同物分割纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员庹顺福独任审判，适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行审理。原告田井坤、田维长及其委托代理人王志鸿，被告田卫生及其委托代理人袁伟到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告田井坤、田维长于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田井坤、田维长的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田井坤、田维长撤回起诉。
案件受理费100元（原告田井坤、田维长已预交50元），减半收取50元，由原告田井坤、田维长负担。
审判员 庹顺福
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐立霖
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第0395号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟，该公司员工。
被告顾祥兵，居民。
被告朱海荣，居民。
被告朱海亮，居民。
被告耿良香，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告顾祥兵、朱海荣、朱海亮、耿良香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告顾祥兵、朱海荣、朱海亮、耿良香经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2014年5月21日，被告顾祥兵、朱海荣向原告借款50000元，约定年利率为13.2%，到期日为2015年4月20日，被告朱海亮、耿良香为连带担保人。借款到期后，借款人至今未付借款本金及利息、逾期利息，担保人也未履行担保义务。原告要求被告顾祥兵、朱海荣立即偿还到期借款50000元，并按合同约定支付利息及逾期利息，被告朱海亮、耿良香承担连带清偿责任。
被告顾祥兵、朱海荣、朱海亮、耿良香未作答辩。
经审理查明，2014年5月21日，被告顾祥兵、朱海荣与原告签订《最高额个人担保借款合同》，向原告借款50000元，约定年利率为13.2%，到期日为2015年4月20日，被告朱海亮、耿良香为连带担保人。合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告顾祥兵、朱海荣至今未返还借款本金，也未支付利息、逾期利息，被告朱海亮、耿良香亦未履行担保义务。
上述事实，有原告委托代理人焦述伟当庭陈述及原告举证的借款借据复印件、《最高额个人担保借款合同》复印件、顾祥兵身份证复印件、朱海荣身份证复印件、朱海亮身份证复印件、耿良香身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告顾祥兵、朱海荣向原告借款50000元，并约定了借款期限及利息、逾期利息。借款到期后，顾祥兵、朱海荣未按约定返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告顾祥兵、朱海荣返还借款本金50000元，并分别按照年利率13.2%、年利率19.8%支付利息、逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。被告朱海亮、耿良香作为连带保证人，应履行对本案借款的保证义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾祥兵、朱海荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2014年5月21日起至2015年4月20日止，按年利率13.2%计算；逾期利息自2015年4月21日起至实际给付之日止，按年利率19.8%计算）。
二、被告朱海亮、耿良香对被告顾祥兵、朱海荣上述债务承担连带清偿责任。
如被告顾祥兵、朱海荣、朱海亮、耿良香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告顾祥兵、朱海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 葛海涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执1485号
申请执行人温丽华，女，1964年6月28日生，汉族，住广东省佛山市。被执行人茆金城，男，1970年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行温丽华与茆金城(2015)浦民一(民)初字第20498号房屋租赁权纠纷一案中，于2016年4月1日将上海市浦东新区梅花路XXX号东一半房屋交付申请执行人温丽华，另经向房产交易中心，车辆管理所、证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，暂未查到被执行人茆金城有可供执行的财产，申请执行人温丽华未向本院提供被执行人茆金城有可供执行财产的线索。本院认为，现暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第20498号民事判决第二项本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
代理审判员 薛 春
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执1485号申请执行人温丽华，女，1964年6月28日生，汉族，住广东省佛山市。被执行人茆金城，男，1970年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行温丽华与茆金城(2015)浦民一(民)初字第20498号房屋租赁权纠纷一案中，于2016年4月1日将上海市浦东新区梅花路XXX号东一半房屋交付申请执行人温丽华，另经向房产交易中心，车辆管理所、证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，暂未查到被执行人茆金城有可供执行的财产，申请执行人温丽华未向本院提供被执行人茆金城有可供执行财产的线索。本院认为，现暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第20498号民事判决第二项本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓春代理审判员  庄海舟代理审判员  薛 春二〇一六年九月二十一日书 记 员  曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2014）津海法宣字第2号
申请人：张欢（与杨立军系夫妻关系），女，满族。
申请人：杨双玉（杨立军长女），女，满族。
法定代理人：张欢，杨双玉母亲。
申请人：杨鑫彪（杨立军长子），男，满族。
法定代理人：张欢，杨鑫彪母亲。
申请人：杨国余（与杨立军系父子关系），男，满族。
申请人：邵秀华（与杨立军系母子关系），女，满族。
被申请人：杨立军，男，满族。
申请人称：2013年10月27日1时左右，杨立军所在的“冀滦渔03840”轮在京唐港海域被“寿海188”轮碰撞，造成“冀滦渔03840”轮沉没，导致杨立军失踪，至今下落不明。申请人张欢、杨国余、邵秀华、杨双玉、杨鑫彪与被申请人杨立军分别为配偶、父母、子女关系，共同提出申请宣告杨立军死亡。
经查，杨立军，男，满族，原在“冀滦渔03840”轮工作。申请人张欢、杨国余、邵秀华、杨双玉、杨鑫彪与被申请人杨立军分别为配偶、父母、子女关系。2013年10月27日1时左右，杨立军所在的“冀滦渔03840”轮在京唐港海域被“寿海188”轮碰撞，造成“冀滦渔03840”轮沉没，导致杨立军失踪，至今下落不明。滦南渔港监督证明杨立军已无生还可能。应申请人申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条之规定，于2014年2月16日在《人民法院报》发出寻找杨立军的公告，现三个月公告期已届满，杨立军仍然下落不明。
本院认为，经滦南渔港监督证明，杨立军在“冀滦渔03840”轮碰撞事故中失踪。基于该事实，本院发出寻找杨立军的公告，现公告期已届满，杨立军仍然下落不明。可以认定杨立军不可能生存，对杨立军死亡事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定判决如下：
宣告杨立军死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 付晓珂
二〇一四年五月十八日
书 记 员 姚爱娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初570-2号
原告李素云，女，1969年10月17日出生，汉族，居民。
被告商丘市鑫银投资信息咨询有限公司，住所地河南省商丘市。
负责人盛国栋，总经理。
委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告任晓娟，女，1988年9月18日出生，汉族，居民。
委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
原告李素云与被告商丘市鑫银投资信息咨询有限公司、任晓娟借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 刘继华
二〇一六年四月十三日
书记员 罗 迪
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00658号
原告严某某，女，1978年4月29日出生，汉族，居民。
被告朱某某，男，1968年2月14日出生，汉族，居民。
严某某与朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告严某某与被告朱某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告严某某诉称，被告限制原告的人身自由，侵犯个人隐私，经常查询原告的通话、短信、微信，使用家庭暴力，无端的猜疑、谩骂、殴打，有照片为证。每次原告提出离婚，被告以原告的家人、朋友以及原告的人身安全相威胁、恐吓。原告想离家到外边居住一段时间，被告抢走原告证件，钱、银行卡、衣物等，完全不顾原告的死活，没有念及一点感情。鉴于以上种种原因，原告请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚。2、儿子朱某甲由被告抚养，原告每月支付生活费1500元。3、原告放弃所有财产，拿走自己的私人用品。
原告提供的证据有结婚登记申请书1份，证明双方结婚的时间。
被告辩称，查看原告的电话是事实，其他原告说的都不属实，双方因生活琐事发生过争吵，但答辩人认为夫妻感情没有破裂，还能和好，坚决不同意离婚。
被告朱某某未提交证据。
经庭审举证、质证，本院审查认为，原告提交的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，确认以下案件事实：
1997年5月，原、被告自由恋爱，1998年12月17日，生育一男孩朱某甲，1999年8月13日双方补办结婚证，后因生活琐事发生争吵，2015年5月30日原、被告开始分居生活。
本院认为，原告严某某与被告朱某某婚姻关系存续期间，因生活琐事发生争吵，尚不足以导致夫妻感情确已破裂。现原、被告加强沟通，增进理解，仍然存在和好的可能。同时，原告也未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告严某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告严某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 黄星华
审 判 员 曹 燕
人民陪审员 张怀群
二〇一五年八月十三日
书 记 员 方梦华
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第574-1号
申请人任某，男，汉族。
被申请人刘某，女，汉族。
申请人任某诉被申请人刘某婚姻无效纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理。依法由审判员张虎年适用简易程序公开进行了审理。任某、刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人任某诉称：我和刘某于2012年经他人介绍相识，并以彩礼54800元订婚，在双方未达法定婚龄的情况下于2012年1月14日在和盛镇人民政府办理了结婚登记手续。同居后刘某外出不归，双方难以共同生活。请求依法解除双方的无效婚姻关系。
申请人向法庭提交了双方的身份证及结婚证，用以证明双方均未达法定婚龄登记结婚的事实。
被申请人刘某辩称：任某所诉属实。登婚时双方均未达法定婚龄，至今双方仍未达法定婚龄，不同意解除双方的无效婚姻关系。
经审理查明：申请人与被申请人于2012年1月14日在双方均未达法定结婚年龄的情况下在和盛人民政府办理了结婚手续，至今双方仍未达法定结婚年龄。
上述事实，有申请人和被申请人的结婚证及身份证、户籍证明证实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第六条规定，结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。任某与刘某双方在均未达法定婚龄的情况下登记结婚，至今双方仍未达法定婚龄。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条（四）项之规定属无效婚姻。据此，判决如下：
任某与刘某婚姻无效。
本判决自送达之日起即发生法律效力。
审判员 张虎年
二〇一三年五月二十日
书记员 魏 娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终14号
上诉人（原审被告）：西安兴铁新型建材有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路高新银座1幢1单元10804室。
法定代表人：沈静波。
被上诉人（原审原告）：BUIMAHOLDINGLIMITED(崇佑股份有限公司)，住所地香港九龙九龙湾启祥道9号信和工商中心7楼43室。
法定代表人：唐后隆，该公司董事。
原审被告：南京兴铁新型建材有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区侯家桥48号。
法定代表人：沈光宣，该公司执行董事。
上诉人西安兴铁新型建材有限公司（以下简称西安兴铁公司）因与被上诉人BUIMAHOLDINGLIMITED（崇佑股份有限公司，以下简称崇佑公司）、原审被告南京兴铁新型建材有限公司（以下简称南京兴铁公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初2201号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
一审法院受理崇佑公司诉南京兴铁公司、西安兴铁公司侵害商标权纠纷一案，西安兴铁公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为应将本案移送陕西省西安市中级人民法院审理。其理由为：其未实施商标侵权和不正当竞争行为，本案不属于共同诉讼，崇佑公司无权以共同管辖为由在南京对其起诉，应依据“原告就被告”的原则，由其所在地法院受理。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵害商标权纠纷案件，崇佑公司以南京兴铁公司和西安兴铁公司为共同被告提起本案诉讼，则两被告的住所地法院对本案均有管辖权。南京兴铁公司的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权，西安兴铁公司对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。至于西安兴铁公司是否实施了商标侵权或不正当竞争行为，是对案件事实审查认定的实体问题，与确定案件管辖法院的程序问题无涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，一审法院裁定：驳回西安兴铁新型建材有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由西安兴铁新型建材有限公司负担。
西安兴铁公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地法院陕西省西安市中级人民法院审理。理由为：一审裁定不当，法院在审查是否具有管辖权时，必然涉及到案件实体方面的审理。本案中，崇佑公司在没有证据证明西安兴铁公司实施侵权行为，与南京兴铁公司实施共同侵权的事实的情况下将西安兴铁公司列为共同被告纯属恶意诉讼。
崇佑公司、南京兴铁公司未提交答辩意见。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系侵害商标权纠纷案件，崇佑公司以南京兴铁公司在其网站（www.xtkb.cn、www.syntex.cn）上发布《关于兴铁库产品保护膜变更通知》及南京兴铁公司的股东、西安兴铁公司法定代表人沈静波曾在崇佑公司关联公司工作为由，将南京兴铁公司及西安兴铁公司列为共同被告提起诉讼，则两被告的住所地法院对本案均有管辖权。由于南京兴铁公司的住所地在南京市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，崇佑公司选择向一审法院起诉，并无不当。至于西安兴铁公司是否与南京兴铁公司共同实施了商标侵权或不正当竞争行为，需要审理法院依法审理后方能确定。
综上，西安兴铁公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 峰
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一七年二月二十日
书记员 黄晶焱
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第40号
申请人（仲裁被申请人）：彭海英，女，汉族，1974年3月14日出生。
委托代理人：李碧云、吴文柱，均为北京德恒（广州）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：龙清文，男，汉族，1987年4月20日出生。
被申请人（仲裁申请人）：龙钊洪，男，汉族，1977年6月28日出生。
被申请人（仲裁申请人）：吴金玲，女，汉族，1980年8月20日出生。
本院在审理申请人彭海英与被申请人龙清文、龙钊洪、吴金玲申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人彭海英于2014年5月14日向本院提出撤回关于撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第2386号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人彭海英撤回关于撤销仲裁裁决的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人彭海英撤回关于撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第2386号仲裁裁决的申请。
案件申请费减半收取为200元，由申请人彭海英负担。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王嘉宝
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1212号
申请执行人杜海伟。
被执行人东港市洪开食品有限公司。
法定代表人辛洪忱。
申请执行人杜海伟与被执行人东港市洪开食品有限公司买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年5月16日作出（2014）东民初字第1948号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市洪开食品有限公司应给付申请执行人居间报酬24000元、案件受理费200元，并应承担本案执行费260元。本案在执行过程中，因被执行人财产已被丹东市中级人民法院另案拍卖分配完毕，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1948号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙美艳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0247号
原告岑守敏。
被告李国富。
原告岑守敏诉被告李国富买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告岑守敏到庭参加诉讼，被告李国富经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑守敏诉称，2014年3月12日上午，原告朋友带着被告到夏溪花木市场原告的摊位看花木，当场成交10000棵海桐、10000棵金边黄杨，合计金额为11300元。因被告资金不够，即书写一份欠条，并口头承诺三天后付款。原告多次催要，被告以种种借口推脱。之后被告已难以找寻，原告迫于无奈，现诉至法院，请求判令：被告立即支付树苗欠款11300元，并按月息1%承担自出具欠条之日至还清欠款之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告李国富未答辩。
经审理查明，2014年3月12日，被告到原告处购买树苗，并向原告出具结算单一份，载明金额为11300元。后原告催要未果，遂诉至本院处理。
以上事实有结算单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，内容并不违反我国法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。经双方结算，被告欠付树苗款11300元，原告要求被告支付树苗款的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。关于利息部分，双方未有明确书面约定，起诉之日（2015年5月4日）至实际给付之日的利息以银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国富于本判决生效之日起15日内给付原告岑守敏货款人民币11300元及利息（自2015年5月4日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币83元由被告负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币83元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 祁云秀
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初454号
原告：张某某，女，1989年1月10日出生，汉族。
被告：武某某，男，1986年10月3日出生，汉族。
原告张某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告武某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生男孩武某由原告抚养，被告武某某支付抚养费至孩子年满18周岁。事实和理由：我与被告武某某经人介绍认识结婚，婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后一直因为家庭琐事争吵不断，被告经常没有缘由对我和孩子实施家庭暴力。我曾提起离婚诉讼，后撤回起诉，但我和被告并未和好，且被告无所事事，不照顾孩子，其行为导致我们夫妻感情确已破裂。
被告武某某未到庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告武某某经人介绍认识，2011年农历10月19日举行结婚仪式，2012年2年2日补办结婚登记，2012年4月20日生一男孩武某，现随原告及其父母生活。2016年1月原告张某某向我院起诉离婚，后于2016年2月18日撤回起诉。2016年农历8月15日，原告张某某离开被告家外打工，至今未回。
以上事实有原告当庭陈述、结婚证、夏县人民法院（2016）晋0828民初35号民事裁定书予以证实。
本院认为，原告张某某与被告武某某经人介绍相识结婚，并生育一男孩，共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生吵打，但不致夫妻感情破裂，尚有和好的可能；原告张某某主张经常与被告发生吵打，夫妻感情确已破裂，无证据予以证实。被告武某某应在以后的婚姻生活中克制自己脾气，体谅原告之不易，主动承担起应尽的家庭责任，与原告共同抚育好子女，其经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，原告张某某要求离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 吴晓娟
二〇一七年五月十八日
书记员 庞佳蕾
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2122号
申请执行人：何守华，男，1965年8月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被执行人：何由光，男，1967年6月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
关于申请执行人何守华与被执行人何由光偿付餐饮费执行一案，惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终1553号民事判决书及本院作出的（2015）惠东法民二初字第286号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人何由光应向申请执行人何守华偿付餐饮费18429元及利息（从2015年7月22日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月7日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票等法律文书，要求被执行人向申请执行人履行义务。被执行人何由光于2016年11月23日将所欠的餐饮费18429元及利息已以现金的方式全部支付申请执行人，并缴纳本案案件受理费180元、执行费289元。本案现已全部执行完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）粤1323执2122-1号执行裁定书对被执行人何由光在广东惠东农村商业银行股份有限公司账号为80×××59、80×××16、80×××98的账户存款人民币21000元的冻结。
二、解除本院（2016）粤1323执2122-1号执行裁定书对被执行人何由光在中国工商银行惠州惠东华侨城支行账号为62×××54账户存款人民币21000元的冻结。
三、惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终1553号民事判决书及本院作出的（2015）惠东法民二初字第286号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 林伟雄
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赖运贵
第1页共2页
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执监74号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
负责人：汪道国，该行行长。
委托代理人：王桂金，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
委托代理人：郭韬，男，1990年8月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人：庄文波，男，1978年8月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行与被执行人庄文波借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案执行。因大庆市让胡路区人民法院有被执行人庄文波同为被执行人的执行案件，且本案轮候查封的被执行人庄文波所有的房产首封法院系大庆市让胡路区人民法院，本院决定，本案指定由大庆市让胡路区人民法院执行。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，根据《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06执142号执行一案由大庆市让胡路区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市让胡路区人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 王中明
审判员 何文平
审判员 谢洪程
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵奇奇
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第323号
原告匡红平，男，汉族，1969年10月6日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告匡红平诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告匡红平撤回起诉。
案件受理费3629元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 张 云