南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第659号
原告戴厚斌，男，1948年7月13日生，汉族。
委托代理人王振，江苏志仁律师事务所律师。
委托代理人戴振梅，女，1971年9月25日生，汉族。
被告苏万泉，男，1979年3月25日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，组织机构代码83490580-X。
代表人娄伟民。
委托代理人朱玉利，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告戴厚斌与被告苏万泉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴厚斌的委托代理人王振、戴振梅、被告苏万泉、被告人保南京分公司的委托代理人朱玉利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴厚斌诉称，2013年2月2日8时30分，被告苏万泉驾驶苏A×××××号轿车由南向北行驶至江宁区汤山街道湖山村路段，其驾驶三轮电动车由西向东行驶，双方发生碰撞，造成两车损坏、其受伤的交通事故。经交警部门认定，其与苏万泉负同等责任。其伤后至南京军区南京总医院汤山分院（以下简称汤山医院）住院治疗。苏A×××××号车在被告人保南京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。其因交通事故造成损失包含医疗费1565.72元、住院伙食补助费100元、营养费1350元、护理费6300元、误工费28000元、残疾赔偿金47483.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2360元，合计92958.92元，现要求两被告赔偿。
被告苏万泉辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况无异议，其已经支付原告伤后部分费用，请求法院依法一并处理。
被告人保南京分公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，其认为原告部分主张数额过高，且其不承担两次鉴定费用，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年2月2日8时30分，被告苏万泉驾驶苏A×××××号轿车由南向北行驶至江宁区汤山街道湖山村路段时与原告戴厚斌驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、戴厚斌受伤的交通事故。经交通管理部门认定，苏万泉、戴厚斌负事故同等责任。同日至2013年2月6日，戴厚斌至汤山医院住院治疗，经诊断为腰2椎体压缩性骨折。期间，戴厚斌产生医疗费5560.95元（其中苏万泉垫付3989.23元）。2013年6月3日，戴厚斌委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工（休息）期限、护理期限、营养期限进行鉴定，结论为：1、戴厚斌第2腰椎1／3以上压缩性骨折构成十级伤残；2、戴厚斌误工期限以伤后140日为宜；3、戴厚斌护理期限以伤后90日为宜；4、戴厚斌营养期限以伤后90日为宜。戴厚斌为此支付鉴定费2360元。
另查明，苏A×××××号车在被告人保南京分公司投保保险期间自2012年12月31日15时起至2013年12月31日15时止的交强险。2013年8月，原告戴厚斌向本院提起诉讼。2013年9月18日，经人保南京分公司申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所对戴厚斌的伤残等级、误工、营养、护理期限重新鉴定，结论为：1、车祸致戴厚斌腰2椎体1／3以上压缩性骨折构成十级伤残；2、戴厚斌伤后误工期限以140日为宜，以伤后90日需他人护理并同时适当补充营养。人保南京分公司为此支付鉴定费1710元，戴厚斌支付鉴定费160.5元。审理中，因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、出院小结、门诊病历、诊断报告单、医疗费票据、门诊号、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工作证明、领取工资证明、劳务协议书、打款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定，本院予以确认。苏万泉为苏A×××××号车在被告人保南京分公司处投保了交强险，根据法律规定，应由人保南京分公司在交强险限额范围内先行履行赔偿义务，剩余部分由苏万泉承担60%的赔偿责任。庭审中，双方一致认可医疗费5560.95元、住院伙食补助费90元、营养费1080元、鉴定费4230.5元，本院依法予以确认。关于原告主张的护理费6300元（70元／天×90天），司法鉴定意见书载明护理期限90天，因原告未提供证据证明护理费的标准，结合被告意见，并参照本地护工标准，本院确定护理费4975元（60元／天×5天＋55元／天×85天）。关于原告主张的误工费28000元（6000元／月×140天），司法鉴定意见书载明护理期限140天，根据劳务合同及工资单载明的2012年8月至2013年2月份实际工资，计算原告每月平均工资4000元，扣除原告受伤期间收入的工资，结合被告意见，本院确定14666.67元（4000元／月×140天－4000元）。关于原告主张的残疾赔偿金44515.5元（29677元／年×15年×0.1），根据司法鉴定意见书载明的残疾等级，因其在城镇生活一年以上，其经常居住地和收入来源地均为城市，故有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，结合原告实际伤残情况，本院对原告该诉讼请求予以认可。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，综合考虑原告受伤导致残疾对其精神上带来的伤害程度以及相关法律规定，因事故双方负同等责任，本院确定3000元。关于原告主张的交通费800元，系原告受伤住院、出院、复查、鉴定往返医院、居所和鉴定机构产生的交通费用，庭审中双方一致认可原告受伤后一次住院、两次复查、两次至鉴定机构鉴定，结合原告实际伤情，本院确定450元。综上，本院认定戴厚斌因交通事故造成的损失如下：医疗费5560.95元、住院伙食补助费90元、营养费1080元、护理费4975元、误工费14666.67元、残疾赔偿金44515.5元、精神损害抚慰金3000元、交通费450元、鉴定费4230.5元，合计78568.62元。对于原告戴厚斌其他过高的赔偿数额请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告戴厚斌伤后损失的医疗费用部分包括医疗费5560.95元、住院伙食补助费90元、营养费1080元计6730.95元；伤残部分包括护理费4975元、误工费14666.67元、残疾赔偿金44515.5元、精神损害抚慰金3000元、交通费450元计67607.17元；以及鉴定费4230.5元，合计78568.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险赔偿限额内赔偿76208.62元（扣除被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已经支付的1710元，还应赔偿74498.62元，其中支付戴厚斌71925.39元，返还苏万泉2573.23元），由被告苏万泉赔偿1416元（已付清），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2124元，由原告戴厚斌负担850元，由被告苏万泉负担1274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 王 瑶
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 秦 春
二〇一四年一月七日
见习书记员 靳景岩