甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1049号
原告：王文斌，男，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：高社平，甘肃通融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜遂虎，甘肃通融律师事务所律师。
被告：王雪芳，女，住天水市麦积区。
被告：天水市俊驰出租汽车有限责任公司，住所地天水市麦积区三马路东酒钢东晟东区办公楼。
法定代表人：王友元，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：王瑞春，男，住天水市麦积区社棠路**号*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：蒋春霞，女，住天水市麦积区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天水市秦州区支公司，住所地天水市秦州区岷山路88号畅和居5号商铺2楼。
负责人：范弟，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈红，女，中华联合财产保险股份有限公司天水市中心支公司员工，住天水市秦州区人民西路12号。
原告王文斌与被告王雪芳、天水市俊驰出租汽车有限责任公司（以下简称天水俊驰公司）、中华联合财产保险股份有限公司天水市中心支公司（以下简称联合财险天水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，原告王文斌当庭申请撤回对于联合财险天水公司的起诉，申请通知中华联合财产保险股份有限公司天水市秦州区支公司（以下简称联合财险秦州公司）作为被告参加诉讼，本院当庭口头裁定予以准许，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文斌的委托诉讼代理人卜遂虎、高社平，被告王雪芳，被告天水俊驰公司的委托诉讼代理人王瑞春，被告联合财险秦州公司的委托诉讼代理人陈红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文斌提出的诉讼请求为由各被告赔偿其医疗费12543.27元（包括后续治疗费8000元）、误工费12657.60元、护理费6328.80元、交通费880元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元、鉴定费3100元，以上合计39709.67元。事实与理由:2016年8月22日8时50分许，王雪芳驾驶甘ETXX**号小型轿车沿麦积区道北前进路由北向南行驶至旭日东升广告公司对面路段掉头时，遇王文斌驾驶的甘EEXX**号普通摩托车沿该路段由北向南行驶至此，两车发生碰撞，致王文斌受伤，车辆受损，形成交通事故。该交通事故责任经天水市公安局麦积分局交通警察大队（以下简称麦积交警大队）认定，由王雪芳承担全部责任，王文斌不承担责任。事故发生后，王文斌被送到天水市第二人民医院（以下简称市二院）住院治疗60天。王雪芳驾驶车辆的所有人为天水俊驰公司，该车在联合财险天水公司投保了相关保险，故依法起诉。
王雪芳辩称，其答辩意见与保险公司的答辩意见一致。
天水俊驰公司辩称，其公司属于无过错方，王文斌的损失应由保险公司予以赔偿，其不承担责任。
联合财险秦州公司辩称，本案肇事车辆在其公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险；对于王文斌的合理诉讼请求其公司同意在保险合同责任范围内承担赔偿责任；其对于本案事故与王文斌受伤的关联性没有异议，但是对于司法鉴定意见书的鉴定意见认为偏高；其公司对于案件受理费和鉴定费不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
当事人均无异议的证据材料有：王文斌提交的身份证复印件、交通事故认定书、市二院的门诊费票据、诊断证明、出院证明、病历、用药清单；王雪芳提交的王文斌住院费票据和门诊费票据；联合财险秦州公司提交的事故车辆投保交强险和商业险的保险代抄单两份。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人提出异议的证据材料有：王文斌提交的交通费票据、司法鉴定意见书及其鉴定费票据。对于交通费票据，天水俊驰公司提出异议，联合财险秦州公司和王雪芳无异议，本院经审核认为，该交通费票据均系出租车票据，部分票号相连，其真实性无法确认，且不能证明与本案的关联性，故不予采信，但王文斌因本案交通事故受伤治疗其本人及其护理人员必然支出一定的交通费，对此本院将酌情认定；对于司法鉴定意见书，天水俊驰公司、联合财险秦州公司、王雪芳均提出异议，经本院审核该司法鉴定意见书系具有司法鉴定资质的甘肃中泰司法鉴定所（以下简称中泰鉴定所）作出，鉴定过程合法，鉴定意见客观、科学，各被告虽提出异议但未提交证据加以证明，故对该司法鉴定意见书及其鉴定费票据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日8时50分许，王雪芳驾驶甘ETXX**号小型轿车沿天水市麦积区前进路由北向南行驶至旭日东升广告公司对面路段掉头时，遇王文斌驾驶甘EEXX**号普通摩托车沿该路段由北向南行驶至此，两车发生碰撞，致王文斌受伤，车辆受损，形成交通事故。该交通事故责任经麦积交警大队认定，由王雪芳承担全部责任，王文斌不承担责任。
王文斌受伤后，被送到市二院住院治疗60天，其伤情经诊断为：右锁骨骨折、全身多处皮肤软组织损伤。出院医嘱为骨折愈合后取出内固定、加强营养等。2017年4月20日经中泰鉴定所鉴定，王文斌的后续治疗费评定为6000-8000元，误工期限评定为120日、护理期限评定为60日、营养期限评定为90日。
因本案侵权责任，应当计算王文斌损失的项目和数额经本院逐项审核认定为：
1.医疗费32761.10元。包括市二院住院费24508.97元、市二院门诊费1252.13元及其经酌情认定的后续治疗费7000元。
2.误工费12657.60元。王文斌以甘肃省2016年公布的农林牧渔业职工年平均工资标准38502元／年请求其误工费不违反法律规定，误工期限按鉴定意见评定的120日计算。
3.护理费6328.80元。按评定的护理期间60日，王文斌以2016年甘肃省公布的农林牧渔业职工年平均工资标准38502元／年请求其护理费不违反法律规定，本院予以认定。
4.交通费880元。王文斌请求的交通费880元符合其受伤程度、就医地点、住院天数、往返距离等情况，予以认定。
5.住院伙食补助费2400元。王文斌以《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》规定的一般工作人员出差伙食费标准省内40元／人／天，按其实际住院省内60天，不违反法律规定，本院予以确认。
6.营养费1800元。王文斌以其评定的营养期限90日并以20元／天标准请求营养费不违反法律规定，予以认定。
7.鉴定费3100元。按王文斌提交的鉴定费票据依法认定。
以上7项合计59927.50元，其中包括王雪芳在王文斌住院期间支付医疗费21217.83元。
王雪芳驾驶的甘ETXX**号小型轿车的所有人为天水俊驰公司，该公司将该车承包给巩成武从事出租车运营，王雪芳系向巩成武提供劳务的白班车司机。天水俊驰公司为该车在联合财险秦州公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。本案交通事故发生在上述保险期限内。
因本案交强险合同责任（限额为12万2千元），应当计算王文斌损失的项目和数额为：1.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）计算的是医疗费32761.10元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元，合计36961.10元，已超出上述1万元限额，按1万元认定；2.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）计算的是误工费12657.60元、护理费6328.80元、交通费880元，合计19866.40元，未超过上述限额，予以认定。以上按交强险赔偿的总额为29866.40元。
因本案商业三者险合同责任（限额为50万元），应当计算王文斌损失数额为超过交强险赔偿限额的部分即26961.10元。
本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第四十八条规定的“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定的“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任”。当事人争议的焦点问题如下：
一、本案各被告应承担的赔偿责任问题
（一）关于交强险合同责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故赔偿解释）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，据此规定，联合财险秦州公司系交强险保险人，是法定在先的赔偿义务人，应当按其承保的交强险合同对王文斌的损失29866.40元予以赔偿。
（二）关于商业三者险合同责任。依照上述交通事故赔偿解释第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定的“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，联合财险秦州公司应按其承保的商业三者险合同赔偿王文斌损失中超过交强险赔偿限额部分即26961.10元。
（三）关于侵权责任。王雪芳被麦积交警大队认定承担本案交通事故全部责任，应认定其有过错，依法应承担相应的侵权责任，其系向巩成武提供劳务的驾驶员，依据侵权责任法第三十五条规定的“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，故对王文斌损失中不属于联合财险秦州公司赔偿范围的间接损失鉴定费3100元本应由巩成武承担赔偿责任，但经本院在庭审中向双方当事人依法释明，其均不申请通知巩成武参加诉讼，故视为其放弃对巩成武的请求，对于巩成武应承担的赔偿责任确定由实际侵权人王雪芳承担。
（四）关于天水俊驰公司的责任。其依照承包合同约定将其所有的甘ETXX**号小型轿车承包给巩成武从事出租车运营，其对于本案交通事故的发生没有过错，故不承担赔偿责任。
二、关于王文斌诉讼请求的合理合法性问题
王文斌提出的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的诉讼请求，依据上述人身损害赔偿解释相关规定均合法有据，予以支持。但对于上述项目的数额应依法并结合原告提交的证据予以认定。
三、关于王雪芳向王文斌垫付的费用应如何处理的问题
本案交通事故发生后，王雪芳向王文斌垫付医疗费21217.83元，经审核均系合理费用，应由联合财险秦州公司直接向王雪芳支付。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；对于交强险合同责任，还依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；对于商业三者险合同责任还依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款；对于侵权责任部分，还依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、由中华联合财产保险股份有限公司天水市秦州区支公司向王文斌赔偿35609.67元；
二、由中华联合财产保险股份有限公司天水市秦州区支公司向王雪芳支付垫付款21217.83元；
三、由王雪芳赔偿王文斌鉴定费3100元。
以上判项,于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取396元，由王雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 曹天恩
二〇一七年六月十六日
书记员 任东冬