wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00141号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某辛，公司员工。
原审被告人许某甲，公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人许某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人许某辛提起附带民事诉讼一案，于2015年11月9日作出（2015）洪刑初字第0345号刑事附带民事判决。宣判后，判决的刑事部分因原审被告人许某甲未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，该刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人许某辛提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人意见，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月24日13时许，被告人许某甲到泗洪县青阳镇林场居委会本村村民许某庚家棋牌室，见许某辛等人在打牌，其要求加入，遭到许某辛拒绝，遂对许某辛进行辱骂，并欲持板凳对许某辛实施殴打，后被他人劝开。被告人许某甲在许某庚家门口见到许某辛之子许某壬，又与许某壬发生争吵，并用手机扔掼许某壬，结果砸中许某壬妻子头部。期间，被告人许某甲父亲赶到现场，见状高声喊“给我打”，遂引发被告人许某甲等人与许某辛等人厮打。在厮打过程中，许某辛持砖块砸中被告人许某甲头部，被告人许某甲用木棍击中许某辛的头部，致许某辛左侧颞顶枕部及右颞部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血。经鉴定，被害人许某辛的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人许某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人许某甲的供述，被害人许某辛的陈述，证人章某、庞某、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、刘某、许某己、许某庚、许彩东等人证言，现场照片，扣押决定书及扣押清单，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书及公安机关出具的发破案经过、抓获经过等。
另认定，附带民事诉讼原告人许某辛被被告人许某甲打伤后，于当日被送至泗洪县人民医院进行治疗，于2015年3月31日出院，住院治疗35天，医嘱休息6个月，共支出医疗费58068.03元。被害人许某辛于2013年7月9日至2015年4月11日在富源牧业宿迁有限公司工作。2014年1月至2015年2月在公司工作期间平均月工资收入约为3042元。2014年度，江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。
原审判决认定上述事实的证据有，附带民事诉讼原告人许某辛被被告人许某甲殴打后住院治疗的相关病历资料、出院记录、医嘱休息证明、用药清单、医疗费票据及其工资发放明细、离职证明等。
原审法院认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人许某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
由于被告人许某甲的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人许某辛遭受的经济损失，依法应予赔偿。原告人许某辛要求被告人许某甲赔偿医疗费58068.03元、误工费12675元、护理费3292.8元、住院伙食补助费525元、营养费350元、交通费300元符合法律规定，予以支持，超出法律规定部分，不予以支持。关于附带民事诉讼原告人许某辛要求被告人许某甲按其平均月工资计算误工费损失，因原告人在受伤之前系公司员工，并按月领取工资，故对原告人要求被告人许某甲按月平均工资3042元赔偿其误工费损失的诉讼请求，予以支持。关于附带民事诉讼原告人许某辛提出其误工时间按6个月计算，因其出院记录上载明医嘱休息3个月，门诊定期随诊复查，庭审中其又提交1份医嘱休息证明，证明再需休息3个月，但其仅提交了2份医疗发票证明其在第一次医嘱休息期间进行了复查，未提供其在第一次医嘱休息期间身体未得到恢复，需要继续休息的相关病历资料，根据其伤情恢复情况，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，附带民事诉讼原告人许某辛的出院休息时间确定为90日较为适宜。关于附带民事诉讼原告人许某辛要求被告人许某甲按15元／天赔偿90天营养费损失，因附带民事诉讼原告人许某辛实际住院治疗35天，且其主张的营养费超过规定标准，被告人许某甲应按10元／天的标准赔偿附带民事诉讼原告人35天的营养费损失。关于附带民事诉讼原告人许某辛要求被告人许某甲赔偿其交通费600元，虽未提供相应证据予以证实，但考虑其就医确有交通费损失，且有法律依据，对附带民事诉讼原告人该损失酌定为300元。因附带民事诉讼原告人许某辛持砖块与被告人许某甲持木棍相互厮打，在厮打过程中双方均有损伤，附带民事诉讼原告人许某辛也有一定的过错，亦应承担相应民事责任，酌定被告人许某甲对附带民事诉讼原告人许某辛的经济损失承担70%的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，第二十四条的规定，原审法院判决：一、被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人许某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人许某辛经济损失共计52647.58元。
上诉人许某辛上诉称，原审法院判决其自行承担30%的经济损失不当，请求二审法院改判原审被告人许某甲全额赔偿其经济损失。
二审期间，上诉人许某辛未提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审判决认定原审被告人许某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。因原审被告人许某甲的犯罪行为给上诉人许某辛造成的经济损失应当予以赔偿。上诉人许某辛上诉称，原审法院判决其自行承担30%的经济损失不当，请求二审法院改判原审被告人许某甲全额赔偿其经济损失，经查，上诉人许某辛持砖块与原审被告人许某甲相互厮打，厮打过程中双方均有损伤。虽然上诉人许某辛对本案犯罪行为的引发无过错，但对双方殴斗的升级应承担一定的责任，原审法院酌定由原审被告人许某甲对上诉人许某辛的经济损失承担70%的赔偿责任并无明显不当，上诉人许某辛提出的该上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。
综上，原审法院民事部分判决认定的事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 张成飞
代理审判员 高 峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蒋 芹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00141号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年8月7日被浙江省杭州市公安局西湖风景名胜区分局抓获，同月13日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同月27日被宿州市埇桥区人民检察院决定逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人尹某犯故意毁坏财物罪，原审附带民事诉讼原告人海南某建筑工程有限公司宿州分公司提起附带民事诉讼一案，于2015年2月26日作出（2015）埇刑初字第00044号刑事附带民事判决，认定被告人尹某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月，尹某赔偿附带民事诉讼原告人海南某建筑工程有限公司宿州分公司的经济损失人民币69645元，限于判决生效的次日起三十日内给付。原审被告人尹某对刑事判决部分不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尹某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人尹某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人尹某撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00044号刑事附带民事判决的刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
代理审判员 祁 磊
代理审判员 徐 莉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙洁洁
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1177号
申请执行人：刘高，男，汉族，本科文化，公务员，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：翁正平，男，汉族，本科文化，银行职员，住安徽省合肥市滨湖区。
被执行人：汪皊，女，汉族，大专文化，退休职工，住安徽省合肥市滨湖区。
委托代理人：翁正平（系被告汪皊的丈夫），男，汉族，本科文化，银行职员，住安徽省合肥市滨湖区。
被执行人：董孝庭，男，汉族，住安徽省芜湖中。
申请执行人刘高与被执行人翁正平、汪皊、董孝庭民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日制作（2016）皖1802民初4966号民事调解书已发生法律效力，因被执行人翁正平、汪皊、董孝庭未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人刘高于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人翁正平、汪皊、董孝庭立即给付申请执行人刘高借款人民币300万元及利息，并承担本案受理费19264元、保全费5000元、执行费43200元。
本院在执行中查明，被执行人翁正平、汪皊、董孝庭名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人翁正平、汪皊、董孝庭所有的银行存款人民币4123200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 叶亚平
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2011）湖行初字第21号
原告李亮。
委托代理人李赞章，系李亮之父。代理权限为特别授权。
被告灵宝市人民政府。
法定代表人杨彤，该市市长。
委托代理人张建波，河南函谷律师事务所律师。律师执业证书编号：14112198210471137。代理权限为特别授权。
原告李亮诉被告灵宝市人民政府（以下简称灵宝市政府）行政赔偿一案，三门峡市中级人民法院受理后，于2010年10月18日作出（2010）三行辖字第36号行政裁定书，指定本院管辖。本院于2011年4月15日受理后，于2011年5月26日作出（2011）湖行初字第21号行政裁定书，裁定对本案中止审理。本院于2014年4月14日恢复审理，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭，与李亮诉灵宝市政府，第三人孟志恒、张卫东行政撤销一案合并进行了合并审理。原告李亮的委托代理人李赞章，被告灵宝市政府的委托代理人张建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮诉称：1994年5月3日被告向原告颁发了灵房管字第07211号房屋所有权证，原告取得了位于城关镇车站路南涧河东三间二层七间房，小院一座的房屋所有权。1998年9月8日，灵宝市人民法院因执行市企业委金融服务部申请原告父亲李赞章、母亲张亚丽支付令案将此房屋查封。原告因上学、工作十几年来一直不在灵宝生活。2009年6月31日原告在灵宝市房产管理局查阅房产过户资料时知悉，该房屋所有权被变更至孟志恒名下。被告下属部门灵宝市房产管理局，未认真查验核实孟志恒的申请房屋所有权变更登记材料，疏于管理，于1999年11月8日，错误地向孟志恒颁发了灵房管字14247号房屋所有权证，导致原告丧失该房屋所有权，侵犯了原告的合法权益，请求被告赔偿经济损失63000元。
被告灵宝市政府提交答辩状并在庭审中辩称：本案诉争的房屋初始登记所有权人应当是李赞章，登记簿写成李亮完全是因为李赞章提供虚假登记资料所为。依照法律规定，李亮不是该房屋所有权人，其无权对被告的登记行为提起诉讼。该房是原告父亲李赞章从灵宝市房产开发公司所购，为了将该房产登记成李亮，李赞章让其所在单位原灵宝市乡镇企业供销公司出具一份李赞章曾用名李亮的虚假证明，使该处房产登记在毫不知情的李亮名下，违背诚实信用原则。本案房屋过户登记行为发生于1999年，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，李亮应当在三个月内行使诉权，其于2010年提起的诉讼已经超过法定的诉讼时效。李赞章的房产已因债务经法院主持调解自愿过户给孟志恒，该过户行为是双方当事人真实意思表示，程序和内容符合法律规定。2002年5月，孟志恒将该房屋出售给第三人张卫东并办理了过户登记，张卫东基于信赖保护原则，善意有偿取得了房屋所有权，依法应当保户其合法权益。综上，被告认为李亮的起诉没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
根据庭审查明情况，本院确认以下事实：1991年李亮之父李赞章从灵宝市房产开发公司购买小院1座。为办理房产登记，李赞章从其所在单位灵宝市乡镇企业供销公司开具证明1份，其内容为：“兹有我企业委供销公司李赞章（曾用名李亮）同志在灵宝市房产开发公司买小院一座。本人申请办理房产证有关手续。”1994年5月3日，灵宝市政府以李亮为所有权人对上述房产颁发了灵房管字07211号房屋所有权证，确认李亮为位于灵宝市城关镇车站路南涧河东2层7间房屋的所有权人。
1996年5月20日，李赞章以该房产作抵押，从灵宝市五亩乡农村合作储金会（以下简称五亩储金会）贷款50000元。贷款期限到后，李赞章未予归还。1997年五亩储金会到灵宝市人民法院五亩法庭（以下简称五亩法庭）申请支付令催收该笔贷款。
孟志恒于1996年6月18日在五亩储金会存款40000元，截止到1997年11月25日利息为7859.4元，本息合计47859.4元。五亩法庭在五亩储金会申请执行李赞章支付令一案中，在执行人员的主持下，李赞章与孟志恒于1997年11月25日达成借款协议，双方约定：李赞章以自己的房产（登记在李亮名下）作抵押，借孟志恒在五亩储金会存款50000元，用于偿还欠五亩储金会的贷款。1998年底以前如果李赞章不能偿还孟志恒本息，以50000元作价将抵押房产所有权及使用权全部交给孟志恒。协议签订当日，孟志恒收到李赞章提交李亮的房产所有权证1本，并出具收条1张，载明：“今收到李亮房产证壹本（007211）。”
由于李赞章没有履行向孟志恒还本付息的义务。1999年1月份，李赞章代表李亮与孟志恒签订了房地产买卖契约1份，约定先前抵押房屋，以35000元的价格出卖并交付给孟志恒，在协议的第十一条双方约定的其它事项：“李亮其年龄不满18岁，由其父李赞章代办一切房产过户手续。”1999年8月2日，孟志恒向灵宝市政府申请房产登记。同年9月29日，灵宝市政府经审核同意给孟志恒颁发房屋所有权证。1999年11月8日，灵宝市政府向孟志恒颁发了灵房管字14247号房屋所有权证，确认孟志恒为位于灵宝市新灵路涧河东金桥浴池后2层7间房屋的所有权人，建筑面积164平方米。
关于李亮诉灵宝市政府，第三人孟志恒、张卫东行政撤销一案，本院于2014年5月19日作出（2011）湖行初字第19号行政判决书，判决驳回李亮的诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”之规定，行政行为违法的，行政机关应予赔偿。原告以被告灵宝市政府向孟志恒颁发的房屋所有权证违法而请求行政赔偿，由于原告请求撤销灵宝市政府的颁证行为已被本院（2011）湖行初字第19号行政判决书判决驳回诉讼请求，故原告请求灵宝市人民政府行政赔偿，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，第九条第一款，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告李亮的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（若向本院提交上诉状，应附上诉状收费票据）。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 马万春
人民陪审员 陈柃欣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨品逸
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初554号
原告：刘全，男，汉族，1970年11月12日出生，现住乌鲁木齐市。
被告：赵美丽，女，汉族，1984年3月3日出生，现住昌吉市。
原告刘全与被告赵美丽买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全到庭参加诉讼，被告赵美丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款19330元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2014年初至2015年度，被告从原告处进货佘欠针织品，至2016年1月，被告累计拖欠货款19330元，此款经原告多次索要无果，被告一直推托不付。
被告赵美丽未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告举证及本院认证如下：
欠条一张，拟证实被告欠原告货款19330元未付。
被告未到庭，视为放弃举证及对上述证据的质证权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年至2016年期间，被告陆续从原告处购进针织衣物，期间被告亦陆续支付部分货款。2016年7月，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款19330元未付，并由被告向原告出具欠条一张。
后因被告未向原告付款，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告进购被告的针织衣物，双方之间形成买卖合同关系。根据被告向原告出具的欠条，被告尚欠原告货款19330元未支付，现原告主张被告支付货款19330元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵美丽给付原告刘全货款19330元。
以上应付款项，被告赵美丽须于本判决生效后二日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元（已减半收取），由被告赵美丽负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 王天红
二〇一七年三月八日
书记员 徐江丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1350号
原告王立新，男，汉族，1967年7月16日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人王耀坤，福建臻永律师事务所律师。
被告李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，住福州市鼓楼区。
被告刘美容，女，汉族，1963年12月12日出生，住福州市鼓楼区。
被告福州市仓山区优冠胜贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈祖仁。
本院在审理原告王立新诉被告李龙官、刘美容、福州市仓山区优冠胜贸易有限公司撤销权纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告李龙官、刘美容、福州市仓山区优冠胜贸易有限公司价值139万元人民币的银行存款或等价值财产，并提供担保人王立新所有的坐落于福州市鼓楼区店面作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告李龙官、刘美容、福州市仓山区优冠胜贸易有限公司价值139万元人民币的银行存款或等价值财产。
二、冻结担保人王立新所有的坐落于福州市鼓楼区店面。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玲芬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金雪芳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第661号
上诉人（原审原告）：吴永涛，男，1975年11月12日出生，汉族，居民。
委托代理人：周景法，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙守军，男，成年，汉族，居民。
上诉人吴永涛因与被上诉人孙守军民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2297号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴永涛于2014年11月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴永涛的撤诉申请符合有关法律规定，系其对诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，意思表示真实，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴永涛撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴永涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 婷
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第20715号
申请执行人陈乐乐，男，1991年5月1日生，汉族，住湖北省广水市。被执行人上海康平物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘天力。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第17613号原告陈乐乐诉被告上海康平物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人上海康平物流有限公司去向不明，其在本市无汽车、股票、房地产、银行存款等可供执行的财产。申请执行人陈乐乐也未向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第17613号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 顾 悦
二〇一四年十一月十九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）涟民初字第8303号
原告朱承元，男，汉族，1983年1月8日生，居民，住涟水县。
委托代理人刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。
被告张书华，男，汉族，1974年1月20日生，居民，住涟水县。
委托代理人潘子刚，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
原告朱承元诉被告张书华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱承元及其委托代理人刘正芹、被告张书华及其委托代理人潘子刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱承元诉称，原告朱承元是被告张书华聘用的驾驶员，2013年12月2日原告在运货途中发生交通事故，导致原告受伤，后入扬州洪泉医院治疗21天，造成原告前期医疗费共计53061.39元。但出院后原告向被告索要费用时，被告却拒不支付，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费30143.97元，由被告承担本案诉讼费用。
被告张书华辩称，被告雇佣原告开车是事实，原告起诉被告已超过一年的诉讼时效，原告在（2015）涟民初字第02946号民事判决书中已向侵权人主张了权利，不可再选择向雇主主张赔偿权利。按照侵权法的规定，本案中雇主没有过错，相关费用应由原告自己承担。
经审理查明，原告朱承元在受聘于被告张书华开车期间于2013年12月2日发生交通事故，致原告朱承元受伤，该起事故经交警部门认定，朱承元负事故的主要责任。原告朱承元受伤后到扬州洪泉医院、涟水县中医院住院治疗，共产生医疗费49561.39元、住院伙食补助费500元、营养费3000元，合计53061.39元，依据事故责任原告朱承元获得22918.12元的赔偿，尚有30142.97元未能得到赔偿。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的（2015）涟民初字第02946号民事判决书等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被告张书华作为雇主在雾天安排原告出车，明显存在过错，应承担相应的责任。原告朱承元在驾驶过程中操作不当，亦应承担一定的责任。综上，本院确定被告张书华作为雇主承担原告损失的70%，原告自行承担损失的30%。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告张书华于判决生效后十日内赔偿原告朱承元医疗费等损失合计21100.08元，其余损失原告自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告张书华负担194元，原告朱承元负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户银：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 殷昌祥
二〇一七年二月十四日
书记员 薛巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第276号
原公诉机关北京市密云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈×，男，38岁（1975年8月14日出生）；2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月1日被羁押，同年12月13日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
北京市密云县人民法院审理北京市密云县人民检察院指控原审被告人陈×犯盗窃罪一案，于2014年3月4日作出（2014）密刑初字第86号刑事判决。宣判后，原审被告人陈×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人陈×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市密云县人民法院刑事判决认定：
被告人陈×于2013年12月1日15时许，翻墙进入北京市密云县×镇×村×街196号孟×家，盗窃苹果、香蕉、花生米、橘子、柿饼等物。经鉴定，赃物价值人民币6.8元。现赃物已收缴发还失主。
一审法院认定上述事实的证据有：受理刑事案件登记表、到案经过、被害人孟×的陈述、证人高×的证言、价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、江苏省常州市钟楼区人民法院（2005）钟刑初字第260号刑事判决书、户籍证明及被告人陈×的供述等。
根据上述事实及证据，北京市密云县人民法院认为：被告人陈×以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人陈×如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法对其从轻处罚。故判决：被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
陈×的上诉理由是：其构成自首，原判量刑过重。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人陈×未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于陈×所提其构成自首及原判量刑过重的上诉理由，经查，被害人孟×的陈述、证人高×的证言能够证实，上诉人陈×系在盗窃罪行被发觉后在逃跑过程中被他人抓获归案，其行为不符合司法解释规定的自动投案之情形，一审法院鉴于陈×到案后能如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚，量刑并无不当，故陈×所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈×以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于陈×到案后能如实供述所犯罪行，可依法对其从轻处罚。一审法院认定陈×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 刘 泽
代理审判员 张 媛
二〇一四年四月十一日
书 记 员 丁依娜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第351号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：吴忠。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴忠著
作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受
理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）
项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人
民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意
见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈小玲
二〇一三年十二月九日
代书记员 施 媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9254号
原告：台州银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成街道�康西路337号东首1-3层。
主要负责人：任赞文，行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系原告职员。
委托诉讼代理人：李亦环，男，系原告职员。
被告：何启轮，男，1969年10月24日出生，汉族，住乐清市。
原告台州银行股份有限公司温州乐清支行诉被告何启轮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亦环到庭参加诉讼，被告何启轮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告何启轮偿还原告借款本金2万元及合同期内利息136.19元、逾期�息（截至2017年6月12日为4269.79元，自2017年6月12日起以1万元为基数按月利率14.85‰计算至被告实际履行完毕之日止，自2017年6月12日起以1万元为基数按月利率17.64‰计算至被告实际履行完毕之日止）、复利（截至2017年6月12日为29.78元，自2017年6月12日起以42.13元为基数按月利率14.85‰计算至被告实际履行完毕之日止，自2017年6月12日起以94.06元为基数按月利率17.64‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用、保全费、公告费及其他相关费用由被告负担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：本案诉讼费用、公告费由被告负担。事实和理由：2015年5月7日，被告何启轮因购买沙需要向原告申请贷款，经原告进行调查审核后，与被告签订合约号为1203141877的村聚易贷兴农卡申请合约书，给予该笔贷款授信金额（人民币）2万元；贷款月利率为11.76‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息；借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。合同签订后，借款人于2015年5月8日提取贷款1万元，月利率为9.9‰，该笔贷款于2016年5月8日到期，2015年5月11日该卡又分5笔提取1万元，月利率为11.76‰，该笔贷款于2016年5月11日到期。被告何启轮未按约偿还借款本息。剩余借款本金2万元及利息、逾期利息、复利，经原告多次催讨均无果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告何启轮未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：被告何启轮与原告签订的《村聚易贷*兴农卡申请合约书》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，依法有效。该合约书明确约定了借款金额、期限、利率、违约责任等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向借款人何启轮发放了贷款2万元，但被告何启轮未能依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告何启轮偿还贷款本金、利息、罚息、复利。被告何启轮经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何启轮应偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清支行借款本金2万元、期内利息136.19元、逾期利息（截至2017年6月12日为4269.79元，后续逾期利息分别为：以1万元为基数按月利率14.85‰、以1万元为基数按月利率17.64‰，均自2017年6月12日计算至实际履行完毕之日）、复利（截至2017年6月12日为29.78元，后续复利分别为：以42.13元为基数按月利率14.85‰、以94.06元为基数按月利率17.64‰，均自2017年6月12日计算至实际履行完毕之日），款限判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费411元，公告费300元，合计711元，由被告何启轮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 高 雷
人民陪审员 高晴暖
二〇一八年一月八日
书 记 员 倪程燕
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初9254号原告：台州银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成街道�康西路337号东首1-3层。主要负责人：任赞文，行长。委托诉讼代理人：李广，男，系原告职员。委托诉讼代理人：李亦环，男，系原告职员。被告：何启轮，男，1969年10月24日出生，汉族，住乐清市。原告台州银行股份有限公司温州乐清支行诉被告何启轮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亦环到庭参加诉讼，被告何启轮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何启轮偿还原告借款本金2万元及合同期内利息136.19元、逾期�息（截至2017年6月12日为4269.79元，自2017年6月12日起以1万元为基数按月利率14.85‰计算至被告实际履行完毕之日止，自2017年6月12日起以1万元为基数按月利率17.64‰计算至被告实际履行完毕之日止）、复利（截至2017年6月12日为29.78元，自2017年6月12日起以42.13元为基数按月利率14.85‰计算至被告实际履行完毕之日止，自2017年6月12日起以94.06元为基数按月利率17.64‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用、保全费、公告费及其他相关费用由被告负担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：本案诉讼费用、公告费由被告负担。事实和理由：2015年5月7日，被告何启轮因购买沙需要向原告申请贷款，经原告进行调查审核后，与被告签订合约号为1203141877的村聚易贷兴农卡申请合约书，给予该笔贷款授信金额（人民币）2万元；贷款月利率为11.76‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息；借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。合同签订后，借款人于2015年5月8日提取贷款1万元，月利率为9.9‰，该笔贷款于2016年5月8日到期，2015年5月11日该卡又分5笔提取1万元，月利率为11.76‰，该笔贷款于2016年5月11日到期。被告何启轮未按约偿还借款本息。剩余借款本金2万元及利息、逾期利息、复利，经原告多次催讨均无果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告何启轮未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：被告何启轮与原告签订的《村聚易贷·兴农卡申请合约书》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，依法有效。该合约书明确约定了借款金额、期限、利率、违约责任等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向借款人何启轮发放了贷款2万元，但被告何启轮未能依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告何启轮偿还贷款本金、利息、罚息、复利。被告何启轮经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何启轮应偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清支行借款本金2万元、期内利息136.19元、逾期利息（截至2017年6月12日为4269.79元，后续逾期利息分别为：以1万元为基数按月利率14.85‰、以1万元为基数按月利率17.64‰，均自2017年6月12日计算至实际履行完毕之日）、复利（截至2017年6月12日为29.78元，后续复利分别为：以42.13元为基数按月利率14.85‰、以94.06元为基数按月利率17.64‰，均自2017年6月12日计算至实际履行完毕之日），款限判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费411元，公告费300元，合计711元，由被告何启轮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  吴银喜人民陪审员  高 雷人民陪审员  高晴暖二〇一八年一月八日书 记 员  倪程燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第89号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路。
法定代表人：刘红灵，总经理。
委托代理人：刘红梅，女，1973年9月1日生，该公司物管员，住桂林市七星区五里店路。
被告韦丽，女，1974年4月25日生，瑶族，住桂林市七星区五里店路。
委托代理人：周楷效，国浩律师（南宁）事务所律师。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告韦丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员廖莉莎适用小额诉讼程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。书记员沈华艳担任法庭记录。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人刘红梅、被告韦丽的委托代理人周楷效到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖莉莎
二〇一五年一月十九日
书 记 员 沈华艳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1024号
罪犯鲁龙，男，1988年4月15日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省张掖市人，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2009年11月14日作出（2009）郑刑二初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人鲁龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失1.5万元，对同案被告人4.5万元民事赔偿承担连带赔偿责任。同案被告人及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2010年6月6日作出（2010）豫法刑二终字第00069号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年11月23日作出（2012）豫法刑执字第1252号刑事裁定，将罪犯鲁龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2015年3月31日作出（2015）豫法刑执字第00192号刑事裁定，对罪犯鲁龙不予减为无期徒刑。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减为无期徒刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经监区警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减为无期徒刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯鲁龙自上次减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，原判认定2007年初，被告人鲁龙伙同郭ＸＸ、王钧正预谋抢劫。同年2月2日，鲁龙等三人携带砖块窜至郑州市火车站南出站口，骗乘被害人崔某的出租车，当车行至郑州市中原区须水镇西岗小学北墙外的小路上时，王钧正、鲁龙以上厕所为由让崔某停车，坐在副驾驶座位上的郭ＸＸ先用手掐住崔某的脖子、捂住其嘴，三人强迫崔某下车后对其搜身，抢走现金40余元、诺基亚2100手机一部（价值120元）。因崔某反抗，王钧正用砖块猛击崔某的头部致其死亡，后三人逃离现场。2007年2月3日14时许，被告人王钧正、鲁龙、郭ＸＸ经预谋后又携带砖块、胶带窜至郑州市孙八寨附近，骗乘被害人李某的出租车。当车行至马寨镇牛马坑村附近时，鲁龙让李某停车，坐在副驾驶座位上的王钧正用手捂住李某的嘴，鲁龙坐在驾驶座上用胶带缠住李某的手，对李某实施抢劫，抢走现金约500元。被告人鲁龙到案后，协助公安机关抓获同案被告人郭ＸＸ，有立功表现。案发后，鲁龙亲属向法院提交了3000元赔偿金。在共同犯罪中，鲁龙系主犯。
罪犯鲁龙自上次减为无期徒刑以来受表扬6次，因多次盗窃他犯财物被警告处分1次。半年改造评审鉴定1次较差、4次一般、2次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯减为无期徒刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲁龙自上次减为无期徒刑以来虽受一定的表扬奖励，但减为无期徒刑起始期间半年改造鉴定结果未达到二分之一以上良好，且其抢劫致一人死亡，系主犯，本次减为无期徒刑考核期内又受警告处分1次，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减为无期徒刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯鲁龙本次不予减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦明丽
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢682号
申请执行人周琦，女，1978年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人王力，男，1974年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第6692号周琦与王力离婚纠纷一案中，申请执行人周琦要求被执行人王力支付房屋折价款、违约金计人民币30万元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中冻结被执行人的银行账户，查封被执行人名下的房产，被执行人无其他可供执行财产，对被执行人限制高消费、失信名单。申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人如有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第6692号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5934号
原告：任灵创，男，1975年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：张美珍，女，1959年11月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋仙红，男，1971年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告任灵创为与被告张美珍、蒋仙红民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年八月二十三日
代书记员 章 骞
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初5934号原告：任灵创，男，1975年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。被告：张美珍，女，1959年11月22日出生，汉族，住温岭市。被告：蒋仙红，男，1971年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告任灵创为与被告张美珍、蒋仙红民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴良忠二〇一七年八月二十三日代书记员 章 骞
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执2号之二
申请执行人：王和旭，男，1960年6月6日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人：徐永明，男，1982年9月12日出生汉族，住景宁畲族自治县。
申请执行人王和旭依据已发生法律效力的（2013）丽景商初字第379号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐永明应支付申请执行人王和旭100000元及利息。本案在执行过程中，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人车辆。为此，申请执行人王和旭于2018年2月2日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙1127执2号案终结执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
人民陪审员 王晓莲
二〇一八年二月二日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初12496号
原告：联邦快递（中国）有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区袍江群贤路以南厂房第8幢东首。
负责人：陈嘉良。
委托诉讼代理人：黄燕，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：夏琴，女，系公司员工。
被告：绍兴市汇能高科电脑有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道城东工业区。
法定代表人：倪建芬。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司绍兴分公司与被告绍兴市汇能高科电脑有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 盛 跃
二〇一七年十一月十四日
法官助理 赵 飞
代书记员 唐明耀
-?PAGE?２?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初12496号原告：联邦快递（中国）有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区袍江群贤路以南厂房第8幢东首。负责人：陈嘉良。委托诉讼代理人：黄燕，女，系公司员工。委托诉讼代理人：夏琴，女，系公司员工。被告：绍兴市汇能高科电脑有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道城东工业区。法定代表人：倪建芬。本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司绍兴分公司与被告绍兴市汇能高科电脑有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  盛 跃二〇一七年十一月十四日法官助理  赵 飞代书记员  唐明耀-??２?-
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3218号原告：刘艳红，女，1975年9月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区红山经济开发区春光街万泽大道7号。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告刘艳红与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告刘艳红于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳红申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘艳红撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告刘艳红负担。
审判员 王晓阳
二〇一七年七月十三日
书记员 赵海伦
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13772号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：刘昶，男，1976年10月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告刘昶金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告刘昶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘昶立即返还借款本金15万元及截至2016年6月12日的利息10213.93、复利572.32元，并支付自2016年6月13日起至付清之日止计收罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.刘昶支付律师服务费2000元。事实及理由：刘昶与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，刘昶因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款15万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向刘昶发放了15万元借款，现刘昶未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告刘昶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，刘昶与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予刘昶授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年12月30日至2016年12月30日止。同日，刘昶（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订的《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额15万元，借款期限35个月，自2013年12月30日至2016年11月30日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2014年1月21日，兴业银行重庆分行依约将15万元借款发放至刘昶指定账户，借款借据上载明借款期限自2014年1月21日至2016年12月21日。借款期间，刘昶仅付清了截至2015年8月19日的借期利息，其后仅支付借款利息61.07元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。
庭审中，兴业银行重庆分行陈述，因刘昶未依约还款，现通过诉讼方式宣布借款提前到期，借款提前到期日为起诉状副本送达之日即2016年10月22日。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细帐》、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与刘昶签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放15万元借款后，刘昶未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行有权要求刘昶提前还款，对兴业银行重庆分行要求刘昶返还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求刘昶支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，因兴业银行重庆分行未将宣布提前到期的事宜通知刘昶，本院以起诉状副本送达之日即2016年10月22日作为借款到期日，刘昶付清了截至2015年8月19日的借期利息，按照合同约定，刘昶还应支付兴业银行重庆分行自2015年8月20日起至2016年10月22日止的应付未付借期利息，自2016年10月23日起至付清之日止的逾期罚息以及自2015年9月20日起至付清之日止的复利，对兴业银行重庆分行主张的超出该范围的请求本院不予支持。兴业银行重庆分行要求刘昶支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昶于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金15万元；
二、被告刘昶于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行应付未付借期利息（以借款本金15万元为基数，自2015年8月20日起至2016年10月22日止，按照年利率9%计算，已支付的利息61.07元予以扣除）；
三、被告刘昶于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2016年10月23日起至还清借款之日止，按照年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告刘昶于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付借期利息为基数，自2015年9月20日起至付清之日止，按照年利率9%上浮50%计算）；
五、被告刘昶于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3556元，由被告刘昶负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告刘昶于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡雅莉
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00879号
原告：安徽泗县农村合作银行
法定代表人：苏绍云，系该行董事长。
委托代理人：李平，系该行办事员。
委托代理人：丁敬文，系该行办事员。
被告：位红省，男，1952年12月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行诉被告位红省金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行在本院送达催缴案件受理费通知后，仍不按期缴纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭向阳
二〇一五年四月十四日
书记员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《诉讼费交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0602行审31号
申请执行人：烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人：王宏志，局长。
委托代理人：刘卓运、马晶丽，烟台市城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人：王猛龙，芝罘区。
本院在审查申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请强制执行其作出的烟芝行执当罚字〔2017〕第1502369号行政处罚决定的过程中，申请执行人于2017年6月27日书面向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 成丽萍
审 判 员 姜义斌
代理审判员 项 励
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姜小凡
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初193号
原告：张友莲，男，汉族，身份证号码：×××2678，住韶关市浈江区。
委托代理人：卜春恒、陈捷，均系广东中泰律师事务所律师。
被告：韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：彭洪达，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
本院审理原告张友莲诉被告韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告张友莲于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张友莲撤回起诉。
案件受理费855.04元，减半收取427.52元，由原告张友莲负担。
代理审判员 毛文芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 骆佩雯
第2页共2页
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初9303号
原告裴淑英，女，1954年9月28日出生。
委托诉讼代理人王金山（裴淑英之夫），男，1955年11月30日出生。
被告北京中源凯佳房地产开发有限公司,住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1172号。
法定代表人苏现瑞，职务：总经理。
委托诉讼代理人荣兵，男，北京中源凯佳房地产开发有限公司职员。
原告裴淑英诉被告北京中源凯佳房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴淑英及其委托诉讼代理人王金山、被告的委托诉讼代理人荣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴淑英向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年12月1日到2016年11月28日的违约金117189.8元；2、要求被告按照已付房款的日万分之二的标准支付给原告2016年12月1日起至房屋实际交付之日的违约金(每日321.95元)。事实与理由：2015年11月27日原告与被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的位于延庆区妫水北街住宅楼房屋一处，并支付全款，进行了网签。合同约定2015年11月30日被告交付房屋，逾期不能交房的则按照已付房款的日万分之二给付违约金，现被告仍未交付房屋。
被告辩称，房屋基础设施部分没有达到交付条件，这种情况是因为相关部门没有给我方做达标批复，原告已经入住房屋，所以被告不存在违约。另外，被告没有能力承担高额的违约金，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日原告与被告签订商品房预售合同，购买被告开发的位于延庆区妫水北街住宅楼房屋一处，并支付房款1609739元，双方进行了网签。合同约定：1、2015年11月30日被告交付房屋；2、逾期不能交房的，则按照已付房款的日万分之二支付原告违约金，该违约金于实际交付商品房之日起30日内支付；3、房屋交付需要具备竣工验收合格、房屋进行面积实测、基础设施达标等条件。2016年12月10日，延庆区住房和城乡建设委员会向温泉花园小区业主发布公告，声明该小区尚未组织竣工验收，中源凯佳房地产开发有限公司擅自交付使用属违法行为，为保障该小区业主的居住安全，要求业主立即停止使用。
本院认为，原、被告双方签订商品房预售合同，并就交房时间进行了约定，原告亦交付全部房款，被告应当如约履行交房义务。现被告未能如期交房，已经构成违约，应当按照约定支付2015年12月1日至2016年11月28日的违约金117189元，并按照每日约321.95元给付2016年11月29日至被告交房时的违约金。关于被告支付该违约金的时间问题，虽然双方约定于实际交付商品房之日起30日内支付，但本院考虑到被告逾期交房已经1年多，如按照合同约定时间支付违约金，则可能使得原告承担无法获得房屋及违约金的双重风险，故违约金的支付应当以本院判处的时间为准。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中源凯佳房地产开发有限公司支付原告裴淑英二○一五年十二月一日至二○一六年十一月二十八日逾期交房违约金十一万七千一百八十九元，于本判决生效后七日内履行；
二、自二○一六年十一月二十九日起，被告北京中源凯佳房地产开发有限公司每日支付原告裴淑英逾期交房违约金三百二十一元九角五分，于本判决生效后七日内履行，至房屋实际交付之日时止（房屋交付应当符合合同的约定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十二元，由被告北京中源凯佳房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵永攀
二〇一六年十二月二十九日
书记员 昝 彤
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初183号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年12月5日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月8日被抓获，同年5月15日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年7月6日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉[2016]174号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，新化县人民检察院指派检察员罗玉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日晚，被告人刘某某在新化县琅塘镇晚坪村周某某家麻将馆内与被害人廖某某等人赌钱。廖某某输了钱后要以一个打火机代一百元现金投注。刘某某不同意。廖某某就骂刘某某有点傻气。刘某某便回骂廖某某有点傻气儿。两人发生争吵。廖某某用一条木凳砸向刘某某头部。刘某某躲避后仍被擦伤，即用木凳扔向廖某某，砸中廖某某的额头部位。廖某某额部当即流血。随后两人扭打在一起，后经旁人劝开。经娄底市梅山司法鉴定中心鉴定，廖某某左前额部不规则皮肤创口单个长度达5.0cm，其伤情构成轻伤二级。
2015年7月6日，刘某某赔偿了廖某某25800元经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录，被害人廖某某的陈述，证人何某某、周某某等人的证言，调解协议，谅解报告，户籍信息和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害廖某某的身体健康，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。廖某某首先骂人并动手，对本案的发生有一定的过错。刘某某自愿认罪，积极赔偿廖某某的损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。刘某某确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一六年六月八日
代理书记员 康 丹
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0115刑初20号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人田×，男，1989年6月7日出生。系本案被害人。
被告人聂×，男，1966年2月28日出生。因涉嫌故意伤害，于2015年9月6日被羁押并被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1677号起诉书指控被告人聂×犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田×向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田×与被告人聂×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年9月2日12时许，被告人聂×在北京市大兴区青云店镇×村因生活琐事与被害人田×发生争执，后持菜刀将田×左腿部砍伤，致其左小腿瘢痕长度16.5厘米，左侧腓骨骨折。经北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定，田×身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后被告人聂×逃跑，被害人的亲友报警，民警于2015年9月6日19时在湖北省潜江火车站将在逃的被告人聂×抓获到案，其到案后如实供述了上述事实。
附带民事诉讼原告人田×诉称，2014年9月2日11时许，被告人聂×在北京市大兴区青云店镇×村因琐事将我砍伤。现要求聂×赔偿我医疗费19974.07元、误工费4000元、护理费12000元、营养费5000元、交通费500元、鉴定费200元，以上共计人民币41674.07元。并就其诉讼请求提供了诊断证明书、医疗费单据、收据。
被告人聂×对公诉机关指控的事实未提出异议，对附带民事诉讼原告人田×的赔偿请求表示愿意赔偿但数额过高，现无能力赔偿。
另查明，被害人田×自2014年9月2日受伤后，于当日到北京市大兴区红星医院住院治疗7天，并于当年10月中旬在北京市大兴区医院住院治疗17天。被告人聂×赔偿被害人田×造成的经济损失包括：医疗费15736.19元、误工费4000元、护理费10800元、营养费4500元、交通费500元，共计人民币35536.19元。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、接处警记录、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。并有附带民事诉讼原告人田×向法院提供的要求赔偿经济损失的相关证据在案佐证。
本院认为，被告人聂×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人聂×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人聂×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。由于被告人聂×的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人田×造成的经济损失依法应予赔偿。对原告人田×要求赔偿医疗费，本院根据其医疗费票据予以确认数额；要求给付误工费、护理费、营养费、交通费，本院根据伤情及治疗实际需要予以确认；要求给付鉴定费，因未提交证据，本院不予支持。据此，对被告人聂×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人聂×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年11月5日止）。
二、被告人聂×赔偿附带民事诉讼原告人田×医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币三万五千五百三十六元一角九分，判决生效后三十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人田×其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 美
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第600号
原告陈亚惠，女，1977年12月8日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈利仁，福建道周律师事务所律师。
被告林锦华，男，1989年10月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告刘庚新，男，1988年12月3日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈亚惠诉被告林锦华、刘庚新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚惠的委托代理人陈利仁到庭参加诉讼，被告林锦华、刘庚新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亚惠诉称，2012年5月25日，被告林锦华因做生意缺乏资金由被告刘庚新提供担保，向原告借款人民币10000元，并出具一份借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告林锦华一直要求宽限，但至今分文未还。请求判令被告林锦华偿还原告借款人民币10000元及从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；被告刘庚新对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告共同承担。
被告林锦华、刘庚新均未提出答辩意见。
经审理查明，2012年5月25日，被告林锦华因需用资金，由被告刘庚新作为担保人，向原告陈亚惠借款人民币10000元，并于借款同日出具借条一张交由原告陈亚惠收执。该借条载明“兹因我做生意急需用资金，现向陈亚惠借款人民币（现金）壹万元整（小写￥10000元），借款人：林锦华，担保人：刘庚新，2012年5月25日。”事后，被告林锦华、刘庚新未能履行还款义务。
上述事实，有原告陈亚惠在庭审中的陈述并提供的两被告出具的借条一张等证据在案为凭。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈亚惠与被告林锦华之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告林锦华负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告陈亚惠可随时催告被告林锦华还款，被告林锦华经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告陈亚惠请求判令被告林锦华偿还借款人民币10000元及从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告刘庚新作为被告林锦华借款的担保人，借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担责任，对被告林锦华的借款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告林锦华进行追偿。原告陈亚惠请求判令被告刘庚新对被告林锦华的债务本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告林锦华、刘庚新经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林锦华应于本判决生效后十日内偿还原告陈亚惠借款人民币10000元，并支付自2015年1月21日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的利息；
二、被告刘庚新对被告林锦华的上述借款承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向被告林锦华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取为人民币25元，由被告林锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年十月十七日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03288号
原告谭某某，女，1991年8月15日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人陈晓，重庆龙脊律师事务所律师。
被告付某甲，男，1987年11月1日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人邓来祥，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
原告谭某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人陈晓，被告付某甲及其委托代理人邓来祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2012年3月经人介绍认识，2012年6月4日办理结婚登记。2013年4月12日生育双胞胎，名为付某乙、付某丙。为给付某乙治病尚欠债务3万元，无其他共同财产及债权债务。结婚前双方缺乏了解，婚后经常发生纠纷，居委会曾多次调解，2013年10月初双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。故起诉至法院请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子各抚养一个；三、共同债务依法承担。
被告付某甲辩称，双方感情没有破裂，不符合法定的离婚情形，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果法院判决双方离婚，婚生子是双胞胎，从有利于孩子成长的角度出发，不应当分开抚养，应由被告抚养，原告每月支付1000.00元抚养费至其独立生活为止。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍恋爱，2012年6月4日办理结婚登记。2013年4月12日生育两个男孩（双胞胎），名为付某乙、付某丙，现均随被告父母一起生活。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、原、被告及其子女的常住人口登记卡、结婚登记档案、居委会证明，收据在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原告主张结婚草率，导致婚后纠纷不断，双方从2013年10月分居至今，夫妻感情彻底破裂，但其提交的证据不能证明其主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应当承担不利后果。只要原、被告双方做到正确处理婚姻家庭关系，互相关心、体贴、包容，互相理解、信任、忠实，在生活中互谅互让，其夫妻关系还是有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告谭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 赖江帆
二〇一五年十月八日
书记员 彭玲玲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1969号
罪犯陈拴，男，1989年2月26日出生于陕西省府谷县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2008年3月5日作出（2008）准刑初字第62号刑事判决，认定被告人陈拴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（已缴）。本院于2011年12月30日裁定共减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2016年9月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯陈拴在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。�已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯陈拴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、8月、12月，2013年4月、9月，2014年2月连续记功6次，并被评为2012、2013年度监狱级改造积极分子，2013年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈拴在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈拴在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈拴减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2015年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘世民
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第801号
申请执行人：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市。
法定代表人：李俊夫，该局局长。
被执行人：广州市花都区炭步镇华岭第七经济合作社，住所地广州市花都区。
法定代表人：骆华棠。
申请执行人广州市国土资源和房屋管理局申请强制执行被执行人广州市花都区炭步镇华岭第七经济合作社土地违法行政处罚决定一案，本院作出的（2014）穗花法非诉审字第142号行政执行裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，被执行人应当在指定期限内拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在限期内没有履行义务。对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，现有关部门正在协调之中。
本院认为，对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，需相关职能部门的互相协调，现正在协调之中，本案在此期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第801号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 郑伟玲
二〇一五年二月十日
书记员 林婉玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第1770号
上诉人（原审原告）梁利新，男，1959年10月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人廖健。
委托代理人张君仪。
被上诉人（原审被告）佛山市禅城区南庄镇溶洲集团有限公司。
法定代表人何镇高。
委托代理人赖斯。
上诉人梁利新因与被上诉人佛山市禅城区南庄镇溶洲集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法南民初字第103号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：从各方当事人均确认的广东电网公司佛山禅城供电局南庄供电所提供的电路图来看，事故发生点的线路使用人是佛山市广河陶瓷有限公司，故本案应追加佛山市广河陶瓷有限公司参加诉讼。本案中广东电网公司佛山禅城供电局南庄供电所确认了事故发生点，对事故发生原因还需进一步调查和明确。综上，原审判决遗漏当事人、认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法南民初字第103号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市禅城区人民法院重审。
二审案件受理费（粱利新预交10312元），本院予以退回。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 张雪洁
代理审判员 袁秋华
二〇一四年七月十日
书 记 员 车 驰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05971号
上诉人（原审被告）长沙恒天房地产实业有限公司，住所地为湖南省长沙市望城区喻家坡街道高冲村十二组。
法定代表人肖玉军。
被上诉人（原审原告）马益萍。
上诉人长沙恒天房地产实业有限公司因与被上诉人马益萍商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳坪民初字第00330号民事裁定，向本院提起上诉称，本案只能由“被告住所地人民法院”管辖，被告住所地现为长沙市望城区高岭塘镇高冲村十二组，长沙市望城区人民法院有管辖权，故请求撤销原裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然上诉人长沙恒天房地产实业有限公司与被上诉人马益萍签订的《长沙市商品房买卖合同》，约定争议解决方式：“本合同在履行过程中发生的争议，双方当事人协商解决，……依法向人民法院起诉。”但上述协议管辖条款不明确，为无效条款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八第二款规定“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，因涉案房屋位于长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人长沙恒天房地产实业有限公司提出的上诉理由不成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年九月十五日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0483号
原告葛某，女，1969年6月4日生，汉族。
委托代理人黄浙波。
被告蔡某，男，1966年12月27日生，汉族。
委托代理人李宏良，男，汉族，1968年7月17日生，汉族。
原告葛某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员赵玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人黄浙波、被告蔡某及其委托代理人李宏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告系姨表亲关系，于××××年××月××日领取结婚证，同年10月生一子蔡某某。婚后夫妻感情尚可，生育小孩后，经常为琐事发生争吵。近年来，被告长期游手好闲，只要原告不给钱，就对原告实施打骂。原告长期身体不好，被告亦不关心原告，完全将原告作为赚钱和陪其生活的工具，夫妻感情已随之殆尽。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告蔡某辩称，原、被告系远表亲关系，非三代以内的旁系血亲，不属于法律禁止结婚的情形。婚后夫妻感情一直很好，双方之间无根本矛盾。近年来由于双方在工作、生活位置不同，导致双方之间存在一些误会，同时因缺少沟通，导致误会日渐加深。若双方能够理智看待婚姻，纠正自己的不足，克制自己的脾气，夫妻关系能够和好如初，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日领取结婚证，同年10月生一子蔡某某。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来双方常因生活琐事产生矛盾，2014年6月原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚多年并育有一子，在长期的共同生活中已建立起夫妻感情。近年来双方间虽因生活琐事产生矛盾，但并无根本性冲突。原告陈述双方自2014年6月开始分居，至今未满两年，且未能就夫妻感情已达完全破裂的程度提供证据。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告放弃离婚念头，多考虑维系多年的家庭，再给被告一次家庭和睦的机会。同时夫妻间加强沟通，增进理解，珍惜夫妻感情。这样，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告蔡某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告葛某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）
代理审判员 赵玮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈雨
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执239号
申请执行人林广生，男，1963年4月29日生（现已死亡）。
被执行人丘北县官寨乡水头村委下水头村。
负责人王辉，该村村长。
本院在执行林广生与官寨乡水头村委下水头村建设施工合同纠纷一案过程中，申请执行人林广生已于2016年7月18日死亡，其生有子女三人，现需要等待确定继承人来主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
中止丘北县人民法院（2016）云2626执239号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉刚
二〇一六年十月十一日
书记员 侯建宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初8921号
原告：张焱，女，1980年10月11日生，汉族，住新疆鄯县。
委托诉讼代理人凌忠瑜，山东宇衡律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告：刘东明，男，1993年7月28日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市新城区永佳新城中心大厦。
本院在审理原告张焱诉被告刘东明、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张焱于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张焱撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张焱负担。
审判员 王 丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 王维慧
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0124民初942号
原告张占虎，男，生于1962年3月16日，汉族，住周至县。
委托代理人：吴颖成，系陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告西安景地置业有限公司，住所地：周至县。
法定代表人：陈小武，任公司董事长。
委托代理人：刘红灯，系陕西毕达律师事务所律师。
本院在审理原告张占虎诉被告西安景地置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张占虎撤回对被告西安景地置业有限公司的起诉。
案件受理费1460元（原告已预交），减半收取，由原告负担730元。
审判员 孟雅玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵凌雯
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初903号
原告成利克，男，1964年12月8日出生，汉族，住所地：兴安县。
被告黄继成，男，1962年2月12日出生，汉族，住兴安县。
被告郭秀玲，女，1964年2月22日，汉族，住址同上。系被告黄继成妻子。
原告成利克诉被告黄继成、郭秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，本院依法由审判员朱回香适用简易程序进行了审理。原告成利克到庭参加了诉讼，被告黄继成、郭秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告成利克诉称，其与被告黄继成系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年2月23日，两被告因生意周转缺乏资金，向其借款二十八万元，两被告向原告出具借条一份，约定借款利息为月息三分，并用自建的位于兴安镇保贞街一巷20号房屋一栋作为担保，承诺无力偿还借款时由原告处理房屋。借款期间被告只支付了8000元利息，之后就不再偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告黄继成、郭秀玲共同偿还原告借款本金280000元及利息22400元（利息按月息2%计算，已从2016年3月23日算至2016年6月11日，以后的利息按月息2%计算至还清本金时止），并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提供的证据如下：
证据1.2016年2月23日被告黄继成、郭秀玲书写的借条一份，证明被告向原告借款280000元，约定利息为月息三分。
证据2.2014年4月23日、2014年5月8日广西农村合作银行转账业务凭证两份，证明两被告在2014年向原告借款，之后偿还了部分借款本金及利息，至2016年2月被告仍欠原告借款本金280000元。
被告黄继成、郭秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告成利克与被告黄继成、郭秀玲系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年4月、5月，两被告因生意缺乏资金周转，向原告借款350000元，并约定借款利息为月息三分，原告通过转账和付现金的方式将借款给付被告。两被告获得借款后，偿还了原告借款利息及借款本金70000元，尚欠借款本金280000元。2016年2月23日被告黄继成、郭秀玲重新向原告出具借款280000元的借条一份，双方将原借条撕毁，约定借款利息仍为月息三分，两被告承诺以其自建的位于兴安镇保贞街一巷20号房屋一栋作为担保，但没有到房屋登记机关办理抵押登记。被告给付原告利息8000元后，不再偿还原告借款本金及利息之原告因此诉至本院，请求法院依法判令被告黄继成、郭秀玲共同偿还原告借款本金280000元及利息22400元（利息按月息2%计算，已从2016年3月23日算至2016年6月11日，以后的利息按月息2%计算至还清本金时止），并承担本案诉讼费。
本院认为，被告黄继成、郭秀玲向原告成利克借款350000元，被告在偿还了原告借款本金70000元后，两被告重新出具借款本金为280000元借条一份，原、被告双方的借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护，本院认定被告黄继成。郭秀玲尚欠原告成利克借款本金280000元的法律事实。被告黄继成、郭秀玲在偿还原告一个月的部分利息后，不再偿还原告借款本金及利息的行为，损害了原告的合法权益，原告请求两被告偿还借款本金280000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告偿还借款利息22400元（利息按月息2%计算，已从2016年3月23日算至2016年6月11日，以后的利息按月息2%计算至还清本金时止）可否支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告借款时约定月利率3%，折算年利率为36%，现原告请求按年利率24%计算利息，没有违反法律的规定，本院予以支持。两被告已经偿还了原告2016年2月23日至3月23日的利息，因此原告请求被告偿还2016年3月23日之后的利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告黄继成、郭秀玲偿还原告成利克借款本金280000元及利息（利息从2016年3月23日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费2918元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5836元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 朱回香
二〇一六年七月七日
书记员 张秋林
第页，共5页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18624号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告梅六真，男，1970年2月6日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告梅六真信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告梅六真系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,995.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,995.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18624号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告梅六真，男，1970年2月6日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告梅六真信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告梅六真系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,995.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,995.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3467号
原告：倪祥祥，男，1985年11月28日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。
被告:广州隽粤置业有限公司,住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦副楼305房,统一社会信用代码91440116761930122Q。
法定代表人：单颂曦。
原告倪祥祥与被告广州隽粤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告倪祥祥于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪祥祥向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪祥祥撤诉。
案件受理费25元，由原告倪祥祥负担。
审判员 刘丽琼
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁美华
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2782号
原告：谷孝航，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：徐向东。
被告：杨治，男，1980年8月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：王艳红，女，1987年2月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告谷孝航与被告杨治、王艳红买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷孝航及委托诉讼代理人徐向东到庭参加诉讼，被告杨治、王艳红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷孝航向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款83698元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告经营铁球加工销售业务，被告从事选矿。2013年开始，被告陆续从原告处购买铁球，累计欠款83698元，两被告分别给原告出具了欠条。原告曾多次催要，被告以各种理由搪塞、拒不履行给付原告货款义务。为了维护原告合法权益，特依据我国相关法律、法规，向人民法院提起诉讼。请法院依法判决，技持原告诉讼请求。庭审中，原告放弃被告支付利息的诉请。
被告杨治、王艳红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨治与被告王艳红系夫妻关系。原告谷孝航经营铁球销售业务，被告杨治分别于2013年12月26日、2014年1月27日、2014年3月5日、2014年5月22日、2015年3月27日向原告赊购铁球，原告送货至被告处，由被告王艳红向原告出具欠据，共欠球款83698元。2017年1月24日被告杨治再次分别在五张欠据上签字予以确认。
本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。被告杨治因生产经营需要在原告处购买铁球，双方成立买卖合同关系。被告拖欠原告钢球款83698元的事实，有被告杨治签字的欠条予以证实，本院予以确认。在被告杨治与被告王艳红婚姻关系存续期间，被告杨治购买铁球用于生产经营，因二被告未作答辩且未提交证据证实被告杨治拖欠的钢球款系个人债务，故该欠款应认定为夫妻共同债务，原告主张由二被告共同偿还货款的诉请，理据充足，本院依法予以支持。庭审中，原告放弃主张资金占用期间的利息，系对自身权利的处分，且不损害国家、集体和他人合法权益，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨治、王艳红于本判决生效之日起十日内给付原告谷孝航钢球款83698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，减半收取946元，保全费857元，合计1803元，由被告杨治、王艳红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 张志福
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘 强
书 记 员 刘亚茹
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第467号
原告：姜光波。
委托代理人：陈连，广东惊雷律师事务所律师。
被告：化州市文楼玉雄环保砖厂。住所地：化州市文楼镇垌生村委会门口岭村。个人独资企业，投资人：覃玉雄。
委托代理人：许耀超，广东橘乡律师事务所律师。
委托代理人：谢立传，广东橘乡律师事务所实习律师。
原告姜光波诉被告化州市文楼玉雄环保砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜光波，被告化州市文楼玉雄环保砖厂的委托代理人许耀超、谢立传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜光波诉称：被告化州市文楼玉雄环保砖厂的经营者是覃玉雄，覃玉雄老板把该砖厂的红砖生产项目承包给姜兴彬，即坭土破碎、切坯、下坭、开摆渡车、码坯、出进窑、砖板清理、修补、装车、场地清理、碎煤、窑上运煤等，承包形式是按件计酬。尔后，经覃玉雄老板同意，姜兴彬于2014年12月6日招收原告为被告员工，安排的工作岗位是：生坯调度和生坯整理，月薪3500元。工资发放是姜兴彬先到砖厂的财务领取后再发给员工（原告）。厂里提供宿舍用膳，但伙食费自己解决。厂方提供宿舍住宿，但被告化州市文楼玉雄环保砖厂没有与原告签订劳动合同，也没有给原告购买社会保险。2015年1月1日凌晨1点钟左右，原告上班，正在整理砖坯的时候，由于楼梯摇晃，造成原告右手被码坯机当场夹住，把两个手指夹断了（右手的中指和无名指）。原告受伤后，覃玉雄老板派厂的小车把原告送到广西玉林骨科医院救治，原告从2015年1月1日至2015年1月12日在玉林住院12天，然后转回化州当地医院治疗。住院医疗费9790.92元是姜兴彬代被告垫付了（被告应退还姜兴彬），可是住院期间的其他费用被告都没有支付给原告。原告受伤尚需作劳动能力等级待定（预计伤残九级），以鉴定委员会鉴定为准）。另外，原告受伤后，被告化州市文楼玉雄环保砖厂至今没有给原告发工资。原告因事故致伤，产生的医疗费用和一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪待遇差额等项共132200元。具体详列于下：一、医疗费（姜兴彬已支付）。二、护理费：1200元（100元／天×12天）。三、住院伙食费：1200元（100元／天×12天）。四、交通费：800元。五、停工留薪待遇差额17500元（按5个月，即5个月×3500元）。六、拖欠工资：14000元（3500元／月，拖欠2015年1—4月份共4个月的工资，即：3500元／月×4个月）。七、劳动能力鉴定费：300元。八、一次性伤残补助金38500元（3500元×11）。九、一次性就业补助金：52500元（3500元×15）。十、一次性医疗补助金：7000元（3500元×2）。被告化州市文楼玉雄环保砖厂明明知道姜兴彬没有承包砖厂生产项目的资质，但其不但把该厂的生产项目承包给姜兴彬，原告是被告同意招收的员工，于工作时受伤，这些损失应由被告化州市文楼玉雄环保砖厂赔偿。综上所述，原告因工受伤造成损失，被告应当赔偿。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，现提起民事诉讼，请求法院依法判决：一、判令被告化州市文楼玉雄环保砖厂给原告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金及停工留薪待遇差额、拖欠工资、护理费、住院伙食补助费、交通费等共132200元。
本院认为，原告姜光波主张受雇于被告化州市文楼玉雄环保砖厂工作期间受伤，起诉要求按工伤保险待遇标准赔偿损失。从原告起诉的诉讼请求和提供的劳动仲裁不予受理通知书来看，本案的主要争议焦点为原告是否应享受相关工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》、《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，职工发生事故伤害的，用人单位或工伤职工可向社会保险行政部门提出工伤认定申请；工伤认定决定作出后，再向劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定；待作出劳动能力鉴定结论后，职工与用人单位就工伤保险待遇发生争议的，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；当事人对仲裁不服依法起诉的，人民法院应予受理。由此可见，工伤认定为工伤类劳动争议案件的前置程序，人民法院在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定。而本案原告和被告在事故发生后均未申请工伤认定，原告直接申请劳动仲裁并向本院起诉，不符合起诉条件。故对原告工伤保险待遇的诉讼请求本院不予支持。依照《工作保险条例》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜光波的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一五年十二月七日
书记员 陈土娟
速录员 陈逢霖
附法律条文：
《工伤保险条例》
第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况。经报劳动保障行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。
按照本条第一款规定应当由省级劳动保障行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级劳动保障行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
第二十三条劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者直系亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员人提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。