湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初393号
原告：李干才，男，1969年6月19日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：田志峰，湖南湘永律师事务所律师。
被告：李干珍，男，1968年6月15日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被告：李任嫦，女，1970年5月6日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：李社平，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者，特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，代为和解、调解，代为上诉）。
第三人：李佑才，男，汉族，1965年1月15日生，汉族，湖南省蓝山县人，户籍地湖南省蓝山县。
原告李干才与被告李干珍、李任嫦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，二被告于2016年6月2日申请追加李佑才为第三人，本院于2016年6月6日依法追加李佑才为第三人。本院依法适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭审理了本案。原告李干才及其委托诉讼代理人田志峰、被告李干珍、李任嫦的委托诉讼代理人李社平到庭参加诉讼，第三人李佑才经本院公告送达起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。因本案案情复杂，2017年1月17日经本院院长批准，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告李干才向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告李干珍、李任嫦归还原告李干才本金20000元和从借款之日起至实际付清为止按月息2%计算所得的利息。事实和理由：2008年3月9日，李干珍向原告借款20000元并出具借条，约定利息为每月600元。2010年原告向法院起诉维权，诉讼中双方经法院调解达成和解撤诉，李干珍承诺2015年年底前归还本利，现约定还款期限已过，被告仍未归还本利。双方借贷关系明确，应依法受法律保护。2010年经人民法院判决确认了被告归还原告借款本息，2011年重审时也确认了重新归还本息的日期。被告没有证据证实李佑才从李干珍手上拿走的两万元是李干才授权李佑才去收回借款的。请法院依法判决。
被告李干珍、李任嫦辩称，被告已经把应该归还的款项经李佑才之手归还给了李干才。李佑才是否系李干才授权的问题是很明显的，如果不是李干才授权，李佑才为什么知道李干珍借了李干才的钱，又如何帮李干才去收款，原告的说法均是不符合情理的，应驳回原告的诉讼请求。至于调解协议中达成和解条款，其前提条件是李佑才出现说清事实。
第三人李佑才未作陈述。
原告李干才、被告李干珍、李任嫦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（2010）蓝民一初字第21号民事判决书已经被永州市中级人民法院撤销，本院对证据1的真实性予以认定，对该证据的证明目的不予认定。证据2系李干珍以借款人的身份向李干才出具的借条，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以认定。证据3系李干才、李干珍二人在原承办法官的主持下达成的协议，系双方真实意思表示，本院对证据3的真实性、合法性和关联性予以认定。证据4的落款署名为李佑才，其已经被追加为本案的第三人，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，证据4的真实性无法确认，本院对证据4不予认定。证据5的证人均没有出庭作证，其真实性无法确认，本院对证据5不予认定。原告对证据6的真实性无异议，湖南省永州市中级人民法院在发回重审的裁定中没有认定李佑才收取李干珍2万元的事实，本院对证据6的真实性予以认定，对该证据的证明目的不予认定。原告对证据8的真实性无异议，但依据该证据的内容不能确认李佑才是受原告的安排才向李干珍收取借款以及收取的借款是用于原告被刑事拘留事宜的证明目的，本院对证据8的真实性予以认定，对该证据的证明目的不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年农历二月初二（公历为2008年3月9日），被告李干珍向原告李干才借款人民币20000元，李干珍向李干才出具了借条。借条载明：今借李干才人民币贰万元整（20000元），借期一年，利息每月陆佰元计算，到期本息还清。借款到期后，李干才向李干珍催收借款，李干珍以李干才因犯诈骗罪被公安机关羁押时借款已归还为由，拒绝偿还，由此酿成纠纷，李干才于2010年3月诉至本院，要求李干珍及其妻子李任嫦归还借款本金及利息。本院于2010年5月25日作出（2010）蓝民一初字第21号民事判决书，判决由李干珍、李任嫦偿还李干才借款本金20000元，利息按同期银行贷款利息从借款之日起计算至本金偿还完毕之日止。
李干珍、李任嫦不服判决，向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，该院于2010年8月18日作出（2010）永中法民一终字第276号民事裁定书，认为原判认定事实不清，证据不足，主要表现在：李干珍向李干才借款2万元是否已经还给了李干才的堂兄李佑才、李佑才是否受李干才的委托收取了李干珍的2万元以及李佑才不否将已收到李干珍的借款部分或全部交给李干才等主要事实没有查清，将此案发回本院重审。
本院另行组成合议庭审理此案，2011年4月11日，经承办法官主持调解，李干才与李干珍达成如下协议：一、被告李干珍于2008年3月9日（农历二月初二）向原告李干才借款20000元，被告李干珍必须于2015年年底之前负责从李佑才手上追回本息，于不能在此之前被告李干珍不能追回，由被告李干珍自己负责归还本息，如李佑才在2015年年底之前出现，被告李干珍必须及时从李佑才手上负责追回本息，但原告李干才必须配合被告李干珍，并保证李佑才未归还其该20000元。二、原、被告达成协议后，原告李干才必须立即向法院撤回2010年3月12日起诉李干珍、李任嫦民间借贷纠纷案。协议签订后，李干才已向本院撤回起诉。之后，李佑才一直未出现，李干珍也未从李佑才处追回本息。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是李干珍是否将借款20000元经第三人李佑才之手归还给了李干才。李干珍于2008年3月9日向李干才借款20000元是事实，双方之间形成借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示且没有违反法律的禁止性规定，合法有效。2010年3月，李干才起诉要求李干珍及其妻子李任嫦归还借款本金及利息。本院判决后，李干珍不服，向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。湖南省永州市中级人民法院在发回重审的裁定中没有认定李佑才收取李干珍20000元的事实，并将该案发回本院重审。本院在重审该案期间，经承办法官主持调解，李干才与李干珍达成协议，该协议系双方真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定，协议合法有效。依协议内容，如李佑才在2015年年底之前出现，李干珍必须及时从李佑才手上负责追回本息，但李干才必须配合李干珍，并保证李佑才未归还其该20000元；如李佑才未出现，被告李干珍必须于2015年年底之前负责从李佑才手上追回本息，如不能追回，则由被告李干珍自己负责归还本息。协议未确认李干珍已将借款20000元经李佑才之手归还了李干才。故二被告辩解已经把应该归还的款项经李佑才之手归还给了李干才的主张与事实不符，本院对二被告的上述辩解主张不予采信。
协议签订后，李干才依约向本院撤回起诉。之后，李佑才一直未出现，李干珍也未从李佑才处追回本息，依照协议约定，李干珍负有归还李干才借款本息的义务。借款时约定利息每月陆佰元，换算成年利率为36%，未约定逾期利率，原告要求从借款之日起至实际付清为止按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项的规定，本院予以支持。李干才、李干珍已经在协议中约定由李干珍负责追回或归还本息，李任嫦未参与签订上述协议，不是协议的一方，李干才要求李任嫦共同偿还借款本息的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
第三人李佑才经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：
一、被告李干珍于本判决生效之日起十日内偿还原告李干才借款本金20000元及利息。利息自2008年3月9日至还清之日止，以20000元为基数按月利率2%计算。
二、驳回原告李干才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告李干珍负担。公告费560元，由被告李干珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 成丕立
二〇一七年三月十四日
代理书记员 廖泽宇
附件一、全案证据：
（一）、原告李干才为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据1、（2010）蓝民一初字第21号民事判决书，
证据2、借条（复印件），
证据3、调解笔录（复印件），
以上证据拟证明被告于2008年向原告借款2万元，2010年经法院判决归还，2011年重审时在法院达成调解由被告承诺2015年底前归还本息。
（二）、被告李干珍、李任嫦为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据4、李佑才出具的证明，拟证明：1、两万元借款，被告已通过李佑才之手早已归还给原告；2、李佑才当年收取该两万元借款是原告安排的；3、因原告当时被刑拘，还款时未收回借条。
证据5、李宗才、李如文、李国建、李光顺、周九荣的证人证言及李如文提供的借条（复印件），拟证明：1、两万元借款，被告已通过李佑才之手早已归还给予原告；李佑才当年收取该两万元借款是原告安排的；因原告当时被刑拘，还款时未收回借条；2、被告归还的该两万元借款是从李如文处转借的，当时原告的两个叔叔国建和光顺及堂兄宗才均在现场；3、被告还款后特意跟李佑才夫妇和周九荣共4人一起去看守所会见了原告，当面核实了李佑才是否是受原告的安排收取该借款，原告当时答应等其出来后就把借条归还给被告。
证据6、李宗才、李如文、李国建、周九荣在二审的证言及庭审笔录（复印件），拟证明：1、李佑才收取了该两万元借款；2、被告还款后，跟李佑才夫妇和周九荣共4人一起去看守所跟原告就被告已经还款给李佑才及收回借条一事进行了对质；3、一审证言都是事实。
证据7、中级人民法院民事裁定书（复印件），拟证明一审法院仅凭借条判决被告偿还借款是错误的，属事实不清，证据不足。
证据8、授权委托书（复印件），拟证明：1、李佑才是受原告的安排才去收取该借款的；2、收取的该借款是用于原告被刑拘的事宜。
附件二、本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
……
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。