浙江省天台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第651号
公诉机关天台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某甲。
诉讼代理人（特别授权代理）谢东子。
被告人陈某甲。2013年4月15日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。2013年9月18日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车被台州市公安局黄岩分局行政拘留7日。因本案于2014年3月27日被天台县公安局刑事拘留，同年4月10日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人徐金平。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1435号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人蒋某甲及其诉讼代理人谢东子，被告人陈某甲及其辩护人徐金平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天台县人民检察院指控：2013年12月5日晚上18时多，被害人蒋某甲与前妻陈某乙因口角发生打架。陈某乙打电话叫来被告人陈某甲。陈某甲与蒋某甲也发生口角并打架。陈某甲等人将蒋某甲打伤。经鉴定，被害人蒋某甲损伤程度构成轻伤。为证明上述事实，控方向法庭提供了相应的证据。综上，公诉机关认为被告人陈某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时认为被告人陈某甲虽有主动投案情节，但没有如实交代同案犯情况，不能成立自首。
附带民事诉讼原告人蒋某甲诉称：要求以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任，被告人到案后没有交代同案犯情况，不能成立自首。同时要求被告人赔偿原告人医疗费人民币8321.49元、护理费人民币2684元、误工费人民币17324元、住院伙食补助费人民币660元、交通费人民币1000元、营养费人民币2000元、后续治疗费人民币20000元、精神损害抚慰金人民币10000元，合计人民币61989.49元。为证明上述事实，原告人向法庭提供了《病历》、《出院记录》、《报告单》、《医疗费发票》、《医疗诊断证明书》等相关证据。
被告人陈某甲及其辩护人对起诉书所指控的犯罪事实及罪名无异议。同时认为被告人到现场先是劝开陈某乙，在遭到蒋某甲辱骂后才与蒋某甲发生口角并打架的。其并没有无事生非，无故殴打他人，更没有纠集任何人去打架。2014年3月27日，被告人主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，依法应当认定为自首。
经审理查明：
2013年12月5日晚上18时多，被害人蒋某甲在天台县坦头镇光明路江西小炒门口遇到前妻陈某乙，双方发生口角并打架。陈某乙打电话叫来被告人陈某甲。被告人陈某甲到现场后劝走陈某乙，因蒋某甲在后面辱骂，陈某甲与蒋某甲发生口角并打架。后被告人陈某甲等人将被害人蒋某甲打伤。经鉴定，被害人蒋某甲系受钝性外力作用头部、腰部等多处并致l1—l2左侧横突骨折损伤，其损伤程度构成轻伤。原告人蒋某甲为此所花费的合理费用为：医疗费人民币7561.49元、护理费人民币2684元、误工费人民币17324元、住院伙食补助费人民币660元、交通费人民币300元，合计人民币28529.49元。
2014年3月27日，被告人陈某甲主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人自愿赔偿被害人各项经济损失人民币30000元。
证明上述事实的证据有：
1、被害人蒋某甲的陈述，证明案发当天，其在天台县坦头镇光明路江西小炒门口遇到前妻陈某乙，双方发生口角并打架。陈某乙打电话叫来陈某甲。陈某甲到现场后把陈某乙拉走，走了几十米。后陈某甲又走回来打他，边上围着的人也开始打他的事实。
2、证人陈某乙的证言，证明案发当天其在天台县坦头镇光明路江西小炒门口遇到前夫蒋某甲。因蒋某甲骂她，双方发生争吵并打架。后其打电话叫来陈某甲。陈某甲到现场后叫她不要吵了并和她一起往凤凰大道方向走。但蒋某甲就一直在后面骂，骂的很难听。当她和陈某甲快走到凤凰大道路口时，陈某甲听蒋某甲骂的太难听就又跑回去了。后陈某甲和蒋某甲发生打架的事实。
3、证人戴某的证言，证明案发当天，其和妻子蒋某乙叫小舅子蒋某甲到天台县坦头镇光明路江西小炒吃饭。蒋某甲到后看到前妻陈某乙就骂她，双方发生吵架。后陈某乙打了个电话。其叫蒋某甲先走，但陈某乙在门口将蒋某甲拉住不让他走。没多久陈某甲就到那里。陈某甲到现场的时候就叫陈某乙回去。陈某甲跟陈某乙往凤凰大道方向走去，蒋某甲那时在骂陈某乙，意思就是骂陈某乙做婊子，还用他的钱养男人。当时蒋某甲边上有五、六个人围着是看热闹的。后陈某甲就走回来追到蒋某甲前面打，后来边上很多人一起围进来。后来看到蒋某甲倒在地上被陈某甲和另外边上围进来的人用脚踢的事实。
4、证人蒋某乙的证言，证明案发当天，其和丈夫戴某叫弟弟蒋某甲到天台县坦头镇光明路江西小炒吃饭。蒋某甲到后看到前妻陈某乙就骂她，双方发生吵架。后陈某乙打了个电话。其叫蒋某甲先走，但陈某乙拉住蒋某甲不让走，双方就搓起来。过了一会儿，陈某甲走过来，就把陈某乙拉走了。大概走了十几米，陈某甲和十五、六个人又走回来。接着陈某甲和蒋某甲吵了几句，陈某甲就打蒋某甲，其他人也一起打蒋某甲的事实。
5、证人芦某的证言，证明案发当天，其和儿子在天台县坦头镇光明路江西小炒吃饭，看到陈某乙一个人就叫她一起吃。后蒋某甲来了就骂人。后蒋某甲和陈某乙拉拉扯扯到门口去了。其听外面很吵，等和儿子吃好饭结帐出来才知道发生打架了。后听人讲是陈某甲和蒋某甲在打架。当晚其和陈某甲有电话联系，是关于生意方面的事情。陈某甲并没有叫他帮忙打架的事实。
6、证人陈某丙的证言，证明其系陈某甲兄弟，打架当晚，其在城里看望老丈人陈某己。后听人讲陈某甲和别人打架，其打电话给陈某甲，陈某甲讲和人打架但不是什么大事情，所以其当时没在意。第二天听讲蒋某甲被打伤住院了，其和叔叔许仁联二人到医院去看望的事实。
7、证人裘某的证言，证明其系陈某甲表哥，开出租车的。2013年年底的一天晚上，陈某甲打电话叫其将他送到城里去。其在黄务洋村往60省道的路口边上将陈某甲接到城里。当时陈某甲没有和他说打架的事情。第二天其听别人讲陈某甲和蒋某甲发生打架的事实。
8、证人奚某的证言，证明孙某甲跟他做水泥工。2014年7月28日公安人员来找孙某甲时，其逃跑了的事实。
9、证人许某的证言，证明案发当晚，蒋某甲到医院就医及伤势情况。
10、《现场勘验笔录》证明公安机关案发后到现场进行勘查的事实。
11、《辨认笔录》证明经蒋某甲辨认，孙某甲、孙某乙也参与打架的事实。
12、《法医学人体损伤程度鉴定书》证明经鉴定，被害人蒋某甲系受钝性外力作用头部、腰部等多处并致l1—l2左侧横突骨折损伤，其损伤程度构成轻伤的事实。
13、《情况说明》主要说明孙某甲、孙某乙现未到案；公安机关提取了陈某甲当晚通话记录情况；陈某丙老丈人陈某己的确在2013年12月5日在住院期间。
14、《病历》、《出入院记录》、《报告单》、《医疗费发票》、《医疗诊断证明书》等证明被害人蒋某甲受伤及所遭受的损失情况。
15、《归案经过》证明被告人陈某甲主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实的情况。
16、《刑事判决书》、《行政处罚决定书》、《前科劣迹情况说明》证明被告人陈某甲前科情况。
17、《户籍证明》证明被告人及本案相关人员的身份情况。
18、被告人陈某甲的在卷供述，主要供认案发当晚，陈某乙打来电话讲“蒋某甲跟我讲有本事把你叫来”。其到天台县坦头镇光明路江西小炒门口时，看到陈某乙和蒋某甲在对骂搓在一起。其在边上劝，戴某和蒋某乙也在一起劝。被劝开后，其和陈某乙朝凤凰大道方向走。当时蒋某甲一直在骂人。走到路口的时候听到蒋某甲在骂其骂的非常难听。其听后生气了就回去问蒋某甲，二人为此发生打架。当时劝拉的人很多，蒋某甲不知怎么摔倒在地上，其就上去用脚踢蒋某甲后背、腰部，踢了蛮多脚，后被人拉开的事实。
以上证据形式、来源合法，内容客观真实，并经庭审质证，能互相印证，具有真实性、合法性、相关性，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿因犯罪行为对其造成的经济损失，合理部分人民币28529.49元，本院予以支持。原告人主张后续治疗费，待实际发生后，另案处理。原告人主张精神损害抚慰金以及营养费，不符合相关规定，本院不予支持。现被告人自愿赔偿原告人损失人民币30000元，本院予以准许。被告人认罪态度较好且赔偿了相关损失，可以酌情从轻处罚。原告人及公诉人认为被告人虽有主动投案情节，但没有如实交代同案犯情况，不能成立自首。本院认为，现有证据不能证明被告人有伙同他人共同实施犯罪的行为。被告人主动投案并如实供认自己的犯罪行为，依法应当认定为自首。原告人及公诉人的上述意见，与事实不符，本院不予采纳。原告人方认为本案被告人的犯罪行为应定寻衅滋事罪。本院认为，相关证据证明，被告人到现场后并没有无事生非，随意殴打他人，而是进行劝解。在遭到被害人辱骂后才致伤被害人。故其行为构成故意伤害罪。原告人方的理由不能成立，本院不予采纳。综上，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某甲的刑期自2014年3月27日起至2015年1月26日止）。
二、由被告人陈某甲赔偿给附带民事诉讼原告人蒋某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币30000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
人民陪审员 金望礼
人民陪审员 汤天文
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 许宏娇