四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3223刑初11号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人黄玉成，男，生于1973年8月17日，汉族，四川省什邡市人，现住四川省什邡市。
被告人马生洪，绰号幺哥，男，生于1972年4月13日，汉族，四川省什邡市人，现住四川省什邡市。
被告人郑全军，绰号郑二娃，男，生于1979年7月24日，汉族，四川省什邡市人，现住四川省什邡市。
茂县人民检察院以茂县检察院公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人黄玉成、马生洪、郑全军犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员梁明高、郭玲伊出庭支持公诉，被告人黄玉成、马生洪、郑全军到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：2015年8月19日，被告人黄玉成、马生洪、郑全军以及官某某（在逃）在什邡市商议至茂县盗车。当天由马生洪驾驶车辆车牌号为川FXX**黑色朗逸轿车，搭乘其余三人从什邡市出发经汶川到茂县。2015年8月20日凌晨，四人在茂县壳壳村上村组先后盗取两辆红色隆鑫牌正三轮摩托车，得手后，被告人马生洪、郑全军各驾驶一辆由茂县往北川方向行驶，由官清林驾驶川FXX**搭乘黄玉成到茂县甘青村再盗取一辆红色隆鑫牌正三轮摩托。后，四人在去往北川的路上碰面，并将该三辆被盗隆鑫牌正三轮摩托骑至什邡市销赃并分赃。经鉴定，鉴定意见为：被盗发动机出厂编号为MQXXXXX正三轮摩托车价值9,573.95元；被盗发动机编号为NQXXXX正三轮摩托车价值10,171.86元；被盗发动机出厂编号为LCXXXXX正三轮摩托车价值64,82.80元。
上述事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人黄玉成、马生洪、郑全军的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
三被告人对指控的犯罪事实和证据均无异议，但三被告人提出，三人系在前罪的侦查阶段就向当时的侦查机关交代过在茂县盗窃过这三辆车的事实，应该和前罪一并判决，不该作为漏罪再进行审判，三被告人均无证据向法庭提交。
经审理查明，2015年8月19日，被告人黄玉成、马生洪、郑全军以及官某某（在逃）在什邡市商议结伙到茂县盗车。当天晚饭后由马生洪驾驶车牌号为川FXX**黑色朗逸轿车，搭乘其余三人从什邡市出发途径汶川到茂县。在2015年8月20日凌晨，郑全军、官某某、黄玉成到茂县壳壳村上村组先后盗取两辆红色隆鑫牌正三轮摩托车，同时被告人马生洪驾驶轿车在茂县凤仪镇荞面沟老大桥桥东（即进壳壳村村口）接应三人，得手后，被告人马生洪、郑全军各驾驶一辆摩托三轮车往北川方向行驶，后，又由官某某驾驶川FXX**搭乘黄玉成到茂县甘青村再盗取一辆红色隆鑫牌正三轮摩托。四人在去往北川的路上碰面，并将该三辆被盗隆鑫牌正三轮摩托骑至什邡市销赃并分赃。
另查明，经鉴定：被盗发动机出厂编号为MQXXXXX正三轮摩托车价值人民币9,573.95元；被盗发动机编号为NQXXXXX正三轮摩托车价值人民币10,171.86元；被盗发动机出厂编号为LCXXXXX正三轮摩托车价值人民币6，482.80元，共计人民币26,228.61元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；
2、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、四川省监狱管理局通知，证实被告人黄玉成、马生洪、郑全军被采取强制措施的时间和种类；
3、户籍证明，证实三被告人犯罪时系已年满18周岁的中国公民的事实；
4、鉴定聘请书、茂县物价局价格认证中心文件、鉴定意见通知书，证实被盗发动机出厂编号为MQXXXXX正三轮摩托车价值人民币9,573.95元；被盗发动机编号为NQXXXXX正三轮摩托车价值人民币10,171.86元；被盗发动机出厂编号为LCXXXXX正三轮摩托车价值人民币6,482.80元，共计人民币26228.61元的事实；
5、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、卡口照片，证实被告人黄玉成、马生洪、郑全军对盗窃现场、卡口照片及相互间的辨认、确认的事实；
6、茂县公安局刑警大队破案经过一份，证实此案被发现的线索到侦破的经过事实；
7、四川省监狱管理局通知，证实马生洪、郑全军为正在绵阳监狱服刑人员并被依法押解到茂县看守所的事实；
9、四川省绵阳市中级人民法院刑事裁定书，证明被告人黄玉成、马生洪、郑全军因犯盗窃罪于2016年6月21日被绵阳市中级人民法院裁定维持北川羌族自治县人民法院判决被告人黄玉成有期徒刑一年、马生洪有期徒刑五年、郑全军有期徒刑三年的事实；
10、释放证明，证实北川羌族自治县人民法院判决被告人黄玉成有期徒刑一年，并于2016年9月30日由北川羌族自治县看守所刑满释放的事实；
11、茂县公安局刑警大队情况说明一份，证实本案作案工具“川FXX**”黑色大众朗逸轿车已被北川县人民法院依法处置的事实；
12、茂县公安局刑警大队情况说明一份，证实本案中的笔录里的“小关”、“小官”、“关清林”经核实系本案在逃人员“官某某”的事实；
13、茂县公安局刑警大队情况说明一份，证实分别对被盗现场勘验的时间进行解释说明的事实；
14、茂县公安局刑警大队情况说明一份，证实茂县刑警大队将马生洪、郑全军从绵阳监狱押解回茂县公安局刑警大队进行讯问后才将马生洪、郑全军关押至茂县看守所的事实；
15、茂县公安局刑警大队情况说明一份，证实在证据卷第27页第20行的“2016年8月20日凌晨1点过”应为“2015年8月20日1点过”，在证据卷第28页第4行“2016年8月19日下午”应为“2015年8月19日下午”的事实；
16、证人余某1的证言笔录，证实自己系茂县凤仪镇壳壳村上村组村民，2015年8月20日早上发现自己家的三轮摩托车被盗就报案了的事实；
17、证人余某2的证言笔录，证实自己系茂县凤仪镇壳壳村上村组村民，2015年8月20日早上发现停放在邻居家门前系自己家的三轮摩托车被盗了得事实；
18、证人刘某某的证言笔录，证实自己系茂县凤仪镇甘青村村民，2015年8月20日早上6点过的时候发现停放在自己家大门外的三轮摩托车被盗了得事实；
19、发票及常住人口信息表，证实被盗三辆三轮摩托车系余某1、余某2、刘某某家合法购得的事实；
20、被告人黄玉成的供述笔录，证实2015年8月中旬的一天，自己与马生洪、郑全军、官某某在什邡市商量了一起到茂县偷车，晚饭后由马生洪开车途径都江堰、汶川到达茂县，在茂县城周边一个村庄里偷了两辆三轮摩托车，后马生洪、郑全军分别将被盗车辆开着往北川方向走，自己和官清林又到了另一个村子偷了一辆三轮摩托车，自己开着偷来三轮摩托车，官某某开着轿车，在往北川方向走的路上与马生洪、郑全军汇合后将三辆三轮摩托车开到什邡市卖了并分了钱的事实；
21、被告人马生洪的供述笔录，证实2015年8月19日下午，自己与郑全军、官某某在什邡市商量了一起到茂县偷车，后来喊了黄玉成，黄玉成也同意了，晚饭后由自己开车搭乘其余三人途径都江堰、汶川到达茂县，在茂县城周边一个村庄上，发现有车可以偷，后郑全军、黄玉成、官清林就下车了，自己将车子掉头开到一个桥上等其余三人，过了一个多小时，就看见他们偷了两辆三轮摩托车开出来了，汇合后自己和郑全军一人骑一辆开着往北川方向走，过了一个多小时后，黄玉成又骑着一辆三轮摩托车、官某某开着轿车在往北川方向走的路上与自己汇合了，后将三辆三轮摩托车开到什邡市卖了并分了钱的事实；
22、被告人郑全军的供述笔录，证实自己与郑全军、官清林在什邡市商量了一起到茂县偷车，后来喊了黄玉成，黄玉成也同意了，晚饭后由马生洪开车搭乘官某某、自己、黄玉成途径都江堰、汶川到达茂县，在茂县城周边一个村庄上偷了两辆三轮摩托车，后马生洪与自己分别将被盗车辆开着往北川方向走，中间官某某和黄玉成将车掉头回了茂县，过了一会，在去北川的路上黄玉成又骑了一辆三轮摩托车，官清林开着轿车与自己和郑全军汇合，后将三辆三轮摩托车开到什邡市卖了并分了钱的事实；
23、调取三被告人在前罪侦查阶段所有供述笔录，证明三被告人在前罪的侦查阶段中未交代过此次审理的盗窃事实。
本院认为，被告人黄玉成、马生洪、郑全军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人三轮摩托车价值人民币26,228.61元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。三被告人在庭审中提出在前罪的侦查阶段就向当时的侦查机关交代过本案的犯罪事实，应该和前罪一并判决，不该作为漏罪再进行审判的辩解与本案查明的事实不符，故对该辩解不予采信。三被告人系共同故意实施盗窃，相互分工配合，在本案中所起作用相当，故不分主从犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；三被告人有前科，且盗窃的三轮摩托车均未追回，也未赔偿被害人损失，应酌情从重处罚；三被告人到案后能如实供述自己的罪行，有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定情节，可以从轻处罚；被告人马生洪、郑全军在刑法执行完毕前，又发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应对新发现罪判决，与原判决数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马生洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3,000.00元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15,000.00元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币18,000.00元；
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2021年8月20日止。该罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。)
二、被告人郑全军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3,000.00元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10,000.00元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币13,000.00元；
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2019年8月19日止。该罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。)
三、被告人黄玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3,000.00元；
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年12月29日止。该罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。)
四、责令三被告人退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 旭
审 判 员 杨 红
人民陪审员 肖 萍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨晓羲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判刑宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判刑宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚，已经执行的兴趣，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条自首：犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述是否机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人可以执行财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。