wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第0002号
原告赵红美。
委托代理人卫华。
被告龚炳昌。
原告赵红美与被告龚炳昌一般人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵红美及其委托代理人卫华，被告龚炳昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红美诉称，2013年2月12日11时许，原告赵红美随同黄凯泉、赵徐健等人到被告龚炳昌宅处，黄凯泉向被告女儿索要离婚后的借款，双方为此发生争执，被告龚炳昌从其家中厨房拿出两把不锈钢菜刀，并将原告左手掌划伤。原告当即被送至启东市第三人民医院手术治疗，住院10天。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。原告认为，被告伤害原告身体，并给其造成经济损失，为维护自身合法权利，故诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失计106952.82元，并承担本案诉讼费用。
被告龚炳昌辩称，原告受伤是因为其到我宅上来的，是其到我宅上吵架，其伤与我没有关系，我不同意赔偿原告任何损失。
经审理查明，2013年2月12日11时许，案外人黄凯泉与其亲戚赵徐健、赵红美（即本案原告，系黄凯泉姑妈）等人到启东市寅阳镇农武村二十一组黄凯泉的前岳父龚炳昌宅，双方为债务问题发生争执，在黄凯泉、赵徐健与龚炳昌争执过程中，被告龚炳昌至其厨房拿出菜刀，龚炳昌的妻女见状均上前将其胳膊压住，以防事态扩大。原告赵红美亦来到被告面前进行拉架，在此过程中，原告的左手掌被被告龚炳昌所持的菜刀划伤。原告当即被送至启东市第三人民医院救治，住院治疗10天，合计花去医疗费29992.82元。2013年11月8日，南通三院司法鉴定所就原告伤情作出鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人赵红美因刀致左手掌切割伤伴血管神经肌腱断裂、左手大多角骨骨折，遗有左手指活动功能障碍，评定为人损十级伤残。2、其休息时间以4个月为宜，住院期间需1人护理，出院后需1人护理1个月；营养时间为1个半月。
上述事实，由启东市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、启东市第三人民医院的门诊病历、出院小结、住院费收据、用药明细、南通三院司法鉴定所鉴定意见书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利不受侵犯，受侵害人有权获得赔偿。被告龚炳昌因债务问题与案外人黄凯泉发生纠纷，本应平和理性协商解决，但龚炳昌却手持刀具，致使事态扩大，并导致原告赵红美在拉架的过程中其左手掌被划伤的客观事实存在，被告龚炳昌应对原告受伤造成的损失承担相应的赔偿责任。本起意外事故发生的地点在被告龚炳昌宅上，案外人黄凯泉因债务纠纷至被告宅上，其因未能采取适当方法解决纠纷，导致双方矛盾升级，其应对本起事故承担部分起因责任。从原、被告庭审中就原告受伤过程的陈述来看，被告龚炳昌主观上亦没有伤害原告的故意，原告的受伤应属意外，原告赵红美在拉架的过程中未能对当时的情势作出正确的判断，未尽安全注意的义务，故对自身的损害亦应分担部分损失。综上，结合本起意外事故的起因、发生过程及事件当事人在原告受伤中所起的作用、影响，本院依法酌定由被告龚炳昌负担原告损失中的60%，原告赵红美自行负担20%的损失，案外人黄凯泉负担20%的损失，原告现在本案中放弃向案外人黄凯泉主张权利，系其对自身民事权利的处分，本院依法照准。
关于原告的损失认定问题，原告主张的医疗费用29992.82元，因有相应的出院小结、用药明细、医疗费票据予以证实，本院予以确认。关于原告主张的伙食补助费180元（按18元／天标准计算，天数根据住院天数计算10天），营养费450元（按10元／天标准计算，天数根据鉴定意见计算45天），依法有据，本院予以确认。关于原告主张的误工费，原告提供了所在单位停发工资证明、伤前的工资表等证据证明其实际收入情况及因本起伤害造成的损失，故可按其伤前的实际收入标准74.60元／天的标准计算其误工损失，误工天数根据鉴定意见计算为120天，故原告应得的误工费合计为8952元。关于原告主张的护理费，其提供了护理人员江正冲（系原告丈夫）所在单位停发工资证明、工资表等证据证明其实际收入情况及因停工护理造成的损失，故可按江正冲的实际收入标准117元／天的标准计算护理费，护理天数根据鉴定意见计算为40天，故其护理费应为4680元。关于原告主张的按城镇居民标准计算的残疾赔偿金，本院认为，原告虽系农业户口，但其以非农业收入为其主要生活来源，且依法参加社会保险，故其残疾赔偿金的计算标准应参照城镇居民标准计算更为公平合理，结合原告因本起事故造成的伤情，其应得的残疾赔偿金为59354元（29677元／年×20年×10%）。关于原告主张的交通费，考虑到原告行动不便，且住院时间较长，发生上述费用应属必然，本院对该笔费用支出酌定为200元。以上原告因本起事故造成的合理损失合计为103808.82元，该损失应由被告龚炳昌负担其中的60%，即为62285.29元。该起事故给原告造成较为严重的精神损害，结合原告的伤情及被告的过错程度，从彰显法律正义的本意和有利于公序良俗的形成角度考虑，本院酌定由被告龚炳昌另赔偿原告精神损害抚慰金2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
限被告龚炳昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵红美损失人民币62285.29元及精神损害抚慰金2000元，合计64285.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，依法减半收取660元（原告已预交），由原告赵红美负担263元，被告龚炳昌负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1320元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 王 辉
代理审判员 施恩银
人民陪审员 徐赛龙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 宋林霞
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江台法斗执字第35-1号
申请执行人：台山市人口和计划生育局。
被执行人：谢建宏，男，1977年10月10日出生。
被执行人：李惠娟，女，1982年9月5日出生。
申请执行人台山市人口和计划生育局与被执行人谢建宏、李惠娟不服计划生育管理罚款处罚纠纷一案，台山市人民法院作出的（2014）江台法行非诉审字第24号行政执行裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月17日前履行还款义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向台山市住房和城乡建�局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江台法斗执字第35号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审判长 黄 凯 辉
审判员 梅 锐 光
审判员 陈一飞二○一四年九月十二日
书记员 陈 卫 民
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6874号
罪犯刘磊，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于2009年1月19日作出了（2009）平刑初字第9号刑事判决，以被告人刘磊犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑�十年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院2012年1月、2014年1月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2025年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1588号
原告吕骏骥，男，1957年4月14日出生，回族，住郑州市。
被告巴增贵，男，1942年12月04日出生，回族，住郑州市。
本院在审理原告吕骏骥诉被告巴增贵返还原物纠纷一案中，原告吕骏骥于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吕骏骥自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕骏骥撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告吕骏骥负担。
代理审判员 周 妍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 皇甫润婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳民初字第359号
原告：钱晓春。
被告：叶振华。
本院在审理原告钱晓春诉被告叶振华房屋租赁合同纠纷一案中，原告钱晓春于2010年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱晓春撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告钱晓春负担。
审判员 余建军
二〇一〇年七月二十六日
书记员 孙 婷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更845号
罪犯杨红民，男，1969年2月13日出生于陕西省西安市雁塔区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年11月17日，陕西省高级人民法院作出(2000)陕刑一终字第478号刑事判决，认定罪犯杨红民犯故意杀人罪、私藏枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月30日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2005年9月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年12月14日经本院减刑一年十个月；2010年7月13日经本院减刑一年十个月。2013年1月15日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯杨红民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极28个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯杨红民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨红民的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。（刑期自2005年9月20日至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初5566号
原告：赵福多，男，现住新民市。
被告：赵立忠，男，住址沈阳市。
被告：赵艳平，女，住址沈阳市。
本院在审理原告赵福多诉被告赵立忠赡养费纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵福多撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告承担。
审判员 高旭
二〇一七年十二月十四日
书记员 李敏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特735号
申请人周某某。
申请人邱某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人周某某与邱某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月11日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
周某某于2016年8月11日一次性赔偿邱某某人民币280元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周某某与邱某某于2016年8月11日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周书江
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑终字第17号
原公诉机关达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某甲，绰号“双儿”，男，生于1990年6月11日，汉族，达州市达川区人，小学文化。2010年11月30日因犯毁坏财物罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月27日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民法院审理达州市通川区人民检察院起诉指控原审被告人冯某甲犯诈骗罪一案，于2014年12月5日作出（2014）通川刑初字第280号刑事判决。原审被告人冯某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派代理检察员张蕾出庭履行职务，上诉人冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达州市通川区人民法院审理查明：
2013年8月15日，被告人冯某甲伙同唐某某（在逃）用从达州市鹏达汽车租赁有限公司飞翔分公司（简称“飞翔分公司”）租来的川SU58**日产天籁轿车，伪造该车车主在其处抵押的欠款条据，将该车作抵押，从冯某乙处“借”走现金2万元。
2013年8月下旬，被告人冯某甲伙同唐某某用从“飞翔分公司”租来的川S83**日产逍客汽车，找人冒充该车车主魏某某，将该车抵押在冯某乙处，换来先前抵押的川SU58**日产天籁轿车，并收回原出具给冯某乙的借条，另行出具借条。同年9月初的一天，冯某甲以车主魏某某需要川S83**日产逍客汽车为由，再次用川SU58**日产天籁轿车作抵押，在冯某乙处换走川S83**日产逍客汽车。
2013年9月上旬，被告人冯某甲到“飞翔分公司”郑某某处拿走川SU58**日产天籁轿车的备用钥匙，趁被害人冯某乙外出到西安之机，将该车偷偷开走归还给“飞翔分公司”。冯某乙回达州市发现抵押的川SU58**日产天籁轿车被盗后，找冯某甲索要借款，冯某甲无故推脱直至躲避。案发后，被告人冯某甲仍未归还向冯某乙的借款2万元。
原判认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书，借条，辨认笔录，被害人冯某乙的陈述，证人魏某某、郑某某等人的证言，抓获经过，原刑事判决书，释放证明书，被告人冯某甲的供述等证据证实。
达州市通川区人民法院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，伙同他人，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人冯某甲在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人冯某甲当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此判决：一、被告人冯某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；二、继续追赃。
冯某甲上诉提出，我没有伙同唐某某从“飞翔分公司”租车，都是唐某某的行为，我不知情；2万元系借款，不应认定为诈骗。请求二审依法判决。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯某甲以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。冯某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。冯某甲提出未与他人一起参与诈骗，系借款性质的上诉理由，与本院查明的事实、证据不符，本院不予采纳。原判根据冯某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵小飞
审 判 员 陈劲松
审 判 员 邱 勇
二〇一五年三月六日
书记员代 华 达
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安诉保字第159号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人刘建威，男。
被申请人唐学娟，女。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人刘建威、唐学娟因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2013年10月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘建威、唐学娟的银行存款4400元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建威、唐学娟的银行存款4400元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一三年十月十九日
书记员 余 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第284号
申请执行人薛桂华，女，汉族，1969年1月12日出生。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区，组织机构代码证号：71068458-2。
法定代表人吴凤华，系宁夏华能碳化硅制品有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年6月23日作出的（2014）石惠民初字第1045号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司应支付申请执行人薛桂华工资款5437元，案件执行费50元，共计5487元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司应支付申请执行人薛桂华案件款5487元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吴怀库
二〇一五年一月二十五日
书记员 杨 鹏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第700号
原告张广来。
被告庄少钳，系深圳市南山区金华城百货商场日用品经营部的经营者。
委托代理人傅锦义，男，汉族。
本院在受理原告张广来诉被告庄少钳不当得利纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓晓燕
二〇一四年八月十四日
书记员 何星星
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0121刑初5号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年2月4日出生甘肃省定西市临洮县，汉族，高中文化，无业。因本案于2017年12月22日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪,于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员张兴国、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年9月3日下午14时22分许，刘某某驾驶甘A597**号重型罐式货车，沿国道312线由南向北行至永登县红城镇徐家磨村路段时，与徐某甲驾驶的由北向南行驶正在左转弯的两轮电动车相撞后，甘A597**号重型罐式货车驶出路外撞在公路东侧停放的农用车和收大豆的人员身上，将路边收大豆的徐某某、王某某、王某甲撞伤，造成徐某某经送医院抢救无效于当日死亡，徐某甲受重伤、王某某受轻伤，王某甲受伤，车辆受损的交通事故。经认定，刘某某承担本次事故的主要责任，徐某甲承担本次事故的次要责任，王某某等人无责任。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据支持指控，认为被告人刘某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、交通事故调查报告书、兰州市公安局交通警察支队永登大队道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、起诉意见书、现场检测报告书、道路交通事故检验、鉴定委托书、道路交通事故抢救费支付通知书、尸体处理通知书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、常住人口基本信息、委托书、谅解书、交通事故协议书、收条、交通赔偿协议书、兰州军区兰州总医院出院证、中国人民解放军医疗住院收费票据、永登县红城中心卫生院死亡诊断证明、居民死亡医学证明书、永登县红城镇徐家磨村民委员会证明、户籍注销证明、常住人口登记卡、鉴定意见通知书、甘肃广建混凝土有限公司证明、案件移送审查起诉告知书；证人王某甲、王某某、徐某甲的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；被告人陈述；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金法【2016】病鉴字第088号尸体检验报告书、甘肃中信司法医学鉴定所甘中信汽鉴字【2016】-130、131（永登）鉴定意见书、甘肃金鳞司法医学鉴定所甘金法【2017】临鉴字第053、054、055号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，忽视交通安全，致使发生交通事故，造成一人死亡、一人重伤、二人轻伤、车辆受损的交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。本案的民事部分已达成调解协议，并已履行完毕，被告人也取得被害人家属的谅解，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为了维护公共安全，保护公民的生命健康权不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 华永凯
二〇一八年一月十七日
书记员 王叶子
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执800号
申请执行人张华明
被执行人赵晓珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02713号，依法向被执行人赵晓珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵晓珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵晓珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵晓珍（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月二十三日
书记员 郑 倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5480号
罪犯李燕光，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
本院于2010年11月3日作出（2010）柳市刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人李燕光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年11月8日起至2023年11月7日止。判决发生法律效力后于2010年11月17日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2806号刑事裁定，对罪犯李燕光减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6882号刑事裁定，对罪犯李燕光减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2020年12月7日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1364号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李燕光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李燕光提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李燕光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年3月获奖励分110.5分。获2015年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李燕光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李燕光系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李燕光减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年1月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初9461号
原告：唐九林，男,1990年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：厦门海掀建材有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道岳东路36号，统一社会信用代�91350212M0000RR225。
法定代表人：陈妹妹，该公司执行董事兼总经理。
原告唐九林与被告厦门海掀建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告唐九林到庭参加诉讼，被告厦门海掀建材有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐九林起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告厦门海掀建材有限公司支付原告货款276624元及逾期付款违约金（按月利率2%，自起诉之日起计算至判决确定付款之日止）。庭审时原告将请求给付的货款数额减少为261624元。事实和理由：被告厦门海掀建材有限公司向原告购买墙砖、地板砖等建材，由该公司法定代表人陈妹妹于2017年9月16日在结欠凭证签具其曾用名“陈海英”，结欠原告货款276624元，并约定若逾期付款应按月利率3%支付资金占用费。庭审中原告述称，被告于2017年9月29日付款15000元，剩欠261624元。
被告厦门海掀建材有限公司未作书面答辩。
原告唐九林为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告的身份情况；2.被告的公示信息，证明被告的公司基本情况；3结欠凭证，证明被告的法定代表人陈妹妹以“陈海英”之名，于2017年9月16日代表被告结欠原告瓷砖货款276624元，并约定逾期付款应按月利率3%支付资金占用费。
本院认为，被告厦门海掀建材有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。
本院经审理认定本案主要事实如下：被告厦门海掀建材有限公司向原告唐九林购买瓷砖，于2017年9月16日由被告的法定代表人陈妹妹签名“陈海英”立具一份结欠凭证，代表被告结欠原告货款276624元，并约定若逾期付款应按月利率3%支付资金占用费，但未明确约定付款期限。事后被告付款15000元。剩欠261624元。原告于2017年9月18日提起诉讼。
本院认为，原告唐九林与被告厦门海掀建材有限公司之间的买卖合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告作为买受人应当按照约定的数额支付货款。因买卖双方未明确约定付款期限，故原告有权随�向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，依法应承担相应的民事责任，即支付所欠货款及逾期付款违约金。双方原约定被告若逾期付款按月利率3%支付资金占用费，现原告将请求的逾期付款违约金标准下调为按月利率2%计算，既有双方约定的事实基础且又符合法律规定，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门海掀建材有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告唐九林货款261624元及逾期付款违约金（按月利率2%，自2017年9月18日起计算至判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5224元，因适用简易程序减半收取计2612元，由被告厦门海掀建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨国强
二〇一七年十一月二日
书记员 管 舒
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约�的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的�从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第1119号
原告青岛顺通恒安物流有限公司，住所地山东省青岛市李沧区十梅安路26号甲，组织机构代码57978729-4。
法定代表人宫志英，该公司经理。
委托代理人赵毅，山东海剑律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛城阳支公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道小寨子村居民委员会新居民楼F区，组织机构代码77353237-5。
负责人李珺，该公司经理。
委托代理人李余涛，男，1987年11月1日，汉族。
原告青岛顺通恒安物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛城阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，经审查原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告青岛顺通恒安物流有限公司对被告中国大地财产保险股份有限公司青岛城阳支公司的起诉。
案件受理费人民币1521元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜国华
二〇一四年十月十四日
书记员 梁 红
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1257号
原告：王继昌，男，1949年2月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：李强，男，1963年2月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告王继昌诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王继昌诉称：被告李强于2017年1月22日向我借款人民币14，792.00元，并约定2017年3月1日还清。借款到期后，我多次向被告索要无果，故诉至法院：1、请求法院判令被告李强偿还原告借款14，792.00元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：被告李强已于2017年6月8日死亡，而原告起诉日期为2017年9月25日，故原告起诉主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王继昌的起诉。
案件受理费85.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 朱亚通
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 高凡博
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更112号
罪犯李智敏，男，1991年11月19日出生于陕西省澄城县，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省澄城县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2015年3月10日作出（2014）雁刑初字第00723号刑事判决，以被告人李智敏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2015年4月23日交付执行。刑期自二0一四年四月二十八日至二0二0年四月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯李智敏确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李智敏减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一九年九月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初590号
原告：烟台市牟平区地兴矿业开发有限责任公司，住所地烟台市牟平区高陵镇驻地。
法定代表人：姜晓霞，经理。
委托代理人：李春晖、初林，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区高陵镇后夼村村民委员会，住所地烟台市牟平区高陵镇后夼村。
法定代表人：孙加林，村民委员会主任。
原告烟台市牟平区地兴矿业开发有限责任公司诉被告烟台市牟平区高陵镇后夼村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员牟传柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台市牟平区地兴矿业开发有限责任公司的委托代理人初林、被告烟台市牟平区高陵镇后夼村村民委员会的法定代表人孙加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台市牟平区地兴矿业开发有限责任公司诉称：我公司与被告约定，由我公司负责被告村内的路面硬化工程，工程款共计306827元，被告付款80000元，余款226827元至今未付，要求被告支付工程款226827元。
被告烟台市牟平区高陵镇后夼村村民委员会辩称：原告为我村硬化路面属实。但经我村本届村委会了解，当时原告是义务为我村硬化路面，没有约定要支付工程款，我村也没有相关的合同及会议记录。
经审理查明：2009年3月份，原告烟台市牟平区地兴矿业开发有限责任公司为被告烟台市牟平区高陵镇后夼村村民委员会进行村里硬化水泥路面，共计6510.6平方米。原告主张被告欠其工程款226827元，其中为被告进行的路面硬化每平方米45元，共计价款人民币292977元，被告用其车辆修道、挖地等费用13850元，共计工程款306827元，被告已付款80000元，余款226827元。为证明自己的主张，原告提交了三组证据，第一组证据为2009年6月25日，由被告当时的村民委员会主任孙立涪及村干部王学山签名并加盖了村民委员会公章的证明一份。该证明内容为：“证明地兴公司在后夼村硬化水泥路面共计6510.6平方米×45元=292977元，计陆仟伍佰壹拾点陆平方米。高陵镇后夼村委员会（公章）2009.6.25孙立涪王学山共贰拾玖万贰仟玖佰柒拾柒元）。对该证据，被告称证明中的金额与其他内容不是一次性形成，但其未提出反驳证据。第二组证据为由被告当时的村民委员会主任签名的于2008年5月20日、2009年3月19日、2010年12月31日用原告车辆挖地、修道费用分别为690元、2240元、320元、1200元、9400元的用车派出单五份，共计价款13850元。对该组证据，被告称不清楚是孙立涪个人用车还是村里用车，但其没有证据证明不是村里用车。第三组证据为2010年2月4日原告收取被告铺路款80000元的收据（收款单位记账凭证联）一份。对该证据，被告称不知是否支付过该款项。被告对其辩称的原告系义务为其进行路面硬化，原告不予认可，被告亦无证据证明自己的主张。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的相关证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原告烟台市牟平区地兴矿业开发有限责任公司为被告烟台市牟平区高陵镇后夼村村民委员会进行村里硬化水泥路面工程6510.6平方米，被告无异议，本院予以认定。被告称系原告义务为其进行路面硬化，原告不予认可，被告亦无证据证明自己的主张，故本院认定原告系有偿为被告进行路面硬化，原告要求被告支付路面硬化工程款，理由正当，本院予以支持。对工程款，原告主张为292977元，被告虽称原告提供的证据中的金额与其他内容不是一次性形成，但其未提出反驳证据，故原告主张为被告路面硬化工程款为292977元，本院予以认定。原告主张被告用其车辆挖地、修道等费用为13850元，被告当时的村民委员会主任孙立涪已签名确认，被告没有证据证明不是村里用车，本院认定系被告用车，对该费用，被告应予以支付。原告主张收取被告路面硬化工程款80000元，提供了收款收据予以证明，本院予以认定。以上原告为被告路面硬化工程款及被告用原告车辆挖地、修道费用共计人民币306827元，扣除被告已付的80000元，余款226827元，原告要求被告支付，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告烟台市牟平区高陵镇后夼村村民委员会付给原告烟台市牟平区地兴矿业开发有限责任公司人民币226827元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元，减半收取2351元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 牟传柱
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吕萌珺
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1030民初99号
原告:刘某某，男，1970年9月3日出生，汉族，个体工商户，住江西省广昌县，
被告:易某某，男，1987年4月24日出生，汉族，住江西省九江市，
原告刘某某与被告易某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告易某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：判令易某某支付拖欠的海鲜款31060元及逾期付款的违约金（违约金按月利率6厘计算，从2018年1月18日起至付清款项之日止）。事实与理由：易某某因在广昌县城经营“龙蟹主题餐厅”，在2016年向刘某某购买海鲜。2017年1月24日，经结算，易某某共欠刘某某海鲜款31060元，并向刘某某出具了一份欠条。后刘某某多次催促易某某还款，但其至今分文未付。为维护自身合法权益，刘某某遂诉至法院。
易某某未作答辩，亦未提供相关证据材料。
刘某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.刘某某身份证，证明其诉讼主体资格；2.欠条，证明易某某欠刘某某海鲜款31060元。上述证据真实、合法，本院予以确认，并在卷佐证。
根据刘某某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：易某某与案外人刘成合伙经营海鲜店并向刘某某购买海鲜。2017年1月24日，经结算，易某某与刘成尚欠刘某某海鲜款31060元。当日，易某某与刘成向刘某某出具了一份31060元的欠条。后因易某某与刘成做了债务分摊，三人协商后同意由易某某一人承担31060元的海鲜欠款。后该款经刘某某多次催要，易某某至今分文未付，刘某某遂诉至法院。
本院认为，刘某某与易某某之间买卖合同关系成立，刘某某向易某某经营的海鲜店提供了海鲜产品，易某某未支付价款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”案外人刘成将债务转移给易某某，征得了债权人刘某某的同意，债务转移合法有效，故对于刘某某要求易某某支付拖欠的海鲜款31060元的诉讼请求，本院予以支持。刘某某与易某某之间的欠条，虽然没约定偿还期限但经债权人催告后，欠款人仍不偿还的，债权人要求欠款人偿付逾期利息，应当予以准许。易某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当自行承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
易某某于本判决生效之日起十日内支付刘某某海鲜欠款31060元及逾期利息（自2018年1月18日计算至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，减半收取计288.5元，由易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 丁吉生
二〇一八年四月九日
法官助理 包未君
书 记 员 邱红娟
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民终字第556号
上诉人（原审原告）高彬，女，汉族，36岁，现住乌兰察布市。
委托代理人宋中清，北京汉鼎联合律师事务所律师。
委托代理人高刚，男，汉族，38岁，高彬弟弟。
上诉人（原审被告）乌兰察布市中心医院，住所地乌兰察布市解放路。
法定代表人乔太平，院长。
委托代理人常延平，经世律师事务所律师。
上诉人高彬、乌兰察布市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服集宁区人民法院（2013）集民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高彬的委托代理人宋中清、高刚，上诉人乌兰察布市中心医院的委托代理人常延平到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定事实不清，采信证据错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销集宁区人民法院（2013）集民初字第774号民事判决；
二、发回集宁区人民法院重审。
审判长 刘彦民
审判员 格希图
审判员 王雪峰
二〇一五年二月十一日
书记员 孙维钦
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00349号
罪犯高攀，男，1984年3月23日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，原居住地陕西省铜川市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省铜川市耀州区人民法院于2010年3月22日作出（2010）耀刑初字第05号刑事判决，以被告人高攀犯绑架罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2010年4月9日交付执行，刑期自2009年9月2日至2019年9月1日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯高攀确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯高攀减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二零一七年十月一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初102号
原告：大名县万堤镇万北村爱风建材门市，经营场所：河北省邯郸市大名县万堤镇万北村西段路北。
经营者：成爱风。
被告：张永恒。
原告大名县万堤镇万北村爱风建材门市诉被告张永恒买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员杨佩适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年2月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大名县万堤镇万北村爱风建材门市撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大名县万堤镇万北村爱风建材门市负担。
审判员 杨 佩
二〇一六年二月十七日
书记员 孟新新
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终694号
上诉人（原审原告）马平亮，男，1966年10月20日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人边伟刚、高灿杰，河南允衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘春梅，女，1969年7月21日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州城市之家房地产营销策划有限公司。住所地，郑州市管城回族区新郑路***号**号楼*层**号。
法定代表人秦向阳，总经理。
委托诉讼代理人胡向阳，男，公司员工，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人刘帅，男，公司员工，住河南省淮阳县。
上诉人马平亮因与被上诉人刘春梅、郑州城市之家房地产营销策划有限公司（以下简称“城市之家公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初7296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人马平亮及委托诉讼代理人边伟刚、高灿杰，被上诉人刘春梅及委托诉讼代理人叶延芳，被上诉人城市之家公司的委托诉讼代理人胡向阳、刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马平亮不服原审判决向本院上诉称：请求二审依法改判原审判决第三项。改判刘春梅返还定金三万元、支付合同违约金270000元并支付起诉之日止还款之日的利息损失。事实与理由：一、本案违约金数额应为总房款的30%，一审法院认定事实错误。双方合同第九条约定很明确，属于补充条款，是双方真实意思表示，故本案违约金数额为总房款的30%。一审仅仅认定本案违约金为房屋实际成交价的10%，属于认定事实错误。二、一审适用法律错误、程序违法。一审庭审中。并未示明马平亮作为非违约方，有权选择适用违约金，也有权选择适用定金条款，剥夺了马平亮的权利。三、一审判决结果背离公平原则。如果双方按照约定履行合同，因房价上涨原因，马平亮可以获得23万元以上的逾期利益。一审没有考虑到马平亮的逾期利益损失，违反公平原则，也不符合违约金关于民事损失填补性和惩罚性相结合的原则。综上，一审判决错误，程序违法，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人刘春梅答辩称：本案房屋买卖合同并未解除，刘春梅也未超过合同的履行期限，在合同履行期限内马平亮就将刘春梅诉至法院，刘春梅也表示愿意继续履行合同，故刘春梅并未违约。本案违约方是马平亮，并未支付首付款。定金违约金不能并用，一审法院适用定金法律并无不当。综上，请求驳回马平亮的上诉请求。
被上诉人城市之家公司答辩称：刘春梅明确说房子不卖了，有录音，说的很明确。并没有说再继续履行合同。
马平亮向一审法院起诉请求为：1、刘春梅返还定金6万元，支付合同违约金27万元，共计33万元。并自起诉之日起至实际支付款项之日止按照银行同期贷款利率赔付利息损失；2、城市之家公司对刘春梅返还3万元定金承担连带责任；3、本案全部费用由刘春梅承担。
原审法院经审理查明：2016年8月28日，马平亮与刘春梅在城市之家公司的中介下签订一份房屋买卖合同，主要约定，刘春梅将其位于郑州市管城回族区航海北路帆布厂南街2幢15层1505室房屋一套（建筑面积89.05平方米）以122万元的价格卖给马平亮；马平亮于本合同签订时向刘春梅支付定金3万元，刘春梅同意该定金在办理完房屋过户手续前由城市之家公司代为保管；付款方式为按揭贷款；马平亮、刘春梅任何一方拒绝履行合同或擅自解除合同，均由违约方向另一方无条件支付房屋实际成交价的10%作为违约金。合同签订当日，城市之家公司向马平亮出具收据一份，显示马平亮已向其交付购房定金3万元。城市之家公司并未将定金3万元转交给刘春梅，现马平亮所支付的3万元定金仍由城市之家公司保管。后因刘春梅原因致使合同未能继续履行，并最终引发本案诉争。以上事实，有当事人提交的证据材料、庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为，马平亮与刘春梅、城市之家公司分别作为乙、甲、丙三方所签《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。关于本案是否应该适用定金罚则的问题。马平亮与刘春梅之间签订的《房屋买卖合同》未能履行的原因系刘春梅违约所致，合同约定刘春梅同意该定金在办理完房屋过户手续前由城市之家公司代为保管，马平亮已如约将3万元定金交给城市之家公司，应当认定为马平亮已向刘春梅实际交付了定金。马平亮请求刘春梅返还双倍定金具有事实和法律依据，应予支持。因马平亮所交付的3万元定金现仍由城市之家公司保管，故刘春梅和城市之家公司分别均应向刘春梅返还3万元。马平亮关于合同违约金的诉请，依据法律规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，故马平亮已要求刘春梅双倍返还定金，对其违约金的要求没有事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条及相关法律之规定，判决一、本判决生效后十日内，刘春梅向马平亮支付3万元；二、本判决生效后十日内，城市之家公司返还马平亮3万元；三、驳回马平亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由马平亮负担2557元，刘春梅、城市之家公司负担568元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：马平亮、刘春梅、城市之家公司三方所签《房屋买卖合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，各方均应按约履行。马平亮按照合同约定支付了定金，刘春梅未积极配合致使合同未能履行。因此马平亮要求刘春梅双倍返还定金，符合法律规定，一审认定事实清楚，本院应予支持。关于上诉人马平亮要求支付违约金问题，根据上诉人马平亮及刘春梅、城市之家公司的答辩意见，在履行合同中马平亮虽然按约支付了定金，但合同约定立契时支付房屋首期款，马平亮未实际支付，亦存在过错，故上诉人马平亮的上诉理由，不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2557元，由上诉人马平亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年三月十三日
书记员 马 静
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第842号
原告冯宜云，男，汉族，1973年10月1日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生。
原告冯宜云与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告冯宜云，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宜云诉称，2010年5月7日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了2011年12月31日前水、电、天然气接通到户。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未按照合同约定的时间交付房屋，天然气也未按时接通到户。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告支付逾期交房的违约金14872元、延期开通天然气的违约金4468元。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，对原告诉求的逾期交房违约金应按报纸公告之日计算。对原告的其他诉讼请求不予认可，因为原告诉求的天然气未按时接通是由于天燃气公司施工排期及部分住户私自改动天然气管道所致，故责任不在于被告。
经审理查明，2010年5月7日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街的商品房（建筑面积136.09平方米），售房单价2570元／平方米，房屋总价款为349751元。合同约定被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十四条约定被告所售房屋于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按约将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年4月23日在报纸上发布“交房公告”，载明“银泰壹号公寓”C区住宅楼定于2013年5月23日起分户验（收）房，交房时间安排为：5月25日-26日办理3号楼。原告看到该公告后前往被告处办理了收房手续，被告将该房屋正式交付原告。
再查，2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。原告在接收房屋时，被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，现原告诉求的逾期交房违约金中已经将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉求的逾期交房的违约金，应自2012年1月1日起计算至2013年5月25日止，共计511天，计算为349751＊0.0001＊511=17872元，扣除被告已经赔付的3000元违约金后，支持14872元。关于原告要求被告支付逾期接通天然气违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户且电梯运行正常，故原告该项诉求4468元计算适当，应予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告冯宜云逾期交房的违约金14872元、逾期接通天然气的违约金4468元，以上共计19340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费429元，减半收取214.50元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇 玮
二〇一五年五月十一日
书记员 马清燕
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第843号
原告高成林。
被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路1号。
法定代表人景金木，主任。
原告高成林诉被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告高成林诉称：原告户位于杭州市滨江区西兴街道七甲闸村房屋涉及拆迁，双方签署了《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》。因被告对拆迁补偿不有公平、公正处理，在原告多次提出增加补偿后，被告承诺“拆迁补偿标准如有变动，将对先于腾房的拆迁户同等对待”，经了解后期拆迁户补偿标准比原告多出了约百万元的补偿。为此，原告诉至本院，请求判决：1、被告依承诺对原告在原《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》的基础上进行增加补偿711674元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，原告高成林依据《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》提起诉讼，而该协议系有关土地、房屋等征收征用补偿协议，故原告高成林提起之诉讼显然不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故本案应驳回原告高成林的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高成林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡智群
代理审判员 吴 彦
人民陪审员 马燕芬
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 李碧婷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00337号
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行海口支行，住所地安徽省安庆市
被执行人：何运动，男，汉族，现居住安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人何运动银行存款2150元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐华强
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00203-2号
原告杨某，退休公务员。
被告吴某。系原告母亲。
本院在审理原告杨某与被告吴某法定继承纠纷一案中，原告杨某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某有权处分自己的诉权，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，保全申请费620元，共计660元由原告杨某负担。
审判员 范先羿
二〇一五年四月二十七日
书记员 尹万中
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2533号
申请执行人：卢元玲，男，汉族，1960年10月30日生，住胶州市。
委托代理人井宝明，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被执行人：周垂山，男，汉族，1965年6月27日生，住青岛市黄岛区。
申请执行人卢元玲与被执行人周垂山民间借贷纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2880号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案执行，执行标的为66050元。
在执行过程中，本院依法送到了传票、执行通知书、报告财产令、限制高消费令，2017年9月25日申请执行人与被执行人达成和解，内容如下：被执行人收玉米之前将案款48000元全部付清，申请执行人放弃剩余案款及利息。被执行人用胶州市铺集镇南龙池村租赁地种植的玉米收成作抵押，如申请执行人可以进行收割变卖，多余款项返还给被执行人，玉米价格由当地市场价为准。如被执行人违约应支付违约金10000元。2017年9月25日申请执行人向本院提交了撤回案件执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法终结对本院（2016）鲁0281民初2880号民事判决书的执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 李永专
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2188号
原告房学志，住临沂市罗庄区。
被告李福才，住临沂市罗庄区。
原告房学志与被告李福才农业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房学志及其委托代理人王宝刚到庭参加诉讼，被告李福才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房学志诉称，被告李福才从事播种、收割业务。2015年6月16日，被告李福才为原告房学志承包的1.6亩旱田播种旱稻种子时因播种太深，种子没有发芽，使稻种全部在地下发黄死掉。为此原告多次找被告协商赔偿1.6亩水稻损失，但被告只同意赔偿种子款。后经村委多次调解无果。现因过了播种季节，直接导致原告1.6亩承包地旱稻收成无法实现。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告1.6亩旱稻800公斤或折合现金2320元。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据、
身份证一份，证实原告的诉讼主体。
二、临沂市罗庄区册山街道办事处老沂庄社区“两委”成员提议一份，证实原告的土地1.6亩，因被告李福才播种的稻谷种子太深，没有出芽，给原告造成损失，原、被告双方经原告的村两委成员调解未果。
被告李福才应诉后未答辩。
本案在审理过程中，本院依职向被告李福才做了调查笔录，被告李福才承认向房庄村房学志提供旱稻播种作业，稻种由原告提供，播种后稻种没出或出苗不好，并非播种原因，是因为天气不好下雨造成的，与播种无关。被告不需要承担赔偿责任。
原告对本院对被告李福才所做的调查笔录的质证意为：被告所述部分不真实，被告在房庄村委调解时承认是播种太深，被告只是对调解的赔偿数额没有与原告达成一致。
本院依职委托临沂市农技站及临沂市种子管理站的技术专家对原告的旱田出苗差的原因进行调查，专家组出具的调查结果为：“已改种其他作物的旱稻田平均播种深度为7.5cm；改种其他作物田中的残留秧苗及未改种其他作物但秧苗量严重不足的旱田平均地中茎长度为4.4cm；正常生长的旱田中的秧苗平均地中茎长度为1.5cm。鉴定专家组的结论为1.本次调查表明播种深度与出苗质量存在相关性，即播种深的出苗差；2、影响出苗差的因素较多，如播种深度、种子质量、整地质量、墒情、除草剂使用、苗期肥水管理等都会影响出苗质量。因本次调查离播种时间较长，已错过最佳调查期，有些因素无法判断，因此不排除其他因素也对出苗质量造成影响。
原告对专家组的调查报告没有异议。
本院依职对原告提供的证人房美申、孙保祥系与原告购买同样的“临旱一号”种子的种植户，且不是被告播种的农户，两证人均证实，证人田地是由案外人王兴汇、孙保祥的机播手用拖拉机播种的稻种，出苗很好，亩产千斤左右。
原告对两位证人的证言均无异议。
本院依职委托山东同泰资产评估有限公司对原告涉案地块的经济价值作出评估，山东同泰资产评估有限公司于2015年11月10日依职做出了鲁同泰评报字（2015）第458号涉诉资产价值评估报告，报告做出了对涉诉房学志、房美新、房美德等17户共计26.6亩地旱稻损失评估价值为3.07万元，即每亩价值损失为1155元。
原告对评估报告无异议，评估报告做出的每亩地的损失为1155元，该款是已经刨除了收割费用，是每亩的纯收益。
被告李福才对该证据未质证。
经审理查明，被告李福才从事农业播种、收割工作。2015年6月16日，原告房学志购买“临旱一号”稻种，交由被告李福才为原告房学志承包的1.6亩旱稻田进行播种，后因种子没有出芽或稻芽在地下发黄死掉，致使原告的1.6亩土地绝收，后原告找被告协商赔偿问题，被告只同意赔偿种子款，后原、被告双方经临沂市罗庄区册山街道办事处房庄村民委员会派员给予调解未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述及评估报告、本院依职作出的调查笔录，所证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院的认证结论为：对原告提供的证据1、2具有客观性、真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证据效力应予以认定；对本院委托具有相应资质的鉴定部门山东同泰资产评估有限公司作出的房学志、房美新、房美德等17户涉诉资产评估报告及本院依职委托的临沂市农技站及临沂市种子管理站的技术专家对涉诉农户稻田出苗差的原因调查报告具有客观性、真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。对于本院依职对证人所做的调查笔录，具有客观性、真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。
本院认为，被告李福才为原告房学志提供播种稻谷的农业技术服务，双方形成农业技术服务合同关系。被告提供的服务应当符合一定的技术参数，调查报告中说明，地中茎长度即为参考播种深度，正常生长的旱稻田中的秧苗平均地中茎长度为1.5cm。本案的争议焦点为：被告李福才为原告房学志所播种的稻谷种子在播种后没有出芽是否与被告李福才播种的方式、方法有关。原告房学志购买“临旱一号”稻种，交由被告李福才进行播种，播种后发现稻种不能正常出苗或黄苗，苗弱，农户认为是播种太深导致，本院依职委托临沂市农技站及临沂市种子管理站的技术专家对原告的旱田出苗差的原因出具的调查报告给予的鉴定结论认为与播种深度有关联性，结合证人证言可以认定原告与证人的田地邻墒，系同一土质，并且所购买的稻种系同质量的，故可排除播种的稻种不能正常出苗或黄苗，苗弱的问题，不属于稻种的质量问题；原告在整地后实施播种，播种后由于稻种不能出苗即不能再实施其他田地管理措施，对于报告结论中影响出苗质量的其他原因，即整地质量、墒情、除草剂使用、苗期肥水管理等因素可以排除，但调查报告的专家调查说明由于离播种时间较长，有些因素无法判断，不排除其他因素对出苗质量造成影响，故不能排除天气方面和原告运用的肥料等因素对出苗、黄苗、弱苗的影响，故应当减轻被告的赔付责任。对于原告所造成的损失，根据山东同泰资产评估有限公司做出的鲁同泰评报字（2015）第458号评估报告，房学志、房美新、房美德等17户涉诉的旱稻损失评估明细表，房学志、房美新、房美德等17户26.6亩，旱稻损失价值为30723元，故原告房学志的涉诉1.6亩土地经济损失为1848元（30723元÷26.61.6）。综合认定，被告赔付原告的损失以80%为宜，即1848元＊0.8=1478.4元，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款、第一百三十四条第一款第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福才赔偿原告房学志的经济损失1478.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告房学志负担20元，由被告李福才负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 孙 秀 英
人民陪审员 刘 守 田
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 李 雨 晴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2748号
原告:孙德宝，男，1986年6月5日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告:田长龙，男，1987年1月13日生，汉族，工人，现住宁江区。
本院在审理原告孙德宝与被告田长龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙德宝撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元由原告承担，余款925元由本院退还给原告。
审判员 于占玖
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋庆丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1900号
罪犯郑宝贵，女，1964年7月28日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2003年9月5日作出（2003）铁刑一初字第57号刑事判决，以被告人郑宝贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑宝贵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年11月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年2月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年9月7日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月26日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郑宝贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯郑宝贵获得记功奖励四次、表扬奖励一次、监狱改造积极分子二次、辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑宝贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑宝贵减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2005年11月25日起至2019年5月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审20号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会，住所地：中牟县府前街36号。
法定代表人王进兴，主任。
被执行人卢文记，男，1972年12月23日生，汉族。
被执行人杨小三，女，1972年12月9日生，汉族。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2015）牟人口征字第03-008号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（2015）牟人口征字第03-008号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙丹丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11749号
原告：黄雪燕，女,1969年12月4日出生,汉族,住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：钱胜雨,男,1974年5月20日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告：徐晓洁，女，1980年9月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告黄雪燕与被告钱胜雨、徐晓洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告黄雪燕经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄雪燕撤诉处理。
审 判 员 李朝方
二〇一七年十一月六日
代书记员 支培銮
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初11749号原告：黄雪燕，女,1969年12月4日出生,汉族,住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：钱胜雨,男,1974年5月20日出生,汉族,住浙江省乐清市。被告：徐晓洁，女，1980年9月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告黄雪燕与被告钱胜雨、徐晓洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告黄雪燕经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄雪燕撤诉处理。审 判 员 李朝方二〇一七年十一月六日代书记员 支培銮
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初2339号
原告刘岩，男，1988年3月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告雷凤杰，男，1967年12月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告刘岩诉被告雷凤杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁晓丹独任审理，公开开庭审理了此案。原告刘岩、被告雷凤杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月21日下午，在朝阳市双塔区珠江转盘处，被告雷凤杰骑自行车与原告轿车发生剐碰，事故发生后，原告与被告协商解决处理方案，因被告无礼骂人，发生厮打，造成原告头部外伤、右眼外伤、右眼睑皮肤裂伤，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.判令被告支付医疗费1,209.3元、误工费1,200元、交通费200元、伙食补助费300元、眼角疤痕修复费6,000元、精神损失费4,000元。2.请求法院判令被告赔偿原告价值1,900元眼镜一副。3.诉讼费由被告承担。
被告雷凤杰辩称，原告所述发生的剐碰事故属实，当时我同意为原告修车，但原告不让我走，当时堵了好多车，原告就想要钱，后来我们就发生厮打。原告的眼镜是我弄坏的，但原告没有缝针，对诊断书有异议，我同意赔偿原告合理损失，赔偿费用金额应以法院判决为准。
经审理查明，2016年12月21日下午，在朝阳市双塔区珠江转盘处，被告雷凤杰骑自行车与原告轿车发生剐碰事故，事故发生后，原、被告因协商赔偿问题发生口角，进而发生厮打。此次事件，造成原告刘岩头部及右眼受伤，经朝阳市中心医院诊断为头部外伤，对症治疗，病情变化专科随诊，休息叁天；右眼外伤、右眼睑皮肤裂伤，建议休息一周。被告雷凤杰头部受伤，经朝阳市第二医院诊断为头部外伤。2017年1月4日，朝阳市公安局司法鉴定中心作出（朝）公（司）鉴（法医H）字[2017]0001号鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人刘岩面部损伤伤害程度为轻微伤。原告刘岩因头部外伤、右眼外伤、右眼睑皮肤裂伤发生医疗费1,209.3元，误工费992.63元（日工资141.804×7天休息一周计7天），伙食补助费100元，（50元/日×2天），眼镜损坏1,800元。被告雷凤杰因头部外伤产生医疗费306元。2017年3月16日，朝阳市公安局光明分局作出朝公光（治）行罚决字[2017]39号行政处罚决定书，给予原告刘岩行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。同日，朝阳市公安局光明分局作出朝公光（治）行罚决字[2017]40号行政处罚决定书，给予被告雷凤杰行政拘留七日，罚款三百元的行政处罚。原、被告对赔偿金额协商未果，故诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、急诊病历、公安卷宗、行政处罚决定书、员工工资证明、发票等载卷佐证，经本院审查及开庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告雷凤杰因协调剐碰事故问题与原告刘岩发生争执进而殴打，造成原告刘岩头部外伤、右眼外伤、右眼睑皮肤裂伤的事实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告刘岩在与被告雷凤杰发生厮打过程中，原告刘岩对矛盾激化也存在过错，故原告刘岩应承担30%的责任，被告雷凤杰承担70%的责任。被告雷凤杰殴打原告刘岩的行为，侵害了原告刘岩的合法权益，故对原告刘岩要求被告雷凤杰赔偿医疗费、误工费、伙食补助费的合理部分，本院予以支持。原告刘岩主张被告雷凤杰赔偿交通费、眼角疤痕修复费及精神损失费的诉讼请求，因无证据证明该费用的发生，故本院不予支持。原告刘岩与被告雷凤杰因发生厮打，也造成了被告雷凤杰头部外伤的事实，其行为侵害了被告雷凤杰的合法权益，故对被告雷凤杰所产生的医疗费用，应由原告刘岩负担30%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告雷凤杰于本判决生效之日起五日内，赔偿原告刘岩医疗费1,209.3元、误工费992.63元、伙食补助费100元、眼镜配置赔偿金1,800元，共计4,101.93元的70%，即2,871.35元。
二、原告刘岩于本判决生效之日起五日内，赔偿被告雷凤杰306元的30%，即91.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
三、驳回原告刘岩的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告刘岩负担75元，被告雷凤杰负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉至朝阳市中级人民法院。
审判员 丁晓丹
二〇一七年七月五日
书记员 王 雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03991号
原告重庆庆通运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇黄木湾2-5号，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城3206室，组织机构代码76265139-5。
法定代表人万先国，经理。
委托代理人封世儒，男，1954年9月10日出生，汉族，系该公司员工。
被告阳春，男，1962年12月29日出生，汉族。
原告重庆庆通运输有限公司（以下简称“庆通公司”）诉被告阳春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行审理。原告庆通公司的委托代理人封世儒到庭参加诉讼，被告阳春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庆通公司诉称：2008年7月3日，原、被告双方签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其所购买的渝BA60**车辆挂靠在原告处经营，同时约定被告按时向原告交纳管理费、保险费等各项约定和法定费用。但被告自2012年8月起，未按合同约定交纳管理费，亦未按时购买保险及办理审车手续。截至原告起诉时，被告仍拖欠原告管理费10500元，且原告垫付的车船税被告亦未给付。遂述款项原告多次催收未果，遂起诉来院要求：1、被告立即给付原告管理费10500元、车船税840元、滞纳金10000元及违约金10000元共计31340元；2、解除原、被告双方于2008年7月3日就渝BA60**车辆签订的《车辆挂靠经营合同》。
被告阳春未到庭，亦无答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明：2008年7月3日，原、被告双方签订《车辆挂靠经营合同》，主要约定：被告将其所购买的渝BA60**大地牌车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从2008年7月3日起至2014年7月2日止。合同履行期间，被告每月应向原告缴纳次月规费1600元（含管理费、交管费及养路费等）。被告在购车上户时必须办理当年度车辆保险，所有车辆保险由原告代办，保险费用由被告承担，且一次性交给原告，车辆次年的续保保险费，被告应在上年度保险期届满前十日内全额缴纳给被告。若被告逾期不缴管理费、保险费及续保费等费用，被告还应按50元／日支付滞纳金。同时还约定如一方违约，违约方应支付违约金人民币10000元。若双方发生争执，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖。
合同签订后，双方按合同履行了一段时间。但被告自2012年8月起未按时向原告缴纳管理费，并拖欠车船税，前述费用原告多次催收未果，遂于2014年7月21日起诉来院要求如前述。
审理中，原告放弃要求被告给付管理费、车船税、滞纳金及违约金的诉讼请求，仅要求解除原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《车辆挂靠经营合同》及欠费情况说明等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告于2008年7月3日签订的《车辆挂靠经营合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，当属合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠经营合同》未解除的情况下，被告自2012年8月起未按约定向原告支付管理费并拖欠车船税，被告的该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现起诉要求解除双方于2008年7月3日所签订的《车辆挂靠经营合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告阳春经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆庆通运输有限公司与被告阳春于2008年7月3日就渝BA60**挂靠车辆所签订的《车辆挂靠经营合同》从本判决发生法律效力之日起解除。
本案案件受理费290元，由原告重庆庆通运输有限公司承担（该款项原告重庆庆通运输有限公司已缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘衽伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 姚 芳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商初字第154号
原告扬中市国银农村小额贷款有限公司。
法定代表人郭云。
委托代理人奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被告扬中市腾跃建材有限公司。
被告沐晓明。
被告吴小庆。
本院在审理原告扬中市国银农村小额贷款有限公司与被告扬中市腾跃建材有限公司、沐晓明、吴小庆民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告扬中市国银农村小额贷款有限公司撤回对扬中市腾跃建材有限公司、沐晓明、吴小庆的起诉。
案件受理费33074元，减半收取16537元，由原告承担。
审 判 长 黄云娣
人民陪审员 张金华
人民陪审员 姚安东
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姚 煜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄临商初字第0400号
原告江苏双良氨纶有限公司，住所地江阴市利港沿江工业园区。
法定代表人马培林，该公司董事长。
委托代理人任娟、窦金兴，该公司法务。
被告张家港市华纳纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积长江东路。
本院在审理原告江苏双良氨纶有限公司与被告张家港市华纳纺织有限公司运输合同纠纷一案中，原告江苏双良氨纶有限公司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏双良氨纶有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏双良氨纶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2850元（江苏双良氨纶有限公司已预交），由江苏双良氨纶有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 计珉
二〇一四年一月二十六日
书记员 徐娟
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初907号
原告：杨光辉，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市大障镇白果居委会新村组**号，身份证号码：4302811963********。
委托诉讼代理人：刘昌全，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：林瑜，女，1979年3月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市角里池**号*栋***室，身份证号码：4302191979********。系法律援助中心工作人员，代理权限：一般代理。
被告：欧羽仪，男，1973年4月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市泗汾镇茶田村大屋组**号，身份证号码：4302191973********。
被告：翁建清，女，1976年3月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市泗汾镇茶田村大屋组**号，身份证号码：4302191976********。系被告欧羽仪之妻。
原告杨光辉与被告欧羽仪、翁建清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光辉的委托诉讼代理人刘昌全、林瑜，被告欧羽仪到庭参加诉讼，被告翁建清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨光辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付所欠原告工资1870元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同从事建筑承包工作。2016年正月至8月，两被告承包了长沙市望城县某某镇某私人民宅的建设，原告受两被告的雇请，前往两被告承包的工地做事，工资按日结算。现该民宅早已竣工，两被告尚欠原告工资1870元未付，被告翁建清向原告出具了工资欠条。后原告多次追问此拖欠工资，两被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告欧羽仪辩称：原告起诉状所诉被告承包私人住宅，原告在工地做事的情况属实。因为工程完工后，户主没有结算工资给被告，被告才拖欠原告工资没有支付，被告也带着原告去望城催要过工资，但是没有要到。现在被告经济困难，只能自己打工赚钱来偿还原告工资。
被告翁建清未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经审查认为符合证据规则，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
被告欧羽仪与被告翁建清系夫妻关系，共同承包了长沙市望城区某某镇谭某某、谭某某、陈某某、胡某某、谢某某等五家的房屋住宅建设工程，被告翁建清负责工人伙食和财务结算事宜。2016年正月至8月期间，两被告雇请原告杨光辉到上述工地从事房屋建设工作，双方未签订书面的劳务合同。2017年元月22日，经结算，原、被告共同确认被告欠原告工资1870元，被告翁建清向原告出具了欠条一张，写明“欠杨光辉壹仟捌佰柒拾元整（1870元）”。之后，由于两被告一直未向原告支付拖欠工资，原告于2018年3月21日诉来本院，请求处理。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，本案的争议焦点为被告欧羽仪、翁建清是否应向原告杨光辉支付所欠工资？原告杨光辉为两被告提供劳务的事实清楚，两被告理应向原告支付工资。原、被告双方在结算时，被告向原告出具欠条，证明双方实际已经形成债务关系，两被告作为债务人应当及时支付拖欠原告的劳动报酬，故原告要求两被告支付拖欠的1870元工资的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告翁建清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧羽仪、翁建清自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨光辉支付所欠工资1870元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 晏宇清
二〇一八年四月八日
书记员 唐 慧
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终207号
上诉人（原审被告）郑三毛。
委托代理人刘宏万。
被上诉人（原审原告）张迎玉。
委托代理人张洪涛，河南华云律师事务所律师。
原审被告张跃进。
委托代理人王小三，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。
上诉人郑三毛与被上诉人张迎玉、原审被告张跃进提供劳务者受害责任纠纷一案，张迎玉于2015年5月14日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令郑三毛、张跃进立即支付张迎玉先期医疗费77382元；2、由郑三毛、张跃进承担诉讼费用。2015年7月28日，张迎玉增加诉讼请求为要求郑三毛、张迎玉支付医疗费共计111708元（二次住院）。焦作市山阳区人民法院于2015年11月23日作出（2015）山民一初字第00346号民事判决，郑三毛不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人郑三毛及其委托代理人刘宏万，被上诉人张迎玉的委托代理人张洪涛，原审被告张跃进的委托代理人王小三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月12日下午18时左右，郑三毛雇佣的张迎玉在为张跃进加盖第三层房屋时不慎摔下，随即被送往解放军第九十一中心医院治疗。经诊断张迎玉为：1、创伤性重型颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，颅骨骨折，蛛网膜下腔出血，脑挫伤，硬膜下血肿；2、腹部闭合性损伤，脾脏挫伤；3、左眼眶内侧壁骨折；4、胸部闭合性损伤，多发肋骨骨折，双肺挫伤；5、L4椎体压缩性骨折；6、盆骨骨折。张迎玉于2015年5月1日出院，共住院19天，住院期间共花费医疗费120438.5元。张迎玉出院后随即转入焦作市人民医院继续治疗。经焦作市人民医院诊断为：1、继发性血小板增多症；2、创伤性重型颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，颅骨骨折，蛛网膜下腔出血，脑挫伤，硬膜下血肿；3、腹部闭合性损伤，脾脏挫伤；4、左眼眶内侧壁骨折；5、胸部闭合性损伤，多发肋骨骨折，双肺挫伤；6、L4椎体陈旧性压缩性骨折；7、盆骨骨折。张迎玉于2015年7月1日出院，共住院61天，住院期间共花费医疗费34020.66元。另外张迎玉于2015年5月5日在解放军九十一中心医院门诊治疗花费943.44元。张迎玉住院期间，郑三毛为张迎玉垫付医疗费19500元，张跃进为张迎玉垫付医疗费24500元。郑三毛与张迎玉均长期从事民房建筑工作。张跃进自建三层住宅的行为属于《中华人民共和国建筑法》所规范的建筑活动。
原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。郑三毛承包承建了张跃进的住宅工程，张迎玉给郑三毛提供有偿劳务，与郑三毛之间形成了个人之间的劳务关系，张迎玉在工作中摔下导致受伤，郑三毛应当承担赔偿责任。张迎玉要求得到赔偿于法有据，但本案中受害人张迎玉从事高空作业，应当负有审慎工作义务，在缺少防护措施的条件下应当拒绝工作或者自行架设防护措施，存在一定的过错，其过错程度本院酌定为20%。张迎玉的损失依据其提供的医疗费发票按照以下方法计算：医疗费（117538.5元＋2900元＋34020.66元＋943.44元）×80%=124322.08元。郑三毛、张跃进已经支付的44000元应予扣除。张跃进明知郑三毛无承建法律所规范的建筑物的建筑资质，将自建房项目承包给郑三毛，存在过错，应与郑三毛承担连带责任。郑三毛、张跃进的辩解意见不予采纳。
原审法院判决：一、被告郑三毛于判决生效之日起十日内赔偿原告张迎玉医疗费80322.08元；二、被告张跃进对第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告张迎玉的其他诉讼请求。案件受理费2535元，由原告张迎玉承担712.2元，由被告郑三毛、张跃进共同承担1822.8元。
郑三毛不服原判，提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，予以改判，判令张迎玉在本案中负主要责任，上诉费和一审诉讼费由张迎玉负担。理由为：1、原审判决没有根据双方各自过错承担相应的责任。张迎玉当时是在二楼房顶东墙里边，东墙1米多高，张迎玉在东墙里边坠落的，当时张迎玉不是在工作，当时工作地点不在此处，张迎玉就不应该往那儿去，当时东墙还没开始工作。2、原审判决适用法律错误。张迎玉在1米多高的墙里边，怎么能坠落到1米多高的墙外边，当时是在墙西边，张迎玉坠落墙外是经过1米多高的东墙而坠落到墙东边，应负主要责任。
张迎玉辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，郑三毛的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据上诉人郑三毛与被上诉人张迎玉的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：张迎玉对自己所受伤害是否应当承担主要责任。
针对本案的争议焦点，郑三毛认为张迎玉对自己所受到的伤害应当承担主要责任，理由为工程在两层楼房的上边，东墙已经垒了一米多高，张迎玉的工作是在墙里边，其摔伤的地点不是他的工作地点，也不是他的工作时间，张迎玉究竟如何摔下来的郑三毛也不清楚，所以张迎玉从墙里摔倒墙外应负主要责任。张迎玉在工地工作时就是老师，在此之前就干过，在郑三毛处领的是老师的工资，郑三毛没有义务给张迎玉进行培训。郑三毛给张迎玉安排的工作在西边，张迎玉为何去东边并在东边摔下郑三毛也不清楚。
张迎玉针对本案的争议焦点，认为其对自己所受伤害不应承担主要责任，理由为张迎玉受伤时是在工作时间，且在工作地点摔伤，郑三毛没有任何证据证明其主张，张迎玉以前干的都是室内活，没有干过砌墙的活，张迎玉摔伤的原因是郑三毛在张迎玉上岗前没有进行必要的安全培训和教育，工作地点没有设定安全防护措施，所以郑三毛对张迎玉的摔伤应当承担主要责任。
张跃进针对本案的争议焦点，认可郑三毛的意见，同时认为原判认定郑三毛承担主要责任没有依据，从判决书中可以看出张迎玉没有提交郑三毛承担主要责任的证据，只提供了病例等相关证据，原判认定事实不清。
郑三毛、张迎玉、张跃进在二审庭审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，张迎玉在郑三毛承建的张跃进的住房工程工地工作，其与郑三毛之间形成劳务关系。张迎玉在为郑三毛提供劳务过程中受到损害，应根据双方的各自的过错承担相应的责任。郑三毛作为接受劳务一方，未在工地设置安全保护设施，也未给张迎玉提供相应的安全保护措施，其对张迎玉所受到的损害应承担主要责任。张迎玉在为郑三毛提供劳务过程中未尽到安全注意义务，对自己所受到的损害承担一定责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，责任划分并无不当，郑三毛的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由郑三毛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一六年二月十七日
书记员 张 冬
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终207号
上诉人（原审被告）郑三毛，男，1965年10月30日生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人刘宏万，男，1954年4月18日生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）张迎玉，男，1968年9月14日生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人张洪涛，河南华云律师事务所律师。
原审被告张跃进，男，1959年9月27日生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人王小三，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。
上诉人郑三毛与被上诉人张迎玉、原审被告张跃进提供劳务者受害责任纠纷一案，张迎玉于2015年5月14日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令郑三毛、张跃进立即支付张迎玉先期医疗费77382元；2、由郑三毛、张跃进承担诉讼费用。2015年7月28日，张迎玉增加诉讼请求为要求郑三毛、张迎玉支付医疗费共计111708元（二次住院）。焦作市山阳区人民法院于2015年11月23日作出（2015）山民一初字第00346号民事判决，郑三毛不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人郑三毛及其委托代理人刘宏万，被上诉人张迎玉的委托代理人张洪涛，原审被告张跃进的委托代理人王小三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月12日下午18时左右，郑三毛雇佣的张迎玉在为张跃进加盖第三层房屋时不慎摔下，随即被送往解放军第九十一中心医院治疗。经诊断张迎玉为：1、创伤性重型颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，颅骨骨折，蛛网膜下腔出血，脑挫伤，硬膜下血肿；2、腹部闭合性损伤，脾脏挫伤；3、左眼眶内侧壁骨折；4、胸部闭合性损伤，多发肋骨骨折，双肺挫伤；5、L4椎体压缩性骨折；6、盆骨骨折。张迎玉于2015年5月1日出院，共住院19天，住院期间共花费医疗费120438.5元。张迎玉出院后随即转入焦作市人民医院继续治疗。经焦作市人民医院诊断为：1、继发性血小板增多症；2、创伤性重型颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，颅骨骨折，蛛网膜下腔出血，脑挫伤，硬膜下血肿；3、腹部闭合性损伤，脾脏挫伤；4、左眼眶内侧壁骨折；5、胸部闭合性损伤，多发肋骨骨折，双肺挫伤；6、L4椎体陈旧性压缩性骨折；7、盆骨骨折。张迎玉于2015年7月1日出院，共住院61天，住院期间共花费医疗费34020.66元。另外张迎玉于2015年5月5日在解放军九十一中心医院门诊治疗花费943.44元。张迎玉住院期间，郑三毛为张迎玉垫付医疗费19500元，张跃进为张迎玉垫付医疗费24500元。郑三毛与张迎玉均长期从事民房建筑工作。张跃进自建三层住宅的行为属于《中华人民共和国建筑法》所规范的建筑活动。
原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。郑三毛承包承建了张跃进的住宅工程，张迎玉给郑三毛提供有偿劳务，与郑三毛之间形成了个人之间的劳务关系，张迎玉在工作中摔下导致受伤，郑三毛应当承担赔偿责任。张迎玉要求得到赔偿于法有据，但本案中受害人张迎玉从事高空作业，应当负有审慎工作义务，在缺少防护措施的条件下应当拒绝工作或者自行架设防护措施，存在一定的过错，其过错程度本院酌定为20%。张迎玉的损失依据其提供的医疗费发票按照以下方法计算：医疗费（117538.5元＋2900元＋34020.66元＋943.44元）×80%=124322.08元。郑三毛、张跃进已经支付的44000元应予扣除。张跃进明知郑三毛无承建法律所规范的建筑物的建筑资质，将自建房项目承包给郑三毛，存在过错，应与郑三毛承担连带责任。郑三毛、张跃进的辩解意见不予采纳。
原审法院判决：一、被告郑三毛于判决生效之日起十日内赔偿原告张迎玉医疗费80322.08元；二、被告张跃进对第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告张迎玉的其他诉讼请求。案件受理费2535元，由原告张迎玉承担712.2元，由被告郑三毛、张跃进共同承担1822.8元。
郑三毛不服原判，提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，予以改判，判令张迎玉在本案中负主要责任，上诉费和一审诉讼费由张迎玉负担。理由为：1、原审判决没有根据双方各自过错承担相应的责任。张迎玉当时是在二楼房顶东墙里边，东墙1米多高，张迎玉在东墙里边坠落的，当时张迎玉不是在工作，当时工作地点不在此处，张迎玉就不应该往那儿去，当时东墙还没开始工作。2、原审判决适用法律错误。张迎玉在1米多高的墙里边，怎么能坠落到1米多高的墙外边，当时是在墙西边，张迎玉坠落墙外是经过1米多高的东墙而坠落到墙东边，应负主要责任。
张迎玉辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，郑三毛的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据上诉人郑三毛与被上诉人张迎玉的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：张迎玉对自己所受伤害是否应当承担主要责任。
针对本案的争议焦点，郑三毛认为张迎玉对自己所受到的伤害应当承担主要责任，理由为工程在两层楼房的上边，东墙已经垒了一米多高，张迎玉的工作是在墙里边，其摔伤的地点不是他的工作地点，也不是他的工作时间，张迎玉究竟如何摔下来的郑三毛也不清楚，所以张迎玉从墙里摔倒墙外应负主要责任。张迎玉在工地工作时就是老师，在此之前就干过，在郑三毛处领的是老师的工资，郑三毛没有义务给张迎玉进行培训。郑三毛给张迎玉安排的工作在西边，张迎玉为何去东边并在东边摔下郑三毛也不清楚。
张迎玉针对本案的争议焦点，认为其对自己所受伤害不应承担主要责任，理由为张迎玉受伤时是在工作时间，且在工作地点摔伤，郑三毛没有任何证据证明其主张，张迎玉以前干的都是室内活，没有干过砌墙的活，张迎玉摔伤的原因是郑三毛在张迎玉上岗前没有进行必要的安全培训和教育，工作地点没有设定安全防护措施，所以郑三毛对张迎玉的摔伤应当承担主要责任。
张跃进针对本案的争议焦点，认可郑三毛的意见，同时认为原判认定郑三毛承担主要责任没有依据，从判决书中可以看出张迎玉没有提交郑三毛承担主要责任的证据，只提供了病例等相关证据，原判认定事实不清。
郑三毛、张迎玉、张跃进在二审庭审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，张迎玉在郑三毛承建的张跃进的住房工程工地工作，其与郑三毛之间形成劳务关系。张迎玉在为郑三毛提供劳务过程中受到损害，应根据双方的各自的过错承担相应的责任。郑三毛作为接受劳务一方，未在工地设置安全保护设施，也未给张迎玉提供相应的安全保护措施，其对张迎玉所受到的损害应承担主要责任。张迎玉在为郑三毛提供劳务过程中未尽到安全注意义务，对自己所受到的损害承担一定责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，责任划分并无不当，郑三毛的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由郑三毛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一六年二月十七日
书记员 张 冬
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第30-1号
申请执行人张永，男，汉族，1976年生，涞水县。
被执行人刘继彬，男，1967年生，汉族，住涞水县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涞民初字第1052号民事调解书，于2015年1月28日向被执行人刘继彬发出执行通知书，责令被执行人于七日内履行调解书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘继彬在中国农业银行涞水县支行营业部账号的存款20000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪廉
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹涵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3123号
原告：顾祖光。
委托代理人：蒋剑峰，浙江博凡律师事务所律师。
被告：楼静花。
被告：何京赛。
原告顾祖光为与金华市佰奕包纱有限公司、被告楼静花、何京赛买卖合同纠纷一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，后原告要求暂缓对被告所有的财产采取保全措施。本院于同日受理后，依法由审判员蔡生苗独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告顾祖光当庭撤回了对金华市佰奕包纱有限公司的起诉。原告顾祖光的委托代理人蒋剑锋到庭参加诉讼，被告楼静花、何京赛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾祖光起诉称：被告向原告购买加弹丝。至2013年7月15日经双方结算，被告尚欠原告货款772877元。经原告多次催讨，被告已支付部分货款，但尚有货款522877元没有支付。原告请求法院：判决二被告支付原告货款522877元，并支付按货款522877元的30%支付违约金；本案诉讼费用由二被告承担。
被告楼静花、何京赛未提交书面答辩状和证据。
原告顾祖光为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1、对账单二份，以证明被告楼静花在2013年3月25日至2013年5月31日的对账单签名确认尚欠原告货款610619.70元，被告何京赛在2013年3月25日至2013年6月21日的对账单上签具了“楼静花”，确认尚欠原告货款772877元的事实。
证据2、结婚登记证明一份，以证明二被告系夫妻关系的事实。
证据3、出库清单十六份，以证明二被告未按照约定时间支付货款，应按未支付货款总额30%的违约金的事实。
本院认为，被告楼静花、何京赛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行抗辩和质证的权利，原告表示愿对自己所提供的证据的真实性、合法性承担举证不实的法律后果，且原告提供的证据系原件，记载的内容与本案有关联性，本院作为定案证据以予认定。
经审理，本院认定事实与原告起诉的事实相一致。
另查明，原告在每张出库清单上注明，每笔货款的付款时间，如果逾期支付货款，需方应支付丝款30%的违约金。
本院认为，原告顾祖光与被告楼静花买卖行为系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告楼静花尚欠原告顾祖光货款522877元，由原告提供的证据及原告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应承担支付货款的义务。被告楼静花未按约定支付货款，应承担违约责任。原告要求被告楼静花承担按未支付货款的30%的违约金，未违反国家的有关规定的标准，本院予以准许。原告要求被告何京赛承担支付责任，但未向本院提供证据予以证明。庭审中，原告陈述其中一份对账单上的“楼静花”系被告何京赛所书写，但对该陈述未提供证据予以证明，也未提供证据证明被告何京赛系共同买受人，故原告要求被告何京赛支付货款的诉讼请求，本院不予支持。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告楼静花、何京赛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼静花应支付原告顾祖光货款计人民币522877元，并支付违约金156863.10元，合计人民币679740.10元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告顾祖光的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10029元，依法减半收取5014.50元，由被告楼静花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10029元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 蔡生苗
二〇一四年十一月十日
书记员 王海莲