大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初9873号原告杨某某，男。委托代理人刘春莹、张庆东，均系辽宁得一律师事务所律师。被告蔡某某，男。委托代理人徐展，系辽宁千江律师事务所律师。被告姜某，女。原告杨某某与被告蔡某某、姜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘春莹，被告蔡某某的委托代理人徐展、被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2012年12月21日，被告向原告借款20万元，被告给原告出具借条，承诺2013年6月20日前还清。但被告只在2014年还款12万元，尚欠8万元至今未还。2013年9月6日，原告与被告蔡某某签订《协议书》，约定蔡某某向原告借款400万元用于大连市第三干休所住房改造前期投资，借款日期自2013年9月12日至2013年12月31日止。2013年9月6日，被告蔡某某给原告出具借条，承诺300万元借款于2013年11月3日前还清。被告蔡某某尚欠原告308万元，经原告多次催告被告至今未还，严重损害原告权益，二被告为夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，应承担连带还款责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款308万元及利息（8万元借款自逾期之日即2013年6月21日起至判决�定的履行日止按照年利率6%计算，300万元借款自逾期之日即2013年11月4日起至判决确定的履行日止按照年利率6%计算）。2、二被告承担本案诉讼费。被告蔡某某，不同意原告的诉讼请求。具体理由如下：第一，债务已经过了诉讼时效。第二，300万元债务实际只履行了196万元。被告姜某辩称，不同意原告的诉讼请求。20万元借款，被告已经还了12万，利息被告不承担，夫妻共同债务这20万被告知道，其余300万被告不知道，是借了以后一年以后才找被告，被告才知道，300万债务被告不承担。经审理查明，原告与被告蔡某某、被告姜某为亲属关系。2012年12月21日，被告蔡某某向原告借款200,000元，承诺2013年6月20日前还清，后被告蔡某某偿还借款120,000元，至今仍欠80,000元。对该笔借款被告姜某表示知情并认可为夫妻共同债务。2013年9月6日，被告蔡某某又向原告借款，双方签订协议书一份其中载明：“甲方：杨某某，乙方：蔡某某，乙方向甲方借款人民币肆佰万元整（4,000,000元），用于大连市第三干休所老干部住房改造前期投资，借款日期自2013年9月12日至2013年12月31日止。”后原告称因实际借款金额为3,000,000元，故同日被告蔡某某又向原告出具借条一张，其中载明：“今有蔡某某借杨某某（人民币）叁佰万元正。2013年9月6日借款在2013年11月3日前还清。”原告于当天转账1,960,000元至被告蔡某某名下，剩余借款原告表示有些是现金给付有些是汇款，对此被告蔡某某表示实际借款数额就是1,960,000元，被告姜某对该笔借款表示不知情且不同意承担连带偿还责任。又查，关于被告蔡某某对于案涉债务诉讼时效的抗辩，本院工作人员依原告申�前往大连市甘井子区公安分局经侦大队调取相关报案材料。办案人员崔某某警官接待了本院工作人员，崔警官回忆在2015年4月前后，原告杨某某与被告蔡某某确因经济纠纷报案至甘井子区经侦大队，他负责对二人进行过调解，被告蔡某某曾承诺归还原告大约300多万的借款。但因相关案件不涉及经济类刑事案件故没有相关的立案材料，他本人也不方便为本院做相关的笔录。对此，被告蔡某某表示此情况只能说明诉讼时效的中断，并不能证明借款的准确数额。另查，被告蔡某某与被告姜某系夫妻关系。本院认定的上述事实，有原告提供的借条2张、交通银行私人业务受理书和个人现金汇款回单、户籍证明、情况说明以及本案庭审笔录等在案为证。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡某某向原告出具的借条确认了借款的事实，又有转账凭证等予以佐证，足以证明原告与被告蔡某某间存在真实的债权债务关务。现原告已向被告蔡某某提供了借款，被告蔡某某理应归还。关于借款本金的数额。关于2012年12月21日被告向原告借款200,000元至今仍欠80,000元一节双方均无异议，本院予以照准。关于2013年9月6日的借款数额，原告提供借条及转账记录证明被告蔡某某2013年9月6日向原告借款人民币3,000,000元，被告蔡某某对借条的真实性予以认可但称只实际只履行了有转账明细的1,960,000元借款。对此，本院认为，原告与被告蔡某某曾于同日即2013年9月6日签订借款金额为人民币4,000,000元的借款协议一份，据原告所称，后因实际履行的借款金额为人民币3,000,000元故被告蔡某某又向原告出具了借款金额为人民币3,000,000元的借条一张，故实际发生的借款金额为3,000,000元。现原告的陈述与其所提交的借款协议、借条等证据相印证，本院予以采信。被告蔡某某虽对原告提出的2013年9月6日的3,000,000元借款金额不予认可，但未提供任何证据对其主张予以证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定应承担举证不能的后果，故本院对原告与被告蔡某某2013年9月6日借款本金数额3,000,000元予以认可。关于原告主张的利息。本院认为，两笔借款原告与被告蔡某某在借条中分别约定了还款期限，即2013年6月20日前及2013年11月3日前，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，原告可自2013年6月21日起及2013年11月4日向被告蔡某某主张逾期还款利息。对于原告主张逾期利息按年利率6%计算�节，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。关于原告主张二被告承担连带责任。本院认为，被告姜某与被告蔡某某系夫妻关系，且被告姜某对2012年12月21日对原告的借款是其与被告蔡某某共同借款表示认可，对于2013年9月6日的借款，被告姜某虽表示借款时并不知情但并无证据证明其系被告蔡某某的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，此债务应为夫妻的共同债务，故被告姜某与被告蔡某某应对案涉债务承担连带清偿责任。关于被告蔡某某提出的案涉借款已过诉讼时效的抗辩意见，因被告蔡某某对本院工作人员前往大连市甘井子区公安分局经侦大队调查�情况中关于中断诉讼时效的部分予以认可，故关于被告蔡某某的该项抗辩本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡某某、姜某连带清偿原告杨某某借款本金人民币3,080,000元及逾期利息（逾期利息以实际欠付借款本金为基数，其中80,000元借款逾期利息自2013年6月21日起至判决确定的履行之日止，按照年�率6%计算，3,000,000元借款逾期利息自2013年11月4日起至判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费31,440元（原告已预交），由被告蔡某某、姜某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 王冉雨代理审判员 李曦& # xB;人民陪审员 曹   翠   华二〇一七年四月十一日书 记 员 马      丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当�或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。