wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第4689-1号
原告杨丽娟，女，汉族，1980年4月18日出生。
被告敖日格勒，女，蒙古族，1976年1月1日出生。
本院受理原告杨丽娟诉被告敖日格勒民间借贷纠纷一案后，原告杨丽娟于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求将被告敖日格勒在中国建设银行克什克腾旗支行工资账户中的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告杨丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告敖日格勒在中国建设银行克什克腾旗支行工资账户中的存款予以冻结，冻结金额10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十一月二日
书记员 杨世佳
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执恢8号
申请执行人杨莲芝，女，1956年01月21日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市七星农垦社区。
被执行人韩东升，男，1981年12月07日出生汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇农场村。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第281号民事调解书，于2017年6月13日立案受理了申请执行人杨莲芝申请执行被执行人韩东升民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人同意将被执行人名下房屋抵顶（2014）富商初字第281号民事调解书所确定的欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第281号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨守勋
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 正
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执400号
申请执行人广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路2号。
法定代表人：郭宏标，董事长。
被执行人黄船奕，男，1972年2月23日出生，汉族，住所地荔浦县。
被执行人覃国翠，女，1974年4月4日出生，汉族，住所地荔浦县。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行黄船奕、覃国翠关于金融借款纠纷一案中,由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初2215号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李启宁
审判员 ：冯瑞明
审判员 ：莫田华
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄 华
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执400号申请执行人广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路2号。法定代表人：郭宏标，董事长。被执行人黄船奕，男，1972年2月23日出生，汉族，住所地荔浦县。被执行人覃国翠，女，1974年4月4日出生，汉族，住所地荔浦县。本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行黄船奕、覃国翠关于金融借款纠纷一案中,由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初2215号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李启宁审判员 ：冯瑞明审判员 ：莫田华二〇一七年七月二十五日书记员 黄  华
黑龙江省友谊县人民法院
执行裁定�
（2018）黑0522执232号
申请执行人朱明波，男，47岁。
被执行人曹战修，男，48岁。
申请执行人朱明波申请执行被执行曹战修借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案执行,立案后依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，本案在执行过程中，朱明波于2018年5月31日向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2018）黑0522民初346号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 赵云波
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 也
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4970号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
法定代表人郭党怀，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告赵华迪，男，1990年3月2日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告赵华迪信用卡纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成由法官赵琳担任审判长，人民陪审员张丽荣、人民陪审员胡贵岩参加的合议庭，并于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼。被告赵华迪经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：赵华迪于2008年12月4日在中信银行处申请办理了一张中信信用卡，卡号为×××。赵华迪开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年6月8日，赵华迪欠款本息共计5416.04元。中信银行多次催收，赵华迪仍未归还。现起诉要求判令：1、赵华迪偿还中信银行信用卡欠款人民币本金5416.04元（截至2013年6月8日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合同》的规定结算清偿之日止；2、承担本案诉讼费用。
中信银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、对账单及交易明细。
被告赵华迪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵华迪未向法院提交证据。
经过法庭举证质证，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、对账单、赵华迪身份证复印件及工作证明的真实性、关联性、合法性予以确认，上述证据材料作为定案依据。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2008年12月4日，赵华迪向中信银行申请中信银行信用卡，并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意中信银行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意中信银行向相关信用机构披露本人的信用卡资料，不论批准与否本人同意此申请表及所附文件均由中信银行保留。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：赵华迪保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并同意中信银行保留相关资料；信用卡只限于赵华迪及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金。赵华迪及其附属卡持卡人不得将信用卡作为任何其他用途，尤其不得用作任何违法用途；对于赵华迪及其附属卡持卡人因任何不当使用信用卡或中信银行及赵华迪及附属卡持卡人不可预见及控制的原因直接或间接蒙受的损失或损害，中信银行不承担任何责任；中信银行有权根据赵华迪的资信状况的变化批准赵华迪超过信用额度使用信用卡，赵华迪须对超过信用额度部分款项及由此产生的超限费承担还款责任；中信银行核发信用卡后，赵华迪及其附属卡持有人应按中信银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；赵华迪及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到期日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；赵华迪及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，不享受免息还款期待遇。中信银行从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；赵华迪及其附属卡支持人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；赵华迪及其附属卡持卡人账单所列明的款项。其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；赵华迪及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；赵华迪及其附属卡持有人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前不低于最低还款额的款项偿还给中信银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；赵华迪及其附属卡持有人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。赵华迪及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为造成中信银行经济损失，均由赵华迪及其附属卡持卡人承担赔偿责任，中信银行有权将赵华迪及其附属卡持卡人在中信银行的其他账户的存款以及其他抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。
此后，中信银行批准了赵华迪的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付赵华迪使用。截至2013年6月8日，赵华迪因透支产生的欠款本息共计5416.04元。
本院认为，中信银行与赵华迪之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。中信银行与赵华迪作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。赵华迪在享受到中信银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。赵华迪逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现中信银行要求赵华迪支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵华迪于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款五千四百一十六元零四分，及自二○一三年六月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
被告赵华迪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告赵华迪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 胡贵岩
人民陪审员 张丽荣
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨 璐
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初882号
原告张洪宇，住五常市。
被告陈涛，住五常市。
原告张洪宇与被告陈涛民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张洪宇到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪宇诉称，2016年1月2日被告陈涛以急需用款钱为由向原告借款7500元，约定2016年3月1日前还清，并出具借据一份。逾期，原告多次长被告陈涛索要，被告以种种理由推拖不予给付。请求被告陈涛立即偿还借款7500元，诉讼费由被告负担。
被告陈涛未出庭，亦未提供书面答辩。
本院在开庭审理过程中，张洪宇为证实自己诉讼主张的事实成立，张洪宇举示了证据并发表了质证意见。
张洪宇举示证据情况如下：
证据A1.借据一份，主要内容“借款人陈涛，出借人张洪宇，今张洪宇借款人民币7500元，定于2016年3月1日一次性付清，2016年1月2日。”拟证明陈涛借款7500元的事实。
陈涛未举示证据。
本院确认：张洪宇举示的证据A1，能够证明陈涛借款7500元的事实，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：被告陈涛向原告张洪宇借款，2016年1月2日被告陈涛给原告张洪宇出具借据一份，约定“借款人陈涛向出借人张洪宇处借款7500元，定于2016年3月1日一次付清。”逾期，原告张洪宇向被告陈涛索要欠款，被告陈涛以无钱为由拒绝履行义务。
本院认为，原、被告签订借款合同，被告给原告出具借据，原、被告债权、债务关系成立，原告请求被告归还借款7500元，符合法律规定，其请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈涛自本判决生效之日起五日内归还原告张洪宇借款7500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟行履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陈涛负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
审 判 长 冷国明
人民陪审员 张菁峰
人民陪审员 杨 志
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张彦波
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第27号
原告：张士岭。
被告：邢占刚。
原告张士岭诉被告邢占刚因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士岭到庭参加诉讼，被告邢占刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张士岭诉称：我于2013年1月6日以个人名义为被告邢占刚在中国银行深州市支行借款30万元，借款期限自2013年1月8日起至2014年1月8日止，约定由被告偿还借款本息，被告邢占刚给我出具了欠条。之后，被告仅偿还了6个月的利息，其余利息及每年的贷款保险费均由我替其偿还。2013年1月15日和5月13日被告邢占刚又分别向我借款60500元和50000元，约定月利息1.5分。现要求被告立即偿还借款本金及利息并承担诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供的证据如下：1、被告邢占刚2013年1月6日借条一张及中银保险有限公司河北分公司商户小额贷款保证保险单一张和中国银行深州支行贷款还款明细清单两张，证明被告向原告借款并由其替被告偿还借款利息及保险费。2、被告邢占刚2013年1月15日借条一张证明被告向原告借款60500元。3、借条两份，用于证明2号证据是偿还此两份借条所借款后重新所写并证明约定月利息1.5分。4、被告邢占刚2013年5月13日借条一张，证明被告向原告借款50000元并约定月利息1.5分。
被告邢占刚未答辩亦未到庭参加诉讼。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的1号证据，该证据来源合法，与本案有关联，能够证明原告为被告借款并由原告替被告偿还借款利息及保险费，确认为本案的有效证据。对原告提交的2、4号证据，来源合法，真实，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款事实，确认为有效证据。对原告提交的3号证据，与本案无关联，对本案无证明力，不作为本案的有效证据使用。
经审理查明：2013年1月8日原告张士岭以个人名义为被告邢占刚在中国银行深州市支行借款30万元并按约定向中银保险有限公司河北分公司交纳了保险费，借款期限1年，自2013年1月8日起至2014年1月7日止。原、被双方约定由被告偿还借款本息。2013年1月15日，被告邢占刚向原告借款60500元。2013年5月13日，被告邢占刚向原告借款50000元，期限1年，约定利息1.5分。之后，经原告催要一直未还。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邢占刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告邢占刚在原告处取得借款后，理应按约定期限偿还借款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还借款30万元及保险费和利息的请求，依法应予支持。原告要求被告偿还借款60500元，依法应予支持，但其主张按月息1.5分计算利息的请求，因对利息约定不明，依法不予支持。关于原告要求被告偿还借款50000元并按月息1.5分计算利息的请求，与法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后三日内被告邢占刚立即偿还原告张士岭借款本金30万元和保险费及利息（保险费按中国银保险有限公司河北分公司的规定执行，利息按中国银行股份有限公司深州支行执行利率计算，自2013年7月7日起至清偿之日止）；
二、于本判决生效后三日内，被告邢占刚立即偿还原告张士岭借款60500元；
三、于本判决生效后三日内，被告邢占刚立即偿还原告张士岭借款50000元及利息（利息按月息1.5分计算，自2013年5月13起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7457元，减半收取3728.5元，保全费2572元，共计6300.5元由被告邢占刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一五年二月十日
书记员 满会朋
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1021-1号
原告：魏传圣。
被告：张成刚。
被告：牛冬玲。
本院在审理原告魏传圣与被告张成刚、牛冬玲民间借贷纠纷一案中，原告魏传圣于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告张成刚、牛冬玲价值43290.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告魏传圣的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告张成刚、牛冬玲在各银行账户内的存款43290.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡晋铭
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初898号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：张志坚，大名县农村信用合作联社职工。
被告：常海艳。
被告：常志军。
被告：常义。
被告：韩艳红。
被告：王志园。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告常海艳、常志军、常义、韩艳红、王志园借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一六年三月二十九日
书记员 张 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12577号
原告：孟宪堂，男，1969年8月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。
被告：刘可从，男，1965年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：毛永龙，男，1971年3月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告孟宪堂为与被告刘可从、毛永龙民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，在诉讼过程中，本院根据原告提供被告毛永龙的地址无法直接送达相关应诉材料，原告又不能提供毛永龙新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告孟宪堂撤诉处理。
本案案件受理费2300元，退回原告。
审判员 丁守兵
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 鸣
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审30号
申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市。
法定代表人肖建华，局长。
委托代理人熊音，该局干部。
委托代理人陈桂芳，该局干部。
被执行人王登夫。
申请人平湖市市场监督管理局于2015年7月27日作出平市监处字（2015）207号行政处罚决定，决定对王登夫罚款3000元。2015年7月28日送达了行政处罚决定书。后又于2016年1月4日送达了行政决定履行催告书。申请人平湖市市场监督管理局于2016年2月17日向本院申请强制执行。
本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市市场监督管理局于2015年7月27日作出的平市监处字（2015）207号行政处罚决定（罚款3000元），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 何建平
审 判 员 黄士忠
人民陪审员 孙永良
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐吉燕
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初387号
原告：台州市三辉工贸有限公司（统一社会信用代码：91331002660586748Q），住所地浙江省台州市椒江区创业路9号。
法定代表人：林文军，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈春奇，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波中景材料科技有限公司（注册号：330211000102896），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道田胡路328号17幢。
法定代表人：徐斌。
原告台州市三辉工贸有限公司（以下简称三辉公司）与被告宁波中景材料科技有限公司（以下简称中景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序。2018年1月29日，原告三辉公司向本院申请财产保全，请求保全被告中景公司所有的价值人民币99105元的财产，本院依法裁定予以准许。审理过程中，因被告中景公司无法直接送达，不宜继续适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告三辉公司的委托诉讼代理人陈春奇到庭参加诉讼，被告中景公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告三辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款99105元，并支付自起诉之日起以99105元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息直至实际履行完毕之日；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告支付货款99105元，并支付自2018年1月23日起至实际履行日止以99105元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原告为一家专门从事不锈钢制品制造、加工的企业，与被告长期存在买卖合同关系。自2014年6月27日起，原告将其制造的100*15、76*5.5等不同规格的不锈钢管销售至被告处，并向被告开具增值税专用发票，被告在收到原告货物及相关发票后陆续付款。截至2017年1月31日，原告经财务核算，发现被告至今尚欠货款99105元未支付，原告曾多次向被告催讨，但被告未予支付。
原告围绕其诉讼请求依法提交了浙江增值税专用发票二十二份、上海浦东发展银行（浦发台州路桥支行）贷记通知十四份、收据四份、银行承兑汇票二份，拟证明上述事实。
本院依职权向宁波市镇海区国家税务分局调查原告提供的二十二份增值税专用发票的认证情况，该分局向本院提供增值税专用发票认证发票查询二十二份，证实原告提供的二十二份增值税专用发票已通过该分局认证。经质证，原告对该证明无异议。
被告中景公司未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳、对原告提供的证据和本院依职权调取的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据和本院依职权调取的证据依法予以确认。
根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：原告三辉公司与被告中景公司存在业务往来。2014年6月27日至2015年12月11日，原告向被告开具金额合计为851949元的增值税专用发票二十二份（详见下表），上述发票均已认证。
本院认为，原告三辉公司与被告中景公司之间存在合法有效的买卖合同关系。被告收到原告供应的货物后，应及时履行付款义务。现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告有权要求被告支付货款及利息。综上，原告诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波中景材料科技有限公司支付原告台州市三辉工贸有限公司货款99105元，并支付自2018年1月23日起至实际履行日止以99105元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，由被告宁波中景材料科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费1387元，由被告宁波中景材料科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告台州市三辉工贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 胡赛珍
人民陪审员 谢建初
二〇一八年六月五日
代书 记员 余芳芳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更804号
罪犯杨志海，男，1982年4月25日出生于河北省万全县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2011年9月19日作出（2011）西刑初字第92号刑事判决，以被告人杨志海犯绑架罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨志海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨志海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第759号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯杨志海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志海减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1222号
原告关彦春（身份证号码xxxx），女，汉族，现住包头市万水泉。
被告贾登云（身份证号码xxxx），男，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人毛腾翔，包头市东河区河东镇法律服务所法律工作者。
原告关彦春诉被告贾登云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理。原告关彦春，被告贾登云的委托代理人毛腾翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关彦春诉称，2012年4月7日，原告与被告发生口角，被告用斧头等工具殴打原告，造成原告头部、腰部等多处受伤。后原告在二九一医院住院治疗。被告至今未对原告进行任何赔偿。现原告诉至人民法院，请求被告赔偿原告医疗费4558.13元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费750元、误工费750元、交通费3000元、精神抚慰金3000元，共计12538.13元；保留后续治疗费等费用的诉权；诉讼费由被告承担。
被告贾登云辩称，原告起诉已过诉讼时效，法庭应予驳回。原告陈述的事实与理由没有事实及证据证明被告殴打过原告，而是原告的儿子伙同他人将被告打成轻伤。原告诉请的精神抚慰金，没有构成伤残，不应支持，营养费、交通费没有依据，不应支持。
经审理查明，2012年4月7日下午，原、被告双方因原告挖坑一事发生口角，继而动手打架，被告贾登云将原告打伤。事发当日，原告关彦春被送往解放军291医院，住院治疗6天，诊断为头部外伤、全身多处软组织挫伤，共花费医疗费3594.53元。原告于2013年4月2日向本院提起诉讼，于2013年4月8日撤诉。2014年4月8日原告再次向本院提起诉讼，后又撤诉。现原告诉至本院，请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及精神抚慰金，共计12538.13元；保留后续治疗费等费用的诉权；诉讼费由被告承担。
以上事实有询问笔录、住院病历、住院收费发票等予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告因原告挖坑一事与原告发生矛盾后，双方互相谩骂，随后厮打在一起，被告用斧头将原告打伤，造成原告人身损害，应当承担侵权责任。原告于2013年4月2日向本院提起诉讼，于2013年4月8日撤诉后，又于2014年4月8日再次向本院提起诉讼，后又撤诉，诉讼时效中断，故被告认为原告起诉已过诉讼时效期间的辩称理由不能成立。原告未理性处理纠纷，也存在一定过错。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、误工费，结合法律规定及双方过错责任大小，予以支持；原告诉请的交通费，根据原告住院时间及病情，酌情予以支持；原告诉请的营养费、护理费，未提供证据予以证明，不予支持；原告诉请的精神抚慰金，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾登云赔偿原告关彦春医疗费3594.53元的70%即2516.17元；
二、被告贾登云赔偿原告关彦春住院伙食补助费240元的70%即168元；
三、被告贾登云赔偿原告关彦春交通费100元的70%即70元；
四、被告贾登云赔偿原告关彦春误工费750元的70%即525元；
以上款项共计3279.17元，于判决书生效后十五日内付清。
五、驳回原告关彦春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（原告已预交），由被告贾登云负担77元，原告张建文负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2899号
申请执行人：谢彩恒，女江门市蓬江区鸿四海五金制品厂，谢彩恒申请执行江门市蓬江区鸿四海五金制品厂（投资人：伍涛）劳动报酬争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月2日作出的蓬江劳人仲字（2014）1512号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2899号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 梁相初
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2410号
原告承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司，地址承德市高新区上板城承德龙志达新能源科技有限公司院内。机构代码08940648-7。
法定代表人白金奎，职务董事长。
委托代理人徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。
被告刘长胜，住承德市。
被告庞海凌，住承德市。
被告孙占国，住承德市。
被告孔凡龙，住承德市。
原告承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司诉被被告刘长胜、庞海凌、孙占国、孔凡龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司的委托代理人徐敏到庭参加了诉讼，被告刘长胜、庞海凌、孙占国、孔凡龙经传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘长胜、庞海凌系夫妻关系，2014年11月20日，被告刘长胜向原告借150000.00元，借款期限为2014年11月20日至2015年1月19日，月利息18.66‰，逾期还款加收50%利息，被告庞海凌书面承诺与刘长胜共同承担借款本息责任。被告孙占国、孔凡龙担保承担连带责任。保证范围为借款本金、利息、赔偿金。签订合同后原告按约定向刘长胜支付了贷款150000.00元，但被告刘长胜自2015年5月20日起未能偿还贷款利息，借款期满后仅偿还本金16250.00元，故诉至法院要求给付借款本金133750.00元及利息，并由被告承担诉讼费用。
原告承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司在举证期间内向法庭提供如下证据：1、借款合同一份，证明借款的事实及双方关于利息、逾期利息的约定如原告所述。2、借据一张，证明原告已经履行了出借义务。3、保证合同二份，证明被告孙占国、孔凡龙为被告刘长胜担保，为借款本金、利息承担连带保证责任，保证期限为自债务履行期限届满后二年。4、借款人配偶及财产共有人借款承诺书一份，证明被告庞海凌应对次借款承担无限偿还责任。
上述被告均未答辩，亦未提交证据。
本院认为原告提供的证据能够证明本案事实，且系合法取得，应予采信。
经审理查明，被告刘长胜、庞海凌系夫妻关系，2014年11月20日，被告刘长胜向原告借150000.00元，借款期限为2014年11月20日至2015年1月19日，月利息18.66‰，逾期还款加收50%利息，被告庞海凌书面承诺与刘长胜共同承担借款本息责任。由被告孙占国、孔凡龙担保承担连带责任。保证范围为借款本金、利息等。签订合同后原告按约定向刘长胜支付了贷款150000.00元。
被告刘长胜自2014年11月20日至2015年5月19日，按本金150000.00元，月利息18.66‰向原告支付利息，自5月20日起未再偿还贷款利息。2015年5月19日被告刘长胜偿还本金16250.00元。
本院认为，原告承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司与被告刘长胜签订的借款合同及与被告孙占国、孔凡龙签订的担保合同合法、有效，具有法律约束力，双方当事人应当全面履行协议的约定。被告庞海凌作为被告刘长胜的配偶及财产共有人应当承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘长胜、庞海凌应于本判决生效之日起十日内偿还原告承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司借款133750.00元；逾期给付利息另计（以本金133750.00元按年利率24%计算，自2015年5月20日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告孙占国、孔凡龙对上述给付内容承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延期间的债务利息依据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费人民币2980.00元由被告刘长胜、庞海凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 程志献
人民陪审员 孙明子
人民陪审员 王爱军
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨立红
附则：
《中华人民共和国合同法》
第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00070号
申请执行人：舒城县国土资源局，住所地舒城县。
法定代表人：吴之敏，该局局长。
被执行人：孙邦勇，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住舒城县。
申请执行人舒城县国土资源局于2014年4月21日向本院申请强制执行舒国土交（2014）3号责令交出土地决定。本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，根据安徽省人民政府《关于舒城县2012年第10批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》（皖政地（纳入增�挂钩）[2012]228号）和《舒城县城区房屋征收与补偿安置实施方案》（舒政[2011]16号）规定，国土资源局对该决定征收范围内的土地及地上附着物依法进行了权属确认，土地补偿费、安置补助费已按规定标准发放给被征收土地集体经济组织，相关方案已依法公告。被执行人孙邦勇户宅基地及住房在该项目征地范围内，已将该户安置在沙埂家园统拆统建安置点，对该户土地补偿费依法进行确认并多次告知领取，但该户拒绝领取，也一直拒不腾出房屋交出土地。舒城县国土资源局于2014年1月10日作出舒国土交（2014）3号责令交出土地决定书，同日送达，责令被执行人孙邦勇在收到决定书之日起三日内自行腾空房屋交出土地。限期内，被执行人孙邦勇未履行交出土地决定。现申请执行人舒城县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县国土资源�作出的舒国土交（2014）3号责令交出土地决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对舒国土交（2014）3号责令交出土地决定书，准予强制执行，由舒城县国土资源局和舒城县城关镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王婷婷
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）舒行非审字第00070号申请执行人：舒城县国土资源局，住所地舒城县。法定代表人：吴之敏，该局局长。被执行人：孙邦勇，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住舒城县。申请执行人舒城县国土资源局于2014年4月21日向本院申请强制执行舒国土交（2014）3号责令交出土地决定。本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，根据安徽省人民政府《关于舒城县2012年第10批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》（皖政地（纳入增�挂钩）[2012]228号）和《舒城县城区房屋征收与补偿安置实施方案》（舒政[2011]16号）规定，国土资源局对该决定征收范围内的土地及地上附着物依法进行了权属确认，土地补偿费、安置补助费已按规定标准发放给被征收土地集体经济组织，相关方案已依法公告。被执行人孙邦勇户宅基地及住房在该项目征地范围内，已将该户安置在沙埂家园统拆统建安置点，对该户土地补偿费依法进行确认并多次告知领取，但该户拒绝领取，也一直拒不腾出房屋交出土地。舒城县国土资源局于2014年1月10日作出舒国土交（2014）3号责令交出土地决定书，同日送达，责令被执行人孙邦勇在收到决定书之日起三日内自行腾空房屋交出土地。限期内，被执行人孙邦勇未履行交出土地决定。现申请执行人舒城县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舒城县国土资源�作出的舒国土交（2014）3号责令交出土地决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：对舒国土交（2014）3号责令交出土地决定书，准予强制执行，由舒城县国土资源局和舒城县城关镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宏审 判 员  陶传权代理审判员  李红丽二〇一四年四月二十九日书 记 员  王婷婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00178号
申请执行人刘华，女，1968年7月23日出生，汉族，滁州市琅琊区家园酒店业主，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人张书业，男，1963年12月26日出生，汉族，滁州市滏新水电工程有限公司经理，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在受理刘华与张书业民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第01564号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人张书业发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张书业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张书业存款513976.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年一月十六日
代理书记员 张莹莹
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第256号
原告刘子齐。
委托代理人，王立讯，方城县独树镇中心法律服务所法律工作者。
被告石清华。
委托代理人张洋，方城县148法律服务所法律工作者。
原告刘子齐诉被告石清华为抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘子齐的委托代理人王立讯、被告石清华及其委托代理人张洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子齐诉称：原告的母亲石清华与原告之父于1999年8月20日自愿登记离婚，之后原告一直随父亲生活，被告另嫁他人。今年，原告考入了郑州航空工业管理学院少数民族预科班，2014年8月18日原告接到了录取通知书，按照学校的规定，秋季到校报到需交纳学费20000元，教材费500元，体检费30元，住宿费800元，行李一套450元，以上五项共计21780元。原告每个月的生活费按1000元计算，一个学年需12000元。原告现无任何经济来源，原告的父亲没有能力支付这全部费用，原告无奈特具文起诉，请求依法判决被告每年向原告支付学杂费及生活费共计16890元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件1份；
2、离婚证复印件1份；
3、录取通知书1份；
4、入学须知1份；
5、票据3张。
被告石清华辩称：原告系被告之子，被告愿意给原告提供一定的帮助，但被告身体不好，患有多种疾病，不能正常的生产劳动，自己的生活尚难以维持，被告没有经济能力给予原告帮助。原告现已年满十八周岁，肢体健全、思维正常，原告完全可以通过自身的努力来完成学业，不应再向被告主张抚养费。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、身份证复印件1份；
2、检查报告单1份；
3、多普勒报告单1份；
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辨意见，对本案的事实确认如下：
原告的父亲刘国群与被告于1999年8月12日协议离婚，原告随父亲刘国群生活。2014年原告高中毕业，2014年8月18日原告被华北水利水电大学少数民族预科班录取，原告按照学校的规定，于2014年9月12日到校报到，并交纳了学费20000元、住宿费800元、教材费500元、体检费30元。原告以没有能力支付全部费用为由起诉来院，请求判令被告向原告支付每年上学费用16890元。
综上法律事实，本院认为：原告现已年满18周岁，属于完全民事行为能力人，并不存在丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的情形，无论从生理还是心理已具备了独立生活的能力和条件，原告完全可以通过自身的努力完成学业。原告要求被告支付抚养费的理由不充足，没有法律依据，被告也无继续向原告支付抚养费的法律义务。所以，原告要求被告支付上大学期间费用的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条、《最高院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘子齐的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘子齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一五年四月九日
书 记 员 李剑光
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终1441号
上诉人（原审原告）：田庆然，男，1966年12月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：范华吟，重庆广贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆渝铁房地产开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村26号，统一社会信用代码915001077592884256。
法定代表人：陈星，执行董事。
委托诉讼代理人：周中举，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
上诉人田庆然因与被上诉人重庆渝铁房地产开发有限责任公司（以下简称渝铁公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初16625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人田庆然及其委托诉讼代理人范华吟，被上诉人渝铁公司委托诉讼代理人周中举、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田庆然上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判被上诉人承担逾期办证违约金90026元；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：1、被上诉人违约事实清楚，一审法院认为其不应承担违约责任错误；2、一审法院认定被上诉人积极办证事宜缺乏事实依据；3、延迟办证并非上诉人过错，不应由上诉人承担由此产生的不利后果；4、一审法院认定经济适用房不参照适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同司法解释》违反公平正义原则；5、一审法院对被上诉人的违约行为未进行约束，违反公平正义原则。
渝铁公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
田庆然向一审法院起诉请求：1.渝铁公司为原告办理房地产权证即协助原告将案涉房屋产权过户登记至原告名下；2.渝铁公司支付原告逾期办证违约金，计算方式为：以已付房款为基数，从原告实际接房90日起至交件之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。案件受理费由渝铁公司负担。
一审法院认定事实：2008年7月8日，成都铁路局向重庆市发改委等单位提交《关于成都铁路局在渝修建经济适用房的请示》，为解决成都铁路局重庆市管内职工的实际困难，拟在重庆江北龙头寺和九龙坡区黄桷坪利用存量土地修建4600户经济适用房，请求相关部门予以支持。
2009年2月24日，成都铁路局向重庆市北部新区管委会等单位发出《关于成都铁路局“渝铁家苑”职工经济适用房项目建设单位确认为重庆渝铁房地产开发有限责任公司的函》，因渝铁家苑所属土地权属原属渝遂铁路建设指挥部，但渝遂铁路建设工作已基本完成，指挥部将随之撤销，申请渝铁家苑项目建设单位由成都铁路局下属的重庆渝铁房地产开发有限责任公司担任建设单位。
2009年10月21日，以渝铁公司为售房方（甲方），原告为购房方（乙方），双方签订《成都铁路局经济适用住房认购书》，载明：根据《成都铁路局经济适用住房申购暂行办法》的规定，甲乙双方就有关住房认购事宜协商一致，自愿签订本认购书。1、甲方将位于北部新区渝铁家苑小区2幢12楼2号的住房一套销售给乙方。2、房屋预售价格为2810元/平方米。3、乙方采用公积金贷款方式付款，首付70146元，余款163000元。乙方申请办理了公积金贷款的必须按月还清贷款，对不按月还清贷款的，路局有权无条件收回乙方所购房屋另行处置。……6、在乙方付清房款后，由甲方负责办理房屋产权证。在办理产权登记过程中产生的费用，按国家及重庆市相关规定各自承担相应的费用。……8、乙方所购房屋为政策性住房，再交易时应按国家及重庆市相关规定办理。
2010年8月4日重庆市国土资源和房屋管理局下发《关于对北部新区渝铁家苑经济适用住房项目予以行政确认的通知》，同意对北部新区渝铁家苑经济适用房项目予以确认，享受经济适用住房优惠政策。
2010年11月10日，渝铁公司向原告交付了案涉房屋。接房前，原告付清了全部购房款。原告所购房屋属于渝铁家苑一期工程项目。渝铁公司陈述一期房屋已具备过户条件，愿意协助办理过户手续；二期房屋因消防验收未通过，无法办理房产证。
一审法院认为，原被告双方签订的《成都铁路局经济适用住房认购书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。就双方争议问题一审法院逐一评述如下：
一、关于协助办理过户的问题。因原告所购房屋为一期房屋，一期房屋具备办证条件，原告已交清全部购房款，渝铁公司也愿意协助办理过户手续，故对于原告要求渝铁公司协助将案涉房屋的产权过户登记至原告名下的诉讼请求，一审法院予以支持。
二、关于逾期办证违约金的问题。首先，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方均确认原告系铁路局的员工，案涉房屋系经济适用住房。结合本条司法解释规定，案涉房屋是针对成都铁路局员工、为解决职工困难而修建出售的经济适用住房，并非面向社会公众销售，故本案双方争议房屋纠纷不属于商品房买卖合同纠纷，不应适用或参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定。其次，双方签订的《成都铁路局经济适用住房认购书》并未约定逾期办证的违约责任，事后也未达成补充协议，原告主张的逾期办证违约金无合同依据。第三、从渝铁公司举示的相关文件显示，渝铁公司一直在积极向相关部门协调项目的修建及办证事宜。综上，原告要求渝铁公司承担逾期办证违约金的诉讼请求，无合同依据和法律依据，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告重庆渝铁房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告田庆然将位于北部新区渝铁家苑小区2幢12楼2号房屋产权过户登记至原告田庆然名下；二、驳回原告田庆然的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由被告重庆渝铁房地产开发有限责任公司负担1025元，原告田庆然负担1025元。
二审中，双方均未举示新证据。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，当事人双方签订的《经济适用住房认购书》并未约定办证期限，故上诉人称被上诉人逾期办证无事实基础。本案诉争房屋系经济适用房，故《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》不适用本案，上诉人关于被上诉人应于房屋交付后90日内办理产权证的主张无法律依据，本院不予支持。根据查明事实，诉争房屋已交付上诉人使用，作为经济适用房，其主要价值即为为困难群体解决居住需求，而交易获利的需求是商品房的属性，故上诉人所称逾期办证造成损失既无证据证实亦与经济适用房的性质不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张被上诉人交付房屋时未通过消防验收系严重违约，本院认为该项上诉理由与本案诉请的违约责任不属于同一法律关系，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，田庆然的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050.65元，由上诉人田庆然负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 赖生友
审 判 员 刘润荔
二〇一八年四月九日
法官助理 王睿杰
书 记 员 程译莹
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第981号
原告刘金文。
被告潍坊恒源生物工程有限公司。
被告崔亮波。
本院在审理原告刘金文诉被告潍坊恒源生物工程有限公司、崔亮波买卖合同纠纷一案中，原告刘金文于2014年8月4日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告刘金文申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘金文撤回对被告潍坊恒源生物工程有限公司、崔亮波的起诉。
案件受理费1581元，减半收取781元，由原告刘金文负担。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 程金慧
人民陪审员 马同祥
二〇一四年八月六日
书 记 员 董 倩
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00757号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人西安锦庄酒业有限公司，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安锦庄酒业有限公司不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 亭
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00165号
上诉人（原审原告）薛丰义。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地：西安市建章路158号。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
上诉人薛丰义诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》）一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00089号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人薛丰义原审诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。薛丰义房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，薛丰义代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，薛丰义委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，西咸沣东管委会负责人签收，现西咸沣东管委会逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
原审法院认为，薛丰义要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；薛丰义已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议金额领取了拆迁补偿，选择了安置房。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，薛丰义的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定：驳回原告薛丰义的起诉。
送达后，薛丰义不服向本院提起上诉称，1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”并不适用于上诉人。2、上诉人在领取了拆迁安置补偿款后并未向裁定中所说的“认为补偿款不足，要求被告赔偿100万元属于对原达成协议又反悔的情形”。其违法行为给上诉人的房屋未按国家规定，“不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”结算，使上诉人房屋财产损失了100万人民币，故要求国家赔偿并非反悔协议中的补偿。3、原裁定中依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿安置等案件问题的批复》确认该案不属于行政案件收案范围而驳回，未按照西安市2012年3月31日新出台的《西安市国有土地上的征收与补偿办法》。4、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条：“赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理”的规定，不予受理的裁定是不正确的。故请求撤销原判，重新判决。
经审查，本院认为，2013年7月11日，薛丰义与西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》。双方约定了房屋补偿、安置等事项，协议的相关内容仍在履行中。2014年4月11日，本院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决，确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》程序违法；并责令对未达成拆迁安置协议的上诉人采取相应的补救措施。2015年1月29日，薛丰义向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。以上事实证明，薛丰义的第一项诉讼请求已经人民法院审理，判决发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，薛丰义的第一项诉讼请求应当裁定驳回起诉。根据薛丰义与沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《拆迁协议书》的事实，本院还认为，首先《拆迁安置方案》系拆迁安置协议的前提，当事人订立拆迁安置协议的合意中，即包含了对《拆迁安置方案》的认可。签订拆迁安置协议后再起诉《拆迁安置方案》，是对拆迁安置协议的反悔，有违诚信原则。其次，在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订拆迁安置协议表明被拆迁人的补偿权已通过这种合意方式实现，所以说实际上切断了被拆迁人与《拆迁安置方案》的利害关系，被拆迁人与《拆迁安置方案》不再具有法律上的利害关系，从而不具备起诉《拆迁安置方案》的原告主体资格。既然双方已签订拆迁安置协议，发生争议应按照协议的处理规则解决相关问题。关于薛丰义要求西咸沣东管委会赔偿损失100万元诉讼请求，于法无据。故原审裁定驳回原告薛丰义的起诉，适用法律正确。薛丰义提起上诉理由不能成立。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 张 静
代理审判员 姜 华
二〇一五年七月六日
书 记 员 师 丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第127号
原告丁逸千。
委托代理人叶榕，上海市公义律师事务所律师。
委托代理人轻婴，上海市公义律师事务所律师。
被告张胜。
原告丁逸千与被告张胜健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁逸千委托代理人叶榕，被告张胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁逸千诉称，2013年7月24日16时30分许，原告在上海宝城中环汽车销售服务有限公司上班，期间，被告与公司前台主管陈鹏就车辆问题进行协商，过程中，陈鹏就车辆有关问题询问原告，原告随即回答问题，被告却突然冲过来，并对于原告进行殴打，致使原告受伤。为赔偿事宜，原告现诉诸法院，要求被告赔偿医疗费396.5元、交通费400元、护理费600元、营养费600元、鉴定费900元、律师费3，000元。
被告张胜辩称，2013年7月24日，被告至原告工作的汽车维修店和该店前台经理陈某协商车辆事宜，原告系该单位工作人员，本与此事无关，但原告却走过来对于被告进行指责，双方就此发生口角，双方互相踢打对方，对于此事，双方均有过错，故被告的赔偿责任应该是50%。对于原告的损失，医疗费总额无异议，认可其中253元，其余费用系原告无故转院后发生，不予认可；交通费，认可12元；护理费认可120元；营养费认可120元；鉴定费无异议；律师费，不认可。
经审理查明，2013年7月24日，被告至原告所在公司进行车辆检修事宜，期间与原告同事先行协商，后因故与原告产生争执，踢打原告，致使原告受伤。经鉴定，原告本次损伤休息期限为30日，护理、营养期限均为15日。
以上事实，有鉴定意见书、询问笔录、当事人当庭陈述等证据佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告踢打原告，致使原告受伤，应当承担赔偿责任。被告称双方互有踢打，并无相应依据，即便双方之间确实发生口角，被告亦不能因此对于原告进行踢打，故不能减轻被告的赔偿责任。对于原告的损失，医疗费，应当据实结算，数额本院确定为396.5元；交通费，酌情确定为100元；护理费，根据鉴定结论，确定为600元；营养费，根据鉴定结论，确定为600元；鉴定费900元，本院确认；律师费，本院酌情确定，赔偿2，000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
被告张胜于本判决生效之日起十日内，赔偿原告丁逸千医疗费396.5元、交通费100元、护理费600元、营养费600元、鉴定费900元、律师费2，000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告张胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一五年三月十八日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙金初字第23号
原告张文中。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王建涛，任该公司经理职务。
原告张文中与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以与被告的纠纷已自行协商和好为由自愿申请撤回起诉。
本院以为，原告自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文中撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告张文中负担。
审判员 卢成玺
二〇一三年八月二十日
书记员 王宛闽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0524号
原告甘根喜，个体工商户。
委托代理人熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。
被告张凤进，个体工商户。
原告甘根喜诉被告张凤进民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告甘根喜的委托代理人熊怀春到庭参加诉讼，被告张凤进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘根喜诉称：原告在南京瑞金路开办一家电动车经营部，专门销售和维修电动车，被告是圆通快递公司南京白下区瑞金路地区的代理，双方相识多年。2012年11月6日，被告以买房为由向原告借款50000元，并出具欠条一份，承诺2013年2月5日前还清。借款到期后，原告多次向被告催要，未果。现要求被告返还原告借款50000元，并支付借款到期后的利息4868.75元。
被告张凤进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告在南京瑞金路开办一家电动车经营部，专门销售和维修电动车，被告是圆通快递公司南京白下区瑞金路地区的代理，双方相识多年。2012年11月6日，被告以买房为由向原告借款50000元，并出具欠条一份，承诺2013年2月5日前还清。借款到期后，被告未返还原告借款。
以上事实，有原告提交的欠条，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：被告应否返还原告借款本金，并支付利息。
本院认为：原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应按照约定的期限履行还款义务。被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，故，原告要求被告返还借款50000元的主张，本院予以支持。
关于利息问题。被告向原告出具的欠条上未约定利息，原告亦未提供其他证据证实借款时约定了利息，故，本院认定，此次借款双方未约定利息，为无息借款。但在借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，原告在此情况下有权要求被告支付逾期利息。现原告要求被告支付利息4868.75元，以50000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，从借款到期日计算至起诉之日，本院认为原告的该项主张符合相关法律规定，予以支持。被告张凤进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤进于本判决生效后十日内，返还原告甘根喜借款本金50000元，并支付利息4868.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（已减半收取，原告甘根喜已预交），由被告张凤进负担（随案款一并支付给原告甘根喜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑 亮
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马亚楠
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3793号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司，住所地：广东省茂名市电白区旦场镇人民西路14号。
负责人：李长江，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨雅媛，系该公司员工。
被告：黄俊登，男，汉族，1987年06月04日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司诉被告被告黄俊登物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司撤回起诉处理。
审判员 蔡小丹
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁俊翊
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0904民初3793号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司，住所地：广东省茂名市电白区旦场镇人民西路14号。负责人：李长江，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨雅媛，系该公司员工。被告：黄俊登，男，汉族，1987年06月04日出生，住广东省佛山市禅城区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司诉被告被告黄俊登物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司撤回起诉处理。审判员  蔡小丹二〇一七年十一月三十日书记员  梁俊翊
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第568号
申请人：孔祥山
被执行人：刘传玺
本院在执行孔祥山申请执行刘传玺民间借贷纠纷一案，在执行中，因于2015年7月29日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2014）定民初字第138号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贺永生
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第568号被执行人刘辉超，男，1974年11月21日出生，汉族，住定州市，。被执行人柴朋辉，男，1973年11月16日出生，汉族，住定州市，。刘辉超、柴朋辉犯污染环境罪一案,定州市人民法院(2015)定刑初字第79号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘辉超、柴朋辉没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2015年10月25日向本院移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘辉超、柴朋辉的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人刘辉超、柴朋辉目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 肖建文二〇一七年七月二十二日书记员 李 拥
魏 淑 玲 与 被 执 行 人 董 兴 国 离 婚 后 财 产 纠 纷 执 行 裁 定 书
（2013）乾民执字第855号
申请执行人魏淑玲，女，1952年4月8日出生，汉族，乾安县人，住乾安县大布苏镇松字村，身份证号码2223281952********。
被执行人董兴国，男，1947年4月1日出生，汉族，乾安县人，乾安县，原住乾安县大布苏镇松字村，现下落不明，身份证号码2223281947********。
申请执行人魏淑玲与被执行人董兴国离婚后财产纠纷一案，乾安县人民法院于2013年9月17日作出（2013）乾民初字第1194号民事判决：被告董兴国于判决生效之日起五日内给付原告魏淑玲应分得公积金款人民币10266.56元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2013）乾民初字第1194号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年六月二十日
书记员 张 葳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执630号
申请执行人西安烨鑫煤矿机械有限公司。
法定代表人叶梅。
被执行人西安市新城区胡二社区居民委员会。
法定代表人王耿。
本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00009号民事判决书，责令被执行人西安市新城区胡二社区居民委员会向申请执行人西安烨鑫煤矿机械有限公司支付案件受理费6343元，负担申请执行费50元。本院在执行过程中，因双方在同一判决中互有金钱给付义务，故本院认为此6364元可直接在租赁费52500元予以抵扣，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00009号民事判决书关于案件受理费6343元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗超
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执630号
申请执行人荣学敏，女，1944年6月27日出生，汉族。
被执行人孙蕾，女，1983年4月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02847号民事判决书，责令被执行人孙蕾向申请执行人荣学敏支付各项费用合计16285.88元，支付案件受理费、鉴定费合计3371元及迟延履行期间的债务利息200元，负担申请执行费195元。本院在执行过程中，被执行人孙蕾自觉将案件款20025元（包含执行费195元）交到法院，现已全部发还申请执行人荣学敏，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第02847号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗超
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0304民初1532号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，住所地宝鸡市高新区滨河路38号。
负责人：陈建昌，该营销服务部经理。
委托诉讼代理人：杨志良，男，系中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司理赔中心员工。
被告:赵某某，男。
原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部与被告赵某某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员李君岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部的委托诉讼代理人杨志良，被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿3409.10元，并承担本案诉讼费。事实和理由：宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初819号民事判决书认定，2016年11月6日16时许，被告赵某某无证驾驶其所有的陕C269**号五菱牌小型客车由东向西行驶至陈仓区阳平镇东枸村小学十字路口与杨晓玲骑行的电动车（后坐许沙沙）相撞，致杨晓玲、许沙沙受伤，两车不同程度受损，形成道路交通事故。原告承保被告赵某某的车辆交强险，于2017年5月5日按照法院的生效判决自觉支付赔偿款3409.10元。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，被告未取得驾驶资格，原告有权在赔偿范围内向被告追偿，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵某某辩称：被告至今没有驾驶证是事实，但当时被告没有开车，系雇佣别人开车时发生的交通事故，造成杨晓玲、许沙沙受伤，两车受损。因被告的车辆在原告处投有交强险，法院判决生效后，原告自觉履行了赔付义务。现原告要求被告支付赔偿款，被告不同意。
经审理查明：2016年11月6日16时许，被告赵某某无证驾驶其陕C269**号小型客车与杨晓玲骑行的新日牌电动车（车后乘坐：许沙沙）因故发生交通事故，致杨晓玲、许沙沙受伤，车辆受损。2017年3月16日，杨晓玲、许沙沙将被告赵某某及原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部诉至本院，请求赔偿。同年4月11日，本院依法作出（2017）陕0304民初819号民事判决书，判决由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于判决生效后10日内在机动车交强险责任限额内赔付杨晓玲、许沙沙各项损失3409.10元；由赵某某于判决生效后10日内赔付杨晓玲、许沙沙各项损失425.70元；案件受理费50元，减半收取25元，由赵某某负担。该判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部自觉履行了支付赔偿款3409.10元的义务。
以上事实，有下列证据在案印证：一、原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部提交的已生效的本院（2017）陕0304民初819号民事判决书正本复印件1份，2017年5月5日中国工商银行电子回单打印件1份。二、双方当事人相关陈述。
本院认为：被告赵某某无证驾驶其陕C269**号小型客车与第三人发生道路交通事故，后因第三人提起诉讼，本院依法判由承保陕C269**号小型客车交强险的中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部在责任限额范围内赔付受害人各项损失3409.10元。之后，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部按照生效判决书自觉支付赔偿款3409.10元。被告赵某某称自己当时没有开车，与其在另案中的答辩自相矛盾，且与已生效的本院（2017）陕0304民初819号民事判决书所查明、认定的相关事实不符，故对此不予采信，对被告以此为由不同意赔偿的辩解意见，不予采纳。
由于被告赵某某属无证驾驶，根据法律规定，原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部有权在赔偿范围内向被告予以追偿，故对其诉讼请求应予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
由被告赵某某于本判决生效后10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部3409.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李君岐
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭亭亭
山西省大同市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋02行终15号
上诉人（原审原告）王成恩，女。
委托代理人王日恒，男，系王成恩之子。
委托代理人王新亮，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市国土资源局，住所地山西省大同市迎宾东路40号。
法定代表人张士杰，系该局局长。
委托代理人付雁生，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西省国土资源厅，住所地山西省太原市望景路3号。
法定代表人许大纯，系该厅厅长。
委托代理人赵国荣，男，该厅法规处处长。
委托代理人司东南，山西华炬律师事务所律师。
原审第三人大同市物美房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区御锦源北区13号楼24层。
法定代表人魏建利，系该公司总经理。
委托代理人靳胜标，山西北岳律师事务所律师。
上诉人王成恩与被上诉人大同市国土资源局（以下简称大同国土局）土地行政许可及被上诉人山西省国土资源厅（以下简称山西国土厅）行政复议维持一案，不服大同市城区人民法院(2016)晋0202行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王成恩的委托代理人王日恒、王新亮，被上诉人大同国土局的负责人韩东新、委托代理人付雁生，被上诉人山西国土厅的委托代理人赵国荣、司东南，原审第三人大同市物美房地产开发有限责任公司（以下简称大同物美公司）的委托代理人靳胜标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年12月26日，大同市人民政府在《大同日报》发布公告，载明因实施城市规划的需要对云中路以东、大同公园以南、迎泽北街以西、清远西街以北范围内国有土地使用权收回。原告在此土地范围内的大同市城区新建西路8号院5号楼4单元9号拥有住房一套。大同国土局经请示大同市人民政府同意后于2014年5月9日在《大同日报》发布《国有建设用地使用权挂牌出让公告》国土告字（2014）5号，公告挂牌出让涉诉土地使用权。2014年6月12日大同物美公司竞得该土地后，与大同国土局签订了成交确认书。之后，双方签订了国有建设用地使用权出让合同。被告大同国土局2014年10月14日作出大同市（2014）公出字第54号《建设用地批准书》。原告不服于2016年2月23日向山西国土厅提交《行政复议申请书》，山西国土厅2016年2月29日作出了《行政复议受理通知书》，并向原告邮寄送达。同日，向大同国土局送达了《行政复议答复通知书》，要求其在法定期限内提出书面答复、提交证据和依据材料。2016年3月3日，大同国土局提交了《行政复议答复书》及相关证据材料。山西国土厅经审理认为，本案情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定，决定延期审理至2016年5月29日。2016年4月26日向双方当事人邮寄送达了《延期行政复议审理通知书》。2016年5月27日，山西国土厅作出晋国土资复决字（2016）5号《行政复议决定书》，并向双方当事人邮寄送达。
原审法院认为，《建设用地审查报批管理办法》第二十一条规定，“以有偿使用方式提供国有土地使用权的，由市、县人民政府土地行政主管部门与土地使用者签订有偿使用合同，并向建设单位颁发《建设用地批准书》”。本案中被告大同国土局经大同市人民政府批准，招标拍卖挂牌出让诉争的国有土地使用权，第三人大同物美公司竟得该宗土地，被告大同国土局作为大同市的土地行政主管部门已与该公司签订有偿使用合同，大同国土局向大同物美公司颁发《建设用地批准书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告山西国土厅作为复议机关已履行了立案、告知、调查、延期、送达等法定程序，其复议决定合法。原告诉称被告大同国土局颁发《建设用地批准书》的前置程序违法，但未提供证据佐证，故本院认为原告的诉讼理由不成立，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王成恩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王成恩负担。
一审宣判后，原审原告王成恩不服，向本院提起上诉,请求：依法撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。主要理由：被上诉人大同市国土资源局作出的《建设用地批准书》前置性行政行为违法。1、大同市人民政府收回涉案地块违反法律规定。2、大同市国土资源局将涉案地块进行出让违反法律规定。3、大同市国土资源局的出让成交的程序明显违法违规。4、大同市国土资源局的挂牌出让成交结果确认违法。
被上诉人大同国土局答辩称作出的大同市（2014）公出字第54号《建设用地批准书》符合法律规定，核发程序合法，文件齐备，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
被上诉人山西国土厅答辩称作出的晋国土复决字（2016）5号《行政复议决定书》实体和程序合法，原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人大同物美公司述称：上诉人不是出让行为的行政相对人，诉讼主体不适格，应驳回上诉人的诉求。
经审理查明，各方当事人对原审法院认定的事实无异议。本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王成恩在被上诉人大同国土局作出的《建设用地批准书》所涉地块内拥有地上建筑物的房屋所有权证，为此其起诉大同国土局作出的《建设用地批准书》，具有原告主体资格。《建设用地审查报批管理办法》第二十一条规定：“以有偿使用方式提供国有土地使用权的，由市、县人民政府土地行政主管部门与土地使用者签订土地有偿使用合同，并向建设单位颁发《建设用地批准书》。”本案中，大同国土局向市政府请示收回涉案地块国有土地使用权，经批复后，大同市人民政府在《大同日报》发布公告收回相应国有土地使用权；其后，大同国土局经请示大同市人民政府同意后发布《国有建设用地使用权挂牌出让公告》，公告挂牌出让涉诉土地使用权；原审第三人大同物美公司竞得该土地并与大同国土局签订了成交确认书；之后，大同国土局作为大同市的土地行政主管部门，与该公司签订了国有建设用地使用权出让合同，并向大同物美公司颁发《建设用地批准书》，事实清楚，程序适当，符合法律规定。山西省国土厅作为复议机关履行了立案、告知、调查、延期、送达等法定程序，复议程序合法。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王成恩负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琴
审判员 杨 彬
审判员 李志钢
二〇一七年四月二十日
书记员 安丽军
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初16808号
原告：赵九东，男，1960年6月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：郑永强，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告：杜广全，男，1970年6月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告赵九东与被告杜广全身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵九东的委托诉讼代理人郑永强，被告杜广全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵九东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告人身损害12016.3元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月22日11时许，原告与被告因琐事发生口角，被告将原告殴打致伤，当时报警由临沂市公安局110接警，兰山分局枣园派出所出警后，原告入住枣园中心卫生院治疗。被告将原告打成轻微伤，经派出所调解被告不接受，派出所出具临沂市公安局兰山分局提请民事诉讼告知书，就有关的赔偿事宜到人民法院提起诉讼。原告住院所支付的医疗等费用，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杜广全辩称，原告关于事发经过的陈述属实，但我曾为原告垫付1200元的医疗费，该款由我直接交给了枣园镇卫生院，并通过案外人李开金向原告垫付医疗费2000余元。
根据原、被告庭审陈述及举证、质证情况，本院认定事实如下：2016年8月22日11时许，原告赵九东与被告杜广全因琐事发生口角，被告杜广全将原告赵九东打伤，原告为此在临沂市××枣园镇中心卫生院住院治疗25天，在此期间产生医疗费5164.3元。原告的伤情经法医鉴定构成轻微伤。临沂市公安局兰山分局于2017年11月4日作出“临公兰（枣园）行罚决字[2017]13548号”行政处罚决定书，对杜广全处以行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。后原、被告因赔偿事宜发生纠纷，原告于2017年11月14日诉至本院。
原告赵九东提出赔偿明细如下：医疗费5164.3元、误工费3727元（93.18元*40天）、护理费1625元（65元*25天）、住院生活补助金750元（30元*25天）、营养费750元（30元*25天）、交通费500元，共计12016.3元。
庭审时，原告赵九东对被告杜广全提出的垫付医疗费的主张不予认可，被告亦未提交相关证据予以证明。
本院认为，被告杜广全将原告赵九东打伤，有公安机关作出的行政处罚决定书予以证实，且被告杜广全对此亦无异议，本院对此予以认定。被告的上述行为侵犯了原告的身体权、健康权，故对原告因此造成的相关损失，被告应承担相应的民事责任。
关于原告的损失范围。对于医疗费5164.3元，有原告提供的相应票据予以证实，本院对此予以确认。对于住院伙食补助费750元、护理费1625元，均符合相关计算方式和标准，本院亦予以确认。对于营养费，因原告的伤情较轻且不构成伤残，原告亦未提交医嘱等相关证据证明原告的本次受伤需要补充营养，故对原告主张的营养费，本院不予支持。对于误工时间，原告未对其主张的40天误工期提交证据予以证明，本院酌定按住院天数即25天计算，并按城镇居民和农村居民误工费计算标准的平均数即每天72.9元的标准计算误工费，共计1822.5元。对于交通费，本院酌定按住院期间每天10元的标准予以支持，共计250元。
综上，原告赵九东的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杜广全于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵九东医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计9611.8元；
二、驳回原告赵九东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵九东负担10元，由被告杜广全负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 王前之
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2007号
罪犯王川。现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年6月22日作出（2010）南刑初字第239号刑事判决，以被告人王川犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2.5万元，先后被减刑2次，共计减刑二年。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王川在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王川减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年1月13日起至2022年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 仝伟奇
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0332执106号
申请人廖红英，女，1957年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城县。
被执行人桂林联发食品有限公司，地址广西恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成，桂林联发食品有限公司经理。
申请执行人廖红英与被执行人桂林联发食品有限公司劳动报酬纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院于2017年11月23日作出的(2017)桂0332民督35号支付令发生法律效力后，被执行人未在支付令确定的给付期限内履行义务。申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工资2180.3元，申请费17元，合计2197.3元，本案执行费用由被执行人桂林联发食品有限责任公司承担。
本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，查实被执行人恭城联发食品有限公司，有坐落于恭城××燕新路房屋两处（恭城房权证恭城镇字××号、恭城房权证恭城镇字××号），恭国用（2012）第0031号国有土地一处。以上财产均办理抵押登记，且被桂林市秀峰区人民法院首封，目前正处于拍卖处置阶段，本院暂时无法执行，同时桂林联发食品有限公司法定代表人陈允成于2018年4月16日被本院依法采取强制拘留措施。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，本院已将本案的相关材料转交给桂林市秀峰区人民法院参与分配。除此外，被执行人没有其他可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产,亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院(2017)桂0332民督35号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 陈忠霖
二〇一八年六月二十九日
书记员 秦可欣
本裁定适用的相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0332执106号申请人廖红英，女，1957年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城县。被执行人桂林联发食品有限公司，地址广西恭城县恭城镇燕新路工业园。法定代表人：陈允成，桂林联发食品有限公司经理。申请执行人廖红英与被执行人桂林联发食品有限公司劳动报酬纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院于2017年11月23日作出的(2017)桂0332民督35号支付令发生法律效力后，被执行人未在支付令确定的给付期限内履行义务。申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工资2180.3元，申请费17元，合计2197.3元，本案执行费用由被执行人桂林联发食品有限责任公司承担。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，查实被执行人恭城联发食品有限公司，有坐落于恭城××燕新路房屋两处（恭城房权证恭城镇字××号、恭城房权证恭城镇字××号），恭国用（2012）第0031号国有土地一处。以上财产均办理抵押登记，且被桂林市秀峰区人民法院首封，目前正处于拍卖处置阶段，本院暂时无法执行，同时桂林联发食品有限公司法定代表人陈允成于2018年4月16日被本院依法采取强制拘留措施。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，本院已将本案的相关材料转交给桂林市秀峰区人民法院参与分配。除此外，被执行人没有其他可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产,亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院(2017)桂0332民督35号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 陈忠霖二〇一八年六月二十九日书记员 秦可欣本裁定适用的相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3065号
罪犯曾向东，男，1975年12月10日出生于河南省南召县，回族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月六日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第27号刑事判决，以被告人曾向东犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。二〇一二年十二月十二日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第84号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯曾向东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曾向东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曾向东自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯曾向东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾向东减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初2156号
原告：新疆黄龙贸易有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：黄万珍，该公司总经理。
委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：安强，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍地：乌鲁木齐市，现住：乌鲁木齐市。
原告新疆黄龙贸易有限公司（以下简称：黄龙贸易公司）与被告安强确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄龙贸易公司的委托代理人范丽，被告安强，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐新市区）劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委于2016年3月8日作出乌高（新）劳仲[2016]第005号仲裁裁决书认定原告与被告存在劳动关系。原告认为该裁决认定事实不清，被告并非原告的员工，其与原告之间不存在劳动关系，被告提交的证据均不能证明其在原告处工作，仲裁却认定原、被告之间存在劳动关系，有失公允。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告诉讼请求：1、判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、案件受理费及邮寄费由被告承担。
被告辩称，我从2014年3月23日应聘到原告公司，担任公司的车辆调拨和发运员一职，到2015年10月离职，这期间原告没有与我签订劳动合同，但是原告公司2014年10月至2015年10月给我缴纳了社会保险费，我与原告之间存在劳动关系。
经本院审理查明，原告黄龙贸易公司的经营范围为：销售：汽车，汽车配件，金属材料，日用百货，五金交电，化工产品（危险化学品除外），石油制品（成品油除外），机械设备，电线电缆，橡胶制品，建材；货物与技术的进出口业务。原告黄龙贸易公司为被告安强缴纳了2014年10月至2015年10月期间的企业基本养老保险。
另查明，被告安强提交的黄龙公司工作交接清单中日期为2015年10月12日。
后双方对是否存在劳动关系发生争议，被告安强作为申请人，将原告黄龙贸易公司列为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被申请人之间存在劳动关系。2016年3月8日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2016]第005号仲裁裁决书，裁决申请人安强与被申请人黄龙贸易公司之间存在劳动关系。原告黄龙贸易公司收到该裁决不服，后诉至本院。本案审理中，被告安强称其在原告处工作期间工资是以现金形式发放，在领取工资清单上签字，被告安强与原告公司的陈国庆在2015年10月12日办理了离职交接手续。
上述查明事实，有（安强）个人缴费明细单、黄龙公司工作交接清单，及本院庭审笔录等证据存卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定,发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。对于原告请求确认原、被告之间不存在劳动关系，被告并不认可，被告提交了原告给被告缴纳企业基本养老保险的个人缴费明细单；原告虽辩称其与被告之间仅是代缴社会保险费关系，但未举证证明其与被告之间有代缴社会保险费的相应协议及被告因代缴而向原告缴纳过相应费用，加之原告作为用人单位负有提供工资支付凭证或记录、给员工缴纳各项社会保险费的记录、考勤记录、在劳动部门备案的职工花名册等证据的举证责任，而原告在本院限定的时间内未提供相应证据证明其事实主张，故本院认为原、被告双方之间存在劳动关系，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、第二条之规定，判决如下：
原告新疆黄龙贸易有限公司与被告安强之间存在劳动关系。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元由原告自行负担，退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李军
速 录 员 周婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00805号
原告朱某甲，男，1930年7月11日出生，汉族，武汉市药材公司退休职工。
原告王某，女，1933年4月5日出生，汉族，无职业。
被告朱某乙，男，1953年4月7日出生，汉族，武汉钢铁集团有限公司退休职工。
第三人朱某丙，女，1956年10月10日出生，汉族，无固定职业。
第三人朱某丁，女，1958年6月20日出生，汉族，无固定职业。
第三人朱某戊，女，1961年9月10日出生，汉族，武汉国药集团有限公司退休职工。
第三人朱某己，男，1963年5月22日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告朱某甲、王某诉被告朱某乙、第三人朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己赡养费纠纷一案中，原告朱某甲、王某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲、王某提交的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲、王某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元、邮寄费20元，共计60元，由原告朱某甲、王某负担。
审判员 郭 巍
二〇一四年三月二十八日
书记员 姚忠全
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3942号
原告:刘彩侠，女，1974年2月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：蒿广云，男，1969年9月14日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王士业，男，1972年7月19日，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告刘彩侠诉被告蒿广云、王士业民间借贷纠纷一案中，原告刘彩侠于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘彩侠的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘彩侠撤回起诉。
案件受理费2300，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 尹淼
二〇一七年十月十日
书记员 谭贺
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5930号
原告：富水传，男，汉族，1968年5月25日出生，住杭州市滨江区。
被告：来伟杰，男，汉族，1976年9月15日出生，住杭州市滨江区。
被告：蒋彩萍，女，汉族，1982年11月24日出生，住杭州市滨江区。
原告富水传诉被告来伟杰、蒋彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告富水传于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富水传申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富水传撤诉。
按规定减半收取的案件受理费8232元，由原告富水传承担。
代理审判员 俞倪超杰
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 陈 奕 洁
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民辖终11号
上诉人（原审被告）：赵克奇，男，现住海南省三亚市胜利路望海家园。
被上诉人(原审原告)：张秀鹏，男，汉族，住海南省乐东黎族自治县黄流镇孔汶村第一村民小组。
上诉人赵克奇因与被上诉人张秀鹏居间合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初1087号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
赵克奇上诉称，赵克奇的经常居住地在海南省三亚市胜利路望海家园D栋502房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由海南省三亚市城郊人民法院管辖。上诉请求：1.依法撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初1087号民事裁定；2.将本案移送海南省三亚市城郊人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于因居间合同纠纷提起的诉讼，适用合同纠纷管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案合同双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。张秀鹏系接收货币的一方，其住所地为海南省乐东黎族自治县黄流镇孔汶村，故原审法院对本案具有管辖权。赵克奇的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
审 判 员 陈海珍
审 判 员 黄心宇
二〇一七年三月十五日
法官助理 高 云
书 记 员 张潇方
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。