黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑09刑终12号
原公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）孙某某，女，1940年4月15日出生。
委托代理人王晓灵，黑龙江宏昌律师事务所律师。
委托代理人宫某甲，男，1971年10月5日出生。
上诉人（一审被告人）于某某，男，1986年6月10日出生。2013年8月29日因犯故意伤害罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年7月23日因涉嫌交通肇事犯罪被七台河市公安局直属分局刑事拘留，同年7月31日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕。现羁押于七台河市看守所。
辩护人暨委托代理人李晓彤，黑龙江李晓彤律师事务所律师。
被上诉人（一审附带民事诉讼被告人）七台河某煤化工股份有限公司。
法定代表人焦云，职务董事长。
委托代理人赵艳川，系该公司法律顾问。
被上诉人（一审附带民事诉讼被告人）黄某某，男，1971年3月29日出生。
委托代理人姚伟，男，1984年1月27日出生，汉族，无职业，住七台河市新兴区欣源小区。
被上诉人（一审附带民事诉讼被告人）侯某某，男，1989年12月22日出生。
委托代理人王贵发，黑龙江大通律师事务所律师。
被上诉人（一审附带民事诉讼被告人）刘某，男，1989年7月22日出生。
被上诉人（一审附带民事诉讼被告人）石某某，男，1985年5月8日出生。
七台河市新兴区人民法院审理七台河市新兴区人民检察院指控被告人于某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人孙某某提起的附带民事诉讼一案，于2016年2月2日作出（2015）新刑初字第132号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人孙某某及被告人于某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日、5月17日公开开庭进行了审理。七台河市人民检察院指派检察员何定伦、赵元出庭履行职务。上诉人孙某某及其委托代理人王晓灵、宫某甲，上诉人于某某及其辩护人李晓彤，被上诉人七台河某煤化工股份有限公司（以下简称某公司）的委托代理人赵艳川，被上诉人黄某某及其委托代理人姚伟，被上诉人侯某某及其委托代理人王贵发，被上诉人石某某，证人姜某某、田某某到庭参加诉讼，被上诉人刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2015年6月30日20时许，被告人于某某酒后驾驶黑K028**号金杯面包车由西向东行驶至长兴乡长兴大桥坝堤路口处时，将停靠在道路北侧路边的一无号牌两轮摩托车旁行人宫某某撞上致其死亡。于某某负事故的全部责任。经侦查，被告人于某某于2015年6月30日被公安机关在事故现场传唤到案。被害人宫某某户籍所在地为鸡西市滴道区兰岭派出所永台村二组，1966年12月13日出生，初中文化，未婚。被害人宫某某母亲即附带民事诉讼原告人孙某某，1940年4月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为鸡西市滴道区兰岭乡永台村。被害人宫某某曾居住于新兴区新建社区，2014年5月份始居住于勃利县青山乡青龙山村。附带民事诉讼原告人孙某某有三名子女，长子宫某某、次子宫某乙、三子宫某甲。肇事车辆黑K028**号金杯面包车登记所有人为七台河某煤化工股份有限公司。落户日期为2001年8月8日，检验有效期止于2011年8月31日，保险终止日期2011年9月18日，登记强制报废期止2021年8月8日。因该肇事车辆超过三次未检车，2015年2月28日登记强制报废（注销状态）。黑K028**号金杯面包车于2011年6月21日由七台河某化工股份有限公司以3万元价格转让给七台河市天正矿山物资经销处以抵所欠材料款。2012年6月4日，七台河市天正矿山物资经销处业主黄某某以1万元价格将该车辆转让给杨某某。二次转让过程中，均约定由转让方协助受让方办理过户手续，事实上均未予以办理。被告人于某某本人无购车手续，于肇事前一年半左右在路边购得此车，被告人于某某不能提供、亦不清楚出售人身份信息。被告人给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失为人民币244130.00元（以下币种同），其中死亡赔偿金209060.00元（10453.00元／年20年）、丧葬费22020.00元（3670.00元／月6个月，尚未火化），抚养费13050.00元（7830.00元／年5年÷3人）。
上述事实，有《受案登记表》、《破案经过》、《案件线索来源》、证人刘某、侯某某、石某某的证言、《车辆安全性能鉴定意见书》、《交通事故痕迹鉴定意见书》、《事故车辆速度鉴定意见书》、《法医学尸体检验报告》、《血液中乙醇含量检验报告书》、《道路交通事故现场勘验笔录》、现场图、现场照片、《道路交通事故认定书》、《人口基本信息》、被告人于某某的供述等证据证实。
七台河市新兴区人民法院认为，被告人于某某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶准驾不符、灯光不符合安全要求、没有年检的机动车辆在道路上超速行驶，在行经路口处超车，对道路情况观察瞭望不够，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行构成交通肇事罪。对于附带民事诉讼原告人孙某某的代理人认为被告人于某某属于累犯、案发后逃离现场、没有及时抢救被害人，属于有其他恶劣情形，应当按三年以上七年以下有期徒刑从重处罚的量刑意见，该院认为被告人于某某曾因故意伤害被判处有期徒刑六个月、缓刑一年，缓刑考验期满后犯本罪不应构成累犯；对于被告人在发生交通事故后未及时报案，并且未立即实施抢救被害人行为，该院认为，经庭审调查被告人犯罪后不存在为逃避法律追究而逃跑行为，亦不存在法律规定的其它特别恶劣情节，故对附带民事诉讼原告人要求对被告人于某某判处有期徒刑三年以上七年以下量刑意见不予采纳，对公诉机关认为被告人应按有期徒刑三年以下量刑的意见，该院予以采纳。对附带民事诉讼原告人认为被告人不能积极抢救被害人，该院将在量刑时予以考虑。对被告人辩护人认为被告人具有自首情节，经庭审查证，被告人于某某无主动投案行为，对该辩护意见不予采纳。结合被告人在庭审中能自愿认罪，家属表示可以按法律规定农村标准对被害人予以赔偿，可适当酌情从轻处罚。对于本案民事赔偿部分，被告人驾驶车辆造成被害人死亡且负事故的全部责任，对给附带民事诉讼原告人造成的全部损失应依法予以赔偿。对附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人某公司作车辆的登记所有人在所转让车辆存在有事故未处理、处于注销状态、没有将相关车辆过户证件全部交付车辆受让方，应承担全部赔偿责任的主张，该院认为，经该院主动查询车辆档案管理部门，该肇事车辆机动车信息显示注销状态成因为该车辆从2011年8月31日起超过三次未检车，车辆管理部门对该车辆于2015年2月28日予以强制报废。庭审中，未发现附带民事诉讼被告人某公司存在不允许转让车辆的情形，对附带民事诉讼原告人要求对附带民事诉讼被告人某公司承担全部赔偿责任的请求，无事实及法律依据，不予支持。对某公司主张不承担赔偿责任的答辩意见，该院予以采纳。对附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人黄某某作为转让该肇事车辆的受让方，在没有参加年检、又没有依法投保交强险的情况下，再次将车辆转让他人，亦应承担此起事故全部赔偿责任的诉讼请求，该院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，对不参加年检车辆，转让人不能证明该未年检的机动车在转让时不存在不符合国家机动车案件安全技术标准的情形，发生交通肇事就应与受让人承担连带赔偿责任。对附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人黄某某作为转让人应承担全部赔偿责任的诉讼请求，应依法认定为违法转让车辆并与被告人于某某承担连带赔偿责任，又因在本案审理过程中被告人于某某主动交纳赔偿款25万元整，该赔偿款已超过被告人给被害人家属造成的合理损失，所以该院不再裁判附带民事诉讼被告人黄某某承担连带赔偿给付义务。对于附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人侯某某、刘某、石某某因对本起交通事故的发生有过错行为、为共同侵权人，应当对本起交通事故承担相应责任的主张，该院认为，根据七台河市公安局交通警察支队事故处理大队制作的《道路交通事故认定书》，被告人于某某负事故的全部责任，本案为交通肇事附带民事赔偿案件，附带民事诉讼原告人基于被告人的侵权行为提起的附带民事诉讼，对附带民事诉讼原告人的该诉讼主张认为无法律依据，该院不予支持。对于附带民事诉讼原告人认为被害人宫某某虽为农业户口，但其以收入来源和经常居住地均为城市，应按当地城镇居民相关标准计算赔偿数额的意见，经庭审查证，其不能提供案发前在城镇居住及明确以在城镇务工为主要收入来源的相关证据，对该主张不予支持。对于附带民事诉讼原告人请求赔偿处理事故期间误工费、交通费因未提供相应证据，该院不予支持。对于其主张精神抚慰金，因该诉请不属刑事附带民事诉讼受理范围，该院不予支持。对诉请附带民事诉讼原告人本人住院费、护理费，因该请求与本案被告人的侵权行为无因果关系，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，认定被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人于某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某各项经济损失244130.00元；驳回附带民事诉讼原告人孙某某对附带民事诉讼被告人七台河某煤化工股份有限公司、黄某某、侯某某、刘某、石某某的附带民事诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人孙某某的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人孙某某以一审法院按宫某某为农村居民计算死亡赔偿金错误，宫某某户籍上虽体现为农村居民，但其生前在煤矿工作，其收入来源于煤矿，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金；孙某某的被扶养人生活费计算标准亦应按照城镇居民标准计算，因孙某某虽育有三子，但其子宫某乙已于2009年死亡，一审法院按三人分担被扶养人生活费计算错误；因黄某某、某公司转让车辆时，未提供相关证据证实车辆转让前不属于已达到报废标准的机动车或不属于依法禁止行驶的其他机动车，故应承担连带赔偿责任，一审法院对此未予判决错误；刘某、侯某某、石某某与于某某共同饮酒后驾车超速、追逐竞驶，对事故的发生均存在过错，亦应承担连带赔偿责任，一审法院对此未予判决错误；一审法院未支持交通费、处理丧事期间的误工费无法律依据为由，提出上诉。
上诉人于某某认为其因系过失犯罪，在庭审中能够自愿认罪，其家属能够积极赔偿，一审判决对其量刑过重；同时其认为死亡赔偿金不属于依法应赔偿范围内，一审判决确定的民事赔偿数额过为由，提出上诉。其辩护人提出与上诉人于某某上诉理由相同的辩护意见。
出庭检察员认为，一审判决认定上诉人于某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分、定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年6月30日20时许，上诉人于某某酒后驾驶黑K028**号金杯面包车由西向东行驶至新兴区长兴乡长兴大桥坝堤路口处时，将停靠在道路北侧路边的一无号牌两轮摩托车旁行人被害人宫某某（男，殁年48岁）撞上致其死亡。此起交通事故经七台河市公安交通警察支队事故处理大队认定，事故的发生是由于驾驶员于某某驾驶准驾不符、灯光不符合安全要求、没有年检的机动车辆在道路上超速行驶，在行经路口处超车，对道路情况观察瞭望不够，应负事故的全部责任；被害人宫某某无事故责任。于某某于2015年6月30日被公安机关在事故现场传唤到案。
另查明，被害人宫某某户籍所在地为鸡西市滴道区兰岭派出所永台村二组，1966年12月13日出生，未婚，无子女。其母亲即上诉人孙某某，1940年4月15日出生，户籍所在地为鸡西市滴道区兰岭乡永台村。宫某某曾居住于新兴区新建社区。宫某某于2014年至2015年在勃利县天圣煤炭有限公司采煤一线工作，工作已满一年以上。上诉人孙某某共育有三名子女，长子宫某某、次子宫某乙、三子宫某甲，其中宫某乙于2009年11月11日死亡，宫某某因本案死亡。宫某某生前与孙某某一居生活。
又查明，于某某所驾驶的肇事车辆黑K028**号金杯面包车登记所有人为被上诉人某公司。该车落户日期为2001年8月8日，检验有效期止于2011年8月31日，保险终止日期2011年9月18日，登记强制报废期止2021年8月8日。经一审法院核实，因该肇事车辆超过三次未检车，2015年2月28日登记强制报废（注销状态）。该车于2011年6月21日由某公司以3万元价格转让给七台河市天正矿山物资经销处以抵所欠材料款。2012年6月4日，七台河市天正矿山物资经销处业主即被上诉人黄某某以1万元价格将该车辆转让给他人。二次转让过程中，均约定由转让方协助受让方办理过户手续，事实上均未予以办理。上诉人于某某本人无购车手续，其供述于肇事前一年半左右在路边购得此车，于某某不能提供、亦不清楚出售人身份信息。
因本案，上诉人于某某给上诉人孙某某造成的合理经济损失为515367.50元，其中死亡赔偿金452180.00元
（22609.00元／年20年）、丧葬费22020.00元（3670.00元／月6个月），被抚养人生活费41167.50元（16467.00元／年5年÷2人）。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的下列证据证实：
1.七台河市公安局交通警察支队事故处理大队制作的《受案登记表》、《破案经过》及《案件线索来源》证实，2015年6月30日22时37分，七台河市公安局110报警服务台接到电话号码为13284****xx的用户报警称：“在新兴区长兴乡大桥，面包车与捷达车、微型车三车发生交通事故，有人员伤亡。”新兴交警大队接到报警后，转警到交警支队事故处理大队，交警支队接警赶赴现场后，受伤人员经120急救人员确认死亡。事故处理大队民警接转警后赶赴现场进行现场勘查。
2.七台河市公安局交通警察支队事故处理大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、现场照片证实，现场位于新兴区长兴乡长兴大桥坝堤路口处，道路走向为东西走向，无影响视线的障碍物、无道路交通标志、无道路隔离设施，水泥路面、路表干燥，夜间无照明设施，现场死亡一人、无人员受伤。“120”急救抵达现场救援。现场肇事车辆一辆为黑K028**号金杯面包车，该车未粘贴保险标志，并于勘查之日对该车扣留。该车驾驶员于某某在现场，并于勘查之日对该驾驶员的机动车驾驶证予以扣押。对驾驶员于某某及死者宫某某抽取血样，现场提取黑K028**号金杯面包车前保险杠碎片。
3.证人刘某证实，2015年6月30日18时许，其与于某某、石某某、裴某、侯某某五人一起在于某某家饭店喝酒，其大约喝了三瓶啤酒。20时许，他们几人准备到长兴乡找饭店再喝点。其驾驶自己的无号牌白色捷达车行至长兴大桥坝堤路口处，看见道路左侧路边停放一辆摩托车，旁边好像站着一人。这时于某某驾车超了过来，并把他车左侧刮了。之后，他靠右停车。于某某在前面100多米处又把侯某某的车给撞了，他们两车就都停下来。其下车后喊于某某、侯某某去大桥坝堤处停摩托车的地方看看。到后，用手机照了一下，发现离摩托车六、七米远处路边有一男子躺在地上。其确定刚才摩托车旁站着的就是这个人。于某某让其和侯某某开车走，说和刘某、侯某某无关。之后，其和侯某某将车停在附近洗煤厂后返回现场。过了一会，于某某家人来说人不是于某某撞的，并将于某某的车开离现场。其对自己家人说将车开回让交警处理。其拨打了120急救、122报警电话并在现场等待交警处理。
4.证人侯某某证实，2015年6月30日18时许，其与于某某、石某某、裴某、刘某五人一起在于某某家饭店喝酒，其大约喝了两瓶啤酒。20时许，他们几人准备到长兴乡找个饭店再吃点饭。其驾驶黑KV41**号昌河面包车行驶在最前面，刘某驾驶一辆无号牌捷达车行驶在中间，于某某驾驶一辆面包车行驶在最后面。当其驾车行驶至长兴乡坝堤路口处100多米时，听见车后“嘭”的一声。其下车查看发现于某某驾车撞到其车的尾部，于某某还说于撞到了人。之后，他们步行往回走，走到路口看到路北侧沟边上躺着一个人，伤势较重。其与刘某将车开到一洗煤厂院内，然后回到事故现场。于某某的车还在现场。过了一会，于某某将车开走，开到哪其不知道。其给父亲打电话，父亲让其报警。于某某让其和刘某把车再开回来，于是他俩将车又开回来。不知道谁报的警，一个多小时“120”急救车来了，随后交警队也抵达现场。
5.证人石某某证实，2015年6月30日18时许，其与于某某、侯某某、裴某、刘某五人一起喝完酒后，大约20时许准备到长兴乡找个饭店再吃点饭。其乘坐在于某某所驾驶的车的副驾驶位置，跟在侯某某驾驶的面包车和刘某驾驶的捷达车后面。因为喝多了，其他情况均不记得了。
6.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心制作的《车辆安全性能鉴定意见书》证实，黑K028**号金杯牌中型普通客车的制动系统性能符合（GB7258-2012）《机动车安全运行技术条件》的规定；黑K028**号金杯牌中型普通客车的灯光系统性能不符合（GB7258-2012）《机动车安全运行技术条件》的规定。
7.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心制作的《交通事故痕迹鉴定意见书》证实，黑K028**号金杯牌中型普通客车左前部与软性物体（人体）发生过接触；未检见无号牌黑色两轮摩托车有与其他车辆可比对新鲜、鲜见刮撞痕迹。
8.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心制作的《事故车辆速度鉴定意见书》证实，事故车辆黑K028**号金杯牌中型普通客车的行驶速度最小值为112.45km／h。
9.七台河市警官医院司法鉴定所制作的《血液中乙醇含量检验报告书》证实，对于某某2ml血液进行检验鉴定，血样中乙醇含量为10.2毫克／100毫升。
10.七台河市公安局刑事技术支队制作的（七）公（刑技）鉴（法病）字（2015）54号《法医学尸体检验报告》证实，依据尸检所见，死者宫某某身上之损伤根据其损伤特征属于挫伤及挫创，为受钝性外力作用所形成，符合闭合性颅脑损伤及胸腹损伤死亡。
11.七台河市公安局交通警察支队事故处理大队制作的《道路交通事故认定书》证实，此起交通事故的发生是由于驾驶员于某某驾驶准驾不符、灯光不符合要求、没有年检的机动车辆在道路上超速行驶，在行经路口处超车，对道路情况观察瞭望不够。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第二十一条、第四十三条第（四）项及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，应负事故的全部责任；宫某某无事故责任。
12.七台河市公安局交通警察支队事故处理大队调取的《机动车信息查询结果单》证实，肇事车辆黑K028**号白色金杯中型普通客车的状态为注销，检验有效期止为2011年8月31日，保险终止日期为2011年9月18日，登记机动车所有人为某公司。
13.上诉人孙某某递交的身份证复印件及居民户口簿证实，孙某某的个人自然情况；宫某某系孙某某之子；孙某某、宫某某均系农业家庭户口；孙某某共有三子，分别为宫某某、宫某乙、宫某甲。
14.上诉人孙某某递交的红旗派出所、新兴区新建社区服务站共同出具的《证明》证实，2010年至2014年春季，宫某某居住于新兴区新建社区（原新合街道十五委）。
15.上诉人孙某某二审期间递交的2016年4月21日勃利县青山乡青龙山村委会出具的《证明》证实，宫某某非青龙山村村民；宫某某在附近的煤矿上班；宫某某到青龙山村临时居住的时间不清楚。
16.上诉人孙某某二审期间递交的2016年4月28日滴道区兰岭乡永台村委会、兰岭派出所共同出具的《介绍信》证实，宫某乙已死亡，其未婚，无子女。
17.上诉人孙某某二审期间递交的2016年2月24日鸡西市公安局兰岭派出所出具的《户口注销证明》证实，宫某乙宫某乙的死亡时间是2009年11月11日，2016年2月24日注销户口。
18.上诉人孙某某二审期间递交的2016年4月29日勃利县天圣煤炭有限公司出具的《证明》证实，宫某某于2014年至2015年在该公司采煤一线工作，工作已满一年以上。
19.上诉人孙某某二审期间提供的姜某某出庭证言证实，姜某某曾于2014年左右，帮宫某某及其母亲搬家至青龙山村居住，后因宫某某死亡，又帮宫某某的母亲搬家。
20.上诉人孙某某二审期间提供的田某某出庭证言证实，宫某某曾在天圣煤矿工作一年多；宫某某和其母亲经常回位于新兴区新合街的宫某甲家中居住。
21.上诉人于某某提供的张某甲、赵某甲的出庭证言证实，宫某某于2014年四、五月份搬到青龙山村居住；曾帮赵某甲卸车装煤。
22.被上诉人某公司提交的《车辆交接协议》、《抹账协议书》及收据证实，某公司于2011年6月20日将黑K028**号车以3万元顶账给天正矿山物资经销处黄某某。
23.被上诉人黄某某提交的《车辆转让协议》证实，黄某某于2012年6月4日将黑K028**号车转让给杨某某。
24.公安机关调取的《户籍证明》证实，上诉人于某某的个人自然情况。
25.上诉人于某某供述，2015年6月30日17时许，其与朋友侯某某、石某某、裴某、刘某五人在青山乡其经营的饭店内喝酒，其大约喝两、三瓶啤酒。20时许，其与朋友们分别开车去长兴乡找饭店吃饭。当天为晴天黑夜视线不好，侯某某驾驶微型车在前面行驶、刘某驾驶捷达车在中间行驶，其驾驶黑K028**号金杯面包车乘载石某某在后面行驶。当其驾车行驶至长兴乡坝堤快到路口处时，其以每小时100公里的速度欲超越刘某驾驶的车辆时，其车辆的右侧与刘某车辆的左侧倒车镜刮上，其驾驶车辆的左侧还有一辆摩托车停在道路北侧。然后，其驾车从这辆摩托车和刘某的车中间穿过去，此时感觉车辆晃动几下，然后车又开出去100米左右追上侯某某驾驶的微型车。侯某某下车一看，问其看没看见道口有一人，其说没看见。然后他们一起走着返回路口处，看见摩托车头西尾东停在道路北侧边缘，在摩托车身后方七、八米远处的路北侧沟边躺着一人。其说这个人好像是其撞的，刘某、侯某某就开车走了。
本院认为，上诉人于某某对于其存在违反交通运输管理法规的行为，并致宫某某死亡的事实不持有异议。综合检、辩及受害方的意见，本案的争议焦点在于一审判决对上诉人于某某的量刑是否畸重；应以何标准计算受害方的死亡赔偿金、被扶养人生活费，及一审法院判决确定的相关损失项目、标准是否正确；被上诉人某公司、黄某某、侯某某、刘某、石某某应否对于某某造成的损害后果承担民事赔偿责任等问题。
关于一审判决对上诉人于某某的量刑是否畸重的问题。经查，上诉人于某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。在案的相关鉴定意见、《道路交通事故认定书》、证人证言、现场勘查笔录等证据与上诉人于某某的供述相印证，足以认定于某某的行为构成交通肇事罪。一审法院已综合考虑于某某具有如实供述自己的罪行且能够积极赔偿等法定、酌定从宽处罚情节，对其所判刑罚适当。据此，上诉人于某某及其辩护人所提一审判决对其量刑过重的上诉理由、辩护意见，本院依法不予支持。
关于应以何标准计算受害方的死亡赔偿金、被扶养人生活费，及一审法院判决确定的相关损失项目、标准是否正确的问题。经查，因宫某某死亡，上诉人孙某某要求赔偿死亡赔偿金，一审法院对此赔偿项目予以确认，并不违反现行法律的相关规定，故上诉人于某某所提一审判决赔偿死亡赔偿金错误的上诉理由，本院依法不予支持。二审中，上诉人孙某某提供的新证据证实，宫某某虽为农业户口，但其自事故发生前一年多在煤矿公司务工，主要收入来源系在煤矿公司务工的收入。宫某某亦曾在新兴区新建社区、公司所在地青龙山村居住，但多年来并不以土地为生产资料、不以耕作收入为生活来源，若按农村居民标准进行赔偿显然无法弥补其损失。因此，应以城镇居民标准计算宫某某的死亡赔偿金。另外，因宫某某的死亡赔偿金的计算标准确定为按城镇居民标准计算，故对与其一同居住且其承担赡养义务的孙某某的被扶养人生活费计算标准亦应按城镇居民标准计算为宜。故上诉人孙某某要求按城镇居民标准计算宫某某的死亡赔偿金，以及按城镇居民标准计算孙某某的被扶养人生活费的上诉理由，符合本案的实际情况，本院依法予以支持。另外，上诉人孙某某提供的新证据证实，上诉人孙某某之子宫某乙已于案发前死亡，现孙某某的扶养人有两人，即宫某甲及本案被害人宫某某。据此，应按两名扶养人计算被扶养人孙某某的被扶养人生活费。本院对此依法进行调整。另外，一、二期间，上诉人孙某某所主张要求赔偿的宫某某亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失，但未提供确实、充分的证据加以证实。对于该项上诉理由，因无事实依据，本院依法不予支持。
关于被上诉人某公司、黄某某、侯某某、刘某、石某某应否对于某某造成的损害后果承担民事赔偿责任的问题。经查，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”对于上述条款中“依法禁止行驶的其他机动车”可解释为因不符合国家机动车运行安全技术条件而被依法禁止行驶的机动车，其中包含无故不参加年检而禁止在道路上行驶的车辆。本案中，无证据证实某公司存在不允许转让黑K028**号车的情形。另外，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，定期进行安全技术检验。本案中，黄某某再次转让车辆时，存在未参加年检、未投保交强险等情形，因此该车禁止上路行驶，但黄某某违反法律禁止性规定，将无故不参加年检的车辆转让给他人，放任损害结果的发生，且未能提供证据证明在转让时车辆符合国家机动车安全技术标准。故上诉人孙某某要求被上诉人黄某某应与上诉人于某某就交通事故造成的损害承担连带赔偿责任的上诉请求，符合法律的相关规定，本院依法予以支持。此外，被上诉人侯某某、刘某、石某某虽与于某某同行，但与宫某某的死亡无直接因果关系，本案的实际侵权人为于某某，于某某应对宫某某的死亡后果承担民事赔偿责任。故上诉人孙某某要求被上诉人侯某某、刘某、石某某承担连带赔偿责任的上诉理由，因无法律及事实依据，本院依法不予支持。
综上，一审判决认定上诉人于某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事诉讼部分，因上诉人孙某某二审期间提供了新证据，导致案件事实发生变化，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、维持七台河市新兴区人民法院（2015）新刑初字第132号刑事附带民事判决第一项、第四项，即“被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；驳回附带民事诉讼原告人孙某某的其他诉讼请求”；
二、撤销七台河市新兴区人民法院（2015）新刑初字第132号刑事附带民事判决第二项、第三项，即“被告人于某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某各项经济损失244130.00元；驳回附带民事诉讼原告人孙某某对附带民事诉讼被告人七台河某煤化工股份有限公司、黄某某、侯某某、刘某、石某某的附带民事诉讼请求”；
三、上诉人于某某赔偿上诉人孙某某各项经济损失人民币515367.50元，此赔偿款于本判决生效后立即给付；
四、被上诉人黄某某对上诉人于某某赔偿上诉人孙某某的各项经济损失人民币515367.50元承担连带赔偿责任；
五、驳回上诉人孙某某对被上诉人七台河某煤化工股份有限公司、侯某某、刘某、石某某的附带民事诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判长 张峻义
审判员 关 勇
审判员 许鸿丽
二〇一六年五月二十日
书记员 梁玲玲