wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初17号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年9月17日出生于山东省临沭县，汉族，无业，户籍地临沭县，住临沂市兰山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1637号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日0时许，被告人刘某驾驶鲁Ｑ×××××号现代牌小型轿车，应朋友刘涛（在逃）要求，将其送至临沂市兰山区聚才路与宝财路交汇南10米路东一无名美容厅内消费。期间，刘涛与美容厅小姐发生争执后将美容厅的玻璃打碎，美容厅的老板黄某龙与其朋友周某等人赶到，将刘涛殴打。被告人刘某遂开车接张振坤（在逃）来帮忙，三人与黄某龙、周某等人相互厮打，厮打过程中，被告人刘某、刘涛持关公刀将周某砍伤，致其双上肢皮肤裂伤。经法医鉴定，周某的损伤构成轻伤二级。
本案在审理期间，被害人周某向本院提起附带民事诉讼请求，要求被告人刘某赔偿其经济损失95810.52元。后被告人亲属与被害人周某达成赔偿协议，赔偿其经济损失共计2.5万元，被害人对被告人刘某表示谅解，并撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，户籍信息，抓获经过，和解协议书，谅解书及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后及庭审中均能坦白认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人刘某应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年三月十日
书 记 员 史继梦
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02492号
罪犯乐申华，男，生于1983年10月21日，汉族，中专文化程度，安徽省滁州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2007年4月2日作出（2007）丰刑初字第00475号刑事判决，以被告人乐申华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。执行中，2010年4月、2012年6月二次经福建省福州市中级人民法院共减刑三年六个月。2014年2月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯乐申华在服刑中获监狱五次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯乐申华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯乐申华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯乐申华减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年八月十七日
书记员 鲁习梅
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初18号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人吾拉木·艾斯尔丁，男。2014年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2015年1月14日刑满释放；2015年3月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，同年5月20日释放。2016年10月19日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人吾拉木·艾斯尔丁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人吾拉木·艾斯尔丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2016年10月8日11时许，被告人吾拉木·艾斯尔丁在本市莲湖区北广济街“老四面馆”附近，盗窃被害人何某某上衣口袋内“苹果”7手机一部，逃离现场，后将赃物变卖得300元，全部予以挥霍。经价格鉴定，被盗手机价值人民币5226元。
上述事实，被告人吾拉木·艾斯尔丁在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表及报案材料，西安市公安局莲湖分局北院门派出所出具的抓获经过证明，被害人何某某的陈述，证人某某某某某·阿布迪日依木、马某某、刘某某证言笔录，被告人吾拉木·艾斯尔丁的供述，马某某、刘某某辨认吾拉木·艾斯尔丁笔录及被辨认人照片、信息列表，被告人吾拉木·艾斯尔丁指认作案现场、作案所穿衣服笔录及照片，莲湖区价格认证中心西莲价认［2016］255号价格认定结论书，被告人吾拉木·艾斯尔丁刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吾拉木·艾斯尔丁以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币5226元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人吾拉木·艾斯尔丁的犯罪事实及罪名成立。被告人吾拉木·艾斯尔丁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯盗窃罪，属累犯，依法应当从重处罚。唯被告人吾拉木·艾斯尔丁能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吾拉木·艾斯尔丁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年8月18日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、未追回之赃物苹果7手机一部继续予以追缴，追回后发还被害人何某某。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一七年一月十三日
书记员 叶娟娟
铁岭市银州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铁银行初字第00006号
原告：潘立新，男，1968年12月10日出生，汉族，个体工商户，住昌图县昌图镇北街*组***栋*号。
被告：昌图县人民政府，住所地昌图县政府路16号。
法定代表人：赵险峰，系该县县长。（未到庭）
委托代理人：董广武，系该县法律顾问。
委托代理人：靳国武，系该县工作人员。
代理权限：承认，放弃，变更诉讼请求，提出证据，质证，辩论，最后陈述，和解，代收法律文书。
本院在审理原告潘立新不服被告昌图县人民政府征收补偿决定一案中，原告于2015年12月1日向本院提出对昌图县人民政府的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告潘立新撤回对昌图县人民政府的起诉。
审 判 长 ： 胡 静
人民陪审员 ： 付 伟
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ：张婷婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1104号
申请执行人于占涛，男，1982年7月14日出生，现住农安县。
被执行人李树新，男，1970年9月18日出生，现住农安县。
本院在执行申请执行人于占涛与被执行人李树新他就是个责任纠纷一案，经查被执行人五可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第135号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十月九日
书记员 袁 荃
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1104号
申请执行人于占涛
被执行人李树新
上列当事人因交通事故执行一案，由于未能按（2014）吉农民初字第135号民事判决书确定的期限履行义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李树新家种植烟大约3000斤，（四亩地）查封期间由被执行人自行处理，但保留价款及院内玉米，所得价款交由法院提存。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐立群
二〇一五年十一月二十七日
书记员 齐立群
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢168号
申请执行人中国农业发展银行运城市分行营业部，住所地：运城市槐东路。
法定代表人：王治安，主任。
被执行人山西省运城地方粮食储备库，住所地：运城市潞村街。
法定代表人：魏周管，经理。
被执行人山西省运城市粮油批发市场，住所地：运城市禹都机场大道。
法定代表人：裴刘成，经理。
本院在执行中国农业发展银行运城市分行营业部与被申请执行人山西省运城地方粮食储备库、山西省运城市粮油批发市场借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0802执恢168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 荣
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 琛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执549号
申请执行人徐建顺。
被执行人山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。
法定代表人陈增刚，该公司总经理。
关于申请执行人徐建顺与被执行人山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第1012号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年四月十八日
执行员 赵玉辉
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第103号
被告人
基本情况
被告人张某。
判决结果
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2014年9月15日起至2015年3月14日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一五年一月五日
书记员 于蓉蓉
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2014）765号起诉书指控：2014年9月15日0时许，被告人张某至青岛市城阳区流亭街道某小区7号楼2单元楼道内，使用刀具撬开车锁，盗窃张某甲停放在楼道内的红色台铃牌电动车1辆。被告人张某推电动车经过流亭街道苇山村铁路附近时，被巡逻民警抓获。赃物被扣押并发还。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币2720元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任，被告人张某系坦白，初犯、偶犯，建议判处6-9个月有期徒刑，并处罚金。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赃物被追回发还，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00205号
申请执行人孙雷群。
被执行人管海涛。
申请执行人孙雷群与被执行人管海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）鄂蕲春民一初字第00563号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙雷群于2015年4月7日向本院申请执行，本院于2015年4月17日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人孙雷群书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人孙雷群书面撤�执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春民一初字第00563号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘琳愉
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1471号
原告陶军锋，男，1977年6月10日生，汉族，住新乐市。
被告，张慧，男，1977年6月20日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市信用社中楼*单元*楼西门。
原告陶军锋诉被告张慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张慧经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日被告借原告现金2万元，原告有被告借款条证实，原告多次找被告索要借款，被告迟迟不还并拖欠至今，原告无奈，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款2万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张慧经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期限内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明，2015年5月21日，被告张慧向原告陶军锋借款，被告张慧为原告陶军锋出具借条一张，内容为：今借陶军锋人民币20000元（贰万元整），该款借款人于2015年7月21日前还清，被告张慧并在借款人处签字。双方口头约定利息3分，原告给付被告借款时预先扣除了两个月的利息1200元，共给付现金18800元。后被告又通过现金方式给付原告一个月的利息，同时将借条上的还款时间7月更改为8月，被告结息一个月后未还本息至今。
以上事实由被告出具的借条及本案的庭审笔录为证。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告张慧向原告陶军锋借款，原告陶军锋向被告张慧给付现金18800元，原、被告之间形成民间借贷关系，被告张慧应当按照约定的期限偿还借款。虽借条上载明被告向原告借款2万元，但原告实际给付被告18000元，预先扣除了两个月的利息1200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故原告出借的本金应认定为18800元。虽借条上未约定利息，但庭审上原告称口头约定利息3分，且被告已支付了一个月的利息，则视为利息约定3分。被告张慧借款后向原告支付了一个月的利息，故原告利息的主张应从2015年6月21日起开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，故对原告陶军锋要求被告张慧偿还借款的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的月息3分超过了年利率为24%的规定，对超过部分本院不予支持，双方应按年利率24%计算利息。被告张慧经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条判决如下:
限本判决生效后十日内被告张慧偿还原告借款18800元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年6月21日起至判决履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加们支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘会杰
代理审判员 韩 思
人民陪审员 徐素敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执349号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，住所地，淄博开发区鲁泰大道99号，统一社会信用代码X。
负责人：李保民，行长。
被执行人:刘如清，男，1975年7月16日生，汉族，住所地
被执行人：孙玲，女，1974年5月8日生，汉族，住所地
被执行人：孙伟，女，1968年11月15日生，汉族，住所地
被执行人：薛斐，男，1980年1月3日生，汉族，住所地
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被执行人刘如清、孙玲、孙伟、薛斐金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月23日立案，执行标的31088.45元，于2018年1月23日、2018年3月1日、2018年4月25日、2018年5月24日提起了网络查控，但查询被执行人刘如清、孙玲、孙伟、薛斐名下银行、股票、车辆、房产无任何财产线索，被执行人刘如清、孙玲、孙伟、薛斐未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初501号民事判决书生效判决，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一八年五月十五日
书 记 员 于晓艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0391执349号申请执行人:中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，住所地，淄博开发区鲁泰大道99号，统一社会信用代码X。负责人：李保民，行长。被执行人:刘如清，男，1975年7月16日生，汉族，住所地被执行人：孙玲，女，1974年5月8日生，汉族，住所地被执行人：孙伟，女，1968年11月15日生，汉族，住所地被执行人：薛斐，男，1980年1月3日生，汉族，住所地本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被执行人刘如清、孙玲、孙伟、薛斐金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月23日立案，执行标的31088.45元，于2018年1月23日、2018年3月1日、2018年4月25日、2018年5月24日提起了网络查控，但查询被执行人刘如清、孙玲、孙伟、薛斐名下银行、股票、车辆、房产无任何财产线索，被执行人刘如清、孙玲、孙伟、薛斐未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初501号民事判决书生效判决，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东升人民陪审员  耿亚琳人民陪审员  程卫东二〇一八年五月十五日书 记 员  于晓艳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第928号
原告罗金兰，女，1969年2月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告卢春竹，女，1967年3月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告唐世峰，男，汉族，住址同上，系被告卢春竹之夫。
本院在审理原告罗金兰诉被告卢春竹、唐世峰民间借贷纠纷一案中，原告罗金兰在本院指定期限内未交纳案件受理费4750元。
本院认为，原告罗金兰应自收到郴州市北湖区人民法院预交诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。现因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴姝媛
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异64号
案外人：孙保平，男，汉族，1952年1月8日出生。
委托诉讼代理人：高金涛、王桂周，河南葛天律师事务所律师。
申请执行人：郭晓歌，女，汉族，1992年10月21日出生。
委托诉讼代理人：周陆强，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司明灯，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被执行人：刘晓燕，女，汉族，1988年11月8日出生。
在本院执行郭晓歌与刘晓燕借款纠纷一案中，案外人孙保平于2016年10月28日对我院执行河南省长葛市卓越香格里拉小区93号楼1单元2层东户0102001号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙保平称，异议人出资购买了河南省长葛市卓越香格里拉小区93号楼1单元2层东户0102001号房产，签订有《商品房买卖合同》，支付了购房款，交纳有物业费，并已入住该房屋。依据郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第5号执行证书，于2015年5月29日作出郑州市中级人民法院（2015）郑法执字第228号民事裁定书，查封的河南省长葛市卓越香格里拉小区93号楼1单元2层东户0102001号房产系异议人出资购买，异议人对该房屋享有足以排除强制执行的权利，被执行人刘晓燕对该房屋并没有所有权。因此贵院应当依法停止对该房屋的执行并解除保全措施。故，请求解除对河南省长葛市卓越香格里拉小区93号楼1单元2层东户0102001号房产的查封等保全措施，并终止对该房产的执行。
本院查明，本案的执行依据是河南省郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第5号执行证书，本案于2015年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院于2015年5月27日作出（2015）郑执一字第228号执行裁定书，将被执行人刘晓燕名下位于河南省长葛市新区107国道东侧卓越香格里拉项目下共计74套房产予以查封，其中包含案外人孙保平所提异议之房产。
另查明，案外人孙保平于2013年12月15日与长葛市卓越房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定总房款224349元，2013年11月16日一次性付清，现案外人已入住该房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，案外人虽然提供了《商品房买卖合同》、署名为长葛市卓越房地产公司的收款收据,但该房产仍登记在被执行人名下�依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在被执行人名下，可以认定该房屋的权属应为被执行人。故案外人提供的上述证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙保平的异议。
案外人、当事人对本裁定不服,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 张迎
审判员 朱岩
二〇一七年二月六日
书记员 刘洋
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更231号
罪犯张廷胜，男，生于1976年4月15日，汉族，小学文化，四川省开江县人。现在四川省川东监狱服刑。
本院于2005年6月29日以（2005）达中刑初字第28号刑事判决，认定被告人张廷胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。法定时间内，该犯未上诉。四川省高级人民法院于2005年9月15日作出（2005）川刑复字第858号刑事裁定，核准原判。该犯于2005年11月21日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2008年1月31日作出（2008）川刑执字第212号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2010年5月24日作出（2010）川刑执字第696号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2010年5月24日起至2028年5月23日止。本院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第547号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权七年不变；本院又于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第617号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权改为五年。该犯将于2025年7月23日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯张廷胜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分121.4分，2014年8月13日获记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张廷胜在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绕板工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分121.4分，2014年8月13日获记功奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张廷胜在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张廷胜减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02835号
原告：郑某某，男，1995年7月5日生，汉族。
被告：常某某，女，1990年1月1日生，汉族。
本院在审理原告郑某某与被告常某某抚养费纠纷一案中，原告郑某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某某负担。
审判员 高 峻
二〇一四年九月十五日
书记员 王仲梁
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1038号
原告：王某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年11月3日登记结婚，属二婚。婚后被告经常打骂原告，甚至在原告生病时也和原告生气，2016年4月，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，起诉要求离婚。
被告张某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求除本人陈述外，还提交了结婚证等证据证明。以上证据，因被告未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年11月3日和被告办理结婚登记手续，系再婚。婚后因双方产生矛盾未能妥善解决，2016年4月，双方分居。后原告诉至本院。
本院认为，原、被告在生活中产生矛盾虽在所难免，但分居一年有余已严重影响夫妻感情，且被告经本院传唤未到庭，可视为其已无意挽回夫妻感情，应当认定双方夫妻感情已破裂，应准予双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卢青山
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 樊军杰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 梁 宵
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00641号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路298号。
法定代表人汪瑞林，该公司负责人。
被执行人余明创。
被执行人余明六。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行与被执行人余明创、余明六金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人余明创、余明六无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂蔡甸民二初字第00276号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 清 红
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨 峰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第88号
申请人：张某；
被执行人：董某；
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第202号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-01-11立案执行。执行标的总额为4,000.00元。经本院执行，被执行人已交付4,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第88号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 张德民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00309-8号
申请执行人俞宙，女，汉族，1971年12月出生，住安徽省亳州市。
被执行人张子罗，男，汉族，1965年8月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人聂文政，男，汉族，1970年2月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人张振华，男，汉族，1958年1月出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）亳民一终字第00794号民事判决书，于2016年3月17日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张子罗在中国建设银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第210号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。
代表人：陈建明。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：刘惠亚。
被告：陆仪鸿，）。
被告：林茜。
被告：王正国。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称农业银行）与被告刘惠亚、陆仪鸿、林茜、王正国金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告刘惠亚、陆仪鸿、林茜、王正国归还原告农业银行借款本金1399444.13元，并支付利息、复利、罚息227202.91元［暂算至2015年10月10日，以后利息、罚息、复利按《最高额担保个人借款合同》及《借款凭证》约定计算至实际履行之日止］；2.被告刘惠亚、陆仪鸿、林茜、王正国支付原告律师费65000元。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。本院受理后，依法由审判员余海东适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人徐汉威到庭参加诉讼，被告刘惠亚、陆仪鸿、林茜、王正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月6日，原告与被告刘惠亚、林茜签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定：自2013年2月6日起至2016年2月5日止，被告刘惠亚可以在1950000元借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月；借款利率采用固定利率，逾期借款利率从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；被告林茜以登记在其名下的坐落于象山县丹西街道象山港路68号万象建材装潢市场1001号的房地产［房屋所有权证号：象房权证丹西街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2008）第84139号］、位于象山县丹西街道白鹤路44-46号的房地产［房屋所有权证号：象房权证丹西街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2010）第09282号］、位于象山县丹西街道白鹤路40-42号的房地产［房屋所有权证号：象房权证丹西街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2011）第01035号］为上述债务提供最高额为2500000元的抵押担保；以及其他权利义务内容，并办理了抵押登记手续。同日，被告陆仪鸿、林茜、王正国在《同意共同还款、抵押承诺书》上签字，承诺对原告与被告刘惠亚之间的上述债务承担共同还款责任。2013年2月8日，原告依约向被告刘惠亚发放贷款1950000元，并约定执行利率为年利率6.9%，逾期利率为年利率10.35%，借款期限至2014年2月7日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款后，被告刘惠亚于2014年1月17日归还原告借款本金550000元，余款在借款到期后并未履行还款义务。截止2015年10月10日，被告刘惠亚尚欠原告借款本金1399444.13元，利息、复利、罚息227202.91元。
原告于2014年7月11日向本院申请对上述抵押物实现担保物权，本院于2014年8月8日作出（2014）甬象商特字第23号民事裁定书，裁定对被告林茜提供抵押的上述担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在借款本金1399444.13元及利息、罚息、复利58340.72元（暂算至2014年7月4日止，以后利息、罚息、复利按《最高额担保个人借款合同》约定计算至实际给付之日止）的范围内优先受偿。原告申请实现担保物权一案经本院执行，在执行过程中经三次拍卖均因无人竞买而流拍，原告亦不愿以物抵债，本院于2014年12月11日作出（2014）甬象执民字第3086号执行裁定书，裁定终结执行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘惠亚、陆仪鸿、林茜、王正国于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金1399444.13元，并支付利息、复利、罚息227202.91元［暂算至2015年10月10日，以后利息、罚息、复利按《最高额担保个人借款合同》及《借款凭证》约定计算至实际履行之日止］；
二、原告中国农业银行股份有限公司象山县支行通过（2014）甬象商特字第23号民事裁定书实现担保物权一案受偿的款项，应当在本案判决第一项确定的给付款项中予以扣除；通过本案裁判执行受偿的款项，亦应在（2014）甬象商特字第23号民事裁定书一案确定的给付款项中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费19440元，减半收取9720元，由被告刘惠亚、陆仪鸿、林茜、王正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 余海东
二〇一五年十一月十七日
代书记员 杨海青
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第185-1号
申请执行人李荣英，女，1967年7月28日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人黄小良，福建名仕律师事务所律师。
被执行人郑子青，女，1971年4月23日出生，汉族，住建阳市。
被执行人郑小勇，男，1969年3月19日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人李荣英与被执行人郑子青、郑小勇债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2013年9月2日作出的（2013）潭民初字第1440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1750000元及其利息，案件受理费28291元、保全费5000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人除被本院诉讼保全查封的房产及冻结的股权外，无银行存款、车辆等其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况及财产调查结果无异议，并表示同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金1750000元及其利息，案件受理费28291元、保全费5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第1440号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年六月四日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4239号
申请执行人崔广志，男，1947年12月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被执行人姜志恒，男，1987年6月23日出生，汉族，住河南省新安县。
被执行人王敏杰，女，1987年2月12日出生，汉族，住河南省睢阳县。
崔广志与姜志恒、王敏杰民间借贷纠纷一案，河南省郑州市惠济公证处作出的（2016）郑惠证执字第100号执行证书及（2015）郑惠证民字第1671号公正债权文书均已发生法律效力。姜志恒、王敏杰均未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔广志于2016年4月20日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人姜志恒名下位于郑州市金水区天伦路9号院7号楼东3单元6层35号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一七年九月五日
书记员 关鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4239号
申请执行人崔广志，男，1947年12月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被执行人姜志恒，男，1987年6月23日出生，汉族，住河南省新安县。
被执行人王敏杰，女，1987年2月12日出生，汉族，住河南省睢阳县。
崔广志与姜志恒、王敏杰民间借贷纠纷一案，河南省郑州市惠济公证处作出的（2016）郑惠证执字第100号执行证书及（2015）郑惠证民字第1671号公正债权文书均已发生法律效力。姜志恒、王敏杰均未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔广志于2016年4月20日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人姜志恒、王敏杰名下银行存款35万元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常畅
二〇一六年九月五日
书记员 关鹏
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字1278号原告林合学，男，汉族，个体户，住建瓯市。被告李海生，男，汉族，居民，住建瓯市。原告林合学与被告李海生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员谢知真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林合学到庭参加诉讼，被告李海生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林合学诉称，被告做生意需资金周转，于2013年8月15日向原告借款人民币100000元，约定月利率按3%结算，按月付息，还款时间2013年9月15日。到期后被告只还50000元，尚欠50000元。请求判令1、被告李海生立即偿还原告借款人民币50000元，并支付该款自2013年9月1日起至款还清之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费由被告负担。被告李海生未作答辩。经审理，原告林合学举有证据即借条一张，证明2013年8月15日被告向原告借款人民币100000元，约定月利率按3%结算，按月付息，还款时间2013年9月15日。被告未提供证据亦未到庭质证。本院认为，原告林合学举有的借条有被告的签字确认，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，故该证据本院予以采信。根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：2013年8月15日，被告李海生向原告林合学借款人民币100000元，并出具借条一张，载明：“兹向林合学暂借人民币壹拾万元整，月利率按3.0%结算，按月付息。计划还款时间2013年9月15日”。原告自认，期限届满后，被告还款50000元，余款50000元及该款自2013年9月1日起利息未付。本院认为，被告李海生欠原告林合学借款人民币50000元的事实，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应予清偿借款。对于原告要求被告支付借款50000元自2013年9月1日起至款还清之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告李海生应于本判决生效之日起十日内偿还原告林合学借款人民币50000元，并支付该款自2013年9月1日起至款还清之日止按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1762元，减半收取计人民币881元，由被告李海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员谢知真二〇一五年八月十日书记员严秀玲附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初189号
原告冯某某，男，汉族，1965年12月19日出生，屯留县丰宜镇人，农民，住本村。
委托代理人李萌，屯留县法律援助中心律师，一般代理。
被告冯某甲，男，汉族，1961年6月24日出生，屯留县丰宜镇人，农民，住本村。
被告屯留县丰宜镇丰宜村村民委员会（以下简称丰宜村委），住所地屯留县丰宜镇丰宜村。
法定代表人郄某某，职务系村主任。
被告郄某某，男，汉族，40余岁，屯留县丰宜镇人，农民，住本村。
原告冯某某与被告冯某甲、丰宜村委、郄某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人李萌、被告冯某甲到庭，屯留县丰宜镇丰宜村村民委员会、郄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、双方签订的《房屋买卖协议》无效；2、依法判令被告冯某甲向原告返还购房款6万元，被告屯留县丰宜镇丰宜村村民委员会及郄某某对此承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月12日原被告所在的丰宜村村民委员会为了解决本村遗留多年的六间房问题，与原、被告及村民王树英三户签订协议，约定六间房西数第三间房屋归原告所有，西数第四间归冯某甲所有。镇领导�建飞、郄某某等四人在该协议上签字。之后，郄某某做为村支书多次找原告及家人劝说原告购买冯某甲的房屋。原告考虑到与冯某甲虽然是兄弟关系，但是多年来一直有矛盾，加上村里好多人因为此六间房也闹矛盾多年，所以不想购买。但是郄某某一再对原告保证说没有问题。他自己也要在双方协议上签字担保，有了问题他和村委会负责。于是出于对郄某某的信任，2015年10月16日原告家人在并没有与冯某甲见面的情形下，在郄某某提供的《房屋买卖协议》上代原告签字后，将该协议及6万元购房款交给郄某某。后来，郄某某将他自己及冯某甲签字的协议，还有冯某甲出具的收据给了原告家人。2016年春天，原告对西数第三间、第四间进行建修，却遭到村民冯志军的阻拦，原告起诉要求冯志军排除妨碍，但法院以“所涉房屋无土地使用证”为由判决驳回原告诉讼请求。�到这时，原告才明白从冯某甲手里购买的房屋因为无权属证明，根本不能实现修建和居住使用的目的，而6万元钱对身为残疾人的原告及全家来说也并不是小数。原告认为与冯某甲签订的《房屋买卖协议》应予确认无效，由冯某甲、郄某某及丰宜村委以连带责任方式向原告返还6万元购房款。
被告冯某甲答辩称，我没有与冯某某见过面，都是大队出面协商解决的，其他事情我均不清楚。
被告屯留县丰宜镇丰宜村村民委员会未提供答辩。
被告郄某某未提供答辩。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：
2015年10月16日原告冯某甲、被告冯某某签订《房屋买卖协议》，郄某某见证，约定在冯某某付清房款60000元后，位于丰宜村大街“六间房”中的西数第四间归冯某某所有，冯某某按约支付房款60000元。2016年春天，原告对西数第三间、第四间进行建修，遭到村民冯志军阻拦。原告起诉至本院要求冯志军排除妨碍，本院以“所涉房屋无土地使用证、无审批手续”为由判决驳回原告诉讼请求。
本院认为：本案原、被告之间争议的房屋无土地使用证也无审批手续，原告要求确认与被告签订的买卖房屋合同无效，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告冯某甲应返还原告购房款60000元。屯留县丰宜镇丰宜村村民委员会、郄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冯�某与被告冯某甲之间于2015年10月16日签订的房屋买卖合同无效。
二、被告冯某甲于本判决生效之日起十五日内返还原告冯某某购房款人民币60000元。
三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告冯某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 赵华卿
二〇一七年三月三十一日
书记员 杜 丽
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第271号
罪犯于洋，又名于小龙，男，1989年11月25日出生，汉族，初中文化，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院2013年11月4日作出（2013）武刑初字第174号刑事判决，以被告人于洋犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，附加刑；罚金3000元（未交）。刑期自2013年8月22日至2016年8月21日止。判决发生法律效力后，于2013年11月26日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第159号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于洋服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，较好的完成了生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯于洋减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘张刚
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01497号
申请执行人李某某。
被执行人孔某某。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第03556号民事判决生效后，申请执行人李某某向本院申请执行被执行人孔某某协助房屋过户。执行中查明：被执行人孔某某依据（2014）长安民初字第03556号民事判决也向本院申请执行李某某支付案件款，执行案号是（2015）长安执字第00909号，该案因李某某暂无财产可供执行而终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第01497号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 毅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01607号
原告：徐占和家庭承包经营户。
诉讼代表人：徐守华，男。
委托代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
被告：合肥巢湖经济开发区半汤街道汤山村村民委员会。
法定代表人：徐守虎，该村民委员会主任。
第三人：徐占付，男。
以上被告及第三人共同委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
原告徐占和家庭承包经营户（以下简称徐占和）诉被告合肥巢湖经济开发区半汤街道汤山村村民委员会（以下简称汤山村委会）、第三人徐占付承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告�占和及其委托代理人肖敏，被告汤山村委会、徐占付的委托代理人陈革，被告徐占付均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐占和诉称：2014年10月，因建设甘泉中的需要，原告耕种的位于大壕子的承包地被征用，实测1.036亩，征地补偿款25667元。被告以第三人徐占付有异议为由，将原先应得的土地补偿款扣留，一直不予给付。原告认为，被征土地是原告家庭承包经营的，一直由原告耕种，有合法的承包经营权证及耕地承包合同书，相关的土地补偿款也应归原告所有。故向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付原告土地补偿款25667元，被告及第三人承担本案诉讼费用。
被告汤山村委会辩称：1、被告与原告及第三人之间都不存在利益冲突，对争议补偿款归属不持态度；2、土地频繁变动是当事人自己的行为，应以承包合同书为准；3、尊重法院判�，被告依照判决履行。
第三人徐占付述称：对亩数、补偿金额没有异议，但被征收土地是第三人的，补偿款也应该是第三人的。
原告徐占和为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况和主体资格；
2、承包经营权证、耕地承包合同书、1995年农业承包汇总表、粮补存折，证明原告家庭享有2.75亩土地承包经营权（含讼争的土地），并享受土地粮补；
3、征地补偿款到户清册，证明原告位于稍瓜田的承包地被征用，实测1.036亩，征地补偿款25667元。被告以第三人徐占付有异议为由，将原告应得的土地补偿款扣留，未予给付。
第三人徐占付为支持其述称意见，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明第三人身份信息和主体资格；
2、土地承包合�书、经营权证，证明被征收的土地属于第三人家庭所有，征收补偿款也应归第三人所有；
3、到庭证人徐英祥、徐占玉的证言，证明本案争议土地的承包经营权第一轮承包时第三人徐占付的，徐占付也耕种了很多年。
经审理查明：2014年10月，因建设甘露泉的需要，位于合肥巢湖经济开发区半汤街道汤山行政村大奎村的“大壕子田”被征收，实测1.036亩，征地补偿款25667元。原告徐占和与第三人徐占付均认为该被征收田地系由其承包耕各，并均提供了《农村集体土地承包经营权证》和《耕地承包合同书》，进而主张补偿款归各方所有，致该征地补偿款一直未发放，仍在被告汤山村委会处。现原告徐占和向本院提起诉讼，要求被告立即给付原告该土地补偿款25667元，本案的诉讼费用由被告及第三人承担。
本院认为：原告徐占和与第三人徐占�均持有《农村集体土地承包经营权证》和《耕地承包合同书》，均主张自己是该被征收土地的承包经营权人，进而主张该地征收补偿款归其所有。本案虽为承包地征收补偿费用分配纠纷，实为土地承包经营权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府协商处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案应不属于人民法院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告徐占和家庭承包经营户的起诉。
原告徐占和家庭承包经营户预交的案件受理费440元，减半后收取220元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱月林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 楠
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民三初字第905号
原告齐振龙。
被告田团结。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告齐振龙诉被告田团结、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月2日以双方己自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐振龙撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元、诉讼保全费320元，由原告负担。
审 判 长 杨金光
审 判 员 闫文丽
代理审判员 王 昕
二0一四年一月十三日日
书 记 员 张立霞
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民辖终40号
上诉人（原审被告）：广东龙浩公路桥梁工程有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路17号1801房自编03-05号。
法定代表人：林基泳，董事长。
原审被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。
法定代表人：王世峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：卢方利，男，1969年10月12日出生，汉族，居民，住四川省安岳县镇子镇。
被上诉人（原审原告）：刘国琼，女，1976年5月25日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区新店乡。
上诉人广东龙浩公路桥梁工程有限公司因卢方利、刘国琼与中交第二航务工程局有限公司、广东龙浩公路桥梁工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初3164号民事裁定，向本院提起上诉。
广东龙浩公路桥梁工程有限公司上诉称，原裁定驳回其提出的管辖权异议不当，应予撤销，本案应由广州市仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，原审原、被告仅在仲裁协议中约定纠纷适用仲裁规则，但并未约定仲裁机构，发生争议后各方当事人亦未就仲裁地点及机构达成补充协议，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，该仲裁条款应属无效，安岳县人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 忠
审判员 黄 竞
审判员 刘 枫 丹
二〇一七年五月九日
书记员 李建（代）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12980号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：罗载祥。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告罗载祥信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告罗载祥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,925.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,925.34元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民监字第1号
原审上诉人（一审原告）：梁国强。
原审上诉人（一审原告）：周爱娇。
原审被上诉人（一审被告）：农武广。
原审被上诉人（一审被告）：玉林市金宏胜汽车租赁有限公司，住所地玉林市名讯街4号。
法定代表人：李章旺，公司经理。
原审被上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市玉州区人民东路110号。
代表人：刘益清，公司经理。
委托代理人：关旋，公司职员。
原审被上诉人（一审被告）：黄建任。
原审被上诉人（一审被告）：吴文强。
原审被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市中山路口岸大厦。
负责人：甘静生，总经理。
委托代理人：张铭，公司职员。
原审上诉人梁国强、周爱娇与原审被上诉人农武广、玉林市金宏胜汽车租赁有限公司、中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司、黄建任、吴文强、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）贵民三终字第31号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年六月十九日
书记员 韦江转
河南省荥阳市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第812号
原告梁长庆，男，汉族，1938年8月13日生，住青海省刚察县沙柳河镇东大街6-097号。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告梁峰，男，1974年3月15日生，汉族。
本院在审理原告梁长庆诉被告梁峰共有纠纷一案中，原告梁长庆于2014年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告梁长庆的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁长庆撤回对被告梁峰的起诉。
案件受理费三千五百九十一元，减半收取一千七百九十五元五角，由原告梁长庆负担。
审判长 刘 峰
审判员 孙先兴
审判员 王 浩
二〇一四年十月十五日
书记员 杨玉洁
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1369号
申请人高密市心悦装饰工程有限公司。
被执行人潍坊荣鑫置业有限公司高密分公司。
被执行人潍坊荣鑫置业有限公司。
本院在执行高密市心悦装饰工程有限公司与被告潍坊荣鑫置业有限公司高密分公司、潍坊荣鑫置业有限公司建设工程合同纠纷一案，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法民初字第3101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙运杰
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第177号
申请执行人唐山中信重机械有限公司。
被执行人唐山市路北区果园乡李官屯村民委员会。
本院在执行唐山中信重机械有限公司诉唐山市路北区果园乡李官屯村民委员会一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民执字第324号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李振河
审判员 关 山
二〇一四年十月二十七日
书记员 吕 颖
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第177号
申请执行人张爱民。
被执行人朱春慧。
本院在执行张爱民诉朱春慧一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民执字第177号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李振河
审判员 关 山
二〇一四年十月二十七日
书记员 吕 颖
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民小额第13号
原告：通化县企业破产清算组办公室。住所：通化县。
负责人：王占科，主任
被告：杜志强，男，住通化县。
被告：李艳秋，女，住通化县。
委托代理人于治生，通化市法律工作者协会法律工作者。
代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据，代为出庭诉讼，代为调解，答辩，和解、代收法律文书。
本院在审理原告通化县企业破产清算组办公室被告杜志强、李艳秋不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通化县企业破产清算组办公室撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告通化县企业破产清算组办公室负担。
审判员 周景全
二〇一五年十二月二日
书记员 张广宸
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2014）泸民二初字第133号原告赵志刚，男，1952年8月5日生，汉族，农民，住泸西县。被告泸西县耀进煤矿二号井。住所地：泸西县旧城镇秧田坝村。负责人王建有，系该二号井投资人（现下落不明）。原告赵志刚诉被告泸西县耀进煤矿二号井劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，由于被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有下落不明，经本院依法向被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告赵志刚到庭参加诉讼、被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志刚诉称，被告泸西县耀进煤矿二号井雇佣原告赵志刚到矿上从事守厂工作，经原告赵志刚与被告泸西县耀进煤矿二号井会计谭保芳结算，2010年1月25日至2010年5月31日期间，被告泸西县耀进煤矿二号欠原告赵志刚劳务工资8890元，被告泸西县耀进煤矿二号井会计谭保芳根据工天记录出具职工工资表，并盖章后交给原告赵志刚收执。后原告赵志刚多次向被告泸西县耀进煤矿二号井要求支付尚欠劳务工资8890元，被告泸西县耀进煤矿二号井未支付。现原告赵志刚向泸西县人民法院起诉，请求法院判决：一、被告泸西县耀进煤矿二号井支付原告赵志刚劳务工资8890元；二、由被告泸西县耀进煤矿二号井承担本案诉讼费。被告泸西县耀进煤矿二号井未作答辩。原告赵志刚为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告基本身份情况及诉讼主体资格。2.《泸西县耀进煤矿二号井职工工资表》原件一份，证明被告泸西县耀进煤矿二号井欠原告赵志刚劳务工资8890元。为查明案件事实，2014年6月19日，本院依职权向王建有父亲王树兴作了调查，王树兴陈述：2013年9月18日，王建有书面委托他管理泸西县耀进煤矿二号井的一切安全生产、经营管理和销售，并办理各项手续。泸西县耀进煤矿二号井公章由他保管，泸西县耀进煤矿二号井职工工资表上的公章是他盖的。上述王树兴陈述，经原告赵志刚质证无异议。在原告赵志刚举证、质证的基础上，本院认证如下：原告赵志刚向本院提供的1—2号证据，符合证据的特性，本院予以采信；本院对王树兴所作的调查笔录，原告赵志刚对其真实性无异议，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告泸西县耀进煤矿二号井雇佣原告赵志刚到矿上从事守厂工作，经原告赵志刚与被告泸西县耀进煤矿二号井结算，2010年1月25日至2010年5月31日期间，被告泸西县耀进煤矿二号欠原告赵志刚劳务工资8890元，被告泸西县耀进煤矿二号井出具职工工资表，并盖章后交给原告赵志刚收执。后经原告赵志刚多次向被告泸西县耀进煤矿二号井催要无果成讼。本院认为，原告赵志刚在被告泸西县耀进煤矿二号井从事守厂工作，为被告泸西县耀进煤矿二号井提供劳务，原、被告双方已形成事实上的劳务合同关系，被告泸西县耀进煤矿二号井未按时支付原告赵志刚劳务工资，现原告赵志刚要求被告泸西县耀进煤矿二号井支付劳务工资8890元，理由是成立的，对其诉讼请求，本院予以支持。被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有公告期届满后，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泸西县耀进煤矿二号井于判决生效后三日内支付原告赵志刚劳务工资8890元。案件受理费50元，由被告泸西县耀进煤矿二号井承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  牛桂英审 判 员  张建云代理审判员  杨向友二〇一四年七月十一日书 记 员  陈 琳
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2236号
申请执行人王兰侠，女，1958年9月21日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人李科，男，1971年5月14日出生,汉族，居民，住宿迁市宿城区。
关于申请执行人王兰侠与被执行人李科劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年4月25日作出的(2017)苏1311民初1473号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兰侠向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理。
本院在执行过程中，案外人胡立敏自愿替李科偿还该执行款项，申请人王兰侠与胡立敏自愿达成和解协议，申请执行人王兰侠于2017年12月21日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人王兰侠向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结执行宿迁市宿豫区人民法院于2017年4月25日作出的(2017)苏1311民初1473号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐佳英
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 卜玉立
宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2236号申请执行人王兰侠，女，1958年9月21日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人李科，男，1971年5月14日出生,汉族，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人王兰侠与被执行人李科劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年4月25日作出的(2017)苏1311民初1473号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兰侠向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理。本院在执行过程中，案外人胡立敏自愿替李科偿还该执行款项，申请人王兰侠与胡立敏自愿达成和解协议，申请执行人王兰侠于2017年12月21日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人王兰侠向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结执行宿迁市宿豫区人民法院于2017年4月25日作出的(2017)苏1311民初1473号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐佳英执行员  张叶凯执行员  卢 勇二〇一七年十二月二十二日书记员  卜玉立
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第661号
原告杨某某，男，1982年3月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。
被告任某某，女，1982年3月11日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告杨某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘朝阳、被告任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2003年3月份，原、被告开始交往，2004年11月15日登记结婚，2004年12月10日生育长子杨某甲。2006年被告去上海打工，原告去天津打工，经常两地分居，偶尔见面也因琐事发生争吵打骂。长子杨某甲在原、被告在外打工期间，一直由原告父母抚养，现在县实验小学上学。现原告诉请：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生儿子杨某甲（10岁）由原告抚养，被告每月支付抚育费300元；3、共同财产兴鲁花园第三栋三单元五楼503号房屋一套（355322.00元）归原告所有，由原告向被告支付房款177661元；共同债务17万元有双方分担。
被告任某某辩称，一、不同意离婚，对原告的各项诉讼请求均不予认可；二、如果离婚，婚生子杨某甲由被告抚养，抚养费由原告按照法律规定支付。
经审理查明：2003年3月份，原、被告开始交往，2004年11月15日在民政部门登记结婚，2004年12月10日生育一子杨某甲。婚后由于原被告双方均外出打工，缺乏必要的沟通，见面期间因家庭琐事发生争吵。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，又自愿登记结婚，婚后又生育一子杨某甲，可见双方夫妻感情尚可。双方在平时生活中缺乏沟通，在处理生活琐事上，方式有所欠妥，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。在今后的共同生活中，双方只要互谅互让、互相体贴，夫妻双方仍是有和好可能的。故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭关系的稳定，构建和谐社会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨亚鑫
-2-
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第351号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人汪某，男，1976年11月28日出生，汉族。2013年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年12月17日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人张守仁，南京市六合区竹镇镇法律服务所法律工作者。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）599号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人汪某及其诉讼代理人张守仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月15日14时50分许，被告人汪某饮酒后无驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本区圣竹线由东向西行驶至本区某某镇某某村地段时，撞上横过道路的行人蔡某，致二人均受伤。经鉴定，被告人汪某血液中乙醇含量为158.8mg／100ml。
案发后，被告人汪某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，归案后作如实供述。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、吴某、王某等人的证言，机动车驾驶证查询信息、机动车查询信息、事故车辆检验报告、当事人血样提取登记表、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2013）553号物证检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及摄影照片、道路交通事故认定书、受案登记表、发破案经过、到获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，1、被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2、被告人汪某在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。3、辩护人张守仁提出的汪某有自首情节，赔偿了受害人的部分损失，家庭经济较为困难等辩护意见，经查属实，予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年2月5日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黑长保
代理审判员 吴世平
人民陪审员 梅秀珍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 沈静书
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执645号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市亦庄经济开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢。
法定代表人王超，总经理。
被执行人陈广民，男，1968年3月28日出生，住哈尔滨市动力区。
申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人陈广民融资租赁合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）外民三初字第495号民事判决书已经发生法律效力，中恒国际租赁有限公司于2016年3月31日向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人中恒国际租赁有限公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执645号案件的本次执行程序（申请执行人中恒国际租赁有限公司如发现被执行人陈广民有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年五月十八日
书记员 罗 燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第1594号
原告：杨文，男，1963年10月12日出生，汉族。
委托代理人：佟朋祥，沈阳市职工法律援助中心律师。
被告：沈阳南塔鞋城有限责任公司。（组织机构代码证：73099629-2）
法定代表人：高云蔼，该公司总经理。
委托代理人：张慧欣，辽宁圣法律师事务所律师。
原告杨文与被告沈阳南塔鞋城有限责任公司劳动争议一案，本院于2013年10月19日受理后，由代理审判员付熙独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨文及其委托代理人佟朋祥，被告沈阳南塔鞋城有限公司的委托代理人张慧欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文诉称，原告于2008年3月份到被告处工作，从事保卫工作，月工资1,300元，未签劳动合同，未缴纳社会保险。2013年10月15日因被告未给原告缴纳社会保险原告依法提出与被告解除劳动关系。被告未支付未签劳动合同双倍工资，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。综上所述，原告要求被告支付未签劳动合同双倍工资、符合《劳动法》《劳动合同法》规定，请求法院维护原告的合法权益，依法公正判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付未签订劳动合同双倍工资共15,400元。（2008年4月-2009年2月）2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳南塔鞋城有限责任公司辩称，原告请求给付因未签劳动合同二倍工资的诉讼请求不成立。原告没有请求二倍工资的法律依据。以现行的劳动合同法对照，原告的诉求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第82条之规定，也不符合第87条之规定。原告没有请求二倍工资的事实依据。被告是沈阳南塔农业工商公司的下属企业。2011年年底，沈阳南塔鞋城有限责任公司实行委托管理，将公司的管理职能，委托给了越胜公司。2012年1月开始，原告的工资由越胜公司支付。在这种情况下，凡不属于本公司进行管理的在岗人员，均自动转入越胜公司，待遇不变化，当时原告没有提出异议，所以不存在被告单方解除合同的问题。该诉讼请求已经超过诉讼时效，原告该诉讼请求已经超过了时效。原告主张的这一权利不应得到支持。
经审理查明，原告于2008年3月到被告处工作，从事保卫工作，2008年4月至2009年2月双方未签订书面劳动合同。2013年10月15日，原告以被告未给原告缴纳社会保险为由，原告向被告提出解除劳动关系。2008年4月至2009年2月，原告月平均工资为900元。
原告要求被告支付2008年4月至2009年2月未签订劳动合同的二倍工资，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为原告的仲裁申请已经过仲裁申请期限于2013年10月31日作出沈劳人仲不字［2013］750号不予受理通知书。并于2013年11月5日送达。原告不服，起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、银行对账单、解除劳动关系告知书、特快专递详情单等证据，经庭审质证，并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍工资。故原告应向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额。原告2008年4月至2009年2月期间双方的月工资为每月900元。被告抗辩认为原告自2012年1月开始与越胜公司建立劳动关系，并由越胜公司发放工资，但被告未举证证明。故原告与被告之间的劳动关系延续至2013年10月15日，原告的诉讼请求并未超过仲裁时效。故被告应给付原告2008年4月至2009年2月期间的二倍工资差额9,900元（900元×11个月）依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳南塔鞋城有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨文未签订劳动合同双倍工资差额人民币9,900元；
二、驳回原告杨文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳南塔鞋城有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 付熙
二〇一三年十二月六日
书 记 员 孙皓
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2974号
原告李一×。
委托代理人刘国利，天津东昀律师事务所律师。
被告李二×。
原告李一×与被告李二×离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员孙洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原告李一×及委托代理人刘国利与被告李二×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李一×诉称，原、被告于1996年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育长子李三×，××××年××月××日生育次子李四×。2013年春节，原告发现被告为购买彩票多次向别人借款。而且，双方买房的款项也被被告取走不知去向。双方于2014年12月分居。原告认为夫妻感情已破裂，故起诉，请求如下：1、判令原、被告离婚。2、婚生子李三×、李四×由原告抚养，被告每月给付子女抚养费2000元。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告提供了下列证据：
1、结婚证一份，证明双方系夫妻关系及结婚登记的时间。
2、存折一份，证明被告从2013年10月份起频繁不正常取款的情况。
3、告知函一份，证明被告在原告不知情的情况下借款的事实。
被告李二×辩称，双方系自由恋爱自主结婚，婚后一直与原告父母共同生活。双方生育了两个儿子，家庭和睦，夫妻感情一直很好。婚后家庭经济支出全部由被告负责，后来因为经营挖掘机才造成了欠款。虽然双方�一些小的争吵，但也没有造成夫妻感情破裂，故不同意离婚。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-3的真实性均无异议，但取款借款均系经营挖掘机的正常行为。对于原告提供证据1-3的证明力本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1996年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子李三×，××××年××月××日生育次子李四×。双方婚前感情尚好，自2013年双方因家庭经济问题发生矛盾后，于2014年12月正式分居生活至今。分居期间，婚生子李三×、李四×随原告共同生活。原告于2015年5月11日起诉到本院，要求与被告离婚。庭审中，双方各执一词，未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主�姻，夫妻间建立了较好的感情。虽然双方曾经因家庭琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。双方应当珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，克服自身不足，努力维护婚姻家庭关系的稳定。现原、被告的婚姻状况不具备法定的离婚条件，故原告的离婚主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李一×与被告李二×离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告李一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙洪良
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第808号
原告朱海涛。
委托代理人徐红芳，江苏绘园律师事务所律师。
被告高成亮。
原告朱海涛与被告高成亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人徐红芳到庭参加诉讼，被告高成亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱海涛诉称，被告高成亮因经营拆迁业务急需资金，于2013年7月15日向原告借款50万元，当时被告还以苏F×××××奥迪汽车作为抵押，事后得知该车已被其它债权人向如皋市人民法院申请保全，但被告向原告的借款早已逾期却分文未还。现要求被告高成亮归还原告借款50万元及自2013年9月16日起按人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息；并承担本案的诉讼费用。
被告高成亮未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年7月15日，被告高成亮向原告朱海涛出具借条一份，载明“借条今借朱海涛人民币伍拾万元整（500000.00）以苏F×××××奥迪汽车作为抵押，借期二个月，于2013年9月15日为还款日。借款人：高成亮2013.7.15身份证号××，住址：如皋市如城镇皋北新村丽景园102幢302室”。原告当庭述称，原告与被告系朋友关系，被告从事拆迁业务，因资金周转困难而向原告借款。2013年7月15日在被告家，被告出具了上述借条并签字捺印，原告将汪广全通过银行转账借给自己的50万元提取现金交付给被告，当时有原、被告的朋友林彬以及一个朱姓律师在场，没有约定借款利息，没有当扣利息。因被告高成亮至今未能偿还上述借款，原告朱海涛遂于2015年6月9日诉至本院，要求判如所请。
因被告高成亮未到庭应诉，原告朱海涛保证所举证据及陈述的真实性。
审理过程中，本院与林彬谈话，其表示2013年7月15日朱海涛取款后用塑料袋装的钱，开车接上林彬一起到高成亮家。高成亮在客厅里点了钱的叠数，一共是50叠，没有具体细数，就把钱拿到房间和朱海涛去办借款手续，林彬留在客厅看电视。林彬听到高成亮在房间里说“朱总你写，你写了我签字”，朱海涛从房间里出来时手上是空的，没有拿钱。至于原告代理人庭审中提到还有朱姓律师在场，林彬表示不属实，当时就原、被告及林彬在场，没有其他人。
审理中，经原告朱海涛申请，本院于2015年10月15日冻结被告高成亮所有的苏F×××××轿车司法拍卖款323000元。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条、中国建设银行转账凭条、谈话笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据原告所举证据，可以认定原告朱海涛借款给被告高成亮，双方之间形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告高成亮因未及时偿还借款，导致讼争，应承担责任。
关于逾期利息的计算问题。案涉借款为定期无息借贷，借款人应当按照约定的期限返还借款，未能按约还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方约定借款期限二个月，现原告主张要求被告承担自逾期之日即2013年9月16日开始按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息，于法有据，本院照准。
被告高成亮在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高成亮偿还原告朱海涛借款本金50万元。
二、被告高成亮给付原告朱海涛借款50万元的逾期利息（自2013年9月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上两项给付义务，均于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费2520元，合计11320元，由被告高成亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 李 茜
人民陪审员 曹刘娟
人民陪审员 周远来
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 许笔砚
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行终字第00151号
上诉人（一审原告）韩露。
委托代理人王俊。
被上诉人（一审被告）桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长。
委托代理人田亚鹏、魏世强，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）陈琪。
上诉人韩露诉被告桐柏县公安局治安行政处罚一案，不服唐河县人民法院（2014）唐行初字第99号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，上诉人韩露及其委托代理人王俊，被上诉人桐柏县公安局的委托代理人田亚鹏、魏世强，一审第三人陈琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐河县人民法院一审查明：2014年5月6日的上午，在桐柏县城关镇四小南胡同里，第三人陈琪用钩机挪地面上的沙子，因道路纠纷，原告韩露将陈琪的钩机前挡风玻璃砸烂，原告认可其将陈琪钩机玻璃砸烂的事实。考虑到该玻璃折旧及维修，经报价，被告认定该玻璃价值3000余元。被告桐柏县公安局依据《中华人民共和国治安行政处罚法》第四十九条之规定，对原告作出行政拘留13日的行政处罚，原告韩露对此处罚决定不服，提起行政诉讼。
唐河县人民法院一审认为：被告桐柏县公安局作出的桐公（城）处罚决字（2014）0244号行政处罚决定书，有违法行为人陈述，受害人陈述，现场照片，证人证言，玻璃报价单等证据在卷佐证。被告作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以支持。原告请求被告赔偿其损失2600元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告韩露的诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。
上诉人韩露不服上述判决上诉称：一审认定事实错误，事实是上诉人家与陈琪舅家纠纷在前，陈琪用钩机破坏上诉人家出路，因上诉人劝阻不止，才砸坏钩机玻璃。一审认定玻璃价值3000余元，证据不足，应由中间公正机构出证核定。被上诉人以上诉人毁坏公私财物情节严重拘留上诉人13天，却不通知被处罚人亲属，处罚程序违法。请求撤销一审判决，改判或发还重审。
被上诉人桐柏县公安局辨称：该案因纠纷引起，上诉人若认为一审第三人的行为侵犯了自己的合法权益，应通过合法渠道解决，而不能损坏他人合法财产的非法方式简单粗暴解决。上诉人称对一审第三人“劝阻不止”，才砸钩机玻璃，恰恰是对自己违法行为认定。根据《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》和《公安机关办理行政案件程序规定》第77条第二款之规定，公安机关对此类物品的价格可以不进行价格鉴定。答辩人认为，在行政处罚作出前，公安机关无论在调查取证过程中，还是在处罚过程中，都严格依照法定程序办理。在行政处罚作出后，在24小时内通过电话通知的方式通知了上诉人家属，上诉人亦在被拘留人员家属通知书上签字确定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应依法驳回上诉。
一审第三人庭审中口头辩称：上诉人韩露砸了我的车，我的东西是在4S店定的，有发票为证，另外耽误我这么久的损失还没说呢。
本院二审查明的事实同一审相一致。
本院认为：本案中上诉人韩露陈述与一审第三人陈琪舅舅朱家生家发生矛盾在先，即便如此，上诉人如果认为一审第三人舅舅的行为侵犯了自己的合法权益，也应当依法通过合法的途径解决，而不能以损坏他人合法财产的非法简单粗暴方式解决，这种意气用事，不依法处事，造成的后果只能由其本人承担。在庭审中，上诉人并没有向法庭提交证明一审事实不清，被上诉人处罚程序违法的有效证据。故上诉人上诉理由不足，本院不予采信，一审判决适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持唐河县人民法院（2014）唐行初字第99号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人韩露负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭 娟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘冰心
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更313号
罪犯谢荣华，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年1月7日作出（2009）渝二中法刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人谢荣华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,与同案犯共同赔偿被害人一万八千五百九十九元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月24日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第643号刑事裁定，对罪犯谢荣华减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年7月29日该院作出（2013）渝高法刑执字第00426号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月；剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯谢荣华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯谢荣华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谢荣华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢荣华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更313号罪犯谢荣华，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2009年1月7日作出（2009）渝二中法刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人谢荣华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案犯共同赔偿被害人一万八千五百九十九元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月24日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第643号刑事裁定，对罪犯谢荣华减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年7月29日该院作出（2013）渝高法刑执字第00426号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月；剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯谢荣华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。经审理查明，执行机关所报罪犯谢荣华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯谢荣华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯谢荣华减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年三月二十五日书 记 员  赵 玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22169号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告刁小平，女，1979年10月6日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刁小平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刁小平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,251.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35,251.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终507号
原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘月福，曾用名刘月英，女，1963年4月8日出生，，回族，高中文化，河北省黄骅市人，。2008年3月7日因犯抢夺罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑六年，2012年10月31日刑满释放。2017年2月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年3月9日由黄骅市公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人刘月福犯故意毁坏财物罪一案，于2017年6月16日作出（2017）冀0983刑初202号刑事判决。原审被告人刘月福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人刘月福，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年2月11日上午，被告人刘月福雇用张某的挖掘机到黄骅市老五一机械厂原橡胶厂，将橡胶厂六间厂房推倒。经黄骅市价格认证中心鉴定，推倒的厂房价值35320元。
2、2017年2月16日10点左右，被告人刘月福雇佣丁某的挖掘机到黄骅市交通局小区，将交通局小区的10米北院墙推倒，经黄骅市价格认证中心鉴定，推倒的10米院墙价值3475元。
黄骅市人民法院认为，被告人刘月福故意毁坏单位财物，价值38795元，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人刘月福因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条之规定，认定被告人刘月福犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月。
刘月福上诉提出：其行为不构成犯罪。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于刘月福上诉所提意见，经查，刘月福雇佣他人的挖掘机将黄骅市老五一机械厂的六间厂房和黄骅市交通局小区部分院墙推倒，造成上述两单位财物损失价值38795元，其行为依法构成故意毁坏财物罪，上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘月福故意毁坏单位财物，价值38795元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。刘月福系累犯，依法从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦琴
审判员 赵长波
审判员 李 莉
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘永智
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西民初字第848号
原告刘娟。
委托代理人王文根。
被告房凤珠。
原告刘娟诉被告房凤珠离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娟及其委托代理人王文根到庭参加诉讼，被告房凤珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称，我与被告于2008年初经人介绍相识，年底举行结婚仪式，2009年初补领结婚证，婚后生一子取名王永健。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生冈吵，且双方已分居数月，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判准原、被告离婚，一并处理子女抚育问题。
被告房凤珠未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年初在经人介绍相识，年底举行结婚仪式，2009年初补领结婚证，同年9月生一子王永健。双方在婚后的共同生活中，常因生活琐事发生争吵，故原告诉至本院。
以上事实，有兴化市民政局出具的结婚证一份、双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，依法应受法律保护。原告要求离婚，并未提供证据证明双方感情确已破裂，考虑到原、被告之间并未发生严重影响夫妻感情的事件，希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护好家庭。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。为了稳定合法的婚姻关系，促成双方和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘娟与被告房凤珠离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审判员 高顺祥
二〇一三年十二月十二日
书记员 丁军生
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执493号
申请执行人：陈应铃，女，1971年11月12日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：廖秀元，男，1967年2月11日出生，汉族，住云浮市云安区。
本院在执行陈应铃申请执行廖秀元民间借贷纠纷一案中，被执行人廖秀元至今没有履行(2017)粤5303民初431号民事判决书确定的义务，偿还借款45000元利息给申请执行人陈应铃,并承担案件受理费751元。经查，被执行人廖秀元有XXX号长城牌轿车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人廖秀元有XXX号长城牌轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一七年十一月二日
书记员 胡楚奎
陈思华
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执493号申请执行人：陈应铃，女，1971年11月12日出生，汉族，住云浮市云安区。被执行人：廖秀元，男，1967年2月11日出生，汉族，住云浮市云安区。本院在执行陈应铃申请执行廖秀元民间借贷纠纷一案中，被执行人廖秀元至今没有履行(2017)粤5303民初431号民事判决书确定的义务，偿还借款45000元利息给申请执行人陈应铃,并承担案件受理费751元。经查，被执行人廖秀元有XXX号长城牌轿车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人廖秀元有XXX号长城牌轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  林国灿二〇一七年十一月二日书记员  胡楚奎陈思华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第305号
上诉人（原审被告）刘恒俊，男。
委托代理人代永红，新乡县大召营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张桂霞，女。
被上诉人（原审原告）郑国喜，男。
上诉人刘恒俊因与被上诉人郑国喜宅基地侵权纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2013）新民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2013）新民初字第992号民事判决；
二、本案发回河南省新乡县人民法院重审。
刘恒俊预交的二审案件受理费50元，于本裁定送达后十日内予以退还。
审判长 梁国兴
审判员 郭中伟
审判员 路长平
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 芳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第372号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人彭某梅，女，1974年出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省长沙市开福区，在深无固定住址。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月29日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年2月27日刑满释放。因本案，于2015年1月22日被羁押，同年1月23日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人彭某梅犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人彭某梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年1月22日20时50分许，购毒人员严某亨通过电话和微信联系被告人彭某梅求购毒品，彭某梅同意出售并与严某亨约定在本市罗湖区桂园路七天酒店附近交易。当日22时许，二人在上述地点见面，严某亨将400元人民币毒资交给彭某梅，彭某梅将一小包毒品交给严某。交易完毕后，公安民警将被告人彭某梅当场抓获，民警从彭某梅处缴获毒资400元人民币，从严某亨处缴获二人交易的毒品（经鉴定，净重1.17克，检出甲基苯丙胺）。
公诉机关认为，被告人彭某梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人彭某梅判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人彭某梅在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某梅的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人彭某梅无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人彭某梅犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人彭某梅曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭某梅曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人彭某梅归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年10月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年三月十九日
书记员 王雨婷