黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终357号
上诉人（原审被告）：白凤和，男，1974年6月10日出生，汉族，无固定职业，住海伦市海伦农垦社区C区15委*组***号。
委托诉讼代理人：高峰，黑龙江福诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，该公司经理。
委托诉讼代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。
原审被告：吕辉，男，1972年5月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江海伦市海伦镇牌楼街**号。
委托诉讼代理人：高峰，黑龙江福诚律师事务所律师。
原审被告：宋晓红，女，1975年1月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江海伦市海北镇绥化种畜场***组***号，现住海伦市海伦农垦社区C区15委*组***号。
委托诉讼代理人：高峰，黑龙江福诚律师事务所律师。
上诉人白凤和因与被上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）、原审被告宋晓红、吕辉融资租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人白凤和、原审被告宋晓红、原审被告吕辉的委托诉讼代理人高峰、被上诉人斗山公司的委托诉讼代理人张中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白凤和上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清而且适用法律错误，程序违法。首先，白凤和与斗山公司之间的融资租赁合同没有实际履行，白凤和是同案外人龙宇公司签订的买卖合同，斗山公司无权拖走设备。其次，即使白凤和同斗山公司之间存在融资租赁法律关系，斗山公司未通知白凤和解除合同而直接拖走设备的行为也属于侵权行为；斗山公司以及龙宇公司提供给白凤和的融资租赁合同是格式合同，合同中逾期罚息、损失金等约定加重了白凤和的负担应当视为无效；一审法院租金本金和利息计算错误，并且应当扣减租赁物的残值。再次，原审法院应当通知案外人龙宇公司参与诉讼，程序违法。
斗山公司辩称：一审法院认定双方之间存在融资租赁法律关系符合合同法第二百三十七条法律规定。双方签订融资租赁合同之后白凤和已经实际履行一部分，白凤和自认已经向斗山公司还款246,323元。本案纠纷产生的原因系白凤和不按合同约定支付租金，从2013年7月15日起，违约天数达800天，因此应当支付违约金、租金利息和逾期罚息。白凤和主张的扣除租赁物的残值没有事实和法律依据，双方在合同中明确约定了租赁物所有权归斗山公司所有，一审中上诉人未提供租赁物残值价格方面的证据，因此不应采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律准确。请求二审法院维持原判。
宋晓红、吕辉述称：同意白凤和意见。
斗山公司向一审法院起诉请求：1、判令白凤和给付拖欠租金本金521,438元，利息38,258元，逾期罚息147,588.25元（暂计到2015年12月25日，主张到实际给付之日），违约金5,596.96元，原告律师代理费18,000元，共计730,8881.21元；2、宋晓红、吕辉对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由白凤和、吕辉、宋晓红承担。
一审法院认定事实：2012年4月15日，斗山公司与白凤和、宋晓红、吕辉签订了一份融资租赁合同，约定白凤和向斗山公司融资租赁斗山挖掘机一台（型号为DH220LC-9E的履带式液压挖掘机，编号为20497），宋晓红、吕辉作为担保人。租赁期间为36个月，2012年8月15日开始按月支付每期租金，还款截止日为2015年7月15日。租赁年利率为中国人民银行基准利率（1-3年）加0.5%，即7.15%（即融资租赁合同签署当日中国人民银行（1-3年）基准利率6.65%加0.5%。如日后中国人民银行的基准利率有变动，新的租赁利率为变动后的中国人民银行基准利率加0.5%，逾期罚息利率为18.25%。合同第十八条和第二十条约定，如白凤和未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，则出租人有权向承租人追索所有合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金及其他应付款项，同时出租人有权向承租人追索因执行或保护合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用）。合同第十九条规定，所定损失金为合同解除或终止时出租人尚未收回的本金余额、合同解除或终止日前最后一个租金支付日到合同解除或终止日期间未收回本金所产生的利息、逾期本金、罚息、违约金（违约金按未到期本金的2%收取）。合同约定若发生纠纷合同签订地法院有管辖权。合同签定后，斗山公司履行了向哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司购买租赁标的物（型号为DH220LC-9E的履带式液压挖掘机，编号为20497）的义务，并于2012年4月15日向白凤和交付了挖掘机。白凤和未按合同约定按期足额缴纳设备租金，2013年7月15日起开始违约，尚欠租金487,368元，利息38,028.60元，逾期罚息143,606.82元（暂计到2015年5月29日，主张到实际给付之日），违约金10,508元。2015年5月29日斗山公司将本案租赁物取回。2015年12月3日，斗山公司与黑龙江龙鹏律师事务所签订委托代理协议，约定律师代理费18,000元并开具黑龙江增值税专用发票。
一审法院认为:斗山公司与白凤和、宋晓红、吕辉签订《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。斗山公司按照约定交付了挖掘机，白凤和未按约定向斗山公司履行给付租金的义务，应向斗山公司履行付款义务并承担违约责任。一审法院对斗山公司要求白凤和给付租金及利息诉讼请求予以支持。白凤和未按约定向斗山公司支付租金，应按斗山公司、白凤和约定的年利率18.25%计算向斗山公司支付逾期利息，一审法院对斗山公司要求白凤和支付逾期利息的诉讼请求予以支持。因斗山公司、白凤和在合同中对违约金约定与逾期利息相累加不超过法律允许的上限，故对斗山公司要求白凤和给付违约金的诉讼请求予支持。斗山公司为向白凤和追索债权，产生的律师费属于合理费用，对斗山公司要求支付律师代理费18,000元的诉讼请求一审法院亦予以支持。担保人宋晓红、吕辉对上述债务承担保证责任。因斗山公司于2015年5月29日将挖掘机拖走，故租金本金、利息、逾期罚息及违约金计算日期应截止到2015年5月29日。关于白凤和、吕辉、宋晓红抗辩斗山公司将设备收回应在诉讼请求中作价、冲抵诉讼请求的相应款项，但白凤和、吕辉、宋晓红未提供证据证实作价、冲抵的具体数额，故对白凤和、吕辉、宋晓红的抗辩主张不予采纳。判决：一、白凤和于本判决生效之日起立即给付斗山（中国）融资租赁有限公司租金487,368元；二、白凤和于本判决生效之日起立即给付斗山（中国）融资租赁有限公司截至2015年5月29日的租金利息38,028.60元、逾期罚息143,606.82元（自2015年5月30日起新发生逾期罚息按年利率18.25％计算至欠款全部付清之日止）、违约金10,508元；三、白凤和于本判决生效之日起立即给付斗山（中国）融资租赁有限公司律师代理费18,000元；四、宋晓红、吕辉对上述款项承担连带给付责任；五、驳回告斗山（中国）融资租赁有限公司其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，斗山公司同白凤和、宋晓红、吕辉签订的《融资租赁合同》合法有效，斗山公司同白凤和之间存在融资租赁法律关系。斗山公司已经履行交付租赁物的义务，白凤和应当按照合同约定履行给付租金的义务。现白凤和以合同未履行，双方不存在融资租赁关系并且斗山公司收回租赁物属于侵权为由，主张不应当支付剩余租金、利息、违约金和逾期利息，本院不予支持。首先，斗山公司已经实际交付了租赁物，白凤和自认已经支付了246,323元租金，双方合同已经实际履行。白凤和以合同未履行为由拒绝支付剩余租金没有事实依据。其次，根据双方签订的《融资租赁合同》第二十条第六款第二项规定，如白凤和未能按时足额支付任何到期租金则斗山公司有权终止合同，立即收回租赁物。斗山公司系租赁物的所有权人，其依照合同处分租赁物的行为不构成侵权。再次，双方在合同中明确约定如白凤和未如期支付租金，应给付斗山公司租金和利息，并支付违约金、逾期利息。因该条款系双方真实意思表示，并且符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，违约金以及逾期利息的计算标准亦不违反法律规定。另外，案外人龙宇公司不是合同当事人，本案处理结果同其没有利害关系，依法不应当被追加为第三人。综上，白凤和的上诉主张不符合案件事实以及法律规定，本院不予支持。
综上所述，白凤和的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,767.50元，由上诉人白凤和负担10,767.50元。
本判决为终审判决。
审判长 董 光
审判员 徐 茁
审判员 李晓芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘国栋