甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平中民再终字第13号
原抗诉机关甘肃省人民检察院。
上诉人（原审被告）董某甲，男，汉族，生于1971年3月21日，中国农业银行泾川支行股份有限公司丰台营业所职工，高中文化程度。
被上诉人（原审原告）丁某甲，女，汉族，生于1975年1月8日，平凉市崆峒区居民，高中文化程度。
董某甲与丁某甲离婚纠纷一案，平凉市崆峒区人民法院于2013年9月11日作出（2013）崆民初字第1343号民事判决，董某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人董某甲到庭参加诉讼，被上诉人丁某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，丁某甲与董某甲在婚姻关系存续期间，董某甲于2008年11月26日、2009年1月15日2次借案外人杨某现金共计40000元；2008年12月14日、2009年2月16日2次借案外人王某甲现金共计50000元；2008年6月15日至2009年5月4日先后5次借案外人王某乙现金共计28000元；2008年11月7日至2009年2月24日先后3次借案外人李某现金共计24000元。以上借款合计142000元。同时，董某甲从2008年10月31日至2009年5月5日，先后11次通过中国农业银行汇入丁某甲农行卡（卡号：XXX8012）现金共计82000元；汇入丁某甲之兄丁某农行卡（卡号：XXX6411）现金20000元，合计102000元，其余40000元由董某甲个人支配。另查明，董某甲、丁某甲婚后共同借董某乙现金40000元，借王某现金59000元，借丁某甲父母现金35000元，共计134000元。董某甲与丁某甲共同生活期间，于2009年10月31日晚，发生矛盾后董某甲将丁某甲殴打致伤，后经平凉市人民医院诊断：丁某甲鼻中膈骨折并偏曲，鼻骨骨折。住院治疗11天，共花支医疗费5574.79元。2009年12月7日经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，丁某甲伤残等级评定为X（十）级伤残。丁某甲陪嫁物有：小天鹅牌洗衣机1台，先科牌VCD机1台，餐桌1张，单人床1张。
原审法院认为，董某甲、丁某甲婚姻关系已被法院判决解除。对于董某甲、丁某甲夫妻共同债务的认定问题：①董某甲、丁某甲婚后向董某乙借现金40000元，向王某借现金59000元，向丁某甲父母借现金35000元，共计134000元，对此，双方均予以认可，故属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。②董某甲、丁某甲在共同生活期间，由董某甲分别借杨某等4人现金共计142000元，并将其中102000元汇入丁某甲及其兄丁某农行卡，用于丁某甲在山西经营生意。是否属于共同债务的问题，从该笔债务的形成时间看，是在双方婚姻关系存续期间发生并形成，其中借款102000元丁某甲用于在山西经营生意，明显符合夫妻举债合意的特征，应当视为夫妻共同债务，应由双方共同负担。其中借款40000元，因董某甲不能说明其用于家庭共同生活，应视为董某甲个人债务，由其自行偿还。丁某甲提出董某甲打在其卡上的102000元应包括在134000元之中，但证人董某乙证明借其40000元时，其中有30000元是丁某甲借给了她认识的一个女人，对此丁某甲也予以认可；证人丁某乙证明，董某甲借他的钱是因为单位有事，要用钱。且丁某甲也陈述102000元中不包括其父亲丁某乙的35000元。故丁某甲提出102000元包含在134000元之中不能成立。董某甲、丁某甲因家庭锁事双方发生矛盾，董某甲对丁某甲实施家庭暴力，并致丁某甲鼻骨骨折，董某甲虽对致伤丁某甲的事实予以否认，但有丁某甲陈述、证人证言及证明材料、出院通知单、病历材料、司法鉴定意见书等证据证实，应认定丁某甲受伤系董某甲所致，为此董某甲应承担致伤丁某甲的民事责任。对丁某甲要求董某甲赔偿其医疗费、误工、护理、营养、住院伙食补助、鉴定费、精神损害抚慰金及部分残疾赔偿金等，符合法律规定，予以支持。董某甲称其已向丁某甲支付医疗费6000元，但丁某甲予以否认，董某甲未提供相应的证据证实，故对董某甲的辩解不予采纳。董某甲对丁某甲提供的伤残鉴定结论不予认可，但又不申请重新鉴定或提供相反的证据否定该鉴定结论，因此，对丁某甲提供的伤残鉴定结论予以认定。关于丁某甲要求带走其娘家陪嫁物的问题，董某甲以丁某甲的陪嫁物系自己所购买为由抗辩，但无证据证实，不予采信。对丁某甲要求带走其娘家陪嫁物应予以支持。董某甲主张由丁某甲返还其纪念币、金条、钱币样品、台币、硬币、石头眼镜等，丁某甲予以否认，董某甲未提供证据证实，故对董某甲的该主张不予支持。董某甲要求丁某甲返还彩礼，因接受彩礼者并非丁某甲本人，故董某甲应另案起诉，本案不予合并审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第四十一条、第四十六条第（三）项及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、原、被告婚后共同债务236000元，由双方各清偿118000元。（其中：借董某乙现金40000元；借丁某乙现金35000元；借王某现金59000元；借李某现金24000元；借杨某现金40000元；借王某甲现金50000元；借王某乙现金28000元，共计276000元，减去婚后共同债务236000元，剩余40000元由被告董某甲自行清偿）。二、被告董某甲赔偿原告丁某甲医疗费5574.79元、误工费723.80元、营养费440元、住院伙食补助费440元、鉴定费850元、残疾赔偿金21938.82元，精神损害抚慰金1000元，共计31691.21元。三、原告丁某甲陪嫁物：小天鹅牌洗衣机1台、先科牌VCD机1台、餐桌1张、单人床1张，由其带走。创维牌彩色电视机1台，归被告董某甲所有。四、驳回原告丁某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，财产费100元，共计200元，由原、被告各承担100元。
董某甲上诉称，一是原审法院认定13.4万元属于夫妻共同债务事实不清，证据不足，丁某甲在诉状中提到其借董某乙1万元，并不是3万元，且未告知董某甲该笔借款的实际用途；丁某甲借王某5万元与董某甲无关，也无证据证明该笔借款用于夫妻共同生活；丁某甲借其父母的3.5万元未用于夫妻共同生活，故以上借款均系丁某甲个人债务。二是10.2万元的借款应属于丁某甲的个人借款，丁某甲当时未说明该笔借款的用途，董某甲亦不知该笔借款用于做什么生意，故原审法院认定夫妻共同债务事实不清，证据不足。三是4万元借款应认定为夫妻共同债务，不应由董某甲个人偿还。四是原审法院认定董某甲致伤丁某甲证据不足。五是原审法院认定陪嫁物有误，这些物品都是董某甲婚前购买的。
董某甲在二审期间提交了以下3份证据材料：
①2009年2月13日丁某甲给付董某乙借款利息的收条复印件1份，证明借董某乙40000元钱是丁某甲所为，并由丁某甲清息，与董某甲无关；
②2010年12月的上诉状复印件，2011年12月3日的申诉状复印件，证明丁某甲借董某乙的款项前后矛盾，丁某甲是否拥有银行卡亦前后矛盾。
③平凉市崆峒区人民法院（2011）崆民初字第1180号，（2012）崆民初字第326号两份民事判决，证明王某、董某乙的借款与董某甲无关。
经审查，证据①因无原件，无法核对，故不予认定；证据②是由法院向董某甲送达的，对真实性予以认定；证据③（2011）崆民初字第1180号民事判决为王某起诉董某甲、丁某甲及丁某甲父母，判决由董某甲清偿王某借款本金5万元（已归还3.2万元，再归还1.8万元），利息19680元，丁某甲及丁某甲父母承担连带清偿责任；（2012）崆民初字第326号民事判决为董某乙起诉董某甲、丁某甲，判决董某甲、丁某甲共同清偿董某乙借款本金4万元，并支付利息1.4万元。这两份判决均属平凉市崆峒区人民法院作出的生效判决，对这两份判决真实性予以认定。
综合分析原审及二审证据，二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，应予确认。
本院认为，本案的焦点问题为，1、董某甲与丁某甲夫妻关系存续期间的共同债务有哪些？2、董某甲是否致伤丁某甲；3、丁某甲的陪嫁物有哪些。关于董某甲与丁某甲夫妻关系存续期间的共同债务问题，经审查，①2010年3月24日开庭时，丁某甲陈述“债务有做生意时借王某59000元，其中9000元是利息；借董某乙40000元，其中10000元是被告说单位上出了事用了；借我父亲35000元，董某甲单位出了事情用了，共计134000元”，董某甲对此陈述认为“属实”，即董某甲认可上述13.4万元债务，且上述债务是在董某甲与丁某甲二人夫妻关系存续期间形成，应属夫妻共同债务，原审法院认定13.4万元为夫妻共同债务并无不当；②董某甲在与丁某甲夫妻关系存续期间，分别借杨某、王某甲、李某、王某乙4人现金共计142000元，将其中10.2万元汇入丁某甲、丁某农行卡，丁某甲亦认可由董某甲通过银行汇款方式给其汇款10.2万元，即这10.2万元是在夫妻关系存续期间产生的债务，且由董某甲交付丁某甲，其余4万元因董某甲未提供证据证明用于家庭共同生活，应视为董某甲个人债务，故原审法院认定10.2万元为夫妻共同债务，4万元为董某甲个人债务并无不当；综上，董某甲与丁某甲在夫妻关系存续期间，夫妻共同债务共计为23.6万元，董某甲认为原判认定夫妻共同债务事实不清、证据不足的上诉理由不能成立。关于董某甲是否致伤丁某甲的问题，经审查，丁某甲受伤是在董某甲与丁某甲夫妻关系存续期间，且该事实不仅有丁某甲陈述，而且亦有证人证言及证明材料、出院通知单、病历材料、司法鉴定意见书等证据相互印证，董某甲虽然否认致伤丁某甲，但既未提供丁某甲受伤时其未在现场的证据，亦未提供丁某甲受伤系他人所致的证据，故原审认定丁某甲受伤系董某甲所致并无不当，董某甲认为未致伤丁某甲的上诉理由不成立。关于丁某甲的陪嫁物有哪些的问题，经审查，对于丁某甲的陪嫁物小天鹅牌洗衣机1台、先科VCD机1台、餐桌1张、单人床1个，董某甲称系其婚前购买，但董某甲未提供购买以上物品的相关证据，故董某甲认为原审法院对丁某甲陪嫁物认定有误的上诉理由不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，判处得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人董某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 马 滢