wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5139号
原告刘前明,女,1966年4月23日出生，汉族，住四川省雷波县。
委托代理人刘小全、钟小强，江苏沁园春律师事务所律师。
被告吴科伟,男,1987年3月8日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告刘前明与被告吴科伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，期间因鉴定扣除审限。原告刘前明及其委托代理人刘小全到庭参加诉讼，被告吴科伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘前明向本院提出诉讼请求：判令吴科伟承担医疗费40234.59元、住院伙食补助费560元、营养费1800元、护理费7200元、误工费18000元、残疾赔偿金44607.6元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2015年6月28日，吴科伟驾驶苏Ｂ×××××号小轿车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤产生上述损失。
被告吴科伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年6月28日，吴科伟驾驶苏Ｂ×××××号小轿车，沿无锡市锡山区锡北镇泾安路由北往南超速（自述40公里每小时）时行驶至限速20公里每小时的张泾小学前路段，车身右后侧与同向前方在机动车道内刘前明驾驶的苏G2991**号电动自行车左后侧刮擦，造成电动自行车倒地，刘前明受伤，二车损坏。事发后吴科伟移动车辆未标明位置，未保护现场、抢救伤者、及时报警，驾车逃逸，后于2015年6月30日被公安机关交通管理部门查获。该事故经公安交警部门认定，吴科伟负事故的主要责任，刘前明负事故的次要责任。刘前明、吴科伟均未能提供事发时事故车辆的交强险及商业险保单。
二、刘前明因本次事故门诊住院治疗产生医疗费共计38734.59元（其中吴科伟垫付31000元），期间住院治疗27天，并购买金额为1500元的硬性腰围。后经刘前明申请，本院依法委托，2016年12月13日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出鉴定意见，认为刘前明腰部活动受限伤残等级为十级，建议交通事故参与度拟为60%为宜，误工期180日，护理期90日、营养期90日。
三、无锡市公安局出具的户口信息显示刘前明于2012年9月24日到达暂住地无锡市锡山区东港镇东青河村后桥12号。事发前，刘前明在黄信平经营的蔬菜大棚工作，按小时计算工资，每小时10元，2015年3月、4月、5月工资分别为3040元、2795元、1840元。
以上事实，有刘前明提供的证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：刘前明因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以确认。关于刘前明产生的各项损失，本院根据刘前明的主张及现有证据，确认医疗费38734.59元、辅助器具费1500元、住院伙食补助费486元、营养费1620元、护理费5400元、误工费15350元、残疾赔偿金44607.6元、精神损害抚慰金2400元，超出部分依据不足，本院不予支持。吴科伟未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，现刘前明要求其在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，即吴科伟在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，死亡伤残限额内赔偿辅助器具费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计69257.6元。超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计30840.59元，因吴科伟负事故主要责任，刘前明系非机动车一方，故应由吴科伟按责承担80%即24672.47元，其他部分由刘前明自负，上述三项合计103930.07元，扣除吴科伟已垫付的31000元，吴科伟还应赔偿刘前明72930.07元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴科伟于本判决生效后十日内赔偿原告刘前明72930.07元。
二、驳回原告刘前明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，鉴定费2520元，合计3070元，由刘前明负担1130元，由吴科伟负担1940元（刘前明同意其预交的上述费用1940元，由吴科伟于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 谭学勤
二〇一七年三月二十日
书记员 骆文文
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执异40号
案外人：王某某，女，汉族，1957年1月16日出生，住洛阳市西工区。
申请执行人：张某1，男，汉族，1959年11月10日出生，住洛阳市西工区。
被执行人：杨某，男，汉族，1963年1月24日出生，住河南省伊川县。
被执行人：张某2，男，汉族，1958年3月24日出生，住洛阳市西工区。
被执行人：杜某某，男，汉族，1958年9月15日出生，住洛阳市西工区。
在本院执行张某1与杨某、张某2、杜某某民间借贷纠纷一案中，案外人王某某于2017年5月10日对执行位于洛阳市西工区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王某某称，请求中止执行（2015）西执字第1016号民事裁定书；解除对位于洛阳市西工区房屋的查封。事实和理由：王某某与被执行人杜某某于2003年12月29日登记结婚，婚后夫妻感情一直稳定。贵院所查封的杜某某财产也全是夫妻共同财产。其中，位于洛阳市西工区房屋并非杜某某个人所有，该房屋属于婚后由双方共同出资购买，购买日期为2007年，办证时间为2008年1月23日，是王某某与杜某某共同财产。现贵院将该房屋查封并即将拍卖，实为对异议人财产的侵犯，为维护自身权利，提出异议。
张某1称，一、王某某执行异议申请刻意回避了2017年2月15日与张某1达成的和解协议第三条中其承担担保义务的内容。王某某与杜某某于2017年2月15日，曾与张某1达成执行《和解协议》一份，该协议第三条约定“王某某担保杜某某于2017年2月15日腾出洛阳市西工区房屋，供法院拍卖用于偿还张某150万元”。王某某自愿为杜某某腾房提供担保，未履行和解协议中承诺的保证义务，应承担保证责任。二、洛阳市西工区某房屋，登记的产权人是杜某某一人，并没有王某某的名字。这表明该房产归杜某某所有。三、依据婚姻法解释（二）第二十四条规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。即使房屋是共同财产，债务也是夫妻共同债务，应以共同财产偿还。四、王某某隐瞒杜某某名下事实上拥有三套房产、杜某某利用担保人身份非法占有借款人归还本息50余万元的事实，以及本应交付张某1的款项非法占有用于购置小产权房和投资承包果园经营为家庭营利的事实。综上，王某某的申请既不是事实，其主张又违法不能成立。杜某某依法应以其名下被查封房产拍卖变价后偿还债务。
本院查明，因张某1与杨某、张某2、杜某某民间借贷纠纷一案，案件审理中，本院于2015年4月13日保全了杜某某名下位于洛阳市西工区某房屋。本院依据生效的（2015）洛民终字第2668号民事判决，作出（2015）西执字第1016号执行裁定，裁定冻结、划拨、提取、扣留被执行人杨某、张某2、杜某某银行存款701968元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。洛阳市西工区某房屋的房屋所有权人登记为杜某某；王某某与杜某某于2003年12月29日登记结婚。本案在执行过程中，张某1与被执行人杜某某、担保人王某某于2017年2月15日达成和解协议，协议约定“一、除已经支付的费用外，双方确认杜某某等人还应支付张某1本金及利息、诉讼费等各种费用共计50万元，剩余利息张某1自愿放弃不要。二、杜某某自愿于2017年2月15日前腾出洛阳市西工区某房屋供法院拍卖以支付应偿还的费用。三、担保人王某某自愿对上述第二款提供担保。……”。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，负责执行的人民法院可以审查。本异议案中，本院保全的洛阳市西工区凯旋东路80号院15栋2门401号房屋的房屋所有权人登记为杜某某，保全行为符合法律规定，可以通过拍卖、变卖该房屋执行（2015）西执字第1016号执行裁定；而且王某某在执行过程中自愿在和解协议上签字，承担腾空房屋的保证责任，亦可证明其对执行标的并无异议，故对该房屋进行查封、拍卖、变卖符合法律规定。王某某的证据不能证明执行行为违法法律规定，执行标的错误，其理由不能成立，故对其异议请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回王某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向洛阳市西工区人民法院提起诉讼。
审判长 张罗炜
审判员 孙 亮
审判员 张 沛
二〇一七年七月十一日
书记员 潘君飞
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢501号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：颜永辉，男性，汉族，住湖南省娄底市涟源市，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人颜永辉罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第1095刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3176号
罪犯王星越，于浙江省宁海县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年4月26日作出了(2012)甬宁刑初字第306号刑事判决，以被告人王星越犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所2012年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王星越在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王星越在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王星越在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王星越减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二日
代书 记员 张文雯
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1566号
申请执行人张汉东。
申请执行人曹国华。
申请执行人张旭鑫。
被执行人赵海生。
被执行人刘彩平。
本院在执行段菊霞、段菊霞、段菊霞诉赵海生、刘彩平民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，申请人同意撤回申请执行，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结河南省焦作市众信公证处作出的（2017）焦众证执字第68号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 李晶晶
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终83号
上诉人（原审被告）：江西福泰通达物流有限公司，住所地：江西省永修县永昌大道东侧，统一社会信用代码：913604257814862846。
法定代表人：淦垒，执行董事。
被上诉人（原审原告）：南昌泓强混凝土有限公司，住所地：安义县工业园区，统一社会信用代码：913601236984988075。
法定代表人：万海英。
原审被告：崇仁宏伟建筑工程有限公司。
上诉人江西福泰通达物流有限公司不服江西省安义县人民法院（2016）赣0123民初1385号民事裁定，向本院提出上诉称，本案中两被告住所地均不在安义县，且合同履行地在永修县，请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人在《南昌市建设工程预拌混凝土供需合同书》中未明确约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人归还货款，争议标的为给付货币，被上诉人即为接收货币一方，故被上诉人住所地即为合同履行地。本案被上诉人住所地在江西省安义县，故安义县人民法院审理此案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊达和
代理审判员 阙慧颖
代理审判员 李 恒
二０一七年三月二十七日
书 记 员 黄 梅
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民辖终83号上诉人（原审被告）：江西福泰通达物流有限公司，住所地：江西省永修县永昌大道东侧，统一社会信用代码：913604257814862846。法定代表人：淦垒，执行董事。被上诉人（原审原告）：南昌泓强混凝土有限公司，住所地：安义县工业园区，统一社会信用代码：913601236984988075。法定代表人：万海英。原审被告：崇仁宏伟建筑工程有限公司。上诉人江西福泰通达物流有限公司不服江西省安义县人民法院（2016）赣0123民初1385号民事裁定，向本院提出上诉称，本案中两被告住所地均不在安义县，且合同履行地在永修县，请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送至有管辖权的人民法院审理。本院认为：本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人在《南昌市建设工程预拌混凝土供需合同书》中未明确约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人归还货款，争议标的为给付货币，被上诉人即为接收货币一方，故被上诉人住所地即为合同履行地。本案被上诉人住所地在江西省安义县，故安义县人民法院审理此案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊达和代理审判员  阙慧颖代理审判员  李 恒二０一七年三月二十七日书 记 员  黄 梅
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1921执异19号
案外人：池培华，男，1949年4月18日出生，汉族，住四川省通江县。
案外人：赵秀兰，女，1949年2月22日出生，汉族，住四川省通江县。
委托代理人：陈国奇，通江县瓦室法律服务所法律工作者。
申请执行人：蒲顶宗，男，1956年12月15日出生，汉族，住通江县。
被执行人：池忠，男，1969年8月12日出生，汉族，住通江县。
被执行人：王静，女，1970年8月18日出生，汉族，住通江县。
本院在执行申请执行人蒲顶宗与被执行人池忠、王静“民间借贷纠纷”一案中，案外人池培华、赵秀兰对2017年5月13日对执行标的（被执行人池忠名下住房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人池培华、赵秀兰称：2015年6月，法院查封了池忠住房，该房虽登记在池忠名下，但实际是我们夫妇出资购买。当时我们因病失去劳动能力，遂在通江县购买的该房屋用于养老，购房款是我们将位于通江县的老宅及承包田地、山林、自留地、自留山一并出售后获得的85000元。购房时因钱款不足需要按揭贷款，我们夫妇无贷款资格，就让池忠与开发商签订的按揭贷款合同，但后池忠因征信问题无法贷款。下差的购房款及装修款是我们夫妇的小儿子池诚出车祸死亡后保险公司赔偿的130000元开支。
申请执行人蒲顶宗辩称：案外人池培华、赵秀兰的异议主张的事实不实：本案争议房屋是2010年11月19日被执行人池忠与通江县圣达房地产公司的法定代表人李文平的委托代理人何贤刚签订的购房合同，该合同的买售人处只有被执行人池忠签名，没有其他人签名；法院在执行中查封该房屋，被执行人池忠从没有说过该房屋是他父母购买；案外人池培华、赵秀兰称购房款和房屋装修款是出售老家的房屋和其子池诚交通事故的赔偿款支付，无证据证实。
被执行人池忠未作答辩。
经审查查明，2015年9月11日，本院作出（2015）通民初字第1728号民事判决书：池忠、王静在判决生效后10日内偿还蒲顶宗借款本金240000元；池忠、王静分别从2011年4月8日、2012年2月23日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍以本金60000元、180000元计算资金利息至判决书确定的给付之日止……判决生效后，池忠、王静未履行清偿义务。2016年1月5日，蒲顶宗向本院提出执行申请。2016年1月28日，本院向池忠、王静发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行还款义务，但至今未履行。2016年6月6日，本院在通江县房产管理局查询到通江县房屋（面积为108.11平方米）的产权登记在池忠名下，该房屋用途为住宅，无抵押，无查封。同日，本院作出（2016）川1921执恢8号执行裁定书，房屋予以了查封。
同时查明：池培华、赵秀兰对其异议主张未向本院提供证据。
本院认为，对案外人提出的异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利能否排除执行等。本案争议的位于通江县某住宅，房产管理部门的备案登记是登记在被执行人的名下，该备案登记对外具有公示效力。案外人对其异议主张没有提供证据，不能证实争议房屋系案外人出资购买，不足以排除本院对该房屋的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”规定，案外人的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人池培华、赵秀兰的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 张 蛟
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年七月十二日
书 记 员 朱灿宗
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终977号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨江涛，男，1980年7月21日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，务工，家住枝江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年26日被执行逮捕，同年12月30日被取保候审，经晋江市人民法院决定，2017年5月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人杨江涛犯交通肇事罪一案，于2017年5月12日作出（2017）闽0582刑初849号刑事判决,以被告人杨江涛犯交通肇事罪，判处拘役五个月。原审被告人杨江涛不服，以量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨江涛以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨江涛申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨江涛撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初849号判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卿堆
审 判 员 蔡斯哲
代理审判员 姚顺坡
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张恩华
附本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2003号
申请执行人王欧亚，男，汉族，1991年3月6日出生，住林州市。
被执行人牛广明，男，汉族，1967年11月14日出生，住安阳县。
被执行人牛广发，男，汉族，1969年2月8日出生，住安阳县。
王欧亚申请执行牛广明、牛广发租赁合同纠纷一案。经本院向金融机构查询牛广明、牛广发的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序； 二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年二月二十四日
书记员 李世强
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法行执字第2号
师金龙、张利敏：
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第2号行政裁定书，已于2013年12月21日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2013年12月16日向本院执行局申请强制执行，2013年12月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令师金龙、张利敏自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费47844元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费617.66元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一三年十二月二十七日
书记员 ： 李 娟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执599号
申请执行人：鲁明，男，1963年8月27日出生，住北京市海淀区圆明园西路*号院*号楼***号。
被执行人：德州纵横市政公用工程有限公司
上列当事人施工合同纠纷一案，作出（2014）德城民初字第2324号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第2324号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一六年五月十五日
书记员 郭 锐
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初39号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人夏某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被湄潭县公安局取保候审；2017年1月16日被湄潭县人民检察院取保候审；2017年2月8日被本院取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湄潭县人民检察院检察员查世海、被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日11时许，被告人夏某某从湄潭县马山镇街上驾驶贵C·QNX**号双排座小货车返回复兴镇，途经马山镇庙台垭石场附近路段时，见被害人周某某家一只灰色成年阿拉斯加宠物犬在路旁逗留。被告人夏某某见四周无人，便谋生盗窃此宠物犬用于自己喂养之念，于是停车将该犬诱上自己所驾货车，后驾车逃离现场。2016年10月25日，经湄潭县价格认证中心认定，周某某家被盗阿拉斯加宠物犬价值人民币3500元。
另查明，2016年10月17日，公安机关在被告人夏某某家中将被盗的阿拉斯加宠物犬扣押，并于次日发还给被害人周某某。2017年2月13日，被告人夏某某缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的扣押笔录、扣押物品文件清单、发还清单、扣押物品照片；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，户籍证明，到案经过，证明；证人朱某、姚某、向某、石某、朱某某的证言；被害人周某某的陈述；湄潭县价格认证中心湄价认字（2016）第81号价格认定结论书；现场辨认笔录及照片、检查笔录及照片；以及被告人夏某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人夏某某盗窃他人物品，价值人民币3500元，属数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内判处刑罚。被告人夏某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院决定对其从轻处罚。综合被告人夏某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人夏某某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人夏某某如实供述，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严方豪
二〇一七年二月十五日
书记员 何 祝
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1468号
原告：唐毓杰，男，1976年6月20日出生，汉族，住云霄县。
被告：李建城，男，1976年3月12日出生，汉族，住云霄县
被告：黄文智，男，1976年8月29日出生，汉族，住云霄县。
原告唐毓杰与被告李建城、黄文智民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐毓杰到庭参加诉讼，被告李建城、黄文智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐毓杰向本院提出诉讼请求：判决李建城立即偿还借款35000元及自2016年9月29日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计算至2017年7月29日为5250元）。事实和理由：李建城因资金周转需要向唐毓杰借款35000元，李建城出具借条给唐毓杰收执，黄文智为该笔借款提供保证。现借款期限已到，唐毓杰因资金需要，多次催讨，李建城至今没有还款。
李建城、黄文智未作答辩。
唐毓杰围绕诉讼请求依法提交了借款合同及李建城、黄文智的身份证复印件，因李建城、黄文智经传唤没有到庭进行质证，视为放弃相应的权利。经审查，唐毓杰提供的证据来源合法、内容真实，能证实李建城向唐毓杰借款的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月19日，李建城向唐毓杰借款35000元，双方约定借款期限至2015年10月31日，借款月利率1.5%，双方签订了借款合同。借款后，李建城支付了借款利息至2016年9月28日。
本院认为，李建城向唐毓杰借款，有借款合同、身份证复印件等予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。现借款期限届满，李建城尚欠借款35000元没有偿还，唐毓杰请求李建城偿还借款，本院予以支持。双方在借款时已书面约定借款月利率为1.5%，该约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，现唐毓杰请求以月利率1.5%计算李建城逾期还款资金占用期间的利息，本院予以支持。李建城、黄文智经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃相应的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
李建城应于本判决生效后十五日内偿还唐毓杰借款35000元并支付以35000元为基数、自2016年9月29日起至款还清时止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，减半收取计403.5元，由李建城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤丹凤
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初432号
原告：赤水市洁康洗涤有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市金华办工矿村宽田组沙复路口东侧。
法定代表人：刘宗国，董事长。
委托诉讼代理人：何大海，该公司员工。
被告：赤水市欧风河岸酒店有限公司，住所地贵州省赤水市河滨东路。
法定代表人：宋艳君。
委托诉讼代理人：陈时蓉，该公司员工。
原告赤水市洁康洗涤有限公司（以下简称洁康洗涤公司）与被告赤水市欧风河岸酒店有限公司（以下简称欧风河岸酒店公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洁康洗涤公司的委托诉讼代理人何大海、被告欧风河岸酒店公司的委托诉讼代理人陈时蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洁康洗涤公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告布草洗涤费19,130.00元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：原告一直以来为被告提供布草洗涤服务，被告也会每月定期支付原告的布草洗涤费，双方的结算方式为：当月提供的洗涤服务次月结算布草洗涤费。但自从2016年10月开始，原告每次找到被告要求支付布草洗涤费，被告总是以无钱为由拒绝支付原告布草洗涤费。现被告已欠下原告5个月的布草洗涤费合计19,130.00元（其中2016年10月7,429.00元、2016年11月3,322.00元、2016年12月2,660.00元、2017年1月2,573.00元、2017年2月3,146.00元），以上有原告每日的布草送洗单据及被告原告余小玲出具的对账单为凭。据此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告欧风河岸酒店公司辩称，原告为被告洗涤属实；欠原告的洗涤费用19,130.00元无异议；实际经营者不是宋艳君，我方愿意处理此事，并愿意用酒抵账的方式调解。
经审理查明：原、被告达成口头协议，约定原告为被告洗涤床单、被套等用品，被告向原告支付洗涤费。从2016年10月起至2017年2月止，原告为被告提供洗涤服务，产生洗涤费19,130.00元。
诉讼中，被告自认尚欠原告洗涤费19,130.00元。
上述事实，有原、被告的陈述，布草洗涤统计表5张、费用报销单据5张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：服务合同，即服务提供者用自己的设备、技术和劳力，按照服务接受者提出的要求进行一定的服务，服务接受者接受服务，并向服务提供者支付约定的报酬，而明确相互之间的权利义务关系的协议。被告欧风河岸酒店为了经营需要，在原告洁康洗涤公司接受洗涤服务，欠原告洁康洗涤公司洗涤费19,130.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，被告欧风河岸酒店公司负有支付原告洁康洗涤公司洗涤费19,130.00元的义务。故对原告洁康洗涤公司要求被告欧风河岸酒店公司支付其洗涤费19,130.00元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告赤水市欧风河岸酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告赤水市洁康洗涤有限公司洗涤费19,130.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费139.00元，由被告赤水市欧风河岸酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 游 红
二〇一七年三月十三日
书记员 沈桃武
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执689号
成凤纯
李长仕：
2017年3月13日成凤纯送来申请执行的（2015）宁民初字第05706号民事调解书，确认李长仕应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年3月21日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年三月二十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4354号
原告：青岛硕祺涂料有限公司。住所地:青岛市黄岛区隐珠街道办事处胶河路61号。
法定代表人：李华南，总经理。
委托代理人：陈乃仁，男，1981年1月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系该公司副经理。
被告：瑞安市恒安电气有限公司。住所地浙江省瑞安市汽摩配产业园区（东陡村）。
法定代表人：吴玉华，经理。
本院在审理原告青岛硕祺涂料有限公司与被告瑞安市恒安电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛硕祺涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 薛志芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 周炳升
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1522号
申请执行人高晓红，女，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人高晓红申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1906号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1194号
原告：张华臣，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：刘志华，山东金正义律师事务所律师。
被告：赵士敏，男，1970年8月31日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告张华臣诉被告赵士敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张华臣于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华臣在本案诉讼期间，自愿申请撤诉，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张华臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张华臣负担。
审判员 马景金
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 栋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4481号
申请执行人：银川市兴庆区湘林模板经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱物流木材市场01-13号。
经营者：林稳国，男，1977年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘月贵，男，1973年0月29日出生，汉族，个体，现住安徽省巢湖市无为县。
申请执行人银川市兴庆区湘林模板经营部与被执行人刘月贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初237号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人银川市兴庆区湘林模板经营部向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本院在执行银川市兴庆区湘林模板经营部与刘月贵买卖合同纠纷一案中，依据（2016）宁0104民初237号民事调解书，确定被执行人刘月贵支付申请执行人银川市兴庆区湘林模板经营部货款388596元、利息10000元，违约金100000元，向本院缴纳执行费7415元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人刘月贵名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人刘月贵进行查找，未能找到被执行人刘月贵。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产及财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人财产线索时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月八日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4989号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：何威，男，平安银行股份有限公司天津分行职员。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：刘美静，女，1986年9月21日出生，汉族，住天津市武清区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘美静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行委托诉讼代理人何威、孟德艳到庭参加诉讼，被告刘美静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还贷款本金55019.39元，截止2015年7月16日的拖欠利息13956.8元，拖欠罚息2300.52元，合计71276.71元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；二、判令被告承担本案律师费用1426元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年8月8日签订《个人信用贷款合同》约定被告向原告借款70000元，借款期限36个月，月利率1.89%。合同签订后，原告依据合同于2013年8月29日起向被告发放了贷款。但被告未按照合同约定履行还本付息义务，故原告起诉来院。
被告刘美静未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。
对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年8月8日，原、被告签订编号为“平银（天津）个信贷字（2013）第（RL20130829001132）号”的《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款70000元用于旅游，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，月利率1.89%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，原告于2013年8月29日向被告发放贷款70000元。个人贷款出账凭证中注明该笔借款起贷日为2013年8月29日，到期日为2016年8月28日，还款日为每月28日，自2014年7月28日始被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，截至2015年7月16日被告尚欠贷款本金余额55019.39元，由此产生利息13956.8元，罚息2300.52元。
另，因被告刘美静下落不明，本院于2016年7月24日在《人民法院》报刊登公告，向被告刘美静送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书。公告期届满后，被告刘美静仍未到庭参加诉讼，原告为此垫付公告费560元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按期足额偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息、支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，因未向法庭提交律师费发票，不能证明该笔费用已实际发生，故原告该项请求本院不予支持。被告刘美静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告刘美静返还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金55019.39元，支付截至2015年7月16日的利息13956.8元，罚息2300.52元；并按双方签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银（天津）个信贷字（2013）第（RL20130829001132）号）中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年7月17日至实际给付之日所产生的利息和罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担36元，被告刘美静负担1582元；公告费560元，由被告刘美静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 田 云
人民陪审员 刘咏梅
人民陪审员 张玉凤
二〇一六年××月××日
书 记 员 吴微微
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1260号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初238号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人朱亮，男，1984年11月3日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因犯故意伤害罪，于2009年1月13日被本院判处有期徒刑六个月；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月11日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月25日由该局决定取保候审，2017年6月8日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年6月27日由本院决定取保候审，2017年7月3日经本院批准逮捕，同年7月4日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人朱亮犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员宋振中出庭支持公诉，被告人朱亮及其辩护人邱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日7时40分许，被告人朱亮在连云港市赣榆区沙河镇工商所西侧路口处，因投资问题与程某发生纠纷并厮打，被告人朱亮用手将程某右手掰伤，致其右手第四掌骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人朱亮犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人朱亮的刑事责任。
被告人朱亮对指控的罪名及事实均无异议。
被告人朱亮的辩护人提出的辩护意见是：1、被害人对本案的发生有过错，依法可以减轻对被告人的处罚；2、被告人朱亮已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻或减轻处罚。3、被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。
经审理查明：2017年3月30日7时40分许，被告人朱亮在连云港市赣榆区沙河镇工商所西侧路口处，因投资问题与程某发生纠纷并厮打，被告人朱亮用手将程某右手掰伤，致其右手第四掌骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
被告人朱亮已赔偿被害人程某的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述笔录、证人孙某1、顾某、任某、孙某2、朱某、赵某、曹某等人的证词笔录、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字[2017]274号法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2009）赣少刑初字第7号刑事判决书、人民调解协议书、谅解书、收条、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱亮故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱亮犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人朱亮的辩护人提出的第1点辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；关于被告人朱亮的辩护人提出的第3点辩护意见，被告人朱亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，且有前科，不能认定犯罪情节轻微，不符合免予刑事处罚适用条件，本院不予采纳；关于被告人朱亮的辩护人提出的第2点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人朱亮有前科，量刑时酌情予以考虑。被告人朱亮当庭认罪态度较好且已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹春妮
二〇一七年七月十四日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执685号
申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路5号。
法定代表人：李彤伟，系本院院长。
被执行人：陈华，男，汉族，1977年2月15日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：陈国富，男，汉族，1981年11月25日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院（2015）贺刑初字第256号刑事判决书,判处被执行人陈华罚金4000元、陈国富罚金5000元。本院于2016年4月5日依法立案执行，执行费50元，执行标的共计9050元
本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询后，本院依法划拨被执行人陈华银行存款4050元，被执行人陈国富经查询暂无财产可供执行，2016年6月13日本院已将被执行陈国富纳入失信被执行人名单予以公布，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马小梅
代理审判员 张 铎
代理审判员 贾晓乐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 崔黎明
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执685号申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路5号。法定代表人：李彤伟，系本院院长。被执行人：陈华，男，汉族，1977年2月15日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：陈国富，男，汉族，1981年11月25日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。本院（2015）贺刑初字第256号刑事判决书,判处被执行人陈华罚金4000元、陈国富罚金5000元。本院于2016年4月5日依法立案执行，执行费50元，执行标的共计9050元本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询后，本院依法划拨被执行人陈华银行存款4050元，被执行人陈国富经查询暂无财产可供执行，2016年6月13日本院已将被执行陈国富纳入失信被执行人名单予以公布，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马小梅代理审判员  张 铎代理审判员  贾晓乐二〇一六年九月二十六日书 记 员  崔黎明附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共2页
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终314号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金方平，男，1968年2月16日出生于浙江省义乌市，汉族，大学本科，居民，家住浙江省义乌市。2015年8月14日因本案被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于东阳市看守所。
辩护人朱加宁，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
辩护人朱光先，浙江长虹律师事务所律师。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人金方平犯受贿罪一案，于2017年1月17日作出（2016）浙0783刑初597号刑事判决。被告人金方平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员赵某出庭履行职务，被告人金方平及其辩护人朱加宁、朱光先到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2002年以来，被告人金方平在担任义乌市供电局主要领导期间，主导了义乌市供电局下属企业义乌市电力实业有限公司和法定代表人为黄允献的浙江省义乌市建筑房地产开发有限公司联合开发房地产的项目合作，利用职务之便，在资金筹集、银行贷款、电力设施销售价格等方面为浙江省义乌市建筑房地产开发有限公司谋取利益，接受黄某1献的利益输送，折合人民币共计263.8853万元（下均指人民币），具体如下：
（一）2007年，黄某1献以每幢价格436万元，从浙江省义乌市现代房地产开发有限公司以债务抵扣的方式，购买了义乌市“现代城市花园”四季五区198幢、287幢别墅。2009年下半年，被告人金方平向黄某1献表示欲购买别墅，黄某1献得知后，为表示感谢及继续和金方平搞好关系，表示愿将“现代城市花园”四季五区287幢别墅以原购买价转让给金方平。经现场看房后，被告人金方平提出将287幢别墅置换为288幢，后经黄某1献协调得以置换。同年12月，黄某1献将288幢别墅以2007年430万元的原价转让给被告人金方平，金方平明知此价格明显低于当时市场价，仍一次性付款购买。按浙江省义乌市现代房地产开发有限公司针对购房一次性付款八折优惠（不包括地下室部分）的销售方案，2007年该幢别墅购价430万元，市场价应为533.4356万元，经金华市价格认证中心鉴定，2009年被告人金方平购买该幢别墅时的市场价格为780万元，金方平获取利益数额为246.5644万元。2015年4月，被告人金方平得知有关部门在调查自己，遂补缴了房款利息75万元，黄某1献让公司将收利息收据时间开具为2010年。
（二）1999年，被告人金方平在黄某1献开发的东方大厦项目中，以116.8944万元的价格订购了两间垂直房，当年交定金28万元，2000年12月底房子交付，2001年2月，金方平交付了32万元房款，剩余房款拖欠未付。2010年11月，被告人金方平通过中介将房子转卖给第三方。按照合同约定，房子交付后拖欠的房款应按月利千分之五点五八的标准支付利息，黄某1献考虑到被告人金方平给予的帮助，同时也为继续和金方平搞好关系，按照月利千分之三的标准计算2001年1月1日至2010年10月30日间的利息，收取利息20.1406万元。按照合同约定公司应收利息37.4615万元，被告人金方平明知黄某1献少收仍表示同意，实际少支付利息17.3209万元。
2015年6月7日，经纪委工作人员电话联系，被告人金方平主动到纪检部门接受调查，并如实供述了犯罪事实。在一审阶段，金方平向东阳市人民法院退缴人民币265.5593万元。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金方平犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八十万元；二、被告人金方平退缴的赃款人民币二百六十三万八千八百五十三元，予以没收，上缴国库。
被告人金方平上诉及辩护人辩护提出，涉案房产价格鉴定过高，导致原判认定受贿数额过高，即使按涉案房产鉴定的2009年市场价为780万元，按照义乌市现代房地产开发有限公司一次性付款八折优惠的销售方案，其实际售价应为624万元，金方平实际购入价430万元，受贿数额应为194万元，按此计算，原判认定受贿数额仍然过高；金方平后来以利息名义补缴的75万元，应从受贿数额中扣除；原判量刑过重，请求二审从轻判处并适用缓刑。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人金方平受贿犯罪的事实，有证人黄允献、虞丹丹、黄允松、王焕富、盛春玲、陶文平、黄芹等的证言、干部任免审批表、相关干部任免文件、组织机构代码证、企业注册、变更登记情况表、复印于浙江省义乌市建筑房地产开发有限公司的联合开发协议书、补充协议、协议书、企业法人营业执照、国有土地使用权出让合同、资金明细、电力公司与北苑项目部资金利息计算表、记账凭证、申请报告、义乌市人民法院民事调解书、收款收据、进账单、销售不动产统一发票、商品房买卖合同、商品房购销合同、说明、证明、付款凭证、收款收据、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司关于销售排屋的决议、决定、示意图、义乌市房地产测绘报告书、银行本票、书写的材料、情况说明、调查笔录、金华市价格认证中心价格鉴定结论书、东阳市人民法院开具的暂扣款票据、归案经过、户籍证明、被告人金方平的供述等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人金方平身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。关于上诉理由和辩护意见，经查，原判据以定案的鉴定结论系由具备鉴定资质的机构依法作出，鉴定程序合法，鉴定结论依法应予采纳。被告人金方平及辩护人所提鉴定价格过高的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。没有证据证明在2009年下半年被告人金方平向黄允献购买“现代城市花园”288幢房产时，浙江省义乌市现代房地产开发有限公司仍然在执行购房一次性付款八折优惠的销售方案，且涉案房产经鉴定在2009年的价格是780万元，八折的价格应为624万元，金方平实际支付购房款430万元亦未达到一次性付款的数额要求，不符合享受八折优惠的条件。被告人金方平及辩护人所提应以评估价打八折认定“现代城市花园”288幢房产价格的上诉理由及辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人金方平系因害怕罪行被查处，为掩饰犯罪而以支付利息名义补缴75万元，该部分款项依法不影响受贿罪的认定。被告人金方平及辩护人所提该笔款项应在受贿数额中扣除的上诉理由和辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。原判已根据被告人金方平自首、退赃等情节予以从轻处罚，所作量刑并无不当。被告人金方平及辩护人所提原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。检察员的出庭意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 陈 欢
二〇一七年五月五日
代书记员 吴燕华
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执112号
申请执行人李德琼
被执行人左代树
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初893号民事判决书，责令被执行人左代树履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人左代树在金融机构、其他单位的存款、收入67377（执行费833元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一八年一月十五日
书记员 梁希
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民辖终39号
上诉人（原审被告）：徐某，汉族，江苏省吴江市人，公民身份号码×××。
被上诉人（原审原告）：郭某1，汉族，住本市，公民身份号码×××。
原审被告：郭某2，汉族，山西省孝义市人，公民身份号码×××。
上诉人徐某因与被上诉人郭某1等买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初1590号之一民事裁定，向本院提出上诉。
徐某上诉称，上诉请求：请求贵院依法撤销孝义市人民法院作出的(2017)晋1181民初1590号之一民事裁定书，将本案移送至江苏省苏州市吴江区人民法院。事实和理由：被上诉人向孝义市人民法院提起诉讼，声称与上诉人之间存在买卖合同纠纷，称其向上诉人发送货物，上诉人欠其货款。上诉人和被上诉人之间是否存在买卖合同关系尚无法确定。孝义市人民法院根据被上诉人起诉状陈述及提供的证据，认定双方存在买卖合同关系。本案举证期限已过，上诉人至今未收到任何被上诉人提供的证据。退一步来说，即使孝义市人民法院认为双方之间存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条对于合同履行地的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。孝义市人民法院认为：上诉人与被上诉人未书面约定合同履行地，买卖合同关系双方互为义务一方，被上诉人给上诉人供货，上诉人给付被上诉人货款。被上诉人在其所在地给上诉人供货，为合同履行地，也为履行义务一方所在地。现被上诉人提起的为给付货款的诉讼，被上诉人为接受货币一方，被上诉人的所在地也为合同履行地。对上述观点，上诉人无法认同。孝义市人民法院未经审理，就认定双方存在买卖合同关系，且上诉人应该向被上诉人给付货币。被上诉人的诉讼请求为给付货币，但诉讼请求不等同于诉讼标的，诉讼标的是当事人双方争议和法院审判的对象。本案的诉讼标的，应为双方是否存在买卖合同关系。另外，在买卖关系中，买卖双方互为义务一方。但诉讼关系不能等同于一般的买卖关系，在本案中，被上诉人提起的是要求上诉人给付货款的诉讼，这一点也为孝义市人民法院的裁定书所认可，本案只有一个履行义务方，即上诉人。在是否存在买卖合同关系都不确定的前提下，如何确定合同履行地？所以，本案应该采取原告就被告的诉讼原则，以上诉人所在地为管辖地。综上，本案的诉讼标的是买卖合同关系是否存在，应由被告所在地或履行义务一方所在地的法院管辖，上述两种管辖法院都指向江苏省苏州市吴江区法院。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案作为接收货币一方的被上诉人所在地为孝义市，故受诉的孝义市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长宋东平
审判员吕云锁
审判员ＸＸ军
二0一八年五月二十一日
书记员陈雨茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民辖终39号上诉人（原审被告）：徐某，汉族，江苏省吴江市人，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：郭某1，汉族，住本市，公民身份号码×××。原审被告：郭某2，汉族，山西省孝义市人，公民身份号码×××。上诉人徐某因与被上诉人郭某1等买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初1590号之一民事裁定，向本院提出上诉。徐某上诉称，上诉请求：请求贵院依法撤销孝义市人民法院作出的(2017)晋1181民初1590号之一民事裁定书，将本案移送至江苏省苏州市吴江区人民法院。事实和理由：被上诉人向孝义市人民法院提起诉讼，声称与上诉人之间存在买卖合同纠纷，称其向上诉人发送货物，上诉人欠其货款。上诉人和被上诉人之间是否存在买卖合同关系尚无法确定。孝义市人民法院根据被上诉人起诉状陈述及提供的证据，认定双方存在买卖合同关系。本案举证期限已过，上诉人至今未收到任何被上诉人提供的证据。退一步来说，即使孝义市人民法院认为双方之间存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条对于合同履行地的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。孝义市人民法院认为：上诉人与被上诉人未书面约定合同履行地，买卖合同关系双方互为义务一方，被上诉人给上诉人供货，上诉人给付被上诉人货款。被上诉人在其所在地给上诉人供货，为合同履行地，也为履行义务一方所在地。现被上诉人提起的为给付货款的诉讼，被上诉人为接受货币一方，被上诉人的所在地也为合同履行地。对上述观点，上诉人无法认同。孝义市人民法院未经审理，就认定双方存在买卖合同关系，且上诉人应该向被上诉人给付货币。被上诉人的诉讼请求为给付货币，但诉讼请求不等同于诉讼标的，诉讼标的是当事人双方争议和法院审判的对象。本案的诉讼标的，应为双方是否存在买卖合同关系。另外，在买卖关系中，买卖双方互为义务一方。但诉讼关系不能等同于一般的买卖关系，在本案中，被上诉人提起的是要求上诉人给付货款的诉讼，这一点也为孝义市人民法院的裁定书所认可，本案只有一个履行义务方，即上诉人。在是否存在买卖合同关系都不确定的前提下，如何确定合同履行地？所以，本案应该采取原告就被告的诉讼原则，以上诉人所在地为管辖地。综上，本案的诉讼标的是买卖合同关系是否存在，应由被告所在地或履行义务一方所在地的法院管辖，上述两种管辖法院都指向江苏省苏州市吴江区法院。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案作为接收货币一方的被上诉人所在地为孝义市，故受诉的孝义市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长宋东平审判员吕云锁审判员ＸＸ军二0一八年五月二十一日书记员陈雨茹
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2336号
原告桦南县农村信用合作联社。
住所地：黑龙江省桦南县新兴路**号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人龙俊维，男，系桦南县农村信用合作联社梨树信用社主任。
被告周春林，男，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦南县。
原告桦南县农村信用合作联社与被告周春林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙俊维到庭参加了诉讼，被告周春林经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月12日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2016年4月11日。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计52463.00元。（利息以实际还款日期为准）
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、借款凭证、借款合同。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局梨树派出所与梨树乡南大村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2015年4月12日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2016年4月11日。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还贷款。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还本金3000.00元并支付自2016年12月27日至实际给付之日止的利息，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的借款凭证、借款合同予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告周春林于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金3000.00元及利息。（利息按原告诉请自2016年12月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
案件受理费50.00元、公告费570.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
代理审判员 于智源
人民陪审员 费立军
二〇一七年二月八日
书 记 员 徐德恒
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初1998号
原告：戴邦奎，男，1943年7月7日出生，住新沂市。
被告：陈怀生，男，1953年9月2日出生，住新沂市。
第三人：陈生明，男，1958年12月22日出生，住新沂市。
原告戴邦奎与被告陈怀生、第三人陈生明追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告戴邦奎于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴邦奎自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许戴邦奎撤诉。
案件受理费131元，由戴邦奎负担。
审判员 唐恒涛
二〇一八年四月十一日
书记员 王凡凡
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初164号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人冯立勋，男，1990年1月15日生，上海市人，汉族，本科文化，劳务人员，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月1日被无锡市公安局直属分局刑事拘留，同月8日被取保候审。
辩护人蒋冬，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人冯立勋犯交通肇事罪,于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人冯立勋及其辩护人蒋冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2016年4月23日12时41分许，被告人冯立勋驾驶沪Ａ×××××号小型轿车沿G2京沪高速公路行驶至北京方向1112.5公里处时（该路段分道线为黄色单实线），从第一条小客车车道（从左往右数第一条车道）向右变更车道并将车停滞在第二条客车道与第三条客货车道之间。同向王某2驾驶的苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车（该车牵引逾期未检验的皖Ｋ×××××重型平板半挂车）在第三条客货车道内行驶至该处时，遇情将车向左变向，该车撞过路中央隔离护栏驶入对向车道，与对向车道内的由刘某1驾驶的苏Ｅ×××××号中型厢式货车车头左前侧、车身左侧及汪某驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车车头、车身左侧发生碰撞，同时致使对向车道内由凌某驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车车头碰撞苏Ｅ×××××号小型普通客车车身右侧、车尾右侧，宋某驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车碰撞苏Ｅ×××××号小型普通客车车尾中部及右侧，王某1驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（该车牵引苏Ｃ×××××重型集装箱半挂车）车身左侧、车头右前侧碰撞苏Ｃ×××××号小型普通客车车身右侧及苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车右后侧，苏Ｅ×××××号中型厢式货车车身右侧碰撞应急车道外防冲护栏，皖Ｋ×××××重型平板半挂车车尾左侧碰撞应急车道外防冲护栏，致使被害人刘某1（男，1982年6月17日生，江西省广昌县人）死亡，汪某、宋某及乘车人谢某1、谢某2、谢某3、鹿丙珍、沈某、岳某受伤，车辆及护栏损坏。
事发后，被告人冯立勋未察觉后方已发生交通事故而驾车离开现场。
2016年6月1日，被告人冯立勋因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月8日被取保候审。
经鉴定，被害人刘某1系外伤性颅脑损伤伴创伤性休克而死亡；沈某本次损伤构成轻伤二级；汪某本次损伤构成轻微伤。
经无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告人冯立勋负事故的主要责任。
事发后，被告人冯立勋已向被害人刘某1的近亲属支付法定理赔款范围之外的补偿款人民币8万元，刘某1的近亲属对冯立勋表示谅解。
上述事实，被告人冯立勋及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》、《110接报警记录》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图》、刑事摄影照片，被害人王某2、凌某、宋某、王某1、汪某、沈某、鹿丙珍、岳某、谢某1、谢某2、谢某3的陈述，证人徐某、张某、王某3的证言，相关车辆驾驶证、行驶证、保险单等信息，无锡东收费站出口图像、路径查询信息，视频资料、视频截图、视频研判信息，门诊病历，《收据》、《谅解书》，无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的《道路交通事故认定书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于刘某1尸体鉴定意见书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于沈某损伤程度的鉴定》、《关于汪某损伤程度的鉴定》，无锡市高吉司法鉴定所出具的《痕迹鉴定意见书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《事故车辆检验意见书》，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人冯立勋的供述等证据证实，足以认定。
另查明：被害人刘某1的近亲属刘某2、谭某、魏某等诉被告人冯立勋等机动车交通事故责任纠纷一案，已由本院一审判决确认保险公司赔付相关费用，刘某1的近亲属能够通过法律途径获得相应赔偿。本院亦就被害人汪某、沈某等人诉被告人冯立勋等机动车交通事故责任纠纷案件作出一审判决，确认了相关赔偿金额。上述事实由本院民事判决书予以证实。
本院认为：被告人冯立勋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人冯立勋犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冯立勋积极赔偿，并获得了刘某1近亲属的谅解，可对冯立勋从轻处罚。被告人冯立勋当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和具体情节，以及被告人冯立勋的悔罪表现，冯立勋符合适用缓刑的相关条件，可以对其宣告缓刑。
关于辩护人提出“被告人冯立勋自愿认罪，积极赔偿并取得谅解，请求对冯立勋从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合事实和法律的规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人冯立勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一七年四月十日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3464号
罪犯徐游，男，1987年10月23日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化。现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年12月18日作出(2012)甬慈刑初字第2642号刑事判决，以罪犯徐游犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐游在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐游在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐游在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐游提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐游减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年八月八日
代书 记员 张文雯
河北省衡水市桃城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初782号
原告：张振保，男，1983年1月15日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。
被告：王新振，男，1969年2月6日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。
张振保与王新振买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张振保于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振保撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张振保负担。
审判员 杜新民
二〇一七年三月一日
书记员 王丽梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20099号
申请执行人王毓忠，自由职业。
被执行人安文兴。
本院在王毓忠与安文兴（2015）滨塘民初字第3398号买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第3398号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨楠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 玉泉
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2501民初825号
原告：文全，男，1978年10月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：李俊义，男，1978年3月29日出生，其他信息不详。
原告文全与被告李俊义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文全到庭参加诉讼。被告李俊义经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文全向本院提出诉讼请求:1.被告归还原告借款44000.00元；2.本案的诉讼费用和公告费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告以其妻子看病为由向我借款44000.00元，被告为我出具《借条》1张，承诺于2015年7月10日前偿还。2015年7月4日至今，被告杳无音信，故诉至法院。
被告李俊义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年7月3日，被告李俊义以开彩票站为由向原告借款44000.00元，借款期限为2015年7月3日至2015年7月10日。借款到期后，被告李俊义未履行还款义务。
原告向法庭出示了《借条》原件1张，经法庭审查对上述书证的证明力予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。双方借贷事实清楚，债权、债务关系明确。原告出具被告书写的《借条》原件1张，能够证明原、被告就借款达成了合意，原告向被告提供了借款，但被告未按照约定的时间偿还借款，故被告李俊义应当承担还款义务。综上，对原告文全所主张的被告归还借款44000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定判决如下：
被告李俊义自本判决生效后十日内一次性偿还原告文全借款本金44000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费900.00元、公告费560.00元（原告已交纳），由被告李俊义负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长王源
审判员吴圆圆
人民陪审员王艳萍
二○一七年三月十四日
书记员杨树军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内2501民初825号原告：文全，男，1978年10月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：李俊义，男，1978年3月29日出生，其他信息不详。原告文全与被告李俊义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文全到庭参加诉讼。被告李俊义经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文全向本院提出诉讼请求:1.被告归还原告借款44000.00元；2.本案的诉讼费用和公告费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告以其妻子看病为由向我借款44000.00元，被告为我出具《借条》1张，承诺于2015年7月10日前偿还。2015年7月4日至今，被告杳无音信，故诉至法院。被告李俊义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年7月3日，被告李俊义以开彩票站为由向原告借款44000.00元，借款期限为2015年7月3日至2015年7月10日。借款到期后，被告李俊义未履行还款义务。原告向法庭出示了《借条》原件1张，经法庭审查对上述书证的证明力予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。双方借贷事实清楚，债权、债务关系明确。原告出具被告书写的《借条》原件1张，能够证明原、被告就借款达成了合意，原告向被告提供了借款，但被告未按照约定的时间偿还借款，故被告李俊义应当承担还款义务。综上，对原告文全所主张的被告归还借款44000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定判决如下：被告李俊义自本判决生效后十日内一次性偿还原告文全借款本金44000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费900.00元、公告费560.00元（原告已交纳），由被告李俊义负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长王源审判员吴圆圆人民陪审员王艳萍二○一七年三月十四日书记员杨树军
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第688号
罪犯林启迪，男，1973年7月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2010年6月4日作出（2010）电刑初字第157号刑事判决，以被告人林启迪犯盗窃罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月30日作出（2010）茂中法刑二终字第00139号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林启迪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年10月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林启迪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林启迪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年1月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林启迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林启迪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1026刑初223号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人范改，出生于湖北省天门市，汉族，高中肄业，农民，住宁县.因本案于2017年6月3日被宁县公安局取保候审，同年7月11日经本院决定继续取保候审。无前科。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2017）第226号起诉书指控被告人范改犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人范改到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2017年4月13日18时，被告人范改因其婆婆王某1与被害人何某发生争吵，便从后面抓住何某的衣领，将其拉倒在地，后跪在其身上用拳头对其头部、胸部进行殴打，致何某受伤，何某经宁县人民法院住院治疗，诊断为：1、多发肋骨骨折；2、外伤性头疼；3、多处软组织损伤。经宁县公安局司法鉴定中心鉴定：何某的伤情系轻伤二级。
案发后，何某的附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，且已履行终结，并取得被害人何某的谅解，本案系邻里纠纷引发，均可酌情从轻处罚，建议对被告人范改判处六个月至一年有期徒刑。
上述事实，被告人范改在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人王某1、王某2、朱某证言，宁县人民医院住院病历、CT检查报告单、诊断证明书、法医学人体损伤检验记录，宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范改故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人范改当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案系民间矛盾引发，依法均可酌情从轻处罚。鉴于被告人范改确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范改犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯娟珍
代理审判员 段 敏
人民陪审员 刘有明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初906号
原告方某，女，1987年3月21日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人舒蓉，湖南仁本律师事务所律师。
委托代理人邓细兰，湖南仁本律师事务所律师。
被告文某，男，1984年6月22日出生，汉族，住长沙县。
本院在审理原方某宇与被文某钧离婚纠纷一案中，原方某宇于2017年3月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原方某宇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原方某宇撤回起诉。
本案受理费200元，由原方某宇负担。
审判员 汤立波二○一七年三月十七日
书记员 俞 瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4219号
原告某银行长沙分中心
法定代表人张某。
委托代理人高某某，律师。
委托代理人熊某某，律师。
被告陈某某，男，
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告陈某某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金4986.43元、利息1236.08元、滞纳金3056.16元（利息及滞纳金均暂计算至2016年6月17日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告陈某某未予答辩。
经审理查明：2016年3月10日，被告陈某某作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，2陈某某用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2016年6月17日，2陈某某尚拖欠信用卡透支款本金4986.43元、利息1236.08元、滞纳金3056.16元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：2陈某某与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现2陈某某拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
2陈某某应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金4986.43元、利息1236.08元、滞纳金3056.16元（暂计至2016年6月17日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费50元、公告费300元由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 杨某某
人民陪审员 喻某某
二〇一七年四月七日
书 记 员 谷 某
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更231号
罪犯陈怀明，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2011年7月29日作出（2011）怀刑初字第156号刑事判决，以被告人陈怀明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯陈怀明在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯陈怀明在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈怀明减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月10日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民二初字第155-2号
原告：孙涛，男，住吉林省辉南县。
被告：闫志海，男，住吉林省辉南县。
被告：闫志河，男，住吉林省辉南县。
被告：辉南县金丰粮食有限公司。
负责人：闫志海，职务：经理。
本院在审理原告孙涛诉被告闫志海、闫志河、辉南县金丰粮食有限公司民间借贷纠纷一案中，因原、被告进行调解，原告申请中止审理。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 贾文戈
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 贺
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初字413号
原告：赵庆国，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：刘国华，吉林源信律师事务所律师。
被告：吉林省建设集团有限公司。
法定代表人：孙兆国，经理。
委托诉讼代理人：高杨，吉林今典律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。住所地：辽源市龙井区健康路***号。
主要负责人：付研，总经理。
委托诉讼代理人：付俊男，职员。
原告赵庆国诉被告吉林省建设集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆国及委托诉讼代理人刘国华、被告吉林省建设集团有限公司委托诉讼代理人高杨、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司委托诉讼代理人付俊男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵庆国向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吉林省建设集团有限公司赔偿原告医疗费9761.75元、误工费10598.28元、护理费3987.06元、住院伙食补助费3300元、交通费2056元、营养费1000元、复印费216元，律师代理费3000元，合计：33919.09元。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在交强险限额内赔偿原告相应损失。三、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2013年6月22日15时30分许，杨宝峰驾驶解放牌重型自卸货车沿道路由西向东行驶，行至莲花山四家子乡道交叉路左转弯时，其车前部与由北向南行驶的赵庆国驾驶的无号牌大阳牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，赵庆国受伤。经长春市交警支队二道区大队认定，赵庆国在事故中无过错，杨宝峰在事故承担全部责任。
原告曾在贵院起诉过二被告，当时诉求保护的治疗骨髓炎和骨不连的费用因没有实际发生而没有得到贵院的保护，但贵院(2014)二民初字第506号判决书，阐明原告可在治疗费等相关费用实际发生后另行起诉，现原告又先后多次治疗了骨髓炎等伤情，实际支出了医药费用、交通费、复印费，并产生了护理、误工和伙食补助等损失，到原告起诉时止二被告没有对原告进行相应赔偿。被告吉林省建设集团有限公司应对原告承担赔偿责任。506号判决确认中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告85098.20元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险剩余限额为24901.80元，故中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司应在剩余的交强险死亡伤残赔偿限额内对原告相应损失承担赔偿责任。
被告吉林省建设集团有限公司辩称，本次事故己经贵院判决，我公司己向原告支付后续治疗费83000元，误工费26367.68元，上次判决中给付到定残的前一日，因此原告又向我公司要求支付医疗费、误工费不合理，属于重复主张，其它质证发表声明，我公司投保了交强险。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司辩称：同建设公司意见一致。不同意再赔偿误工费、后续治疗费。诉讼费、代理费、复印费不在赔偿范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年6月22日15时30分，原告赵庆国驾驶两轮摩托车与吉D449**号汽车相撞，原告受伤致残。经交通大队认定，原告无责任。车在被告中国人保辽源市分公司投保了交强险。原告经伤残评定为10级伤残，后续治疗费118000元，护理期限150天，误工期三年，营养费为5000元。2014年11月17日，经本院判决，被告人保财险东丰支公司在交强险范围赔偿97098.20元。对原告治疗右小腿骨髓炎、骨不连治疗费用，可以在治疗费用实际发生后另行起诉。后原告持续对此进行治疗。2017年2月9日，原告起诉来院，要求二被告共同赔偿医疗费9761.75元，误工费10598.28元，护理费3987.06元，住院伙食补助费3300元，交通费2056元，营养费1000元，复印费216元，律师费3000元，合计33919.09元
上记事实，有原、被告当庭陈述，事故责任认定书、医疗费票据、病例、门诊手册、复印费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、律师代理费票据、(2014)二民初字第506号民事判决书、村委会证明等证据在卷为凭。
本院认为，根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：1.先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；2.不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3.仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案原告被被告单位车辆撞伤致残，应赔偿本案相应的经济损失，同时被告人保辽源市分公司作为交强险承保单位，应先在交强险范围内赔偿。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印材料费，律师代理费均有证据，本法律依据，应予支持。但原告要求的误工费，根据法律规定，误工费是指受害人因遭受人身损害的，不能正常工作而导致预期财产利益损失。侵权责任法对受害人的赔偿采用完全赔偿原则，受害人受伤之日至定残前一天的误工损失与定残之后的残疾赔偿之和正好是对受害人所受伤害的完全赔偿。故在定残前受害人的损失，由误工费填补；评残后残疾赔偿金补偿。本案原告在第一次诉讼中对误工费和残疾赔偿金己进行了赔偿。故其再主张误工费无法律依据，营养费1000元的请求，本院认为，营养费一般以定残医嘱确认，本案原告在住院期间和出院诊断书中医嘱均有加强营养的医嘱，故其请求予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、之规定，判决如下：
一、原告赵庆国本次事故损失为：医疗费9761.75元、护理费3987.06元、住院伙食补助费3300元、交通费2056元，营养费1000元、复印费216元，律师代理费3000元，合计：33919.09元；
二、对上列款项，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在交强险范围伤残赔偿限额内赔偿原告护理费39870.06元、交通费2056元，共计6043.06元。该款于本判决生效后立即给付原告赵庆国。
三、被告吉林省建设集团有限公司医疗费9761.75元，住院伙食补助费3300元，复印费216元，营养费1000元，律师代理费3000元，共计17277.75元。该款于本判决生效后，立即给付原告赵庆国。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由原告负担100元，由被告吉林省建设集团有限公司负担224元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙立君
二〇一七年三月十四日
书记员 王 勇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第92号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人赵学秋，行长。
被执行人杜长利。
被执行人王丽丹，系被告杜长利之妻。
被执行人杜建军。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人杜长利、王丽丹、杜建平金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第4670号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2014年12月25日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第4670号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李合权
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执字第61号
申请执行人陆文超，男，1960年9月17日出生，壮族，贵州省从江县人，系从江县人民法院退休干部。
被执行人胡明亮，曾用名胡家荣，男，1950年10月23日出生，侗族，无文化，农民。
从江县法院作出的（2013）从民初字第96号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆文超于2015年5月7日向法院申请强制执行，本院受理后查明被执行人胡明亮在中国农业银行股份有限公司从江江东支行账号62284111945271XXXXX有存款814.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡明亮在中国农业银行股份有限公司从江江东支行账号622841119452713XXXXX的存款814.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 石宏刚
二〇一五年十一月四日
书记员 杨思学
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭嘉奎，男，汉族，1973年3月10日生，住湖北省竹溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华达利沙发（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇双马路26号。
法定代表人：潘用达。
委托诉讼代理人：钟艳丽，该公司员工。
再审申请人谭嘉奎因与被申请人华达利沙发（昆山）有限公司（以下简称华达利公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终2844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭嘉奎申请再审称：1、开纸皮和封纸皮在2014年10月4号前是分开计价，后来华达利公司决定将开纸皮和封纸皮工作合并，在没有和封纸皮全体员工协商的情况下调整封纸皮的超产奖计算方案，是恶意降低封纸皮工人的工资，故华达利公司应该恢复原方案并补发超产奖。2、根据江苏省人社厅《关于企业夏季高温津贴标准的通知》的规定，企业发放高温费，应按月发放，而不是按天发放。3、根据《企业职工带薪年休假实施办法》第16条，职工与用人单位因年休假发生劳动争议的，按照劳动争议处理的规定处理，法院不予理涉不当。4、双休日加班工资计算有误。5、2010年8、9、10月的病假扣款与2016年8月的病假扣款性质相同，是有病假证明的，如果没有的话就会按事假处理。6、工作时身上糊满胶水，华达利公司未采取防护措施，故工作服是劳动防护用品，公司扣除的工作服费用应返还。7、2012年1月的扣款171.31元，考勤记录显示其有下班打卡的，故应补发。8、住房补贴扣款97元是华达利公司多扣的款项。9、华达利公司扣240元住宿费而不是水电费，公司是提供住宿费的，应返还扣除的费用。综上，请求依法再审本案。
华达利公司未提交书面意见。
本院审查认为：本案系因谭嘉奎与其用人单位华达利公司就超产奖、高温费、双休日加班费等奖金及津补贴发放所引发的争议。关于谭嘉奎所称恢复原计件方案及补发超产奖问题，华达利公司于2016年3月调整计件方案，在裁纸皮和封纸皮两个工序之间确定了产能分配比例，但仍以小组集体计件为基本方案，小组内成员可实现多劳多得，并未存在降低或变相降低员工收入情形，且华达利公司根据实际经营情况进行生产调整，亦属于行使企业自主管理权行为，故原审法院对谭嘉奎相关主张不予支持并无不当。关于双休日加班费问题，双方争议的焦点在于加班费的计算标准问题，谭嘉奎主张调休后双休日上班超过8小时的部分应按照2倍工资标准计算而不应按1.5倍工资标准计算。因华达利公司根据生产经营需要安排职工周六周日上班后调休不违反法律规定，且谭嘉奎对华达利公司双休日调休决定亦是认可的，故调休后逢周六、周日上班可视为工作日出勤，华达利公司对调休后双休日上班超过8小时的工作时间按照日常加班费标准1.5倍工资计发加班费不违反法律规定，原审法院据此对谭嘉奎主张的双休日加班工资差额部分不予支持应属正确。关于病假工资问题，根据谭嘉奎工资单显示，2010年8-10月间存在部分病假扣款，2016年8月存在47.49元病假扣款，华达利公司同意返还谭嘉奎2016年8月的病假扣款47.49元，原审法院对此予以了认可，对于2010年8-10月间的病假扣款，因谭嘉奎无证据证明其当时向华达利公司请假的具体情况，原审法院因此对该部分扣款未予支持并无不不当。关于2012年1月的扣款171.31元，工资单中显示为“旷工扣款”，谭嘉奎虽主张其并无旷工事实，但未能提供相应证据予以佐证，原审法院对此不予支持亦无不当。至于谭嘉奎主张的其他费用及处理问题，谭嘉奎并未提供充分的事实和法律依据推翻原审判决，谭嘉奎的再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭嘉奎的再审申请。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
审 判 员 周 成
法官助理 张俊勇
二〇一八年五月十八日
书 记 员 白 妍