wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初289号
原告：陈晓丹，女，1989年9月18日出生，汉族，户籍所在地广东省龙门县，现住广东省龙门县。
委托诉讼代理人：陈镇东，系原告的哥哥。
被告：万建贤，男，1986年8月24日出生，汉族，户籍所在地广东省龙门县，现住广东省龙门县。
原告陈晓丹诉被告万建贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈晓丹及其委托代理人陈镇东到庭参加诉讼，被告万建贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款约定期限2017年3月10日前欠款人民币46100元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，被告万建贤以生活所需为由，从原告处一共借走人民币46100元（肆万陆仟壹佰元整），并当场向原告写下欠条一份。经双方协商约定分4期还清（2016年12月1日还款5000元；2016年12月10日还款10000元；2017年1月10日还款10000元；2017年2月10日还款10000元；2017年3月10日还款11100元）。然而，每到约定到还款日期后，原告多次向被告催讨，被告至今未还分文，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告万建贤未到庭应诉、无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告万建贤从2016年9月15日起至2016年12月1日止，以生活所需为由，多次向原告陈晓丹借款共计46100元，并于2016年12月1日立下一张欠条给原告陈晓丹收执，欠条内容：“为被告万建贤（身份证号：）由于生活所需，截止2016年12月1日，本人万建贤尚欠陈晓丹（身份证号：）现金461000元（肆万陆仟壹佰元整），经双方协商约定分4期还清借款：2016年12月1日还款5000元整（伍仟元整）；2016年12月10日还款10000元整（壹万元整）；2017年1月10日还款10000元整（壹万元整）；2017年2月10日还款10000元整（壹万元整）；2017年3月10日还款11100元整（壹万壹仟壹佰元整），所有欠款在2017年3月10日前还清。”庭审中，原告指出其所收执的欠条除了债权人陈晓丹的签名是原告本人书写外，欠条的其他内容均由被告书写。还款约定期满后被告未偿还借款，原告多次追收借款未果引起纠纷。
本院依法以邮寄形式向被告万建贤送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，以上材料均是被告本人签收，被告万建贤未到庭应诉。
本院认为，被告万建贤以生活所需多次向原告陈晓丹借款共计46100元，有被告万建贤立给原告陈晓丹收执的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款46100元，本院予以支持。
被告万建贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万建贤偿还借款46100元给原告陈晓丹，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元，由被告万建贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟素文
二〇一七年五月三日
书记员 刘 艺
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯山执字第175号
申请执行人：城郊农村信用合作联社柳林桥信用社。
被执行人：邯郸县恒发物资有限公司。
本院在执行申请人城郊农村信用合作联社柳林桥信用社与被执行人邯郸县恒发物资有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，经申请人城郊农村信用合作联社柳林桥信用社申请终结（2014）年邯山执字第175号执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）邯山执字第175号执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩岗
二〇一四年六月二十七日
书记员 张惠民
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2986号
原告张某某，男。
委托代理人马进学，黔西县律师事务所律师。
被告贵州某某化工有限公司。法定代表人缪某某。
原告张某某与被告贵州某某化工有限公司（以下简称某某公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄彬彬、人民陪审员周支明、陈超组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人马进学、被告某某公司的法定代表人缪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年4月，被告某某公司将其办公楼的相关工程项目承包给我施工，合同约定由我全额垫资。我按合同约定按时完工并通过验收，但被告至今拖欠我工程款1780500.00元，故请求判决被告支付工程款并按合同约定支付从2016年1月1日起按月贷款利率4.85%的四倍支付利息至工程款给付完毕之日。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告自然身份情况；
2、承包合同四份、工程结算清单，用以证明被告将其位于黔西县甘棠工业园区内的办公楼消防喷淋系统、消防报警系统；办公楼、1号楼、2号楼的门和吊顶、窗帘盒、办公楼大厅吊顶和梁包边工程承包给原告包工包料进行施工，合同对工程款的结算，给付时间，欠付工程款的利息进行了约定。工程款通过结算，工程款为1780500.00元；
3、验收人员签到表、工程验收会议结论、工程验收组成人员，用以证明原告施工的工程由被告组织人员于2015年9月1日进行验收；
4、工程竣工物品及设备移交清单，用以证明原告施工的工程与2015年9月1日进行了移交；
5、相关施工图纸，用以证明工程完工后向相关竣工图纸交给被告方。
被告某某公司辩称：我公司对于原告张某某所施工的相关工程项目予以确认，但我公司现在无能力支付该工程款。原告承揽的工程至今未验收，我公司不支付利息。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、被告某某公司营业执照、法人代表身份证，用以证明被告的身份信息；
2、会议纪要5份、申请书复印件1份，用以证明被告现在无能力偿还原告工程款；
3、便条复印件一张，用以证明原告所承揽的工程未验收。
经庭审质证，被告某某公司对原告提交的证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为工程款金额无法确认；对证据3、4认为该工程施工完成了但没有验收移交；对证据5表示看不懂，不发表意见。原告张某某对被告提交的证据1无异议；对证据2表示与本案无关；对证据3表示该证据系复印件，不能作为证据采信。
经审查，对经当庭质证均无异议的证据，本院予以确认。原告提交的证据2系原被告双方真实意思表示，能够证明本案相关事实，本院予以采纳；证据3、4均有原被告双方的签字确认，客观真实，能够证明本案工程的验收移交过程，故本院予以采纳；证据5系施工情况的具体体现，本院予以采纳。被告提交的证据2与本案无关联性，本院不予采纳；证据3系复印件，原告亦不予认可和质证，故本院不予采用。
经审理查明，2015年4月22日和26日，原告张某某与被告某某公司签订书面合同，约定被告将其办公楼的消防喷淋系统、报警系统的安装工程、办公楼、1号楼、2号楼的门、吊顶、窗帘盒安装工程、办公楼大厅吊顶及梁包边的安装工程承包给原告施工。其中单价为：门每樘900.00元，原告全额垫资，被告于2016年1月1日前全部付清工程款，逾期未付则被告每月按银行贷款利息的3倍支付原告好处费。原告张某某依约进行了施工，2015年9月1日，原被告对上述工程进行了验收并移交，但被告某某公司至今拖欠原告工程款1780500.00元未支付。原告现诉请被告支付工程款，并按中国人民银行同期贷款利率4.85%的3倍从2016年1月1日其计付利息至工程款全部付清为止。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张某某与被告某某公司订立书面合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方就已经形成承揽合同关系，现原告张某某已履行了全额垫资施工的义务，被告某某公司就应当及时履行支付工程款的义务。庭审中原告自愿放弃4樘门工程费的诉讼主张，故根据原被告双方书面合同的约定，被告应给付工程款金额为1776900.00元（1780500.00元-900.00×4），本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。”的规定，本案原告有关利息的主张超出法律规定的部分，本院不予支持。被告某某公司辩称相关工程未验收移交，经查，原告提供的验收人员签到表、验收会议结论中、设备移交清单中均有被告某某公司的工作人员或法定代表人签字确认，充分说明本案查明的施工工程均已验收并移交，故对该抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告贵州某某化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某某工程款1776900.00元，并支付以该金额为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月1日起至该工程款支付完毕之日止的利息。
案件受理费20824.00元，由被告贵州某某化工有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 员 黄彬彬
人民陪审员 周支明
人民陪审员 陈 超
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡 娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4106号
原告：邓淇鸿，男，1976年3月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：朱颂华、林安娜，广东翔宇律师事务所律师。
被告：广东亿海木业股份有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路16号之二利和商业中心16层1卡�一，组织机构代码081075636。
法定代表人：肖永青，总经理。
委托代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。
原告邓淇鸿诉被告广东亿海木业股份有限公司（以下简称亿海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告邓淇鸿委托代理人林安娜、被告亿海公司委托代理人林绮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓淇鸿诉称：2015年2月4日，原告通过银行转账的方式向被告公司股东代表陈丽萍支付借款910000元，并由被告向原告开立借款借据。次日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款910000元，借款期限为一个月，借款期限届满时，被告须一次性向原告归还借款本金，借款月利率为3%，被告应于每月4日前支付每月利息给原告。被告在收到借�后未能按合同约定还款，原告经多次追讨未果。据此，原告具状至本院，请求判令：1.被告支付原告借款本金910000元及利息（自2015年2月4日起按月利率3%计算至被告还清本息之日止）；2.被告向原告支付律师代理费15000元；3.被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.工商银行转账凭证；3.借款借据；4.律师费发票、民事案件委托代理合同；5.执行董事、监事、经理信息。
被告亿海公司辩称：1.确认向原告借款910000元，但借款时原告已经收取了被告三个月的利息，故被告应从2015年5月4日起支付利息；2.合同约定月利率3%，我方认为该标准过高，请求依法予以降低为中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；3.对律师费无异议。
被告亿海公司就其辩解意见在举证期限内未提交�据证明。
经审理查明：2015年2月4日，原告与被告签订借款合同，约定：被告因经营需要资金周转，向原告借款910000元，该笔借款仅为借款本金，不含利息；借款利率月息为3%，应于每月4日前支付每月利息；借款期限为一个月，即从2015年2月4日起至2015年3月4日止；原告主张权利所产生的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用均由被告承担。借款合同还约定了其他事项。原告当日以银行转账方式支付上述借款给被告，并由被告出具借据交原告收执。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还借款本息，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告为提起本案诉讼支付律师代理费15000元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借本金910000元，有借款合同、工商银行转账凭证、借款借据及原被告陈述存案佐证，本院予以认定。被告逾期不履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告诉请被告清偿借款910000元及从借款之日起计的利息，理据充分，本院予以支持。被告辩称已支付三个月的利息，因无证据证明，本院不予采信。原告诉请被告按月利率3%支付利息，因超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故超出年利率24%的利息部分，本院不予支持。被告逾期还款，还应按约定承担包括律师费在内的违约责任，原告为本案诉讼支付的律师代理费15000元，有委托代理合同及律师费发票存案佐证，且符合律师服务收费标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广东亿海木业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓淇鸿偿还借款本金910000元及利息（计算方法：以借款本金910000元为基数，从2015年2月4日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、被告广东亿海木业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓淇鸿支付律师代理费15000元；
三、驳回原告邓淇鸿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13050元（原告已预交�，由被告广东亿海木业股份有限公司负担（被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第180号
原告：方跃明。
委托代理人：叶红华。
被告：罗星林。
本院于2014年2月21日立案受理了原告方跃明与被告罗星林买卖合同纠纷一案，原告方跃明于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方跃明的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方跃明撤回起诉。
本案受理费512元，减半收取256元，由原告方跃明负担。
审判员 陈 旻
二〇一四年二月二十五日
书记员 曾宪未
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执70号
申请执行人黎勇根，男，1980年11月28日出生，汉族，住江西省。
被执行人蒋清海，男，1983年12月9日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人杨金红，女，1980年1月24日出生，汉族，住江西省。
申请执行人黎勇根与被执行人蒋清海、杨金红股权转让纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执70号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵东东
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1749-1号
申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司。
被执行人左涛。
被执行人谢先地。
本院依据已经发生法律效力的成都市高新公证处（2015）成高证经字第3081号执行证书，于2015年5月11日受理成都市新津佰联安小额贷款有限公司申请执行左涛、谢先地公证债权文书纠纷一案，并于2015年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2015年5月12日依法将被执行人左涛的房屋予以查封。现因左涛、谢先地已按照生效法律文书履行完义务，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施”的规定，裁定如下：
解除对被执行人左涛房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年五月二十二日
书记员 叶 桃
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初184号
原告华维，男，1979年6月25日生，汉族，住江西省。
被告余仁安，男，1960年7月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告华维与被告余仁安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华维到庭参加了诉讼，被告余仁安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华维诉称：被告余仁安因急需资金周转，于2015年12月24日向原告借款人民币叁拾伍万元整（350000.00元），出具借条一份给原告，因原告是以现金方式支付35万元借款给被告，被告于同日出具收原告35万元现金的收条一张给原告，并承诺在2016年3月30日前一次性还清借款，约定借款利息按2分计算。借款期限届满，被告未按期归还借款。原告多次要求被告归还，被告均以种种理由推脱，不予归还，故原告诉至法院，请求依法判决：被告立即偿还原告借款人民币350000元；被告支付原告借款利息28000元（暂计算至2016年4月）；被告承担本案一切诉讼费用。
被告余仁安未予答辩。
原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1，原告身份证复印件及被告居民户口信息各1份。证明原、被告身份信息及诉讼主体适格；
证据2，借条、收条及还款计划各1份。证明被告于2015年12月24日向原告借款现金350000元，约定按月利率2分计算并支付利息，并承诺于2016年3月30日前一次性付清。
被告余仁安未到庭参加诉讼，对原告提供的证据1-2未予质证，也未向本院提供证据。
关于原告提供的证据1-2，本院结合庭审及对当事人质询，认为原告提供的证据符合有效证据“三性”特征，本院予以认定。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2015年12月24日，被告余仁安向原告华维借款350000元，并出具借条、收条及还款计划各1份。借条载明“今借到华维现金人民币叁拾伍万元正（350000.00），借款人余仁安，,2015.12.24”。收条载明“今收到华维人民币现金叁拾伍万元正（350000.00元），收款人余仁安，2015.12.24，同借条是同一笔款”。还款计划载明“在2016.3.30前一次付清，安2分利息计算，如到期未还，华维可在当地法院起诉，以上属实。余仁安，2015.12.24”。被告借款后，一直未归还本金及利息，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告借款后，未按照双方约定履行偿付义务，其行为构成违约，应承担本案全部责任，原告要求被告偿还本金350000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息以月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以认可，故利息应为28000元（350000元×2%×4个月，计算至2016年4月）。被告余仁安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实认定，其法律责任应自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告余仁安在本判决书生效之日起十日内偿还原告华维借款本金350000元，利息28000元（350000元×2%×4个月，计算至2016年4月），合计378000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6970元，由被告余仁安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 冉秀婵
人民陪审员 肖定启
人民陪审员 古文彬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 彭 伟
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0313民初184号原告华维，男，1979年6月25日生，汉族，住江西省。被告余仁安，男，1960年7月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告华维与被告余仁安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华维到庭参加了诉讼，被告余仁安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华维诉称：被告余仁安因急需资金周转，于2015年12月24日向原告借款人民币叁拾伍万元整（350000.00元），出具借条一份给原告，因原告是以现金方式支付35万元借款给被告，被告于同日出具收原告35万元现金的收条一张给原告，并承诺在2016年3月30日前一次性还清借款，约定借款利息按2分计算。借款期限届满，被告未按期归还借款。原告多次要求被告归还，被告均以种种理由推脱，不予归还，故原告诉至法院，请求依法判决：被告立即偿还原告借款人民币350000元；被告支付原告借款利息28000元（暂计算至2016年4月）；被告承担本案一切诉讼费用。被告余仁安未予答辩。原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：证据1，原告身份证复印件及被告居民户口信息各1份。证明原、被告身份信息及诉讼主体适格；证据2，借条、收条及还款计划各1份。证明被告于2015年12月24日向原告借款现金350000元，约定按月利率2分计算并支付利息，并承诺于2016年3月30日前一次性付清。被告余仁安未到庭参加诉讼，对原告提供的证据1-2未予质证，也未向本院提供证据。关于原告提供的证据1-2，本院结合庭审及对当事人质询，认为原告提供的证据符合有效证据“三性”特征，本院予以认定。依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2015年12月24日，被告余仁安向原告华维借款350000元，并出具借条、收条及还款计划各1份。借条载明“今借到华维现金人民币叁拾伍万元正（350000.00），借款人余仁安，,2015.12.24”。收条载明“今收到华维人民币现金叁拾伍万元正（350000.00元），收款人余仁安，2015.12.24，同借条是同一笔款”。还款计划载明“在2016.3.30前一次付清，安2分利息计算，如到期未还，华维可在当地法院起诉，以上属实。余仁安，2015.12.24”。被告借款后，一直未归还本金及利息，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告借款后，未按照双方约定履行偿付义务，其行为构成违约，应承担本案全部责任，原告要求被告偿还本金350000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息以月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以认可，故利息应为28000元（350000元×2%×4个月，计算至2016年4月）。被告余仁安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实认定，其法律责任应自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告余仁安在本判决书生效之日起十日内偿还原告华维借款本金350000元，利息28000元（350000元×2%×4个月，计算至2016年4月），合计378000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6970元，由被告余仁安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  冉秀婵人民陪审员  肖定启人民陪审员  古文彬二〇一六年十一月七日书 记 员  彭 伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第134号
罪犯董方建，男，1993年11月15日出生，汉族，初中文化，河南省宁陵县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月18日作出(2012)甬余刑初字第890号刑事判决，以被告人董方建犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯董方建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯董方建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯董方建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董方建减去有期徒刑一年。刑期自2012年3月5日起至2015年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月十四日
代书记员 何锦霞
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0204刑初70号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
受害人冯某，男，1985年5月16日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人暨受害人安某，男，农民，1993年5月5日出生，汉族。
被告人张琦，男，1989年6月25日出生，汉族，无业。2005年4月因犯抢劫罪被开封市鼓楼区法院判处有期徒刑二年六个月。2009年5月因犯故意伤害罪、妨害公务罪被郑州市二七区法院判处有期徒刑二年六个月，于2011年3月22日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2016年3月23日被新郑市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2016年5月7日被开封市公安局州桥分局逮捕。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人张琦犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、李杨扬出庭支持公诉，受害人冯某，附带民事诉讼原告人安某，被告人张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2011年6月26日凌晨，被告人张琦伙同何金（已判刑）、王涛（已判刑）、王伟冬（已判刑）到开封市鼓楼区包公湖南路南岸苏荷酒吧消费。在酒吧二楼，何某与工作人员马某发生矛盾，马某朝何某脸上打了一巴掌，何某将马某跺倒，冯某、袁某等酒吧工作人员前来劝架，张琦持啤酒瓶砸冯某的头部，致使被害人冯某右眼受伤。何某、王某甲、王某乙对倒地的马某和劝架的酒吧工作人员拳打脚踢，后四人逃离现场。后经法医鉴定，冯某的损伤程度为重伤二级。
2016年3月1日凌晨4时许，被告人张琦在河南省新郑市薛店镇隆府新城3号楼2单元302房间，看见被害人安某睡在韩某（真名白某）的房间，遂用铁锹的木把朝安某身上和胳膊上打，将安某右臂打伤。后经法医鉴定，安某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张琦故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张琦系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。
受害人冯某要求追究被告人张琦故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。
附带民事诉讼原告人安某以被告人张琦用铁锹的木把将其右臂打伤为由，要求：1、追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、依法判令被告人赔偿原告人医疗费17842.49元、误工费2250元、护理费500元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费1000元、鉴定费1100元、精神抚慰金10000元，共计33692.49元。
被告人张琦对公诉机关指控的其伤害冯某的犯罪事实有异议，认为其当天在酒吧拿酒瓶砸的是马某，冯某是酒瓶玻璃溅到眼睛上了，当天都拿酒瓶打人了。被告人张琦对公诉机关指控的其伤害安某的犯罪事实及罪名没有异议。并愿意对两位受害人进行赔偿。
经审理查明，2011年6月26日凌晨，被告人张琦伙同何金（已判刑）、王涛（已判刑）、王伟冬（已判刑）到开封市鼓楼区包公湖南路南岸苏荷酒吧消费。在酒吧二楼，何某与工作人员马某发生矛盾，马某朝何某脸上打了一巴掌，何某将马某跺倒，冯某、袁某等酒吧工作人员前来劝架，张琦持啤酒瓶砸冯某的头部，致使被害人冯某右眼受伤。何某、王某甲、王某乙对倒地的马某和劝架的酒吧工作人员拳打脚踢，后四人逃离现场。后经法医鉴定，冯某的损伤程度为重伤二级。
2016年3月1日凌晨4时许，被告人张琦在河南省新郑市薛店镇隆府新城3号楼2单元302房间，看见被害人安某睡在韩某（真名白某）的房间，遂用铁锹的木把朝安某身上和胳膊上打，将安某右臂打伤。后经法医鉴定，安某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，受害人安某因此次受伤在新郑市人民医院共住院8天，共计支出医疗费11842.49元。受害人冯某在庭审后撤回对被告人张琦刑事附带民事赔偿的诉求。
上述事实，有书证-户籍信息、刑事判决书、到案经过、证人马某、白某等人的证言、被害人冯某、安某的陈述、被告人张琦的供述与辩解、鉴定意见-
法医学人体损伤程度鉴定书、每日清单、发票、出院证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张琦故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张琦归案后能如实供述伤害受害人安某的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张琦系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，是累犯，依法应当从重处罚。关于原告人主张医疗费17842.49元，有相应票据予以证实的有11842.49元，本院对此予以支持，超出部分不予支持。关于原告人主张的误工费2250元，按上一年度农村居民人均纯收入10853元／年的标准计算7天共计208.14元，故对误工费本院按208.14元予以支持，超出部分不予支持。关于原告人主张的护理费500元符合法律规定，本院予以支持。关于原告人主张的住院伙食补助费500元过高，本院酌定住院伙食补助费按照30元／天的标准计算7天为210元，本院对此予以支持，超出部分不予支持。关于原告人主张的营养费500元过高，本院酌定营养费按照10元／天的标准计算7天为70元，本院对此予以支持，超出部分不予支持。关于原告人主张的交通费1000元，结合原告人住院的实际情况，本院酌定按照300元予以支持，超出部分不予支持。关于原告人主张的鉴定费1100元，因没有提供相应证据加以佐证，本院不予支持。关于原告人主张的精神抚慰金10000元，不符合法律规定，本院不予支持。以上各项费用共计13130.63元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2021年12月22日止）。
二、被告人张琦于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人安某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计13130.63元。
三、驳回附带民事诉讼原告人安某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何云娣
审 判 员 侯二伟
人民陪审员 翟 鹏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 阳
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初232号
原告：周俊望，男，1992年12月9日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心工作者。
�告：河南昊丰建筑工程有限公司。住所地：驻马店市丰泽路东段（水上大世界对面），统一社会信用代码：91411700594861763Q
法定代表人：王小勇
被告：汝南中汇置业有限公司。住所地：汝南县产业集聚区，统一社会信用代码：91411727068943304E
法定代表人：韩起超
被告：贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。
原告周俊望与被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告汝南中汇置业有限公司、被告贾新义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，与原告吴宏建、王永强、郑建军、罗八斤、刘文化、罗永华、程付良、刘柱、田红旗、马勇翔、孟良、张丽娜、杨峰、张恒、万小田、贾全伟、贾小毛、邓永超、邓小国、邓永线、邓永洪、张得生、武建春诉被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告汝南中汇置业有限公司、被告贾新义追索劳动报酬纠纷二十四起案件，于2018年1月31日公开开庭进行了合并审理。原告周俊望及其委托诉讼代理人陈同一、张进到庭参加诉讼。被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告汝南中汇置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊望向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8-9月，被告河南中汇置业有限公司在汝南东关开发中汇国际工程，中汇国际将工程发包给河南昊丰建筑工程有限公司，河南昊丰建筑工程有限公司又将该工程发包给被告贾新义施工，原告在被告的工地干活，经算账被告共欠原告劳动报酬20000元，经追要被告至今未付。
被告河南昊丰建筑工程有限公司未提出答辩意见，亦未向本院提供证�。
被告汝南中汇置业有限公司未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
被告贾新义辩称，由于被告河南昊丰建筑工程有限公司、汝南中汇置业有限公司没有给被告贾新义结算工钱，被告贾新义没有支付原告劳动报酬。原告所诉被告拖欠其劳动报酬数额属实，但上述欠款应由被告河南昊丰建筑工程有限公司支付，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告与三被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，三被告应及时、足额支付劳动报酬。三被告应支付款项有汝南县劳动局投诉登记表、被告贾新义认可的拖欠劳动报酬金额及汝南县人力资源和社会保障局，汝人社监理字[2017]第102号劳动保障监察行政处理决定书为据。事实清楚，三被告应予支付。被告贾新义的辩称不应支付原告劳动报酬，无法律及事实依据，本院不予�纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告贾新义于本判决生效之日起三日内，支付原告周俊望劳动报酬20000元。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告贾新义负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦献忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐泽红
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初189号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，1972年1月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省湘潭县青山桥镇松柏村某村民组，现住长沙市开福区茅亭子巷某号。
被告人倪某某，男，1984年5月8日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省淮南市田家庵区洞山南山村某室；因涉嫌故意伤害，2017年1月21日被抓获，次日经长沙市公安局开福分局决定处行政拘留十日，并处罚款五百元；因涉嫌故意伤害罪，2017年1月31被刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人倪某某犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，被害人杨某某提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，原告人杨某某，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年1月21日20时许，被告人倪某某酒后来到长沙市开福区茅亭子巷某某水果店，与店主被害人杨某某发生口角，随后被告人倪某某拿出一把随身携带的匕首将被害人杨某某腹部捅伤。经长沙市公安局开福分局物证鉴定室鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻伤二级。
2017年1月21日，被告人倪某某在现场被长沙市公安局开福分局通泰街派出所民警传唤到案。被告人倪某某到案后如实供述了犯罪事实。
附带民事诉讼原告人杨某某要求被告人倪某某赔偿医疗费15335.65元、营养费1000元、住院伙食补助费1500元、误工费9417.63元、交通费1000元、法医鉴定费195元，合计28448元。
被告人倪某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及适用法律均无异议，并表示认罪认罚，同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，具体数额由法院审查认定。
本院经审理查明的被告人倪某某故意伤害他人身体的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，另查明，原告人杨某某人身损害的物质损失如下：医疗费15335.65元，住院伙食补助费840元（14天×60元/天），误工费1111.33元（2016年度批发和零售业私营单位从业人员年平均工资28974元÷365天×14天），交通费200元（酌定），营养费500元（酌定），法医鉴定费195元，合计18181.98元。
上述事实，有经查证属实的报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，传唤经过，扣押经过，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，物证照片，现场平面图及方位图，证人邹某某、张某某、周某某、黎某的证言，被害人杨某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，提取笔录，物证检验报告，被告人倪某某的供述及辩解和户籍资料及现实表现材料，公安行政处罚决定书，原告人提交的病历资料及费用票据，营业执照等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人倪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人倪某某如实供述犯罪事实且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人倪某某应当赔偿原告人杨某某人身损害物质损失。公诉机关提出对被告人倪某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押及行政拘留的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年11月20日止）；
二、被告人倪某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某人身损害物质损失人民币一万八千一百八十一元九角八分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭志刚
人民陪审员 杨鸾凤
人民陪审员 陆 扬
二〇一七年六月六日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院	刑 事 附 带 民 事 判 决 书	（2017）湘0105刑初189号	公诉机关长沙市开福区人民检察院。	附带民事诉讼原告人杨某某，男，1972年1月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省湘潭县青山桥镇松柏村某村民组，现住长沙市开福区茅亭子巷某号。	被告人倪某某，男，1984年5月8日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省淮南市田家庵区洞山南山村某室；因涉嫌故意伤害，2017年1月21日被抓获，次日经长沙市公安局开福分局决定处行政拘留十日，并处罚款五百元；因涉嫌故意伤害罪，2017年1月31被刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。	长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人倪某某犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，被害人杨某某提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，原告人杨某某，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	长沙市开福区人民检察院指控，2017年1月21日20时许，被告人倪某某酒后来到长沙市开福区茅亭子巷某某水果店，与店主被害人杨某某发生口角，随后被告人倪某某拿出一把随身携带的匕首将被害人杨某某腹部捅伤。经长沙市公安局开福分局物证鉴定室鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻伤二级。	2017年1月21日，被告人倪某某在现场被长沙市公安局开福分局通泰街派出所民警传唤到案。被告人倪某某到案后如实供述了犯罪事实。	附带民事诉讼原告人杨某某要求被告人倪某某赔偿医疗费15335.65元、营养费1000元、住院伙食补助费1500元、误工费9417.63元、交通费1000元、法医鉴定费195元，合计28448元。	被告人倪某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及适用法律均无异议，并表示认罪认罚，同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，具体数额由法院审查认定。	本院经审理查明的被告人倪某某故意伤害他人身体的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，另查明，原告人杨某某人身损害的物质损失如下：医疗费15335.65元，住院伙食补助费840元（14天×60元/天），误工费1111.33元（2016年度批发和零售业私营单位从业人员年平均工资28974元÷365天×14天），交通费200元（酌定），营养费500元（酌定），法医鉴定费195元，合计18181.98元。	上述事实，有经查证属实的报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，传唤经过，扣押经过，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，物证照片，现场平面图及方位图，证人邹某某、张某某、周某某、黎某的证言，被害人杨某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，提取笔录，物证检验报告，被告人倪某某的供述及辩解和户籍资料及现实表现材料，公安行政处罚决定书，原告人提交的病历资料及费用票据，营业执照等证据证明，足以认定。	本院认为，被告人倪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人倪某某如实供述犯罪事实且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人倪某某应当赔偿原告人杨某某人身损害物质损失。公诉机关提出对被告人倪某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：	一、被告人倪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押及行政拘留的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年11月20日止）；	二、被告人倪某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某人身损害物质损失人民币一万八千一百八十一元九角八分。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  彭志刚	人民陪审员  杨鸾凤	人民陪审员  陆 扬	二〇一七年六月六日	代理书记员  蒋 婷	附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。	《最高人民法院关于适用的解释》	第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。	犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。	驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。	附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执336号
申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省南县。
法定代表人贺勇，系该单位董事长。
被执行人王跃明，男，1971年4月19日出生，汉族，住南县。
被执行人姚志华，男，1961年1月4日出生，汉族，住南县。
本院在执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与王跃明、姚志华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省南县人民法院作出的（2016）湘0921民初1734号民事判决书,确定被执行人王跃明于判决生效后20日内偿还借款本金220000元及利息，案件受理费2300元，被执行人姚志华对借款本金220000元及利息承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，于2017年7月28日向被执行人王跃明、姚志华送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人王跃明、姚志华的存款进行查询，经查，被执行人王跃明在中国邮政储蓄银行股份有限公司南县麻河口乡营业所的账户中有1624.87元存款，被执行人姚志华在中国邮政储蓄银行股份有限公司南县麻河口乡营业所的账户中有5033.9元存款，本院均已做冻结，并已依法向被执行人王跃明、姚志华发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人没有其他可供执行并可处置的财产，本院已将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李清荣
二〇一八年一月十五日
书记员 程博宇
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂05民申50号
再审申请人(原审被告)：北海自强养老服务有限公司，住所地北海市北海银滩恒利旅游度假中心中心区公寓楼31型2幢8A号。
法定代表人：刘保民。
被申请人(原审原告)：周云兰，女，1969年7月19日出生，汉族，住四川省中江县。
再审申请人北海自强养老服务有限公司因与被申请人周云兰劳务合同纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2018）桂0503民初335号民事判决，于2018年6月8日向本院申请再审。
本院认为，本案属于小额诉讼案件，人民法院审理小额诉讼案件，实行一审终审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条的规定，当事人对小额诉讼案件的判决、裁定不服申请再审的，应当向原审法院提出。因此，北海自强养老服务有限公司不服北海市银海区人民法院（2018）桂0503民初335号民事判决，可依法向该院申请再审，其向本院申请再审不符合法定程序，对其再审申请的请求是否成立本院不予审查，从程序上予以驳回。本院驳回北海自强养老服务有限公司的再审申请后，其可依法向北海市银海区人民法院申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条规定，裁定如下：
驳回北海自强养老服务有限公司的再审申请。
审 判 长 廖 红
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一八年七月十一日
法官助理 万德荣
书 记 员 陈雪婧
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初152号
原告:蒋功景,男，汉族，1986年10月8日出生，现住大同市。
委托诉讼代理人：马晓艳,灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司，所在地址，山西省大同市城区同泉里育才北街5号凤凰花园13号综合楼。
法定代表人张跃忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董敏学，男，汉族，1981年7月28日出生，住灵丘县。系张跃忠的女婿。
原告蒋功景与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋功景及其委托诉讼代理人马晓艳、被告大同市天维房地产开发有限公司的法定代表人张跃忠的委托诉讼代理人董敏学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋功景向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、依法判令被告退归原告购房款201062元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2013年6月16日，原告从被告处购买住宅楼一套，双方当时签订了房屋买卖合同（详见房屋买卖合同书），原告向被告支付购房款201062元，购买了被告学府雅苑10号楼2单元1102室。合同签订后至今，被告一直未全面履行合同，即不交房也不退还房款。原告多次与被告协商无果，无奈，为了依法维护原告的合法权益不受侵犯，根据我国《合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告的诉讼请求，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告蒋功景与被告大同市天维房地产开发有限公司于2013年6月16日签订的就学府雅苑第10幢2单元1102室楼房的《商品房买卖合同》无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司返还原告蒋功景购房款201062元。（限判决生效后30日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2158元，由被告大同市天维房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王秀梅
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 雨
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑08执异133号
案外人：王丽伟，女，汉族，1972年5月22日出生，现住佳木斯市郊区红升社区*组**号。
委托诉讼代理人：高云超，黑龙江中直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵培儒，黑龙江中直律师事务所实习律师。
申请执行人：陈岩，男，汉族，1964年12月19日出生，现住福建省福州市鼓楼区城边曹巷。
被执行人：佳木斯永佳房地产开发有限公司，住所地：佳木斯市东风区建国路永佳新天地。
法定代表人：张彤，总经理。
在本院执行陈岩申请执行佳木斯永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王丽伟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王丽伟称，2016年5月7日，其与永佳公司签订商品房买卖合同，约定购买永佳公司开发的位于永佳新天地一期R栋1003室，产籍号为4-XXXX-XXX-
XXXXXX号房屋，并缴纳了385265元购房款。永佳公司于2016年7月29日交付了该房产，王丽伟已实际占有该房产。因永佳公司开发的房屋没有验收合格、欠税等原因，未能办理产权证照，王丽伟对未能办理产权证照无过错。故请求解除查封、停止执行，并提供了相关证据。
经审查，本院在办理陈岩申请执行永佳公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年4月28日以（2018）黑08执恢5号之四执行裁定查封了包括争议房产在内的，永佳公司开发建设的永佳新天地房产。
另查明，2016年6月30日，案外人王丽伟与永佳公司签订了商品房买卖合同,以385265元的价格购买了位于永佳新天地一期R栋1003室，产籍号为4-XXXX-
XXX-XXXXXX号房屋，并于2016年7月29日占有使用至今。
以上事实，有（2018）黑08执恢5号之四执行裁定书、《商品房买卖合同》、购房款收据、税务事项通知书、进户物业收费明细表、燃气费及供热费收据复印件等在卷证明。
本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封争议房产前与被执行人永佳公司签订商品房买卖合同，约定购买争议房产，并实际交纳了购房款和办理了进户手续。因被执行人永佳公司的原因未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。故案外人的异议理由成立，能够阻却对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于永佳新天地一期R栋1003室，产籍号为4-XXXX-XXX-XXXXXX号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋 雷
审判员 何思禹
审判员 金爱武
二〇一八年七月十日
书记员 陈 卓
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢67号
申请执行人：于开春，男，1959年12月12日出生，汉族，住庄河市青堆镇。
被执行人：杨其朋，男，1956年12月12日出生，汉族，住庄河市大营镇大山村。
被执行人：林桂凤，女，1953年2月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于开春与被执行人杨其朋、林桂凤合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2014）庄民初字第650号民事判决书，已经发生法律效力。权利人再次于2016年1月5日向本院申请执行。执行标的额：36万元及利息，诉讼费3350元，执行费5331元（未交）。
本院将被执行人杨其朋、林桂凤纳入失信被执行人黑名单。后本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地进行了四查，未发现可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索，并向本院明确表示同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
人民陪审员 宋起德
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于美令
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1167号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道83号。
法定代表人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹娇娇，大同市城区北街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郝文元。
委托诉讼代理人：李平，山西宝瀚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人郝文元保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人尹娇娇、被上诉人郝文元的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1、原告主张车损75288元，并提供大同市弘毅价格评估有限公司出具的价格评估意见书、评估费发票，证明原告的车辆经鉴定主车损失为75288元，评估费支出3000元。被告对定损结论不认可，称经其公司定损50000元，并当庭要求重新鉴定，原告对被告的定损意见不认可，不同意重新鉴定。本案中，原告委托的鉴定机构具有相应资质，原告单方委托鉴定并不违反法律规定，被告虽有异议，但并未提供任何证据证实，其要求重新鉴定的理由不足，不予准许。依据原告提供的评估意见书，原审法院确认扣除残值后原告主车损失为75288元。关于评估费，原告车辆受损，为明确其受损程序需要进行评估，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。2、原告提供施救费发票1张，证明原告车辆支出施救费4000元。被告不认可，认为票据未载明车牌号码，不能证实与本次事故有关。本案中，道路交通事故认定书确认发生追尾事故，两车受损，发生施救费用符合实际情况，且有票据证实，应予确认。被告针对其所辩并未提供任何证据予以证实，故对其辩解意见原审法院不予采信。综上，原告的损失合计82288元。关于本次事故，被告对事故发生的经过、责任划分均无异议，但认为事故发生时原告车辆的驾驶人是武喜峰，而事故认定书载明的驾驶人是郝仁，该案存在调包行为，并提供机动车保险报案记录代抄单予证实。本案中，原告提供的交通事故认定书系交警部门出具，对事故发生的过程、驾驶人员证件号码、所驾驶车辆号码均有详细记录，被告对事故认定书的真实性亦无异议，故对事故认定书的真实性予以确认；而被告提供的保险报案记录代抄单是保险公司的内部记录，在没有其他证据佐证的情况下不足以对抗交警部门出具的事故认定书。故对被告提出的驾驶员存在调换情况的主张，原审法院不予采信。原判认为，原告作为被保险人要求被告赔偿本次事故造成的损失，其诉合理，应予支持。综上所述，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同。现原告车辆在保险期间发生保险事故，对原告的合理损失，被告应予理赔。关于诉讼费，因被告未及时定损理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由保险公司承担相应的诉讼费。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告郝文元82288元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857元，减半收取计928.5元，由被告负担928.5元（于本判决生效后十日内给付原告）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1、依法改判上诉人减少给付保险赔偿金10000元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由为：1、本案被上诉人郝文元的车辆损失经上诉人理赔部门审核不合理，偏高，不符合车辆实际损失，且被上诉人鉴定的损失远远高于实际修理费用。2、评估费不属于保险赔偿范围，根据保险条款规定上诉人不应承担。
被上诉人郝文元答辩称，1、上诉人认为被上诉人车辆损失不合理，不符合车辆实际损失，鉴定车损高于实际费用，没有事实和法律依据，上诉人没有任何证据予以证明，车辆损失证明真实合法客观有效。因此不同意车辆损失多算了7000元的说法。2、关于保险条款的约定，首先投保时上诉人没有明确提示说明被上诉人也不知道该条款，上诉人没有尽到保险提示告知说明义务。另外，车辆发生事故以后保险公司拒绝赔偿以后，被上诉人才委托鉴定机构进行车辆损失鉴定，合法合理。3、关于评估费，保险法规定查明案件损失的合理费用不属于保险理赔范围，因此上诉人认为评估费不属于赔偿范围没有法律依据，故上诉人认为应减少赔偿10000元没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
二审经审理查明，2016年10月11日0时32分许，郝仁驾驶被上诉人郝文元名下的晋B-879**、晋B-
DW**挂号重型货车由东向西行驶至109国道张家口市蔚县桃花镇路段时，撞至前方王恒飞驾驶的晋B-879**、晋B-
DV**挂号重型半挂货车尾部，发生致双方车辆损坏的交通事故。后经张家口市蔚县公安交通警察大队事故认定，郝仁承担事故的全部责任，王恒飞无责任。晋B-879**、晋B-
DW**挂号重型半挂货车的所有人、被保险人均为被上诉人郝文元。该两项车辆均在上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投有交强险、第三者责任险、机动车损失险（主车保险限额20万元、挂车保险限额7万元）。该起事故发生在保险期限内。
二审庭审中，上诉人、被上诉人对以上事实均无异议，本院对此予以确认。
本院认为，关于受损车辆的定损鉴定问题。上诉人在事故发生后未及时对事故车辆的受损情况进行定损，在此情况下，被上诉人郝文元委托第三方中介机构大同市弘毅价格评估有限公司对车损进行评估并无不妥，该公司及价格鉴证师均具有合法的价格鉴证资质，上诉人未能提供证实该价格评估意见书存在评估程序违法、评估结论不当的相应证据，故本院对该评估结论予以采信。原审法院依据该评估意见书确定该受损车辆损失金额为75288元正确。上诉人请求减少给付保险赔偿金10000元的上诉请求不能成立，不予支持。关于评估费的问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，评估费属于为了确定车辆损失程度所支出的必要的、合理费用，依法应由上诉人承担。故上诉人请求不承担评估费的上诉请求不能成立，不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；原判认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大涵
审判员 常春& # xB;
审判员 智 绪 鲁
二〇一七年六月十四日
书记员 宁 俊 艳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂黄梅民初字第00201号
原告吴红军。
委托代理人刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。
被告吴记安。
被告洪新亮。
本院在审理原告吴红军诉被告吴记安、被告洪新亮民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已于庭外达成调解，原告遂于2016年3月13日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴红军撤诉。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担。
审判长 陈志标
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一六年三月十五日
书记员 邓翘险
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执字第208号
申请执行人沧县住房和城乡建设局。
法定代表人谢德俭，局长。
被请执行人李忠，男，1972年10月7日出生，回族，住沧县李天木乡李天木村。
申请人沧县住房和城乡建设局与被申请执行人李忠行政非诉一案，申请人于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年3月15日执行立案。
本院在执行过程中，因被申请执行人法律义务已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2016）冀0921执字第208号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年五月六日
书 记 员 祁建祯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6796号
罪犯韦敏涛，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）南市刑二初字第6号刑事判决，以被告人韦敏涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。被告人韦敏涛不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）桂刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月27日起至2020年12月26日止。判决发生法律效力后于2013年2月5日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1909号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦敏涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦敏涛提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦敏涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年7月获奖励分122.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦敏涛在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦敏涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦敏涛减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年7月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更53号
罪犯吕建著，男，1965年11月1日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一四年五月十二日作出（2013）烟刑一初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人吕建著犯故意杀人罪，判决处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年十月二十一日作出（2014）鲁刑四复字第32号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年三月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯吕建著在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯吕建著犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯吕建著能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯吕建著在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吕建著死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陶新枝
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执564号
申请执行人：翟云波，女。
被执行人：石渝元，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月10日作出的（2015）黔钟民初字第341号民事判决书，依法受理翟云波与石渝元民间借贷纠纷一案，被执行人石渝元应履行偿付申请执行人翟云波借款本金110000元及利息22000元、案件受理费1470元并承担申请执行费1902元的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
执行过程中，经在人民法院网络查控系统、六盘水市不动产登记中心等机构对被执行人银行存款、车辆、股权、证劵、房产等财产进行调查，未找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴传柯
审判员 屠明前
审判员 刘 毅
二〇一六年十二月一日
书记员 李榆浩
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执564号申请执行人：翟云波，女。被执行人：石渝元，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月10日作出的（2015）黔钟民初字第341号民事判决书，依法受理翟云波与石渝元民间借贷纠纷一案，被执行人石渝元应履行偿付申请执行人翟云波借款本金110000元及利息22000元、案件受理费1470元并承担申请执行费1902元的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。执行过程中，经在人民法院网络查控系统、六盘水市不动产登记中心等机构对被执行人银行存款、车辆、股权、证劵、房产等财产进行调查，未找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  屠明前审判员  刘 毅二〇一六年十二月一日书记员  李榆浩
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执2672号
申请执行人郑韩勇、被执行人王青岳：
申请执行人郑韩勇诉被执行人王青岳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2843号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑韩勇向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王青岳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执2672号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十八日
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初274号
原告：孙某，女，1985年12月10日出生，汉族，农民�住赫章县。
被告：朱某1，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住赫章县。
委托诉讼代理人：肖贤龙（一般代理），赫章县野马川法律服务所基层法律服务工作者。
原告孙某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告朱某1及其委托诉讼代理人肖贤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令准许原告与被告离婚；2、判令孩子朱某2由原告抚养，被告不支付抚养费；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告孙某与被告朱某1于2009年5月经人介绍认识后同居，××××年××月××日生育一子朱某2，××××年××月××日办理结婚登记，2012年原告做了绝育手术。2015年9月2日，原告因故意伤害罪被判刑入狱，2016年11月1日�刑完毕出狱。婚前双方没有深入了解、性格不合，虽然共同生育了一个孩子，但无法建立起真正的夫妻感情。婚后原告才知被告嗜赌成性，共同存款20000多元都被被告用于赌博，被告对家庭没有责任感和担当，把家中的实物财产用于偿还赌债。原告苦口婆心劝阻被告，被告不但不听，还胡乱猜测原告，甚至恣意辱骂和殴打原告，经多方屡次调解，被告仍然我行我素，没有悔改之意。原告被判刑入狱期间，被告一直没有看望过原告，夫妻感情已名存实亡。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱某1辩称，原告所述同居、生育孩子、办理结婚登记以及做绝育手术均属实。双方都属第二次婚姻，感情良好，不存在感情破裂。为了孩子，被告不同意离婚。原告所述的被告将共同存款用于赌博不是事实，被告没有赌博，只是偶尔和原告一起出去打小牌。虽被告家不是大富大贵，但日常生活有保障。被告从来没有殴打辱骂原告。原告坐牢期间，被告因家中上有老下有小，没有时间去看望原告。
本案原告围绕诉讼请求提交了结婚证作为证据，被告质证无异议，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某与被告朱某1于2009年5月经人介绍认识后同居，××××年××月××日生育一子朱某2，××××年××月××日办理结婚登记，2012年原告做了绝育手术。2015年7月30日原告孙某诉至本院请求与被告离婚，2015年9月8日，本院判决不准予离婚。2017年2月4日原告孙某诉至本院，请求判令准许原告与被告离婚，孩子朱某2由原告抚养，被告不支付抚养费，本案受理费由被告承担。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻双方感情是否破裂作为判断的重要�据，本案中，原告曾以夫妻感情不和为由诉至本院请求离婚，在本院判决不准予离婚后，双方未能改善夫妻关系，没有在一起共同生活，感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚请求本院予以支持。对于孩子的抚养问题，原、被告对孩子都有抚养教育的权利和义务，为了孩子能健康成长，结合当事人意愿以及本案的实际情况，孩子朱某2由原告孙某抚养较为有利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告孙某诉与被告朱某1离婚，予以准许；
二、孩子朱某2由原告孙某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 蔡明贵
二〇一七年三月十四日
书记员 胡建勇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1363号
原告：枫丹商品混凝土（咸宁）有限公司（以下简称枫丹公司）。
住所地：咸宁市咸安区广东畈北枫桥。
法定代表人：夏安仁，枫丹公司董事。
委托代理人：周志玉，湖北领新律师事务所律师，一般代理。
被告：华新混凝土咸宁有限公司（原咸宁市华新枫丹混凝土有限公司，以下简称华新咸宁公司）。
住所地：咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈北枫桥。
法定代表人：陈兵，华新咸宁公司董事长。
被告：华新混凝土（武汉）有限公司（以下简称华新武汉公司）。
住所地：武汉市青山区华新工业园（青山镇鸡头村72号）。
法定代表人：刘凤山，华新武汉公司董事长。
二被告委托代理人：徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告枫丹公司诉被告华新咸宁公司、华新武汉公司租赁合同纠纷一案中，原告枫丹公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告枫丹公司撤回起诉。
案件受理费7631元，由原告枫丹公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一七年八月七日
书记员 姚仁鹏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑二终字第32号
原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因涉嫌犯受贿罪于2011年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人王洪艳，北京市响宇律师事务所律师。
辩诉人宋彦禄，北京市金台律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人陈某犯受贿罪一案，于2012年12月3日作出（2012）城刑初字第486号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月15日、10月22日公开开庭审理了本案，青岛市人民检察院指派代理检察员李伟伟出庭履行职务，上诉人陈某及其辩护人王洪艳、宋彦禄出庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2008年12月，被告人陈某在任青岛市公安局刑警支队某职期间，从事刑事案件预审工作，收受聂某送予的位于青岛市市北区延安三路＊＊号住宅小区＊号楼＊单元＊户房屋一套（经鉴定价格为人民币95.57万元），为其谋取利益。后于2009年11月办理房屋所有权登记，至案发被告人陈某只以购房定金名义支付人民币1万元，剩余房款未付。2011年6月8日，被告人陈某被青岛市人民检察院传唤到案。案发后，被告人陈某家属退缴赃款人民币94.57万元。
一审判决认定上述事实的证据有：案件来源、办案说明、房地产项目合作开发合同、签约客户档案、认购协议书、预收购房定金收据、商品房销售合同会签单、项目申请表、销售不动产统一发票、青岛市商品房预售合同、干部履历表、户籍证明等书证，证人聂某、孙某、刘某、于某甲、于某乙等人的证言，涉案房屋价格鉴定意见，被告人陈某的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人陈某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额特别巨大，其行为构成受贿罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十四条之规定，以被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑十年。退缴赃款人民币94.57万元予以没收，上缴国库。
上诉人陈某及其辩护人的主要上诉理由和辩护意见是：一、上诉人陈某在本案中实施的是正常购房行为，其不能支付房款是因为聂某不收取也不让全濠公司人员收取，陈某客观上也有交纳房款的行为，且没有为聂某谋取任何利益，主观上没有收受聂某房屋的故意；二、上诉人陈某在侦查机关所作不利于自己的供述系非法取得，应予以排除。综上，一审判决认定上诉人陈某犯受贿罪事实不清，证据不足，请求二审法院改判无罪。
青岛市人民检察院的出庭意见是：一、现有证据证实侦查机关对上诉人陈某没有刑讯逼供和变相刑讯逼供的情况；二、陈某在本案中的行为应视为承诺为聂某谋取利益，具有受贿的故意。综上，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某犯受贿罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人陈某及其辩护人所提“上诉人陈某在本案中实施的是正常购房行为，其不能支付房款是因为聂某不收取也不让全濠公司人员收取，陈某客观上也有交纳房款的行为，且没有为聂某谋取任何利益，主观上没有收受聂某房屋的故意”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人陈某在购买聂某实际控制的全濠公司房屋时，明知聂某看中其担任青岛市刑警支队的职务，欲对其进行收买，在聂某向其明示不收取其房款的情况下，只支付了定金人民币一万元，其他房款在案发前未予支付，可视为陈某主观上已经承诺为聂某谋取利益，说明其主观有收受贿赂的故意，因此，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。所提“上诉人陈某在侦查机关所作不利于自己的供述系非法取得，应予以排除”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人陈某侦查机关的供述、检察机关出具的办案说明等证据证实，上诉人陈某到案初期未作如实供述，后被侦查机关以“杨松峰”名义换押至山东省苍山县看守所关押审讯，上诉人陈某对上述事实并无异议。且陈某在苍山县看守所的供述与其在审判阶段的当庭供述基本一致，其对自己不利供述系侦查机关非法取得没有证据证实，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。青岛市人民检察院的出庭意见正确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤志春
审 判 员 沈 忠
代理审判员 杜 凤
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王云飞
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第409号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐某。因吸毒于2009年3月6日被湖州市公安局
吴兴区分局行政拘留十一日，罚款人民币八百元；曾因吸毒于
2013年4月25日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。
现因本案于2013年5月10日被湖州市公安局吴兴区分局取保候
审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）581号起
诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2013年8月29日向本
院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检
察员王某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
经审理查明，2013年4月1日，被告人徐某在本市××
区××香蜜湖宾馆××号房间内，向邢某贩卖冰毒约0.2克，
获毒资人民币300元。
案件审理过程中，被告人徐某已向本院退缴违法所得
人民币300元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人徐某的人口信息、公安行政处罚决定书、浙江省
法院诉讼费专用票据；证人邢某、倪某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；辨认笔录及照片；被告人徐某的
供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家对毒品的管理规定，
明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控
的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某到案后能如实供述
自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人
徐某有违法劣迹，酌情予以从重处罚。根据被告人徐某犯
罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案
后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三
百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条
第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、
第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓
刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确
定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）
。
二、扣押于本院的被告人徐某退缴的违法所得人民300
元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一三年九月十一日
书 记 员 江宇华
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执894号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源分行。
法字代表人郑世平，行长。
被执行人吉林省金鹰机械制造有限责任公司。
法定代表人孙毅，经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源分行与被执行人吉林省金鹰机械制造有限责任公司借款合同纠纷一案，辽源市国信公证处作出的（2016）吉辽国证执字第30号执行证书已发生法律效力，权利人于2016年8月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查封被执行人吉林省金鹰机械制造有限责任公司所有的房屋十处及土地使用权一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结国信公证处作出的（2016）吉辽国证执字第30号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张义龙
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保68号
申请人:江作义，男，1953年4月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被申请人:邛崃市双龙页岩砖厂。住所地：四川省邛崃市。
负责人：杨娟。
担保人江红玉，女，1974年2月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人江作义与被申请人邛崃市双龙页岩砖厂民间借贷纠纷一案，申请人吴建华于2017年3月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人邛崃市双龙页岩砖厂价值50000元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被申请人邛崃市双龙页岩砖厂在邛崃市XX镇人民政府的补偿款。担保人江红玉以其所有的车牌号川AXX0**汽车一辆作为保全担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183民初727号民事裁定书，裁定：准许在价值50000元范围内对被申请人邛崃市双龙页岩砖厂的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人江红玉所有的车牌号川AXX0**汽车一辆，查封期限两年。
二、冻结被申请人邛崃市双龙页岩砖厂在邛崃市XX镇人民政府的补偿款50000元，冻结期限三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年四月十一日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保68号申请人:江作义，男，1953年4月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：杨洪林，四川天从律师事务所律师。被申请人:邛崃市双龙页岩砖厂。住所地：四川省邛崃市。负责人：杨娟。担保人江红玉，女，1974年2月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请人江作义与被申请人邛崃市双龙页岩砖厂民间借贷纠纷一案，申请人吴建华于2017年3月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人邛崃市双龙页岩砖厂价值50000元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被申请人邛崃市双龙页岩砖厂在邛崃市XX镇人民政府的补偿款。担保人江红玉以其所有的车牌号川AXX0**汽车一辆作为保全担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183民初727号民事裁定书，裁定：准许在价值50000元范围内对被申请人邛崃市双龙页岩砖厂的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人江红玉所有的车牌号川AXX0**汽车一辆，查封期限两年。二、冻结被申请人邛崃市双龙页岩砖厂在邛崃市XX镇人民政府的补偿款50000元，冻结期限三年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年四月十一日书记员 沙马里体日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2472号
罪犯潘怀荣，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2014年11月17日作出（2014）碚法刑初字第00613号刑事判决，以被告人潘怀荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。原审被告人潘怀荣不服，提出上诉，重庆市第一中级人民法院以（2015）渝一中法刑终字第00047号刑事判决，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年11月11日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯潘怀荣能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯潘怀荣，在服刑期间，获记功一次、表扬一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘怀荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘怀荣减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 长 余 梅
审 判 长 余 梅
审 判 员 李平审判员李平审判员李平
代理审判员 贾 秀 春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何 燕 芸
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2732号
申请执行人：范遂平，女，汉族。
被执行人：李香花，女，汉族。
范遂平诉李香花机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初2080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李香花银行存款10000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年九月一日
书记员 张志远
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）薛执字第487-1号
申请执行人孙博超。
被执行人常××。
关于申请执行人孙博超与被执行人常××民间借贷纠纷一案，本院依据我院于2011年5月16日作出、现已发生法律效力的（2011）薛民初字第620号民事判决书，于2011年8月1向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2011年8月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第第29条的规定，裁定如下：
查封被执行人常××所有的位于薛城区国浩美都18号楼1单元602室住房一处，房产证号：S1423-××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙 鹏
二〇一三年七月十八日
书 记 员 郭依秀
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第580号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，经理。
委托代理人：王富霖，该公司工作人员。
委托代理人：褚文博，该公司工作人员。
被告：王卫东，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告王卫东供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 孔 佳
二〇一五年十二月二日
书记员 林迎秋（代）
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执异63号
异议人（被执行人）端义兵，男，1980年7月7日生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人姚菊华，女，1964年3月27日生，汉族，住常熟市。
本院在执行姚菊华与端义兵买卖合同纠纷一案中，异议人端义兵向本院提出异议申请，本院已依法受理。现异议人请求撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，端义兵申请撤回执行异议，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人端义兵撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王巧美
审 判 员 杨 庆
审 判 员 朱 波
二〇一七年十二月二十一日
见习书记员 喻 洋
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00024号
申请执行人：张某，女。
被执行人：柯某某，女。
被执行人：尹某某，男。
被执行人：安徽巢河渔具有限公司。
法定代表人：柯某某，该公司总经理。
张某与柯某某等民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2012）合民一初字第00439号民事判决书，于2013年12月11日立案执行。向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。
本院查明，被执行人在土地、房产、车辆管理部门均无产权登记信息；在金融机构无存款余额；也未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行�财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也同意终终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产后再恢复执行。由此可见，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）合民一初字第00439号民事判决书的执行程序。
张某在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 潘中潮
代理审判员 赵俊山
二０一四年五月十四日
书 记 员 邹丽云
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初350号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，2016年6月20日被柳江县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人张荣宗，广西信尔泓达律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人韦某甲犯盗伐林木罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄丹燕出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人张荣宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日10时许，被告人韦某甲携带手锯两把、卷尺一把，到柳江县穿山镇龙平村4林班80小班内盗伐了韦某乙种植的25株尾叶桉树木，经柳江县宏森林业科技有限公司实地勘查、测算，韦某甲盗伐的尾叶桉林木蓄积量2.5立方米，出材量1.9立方米。次日凌晨3时许，韦某甲用其小型拖拉机（车牌号桂02139**）运输盗伐的林木到柳江县木源木材加工厂销售，在返回至柳江县穿山镇至象州县路口路段被韦某乙等人拦获。
2016年6月20日韦某甲主动到柳江县公安局穿山派出所投案。破案后，公安机关追缴尾叶桉树木退还失主。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、地磅称量清单证明、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、证人黄某甲的证言、被害人韦某乙、黄某乙、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。韦某甲作案后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且赃物已全部退还被害人，决定对其从轻处罚。辩护人提出被告人有自首、初犯、退赃等从轻情节属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年9月19日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一六年八月十七日
书记员 韦朝伟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣滕民初字第93号
原告孙某。
被告于某。
本院在审理原告孙某与被告于某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告孙某于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙某负担。
代理审判员 于志强
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 姜宇辉
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2530执94号
申请人吴竹根，男，现住江西省吉安市xxx物流中心。
被执行人赵万福，男，现住金平苗族瑶族傣族自治县金河镇xx村委会xxx村民小组。
关于申请人吴竹根与被执行人赵万福买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）金民二初字第128号民事判决书。判决：一、被告赵万福返还原告吴竹根香蕉货款70000.00元。二、被告赵万福赔偿原告吴竹根车旅费用5334.00元。三、上述款项合计75334.00元，判决生效后30日内付清。案件受理费842.00元，由被告赵万福负担。判决书已发生法律效力。被执行人赵万福未履行判决书所确定的义务，申请人吴竹根于2016年5月15日向本院申请执行，本院于2016年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人赵万福发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人主动履行45000元后，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530执94号执行案件和解结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 卢金祥
二〇一六年十二月十二日
书记员 李自林
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326民初769号
原告井亚龙，男，生于1987年3月27日，汉族，大专文化，农民。
被告张华，男，约50岁，汉族，。
本院在审理原告井亚龙与被告张华买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何小明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告井亚龙负担。
审判员 贺领会
二〇一八年五月二十八日
书记员 武 元
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1849号
原告：袁生文。
委托代理人：张炼新。
被告：俞燕平。
被告：王瑞鸿。
原告袁生文与被告俞燕平、王瑞鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由代理审判员濮丽琴适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告袁生文的委托代理人张炼新到庭参加诉讼，被告俞燕平、王瑞鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁生文起诉称：2013年10月25日，被告俞燕平以做生意资金周转困难为由向原告借款18万元。借款当日被告出具借条给原告，由被告王瑞鸿提供担保；约定借款期限5个月，担保期限两年，月利息按2分计算支付。借款到期后，原告多次催讨，二被告以各种理由拖欠至今未还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告俞燕平归还原告借款18万元，支付利息73656元（从2013年10月25日起计算至2015年8月24日止按月利率1.86%计算），后续利息从2015年8月25日起�借款还清之日止按月利率1.86%计算，支付代理费5000元，合计258656元；被告王瑞鸿对上述款项承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条一份，证明原告主张的借款及担保事实成立。2.委托代理合同一份、代理费发票一份、浙江省基层法律服务收费管理办法一份，证明原告支出代理费5000元的事实。
被告俞燕平、王瑞鸿未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告俞燕平于2013年10月25日向原告借款18万元，并出具借条。借条上载明：今向袁生文借到现金人民币大写18万元。借款期限五个月，借款月利息为2%。由此引起出借人通过诉讼程序解决所产生的一切费用（包括本金、利息、诉讼费、律师代理费等费用）均由借款人承担。担保人承担连带责任保证；保证期间为本借条借款履行期届满之日起二年。被告俞燕平在借条的借款人一栏签名，并注明该借款本人收到。被告王瑞鸿在借条的连带责任保证人一栏签名。原告提供借款后，被告未按约履行还款义务。
另查明，原告因本案诉讼实际支出代理费5000元。
本院认为：原告与被告俞燕平之间的借贷关系成立且合法有效。被告俞燕平借款后，即负有按约履行归还借款并支付合法利息的义务。原告主张的利息请求，未超过法律规定的幅度，本院予以支持。原告主张的代理费，经审查，符合收费标准，本院予以支持。被告王瑞鸿为本案借款提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告的诉讼�求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞燕平于本判决生效之日起十日内归还原告袁生文借款18万元，并支付从2013年10月25日起至借款还清之日止按月利率1.86%计算的利息。
二、被告俞燕平于本判决生效之日起十日内支付原告袁生文代理费5000元。
三、被告王瑞鸿对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5180元（原告预交5603元），减半收取2590元，财产保全费2020元，合计4610元，由被告俞燕平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告王瑞鸿负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5180元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 濮丽琴
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵银娟
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第248号
申请执行人长春市国土资源局。
被执行人吉林省吉电房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人欠土地出让金执行一案，本院（2014）长汽开行审字第4号行政裁定书已发生�律效力，并已立案执行。在执行过程中，被执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一五年三月二十七日
书记员 王晓华
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长汽开执字第248号申请执行人长春市国土资源局。被执行人吉林省吉电房地产开发有限责任公司。申请执行人与被执行人欠土地出让金执行一案，本院（2014）长汽开行审字第4号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。在执行过程中，被执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  方正新二〇一五年三月二十七日书记员  王晓华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初285号
原告：浙江东雄重工有限公司，住所地嵊州市经济开发区城北区罗环路368号。
法定代表人：王春风。
委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
被告：南皮联邦机电制造有限公司，住所地河北省沧州市南皮县城西环路18号。
法定代表人：余丙胜。
被告：南皮县广源机床机械设备经销处，住所地河北省沧州市南皮县南皮西环路东。
经营者：邱金锋。
被告：邱金锋，男，1952年10月1日出生，汉族，住河北省沧州南皮县。
原告浙江东雄重工有限公司与被告南皮联邦机电制造有限公司、南皮县广源机床机械设备经销处、邱金锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月5日裁定转为普通程序，并于2018年2月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告浙江东雄重工有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江东雄重工有限公司撤回起诉处理。
已经收取案件受理费5398元，减半收取计2699元，由浙江东雄重工有限公司负担。
审 判 长 储一敏
人民陪审员 金普润
人民陪审员 潘大华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王伊文
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初285号原告：浙江东雄重工有限公司，住所地嵊州市经济开发区城北区罗环路368号。法定代表人：王春风。委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。被告：南皮联邦机电制造有限公司，住所地河北省沧州市南皮县城西环路18号。法定代表人：余丙胜。被告：南皮县广源机床机械设备经销处，住所地河北省沧州市南皮县南皮西环路东。经营者：邱金锋。被告：邱金锋，男，1952年10月1日出生，汉族，住河北省沧州南皮县。原告浙江东雄重工有限公司与被告南皮联邦机电制造有限公司、南皮县广源机床机械设备经销处、邱金锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月5日裁定转为普通程序，并于2018年2月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告浙江东雄重工有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告浙江东雄重工有限公司撤回起诉处理。已经收取案件受理费5398元，减半收取计2699元，由浙江东雄重工有限公司负担。审 判 长  储一敏人民陪审员  金普润人民陪审员  潘大华二〇一八年三月二十六日书 记 员  王伊文?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?