海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼97民终71号
上诉人（原审被告）：朱刚，男，1962年7月14日出生，汉族，住海南省儋州市。
委托诉讼代理人：赵壮茂，男，1983年10月15日出生，汉族，住海南省儋州市。
被上诉人（原审原告）：海南卓越生物有限公司，住所地海南省澄迈县。
法定代表人：谢维宣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘小翔，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘多菲，海南信达律师事务所律师。
上诉人朱刚因与被上诉人海南卓越生物有限公司（以下简称卓越公司）买卖合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初3196号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人朱刚上诉请求：撤销一审判决，并依法改判，一、二审案件受理费由卓越公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。2015年3月1日至12月13日期间，朱刚与卓越公司之间没有任何经济往来，也没有向卓越公司购买任何货物。早在2013年年底，朱刚与卓越公司结束买卖关系，朱刚自认的事实是2013年年底之前的买卖关系所欠的货款。一审判决认定的证据不足。卓越公司提供的《往来对账明细表》的证据是有欠缺的，前后矛盾，该单据载明的内容均无记载，只有“此前应收余额”的记载，该证据没有法律效力。一审判决程序违法。卓越公司起诉的是2015年的买卖合同事实，朱刚自认的是2013年之前的买卖合同事实，一审判决认定朱刚自认卓越公司所起诉的事实及朱刚应承担不利后果的程序错误。本案朱刚在2013年前因自然灾害导致经营损失，2014年朱刚欲用现金与卓越公司购买货物，但被卓越公司拒绝供货，卓越公司更没有在2015年供货给朱刚，其提起本案诉讼实属虚假。综上，朱刚请求二审法院查明事实予以改判。
被上诉人卓越公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案中，卓越公司主张朱刚欠款119357元有《往来对账明细表》为证，朱刚在该证据上签名确认。朱刚在一审审理过程中也自认其欠卓越公司货款约11万元。双方争议的货款是无论产生于2013年底之前还是之后，均不影响朱刚承担的还款责任。综上，卓越公司请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人卓越公司向一审法院起诉请求：1.判令朱刚偿付卓越公司货款119357元，并以119357元为基数，自2015年12月14日起至朱刚实际付款之日止，按中国人民银行一年期同期贷款利率4.35%上浮50%计付逾期付款违约金，暂计至2016年8月13日止为5192元，两项合计124549元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。卓越公司为证明其主张的诉讼事实，向法庭提交了如下证据：《往来对账明细表》，证明截至2015年12月13日，朱刚尚欠卓越公司货款本金119357元的事实；律师函、顺丰速运详情单、顺丰速运回执单、顺丰速运运单追踪查询单，证明2016年6月6日，卓越公司委托律师向朱刚催告，朱刚已签收律师催告函的事实。朱刚因渔业养殖需要，曾多次向卓越公司处购买养殖所需要的饲料等，双方的往来交易均不签署买卖合同，而是以送货单和收货单为结算依据。期间，朱刚与卓越公司经结算，朱刚在《往来对账明细表》中签收确认“应收余额”为119357元。朱刚认为自2013年年度后，就不再与卓越公司有交易往来，自认所欠约11万元是原来的欠款。双方往来交易中，并没有对付款期限有具体的约定。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案的争议焦点为卓越公司与朱刚之间买卖合同关系是否成立？本案中，虽然朱刚抗辩卓越公司仅凭《往来对账明细表》不能证明买卖合同关系的成立。但是朱刚又自认所欠卓越公司的约11万元并不是2015年间的，而是之前的欠款。该自认系朱刚自愿的真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，朱刚的自认足以确认双方之间存在买卖合同，且朱刚尚欠卓越公司的货款约11万元。对于朱刚所欠卓越公司货款的具体金额，因朱刚自认约11万元，现卓越公司提供经朱刚签名的《往来对账明细表》中确认“应收余额”为119357元，而朱刚又未能提供其他证据予以反驳的情况下，朱刚应为此承担举证不能的不利法律后果，故一审法院确认朱刚尚欠卓越公司的货款为119357元。双方之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，故应确认为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。虽然双方在往来交易中，并没有对付款期限作出过明确约定。但在卓越公司于2016年6月8日送达律师催告函，并限定朱刚在收到催告函后十五日内偿付。应视为卓越公司给予朱刚偿清货款的最后期限，朱刚逾期未能偿还货款，应依法承担相应法律后果。根据朱刚自认的2013年后双方就没有交易往来来看，朱刚多次以台风造成年情不好，不支付货款的时间，已达3年之久，故现卓越公司要求朱刚支付货款及逾期付款损失，合法有理，一审法院予以支持。对于卓越公司主张朱刚赔偿逾期付款的违约金5192元的问题。因双方并没有对逾期付款违约金及逾期付款违约金的计算方式作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，一审法院采纳卓越公司此部分主张，认为应自卓越公司给予朱刚收到催告函十五日内的宽限期即2016年6月24日起，以119357元为本金，按中国人民银行规定的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算利息，作为本案卓越公司主张的逾期付款的损失较为合理。综上所述，卓越公司与朱刚之间的买卖合同关系成立，朱刚应偿还卓越公司的货款119357元及逾期付款的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：朱刚应于判决生效之日起三十日内偿还海南卓越生物有限公司货款119357元及逾期付款的损失（该损失自2016年6月24日起，以119357元为本金，按中国人民银行规定的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由朱刚负担。
二审审理期间，朱刚提供一组新证据：2012年、2013年《年终结算单》以及2009年至2013年《往来对账明细表》，证明朱刚与卓越公司在2009年至2013年期间的买卖合同关系以及截止2013年底朱刚欠卓越公司的货款是111817元的事实。经质证，卓越公司对《年终结算单》的真实性无异议，对该组的证据认为不是二审新证据，该组证据只能说明双方对账的过程以及一部分账目，不能证明双方在2014年至2015年期间没有买卖合同关系。本院认为，朱刚提供的《年终结算单》盖有卓越公司的印章和业务经理的签名，且该组证据所载明的内容能够与一审审理过程中朱刚自认在2013年年底前所欠卓越公司货款111817元的事实，故对朱刚提供的该组证据的证明力，本院予以采信。
经审理查明，一审法院查明的基本事实清楚。另查明，朱刚在2013年年底前所欠卓越公司货款为111817元。
本院认为，本案二审的主要争议焦点是：卓越公司向朱刚请求支付的货款数额如何确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，朱刚因经营养殖业向卓越公司购买货物，双方构成买卖合同关系。比较双方各自提供的证据，朱刚自认在2013年之前其所欠卓越公司的货款111817元，并提供相应的供应货物明细表及结算单予以佐证，而卓越公司提供的《往来对账明细表》并未记载货物明细和相应的供货单据，故对于朱刚所欠卓越公司的货款数额应以朱刚自认的欠款111817元为宜，一审判决认定朱刚所欠的货款119357元不当，本院予以纠正。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”朱刚对其所欠卓越公司的货款依法应履行给付义务，卓越公司请求朱刚支付货款111817元于法有据，本院予以支持，但对于其请求超过的部分，本院不予支持。
综上，一审判决认定基本事实清楚，但处理结果欠妥，本院予以改判。朱刚的上诉请求有理的部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初3196号民事判决主文为上诉人朱刚于判决生效之日起三十日内偿还被上诉人海南卓越生物有限公司货款111817元及逾期付款的损失（该损失自2016年6月24日起，以111817元为本金，按中国人民银行规定的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
一审案件受理费1395元，二审案件受理费2790元，共计4185元，由朱刚负担3900元，海南卓越生物有限公司负担285元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔凡勇
审 判 员 何昌恩
审 判 员 符嘉华
二〇一七年三月九日
法官助理 平英梅
书 记 员 王慧琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。