山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑二终字第67号
原公诉机关山东省济阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王幸福，男，1983年12月1日出生于河南省郸城县，汉族，小学肄业，农民，住郸城县，2008年12月19日因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元，2013年4月28日刑满释放，因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月24日被刑事拘留，10月30日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
辩护人王国胜，山东闻韶律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁艳飞，男，1984年5月5日出生于河南省郸城县，汉族，小学肄业，农民，住郸城县，2008年12月19日因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万六千元，2014年1月25日被假释，假释考验期至2015年9月9日，因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月24日被刑事拘留，10月30日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守�。
辩护人郭健，山东闻韶律师事务所律师。
山东省济阳县人民法院审理山东省济阳县人民检察院指控原审被告人王幸福、梁艳飞犯抢劫罪一案，于二Ｏ一五年五月二十二日作出（2015）济阳刑初字第45号刑事判决，原审被告人王幸福、梁艳飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为不属于法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月13日17时20分许，被告人梁艳飞、王幸福驾驶一辆红色125摩托车由山东省济阳县城行驶至该县仁风镇境内时，发现被害人吴某（女，30岁）骑电动车带一孩童经过，车筐内有一手提包，王幸福提议抢劫，梁艳飞表示同意。两人随即驾驶摩托车尾随、超越吴某的电动车，并在仁和路与南陈路交叉口往南200米处西侧掉头拦在吴某前面，�幸福下车将吴某佩戴的金项链（价值1934.4元）拽下，继而抢夺车筐里的手提包，吴某抓住不放，王幸福遂强拉硬拽，致吴某倒地，将手提包（价值18元）抢走，内有iphone4手机1部（价值1260元）、现金1110元。以上，王幸福涉案价值4322.4元，梁艳飞涉案价值2388元。2014年9月22日，王幸福、梁艳飞分别被河南省郸城县、淮阳县公安机关抓获，并分别被羁押在河南省郸城县、淮阳县看守所。
案发后，公安机关从被告人梁艳飞处依法扣押追缴被抢iphone4手机1部，并已发还被害人吴某。
另查明，2008年12月19日，被告人梁艳飞因犯抢劫罪、抢夺罪被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万六千元。服刑期间，梁艳飞曾经法院裁定减刑一年。2014年1月25日，济宁市中级人民法院作出（2014）济刑执字第2001号刑事裁定，对梁艳飞予以假释，假释考验期至2015年9月9�止。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，确认的下列证据证实：
1、被害人吴某的陈述及其提供的世纪缘钻饰国际（香港）有限公司饰品质量保证书等证明：2014年9月13日17时20分许，其骑电动车带着孩子行至仁风镇仁和路与南陈路交叉路口南200米处，两个骑无牌、弯梁摩托车的年龄在20多岁左右的男子超车后掉头挡在其前面，其中摩托车后座上的男子下车后径直朝其走过来，先是一把抢走其脖子上的金项链，继而欲抢电动车前筐里的手提包，其紧抓住包不放，男子见其反抗，揽住其脖子将其摔倒在地，并朝其胸部打了一拳，抢走了包。包内有现金1110元、iphone4手机1部。金项链系千足金重6.24克。
2、证人耿某某（山东省桓台县百货大楼南“嘉禾通讯”店店主）的证言证明：2014年9月15日10时许，一名身高一米七左右，较瘦，穿一件深色长袖上衣的三十岁左右的男子�其经营的“嘉禾通讯”店维修1部挺新的白色iphone4手机，其为那部手机解了锁。
3、济阳县公安局刑事警察大队制作的辨认笔录证明：2014年9月29日17时，在济阳县公安局侦查人员的组织下，被害人吴某对12张不同男性正面免冠照片进行了辨认，确认6号照片上的男子（王幸福）即为从摩托车后座上下来对其实施抢劫的男子。
4、济阳县公安局刑事警察大队制作的辨认笔录及照片证明：2014年9月24日17时10分，在济阳县公安局侦查人员的组织下，梁艳飞对抢劫作案现场进行了辨认，确认济阳县仁风镇仁和路与南陈路交叉口南200米处，即为其伙同王幸福抢劫一妇女的具体地点。
5、济阳县公安局刑事警察大队制作的现场勘验笔录证明案发现场的位置、周边环境及痕迹物证提取拍照等情况。
6、山东省济阳县价格认证中心出具的济阳价鉴字（2014）149号山东省涉案物品价格鉴定�认证）结论书证明：吴某被劫千足金黄金项链价值1934.4元；iphone4手机价值1260元；黄色皮革手提包价值18元。
7、济阳县公安局制作的扣押清单、赃物照片、手机盒照片及发还清单证明：梁艳飞归案后，公安机关从其处扣押iphone4手机1部，该手机已发还被害人吴某。
8、公安机关调取的刑事判决书、刑事裁定书、《释放证明书（存根）》、《假释证明书（存根）》等证明：王幸福、梁艳飞曾因犯抢劫罪、抢夺罪分别被判处刑罚及减刑、刑满释放、假释的情况。
9、济阳县公安局出具的发破案经过、河南省郸城县、淮阳县公安局出具的抓获经过、河南省郸城县、淮阳县看守所出具的羁押证明等书证证明本案案发及王幸福、梁艳飞被抓获后分别于2014年9月22日被羁押的情况。
10、被告人王幸福、梁艳飞归案后对其抢劫作案的事实均供认不讳，其供述的作案时间、地点及劫取的物品等情节与上述证据相互印证。
原审法院认为，被告人王幸福、梁艳飞的行为均构成抢劫罪。王幸福系累犯，对其应从重处罚。梁艳飞被裁定减刑后，在假释考验期内再犯新罪，应当依法撤销假释，实行数罪并罚。被告人梁艳飞在共同犯罪中作用相对较小。对被告人王幸福依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项，对被告人梁艳飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，被告人王幸福犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。撤销山东省济宁市中级人民法院（2014）济刑执字第2001号对梁艳飞予以假释的刑事裁定；被告人梁艳飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；与前罪未执行的刑罚有期徒刑二年七个月十五日、罚金一万六千元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万二千元。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人王幸福以“1、原审法院定性错误，其没有实施驾驶摩托车对被害人强行劫取的行为，不构成抢劫犯罪；2、其未在作案过程中劫取被害人的项链”为由，提出上诉。其辩护人除以上述同样理由为其进行辩护外，还提出原判量刑过重。原审被告人梁艳飞以“1、原审法院定性错误，其行为系抢夺行为，不构成抢劫犯罪；2、原审法院将其原裁定减去的刑期计入未执行的刑期与新罪并罚不当”为由，提出上诉。其辩护人除提出上述第1条上�理由外，还提出原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人王幸福提出的未在作案过程中劫取被害人项链的问题。经查，认定上诉人王幸福在抢劫作案中劫取了被害人项链的事实，不仅有被害人自报案起稳定一致的陈述，且上诉人王幸福对此亦曾予以供认，现王幸福翻供辩称当场未劫取项链没有任何事实证据，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王幸福、梁艳飞以非法占有为目的，驾驶机动车夺取他人财物，因被害人不放手而强行夺取，原审法院认定其行为均构成抢劫罪是正确的，上诉人王幸福、梁艳飞及其辩护人提出的二上诉人行为系抢夺犯罪的辩解和辩护意见于法无据，均不能成立，不予采纳。上诉人王幸福系累犯，应从重处罚。上诉人梁艳飞裁定减刑后，在假释考验期内再犯新罪，应数罪并罚，同时根据相关规定，梁艳�经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期，原审法院将未执行的刑期与新罪并罚并无不当，梁艳飞提出的经裁定减去的刑期计入未执行的刑期与新罪并罚不当的辩解不能成立，不予采纳。原审法院综合二上诉人在共同犯罪中的地位、作用及其量刑情节，对二人量刑并无不当，上诉人王幸福、梁艳飞的辩护人提出量刑过重的理由不足，不予采纳。原审法院判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 武绍山
代理审判员 顾广义
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱小青