贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初1257号
原告张友静，男，汉族，1960年6月6日生，住本市南明区。
委托代理人向糠，贵州中工律师事务所律师，执业证号：15201201410641955。
被告吴培庆，男，汉族，1978年9月23日生，住本市花溪区。
被告罗文元，男，汉族，1973年8月30日生，住本市花溪区。
被告贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司，地址为本市南明区沙冲路130号。
法定代表人吴洁，该公司董事长。
被告李忠英，女，汉族，1960年3月13日生，住本市南明区。
被告邓桥，1972年7月10日生，住贵州省毕节市。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险贵阳支公司），地址为本市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。
负责人王益锟，该公司总经理。
委托代理人蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号：15201201411442319。
被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光保险贵阳支公司），地址为本市云岩区延安中路1号振华科技大厦21楼A、B座。
负责人杨飞鸿，该公司总经理。
委托代理人刘蔚，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司贵州省分公司（以下简称大地保险贵州省分公司），地址为本市云岩区中华中路108号振华凯都大厦10楼。
负责人杨林，该公司总经理。
委托代理人陈冉燚，该公司员工。
原告张友静诉被告吴培庆、罗文元、贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司、李忠英、邓桥、平安保险贵阳中心支公司、阳光保险贵阳支公司、大地保险贵州省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友静的委托代理人向糠，被告吴培庆、李忠英，被告平安保险贵阳中心支公司的委托代理人蒋兴艳、被告阳光保险贵阳支公司的委托代理人刘蔚、被告大地保险贵州省分公司的委托代理人陈冉燚到庭参加了诉讼。被告罗文元、贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司、邓桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张友静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院期间生活费7700元、误工费41572.50元、营养费2700元、护理费16629元、残疾赔偿金49159.28元、精神抚慰金9000元、交通费1126.22元等，共计127887元，由被告平安保险贵阳中心支公司、阳光保险贵阳中心支公司、大地保险贵州省分公司在保险责任限额内向原告一次性支付；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月12日2时30分许，被告吴培庆驾驶贵Ａ×××××号小轿车行经甘荫塘派出所路段时，因操作不当只是车辆失控后与行人张友静及张友静停放在路边的贵Ａ×××××号小型面包车、罗文元驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车、邓桥停放在路边的正三轮摩托车发生交通事故，事故造成四车受损，原告受伤。
被告吴培庆辩称：我驾驶的车辆投保了保险，应该由保险公司赔偿原告的损失。原告住院期间的医疗费是由我支付的。
被告罗文元未到庭参加诉讼，提出答辩意见称：我也是受害者，在本次事故中我不承担责任且车辆投有保险，应由保险公司承担相应的赔偿责任。
被告邓桥未到庭参加诉讼，未出答辩意见。
被告平安保险贵阳中心支公司辩称：对残疾赔偿金无异议；原告住院天数为75天，应该按照实际住院天数计算住院伙食补助费；原告的误工期限鉴定过长，应该按照250天计算，并按照贵州省零售业标准32723元/年除以365天计算；护理人员的计算标准与原告的误工费意见一致；营养费无异议；精神抚慰金酌情4000元；交通费根据法律规定是赔付伤者本人产生的相关费用，而非家属探病的交通费用，故酌情支持500元；本次事故有四辆车参与，故应该由各家保险公司的交强险先行赔付，超出部分由我公司商业险赔付。我公司不是本案直接侵权人，故诉讼费不由我公司承担。
被告阳光保险贵阳支公司辩称：原告是我公司投保车辆的驾驶员，事故发生时，原告并未与我司承保车辆发生接触，且驾驶员是无责方。原告未在我公司投保车上人员险，故我公司不承担保险责任。我公司不是本案直接侵权人，故诉讼费不由我公司承担。
被告大地保险贵州省分公司辩称：原告在事故发生时未与我公司承保车辆发生接触，我公司是无责车辆，我方与伤者的损害无因果关系，故不承担保险责任。我公司不是本案直接侵权人，故诉讼费不由我公司承担。
经审理查明：2015年7月12日02时30分许，被告吴培庆驾驶贵Ａ×××××号小轿车由太慈桥方向沿花溪大道往甘荫塘方向行驶，行经甘荫塘派出所路段时，因操作不当只是车辆失控后与行人张友静及张友静驾驶的停放在路边的贵Ａ×××××号小型面包车、罗文元驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车、邓桥停放在路边的正三轮摩托车发生交通事故，事故造成四车受损，原告受伤。事故发生后，原告即被送往贵航贵阳医院住院治疗，住院75天后于2015年9月25日出院，出院诊断：1.右股骨中下段粉碎性骨折；2.右髌骨骨赘离断并周围软组织损伤；3.右腓骨小头骨折并腓总神经损伤；4.脑震荡；5.全身多处皮肤挫擦伤；6.右下肢深静脉血栓形成；7.右腕部扁平疣。出院医嘱：1.注意休息，避免右下肢负重；2.院外前3月每月复查X片一次，以后每3月复查一次；3.根据X片结果决定负重程度并在我科医师指导下加强患肢功能训练；4.根据复查X片提示骨折愈合后可行内固定取出术；5.我科随诊。被告吴培庆支付原告受伤后医疗检查费及住院期间医疗费共计88239.60元，购买坐便器、拐杖、护理垫支付456元，支付护理费1200元（10天）。2015年7月22日，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出筑公交认字[2015]第52010220150007号《道路交通事故认定书》，认定被告吴培庆承担此次交通事故的全部责任，张友静、罗文元、邓桥不承担责任。2016年3月21日，贵州警官职业学院司法鉴定中心针对原告伤情作出贵警院司鉴中心[2016]法临鉴字第199号《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.张友静因交通事故致右股骨中下段粉碎性骨折、右髌骨骨赘离断及右腓骨小头骨折并腓总神经损伤经手术治疗后，现遗留右下肢活动功能部分丧失的伤残等级为十级；2.张友静因交通事故致伤经手术等治疗后所需后期内固定物取出术费用为8000元至10000元之间；3.张友静所受损伤的误工期限为300日、护理期限为120日、营养期限为90日。再查明：原告张友静及被告李忠英系夫妻关系，张友静从事摊位个体工商经营（食肉）。李忠英系贵Ａ×××××号小型面包车车主，其为该车在被告阳光保险贵阳中心支公司处投保了交强险及商业险。另查明：被告吴培庆系贵Ａ×××××号车车主，其为该车在被告平安保险贵阳中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司系贵Ａ×××××号小型轿车登记车主，其为该车在被告大地保险贵州省分公司处投保了交强险。
审理中，原、被告均陈述事故发生时，原告张友静位于贵Ａ×××××号小型面包车车后1米左右，被告吴培庆撞上原告张友静，张友静碰撞上贵Ａ×××××号小型面包车后摔出，被告吴培庆后又撞上贵Ａ×××××号小型面包车及停放在旁边的正三轮摩托车，贵Ａ×××××号小型面包车撞向前方停驶的贵Ａ×××××号小型轿车。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、发票、病案材料、鉴定书、营业执照等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告吴培庆驾驶贵Ａ×××××号车与原告张友静等发生交通事故，经交警部门认定被告吴培庆承担全部责任，原告张友静等人均无责任，故被告吴培庆因对原告因此次交通事故所受损失承担赔偿责任。鉴于贵Ａ×××××号车在被告平安保险贵阳支公司处投保机动车交强险和机动车第三者责任保险，故被告平安保险贵阳支公司应依法在保险责任限额范围内，对原告诉请的各项法定赔偿数额承担相应赔偿责任。现对原告诉讼请求依据相关法律规定分述如下：1.原告诉请住院期间生活费即住院伙食补助费7700元，原告住院共计75天，故住院伙食补助费应按75天计算为7500元，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告平安保险贵阳中心支公司称被告为原告购买坐便器、拐杖、护理垫的费用应视为住院伙食补助费的费用予以扣除，于法无据，本院不予支持。2.原告诉请误工费41572.50元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告伤情经鉴定机构鉴定需误工期限为300天，本院予以采信。被告平安保险贵阳支公司称应按250天计算，但未提交相应证据，本院不予采信。原告从事个体经营（食肉），虽未向本院提交实际误工损失或收入情况的相关证据，原告诉请参照我省上一年度批发与零售业平均工资标准49887元/年计算，符合法律规定，本院予以支持，但计算方式有误，应为41003.01元。被告平安保险贵阳中心支公司称零售业工资标准为32723元，应以此计算误工费，但未向本院提交相关证据证明，本院不予采信。3.原告诉请营养费2700元，原告伤情经鉴定机构鉴定需营养期限为90日，其诉请符合相关法律规定，本院予以支持。4.原告诉请护理费16629元，原告称受伤后系其妻子李忠英对其进行护理，李忠英与其一同从事个体经营（食肉），原告虽未向本院提交护理人员收入情况的相关证据，但其诉请参照我省上一年度批发与零售业平均工资标准49887元/年计算，符合相关法律规定，本院予以支持。原告伤情经鉴定机构鉴定需护理期限为120日，因被告吴培庆已经支付住院期间其中10日的护理费，应予扣减，且原告计算方式有误，故护理费应为15034.44元。5.原告诉请残疾赔偿金49159.28元，原告系家庭户口，因此次事故导致10级伤残，其诉请符合法律规定，本院予以支持。6.原告诉请精神抚慰金9000元，原告因此次交通事故受伤导致十级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，但原告诉请过高，本院酌情支持5000元。7.原告诉请交通费1126.22元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未向本院提交交通费票据，但考虑到原告就医治疗及复查期间确有使用交通工具的必要，本院酌情支持750元，原告诉请超出部分，本院不予支持。上述费用共计121146.73元。因本次交通事故中张友静、罗文元等人无责任，但事故发生时张友静经被告吴培庆驾驶的贵Ａ×××××号车碰撞后与贵Ａ×××××号小型面包车发生接触，贵Ａ×××××号小型面包车在被告阳光保险贵阳中心支公司投保了交强险，故被告阳光保险贵阳中心支公司应在交强险赔偿限额内承担相应责任，但因原告所受损失的赔偿金额未超出全责方即被告平安保险贵阳中心支公司承保的吴培庆驾驶的贵Ａ×××××号车所投保的交强险限额，故被告阳光保险贵阳中心支公司在本案中不承担赔付责任。另邓桥驾驶的正三轮摩托车及罗文元驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车未与原告发生接触，故被告、邓桥、罗文元、贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告张友静住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计人民币121146.73元；
二、驳回原告张友静的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告张友静承担377元，被告吴培庆承担2723元。（此款原告已预交，被告在支付前述款项时同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 龙珂蕾
人民陪审员 张发秀
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 玫