wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00255号
申请执行人：合肥联翔物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号徽商金属大厦906室，组织机构代码证：58012370-0。
法定代表人：陈继松，总经理。
被执行人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，组织机构代码证：69370858-8。
法定代表人：刘小宜，经理。
被执行人：安徽灯之都市政工程有限责任公司，住所地安徽省六安市顺达大市场1#五楼，组织机构代码证：77905309-2。
法定代表人：孙维朋，经理。
申请执行人合肥联翔物资有限公司申请执行被执行人江西建工第一建筑有限责任公司、安徽灯之都市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）合民二初字第00557号民事判决书，于2015年3月19日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人江西建工第一建筑有限责任公司3960606元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
代理审判员 赵俊山
二０一五年四月二日
书 记 员 王 昊
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00255号
申请执行人管升，男，汉族，初中文化，住陕西省渭南市合阳县王村镇，农民。
被执行人郭婷，女，汉族，高中文化，住陕西省渭南市合阳县王村镇，居民。
申请执行人管升依据已发生法律效力的（2015）合民初字第01034号民事判决书，于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人郭婷返还彩礼23000元，诉讼费150元，承担本案执行费。
本院受理后，在执行中，经查，被执行人郭婷暂无能力履行义务，又无可供执行财产，银行也未发现存款信息，致本案在短期内无法执行，申请执行人管升向本院表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00255号执行案件终结执行。
待被执行人郭婷有可供执行财产线索时，申请执行人管升可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 王晓东
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执641号
申请人王振禹
被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初263号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋 凯
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第1214号
原告宋艳。
被告苏麟杰。
本院在审理原告宋艳与被告苏麟杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月27日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋艳的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋艳负担。
审判员 李峰
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜逢
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2720号
原告：李树明，男，1969年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南中锦律师事务所律师。
被告：姜克学，男，1963年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜景汛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，职务总经理。
委托诉讼代理人：付丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨冬冬，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。
原告李树明诉被告姜克学、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告李树明于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树明自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李树明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树明负担。
审 判 长 王海军
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 宋德奎
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李宏旭
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2076号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人唐凌志，男，1986年8月19日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，农民，住永州市零陵区。因本案于2017年4月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月19日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2122号起诉书指控被告人唐凌志犯赌博罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人唐凌志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月至2017年4月25日期间，被告人唐凌志在温岭市�北街道横塘小区9幢13号鑫宇超市内帮助吴有林（另案处理）销售“六合彩”，帮其记账写单，接受吴某1、徐某2、罗某、金某1等人的投注，共计销售“六合彩”约十二期，接受投注总额人民币24000余元。
2017年4月25日20时30分许，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市城北街道横塘小区9幢13号鑫宇超市内抓获被告人唐凌志。被告人唐凌志归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人唐凌志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐凌志的供述，同案犯吴某2的供述，证人唐凌湘、徐某2、吴某1、罗某、金某1等人的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，保全清单，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录，银行卡交易明细，收款收据，作案工具手机一部，被告人的人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐凌志与人结伙，以营利为目的，销售“六合彩”进行赌博活动，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人唐凌志在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐凌志犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 琛
二Ｏ一七年十一月二十七无
代书记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要�者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻。
（二
有悔罪表现。
（三
没有再犯罪的危险。
（四
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1218号
申请执行人冯文全。
被执行人王才厂。
被执行人刘桂秀。
本院在执行冯文全与王才厂、刘桂秀买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3889号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年九月二十六日
书记员 王洪元
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第252号
罪犯王贵，男，生于1975年4月5日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
昭通市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）昭中刑一初字第20号刑事判决，以被告人王贵犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期执行至2014年10月10日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2013年12月的考核中获记表扬二次，但该犯属故意危害公共安全的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯王贵的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王贵准予减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二�一日
书 记 员 黄佑恒
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1626号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告贾玉龙。
被告王彦军。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告贾玉龙、王彦军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币3131元，减半收取人民币1565.5元，由原告负担。
审判员 贾瑞涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 仇利媛
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1359号
原告赵某。
被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司。
负责人武志旺。
委托代理人张爱东，该支公司职工。
本院在审理原告赵某诉被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元按照规定减半收取25元，由原告赵某负担。
审判员 袁成海
二〇一六年二月二十三日
书记员 ＸＸ元
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3152号
罪犯赤黑你日，男，1969年1月29日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）攀刑初字第26号刑事判决，以被告人赤黑你日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元,刑期自2012年10月18日起至2027年10月17日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年10月17日作出（2013）川刑终字第859号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯赤黑你日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赤黑你日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赤黑你日减刑无异议。
经审理查明，罪犯赤黑你日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年9月获定量考核积分130分。2016年10月10日，经四川省攀西监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、老病残罪犯鉴定审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赤黑你日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑你日减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8267号
原告曾美国，男，1978年6月2日生，汉族，住福建省南安市。委托代理人徐一鸣，上海市东方理律律师事务所律师。委托代理人徐雯婷，上海市东方理律律师事务所律师。被告上海永太房地产经纪事务所，住所地上海浦东新区惠南镇听悦路652、654号B3座。投资人李琳。被告李琳，男，1981年11月23日生，汉族，住安徽省来安县新安镇南大街XXX号城市。上述两被告共同委托代理人陆月宝，上海博乐律师事务所律师。本院在审理原告曾美国与被告上海永太房地产经纪事务所、李琳居间合同纠纷一案中，原告曾美国于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权益。现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾美国撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告曾美国负担(已交纳)。
审判员 郁菊芳
二〇一六年五月九日
书记员 鲍 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2571号罪犯李从艳，男，1983年4月7日出生，汉族，小学文化，务工。现在福建省清流监狱第五监区服刑。福建省石狮市人民法院于2013年2月19日作出（2013）狮刑初字第371号刑事判决，以被告人李从艳犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年10月12日起至2016年1月11日止）。判决发生法律效力后，于2013年3月25日送监服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年3月至2015年6月经考核评定累计15.2分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李从艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李从艳减去有期徒刑四个月（刑期自2012年10月12日起至2015年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张雄审判员兰峻锋二〇一五年九月二日书记员吴美珍（代）
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第682号
原告：王××。
被告：梁××。
本院在审理原告王××诉被告梁××民间借贷纠纷一案
中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓
交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之
规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石伯灿
二〇〇九年七月一日
书记员 陈常瑛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第187号
申请人宋振威，居民。
被执行人邳州市八义集高级中学（原邳州市八义集中学），住所地邳州市八义集镇街西。
法定代表人王韧，该校校长。
被执行人苏东，邳州市八义集高级中学教师。
被执行人吴元才，邳州市八义集高级中学教师。
被执行人耿庆刚，邳州市八义集高级中学教师。
申请执行人宋振威与被执行人邳州市八义集高级中学、苏东、吴元才、耿庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出（2013）邳民初字第4155号民事调解书：一、被告邳州市八义集高级中学偿还原告宋振威借款本金10万元及利息（以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年12月9日起计算至2013年7月31日止；按照月利率1.8%，自2013年8月1日起计算至还清借款本金止），于2014年1月1日之前偿还借款本息3万元（优先还利息，剩余部分还本金），自2014年1月1日起每三个月的1日之前偿还借款本息15000元（优先还利息，剩余部分还本金），直至还清借款本息为止。如被告未按照上述期限履行相应的还款义务，视为余下债务全部到期，原告可就未还款项一并申请执行。二、被告苏东、吴元才、耿庆刚对本协议的第一项内容承担连带清偿责任。三、如被告邳州市八义集高级中学于2014年1月1日之前偿还借款本息3万元，则原告宋振威必须在被告偿还3万元后的15日内申请解除对被告苏东、吴元才、耿庆刚存款账户的冻结。四、案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元，由被告邳州市八义集高级中学承担。
本院在执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第187号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年三月十九日
书记员 张苗苗
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第701-1号
申请执行人高X、房X
被执行人单X、韩X
关于申请人高X、房X与被执行人单X、韩X民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日审结。该案（2014）市中民初字第1070号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人单X、韩X位于枣庄市市中区文化东里的房产一套，房产证号：X。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一六年五月十一日
书记员 尹英杰
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第1579号
原告冯中，男，1990年8月出生，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者（系特别授权代理）。
被告黄强，男，1992年12月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告郝家强，男，1975年4月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理原告冯中诉被告黄强、郝家强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯中于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄强、郝家强的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯中撤回起诉。
案件受理费58元（已减半），由原告冯中负担。
审判员 �必权
二〇一六年一月十二日
书记员 李 艳
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5239号
原告：李灯平，男，1954年3月14日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：成霞，河南九威律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段556号。
代表人：孙剑，该公司经理。
委托代理人：李芳芳，该公司法律顾问。
被告：古国民，男，1985年4月18日出生，汉族，住焦作市武陟县。
本院在审理原告李灯平与被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司、古国民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李灯平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李灯平负担。
审判员 卢伟
二〇一七年十月十八日
书记员 姚佩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保88号
申请人刘木全，男，1963年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人刘小洪，男，1974年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）黎晓，重庆龙行律师事务所律师。
被申请人项小兵，男，1974年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人王小丽，女，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人刘木全、刘小洪与被申请人项小兵、王小丽申请诉前财产保全一案，申请人刘木全、刘小洪于2016年5月30日向本院提出申请，要求查封被申请人价值25万元的财产，并向本院提供担保人XXX所有的位于重庆市长寿区XX镇XX市场XX号房屋（房屋所有权证：房权证XXX字第XXXX**号；国有土地使用证：长国用XXXX字第XXXX号）一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘木全、刘小洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王小丽所有的车牌为渝XXXX**汽车一辆，财产保全标的XX万元；
查封担保人XXX所有的位于重庆市长寿区XX镇XX市场XX号房屋（房屋所有权证：房权证XXX字第XXXX**号；国有土地使用证：长国用XXXX字第XXXX号）一套，财产保全标的XX万元。
以上车辆、房屋的查封期限均为二年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本案保全申请费1770元，由申请人刘木全、刘小洪负担（诉讼中，申请人刘木全、刘小洪可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓哿
代理审判员 刘念弟
人民陪审员 游 斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 欢
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2455号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告武光全，男，汉族，农民，住沂水县。
被告武新亮，男，汉族，农民，住沂水县。
被告武玉国，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告武光全、武新亮、武玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告武光全、武新亮、武玉国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告武光全于2007年5月31日向我行借款50000元，现结欠本金47580.22元，2008年5月30日到期，利率千分之12.045，按约定到期归还本息，由武新亮、武玉国为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告武光全、武新亮、武玉国未答辩。
经审理查明，被告武光全于2007年5月31日向原告借款50000元，2008年5月30日到期，利率千分之12.045。被告武新亮、武玉国自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告武光全发放了贷款，被告武光全在贷款到期之后未按合同约定清偿借款本息，仅于2009年10月30日偿还借款本金419.78，2013年7月5日偿还借款本金2000元，尚欠借款本金47580.22元及利息一直未付。剩余借款本息，原告多次催收，被告武光全一直未偿还，被告武新亮、武玉国作为担保人也未履行清偿借款本息的义务，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、保证合同及担保人履行责任通知书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告武光全签订的借款合同及与被告武新亮、武玉国签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告武光全向原告沂水农商银行借款，并由被告武新亮、武玉国提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告武光全对该借款本息应负清偿责任，被告武新亮、武玉国对该笔借款本息应负连带清偿责任。以上三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武光全于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金47580.22元及合同约定的利息（利息计算：自借款之日起至付清借款本金之日止）。
二、被告武新亮、武玉国对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告武光全追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
人民陪审员 武 霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马海凤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00792号
罪犯王志刚，男，1978年07月14日生，汉族，安徽省黄山市人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽黄山市屯溪区人民法院于2009年08月03日以（2009）屯刑初字第89号刑事判决，认定被告人王志刚犯抢劫罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后交付执行。2012年8月经本院裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王志刚在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王志刚在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金人民币四千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年6月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯王志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。在刑罚执行期间，主动履行财产刑，依法应放宽其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年3月15日至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4575号
原告天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人杨永和，董事长。
委托代理人朱虹，该公司职员。
委托代理人熊继红，该公司职员。
被告靳文斌。
原告天津优联物业管理有限公司诉被告靳文斌物业服务合同纠纷一案中，原告天津优联物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津优联物业管理有限公司撤回对被告靳文斌的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月六日
书记员 宋晓曦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07443号
罪犯邢海兵，男，汉族，1968年8月11日生，安徽省凤阳县人，大学文化程度，现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省凤阳县人民法院于2009年8月27日以（2009）凤刑初字第0113号刑事判决，认定被告人邢海兵犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产四万元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，我院于2012年5月16日裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月10日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊人民检察院指派检察员钱廷海、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉，罪犯邢海兵、证人宋云等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯邢海兵在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励五次，建议对其予以减刑。
合肥市城郊人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯邢海兵提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯邢海兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2012年5月16日减刑后至2014年1月被执行机关评审获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，罪犯邢海兵已退缴了全部受贿及贪污所得，并执行了全部财产刑。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省蜀山监狱的罪犯改造行政奖励审批表及罪犯邢海兵的陈述等证据证实，罪犯邢海兵入监后积极改造，于2012年5月16日减刑后又获得五个行政奖励的事实。
2、证人安徽省蜀山监狱服刑罪犯宋云的证言证实，罪犯邢海兵在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、交款票据及安徽省凤阳县人民法院（2009）凤刑初字第0113号刑事判决证实罪犯邢海兵于案发后将违法所得全部退缴，并于刑罚执行期间执行财产刑四万元。
本院认为，罪犯邢海兵在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励五次，已退缴了全部受贿所得，且已执行了全部财产刑，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢海兵减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月12日起至2021年10月11日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00139-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行。
负责人：刘莉，该支行行长。
被执行人：合肥三晶电子有限公司。
法定代表人：刘原平，该公司总经理。
被执行人：刘原平。
中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行与合肥三晶电子有限公司、刘原平金融借款合同纠纷一案，本院（2014）庐民二初字第00544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条�第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥三晶电子有限公司名下位于合肥市高新区的五处房产；
二、查封被执行人刘原平所有的位于合肥市高新区某小区某室的房产；
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年四月十七日
书记员 何 明
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第305号
原告：耿德文，男，汉族。
委托代理人：梁红军，系四川同方正律师事务所广元分所律师
被告：广元市旭奕装饰工程有限公司。
法定代表人：朱俊奕，系该公司总经理。
被告：朱俊奕（曾用名朱福喜），男，汉族。
被告：赵艳，女，汉族。
原告耿德文诉被告广元市旭奕装饰工程有限公司、朱俊奕、赵艳买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员金萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告广元市旭奕装饰工程有限公司、被告朱俊奕、被告赵艳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告耿德文是个体工商户，个体工商户字号为广元市城区千年舟建材门市部，被告朱俊奕是广元市旭奕装饰工程有限公司法定代表人，被告赵艳于2014年3月26日与朱俊奕结婚，婚姻存续期间欠原告建材款及搬运费55987元。朱俊奕一直在原告处购买建材，有些欠条被告朱俊奕加盖公章，有些欠条是被告朱俊奕的签字，从2014年2月至2014年8月，共计下欠原告货款58847元，原告为被告垫支的搬运费7140元，共计下欠65987元，经多次催收无果，现原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律之规定，向人民法院提起诉讼，庭审中原告的诉讼请求有变更，请求法院判令三被告连带偿还原告下欠材料款25051.00元及原告为被告垫付的搬运费4680.00。本案诉讼费由被告承担。
被告广元市旭奕装饰工程有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告朱俊奕未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告赵艳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见
经审理查明：被告广元市旭奕装饰工程有限公司于2013年4月10日成立，公司注册资金50万元，公司类型：有限责任公司，股东为：喻海旭、朱俊奕，公司法定代表人为喻海旭。2013年5月20日，股东喻海旭将自己的股份转让给朱俊奕和赵崇兵，法定代表人变更为朱俊奕。
从2014年2月17日，被告广元市旭奕装饰工程有限公司陆陆续续在原告处购买建筑装饰材料，2014年2月17日向原告出具欠条一张，金额10000元，加盖有被告广元市旭奕装饰工程有限公司的公章。2014年7月14日至2014年7月30日，被告朱俊奕在原告处赊欠材料款15051元（其中2014年7月14日一笔，金额2490元、2014年7月22日二笔，金额3616元、2286元、2014年7月23日二笔，金额78元、544元，2014年7月24日一笔，金额1520元，2014年7月25日一笔，金额170元，2014年7月26日一笔，金额606元，2014年7月28日二笔，金额435元、579元，2014年7月29日一笔，金额242元，2014年7月30日一笔，金额2455元），以上均有被告朱俊奕在原告的出库单上的签名。
综上，被告广元市旭奕装饰工程有限公司累计下欠原告材料款25051.00元，经多次催收无果，故原告诉至本院，请求处理。
庭审中原告出示欠条原件一张，出库单十二张等证据证实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告广元市旭奕装饰工程有限公司从原告处购买建筑装饰材料，原、被告之间形成买卖合同的关系。现原告起诉要求被告广元市旭奕装饰工程有限公司支付欠款25051.00元，有被告广元市旭奕装饰工程有限公司给原告出具的欠条、法定代表人朱俊奕在出库单签名为证，故原告要求被告支付欠款25051.00元，理由正当，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张被告支付利息的请求，本院予以支持，原告请求被告支付垫付的搬运费4680元，其提交的四张条具只有朱俊奕的签名，但没有具体的欠款时间。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”因此应承担举证不力的后果。原告与被告广元市旭奕装饰工程有限公司建立了买卖合同关系，其合同关系具有相对性，被告朱俊奕、被告赵艳与原告没有合同关系，不存在直接的权利义务关系，所以不需清偿原告的欠款。被告广元市旭奕装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为属于放弃对原告诉讼主张进行抗辩以及对原告提交的证据进行质证。依照《中华人民共和国合同法》、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告广元市旭奕装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告耿德文欠款25051.00元及利息。（利息从起诉之日起至实际付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）
二、驳回原告耿德文的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取725元，由原告承担400元，被告广元市旭奕装饰工程有限公司承担325元。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 金 萍
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨亚玲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第679号
罪犯尹江伟，男，1984年6月3日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省汝南县人民法院以（2012）汝刑初字第134号刑事判决书，认定被告人尹江伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期自二〇一二年三月九日起至二〇一六年三月八日止。宣判后，于2012年12月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尹江伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年9月至2011年7月间，被告（系驻马店市龙的小家电销售经理）在汝南县多次将家电下乡产品标示卡卖给胡某，胡某用此卡录入家电下乡补贴系统，骗取国家补贴款。被告骗取总数额共计255925余元。
罪犯尹江伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹江伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯尹江伟减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一二年三月九日起至二〇一五年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周梦雅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8618号
原告：柴青江。
委托代理人：朱辉，吉林华烁律师事务所律师。
被告：延吉市温馨港湾宾馆管理有限公司。
法定代表人：尤爱华，总经理。
委托代理人：李庆波。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
原告柴青江诉被告延吉市温馨港湾宾馆管理有限公司之间公司解散纠纷一案中，原告柴青江于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴青江的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴青江撤回起诉。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告柴青江负担。
审判长 贾本华
审判员 杨雪松
审判员 边万龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢 晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2767号
罪犯吴永新，于湖南省新化县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年2月11日作出了(2011)甬东刑初字第54号刑事判决，以被告人吴永新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴永新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴永新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴永新在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永新减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月十九日
代书记员 何锦霞
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2428号
申请执行人王学兰，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王学兰与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2086号
原告：包头鑫瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，总经理。
被告：赵军，其他自然情况不详，住包头市。
被告：陶虹，其他自然情况不详，住包头市。
原告包头鑫瑞物业服务有限公司诉被告赵军、陶虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告包头鑫瑞物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头鑫瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头鑫瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2665号
原告中国电信股份有限公司武威分公司。
负责人高君政，该分公司总经理。
委托代理人达建中，该分公司业务经理。
被告田慧。
本院于2015年4月24日受理原告中国电信股份有限公司武威分公司（以下简称武威电信公司）与被告田慧不当得利纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武威电信公司委托代理人达建中到庭参加了诉讼，被告田慧经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原告为了规范代理商佣金发放流程，开始通过中国工商银行直接向全市代理商发放业务佣金。其中，因代理商牛珍海提供的银行账户信息错误，加之本公司员工未仔细核对，误将2012年5月到2014年2月应该给付的牛珍海的佣金13158.84元全部汇入至被告田慧工商银行的账户。2014年4月，本公司代理商牛珍海取款时发现该问题，并反馈至本公司。经本公司核查，被告田慧原系本公司业务代理员，2013年初，不再代理本公司业务。现被告账户中所汇入款项无法定事由，属于不当得利，应予返还。原告为维护自己合法权益，诉请返还。
被告田慧缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2012年5月，原告中国电信股份有限公司武威分公司采用通过中国工商银行直接转账的方式向其公司的代理商发放业务佣金。因代理商牛珍海提供了错误的银行账户信息，原告公司财务工作人员未仔细核对账目，误将2012年5月到2014年2月应该给付原告公司代理商牛珍海的佣金13158.84元发放至被告田慧工商银行的账户。2014年4月，原告公司代理商牛珍海在查询佣金收入时发现该问题，并反馈至原告公司。后经原告公司核查财务，发现将佣金13158.84元错误转入被告田慧账户。田慧系原告公司业务代理员，2013年初离职。在原告公司欲与被告田慧交涉的过程中，因田慧外出下落不明，未能返还。原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼。
本院受理后，因被告田慧下落不明，于2015年6月15日在《法制日报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告中国电信股份有限公司武威分公司于2012年5月至2014年2月间向被告田慧中国工商银行武威支行的账户转入13158.84元。本案依据现有证据，被告无合法根据及合同关系占有应属于他人的财产，属于不当得利，应予返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告田慧于判决生效十日内向原告中国电信股份有限公司武威分公司返还不当得利13158.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 段先年
人民陪审员 徐成彦
人民陪审员 骆元国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王雨龙
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初2261号
原告焦作市福乐家物业服务有限公司，住孟州市会昌办河阳市场，组织机构代码：08228255-7。
法定代表人宋永波，公司经理。
被告姚永刚，男，汉族，1979年3月18日出生，住孟州市。
原告焦作市福乐家物业服务有限公司诉被告姚永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案，原告在本院向被告送达应诉通知书前，于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市福乐家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作市福乐家物业服务有限公司承担。
审判员 闫同峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周海晓
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初6850号
原告刘俊祥。
被告冯权。
本院在审理原告刘俊祥诉被告冯权交通事故责任纠纷一案中，原告刘俊祥于2016年7月28日以双方达成和解协议且已履行完毕为由，向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告刘俊祥的申请符合法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊祥撤回起诉。
案件受理费642元。减半收取，原告刘俊祥自愿担负。
审判员 曹雪彬
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 蕊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1477号
原告：舒根旺，男，1950年9月28日出生，汉族，住泰顺县。
被告：赖育珍，女，1973年10月25日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：张超坛，男，1981年10月4日出生，住泰顺县，系被告丈夫。
原告舒根旺诉被告赖育珍民间借贷一案，本院于2017年5月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款10万元及相应利息（按月利率2%计算，从2014年2月11日起至本金归还完毕之日止）；负担案件诉讼费。事实与理由：原、被告系同村邻居，被告因经商需要资金，于2014年2月10日向原告借款10万元，约定月息2分，未约定还款期限。至今未归还过本息分文，原告经催讨仍未归还借款，故起诉。
原告舒根旺为支持其主张的事实，提交下列证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原被告的身份；2、借据一份，证明赖育珍向舒根旺借款10万元，约定月息2分。
被告赖育珍代理人庭审中承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张超坛作为本案被告委托的代理人又是被告的丈夫，其承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告赖育珍于本判决生效之日起五日内归还原告舒根旺借款10万元（利息按月利率2%计算，自2014年2月11日起至借款归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3860元，减半收取1930元，由赖育珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈家锋
二〇一七年六月二日
书记员 陈芬芬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终936号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人：战军，经理。
委托诉讼代理人：李华龙。
被上诉人（原审原告）：张玉珍。
被上诉人（原审原告）：于秀英。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭波，山东向真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘永福。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司平度支公司因与被上诉人张玉珍、于秀英、刘永福机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初5124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司平度支公司上诉请求：撤销山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初5124号民事判决，依法改判上诉人不承担张玉珍的误工费；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：张玉珍已达退休年龄，一审判决上诉人承担张玉珍误工费没有事实和法律依据。
张玉珍、于秀英辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张玉珍、于秀英向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费20058.3元，伤残赔偿金80740元，误工费17640元，护理费3058元，生活补助费440元，复印费28元，施救费550元，鉴定费800元，交通费600元，精神抚慰金2000元，车损11420元，评估费500元，共计137834元。并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月8日14时20分，被告刘永福驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号轿车，沿同圣路由南向北行驶至事故地点处，与罗成宝驾驶的四轮代步车（载原告于秀英、张玉珍）前部碰撞，致于秀英、张玉珍伤，二车损。经平度市公安局交警大队认定，刘永福承担事故的全部责任，罗成宝、于秀英、张玉珍不承担事故责任。原告张玉珍伤后在平度市中医医院住院治疗23天，花医疗费19457.6元，复印费28元。原告于秀英到平度市中医医院进行治疗，花医疗费572.7元。2016年8月3日，青岛青大司法鉴定所作出鉴定意见，被鉴定人张玉珍交通事故致左上肢损伤为伤残十级。花鉴定费800元。2016年8月16日，青岛德正信资产评估事务所对原告张玉珍的电动轿车的车损作出评估结论，鉴定总值合计人民币11420元，花评估费500元。被告刘永福所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和30万元商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期限内。由于该次事故的发生，罗成宝支出施救费550元。另查明，原告张玉珍的户口性质为非农业家庭户口。一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，法院予以采信。由于被告刘永福承担事故的全部责任，对二原告的合理损失应当承担全部赔偿责任，而刘永福所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，所以被告保险公司首先应当在交强险各分项限额内对二原告的损失承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告保险公司在30万元的商业三者险范围内承担赔偿责任。原告于秀英主张的医疗费572.7元，原告张玉珍主张的护理费3058元（139元×22天），住院伙食补助费440元（20元×22�），伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%），复印费28元，车损11420元。符合法律规定，法院予以确认。原告张玉珍主张的医疗费19485.6元计算有误，应为19457.6元，主张的误工费17640元过高，计算到定残前一日，应为16776.24元（147.16元×114天），主张的交通费600元过高，法院酌定为300元，主张的精神抚慰金2000元过高，法院酌定为1000元。综上，二原告的损失共计为133792.54元（440元＋80740元＋11420元＋3058元＋28元＋572.7元＋19457.6元＋16776.24元＋1000元＋300元）,被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿二原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿101902.24元，在财产限额内赔偿2000元，共计113902.24元，对于超出交强险部分的19890.3元，由被告保险公司在30万元的商业三者险范围内赔偿。由于二原告的损失没有超出交强险和商业三者险的赔偿限额，所以被告刘永福不需承担赔偿责任。�决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险各分项限额内赔偿原告张玉珍、于秀英经济损失113902.24元（含精神抚慰金1000元），于判决生效后十日内付清；二、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在30万元的商业三者险范围内赔偿原告张玉珍经济损失19890.3元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告张玉珍、于秀英对被告刘永福的诉讼请求和其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被上诉人张玉珍虽系已达退休年龄的城镇居民，但上诉人在本案审理期间没有提交张玉珍有固定生活来源、已丧失劳动能力的证据，一审法院依法判决上诉人承担张玉珍相应的误工费并无不妥，本院予以维持。
综上所述，中国大地财产保险股份有限公司平度支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费219元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛珍平
代理审判员 刘 琰
代理审判员 赵玉霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 贾晓颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2977号
原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人：蒲白丁，该公司总经理。
被告：丁浩，男，1988年8月12日生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告丁浩房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁浩的起诉，并表示不愿缴纳案件受理费。
本院认为，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回对被告丁浩的起诉。
代理审判员 王超
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈甜
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执799号
移送单位：中江县人民法院。
被执行人：唐瑶，女，1996年8月24日出生，汉族，，初中文化，无业，住中江县。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）中江刑初字第235号刑事判决书，于2016年10月8日移送执行，要求被执行人唐瑶给付罚金2000元。执行中查明：被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江刑初字第235号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的履行缴纳罚金的义务。人民法院发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 沈 材
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李云娟
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1302号
原告：赵海陆，男，1975年4月20日出生，汉族，住塔城市。
被告：栾燕，女，成年人，汉族，住址不详。
原告赵海陆与被告栾燕返还原物纠纷一案，本院依法于2016年7月26日受理。在审理过程中，原告赵海陆于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海陆申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵海陆撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取70元，邮寄费70元，合计140元，由原告赵�陆承担。
审判员 周中木
二〇一六年八月二十四日
书记员 楼轩辰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初656号
原告：王常湖，男，1964年3月18日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王述荣，男，1963年出生，汉族，现住莱西市。
原告王常湖与被告王述荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王常湖于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王常湖撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邴兴飞
二〇一八年二月六日
书记员 臧甜甜
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1214号
申请执行人：谢旭平，男，1961年1月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：钟小霞，女，1971年7月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：江西华尔康药业有限公司，住所地：江西省赣州市沙河工业园兴旺路。
统一社会信用代码：9136070268852854X8。
法定代表人：钟建鑫，系公司首席代表。
本院立案执行的谢旭平与钟小霞、江西华尔康药业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为(2016)赣0702民初4347号民事调解书,在执行中查明：被执行人钟小霞、江西华尔康药业有限公司名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初4347号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人钟小霞、江西华尔康药业有限公司应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖国海
代理审判员 徐章平
代理审判员 张龙亭
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘浩敏
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1214号申请执行人：谢旭平，男，1961年1月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：钟小霞，女，1971年7月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：江西华尔康药业有限公司，住所地：江西省赣州市沙河工业园兴旺路。统一社会信用代码：9136070268852854X8。法定代表人：钟建鑫，系公司首席代表。本院立案执行的谢旭平与钟小霞、江西华尔康药业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为(2016)赣0702民初4347号民事调解书,在执行中查明：被执行人钟小霞、江西华尔康药业有限公司名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）赣0702民初4347号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人钟小霞、江西华尔康药业有限公司应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖国海代理审判员  徐章平代理审判员  张龙亭二〇一七年十一月八日书 记 员  刘浩敏
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00941号
上诉人（原审被告）：滁州市皖江建筑安装有限公司。
法定代表人：黄在余，该公司经理。
委托代理人：王尚斌：安徽伟诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李维超，男，1975年2月15日出生，汉族，个体经营户，住安徽省全椒县。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李晓雨，男，1989年11月18日出生，汉族，员工，住安徽省来安县。
上诉人滁州市皖江建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2014年5月16日作出的（2014）全民一初字第00321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人滁州市皖江建筑安装工程有限公司（以下简称皖江公司）的委托代理人王尚斌，被上诉人李维超的委托代理人孙章，原审被告李维超和证人李勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年3月26日，皖江公司承建位于全椒县襄河镇长安村的全椒县看守所建设工程（二、三标段）后，设立了滁州皖江建安全椒看守所工程项目部，该工程由滁州皖江建安全椒看守所工程项目部负责建设，沙石由李维超供应。李晓雨在工地上负责收材料。工程结束后，2012年7月20日，双方结算，滁州皖江建安全椒看守所工程项目部欠李维超材料款为111000元，欠条上有李晓雨的签字并加盖了滁州皖江建安全椒看守所工程项目部印章。2012年9月22日，李晓雨与李维超就该工程的喷浆工人工资进行核算，并出具6000元欠条交原告李维超收执。
原审法院认为：合法的买卖关系受法律保护，李维超向全椒县看守所工程（二、三标段）供应沙石，其与滁州皖江建安全椒看守所工程项目部建立了买卖合同关系。工程结束后，双方结算，滁州皖江建安全椒看守所工程项目部欠李维超材料款为111000元，有加盖滁州皖江建安全椒看守所工程项目部的欠据在卷佐证，应视为滁州皖江建安全椒看守所工程项目部对该材料款的确认，李维超和滁州皖江建安全椒看守所工程项目部之间形成了合法的债权、债务关系，滁州皖江建安全椒看守所工程项目部系皖江公司设立的临时机构，不具有企业法人资格，对外不能独立承担民事责任，其债权债务应当由皖江公司清偿，故李维超要求皖江公司给付工程款111000元的诉讼请求，予以支持。李晓雨与滁州皖江建安全椒看守所工程项目部进行结算的行为系职务行为，李维超要求李晓雨承担还款责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。对李维超当庭放弃的6000元工人工资，是其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，予以确认。皖江公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由自己承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告滁州市皖江建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李维超材料款111000元；二、驳回原告李维超的其他诉讼请求。案件受理费2640元，适用简易程序减半收取1320元，由被告滁州市皖江建筑安装有限公司负担。
皖江公司上诉称：皖江公司虽为全椒县看守所工程承包人，但未与李维超之间建立砂石买卖合同关系。皖江公司未对该工程授权刻制项目部公章，工程项目部也没有李晓雨这名工作人员。李维超所持有的欠条系李晓雨出具，虽加盖项目部公章，但皖江公司未予追认，系无效法律行为，对皖江公司不具有法律约束力。依据合同相对性原则，应当由出具欠条的李晓雨承担清偿责任。原审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予纠正。请求撤销原审判决，改判驳回李维超原审全部诉讼请求；本案诉讼费由李维超负担。
李维超在庭审中辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回皖江公司的上诉请求。
李晓雨在庭审中辩称：李晓雨在工地上只是收取材料的材料员，打欠条的时候现场的管理人员都不在场，通过电话方式征得李某的同意后李晓雨才出具欠条，李晓雨出具欠条不是个人行为，李晓雨和李维超之间不存在买卖关系。
为支持自己的上诉主张，皖江公司当庭举证如下：
证据一、证人李某（男，汉族，1968年12月28日出生，现住滁州市紫薇西区66幢甲单元302室，身份证号码××。）出庭作证，主要内容是：“全椒县看守所工程是皖江公司分包给我和另外一个李某的，李晓雨是我们雇佣的工人，跟皖江公司没有关系，我和另外一个李某承认这笔债务111000元，主要原因是全椒县看守所还欠我们钱没有给，导致我们没有钱还上这笔债务。”证明李某是涉案工程的实际施工人。
李维超质证意见：对李某证言不予认可，超过举证期限不属于二审新证据，且李某的陈述与皖江公司的陈述相互矛盾，不能达到证明目的。
皖江公司质证意见：证人李某的陈述是事实，皖江公司认可两个李某是工程的实际施工人，李某的陈述与李晓雨的陈述是一致的，李晓雨是两个李某雇佣的。
李晓雨质证意见：对证人证言无异议。
本院认证认为，证据一不属于新的证据，且李维超不予认可，该证据不足以证明皖江公司不应当承担还款责任。
证据二、关于组建全椒县看守所工程项目部的通知一份，证明通知上的人员是皖江公司认可的全椒看守所工程中皖江公司的工作人员，对其他的人员均不予认可。
李维超质证意见：不予质证。理由：一、该证据不属于二审新证据，一审皖江公司放弃了举证权利。二、该份证据内容与皖江公司当庭陈述相矛盾。
李晓雨质证意见：李晓雨只是和李某存在雇佣关系，不是工程项目部组成人员。
本院认证认为：证据二不属于新的证据，系皖江公司自行出具，且李维超不予认可，该证据亦不足以证明皖江公司不应当承担还款责任。
二审中，李维超、李晓雨对原审查明的事实没有异议。皖江公司提出的异议是：李晓雨不是工地材料员，皖江公司不欠李维超110000元材料款。但其所举证据不足推翻李晓雨收取李维超所供材料的事实，亦不足以证明李晓雨不是工地工作人员，皖江公司不欠李维超110000元材料款。二审查明的事实与原审一致，二审法院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：皖江公司是否欠李维超材料款111000元。
皖江公司承建位于全椒县襄河镇长安村的全椒县看守所建设工程（二、三标段），沙石由李维超供应。工程结束后，工地收料人李晓雨出具111000元欠条给李维超并加盖项目部公章，证明欠款事实存在。皖江公司依法应对其项目部的债务承担清偿责任。皖江公司认为上述欠条不是其出具，对其无法律约束力的理由不能成立。李晓雨在皖江公司承建工程的工地上从事收料工作，其收取李维超沙石的行为属职务行为，因此产生的法律责任应由皖江公司承担。皖江公司主张依据合同相对性原则，应当由出具欠条的李晓雨承担清偿责任的理由不能成立。皖江公司不认可欠条上加盖的项目部公章，但其未能举出证据加以证明。且一审时皖江公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的权利。
综上，原审判决认定基本事实和适用法律正确，依法应予维持。皖江公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2640元，由上诉人滁州市皖江建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 宗 娟
附与处理本案有关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第2322号
原告郭凤。
被告胡杰。
本院在审理原告郭凤诉被告胡杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院向被告送达应诉通知书等材料之前，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭凤撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告郭凤负担。
审判员 霍玉萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 艾世尧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8620号
罪犯李太友，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2012年1月12日作出了（2012）蒙刑初字第1号刑事判决，以被告人李太友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李太友在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李太友在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李太友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李太友减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1551号
原告：叶炳武，男，1951年6月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区。
被告：安徽省兴田保农机有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区紫薇南路1559号（瑶海�机大市场）31幢商业单元9室，统一社会信用代码913411030584622835。
法定代表人：陈升霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
原告叶炳武与被告安徽省兴田保农机有限公司（以下简称兴田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶炳武及其委托诉讼代理人刘志龙、被告兴田公司的委托诉讼代理人况相农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶炳武向本院提出诉讼请求：兴田公司将其购买的植保机维修至能正常使用、赔偿其经济损失46800元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：其向兴田公司购买1台价值146000元的植保机，兴田公司承诺该植保机由兴田公司安装完毕后交付给其使用，并且不存在质量问题。2015年5月25日，兴田公司技术人员为其安装植保机。后该植保机经兴田公司多次安装均存在质量问题，现场调试时变速箱有质量问题致使植保机不能移动、前桥支架断裂、启动机无法正常启动、前桥漏齿轮油，经多次维修仍不能正常使用。因前述原因，其租赁的720亩土地无法植保，其无奈雇佣农民工每年洒肥两次、打药三次，花去费用46800元。
兴田公司在庭审中辩称：1、叶炳武购买的植保机是经过生产厂家检测合格后再由其公司销售，产品质量符合行业标准和国家标准。叶炳武在购买机器时及交付使用后的合理期限内均未对质量提出异议，故该机器不存在质量问题。2、叶炳武主张的经济损失与机器质量无关。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月15日，叶炳武向兴田公司购买了1台植保机。叶炳武在庭审中陈述该植保机于2015年5月25日交付给其。
上述事实由叶炳�举证的收据予以证实，兴田公司对该证据无异议，对本院对其予以采信。叶炳武举证的耕地租赁费领取表、汽车票、2016年12月16日收据与本案不具有关联性；关于叶炳武举证的2016年12月16日维修单、2017年10月22日售后服务记录表不能证明涉案植保机质量不符合质量要求；叶炳武举证的冯士保、魏馀来证言，因该两名证人与叶炳武均存在雇佣关系，本院对其证言的证明力不予采信。
本院认为，叶炳武主张涉案植保机质量不符合质量要求，但其举证的2017年10月22日售后服务记录表中“处理结果”载明“已维修完成，并检修机器其他问题，确认无问题后用户试机，无问题后离场”，叶炳武在“用户评语”中写明“现场维修服务周到”，表明其对维修结果的确认。且叶炳武提起本案诉讼距离其庭审中陈述的标的物交付日期2015年5月25日已近3年，双方亦未约定质量保证期，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十七条、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回原告叶炳武的诉讼请求。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告叶炳武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 超
二〇一八年六月七日
书记员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2868号
原告徐某，男，1988年09月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告杨某，男，1970年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告徐某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院�2017年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案件疑难复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告货款3208元。事实和理由：2010年5月15日，被告在原告处购买柴油，配送至赤峰市松山三中对面108物流院内，被告为原告出具3208元的欠据一枚，后原告多次催要，被告以种种理由推托至今未还，故诉至法院。
被告杨某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年5月15日，原告徐某按照被告杨某的要求为车号为50015、59000的货车分别加入1700元、1508元的柴油，被告杨某为原告徐某出具欠条一枚，载明：”欠条，50015加油1700元正，59000加油1508元正，139XXXX****杨某，2010年5月15日”。此款经原告徐某催要，被告杨某至今未付。
本院认为，原告徐某与被告杨某之间的购买柴油的口头协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告徐某已经将货物交付于被告杨某，被告杨某接受并为原告徐某出具欠据，被告杨某依法应履行支付原告徐某货款的义务。原告徐某与被告杨某未约定货款的支付时间，依法应当在收到货物的同时支付。被告杨某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告徐某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告徐某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告徐某货款3208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告送达费400元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 黄井艳
人民陪审员 鲁志军
二〇一七年八月十八日
书 记 员 任海洋
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第01851号
上诉人（原审被告）赵有柱，男，1971年4月3日出生。
被上诉人（原审原告）罗秀伟，女，1983年8月8日出生。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市唐山路南区新华西道60号。
负责人李庆文，总经理。
上诉人赵有柱因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第10229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
罗秀伟于2014年7月向原审法院起诉称：2014年6月29日，罗秀圆驾驶我所有的京N30F**号车辆行至北京市房山区良坨路大苑村南村口时与赵有柱驾驶的冀BZ29**号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，罗秀圆受伤，经交管部门认定，赵有柱负此次事故的全部责任。事故发生后，赵有柱拒绝赔偿我方的损失，故诉至法院，要求赵有柱、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）赔偿车辆损失费9200元、施救费480元、交通费500元、诉前保全费320元；诉讼费由对方承担。
赵有柱辩称：对事故发生的时间、地点、经过及责任认定没有异议。对方主张的修理费过高，其诉讼保全造成了我的损失。
人保财险唐山分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，对罗秀伟主张的合理合法费用，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，我公司不同意承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明：2014年6月29日8时30分，赵有柱驾驶大货车（车牌号：冀BZ29**）行驶至北京市房山区良坨路大苑村南村口迤东由西向西掉头，适遇罗秀圆驾驶罗秀伟所有的小客车（车牌号：京N30F**）由西向东行驶，赵有柱驾驶的大货车左后部与罗秀圆驾驶的小客车左前部相撞，造成两车损坏、罗秀圆受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定赵有柱为全部责任，罗秀圆为无责任。事故发生后，罗秀伟将受损车辆送至北京哈松联东晟汽车销售服务有限公司进行修理，罗秀伟支付车辆修理费9200元。经原审法院审查核实，罗秀伟的合理损失为：车辆修理费9200元、施救费480元、诉前保全费320元。
原审法院另查，赵有柱驾驶的肇事车辆在人保财险唐山分公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生于保险期间内。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人财产造成损失的，应当予以赔偿。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。罗秀圆与赵有柱发生交通事故后，经公安机关交通管理部门认定赵有柱为全部责任，罗秀圆为无责任的交通事故认定符合法律规定，双方当事人均无异议，法院予以确认。赵有柱驾驶的肇事车辆在人保财险唐山分公司投保了机动车交通事故强制保险，故应先由人保财险唐山分公司在机动车交通事故强制保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由赵有柱予以赔偿。罗秀伟因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准予以确认。车辆修理费，根据罗秀伟提供的机动车辆保险车辆损失情况确认书、北京哈松联东晟汽车销售服务有限公司结算单及北京增值税普通发票予以确认。施救费，根据罗秀伟提供的北京市地方税务局通用机打发票予以确认。罗秀伟要求赔偿交通费之诉讼请求，因其未能提交相关证据予以证实，故法院不予支持。据此，原审法院于2014年12月判决：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故强制保险限额内，于判决生效之日起十五日内赔偿罗秀伟车辆修理费二千元。二、赵有柱于判决生效之日起十五日内赔偿罗秀伟车辆修理费七千二百元、施救费四百八十元，保全费三百二十元，共计人民币八千元。三、驳回罗秀伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，赵有柱不服，向本院提出上诉。其提出罗秀伟车辆修理费用数额过高，事故车辆未在4S店进行维修，且保全不合理，未对以上损失进行鉴定亦属不当，故主张撤销原判，依法改判。罗秀伟答辩称自己主张的因本案交通事故导致的损失数额均客观真实，表示同意原判，不同意赵有柱的上诉意见。人保财险唐山分公司经本院依法传唤未到庭应诉，未发表答辩意见，亦未表示对原判的意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，道路交通事故责任认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、北京哈松联东晟汽车销售服务有限公司结算单、北京增值税普通发票、北京市地方税务局通用机打发票和当事人陈述等证据材料在案佐证。以上证据经原审法院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案当事人之间的争议焦点即：一、罗秀伟因事故所致车辆维修损失数额；二、保全费负担主体。对此，本院作如下考量：
关于本案第一个争议焦点，赵有柱上诉认为罗秀伟车辆修理费损失数额过高，因罗秀伟主张的相关损失有机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修结算单以及北京增值税普通发票等予以证明，以上证据相互印证，相互关联，组成较为完整的证据链对损失具体情况予以佐证，对损失数额予以客观反映，按照法律规定，罗秀伟已就此项诉讼主张完成了自己应尽的举证责任。同时，赵有柱在原审及本院审理中均未能提供相反证据反驳罗秀伟的诉讼主张，亦未能提供证据推翻罗秀伟所证法律事实，故赵有柱此项上诉意见，本院无法采信。且作为财产因事故遭受损失的一方，罗秀伟是否到4S店修理车辆并不直接影响其行使主张此项损失的权利。而赵有柱所提鉴定申请目的在于厘清事实，确认数额，在一方当事人证据所证法律事实已经清晰呈现的情况下，不属本案调查事实的必经程序。
关于第二个争议焦点，本院认为，对于财产之保全是否必要系人民法院依法审查的范围，其目的在于保证判决顺利执行，保全亦须经法定程序方能完成。在本案中，罗秀伟为保证诉讼保全的进行已履行了法定义务，原审法院采取保全措施符合法定情形，亦系依照法律规定程序行使职权的活动，并无不当。赵有柱对此虽持有异议，但其未能提供证据证明该保全违法或确存在过错及该过错导致其遭受损失等，故本院对其此项上诉主张，难以支持。
最后，经本院依法传唤，人保财险唐山分公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面意见，依法应视为其放弃了答辩、质证等权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。基于本案前述相关法律事实成立，赵有柱就其上诉主张未能提供充分的事实依据及法律依据，故本院对其上诉主张，不予采纳，对其上诉请求，无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费27元，由赵有柱负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费54元，由赵有柱负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 张在民
代理审判员 李 莹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 科
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初2268号
原告：赵某，女，汉族，1974年11月12日出生，住襄阳市樊城区。
被告：翟某1，男，汉族，1974年11月7日出生，住襄阳市樊城区。
原告赵某与被告翟某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告翟某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、需要抚养的两个小孩，由原、被告各抚养一个，抚养费由各自承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，原、被告于1996年12月经人介绍相识，1997年2月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女翟梦琦，××××年××月××日生育儿子翟某2，××××年××月××日生育次女翟某3。双方婚初关系一般，后因性格不合，无共同语言，常为家庭琐事发生矛盾，原告于2016年3月提起诉讼，请求解除与被告的婚姻关系，被判决不准离婚后，相互之间仍不履行夫妻义务，被告仍经常夜不归宿，且不履行作父亲的职责，故诉至法院，请求依法裁判。
被告翟某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育长女，取名翟梦琦，现在惠州打工；××××年××月××日，原、被告生育一子，取名翟某2，现系襄阳市第三十八中学七年级学生；××××年××月××日，原、被告生育小女儿，取名翟某3，现系襄阳市第三十八中学三年级学生。二人婚后感情尚可，2015年4月，原、被告因家务事发生争执后，原告在外租房另居并于2016年1月向枣阳市人民法院起诉离婚，枣阳市人民法院于2016年4月7日作出[2016]鄂06**民初125号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次向我院起诉离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“感情确已破裂，调解无效”是准予离婚的必要条件，该条第三款列举了认定夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。本案中，原告在提起离婚之诉被法院驳回后经过六个月，以双方相互之间仍不履行夫妻义务，被告仍经常夜不归宿，且不履行作父亲的职责等为由提起本次诉讼，经本院审查，原告未举证证实双方符合夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。原、被告结婚已二十多年，有一定的感情基础，双方共同育有三个子女，对待婚姻更应理性、慎重，双方在共同生活中因琐事产生问题和矛盾在所难免，但并非难以化解、不可调和，只要原、被告在今后的共同生活中，多进行沟通，夫妻关系是有可能得到改善的。综上，本院从维护家庭和谐及社会稳定的角度出发，对原告赵某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告翟某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管龙华
二〇一八年一月二十五日
书记员 曾雪娇
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审76号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人年艳彬，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第798号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年9月18日作出了（徐国土资）罚字（2015）第798号行政处罚决定书，决定书认定：2015年3月，年艳彬未经国土资源管理部门批准，非法占用土地7.18亩（旱地0.01亩，基本农田7.17亩，均不符合徐水区土地利用总体规划）建养羊场，现已建成两间宿办舍，两排羊舍，一排饲料房，一个水池，总建筑面积671.43平方米，东、西、南三面围墙护栏长325.72米，北面1米高围墙长29.39米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条规定，决定处罚：一、责令年艳彬六十日内退还非法占用的土地7.18亩；二、限年艳彬十五日内拆除在非法占用的7.18亩土地上新建的两间宿办舍，两排羊舍，一排饲料房，一个水池，总建筑面积671.43平方米，东、西、南三面围墙护栏长325.72米，北面1米高围墙长29.39米及其他设施，恢复土地原状；三、对年艳彬处非法占地罚款，耕地（旱地）每平方米29元，0.01亩计287元；基本农田每平方米30元，7.17亩计143333元，7.18亩共计处罚款143620元。被执行人年艳彬收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人年艳彬作出的（徐国土资）罚字（2015）第798号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第798号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘世龙
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初373号
原告：中国银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路257号。
负责人：刘宪兆，该支行行长。
委托代理人：戴忠海，该支行员工。
委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：肖志俊，1988年11月1日出生。
被告：全椒鼎盛房地产置业有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬四路。
法定代表人：高潮，该公司总经理。
本院受理原告中国银行股份有限公司全椒支行诉被告肖志俊、全椒鼎盛房地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司全椒支行自接到本院预交诉讼费通知7日内未预交诉讼费，根据《人民法院诉讼费收费办法》第十三条规定，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
原告中国银行股份有限公司全椒支行诉被告肖志俊、全椒鼎盛房地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审 判 长 张文全
审 判 员 许程琼
人民陪审员 何宏彬
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）修执字第121-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修武县支行
负责人职红星，行长。
被执行人董国平，男，1974年5月8日出生。
被执行人耿二全，男，1972年10月13日出生。
被执行人薛小迷，男，1965年3月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）修民督字第25号支付令立案执行，因被执行人至今未履行义务。现查明董国平与田彦芳系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债权债务应当共同承担，田彦芳在银行的存款应视为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结田彦芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市待王镇支行开立的账户，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉明
审判员 王保平
审判员 陈士杰
二〇一四年九月三日
书记员 苏伟平
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第168号
原告：徐守瑜。
委托代理人（特别授权）：陈天法。
被告：郑留青。
被告：李明秀。
原告徐守瑜为与被告郑留青、李明秀民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由代理审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员邹寿欣、陈月明组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈天法到庭参加诉讼，被告郑留青、李明秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐守瑜起诉称：二被告原系夫妻关系，2013年12月19日复婚，于2014年8月12日离婚。2014年4月18日，被告郑留青以工地急需资金周转为由向原告借款200000元，当日原告以现金方式支付，被告郑留青向原告出具借条一张。双方约定：借款时间为四个月。但被告至今未还。请求判令：二被告共同归还原告借款200000元；诉讼费用由二被告承担。
原告徐守瑜为证明其主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1、原告身份证复印件、被告郑留青的户籍证明、被告李明秀的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告郑留青向原告徐守瑜借款的事实。
3、结婚登记审查处理表（复印件）、离婚登记审查处理表各两份，证明债权债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
4、证人董某证言，证明原告已经借款实际就交付给被告的事实。
被告郑留青未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据系原件或者与原件核对无异的复印件，借条原件上有被告郑留青的签名及指印，证人证言与原告提交的证据及原告的陈述之间能够相互印证。上述证据来源合法，内容真实，被告郑留青收到本院的副本材料后未提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2014年4月18日，被告郑留青向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，约定：借期四个月2014年4月18日至2014年8月17日。到期还本，逾期未还利息加倍计罚，并把浅水湾6幢502室作抵押，到期不办理就自觉把浙g×××××车开到对方。借款后，被告未按约归还借款，原告也未能通过上述方式实现债权。
本院认为，原告徐守瑜与被告郑留青之间的借贷关系，有被告郑留青出具的借条为证，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，依法受法律保护。被告郑留青尚欠原告徐守瑜200000元未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。另该笔借款发生在被告郑留青与李明秀夫妻关系存续期间，且被告李明秀在收到本院的副本材料后未对夫妻共同债务提出异议，也未举证证明该笔债务系被告郑留青个人债务，本院认定该笔债务系两被告的夫妻共同债务。原告徐守瑜的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑留青、李明秀经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郑留青、李明秀于本判决生效后十日内归还原告徐守瑜借款本金人民币200000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告郑留青、李明秀负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 邹寿欣
人民陪审员 陈月明
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 付 容
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第167号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人杨某，男，1964年1月19日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，回族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2015年9月2日因殴打他人被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局行政拘留10日，并处罚款500元。2015年10月20日因涉嫌故意伤害罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年11月5日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审，同年12月7日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）第225号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日20时许，被告人杨某酒后在内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇格林滩嘎查的家中与妻子李某（现已离婚）因家庭琐事发生争执，进而殴打李某，致其受伤。经内蒙古自治区阿拉善左旗公安局物证鉴定室鉴定，李某左臂损伤构成轻伤二级。
庭前经本院主持调解，被告人杨某与被害人即刑事附带民事诉讼原告人李某达成民事赔偿协议且已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、受案登记表、报案材料、被害人伤情照片、阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第451号民事判决书、阿拉善盟中级人民法院（2015）阿民一终字第252号民事调解书等书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，阿拉善左旗公安局刑事科学技术室作出的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，并给予被害人民事赔偿，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害（轻伤）罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 塔 娜
审 判 员 图 雅
人民陪审员 高丽华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 萨日娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）驿执字第150号
申请执行人胡根紧，男，1967年月2月15日出生
申请执行人付春花，女，1969年月3月1日出生
被执行人李庆文，男，1964年5月20日出生
申请执行人胡根紧、付春花与被执行人李庆文人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年2月9日立案执行。执行中申请人提出申请被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）驿民初字第2799号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 申媛媛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9666号
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人王盛，行长。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告王芹。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王芹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王芹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币15,112.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币15,112.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初988号
原告：南阳市红祥印刷包装有限公司（以下简称“红祥公司”）。统一社会信用代码91411300777984600U。
住所地：南阳市龙升工业园区2号路*号。
法定代表人：申胜利。
委托诉讼代理人：任晓，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳市天梦冷食有限责任公司（以下简称“天梦冷食公司”）。统一社会信用代码：91411300614651748F。
住所地：南阳市百里奚路284号
法定代表人：张丙奇。
原告红祥公司与被告天梦冷食公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月10日诉至本院，本院同日作出受理决定。2017年5月4日依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告红祥公司的委托诉讼代理人任晓到庭参加了诉讼，被告天梦冷食公司经本院依法送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告红祥公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的货款164564.81元，并自原告起诉之日起即2017年2月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。2.诉讼费被告承担。事实与理由：2014年至2015年原告红祥公司向被告天梦冷食公司供应各类纸箱合计价款184564.81元。经原告多次催要，被告仅支付2万元，剩余货款迟迟不予支付。2017年1月17日，被告向原告出具保证书，保证拖欠货款于2017年1月底之前付清，但时至今日仍然未予支付。为维护自身合法权益，原告诉至本院。
被告天梦冷食公司经本院依法送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料。
根据在本案诉讼过程中原告的陈述及举证情况，结合合议庭对证据的认证，本院确认以下事实：原告红祥公司于2005年开始向被告天梦冷食公司供应其包装所需纸箱，双方建立长期买卖合同关系。天梦冷食公司每次验收红祥公司所供应的纸箱合格并入库后，均由其仓库收货员陈付伟为红祥公司出具《天梦公司入库单》。至2015年6月3日，经计算，自2014年7月10日至该日，被告共计拖欠原告货款184564.81元。2017年1月17日，被告出具《保证书》，载明：“南阳市天梦冷食有限责任公司所欠南阳市红祥印刷包装有限公司纸箱款在2017年1月底之前结清。（具体数额按财务结算为主）南阳市天梦冷食有限责任公司2017年1月17日”该《保证书》由被告加盖公章及财务专用章予以确认。
另查明，2015年6月3日后，被告向原告支付了2万元货款。
上述事实，均有原告红祥公司在诉讼过程中所提交的《天梦公司入库单》、《保证书》、证人周某的证人证言等证据予以证明，并经庭审举证，已记录在卷。
本院认为，原告自2005年开始长期向被告供应其包装所需纸箱，并由其指定的收货员在验收合格并入库后，出具《天梦公司入库单》确认接收，并在2017年1月17日为原告出具《保证书》，上述证据均可证明原、被告双方的买卖合同关系成立，本院予以采信。原告已按照被告的要求向其提供了其所需的货物，被告亦应按照约定单价及收货数量及时向原告支付货款，故原告要求被告支付其自2014年7月10日起至2015年6月3日期间拖欠的164564.81元货款的诉讼请求，本院予以支持。双方并未约定若被告未能按照约定时间支付货款的违约责任，但按照合同法的相关规定，因违约造成对方当事人损失的，还应赔偿损失，本案中，被告出具《保证书》，承诺于2017年1月底之前结清所欠货款，但至今未予支付，故原告要求被告自2017年2月10日起（即其向法院主张权利之日）按照中国人民银行的同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据本案《天梦公司入库单》计算的货款总额为184564.81元，原告自认被告支付了2万元，系其对不利于自身事实的认可，故本院予以采信。被告天梦冷食公司经本院依法送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起十日内，被告南阳市天梦冷食有限责任公司支付原告南阳市红祥印刷包装有限公司货款164564.81元，并自2017年2月10日起，比照中国人民银行的同期贷款利率支付利息至判决生效十日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3591元，由被告南阳市天梦冷食有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 秦世泉
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 静
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初437号
原告：孙长锁，男，1954年2月5日出生，汉族，住邱县，。
被告：邱县腾远面粉厂。
法定代表人：李尧群职务：厂长。
统一社会信用代码：911304305661796528。
地址：邱县邱城镇元东堡路口。
原告孙长锁与被告邱县腾远面粉厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长锁到庭参加诉讼，被告邱县腾远面粉厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长锁向本院提出诉讼请求：判令被告给付小麦存款共计10000元，利息1000元，共计欠款11000。事实和理由：原告孙长锁诉称，2015年2月9日，原告将小麦款存到被告处10000元整，利息0.01元，合计11000元，到2016年2月9日到期。但时至今日虽经原告多次催要，被告拒不给还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告邱县腾远面粉厂未答辩。
本院经审理查明事实如下：被告邱县腾远面粉厂于2015年2月9日向原告孙长锁出具存款凭证，编号为：0001761，金额为：10000元，并加盖被告邱县腾远面粉厂的公章或财务专用章，约定的期限为1年、利率为月息0.01元。
上述事实，因被告未到庭，根据原告的陈述，存款证等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱县腾远面粉厂因故向原告孙长锁借款，并向原告出具了凭证，且该凭证载有借款金额及利率，符合民间借贷的一般特征，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃，故依法认定双方之间的借贷关系成立。被告邱县腾远面粉厂应当偿还该借款，因双方约定的利率未超过年利率24%的上限，其应依约向原告支付借款利息。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱县腾远面粉厂于本判决生效后十日内偿还原告孙长锁借款本金人民币10000元，利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告邱县腾远面粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈保卫
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12974号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
组织机构代码：74935205-9
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，男，30岁，该单位法律顾问。
被告朱金虎，男，35岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告朱金虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵玲
二〇一三年十二月十一日
书记员 张静