安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终796号上诉人（原审原告）：陈文面，女。上诉人（原审原告）：储可发，男。上述二上诉人共同委托代理人：贾恒，安徽瀛拓律师务所律师。上诉人（原审被告）：李明辉，男。委托代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。负责人：许宝宁，该分公司经理。上诉人陈文面、储可发、李明辉因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光财险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，阳光财险宁波分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈文面、储可发上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：储可发驾驶车辆为电瓶车，属于非机动车，事故双方承担同等责任情况下，对于陈文面、储可发超出交强险的损失应由李明辉、阳光财险宁波分公司按照60%的比例承担赔偿责任。误工费应按照鉴定结论确定的休息期予以支持。一审判决支持的精神抚慰金过低。储可发的后续治疗费应当一并予以支持。李明辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院缺席判决，剥夺了李明辉依法享有的诉讼权利，一审程序违法。李明辉为陈文面、储可发垫付医疗费76000元，应当在赔偿款中予以扣除。阳光财险宁波分公司未到庭亦未答辩。一审法院查明：2016年1月29日14时19分，李明辉驾驶车牌号为浙B5MH**号小型轿车，沿阜临路由东向西行驶至刘棚华联超市门前路段时，与由北向南横过道路的储可发驾驶的二轮电瓶车（载带陈文面）相撞，造成储可发、陈文面受伤、车辆受损的交通事故。2016年3月3日，阜阳市公安局交通警察支队直属事故六大队作出阜公交（六）认字[2016]第043号道路交通事故认定书认定：李明辉、储可发负事故的同等责任，陈文面无责任。储可发、陈文面先后被送往阜阳市第二人民医院住院治疗。储可发住院13天，支付医疗费16356.92元；陈文面二次住院共59天，支付医疗费183801.82元。2016年5月10日，安徽天衡司法鉴定所作出的（皖）天衡司鉴[2016]临鉴字第650号法医学临床鉴定意见书鉴定：1、储可发构成轻伤一处、轻伤二级一处；2、储可发损伤休息期限建议为120天，营养期限为30天，护理期限为30天；3、储可发因交通事故致牙齿松动，经咨询有关专家，后期如需拔除，需牙齿修复，每颗约需费用人民币1500元，总计为6000元。正常情况下，修复一次使用期限为8-10年，下次修复费用可参照本次修复费用计算。储可发支付鉴定费1800元。2016年5月10日，安徽天衡司法鉴定所作出的（皖）天衡司鉴[2016]临鉴字第834号法医学临床鉴定意见书鉴定：1、陈文面十级伤残四处；2、陈文面损伤休息期限建议为210天，营养期限为60天，护理期限为90天；3、陈文面去除内固定需费用1万元，去除内固定时需休息30天，其中前15天需护理并增加营养。陈文面支付鉴定费1800元。浙B5MH**号车车主为李明辉，在阳光财险宁波分公司处投保有12.2万元的交强险和不计免赔100万元的商业第三者责任险。一审法院认为，阳光财险宁波分公司承认陈文面、储可发在本案中所主张的事实，故对储可发、陈文面主张的事实予以认定。阳光财险宁波分公司要求扣除20%非医保用药，因未在举证期限内提出，且未提交相关证据，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第五条、第六条的规定，对其主张不予采信。储可发的损失确认为：医疗费16356.92元、伙食补助费650元（13天×50元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、护理费3426.6元（30天×114.22元/天）、误工费8602.17元（101天×85.17元/天）、交通费65元（13天×5元/天）、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元，以上合计34800.69元。陈文面的损失确认为：医疗费179785.89元、内固定物去除费10000元、伙食补助费2450元（49天×50元/天）、营养费2250元（75天×30元/天）、护理费11993.1元（105天×114.22元/天）、误工费8602.17元（101天×85.17元/天）、交通费249元（59天×5元/天）、伤残赔偿金28134.6元（10821元/年×20年×13%）、精神抚慰金4000元、鉴定费1800元，以上合计239264.83元。本起事故责任系机动车与机动车之间的事故，责任应按照同等责任50%比例划分。李明辉在阳光财险宁波分公司处购买交强险和商业第三者责任险，故该公司在交强险医疗费限额内赔偿储可发5000元、赔偿陈文面5000元，在交强险伤残限额内赔偿储可发15093.77元、赔偿陈文面94906.23元；超交强险部分在商业第三者责任险内赔偿储可发6453.46元（17906.92元-5000元）×50%、赔偿陈文面医疗费部分89742.95元（184485.89元-5000元）×50%，赔偿陈文面伤残部分52978.94元。鉴定费1800元（3600元×50%）不属于保险范畴，应由李明辉各赔偿陈文面、储可发900元。储可发请求赔偿牙齿更换费用，因该费用未发生，待实际发生后另行起诉。李明辉垫付款，因李明辉未到庭参加诉讼，应另案处理。李明辉经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿储可发各项损失26547.23元；二、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿陈文面各项损失147721.89元；三、李明辉赔偿储可发鉴定费900元；四、李明辉赔偿陈文面鉴定费900元；五、驳回储可发其他诉讼请求。以上一、二、三、四项于判决生效之日二十日内，履行完毕。案件受理费减半收取2523元，由李明辉负担。二审审理期间，李明辉举证医院缴费收据及明细各一份、转账凭证一份、银行卡交易明细五份，证明李明辉为储可发、陈文面垫付69000元。储可发、陈文面对上述证据无异议，本院予以采信。本院查明的事实除与一审法院查明事实一致外，另查明：事故发生后，李明辉为储可发、陈文面分别支付垫付款32000元、37000元。阜阳市公安局交通警察支队直属事故六大队作出的阜公交（六）认字[2016]第043号道路交通事故认定书未认定储可发驾驶的二轮电瓶车为机动车。本院认为：本案中，交警部门出具的交通事故认定书未认定储可发驾驶的二轮电动自行车为机动车，且李明辉、阳光财险宁波分公司没有证据证明储可发驾驶的电动二轮自行车符合机动车标准，因此一审法院将该车辆认定为机动车，属事实认定错误，该车辆应按照非机动车承担法律责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；《安徽省实施办法》第五十三条规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。非机动车驾驶人储可发与机动车驾驶人李明辉承担事故的同等责任，李明辉应承担60%的赔偿责任，一审法院按照各50%的责任比例分担责任，适用法律错误。储可发、陈文面上诉主张对于陈文面、储可发超出交强险的损失应由李明辉、阳光财险宁波分公司按照60%的责任比例承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以采信。储可发主张的后续治疗费6000元根据鉴定结论属于必然发生的费用，储可发主张该费用与已经发生的医疗费一并赔偿，有事实和法律依据，本院予以采信。受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残前一日，一审法院按照误工期计算至定残前一日计101天支持陈文面的误工费，符合法律规定，陈文面上诉主张应按照鉴定结论确定的休息期支持其误工费，本院不予采信。一审法院依据陈文面伤残程度、双方过错责任等因素酌情支持其精神抚慰金4000元，并无不当，陈文面上诉主张一审法院支持的精神抚慰金过低，本院不予采信。一审法院依法向李明辉送达开庭传票，李明辉经传票传唤无正当理由未到庭，一审法院缺席判决，符合法定程序，李明辉上诉主张一审法院剥夺了其诉讼权利，程序违法，理由不成立，本院对其上诉主张不予采信。二审期间，李明辉举证的证据表明其为储可发、陈文面分别支付垫付款32000元、37000元，储可发、陈文面对此予以认可。李明辉上诉主张上述垫付款应在赔偿款中予以扣除，本院对此予以采信。综上，陈文面、储可发、李明辉的部分上诉理由成立，本院予以支持。根据查明的事实，储可发的损失为：医疗费16356.92元、伙食补助费650元（13天×50元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、护理费3426.6元（30天×114.22元/天）、误工费8602.17元（101天×85.17元/天）、交通费65元（13天×5元/天）、后续治疗费6000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元，以上合计40800.69元。陈文面的损失确认为：医疗费179785.89元、内固定物去除费10000元、伙食补助费2450元（49天×50元/天）、营养费2250元（75天×30元/天）、护理费11993.1元（105天×114.22元/天）、误工费8602.17元（101天×85.17元/天）、交通费249元（59天×5元/天）、伤残赔偿金28134.6元（10821元/年×20年×13%）、精神抚慰金4000元、鉴定费1800元，以上合计249264.76元。上述损失，扣除储可发、陈文面各自的鉴定费合计3600元后，由阳光财险宁波分公司在交强险范围内赔偿储可发元16337.34元【（40800.69元-1800元）/（249264.76元+40800.69元-3600元）×120000元】、赔偿陈文面103662.66元【（249264.76元-1800元）/（249264.76元+40800.69元-3600元）×120000元】，由该公司在商业三者险范围内赔偿储可发13598.01元【（40800.69元-1800元-16337.34元）×60%】、赔偿陈文面86281.26元【（249264.76元-1800元-103662.66元）×60%】，阳光财险宁波分公司合计应赔偿储可发29935.35元（16337.34元+13598.01元）、赔偿陈文面189943.92元（103662.66元+86281.26元）。鉴定费3600元不属于保险范围，由李明辉按照责任比例赔偿陈文面、储可发各1080元（1800元×60%）。李明辉为储可发、陈文面支付的垫付款32000元、37000元，由储可发、陈文面分别予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第十条，《安徽省实施办法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初3249号民事判决；二、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿储可发各项损失29935.35元、赔偿陈文面各项损失189943.92元；三、李明辉于本判决生效之日起10日内赔偿储可发、陈文面鉴定费各1080元；四、储可发、陈文面于本判决生效之日起10日内分别返还李明辉垫付款32000元、37000元；五、驳回陈文面、储可发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5046元，减半收取2523元，由李明辉负担；二审案件受理费合计5046元，由陈文面、储可发负担1500元，由李明辉负担1500元，由阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担2046元。本判决为终审判决。审判长 姚 斌审判员 孙 颖审判员 刘 媛二〇一七年五月九日书记员 卢秀梅附：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《安徽省实施办法》第五十四条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。