天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初899号
原告：李晓峰，男，1987年4月15日出生，汉族，原籍黑龙江省双鸭山市尖山区，现住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孙成艳，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。
被告：崔晓华，男，1981年11月24日出生，汉族，恩智浦半导体有限公司职员，住天津市津南区。
被告：邱凤霞，女，1969年2月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码：×××37Ｍ。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告李晓峰与被告崔晓华、邱凤霞、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓峰之委托诉讼代理人孙成艳、被告崔晓华、被告保险公司之委托诉讼代理人刘峒尧到庭参加诉讼。被告邱凤霞经本预案合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿原告医疗费147396.73元、住院伙食补助费5900元、营养费3000元、误工费17700元、护理费6492元、伤残赔偿金75022元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费60591元、交通费600元、鉴定费2400元，共计329101.73元；2.诉讼费由被告方承担。事实及理由：2016年7月4日7时10分，被告崔晓华驾驶“冀Ｂ×××××”号“马自达”牌小客车在津南区沿尚德路由南向北行驶至尚德路与坤元路交口时，遇苏金桥驾驶“津Ｊ×××××”号“宝来”牌小客车沿坤元路由东向西驶来，崔晓华车前部右侧与苏金桥车前部发生接触后，苏金桥车前部又与被告邱凤霞停放在路边的“津Ｊ×××××”号“比亚迪”牌小轿车左侧发生接触，造成崔晓华乘车人王艳艳、苏金桥乘车人原告受伤及三车车损的交通事故。经交管部门认定，被告崔晓华与苏金桥承担事故同等责任、原告李晓峰不承担事故责任。经查，被告崔晓华所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，原告呈讼本院，提出如上诉请。
被告崔晓华辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；其系冀Ｂ×××××”号“马自达”牌小客车的所有权人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，发生交通事故时在保险期限内；针对原告的各项主张，同意按照法律规定承担原告合理合法的损失。
被告邱凤霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；冀Ｂ×××××”号“马自达”牌小客车在我公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，发生交通事故时在保险期限内；针对原告的各项主张，同意在交强险及商业三者险的赔偿限额内承担原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月4日7时10分，被告崔晓华驾驶“冀Ｂ×××××”号“马自达”牌小客车在津南区沿尚德路由南向北行驶至尚德路与坤元路交口时，遇原告乘坐的、由案外人苏金桥驾驶的“津Ｊ×××××”号“宝来”牌小客车沿坤元路由东向西驶来，被告崔晓华车前部右侧与苏金桥车前部发生接触后，苏金桥车前部又与被告邱凤霞驾驶的、停放在路边的“津Ｊ×××××”号“比亚迪”牌小轿车左侧发生接触，造成崔晓华乘车人王艳艳、苏金桥乘车人原告受伤及三车车损的交通事故。经交管部门认定，被告崔晓华与苏金桥承担事故同等责任，原告李晓峰、被告邱凤霞及案外人王艳艳不承担事故责任。事故发生后，原告于2016年7月4日至2016年8月19日在天津市环湖医院住院治疗46天，于2016年8月27日至2016年9月9日在天津市咸水沽医院住院治疗13天。经原告申请，本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告的伤残等情况进行鉴定，鉴定意见为：原告脑外伤开颅术后，为Ⅹ（10）级伤残；外伤后脑脊液鼻漏，为Ⅹ（10）级伤残；误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。
另，被告崔晓华系事故车辆“冀Ｂ×××××”号“马自达”牌小客车的所有权人，该事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产赔偿限额为2000元；在被告保险公司投保了第三者责任商业险，保险金额为不计免赔500000元。被告邱凤霞驾驶的“津Ｊ×××××”号“比亚迪”牌小轿车在被告保险公司投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产赔偿限额为2000元。
原告李晓峰提交证据如下：
1、交通事故责任认定书1份，证明交通事故事实及责任认定；
2、诊断证明书2张，证明原告的伤情；
3、医疗费票据9张，证明医疗费数额，具体以法庭核实为准；
4、外购药发票1张，计288元；
5、住院费用明细10张，证明原告在天津市××水××医院及天津市环湖医院住院期间的用药情况；
6、住院病案2份，证明原告在天津市咸水沽医院及天津市环湖医院住院期间的治疗情况；
7、鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级及误工期、护理期及营养期的时间；
8、发票1张，证明鉴定费数额；
9、户口簿复印件3册10页、出生医学证明1张、结婚证1张，证明原告的户籍性质及被抚养人情况；
10、组织机构代码证、企业法人营业执照、误工证明、银行卡交易明细清单共计6页，证明原告的误工费情况。
被告崔晓华、邱凤霞及保险公司均未提交相关证据材料。
经当庭质证，被告崔晓华及保险公司对原告提交的证据1、2、5、6、7认可；对证据3认可，超出交强险部分要求扣除10%非医保用药；对证据4真实性认可，但由于原告未提交相关医嘱证明，故不同意承担；对证据8真实性认可，但不同意承担；对证据9真实性认可，对原告主张的父母为被抚养人的费用不同意承担，因为其父母均已达到退休年龄，且应当有收入来源，对原告子女的被抚养人生活费部分，我公司同意按照15年计算；对证据10不认可，认为应该按照居民服务业计算标准计算其误工收入。经审查分析，原告李晓峰提交的证据1、2、3、5、6、7、8均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认；原告提交的证据4，由于未提交相关医嘱证明，故本院对其证明效力不予确认；原告提交的证据9，本院对其真实性予以确认；原告提交的证据10，由于未提交劳动合同等其他证据材料相佐证，故本院对其证明效力不予确认。
本院认为，被告崔晓华未保证安全、未按规定车道行驶，其行为是事故发生的原因之一，根据交通事故责任认定书，其应承担事故同等责任，本院认为以50%为宜，应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告崔晓华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应当先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告保险公司根据被告崔晓华在本次交通事故中的责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由被告崔晓华承担。另，原告乘坐的车辆与被告邱凤霞驾驶的车辆发生接触，且被告邱凤霞驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故应当由被告保险公司对原告的损失在交强险的限额内承担无责限额。关于赔偿的范围及数额：①医疗费147396.73元，有票据为证。②住院伙食补助费5900元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。③营养费1500元，根据司法鉴定意见书，原告的营养期为60日，按照每天25元的标准计算，计1500元。④误工费16230元，根据司法鉴定意见书，原告的误工期为150日，按照天津市上一年度居民服务业人均纯收入39494元的标准计算，计16230元。⑤护理费6492元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。⑥伤残赔偿金75022元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。⑦精神损害抚慰金4000元，原告主张10000元，数额过高，本院酌情考虑以4000元为宜。⑧被抚养人生活费23082元，原告之子李承恩（2014年6月9日出生）系城镇居民，按照天津市上一年度城镇常住居民人均消费性支出26230元/年的标准计算16年，根据伤残系数及抚养人数，计23082元。关于原告主张其父李超杰、其母伊淑芹系被扶养人，由于其父李超杰未年满60周岁，且未提交其父母均已丧失劳动能力的相关证明，故本院对原告的该项主张不予支持。⑨交通费500元，根据原告的实际支出，本院酌情考虑以500元为宜。⑩鉴定费2400元，有票据为证。原告的损失共计178628.28元。被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额内原告10000元，在死亡、伤残限额内赔偿原告110000元；在交强险的无责限额的医疗费项下内赔偿原告1000元、在死亡、伤残限额内赔偿原告11000元；剩余148122.73元，被告保险公司根据被告崔晓华在本次交通事故中的责任比例承担50%的赔偿责任，即74061元；被告崔晓华、邱凤霞在本案中均不承担给付责任。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告李晓峰经济损失206061元。
二、驳回原告李晓峰的其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由原告李晓峰承担486.5元、被告崔晓华承担486.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹