重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑终119号
抗诉机关（原公诉机关）重庆市人民检察院第三分院。
上诉人（原审被告人）李新燕，男，1984年5月5日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县，居住地云南省昆明市。因本案于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人张元炳，重庆元炳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）聂果，男，1989年5月26日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市江北区。因本案于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人潘盼，重庆市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）陈秋，男，1982年10月6日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因犯贩卖毒品罪于2011年3月31日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2012年5月21日刑满释放。因本案于2014年10月7日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人罗林，重庆智豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周启兵，男，1977年4月5日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪于1995年11月29日被判处有期徒刑五年，1999年9月13日刑满释放。因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人陈军，重庆市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）曾治，男，1977年1月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因吸食毒品于2010年5月11日被行政拘留十日。因本案于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人文杰，重庆佳士律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱治臣，男，1989年3月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因犯容留他人吸毒罪于2011年3月24日被判处拘役五个月，并处罚金二千元，同年5月8日刑满释放。因吸食毒品于2014年8月30日被行政拘留十五日。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
上诉人（原审被告人）周伟，男，1982年5月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。因本案于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。
原审被告人姜家惠，女，1986年8月12日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市巴南区，住重庆市九龙坡区。因本案于2014年11月12日被监视居住，2015年7月29日被取保候审。
重庆市第三中级人民法院审理重庆市人民检察院第三分院指控被告人李新燕、陈秋、姜家惠、周伟犯贩卖毒品罪、被告人聂果、周启兵犯贩卖、运输毒品罪、被告人曾治犯运输毒品罪、被告人朱治臣犯运输毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2016年5月9日作出（2015）渝三中法刑初字第00018号刑事判决。重庆市人民检察院第三分院对原审被告人李新燕、聂果、陈秋、曾治的判决部分提出抗诉；原审被告人李新燕、聂果、陈秋、周启兵、曾治、朱治臣、周伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派检察员方维出庭履行职务。上诉人李新燕、聂果、陈秋、周启兵、曾治、朱治臣、周伟、原审被告人姜家惠及辩护人张元炳、潘盼、罗林、陈军、文杰、邓明珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市第三中级人民法院判决认定：
一、被告人陈秋贩卖毒品的事实。
2014年5月18日晚，被告人陈秋与曾治通过电话联系，由陈秋贩卖毒品给曾治。次日凌晨，陈秋按照曾治的要求，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）700颗拿到重庆市鹅公岩大桥南桥头交给朱治臣。交易完成后，朱治臣将该毒品拿去交给曾治。曾治于同月19日将购毒款21000元转至陈秋的银行卡内。
二、被告人曾治、朱治臣运输毒品的事实。
2014年8月5日，被告人曾治委托被告人朱治臣在重庆市帮忙购买2000颗甲基苯丙胺片剂，并送到重庆市涪陵区交给曾治，朱治臣表示同意。曾治于当日向朱治臣的银行卡和朱治臣持有的户名为陈某甲的银行卡，共转入购毒款60000元。当日，朱治臣在重庆市九龙坡区，以60000元的价格向他人购得2000颗甲基苯丙胺片剂。当日20时许，朱治臣驾驶汽车将该毒品运至重庆市涪陵区建涪宾馆，在1012房间交给了曾治。
三、被告人周伟贩卖毒品，被告人曾治、朱治臣非法持有毒品的事实。
1.2014年8月12日16时许，被告人周伟在重庆市涪陵区滨江路滨江国际A1栋楼下，以200元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂贩卖给兰某。
2.2014年8月29日13时许，被告人周伟在重庆市涪陵区涪陵饭店1415房间内，将5颗甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺，以450元的价格贩卖给钟某、陈某乙等人。
3.2014年8月29日17时许，被告人周伟在重庆市涪陵区御景江都A栋楼下，以100元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给张某甲。
4.2014年8月29日21时许，钟某、陈某乙等人向被告人周伟联系购买10颗甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺后，周伟将毒品送至涪陵饭店1415房间交易时被当场抓获。公安民警从现场查获准备交易的10颗甲基苯丙胺片剂和一小包（净重0.35克）甲基苯丙胺，从周伟携带的包内查获甲基苯丙胺片剂56颗、甲基苯丙胺1.48克。查获的甲基苯丙胺片剂66颗净重为6.46克。
5.2014年8月29日，公安民警在重庆市涪陵区澳海小区将被告人曾治抓获，并在现场查获曾治的甲基苯丙胺片剂共计2090颗（净重197.82克）、甲基苯丙胺0.43克。
6.2014年8月30日凌晨，公安民警在重庆市南岸区龙锦苑负三楼停车场内，将被告人朱治臣抓获，从朱治臣身上和居住的房间内，查获甲基苯丙胺片剂84颗（净重8.13克）、甲基苯丙胺49.62克。
四、被告人姜家惠、陈秋贩卖毒品的事实。
2014年10月3日晚，公安民警到被告人姜家惠所居住的公租房搜查，姜家惠怀疑丈夫池某被抓，遂将池某留下的1包甲基苯丙胺从卧室窗子扔出。次日，姜家惠将该毒品捡回。当日19时许，陈秋与张某乙前来看望姜家惠，姜提出由陈帮其贩卖毒品，陈答应帮忙。同月5日凌晨，陈秋与阳某某、陈某丙一起到姜家惠家拿取甲基苯丙胺1包。陈秋取得毒品后，到其女友李某某位于重庆市九龙坡区的出租房内，将该包毒品称重、分包。当日16时许，公安民警在李某某的出租房内将陈秋抓获，并查获甲基苯丙胺792.21克、甲基苯丙胺片剂0.11克。之后，陈秋带领公安民警到其家中，查获甲基苯丙胺8.73克、甲基苯丙胺片剂5.84克。
五、被告人聂果、周启兵贩卖、运输毒品的事实。
2014年8月，被告人聂果、周启兵共谋从云南省昆明市购买毒品后运至重庆市贩卖。同年9月18日，应周启兵的要求，聂果向周启兵提供的户名为秦某某的银行卡内转入1300元，用作周启兵的路费。次日中午，周启兵、秦某某、艾某某等人驾乘聂果租赁的轿车将毒品从昆明市运至重庆市南岸区丹龙路。当日16时许，公安民警在重庆市南岸区丹龙路将聂果、秦某某、艾某某、任某等人抓获，并当场从聂果所租赁的轿车后备箱内查获甲基苯丙胺片剂共计5986颗，净重559.4克。同年12月31日，周启兵被公安民警抓获。
六、被告人李新燕、聂果贩卖毒品的事实。
2014年5月26日，被告人李新燕分别告知徐某（已被判刑）和被告人聂果，即将有20000颗甲基苯丙胺片剂运至重庆市永川区。得知此消息后，聂果向李新燕提出要购买一部分。后李新燕告知聂果毒品已运至重庆市长寿区，且已被徐某全部购买。随后，聂果联系了徐某，并共同驾车前往长寿区与运送毒品的人接头。徐某拿到20000颗甲基苯丙胺片剂后，聂果向徐某购买了2200颗。同月28日，徐某向李新燕的银行卡内转入购毒款10000元。
重庆市第三中级人民法院认为，被告人李新燕明知甲基苯丙胺片剂是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。李新燕贩卖甲基苯丙胺片剂20000颗，毒品数量大，且拒不认罪，依法予以严惩。
被告人聂果明知甲基苯丙胺片剂是毒品，而予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。聂果属于有吸毒情节的贩毒人员，其购买毒品的数量应当认定为贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。聂果贩卖、运输甲基苯丙胺片剂8186颗，毒品数量大，依法应当予以严惩。
被告人陈秋明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。陈秋与姜家惠共同贩卖甲基苯丙胺792.21克的犯罪中，陈秋已经从姜家惠处拿到毒品，答应姜家惠贩卖该批毒品，并进行称量、分装，已经着手实施犯罪，因被公安机关查获，属于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪，依法予以从轻处罚。陈秋因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。陈秋是贩毒人员，公安民警从其住所等处查获的毒品，应当认定为其贩卖毒品的数量。因此，陈秋贩卖甲基苯丙胺800.94克、甲基苯丙胺片剂700颗和5.95克，毒品数量大，依法应当予以严惩。
被告人周启兵明知甲基苯丙胺片剂是毒品，而予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。周启兵有犯罪前科，酌情予以从重处罚。周启兵贩卖、运输甲基苯丙胺片剂559.4克，毒品数量大，依法应当予以严惩。
被告人曾治明知甲基苯丙胺片剂是毒品，而予以运输（甲基苯丙胺片剂2000颗），其行为已构成运输毒品罪；明知甲基苯丙胺片剂是毒品，而予以非法持有（甲基苯丙胺片剂2090颗），其行为已构成非法持有毒品罪。曾治犯数罪，应当数罪并罚。在案发后，曾治能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人朱治臣明知甲基苯丙胺片剂是毒品，而予以运输（甲基苯丙胺片剂2000颗），其行为已构成运输毒品罪；明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品，而予以非法持有（甲基苯丙胺49.62克、甲基苯丙胺片剂84颗），其行为已构成非法持有毒品罪。朱治臣犯数罪，应当数罪并罚。朱治臣有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节；在案发后，朱治臣能够如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节，故依法予以从轻处罚。
被告人姜家惠明知甲基苯丙胺是毒品，而委托陈秋予以贩卖（甲基苯丙胺792.21克），其行为已经构成贩卖毒品罪。姜家惠已经将毒品交付给陈秋，且陈秋对毒品进行了称量、分装，均已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；姜家惠在归案后，能够如实供述自己的罪行，故依法对姜家惠予以减轻处罚。
被告人周伟明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。周伟多次贩卖毒品，属于情节严重。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第四款、第三百四十八条、第二十五条、第二十三条、第五十七条第一款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决：一、被告人李新燕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人聂果犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人陈秋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、被告人周启兵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。五、被告人曾治犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产十万元、罚金五万元。六、被告人朱治臣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产十万元、罚金四万元。七、被告人姜家惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。八、被告人周伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。九、对扣押在案的毒品、电子秤等毒品分装工具和吸毒工具，予以没收并销毁。追缴被告人李新燕犯罪所得赃款10000元、被告人陈秋犯罪所得赃款21000元、周伟犯罪所得赃款750元，上缴国库。
重庆市人民检察院第三分院抗诉提出：1、一审判决未认定被告人陈秋于2014年7月的一天以15000元的价格贩卖5手甲基苯丙胺给被告人聂果、被告人聂果贩卖、运输甲基苯丙胺片剂12050颗、被告人聂果于2014年5月26日贩卖甲基苯丙胺片剂1600颗给被告人陈秋、被告人李新燕贩卖甲基苯丙胺片剂2929克给徐某的事实，属于认定事实错误，导致一审判决对被告人李新燕、聂果、陈秋量刑畸轻。2、一审判决未认定被告人曾治运输甲基苯丙胺片剂2200颗以及少量甲基苯丙胺的事实，导致一审判决适用法律错误，且对被告人曾治量刑畸轻。
重庆市人民检察院出庭支持对原审被告人李新燕、陈秋判决部分的抗诉，并部分支持对原审被告人聂果判决部分的抗诉，提出原判决未认定被告人陈秋以15000元的价格贩卖约250克甲基苯丙胺给被告人聂果、被告人聂果贩卖甲基苯丙胺片剂1600颗给被告人陈秋、被告人李新燕贩卖甲基苯丙胺片剂2929克给徐某的事实，属于认定事实错误，导致对被告人李新燕、聂果、陈秋量刑明显不当，应依法纠正；不支持对原审被告人曾治判决部分的抗诉以及对原审被告人聂果判决部分的部分抗诉即原判决未认定被告人聂果贩卖、运输甲基苯丙胺片剂12050颗的事实，属于认定事实错误。重庆市人民检察院还提出，原判决已认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，对被告人周启兵、曾治、朱治臣、姜家惠、周伟的量刑适当，审判程序合法，建议对上诉人周启兵、曾治、朱治臣、周伟、原审被告人姜家惠维持原判。
上诉人李新燕提出，原判决认定其贩卖2万颗麻古给徐某的事实不清，证据不足。辩护人提出，重庆市人民检察院第三分院以原判决未认定被告人李新燕贩卖甲基苯丙胺片剂2929克给徐某的事实，属于认定事实错误为由提出的抗诉，不能成立；原判决认定李新燕贩卖2万颗麻古给徐某的事实不清，证据不足；请求二审宣告李新燕无罪。
上诉人聂果提出，其没有贩卖、运输毒品，其行为构成非法持有毒品罪，原判量刑过重。辩护人提出，重庆市人民检察院第三分院以原判决未认定被告人陈秋以15000元的价格贩卖约250克甲基苯丙胺给被告人聂果的事实，属于认定事实错误，导致对聂果量刑畸轻为由提出的抗诉，不能成立；聂果没有贩卖的故意，原判决认定聂果犯贩卖毒品罪不当，应认定为非法持有毒品罪；原判量刑过重，请求对聂果减轻处罚。
上诉人陈秋提出，其没有贩卖700颗麻古给曾治；姜家惠交给他的冰毒，他只是帮姜家惠窝藏、转移该毒品，其行为应以窝藏、转移毒品罪定罪处罚，原判量刑过重。辩护人提出，重庆市人民检察院第三分院以原判决未认定被告人陈秋以15000元的价格贩卖5手甲基苯丙胺给被告人聂果的事实、被告人聂果贩卖甲基苯丙胺片剂1600颗给被告人陈秋的事实，属于认定事实错误，导致对被告人陈秋量刑畸轻为由提出的抗诉，不能成立；原判决认定陈秋贩卖700颗麻古给曾治的证据不足，应当不予认定；原判决认定陈秋与姜家惠共同贩卖冰毒，陈秋的行为构成贩卖毒品罪属于定性错误，应当改判为窝藏、转移、隐瞒毒品罪。
上诉人周启兵提出，其只是帮聂果将轿车开回重庆，不知道车上有毒品，其行为不构成贩卖、运输毒品罪。辩护人提出原判决认定周启兵贩卖、运输毒品的事实不清，证据不足。
上诉人曾治提出，原判量刑过重。辩护人提出，原判决认定曾治在2014年8月5日购买甲基苯丙胺的行为构成运输毒品罪错误，曾治的该行为不构成犯罪；原判量刑过重，请求改判曾治有期徒刑七年。
上诉人朱治臣提出，原判量刑过重。
上诉人周伟及辩护人提出，原判决认定周伟于2014年8月29日两次贩卖麻古、冰毒给钟某等人的事实不清，证据不足。
重庆市第三中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭举示并质证。在本院审理中，上诉人李新燕、聂果、陈秋、周启兵、曾治、朱治臣、周伟、原审被告人姜家惠及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
重庆市人民检察院在二审庭审期间举示了公安机关对上诉人聂果、陈秋采取技术侦查措施的审批手续，以及2014年5月26日和7月25日聂果与陈秋之间通话录音记录，聂果、陈秋经质证均否认该录音记录系其通话内容。审理认为，该录音记录收集程序合法，且得到了通话清单、聂果在侦查阶段供述等证据印证，内容客观、真实，本院予以采信。重庆市人民检察院在二审庭审期间还举示了2014年8月12日李新燕与尾号9339的持机人之间通话的录音记录，李新燕经质证否认该通话录音记录系其通话内容。审理认为，该录音记录的审批手续合法，但李新燕对该录音记录提出异议，且该录音记录未得到其他证据印证，该录音记录的真实性、客观性、关联性存疑，本院不予采信。
关于重庆市人民检察院第三分院以及重庆市人民检察院提出原判决未认定被告人陈秋于2014年7月的一天以15000元的价格贩卖约250克甲基苯丙胺给被告人聂果、被告人聂果于2014年5月26日贩卖甲基苯丙胺片剂1600颗给被告人陈秋的事实，属于认定事实错误的抗诉意见和支持抗诉意见；上诉人聂果、陈秋的各自辩护人均提出重庆市人民检察院第三分院的该抗诉意见不能成立的辩护意见。经查，根据原公诉机关在一审庭审中举示的相关证据，以及重庆市人民检察院在二审庭审中举示的2014年5月26日和7月25日聂果与陈秋之间通话的录音记录，认定陈秋于2014年7月的一天以15000元的价格贩卖约250克甲基苯丙胺给聂果，以及聂果于2014年5月26日贩卖甲基苯丙胺片剂1600颗给陈秋的证据尚不确实、充分，本院不予认定。上述抗诉意见和支持抗诉意见不能成立，本院不予采纳；上述辩护意见成立，本院予以采纳。
关于重庆市人民检察院第三分院以及重庆市人民检察院提出原判决未认定被告人李新燕贩卖甲基苯丙胺片剂2929克给徐某的事实，属于认定事实错误的抗诉意见和支持抗诉意见；上诉人李新燕的辩护人提出重庆市人民检察院第三分院的该抗诉意见不能成立的辩护意见。经查，证实公安机关从徐某和李建处查获的共计2929克甲基苯丙胺片剂，系李新燕贩卖给徐某的甲基苯丙胺片剂的直接证据，仅有徐某的证言，结合原公诉机关举示的其他证据，现有在案证据尚未达到确实、充分的证明标准，原判决据此未予认定正确。上述抗诉和支持抗诉意见不能成立，本院不予采纳；上述辩护意见成立，本院予以采纳。
关于上诉人李新燕及辩护人提出原判决认定李新燕贩卖2万颗麻古给徐某的事实不清，证据不足；上诉人聂果提出其没有贩卖甲基苯丙胺片剂2200颗及辩护人提出聂果没有贩卖的故意的上诉、辩护意见。经查，2014年5月26日，李新燕贩卖甲基苯丙胺片剂20000颗给徐某后，聂果从徐某处购买了其中的2200颗用于贩卖的事实，有银行交易记录、通话记录、手机短信内容、高速路通行记录、住宿登记等书证，证人徐某、申某某、刘某某证言以及聂果在侦查阶段的供述等相互印证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。上述上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人聂果提出其没有贩卖、运输甲基苯丙胺片剂559.4克及辩护人提出聂果没有贩卖的故意；上诉人周启兵提出其只是帮聂果将轿车开回重庆，不知道车上有毒品及辩护人提出原判决认定周启兵贩卖、运输毒品事实不清，证据不足的上诉、辩护意见。经查，聂果与周启兵为贩毒牟利，经共谋，由周启兵从云南省昆明市购买并运输甲基苯丙胺片剂559.4克至重庆市南岸区丹龙路16号附近的事实，有查获的甲基苯丙胺片剂等物证，银行账户交易明细、汽车租赁合同、车辆交接表、车辆运行轨迹、高速路缴费发票、通话清单等书证，证人任某、艾某某、杨某某、秦某某证言，毒品鉴定意见，指认笔录、辨认笔录及聂果、周启兵在侦查阶段的供述等相互印证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。上述上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈秋提出没有贩卖700颗麻古给曾治及辩护人提出原判决认定陈秋贩卖700颗麻古给曾治的证据不足，应当不予认定的上诉、辩护意见。经查，2014年5月18日晚，陈秋贩卖甲基苯丙胺片剂700颗给曾治的事实，有通话记录、银行交易记录、辨认笔录及曾治、朱治臣、周伟的供述等相互印证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈秋提出姜家惠交给他的冰毒，他只是帮姜家惠窝藏、转移该毒品的上诉意见。经查，原审被告人姜家惠将792.21克甲基苯丙胺交给陈秋帮其贩卖，陈秋接到该毒品后进行称量、分装以便于贩卖的事实，有查获的甲基苯丙胺、证人陈某丙、李某某、阳某某证言以及姜家惠的供述等相互印证的证据证实，陈秋在侦查阶段亦供认，证据确实、充分，足以认定。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人周伟及辩护人提出原判决认定周伟于2014年8月29日两次贩卖麻古、冰毒给钟某等人的事实不清，证据不足的上诉、辩护意见。经查，2014年8月29日13时许和21时许，周伟两次贩卖甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺给陈某乙、钟某等人的事实，有查获的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺等物证，涪陵饭店临时住宿登记表、通话清单等书证，证人钟某、何某某、陈某乙、谭某、黄某证言，毒品鉴定意见等相互印证的证据证实，周伟在侦查阶段亦供认，证据确实、充分，足以认定。该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李新燕违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品数量大，应依法惩处。对李新燕的辩护人提出李新燕无罪的辩护意见，不予采纳。
上诉人聂果违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺片剂，并伙同他人贩卖、运输甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，贩卖、运输毒品数量大，应依法惩处。对聂果提出其行为构成非法持有毒品罪以及辩护人提出原判决认定聂果犯贩卖毒品罪不当，应认定为非法持有毒品罪的上诉、辩护意见，不予采纳。
上诉人陈秋违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺片剂，并伙同他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。陈秋贩卖毒品数量大，且系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于陈秋与姜家惠在共同贩卖甲基苯丙胺的犯罪中，系犯罪未遂，可对陈秋从轻处罚。对陈秋提出其行为应以窝藏、转移毒品罪定罪处罚及辩护人提出原判决认定陈秋的行为构成贩卖毒品罪属于定性错误，应当改判为窝藏、转移、隐瞒毒品罪的上诉、辩护意见，不予采纳。
上诉人周启兵违反国家毒品管理规定，伙同他人贩卖、运输甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，贩卖、运输毒品数量大，应依法惩处。周启兵有犯罪前科，酌情予以从重处罚。对周启兵提出其行为不构成贩卖、运输毒品罪的上诉意见，不予采纳。
上诉人曾治违反国家毒品管理规定，运输甲基苯丙胺片剂，其行为已构成运输毒品罪，运输毒品数量大；又非法持有甲基苯丙胺片剂，其行为已构成非法持有毒品罪，非法持有毒品数量大，均应依法惩处，并数罪并罚。曾治归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于曾治的辩护人提出原判决认定曾治在2014年8月5日购买甲基苯丙胺的行为构成运输毒品罪错误，曾治的该行为不构成犯罪的辩护意见，审理认为，曾治出资并委托朱治臣从重庆主城购买2000颗麻古运到涪陵区建涪宾馆交给曾治，曾治与朱治臣系运输毒品的共犯，其行为符合运输毒品罪的构成要件，应以运输毒品罪定罪处罚。该辩护意见不能成立，不予采纳。
上诉人朱治臣违反国家毒品管理规定，运输甲基苯丙胺片剂，其行为已构成运输毒品罪，运输毒品数量大；又非法持有甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成非法持有毒品罪，非法持有毒品数量大，均应依法惩处，并数罪并罚。朱治臣有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上诉人周伟违反国家毒品管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品情节严重，应依法惩处。
原审被告人姜家惠违反国家毒品管理规定，伙同他人贩卖甲基苯丙胺792.21克，其行为已经构成贩卖毒品罪，贩卖毒品数量大，应依法惩处，鉴于姜家惠在与陈秋共同贩卖甲基苯丙胺792.21克的犯罪中，系犯罪未遂；归案后能够如实供述自己的罪行，依法减轻处罚。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对重庆市人民检察院不支持对原审被告人曾治的判决部分的抗诉，以及对原审被告人聂果判决部分的部分抗诉即原判决未认定被告人聂果贩卖、运输甲基苯丙胺片剂12050颗的事实，属于认定事实错误的抗诉，以及重庆市人民检察院建议对原审被告人周启兵、曾治、朱治臣、姜家惠、周伟维持原判的意见，予以采纳。对重庆市人民检察院第三分院以及重庆市人民检察院提出原判决对被告人李新燕、聂果、陈秋量刑明显不当，应予纠正的抗诉意见和支持抗诉意见，不予采纳。对上诉人聂果及辩护人提出原判量刑过重，请求对聂果减轻处罚；上诉人陈秋提出原判量刑过重；上诉人曾治及辩护人提出原判量刑过重，请求改判曾治有期徒刑七年；上诉人朱治臣提出原判量刑过重的上诉、辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 彬
审判员 唐晓军
审判员 贺双林
二〇一六年十二月十四日
书记员 张渔樵