长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1116号
原告于晓明，男，1972年2月7日生，满族，现住长春市绿园区。
委托代理人孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
被告长春一汽富晟集团有限公司（原一汽四环集团有限公司），住所地长春市绿园区锦程大街69号。
法定代表人王玉明，总经理。
委托代理人杜兰敏，该公司法律顾问。
原告于晓明诉被告长春一汽富晟集团有限公司（原一汽四环集团有限公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于晓明及其委托代理人孙喜春、长春一汽富晟集团有限公司的委托代理人杜兰敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系经济适用房的房屋买售人与房屋出卖人间关系，原告在2003年11月3日与前妻周金霞经长春市双阳区婚姻登记处登记离婚后，于2006年3月购买了被告所出售的经济适用房。此后，原告于2009年7月经被告办理了所买房屋的私有所有权证书。2016年年初，当原告利用登记在自己名下的房屋进行抵押贷款时，得知被告在为原告办理所买房屋初始登记时，向房屋登记机关提供了虚假的材料，从而导致原告买房时间确定在其与前妻离婚之前的2002年的8月7日的后果发生，在客观上造成了原告名下的房屋从登记上看，属于原告同其前妻的共同财产的虚假事实成立，给原告自行利用房屋抵押贷款不能及日后诸多涉及房屋产权问题的生活不便。为纠正该错误，原告多次找到被告力图通过相应的程序修改错误登记信息，消除日后的生产隐患，但由于种种障碍至今未果。据上述，为避免日后不必要的麻烦发生，现原告诉至法院，要求：1、请求人民法院依法责令被告配合原告，将私有房屋产权证号为×××××××××号房屋变更为属于原告个人财产；2、依法确认涉案房屋属于原告个人财产；3、由被告承担本案相关诉讼费用。
被告辩称：1、被答辩人的起诉没有事实依据，答辩人与被答辩人不存在房屋买卖合同关系。被答辩人主张的房屋，系2001年11月廉晓东在答辩人处购买的经济适用房，2006年3月被答辩人自行与廉晓东进行了房屋转让。因该房屋当时并未办理房屋产权证，经廉晓东申请，变更登记房屋所有人为被答辩人。所以答辩人与被答辩人之间不存在房屋买卖关系，被答辩人主张的诉讼请求事实依据。2、答辩人在被答辩人办理产权证过程中没有过错，且符合当时的政策规定，答辩人不应承担任何责任。该房屋属于答辩人在职工开发的经济适用房，按照经济适用房的规定，办理产权证的日期为购买人交付全款后首次登记的日期，本案中购买人廉晓东在2002年6月交付房款后进行了登记，符合当时的规定。在产权证办理过程中廉晓东将房屋转让给被答辩人，答辩人只能配合办理房屋所有权人变更登记，不能变更其他原始登记信息。答辩人并未提供任何虚假材料，被答辩人作为房屋所有权人在办理房屋产权证过程中应对提交的材料进行审查，被答辩人当时未提出异议，说明当时办理产权证时，符合当时的政策的实际情况。3、答辩人即不是开发商又不是行政机关，没有权利及义务将被答辩人的房屋产权证变更为原告个人财产。被答辩人的诉讼主体有误。
开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、辩论，原告当庭提供了如下证据材料：证据1、原告与其前妻周金霞的离婚协议书一份，证明：原告与周金霞于2003年11月3日经长春市双阳区民政局婚姻登记处办理的协议离婚手续，间接证明本案所涉房屋与周金霞没有法律意义上的权属关系。被告质证称：对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，被告代理人认为该证据与本案无关，也间接可以证明对房屋的确权是原告与其前妻之间的权利义务关系，与被告无关。证据2、被告原改制企业记账凭证复印件一张，证明：原告买房时间为2006年3月份。被告质证称：对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该凭证可以证明该房屋不是由被告出售给原告的，是原告从大众公司廉晓东处购买的。证据3、房屋登记档案一套，证明：被告在办理原告名下房屋产权登记时误填了购房时间，将原告2006年的购房时间确认为2002年，所以导致涉案件房屋从登记上看属于原告与其已经离婚的前妻共同财产，说明被告有过错或者有失误。被告质证称：对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该集资建房协议书是在54街区统一办理产权证时被告公司出具的合同模板，在办理产权证时由房屋所有权人出具，被告所填的时间系被告真实进行房屋买卖的时间。而且根据当时的政策该时间要以收款凭证为依据，廉晓东系2002年交纳的房屋全款，所以该协议登记为2002年符合当时的真实情况。证据4、收据四张（专项维修基金一张、完税证明两张、办理房产证的相关收费一张），证明：该四张收据发生在2008年、2009年，也就是原告与其前妻离婚之后。被告质证称：对该证据的真实性无异议，该四份证据与被告无关，该四份证据是在办理产权证过程中长春市物业维修基金管理委员会、产权登记机构和税务局收取的税款、手续费及物业维修基金，与被告无关。证据5、证明一份，证明：原告在用该房屋进行抵押贷款查档案时，得知该房屋从登记信息上看该房屋为原告与其前妻的共同房屋，在这种情况下原告找到被告要求纠正该事情，结果没有到达目的，原告被迫起诉。被告质证称：对该份证据的真实性有异议，被告已于2012年12月由长春一汽四环集团有限公司更名为长春一汽富晟集团有限公司，该公章已不在我公司使用，所以对该份证据的真实性有异议。
被告当庭提供了如下证据材料：证据1、记账凭证三份（2001年11月11日、2002年6月4日、2006年3月23日各一份），证明：被告将原告在本案中主张的房屋卖给了廉晓东，2006年3月23日经廉晓东申请在我公司处将房屋购买人由廉晓东变更为于晓明。该证据可以证明被告与原告之间不存在房屋买卖关系，被告系从廉晓东个人手购买的该房屋。同时可以证明廉晓东自2002年6月交完全款后在办理房屋登记时按照当时的真实情况为2002年，符合当时的实际，在过程中被告无过错。原告质证称：对该三份证据的真实性无异议，但是对证明的问题有异议，原告买廉晓东的房屋是经过被告办理的具体手续，对此通过被告所提供的记账凭证可以证明这一点，特别是原告在买房时该房屋没有进行初始登记，通过被告所提供的2006年记账可以得出在被告工作人员具体办理涉案房屋产权登记手续时该房屋已经属于原告于晓明的财产，那么在办证的时候就应该办于晓明的名，同时也应该将购买的时间变更为2006年，而不应该按照原有程序确定为2002年，反之如果变为2006年的话该房屋应该办于晓明的名，也就不会发生今天的事情。
经审理查明，被告长春一汽富晟集团有限公司系原一汽四环集团有限公司。2001年11月份，被告将坐落于长春市×××××××区××栋楼×门×××室经济适用房卖给廉晓东。2006年3月23日，原告与廉晓东间签订《购房协议》，廉晓东将购买的房屋卖原告，并在被告处进行变更登记手续。2009年7月23日，原告所购的房屋登记所有人为原告于晓明[房屋所有权证号为××××××××、栋号：×××××××××、建筑面积88.49平方米]。现原告以被告向房屋登记机关提供了虚假的材料、购买房屋时间登记在2002年8月7日为由诉至法院，要求：1、请求人民法院依法责令被告配合原告，将私有房屋产权证号为××××××××号房屋变更为属于原告个人财产；2、依法确认涉案房屋属于原告个人财产；3、由被告承担本案相关诉讼费用。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求本院是否应予支持。
根据审理查明的事实、本案争议的焦点及当事人提供的证据，本院综合评判如下：
原告所购买的房屋是被告于2001年卖给案外人廉晓东，廉晓东又卖给原告，原告向房屋产权部门提供的买卖时间是案外人廉晓东购买交款时间，不是虚假的，原告所购买的房屋已登记在原告名下，涉案房屋的权利人为原告。原告要求法院依法责令被告配合原告将私有房屋产权号为××××××××号房屋变更为属于原告个人财产的诉讼请求，庭审中法庭要求原告明确被告如何配合原告，原告没有讲清如何配合，该诉讼请求不明确，无法执行。庭审中从原告提供的“证明”体现是被告按原告要求所出，配合原告，房屋登记部门不给变更并不是被告不配合，所涉房屋所有人已登记为原告，原告的诉讼请求理由不成立，所提供的证据不能证明诉讼请求成立，故其诉讼请求本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告于晓明的诉讼请求。
案件受理费2565.00元由原告于晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年十二月一日
书 记 员 石 峰