安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03921号
原告：方关虎，男，1955年5月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：陈维春，宁国市南山街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：章丽，女，1980年8月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：王周杨，该公司总经理。
委托代理人：陆文宣，该司员工，特别授权。
原告方关虎与被告章丽、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（下称人寿财保宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月22日受理后，由审判员戴皓独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告方关虎的委托代理人陈维春、被告章丽、人寿财保宣城支公司的委托代理人陆文宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方关虎诉称：2015年6月29日8时25分，原告驾驶电动自行车在宁国市宁城东路与南山东路交叉路口与被告章丽驾驶的皖P×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤住院21天。该事故经宁国市公安局交通管理大队认定被告章丽负全部责任。2015年12月4日原告经安徽宁医司法鉴定所鉴定为十级伤残，三期分别为150日、75日、75日。经查明被告章丽驾驶的车辆在被告人寿财保宣城支公司处投保了交强险和50万元的商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求依法判令：1、人寿财保宣城支公司赔偿原告各项经济损失合计人民币100318.8元（其中精神损害抚慰金5000元优先在交强险中支付），不足部分由被告章丽承担；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告人寿财保宣城支公司发表如下答辩意见：1、对于事故发生的事实没有异议；2、损失部分金额过高，部分没有依据，在质证和辩论阶段详细说明；3、我司不承担诉讼费。
被告章丽发表如下答辩意见：对事实无异议，事故发生后垫付了医疗费16152.8元，护理费4700元、电瓶车修理费755元。
原告方关虎为证明其主张向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证、户口本、失地农民证明、误工证明、拆迁补偿协议、农村土地承包经营权证复印件一组，拟证明原告身份及原告为失地农民，其人身损害赔偿应该按照城镇居民标准赔偿；
2、道路交通事故认定书复印件一份，拟证明交通事故发生的事实及原、被告责任。
3、司法鉴定意见书及鉴定发票复印件一组，拟证明原告伤残等级、后续治疗费用、三期时间及鉴定费用。
4、病历、发票、药品清单、出院记录、诊断证明复印件一组，拟证明原告伤情、花费的医疗费用、医疗机构建议休息的时间。
5、交通发票复印件一组，拟证明原告发生的交通费用。
6、电瓶车修理发票复印件一份，拟证明原告电瓶车修理费用。
7、被告1驾驶证、行驶证一组、被告2组织机构代码证、保险单复印件，拟证明被告身份信息。
被告章丽举证如下：收条五份，拟证明垫付了原告住院期间护理费2700元及出院后护理费2000元，共计4700元。
被告人寿财保宣城支公司未向法庭提交书面证据。
被告人寿财保宣城支公司对原告方关虎所举证据质证如下：被保代：1、对于证据1，除了误工证明外真实性均无异议，但是没有证据能证明原告土地被全部征用，且村委会不具有证明其是否为失地农民的权利；2、对证据2、6、7三性均无异议；3、对证据3三性均无异议，但是鉴定费不在保险公司承担范围内；4、对证据4三性均无异议，但是应该扣除非医保用药费用，一般在20%左右；5、对证据5真实性有异议，交通费由法院酌定。
被告章丽对原告方关虎所举证据质证如下：对证据的三性均无异议。
原告方关虎对被告章丽所举证据质证如下：对证据三性均无异议。
被告人寿财保宣城支公司对被告章丽所举证据质证如下：对证据三性无异议，若原告的诉请中包括被告垫付的费用，应当返还给被告。
本院认证：原告方关虎所举证据2、3、4、5、6、7，被告章丽所举证据均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定，作为认定案件事实的依据。原告方关虎所举证据1中的身份证复印件、户口本复印件、失地农民证明、拆迁补偿协议、农村土地承包经营权证真实、合法且能相互印证，本院予以认定，但由宁国市霞西镇朱村村民委员会出具的误工证明不能达到其证明目的，且没有其他证据予以作证，故本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2015年6月29日8时25分，被告章丽驾驶皖P×××××号轿车沿宁城南路由南往北行驶，途径与南山东路交叉路口右转弯时，与同向沿非机动车道行驶的原告方关虎驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经宁国市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告章丽负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至宁国市中医院住院治疗，于2015年7月20日出院。原告伤情经诊断为：左锁骨骨折、左侧第七肋骨折、多发性软组织挫裂伤、高血压病。2015年12月4日原告经安徽宁医司法鉴定所鉴定为十级伤残，三期分别为150日、75日、75日。原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费16152.8元（由被告章丽垫付）、住院伙食补助费378元（18元／天×21天）、营养费1350元（18元／天×75天）、护理费7830元（104.40元／天×75天，其中被告章丽垫付4700元）、误工费6250元（1250元／月÷30天×150天）、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、后续治疗费7000元、交通费300元（酌定）、电瓶车修理费755元（由被告章丽垫付），合计89693.8元。
经查明被告章丽驾驶的车辆在被告人寿财保宣城支公司处投保了交强险和500000元的商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：本案中，方关虎因道路交通事故受伤，由此造成的损失应当由侵权人根据事故责任予以赔偿。本起事故中，原告构成十级伤残，精神上遭受了较大痛苦，本院对原告主张的精神抚慰金5000元予以支持。原告主张其系失地农民，应当按照城镇居民标准计算误工费，但在事故发生时，原告已年满六十周岁，且未提供务工证明，但考虑原告确系失地农民，且无父母、配偶、子女，独自一人生活，事故发生时刚年满六十周岁，仍具有一定的劳动能力，故对原告的误工损失参照2015年安徽省最低工资标准计算。人寿财保宣城支公司作为皖P×××××号轿车的保险人，应当首先在交强险限额内赔偿方关虎医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费中的10000元，在伤残赔偿限额内赔偿其他损失及精神抚慰金69813元，超出交强险部分的损失为14880.8元（16152.8元＋7000元＋378元＋1350元-10000元），此款亦由人寿财保宣城支公司在商业三责险限额内予以赔偿。方关虎因事故造成的损失均在人寿财保宣城支公司的保险责任限额内，章丽作为侵权人无需再承担民事赔偿责任，章丽垫付的21607.8元可在保险公司的赔偿款中直接予以扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告方关虎因交通事故造成的经济损失及精神损害抚慰金共计94693.8元（其中73086元支付给原告方关虎，21607.8元支付给被告章丽）；
二、驳回原告方关虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2306元，已减半收取1153元，被告章丽负担153元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数或提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 戴 皓
二〇一六年三月二日
书记员 刘端正
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。