wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江复执字第13号
申请执行人南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣街7号101室。
法定代表人金广洲，董事长。
被执行人袁宗牛，男，1976年10月5日生，汉族。
被执行人胡敬武，男，1961年9月10日生，汉族。
被执行人陈国泉，男，1968年4月6日生，汉族。
南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司（以下简称锦田公司）与袁宗牛、胡敬武、陈国泉借款合同纠纷一案，本院于2013年6月30日做出的（2013）浦江民初字第297号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告袁宗牛于本判决生效之日起十日内返还原告锦田公司借款本金200万元，并支付利息（以200万元为本金，自2013年2月21日起至2013年3月14日止按月利率为16.8867‰计算，以200万元为本金，自2013年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款本息付清之日止）；被告袁宗牛于本判决生效之日起十日内支付原告锦田公司实现债权的费用49000元；被告胡敬武、陈国泉对上述第一项、第二项承担连带责任保证；案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告袁宗牛、胡敬武、陈国泉共同负担。判决生效后，锦田公司向本院申请强制执行，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的去向及其他财产线索，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2014年1月8日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人袁宗牛无银行存款及房产权属登记，本院依法查封其名下车牌号为苏A823**的桑塔纳牌小型轿车。被执行人胡敬武名下无银行存款、无车辆及房产权属登记。被执行人陈国泉无大额银行存款、无房产权属登记，本院依法查封其名下车牌号为苏ABS5**的奥迪牌小型轿车。现申请执行人同意对本院（2014）浦江复执字第13号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人袁宗牛无银行存款及房产权属登记，本院依法查封其名下车牌号为苏A×××××的桑塔纳牌小型轿车。被执行人胡敬武名下无银行存款、无车辆及房产权属登记。被执行人陈国泉无大额银行存款、无房产权属登记，本院依法查封其名下车牌号为苏A×××××的奥迪牌小型轿车。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意对本院（2014）浦江复执字第13号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浦江民初字第297号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 邢啸天
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01616号
原告王本飞。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告陈宏松。
被告杨宝芹。
原告王本飞诉被告陈宏松、杨宝芹保证合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟丽丽独任审判，于2015�10月16日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告王本飞的委托代理人陈亚到庭参加了诉讼，被告陈宏松、杨宝芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王本飞诉称：2014年1月17日，泗阳县万家担保投资有限公司与两被告签订《委托担保合同》，万家担保为两被告向泗阳县农村商业银行借款30万元的本息担保。原告为两被告向万家担保提供反担保。借款合同到期后，两被告未偿还借款，万家担保承担了还款责任。万家担保承担还款责任后，多次向原告主张还款责任，2015年8月19日原告偿还万家担保95000元，万家担保向原告出具收条一份，并表示余款不再向原告主张。原告承担了反担保责任后多次向两被告主张还款无果。现请求判令两被告归还原告担保款95000元及利息，利息自2015年8月19日起计算至还清之日止�按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，案件受理费由被告负担。
被告陈宏松辩称：陆创业要用钱，就找到两被告到泗阳县农村商业银行做贷款，当时贷款是20万或25万，具体数额记不清了。银行的贷款及利息两被告均未归还过。
被告杨宝芹未作答辩。
经审理查明：2014年1月17日，泗阳县万家担保投资有限公司（甲方）与被告杨宝芹（乙方）签订了一份委托担保合同，主要约定：甲方根据乙方的申请，拟为乙方向泗阳农商行申请的贷款以保证方式提供担保。保证担保主债权金额为人民币30万元；保证担保期限自2014年1月17日起至2015年1月16日止；保证的范围为所担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为乙方履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证等内容。2014年1月17日，泗阳县万家担保投资有限公司与反担保人王本飞、刘家洲、陆创业签订保证反担保合同一份。合同主要约定了为确保债务人与担保人签订的委托担保合同切实履行，保障担保人债权的实现，反担保人为债务人与担保人形成的担保债务提供反担保。反担保范围包括担保人为债务人所提供担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及代偿金利息和其他实际损失和诉讼费、律师费等担保人实现债权的一切费用；担保方式为连带责任保证等内容。
2014年1月23日，两被告经泗阳县万家担保投资有限公司担保向江苏泗阳农村商业银行借款25万元，并签订个人保证担保借款合同一份。合同约定还款日期为2015年1月15日。借款到期后，借款人没有按约归还，江苏泗阳农村商业银行于2015年9月30日从泗阳县万家担保投资有限公司的帐户扣划25万元用于清偿借款本金。原告王本飞于2015年8月19日向泗阳县万家担保投资有限公司履行了95000元反担保款。后原告王本飞因向两被告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的委托担保合同、保证反担保合同、泗阳县万家担保投资有限公司出具的收条、本院依法调取的扣划万家担保公司保证金款项申请书、江苏泗阳农村商业银行特种转账贷方传票、借款借据、保证担保借款合同、收贷收息凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告王本飞作为保证人承担了95000元保证责任，其有权向债务人即被告陈宏松、杨宝芹追偿。对于原告王本飞主张利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏松、杨宝芹于本判决生效后十日内归还原告王本飞款95000元及利息（利息自2015年8月19日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元减半收取1100元，由被告陈宏松、杨宝芹负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2200元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 江 林
第5页／共5页
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8159号
原告：位兵，男，汉族，1983年10月2日出生，住河南省柘城县。
被告：路金涛，男，汉族，1977年11月29日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告位兵与被告路金涛机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告位兵在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定时间内仍未交缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一七年十月二十七日
书记员 潘泳秀
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2473号
原告：重庆名门物业管理有限公司，住所地重庆市江北区南桥寺名门山庄，统一社会信用代码91500105742868191M。
法定代表人：杨丽蓉，董事长。
委托诉讼代理人：杨春梅，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程冠，重庆钧睿律师事务所实习律师。
被告：曾红，男，1984年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：钱艳红，女，1986年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆名门物业管理有限公司与被告曾红、钱艳红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆名门物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆名门物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆名门物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 亮
二〇一八年三月二十日
法官助理 甘 霖
书 记 员 卢俊玲
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武穴民初字第02282号
原告：姚濛，女，。
被告：方某，务工。
本院在审理原告姚濛与被告方某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告姚濛于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚濛撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚濛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚濛负担。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 肖 谦
人民陪审员 温林熙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郭 维
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更91号
罪犯董续鲁。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一〇年六月二十三日，江苏省常州市武进区人民法院作出（2010）武刑初字第448号刑事判决，以被告人董续鲁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年。2012年4月1日被保外就医。
二〇一四年六月二十三日，江苏省常州市钟楼区人民法院作出（2014）钟刑初字第102号刑事判决，以被告人董续鲁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同前罪尚未执行的有期徒刑一年一个月二十五天，决定执行有期徒刑二年一个月。宣判后，被告人董续鲁服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯董续鲁在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯董续鲁在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯董续鲁在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董续鲁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯董续鲁减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年2月4日起，至2016年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2147号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告李金全，男，1982年12月19日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告李金全信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费八十三元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审 判 员 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 响
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第436-1号
申请执行人孙贺，居民。
被执行人周玉波，居民。
申请执行人孙贺与被执行人周玉波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）沛魏民初字第230号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告周玉波于本判决生效后十日内向原告孙贺支付货款20800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取为160元，由被告周玉波承担（原告已预交，被告在支付货款时一并支付给原告）。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人周玉波的银行存款、房产、土地及工商登记情况，经查询，被执行人周玉波无上述财产可供执行；查询被执行人周玉波的车辆登记情况，经查询，被执行人周玉波名下有苏C×××××小轿车一辆，本院已查封，但该车辆未在本院控制之下，暂无法处置。
本院认为，申请人孙贺与被执行人周玉波买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛魏民初字第230号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 李 林
二〇一五年六月十七日
书记员 李文托
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初字第343号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。住所地：枣庄市市中区龙头中路**号。
负责人：张义辉，行长。
委托代理人：朱亚，男。
委托代理人：朱士刚，山东龙头律师事务所律师。
被告：张培垠，农民。
被告：许培凤（系被告张培垠之妻），农民。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称工商银行）与被告张培垠、许培凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人朱亚、朱士刚到庭参加诉讼，被告张培垠、许培凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2011年12月21日，原告与被告张培垠、许培凤签订个人借款担保合同一份。合同约定以个人房产抵押，贷款期限60个月，贷款归还方式为等额本息还款。2012年1月5日，原告向被告发放了3500000元贷款。2013年11月被告张培垠、许培凤停止还款，现欠贷款本金2430368.86元及利息未还。根据借款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，收回全部贷款本息。请求判令：1、判令解除借款合同；2、偿还原告借款本金2430368.86元及利息、罚息、复利；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
被告宇张培垠、许培凤在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年12月21日，原告与被告张培垠、许培凤签订了编号为01605002012011抵押贷0001285号个人借款担保合同。合同约定，被告张培垠、许培凤向原告借款3500000元，借款期限为60个月，年利率6.9％，还款方式为等额本息还款。借款到期未按约定偿还的，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。自逾期之日起按合同约定的逾期50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告张培垠、许培凤用位于山亭区山亭新城新源路东侧，面积1721.33平方米，山房权证0××F字第227951号房产及山国用（2011）第054号国有土地使用权证项下的土地为借款提供抵押，该房产及国有土地使用权分别在枣庄市房产管理局、枣庄市国土资源局设定抵押登记。合同签订后，原告于2012年1月5日向被告发放了3500000元贷款。合同履行期间，被告张培垠、许培凤仅归还了2012年2月5日至2013年11月5日期间的借款本息，截至2013年11月5日被告张培垠、许培凤尚欠借款本金2430368.86元及合同约定的利息、罚息、复利。
以上事实有1、被告张培垠、许培凤身份证复印件各一份；2、二被告结婚证复印件一份；3、房产证和土地使用权证复印件各一份；4、个人贷款申请表、个人借款／担保合同、共同还款承诺书、同意抵押声明原件各一份；5、抵押登记证明和抵押登记合同各一份；6、委托支付协议、借款凭证、业务回单、还款明细各一份及当事人陈述存卷相佐证。
本院认为，原告工商银行与被告张培垠、许培凤签订的个人借款担保合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同预期违约原理，作为合同当事人的二被告在履行期限届满前，没有正当理由，以其不归还分期还款到期借款的违约行为，表明不可能履行后阶段还款义务，已经构成默示的预期违约。因此，原告要求被告张培垠、许培凤偿还借款本金2430368.86元及利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。本案借款合同约定的还款期限虽未到期，但被告未按借款合同约定偿还借款本息已属预期违约行为，据此，原告工商银行有权按中国人民银行颁发《贷款通则》有关规定提前解除合同，收回借款本息。原、被告对设定的抵押物已办理抵押物登记手续，原告依法取得担保物权。在债务人未清偿被担保债务的情况下，原告作为担保物权人有权在担保物变现的范围内优先受偿。原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张培垠、许培凤经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告工商银行与被告张培垠、许培凤签订的编号为01605002012011抵押贷0001285号个人借款担保合同。
二、被告张培垠、许培凤于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告工商银行借款本金2430368.86元及利息、罚息和复利。（利息计算方式：以借款本金2430368.86元为计息基数，自2013年11月6日起至本判决确定的还款之日止按年利率6.9％计算利息，自2013年11月6日起至本判决确定的还款之日止按年利率6.9％上浮50％计算罚息。复利的计算方式：以借款本金2430368.86元为计息基数，自2013年11月6日起至本判决确定的还款之日止按逾期罚息利率计收复利）
三、被告张培垠、许培凤如不能按期履行本判决第一、二项确定的金钱给付义务，则原告可对被告张培垠、许培凤所有的位于山亭区山亭新城新源路东侧，山房权证0××F字第227951号房产及山国用（2011）第054号国有土地使用权证项下的土地（面积1721.33平方），在抵押合同所约定的担保限额范围内，享有以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿的权利。
案件受理费26243元、财产保全费5000元，公告费600元，共计31843元，由被告张培垠、许培凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 政
审 判 员 刘向梅
代理审判员 张安常
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 唐振伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤商初字第0213-2号
原告常熟市鼎辉针纺织造有限公司，住所地常熟市常熟东南开发区银河路服装小区。
法定代表人孙丙良，该公司总经理。
被告张家港市茂丰服饰有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张石龙村金谷璐167号。
法定代表人黄向红。
被告马国锋。
被告黄向红。汉族。
本院在审理原告常熟市鼎辉针纺织造有限公司与被告张家港市茂丰服饰有限公司、马国锋，黄向红买卖合同纠纷一案中，原告常熟市鼎辉针纺织造有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告常熟市鼎辉针纺织造有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市鼎辉针纺织造有限公司撤回对被告张家港市茂丰服饰有限公司、马国锋，黄向红的起诉。
审 判 长 宋 剑
代理审判员 卞干国
人民陪审员 孙振才
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谢 燕
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第00845号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市北湖东路暨阳玫瑰城18栋。
负责人张军刚，该公司总经理。
委托代理人夏毓英，女，汉族，1960年12月18日生。
委托代理人邹苏萍，江西金春法律服务所法律工作者。
被告张洁，女，约35岁。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告张洁物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员管东长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的代理人夏毓英、邹苏萍，被告张洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月18日，被告与原告签订《暨阳业主管理规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业服务费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。2007年7月17日，原告经新余市暨阳房地产有限公司的委托，对暨阳欧雅城进行物业管理，2011年6月15日，又经暨阳欧雅城业主委员会委托对本小区进行物业管理，物业费一期按每平方米0.6元（2013年按0.65元每月）计取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为暨阳欧雅城业主，从2012年1月1日起一直拖欠物业费，至2013年12月30日尚欠1842元，原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求被告支付拖欠的物业费1842元及滞纳金1038元共计2880元。
被告未答辩。
原告对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交了企业法人营业执照、2008年12月19日原告与被告签订的业主规约、前期物业服务合同、2011年6月15日暨阳欧雅城业主委员会与原告签订的物业服务合同、物价局批文。用以证明原告诉讼主体适格；原告为该欧雅城提供物业服务，物业费标准多层按0.65元每平米收取，高层1.2元每平米收取；原告的收费标准已经物价局批准。
对原告提交的证据，能够证实原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，原告为该小区提供物业服务，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2008年12月19日，被告与原告签订《暨阳业主管理规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业服务费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。2007年7月17日，原告经新余市暨阳房地产有限公司的委托，对暨阳欧雅城进行物业管理，2011年6月15日，又经暨阳欧雅城业主委员会委托对本小区进行物业管理，物业费一期按每平方米0.6元（2013年按0.65元每月）计取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为暨阳欧雅城业主，从2012年1月1日起一直拖欠物业费，至2013年12月30日尚欠1842元，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为：本案属物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区业主委员会签订物业管理委托合同，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告承担滞纳金，本院认为，根据合同法的相关规定，该滞纳金约定属违约金性质，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张按每日千分之三给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍收取违约金，分段以年收费计算，算至2014年6月止，计122.82x0.6x12x6.15%÷12x18x4﹢122.82x0.65x12x6.15%÷12x6x4=444元。故对原告的该违约金诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《国务院物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洁应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司物业管理费一千八百四十二元及违约金四百四十四元，合计二千二百八十六元；
二、驳回原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 管东长
二〇一四年六月十六日
书记员 黄 欢
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1956号
原告王艳辉。
被告刘湘莉。
被告唐启武。
本院在审理原告王艳辉诉被告刘湘莉、唐启武民间借贷纠纷一案中，原告王艳辉于2015年12月9日以已与两被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王艳辉的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳辉撤回对被告刘湘莉、唐启武的起诉。
本案受理费4660元，减半收取2330元，由原告王艳辉负担。
审 判 员 贺伏元
二〇一五年十二月九日
代理书记员 叶炎辉
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8162号
申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层，注册号：110000010276355。
法定代表人李守武，董事长。
委托代理人毕建伟，北京大成律师事务所律师。
委托代理人陈红军，北京大成律师事务所律师。
被执行人宫宝彬，男，1985年7月19日出生。
被执行人田志新，女，1990年4月18日出生。
本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与宫宝彬、田志新其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月八日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8162号申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层，注册号：110000010276355。法定代表人李守武，董事长。委托代理人毕建伟，北京大成律师事务所律师。委托代理人陈红军，北京大成律师事务所律师。被执行人宫宝彬，男，1985年7月19日出生。被执行人田志新，女，1990年4月18日出生。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与宫宝彬、田志新其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月八日书 记 员  魏海涛
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第377号
上诉人（原审被告）：黄长游，男，汉族，1969年7月16日出生。
被上诉人（原审原告）：台山市农村信用合作联社三合信用社。
负责人：李振华。
原审被告：台山市合成旅游服务有限公司。
法定代表人：黄长游。
原审被告：台山市合成旅游服务有限公司星泉温泉度假酒店。
法定代表人：黄长游。
原审被告：吕洺，男，汉族，1969年6月22日出生。
上诉人黄长游因与被上诉人台山市农村信用合作联社三合信用社（以下简称：“三合信用社”）、原审被告台山市合成旅游服务有限公司（以下简称：“合成公司”）、台山市合成旅游服务有限公司星泉温泉度假酒店（以下简称：“星泉酒店”）、吕洺金融借款合同纠纷一案，不服台山市人民法院（2015）江台法三民初字第28-4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三项“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案借款人即原审被告合成公司的注册登记地、住所地均为台山市，故台山市人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回黄长游对本案管辖权提出的异议。
上诉人黄长游上诉提出：本案中，黄长游作为公民，有确定的住所地，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，移送深圳市宝安区人民法院管辖。
被上诉人三合信用社在法定答辩期内未提交答辩意见。
本院经审理认为：本案为金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三项“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案原审被告合成公司的住所地台山市、黄长游住所地深圳市宝安区人民法院都有管辖权。现三合信用社选择向台山市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，故台山市人民法院有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，黄长游请求将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖的意见，不予支持。
综上，上诉人黄长游的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 吕丽明
二〇一五年七月一日
书记员 陈仲冠
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第258号
原告穆风仁，男，生于1970年8月8日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李继宝，男，生于1973年8月20日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马国邦，男，现年22岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马志明，男，生于1953年3月9日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马存宝，男，现年22岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年1月10日受理了原告穆风仁诉被告李继宝、马国邦、马志明、马存宝健康权纠纷一案，在审理过程中原告于2014年3月4日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告穆风仁申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆风仁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告穆风仁负担。
审判员 马学军
二〇一四年三月四日
书记员 罗飞燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01419号
原告卢峰。
被告卢磊。
被告吴桂萍。
本院于2015年5月11日立案受理原告卢峰诉被告卢磊、吴桂萍房屋买卖合同纠纷一案。审理中，卢峰于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢峰申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卢峰撤回起诉。
案件受理费5，602元减半收取2，801元，财产保全费1，270元，邮寄送达费20元，共计4，091元，由原告卢峰承担。
审判员 魏 平
二〇一五年六月四日
书记员 姚忠全
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初701号
原告谢某，农民。
委托代理人葛华良，双峰县和邦法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，农民。
被告曾某乙曾某甲之父），农民。
被告左某曾某甲之母），农民。
原告谢某与被告曾某甲、曾阳春、左建良婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由助理审判员方卫华独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，代理书记员彭再冉担任记录。原告谢某及其委托代理人葛华良和被告曾某甲、左建良均到庭参加诉讼，被告曾阳春经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2014年底经人介绍相识并恋爱，在未进行婚姻登记的情况下，于2015年正月进行定事、订婚等，期间原告支付被告彩礼共计人民币48750元，后原、被告因性格不合而感情不和，被告向原告提出退婚，双方曾于2016年正月进行协商未果；请求法院判决被告返还原告彩礼48750元，被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所陈述的彩礼金额与事实不符，双方并不是因为性格不合而导致感情不和，且是原告方提出的退婚，按着农村习俗，被告方不同意返还彩礼，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告曾某甲系被告曾阳春、左建良夫妇之女，原告谢某与被告曾某甲于2014年12月经他人介绍相识并恋爱，于××××年××月初六按农村习俗订婚，未办理结婚登记手续；期间，原告谢某给付被告方礼金二万余元及订婚戒指一枚；尔后，原告谢某与被告曾某甲因性格不合，双方产生矛盾，2016年正月经有关组织调解，被告曾某甲返还了原告订婚戒指，其余礼金未予返还。
本案争议的焦点问题为：彩礼金额的认定及被告方应否向原告返还彩礼。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按着习俗给付的彩礼，如果查明属于（一）双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中原告以结婚为目的给付了被告方数额较大的钱财，且原告谢某与被告曾某甲在订婚后不久，双方即产生矛盾，未进行结婚登记，现原告要求解除婚约关系，故被告应返还彩礼，考虑到原、被告双方均有一定的经济往来，故对原告给付被告方的礼金被告方应适当予以返还；至于原告给予被告家庭其他成员钱财物的行为，应视为赠与行为，可不予返还。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告曾某甲、曾阳春、左建良返还原告谢某彩礼款14800元；
二、驳回原告谢某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，由被告曾某甲、曾阳春、左建良承担。
上述第一款限三被告于本判决生效后五日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 方卫华
二〇一六年四月二十日
代理书记员 彭再冉
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02142-3号
申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司肤施璐支行。
负责人杨勤奋，该行行长。
被执行人白永朋，男，生于1984年3月7日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人白宇，女，生于1983年12月12日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人赵霞，女，生于1980年1月12日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市经济开发区，榆林市综合执法局干警。
被执行人吴占国，男，生于1956年11月23日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人王仲兰，女，生于1995年11月20日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
邮政银行股份有限公司肤施璐支行与白永朋、白宇、赵霞公证债券文书一案，本院依据已经发生法律效力的榆阳区公证处于2015年6月3日作出的（2015）榆阳公证执字第126号执行证书。申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司肤施璐支行于2015年7月29日向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明被执行人在银行开户。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的账户（具体内容以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 胜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第212号
申请执行人许进美。
被执行人周德国。
被执行人吴丽珍。
本院在执行申请执行人许进美与被执行人周德国、吴丽珍民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2174号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年四月十六日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执异10号
异议人（被执行人）赵素杰，女，满族，1969年4月28日生，个体，住通化县。
委托诉讼代理人（被执行人）黄红林，男，汉族，1966年7月30日生，住址同上。
申请执行人艾忠臣，男，满族，1955年8月7日生，退休工人，住通化县。
在本院执行艾忠臣与赵素杰、黄红林追偿权纠纷一案中，异议人赵素杰对本院查封赵素杰所有的（房屋所有权证登记为王玉山）产权证号为吉房权金北第321号，位于金斗乡北沟村七组建筑面积为78平方米住宅房屋院内的建筑材料模板、大小木方、松木杆、工程手推车不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赵素杰称，贵院作出的（2016）吉0521执344号执行裁定书查封了申请人位于金斗乡北沟村七组的78平方米房屋以及3亩土地、建筑材料模板、大小木方、及工程机械。但贵院在委托评估作价时，没有对上述物品和土地使用权进行评估作价，被申请人又不允许申请人处理和使用，上述物品出现腐烂变质，故申请人申请解除对申请人房屋周边3亩土地、建筑材料模板、大小木方及工程机械的查封。对物品出现腐烂折旧进行适当补偿。
艾忠臣称，我申请查封的被执行人赵素杰位于金斗乡北沟村七组的78平方米的房屋已经依法进行了评估拍卖，但房屋周边的土地是村集体土地，不能评估拍卖，并且我申请执行的标的额是7万多元，该房屋不足以清偿我的债务，不足部分我将申请对其院内的建筑材料模板、大小木方、松木杆及工程手推车依法进行评估拍卖，因此，我不同意解除查封。
本院查明，艾忠臣与赵素杰、黄红林追债权纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依据艾忠臣的申请，依法作出（2015）通民初字第1255号民事裁定书，查封了赵素杰所有的（房屋所有权证登记为王玉山）产权证号为吉房权金北第321号，位于金斗乡北沟村七组建筑面积为78平方米砖瓦结构住宅房屋3间及院内的建筑模板、大小木方、松木杆、工程手推车。2015年11月27日本院作出（2015）通民初字第1255号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，但赵素杰、黄红林未自动履行生效法律文书确定的义务。艾忠臣于2016年6月2日向本院申请强制执行。在执行过程中依据艾忠臣的申请，本院依法对赵素杰所有的位于金斗乡北沟村七组建筑面积为78平方米的住宅进行评估拍卖，该房屋的评估价为48800元。但由于该房屋所占的土地系集体土地，因此对宅基地没有进行评估，对该住宅院内的大小木方、松木杆、工程手推车因申请执行人艾忠臣没有申请亦没有进行评估拍卖。
本院认为，本院在执行中依据申请执行人的申请对异议人赵素杰所有的（房屋所有权证登记为王玉山）产权证号为吉房权金北第321号，位于金斗乡北沟村七组建筑面积为78平方米的住宅进行评估拍卖，申请执行人未对该住宅内的建筑模板、大小木方、松木杆、工程手推车申请评估拍卖并不影响在债务不能完全得到清偿的情况下另行对该住宅院内的建筑模板、大小木方、松木杆、工程手推车进行评估拍卖。且该案尚未执行终结，拍卖的房屋所得价款是否能足额清偿不确定。且诉讼查封公告中已释明需要出售通知本院保留价款不影响异议人的处分权。本院依法查封异议人赵素杰该住宅内的建筑模板、大小木方、松木杆、工程手推车并无不当，该查封行为不违反法律规定。另该住宅为农村宅基地住房，土地性质为农村集体经济组织用地，执行中，不应该对此评估作价处分。因此异议人赵素杰的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回赵素杰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 宣金富
审判员 唐艳红
审判员 孙永志
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑延峰
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1313号
原告商河县某某村村民委员会。
法定代表人高振全，主任。
被告高世合，男，1957年7月20日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人张春国，山东齐邦律师事务所律师。
原告商河县某某村村民委员会与被告高世合农业承包合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员信丰国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商河县某某村村民委员会、被告高世合及委托代理人张春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商河县某某村村民委员会诉称，2007年4月19日，原、被告签订土地承包合同，原告将位于村南土地9亩承包给被告，期限30年，承包费每年每亩84.5元，被告一次性交清30年承包费。当前，国家的农村土地政策有了较大调整，国家地方补贴款每年每亩125元，大大超过被告交纳的土地承包费，加上物价上涨的幅度较大，被告交纳的土地承包费为每年每亩84.5元，这样继续履行原合同，对于村集体明显不公平，群众意见很大。因此原告请求：一、变更土地承包合同内容，将每年承包费84.5元变更为147元；二、被告补交自2017年4月19日至2037年4月19日的承包费11250元；三、诉讼费由被告承担。
被告高世合辩称，一、双方签订的土地承包协议是在民主协商的前提下签订，程序合法，并经土管所盖章，是合法有效的。二、近年来，我国农村土地政策调整，其目的是保证农民利益，确保农民的收入，调动农民的积极性，维护农村土地承包经营权的稳定性。原告所述的补贴是惠农政策，党和政府为了支持农业的发展，提高农民经济收入和生活水平，而给予农民的政策倾斜和优惠。原告所述的理由并不能成为原告借机提高土地承包费的依据。原告的主张与国家政策的宗旨相对立，损害了承包利益。双方签订的协议第三条也明显约定承包户享有、享受国家政策权利。三、被告承包的土地为旧村造地，地力极为贫脊，每亩的承包费84.4元是合理的。被告经过多年的改良，现方能正常耕种。四、依据《中华人民共和国土地承包法》第十四条第一款，《最高院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定试行》第二十二条均明确规定应当保障承包人的承包经营权，不得变更。五、原告所述理由并不属于民法上情势变更的情况，不能成为变更合同的依据。综上，原告的主张无任何法律和事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2007年4月19日，原、被告签订孙罗圈旧村造地承包协议，原告将原孙罗圈村土地9亩承包给被告，期限30年，自2007年4月19日至2037年4月19日，被告一次性交清土地承包费22800元。协议签订后，被告高世合一直耕种至今。
上述事实，由原告陈述、原告提供的《孙罗圈旧村造地承包协议》等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河县某某村村民委员会与被告高世合签订的《孙罗圈旧村造地协议》是双方真实意思表示，依法成立的合同，自成立时生效。合同签订后，双方当事人依照合同约定，全面履行自己的义务。根据近年来物价水平上涨、国家的土地补贴情况以及周边村庄土地承包的现状，能够认定原、被告约定的土地承包费明显过低，显失公平。原告主张每亩增加承包费62.5元，额度合理，于法有据，本院予以支持。被告应补交自2017年4月19日至2037年4月19日的土地承包费11250元（62.5元×9亩×20年）。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、变更原、被告签订的《孙罗圈旧村造地承包协议》中承包费为每年每亩147元（自2017年4月19日起至2037年4月19日止）。
二、被告高世合向原告商河县某某村村民委员会补交土地承包费11250元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取41元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一六年九月一日
书记员 郭 玲
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1251号
申请执行人王某。
被执行人腾某。
被执行人付某。
申请执行人王某与腾某、付某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4042号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人2017年7月6日向本院申请强制执行，本院2017年7月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人付某在中国农业银行账户内的存款27600元、在中国工商银行账户内的存款21600，并支付给申请执行人49200元。下欠部分本院依法予以冻结，执行费1400元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1251号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 卜晓晓
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0471号
上诉人（原审被告）昆山市钜辉纺织贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区黑龙江北路169号凯悦花园30幢302室。
法定代表人李水树，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）广州欧华国际货运代理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹路225号星虹国际大厦1112室。
负责人林彦宏，该公司总经理。
上诉人昆山市钜辉纺织贸易有限公司因与被上诉人广州欧华国际货运代理有限公司苏州分公司运输合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第3007号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人昆山市钜辉纺织贸易有限公司于2014年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山市钜辉纺织贸易有限公司向本院申请撤回上诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山市钜辉纺织贸易有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
案件受理费982元减半收取为491元，由上诉人昆山市钜辉纺织贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王晓琳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第206号
罪犯李某某，男，汉族，出生地安徽省芜湖市鸠江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年8月9日作出（2012）惠博法刑二初字第189号刑事判决，以被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年3月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，6个嘉奖。所判罚金一万元，罪犯李某某缴纳了五千元，未提供经济证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2014年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红公催字第28号
申请人新乡市天安运业有限公司。
申请人新乡市天安运业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票票号为31300052／23789527，出票人为新乡市怡华贸易有限公司，付款行为新乡银行五一支行，收款人为新乡市亿达利建材科技有限公司，出票日期为2014年5月9日，汇票到期日为2014年11月9日，出票金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人新乡市天安运业有限公司有权向支付人新乡银行五一支行请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 铎
审判员 赵爱勤
审判员 张 健
二〇一四年十一月十日
书记员 穆玉斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04832号
原告：牛某，女，1982年5月1日出生，汉族。
委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：董晴晴，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
被告：袁某，男，1982年11月19日出生，汉族。
委托代理人：章海荣，安徽杰创律师事务所律师。
原告牛某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由本院代理审判员周燕平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人高丽、被告袁某及其委托代理人章海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛某诉称：袁某、牛某于2008年年底自由恋爱，2010年3月17日登记结婚。2010年5月4日婚生女袁某某出生。婚初夫妻感情尚可。后袁某于2012年7月4日被判有期徒刑关押，2015年7月3日刑满释放。袁某服刑期间女儿一直由牛某抚养。由于长期未共同生活，袁某释放回家后经常怀疑猜忌，牛某与袁某经常发生冲突。现夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。故向法院提起诉讼，请求判令：一、原告牛某与被告袁某离婚；二、女儿袁某某由原告牛某抚养，被告袁某每月支付抚养费1000元；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案全部诉讼费用由被告袁某承担。
袁某当庭辩称：牛某与袁某是经过充分了解自愿结婚的，婚后双方一直和睦相处，夫妻感情一直非常好。特别是2010年5月女儿出生以后，家庭生活更加和睦、美满。2012年7月我因不懂法律，又急于让家人过上好的生活，触犯法律被判刑羁押于义城监狱。服刑期间，牛某每月都前往监狱探望我，可见我们夫妻感情基础深厚。我在服刑期间未能关心照顾家人，出狱后就想通过自身行动多多关心牛某以及孩子。牛某在诉状中称我对她有猜疑不是事实。我与牛某夫妻感情一直很好，牛某称夫妻感情彻底破裂，不是事实，我坚决不同意离婚。牛某如有对我不满意的地方，或者生活上有不顺心、不如意的地方，我们双方可以沟通，我会尽最大努力完善自己，提高自己的。希望牛某能回心转意，一如既往的理解、支持我，共同维护好双方的家庭，给孩子创造一个轻松、良好、健康的成长生活环境，撤回离婚的诉讼请求。希望法庭能给我与牛某一个重归于好的机会，依法判决驳回牛某的离婚诉讼请求。
经审理查明：牛某与袁某2006年相识，2008年年底同居生活，2010年3月17日在安徽省寿县民政局登记结婚。2010年5月4日生育一女，取名袁某某。婚后夫妻感情较好，现两人因生活琐事产生了矛盾。
上述事实，有结婚证以及双方当事人当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：牛某与袁某系自愿结婚，有一定的感情基础，现虽因生活琐事发生矛盾，但并不是不可化解的矛盾，尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方今后相互理解，互相关爱，牛某与袁某的夫妻关系应有改变的可能。婚生女袁某某年幼，也需要一个和谐、稳定的家庭环境，故本院认为暂不宜准予牛某和袁某离婚，为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某的离婚诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周燕平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯 叶
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑更82号
罪犯张星星，女，1995年6月5日出生，汉族，初中文化，山西省阳城县人。现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）并市法刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人张星星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计28872元。判决后，被告人张星星及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2015年1月4日以（2014）晋刑二终字第254号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省女子监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱提出，根据罪犯张星星在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张星星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬五次。另查明，罪犯张星星已经全部履行了原生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯张星星在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张星星的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年9月20日起，至2039年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 刘合廷
审判员 王世明
二〇一七年九月二十日
书记员 申泽斌
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2464号
原告：姚建良。
被告：张添怡。
原告姚建良与被告张添怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张添怡无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 朱 革
二〇一七年八月八日
书 记 员 王振飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）象行他字第4号
申请人桂林某某计划生育局。
法定代表人彭某，局长。
被申请人秦某某，女汉族，。
被申请人陶某，男，32岁，汉族，农业人口，户籍地、住址同上。
申请人桂林某某计划生育局申请强制执行象计生费征告字（2０13）3号征收社会抚养费一案，本院于2013年8月20日依法受理，并组成合议庭，对申请人申请执行的征收社会抚养费进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查认定，申请人桂林某某计划生育局经立案调查，认定二被申请人于2007年1月18日结婚，婚后于2007年11月16日生育一男孩，又于2013年2月14日在桂林银海医院又生育一女孩，经申请人调查证实二被申请人违法生育一个子女的事实成立。申请人对二被申请人于2013年4月28日对被申请人作出象计生费征告字（2０13）3号《社会抚养费征收告知书》，被申请人在告知书规定的七日内未向申请人提出要求陈述、申辩。申请人于2013年5月4日作出象计生费证字（2013）3号《社会抚养费征收决定书》，决定书的内容是向二被申请人征收社会抚养费45765.6元。该决定书于2013年5月4日送达被申请人。二被申请人秦某某、陶某在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。
本院认为：申请人桂林某某计划生育局作出的象计生费证字（2013）3号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人秦某某、陶某在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人桂林某某计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桂林某某计划生育局作出的象计生费证字（2013）3号《社会抚养费征收决定书》。
本案审查费100元（申请人已预交），由二被申请人承担。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 谢 颂
审 判 员 钱 越
代理审判员 周丽娟
二〇一三年九月十日
代书 记员 陆旻琦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）象行他字第4号
申请人桂林市XXXXXXXXXX局。所在地：桂林市象山区瓦窑西路**号。
法定代表人彭XX，局长。
被申请人秦XX，女，28岁，汉族，农业人口，户籍所在地：桂林市象山区二塘派出所，现住桂林市象山区二塘乡湴塘村委会陶家村14�1号。身份证号码：4503221985********。
被申请人陶X，男，32岁，汉族，农业人口，户籍地、住址同上。
申请人桂林市XXXXXXXXXX局申请强制执行象计生费征告字（2０13）3号征收社会抚养费一案，本院于2013年8月20日依法受理，并组成合议庭，对申请人申请执行的征收社会抚养费进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查认定，申请人桂林市XXXXXXXXXX局经立案调查，认定二被申请人于2007年1月18日结婚，婚后于2007年11月16日生育一男孩，又于2013年2月14日在桂林银海医院又生育一女孩，经申请人调查证实二被申请人违法生育一个子女的事实成立。申请人对二被申请人于2013年4月28日对被申请人作出象计生费征告字（2０13）3号《社会抚养费征收告知书》，被申请人在告知书规定的七日内未向申请人提出要求陈述、申辩。申请人于2013年5月4日作出象�生费证字（2013）3号《社会抚养费征收决定书》，决定书的内容是向二被申请人征收社会抚养费45765.6元。该决定书于2013年5月4日送达被申请人。二被申请人秦XX、陶X在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。
本院认为：申请人桂林市XXXXXXXXXX局作出的象计生费证字（2013）3号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人秦XX、陶X在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人桂林市XXXXXXXXXX局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桂林市XXXXXXXXXX局作�的象计生费证字（2013）3号《社会抚养费征收决定书》。
本案审查费100元（申请人已预交），由二被申请人承担。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 谢 颂
审 判 员 钱 越
代理审判员 周丽娟
二〇一三年九月十日
代书 记员 陆旻琦
桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）象行他字第4号
申请人桂林市xx局。所在地：桂林市象山区瓦窑西路。
法定代表人彭xx，局长。
被申请人秦xx，女，28岁，汉族，农业人口，户籍所在地：桂林市象山区。
被申请人陶xx，男，32岁，汉族，农业人口，户籍地、桂林市象山区。
申请人桂林市xx局申请强制执行象计生费征字（2０13）3号征收社会抚养费一案，本院于2013年8月20日依法受理，并组成合议庭，对申请人申请执行的征收社会抚养费进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查认定，申请人桂林市xx局经立案调查，认定二被申请人于2007年1月18日结婚，婚后于2007年11月16日生育一男孩，又于2013年2月14日在桂林银海医院又生育一女孩，经申请人调查证实二被申请人违法生育一个子女的事实成立。申请人对二被申请人于2013年4月28日对被申请人作出象计生费征告字（2０13）3号《社会抚养费征收告知书》，被申请人在告知书规定的七日内未向申请人提出要求陈述、申辩；申请人于2013年5月4日作出象计生费证字（2013）3号《社会抚养费征收决定书》，决定书内容是向二被申请人征收社会抚养费45765.6元。该决定书于2013年5月4日送达被申请人。二被申请人秦xx、陶xx在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。
本院认为：申请人桂林市xx局作出的象计生费证字（2013）3号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人秦xx、陶xx在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人桂林市xx局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桂林市xx局作出的象计生费证字（2013）3号《社会抚养费征收决定书》。
本案审查费100元（申请人已预交），由二被申请人承担。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 谢 颂
审 判 员 钱 越
代理审判员 周丽娟
二〇一三年九月十日
代书 记员 陆旻琦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）象行他字第4号
申请人桂林市象山区人口和计划生育局。所在地：桂林市象山区。
法定代表人彭小珂，局长。
被申请人秦小香，农业人口。
被申请人陶辉，农业人口。
申请人桂林市象山区人口和计划生育局申请强制执行象计生费征告字（2013）3号征收社会抚养费一案，本院于2013年8月20日依法受理，并组成合议庭，对申请人申请执行的征收社会抚养费进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人于2013年4月28日对被申请人作出象计生费征告字（2013）3号《社会抚养费征收告知书》；于2013年5月4日作出象计生费证字（2013）3号《社会抚养费征收决定书》，认定二被申请人于2007年1月18日结婚，婚后于2007年11月16日生育一男孩，又于2013年2月14日在桂林银海医院又生育一女孩，经调查证实二被申请人违法生育一个子女的事实成立。申请人决定对二被申请人征收社会抚养费45765.6元。该决定书于2013年5月4日送达被申请人。申请人于2013年8月20日向本院提出执行申请，要求强制执行被申请人应交纳的社会抚养费。经审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。申请人于2013年4月28日向被申请人送达《社会抚养费征收告知书》，于同年5月4日向被申请人送达《社会抚养费征收决定书》，于2013年8月20日向本院申请执行，已满三个月，该社会抚养费征收告知书已生效，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定。应予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人桂林市象山区人口和计划生育局申请强制执行的象计生费征字（2013）3号《社会抚养费征收决定书》，本院准予执行。
本案审查费100元（申请人已预交），由二被申请人承担。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 谢 颂
审 判 员 钱 越
代理审判员 周丽娟
二〇一三年九月十日
代书 记员 陆旻琦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1676-1号
申请执行人：奚志英
被执行人：韩同春
被执行人：查庆东
本院在执行申请执行人奚志英与被执行人韩同春、査庆东民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 孙占生
审判员 孙 涛
二〇一七年十二月八日
书记员 冮 冶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执1676-1号申请执行人：奚志英被执行人：韩同春被执行人：查庆东本院在执行申请执行人奚志英与被执行人韩同春、査庆东民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏景芳审判员  孙占生审判员  孙 涛二〇一七年十二月八日书记员  冮 冶
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2017号
上诉人（原审被告）ＸＸ平。
被上诉人（原审原告）石大旺。
委托代理人周叙明，江苏申越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高志镭。
委托代理人邹俭飞，江苏信义诚律师事务所律师。
上诉人ＸＸ平因与被上诉人石大旺、高志镭装饰装修合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄民初字第00727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
石大旺一审诉称：ＸＸ平将江阴市青阳镇美丽人生店面装修工程发包给高志镭，后高志镭将装修工程转包给何明福，并约定合同价款为11万元。但何明福亦未进行施工，该装修工程由石大旺实际施工完成。工程完工后，其收到了高志镭交付的58000元。2014年9月4日，其与ＸＸ平、高志镭签订协议，ＸＸ平、高志镭确认结欠其装修工程款52000元，并约定由ＸＸ平于2014年9月12日前支付25000元，由高志镭于2014年9月12日前支付22000元。若逾期未付，ＸＸ平应支付3万元，高志镭应支付27000元。协议签订后，ＸＸ平、高志镭未按约履行付款义务。请求判令：1、ＸＸ平支付装修工程款3万元并承担该款自2014年9月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；2、高志镭支付装修工程款27000元并承担该款自2014年9月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
ＸＸ平一审未作答辩，亦未举证。
高志镭一审答辩称：其对于结欠石大旺22000元的事实无异议，同意给付22000元。但因ＸＸ平不同意支付才产生本起纠纷，故该笔装修款不应该按照27000元结算，其也不同意承担该笔装修工程款的利息。
原审法院经审理查明：ＸＸ平将江阴市青阳镇美丽人生店面装修工程发包给高志镭，后高志镭于2014年6月1日与何明福签订《关于青阳镇美丽人生装修承包协议》，将装修工程转包给何明福，并约定合同价款为11万元。但何明福亦未进行施工，再次将该装修工程转包给石大旺。石大旺对该店面进行了装修施工。工程结束后，石大旺收到了高志镭交付的工程款58000元。
2014年9月4日石大旺与ＸＸ平、高志镭签订协议1份，ＸＸ平、高志镭确认结欠石大旺装修工程款52000元，并约定由ＸＸ平于2014年9月12日前支付25000元，由高志镭于2014年9月12日前支付22000元。若逾期未付，ＸＸ平应支付3万元，高志镭应支付27000元。
上述事实，有关于青阳镇美丽人生装修承包协议、协议、民事调解书以及当事人的陈述等在卷佐证。
原审法院认为：ＸＸ平经法院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，法院按石大旺、高志镭提供的证据及庭审陈述认定案件事实。
本案中，石大旺为青阳镇美丽人生店面进行了实际施工，其劳动、材料已物化于建设工程中，故其有权向发包人与转包人主张权利。2014年9月4日石大旺与ＸＸ平、高志镭签订的协议系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。ＸＸ平、高志镭应按约履行付款义务。
约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，协议约定若逾期未付，ＸＸ平应支付3万元，高志镭应支付27000元，ＸＸ平、高志镭因未及时付款而应多付的5000元从性质上看应属违约金，故当事人有权请求法院予以调整。因石大旺未提供证据证明其实际损失，且庭审中高志镭请求法院调整违约金并表示不同意支付逾期付款利息，故可参照逾期罚息利率标准将违约金、利息之和一并调整为自2014年9月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、ＸＸ平应于判决发生法律效力之日起10日内支付石大旺工程款25000元，并承担该款自2014年9月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的利息；二、高志镭应于判决发生法律效力之日起10日内支付石大旺工程款22000元，并承担该款自2014年9月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的利息；三、驳回石大旺的其他诉讼；案件受理费减半收取610元，由石大旺负担223元、由ＸＸ平负担212元、由高志镭负担175元。
ＸＸ平不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、因为本案是石大旺和高志镭之间的债务问题，与其无关，法院和石大旺、高志镭在一审开庭当天均没有电话通知其开庭，其以为石大旺和高志镭已经协商好了，故没去开庭。二、其付了12万多元工程款给高志镭结清了装修款，后来石大旺与高志镭又到其店里要钱，其怕影响生意才签了三方协议，但是在约定的付款当天起了冲突，高志镭就把协议抢过去撕掉了，但现在石大旺又把协议拿出来了，其也不知道是怎么回事。
石大旺答辩称：三方协议是三方真实意思表示，ＸＸ平应履行付款义务并承担违约责任。起冲突那天撕掉的是协议复印件。
高志镭答辩称：协议是三方协议，故与ＸＸ平有关。起冲突那天撕掉的确是协议复印件。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案争议焦点为：ＸＸ平是否应承担付款责任。
本院认为：石大旺、高志镭、ＸＸ平三方就装修工程款的结付问题达成了三方协议，三方均签字确认，该协议对三方均有法律约束力，ＸＸ平应按约定向石大旺付款。现ＸＸ平未按约付款，故应承担违约责任。石大旺虽曾对原审法院判决的ＸＸ平付款金额及违约金计算方法不服，并提起上诉，但其之后又撤回上诉，此系其自行处分其民事权利，故本院对原审法院判决的付款金额及违约金计算方法予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212元，由ＸＸ平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吕明天
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4409号
原告：沈阳唯尔思物业服务有限公司.
法定代表人：隋吉平，该公司董事长。
委托代理人：赵丹，系该公司员工。
被告：梁洪涛。
被告：高彬。
本院在审理原告沈阳唯尔思物业服务有限公司诉被告梁洪涛、高彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4日15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳唯尔思物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（减半收取），由原告沈阳唯尔思物业服务有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年四月十五日
书记员 张莹宏
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第337号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人祁国华，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年4月28日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第665号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人祁国华于2013年8月，�经林业部门批准，在通化县大泉乡和胜村一组东大坡集体林地内，擅自开垦林地3162平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第665号行政处罚决定书：1、给予18972元的罚款（3162平方米X6元／平方米=18972元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦3162平方米林地仍未恢复原状。2014年3月5日，申请执行人通化县林业局又向被执行人祁国华送达了通县林强执催字（2013）665号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第665号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第665号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月十二日
书记员 李 牧
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2622号
原告：刘柱，男，汉族，农民，住沈洋镇。
被告：高景旺，男，汉族，农民，住沈洋镇。
本院在审理原告刘柱与被告高景旺健康权纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘柱撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 毕红凯
二〇一六年八月十二日
书记员 刘英鹤
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执293号
申请执行人虞松盛，男，1956年7月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山阿达哥食品有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区白泉镇繁强路25号。
法定代表人：虞银达。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执293号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 檬
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4368号
原告：姜峰。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：徐刚。
被告：杨明凤。
被告：徐良峰。
原告姜峰与被告徐刚、杨明凤、徐良峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人方永生到庭参加诉讼，被告徐刚、杨明凤、徐良峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告徐刚、杨明凤返还原告借款50000元并支付从2017年3月16日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。2、被告徐刚、杨明凤承担实现债权费用3000元。3、被告徐良峰对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。在本案审过程中，原告自愿将第一项诉讼请求利息部分的年利率调整为17.4%。事实与理由：2017年3月16日，被告徐刚因资金周转向原告姜峰借款50000元，并出具借款协议一份。约定借款之日开始即按中国人民银行同期贷款最高利率的四部计算利息，并由被告徐良峰提供连带保证责任，担保期限为二年，担保人对本借款的本息，包括律师费、诉讼费等承担责任。被告徐刚、杨明凤系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务。借款后，被告徐刚未按约履行还款义务，担保人徐良峰亦未履行保证责任，故成讼。
本院经审理认定，针对原告提供的借款协议、收条、银行客户回单联、结婚登记审查处理表，委托代理合同、发票等证据，三被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事与原告主张的一致。另，本案借款发生在被告徐刚、杨明凤夫妻关系存续期间。同时，原告为本案支出的诉讼代理费为3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐刚、杨明凤于本判决生效之日起十日内返还原告姜峰借款本金50000元，并支付自2017年3月16日起至还清之日止以未付本金为基数按年利率17.4%计算的利息。
二、被告徐刚、杨明凤于本判决生效之日起十日内支付原告姜峰为实现债权的诉讼代理费3000元。
三、被告徐良峰对上述第一、二项承担连带清偿责任。被告徐刚承担清偿责任后有权向被告徐刚、杨明凤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，保全费620元，由被告徐刚、杨明凤共同负担，被告徐良峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年十一月三十日
代书记员 邵 露
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?5?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初4368号原告：姜峰。委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。被告：徐刚。被告：杨明凤。被告：徐良峰。原告姜峰与被告徐刚、杨明凤、徐良峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人方永生到庭参加诉讼，被告徐刚、杨明凤、徐良峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告徐刚、杨明凤返还原告借款50000元并支付从2017年3月16日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。2、被告徐刚、杨明凤承担实现债权费用3000元。3、被告徐良峰对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。在本案审过程中，原告自愿将第一项诉讼请求利息部分的年利率调整为17.4%。事实与理由：2017年3月16日，被告徐刚因资金周转向原告姜峰借款50000元，并出具借款协议一份。约定借款之日开始即按中国人民银行同期贷款最高利率的四部计算利息，并由被告徐良峰提供连带保证责任，担保期限为二年，担保人对本借款的本息，包括律师费、诉讼费等承担责任。被告徐刚、杨明凤系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务。借款后，被告徐刚未按约履行还款义务，担保人徐良峰亦未履行保证责任，故成讼。本院经审理认定，针对原告提供的借款协议、收条、银行客户回单联、结婚登记审查处理表，委托代理合同、发票等证据，三被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事与原告主张的一致。另，本案借款发生在被告徐刚、杨明凤夫妻关系存续期间。同时，原告为本案支出的诉讼代理费为3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐刚、杨明凤于本判决生效之日起十日内返还原告姜峰借款本金50000元，并支付自2017年3月16日起至还清之日止以未付本金为基数按年利率17.4%计算的利息。二、被告徐刚、杨明凤于本判决生效之日起十日内支付原告姜峰为实现债权的诉讼代理费3000元。三、被告徐良峰对上述第一、二项承担连带清偿责任。被告徐刚承担清偿责任后有权向被告徐刚、杨明凤追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，保全费620元，由被告徐刚、杨明凤共同负担，被告徐良峰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 郑苏程二〇一七年十一月三十日代书记员 邵 露?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·??4?··??5?·
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初377号
原告：郑晨，男，1968年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：肖金生，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
本院在审理原告郑晨与被告肖金生追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑晨未在法定期限内预交诉讼费用，且未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 江素琴
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 强
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初220号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1968年5月3日出生于安徽省太和县，初中文化，中共党员，系太和县某有限公司员工，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月2日向太和县公安局交警大队报警投案，2017年1月25日被太和县公安局取保候审，同年3月15日被太和县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）221号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年5月25号向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年12月2日23时许，被告人刘某某驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿X103县道自西向东行驶至关集镇张伦庄段时，将前方同向行人胡某某撞倒致伤，后经抢救无效死亡。经责任认定，刘某某承担此起事故的全部责任。公诉机关认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，系自首。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年12月2日23时20分许，被告人刘某某驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿X103县道自西向东行驶至太和县关集镇张伦庄路段时，将前方同向行人胡某某撞倒致伤，后经太和县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，刘某某电话报警并留在现场等候处理。经太和县公安局交警大队交通事故责任认定，刘某某承担此起事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某对死者胡某某的家人的经济损失进行了赔偿已取得谅解。
经安徽省太和县司法局对被告人刘某某社区影响评估，被告人刘某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－受案登记表、立案决定书、刘某某的户籍证明、驾驶证、行驶证及信息查询结果单、赔偿调解协议书、赔偿凭证及谅解书、胡怀三的死亡证明、太和县公安局交警大队事故处理中队关于刘某某到案经过说明、太和县关集镇胡寨集村委会出具的关于胡某某亲属关系的证明、太和县某有限公司及太和县三塔镇瓦岗支部委员会出具的相关证明，鉴定意见及现场勘查笔录（附事故现场图及事故现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某肇事后报警并留在现场等候处理，且如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人方的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人刘某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局对被告人刘某某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一七年六月二日
书记员 邢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者己报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1228号
原告王桂，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：刘玉楠，八仙筒镇法律服务所法律工作者。
被告李志刚，男，1972年8月26日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市。
被告张树文，男，56岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告邱立民诉被告李志刚、张树文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员孙立东独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王桂及其诉讼委托代理人刘玉楠和被告李志刚到庭参加诉讼，被告张树文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王桂向本院提出诉讼请求：1.要求被告李志刚偿还借款本金11500元，利息2242.50元，合计13742.50元；2.被告张树文对以上款项承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李志刚经被告张树文担保于2015年12月12日，在原告处借款11500元，二被告给原告出具借据一枚。借据约定，利息按月息1.5%计算，还款期限为2016年10月12日。二被告至今尚欠原告借款本金11500元，利息2242.50元，合计13742.50元。
李志刚辩称，原告所述属实，愿于2017年12月1日偿还欠款。
张树文未作答辩
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚，证明被告李志刚经由被告张树文担保在原告处借款的时间、还款时间、数额及约定利息的事实。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
李志刚未提供证据。
张树文未提供证据。
经审理查明，被告李志刚经被告张树文担保于2015年12月12日，在原告处借款11500元，二被告给原告出具借据一枚，被告李志刚在借据上签名为李春华。借据约定，利息按月息1.5%计算，还款期限为2016年10月12日。二被告至今尚欠原告借款本金11500元，利息2242.50元【11500元×1.5%×13个月（2015年12月12日至2017年1月12日）】，合计13742.50元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王桂与被告李志刚之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告李志刚应按双方约定履行偿还借款义务。被告张树文作为此笔债务的担保人，在被告李志刚未按约定向原告偿还此笔债务的情况下，被告张树文应对此笔债务承担连带清偿义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定”被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告要求二被告给付借款本金、利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告李志刚于本判决发生法律效力后的三日内向原告王桂偿还借款本金11500元，利息2242.50元，合计13742.50元；
二、被告张树文对以上款项承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费688元，减半收取344元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一七年四月三日
书记员 李晓颖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初1228号原告王桂，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。诉讼委托代理人：刘玉楠，八仙筒镇法律服务所法律工作者。被告李志刚，男，1972年8月26日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市。被告张树文，男，56岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告邱立民诉被告李志刚、张树文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员孙立东独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王桂及其诉讼委托代理人刘玉楠和被告李志刚到庭参加诉讼，被告张树文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王桂向本院提出诉讼请求：1.要求被告李志刚偿还借款本金11500元，利息2242.50元，合计13742.50元；2.被告张树文对以上款项承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李志刚经被告张树文担保于2015年12月12日，在原告处借款11500元，二被告给原告出具借据一枚。借据约定，利息按月息1.5%计算，还款期限为2016年10月12日。二被告至今尚欠原告借款本金11500元，利息2242.50元，合计13742.50元。李志刚辩称，原告所述属实，愿于2017年12月1日偿还欠款。张树文未作答辩原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚，证明被告李志刚经由被告张树文担保在原告处借款的时间、还款时间、数额及约定利息的事实。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。李志刚未提供证据。张树文未提供证据。经审理查明，被告李志刚经被告张树文担保于2015年12月12日，在原告处借款11500元，二被告给原告出具借据一枚，被告李志刚在借据上签名为李春华。借据约定，利息按月息1.5%计算，还款期限为2016年10月12日。二被告至今尚欠原告借款本金11500元，利息2242.50元【11500元×1.5%×13个月（2015年12月12日至2017年1月12日）】，合计13742.50元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王桂与被告李志刚之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告李志刚应按双方约定履行偿还借款义务。被告张树文作为此笔债务的担保人，在被告李志刚未按约定向原告偿还此笔债务的情况下，被告张树文应对此笔债务承担连带清偿义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定”被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告要求二被告给付借款本金、利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条之规定，判决如下：一、被告李志刚于本判决发生法律效力后的三日内向原告王桂偿还借款本金11500元，利息2242.50元，合计13742.50元；二、被告张树文对以上款项承担连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案诉讼费688元，减半收取344元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙立东二〇一七年四月三日书记员  李晓颖
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1305号
申请人杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦大街南。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人刘双虎（特别授权），男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被执行人泰山，男，1972年12月30日出生，蒙古族，牧民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人朝鲁门格日乐，女，1975年9月28日出生，蒙古族，牧民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，被执行人呼格吉勒巴雅尔妻子。
被执行人呼格吉勒巴雅尔，男，1972年2月4日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人额尔定敖日格乐，男，1970年1月13日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与额尔定敖日格乐、呼格吉勒巴雅尔、朝鲁门格日乐、泰山借款合同纠纷一案中，经调查被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月十六日
书记员 伊日贵
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60129号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人韩清余，男，1965年11月1日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省黄骅市。因犯非法拘禁罪于1999年8月13日被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2009年2月27日被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑三年两个月，并处罚金五千元，2011年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
被告人宋华亮，男，1979年12月20日出生，汉族，小学文化，住河北省黄骅市。因犯盗窃罪于1999年4月2日被天津市大港区人民法院判处有期徒刑四年，2002年1月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2002年9月30日被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，2006年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人韩清余、宋华亮犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月9日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院代理检察员陈莉出庭支持公诉，被告人韩清余、宋华亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
2016年9月初，被告人宋华亮伙同窦俊林（另案处理）驾车至天津市滨海新区太平镇友爱村居安里小区8号楼4单元楼道内，采用改锥撬锁的方式将被害人李某1的白色赛克电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币500元。
2016年9月8日凌晨，被告人宋华亮伙同窦俊林驾车至天津市滨海新区海滨街鑫泰小区26号楼，将被害人张某的银灰色金澎牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2500元。
2016年9月13日下午，被告人韩清余伙同窦俊林驾车至天津市滨海新区太平镇红星村星辰里小区37号楼，采用改锥撬锁的方式将被害人靳某的银灰色踏浪牌电动三轮车盗走。后二被告人驾车至红星村扬水站南侧玉米地内，将被害人王某的绿色宝岛牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗踏浪牌电动三轮车价值人民币500元，被盗宝岛牌电动三轮车价值700元。
2016年9月15日凌晨，被告人韩清余伙同窦俊林驾车至天津市滨海新区海滨街联盟村阳光小区1号楼，采用改锥撬锁的方式将被害人杨某的蓝色奥美赛牌电动四轮残疾人代步车盗走并藏匿于港中路加油站内。当日上午由宋华亮将该车转移至河北省黄骅市吕桥镇。当日下午被告人韩清余伙同窦俊林驾车至天津市滨海新区太平镇远景二村龙和园小区25号楼，将被害人刘某的银白色恒运达电动三轮车盗走。后二被告人又至太平镇红星村星辰里5号楼，将被害人白某的银白色鑫南牌电动三轮车盗走。经鉴定：被盗残疾人代步车价值4600元；被盗恒运达电动三轮车价值2900元；被盗鑫南天牌电动车价值2600元。
2016年9月30日下午，被告人宋华亮伙同窦俊林驾车至天津市滨海新区海滨街沙井子二村贺峰胡同3号，将被害人李某2的红色豪爵125型摩托车盗走。经鉴定：被盗摩托车车价值1000元。
案发后，被告人韩清余、宋华亮被抓获归案。
上述事实，被告人韩清余、宋华亮在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某1、杨某的陈述，鉴定意见，案件来源，到案经过以及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩清余、宋华亮无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人韩清余在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人韩清余、宋华亮到案后能坦白罪行，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩清余犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2018年10月13日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
被告人宋华亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年8月18日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德武
二〇一七年五月九日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初3055号
原告：康定县姑咱镇金钢租赁站，经营者：杨大金，男，生于1963年3月15日，现住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：贺德威，系重庆康通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兰，系重庆康通律师事务所律师。
被告：四川协力万众路桥工程有限公司，住所地：四川省
宁南县披砂镇宁府路上段94号。
法定代表人：黎舒婷。
被告：四郎翁确，男，生于1986年2月7日，藏族，住四川省丹巴县。
原告康定县姑咱镇金钢租赁站与被告四川协力万众路桥工程有限公司、四郎翁确租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许康定县姑咱镇金钢租赁站撤诉。
案件受理费201元（已减半收取），由原告承担。
审判员 罗诗忠
二〇一七年五月十七日
书记员 王秋霞