wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0352号
原告鞠某。
委托代理人顾海兵，江苏民明律师事务所律师。
被告潘某甲。
委托代理人张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告鞠某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告鞠某及其委托代理人顾海兵，被告潘某甲及其委托代理人张明兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某诉称，原被告于1998年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名潘某乙。婚后一段时间双方感情尚可，但后来双方因生活琐事吵架，被告对原告实施家庭暴力。被告对婚生女也不闻不问导致小孩辍学在家。原被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女潘某乙由原告抚养。
被告潘某甲辩称，对相识时间、结婚时间和生育小孩的时间无异议。原被告婚后感情一直尚可，被告未对原告实施家庭暴力。被告一直在外做水电工，而原告在家照顾小孩，被告赚的钱都是交给原告。我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1998年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名潘某乙。原被告婚后感情一度尚可，近年来双方因生活琐事发生矛盾致使感情不睦，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记材料及当事人陈述等在案证实。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定事由。原、被告自相识至登记结婚一年有余，应该具备了一定的婚姻基础。双方结婚至今已有十几年，婚后育有一女，亦进行了家庭建设，尤其是2014年年底刚购买了轿车，应该说双方在婚后的共同生活中建立有一定的夫妻感情。现原告认为原被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，但依据其陈述及举证，尚不足以证实其主张，故本院不予支持。只要原被告双方改正自身的不足，互相关心、体贴，增加交流、沟通，夫妻关系尚能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鞠某与被告潘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告鞠某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 焦志敏
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1611号
罪犯王X，男，1987年8月30日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年1月14日作出（2013）惠城法刑一初字第11号刑事判决，以被告人王X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月25日。
执行机关广东省揭阳监�因罪犯王X在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王X在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月20日，共获10次嘉奖；2012年12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王X确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王X予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 洁 东
审判员 �陈树城
审判员 林 晓 容
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈 妙 珊
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第113号
原告厦门市同安保安服务公司。
法定代表人陈永洲，总经理。
委托代理人陈小明、范小东，福建理则达律师事务所律师。
被告厦门金厦露酒业有限公司。
法定代表人李泉乐。
本院在审理原告厦门市同安保安服务公司与被告厦门金厦露酒业有限公司服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安保安服务公司于2015年1月21日向本院提出撤回对被告厦门金厦露酒业有限公司的起诉。
本院审查认为，原告厦门市同安保安服务公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安保安服务公司撤回对被告的起诉
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市同安保安服务公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 徐丽碧
二〇一五年一月二十二日
代书记员 苏秋祝
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第546号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2015]312号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年11月15日上午，被告人罗某在绍兴市人民医院门口南面围墙下，采用推车的手段，窃得被害人魏某停放的海尔曼斯电动车1辆，价值人民币1001元。
2、2014年11月中旬的一天上午，被告人罗某在绍兴市越城区岑草园11幢12号车棚门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人吕某停放的电动车上的充电器1只，价值人民币21元。
3、2014年11月中旬的一天晚上，被告人罗某在绍兴市人民医院门口马路北侧，采用推车的手段，窃得他人停放的兴豹牌摩托车1辆，价值人民币1900元。
4、2014年11月27日晚，被告人罗某在绍兴市越城区中兴路蓝色沸点KTV门口，采用上述手段，窃得被害人廖某停放的白天鹅电动车1辆，价值人民币1344元。窃后，被告人罗某推赃车至绍兴市越城区中兴路小商品城附近时被被害人人赃并获。
案发后，从被告人罗某处查获无主赃物摩托车1辆，其余赃物均被追回并已发还给各被害人。
综上，被告人罗某共盗窃4次，所窃物品合计价值人民币4266元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某、吕某、廖某的陈述，抓获经过，现场辨认笔录及辨认照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押、发还、移送清单，无主赃物摩托车1辆照片，价格鉴定结论书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某系初犯，在案发后能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。但被告人罗某系多次盗窃，可酌情从重处罚。结合被告人罗某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人罗某的摩托车1辆，系无主赃物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年四月一日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2240号
原告张生壮，男，1955年9月14日出生，住三明市。
被告詹学焕，男，1969年10月6日出生，住尤溪县。
委托代理人周培金，福建威明律师事务所律师。
委托代理人魏丽娟，福建威明律师事务所实习律师。
被告福建焕发贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人陈其资，总经理。
被告陈玉梅，女，1972年2月1日出生，住尤溪县。
原告张生壮与被告詹学焕、福建焕发贸易有限公司、陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张生壮、被告詹学焕的委托代理人周培金到庭参加诉讼，被告福建焕发贸易有限公司、陈玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张生壮诉称，2013年12月19日至2014年3月19日期间，被告詹学焕、福建焕发贸易有限公司以急需周转资金为由，分四次向原告借款840000元，约定借款期限半年（或一年），月利率2%，被告詹学焕、福建焕发贸易有限公司出具《借据》四份。借款期限届满后，被告未按约还款，原告多次催讨未果。原告认为，被告詹学焕与被告陈玉梅系夫妻关系，被告詹学焕所借的款项系其夫妻关系存续期间所借的，属夫妻共同债务，依法应共同偿还。据此，原告诉至法院要求判令被告返还原告借款本金840000元及利息67200元（按月利率2%，从2015年2月1日计至2015年5月31日），合计人民币907200元；判令被告福建焕发贸易有限公司、陈玉梅对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告要求利息按月利率2%，从2015年2月1日计算至2016年2月29日为201600元，并明确表示放弃2016年2月29日之后的利息。
被告詹学焕辩称，借款属实，现无能力返还，请求法庭给予一定的时间。
被告福建焕发贸易有限公司、陈玉梅未作答辩。
经审理查明：
一、被告詹学焕、福建焕发贸易有限公司以急需资金周转为由，分别于2013年12月19日向原告借款100000元、2013年12月25日借款500000元、2014年1月17日借款100000元，均约定月利率2%，每月付息一次，借款期限暂定一年。2014年3月19日，被告詹学焕、福建焕发贸易有限公司又以急需资金周转为由，向原告借款140000元，约定月利率2%。原告通过网上银行转账及部分现金的方式支付了上述借款本金，合计840000元。被告詹学焕、福建焕发贸易有限公司亦向原告出具了四张借条。借款后，被告詹学焕按约定的利率支付利息至2015年1月31日。
二、被告詹学焕与被告陈玉梅系夫妻关系，双方于1993年6月30日登记结婚，该借款产生于其夫妻关系存续期间。被告詹学焕在借款期间系福建焕发贸易有限公司法定代表人。
上述事实，有原告向本院提供的借条四份、原告和被告詹学焕的委托代理人在法庭中的陈述以及本院依原告申请调取的被告詹学焕与被告陈玉梅的婚姻关系证明等证据证实。被告福建焕发贸易有限公司、陈玉梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告詹学焕、福建焕发贸易有限公司向原告借款尚欠借款本金840000元的事实清楚、证据充分，应予以认定。被告詹学焕、福建焕发贸易有限公司未完全履行还款付息义务，应承担民事责任。原告要求被告詹学焕、福建焕发贸易有限公司返还尚欠的借款本金840000元并按月利率2%支付2015年2月1日至2016年2月29日期间利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告詹学焕与被告陈玉梅夫妻关系存续期间，被告陈玉梅未能证明原告与被告詹学焕明确约定为个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应当按夫妻共同债务处理，由被告詹学焕和被告陈玉梅共同负责清偿。被告福建焕发贸易有限公司、陈玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告詹学焕、福建焕发贸易有限公司、陈玉梅应于本判决生效之日起五日内返还原告张生壮借款本金840000元及支付利息201600元（该利息按月利率2%，从2015年2月1日计算至2016年2月29日）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14779元，财产保全费5000元，合计19779元，由被告詹学焕、福建焕发贸易有限公司、陈玉梅负担（该款应于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 秦 榕
人民陪审员 巫瑞万
人民陪审员 刘春花
二〇一六年三月三日
书 记 员 罗玲慧
附：本判决所依据的具体法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第458号
申请执行人孙爱兰。
被执行人彭庆恩。
被执行人彭庆爱。
申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2015年6月3日立案执行，执行标的20000元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博民初字第901号判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一五年十二月四日
书记员 李 婷
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3426号
原告：刘安民，男，汉族，1969年5月24日出生，住河南省伊川县。
被告：刘峰宾，男，汉族，1977年6月18日出生，住河南省伊川县。
被告：李平利，女，汉族，1977年10月29日出生，住河南省伊川县。
原告刘安民与被告刘峰宾、李平利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告刘安民于2017年10月19日向本院申请对被告刘峰宾、李平利撤回起诉。
本院认为，原告刘安民申请撤回对被告刘峰宾、李平利的起诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘安民撤诉。
案件受理费，减半收取525元，由原告刘安民负担。
审判员 昌俊克
二〇一七年十月十九日
书记员 钟小颖
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民羊初字第233号
原告：李某某，女，1988年3月4日出生，汉族，农民，住朝阳县羊山镇。
被告：郭某某，男，1984年2月12日出生，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 赵文瑞
二〇一五年三月十日
书记员 栾存国
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1775号
原告赵新。
委托代理人姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被告张振。
被告王成峰。
第三人泰安市环境保护局。
第三人泰安市诚金市政工程有限公司。
本院在审理原告赵新诉被告张振、王成峰、第三人泰安市环境保护局、泰安市诚金市政工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日以双方近日达成和解协议，被告同意积极履行合同义务向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵新撤回起诉。
案件受理费3482元减半收取1741元，由原告负担。
审判员 徐西斌
二〇一五年八月六日
书记员 范 婷
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初26号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人李荣锋，男，1986年12月25日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无业，住饶平县。2006年9月5日因犯盗窃罪被东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年10月12日刑满释放；2013年10月16日因犯抢劫罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月23日刑满释放。因本案于2016年9月27日被羁押，同日因吸毒成瘾被饶平县公安局处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年，2016年10月23日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
被告人沈泽伟，男，1993年1月28日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无业，住饶平县。因本案于2016年9月27日被羁押,同日因吸毒成瘾被饶平县公安局处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年，2016年10月23日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人李荣锋、沈泽伟犯抢夺罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员廖志军出庭支持公诉，被告人李荣锋、沈泽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月份期间，被告人李荣锋、沈泽伟以非法占有为目的，在饶平县黄冈镇抢夺作案多宗。具体犯罪事实如下：
一、2016年9月12日13时许，被告人李荣锋、沈泽伟驾驶一辆黑色女庄摩托车窜至饶平县黄冈镇新港东路海关宿舍路段，趁人不备，将被害人张某在电动车车头的一个手提包抢走（内有苹果6手机一部及现金人民币250元）。事后，李荣锋、沈泽伟将抢得的现金和手机向他人换取毒品吸食。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：被抢的苹果6手机（16G）价值人民币2610元。
二、2016年9月25日11时许，被告人李荣锋、沈泽伟驾驶一辆黑色女庄摩托车窜至黄冈镇菜场街金嘉超市门口路段，趁人不备，将被害人余某在电动车车头的一个手提包抢走（内有现金人民币300元等物品）。事后，李荣锋、沈泽伟将抢得的现金向他人换取毒品吸食。
三、2016年9月26日13时许，被告人李荣锋、沈泽伟驾驶一辆黑色女庄摩托车窜至黄冈镇河南广场东路金嘉超市门口，趁人不备，将被害人杨某在电动车车头的一个手提包抢走（内有华为荣耀6手机一部及现金人民币100元等物品）。事后，李荣锋、沈泽伟将抢得的现金和手机向他人换取毒品吸食。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：被抢的华为荣耀6手机（移动版16G）价值人民币788元。
综上，被告人李荣锋、沈泽伟共实施抢夺作案三宗，抢得赃款、赃物价值人民币4048元。
2016年9月27日，被告人李荣锋、沈泽伟因吸食毒品被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李荣锋、沈泽伟在开庭时无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场相片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣锋、沈泽伟无视国法，以非法占有为目的，趁人不备，合伙多次驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应依法予以惩处。被告人李荣锋前因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李荣锋、沈泽伟犯罪以后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人李荣锋、沈泽伟犯抢夺罪罪名成立，本院予以支持；建议本院均判处二被告人一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的意见，经查，公诉机关的量刑建议恰当，二被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（四）项及之规定，判决如下：
一、被告人李荣锋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年9月26日止。）
二、被告人沈泽伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年7月26日止。）
三、随案移送的黑色女庄二轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈若乔
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执251号
申请执行人大庆市为民物业管理有限责任公司。
被执行人张岩。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1454号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1454号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾思军
二〇一六年五月十七日
书记员 葛景峰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终5305号
上诉人（原审原告）：刘士忠，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）：李桂荣，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：长春房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号。
法定代表人：王玮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李波，该公司员工。
上诉人刘士忠、李桂荣与因与被上诉人长春房地（集团）有限责任公司合同纠纷一案不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1934号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人刘士忠、李桂荣经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘士忠、李桂荣自动撤回上诉处理，双方按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 贺银婷
代理审判员 张新华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 钢
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4378号
原告李羽青，男，1937年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人黄琴，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告李性其（又名李性奇），男，1972年10月23日出生，汉族，农民。
被告何伟，女，1970年7月30日出生，汉族，农民。
原告李羽青与被告李性其、被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李羽青及其委托代理人黄琴、被告李性其到庭参加诉讼，被告何伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李羽青诉称，两被告系夫妻关系。2011年至2012年期间，被告李性其以各种理由向原告借款28000元，并口头约定月利率为40‰。被告借款后未按约支付本金及利息，经被告叔叔李良山及汤和蒲协调，被告李性其于2013年2月27日向原告出具欠条1张，并约定出具欠条后每月还款至少1500元。欠条出具后，被告李性其并未按约履行，仅偿还原告借款10000元，至今尚欠原告借款18000元。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求人民法院依法判决两被告偿还原告借款18000元，并承担银行同期贷款利率4倍利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告李性其辩称，被告已于2014年10月份向原告偿还了2000元，仅欠原告借款16000元。
被告何伟无答辩。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告李性其向原告借款28000元。被告借款后未按约偿还，后经被告叔叔李良山及汤和蒲协调，被告李性其于2013年2月27日向原告出具借条1张，借条记载：“今借到羽青现金贰万捌仟元正（￥28000）；今借人：李性奇；2013年2月27日；每月还款至少1500元；经手人：良山、汤和蒲”。欠条出具后，被告李性其并未按约履行，仅偿还原告借款12000元，至今尚欠原告借款16000元未还。另查明，被告李性其曾用名李性奇，与被告何伟系合法夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原、被告陈述，有借条等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李性其向原告借款28000元有借据为证，内容合法、有效，被告李性其应按借据的约定全面履行还款义务。现被告李性其未按照约定期限返还借款，构成违约，故对原告要求被告李性其偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付银行同期贷款利率4倍利息的诉讼请求。因此借款发生于被告李性其与被告何伟婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告何伟对此借款有共同偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告没有提交充分有效的证据证明双方约定了利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付起诉之前的借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此原告可主张其向法院起诉之后的逾期付款利息，可以参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算。因该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告与被告李性其也没有明确约定为个人债务，故该借款属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告何伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李性其、何伟于本判决生效后五日内偿还原告李羽青借款本金18000元及逾期付款利息（利息计算方法：以18000元为本金，自2014年10月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告李羽青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取175元，由被告李性其、何伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一四年十一月十三日
书记员 卢方荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第126-2号
申请执行人于青海。
被执行人沧州盛德房地产开发有限公司。
于青海与沧州盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出（2014）孟民初字第451号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日依法立案执行。在执行过程中，因申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
孟村回族自治县人民法院作出的（2014）孟民初字第451号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王建新
审判员 ：刘英欣
审判员 ：张丽娟
二〇一五年七月三十日
书记员 ：刘建栋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6086号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，该司董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王艳春，广东格祥律师事务所实习律师。
被告八马茶业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路华都园大厦15楼G,H,J,K,L。
法定代表人吴清标，董事长。
委托代理人张郎明、陈刚，广东德纳律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷五十八案，原告于2016年5月16日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
每案受理费人民币50元，五十八案共计人民币2900元，每案减半收取人民币25元，五十八案共计人民币1450元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 丹
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第115号
原告张某某，男，汉族，某年某月某日生，居民身份证号：＊＊＊，住某地址。
委托代理人左某某、冯某某，某律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，某年某月某日生，居民身份证号：＊＊＊，住某地址。
原告张某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人左某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年4月6日，原、被告双方达成油漆产品订货协议。达成协议后，原告及时向被告供货，被告未能及时付款。经原告要求，被告于2012年4月6日出具一张22400元的欠条给原告。被告至今未能给付欠款，现要求给付货款22400元及逾期利息。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，原告向被告供应油漆。2012年4月6日，被告出具一张欠条给原告，欠条载明：“今欠到油漆货款22400元”。此款被告至今未能给付。
以上事实有原告陈述，欠条一张在卷证实。
本院认为，被告欠原告货款22400元，事实清楚，证据确实充分。被告应在原告要求其给付时及时给付。原告要求被告给付所欠油漆款及逾期利息的诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内给付原告张某某货款22400元。逾期利息自2013年1月4日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算给付。
本案受理费360元，公告费600元，合计960元由被告吴某某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邵晓瑞
代理审判员 谢 明
人民陪审员 钱有亮
二〇一三年六月十三日
书 记 员 周 颖
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03925号
原告缪国祥，男，1965年10月7日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人郭良、樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
被告毛宏江，男，1963年9月19日出生，汉族，陕西艾曼尼克商贸有限公司法人。
被告陕西艾曼尼克商贸有限公司，住所地西安市新城区长乐西路10号金花羊毛衫商贸大厦10503-1号。
法定代表人毛宏江，董事长。
共同委托代�人程仪容，北京市东元律师事务所西安分所律师。
原告缪国祥与被告毛宏江、陕西艾曼尼克商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪国祥及其委托代理人郭良、樊峥民，被告毛宏江、陕西艾曼尼克商贸有限公司委托代理人程仪容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪国祥诉称，原告于2011年6月30日与被告签订与被告签订为期10年的租赁合同，承租位于西安市长乐西路10号西北金花羊毛衫商贸大厦四层4F-12、4F-13商铺经营纺织品，并交纳了141550元的保证金。现被告解除了租赁合同，故要求被告退还保证金141550元。
被告毛宏江、陕西艾曼尼克商贸有限公司辩称，与原告租赁合同约定每年6月1日前缴纳当年租金，但原告自2015年6月1日后再未缴纳过租金，多次催要未果，根据合同约定被�拖欠租金三十天以上，被告有权单方面终止合同，收回承租的房屋，不退还保证金，故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年6月30日签订租赁合同，由原告承租被告经营的位于西安市长乐西路10号西北金花羊毛衫商贸大厦的四层4F-12、4F-13商铺经营纺织品，约定租赁期限十年，自2011年7月10日起至2021年7月9日止，租金前二年每年为186846元，以后每年租金在上一年标准的基础上递增13%，租金一年一次付清，于每年6月1日前支付。并约定原告向被告交纳合同保证金141550元，于合同终止时30天内退还原告；如原告拖欠租金时间30天以上的，被告有权单方终止合同，收回承租的房屋，不退还合同保证金、剩余租金、物业管理费等费用等条款。该合同签订后，双方均按约履行，原告也于2011年7月1日向被告交纳了141550元的保证金。2015年7月28日陕西�达投资（集团）有限责任公司解除了与被告的租赁合同，同日，被告也解除了与原告的租赁合同。
上述事实，有租赁合同，交款凭证，解除合同通知及当事人陈述等证据在卷佐证
本院认为，原被告签订的租赁合同，当事人意思表示真实，属有效合同。合同第6.2.2和8.1条对关于原告未按约定时间交纳租金，约定了内容相互矛盾的违约责任。根据民法通则及合同法的公平原则，现因原被告租赁合同已解除。被告应退还原告交纳的保证金141550元。至于原告拖欠租金，因被告明确表示不反诉，故本案不予处理。被告毛宏江为被告陕西艾曼尼克商贸有限公司法定代表人，原告要求毛宏江承担民事责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
一、被告陕西艾曼尼克商贸有限公司在本判决生效后十日内退还原告缪国祥保证金141550元.
二、驳回原告要求被告毛宏江承担民事责任的诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费3131元由被告承担（原告已预交，被告在本判决生效后随保证金一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 高更生
代理审判员 杨惠妮
代理审判员 刘 娜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李国梅
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初848号
原告孟效荣，女，1956年9月5日出生，汉族，无职业，现住鸡西市滴道区洗煤厂七委5组。公民身份证号码：230304195609054429。
被告于航，男，1981年1月20日出生，汉族，现住鸡西市滴道区洗煤厂七委5组。
本院在审理原告孟效荣诉被告于航法定继承纠纷一案中，原告孟效荣于2016年11月18日，以双方有和解意愿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟效荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟效荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孟效荣承担。
审判员 孙永石
二〇一六年十一月十八日
书记员 王培森
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第983-2号
申请执行人：淄博增翰经贸有限公司，住所地：淄博市高新区万杰路108号甲2（博士楼1109室）。
法定代表人：孔德峰，经理。
被执行人：李健。
本案在执行过程中，查明被执行人李健暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人淄博增翰经贸有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第442号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博增翰经贸有限公司如发现被执行人李健有可供执�的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第6222号
原告杨某甲。
被告杨某乙，成年。
被告杨某丙。
被告杨某丁，成年。
被告杨某戊。
原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊赡养纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某甲及被告杨某丙、杨某戊到庭参加诉讼，被告杨某乙、杨某丁经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与四被告系母子女关系，原告丈夫杨宝勤已于十几年前去世，自2007年原告一直随被告杨某丙居住，吃喝生活等各方面均由被告杨某丙照顾，其他三被告不闻不问，因对原告的赡养问题原告曾多次与被告协商，至今未达成一致意见，现维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令原告随第二被告杨某丙生活居住，判令杨某乙、杨某丁、杨某戊每月支付赡养费2000元；判令四被告共同承担已花得医疗费21000元，并判令被告负担自2007年1月1日起至今由二子杨某丙抚养产生的费用每月50元，计4100元；诉讼费由四被告承担。
被告杨某乙未提交书面答辩意见。
被告杨某丙辩称，我同意赡养原告，负担赡养费及医疗费。原告所述是事实。
被告杨某丁未提交书面答辩意见。
被告杨某戊辩称，我同意赡养老人，同意老人的要求。原告一直随杨某丙居住，我给老人买衣服。
经审理查明，原告与四被告系母子女关系，原告丈夫杨宝勤已去世，原告另有一子杨印华已过继。原告现随杨某丙居住，日常生活均由被告杨某丙、杨某戊照顾。原告曾于2012年10月份、2013年7月份因病住院，共花费医疗费20127.76元，已经高碑店市新型农村合作医疗补偿11853元，实际花费8274.76元。
本院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告现已年迈，亦无劳动能力无其他收入，因被告应履行对原告的赡养义务。原告因病住院所造成的实际花费应由四被告共同负担，并由四被告对原告进行护理。四被告应妥善安排原告的住房，尊重原告关于居住的意见。原告于庭审中主张由四被告每人每月负担赡养费500元，其请求数额过高，被告杨某丙称原告随其居住应由被告杨某乙、杨某丁多负担赡养费用，每人每月1000元，其主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，缺席判决如下：
一、四被告对原告履行赡养义务，照顾原告的日常生活，定期探望原告。
二、四被告每人每月给付原告赡养费200元，按月给付，于每月的5日前付清当月的抚养费用，自2013年12月份开始给付。
三、原告所花费的医疗费8274.76元由四被告平均负担。
案件受理费50元（已减半收取）由四被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一四年一月三日
书记员 吴 克
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2045号
原告福建省邵武武林汽车贸易有限公司（组织机构代码78903217-2），住所地邵武市猴子山开发区1层。
法定代表人金其福，总经理。
委托代理人陈有干。
被告张增发。
本院在审理原告福建省邵武武林汽车贸易有限公司与被告张增发买卖合同纠纷一案中，原告福建省邵武武林汽车贸易有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省邵武武林汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省邵武武林汽车贸易有限公司负担。
审判员 黄尚美
二〇一四年八月二十九日
书记员 蒋长玉
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第305号
原告李某，女，1990年2月8日生，汉族，平山县人，。
被告张某某，男，1989年3月2日生，汉族，平山县。
本院在审理原告李某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担（已交纳）。
审判员 霍 莉
二〇一五年六月二十三日
书记员 曹立伟
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第839号
原告崇礼县华峰商砼有限公司。
法定代表人宋刚，系该公司总经理。
委托代理人庞明，系该单位办公室主任，特别代理。
委托代理人黄太辉，系河北扬正律师事务所律师，一般代理。
被告张家口市第四建筑工程有限责任公司。（以下简称张家口四建公司）
法定代表人李明，系该公司董事长。
委托代理人罗兵，系该公司副经理，一般代理。
委托代理人杨秀明，系该公司法律顾问，一般代理。
原告崇礼县华峰商砼有限公司诉被告张家口四建公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员段雅欣适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人庞明、黄太辉及被告公司委托代理人罗兵、杨秀明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崇礼县华峰商砼有限公司公司诉称，2012年10月25日，原被告双方签订了《商品混凝土供需合同书》，约定混凝土所需数量、价款、结算方式及违约责任，所有混凝土都用于被告方崇礼县工地。合同签订后，按合同约定价款总计1741815元，被告先后给付混凝土款100万元，仍欠款741815元。经原告方多次催要，被告均以种种理由拒付。因此特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付货款741815元及截止到2015年12月31日的违约金106万元。
被告张家口四建公司在经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后在法定期限内未向法庭递交书面答辩状称，庭审时辩称被告所说工程是由王树军和曹建军实际实施的，该合同也是王树军和曹建军签订的，王树军与被告公司只是挂靠关系，他们具体从原告处用了多少混凝土、实际欠多少款项被告公司并不清楚。
经审理查明，2012年10月25日，原告崇礼县华峰商砼有限公司与被告张家口四建签订了《张家口市预拌商品混凝土供需合同》，约定了供应情况、现场管理、责任与义务、付款方式及结算、违约金等内容。该合同由被告方的工地负责人曹建军、王树军签订，并加盖了被告公司的公章。合同签订后，原告公司依约向被告数次运送混凝土合计4562.5立方米。合同签订后，被告公司工地负责人实际向原告公司支付过三次混凝土款共计100万元，剩余741815元尚未给付。庭审时，被告公司签订本案所涉合同的工地负责人曹建军、王树军均未出庭，但曹建军委托其弟郭磊生作为证人出庭证实本案所签合同确系曹建军和王树军所签，购买混凝土确实尚欠部分款项未付清，但具体款数记不清了。上述事实有原告递交的张家口市预拌商品混凝土供需合同复印件一份、收据复印件3份、香雪公寓和张家口市第四建筑工程有限责任公司对账单复印件两份、崇礼县华峰混凝土有限公司运输单复印件320份、证人证言以及庭审笔录予以证实。
另查，与原告公司签订本案所涉合同的工地负责人王树军、曹建军与被告公司的关系为挂靠关系，被告公司对王树军、曹建军向原告公司具体运输混凝土的数量、金额均不知情。以上事实有被告公司递交的证明复印件一份以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力，受法律保护。双方也应依约履行各自的权利义务。原告主张被告支付混凝土款的理由充分、证据充足，故本院予以支持。原告主张的违约金也是该合同双方明确约定的内容，故本院予以支持。本案所涉合同中的实际签订人王树军与被告公司虽系挂靠关系，但合同中写明王树军系被告公司工地负责人并加盖被告公司公章，故应由被告公司承担该合同约定的给付义务。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告张家口市第四建筑工程有限责任公司于本判决书生效后五日内一次性给付原告崇礼县华峰商砼有限公司混凝土款741815元，截止到2015年12月31日的违约金106万元（2015年12月31日之后的违约金待实际给付时一并结清），以上合计1801815元。
案件受理费21016.4元由被告张家口市第四建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 段雅欣
二〇一六年二月六日
书 记 员 郭 宁
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00297号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人严某某，男，汉族。2015年09月03日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2015年09月15日被府谷县人民检察院取保候审，2015年10月15日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年09月02日21时许，被告人严某某酒后驾驶陕KYXX**沃尔沃牌棕色小型汽车由东向西行驶至府谷县河滨路煤检站附近路段时被执勤民警发现并查获。经检测，被告人严某某血液中乙醇含量为162.69mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人严某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了酒精浓度检测报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人严某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关还根据被告人的犯罪事实及量刑情节，建议判处被告人严某某拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有对被告人严某某血样提取登记表、对被告人严某某的呼气酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、陕西省榆林市公安局交警支队府谷大队公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚告知笔录、驾驶人查询结果（被告人严某某驾驶证状态为正常）及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，且能当庭认罪，说明有悔罪表现，在量刑时可酌情对其从轻处罚。综合被告人严某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议符合法律规定，故予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 淡晨阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘浩田
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终209号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区中华西路建设大厦18层。
负责人崔鹏，系该公司总经理。
委托代理人史小龙，系该公司员工。
委托代理人罗亚军，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）张新平。
委托代理人王江封，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称安盛财保）与被上诉人张新平保险合同纠纷一案，不服秦都区人民法院（2015）秦民初字第02495号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安盛财保的委托代理人史小龙、罗亚军、被上诉人张新平的委托代理人王江封到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告张新平与张继平为兄弟关系，原告张新平是张继平的弟弟。张继平为陕D号奥迪牌小客车所有人，该车辆属其兄弟合伙购买，原告张新平在2014年7月10日为陕D号车在被告处购买了商业险，保险期限由2014年7月15日至2015年7月14日止，投保险种为：车辆损失综合险，其中全损保额267904.80元，分损保额339120元；第三者责任保险100000元。2014年10月25日13时30分许向虎志驾驶陕D号车沿咸阳三号路由北向南行至玉泉路什字处左转时，与王铜柱驾驶的陕A号车由西向东左转驶入三号路时发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。2014年11月3日该事故经咸阳市公安交警支队秦都大队事故责任认定：向虎志负事故的全部责任。2014年11月14日陕A号肇事车辆经咸阳市公安交警支队秦都大队委托由咸阳市价格认证中心作出咸价鉴字（2014）2566号车物损失价格鉴定书鉴定：损失总额为3680元，实际修理花费3680元。2015年2月10日原告投保的陕D号肇事车辆经咸阳市公安交警支队秦都大队委托由咸阳市价格认证中心作出咸价鉴字（2015）0310号车物损失价格鉴定书鉴定：损失总额为66602元，原告实际修理花费66602元。本案在审理过程中，被告提出重新鉴定申�，请求对陕D号车的损失重新鉴定，因该肇事车辆已经修理完毕，缺乏鉴定实物且该陕D号肇事车辆经咸阳市公安交警支队秦都大队委托已由咸阳市价格认证中心作出咸价鉴字（2015）0310号车物损失价格鉴定书，该鉴定并无瑕疵，故本院通知被告重新鉴定的申请予以驳回。原告现诉至法院请求：1、依法判决被告赔偿各种损失共70282元；2、由被告承担诉讼费用。
原判认为，原告张新平为陕D号车在被告处购买了商业险，投保险种为车辆损失综合险，其中全损保额267904.80元，分损保额339120元；第三者责任保险100000元，被保险陕D号车在商业保险的保险期限内发生交通事故，造成本车及第三者车辆受损，被告应在保险合同约定的保险范围和责任范围内承担赔偿责任。该交通事故经咸阳市公安交警支队秦都大队事故责任认定：向虎志负事故的全部�任。故由被告应向原告全额赔偿经济损失，故对原告要求被告赔偿经济损失70282元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内由被告安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支付原告张新平车辆损失费人民币70282元整。二、驳回原告其它之诉讼请求。
宣判后，上诉人安盛财险提出，1、一审法院认定事实不清，适用法律有误，该案车损的物损鉴定报告中对车辆配件价格的认定与实际不符，且一审法院驳回了上诉人提出的重新鉴定申请，侵犯了上诉人的合法权益。2、被上诉人没有在事故发生之日48小时向上诉人处报案，存在违约行为，致使车损存在损失扩大的可能，侵犯了上诉人的权益。故请求二审法院依法改判。
被上诉人张新平的委托代理人王江封以原判认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持进行了答辩。
二审中，上诉人和被上诉人均未向法庭提交新证据。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，本案被保险DZL839号车在商业保险的保险期限内发生交通事故，造成本车及第三者车辆受损，保险公司应按保险合同承担赔偿责任。上诉人提出该案车损的物损鉴定报告中对车辆配件价格的认定与实际不符，且一审法院驳回了上诉人提出的重新鉴定申请，侵犯了上诉人的合法权益一节，经查，上诉人没有证据证明物损鉴定报告中车辆配件价格与市场价格不符，故应当承�举证不能的法律后果。该案车辆损失鉴定经咸阳市公安交警支队秦都大队委托由咸阳市价格认证中心作出，程序合法，鉴定并无瑕疵，一审法院驳回上诉人重新鉴定的申请，符合法律规定，故对上诉人的此节上诉理由，不予支持。上诉人提出被上诉人没有在事故发生之日48小时向上诉人处报案，存在违约行为，致使车损存在损失扩大的可能，侵犯了上诉人权益的上诉理由，经查，上诉人并未向被上诉人明确告知在事故发生之日48小时向上诉人处报案，且在事故发生的第一时间由咸阳市公安交警支队秦都大队进行事故处理，并没有致使车损扩大，故对上诉人的此节上诉理由，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�。
二审案件受理费1557元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 张 雯
审判员 路晓娟
二〇一六年三月七日
书记员 张 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。…
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执195号
申请执行人：高祥
被执行人：孙慧
申请执行人高祥与被执行人孙慧其他案由纠纷一案，本院于2018年1月9日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初488号民事判决书的确认及高祥的申请，被执行人孙慧应履行的义务已经全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初488号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 董孝增
审判员 刘 强
二〇一八年五月十六日
书记员 赵 令
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第499号
罪犯勒吾九铁，男，1973年5月3日出生，四川省昭觉县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）川凉中刑初字第128号刑事判决，以被告人勒吾九铁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人勒吾九铁不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年3月25日以（2011）川刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯勒吾九铁在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯勒吾九铁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯勒吾九铁在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯勒吾九铁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年7月29日起至2032年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 婧
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第01653号
申请执行人尹某，居民。
委托代理人李传会。
被申请执行人李某，居民。
尹某诉李某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1494号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第01653号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年六月十八日
书记员 仲丽玲
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）侯行初字第14号
原告廖启雄，男，身份证住址：福建省武平县。
被告福建省公安厅交警总队福州高速公路支队三大队，住所地：福建省福州市。
法定代表人江能清，大队长。
委托代理人蒋斌锋、张科贤，福建省公安厅交警总队福州高速公路支队三大队工作人员。
原告廖启雄于2014年12月22日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的第3531031000769814号行政处罚决定书，本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告廖启雄撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
人民陪审员 程礼连
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初40号
原告：芦东海，男，1954年2月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：倪伟，大沧海律师事务所律师。
被告：杜桃英，女，1962年3月2日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：李冬冬，男，1987年12月1日出生，汉族，系被告杜桃英之子，住河南省安阳市龙安区龙泉镇东平村大街路****号。
被告：李冬冬，男，1987年12月1日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原告芦东海与被告杜桃英、李冬冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告芦东海于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦东海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦东海撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告芦东海负担。
审判员 王敬
二〇一八年一月九日
书记员 安迈
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第136-2号
申请执行人李志凯。
被执行人黄志。
申请执行人李志凯与被执行人黄志买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年3月3日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）望民初字第01594号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一五年九月一日
书记员 黄 胜
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1203号
原告杨某，女，1971年2月21日出生，汉族，住福建省东山县。
被告许某，男，1971年2月4日出生，汉族，现住福建省东山县。
本院在审理原告杨某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告杨某负担。
审判员 吴玛莉
二〇一六年七月二十五日
书记员 方永耀
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽民初字第1360号
原告沈建友。
委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告黄友平。
被告黄爱灿。
被告黄秀兰。
被告黄迪。
原告沈建友诉被告黄友平、黄爱灿、黄秀兰、黄迪民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶大林到庭参加诉讼，被告黄友平、黄爱灿、黄秀兰、黄迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建友诉称：原、被告系亲戚关系。2012年12月6日，被告黄友平因做生意急需用钱，向原告借款170000元，注明同年12月7日还50000元，余款于12月20日结清。到期后，原告多次催要，被告黄友平分文未还。2013年3月9日，被告黄爱灿、黄秀兰、黄迪向原告出具担保书一份，保证在2013年6月10日还清借款。但被告仍未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款170000元并承担银行贷款利息，承担诉讼费。
被告黄友平、黄爱灿、黄秀兰、黄迪没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年12月6日，被告黄友平因做生意急需用钱，向原告借款170000元，同时出具借条一张。借条载明：“借条今借到沈建友现金壹拾柒万元正，二○一二年十二月七日下午还伍万元正，剩余款于二○一二年十二月十五日结清，如有违约，加罚贰仟每天。据。黄友平2012.12.6”。2013年3月9日，被告黄爱灿、黄秀兰、黄迪以位于洪泽县富民家园35幢3单元206室住房为借款人黄友平作担保，保证于2013年6月10日还款，逾期房屋归原告所有。后原告多次索要无着，诉至我院，请求判令被告偿还借款及逾期利息。
另查明：被告黄友平系黄爱灿和黄秀兰儿子、黄迪父亲。在本案审理过程中，被告黄友平、黄爱灿、黄秀兰、黄迪没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告沈建友与被告黄友平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，现因被告黄友平没有履行还款义务，原告沈建友要求被告黄友平偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定还款日期及逾期罚金，现原告要求被告承担银行贷款利息，应从被告约定还款次日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息。被告黄爱灿、黄秀兰、黄迪提供担保，未约定保证方式和保证范围，应对此债务及利息承担连带责任保证。被告黄友平、黄爱灿、黄秀兰、黄迪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄友平于判决生效后十日内偿还原告沈建友借款170000元及逾期利息（利息以本金50000元从2012年12月8日起、本金120000元从2012年12月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息直至被告黄友平给付之日止）。
二、被告黄爱灿、黄秀兰、黄迪对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告黄友平负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 员 吴克成
人民陪审员 王砚超
人民陪审员 陈红艳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第511号
申请执行人：石俊才。
被执行人：张庆林。
本院在石俊才与张庆林民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年九月二十七日
书记员 渠君玮
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第582号
原告：贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司。。
负责人：龚中平。
委托代理人：黎伟。
委托代理人：唐建军。
被告：简小玲，女。
委托代理人：简志常，男。
原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司（以下称德江分公司）诉被告简小玲租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员杜执文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德江分公司的委托代理人黎伟、唐建军，被告简小玲的委托代理人简志常到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告德江分公司诉称：原告投入巨资在德江县新开发的城南新区建成“世纪明珠商业广场”，商�建成后对外公开招商，原告与第三人袁某签订了《世纪明珠商业广场租赁合同》，原告将A5.6.7-2-20号面积为103.5平方米的铺位出租给袁某，后被告与第三人协商经原告同意将该铺位转租给被告，并于2013年12月11日被告与原告签订了《世纪明珠商业广场租赁合同》，约定租期从2013年5月开业日至2016年5月庆店日止，其中免租期为9个月，第一年为5个月，第二年为2个月，第三年为2个月。第二年租金为41400元。租金的支付方式为按年支付，次年的租金在上年度租期满之日30天前交清。被告在第二年度经营期间除交纳部分水电费外，至2015年2月16日止共欠租金31050元和水电费2523元。经原告多次公示、书面、口头通知，被告至今仍拒不交纳。原告为保护自己的合法权益诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告签订的《世纪明珠商业广场租赁合同》；2、由被告承担违约金3000元；3�在判决生效后3日内支付原告水电费和租金共计人民币33573元；4、在判决生效后5日内将所占场地归还原告。
被告简小玲对原告主张的原、被告签订合同的时间，合同内容及第二年租金未交纳和欠水电费的事实无异议。提出被告拖欠是因原告管理不当，现被告已经没有使用租赁的铺位了。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对被告抗辩其拖欠原告费用是因原告管理不当，其没有提供证据佐证。
经审理查明：原告在德江县城南新区建成“世纪明珠商业广场”，商场建成后对外公开招商，原告与第三人袁某签订了《世纪明珠商业广场租赁合同》，原告将A5.6.7-2-20号面积为103.5平方米的铺位出租给袁某，被告交纳第一年度的相关费用及履约保证金后入驻经营。后被告与第三人协商经原告同意将该铺位转租给被告，并于2013年12月11日被�与原告签订了《世纪明珠商业广场租赁合同》。合同约定租期从2013年5月开业日至2016年5月庆店日止，其中免租期为9个月，第一年为5个月，第二年为2个月，第三年为2个月。第二年租金为41400元。租金的支付方式为按年支付，次年的租金在上年度租期满之日30天前交清。被告在第二年度经营期间除交纳部分水电费外，至2015年2月16日止共欠租金31050元及水电费。经原告多次公示、书面、口头通知，被告至今仍拒不交纳。原告诉至法院。
另查明：世纪明珠商业广场于2013年5月11日开业。“金夫人摄影楼”因存在违规用电嫌疑，2014年5月31日德江县供电局对世纪明珠商城开展用电检查，并现场作出处理，“金夫人摄影楼”应补交电费27464.37元。另因供电局抄表错误产生的电费计量差额为16504.65元，应退各商户电费总额为43979.02元（27464.37元＋16504.65元）。该结果已于2014年8月1日向世纪商城A5.6.7各商户予以公告。A5.6.7总建筑面积为7788.69㎡，每平方米应分摊5.65元（43979.02元÷7788.69㎡），应退还被告简小玲586元（5.65元／㎡×103.5㎡），被告简小玲未领取。被告简小玲从2014年4月16日至2015年2月16日共欠水电费2523元，减去原告应退给被告586元，被告实欠原告水电费1937元。
本院认为：原告与被告签订的《世纪明珠商业广场租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，是依法成立的合同，应当受到法律的保护，原告已将租赁物交付给被告使用、收益。按合同约定，被告应当于2014年4月11日前向原告交纳第二年度的租金并按月交纳水电费，经原告催收，被告仍未交纳，被告的行为已构成根本性违约，原告的要求解除合同，被告承担违约责任、交纳租金及水电费和返还铺位的请求应予以支持。对违约金问题，因合同约定被告未按约定时间交纳租金视为违约，其所交纳的履约保证金作为违约金，故对原告要求被告承担违约金3000元的请求，本院予以支持。被告认为是因原告管理不善其才拖欠原告的相关费用的抗辩意见，因被告没有提供证据佐证其主张的成立，本院不予采信。对于被告应交原告的租金和水电费是算至原告主张之日还是至被告搬走之日，虽被告提出已于2014年10月搬走，但搬走时对合同是否解除，双方未达成一致意见，双方所签订的合同还没有解除，故原告要求算至2015年2月16日，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第九十四条第（三）、（四）项，第一百零八条，第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条�规定，判决如下：
一、解除原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司与被告简小玲于2013年12月11日签订的《世纪明珠商业广场租赁合同》；
二、被告简小玲承担违约金3000元；
三、被告简小玲自本判决生效之日起5日内向原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司给付截止2015年2月16日所欠的水电费1937元及租金31050元，共计人民币32987元；
四、被告简小玲自本判决生效之日起5日内将A5.6.7-2-20号面积为103.5平方米的铺位返还给原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由被告简小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 杜执文
二〇一五年八月十一日
书记员 张鹤曦
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民初字第11号
原告阿迪达斯有限公司。
被告保定市泰龙体育运动器材有限公司。
本院受理原告阿迪达斯有限公司诉被告保定市泰龙体育运动器材有限公司侵害商标权纠纷一案后，被告保定市泰龙体育运动器材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。主要理由为，原告与被告之间纠纷系一般民商事案件，并非商标案件，不适用商标案件管辖的规定。根据级别管辖的规定，中级法院管辖诉讼标的额3000万以上的民商事案件，本案诉讼标的额仅50万元。本案应移送定州市人民法院审理。
经审查，本院认为，2015年6月26日，原告阿迪达斯有限公司以保定市泰龙体育运动器材有限公司为被告向本院提起诉讼，请求判令被告停止侵犯原告注册商标专用权行为，停止生产及在天猫网名为“山人运动官方旗舰店”的网络店铺中销售侵权商品的行为并赔偿50万元损失。原告为支持其诉讼请求，提供的相关证据。根据原告的起诉，应认定本案系因侵害了商标的专用权而引发的纠纷，即侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第二款的规定：“……商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖”，本院受理本案并无不妥。综上，被告保定市泰龙体育运动器材有限公司提出的管辖权异议申请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告保定市泰龙体育运动器材有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 琦
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市中民初字第3052号
原告：徐广山。
被告：丁侠。
原告徐广山与被告丁侠民间借贷纠纷一案，本院2012年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐广山到庭参加了诉讼，被告丁侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐广山诉称：2011年11月25日，被告丁侠借原告徐广山现金10000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法裁决：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（从借款之日2011年11月25日起计算至判决生效时为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁侠未答辩。
经审理查明：2011年11月25日，丁侠借徐广山现金10000元。该借款被告未偿还原告。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告徐广山与被告丁侠之间的借贷关系有借条为证，事实清楚、证据充分，被告丁侠应偿还所借原告的借款1万元。原告未举证证明对该借款约定了借款利息，依法视为不定期无息借贷，予以从原告起诉之日起，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁侠给付原告徐广山借款本金人民币1万元及利息（自2012年10月15日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 涛
审判员 孙启磊
审判员 赵言超
二〇一三年十月二十八日
书记员 李双燕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04871号
原告：丁某甲，女，汉族，1980年3月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张兴平，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某甲，男，汉族，1972年2月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：向德全，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者，一般代理。
原告丁某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员冯俊担任审判长，与代理审判员石磊、人民陪审员丁钦连组成合议庭，适用普通程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人张兴平，被告王某甲及其委托代理人向德全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原、被告婚后由于性格不合，长期为家庭琐事发生矛盾。2013年10月原告曾起诉离婚，后经法院调解和好。但之后双方仍未搞好夫妻关系，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。请求：准予原、被告离婚；小孩由原告直接抚养。庭审中，原告变更其第二项诉讼请求，要求长女王某乙由被告抚养，次女丁某乙由原告抚养。
被告王某甲辩称：原、被告感情并未破裂。被告系上门女婿，平时外出打工挣钱养家，尽到了做丈夫做父亲的责任，被告在婚姻中没有过错，原告变了心，对被告不忠实，但被告都予以原谅，不同意离婚。如原告执意离婚，也必须合理合法解决家庭财产及子女抚养问题：1、原、被告婚后修建了砖混结构房屋一套（共九间），虽该房屋登记在原告父亲名下，但主要是被告出资修建，应当予以分配；2、上一次原告起诉离婚期间恶意转移了夫妻共同存款3万余元，要求原告全部归还被告；3、两个小孩由被告抚养，并要求由被告母亲居住于原、被告婚后修建的房屋中照顾小孩。庭审中，被告辩称如原、被告离婚，被告同意两个小孩由原、被告各抚养一个。
经审理查明：原告丁某甲与被告王某甲于1998年相识谈婚，2000年9月29日自愿登记结婚，婚后于2001年6月8日生育长女王某乙，2006年9月8日生育次女丁某乙，现两个小孩均随原告一起生活。长女王某乙已年满十三周岁，其在庭审中表示愿意随被告王某甲一起生活。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷。原告丁某甲于2013年10月起诉至重庆市江津区人民法院要求与被告离婚，后经本院组织调解，双方自愿和好，但之后双方仍为家庭琐事发生纠纷，未能理性处理夫妻矛盾，夫妻关系未修复，夫妻感情未改善。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，提出前述诉讼请求。案经本院调解无果。
另查明：原告丁某甲于2013年11月6日在被告王某甲不知情的情况下，在中国邮政储蓄银行江津区老三口邮政储蓄点将户名为丁某甲的两个账户各取款5586.42元和25016.53元，合计30602.95元。取款后原告将上述两账户销户，并将该存款交由其父母管理使用。
上述事实，有结婚证，小孩常住人口登记卡，中国邮政储蓄银行利息清单，重庆市江津区人民法院（2013）津法民初字第07677号法庭审理笔录，证人证言以及当事人的当庭陈述在卷可证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻虽是自主自愿，但婚后双方在共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷，未能理性处理夫妻矛盾。原告于2013年10月起诉与被告离婚，经本院调解和好后，双方仍为家庭琐事发生矛盾，夫妻关系未修复，夫妻感情未改善。原告起诉与被告离婚，符合法律规定，本院应予准许。抚养子女是父母的法定义务，原、被告婚后生育两女王某乙、丁某乙，双方均同意由原、被告各自抚养一个小孩，由于王某乙已年满十三周岁，经本院征求其意见，其愿随被告王某甲一起生活，故本院确定由原告丁某甲直接抚养婚生次女丁某乙，由被告王某甲直接抚养婚生长女王某乙。关于小孩抚养费问题，考虑小孩生活需要、当地实际生活水平及原、被告负担能力等因素，结合原、被告各自抚养一个小孩及双方互不给付抚养费的意愿，本院对原、被告互不给付小孩抚养费的一致意见予以确认。原告于2013年10月起诉至本院要求与被告离婚，后于2013年11月6日在被告王某甲不知情的情况下取出原告名下存款本息合计30602.95元并交由原告父母管理使用。该存款系原、被告夫妻关系存续期间的存款，系夫妻共同财产，原告称该存款系其父母的财产，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。原告丁某甲在离婚诉讼中转移夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，可以少分或不分夫妻共同财产，该30602.95元原告丁某甲表示其自愿给付被告王某甲20000元，符合法律规定，本院予以确认。被告王某甲辩称原告违背了夫妻忠实义务，无充分证据予以证明，本院不予采信。另被告王某甲要求分割原、被告婚后修建的房屋，因该房屋涉及案外第三人，本案中不作处理，被告可另案主张权利。为解除男女双方在婚姻问题上的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十七条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某甲与被告王某甲离婚。
二、婚生长女王某乙由被告王某甲直接抚养，婚生次女丁某乙由原告丁某甲直接抚养。
三、原告丁某甲于本判决生效后五日内给付被告王某甲20000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 冯 俊
代理审判员 石 磊
人民陪审员 丁钦连
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘佳吉
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第516号
原告刘某某，女，汉族，农民，住涉县。
被告李某某，男，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 陈宝琴
二〇一三年九月九日
书记员 李世平
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第279号
原告蔡鲁军，××族。
委托代理人常立营（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
委托代理人潘兴晨（特别授权），山东盈广律师事务所实习律师。
被告山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁市红星东路36号。
法定代理人陈岭，董事长。
委托代理人王峰（特别授权），该公司职工。
原告蔡鲁军与被告山东火炬房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年2月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡鲁军及其委托代理人常立营、潘兴晨，被告山东火炬房地产开发集团有限公司的委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡鲁军诉称，2007年11月，原告与被告签订商品房订购合同，原告向被告购买杨柳国际新城J区1号楼3单元8楼西户房屋，合同约定交房日期为2009年12月31日，2010年8月26日，双方签订补充协议，两合同均对交房条件和违约金的计算作出明确约定。但被告直至2013年8月8日才交付房屋，并未按照合同约定对厨卫进行装饰，为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决1、被告赔偿原告逾期交房违约金81442.16元；2、依法判令被告赔偿原告厨卫损失3000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告山东火炬房地产开发集团有限公司辩称，1、关于原告起诉我公司延期交房一案，是因双方虽然协商，但未达成协议。因被告公司延期交房，给原告带来的损失，我方表示抱歉；2、对于厨卫3000元的损失，起诉的原告中有一部分已经领走冰箱、彩电等物品的不再计算，没有领走的按合同约定给厨卫钱。对于口头约定的3000元，领走物品的就予以抵消不再给付3000元。没有领走物品的按工程量的造价进行给付；3、违约金，按银行同期贷款利率予以认可，我方掌握5.95%，同期下浮0.15%，可以进行协商。因每个住户交房时间不一致，可以进行协商。订购合同与正式的合同利息上有一个差，我方认为应以后一个合同为准。我公司协商双方能够进行协调，争取与原告达成协议。
经审理查明，2007年11月29日，原、被告签订杨柳国际新城商品房订购合同一份，该合同约定：原告向被告购买被告开发的杨柳国际新城J区1号楼东3单元8层西户的商品房，建筑面积110.8平方米，双方议定的价格为建筑面积每平方米2125元，商品房价款235450元。被告确保于2009年12月30日前将上述商品房交付原告，如在确保日期内不能将上述商品房交付原告，由被告承担违约责任。被告如未按本合同的约定将上述商品房交付原告使用，原告有权按已交付的房款向被告追究违约利息，自本合同约定的最后交付期限的第二天起，至实际交付之日止，月利息按银行同期住房按揭贷款利息计算。逾期超过90天，原告有权终止合同，被告在7日内退还原告交纳的全部房款和利息（自原告交纳之日起，至终止合同之日止，按银行同期住房按揭贷款利率计算）。2010年8月26日，原、被告双方签订济宁市商品房买卖合同，房屋面积、价款不变。交付期限为被告经验收合格后，在2012年5月31日前。被告逾期交房的违约责任为，按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自2012年5月31日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2010年8月26日，原、被告同时签订补充协议，约定被告保证J1#楼在2011年1月31日、K9#楼在2010年8月31日前交付使用。如延期交付，从延期之日开始至实际交付之日结束按已交房款的日万分之三支付违约金。（等办理完公积金贷款后按总房款的日万分之三支付违约金）原合同约定上房日期至上述保证交付日期间的违约金按原合同约定计算。（J1：2010年1月1日-2011年1月31日、K9：2010年1月1日-2010年8月31日）。还约定：由于需要办理银行按揭贷款手续，火炬公司将《购房协议》手写合同变更为网上备案机打合同，由此造成的上房时间不统一，以本补充协议为准。合同签订后，原告已于2013年8月8日上房。原告于2010年8月26日付清全部房款235450元。经原、被告双方协商，由被告给予原告厨卫损失2700元。原告已收到被告支付的违约金1834.86元。
上述事实，依据原告提交的杨柳国际新城商品房订购合同1份、济宁市商品房买卖合同1份、收款收据2份及原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订杨柳国际新城商品房订购合同后，双方又签订济宁市商品房买卖合同和补充协议，上述合同系原、被告双方的真实意思表示，属合法有效合同，原、被告双方当事人应全面履行合同内容，按照签订时间在后的补充协议的约定，原告购买的楼房应在2011年1月31日前交付使用，而被告在2013年8月8日交付使用，被告的行为构成违约，应承担逾期交房的违约责任。按照原被告双方签订的商品房订购合同及补充协议的约定，2011年1月31日前按照中国人民银行规定的同期银行贷款年利率计算，2011年2月1日起违约金按总房款的日万分之三计算至被告实际交房之日止。被告已付的违约金1834.86元应从中扣减。原、被告双方已对厨卫损失达成一致意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告山东火炬房地产开发集团有限公司于本判决生效后10内支付原告蔡鲁军违约金（自2010年1月1日至2010年8月26日以本金155450元为基数，2010年8月27日至2011年1月31日以本金235450元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款年利率计算；2011年2月1日后以本金235450元为基数，按照日万分之三计算至2013年8月8日，总额应扣减被告已付违约金1834.86元）
二、限被告山东火炬房地产开发集团有限公司于本判决生效后10内支付原告蔡鲁军厨卫损失2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1911元，由被告山东火炬房地产开发集团有限公司负担（原告已垫付960元，被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 秦贞运
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 苗
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1709号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓某某，男，1972年7月4日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，无业，住南充市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1709号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年5月31日23时许，被告人邓某某向张某某（另案处理）购买了30克甲基苯丙胺（冰毒）用于吸食。2015年6月1日11时许，民警在东莞市厚街镇厚街村深水坑区70号锦安楼巡查时发现邓某某形迹可疑，便对其盘查，在邓某某身上搜获白色晶体3袋（共净重16.02克，经检验均含甲基苯丙胺成分），并在邓某某位于锦安楼202房的住所搜获红色药丸2袋（共净重1.85克，经检验均含甲基苯丙胺成分）。当天14时许，民警在上述房间将邓某某抓获，并从邓某某处缴获手机1部。邓某某被抓后检举了张某某（另案处理）非法持有毒品的犯罪行为，并协助公安机关抓获张某某，张某某现因涉嫌犯非法持有毒品罪被公安机关逮捕。
以上事实，被告人邓某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人邓某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人邓某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。被告人邓某某认为公诉机关的量刑建议过重。根据现行刑法规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人邓某某非法持有毒品甲基苯丙胺达17.87克，应在上述法定刑幅度内量刑。鉴于其归案后检举张某某涉嫌非法持有毒品的犯罪行为，并协助公安机关抓获张某某，有立功表现，依法可以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，依法又可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议未考虑到邓某某的立功情节，建议偏重，本院不予采纳。对被告人邓某某提出量刑建议偏重的辩解意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年3月31日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一五年十月十六日
书记员 雷姣姣
第3页共3页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03240号
罪犯赵铁军，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2011年11月23日作出（2011）璧法刑初字第00425号刑事判决，以被告人赵铁军犯盗窃罪，判处有期徒六年，并处罚金3000元。责令共同退赔被害人经济损失26637元。判决发生法律效力后于2011年12月6日交付执行。刑期至2017年6月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯赵铁军在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵铁军在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵铁军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵铁军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐 念
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2353号
罪犯赵东阳，男，1972年4月9日生，汉族，吉林省舒兰市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年6月26日作出（2015）海刑初字第943号刑事判决，认定被告人赵东阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯赵东阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年10月20日下午，举报人李某某向公安机关举报赵东阳贩卖毒品的线索，并与赵东阳确认约购毒品的情况，民警在海淀区筹集毒资人民币3000元。当日21时许，赵东阳在朝阳区大柳树官庄小学门前，以人民币3000元的价格向举报人李某某贩卖白色晶体一包，后被民警当场抓获，经鉴定上述白色晶体检出甲基苯丙胺，净重4.1克。后民警从赵东阳暂住处起获白色晶状物两包，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重9.72克。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币14000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵东阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵东阳减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第01618号
原告尹某某，女，1948年1月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告陈某甲，女，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈某乙，男，1974年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告尹某某、陈某甲与被告陈某乙继承纠纷一案中，二原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某、陈某甲向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某某、陈某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告尹某某、陈某甲负担。
代理审判员 刘 杨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡国华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1220号
原告：张萍萍。
被告：陈力。
被告：章飞翔。
被告：陈美莲。
原告张萍萍为与被告陈力、章飞翔、陈美莲民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告张萍萍到庭参加诉讼，被告陈力、章飞翔、陈美莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张萍萍起诉称：2013年10月9日，被告陈力以资金周转需要为由向原告张萍萍借款70万元，双方约定借款月利率为3%，并向原告出具借据一份。被告章飞翔、陈美莲为该借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈力偿还原告张萍萍借款70万元及利息（自2013年10月9日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、被告章飞翔、陈美莲对上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告承担。
原告张萍萍在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告陈力向原告借款70万元并由被告章飞翔、陈美莲作担保的事实；4.中国工商银行汇款凭证，用于证明原告转账支付被告借款的事实。
被告陈力、章飞翔、陈美莲均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年10月9日，被告陈力向原告张萍萍借款70万元，双方约定借款月利率为3%，但未约定还款期限，并向原告出具借据一份。被告章飞翔、陈美莲为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款人还清所有本息之日止。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明：借款行为发生时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告陈力向原告张萍萍借款70万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈力偿还借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算支付利息，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。另原、被告之间对还款期限未约定，故被告章飞翔、陈美莲的担保期限应自原告起诉之日起两年。在保证期间内，被告章飞翔、陈美莲作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈力追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈力于判决生效后十日内偿还张萍萍借款70万元及利息（自2013年10月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
二、章飞翔、陈美莲对上述款项承担连带保证责任，章飞翔、陈美莲在承担保证责任后，有权向陈力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由陈力、章飞翔、陈美莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 林再静
人民陪审员 黄晓青
二〇一四年十月十七日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第95号
原告：温岭市童海荣鞋业有限公司。
法定代表人：童海荣，该公司执行董事。
被告：台州兆源进出口有限公司。
法定代表人：蔡珠连，该公司执行董事。
被告：蔡珠连。
原告温岭市童海荣鞋业有限公司与被告台州兆源进出口有限公司、蔡珠连买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市童海荣鞋业有限公司的法定代表人童海荣到庭参加诉讼，被告台州兆源进出口有限公司、蔡珠连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温岭市童海荣鞋业有限公司起诉称：2012年6月20日，被告台州兆源进出口有限公司因经营所需向原告购买了货号52-560的货物一批，经双方结算，被告台州兆源进出口有限公司尚欠原告345648元。因被告台州兆源进出口有限公司未能及时付款，被告蔡珠连便向原告出具了订单号为CA1295的对账单一份，并载明：“双方协议出货一个月内付余款”，被告在蔡珠连在对账单上的欠款人处签字确认。付款期满后，经原告多次向两被告催讨未果。现起诉要求：1、两被告偿付货款345648元及利息（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类货款利率计算至实际偿付之日止）。2、两被告互负连带偿付责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告蔡珠连偿付货款345648元及利息（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类货款利率计算至实际偿付之日止）。
原告温岭市童海荣鞋业有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告的组织机构代码证、公司基本情况、常住人口基本信息各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、对账单一份，用以证明被告蔡珠连尚欠原告货款345648元的事实。
原告温岭市童海荣鞋业有限公司提交的上述证据材料，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已放弃了抗辩和质证的权利。经本院审查，上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，经审理，本院认定的案件事实如下：
2012年6月20日，原告温岭市童海荣鞋业有限公司与被告蔡珠连经结算，被告蔡珠连欠原告货款345648元，由被告蔡珠连出具欠条一份，并约定出货后一个月内付清货款。到期后，被告蔡珠连没有付款。
本院认为：被告蔡珠连以个人名义向原告温岭市童海荣鞋业有限公司出具欠条，应认定为原告与被告蔡珠连之间存在买卖合同关系，故原告撤回对被告台州兆源进出口有限公司的起诉而要求被告蔡珠连支付货款，本院予以支持。被告蔡珠连向原告购买货物后，应当在约定时间内支付货款。逾期未付清的，应当承担违约责任，支付给原告自起诉主张之日（即2013年1月4日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡珠连在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市童海荣鞋业有限公司货款345648元及利息（自2013年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6485元，公告费240元，合计6725元，由被告蔡珠连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6485元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 缪招娥
二〇一三年七月一日
代书 记员 陈 琪