广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初642号
原告：戴利某，男，汉族，住雷州市，
委托诉讼代理人：纪王珠，雷州市附城镇法律服务所工作者。
被告：谭木某，男，汉族，住廉江市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市乐山路**号恒兴大厦**楼。
主要负责人：黄伟忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯海涛，该公司员工。
原告戴利某诉被告谭木某、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告戴利某的委托诉讼代理人纪王珠、被告谭木某到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院于2017年7月3日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告戴利某的委托诉讼代理人纪王珠、被告谭木某到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴利某向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在粤Ｇ×××××号牌小型面包车机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内及机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告戴利某各项经济损失62978.05元（其中住院医疗费79693.04元、住院伙食补助费8700元、护理费8285.01元、交通费300元，合计96978.05元，己付34000元，欠付62978.05元)；2、判令被告谭木某对原告戴利某的第一项经济损失62978.05元不足赔偿部分承担赔偿责任；3、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、谭木某负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月12日10时40分，被告谭木某驾驶粤Ｇ×××××号牌小型面包车从湛江市麻章区太平镇方向往雷州雷城方向行驶，行驶至雷湖××线雷州市××村口路段处，与原告戴利某骑的白行车相碰撞，造成原告戴利某及两车损坏的道路交通事故。经雷州市公安局交通警察大队于2016年12月8日作出的湛雷公交认字（2016）第00532号道路交通事故认定书，认定被告谭木某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶行为，是导致此道路交通事故的全部过错原因，被告谭木某应承担该起事故的全部责任；原告戴利某无过错无责任。交通事故发生后，原告先被送往雷州沈塘卫生院救治，用去医疗费600.10元(原告垫付)。因伤情严重，原告同日被送往雷州市人民医院住院治疗。原告从2016年11月12日起至2017年3月8日止共计住院87天，已用去医疗费79092.94元(含住院前门诊治疗费329.40元)，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司预付30000元，被告谭木某预付4000元，原告垫付2947.71元，现尚欠雷州市人民医院医疗费42145.23元。根据有关法律和司法解释的规定，被告应当赔偿原告如下损失：l、医疗费79693.04元(其中雷州沈塘卫生院600.10元、雷州市人民医院79092.94元)；2、住院伙食补助费8700元(100元×87天)：3、护理费8285.01元(95.23元X87天)；4、交通费（救护车）300元，共计96978.05元，减去两被告已给付的34000元，尚应赔偿62978.05元。涉案交通事故肇事车辆粤Ｇ×××××号牌小型面包车的车主是被告谭木某，该车于2016年3月9日向被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险（医疗费用保险金额l0000元）和商业三者险(保险金额50万元)，保险期限从2016年3月9日起至2017年3月8日止。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在GT0290号牌小型面包车机动车交通事故责任强制保险（医疗费用保险金额10000元)和机动车交通事故第三者责任保险(保险金额50万元)予以赔偿，不足赔偿的部分金额则由责任方被告谭木某承担赔偿责任。为维护原告的正当、合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告以上的诉讼请求。
被告谭木某辩称，1、我驾驶的肇事车辆粤Ｇ×××××号牌小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了交强险和商业险50万元，不计免赔；2、本案交通事故发生后，我已经垫付原告医疗费4000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，关于戴利某诉答辩人机动车交通事故责任纠纷一案（2017粤08**民初第642号），答辩人现向贵院提交答辩状，答辩内容如下：答辩人确认粤Ｇ×××××车辆在答辩人处购买机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险50万，不计免赔（事故发生在保险期限内）。如果本事故肇事司机驾驶证以及肇事车辆行驶证合法有效，我司在保险限额内承担合法合理的赔偿，对原告的各项请求，作以下答辩意见：1、医疗费：本案中被答辩人支付被答辩人住院治疗费用共32618.31元。请求法院依法抵减，本案中未见被答辩人提供相关住院医疗费发票，且被答辩人欠雷州市人民医院42145.23元，该笔费用非属被答辩人的损失，主张没有依据，应该笔经费用应该支付雷州市人民医院；2、住院伙食补助费：本案中，结合被答辩人请求按照87天计算住院伙食补助费；3、护理费：被答辩人住院期间护理人按理城镇标准计算没有依据，未提供相关护理人误工损失证明，应该按照农村标准计算；4、交通费：请求没有依据，没有发票。
原告戴利某在举证期限内向本院内提交的证据有：1、身份证，证明原告戴利某和被告谭木某身份；2、机动车驾驶证，证明涉案交通肇事车辆粤Ｇ×××××号牌小型面包车的车主是被告谭木某；3、道路交通事故认定书，证明涉案交通事故经雷州市公安局交通警察大队认定，被告谭木某应承担全部责任，原告戴利某无责任；4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单，证明涉案交通肇事车辆粤Ｇ×××××号牌小型面包车车主谭木某向被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了该车交通事故强制险及第三者责任险；5、雷州市人民医院疾病诊断证明书，证明交通事故发生后，原告戴利某被送往雷州市人民医院住院治疗，住院期间需1人陪护；6、催住院病员缴交医疗按金通知单，证明原告戴利某从2016年11月12日起至2017年3月8日止在雷州市人民法院住院治疗，用去医疗费78763.54元，住院时间87天；7、广东省医疗收费票据，证明交通事故发生后，原告戴利某首先被送往雷州沈塘卫生院救治，用去医疗费600.10元；同日转到雷州市人民医院治疗，门诊医疗费用去329.40元；8、雷州市人民医院住院病历，证明原告戴利某在雷州市人民医院住院治疗的情况；9、雷州沈塘卫生院处方笺，证明原告戴利某从沈塘卫生院转到雷州市人民医院治疗，需救护车运送，车费300元；庭后补充提交：10、雷州市人民医院收费明细汇总清单，证明原告住院花去医疗费78763.54元的事实。
被告谭木某在举证期限内未向本院提交的证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司向本院提交的证据有：产险理赔单，证明我司在交强险范围内已经垫付戴利某医疗费32618.31元。
当事人围绕诉讼请求提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谭木某对原告戴利某提交的证据均无异议；原告戴利某、被告谭木某对被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据9，因缺乏其他证据佐证，故本院不予采信；对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10，因该证据真实、合法，且具有关联性，故本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日10时40分，被告谭木某驾驶粤Ｇ×××××号牌小型面包车从湛江市麻章区太平镇方向往雷州雷城方向行驶，行驶至雷湖××线雷州市××村口路段处，与原告戴利某骑的白行车相碰撞，造成原告戴利某及两车损坏的道路交通事故。经雷州市公安局交通警察大队对本次事故作出湛雷公交认字（2016）第00532号道路交通事故认定书，认定被告谭木某承担该起事故的全部责任；原告戴利某无过错无责任。交通事故发生后，原告先被送往雷州沈塘卫生院救治，用去医疗费600.10元(原告垫付)。因伤情严重，原告同日被送往雷州市人民医院住院治疗。原告从2016年11月12日起至2017年3月8日止住院治疗87天，已用去医疗费79092.94元(含住院前门诊治疗费329.40元)。
另查明，被告谭木某是肇事车辆粤Ｇ×××××号牌小型面包车的所有人，谭木某为粤Ｇ×××××号牌小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了交强险和商业三者险(保险金额50万元，不计免赔)。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告谭木某赔偿原告戴利某4000元，中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司垫付原告戴利某医疗费32618.31元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定谭木某承担事故全责任，戴利某无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（一审适用普通程序审理法庭辩论时间：2017年8月4日）规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，根据原告举证的住院收费发票、住院收费明细汇总清单，证实原告门诊及住院医疗用去医疗费79693.04元（600.10元＋329.4元＋78763.54元）。原告主张医疗费79092.94元，本院予以支持。
2、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，原告戴利某因本次事故住院治疗87天。原告不构成伤残，护理费可按90元/天计算，护理人数为1人/天。即护理费为7830元（90元/天×24天）。
3、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，原告住院治疗87天。即住院伙食补助费为8700元（87天×100元/天）。
4、关于原告主张交通费（救护车费）300元。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”和《解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，原告因交通事故受伤在雷州市沈塘卫生院门诊治疗后转院到雷州市人民医院住院治疗事实存在。但原告未能提交雇用救护车交通费的正式票据，无法认定原告用去救护车300元，故原告该项主张交通费，本院不予以支持。
综上，原告在本次交通事故中的损失为：1、医疗费79693.04元；2、护理费7830元；3、住院伙食补助费8700元，合计96223.04元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失共计96223.04元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费7830元、交通费300元，合计7830元，未超过限额110000元，应由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在限额110000元范围内负责赔偿；属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费79693.04元、住院伙食补助费8700元，合计88393.04元，已超过限额10000元，先由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在限额10000元范围内向原告赔偿,超出限额限额部分的损失为78393.04元（88393.04元－10000元），谭木某承担事故100%责任，应负担78393.04元。扣减谭木某已赔偿原告的4000元后，谭木某实际应负担74393.04元（78393.04元-4000元）。由于肇事车辆在在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了商业三者险（保额50万元，不计免赔），故应由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负责赔偿。综上，原告戴利某的合理损失共计96223.04元，扣减谭木某赔偿原告的4000元和中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司已垫付原告医疗费32618.31后，由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔付59604.73元（7830元＋10000元＋78393.04元-4000元－32618.31元）。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险及商业三者险的案件，虽然被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司不是侵权人，但中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当赔偿原告戴利某59604.73元而未予赔偿，应承担败诉责任，故中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当承担赔偿总额59604.73元相应的案件受理费。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内原告戴利某医疗费、护理费、住院伙食补助费共计59604.73元；
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告戴利某的其他诉讼请求。
案件受理费元1374.46元（原告戴利某已缴纳），由原告戴利某负担84.34元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担1290.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴正觉
审 判 员 梁广德
人民陪审员 游兆荣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱晓婷
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。