wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第595号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地：
诸暨市××街道××号。
负责人：黄某某。
委托代理人：林某某。
被告：陈某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为与被告陈某
某信用卡纠纷一案，于2010年3月5日向本院起诉，本院于当日
受理后，依法组成合议庭，于2010年6月10日公开开庭进行了
审理。原告中国建设银行股份有限公司××支行的委托代理人
林某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称，2007年1
0月10日，被告陈某某向原告申某龙卡信用卡。至2009年11月1
5日，被告陈某某持该卡透支本息11974.91元。现起诉要求被
告陈某某归还信用卡透支款本息11974.91元（利息计算至2009
年11月15日）及至透支款还清日止的利息。
被告陈某某未提交书面答辩状。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为证明自己的
主张，向某某提供了被告办卡申请表、对帐单、行驶证各一份
，证明原告诉称的事实。原告提供的上述证据真实客观，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质
证的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司××支行与
被告陈某某之间签订的龙卡信用卡合约，系双方当事人的真实
意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有
效。被告陈某某未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支
款本息的民事责任。原告之诉请理由正当，应予支持。被告陈
某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实
已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某应归还原告中国建设银行股份有限公司××
支行信用卡透支款本息11974.91元（利息计算至2009年11月15
日），限本判决生效之日起五日内付清；2009年11月16日起至
透支款本金还清日止的利息按中国建设银行龙卡信用卡章程规
定计付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费99元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费99元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。】
逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 吴宵莹
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3529号
原告：曹开俊，男，1947年11月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告:邹明轩，男，1955年10月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告曹开俊与被告邹明轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹开俊到庭参加诉讼，被告邹明轩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹开俊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元及自借款之日起按照人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至借款还清之日止。事实和理由：2016年1月2日，被告邹明轩以急需资金周转为由向原告借款50000元并承诺于同月30日前还清。期限届满后，被告陆续分期偿还10000元，就未再偿还，虽经原告多次催收，被告至今未偿付，原告故提起诉讼。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件及被告的常驻人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的身份；证据二、2016年1月2日被告出具的借条原件一份，证明原告给被告借款50000元的事实。
被告邹明轩未答辩亦未向本院提交证据。
本院认证，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告曹开俊与被告邹明轩经人介绍相识，2014年被告以需偿还他人借款为由向原告借款20000元，并出具借条一份。2016年1月2日，被告又以女儿出嫁需资金为由向原告借款30000元，并收回前次借据重新出具借据一份，载明，“今借到曹开俊人民币伍万元整（50000.00元）。（注：元月三十日前还清。）邹明轩，二〇一六年元月二日”。两笔借款原告均为现金支付。约定借款期满后，被告陆续偿还原告10000元后再未偿付，致原告诉至本院，请求判准诉请。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告曹开俊与被告邹明轩之间民间借贷关系明确，被告邹明轩应当清偿其债务。原告主张被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以认可。被告邹明轩经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹明轩于本判决生效后三日内偿还原告曹开俊借款40000元。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费800元及公告费用，由被告邹明轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 罗炜
审判员 向涛
审判员 李静
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡晗
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3646号
罪犯王加宝，男，1969年12月12日生，土家族，初中文化，贵州省德江县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年1月22日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2014）云法刑初字第286号刑事判决，认定王加宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年2月11日交付执行（刑期自2013年10月6日起至2016年10月5日止）。
2015年12月4日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王加宝在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年6月至2015年7月考评积分周期内被监狱评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王加宝在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王加宝减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王加宝减去有期徒刑四个月（刑期至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初228号
原告：杜晓亮。
被告：孙运华。
原告杜晓亮与被告孙运华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。2017年2月13日，原告以愿意与被告庭下协商为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜晓亮撤回起诉。
案件受理费1620元，送达费130元，合计1750元（原告已预交），由原告杜晓亮负担。
审判员 袁 杰
二〇一七年二月十三日
书记员 刘冬梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1040号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告王桂红。
被告高德金，系被告王桂红之夫。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告王桂红、被告高德金、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款92291元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王桂红、被告高德金、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司的银行存款92291元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 凯
二〇一六年四月十八日
书记员（代） 韩贤娴
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终520号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨中将，男，1987年11月8日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务工，住临海市。2015年10月26日因本案被临海市公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，同年11月9日被临海市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人陈明，浙江龙剑律师事务所律师。
辩护人傅翔宇，浙江存道律师事务所律师。
原审被告人郝玉立，男，1985年9月8日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，务工，住菏泽市牡丹区。2015年5月5日因非法限制他人人身自由被临海市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。2015年11月8日因本案被临海市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，同年11月23日被临海市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人杨康，男，1992年5月22日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，务工，住唐河县。2015年10月26日因本案被临海市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，同年11月9日被临海市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人杨中将、郝玉立、杨康犯聚众斗殴罪一案，于2017年4月7日作出（2016）浙1082刑初635号刑事判决。被告人杨中将不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员俞某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨中将及其辩护人陈明、傅翔宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年10月25日上午，被告人杨中将带领被告人杨康及王剑智（另案）、丁时形等人来到临海市桃渚镇四岔村向朱某花催讨朱某花女儿陈某1向其借去的债务。在要债的过程中双方发生口角和肢体冲突。朱某花的女婿陈某2（另案）得知后认为家人被欺负，遂与陈某3、陈某4（均另案）等人到桃渚镇四岔村的一江山岛旅游接待中心与被告人杨中将、杨康及田某（另案）等人理论时，双方发生冲突，被胡余晒、朱某花等人劝离。陈某2回到桃渚镇四岔村的六福投资公司后继续纠集了陈某5（另案）、吴件广（另案）、陈某6等十余人并准备砍刀等工具欲找被告人杨中将等人打架。被告人杨中将、杨康等人在陈某2离开之后预计到对方可能会带人回来打架，遂纠集了被告人郝玉立等人，被告人郝玉立又纠集了李某1宝（另案）等人一起赶到一江山岛旅游接待中心。被告人杨中将等人准备了钢管、木棒等工具，被告人郝玉立、杨康等人在门口观察对方动静。当日13时30分许，陈某2方十余人分乘几辆汽车赶到一江山岛旅游接待中心门口，下车持械准备冲进一江山岛旅游接待中心，被告人杨中将方人员见状即冲出门口与陈某2方对打。期间，被告人杨中将、郝玉立手持木棒、被告人杨康手持钢管、李某1宝手持灭火器参与打架。打架过程中陈某6等人受伤。被告人杨中将、杨康、郝玉立及李某1宝等人将对方冲散后，为泄愤用手中的工具敲砸陈某2方留在现场的浙Ｊ×××××白色丰田轿车。经鉴定，陈某6外伤致头部疤痕长度达8.0cm以上，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4a之规定，其损伤程度为轻伤二级；涉案浙Ｊ×××××丰田轿车（车主朱某花）受损价值人民币6966元。
案发当日，被告人杨中将、杨康被公安机关传唤到案；2015年11月7日，被告人郝玉立被公安机关传唤到案。被告人郝玉立、杨康到案后如实供述了犯罪事实。
原判依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以聚众斗殴罪分别判处被告人杨中将有期徒刑三年一个月；判处被告人郝玉立有期徒刑三年一个月；判处被告人杨康有期徒刑三年。
被告人杨中将上诉称，一审定性错误，其行为属于故意毁坏财物，不构成聚众斗殴罪；其归案成立自首。其辩护人提出被告人等的行为属于正当防卫；被告人杨中将的归案成立自首。均请求二审查清后依法改判。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。被告人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，建议二审法院驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明，原判认定被告人杨中将、郝玉立、杨康参与聚众斗殴的犯罪事实，有经原审质证的证人胡余晒、朱某花、陈某1、王某2、徐某1、孔某、陈某7、李某2、陈某6、李某3、叶某、陈某8、徐某2、陈某2等人的证言，同案李某1宝、田某的供述，到案经过及情况说明，辨认笔录及照片，天网监控录像、截图及说明，现场照片、车辆照片、伤势照片，病历材料，通话记录、话单明细单及说明，接受证据清单、借条，价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，被告人杨中将、郝玉立、杨康在一审中亦供认不讳，足以认定。
关于被告人杨中将的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：（1）本案因被告人杨中将带人催讨债务引起，在旅游接待中心双方发生冲突被人劝阻，对方人员离开后，被告人一方估计对方还会过来滋事，此时理应及时报警或避让进行处理，但被告人一方随即进行纠集人员、准备工具，在对方人员赶来下车持械准备冲进来时，主动出击与对方人员进行对打，且在对方人员逃散后又持械敲砸对方留在现场的轿车。故被告人一方聚众斗殴的主观故意明显，行为积极，不属自身权益受侵害而采取的制止不法侵害行为，不符合正当防卫的构成要件。被告人杨中将上诉称其行为仅属于故意毁坏财物及其辩护人所提被告人等行为属于正当防卫的意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。（2）被告人杨中将案发后无投案自首的意思表示和行为，二审亦查清其并无报案行为，也不属于明知他人报案后在现场等候的情形，而是案发后被接警赶到现场的民警及时口头通知到案，且其到案后对准备打架工具和参与敲砸轿车等行为在较长时间内未予供认，故其归案依法不构成自首。被告人杨中将及其辩护人所提被告人杨中将的归案成立自首的意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨中将、原审被告人郝玉立、杨康持械积极参加斗殴，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。被告人郝玉立、杨康如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；三被告人一审中当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持；被告人杨中将及其辩护人要求改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 王永兴
代理审判员 卢 茜
二〇一七年七月三日
代书 记员 朱重阳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2448号
原告杜新芳。
被告周兰芳。
被告戴敖忠。
原告杜新芳诉被告周兰芳、戴敖忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜新芳到庭参加了诉讼，被告周兰芳、戴敖忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜新芳诉称，周兰芳开设金高布业及天益纺织品公司，从事纺织品经营，戴敖忠主管生产。因经营需要，于2013年7月26日前陆续向原告借现金共计980000元，后于当年10月归还了70000元。后虽经杜新芳多次催要，未再还款。现杜新芳诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款本金910000元，并支付自主张之日起按银行同期最高贷款利率计算的利息损失，一直计算到人民法院指定履行期内的实际履行之日止；2、两被告对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。
被告周兰芳、戴敖忠未作答辩。
经审理查明，2013年7月26日，周兰芳向杜新芳出具借条一张，载明：“今借杜新芳人民币现金玖拾捌万元整（￥980000）。”因催要未果，杜新芳诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，杜新芳称，其与两被告自1995年左右相识，后两被告多次向其借款，每次借款均为现金，期间有部分款项已归还，至2013年7月，经双方对账，周兰芳就之前的借款重新出具了借条，借条出具后，已归还了70000元，余款910000元未归还；杜新芳明确，要求以910000元为本金，按银行同期贷款利率，计算自起诉之日起至实际付清之日止的利息。杜新芳又称，因两被告夫妻关系，所借款项用于共同生产经营，故要求两被告共同承担还款责任。
另查明，周兰芳、戴敖忠系夫妻关系。
上述事实，有当事人的陈述、借条、常住人口信息表等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周兰芳向杜新芳出具借条，表明向杜新芳借款合计980000元，该借款关系事实清楚，本院予以认定。借条未约定还款期限，原告可依法主张权利。周兰芳、戴敖忠系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由周兰芳、戴敖忠承担共同还款责任。现杜新芳认可已归还70000元，其要求周兰芳、戴敖忠归还借款910000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周兰芳、戴敖忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周兰芳、戴敖忠于本判决发生法律效力之日起十日内向杜新芳归还借款本金910000元，并支付利息（自2015年9月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12920元、公告费600元，合计13520元，由周兰芳、戴敖忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵婧伊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00707号
申请执行人：蚌埠市食品药品监督管理局，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：朱克华，该局局长。
被执行人：王雨，女，1986年9月7日出生，汉族，蚌埠市蚌山区王雨食品店业主，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人蚌埠市食品药品监督管理局与被执行人王雨行政非诉一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山行非执字第00001号行政裁定书已发生法律效力，经申请执行人申请，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山行非执字第00001号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2015）蚌山执字第00707号本院受理申请执行人蚌埠市食品药品监督管理局与被执行人王雨行政非诉一案，被执行人王雨未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人王雨（身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十六日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6249号之一
申请执行人宁波梅山保税港区昕孚投资管理合伙企业（有限合伙），住所地北仑区梅山大道商务中心九号办公室612室。
被执行人浙江力得纺织有限公司，住所地浙江省义乌市北苑工业园丹溪北路６２２号，组织机构代码:725869168。
法定代表人吴宗飞。
被执行人浙江百隆针织有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区，组织机构代码:712594871。
法定代表人虞其平。
被执行人义乌市天宇针织有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠城工业区易开路2号，组织机构代码:71255729-6。
法定代表人吴宗飞。
被执行人江西力得纺织有限公司，住所地江西省彭泽县工业园区，组织机构代码:77881023-1。
法定代表人吴宗飞。
被执行人吴宗飞，男，1963年10月9日出生，住义乌市。
被执行人朱灵仙，女，1967年10月2日出生，住义乌市。
被执行人虞其平，男，1967年2月1日出生，住义乌市。
被执行人吴雪萍，女，1971年8月15日出生，住义乌市。
被执行人吴子悦，女，1989年5月25日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2016）浙0782民初02809号判决书，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人吴子悦、吴雪萍名下有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴子悦所有的坐落于义乌市翠堤雅苑47幢1号的房地产【房权证号：义乌房权证江东字第c001296**号；土地证号：义乌国用（2012）第002-018**号】。
二、查封被执行人吴子悦所有的坐落于义乌市翠堤雅苑47幢2号的房地产【房权证号：义乌房权证江东字第c001296**号；土地证号：义乌国用（2012）第002-018**号】。
三、查封被执行人吴雪萍所有的坐落于义乌市金福源精品商业街A区A-303、304号房地产（预售合同号：28254、28255）。
四、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方俊华
二〇一六年八月三日
书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0782执6249号本院在执行宁波梅山保税港区昕孚投资管理合伙企业（有限合伙）与浙江力得纺织有限公司、浙江百隆针织有限公司、义乌市天宇针织有限公司、江西力得纺织有限公司、吴宗飞、朱灵仙、虞其平、吴雪萍、吴子悦（2016）浙0782民初02809号金融借款合同纠纷一案中，经查，浙江力得纺织有限公司、浙江百隆针织有限公司、义乌市天宇针织有限公司、江西力得纺织有限公司、吴宗飞、朱灵仙、虞其平、吴雪萍、吴子悦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将浙江力得纺织有限公司、浙江百隆针织有限公司、义乌市天宇针织有限公司、江西力得纺织有限公司、吴宗飞、朱灵仙、虞其平、吴雪萍、吴子悦纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十八日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第20942号
原告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。
法定代表人秦琼，董事长。
委托代理人余旭浪，男，上海全土豆文化传播有限公司员工。
委托代理人覃子珂，女，上海全土豆文化传播有限公司员工。
被告上海美程广告有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄邬公路16号C座253室。
法定代表人盛金妹。
原告上海全土豆文化传播有限公司（以下简称全土豆公司）与被告上海美程广告有限公司（以下简称美程公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员魏玮担任审判长，与人民陪审员宋力华、马仲兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全土豆公司的委托代理人余旭浪、覃子珂到庭参加诉讼。被告美程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全土豆公司诉称：全土豆公司与美程公司缔结编号为T1404201的网络广告发布合同，合同约定：全土豆公司依据美程公司提供的相应广告内容为其在网站发布网络广告，美程公司应当于2014年7月28日支付价款人民币100800元。全土豆公司依照合同约定履行了广告发布义务，美程公司于2014年6月25日确认全土豆公司履行及其自身应付款金额。但截至2015年4月30日，美程公司仍未按照合同约定支付上述价款。美程公司之行为构成违约，应当依照合同法规定承担继续履行义务与逾期付款之违约责任，故全土豆公司依法诉至法院，诉讼请求为：1、判令美程公司向全土豆公司支付剩余合同价款100800元；2、判令美程公司向全土豆公司支付逾期付款违约金（以100800元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2014年7月28日起计算至实际付清之日止）。
被告美程公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：美程公司（甲方）与全土豆公司（乙方）签订网络广告发布合同（合同编号：T1404201）。根据合同记载，该合同中网站指由乙方代理/运营的网址为www.youku.com；www.tudou.com的互联网网站。该合同中所称频道均指网站下属的各个频道。甲方同意在网站上发布网络广告。该网络广告发布期为2014年4月19日至2014年4月30日，具体发布形式、位置、期限、价格、折扣等详见该合同附件1广告发布执行单。甲、乙双方同意，上述网络广告发布的投放数据监测，以乙方数据监测报告为准。甲、乙双方同意，广告发布执行单中所有预估数据均仅作为预计投放效果参考值，不作为乙方完成合同投放约定的考核标准。该合同项下的全部广告费为100800元，具体支付时间为：客户世纪天成-
跑跑卡丁车，收款日期2014-7-28，金额100800元，占全部广告费的比例100%。上述广告费以现金、支票或电汇等方式支付至乙方指定账户内。除乙方另行指定外，该指定账户信息为：户名全土豆公司，开户行浦发银行徐汇支行，账号×××。乙方应为甲方开具合法有效的发票。甲方应按该合同规定向乙方支付广告费。如甲方逾期支付的，应当自逾期之日起向乙方支付违约金，每逾期一日的，违约金为合同标的金额万分之五。在网络广告投放完成后，甲方应向乙方出具书面确认函，以表明广告投放已经完成。甲方如对网络广告的投放情况存在异议（包括认为存在错发、漏发或任何其他违反该合同规定的发布情况），甲方应在该网络广告发布后7日内以书面方式向乙方提出异议，并提供相应证据。否则认定为乙方已经严格按照该合同的约定履行其广告发布义务。乙方应按照该合同的约定发布网络广告。因该合同或履行该合同而引起的争议由双方协商解决，如协商不成，提请北京市海淀区人民法院诉讼解决。该合同双方之间的任何通知均必须以书面形式写成，以传真、专人派送（包括特快专递）、航空挂号邮件或E-
mail形式发送，E-mail通知应以该合同盖章页确认的联系邮箱，或者由双方共同特别约定的邮箱发送。若以E-
mail形式发送，则以接收者收到邮件所显示之确切时间为准。该合同一式二份，双方各执一份。合同的注解、附件、补充协议、广告发布执行单为该合同组成部分，与该合同具有同等法律效力。该合同尾部，加盖有美程公司合同专用章和全土豆公司合同专用章，且甲方处载明联系邮箱为×××。同时，根据该合同所后附广告发布单载明，客户名称为魔域，媒体为通投pc端，该单金额为100800元，时间为2014年4月19日至30日，该发布单尾部分别加盖有美程公司合同专用章和全土豆公司合同专用章。
2014年6月5日10:57，全土豆公司通过电子邮箱×××向美程公司电子邮箱×××发送一封邮件，内容为：“附件是2014Q2-4月5月已执行完成的项目明细，请核对，包括金额等。若无问题，请全部回复‘确认’二字即可……时间2014.4，ID37335，系统合同号T1404201，执行时间4.19-4.30，排期名称美程世纪天成（魔域）4.19-4.30，付款金额100800元”。2014年6月25日16:21，美程公司通过前述邮箱对上述电子邮件进行了回复，回复内容为“确认”。
诉讼中，全土豆公司称美程公司并未向其支付涉案合同款项。
上述事实有原告全土豆公司提交的网络广告发布合同（合同编号：T1404201）、（2015）京方正内经证字第06301号公证书等证据材料以及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：全土豆公司与美程公司签订的广告发布合同，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。
本案中，全土豆公司依约为美程公司发布广告后，美程公司通过电子邮件进行了确认，且未有证据显示其对此提出任何异议。全土豆公司已依约履行了合同义务，而美程公司于本案中并未提交证据证明其已支付合同价款，其未按期付款构成违约，全土豆公司据此要求美程公司向其支付合同价款，于法有据，故本院予以支持。另根据网络广告发布合同约定，全土豆公司有权向美程公司主张自逾期之日起算的逾期付款违约金，但计算期间不应包含履行期限届满当日。除此之外，全土豆公司主张的计算标准和截止时间均具有相应法律依据，故本院对此不持异议。因此，对于全土豆公司有关逾期付款违约金的相应部分诉请，本院亦予以支持。被告美程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海美程广告有限公司向原告上海全土豆文化传播有限公司支付合同价款十万零八百元及相应逾期付款违约金（以十万零八百元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自二Ｏ一四年七月二十九日起计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告上海全土豆文化传播有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百零二元（原告上海全土豆文化传播有限公司已预交一千二百零一元），由被告上海美程广告有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件公告费二百六十元（原告上海全土豆文化传播有限公司已预交），由被告上海美程广告有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏玮
人民陪审员
宋力华
人民陪审员
马仲兰
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 赵曦
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执874号
申请执行人合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
被执行人陈伟，男，1978年3月9日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01516民事判决书，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金1112.74元及利息50.26元（以1112.74元为基数自2014年6月16日起按照银行同期贷款利率计算至2015年3月23日止）、能耗费261.03元、诉讼费950元、执行费50元，合计2424.03元及迟延履行利息（以1112.74元为基数，按照日万分之一点七五自2015年3月24日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈伟在银行账户上的存款2424.03元及迟延履行利息（以1112.74元为基数，按照日万分之一点七五自2015年3月24日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年四月一日
书记员 李潇倩
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第414号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人黄某。2014年4月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被崇明县公安局取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：2012年8月，被告人黄某持其本人身份证办理了上海浦东发展银行（以下简称浦发银行）信用卡一张，后持卡取现、消费，截至2013年6月共计透支人民币18150.98元。后经浦发银行多次催收，其仍拒不还款。
2014年4月15日，被告人黄某主动投案，如实供述了上述犯罪事实，并积极退还赃款。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的案发经过、浦发银行提供的报案书、信用卡申请表，本金、费用确认表、客户黄某信用卡交�记录总表、关于客户黄某的催收记录，崇明县公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某具有自首情节，且积极退还赃款，减小了其行为的社会危害性，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护信用卡管理秩序，保护国家财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规�限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢785号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
负责人张烜，行长。
委托代理人张健良，陕西森淼律师事务所律师。
委托代理人李建平，陕西森淼律师事务所律师。
被执行人杨钢金。
被执行人赵丹丹。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人杨钢金、赵丹丹借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8659号民事调解向本院申请执行，于2017年2月3日向本院申请执行，执行标的为812371.44元。因被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，本院依法终结本次执行程序。后申请执行人于向本院申请恢复执行，本院已依法受理。执行中，双方自愿达成和解并向本院书面提交《执行和解意见》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执恢785号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马旭洁
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00349号
原告高某某，女。
被告朱某某，男。
本院在审理原告高某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告负担。
代理审判员 崔小琦
二〇一四三月十三日
书 记 员 崔建平
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00349号
原告高某某，女.
被�朱某某，男.
本院在审理原告高某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告负担。
代理审判员 崔小琦
二O一四三月十三日
书 记 员 崔建平
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2890号
原告：尚殿喜，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：赵素珍，女，1988年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
原告尚殿喜与被告赵素珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱敬文、被告赵素珍及其委托代理人宋振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚殿喜诉称：王在先与被告赵素珍是同村村民，2015年4月赵素珍通过王在先，以与其父亲赵明朝共同做生意为由，向我借款，因赵素珍在外地打工，我根据赵素珍提供的银行卡号向其转款20000元，但被告借款后，不履行还款义务，故起诉，请求判令被告偿还借款20000元并承担本案的诉讼费用。
被告赵素珍辩称：我与原告不认识，我和王在先订过亲后，是王在先为了投资向其舅舅尚殿喜借了20000元，这20000元虽然是原告汇到被告卡上，其实是王在先借的钱，我与原告之间不存在借贷关系，也无借款的合意。
经审理查明：2015年初王在先于被告赵素珍订婚，于2015年10月1日按农村风俗举行了结婚仪式后共同生活。在2015年4月8日，王在先的舅舅尚殿喜分两次通过邮政储蓄银行转给被告赵素珍20000元。
上述事实有原被告的当庭陈述，及原被告的身份复印件及邮政储蓄银行的两份转款凭证等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告主张双方存在借款关系，就应对此进行举证。民间借贷成立须满足两个要件，一是双方存在借款的意思表示，并形成合意，一是存在借款行为。本案中，被告对原告主张的借款事实予以否认，而原告提供的两份邮政储蓄银行的转款凭证只能反映原被告之间的资金往来，不能表明双方之间存在借贷关系，原告应就与被告之间是否存在借贷的意思，即形成借贷合意进行举证，因此，原告未能提供充分证据证明其诉讼请求符合法律规定，故对原告要求被告偿还其借款20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告尚殿喜的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告尚殿喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一六年七月十一日
书记员 吴楠楠
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321民初2890号
原告：尚殿喜，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县龙亢街道项桥粮站，公民身份号码340321197201015953。
委托代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：赵素珍，女，1988年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县徐圩乡钞湖村，公民身份号码340321198811026347。
被告：赵明朝，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县徐圩乡钞湖村。
两被告共同委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尚殿喜与被告赵素珍、赵明朝民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中，原告尚殿喜于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵明朝的起诉。
本院认为：原告尚殿喜自愿撤回对被告赵明朝的起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚殿喜撤回对被告赵明朝的起诉。
审判员葛乃松
二○一六年七月十一日
书记员吴楠楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新2801刑初282号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，住库尔勒市。2015年6月5日因涉嫌职务侵占罪被库尔勒市公安局取保候审。2016年5月30日经本院决定取保候审。
辩护人何俐，新疆久印铭正律师事务所律师。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人吴某某犯职务侵占罪于2016年5月26日向本院提起公诉。本案在审理过程中，库尔勒市人民检察院于2016年6月16日以司法解释对职务侵占的立案标准予以变更，本案被告人吴某某职务侵占3.7万元，未达到立案标准，决定对被告人吴某某撤回起诉。
经审查，库尔勒市人民检察院决定对被告人吴某某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许库尔勒市人民检察院对被告人吴某某撤回起诉。
审 判 长 王来友
审 判 员 余美玲
人民陪审员 刘 德
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杜宝昆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10221号
原告周佩华，女，1948年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人陈作宏。
被告抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人陈作宏。
被告抚顺三胜项目投资管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人陈作宏。
本院受理原告周佩华诉被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司借款合同纠纷一案后，发现三被告涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与三被告涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，本院依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周佩华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵宁宁
二〇一六年四月二十六日
书记员 叶 虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初1198号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
法定代表人陶海华，行长。
委托代理人宋爱军，该单位职工。
被告张伟，男，1991年1月16日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海经技区。
法定代表人郝耀国，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）与被告张伟、山东华亿非融资担保有限公司（简称华亿担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨知函适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告张伟、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行诉称，2010年1月13日，原告与被告张伟签订了个人购房担保借款合同。合同约定原告为其提供个人住房贷款200000元，用以购买位于乳山市银滩观海听涛20号楼2单元605室房产，双方约定以该房产作为抵押以担保债务的履行，并办理了房产抵押登记。被告华亿担保公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但是被告张伟未按期归还借款本息，原告有权要求提前收回已发放借款，请求判令1、被告张伟偿还借款本金154255.19元及利息。2、被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告张伟、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月13日，原告与被告张伟（借款、抵押人）签订合同编号为37105201000005760的个人购房担保借款合同。合同第二部分特别条款第一条约定，原告为张伟提供个人住房贷款200000元，借款用途为购买位于乳山市银滩观海听涛20号楼2单元605室房产，借款期限自2010年1月13日起至2029年12月12日，共计239个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。第六条划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人富大房地产开发有限公司在农行乳山市支行的帐户，账号15×××01。借款人承诺，贷款人将借款资金划入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款方式，等额本息还款，以壹个月为一个还款周期，共239期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。通用条款第十二条违约责任第2项约定，合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权。提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天。
在本合同中，被告张伟同时以上述房产为其200000元借款提供抵押，并办理了抵押登记。抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。被告张伟于当日签订共有财产还款、抵押及拍卖承诺书，向原告承诺偿还借款本息及在连续三期不能按时偿还贷款本息的情况下，同意原告对抵押的房产优先受偿。
同日，山东华亿投资担保公司（于2014年8月8日变更名称为被告山东华亿非融资担保有限公司）与原告签订保证合同，为被告潘小明的上述借款提供连带责任保证，保证范围同上述抵押担保的范围。
借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的中国农业银行个人借款凭证载明，借款人张伟，借款金额200000元，借款日期2010年1月13日，借款到期日2029年12月12日，收款人帐号15×××01，执行利率4.158%，逾期利率6.237%。根据原告提交的个人住房按揭借款明细清单，截止开庭时，被告欠原告贷款本金余额154255.19元。
另查，2010年1月13日，被告张伟将自己名下坐落于乳山市银滩观海听涛20号楼2单元605室房产，房权证号：乳山房权证银滩字第××号，土地使用证号：乳国用（2010）第5652号进行抵押登记，房产证上设定他项权利摘要中载明：权利人“农业银行乳山支行”，权力种类“抵押”，权利价值“200000元”，设定日期“2010113”。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告张伟签订的个人购房担保借款合同，与被告华亿担保公司签订的保证合同系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告张伟以其所有的位于乳山市银滩观海听涛20号楼2单元605室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对上述抵押的房产享有优先受偿权。在借款合同履行期间，被告张伟未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。综上，原告要求被告张伟偿还借款本金及相应利息，并对其提供的抵押物享有优先受偿权，于法有据，依法应予支持。被告华亿担保公司应依法对上述债务承担连带保证责任，且保证合同第六条第2项约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。故被告华亿担保公司作为保证人应对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币154255.19元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告张伟提供抵押的位于乳山市银滩观海听涛20号楼2单元605室房产（房权证号：乳山房权证银滩字第××号，土地使用证号：乳国用（2010）第5652号），按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东华亿非融资担保有限公司对被告张伟上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告张伟追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1817元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨知函
二〇一六年五月二十七日
书记员 宫洵梓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初2046号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：刘学焦，男，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告刘学焦借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告刘学焦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金75373.28元，利息6372.64元，罚息复利1915.31，共计人民币83661.23元（以上利息、罚息复利计算至2017年5月16日），自2017年5月17日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号鄂D8JD**，车架号LVGBH51K6EG157512丰田牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款88100元用于购买汽车贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点,并以浮动利率计算;贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，被告于2016年6月16日就所购买的丰田牌小型轿车（车牌号鄂D8JD**，车架号LVGBH51K6EG157512）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月16日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币17415.94元，其中本金12726.72元，利息4652.76元，罚息复利36.46元，后一直未按期还款。截至2017年5月16日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金75373.28元，利息6372.64元，罚息复利1915.31元，共计人民币83661.23元。
被告刘学焦未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年5月16日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上0.9992个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《刘学焦欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2016年6月15日，被告刘学焦与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，均是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年5月16日，被告尚欠原告借款本金75373.28元，利息6372.64元，罚息复利1915.31元。现原告诉请要求被告偿还借款本金75373.28元，利息6372.64元，罚息复利1915.31元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。被告刘学焦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘学焦于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金75373.28元，利息6372.64元，罚息复利1915.31元，并自2017年5月17日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物丰田牌小型轿车（车牌号鄂D8JD**，车架号LVGBH51K6EG157512）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费为946元，由被告刘学焦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万洪
二〇一七年六月三十日
法官助理 周旋
书 记 员 魏葳
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执异字第2号
(2014)静执异字第2号案外异议人黄某某，女，1954年3月1日出生，汉族，住上海市金平路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人徐旻，男，1970年7月22日出生，汉族，住上海市。被执行人康时平，男，1955年8月11日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人国维标，男，1961年6月2日生，汉族，住上海市。本院(2013)静民一(民)初字第458号徐旻诉国维标、康时平民间借贷合同纠纷一案，已进入执行程序。2013年2月22日本院依据(2013)静民一(民)初字第458号执行裁定书，依法查封被执行人康时平名下上海市金平路XXX弄XXX号XXX室房屋。异议人黄某某就上述执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄某某称，静安区人民法院(2013)静执字第1769号执行案，已查封康时平名下位于本市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室房屋。异议人对此提出执行异议。因为，法院查封的房产虽然登记在被执行人康时平名下，但该房产实际为异议人黄某某所有。康时平与黄某某原系夫妻关系，但双方已于2013年9月17日经闵行区人民法院调解离婚。且该房产归异议人所有。而本案康时平是担保人，其担保之债属个人债务，与异议人无关。故根据上海市高级人民法院有关法律解答，法院应裁定解除已采取的查封措施。申请执行人徐旻答辩称，徐旻与国维标、康时平借款合同纠纷案于2013年2月由静安法院受理，法院依法对登记于被执行人康时平名下房屋予以查封。后案件于2013年4月1日经法院调解达成民事调解书。从房屋被查封至案件进入执行阶段，均处于案外人黄某某与康时平婚姻关系存续期间。期间异议人黄某某也未提出任何异议。现异议人2013年9月与康时平已协议离婚，并约定将被查封房屋归黄某某所有。被执行人康时平与黄某某之上述行为显系恶意串通转移财产。故根据民事诉讼法及最高院关于执行之相关规定，要求法院依法驳回其异议并继续执行。经本院审查查明，本院(2013)静民一(民)初字第458号，徐旻诉国维标、康时平民间借贷合同纠纷一案民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐旻于2013年2月向法院申请执行，并要求查封被执行人康时平名下上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院以(2013)静民一(民)初字第458号民事裁定书，依法查封了该房屋。案外异议人黄某某于2014年2月对本院查封房产的执行行为向本院提出执行异议。又查，康时平与黄某某原系夫妻关系，2013年9月双方经上海市闵行区人民法院以(2013)闵民一(民)初字第13802号民事调解书调解离婚。法院调解书写明，康时平名下上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室房屋归黄某某所有。上述事实由上述相关法律文书、异议人提供的证据材料、申请执行人答辩意见及执行笔录等证实。本院认为：申请执行人根据已生效的(2013)静民一(民)初字第458号民事调解书，向法院申请强制执行，本院据此采取执行措施，依法查封被执行人康时平名下上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室房屋。而康时平与黄某某解除夫妻关系并变更房屋产权人的行为发生在法院采取查封措施后，故本院采取的执行措施并无不当，异议人的异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人黄某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长邵坚烈审判员赵敏审判员张琭二〇一四年三月十二日书记员董琛剑
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一四年三月十二日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第520号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：江秀源，山东沂水农村商业银行股份有限公司下古村支行职工。
被告：李守华，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：李忠兴，男，1952年3月18日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李守华、李忠兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员刘春富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江秀源到庭参加诉讼，被告李守华、李忠兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2003年5月15日，被告李守华向原告借款3000元，2004年5月15日到期，借款凭证号为0006981，被告李忠兴自愿提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，被告李守华、李忠兴未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次催收，被告李守华、李忠兴一直未能还清借款本息，现结欠借款3000元及利息。2015年3月2日，原告诉至法院，要求被告李守华、李忠兴立即偿还借款3000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李守华、李忠兴未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2003年5月15日，被告李守华向原告借款3000元，2004年5月15日到期，借款凭证号为0006981，双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率6.42‰，借款用途为借新还旧，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告李忠兴自愿为李守华提供担保，承担连带还款责任，并签有保证合同。贷款到期后，被告李守华、李忠兴未能按期归还本息，经原告多次催收，被告李守华、李忠兴仍未能还清借款本息，现结欠借款3000元及利息。2015年3月2日，原告诉至本院，要求被告李守华、李忠兴立即偿还借款3000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与李守华签订的借款合同和与被告李忠兴签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告李守华未按约定偿还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告李忠兴依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告李忠兴承担连带清偿责任后有权向被告李守华追偿。被告李守华、李忠兴经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，对原告要求被告李守华、李忠兴偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李守华偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款3000元及相应利息（按约定利率计算，自借款之日起至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李忠兴对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告李守华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李守华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一五年五月五日
书记员 何玉昕
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2024号
原告：韩万生，男，汉族，农民。
被告：沈兴立，男，汉族。
被告徐章银，男，汉族，农民。
本院在审理原告韩万生诉被告沈兴立、徐章银买卖合同纠纷一案中，原告韩万生因与被告沈兴立、徐某成和解协议且已履行完毕，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩万生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩万生撤回起诉。
案件受理费2900元、财产保全费2020元，由原告韩万生负担。
审判员 王子强
二〇一六年五月十一日
书记员 范晓婷
山西省高级人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）晋立民终字第51号
上诉人（原审被告）湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。
法定代表人刘少东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）大同市华唐房地产开发有限公司，住所地山西省大同市开发区湖东公寓F-1-14号。
法定代表人武菊花，该公司董事长。
上诉人湖北鼎新建设集团有限公司（以下简称湖北鼎新）因与被上诉人大同市华唐房地产开发有限公司（以下简称大同华唐）建设工程施工合同纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2014）同商初字第36号反诉不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
大同市中级人民法院受理原告大同华唐诉被告湖北鼎新建设工程施工合同纠纷一案后，被告湖北鼎新向原审法院提起民事反诉，请求判令大同华唐向其支付工程款5000万元，并赔偿损失1299万元。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”。因此，是否合并审理法律未作强制性规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，山西省高级人民法院可管辖诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件，现因被告提出的反诉标的额已超过5000万元，且被告住所地不在山西省辖区，故本院对被告的反诉没有管辖权，裁定对被告湖北鼎新的反诉不予受理。湖北鼎新不服该裁定，向本院提出上诉。
上诉人湖北鼎新的上诉理由主要是，原审法院认定反诉是否合并审理法律未作强制性规定属于法律理解错误；原审法院认定其对上�人的反诉无管辖权没有法律依据。请求本院撤销一审裁定，裁令原审法院受理上诉人提起的反诉。
本院经审查认为，反诉是指在已经开始的诉讼程序中，本诉的被告以本诉原告为被告向人民法院提起的与本诉存在牵连关系的独立的反请求，被告向受诉法院提出反诉，应视为其接受该法院管辖，该人民法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第156条的规定，对反诉进行审查，符合法律规定的，应当合并审理。原审法院认为“是否合并审理法律未作强制性规定”并不是恰当的，本院予以纠正；上诉人的上诉理由符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下�
撤销大同市中级人民法院2014）同商初字第36号民事裁定；
对被告湖北鼎新的反诉，由大同市中级人民法院合并审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立军
审 判 员 李学明
代理审判员 程庆华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 温有军
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋立民终字第51号
上诉人（原审被告）侯丙辰。
上诉人（原审被告）王淑维。
被上诉人（原审原告）运城市金号典当有限责任公司。
法定代表人张韩平，该公司经理。
原审被告王保平。
上诉人侯丙辰、王淑维因与被上诉人运城市金号典当有限公司、原审被告王保平民间借贷纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2013）运中民初字第1号民事判决，向本院提出上诉。上诉期间，侯丙辰、王淑维未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，根据有关规定，上诉人在规定的期限内不预交上诉费的，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审判员 徐立军
代理审判员 程庆华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 温有军
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第5471号
申请人王金金，男，1989年4月5日出生。
申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街49号民族文化宫西翼首层、夹层及二层。
法定代表人杨东辉，董事长。
委托代理人祖军，女，联系地址同单位。
本院于2013年12月20日受理了申请人王金金和申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由审判员杨成龙审查此案，现已审查完毕。
申请人王金金、北京百年永乐烤鸭店有限公司因劳动争议，于2013年12月20日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“1、2013年11月30日，经申请人王金金与申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司协商一致解除劳动合同；2、2014年1月30日前，申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司一次性支付申请人王金金2013年8月至2013年11月期间的解除劳动合同经济补偿金人民币一千四百二十二元；3、双方不再就社会保险赔偿金、加班工资及未结算的工资等问题进行追究；4、双方不再就本案所涉及问题再进行追究。”
本院经审查认为，申请人王金金和申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2013）西人调字第149号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王金金和申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2013）西人调字第149号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨成龙
二〇一三年十二月二十日
书记员 韩永飞
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初601号
原告：安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城北松棵路庐城轻纺（服装）工业园，统一社会信用代码91340124772837580K。
法定代表人：何玉祥，该公司总经理。
被告：尹海威，男，1988年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院受理原告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司与被告尹海威房屋租赁合同纠纷一案后，被告尹海威在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于在合肥地区有重大影响的案件，请求将本案移送至安徽省合肥市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，而案涉租赁房屋及被告住所均在庐江县境内，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告尹海威对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴晓娟
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
原告颍上县农村信用合作联社诉被告武兆海、武兆付、武守林、王学成为金融借款合同纠纷一审民事判决书
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民二初字第00141号
原告：颍上县农村信用合作联社。
法定代表人：叶文峰，联社理事长。
委托代理人：孙兵，安徽省慎诚律师事务所律师。
委托代理人：卢州。
被告：武兆海。
被告：武兆付。
被告：武守林。
被告：王学成。
原告颍上县农村信用合作联社诉被告武兆海、武兆付、武守林、王学成为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告颍上县农村信用合作联社委托代理人卢州到庭参加诉讼，被告武兆海、武兆付、武守林、王学成经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农村信用合作联社诉称：2012年2月28日，被告武兆海以购挖机为名向原告借款50000元，借款到期日为2014年2月28日，月利率为13.965‰。被告武兆付、武守林、王学成为该笔贷款提供连带保证责任担保。现该笔贷款已超期，被告拒不履行还款责任。为此，原告提起诉讼。要求依法判令被告武兆海偿还借款50000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50℅计算）；被告武兆付、武守林、王学成承担连带清偿责任。案件诉讼费用由被告负担。
被告武兆海、武兆付、武守林、王学成未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年2月28日，原告与被告武兆海签订一份借款合同。该合同约定，被告武兆海向原告借款50000元，借款用途购买挖机，借款到期日为2014年2月28日，月利率13.965‰。又约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款同时，原告又与被告武兆付、武守林、王学成签订一份保证合同。上述三被告为被告武兆海的借款本息承担连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该笔贷款到期后，经原告催要，被告分文未还。为此，原告起诉来院。要求依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、四被告的身份证和户口本复印件、借款合同及借据、保证合同，以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告颍上县农村信用合作联社与被告武兆海签订的借款合同，以及原告与被告武兆付、武守林、王学成签订的担保合同均合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告武兆海发放贷款，贷款到期后，被告拖欠借款本息不还。原告要求被告武兆海偿还借款本金50000元和利息以及超期罚息，被告武兆付、武守林、王学成对上述借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告武兆海于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上县农村信用合作联社借款50000元和利息以及罚息（利率按合同约定计算，利息从借款之日起、罚息从逾期之日起至判决确定履行之日止）。
二、被告武兆付、武守林、王学成对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告武兆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一四年八月五日
书记员 吴晓晓（代）附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第060号
申请执行人原告王明军。
申请执行人刘德英。
申请执行人王成。
被执行人王明海。
申请人王明军、刘德英、王成诉被执行人王明海土地承包经营权纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年9月25日作出（2014）开民初字第1012号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为13477元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，无登记在被执行人名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 田 源
二〇一五年七月一日
书记员 汪 涛
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3045号
原告：张传合，男，1989年6月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：霍邱苏润置业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道南段，统一社会信用代码91341522062485445R。
法定代表人：陈智富，该公司总经理。
原告张传合诉被告霍邱苏润置业有限公司（以下简称苏润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传合到庭参加诉讼，被告霍邱苏润置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传合向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金23934元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张传合与苏润公司于2014年9月4日签订商品房买卖合同，约定张传合购买苏润公司商品房一套，总价款441989元，合同约定苏润公司应于2016年11月12日前将经验收合格的商品房交付张传合使用。同时，双方约定出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自双方约定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，张长合按约交付了全部购房款，履行了合同义务，而苏润公司未按约定时间交付经验收合格的房屋。
张传合围绕其诉讼请求依法向本院提交了商品房买卖合同、发票等证据，经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实与张传合诉称基本相同。另查明，2017年6月23日，苏润公司电话通知张传合交接房屋。
本院认为，张传合与苏润公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在张传合按合同约定支付了全部购房款后，苏润公司未按合同约定的时间交付经验收合格的房屋，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。关于违约金计算方式，双方合同约定的出卖人违约责任承担方式为“从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。从2016年11月13日起计算至2017年6月23日的违约金数额为：441989元×3÷10000×221天=29303.9元。张传合诉请苏润公司支付违约金23934元，系自主处分自己的民事权利，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍邱苏润置业有限公司支付给原告张传合逾期交房违约金23934元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告霍邱苏润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 蔡东明
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 沈 阳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱 煜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1522民初3045号 原告：杨勤，女，1965年8月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，街道居民，住安徽省霍邱县。 委托代理人：杨为民，男，1964年11月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，公务员，住安徽省霍邱县，系原告哥哥。 原告：刘德兵，男，1970年1月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 原告：吕文全，男，1969年7月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 原告：吕照付（富），男，1972年7月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 被告：夏荣明，男，1966年3月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 被告：余厚伟（又名余伟），男，1970年12月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告杨勤、刘德兵、吕文全、吕照付诉被告夏荣明、余厚伟买卖合同纠纷一案中，原告杨勤、刘德兵、吕文全、吕照付已向本院提出撤诉申请,要求：1、四申请人撤回对夏荣明、余厚伟所欠185000元竹柳树苗款的诉讼；2、申请人吕文全撤回对余厚伟偿还竹柳树苗定金17000元，25袋肥料款5000元的诉讼。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨勤、刘德兵、吕文全、吕照付撤回起诉。 案件受理费4400元减半收取2200元，由四原告负担。 审 判 长  潘同合 审 判 员  梅 辉 人民陪审员  刘 颖 二０一七年二月十八日 书 记 员  李雨亭 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11450号
原告:盐城市新地桩基础工程有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁经济开发区顾庄居委会沿海世贸广场B区7幢M04室、M05室、M06室，统一社会信用代码91320923717454608E。
法定代表人：刘训浪，总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，上海市中联律师事务所律师。
被告：常熟市锦龙建筑安装有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业园东山路26号，统一社会信用代码913205817641869927。
法定代表人：方庆中，总经理。
委托诉讼代理人：沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓冬，北京大成（苏州）律师事务所律师。
原告盐城市新地桩基础工程有限公司与被告常熟市锦龙建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。审理中，原告盐城市新地桩基础工程有限公司于2018年3月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市新地桩基础工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市新地桩基础工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告盐城市新地桩基础工程有限公司负担。
审 判 长 刘丽杰
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 陈祁梅
二〇一八年三月十四日
书 记 员 黄佳惠
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1650号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，董事长。
被告：杨忠锐。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告杨忠锐物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱翠平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄旸彤
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法楼民初字第595号
原告陈爱钗，女，1971年2月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人廖宜，广东华誉律师事务所律师。
被告陈佩华，女，1975年3月17日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告康伟海，男，1970年5月14日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告陈爱钗诉被告陈佩华、康伟海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈爱钗委托代理人廖宜、被告康伟海到庭参加诉讼，被告陈佩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱钗诉称，被告陈佩华与原告是通过工友相识的朋友，2012年12月18日，被告陈佩华向原告借款70000元，约定2013年6月18日前归还，并立下字据一份。上述借款到期后，经原告多次追收，被告陈佩华仅向原告返还了人民币30000元（￥30000元），但对其余40000元借款却拖延不还。被告康伟海与被告陈佩华是夫妻关系，被告陈佩华在夫妻关系存续期间的借款，应视为夫妻双方的共同债务，被告康伟海有义务对该40000元借款承担还款的连带责任。为保障原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告陈佩华向原告返还借款40000元；2、被告康伟海对上述40000元借款承担连带还款责任；3、本案产生的诉讼费等费用由二被告承担。
被告陈佩华无答辩。
被告康伟海答辩称，不清楚被告陈佩华对外的借款，不清楚本案的借款是否真实，因为被告陈佩华在外面参与赌博，欠下大批赌债、高利贷，其也认为原告与被告一有业务往来，并已经跑路，对此其对外借贷其并不清楚，与我无关，也不应由我承担。我是在一公司工作多年，有稳定收入，无需对外借贷。
经审理查明：被告陈佩华与原告是朋友关系，被告陈佩华于2012年12月18日向原告借款金额为70000元，原告通过广州农村商业银行转账给被告陈佩华；被告陈佩华写下《借据》一份，约定2013年6月18日前归还，后来被告陈佩华陆续通过现金或者转账方式归还了30000元，尚余借款40000元期限届满至今一直未向原告偿还借款而引发纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告陈佩华、被告康伟海于1997年6月28日登记结婚，2013年11月5日登记离婚。
以上事实，有原告提供的《借条》、两被告的婚姻登记资料及本院《普通程序开庭笔录》等证据予以证实。
本院认为，被告陈佩华向原告借款并出具《借条》，本院对借款事实予以确认。原告主张被告陈佩华已还款30000元，现请求被告陈佩华归还剩余40000元，是其对实体权利的处分，本院予以支持。原告出借款项给被告陈佩华后，被告陈佩华负有按时还款的义务。但被告陈佩华期满后至今尚未清偿余下借款，故被告陈佩华依法应当承担清偿借款给原告的责任。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告陈佩华与被告康伟海系夫妻，被告陈佩华在婚姻存续期间以个人名义向原告借款，应当按照夫妻共同债务处理，故被告康伟海应当与被告陈佩华共同对上述债务承担清偿责任。被告陈佩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：
一、被告陈佩华于本判决生效之日起十日内偿还借款40000元给原告陈爱钗。
二、被告康伟海对被告陈佩华的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费元、公告费560元，由被告陈佩华、被告康伟海承担，该受理费原告已向本院预交。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 胡志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈瀚聪
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执字第980号
申请执行人：昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司
法定代表人：马江虹
住所：云南省昆明市五华区顺城高级公寓A座六楼
委托代理人：曹龙、蒲云倩妮，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陈邦祥，男，白族，1976年10月23日出生，身份证地址为贵州省六枝特区平寨地宗矿工人二村43栋1号，身份证号码：52020319761023081X。
被执行人：林石兰，女，汉族，1962年8月28日出生，身份证地址为云南省宣威市振兴中路259号，身份证号码：532224196208280027。
本院在执行昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司与陈邦祥、林石兰民间借贷纠纷一案中，经财产查控，查封、冻结了被执行人林石兰名下车牌号为云A329**丰田牌小型汽车壹辆，因该车辆下落不明，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为22183.56元，未受偿22183.56元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，财产情况已回告申请执行人。现申请执行人对本院认定的被执行人暂无其它可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 李涛冰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执字第980号申请执行人：昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司法定代表人：马江虹住所：云南省昆明市五华区顺城高级公寓A座六楼委托代理人：曹龙、蒲云倩妮，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈邦祥，男，白族，1976年10月23日出生，身份证地址为贵州省六枝特区平寨地宗矿工人二村43栋1号，身份证号码：52020319761023081X。被执行人：林石兰，女，汉族，1962年8月28日出生，身份证地址为云南省宣威市振兴中路259号，身份证号码：532224196208280027。本院在执行昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司与陈邦祥、林石兰民间借贷纠纷一案中，经财产查控，查封、冻结了被执行人林石兰名下车牌号为云A329**丰田牌小型汽车壹辆，因该车辆下落不明，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为22183.56元，未受偿22183.56元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，财产情况已回告申请执行人。现申请执行人对本院认定的被执行人暂无其它可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月二十一日书 记 员  李涛冰
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执929号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司
被执行人史德萍，地址吉林省-长春市-农安县-农安镇文化街一委*组。
被执行人史德明，地址吉林省-长春市-农安县-农安镇德彪街五委**组。
被执行人长春市博凯饲料有限公司，地址吉林省-长春市-农安县-滨河乡滨河大街。
法定代表人崔兴国。
长春国兴信用担保投资有限公司与史德萍、史德明、长春市博凯饲料有限公司公证债权文书一案,长春市国立公证处2016吉长国立证字第5983号已经发生法律效力。由于被执行人史德萍、史德明、长春市博凯饲料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司于2016年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人史德萍、史德明、长春市博凯饲料有限公司与申请执行人达成和解协议,且申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司同意本案终结本次程序，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 春
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执165号
申请执行人：李逢玲，女，1945年12月26日生，侗族，初中文化，退休职工，住榕江县古州镇。
被执行人：袁双月，女，1969年3月17日生，汉族，初中文化，个体工商户，住榕江县古州镇。
本院在执行申请执行人李逢玲与被执行人袁双月民间借贷纠纷一案中，申请执行人李逢玲以被执行人袁双月外出不归，下落不明且无财产可供执行为由，于2017年12月15日向本院申请撤回执行申请，待今后知道被执行人袁双月下落或其有财产可供执行时再向本院申请执行。该申请是申请人的真实意志表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔2632执165号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 封 安 允
审判员 杨 秀 武
审判员 林 洋
二〇一七年十二月十五日
书记员 钟文彬（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04768号
原告：蔡善桂，女，1948年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王芹，女，1979年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：陶俊，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告蔡善桂诉被告王芹、陶俊民间借贷纠纷一案中，原告蔡善桂于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王芹、陶俊的银行存款21万元，或查封王芹、陶俊同等价值的其他财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王芹、陶俊的银行存款21万元，或查封王芹、陶俊同等价值的其他财产；
二、查封担保人沈晏位于合肥市临泉路以北名人御苑1幢301号担保房屋（合产××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业泉
二〇一五年十二月三日
书记员 奚雨杭
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第955号
罪犯陈东琴，女，1987年6月9日生，汉族，出生地四川省东源县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
广安市广安区人民法院于2013年3月8日作出（2013）广安刑初字第35号刑事判决，以被告人陈东琴犯非法拘禁罪罪，判处有期徒刑4年3个月（刑期自2012年8月15日起至2016年11月14日止）。被告人陈东琴不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）广法刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯陈东琴减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈东琴减去有期徒刑十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯陈东琴在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分134.1分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈东琴在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈东琴减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期至2016年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 露
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00157号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人谭某，农民。2009年9月15日因犯盗窃罪，被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2010年4月12日刑满释放。2015年1月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年1月7日转取保候审。2015年4月14日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年1月2日凌晨，被告人谭某在昆山市玉山镇胜利社区嘉和苑X栋X单元XXX室小旅馆进门右拐左侧第一个房间内，趁被害人廖某离开房间之际，窃得其金项链1条（价值人民币3884元），现金人民币1100元。
另查明，被告人谭某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人谭某赔偿被害人廖某人民币8000元，被害人廖某对被告人谭某的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关当庭举证的被害人廖某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，调取证据清单，发票，协议书，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，身份信息查询结果等证据予以证实，被告人谭某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4984元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人谭某积极赔偿被害人财产损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2015年1月2日起至2015年8月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第645号
申请执行人：郭某，女发，1980年4月27日出生，汉族。
被执行人：李某，男，1980年11月2日出生，汉族。
申请执行人郭某与被执行人李某离婚纠纷一案，执行依据为青岛市四方区人民法院（2012）四民初字第877号民事调解书。
本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，支付申请执行人案款3600元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
青岛市四方区人民法院（2012）四民初字第877号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
二〇一三年五月二十四日
书记员 薛 勇
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第723-2号
申请执行人陈松刚，男，汉族。
委托代理人李乡，河南京原律师事务所律师。
被执行人张海军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民二初字第26号民事调解书，在执行陈松刚诉张海军资产转让合同纠纷一案中，查明，张海军与其妻张卫苹于2007年从案外人樊文灿处购买了登记在樊文灿名下的位于新密市城区祥云街东段北侧-1层东户房产一处（房产证号：06010182**）、1层东户房产一处（房产证号：06010182**）、2层东户房产一处（房产证号：06010182**），2013年9月10日樊文灿向本院书面确认上述三处房产属于被执行人张海军及其妻张卫苹实际所有。本院于2013年9月18日以（2013）新密执字第723号执行裁定书查封了上述三处房产。并于2014年5月7日向被执行人发出限期履行义务通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人张海军与其妻张卫苹共有的登记在樊文灿名下位于新密市城区祥云街东段北侧-1层东户房产一处（房产证号：06010182**）、1层东户房产一处（房产证号：06010182**）、2层东户房产一处（房产证号：06010182**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王建伟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4047号
原告：刘茂晟，无职业。
被告：刘泽辉，农民。
原告刘茂晟与被告刘泽辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。2016年9月2日，原告刘茂晟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘茂晟撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘茂晟负担。
审 判 长 王 俊
代理审判员 侯 静
人民陪审员 齐淑芬
二〇一六年九月二日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01467-3号
申请人合肥市烟墩新型建材有限公司，住安徽省合肥市淝河路中，法定代表人：周先云，机构代码：79984297-X
被执行人鹏达建设安徽骁宏建筑工程有限公司，住安徽省合肥市瑶海区长江东路1157号2幢2至3层，法定代表人：朱宏
被执行人鹏达建设集团有限公司安徽第一分公司，住合肥市包河区繁华大道包河花园，法定代表人：吕永林
第三人鹏达建设集团有限公司（组织机构代码74846611-8），住所地河北省高碑店团结路。法定代表人：李清培，董事长。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2014）包民二初字第00351号民调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年8月8日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币3718449元，诉讼费28015元，执行费39584元，总计3786048元及逾期利息（以3718449元本金为基数，按年利率13.3%计算，从2014年5月31日至2014年8月31日止；以3718449元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年9月1日起计算至付清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人鹏达建设安徽骁宏建筑工程有限公司、鹏达建设集团有限公司安徽第一分公司、第三人鹏达建设集团有限公司在银行帐户上的存款3786048元及逾期利息（以3718449元本金为基数，按年利率13.3%计算，从2014年5月31日至2014年8月31日止；以3718449元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年9月1日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一四年××月××日
书记员 王金虎
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民初字第11273号
原告邱某某，女，1972年12月1日出生，汉族，无业，住重庆市渝中区。
委托代理人向某，重庆互邦律师事务所律师。
被告王某某，男，1959年2月1日出生，汉族，个体户，住重庆市渝中区。（未到庭）
原告邱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人向某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于1997年相识恋爱，1998年登记结婚，婚后于2000年2月12日生育一女王某雨。婚后被告对婚姻不忠，经常打骂原告，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决双方离婚；夫妻共同财产位于南岸区学府大道XX号XX栋X单元X-
X号房屋归原告所有，双方共同经营的安利销售部依法分割；婚生女王某雨由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告王某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年相识恋爱，1998年11月22日登记结婚。双方在共同生活中曾因家庭琐事发生纠纷。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、病历、照片等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。后在夫妻共同生活中，原、被告虽因琐事产生一定矛盾，但系夫妻长期相处中所难以避免的，双方应正确对待处理。原、被告只要相互尊重、理解和包容，加强沟通和交流，即有和好之可能。原告要求离婚，但未提交充分证据证明其夫妻感情已达确已破裂之法定情形，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 常 凌
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 秦建英
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61919号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号，统一社会信用代码911201168037093479。
被执行人天津开发区鸿基贸易发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街21润枫广场3-606，统一社会信用代码911201167129159709。
男，1971年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。天津市滨海新区。
被执行人明雨桐国际贸易（天津）有限公司，住所地天津港保税区海滨九路131号A3145号房间，统一社会信用代码911201165832945806。
被执行人天津开发区瑞信燃料销售有限公司，住所地天津开发区欣园新村18门401号，统一社会信用代码911201167466665111。
本院在执行中国工商银行股份有限公司天津大港支行与天津开发区鸿基贸易发展有限公司、姚亚明、明雨桐国际贸易（天津）有限公司，天津开发区瑞信燃料销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无房产且被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
代理审判员 李海洋
代理审判员 张华为
二〇一八年七月二日
书 记 员 赵衍伟