广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第711号
原告广西中小企业信用担保有限公司。
法定代表人陈甘莱，董事长。
委托代理人陈秋林，广西桂竞天律师事务所律师。
被告陈海波。
被告潘丽洁。与被告陈海波系夫妻关系。
被告桂林京桂新都大酒店有限公司。
法定代表人陈海波，总经理。
被告桂林诚瑞酒店管理有限公司。
法定代表人赵建飞，总经理。
被告桂林诚丽酒店管理有限公司。
法定代表人潘丽洁，总经理。
原告广西中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业公司）与被告陈海波、潘丽洁、桂林京桂新都大酒店有限公司（以下简称京桂公司）、桂林诚瑞酒店管理有限公司（以下简称诚瑞公司）、桂林诚丽酒店管理有限公司（以下简称诚丽公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告中小企业公司的委托代理人陈秋林到庭参加诉讼，被告陈海波、潘丽洁、京桂公司、诚瑞公司、诚丽公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中小企业公司诉称，2013年4月25日被告陈海波向华夏银行股份有限公司桂林分行申请借款人民币1200万元，借期为1年。原告为其上述借款向华夏银行股份有限公司桂林分行提供连带责任保证。华夏银行股份有限公司桂林分行于2013年4月27日向被告陈海波发放贷款1200万元，贷款至2014年4月26日到期。被告潘丽洁、京桂公司、诚瑞公司、诚丽公司向原告提供了连带责任保证反担保；被告陈海波以其桂林市七星区商铺（房屋所有权证编号：桂林市房权证七星区字第××号）向原告提供了抵押反担保，并办理了抵押登记手续；被告陈海波将所持用的京桂公司99.9%股份及派生权利质押给原告作为反担保，并办理了股权出质登记手续；被告京桂公司将公司经营权抵押给原告作为反担保，并签订了《经营权抵押反担保合同》。2014年3月14日，因被告陈海波未依约履行偿债义务，华夏银行股份有限公司桂林分行至函要求原告履行代偿义务。后原告依约代被告陈海波向华夏银行股份有限公司桂林分行清偿了贷款本金1200万元及利息237437.70元，代清偿本息合计共12237437.70元。以上事实有原告和被告陈海波签订的《委托保证合同》；原告、被告陈海波分别与华夏银行股份有限公司桂林分行签订的《个人借款合同》《保证合同》，借款借据；原告和被告陈海波签订的《抵押反担保合同》，房屋他项权利证书；原告和被告潘丽洁、京桂公司、诚瑞公司、诚丽公司签订的《保证反担保合同》；原告和被告陈海波签订的《股权质押反担保合同》，股权出质设立登记通知书；原告和被告京桂公司签订的《经营权抵押反担保合同》；代偿凭证、解除担保责任通知书等证据证实。原告的代偿行为发生后，依法取得对上述被告人的追债权，因此有权向各被告追偿。各被告至今未清偿原告代偿款及其拖欠担保费的行为，均已构成违约，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》等有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈海波偿还原告代偿款12237437.70元及代偿款利息（利息以12237437.70元为基数，从2014年3月14日代偿之日起中国人民银行同期同类流动资金贷款利率4倍计算直至被告清偿完毕之日止）；二、被告潘丽洁、京桂公司、诚瑞公司、诚丽公司对上述债务承担连带清偿责任；三、原告对被告陈海波抵押给原告的桂林市七星区商铺（房屋所有权证编号：桂林市房权证七星区字第××号）享有优先受偿权；四、原告对被告陈海波质押给原告的京桂公司99.9%股权及派生权利具有优先受偿权；五、判令原告对被告京桂公司抵押给原告的公司经营权享有优先受偿权。六、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、被告陈海波、潘丽洁身份证、京桂公司、诚瑞公司、诚丽公司营业执照，证明原、被告诉讼主体资格；2、委托保证合同（2013年桂委保字第018号），证明原告与被告陈海波的担保委托关系；3、个人借款合同、保证合同、借款借据，证明华夏银行股份有限公司桂林分行向被告陈海波发放贷款1200万元，原告提供连带责任保证；4、抵押反担保合同（2013年桂抵字第018号）、房屋他项权利证书（桂林市房他证七星区字第××号）。证明被告陈海波以其桂林市七星区商铺（房屋所有权证编号：桂林市房权证七星区字第××号）抵押给原告作为反担保，并办理而来抵押登记手续，原告对抵押物享有优先受偿权；5、股权质押反担保合同（2013年桂股质字第018号）、股权出质设立登记通知书（桂林股质登记设字2013第10052号，证明被告陈海波将所持有的京桂公司99.99%股权及派生权利质押给原告作反担保，并办理了股权出质登记手续。原告对质押物享有优先受偿权；6、经营权抵押反担保合同（2013年桂经抵字第018号），证明被告京桂公司将公司的经营权抵押给原告，原告享有优先受偿权。7、保证反担保合同（2013年桂保字第018-1-2-3-4号），证明被告潘丽洁、京桂公司、诚瑞公司、诚丽公司向原告提供连带责任保证反担保。8、关于履行担保责任函，银行代偿凭证，解除担保责任通知书，证明原告为被告陈海波向华夏银行股份有限公司桂林分行代偿了借款本息12237437.70元，依法享有追偿权。
被告陈海波、潘丽洁、京桂公司、诚瑞公司、诚丽公司均未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：2013年4月25日被告陈海波向华夏银行股份有限公司桂林分行申请借款1200万元，借期为1年。原告为其上述借款向华夏银行股份有限公司桂林分行提供连带责任保证。华夏银行股份有限公司桂林分行于2013年4月27日向被告陈海波发放贷款1200万元，贷款至2014年4月26日到期。被告潘丽洁、京桂公司、诚瑞公司、诚丽公司向原告提供了连带责任保证反担保；被告陈海波以其桂林市七星区建干41号福隆新城1#1、2层2号商铺（房屋所有权证编号：桂林市房权证七星区字第××号）向原告提供了抵押反担保，并办理了抵押登记手续；被告陈海波将所持用的京桂公司99.9%股份及派生权利质押给原告作为反担保，并办理了股权出质登记手续；被告京桂公司将公司经营权抵押给原告作为反担保，并签订了《经营权抵押反担保合同》。2014年3月14日，因被告陈海波未依约履行偿债义务，华夏银行股份有限公司桂林分行至函要求原告履行代偿义务。后原告依约代被告陈海波向华夏银行股份有限公司桂林分行清偿了贷款本金1200万元及利息237437.70元，代清偿本息合计共12237437.70元。
本院认为，本案原告及被告陈海波与华夏银行股份有限公司桂林分行签订的保证合同和借款合同系当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同。被告陈海波向银行借款，其在使用借款期间应按约定期限足额偿还借款，但被告陈海波未能如期偿还，原告作为借款合同连带保证担保人已向银行承担保证责任。被告陈海波在银行的债务，因保证人承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告分别与被告陈海波、潘丽洁、京桂公司、诚瑞公司、诚丽公司签订《反担保保证合同》，均明确约定其作为反担保人，就原告向借款人陈海波所提供担保承担连带反担保保证责任。现原告向债务人及反担保人行使追偿权，要求偿还欠款12237437.70元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告代偿借款后，被告应及时偿还，由于被告未及时偿还欠款，应当自原告清偿之日起至被告实际偿还之日止，按人民银行同期贷款给付原告利息损失。原告要求依照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率4倍标准支付资金占用费，于法无据，本院不予支持。原告要求被告陈海波、京桂公司在抵押担保范围内对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈海波在质押担保范围内对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告陈海波偿还原告广西中小企业信用担保有限公司欠款12237437.70元及利息（利息计算：以本金12237437.70元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利计付，自2014年3月14日起至被告履行完毕时止）；
二、被告潘丽洁、桂林京桂新都大酒店有限公司、桂林诚瑞酒店管理有限公司、桂林诚丽酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告广西中小企业信用担保有限公司对被告陈海波位于桂林市七星区商铺（房屋所有权证编号：桂林市房权证七星区字第××号）享有优先受偿权；
四、原告广西中小企业信用担保有限公司对被告陈海波在桂林京桂新都大酒店有限公司99.9%股权及派生权利具有优先受偿权；
五、原告广西中小企业信用担保有限公司对被告桂林京桂新都大酒店有限公司的公司经营权享有优先受偿权；
六、驳回原告广西中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费116729元，由被告陈海波、潘丽洁、桂林京桂新都大酒店有限公司、桂林诚瑞酒店管理有限公司、桂林诚丽酒店管理有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，预交上诉费116729元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16］上诉于桂林市中级人民法院。上诉期届满后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴 奇
人民陪审员 邹 锦 钦
人民陪审员 欧阳玉华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 欧 阳 玲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。