山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第331号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。
代表人成文清，经理。
委托代理人郭永，山东荣威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盛志和，男，1958年10月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）姜锡明，男，1965年4月17日出生，汉族。
委托代理人陈晓丽，山东健华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。
代表人黄海，经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司因身体权、健康权纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（20l2）威环民初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2011年8月19日，原告由栖霞运送管桩至威海香港路北首建筑工地，由被告姜锡明的起重车（车牌号为：鲁K×××××）卸载管桩，卸货时原告在装载管桩的货车上负责挂钩，由于吊钩未放在管桩的中心位置，起吊时，管桩发生倾斜，将原告的手挤伤。原告受伤后，在威海市中医院住院治疗50天，住院花费医疗费7929元，复查花费医疗费134.3元，其中住院花费的医疗费7929元由被告姜锡明垫付。原告所受损伤经威明司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告左手拇指外伤术后指端坏死构成七级伤残；原告外伤后，二次住院期间需1人陪护，其休治时间为3个月（含二次住院期间）。为此次鉴定原告花费鉴定费1300元。
原告于2012年4月17日诉至原审法院，请求判令被告赔偿原告医疗费138元、误工费36000元、护理费3500元、交通费732元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金200000元、鉴定费1300元、被扶养人生活费2950.5元，共计247120.5元。被告姜锡明辩称，原告诉称的事实属实，但是对原告主张的各项损失数额的计算方式有异议，其已经为原告支付了住院期间的医疗费用7929元。另外，其吊车在被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保了第三者责任保险，保险金额为20万元，其同意由保险公司将理赔款直接赔付给原告。被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司书面答辩称，一、原告伤残鉴定采用工伤标准进行评定，伤残鉴定为七级，可是损失计算却使用道路交通事故的伤残赔偿金计算方法，计算方法错误。如果以工伤标准计算应采用工伤标准伤残赔偿方法计算伤残赔偿金；二、各项损失明显计算错误，误工费每月4500元没有依据，根据规定超过3500元应纳税，原告申请按每月4500元计算误工费标准过高，应提供纳税证明，否则应按行业标准计算误工损失，且误工时间过长；三、原告属于特种车作业过程中发生人身伤害，可是并没有安监局等相关事故证明，证明其事故发生的真实性；四、根据特种车保险条款第八条，被保险机动车造成下列人身伤亡无论在法律上是否应由被保险人承担赔偿责任，被保险人均不负责赔偿：被保险机动车本车驾驶人或操作人员及其家庭成员的人身伤亡；被保险机动车本车上其他人员的人身伤亡或财产损失。故此事故不属于保险责任。被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司辩称，其对事故车辆信息不清楚，该车辆是否在该公司投保交强险需要原告提供证据证实，即使该车辆在其处投保了交强险，由于该事故是原告在吊卸车时挤伤了，并不是交通事故，不在交强险的赔偿范围内，原告将其列为被告没有事实和法律依据。请求法院驳回原告对其诉讼请求。
另查明，原告为城镇居民，受伤前从事货车司机驾驶员工作，受伤期间由其妻子孙美凤护理。孙美凤在烟台市芝罘区长新保洁服务部工作，月收入为2100元。被扶养人柳淑琴系原告之母，于1921年7月14日出生，系农村居民，共有四个子女。
还查明，鲁K×××××号起重车在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保特种车第三者责任保险，责任限额为20万元，涉案事故发生在保险期间内。鲁K×××××号起重车在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，涉案事故发生在保险期间内。2011年山东省运输行业年平均收入为47068元，2011年山东省城镇居民人均可支配收入为22792元。
原审法院认定以上事实，有原、被告的陈述及相关书证等在案佐证。
原审法院认为，按照法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费以及残疾赔偿金等费用。鲁K×××××号起重车在被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保特种车第三者责任险，根据被告姜锡明与被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司签订的特种车第三者责任险保险条款第二十八条规定“被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿，被保险人怠于请求的，第三者就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿”，因此，原告所受损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司在特种车第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告姜锡明予以赔偿。因本案中的事故非交通事故，故原告要求中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司承担交强险赔偿责任的诉讼请求，不予支持。根据被告姜锡明与被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司之间的特种车第三者责任险保险条款的约定，该事故属于第三者责任保险事故，且不属于保险责任免责情形，故对被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司所称其不承担保险责任的抗辩主张，不予采纳。被告姜锡明为原告垫付医疗费7929元应从其应承担的赔偿数额中予以扣除。原告主张的误工费应按照运输行业年平均收入标准计算3个月为11767元（47068÷12×3）；原告主张的残疾赔偿金应按照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算为182336元（22792×20×40％）；原告主张的医疗费应为1343元、住院伙食补助费应为1500元（30×50）；原告主张的交通费732元、护理费3500元、被扶养人生活费2950.5元、鉴定费1300元，于法有据，予以支持。被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司经原审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响原审法院依法判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十八条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司在特种车第三者责任险责任限额内赔偿原告盛志和各项损失共20万元（包括误工费11767元、残疾赔偿金185286.5元、医疗费134.3元、住院伙食补助费1500元、交通费732元及护理费580.2元）；二、被告姜锡明赔偿原告盛志和各项损失共4219.8元（包括医药费7929元、护理费2919.8元、鉴定费1300元，扣除被告姜锡明为原告垫付的医药费7929元）。以上一、二项中支付的款项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5872元，原告负担1778元，被告姜锡明负担4094元。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、根据《特种车保险条款》第二十六条的规定，被上诉人盛志和和姜锡明在向上诉人提出索赔时，应提供事发地安全生产监督管理局、公安局等部门联合出具的事故调查报告或事故责任认定书。同时，根据《特种车保险条款》第六条的规定，此次事故中被上诉人盛志和的各项损失，上诉人的赔偿范围应剔除机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额后，依据事故责任比例承担相应的赔偿责任。原审在上述二被上诉人未提供任何相关证明的情况下，认定此次事故为非交通事故，并判决上诉人在特种车第三者责任险限额范围内承担被上诉人盛志和的全部损失，无事实及法律依据；二、威海威明司法鉴定所出具的鉴定意见认定被上诉人盛志和伤残标准为GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级标准》，而本次事故并非工伤事故，故该鉴定意见依法不能作为定案依据，原审据此作出的判决认定被上诉人盛志和的相关损失有误，应予更正。故请求撤销原判，驳回被上诉人盛志和的诉讼请求。
被上诉人盛志和答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
被上诉人姜锡明答辩称，原审时，上诉人经合法传唤未到庭应诉，应视为放弃质证及发表庭审意见的权利，应承担相应的后果，且其在书面答辩状中认可此次事故非交通事故；虽主张此次事故属于安全事故，但未予举证。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司未予到庭答辩。
二审审理查明，被上诉人姜锡明认可事故发生时肇事车辆的驾驶员为于声福，系于声福向上诉人报案人，于声福系其雇佣的驾驶员。上诉人对原审认定的此次事故发生的时间、地点及经过无异议，认可事故发生时肇事车辆并非处于行驶状态，而是处于作业过程中。上诉人未提供证据证实此次事故属于安全事故及存在被上诉人和于声福在操作中严重违反操作规程的情形。
另查，威海威明司法鉴定所具备法医临床鉴定的资格，进行涉案鉴定的鉴定人员亦具备相应资格。
本院查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原审认定被上诉人所受损失应由上诉人在特种车第三者责任险限额范围内承担赔偿责任是否正确；二、威海威明司法鉴定所的鉴定意见应否予以采信。
关于第一个焦点问题，本院认为，上诉人主张此次事故属于安全事故，须经安全生产管理局等相关部门出具的调查报告或事故责任认定书予以证实，但上诉人未提供证据证实此次事故属于安全事故及存在被上诉人和于声福在操作中严重违反操作规程的情形，故上诉人该项上诉主张，证据不足，本院不予支持。上诉人对原审认定的事故发生的时间、地点及经过无异议，亦认可事故发生时肇事车辆并非处于行驶状态，而是处于作业过程中，故此次事故不属于交通事故。被上诉人姜锡明投保的是特种车第三者责任险，该险种的适用范围包含交通事故但不限于交通事故。被上诉人盛志和的损失并非系因交通事故所致，故上诉人主张其赔偿被上诉人盛志和的损失数额应在扣除机动车交通事故责任强制保险限额后，剩余部分由其按照事故责任比例承担，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于第二个焦点问题，本院认为，因本次事故并非交通事故，且威海威明司法鉴定所及其鉴定人员均具备法医临床鉴定的资质，而我国现在不存在单独的人身损害赔偿伤残等级标准，故该所以GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级标准》出具被上诉人盛志和的伤残等级并无不当，应予采信。原审法院据此认定被上诉人盛志和的相关损失正确，应予维持。
综上，上诉人上诉请求理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。但原审判决未予驳回被上诉人盛志和对被上诉人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼请求不当，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第1782号民事判决；
二、驳回被上诉人盛志和对被上诉人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5872元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 郑华章
代理审判员 蒋 涛
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 黄 诺