wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1573号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告林鸿英，女，1971年10月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林鸿英信用卡纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告林鸿英未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 陈 韬
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0040号
上诉人（原审被告）陈宏，男，1969年8月31日生，汉族。
被上诉人（原审原告）陆民，男，1964年12月4日生，汉族。
上诉人陈宏因与被上诉人陆民民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民辖初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审查过程中，上诉人陈宏以双方协商达成一致意见为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈宏在本案审查期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈宏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 谈贤禹
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第34号
原告陈玉贵，男，1960年5月6日出生，汉族，住辉县市。
委托代理人王修亮，男，汉族。
被告逯来双，男，1960年7月24日出生，汉族，住辉县市。
委托代理人逯来凤，女，汉族，系被告逯来双的妹妹。
被告逯来凤，女，1965年1月23日出生，汉族，住辉县市。
原告陈玉贵诉被告逯来双、逯来凤合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉贵及委托代理人王修亮、被告逯来双委托代理人逯来凤、被告逯来凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月份，经人介绍，原告与被告逯来双及另一合伙人王修亮三人合伙购买一辆前四后八水泥罐车。随后，被告与原告将车开到新疆喀什市拉水，拉了几趟，被告想独占该车，将原告打伤回家，被告私自用车拉水。2013年3月份，被告骗原告和另一合伙人于2013年4月10日三方签订了散伙协议。赔款后将车7万元卖给了被告，并由被告于2013年4月28日归还原告陈玉贵一万元，照头分期归还另一合伙人王修亮借款6万元及利息，如逾期归还，支付原告车款总价30%的违约金并支付约定双倍利息。2013年5月3日，被告逯来双让其妹逯来凤找到原告及合伙人王修亮并送来签好的散货协议。后被告逯来凤出具担保书，愿为被告逯来双在散货协议上的付款义务担保，并约定协议上的还款期限分别向后推迟一个月。签字后，原告陈玉贵把车上的所有手续转交给被告逯来凤，逯来凤出具了收条。后经多次催要此款，被告以各种借口推诿不还。故诉至法院，要求：二被告归还车款一万元，后增加诉讼请求，要求二被告支付违约金10500元。
被告逯来双的委托代理人辩称：逯来双挣钱回来还原告的钱。
被告逯来凤辩称：当时担保就原告陈玉贵那一万元，没有其他，担保协议上没有后两行字。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否应当归还车款一万元及违约金10500元。
原告向本院提供了以下证据材料：1、2013年4月10日散货协议书一份，证明原告陈玉贵和被告逯来双及合伙人王修亮签订散货协议一份，车以7万元归被告逯来双；
2、2013年5月11日原告陈玉贵、被告逯来凤及合伙人王修亮三人签订担保书一份，证明由被告逯来凤担保归还被告逯来双欠原告陈玉贵及合伙人王修亮的散货协议所确定的欠款；
3、2013年5月11日收条一份，证明被告逯来凤收到王修亮、陈玉贵转来车上经营证等手续；
4、证人王某甲、王某乙的出庭证言，证明原告陈玉贵和合伙人王修亮一块去找被告逯来双和逯来凤要账。
被告逯来双和逯来凤均未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，双方无争议的，当庭予以确认。对原告提供的担保书，被告逯来凤有异议，认为担保书当时只写到逯来凤愿承担归还，后面两行没有，是王修亮后来自己加上的，当时只为逯来双欠原告陈玉贵那一万元进行担保。对此部分无异议。本院认为，原告所起诉为一万元的担保，被告逯来凤承认为陈玉贵一万元担保的事，对该担保应予以确认。对两位出庭证人证言有异议，两位证人证言相互冲突，不是事实，被告从未见过两位证人。本院认为，两位证人随原告去找被告要账，符合客观事实，被告对二位证人证言提出质疑缺乏证据支持，故对二证人证言予以确认。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
原告陈玉贵和被告逯来双、王修亮三人合伙购买一辆前四后八水泥罐车，由被告逯来双和原告陈玉贵一同到新疆喀什市拉水。2013年4月10日，原告陈玉贵、被告逯来双和王修亮三人签订散伙协议。协议约定：“一、三方所购水泥罐车归逯来双所有。二、陈玉贵原购车投资借款28000元，扣除18000元赔款后，由逯来双照头归还陈玉贵100**元，由王修亮赔偿陈玉贵40**元，乙、甲方定于2013年4月28日前归还陈玉贵。三、王修亮购车投资借款70000元，扣除10000元赔款后，由逯来双照头归还王修亮60000元，按月息利率1分5厘计息，从2012年11月2日计算至还款之日止。分别定于2013年5月12日由乙方（指被告逯来双）归还甲方（指原告王修亮）30000元本金及相应利息；定于2013年6月12日由乙方归还甲方30000元本金及相应利息……六、乙方如逾期归还甲、丙（指陈玉贵）投资借款，应按约定利率双倍支付。另外乙方向甲、丙方支付车款总价百分之三十的违约金。乙方如付不清甲、丙方车款，该车乙方不得处分，应由三方协商处理，所得车款优先归还甲、丙方，直至还清为止……”。协议签订后，原告陈玉贵、王修亮在协议上签字，被告逯来双于2013年5月3日在协议上签字，并让其妹逯来凤将签了名的散伙协议交给原告陈玉贵和王修亮。2013年5月11日，由王修亮书写由被告逯来凤进行担保还款的担保书一份，担保书载明“原2013年4月10日签订散伙协议二款原定于2013年4月28日逯来双归还陈玉贵100**元（壹万元）时间变更为2013年5月28日由逯来双归还陈玉贵100**元（壹万元），逯来凤愿为逯来双担保，逯来双逾期归还，逯来凤愿承担归还。散伙协议第三款也愿承担担保，第四、五、六、七、八款愿全部承担担保负清偿还款。散伙人：王修亮陈玉贵担保人：逯来凤签名2013.5.11”。同时，由原告书写收条一份，载明“收到陈玉贵、王修亮转来车上经营许可证正副本、代理证一本、第三责任保险单、强险保险单一份。”被告逯来凤在收到人处签名。欠款逾期后，原告多次找二被告催要欠款未果，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告及合伙人签订的散伙协议是三方的真实意思表示，是合法有效的。原告按照散伙协议约定要求被告逯来双归还车款10000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告逯来双按照协议约定按车款70000元支付违约金10500元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》之规定，当事人主张违约金的，应当以实际损失为基础，不能超过造成损失的30%。根据该法律规定，按照中国人民银行2013年的1
--
3的贷款利率6.15%从双方约定的2013年4月28日往后延迟一个月即2013年5月28日开始计算至2014年8月30日止，共计453天，利息应为773.87元，逾期罚息按30
--
50%中的40%计算即309.54元。两者相加，利息损失为1083.41元，再加30%为325.02元，实际利息损失1083.41元加实际利息损失的30%为1408.43元。原告要求被告逯来双按车总价款30%承担违约金10500元的诉讼请求的超出部分不予支持。
原告陈玉贵要求担保人逯来凤按照担保书保证承担保证责任，被告逯来凤认可。根据担保书中约定“逯来双逾期归还，逯来凤愿承担归还”，应为连带责任担保形式。故对原告要求被告逯来凤承担担保责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告逯来双应于本判决生效后十日内给付原告陈玉贵车款10000元。
二、被告逯来双应于本判决生效后十日内支付原告陈玉贵违约金1408.43元。
三、被告逯来凤对以上一、二款承担连带责任清偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告逯来双负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 徐继红
审判员 苗中贵
审判员 孟 靓
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵 妍
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2014）获民初字第34号原告陈玉贵，男，1960年5月6日出生，汉族，住辉县市。委托代理人王修亮，男，汉族。被告逯来双，男，1960年7月24日出生，汉族，住辉县市。委托代理人逯来凤，女，汉族，系被告逯来双的妹妹。被告逯来凤，女，1965年1月23日出生，汉族，住辉县市。原告陈玉贵诉被告逯来双、逯来凤合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉贵及委托代理人王修亮、被告逯来双委托代理人逯来凤、被告逯来凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月份，经人介绍，原告与被告逯来双及另一合伙人王修亮三人合伙购买一辆前四后八水泥罐车。随后，被告与原告将车开到新疆喀什市拉水，拉了几趟，被告想独占该车，将原告打伤回家，被告私自用车拉水。2013年3月份，被告骗原告和另一合伙人于2013年4月10日三方签订了散伙协议。赔款后将车7万元卖给了被告，并由被告于2013年4月28日归还原告陈玉贵一万元，照头分期归还另一合伙人王修亮借款6万元及利息，如逾期归还，支付原告车款总价30%的违约金并支付约定双倍利息。2013年5月3日，被告逯来双让其妹逯来凤找到原告及合伙人王修亮并送来签好的散货协议。后被告逯来凤出具担保书，愿为被告逯来双在散货协议上的付款义务担保，并约定协议上的还款期限分别向后推迟一个月。签字后，原告陈玉贵把车上的所有手续转交给被告逯来凤，逯来凤出具了收条。后经多次催要此款，被告以各种借口推诿不还。故诉至法院，要求：二被告归还车款一万元，后增加诉讼请求，要求二被告支付违约金10500元。被告逯来双的委托代理人辩称：逯来双挣钱回来还原告的钱。被告逯来凤辩称：当时担保就原告陈玉贵那一万元，没有其他，担保协议上没有后两行字。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否应当归还车款一万元及违约金10500元。原告向本院提供了以下证据材料：1、2013年4月10日散货协议书一份，证明原告陈玉贵和被告逯来双及合伙人王修亮签订散货协议一份，车以7万元归被告逯来双；2、2013年5月11日原告陈玉贵、被告逯来凤及合伙人王修亮三人签订担保书一份，证明由被告逯来凤担保归还被告逯来双欠原告陈玉贵及合伙人王修亮的散货协议所确定的欠款；3、2013年5月11日收条一份，证明被告逯来凤收到王修亮、陈玉贵转来车上经营证等手续；4、证人王某甲、王某乙的出庭证言，证明原告陈玉贵和合伙人王修亮一块去找被告逯来双和逯来凤要账。被告逯来双和逯来凤均未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，双方无争议的，当庭予以确认。对原告提供的担保书，被告逯来凤有异议，认为担保书当时只写到逯来凤愿承担归还，后面两行没有，是王修亮后来自己加上的，当时只为逯来双欠原告陈玉贵那一万元进行担保。对此部分无异议。本院认为，原告所起诉为一万元的担保，被告逯来凤承认为陈玉贵一万元担保的事，对该担保应予以确认。对两位出庭证人证言有异议，两位证人证言相互冲突，不是事实，被告从未见过两位证人。本院认为，两位证人随原告去找被告要账，符合客观事实，被告对二位证人证言提出质疑缺乏证据支持，故对二证人证言予以确认。经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：原告陈玉贵和被告逯来双、王修亮三人合伙购买一辆前四后八水泥罐车，由被告逯来双和原告陈玉贵一同到新疆喀什市拉水。2013年4月10日，原告陈玉贵、被告逯来双和王修亮三人签订散伙协议。协议约定：“一、三方所购水泥罐车归逯来双所有。二、陈玉贵原购车投资借款28000元，扣除18000元赔款后，由逯来双照头归还陈玉贵100**元，由王修亮赔偿陈玉贵40**元，乙、甲方定于2013年4月28日前归还陈玉贵。三、王修亮购车投资借款70000元，扣除10000元赔款后，由逯来双照头归还王修亮60000元，按月息利率1分5厘计息，从2012年11月2日计算至还款之日止。分别定于2013年5月12日由乙方（指被告逯来双）归还甲方（指原告王修亮）30000元本金及相应利息；定于2013年6月12日由乙方归还甲方30000元本金及相应利息……六、乙方如逾期归还甲、丙（指陈玉贵）投资借款，应按约定利率双倍支付。另外乙方向甲、丙方支付车款总价百分之三十的违约金。乙方如付不清甲、丙方车款，该车乙方不得处分，应由三方协商处理，所得车款优先归还甲、丙方，直至还清为止……”。协议签订后，原告陈玉贵、王修亮在协议上签字，被告逯来双于2013年5月3日在协议上签字，并让其妹逯来凤将签了名的散伙协议交给原告陈玉贵和王修亮。2013年5月11日，由王修亮书写由被告逯来凤进行担保还款的担保书一份，担保书载明“原2013年4月10日签订散伙协议二款原定于2013年4月28日逯来双归还陈玉贵100**元（壹万元）时间变更为2013年5月28日由逯来双归还陈玉贵100**元（壹万元），逯来凤愿为逯来双担保，逯来双逾期归还，逯来凤愿承担归还。散伙协议第三款也愿承担担保，第四、五、六、七、八款愿全部承担担保负清偿还款。散伙人：王修亮陈玉贵担保人：逯来凤签名2013.5.11”。同时，由原告书写收条一份，载明“收到陈玉贵、王修亮转来车上经营许可证正副本、代理证一本、第三责任保险单、强险保险单一份。”被告逯来凤在收到人处签名。欠款逾期后，原告多次找二被告催要欠款未果，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告及合伙人签订的散伙协议是三方的真实意思表示，是合法有效的。原告按照散伙协议约定要求被告逯来双归还车款10000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告逯来双按照协议约定按车款70000元支付违约金10500元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》之规定，当事人主张违约金的，应当以实际损失为基础，不能超过造成损失的30%。根据该法律规定，按照中国人民银行2013年的1—3的贷款利率6.15%从双方约定的2013年4月28日往后延迟一个月即2013年5月28日开始计算至2014年8月30日止，共计453天，利息应为773.87元，逾期罚息按30—50%中的40%计算即309.54元。两者相加，利息损失为1083.41元，再加30%为325.02元，实际利息损失1083.41元加实际利息损失的30%为1408.43元。原告要求被告逯来双按车总价款30%承担违约金10500元的诉讼请求的超出部分不予支持。原告陈玉贵要求担保人逯来凤按照担保书保证承担保证责任，被告逯来凤认可。根据担保书中约定“逯来双逾期归还，逯来凤愿承担归还”，应为连带责任担保形式。故对原告要求被告逯来凤承担担保责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告逯来双应于本判决生效后十日内给付原告陈玉贵车款10000元。二、被告逯来双应于本判决生效后十日内支付原告陈玉贵违约金1408.43元。三、被告逯来凤对以上一、二款承担连带责任清偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告逯来双负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  徐继红审判员  苗中贵审判员  孟 靓二〇一四年十月二十一日书记员  赵 妍
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执176号
张卫东：
关于周爱春申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月29日作出的（2017）豫1725民初2979号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月16日向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2979号民事调解书所确定的偿还原告周爱春借款73600元，（执行费1004元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十七日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9223号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告郑根女，女，1962年3月24日出生，汉族，住所地浙江省宁波市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑根女信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告郑根女系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，449元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，449元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一五年九月十五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第775号
申请执行人百色市隆昌投资有限公司，住所地百色市右江区城乡路100号。
被执行人米小豆。
被执行人张丽琴。
被执行人米丽霞。
本院在执行申请执行人百色市隆昌投资有限公司与被执行人米小豆、张丽琴、米丽霞民间借贷纠纷一案中，于2015年11月2日向被指人发出《执行通知书》，执行标的为2663217.2元，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右执字第775号执行案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 屈 宇
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月九日
书记员 何志文
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初123号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人汤某，男，于四川省资阳市，身份证号码：×××3310，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市雁江区。因本案于2016年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人汤某犯容留卖淫罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汤某于2015年1月起，容留李某、“小琴”、“阿萍”等妇女多次在其经营的开平市长沙区新春发廊从事卖淫活动，并从中收取“钟费”。2016年1月3日15许，李某在上述发廊内以100元的价格向郑某提供性服务后被公安民警查获，民警从李某身上缴获其卖淫所得的100元。民警同时抓获被告人汤某。
又查明，被告人汤某归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人李某、郑某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、证据保全清单、收缴物品清单、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某无视国家法律，容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以刑罚。被告人汤某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汤某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年五月五日
书 记 员 邝思衡
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第711-2号
原告马某某，男，回族，1980年6月8日出生，住河北省保定市涞水县。
委托代理人吕学军，河北匡合律师事务所，律师。
被告杨某某，女，回族，1983年3月12日出生，住河北省保定市涞水县。
委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所，律师。
本院在审理原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，被告杨某某于2015年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告马某某的存款，并已提供现金担保。本院已于2015年6月15日作出（2015）涞民初字第711号民事裁定冻结马某某在涞水县农村信用合作联社的账户＊＊＊＊＊＊中存款3791.27元，涞水县农村信用合作联社的账户中的账户＊＊＊＊＊中的存款35521.70元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一项（四）款之规定，裁定如下：
解除马某某涞水县农村信用合作联社的账户＊＊＊＊＊中存款3791.27元，涞水县农村信用合作联社的账户＊＊＊＊中的账户中的存款35521.70元冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张 永
审 判 员 刘东生
代理审判员 张 静
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄 超
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02348号
原告付某某，女，汉族，生于1987年8月6日，住重庆市开县。
被告陈某某，男，汉族，生于1984年5月3日，住重庆市开县。
原告付某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员唐清先、祁加清组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行审理。原告付某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2008年9月相识并恋爱，于2009年8月9日办理结婚登记手续，没有生育子女。原、被告结婚后因性格不合经常发生纠纷，特别是在四川康定务工时被被告打伤。双方从2012年起分居生活至今，分居期间没有往来。被告在2014年1月要求与原告离婚，但是不回来办理离婚手续。原告遂起诉至人民法院，请求判决原告与被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年8月9日办理结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，原、被告产生过家庭矛盾，双方于2012年9月分居生活至今。原告现在起诉至本院，要求与被告离婚。被告现已外出，无法与其取得联系。
上述事实，有原告的当庭陈述，身份证和户口复印件，结婚证，开县XX乡XX村村委会出具的书面证明，开县XX中心出具的书面证明，开县XX大酒店出具的书面证明，出庭证人张某某、祁某某、龚某某的证言等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告因夫妻感情不和分居已满两年，符合我国婚姻法关于离婚的条件，可以认定双方的夫妻感情已经破裂。因此，原告诉请离婚的主张本院依法予以支持。关于原、被告的婚前财产、夫妻共同财产和债权债务，由于被告未到庭应诉，本院无法查明相关事实，故在本案中不作处理，利害关系人可以另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告付某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。上诉期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满七日内缴纳上诉费用又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 祁加清
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 袁志鑫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法执加字第34号
申请人区炳良。
委托代理人区秉忠，系申请人胞兄。
被申请人李章。
被执行人区金妹（区金女）。
本院在执行（2003）南执字第2805号案过程中，申请执行人区炳良申请追加李章为被执行人，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2014年5月6日公开进行听证。申请人的委托代理人区秉忠、被执行人及被申请人均到庭。本案现已审查终结。
申请人称，根据（2003）南民二初字第797-2号民事判决确定的义务，申请人已向法院申请强制执行，案号为（2003）南执字第2805号。被执行人多年来不配合法院执行，导致该案至今未能执行完毕，现查明被申请人与被执行人与1986年2月20日登记结婚，至今无离婚记录。被申请人除享有股份分红外，还有租地建厂房经营以及出租收益。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，夫妻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。申请人请求：追加李章为（2003）南执字第2805号案的被执行人。
被申请人答辩称被执行人的生意我没有参与过，也不清楚欠款的事情。
被执行人答辩称（2003）南民二初字第797-2号《民事判决书》中的被告区金妹就是我本人区金女，我所欠债务没有该判决所写的4万多那么多。被申请人是不清楚的，不应该追加其为被执行人。
申请人在听证中举证如下：
1.申请人身份证（复印件、1份）、被申请人及被执行人人口信息全项（原件、各1份），用以证明申请人、被申请人、被执行人主体资格。
2.（2003）南民二初字第797-2号《民事判决书》、（2003）南执字第2805号《申请执行受理通知书》、（2003）南法执字第2805-2号《民事裁定书》（原件、各1份），用以证明申请人申请强制执行的依据。
3.婚姻登记卷宗、西樵公社结婚登记证明存根（复印件，加盖佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章、各1份）、西樵人民公社民乐大队申请结婚登记表、南海县西樵人民公社卫生院医生意见书（复印件，加盖佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章、各2份），用以证明被申请人与被执行人系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
被申请人及被执行人没有举证。
经审查，申请人提供的证据真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上采信的证据，本院确认以下事实：
区炳良与区金妹买卖合同纠纷一案，本院作出（2003）南民二初字第797-2号《民事判决书》，确认：2002年11月8日，区金妹立据确认欠区炳良布匹款44380元。本院判决：区金妹应于判决发生法律效力之日起十日内给付布匹款44380元予区炳良。案件受理费及财产保全费合共2249元，由区金妹承担。因区金妹未履行上述生效《民事判决书》确定义务，区炳良向本院申请强制执行，本院以（2003）南执字第2805号案立案受理，至今区金妹尚未履行上述《民事判决书》确定的全部义务。
另查明：1.区金女在听证中表示（2003）南民二初字第797-2号《民事判决书》中的“区金妹”就是其本人。
2.区金妹（区金女）与李章于1986年登记结婚。
本院认为，区金妹（区金女）与李章于1986年登记结婚，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被申请人及被执行人未能举证证明案涉债务存在属区金妹（区金女）个人债务的法定情形，故本院认定区金妹（区金女）所承担的本案债务属于夫妻共同债务，应由区金妹与李章二人共同承担。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加李章为（2003）南执字第2805号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年五月九日
书 记 员 李国辉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第665号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区,组织机构代码00733282-5。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：黄文超、盘京，中山市环境保护局南区分局工作人员。
被执行人：中山市南区精程印花厂，住所地广东省中山市南区城南二路34号之一五楼西面A区厂房，组织机构代码L7304898-0。
经营者：唐明红，男，1972年5月28日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院提出强制执行中（南办）环罚字[2015]003�行政处罚决定的申请，本院于2015年7月15日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市环境保护局于2015年1月22日作出中（南办）环罚字[2015]003号行政处罚决定，认定中山市南区精程印花厂（以下简称精程印花厂）未报批服装面料印花生产项目环境影响评价文件，已在中山市南区城南二路34号之一五楼西面A区厂房建成该项目。该服装面料印花生产项目需配套的清洗废水处理设施等环境保护设施未经市环境保护局验收合格，精程印花厂已将该项目主体工程投入生产，从事服装面料印花生产。市环境保护局认为精程印花厂上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：一、责令精程印花�立即停止服装面料印花生产项目主体工程（制版、印花、风干、打包、出货等工序）的生产使用，直至该项目需配套的清洗废水处理设施等环境保护设施经市环境保护局验收合格后，该厂方能将该项目主体工程恢复投入生产使用；二、对精程印花厂罚款30000元。精程印花厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，该厂逾期仍未履行。现市环境保护局向本院申请执行的内容为责令精程印花厂立即停止服装面料印花生产项目主体工程（制版、印花、风干、打包、出货等工序）的生产使用，直至该项目需配套的清洗废水处理设施等环境保护设施经市环境保护局验收合格后，该厂方能将该项目主体工程恢复投入生产使用，并缴纳罚款30000元。
本院认为：市环境保护局作出的行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但精程印花厂仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局作出的中（南办）环罚字[2015]003号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨雪军
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第665号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：黄文超、盘京，中山市环境保护局南区分局工作人员。
被执行人：中山市南区精程印花厂，住所地广东省中山市。
经营者：唐明红，男，1972年5月28日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院提出强制执行中（南办）环罚字（2015）003号行政处罚决定的申请，本院于2015年7月15日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市环境保护局于2015年1月22日作出中（南办）环罚字（2015）003号行政处罚决定，认定中山市南区精程印花厂（以下简称精程印花厂）未报批服装面料印花生产项目环境影响评价文件，已在中山市南区城南二路34号之一五楼西面A区厂房建成该项目。该服装面料印花生产项目需配套的清洗废水处理设施等环境保护设施未经市环境保护局验收合格，精程印花厂已将该项目主体工程投入生产，从事服装面料印花生产。市环境保护局认为精程印花厂上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：一、责令精程印花厂立即停止服装面料印花生产项目主体工程（制版、印花、风干、打包、出货等工序）的生产使用，直至该项目需配套的清洗废水处理设施等环境保护设施经市环境保护局验收合格后，该厂方能将该项目主体工程恢复投入生产使用；二、对精程印花厂罚款30000元。精程印花厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，该厂逾期仍未履行。现市环境保护局向本院申请执行的内容为责令精程印花厂立即停止服装面料印花生产项目主体工程（制版、印花、风干、打包、出货等工序）的生产使用，直至该项目需配套的清洗废水处理设施等环境保护设施经市环境保护局验收合格后，该厂方能将该项目主体工程恢复投入生产使用，并缴纳罚款30000元。
本院认为：市环境保护局作出的行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但精程印花厂仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局作出的中（南办）环罚字（2015）003号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨雪军
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初180号
原告：郭叶华，女，汉族，1977年8月16日生，住石家庄市西羊市。
委托代理人：杨书彬，河北宏源律师事务所律师。
委托代理人：尹丽环河北宏源律师事务所律师。
被告：赵晓立，女，汉族，1973年9月6日生，住石家庄市栾城区。
委托代理人：刘军勇，男，汉族，1972年2月10日生，住石家庄市栾城区。系赵晓立丈夫。
原告郭叶华与被告赵晓立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨书彬、尹丽环、被告赵晓立及委托代理人刘军勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭叶华诉称，原被告都是西羊市村人，两家系前后邻居，双方互有往来，2016年被告赵晓立因资金紧张，向原告借款，基于对被告的信任，原告分别于当年3月28日、4月19日、5月4日、7月6日、7月9日向被告汇款6次共计57万元，双方约定月息二分计付利息，事后被告陆续还款297100元，还剩272900元利息未还，虽然原告多次索要，但被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求判令被告给付原告借款及利息共计340323元及自2017年1月9日起至还清本金之日止的利息，诉讼费及相关费用由被告承担。
被告赵晓立辩称：原告所述不属实，借钱是借给的钮梦娇，我是中间人，钮梦娇给原告打有欠条，有银行的记录。利息是他们商定的我不知道。我有钮梦娇的通话记录，有钮梦娇手写字条。
经审理查明：原告郭叶华与被告赵晓立为乡亲关系。被告赵晓立向原告郭叶华借款，原告于2016年3月28日向被告6228480638528928275的账户转入20万元；2016年4月19向被告62×××32账户分两次转入每次5万元共10万元；2016年5月4日分三次向被告62×××32账户转入15万元；2016年7月6日向被告账户62×××32账户转入10万元；2016年7月9日向被告账户62×××32转入2万元，共计转款57万元。后被告陆续还款297100元及利息，余款272900元至今未还。以上事实，有原告提供的银行卡交易明细清单、庭审笔录等为证。
本院认为，原告主张借款给被告，被告承认原告转至自己账户的确为借款，但辩称自己是中间人而非借款人，借款人为他人，并认可借款利息为月息贰分。根据合同的相对性原则，原告将款转至被告账户，被告为借款的接收人，原被告之间借款合同成立，原被告之间构成了民间借贷合同关系。按《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：……对借款期限没有约定或者约定不明确……,借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉至法院要求被告给付借款，原告的诉讼请求应得到支持。利息约定月息贰分符合法律规定，应予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告在庭审中承认月息为贰分，故应按年利率24%计算至付清借款本金之日至。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵晓立在本判决生效后五日内偿还原告郭叶华借款272900万元及利息（利息自2016年7月9日起至判决确定之日止按年利率24%计算）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6405元，由被告赵晓立承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 信云丽
人民陪审员 鲁世添
人民陪审员 郭晓博
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 任力伟
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初4366号
原告：章伟军，男，1970年9月9日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：赵嫦娥（特别授权代理），武义县武中法律服务所法律工作者。
被告：徐航林，男，1990年6月1日出生，汉族，住武义县。
被告：徐慧，男，1988年12月7日出生，汉族，住武义县。
被告：朱雅萍，女，1990年8月15日出生，汉族，住武义县。
原告章伟军与被告徐航林、徐慧、朱雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日受理立案后，依法适用简易程序。现原告章伟军以经双方协商决定暂缓起诉为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告章伟军在案件审理期间提出撤回起诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章伟军撤回起诉。
案件受理费493元（已减半收取），由原告章伟军负担（已交纳）。
审判员 魏宏中
二〇一七年一月十二日
书记员 王丽娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡立行终字第11号
上诉人（原审起诉人）苗成才男，1946年6月6日出生，汉族，军转干部。
上诉人（原审起诉人）吴玉江，男，1954年2月27日出生，满族，职业不祥。
上诉人（原审起诉人）谭巍，男，1969年7月17日出生，汉族，职业不祥。
上诉人（原审起诉人）刘晓萍，女，1950年6月7日出生，汉族，职业不祥。
上诉人（原审起诉人）吕淑华，女，1958年10月11日出生，汉族，职业不祥。
上诉人（原审起诉人）吴丽霞，女，1949年2月11日出生，汉族，职业不祥。
上诉人（原审起诉人）曾祥凤，女，1963年9月23日出生，汉族，职业不祥。
上诉人（原审起诉人）姜玉芝，女，1951年7月22日出生，汉族，职业不祥。
上诉人（原审起诉人）马秀春，男，1966年10月24日出生，汉族，职业不祥。
上诉人（原审起诉人）苏春花，女，1963年6月2日出生，汉族，职业不祥。
诉讼代表人苗成才，1946年6月6日出生，汉族，军转干部。
诉讼代表人吴玉江，男，1954年2月27日出生，满族，职业不祥。
上诉人苗成才等10人不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱立行初字第3号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。苗成才等10人上诉称：市商务局支持下属企业用假企建材储运公司代替国企建筑材料总公司进行破产前资产评估，及支持认可建材储运有限责任公司改制资产评估项目予以核准，是典型的不法行政行为；商务局将国企资产向建材储运公司过渡，在“关于牡市建材储运有限责任公司规范改制有关批文时效等问题的请示报告”上签署“情况属实”并由局长签字加盖公章，这是违法的行政行为；商务局明知138号文件中有瑕疵，不请示、不汇报、不修正，强行推进规范改制，侵犯上诉人的合法权益；142名职工集体上访答复意见违背客观事实，上访人拒不接受；商务局利用所谓政策侵害国企军转职工的合法权益；上诉人吴玉江等权益被侵犯，吕淑华等是答复意见复印件的直接受害人。鉴于上述情况，请求牡丹江市中级法院依法驳回原审裁定书，给予登记立案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，上诉人苗成才等10人未能举证证明被其诉讼的牡丹江市商务局作出了何种与其相关的行政行为。苗成才等10人并非《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的行政相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，苗成才等10人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，苗成才等10人的上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定不予立案正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一五年八月三日
书记员 刘 佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初3332号
原告：甘小平，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：刘银花，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
原告甘小平与被告刘银花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员黄晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘小平及被告刘银花的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘银花立即归还借款本金280000元及逾期利息6000元，合计286000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的配偶盛延磊系同村人，也是好朋友，盛延磊于2014年6月12日向原告借款250000元，到期后，一直未归还。2015年2月份，盛延磊生病，被告向原告借款100000元到南京治疗，后归还70000元，余款30000元至今未还。2016年1月20日，盛延磊死亡。被告与盛延磊系夫妻关系，上述债务是夫妻共同债务，应予以偿还。
被告刘银花辩称：1、250000元的借款被告刘银花不知情，被告丈夫因疾病于2016年1月20日突然去世，生前没有向被告告知对外的债权债务。所以，即便该笔债务是真实存在的，也没有用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务；2、对于100000元是认可的，但是该笔债务已经归还，以现金归还70000元，通过银行转账70000元；3、原告主张利息没有事实和法律依据。
经审理认定本案法律事实如下：被告刘银花与盛延磊系夫妻关系，于2004年4月20日登记结婚。2014年6月12日，盛延磊因工程周转需要向原告甘小平借款250000元，并出具一份借条及收条交原告甘小平收执。2015年2月，盛延磊与被告刘银花向原告甘小平借款100000元用于盛延磊住院治疗，此款由原告甘小平通过中国农业银行转账至盛延磊姐姐盛丽花银行账户，后盛延磊与被告刘银花以银行转账方式偿还70000元。2016年1月20日，盛延磊因病去世。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对于借款100000元的事实，被告刘银花表示认可，但认为已通过现金方式归还70000元，通过银行转账方式归还70000元，该笔债务已还清。因原告甘小平仅认可被告通过银行转账方式还款70000元，而不认可现金方式归还的70000元，被告刘银花对此负有举证义务，但被告并未提交相关证据予以证明，应承担不利后果。对于盛延磊向原告甘小平借款的250000元，被告刘银花表示并不知情，对债务真实性持有异议。本院认为，该笔借款有盛延磊书写的借条及收条在卷佐证，应予确认。因案涉债务发生在盛延磊与被告刘银花夫妻关系存续期间，被告刘银花未提供证据证实该债务为盛延磊的个人债务，亦未能提供证据证实该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应认定为被告刘银花与盛延磊的夫妻共同债务，被告刘银花负有偿还的义务。综上，原告甘小平主张被告刘银花归还借款本金280000元，于法有据，本院予以支持。因案涉借款未约定还款时间，原告甘小平可随时主张权利，但应当给被告必要的准备时间，其向本院起诉之日即2016年8月18日应视为其要求被告履行义务的宽限期满之日。因案涉借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告甘小平可按照年利率6%主张逾期利息，故被告应支付自2016年8月18日起至判决确定的给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息。原告主张逾期利息自2015年1月1日起按照月息1分计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘银花于本判决生效后十日内偿还原告甘小平借款280000元，以及自2016年8月18日起至判决确定的给付之日止按照年利率6%计算逾期利息；
二、驳回原告甘小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，减半收取为2795元，由原告甘小平负担295元，由被告刘银花负担2500元（此款原告已垫付，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄晶晶
二〇一六年九月三十日
书记员 闫 杨
判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0291民初3332号原告：甘小平，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：刘银花，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。原告甘小平与被告刘银花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员黄晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘小平及被告刘银花的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘银花立即归还借款本金280000元及逾期利息6000元，合计286000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的配偶盛延磊系同村人，也是好朋友，盛延磊于2014年6月12日向原告借款250000元，到期后，一直未归还。2015年2月份，盛延磊生病，被告向原告借款100000元到南京治疗，后归还70000元，余款30000元至今未还。2016年1月20日，盛延磊死亡。被告与盛延磊系夫妻关系，上述债务是夫妻共同债务，应予以偿还。被告刘银花辩称：1、250000元的借款被告刘银花不知情，被告丈夫因疾病于2016年1月20日突然去世，生前没有向被告告知对外的债权债务。所以，即便该笔债务是真实存在的，也没有用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务；2、对于100000元是认可的，但是该笔债务已经归还，以现金归还70000元，通过银行转账70000元；3、原告主张利息没有事实和法律依据。经审理认定本案法律事实如下：被告刘银花与盛延磊系夫妻关系，于2004年4月20日登记结婚。2014年6月12日，盛延磊因工程周转需要向原告甘小平借款250000元，并出具一份借条及收条交原告甘小平收执。2015年2月，盛延磊与被告刘银花向原告甘小平借款100000元用于盛延磊住院治疗，此款由原告甘小平通过中国农业银行转账至盛延磊姐姐盛丽花银行账户，后盛延磊与被告刘银花以银行转账方式偿还70000元。2016年1月20日，盛延磊因病去世。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对于借款100000元的事实，被告刘银花表示认可，但认为已通过现金方式归还70000元，通过银行转账方式归还70000元，该笔债务已还清。因原告甘小平仅认可被告通过银行转账方式还款70000元，而不认可现金方式归还的70000元，被告刘银花对此负有举证义务，但被告并未提交相关证据予以证明，应承担不利后果。对于盛延磊向原告甘小平借款的250000元，被告刘银花表示并不知情，对债务真实性持有异议。本院认为，该笔借款有盛延磊书写的借条及收条在卷佐证，应予确认。因案涉债务发生在盛延磊与被告刘银花夫妻关系存续期间，被告刘银花未提供证据证实该债务为盛延磊的个人债务，亦未能提供证据证实该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应认定为被告刘银花与盛延磊的夫妻共同债务，被告刘银花负有偿还的义务。综上，原告甘小平主张被告刘银花归还借款本金280000元，于法有据，本院予以支持。因案涉借款未约定还款时间，原告甘小平可随时主张权利，但应当给被告必要的准备时间，其向本院起诉之日即2016年8月18日应视为其要求被告履行义务的宽限期满之日。因案涉借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告甘小平可按照年利率6%主张逾期利息，故被告应支付自2016年8月18日起至判决确定的给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息。原告主张逾期利息自2015年1月1日起按照月息1分计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘银花于本判决生效后十日内偿还原告甘小平借款280000元，以及自2016年8月18日起至判决确定的给付之日止按照年利率6%计算逾期利息；二、驳回原告甘小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，减半收取为2795元，由原告甘小平负担295元，由被告刘银花负担2500元（此款原告已垫付，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄晶晶二〇一六年九月三十日书记员  闫 杨判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第4164号
申请执行人黄彩英。
委托代理人夏志勇、洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
被执行人钱正华。
黄彩英与钱正华民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）溧民调初字第117号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，钱正华欠黄彩英230000元，于2013年3月3日前履行完毕。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行负债较多，有多个案件在法院执行，查封的房屋暂无法变现。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行负债较多，有多个案件在法院执行，查封的房屋暂无法变现。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧民调初字第117号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年五月五日
书记员 潘苏华
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执490号
申请执行人温某某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人孔某某，该公司经理。
本院在执行温某某诉某某有限公司劳动争议纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1783号民事判决书一案中，于2017年5月11日向被执行人下达执行通知书。执行中申请执行人温某某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对河北省武安市人民法院（2016）冀0481民1783号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年五月十五日
书 记 员 侯为旗
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第199号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：孙朝阳，男，1990年10月3日出生，住易县。
被执行人：余玲，女，1991年8月28日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2014年6月6日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对孙朝阳、余玲行政处罚一案，于2013年12月3日作出的（2013）第（0113）号行政决定。
本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0113）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0113）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0113）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李建军
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 杨超男
二〇一四年七月十日
书 记 员 高 阳
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第209号
原告杨某，农民。
委托代理人邹文雄，广西同权律师事务所律师。
被告潘某甲，男，1976年11月11日生，汉族，初中文化，农民，住址融安县大将镇董安村晴村屯**号。身份证号：4522271976********。
原告杨某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员尹珏适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭审理了本案，书记员贺昌平担任法庭记录。原告杨某及其委托代理人邹文雄、被告潘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年初经人介绍认识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育儿子潘某乙，于××××年××月××日生育女儿潘某丙。因被告为家庭琐事经常打骂原告，2012年3月份在融安打工时，双方激烈争吵，原告外出柳州打工；2012年7月被告无故怀疑原告，再次打伤原告，原告休息一星期。近两年来，原、被告日渐疏远，相互之间多次谈及离婚事宜，双方婚后没有夫妻共同财产及共同债务。综上所述，原告认为与被告之间已无夫妻感情，没有和好的可能。因此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告解除夫妻关系；2、婚生子潘某乙跟随被告潘某甲生活至18周岁，婚生女潘某丙雅跟随原告生活至18周岁；3、离婚后，原、被告对子女均有探望权利。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格和身份情况；2、结婚证原本一份，用以证明原、被告是合法的夫妻关系；3、出生医学证明复印件两份，证明××××年××月××日生长子潘某乙；××××年××月××日生长女潘某丙，两个小孩的出生地都是在家里面，说明被告对原告的关心不够。
被告辩称：我不同意离婚，离婚后影响小孩的成长，毕竟我们夫妻共同生活了十几年，虽然原告对我有看法，但我对她是没有恶意的。
经过开庭质证，被告对原告的全部证据的真实性均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2000年初经人介绍认识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育儿子潘某乙，于××××年××月××日生育女儿潘某丙。双方在婚后因家庭琐事经常争吵，2012年7月双方再次发生争吵后分居至今。2014年4月15日原告诉至本院，请求判令：1、原、被告解除夫妻关系；2、婚生子潘某乙跟随被告潘某甲生活至18周岁，婚生女潘某丙雅跟随原告生活至18周岁；3、离婚后，原、被告对子女均有探望权利。
本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否完全破裂？
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决准与不准离婚的法定标准。原、被告经人介绍相识，恋爱近两年后登记结婚，虽然婚后夫妻感情曾经出现曲折，但两人结婚十多年，双方建立了较为深厚的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告以其与原告还有夫妻感情为由，不同意与原告离婚。对此本院认为，原、被告双方的夫妻感情尚好，并未完全破裂，只是由于双方缺乏夫妻感情上的交流与沟通而产生了一些隔阂，只要原、被告双方加强感情沟通，消除夫妻间的矛盾和隔阂，双方的夫妻感情是可以挽回并和好如初的。现原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，因此原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告潘某甲离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 尹 珏
二〇一四年五月二十八日
书记员 贺昌平
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执25号
申请执行人南昌市洪城大市场光芒服装店，住所地南昌市洪城大市场C区15栋16号。
经营者章光芒，男，汉族，1963年10月5日生，江西南昌人，户籍所在地南昌市。
委托代理人邹加柳，江西华兴律师事务所律师。
被执行人梅刚，男，汉族，1974年9月21日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人阳卫琴，女，汉族，1978年8月25日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人梅刚配偶。
本院于2016年3月31日作出的（2015）湖民一初字第858号民事判决书，已于2016年5月2日发生法律效力。因被执行人梅刚、阳卫琴逾期未能自觉履行义务，申请执行人南昌市洪城大市场光芒服装店已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梅刚、阳卫琴存款211975元。
本裁定立即执行。
审判员 曹钧
二〇一七年五月二十六日
书记员 夏玮
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执25号申请执行人南昌市洪城大市场光芒服装店，住所地南昌市洪城大市场C区15栋16号。经营者章光芒，男，汉族，1963年10月5日生，江西南昌人，户籍所在地南昌市。委托代理人邹加柳，江西华兴律师事务所律师。被执行人梅刚，男，汉族，1974年9月21日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人阳卫琴，女，汉族，1978年8月25日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人梅刚配偶。本院于2016年3月31日作出的（2015）湖民一初字第858号民事判决书，已于2016年5月2日发生法律效力。因被执行人梅刚、阳卫琴逾期未能自觉履行义务，申请执行人南昌市洪城大市场光芒服装店已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梅刚、阳卫琴存款211975元。本裁定立即执行。审判员  曹钧二〇一七年五月二十六日书记员  夏玮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民一初字第00470号
原告：黄某，男。
委托代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
被告：李某，女。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月15日以已与被告达成离婚协议为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，口头撤定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件诉讼费200元，现减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 殷向阳
二〇一三年三月十五日
书记员 邵立军
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初52号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人韩龙飞，男，1979年4月13日出生，住辽宁省昌图县。2002年6月3日因犯强奸罪被辽宁省昌图县人民法院判处有期徒刑三年。2016年8月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被开原市公安局取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人韩龙飞犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛、代理检察员徐博出庭支持公诉，被告人韩龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人韩龙飞对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2016年8月7日22时49分许，被告人韩龙飞无证醉酒驾驶辽MC**号两轮摩托车(逾期未检验)行驶至开原市新华路地税局门前路段时，被开原市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验，送检韩龙飞的血液中检出乙醇成分150.05mg/100ml。
以上事实有如下证据予以证实：被告人韩龙飞供述、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验报告及酒精呼气测试和血液样本采集等相关材料、驾驶人及车辆信息、涉案机动车辆照片，并有户籍证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、刑事判决书前科材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人韩龙飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人韩龙飞具有如下量刑情节，1、被告人韩龙飞有前科，可酌情从重处罚；2、被告人韩龙飞无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；3、被告人韩龙飞如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。本院为维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5，000元(罚金待判决生效后执行)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一七年五月十二日
书 记 员 井 鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3425号
原告新罗区行政事业单位国有资产管理办公室，住所地龙岩市新罗区南城街道溪南环岛（新罗区财政大楼内），组织机构代码：67193375-X。
法定代表人邱靖，主任。
委托代理人刘新策、沈红，福建正廉律师事务所律师。
被告吴宇江，男，1963年4月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告新罗区行政事业单位国有资产管理办公室与被告吴宇江租赁合同纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄 静
二〇一四年六月十二日
书记员 林飞虹（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初4631号
原告：武文喜，男，1988年11月9日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：陈丽萍，乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：金国恒，乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：张永军，男，1978年11月22日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告武文喜与被告张永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武文喜的委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼，被告张永军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告武文喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款62000元整；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2015年6月至9月间，被告多次从原告处拉石灰共计62000元，因被告未向原告支付石灰款，在9月14日给原告出具欠条一张，并承诺3个月付清欠款，但被告至今未付，经多次索要未果，故向法院提起诉讼。
被告张永军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日被告张永军给原告武文喜出具欠条，其内容为“今欠到武文喜石灰款陆万贰仟元正”。后被告未向原告支付货款。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告按照约定向被告提供了货物，被告应当及时向原告支付货款，被告给原告出具的欠条是对其债务的确认。现被告拖欠不付，其行为已经构成违约，应当承担继续履行给付货款的责任。原告所诉要求被告给付货款62000元，本院予以支持。被告张永军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了在本案一审中当庭答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永军向原告武文喜支付货款62000元，于判决生效后十日内一次付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取675元及邮寄送达费60元，合计735元，由被告张永军负担。其余案件受理费675元，由本院退还原告武文喜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈建忠
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 颖
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2826号之五
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。
被执行人马正印，男，1966年3月23日生，汉族，住汝州市。
被执行人王松利，女，1970年3月26日生，汉族，住汝州市。
被执行人甄当卫，男，1979年7月5日生，汉族，住汝州市。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马正印、王松利、甄当卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初3262号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人马正印、王松利、甄当卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人马正印、王松利、甄当卫于本裁定送达之日起三日内按照本院（2017）豫0482民初3262号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年十月十六日
书记员 贾俊峰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2826号
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。
被执行人马正印，男，1966年3月23日生，汉族，住汝州市。
被执行人王松利，女，1970年3月26日生，汉族，住汝州市。
被执行人甄当卫，男，1979年7月5日生，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马正印、王松利、甄当卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初3262号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人马正印、王松利、甄当卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人马正印、王松利、甄当卫于本裁定送达之日起三日内按照本院（2017）豫0482民初3262号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年十月十六日
书记员 贾俊峰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4550号
原告：魏大彬。
被告：成都市龙泉驿区启一人力资源管理有限责任公司。
第三人：成都市四季通出租汽车股份有限公司。
原告魏大彬诉被告成都市龙泉驿区启一人力资源管理有限责任公司、第三人成都市四季通出租汽车股份有限公司不当得利纠纷一案，原告魏大彬于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏大彬撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告魏大彬负担。
审判员 陈 萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 文小龙
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第856-1号
申请执行人邓贤志，男，1962年6月11日出生，汉族，珠福建省泰宁县大龙乡李地村高絮坊**号。
被执行人高栩枫，男，1976年9月28日出生，汉族。
被执行人曾妙佳，女，1984年8月19日出生，汉族。
申请执行人邓贤志与被执行人高栩枫、曾妙佳民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统查询被执行人的银行、车辆及房产情况，查无可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同�延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 陈 洁
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第525号
申请执行人郑贵文，男，1963年2月4日生，住贵州省大方县瓢井镇。
被执行人贵州金磨科工贸发展有限公司。
法定代表人彭斌，职务：董事长。
本院在执行郑贵文申请执行贵州金磨科工贸发展有限公司纠纷一案中，双方已达成和解，本案执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第525号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡际晖
二〇一五年七月三十一日
书记员 童 飞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00372号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
被执行人马绪宽。
被执行人张公凯。
被执行人于小北。
被执行人马绪杰。
被执行人胡威元。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告马绪宽、张公凯、于小北、马绪杰、胡威元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第0408号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为99925元，执行到位0元，未执行到位99925元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0408号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一五年十月二十四日
书记员 田 媛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00372号
申请执行人杨某
被执行人闪某
本院在执行申请执行人杨某与被执行人闪某为婚姻家庭纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 范邓瑞
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00372号
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人闪某为婚姻家庭纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十九日
（）
书记员 范邓瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更71号
罪犯田文华，男，1982年10月4日出生于甘肃省和政县，汉族。现在临夏监狱服刑。
甘肃省和政县人民法院于2012年6月20日以（2012）和法刑初字第19号刑事判决书，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十二年。2014年9月减刑一年。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬4次，获积分247分。2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田文华减刑一年。
（刑期自2011年12月14日起至2021年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 马 斌
代理审判员 尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马丽萍
山东省济宁市任�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2744号
申请执行人：李彬
被执行人：张美芹
被执行人：济宁新恒信汽车销售服务有限公司
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2744号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
�〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执98号
申请执行人易如芬，女，1969年7月26日生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人何明勇，男，1973年3月19日生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
被执行人张玉梅，女，1976年12月19日生，土家族，个体户，住贵阳市世纪城。
被执行人深圳市银广厦建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区北环大道7003号中审大厦1505、1508、1509、1510。
法定代表人陈镇文，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第1850号民事调解书，责令被执行人何明勇、张玉梅、深圳市银广厦建筑工程有限公司等履行生效法律文书所规定的义务。执行中，本院以（2016）黔0113民监7号民事裁定书认定，（2015）白民初字第1850号民事调解书确有错误，并裁定予以再审。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执98号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 葛传文
代理审判员 周灿荣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张作主
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执930号
申请执行人:郑光钦，男，1965年6月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：杨官福，男，1967年7月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人郑光钦与被执行人杨官福的买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）浙0822民初469号民事调解书已经发生法律效力，权利人郑光钦向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人杨官福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金40000元及相关利息、承担申请执行费500元。于2017年3月4日、2017年6月29日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，车辆在2015年时已查封但未扣押，现未发现有其它财产可供执行。并多次上门寻找，未发现其下落。
因其未在规定时限内申报财产，违反财产申报制度，后将被执行人杨官福纳入失信被执行人名单。
至此本案经执行已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨官福名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执930号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郑岚岚
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第1290号
上诉人（原审被告）张金龙。
法定代理人王秀梅。
委托代理人李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王秀梅。
委托代理人李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘新利。
委托代理人刘畅，天津天章律师事务所律师。
上诉人张金龙、王秀梅因监护人责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第4374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告系其兄刘新权法定监护人，刘新权生前患有精神疾病，残疾等级为三级，残疾证下发日期为2011年6月13日。被告张金龙亦系精神病患者，残疾等级亦为三级，残疾证下发日期为2009年12月30日，监护人系其母亲即被告王秀梅。2015年3月14日11时许，被告张金龙在本市南开区西市大街南开花园内见到原告之兄刘新权大声自言自语，怀疑该男子对其有威胁，遂拾起一块混凝土石块猛击刘新权后脑部二十多下，致刘新权当场死亡。案发后，天津市司法精神病鉴定委员会于2015年4月10日下发津司精鉴委【2015】精鉴字第085号司法精神病鉴定意见书载明“1、被鉴定人张金龙在2015年3月14日案发期间的精神状态诊断为：精神分裂症，案发时处于疾病期。2、2015年3月14日被鉴定人张金龙在实施作案行为时，受精神病性症状的影响，辨认能力丧失，无刑事责任能力”。2015年4月14日，天津市公安局南开分局下发津开公（法）撤案自【2015】23号撤销案件决定书。另查，原告之兄刘新权于1968年3月8日出生，于2015年3月14日死亡。再查，原告起诉后向一审法院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封二被告名下价值678720元的财产，并提供现金36000元及原告刘新利承租的坐落于天津市南开区昆裕里02-03-06号公产房屋的权利价值作为担保。一审法院依法已冻结被告张金龙名下坐落于天津市南开区广开中街吉安里1-9-704号（711-713间号）房屋转移变更手续。上述事实，均有原、被告当庭陈述及双方当事人提供证据佐证。
一审法院认为，公民享有生命健康权。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担民事责任，赔偿相关经济损失。本案原告之兄刘新权生前与被告张金龙既不相识又未曾产生矛盾，而被告张金龙在关系妄想、被害妄想及四位逻辑障碍等精神病性症状的影响下对原告之兄刘新权实施了危害行为，无故用混凝土石块将刘新权殴打致死，被告张金龙对其上述行为应承担相应的法律后果。鉴于被告张金龙在案发时被司法鉴定机构认定为无刑事责任能力，且患病多年，其监护人应对病情有所了解，对其发病后可能致人伤害可以预见，被告王秀梅作为被告张金龙法定监护人应承担相应的民事赔偿责任。原告作为其兄刘新权的法定监护人亦存在疏于管理、未尽到相应的监护义务，造成刘新权独自出行并导致被殴打致死的后果，对此，原告亦应承担一定的监护责任。对于双方监护责任的确定比例，原告应承担30%的监护责任；被告王秀梅应承担70%的赔偿责任。现原告主张死亡赔偿金、丧葬费均参照本市2014年度赔偿标准计算，符合法律规定，应予认定。综上，一审法院经调解不成，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告张金龙在其名下坐落于天津市南开区广开中街吉安里1-9-704号房屋价值范围内赔偿原告刘新利死亡赔偿金、丧葬费合计678720元的70%计475104元；二、若被告张金龙上述财产赔偿不足部分，由被告王秀梅于本判决生效后三十日内向原告刘新利支付；三、驳回原告刘新利其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元，减半收取1847元，保全费3914元，合计5761元，由原告刘新利负担1728.3元，由被告张金龙、王秀梅负担4032.7元，被告负担的部分，于本判决生效后三十日内交付一审法院。
一审法院判决后，上诉人张金龙、王秀梅不服一审判决，上诉来院。上诉人张金龙、王秀梅诉称，一审判决认定上诉人张金龙负主要责任没有事实和法律依据。张金龙与刘新权都是精神病患者，均有残疾证，都是无民事行为能力人，双方监护人对被监护人负有同等责任。一审判决认定上诉人承担70%的责任显失公允。被上诉人之兄刘新权系精神残疾人，国家对其每月有救济的生活标准。如果不出现刘新权死亡的情况，刘新权每月的生活费是有固定标准的。上诉人认为对刘新权的赔偿，应依据其生前收入标准进行赔偿。请求二审法院：1、撤销一审判决一、二项，本着公平原则依法重新改判。2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘新利辩称不同意上诉人的上诉请求。一审法院认定事实清楚，责任划分正确。虽然刘新权与张金龙均系精神病患者，但张金龙病情较重，易发生暴力倾向，在既不相识又无矛盾的情况下，张金龙无故将刘新权殴打致死，侵害了被上诉人之兄的生命健康权。且此次侵害事件的发生也是由于张金龙单方引起的，因此责任划分上不应当为同等责任，张金龙更需要监护人严加看管；但事实上，正是因为张金龙的监护人没有尽到严加看管的监护责任，才导致不幸的发生，一审法院认定被上诉人也存在疏于管理的责任，判决被上诉人应承担30%的监护责任，事实上已经减轻了上诉人的赔偿责任，因而事实认定清楚，责任划分正确。被上诉人之兄的生命健康权受到上诉人张金龙的侵害，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及天津市2014年人身损害赔偿计算标准计算所得。上诉人认为赔偿应当按照被上诉人之兄生前收入标准计算没有法律依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审人民法院认定事实无误，双方当事人均无异议，本院予以确认。双方当事人均未提供新的证据。
案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人张金龙、王秀梅虽强调双方监护人对被监护人负有同等责任以及应依据被上诉人之兄生前收入标准进行赔偿，但上诉人张金龙、王秀梅未能提供证据加以证明其上诉主张成立，故上诉人张金龙、王秀梅的上诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2676元，由上诉人张金龙、王秀梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 谢 宏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初12号
原告：科右前旗丰盈农资经销处，经营者：潘秀萍，女，1967年8月12日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人：王铁男，内蒙古钜成律师事务所律师。
委托代理人：李大琳，内蒙古钜成律师事务所律师。
被告：陈文胜，男，1990年7月27日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：戴逸玫，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：王福廷，男，1969年2月21日出生，蒙古族，农民。
原告科右前旗丰盈农资经销处(以下简称丰盈农资经销处)与被告陈文胜、王福庭分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了第一次审理，原告丰盈农资经销处代理人王铁男、李大琳、被告陈文胜到庭参加诉讼，被告王福庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2017年3月16日公开开庭进行了第二次审理，原告丰盈农资经销处诉讼代理人王铁男、李大琳、被告陈文胜诉讼代理人戴逸玫到庭参加诉讼，被告陈文胜、王福庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰盈农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告截止2015年3月20日欠款366572.8元；2、要求二被告给付欠款利息（自2015年3月20日到2016年8月20日止）124634.7元，按月利率20‰计算；3、2016年8月20日之后的利息按月利率20‰计算至欠款还清之日止；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年9月18日，被告陈文胜从我处购买沃德四行玉米收割机一台，总价款为304400元，在2015年1月3日、2015年3月20日共还款44400元。剩余欠款及利息至今未还。现诉至法院要求二被告给付欠款本金及利息。
被告陈文胜辩称，对欠款事实及欠款总额为304400元没有异议，利息部分不同意赔偿。
被告王福庭未答辩。
庭审中，原告丰盈农资经销处向法庭提供了欠据二枚及借据一枚，原告阐明，被告陈文胜为原告丰盈农资经销处出具的一枚230000元欠据与一枚230000元借据系基于同一欠款事实出具的两枚不同形式的票据。经被告陈文胜质证对上述二枚欠据及一枚借据均没有异议。以上三枚证据能证明被告陈文胜于2013年9月18日从原告丰盈农资经销处赊购沃德四行玉米收割机一台及欠购车款304400元，其中230000欠据约定月利率为30‰，2013年9月18日被告陈文胜为丰盈农资经销处出具欠据二枚及借据一枚的事实。被告陈文胜向法庭提供收据二枚，经原告丰盈农资经销处质证对被告出示的2013年9月19日原告丰盈农资经销处出具的一枚20000元定金收据真实性和合法性认可，对关联性不认可，原告丰盈农资经销处认为已经从购车款中扣除。原、被告均认可2013年9月18日欠购车款304400元，原告丰盈农资经销处未提供证据证明344400元中除2013年9月19日被告交来的定金20000元，原告丰盈农资经销处认可被告出示的2015年3月20日原告丰盈农资经销处为被告陈文胜出具的44000元收条系诉状中阐明的2015年1月3日、2015年3月20日共还款44400元中的一笔款。被告陈文胜出示的二枚收据能证明原告丰盈农资经销处收到两笔购车款。被告王福庭未到庭，对原、被告出示的上述证据未质证，本院对以上原、被告出示的证据均予以采信。被告陈文胜向法庭申请证人李某出庭作证，证明内容为：1、2015年9月，证人李某和陈文胜的父亲陈海林一起去的丰盈农资经销处，陈文胜的父亲陈海林偿还姓杨的老板10000元，2、2015年冬天，陈海林在证人李某处购买10只羊，李某听陈海林说是送给老杨的。证人证言第一项没有其他证据佐证，证人李某证明的两个内容的客观真实性、关联性均无法考证，原告亦不予认可，本庭对证人李某的证言不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，被告陈文胜从原告丰盈农资经销处购买沃德四行玉米收割机一台，总价款为304400元，被告陈文胜为丰盈农资经销处出具欠据二枚及借据一枚，其中230000元的欠据约定月利率30‰，还款日期为2014年11月18日，被告王福庭作为担保人在230000欠据上签字；74400元的欠据未约定利息及还款日期亦没有担保人。被告陈文胜分别于2013年9月18日偿还原告丰盈农资经销处本金20000元；于2015年1月3日、2015年3月20日共还原告丰盈农资经销处欠款本金及利息44400元。
本院认为，被告陈文胜从原告丰盈农资经销处购买沃德四行玉米收割机一台的事实清楚、证据充分，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告陈文胜应按约定给付原告丰盈农资经销处欠款本金及利息。被告王福庭对被告陈文胜欠原告丰盈农资经销处230000元欠款提供了担保，对该笔债务应承担连带保证责任。原告丰盈农资经销处主张被告陈文胜应从欠款之日按月利率20‰计算逾期利息，因原、被告双方约定230000元欠款于2014年11月18日前还清，故本院按该日期开始计算该笔欠款逾期利息，因原、被告双方未约定74400元欠款的还款日期及利息，本院不支持原告丰盈农资经销处对该笔按20‰计算利息的请求。被告陈文胜主张2014年偿还过原告丰盈农资经销处20000元，被告陈文胜只欠原告丰盈农资经销处欠款81600元，因被告陈文胜没有证据证明其主张，本院不予支持。截止2015年3月20日，被告陈文胜尚欠原告丰盈农资经销处欠款本金240400元。其中166000元（240400元-74400元）被告陈文胜应按约定利率20‰支付逾期利息，被告王福廷承担连带偿还责任。
综上所述，对原告丰盈农资经销处要求被告陈文胜、王福庭合法的诉讼请求予以支持。原告丰盈农资经销处要求被告陈文胜、王福庭没有依据的请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈文胜于本判决生效后三十日内一次性给付原告科右前旗丰盈农资经销处欠款本金240400元，并对本金中的166000元按月利率20‰支付从2015年3月20日至该款本金还清之日止的利息；
二、被告王福庭对欠款166000元及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告科右前旗丰盈农资经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8668元，减半收取4334元，由被告陈文胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 白晓成
二〇一七年三月二十九日
书记员 五 喜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2221民初12号原告：科右前旗丰盈农资经销处，经营者：潘秀萍，女，1967年8月12日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。委托代理人：王铁男，内蒙古钜成律师事务所律师。委托代理人：李大琳，内蒙古钜成律师事务所律师。被告：陈文胜，男，1990年7月27日出生，蒙古族，农民。委托代理人：戴逸玫，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：王福廷，男，1969年2月21日出生，蒙古族，农民。原告科右前旗丰盈农资经销处(以下简称丰盈农资经销处)与被告陈文胜、王福庭分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了第一次审理，原告丰盈农资经销处代理人王铁男、李大琳、被告陈文胜到庭参加诉讼，被告王福庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2017年3月16日公开开庭进行了第二次审理，原告丰盈农资经销处诉讼代理人王铁男、李大琳、被告陈文胜诉讼代理人戴逸玫到庭参加诉讼，被告陈文胜、王福庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰盈农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告截止2015年3月20日欠款366572.8元；2、要求二被告给付欠款利息（自2015年3月20日到2016年8月20日止）124634.7元，按月利率20‰计算；3、2016年8月20日之后的利息按月利率20‰计算至欠款还清之日止；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年9月18日，被告陈文胜从我处购买沃德四行玉米收割机一台，总价款为304400元，在2015年1月3日、2015年3月20日共还款44400元。剩余欠款及利息至今未还。现诉至法院要求二被告给付欠款本金及利息。被告陈文胜辩称，对欠款事实及欠款总额为304400元没有异议，利息部分不同意赔偿。被告王福庭未答辩。庭审中，原告丰盈农资经销处向法庭提供了欠据二枚及借据一枚，原告阐明，被告陈文胜为原告丰盈农资经销处出具的一枚230000元欠据与一枚230000元借据系基于同一欠款事实出具的两枚不同形式的票据。经被告陈文胜质证对上述二枚欠据及一枚借据均没有异议。以上三枚证据能证明被告陈文胜于2013年9月18日从原告丰盈农资经销处赊购沃德四行玉米收割机一台及欠购车款304400元，其中230000欠据约定月利率为30‰，2013年9月18日被告陈文胜为丰盈农资经销处出具欠据二枚及借据一枚的事实。被告陈文胜向法庭提供收据二枚，经原告丰盈农资经销处质证对被告出示的2013年9月19日原告丰盈农资经销处出具的一枚20000元定金收据真实性和合法性认可，对关联性不认可，原告丰盈农资经销处认为已经从购车款中扣除。原、被告均认可2013年9月18日欠购车款304400元，原告丰盈农资经销处未提供证据证明344400元中除2013年9月19日被告交来的定金20000元，原告丰盈农资经销处认可被告出示的2015年3月20日原告丰盈农资经销处为被告陈文胜出具的44000元收条系诉状中阐明的2015年1月3日、2015年3月20日共还款44400元中的一笔款。被告陈文胜出示的二枚收据能证明原告丰盈农资经销处收到两笔购车款。被告王福庭未到庭，对原、被告出示的上述证据未质证，本院对以上原、被告出示的证据均予以采信。被告陈文胜向法庭申请证人李某出庭作证，证明内容为：1、2015年9月，证人李某和陈文胜的父亲陈海林一起去的丰盈农资经销处，陈文胜的父亲陈海林偿还姓杨的老板10000元，2、2015年冬天，陈海林在证人李某处购买10只羊，李某听陈海林说是送给老杨的。证人证言第一项没有其他证据佐证，证人李某证明的两个内容的客观真实性、关联性均无法考证，原告亦不予认可，本庭对证人李某的证言不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，被告陈文胜从原告丰盈农资经销处购买沃德四行玉米收割机一台，总价款为304400元，被告陈文胜为丰盈农资经销处出具欠据二枚及借据一枚，其中230000元的欠据约定月利率30‰，还款日期为2014年11月18日，被告王福庭作为担保人在230000欠据上签字；74400元的欠据未约定利息及还款日期亦没有担保人。被告陈文胜分别于2013年9月18日偿还原告丰盈农资经销处本金20000元；于2015年1月3日、2015年3月20日共还原告丰盈农资经销处欠款本金及利息44400元。本院认为，被告陈文胜从原告丰盈农资经销处购买沃德四行玉米收割机一台的事实清楚、证据充分，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告陈文胜应按约定给付原告丰盈农资经销处欠款本金及利息。被告王福庭对被告陈文胜欠原告丰盈农资经销处230000元欠款提供了担保，对该笔债务应承担连带保证责任。原告丰盈农资经销处主张被告陈文胜应从欠款之日按月利率20‰计算逾期利息，因原、被告双方约定230000元欠款于2014年11月18日前还清，故本院按该日期开始计算该笔欠款逾期利息，因原、被告双方未约定74400元欠款的还款日期及利息，本院不支持原告丰盈农资经销处对该笔按20‰计算利息的请求。被告陈文胜主张2014年偿还过原告丰盈农资经销处20000元，被告陈文胜只欠原告丰盈农资经销处欠款81600元，因被告陈文胜没有证据证明其主张，本院不予支持。截止2015年3月20日，被告陈文胜尚欠原告丰盈农资经销处欠款本金240400元。其中166000元（240400元-74400元）被告陈文胜应按约定利率20‰支付逾期利息，被告王福廷承担连带偿还责任。综上所述，对原告丰盈农资经销处要求被告陈文胜、王福庭合法的诉讼请求予以支持。原告丰盈农资经销处要求被告陈文胜、王福庭没有依据的请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈文胜于本判决生效后三十日内一次性给付原告科右前旗丰盈农资经销处欠款本金240400元，并对本金中的166000元按月利率20‰支付从2015年3月20日至该款本金还清之日止的利息；二、被告王福庭对欠款166000元及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告科右前旗丰盈农资经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8668元，减半收取4334元，由被告陈文胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  白晓成二〇一七年三月二十九日书记员  五 喜
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民初101号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：岱山普乐迪娱乐会所，住所地:浙江省岱山县高亭镇日达广场A幢A5、A6。
法定代表人：陈锋。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告岱山普乐迪娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月14日以已与被告岱山普乐迪娱乐会所达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 范荣新
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 戎 喆
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02326号
原告：朱兴友，男。
委托代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：安徽省无为县开城建筑工程有限公司。
法定代表人：伍开米，该公司法人代表。
委托代理人：王新超、缪道达，安徽华人律师事务所律师。
被告：计成富，男.
委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
本院在审理原告朱兴友诉被告安徽省无为县开城建筑工程有限公司、计成富建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱兴友撤回起诉。
案件受理费6730元，减半收取3365元，由原告朱兴友承担。
代理审判员 王娟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 叶原
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2751号
原告：张剑昊（曾用名张新河），男，汉族，1970年9月24日出生，住商水县。
被告：马东兴，男，汉族，1963年2月18日出生，住周口市川汇区。
原告张剑昊诉被告马东兴借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告张剑昊到庭参加诉讼，被告马东兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还欠款50000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月30日被告马东兴因办事向原告借款50000元，后经原告多次追要被告以种种理由推脱不还，故诉至法院。
被告马东兴未答辩，也未提交证据。
原告向本院提交的证据有：户口本一份，证明张新河系张剑昊的曾用名；欠条一份，证明被告向原告借款的事实。
对于原告提交的证据本院认为真实合法有效，本院予以确认。
经庭审依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年12月30日被告向原被告借款50000元，并为原告出具欠条一张，欠条的内容是“欠条今欠张新河现金伍万元正二零壹壹年拾贰月叁拾日马东兴”。
本院认为，被告马东兴欠原告张剑昊（张�河）借款5万元，事实清楚，证据确凿，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告马东兴偿还原告张剑昊（张新河）借款5万元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告马东兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱仲文
审判员 徐洪武
审判员 吕莹莹
二〇一六年十二月十九日
书记员 王文宣