上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第6360号
原告李广侠，女，汉族，住上海市。
委托代理人秦得才（系原告丈夫），住址同原告李广侠。
被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈放，总经理。
委托代理人陈培信，男，该单位员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市。
负责人杨劼，总经理。
委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告李广侠与被告上海强生出租汽车有限公司（以下简称：强生出租公司）、中国人民财产保险股份有�公司上海市静安支公司公司（以下简称：人保静安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员傅君独任审判。本院于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告李广侠的委托代理人秦得才，被告强生出租公司的委托代理人陈培信到庭参加诉讼。被告人保静安支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告撤回了对宋惠龙的起诉。本案现已审理终结。
原告李广侠诉称：2014年6月25日21时45分许，在上海市新渔东路出安龙路东侧约5米处，被告强生出租公司员工宋惠龙驾驶的登记在被告强生出租公司名下的沪F＊＊＊**机动车与骑行电动自行车的原告丈夫秦得才相碰，致乘坐在电动自行车上的原告受伤。经公安交警部门认定，被告强生出租公司员工宋惠龙负本起事故�全部责任，秦得才无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币（下同）69，541.44元、误工费17，528元、营养费2，250元、护理费3，750元、医药用品费327.50元、停车费22元、施救费70元、交通费15元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元。在前述诉讼请求中，首先要求人保静安支公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）赔偿责任及在商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）承担全部赔偿责任，交强险、商业三者险不足部分或不进入交强险、商业三者险部分要求强生出租公司承担全部的赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告强生出租公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、责任认定无异议，同意为其公司员工在保险责任限额外承担赔偿责任。涉案车辆投保商业三者险10万元，未购买不计免赔险，同意扣除20%免赔率。原告乘坐在其丈夫骑行的电动车上，自身也存在过错，也应承担相应责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告人保静安支公司出具书面意见述称：其公司对事故发生的时间、地点、责任认定无异议。同意在交强险及商业三者险保险责任限额内承担赔偿责任。涉案车辆商业三者险不含不计免赔险，要求超出交强险部分扣20%不计免赔率计入商业三者险，且原告系成年人乘坐在非机动车上，自身应负相应的责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2014年6月25日21时45分许，在上海市新渔东路出安龙路东侧约5米处，被告强生出租公司员工宋惠龙驾驶的登记在被告强生出租公司名下的沪F＊＊＊**机动车与骑行电动自行车的原告丈夫秦得才相碰，致乘坐在电动自行车上的原告受伤。经公安交警部门认定，被告强生出租公司员工宋惠龙负本起事故的全部责任，秦得才无责任。
原告受伤后，被送往上海市同仁医院（原上海市长宁区中心医院）门急诊及住院治疗，诊断为三踝骨折（右侧）。经鉴定，原告达十级伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。
3、事发后，强生出租公司为原告垫付医疗费64，272.10元（已包含在原告主张的医疗费中）。原告无异议并同意在本案一并处理。
另查明，强生出租公司为涉案的事故车辆沪F＊＊＊**向人保静安支公司投保交强险，含122，000元分类强制保险有责责任限额；所投保的赔偿限额为100，000元商业三�险（不含不计免赔条款，需扣除20%免赔率）尚在承保期内。
上述事实，除到庭双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，到庭双方当事人对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。人保静安支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
审理中，因人保静安支公司未到庭，致本院无法为各方组织调解。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
同时�保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，事故发生在被告强生出租公司员工宋惠龙驾驶的机动车与原告丈夫秦得才骑行的非机动车之间。而原告受伤时系乘坐在其丈夫骑行的非机动车上。根据《上海市非机动车管理办法》的相关规定，电动自行车仅能搭载12周岁以下的未成年人，原告作为成年人仍乘坐在非机动车上，存在过错，对其损害后果也应自行承担相应的责任。故结合公安机关的责任认定，本院酌定应由被告人保静安�公司承担交强险责任及在商业三者险内按照95%×80%的比例承担责任。不足和不进入保险理赔部分由被告强生出租公司承担95%的赔偿责任，商业三者险免赔部分由被告强生出租公司承担赔偿责任。原告自行承担5%的责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于医疗费，根据票据、就诊病历及原告诉请等，确定为66，532.44元（含原、被告各自预付的费用，含住院伙食费392.50元）。对于原告主张的外购药品9元，因未提供相应医嘱，票据也无原告姓名，关联性无法确认，本院不予认可。（2）关于误工费，根据鉴定意见结合原告举证，酌定为11，417.59元（2，728元／月×3个月＋3，888元／月×2个月-1，345.41元-2，117元-576元-504元）。根据原告提供的工资发放银行流水，原告2014年7月至11月之间，实际误工期为3个月�故原告要求按照5个月计算误工损失，本院不予支持。对于二期的误工期限，原告主张因从2015年6月15日住院开始共计休息一个月，导致2015年6月和7月的工资收入均有减少，与常理不悖，本院予以认可。（3）关于营养费，根据鉴定意见、相关标准，确定为2，250元（30元／日×75日）。（4）关于护理费，根据鉴定意见、相关标准，确定为3，200元（1，000元（20日）＋40元／日×55日）。（5）关于医药用品费，根据票据结合本案案情，确定为67.50元。（6）关于停车费，根据本案案情，酌定为22元。（7）关于施救费，根据票据，确定为70元。（8）关于交通费，根据票据，确定为15元。（9）关于鉴定费，根据票据，确定为2，300元。（9）关于残疾赔偿金，根据鉴定意见、相关标准结合原告举证等，确定为95，420元（47，710元／年×20年×10%）。（10）关于精神损害抚慰金，本院根据原告损伤程度以及被告过错程度等，酌定为4，500元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院予以准许。
上述各项中，医疗费（含住院伙食费）、营养费共计68，782.44元，其中，由被告人保静安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10，000元，在商业三者险范围内按照95%×80%的比例负担计44，674.65元，由强生出租公司按照95%×20%比例负担计11，168.66元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、护理费共计114，552.59元，由被告人保静安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担110，000元，在商业三者险范围内按照95%×80%的比例负担计3，459.97元，由强生出租公司按照95%×20%比例负担计864.99元；拖车费70元，由被告人保静安支公司在交强险财产损失赔偿限额内负担。鉴定费2，300元，由被告人保静安支公司在商业三�险范围内按照95%×80%的比例负担计1，748元，由强生出租公司按照95%×20%比例负担计437元。医药用品及停车费共计89.50元，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告强生出租公司按照95%比例负担计85元。被告强生出租公司垫付给原告的64，272.10元，应予折抵。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告李广侠医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、拖车费共计人民币120，070元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告李广侠医疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币49，882.62元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告上海强生出租汽车有限公司应赔付原告李广侠医疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、医药用品费、停车费共计人民币12，555.65元，与被告上海强生出租汽车有限公司已垫付的人民币64，272.10元相抵扣，余款人民币51，716.45元，由原告李广侠于收到上述主文第一条、第二条所列款项之日退还被告上海强生出租汽�有限公司；
四、驳回原告李广侠其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，123.70元，因适用简易程序，减半收取计人民币2，061.85元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅 君
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
�害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履�金。