wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初19号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人苏杰，男，1976年8月9日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日被灵山县公安局刑事拘留，同月10日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人苏杰犯非法持有枪支罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员劳建东出庭支持公诉，被告人苏杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日21时许，灵山县公安局文利派出所民警在工作中发现被告人苏杰有非法持有枪支的重大嫌疑。后该所民警到灵山县文利镇香山村委会大田面村6号其住宅处进行依法搜查时，当场在其卧室房门后搜获其所持有的一支单管火药枪并当场将被告人苏杰抓获。经鉴定，被告人苏杰持有的是一支以火药为动力发射枪弹的自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支。次日，被告人苏杰因本案被灵山县公安局刑事拘留。
另查明，被告人苏杰没有持枪证。
上述事实，被告人苏杰在开庭审理过程中亦无异议，并受案登记表、抓获经过、人员基本信息、被告人苏杰的供述、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、物证照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）字[2016]157号枪支鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人苏杰违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控应当以非法持有枪支罪追究被告人苏杰的刑事责任成立。被告人苏杰自归案后直至法庭审理过程中均如实交代自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人苏杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人苏杰从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人苏杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年一月十六日
书记员 谢冬梅
法律条文
第一百二十八条非法持有、私藏枪支、弹药罪
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
非法出租、出借枪支罪依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
非法出租、出借枪支罪依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第298号
原告王某甲，女，1990年11月3日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告王某乙，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍丽云适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告王某甲于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判员 霍丽云
二〇一四年三月十三日
书记员 胡少平
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保61号
申请人：王贤孝，男，1955年9月11日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
被申请人：吴太平，男，1954年11月14日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
申请人王贤孝于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吴太平持有的永州市星光房地产开发有限公司528万元股权。申请人王贤孝提供自己所有的位于永州市冷水滩区潇湘大道西侧(广源xx栋)xxx商业（所有权证号：永房权证冷字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人王贤孝的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人王贤孝的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴太平持有的永州市星光房地产开发有限公司528万元股权。冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封申请人王贤孝所有的位于所有的位于永州市冷水滩区潇湘大道西侧(广源)xx栋xxx商铺（所有权证号：永房权证冷字第××号）的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费5000元,由申请人王贤孝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年三月九日
代理书记员 汪云艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助执行通知书
（2017）湘1103执保84号
永州市星光房地产开发有限公司：
关于申请人王贤孝与被申请人吴太平申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）湘1103财保61号民事裁定书已发生法律效力，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行如下事项：
冻结被申请人吴太平持有的永州市星光房地产开发有限公司528万元股权。冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押。
附：（2017）湘1103财保61号民事裁定书壹份
永州市冷水滩区人民法院
二〇一七年三月九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助执行通知书
（2017）湘1103执保84号
永州市房产局：
关于申请人王贤孝与被申请人吴太平申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）湘1103财保61号民事裁定书已发生法律效力，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行如下事项：
查封申请人王贤孝所有的位于所有的位于永州市冷水滩区潇湘大道西侧(广源)xx栋xxx商铺（所有权证号：永房权证冷字第××号）的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
永州市冷水滩区人民法院
二〇一七年三月十三日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4749号
原告王薛，住大连市。
委托代理人郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
被告大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市。
法定代表人王振国，总经理。
委托代理人王向华，住大连市。
委托代理人王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。
本院在审理原告王薛与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王薛撤回起诉。
案件受理费178元（原告已预交），由原告负担89元，退回原告89元。
审判员 金建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 璐
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执27-1号
申请执行人景永风，又名景永芳,女，1953年4月27日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人刘良利，男，1966年11月16日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人景永风与被执行人刘良利民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）晋0823民初1429号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘良利银行存款3万元。
本裁定送达即生效。
执行员 马伟
二〇一七年七月二十日
书记员 韩洲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1025号
原告：杨金超，现住榆树市。
委托代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
被告：王月，现住榆树市。
被告：刘涛，现住榆树市。
原告杨金超与被告王月、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金超、被告王月、刘涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月19日，被告王月在原告处借款150，000.00元，约定2015年9月19日还款。当时口头约定月利息5分，由被告王月给原告出具借条二枚，并由被告刘涛作为担保人签字。现原告要求二被告立即给付借款150，000.00元及利息，并承担连带给付责任，案件受理费由二被告承担。
被告王月辩称，我欠款是事实，我有还款计划。我同意还款。利息我同意按月利息2分计算，共计63，000.00元。我在5月6日前给付原告100，000.00元，在6月6日前给付113，000.00元。
被告刘涛辩称，我同意法律判决。
经审理查明，2015年7月19日，被告王月在原告处借款150，000.00元，约定2015年9月19日还款。当时口头约定月利息5分，由被告王月给原告出具借条二枚，并由被告刘涛作为担保人签字。后原告向二被告索要此款，被告未能给付。现原告要求二被告立即给付借款150，000.00元及利息，并承担连带给付责任，案件受理费由二被告承担诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述、被告自认和出具的借条证实，已经庭审质证、认证。
本院认为，被告王月在原告处借款，有原告的陈述，被告自认和出具的借条证实，应认定原告与被告王月之间的借款事实成立。被告王月应偿还此债务，被告刘涛作为连带责任的担保人，应承担保证责任。因双方约定借款利息超除法律规定，应按年利率24%保护。利息经双方计算确认为63，000.00元。故对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（二）款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告王月给付原告杨金超借款人民币本金150，000.00元及利息63，000.00元，此款于2017年5月6日前给付原告100，000.00元，于2017年6月6日前给付原告113，000.00元；
二、被告刘涛对上述款项承担连带给付责任。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275元，由被告王月承担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年四月六日
书记员 高 葳
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00093号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
委托代理人黎强，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处七龙村民委员会，住所地涪陵区。
法定代表人刘中华，主任。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年6月3日向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处七龙村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处七龙村民委员会未经土地行政主管部门批准，于2013年4月非法在涪陵区江东街道办事处七龙村3组修建居民店，现已完工。共占地3.07亩，其中农用地2.66亩。建设用地0.41亩。建筑面积共计6760.32平方米，水泥坝面积878.78平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定应受处罚。2015年2月26日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书。2015年3月3日，申请执行人作出渝涪综执（土）罚字（2015）第155号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地3.07亩；二、限十日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑面积6760.32平方米建筑物，其他设施面积878.78平方米；恢复土地原状。2015年3月4日，申请执行人向被执行人送达处罚决定书。被执行人逾期未申请复议或者向人民法院起诉，也未履行处罚决定。2015年5月6日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字（2015）第155号催告书，被执行人在限期内仍未履行拆除义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字（2015）第155号《行政处罚决定书》第二项，即限十日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑面积3171.16平方米建筑物和其他设施878.78平方米；恢复土地原状。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为，根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字（2015）第155号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
代理审判员 昌媛媛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周 岑
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏3124民初839号
原告：朱兆，男，1972年11月2日出生，汉族，无业，住所地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告：张景龙，男，1961年9月18日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：吴季敏，女，1962年3月8日出生，汉族，公务员，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：韩曙，江苏九韶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许慧，江苏九韶律师事务所律师。
被告：吴军，男，1965年3月21日出生，汉族，公务员，住所地泗洪县。
原告朱兆诉被告张景龙、吴季敏、吴军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱兆及其委托诉讼代理人刘晓倩，被告吴军到庭参加诉讼。被告张景龙、吴季敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱兆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款490000元及利息（自2014年10月18日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月23日，被告张景龙因开发房地产需要资金，立据向原告朱兆借款1500000元，约定借期90日，逾期则每日承担借款总额5%的滞纳金。原告分别于2014年1月27日、28日向被告张景龙汇款1000000元、500000元。后被告张景龙仅偿还借款本金1010000元、利息82500元。2014年9月18日，被告张景龙重新向原告出具一张490000元借条，约定2014年10月18日前一次性还清，口头约定月利率3%，被告吴季敏、吴军提供保证担保。后经原告多次催要，三被告未能还款，故诉至法院。
被告张景龙、吴季敏未作答辩。
被告吴军辩称，借款和担保属实。除偿还1092500元外，被告还将金额为500000元的四张承兑汇票通过中间人张某交付原告用于偿还本案借款。原告并未向被告吴军催要过，但同意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认证：原告提供证人张某证言以证明490000元借条口头约定了月利率3%以及原告委托张某向被告催要过借款，该证据对双方口头约定了月利率3%不能有效证明，本院对此不予认定；结合张某的涉案借款中间人身份、其陈述的可信度以及日常生活经验，该证据能够证明原告委托张某向被告催要过借款，本院对此予以认定。被告吴军提供银行承兑汇票以证明除偿还过1092500元外还偿还过500000元，但该证据对待证事实不能有效证明，且无其他证据相互印证，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年1月23日，被告张景龙因开发房地产需要资金，立据向原告朱兆借款1500000元，约定借期90日，逾期则每日承担借款总额5%的滞纳金。原告分别于2014年1月27日、28日向被告张景龙汇款1000000元、500000元。后被告张景龙偿还借款1092500元。2014年9月18日，被告张景龙重新向原告出具一张490000元借条，约定2014年10月18日前一次性还清，被告吴季敏、吴军提供保证担保。后经原告催要，三被告未能还款。
本院认为，原被告之间的借款合同和保证合同均合法有效。双方约定了还款期限，被告张景龙未按期履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。因未约定保证担保的方式和范围，被告吴季敏、吴军应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。2014年9月18日的4900000元借条系经双方最终结算形成，被告张景龙应予偿还，被告吴季敏、吴军对此承担连带保证责任,在承担保证责任后有权向被告张景龙追偿。原告提供的现有证据并不能证明双方口头约定了月利率3%，故对原告要求自逾期之日按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持；但可自逾期之日起按照年利率6%计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景龙于本判决生效后三十日内偿还原告朱兆借款490000元及利息（自2014年10月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告吴季敏、吴军对上述款项承担连带保证责任,在承担保证责任后有权向被告张景龙追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元，由被告张景龙负担；被告吴季敏、吴军承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8680元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 陈金永
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1066号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3542号
原告：邹某某，女，1974年5月14日生，
被告：涂某某，男，1970年5月6日生，
原告邹某某与被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邹某某到庭参加了诉讼，被告涂某某经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某向本院提出诉讼请求：判决准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2012年8月初经人介绍相识，2012年8月15日登记结婚。由于婚前缺乏了解便匆忙结婚，没有感情基础。婚后，又因双方人生观、价值观不同而经常为一些琐事争吵不休，难于建立真正的夫妻感情。2015年9月双方开始分居，夫妻关系已名存实亡。2016年元月，原告曾向法院起诉要求离婚，判决不准离婚。现原、被告双方感情已经彻底破裂，望法院支持原告诉请。
被告涂某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被于2012年8月告经人介绍相识，于2012年8月15日登记结婚（原告系再婚），婚后未生育子女。由于婚前了解不够，婚后双方经常因生活琐事争吵打架。2015年9月，双方闹矛盾后开始分居。2016年1月，原告曾向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚。判决后，原、被告双方仍互不联系，夫妻感情未得到改善。为此，原告再次诉至本院要求与被告离婚。原告陈述双方无共同债权及债务，其自愿放弃分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告的庭审陈述、结婚证、（2016）赣0703民初205号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，感情基础较薄弱，婚后又常因琐事争吵，严重影响夫妻感情。双方自2015年9月起因感情不和分居至今，互不履行夫妻义务，在原告第一次起诉要求离婚经法院判决不予准许后，双方仍互不联系，仍未和好，现夫妻关系已名存实亡，可视为夫妻感情彻底破裂。原告诉请要求离婚，本院予以支持。被告涂某某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邹某某与被告涂某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李金峰
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 刘明洲
二〇一七年二月八日
代理书记员 黄晓莹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初8249号
原告：沃诚，男，1985年1月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：池祥，男，1978年10月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：刘惠仪，女，1986年4月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告沃诚与被告池祥、刘惠仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告沃诚于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沃诚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沃诚撤诉。
案件受理费减半收取计650元，由原告沃诚负担。
审 判 长 申 玮
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 方小娟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张凤执字第00007-1号
申请执行人张家港市荣达纺织助剂有限公司，住所地张家港市锦丰镇店岸村。
法定代表人刘金荣，该公司执行董事。
被执行人张家港市浩益纺织有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人樊志强。
张家港市荣达纺织助剂有限公司（以下简称荣达公司）与张家港市浩益纺织有限公司（以下简称浩益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）张凤商初字第0062号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、浩益公司应当支付荣达公司货款16500元。限于本判决生效后10日内履行。2、案件受理费212元，减半收取106元，由浩益公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人浩益公司银行存款及资产状况，未发现其财产线索。现尚未执行到位16500元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张凤商初字第0062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年一月二十七日
书记员 严晓雯
江苏省张家港市人民法院
执行决定书
（2015）张凤执字第00007-1号
本院于2014年12月29日执行张家港市荣达纺织助剂有限公司与张家港市浩益纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张家港市浩益纺织有限公司拒不履行江苏省张家港市人民法院（2014）张凤商初字第0062号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人张家港市荣达纺织助剂有限公司货款16500元及迟延履行的债务利息。应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张家港市浩益纺织有限公司（组织机构代码56532624-3，法定代表人樊志强）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一五年一月二十七日
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初384-1号
原告：柳臣乐，男，汉族，住东平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。
负责人：任玉宏，经理。
本院受理原告柳臣乐与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司保险合同纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为依据法律规定，本案被告住所地在济宁市任城区，交通事故发生地、保险标的物所在地亦不在梁山县辖区内，因此，梁山县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送济宁市任城区人民法院审理。
原告柳臣乐向本院提交以下证据：1、菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队第3717143201500606号道路交通事故认定书（复印件）一份；2、柳臣乐身份证复印件一份；3、梁山一通汽车货运有限公司鲁Ｈ×××××、鲁HXX**挂机动车行驶证复印件各一份；4、车辆挂靠合同复印件一份；5、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件二份。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司未向本院提交证据。
经审查，本院认为，本案系因财产保险合同提起的诉讼，且保险标的物为运输工具，故被告住所地、运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院对本案均有管辖权。根据原告提交的证据，登记在梁山一通汽车货运有限公司名下的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车及鲁HXX**挂重型仓栅式半挂车登记注册机关为济宁市公安局交通警察支队，故本案保险标的物的登记注册地为济宁市。同时，该鲁Ｈ×××××（鲁HXX**挂）号重型仓栅式半挂货车的事故发生地在G35济广高速322公里处，属菏泽市辖区内，故保险事故发生地在菏泽市。且本案原告亦未提交证据证实涉案车辆的运输目的地为梁山县，而被告的住所地为济宁市洸河路56号，综上，本案被告住所地、运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地均不在梁山县境内，梁山县人民法院对本案没有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送济宁市任城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马慧颖
二〇一六年二月一日
书记员 王岩岩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申376号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吴晓燕。
委托诉讼代理人：王辉，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏晓燕，河南陆达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王运峰。
委托诉讼代理人：王巍，解放路法律服务所法律工作者。
原审第三人：郑州市正天房地产经纪有限公司，住所地：郑州市金水区金水路288号11号楼12层1205号。
法定代表人：鲍胜凯，总经理。
再审申请人吴晓燕因与被申请人王运峰及原审第三人郑州市正天房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终16220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人吴晓燕于2018年5月21日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，吴晓燕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吴晓燕撤回再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 薇
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初43号
原告：李世英，女，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向东，重庆抉择律师事务所律师，特别授权，系法律援助。
委托诉讼代理人：何洪美，重庆抉择律师事务所律师，特别授权，系法律援助。
被告：巫山县振兴农牧科技开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖东路武装部B栋2单元202号，统一社会信用代码/注册号：9150023793538491Q。
法定代表人：张家建，经理。
原告李世英与被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司（下简称振兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，因被告振兴公司已停止经营，法定代表人张家建外出，去向不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依法适用普通程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何洪美到庭参加诉讼。被告振兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资12066.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月至2015年2月，原告在被告振兴公司做建筑工人，约定大工工资200元/天，小工工资100元/天，双方没有签订劳动合同。后经结算，原告担任建筑工人的工资为3453.5元，原告在2014年兼职种草的工资8613元，合计12066.5元，被告未支付。后经原告催收，被告置之不理。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告振兴公司未作答辩，也未向本院出示证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告振兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，本院对原告出示证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本案经审理，本院确认如下案件事实：被告振兴公司于2006年10月23日申请成立，为有限责任公司，股东为张家建、张永华等人。2009年至2014年10月，原告李世英在被告振兴公司经营的重庆市巫山县铜鼓镇竹园村黑山羊养殖基地从事建筑工作，兼职种草，双方没有签订劳动合同。后经双方结算，被告出具的《2014年-2015年振兴农牧建筑工人工资明细账》载明被告在2014年7月至2015年2月期间累计下欠原告从事建筑工作的工资3453.5元，该明细账的名称部分人工书写注明为“巫山县振兴农牧科技开发有限公司工资欠条”，底部有被告的法定代表人张家建签名、盖章，注明为欠款人，另有经办人张永华签名，有张胜伟、何顺尧签字证明情况属实；被告出具的《振兴农牧种草工资表》载明被告在2014年度累计下欠原告从事种草工作的工资8613元，该工资表的名称部分人工书写注明为“巫山县振兴农牧科技开发有限公司工资欠条”，底部由被告的法定代表人张家建签名、盖章，注明为欠款人，并加盖有被告单位的印章，另有制表人张永华签名；两项合计被告下欠原告工资12066.5元。后经原告催收，被告没有偿付。
本院认为，2014年-2015年原告李世英在被告振兴公司处务工，经结算被告累计下欠原告劳动报酬12066.5元没有给付，有被告出具的《2014年-2015年振兴农牧建筑工人工资明细账》、《振兴农牧种草工资表》证明。该明细账及工资表注明为欠条，上面有被告的法定代表人张家建的签名、盖章确认，有其他相关经办人签名证明，已具备了“欠条”的属性，原、被告之间债权、债务关系明确，故本院认定被告下欠原告工资12066.5元的事实成立。被告没有如期支付原告的劳动报酬，违反了我国相关法律法规的规定，其应当承担偿付责任。为此，原告起诉要求被告偿付下欠的劳动报酬12066.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司于本判决生效后十日内偿付原告李世英劳动报酬12066.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告振兴公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 牛启文
人民陪审员 王 鸿
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曾宪府
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第411号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地，新疆乌鲁木齐市解放南路66号。
负责人：李军，该营业部行长。
委托代理人：梁文革，该营业部职员。
委托代理人：雷强，该营业部职员。
被告：张相胜。
本院在审理中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部与张相胜信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费245.07元，由原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部预交，本院予以退还。
审 判 员 唐 君
人民陪审员 杨再福
人民陪审员 安彩霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吕文丽
浙江省永康市人民法院
执行裁�书
（2017）浙0784执3675号
申请执行人姚根火，男，1954年11月17日出生，住永康市。
被执行人吕峰雀，女，1968年10月22日出生，住永康市，现住永康市。
被执行人陈金标，男，1967年3月23日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人姚根火与被执行人吕峰雀、陈金标民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈金标所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈金标所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执行裁�书（2017）浙0784执3675号申请执行人姚根火，男，1954年11月17日出生，住永康市。被执行人吕峰雀，女，1968年10月22日出生，住永康市，现住永康市。被执行人陈金标，男，1967年3月23日出生，住永康市。本院在执行申请执行人姚根火与被执行人吕峰雀、陈金标民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈金标所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈金标所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年八月二十一日书记员  胡军敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高商初字第35-1号
原告：张希臣。
委托代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人：郭超，山东弘起悦润律师事务所律师。
被告：姜宗德。
本院受理原告张希臣与被告姜宗德租赁合同纠纷一案后，被告姜宗德在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系侵权纠纷，根据民诉法的相关规定，原告应当向被告住所地人民法院起诉，而被告住所地在烟台市牟平区，本院没有管辖权，故要求将本案移送至烟台市牟平区人民法院审理。
经审查，原告起诉时提交了以其为甲方、以被告姜宗德为乙方的虾池租赁合同一份，约定“甲方现有虾池一个（北排由东向西第1号），租给乙方养殖用”。在本院审查管辖权异议期间，原告又向本院提交了包括被告在内的六位养殖户签名的书面材料一份，材料中写明“我们是威海市双岛湾北海水产养殖区辖的文登市二养公司养殖区海参养殖业主”等内容。
本院认为，原告持虾池租赁合同诉至我院，要求被告腾退交付虾池并支付占用费，双方间系租赁合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地即租赁虾池位于威海市双岛湾街道办事处地域内，亦即在威海火炬高技术产业开发区行政区划内，属于本院管辖区域，且原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，因此，本院依据原告提交的相关证据认定对该案享有管辖权。被告姜宗德提出的管辖权异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告姜宗德对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告姜宗德承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 都宁
二〇一四年四月二十九日
书记员 于妍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初114号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人隋爱丽，女，1978年11月19日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2018年1月19日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年1月31日经宽甸满族自治县人民检察院以涉嫌犯妨害公务罪批准逮捕，次日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人王居民。系辽宁兴达律师事务所律师。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人隋爱丽犯妨害公务罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员谢军、代理检察员夏雪出庭支持公诉，被告人隋爱丽及辩护人王居民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月18日16时许，隋某某在其姐姐即被告人隋爱丽家吃饭。期间，隋某某向隋爱丽提到其想偷砍木材出售，并于饭后驾驶白色三菱吉普车离开隋爱丽家。当日17时许，宽甸满族自治县某某镇护林员赵某某、夏某某巡查发现隋某某装有违法所获木材的车辆，随后根据林业站长孙某某的指示由赵某某驾驶辽F×××××号白色起亚吉普车载乘夏某某跟随其后。隋某某发现后即给隋爱丽打电话称其驾车运输木材被林业部门车辆追赶，让隋爱丽帮忙驾车到宽甸满族自治县某某镇某某村一组路段将追赶车辆别停阻拦。隋爱丽遂驾驶辽M×××××号黑色帕萨特轿车来到案发路段。随后隋某某驾车路过，此时隋爱丽明知跟在隋某某后面的车辆系林业部门工作人员在依法执行公务所驾驶，但其为将该车辆别停以便隋某某驾车逃跑，仍驾车向该车驶去，导致两车相撞损坏的后果。案发后，隋爱丽赔偿赵某某车辆损失一万元。
案发后，被告人隋爱丽主动到公安机关并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人隋爱丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪处罚。隋爱丽是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人隋爱丽对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。其辩护人提出隋爱丽于案发后自首，无犯罪前科，系初犯，且赔偿了被害人损失，可以从轻处罚。
经审理查明，2018年1月18日17时许，被害人即宽甸满族自治县某某镇护林员赵某某驾驶辽F×××××号白色起亚吉普车载乘护林员夏某某巡查林业违法行为时，行至某某路段时发现隋某某驾驶装有违法所获木材的车辆。随后赵某某根据林业站长孙某某的指示，继续驾车跟随其后。隋某某发现跟随车辆后即给其姐姐即被告人隋爱丽打电话，称自己驾车运输木材被林业部门车辆追赶，让隋爱丽帮忙驾车到宽甸满族自治县杨木川镇土城子村一组路段将追赶车辆别停，隋爱丽遂驾驶辽M×××××号黑色帕萨特轿车来到案发路段路边等候。当隋某某驾车路过后，隋爱丽为将跟随车辆别停以便帮助隋某某逃跑，明知跟在隋某某后面的车辆系林业部门工作人员在依法执行公务所驾驶，仍驾车向该车驶去，导致两车相撞损坏的后果。
次日，被告人隋爱丽主动到公安机关并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿给赵某某车辆损失一万元。
上述事实，被告人隋爱丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述；证人夏某某、刘某某、隋某某、孙某某、朴某某的证言；案件来源、抓捕经过、提取笔录、扣押清单、现场平面图、林业行政处罚决定书、护林员管护合同及工作职责、车辆维修发票、现场及受损车辆照片、基本信息、违法犯罪信息查询表；被告人隋爱丽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋爱丽以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人隋爱丽的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人隋爱丽于案发后能够主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的隋爱丽是自首，无犯罪前科，系初犯，且赔偿了被害人损失，可以从轻处罚的意见，经审查，有事实和法律依据，本院予以采纳。量刑时对被告人隋爱丽赔偿了被损车辆损失的情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人隋爱丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一七年四月二十七日
书记员 王春梅
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1168号
原告：吴继霞，男，1963年10月18日生，回族，农民，住睢县。
委托代理人：许从仁，睢县148法律服务所法律工作者。
被告：索建红，男，1986年1月23日生，汉族，农民，住睢县。
原告吴继霞因与被告索建红健康权纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本案适用简易程序，由审判员赵长永独任审判，于2014年10月9日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许从仁、被告索建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年7月12日晚，因过路引起纠纷，被告对原告拳打脚踢，将原告第六根肋骨打骨折。原告住院20天，支出医疗费4000元。被告被睢县公安局平岗派出所行政处罚。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失共计7000元。
被告未向本院提交答辩状。庭审时辩称：其不该赔原告。是原告喝酒后先骂被告的，也是原告先动手打的被告，被告才打的原告，但没有将原告打伤，原告的伤是老伤，不是被告打的。纠纷发生后，原告还去被告家闹事了，当时没伤，并扬言和被告无关。
经审理查明：2014年7月12日21时许，原告酒后骑电动车去睢县平岗镇平东村鲶鱼火锅店要账，在将要走到火锅店门口时，与在平岗镇十字街卖猪头肉的被告收摊子后骑摩托三轮车回家经过火锅店门口时遭遇。原告嫌被告开车开得快，原告就对被告骂了一句，随即原、被告就对骂争吵起来，进而引起双方厮打，在厮打过程中，被告用拳打脚跺的方式将原告打伤。经鉴定：原告的左侧第六肋骨骨折，构成轻微伤。原告在睢县人民医院住院治疗20天，治疗费用共计3567.18元（含门诊费）。睢县公安机关于2014年7月31日对被告做出了行政拘留5日，并处罚款200元的处罚决定。原、被告双方因民事赔偿没有达成一致意见，引起本案诉讼。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告因过路引起纠纷，双方先是对骂争吵，后是双方厮打，在厮打过程中，被告将原告打伤。因此，原、被告在本案中，均有过错，均应承担一定的责任。原告的合理损失有：1、医疗费3567.18元；2、误工费50元×20天=1000元；3、护理费30元×20天=600元；4、住院伙食补助费30元×20天=600元；5、营养费10元×20天=200元；共计5967.18元。关于原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费要求标准过高部分，因没有法律依据和事实依据，本院不予支持。由于原、被告对本案纠纷的发生均存在过错，本院酌定原、被告对原告的合理损失费用各自承担30%和70%的责任。因此，被告应赔偿原告损失是：5967.18元×70%=4177.02元。对于被告辩称的其不该赔偿原告的抗辩理由，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告索建红于本判决生效后5日内赔偿原告吴继霞各项损失共计4177.02元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵长永
二〇一四年十月二十一日
书记员 聂 松
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第1168号原告：吴继霞，男，1963年10月18日生，回族，农民，住睢县。委托代理人：许从仁，睢县148法律服务所法律工作者。被告：索建红，男，1986年1月23日生，汉族，农民，住睢县。原告吴继霞因与被告索建红健康权纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本案适用简易程序，由审判员赵长永独任审判，于2014年10月9日上午在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许从仁、被告索建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年7月12日晚，因过路引起纠纷，被告对原告拳打脚踢，将原告第六根肋骨打骨折。原告住院20天，支出医疗费4000元。被告被睢县公安局平岗派出所行政处罚。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失共计7000元。被告未向本院提交答辩状。庭审时辩称：其不该赔原告。是原告喝酒后先骂被告的，也是原告先动手打的被告，被告才打的原告，但没有将原告打伤，原告的伤是老伤，不是被告打的。纠纷发生后，原告还去被告家闹事了，当时没伤，并扬言和被告无关。经审理查明：2014年7月12日21时许，原告酒后骑电动车去睢县平岗镇平东村鲶鱼火锅店要账，在将要走到火锅店门口时，与在平岗镇××字街卖猪头肉的被告收摊子后骑摩托三轮车回家经过火锅店门口时遭遇。原告嫌被告开车开得快，原告就对被告骂了一句，随即原、被告就对骂争吵起来，进而引起双方厮打，在厮打过程中，被告用拳打脚跺的方式将原告打伤。经鉴定：原告的左侧第六肋骨骨折，构成轻微伤。原告在睢县人民医院住院治疗20天，治疗费用共计3567.18元（含门诊费）。睢县公安机关于2014年7月31日对被告做出了行政拘留5日，并处罚款200元的处罚决定。原、被告双方因民事赔偿没有达成一致意见，引起本案诉讼。本院认为，公民享有生命健康权。原、被告因过路引起纠纷，双方先是对骂争吵，后是双方厮打，在厮打过程中，被告将原告打伤。因此，原、被告在本案中，均有过错，均应承担一定的责任。原告的合理损失有：1、医疗费3567.18元；2、误工费50元×20天=1000元；3、护理费30元×20天=600元；4、住院伙食补助费30元×20天=600元；5、营养费10元×20天=200元；共计5967.18元。关于原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费要求标准过高部分，因没有法律依据和事实依据，本院不予支持。由于原、被告对本案纠纷的发生均存在过错，本院酌定原、被告对原告的合理损失费用各自承担30%和70%的责任。因此，被告应赔偿原告损失是：5967.18元×70%=4177.02元。对于被告辩称的其不该赔偿原告的抗辩理由，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告索建红于本判决生效后5日内赔偿原告吴继霞各项损失共计4177.02元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵长永二〇一四年十月二十一日书记员  聂 松
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第609号
原告陈李芳。
被告李宇扬。
被告中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区天台路3号建行城西支行大厦8楼。
法定代表人黎圣波，系该公司总经理。
原告陈李芳诉被告李宇扬、中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员吴灿林适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告陈李芳于2015年9月6日向本院申请撤回对被告李宇扬、中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司起诉。
本院认为，原告陈李芳向本院申请撤回对被告李宇扬、中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈李芳撤回对被告李宇扬、中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。
本案受理费174元，减半收取87元，由原告陈李芳承担。
审 判 员 吴灿林
二〇一五年九月六日
代理书记员 孙紫薇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第240号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。
负责人黄腾江，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人杨发勇，广东林德律师事务所律师。
被告彭满莲，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告彭满莲信用卡纠纷一案，本院2013年1月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭菲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月31日，被告向原告申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为XXX的贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支，截止2013年5月27日，被告该贷记卡透支本金人民币39371.38元及利息人民币5350.84元、滞纳金人民币2319.26元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金人民币39371.38元及利息人民币5350.84元、滞纳金人民币2319.26元，共计人民币47041.48元（暂计至2013年5月27日，利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述透支本息之日止）；2、本案所有诉讼费由被告完全承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2013年5月27日，被告累计拖欠透支本金39371.38元及利息5350.84元、滞纳金2319.26元，共计47041.48元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金39371.38元、利息5350.84元、滞纳金2319.26元［利息、滞纳金暂计至至2013年5月27，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭满莲应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金39371.38元及利息、滞纳金［截至2013年5月27日尚欠利息5350.84元、滞纳金2319.26元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费976元，由被告彭满莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林伟钦
代理审判员 王华科
代理审判员 杨 博
二〇一四年六月十八日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1020号
申请执行人：关春鑫，男，1974年5月2日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：王长洪，男，1963年9月16日出生，汉族，户籍地：辽宁省鞍山市台安县，现住大连市金州区。
本院在执行关春鑫与王长洪房屋租赁合同纠纷一案中,经网络查询无银行存款，无车辆和证券登记信息，已将其列入失信被执行人名单。经合议庭评议，决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 洋
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3112号
原告：花明。
委托诉讼代理人：许冰，江苏华为律师事务所律师。
被告：花锦刘。
委托诉讼代理人：顾建忠、黄爱东，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。
被告江苏金色农业科技发展有限公司，住所地在盐城市大丰区黄海西路66号。
法定代表人：仇正阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵连桂，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。
原告花明与被告花锦刘、江苏金色农业科技发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告花明于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花明撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告花明负担。
审 判 长 王季锋
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 玮
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8078号
原告：泉州宇晨服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰招联工业区柳新路8号宇晨大厦，同意社会信用代码91350503683081777J。
法定代表人：聂大鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白向阳，福建凯泉律师事务所执业律师。
被告：杨少华，男，1985年5月6日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市，现住石狮市。
原告泉州宇晨服饰有限公司与被告杨少华加工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。泉州宇晨服饰有限公司以杨少华已主动履行了剩余货物的交货义务为由于2016年11月9日申请撤诉。
本院认为，泉州宇晨服饰有限公司以杨少华已主动履行了剩余货物的交货义务为由自愿撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州宇晨服饰有限公司撤诉。
案件受理费7560元，减半收取计3780元，由泉州宇晨服饰有限公司负担。
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张振兴
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第499号
上诉人（原审原告）陈X，女，1978年11月23日生，汉族，甘肃省岷县人，居民。
指定代理人韩XX，甘肃莽原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈XX，女，1952年3月14日生，汉族，甘肃省岷县人，岷县农机局退休职工。
上诉人陈X因宅基地使用权纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷民一初字第138号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告陈X系被告陈XX的女儿，患有严重类风湿关节炎10余年。1995年11月9日岷县农机管理局根据岷县人民政府复字（1993）26号批复，将北门桥以下坝内滩涂地使用面积210.7平方米转让给被告陈XX使用，被告向土地管理局缴纳土地使用金10535元。被告取得该土地使用权后因经济困难，在该土地上未建房，土地闲置多年。2005年原告与陈松辉结婚，婚后原告夫妻要在诉争的宅基地内建房，与被告发生争执，后原告不顾被告阻拦在被告有偿转让的宅基地内建房，2011年7月房屋建成，后被告与潘爱军在2012年6月10日签订房屋租赁协议，每年10000元，五年共计60000元，被告收到房屋租金后交给原告用于治病。
证明上述事实的证据有双方的身份证复印件、1995年11月9日岷县农机管理局与被告签订的国有土地使用合同复印件一份、被告提供的房屋租赁协议等予以证实。
原审认为：被告与原告系母女关系，原告诉争的北门桥以下坝内210.7平方米国有土地使用权，系被告合法取得，被告是该宅基地使用权人。原告主张被告已将该宅基地让给原告，只有原告本人陈述，并无赠与等相关证据证实，故其要求被告将其取得的土地使用权交付给她使用，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告陈X的诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告负担。
宣判后，上诉人陈X不服，上诉称被上诉人已将该土地使用权转让给她。请求二审法院依法撤销原判并予以改判。
被上诉人陈XX服判并答辩。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产依法受法律保护，任何人不得侵害。上诉人陈X与被上诉人陈XX母女双方诉争的岷县北门内桥以下坝内210.70平方米的国有土地使用权，系被上诉人合法取得，上诉人上诉称被上诉人已将该土地使用权转让给她，并提交多名证言及照片等证据，但仍不足以证实上诉人的主张，被上诉人对上诉人提交的证据予以否认，上诉人再无其他有效、充分的证据证实其主张，故根据《民事诉讼法》第六十四条一款的规定，上诉人承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由明显不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人陈X负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一五年十二月十六日
书记员 何婷婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1276号
上诉人（原审被告）邦洲（天津）物业服务有限公司，住所地天津市河西区南京路58号A座201。
法定代表人夏浙海，总经理。
委托代理人张雪，该公司职员。
被上诉人（原审原告）中化天津有限公司，住所地天津市河西区南京路58号。
法定代表人韩建国，总经理。
上诉人邦洲（天津）物业服务有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2015）西民二初字第1302号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理此案，在审理本案过程中，上诉人邦洲（天津）物业服务有限公司以服从原审裁定为由，于2015年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邦洲（天津）物业服务有限公司撤回上诉，双方按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 李国敏
代理审判员 李 敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 牛卫锋
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第236-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人吕树辉，农民。
被执行人刘晓蕊，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0728号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年12月17日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0728号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王静亮
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2629号
申请执行人吴飞燕，女，1985年2月15日出生，汉族，住义乌市。
被执行人朱志岩，男，1992年9月1日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行吴飞燕与朱志岩（2017）浙0782执2629号不当得利纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十日
代书记员 龚英强
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初197号
原告胡某某，女。
委托代理人胡训仁，修水中心法律服务所法律工作者。
被告晏某某，男。
委托代理人胡兴旺，男。
原告胡某某与被告晏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭普通程序公开开庭进行审理。原被告及各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2002年底经人介绍认识，2003年2月17日登记结婚。于2003年7月17日生育大儿子晏某甲，2005年7月19日生育次子晏某乙。因婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，且殴打原告，没有家庭观念。2015年曾向法院起诉离婚，经判决不准予离婚后，双方并未和好，现感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子晏某甲、晏某乙归原告抚养并由被告承担一半抚养费。
被告辩称，原告的离婚理由不能成立，2015年判决不准予离婚后，双方有在一起生活，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年底经人介绍相识谈婚，2003年2月17日办理结婚登记。双方于2003年7月17日生育长子晏某甲，2005年7月19日生育次子晏某乙，一直由原、被告抚养。婚后双方感情较好，自2015年开始双方因琐事发生矛盾，导致夫妻之间出现隔阂。原、被双方于2010年在修水县白岭镇＊＊＊＊＊建有房屋一栋。另查明，原被告和原告姐姐一起赡养原告父母十余年，并在原告父母去世时共花费40000元。2015年原告曾向法院起诉离婚，经判决不准予离婚后，原、被双方又在一起共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原被告的常住人口信息、户成员信息、结婚登记表及修水县人民法院（2015）修民初字第934号民事判决书等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在一起共同生活十多年，并生育了两个儿子，且建造了房屋。同时被告在婚后对岳父岳母如同亲生父母一样看待，和原告一起共同赡养，在其去世时积极处理后事，足见原、被告婚后建立了深厚的夫妻感情。现虽因琐事偶有争吵，致夫妻感情逐渐发生变化，但双方感情并未破裂，且双方分居时间不长，尚有和好可能。故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告晏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 谭 晋
人民陪审员 杨细平
人民陪审员 晏承阳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 冷 嵬
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502财保39号
申请人：天水幸宏商贸有限公司，住所地：天水市麦积区。
法定代表人：辛彩红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巩小龙，甘肃康台律师事务所律师。
被申请人：甘肃省第八建设集团有限责任公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：李明新，该公司总经理。
申请人天水幸宏商贸有限公司于2018年5月31日向天水仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人甘肃省第八建设集团有限责任公司银行账户存款130万元。申请人天水幸宏商贸有限公司于2018年6月1日向本院提供天安财产保险股份有限公司天水中心支公司保额为130万元的诉讼财产保全责任保险予以担保。2018年6月1日，天水仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人天水幸宏商贸有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃省第八建设集团有限责任公司银行账户存款130万元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费5000元，由申请人天水幸宏商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵晨曦
二〇一八年六月一日
法官助理 石慧云
书 记 员 崔文芳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2923号之一
原告：沈强，男，1977年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：刘桂田，男，1985年10月12日出生，汉族，安徽省颍上县。
原告沈强与被告刘桂田民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
原告沈强向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金6万元；2.被告支付利息损失4800元（自2016年6月4日起按月息2%暂计算至2016年10月3日），之后仍按此标准计算至款项实际还清之日止；3.被告支付律师费5100元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告向原告借款6万元，双方约定借款期限为一个月，利息按月息3%计算。借款期限届满后，被告未依约返还借款。故，原告诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，因原告沈强涉嫌犯罪，已被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局立案侦查，本案诉讼事实涉嫌犯罪，故依法应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告沈强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
代理审判员 李良峰
人民陪审员 高 忠
二〇一七年四月六日
书 记 员 方 铭
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00007号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人肖某某，男，1995年12月13日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业，住重庆市开县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月16日被开县公安局抓获并刑事拘留。同年9月19日经开县人民检察院决定，次日由开县公安局依法执行逮捕。现羁押于开县看守所。
被告人王某，男，1994年9月10日出生于重庆市开县，汉族，高中文化，农民，住重庆市开县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月16日被开县公安局抓获并刑事拘留。同年9月19日经开县人民检察院决定，次日由开县公安局依法执行逮捕。现羁押于开县看守所。
被告人陈某甲，男，1988年2月18日出生于重庆市开县，汉族，高中文化，农民，住重庆市开县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月16日被开县公安局抓获并刑事拘留。同年9月19日经开县人民检察院决定，次日由开县公安局依法执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2014）423号起诉书指控被告人肖某某、王某、陈某甲犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱宏梅实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员潘旭峰出庭支持公诉。被告人肖某某、王某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至8月期间，被告人肖某某、王某、陈某甲在开县县城内多次用通过撬、砸车窗玻璃的方式盗窃车内物品，具体事实如下：
2014年7月10日凌晨，肖某某和王某到开县X甲街道滨湖路游泳馆对面的篮球场，由肖某某用钢条敲碎被害人傅某某停放在此的渝FJXX**越野车后排右侧车窗玻璃，王某钻入车内盗走男式手包一个，包内装有现金3000余元。
2014年8月4日凌晨，肖某某和王某到开县X乙街道“爱丁堡”娱乐会所地下车库，王某负责望风，肖某某用钢条敲碎被害人蔡某某停放在此的渝F3XX**长安小车后排左侧车窗玻璃，将车内的一个男士挎包盗走。
2014年8月14日凌晨，肖某某在开县X乙街道旭日湖畔小区车库，将被害人陈某甲停放在此的渝ANXX**丰田霸道小车左侧后排车窗玻璃敲碎后钻入车内将两瓶白酒盗走。
2014年8月15日凌晨，肖某某和王某、陈某甲到开县X乙街道XX社区3号院、陈某甲负责望风，肖某某用钢条敲碎被害人张某某停放在此的鲁AUXX**现代途胜小车左侧后排车窗玻璃，王某钻进车内盗走现金102元。
2014年8月15日凌晨，肖某某和王某、陈某甲到开县X乙街道XX中学，陈某甲负责望风，肖某某用钢条撬开被害人胡某停放在路边的渝F1XX**丰田RAV4小车后排右侧车窗玻璃，王某钻入车内盗走打火机一个。
2014年8月15日凌晨，肖某某和王某、陈某甲到开县X丙街道XX小区门市，王某负责望风，肖某某用钢条撬碎被害人汤某某停放在此的鄂APXX**丰田越野车后排右侧车窗玻璃，陈某甲钻入车内盗走一部白色智能手机、一部黄色手机、一部红米手机。经开县价格认证中心鉴定，被盗红米手机价值794元。
2014年8月16日凌晨1时许，肖某某和王某、陈某甲到开县XX路XX巷1栋楼下，王某负责望风，肖某某用钢条将被害人肖某停放在此的津JAXX**黑色路虎牌越野车后排右侧车窗玻璃撬碎，陈某甲钻入车内盗走行车记录仪一个、加油卡三张，三张加油卡余额分别为10000元、2700元、4700元。
被告人陈某甲的亲属代为对被害人肖某、汤某某、张某某、胡某进行赔偿，取得被害人谅解。
另查明，被盗的黄色手机、红米手机被开县公安局追回并发还被害人。
上述事实，被告人肖某某、王某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，被害人傅某某、蔡某某、陈某甲、张某某、胡某、汤某某、肖某的陈述；且有证人柏某某、喻某某的证言；扣押物品清单、发还清单、抓获经过、户籍信息、谅解书、收条；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、王某、陈某甲多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，各被告人在各自参与的盗窃中系共同犯罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人肖某某、王某、陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲的亲属代为赔偿了被害人的损失，取得谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人肖某某、王某、陈某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年12月15日止。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年9月15日止。）
三、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年2月15日止。）
四、被告人肖某某、王某退赔被害人傅某某的现金损失人民币三千元。
（肖某某、王某退赔款、罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱宏梅
二〇一五年一月九日
书记员 赵 夏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10741号
原告赖兴国，男，1962年4月21日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人何家莲（系原告赖兴国之妻），女，1971年5月14日生，汉族，住四川省合江县。
被告杜秀军，男，1970年11月25日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告赖兴国诉被告杜秀军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月28日、2016年1月20日两次公开开庭进行审理，原告赖兴国及其委托代理人何家莲到庭参加诉讼，被告杜秀军经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖兴国诉称，2007年4月26日，被告杜秀军向原告借款5万元，双方未约定利息及还款期限。2011年12月24日，被告又向原告借款10万元，借款期限7个月，未约定利息，借款到期后被告要求延期1年。2013年9月8日，原告又分三次出借30万元给被告，借款期限1年。请求人民法院依法判决：一、被告杜秀军归还借款45万元并支付逾期利息（从2015年5月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜秀军未作答辩。
经审理查明，2007年4月26日，杜秀军向赖兴国出具《借条》，载明：向赖兴国借5万元。赖兴国陈述是分几次出借现金给杜秀军。2011年12月24日，杜秀军向赖兴国出具《借条》，载明：借赖兴国10万元，借期2011年12月24日至2012年6月24日。赖兴国陈述于2011年12月23日通过银行账户向杜秀军转账82000元并出具转账凭证，其余18000元是现金支付。2013年9月8日，杜秀军向赖兴国出具《借条》，载明：今借到赖兴国30万元，借期2013年9月8日至2014年9月8日，到时一次性付清。赖兴国陈述其让侄子赖海雄向杜秀军汇款182000元，自己转账91000元，另支付现金27000元给杜秀军，凑齐30万元后杜秀军出具的一张借条。赖兴国出具2012年2月14日通过银行账户向杜秀军转账91000元转账凭证，赖海雄于2012年10月8日通过银行账户向杜秀军转账182000元转账凭证。赖兴国当庭陈述委托其侄儿赖海雄向杜秀军汇款182000元并申请证人赖海雄出庭作证。证人赖海雄出庭作证证明：2012年10月8日，其通过银行账户向杜秀军转账182000元是叔叔赖兴国叫给杜秀军汇款的，同时陈述与杜秀军不认识，双方无其他经济往来。
上述事实，有借条、银行汇款凭证、证人赖海雄证言、法庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，杜秀军向赖兴国出具有《借条》，结合赖兴国出具的银行转账凭证、证人赖海雄证言，证明赖兴国与杜秀军之间的借款关系明确。赖兴国依据《借条》向杜秀军主张权利，要求杜秀军偿还借款45万元，符合法律规定，本院予以支持。借款借条均未约定利息，但其中40万元借款已超过约定的还款期限，赖兴国要求自2015年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至本判决确定给付之日（判决生效后计算十日）止，符合规定，本院予以支持。另5万元借款未约定还款时间也未约定利息，逾期利息应从本案公告送达起诉状副本并答辩期届满即2015年10月11日起算至本判决确定给付之日（判决生效后计算十日）止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜秀军于本判决生效后十日内向原告赖兴国偿还借款45万元，其中40万元借款自2015年5月27日起、5万元借款自2015年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至本判决确定给付之日（判决生效后计算十日）止；
二、驳回原告赖兴国的其他诉讼请求。
如果被告赖兴国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，公告费300元，由被告杜秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 甘 霖
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执513号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人汤斌，总经理。
被执行人王毅，男，1977年11月18日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区，
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王毅借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)鄂0102民初235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院申请执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付44254.71元及相应利息，执行费人民币564元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院�为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为向申请执行人偿还借款本金44254.71元及相应利息，案件受理费3168元、邮寄费20元，公告费52元，执行费564元。
据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0102民初235号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行(2017)鄂0102民初235号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 闸 浩
二〇一八年五月四日
书记员 陈颢号
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执513号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人汤斌，总经理。被执行人王毅，男，1977年11月18日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王毅借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)鄂0102民初235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院申请执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付44254.71元及相应利息，执行费人民币564元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院�为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为向申请执行人偿还借款本金44254.71元及相应利息，案件受理费3168元、邮寄费20元，公告费52元，执行费564元。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0102民初235号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行(2017)鄂0102民初235号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 林惠群审判员 闸 浩二〇一八年五月四日书记员 陈颢号
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第79号
罪犯仁穷，1979年12月19日出生，藏族，四川省阿坝县人，文盲。现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年7月23日作出（2012）双流刑初字第419号刑事判决，以被告人仁穷犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元（已执行），刑期起于2012年3月4日止于2019年3月3日。判决生效后交付执行。于2012年9月5日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间执行刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯仁穷在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯仁穷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯仁穷减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二○一八年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3899号
原告：屈晓欧，女，1972年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：云南龙禹电力发展有限公司。住所地在云南省峨山县双江镇练江南路下段（私人房屋）。
法定代表人：杨甘露。
被告：楚源水电投资集团有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心第A幢16楼。
法定代表人：杨然，执行董事。
委托代理人：符莹（系公司员工），女，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省衡山县�
本院在审理原告屈晓欧诉被告云南龙禹电力发展有限公司、楚源水电投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告屈晓欧于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈晓欧的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈晓欧撤诉。
本案受理费4347元，因撤诉减半收取2173.5元，由原告屈晓欧负担。
审判员 杨 华
二〇一七年十月十三日
书记员 李佳妮
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2547号
原告：高莹，女，1988年1月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：曹福磊。
被告：郝卫龙，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：訾立诚，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告高莹与被告郝卫龙、訾立诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高莹及其委托诉讼代理人曹福磊到庭参加诉讼，被告郝卫龙、訾立诚经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高莹向本院提出诉讼请求：1.要求被告郝卫龙立即偿还借款本金23万元，被告訾立诚承担保证人的责任共同偿还借款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日被告郝卫龙因做生意资金需要周转向原告借款，被告当时从原告处借走现金23万元，并为原告出具了借条一张，称此借款在2017年12月31日前还清。被告訾立诚作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次找二被告催要该款，但二被告总是以种种理由拒绝还钱。故此，特向法院起诉。
被告郝卫龙、訾立诚未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告的丈夫曹福磊系被告郝卫龙的司机，2012年，被告郝卫龙因生意资金周转向曹福磊借款，曹福磊将其所有的车牌号为×××的吉普越野车以235000元的价格卖给代金明，曹福磊将其中230000元借给郝卫龙。
2017年6月27日�原告高莹因家里有事需要钱，去马兰峪找郝卫龙要款，郝卫龙为原告出具借条一张，訾立诚在担保人处签名，主要内容”今郝卫龙因做生意资金周转困难向高莹借款人民币贰拾叁万元整（230000元）到2017年12月31日前还清。借款人：郝卫龙担保人：訾立诚2017.6.27”。
本院认为，被告郝卫龙因资金周转需要向原告高莹的丈夫曹福磊借款230000元，并为原告高莹出具借条，结合原告提交的车辆买卖合同，可以认定该借款事实成立，被告郝卫龙应当承担偿还责任。原、被告双方未对保证方式进行约定，故被告訾立诚应按连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝卫龙于本判决生效后十日内偿还原告高莹借款本金230000元；
二、被告訾立诚对上述借款本金承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告郝卫龙、訾立诚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一八年六月十二日
书记员 李亚男
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4916号
原告沈阳市皇姑区滨河家园业主委员会。
负责人柏国镜。
委托代理人郑宏。
被告马军。
委托代理人邢月。
原告沈阳市皇姑区滨河家园业主委员会（以下简称业主委员会）诉被告马军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，由审判员张岩独任审理，并公开开庭进行了审理，原告业主委员会的委托代理人郑宏，被告马军及其委托代理人邢月均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告业主委员会诉称，2014年末，前期物业管理有限公司与滨河家园全体业主解除了合同。滨河小区经沈阳市皇姑区舍利塔花园社区批准，成立了第四届沈阳市皇姑区滨河家园业主委员会。滨河小区现由全体业主自治管理。但被告拖欠2015年度物业费未交，故请求法院判令被告立即付清2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费870元，并承担诉讼费用。
被告马军辩称，不同意原告诉请。我方不存在无故拖欠，2014年7月10日前因下水管道坏了，我方自行维修，找当时的顺强物业报销，顺强物业说以两年的（2014年7月1日至2016年6月31日）物业费作为补偿。原告催缴的时候已与原告说明了。
经审理查明，被告系“滨河家园”小区业主。原告系该小区第四届业主委员会，成立时间为2014年10月18日。2014年末，该小区前物业公司服务合同解除后，该物业公司撤离该园区。因物业费标准原因，原告未能与其他物业公司签订物业服务合同。2015年1月1日起，原告自行为该小区提供保洁、保安、排污等物业服务，并依照前期物业的收费标准0.5元收取物业费。
当庭，原告提供沈阳市皇姑区舍利塔街道花园社区委员会出具的情况说明一份，内容为“我社区管辖区域内滨河家园小区于2014年10月换届选举产生新一届业主委员会，经2/3业主投票通过同意由业主委员会自治管理。”
因被告未向原告交纳2015年度物业费，双方就此事协商未果，原告遂于2016年6月17日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及皇姑区舍利塔街道办事处文件、情况说明等证据在卷佐证，已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，业主委员会受业主委托自行管理物业，业主委员会作出的决定对业主具有约束力。结合本案事实，原告自2014年10月成立后，经业主投票同意滨河小区由原告自治管理，原告自2015年1月起为该小区业主提供物业服务，被告也享受了相应的服务，双方构成事实服务合同关系，原告向被告主张物业费具有事实依据，符合法律规定，故本院对原告主张被告向其支付物业费870元（145.7平方米*0.5月*12个月）的主张予以支持。
关于被告抗辩顺强物业公司（前物业公司）因被告自行维修下水管线而承诺免其两年物业费的问题。因该承诺主体并未本案原告，对本案原告并不具有拘束力。且被告自述其自行维修下水管线发生时间为2014年，并未发生于原告提供服务期间，依据合同相对性原则，被告向原告主张免除物业费，于法无据，故本院对原告的该项抗辩意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第81条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告马军于本判决生效后十日内一次性向原告沈阳市皇姑区滨河家园业主委员会交纳物业费870元（自2015年1月1日至2015年12月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年七月十九日
书记员 张泽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05976号
原告重庆唯仁物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路187号。组织机构代码：75006589-0。
法定代表人张泽明，经理。
被告杨岭，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆唯仁物业管理有限公司诉被告杨岭物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆唯仁物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆唯仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用5元，由原告重庆唯仁物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 吕忠明
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 鹤
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3251号
原告四川广元西南商品混凝土有限公司，住所地广元市利州区回龙河工业小区群心村。
法定代表人张子斌，执行董事。
委托代理人刘会英，四川通慧律师事务所律师。
委托代理人曹益宾，该公司员工。
被告四川芙蓉集团宜宾川南建设工程有限公司。
法定代表人李尚先，总经理。
原告四川广元西南商品混凝土有限公司与被告四川芙蓉集团宜宾川南建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日，被告所属的四川芙蓉集团宜宾川南建设工程有限公司船景煤矿工程项目部与原告签订《商品混凝土买卖合同》，被告为合同甲方，原告为合同乙方，该合同约定由原告向被告承建的工程提供混凝土，合同约定价格和付款方式：1、混凝土销售价格按宜宾市的价格下调5元执行；2、货款每月一结，每月月底日为结算期，结算方式：乙方向甲方提供相应金额的混凝土发票；结算后支付乙方当月80%的货款，付款时间最迟不得超过次月月底前，乙方方可下月供货；每个当项工程的余款，付款时间最迟不得超过次月月底之前全部付清。合同签订后，原告即向被告供货，从2013年5月至2013年11月，原告共向被告提供混凝土2222立方米，共计货款730640元，截止2014年11月5日，被告仅向原告支付货款56万元，下欠170640元未付。2015年2月3日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告与2015年2月17日前支付所欠货款，被告至今仍为支付，遂诉至本院，请求处理。
本院认为，本案原告起诉未提供被告四川芙蓉集团宜宾川南建设工程有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告四川芙蓉集团宜宾川南建设工程有限公司的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告四川广元西南商品混凝土有限公司的起诉。
案件受理费1856.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 卢川
二〇一五年十月十五日
书记员 王念
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第3430号
原告陶茂玲，女，1972年10月12日出生。
被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。
法定代表人孟钢，总经理。
委托代理人荆佳，男，1983年11月23日出生，该公司职员。
原告陶茂玲与被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公�（以下简称：紫金长宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶茂玲与被告紫金长宁公司之委托代理人荆佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶茂玲诉称：原告于2010年5月14日从被告处购买商品房一套，签订了《商品房预售合同》，并于当日交付了房屋总价款923982元。合同第十一条明确写明了所购商品房的交付时间为2011年4月15日，而被告却在2012年3月30日通知原告交付使用。按照合同第十三条规定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。现诉于法院，要求：1、判令被告支付违约金64678.74元及利息（自2012年4月24日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率�算）；2、案件受理费由被告负担。
被告紫金长宁公司辩称：对于违约金的数额不予认可。争议房屋逾期交房的主要责任在建委，因为当时小区内有业主的违章建筑，建委要求我公司进行拆除。但是我公司没有权利拆除，建委就不给办理相关手续，后来我公司找到北京市建委才把事情解决，现在违章建筑还在。我公司认为原告要求的违约金过高，按照法律规定，违约金超过实际损失30%的部分应认定为无效，也就是认定违约金的同时应先认定业主的损失是多少。我公司延期交房300多天，有可能导致业主产生相关租金费用，违约金应当按照租金加上租金的30%的违约金计算损失。对于利息部分，我公司认为合同中没有约定，也没有相关法律规定，无事实及法律依据，不予认可。
经审理查明：2010年5月14日，陶茂玲与紫金长宁公司签订《商品房预售合同》，约定紫金长宁公司将位于密云县X镇X区X园X#住宅楼X层X单元X号房屋一套出售给陶茂玲。该合同第十一条约定：出卖人应当在2011年4月15日前向买受人交付该商品房。合同第十三条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。陶茂玲于2010年5月14日支付房款923982元。2012年4月24日，陶茂玲办理上述房屋入住手续。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房预售合同》、购房款票据等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。原、被告双方签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，故该合同有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原、被告双方签订的《商品房预售合同》第十一条和第十三条，明确约定了紫金长宁公司应向买房人陶茂玲交付商品房的时间及违约责任，被告紫金长宁公司未能按照合同约定履行义务，故其应当承担相应违约责任。原告陶茂玲要求被告紫金长宁公司给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。紫金长宁公司关于因其他业主违章建筑导致逾期交房及原告要求违约金数额过高的辩解，不符合法律规定，本院不予采信。原告陶茂玲要求被告紫金长宁公司给付逾期支付违约金利息的诉讼请求，缺乏相应法律依据，本院不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京�金长宁房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告陶茂玲逾期交房违约金六万四千六百七十八元七角四分。
二、驳回原告陶茂玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百零八元，由被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代祖勇
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 周雨琦
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执5724号
广州精博制冷设备有限公司：
你与佛山市益宏焊接有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3917号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：811881.48元；执行费10519元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一六年十二月十四日
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00110号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人齐某某，男，汉族。
被执行人周某某，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）榆中民三初字第00225号民事判决书，于2015年3月4日向被执行人齐某某、周某某发出执行通知书，责令其被执行人在执行通知书送达之日起即日内向申请执行人张某某偿还欠款1600万元及相应利息，但被执行人至今未能履行。
本院查明，被执行人在
的股权。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人
冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬治平
二〇一五年三月四日
书记员 朱 远
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执保75号
申请执行人：陈阳，女。
被执行人：孟萌，女。
被执行人：王骞，男。
第三人：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行。
法定代表人：苟雪红。
陈阳与孟萌、王骞、中国银行股份有限公司西安咸宁路支行房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人陈阳依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初2528号民事裁定书，于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人孟萌名下的位于西安市灞桥区矿山路东方罗马花园8幢1单元11609室房屋一套予以查封，并向本院提供了保函。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被执行人孟萌名下的位于西安市灞桥区矿山路东方罗马花园8幢1单元11609室房屋一套（合同登记号：Y10111948，房屋所有权证号：1175112017-5-8-11609），查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一八年五月十日
书记员 李晶
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执55号
申请执行人：马某，男，汉族，55岁，住西和县。
被执行人：王某，男，汉族，54岁，住成县。
本院在执行申请执行人马某与被执行人王某农村建房施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其在规定期限内履行生效文书所确定的义务。执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：被执行人王某自愿以其名下位于成县王磨镇林口村新农村新房三间（带院）抵偿所欠马某工程款47000元及2011年11月2日至执行完毕之日的利息。标的物已交付申请人马某，本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘1221民初36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张浩
二〇一七年十一月一日
书记员 谭兵