wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第496号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人乐清市虹桥污水处理工程建设工作领导小组办公室。
法定代表人屠乐晓。
申请执行人乐清市国土资源局于2014年8月13日向本院申请强制执行乐土资罚（2012）136号行政决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，并处罚款39470元。要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行退还土地的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款39470元的义务。本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2014年9月10日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2012年6月30日作出的乐土资罚（2012）136号行政决定的申请。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄海丹
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终420号
上诉人（原审被告）五台山风景名胜区旅游局，地址：五台县台怀镇。
法定代表人白俊秀，系该局局长。
委托代理人戎莉，山西神业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）喻军，男，1968年7月31日出生，汉族，中铁一局四公司职工，住北京市朝阳区。
委托代理人张军武，北京维苑诚法律咨询服务中心法律顾问。
原审被告孙云飞，男，1971年4月24日出生，汉族，个体工商户，住五台县。
原审被告孙玉柱，男，1951年1月30日出生，汉族，个体工商户，住五台县。
以上二原审被告共同委托代理人胡煜，山西五峰律师事务所律师。
上诉人五台山风景名胜区旅游局(五台山风景名胜区旅游管理中心)与被上诉人喻军、原审被告孙云飞、孙玉柱因合同纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2015）五民初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人五台山风景名胜区旅游局(五台山风景名胜区旅游管理中心)的委托代理人戎莉，被上诉人喻军的委托代理人张军武，原审被告孙云飞、孙玉柱的委托代理人胡煜到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五台县人民法院（2015）五民初字第434号民事判决；
二、发回五台县人民法院重审。
上诉案件受理费1203元退还上诉人五台山风景名胜区旅游局(五台山风景名胜区旅游管理中心)。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓莉
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 蕾
五台县人民法院：
关于上诉人五台山风景名胜区旅游局(五台山风景名胜区旅游管理中心)与被上诉人喻军、原审被告孙云飞、孙玉柱因合同纠纷一案，经审理，原审判决存在以下问题：
原审原告起诉标的无法律依据，不予支持。
原告系散客旅游，无旅游服务合同的相对人，故其起诉的旅游合同诉讼请求不予支持。
二、应向原审原告行使释明权，是否更换案由为物件损害（公共场所设施损坏）纠纷或放弃案由的确定权，只坚持赔偿请求权。然后，适用《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条之规定，首先确定了修路以后的路权归属单位，适时确定被告，最后认定路权产权单位，依法赔偿原告初审判决确定的数额。
二0一六年五月二十六日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00101号
申请执行人蔡建明，男，1967年生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人张群，男，1971年生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）雨民一初字第01068号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人张群的住房公积金人民币51175元。
执行员 吴其银
二〇一四年二月八日
书记员 刘 伟
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）合刑监字第00019号
王某：
你控诉被告人袁某、张某犯侮辱罪一案，安徽省庐江县人民法院于2015年3月17日作出（2014）庐江刑初字第00350号刑事判决，对被告人袁某依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第六十七条第一款的规定，对被告人张某依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项的规定，遂判决：一、被告人袁某犯侮辱罪，判处有期徒刑一年；二、被告人张某无罪。宣判后，王某、袁某均提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）合刑终字第00225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
现你向本院申诉提出：袁某与张某共同殴打并侮辱我，袁某的侮辱行为是在张某的帮助下实施的，且犯罪情节恶劣、后果严重。申诉理由符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款第六项、第九项规定的情形，应认定张某的行为构成侮辱罪，且对袁某的量刑过轻，请依法从严惩处。
案经本院审查认为：从本案现有证据看，不能证明张某与袁某主观上有对王某进行侮辱的共同故意，且侮辱行为是袁某个人实施的，故不能认定张某构成侮辱罪。原判认定袁某系自首，综合案件的事实和情节，对袁某的量刑并无不当。申诉人王某认为其申诉理由符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款第九项规定的情形，但未能提供相关事实依据，本院不予采纳。
综上，王某的申诉理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款第六项、第九项规定的情形，申诉理由不能成立，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月十七日
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第207号
原告宋长生，男，51岁。
委托代理人方喜军，男，67岁。
被告集贤县龙杰供热有限公司（以下简称龙杰公司）。
法定代表人魏茂玉，男，该公司董事长。
委托代理人李德刚，男，该公司外网部负责人。
委托代理人郝雅枫，女，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
原告宋长生诉被告集贤县龙杰供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员姚娟担任审判长、人民陪审员尹跃华、李淑云参加评议，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告宋长生及委托代理人方喜军到庭参加诉讼，被告龙杰公司的委托代理人李德刚、郝雅枫出庭应诉。原告宋长生于2015年5月15日提出鉴定申请，2015年12月2日撤销该鉴定申请。本案现已审理终结。
原告宋长生诉称，原告在集贤县福利镇旧货市场二楼一厅有一处卖货的“门市”，2014年12月14日，被告龙杰公司对旧货市场后侧供热主管道进行维修，事先没有通知市场各热用户，12月14日早晨上班前，原告的“门市”暖气回水管弯头被冻裂跑水，原告屋里的五台电视和几十片桌面被水浸泡损失1000元，同时将一楼一厅徐竹清室内的货物浸泡损失6万元，经旧货市场管理员高明卒的协调，原告先行赔付了徐竹清货物损失8000元。被告应当承担这起意外事件的全部民事责任，故原告诉讼至法院，要求被告承担案件受理费并赔偿以下损失：
1、原告货物损失款1000元；
2、由被告承担原告先行支付的赔偿款8000元；
3、原告误工费480元；
4、由被告返还供热费50元；
共计：9530元。
被告龙杰公司辩称，1、不同意原告宋长生诉讼请求，因其所受到的损失与答辩人供热行为没有必然的因果关系，此次管道跑水是原告私自安装暖气片及暖气管质量不合格造成的，跑水原因需待定；2、原告所述事实与实际情况不符合，2014年12月12日，被告在供热时发现，旧货市场地沟漏水，随即安排维修，维修完毕进行了住户及住宅的排气，从维修到通知住户排气不超过6个小时，13日接到原告电话来访，被告外网维修队派单查找到西侧跑风未排气，通知住户放跑风，原告是在该2楼的东侧，14日早8时40分接到原告电话，称2楼1厅管道漏水，派维修人员到达现场，发现系私接管道断裂漏水，因是室内管道属于自我维修部分，维修人员义务维修后撤离；3、适用法律错误，《黑龙江省城市供热条例》第26条、38、条、53条、60条，原告人的使用范围内的暖气出现需要维修更新养护等应由原告人自负，原告人擅自连接改动供热设施给他人造成损失的，应当依法承担责任；4、原告要求被告承担赔偿责任没有合法依据，其损失是否真实存在无法判定。
本院经审理查明，2014年12月12日，被告龙杰公司对集贤县福利镇旧货市场的供热系统进行维修，2014年12月13日、14日被告接到原告宋长生的报修电话，并派工维修。2014年12月14日早晨，原告“门市”中自行安装的两组暖气回水管弯头断裂、跑水，使原告屋内及徐竹清屋内货物浸水，造成损失。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告宋长生提供的集贤县兴达物业管理有限公司出具的证明、赔偿协议书、收据、照片12张、光盘一张，被告提供的证据服务登记表、维修派工单、事故登记表、旧货小二楼平面图、照片6张，原告提供的证人高明卒出庭作证证言，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，原告宋长生主张，由于被告龙杰公司维修、供热不合格导致原告的暖气回水管弯头冻裂、跑水，使原告屋内及及徐竹清屋内货物浸水，造成损失，根据证据规则，应由原告对其主张的弯头断裂原因进行举证，原告提供的证据未能证实其主张，故原告宋长生的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告宋长生的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告宋长生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 李淑云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 晨
附：法律条文全文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)集民初字第207号原告王凤英，女，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。委托代理人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。被告秦旭光，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告李淑云，女，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告王凤英与被告秦旭光、李淑云机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤英的委托代理人李天舒到庭参加诉讼。被告秦旭光、李淑云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤英诉称，2014年12月3日16时15分许，被告秦旭光驾驶蒙JH34**号黑豹牌轻型普通货车沿集宁区西山路由南向北行驶，当行驶至西山路与新华街交叉路口处时，与沿新华街由东向西行驶的朱钧奎驾驶的蒙J608**号欧菲莱斯牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经乌兰察市集宁区公安局交通管理大队第100206号道路交通事故认定书认定，被告秦旭光负本次事故的主要责任，朱钧奎负次要责任。事故发生后，原告曾与二被告多次协商赔偿事宜，均未果。故请求判令被告赔偿原告车辆损失费30735.6元（45908元减去交强险2000元，按照事故责任比例70%）。被告秦旭光、李淑云未到庭参加诉讼亦未提交答辩。经审理查明，2014年12月3日16时15分许，被告秦旭光驾驶蒙JH3**号黑豹牌轻型普通货车沿集宁区西山路由南向北行驶，当行驶至西山路与新华街交叉路口处时，与沿新华街由东向西行驶的朱钧奎驾驶原告王凤英所有的蒙J608**号欧菲莱斯牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经乌兰察市集宁区公安局交通管理大队第100206号道路交通事故认定书认定，被告秦旭光负本次事故的主要责任，朱钧奎负次要责任。2015年12月16日，原告王凤英所有的蒙J608**号欧菲莱斯牌小型轿车在内蒙古金凯利汽车贸易有限公司进行了修理，支出修理费45908元。上述事实，有当事人陈述，原告身份证复印件、事故认定书、机动车行驶证、修理结帐单、修理费发票在案佐证。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。原告王凤英所有的蒙J608**号欧菲莱斯牌小型轿车在事故中受到损失应得到赔偿。被告秦旭光在本次事故中承担主要责任，应承担相应的赔偿责任。对乌兰察布市集宁区公安局交通集宁区交通管理大队作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。原告请求赔偿的修理费符合法律规定，本院予以支持。原告应得到的赔偿，车辆修理费45908元。原告请求在车辆修理费的总额中放弃对被告秦旭光驾驶的肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险财产险项下2000元的赔偿，按照事故责任比例70%的赔偿诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。核减2000元后，剩余43908元，按责任划分，被告秦旭光应承担70%的赔偿责任即为30735.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告秦旭光赔偿原告王凤英车辆修费三万零七百三十五元六角，在本判决生效之日起七日内给付。二、驳回原告王凤英其他诉讼请求。案件受理费568元，由被告秦旭光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  安利忠审 判 员  李 浞人民陪审员  赵永明二〇一五年十一月九日书 记 员  王胜利附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方法计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执584号
申请执行人吕子宝，男，1955年12月3日出生，汉族，住洞头区。
被执行人叶英，女，1955年12月5日出生，汉族，住洞头区。
本院在执行申请执行人吕子宝与被执行人叶英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初887号民事判决书，经申请执行人吕子宝的申请，于2016年12月22日立案执行，执行标的200000元及息。
在执行过程中，本院调查了被执行人叶英名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人叶英在金融机构仅有数百余元存款。被执行人叶英名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法拍卖被执行人叶英的配偶蔡柔绿名下坐落于双朴乡双兴村繁荣街×××号的房产，本案获得13020元清偿。本院向申请执行人送达程序终结告知书，申请执行人对上述执行情况无异议，于2017年6月14日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志法
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年六月十四日
代书 记员 周科瑞
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0305执584号申请执行人吕子宝，男，1955年12月3日出生，汉族，住洞头区。被执行人叶英，女，1955年12月5日出生，汉族，住洞头区。本院在执行申请执行人吕子宝与被执行人叶英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初887号民事判决书，经申请执行人吕子宝的申请，于2016年12月22日立案执行，执行标的200000元及息。在执行过程中，本院调查了被执行人叶英名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人叶英在金融机构仅有数百余元存款。被执行人叶英名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法拍卖被执行人叶英的配偶蔡柔绿名下坐落于双朴乡双兴村繁荣街×××号的房产，本案获得13020元清偿。本院向申请执行人送达程序终结告知书，申请执行人对上述执行情况无异议，于2017年6月14日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志法审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年六月十四日代书 记员  周科瑞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2275号
原告：屈亚明，男，汉族，1973年12月26日出生，住茂名市茂南区，
被告：白立特，男，汉族，1980年4月3日出生，住茂名市茂南区官山三路北三巷*号***房，公民身份号码。
原告屈亚明与被告白立特民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告屈亚明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告白立特偿还借款30000元及利息（利息从起诉之日起计至还清借款时止）给原告屈亚明。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告白立特因生意资金周转需要，于2015年10月19日向原告屈亚明借了30000元，并写有借据给原告屈亚明。但被告借到款后，却不按期还款给原告，被告的行为严重损害了原告权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告屈亚明提交的借据中没有证据证明屈亚明为本案借款的出借人，即没有证据证明屈亚明与本案有直接利害关系。因此，屈亚明作为原告起诉属于诉讼主体不适格之情形，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告屈亚明的起诉。
案件受理费275元，本院予以退回给原告屈亚明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 陈 伟 东
二〇一七年八月二十九日
法官助理 法官助理王敏智
书 记 员 邓 春 妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5407号
申请人：苏海英，女，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：姚富生，男，1964年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人苏海英、姚富生诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人苏海英、姚富生向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款20250元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证合瑶字第XXX、X**号）房产进行担保。
本院认为，申请人苏海英、姚富生提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币20250元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产苏海英、姚富生名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证合瑶字第XXX、X**号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方 芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡晓君
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执705号
申请执行人沈愿，男，汉族，1978年4月19日出生，住上海市金山区。
被执行人沈王伟，男，汉族，1989年12月4日生，住上海市金山区。
原告沈愿诉被告沈王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的(2016)沪0116民初1801号民事判决书已经发生法律效力。因被告沈王伟未履行判决书确定的支付义务，故权利人沈愿向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，本院经查询未发现被执行人沈王伟名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初1801号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年六月二十六日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湄非行审字第13号
申请执行人湄潭县人口和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人胡光萍，湄潭县黄家坝镇人口和计划生育办公室副主任。
被申请执行人张乾锋。
被申请执行人罗德敏。
申请执行人湄潭县人口和计划生育局向本院提出，要求强制执行其作出的湄人口计生征决字105（2013）第（32）号征收社会抚养费决定，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人湄潭县人口和计划生育局对被申请执行人张乾锋和罗德敏夫妇违法生育第1孩的行为，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项的规定，于2013年12月1日作出了湄人口计生征决字105（2013）第（32）号征收其社会抚养费23364元的决定，并依法送达。被申请执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期又不履行生效决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。因此湄潭县人口和计划生育局向本院提起非诉申请强制执行。
本院认为，申请执行人湄潭县人口和计划生育局作出的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县人口和计划生育局作出的湄人口计生征决字105（2013）第（32）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 莉
审判员 杨 莉
审判员 代 明
二〇一四年四月二十二日
书记员 张绍念
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1080号
上诉人（原审被告）武陟县硕洋汽车运输有限公司。
法定代表人周红军，经理。
委托代理人翟伟国，武陟县148法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州市宝石耐火材料有限公司。
法定代表人白本军，经理。
委托代理人何建国，郑州星光律师事务所律师。
委托代理人白文书，该公司办公室主任。
原审被告郝林涛，男，1979年1月28日出生。
上诉人武陟县硕洋汽车运输有限公司（以下简称硕洋汽运公司）与被上诉人郑州市宝石耐火材料有限公司（以下简称宝石耐火材料公司）、原审被告郝林涛因货物运输合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2011）巩民初字第4038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人硕洋汽运公司的委托代理人翟伟国，被上诉人宝石耐火材料公司的委托代理人何建国、白文书，均到庭参加诉讼。原审被告郝林涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年10月9日，宝石耐火材料公司与郝林涛在巩义市汽车站双方签订了一份《顺车捎货协议》，协议内容是：甲方宝石耐火材料公司，乙方硕洋汽运公司，司机郝林涛，车号豫HD32**，货物耐火砖，重量39.7吨，总价值伍拾万元。起止地点为巩义到内蒙古乌兰察布市卓资县旗下镇。收货单位锦州天晟重工有限公司。付款办法，货到付款，运费每吨195元。货车无人押车，货物二天内运到目的地，同时约定，运输期间的货损，货差，货物丢失等一切损失均由乙方赔偿。该协议签订后，同日郝林涛到宝石耐火材料公司将宝石耐火材料公司发给锦州天晟重工有限公司的重量为39.79吨，价值190992元的自焙炭砖装车承运。2011年10月10日早上，在山西省大同市南部区高速公路上，豫HD32**号货车发生侧翻事故，致使宝石耐火材料公司的货物损坏。2011年10月13日郝林涛委托第三人郝小科将该货物退回宝石耐火材料公司单位。
同时查明：郝林涛承运宝石耐火材料公司39.79吨自焙碳砖原价值为190992元，（每吨4800元）；交通事故发生后，宝石耐火材料公司于2011年10月13日接收由郝林涛委托他人返回的自焙碳砖38.83吨，经河南诚联资产评估有限公司评估，并于2012年3月13日作出豫诚联评报字（2012）第G03—003号评估报告，该报告评估结论为：委托评估的碳砖残余价值15532元（人民币壹万伍仟伍佰叁拾贰元整）。
另外查明：为宝石耐火材料公司运输货物的豫HD32**号货车，是郝林涛，于2011年8月7日在硕洋汽运公司以分期付款的方式购买的，郝林涛与硕洋汽运公司签有购车协议。该购车协议第一条约定：硕洋汽运公司将符合营运技术标准的车辆出售予郝林涛，郝林涛由于资金紧张，欠到12万元，在付完全部车款前硕洋汽运公司保留所有权，硕洋汽运公司负责办理营运及有关手续，费用由郝林涛承担。
原审法院认为：2011年10月9日，宝石耐火材料公司与郝林涛在巩义市汽车站签订的《顺车捎货协议》，不违反法律规定，为有效合同。郝林涛在协议签订后应当按照协议约定将宝石耐火材料公司的39.79吨自焙碳砖及时安全地运送到目的地。2011年10月10日郝林涛驾驶豫HD32**号货车在山西大同市南部区高速公路上发生侧翻事故，致使其承运宝石耐火材料公司的货物损坏。郝林涛应当对运输过程中货物的毁损承担赔偿责任。郝林涛承运宝石耐火材料公司的自焙碳砖总重量是39.79吨，每吨4800元，价值为190992元。2011年10月13日郝林涛委托他人返回宝石耐火材料公司的货物是38.83吨，经河南诚联资产评估有限公司评估价值为15532元。故此，郝林涛应对宝石耐火材料公司的货物损失175460元（190992元—15532元）予以赔偿。郝林涛驾驶的为宝石耐火材料公司运输货物的豫HD32**号货车是郝林涛以分期付款方式在硕洋汽运公司购买的车辆。在郝林涛没有完全付清车辆价款时，硕洋汽运公司对豫HD32**号货车保留所有权。而且2011年8月7日郝林涛与硕洋汽运公司签订的《购车协议》约定，在付完全部车款前，硕洋汽运公司负责办理营运及相关手续，费用由郝林涛承担。故此，硕洋汽运公司应对郝林涛承担的赔偿责任负补充赔偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，经合议庭评议，判决：一、解除宝石耐火材料公司与郝林涛于2011年10月9日签订的《顺车捎货协议》。二、郝林涛于判决生效之日起十日内赔偿宝石耐火材料公司自焙碳砖损失175460元。三、硕洋汽运公司对以上赔偿负补充赔偿责任。四、驳回宝石耐火材料公司的其它诉讼请求。案件受理费4300元，诉讼保全费2020元，共计6320元，由宝石耐火材料公司承担1120元，郝林涛承担5200元。如果郝林涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
硕洋汽运公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、原审认定郝林涛承运宝石耐火材料公司的自焙碳砖39.79吨，原价值为190992元，经评估碳砖残值15532元，该评估不能保证其客观、公平、公正性。2、本案属于合同纠纷，双方是郝林涛与宝石耐火材料公司，不包括硕洋汽运公司，硕洋汽运公司既不知情，也未获益，虽然双方有购车协议，但硕洋汽运公司不参与车辆的管理和支配，对货物损失，硕洋汽运公司无任何过错，故不应承担任何民事责任及合同违约责任。故请求二审撤销原判，依法驳回宝石耐火材料公司对硕洋汽运公司的起诉。
宝石耐火材料公司答辩称：1、硕洋汽运公司对货物残值虽提异议，但未申请重新鉴定，所以不应支持。2、硕洋汽运公司与宝石耐火材料公司确实存在实际货物运输关系，郝林涛只是经办人，且硕洋汽运公司是该车辆的登记所有人。所以硕洋汽运公司应承担连带赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：本案涉案车辆豫HD32**号货车发生事故后，货物残值经评估机构鉴定为15532元，有评估鉴定机构出具的鉴定报告证明，本院应予认定。硕洋汽运公司上诉称该评估不能保证其客观、公平、公正性，但无相反证据支持，故本院不予采信。虽然本案中《顺车捎货协议》签订双方是宝石耐火材料公司与郝林涛，硕洋汽运公司非合同相对方，但郝林涛是以硕洋汽运公司的名义与宝石耐火材料公司签订的《顺车捎货协议》，所以不符合《最高人民法院关于购买人分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，硕洋汽运公司应对郝林涛承担的赔偿责任承担补充赔偿责任。
综上，硕洋汽运公司的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由武陟县硕洋汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 张 红
审判员 陈启辉
二〇一四年六月三十日
书记员 毛冰昕
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第00121号
原告郭龙扣，居民。
委托代理人徐金林，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
被告陆为刚，居民。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地为徐州市金山东路20号9101室。
负责人宋殿龙，该公司董事长。
本院在审理原告郭龙扣与被告陆为刚、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭龙扣于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭龙扣提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭龙扣撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告郭龙扣负担。
审 判 员 李 丽
二〇一五年一月十九日
代书记员 吴大伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1284号
罪犯王先强，男，1986年10月13日出生于四川省成都市青白江区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2010年8月23日作出（2010）呼刑初字第14号刑事判决，认定被告人王先强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后，于2010年11月25日交付执行。本院于2012年10月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2023年11月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯王先强在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王先强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、11月，2013年3月、8月、9月、12月，连续记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王先强在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王先强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人财产20000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王先强减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2022年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第285号
原告：四平市新北冷却器制造有限公司。
法定代表人：杨振伟，董事长。
委托代理人：刘玉梅，原告公司法律顾问。
委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：大连创思福液力偶合器成套设备有限公司。
法定代表人：曹晓宁，董事长。
委托代理人：沈雁东，被告单位员工。
本院审理的原告四平市新北冷却器制造有限公司诉被告大连创思福液力偶合器成套设备有限公司承揽合同纠纷一案，原告四平市新北冷却器制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告四平市新北冷却器制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四平市新北冷却器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4942元，减半收取2471元，保全费1740元，共计4211元，由原告四平市新北冷却器制造有限公司负担。
审判长 周晓光
审判员 王俊杰
审判员 杨 莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽南
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1222-3号
申请执行人齐卫民，市民。
被执行人王敏，市民。
东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第2363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王敏至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王敏有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王敏所有的鲁P×××××号汽车一辆。
二、查封期限一年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 斐
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1767号
原告沈月琳。
被告洪志琴。
原告沈月琳诉被告洪志琴民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告沈月琳到庭参加了诉讼。被告洪志琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈月琳诉称：原告一个非常要好的同学的叔叔许龙和被告是朋友。2013年11月，被告说家里有急用想向许龙借人民币（以下所涉币种均为人民币）5万元。因许龙身边没有钱，就让原告借钱给被告。2013年11月21日下午，在被告肇周路XXX号家门口，原告给了被告现金40，800元。被告当场写了借条，借条格式是许龙提供的。被告在2013年12月、2014年1月各归还了原告1700元，之后未再还款。现诉至法院要求判令被告归还借款本金37，400元并支付逾期还款的违约金10，200元。
被告洪志琴未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年11月21日，原、被告签订民间借贷合同一份，约定：原告出借给被告40，800元；双方签订此协议同时，原告即将前述款项交付被告；被告在本协议签字，即视为已收到本合同钱款；本协议兼具收条法律效力；被告借款用途为家用；借款期限为1个月，自2013年11月21日起至2013年12月20日止；如被告未按约定期限还款，应按25%的利率支付利息至实际还款时止，还应支付违约金10，200元等。该合同后部为收条，内容为：“今收到沈月琳人民币肆万零捌佰元。收款人洪志琴。2013年11月21日。”合同签订后，被告分两次归还了原告借款共计3400元，后未再归款。现原告诉至本院，作如上诉请。
上述事实有原告提供的民间借贷合同及本院庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款40，000元，提供了双方签订的民间借贷合同予以证明，本院确认原、被告之间的借贷关系成立。被告未按照约定的还款期限归还原告借款，原告现要求被告归还借款剩余本金37，400元并支付违约金，合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪志琴应于本判决生效之日起十日内归还原告沈月琳借款人民币37，400元；
二、被告洪志琴应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付原告沈月琳本金人民币37，400元自2013年12月21日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币990元，由被告洪志琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
代理审判员 高 珊
人民陪审员 杜丽萍
二〇一四年七月九日
书 记 员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第861号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人唐红国，该行职工。
被告纪安宁，男，汉族，居民。
被告毛敏，女，汉族，居民。
被告丁秀强，男，汉族，居民。
被告桑新芝，女，汉族，居民。
被告杜路军，男，汉族，居民。
被告陆敏，女，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告纪安宁、毛敏、丁秀强、桑新芝、杜路军、陆敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐红国到庭参加诉讼，被告纪安宁、毛敏、丁秀强、桑新芝、杜路军、陆敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告纪安宁在我单位贷款150000元，2014年3月30日发放，于2015年1月10日到期，由纪安宁、毛敏、丁秀强、桑新芝、杜路军、陆敏提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我单位多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币150000元及利息，并承担诉讼费用。
被告纪安宁、毛敏、丁秀强、桑新芝、杜路军、陆敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月15日，郯城县农村信用合作联社与被告纪安宁、毛敏、丁秀强、桑新芝、杜路军、陆敏签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告纪安宁、毛敏、丁秀强、桑新芝、杜路军、陆敏自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2013年1月15日起至2015年1月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额伍拾肆万元整提供最高额担保；被告纪安宁、毛敏、丁秀强、桑新芝、杜路军、陆敏作为联合保证人提供担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期限为合同约定期限届满之日起二年，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2014年3月30日，被告纪安宁按约向郯城县农村信用合作联社借款人民币150000元，借款到期日为2015年1月10日，月利率为10.15‰。2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。借款逾期后，被告仍未偿还，2015年5月19日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款150000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人最高额联合保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告纪安宁、毛敏、丁秀强、桑新芝、杜路军、陆敏签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告纪安宁未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告纪安宁偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照原告与被告纪安宁、毛敏、丁秀强、桑新芝、杜路军、陆敏签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告毛敏、丁秀强、桑新芝、杜路军、陆敏主张权利，故被告毛敏、丁秀强、桑新芝、杜路军、陆敏应在担保范围内承担连带清偿责任。被告毛敏、丁秀强、桑新芝、杜路军、陆敏在承担保证责任后，有权向被告纪安宁追偿。被告纪安宁、毛敏、丁秀强、桑新芝、杜路军、陆敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪安宁于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告毛敏、丁秀强、桑新芝、杜路军、陆敏对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告纪安宁、毛敏、丁秀强、桑新芝、杜路军、陆敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年五月二十八日
书记员 夏纪云
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第2458号
原告唐世君。
被告孙万。
本院在审理原告唐世君诉被告孙万买卖合同纠纷一案中，原告唐世君于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐世君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐世君承担。
代理审判员 杨超
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈琳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4422号
原告王静，女，1990年7月16日出生。
被告冯聪，男，1989年11月7日出生。
本院在审理原告王静诉被告冯聪民间借贷纠纷一案中，原告王静于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告王静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王静承担。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 左亚楠
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00246号
罪犯XX，男，1991年6月19日出生，汉族，初中文化，安徽省南陵县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2011年12月30日以（2011）南刑初字第209号刑事判决，以被告人XX犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，合并决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2012年元月10日交付执行（刑期自2011年6月29日起至2014年6月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以X犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，认真履行岗位职责，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯XX减刑一案的定案依据。
经审理查明，罪犯XX自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯XX减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民督2号
申请人万春，男，1981年4月出生，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县。
被申请人兴文县福地煤源有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡大元村三组。
法定代表人李亚西。
本院受理申请人万春的支付令申请后，于2016年7月1日向被申请人兴文县福地煤源有限责任公司发出（2016）川1528民督2号支付令。被申请人兴文县福地煤源有限责任公司已在规定期间提出书面异议。
经审查，被申请人异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
一、本案终结督促程序，转为适用简易程序进行审理；
二、（2016）川1528民督2号支付令自行失效。
审判员 杨志其
二〇一六年七月五日
书记员 王 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第781号
原告曲某某，女，1990年12月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告于某某，男，1986年9月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人温艳玲，女，黑龙江龙邦律师事务所律师。
原告曲某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董颖独任审理，已公开开庭进行了审理。原告曲某某、被告于某某及其委托代理人温艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月26日登记结婚，婚生女儿于某甲，现年1个月，双方因家庭琐事、生活习惯等问题产生矛盾，经常吵架，夫妻感情已破裂。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；个人衣物、物品归各自；被告给原告婚后共同还贷25500元的一半；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；婚后无共同财产及债务。
被告辩称，孩子刚刚满一个月，原告作为母亲来说明知道孩子是母乳喂养好，不顾孩子健康成长原告就离开家庭，被告感到很伤心，在今后的生活过程中被告不知道还会发生什么情况，所以同意离婚；被告要求抚养孩子，鉴于刚才的理由，因为原告不能尽到母亲的责任，所以被告要求抚养，现在孩子一直由被告母亲照看；原告在诉状中已明确的说双方没有共同财产和共同债务，关于房产的问题，原告没有足够的证据。除了离婚之外，其他的请求希望法院驳回原告的诉讼请求。因为孩子生下来30天左右的时候原告将孩子强行送到我们父母处，有一个月的时间一直用奶粉喂养孩子，因为原告无固定工作，无住所及收入比较少，这三点对孩子的成长影响不好，所以我希望孩子由我抚养，因为我有固定工作，有固定收入和固定住所。另外，要求原告返还彩礼。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、结婚证一份。证明原、被告于2014年1月26日登记结婚，系夫妻关系。
被告对证据一无异议。
证据二、浦发银行哈尔滨分行出具的活期帐户清单一份。证明原、被告婚后还贷的情况。
被告对证据二真实性无异议，证明问题有异议，该贷款都是被告个人工资所得，而且在共同生活中有约定aa制，被告还贷与原告无关联，属于被告的个人财产，房屋也是婚前买的。
被告为证明其答辩主张向本院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、银行卡客户交易查询工资证明一份。证明被告每月的工资平均是3300元左右，而且不能按月及时发放，婚生子女如由原告抚养孩子的话，被告是没有能力支付1500元抚养费的，被告因给付的彩礼钱生活困难，故要求原告返还彩礼，工资卡中的钱是由原告领取的，由原告支配。
原告对证据一真实性无异议，证明内容有异议，我结婚到现在并不知道被告工资是多少，被告之前和我说过每月4000元左右，但是现在这份单子上却是3000元左右，我不知道被告每月到底多少钱，现在提供的2012年11月28日被告单位出具给银行的证明，证明被告月收入为4500元，而且被告给我发送的手机短信，被告说每月工资5000元，三个月一发一次性15000元。
证据二、证人汪某某证言。证明被告给付原告彩礼5万元，给付化妆品的钱4000元，共54000元。
证据三、证人赵某某证言。证明被告去原告家过礼，给的彩礼钱54000元。
原告对两位证人质证意见：两个证人说的相互矛盾。
被告对两位证人质证意见：同意证人证实的内容，充分的证明本案被告给原告彩礼钱，事实清楚。
评析原、被告提供证据的真实性，本院予以确认。
根据原、被告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
原、被告于2014年1月26日登记结婚，婚生一女于某甲（2015年3月7日生）。由于婚前了解不够，婚后经常因生活琐事吵架，双方于2015年4月初分居。无共同财产，婚后居住被告婚前购买的位于哈尔滨市南岗区家中，该房双方婚后共同偿还贷款27133.44元（2014年2月至2015年6月）。
本院认为，原、被告婚前感情尚好，但由于婚前相处时间较短，婚后未建立起真挚的感情，婚后常因生活琐事争吵，现原告要求与被告离婚，被告同意，应准予。关于婚生女儿抚养问题，由于孩子较小，为了维护妇女、儿童的合法权益，婚生女应由原告抚养为宜，被告支付抚养费。双方婚后共同还贷的款项，应由被告给付原告还贷款的一半即13566.72元。被告以要求原告部分返还彩礼进行抗辩，本院认为，被告的请求不符合关于彩礼返还的规定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告曲某某与被告于某某离婚；
二、婚生女于某甲由原告抚养，被告自2015年6月起给付子女抚养费1200元至孩子独立生活止，被告随时享有探望权；
三、个人衣物归各自；
四、被告于本判决生效后十日内给付原告偿还的贷款13566.72元；
五、原、被告的其它请求不予支持。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董 颖
二〇一五年六月十三日
书记员 郭文静
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00383号
申请执行人张四清。
被执行人孟州鸿祥食品。
上列当事人因联营合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告3.54万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3769号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告戴兵，男，汉族。
本院于2015年8月28日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告戴兵买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 蒲春太
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执字第135号
申请执行人方某某，男，1960年1月4日生，汉族，住邢台市新河县。
被执行人孙某某，男，1974年9月26日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行方某某与被执行人孙某某机动车交通事故纠纷一案，经查，被执行人孙某某有存款。但被执行人孙某某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人孙某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚执字第122号
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，地址：抚松县。
负责人聂秀江，系主任。
被执行人宋维全，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第449号民事调解书，于2013年1月16日向本院申请执行，要求被执行人宋维全给付欠款本金人民币220，000.00元及利息、案件受理费2，300.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人宋维全有可供执行的财产。申请执行人尚有欠款本金220，000.00元及利息、案件受理费2，300.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第449号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的欠款本金220，000.00元及利息、案件受理费2，300.00元，申请执行人如发现被执行人宋维全有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费3，235.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘维胜
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一四年四月二十三日
书记员 马云光
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1442号
原告陆忠党，男，壮族，住广西田阳县，公民身份号码：×××1399。
委托代理人罗金柳，女，壮族，××年××月××日出生，住广西田阳县。
被告游桂文，男，汉族，住广东省云浮市云安区，公民身份号码：×××0018。
原告陆忠党与被告游桂文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理。被告游桂文经本院合法传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告支付各项赔偿费用合计54222.8元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告游桂文未答辩。
本院经审理查明：2015年6月24日，被告游桂文驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号1170357）与原告驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号36522）发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告游桂文承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告即被送往南海第四人民医院住院治疗，至同年7月9日出院，住院共15天，诊断为左胫腓骨下段粉碎性骨折。出院医嘱为：出院后休息六个月，住院期间留陪人一人，拆内固定住院费用约8000元。原告治疗期间共花费医疗费33657.8元。
游桂文驾驶的无号牌二轮摩托车投保情况无法查清。
本起事故造成原告的各项损失为54222.8元（计算详见附表）
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。由于被告游桂文的车辆投保情况无法查清，被告游桂文亦未举证证明其车辆投保情况，其应承担举证不利的后果。故对原告陆忠党的损失合共54222.8元，应由被告游桂文根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定承担赔偿责任。
被告游桂文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告游桂文应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿54222.8元予原告陆忠党。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取577.79元（原告已预交），由被告游桂文负担，并应于履行上述判决义务时迳付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一五年九月十八日
书 记 员 叶晟
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费33657.8元
33657.8元
被告未答辩。
依据票据予以核算。
二
住院伙食补助费1500元
1500元
原告诉请合理，本院予以支持。
三
后续治疗费8000元
8000元
依据医嘱予以支持。
四
护理费1050元
1050元
原告诉请合理，本院予以支持。
五
交通费200元
200元
酌定。
六
误工费9815元
9815元
原告未提供证据证明其工作及收入情况，鉴于其确有劳动能力，本院参照佛山市最低工资标准计得：1510元／月÷30天×195天（住院15天＋全休6个月）=9815元。
合计
54222.8元
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第423号
原告张某甲，男，1977年5月6日出生，汉族，住山东省商河县。
被告张某乙，女，1973年4月10日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 李倩
二〇一六年一月十八日
书记员 张洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第2143号
原告刘献昌。
委托代理人张涛。
被告刘浩军。
被告杨斌。
本院在审理原告刘献昌与被告刘浩军、杨斌民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行达成庭外和解协议，原告于2014年1月13日向本院申请撤回对被告刘浩军、杨斌的起诉。
本院经审查认为，原告刘献昌申请撤回对被告刘浩军、杨斌的起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘献昌撤回对被告刘浩军、杨斌的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），保全申请费2220元，共计2245元，由原告刘献昌负担。
审 判 员 崔 姗
二〇一四年一月十三日
代书记员 熊丽敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00663-37-37号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人刘建军。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行与被执行人刘建军信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第02930-41号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘建军未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行向本院申请执行，申请执行标的额为本金人民币42，687.35元及相关利息、案件受理费人民币995元、公告费人民币11元、邮寄送达费人民币31元，由被执行人负担（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘建军送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建军未履行。
执行中查明，被执行人刘建军无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。本案未执行标的额为本金人民币42，687.35元及相关利息、案件受理费人民币995元、公告费人民币11元、邮寄送达费人民币31元，由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江岸执民字第00663号信用卡纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 江 文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈颢号
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更514号
罪犯白金龙，男，1949年9月29日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年3月8日作出（2010）云法刑初字第457号刑事判决，认定被告人白金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年1月12日起至2018年7月11日止。于2010年3月18日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年11月经本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2017年7月11日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯白金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯白金龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未履行财产刑，但系老年犯，故综合其从严从宽情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白金龙减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2016年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第2375号
被执行人：冯松龄，男，住阳江市。
本院执行被执行人冯松龄罚金一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第698号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冯松龄应缴纳罚金2000元，但其没有履行。本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年12月7日依法向被执行人送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第2375号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十二月二十七日
书记员 张容光
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初1765号
原告：李津培，男，1963年9月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李兆吉，山东明清律师事务所律师。
被告：安丘市官庄镇小管公村村民委员会，住所地安丘市管公社区院内。
法定代表人：王永杰，该村村主任。
原告李津培与被告安丘市官庄镇小管公村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。2018年4月27日，原告李津培向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李津培撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李津培负担。
审判员 刘怀涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵瑞刚
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第709号
申请执行人孙昭鎛，男。
被执行人虎林市信农米业有限公司。
法定代表人李术源。
申请执行人孙昭鎛诉被执行人虎林市信农米业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第812号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第812号民事调解书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年四月十七日
书 记 员 程文明
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执70号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
被执行人赵国良，男。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人赵国良借款合同纠纷执行一案，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2016年4月13日依据已经发生法律效力的本院（2014）辽西民初字第306号民事调解书本院申请执行。本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第306号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一六年五月二十九日
书记员 杨 帆
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1898号
原告刘裔瑞，男，1948年7月25日出生，汉族，住永春县。
被告黄礼荣，男，1981年4月9日出生，汉族，住永春县。
原告刘裔瑞与被告黄礼荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由代理审判员陈艳虹适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘裔瑞到庭参加诉讼，被告黄礼荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘裔瑞诉称，被告黄礼荣因缺乏资金，于2012年12月23日向原告借款人民币33000元并约定“如当年还本按月利率0.5%计算，不还本当结利息按月利率1%计算，如超期不还本息按月利率1.5%计算”；于2013年1月1日又向原告借款人民币5500元并约定“农历年内还一半，余款于2013年3月底还清，否者利息按月利�1.5%计算，如按期归还不计利息”，被告共向原告借款38500元，并向原告出具借款便条二张交原告收执。因被告拒不还款，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金33000元及其从2012年12月23日起至被告实际还款之日止按月利率1.5%计付的利息；2、被告立即偿还原告借款本金5500元及其从2013年1月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄礼荣未作任何答辩。
经审理查明，被告黄礼荣二次向原告刘裔瑞借款人民币共38500元，并出具借条二张给原告收执，分别为：1、2012年12月23日借款33000元，并约定，当年若有还款，还款部分利息按月利率0.5%计付，剩余部分利息按月利率1%计付；分文未还的，33000元的利息按月利率1.5%计付。因对还款期限“当年”约定不明，原告刘裔瑞当庭变更诉讼请求，请求利息全部按月利率1%计付。2、2013年1月1日借款5500元，并约定，若于农历2012年除夕前还款2750元，2013年3月底前还清剩余借款2750元，不计利息；未按期还款的，尚欠部分款项利息按月利率1.5%计付。经原告催讨，被告至今分文未还，致原告向本院起诉。
又查明，被告黄礼荣借款时，中国人民银行规定的同期贷款基准利率1-3年期为年利率6.15%。
上述事实，有原告的陈述及其在举证期限内提供的借条2份予以证明，经法庭调查属实，本院予以确认。
本院认为，被告黄礼荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，因此，原告刘裔瑞请求被告黄礼荣偿还借款38500元，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。依据该规定，被告两次借款时的银行同类贷款利率的4倍均为月利率2.05%，为此，原告请求对两笔借款33000元及5500元自借款之日起至还款之日止分别按月利率1%和1.5%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告黄礼荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告黄礼荣应于本判决生效后10日内偿还原告刘裔瑞借款33000元及其从2012年12月23日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。
二、被告黄礼荣应于本判决生效后10日内偿还原告刘裔瑞借款5500元及其从2013年1月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费763元，减半收取381.5元，由被告黄礼荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈艳虹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民�院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1898号
原告陈维达，男，1966年4月11日出生，汉族，个体户，住永安市。
委托代理人张帆、潘宝军（实习），福建商通律师事务所律师。
被告罗贰祥，男，1977年8月15日出生，汉族，住永安市。
被告林巧媛，女，1988年8月5日出生，汉族，住永安市燕。
原告陈维达与被告罗贰祥、林巧媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈维达的委托代理人张帆、潘宝军到庭参加诉讼，被告罗贰祥、林巧媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈维达诉称：被告罗贰祥因做生意急需资金，于2011年5月13日向原告借款50000元，并于当日立下借条一张，约定月利率3%。二被告系夫妻关系，该借款系二被告夫妻共同债务。被告罗贰祥借款后至今未偿还，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即偿还原告借款本金50000元、支付原告借款利息54000元（按月利率3%，从2011年5月14日暂算至2014年5月13日，并继续支付利息至法院判决确定的还款之日止），并承担律师代理费3600元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告罗贰祥、林巧媛未作答辩。
经审理查明：2011年5月13日，被告罗贰祥向原告陈维达借款50000元，并向原告出具借条一份，案外人林德荣作为担保人在借条上签名确认，借条载明：“兹有罗贰祥因周转需要向陈维达借款人民币计伍万元整（小写：50000），当借款人无法还款时由担保人承担连带清偿责任，并承担债权人因此产生的一切费用包括律师费、诉讼费等。此据。（每月按借款金额的3%计算利息）。借款人：罗贰祥。担保人：林德荣。2011年5月13日。”嗣后，该借款本金及利息至今分文未偿付，原告催讨未果，诉至本院，引发讼争。
另查明，被告林巧媛与被告罗贰祥系夫妻关系，双方于2011年9月26日办理结婚登记手续。
再查明，原告因本起案件花费律师代理费3600元，其收费标准是根据《福建省物价局、福建省司法厅关于制定福建省律师服务收费标准的通知》（闽价服（2013）67号）规定的《福建省律师服务收费标准（试行）》收取。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、律师代理费发票各一份及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告罗贰祥向原告陈维达借款人民币50000元之事实，有原告提供的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该借款本金50000元及相应借款利息至今未偿付，被告罗贰祥对此负有偿付之民事责任。上述借款未约定还款期限，依照法律相关规定，原告有随时向被告主张还款的权利，被告有随时向原告承担还款的义务。被告林巧媛与被告罗贰祥虽系夫妻关系，但双方于2011年9月26日才办理结婚登记手续，本案借款事实发生于二被告办理结婚登记手续之前，并非二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，原告要求被告林巧媛共同承担本案债务偿还责任的请求，依据不足，本院不予支持。本案中，原、被告双方约定借款利息按月利率3%计算，超过法律允许的范围，本案利息应按中国人民银行同期同类贷款利率年利率6.4%的四倍计算，即本案原告主张的利息应为：50000元×6.4%÷12×4×36个月=38400元（从2011年5月14日算至2014年5月13日，共36个月），对原告超出部分的利息主张，本院不予支持；原告要求继续支付利息的请求符合法律规定，但继续支付利息的利率应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告要求被告支付律师代理费损失3600元，符合双方的约定，本院予以支持，该律师代理费数额未违反《福建省律师服务收费标准（试行）》的规定，本院予以认定。被告罗贰祥、林巧媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗贰祥应于本判决生效后十日内偿还原告陈维达借款本金人民币50000元。
二、被告罗贰祥应于本判决生效后十日内支付原告陈维达借款利息人民币38400元（利息计算至2014年5月13日），并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍继续支付从2014年5月14日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的借款利息。
三、被告罗贰祥应于本判决生效后十日内支付原告陈维达律师代理费损失人民币3600元。
四、驳回原告陈维达的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，财产保全费1020元，合计3472元，由原告陈维达负担502元、由被告罗贰祥负担2970元；公告费250元，由被告罗贰祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 钟增贵
审 判 员 李琴琴
人民陪审员 林燕珍
二〇一四年九月五日
书 记 员 苏少香
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1898号
原告：柴艳科，个体工商户。
委托代理人：杜戬，河北中原律师事务所律师。
被告：柴增朝，农民。
本院在审理原告柴艳科与被告柴增朝买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告柴艳科撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 侯占国
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李凯轩
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第226号
原告胡辉与被告奉化市嘉荣制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）甬奉江商初字第517号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡辉于2015年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司在本院有多起案件正在执行。被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司名下的位于奉化市江口街道江宁路的厂房，设定有抵押，抵押权人为宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。该厂房本院另案已查封，本案无法处置。待另案变现后，本案依法参与分配。现申请执行人胡辉不能提供被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司有其他可供执行财产的线索。截止2015年2月16日，被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司应支付给申请执行人胡辉借款35万元；本案诉讼费3275元、执行费5199元，由被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）甬奉执民字第226号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年二月十六日
书记员 周梅舟
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00085号
原告：倪锦伟，男，1985年11月23日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：徐健，男，1985年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告倪锦伟与被告徐健民间借贷纠纷一案过程中，原告倪锦伟在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告倪锦伟在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一五年一月十六日
书记员 许桂红
四川省大竹县人民法院
支 付 令
（2018）川1724民督3号
申请人：达州市文兰物业服务有限公司，住所地：大竹县莲印惠民小区一期物业办公室。统一社会信用代码：91511724590453527Q
法定代表人：文肇兰，董事长。
委托代理人：冯裕东，四川天倚律师事务所律师。
被申请人：秦才明，男，汉族，生于1951年12月20日，住大竹县。
申请人达州市文兰物业服务有限公司于2018年3月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人的物业位于大竹县竹阳镇XXX小区，申请人与该小区业主委员会于2013年7月1日签订了物业服务合同，约定物业服务期限从2013年8月1日起至2015年7月30日止。2015年6月10日申请人与小区业主委员会协商解除物业服务合同，其间申请人按合同约定履行了物业管理和服务义务，但被申请人未完全按照合同规定支付物业管理及服务费。要求被申请人秦才明给付申请人达州市文兰物业服务有限公司2014年1月1日至2015年6月10日期间的物业管理服务费2019元。
本院经审查认为，申请人达州市文兰物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人秦才明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人达州市文兰物业服务有限公司2014年1月1日至2015年6月10日期间的物业管理服务费2019元。
申请费17元，由被申请人秦才明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王露霞
二〇一八年三月九日
书记员 王 勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9161号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告张博，男，汉族，1989年12月5日出生，住陕西省铜川市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张博信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张博系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21984.2元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21984.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第500号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年5月23日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。现在家。
辩护人何强，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人何强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2015年5月23日0时10分左右，被告人张某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市江干区九沙大道由西向东行驶至香槟湾小区门口西20米处，遇民警设卡检查时弃车逃跑，后张某在九堡地铁站停车场内被民警抓获。经现场酒精含量呼气检测，被告人张某酒精含量为114mg／100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达100.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了相关的书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，据此认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，予以惩处。
被告人张某对指控其酒后驾驶机动车的事实无异议，但辩解其停车离开系为了找其女朋友，并非逃跑。辩护人提出张某不知前方设岗检查、下车系为了叫女朋友来开车，民警叫他站住并追赶他，出于喝酒及紧张而逃跑，被民警追上后才明白系查酒驾，之后均配合民警工作；被告人犯罪情节轻微、主观恶性较小，后果相对不严重，被告人能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪悔罪；请求从轻处罚，并判处缓刑或者免于刑事处罚。
经审理查明，2015年5月23日0时10分左右，被告人张某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至香滨湾小区门口西20米处，遇民警设卡检查时弃车逃跑，后张某在九堡地铁站停车场内被民警抓获。经现场酒精含量呼气检测，被告人张某酒精含量为114mg／100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达100.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、证人朱某的证言，证明其系九堡交警中队酒驾专项整治小组的民警，案发当晚其在中队指导员带领下在九沙大道香滨湾小区门口西20米的地方进行酒驾整治，大概在凌晨10分左右，其看到一辆土黄色的小车沿着杭海路由南向北右转进入九沙大道只开了10来米路就靠边停车了，当时一名男子从驾驶室下车往车后的方向走，其怀疑该男子酒驾，就言语指令他站住别动，该男子听到后忽然加速往金海城方向跑去，其和黄某马上追了上去，后在九堡地铁停车场将该男子抓住，该男子在逃跑过程中还因脚步勾了停车场进出口的栏杆摔倒。
2、证人黄某的证言，证明其系九堡交警中队酒驾专项整治小组的队员，案发当晚其在九沙大道香滨湾小区门口西20米的地方进行酒驾整治，大概在凌晨10分左右，其看到一辆土黄色的小车沿着杭海路由南向北右转进入九沙大道只开了10来米路就靠边停车了，比较可疑，当时一名男子从驾驶室下车往车后的方向走，站在其旁边的朱某就叫那个男子站住别动，该男子听到后忽然加速往金海城方向跑去，其和朱某跑上去拦截他，该男子沿着杭海路人行道一直向金海城的停车场跑去，当时停车场出入口的栏杆是放下来的，该男子想跨过去但脚和栏杆勾了一下，摔倒在地上，随后该男子爬起来继续沿着金海城的停车场往南面跑，大概跑了三百多米的样子，一直追到九堡地铁停车场，因为往前是死路，该男子返回往其方向跑时和其碰了下后摔倒在地，其和朱某就将该男子控制住并带回了整治点位去了。
3、呼气酒精测试单，证明被告人张某经呼气测试，其酒精含量为114mg／100mL。
4、乙醇检验报告，证明被告人张某的血液内的乙醇含量为100.7mg／100mL。
4、当事人血样提取登记表，证明从被告人张某处提取血样的情况。
5、视听资料光盘，证明案发现场民警抓获被告人张某的情况和民警对被告人张某进行酒精含量呼吸测试以及带被告人张某到医院抽血的情况。
6、机动车车辆信息、行驶证、驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询情况，证明涉案车辆的基本信息及被告人张某具有驾驶资格的情况。
7、查获张某醉酒驾驶经过的情况说明，证明被告人张某因酒后驾驶机动车被查获，且在查获过程中有逃跑的情节。
8、人员档案查询、情况说明，证明被告人张某无其他违法犯罪记录等情况。
9、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人张某因本案已被吊销机动车驾驶证。
10、身份证，证明被告人张某的身份情况。
11、被告人张某的供述，证明2015年5月22日21时至23时20分左右，其和妻子以及三个朋友在九堡客运中心附近一家KTV唱歌喝酒，其喝了4、5瓶小瓶的雪花啤酒，结束后其打车把朋友送到杭海路的汉庭快捷酒店，其驾驶事先停在此处的小轿车沿九沙大道由西向东行驶至香滨湾小区门口西20米处时，遇到民警例行检查，其停车后去找在马路对面的超市取电动自行车的妻子，其离开车子后就被民警拦下，经呼吸酒精测试为酒精含量114mg／100ml，其对此无异议，后到机场路117医院抽取了血液。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
关于被告人张某及辩护人提出张某没有弃车逃跑，系停车找女朋友的意见，经查，在案的证人朱某、黄某的证言、查获经过情况说明及路面监控录像等证据，能够证实被告人张某酒后驾驶机动车发现前方民警设卡检查，张停车下车后，民警要求张站住，被告人张某遂逃跑，后民警追赶至九堡地铁站停车场将被告人张某抓获的情况；被告人张某在原有供述中一直供述称其因交警设卡检查被拦下，庭审中亦供认其停车地点离交警设卡检查点100米左右，监控录像证实当时灯光明亮、视线良好，被告人张某及其辩护人提出张某没有看到交警设卡检查的辩解与常理不符，本院不予采纳。综上，在案证据足以证实被告人张某遇交警设卡检查而弃车逃跑的事实。被告人张某及其辩护人提出张某未弃车逃跑、停车系为了去找女朋友的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某的辩护人提出被告人张某自愿认罪，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳，但提出判处缓刑或者免于刑事处罚的意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 庚
人民陪审员 徐起宝
人民陪审员 都力军
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 鲁文丽
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第679号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告石福堂，男，住山东省鄄城县。
被告石福建，男，住山东省鄄城县。
被告石福金，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告石福堂、石福建、石福金金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告石福堂签订借款合同一份，与石福建、石福金签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，�告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一四年九月二十四日
书记员 宋秀菊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执223号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层。
负责人杨小舟。该行行长。
被执行人吴蒨华。
上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴蒨华信用卡纠纷一案，（2014）深罗法民二初字第4985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，共请求被执行人偿还人民币161184.13元等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年二月十七日
书 记 员 林宸栋
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初第45号
原告危某。
被告沈某甲。
原告危某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告危某，被告沈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危某诉称，原、被告经人介绍于2014年5月相识，后在父母亲之令、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日在上海生育女儿沈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方在学识、生活环境、生活习惯等方面诸多存在不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义且性格暴躁，对原告经常恶言恶语，拳脚相加，在原告快要临盆时，被告还在上海租赁的房屋内对原告实施家庭暴力，当时已是半夜三更，肚子疼痛无人问津，无助之下只能求助当地110，警察当晚做了调节，但被告并无悔改。在女儿出生不到半个月的时间内，被告便抛弃原告母女，不知去向，对原告母女不闻不问，电话也不接，原告母女全由年迈的原告母亲照顾。月子中原告及母亲在上海想尽一切办法寻找被告，可被告为了躲避原告连工作都辞了，原告无奈带着女儿随母亲回了江西老家，回老家后原告及女儿全由年迈的父母照顾，但因其身体欠佳，自顾不暇，原告遂于2015年12月17日在家人的陪同下带着女儿到被告老家�到被告，被告在其亲戚的劝导下才勉强向原告道歉，并表示以后好好过日子，原告看在年幼女儿的份上给被告一个机会，遂又带孩子回到娘家。可在原告回到娘家后，被告并未表现想好好过的态度，依旧电话也不打一个，期间女儿生病两次，费用全由原告承担，被告对此却漠不关心，让人心寒。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养；3、被告在判决生效后10个工作日内向原告支付营养费、精神损失费20000元；4、诉讼费由被告承担。
原告危某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、结婚证复印件，证明原、被告登记结婚的事实。
经质证，被告沈某甲无异议，本院予以确认。
证据2、小孩病历、报告单、发票复印件，证明原告危某为女儿沈某乙治病的花费及被告沈某甲不管小孩的事实。
经质证，被告沈某甲对其真实性有异议，对其证明内容有异议。
本院认为，法庭上原告危某提供了该证据的原件，对其真实性予以确认，该组证据可以证实原告在江西老家抚养小孩期间小孩生病治疗及花费情况。
证据3、原告病历、发票，证明原告抚养小孩导致生病的事实。
经质证，被告沈某甲对真实性和证明目的有异议。
本院认为，法庭上原告提供了该证据的原件，对其真实性予以确认，该组证据可以证实原告检查、治疗及花费情况。
被告沈某甲辩称：一、原告诉称被告经常对其恶言恶语，拳脚相加，有大男子主义且性格暴躁不是事实。事实上是原告脾气暴躁，经常无理取闹，张口闭口脏话骂人，对被告及其家人进行人格侮辱，经常率先对被告进行人身伤害，被告却总是最大限度包容，与其讲事实，摆道理，在忍无可忍时才自卫反抗，被告没有家庭暴力。二、原告诉称在其生育后被告一直不闻不问不是事实。自被告知道原告怀孕时起，就一直秉着负责的态度，挑起担当，主动让其辞职回到被告身边予以精心照顾，在距预产期还有一个月，被告更是主动叫母亲从江西永新前往上海照顾原告，女儿出生后被告一直关心，小孩××期间，被告都有向原告询问小孩病由和诊断结果。对于小孩的开销，因被告没了工作，但被告之前已给付原告礼金32000元。2015年10月13日原、被告发生吵架，想到原告的暴躁脾气，为了让双方冷静，被告只是暂时回避。三、原、被告还有夫妻感情，导致双方矛盾是因原告及其家人嫌贫爱富，一心只想过富裕的生活，认为被告家庭贫困，瞧不起被告及其家人，过错更多的是原告，不同意其赔偿请求，诉讼费亦应由原�承担。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，为了小孩的健康成长，需要一个完整的家庭，被告不同意离婚；如果原告硬是坚持离婚，被告同意抚养女儿，但被告为了结婚，产生了巨大的经济债务，且女儿被查出患有××，为了保证女儿的医疗、受教育权等各项权利，被告支付给原告的礼金作为原告的抚养费，原告须在判决生效后10个工作日内一次性向被告支付，否则不同意离婚。
被告沈某甲未提供证据。
根据本院确认的有效证据，综合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于2014年5月相识，后自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，未按农村风俗举办婚礼，婚后感情一般，于××××年××月××日生育女孩沈某乙。2015年10月中旬原、被告发生吵架后，原告危某便带着刚出生不久的女儿随其母亲一同回到了江西老�，与父母一同生活。同年12月17日，原告带着2个多月的女儿在家人的陪同下来到江西××县被告沈某甲家里，双方就之前发生的纠纷、生活家庭等事宜进行了协商，后原告又带着小孩回到XX县老家。同年12月底小孩两次生病均由原告及家人照顾，原告因照顾小孩自身也有生病，被告沈某甲未在原告身边陪伴。原告危某于2016年1月8日将小孩从江西送至江西××县交由被告沈某甲抚养。原告认为被告态度冷漠，没有责任心，夫妻感情已彻底破裂，遂于2016年1月11日诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告目前均没有工作。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，并自愿登记结婚，且婚后又生育了小孩，证明双方感情基础是好的。小孩沈某乙如今年纪尚幼，正是需要父母精心呵护之时。双方刚大学毕业不久，又没有工作，经济负担较重，为家�生活琐事发生吵架，一定程度影响了夫妻之间的感情，但只要双方共同面对，心往一处想，力往一处使，相信困难只是暂时的。双方应加强沟通与交流，相互包容、支持、关心和体贴，同时多为小孩着想，原、被告之间仍有和好可能。原告亦未提供双方感情已破裂的证据，故对原告危某的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告危某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告危某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 龙 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 王志勇
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执993号
申请执行人：刘发香，男，1975年10月10日出生，汉族，职工，住武平县。
被执行人：刘发炎，男，1964年11月10日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人刘发香与被执行人刘发炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）闽0824民初2141号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行，要求偿还借款180000元、利息109530元及其它利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产，亦无可供执行的存款和车辆；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执993号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 施 鸿
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执337号
申请人：李志振。
被执行人：高碑店市昊海建筑材料有限公司。
本院在执行李志振申请执行高碑店市昊海建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人高碑店市昊海建筑材料有限公司已履行邯劳人仲案（2015）58号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结邯劳人仲案（2015）58号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年四月二十六日
书记员 袁江涛
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民特字第10号
申请人秦领，女，1986年2月26日出生，汉族，住四川省广汉市，
申请人秦领要求宣告被申请人秦远康失踪一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
申请人秦领称，被申请人秦远康与其系母女关系。2003年9月3日，因被申请人秦远康外出寻狗，至今下落不明。申请人秦领向法院提出申请，请求依法宣告被申请人秦远康为失踪人。
经查，被申请人秦远康，女，1954年5月1日出生，汉族。其与申请人秦领系母女关系。2003年9月3日，被申请人秦远康外出至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年6月13日在《人民法院报》发出寻找秦远康的公告。法定公告期为3个月，现已届满，秦远康仍然下落不明。
本院认为，被申请人秦远康外出至今未归，经其所在公安机关协助查找无果，且在本院发出寻人公告期届满后，仍下落不明，故本院依法推定其为失踪人。申请人秦领系被申请人秦远康之女，属利害关系人，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告秦远康为失踪人。
二、指定秦领为失踪人秦远康的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 康艳霞
二〇一五年九月十五日
书记员 孟 曦
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第429号
罪犯李安国，男，1957年12月20日出生，汉族，河南省封丘县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2010年7月16日作出（2010）华法刑初字第274号刑事判决，认定被告人李安国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。2010年9月10日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李安国入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李安国于2000年5月至7月以买低价油为因骗取他人钱财，作案二起，骗取现金75000元。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人李安国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。
罪犯李安国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李安国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其未能积极履行附加刑，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李安国减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年4月28日起至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1307号
罪犯袁京伦，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2006年11月3日作出了（2006）平刑初字第218号刑事判决，以被告人袁京伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯袁京伦在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁京伦在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁京伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁京伦予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1307号罪犯胡治国，男，1984年4月1日出生于河北省盐山县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一一年九月九日，山东省庆云县人民法院作出(2011)庆刑初字第74号刑事判决，以被告人胡治国犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯胡治国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡治国在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯胡治国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯胡治国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯胡治国减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21818号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告李思云，女，1984年8月5日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李思云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李思云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20601.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20601.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……