wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西充民初字第1582号
原告孙某，男。
被告蒲某甲，女。
原告孙某诉被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告蒲某甲经本院依法传票（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告孙某诉称：我与被告经人介绍相识，于2005年12月在西充县太平镇人民政府办理了结婚登记。某年某月我们生育一子，取名孙某某。在我们共同生活期间，被告务工所挣的钱从不用于家庭开支，家庭一切开销全是我及我父母负责。孩子刚满两个月，被告就去务工，既不回家看望我及子女，也不告诉其务工地址，我找寻两个多月才把被告找回家。被告回家后，不带小孩不做家务，经常外出打麻将，半夜才回家，并常与我发生纠纷。2007年6月被告私自跑去苏州，从此再未与我联系，也未回家看望子女。我们结婚六年，共同生活仅一年半时间，其余时间都是分居生活。现我们夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判决准予我与被告离婚；婚生子随我生活，由被告一次性支付子女抚养、教育费人民币40000.00元；诉讼费用由原、被告共同负担。
原告孙超为证明其陈述的事实和支持其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件、被告蒲某甲及原、被告子女的常住人口登记卡各一份，用以证明原、被告及子女的身份情况；
2、西充县仙林镇某村民委员会出具证明二份，用以证明原、被告于2005年登记结婚；原、被告于某年某月生育一子，取名孙某某；原被告共同生活期间，被告不照管丈夫和子女，经双方亲友多次劝说未果；被告2007年6月私自跑去苏州务工从此不归，其间，被告既未与家人联系，也未履行抚养子女的义务等事实；
3、被告蒲某甲2011年2月书写说明一份，用于证明原、被告婚生子一至五岁期间，被告蒲某甲仅支付了150元的抚养费的事实。
被告蒲某甲未作答辩，也未提交证据。
本院依职权对被告蒲琼芳所在村支部书记王某某、所在社社长蒲某乙调查笔录二份，用于证明原、被告婚后因被告嫌弃原告患有疾病，夫妻感情不好以及被告及被告娘家亲人均外出务工，具体务工地址不详，也无法联系等事实。
经庭审审查，原告孙某提交的证据以及本院依职权调取的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定如下事实。
原、被告经人介绍相识、恋爱，于2005年12月在西充县太平镇人民政府办理了结婚登记。某年某月原、被告生育一子，取名孙某某，现在南充市上小学一年级。原、被告婚初夫妻感情尚可，2007年原告患某病，被告开始嫌弃原告，夫妻关系出现裂痕。2007年6月被告私自跑去苏州务工，既未告知原告其具体务工地址，也未与家人联系。2011年2月被告回家书写一份支付子女抚养费情况后，执意离家出走，从此未归。其间，被告再未与原告联系，也未履行抚养子女的义务。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但在原告身患疾病后，因被告缺乏同甘共苦、患难与共的思想，夫妻感情日渐淡薄，特别是自2011年2月被告执意出走后，原、被告因感情不和，分居已达两年之久，现原告坚决要求离婚，应视原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女的抚养问题，因自被告离家出走后，婚生子一直随原告及原告父母生活且被告现下落不明，从有利于子女健康成长考虑，以婚生子继续随原告生活，由被告依法支付子女抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”，第三十六条“离婚后，……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”，第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负但费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告蒲某甲离婚；
婚生子孙某某随原告孙某生活，由被告蒲某甲自2013年11月1日起每月向原告支付子女抚养费人民币300元，至子女独立生活时止（每年12月31日前付清当年费用）。
本案案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 兴
代理审判员 王洪先
人民陪审员 帅国建
二〇一三年十月三十日
书 记 员 何 波
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑12刑终111号
原公诉机关肇东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱大超，男，1986年9月11日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住哈尔滨市南岗区服装城附近，户籍所在地黑龙江省肇东市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月26日被哈尔滨市公安局道里公安分局临时羁押。于2016年11月ｌ日被肇东市公安局刑事拘留，2016年12月13日被肇东市人民检察院以涉嫌犯诈骗罪批准逮捕，同年12月19日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
黑龙江省肇东市人民法院审理黑龙江省肇东市人民检察院指控原审被告人邱大超犯诈骗罪一案，于2018年4月13日作出（2017）黑1282刑初168号刑事判决，判处被告人邱大超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币100000元；责令被告人邱大超对犯罪所得中赵某某人民币56907元、林某某人民币34894元、车某某人民币15275元、杨某某人民币16149元、张某某人民币30076元、白某某人民币34000元、陈某某人民币24500元、王某人民币41815元、何某某人民币46615元、边某某人民币38003元、左某人民币30366元分别予以退赔。被告人邱大超不服，提出上诉。本院于2018年5月15日受理后，在审理过程中，上诉人邱大超申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邱大超表示服从原审判决，申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人邱大超撤回上诉。
黑龙江省肇东市人民法院（2017）黑1282刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宏辉
审 判 员 王伟刚
审 判 员 许 雷
二〇一八年六月四日
法官助理 慕安萍
书 记 员 鄂 丹
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑12刑终111号原公诉机关肇东市人民检察院。上诉人（原审被告人）邱大超，男，1986年9月11日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住哈尔滨市南岗区服装城附近，户籍所在地黑龙江省肇东市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月26日被哈尔滨市公安局道里公安分局临时羁押。于2016年11月ｌ日被肇东市公安局刑事拘留，2016年12月13日被肇东市人民检察院以涉嫌犯诈骗罪批准逮捕，同年12月19日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。黑龙江省肇东市人民法院审理黑龙江省肇东市人民检察院指控原审被告人邱大超犯诈骗罪一案，于2018年4月13日作出（2017）黑1282刑初168号刑事判决，判处被告人邱大超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币100000元；责令被告人邱大超对犯罪所得中赵某某人民币56907元、林某某人民币34894元、车某某人民币15275元、杨某某人民币16149元、张某某人民币30076元、白某某人民币34000元、陈某某人民币24500元、王某人民币41815元、何某某人民币46615元、边某某人民币38003元、左某人民币30366元分别予以退赔。被告人邱大超不服，提出上诉。本院于2018年5月15日受理后，在审理过程中，上诉人邱大超申请撤回上诉。本院认为，上诉人邱大超表示服从原审判决，申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人邱大超撤回上诉。黑龙江省肇东市人民法院（2017）黑1282刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙宏辉审 判 员 王伟刚审 判 员 许 雷二〇一八年六月四日法官助理 慕安萍书 记 员 鄂 丹
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第49号
申请人：周左利，汉族。电话。
被申请人：胡乃杰，汉族。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月21日向本院申请，要求将被申请人胡乃杰驾驶肇事的鲁LK**号牌小型普通客车一辆予以扣押保全（保全标的额26000元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人胡乃杰驾驶肇事的鲁LK**号牌小型普通客车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一五年一月二十一日
书记员 李金玉
＊
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第418号
原告常新春，男，1980年3月17日出生，汉族，现住梨树县。
被告张润富，男，1956年9月23日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告常新春诉被告张润富买卖合同纠纷一案中，原告常新春于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常新春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告常新春撤回起诉。
案件受理费385元，由原告常新春负担192.5元，退回原告常新春192.5元。
审判员 张洪光
二〇一五年八月三十一日
书记员 高 攀
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第228号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人路江，
被执行人王彪，农民。
被执行人陈越，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第053号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人均不足法定婚龄于2013年5月25日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关�定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第053号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第053号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费39725元。
执行费496元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 刘彦良
审判员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第228号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人路江，
被执行人王彪，农民。
被执行人陈越，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第053号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人均不足法定婚龄于2013年5月25日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定�申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第053号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第053号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费39725元。
执行费496元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王世江
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24087号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：叶朱宗，男，1980年7月24日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告叶朱宗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告叶朱宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金228,176.52元；2.被告支付原告截止至2016年7月7日止的利息及逾期利息397,167.79元，并支付原告从2016年7月8日起至实际清偿之日止的相应利息；3.被告赔偿原告律师费8,000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款230,000元，借款期限24个月，实际贷款起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月固定利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年10月26日，原告依约放款，但被告未按约履行还款义务，已属违约。遂涉诉。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明：1.截至2016年7月7日，被告尚欠原告借款本金228,176.52元、利息及逾期利息397,167.79元；2.原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为本案一审阶段诉讼代理人，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还尚未归还的全部贷款本金并结清利息；律师费按照合同约定理应由被告承担，原告主张的律师费金额亦属合理。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶朱宗应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金228,176.52元，支付截至2016年7月7日止的利息、逾期利息共计397,167.79元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2016年7月8日起至借款实际结清之日止的逾期利息；
二、被告叶朱宗应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费10,133.44元，由被告叶朱宗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2952号
原告：遂宁市金南建筑劳务有限公司。
法定代表人：郭敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付敬德，重庆王华律师事务所律师。
被告：张泽松，男，汉族。
委托诉讼代理人：蒋昌全，三台县景福法律服务所法律工作者。
原告遂宁市金南建筑劳务有限公司（以下简称金南公司）与被告张泽松劳动争议一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付敬德、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。诉讼中，被告张泽松向本院提出管辖权异议，本院经审查后予以驳回，相应的审理期限予以扣减。本案现已审理终结。
原告金南公司向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求认定原、被告之间存在劳动关系，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月25日作出成劳人仲委裁字（2016）第1490号仲裁裁决书，认定原、被告存在劳动关系。原告不服，向人民法院提起诉讼。原、被告之间不存在劳动关系，首先，被告不是原告招录的工人，不受原告的管理和控制；其次，被告的工作内容和职责不是原告安排，被告的工资报酬也不是原告决定和发放；再次，所谓的“工地负责人”不是原告的工作人员；最后，劳动关系成立的举证责任在被告，被告的证据不能证明以上认定劳动关系成立的关键事实。请求支持原告的诉讼请求。
被告张泽松辩称，被告在原告承包的成都市地铁3号线三标段马鞍北路土建工程中被安排在原告法定代表人的哥哥郭成均负责的工地上工作，负责统计工作人员的工天、制作工资表、发放工资等。被告自2014年6月开始在原告的工地干活至2015年12月20日下午，于当天下午在工地干活中受伤，受伤的事实有工地民工杨清康、田海林、田维根、刘阳等证言予以证实，有中铁二局职工刘军的证言证实，有郭成均本人的证言证实，有郭成均发放工资表证实。成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲裁字（2016）第1490号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。综上，被告在原告承包的工程工地上干活已经一年以上，原、被告之间的劳动关系成立。
本院经审理认定事实如下：被告张泽松于2015年12月20日在成都地铁三号线三标段马鞍北路站工地干活时受伤，次日由案外人郭成均送往核工业四一六医院住院治疗，于2016年2月4日出院。郭敏系原告金南公司法定代表人，与案外人郭成均系兄弟关系。以上原、被告无异议的事实，本院予以确认。对原、被告双方有异议的事实，被告张泽松提供了刘军、郭成均等人出具的证明，结合庭审调查的情况，对郭敏系原告受伤工地的负责人的事实，本院予以确认。
本院认为，被告张泽松虽在郭敏负责的工地受伤，但根据其在庭审中的陈述，其进入工地干活是由刘军介绍至郭敏工地，接受郭成均的管理，由郭敏发放报酬，其在受伤之前不知道原告金南公司。从本案的事实以及被告张泽松的陈述来看，被告张泽松工作性质为临时性用工，工作期限至工地完工即截止，其与原告金南公司没有形成劳动关系应当具备的实质的长期稳定的依附关系，同时，原告金南公司亦未以其名义招录被告张泽松，未以原告金南公司名义向被告张泽松发放劳动报酬，被告张泽松未提供充分证据证明该工程实际由原告金南公司承包修建，其工作的内容属于原告金南公司的业务组成部分。参照中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，原、被告未形成劳动关系，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第一条规定，判决如下：
原告遂宁市金南建筑劳务有限公司与被告张泽松之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由张泽松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年五月八日
书记员 张萍
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执恢102号
申请执行人：邵换鱼，女，1964年9月3日生，汉族。
被执行人：阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司。
法定代表人：王鹏，董事长。
本院在执行申请执行人邵换鱼与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月31日扣留被执行人变卖财产款559.3元。本案工资款509.3元、执行费50元已执行到位，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会阳郊劳人仲调字（2016）第21号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人邵换鱼与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一七年六月六日
书记员 王肖红
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初4269号
原告：刘义辉，男，1976年6月21日出生，汉族，北票市鑫汇旧机动车鉴定评估事务有限公司法定代表人，住北票市。
委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁合意律师事务所律师。
被告：郭彦军，男，1971年12月26日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告刘义辉与被告郭彦军健康权纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦海泳、被告郭彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘义辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费共计10,172.81元。事实和理由：2016年1月14日，在北票市台吉大街坤头菠萝村路段，李凤君与被告妻子陈艳辉发生打架，被告赶来后误认为是原告殴打了其妻子，故殴打了原告，造成原告受伤住院治疗，花费医疗费7069.81元。原告住院期间发生医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费等经济损失，要求被告给予赔偿。
郭彦军辩称，事情起因是原告刘义辉等三人在北票市台吉大街坤头菠萝村拦截我妻子陈艳辉乘坐的出租车而引起的，李凤君与我妻子陈艳辉发生争执，我去后就打了原告一个嘴巴子，原告花钱过多，我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下:根据北票市公安局关于李凤君、郭彦军、陈艳辉治安卷宗记载的材料认定，2016年1月14日9时许，在北票市台吉大街坤头菠萝村路段，因检车事宜，李凤君、刘义辉、陈永新三人乘车将陈艳辉乘坐的出租车拦住，李凤君与陈艳辉发生厮打，被告郭彦军与其子赶到后，郭彦军殴打了刘义辉。北票市公安局对郭彦军做出了治安罚款500元的行政处罚决定。根据原告提供的北票市中心医院的诊断证明书、病历、医药费收据、药费清单等证明材料，认定刘义辉伤情为头皮挫伤，于2016年1月14日至2016年1月25日住院治疗，病历记载住院11天，二级护理，其支付医疗费7069.81元。原告提供交通票据500元。
本院认为，被告殴打原告，致使原告住院治疗，对原告产生的经济损失应予赔偿。被告反驳原告住院花费的医疗费过高，但没有提供原告用药不合理的理由和相应的证据，其不予赔偿的意见，本院不予采纳。因原告从事商业服务业，其误工费及其要求的护理费标准应参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》商务服务业42,873元及居民服务业37,127元标准计算赔付。原告要求的交通费应适当给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告郭彦军于本判决生效后10日内赔偿原告刘义辉医疗费7069.81元、误工费1,292元（42,873元÷365天×11天）、护理费1,119元（37127元÷365天×11天）、伙食费330元（11天×30天）、交通费100元，合计9,911元。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭 霖
二〇一七年三月十四日
书记员 孙诗瑶
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初475号
原告:呼伦贝尔鸿盛典当有限公司，住所地呼伦贝尔牙克石市通河西街郁馨名邸小区3#楼108号门市。
法定代表人：钱广伟，公司经理。
委托诉讼代理人：姜云凤，女，公司业务员。
被告：李维亚，女，1976年2月26日出生，汉族，职业不详。
原告呼伦贝尔鸿盛典当有限公司（以下简称鸿盛典当公司）与被告李维亚借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告鸿盛典当公司的法定代表人钱广伟及其委托诉讼代理人姜云凤到庭参加诉讼，被告李维亚下落不明，经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
鸿盛典当公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金15万元，给付自2016年9月10日至实际偿还本金日止的利息及综合费用，每月计4500元；2、截止到2017年3月9日，利息及综合费计27000元，加15万本金共计177000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2015年7月3日与原告签订了房地产抵押典当合同和借款合同，以李维亚所有的位于牙克石市新工办事处天伦名都小区5号楼2-401号楼房（蒙房权证牙克石市字第1140215023**号、建筑面积73.36平方米）作为抵押物向原告借款15万元。双方约定借款期限自2015年7月10日起至2015年10月9日止，时至今日，借款本金及利息、综合费用被告均未给付。
李维亚未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的证据：1、营业执照副本（复印件）、典当经营许可证（复印件）、特种行业许可证（复印件）,欲证明原告具有从事典当行业的资质。2、房地产抵押典当合同（复印件）、1501049021号当票（复印件），借款合同（复印件）、汇款单（复印件）,欲证明被告向原告借款的事实及约定的利息和综合费用，且该笔借款已经向被告发放。3、无婚姻登记记录证明（复印件）、房屋所有权证（复印件）、房屋他项权利证（复印件）,欲证明原告按照相关规定在房管部门办理了房屋他项权利。本院经审查后认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实原告的事实主张，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，原告鸿盛典当公司与被告李维亚签订了借款合同和房地产抵押典当合同各1份。合同约定，原告向被告提供借款15万元整，借款期限自2015年7月6日起至2015年10月5日止，共计3个月，被告每月20日分别按借款金额的25.75‰和4.25‰向原告支付综合费和利息。被告自愿用其所有的位于牙克石市新工办事处天伦名都小区5号楼2-401号楼房（蒙房权证牙克石市字第1140215023**号、建筑面积73.36平方米）作为抵押物，并办理了抵押登记手续。现借款已经超期，被告未依约返还原告本金及利息和综合费用，遂成本诉。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原被告之间权利义务关系明确。依照《典当管理办法》第三条：”典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。”的规定，双方签订的借款合同、房地产抵押典当合同依法成立并生效。依照《典当管理办法》第三十七条：”典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。”的规定，经查询，2015年7月中国人民银行6个月内贷款基准利率为4.85%/年，原被告双方约定的当金利率为4.25‰/月，超过了法律规定，本院对双方的当金利率按4.85%/年予以维护。依照《典当管理办法》第三十八条第三款：”房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。”的规定，双方约定的月综合费率为25.75‰符合法律规定，本院予以维护。故本院对原告要求被告偿还15万当金、支付2015年7月10日起至被告实际给付之日的综合费用和利息的请求部分予以支持。
综上所述，依照《典当管理办法》第三条、第三十七条、第三十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李维亚于本判决生效后十日内偿还原告呼伦贝尔鸿盛典当有限公司当金15万元，并自2015年7月10日起至实际给付之日止分别按照年利率4.85％和月综合费率25.75‰的标准支付该部分当金的利息和综合费用；
二、驳回原告呼伦贝尔鸿盛典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取计1920元，由被告李维亚负担；诉讼保全费1270元、公告费520元，由被告李维亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 庞 昕
审 判 员 鲁世勇
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 付 亮
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执963号
被执行人张春跃，男，1980年4月4日出生，住松阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松刑初字第00107号刑事判决书，于2017年05月25日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年九月二十一日
书记员 周丽芬
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执109号
申请执行人：王祥，男，汉族，1986年8月9日生，住浙江省仙居县。
被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
本院在执行王祥申请江西鸿远制药有限公司劳动纠纷一案，经本院执行，双方达成协议。申请执行人于2017年5月25日向我院撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执109号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄思琪
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执29号
申请执行人：朝阳县公安局，住所地朝阳县新县城。
法定代表人：迟晓光，局长。
委托代理人：姚祥禄，朝阳县公安局西五家子乡派出所，所长。
委托代理人：魏春光，朝阳县公安局法制大队，民警。
被执行人：刘春华，女，汉族，1975年10月2日出生，汉族，农民，住所地西五家子乡雅路沟村第四组0194号。
本院在执行朝阳县公安局与刘春华行政处罚案由一案，查明被执行人下落不明，名下暂无可供执行财产，依照第五百一十九条规定，裁
定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 丛红佳
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行辖字第00061号
关于原告王换女诉被告三门峡市湖滨区人民政府房屋征收一案，属于本院管辖的第一审行政案件。根据案件情况，认为移交基层法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案移交陕县人民法院审理。
审判员 周珊
书记员 黄飞
二〇一五年四月九日
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1145号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人：中山市润田混凝土有限公司，住所地广东省中山市横栏镇宝裕村中横大道尾，组织机构代码661512396。
法定代表人：郭浩标。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年9月23日向本院申请强制执行中环违改字[2015]160号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年12月22日作出中环违改字[2015]160号责令改正违法行为决定，认定中山市润田混凝土有限公司（以下简称润田混凝土公司）未报批商品混凝土加工项目环境影响评价文件，该项目需配套的环境保护设施未经市环境保护局竣工环保验收合格，该公司已于2009年11月建成投产该项目，从事混凝土加工生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令润田混凝土公司改正违法行为，立即停止金属制品加工制造项目主体工程[储罐10个（每个300吨储量）、3立方搅拌机2台、运输带1条]的生产使用，直至该项目需配套的环境保护设施经市环境保护局验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。市环境保护局于2015年12月25日向润田混凝土公司送达了中环违改字[2015]160号责令改正违法行为决定书。润田混凝土公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定书的内容。经催告，润田混凝土公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令润田混凝土公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中环违改字[2015]160号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环违改字[2015]160号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐淑榆
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终129号
上诉人（原审原告）李佑品，男，1955年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
法定代理人李某,系李佑品胞姐，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人阳方兴，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）艾其乐，男，1947年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
法定代理人贺某，系艾其乐配偶，住湖南省溆浦县桥江镇文明街*组。
被上诉人（原审被告）贺某，女，1951年4月28日出生，汉族，居民，住溆浦县。
委托诉讼代理人双建华，男，1972年12月16日出生，汉族，职工，住湖南省溆浦县，由溆浦县桥江镇永兴街社区居委会推荐。
委托诉讼代理人谌英俊，男，1978年3月6日出生，汉族，职工，住溆浦县，由溆浦县桥江镇永兴街社区居委会推荐。
上诉人李佑品因与被上诉人艾其乐、贺某确认合同无效纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李佑品上诉请求为：请求撤销原判，判令确认被上诉人2010年1月22日出卖给上诉人的房屋属于上诉人所有，确认被上诉人于2016年3月24日以欺骗方式骗上诉人在房屋出租的协议上签名无效。事实与理由：2010年1月22日被上诉人将相邻的一间无壁板的偏房作价2800元出卖给上诉人。上诉人备材料雇请技术工匠对房屋进行了翻修。2016年3月24日，上诉人因换脑溢血神志不清醒，被艾其乐之郎双建华捉着手盖手印，第二天上诉人才知道是被上诉人他们把买房协议改为了租房协议。上诉人找街道负责人、桥江镇政府，均无果。租赁合同不是双方当事人的真实意思表示。原审事实不清，适用法律不当。特此上诉。
艾其乐、贺某二审答辩称：一审法院认定事实清楚，双方只约定房屋租赁使用，而且集体土地也是不许买卖的。双方经过村委会协调这个事时，上诉人不存在××问题。
李佑品向一审法院起诉请求：1.判决确认被告于2016年3月24日与原告将原属房屋买卖变更为房屋租赁的协议无效；2.判决确认坐落在桥江镇永兴街2组东至舒世尧屋，南至桥江工商所房屋，西至桥江工商所房屋，北至艾其乐房屋墙壁的房屋属原告所有；3.判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1.判决确认被告于2016年3月24日与原告将原属房屋买卖变更为房屋租赁的协议无效；2.判决确认坐落在桥江镇永兴街2组东至舒世尧屋，南至桥江工商所房屋，西至桥江工商所房屋，北至艾其乐房屋墙壁的房屋属原告所有；3.判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：本案争议房屋由被告艾其乐、贺某继承取得，但一直未办理相关权属证件。2010年1月22日，被告艾其乐向原告李佑品出具一张名为“买房”的纸质材料，内容为：“李佑品夫妇没有房屋，无处安生，经我夫妇商议，艾其乐、贺某同意将自己老米场一棒屋出买给李佑品夫妇……”。当日,艾其乐接收李佑品现金2800元。2016年3月24日，在桥江镇永兴街居委会的见证下，李佑品与艾其乐、贺某签署《关于房屋出租的协议》，协议确定李佑品支付的2800元为其居住的所属艾其乐、贺某所有的房屋租金，李佑品本人享用，其百年之后归还。因双方就所涉前后两份协议效力各执己见，原告主张2016年3月24日形成的《关于房屋出租的协议》无效，双方纠纷成诉。
一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告均未提交涉案房屋的相关批建手续及房屋、土地的权属登记信息，而不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。原告主张已购买取得争议房产，但却在居委会的见证下与被告重新签订新的租赁协议，其并未提交充分证据证实其签署协议时为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，该租赁协议系当事人真实意思表示，且无法律规定合同无效之情形，当事人理当遵守。
综上所述，从李佑品提交的证据来看，并不能充分支持其诉讼主张，故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下:
驳回原告李佑品的诉讼请求。
案件受理费80元,由原告李佑品负担。
二审期间，双方均未提交新证据。
一审法院对证据的采信和对事实的认定正确。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：本案所争议的房屋原系艾其乐、贺某所有属实。虽然，有2010年1月22日艾其乐向李佑品出具一张内容为“李佑品夫妇没有房屋，无处安生，经我夫妇商议，艾其乐、贺某同意将自己老米场一棒屋出买给李佑品夫妇……”、名为“买房”的字条和2016年3月24日在桥江镇永兴街居委会的见证下，李佑品与艾其乐、贺某签署的《关于房屋出租的协议》存在，但按照协议可以合意变更原则，上述《关于房屋出租的协议》在后，李佑品没有提供充分、有效的证据证明其所提上述《关于房屋出租的协议》系被欺骗所签之主张的情况下，按照“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证原则，李佑品应承担对自己主张举证不能的诉讼后果，上述《关于房屋出租的协议》不能认定是被欺骗所签。另外，即使签订上述《关于房屋出租的协议》时存在欺诈，亦属可撤销范畴，而不属于无效确认之诉范畴，李佑品以存在欺诈为由提出协议无效的上诉主张不能支持。由于上述《关于房屋出租的协议》不存在无效的法定情形，亦未被依法撤销，故上述《关于房屋出租的协议》系双方当事人真实表示，且不违反法律强制禁止性规定，为有效协议。根据该有效的房屋出租协议，双方当事人之间就本案所争议的房屋属于租赁而不属于买卖。李佑品提出房屋系其从艾其乐、贺某处所买，故房屋应归其所有的上诉主张与上述《关于房屋出租的协议》内容相矛盾，不能支持，房屋仍属出租人艾其乐、贺某。原审对此认定正确。
综上，李佑品的上诉请求不能成立，应予驳回；原判事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李佑品负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘士平
代理审判员 宋艳云
代理审判员 刘礼川
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡立华
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执294号
被执行人：郝某东，男，1970年2月11日生，汉族。
本院在执行郝某东犯盗窃罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执294号被执行人：郝某东，男，1970年2月11日生，汉族。本院在执行郝某东犯盗窃罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  吕虎堂审判员  杨艳军二〇一七年十一月十三日书记员  王 辉
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1027执保2号
申请执行人吴泽选，男，1964年7月20日出生，住所地凌云县。
被执行人龙绍军，男，1981年2月6日出生，住所地凌云县。
本院依据已经发生法律效力凌云县人民法院于作出的（2018）桂1027民初221号民事裁定书，现查明被执行人龙绍军所有的座落于凌云县××社区××小区××号（原工商局旧办公楼）楼房一栋（房屋所有权证号:20135742,国有土地使用证号:(2014)第00001号，面积590.66平方米），查封价值160万元；座落于凌云县泗城镇新秀社区西灵小区263号（凌云县工商局西侧）一栋自建房（房屋所有权证号:20125215,国有土地使用证号:(2007)第00095号，面积442.63平方米），查封价值100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人龙绍军所有的座落于凌云县泗城镇前进社区迎晖小区32号（原工商局旧办公楼）楼房一栋（房屋所有权证号:20135742,国有土地使用证号:(2014)第00001号，面积590.66平方米），查封价值160万元；座落于凌云县泗城镇新秀社区西灵小区263号（凌云县工商局西侧）一栋自建房（房屋所有权证号:20125215,国有土地使用证号:(2007)第00095号，面积442.63平方米），查封价值100万元。
二、被执行人龙绍军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人龙绍军可以使用被查封财产；但因被执行人龙绍军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐春泉
二〇一八年七月十八日
书记员 王钟鸣
广西壮族自治区凌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1027执保2号申请执行人吴泽选，男，1964年7月20日出生，住所地凌云县。被执行人龙绍军，男，1981年2月6日出生，住所地凌云县。本院依据已经发生法律效力凌云县人民法院于作出的（2018）桂1027民初221号民事裁定书，现查明被执行人龙绍军所有的座落于凌云县××社区××小区××号（原工商局旧办公楼）楼房一栋（房屋所有权证号:20135742,国有土地使用证号:(2014)第00001号，面积590.66平方米），查封价值160万元；座落于凌云县泗城镇新秀社区西灵小区263号（凌云县工商局西侧）一栋自建房（房屋所有权证号:20125215,国有土地使用证号:(2007)第00095号，面积442.63平方米），查封价值100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人龙绍军所有的座落于凌云县泗城镇前进社区迎晖小区32号（原工商局旧办公楼）楼房一栋（房屋所有权证号:20135742,国有土地使用证号:(2014)第00001号，面积590.66平方米），查封价值160万元；座落于凌云县泗城镇新秀社区西灵小区263号（凌云县工商局西侧）一栋自建房（房屋所有权证号:20125215,国有土地使用证号:(2007)第00095号，面积442.63平方米），查封价值100万元。二、被执行人龙绍军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人龙绍军可以使用被查封财产；但因被执行人龙绍军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐春泉二〇一八年七月十八日书记员  王钟鸣
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初721号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人孙志生，男，1971年7月4日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被抓获，同年4月13日被刑事拘留，同年4月14日因南安市看守所暂不予关押被取保候审，同年5月10日被继续取保候审，同年5月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）714号起诉书指控被告人孙志生犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人孙志生到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年4月12日21时58分许，被告人孙志生酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市英都镇民山街昭惠庙旁一菜馆回到其英都镇荣星村英墟北路56号家中，后又驾驶该摩托车从其家中出发往英都镇阀门基地亿豪广场方向行驶，至英都镇民山村委会门口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天22时56分许，经抽取被告人孙志生血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人孙志生血液中乙醇浓度为246.91mg/100ml(属醉酒驾驶）。
审理中，被告人孙志生自愿向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人孙志生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某的证言，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，疾病证明书，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙志生违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙志生归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人孙志生已向本院预交罚金，对被告人孙志生可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人孙志生归案后的认罪、悔罪表现，对被告人孙志生予以从轻处罚，公诉机关建议在拘役四个月至五个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙志生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年五月十七日
书记员 杜筱玫
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初58号
公诉机关深圳市宝安区人民�察院。
被告人王某，男，1993年7月29日出生，汉族，广东省湛江市人，高中文化，住湛江市雷州市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月14日被羁押，同日被刑事拘留。2016年9月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员马振洪出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日晚，廖某（已判决）约被告人王某来深圳市宝安区沙井街道，王某来到沙井街道上南大街见到廖某和钟某（已判决）。廖某提出抢劫并在小店里购买了一把水果刀。2016年6月14日凌晨1时许，廖某、钟某、王某三人来到沙井街道新沙路立交桥下寻找抢劫目标。此时，被害人王某、莫某经过此处，廖某、钟某、王某即上前对两名被害人实施抢劫。廖某拿出连着刀套的水果刀上前想控制莫某，被莫某挣脱并跑开。随后廖某、钟某、王某围住王某，王某喊“救命”，廖某手拿着水果刀对王某说：“你再叫，我就捅你”，并将王某挂在肩膀上的包抢走。随后廖某、钟某、王某逃到福永街道老王庙附近。王某打开抢到的包，发现里有一部手机及现金50元，王某把那50元给了廖某和钟某，并提出其自己要那部手机，廖某和钟某不同意，王某就生气地把那手机砸坏，然后自己离开了。2016年8月14日，王某在湖南省郴州火车站被抓获归案。经鉴定，被抢奇酷手机的价值人民币640元。
上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人王某的供述、证人廖某、钟某的证言、被害人王某、莫某的陈述、被告人的身份信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、同案犯的刑事判决书等书证材料、财产价格鉴证结论书、现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录、案发现场的监控视频录像光碟一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法强行获取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，被告人王某与钟某拉住被害人，起次要作用，是从犯，应当对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月14日起至2018年8月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、被告人王某退赔被害人王丽容人民币690元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 雷 秀 明
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 杨丹丹（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共�犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1802号
上诉人（原审被告）：深圳华祥荣正电子有限公司
法定代表廖启发。
被上诉人（原审原告）：深圳市威霖商贸有限公司。
法定代表刘家忠。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第l480-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人提出双方曾约定因合同产生的纠纷由深圳市中级人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案争议应由原审法院管辖，双方约定由深圳市中级人民法院管辖违反级别管辖的规定，约定无效�上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定符合法律规定，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年七月六日
书 记 员 张庆臣
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初297号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人陈某某。因犯贩卖毒品罪于2001年9月8日被湄潭县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2014年10月9日被湄潭县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员周维丽、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月底的一天14时许，被告人陈某某在湄潭县湄江镇清华园小区外“同利行咨询有限公司”门口，趁被害人余某在“同利行咨询有限公司”办公室熟睡之机，将其放置在该办公室沙发扶手上的一台“OPPO”牌型号为R9的手机盗走，经湄潭县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2250元。2016年6月24日，被告人陈某某因吸食毒品被湄潭县公安局决定强制隔离戒毒二年，在遵义市第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间，被告人陈某某主动交待了其上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的被害人余某的陈述、证人杨某、蔡某某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、现场指认笔录及照片、到案经过、（2001）湄刑初字第88号刑事判决书、（2014）湄刑初字第158号刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、价格认定结论书、视听资料以及被告人陈某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2250元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人陈某某在被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人陈某某系累犯，应当从重处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年8月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人陈某某退赔被害人余某的经济损失人民币2250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 何祝
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执643号
申请执行人：南谯区人民法院，住所地滁州市南谯区黄山。法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地安徽省滁州市开发区。法定代表人：孙元祥，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00187号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币700元，承担执行费50元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人安徽金鹏建设集团股份有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽金鹏建设集团股份有限公司银行存款人民币800元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏年
二〇一六年五月五日
书记员 章文博
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0683执4065号
被拘留人:胡贵保公民身份号码:×××6421
本院在执行嵊州市市场监督管理局与胡贵保（2017）浙0683执4065号工商一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡贵保拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21378号
申请执行人:王金福，男，1952年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室，组织机构代码66611693-1。
负责人：齐石，总经理。
本院在执行申请执行人王金福与被执行人永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏洪海
二〇一七年五月二十五日
书记员 万宏伟
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1582号
原告：陈峰利，男，1983年12月5日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：谢军辉，男，1981年6月13日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：王芬利，女，1981年4月24日出生，汉族，住河南省嵩县，系被告谢军辉之妻。
原告陈峰利与被告谢军辉、王芬利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈峰利到庭参加诉讼，被告谢军辉、王芬利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰利向本院提出诉讼请求：1、被告谢军辉偿还原告借款本金30000元及利息、违约金（利息、违约金共计按月息2分自2014年8月27日计算至实际还款之日）；2、被告王芬利对上述借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谢军辉、王芬利系夫妻关系。2014年8月27日，二被告因开服装店急需资金，由被告谢军辉向原告借款30000元，期限为两个月，利息为月息4分。借款人如不按期还款或交还利息的，每壹万元每天加收50元违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告谢军辉、王芬利以无钱为由拒不偿还原告借款。
被告谢军辉、王芬利未作答辩。
原告陈峰利围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2014年8月27日借据、借款协议；2、谢军辉身份证复印件（上附车库抵押承诺）；3、本院根据原告的申请依法调取的被告谢军辉、王芬利婚姻登记记录证明。被告谢军辉、王芬利未到庭质证，视为其对自己民事权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月27日，被告谢军辉与原告陈峰利签订《借据》及《借款协议》，双方约定：被告谢军辉借用原告陈峰利现金30000元，借款期限为两个月；借款人如不按期还款或交还利息，按壹万元每天50元加收违约金。双方口头约定利息为月息5分。被告谢军辉在其提供给原告的身份证复印件上载明“我愿用嵩县城关镇建设路56号院北侧东数第一车库，面积20.84平方米，做抵押”，但并未办理抵押登记。同日，原告陈峰利预先从本金中扣除利息1500元，实际交付被告谢军辉现金28500元。借款到期后，经原告陈峰利多次催要，被告谢军辉以无钱为由拒不履行还款义务。被告谢军辉至今尚欠原告陈峰利借款本金28500元及相应利息未予偿还。
另查明：被告谢军辉、王芬利系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告陈峰利与被告谢军辉签订的《借据》及《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照约定履行义务。原告陈峰利按约定给付被告谢军辉借款后,被告谢军辉未按约定的期限履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告谢军辉偿还借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告陈峰利在给付被告谢军辉借款时，预先从本金中扣除了利息1500元，实际给付被告谢军辉现金28500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定被告谢军辉实际借用原告陈峰利的借款本金为28500元，被告谢军辉应按实际借款数额即28500元还本付息。原、被告约定利息为月息5分，逾期还款按壹万元每天50元加收违约金，现原告陈峰利主张的要求被告谢军辉按月息2分支付自2014年8月27日至实际还款之日的利息、违约金的诉讼请求，未超过年利率24%的规定，本院予以支持。被告谢军辉借款时以自家车库做抵押，但未办理抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定，抵押权未设立。本案中，被告谢军辉的借款行为发生在被告谢军辉、王芬利婚姻关系存续期间，同时，被告王芬利经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证明其有应当免责的事由发生。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告王芬利应当与被告谢军辉共同承担该笔债务的清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢军辉、王芬利于本判决书生效后十日内共同偿还原告陈峰利借款本金28500元及利息、违约金（利息、违约金共计按月息2分自2014年8月27日计算至借款本金实际偿还之日）；
二、驳回原告陈峰利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告陈峰利负担50元，被告谢军辉、王芬利负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
代理审判员 韩贝贝
人民陪审员 兰杏丽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 闫 娣
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第1081号
原告吴春峰，男，1977年2月28日出生，汉族，江苏省宿迁市宿城区埠子镇居民，住江苏省宿迁市。
被告山西山姆士超市有限公司，住所地山西省太原市小店区建设南路121号。
法定代表人冯常洪，经理。
本院在审理原告吴春峰与被告山西山姆士超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴春峰于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告吴春峰的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴春峰撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告吴春峰负担。
审判员 李磊
二〇一五年十月十三日
书记员 杨斐
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0991执10号
申请人安庆三江建设工程总公司，住所地安徽省安庆市集贤南路52号。
法定代表人：张旭，该公司总经理。
被执行人盐城华美光电有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区松江路。
法定代表人：魏文进，该公司董事长。
申请人安庆三江建设工程总公司诉被执行人盐城华美光电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年4月9日作出（2014）沪仲案字第1102号裁决书，该裁决书裁定：一、被申请人盐城华美光电有限公司于本裁决作出之日起十五日内向申请人安庆三江建设工程总公司给付工程款人民币6894049元；二、被申请人盐城华美光电有限公司于本裁决作出之日起十五日内向申请人安庆三江建设工程总公司给付逾期付款违约金，违约金以人民币6894049元为本金，自2015年3月1日起算按中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际支付完毕之日止；确认申请人安庆三江建设工程总公司应收工程款人民币6894049元的优先权受偿顺序位于该建设项目其他担保物权之前；四、被申请人盐城华美光电有限公司于本裁决作出之日起十五日内支付申请人安庆三江建设工程总公司人民币62267元。判决书生效后，被执行人未履行，申请人向盐城市中级人民法院申请执行，中院后指定我院执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，发现被执行人名下有一处房产，我院已依法查封。该处房产现已在盐城市亭湖区人民法院进入拍卖程序，我院已向盐城市亭湖区人民法院发出参与分配函，待拍卖结束后依法分配。现申请执行人未能向本院提供证据证明被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为华
审 判 员 周洪庆
代理审判员 胥 谨
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 钊
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0991执10号申请人安庆三江建设工程总公司，住所地安徽省安庆市集贤南路52号。法定代表人：张旭，该公司总经理。被执行人盐城华美光电有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区松江路。法定代表人：魏文进，该公司董事长。申请人安庆三江建设工程总公司诉被执行人盐城华美光电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年4月9日作出（2014）沪仲案字第1102号裁决书，该裁决书裁定：一、被申请人盐城华美光电有限公司于本裁决作出之日起十五日内向申请人安庆三江建设工程总公司给付工程款人民币6894049元；二、被申请人盐城华美光电有限公司于本裁决作出之日起十五日内向申请人安庆三江建设工程总公司给付逾期付款违约金，违约金以人民币6894049元为本金，自2015年3月1日起算按中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际支付完毕之日止；确认申请人安庆三江建设工程总公司应收工程款人民币6894049元的优先权受偿顺序位于该建设项目其他担保物权之前；四、被申请人盐城华美光电有限公司于本裁决作出之日起十五日内支付申请人安庆三江建设工程总公司人民币62267元。判决书生效后，被执行人未履行，申请人向盐城市中级人民法院申请执行，中院后指定我院执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，发现被执行人名下有一处房产，我院已依法查封。该处房产现已在盐城市亭湖区人民法院进入拍卖程序，我院已向盐城市亭湖区人民法院发出参与分配函，待拍卖结束后依法分配。现申请执行人未能向本院提供证据证明被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  胥 谨二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 钊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初944号
原告:安徽新地锐意物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新际商务中心A-2201-2212。
法定代表人：汪林，董事长。
委托代理人：顾缃，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：罗静，女，住安徽省合肥市蜀山区,该公司法务公民。
被告：王利，女，1972年1月19日生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽新地锐意物业服务有限公司（以下简称新地锐意公司）诉被告王利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告新地锐意公司的委托代理人顾缃到庭参加了诉讼,被告王利经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
新地锐意公司诉称：原告是合肥市蜀山区金大地公馆的前期物业服务公司，王利是该小区房屋的所有人，房屋建筑面积为123.64平方米。根据前期物业合同，该小区高层住宅物业费按1.4元/平方米/月收取，2013年10月1日至2015年12月31日期间，被告共拖欠物业费共计4674元。新地锐意公司催收无果后，起诉至法院请求判令：1、被告向原告立即缴纳所拖欠的物业费4674元（2013年10月1日至2015年12月31日）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供证据如下：金大地公馆前期服务合同、服务价格登记证、房屋登记簿、物业催缴律师函及快递单。
王利未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审，因新地锐意公司提供的所有证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述及本院认定的上述证据查明案件事实如下：2013年6月1日，新地锐意公司与安徽中城联盟置业有限公司签订《金大地公馆前期物业服务合同》一份,约定由新地锐意公司对金大地公馆小区进行前期的物业管理，合同期限自2013年6月1日起至2018年5月30日止，五年后合同可延续至业主大会召开重新选聘物业服务企业，合同同时约定：高层住宅物业费按1.4元/平方米/月（该标准不含公共能耗费用）。交费周期为每季度预交一次，交费时间为该季度第一个月25日之前。合同签订后，新地锐意公司即对小区提供物业服务。王利系金大地公馆小区业主，其房屋建筑面积为123.64平方米，属高层住宅。王利自2013年10月1日起未交纳物业费至今。
本院认为：新地锐意公司与安徽中城联盟置业有限公司签订物业服务合同后即对该小区提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。新地锐意公司要求王利按约交纳物业费，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，王利应当向新地锐意公司缴纳物业费4674元[123.64平米×1.40元×27个月]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告王利于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽新地锐意物业服务有限公司2013年10月1日至2015年12月31日期间的物业管理费4674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费800元，共计850元，由被告王利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 丁 淳
人民陪审员 韦章树
人民陪审员 史筱林
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈白皎
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初944号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新际商务中心A-2201-2212。法定代表人：汪林，董事长。委托代理人：顾缃，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：罗静，女，该公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王利，女，1972年1月19日生，住安徽省临泉县。原告安徽新地锐意物业服务有限公司诉被告王利物业服务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 丁 淳二〇一六年二月四日书记员 陈白皎附相关法条：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4097号
上诉人（原审原告）:天津市众河投资有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇西（电业所对面）。
法定代表人:张伟，执行董事。
委托诉讼代理人:谭丽萍，公司员工。
委托诉讼代理人:刘伍，天津滨法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘士东，男，1973年6月21日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人天津市众河投资有限公司因与被上诉人刘士东劳动争议纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初10257号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人天津市众河投资有限公司于2017年5月17日向本院递交撤回上诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市众河投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市众河投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市众河投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 王 晶
代理审判员 刘雪峰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第921号
原告毛某甲，农民。
委托代理人（一般代理）郑华建。
委托代理人（一般代理）李建伟。
被告张某，农民。
委托代理人（一般代理）徐雪良。
原告毛某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由代理审判员郑月红于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，原告于2011年经人介绍与被告相识，于××××年××月××日生育一子，取名毛某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告老家远在山东，双方生活习性较为不同，婚后感情较差。双方租住在衢州巨化，平时都是各自上班，即使休息时间双方也很少沟通交流，被告平时常常半夜三更回家，甚至两三个月都不着家，对家庭和儿子不闻不问，毫无家庭责任感可言，为此双方经常争吵。被告对儿子不管不顾，儿子都是原告及其父母照顾，家庭的重担都由原告一人承担，夫妻名分名存实亡。儿子出生后，被告几乎未照顾，平日只顾在外玩乐，未尽父亲职责，儿子生活起居都由原告及其父母负责，儿子学费也由原告父母承担。由于无法忍受这种毫无感情的婚姻、毫无责任感的丈夫，原告已向被告多次提出离婚，双方虽认可无和好可能，但被告却不同意离婚，并提出各种刁难要求。原、被告双方确已感情破裂无和好可能，双方也已分居多日，继续以夫妻名义生活下去也毫无意义，理应早日结束这段婚姻。原告认为，原告工作稳定，社保缴纳齐全，具有一定的经济基础，同时原告父母也出具承诺要求抚养外孙直至其能够独立生活为止。为有利于儿子的健康成长，应维持现状，继续由原告方抚养。原告现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判决婚生子毛某乙归原告抚养，被告每月支付儿子抚养费1000元，医疗费、教育费由双方各半承担；3、判决被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
一、结婚证一份，证明双方依法登记结婚的事实。
二、出生医学证明及户口簿各一份，证明原被告于2012年生育一子的事实。
三、劳动合同书二份、工资单一份、社保卡一份、医疗卡一份，证明原告有固定工作，可以给婚生子生活提供一个良好生活环境。
四、证明一份、承诺书一份、身份证复印件二份，证明婚生子一直随原告父母一起生活，原告的父母能够并且愿意抚养婚生子的事实。
五、奖状二份、收款收据二份，证明婚生子学费由原告及其父母缴纳，儿子在原告的抚养下健康成长的事实。
被告张某辩称，对双方登记结婚、生育一子的事实无异议。被告辩称，双方系于2009年8月经原告表姐介绍相识后恋爱，前后经过了六年时间的自由恋爱。原告诉称双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习性不同，被告经常半夜三更才回家，对儿子不闻不问等均是原告为达到离婚目的任意编造的理由，无事实依据。被告从山东到原告家当上门女婿，对原告倍加珍惜和疼爱，双方有了小孩后，被告一下班就回家帮助做家务和照顾小孩，小孩刚生下来都是双方自己带，等小孩稍大些，为了夫妻俩能够上班多挣钱，才将小孩放在原告父母家带，且原告父母带养期间，被告不定期给原告父母费用，儿子上幼儿园的费用由原告父母承担并非事实。被告认为，双方经过六年时间自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础好，婚后感情不错。今年三月份，被告无意间发现原告与他人有婚外情的信件后，双方开始争吵，此外无其他矛盾。被告现不同意离婚，希望法院帮助做双方和好工作，如调解不好，应判决驳回原告的诉讼请求。
被告张某向本院提供以下证据以证明其主张：
一、劳动合同复印件、收入证明、工资发放清单各一份，证明被告也有固定工资收入，也参加社会保障，能为儿子的健康成长提供物质保障。
二、证明一张、票据三张，证明被告租住在巨化，有固定住处。
三、原告书写的日记二页，证明原告有婚外情的事实。
经质证，本院对证据认定如下：
对原告提供的证据，被告对证据一、二、三无异议，本院对以上三组证据的真实性和证明对象均予以认定。对证据四，被告对村委证明有异议，认为不符合证据的形式要件，本院认为该份证据系原件，且上有单位盖章及经办人签字，本院对其真实性予以认定，对承诺书，被告对真实性有异议，本院认为，该份承诺书的性质为证人证言，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对该份证据不予认定。对证据五，被告对真实性无异议，对证明对象有异议，认为不能证明儿子上学费用系由原告缴纳的，本院认为被告的质证意见成立，本院对该组证据的真实性予以认定，对证明对象不予认定。
对被告提供的证据，原告对证据一中的劳动合同的真实性有异议，认为系复印件，无法与原件核对，本院认为原告的质证意见成立，本院对劳动合同不予认定。原告对收入证明和工资发放单真实性无异议，对证明对象有异议，认为无法证明被告的收入，本院认为，该两份证据能够证明被告的收入情况，本院对收入证明和工资发放单的真实性和证明对象均予以认定。对证据二，原告无异议，本院对其真实性和证明对象均予以认定。对证据三，原告有异议，认为该份证据系原告所写，但并非其日记，本院对该份证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2009年8月，原、被告经人介绍相识后恋爱。××××年××月××日，双方生育一子，取名毛某乙。××××年××月××日，双方登记结婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方经过多年恋爱后生育一子，后又登记结婚，婚前具有良好的感情基础，现双方并无大的矛盾发生，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑月红
二〇一五年七月二十日
代书 记员 吴馨宇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保82号
申请执行人：吴某某，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：江光辉，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。
被执行人：王某，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：陈某某，住安徽省安庆市迎江区。
担保人：谢某，住安徽省安庆市迎江区
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人王某、陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求查封、扣押、冻结被执行人价值95万元的财产。担保人谢某以位于安庆市房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被执行人王某、陈某某银行存款95万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人谢某位于安庆市房产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 江生根
二〇一八年五月十四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初604号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人蔡金才，男，1991年11月16日生，哈尼族，高中文化，农民，住云南省新平彝族傣族自治县。2015年9月9日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十日。2017年2月14日因本案被刑事拘留，同月20日被取保候审，5月12日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕565号起诉书指控被告人蔡金才犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于4月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人蔡金才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年1月19日凌晨，被告人蔡金才至昆山市张浦镇新吴街XXX号XX饭店内，窃得被害人侯某人民币2000余元。被告人蔡金才归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡金才以非法占有为目的，盗窃他人人民币2000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡金才如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡金才对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年1月19日凌晨，被告人蔡金才至昆山市张浦镇新吴街XXX号XX饭店内，窃得被害人侯某人民币2000余元。被告人蔡金才归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蔡金才在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人侯某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，监控录像，现场勘验检查工作记录，提取笔录、提取清单、法庭科学DNA鉴定书，昆山市公安局张浦派出所情况说明，行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡金才以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡金才如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡金才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人蔡金才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年9月1日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人蔡金才退赔被害人侯某人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
审 判 员 王 东
人民陪审员 徐 千
二〇一七年五月十七日
书 记 员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2507号
罪犯张丽新，女，1979年6月22日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2015年3月24日作出（2015）船刑初字第37号刑事判决，认定被告人张丽新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张丽新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人张丽新通过微信聊天认识了被害人宋库。2014年10月31日21时许，被告人崔洪滨、张房利与张丽新经预谋由张丽新约宋库见面，借此向宋库要钱。而后张丽新将宋库骗至本市船营区廉租房公寓5号楼3单元404室，被告人崔洪滨、张房利随后进入房间，二人持刀殴打、威胁宋库，并由崔洪滨从宋库身上掏出钱夹，当场劫下被害人宋库一部金立手机，一块假劳力士手表，四张银行卡，一张身份证及现金人民币780元。经鉴定，被抢手机及手表共计价值人民币400元。本案在审理过程中,被告人张丽新亲属代其退赔人民币780元。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张丽新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张丽新减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执173号
申请执行人：张心昱。
被执行人：长春利普顿集团有限公司。
法定代表人：高军，总经理。
本院在执行申请执行人张心昱与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李德林
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执173号申请执行人：张心昱。被执行人：长春利普顿集团有限公司。法定代表人：高军，总经理。本院在执行申请执行人张心昱与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林晓波审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一七年二月二十八日书 记 员  李德林
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第5304号
原告：孙维维，女，汉族，1971年6月23日出生，住四川省金堂县赵镇沱源大道**号**栋*单元**号。
委托代理人：苏勇，，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川先锋汽车有限责任公司。住所地：成都高新区益州大道北段*号。
法定代表人费永刚，公司董事长。
委托代理人：张世荣，男，汉族，1954年11月9日出生，住成都市锦江区东升街**号附*号。系公司员工。一般授权代理人。
委托代理人：程庆窈，女，汉族，1989年10月10日出生，住四川省天全县乐英乡安乐村*组**号。系公司员工。一般授权代理人。
原告孙维维诉被告四川先锋汽车有限责任公司（以下简称先锋汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员钟珏独任审判。本院于2015年10月8日、2016年18月25日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭、第二次开庭，原告孙维维、原告委托代理人苏勇、被告委托代理人张世荣、程庆窈均到庭参加诉讼，第二次开庭，。。。。本案现已审理终结。
原告孙维维诉称，2015年6月10日，其向被告购买了一辆进口福特锐界1999CC小客车。后原告发现该车多处存在色差并有维修痕迹，被告也承认所交付的车辆有问题，但不愿承担责任。原告与被告建立买卖合同的目的是购买新车，但目前车辆明显非新车，因为被告的违约以及欺诈的行为，已经导致不能实现合同目的，原告享有法定解除权。故请求判令：一、解除原告孙维维与被告先锋汽车公司签订的购车合同，被告先锋汽车公司向原告孙维维退还购车款291800元；二、被告先锋汽车公司向原告孙维维支付为该车上户所支付的费用35521.12元；三、被告先锋汽车公司赔偿原告孙维维三倍购车款即875400元。
被告先锋汽车公司辩称，一、被答辩人提供的证据不能证明其主张的事实，赔偿请求于法无据。二、被答辩人的诉讼请求不成立，请法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。1、答辩人交付的车辆证件齐全，是符合出厂检测标准的新车，没有任何销售和维修记录，各项标准符合合同约定；2二、涉案车辆买卖合同合法有效，合同目的已经实现，合同履行完毕；3三、涉案车辆是经被答辩人仔细鉴别检查后提走的，答辩人未对该车的状况进行任何遮掩和误导，不存在被答辩人所谓的“欺诈”行为；4四、车身车门处确实存在颜色差异问题，但是色差明显，接车时原告未提出，原告于提车后两天才提出此问题，不能证明此问题发生于车辆交付之前。故被答辩人提供的证据不能证明其主张的事实，赔偿请求于法无据，请法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年6月7日，孙维维与先锋汽车公司签订《车辆销售确认表》，约定孙维维向先锋汽车公司购买“锐界”牌2.0T精锐天窗版白色汽车一辆，车架号尾号为67860，成交价格为291800元；孙维维应于签订确认表当日支付订金5000元，余款286800元于6月10日前付清。后孙维维依约履行了支付义务，付清了全部购车款，先锋汽车公司于2015年6月10日向其出具金额为291800元的《机动车销售统一发票》。先锋汽车公司于2015年6月10日向孙维维交付涉案车辆，服务经理、客服经理及销售顾问在《长安福特经销商新车交车确认表》上签字，对“新车最后的质量检查”、“车主文件”、“路试”等项目进行了确认，孙维维未签字确认。孙维维为购买涉案车辆缴纳了车辆购置税24940.17元、车船税210元，为涉案车辆购买了机动车交通事故责任强制保险950元及商业保险9420.95元。孙维维于2015年6月12日为涉案车辆办理了注册登记，在办理注册登记时发现涉案车辆其中一扇车门车身颜色有色差，遂于6月13日向先锋汽车公司主张权利。
另查明，涉案车辆取得了海关出具的《货物进口证明书》，于2015年5月16日进行了PDI检查，均为合格。涉案车辆外身车门油漆颜色与其他部分有差异，有二次油漆的痕迹，双方发生争议后，案涉车辆一直停放于孙维维处，在本案审理期间，孙维维仍实际使用涉案车辆，车辆行驶公里数截止2016年8月15日为15571.4公里，使用过程中对涉案车辆的左后门及左前保险杠处造成擦痕。
以上事实，有《车辆销售确认表》、发票、《长安福特经销商新车交车确认表》、《货物进口证明书》、PDI检测记录表和原、被告的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，孙维维与先锋汽车公司签订的《车辆销售确认表》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。涉案车辆取得了海关出具的《货物进口证明书》，于2015年5月16日进行了PDI检查，均为合格。先锋汽车公司向孙维维交付了检验合格、证照齐全的车辆，已经履行了合同的义务，且涉案车辆已经完成了上户登记，车辆的所有权已经转移给孙维维，案涉车辆一直停放于孙维维处，在本案审理期间，孙维维仍实际使用涉案车辆，车辆行驶公里数截止2016年8月15日为15571.4公里，使用过程中涉案车辆的左后门及左前保险杠处有擦痕。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”的规定，孙维维在接收车辆时应对车辆进行检验，喷漆属于车辆的外观，应在接车时进行检验，孙维维在接收车辆时未对涉案车辆的外观喷漆问题提出异议，在事隔两天后才提出，其孙维维未不能证明涉案车辆车门处二次喷漆的修复发生于车辆交付之前，且不能排除车辆交付后喷漆的可能性，故对于孙维维主张的先锋汽车公司存在欺诈行为的事实及孙维维基于该事实的全部诉讼请求，均认为先锋汽车公司违约导致不能实现合同目的要求解除合同并要求先锋汽车公司承担货款三倍赔偿及承担上户费用的诉请均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：
驳回原告孙维维的全部诉讼请求。
案件受理费12554元，由原告孙维维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩 亚 群
书 记 员 里应注明速录书记员
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第355号
申请执行人：史永明，男，1979年5月28日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市海阳机械制造有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：钱忠海，该公司经理。
申请执行人史永明与被执行人吉林市海阳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉高新民二初字第57号民事判决书已发生法律效力。在执行期间，本院向被执行人送达了执行通知书后，被执行人未按生效的法律文书所确定的内容履行义务。在执行过程中，吉林高新技术产业开发区管理委员会对本案进行协调，现已协调完毕，申请执行人申请法院结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年十一月十日
书记员 常晓巍
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固执字第217号
申请执行人固安县永丰新型建材有限公司。
被执行人北京迈神沃尔新型建材有限公司。
法定代表人张清奎。
被执行人张清奎，男，1970年9月24日出生，原籍河南省，身份证号码：412728197009242298。
本院依据发生法律效力的（2009）固民初字第312号民事调解书于2013年5月23日向被执行人张清奎公告送达执行通知书，责令被执行人张清奎、北京迈神沃尔新型建材有限公司三日内给付固安县永丰新型建材有限公司货款50990元及迟延履行金，但被执行人张清奎、北京迈神沃尔新型建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人张清奎在银行存款60000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ东
二〇一四年四月九日
书记员 谢建平
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初599号
原告：南昌忆乡餐饮管理有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路888号。
法定代表人：熊循宪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李方奎，湖北联信律师事务所律师。
被告：江西国搜科技有限公司。住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新大道589号南昌大学科技园2号楼10楼1002-1005室。
法定代表人：赵国辉，系该公司总经理。
本院在审理原告南昌忆乡餐饮管理有限公司与被告江西国搜科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告南昌忆乡餐饮管理有限公司以双方达成调解，已解决纠纷为由，于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌忆乡餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告南昌忆乡餐饮管理有限公司承担。
审判员 谢 英
二０一七年五月二十五日
书记员 吴雅茜
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执239号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。
被执行人：范鑫哲。
被执行人：郭新新。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人范鑫哲、郭新新保证保险合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2158号民事判决书确定的向申请执行人偿还保险赔款57147.98元、支付违约金5981.49元及自2017年7月21日起至实际给付之日止的违约金的义务，但被执行人未全部履行。
本院于2018年1月24日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人签收后未全部履行。本院于2018年1月24日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，并依法于2018年1月25日冻结被执行人郭新新名下银行存款7444.05元,其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券及互联网银行存款、车辆及不动产登记信息。2018年7月5日本院依法扣划被执行人郭新新名下银行存款7444.05元，2018年7月11日被执行人范鑫哲自动打入本院案款账户13000元，共计20444.05元，以上案款转缴案件受理费689.12元、执行费847元后向申请执行人过付案款18907.93元，尚余44221.54元及违约金未履行。本院于2018年5月23日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产及线索。本院于2018年5月5日对被执行人适用限制高消费措施。
本院认为，本案已完成财产查控,未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款、车辆及不动产登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年七月十六日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执239号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：范鑫哲。被执行人：郭新新。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人范鑫哲、郭新新保证保险合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2158号民事判决书确定的向申请执行人偿还保险赔款57147.98元、支付违约金5981.49元及自2017年7月21日起至实际给付之日止的违约金的义务，但被执行人未全部履行。本院于2018年1月24日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人签收后未全部履行。本院于2018年1月24日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，并依法于2018年1月25日冻结被执行人郭新新名下银行存款7444.05元,其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券及互联网银行存款、车辆及不动产登记信息。2018年7月5日本院依法扣划被执行人郭新新名下银行存款7444.05元，2018年7月11日被执行人范鑫哲自动打入本院案款账户13000元，共计20444.05元，以上案款转缴案件受理费689.12元、执行费847元后向申请执行人过付案款18907.93元，尚余44221.54元及违约金未履行。本院于2018年5月23日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产及线索。本院于2018年5月5日对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，本案已完成财产查控,未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款、车辆及不动产登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一八年七月十六日书记员  赵汝彬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2686号
原告：王金珠，女，汉族，1966年1月14日生，退休职工。户籍地：吉林市昌邑区，经常居住地：吉林市船营区。
被告：吉林省兴田置业有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃。
原告王金珠与被告吉林省兴田置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金珠到庭参加诉讼，被告吉林省兴田置业有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王金珠诉称：2010年11月8日，原、被告双方就位于昌邑区松江校区房屋动迁事宜签订了产权调换协议书，事后因被告无法履行该协议，双方又于2014年12月15日签订了补充协议，约定给予货币补偿，并约定了期限，如逾期则给付补偿金。但被告逾期至今拒不履行该协议，故诉至法院，请求：1、确认原告与被告签订的拆迁安置补充协议有效；2、判令被告继续履行补充协议并给付补偿金40万元及补偿款：自2015年1月30日至2015年3月30日补偿款4720元；自2015年5月31日至2016年9月22日补偿款，（按千分之一主张权利共计216000元），共计220720元。
吉林省兴田置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2010年11月8日吉林省兴田置业有限公司（甲方）和王金珠（乙方）签订房屋拆迁产权调换协议，协议中约定：乙方同意将坐落在昌邑区松江小区的房屋、建筑面积为57.69平方米的住宅房屋，交给甲方拆除；甲方保证在2012年6月30日前将坐落在兴田上城、建筑面积为81平方米的产权调换房屋交付给乙方。到期吉林省兴田置业有限公司未履行协议，2014年12月15日，吉林省兴田置业有限公司又和王金珠签订补充协议，约定：双方同意由原告来的实物安置（81平方米）变更为货币补偿，补偿款为40万元；吉林省兴田置业有限公司承诺在2015年1月30日前支付此笔款项，如超期支付则给付日万分之二的补偿；如超过2015年3月30日支付，则给王金珠日千分之五补偿。到期吉林省兴田置业有限公司仍未履行此协议。
认定上述事实的证据有：王金珠提供的产权调换协议书、补充协议以及王金珠的当庭陈述。
本院认为：王金珠与吉林省兴田置业有限公司于2010年11月8日签订的《产权调换协议书》，以及2014年12月25日双方协商后签订的由产权调换变更为货币补偿的《补充协议》，此二份协议均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应按照协议的约定履行自己的义务。吉林省兴田置业有限公司未按照协议的约定履行给付货币的义务，已构成违约，应按照合同约定继续履行给付义务以及承担给付违约金的责任。合同约定超过2015年1月30日未支付补偿款，应按照万分之二给付违约金，超过2015年3月30日未支付补偿款，应按照日千分之五给付违约金，现王金珠按照日千分之一主张违约金，不超过法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王金珠与被告吉林省兴田置业有限公司于2014年12月15日签订的拆迁安置补充协议有效；
二、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王金珠货币补偿款400000元；
三、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王金珠违约金220720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙晶
二〇一六年十二月十三日
书记员 张源