wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云04刑申8号
禹丽英：
你因云南省通海县人民检察院指控被告人李绍功犯非法转让土地使用权罪、非法占用农用地罪、挪用资金罪、受贿罪、贪污罪、职务侵占罪一案，不服（2014）通刑初字第240号刑事判决和（2016）云0423刑申1号驳回申诉通知，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
你申诉提出：通海县河西镇汉邑村委会及李绍功不存在以牟利为目的的主观故意，客观上没有造成土地使用权的流转，不构成非法转让土地使用权罪，原判认定李绍功犯非法转让土地使用权罪的事实不清，证据不足。原判将李绍功收受旃朝生、旃朝国、马仁伟、马韬款项的行为认定为受贿罪定性错误，数额认定错误，其行为应当认定为职务侵占罪。
经审查，通海县河西镇汉邑村委会以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，获利人民币700余万元之行为，扰乱了国家土地管理的正常秩序，情节特别严重，已构成非法转让土地使用权罪，被告人李绍功、张跃林、李绍平、沐永清系直接负责的主管人员和直接责任人员，亦已构成非法转让土地使用权罪。被告人李绍功利用职务之便，在协助人民政府从事土地征收的行政管理工作中，非法收受他人财物，为他人谋取利益之行为，侵犯了国家的廉政建设制度，已构成受贿罪。你提出汉邑村委会及李绍功的行为不构成非法转让土地使用权罪及将李绍功收受旃朝生、旃朝国、马仁伟、马韬款项的行为定性错误的理由不能成立。
本院认为，原判认定李绍功犯非法转让土地使用权罪和受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年七月十四日
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1247号
原告赵正祥，句容市。
委托代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告张传美。
被告秦平。
原告赵正祥与被告张传美、秦平民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵正祥的委托代理人陈华坤到庭参加诉讼，被告张传美、秦平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵正祥诉称：2014年1月1日，两被告在经营资金周转困难向原告借款50000元，口头约定三个月归还，到期后原告多次催要未果，请求判令两被告偿还借款50000元，承担本案的诉讼费用。
被告张传美、秦平未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月1日，被告张传美、秦平向原告赵正祥借款50000元，并出具借条一张，后经原告索要，两被告未能还款。原告于2015年11月30日向本院起诉，要求判如所请。
上述事实有原告方提交的借条及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告赵正祥与被告张传美、秦平之间的借款行为合法有效，受法律保护。上述借款经原告索要后，两被告未能返还借款，对此纠纷的引起，应当承担民事责任。原告要求两被告返还借款50000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传美、秦平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵正祥借款50000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费570元，合计1620元，由两被告负担，此款原告已预交，两被告应将负担的1620元于本判决生效后十日内给付原告。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本二份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 刘 成
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 许柏林
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李文娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1509号
原告殷升平，男，汉族，住湖北省云梦县。
委托代理人黎立华，广东帅毅律师事务所律师。
被告王彩英，女，汉族，住湖北省孝感市安陆市。
原告殷升平诉被告王彩英买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告殷升平及其委托代理人黎立华到庭参加了诉讼，被告王彩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年4月14日，被告确认欠原告款项97040元，并出具还款协议书，被告保证按照该协议偿还债务，然而债务到期后，被告拒不支付所欠款项。为此原告起诉要求：一、被告立即支付欠款97040元及利息从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，为证明案件事实，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件一份、被告居住历史记录、证明一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.欠条原件、还款协议书原件一份，证明被告欠原告货款97040元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明起诉主张的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2014年9月至12月期间，被告陆续向原告购买炉具配件。2015年4月3日，被告向原告出具一份《欠条》，确认欠原告货款102040元。后被告向原告偿还5000元。2015年4月14日，原、被告签订一份《还款协议书》，被告确认欠原告货款97040元，原告同意被告分期还款，还款期限为自本协议签订之日起分9个月还清，前八个月每月还款10000元，第9个月一次性还款17040元。被告应主动偿还对债权人的欠款，否则应负违约责任。协议签订后，被告未偿还任何款项，原告遂于2015年6月18日向本院提起诉讼。
本院认为，本案立案为民间借贷纠纷，但庭审调查得知本案应为买卖合同纠纷。
依法成立的买卖合同关系应受法律保护。被告向原告购买货物后未按还款协议书的约定按时支付货款，其行为明确表示不履行该债务。现原告要求被告支付货款97040元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未支付，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失给原告。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王彩英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷升平支付货款97040元及利息（以97040元为本金，从2015年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元（已减半收取由原告殷升平预交），由被告王彩英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年八月七日
书记员 黄筠
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00089号
原告：孙李涛，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
被告：周庆龙，男，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告孙李涛诉被告周庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年元月7日立案受理，依法由审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高良富，被告周庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙李涛诉称：2008年春天，周庆龙从我处购砖对外销售，至2012年5月26日，经结算共欠砖款856950元，有周庆龙立据为凭。之后经我多次催要，已还400000元，下欠456950元经催要一直没有偿还。现具状起诉要求周庆龙立即偿还欠款456950元，并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决生效时止；案件受理费由周庆龙承担。
基于上述诉请，孙李涛提交下列证据：
1、孙李涛居民身份证，意在证明：孙李涛身份情况。
2、欠条，意在证明：周庆龙于2012年5月26日向孙李涛立据一张，欠孙李涛砖款856950元，欠款事实存在。
针对孙李涛的诉请、举证，周庆龙的当庭辩解意见：2011年我与周井成达成合作关系。我拉的砖款已经与孙李涛基本结清，但尚有剩余。本案诉争的砖款实际上是孙李涛与周井成2011年之前的砖款，故对该笔砖款我不予认可，也不应由我偿还。
周庆龙未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
孙李涛提交1号、2号证据，周庆龙无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：孙李涛在寿县高桥经营砖窑厂，孙李涛与周庆龙相识。2012年5月26日，周庆龙应孙李涛之约前往寿县高桥砖窑厂送砖款，孙李涛家属遂即把以前的砖款清单出示给周庆龙，让周庆龙结欠砖款立下欠条，周庆龙当即出具欠条一张“欠到李涛砖款捌拾伍万陆仟玖佰伍拾元整（856950元），周庆龙，12年5月26日”后经孙李涛催要偿还400000元，下欠456950元砖款后经孙李涛催要，一直没有偿还。2015年元月7日孙李涛诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，孙李涛与周庆龙之间的合同关系明确，双方的债权债务关系有周庆龙所立条据为凭，事实清楚，证据充分，周庆龙理应及时偿还所欠货款。本案中，周庆龙经催要没有及时偿还货款，给孙李涛造成了一定的经济损失，但孙李涛与周庆龙之间对付款期限没有约定，孙李涛也并未提供从何时起催要该笔欠款的相关证据，故关于逾期付款的利息起算点应以起诉之日计算较为宜。人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款还清止。故本院对孙李涛要求从欠款之日起按同期银行贷款利率支付利息至判决生效时止的诉讼请求不予支持。周庆龙当庭辩解，该笔欠款实际上是孙李涛与周井成2011年之前的砖款并非是自己所欠，不应由自己偿还的抗辩意见，因周庆龙没有提供任何证据予以证明，故在本案中对其辩解不予采信。周庆龙可以在提供确凿有效的证据下另案起诉以主张自己的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周庆龙于判决生效之日起二十日内一次性偿还原告孙李涛欠款456950元，并从2015年元月7日起计息，息随本清；
二、驳回孙李涛要求从欠款之日起按同期银行贷款利率支付利息至判决生效时止的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8154元，减半收取计4077元由周庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张 薇
二○一五年元月二十九日
书记员 薛礼正
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条第一款（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西藏自治区定日县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第03号
公诉机关西藏定日县人民检察院。
被告人嘎热，男，藏族，1972年6月5日出生，略懂藏文，系西藏定日县，农民，捕前住西藏定日县，无前科。被告人嘎热因涉嫌侮辱国旗罪于2015年6月15日被日喀则市公安局依法刑事拘留，同年7月17日被日喀则市公安局依法逮捕，现羁押于日喀则市公安局看守所。
辩护人珍吉，女，藏族，珠穆朗玛律师事务所。
西藏定日县人民检察院以定检刑诉（2015）03号起诉书指控被告人嘎热犯侮辱国旗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏定日县人民检察院检察员格桑多吉、扎西顿珠出庭支持公诉，被告人嘎热、辩护人珍吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西藏定日县人民检察院指控：2015年5月23日，被告人嘎热到定日县绒辖乡左布德村清理震后自家废墟时检到了一面显旧但比较完整的中华人民共和国国旗，他将国旗带回陈塘村家中后，用打火机焚烧该国旗致使国旗上留下了7个大小不一的烧洞，使国旗面目全非，之后他又在国旗上涂划了翻译为“西藏独立”的四个藏文吴金字体文字后将国旗藏在床垫底下。过了三天之后他用毛线饶团后抛掷在该村玛尼拉康附近的小路上。2015年5月30日，该村驻村工作队员边巴曲珍、索朗普赤、云瓦马旦知和胡晓亮他们发现该村小孩拿着被烧过、上面写了“西藏独立”四个藏文字体的国旗玩耍，就引起注意，将此事上报给绒辖乡党委、政府。
公诉机关指控的证据有证人证言，被告人供述及相关书证、物证等。公诉机关据此认为被告人嘎热焚烧和涂划国旗的行为构成了侮辱国旗罪。根据《中华人民共和国国旗法》第十九条，《中华人民共和国刑法》第二百九十九条之规定定罪处罚。建议对被告人嘎热判处有期徒刑两年六个月。
被告人嘎热对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，但被告人嘎热辩称，自己焚烧和涂划国旗的行为，就是因为在抗震救灾期间，我村党支部书记达瓦扎西的不作为行为有意见而侮辱国旗的，并无其他意思，请求法院量刑时予以从轻处罚。
被告人嘎热的辩护人珍吉辩称：1、被告人嘎热损毁、涂划国旗的动机不是故意侮辱国旗。主要目的是为了“上级部门”注意，使村内行政事务得到更好的监督。2、被告人嘎热曾经在我国边防工作上做过贡献，多次为我国边防事务当过尼泊尔语翻译员。
经审理查明，2015年5月23日，被告人嘎热清理震后左布德村的自家废墟时捡到一面中华人民共和国国旗，他将国旗带到陈塘村家中用打火机烧毁该国旗并国旗上烧出了7个不同大小的洞，之后他又用记号笔国旗上写了翻译为“西藏独立”的四个藏文吴金字体将藏在自己的床垫底下。三天之后他用毛线绕团后将国旗扔在陈塘村玛尼拉康附近的小路上。2015年5月30日，驻该村的工作队员边某、索某、云某和胡某他们发现该村小孩拿着上面写了“西藏独立”四个藏文字体并被烧过的国旗玩耍，将此事上报给绒辖乡政府。
上述事实，由定日县人民检察院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、案件来源材料，能够证明定日县绒辖乡发生一起烧损侮辱国旗的案件。
2、受案登记表，能够证明案发的时间、地点、简要过程、涉案人的基本情况。
3、被告人身份证及户籍证明信；能够证明被告人嘎热的出生地，现已成年。
4、被告人供述；能够证明2015年5月23日，被告人嘎热用打火机将中华人民共和国国旗烧了7个大小不等的洞，并在国旗上用记号笔写了“西藏独立”四个藏文字体的事实。
5、证人普某证言，能够证明捡到了一面被烧洞并在上面涂划“西藏独立”四个藏文字体的中华人民共和国国旗。
6、证人云某、边某、索某、胡某的证言，能够证明被焚烧并涂划“西藏独立”四个藏文字体的中华人民共和国国旗被几个小孩拿着玩耍。
7、现场指认笔录及照片8张，能够证明案发现场的方位及整体概貌；
8、鉴定书一份，能够证明被烧洞变形的国旗上所写的“西藏独立”的字由被告人嘎热所写。
本院认为，中华人民共和国国旗代表着全体中华民族，是国家尊严的象征。本案发生在我国边境一线，4.25地震安置点村正是维稳形势特别严峻的特殊时期，对国旗采取烧洞、涂划藏文“西藏独立”的字体，侮辱了国家尊严，在社会上造成了负面影响，伤害了广大人民群众的感情，社会影响极其恶劣，被告人嘎热的行为构成侮辱国旗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人嘎热辩护人提出的被告人嘎热损毁、涂划国旗的动机不是故意侮辱国旗，主要目的是为了“上级部门”注意，使村内行政事务得到更好的监督。动机不是构成犯罪的要件，本院不予采纳。还有被告人嘎热曾经在我国边防工作上做过贡献，多次为我国边防事务当过尼泊尔语翻译员。与本案无关。本院不予采纳。被告人嘎热归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，被告人嘎热系初犯，无前科，在量刑上予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十九条之规定判决如下：
一、被告人嘎热犯侮辱国旗罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年6月15日起2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴 桑
审 判 员 扎西卓嘎
人民陪审员 索 多
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 达 仓 决
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行立终字第40号
上诉人（原审起诉人）张贵生，男，1950年3月15日出生，汉族，住林州市。
上诉人张贵生因要求确认林州市城郊乡人民政府作出的信访处理意见违法及行政赔偿一案，不服文峰区人民法院（2015）文行立初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张贵生于2015年6月10日向原审法院起诉称：我因对付水洼村村委会拒不依规行使职权的行为不服进行上访。2009年6月8日，林州市城郊�人民政府以违反信访条例规定方式指令付水洼村村委会以“村级信访例会”形式，对张贵生进行了诽谤和侮辱；并帮助付水洼村村委会伪造了一系列的事实和证据；另外，林州市城郊乡人民政府明知《信访处理意见》不是具体行政行为，不是法院审查的行政行为对象，不能提出行政诉讼，明知其处理的土地争议案件应当作出行政裁决，却以误导为目的，作出了《信访处理意见》，并告知张贵生不服可到人民法院起诉。为此，要求：1、确认林州市城郊乡人民政府实施的指令和帮助他人伪造事实证据，侮辱、诽谤起诉人人格权行为与误导起诉人的行为这一具体行政行为违法；2、判令林州市城郊乡人民政府承担赔偿责任和加重赔偿责任共146万元。
原审法院认为，行政行为是指行政主体行使职权作出的能够产生行政法律效果的行为，而张贵生的诉求中林州市城郊乡人民�府实施的指令和帮助他人伪造事实证据，侮辱、诽谤起诉人人格权行为与误导起诉人的行为，不属于行政机关的行政行为，不属于人民法院行政案件的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定对张贵生的起诉不予受理。
上诉人张贵生上诉称：我本是向城郊乡人民政府反映问题，但其却于2009年6月17日作出《城郊乡人民政府关于张贵生反映问题的调查处理报告》，该报告是一个具体行政行为。因乡政府上报的信息不准确，导致我的权利受到侵犯。我的起诉符合法定条件，原审裁定理由错误，要求撤销原审裁定。
本院认为：张贵生诉称的林州市城郊乡人民政府实施的指令和帮助他人伪造事实证据，侮辱、诽谤起诉人人格权行为与误导起诉人的行为，不属于行政机关的行政行为，不属于人民法院行政案件的受案范围。诉称的《城郊乡�民政府关于张贵生反映问题的调查处理报告》并未对张贵生的人身权、财产权等合法权益进行处分，对其合法权益明显不产生实际影响。张贵生的起诉不符合行政诉讼法的起诉条件，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律和处理结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云生
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 源
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）安中行立终字第40号上诉人（原审起诉人）张贵生，男，1950年3月15日出生，汉族，住林州市。上诉人张贵生因要求确认林州市城郊乡人民政府作出的《信访处理意见》违法及行政赔偿一案，不服文峰区人民法院（2015）文行立初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张贵生于2015年6月10日向原审法院起诉称：张贵生因对付水洼村村委会拒不依规行使职权的行为不服，于是进行上访。2009年6月8日，林州市城郊乡人民政府以违反信访条例规定方式指令付水洼村村委会以“村级信访例会”形式，对张贵生进行了诽谤和侮辱；并帮助付水洼村村委会伪造了一系列的事实和证据；另外，林州市城郊乡人民政府明知《信访处理意见》不是具体行政行为，不是法院审查的行政行为对象，不能提出行政诉讼，明知其处理的土地争议案件应当作出行政裁决，却以误导为目的，作出了《信访处理意见》，并告知张贵生不服可到人民法院起诉。为此，要求：1、确认林州市城郊乡人民政府实施的指令和帮助他人伪造事实证据，侮辱、诽谤起诉人人格权行为与误导起诉人的行为这一具体行政行为违法；2、判令林州市城郊乡人民政府承担赔偿责任和加重赔偿责任共146万元。原审法院认为，行政行为是指行政主体行使职权作出的能够产生行政法律效果的行为，而张贵生的诉求中林州市城郊乡人民政府实施的指令和帮助他人伪造事实证据，侮辱、诽谤起诉人人格权行为与误导起诉人的行为，不属于行政机关的行政行为，不属于人民法院行政案件的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定对张贵生的起诉，不予受理。上诉人张贵生上诉称：我本是想城郊乡人民政府反映问题，但其却与2009年6月17日作出《城郊乡人民政府关于张贵生反映问题的调查处理报告》，该报告是一个具体行政行为。因乡政府上报的信息不准确，导致我的权利受到侵犯。我的起诉符合法定条件，原审裁定理由错误，要求撤销原审裁定，本院认为：张贵生诉称的林州市城郊乡人民政府实施的指令和帮助他人伪造事实证据，侮辱、诽谤起诉人人格权行为与误导起诉人的行为，不属于行政机关的行政行为，不属于人民法院行政案件的受案范围。诉称的《城郊乡人民政府关于张贵生反映问题的调查处理报告》并未对张贵生的人身权、财产权等合法权益和义务进行处置，对张贵生合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，张贵生的起诉不符合行政诉讼法的起诉条件，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律和处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云生审判员  阎丽杰审判员  袁武明二〇一五年八月十一日书记员  刘 源
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02567号
原告：张世香，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：张井春，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住合肥市龙岗综合经济开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所合肥市阜阳北路1号太平洋保险大厦。
负责人：于军，总经理。
委托代理人：马华平、何伟，安徽皖正律师事务所律师。
原告张世香与被告张井春、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告张世香的的委托代理人韦建国、被告张井春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人马华平、何伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世香诉称：2013年1月18日17时40分，程立驾驶皖A×××××号小型客车，沿合马路由西向东行驶至华东建材城处时，因驾驶不慎，致所驾驶车辆与管怀钱驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成管怀钱及车上乘车人原告张世香受伤、两车损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，程立负事故全部责任，管怀钱及乘车人原告张世香无责任。由于皖A×××××号小型客车的登记所有人是张井春，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和30万元的第三者责任商业保险，并投保了不计免赔险，根据法律规定，被告方应承担我的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙补费、营养费、交通费、精神抚慰金合计人民币28991.2元，承担本案诉讼费。
被告张井春辩称：事故车辆是我所有，我借给罗志文驾驶，罗志文借给程立驾驶，事故发生我不在场，对事故的发生和责任认定我不知道，车辆受损后罗志文交给4S店修理，我领的车，费用也是我自己垫付的。我的车辆在保险公司投保了交强险和30万元的第三者责任商业保险，并投保了不计免赔险，原告的相关损失应当由保险公司负责赔偿；原告的诉讼请求部分过高，请求法院依法核减。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议；事故车辆在我司投保了交强险和30万元的第三者责任商业保险，并投保了不计免赔险；原告的请求中，医药费中应扣除10%的非医保用药费用；误工费应按照80元／天，期限78天；护理费80元／天，期限18天；住院伙食补助费20元／天，期限18天；营养费、精神损害抚慰金不认可；交通费认可200元；根据保险合同的约定，鉴定费和诉讼费不应当由保险公司承担。
经审理查明：2013年1月18日17时40分，程立驾驶皖A×××××号小型客车，沿合马路由西向东行驶至华东建材城处时，因驾驶不慎，致所驾驶车辆与管怀钱驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成管怀钱及车上乘车人原告张世香受伤、两车损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，程立负事故全部责任，管怀钱及乘车人原告张世香无责任。
原告受伤后即被送至合肥市第五人民医院进行救治，诊断为：1、头皮裂伤；2、右小腿处软组织挫伤。2013年1月22日后转至肥东县人民医院治疗，于2013年2月2日行“右小腿血肿切开引流＋病灶清除术”，出院时医嘱建休二月。共用去费医药费13231元。
另查明：皖A×××××号小型客车的登记车主是被告张井春，该车于2012年3月27日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（30万），并投保了不计免赔险，保险期限自2012年3月27日零时起至2013年3月26日二十四时止。
2013年6月29日，安徽梓阳建筑工程有限公司出具证明，证实原告张世香于2012年1月1日起在该公司工作，月工资3500元，事故发生后，原告的工资停发。
以上事实，有肥东县公安局交警大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证的复印件、合肥市第五人民院和肥东县人民医院的出院小结、医药费发票、交强险和商业险保单、安徽梓阳建筑工程有限公司出具证明和工资表以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张世香因交通事故受伤，其要求得到赔偿理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告的各项请求中，医疗费有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认；原告提供证据证明原告在事故发生前有固定收入，故其误工费标准应当按实际减少的收入计算，期限应当按住院时间和医嘱建休时间；护理费应按当地的护理行业收入标准，期限应当按照住院时间计算；原告请求的精神损害抚慰金3000元过高，根据原告的伤情，本院可酌定1000元；住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，可予以认定；原告要求赔偿的交通费1000元数额过高，本院结合原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，依法核定为400元。综上，原告张世香因本起交通事故造成的损失有：医疗费13231元、误工费9452.7元（116.7元／天×81天）、护理费2047.5元（97.5元／天×21天）、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费630元（30元／天21天）、营养费630元、交通费400元，合计27391.2元。被告张井春作为事故车辆的所有人，应对原告的各项损失承担赔偿责任；被告张井春主张事故车辆是借给他人驾驶，但未提供相关证据，本院不予采信；被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司作为交强险和商业险的保险人，应当按照法律规定，在保险限额内承担保险责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张世香人民币22900.2元；
二、被告张井春于本判决生效之日起十日内赔偿原告张世香人民币4491元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对本判决第二项中被告张井春赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中国人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告张井春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一三年十一月八日
书记员 王慧娟
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平民初字第1255号
原告：沈金根。
原告：沈某甲。
委托代理人：沈金根，系原告沈某甲之夫。
被告：沈某乙。
被告：张某。
被告：沈某丙。
法定代理人：张某，系沈某丙之母。
本院在审理原告沈金根、沈某甲与被告沈某乙、张某、沈某丙分家析产纠纷一案中，原告于2011年10月12日向本院提出撤回对被告沈某乙、张某、沈某丙起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤回对被告沈某乙、张某、沈某丙起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈金根、沈某甲撤回对被告沈某乙、张某、沈某丙的起诉。
案件受理费为5138元，减半收取2569元，由原告负担。
审判员 杨仙林
二〇一一年十月十二日
书记员 怀笑晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5990号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王金东。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王金东信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,841.62元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等31,329.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王金东系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款68,170.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年三月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5990号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王金东。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王金东信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,841.62元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等31,329.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王金东系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款68,170.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年三月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3321号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人张立广。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人张立广金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第5755号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2015年10月28日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第5755号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李合权
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1257号
申请执行人宁翠连，女，1979年7月22日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人灵山县房产开发公司，住所地灵山县六峰路（步行街对面）。社会信用代码：91450721201201095N。
法定代表人：赵洪，该公司经理。
被执行人梁进戎，男，汉族，1976年9月23日出生，灵山县居民。
申请执行人宁翠连与被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎商品房预售合同纠纷一案，灵山县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）桂0721民初1564号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年11月30日向本院申请执行（2017）桂0721民初1564号民事调解书义务，即强制被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎连带支付保证金人民币5000元给申请人，连带支付诉讼费25元给申请人，加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人。
本院于同日依法立案执行并于2017年11月30日向被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎立即履行（2017）桂0721民初1564号民事判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎就（2017）桂0721民初1564号民事判决所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0721民初1564号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年十一月三十日
书记员 宁丽萍
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2607号
原告：刘兵,男，汉族，1973年1月6日生，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：张建东，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告：林森物流集团有限公司，住所地在南通市港闸区幸福街道秦西村16组，统一社会信用代码91320600138302001B。
法定代表人：沈林，职务不详。
被告：江苏省如高高压电器有限公司，住所地在江苏省如皋市如皋经济开发区惠民西路1号，统一社会信用代码91320682138617863H。
法定代表人：董增平，职�不详。
原告刘兵与被告林森物流集团有限公司、江苏省如高高压电器有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告刘兵于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兵的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘兵撤诉。
案件受理费5008元、减半收取计2504元，由原告刘兵负担。
审判员 陆海宁
二〇一七年八月八日
书记员 张 璐
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00064-13号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：徐某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县人口和计划生育委员会（2014）1597号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐某在中国工商银行03×××19账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十一月九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1395号
罪犯元某某，男，1969年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省南平市光泽县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年6月26日作出（2014）晋刑初字第1620号刑事判决，以被告人元某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2014年6月19日起至2015年2月18日止）。罪犯元某某于2014年7月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年10月20日以闽宁监减（2014）1297号提请减刑建议书，建议对罪犯元某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯元某某案发后赔偿被害人人民币28000元，并取得被害人谅解。入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2014）晋刑初字第1620号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯元某某案发后赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。服刑期间能认罪服法，积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯元某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年6月19日起至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字1952号
原告程晓军。
法定代理人程培治。
委托代理人陈宏强。
被告杜建。
原告程晓军与被告杜建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告法定代理人程培治、委托代理人陈宏强到庭参加诉讼，被告杜建经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日7时许，被告杜建驾驶鲁G×××××号轿车沿姚前路由北向南行驶至事故地点时，与前方推行电动车的原告发生事故，造成人车受损。经高密市公安局交通警察大队认定，被告杜建承担事故的主要责任，原告程晓军承担事故的次要责任。原告受伤后入住高密市人民医院治疗。请求判令被告支付因交通事故给原告造成的损失：医疗费4915.03元、住院伙食补助费120元、护理费400元、车辆损失费1400元、鉴定费120元、精神抚慰金2000元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月21日7时30分许，被告杜建驾驶鲁G×××××号轿车沿姚前路由北向南行驶至姚前路上泊加油站时，与前方程晓军推行的电动车原告发生事故，致二车损坏，程晓军受伤。经高密市公安局交通警察大队事故认定书认定，杜建承担事故的主要责任，程晓军承担事故的次要责任。
原告程晓军受伤后，于事故当日到高密市人民医院治疗，诊断为：双膝部及左踝部软组织损伤。住院4天，于2014年3月25日好转出院。出院诊断为：“双膝部及左踝部软组织损伤、左股骨内髁骨挫伤”。原告住院期间，支出住院费3937.64元，受伤当日膝、踝关节等部位拍片费560元，门诊费417.39元，共计款4915.03元。
原告还主张其他损失：
1、原告程晓军受伤后由其父程培治护理，程培治系个体工商户，原告主张护理4天，护理费为400元。原告未提供证明；
原告主张住院伙食补助费为120元（住院4天，按每天30元）；
3、原告主张电动车损失1400元，提供高密市求实评估有限公司资产价值认定书一份；
4、原告主张评估费120元，提供单据一份证明；
5、原告主张交通费300元，未提供证据证明；
6、原告主张精神抚慰金2000元，未提供证据；
还查明，被告杜建驾驶的鲁G×××××号轿车未依法投保交强险。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元，城镇居民人均消费支出17112元；农村居民人均纯收入10620元，农民家庭人均生活消费支出额7393元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、高密市人民医院住院病案、门诊收费票据、住院收费专用票据、资产价值认定书、评估费单据、身份证、户籍证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的人身、财产权利依法应予保护。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担相应的民事责任。被告杜建驾驶轿车与原告程晓军驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，程晓军受伤。该事故认定，是经现场勘验及调查取证查实而作出的，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告杜建所驾轿车虽未投保交强险，但应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失。剩余损失由被告杜建按事故责任赔偿原告80%。
原告主张护理费400元，原告主张其父程培治系个体工商户，未提供证据证明，按其农村居民户口性质计算，其护理费为197.4元［（10620元＋7393元）÷365天×4天＝197.4元］；原告张交通费300元，未提供证据，本院不予支持；原告主张精神抚慰金2000元，原告未构成严重伤残，对原告的该项主张，本院予不予支持；原告主张的住院治疗费4915.03元、住院伙食补助费120元、车辆损失费1400元、评估费120元，提供了相关的证据，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告造成的损失：住院治疗费4915.03元、住院伙食补助费120元、护理费为197.4元、车辆损失费1400元、评估费120元，共计6752.43元。其中住院治疗费4915.03元、住院伙食补助费120元，计款5035.03元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由被告杜建在交强险限额内赔偿；护理费197.4元、车辆损失费1400元，计款1597.4元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告杜建在交强险限额内赔偿；被告杜那家在交强险限额内共计赔偿原告6632.43元（5035.03元＋1597.4元＝6632.43元）。原告的其余损失评估费120元，由被告杜那家按事故责任赔偿原告80%，即96元（120元×80%）。综上，被告杜建共应赔偿原告6728.43元（6632.43元＋96元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告杜建赔偿原告程晓军因交通事故造成的损失告6728.43元于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费113元，共计163元，由原告承担26元，被告杜建承担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
人民陪审员 伊学平
人民陪审员 秦爱家
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王继军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5562号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周俊。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周俊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,302.95元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等5,791.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周俊系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,094.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年三月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5562号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周俊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周俊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,302.95元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等5,791.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周俊系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,094.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年三月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）监字第4号
原审原告：兰岳雄，男，1980年11月15日出生，畲族，住福建省霞浦县盐田乡瓦窑头村梨湾**号。
原审原告：雷天月，女，1983年7月13日出生，畲族，住福建省霞浦县盐田乡瓦窑头村七罗洋*号。
两原审原告委托代理人：郑威波，上海百林司律师事务所律师。
原审被告：兰小芳，女，1985年11月9日出生，畲族，户籍地福建省霞浦县盐田乡瓦窑头村郑**号，现住上海市嘉定区黄渡镇嘉松北路***弄***号***室。
委托代理人：张林贵，系兰小芳丈夫，住同兰小芳。
原审原告兰岳雄、雷天月与原审被告兰小芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）闵民一（民）初字第14218号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 夏明华
审判员 罗漪明
审判员 丁文伟
二〇一五年八月五日
书记员 周 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条……
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
�东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第11号
罪犯高文龙，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年11月15日作出（2010）聊东刑初字第255号刑事判决，以被告人高文龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日经本院裁定减刑一年，刑期至2015年5月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1329号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在�刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高文龙减去有期徒刑三个月，刑期至2015年2月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 �张磊
代理审判员 刘 红 珍
人民陪审员 魏 方 亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 玉 芬
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民三初字第45号
原告陈文明，男，1948年9月26日出生，汉族，居民。
委托代理人丛永，男，1974年12月18日出生，汉族，居民。
被告张国乐，男，1975年6月15日出生，汉族，居民。
被告王见江，男，1965年3月12日出生，汉族，居民。
原告陈文明与被告张国乐、王见江劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告陈文明向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈文明负担。
审判员 周振宇
二０一五年一月十三日
书记员 宋婷婷
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1468号
原告秦社芬。
委托代理人郭呈世，河南恒辉律师事务所律师（特别授权）。
被告李文江。
委托代理人杜胜强，卫辉市汲水镇法律服务所，法律工作者。
原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1994年10月19日原被告登记结婚，婚后生一子李某，并于2005年元月1日按揭在卫辉市健康路文苑小区4号楼1单元1楼西户112㎡单元房一套。2014年10月8日双方离婚时按揭房款已付清。在离婚时该单元房双方未分割，要求对婚姻存续期间原被告夫妻共有的单元房进行分割。
被告辩称，原被告离婚时因为原告与他人有染，导致感情破裂，原被告是在卫辉市民政局工作人员主持下，达成离婚协议，并且原告也有过错放弃分割，唯一的共同财产文苑小区单元楼一套，原告离婚后因经济困难，被告向原告支付5000元，因离婚一方有隐匿财产，可要求再次分割财产，离婚后被告又将房装修花费35000元，原告不应当再分割该房，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、离婚证复印件一份；2、离婚协议书复印件一份；3、商品房买卖合同复印件一份；4、卫辉市房地产管理局微机房屋登记信息查询结果证明一份。
被告向本院提供的证据材料有：1、2015年8月29日房屋买卖协议复印件一份；2、2015年4月15日收款收据复印件一份；3、2015年4月20日收据复印件一份；4、2015年3月18日、3月19日、3月20日、销货清单复印件各一份。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
原被告双方在2005年元月1日在位于卫辉市健康路文苑小区购买4号楼1单元1楼西户112㎡单元房一套，原告诉至本院要求分割。
本院认为，原被告对未离婚前的夫妻共同财产及房屋价款200000元没有异议，本院予以确认。被告将房屋出售给他人，未经原告许可，显然不妥，原告应该对财产有分割权，该房屋应归原告所有为宜。由原告向被告支付房价款100000元。被告的其它抗辩理由未提供相关证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
位于卫辉市健康路文苑小区4号楼1单元1楼西户112㎡单元房一套归原告秦社芬所有。同时有原告秦社芬支付被告李文江房屋价款100000元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费2300元，原被告各负担1150元。原告预交费用暂不退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一五年十二月三日
书记员 闫乃斌
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝民初字第116号
原告：郭某甲。
委托代理人：王炳印。
被告：王某。
原告郭某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王磊独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人王炳印到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原告与被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名郭某乙，现在温州读书。由于双方在未充分了解对方的情况下即予以结婚，婚后发现被告脾气暴躁，为家庭琐事经常与原告发生吵闹，还动手殴打原告。因双方存在性格差异，在平时生活中无法心平气和地进行沟通和交流，由于性格不合，更谈不上性生活的和谐，双方已有三年余未有性生活。从去年下半年起，双方各自另立炉灶生活，原告的衣服均由原告自己洗涤。今年2月28日上午，双方为琐事发生争吵时，被告竟将房门砸破。为此，原告也曾很理性地面对目前夫妻纠纷的状况与被告协商离婚，被告表示要求原告给其购买一套商品房方可办理离婚手续，否则不予办理。综上，原告认为双方的夫妻关系是建立在平等和谐的基础上，而目前原、被告已根本无法进行交流，只要原告开口说话，被告即与原告发生争吵。双方已无共同语言，夫妻感情彻底破裂，且已无和好的可能，双方只是维持着名存实亡的夫妻关系。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚（婚后无夫妻共同财产）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告王某未作答辩。
原告郭某甲为证明自己的主张，向本院提交结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
被告王某未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告王某未向本院提交证据。
经审查，原告提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
综上，结合当事人提供的证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识并恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名郭某乙，现在成年。原、被告婚后初期感情尚可，后双方为家庭琐事发生争吵，被告于2015年初外出后未再回家居住。现原告认为夫妻感情已破裂，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，和睦相处。本案原、被告虽在婚后因琐事产生矛盾，但今后双方如能本着理性的态度正确化解矛盾，加强沟通，加强信任，双方仍有和好的可能；原告主张夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分证据，故对原告离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年四月十日
书 记 员 莊红霞
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第215号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年7月4日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，个体工商户，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月20日被取保候审。
被告人龚某某，女，1977年1月25日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省谷城县，现住济南市槐荫区，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月20日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人张某某、龚某某犯故意伤害罪，于2014年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦珊珊出庭支持公诉，被告人张某某、龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：被告人张某某与龚某某在济南市槐荫区兴济河商城5号楼经营天豪KTV，赵某某与朋友曾在此消费，因结账问题与张某某、龚某某产生过矛盾。2013年11月20日晚，赵某某到天豪KTV喝酒，22时30分许，赵某某的妻子赵某某到天豪KTV叫赵某某回家，23时30分许，醉酒的赵某某与赵某某来到天豪KTV门外，赵某某想起与张某某的矛盾很生气，遂捡起砖头砸贴有天豪KTV字样的玻璃，商城保安上前制止，赵某某持砖头砸了保安后背两下，保安逃跑。张某某质问赵某某为何砸玻璃时，二人发生厮打，张某某将赵某某摔倒在地，张某某与龚某某对赵某某拳打脚踢，后被赵某某劝止。张某某与龚某某查看被砸的玻璃时，赵某某又持砖头上前各砸了龚某某、张某某头顶一下，将龚某某头顶打破流血。张某某将赵某某踢倒在地，对张某某身体拳打脚踢，龚某某也上前用鞋子打了赵某某头几下，对倒地的赵某某身体踹了几脚，将赵某某打伤。山东省立医院西院病历记载，被害人赵某某顶枕部见一约4cm纵行头皮裂伤，颅面部皮肤肿胀。胸廓对称，左侧胸壁肿胀，广泛压痛，可及明显骨擦感及异常活动，胸廓挤压征（＋）。CT片示：左侧液气胸；左侧湿肺及肺内炎症；左侧肋骨骨折。X片示：左侧多发肋骨5-9骨折合并胸腔中量积液。经济南市公安局槐荫区分局法医鉴定，被害人赵某某头顶部有一长2cm缝合瘢痕，阅CT片、X片示左侧气胸及左侧肋骨第5、6、7、8、9骨折。目前伤者病情恢复尚好，赵某某外伤致左侧气胸及左侧肋骨多发骨折，依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第三十条、第三十三条之规定，损伤程度构成轻伤。同年11月21日和24日，张某某、龚某某接到公安机关通知后主动投案，如实供述了伤害赵某某的事实。
另查明，被告人张某某、龚某某与被害人赵某某在本案侦查阶段自愿达成赔偿协议，张某某、龚某某赔偿了赵某某经济损失共计56000元，双方互不追究法律责任。
上述事实，被告人张某某、龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人赵某某的陈述、证人赵某某的证言及对二被告人的辨认笔录、照片、证人陶某某、王某某、娄某某的证言、书证山东省立医院西院的病历、济南市公安局槐荫区分局法医出具的（济）公（刑）鉴（伤）字（2013）404号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明和照片、书证赔偿协议书、济南市公安局科院路派出所及谷城县公安局庙滩派出所出具的户籍证明信、济南市公安局槐荫区分局段店北路派出所民警出具的案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、龚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于张某某、龚某某系自首，确有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，龚某某在共同犯罪中作用相对较小，被害人对本案的发生存在一定过错，且自愿和解，可依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的刑期从判决执行之日起计算）。
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处管制九个月（管制的刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一四年九月二十五日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第000383-1号
申请执行人马一睿，男，2012年8月1日生，汉族。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组，负责人靳陆军，系该组组长。
马一睿依照本院生效的（2014）阎民初字第00437号民事调解书申请执行西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人应支付申请人马一睿土地补偿款17000元，承担案件诉讼费325元，执行费155元，共计17155元。本案在执行过程中，执行回案款17155元，已向申请执行人马一睿发还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阎民二初字第00437号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 杨 博
二〇一四年九月九日
书记员 余晓红
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第938号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。组织机构代码：60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠。
被告常成，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告常成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员潘福顺独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告常成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2004年12月20日，被告常成在抚宁县留守营农村信用合作社（以下简称留守营信用社）借款8000元，借款用途为养貉子，利率执行月息6.7425‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2005年12月19日。合同到期后，经我社多次催收，常成于2006年12月22日偿还借款本金10元，于2014年2月12日偿还借款本金10元，结欠借款本金7980元。借款人不能履行债务，严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告常成偿还借款本金7980元及利息8982.23元（截止至2014年6月7日）和至本金清偿之日止的利息。
被告常成在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书1份，证明常成向留守营信用社申请借款8000元；2、农户小额贷款合同1份，证明留守营信用社与常成签订了农户小额贷款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率、违约责任，留守营信用社按约发放了贷款；3、贷款催收通知书5份，证明留守营信用社向常成进行了催收；4、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书各1份，证明2006年底，留守营信用社并入抚宁县农村信用合作联社。2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
常成虽未出庭质证，但原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院已当庭确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2004年12月20日，留守营信用社与常成签订了农户小额贷款合同一份，合同约定常成从留守营信用社借款8000元，借款用途为养貉子，借款期限自2004年12月20日起至2005年12月19日止，利率为月息6.7425‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。当日，留守营信用社按约发放了贷款。常成支付借款利息1.8元，于2006年12月22日偿还借款本金10元，于2014年2月12日偿还借款本金10元。留守营信用社分别于2006年12月22日、2008年4月11日、2010年1月26日、2012年2月13日、2014年1月18日向常成进行了催收。借款本金7980元及利息（计算至2014年6月7日的利息为8982.23元）未能偿还。
另查明，2006年底，留守营信用社并入抚宁县农村信用合作联社。2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，留守营信用社与常成签订的农户小额贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效。留守营信用社按约发放贷款后，常成应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任。留守营信用社并入抚宁县农村信用合作联社后，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常成于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金7980元及利息（计算至2014年6月7日的利息8982.23元，从2014年6月8日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按月息6.7425‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年九月二日
代书记员 栗雨蒙
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第631号
原告史彦旭，女，1996年8月18日生，汉族，学生，住涉县。
法定代理人王风兰，女，1965年11月9日生，汉族，住涉县，系原告之母。
被告涉县滩里村民委员会。
法定代表人刘永平，任村主任。
被告姚岗军，男，1982年7月23日生，汉族，现住涉县。
被告申俊香，女，成人，汉族，住涉县。
被告申学明，男，成人，汉族，系武安西石门铁矿职工，住涉县。
被告申学丽，女，成人，汉族，住涉县。
本院在审理原告史彦旭与被告姚岗军、申俊香、申学明、申学丽公共场所管理人责任纠纷一案中，原告史彦旭于2013年5月20日向本院申请撤回对姚岗军、申俊香、申学明、申学丽的起诉。
本院认为，原告史彦旭的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史彦旭撤回起诉。
案件受理费109元，由原告史彦旭负担。
审判员 樊永成
二〇一三年五月二十日
书记员 杨书亮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第25445号
原告：王玉荣，女，1970年1月14日出生，公民身份号码：×××。
原告：王雪英，女，1971年11月26日出生，公民身份号码：×××。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹，女。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英，女。
原告王玉荣、王雪英与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉荣、王雪英及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王玉荣、王雪英诉称：2007年3月10日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。依据本合同第3.3条，大钟寺商业公司每月代扣我商铺的相应的税费，直到2014年6月25日支付最后一笔租金止。但大钟寺商业公司只交给我2008年10月31日以前的完税发票，2008年11月1日至2014年6月25日期间完税发票大钟寺商业公司一直未给我，我多次索要未果。请求法院判令大钟寺商业公司交还我2008年11月1日至2014年6月25日期间的完税发票。如不能提供完税发票的，退还已扣的税费，由我自行交纳。税收标准参照大钟寺商业有限公司致业主的《通知》。根据《委托经营合同》的约定：我将购买的位于大钟寺现代商城第D幢X层XXXX房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，现租金为税后2014年6月25日最后一笔租金，因大钟寺商业公司已扣我2014年6月25日以前的所有相关税费但又未能切实履行本合同第3.3所规定的代缴义务，所以我主张2014年6月25日以后的租金按税前核算，我自行纳税。中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保，依据《委托经营合同》的附件1及附件2，请求法院判令两被告支付我拖欠租金及逾期违约金。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。诉讼请求：1、二被告退还从2008年11月1日至2014年6月30日税费21437.84元；2、二被告支付2014年7月1日至2015年7月31日欠付租金57411.4元；3、二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2015年7月25日欠付违约金2116.04元；二被告承担本案的诉讼费。
大钟寺商业公司辩称：数额均认可。第一项没有缴税发票，但是我公司同意退税，在退税后，该税费由王玉荣、王雪英自行缴纳，我方不再代扣代缴。
中坤投资公司辩称：数额均认可，但税费不是由我公司代扣代缴，我公司不应该承担退还税费责任，对于违约金亦不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期后不再代扣税费，由王玉荣、王雪英自行缴纳。
经审理查明：王玉荣、王雪英为北京市海淀区北三环西路甲18号院1号楼X层XXXX号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，王玉荣、王雪英收取固定保证租金的有关税费由王玉荣、王雪英承担。王玉荣、王雪英同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由王玉荣、王雪英向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠王玉荣、王雪英2014年7月1日至2015年7月31日租金57411.4元、欠付王玉荣、王雪英2014年7月26日至2015年7月25日逾期支付租金的违约金2116.04元。上述数额均为税前数额。大钟寺商业公司共扣除王玉荣、王雪英2008年11月1日至2014年6月30日税费21437.84元，但未按合同约定代王玉荣、王雪英向税务机关缴税。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠王玉荣、王雪英2014年7月至2015年7月31日税前租金57411.4元、欠付王玉荣、王雪英2014年7月26日至2015年7月25日逾期支付租金的违约金2116.04元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与王玉荣、王雪英在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为王玉荣、王雪英缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现王玉荣、王雪英亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，大钟寺商业公司对此亦表示同意，因此该公司应退还代扣王玉荣、王雪英2008年11月1日至2014年6月30日期间的税费21437.84元，上述期间及2014年7月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为王玉荣、王雪英代扣代缴，王玉荣、王雪英应按照法律规定自行向税务部门缴纳。王玉荣、王雪英要求中坤投资公司对违约金及退税部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付王玉荣、王雪英二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一五年七月三十一日租金五万七千四百一十一元四角，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向王玉荣、王雪英承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付王玉荣、王雪英二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一五年七月二十五日逾期支付租金的违约金二千一百一十六元零四分；
三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，退还王玉荣、王雪英二ＯＯ八年十一月一日至二Ｏ一四年六月三十日代扣税费二万一千四百三十七元八角四分；
四、驳回王玉荣、王雪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十九元（王玉荣、王雪英已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千七百九十八元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一五年九月十六日
书记员 冯梦薇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1651号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人王玉栋，行长。
被告张宗玉，男，汉族，农民，住滕州市。
被告于守兰，女，汉族，农民，住滕州市。
被告张宗法，男，汉族，农民，住滕州市。
被告李子爱，女，汉族，农民，住滕州市。
被告张宗平，男，汉族，农民，住滕州市。
被告任祥梅，女，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告张宗玉、于守兰、张宗法、李子爱、张宗平、任祥梅金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李付伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 张海杰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永商初字第750号
原告：翁红杰，
省永康市西城街道翁埠村393号，公民身份号码：33072219721
1090814。
委托代理人：王焕其。
委托代理人：夏璐。
被告：陈伟峰，
省永康市芝英镇街头村386号，公民身份号码：3307221984092
94518。
被告：陈积竖，
永康市芝英镇街头村86号，公民身份号码：××
13。
本院在审理原告翁红杰与被告陈伟峰、陈积竖民间借贷纠纷一
案中，原告于2010年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告翁红杰撤回起诉。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告翁红杰负担
。
代理审判员 朱蕾蕾
二〇一〇年六月三日
书 记 员 应晓霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01845号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，该公司经理。
被告：张能建，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年七月十三日
书记员 蔡欣倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00789号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，公司员工。
附带民事诉讼原告人韩某，公司员工。
附带民事诉讼原告人骆某，公司员工。
上述三附带民事诉讼原告人的委托代理人杨宁，陕西泰普律师事务所律师。
被告人管某，无业。2015年3月26日被抓获，同年4月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人管某犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人张某、韩某、骆某以要求被告人赔偿其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉。三附带民事诉讼原告人的代理人杨宁、被告人管某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年12月1日18时许，被告人管某受张署明（另案处理）的委托，到西安外事学院附近根据地酒吧向王某还款5000元。双方离开后，因王某和张署明电话中发生口角，张署明指示管某返回根据地酒吧，张署明又纠集彭海健等十一人（均另案处理），称要殴打王某，得知王某在鱼化寨外事学院时，几人分批乘车至鱼化寨外事学院东门处，见王某及其朋友被害人张某、骆某、韩某在张某所驾驶陕A×××××号福特牌蒙迪欧轿车内，管某等人持刀、砖头、木棍、垃圾桶等殴打张某等人，致张某等人受伤，并砍砸张某车辆，后逃离现场。经鉴定，张某受外力致右侧血气胸伴一侧肺萎陷30%以上，损伤程度属轻伤一级，骆某受外力致左大腿刺伤后遗留瘢痕，损伤程度属轻微伤，韩某受外力致面部皮肤裂伤遗留瘢痕，损伤程度属轻微伤。2015年3月26日，管某被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人管某的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人三年左右有期徒刑。附带民事诉讼原告人张某要求追究被告人的刑事责任，并赔偿各项损失共计121412元，其中医疗费5757.77元、误工费44318.18元、护理费3900元、交通费512元、住院伙食补助费900元、营养费900元、鉴定费1400元、精神损失费36724.05元，修车费27000元，并提供了部分票证。附带民事诉讼原告人骆某要求追究被告人的刑事责任，并赔偿各项损失共计90000元，其中医疗费5179.03元、误工费34090.91元、护理费3900元、交通费1170元、住院伙食补助费900元、营养费900元、鉴定费800元、精神损失费37750.06元，财产损失费5310元，并提供了部分票证。附带民事诉讼原告人韩某要求追究被告人的刑事责任，并赔偿各项损失共计80000元，其中医疗费3771.72元、误工费31954.55元、护理费3700元、交通费500元、住院伙食补助费700元、营养费700元、鉴定费800元、精神损失费32293.73元，财产损失费5580元，并提供了部分票证。
被告人管某对起诉书指控的事实和罪名基本无异议，仅辩称他只是用刀捅了副驾驶（骆某），故不应对全部损失承担责任，他也无力赔偿。三附带民事诉讼原告人的代理人对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年12月1日18时许，被告人管某受张署明（另案处理）的委托，到西安外事学院附近根据地酒吧向王某还款5000元，双方离开后，张署明因和王某在电话中发生口角，欲教训王某，遂指示管某返回酒吧并纠集多人分批至外事学院东门处，持刀、电棍、钢管、木棍等砍砸被害人张某所驾驶陕A×××××号福特牌轿车并殴打在该车内等候王某的被害人张某、骆某、韩某，后逃离现场。经鉴定，张某损伤程度属轻伤一级，骆某、韩某损伤程度均为轻微伤。2015年3月26日，管某被公安机关抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人张某所受的各项损失共计43106.65元，其中医疗费5757.77元、误工费5568.88元、护理费2340元、交通费500元、住院伙食补助费270元、营养费270元、鉴定费1400元、修车费27000元。附带民事诉讼原告人骆某各项损失共计15784.66元，其中医疗费5179.03元、误工费6425.63元、护理费2340元、交通费500元、住院伙食补助费270元、营养费270元、鉴定费800元。附带民事诉讼原告人韩某各项损失共计12995.02元，其中医疗费3771.72元、误工费5283.30元、护理费2220元、交通费500元、住院伙食补助费210元、营养费210元、鉴定费800元。
认定上述事实的证据如下：报案材料、抓获经过、户籍证明、发票、民事赔偿票证；被害人张某、骆某、韩某的陈述；证人王某的证言；被告人管某的供述；指认、辨认笔录及照片；法医临床司法鉴定意见书。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人管某结伙随意殴打他人致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人管某对因其行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失依法应承担民事赔偿责任。被告人辩称仅持刀捅伤一人，故不应对全部损失承担责任的辩护意见，经查，被告人等人打砸行为属共同犯罪，故应对全部损失承担责任，该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人能够如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某要求赔偿医疗费、鉴定费、修车费，本院予以支持；要求赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，因计算过高，本院酌情予以认定；要求赔偿精神损失费，于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人骆某要求赔偿医疗费、鉴定费，本院予以支持；要求赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，因计算过高，本院酌情予以认定；要求赔偿精神损失费，于法无据，本院不予支持；要求赔偿财产损失费，证据不足，可待证据完善后另行起诉。附带民事诉讼原告人韩某要求赔偿医疗费、鉴定费、交通费，本院予以支持；要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，因计算过高，本院酌情予以认定；要求赔偿精神损失费，于法无据，本院不予支持；要求赔偿财产损失费，因无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人管某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起执行至2018年3月25日止）。
二、被告人管某应于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失43106.65元，赔偿附带民事诉讼原告人骆某经济损失15784.66元，赔偿附带民事诉讼原告人韩某经济损失12995.02元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 李连林
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘扬眉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初400号
原告岳喜财，男，1968年6月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗大雁镇。
被告王哲，男，1983年8月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告岳喜财诉被告王哲劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员邢利军于2016年4月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳喜财，被告王哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳喜财诉称，原告在2015年为被告王哲在牙克石市新区承包的工地施工，被告欠原告劳务费26500元至今未付，现要求被告给付劳务费26500元。
被告王哲承认原告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王哲于本判决生效之日起五日内给付原告岳喜财劳务费26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元（原告已预交），由被告王哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 邢利军
二〇一六年四月二十一日
书记员 宋微微
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍。
支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初77号
被告人
基本情况姓名魏宏俊，汉族，男，无业。此前所受法律处罚时间、事由2016年3月17日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日；2016年9月6日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。
公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉[2017]63号指控事实2016年4月初的一天10时许，被告人魏宏俊接田某某电话联系欲购买冰毒，二人约至青岛市李沧区临汾路22号2号楼一单元2103户的住处进行交易，魏宏俊以人民币300元的价格销售给田某某冰毒约0.3克。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议被告人魏宏俊系自首，对其可从轻处罚，建议判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见被告人魏宏俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人魏宏俊因涉嫌吸毒被抓获到案后主动供述了其贩卖毒品的犯罪事实。判决理由公诉机关指控被告人魏宏俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条第一款。判决结果被告人魏宏俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 涛
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬北民初字第476号
原告阮荣军，男，1987年3月11日出生，汉族，户籍地湖北省谷城县，现住蓬莱市。
委托代理人李世勇。
被告陈兆刚，男，1978年6月16日出生，汉族，住蓬莱市。
本院在审理原告阮荣军与被告陈兆刚确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮荣军撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告阮荣军负担。
代理审判员 李佳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘晶
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第249号
原告张然（曾用名张文华），女。
原告兼原告张然委托代理人马国英，男。
二原告共同委托代理人丁素艳，辽宁盛典律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王建红，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
第三人北京市昌平区北七家镇人民政府，住所地北京市昌平区北七家镇。
法定代表人齐俊国，镇长。
委托代理人胡云霞，北京市易和律师事务所律师。
原告马国英、张然不服被告北京市规划和国土资源管理委员会房屋登记行为一案，向本院提起行政诉�后，在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马国英、张然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告马国英、张然负担（已交纳）。
审 判 长 吕偲偲
代理审判员 甄少松
人民陪审员 门朝慧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐 洋
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第312号
原告张某。
被告陈某。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2014年8月14日立案受理，依法组成由审判员李银担任审判长，审判员毛学文、人民陪审员李君参加的合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理，书记员易姝担任记录。原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2005年与被告在外务工期间相识，××××年××月××日在岳阳市民政局涉外婚姻办注册登记结婚。婚后至今无小孩。由于婚前对被告了解不够，加之双方因地域习俗的差异，婚后未建立浓厚的夫妻感情，特别不能容忍的是被告不积极进取而自甘坠落，染上了毒瘾，并一发不可收拾。原告及其家人亲朋好友多次苦苦相劝甚至强制被告戒毒，但一切都于事无补。自2008年起原、被告分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。特提起诉讼请求依法判令解除原、被告双方之间的婚姻关系。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：
1、结婚登记信息复印件一份，拟证明原、被告婚姻关系。
2、原告张某身份证复印件一份、被告陈某香港永久居民身份证复印件一份，拟证明原、被告的个人基本情况及诉讼主体资格；
被告陈某书面答辩称，被告同意与原告离婚，双方无共同财产和债务分割，无婚生小孩。
被告向本院提交个人身份证复印件一份，拟证明被告个人基本情况。
综合庭审中原、被告的举证目的，本院认证如下：
原、被告提交的上述证据均具有合法性、关联性、真实性，本院确认其证明效力。根据本院所采信的证据和当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
原、被告××××年××月××日登记结婚。婚后经常为琐事争吵，自2008年起原、被告分居至今，无婚生子女，无共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告结婚后在一起相处时间不长，婚后没有建立夫妻感情，现被告与原告分居达五年之久，夫妻关系名存实亡，被告也同意与原告离婚，原告认为夫妻感情确已破裂有事实依据支持，对其要求解除与被告的婚姻关系的请求，本院予以支持。原、被告双方无子女，也无共同财产和债务分割。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 银
审 判 员 毛学文
人民陪审员 李 君
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 易 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00146号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人熊某某，男，汉族。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年6月30日被黄冈市公安局黄州分局取保候审。黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人熊某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员宋星海出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月23日8时许，被告人熊某某到黄州区宝塔路邮政储蓄银行自动柜员区ATM机取款时，发现ATM机内有被害人吴某某取款后遗忘在ATM机内的邮政储蓄银行卡，后将该银行卡拿走，持该银行卡到黄州区宝塔路工商银行，在自动柜员区ATM机上试开银行卡密码后，进行二次取款，第一笔现金5000元，第二笔现金500元，总计从被害人吴某某的银行卡内取走现金5500元。案发后，熊某某已将5500元归还给被害人吴某某。公诉机关认为，被告人熊某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人熊某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。请求人民法院依法判处。另查明，黄州区司法局作出适用非监禁刑审前社会调查报告，建议人民法院对被告人熊某某适用非监禁刑。上述事实被告人熊某某无异议，并有公诉机关提供的证据：1．被害人吴某某的陈述；2．证人杨某某的陈述；3．书证：银行流水清单、扣押清单和发还清单、户籍资料；4．视听资料：录像资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，拾得他人的信用卡后冒用他人信用卡取款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人熊某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚。其归案后积极将犯罪所得退还给受害人，相对减轻了犯罪行为造成的社会危险性，可酌情从轻处罚。另经征求被告人熊某某所居社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，故综合全案考虑，应对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人提出的量刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人熊某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金20000元（缓刑考验期，从判决书确定之日起计算，罚金已缴5000元，余下15000元限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长ＸＸ审判员王中人民陪审员杜佑清二〇一五年九月十日书记员黄薇
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初89号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人宋某波，男，1989年11月12日出生。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月2日被唐县公安局刑事拘留，2017年3月4日被唐县公安局取保候审，现在家。
被告人张某某，男，1985年5月3日出生。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月2日被唐县公安局刑事拘留，2017年3月4日被该局取保候审，现在家。
被告人宋某伟，男，1988年8月18日出生。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月2日被唐县公安局刑事拘留，2017年3月4日被该局取保候审，现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]89号起诉书，指控被告人宋某波、张某某、宋某伟犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，同时以唐检公诉简建[2017]36号适用简易程序建议书建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人宋某波、张某某、宋某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年7月9日18时左右，被告人宋某波、张某某、宋某伟将李某放在唐县某小区施工工地的电锤、电镐等工程工具盗走。经唐县物价局价格认证中心认证，被盗物品价值2207元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，据以认定被告人宋某波、张某某、宋某伟的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人宋某波、张某某、宋某伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年7月9日18时许，被告人宋某伟开着自己的轿车拉着被告人宋某波、张某某到唐县某小区施工工地看活，因被告人宋某波、张某某在此工地干几天活后没有开支，二被告人趁工地无人，将自己在干活时使用的工程工具盗走，装在被告人宋某伟的轿车上拉回老家进行分赃。案发后，经唐县物价局价格认证中心认证，被盗物品价值2207元。
上述犯罪事实，在庭审中三被告人均无异议，并有被害人李某陈述、扣押及发还物品清单、谅解书、证人证言、物价鉴定意见、三被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某波、张某某、宋某伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。案发后，被盗物品由公安机关扣押后已发还失主，且得到了失主的谅解，三被告人主动到公安机关投案自首，积极交纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，被告人宋某伟系本案的从犯。综合以上情节，可依法酌情对三被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某波犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人宋某伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周贵才
二〇一七年六月十五日
书记员 张玉芳
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2302号
罪犯杨世华，男，1966年1月14日出生，汉族，出生地湖南省怀化市溆浦县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年4月9日作出（2012）中一法刑二初字第290号刑事判决，以被告人杨世华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨世华在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨世华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年4月获得表扬；2014年2月获得表扬。2013年12月30日缴纳罚金人民币三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨世华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨世华予以减去有期徒刑三个月二十六日（刑期执行至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第846-9号
申请执行人罗中华。
被申请执行人胡淼。
被申请执行人钟玉华。
本院（2014）船山民初字第1905号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人钟玉华在遂宁市商业银行内的存款予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
执行员 刘 树 青
二〇一四年十一月十二日
书记员 彭耀星（代）
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第138号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月22日被抓获，当日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人唐某，广东XX律师事务所律师。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人李某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月18日作出（2013）深南法刑初字第1443号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月2日21时许，被告人李某某、李某某、赵某某（后二人另案处理）等人在深圳市南山区蛇口××烩面馆吃饭喝酒，期间与被害人郭某发生纠纷。李某某拿起啤酒瓶打向郭某头部，郭某见头部受伤后跑出餐厅。李某某、李某某和赵某某等人随即追出去。被害人夏某某、杨某某见状出来劝解，被李某某、赵某某等人用拳脚、啤酒瓶打伤。李某某同时殴打郭某。经鉴定，夏某某、杨某某的损伤程度为轻伤，郭某的损伤程度为轻微伤。2013年8月22日，公安机关将被告人李某某抓获。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过、缴获经过、被告人身份信息材料等书证，证人康某、黎某某、余某某、李某某、林某、李某某的证言，被害人夏某某、杨某某、郭某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，伤情鉴定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录等。
原判认为，被告人李某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人与其同伙在共同犯罪中作用相当，不予区分主从犯。三被害人在被告人参与的共同犯罪过程中造成二人轻伤、一人轻微伤，被告人应对共同犯罪结果承担刑事责任，但尚无充分的证据证实三被害人所受伤全部是被告人直接实施的，在量刑时予以考虑。本案致二人轻伤、一人轻微伤，且被害人未实际获得赔偿，在量刑时予以考虑。被告人当庭认罪，且其积极主动表示愿意对被害人的损失进行民事赔偿，可见其有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人李某某有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人李某某上诉及其辩护人辩护提出，本案起因并非其单纯无事生非，被害人存在较大过错；其只造成被害人郭某受轻微伤，夏某某、杨某某二人的轻伤并非其所为；其愿意赔偿被害人的经济损失，但被害人一方的要求超出其承受范围；其诚实客观陈述事实，积极反省认罪，原判量刑过重。请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对于上诉人李某某的上诉及其辩护人的辩护理由，经查，第一，被害人郭某与李某某发生言语冲突后，李某某首先用啤酒瓶砸被害人郭某的头部。郭某受伤跑出餐厅后，李某某等人随即追赶，并殴打出来劝解的被害人夏某某、杨某某，依法不能认定被害人对引发本案存在过错。第二，多名证人和被害人指认李某某对三被害人均实施了殴打行为，虽然现有证据尚不能证实三被害人所受损伤均系李某某直接殴打所致，但李某某伙同他人共同实施寻衅滋事犯罪行为，依法应当对共同犯罪造成的所有后果承担法律责任。第三，原判根据李某某参与寻衅滋事犯罪的事实和情节，鉴于其认罪悔罪，积极主动表示愿意赔偿被害人经济损失等情节，对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人李某某在二审期间未实际赔偿被害人损失。上诉人李某某的上诉及其辩护人的辩护理由不能成立，其请求再予从轻处罚的意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。