wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋樵民初字第00148号
原告石家庄跃晟装饰材料有限公司，住所地：晋州市祁底村。
法定代表人黄占雨，该公司负责人。
委托代理人黄占起，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告刘跃广。
原告石家庄跃晟装饰材料有限公司（以下简称原告）与被告刘跃广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕淑新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄占起到庭参加了诉讼，被告刘跃广经本院依法传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2008年、2009年多次借原告现金，2010年2月10日前还款900元，至今仍欠22100元未付，故起诉要求被告立即偿还借款及利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告于2008年3月25日向原告借款10000元，2008年4月11日向原告借款6000元，2008年12月30日向原告借款3000元，2009年1月3日向原告借款4000元，共计借款23000元，被告为上述四笔借款向原告出具了借条四张，后经原告多次催要，被告于2010年2月10日还款900元，并于2013年10月23日在四张借条上签名确认欠款事实。以上事实有原告陈述、被告出具借条复印件予以证实。
本院认为，被告向原告借款共计22100元未还，该事实有充分证据予以证实，本院予以确认，被告应偿还原告。被告向原告借款时未约定还款期限，对原告主张的支付利息的时间应自原告向本院主张权利时起算，即本案立案时间2014年10月10日。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘跃广偿还原告石家庄跃晟装饰材料有限公司借款22100元及利息（自2014年10月10日至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算），于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告刘跃广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵小元
二〇一四年十二月五日
书记员 张 章
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第134号
罪犯赵德绿，男，汉族，1980年9月17日出生于云南省祥云县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）丽中刑初字第42号刑事判决，认定赵德绿犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元（刑期自2011年3月18日起至2023年3月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯赵德绿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年11月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的赵德绿在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德绿减去有期徒刑6个月（刑期至2022年9月17日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 磊
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执第1073-2号
申请执行人：张志超，男，1983年8月22日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区
被执行人：李铁韬，男，1990年2月25日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
申请执行人张志超与被执行人李铁韬民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月7日作出（2016）吉0702民初字第2522号民事调解书，调解内容如下：被告李铁韬于2016年5月31日前一次性给付原告张志超借款本金59000元。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告承担；剩余637.5元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5.9万元，承担本案执行费，诉讼费用。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第2522号民事调解书执行完毕。
二、对被执行人李铁韬所在单位冻结工资款，予以解除。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 曹世鹏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第1073-2号
申请执行人：张志超，男，1983年8月22日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。
被执行人：李铁韬，男，1990年2月25日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
申请执行人张志超与被执行人李铁韬民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月7日作出（2016）吉0702民初字第2522号民事调解书，调解内容如下：被告李铁韬于2016年5月31日前一次性给付原告张志超借款本金59000元。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告承担；剩余637.5元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5.9万元，承担本案执行费，诉讼费用。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第2522号民事调解书执行完毕。
二、对被执行人李铁韬所在单位冻结工资款，予以解除。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 曹世鹏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初596号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人黄林育。
羁押时间
|
2017年11月28日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕468号
|
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
查明事实
|
2016年2月29日，被告人黄林育伙同陈理保、黄广盛（后二人均已判决）窜至东莞市厚街镇以“掉钱、分钱”的形式窃得被害人马某某的两张银行卡交易密码，后趁马不备将该两张银行卡盗走，持卡取款6000元（手续费共52.5元），及在附近便利店刷卡消费92元。事后，三人共分赃款。案发后，黄广盛（系黄林育哥哥）已赔偿被害人6100元。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述及被害人的损失已获得赔偿的从轻情节。
判决
|
被告人黄林育犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期自2017年11月28日起至2018年6月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄凤琴
二Ο一八年三月三十日
书 记 员 雷姣姣
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初596号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人黄林育。                  羁押时间              2017年11月28日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕468号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2016年2月29日，被告人黄林育伙同陈理保、黄广盛（后二人均已判决）窜至东莞市厚街镇以“掉钱、分钱”的形式窃得被害人马某某的两张银行卡交易密码，后趁马不备将该两张银行卡盗走，持卡取款6000元（手续费共52.5元），及在附近便利店刷卡消费92元。事后，三人共分赃款。案发后，黄广盛（系黄林育哥哥）已赔偿被害人6100元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述及被害人的损失已获得赔偿的从轻情节。                  判决              被告人黄林育犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期自2017年11月28日起至2018年6月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   黄凤琴         二Ο一八年三月三十日      书  记  员   雷姣姣
浙�省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1633号
原告傅森。
委托代理人王绿芽、徐慧斌。
被告何峰云。
被告吕恩。
本院在审理原告傅森诉被告何峰云、吕恩民间借贷纠纷一案过程中，原告傅森于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告行使处分权，申请撤诉正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告傅森撤回起诉。
本案受理费1588元，减半收取794元，由原告傅森负担。
审判员 马钱利
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄 敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5287号
罪犯王显刚，男，1968年6月22日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年1月26日作出（2006）珠中法刑初字第3号刑事判决，以被告人王显刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月30日作出（2006）粤高法刑一终字第261号刑事裁定，以被告人王显刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯王显刚在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2027年9月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王显刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王显刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年3月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王显刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属累犯，毒品再犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯王显刚予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2027年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执监10号
申请执行人：贺建平，男，1983年11月30日出生，汉族，住江西省永新县，
被执行人：尹炎生，男，1963年10月18日出生，汉族，住江西省井冈山市，
申请执行人贺建平与被执行人尹炎生民间借贷纠纷一案，由江西省永新县人民法院于2017年5月22日立案执行【（2017）赣0830执218号】。因被执行人尹炎生系井冈山人，井冈山法院已在其他执行案件中扣留其工资，为方便执结案件，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
永新县人民法院（2017）赣0830民初91号民事判决由井冈山市人民法院执行。
永新县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送井冈山市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周 慧
审判员 李小兵
审判员 李 娟
二〇一七年九月七日
书记员 陈 婕
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣08执监10号申请执行人：贺建平，男，1983年11月30日出生，汉族，住江西省永新县，被执行人：尹炎生，男，1963年10月18日出生，汉族，住江西省井冈山市，申请执行人贺建平与被执行人尹炎生民间借贷纠纷一案，由江西省永新县人民法院于2017年5月22日立案执行【（2017）赣0830执218号】。因被执行人尹炎生系井冈山人，井冈山法院已在其他执行案件中扣留其工资，为方便执结案件，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：永新县人民法院（2017）赣0830民初91号民事判决由井冈山市人民法院执行。永新县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送井冈山市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 周 慧审判员 李小兵审判员 李 娟二〇一七年九月七日书记员 陈 婕
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00662号
申请执行人：安徽明光农村合作银行。
法定代表人：黎传武，理事长。
住所地安徽省明光市明光街道办事处池河大道126号，组织机构代码15290087-6。
委托代理人：翟勇，安徽明光农村合作银行工作人员。
被执行人：袁里军，男，汉族。
被执行人：张士成，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2014）明民二初字第00028号民事判决书，案由金融借款合同纠纷，执行标的款为贷款本金20000元及利息，诉讼案件受理费525元、执行案件受理费为200元，及迟延履行期间债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2014年8月19日向本院申请强制执行。本院于2014年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张士成银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一四年八月二十五日
书记员 崔琪琪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初884号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁海县天景缘娱乐会所，经营场所：浙江省宁海县银河路165号。
经营者：娄宗达，该会所负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海县天景缘娱乐会所著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费共计2490元，减半收取1245元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑 嘉
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2912号
原告：王春平，女，1964年2月出生，汉族。
被告：四川省绵竹市清平镇院通村第五村民小组。
王春平诉四川省绵竹市清平镇院通村第五村民小组提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告王春平于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属于在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王春平撤诉。
案件受理费92元，由王春平负担。
审 判 员 彭 军
二〇一七年十一月十日
法官助理 黄琳玲
书 记 员 刘 杰
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7777号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍。
委托诉讼代理人：单俊。
委托诉讼代理人：王蔚。
被告：苏阳，男，1987年4月21日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：蔡娟，女，1978年6月26日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告苏阳、蔡娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告苏阳、蔡娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告苏阳、蔡娟归还截至2017年7月14日的贷款本金4188735.8元、利息15417.51元（按人民银行同期人民币贷款基准利率下浮10%计算，按年调整，现时为年利率4.41%，逾期利率为年利率4.41%上�50%计算），复利65.06元（利率为逾期利率），并另支付自2017年7月15日起至实际清偿之日止的利息及复利；2、两被告如不履行前述第1项债务，原告对本案抵押物苏阳名下位于南京市××区秣陵街道××室房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
事实及理由：平安银行南京分行与被告苏阳、蔡娟签订购房贷款合同一份，约定苏阳、蔡娟向平安银行南京分行借款4200000元，借款期限为360个月，自2017年3月21日起至2047年3月21日止；年利率为4.41%；逾期利率为年利率上浮50%；还款方式为等额还款。被告苏阳以其名下位于南京市××区秣陵街道××室房屋为本案主债务进行了抵押担保，并办理了抵押登记。2017年3月21日原告按合同约定向被告发放4200000元贷款，被告按约定履行了三期还款义务，已还本金11264.20元、利息30854.54元，截止2017年7月14日被告欠原告本金4188735.8元、利息15417.51元、复利65.06元。
被告苏阳、蔡娟未答辩，亦未提交证据。
原告平安银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房贷款合同》、《零售信贷出账确认书》、《特种转账贷方传票》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《南京市房地产抵押合同》、《不动产登记证明》及被告身份证、结婚证、户口本复印件等证据。被告苏阳、蔡娟未到庭进行证据交换和质证。经审理，结合原告平安银行南京分行提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2017年3月14日平安银行南京分行与被告苏阳、蔡娟签订《个人购房贷款合同》一份，约定苏阳、蔡娟向平安银行南京分行借款4200000元，用途为购房；借款期限为360个月，自2017年3月21日起至2047年3月21日止；利率执行浮动利率，按年调整，按照中国人民银行�期贷款利率下浮10%计算，以实际放款日开始计算，现时年利率为4.41%；还款方式为等额还款；双方还约定了违约责任和事件，即当借款人拖欠本金、利息及费用，原告有权主张贷款提前到期，提前收回本息，要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、差旅费、执行费、仲裁费等所有费用；贷款到期或提前到期时原告有权对贷款按照合同约定加收50%计收罚息和复利。同年3月20日，双方签定《南京市房地产抵押合同》，约定苏阳名下位于南京市××区秣陵街道××室房屋为本案主债务进行抵押担保，并办理了抵押登记。2017年3月21日原告按合同约定向被告发放4200000元贷款，被告按约定履行了三期还款义务，已还本金11264.20元、利息30854.54元。之后被告开始逾期，截止2017年7月14日被告欠原告本金4188735.8元、利息15417.51元、复利65.06元。
本院认为：平安银行南京分行与被告苏阳、蔡娟签订《个人购房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同订立后，平安银行南京分行已履行了发放贷款的合同义务。苏阳、蔡娟未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应按照《个人购房贷款合同》的约定承担违约责任。平安银行南京分行主张苏阳、蔡娟偿还借款本息、复利的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。苏阳以位于南京市××区秣陵街道××室房屋作为抵押物，以担保苏阳、蔡娟按约履行合同义务，平安银行南京分行据此成为抵押权人，有权在4200000元范围内，对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。故对于平安银行南京分行主张其有权就苏阳名下的坐落于南京市××区秣陵街道××室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在4200000元范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏阳、蔡娟自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金4188735.8元、利息15417.51元、复利65.06元，并继续支付自2017年7月15日起至借款实际给付之日止的利息及复利（按上述贷款合同约定的利率标准计算）。
二、如被告苏阳、蔡娟未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对南京市江宁区秣陵街道胜太路59号9幢402室房屋进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款在4200000元范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40434元，减半收取20217元，保全费5000元，合计25217元，由被告苏阳、蔡娟负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 王 东
二〇一七年十月十八日
书记员 夏颖坤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特196号
申请人薛洋，汉族，XX年XX月XX日出生，住福建省泉州市丰泽区XX路XX号XX村XX幢XX室。被申请人劲霸心赢销服装（上海）有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX公路XX号XX幢。法定代表人洪志勇，执行董事。委托代理人陈晓忠，公司员工。委托代理人刘治民，公司员工。申请人薛洋诉被申请人劲霸心赢销服装（上海）有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人要求确认其与被申请人于2014年12月31日签订的《房屋租赁合同》中的仲裁条款无效，主要理由在于该合同上“薛洋”的签字并非其本人所签，且申请人签署房屋租赁合同时租赁的目的是用于开设火锅店，但被申请人提供的房屋的电压属于居住用电设置，无法实现租赁的目的，为此双方协商等电压满足条件后再另行签订协议，但被申请人却依据该已经作废的租赁协议提起仲裁，严重违背申请人的真实意思。被申请人辩称：系争仲裁条款合法有效，申请人的申请理由不能成立，应予驳回。申请人向本院提交没有双方签字盖章的房屋租赁合同一份作为证据，证明双方协商另行签署一份新的租赁合同。经质证，被申请人认为该份合同没有被申请人签字盖章，真实性不予认可。被申请人向本院提交双方签署的房屋租赁合同作为证据，证明本案所涉合同是双方真实意思表示。经质证，申请人认为该合同上“薛洋”的签字不是本人签字，为其合伙人陈某某所签，其认可陈某某代其签字。本院经审理查明：2014年12月31日，“薛洋”与被申请人签署《房屋租赁合同》一份，就被申请人将其所有的房屋出租给薛洋的事宜进行约定，其中该合同的第15-2条约定：双方在履行本合同过程中发生争议或纠纷，应友好协商解决。若协商不成的，则应提交上海仲裁委员会，仲裁裁决是终局的，对双方均有法律约束力，仲裁费用由败诉方承担。后双方因履行该合同发生争议，被申请人依据该合同中的仲裁条款向上海仲裁委员会提起仲裁，上海仲裁委员会已受理该案。本院认为，申请人要求确认涉案仲裁条款无效的主要理由是系争房屋租赁合同并非其本人所签，系案外人陈某某所签，但申请人又认可案外人陈某某代其签署该份协议，这表明申请人明知案外人代其签署该份协议且事后亦表示认可，故系争房屋租赁合同对其具有法律约束力。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，当事人通过书面形式达成的有效仲裁协议应具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会三个要素。系争仲裁条款中双方关于将争议提交仲裁的意思表示是明确的，且仲裁事项的约定为“双方在履行本合同过程中发生争议或纠纷”，约定的仲裁机构明确为上海仲裁委员会，仲裁条款符合我国仲裁法规定的有效仲裁协议的构成要件，合法有效，对双方当事人均具有约束力。申请人主张双方协商一致终止本案所涉合同而重新签署一份租赁合同的主张缺乏事实依据，本院不予采信。由此，申请人要求确认系争仲裁条款无效的主张于法无据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人薛洋要求确认其与被申请人劲霸心赢销服装（上海）有限公司于2014年12月31日签订的《房屋租赁合同》中的仲裁条款无效的申请。本案案件受理费400元人民币，由申请人薛洋负担。本裁定为终审裁定。
审判长 黄 英
审判员 任明艳
审判员 杨 苏
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。2、《中华人民共和国仲裁法》第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初658号
原告：王计海，男，1964年4月21出生，农民，现住遵化市。
被告：闻翠英，女，1955年5月30日出生，农民，现住遵化市。
被告：许颖，女，1980年7月15日出生，居民，现住遵化市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地遵化市。
代表人：李振江。
委托诉讼代理人：张余。
原告王计海与被告闻翠英、许颖、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司（以下简称人寿遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王计海的诉讼请求：判令被告赔偿损失10022.33元；诉讼费由被告负担。
被告闻翠英辩称，对事故事实和责任认定无异议，车辆投保全险，原告的合理合法损失应由保险公司赔偿。被告许颖是其女儿，为车辆的登记所有人。
被告人寿遵化公司辩称，对事故车辆的投保事实和事故真实性无异议，事故车辆在公司投保交强险、第三者责任险，在审核双证合法有效的情况下，在保险限额内承担不超过70%的责任，不属于保险赔偿责任的，不予赔偿。
被告许颖未予以答辩。
本院经审理查明：冀Ｂ×××××号车所有人为被告许颖，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2016年5月9日至2017年5月8日。
2016年11月4日10时40分许，王计海驾驶冀Ｂ×××××普通二轮摩托车沿邦宽线北侧道路由东向西行驶至炸糕店道口，与闻翠英驾驶的由路北驶入道路向南横过道路的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成王计海受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，闻翠英承担主要责任，王计海承担次要责任。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费2775.1元。提交医疗费票据、××例、××例、诊断证明、出院证明、用药明细。
经质证，被告人寿遵化公司辩称应扣除非医保用药。
被告闻翠英辩称无意见。
本院认定医疗费2775.1元。理由：系原告治伤所开支的费用。
2.护理费379.33元（7天，54.19元/天）。
经质证，被告人寿遵化公司辩称天数认可住院期间，标准认可。
被告闻翠英辩称无意见。
本院认定护理费325.14元。理由：被告对护理费标准认可，予以确认。××历显示原告住院6天，故护理期间应为6天。
3.伙食补助费350元（7天，50元/天），误工费3124.8元（21天，148.8元/天）。提交证明、请假条、工资表。
经质证，被告人寿遵化公司辩称伙食补助费认可住院天数，按20元/天计算，误工费应提交完税证明，收入减少证明、营业执照、劳动合同，请假条不能证实收入减少，天数认可住院天数。
被告闻翠英辩称无意见。
本院认定伙食补助费240元，误工费1828.12元。理由：伙食补助费应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天进行计算，时间为住院天数6天；原告未提交其最近三年的平均收入水平，故可参照河北省上一年度制造业职工日平均工资标准130.58元/天进行计算。诊断证明建议休息2周，故误工期间本院认定为14天。
4.交通费500元，车辆损失费2580元。提交价格评估结论书。
经质证，被告人寿遵化公司辩称交通费无证据，不认可；车损过高。
被告闻翠英辩称无意见。
本院认定交通费400元，车损2580元。理由：原告受伤住院确实需要开支交通费，结合原告伤情，酌定400元；车损原告提交了价格评估结论书证实，予以确认。
5.评估费200元，复印费31元，拖车费100元。提交发票、票据。
经质证，被告人寿遵化公司辩称评估费、拖车费、复印费不属于保险赔偿责任。
被告闻翠英辩称无意见。
本院认定评估费200元，复印费31元，拖车费100元。理由：系原告在此次事故中所开支的必要、合理费用。
本院认为，被告人寿遵化公司承保了冀Ｂ×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤。被告闻翠英承担主要责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担70%责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司于判决书生效后十日内赔偿原告王计海损失8206.06元（交强险医疗费项下3015.1元，死亡伤残项下2553.26元，财产损失项下2000元，第三者责任险项下911元的70%，计637.7元）；
二、驳回原告王计海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一七年四月五日
书记员 李成龙
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民初字第197号
原告：田力国，男，1955年1月7日出生，汉族，住所地吉林省辽源市。
被告：辽源矿业集团有限责任公司。
法定代表人：李旭。
本院在审理原告田力国诉被告辽源矿业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告田力国于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田力国撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 李志坤
二〇一四年五月十三日
书记员 马艳红
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01189号
原告招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦。
代表人郑晓东，该行行长。
委托代理人武利、白雪峰，河北恩为律师事务所律师。
被告于英春。
被告安树排。
原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招行石家庄分行）与被告于英春、安树排金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告招商银行石家庄分行委托代理人武利、白雪峰到庭参加了诉讼，被告于英春、安树排经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行石家庄分行诉称，2013年7月22日，原告与被告于英春签订《个人授信协议》，约定由原告向其提供总额为50万元的授信额度，可循环，授信期限36个月。同日，双方签订《周转易协议书》及《最高额质押合同》，约定原告自2014年7月22日出借给被告50万元，年利率10.8%，逾期利率为借款利率上浮50%，借款期限一年；被告以其名下金额为10万元的定期存单提供质押。2014年7月26日，原告向被告于英春发放贷款50万元。借款到期后，被告于英春未能足额偿还，扣划其质押存单后，被告于英春仍欠部分借款本息。另被告于英春与安树排系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务。请求判令：1、被告于英春偿还借款本金401217.62元及利息、罚息、复息（截至2016年1月20日利息为7943.89元，罚息31956.98元，复息699.63元，之后按照合同约定的利率主张至被告付清之日止）；2、被告安树排对被告于英春的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费及公告费由二被告承担。
原告招行石家庄分行为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
小微贷款申请表、授信协议、周转易申请表、周转易协议书、质押合同、存款存单；2、被告于英春的银行卡交易流水、还款明细、扣划确认单、贷款信息查询；3、被告于英春、安树排的结婚证复印件；4、公告费票据。
被告于英春、安树排未到庭答辩。
经审理查明，同原告所诉事实。另查明，原告与被告于英春所签《最高额质押合同》约定，发生任一违约事件时，原告有权直接扣划质物。此外，原告扣划了被告于英春交纳的质押存单本息103617.36元，用于偿还所欠借款本息，截止2016年1月20日，被告于英春尚欠借款本金401217.62元，利息7943.89元，罚息31956.98元，复息699.63元。
以上事实，有原告陈述及提交的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告于英春所签《个人授信协议》、《周转易协议书》及《最高额质押合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应按约履行义务。原告依约向被告于英春发放贷款，借款到期后，被告于英春未能足额偿还借款本息，原告按照合同约定扣划其缴纳的质押金后，不足以清偿全部债务，原告要求该被告继续履行还款义务，应予支持。另被告于英春与被告安树排系夫妻关系，该笔债务发生于二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告主张被告安树排对被告于英春的上述债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于英春于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金401217.62元及利息、罚息、复息（2016年1月20日之前的利息为7943.89元，罚息31956.98元，复息699.63元，自2016年1月21日起按照合同约定利率计算至付清之日止）；
二、被告安树排对被告于英春的上述债务承担连带责任。
被告于英春如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7502元及公告费560元，由被告于英春、安树排共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 芳
人民陪审员 李生元
人民陪审员 贾巧玲
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 曹露莹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1105号
申请执行人倪金芳，女，1955年11月3日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人倪金芳与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第697号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计3030元及延期履行期间的债务利息。本院于2015年4月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。倪金芳不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第697号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年八月十八日
书 记 员 穆尚静
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00108号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人郭某，男，1986年3月28日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪一案，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年11月16日15时许，被告人郭某酒后驾驶一辆车牌号为豫EFS0**号小型普通客车，沿京深107国道由北向南行驶至超限站南边与一辆由南向北行驶的电动三轮车发生交通事故并逃逸。后在安阳县梁布大营路口被安阳县公安局执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人郭某血液中检测出乙醇含量为294ml／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、查获经过、血醇检验报告、查询单、情况说明、证明、户籍信息等证据指控被告人郭某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年11月16日15时许，被告人郭某酒后驾驶一辆车牌号为豫EFS0**的小型普通客车，沿京深107国道由北向南行驶至超限站南边与由被害人葛某某驾驶的由南向北行驶的电动三轮车发生交通事故，被告人郭某后逃逸至安阳县洪河屯乡梁布大营路口时被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人郭某血液中乙醇含量为294ml／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车的法定标准。案发后，当事人达成赔偿损失3万元的调解协议，并已履行。被告人取得被害人葛某某的谅解。
另查明，被告人郭某驾驶证准驾车型为C1。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、查获证明、血醇检验报告单、查询单、情况说明、证明、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为294mg／100ml，超过国家规定的醉酒标准，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某认罪态度较好，积极缴纳部分罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年4月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 跃
二〇一四年三月七日
书记员 李艳敏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1185号
原告王某某，女，1963年11月3日出生，汉族。
被告白某某，男，1964年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某某负担。
审判员 丁 强
二〇一六年四月二十二日
书记员 周文涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初17号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人沈会，男，1984年1月21日出生，汉族，湖南省永州市东安县人，初中文化，无业，现住永州市东安县。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人沈会犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2018年2月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人沈会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年11月15日15时27分许，被告人沈会酒后驾驶湘Ｍ×××××小型汽车行驶至冷水滩区凤凰园汽车西站路段时，被凤凰园交警大队路面执勤民警拦截查获。经现场酒精测试仪测试结果为：205.9毫升，后经血液中酒精含量检测为252.58毫升。该院以被告人沈会犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人沈会对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年11月15日15时27分许，被告人沈会酒后驾驶湘Ｍ×××××小型汽车行驶至冷水滩区凤凰园汽车西站路段时，被凤凰园交警大队路面执勤民警拦截查获。经现场酒精测试仪测试结果为：205.9mg/100ml，后经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人沈会血液中乙醇含量为：252.58mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有抓获经过、户籍资料、机动车信息查询结果单、提取血样现场照片等书证，被告人沈会的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人沈会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈会犯危险驾驶罪罪名成立。被告人沈会犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人沈会犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人沈会犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐丽华
二〇一八年二月五日
代理书记员 谢 鑫
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执206号
被罚款人郑建国。
本院在执行申请执行人高平与被执行人郑建国民间借贷纠纷一案中，因被罚款人郑建国拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对郑建国罚款2000元，限在2017年3月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月二十七日
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02995号
原告程某某，女。
被告张某某，男。
原告诉称：原、被告通过QQ认识，并成为朋友。被告以各种手段欺骗原告，向原告借款60余万元。原告有过一段不幸的婚姻，为人诚实，对被告未加提放，又心存侥幸，真心希望被告能兑现承诺清偿债务，于2011年3月18日与被告登记结婚。婚后事与愿违，不仅没有兑现承诺还款，更是经常夜不归宿，与其他女性保持不正当的关系。为此提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚，2、判决被告偿还原告借款60万元。
经查，原告以家住咸阳市秦都区渭店小学（茂陵街道）的张某某为被告提起离婚诉讼，但本院根据该地址无法送达相关法律文书，而该被告系必须到庭的被告。
本院认为：根据民事诉讼法及司法解释的规定，本案应视为原告提起诉讼的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告程某某的起诉。
案件受理费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 程军凯
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱亚妮
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2270号
原告:南陵县清弋自来水厂，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇二电站。
法定代表人：苏德广，厂长。
被告:张大汉，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告南陵县清弋自来水厂与被告张大汉供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告南陵县清弋自来水厂于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南陵县清弋自来水厂撤回对被告张大汉的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南陵县清弋自来水厂撤诉。
审判员 方进
二〇一八年六月二十六日
书记员 花慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢423号
申请执行人朱丹，女，1959年12月28日出生，汉族，住上海市。
委托代理人夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被执行人李峰，男，1971年9月14日出生，汉族，住上海市。
本院在执行本院(2005)杨民一(民)初字第1283号朱丹与李峰民间�贷纠纷一案中。申请执行人朱丹要求被执行人李峰支付人民币100,000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人李峰去向不明，名下银行无存款、无房产、无股票、无车辆，现暂无法执行。向申请人释明后，申请人亦无执行线索，并书面同意本案延期执行，终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2005)杨民一(民)初字第1283号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年一月二十五日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初426号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2015年1月20日被龙游县公安局行政拘留四日。因犯故意伤害罪于2016年2月25日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月,缓刑考验期限自2016年3月11日起至2017年6月10日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月15日被刑事拘留。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月26日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2016年9月以来，被告人徐某某在其位于龙游县XX街道XX巷7号家中，多次容留黄某、管某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体如下：
1.2016年9月份的一天，被告人徐某某在其家中容留并与黄某一起吸食甲基苯丙胺；
2.同年10月底的一天晚上，被告人徐某某在其家中容留并与黄某一起吸食甲基苯丙胺；
3.同年11月11日晚上，被告人徐某某在其家中容留并与管某一起吸食甲基苯丙胺。
同年11月14日晚，民警对被告人徐某某吸毒行为依法查处，其主动交代容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认定，被告人徐某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，同时认定其主动投案并如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定追究被告人徐某某的刑事责任。
另查明，被告人徐某某因在缓刑考验期限内吸毒，违反治安管理，于2016年11月16日被龙游县公安局决定行政拘留十四日。本院于2016年12月8日裁定撤销缓刑，对徐某某收监执行原判有期徒刑十个月（刑期自2016年12月8日起至2017年10月7日止）。
上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人黄某、官海燕的证言，检查、辨认笔录及照片，现场检测报告书，证据保全决定书、清单，扣押决定书、清单，微信支付交易详情，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，户籍证明，被告人徐某某的供述及刑事裁定书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。徐某某具有自首情节，可以从轻处罚；在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，连同原判有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年9月14日止），并处罚金人民币2000元，于本判决生效后一个月内缴纳；
二、扣押在案的冰壶一只、锡纸一卷，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许淑华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩 蓉
丽水市莲都区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第1683号
原告：丽水市ＸＸ军。
诉讼代表人：ＸＸ军。
委托代理人（特别授权）：楼剑强。
被告：叶珍伟。
原告丽水市ＸＸ军食品商行与被告叶珍伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市ＸＸ军食品商行撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告丽水市ＸＸ军食品商行负担。
审 判 员 王 玮
二〇一四年八月二十六日
代书记员 刘欣幸
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2205号
原告：汪××。
被告：林××。
原告汪××与被告林××为民间借贷纠纷一案，本院于2
009年9月2日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序
于2009年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告汪××到庭参加诉讼，被告林××经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。
原告汪××起诉称，2008年8月30日、2008年11月16日，
被告因资金紧张分两次向原告借款人民币共计130000元，经原
告多次催讨，被告于2009年6月9日归还原告借款人民币20000
元，尚欠人民币110000元。现请求判令被告立即归还借款人民
币110000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款日止按中国
人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林××未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被
告的诉讼主体资格；
证据2、借条两份，证明被告林××于2008年8月30日、2
008年11月16日分别向原告借款人民币80000元、50000元的事实。
本院依法向被告林××送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的
上述证据，本院经审查认为该证据来源合法、内容真实，具有
证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2008年8月30日，被告林
××向原告汪××借款人民币80000元，并出具借条一份，载
明：“今向汪××借到人民币捌万元正（80000元）。”2008
年11月16日，被告林××向原告汪××借款人民币50000元，
同时出具借条一份，载明：“今向汪××借到人民币伍万元正
（50000元）。”经原告催讨，被告林××于2009年6月9日归
还原告人民币20000元，尚欠借款人民币110000元，原告于200
9年9月2日向本院提起诉讼。
本院认为：被告林××欠原告汪××借款人民币110000
元，有借条为凭，事实清楚。被告向原告借款时未约定还款期
限，原告作为出借人有权随时要求被告返还借款，现原告要求
被告返还该款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如
下：
被告林××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
汪××借款人民币110000元，并同时支付自2009年9月2日起至
生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2546元，依法减半收取1273元，由被
告林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2546元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年九月三十日
代书记员 肖 蓉
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第790号
申请执行人蒋某，女，1988年4月15日出生，汉族。
被执行人周某某，男，1986年9月15日出生，汉族。
蒋某与周某某离婚纠纷一案，武冈市人民法院于2013年6月25日作出（2013）武法民初字第531号民事判决书，已发生法律效力。蒋某于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2013年10月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人周某某的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现周某某有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2013）武法民初字第531号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十月十九日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更233号
罪犯李兴富，又名蒋林，男，1986年5月4日出生，汉族，四川省营山县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2015年4月13日作出（2015）营刑初字第34号刑事判决，以被告人李兴富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。
执行机关四川省巴中监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李兴富在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯李兴富服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯李兴富于2016年11月9日缴纳罚金人民币3000元，财产性判项已经全部履行。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、全区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯李兴富服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已经全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李兴富减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年4月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓茳天
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执140号
申请执行人吕淑窈。
被执行人桂林市圣隆房地产开发有限公司。
法定代表人：李干锋。
申请执行人吕淑窈依据已发生法律效力的（2016）桂0302民初1278号民事调解书,申请执行桂林市圣隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月5日依法受理。
本案在执行过程中，向相关产权管理机构送达协助执行通知书过户，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初1278号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一七年四月十八日
书记员 唐涛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执140号申请执行人吕淑窈。被执行人桂林市圣隆房地产开发有限公司。法定代表人：李干锋。申请执行人吕淑窈依据已发生法律效力的（2016）桂0302民初1278号民事调解书,申请执行桂林市圣隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月5日依法受理。本案在执行过程中，向相关产权管理机构送达协助执行通知书过户，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下：桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初1278号民事调解书执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖戈二〇一七年四月十八日书记员  唐涛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初1411号之二
原告：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县园林路79号。
法定代表人：刘轶全，董事长。
委托诉讼代理人：贾挺，男，信贷经理。
委托诉讼代理人：杨景月，新疆众志成律师事务所律师。
被告：罗光耀，男，汉族，1977年12月30日出生，职业：无固定职业，住新疆呼图壁县。
被告：罗光成，男，汉族，1975年4月19日出生，职业：农民，住新疆呼图壁县。
委托诉讼代理人：叶卉，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被告：马拥军，男，汉族，1969年2月10日出生，职业：无固定职业，住新疆呼图壁县。
委托诉讼代理人：孙安洛，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被告：李荣，女，汉族，1968年7月18日出生，职业：农民，住新疆呼图壁县。
委托诉讼代理人：王绍利，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被告：薄新军，男，汉族，1972年3月27日出生，职业：无固定职业，住新疆呼图壁县。
委托诉讼代理人：梁丽，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被告罗光耀、被告罗光成、被告马拥军、被告李荣、被告薄新军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月6日立案。原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6280元，减半收取计3140元，由原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 鞠凤娟
审 判 员 齐梦程
人民陪审员 林 雪
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 黄 诚
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第227号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王某某，吉林省桦甸市人，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉【2014】214号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2013年12月31日14时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶×××号红色奇瑞牌小型轿车沿桦甸市光明路由北向南行驶至与兰山街交叉路口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王某某静脉血乙醇浓度含量为249.70mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有证人杨某某证言、桦甸市公安司法鉴定中心鉴定结论书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰茹
二〇一四年十月二十一日
书记员 朱丽秋
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第227号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年5月12日生，吉林省桦甸市人，汉族，小学文化，无职业，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）214号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2013年12月31日14时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶吉B9X**号红色某牌小型轿车沿桦甸市某路由北向南行驶至与某街交叉路口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王某某静脉血乙醇浓度含量为249.70mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有证人杨某某证言、桦甸市公安司法鉴定中心鉴定结论书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰茹
二〇一四年十月二十一日
书记员 朱丽秋
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2726民初1196号
原告：莫映石，男，1966年11月4日生，布依族，住贵州省独山县。
被告：何承会，男，1990年10月30日生，住贵州省独山县。
本院在审理原告莫映石诉被告何承会买卖合同纠纷一案中，原告莫映石于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莫映石的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告莫映石撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告莫映石承担。
审判员 石 雯
二〇一八年五月八日
书记员 杨文俊
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06421号
原告王洋，男，蒙古族。
法定代理人王常青，男，蒙古族。
委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区*楼。
代表人杨旭，系该公司经理。
委托代理人娜森，系该公司职员。
被告耿佩杰，男，蒙古族。
委托代理人谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。
被告杜亚红，女，汉。
原告王洋与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）、耿佩杰、杜亚红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由代理审判员王晓剑适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王洋的法定代理人王常青及委托代理人菅来胜、被告保险公司的委托代理人娜森、被告耿佩杰及委托代理人谢子军、被告杜亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月10日12时许，被告耿佩杰驾驶蒙DMH6**号自卸低速货车沿长青路由北向南行驶至车管所北300米处，左转弯掉头时，与沿该路由北向南行驶的原告王洋驾驶的雅迪牌二轮踏板电动车相撞，致原告王洋受伤、车辆损坏。事故发生后，原告被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故被告耿佩杰负主要责任，原告王洋负次要责任。被告耿佩杰驾驶的事故车辆登记车主是被告杜亚红，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失医疗费40419.03元、住院伙食补助费8400.00元、护理费9263.52元、残疾赔偿金141750.00元、精神损害抚慰金7500.00元，合计207332.55元。要求被告保险公司赔偿120000.00元，被告耿佩杰和杜亚红连带赔偿61132.79元，总请求额181132.79元。诉讼费、鉴定费由三被告负担。
被告保险公司辩称，被告耿佩杰驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意在交强险限额内赔偿，原告的伤残系数应计算21%，因原告在本次事故中也有过错，应减轻我公司对精神损害抚慰金的赔偿，我公司不负担鉴定费及诉讼费。
被告耿佩杰辩称，被告耿佩杰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的残疾赔偿金应为119070.00元，精神损害抚慰金不应超过6000.00元，超出交强险部分应按责任比例赔偿，被告耿佩杰应赔偿原告44200.00元。
被告杜亚红辩称，被告耿佩杰驾驶的事故车辆登记车主是我，原告的损失我不同意赔偿。被告耿佩杰是用我的身份证买的车，本次事故与我无关。
经审理查明，2015年10月10日12时许，被告耿佩杰驾驶蒙DMH6**号自卸低速货车沿长青路由北向南行驶至车管所北300米处，左转弯掉头时，与沿该路由北向南行驶的原告王洋驾驶的雅迪牌二轮踏板电动车相撞，致原告王洋受伤、车辆损坏。事故发生后，原告被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗84天后出院，伤情经诊断为尿道狭窄，尿道断裂，骨盆骨折，左侧股骨颈骨折，左小腿软组织伤，左侧踝骨骨折，泌尿道感染。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故被告耿佩杰负主要责任，原告王洋负次要责任。被告耿佩杰驾驶的事故车辆登记车主是被告杜亚红，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的伤残等级经鉴定构成Ⅸ级、Ⅹ级二处伤残。原告的合理经济损失有：医疗费40419.03元、住院伙食补助费8400.00元（84天×100.00元／天）、护理费9240.00元（84天×110.00元／天）、残疾赔偿金141750.00元（28350.00元／年×20年×25%）、精神损害抚慰金7500.00元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断书、病案、医疗费收据、费用汇总表、司法鉴定意见书及原、被告陈述为证，足以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告耿佩杰驾驶机动车上道路行驶，左转弯掉头时妨碍正常行驶车辆通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，对发生本次交通事故起主要作用，应负事故的主要责任。原告王洋驾驶二轮踏板电动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。对发生本次交通事故起次要作用，应负事故的次要责任。被告耿佩杰驾驶登记车主为被告杜亚红的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出部分由被告耿佩杰按其过错承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司、耿佩杰赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张成立，本院予以支持。因被告杜亚红并非实际侵权人，对原告要求被告杜亚红承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司关于“不负担诉讼费、鉴定费”的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王洋的医疗费40419.03元、住院伙食补助费8400.00元，计48819.03元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000.00元，超出部分由被告耿佩杰赔偿70%，即27173.32元；
二、原告王洋的护理费9240.00元、残疾赔偿金141750.00元、精神损害抚慰金7500.00元，计158490.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000.00元，超出部分由被告耿佩杰赔偿70%，即33943.00元；
以上款项计由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告王洋120000.00元，由被告耿佩杰赔偿原告王洋61116.32元，限判决生效后立即付清。
三、驳回原告王洋对被告杜亚红的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担1300.00元，被告耿佩杰负担662.00元。保全费420.00元，由被告耿佩杰负担。鉴定费1200.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担931.00元，被告耿佩杰负担269.00元。二被告负担部分于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓剑
二〇一六年四月五日
书 记 员 冯小镔
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终775号
上诉人（原审原告）：李满贵，男，1984年4月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省大方县，现住浙江省。
委托诉讼代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江欣捷建设有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路***号。
法定代表人：杜世培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强，男，该公司员工。
上诉人李满贵因与被上诉人浙江欣捷建设有限公司（以下简称欣捷公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初4548号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行裁定。本案现已审理终结。
李满贵上诉请求：撤销一审裁定，并依法改判：1.欣捷公司支付李满贵一次性工伤伤残补助金43065元；2.欣捷公司支付李满贵一次性工伤医疗补助金17239.60元；3.欣捷公司支付李满贵一次性伤残就业补助金17239.60元；4.欣捷公司支付李满贵停工留薪期工资19140元；5.欣捷公司支付李满贵护理费8958元；6.欣捷公司支付李满贵营养费2400元、司法鉴定费2100元；7.欣捷公司支付李满贵医疗费471.50元。事实与理由：欣捷公司承建宁波银行镇海支行大厦建设工程项目，在项目施工过程中将消防弱电、安全出口等工程违法分包。经两次庭审，欣捷公司主张其已将涉诉工程劳务外包给案外人宁波市诚晖建筑劳动有限公司（以下简称诚晖公司）。根据欣捷公司提交的《建设工程施工劳务分包合同示范文本》第二条、国务院《建设工程质量管理条例》第七十八条之规定，欣捷公司的行为确属违法分包。一审裁定以现有证据无法认定欣捷公司存在违法转分包而驳回起诉，属于事实认定不清，适用法律错误。
欣捷公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
李满贵向一审法院起诉请求：1.判令欣捷公司支付李满贵一次性工伤伤残补助金43065元（9×4785）；2.判令欣捷公司支付李满贵一次性工伤医疗补助金17239.60元（4×4309.9）；3.判令欣捷公司支付李满贵一次性伤残就业补助金17239.60元（4×4309.90）；4.判令欣捷公司支付李满贵停工留薪期工资19140元（4×4785）；5.判令欣捷公司支付李满贵护理费8958元（2×4479）；6.判令欣捷公司支付李满贵营养费2400元（2×1200）、司法鉴定费2040元；7.判令欣捷公司支付李满贵医疗费1112元。以上各项合计111194.20元。
一审法院认为，综合现有证据，无法认定欣捷公司与刘志云之间就涉案宁波银行镇海支行大厦工程项目存在违法转分包的事实，李满贵主张工伤保险待遇，应当依法向社会保险行政部门提出工伤认定申请，因此，李满贵在尚未认定工伤的情况下，直接起诉欣捷公司主张工伤保险待遇，缺乏法律依据，一审法院依法驳回起诉。据此，一审法院依照《工伤保险条例》第十四条、第十七条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，作出裁定：驳回李满贵的起诉。
二审期间，上诉人李满贵与被上诉人欣捷公司均未向本院提供新的证据。
本院认为，《原劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，被上诉人与案外人诚晖公司签订了建设工程施工劳务分包合同，诚晖公司系经工商登记的企业法人，具备劳动法规定的用工主体责任，因此，本案不属于上述规定涉及的情形，上诉人以被上诉人存在违法分包为由要求被上诉人承担工伤待遇责任于法无据，一审法院未予支持并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴佳易
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第948号
申请执行人：陶希玲。
被执行人：张鹏。
关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据莱芜市莱城区人民法院做出的（2013）莱城民初字第781号民事判决书立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆工商等登记信息，均未查到可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产。本院认为，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第781号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管�权的法院申请恢复执行。（因本案在执行期间，已查封被执行人名下坐落于莱城区大王庄镇白炭坡村的土地使用证号为莱芜市集用（2009）第0027号土地使用权，期限至2016年7月8日。需要续行查封，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封及恢复本案执行书面申请）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 吴 昊
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 亮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0678号
原告吴秀红，农民。
委托代理人李为果，系原告吴秀红之夫，1971年7月18日生，汉族，农民。
被告李敬周，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市运河镇建设中路信合大厦南侧。
负责人李河，经理。
委托代理人冯宪元。
委托代理人刘尚。
原告吴秀红诉被告李敬周、太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴秀红的委托代理人李为果、被告李敬周、被告太保邳州支公司的委托代理人冯宪元、刘尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀红诉称：2010年12月7日14时许，原告驾驶电动自行车沿省323公路由南向北行驶至碾庄镇才庄村4组路口处，与沿路口东侧由东向西行驶并向北拐弯的被告李敬周驾驶的苏C×××××号轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李敬周负事故的全部责任。被告李敬周驾驶的苏C×××××号轿车在被告太保邳州支公司投保了机动车强制险、商业险。事故发生后，被告李敬周支付9608.65元医疗费。此次事故给原告造成了严重的人身伤害和财产损失，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、车辆损失费等各项损失共计2万元。
被告李敬周辩称：发生事故属实，事故车辆在太保邳州支公司投保了交强险和商业三责险，并约定了不计免赔条款，应由保险公司赔偿。
被告太保邳州支公司辩称：对于本次事故的真实性被告没有异议。对于被告李敬周在被告太保邳州支公司投保交强险、商业三责险的事实予以认可。原告提起诉讼时间距事故发生时间相差超过一年，已过诉讼时效，且被告李敬周将事故现场破坏，故对于原告吴秀红的损失，被告不予赔偿。
经审理查明：2010年12月7日14时许，原告吴秀红驾驶电动自行车沿省323公路至碾庄镇才庄街的公路由南向北行驶至才庄村四组路口处，与沿路口东侧由东向西行驶并向北拐弯被告李敬周驾驶的苏C×××××号轿车相撞，致原告吴秀红受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告李敬周未在现场报警并驾驶其车将原告吴秀红送至医院而将现场破坏。此次事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队邳公交认字（2010）第1003号事故认定书认定被告李敬周负该起事故的全部责任，原告吴秀红不负该事故责任。原告伤后先后在在邳州市碾庄镇卫生院、中铁二局二处医院住院治疗，共住院20天，花费医疗费9764.25元；出院医嘱：建议休息3月，陪护1人。
另查明，涉案肇事车辆苏C×××××号轿车在被告太保邳州支公司投保了机动车强制险及不计免赔第三者责任险。原告为农村户籍。诉前，被告李敬周已经给付原告9608.65元医疗费。2013年9月5日，太保邳州支公司理赔部查勘人员李章永出具证明一份，证明事发后，2011年初、2012年至今，原、被告双方多次协商索赔事宜，但未达成一致意见。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、保险单、医疗文证、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中遭受人身损害和财产损失，其依法有权获得赔偿。
因涉案机动车在被告太保邳州支公司投保了交强险及第三者责任险，故首先应由保险公司在保险限额内依法赔偿，不足部分再由被告李敬周依责负担。综上，原告合理的损失为：1、医疗费9764.25元；2、住院伙食补助费18元／天×20天=360元；3、营养费10元／天×20天=200元；4、误工费40元／天×110天=4400元；5、护理费40元／天×110天=4400元；6、交通费酌定为200元；7、车辆损失费470元；以上合计19794.25元。被告太保邳州支公司在交强险限额内应该赔偿的数额为19470元。因被告李敬周将现场破坏，根据第三者保险合同约定，余额部分324.25元应由被告李敬周负担。关于被告李敬周预先支付给原告吴秀红9608.65元费用的问题。理应由被告太保邳州支公司从赔付原告的款项中扣除并支付给被告李敬周，其中李敬周视为赔偿义务324.25元可直接折抵，折抵后的数额为9284.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴秀红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等各项损失共计19470元（扣除被告李敬周垫付费用与其赔偿数额折抵后的余款9284.4元，由被告太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司直接支付给被告李敬周）。
二、驳回原告吴秀红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李敬周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 余贝贝
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执543号
申请执行人冯宝玲，住河北省涿州市。
被执行人李树（术）海，住河北省涿州市。
冯宝玲与李树（术）海农村土地承包合同纠纷一案的(2014)涿民初字第693号已经发生法律效力。被执行人李树（术）海目前没有其他可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执3048号
申请执行人镇江视伟光学有限公司，住所地：丹阳市司徒镇美乐路。组织机构代码：75897022-X。
法定代表人何彩虹，该公司董事长。
被执行人温州绿宝视光科技有限公司，住浙江省温州市瓯海区娄桥镇东风工业园。组织机构代码：70432740-7。
法定代表人付传君，该公司董事长。
申请执行人镇江视伟光学有限公司与被执行人温州绿宝视光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）丹商初字第510民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人温州绿宝视光科技有限公司应给付申请执行人价款623000元，并承担案件受理费及保全费合计13850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中查明，在审理过程中，本院于2015年10月16日依法查封了被执行人名下的车辆（查封到期日为2017年10月15日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，查询被执行人的银行账户，也无存款，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，并同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第510民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 束文辉
二〇一七年一月四日
书记员 吴江晨
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫16执复51号
复议申请人（被执行人）沈丘县石槽集乡人民政府。住所地：沈丘县石槽乡石槽集行政村。组织机构代码：77941759-7。
法定代表人于燕，该乡乡长。
申请执行人龚君超，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省沈丘县阳光华园小区。身份证号：4127281963********。
申请复议人沈丘县石槽集乡人民政府（以下简称石槽乡政府）不服沈丘县人民法院（2000）沈执字第289-4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，石槽乡政府提交的证据《申请报告》，其内容显示石槽乡政府曾于2015年5月25日向县政府、财政局做出一个申请报告，要求拨付22377373元资金，但其没有提供出法院所划拨账户系征地补偿款专户的证据，亦未能提供出县政府为其拨付22377373元款进入账户（00000006869583780012）的进账单证据，不能充分说明法院划拨的252645元款系征地补偿专款，其异议不能成立。
申请复议人石槽乡政府称，沈丘县法院在执行龚君超与申请人借贷纠纷一案中，因沈丘县产业集聚区用地，依法征用申请人所辖陈口、龚寨、蒋寨、孙营四个行政村集体土地481.0485亩。根据省政府豫【2013】11号和沈政【2013】4号文件精神，给予所征土地及地上附属物进行补偿，需要支付22288373元的费用。因支付需要，所有的资金均由沈丘县人民政府、沈丘县财政局经申请人的账户发放，该资金需流经申请人开设在沈丘县石槽信用社的账户，当村民的专用补偿款到达申请人的账户后，未等申请人将该款转发给村民，沈丘县法院就将该账户资金252645元予以扣划。
本院查明，异议人石槽乡政府提交的异议证据—《申请报告》，其内容显示石槽乡政府曾于2015年5月25日向县政府、财政局作出一个申请报告，要求拨付22377373元资金，但其没能提供出沈丘县法院所划拨款账号（开设于沈丘县石槽信用社，账户00000006869583780012）系征地补偿款专户证据；亦未能提供出县政府为其拨付22377373元款进入账户（00000006869583780012）的进账单证据，不能充分说明沈丘县法院划拨的252645元划拨款系征地补偿专款。石槽乡政府向本院提供的证据有：1、2015年5月25日向县政府、财政局提交的申请报告；2、2015年6月11日从沈丘县产业集聚区管理委员会账户向石槽乡政府账户（00000006869583780012）汇入的1000000元联行业务来账凭证；3、石槽乡政府2015年6月11日开具的收到园区征地补偿款1000000元的收据。以此证明沈丘县产业集聚区征用土地，需拨付22377373元土地补偿款。
本院认为，人民币是种类物，石槽乡政府提供的证据证明，沈丘县产业集聚区于2015年6月11日汇入石槽乡政府在石槽信用社开设的00000006869583780012账户1000000元是征地补偿款，但不足以证明沈丘县法院划拨的252645元款项属于征地补偿款。因此，其复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回沈丘县石槽乡人民政府的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范东南
审判员 李全中
审判员 徐 林
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 杰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第2623号
原告汤凤启，××族，农民。
被告窦同收，男，1976年10月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县仲山镇卷棚山村。身份证号码：3708291976********。
第三人嘉祥县仲山卷棚山村村委会。法定代表人窦同收，该村支部书记兼村主任。
原告汤凤启诉被告窦同收、第三人嘉祥县仲山镇卷棚山村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之父汤庆文于2001年3月1日承包了第三人所有的荒沟，并签订了林业承包合同。现该荒沟由被告窦同收承包，侵害了原告的荒沟，给原告造成了损失，据此，请求法院判令被告赔偿原告损失10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2010年10月1日，被告和孟令中。王国旗三人合伙承包了杨宽想等20多家的责任田，原告诉称的老荒沟就已不存在，老荒沟让村民拉土损毁了一部分，剩下的让老百姓填平种地了，不同意原告的诉讼请求。
第三人述称，和汤庆文签订合同属实，但汤庆文未按合同的约定种植树木，违反了合同约定，故该合同为无效合同。
经审理查明，2001年3月1日，原告汤凤启之父汤庆文和第三人签订了林业承包合同。该合同载明：承包期限15年，从2001年3月1日起至2016年3与1日止。2014年12月3日，汤庆文死亡。因该荒沟已不用与灌溉，相邻地段的人便将荒沟填平，并种植庄稼。2010年10月1日，被告窦同收和孟令中、王国旗三人合伙承包了杨宽想等20多家的土地，为方便灌溉，被告窦同收等人在老荒沟位置开挖了一道水沟。
本院认为，汤庆文和第三人签订的林业承包合同，是双方在平等基础上做出的真实意思表示，因此该合同是合法有效的。2014年12月3日汤庆文死后，原告汤凤启作为汤庆文第一顺序继承人，有权使用、经营上述林业承包合同中约定的荒沟，其他任何单位和个人不得侵权，因侵犯该荒沟给原告汤凤启造成损失的，应当赔偿。但该合同未明确荒沟具体的亩数，原告也未递交证据证实荒沟的亩数，且荒沟现已不存在，无法现场测量，故对原告具体的经济损失本院无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告汤凤启请求法院判令被告窦同收赔偿损失10000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告汤庆启负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张衍生
审判员 郭文海
审判员 朱传宏
二〇一五年三月二十三日
书记员 胡华敏
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂下陆行非审字第00023号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。
法定代表人张进。
委托代理人曹水萍。
被执行人王庆华。
被执行人彭国霞。
黄石市下陆区卫生和计划生育局因王庆华、彭国霞政策外生育，经查证核实于2014年4月6日作出下陆区卫计征决（2014）第024A号征收社会抚养费决定书，决定王庆华、彭国霞征收社会抚养费119976元整。由于王庆华、彭国霞收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务。为此，黄石市下陆区卫生和计划生育局于2014年7月14日向本院申请强制执行。
本院审查认为，黄石市下陆区卫生和计划生育局因王庆华、彭国霞政策外生育而作出的下陆区卫计征决（2014）第024A号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的下陆区卫计征决（2014）第024A号征收社会抚养费决定。
审 判 长 李 卿
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 童
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖北滩民初字第116号
原告张俭南。
被告李磊。
原告张俭南与被告李磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员狄国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俭南、被告李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俭南诉称，2013年7月16日12时许，被告李磊与原告张俭南在本村苏建强磅秤房喝酒时发生口角，李磊殴打张俭南头部，致张俭南头痛、昏晕，脸部被抓伤。原告在靖远县北滩乡中心卫生院住院治疗3天，医院诊断为：脸部多处抓伤、头痛。靖远县公安局北滩派出所对李磊给予罚款300元的行政处罚。请求判令被告赔偿原告医疗费4113元、误工费8000元、伙食补助费2000元。
原告提交了以下证据材料：靖远县北滩乡中心卫生院出院证明（原件）一份、靖远县北滩乡中心卫生院住院费用清单（原件）一份、门诊收费票据（张树斌私人诊所出具的）（原件）一份。
被告李磊辩称，原告所述的事情发生的时间、地点属实。我们互相厮打，原告在厮打过程中将我右手小指折断。北滩派出所对我罚款300元行政处罚属实。我仅赔偿原告乡卫生院的医疗费，对私人诊所的医疗费不予赔偿，因张树斌是原告的叔父。我不同意赔偿原告的误工费和伙食补助费。
法庭当庭宣读了人民法院依职权调取的证据材料，即靖远县公安局北滩派出所治安处罚卷中对张俭南、李磊、苏建强、周祥、张永新的询问笔录以及靖远县公安局靖公（北滩）行罚决定（2014）6号行政处罚决定书。
庭审中，被告对原告提供的出院证明、住院费用清单有异议，认为原告受伤3天后才住院治疗，原告的伤情很轻。住院费用应在出院时出具，而该清单出具在入院时，与事实不符。原告出具的私人诊所的票据没有真实性，且该诊所的大夫张树斌是原告的亲三叔。原告、被告对人民法院依职权调取的证据均无异议。
法院听取了双方的质证意见，对原告提交住院费用清单，被告有异议，从形式要件来看，书写不规范，没有盖章，庭后审判人员到医院核实是住院预收票据，原告向医院预交住院费500元，医院应收款为391.7元，向原告退费103.8元。医院的处方上记录的费用合计与原告提交的住院费用结算单相吻合，故本院予以认定。原告提交的私人诊所的票据，无法证明与被告损害事实之间的关联性，故不予认定。人民法院依职权调取的证据材料，即靖远县公安局北滩派出所治安处罚卷中对张俭南、李磊、苏建强、周祥、张永新的询问笔录以及靖远县公安局靖公（北滩）行罚决定（2014）6号行政处罚决定书。上述材料中能够相互印证的内容予以认定。
根据上述认定的证据，本案的事实为：2013年7月16日12时许，原告张俭南与被告李磊在本村苏建强磅秤房喝酒时，发生口角并相互厮打，厮打中被告李磊将原告张俭南的脸部抓伤。原告张俭南在靖远县北滩乡中心卫生院住院治疗3天，医院诊断为：脸部多处抓伤、头痛。花费医疗费用391.7元。靖远县公安局北滩派出所对被告李磊给予罚款300元的行政处罚。
本案的争议焦点为被告是否应当赔偿原告的损失。
本院认为，侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案具体赔偿的基数及计算方式如下：医疗费391.7元，误工费211.5元（3天×70.5元／天）、住院伙食补助费120元（3天×40元／天），共计723.2元。医疗费根据原告提供的北滩乡中心卫生院单据确定。对于原告请求误工费、住院期间的伙食补助费均按住院期间即3天计算；对于原告的误工费的计算标准问题，原告是无固定收入者，且是农民，因此按照2013年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资25733元／年，即70.5元／天计算；原告住院期间的伙食补助费，按照甘肃省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准每天40元计算。本案中原、被告因喝酒发生口角，并相互厮打，厮打中被告致伤原告，对此被告应承担主要过错责任，原告应承担次要过错责任。因此，被告应赔偿原告损失723.2的70%即506.24元，原告自己承担216.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《诉讼费交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李磊赔偿原告张俭南医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费等共计506.24元，于判决生效后十日内一次性付清；
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张俭南的其他诉讼请求；
三、案件受理费100元，减半收取50元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 狄国军
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李玉栋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4139号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。
法定代表人：吴政。
被执行人：孙开良，男，1978年8月9日出生，住慈溪市。
被执行人：马春春，女，1980年1月7日出生，住慈溪市。
被执行人：孙开立，男，1970年11月4日出生，住慈溪市。
被执行人：孙亚杰，男，1977年5月17日出生，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初1974号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与孙开良、马春春、孙开立、孙亚杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2018年3月16日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执4139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一八年三月十七日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4139号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。法定代表人：吴政。被执行人：孙开良，男，1978年8月9日出生，住慈溪市。被执行人：马春春，女，1980年1月7日出生，住慈溪市。被执行人：孙开立，男，1970年11月4日出生，住慈溪市。被执行人：孙亚杰，男，1977年5月17日出生，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初1974号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与孙开良、马春春、孙开立、孙亚杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2018年3月16日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执4139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一八年三月十七日（代）书记员 施淑芳
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初59号
原告李卫民，农民。
被告胡海潮，农民。
本院在审理原告李卫民与被告胡海潮买卖合同纠纷一案中，原告李卫民2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李卫民撤诉。
诉讼费650元减半收取325元，保全费380元由原告李卫民负担。
审 判 长 纪 凯
审 判 员 贾福华
人民陪审员 叶建新
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李俊才
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终694号
上诉人（一审被告）：西哲里木镇利足农资经销处
经营者：丛发，男，1963年5月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区科右中旗西哲里木镇。
被上诉人(一审原告)：突泉县水泉镇德泉村伟波农资商店
经营者：朱宝卫，男，1969年9月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区突泉县水泉镇德泉村。
上诉人西哲里木镇利足农资经销处（以下简称立足农资经销处）因与被上诉人突泉县水泉镇德泉村伟波农资商店（以下简称伟波农资商店）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后,依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
立足农资经销处上诉请求：一、撤销（2017)内2224民初132号民事判决，依法改判上诉人不承担给付义务或发回重审。事实和理由：一审时第三人王宝音套德格没有参加诉讼，无法查清被上诉人是否将化肥送到了客户家，谁使用了化肥谁就应该支付化肥款，或者判决上诉人具有追偿权。欠条上约定利息是0.02%，一审推断为月利率2%不妥，本案交易本身被上诉人已经享有利润了，再给付利息不符合交易习惯和诚实信用原则。请求二审法院依法改判或将本案发回重审。
伟波农资商店向一审法院起诉请求：1.要求被告给付化肥款68875元，并从2015年5月7日起至付清化肥款之日按月利率2%计算给付利息；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定的事实：原告伟波农资商店与被告利足农资经销处分别在突泉县、科右中旗代理销售吉林省晶辉集团化肥。因利足农资经销处货物紧缺，区域经理丛德增联系原告伟波农资商店，由原告运送15吨二铵及125袋钾肥给被告，被告支付化肥款。2015年5月7日，原告将上述化肥运送至被告处，查验后双方结算价款为68875元，当时未给付现金，被告为原告出具欠据一枚，约定给付时间为2015年12月份，按月利率2%计算给付利息，同时约定若发生争议管辖法院为突泉县人民法院。当天按被告指示，原告连同雇佣人员陈某将化肥直接运送至位于科右中旗新建镇附近的客户家中，依约完成了交付。原告�波农资商店多次向被告利足农资经销处索要化肥款至今未果，于2017年1月10日诉至法院，要求：1.被告给付化肥款68875元，并从2015年5月7日起至付清化肥款之日按月利率2%计算给付利息；2.诉讼费用由被告负担。对原告伟波农资商店提交的欠据一枚，原告申请出庭证人陈某的证人证言，一审法院予以确认并在卷佐证。
一审法院认为，被告利足农资经销处因货源紧缺经区域销售人员调配，在原告伟波农资商店处购买化肥，双方查验货物后，被告为原告出具欠据一枚，原告按照被告指示进行了交付，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告应按约定积极履行支付价款的合同义务。原告伟波农资商店要求被告利足农资经销处给付化肥款68875元，于法有据，予以支持。被告以其自行印制的票据为原告出具欠据一枚，约定利息0.02元%，按照交易习惯应�解为按照月利率2%计算给付利息，该利息约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，故原告伟波农资商店主张支付利息，理由正当，予以支持。被告辩称没有约定利息、原告没有完成指示交付货物的义务，因未提供相应证据加以证明，其抗辩理由不予支持，对原告伟波农资商店的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：被告西哲里木镇利足农资经销处给付原告突泉县水泉镇德泉村伟波农资商店化肥款68875元，并从2015年5月7日起至付清化肥款之日按月利率2%计算给付利息。此款于�判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告西哲里木镇利足农资经销处负担。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本院二审期间，经询问上诉人立足农资经销处，其上诉请求为撤销一审判决，改判上诉人不承担给付义务或发回重审。但其对上诉请求及其事实理由未有提交证据加以证明。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人利足农资经销处因货源紧缺，在被上诉人伟波农资商店处购买化肥，被上诉人已将货物运抵上诉人处，并经上诉人查验接收货物后，上诉人为被上诉人出具欠据一枚�应视为上诉人对被上诉人所出售货物数量以及价款等事项的认可，双方对货物的交接及未付货款的事实无异议，因此双方的买卖合同关系依法成立并有效，本院予以确认。上诉人应按其出具欠据的约定，向被上诉人履行支付价款的义务，其不同意履行付款义务并认为利率为0.02元%，无事实及法律依据，其所陈述的事实不能对抗本案的法律事实，故其上诉请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人利足农资经销处的上诉请求应予驳回；一审判决认定事实及适用法律并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1520元，由上诉人利足农资经销处负担。
本判决为终审判决。
审判长 周绍凯
审判员 曲 威
审判员 李英革
二〇一七年七月四日
书记员 倪作鹏