wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4274号
罪犯彭伟，男，1987年9月20日生，汉族，小学文化，贵州省修文县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2007年10月24日，贵州省开阳县人民法院作出（2007）开刑初字第135号刑事判决，认定彭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年5月30日起至2020年5月29日止）。2010年11月9日，本院作出（2010）黔南刑执字第4180号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第5166号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2017年6月29日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年1月考核周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭伟予以假释（假释考验期至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2434号
原告：辽宁天润物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区柳条湖街25号。
法定代表人：李传庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马群，系该公司员工。
被告：邢振海。
原告辽宁天润物业管理有限公司与被告邢振海物业服务合同纠纷一案。原告辽宁天润物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁天润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁天润物业管理有限公司负担。
审 判 长 路东波
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 雪
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第242号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛昭坡，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹城市北宿镇小北宿村村民委员会。
法定代表人：张仰珠，村主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：兖矿科澳铝业有限公司。住所地：山东省邹城市凫山南路***号。
法定代表人：闫吉太，董事长。
再审申请人牛昭坡因与被申请人邹城市北宿镇小北宿村村民委员会（以下简称小北宿村委会）、兖矿科澳铝业有限公司（以下简称科澳公司）地上附着物补偿款纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2012）济民终字第1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛昭坡申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，评估价值与征用土地协议中补偿标准严重偏低且评估不全面，应当据实赔偿。科澳公司应补偿煤矸石的实际价值，而不是十年前的评估价值，并应支付相应利息。对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。原判决适用法律确有错误。本案应根据合同法、土地管理法的规定认定小北宿村委会承担违约责任，赔偿相关损失。二审中牛昭坡提出书面反诉，二审不审理、不改判，违反了民事诉讼法的相关规定。
科澳公司答辩称：牛昭坡在二审中要求科澳公司承担煤矸石款衍生利息违反法定程序。牛昭坡认可一审判决没有提出上诉，煤矸石价值的评估报告是牛昭坡向一审法院提供的，其本人应当承担该证据带来的后果。牛昭坡已向法院申请执行全部煤矸石补偿款，科澳公司已全部支付该款。煤矸石不是科澳公司购买的货物，不应产生所谓利息。牛昭坡的再审申请，没有事实和法律依据，应依法驳回。
本院认为：牛昭坡所称新证据，不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定，本院不予采信。一审人民法院根据牛昭坡提交的邹城市价格认定中心涉案资产价值认定书及附表、发票等证据，判决小北宿村委会给付牛昭坡地面附着物补偿款49270元、科澳公司给付牛昭坡煤矸石补偿款108130.64元，牛昭坡并未就此提出上诉，且在二审中答辩称一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回科澳公司上诉，维持原判。二审法院经审理驳回科澳公司上诉维持原判。对涉案的地面附着物及煤矸石的价值已经邹城市价格认证中心作出认定，原审据此判决小北宿村委会和科澳公司对牛昭坡进行相应补偿，事实清楚。牛昭坡主张该补偿的相应利息，没有事实和法律依据。牛昭坡在二审中提起反诉并要求二审人民法院进行审理改判，没有法律依据。经审查原审卷宗，牛昭坡在本案一二审时未依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条的规定向人民法院递交调查收集证据的书面申请。牛昭坡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛昭坡的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年七月十五日
书记员 王翠娟
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执86号
申请执行人李永生，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人王海龙，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人张俊阳，男、汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人李永生申请执行被执行人王海龙、张俊阳民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第870号民事判决书所确定的义务，被执行人王海龙、张俊阳应连带偿还申请人李永生借款本金45500元及借款期间利息2730元，并于2015年6月5日起，按年利率24%，向申请人李永生支付逾期利息、违约金及诉讼费、保全费及实现债权的一切费用，至借款实际履行完毕之日止。在执行过程中，被执行人已履行15000元。本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，剩余款项暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第870号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 王卫军
代理审判员 董富华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李仪德
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3827号
原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司。
法定代表人杨宝庆。
委托代理人（特别授权代理）张博涵、陈昕。
被告梁丽华。
被告浙江加利利通信科技有限公司。
法定代表人李捷。
被告李捷。
本院在审理原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司诉被告梁丽华、浙江加利利通信科技有限公司、李捷小额借款合同纠纷一案中，原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司承担。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 张更泗
二〇一六年一月五日
代书 记员 包婷婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02292号
原告：何兰江。
被告：洪卿。
被告：李娟。
原告何兰江（以下简称原告）诉被告洪卿、李娟（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告洪卿于2014年1月1日向原告借款60000元，约定一经催讨立即归还，借款利息为同期银行利息的四倍，如逾期应承担原告为催讨发生的诉讼费、律师代理费。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。后经原告多次催讨，二被告至今未还。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还借款60000元；2、请求判令二被告共同支付利息22500元（自2014年1月1日起至2016年2月1日止，按照月利率1.5%计算，实际应算至借款还清之日止）3、请求判令二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
1、借款合同一份，用以证明被告洪卿向原告借款的事实。
2、婚姻登记审查处理表一份，用以证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，二被告放弃质证权利，本院审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告和被告洪卿之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告洪卿未及时归还借款是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间且二被告均未到庭抗辩，应视为夫妻共同债务，由二被告承担共同还款责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪卿、李娟共同归还原告何兰江借款60000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告洪卿、李娟共同支付利息22500元（以借款本金60000元为基数，自2014年1月1日起至2016年2月1日止，按照月利率1.5%计算，实际应算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1856元，减半收取928元，由被告洪卿、李娟共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1856元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 靳涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吕雯
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第106号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人田某，河北省高碑店市人，农民，捕前住河北省，2013年9月30日因涉嫌犯赌博罪被容城县公安局刑事拘留，当日被容城县公安局取保候审，2014年10月10日被容城县人民检察院取保候审，2014年11月28日被容城县人民法院取保候审。
辩护人安永茂，北京市中银律师事务所律师。
辩护人乔涛，北京市中银律师事务所律师。
河北省容城县人民检察院以冀容检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人田某犯开设赌场罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院遵照河北省保定市中级人民法院指定管辖决定于2014年11月24日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员李海鸿、杨英涛出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人安永茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2013年7月份，被告人田某在雄县朱各庄乡王储村娜雪工业园区东区3号开设游戏厅，设置赌博机供人赌博。2013年8月23日，被保定市公安局查获，当场扣押捕鱼机3台、单挑机1台、赌资55132元。公安机关将赌博机当场销毁、赌资已收缴。2013年9月30日被告人田某到公安机关投案。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据，据此认定被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提起公诉。公诉机关同时认为被告人案发后自动投案，并如实供述，属自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但提出，被告人田某有自首情节，认罪、悔罪，社会危害性较小，请求依法从轻、减轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2013年7月份，被告人田某在雄县朱各庄乡王储村娜雪工业园区东区3号开设游戏厅，设置赌博机供人赌博。2013年8月23日，被保定市公安局查获，当场扣押捕鱼机3台、单挑机1台、赌资55132元。公安机关将赌博机当场销毁、赌资已收缴。2013年9月30日被告人田某到公安机关投案。
认定上述事实的证据有被告人田某供述、证人李某甲、高某、刘某甲、宁某甲、魏某、苌可新、张某甲、宁某乙、张某乙、张某丙、张某丁、刘某乙、孙某、许某、李某乙、李某丙、白某、于某、赵某证言、情况说明2份、检查笔录、证据保全清单及照片、河北省非税收入缴款书、行政处罚决定书、户籍证明信等证据予以证实。
认定案件事实的上述证据已经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，田某利用赌博机开设赌场供他人赌博，被查获赌资55132元，其行为构成开设赌场罪。起诉书指控罪名成立。被告人田某犯罪以后自动投案并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人自首并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 靳国云
审判员 牛雪峰
审判员 崔 珊
二〇一五年一月三十日
书记员 张景曦
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第912号
原告高某某。
被告阎某某。
原告高某某与被告阎某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年底由父母包办订婚，2011年正月初七举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续，同年11月8日生育女孩高某甲（患有脑瘫），现随原告生活。双方同居期间关系一般，2012年5月18日因琐事发生矛盾后原告高某某带着女儿回住娘家至今。现要求抚养女孩高某甲，由被告负担孩子抚养费、医疗费共110000元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述订婚、举行婚礼、生育孩子时间属实。孩子名叫阎某甲。孩子可以由原告抚养，愿意和原告共同给孩子看病，但没有能力支付原告要求的孩子抚养费、医疗费110000元。
经审理查明：2010年底，原告高某某与被告阎某某经人介绍父母包办订婚，2011年正月初七举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续，同年11月8日生育女孩高某甲（又名阎某甲），现随原告高某某生活。双方同居期间关系一般，2012年5月18日因琐事发生矛盾后原告高某某带着女儿回住娘家至今。2012年农历10月被告阎某某因犯抢劫罪入狱，2014年5月22日刑满释放。女孩高某甲出生后被诊断为大脑发育迟缓（脑瘫），至今未治愈。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在没有进行合法婚姻登记的情况下同居生活，属同居关系。但双方所生子女，应依照《中华人民共和国婚姻法》关于孩子抚养的有关规定办理。孩子出生后便被诊断为大脑发育迟缓，一直由原告照顾生活，从有利于孩子成长的角度考虑，以维持现状为宜，由被告向原告酌情支付孩子抚养费。原告要求被告支付孩子医疗费，但因原告并未对其该项主张提供证据证实，故不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、女孩高某甲（又名阎某甲，4周岁）由原告高某某抚养，由被告阎某某于本判决生效后10日内一次性向原告高某某支付孩子抚养费20000元；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 飞
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执1068号
申请执行人汝南县富源房地产开发有限公司
被执行人李伟。
汝南县富源房地产开发有限公司与李伟商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1635号民事判决于2016年11月01日发生法律效力。2016年12月12日，本院立案执行。被执行人李伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李伟及其共有存款（收入）70000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 震
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第364号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人杨某。2015年10月31日因吸食毒品被洛阳市公安局长安路分局行政拘留十五日；2015年11月9日因吸食毒品被洛阳市公安局长安路分局强制隔离戒毒二年。2015年11月17日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年11月24日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审，2016年3月4日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被洛阳市公安局长安路分局逮捕，现羁押于新安县看守所。
辩护人孙瑞红、冯英辉，河南森合律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）359号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒犯罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人孙瑞红、冯英辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年6月至今，杨某多次在洛阳市瀍河区龙泉二街坊11号楼4单元402号家中容留他人吸食毒品。2015年10月25日左右的一天晚上，贾某和李某在瀍河区龙泉二街坊11号楼4单元402号杨某家中吸食毒品“冰毒”；2015年10月30日凌晨，贾某与刘某在洛阳市瀍河区龙泉二街坊11号楼4单元402号杨某家中和杨某一起吸食毒品“冰毒”。2015年10月31日上午11时许，洛阳市公安局长安路分局民警在洛阳市瀍河区龙泉二街坊11号楼4单元402号杨某家中将涉嫌吸食毒品的杨某、贾某、刘某、李某四人抓获。该四人尿检均为冰毒呈阳性。
公诉机关认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
庭审中被告人杨某对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的罪名不持异议，并表示认罪。但辩称：2015年10月25日左右其没有容留贾某、李某在家中吸毒，只在2015年10月30日容留了贾某、刘某在其家中吸毒一次。
被告人杨某的辩护人认为：本案没有任何吸毒工具或毒品等物证证明杨某吸食毒品；现场检测报告的性质、过程、结论均疑点重重，需查证属实，否则不能作为定案依据；即便是杨某等人在杨某家中吸食毒品，也不应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。综上，起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪事实不清、证据不足，应判决被告人杨某无罪。
经审理查明，2015年10月25日左右的一天晚上，被告人杨某容留贾某和李某在瀍河区龙泉二街坊11号楼4单元402号其家中吸食毒品“冰毒”。2015年10月30日凌晨，被告人杨某再次在瀍河区龙泉二街坊11号楼4单元402号其家中容留贾某、刘某吸食毒品“冰毒”。2015年10月31日上午11时许，洛阳市公安局长安路分局民警在洛阳市瀍河区龙泉二街坊11号楼4单元402号杨某家中将涉嫌吸食毒品的杨某、贾某、刘某、李某四人抓获。该四人尿检均为冰毒呈阳性。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人杨某在公安机关的供述：2015年10月25日左右的一天晚上，贾某与其一起在其家中吸食毒品冰毒。10月30日凌晨，其与贾某、刘某一起在其家中吸食冰毒。2015年10月31日上午11时许，其与贾某、刘某、李某在其家中被抓获，经尿检四人均冰毒呈阳性。
证人贾某的证言证实，2015年10月25日左右的一天晚上，其与杨某、李某一起在杨某家中吸食毒品冰毒；2015年10月30日凌晨其与刘某、杨某在杨某家一起吸食毒品冰毒的事实。
证人刘某的证言证实，2015年10月30日凌晨，其到杨某家时，见杨某与贾某正在吸食冰毒，之后其也跟着他们一起吸食了冰毒的事实。
证人李某的证言证实，2015年10月25日左右的一天晚上，其与贾某、杨某一起在杨某家中吸食毒品冰毒的事实。
抓获经过，洛阳市公安局长安路分局现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及被告人杨某的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为本案的定案依据，应予采信和确认。
本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人杨某关于其只在2015年10月30日容留了贾某、刘某在其家中吸毒的辩解及其辩护人关于起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪事实不清、证据不足，应判决被告人杨某无罪的辩护意见，证据、理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年5月27日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨静静
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第190号
原告刘某，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇万功塘村。
被告桃江县灰山港镇某制品厂。
经营者符某。
住所地：桃江县灰山港镇金沙洲村。
被告刘某，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村。
委托代理人罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告符某，男，1978年3月7日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山路**号附****号。
被告符某甲，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村。
被告孙某，男，1941年1月24日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇万功塘村。
原告刘某与被告桃江县灰山港镇某制品厂、符某、刘某、符某甲、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，与原告高定贤、文紫周等二十四原告起诉桃江县灰山港镇某制品厂、刘某、符某、符某甲、孙某民间借贷纠纷案件合并审理，于同年2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人高定贤、文紫周，被告刘某的委托代理人罗龙到庭参加了诉讼，被告符某、符某甲、孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年9月24日，桃江县灰山港镇某制品厂向他借款50000元，约定利息为年息壹分贰厘，借款到期后，经多次催讨，被告一直未归还，请求判令被告偿还借款本金50000元和清偿本金之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告就其主张向本院以下证据材料：
收款凭证一份，欲证明桃江县灰山港镇某制品厂借款及利息的约定；
合伙协议一份，欲证明被告符某、刘某、符某甲、孙某之间系合伙关系，应对债务承担连带责任的事实；
3、桃江县灰山港镇某制品厂工商登记资料一份，欲证明该厂登记为个体工商户的事实。
被告刘某辩称，借款是事实，所欠原告借款应先由合伙企业财产清偿，不足的部分再由合伙人承担，他已于2013年5月15日退出合伙企业，并已履行了退伙所应履行的债务。
被告就其主张，向本院提交了以下证据：
1、2013年10月5日11时24分至27分的录音录像及照片，欲证明桃江县灰山港镇某制品厂有足够的财产足以清偿原告的债权，应先以合伙企业财产清偿债务；
退伙协议书一份，欲证明2013年4月6日，被告刘某经全体合伙人同意，退出合伙企业，合伙人之间就债务清偿作出了约定的事实；
傅兵的调查笔录一份，欲证明原告已知晓被告刘某已退伙，刘某归还了合伙企业债务10万元，并按照退伙协议履行了出资16万元的事实；
孙某的调查笔录一份，欲证明合伙企业的投资额、股份比例，各合伙人签订退伙协议以及各合伙人履行退伙协议的情况；
高友明的调查笔录一份，欲证明四被告签订退伙协议以及合伙企业尚有财产清偿原告债务的事实；
2010年至2013年3月18日桃江县灰山港镇五金制品厂财务清算表一份，证明桃江县灰山港镇五金制品厂尚有财产清偿原告债务的事实；
2013年10月5日11时27分的录音录像一份，欲证明四被告已签署退伙协议，被告刘某已履行退伙协议所约定义务的事实。
被告桃江县灰山港镇某制品厂、符某、符某甲、孙某未提供答辩意见，亦未提供相关证据。
上列证据，经庭审质证，被告刘某对原告提供的证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为借款人是桃江县灰山港镇某制品厂，应先由合伙财产偿还，刘某已退伙，并履行退伙义务。原告对被告提交的证据的真实性均有异议，合伙企业是否有财产可以清偿债务及拆伙的事实不清楚。本院认为，原告所提供的证据1能证实桃江县灰山港镇某制品厂借到刘某50000元，约定利息为年息壹份贰厘的事实；证据2能证实被告符某、刘某、符某甲、孙某系合伙关系的事实；证据3能证实桃江县灰山港镇某制品厂的工商登记情况，上列证据与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以证实。对于被告刘某提交的证据2、3、4、5，原告虽认为不知情，但从证人证言来分析，被告孙某、刘某于2013年4月6日已退伙的事实成立，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信；证据1、6、7不是对合伙现有财产的证明，本院不予采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告符某、刘某、符某、孙某合伙成立了桃江县灰山港镇某制品厂，登记为个体工商户，该厂因经营需要，于2012年9月24日向原告刘某借款50000元，并出具了收款凭证一份，约定年息按壹分贰厘计算，内容为“今收到刘某交来社会集资款伍万元整，年息按壹分贰厘计算”，2013年4月6日，四被告签订退伙协议，约定刘某、孙某退出合伙，并对合伙期间的债务承担进行了约定，但对所欠原告的借款未予清偿，为此酿成纠纷。
本院认为，桃江县灰山港镇某制品厂向原告出具的收据虽为社会集资款，但依被告刘某的陈述及收据上载明的利息看，双方之间实际形成的是民间借贷关系，对借款本息的约定，系双方真实意思表示，桃江县灰山港镇某制品厂应承担清偿本息的义务。双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告清偿，但应当给予对方必要的准备时间。被告符某、刘某、符某甲、孙某系桃江县灰山港镇某制品厂的合伙人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故应由各合伙人，即被告符某、刘某、符某甲、孙某承担连带责任，被告刘某、孙某虽于2013年4月6日与被告符某、符某甲签订退伙协议，退出合伙，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十三条规定，退伙人对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任，故被告孙某、刘某仍应对退伙前的债务承担无限连带责任。被告符某、符某、孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限桃江县灰山港镇某制品厂、符某、刘某、符某甲、孙某于本判决生效后五日内清偿刘某本金50000元，并按年息12‰支付自2012年9月24日起至清偿之日的利息，并由桃江县灰山港镇某制品厂、符某、刘某、符某甲、孙某互负连带清偿责任。
案件受理费1330元，由桃江县灰山港镇某制品厂、符某、刘某、符某甲、孙某负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 文 玉
人民陪审员 李葭林
二〇一四年七月十六日
代理书记员 鲁 旺
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执99号
申请执行人：王洪力，男，1980年3月6日生，汉族，山东省金乡县人，农民，住金乡县胡集镇鱼山集村中心街四十四巷。
被执行人：招远市金涌石材有限公司，地址：招远市张星镇苑家村，法人代表：王立军。
本院于2017年5月6日作出（2017）鲁0685执字99号执行裁定冻结了被执行人王立军银行存款796元。现因被执行人王立军已经履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三�一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王立军的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 伟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第467号
罪犯李国胜，原住河南省焦作市山阳区。现在河南省平原监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2012年9月12日作出（2012）解刑初字第296号刑事判决，认定被告人李国胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年4月25日至2015年10月24日止。于2012年10月19日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李国胜减去有期徒刑八个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李国胜自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年4月，李国胜在自家楼下，先后5次卖给王某毒品1克，合计金额500元。
经审理查明，罪犯李国胜自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月、2014年10月连续表扬2次，2013年11月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国胜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国胜准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年4月25日起至2015年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛商初字第211号
原告运城晋盈投资有限公司。
法定代表人：李晋生，该公司执行董事。
委托代理人：史君哲，女，山西欣哲律师事务所律师。
被告绛县海阔天空商务会馆。
法定代表人：卢希元。（未到庭）
被告山西通祥房地产开发有限公司。
法定代表人：卢希元。（未到庭）
原告运城晋盈投资有限公司与被告绛县海阔天空商务会馆、山西通祥房地产开发有限公司借款抵押合同纠纷一案，本案于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史君哲到庭参加了诉讼，被告绛县海阔天空商务会馆、山西通祥房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告运城晋盈投资有限公司诉称：2011年4月3日原告与被告绛县海阔天空商务会馆签订了《借款合同》，约定被告绛县海阔天空商务会馆向原告借款300万元，月息3%，借款期限为6个月。之后，被告绛县海阔天空商务会馆偿还了部分借款及利息，2011年8月30日，原告与二被告签订了《借款抵押合同》，约定被告山西通祥房地产开发有限公司以其所有的佳和盛世9号楼作抵押担保，担保债权为150万元及相关费用，并约定了抵押范围。因被告绛县海阔天空商务会馆没有按合同约定还款，原告多次催要，被告绛县海阔天空商务会馆于2013年9月7日与原告达成了《还本付息协议》，承诺了还款计划和还息计划，而且约定如不能按期还本还息，每月月息上浮1.5%。因被告绛县海阔天空商务会馆并未履约，被告山西通祥房地产开发有限公司也未按合同约定承担抵押担保责任，故原告诉至法院，请求维护其合法权益。
原告运城晋盈投资有限公司向本院提交如下证据：
第一组证据：1、2011年4月3日原告与被告绛县海阔天空商务会馆签订的晋盈借字（2011）8号《借款合同》；2、2013年9月7日原告与被告绛县海阔天空商务会馆签订的《还本还息协议》。证明：1、被告绛县海阔天空商务会馆借款300万元的事实及违约责任。2、2013年9月7日原告与被告就借款本金和利息的偿还达成协议。
第二组证据：1、2011年8月30日原告与被告绛县海阔天空商务会馆、山西通祥房地产开发有限公司签订的晋盈抵字（2011）005号《借款抵押合同》；2、绛县（2011）他字第4653号《他项权证》；3、2014年4月22日《申请书》一份。证明被告山西通祥房地产开发有限公司以其所有的位于绛县厢城街与中条山路交界处东南角佳和盛世小区9号楼为绛县海阔天空商务会馆提供抵押担保。
第三组证据：1、2014年3月4日《催款催收通知书》，2、2014年3月4日《会议纪要》。证明原告向被告绛县海阔天空商务会馆催收借款及利息时被告对借款本金和利息进行确认的事实。
被告绛县海阔天空商务会馆在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告山西通祥房地产开发有限公司在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
审理查明：2011年4月3日，原告运城晋盈投资有限公司与被告绛县海阔天空商务会馆签订了《借款合同》，约定被告向原告借款300万元，月息3%，借款期限六个月，如逾期加收约定利率50%的违约金。后被告绛县海阔天空商务会馆偿还了部分借款和利息，2011年8月30日，原告与被告绛县海阔天空商务会馆，山西通祥房地产开发有限公司签订了《借款抵押合同》，被告山西通祥房地产有限公司以位于绛县古绛镇厢城街与中条山路交界处佳和盛世小区9号楼作抵押担保，担保债权为被告绛县海阔天空商务会馆尚未偿还的150万元借款，抵押范围为借款本息、违约金、实现债权的费用及原告权益的损害赔偿，并在该合同中约定，150万元的借款期限自2011年8月30日至2012年2月28日。《借款抵押合同》签订后，对抵押物办理了抵押登记。2013年9月7日，原、被告就借款本金和利息的偿还达成了协议，被告绛县海阔天空商务会馆欠2013年9月份之前的利息16万元，同意于2013年12月末还清，150万元本金分期偿还，至2014年6月末还清，如违约自2014年1月份执行借款合同约定的违约责任。2014年3月4日被告对借款本金及利息进行了确认。截止到2014年2月28日欠本金150万元、利息47.5万元，并出具了47.5万元的欠条。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚、债权债务关系明确，被告理应按约定及时偿还原告的借款及利息。原告主张利息部分应按最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件》的若干规定第六条，执行民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。因此，原、被告约定的利息及违约责任超出此限度的部分不予保护。被告山西通祥房地产有限公司自愿为被告绛县海阔天空商务会馆提供担保，由于卢希元既是绛县海阔天空商务会馆的法定代表人又是山西通祥房地产开发有限公司的法定代表人，并且对2013年9月7日达成的协议进行了确认，故应在抵押担保的范围内承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件》的若干规定第六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绛县海阔天空商务会馆于本判决生效后十日内清偿原告运城晋盈投资有限公司借款150万元及利息（利息按中国人民银行贷款利率的4倍计算自2011年8月30日始至清偿之日止）
二、原告运城晋盈投资有限公司就位于绛县古绛镇厢城街与中条山路交界处佳和盛世小区9号楼抵押物有优先受偿权。
案件受理费16000元，由被告绛县海阔天空商务会馆承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 于晓军
审 判 员 张 虎
代理审判员 姚春红
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨 蕾
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保70号
申请人：周兰，女，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：张占奎，男，1967年5月15日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人：周翠萍，女，1968年5月21日出生，住安徽省濉溪县。
本院在审理申请人周兰申请财产保全一案中，周兰于2017年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人周翠萍名下的位于濉溪县韩村镇小湖村韩湖路西侧房产一处。安徽省金福大中小企业融资担保有限公司自愿为周兰�保。
本院认为：周兰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人周翠萍名下的位于濉溪县韩村镇小湖村韩湖路西侧房产一处(濉私房××××号)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 龙 军
二〇一七年三月十六日
书记员 �余洁
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第702号
申请执行人钟秀丰，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王俊民，住哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道外区。
申请执行人钟秀丰申请执行被执行人王俊民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）外民三商初字第34号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人钟秀丰于2015年5月19日向本院申请执行。本院于2015年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人钟秀丰未能提供被执行人王俊民可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人王俊民有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第702号案件的本次执行程序（申请执行人钟秀丰如发现被执行人王俊民有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年六月一日
书 记 员 孟昭鹏
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1320号
原告黄某，女，住临澧县。
被告欧某，男，住临澧县。
本院在审理原告黄某与被告欧某离婚纠纷一案中，因原、被告已在临澧县民政局办理离婚登记，原告黄某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤回对被告欧某的起诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告欧某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
代理审判员 赵丽娜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 余 莉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇商终字第0422号
上诉人（原审被告）江苏飞达钻头股份有限公司。
法定代表人朱国平，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）徐州市金诺石墨制造有限公司。
法定代表人尹建新，系该公司经理。
本院在审理上诉人江苏飞达钻头股份有限公司诉被上诉人徐州市金诺石墨制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人江苏飞达钻头股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏飞达钻头股份有限公司自动撤回上诉处理。
上诉案件受理费5744.00元，减半收取2872.00元，由上诉人江苏飞达钻头股份有限公司负担。
审判长 华震
审判员 姜玲
审判员 谢铭
二〇一四年二月十四日
书记员 陈珀
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第2045号
申请执行人唐振林，男，汉族，住胶州市。
申请执行人刘苑美，女，汉族，住胶州市。
申请执行人唐磊，男，汉族，住胶州市。
被执行人唐计利，男，汉族，住胶州市。
申请执行人唐振林、刘苑美、唐磊与被执行人唐计利故意伤害赔偿纠纷一案，胶州市人民法院作出的（1998）胶刑初字第184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月2日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（1998）胶刑初字第184号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月五日
书记员 蔡仙伦
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执47号
申请执行人何XX，男，1970年7月29日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人张XX，男，1985年3月2日生，汉族，居民，住陕西省子洲县
本院在执行申请执行人何XX与被执行人张XX追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）子民初字第00336号民事判决书，依法向被执行人张XX发出执行通知书，责令被执行人张XX当即履行：1、向何XX偿还代偿款22000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费350元、执行费230元。
在执行中，申请执行人称张XX经催要私下已偿还了10000元，自愿与被执行人协商解决，并向本院申请撤销对张XX的执行，本院予以准许。申请执行人自愿负担了230元执行费。本案终结执行后，如申请执行人与被执行人协商不成或发现被执行人下落、有可供执行的财产，可在终结裁定书送达之日起两年内随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子民初字第00336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年三月二十二日
书记员 师海燕
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初719号
原告：郓城县江北化纤有限公司，住所地山东省郓城县工业园。统一社会信用代码：91371725785043755C。
法定代表人：张汝君，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宜锋，山东郓州律师事务所律师。
被告：山东海盾高新工程材料制造有限公司，住所地山东省曲阜市经济开发区西区。统一社会信用代码：913708815819088092。
法定代表人：刘昭辉，该公司经理。
本院在审理原告郓城县江北化纤有限公司诉被告山东海盾高新工程材料制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告山东海盾高新工程材料制造有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律法规的强制规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郓城县江北化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1581元，由原告郓城县江北化纤有限公司负担。
审判员 孔德法
二〇一八年三月二十六日
书记员 庞红瑞
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）带法执字第48号
申请执行人孟庆超，男，1980年5月9日出生，汉族，无固定职业，住伊春市带岭区永胜社区。
被执行人黑龙江战友影视制作有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路千山五道街。
法定代表人李峰海，该公司董事长。
本院在执行孟庆超申请执行黑龙江战友影视制作有限公司买卖合同纠纷一案中，黑龙江省伊春市带岭区人民法院（2014）带民初字第48号民事调解书，双方当事人自愿达成协议，于2014年7月31日前给付所拖欠的材料款，但被告黑龙江战友影视制作有限公司在限期内未履行义务。被执行人于2015年10月19日申请执行。在执行过程中因被执行人黑龙江战友影视制作有限公司未在规定时间内履行法律文书所确定的义务，固对被执行人采取扣划的强制措施，现已将执行款440.00元，申请执行费50.00元及案件受理费25.00元发放给申请执行人。本案以强制执行方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市带岭区人民法院（2014）带民初字第48号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭运涛
审 判 员 宁关群
代理审判员 李小满
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 彬
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第426号
原告郭某某，男，汉族，农民，1954年6月5日出生，住邢台市任县。
委托代理人霍某某，男，汉族，农民，1972年11月25日出生，住邢台市任县。
委托代理人左某某，男，汉族，农民，1970年3月24日出生，住邢台市邢台县。
被告邢台鸿利达机械制造有限公司
法定代表人李某甲。
原告郭某某诉被告邢台鸿利达机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人霍某某、左某某到庭参加了诉讼，被告邢台鸿利达机械制造有限公司经合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月份开始在被告公司上班，从事机器配件清砂工作，按日计算工资，每日90元，约定每月中旬支付上个月工资。2013年12月中旬，原告索要前一个月即11月份工资，被告以资金紧张为由推脱，没有按时兑现。2013年12月5日，被告将该公司转手给�他人经营，企业停止运作。原告及其工友停止工作，直到2014年1月份，企业更换负责人后重新上岗。但被告拖欠原告2013年11月份和12月份的工资迟迟不肯支付，原告及其工友为索要被拖欠的工资，一面在企业里等说法，另一方面到劳动局请求仲裁，一直拖到去年腊月二十六，也未能领到应得的工资。原告申请仲裁未被受理，请求法院维护农民工合法权益，依法判令被告支付拖欠原告工资585元，诉讼费由被告承担。
被告邢台鸿利达机械有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2013年11月份开始在被告公司上班，从事机器配件清砂工作，约定按日计算工资，每日90元，每月中旬支付上个月工资。在生产中，左某某负责生产，会计李某乙负责开炉次数和产量的记录，霍某某负责制作工资表，每月月底把总产量报给公司法人代表李某甲，核对无误后，被告为工人发放工资。2013�12月中旬，原告索要前一个月即12月份工资585元，被告以资金紧张为由推脱，至今未支付给原告。
上述事实有；会计李某乙记录的11、12月开炉次数和产品产量的记录，霍某某制作的工资表及原告代理人在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按时支付原告劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬的事实和数额清楚，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：
被告邢台鸿利达机械制造有限公司在判决生效后三日内，一次性给付原告郭某某工资585元
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告邢台鸿利达机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 遂
代理审判员 闫继峰
代理审判员 郝晓芳
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴彦川
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第398号
原告：黄某甲。
被告：黄某乙。
原告黄某甲为与被告黄某乙离婚纠纷一案，原告黄某甲于2015年4月15日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告于××××年××月××日生育女儿黄某丙，于××××年××月××日生育儿子黄某丁。婚后，因被告是急脾气又倔强，原被告经常为家庭琐事争吵。2008年，原被告开始分居，原告开始在浦江县城打工，与被告一直没有往来。2014年，原告开始到宁波与女儿一起生活，过年过节也都跟女儿一起。至今分居时间长达七年之久，期间对原告不闻不问，夫妻感情迅速恶化。原告认为原被告虽是自由恋爱，但婚前没有进行充分了解，婚姻感情基础差，婚后经常发生争吵冷战，未曾建立起真正的夫妻感情，且分居时间已达7年之久，现夫妻感情已完全破裂，要求判令原被告离婚，由被告承担诉讼费。
原告黄某甲提交的证据有：结婚证复印件，以证明原告黄某甲与被告黄某乙系夫妻关系。
被告黄某乙辩称：让原告黄某甲先把钱弄清楚。事情的起因是原告黄某甲同他人相好了。
经审理，被告黄某乙对原告黄某甲提交的结婚照复印件质证无异议，本院予以认定。本院认定事实如下：
原告黄某甲、被告黄某乙经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告黄某甲于××××年××月××日生育女儿黄某丙，于××××年××月××日生育儿子黄某丁。婚后，原、被告经常为家庭琐事争吵。2014年起，原告黄某甲到宁波与女儿一起生活，原、被告分居。
本院认为：原告黄某甲与被告黄某乙自由恋爱结婚后生育了子女二人，夫妻关系存续时间已较长。原被告夫妻关系存续期间虽时常有争吵，但因被告黄某乙现未同意离婚，且原告黄某甲亦无充分的证据证明双方的夫妻感情已破裂，故本院对原告黄某甲的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一五年五月七日
代书记员 潘灵芝
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初82号
原告冯某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托代理人慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托代理人商显峰，黑龙江商显峰律师事务所律师。
原告冯某与被告赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员隋德鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人慕歌，被告的委托代理人商显峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原告系佳星玻璃厂国营合同工（钳工）、被告系天麒大厦供热锅炉房承包者。2015年9月19日，被告雇佣原告冯某、马忠民、张建冬为被告检修锅炉房的风机叶轮，约定每人报酬200元，共600元，工作是将风机、叶轮拆下后拿到有资质的厂家做动平衡。检修时，被告让马忠民买材料，原告与张建冬在安装叶轮时，叶轮脱落将原告右手拇指砸伤。原告伤后在中国人民解放军第二二四医院住院治疗9天，后入佳木斯市东方医院住院治疗5天。经佳木斯大学司法鉴定所鉴定，1、冯某右手拇指末节离断伤，与右手受钝性外力作用之间存在直接因果关系；2、冯某所受损伤，目前伤残等级应为拾级伤残；3、冯某所受损伤，医疗终结时间应为伤后治疗叁个月；4、冯某所受损伤，误工时限应为伤后叁个月，护理期限应为伤后叁个月，护理人数应不少于壹人，营养期限贰个月。现原告要求被告赔偿医药费9228.60元、误工费4200元、住院期间护理费13083.25元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元、伤残赔偿金45218元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费2000元，合计91129.85元。被告已垫付医疗费10000元。
被告赵某某辩称：对原告受伤及住院治疗的事实并无异议，被告已垫付医疗费10000元。因风机拆修工作需要有专业能力，故被告将风机维修的工作承揽给马忠民。原告冯某及张建冬均系马忠民雇佣，被告已支付马忠民报酬600元。另被告未在现场指挥，原告在吊装风机过程中，因操作不当造成损伤，应自行承担后果；原告主张的营养费、伙食补助费、护理费、误工费过高，精神抚慰金不应赔偿；原告自身亦存有重大过错，赔偿总额中应扣减其自身过错部分的赔偿责任。
原告冯某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、中国人民解放军第二二四医院病案号为171131住院病历一份、佳木斯市东方医院病案号为21641病历一份、住院结算收据2张、门诊票据2张、社保结算票据1张、住院用品现金收据1张。欲证明原告伤后分别在中国人民解放军第二二四医院住院治疗9天，佳木斯市东方医院住院治疗5天，合计支出医药费9228.96元。
证据二、雇工护理费票据2张。欲证明原告住院期间雇工护理支出护理费1100元。
证据三、病历复印费票据1张。欲证明原告为复印病历支出25元。
证据四、证人马忠民、张建冬分别出庭作证。欲证明原告系被告雇佣及原告受被告指示在吊装叶轮过程中用普通绳索替换钢丝进行吊装（因普通绳索应力后延展性强，叶轮下落后将原告手指压伤），是发生事故的主要成因。
证据五、佳大司鉴中心（2016）临鉴字第85号司法鉴定意见书。欲证明1、冯某右手拇指末节离断伤，与右手受钝性外力作用之间存在直接因果关系；2、伤残等级拾级；3、医疗终结时间应为伤后治疗叁个月；4、误工时限伤后叁个月，护理期限伤后叁个月，护理人数应不少于壹人，营养期限伤后贰个月。
经庭审质证，被告对上述原告伤后住院治疗及医疗、护工、鉴定等支出的证据（证据一、二、三、五），均无异议，仅对证人证言（证据四）的真实性提出异议。
本院经审查认为：上述证据形式及来源合法，与本案相关事实存有关联，且就雇佣事实可相互印证，故对上述证据均予以确认。
被告赵某某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、风机、叶轮拆装流程图文解析（被告自制）。欲证明风机叶轮拆装的正确操作流程。
经庭审质证，原告冯某认为该组证据系被告自行制作的，非国家规定的行业标准操作规程，在图文解析第一页中强调说明需悬挂钢丝绳，而实际操作中受被告指示用绳索，该事故系绳索有弹性造成的。
本院经审查认为：该证据为被告自行制作的流程解析，可与原告证人证言中的受被告指示在吊装叶轮过程中采用普通绳索替换钢丝绳索进行吊装（因普通绳索应力后延展性大，叶轮下落距离加大后使原告手指压伤），是发生事故的主要成因，故对此予以确认。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：原告系佳星玻璃厂国营合同工（钳工）、被告系天麒大厦供热锅炉房承包者。2015年9月19日，被告雇佣原告冯某等人为被告检修锅炉房的风机叶轮，约定报酬600元。检修时，被告赵某某带领原告冯某及张建冬在安装叶轮过程中，受被告指示用普通绳索替换钢丝绳致叶轮下落将原告冯某右手拇指压伤。原告伤后分别在中国人民解放军第二二四医院住院治疗9天，佳木斯市东方医院住院治疗5天，合计支出医疗费9228.96元。被告已垫付医疗费10000元。另查明，佳木斯大学司法鉴定所鉴定意见认为：1、原告冯某右手拇指末节离断伤，与右手受钝性外力作用之间存在直接因果关系；2、伤残拾级；3、医疗终结叁个月；4、误工时限叁个月，护理期限贰个月，不少于壹人护理人，营养期限贰个月。为此，原告支出鉴定费2000元。
本院认为：原告冯某等人受被告雇佣检修锅炉风机过程中，接受雇主（原告）指示，采用普通绳索替代钢丝绳索承重的错误流程，导致原告手指被压伤。为此，被告作为接受劳务一方对原告（提供劳务一方）损害，应承担赔偿责任。
原告损失包括：原告伤后为治疗支出医药费9228.96元，均属合理，予以确认；鉴定体现原告设生活护理合理期限为叁个月，原告先行雇工护理7天，支出护理费1100元。其后，由亲属轮流护理，参照本省2014年度居民服务业和其他服务业平均工资52333元／年计，护理费为11900，两项合计护理费为13000元；原告住院合计14天，依100元／天计，住院伙食补助费为1400元；营养期为伤后2个月，依50元／天计，营养费为1000元；原告伤残十级，赔偿系数10%，依本省上一年度城镇居民人均可支配收入22609元计，残疾赔偿金为45218元；司法鉴定费2000元系原告求偿之合理支出，应予以确认；另原告主张的误工费及精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。综上，原告的损失共计71846.96元，扣除被告已垫付10000元，被告赵某某还应赔偿原告61846.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内赔偿原告冯某医药费等合计61846.96元；
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告赵某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 隋德鸣
二〇一六年四月十四日
书记员 丛欣欣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4685号
原告陈红，女，汉族，1978年11月28日出生，四川省武胜县人，现住库尔勒市。
委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师，特别授权。
被告吴春辉，男，汉族，1975年8月25日出生，个体，河南省方城县人，住址不明。
原告陈红诉被告吴春辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈红委托代理人王峰到庭参加了诉讼，被告吴春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红诉称，2011年2月12日，被告骗取原告信任让原告出资96000元首付在库尔勒千里工程机械有限公司购买了一台机号为5526号的成工牌装载机，当时价款为338000元，被告以原告出资支付首付后，以自己的房屋作抵押并以自己的名义办理了银行贷款。2011年4月20日，被告给原告出具证明一份，约定该装载机为原告购买，先由被告经营使用，所得收入首先用于归还银行贷款，还款期限为2年6个月，在2013年10月20日前归还完毕银行贷款。贷款归还完毕后所有权归原告所有。2013年10月20日后原告多次找被告索要装载机，被告拒绝归还。后原告起诉至库尔勒市人民法院，2014年库民初字3846号判决书已经确认涉案车辆产权属于原告，并判决被告归还原告涉案车辆，但被告至今也没归还，故原告诉至法院，要求判令：1、认定被告行为构成侵权，并判令被告赔偿损失（从2013年11月至今的使用费）150000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告吴春辉没有到庭，没有答辩。
经审理查明：2011年2月12日，原、被告双方口头商定，原告出资96000元首付在库尔勒千里工程机械有限公司购买了一台机号为5526号的成工牌装载机，价款为338000元。原告出资支付首付后，被告以自己的房屋作抵押并以自己的名义办理了银行贷款。2011年4月20日，被告给原告出具证明一份，约定该装载机为原告购买，先由被告经营使用，所得收入首先用于归还银行贷款，还款期限为2年6个月。贷款归还完毕后所有权归原告所有。2013年10月20日被告归还完毕银行贷款，并拿走该车所有手续。后原告多次找被告索要装载机，被告拒绝归还。原告起诉至库尔勒市人民法院。2015年4月3日，经2014年库民初字3846号判决书确认涉案车辆产权属于原告，并判决被告归还原告涉案车辆。
另查，原告委托巴州金田价格评估事物所有限公司对5526号的成工牌装载机自2013年11月1日至2016年2月28日总计28个月期间的租赁费进行评估，经评估市场租赁费为308000元。
以上事实有《证明》、收条、判决书、鉴定报告书及原告当庭陈述可以证实。
本院认为，财产所有权是所有人对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。2014年库民初字3846号生效判决书已经确认5526号的成工牌装载机所有权属于原告，原告对该车享有收益权，因被告占有该车，导致原告的权益受到侵害。根据原、被告双方的约定，原告享有所有权的时间为2013年10月20日被告归还完毕银行贷款之时，故原告自此后计算租金损失并无不当。因被告拒绝归还车辆，原告起诉到库尔勒市人民法院，2015年4月3日，经2014年库民初字3846号判决书判决被告归还原告涉案车辆，自此之后，应当属于执行过程中，不应再计算占有损失。故本院认为原告计算租金损失的时间应为2013年11月至2015年6月（2014年库民初字3846号判决书生效之日）。经评估同型号的成工牌装载机每月的租赁费为11000元，故原告的损失为220000元，原告自愿主张150000元系处分其诉讼权利，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的裁判后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春辉占有原告陈红成工牌装载机的行为构成侵权，被告吴春辉于本判决生效后三日内赔偿陈红装载机租赁损失150000元（从2013年11月至2015年6月）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1650元，由被告负担（原告已预付，由被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 薛银玲人民陪审员张灵芝
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马 艺 瑞
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00076号
申请人何太朝，男，汉族，生于1981年5月1日，农民，安康市汉滨区人，住本区中原镇。
被执行人何小红，女，汉族，生于1987年12月26日，农民，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
被执行人何仁有，男，汉族，生于1958年1月20日，农民，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
原告何太朝诉被告何小红、何仁有返还彩礼一案，本院做出了（2010）安汉民初字第1556号民事判决书，判决生效后，原告何太朝向本院申请执行。本院于2012年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何小红、何仁有履行判决所决定的义务。
本院在执行的过程中，被执行人何小红下落不明，申请人何太朝与被执行人何仁有达成和解协议，并约定在2013年1月底前给付何太朝11000元。申请人何太朝表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
对（2010）安汉民初字第1556号民事判决书执行终结。
若被执行人何仁有未按约定期限履行，申请人何太朝可申请恢复对生效判决确定的义务执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王 涛
代理审判员 周 宏
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杨厚选
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00076号
申请人熊良印，男，1952年3月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址略。
被申请人安康市汉滨区洪武页岩砖厂。
负责人：陈宗武
申请人与被申请人工伤赔偿纠纷一案，汉滨区劳动争议仲裁委员会于2011年10月31日作出（2011）汉劳仲案字第17号劳动仲裁调解书。一、申请人熊良印因工伤住院费用9400余元由被申请人承担（已支付）。二、由被申请人一次性支付申请人因工伤残补偿金等其他费用及二次手术费用合计40000元，2011年11月30日前给付20000元，2012年1月22日前给付清剩余的20000元。调解生效后，被申请人陈只支付申请人10000元，后再未履行给付义务。申请人熊良印向本院申请执行劳动仲裁调解书所确定未履行的义务。
经本院执行，被申请人已履行了给付申请人工伤赔偿款30000元，申请人熊良印已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
对汉滨区劳动争议仲裁委员会（2011）汉劳仲案字第17号劳动仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐东升
二〇一三年三月十二日
书记员 黄方方
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙开民初字第45号
原告：刘某。
委托代理人：谢××。
被告：孙某甲。
原告刘某为与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2013年8月27
日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2013年10月
10日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人谢××
、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年7月在山东省青州市认识，
1998年订婚，2000年4月27日到瓯海区民政局领取结婚证，农
历2002年4月27日举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名孙
乙，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。婚后夫妻感情尚可
。2009年双方为家庭琐事发生争吵，被告将原告耳膜打成穿孔
。2012年7月28日被告在龙湾××××街道莫泰宾馆开房找小
姐，因涉嫌寻衅滋事被公安某某抓获，被告谎称自己因公安某
某设卡路检时被抓。2013年被告获刑三年三月。原告因被告开
房一事欺骗原告，对原告造成极大伤害，现双方夫妻感情已完
全破裂，无和好可能。为此，原告诉请判令：1.原、被告离婚
。2.婚生儿子孙某乙、女儿孙某丙由被告抚养，原告承担抚养费。
3.山东省青州市心怡园小区16号楼三单元402室房屋归原告所
有。4.本案诉讼费由被告承担。原告刘某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
.原告身份证，以证明原告主体资格。2.被告身份证明，以证
明被告主体资格。3.结婚证明，以证明原、被告夫妻关系。4.
协助调查信息，以证明生育子女情况。5.判决书，以证明被告
因寻衅滋事获刑的事实。6.土地权证及购房合同，以证明夫妻
共同财产情况。
被告孙某甲辩称：1.对原告诉称的双方认识、订婚、结婚
、生育子女的事实无异议。婚后双方没有发生争吵，被告没有
婚外情，不同意离婚。2.如果判决离婚，要求婚生女儿孙某丙由
被告抚养，婚生子孙某乙由原告抚养，抚养费各自承担；夫妻共
同财产山东省青州市心怡园小区16号楼三单元402室房屋和浙c
×××××尼桑轿车自愿赠与儿子所有；各自经手的债权、债
务由各自负担。3.被告名下的三张信用卡透支款由原告负责偿
还。
被告未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告均无异议。本
院审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联
性，其证明力予以认定。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事
实如下：原、被告于1997年7月在山东省青州市认识，1998年
订婚，2000年4月27日到瓯海区民政局领取结婚证，农历2002
年4月27日举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名孙某丙，20
××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。婚后夫妻感情尚可。2012
年7月29日被告因涉嫌寻衅滋事被公安某某抓获，2013年4月被判决有期徒刑三年三月。原、被告的夫妻共同财产有山东省青
州市心怡园小区16号楼三单元402室房屋和浙c×××××尼桑
轿车一辆。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法
律保护。原、被结婚多年，婚后生育一女一子，已建立一定的
夫妻感情。原、被告虽然存在纠纷，但尚不具备婚姻法所规定
的法定准许离婚的情形。原告主张原、被告夫妻感情已破裂，
证据不足，其要求离婚及有关子女抚养、财产分割的诉讼请求
，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一三年十月十四日
书记员 王梅玉
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂远安刑初字第00046号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人杨某甲，系被告人之父。
指定辩护人陈红伟，远安县法律援助中心律师。
远安县人民检察院以远检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林、代理检察员吴小武出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人杨某甲、陈红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2013年11月28日晚8时许，被告人持钢筋对贾某某进行殴打，致贾某某受伤。经鉴定，被害人贾某某腰左侧1-4横突骨折的损伤程度构成轻伤。经鉴定，被告人具有完全刑事责任能力。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人的亲属积极救治被害人，并垫付部分医药费；二、被告人属于“边缘智力”，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人对起诉书指控的相关事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
辩护人辩称：一、公诉机关指控被告人用钢筋殴打被害人致其轻伤，证据不足。二、被告人殴打被害人致其轻伤属实。三、被告人属“边缘智力”。请求对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：被告人的父亲杨某甲承建远安县沮河洋坪镇泸溪湾河段护岸土建工程，雇请贾某某为帮工，并负责工地夜晚看护工作。被告人与贾某某为琐事发生过争执，心中不畅，决定教训一下贾某某。2013年11月28日晚8时许，被告人到贾某某夜晚看护工地的工棚，对贾某某进行殴打，致贾某某受伤。贾某某受伤后即打电话告知杨某甲，杨某甲随即赶往现场将贾某某送到洋坪镇卫生院检查。经鉴定，被害人贾某某腰左侧1-4横突骨折的损伤程度构成轻伤。
同时查明：一、2014年4月15日，被告人经宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定认定“被鉴定人杨某某无精神病，属边缘智力”，对涉嫌故意伤害案具有完全刑事责任能力。二、被害人贾某某曾随案提起附带民事赔偿诉讼，本案在审理过程中，被告人父亲杨某甲与被害人贾某某达成了由被告人赔偿被害人11500元的协议并全部履行，贾某某于2014年7月8日向本院申请撤诉，并对被告人表示谅解，本院已裁定准许贾某某撤诉。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述，证实其殴打被害人贾某某的相关情况；
2、被害人贾某某的陈述，证实自己被被告人殴打致伤的情况；
3、证人黎某某的证言，证实被告人打伤被害人贾某某的情况；证人杨某甲的证言，证实被害人贾某某受伤的情况及将被害人送往洋坪镇卫生院检查伤情的情况；证人杨某、韩某某的证言，证实被害人贾某某在2013年11月28日晚在洋坪镇卫生院检查伤情的情况；
4、现场示意图，证实案发现场的地点等情况；
5、远安县公安司法鉴定中心（远）公（刑）鉴（活）字（2013）120号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人贾某某的损伤部位，及损伤程度已构成轻伤的事实；
6、宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所“宜市精鉴所（2014）精鉴字第31号”法医精神病司法鉴定意见书，证实被告人属“边缘智力”，对涉嫌故意伤害案具有完全刑事责任能力的事实；
7、和解协议书、撤诉申请书、收条及本院（2014）鄂远安刑初字第00046-1号刑事附带民事裁定书，证实被告人就附带民事部分已按协议向被害人全部赔偿并取得被害人谅解的事实。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案犯罪情节轻微，被告人属于“边缘智力”，且被告人亲属与被害人达成赔偿协议并已全部履行，被害人亦对被告人表示谅解，依法可对被告人免予刑事处罚。对辩护人之有理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王啸霄
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初36号
原告:郭新华,女,1976年2月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：董春晖（系原告丈夫），住沈阳市沈河区。
被告:杨超，男，1987年10月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司，住所沈阳市沈河区文艺路80号（1048号柜位）。
法定代表人：郑效慈，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。
原告郭新华诉被告杨超、沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与人民陪审员谢建华、人民陪审员李晓霞组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告郭新华的委托诉讼代理人董春晖，被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司的委托诉讼代理人暨被告杨超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告交纳的全部金额会费999元；2、赔偿违约金100元；3、本诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年9月22日签订一份健身合同，起始日期为2017年10月9日，截止日期是2018年10月9日，原告向被告交付会员费999元，依据原告与被告签订的合同约定，原告应在被告处享受两年的健身活动，可是自2017年10月28日被告突然将健身场地关闭，并在该健身场地大门贴出告示“由于大润发停电，故此停业现正与大润发交涉。”由于被告拖欠房租费、水电等费，被房主（大润发）停水停电停止营业，不能履行合同，致原告不能继续健身，原告现在有理由认为被告的行为已经构成了严重的违约，给原告造成了一定的经济损失，故原告起诉至法院请求返还所交全部费用，并给付违约金。做出公正判决以维护原告的合法权益。需要说明的是：原告健身的沈阳市瑞风健身俱乐部，企业类型：个体工商户，经营者：杨超，于2014年11月28日成立，于2017年3月29日办理的工商注销登记，注销原因注明为转有限公司，沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司成立于2017年3月30日，法定代表人为杨超。
被告杨超辩称，造成原告不能健身的原因是被告所在的沈阳润泰商业有限公司单方停水停电所造成，我方与沈阳润泰商业有限公司关于租金的纠纷仍在法院起诉阶段，没有结果的情况下，沈阳润泰商业有限公司擅自停电停水给会员造成的损失应由沈阳润泰商业有限公司承担。
被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司的答辩意见与被告杨超一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的健身会员卡、入会申请表、收款收据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日原告与被告签订了《入会申请表》，约定：原告在被告处办理为期一年的健身卡，自2017年10月9日至2018年10月9日，入会费999元，制卡费10元，备注处标明“本卡仅本人使用，不退不停”，当日原告向被告交纳会费999元。庭审中，被告认可因与案外人沈阳润泰商业有限公司基于房屋租赁产生纠纷，而于2017年10月28日起无法提供正常服务。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中被告因与案外人沈阳润泰商业有限公司存在租赁合同纠纷，导致被告的经营场所停电，被告无法继续履行合同，因此原告向被告提出退款申请，符合法律规定，本院应予支持。对原告要求被告杨超承担责任的问题。因原告系与被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司形成合同关系，被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司作为有限责任公司，应独立承担民事责任。原告要求被告杨超承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。关于返还的金额问题，因原告在交纳会费后20天被告的经营场地停电，故对原告要求全额退费999元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿违约金的问题，因原、被告双方未就违约金进行约定，故对原告的该项诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告提出系由案外人沈阳润泰商业有限公司单方停电导致合同无法履行，应由案外人予以赔偿的抗辩，根据合同相对性的原则，原、被告双方是合同相对方，故原告仅有权向被告主张权利，无权直接要求案外人沈阳润泰商业有限公司予以赔偿，故对被告此项抗辩本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条规定，判决如下：
一、被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭新华健身会员费999元；
二、驳回原告郭新华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 班 蕊
人民陪审员 谢建华
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年四月十九日
书 记 员 徐明月
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1588号
原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地：四川省南充市嘉陵区。
负责人蒋兴敏，行长。
委托代理人（特别授权）钟旭，中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行职员。
被告陈竑颖，女，汉族，生于1988年4月2日，住四川省西充县。
原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行（简称农行嘉陵支行）诉被告陈竑颖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行嘉陵支行的委托代理人钟旭到庭参加诉讼，被告陈竑颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行嘉陵支行诉称，被告陈竑颖因购车资金不足，于2011年8月19日向我行申请办理金穗贷记卡（信用卡）及金穗乐分卡专项汽车分期业务，并签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，金额4.3万元，期限3年，分期手续费费率为10%。2011年8月30日放款4.3万元，分期36期入陈竑颖XXXX贷记卡上。按照原被告双方2011年8月19日所签《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告陈竑颖每期应按时还本付息，但陈竑颖已连续400天未履行还本付息之义务，已违背该《借款合同》第12条第2款。为保障我行合法权益，特诉至法院，请求判令被告陈竑颖偿还我行贷款本金27288.76元及滞纳金1509.18元、利息17317.07元（具体以还清之日止账户结欠余额为准），并承担本案诉讼费用。
原告农行嘉陵支行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告组织机构代码证复印件、被告身份证、户籍证明、婚姻登记复印件，证明原被告主体适格。
2、中国农业银行金穗乐分卡、金穗贷记卡汽车分期业务申请表，证明被告向我行申请办理金穗贷记卡的事实。
3、担保借款合同，证明被告向我行申请贷款的事实，合同中对分期手续费、支取方式、还款、担保等情况进行了约定。
4、中国农业银行商户存根两张，证明被告缴纳手续费及银行转款给汽车销售公司的事实。
5、陈竑颖账户信息，拟证明被告还款情况。被告陈竑颖因未应诉、未答辩、亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2011年8月19日，被告陈竑颖作为持卡人与原告农行嘉陵支行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。该合同第一部分通用条款约定：第一条金穗贷记卡分期付款购车：银行对持卡人（借款人）的本合同第二十一条记载的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度（分期资金），持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过汽车销售商门店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款（一次性透支借款）。持卡人使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费。第五条还款：5.1持卡人以本合同第二十一条记载贷记卡账户作为还款账户，采取分期还款和分期支付的方式偿还分期资金和支付分期手续费。5.2每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额。5.3持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。5.5分期手续费不收取利息。第十二条违约责任：12.2持卡人、保证人、抵押人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项；12.3持卡人、保证人、抵押人出现12.2条约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。第二部分特别条款第十八条分期资金：18.2分期资金金额：43000元。第十九条分期手续费：19.3分期手续费金额：4300元。第二十条分期付款期数：36期。第二十一条还款贷记卡：本合同项下持卡人使用贷记卡卡号为XXXX偿还分期资金及支付分期手续费。合同签订后，被告陈竑颖使用该借款在南充兴华三菱汽车销售服务有限公司购买东南牌V3菱悦舒适型MT一辆。其后被告未按借款合同的约定偿还借款。截止2015年5月20日，被告尚欠原告借款本金27288.76元、利息15807.89元，并已连续超过400天未还款，产生滞纳金1509.18元。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告陈竑颖向原告农行嘉陵支行申请办理了贷记卡，并通过该卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反法律规定，合法有效。农行嘉陵支行贷记卡协议已明确约定银行收取客户贷款手续费、利息、滞纳金等费用的情形，被告陈竑颖未按协议偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款手续费、利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照贷记卡客户协议要求被告陈竑颖偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。
被告陈竑颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提供证据，应承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈竑颖偿还原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行借款本金27288.76元；
二、被告陈竑颖支付原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行截止2015年5月20日的利息15807.89元、滞纳金1509.18元；
三、被告陈竑颖以本金27288.76元为基数，从2015年4月24日起，按照日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行支付逾期利息，并按利息的百分之五支付滞纳金至判决生效之日或判决生效前实际履行之日止；
四、以上一、二、三项判决内容限被告陈竑颖在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费482元，公告费600元，共计1082元，由被告陈竑颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈扬军
代理审判员 李 燕
人民陪审员 魏兴明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何璐瑶
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第823号
申请执行人陆凯，男，1963年3月14日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人长春市轻轨房地产开发有限公司，住所地长春市。
申请执行人陆凯与被执行人长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,由于被执行人长春市轻轨房地产开发有限公司未能按照长春市中级人民法院（2015）长民一终字第299民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人陆凯向本院申请执行。
执行中，被执行人长春市轻轨房地产开发有限公司自动履行了法律义务。申请执行人陆凯已收到全部执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2015）长民一终字第299民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 杜玉娟
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 刚
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第81号
申请执行人王建刚，女，1967年11月14日生，汉族，个体，住敦化市。
被执行人宋永生，男，1955年5月6日生，汉族，敦化市敖森体育地板厂业主，住敦化市。
本院于2015年4月7日立案执行申请执行人王建刚与被执行人宋永生买卖合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）敦林民初字第334号民事调解书，被执行人宋永生应支付申请人王建刚案件款739570.0元，并承担执行费9700.0元。本院已执行150300.0元，申请执行费9700.0元。尚有589270.0元未执行，现因被执行人宋永生在押（因涉嫌骗取贷款罪被敦化市人民检察院批准逮捕），且无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）敦林执字第81号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：席学春
审判员 ：彭守忠
审判员 ：申恩德
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ：芦晓濛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2246号
原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路359号。组织机构代码：75652366-1。法定代表人：莫太贵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宗壮，男，系该公司员工。（特别授权）
被告：梁健，男，1960年8月1日生，现住柳州市。
被告：唐守玉，女，1964年1月29日生，现住柳州市。
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉被告梁健、唐守玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 林欣欣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄 哲
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01055-1号
申请执行人钱广芳，女，1972�11月7日出生。
被执行人程刚，男，1981年6月7日出生。
被执行人李芸，女，1982年9月27日出生。
被执行人李有平，男，1956年10月31日出生。
被执行人邹凤霞，女，1965年12月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第000490号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人程刚、李芸、李有平、邹凤霞发出执行通知书，责令被执行人程刚、李芸、李有平、邹凤霞立即履行义务，但被执行人程刚、李芸、李有平、邹凤霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邹凤霞名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年六月十一日
书记员 丁帅
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初512号
原告：谢莲成，男，1969年生，汉族，农民。
原告委托诉讼代理人：姜桂香（原告妻子），女，1972年生，汉族，农民。
被告：王金田，男，1970年生，汉族，农民。
原告谢莲成与被告王金田劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜桂香、被告王金田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求还款人民币10600元；2、诉讼费65元由被告承担。事实和理由：2017年2月25日被告找原告和李刚去山东青岛干工程室内抹灰活，活干完后，被告给原告和李刚共同出具一张欠原告和李刚21200元工程款的欠条，事后又给原告和李刚5000元，现在尚欠原告和李刚各8100元工程款未付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在我们给干活的公司没给付我工程款，公司结算款项能有些差头，所以我也无法向原告结清此欠款。
本院认为，被告出自真实意思表示，自愿给原告出具欠条，证明被告欠原告工程款未付，由此使原告针对被告依法享有债权，原告据此要求被告方偿还欠款的请求，有事实有法律依据，本院予以支持。被告的辩解，于法不符，本院无法采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王金田于判决生效后十日内给付原告谢莲成的工程款8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.50元，由被告王金田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 石福义
二〇一八年四月二十一日
书记员 李竹凯
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第595号
原告刘某某，女，生于1964年11月8日，汉族。
委托代理人李崇清，大竹县金竹法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，生于1963年1月29日，汉族，。
本院在审理原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘某某自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
审 判 长 胡 劲
审 判 员 代文勇
人民陪审员 张浩澜
二〇一五年三月四日
书 记 员 朱峻立
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民抗字第18号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：武威凉都熏醋酿造厂。
法定代表人：范金兰，该厂厂长。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：李庆林，男，1966年1月29日出生，汉族，初中文化。
申诉人武威凉都熏醋酿造厂（以下简称：凉都熏醋厂）与被申诉人李庆林追偿权纠纷一案，武威市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）武中民终字第410号民事判决，已经发生法律效力。凉都熏醋厂不服，向检察机关申诉。2013年12月25日，甘肃省人民检察院作出甘检民抗字（2013）第48号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李际平
代理审判员 袁亚伟
代理审判员 吴卫华
二�一四年四月十四日
书 记 员 魏晓梅
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第849号
原告：轮台县鑫隆玻璃装潢店，住所地轮台县迪那路杨卯俊出租房。
经营者：胡心见，男，汉族，1970年11月12日出生，现住轮台县。
委托代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
被告：房振功，男，汉族，1962年10月20日出生，现住轮台县。
原告轮台县鑫隆玻璃装潢店诉被告房振功买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李显明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告轮台县鑫隆玻璃装潢店的经营者胡心见及其委托代理人张利军，被告房振功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告一直在原告经营的轮台县鑫隆玻璃店赊欠玻璃，截止2014�1月10日被告欠原告玻璃款56069元。2014年1月10日被告给原告出具欠条一份，原告多次催要，被告推拖拒付，故诉至法院，请求：被告偿还欠款56069元
被告辩称，欠款属实，数额是56069元。等到工地开工后每月支付一部分欠款至2015年11月30日钱还清。
本案在审理过程中，原告向本院提供欠条一份，证明被告欠原告玻璃欠款56069元。
被告对该证据予以认可。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向本院提供证据。
依据上述有效证据和原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年1月10日，被告房振功到原告轮台县鑫隆玻璃装潢店赊购56069元玻璃款，并给原告的经营者胡心见出具一份欠条，内容为：今欠胡总玻璃款人民币56069元（伍万陆仟零陆拾玖元正）2014元月十号房振功。
本院认为，债务应当清偿。对原告要求被告支付欠款56069元的诉请，有其�供的欠条在卷为证，被告亦认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告房振功于本判决生效后五日内一次性支付原告轮台县鑫隆玻璃装潢店的经营者胡心见玻璃欠款56069元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取601元，由被告房振功承担；另一半退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一五年七月三十日
书记员 潭朋飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第761号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市苏州路4号。
代表人：管卫东，该分行行长。
被执行人林为秋。
被执行人郑春柳。
被执行人刘林宝。
被执行人张赛连。
被执行人林勇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行林为秋、郑春柳、刘林宝、张赛连、林勇金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第533号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢 芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第761号申请执行人李荣华，男，1969你那2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：席华，系该公司董事长。申请执行人李荣华与被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2014）银仲裁字110号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2014）银仲裁字110号裁决书，确定由被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司向申请执行人李荣华支付逾期交房违约金25777.03元，承担仲裁费1472元，向本院缴纳执行费309元，共计27558.03元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司名下的银行存款27558.03元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郝康康二〇一五年二月十日书 记 员  墨 龙
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4011号
原告单新国诉被告王佳楠、马广亮、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 魏钰玺
代理审判员 杨海会
代理审判员 李亚楠
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 铁晓璐
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执153号
申请执行人：郭启涛，男，汉族，1983年8月5日出生，山东嘉鑫换热器公司职工，住聊城市东昌府区。
被执行人：牛祝邦，男，汉族，1962年3月7日出生，茌平县财局职工，住茌平县。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。被执行人交纳过付款，并过付给申请执行人，本案执行完毕。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）茌民一初字第1464号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 凯
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3031号
原告：张怡文，女，1983年12月14日出生，汉族，住陕西省。
原告：顾佳恩，男，2007年5月26日出生，汉族，住上海市松江区。
原告：顾纪方，男，1959年5月4日出生，汉族，住上海市松江区。
原告：陆秀珍，女，1960年1月7日出生，汉族，住上海市松江区。
上述四原告共同委托诉讼代理人：蒋文，上海丰兆律师事务所律师。
被告：孙焱，男，1977年12月3日出生，汉族，住江苏省。
被告：张祥兵，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱文东，总经理。
本院在审理原告张怡文、顾佳恩、顾纪方、陆秀珍诉被告孙焱、张祥兵、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告张祥兵所有的牌号为皖A5XX**重型专项作业车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告张祥兵所有的牌号为皖A5XX**重型专项作业车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚伟勇
二〇一七年三月七日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3078号
申请执行人：王铁，男，1955年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏银祥房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街28号北四楼。
法定代表人：王连喜，该公司董事长。
申请执行人王铁与被执行人宁夏银祥房地产开发集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初86号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏银祥房地产开发集团有限公司支付申请执行人王铁租金120000元，承担案件受理费1350元，向本院缴纳执行费1720元，以上共计123070元。申请执行人王铁向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明现被执行人宁夏银祥房地产开发有限公司已经无具体营业场所。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息；本院轮候冻结了被执行人宁夏银祥房地产开发有限公司名下的位于银川市兴庆区共八套房产，被执行人现涉案较多，名下房产均已被多家法院多案查封、冻结。现被执行人无具体经营场所，且被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人王铁现无法联系，故本院终结该案的本次执行程序。本院依法将被执行人宁夏银祥房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年五月九日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第51号
申请执行人韦秋萍，干部。
被执行人张琪瑛，现下落不明。
本院在执行韦秋萍申请执行张琪瑛关于民间借贷纠纷［（2014）峨法执字第51号］一案中，依据已经发生法律效力的（2011）峨民初字第176号民事判决书，被执行人张琪瑛应归还申请执行人韦秋萍借款18420.00元。因被执行人张琪瑛拒不履行义务，申请执行人韦秋萍向本院申请执行，本院立案受理后，向被执行人张琪瑛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张琪瑛在规定的期限内本院履行生效法律文书所确定的义务，经调查核实，发现被执行人有部分履行义务能力，本院予以强制执行。
在执行过程中，已执行得款2833.00元元支付给申请执行人，执行费50.00元已收取，余下的债务，被执行人暂无履行能力，也无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，本院认为，对本案剩余的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）峨法执字第51号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一四年七月十七日
书记员 甘 霓
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异426号
案外人：张申中，男，汉族，1970年12月30日出生，住重庆市永川区。
申请执行人：何平，男，汉族，1967年8月14日出生，住重庆市合川区。
被执行人：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20332246-4。
法定代表人：王俊博，董事长。
本院以（2010）渝一中法民执字第355号案立案执行申请执行人何平与被执行人重庆翁达物业发展有限公司（以下简称翁达公司）承包经营合同纠纷一案，执行依据为重庆市高级人民法院（2010）渝高法民终字第89号民事判决。在执行过程中，案外人张申中对本院执行重庆市永川区科园路13号6幢15-4号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张申中称，其与翁达公司于2015年9月6日签订《重庆市商品房买卖合同》，向翁达公司购买了重庆市永川区科园路13号6幢15-4号房屋，并按约定支付了购房款18万元，现请求中止对该房屋的执行。为证明其主张，张申中向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、收据等证据材料。
本院查明，张申中与翁达公司于2015年9月6日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定张申中购买重庆市永川区科园路13号6幢15-4号房屋，总成交金额为34万元。同时约定了房款的支付方式为分期付款：于2014年11月13日支付18万元，于交房前支付16万元。
2015年9月6日，翁达公司出具收据，载明收到张申中130852元，收款方式为换票，收款事由为威尼斯蓝湾6-15-4号房款。同年9月8日，翁达公司出具收据，载明收到张申中49148元，收款方式为现金，收款事由为威尼斯蓝湾6-15-4号房款。以上收据均加盖了翁达公司财务专用章。
另查明，2015年7月2日，本院作出（2010）渝一中法民执字第355-30号执行裁定，查封了包括涉案房屋在内的相应房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定部分且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，由于案外人张申中与翁达公司就涉案房屋于本院查封后才签订商品房买卖合同，故其对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人张申中的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 曹 宣
代理审判员 胡海滨
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡 苗
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执异426号案外人：张申中，男，汉族，1970年12月30日出生，住重庆市永川区。申请执行人：何平，男，汉族，1967年8月14日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20332246-4。法定代表人：王俊博，董事长。本院以（2010）渝一中法民执字第355号案立案执行申请执行人何平与被执行人重庆翁达物业发展有限公司（以下简称翁达公司）承包经营合同纠纷一案，执行依据为重庆市高级人民法院（2010）渝高法民终字第89号民事判决。在执行过程中，案外人张申中对本院执行重庆市永川区科园路13号6幢15-4号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张申中称，其与翁达公司于2015年9月6日签订《重庆市商品房买卖合同》，向翁达公司购买了重庆市永川区科园路13号6幢15-4号房屋，并按约定支付了购房款18万元，现请求中止对该房屋的执行。为证明其主张，张申中向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，张申中与翁达公司于2015年9月6日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定张申中购买重庆市永川区科园路13号6幢15-4号房屋，总成交金额为34万元。同时约定了房款的支付方式为分期付款：于2014年11月13日支付18万元，于交房前支付16万元。2015年9月6日，翁达公司出具收据，载明收到张申中130852元，收款方式为换票，收款事由为威尼斯蓝湾6-15-4号房款。同年9月8日，翁达公司出具收据，载明收到张申中49148元，收款方式为现金，收款事由为威尼斯蓝湾6-15-4号房款。以上收据均加盖了翁达公司财务专用章。另查明，2015年7月2日，本院作出（2010）渝一中法民执字第355-30号执行裁定，查封了包括涉案房屋在内的相应房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定部分且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，由于案外人张申中与翁达公司就涉案房屋于本院查封后才签订商品房买卖合同，故其对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人张申中的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  谭国贞代理审判员  曹 宣代理审判员  胡海滨二〇一七年四月二十日书 记 员  胡 苗