安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01947号
上诉人（原审原告）：高某，男，1977年2月15日出生，汉族。
委托代理人：夏海东，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1982年9月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，公司经理。
委托代理人：翟某某，公司员工。
原审被告：许某某，女，1979年4月12日出生，汉族。
上诉人高某因与被上诉人李某、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）、原审被告许某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第01115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2012年5月4日晚21时许，李某在合肥市瑶海区橘郡万绿园小区G6号楼下，因车辆停放事宜与高某及其家人发生争执，李某心生不满，驾驶皖A411**号轿车，将高某及其子钱浩天撞伤。案发后，李某被公安机关刑事拘留后被执行逮捕，2013年9月11日，李某犯故意伤害罪，被原审法院判处有期徒刑四年零八个月。高某受伤后，先后被送往安徽省立医院和安徽医科大学第二附属医院救治，经诊断为双侧胫腓骨开放性骨折。高某共计住院治疗85天，支付医疗费合计103698.5元（含陪护费665元），辅助器具费968元，高某另支付交通费若干元。高某治疗期间，李某支付医疗费105000元。2013年1月24日，经安徽惠民司法鉴定所鉴定，高某右胫腓骨粉碎性骨折构成九级伤残，左胫腓骨粉碎性骨折构成十级伤残，另经该所鉴定，高某误工期限为379天，营养期限为18周（每周7天），护理期限为22周，后续治疗费为15040元。高某支付鉴定费2400元。
另查明：高某从事软件开发、计算机服务行业，与其妻钱娟婚生一子钱浩天，出生于2006年10月13日。皖A411**号轿车的登记车主为许某某，事发时李某借用其车辆使用，该车由许某某在人保财险合肥分公司投保交强险及商业第三者责任险。
原审认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李某故意伤害高某身体，依法应当承担侵权责任，所造成高某经济损失，应当予以赔偿。关于高某主张人保财险合肥分公司承担赔偿责任问题，该院认为，肇事车辆的所有人许某某与人保财险合肥分公司签订的交强险和商业第三者责任险保险合同，是针对被保险车辆发生道路交通事故时的赔偿约定，而道路交通事故的主观方面表现为过失，即包括疏忽大意的过失和过于自信的过失，李某因与高某及其家人的口角之争，为泄愤驾驶车辆将高某撞伤，其主观故意显而易见，且该院生效刑事判决亦确认李某所犯罪行为故意伤害罪，故本案不符合交通事故的构成要件，不属于道路交通事故，高某主张人保财险合肥分公司依照交强险和商业第三者责任险约定承担赔偿责任于法无据，不予支持。本案案发时李某借用许某某的车辆使用，但高某受伤系李某的侵权行为所致，与许某某的借用车辆行为没有因果关系，故对高某要求许某某连带赔偿原告经济损失的主张，亦不支持。高某的医疗费103698.5元（含陪护费665元）、鉴定费2400元、辅助器具费968元，均有相关证据予以证实，应予认定，对高某的相应主张，予以支持；高某提供的合肥大药房连锁荣德堂药房外购药品票据12554元，因无相应病历及医嘱证实系高某治疗所必需，不予采信，对高某主张该部分医疗费不予支持。高某实际住院85天，主张住院伙食补助费2550元适当，应予支持；高某主张交通费3000元过高，酌情支持1000元；高某伤残等级构成一处九级，一处十级，且高某为城镇居民，其主张残疾赔偿金88300.8元（21024×20×21%）、被抚养人生活费20491元（15012×13÷2×21%）符合法律规定，予以支持；经鉴定高某护理期限为154天，营养期限为126天，其主张护理费15015元（154×97.5）、营养费3780元（126×30），不违反法律规定，应予支持；高某的误工期限经鉴定为379天，其从事软件开发、计算机服务行业，对其参照该行业2012年度安徽省在岗职工平均工资标准，主张误工费47492元（47492÷365×379），予以支持；根据高某的伤情，其尚需后续治疗，对其依据鉴定主张后续治疗费15040元，予以支持；高某的精神损害抚慰金，酌情支持12000元。综上，高某的各项经济损失总额为312735.3元，扣除李某已付105000元，李某应当赔偿高某各项经济损失207735.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，原审判决如下：一、李某赔偿高某各项经济损失合计207735.3元，于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回高某的其他诉讼请求。案件受理费4700元，减半收取2350元，由李某负担2200元，高某负担150元。
高某上诉称：1、高某外购药品合计12554元有相应的病历和医嘱证明，应予支持；2、人保财险合肥分公司应在其承保的交强险范围内承担赔偿责任，请求二审撤销原判，改判高某各项损失合计220289.3元，人保财险合肥分公司在交强险范围承担赔偿责任。
人保财险合肥分公司二审辩称：1、外购药品费用与人保财险合肥分公司无关；2、本案是故意犯罪，本案车辆是作为犯罪工具使用的，人保财险合肥分公司不应赔付。
李某二审未作答辩。
许某某二审未发表意见。
二审查明：2012年5月8日，高某就诊时的医嘱为“…加强营养，补钙…”。2012年6月28日，高某出院时的医嘱为“…出院带药：维D钙咀嚼片…”。高某在合肥大药房连锁荣德堂药房购买补钙药品，花费12554元。
对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：本案中，驾驶人李某因与上诉人高某发生争执，为了泄愤，故意驾驶汽车撞伤高某及其子钱浩天，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：…（三）驾驶人故意制造交通事故”的规定，属于驾驶人故意制造交通事故。因此，高某上诉要求人保财险合肥分公司在交强险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。鉴于该案有两位伤者，应在交强险范围内为另一位伤者钱浩天保留必要份额，李某对高某超过交强险范围的其他损失承担赔偿责任。至于上诉人高某主张的其在医院外所购买的补钙药品，因与医嘱相互对应，可以证实系其治疗所需，原判对此未予认定不当，应予纠正。高某的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，高某的医疗费116252.5元（103698.5元＋12554元）、鉴定费2400元、辅助器具费968元、住院伙食补助费2550元、交通费1000元、残疾赔偿金88300.8元、被抚养人生活费20491元、护理费15015元、营养费3780元、误工费47492元、后续治疗费15040元、精神损害抚慰金12000元，合计325289.3元。该款项由人保财险合肥分公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿高某60000元，余款265289.3元（325289.3元-60000元）由李某承担赔偿责任，扣除李某已付105000元，李某还应当赔偿高某160289.3元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第01115号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿高某60000元；
三、李某于本判决生效之日起十日内赔偿高某160289.3元；
四、驳回高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费4700元，减半收取2350元，由李某负担2200元，高某负担150元。二审案件受理费2700元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈烜
审 判 员 张虹
代理审判员 程镜
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。