wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执414号
申请执行人海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司与被执行人江英、应文骏、庄裴峰、陈育琳、海宁黛娜服饰有限公司、海宁市非凡风尚时装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）嘉海商初字第1432号民事判决书，已发生法律效力。权利人海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司于2016年1月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人庄裴峰已自行支付142375元，余款72110元及利息，经双方当事人协商，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执414号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人江英、应文骏、庄裴峰、陈育琳、海宁黛娜服饰有限公司、海宁市非凡风尚时装有限公司未按时履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年四月十八日
书记员 顾 艳
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江民初字第2789号
原告周某某。
被告王某某。
本院在审理原告周某某诉被告王某某租赁合同纠纷一案中，因原告在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙敏多
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 钟 霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1868号
罪犯张鑫泉。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二O一一年十一月一日作出（2011）长中刑二初字第0011号刑事判决，以被告人张鑫泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出于二O一四年一月十六日经本院裁定减刑一年二个月。服刑期至二O二四年一月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张鑫泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年4月底止，共获考核分50.2分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张鑫泉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张鑫泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫泉减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O二二年十月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3550号
申请执行人姜超云。
被执行人蒋龚兴。
被执行人俞萍。
本院在执行姜超云与被执行人蒋龚兴、俞萍民间借贷纠纷一案中，申请人姜超云于2015年1月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）泰兴证民内字第1541号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈继平
二〇一五年三月十一日
书记员 卢月华
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初779号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人徐某，男，初中文化，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，公民身份号码×××6337。因本案于2016年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月7日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）742号起诉书指控被告人徐某犯容留卖淫罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月份开始，被告人徐某在珠海市香洲区南屏镇北大街二巷2号经营福友保健按摩中心，同时租赁珠海市香洲区南屏镇北大街2号201房和1号108房作为按摩房，容留卖淫女在该房间内卖淫，从中收取部分嫖资获利。2016年2月14日20时许，民警依法检查上述201房、108房时，当场查获正在卖淫嫖娼的卖淫女邹某、李某及嫖客梁某、李某友。
2016年2月22日16时许，被告人徐某被抓获归案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、李某友、梁某的证言，证人李某、刘某甲、刘某乙、吕某的证言及辨认笔录，抓获经过，收据，租住人员情况登记表，搜查笔录，检查笔录，情况说明，行政处罚决定书，常住人口基本信息，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年12月21日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 侯艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第690号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人许某某，男，出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月4日变更为取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）527号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年12月27日22时许，被告人许某某酒后无证驾驶闽CRN3**小汽车至石狮市群英南路183号路段时与粘某某驾驶的闽C70L**小汽车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人许某某血液中检出乙醇浓度为353.92mg／100ml，属于醉酒驾车。案发后，被告人许某某赔偿粘某某人民币1000元。公诉机关向法庭提供了被害人粘某某陈述、查获工作说明、户籍证明、酒精检测报告书、交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息及车辆信息查询、被告人许某某供述等证据。
被告人许某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某在血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的醉酒状态下无证驾驶机动车并发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人许某某案发后赔偿了被害人粘某某的经济损失，并向本院预缴罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月9日起至2015年5月31日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一五年四月九日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00061号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人马某某，男，农民。2009年3月27日因犯盗窃罪被府谷县人民法院判处拘役四个月。2013年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，同年11月22被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院代理检察员候红、赵羽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2013年11月9日15时许，被告人马某某在府谷县府谷镇人民西路电力医院门口盗取正在行人刘某某的苹果4S手机一部，后经府谷县物价局鉴定，手机现价值为3959元，现已联系失主刘某某，将手机退还本人。并提交了苹果牌4S手机照片、常住人口信息、扣押物品清单、报案材料、领条、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。请求依法予以惩处，并建议对被告人马某某判处六个月至一年零六个月有期徒刑役，并处罚金。
另经审理查明，被告人马某某于2009年3月27日因犯盗窃罪被府谷县人民法院判处拘役四个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，且有常住人口信息、拘留证、逮捕证、受案登记表、立案决定书、侦查终结报告书、扣押物品清单、扣押手机凭证、指认现场照片、被害人刘某某的陈述、证人的证言、府谷县人民法院（2009）府刑初字第65号刑事判决书以及被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人构成盗窃罪的事实成立。被告人马某某曾因犯盗窃罪被本院判处刑罚，对此情节应在量刑时予以考虑。鉴于被告人归案后自愿认罪，且所盗窃的财物已归还被害人，未给被害人造成实际损失，故可酌情从轻处罚。随案扣押的手机与本案无关，在本案中不作处理。公诉机关建议判处被告人六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑稍重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年3月9日止，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王霞
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘苑
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第808号
申请执行人孙某甲，男，1964年3月26日出生，满族，住梅河口市。
申请执行人齐某乙，女，1967年2月13日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人王某丙，男，1959年8月22日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人陈某丁，女，1962年9月19日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1123号民事判决书，原告孙某甲、齐某乙与被告王某丙、陈某丁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人王某丙、陈某丁暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第1123号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 王海军
代理审判员 郭志东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陶铸民
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执92号
中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行、黄贻治、罗竹青、黄德益、向小桂、黄健、张春凤、谢正刚、张小兰：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人黄贻治、罗竹青、黄德益、向小桂、黄健、张春凤、谢正刚、张小兰金融借款纠纷执行一案，本院（2015）溆民二初字第2075号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本院（2015）溆民二初字第2075号案件已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月五日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第565号
申请人温元香。
申请人柯海滨。
委托代理人柯海水（申请人柯海滨同胞兄弟）。
本院于2015年11月24日受理了申请人温元香与申请人柯海滨关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人温元香与申请人柯海滨追索劳动报酬纠纷，于2015年11月24日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人柯海滨应给付申请人温元香工资款4069元。该款分别于2015年11月30日前给付1356元；于2015年12月20日前给付1356元；于2016年1月20日前给付1357元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴书娴（代）
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02917号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：胡英群，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告胡英群物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02917号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：胡英群，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告胡英群物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民初字第02917号原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：胡英群，住长春市经开区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告胡英群物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  林乐泉二〇一五年十二月二十七日书记员  陶海红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1119-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。
负责人陈新宏，该行行长。
被执行人凌永龙。
被执行人凌长庚。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人凌永龙、凌长庚金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1119号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄丽娟
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2337号
原告：朱均西，男，汉族，1953年9月12日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告朱均西与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱均西、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱均西向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告50726元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1993年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2002年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，朱均西的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回朱均西的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21040号
原告:陈颖杰，女，1975年7月25日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。
委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳律师事务所律师。
原告：杨健祺，男，1996年5月27日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。
委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号。
法定代表人：李刚，总经理。
原告陈颖杰、原告杨健祺与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李夏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李姗
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初96号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人孙彬，男，1991年2月26日生，汉族，新沂市人，初中文化，务工人员，住新沂市。2014年3月12日，因殴打他人被新沂市公安局行政拘留三日。此次，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月21日被新沂市公安局刑事拘留，当月28日被新沂市公安局取保候审。2017年2月6日经本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人孙彬犯妨害公务罪，于2017年1月12日以简易程序向本院提起公诉，本院于当月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人孙彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年5月4日16时许，新沂市公安局交警四中队交警陆某、李某在新沂市某某驾校西面大桥，依法处置一起交通事故时，被告人孙彬对出警人员进行辱骂、威胁，并抢夺出警人员陆某的执法记录仪并摔在地上，对出警人员陆某进行推搡、厮打，致交警陆某受伤，执法记录仪损坏。
被告人孙彬于2016年5月21日被新沂市公安局棋盘派出所民警刑事传唤到案，后如实供述上述事实。被害人陆某对被告人孙彬的行为表示谅解。
针对指控的事实，公诉机关随案移交了被害人陆某的陈述、证人李某、张某1、章某、徐某、张某2的证言，辨认笔录、执法记录仪内监控录像等证据，并据此认为，被告人孙彬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪分别追究其刑事责任。被告人孙彬归案后，如实供述其犯罪事实，其行为具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙彬对被指控的妨害公务犯罪未提出异议。
经审理查明：2016年5月4日16时许，被告人孙彬接到其母亲电话，称其大姨夫在本市某小桥处发生交通事故，让其去看看，因其饮酒不能开车，由孙某1驾驶苏Ｃ×××××黑色雅阁轿车带其到事故现场，把车停在了事故现场的小桥上。新沂市公安局交警四中队交警陆某、李某等人正在依法勘查处置该起交通事故，因苏Ｃ×××××号轿车停在事故现场的桥上，妨碍交警勘查现场及阻碍交通，交警陆某要求将该车开走，被告人孙彬怀疑交警偏向肇事司机，对出警人员进行辱骂、威胁，并抢夺出警人员陆某的执法记录仪并摔在地上，对出警人员陆某进行推搡、厮打，致交警陆某受伤（皮肤擦伤），执法记录仪损坏。
被告人孙彬于2016年5月21日被新沂市公安局棋盘派出所民警刑事传唤到案，后如实供述上述事实。被害人陆某对被告人孙彬的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙彬在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人孙彬的到案经过、户籍证明等书证，证人李某、张某1、章某、徐某等人的证言，被害人陆某陈述，被告人孙彬的供述和辩解，新沂市公安局制作的辨认笔录，执法记录仪拍摄的视频及视频资料说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙彬以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人孙彬犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人孙彬归案后如实供述犯罪事实，并得到了陆某的谅解，依法予以从轻处罚。经新沂市社区矫正机关评估认为，被告人孙彬平时表现良好，配合调查，再犯危险性小，辖区司法所矫正环境良好，具备社区矫正的条件，故依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李福航
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 蒋思瑞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陆成立
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执553号
申请执行人：郑国利，男，1980年6月2日出生，汉族，现住河北省沧州渤海新区。
被执行人：王世岗，男，1963年10月15日出生，汉族，现住河北省黄骅市。
申请执行人郑国利与被执行人王世岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初1064号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑国利于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，名下无不动产，名下无登记车辆，无工商注册登记。本院于2018年5月10日向被执行人发出了限制高消费令，限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福利
代理审判员 沈玉东
代理审判员 刘 睿
二〇一八年五月十四日
书 记 员 宋俐锋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民特8号
申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行，住所地：泰兴市姚王镇安泰路2号。
负责人：周文俊，行长。
委托诉讼代理人：蒋青泉，该行副行长。
委托诉讼代理人：常荣武，该行客户经理。
被申请人：钱亚东，男，汉族，1976年6月4日生，住泰兴市。
申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行（以下简称姚王农商行）与被申请人钱亚东申请实现担保物权一案，本院于2017年1月2010日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人姚王农商行称，1、请求依法裁定拍卖、变卖被申请人位于泰兴镇文昌苑小区8号楼312室的房产、土地以清偿申请人贷款本金536310.58元、利息18979.69元，合计555290.27元（利息暂算至2017年1月16日，至实际清偿日按合同约定计算）；2、申请费由被申请人承担。事实和理由：2015年11月6日，钱亚东向申请人借款550000元，约定还款日为2016年10月10日，该借款由钱亚东以位于泰兴镇文昌苑小区8号楼312室的房地产提供抵押担保。贷款到期后，钱亚东只偿还了贷款本金1268913689.42元及部分利息，截止2017年1月16日尚欠贷款本金536310.58元及利息18979.69未偿还，合计555290.27元。申请人为维护自身合法权益，故提起申请。
被申请人钱亚东辩称，借款及提供房屋进行抵押担保均是事实，对欠款的数额也没有异议，愿意与申请人协商解决。
经审查，2014年11月19日，申请人姚王农商行与被申请人钱亚东及丁娟签订了申请人姚王农商行与被申请人钱亚东及于娟签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定：借款人钱亚东向贷款人姚王农商行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年11月19日起至2020年11月18日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过550000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借贷双方协商约定，借款利率以凭证记载为准。本借款的担保方式为最高额抵押担保，担保人同意以泰兴镇文昌苑小区8号楼312室的房地产作为本合同项下借款的抵押物。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。当日，双方办理了抵押登记，申请人领取了房屋他项权证（编号：泰房他证泰兴字第1473**号，最高债权数额：550000元，担保范围：本金、利息及其他费用享有优先受偿权）。2015年11月6日，被申请人钱亚东向申请人出具借款借据一份，载明：借款金额550000元，年利率为8.4825%，到期日期为2016年10月10日，结息方式为每季21日结息。贷款用途为短期农户其他生产经营贷款。被申请人钱亚东借款后，仅偿还了贷款本金12689.42元及部分利息，剩余借款本息未能按约偿还。截止2017年1月16日，被申请人尚欠申请人贷款本金536310.58元及利息18979.69元未偿还，合计555290.27元。
本院认为，申请人与被申请人签订的最高额个人担保借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人按约贷款后，借款人未能按期偿还借款本息。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押权人可以依法请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予对被申请人钱亚东所有的位于泰兴市泰兴镇文昌苑小区8号楼312室的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行对抵押物变现价款优先受偿[优先受偿的范围为：贷款本金536310.58元及利息18979.69元（暂算至2017年1月16日，以后的利息按合同约定的利率计算至还款之日止）]。
申请费80元，由被申请人钱亚东负担（此款申请人已预交，被申请人在偿还上述款项时一并加付给申请人）。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘 军
二〇一七年二月十日
书记员 陶海恒
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民特8号申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行，住所地：泰兴市姚王镇安泰路2号。负责人：周文俊，行长。委托诉讼代理人：蒋青泉，该行副行长。委托诉讼代理人：常荣武，该行客户经理。被申请人：钱亚东，男，汉族，1976年6月4日生，住泰兴市。申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行（以下简称姚王农商行）与被申请人钱亚东申请实现担保物权一案，本院于2017年1月2010日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人姚王农商行称，1、请求依法裁定拍卖、变卖被申请人位于泰兴镇文昌苑小区8号楼312室的房产、土地以清偿申请人贷款本金536310.58元、利息18979.69元，合计555290.27元（利息暂算至2017年1月16日，至实际清偿日按合同约定计算）；2、申请费由被申请人承担。事实和理由：2015年11月6日，钱亚东向申请人借款550000元，约定还款日为2016年10月10日，该借款由钱亚东以位于泰兴镇文昌苑小区8号楼312室的房地产提供抵押担保。贷款到期后，钱亚东只偿还了贷款本金1268913689.42元及部分利息，截止2017年1月16日尚欠贷款本金536310.58元及利息18979.69未偿还，合计555290.27元。申请人为维护自身合法权益，故提起申请。被申请人钱亚东辩称，借款及提供房屋进行抵押担保均是事实，对欠款的数额也没有异议，愿意与申请人协商解决。经审查，2014年11月19日，申请人姚王农商行与被申请人钱亚东及丁娟签订了申请人姚王农商行与被申请人钱亚东及于娟签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定：借款人钱亚东向贷款人姚王农商行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年11月19日起至2020年11月18日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过550000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借贷双方协商约定，借款利率以凭证记载为准。本借款的担保方式为最高额抵押担保，担保人同意以泰兴镇文昌苑小区8号楼312室的房地产作为本合同项下借款的抵押物。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。当日，双方办理了抵押登记，申请人领取了房屋他项权证（编号：泰房他证泰兴字第1473**号，最高债权数额：550000元，担保范围：本金、利息及其他费用享有优先受偿权）。2015年11月6日，被申请人钱亚东向申请人出具借款借据一份，载明：借款金额550000元，年利率为8.4825%，到期日期为2016年10月10日，结息方式为每季21日结息。贷款用途为短期农户其他生产经营贷款。被申请人钱亚东借款后，仅偿还了贷款本金12689.42元及部分利息，剩余借款本息未能按约偿还。截止2017年1月16日，被申请人尚欠申请人贷款本金536310.58元及利息18979.69元未偿还，合计555290.27元。本院认为，申请人与被申请人签订的最高额个人担保借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人按约贷款后，借款人未能按期偿还借款本息。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押权人可以依法请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予对被申请人钱亚东所有的位于泰兴市泰兴镇文昌苑小区8号楼312室的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行对抵押物变现价款优先受偿[优先受偿的范围为：贷款本金536310.58元及利息18979.69元（暂算至2017年1月16日，以后的利息按合同约定的利率计算至还款之日止）]。申请费80元，由被申请人钱亚东负担（此款申请人已预交，被申请人在偿还上述款项时一并加付给申请人）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 刘 军二〇一七年二月十日书记员 陶海恒
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执798号
本院在执行刘秀兰与崔其林追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人崔其林拒不履行太和县人民法院（2016）皖1222民初1068号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人刘秀兰750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息》第一条第（三）项、第（六项）的规定，决定如下：
将被执行人崔其林（男，身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十四日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执798号申请执行人刘秀兰，女，1950年9月6日生，住太和县。被执行人崔其林，男，1964年1月8日生，住太和县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1222民初字第1066号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的750元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初字第1066号民事判决书第一项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  龚培民审判员  陈志军二〇一六年九月二十八日书记员  金 利
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0111行初105号
原告黄居正，男，1927年11月02日，汉族，住址：洪山区。
委托代理人黄伟生，男，系原告儿子，1964年3月17日出生，汉族，住址武汉市洪山区。特别授权。
委托代理人黄淑生，女，系原告女儿，1961年8月6日出生，汉族，住址武汉市洪山区。特别授权。
被告武汉市洪山区城市管理执法局，住所地武汉市洪山区南湖大道52号南湖城市大厦。
法定代表人方颢，局长。
委托代理人李光伟，该局执法大队大队长。一般授权。
委托代理人张诚，湖北金卫律师事务所律师，执业证号：14201201311523700。一般授权。
被告武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮南路318号。
法定代表人林文书，该区政府区长。
委托代理人张国文，该区政府法制办主任。一般授权。
本院在审理原告黄居正与武汉市洪山区城市管理执法局城管行政处罚行为及被告武汉市洪山区人民政府行政复议行为一案中，原告于2017年9月20日自愿向本院申请撤诉。该申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许原告黄居正撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告黄居正负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 何 丹
人民陪审员 常晓云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 魏慕华
正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初556号
原告：正镶白旗民安热力有限责任公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
法定代表人：杨立，职务：总经理。
委托诉讼代理人:燕鹏，系正镶白旗民安热力有限责任公司工作人员。
被告：刘树恒，男，成年人，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
原告正镶白旗民安热力有限责任公司诉被告刘树恒供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月8日立案。原告正镶白旗民安热力有限责任公司于2017年11月23日以被告刘树恒已经给付供热费为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告正镶白旗民安热力有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正镶白旗民安热力有限责任公司撤回本案的起诉。
案件受理费25.00元，由原告正镶白旗民安热力有限责任公司负担。
审判员 韩宗东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初46082号
原告：张某1，男，1951年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张小潭，上海伟创律师事务所律师。
原告：张某2，男，1958年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张小潭，上海伟创律师事务所律师。
被告：张某3，男，1987年9月20日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：解瑞强，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄颖，上海申浩律师事务所律师。
被告：张某4，女，1963年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：解瑞强，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄颖，上海申浩律师事务所律师。
本院在审理原告张某1、张某2诉被告张某3、张某4法定继承纠纷一案中，原告张某1、张某2未在法律规定的期限内预交诉讼费，并向本院表示不交诉讼费了，不诉讼本案了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项、第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 戴虹
二〇一七年七月七日
书记员 徐玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
……
二关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初46082号原告：张某1，男，1951年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张小潭，上海伟创律师事务所律师。原告：张某2，男，1958年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张小潭，上海伟创律师事务所律师。被告：张某3，男，1987年9月20日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：解瑞强，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖，上海申浩律师事务所律师。被告：张某4，女，1963年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：解瑞强，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖，上海申浩律师事务所律师。本院在审理原告张某1、张某2诉被告张某3、张某4法定继承纠纷一案中，原告张某1、张某2未在法律规定的期限内预交诉讼费，并向本院表示不交诉讼费了，不诉讼本案了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项、第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  戴虹二〇一七年七月七日书记员  徐玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。四、《最高人民法院关于适用的通知》……二关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民二初字第00108号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行。
法定代表人：许俊义，行长。
委托代理人：周利峰，该分行资产保全部经理。
被告：杨侠云，女，汉族。
被告：范燕燕，女，汉族。
被告：李新刚，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行诉被告杨侠云、范燕燕、李新刚借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行撤回起诉。
案件受理费868元，由原告负担，减半收取434元。
审判员 胡学亮
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 敏
附：（2014）泉民二初字第00108号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4674号
原告邱凤景，女，汉族。
委托代理人丁代为，河南百特律师事务所律师。
被告杨艳军，女，汉族。
被告侯婕，女，汉族。
法定代理人杨艳军，基本情况同上。
二被告共同委托代理人宋世强，河南心力律师事务所律师。
原告邱凤景诉被告杨艳军、侯婕委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱凤景及其委托代理人丁代为，被告杨艳军及其与被告侯婕的共同委托代理人宋世强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，原告邱凤景与侯文顺口头约定，委托其购买经济适用房一套。原告分两次向侯文顺交纳购房款100000元。但侯文顺未能按照协议完成购房，也未退还原告预交房款。2014年7月17日，侯文顺去世。侯文顺收取原告购房款时，与被告杨艳军尚在婚姻存续期间，该债务属于夫妻共同债务，被告杨艳军应当清偿。被告侯婕系侯文顺之女，是其遗产法定继承人，侯文顺去世后，侯婕应当在继承遗产范围内承担清偿责任。另，侯文顺与被告杨艳军离婚协议约定将共同财产赠与侯婕损害了债权人的合法权益，应属无效协议。综上，请求法院判决二被告返还原告购房款100000元。
二被告共同答辩称，被告杨艳军于2014年6月25日与侯文顺离婚。1、被告杨艳军没有与侯文顺共同收取原告购房款，也对此不知情；侯文顺通过私刻假章、伪造公证文书、购买经济适用房等手段骗取原告等人巨款项的行为涉嫌诈骗犯罪，因此形成的债务不属于夫妻共同债务，故原告要求被告杨艳军返还房款没有法律依据，请求法院驳回原告对被告杨艳军的起诉。2、被告侯婕同意在继承遗产范围内清偿本案债务，但根据法律规定，应当给侯婕保留一定的遗产份额。
经审理查明，侯文顺原系濮阳市经济技术开发区房地产管理局职工，2014年7月17日因故去世。侯文顺以为原告代购房屋为由，于2014年5月30日收原告购房款50000元，于2014年6月5日收原告购房款50000元，共计100000元。侯文顺对上述受托事项未办理，也未退还原告购房款。
另查明，2014年6月25日，侯文顺与被告杨艳军离婚，离婚协议约定：位于濮阳市昆吾路设计所家属楼2单元10号住房（72.15米2，房产证号濮房权证市字第2012-053**号，登记产权人侯文顺）归被告侯婕所有；位于濮阳市公务员小区22号楼11楼4号住房（未办理房产证）所有权归被告杨艳军所有；另约定，婚后债权（无具体数额）由杨艳军享有。以上离婚协议中涉及的房屋产权至今未办理转移或登记手续。
再查明，离婚当日，侯文顺通过其账号向被告杨艳军转款20万元，该20万元未在离婚协议中约定用途。登记于侯文顺名下的豫JV61**号现代途胜轿车、登记于万新建名下的豫JF66**福特轿车系侯文顺与被告杨艳军夫妻关系存续期间购买，离婚时未予分割。位于濮阳市公务员小区22号楼11楼4号住房预交了部分房款，未办理房产证。
还查明，被告侯婕系侯文顺与被告杨艳军之女。侯文顺父母先于侯文顺去世。
本院认为，本案系因委托合同而产生的债务纠纷。根据法律规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用、遵纪守法原则。侯文顺在不具备经济适用房出售资格的情况下，收取原告购房款，行为违法，负有退还原告房款的义务。一、关于本案债务是否属于被告杨艳军与侯文顺夫妻共同债务。本院认为，本案债务系侯文顺从事无关家庭共同生活的行为所产生，未用于侯文顺家庭共同生活，且侯文顺在不具备经济适用房出售资格的情况下收取原告购房款，行为违法，因此产生的债务，不应认定为夫妻共同债务，被告杨艳军对本案债务不承担清偿责任。二、关于被告侯婕责任。侯文顺死亡后，被告侯婕作为侯文顺法定继承人，依法应在其继承遗产范围内承担债务清偿责任。被告侯捷提出的应当给其保留一定遗产份额的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。三、关于侯文顺遗产的认定：侯文顺与被告杨艳军离婚时，二人将位于濮阳市昆吾路设计所家属楼2单元10号共有住房赠与被告侯婕，但未办理房屋所有权转移手续，房屋所有权属未变动，故该房产的50%产权部分应为侯文顺遗产，被告杨艳军为该房产的共有人；侯文顺离婚时转于杨艳军的20万元现金，杨艳军解释用途为偿还借他人债务，但该解释与其账户变动记录不符，故本院对其解释理由不予采信，该项财产应认定为侯文顺的遗产，保管人为被告杨艳军。公务员小区住房尚未办理所有权登记，离婚时已分割与被告杨艳军，系杨艳军个人财产，不应认定为遗产。除此之外，在履行判决义务时，债权人如发现被继承人侯文顺其它遗产的，纳入清偿被继承人债务的遗产范围。四、关于被告杨艳军责任。以上认定的由被告杨艳军共有或保管的遗产，因继承尚未完成，被告杨艳军应以共有人和保管人身份协助被告侯婕履行以上债务的清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二十四条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告侯婕在侯文顺遗产实际价值范围内退还原告邱凤景购房款100000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告杨艳军在被告侯婕承担上述债务时，在其共有或保管的遗产范围内负有协助履行义务。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告侯婕在继承遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
代理审判员 王 宁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 颖
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初400号
原告易安科仪（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号南办1008室。
法定代表人张辉，总经理。
委托代理人李海彬，王大维，北京大成律师事务所律师。
被告河北维尔康制药有限公司，住所地石家庄市翟营北大街11号。
法定代表人周晓冰，董事长。
本院在审理原告易安科仪（北京）国际贸易有限公司诉被告河北维尔康制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易安科仪（北京）国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1305元，减半收取652.5元，由原告易安科仪（北京）国际贸易有限公司负担。
审判员 杨 雷
二〇一六年四月十四日
书记员 程李雯
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第453号
原告：黄伟。
被告：张杰。
原告黄伟与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告黄伟起诉称：被告于2013年7月15日以家庭生活用途缺资为由向原告借款10000元，当时口头约定月利率为15‰，并由被告向原告出具借条1份。为此，原告黄伟起诉要求判令：1.被告张杰立即归还原告黄伟借款本金10000元及并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年7月16日起计算至付清本金日止）；2.本案诉讼费用由被告张杰承担。
原告黄伟为支持其诉称事实，向本院提供了借条1份，证明被告张杰于2013年7月15日向原告借款10000元的事实。
被告张杰未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
因被告张杰未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告张杰对原告黄伟提供的证据放弃质证权。对原告提供的证据，本院经审查，符合证据三性，本院予以确认。
案经审理，本院查明如下事实：
2013年7月15日，被告张杰因需向原告黄伟借款10000元，并向原告出具借条1份。
本院认为：被告张杰向原告黄伟借款10000元事实，由原告黄伟提供的借条所证实。原告要求被告归还借款10000元，符合规定，本院予以支持。原告主张口头约定利息为月利率15‰，因未能向本院提供相应的证据，本院不予采信。原告要求自2013年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求因原被告双方未约定还款期限，故本院只能支持原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起十日内归还原告黄伟借款本金10000元，并支付逾期利息（自2014年3月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 林
二〇一四年四月二十四日
书记员 张晶莹
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）饶刑初字第42号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人高某某，男，1991年6月3日出生于饶阳县，汉族，小学文化，农民。2013年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2010年冬天，被告人高某某窜至安平县中佐村张某某经营的手机店内盗窃张某某红色金立手机一部，经鉴定被盗手机价值1100元。
2、2013年2月份的一天，被告人高某某窜至饶阳县安岗村委会盗窃村委会金正牌EVD机一台，经鉴定被盗EVD机价值297元。
3、2013年2月11日晚，被告人高某某窜至饶阳县寺岗村邵某某被服装厂院内盗窃邵某某现金200元。
4、2013年2月18日晚，被告人高某某窜至饶阳县寺岗村邵某某被服厂院内盗窃邵某某EVD机一台，在准备逃跑时被该厂保卫人员抓获，经鉴定被盗EVD机价值175元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、邵某某陈述，证人纪某某、董某某证言，辨认笔录、辨认照片，饶阳县物价局价格认证中心饶价认字（2013）第020号、第041号价格鉴定结论书，饶阳县公安局发破案报告，被告人高某某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关提出被告人高某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚，建议对被告人高某某判处拘役刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。根据被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月19日起至2013年7月18日止，罚金于判决书生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐爱江
二〇一三年六月二十四日
书记员 王 辰
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第75号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人王某某，女，1970年2月4日出生于河北省承德市，满族，小学文化，农民，住承德市宽城满族自治县。因本案于2013年12月16日被迁西县公安局取保候审。2014年1月26日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月8日至3月14日，被告人王某某陆续透支中国建设银行龙卡汽车卡金额13482.19元，经两次催收超过三个月未偿还。针对指控事实，公诉机关提供被告人的供述与辩解、相关证人证言等证据，认为被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于其在公安机关主动偿还透支金额，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某于2012年10月8日在中国建设银行迁西支行办理了一张中国建设银行龙卡汽车卡（卡号为×××），信用额度为15000元。自2013年1月8日至3月14日，被告人王某某及其女儿刘某某（经王某某同意）从该卡共透支13482.19元，经该行工作人员通过电话等方式两次催收，被告人王某某明知建设银行一直催收透支款超过三个月未偿还，当得知公安机关立案侦查后归还全部透支款。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实：
1、证人孙某某、刘某某的证言；
2、迁西县公安局提取的书证等；
3、还款凭证等；
4、户籍证明；
5、被告人王某某的供述等证据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支，超过规定的还款期限，并经发卡银行两次催收超过三个月未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某如实供述犯罪事实，积极还款，可以从轻处罚。为保护信用卡的管理秩序及公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨有保
审判员 赵胜民
审判员 张瑞军
二〇一四年三月十二日
书记员 赵海丽
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第75号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人王某某，女，1970年2月4日出生于河北省承德市，满族，小学文化，农民，住承德市宽城满族自治县。因本案于2013年12月16日被迁西县公安局取保候审。2014年1月26日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月8日至3月14日，被告人王某某陆续透支中国建设银行龙卡汽车卡金额13482.19元，经两次催收超过三个月未偿还。针对指控事实，公诉机关提供被告人的供述与辩解、相关证人证言等证据，认为被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于其在公安机关主动偿还透支金额，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某于2012年10月8日在中国建设银行迁西支行办理了一张中国建设银行龙卡汽车卡（卡号为6221682231901526），信用额度为15000元。自2013年1月8日至3月14日，被告人王某某及其女儿刘某某（经王某某同意）从该卡共透支13482.19元，经该行工作人员通过电话等方式两次催收，被告人王某某明知建设银行一直催收透支款超过三个月未偿还，当得知公安机关立案侦查后归还全部透支款。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实：
1、证人孙某、刘某某的证言；
2、迁西县公安局提取的书证等；
3、还款凭证等；
4、户籍证明；
5、被告人王某某的供述等证据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支，超过规定的还款期限，并经发卡银行两次催收超过三个月未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某如实供述犯罪事实，积极还款，可以从轻处罚。为保护信用卡的管理秩序及公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨有保
审判员 赵胜民
审判员 张瑞军
二〇一四年三月十二日
书记员 赵海丽
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵09民终71号
上诉人（原审被告）新疆绿能农业有限公司。住所地新疆塔城地区第九师一六四团。
法定代表人：王剑平，该公司董事长。
委托代理人张忠，新疆西陲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋明川，男，1976年7月3日出生，住额敏县。
原审第三人：王新河，男，1964年11月1日出生，住第九师一六四团。
上诉人被告新疆绿能农业有限公司（以下简称绿能公司）与被上诉人宋明川、第三人王新河承揽合同纠纷一案，上诉人绿能公司不服新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院（2016）兵0902民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人绿能公司的委托代理人张忠、被上诉人宋明川及第三人王新河到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院（2016）额垦民初字第139号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院重审。
二审案件受理费2550元（上诉人绿能公司预交），退还上诉人绿能公司。
审判长 孙惟勤
审判员 杨振国
审判员 张 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭 健
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第23191号
原告隋艳，女，1978年10月17日出生。
被告北京中伟置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区2号楼1101室。
法定代表人梁杨，总经理。
委托代理人张建强，男，1985年3月15日出生，北京中伟置地房地产经纪有限公司职员。
原告隋艳与被告北京中伟置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序公开开庭进行审理，原告隋艳、被告北京中伟置地房地产经纪有限公司之委托代理人张建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋艳诉称，2014年4月12日，原、被告签订房屋委托合同，合同约定原告将北京市西城区xxx房屋委托被告对外出租，房屋每月租金4363元，房租按季支付。第一次付款时间为2014年4月13日，被告按时支付合同约定租金。第二次支付日期为2014年7月13日，但被告没有按时支付，且没有与原告就拖欠租金情况进行任何告知说明。后原告得知被告拖欠多起房屋租金，立即联系被告询问情况，被告称因资金流转困难，无法支付房租。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告房屋出租委托合同；2、要求被告支付原告2014年7月13日至2014年10月13日房租13089元；3、支付2014年4月13日至2014年9月1日电费1599元。
被告北京中伟置地房地产经纪有限公司辩称，认可双方签订的合同，合同签订一年，期间为2014年4月13日至2015年4月12日，第二次支付租金的时间为2014年7月13日，但我公司没有向原告支付第二次租金，原因是因为我公司面临破产没有能力支付。2014年7月23日，原告已将房屋收回。所以我公司最多拖欠原告十天房租，同意支付十天房租；电费具体多少钱不清楚。
经审理查明，原告为北京市西城区xxx房屋的产权人。2014年4月12日，原、被告签订《房屋出租委托合同》，约定原告将其西城区xxx房屋委托被告对外出租；期限为2014年4月13日至2015年4月12日，月租金4363元，按季支付；付款日期第一次2014年4月13日8726元，第二次2014年7月13日13089元；合同签订日之前，房间未结清的有线电视费、水、电、燃气等费用由原告支付，剩余的被告代收，合同到期后一并退还原告；若被告超过10天不付租金，原告有权收回房屋。合同签订后，原告将房屋交予被告，交付房屋时电表底数为3332。被告未按照约定支付原告第二次房租13089元。庭审中，原告表示因被告未及时支付租金，其于2014年9月1日将涉案房屋收回，双方合同已应于2014年9月1日解除。被告则表示原告于2014年7月23日收回了房屋，合同应于2014年7月23日解除。原告表示其收回房屋时电表底数为1143.1，被告对此无异议。
上述事实，有房屋产权所有证、房屋出租委托合同及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告以资金困难为由，未按照约定支付第二次房租，属明确表示不履行合同主要债务，鉴于原告于2014年9月1日自行收回房屋，现原告要求确认双方合同于2014年9月1日解除，于法有据，本院予以支持。被告虽表示原告于2014年7月23日收回房屋，但原告不予认可，且被告未提供相应证据予以证明，因此，本院对其抗辩理由不予采信。关于原告要求被告支付租金一节，因双方合同已于2014年9月1日解除，因此，被告需向原告支付2014年7月13日至2014年8月31日租金7037.06元。依据合同约定，合同期间的电费由被告向实际承租人代收，因此，被告应当支付原告电费1057.24元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告隋艳与被告北京中伟置地房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》于二〇一四年九月一日解除。
二、自本判决生效后七日内，被告北京中伟置地房地产经纪有限公司支付原告隋艳二〇一四年七月十三日至二〇一四年八月三十一日租金七千零三十七元六分。
三、自本判决生效后七日内，被告北京中伟置地房地产经纪有限公司支付原告隋艳电费一千零五十七元二角四分。
四、驳回原告隋艳的其他诉讼请求。
如果被告北京中伟置地房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十四元，由原告隋艳负担三十八元（已交纳），由被告北京中伟置地房地产经纪有限公司负担四十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 韩 涛
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓奕
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初672号
原告：崔云霞，女，1970年5月14日出生，汉族，住遂平县。
被告：邵亚玲，女，1979年4月21日出生，汉族，住西平县。
原告崔云霞与被告邵亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔云霞到庭参加诉讼，被告邵亚玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔云霞向本院提出诉讼请求：一、请求被告邵亚玲偿还借款36000元及利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月10日，被告邵亚玲来到我家，以做化肥生意为由借我现金36000元，约定2013年8月12日全部还清。到期后，我连年向被告追要，被告以各种理由拖延不还款。为此，提起诉讼。
被告邵亚玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告崔云霞与被告邵亚玲关系比较友好。2013年8月10日，被告邵亚玲来到原告崔云霞家，以做化肥生意为由借原告崔云霞现金36000元，约定2013年8月12日全部还清。被告邵亚玲当即给崔云霞出具了借条，借条为注明借款利息。到期后，被告邵亚玲未按照约定还款。原告崔云霞连年向被告催要，被告邵亚玲至今未偿还借款。上为本案事实。
上述事实有原告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原告崔云霞请求判令被告邵亚玲偿还借款36000元，有被告邵亚玲出具的借条为据，本院对被告邵亚玲借原告崔云霞36000元的事实，予以认定。原告崔云霞请求判令被告邵亚玲偿还借款36000元，本院予以支持。被告邵亚玲出具的借条没有写明借款利息，原告崔云霞请求判令被告邵亚玲按照月息2分支付借款利息的请求，不予支持。被告邵亚玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，应承担对其不利的法律后果。被告邵亚玲拖欠原告崔云霞借款长期�还，违背诚实信用原则。为维护公序良俗，制裁民事失信行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵亚玲于本判决生效之日起10日内偿还原告崔云霞借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告邵亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵�政
人民陪审员 孔 香 平
人民陪审员 张 悦 华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 梦 春
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初1065号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人梁国俊，男，1992年1月15日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，中专文化，无业，户籍地在南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉﹝2016﹞1078号起诉书指控被告人梁国俊犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员蓝邦原、被告人梁国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，22016年8月3日22时许，被告人梁国俊在南宁市西乡塘区北湖路东五里6号小区内，以250元的价格向麻某出售2小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。交易完成后，即被公安人员查获。公安人员当场从麻某处查获毒品疑似物2小包（分别净重0.86克、0.81克），从梁国俊处查获毒资250元、毒品疑似物2小包（分别净重0.28克、0.21克）。经鉴定，从查获的上述毒品疑似物中均检出氯胺酮成分。
对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、证人麻某的证言、被告人梁国俊的供述及辩解、南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字〔2016〕1274号毒品理化检验鉴定报告、扣押笔录、提取笔录、取样笔录、称量笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人梁国俊违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮2.16克，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。
被告人梁国俊在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁国俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，案发后公安人员从被告人梁国俊处扣押到毒资人民币250元。
本院认为，被告人梁国俊违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮2.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁国俊归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁国俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币二百五十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民事调解书
（2016）桂02民再4号
申请再审人（一审被告）：梁吉，男，壮族，1992年9月2日出生，住广西金秀瑶族自治县。
委托代理人：韦富景，柳州市融安县城东法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告)：广西宝龙房地产开发有限公司，住所地融安县融江北路（原穗丰市场），组织机构代码证号667047026。
法定代表人：吴顺游，该公司董事长。
委托代理人：杨崴，广西晟朗律师事务所律师。
申请再审人梁吉因与被申请人广西宝龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服融安县人民法院对本案作出的（2014）融安民二初字第238号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年1月29日作出（2015）柳市民申字第119号民事裁定，决定提审本案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人在互谅互让的基础上自愿达成如下协议：
一、解除申请再审人梁吉与被申请人广西宝龙房地产开发有限公司之间于2012年9月12日签订的编号为GF200001710472号《商品房买卖合同》；
二、申请再审人梁吉将融安县长安镇融江北路19号5幢C单元201号房屋返还给被申请人广西宝龙房地产开发有限公司；
三、被申请人广西宝龙房地产开发有限公司返还申请再审人梁吉所支付的购房款174520元，以及返还梁吉所支付的装修款经折价后为105480元，以上两项款项共计280000元，由被申请人广西宝龙房地产开发有限公司于本调解协议达成之日起30日内支付完毕；
四、一审判决主文当中的第四项，即“被告向原告支付违约金100000元”，申请再审人梁吉无需再履行。
五、案件受理费10145元，诉讼保全费2320元，合计12465元（广西宝龙房地产开发有限公司已预交），由广西宝龙房地产开发有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 杨显强
审 判 员 朱立志
代理审判员 蒋笑天
二〇一六年七月二十八日
书记员欧响玲
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执27号
申请执行人胡保安，男，1974年1月21日出生。
被执行人鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿。住所地鹤壁市鹤山区长风北路。
法定代表人张发明，该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鹤山民初字第510号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请人执行款6000元的义务，现被执行人已将全部执行款给付申请人，申请人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保军
二〇一六年二月十六日
书记员 杨焕朝
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第793号
原告：王以国，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：于吉奎，山东茌平夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：国网山东茌平县供电公司。
住所地：茌平县。
法定代表人：赵荣涛，经理。
委托代理人（特别授权）：张彬，山东敏行律师事务所律师。
原告王以国与被告国网山东茌平县供电公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王以国及其委托代理人于吉奎、被告国网山东茌平县供电公司委托代理人张彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王以国诉称：要求被告赔偿我为受害人王保合垫付的赔偿款135900元。
被告国网山东茌平县供电公司辩称：原告在本案中行使追偿权没有法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。行使追偿权必须有法律的明确规定，原告在诉状中所引用的行使追偿权的法律依据为最高院人身损害赔偿司法解释第11条的规定，但侵权责任法施行后，司法解释第11条的规定因与侵权责任法第35条的规定相冲突，根据新法优于旧法的原则，司法解释第11条不再使用，而侵权责任法第35条并没有规定雇主承担责任后可以行使追偿权，所以原告在赔偿雇员的损失后，没有追偿的权利。
经审理查明：2014年春天，原告按照镇政府的规划，在茌平县韩屯镇政府门前的东西街道路南、高压电线垂直线南5米以外，自行组织人员建造二层楼房。2014年5月5日下午14时许，原告雇佣王保合干活，雇佣吊车司机王远明及王远明的吊车。当日往第二层楼顶上吊装运送炭灰时，由王远明操作吊车，王保合在地面挂接装有炭灰的吊斗，因吊车的钢丝绳接触到了高压线，导致王保合触电死亡。原告王以国主张没有对吊车的司机指挥，原告承认在建设过程中没有在高压线外设置安全隔离防护措施。事故发生后，经公安机关主持调解，原告王以国给付死者家属135900元，吊车司机王远明给付死者家属75000元。原告起诉要求被告赔偿其已经支付给死者家属的款项135900元。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告王以国雇佣王保合从事雇佣活动，被告王保合在从事雇佣活动的过程中发生事故身亡，符合侵权责任法第三十五条规定的“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害”这一前提条件，依法应当根据各方的过错承担相应的责任。原告赔付死者王保合亲属135900元，并以此为由行使追偿权，要求被告国网山东茌平县供电公司偿付已经支付的135900元，但原告未能提供证据证明死者王保合死亡事故中被告方应负的责任及责任大小、原告已经支付的135900元与被告应当承担的责任之间的关系，故原告应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王以国的诉讼请求。
案件受理费3000元，由原告王以国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 冯俊堂
审 判 员 赵 青
人民陪审员 刘百强
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 薛 飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6054号
罪犯李某某，男，1986年11月6日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年12月6日作出（2013）融刑初字第1493号刑事判决，以被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李某某已缴纳罚金人民币1200元。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足，对其减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币1200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月6日起至2014年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十三日
书 记 员 柯舒妍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第04159号
原告高善民，女，1963年4月4日出生。
委托代理人付增义，高善民之夫，1966年4月9日出生。
被告夏兴平，男，1967年2月16日出生。
本院在审理原告高善民诉被告夏兴平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原高善民撤回起诉。
审判员 孙静波
二〇一五年四月八日
书记员 朱雅迪
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00371号
申请执行人：曲雅娟，女，1963年11月5日出生，汉族。
被执行人：安徽省江凯汽车变速器有限公司。
曲雅娟与安徽省江凯汽车变速器有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00371号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年七月十五日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3271号
原告：宜春市汇锦物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁山西路206号，注册号：360902210009027。
法定代表人：李文欣。
委托诉讼代理人：付薇，女，1984年8月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，
被告：卓志丹，男，1983年8月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告宜春市汇锦物业管理有限公司与被告卓志丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告宜春市汇锦物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市汇锦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市汇锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市汇锦物业管理有限公司负担。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年八月二十二日
代书记员 周慧玲
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执恢160号
申请执行人：曹子豪。
被执行人：严欢。
申请执行人曹子豪与被执行人严欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）怀民一初字第00060号民事判决，向被执行人严欢发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币23513.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人严欢银行存款在人民币23513.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执恢160号之一
申请执行人：曹子豪，男，1992年8月9日出生，汉族，住怀宁县。
被执行人：严欢，男，1990年12月18日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人曹子豪因被执行人严欢不履行怀宁县人民法院（2013）桐民一初字第00060号民事判决确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2016年8月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人银行账户。现案件已执行完毕，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人严欢银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年二月十六日
书记员 孙媛媛
附加法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执恢160号申请执行人：曹子豪。被执行人：严欢。申请执行人曹子豪与被执行人严欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）怀民一初字第00060号民事判决，向被执行人严欢发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币23513.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人严欢银行存款在人民币23513.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二十三日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终682号
上诉人(原审被告)：张立兵，男，1972年5月2日出生，汉族，山西省长子县人，现住山西省长治市。
被上诉人(原审原告)：杜孝堂，男，1963年4月19日出生，汉族，山西省壶关县人，现住山西省壶关县。
上诉人张立兵因与被上诉人杜孝堂借款合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张立兵不服长治市城区人民法院一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，发回重审或直接改判，驳回一审杜孝堂的诉讼请求。
事实与理由：原审法院认定上诉人与被上诉人之间形成了借贷关系是错误的。事实的真相是：被上诉人通过郭改娥介绍参加了一个其中有上诉人妻子赵雪玲在内的民间互助理财组织，被上诉人投资了48500元。后因被上诉人感觉到收益无望，找组织中的上诉人妻子和其他几位人员一起讨要投资款。上诉人心疼妻子有病，想就此事暂缓一下被上诉人的情绪，避免被上诉人做出过激，就给被上诉人出具了借条一支。
本院认为，本案确定为借款法律关系，认定不当。2017年5月9日，上诉人张立兵向被上诉人杜孝堂出具借条一支，载明”今借到杜孝堂现金肆万捌仟伍佰元（48500元），到7月9日付清”。被上诉人杜孝堂仅依据借据提起民间借贷诉讼，上诉人张立兵抗辩其与被上诉人之间尚未实际发生借贷行为。二审庭审中，被上诉人认可上诉人的抗辩理由，本案中的48500元是被上诉人参加理财组织的投资款。《借条》约定的借款并未交付，根据《合同法》第二百一十条的规定，借款合同未生效，双方当事人并未形成真实的借款法律关系。
综上，一审判决法律关系认定不当、认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2331号民事判决；
二、本案发回山西省长治市城区人民法院重审。
审判长王瑾
审判员张忠利
审判员秦坤
二〇一八年三月二十七日
书记员郑小慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终682号上诉人(原审被告)：张立兵，男，1972年5月2日出生，汉族，山西省长子县人，现住山西省长治市。被上诉人(原审原告)：杜孝堂，男，1963年4月19日出生，汉族，山西省壶关县人，现住山西省壶关县。上诉人张立兵因与被上诉人杜孝堂借款合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张立兵不服长治市城区人民法院一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，发回重审或直接改判，驳回一审杜孝堂的诉讼请求。事实与理由：原审法院认定上诉人与被上诉人之间形成了借贷关系是错误的。事实的真相是：被上诉人通过郭改娥介绍参加了一个其中有上诉人妻子赵雪玲在内的民间互助理财组织，被上诉人投资了48500元。后因被上诉人感觉到收益无望，找组织中的上诉人妻子和其他几位人员一起讨要投资款。上诉人心疼妻子有病，想就此事暂缓一下被上诉人的情绪，避免被上诉人做出过激，就给被上诉人出具了借条一支。本院认为，本案确定为借款法律关系，认定不当。2017年5月9日，上诉人张立兵向被上诉人杜孝堂出具借条一支，载明”今借到杜孝堂现金肆万捌仟伍佰元（48500元），到7月9日付清”。被上诉人杜孝堂仅依据借据提起民间借贷诉讼，上诉人张立兵抗辩其与被上诉人之间尚未实际发生借贷行为。二审庭审中，被上诉人认可上诉人的抗辩理由，本案中的48500元是被上诉人参加理财组织的投资款。《借条》约定的借款并未交付，根据《合同法》第二百一十条的规定，借款合同未生效，双方当事人并未形成真实的借款法律关系。综上，一审判决法律关系认定不当、认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2331号民事判决；二、本案发回山西省长治市城区人民法院重审。审判长王瑾审判员张忠利审判员秦坤二〇一八年三月二十七日书记员郑小慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3783号
罪犯周治宇，男，1990年7月11日出生，汉族，四川省达县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省达县人民法院于2008年1月16日作出（2008）达达刑初字第13号刑事判决，以被告人周治宇犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币3000元，与原判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币5000元；追缴赃款人民币312元。在刑罚执行过程中，本院于2009年12月18日作出（2010）成少刑执字第37号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；于2011年4月7日作出（2011）成少刑执字第269号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；于2012年8月22日作出（2012）成少刑执字第718号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月。减刑后刑期止于2018年9月16日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行�前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周治宇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151分。已缴纳罚金和违法所得款共计人民币5312元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金和违法所得款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯周治宇，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周治宇减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
浙江省江山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0881刑更8号
罪犯吴某，绰号“小某”，男，2000年10月14日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，住江山市。
2017年6月26日，本院作出了（2017）浙0881刑初167号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯吴某拘役三个月，缓刑六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关江山市司法局于2017年9月28日书面建议本院撤销对罪犯吴某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯吴某在缓刑考验期限内的违法事实有：2017年9月20日，吴某向其朋友借来浙Ｈ×××××号小型轿车，从江山市城南中学附近驾车沿东岳路、通达路往江山市区方向行驶，因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。2017年9月26日，吴某因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被江山市公安局给予行政拘留五日的处罚。
执行机关认为吴某在缓刑考验期内又再违法，建议本院对罪犯吴某撤销缓刑，执行原判决。
经审理查明，执行机关提出关于罪犯吴某在缓刑考验期内因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为并受行政处罚的事实存在，并有受案登记表、证人证言、公安行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录所证实。
本院认为，罪犯吴某因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，违反法律法规并受行政处罚，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判决。执行机关江山市司法局提出的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0881刑初167号刑事判决中对罪犯吴某的宣告缓刑部分。
二、对罪犯吴某收监执行原判拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 升
审判员 周中才
审判员 许浩丰
二〇一七年九月三十日
书记员 徐 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第199号
原告：屠新法。
委托代理人：屠杨燕。
被告：屠清灿。
原告屠新法为与被告屠清灿民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉讼来院。本院同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判。后因被告屠清灿下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告屠新法的委托代理人屠杨燕到庭参加诉讼，被告屠清灿经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠新法起诉称：2012年8月30日，被告屠清灿因需向原告借款50000元，原告以现金交付，被告亲笔向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告于2013年1月30日向原告支付利息3000元。对其余利息及本金原告至今未付。现原告起诉，要求被告屠清灿归还借款本金50000元及自2013年2月1日起按利率1.2%计算的利息。庭审中，原告明确利息部分的诉讼请求，要求支付自2013年2月1日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。
被告屠清灿未作答辩。
原告屠新法为证明其诉讼主张向本院提供了借条一份，以证明被告于2012年8月30日向原告借款50000元，月利率按1.2%计算，且已支付利息3000元的事实。上述证据经庭审出示，被告经本院公告送达传票后无正当理由未到庭，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与原告所主张的事实相关联，本院作为认定本案事实的依据予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告屠清灿未按约定向原告屠新法归还借款本金及支付全部利息，显属违约，理应承担违约之责。现原告要求被告归还借款本金50000元并支付按月利率1.2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告屠清灿经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠清灿向原告屠新法归还借款本金50000元，并支付自2013年2月1日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告屠清灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应雨光
人民陪审员 赵丁浩
人民陪审员 王水芳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 骆未腾