湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初120号
原告曹成华，农民。系郑后成之妻。
原告郑辉，农民。系郑后成之子。
原告郑霞，农民。系郑后成之女。
上列三原告委托代理人杨波（代理权限：调查取证、参加诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，调解、领取法律文书）。随县唐县法律服务所法律工作者。
被告崔保峰，司机。
被告周口市新时空汽车运输有限公司。住所地：河南省周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人崔洪喜，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：河南省周口市周商路铁道南50米路西。
负责人贾国军，总经理。
委托代理人郑瑞友（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代为提起反诉、上诉等）。系公司法律顾问。
原告曹成华、郑辉、郑霞与被告崔保峰、周口市新时空汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹成华、郑辉、郑霞及三原告的委托代理人杨波，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托代理人郑瑞友到庭参加了诉讼。被告崔保峰和被告周口市新时空汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹成华、郑辉、郑霞诉称：2015年10月22日18时许，郑后成驾驶五羊牌两轮摩托车（后载曹成华）沿316国道从枣阳往随县方向行驶。18时12分左右，当车行驶至316国道1325KM＋300m处，与万福店建筑公司因施工堆放在公路上的沙堆发生刮擦后，又与对向崔保峰驾驶的豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂货车相撞，造成双方车辆受损、曹成华受伤，郑后成当场死亡的交通事故。经随县交通警察大队认定，被告崔保峰与随县万福店建筑公司分别负此次交通事故的次要责任。事故发生后，我们与随县万福建筑公司达成赔偿协议，双方已履行完毕。肇事车辆豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司购买了交强险和不计免赔商业第三者责任险，该起交通事故发生在保险期间内。故请求被告依法赔偿各项经济损失297991.55元。
被告崔保峰和被告周口市新时空汽车运输有限公司未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称：1、我公司对于交通事故的事实无异议，对责任的划分有异议。从该事故的经过和交警对崔保峰承担责任的法律依据来看，在事故发生时被告崔保峰驾驶的车辆处于正当行驶，对事故的发生不存在过错行为，因此不应承担责任。事故认定书只是证据的一种，交警对该责任的划分认定错误，请求法院应当结合事故事实对责任重新划分，认定被告崔保峰不应承担责任。2、在被告崔保峰不承担事故责任的情况下，本案所涉及的保险应为无责任赔偿，我公司的第三者商业险不应承担责任。3、即使事故认定书划分责任正确，其认定随县万福建筑公司和被告崔保峰均负事故次要责任，郑后成负事故主要责任，对责任划分的比例应当由郑后成承担70%的比例后，由被告崔保峰和随县万福建筑公司共同承担30%的比例。在30%的事故比例中，应由随县万福建筑公司和我公司各承担一半即15%。故原告方主张我公司承担40%的赔偿责任不应得到支持。4、原告方要求赔偿的计算标准和赔偿数额总体过高。5、对于死亡事故应当提供尸检报告，死亡证明、户口注销证明和火化证或者土葬证明。6、对本案涉及的保险，应提供有效保险单、被保险车辆行车证及驾驶员的驾驶证和从业资格证，否则不能证明车辆及驾驶员在事故发生时是否为合格主体，否则商业险免责。7、诉讼费等相关费用不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2015年10月22日18时许，郑后成（受害人）驾驶无号牌二轮摩托车（后载原告曹成华），沿316国道从枣阳市往随县方向（由西往东）行驶。18时12分左右，当车行驶至316国道1325KM＋300m处（万福店农场供电所门前路段时），与万福店建筑公司因施工堆放在公路上的沙堆发生刮擦后，车辆失控驶入对向车道，又与对向行驶的由被告崔保峰驾驶的豫P×××××／豫P×××××挂陕汽牌重型半挂货车相撞，造成双方车辆受损、曹成华受伤，郑后成当场死亡的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队作出随县公交认字（2015）第110314号道路交通事故认定书，认为郑后成无证驾驶摩托车未戴安全头盔，未按操作规范安全文明驾驶，未注意观察路面情况，遇情况措施不力未确保安全，是造成此交通事故的主要原因；崔保峰驾驶机动车未注意观察对向车辆，遇情况措施不力未确保安全，是造成此事故的次要原因；万福店建筑公司占用道路施工未采取有效防护措施确保交通安全，是造成此交通事故的次要原因。据此认定郑后成负此次道路交通事故主要责任；崔保峰负次要责任；万福店建筑公司负次要责任；曹成华无责任。通过调取道路交通事故现场图、随县交警大队三中队在事故发生后对崔保峰、刘常武的询问笔录，事故发生的主要情况为：万福店建筑公司因施工需要，在316国道万福店供电所路段堆放了纵向宽3.8米、占道宽1.8米、高0.9米的沙堆，并在往唐镇方向距离沙堆地50-60米处放置了“道路施工、车辆慢行”的警示牌。2015年10月22日18时许，被告崔保峰驾驶的豫P×××××／豫P×××××挂陕汽牌重型半挂货车，负载24吨货物由随州往枣阳方向行驶。当车行至万福店农场供电所路段时，因被告崔保峰以10档50码的速度冲坡，且在距离中心线1米多的道路上行驶。在郑后成驾驶摩托车撞上沙堆距离豫P×××××／豫P×××××挂陕汽牌重型半挂货车有十几米的情况下，因被告崔保峰未采取刹车等措施，郑后成驾驶的两轮摩托车失控驶入对向车道，与豫P×××××／豫P×××××挂陕汽牌重型半挂货车左侧护栏部位相撞后，其头颅损毁伤导致瞬间死亡。
原告曹成华受伤后，随即被送至随州市中心医院进行抢救治疗，花医疗费1496.04元。2015年10月27日，随州正义司法鉴定中心对郑后成的遗体进行检验，鉴定意见为：郑后成系因车祸致头颅损毁伤，导致瞬间死亡。事故发生后，原告曹成华、郑辉、郑霞与万福店建筑公司达成了赔偿协议，由万福店建筑公司支付三原告各项经济损失120000元。庭审中，原告曹成华、郑辉、郑霞明确表示不再要求万福店建筑公司承担赔偿责任。
又查明，被告崔保峰于1997年7月28日办理了机动车驾驶证，准驾车型为A2，事故发生时被告崔保峰的驾驶证在有效期内。被告崔保峰与被告周口市新时空汽车运输有限公司系挂靠关系。2015年8月14日，被告周口市新时空汽车运输有限公司为豫P×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险、三责险不计免赔条款等，保险期间均自2015年8月15日零时至2016年8月14日24时，其中第三者商业责任险的保险金额为1000000元。
郑后成出生于1957年12月28日，原告曹成华与郑后成系夫妻关系。婚后共育有两名子女，即原告郑辉、郑霞。郑后成自2014年9月起便在湖北聚兴建设有限公司（原随州市兴一建筑有限公司）承建的位于随州市季梁大道与青年东路交汇处（原老师范）的尚城国际项目部从事泥瓦工工作，工资为每天110元。
庭审中，原告曹成华、郑辉、郑霞请求被告方赔偿的经济损失有：医疗费1496.04元、死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.5元、处理丧葬事宜误工费3590.27元、交通费4000元、精神抚慰金50000元。经调解，双方未达成协议。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告崔保峰驾驶豫P×××××／豫P×××××挂陕汽牌重型半挂货车与郑后成发生碰撞，造成双方车辆受损、曹成华受伤，郑后成当场死亡的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定郑后成负此次道路交通事故主要责任；崔保峰负次要责任；万福店建筑公司负次要责任；曹成华无责任。该道路交通事故事实认定清楚，责任划分合理，本院予以采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司提出被告崔保峰对事故的发生不存在过错行为、交警对事故责任的划分错误为由，请求法院对事故责任重新划分，认定被告崔保峰不应承担责任，所涉及的保险为无责任赔偿，保险公司的第三者商业险不应赔偿等辩称理由，上述辩称理由无证据证实，本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司此辩论意见不予支持。豫P×××××／豫P×××××挂陕汽牌重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，其合同合法有效，事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应当按照保险合同的规定承担赔偿责任。
经本庭核实，原告曹成华、郑辉、郑霞的经济损失有：1、丧葬费。受害人郑后成的丧葬费应按照湖北省2015年在岗职工年平均工资，以六个月总额计算。故丧葬费为21608.5元（43217元／年÷12个月×6个月）。2、死亡赔偿金。郑后成自2014年9月起便在湖北聚兴建设有限公司承建的位于随州市季梁大道与青年东路交汇处（原老师范）的尚城国际项目部从事泥瓦工工作，直至2015年10月22日发生交通事故死亡。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“受害人虽然是农村户口，但长期在城区工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，应视为城镇居民，受害人应按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金”之规定，郑后成户口所在地虽然在农村，但事故发生前以其在城区打工收入为其家庭主要经济来源，其打工地也在随州市城区区域内，结合证人胡某、李某出庭作证的情况，本院认为郑后成的死亡赔偿金应该按照城镇标准计算。结合原告郑后成的实际年龄，其死亡赔偿金应按照湖北省上一年度城镇城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，故死亡赔偿金为497040元（24852元／年×20年）。3、办理丧葬人员误工费。结合本地丧葬的实际情况和遗体火化时间，办理丧葬人员误工费酌定为按照农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准计算五人五天的误工费较为合理，故办理丧葬人员误工费为1795.14元（26209元／年÷365天×5天×5人）。4、精神抚慰金。根据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条的规定，本院认为，郑后成因本次交通事故死亡，对原告方的身体、生活和精神造成了巨大的伤害，其请求的精神抚慰金，根据当地平均生活水平，结合其在交通事故中的过错程度，本院认为原告方提出的精神抚慰金50000元过高，本院酌定为20000元。5、交通费。原告曹成华、郑辉、郑霞提起的交通费，本院结合抢救治疗、遗体鉴定等实际情况酌定为2000元。6、医疗费。原告方诉请的曹成华的医疗费1496.04元，有医疗费发票、病情证明书、病情病历为证，且庭审中被告方对此费用无异议，本院予以支持。故原告曹成华、郑辉、郑霞因此次交通事故死亡所造成的经济损失有：丧葬费21608.5元、死亡赔偿金497040元、办理丧葬人员误工费1795.14元、精神抚慰金20000元、交通费2000元、医疗费1496.04元，计543939.68元。
被告崔保峰驾驶的豫P×××××／豫P×××××挂陕汽牌重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，并购买了不计免赔特约险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告曹成华、郑辉、郑霞的经济损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿，超过机动车交通事故责任强制保险限额范围外的经济损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在第三者商业责任险的保险范围内按照责任比例大小予以赔偿。结合案发时的实际情况，万福店建筑公司在距离放置沙堆地50米左右放置了警示牌，被告崔保峰在车辆负载24吨货物的情况下以10档50码的速度冲坡，在郑后成驾驶摩托车撞上沙堆距离其车辆有十几米的距离的情况下未减速慢行，且在距离中心线1米多的道路上行驶，本院酌定，郑后成对本案事故的发生承担50%的责任；被告崔保峰对本案事故的发生承担30%的责任；万福店建筑公司对本案事故的发生承担20%的责任。故被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元范围内，赔偿原告曹成华的医疗费1496.04元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告曹成华、郑辉、郑霞因郑后成死亡所造成的精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元。超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围外的死亡赔偿金407040元（497040元-90000元）、丧葬费21608.5元、办理丧葬人员误工费1795.14元、交通费2000元等经济损失，由被告崔保峰和万福店建筑公司按照30%、20%的事故责任大小进行分担。庭审中，原告方以与万福店建筑公司在事故后达成赔偿协议为由，不再主张万福店建筑公司承担责任，是原告方对自己民事权利的处分，本院予以准许。同时，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条的规定，被告周口市新时空汽车运输有限公司应对被告崔保峰在本案事故的赔偿责任承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告曹成华、郑辉、郑霞的经济损失111496.04元（曹成华医疗费1496.04元、郑后成的死亡赔偿金90000元、精神抚慰金20000元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者商业责任保险限额内赔付原告曹成华、郑辉、郑霞超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外经济损失432443.64元（死亡赔偿金407040元、丧葬费21608.5元、办理丧葬人员误工费1795.14元、交通费2000元）的30%，即129733.09元。
三、驳回原告曹成华、郑辉、郑霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元按照简易程序减半收取900元，由被告周口市新时空汽车运输有限公司和被告崔保峰负担270元，由原告曹成华、郑辉、郑霞负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊清
二〇一六年四月六日
书 记 员 张妍