上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1764号
原告：刘成忠，男，1970年9月15日生，汉族，住安徽省巢湖市。
法定代理人：杨小风(系原告妻子)，女，1971年9月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：鲍海峰，上海君赛律师事务所律师。
被告：陈蓉辉，男，1969年10月11日生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告刘成忠诉被告陈蓉辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成忠的委托诉讼代理人鲍海峰、被告陈蓉辉、被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)82868.86元；要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险限额内先行赔付，不足部分由被告陈蓉辉承担；2.本案诉讼费由被告陈蓉辉承担。事实和理由：2015年12月17日10时许，被告陈蓉辉驾驶牌号为赣A2XX**小型轿车在崇明区港沿公路惠富路路口处与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定原告刘成忠、被告陈蓉辉各负事故同等责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单,道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、出院小结、住院费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、代理费票据。
被告陈蓉辉辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。本被告已经支付原告现金3321元及本被告车损3775元，请求一并处理。
被告平安财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，牌号为赣A2XX**小型轿车在本被告处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额XXXXXXX元)。本被告对华东政法大学司法鉴定中心出具的伤残鉴定意见有异议，请求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日10时许，被告陈蓉辉驾驶牌号为赣A2XX**小型轿车在崇明区港沿公路惠富路路口处与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定原告刘成忠、被告陈蓉辉各负事故同等责任。事后原告入院治疗。2017年1月6日，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定所对原告伤残作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘成忠于2015年12月15日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；酌情给予伤后休息期90日、营养30日，护理30日。事发后，被告陈蓉辉支付原告人民币3321元。审理中，原告同意被告陈蓉辉车损3775元在本案中一并处理。
另查明：被告陈蓉辉驾驶的牌号为赣A2XX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额XXXXXXX元，含不计免赔)。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原、被告就医疗费8278.86元、住院伙食补助费490元、鉴定费3900元、交通费200元、衣物损200元、车损300元、代理费1500元，达成一致意见，本院予以确认。
二、原告主张残疾赔偿金51040元(25520×10%×20年)，被告对伤残系数不予认可，标准和年限无异议。本院认为，根据原告提供的证据，结合鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金，并无不当，依法予以确认。
三、原告主张营养费1200元，被告认可30元/天，期限不予认可。本院认为，根据鉴定意见以及营养费标准，对原告主张的营养费确定为900元。
四、原告主张护理费2190元，被告对护理费认可40元/天，期限不予认可。本院认为，根据鉴定意见以及护理费报酬标准，对原告主张的护理费确定为1500元。
五、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告不予认可。本院认为，原告之伤在本起事故中构成伤残，已造成一定后果，应给予一定的赔偿。根据原、被告在本起交通事故中的过错程度以及本地的平均生活水平等衡量标准，故对原告主张的精神损害抚慰金酌定为2500元。
六、原告主张误工费6570元，被告对误工费标准无异议，期限不予认可。本院认为，根据原告提供的证据，原告主张的误工费并无不当，依法予以确认。
综上，原告的经济损失共计77378.86元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告刘成忠、被告陈蓉辉各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告陈蓉辉驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险及商业险部分的损失，由被告陈蓉辉按责承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告平安财险上海分公司对华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，请求重新鉴定，但未提供足够的证据，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告刘成忠医疗费8278.86元、住院伙食补助费490元、营养费900元、护理费1500元、交通费200元、衣物损200元、车损300元、残疾赔偿金51040元、精神损害抚慰金2500元、误工费6570元，合计人民币71978.86元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告刘成忠鉴定费3900元中的50%，计人民币1950元；
三、被告陈蓉辉赔偿原告刘成忠代理费1500元；扣除被告陈蓉辉已经支付的3321元及车损3775元，原告刘成忠需于本判决生效之日起十日内返还被告陈蓉辉人民币5596元；
四、原告刘成忠的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1872元，减半收取计936元，由原告刘成忠负担163元，被告陈蓉辉负担773元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一七年四月二十六日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。