wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第557号
原告高兰梅。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告高兰梅与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2013年8月7日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告高兰梅装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2013年8月7日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初1396号
原告马克鲁，男，1942年7月3日出生，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：王冰，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会，住所地兰州市西固区。
法定代表人：马立总，该村委会主任。
原告马克鲁诉兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会（以下简称马泉村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马克鲁及其委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告马泉村委会经依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
马克鲁向本院提出诉讼请求：1.依法判令马泉村委会向马克鲁发放公摊地征地补偿款14500元；2.本案诉讼费用由马泉村委会负担。事实和理由：马克鲁是马泉村村民，后进入企业成为职工，退休时因与子女身份互换，再次成为马泉村村民并一直生活在该村，至今已有几十年。2016年，马泉村部分集体土地被政府征收。2016年12月30日，村民代表大会及党员大会对集体土地补偿款发放问题作出决议并予以公示，本村农业户口的退休工人参加公摊分配。马克鲁属于参加公摊分配的本村农业户口的退休工人，但马泉村委会至今未向其发放该笔征地补偿款，故其诉至法院。
马泉村委会经依法传票传唤未到庭。
本院经审理认定事实如下：马克鲁自1964年在兰州石化合成橡胶厂参加工作至1996年顶退，现户籍为登记在马泉村的农业家庭户，但其加入城镇职工社会保障体系并每月领取政府发放的退休金。2016年，政府建设重点项目征收了马泉村集体部分土地，发放土地补偿费44258843.88元。2017年1月3日，马泉村委会经村民代表会议表决后对集体土地补偿费的分配方案予以公示，该方案第一条规定：“本村农业户口的退休工人，参加公摊分配（落一迁一）。”2017年1月14日，马泉村委会对集体土地补偿费分配方案的投票（以户为单位）结果予以公示：“投票结果：1、本村农业户口退休工人参加分配（落一迁一），同意票数：169票，不同意票数：594票……”2017年1月16日，马泉村委会向东川镇人民政府提交《马泉村公摊分配方案的请示报告》，该请示报告载明：“……2017年元月12日、13日以户为单位投票表决结果决定如下：1.第一条、第二条不参加分配……马泉村2016年公摊地征地拆迁补偿款为44258843.88元，……人均分配额为：14947.76元……”马泉村委会以该分配表决方案为依据，未向属于本村农业户口退休工人的马克鲁分配该份额，故马克鲁诉至法院，要求马泉村委会向其发放该笔土地补偿费分配份额14500元。
本院认为，农村集体土地属于农村集体经济组织成员所有，集体土地被征收后所得的土地补偿费是对失地农民的补偿，功能在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。马克鲁虽享有登记在马泉村的农业户籍，但其早年进入企业，成�每月领取工资的企业职工，退休后，每月领取退休金。马克鲁的生活保障来源于其按月领取的工资及政府发放的退休金，其社会保障体系为城镇职工保险，故马克鲁早已脱离了与土地的依附关系，不以马泉村的土地为基本生活来源和保障，则其对马泉村土地不享有权利，在马泉村集体土地被依法征收后，其亦无权分得土地补偿费份额。马泉村委会经民主议定程序制定了土地补偿费分配方案，排除了马克鲁对土地补偿费份额的分配权，该内容无违反法律、行政法规的强制性规定及侵犯他人合法权益之情形，马泉村委会依据分配方案中的该项内容拒绝向马克鲁发放集体土地补偿费的做法并无违反法律、行政法规的强制性规定及侵犯他人合法权益之情形。本院对马克鲁提出的要求马泉村委会向其发放公摊地征地补偿款14500元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回马克鲁的诉讼请求。
案件受理费162元，减半收取81元，由马克鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张倩倩
二〇一七年八月九日
书 记 员 徐思思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条第一款、第二款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条第一款、第二款第三项农民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00640号
罪犯程新旺，男，1991年3月15日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，现在富平监狱服刑。
2009年11月27日，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2009）榆刑初字第371号刑事附带民事判决，认定罪犯程新旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月30日经本院减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯程新旺确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。2013年被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。2013年被评为监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯程新旺确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯程新旺的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2009年2月13日至2020年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1046号
罪犯赵鹏涛，曾用名赵刚，男，1977年5月26日出生，汉族，山东省海阳市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二○一二年六月六日作出（2012）广刑初字第58号刑事判决，以被告人赵鹏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年9月28日至2019年3月27日），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵鹏涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵鹏涛在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2014年2月，被监狱记功奖励1次。执行机关提供了罪犯赵鹏涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵鹏涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏涛减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月十日
书记员 高 天
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初877号
原告：郑祚新。
委托代理人：胡俊，湖北博智律师事务所律师。
被告：蔡贤艳。
被告：中国铁塔股份有限公司荆州市分公司，住所地：荆州市沙市区。
负责人：余功华。
本院于2017年5月16日受理原告郑祚新与被告蔡贤艳、中国铁塔股份有限公司荆州市分公司身体权纠纷一案。现原告郑祚新与被告蔡贤艳于2017年5月26日达成和解协议，被告蔡贤艳自愿给付原告郑祚新赔偿款30000元（其中包含已支付医疗费9000元），实际给付赔偿款21000元，并已当场履行完毕，原告郑祚新不再向被告蔡贤艳、中国铁塔股份有限公司荆州市分公司提出任何赔偿请求，诉讼费用由原告郑祚新负担50元、被告蔡贤艳负担100元。原告郑祚新于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑祚新撤回对被告蔡贤艳、中国铁塔股份有限公司荆州市分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑祚新撤回对被告蔡贤艳、中国铁塔股份有限公司荆州市分公司的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郑祚新负担50.00元、被告蔡贤艳负担100.00元。
审判员 杜 为
二〇一七年五月二十六日
书记员 李安龙
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第108号
上诉人陈树琼，女，汉族。
上诉人吴琼芬，女，汉族。
上诉人周梨娅，女，汉族。
上诉人吴云芬，女，汉族。
上诉人李玲，女，汉族。
上诉人葛云莲，女，汉族。
上诉人李杏兰，女，汉族。
上诉人孟琼芝，女，汉族。
上诉人刘依萍，女，汉族。
上诉人李丽萍，女，汉族。
上诉人张树仙，女，汉族。
上诉人朱颖，女，汉族，。
上诉人葛咏梅，女，汉族。
上诉人池玉嫒，女，汉族。
上诉人郭丽红，女，汉族。
上诉人苏丽芝，女，汉族。
上诉人葛洪琼，女，汉族。
上诉人葛丽，女，汉族。
上诉人郑丽仙，女，汉族。
上诉人陈红梅，女，汉族。
上诉人陈树兰，女，汉族。
上诉人李若兰，女，汉族。
上诉人吴丽芬，女，汉族。
上诉人李金丽，女，汉族。
上诉人郭琼，女，汉族。
上诉人郭萍，女，汉族。
上诉人沈锐，女，汉族。
上诉人陈树琼、吴琼芬、周梨娅、吴云芬、李玲、葛云莲、李杏兰、孟琼芝、刘依萍、李丽萍、张树仙、朱颖、葛咏梅、池玉嫒、郭丽红、苏丽芝、葛洪琼、葛丽、郑丽仙、陈红梅、陈树兰、李若兰、吴丽芬、李金丽、郭琼、郭萍、沈锐因不服石林彝族自治县人民法院（2014）石民初字第866号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈树琼、吴琼芬、周梨娅、吴云芬、李玲、葛云莲、李杏兰、孟琼芝、刘依萍、李丽萍、张树仙、朱颖、葛咏梅、池玉嫒、郭丽红、苏丽芝、葛洪琼、葛丽、郑丽仙、陈红梅、陈树兰、李若兰、吴丽芬、李金丽、郭琼、郭萍、沈锐称：上诉人的诉讼请求于法有据，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案进行立案受理。
本院经审查认为，上诉人陈树琼、吴琼芬、周梨娅、吴云芬、李玲、葛云莲、李杏兰、孟琼芝、刘依萍、李丽萍、张树仙、朱颖、葛咏梅、池玉嫒、郭丽红、苏丽芝、葛洪琼、葛丽、郑丽仙、陈红梅、陈树兰、李若兰、吴丽芬、李金丽、郭琼、郭萍、沈锐所提起的民事诉讼，属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人的上诉请求不能成立。原审人民法院一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 音
审 判 员 方 虎
代理审判员 杨敏智
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 婷
----
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆立民终字第108号上诉人陈树琼，女，汉族。上诉人吴琼芬，女，汉族。上诉人周梨娅，女，汉族。上诉人吴云芬，女，汉族。上诉人李玲，女，汉族。上诉人葛云莲，女，汉族。上诉人李杏兰，女，汉族。上诉人孟琼芝，女，汉族。上诉人刘依萍，女，汉族。上诉人李丽萍，女，汉族。上诉人张树仙，女，汉族。上诉人朱颖，女，汉族，。上诉人葛咏梅，女，汉族。上诉人池玉嫒，女，汉族。上诉人郭丽红，女，汉族。上诉人苏丽芝，女，汉族。上诉人葛洪琼，女，汉族。上诉人葛丽，女，汉族。上诉人郑丽仙，女，汉族。上诉人陈红梅，女，汉族。上诉人陈树兰，女，汉族。上诉人李若兰，女，汉族。上诉人吴丽芬，女，汉族。上诉人李金丽，女，汉族。上诉人郭琼，女，汉族。上诉人郭萍，女，汉族。上诉人沈锐，女，汉族。上诉人陈树琼、吴琼芬、周梨娅、吴云芬、李玲、葛云莲、李杏兰、孟琼芝、刘依萍、李丽萍、张树仙、朱颖、葛咏梅、池玉嫒、郭丽红、苏丽芝、葛洪琼、葛丽、郑丽仙、陈红梅、陈树兰、李若兰、吴丽芬、李金丽、郭琼、郭萍、沈锐因不服石林彝族自治县人民法院（2014）石民初字第866号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈树琼、吴琼芬、周梨娅、吴云芬、李玲、葛云莲、李杏兰、孟琼芝、刘依萍、李丽萍、张树仙、朱颖、葛咏梅、池玉嫒、郭丽红、苏丽芝、葛洪琼、葛丽、郑丽仙、陈红梅、陈树兰、李若兰、吴丽芬、李金丽、郭琼、郭萍、沈锐称：上诉人的诉讼请求于法有据，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案进行立案受理。本院经审查认为，上诉人陈树琼、吴琼芬、周梨娅、吴云芬、李玲、葛云莲、李杏兰、孟琼芝、刘依萍、李丽萍、张树仙、朱颖、葛咏梅、池玉嫒、郭丽红、苏丽芝、葛洪琼、葛丽、郑丽仙、陈红梅、陈树兰、李若兰、吴丽芬、李金丽、郭琼、郭萍、沈锐所提起的民事诉讼，属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人的上诉请求不能成立。原审人民法院一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 音审 判 员  方 虎代理审判员  杨敏智二〇一四年九月九日书 记 员  李 婷——
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更789号
罪犯刘涛，现在天津市西青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年2月6日作出（2012）和刑初字第23号刑事判决，以被告人刘涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零八个月，罚金人民币十万元。刑期自2011年9月1日起至2017年4月30日止。本院以（2014）一中刑执字第620号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，该犯现刑期自2011年9月1日起至2016年9月30日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月1日起至2016年5月30日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初738号
原告：陈通远，男，1951年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏汇通，福建君伟律师事务所律师。
被告：丁燕芬，女，1968年9月4日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：丁荣盼，男，1965年10月18日出生，回族，住福建省晋江市。
原告陈通远与被告丁燕芬、丁荣盼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈通远及委托诉讼代理人蔡雅琳到庭参加诉讼，被告丁燕芬、丁荣盼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈通远起诉时向本院提出诉讼请求：被告丁燕芬、丁荣盼共同偿还原告借款10000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际还款之日止）。庭审中原告将请求被告给付利息的利率标准变更为按年利率6%计算。事实和理由：2016年8月26日，被告丁燕芬向原告借款10000元，出具借条一份交原告收执，事后没有还款。本案借款发生于被告丁荣盼、丁燕芬夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任。
被告丁燕芬、丁荣盼未作答辩。
原告陈通远围绕其事实主张及诉讼请求提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告的身份情况；2.二被告的户籍证明及结婚登记材料，证明二被告的身份情况及夫妻关系；3.借条，证明丁燕芬向原告借款10000元及借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式符合法律规定，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告丁燕芬向原告陈通远借款10000元。被告丁燕芬、丁荣盼于1988年6月7日登记结婚。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。因被告没有还款，原告于2018年1月8日诉至本院。
本院认为，原告陈通远与被告丁燕芬之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因借贷双方未明确约定借期及利息，视为不定期无息借贷关系，原告可随时向丁燕芬主张权利。经原告起诉催讨，丁燕芬未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，并应支付原告自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。本案债务发生于丁燕芬与被告丁荣盼婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，二被告均未举证证明存在上述两种除外情形；并且结合本案借贷金额、当事人的经济能力、家庭日常生活需要等因素综合判断，本案借款可认定为夫妻共同债务，被告丁荣盼应承担共同清偿责任。原告庭审变更的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告丁燕芬、丁荣盼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁燕芬、丁荣盼应于判决生效之日起十日内共同偿还原告陈通远借款10000元并支付逾期利息（按年利率6%，自2018年1月8日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告丁燕芬、丁荣盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨国强
二〇一八年三月七日
书记员 赖清河
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特64号
申请人（仲裁被申请人）：唐铭骏，男，1986年5月25日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：孙英实，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊志强，北京市中友律师事务所律师。
申请人（仲裁被申请人）：唐殿翔，男，1956年9月25日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：孙英实，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊志强，北京市中友律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：李竟，男，1980年12月2日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：薛永常，北京市中盾律师事务所律师。
申请人唐铭骏、唐殿翔申请撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2016）京仲裁字第1703号裁决一案，本院于2017年2月16日受理后进行了审查。本案现已审查终结。
唐铭骏、唐殿翔申请称：申请法院依法撤销仲裁委于2016年11月28日作出的（2016）京仲裁字第1703号裁决书。申请撤销理由如下：1.仲裁程序违反法定程序，没有向唐铭骏、唐殿翔送达申请书、开庭通知等也没有送达裁决书；2.李竟隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本案中唐铭骏、唐殿翔已经还清了李竟的借款。基于上述情况，请求法院依法撤销仲裁裁决。
李竟答辩称：不同意唐铭骏、唐殿翔的申请请求，法院依法应驳回唐铭骏、唐殿翔的申请。
经审查查明：2016年11月28日，北京仲裁委员会作出（2016）京仲裁字第1703号裁决书，裁决：一、唐铭骏向李竟支付合同借款本金300000元；二、唐铭骏向李竟支付借款利息33480元；三、唐铭骏向李竟支付截止2015年9月28日的违约金120000元；以及自2015年9月29日起至还清300000元借款之日止、以欠付的借款本金300000元为基数、按照2%/月为标准计算的违约金；四、唐铭骏向李竟支付李竟为本案所支付的律师费10000元；五、本案仲裁费23089.2元，全部由唐铭骏承担。因该笔费用已由李竟全额预交，唐铭骏应直接向李竟支付李竟代其垫付的仲裁费23089.2元。六、唐殿翔对上述一至五项应由唐铭骏向李竟支付的款项承担连带清偿责任。以上裁决唐铭骏、唐殿翔应向李竟支付的款项，唐铭骏、唐殿翔应在本裁决书送达之日起15日内支付完毕；逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
本院经审查认为：关于本案的法律适用问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百七十四条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”。本案系北京仲裁委员会审理的国内仲裁案件，当事人申请撤销国内仲裁裁决的，本院将依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对本案进行审查。
唐铭骏、唐殿翔申请撤销仲裁裁决理由为本案仲裁裁决有以下应予撤销的情形：违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项和（五）项。关于唐铭骏、唐殿翔的第一条申请理由。《北京仲裁委员会仲裁规则》第三十一条规定：“（一）申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请。被申请人提出反请求的，不影响仲裁庭对被申请人的反请求进行缺席审理。（二）被申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，仲裁庭可以进行缺席审理。被申请人提出反请求的，可以视为撤回反请求。”第七十一条规定：“（一）有关仲裁的文书、通知、材料等可以当面送达或者以邮寄、专递、传真、电子邮件的方式或者本会或仲裁庭认为适当的其他方式送达当事人或者其代理人。（二）向当事人或者其代理人发送的仲裁文书、通知、材料等，如经当面送交受送达人或者邮寄至受送达人或者对方当事人提供的受送达人的营业地点、注册地、居住地、身份证载明地址、户籍地址、当事人约定的送达地址或者其他通讯地址，即视为已经送达。（三）经合理查询不能找到受送达人的营业地点、注册地、居住地、身份证载明地址、户籍地址、当事人约定的送达地址或者其他通讯地址而以邮寄、专递的方式或者能提供投递记录的其他任何方式投递给受送达人最后一个为人所知的营业地点、注册地、居住地、身份证载明地址、户籍地址、当事人约定的送达地址或者其他通讯地址，即视为已经送达。”唐铭骏、唐殿翔主张仲裁程序违反法定程序，因此申请撤销仲裁裁决。对此，本院认为，仲裁庭已将仲裁申请书、答辩通知书、仲裁员名册、组庭通知、开庭通知等向唐铭骏、唐殿翔的户籍地邮寄送达，且填写了有效、正确的联系电话，因此，北京仲裁委员会向该地址送达仲裁文件应视为有效送达，故本院对唐铭骏、唐殿翔主张仲裁委送达程序违法的撤销理由不予采信。
关于唐铭骏、唐殿翔的第二条申请理由。关于李竟是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。一方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据，是指另一方当事人并不掌握、但有充分证据证明对方当事人持有对其自身不利的证据而其拒不向仲裁庭提供，且该证据对裁决的结果足以产生影响。本案中，唐铭骏、唐殿翔并未提交确实、充分的证据证明李竟存在上述隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，因此唐铭骏、唐殿翔申请理由不成立。
综上，唐铭骏、唐殿翔的申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回唐铭骏、唐殿翔要求撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1703号裁决的申请。
申请费400元，由唐铭骏、唐殿翔负担（已交纳）。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年二月二十七日
书记员 高赫男
书记员 杜 颖
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民特64号申请人（仲裁被申请人）：唐铭骏，男，1986年5月25日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙英实，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志强，北京市中友律师事务所律师。申请人（仲裁被申请人）：唐殿翔，男，1956年9月25日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙英实，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志强，北京市中友律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：李竟，男，1980年12月2日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：薛永常，北京市中盾律师事务所律师。申请人唐铭骏、唐殿翔申请撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2016）京仲裁字第1703号裁决一案，本院于2017年2月16日受理后进行了审查。本案现已审查终结。唐铭骏、唐殿翔申请称：申请法院依法撤销仲裁委于2016年11月28日作出的（2016）京仲裁字第1703号裁决书。申请撤销理由如下：1.仲裁程序违反法定程序，没有向唐铭骏、唐殿翔送达申请书、开庭通知等也没有送达裁决书；2.李竟隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本案中唐铭骏、唐殿翔已经还清了李竟的借款。基于上述情况，请求法院依法撤销仲裁裁决。李竟答辩称：不同意唐铭骏、唐殿翔的申请请求，法院依法应驳回唐铭骏、唐殿翔的申请。经审查查明：2016年11月28日，北京仲裁委员会作出（2016）京仲裁字第1703号裁决书，裁决：一、唐铭骏向李竟支付合同借款本金300000元；二、唐铭骏向李竟支付借款利息33480元；三、唐铭骏向李竟支付截止2015年9月28日的违约金120000元；以及自2015年9月29日起至还清300000元借款之日止、以欠付的借款本金300000元为基数、按照2%/月为标准计算的违约金；四、唐铭骏向李竟支付李竟为本案所支付的律师费10000元；五、本案仲裁费23089.2元，全部由唐铭骏承担。因该笔费用已由李竟全额预交，唐铭骏应直接向李竟支付李竟代其垫付的仲裁费23089.2元。六、唐殿翔对上述一至五项应由唐铭骏向李竟支付的款项承担连带清偿责任。以上裁决唐铭骏、唐殿翔应向李竟支付的款项，唐铭骏、唐殿翔应在本裁决书送达之日起15日内支付完毕；逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本院经审查认为：关于本案的法律适用问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百七十四条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”。本案系北京仲裁委员会审理的国内仲裁案件，当事人申请撤销国内仲裁裁决的，本院将依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对本案进行审查。唐铭骏、唐殿翔申请撤销仲裁裁决理由为本案仲裁裁决有以下应予撤销的情形：违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项和（五）项。关于唐铭骏、唐殿翔的第一条申请理由。《北京仲裁委员会仲裁规则》第三十一条规定：“（一）申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请。被申请人提出反请求的，不影响仲裁庭对被申请人的反请求进行缺席审理。（二）被申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，仲裁庭可以进行缺席审理。被申请人提出反请求的，可以视为撤回反请求。”第七十一条规定：“（一）有关仲裁的文书、通知、材料等可以当面送达或者以邮寄、专递、传真、电子邮件的方式或者本会或仲裁庭认为适当的其他方式送达当事人或者其代理人。（二）向当事人或者其代理人发送的仲裁文书、通知、材料等，如经当面送交受送达人或者邮寄至受送达人或者对方当事人提供的受送达人的营业地点、注册地、居住地、身份证载明地址、户籍地址、当事人约定的送达地址或者其他通讯地址，即视为已经送达。（三）经合理查询不能找到受送达人的营业地点、注册地、居住地、身份证载明地址、户籍地址、当事人约定的送达地址或者其他通讯地址而以邮寄、专递的方式或者能提供投递记录的其他任何方式投递给受送达人最后一个为人所知的营业地点、注册地、居住地、身份证载明地址、户籍地址、当事人约定的送达地址或者其他通讯地址，即视为已经送达。”唐铭骏、唐殿翔主张仲裁程序违反法定程序，因此申请撤销仲裁裁决。对此，本院认为，仲裁庭已将仲裁申请书、答辩通知书、仲裁员名册、组庭通知、开庭通知等向唐铭骏、唐殿翔的户籍地邮寄送达，且填写了有效、正确的联系电话，因此，北京仲裁委员会向该地址送达仲裁文件应视为有效送达，故本院对唐铭骏、唐殿翔主张仲裁委送达程序违法的撤销理由不予采信。关于唐铭骏、唐殿翔的第二条申请理由。关于李竟是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。一方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据，是指另一方当事人并不掌握、但有充分证据证明对方当事人持有对其自身不利的证据而其拒不向仲裁庭提供，且该证据对裁决的结果足以产生影响。本案中，唐铭骏、唐殿翔并未提交确实、充分的证据证明李竟存在上述隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，因此唐铭骏、唐殿翔申请理由不成立。综上，唐铭骏、唐殿翔的申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回唐铭骏、唐殿翔要求撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1703号裁决的申请。申请费400元，由唐铭骏、唐殿翔负担（已交纳）。审判长 王 黎审判员 刘正韬审判员 金园园二〇一七年二月二十七日书记员 高赫男书记员 杜 颖
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0525民初167号
原告:付某，不识字，甘肃省张家川县人，住本县。
被告：蒲某，甘肃省张家川县人，住本县。
原告付某诉被告蒲某健康权纠纷一案,本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某向本院提出诉讼请求：1.请求判令蒲某赔偿其医疗费用18576.09元、误工费38502元、护理费9625.5元、营养费200元、住院伙食补助费400元、交通费800元，共计68103.59元；2.本案诉讼费由蒲某承担。事实与理由：2017年1月22日，付某与妻高海莲、子付耀红叫蒲某回家，蒲某不回家，并与其父母撕扯辱骂付某及家人，蒲某大打出手，致付某心痛难忍，蒲某母亲推倒高海莲，致其胳膊骨折。后付耀红报警，经民警协调处理，付某被送往张家川县医院治疗，后病情恶化，又转往天水市第一人民医院，住院手术治疗后，病情才有所好转。住院期间，医生建议付某出院后不能干重活，且需一辈子服用药物防止病情恶化，所花费用34000元由付某全部承担，现如今付某不能下地干活，偶尔还伴有心绞痛。蒲某故意致付某受伤，使其身心受到了严重损害，故请求人民法院支持其诉请。
蒲某辩称，蒲某与付某的儿子付耀红因婚姻纠纷，致使两家矛盾较深。付某所述与事实不符，2017年1月22日10时许，付某一家来到蒲某家叫其回去。当时，付耀红问蒲某”回去还是不回去”，蒲某答”不回去”，话音未落，付耀红就动手先打蒲某，付某紧跟着也打，致使蒲某头发蓬乱，嘴角流血，蒲某父亲见状赶紧把其拉到屋子里。但这时，付某的妻子抓住蒲某母亲的头发，付耀红在蒲某母亲的腰部踢了两脚，付某父子又踢门欲打蒲某，但门未踢开，就把玻璃打碎了。蒲某父亲担心会出事，迫于无奈就报警了。付某一家听见警察要来，付某就直接睡到蒲某家炕上，其妻睡在院子里，故作一番被打的现场。民警来了解情况之后，经过一番协调，付某一家逼着蒲某确认去起诉离婚的时间才罢休，整个事情过程蒲某的嫂子一直用手机在录，但付耀红看到后把手机当场抢走了。蒲某一家从始至终没有动手打付某家的任何一个人，反而蒲某一家才是此事中的受害者。故蒲某拒绝赔偿付某请求的各种费用68103.59元。
付某向法庭提交的证据有：1.张家川县公安局马鹿派出所2017年1月22日接处警登记册复印件一份，接警内容”2017年1月22日11时30分许，蒲来昌电话报称其女婿来家中与其家人发生打架，要求出警查处。”，处警情况”蒲来昌女婿付耀红及家人付某寻来蒲来昌家中因两家婚姻纠纷发生争吵，付某称在与蒲来昌女儿撕扯对骂后，导致其心脏不适、难受，民警劝付某及妻子去医院自行治疗。”。2.天水市第一人民医院住院病案首页、住院证、出院证明书、疾病诊断证明书复印件各1份、记录付某入院时间为2017年1月24日，出院时间为2017年1月30日，病情诊断为冠心病、不稳定性心绞痛；前列腺增生症。于2017年1月26日进行冠动脉造影术及支架植入术。3.天水市第一人民医院危重病通知单复印件1份、出院病人一日清单复印件4张。4.甘肃省医疗住院收费票据复印件2张，甘肃省医疗门诊收费票据复印件11张。5.甘肃省新型农村合作医疗住院补偿凭证复印件2张。6.车费便条1张。蒲某对付某提交的上述证据的质证意见为她没有打付某，付某花费的费用与她无关。
对付某提交的上述证据，本院对张家川县公安局马鹿派出所2017年1月22日接处警登记册复印件予以采信。天水市第一人民医院住院病案首页、住院证、出院证明书、疾病诊断证明书复印件等综合显示付某的病情为冠心病、不稳定性心绞痛、前列腺增生症，住院进行冠动脉造影术及支架植入术治疗，证实付某因病采取了住院治疗措施，但不能证明付某生病与被他人殴打有因果关系，故产生的费用不能认定为被他人打伤而产生的费用，对付某提交的住院治疗相关证据本院不予采信。交通费便条1张，费用计500元，交通费原则上应为正式票据，原告提交的票据既非正式票据，又系治疗与打架无关疾病的花费，故不予采信。
综上，本院认定事实如下，付某儿子付耀红与蒲某系夫妻关系。2017年1月22日，付某与妻子、儿子到蒲某娘家叫领蒲某回家，在蒲某拒绝回家时，双方及家人发生争吵、撕扯。蒲某父亲报警后，经民警协调处理，付某一家离去。付某于2017年1月24日入住天水市第一人民医院，病情诊断为冠心病、不稳定性心绞痛、前列腺增生症，进行了冠动脉造影术及支架植入术治疗，同年1月30日出院。2017年2月8日蒲某向本院起诉要求与付耀红离婚，付某于2017年3月16日状诉本院要求蒲某赔偿其各项费用。
本院认为，侵权案件需同时具备加害行为、损害事实、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个要件。本案中，付某未提交任何证据证明蒲某殴打了自己，也未能证实打架事实的存在，更未能证实其冠心病，不稳定性心绞痛，前列腺增生症与他人殴打有因果关系，故付某应承担举证不能的后果。综上所述，对付某要求蒲某赔偿其医药费等费用的请求不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回付某的诉讼请求。
案件受理费1502元，由付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 马鸿冲
代理审判员 马贵荣
人民陪审员 马宏志
二〇一七年七月五日
书 记 员 李志强
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初397号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人范庆伟，男，1987年8月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省张家港市，户籍在江苏省沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被抓获并刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2016〕373号起诉书指控被告人范庆伟犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人范庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人范庆伟伙同耿某（另案处理）经预谋，于2016年8月13日，先后至无锡市梁溪区金福海浴室、新金辉浴室和江阴市欣隆浴室内，采用被告人范庆伟支开看管更衣室的擦背工并望风，耿某采用插片的方式盗窃更衣室柜子内现金的方法，窃得被害人黄某、凌某等人的人民币共计6800余元。具体犯罪事实如下：
1.2016年8月13日下午，被告人范庆伟伙同耿壮在无锡市梁溪区金福海浴室内，采用上述方法，窃得被害人黄某的人民币1800余元。
2.2016年8月13日下午，被告人范庆伟伙同耿壮在无锡市梁溪区新金辉浴室内，采用上述方法，窃得被害人凌某的人民币3000余元。
3.2016年8月13日下午，被告人范庆伟伙同耿壮在江阴市欣隆浴室内，采用上述方法，分别窃得被害人曹某、祁某的人民币共计2000余元。
归案后，被告人范庆伟如实供述了其伙同他人盗窃的犯罪事实。
案发后，被告人范庆伟及耿某家属向各被害人赔偿了相应损失。
上述事实，被告人范庆伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、凌某、祁某的陈述笔录,被害人曹某的陈述和辨认笔录，证人周某的证言，被告人的辨认笔录和照片，同案犯耿某的供述和辨认笔录，被告人范庆伟的辨认笔录和照片,公安机关制作、调取的案件侦破经过、搜查笔录、车辆行驶轨迹、扣押、发还物品清单和照片、情况说明,被害人收到退赔款的收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人范庆伟伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范庆伟到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；家属代为赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人范庆伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。综合考察被告人范庆伟的犯罪情节和悔罪表现，认为符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人范庆伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 沈莉波
二〇一六年十二月十三日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2205号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。
被告：李臣，男，1970年8月10日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：刘井华，女，1973年6月17日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：李金良，男，1984年8月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：李金平，男，1990年10月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李臣、刘井华、李金良、李金平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告李臣、刘井华、李金良、李金平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告李臣、刘井华共同偿还借款本金2万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告李金良、李金平承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日，我行与被告李臣签订了《农户信用借款合同》（合同编号为xxx），约定被告李臣向我行长龙支行借款3万元，用于种植，借款期限自2016年11月30日至2017年12月20日。月利率为固定利率11.024999‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告刘井华（系李臣妻子）在借款合同上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。同日，我行与被告李臣、李金良、李金平签订了《农户联保借款合同》（合同编号为xxx，约定被告李金良、李金平对李臣的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，我行按约定向被告李臣发放贷款3万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金2万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告李臣、刘井华、李金良、李金平未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户信用借款合同》、《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、送达地址特别约定、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告李臣、刘井华系夫妻。贷款后，被告李臣、刘井华累计偿还借款本金10000元、利息4823.17元。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李臣、刘井华、李金良、李金平签订的《农户信用借款合同》和《农户联保借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向李臣发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告刘井华与李臣系夫妻，且在借款合同中签字确认，此笔借款应为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告李臣、刘井华共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告李臣、刘井华不履行还款义务时，原告有权要求被告李金良、李金平按联保借款合同约定承担连带保证责任。被告李金良、李金平承担保证责任后，可以向被告李臣、刘井华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李臣、刘井华于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率11.024999‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、被告李金良、李金平承担连带清偿责任。
三、被告李金良、李金平承担保证责任后，可以向被告李臣、刘井华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告李臣、刘井华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘阳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初1060号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李圆（曾用名李国），男，1998年9月29日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，住贵州省赫章县。因本案，2017年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人左忠心，男，1998年4月7日出生于贵州省赫章县，汉族，中专文化，农民，住贵州省赫章县。因本案，2017年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1091号起诉书指控被告人李圆、左忠心犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉，被告人李圆、左忠心到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月1日，被告人李圆结伙朱绍猛（另行处理）窜至海宁市盐官镇宣德路136号弄堂处，采用搭线等手段，窃得被害人王某的电动自行车1辆，价值2496元。窃后销赃挥霍。
2017年9月5日、8日，被告人李圆、左忠心先后窜至海宁市盐仓经济开发区启潮路启辉路口、许村镇红合路5号厂房外、周王庙镇荆山村谭家埭59号北侧，分别窃得被害人李圆灯、洪某的电动自行车各1辆及被害人贝某的踏板摩托车1辆，共计价值4820元。案发后，公安机关追回赃车1辆并已发还被害人贝某，被告人左忠心已在家属帮助下退赔被害人李圆灯、洪某损失。
上述事实，被告人李圆、左忠心在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，同案人供述，证人证言，价格认定结论书，搜查证、搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，收条，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李圆、左忠心以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中被告人李圆参与4起，价值7300余元；被告人左忠心参与3起，价值4800余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李圆、左忠心所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位、作用基本相当，不区分主从犯,其犯罪情节上的差异量刑时酌情体现。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且本案部分赃物已追回，被告人左忠心积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李圆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年4月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人左忠心犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被害人王某的损失2496元，责令被告人李圆退赔。扣押的作案工具小刀及螺丝刀各1把，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张雨洁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更389号
罪犯张秀峰，男，1980年6月7日出生，汉族，山东省博兴县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省博兴县人民法院于二○一五年五月五日作出（2014）博刑初字第208号刑事判决，以被告人张秀峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五十万元。被告人张秀峰不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一五年七月十七日作出（2015）滨中刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月16日起至2027年6月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年8月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张秀峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张秀峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯张秀峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张秀峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀峰减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月16日起至2026年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 罗丝雨
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0208刑初38号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人吴某某，1987年10月6日出生。2015年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人吴宝全犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭，于20016年5月24日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人吴宝全到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院：2015年12月17日13时许，被告人吴某某驾驶×××号解放牌重型仓栅式货车，沿碾北公路由北向南超载行驶至梅里斯区梅里斯乡齐齐哈村桦木屯的桂芳百货食杂店附近时，因不注意瞭望、采取措施不当，与由东向西横穿双黄实线的被害人王某某（男，81岁）发生碰撞，造成王某某受伤，经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：王某某符合因道路交通事故作用致颅脑损伤而死亡。经道路交通管理部门认定：吴某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人吴某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴宝全二年以下有期徒刑。
被告人吴宝全对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年12月17日13时许，被告人吴某某驾驶×××号解放牌重型仓栅式货车，沿碾北公路由北向南超载行驶至梅里斯区梅里斯乡齐齐哈村桦木屯的桂芳百货食杂店附近时，因不注意瞭望、采取措施不当，与由东向西横穿双黄实线的被害人王某某（男，81岁）发生碰撞，造成王某某受伤，经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：王某某符合因道路交通事故作用致颅脑损伤而死亡。经道路交通管理部门认定：吴某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任。
经侦查，被告人吴某某于2015年12月17日被公安机关在现场带回接受调查。
上述事实，有公诉机关提交，经过法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.被告人吴某某、被害人王某某户籍证明证实：吴某某、王某某的身份情况。；
2.抓获经过证实：2015年12月17日，在现场被公安机关抓获。
3.驾驶证证实：吴某某准驾车型B2，有效期限2015年9月15日至2025年9月15日。
4.道路交通事故认定书证实：吴某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任。
（二）证人证言
证人汪某某证言证实：2015年12月17日13时左右，我丈夫驾驶×××号重型仓栅式货车沿碾北公路由北向南行驶至桂芳食杂店门前时，在我们车的前方大约100多米远的距离有一位老人由东向西行走到我们车前方的快车道和慢车道分道线上站着，这时在我们车行驶方向的慢车道上有一辆轿车，老人看见轿车之后就往后退，退到我们车行驶方向的快车道上，我们车就和老人撞上了，我就赶紧下车看见老人躺在地上，脸上都是血，我就跟我丈夫吴某某说，快打电话报警，这时伤者家属到现场用轿车把老人送往医院，我们就在现场等候了。
（三）被告人供述与辩解
被告人吴某某供述称：2015年12月17日13时左右，我驾驶×××号重型仓栅式货车沿碾北公路由北向南行驶至桂芳食杂店门前时，在我前方100多米远的距离有一位老人由东向西行走到我车行驶方向快车道与慢车道分道线上站着呢，这时我行驶方向慢车道有一辆轿车，老人看到轿车以后就往后退一步，退到我行驶方向的快车道上，我车右前保险杠位置就和老人身体右侧位置撞上了，相撞后我就停车下来看见老人头朝东、脚朝西躺在慢车道上，我看见老人鼻子出血了，头部下方也有血迹，我就打120报警了，110电话转到我手机里了，伤者就被他家人用辆轿车送到齐市第一医院了，我就现场等候，警察到后勘察完现场就把我带回队里接受调查。
（四）鉴定意见
1.2015年12月30日（齐）公（刑技）鉴（法病）字[2015]141号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证实：王某某经抢救无效于2015年12月17日19时30分死亡，符合因道路交通事故作用致颅脑损伤而死亡。
2.2016年1月6日齐安通司鉴中心[2015]车鉴字第B153-1号齐齐哈尔市安通司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定意见书证实：×××解放牌×××重型仓栅式货车车身前右侧与行人王某某在该交通事故过程中存在接触。
3.2016年1月6日齐安通司鉴中心[2015]车鉴字第B153-2号齐齐哈尔市安通司法鉴定中心车辆性能检验鉴定意见书证实：×××解放牌×××重型仓栅式货车行车制动系符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》标准规定。
（五）梅里斯区交警大队交通事故现场勘查笔录及照片
证实：肇事现场情况。
上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴宝全当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可从轻对其处罚。综上所述，吴宝全犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴宝全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 张桂秋
人民陪审员 解全胜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 翟 峰
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第04726号
原告杨玉华，女，1961年8月15日出生。
委托代理人唐宁，北京市海铭律师事务所律师。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318号，现办公地北京市朝阳区阜通东大街一号院望京SO**塔一C705。
法定代表人王秀兰，执行董事。
委托代理人靳晨，男，1983年6月11日出生。
原告杨玉华与被告北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称：中港旅行社）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉华及其委托代理人唐宁、被告中港旅行社的委托代理人靳晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉华诉称：2014年9月25日，原、被告签订团队出境旅游合同。同日原告与北京中港联合国际旅行社有限公司东城营业部（以下简称：东城营业部）签订出境旅游保证金合同，并于同日支付了6万元的保证金。2014年11月3日，原告按合同约定如期回国，但被告未如约在40个工作日内即2014年12月29日前返还原告保证金，故诉至法院请求判令：被告返还出境旅游保证金6万元，并承担本案诉讼费。
被告中港旅行社辩称：不同意原告的诉讼请求，被告对公账户从未收到原告交来的保证金或其他钱款，被告认可与原告签订的合同的真实性，但被告对合同的签订过程及原告系与谁签订合同不清楚。
经审理查明：2014年9月25日，原告与张玉茹2人与被告签订《团队出境旅游合同》，约定原告与张玉茹参加2014年10月27日至2014年11月3日的台湾旅游项目，张玉茹作为旅游者代表在前述合同上签字。同日，原告与东城营业部签订《出境旅游保证金凭据与说明》，载明：原告作为客人参加被告组织的台湾团队，现收取客人出境旅游保证金每人6万元，在客人没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归及延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日如数退还，特殊情况延长到40个工作日。若客人未按计划行程时间归国，擅自脱团，滞留（发生不可抗力因素，经组团社允许时除外），已收取的出境旅游保证金不予退还。客人有义务积极协助销签工作，回国后将护照原件及登机牌及时送交组团社办理使馆注销签证，若发生不配合销签情况，出境旅游保证金暂不予退还。
庭审中，原告提交2014年10月13日原告向张雄账户转款6万元的转账凭证及东城营业部于2014年10月14日向其开具的加盖有该公司财务专用章的收据，证明其已实际交纳保证金6万元。该收据收款人处有张雄签字。
庭审中，被告认可张雄是其公司东花市门市部的负责人，东城营业部系其公司的分公司，有独立的营业执照，但无独立财产。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、团队出境旅游合同、出境旅游保证金凭据与说明、转账凭证、收据等证据资料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的《团队出境旅游合同》及原告与东城营业部签订的《出境旅游保证金凭据与说明》均系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现双方针对保证金的收取系公司行为还是个人行为产生争议。原告虽然将保证金汇入了张雄的个人账户，但该汇款行为是以其与东城营业部签订的《出境旅游保证金凭据与说明》为依据，是基于对东城营业部经营行为的善意及合理信赖，该汇款行为并无不当。东城营业部作为被告的分公司，其以被告的名义从事经营相关行为的法律后果应当由被告承担。因此，被告应向原告返还保证金6万元。被告的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内返还原告杨玉华保证金六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋媛媛
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初306号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
委托代理人：魏庆栋，男，该行客户经理。
被告：吕焕云，女，1970年06月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：蒋玉兰，女，1971年09月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王桂云，女，1958年12月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告吕焕云、蒋玉兰、王桂云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼。被告吕焕云、蒋玉兰、王桂云经本院传票传唤，无正当理由拒不参加庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告吕焕云还本金100000元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月27日，我行与被告吕焕云签订个人借款合同，与被告蒋玉兰、王桂云签订最高额保证合同。2014年8月16日，被告吕焕云借款10万元，2015年7月20日到期。贷款到期后，经我社多次催收，借款人以无力偿还为由，拒不偿还本金及利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告吕焕云、蒋玉兰、王桂云到庭后，均以身体不适为由不参加庭审，本院庭前让三被告对原告提供的证据进行质证，三被告均对合同中的签字及手印予以认可，但借款实际由马树磊使用。尽快催促马树磊还款，如其不还，自愿承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年7月27日，被告吕焕云与原告《个人借款合同》。合同约定，第一条借款种类：短期贷款。金额：拾万元整。期限：2013年7月27日至2015年7月21日。借款方式：可循环方式。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第四条还款方式：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告吕焕云在合同借款人处签名、捺印。同日，被告蒋玉兰、王桂云与原告签订《最高额保证合同》。约定，第一条保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保。债权人自2013年7月27日起至2015年7月21日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为决算期届至之日起两年。第五条保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。此外，合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，被告蒋玉兰、王桂云在保证合同保证人处签名、捺印。根据原告提供的借款借据显示，2014年8月16日，被告吕焕云借款10万元，2015年7月20日到期，借款的利率为10‰。庭审中，原告称被告偿还利息10525.07元，现欠本金100000元及剩余利息未付。
原告为证明本案的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、保证人调查、信用等级评定表（农户）；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细；7、贷款账卡及利率变动表、结息说明各一份；8、被告的常住人口登记卡、身份证复印件。
以上证据合法、有效，本院予以认定。
被告均未提供书面证据。
本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告吕焕云本人的签名、手印，且吕焕云银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告吕焕云向原告借款10万元，事实清楚，证据确凿，其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告吕焕云应支付原告相应利息。被告蒋玉兰、王桂云在保证合同上签字，自愿为被告吕焕云的贷款提供连带责任保证意思表示真实，应承担相应的保证责任。原告在两年的保证期间内向上述被告主张权利，故上述被告依法应承担保证责任。被告蒋玉兰、王桂云承担还款责任后，依法享有向被告吕焕云追偿的权利。被告吕焕云、蒋玉兰、王桂云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕焕云于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金100000元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告蒋玉兰、王桂云对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告蒋玉兰、王桂云在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告吕焕云追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张金岭
二〇一七年四月十四日
书记员 高 伟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初306号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。委托代理人：魏庆栋，男，该行客户经理。被告：吕焕云，女，1970年06月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：蒋玉兰，女，1971年09月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王桂云，女，1958年12月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告吕焕云、蒋玉兰、王桂云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼。被告吕焕云、蒋玉兰、王桂云经本院传票传唤，无正当理由拒不参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告吕焕云还本金100000元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月27日，我行与被告吕焕云签订个人借款合同，与被告蒋玉兰、王桂云签订最高额保证合同。2014年8月16日，被告吕焕云借款10万元，2015年7月20日到期。贷款到期后，经我社多次催收，借款人以无力偿还为由，拒不偿还本金及利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告吕焕云、蒋玉兰、王桂云到庭后，均以身体不适为由不参加庭审，本院庭前让三被告对原告提供的证据进行质证，三被告均对合同中的签字及手印予以认可，但借款实际由马树磊使用。尽快催促马树磊还款，如其不还，自愿承担责任。本院经审理认定事实如下：2013年7月27日，被告吕焕云与原告《个人借款合同》。合同约定，第一条借款种类：短期贷款。金额：拾万元整。期限：2013年7月27日至2015年7月21日。借款方式：可循环方式。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第四条还款方式：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告吕焕云在合同借款人处签名、捺印。同日，被告蒋玉兰、王桂云与原告签订《最高额保证合同》。约定，第一条保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保。债权人自2013年7月27日起至2015年7月21日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为决算期届至之日起两年。第五条保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。此外，合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，被告蒋玉兰、王桂云在保证合同保证人处签名、捺印。根据原告提供的借款借据显示，2014年8月16日，被告吕焕云借款10万元，2015年7月20日到期，借款的利率为10‰。庭审中，原告称被告偿还利息10525.07元，现欠本金100000元及剩余利息未付。原告为证明本案的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、保证人调查、信用等级评定表（农户）；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细；7、贷款账卡及利率变动表、结息说明各一份；8、被告的常住人口登记卡、身份证复印件。以上证据合法、有效，本院予以认定。被告均未提供书面证据。本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告吕焕云本人的签名、手印，且吕焕云银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告吕焕云向原告借款10万元，事实清楚，证据确凿，其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告吕焕云应支付原告相应利息。被告蒋玉兰、王桂云在保证合同上签字，自愿为被告吕焕云的贷款提供连带责任保证意思表示真实，应承担相应的保证责任。原告在两年的保证期间内向上述被告主张权利，故上述被告依法应承担保证责任。被告蒋玉兰、王桂云承担还款责任后，依法享有向被告吕焕云追偿的权利。被告吕焕云、蒋玉兰、王桂云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕焕云于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金100000元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告蒋玉兰、王桂云对上述款项承担连带清偿责任。三、被告蒋玉兰、王桂云在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告吕焕云追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张金岭二〇一七年四月十四日书记员  高 伟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方博民初字第165号
原告李某某，女，1956年3月23日生
委托代理人高荣正，方城县赵河镇中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1951年10月27日生.
原告李某某诉被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高荣正、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于1980年8月16日登记结婚，婚后生育二子一女，都已成年。由于被告赌博恶习不改，导致生活拮据，博输钱后经常与原告吵架、生气，甚至对原告棍棒相加，原告忍受不了被告的折磨，拖着伤痕累累的身体外出打工。由于原告所有证件都被被告扣压，自1992年至今过了20余年的非人生活。2013年10月份，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请法院判决与被告离婚，方城县人民法院以（2013）方博民初字第186号民事判决书判决不准离婚，该文书生效至今，双方仍无任何联系，没有一丝和好的可能，夫妻关系名存实亡，故再次起诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
一、原告身份证；
二、方城县博望镇枣园村委及博望镇民政所证明；
三、方城县人民法院（2013）方博民初字第186号民事判决书。
被告王某某辩称：原告提出的离婚诉讼，理由不实。事实是1980年8月16日原被告登记结婚，婚后感情一直很好，并生育二子一女。原告做一小生意，被告在家务农，儿女齐全，生活也很幸福。自1991年2月22日，原告去贾宋进货，被告给原告1500元本金并用自行车将原告送到石桥车站，当时原告说过两天回来，可一去不返。被告去贾宋寻找无果，回来后被告找人去平顶山、郑州等地寻找，为找原告，被告花去2000多元。法院判决不准离婚文书下达后，被告给原告打电话，原告不叫再打，打电话也不接，被告无奈带着儿子去找原告，也没有找到。被告的不幸婚姻都是原告一手造成的，原告抛弃儿女，二十余年里被告度日如年，将三个儿女养大成人，如果原告把我抚养小孩这几年的抚养费按标准给我，我同意离婚，如果不给，我不同意离婚。
被告为支持其答辩意见的成立，向法庭提供了被告身份证。
经审理查明：原告李某某与被告王某某于1980年8月16日登记结婚。原被告结婚时原告带到被告家一男孩王付春，原被告婚后，先后生育了女儿王某某和儿子王某某，现均已成年。原被告婚后曾因家庭琐事生气。1991年农历1月22日，原告以外出进货为由离家外出，2011年原告因有病住院曾回到被告家中要求被告伺候，被告未去伺候，原告又离家外出。2013年原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年11月25日作出（2013）方博民初字第186号民事判决，判决不准原被告离婚，经法院判决不准离婚后，原被告仍未和好。原告再次起诉至本院，请求法院依法判决准予原被告离婚。
本院认为：原告李某某与被告王某某婚后因感情不和，原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年11月25日作出（2013）方博民初字第186号民事判决，判决不准原被告离婚，经法院判决不准离婚后，原被告仍未和好。原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，应视为原被告夫妻感情已彻底破裂。故原告的离婚请求，本院应予以支持。被告要求原告支付孩子抚养费的请求，因原被告的子女现均已成年，故其请求本院不予支持。鉴于被告抚育子女付出较多的义务，且经济较为困难，故本院酌定原告向被告支付经济补偿款8000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
原告李某某于本判决生效后七日内向被告王某某支付经济补偿款8000元。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 张 红
人民陪审员 李新勇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王怀宇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8639号
原告杨俭。
委托代理人计建军（系原告丈夫）。
被告上海东萌汽车销售有限公司。
法定代表人刘明洪，总经理。
委托代理人欧阳震，该公司员工。
原告杨俭与被告上海东萌汽车销售有限公司（以下简称东萌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俭的委托代理人计建军、被告东萌公司的委托代理人欧阳震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俭诉称，2014年2月25日，原、被告签订一份汽车销售合同，由原告向被告购买北京奔驰Cxxx汽车一辆。该合同约定汽车裸车价为23万元（人民币，下同）、车辆购置税3万元、上牌费6，800元、代办牌照费300元、安装导航倒影6，800元、安装时尚大标3，800元、服务费2，000元、保险费预估9，000元，总计费用287，000元。合同还对付款方式、交车方式等作了约定。合同签订当日，原告向被告支付了购车订金2万元。2014年2月27日，原告付清了所有的购车款后，到被告指定的地方提取了汽车。因被告为原告上牌所需时间很长，经协商，被告同意原告自行办理车辆上牌手续。在安装导航倒影及时尚大标时，原告发现被告不是北京奔驰公司授权维修单位，也没有小汽车买卖的经营范围。如果原告所购汽车在被告处安装导航倒影和时尚大标，就无法享受到奔驰公司售后优质服务。为此，原告多次与被告协商，要求被告退还购车配套费用，但被告只向原告退回了8，000元，剩余的11，700元至今不肯退还。原告认为，双方在签订汽车销售服务合同时，被告故意隐瞒其超范围经营及无权替原告安装导航倒影和时尚大标的事实，存在欺诈行为，理应返还多收的购车配套费用，并赔偿原告的经济损失。为维护自身的合法权益，原告现起诉至法院请求判令被告返还原告购车配套费用11，700元，并赔偿原告经济损失23，400元。
被告东萌公司辩称，原告所述与客观事实不符。该起纠纷原告曾投诉至消保委，经过消保委处理，双方已经达成一致，原告起诉不符合诚信原则。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月25日，被告东萌公司（甲方）与原告杨俭（乙方）签订了一份《销售服务合同》（合同编号：0xxxxx2），约定由乙方在甲方处购买奔驰Cxxx经典型白色汽车一辆；裸车价为23万元；乙方按照以下确认并勾选的项目委托甲方办理购车配套手续和代缴费用：车辆购置税乙方自付、代办牌照费300元、装潢费（时尚大标3，000元＋800元人工费、导航倒影6，800元）、检测费免、服务费2，000元、保险预估9，000元（按实结算，多退少补），以上预计费用28，700元；乙方在签订本合同后当日内支付款项订金2万元整，余款在交车时一次性付清；甲方交车日期为款清交车；乙方变更或解除本合同，应当事先征得甲方同意，否则合同应当履行完毕；补充条款提及4S店提车、4S店发票；双方另对其他事项进行了约定。合同落款处乙方由原告丈夫计建军签名。
上述合同签订当天，原告向被告支付了订金2万元。之后，被告向原告移交了奔驰Cxxx白色汽车一辆及相关资料，原告付清了车款和保险费用。
嗣后，因原告不同意被告继续履行该合同所涉代办牌照和装潢服务，双方产生纠纷，原告曾向消保委进行投诉。2014年3月17日，原告丈夫计建军代其与被告进行了协商，双方经协商达成和解，计建军在和解确认书中签名。该确认书载明：“客户杨俭（计建军代）在我公司购买北京奔驰Cxxx轿车壹辆，签订合同（合同编号0xxxxx2），现乙方约定的上牌和装潢未能履行，经甲乙双方协商处理，退还给乙方8，000元整（捌仟元整），从此无异议。”并另注明“款到后撤消投诉”。当天，被告向原告支付款项8，000元。
以上事实，由原告提供的《销售服务合同》、订金收据，被告提供的原告及其丈夫的身份证复印件、客户交接单、和解确认书以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告杨俭在被告东萌公司处购买汽车，双方签订了《销售服务合同》，系真实的意思表示，且不违背法律、法规的相关规定，加之被告已向原告移交了车辆，原告也支付了车款，故双方之间的买卖合同关系真实、合法、有效。现原告主张被告存在欺诈，依据不足，本院不予支持。原告因拒绝被告提供上牌、装潢服务，与被告发生纠纷。双方经协商，已就所涉争议达成了和解。由于双方在协商过程中并不存在重大误解、显失公平或欺诈、胁迫等情形，故相关和解确认书合法有效，对双方具有法律约束力。在被告已按照约定退还了款项的情况下，原告要求被告再行退款并赔偿，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告杨俭的诉讼请求。
案件受理费减半收取计338.75元，由原告杨俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一四年六月十六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1679号
原告：何东洋，男，汉族，1982年4月16日生，住晋州市。
被告：晋州市群星电力有限公司，地址晋州市中兴街18号，社会信用代码91130183782589859R。
法定代表人：乔飞，执行董事。
原告何东洋诉被告晋州市群星电力有限公司社会保险纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告何东洋向本院提出诉讼请求：要求被告为原告补缴2005年5月1日至2007年12月31日期间的养老保险和医疗保险费用。事实和理由：原告自2005年5月入职后一直在被告处参加工作至今，现原告得知被告自2008年1月之前一直没有为原告缴纳社会保险费用，原告多次交涉未果。
本院经审查认为，养老保险费用和医疗保险费用属于社会保险费用，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；…”，该条例明确规定征缴社会保险费用是社会保险管理部门的职责。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，只有符合该规定的社保纠纷，人民法院才应受理，其他有关社会保险费的争议，不属于人民法院民事审判的受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回何东洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦昌
二〇一七年五月十六日
书记员 李田宁
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1332号
原告：刘芳，女，1986年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：黄绪仁，武城广运法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：山东海内特汽车部件有限公司，住所地山东省武城县德商路东新临武路南侧。
法定代表人：刘方美，总经理。
原告刘芳与被告山东海内特汽车部件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘芳于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芳的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘芳负担。
审判员 史华芬
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2481号
罪犯靳纹纹，于山东省宁阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年5月28日作出(2012)甬仑刑初字第463号刑事判决，以罪犯靳纹纹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯靳纹纹在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯靳纹纹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯靳纹纹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯靳纹纹提请减刑的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯靳纹纹减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月二十八日
代书记员 何锦霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42474号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告吴贺才。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告吴贺才物业服务合同纠纷一案中，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐川
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第261号
申请执行人成都文华彩色印务有限责任公司。住所地：四川省成都市机投村肆组。组织机构代码：20210074-7。
法定代表人谭友庆，总经理。
被执行人深圳市力劲印刷设备有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际纸品包装物流区（一期）P24栋128号。组织机构代码：69713564-5。
法定代表人蒋福利，总经理。
本院在执行（2013）仁寿民初字第3177号成都文华彩色印务有限责任公司与深圳市力劲印刷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人司住所地与财产所在地均不在本院辖区内，该案委托至被执行人深圳市力劲印刷设备有限公住所地广东省深圳市龙岗区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第3177号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一四年八月四日
书记员 刘阳春
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4779号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：杜洋，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告杜洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4779号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：杜洋，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告杜洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9780号
申请执行人：谢枫，女，1979年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：闫兵，北京市时代九和律师事务所律师。
被执行人：杨士新，男，1963年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区
被执行人：苟晓琴，女，1963年6月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人：徐州市坤元食品有限公司，住所地徐州市贾汪区塔山镇张场村。
法定代表人:桑作琳。
本院在执行谢枫与杨士新、苟晓琴、徐州市坤元食品有限公司借款纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人无其它财产可供执行。申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月二日
书记员 宋玥阳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申940号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：胡继宝，男，汉族，1949年7月1日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住云南省永胜县�
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：陆华天，男，汉族，1953年8月18日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住云南省永胜县。
再审申请人胡继宝因与被申请人陆华天财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2015）丽中民一终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡继宝申请再审称，其没有与被申请人会车，其是与一架大车错车的。被申请人故意违规从左边来撞着其的车。开庭时被申请人承认从左边违规驾驶。被申请人的肇事车提前消失，还打个2300元的单子交在法庭，法庭不但没有追究，反叫申请人把执照、行车证交出来，还追究申请人的车从何处来。车是五年前银行贷款到厂里订的，接回来加固后价值2800元左右。其是翁彭小学的保安，是学校�理垃圾用的车，并未自用。车被打烂在学校三个月，被申请人从没过问。修车修了十二天，修理费1890元。三川派出所调解了一次，赔其1890元修理费其没有同意。因车还没有修好，也没有说发票不正规，后来被申请人说他不调解了，才起诉到法院。发票交到法庭也没有说不正规，直到判决下来，才认定为不正规发票。现在修车的修理部还在，其的车也在，此案未清以前不会消失掉，请查明。申请人从没有说过要对方赔其28000元的新车，因为车已五年多了，是法院为申请人变更为34000元，法院才好加收820元的受理费，增加申请人的负担，请查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求予以纠正。
本院认为：本案中，胡继宝与陆华天因纠纷引发厮打。在厮打过程中，陆华天用石头将胡继宝三轮摩托车的挡风玻璃砸坏。对于挡风玻璃毁损的事实陆华天予以认可。对挡风玻璃毁坏造成的经济损失胡继宝并无过错，因此，原二审判决判令陆华天对于该项损失承担全部赔偿责任。胡继宝主张的三轮摩托车的其他修理费，因陆华天对于造成三轮摩托车其他部位的损毁不予认可，且胡继宝未能提交相应的证据证明陆华天对三轮摩托车造成其他的损毁，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故原二审对胡继宝该项请求不予支持并无不当。对于胡继宝主张的车辆停运三个月的损失赔偿请求，因胡继宝在原一审庭审中自认车辆为自用非营运车辆，故对该请求原二审判决不予支持并不不当。胡继�所主张诉讼费的问题，因该事由不属于申请再审的法定事由，本院不予审查。
胡继宝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡继宝的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 王 鹏
代理审判员 郭雅欣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申940号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：胡继宝，男，汉族，1949年7月1日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住云南省永胜县�被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：陆华天，男，汉族，1953年8月18日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住云南省永胜县。再审申请人胡继宝因与被申请人陆华天财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2015）丽中民一终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡继宝申请再审称，其没有与被申请人会车，其是与一架大车错车的。被申请人故意违规从左边来撞着其的车。开庭时被申请人承认从左边违规驾驶。被申请人的肇事车提前消失，还打个2300元的单子交在法庭，法庭不但没有追究，反叫申请人把执照、行车证交出来，还追究申请人的车从何处来。车是五年前银行贷款到厂里订的，接回来加固后价值2800元左右。其是翁彭小学的保安，是学校�理垃圾用的车，并未自用。车被打烂在学校三个月，被申请人从没过问。修车修了十二天，修理费1890元。三川派出所调解了一次，赔其1890元修理费其没有同意。因车还没有修好，也没有说发票不正规，后来被申请人说他不调解了，才起诉到法院。发票交到法庭也没有说不正规，直到判决下来，才认定为不正规发票。现在修车的修理部还在，其的车也在，此案未清以前不会消失掉，请查明。申请人从没有说过要对方赔其28000元的新车，因为车已五年多了，是法院为申请人变更为34000元，法院才好加收820元的受理费，增加申请人的负担，请查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求予以纠正。本院认为：本案中，胡继宝与陆华天因纠纷引发厮打。在厮打过程中，陆华天用石头将胡继宝三轮摩托车的挡风玻璃砸坏。对于挡风玻璃毁损的事实陆华天予以认可。对挡风玻璃毁坏造成的经济损失胡继宝并无过错，因此，原二审判决判令陆华天对于该项损失承担全部赔偿责任。胡继宝主张的三轮摩托车的其他修理费，因陆华天对于造成三轮摩托车其他部位的损毁不予认可，且胡继宝未能提交相应的证据证明陆华天对三轮摩托车造成其他的损毁，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故原二审对胡继宝该项请求不予支持并无不当。对于胡继宝主张的车辆停运三个月的损失赔偿请求，因胡继宝在原一审庭审中自认车辆为自用非营运车辆，故对该请求原二审判决不予支持并不不当。胡继�所主张诉讼费的问题，因该事由不属于申请再审的法定事由，本院不予审查。胡继宝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡继宝的再审申请。审 判 长 薛 丽代理审判员 王 鹏代理审判员 郭雅欣二〇一六年十二月二十六日书 记 员 王海燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4739号
原告：延吉市某物业公司，住所：延吉市。
法定代表人：陈某某，该公司经理。
委托代理人：张某某，该公司工作人员。
被告：姜某某，女，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市某物业公司与被告姜某某之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市某物业公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市某物业公司。
审判员 申莲顺
二〇一五年十月三十日
书记员 王 姣
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初999号
原告李艳平，男，1966年8月26日出生，汉族，河北省任丘市七间房乡梁沟二村人，住。
被告李小娜，女，1986年2月10日出生，汉族，河北省任丘市七间房乡梁沟二村人，住。
本院在审理原告李艳平诉被告李小娜买卖合同纠纷一案中，原告李艳平于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告李艳平撤回起诉。
案件受理费25元由原告李艳平承担。
代审判员 朱景龙
二〇一七年三月九日
书 记 员 吕云飞
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00414-2号
原告史菊香，女，48岁。
被告ＸＸＸ，男，58岁。
原告史菊香诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告史菊香于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史菊香撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告史菊香承担。
代审判员 曹君萍
二〇一五年六月二日
书 记 员 张玉梁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7964号
罪犯龚情，男，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年6月29日作出（2012）穗海法刑初字第580号刑事判决，以被告人龚情犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯龚情在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯龚情在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚情在本次考核期间（2014年4月16日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚情确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚情予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初2763号
原告张某，无业。
被告徐某，无固定职业。
原告张某诉被告徐永宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年10月13日、2016年11月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭本案原、被告均到庭参加诉讼，第二次开庭原告到庭参加诉讼，原告张某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 许乔博
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 干名阳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1066号
被执行人马林。
本院在执行当事人财产刑纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724刑初99号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘长安
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2760号
申请执行人胡朝辉，男，1972年3月19日出生，住浙江省浦江县。
被执行人胡耿耿，男，1982年8月14日出生，住浦江县。
被执行人郎金凤，女，1958年10月13日出生，住浦江县。
本院在执行胡朝辉与胡耿耿、郎金凤（2017）浙0726执2760号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）金浦商初字第02456号判决书已于2015年07月01日发生法律效力。申请执行人胡朝辉于2017年04月25日向本院申请执行，要求被执行人胡耿耿、郎金凤支付执行款174650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2760号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年七月三日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2760号申请执行人胡朝辉，男，1972年3月19日出生，住浙江省浦江县。被执行人胡耿耿，男，1982年8月14日出生，住浦江县。被执行人郎金凤，女，1958年10月13日出生，住浦江县。本院在执行胡朝辉与胡耿耿、郎金凤（2017）浙0726执2760号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）金浦商初字第02456号判决书已于2015年07月01日发生法律效力。申请执行人胡朝辉于2017年04月25日向本院申请执行，要求被执行人胡耿耿、郎金凤支付执行款174650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2760号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年七月三日代书记员 金彬斌