wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2464号
原告：许国顺。
被告：芦国海。
本院在审理原告许国顺与被告芦国海民间借贷纠纷一案后中，因原告许国顺逾期未未按期补预交诉讼费用又未提出司法救助申请，故本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹士平
二〇一六年五月十三日
书记员 张明杰
本案附录法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初2464号原告：许国顺。被告：芦国海。本院在审理原告许国顺与被告芦国海民间借贷纠纷一案后中，因原告许国顺逾期未未按期补预交诉讼费用又未提出司法救助申请，故本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹士平二〇一六年五月十三日书记员  张明杰本案附录法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执恢10号
本院立案执行的申请执行人姜超与被执行人杨灿、贺婷民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人姜超申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年一月三十一日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0304执恢10号本院立案执行的申请执行人姜超与被执行人杨灿、贺婷民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人姜超申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一八年一月三十一日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1241号
申请执行人周先传，男，1978年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
被执行人胡志庆，男，1964年2月13日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
本院在执行申请执行人周先传与被执行人胡志庆民间借贷纠纷一案中查明，被执行人下落不明且名下无银行存款、证券及房地产、车辆等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2014)闸民一(民)初字第5519号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判�汪琦
审判员 桑 斐
审判员 肖煜影
二〇一七年五月××日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 桑 斐
审判员 肖煜影
二〇一七年五月二十一日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执789号
被执行人:徐宜华，男,1978年9月14日出生，汉族，住微山县。
本院在执行刑事审判庭移送强制执行被执行人徐宜华犯盗窃罪罚金一案，执行中未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0883执789号案件中对被执行人徐宜华的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘劲松
审判员 关振建
审判员 刘 霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 姜 军
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第215-3号原告杨忠华，农民。委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。原告王伟，农民。原告刘佳韵，学龄前儿童。法定代理人王伟，系刘佳韵母亲。原告刘永君，农民。原告刘淑芬，农民。原告刘永君、刘淑芬委托代理人王伟，系二原告儿媳。四原告委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司山海关支公司，所在地秦皇岛市山海关区关城南路44号，下简称人保山海关。代表人张金林，人保山海关经理。委托代理人李晶，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，所在地秦皇岛市海港区八一街60号，下简称人保秦分。代表人高长斌，人保秦分经理。委托代理人李晶，保险公司职员。本院于2013年12月17日立案受理原告杨忠华与被告曹玉丰、孟德明、人保山海关、人保秦分机动车交通事故责任纠纷一案，原告王伟、刘佳韵、刘永君、刘淑芬与被告曹玉丰、孟德明、人保山海关、人保秦分机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员韩少华适用简易程序公开开庭并案审理，原告杨忠华要求二被告赔偿各项经济损失共计253240元，原告王伟、刘佳韵、刘永君、刘淑芬要求二被告赔偿各项经济损失共计278568.75元。二被告同意合理赔偿。经查，孟德明为冀C×××××／冀C×××××挂号半挂车，在人保山海关公司投保了交强险2份，保险期间为2013年1月6日0时至2014年1月5日24时；在人保秦皇岛公司投保第三者责任保险2份，责任限额分别为500000元、50000元，约定为不计免赔险，保险期间为2013年1月10日0时至2014年1月9日24时。2013年9月9日1时20分，杨宇驾驶辽C×××××／辽C×××××挂号重型半挂车，行驶至沿海公路秦皇岛方向41公里733米处时，与孟德明雇佣司机曹玉丰，从事雇佣活动中驾驶的冀C×××××／冀C×××××挂号半挂车尾随相撞，造成冀C×××××／冀C×××××挂号半挂车驾驶人杨宇及乘车人刘刚死亡，两车不同程度损坏及路产损失的交通事故。经河北省高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队勘验认定：杨宇未按驾驶证载明的准驾车型驾驶制动不合格具有安全隐患的机动车，负事故主要责任，曹玉丰驾驶尾部反光标示不合格，具有安全隐患的机动车，负事故次要责任，刘刚无责任。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司山海关支公司于2014年3月30日前给付原告杨忠华赔偿款102000元，给付原告王伟、刘佳韵、刘永君、刘淑芬赔偿款118000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于2014年3月30日前给付原告杨忠华赔偿款98000元，给付原告王伟、刘佳韵、刘永君、刘淑芬赔偿款132000元。三、案件受理费5098元（杨忠华预交），减半收取2549元，由被告人保山海关负担1300元，由被告人保秦分负担1249元。案件受理费5478元（王伟、刘佳韵、刘永君、刘淑芬预交），减半收取2739元，由被告人保山海关负担1293元，由被告人保秦分负担1446元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员韩少华二〇一四年三月十四日代书记员王威
吉林省临江林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）临林民初字第106号
原告：临江市润林小额贷款有限公司，地址：吉林省临江市。
法定代表人：张本强，董事长。
委托代理人：ＸＸ为，临江市润林小额贷款有限公司经理。
被告：白山市江源区天华龙山墓园经营处，地址：吉林省白山市。
法定代表人：王玉澄，经理。
被告：张玉，女，其他自然情况不详。
委托代理人：王玉澄，男，汉族，1969年1月22日出生，住沈阳市。（系被告张玉丈夫）
被告：沈阳福宁食品有限公司，地址：辽宁省沈阳市。
法定代表人：王玉澄，经理。
被告：沈阳鼎盛千里投资管理有限公司，地址：辽宁省沈阳市。
法定代表人：王玉澄，经理。
被告：白山市天宸矿业有限公司，地址：吉林省白山市。
法定代表人：王玉澄，经理。
本院在审理原告临江市润林小额贷款有限公司与被告白山市江源区天华龙山墓园经营处、张玉、沈阳福宁食品有限公司、沈阳鼎盛千里投资管理有限公司、白山市天宸矿业有限公司借款合同纠纷一案中，原告临江市润林小额贷款有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查，符合法律的有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告临江市润林小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元减半收取15400元，由原告临江市润林小额贷款有限公司负担。
代理审判员 马力明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 苏 辰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑终37号
原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟真，因涉嫌犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
原审被告人刘伟政，因犯盗窃罪于2008年12月17日被澄迈县人民法院判处有期徒刑二年。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月10日被澄迈县人民法院判处有期徒七个月，2013年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
原审被告人刘伟三，因犯盗窃罪于2008年12月17日被澄迈县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月10日被澄迈县人民法院判处有期徒七个月，2013年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
原审被告人陆建腰，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月22日依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
被告人陆算令，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月22日依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
被告人刘广堵，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
被告人林树和，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
被告人张余杰，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月16日被澄县公安局取保候审，于2015年7月9日被澄迈县人民检察院取保候审，同年11月5日被澄迈县人民法院取保候审。现在家。
海南省澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人刘伟政、刘伟三、刘伟真、陆建腰、陆算令、刘广堵犯盗窃罪，被告人刘伟三、刘伟真、林树和、张余杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月29日作出（2015）澄刑初字第395号刑事判决：一、被告人刘伟政犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，处罚金人民币1OOOO元。二、被告人刘伟真犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人刘伟三犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。四、被告人陆建腰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。五、被告人陆算令犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币8000元。六、被告人刘广堵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。七、被告人张余杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。八、被告人林树和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。九、从海口市琼山区府城镇丁村251号出租屋三楼301房内扣押的l台手电钻、1台沙磨机、：l把十字螺丝刀、1把钳子、l把内六角扳手、l把尺子、1把刻刀、l把松紧螺丝、1把扁锉刀、1把活动扳手、1个吹风机；从被告人刘伟政处扣押2部手机（一部黑色直板触屏UIMI手机，一部白色直板触屏三星手机）；从被告人刘伟三处扣押l部手机（黑色直板触屏三星手机）；从被告人陆建腰处扣押1部手机（土豪金色直板UniscopE优思牌手机）；从被告人陆算令处扣押2部手机（一部白色直板诺基亚手机，一部白色直板触屏莱米手机）：从被告人刘广堵处扣押1部手机（黑色直板触屏三星手机）；从刘伟真处扣押1部手机，均为作案工具，予以没收。十、从被告人陆建腰、陆算令、刘广堵、刘伟三处扣押的其本人身份证，与本案无关，予以发还被告人陆建腰、陆算令、刘广堵、刘伟三。
一审宣判后，原审被告人刘伟真不服，以其有立功表现、一审量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘伟真申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘伟真犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘伟真申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘伟真撤回上诉。
海南省澄迈县人民法院（2015）澄刑初字第395号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 甜
审判员 王定辉
审判员 韩香畴
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘雅琴
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>
的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪，轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
审核：邱甜撰稿：邱甜校对：刘雅琴印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年1月28日印制
（共印25份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终37号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘伟真，因涉嫌犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。原审被告人刘伟政，因犯盗窃罪于2008年12月17日被澄迈县人民法院判处有期徒刑二年。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月10日被澄迈县人民法院判处有期徒七个月，2013年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。原审被告人刘伟三，因犯盗窃罪于2008年12月17日被澄迈县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月10日被澄迈县人民法院判处有期徒七个月，2013年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。原审被告人陆建腰，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月22日依法逮捕。现押于澄迈县看守所。被告人陆算令，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月22日依法逮捕。现押于澄迈县看守所。被告人刘广堵，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。被告人林树和，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。被告人张余杰，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月16日被澄县公安局取保候审，于2015年7月9日被澄迈县人民检察院取保候审，同年11月5日被澄迈县人民法院取保候审。现在家。海南省澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人刘伟政、刘伟三、刘伟真、陆建腰、陆算令、刘广堵犯盗窃罪，被告人刘伟三、刘伟真、林树和、张余杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月29日作出（2015）澄刑初字第395号刑事判决：一、被告人刘伟政犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，处罚金人民币1OOOO元。二、被告人刘伟真犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人刘伟三犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。四、被告人陆建腰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。五、被告人陆算令犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币8000元。六、被告人刘广堵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。七、被告人张余杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。八、被告人林树和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。九、从海口市琼山区府城镇丁村251号出租屋三楼301房内扣押的l台手电钻、1台沙磨机、：l把十字螺丝刀、1把钳子、l把内六角扳手、l把尺子、1把刻刀、l把松紧螺丝、1把扁锉刀、1把活动扳手、1个吹风机；从被告人刘伟政处扣押2部手机（一部黑色直板触屏UIMI手机，一部白色直板触屏三星手机）；从被告人刘伟三处扣押l部手机（黑色直板触屏三星手机）；从被告人陆建腰处扣押1部手机（土豪金色直板UniscopE优思牌手机）；从被告人陆算令处扣押2部手机（一部白色直板诺基亚手机，一部白色直板触屏莱米手机）：从被告人刘广堵处扣押1部手机（黑色直板触屏三星手机）；从刘伟真处扣押1部手机，均为作案工具，予以没收。十、从被告人陆建腰、陆算令、刘广堵、刘伟三处扣押的其本人身份证，与本案无关，予以发还被告人陆建腰、陆算令、刘广堵、刘伟三。一审宣判后，原审被告人刘伟真不服，以其有立功表现、一审量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘伟真申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘伟真犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘伟真申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘伟真撤回上诉。海南省澄迈县人民法院（2015）澄刑初字第395号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邱 甜审判员 王定辉审判员 韩香畴二〇一六年一月二十八日书记员 刘雅琴附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪，轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：邱甜撰稿：邱甜校对：刘雅琴印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月28日印制（共印25份）
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初736号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人马华杰，男，1976年4月22日出生。1997年12月因犯抢劫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2006年4月26日被假释，2007年6月15日假释考验期满。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日被羁押，同年2月26日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]732号起诉书指控被告人马华杰犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人马华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日19时许，被告人马华杰在本市朝阳区×家园×区×号楼门前，以700元的价格向韩某贩卖毒品2包，被民警当场抓获。起获的毒品2包净重1.65克，经鉴定检出甲基苯丙胺。后民警又在其家中起获白色晶体10包，净重7.98克，经鉴定检出甲基苯丙胺。毒品均已起获并收缴。
上述事实，被告人马华杰在审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，起赃报告，证人韩某的证言，毒品检验报告，北京通达法正司法鉴定中心电子数据检验报告，工作说明，工作记录，现场检测报告书，收缴毒品清单，视听资料，扣押清单，搜查笔录，照片，常住人口基本信息，建议缓收意见书，被告人马华杰的供述及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马华杰违反国家毒品管制制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马华杰到案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，为保护国家毒品管制制度不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，本院对被告人马华杰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马华杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、未随案移送的景泰蓝圆盒一个、手机一部、塑料袋十二个、瓷罐一个、烟盒一个，由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁 梦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初394号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人袁长富，�，1974年9月22日出生，汉族，农民，初中毕业，户籍地黑龙江省鹤岗市萝北县，现住洛阳市瀍河区。因涉嫌非法购买增值税专用发票罪于2016年4月6日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，2016年4月19日被依法逮捕，2016年8月26日被取保候审，2016年10月21日被本院决定逮捕。
辩护人张伊磊，河南鼎德律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕318号起诉书指控被告人袁长富犯虚开发票罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人袁长富及其辩护人张伊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2012年8月份，被告人袁长富从他人处接手一辆丰田牌陆地巡洋舰3956CC型越野车，且该车一直未能注册登记�其后，被告人袁长富为了将该车注册登记并逃避缴纳车辆购置税滞纳金，于2015年4月份通过网络非法向他人购买了一张伪造的票面金额62万元的机动车销售统一发票。2015年4月20日袁长富使用该假发票将丰田越野车注册登记于陕西省榆林市，并于当日将该车转入登记于洛阳市公安局交警支队车管所。2015年8月11日，该车几经转手后由党某购得。同年8月13日，党某携带该车档案资料在山东省济南市办理转入登记时，被当地车辆管理部门发现购车发票为假发票。
公诉机关认为，被告人袁长富非法向他人购买伪造的机动车销售统一发票，票面金额达62万元，情节严重，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。
被告人袁长富对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人袁长富的行为社会危害性不大；2、被告人袁长富系自�；3、被告人袁长富已经赔偿车辆购买人的损失；4、被告人袁长富自愿认罪，且系初犯、偶犯。综上，建议对被告人袁长富适用缓刑。
经审理查明，2012年8月份，被告人袁长富从他人处接手一辆丰田牌陆地巡洋舰3956CC型越野车，但该车一直未进行注册登记。后被告人袁长富为了将该车注册登记并逃避缴纳车辆购置税滞纳金，于2015年4月份通过网络非法向他人购买了一张伪造的票面金额为62万元的机动车销售统一发票。2015年4月20日，被告人袁长富使用该伪造的发票将丰田越野车注册登记于陕西省榆林市，并于当日将该车转入登记于洛阳市公安局交警支队车管所。2015年8月11日，该车几经转手后由党某购得。同年8月13日，党某携带该车档案资料在山东省济南市办理转入登记时，被当地车辆管理部门发现该购车发票系伪造发票。
以上事实，有被告人袁长富的供述，证人党某、韩某、麻某、武某、张某的证言，涉案车辆注册登记材料、转入登记材料等，涉案机动车销售统一发票、完税证明，辨认笔录，机动车统一发票回复函等证据予以证明。
本院认为，被告人袁长富非法向他人购买伪造的机动车销售统一发票，金额达62万元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁长富经传唤到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。被告人袁长富的辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁长富犯虚开发票罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 韩智海
人民陪审员 段 佳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 牛志圆
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1868号
原告：上某公司。
被告：金某公司。
原告上某公司与被告金某公司买卖同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 王恩惠
二〇一七年八月十日
书记员 尚思彤
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4843号
申请执行人邵子振，男，1976年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人严佳琪，男，1988年12月21日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市黄浦区。被执行人王雪瑶，女，1988年1月11日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市黄浦区。原告邵子振与被告严佳琪、王雪瑶买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民五(民)初字第415号民事调解书，已经发生法律效力。调解书约定：被告严佳琪、王雪瑶于2015年3月31日前向原告邵子振支付违约金人民币170,000元(被告严佳琪、王雪瑶已经向原告邵子振支付了人民币20,000元，折抵后还需向原告邵子振支付人民币150,000元)。若被告严佳琪、王雪瑶未能于2015年3月31日前向原告邵子振支付上述违约金，则被告严佳琪、王雪瑶另向原告邵子振支付赔偿金人民币150,000元。因义务人严佳琪、王雪瑶未能自觉履行义务，权利人邵子振依法于2015年5月14日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人严佳琪、王雪瑶发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市社会保险事业管理中心等处查询。本院查明，被执行人严佳琪名下暂无财产可供执行。被执行人王雪瑶在中信银行上海静安支行处有一账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXX。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院于2015年8月4日向被执行人发出限高令及将被执行人列为失信名单。本院又于同年9月4日赴中信银行上海静安支行冻结了被执行人王雪瑶名下上述账户，冻结金额为人民币2,925.65元。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人严佳琪名下暂无财产可供执行。被执行人王雪瑶名下账户虽由本院冻结，但余额尚不足以支付全部案款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行完毕的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民五(民)初字第415号民事调解书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡闻韬
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108财保9号
申请人孙贵刚。
被申请人刘东。
申请人孙贵刚欲起诉被申请人刘东，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一六年一月二十八日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人刘东驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的120000元），申请人已向本院提供120000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣被申请人刘东驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 伟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执741号
申请执行人：王炳福男，1951年10月28日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王光有男，1965年3月21日出生，汉族，住淳安县。
申请执行人王炳福与被执行人王光有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0127民初1043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王炳福向本院申请强制执行。本院于2018年4月2日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人王光有发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王光有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王光有逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王光有的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、公积金及有价证券。至今被执行人王光有尚欠案款35万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费4646元，执行费5220元。暂未发现被执行人王光有有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人王光有拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王光有司法拘留十五日，并对被执行人王光有采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王炳福。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年七月二十四日
代书记员 吴慧慧
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第588号
申请执行人付春光，男，31岁，汉族，农民，住梨树县。
被执行人郑宇轩，男，37岁，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨民一初字第325号民事调解书，于2015年6月26日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民一初字第325号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一五年九月二十七日
书记员 王 哲
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1914号
原告汪某，女，1979年7月19日出生，汉族，农民。
被告程某，男，1979年9月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告汪某与被告程某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告汪某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告汪某负担。
审判员 王 玺
二〇一六年八月五日
书记员 熊义柱
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤刑申148号
陈军锋：
你因犯故意伤害罪一案，不服广东省东莞市人民法院（2008）东法刑初字第4339号刑事附带民事判决和广东省东莞市中级人民法院（2009）东中法刑终字第83号刑事附带民事裁定，向本院申诉。你申诉提出：原审判决认定你犯故意伤害罪的证据不确实、充分，不具有唯一性和排他性。据此，你请求本院依法对本案进行再审并改判你无罪。
本院经审查认为,原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉所提出的理由，现评判如下：
首先，原审判决认定你犯故意伤害罪的定案依据不仅有目击证人周某花、周某伟、陈某峰稳定的证言直接指证，还有证人陈某、陈某毛、赵某洲、郭某民的证言佐证，法医学尸体检验报告鉴定被害人周某民的死因也与你所实施的伤害手段及对被害人的伤害部位相符。根据证人证言反映的事实，你对被害人实施的伤害行为亦是已造成尸体检验报告反映的被害人头颅部的严重损伤。上述证据由公诉机关提供，来源合法，证据之间能够形成完整的证据链条，且经庭审质证、认证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。
其次，本案没有任何直接证据可以证实被害人周某民系被摩托车撞伤致死。证人赵某洲并未亲眼看到被害人周某民被摩托车撞倒，其称周某民系被摩托车撞倒的该部分证言带有明显的猜测性和推断性；而证人周某花、陈某毛又均是听证人赵某洲说周某民系被摩托车撞倒的。因此，证人赵某洲、周某花、陈某毛的证言中有关被害人周某民是被摩托车撞倒的部分均不应被采纳。原审判决未采纳你关于被害人周某民系被摩托车撞伤致死的辩解，符合刑事证据的采信规则。
最后，申诉期间，你亦未能提供确实、充分的证据证实被害人周卫民是被摩托车撞倒的事实。
因此，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求本院再审本案的理由与查明的事实不符，不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初177号
原告刘铁军，男，1967年10月25日出生，汉族，住西平县。
委托代理人崔红杰，西平县法律援助中心工作人员。
被告于保印，男，成年人，住西平县。
原告刘铁军与被告于保印劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告于保印经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁军诉称，2014年至2015年，我受雇于被告在遂平县嵖岈山半山枫林工地工作，被告欠我工资款17736元，2016年1月14日，被告给我出具欠条一份，此款项经我多次催要未果。故要求被告支付我工资款17736元及本案诉讼费用。
被告于保印未答辩。
经审理查明：原告刘铁军在被告承包的嵖岈山半山枫林工地干活，2016年1月14日经结算，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠刘铁军嵖岈山半山枫林工地工人工资壹万柒仟柒佰叁拾陆元整（￥17736.00）欠款人于保印2016年元月14号”，此款项被告至今未给付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告承建的工程提供劳务，被告应根据原告提供的劳务和约定的价格给予相应的劳务费。原、被告曾于2016年1月14日对原告工资进行过结算，并为原告出具欠条一张。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于保印于本判决生效后五日内支付原告刘铁军劳动报酬17736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
陪审员 冀振北
二〇一六年三月九日
书记员 王丹丹
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第202号
申请执行人：隋连军
被执行人：邹纪刚
上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按（2014）二民速字第16号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人邹纪刚的银行存款151650元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一四年四月十六日
书记员 ：安秀明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第304号
申请执行人林海军，男。
被执行人刘志学，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第81号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款300，000.00元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第81号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏同岩
二〇一四年十一月二十日
书记员 吕春辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保639号
申请人：李毅，女，汉族，1970年12月29日出生，住河南省洛阳市高新技术开发区。
被申请人：王桂亭，男，汉族，住河南省洛阳市。
申请人李毅与被申请人王桂亭为民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王桂亭名下银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王桂亭名下银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人李毅名下位于洛阳市高新技术开发区瀛洲路春泽园小区3幢1-902号（房产证号：洛房权证市字第××号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴 雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10377号
原告：中山市宝辰机电设备有限公司，住所地广东省中山市港口镇。
法定代表人：程岐生，总经理。
委托诉讼代理人：刘立胜，员工。
委托诉讼代理人：李业淳，员工。
被告：开平市新明光五金制品有限公司，住所地广东省开平市月山镇。
法定代表人：邝沃光，总经理。
委托诉讼代理人：崔文静，广东金硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所实习律师。
原告中山市宝辰机电设备有限公司（以下简称宝辰公司）诉被告开平市新明光五金制品有限公司（以下简称新明光公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝辰公司委托诉讼代理人刘立胜、李业淳，被告新明光公司委托诉讼代理人崔文静、邹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝辰公司诉称：原告与被告新明光公司素有业务往来，从2008年起到现在一直有供货给被告，被告尚欠2台电源货款26100元，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告宝辰公司电源货款26100元及利息（从2012年10月22日起至偿清之日止按月利率1.5%计算）；2.被告承担本案案件受理费。
原告宝辰公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.购销合同；2.送货单；3.支票、收据、网银回单。
被告新明光公司辩称：1、没有证据证实黄树朝是我方员工，经核实，我方没有黄树朝这个员工，黄树朝也没有得到我方的授权，亦不构成表见代理；2、我方支付2015年交易的货款，不可能再拖欠2012年的货款，不符合交易习惯，不可能存在忘记收款的情况，2008年到2015年交易的四年来也从未收到原告的催款单，故双方不存在涉案的真实交易。且双方的购销合同、送货单、进仓单都有公司或法定代表人签订，加盖印章。3、原告的主张已经超过两年诉讼时效，且黄树朝签名的真假存疑，应举证证实黄树朝签名是否属实。
被告新明光公司对其辩解提交以下证据：1、购销合同4份；2、支出证明单、材料进仓单、支票存根、收据、送货签收单；3、收据、送货签收单、材料进仓单。
经审理查明：宝辰公司与新明光公司素有业务往来，由宝辰公司为新明光公司供应电源设备。2012年10月22日，宝辰公司（供方）与新明光公司（需方）签订购销合同，约定新明光公司购买电源设备2台，金额共计26100元，交货时间为2012年10月22日送货到新明光公司；结算方式为货到付清；落款“需方”处载明新明光公司，但未加盖印章，黄树朝在“代理人”处签名。同日，宝辰公司依约送货，黄树朝在送货单上签名确认。其后，双方仍有继续交易，新明光公司曾于2015年6月19日、12月16日分别支付货款10000元、9600元。涉案款项宝辰公司催款未果，遂于2016年5月20日诉至本院，提出前述诉求。
诉讼中，本院根据宝辰公司的申请，向开平市人力资源和社会保障局查询新明光公司2012年6-12月的参保情况，该局回复的资料显示，2012年9-11月，新明光公司均有为黄树朝购买社保。
庭审中，宝辰公司称送货时老板不在所有没有付款，后�也有陆陆续续在付其他款项，宝辰公司也有一直追款，有向打电话给法定代表人邝沃光，最后一次上门找邝沃光，他说没钱，不给。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据本院查询的社保资料显示，新明光公司于2012年9-11月期间均有为黄树朝购买社保，本案购销合同及送货单均为黄树朝于2012年10月22日签订，故在新明光公司未举证予以反驳的情况下，本院认定黄树朝为新明光公司员工，其代签合同以及代收货物的行为所产生的法律后果应由新明光公司承担。新明光公司未举证证明涉案货款已经支付，其应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。购销合同虽然约定货到付清，但从宝辰公司提交的证据来看，双方在2012年至2015年12月期间一直有款项往来，新明光公司也有付款行为，可见宝辰公司并未对新明光公司所欠货款不理不问，而是积极追款，并未对其�益消极放任。且新明光公司曾于2015年6月19日、12月16日分别支付货款10000元、9600元，在双方未曾约定所付款项系针对具体哪批货物的情况下，可以认为所付款项系针对在先货款，即新明光公司针对所欠货款最后一次付款时间为2015年12月16日，可以视为诉讼时效自此中断而重新起算，故诉讼时效应从2015年12月16日起计，本案并未超过诉讼时效。基于上述理由，宝辰公司主张逾期付款利息自2012年10月22日起按月利率1.5%计算，理据不足，本院调整为自2015年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告开平市新明光五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市宝辰机电设备有限公司支付货款26100元及逾期付款利息（从2015年12月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告中山市宝辰机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取437元（原告中山市宝辰机电设备有限公司已预交），由被告开平市新明光五金制品有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内返还原告中山市宝辰机电设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石丽
二〇一六年九月三十日
书记员 周洁
曾晓敏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第625号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市恒达工业气体焊割器材有限公司，地址：广东省深圳市宝安区沙井街道北环路沙三工业区宿舍楼东1号，组织机构代码：580074785。
法定代表人张立梅。
申请执行人深圳市交通运输委员会于向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0018452号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人执行罚款人民币3万元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查期间，申请执行人深圳市交通运输委员会自愿向本院提出撤回本申请。
本院认为，在审查过程中，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益，公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以作出准予撤回申请裁定。现申请执行人自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市交通运输委员会撤回执行其作出的深交罚决字第B0018452号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
审判长 邱仲明
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年八月十八日
书记员 ＸＸ聪
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2974号
原告：高州市农村信用合作联社曹江信用社。
负责人：刘海荣，主任。
委托诉讼代理人：卢绍锋，该社员工。
委托诉讼代理人：刘炳健，该社员工。
被告：刘辉，男，1968年8月14日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社曹江信用社诉被告刘辉金融借款合同纠纷一案中，本院于二0一七年九月四日立案，原告于二0一七年十月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社曹江信用社撤回起诉。
案件受理费1987元，由原告负担。
审判员 陈庆华
二〇一七年十月二十日
书记员 钟一平
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第02131号
原告：张圣美，男，汉族，1969年11月13日生，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：郑贵龙，男，汉族，1959年7月3日生，住安徽省合肥市长丰县，
本院在审理原告张圣美诉被告郑贵龙合同纠纷一案中，原告张圣美于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张圣美申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张圣美撤回对被告郑贵龙的起诉。
案件受理费255元减半收取127.5元，由原告张圣美负担。
审判员 戚明贵
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨望良
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第417号
原告黑龙江省哈尔滨龙山食品加工有限公司，住所地黑龙江省山河屯林业局南岗委。
法定代表人李佰胜，总经理。
被告张金财，男，65岁。
被告孙有，男，65岁。
本院在审理黑龙江省哈尔滨龙山食品加工有限公司与张金财、孙有种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告黑龙江省哈尔滨龙山食品加工有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省哈尔滨龙山食品加工有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，免收。
审判员 闫有利
二〇一五年一月六日
书记员 陈 鑫
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第20-4号
申请执行人周桂凤，女，1970年3月11日生，汉族。
申请执行人赵某甲，女，1999年1月17日生，汉族，系周桂凤之女。
申请执行人赵某乙，男，2000年3月3日生，汉族，系周桂凤之子。
申请执行人赵某甲、赵某乙法定代理人周桂凤，女，1970年3月11日生，汉族，系赵某甲、赵某乙之母。
申请执行人赵书堂，男，1950年3月28日生，汉族。
申请执行人廉翠云，女，1953年7月8日生，汉族，系赵书堂之妻。
被执行人张红伟，男，1970年5月27日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙执字第20-3号执行裁定书，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对拍卖被执行人张红伟所有的荣威牌小型轿车一辆。经两次拍卖，2014年10月31日袁子深以75888元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
荣威牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人袁子深所有。
买受人袁子深可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘震
二〇一四年十一月六日
代理书记员 李强
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审21号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局监察大队大队长。
被执行人通州区平潮镇长城花木盆景园，住所地南通市通州区。
经营者陆井坤。
2016年1月6日，申请执行人南通市国土资源局（以下简称南通国土局）以被执行人通州区平潮镇长城花木盆景园（以下简称长城盆景园）在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：1.退还非法占用的15145平方米土地；2.拆除在非法占用的14641平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.追缴罚款及加处罚款共计人民币590360元。同年1月22日，申请执行人南通国土局撤回对上述强制执行事项1、2的申请。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2011年7月始，被执行人长城盆景园未经批准，占用南通市通州区平潮镇老墩村15145平方米土地进行非农业建设，其中不符合土地利用总体规划14641平方米（未利用地268平方米，基本农田14373平方米），符合土地利用总体规划504平方米。2015年4月10日，申请执行人南通国土局分别向被执行人长城盆景园邮寄送达了通土资告（2015）683048号《行政处罚告知书》、通土资听（2015）683048号《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。2015年4月16日，申请执行人南通国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被执行人长城盆景园作出通土资罚（2015）683048号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人长城盆景园退还非法占用的15145平方米土地，限被执行人长城盆景园在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的14641平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的504平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币295180元。该处罚决定书于2015年4月23日邮寄送达被执行人长城盆景园。
被执行人长城盆景园在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2015年9月10日，申请执行人南通国土局向被执行人长城盆景园邮寄送达了通土资催（2015）683041号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人长城盆景园自觉履行上述行政处罚决定。被执行人长城盆景园仍未自动履行。
本院认为，申请执行人南通国土局作出的通土资罚（2015）683048号行政处罚决定中关于对被执行人长城盆景园罚款人民币295180元的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人长城盆景园合法权益的情形，依法应当准予强制执行。
至于申请执行人南通国土局提出的对被执行人长城盆景园追缴加处罚款人民币295180元的强制执行事项。本院认为，行政机关有权对不履行金钱给付义务的行政相对人实施加处罚款或者滞纳金。但是，根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定时一般也会把不按期缴纳罚款将承担加处罚款的法律后果告知行政相对人，但该告知行为不能视为行政机关对行政相对人作出了加处罚款的决定。尽管行政处罚法和相关法律对加处罚款或者滞纳金的标准规定通常比较明确，但毕竟只是抽象的法律条文规定，如果行政机关要对行政相对人执行加处罚款或者滞纳金，必须要有明确的行政决定内容，而且要明确加处罚款或者滞纳金的具体标准，告知申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限。这样法律规定的抽象的义务，以及行政处罚中的一般性告知才能转化成为具体的义务，才具有强制执行的具体依据。行政机关不得以法律明确规定了加处罚款或者滞纳金的具体标准为由，在未作出任何形式的加处罚款或者滞纳金行政决定的情况下，直接对行政相对人实施加处罚款或者滞纳金的行政强制执行。本案中，申请执行人南通国土局向本院申请强制执行的加处罚款事项并未另行作出行政决定，缺乏强制执行的依据，本院不准予强制执行。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人南通市国土资源局提出的对被执行人通州区平潮镇长城花木盆景园追缴罚款人民币295180元的强制执行事项准予强制执行。
二、对申请执行人南通市国土资源局提出的对被执行人通州区平潮镇长城花木盆景园追缴加处罚款人民币295180元的强制执行事项不准予强制执行。
申请执行人南通市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南通市中级人民法院申请复议，也可以直接向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审21号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局××监察大队大队长。
被执行人通州区平潮镇长城花木盆景园，住所地南通市通州区。
经营者陆井坤。
2016年1月6日，申请执行人南通市国土资源局（以下简称南通国土局）以被执行人通州区平潮镇长城花木盆景园（以下简称长城盆景园）在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：1.退还非法占用的15145平方米土地；2.拆除在非法占用的14641平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.追缴罚款及加处罚款共计人民币590360元。同年1月22日，申请执行人南通国土局撤回对上述强制执行事项1、2的申请。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2011年7月始，被执行人长城盆景园未经批准，占用南通市通州区平潮镇老墩村15145平方米土地进行非农业建设，其中不符合土地利用总体规划14641平方米（未利用地268平方米，基本农田14373平方米），符合土地利用总体规划504平方米。2015年4月10日，申请执行人南通国土局分别向被执行人长城盆景园邮寄送达了通土资告（2015）683048号《行政处罚告知书》、通土资听（2015）683048号《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。2015年4月16日，申请执行人南通国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被执行人长城盆景园作出通土资罚（2015）683048号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人长城盆景园退还非法占用的15145平方米土地，限被执行人长城盆景园在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的14641平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的504平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币295180元。该处罚决定书于2015年4月23日邮寄送达被执行人长城盆景园。
被执行人长城盆景园在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2015年9月10日，申请执行人南通国土局向被执行人长城盆景园邮寄送达了通土资催（2015）683041号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人长城盆景园自觉履行上述行政处罚决定。被执行人长城盆景园仍未自动履行。
本院认为，申请执行人南通国土局作出的通土资罚（2015）683048号行政处罚决定中关于对被执行人长城盆景园罚款人民币295180元的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人长城盆景园合法权益的情形，依法应当准予强制执行。
至于申请执行人南通国土局提出的对被执行人长城盆景园追缴加处罚款人民币295180元的强制执行事项。本院认为，行政机关有权对不履行金钱给付义务的行政相对人实施加处罚款或者滞纳金。但是，根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定时一般也会把不按期缴纳罚款将承担加处罚款的法律后果告知行政相对人，但该告知行为不能视为行政机关对行政相对人作出了加处罚款的决定。尽管行政处罚法和相关法律对加处罚款或者滞纳金的标准规定通常比较明确，但毕竟只是抽象的法律条文规定，如果行政机关要对行政相对人执行加处罚款或者滞纳金，必须要有明确的行政决定内容，而且要明确加处罚款或者滞纳金的具体标准，告知申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限。这样法律规定的抽象的义务，以及行政处罚中的一般性告知才能转化成为具体的义务，才具有强制执行的具体依据。行政机关不得以法律明确规定了加处罚款或者滞纳金的具体标准为由，在未作出任何形式的加处罚款或者滞纳金行政决定的情况下，直接对行政相对人实施加处罚款或者滞纳金的行政强制执行。本案中，申请执行人南通国土局向本院申请强制执行的加处罚款事项并未另行作出行政决定，缺乏强制执行的依据，本院不准予强制执行。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人南通市国土资源局提出的对被执行人通州区平潮镇长城花木盆景园追缴罚款人民币295180元的强制执行事项准予强制执行。
二、对申请执行人南通市国土资源局提出的对被执行人通州区平潮镇长城花木盆景园追缴加处罚款人民币295180元的强制执行事项不准予强制执行。
申请执行人南通市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南通市中级人民法院申请复议，也可以直接向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第461号
原告段诏，男，汉族，1988年1月19日出生。
委托代理人张远菊，女，汉族，1964年1月7日出生。
原告魏华强，男，汉族。
本院在审理原告段诏诉被告魏华强返还原物纠纷一案中，因被告主体不适格。原告段诏于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告段诏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段诏撤回起诉。
本案诉讼费减半收取35元，原告段诏承担。
审判员 李坚
二〇一四年九月九日
书记员 孙霞
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1230号
原告中国某某分行。
委托代理人董艺，湖南董艺律师事务所律师。
委托代理人周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
被告杨某某
被告杨某某
原告中国某某分行诉被告杨某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在起诉时未向本院提供被告杨某某、杨某某的具体信息，本院通过电话、邮寄等方式均找不到被告，造成本案无法向被告送达相应的法律文书。原告的起诉应视为无明确的被告，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉应具备的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款﹤二﹥项，第一百五十四条一款﹤三﹥项之规定，裁定如下：
驳回原告中国某某分行的起诉。
案件受理费1197元，原告中国某某分行已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 健
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 陈万东
二〇一六年一月十二日
代理书记员 许志波
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6237号
原告泉州市泉新纸塑包装有限公司，住所地南安市。
法定代表人梁少宝，系该公司董事长。
委托代理人黄文顿，系该公司职员。
被告福建南安市万路平鞋业有限公司，住所地南安市。
法定代表人黄阿元，系该公司总经理。
原告泉州市泉新纸塑包装有限公司因与被告福建南安市万路平鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄文顿到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泉州市泉新纸塑包装有限公司诉称，被告向原告购买纸塑材料，双方于2010年2月8日结算，被告结欠原告货款180100元，被告出具欠款凭证一份交原告收执，嗣后，被告仅偿还50000元，至今尚欠货款130100元未付。为此，原告请求依法判令被告立即偿还尚欠的货款130100元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并由被告承担本案诉讼费用。
被告福建南安市万路平鞋业有限公司未提出书面答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，黄阿元系被告的法定代表人。被告向原告购买纸塑材料，双方于2010年2月8日进行结算，被告确认结欠原告货款180100元，并由被告的法定代表人黄阿元以“阿元”的名义签名确认欠款凭证一份交由原告收执。后经原告催讨，被告陆续偿还了50000元，现尚欠原告货款130100元未偿还。原告于2013年10月23日诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告的内资企业登记基本情况表、被告的法定代表人黄阿元签名确认的欠款凭证一份以及原告的委托代理人在庭审中的陈述等为证。原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告的内资企业登记基本情况表，来源合法，内容客观真实，可以反映原、被告的身份情况及黄阿元系被告的法定代表人的事实，与本案具有关联性，依法可以作�本案定案的依据。原告提供的欠款凭证是原件，具有真实性，且由被告的法定代表人黄阿元签名确认，欠款凭证中体现的欠款金额、欠款日期、欠款人、还款数额等内容清楚明确，足以证明被告结欠原告货款的事实，本院予以确认。
本院认为，黄阿元是被告的法定代表人，其在欠款凭证上签章是履行职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，黄阿元的签章确定欠款行为依法应由被告承担责任，且欠款凭证上也注明被告福建南安市万路平鞋业有限公司的简称，这也能印证本案的欠款是被告所欠。综上，被告结欠原告货款，有被告出具给原告收执的欠款凭证一份为据，事实清楚，证据充分，现被告尚欠原告货款130100元，经原告催讨仍未偿还，违背了诚实信用的原则。根据�中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款130100元，合理合法，本院予以支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求利息，可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，�法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告福建南安市万路平鞋业有限公司应于本判决生效后10日内偿还原告泉州市泉新纸塑包装有限公司货款130100元及利息（利息自2013年10月23日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2902元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
代理审判员 庄慧虹
人民陪审员 林寿辉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 林应才
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取�的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款�定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00667号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福，男。
被告刘德东，男。
被告白云霞，女。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告刘德东、白云霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 武文君
二〇一六年二月一日
书 记 员 张沈萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第504号
原告：谢作龙。
被告：谢上瓦。
原告谢作龙诉被告谢上瓦民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告谢作龙到庭参加诉讼，被告谢上瓦在监狱里服刑无法到庭。现本案已审理终结。
原告谢作龙起诉称：原、被告系叔侄关系。2006年12月30日是，被告因资金周转需要向原告借款10万元，同时向原告出具了一份借条。嗣后，经原告催讨，被告未予偿还。因此，原告诉至法院，要求判令被告谢上瓦偿还原告谢作龙借款10万元及利息（从2006年12月30日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告谢作龙在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证二份，用以证明原、被告的主体资格；2、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告谢上瓦答辩称：原告诉称的均是事实，没有异议。
被告谢上瓦在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告谢上瓦未持异议，并经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原、被告均认可借款时有约定利息。
本院认为：原告与被告谢上瓦之间借贷关系明确，被告谢上瓦尚欠原告谢作龙借款10万元未还事实清楚，证据充分，现被告谢上瓦未履行还款义务，故原告要求被告谢上瓦归还借款10万元并支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
谢上瓦应于本判决生效后十日内偿还谢作龙借款10万元并支付利息（从2006年12月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由谢上瓦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4870元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 董文乐
二〇一四年四月二十九日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1265号
原告：李文华，女，1971年6月12日生，汉族，农民，平泉县。
委托诉讼代理人：赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司，住所地：平泉县平泉县喧哗街。
负责人：宋景福，经理。
委托诉讼代理人：郝云鹏，该公司职员。
被告：王继尧，男，1972年7月27日生，满族，教师，住平泉县。
本院在审理原告李文华与被告王继尧、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文华于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李文华撤回起诉。
案件受理费2159.00元，减半收取1080.00元，由原告李文华负担。
审判员 李国华
二〇一七年五月二日
书记员 刘广生
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0803民初917号
原告余某。
被告谢某。
本院在审理原告余某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告以其与被告自愿到民政部门办理离婚手续为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费25元（原告余某已预交），由原告余某负担。
审判员 叶柳
二〇一六年七月二十八日
书记员 施宇
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第297号
原告何青，男，汉族，河南省人，住贵州省遵义市汇川区。
被告魏庆珍，女，汉族，上海市人，住上海市闵行区。
第三人闽昌梅，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原告何青与被告魏庆珍、第三人闽昌梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何青到庭参加了诉讼，被告魏庆珍、第三人闽昌梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何青诉称：2000年8月15日，原、被告签订了房屋购买协议书，约定被告将位于香港路3巷永佳厂家属区8号楼1单元502室房改房卖给原告，成交价14000元。原告将房款付清后，被告将房产证和上市证交给原告。不久，被告返回上海失去联系，原告取得该房产一直无法过户。原告于2005年协议离婚，取得该房所有权。请求判令被告协助原告办理遵房权证遵义市字第000263**号房产过户手续，案件受理费原告自愿承担。
被告魏庆珍未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：因单位倒闭，回原籍心切，委托王凌办理退休后一切事宜，包括卖房一事。我不认识原告，据王凌讲房子是卖给原告爱人的，过没过户不知道。如原告需办理手续我将配合。
第三人闽昌梅未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见意见。
经审理查明，2000年8月15日，原、被告及第三人签订了房屋购买协议书，约定被告将位于香港路3巷永佳厂家属区8号楼1单元502室房改房（面积45平方米）以14，000.00元人民币卖给原告及第三人，协议还约定办理过户手续相关费用由原告及第三人承担。原告及第三人付清房款后，因被告魏庆珍退休回原籍上海，该房过户手续未予办理。原告和第三人原系夫妻关系，于2005年2月3日协议离婚。原告和第三人协议离婚时将本案诉争房屋约定归原告所有。审理过程中经本院依法询问，第三人明确表示对本案诉争房屋放弃主张权利。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、“购房协议书”、收条、房屋产权证、离婚证、离婚协议等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告及第三人签订的《房屋购买协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当按照合同约定履行合同义务。在房屋买卖合同中，协助办理房屋所有权变更登记是出卖方应尽的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张被告履行协助办理房屋产权过户登记于法有据，对其诉请本院予以支持。案件审理过程中，第三人明确表示对本案诉争房屋放弃主张权利，系当事人对自己权利的处分，本院不持异议。被告、第三人经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏庆珍于本判决生效后30日内协助原告何青将位于遵义市汇川区香港路3巷8栋1-502号房屋（房屋产权证号：遵房权证遵义市字第000263**号）产权过户至原告何青名下。
案件受理费3，540.00元，公告费200.00元，由原告何青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈正敏
人民陪审员 田茂林
人民陪审员 李黔志
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 延
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0421执49号
申请执行人:王节秋，女，1936年4月16日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被申请执行人：白兰，女，1971年11月26日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
本院在执行王节秋申请执行白兰赡养纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0421民初658号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵志勇
二〇一八年一月四日
书记员 谢永春
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终578号
上诉人（原审原告）朱加龙，男，1959年7月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）杭州市西湖区人民政府翠苑街道办事处，住所地杭州市西湖区翠苑新村二区。
法定代表人赵梨萍，主任。
委托代理人孙正，浙江腾智律师事务所律师。
上诉人朱加龙因诉杭州市西湖区人民政府翠苑街道办事处（以下简称翠苑街道办事处）一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2016）浙0106行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
朱加龙向原审法院提起行政诉讼，请求：判令翠苑街道办事处未经审批搭建围墙的行为违法，责令翠苑街道办事处立即拆除围墙、恢复原样并赔偿朱加龙营业房变更改造费和停业经济损失48万元，诉讼费由翠苑街道办事处承担。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（一）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，原告向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，朱加龙诉称翠苑街道办事处于2016年4月11日实施了未经审批搭建围墙的行为，但未能提供有效证据以证明其主张。其次，即使如朱加龙主张，翠苑街道办事处实施了搭建围墙的行为，但搭建围墙的行为属于翠苑街道办事处进行的非职权性活动，不是行政行为。朱加龙的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回朱加龙的起诉。
上诉人朱加龙上诉称：原审法院查案不清，用法不当，主观臆断，没有依法公正审案。案中上诉人提供的2016年4月6日三改一拆通知书上盖有被上诉人的拆违办公章，2016年4月11日被上诉人会同社区及城管、特警等，进行强制建围和建违。翠苑街道办事处及其拆违办、翠苑一区社区借助三改一拆之名在上诉人合法经营的店门前打起一道围墙，导致上诉人无法经营，完全违背历史现实和法律法规政策。上诉人领有合法有效的营业执照，被上诉人的行为导致上诉人在房屋价值上的损失约45万元左右。翠苑一区在本次大规模毁绿搞围墙建设中，未经规划、绿化部门的审批和备案，擅自行为涉及严重违纪违规违法。请求：1、依法撤销一审裁定，并查明事实，依法改判；2、被上诉人未经审批搭建围墙的行为涉及违法，请求立即拆除围墙恢复原样；3、赔偿上诉人营业房变更改造费和停业经济损失48万元；4、由被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，“有具体的诉讼请求和事实根据”是提起行政诉讼必须符合的条件。本案中，朱加龙请求判决确认翠苑街道办事处未经审批搭建围墙的行为违法并诉请赔偿损失，但朱加龙并未提供充分的证据证明翠苑街道办事处实施了这一搭建行为。2016年4月6日的《通知》并不足以证明朱加龙请求确认违法的搭建行为系由翠苑街道实施。故朱加龙提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人朱加龙的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 方
审 判 员 徐 斐
代理审判员 李希芝
二〇一六年十一月八日
书 记 员 叶 嘉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，
法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民
院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙01行终578号上诉人（原审原告）朱加龙，男，1959年7月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）杭州市西湖区人民政府翠苑街道办事处，住所地杭州市西湖区翠苑新村二区。法定代表人赵梨萍，主任。委托代理人孙正，浙江腾智律师事务所律师。上诉人朱加龙因诉杭州市西湖区人民政府翠苑街道办事处（以下简称翠苑街道办事处）一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2016）浙0106行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。朱加龙向原审法院提起行政诉讼，请求：判令翠苑街道办事处未经审批搭建围墙的行为违法，责令翠苑街道办事处立即拆除围墙、恢复原样并赔偿朱加龙营业房变更改造费和停业经济损失48万元，诉讼费由翠苑街道办事处承担。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（一）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，原告向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，朱加龙诉称翠苑街道办事处于2016年4月11日实施了未经审批搭建围墙的行为，但未能提供有效证据以证明其主张。其次，即使如朱加龙主张，翠苑街道办事处实施了搭建围墙的行为，但搭建围墙的行为属于翠苑街道办事处进行的非职权性活动，不是行政行为。朱加龙的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回朱加龙的起诉。上诉人朱加龙上诉称：原审法院查案不清，用法不当，主观臆断，没有依法公正审案。案中上诉人提供的2016年4月6日三改一拆通知书上盖有被上诉人的拆违办公章，2016年4月11日被上诉人会同社区及城管、特警等，进行强制建围和建违。翠苑街道办事处及其拆违办、翠苑一区社区借助三改一拆之名在上诉人合法经营的店门前打起一道围墙，导致上诉人无法经营，完全违背历史现实和法律法规政策。上诉人领有合法有效的营业执照，被上诉人的行为导致上诉人在房屋价值上的损失约45万元左右。翠苑一区在本次大规模毁绿搞围墙建设中，未经规划、绿化部门的审批和备案，擅自行为涉及严重违纪违规违法。请求：1、依法撤销一审裁定，并查明事实，依法改判；2、被上诉人未经审批搭建围墙的行为涉及违法，请求立即拆除围墙恢复原样；3、赔偿上诉人营业房变更改造费和停业经济损失48万元；4、由被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，“有具体的诉讼请求和事实根据”是提起行政诉讼必须符合的条件。本案中，朱加龙请求判决确认翠苑街道办事处未经审批搭建围墙的行为违法并诉请赔偿损失，但朱加龙并未提供充分的证据证明翠苑街道办事处实施了这一搭建行为。2016年4月6日的《通知》并不足以证明朱加龙请求确认违法的搭建行为系由翠苑街道实施。故朱加龙提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人朱加龙的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 方审 判 员  徐 斐代理审判员  李希芝二〇一六年十一月八日书 记 员  叶 嘉附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第81号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人杜某，农民，住邹城市。2014年10月22日因危险驾驶嫌疑被刑事拘留，同年10月25日被取保候审并释放。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员罗怀公出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹城市人民检察院指控，2014年8月21日15时许，被告人杜某酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车在邹城市北宿镇南屯路段，与牛庆辉驾驶鲁H×××××号轿车发生交通事故，后经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人杜某血液中乙醇成分含量达227.0mg／100ml。公诉机关认为被告人杜某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，要求依法追究被告人杜某的刑事责任。
被告人杜某对犯罪事实无异议。
本院经庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、查获证明、驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、户籍证明、济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、身份证复印件、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杜某到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵文斌
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刁统方
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1038号
申请执行人：王祥英。
被执行人：潍坊唯一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人：刘中明，总经理。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝锋，总经理。
本院在执行王祥英与潍坊唯一购物广场商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，经查，潍坊市潍城区人民法院作出的（2016）鲁0702民初713号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/扣押被执行人潍坊唯一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款80000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊唯一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 马 骏
二〇一六年九月二日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1038号申请执行人：王祥英。被执行人：潍坊唯一购物广场商业管理有限公司。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人：徐朝锋，总经理。本院在执行王祥英与潍坊唯一购物广场商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，经查，潍坊市潍城区人民法院作出的（2016）鲁0702民初713号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/扣押被执行人潍坊唯一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款80000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊唯一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 马 骏二〇一六年九月二日书记员 王成华
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初156号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人邱某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控2016年3月7日凌晨1时许，被告人邱某饮酒后驾驶临时号牌为浙A×××××号（登记牌号为浙A×××××）小型普通客车途经江城路、望江路、中河高架、上塘高架、德胜高架、文一路。1时40分许，当其驾车沿本市西湖区文一路由东向西行驶至保俶北路西口处时，因涉嫌酒驾被交警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为178mg／100ml。后经血液检验，被告人邱某血液中乙醇含量为214.9mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人邱某拘役三个月，并处罚金。
被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一六年三月十四日
书记员 张文琪
江苏省昆山市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）昆少民初字第00263号
原告陆某。
被告洪某。
本院在审理原告陆某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告陆某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某承担。
审 判 长 苏江海
代理审判员 屈艳丽
人民陪审员 李 燕
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴峥华
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第751号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人褚某，农民。2015年4月17日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）712号起诉书指控被告人褚某犯失火罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员金敏出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年2月8日午后，被告人褚某在临海市大田街道山里村田地中用火烧的方式处理柴草，因对柴草中的火苗处理不慎引起周边森林火灾，造成山里村、大屋村、山坑村、岭里村等部分山田地上物被烧毁。后经当地市、镇工作人员全力扑救，森林大火于当晚10时许扑灭。经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积为7.3333公顷。案发后，被告人褚某取得了受损村村委会的谅解。
2015年2月9日，被告人褚某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人褚某的户籍证明、归案经过、人口信息表、无违法犯罪前科证明、公告、照片、谅解书，证人黄某、杨某甲、杨某乙等人的证言，鉴定结论，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某过失引起火灾，危害公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人褚某自愿认罪，并取得了受损村委会的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人褚某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人褚某犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年七月十日
代理书记员 屈 明
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第151号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，大专毕业，上蔡县，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月22日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年5月21日21时50分许，被告人李某某酒后驾�豫QM67**号红旗小型轿车，沿遂上公路由东向西行驶至京港澳高速公路遂平县入口处时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某某血样中乙醇含量为120.83mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表及驻马店市公安局刑事技术研究所检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证及发还物品、文件清单，查获现场照片及采集血样现场照片，查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2014年6月21日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一四年六月十日
书记员 王胜娇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗民初字第2375号
原告扬州宏浩钢铁有限公司。
被告江苏省金陵建工集团有限公司。
本院在审理原告扬州宏浩钢铁有限公司与被告江苏省金陵建工集团有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州宏浩钢铁有限公司撤回起诉。
审 判 长 李 五
人民陪审员 郭春华
人民陪审员 丁久祥
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 孟 婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第505号
原告：九川集团××司，
团工业园。
法定代表人：胡××。
委托代理人：叶××。
被告：张××。
原告九川集团××司与被告张××买卖合同纠纷一案，
本院于2009年6月3日立案受理后，依法由代理审判员林建林适
用简易程序，于2009年7月15日公开开庭进行了审理。原告的
委托代理人叶××到庭参加诉讼，被告张××经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次向原告购买母线槽等电器产品，200
7年7月19日双方结算，被告共欠原告货款108734元，双方于当
日签订还款协议书一份，约定被告于2007年7月30日前还款200
00元，于2007年9月30日前还款88734元，如逾期还款，则从逾
期之日起按每日万分之四计算违约金。协议签订后，被告分两
次偿付了30000元。原告起诉后，被告于2009年7月15日上午偿
付20000元，现尚欠货款58734元未还。故诉请法院依法判令被
告偿付货款58734元并支付违约金（暂算至2009年6月30日为19
841元，剩余违约金以58734元按每日万分之四从2009年7月15
日起计算至判决确定偿付之日止）。被告张××未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，被告向原告购买电器产品，2007年7月19日
双方结算，被告共欠原告货款108734元，双方签订货物往来核
对结算清单（还款协议书）一份，约定被告于2007年7月30日
前还款20000元，于2007年9月30日前还款88734元，如逾期还
款，则从逾期之日起按每日万分之四计算违约金。协议签订后
，被告分两次偿付了30000元。原告起诉后，被告又于2009年7
月15日上午偿付20000元，现尚欠货款58734元未还。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
公司营业执照及法定代表人身份证明书、被告的身份证及常住
人口详细信息表、货物往来核对结算清单（还款协议书）、原
告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被
告尚欠原告货款58734元事实清楚，证据充分，被告逾期不还
，已侵犯了原告的合法权益，被告应按约承担违约责任。现原
告要求被告偿付货款58734元并支付违约金的请求符合法律规
定，本院予以支持。被告张××经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质
证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决
如下：
被告张××于本判决生效后十五日内偿付原告九川集团
××司货款58734元并支付违约金（暂算至2009年6月30日为19841元，剩余违约金以58734元按每日万分之四从2009年7月15
日起计算至判决确定偿付之日止）。款交本院柳市人民法庭转
付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1135元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇〇九年七月十六日
书 记 员 高文丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执恢字第97号
申请执行人吴建设，男，1975年10月25日出生，汉族，个体，住宁夏平罗县。
委托代理人杜占虎，男，1975年1月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人安永春，男，1976年3月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏正坤贸易有限公司。
法定代表人陶吉华，公司经理。
本院在执行吴建设申请执行宁夏正坤贸易有限公司劳务合同纠纷一案过程中，通过执行被执行人对本案以外的第三人享有的到期债权执行到位3852.56元，此外通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，得知宁夏正坤贸易有限公司暂无其他财产可供执行。经本院与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第910号民事调解书确定的执行标的9265.44元，已经执行3852.56元，未执行5412.88元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 马立明
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2261号
原告：王某某，女，生于1982年2月20日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：谭某某，男，生于1977年6月20日，汉族，四川省苍溪县人。
原告王某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵启荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1999年9月，原告与被告谭某某相识、恋爱，2001年10月15日办理结婚登记手续。原、被告婚后生育一女一子。原、被告婚后常发生打骂纠纷，双方已经分居生活二年多，夫妻感情已经破裂，现要求离婚。
被告谭春国未作答辩。
经审理查明：2001年10月15日，原告王某某与被告谭某某在原苍溪县金斗乡人民政府办理结婚登记手续，2002年8月23日，原告生育一女，取名谭某甲，2007年10月21日，原告生育一子，取名谭某乙。2015年7月，原告向本院起诉，要求离婚。
原告王某某主张其夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分、确实的证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明、户籍证明等为据，足以认定。
本院认为：原告王某某与被告谭某某系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于原告王某某主张其夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分、确实的证据予以证实，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告谭某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱培元
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民北初字第00295号
原告王某某，女，1987年出生，汉族，住温县。
被告闫某某，男，1986年出生，汉族，住温县。
本院在审理原告王某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 陆保刚
二〇一四年十一月十八日
书记员 段钰慧
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执332号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地：南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈小焕，南漳县城市管理执法局局长。
被执行人田心华。
南漳县城市管理执法局申请执行田心华城市管理行政处罚一案，本院于2016年4月11日作出（2016）鄂0624行审118号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了部分义务，现被执行人暂无执行能力，申请执行人书面向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年六月二十日
书记员 徐明才