wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第4号
申请执行人李远光。
被执行人苏图强。
被执行人黄荣。
本院在执行申请人李远光与被执行人苏图强、黄荣买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月20日作出的（2012）北民初字第2590号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李远光于2014年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人苏图强、黄荣支付林木款110000元及迟延履行期间债务利息的义务，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，依法对被执行人苏图强、黄荣的财产状况进行了调查。经查被执行人苏图强、黄荣目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或证明，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）北民初字第2590号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）北民初字第2590号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 赵子富
审判员 巫商林
二〇一五年五月二十五日
书记员 池桂南
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第4号
申请执行人：莫锦林。
被执行人：杨宝忠。
被执行人：杨梅华。
本院在执行莫锦林申请执行杨宝忠、杨梅华关于民间借贷一案过程中，查明被执行人财产已被另案查封，暂无其他可供执行财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民二初字第357号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一五年六月三日
书记员 梁加灵
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00296-1号
申请执行人柳汉领。
被执行人吴阿忠。
被执行人王兰珍。
柳汉领与吴阿忠、王兰珍民间借贷纠纷一案，（2014）泰姜顾民初字第0215号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书：吴阿忠、王兰珍于本判决生效后十日内共同偿还柳汉领借款本金1190000元，并支付自2012年2月22日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息；如吴阿忠、王兰珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15510元，由吴阿忠、王兰珍负担（此款柳汉领已预交，经柳汉领同意本院不再退还，由吴阿忠、王兰珍于本判决生效后十日内直接给付柳汉领）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除查封被执行人王兰珍所有的房产（产权证号800164**）外，未发现被执行人有车辆、其他房产登记记录和银行存款。
2015年5月27日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，而是表示同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人王兰珍所有的房产（产权证号800164**）外，未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰姜顾民初字第0215号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 杰
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄俊林
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第00357号
申请执行人申爱丽，女，汉族，1975年11月13日出生，延安市宝塔区南市办事处居民，现住延安市宝塔区市场沟。
被执行人樊向东，男，汉族，1972年10月5日出生，无业，陕西延安市人。
被执行人李治军，男，汉族，1969年1月13日出生，陕西延安市人。
申爱丽申请执行樊向东、李治军民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2014）宝民初字第01755号民事调解书已发生法律效力，因被执行人樊向东、李治军未主动履行义务，申请执行人赵亚慧于2014年11月27日向本院申请强制执行，本院于2014年11月27日予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人赵亚慧提供被执行人樊向东在金融机构有存款收入，本院于2015年3月12日将被执行人樊向东在金融机构40000元予以强制扣划并继续冻结樊向东在金融机构的账户。2015年3月20日申请执行人赵亚慧将案件款40000元领取，申请执行人赵亚慧与李治军私下达成和解协议，并于2015年4月27日向延安市宝塔区人民法院申请撤销对被执行人樊向东、李治军的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝执字第00357号案件的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
代理审判员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马 晶
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第1290号
原告海南雅居乐物业服务有限公司。
法定代表人黄奉潮，区域总裁。
委托代理人杨文静，该公司员工。
委托代理人江斌，该公司员工。
被告屠建章，男。
原告海南雅居乐物业服务有限公司诉被告屠建章物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。因被告屠建章下落不明，本院于2014年11月29日对其进行了公告送达，公告期满后，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼。被告屠建章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告海南雅居乐物业服务有限公司诉称，原告为雅居乐海南清水湾“星海传说”小区提供物业服务，被告系原告服务的“星海传说”X16-F10-305房的业主。该房屋建筑面积为86.05平米，系带电梯住宅。依据有关法规规定及相关约定，该类型房屋物业管理费的标准为3.8元/平米，即被告每月需向原告缴交管理费326.99元。截至2014年9月，被告拖欠原告物业管理费5231.84元；截至2014年7月4日，逾期付款滞纳金2357.28元；截至2014年6月10日，拖欠公摊水电费162.94元，三项合计7098.08元。该欠费虽经原告多次催款，但被告仍拒绝支付。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告自2013年6月起按每月326.99元的标准向原告支付物业管理费至本案判决生效之日止。暂计至2014年9月，应付物业管理费为5231.84元；2、被告自逾期付款之日起至全部欠费付清之日止，按每日千分之三的标准支付逾期付款滞纳金。暂计至2014年7月4日，滞纳金金额为2357.28元；3、被告支付截止至2014年6月10日的公摊水电费162.94元。以上三项合计7752.06元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告屠建章未答辩。
经审理查明，被告屠建章系“星海传说”小区X16-F10-305房屋的业主，该房屋建筑面积为86.05平方米，系带电梯住宅。原告现为被告所购房屋提供物业管理服务。涉案小区开发商于2012年6月25日向被告发出《收楼通知书》时，告知被告于2012年7月1日至2012年7月30日到物业管理公司办理收楼手续，物业管理费于2012年8月1日计收。2013年5月12日，被告办理了收楼手续并与原告签订《海南清水湾前期物业服务协议》，主要约定有：1、由原告为被告所购买的涉案房屋提供物业管理服务，并按月向被告收取物业管理费用；2、收费为每月每平米3.8元；公共用水、用电费用另外分摊；3、被告首次交纳费用的时间按《商品房买卖合同》的约定执行，以后每月10日、20日分两次划扣当月管理费用；4、被告如未按时交纳物业管理费的，从逾期之日起处以每日千分之三的滞纳金。另，“星海传说”小区至今未成立业主委员会。该小区公摊水电费按实际抄表度数折算后，按住宅户均摊。原告庭审中诉称，被告已经交纳了5231.84元即2012年8月至2013年5月共计10个月的物业管理费，因涉案房屋已在2014年9月通过司法程序拍卖给了案外人，因此原告主张被告拖欠物业管理费的时间为2013年6月至2014年9月共计5231.84元。
另查明，开发商与业主签订的《商品房买卖合同》系格式条款合同，其中有约定：“若买受人逾期未收房，在出卖人指定的交房期限届满当天，视为房屋已实际交付买受人使用。交付日（含实际交付日和视为交付日）之后发生的该商品房物业管理费由买受人承担。”
再查明，涉案房屋因另案纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2013）佛南法沥民二初字第197号民事调解书，依法委托海南省第一中级人民法院对该房屋进行变卖，并由买受人牛某某通过变卖程序购买所得。2014年9月25日，本院作出（2013）陵执字第83-6号执行裁定书，裁定涉案房屋归买受人牛某某所有。买受人牛某某于2014年10月起开始交纳了该房屋的物业管理费。
上述事实，有原告的庭审陈述笔录，以及《海南清水湾前期物业服务协议》、《收楼确认书》、《业主文件/钥匙签收表》、《收楼通知书》、（2013）陵执字第83-6号执行裁定书等证据在案为凭。本院对上述证据的真实性予以确认，足以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订《海南清水湾前期物业服务协议》合法有效，双方均应恪守履行。原告为被告所购房屋提供了物业服务，被告理应履行交纳物业管理费的义务。双方协议约定，被告首次交纳物业管理费的时间按开发商指定的交房期间届满之日起计。现开发商发出的《收楼通知书》中明确约定了交楼时间，故原告据此计收物业管理费，并无不当。原告确认被告已交纳了10个月的物业管理费，且新的业主也自2014年10月开始交纳物业管理费，故对原告要求被告支付2013年6月至2014年9月拖欠的物业管理费共计5231.84的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约交纳物业管理费构成违约，但协议约定按每日千分之三交纳滞纳金明显过高，故本院酌定调整为每日万分之三点五，并于2013年6月11日起计。因协议约定公共用水、用电费用另外分摊，故对原告要求被告支付截止2014年6月10日公摊水电费162.94元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠建章于本判决生效之日起十日内，向原告海南雅居乐物业服务有限公司支付拖欠的物业管理费5231.84元及滞纳金（滞纳金以当月所欠物业管理费为本金，按每日万分之三点五标准自2013年6月11日起计至上述物业管理费付清之日止）；
二、被告屠建章于本判决生效之日起十日内，向原告海南雅居乐物业服务有限公司支付截至2014年6月10日的公摊水电费162.94元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费390元，由被告屠建章负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 林小丽
审 判 员 翁珍珍
人民陪审员 何明华
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴彬彬
附：适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1422号
原告倪庆松，男，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人佘定钦，东山县前楼法律服务所法律工作者。
被告盛世国际路桥建设有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人苏坚，任董事长。
被告俞培文，男，汉族。
被告俞美芳，女，汉族。
本院在审理原告倪庆松与被告盛世国际路桥建设有限公司纠纷一案中，原告以被告盛世国际路桥建设有限公司已履行完毕为由于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪庆松撤回起诉。
案件受理费人民币2766元，减半收取人民币1383元，由原告倪庆松负担。
审判员 吴玛莉
二〇一三年十一月二十六日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2013)东民初字第1422号原告东营鲁能方大集团有限责任公司。住所地：东营市东城经济开发区鲁能方大电力工业园。组织机构代码16472477-7。法定代表人王洪光，董事长。委托代理人曹丽，山东广道律师事务所律师。被告肖风亮，男，汉族，胜利油田职工，住址不详。被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。代表人李昆明，总经理。本院在审理原告东营鲁能方大集团有限责任公司与被告肖风亮、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月17日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营鲁能方大集团有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营鲁能方大集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费5938元，减半收取2969元，由原告东营鲁能方大集团有限责任公司负担。审判员  宋秋香二〇一三年七月十七日书记员  张秋菊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7029号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区双元大道216号附17、18、19号，组织机构代码90323347-0。
负责人：刘文斌，总经理。
委托诉讼代理人：刘强，系公司员工，男，生于1987年7月26日，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：周川，男，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：骆高建，重庆天宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦良飞，男，汉族，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审被告）：重庆庆华混凝土有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道福里村第四村民小组，统一社会信用代码91500227569901495E。
法定代表人：王镜尧，总经理。
委托诉讼代理人：伍桂娴，系公司员工，女，生于1981年2月16日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：郝莉华，系公司员工，男，生于1980年2月22日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司因与被上诉人周川、秦良飞、重庆庆华混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在本案审理期间提出撤回上诉的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费861元，减半收取430.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 彭松涛
代理审判员 郝晶晶
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曾 静
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1549号
原告福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司。
法定代表人罗春发，董事长。
委托代理人吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。
被告福建中森建设有限公司，住所地永安市×，组织机构代码15818020-8。
法定代表人陈东海，董事长。
委托代理人林伟忠、刘春龙，福建永杭律师事务所律师。
被告吴国强，男，汉族，1965年11月8日出生，住三明市。
被告黄金锡，男，汉族，1962年7月15日出生，住三明市梅列区。
原告福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司与被告福建中森建设有限公司（以下简称“被告中森公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，因案件较复杂转为适用普通程序审判。依原告申请本院追加吴国强、黄金锡为本案被告，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴文怀、被告中森公司委托代理人林伟忠到庭参加诉讼。被告吴国强、黄金锡经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年底至2013年期间，原告为被告施工的沙县一中整体搬迁工程提供预拌混凝土，双方签订一份“预拌混凝土购销合同”，合同约定了货款结算方式为按月结算及逾期付款违约金。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土4526立方米，然而被告却未按合同约定支付货款，尚欠108435元未付清。现请求：1、被告支付货款108435元；2、被告支付违约金36867.9元（按月利率2%自2014年2月1日暂计算至2015年6月30日，实际损失应当计算至还清货款之日）；3、由被告承担本案的诉讼费用。为此原告提供下列证据欲证实所列事实：
1、法人营业执照、组织机构代码，证明原、被告的基本情况。
2、预拌混凝土购销合同，证明原、被告约定了货款结算方式及逾期付款违约金。
3、混凝土对账单，证明因沙县一中搬迁工程被告向原告购买混凝土尚欠原告货款108435元。
4、授权委托书，证明吴国强为实际施工人。
被告中森公司辩称，1、沙县一中整体搬迁工程虽是其中标，该工程由黄金锡挂靠其进行施工，实际施工人是黄金锡，其未实际参与施工。2、其从未与原告签订过购买混凝土的购销合同，也未授权他人与原告签订购销合同，其与原告不存在买卖合同关系，原告要求其支付货款没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。为此提供转账凭证欲证实已将工程款全部支付实际施工人黄金锡。
被告吴国强经传票传唤，未作书面答辩。
被告黄金锡辩称，沙县一中搬迁“一期工程”即三幢学生宿舍楼，是其与吴国强做的，挂在被告中森公司的名下，被告中森公司有收他们的管理费，工程款全转到被告中森公司名下，款项为被告中森公司挪用，还欠他们工程款，所以其就没有钱还给原告。
经审理查明：
1、沙县一中整体搬迁工程由被告中森公司中标。其中第一标段工程由吴国强、黄金锡挂靠被告中森公司实施。
2、原告向沙县一中整体搬迁工程第一标段工程提供预拌混凝土。2013年10月12日被告吴国强与原告对账确认尚欠货款368435元。2013年10月22日、2013年12月12日、2014年1月22日被告经洪培成账户向原告支付货款10万元、10万元、6万元，尚欠108435元未付。
上述事实有授权委托书、询问笔录、混凝土对账单、企业法人营业执照、机构代码证以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告中森公司、黄金锡均认可沙县一中整体搬迁工程的第一标段工程由黄金锡挂靠被告中森公司实施，已予认定。被告黄金锡陈述沙县一中整体搬迁工程“一期工程”是其与吴国强做的、授权委托书中记载“现委托由吴国强为我方（指被告中森公司）代理人，以我方名义前往沙县第一中学办理沙县一中整体搬迁第一标段工程（项目名称）有关工作联系等事宜”、对账单由吴国强签字确认，形成证据锁链，可以认定该工程由吴国强、黄金锡挂靠被告中森公司共同实施。被告吴国强、黄金锡尚欠原告货款108435元，应予支付。原告要求被告吴国强、黄金锡自2014年2月1日起按月利率2%支付违约金与实际损失，依据不足，不予支持。但可要求按银行同期贷款利率支付逾期付款损失。因相对人对挂靠事实不明知的，被挂靠人对挂靠人因挂靠的债务应承担连带清偿责任。本案三被告未提供证据证实，原告对被告吴国强、黄金锡挂靠被告中森公司是明知的，被告中森公司应对被告吴国强、黄金锡的上述债务承担连带清偿责任。被告吴国强经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关法律的规定，判决如下：
被告吴国强、黄金锡尚欠原告福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司货款人民币108435元，应于判决生效后10日内支付。
被告吴国强、黄金锡自2014年2月1日至实际付款日应按银行同期贷款利率对第一项判决确定的债务向原告沙县京泉混凝土工程有限责任公司支付逾期付款损失。
被告福建中森建设有限公司对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告沙县京泉混凝土工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费3206元，由原告承担610元，由三被告共同承担2596元；本案公告费600元由三被告共同承担。三被告共同承担的受理费2596元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 刘贞前
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郑梦雪
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
中华人民共和国民事诉讼法：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1549号
原告黄某某，女，生于1979年10月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，服务员，现借住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告何某某，男，生于1976年11月30日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告黄某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员杨晴雯适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托�理人康占忠，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年2月份原、被告经人介绍相识，于2001年3月19日在原中卫县某某某乡人民政府办理婚礼登记手续领取结婚证，于2001年4月29日在中卫市沙坡头区依当地习俗举办婚礼后共同生活，于2002年2月16日生育婚生女何某甲，于2007年2月6日生育婚生子何某乙。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争执。婚后没有夫妻间的信任，双方感情一直比较冷淡，没有建立真正的夫妻感情。2013年6月份原、被告因家庭琐事发生争执，原告离家出走至今，双方因夫妻感情不和亦分居至今。原、被告婚姻关系存续期间无共同夫妻财产，无夫妻共同债务。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求：1.依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2.依法判令婚生女何某甲由原告抚养，婚生子何某乙由被告抚养；3.案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
证据1.结婚证2本（原件），证明原、被告于2001年3月19日结婚的事实；
证据2.常住人口登记卡2份（复印件），证明原、被告于2002年2月16日生育婚生女何某甲、2007年2月6日生育婚生子何某乙的事实。
被告对原告的证据质证后对证据1、2的三性均无异议。
被告辩称：原告所述结婚时间及生育子女情况属实。被告与原告有共同语言和感情基础，且被告积极承担家庭责任，原、被告是因为家庭琐事争吵，但是双方夫妻感情很好，虽然原告没有尽到家庭责任，但被告尽心尽力的照顾孩子和原告。原、被告有夫妻共同债务21000元。被告不同意原告的离婚诉求，因为孩子需要良好的生活环境。
被告未向法庭提交证据证明其主张的事实。
原告提交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，被告经质证均无异议，对其证明效力，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告2001年2月经人介绍认识，于2001年3月19日在原中卫县某某某乡人民政府依法登记结婚，于2001年4月29日举办婚礼后开始共同生活。原、被告于2002年2月16日生育婚生女何某甲，于2007年2月6日生育婚生子何某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格问题原、被告沟通较少，遇到家庭琐事不能妥善处理进而产生了隔阂和矛盾。为此，原告诉至法院。
本院认为：和谐、美满、温馨的家庭环境来自于夫妻双方的共同营造，夫妻二人应当相互尊重，相互关心，遇到问题时应该及时沟通，在日常的生活中应不断的培养双方的夫妻感情。原、被告于2001年3月19日登记结婚，至今共同生活十四年，婚后双方感情尚可，且育有一对子女，所以夫妻之间有一定的感情基础。�据庭审查明，原、被告之间产生矛盾的主要原因是原告认为近年其亲人逝世，被告未足够重视，另原告工作较为忙碌，下班时间较晚，被告未足够关心。针对以上查明的矛盾，原、被告未能及时阳光的与对方分担，而是采取回避的消极态度，最终导致双方矛盾加深。且矛盾产生后，双方均未能坦诚平和的沟通，彼此不能了解各自的内心意图，最终导致产生隔阂，这在一定程度上也冷漠了彼此的感情。对此，双方均存在不足和需要改进的方面，《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件是夫妻感情确已破裂。从本案的具体情况看，原、被告双方确实沟通不畅，也因为家庭琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告今后多加沟通，本着真诚、理解的心态共同协商解决认识上的分歧，原、被告之间的夫妻关系是完全可以�好的；且双方育有一对子女，尚未成年，均系在校学生，一个完整和谐的家庭更有利于子女的身心健康，为此，原、被告也应当努力维护家庭，积极培养感情，给子女一个温馨、和睦的成长学习环境。因此，本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨晴雯
二〇一五年十月十四日
书记员 岳倩倩
本案适用的法律�文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不�开审理的，可以不公开审理。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3296号
罪犯李俊峰，住河南省焦作市山阳区，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2012年6月27日作出（2012）解刑初字第217号刑事判决，认定被告人李俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。罪犯李俊峰于2012年7月13日送入河南省新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李俊峰减刑四个月的建议，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯李俊峰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李俊峰自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月8日表扬、2013年6月9日表扬、2013年10月10日表扬、2014年3月10日表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李俊峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊峰准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年4月2日起至2014年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民一初字第623号
原告黄**，男，****年**月**日出生，汉族，住岳阳楼区五里牌保养厂家属区。
委托代理人彭春朝，湖南金球律师事务所律师。
被告岳阳市****有限公司**酒城，住所地岳阳市南湖大道****门面。
负责人，李**。
被告岳阳市****有限公司，住所地岳阳市南湖大道**号。
法定代表人李**。
本院受理原告黄**与被告岳阳市****有限公司**酒城、岳阳市****有限公司劳动争议纠纷一案，原告黄**于2014年1月9日向本院提出申请，称双方已经协商处理完毕请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告黄**撤回对被岳阳市****有限公司**酒城、岳阳市****有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨艳红
审 判 员 任福刚
代理审判员 钟 宁
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方 向
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第2559号
原告阳本明，男，1951年9月13日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告顾明秀，女，1952年9月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告徐友萍，女，1977年12月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告阳本明、顾明秀诉被告徐友萍共有物分割纠纷一案中，原告阳本明、顾明秀于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳本明撤回起诉。
案件受理费5086元，由原告阳本明负担。
审判员 王 磊
二〇一四年九月十日
书记员 李芳俊
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1136号
罪犯徐显钊，男，1976年2月20日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。
贵州省遵义县人民法院于2009年6月15日作出（2009）遵县法刑初字第136号刑事判决，认定罪犯徐显钊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑二年。刑期自2008年7月27日起至2020年7月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐显钊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月获评改造积极分子；2013年12月至2014年11月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐显钊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐显钊减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月27日起至2019年8月26日止），剥夺政治权利三年及罚金14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第839号
原告马XX，女，汉族。
委托代理人张XX。
被告XX公司。
法定代表人王XX，该公司经理。
原告马XX与被告XX公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马XX委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告XX公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称：1998年5月7日、2000年12月31日，被告XX公司分两次向原告马XX收取入股金共3000元，并承诺给原告马XX按期分配红利。但被告XX公司收取入股金后，既没有确认原告马XX的股东身份，也没有分配红利。现原告马XX以被告XX公司欠付入股金为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告XX公司退回入股金本金3000元、利息4554元（按照中国人民银行同期贷款利率计算），合计7554元；二、案件受理费由被告XX公司负担。
被告XX公司未到庭应诉及答辩。
本案在庭审过程中，原告马XX举证如下：
证据一，X公司于1998年5月7日出具的2000元收据一张、X公司于2000年12月31日出具的1000元收据一张，证明X公司于1998年和2000年均以入股形式收取原告马XX入股款3000元。被告XX公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二、XX领导小组出具的XX领导小组文件复印件一份，证明“X公司”于2001年2月16日改制更名为“XX公司”，本案被告XX公司主体适格。被告XX公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据三，X公司出具的公司变更登记申请书复印件一份，证明被告XX公司作为本案被告主体适格，工商档案记载的股东没有原告马XX，收取入股金违法。被告XX公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据四，大庆市工商行政管理局出具的私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告XX公司没有将原告马XX列为股东，收取入股金违法。被告XX公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
本案在举证限期内，被告XX公司未提交证据。
1998年5月7日、2000年12月31日，被告XX公司分两次向原告马XX收取入股金共3000元，并承诺给原告马XX按期分配红利。但X公司收取入股金后，既没有确认原告马XX的股东身份，也没有分配红利。2001年2月16日，“X公司”改制更名为“XX公司”即本案被告。现原告马XX以被告XX公司欠付入股金为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告XX公司退回入股金本金3000元、利息4554元（按照中国人民银行同期贷款利率计算），合计7554元；二、案件受理费由被告XX公司负担。
本院认为，本案系合同纠纷。被告XX公司收取原告马XX入股金并承诺按期分配红利，系双方真实意思表示，依法成立并生效，现被告XX公司未依约将原告马XX列入股东名册且未分配红利，应承担违约责任。对于原告马XX要求被告XX公司要求返还入股金3000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告马XX要求被告XX公司给付利息4554元的诉讼请求，未超过法定标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
被告XX公司于本判决生效后立即一次性返还原告马XX入股金3000元，并给付利息4554元，合计7554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告XX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐智辉
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 张秀芝
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 莹
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4512号
原告天津元顺物流有限公司（组织机构代码79725867-3），住所地天津港保税区海滨九路131号2-A209室。
法定代表人胡明莉，经理。
委托代理人郑若山，该公司员工。
委托代理人夏晓攀，该公司员工。
被告张文会，男，汉族，农民，住河北省沧州市。
委托代理人张文俊（被告之弟），汉族，农民，住河北省沧州市。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（组织机构代码证67469029-8），住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。
代表人翟志，总经理。
委托代理人王金龙，河北铭鉴律师事务所律师。
原告天津元顺物流有限公司诉被告张文会、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员李月芬适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告天津元顺物流有限公司的委托代理人郑若山、夏晓攀与被告张文会的委托代理人张文俊、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人王金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津元顺物流有限公司诉称，2013年10月12日20时30分，被告张文会驾驶冀JK61**号重型仓栅式货车，在外环线与先锋路交口行驶时，其车左侧与郭占光驾驶的原告天津元顺物流有限公司所有的津AH38**号东风牌重型半挂牵引车、津AY8**挂号重型特殊结构半挂车后部碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告张文会承担事故的主要责任，郭占光承担事故的次要责任。现原告起诉，要求被告赔偿车辆损失费55266元、施救费8500元、鉴定费2700元、存车费13000元，总计79466元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、道路交通事故责任认定书，证明事故责任的分担。
二、津AH38**号东风牌重型半挂牵引车、津AY8**挂号重型特殊结构半挂车的行驶证，证明该车辆实际车主为原告天津元顺物流有限公司。
三、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表，证明原告车辆因本次交通事故造成的损失。
四、鉴证费、施救费、存车费票据，证明原告支付的相关费用。
被告张文会辩称，同意交通管理部门作出的责任认定，同意赔偿原告合理的经济损失，但其车辆投保了相关保险，应由保险公司负责赔付。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险及商业险，同意在保险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2013年10月12日20时30分，被告张文会驾驶冀JK61**号重型仓栅式货车，在外环线与先锋路交口行驶时，其车左侧与郭占光驾驶的原告天津元顺物流有限公司所有的津AH38**号东风牌重型半挂牵引车、津AY8**挂号重型特殊结构半挂车后部碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告张文会承担事故的主要责任，郭占光承担事故的次要责任。
经天津市东丽区价格认证中心评估津AH38**号东风牌重型半挂牵引车、津AY8**挂号重型特殊结构半挂车车辆损失价格为55266元，原告并支付鉴证费2700元、施救费8500元、存车费13000元。
另查，津AH38**号东风牌重型半挂牵引车、津AY8**挂号重型特殊结构半挂车的实际车主为原告天津元顺物流有限公司。冀JK61**号重型仓栅式货车的实际车主为被告张文会，该车在被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车强制责任保险及保险责任限额为300000元的商业第三者责任保险，附加不计免赔特约条款，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人的陈述证明属实，本院依法予以确认。
关于车辆损失费、鉴证费、存车费、施救费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的合理经济损失为：车辆损失费55266元、鉴证费2700元、施救费8500元、存车费13000元，总计79466元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告张文会作为事故车辆的实际车主，应对原告由于本次事故而遭受到的合理经济损失按照70%的比例承担民事赔偿责任。因该事故车辆投保了强制险及商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司应在保险限额内直接向原告赔偿相关经济损失，被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张鉴证费、存车费在商业第三者责任保险免责范围内，不同意赔偿，但其未就该主张提供相关充分证据予以证实，本院不予采纳。因保险公司已足额赔偿原告相关合理经济损失，故本案中被告张文会不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告天津元顺物流有限公司车辆损失费2000元。
二、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任商业第三者保险责任限额内赔偿原告天津元顺物流有限公司车辆损失费、鉴证费、施救费、存车费，总计77466元的70%即54226.20元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1368元，由被告张文会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一四年十一月五日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0842号
原告中国银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区大同道24-26号。
代表人张立波，行长。
委托代理人孙元媛，该行员工。
被告郭沛海。
原告中国银行股份有限公司天津和平支行与被告郭沛海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员秦晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙元媛，被告郭沛海到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津和平支行起诉称，2013年10月25日，原告与被告签订中国银行股份有限公司个人二手住房贷款（抵押）合同，约定被告向原告借款799000元，贷款期限288个月，月利率为5.5129‰，还款方式为按月等额本息还款，用于购买坐落于天津市滨海新区塘沽富贵嘉园4-201的房屋。被告同意将该房屋作为抵押物，并办理了他项权证。合同签订后，原告依约发放了贷款，自2015年2月5日起，被告未按期还款。经多次催要未果，现原告诉讼来院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款（抵押）合同》；2.被告偿还原告剩余本金781063.17元，截至2015年6月24日的利息18667.65元、罚息648.98元及至实际清偿之日止的利息；3.确认原告享有的抵押权合法有效并享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告提交�证据为：1.中国银行股份有限公司个人二手住房贷款（抵押）合同；2.房屋他项权证；3.个人消费贷款借据；4.逾期明细清单；5.身份证、户籍证明；6.贷款申请表。
被告郭沛海承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司天津和平支行与被告郭沛海签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款（抵押）合同》；
二、被告郭沛海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津和平支行贷款本金781063.17元，利息18667.65元、逾期利息648.98元（截至2015年6月24日）及自2015年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照合同约定及中国人民银行有关规定计算）；
三、上述给付款项如到期不履行，原告可与被告郭沛海协议，以其设定抵押的坐落于天津市�海新区塘沽富贵嘉园4-201，建筑面积为95.37平方米的房产进行折价或者拍卖、变卖，所得价款偿还所欠原告贷款本息，超过原告债权数额的部分归被告郭沛海所有，不足部分由被告郭沛海继续清偿。
案件受理费11804元，减半收取5902元，财产保全费4570元，由被告郭沛海负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 秦 晨
二〇一五年八月十二日
书 记 员 侯树兴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第522号
罪犯杨定飞，男，现年46岁，白族，小学文化，云南省云龙县人，家住云南省云龙县旧州镇汤邓村委会*组。
2008年2月28日，云南省云龙县人民法院作出（2008）云刑初字第14号刑事判决书，确认罪犯杨定飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2007年11月6日至2019年11月5日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑四次，共减去有期徒刑三年零十个月，减刑后的刑期至2016年1月05日止。
2014年3月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨定飞在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨定飞获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次，余分30.02分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。
本院认为，罪犯杨定飞获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨定飞准予假释。假释考验期至2016年1月5日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 彭雅洁
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第687号
申请执行人刘斐。
被执行人韩竹平。
本院依据已发生法律效力的（2012）青民一初字第2200号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩竹平的银行存款人民币45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年六月二十一日
书记员 李 游
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2668号
原告：鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX小区社区综合服务楼三楼北头。
代表人：李书全，该业主委员会主任。
被告：陈建珍，女，1976年8月24日出生，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会与被告陈建珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。因被告陈建珍已交清物业费，故原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会负担。
审判员 王 聪
二〇一七年六月二十六日
书记员 张美玲
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1122执453号
周湘陵、夏尊旺
本院执行的周湘陵申请夏尊旺借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十二月八日
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑27刑终5号
原公诉机关阿木尔林区人民检察院。
上诉人（一审被告人）高永辉，男，1977年10月2日出生，汉族，住漠河县。2006年5月19日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月并处罚金人民币2000元。2006年11月30日刑满释放。2014年3月21日犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。2014年9月11日刑满释放。2015年1月29日犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。2015年10月26日刑满释放。2016年6月19日，因涉嫌盗窃被阿木尔林业地区公安局行政拘留十五日。2016年7月2日，因本案被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于塔河县看守所。
阿木尔林区基层法院审理阿木尔林区人民检察院指控被告人高永辉犯盗窃罪一案，于2016年11月23日作出（2016）黑2792刑初13号刑事判决。宣判后，被告人高永辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，一审法院在审理本案时，存在程序上违反法律规定的情形，可能影响对本案的公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销阿木尔林区基层法院（2016）黑2792刑初13号刑事判决；
二、发回阿木尔林区基层法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵松涛
审 判 员 蔚永慧
代理审判员 谷新宇
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 李宏霞
书 记 员 王国钊
本法律文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
(一)违反本法有关公开审判的规定的；
(二)违反回避制度的；
(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
(四)审判组织的组成不合法的；
(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0107民初671号
原告：中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行，住所地海口市琼山区府城镇红城湖路73号。
负责人：孙瑜。
委托代理人：林志韬，男，该行职员。
委托代理人：符宝惠，女，该行职员。
被告：羊伟强，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行诉被告羊伟强借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己依法享有的民事诉讼权利所作的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行撤回起诉。
案件受理费2595.14元，由原告负担。
审判员 袁艺畅
二〇一六年五月九日
书记员 许莹莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23511号
原告：张某某，男，1958年3月25日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：孙云龙，上海博乐律师事务所律师。
被告：孙某，女，1961年10月7日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
原告张某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人孙云龙、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2015年10月登记结婚，均系再婚。婚初，双方关系尚可。后因生活琐事经常发生矛盾，致双方已无共同语言，夫妻关系名存实亡。为此，原告起诉来院。
被告孙某辩称，双方婚后感情尚可，仅因原告房屋动迁才产生矛盾。双方关系仍可改善，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍相识，不久即同居生活，2015年10月登记结婚，双方均系再婚，未生育。双方共同生活初期感情尚可。后因原告房屋动迁产生矛盾。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，有一定的感情基础，虽然，双方婚后虽有矛盾，但只要双方本着互敬互爱、相互尊重的精神，夫妻关系仍有望改善。故原告要求离婚之诉，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告孙某离婚之诉，不予支持。
案件受理费200元，因本案适用简易程序，减半收取，计100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈衍华
二〇一六年十二月十九日
书记员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第163号
原告叶县农村信用合作联社。
委托代理人黄新奇，男，1982年11月9日出生，汉族，该社职工。
被告赵奇惠，女，1981年2月19日出生，汉族，农民。
被告赵万成，男，1958年2月15日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社与被告赵奇惠、赵万成借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人黄新奇到庭参加诉讼，被告赵奇惠、赵万成经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称，2013年3月31日，被告赵奇惠以进货为由，由被告赵万成做担保人向我社借款45000元，月利率9.9‰，期限12个月。于2014年3月31日到期，现已逾期，经我社一直追要，至今未还。故起诉，请求判令被告偿还我社借款本金45000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告赵奇惠、赵万成未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月31日，被告赵奇惠以进货为由，由被告赵万成担保，在原告叶县农村信用合作联社辛店信用社借款45000元，期限12个月，月利率9.9‰，逾期贷款罚息按合同利率上浮50%。2014年3月30日被告赵奇惠付息3920.40元，2014年3月31日付息1499.85元，利息付至到2014年3月31日，借款本金45000元未付，现该款已逾期。
上述事实由原告叶县农村信用合作联社向本院提供的：1、个人借款合同1份；2、被告身份证复印件各1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份予以佐证。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人保证借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社依照合同约定借给被告赵奇惠款45000元，该款到期后，被告赵奇惠仅付息至2014年3月31日，借款本金45000元及相应利息至今未还，故被告赵奇惠应承担违约责任，偿还本金45000元及相应利息。被告赵万成未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵奇惠偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金45000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2014年4月1日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告赵万成对借款本金45000元及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告赵奇惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 杨 贝
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王晓伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执330-1号
申请执行人刘彩芹，女，蒙古族，1964年8月23日出生，教师，现住奈曼旗。
被执行人李丽君，女，汉族，48岁，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王永明，男，汉族，48岁，银行职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初民事调解书，向被执行人李丽君、王永明发出执行通知书，但被执行人李丽君、王永明至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
扣划被执行人李丽君在内蒙古银行奈曼旗支行的工资账户内的存款50300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陶晓龙
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第758号
申请执行人深圳市妇女联合会。
法定代表人马宏，主席。
被执行人深圳市延康堂健康管理有限公司。
法定代表人林立耿，总经理。
上列申请执行人诉被执行人房地产租赁合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2014）深福法民三初字第310号民事判决书已于2014年8月22日发生法律效力，确定：被执行人深圳市延康堂健康管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳市妇女联合会腾退、返还位于深圳市福田区莲花路的深圳市妇儿大厦塔楼五层；被执行人深圳市延康堂健康管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳市妇女联合会支付租金289052.8元；被执行人深圳市延康堂健康管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳市妇女联合会支付逾期付款违约金（以每月应付租金为计算基数，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准，自每月11日起计至本判决确定的应付款之日止，具体见判决书附表）。本案案件受理费5905元（已由申请执行人预交），因适用简易程序审理，按规定减半收取2952.5元，由被执行人负担。
附表：
计费月（2013年）
租金
违约金计算起点
1月份
36131.60
2013.1.11
2月份
36131.60
2013.2.11
3月份
36131.60
2013.3.11
4月份
36131.60
2013.4.11
5月份
36131.60
2013.5.11
6月份
36131.60
2013.6.11
7月份
36131.60
2013.7.11
8月份
36131.60
2013.8.11
合计
289052.80
上述判决书生效后，因被执行人未按照裁决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无房产、无证券，无车辆，无存款。此外申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 朱希文
执行员 潘 捷
二〇一五年五月五日
书记员 陈思杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡民终字第1542号
上诉人（原审被告）刘航，男。
被上诉人（原审原告）无锡市康鹏针织制衣有限公司。
法定代表人徐国信，该公司总经理。
委托代理人方再兵，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
上诉人刘航因与被上诉人无锡市康鹏针织制衣有限公司（以下简称康鹏制衣公司）确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2013）惠民初字第1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月11日，刘航到康鹏制衣公司从事打扣子业务，由康鹏制衣公司提供设备及工具，康鹏制衣公司的法定代表人徐国信与刘航口头约定了这批打扣子的活按每个扣子0.065元按件计算工资，无底薪，约定了总共的件数以及需要完成的时间，并约定这批活做完刘航就离开公司，下回有需要再打电话联系，由徐国信的妻子负责这批活的质量监督。康鹏制衣公司与刘航之间未签订劳动合同，亦未为其缴纳社保。2013年1月20日，刘航在工作时受伤，徐国信将其送至医院，并垫付了全部医疗费。刘航出院后，徐国信将2013年1月11日-2013年1月20日期间的报酬2000余元结算给刘航。后，刘航向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认刘航与康鹏制衣公司在2013年1月20日存在劳动关系。2013年6月28日，仲裁委作出惠劳人仲案字（2013）第430号仲裁裁决书，裁决确认刘航与康鹏制衣公司于2013年1月20日存在劳动关系。康鹏制衣公司对仲裁裁决不服，遂诉至原审法院，请求依法判决2013年1月20日双方不存在劳动关系。
双方在原审诉讼期间确认，刘航是打零工的，哪家公司有活就到哪里去做，做完一批活后统一结算一批活的钱，按件计算报酬，没有底薪。2012年9月，刘航曾在康鹏制衣公司从事打扣子业务，工作了十来天后打扣子的活做完了，刘航离开公司。2012年12月份、2013年1月上旬，刘航分别在无锡大华制衣有限公司、无锡市东翔针纺织有限公司从事打扣子业务。康鹏制衣公司的打扣子业务并非每天都有的，偶尔有活老板就会打电话找刘航这样打零工的人来做。
上述事实，由仲裁裁决书、证明、证人证言、出院记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院审理后认为，本案的争议焦点为，刘航与康鹏制衣公司系承揽合同关系还是劳动合同关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。综合考虑刘航一段时间内工作地点与工作模式、结算报酬的方式、其与康鹏制衣公司之间关于此次打扣子业务的约定，刘航在康鹏制衣公司从事的打扣子业务并非长期的稳定工作，而是短期的一次性提供劳务；其在短时间内分别在不同的公司从事打扣子业务，工作场所具有较强的变动性；其结算报酬的凭据为完成一定量的打扣子业务，系以完成一定的工作成果为结算报酬的依据，符合承揽关系的特征；其与康鹏制衣公司约定“一批活做完就走，下次有活再联系”，双方的意思表示并非以建立稳定的劳动关系为目的。刘航辩称其在同一时间内仅为一家公司工作，且接受康鹏制衣公司的质量监督，其受伤后公司为其支付了医药费，该批活也由公司安排他人完成，并不能说明双方系劳动关系。综上，刘航所提供证据无法证明双方当事人之间存在劳动关系，故对康鹏制衣公司要求确认双方在2013年1月20日不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百五十三条第一款之规定，判决如下：确认2013年1月20日刘航与康鹏制衣公司之间不存在劳动关系。
上诉人刘航不服原审判决，向本院提起上诉称，生产的设备、原料均由康鹏制衣公司提供，其仅出卖劳力，如果其真是承揽方，作为定作方的康鹏制衣公司就不会支付医疗费，故双方之间的关系应当认定为劳动关系；至于关系存续的时间长短不是否定劳动关系的理由，法律并未规定劳动关系的最低期限，原审法院否认劳动关系缺少法律依据，请求二审法院改判确认双方在2013年1月20日存在劳动关系。
被上诉人康鹏制衣公司答辩称，设备与材料由哪一方提供并非是认定劳动关系的充分必要条件，法律并未排除在承揽关系中由定作方提供设备材料的可能性，像刘鹏打零工的现象在服装行业比较普遍，由定作方提供设备是约定俗成的，公司为刘鹏支付医疗费是基于双方合作关系的善意表示，不能成为认定劳动关系的理由，请求驳回上诉，维持原判决。
二审期间，双方当事人对于原审判决查明的事实及记载的质证经过均无异议，本院予以确认。
本院认为，建立劳动关系应当遵循平等自愿、协商一致的原则。本案中，刘鹏在从事打扣子业务期间并未与康鹏制衣公司就建立劳动关系的事宜进行意思沟通，在实际操作中，刘鹏没有底薪，按照件数计算报酬，并且工作的流动性较大，因此在双方合作过程中也并未体现出事实劳动关系的特点。虽然刘鹏受伤后由康鹏制衣公司支付了医疗费，但是该项事实并非是认定劳动关系的充分必要条件。综合本案事实，刘鹏主张双方系劳动关系的依据不充分，原审判决不予认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘航负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年二月八日
书 记 员 张朴田
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第295号
原告寻雪芹，城镇居民。
委托代理人孟凡旭（特别授权）。
被告杨洪磊，农民，
原告寻雪芹诉被告杨洪磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寻雪芹及其委托代理人孟凡旭到庭参加了诉讼。被告杨洪磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寻雪芹诉称，2013年3月，被告杨洪磊三次购买原告水泥，共计欠货款11850元，经多次催要，被告一直没有还款，请求法院判令被告偿还所欠原告的货款11850元。
被告杨洪磊未作答辩。
经审理查明，原告诉称被告杨洪磊向其三次购买水泥，2013年3月10日，欠水泥款6540元；3月16日购买水泥12吨，295元／吨，计货款3540元；3月18日购买水泥6吨，计货款1770元，共计欠货款11850元。原告提交的，2013年3月10日的欠条上的“杨洪磊”，原告陈述不是杨洪磊本人书写。2013年3月16日、3月18日单据上欠款人只是书写一个“杨”字，原告陈述亦不是杨洪磊本人书写。原告未提交上述欠条原件。
上述事实，有原告的陈述，三张欠条复印件在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告要求被告偿还货款，其提交的欠条均不能证明被告杨洪磊欠其货款，且未提交原件。原、被告间不能认定已成立买卖合同关系。原告要求被告偿还所欠货款11850元，证据不足，本院不予支持。被告杨洪磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩权、质证权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告寻雪芹的诉讼请求。
案件受理费96元，由原告寻雪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年六月二十四日
书记员 郭韦韦
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民特字第4号
申请人中国银行股份有限公司霞浦支行。住所地：霞浦县龙首路***号。组织机构代码证：85754379-2。
负责人陈宗平，该支行行长。
委托代理人连辉，男，1968年5月25日出生，汉族。
被申请人邓盛国，男，1964年11月18日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被申请人凌秀玉，女，1964年5月13日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被申请人邓盛国之妻。
申请人中国银行股份有限公司霞浦支行与被申请人邓盛国、凌秀玉实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家华进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司霞浦支行称，2007年7月13日被申请人邓盛国、凌秀玉与申请人签订编号为ZFJ****102号的《中国银行住房借款合同》，约定：申请人向被申请人邓盛国发放住房贷款450000元，借款期限从2007年7月16日至2027年7月16日止，共240个月，年利率7.2‰，如遇中国人民银行调整贷款利率，则按贷款发放日满一年调整后的利率计息。贷款本息合计后平均分为240个月偿还，每月偿还一次本息（每月还款期为当月的10日）；若逾期还款，按合同贷款利率水平上加收50%计收逾期贷款利息；被申请人邓盛国、凌秀玉提供登记于邓盛国名下的其夫妻共同财产坐落于霞浦县松城街道彩虹社区龙津路125号房屋向申请人设定抵押，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息即罚息）及实现债权的费用等；抵押期间从抵押登记之日起至主债务履行完毕止；若被告连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权解除合同，要求被申请人提前偿还全部贷款及利息、罚息和全部费用，并且原告有权提前处分抵押物。合同签订的同日，双方向霞浦县房地产管理所办理了抵押登记。合同签订后，申请人于2007年7月16日向被申请人发放了贷款，双方并签订《个人消费贷款借款借据》。但被申请人收到贷款后，仅偿还本息至2013年10月10日，自2013年10月11日起至今已连续10期未按合同约定偿还贷款本息，被申请人的行为已构成严重违约。请求对被申请人邓盛国名下的抵押财产（位于霞浦县松城街道彩虹社区龙津路125号，产权证号为：霞房权证松城字第××号房屋）进行拍卖、变卖，以优先偿还申请人的债权本金367144.09元及按合同约定的相应利息和罚息（利息自2013年10月11日起计，罚息自11月11日起计，均至实际清偿之日止）。
被申请人凌秀玉辩称，申请人所述情况属实，同意承担抵押担保责任。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。申请人中国银行股份有限公司霞浦支行与被申请人邓盛国、凌秀玉签订《中国银行住房借款合同》《个人消费贷款借款借据》，该二份合同意思表示真实，内容合法，为有效合同。被申请人邓盛国、凌秀玉以登记于邓盛国名下的坐落于霞浦县松城街道彩虹社区龙津路125号的夫妻共有房屋作为借款抵押担保，并经政府有关部门办理了抵押登记手续，该抵押权依法设立。申请人按约向被申请人邓盛国支付贷款450000元，被申请人邓盛国、凌秀玉未按约支付贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。申请人请求对被申请人的抵押房产依法进行变价，优先偿还借款本金及按合同约定的利息、罚息，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十二条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人邓盛国名下的坐落于霞浦县松城街道彩虹社区龙津路125号房屋（产权证号：霞房权证松城字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司霞浦支行对变价后所得款项在借款本金367144.09元及按合同约定的利息和罚息（利息自2013年10月11日起计，罚息自11月11日起计，均至实际清偿之日止）范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄家华
二〇一四年九月三十日
书记员 梁美铜
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第389号
原告：河南黄河水泥制品有限责任公司。
法定代表人：王振营，系该公司经理。
委托代理人：刘文杰，河南众望律师事务所律师。
被告：九江市第一建筑工程公司阜阳分公司。
法定代表人：罗和华，九江市第一建筑工程公司总经理。
委托代理人：李建敏，安徽春阳律师事务所律师。
被告：胡俊云，男。
委托代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
原告河南黄河水泥制品有限责任公司（以下简称黄河水泥公司）诉被告九江市第一建筑工程公司阜阳分公司（以下简称九江一建阜阳分公司）、被告胡俊云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄河水泥公司委托代理人刘文杰，被告九江一建阜阳分公司委托代理人李建敏，被告胡俊云委托代理人孙茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月12日，被告九江一建阜阳分公司代表人胡俊云与原告黄河水泥公司签订供货合同，合同约定：“供方黄河水泥公司依照国家标准向需方被告供规格为1500×2000-2的2级F型砼管850节，每节单价1760元，合同总价款1496000元；如合约需变更双方协商解决，如单方违约赔偿合同价款百分之十；合同签订地在周口市川汇区黄河水泥公司。”合同订立后，原告按照合同约定陆续向被告供货，在供至187节时，被告并未按合同约定履行全部付款义务，在原告多次要求其履行时，被告九江一建阜阳分公司已通过银行于2010年4月27日向原告支付部分货款100000元，在原告要求被告付清已供的187节砼管下欠的177250元货款时，被告胡俊云也给原告写有保证，保证结清管网款。被告对所欠货款177250元至今未履行付款义务，且被告在未与原告协商的情况下对合同约定的剩余部分标的明确表示不再履行。现原告按照被告要求的规格生产的砼管，由于被告单方毁约造成积压，已给原告直接和间接可得经济利益造成严重损失。为此，诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同向原告支付货款177250元，并按照合同约定向原告支付合同价款百分之十的违约金149600元，诉讼费用由被告承担。
被告九江一建阜阳分公司辩称：原告在起诉状中所称与客观事实不符，其与胡俊云签订合同与我公司无关，我公司没有授权胡俊云与原告方签订合同，胡俊云也无权代表我公司对外签订合同，胡俊云与原告签订合同的行为与我公司无关，对我公司不产生法律拘束力。在我方与原告方不存在合同关系的情况下，原告既无权要求我公司继续履行合同，更无权要求我公司支付货款和违约金。综上，法院应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告胡俊云辩称：1、原告诉请不符合事实，原告诉请已供砼管是187节，胡俊云知道的是28节，而且部分质量不合格，已付货款额也不符，胡俊云向原告支付过50000元，双方之间也未对帐。2、胡俊云与原告签订合同的行为，是代表九江一建阜阳分公司的职务行为，胡俊云不具备本案被告主体资格，不应承担相应责任。3、原告诉请事项与事实不符，双方应对帐后核对差额。实际上是原告违约，原告未按合同提供相应型号的管材，我方通知原告进行更换时，原告停止履行合同，违约在先。且不论谁违约，按规定已超过百分之二十的现额，货款数额不高，但违约金过高。4、应驳回原告不适当的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月12日，被告胡俊云代表被告九江一建阜阳分公司与原告黄河水泥公司签订供货合同一份，合同约定的主要内容为：原告向被告供规格为1500×2000-2的2级F型砼管850节，每节单价1760元，总价款1496000元。实际结算价为每节1750元。需方地点在阜阳市济河路，采取款到发货的付款方式，质量依据国家标准GB／T11836-1999，因产品质量造成损失由供方承担，因使用不当造成损失或破损有需方承担。交货日期为2009年9月份至2009年12月底陆续交货完毕。如合约需要变更双方协商解决，如单方违约赔偿合同价款百分之十。合同签订后，原告黄河水泥公司自2009年12月28日至2010年4月28日陆续向被告九江一建阜阳分公司提供合同约定的钢筋砼管187节，九江一建阜阳公司将该部分钢筋砼管用于其承包建设的阜阳市颍东区济河路污水管网Ⅲ标段工程上。2010年1月9日，被告胡俊云向原告支付砼管款50000元。2010年4月27日，被告九江一建阜阳分公司以银行转帐方式向原告支付砼管款100000元。2010年1月3日，九江市第一建筑工程公司以其名义向原告发函，提出原告向颍东区污水管网三标段工地中送的砼管存在不符合合同约定内容要求的问题。在被告九江一建阜阳分公司向发包方阜阳市颍东区住房和城乡建设局提供的工程验收报告工程材料汇总表里显示原告的FB1500×2000-3钢筋砼管200节于2009年12月30日进入其施工场地，原告的FB1500×2000-2的钢筋砼管350节于2010年4月11日进入其施工场地。2011年2月1日，被告胡俊云向原告方出具保证书一份，保证过了年初七后结清管网款。
上述事实，为供货合同、收料条、汇款凭证、保证书、建设工程施工合同、施工许可证、工程材料汇总表、产品合格证、告知函、调查笔录及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：本案争议的要点在于被告胡俊云与原告签订供货合同的行为是胡俊云个人行为或是胡俊云代表被告九江一建阜阳分公司的职务行为，从本案查明的事实看，胡俊云与原告签订合同后，被告九江一建阜阳分公司收取了该合同的标的物187节钢筋砼管，并将标的物用于其承包建设的阜阳市颍东区济河路污水管网Ⅲ段工程上，于2010年1月3日向原告发函反映原告所供砼管问题，并于2010年4月27日向原告支付货款100000元。从被告九江一建阜阳分公司收取原告货物并使用及向原告发函和支付部分货款的行为上可以认定九江一建阜阳分公司对胡俊云与原告签订合同代理权的追认，原告黄河水泥公司与被告九江一建阜阳分公司之间存在买卖合同关系，被告九江一建阜阳分公司应依约履行合同义务。关于违约责任问题，原、被告合同约定采取款到发货的方式，而实际履行中采取先发货后付款的方式，原、被告对货到后何时付款没有明确约定，应认为履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，被告九江一建阜阳分公司之间未在合理期限内支付货款，已构成违约；原告未在合同约定的交货日期内完成交货，亦构成违约。因供货合同仅约定了单方违约的违约责任，未约定双方违约情况下的违约责任，故原告要求被告承担违约金149600元的诉请缺乏依据，本院不予支持。被告胡俊云的行为是代表被告九江一建阜阳分公司的职务行为，胡俊云的付款行为和保证付款行为应视为九江一建阜阳分公司的付款行为和保证付款行为，故原告要求被告胡俊云承担给付货款责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告九江一建阜阳分公司应于本判决书生效后七日内向原告黄河水泥公司支付货款177250元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄河水泥公司对被告胡俊云的诉讼请求。
三、驳回原告黄河水泥公司的其它诉讼请求。
案件受理费6200元，由原告黄河水泥公司承担2355元，被告九江一建阜阳分公司承担3845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李纪念
审判员 李素年
审判员 胡忠诚
二〇一二年十一月二十六日
书记员 邓军生
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高诉保字第18号
申请人南京禾秀生态科技开发有限公司，住所地高淳区固城镇固城大桥旁。
法定代表人杨传平，该公司董事长。
被申请人南京山珠建筑安装工程有限公司，住所地高淳区淳溪镇北漪路5号4幢-2、-3室。
被申请人朱国文，男，1967年5月10日生，汉族，高淳区人。
被申请人张红玉，女，1969年4月6日生，汉族，高淳区人。
申请人南京禾秀生态科技开发有限公司与被申请人南京山珠建筑安装工程有限公司、朱国文、张红玉垫付款追偿纠纷一案，于2014年5月13日向本院提出申请，因申请人给三被申请人承担了担保责任，垫付了三被申请人向他人的借款，三被申请人未归还申请人的垫付款，有转移财产的可能，要求对被申请人南京山珠建筑安装工程有限公司、朱国文、张红玉所有的价值1500000元的财产，进行诉前财产保全。为此，高淳县宁高经济林果专业合作社以自有财产为申请人提供担保。
经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封南京山珠建筑安装工程有限公司、朱国文、张红玉所有的价值1500000元的财产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一四年五月十四日
书记员 朱承子
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第2158号
上诉人（原审原告）许赛娇，女。
委托代理人许升鹏，广东君之杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王通俊，男。
上诉人许赛娇为与被上诉人王通俊民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第3945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年3月3日，被告向原告�具了借条，内容为：“本人王通俊身份证号码хххххх9116向许赛娇借款人民币玖万圆正（￥90000），从2012年3月份开始，每月的15日和25日两次总计还款人民币伍仟圆正（￥5000），如不能按时还款，后果自负”。原告在庭审中称其在хх大厦一楼经营士多店，而被告经常到士多店买东西，双方因此认识，并成为朋友。被告于2012年3月3日以做生意需要资金为由向原告借款9万元，原告同意并于当天支付了借款，被告收款后出具了上述借条。对于借款的支付方式，原告称其是现金支付，在支付借款时并无第三人在场。
原审认为，根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交了借条并据此主张被告应偿还借款9万元及利息，根据借条的内容，只能确认原告与被告达成借款合意，对�9万元如何支付，原告称是现金支付，但并没有第三方的证明，被告亦没有出具收条，并且对于9万元的来源，原告亦未能提交证据证明。依据目前的证据，无法证明原告确实向被告支付了9万元借款，因此，对于原告的诉讼请求法院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：驳回原告许赛娇的诉讼请求。一审案件受理费人民币2050元（已由原告预交），因适用简易程序，法院减半收取1025元，由原告负担。
一审宣判后，上诉人许赛娇不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，判令被上诉人归还借款人民币90000元，并从上诉人起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原审认定事实、适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益。一、上诉人己向原审提交了由被上诉人亲笔书写和签名的《借条》，证明双方存在借贷关系，被上诉人逾期拒不还款的事实。根据民事诉讼证据规则的规定，上诉人已经完成了举证责任。二、原审并没有认定《借条》的内容是伪造的，也没有认定《借条》上被上诉人的签名是伪造的。根据生活常识，一个正常的人是不会随意向他人出具有自己签名的借条的，更何况是写有9万元的借条。被上诉人是银行职员，更加懂得自己将写有9万元借款并签名的借条交给他人的后果。三、从《借条》的内容上看，已清楚写明借款数额，还款计划以及不能按时还款的后果，说明借款已经交付给被上诉人。四、原审认为，被上诉人没有写收条，所以借款没有交付。民间借贷是以借条或者欠条为依据的，借条就是收到借款的凭证，一般的人没有那么多的证据意识，只要出具借条，借�关系就成立，没有另写收条来证明借款交付的习惯。被上诉人在深圳工作，电话也打得通，为了不付借款才不接电话并不到庭参加诉讼，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人与被上诉人的借贷关系成立，借款已经交付被上诉人。这9万元是上诉人准备交超生罚款的钱，是上诉人的血汗钱。请求二审法院撤销原审判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人王通俊未提交答辩意见。
经审理查明，本案二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被上诉人向上诉人借款人民币9万元，有借条证实，本院予以确认。被上诉人未按借条约定的期限还款，已构成违约，依法应承担还款付息的责任。鉴于双方未约定利息，借款利息应从上诉人主张债权即从起诉之日2013年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至还款之日止。被上诉人经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利。对此，上诉人上诉主张被上诉人还款，理由成立，其该上诉请求，本院予以支持。原审判决认定事实、适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销深圳市福田人民法院（2012）深福法民一初字第3945号民事判决；
二、被上诉人王通俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人许赛娇偿还借款人民币9万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2012年11月30日起计至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币2050元减半收取1025元，二审案件受理费人民币2050元，均由被上诉人王通俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 李君贤
审判员 李小丽
二〇一三年十一月十五日
书记员 聂 玮
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执715号
申请执行人高安兵，居民。
被执行人孙守标，居民。
申请执行人高安兵与被执行人孙守标民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第00682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高安兵于2016年3月18日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第00682号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 孙红芳
二〇一六年五月四日
书 记 员 张启国
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1950号
原告：龙云杭。
委托代理人：龙云骧。
被告：周有良。
被告：中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：俞一敏。
委托代理人：金军。
原告龙云杭诉被告周有良、中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告龙云杭委托代理人龙云骧，被告周有良、被告大地保险公司的委托代理人金军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2014年6月20日7时30分许，原告龙云杭骑电瓶车到高桥一企业上班时与被告周有良驾驶的牌号为浙a×××××号小型客车相撞，造成原告龙云杭受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定原告龙云杭与被告周有良双方为同等责任。现原告龙云杭起诉要求判令：1、被告周有良赔偿原告龙云杭因本次交通事故产生的损失计39852.40元；2、判令被告大地保险公司对前述损失在交强险和商业险范围内先行赔付；3、本案诉讼费由被告周有良承担。
二、原告龙云杭受伤后在富阳市人民医院住院治疗，住院54天，花费医疗费15483.15元。被告周有良已经支付15483.15元。
三、浙a×××××号小型客车系周有良所有，该车在被告大地保险公司处投保交强险和商业三者险500000元及不计免赔险。
本院认定原告因此次事故造成的合理损失如下：
1、医疗费15483.15元。被告大地保险公司认为应当扣除非医保费用2322.47元，本院认为非医保费用可以在交强险内受偿，被告异议不成立，本院经核算，对医疗费15483.15元予以认定。
2、住院伙食补助费2700元（54天×50元／天）。
3、误工费，原告主张109天，本院根据法医审核，参考原告伤情，认定误工时间100天合理，确定误工费为12195元（100天×121.95元／天）。
4、护理费，原告主张54天，本院根据法医审核，参考原告伤情，认定护理时间45天合理，确定5487.75元（45天×121.95元／天）。
5、修理费600元。
6、施救费50元。
本院认为：公民的生命健康权和合法的财产权益应受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告周有良与原告龙云杭负事故同等责任，应承担相应的赔偿责任。鉴于浙a×××××号小型客车在被告大地保险公司处投保交强险和商业三者险500000元及不计免赔险。根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由大地保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，再按过错比例分担责任由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人赔偿。故原告要求被告大地保险公司在交强险责任和商业三者险责任限额范围内先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
本院认定原告因本次交通事故导致的合理费用合计为：36515.90元，由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告28332.75元（10000元＋12195元＋5487.75元＋600元＋50元），余款8183.15元，根据双方事故责任和车辆因素，本院确定被告周有良对原告龙云杭损失承担60%的赔偿责任。故余款8183.15元应由被告周有良赔偿4909.89元。因其已经赔偿15483.15元，扣除其应赔偿的4909.89元，剩余10573.26元（15483.15元-4909.89元）视为替大地保险公司在交强险范围内垫付。故被告大地保险公司在交强险限额范围内尚应赔偿17759.49元（28332.75元-10573.26元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告龙云杭损失17759.49元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告龙云杭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元，由原告龙云杭198元，被告周有良承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一四年十一月二十八日
书记员 叶磊磊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第980号
申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司。
法定代表人，邴京成，系陕坝农商银行董事长。
委托代理人，李瑞凤，系陕坝农商银行职工。
被执行人韩刚，男，1974年6月24日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与韩刚借款合同纠纷一案中，被执行人韩刚下落不明，申请执行人现申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 马兆亮
二〇一六年三月二十九日
书记员 王彦程
1
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执�第980号申请执行人丘佩银，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人王有盛，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人丘佩银与被执行人王有盛债权一案中，查明被执行人王有盛在银行没有存款。被执行人王有盛所有的闽FU28**号汽车已于2015年8月12日被本院依法查封。通过上杭县房地产交易管理所、上杭县工商行政管理局查询，被执行人王有盛没有登记房产和注册企业。现被执行人王有盛家中没有其他可供执行的财产；申请执行人丘佩银也无法提供被执行人王有盛有其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）杭�字第980号案的本次执行程序。如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘其民审判员  蓝树高审判员  张兴发二〇一五年十一月十八日书记员  谢清英
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿商初字第170号
原告：何朝阳，
委托代理人（特别授权代理）：徐水根。
被告：浙江亨吉得食品有限公司。
法定代表人：王招德。
被告：毛和吉。
原告何朝阳诉被告浙江亨吉得食品有限公司、毛和吉买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日采取诉前登记，于2015年9月7日立案受理并组成合议庭，同年9月24日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告何朝阳及其委托代理人徐水根到庭参加诉讼，被告浙江亨吉得食品有限公司、毛和吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告何朝阳起诉称：原告系江山固钢钢材经营部的经营者。2010年至2011年间，被告毛和吉以被告浙江亨吉得食品有限公司（以下简称“亨吉得公司”）厂房建设工程资金不足为由，多次到原告处代赊购钢材。2011年11月4日，原告与被告毛和吉对2010年至2011年11月14日止的欠款进行结算，确认被告尚欠原告钢材款637190元。被告毛和吉向原告出具欠条一张，载明欠款金额，“利息从2011年9月1日开始计15‰开始计算，此据，归还时间限2012年9月1日前”，被告毛和吉落款“浙江亨吉得食品有限公司项目部毛和吉”。后欠款期限届满后，虽经原告催索，两被告未还款，故原告诉至本院，要求判令两被告共同支付钢材款637190元，并从2011年9月1日起至判决确定的履行之日止按月利率15‰计付欠款利息。
被告亨吉得公司向本院邮递答辩状，答辩称：1、被告亨吉得公司与被告毛和吉签订的厂房建设合同为包工包料型，被告毛和吉以个人名义在社会上签字赊账，应当认定为其个人行为；2、被告毛和吉以被告亨吉得公司项目部出具借条，并未得到被告亨吉得公司法人代表的授权和签字，亦未加盖公章，故该份欠条对被告亨吉得公司并无法律效力。
被告毛和吉未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张，向本院递交了如下证据：欠条原件一份，证明截止2011年11月14日，被告毛和吉以被告亨吉得公司项目部名义确认尚欠原告钢材款637190元，从2011年9月1日起按照月利率15‰计付利息，归还时间限2012年9月1日前的事实。
被告亨吉得公司为证明其主张，向本院递交了如下证据：建筑工程施工承包合同复印件两份，证明两被告间系包工包料关系。
本院依职权调取了调查笔录及对外欠款清单各一份，证明被告亨吉得公司法人代表王招德陈述，被告“毛和吉是工程的承包方”的事实。
原告质证后认为，对被告亨吉得公司提交的证据无法确认其真实性，对本院依职权调取的证据的真实性无异议。
本院审查认为，原告提交的证据系原件，可以证明被告毛和吉确认尚欠原告钢材款的事实，被告亨吉得公司提交的证据与本院依职权调取的证据相互印证，可以证明两被告之间系承揽加工合同关系，本院对两组证据予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告毛和吉到原告何朝阳处购买钢材。2011年11月14日，原、被告经结算，自2010年至2011年11月14日止，被告尚欠原告钢材款637190元，被告毛和吉以“浙江亨吉得食品有限公司项目部毛和吉”名义出具欠条一份给原告，约定欠款自2011年9月1日起按照月利率15‰计付利息，归还时间限2012年9月1日前，欠条未加盖单位公章。后欠款期限届满，被告毛和吉未支付款项及利息，故此纠纷成讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告何朝阳诉请被告浙江亨吉得食品有限公司支付货款637190元及其利息，因没有相应证据，本院不予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告毛和吉向原告何朝阳购买货物，理应按约支付货款。2011年11月14日，经双方结算，被告毛和吉尚欠原告货款637190元。双方约定，2010年至2011年11月14日账已结清。利息从2011年9月1日开始计算，按月息15‰计算，归还时间2012年9月1日前。现原告何朝阳诉请被告毛和吉支付未付货款637190元及其利息部分，理由正当，证据充分，本院应予以支持。双方虽未约定预期付款违约金或者该违约金的计算方法，但毛和吉未还清所欠货款显属违约，现原告以被告毛和吉违约主张赔偿逾期付款损失，其不超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的部分，本院予以支持。被告浙江亨吉得食品有限公司、毛和吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛和吉于本判决生效后十日内支付原告何朝阳货款637190元及其利息（其中自2011年9月1日起至2012年9月1日止按月息15‰计算，自2012年9月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定履行届满日止）；
二、驳回原告何朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14664元，公告费560元，合计15224元，由被告毛和吉负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱震婕
人民陪审员 郑金宝
人民陪审员 王学德
二〇一五年九月二十四日
本院与原件核对无异
代书 记员 郑燕飞
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢247号
申请执行人庞海涛，男，1983年6月2日出生，汉族。
被执行人熊鑫，男，1986年2月10日出生，汉族。
申请执行人庞海涛与被执行人熊鑫合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2007）昌民初字第07390号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2008年1月30日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人熊鑫纳入失信被执行人名单。2017年3月20日，申请人要求恢复执行。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人庞海涛在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董奇祥
审 判 员 冯 新
助理审判员 王慧霞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 任兴远
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第11838号
原告侯东恒，男，1957年9月18日出生。
被告靳朝辉，女，1981年6月27日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨巍，女。
原告侯东恒与被告靳朝辉、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯东恒、被告靳朝辉、被告太平洋北京分公司委托代理人杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯东恒诉称：2014年10月9日15时30分许，原告骑自行车行至丰台区云岗路月光天使路口处时，适遇靳朝辉驾驶车号为京XX小轿车行驶至此，二车相撞，造成原告受伤。事故经交管部门认定被告靳朝辉负事故的全部责任。原告治疗半年，但原告胸部仍有疼痛，眼皮和脸的疤痕对原告影响非常大，精神上受到很大刺激。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费1620.10元，精神损害抚慰金6000元，后续整容费20000元，自行车受损费200元，衣服损失100元，营养费557.8元，交通费100元，复印费138.2元。诉讼费由被告承担。
被告靳朝辉辩称：我同意保险公司的意见。
被告太平洋北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了机动车交强险及十万元商业三者险。事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。对原告后续整容费、营养费、复印费不同意赔偿。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2014年10月9日15时30分许，原告骑自行车行至丰台区云岗路月光天使路口处时，适遇靳朝辉驾驶车号为京XX小轿车行驶至此，二车相撞，造成原告受伤。事故经交管部门认定被告靳朝辉负事故的全部责任。经中国航天科工集团七三一医院诊断，原告为头面部软组织挫裂伤，脑外伤后神经症反应，颈、双肩、双膝软组织挫伤，原告支付医疗费1620.1元，复印费138元。
经查，京XX小轿车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和10万元商业三者险及不计免赔。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明，医疗费票据等相关证据在案佐证。
本院认为：被告靳朝辉驾驶机动车未注意安全驾驶造成事故的发生，应承担事故的全部责任。鉴于事故车辆在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿，超出保险限额的费用由靳朝辉承担。对原告主张的营养费考虑原告受伤的部位，酌定500元；自行车及衣物的损失费酌定300元；精神损害抚慰金酌定1000元；交通费酌定100元。对原告主张的后续治疗费因尚未发生，可待实际发生后另行解决。对原告主张的的复印费由被告靳朝辉负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告侯东恒交强险项下医疗费一千六百二十元一角，营养费五百元，精神损害抚慰金一千元，交通费一百元，财产损失费三百元。
二、被告靳朝辉于本判决生效后七日内给付原告侯东恒复印费一百三十八元。
三、驳回原告侯东恒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十九元，由被告靳朝辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一五年七月十四日
书记员 沈双双
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第93-2号
申请执行人：张东虎，男。
被执行人：湖北鑫泉房地产开发有限公司。
法定代表人：方金平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第01035号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北鑫泉房地产开发有限公司的银行存款20295.87元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏清华
二〇一五年一月二十日
书记员 吴纯平