wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初3990号
原告：余云兴，男，1963年9月10日出生汉族，住浙江省象山县。
原告：董腾，男，1972年6月26日出生汉族，住浙江省象山县。
两原告共同委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：俞元良，男，1969年6月15日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：张严肃，男，1966年9月17日出生汉族，住浙江省象山县。
原告余云兴、董腾为与被告俞元良、张严肃民间借贷纠纷一案，于2018年5月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告俞元良立即归还原告借款450000元并支付约定利息（按月利率1.5%自2017年7月4日暂算至2018年5月3日为67500元，此后的利息计算至实际清偿之日止）；2.被告张严肃对上述款项承担连带清偿责任。本院于2018年5月7日受理后依法适用简易程序，并于2018年5月30日公开开庭审理了本案，原告余云兴、董腾的共同委托诉讼代理人潘文勇、周莉莉到庭参加诉讼，被告俞元良、张严肃经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余云兴、董腾起诉称：2013年2月4日，被告俞元良因急需资金向二原告等三人借款1000000元，由被告张严肃提供担保，二被告亲笔出具借条一份，双方口头约定月利率1.5%。事后，被告俞元良归还部分借款，尚欠本金450000元，利息仅付至2017年7月3日。2018年4月23日，原告余云兴、董腾与案外人刘勇就其对二被告所享有的债权份额签订债权转让三方协议一份，并已就债权转让事项通知二被告，现二原告对案涉债权享有完全的合法权利。经向二被告催讨，未果，原告诉请法院处理。
被告俞元良、张严肃未向本院提交答辩状，亦未到庭答辩并提供抗辩证据。
经审理，本院认定如下事实：
1.借款时间：2013年2月4日。
2.借款金额：1000000元。
3.约定利息：月利率1.5%，该约定为口头约定，但被告方实际已按该约定标准自借款次月起通过银行转账等方式连续12个月以上向原告余云兴支付利息。
4.款项交付：2013年2月4日，原告余云兴分别向被告俞元良通过银行转账700000元与300000元。
5.担保情况：由被告张严肃在案涉借条上签字担保。
6.还款期限：未约定。
7.还款情况：本金已归还550000元，利息已支付至2017年7月3日。
8.尚欠本息：（1）本金450000元；（2）2017年7月4日起至今的约定利息未付。
9.其他情况：案涉借条上的共同出借人为二原告及案外人刘云（刘勇）；2018年4月23日，原告余云兴、董腾与案外人刘勇就其对二被告所享有的债权份额150000元本息签订债权转让三方协议一份，并已于同日就债权转让事项通知二被告；案外人刘勇向本院出具承诺书一份，载明“刘勇”与案涉借条上的“刘云”系同一人，如有错误，愿承担相应法律责任。
以上事实有原告提供的借条、利息支付清单及对应的银行交易流水、《债权转让三方协议》、《债权转让通知书》、全球邮政特快专递面单、《承诺书》等证据以及二原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：借条等凭证系据以证明出借人与借款人之间存在民间借贷关系及交付借款的重要证据。本案二原告等与被告俞元良、张严肃之间的民间借贷及担保法律关系依法有效，各方应全面履行合同项下的义务。案涉借条虽未载明借款的利息标准，但原告提供的被告支付利息清单及银行交易流水，可证实被告已实际按口头约定有规律、连续地按月利率1.5%向原告方支付利息，故本院采信原告关于双方口头约定借款的月利率为1.5%的主张。二原告已通过签订债权转让协议的方式受让案外人刘勇对二被告的债权，二原告的诉讼主体适格。被告俞元良尚欠二原告借款本金450000元及2017年7月4日起按月利率1.5%计算的利息，被告张严肃亦未履行代为清偿的担保责任，二被告的行为显属违约，二原告要求被告俞元良归还尚欠借款本息及被告张严肃承担连带清偿责任的请求，依法有据，本院予以支持。被告张严肃承担清偿责任后，有权向被告俞元良追偿。被告俞元良、张严肃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，且依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告俞元良在本判决生效十日内支付原告余云兴、董腾借款本金450000元及利息（按月利率1.5%自2017年7月4日起算至实际清偿之日止，暂算至2018年5月3日为67500元）；
二、被告张严肃对上述款项承担连带清偿责任，被告张严肃代为清偿后，有权向被告俞元良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8975元，减半收取4487.5元，由被告俞元良、张严肃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王云奖
二〇一八年六月二十日
书记员 鲍怡奕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初482号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人薛建国，男，1971年8月20日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，个体，住瑞安市。曾因赌博，于2008年2月27日被行政拘留五日。因酒后驾驶机动车，于2010年1月4日被罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被抓获，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]500号起诉书指控被告人薛建国犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年4月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人薛建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年3月8日23时30分许，被告人薛建国饮酒后驾驶牌照为浙Ｃ×××××号小型轿车，途经瑞安市明镜公园前地段时被民警设卡查获。次日0时9分许，被告人薛建国被提取血样，经检测，其血样中乙醇含量为181mg/100ml。
上述事实，被告人薛建国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、法医毒物鉴定检验报告书、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛建国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛建国归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 唐敬英
人民 陪 审员 叶玲玲
二〇一七年四月二十六日
（代）书记员 林余漫
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初766号
原告：袁本成，男，1967年8月13日生，汉族,住江西省定南县,
委托诉讼代理人：ＸＸ英，定南县治安法律服务所法律工作者。
被告：钟秀清，女，1972年9月12日生，汉族，住江西省定南县，
委托诉讼代理人：任少华，定南县天平法律服务所法律工作者。
原告袁本成与被告钟秀清装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁本成及其委托诉讼代理人ＸＸ英、被告钟秀清及其委托诉讼代理人任少华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁本成向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告房屋装修款8980元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因房屋装修的需要，原告于2016年7月16日开始请师傅为被告位于九龙××××室房屋装修。装修完工后，经2016年9月5日结算，被告仍欠原告为其装修工资13000元。后经多次催取，被告于2017年7月21日给付4020元，仍欠原告的装修款8980元，至今未予给付。为此，原告诉至法院。
被告钟秀清辩称，1、2016年7月，我确实请原告为我的房屋进行装修。同时、我装修房屋的部分材料也是原告从其所经营材料店卖给我的。2、原告完成装修房屋后，2016年9月5日由原告结算，我还欠其房屋装修款共计20000元是事实。3、我分别于2016年10月27日通过信用卡转账给原告8000元、2017年1月22日给付原告现金5000元、2017年5月6日给付原告现金2000元、2017年7月21日给付原告现金4020元，共计给付原告19020元。实际还欠原告装修款980元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告袁本成与被告钟秀清达成口头协议，约定由原告为被告位于县城九龙××××室房屋进行装饰装修，装修总价款为25532元。在施工过程中，被告向原告支付了装修预付款5500元，双方约定余下的20000元待装修完工支付。完工后，被告分别于2017年1月22日、2017年5月6日、2017年7月21日共支付了原告装修款11020元。
另查明，被告钟秀清于2016年10月27日在原告经营的定南县袁本成水暖器材店的刷卡8000元，该笔钱款进入原告中国农业银行账户内。
上述事实有原告向法庭提交了装修结算单、送（销）货单、中国农业银行银行卡交易明细清单、收条及被告提交的送（销）货单、收条、银行交易明细查询回单等证据，原、被告在庭审中的陈述，并经庭审质证和认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间以口头形式达成的装饰装修合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，属于合法有效的合同。根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于被告钟秀清于2016年10月27日在原告经营的定南县袁本成水暖器材店的刷卡8000元是否用于支付原告的装修款。本院认为，原告提出被告钟秀清于2016年10月27日刷卡支付8000元后，原告将8000元现金给了被告钟秀清，现被告钟秀清对原告的陈述予以否认，而原告又未能提供将钱款交付给被告钟秀清的直接证据，故应当认定被告已经履行了8000元装修款的付款义务。因此，本院认定被告支付了原告装修款19020元，尚余980元尾款未支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告钟秀清于本判决生效之日起十日内支付原告袁本成装修款980元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖晓玲
二〇一七年九月十二日
书记员 黄冬梅
附录法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初122号
原告：陈玉芹，男，1956年2月11日出生，汉族，居民，现住山东省苍山县。
被告：李乃风，女，1962年3月16日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
第三人：陈付晓，男，1982年9月12日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
原告陈玉芹与被告李乃风、第三人陈付晓案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月4日立案。原告陈玉芹于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉芹撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈玉芹负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 倪 洁
二〇一八年四月十三日
书记员 沈嵩萌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2387号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人班甲。
被告人班乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1874号起诉书指控被告人班甲、班乙犯寻衅滋事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人班甲、班乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月4日，被告人班甲、班乙与李华东（已判决）、郭毛欢（另案处理）等人在上海市浦东新区苗圃路XXX号“绿怡KTV”内，因不满该店老板张保和的服务，对张保和及上前劝阻的工作人员高某某、奚方进行殴打。经鉴定，被害人高某某遭外力作用致右顶部头皮下血肿，构成轻微伤。
2015年3月11日，被告人班乙、班甲主动至公安机关投案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人班甲、班乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人高某某的陈述、证人李东华、郭毛欢、欧阳大好、赵玉敏、张保和、奚方、陈彦芳的证言、验伤通知书及司法鉴定意见书、谅解书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人班甲、班乙聚众随意殴打他人，致1人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人班甲、班乙系共同犯罪。被告人班甲、班乙有自首情节，均依法从轻处罚。鉴于两名被告人能自愿认罪，被害人的经济损失已得到赔偿，均酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人班甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人班乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人班甲、班乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 安宝英
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初32号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人李柏明，曾用名李学良，男，1987年6月26日出生于山东省烟台市福山区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山东省烟台市福山区，捕前暂住蓬莱市。2008年因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年缓刑三年。2012年因寻衅滋事被劳动教养一年，2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金七万元。2015年11月17日被假释，假释考验期至2016年12月4日。2016年8月23日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检执检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李柏明犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人李柏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月初一天下午，被告人李柏明在蓬莱市安达宾馆其宿舍内容留李某2吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
2016年7月中旬一天晚上，被告人李柏明在蓬莱市安达宾馆其宿舍内容留李某2、李某1、“小超”吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
上述事实，被告人李柏明在开庭审理中亦无异议，且有证人李某1、李某2、许某证言，辨认笔录，刑事判决书、刑事裁定书、抓获经过等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李柏明提供场所为他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李柏明在假释考验期内犯新罪，依法对其撤销假释，数罪并罚。鉴于其自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李柏明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元，与前罪尚未执行的刑期一年一个月十七日，罚金七万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金九万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2018年2月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘晶功
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 王连文
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 地
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1042号
原告：谢昌义。
被告：赵飞英。
被告：金建成。
原告谢昌义为与被告赵飞英、金建成民间借贷纠纷一案，原告谢昌义于2016年2月17日向本院提出起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹德强独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢昌义诉称：两被告系夫妻关系。被告赵飞英于2014年2月20日向原告借款50000元，于2014年2月28日向原告借款50000元，约定利息1.5分，借期一年。上述借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。现为维护自身合法权益，原告提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金100000元及利息35350元（利息按月息1.5%从2014年2月20日计算至2016年2月17日，以后另行计算至实际履行之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告谢昌义向本院提交如下证据：
1，借条（原件）2张，证明被告赵飞英于2014年2月20日向原告借款50000元，被告赵飞英、金建成于2014年2月28日向原告借款50000元的事实。
2，补发婚姻登记证审查处理表，证明两被告于2008年5月30日登记结婚的事实。
被告赵飞英辩称：向原告共借了10万元是事实的，现在没钱还，等房子卖了以后会还给原告的，最好利息能降一点。
被告赵飞英未提交证据。
被告金建成辩称：同被告赵飞英的意见。
被告金建成未提交证据。
经审理，本院认为原告谢昌义提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。据此，本院认定事实如下：
2014年2月20日，被告赵飞英向原告谢昌义借款50000元，并出具借条一张，载明：“借条今借前吴乡塘岭金村谢昌义人民币伍万元整（50000）元利息1.5分借一年归还借款人赵飞英2014.2.20”。2014年2月28日，被告赵飞英、金建成向原告谢昌义借款50000元，并出具借条一张，载明：“借条今借前吴乡塘岭金村谢昌义人民币伍万元整（50000元）利息1分半，时间壹年借款人金建成赵飞英2014.2.28”。上述借款两被告至今未归还。
另查明，被告金建成、赵飞英于2008年5月30日登记结婚。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。一、关于日期为2014年2月20日的借款问题。该50000元借款系由被告赵飞英向原告谢昌义所借，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告赵飞英理应按约及时归还原告借款本息，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告赵飞英与被告金建成系夫妻关系，上述的借贷关系发生于两被告夫妻存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告金建成理应承担共同偿还责任。二、关于日期为2014年2月28日的借款问题。该50000元借款系由两被告共同向原告所借，事实清楚，证据充分，本院予以认定。两被告理应按约及时归还原告借款本息，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。综上，原告的诉请，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告赵飞英、金建成于本判决生效后十日内共同归还原告谢昌义借款本金100000元，并支付利息（对其中的本金50000元，按月利率1.5%从2014年2月20日起计算至本判决确定的履行之日止；对其中的本金50000元，按月利率1.5%从2014年2月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1504元（已减半），由被告赵飞英、金建成承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3008元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 曹德强
二〇一六年三月二十一日
代书记员 施晓燕
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第163号
原告李树峰，男，生于1967年12月3日，汉族。
委托代理人高生建，系甘肃油城律师事务所律师。
被告慕红生，男，生于1961年10月20日，汉族。
被告周振婷，女，生于1981年4月14日，汉族。
原告李树峰诉被告慕红生、周振婷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员童海锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树峰及其委托代理人高生建、被告慕红生、周振婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树峰诉称，2013年8月18日，被告慕红生向原告借款60000元用于生意周转，约定的还款期限为2013年12月18日，逾期不还每天承担违约金100元，并由被告慕红生给原告出具借条对债务进行了确认；被告周振婷自愿为借款提供担保，并出具担保承诺书一份。借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分借款后，剩余借款至今未还。为维护原告的合法权益，起诉要求二被告偿还借款35000元，并承担违约金15000元，共计50000元。
被告慕红生未提出书面答辩意见，庭审中辩称：被告慕红生欠原告借款60000元属实。2011年10月26日，被告慕红生向原告借款200000元，并约定2%的月息。2013年4月，被告慕红生用化肥抵顶借款91550元，后又偿还现金25000元，剩余借款110000元未还，未还借款中的60000元由被告慕红生给原告出具借条一张，由被告周振婷提供担保；剩余50000元由被告慕红生给原告出具借条一张，由周登智提供担保。本案中的借款60000元已偿还45000元，剩余15000元未还，并非原告主张的35000元。
被告周振婷未提出书面答辩意见，庭审中辩称：被告慕红生向原告借款及由被告周振婷提供担保的情况属实，但被告慕红生已于2013年12月3日向原告偿还借款20000元，2014年2月14日被告周振婷向原告偿还借款25000元，剩余借款15000元未还；还款时原告认可2013年12月3日的20000元用于偿还由被告周振婷担保的60000元借款，并要求被告周振婷在一个星期之内偿还剩余15000元。后被告周振婷向原告偿还15000元时，原告又要求偿还35000元。被告周振婷认为未还借款为15000元，也同意偿还，但不认可原告主张的借款35000元及违约金15000元。
经审理查明：2012年10月26日，被告慕红生向原告借款200000元，约定月息为2%，至2013年5月26日共产生利息28000元；经双方协商，被告慕红生用化肥抵顶借款91550元，剩余借款及利息未还；经双方确认未还借款并计算部分利息，被告慕红生共欠原告110000元。2013年6月至8月期间，被告慕红生分次向原告偿还借款25000元。2013年8月18日，被告慕红生将110000元借款中的60000元给原告出具借条，由被告周振婷提供连带保证担保，约定的还款期限为2013年12月18日，并约定逾期每日承担违约金100元。2013年9月21日，被告慕红生又向原告出具31000元的借条一张，约定的借款期限为两个月，并约定逾期每天承担违约金100元。2013年12月3日，被告慕红生向原告偿还借款20000元；2014年2月14日，被告周振婷向原告偿还借款25000元。后因借款偿还问题发生争议，原告于2014年5月6日诉至本院，要求被告慕红生、周振婷连带偿还借款本金35000元，并承担违约金15000元。
另查明，至起诉前，被告慕红生已给原告计算借款利息57620元。
以上事实由原告举证的借条两份、担保承诺书一份、被告慕红生举证的利息清单、收条、甘肃省玉门市农付公司食品厂销货发票、便条各一份、被告周振婷举证的收条两份、证人郑某当庭证言、欠条一张以及当事人的当庭陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为：被告慕红生向原告借款的事实清楚，借款用途合法，双方之间形成的借贷关系应受法律保护，被告慕红生应按约及时清偿借款及利息；关于原、被告争议的还款金额的问题，被告慕红生、周振婷提出已偿还45000元，剩余15000元未还，但原告认为被告慕红生于2013年12月3日给付的20000元系用于偿还31000元借款，二被告亦无其他证据证明其辩解理由成立，因原告与被告慕红生之间有多笔借款，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔债务的，应优先清偿先到期的债务，因31000元的借款先于本案借款到期，应认定被告慕红生给付的20000元系用于偿还31000元的借款，故认定本案借款偿还金额为25000元，尚有35000元借款未还。被告周振婷自愿为60000元借款提供连带保证担保，其担保行为有效，应按约对未还借款承担连带责任。原告主张的违约金15000元，因原告与被告慕红生系借贷关系，利息及违约金的计算应遵循法律关于民间借贷利息的规定，借款时双方就约定了较高的利息标准，并将借款本金及利息合并出具了借条，再另行计算违约金不符合法律规定，故对原告主张的违约金15000元不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告慕红生偿还原告李树峰借款35000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告周振婷对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告李树峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告慕红生、周振婷连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为生效判决书规定的履行期间的最后一日起两年内。
审判员 童海锋
二〇一四年六月二十三日
书记员 王诗音
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初字46号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人邵某，女性，居民身份证号码×××0286，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月15日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年11月27日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
辩护人李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
辩护人邵宜杰，广东泽森律师事务所实习律师。
电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁唬山担任审判长、与人民陪审员蒙柱、杨礼安组成合议庭，于同年2月29日公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派检察员梁燕华出庭支持公诉。被告人邵某及其辩护人李玉贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察院指控：2015年11月13日下午，被告人邵某去到本区电城镇xxx处向一名绰号“跛脚仔”的男子购买了100元的毒品海洛因。2015年11月14日18时，邵某在本区电城镇xx中学附近将毒品海洛因以130元贩卖给蔡某，邵某与蔡某在交易时被茂名市公安局电白分局民警抓获，并当场缴获毒品海洛因1小包及毒资130元，经鉴定，被缴获的毒品检见海洛因成分，净重0.21克。
公诉机关就上述指控，向法庭提供相关证据。
公诉机关认为：被告人邵某无视国家法律，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被�人邵某对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
被告人邵某的辩护人李玉贤辩护认为：被告人邵某犯罪情节轻微，要求本院对被告人邵某判处拘役四个月。
经审理查明：2015年11月13日下午，被告人邵某去到本区电城镇xxx处向一名绰号“跛脚仔”的男子购买了100元的毒品海洛因。2015年11月14日18时，邵某在本区电城镇xx中学附近将毒品海洛因以130元贩卖给蔡某，邵某与蔡某在交易时被茂名市公安局电白分局民警抓获，并当场缴获毒品海洛因1小包及毒资130元，经鉴定，被缴获的毒品检见海洛因成分，净重0.21克。
以上事实，被告人邵某在庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、辩认笔录、鉴定意见、侦查说明、勘查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、现场检测报告书、受案登记表、立案决定�、到案经过、被告人户籍资料、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，以营利为目的，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人邵某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邵某的辩护人辩护要求对被告人邵某判处拘役四个月过轻，本院不予采纳。对公安机关缴获被告人邵某毒品海洛因净重为0.21克，予以没收，由公安机关依法处理；扣押被告人邵某毒资人民币130元予以没收，上缴国库。根据被告人邵某的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二�、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2016年9月14日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押被告人邵某毒资人民币130元予以没收，上缴国库；缴获毒品海洛因0.21克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁唬山
人民陪审员 杨礼安
人民陪审员 蒙 柱
二〇一六年三月二十八日
书记�员黄伟强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于�能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00132号
原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，无业。2014年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人陈全兴，江苏陈全兴律师事务所律师。
原审被告人施某，农民。2014年4月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
原审被告人洪某，农民。2014年4月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
原审被告人邱某，农民。2014年4月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪，原审被告人施某、洪某、邱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年4月29日作出（2014）虎刑二初字第00254号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴某有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人施某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人洪某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人邱某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；已被公安机关扣押的赃物违法套牌黑色陆虎揽胜汽车一辆（车架号SALME154X7A246488）及相关物品由公安机关依法处理；被告人施某退出的非法所得人民币二万元、被告人邱某退出的非法所得人民币一万元，上缴国库；继续追缴被告人吴某非法所得人民币十一万二千八百元、被告人施某非法所得人民币七千七百元，上缴国库。原审被告人吴某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
苏州市虎丘区人民法院（2014）虎刑二初字第00254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 辛以春
代理审判员 赵园园
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马瑞林
冯斌
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第643号
申请执行人石小燕。
被执行人嘉峪关市新钢商贸有限责任公司。
法定代表人任焱。
被执行人任焱。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉城民二初字第188号民事调解书，要求二被执行人给付申请执行人石小燕欠款本金及利息351024.53元、迟延履行期间的利息21909.78元、案件受理费3283元，负担执行费5543.25元，共计381760.56元。在执行过程中，双方达成和解，从2015年6月开始，每月30日前支付10000元，直至付清为止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民二初字第188号民事调解书的本次执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 王 军
审判员 张建忠
二〇一五年六月十五日
书记员 凌 莉
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泽民初字第1611号
原告郭某诉被告楚某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 许 洁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 尚 忝
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑终54号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗明波，男，1997年9月1日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人罗明波犯盗窃罪一案，于2016年5月13日作出（2016）川1402刑初235号刑事判决:被告人罗明波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人罗明波退赔被害人的经济损失。被告人罗明波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗明波申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定,应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人罗明波撤回上诉。
眉山市东坡区人民法院（2016）川1402刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 丹
审判员 刘 锋
审判员 马熙湘
二〇一六年八月十五日
书记员 王 莎
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更168号
罪犯刘兵儿，男，1974年1月20日出生，汉族，文盲，宁夏西吉县人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市金凤区人民法院于2014年10月30日作出（2014）金刑初字第279号刑事判决，以被告人刘兵儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2014年5月31日起至2018年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘兵儿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯刘兵儿予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯刘兵儿符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯刘兵儿在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得2016年下半年记功奖励，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯刘兵儿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵儿减去有期徒刑五个月二十二天。
（刑期自2014年5月31日起至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0711号
原告吴乃轩。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司大厂营销服务部，住所地河北省廊坊市大厂县华安路东侧北辰街北侧华安丽景小区门面房。
负责人左维华，总经理。
委托代理人闫征。
原告吴乃轩与被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司大厂营销服务部财产保险合同纠纷一案。本院于2014年6月12日受理后，依法由代理审判员刘香凝适用简易程序，并于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田雪，被告的委托代理人闫征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日，原告为其所有的冀BJ23**号机动车向被告投保了机动车辆商业保险。2014年4月11日，原告雇佣司机李云峰驾驶被保险车辆在邦喜公路与孟凡喜驾驶的冀JP17**、冀HC6**挂号机动车发生交通事故，造成原告各项损失98670元，经交警部门认定李云峰负事故全部责任。事故发生后，原、被告就理赔事宜协商未果，原告起诉，要求被告赔偿保险金98670元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2013年6月4日，被告为原告出具的机动车辆保险单（正本）1份；
2、2014年4月11日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份；
3、冀BJ23**号机动车登记信息表1份；
4、司机李云峰机动车驾驶证、从业资格证复印件各1份；
5、2014年4月11日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队出具的道路交通事故车物损失评估委托书1份；
6、2014年5月22日，天津市蓟县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、及交通事故车辆拆解鉴定审批表各1份；
7、2014年5月22日，天津市蓟县价格认证中心出具的评估费发票4份；
8、2014年5月22日，天津市蓟县龙兴汽车维修服务中心出具的拆解费发票2份；
9、2014年5月27日，天津市蓟县首发汽车救援服务中心出具的施救费发票1份；
被告辩称，原告在我公司投保及被保险车辆发生保险事故属实，对事故责任认定书无异议，同意合理赔偿原告的损失。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的证据1至4的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。被告对原告提交证据5至9的真实性无异议，但认为车辆损失评估结论和施救费金额过高，评估费和拆解费系间接损失，均不同意赔付，但未提交证据证明。本院认为，原告提交的证据5至6，是具有鉴定评估资质的鉴定机构在事故处理过程中依据交警部门委托作出的，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认；证据7至9均是原告为处理本次事故支付的实际损失，原告提交证据的来源、形式合法，且被告未提交证据证明自己的主张，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2013年6月4日，原告为其所有的冀BJ23**号机动车向被告投保了机动车辆商业保险，被告承保后为原告出具了保险单。机动车辆保险单载明：被保险人为吴志春；特别约定，被保险车辆车主为吴乃轩；保险期间自2013年6月5日零时起至2014年6月4日二十四时止；保险责任限额为：车辆损失赔偿限额180000元、第三者责任保险赔偿限额500000元、车损、三者不计免赔条款等内容。
2014年4月15日22时30分，原告雇佣司机李云峰驾驶被保险车辆，沿邦喜公路由东向西行驶至邦喜公路10公里处，与前方顺行孟凡喜驾驶的冀JP17**、冀HC6**挂号机动车尾部相撞，造成两车受损的保险事故。事故发生后，经天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队道路交通事故认定书认定，李云峰负本次事故的全部责任，孟凡喜不负事故责任。同时，事故双方在道路交通事故认定书中就损失赔偿达成了一致调解意见。受天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队委托，天津市蓟县价格认证中心对被保险车辆此次事故损失情况进行评估，价格鉴定结论为78930元。为处理此次事故，原告还开支施救费4000元、评估费3940元、拆解费11800元。综上，因本次事故，造成原告各项损失合计98670元。
上述事实，有原告提交的上述证据及原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告以案外人吴志春的名义与被告订立的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，造成原被保险车辆损失，原告为此支付的施救费、评估费、拆解费等损失，均属保险理赔范围，被告应予赔付。原告诉讼请求，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司大厂营销服务部赔偿原告吴乃轩保险金98670元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元（已减半，原告吴乃轩已预缴），由被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司大厂营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘香凝
二〇一四年八月四日
书 记 员 肖 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）丰行初字第103号
原告北京兰电日用品批发部，住所地北京市丰台区白盆窑村239号。
法定代表人苏敏，总经理。
委托代理人夏广域，北京市京华律师事务所律师。
委托代理人冯彬，北京市京华律师事务所律师。
被告北京市丰台区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市丰台区靛厂路12号。
法定代表人刘郦，主任。
委托代理人刘建，男。
委托代理人贾岚，女。
原告北京兰电日用品批发部（以下简称兰电批发部）认为被告北京市丰台区人民政府房屋征收办公室（以下简称丰台区房屋征收办）不履行查处非法拆迁的法定职责，于2014年3月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告丰台区房屋征收办送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。原告兰电批发部的法定代表人苏敏及委托代理人夏广域、冯彬，被告丰台区房屋征收办的委托代理人刘建、贾岚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰电批发部诉称，原告是由白盆窑供销社改制而来，在丰台区白盆窑村×号地址经营多年，该房屋坐落于国有土地上。2013年4月25日，丰台区花乡人民政府突然向原告发出告知书，告知原告营业地点位于白盆窑村城乡一体化腾退范围内，并要求原告停止经营活动，腾退房屋。在此过程中，丰台区花乡人民政府和白盆窑村委会均未向原告出示过任何征收批准文件。2013年6月24日，原告发现经营用房30间被拆除，店内商品被扔在树林内，被毁物品价值30余万元。原告认为，丰台区花乡人民政府未办理任何征收手续，即进行的城乡一体化腾退拆行为，属于违法行为。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条规定，被告负有查处本辖区内的违法征收及强拆行为，其不予查处的行为违法。故请求人民法院确认被告对丰台区白盆窑村×号房屋被违法征收及违法偷拆事项不予进行查处的行为违法，责令被告依法履行职责进行立案查处，诉讼费由被告负担。原告提供如下证据证明被告应当对非法征地和偷拆行为进行查处，但被告未履行法定职责：1、原告的营业执照；2、2013年4月25日告知书；3、北京市国土资源局丰台分局（2013）第218号－告《政府信息公开告知书》；4、房屋所有权证；5、租赁合同及补充协议；6、原告法定代表人的身份证复印件；7、委托书；8、邮寄查处申请书凭证；9、公安机关的受案登记表。
被告丰台区房屋征收办辩称，被告收到原告的举报信后，如期作出了答复。丰台区花乡白盆窑村是我市为加快城市化进程，大力推进城市建设的50个挂账重点村之一，该村自行制定了《白盆窑村“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置办法》并经白盆窑村村民委员会第八届一次村民代表大会集体表决通过并执行。白盆窑村“城乡一体化”改造属于村域自治，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定，该项目不纳入房屋征收管理范畴。被告所作出的答复认定事实清楚，适用法律正确，答复意见正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内提交如下证据，证明白盆窑村“城乡一体化”改造属于村域自治，被告对原告举报事项进行了调查，并已书面答复原告，不存在不履行法定职责的情形：1、原告递交的举报信；2、被告作出的《关于反映白盆窑村×号房屋相关问题答复意见》及邮寄凭证；3、白盆窑村第八届一次村民代表大会关于表决《白盆窑村“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置办法》的材料；4、《白盆窑村“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置办法》。
上述证据经过质证，本院认为，原告、被告提交的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信，但原告证据证明目的不成立。
经审理查明，北京市丰台区花乡白盆窑村是我市为加快城市化进程，大力推进城市建设的50个挂账重点村之一。2010年7月，白盆窑村制订了《白盆窑村“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置办法》，并于同年开始实施宅基地腾退。兰电批发部承租的经营性用房在白盆窑村，其认为白盆窑村的宅基地腾退系由丰台区花乡人民政府实施且不合法，向丰台区房屋征收办邮寄了举报信，要求对该行为进行查处。接到举报后，丰台区房屋征收办进行了调查，调取了白盆窑村第八届一次村民代表大会关于表决《白盆窑村“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置办法》的材料及《白盆窑村“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置办法》。2014年2月18日，丰台区房屋征收办向兰电批发部作出《关于反映白盆窑村×号房屋相关问题答复意见》，告知白盆窑村自行制定了《白盆窑村“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置办法》并经白盆窑村村民委员会第八届一次村民代表大会集体表决通过并执行，白盆窑村“城乡一体化”改造属于村域自治，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定，该项目不纳入房屋征收管理范畴。兰电批发部认为丰台区房屋征收办没有履行法定职责，直接提起本诉讼。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。据此，人民政府及其所属行政机关对属于村民自治范畴的事项，无权进行干涉。本案中，丰台区房屋征收办接到兰电批发部的申请书后，进行了调查，在查明相关情况后作出答复，不存在不作为情形。故对兰电批发部的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项，判决如下：
驳回原告北京兰电日用品批发部的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告北京兰电日用品批发部负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 王素林
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡 亮
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0262号
申请人李伟，农民。
被申请人裴理想，事故车辆驾驶人。
申请人李伟乘坐李守俊骑的电瓶三轮车与被申请人裴理想驾驶的苏C×××××号重型普通货车相刮撞，致其受伤。为防止被申请人裴理想转移财产，申请人李伟于2015年7月29日提出申请，请求查封被申请人裴理想驾驶的苏C×××××号重型普通货车一辆，申请人李伟已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人裴理想驾驶的苏C×××××号重型普通货车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年七月二十九日
书记员 仇星林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1190号
原告郜培根（曾用名郜根）。
委托代理人闫辉，河南国银（许昌）律师事务所律师。
委托代理人蔡晓立，河南国银（许昌）律师事务所律师。
被告恒业建设集团有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。
法定代表人付文杰，董事长。
委托代理人王利营，该公司员工。
委托代理人郭三军，该公司员工。
被告李栋栋。
原告郜培根与被告恒业建设集团有限公司（以下简称恒业公司）、李栋栋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫辉、被告恒业公司的委托代理人郭三军、被告李栋栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，原告到被告恒业公司承包的富士康昇阳花园（现名：长胜广场）做水电工，双方约定工资按工计算，但未签订书面劳动合同。后被告拖欠原告劳务费1353元未付。经催要，后由郑州经济技术开发区劳动局、恒业公司、河南长实置业有限公司、郑州经济技术开发区出口加工区管委会协商并写下保证书，保证在2014年5月26日前将拖欠工资发放到位，但截至目前，原告的工资仍未发放，故诉至法院。请求依法判令：1.判令被告向原告支付工资1353元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证人证言、工资表复印件、保证书及五月份的工资表各一份。
被告恒业公司辩称，恒业公司是总承包方，将工程承包给了李栋栋。工资表是李栋栋造好给恒业公司的，经李栋栋同意后其按照工资表将钱发给原告，原告领过钱后写有保证书也按有指印。原告诉称的约定是原告与李栋栋之间约定的，而非原告和恒业公司的约定。李栋栋无相关的承包资质。原告向李栋栋催要过工资，但未向恒业公司催要过。2014年收麦以后，工人来恒业公司说过这事。原告等人的工程款恒业公司已结算完毕，收麦以前是按月支付的工程款，收麦以后是按工程项目结算的工程款，在2014年8月1日前工程款已结算完毕。
被告恒业公司为支持其答辩意见向本院提交如下证据：保证书、工资表、证明各一份。
被告李栋栋辩称，2014年收麦以后的工程款是新来的工人的工钱。收麦前的工程赔了，韩世伟、聂心现各领了一拨人跟着其干，当时开会时就跟工人讲了，想拿高工资要好好干活。原告的工资是多少记不清了，现在还欠多少钱也记不清了。工资定的再高，工程没有利润，其也无法给原告发工资。其他意见同恒业公司。
被告李栋栋未提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告恒业公司承建位于郑州经济技术开发区富士康昇阳花园项目（现名：长盛广场）工程，后其将该工程部分分包给被告李栋栋。2014年2月，原告跟随被告李栋栋在该项目工程工地干活。被告李栋栋无相应的承包工程资质。后被告李栋栋未全额支付原告等人2014年3月至5月期间的工资，遂引发原告等人信访。2014年4月的工资表显示，原告已领取了工资2011元，该工资表上有原告的签名及指印。2014年5月23日，由恒业公司李雪林作出保证书，载明：1.业主方向昇阳花园农民工工人保证5月26日拨付昇阳花园工人工资款，施工工人需经恒业公司认可的工人工资款，施工人员由代表实名造册，提供每位的身份证、个人卡号；2.5月23日至5月26日恒业施工方保证工人食宿；3.工人工资款实名册施工人于2014年5月24日前提供恒业认可，恒业认可后上报出口加工区管委会、长实置业（具体负责人：于慧）。郑州经济技术开发区出口加工区管委会及人社局相关工作人员在场作了见证。2014年5月30日，原告出具保证书，载明：兹保证在收到河南省鼎基建筑安装工程有限公司（恒业建设集团有限公司）支付关于富士康昇阳花园2014年4月30号之前所有工程款2011元后，保证麦收后按项目部要求进场进行施工；保证发放给我班所有工人手中，保证不上访不闹事；保证所上报工资全部是富士康昇阳花园工地2楼水电安装工资，若有虚假，本人愿意承担一切责任。后被告李栋栋仍未全额支付原告等人工资，双方并就原告的剩余工资支付问题产生分歧，原告认为被告仅支付了其2014年3-5月份工资的40%，下余1353元未付；被告李栋栋认为工资已发放了60%，下余数额记不清楚了；被告恒业公司认为其已按工资表经被告李栋栋同意后发放了原告等人的工资，已签订了保证书，并且原告等人承建工程的工程款已全部支付完毕，本案与其无关，三方协商未果，原告遂诉至本院。
另查明：原告等人已支付的部分工资，是由原告等人的领工聂心现报工资表给被告李栋栋，被告李栋栋将考勤名册、工资名册核实后交付恒业公司，经恒业公司核实并经被告李栋栋同意后直接支付给原告。聂心现曾出具保证书，保证其所报工资表真实有效，如有虚假，其愿意分文不要。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关书证在案佐证。
本院认为：原告作为被告李栋栋的雇员，其从事指定劳务后，被告李栋栋作为雇主应当向其支付劳务费。本案中，原告与被告李栋栋均认可原告的劳务费未支付完毕，且被告李栋栋作为雇主，其应当负责原告等人的日常考勤、制作劳务费名册并核实等事宜，现其陈述对原告等人的未支付工资数额记不清楚了，不能对抗原告的主张，应承担不利后果，故对原告诉请被告应支付其工资1353元的诉讼请求，本院予以支持。
被告恒业公司将其工程分包给不具备相应资质的被告李栋栋，其行为存在过错，故对被告李栋栋的上述债务应承担连带责任。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、十二条之规定，判决如下：
一、被告李栋栋于本判决生效之日起十日内向原告郜培根支付劳务费一千三百五十三元。
二、被告恒业建设集团有限公司对被告李栋栋上述债务承担连带责任。
如果被告马国岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李栋栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 曾 莉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第331号
原告：孙云方。
委托代理人：王敏。
被告：陈灵平。
被告：汪云琴。
本院在审理原告孙云方为与被告陈灵平、汪云琴买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙云方撤回起诉。
案件受理费6066元，减半收取3033元，由原告孙云方负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一四年三月十一日
代书记员 黄 磊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4152号
原告：姚远，男，住长春市朝阳区。
被告：王雁飞，男，住长春市南关区。
被告：长春泓善餐饮管理有限公司。住所地：长春市朝阳区工农大路2号先行家苑119号。
代表人：张欣，经理。
本院在审理原告姚远诉被告王雁飞、长春泓善餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案中，原告姚远于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚远撤回起诉。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告朝阳区旺达生鲜超市负担。
审 判 长 李 林
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年五月六日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4152号
原告：姚远，男，住长春市朝阳区。
被告：王雁飞，男，住长春市南关区。
被告：长春泓善餐饮管理有限公司。住所地：长春市朝阳区工农大路2号先行家苑119号。
代表人：张欣，经理。
本院在审理原告姚远诉被告王雁飞、长春泓善餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案中，原告姚远于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚远撤回起诉。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由原告朝阳区旺达生鲜超市负担。
审 判 长 李 林
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年五月六日
书 记 员 倪春祥
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2495号
原告：赵鹏，男，1993年1月3日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陈玉梅（系原告母亲），女，1970年10�10日出生，住内蒙古扎兰屯市。
被告：陈晓慧，女，1976年12月28日出生，住内蒙古扎兰屯市。
被告：庄彩兰，女，1948年3月7日出生，住内蒙古扎兰屯市。
原告赵鹏与被告陈晓慧、庄彩兰民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏的委托诉讼代理人陈玉梅、被告陈晓慧、庄彩兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈晓慧给付借款30万元，被告庄彩兰承担保证责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月5日，被告因购买门市房缺少资金，通过原告的母亲从原告处借款30万元，还款日期为2016年8月1日，被告用其母亲在兴盛园小区的门市和在惠民小区的车库做为抵押，被告庄彩兰做为担保人在借据上签字按手印。到期后被告未�还款，原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告给付借款30万元，被告庄彩兰承担保证责任。
陈晓慧辩称，原告所诉借款数额30万元是事实，同意给付，但现在无力偿还。
庄彩兰辩称，我当时确实为陈晓慧担保了，愿意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据一份。证明被告欠款事实及数额。被告陈晓慧、庄彩兰没有异议。本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日，被告因购买门市房缺少资金，通过原告的母亲从原告处借款30万元，还款日期为2016年8月1日。被告母亲庄彩兰为担保人，并用其在兴盛园小区的门市和在惠民小区的车库做为抵押。到期后被告未能还款，原告多次索要未果，遂诉至法院，请求依法判令被告给付借款30万元，被告庄彩兰承担保证责�。
本院认为，原告赵鹏与被告陈晓慧之间的借贷行为及被告庄彩兰的担保行为均合法有效，被告陈晓慧在原告赵鹏处借款30万元事实清楚，被告陈晓慧应按约定及时还款，被告庄彩兰应承担担保责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈晓慧返还给原告赵鹏借款30万元。被告庄彩兰承担连带清偿责任。于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈晓慧、庄彩兰负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长
于国民
人民陪审员 吴殿军
人民陪审员 王德胜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜 迪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执372号
申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司。住所地：大冶市新冶大道1-15号。
法定代表人陈敬才，该公司总经理。
被执行人许学志。
被执行人汪昭水。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂大冶民初字第02818号民事调解书，于2016年3月18日向被执行人许学志、汪昭水发出执行通知书，责令被执行人许学志、汪昭水在2016年3月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许学志、汪昭水至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人汪昭水在金融机构的存款人民币54705元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年三月二十八日
书记员 余怀东
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3905号
申请执行人：张建军。
被执行人：王召良。
被执行人：吕淑翔。
被执行人：楼锋权。
原告张建军与被告王召良、吕淑翔、楼锋权民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）东巍商初字第421号民事判决书已发生法律效力。权利人张建军于2015年7月2日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月2日向被执行人王召良、吕淑翔、楼锋权送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年7月22日达成执行和解协议：被执行人王召良、吕淑翔、楼锋权应履行200000元；申请执行人张建军同意被执行人王召良于2015年7月22日支付10000元；于2015年11月30日前支付剩余本金及利息。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人王召良承担。上述和解协议不影响对吕淑翔、楼锋权的执行。经本院执行，申请执行人张建军已实现债权10000元，未实现190000元。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3905号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 卢 晟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房少民初字第16333号
原告王××，男，1977年1月9日出生。
被告刘××，女，1972年8月28日出生。
本院在审理原告王××诉被告刘××变更抚养关系纠纷一案中，原告王××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一五年十二月三日
书记员 王 琪
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执91号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县.
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人王守国，男,汉族，住东明县。
被执行人杨二平，女，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人王守国、杨二平金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第443号民事判决书所确定的义务，被执行人王守国、杨二平应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金99999.99元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第443号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董富华
二〇一七年四月三日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执91号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县.法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人王守国，男,汉族，住东明县。被执行人杨二平，女，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人王守国、杨二平金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第443号民事判决书所确定的义务，被执行人王守国、杨二平应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金99999.99元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第443号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  刘朝林审判员  董富华二〇一七年四月三日书记员  刘瑶瑶
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初4066号
原告山东塔高矿业机械装备制造有限公司，地址山东宁阳工业园（磁窑镇）。
法定代表人袁晓波，该公司董事长。
委托代理人李宗杰，男，1972年5月29日生，汉族，原告公司员工，住山东省济南市天桥区。
委托代理人孙滨，男，1972年12月16日生，汉族，原告公司员工，住山东省新泰市。
被告山西煤炭运销集团晋中紫金煤业有限公司，地址山西省晋中市榆次区乌金山镇东蒜峪村。
法定代表人王润玖，该公司总经理。
委托代理人李永林，山西晋安律师事务所律师。
委托代理人王晓斌，男，1976年11月11日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，被告公司员工，住榆次区。
原告山东塔高矿业机械装备制造有限公司与被告山西煤炭运销集团晋中紫金煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宗杰、孙滨，被告委托代理人李永林、王晓斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月9日，原被告双方签订ZY6000/20/42支架137架买卖合同，合同金额29497740元，合同签订后，原告如约履行了合同，被告也陆续支付了大部分货款，余款3399096元，经原告多次催要未果，故起诉要求被告支付货款3399096元并放弃对利息的主张。
被告辩称，买卖金额及买卖产品型号以合同约定为准，欠款金额不持异议。由于大气候的原因，我们现在无力偿还原告该笔货款。
经审理查明，2011年5月9日，原被告双方签订工业品买卖合同，合同约定原告向被告提供ZY6000/20/42支架137架，合同金额29497740元。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2013年12月31日，原告向被告发出企业询证函，载明被告尚欠原告货款3798696元，被告方相关人员在信息证明无误一栏注明以上信息无误但未能加盖公章的情况。2015年12月4日，原被告双方形成部分余款结算协议，约定被告以一辆奔驰牌轿车抵顶欠款40万元。原告于2016年10月25日向本院提起诉讼，要求被告支付货款3399096元。庭审中，被告对该欠款金额予以认可，但提出因企业经营困难，无法及时支付。双方当事人各执己见，协议不成。
以上事实工业品买卖合同、企业询证函、部分余款结算协议以及原被告双方当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方工业品买卖行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。原告履行合同约定的供货义务后，被告未能依照合同约定的期限支付货款，应当依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担继续履行并赔偿损失的责任。原告主张的欠款金额，被告不持异议，此款被告应当付清原告。原告当庭表示不再主张利息，系原告对自己的权利所作出的处分，本院不再理涉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团晋中紫金煤业有限公司于本判决生效之日起十日内，付清原告山东塔高矿业机械装备制造有限公司货款3399096元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33993元，由被告山西煤炭运销集团晋中紫金煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
人民陪审员 韩文海
人民陪审员 崔 钧
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 叶
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3767号
原告张荣议，男，1982年5月8日出生，汉族。
被告庄银银，女，1989年11月18日出生，汉族。
被告庄思银，女，1991年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告张荣议与被告庄银银、庄思银民间借贷纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张荣议撤回起诉。
本案受理费4100元，因撤诉而减半收取为2050元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一四年七月三日
书记员 陈俊萍
福建省晋江市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）晋民初字第3767号
原告张荣议，男，1982年5月8日出生，汉族。
被告庄银银，女，1989年11月18日出生，汉族。
被告庄思银，女，1991年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告张荣议与被告庄银银、庄思银民间借贷纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张荣议撤回起诉。
本案受理费4100元，因撤诉而减半收取为2050元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一四年七月三日
书记员 陈俊萍
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00346号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地：重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，队长。
委托代理人刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。
被执行人段西军，住河南省新乡市红旗区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年4月24日向本院申请强制执行其做出的《行政处罚决定书》（N0.1477082）一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请事项进行了合法性审查。
2013年12月26日，因被执行人驾驶违规驾驶车辆，申请执行人对其作出行政处罚并向被执行人送达了N0.1477082号《行政处罚决定书》。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年3月5日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N0.1477082《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年四月二十九日
书记员 胡宗维
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初2093号
原告：李国新，男，1975年10月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：陈卫，男，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告李国新与被告陈卫民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月25日向法院起诉进行预立案，本院于2018年6月1日正式立案，原告诉请：1、判令被告陈卫归还借款30000元及自2016年9月30日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年9月30日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份，约定年利率24%，借款期限自2016年9月30日至2016年11月30日。借款期限届满后，被告未按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫于本判决生效之日起十日内归还原告李国新借款本金30000元及其利息（利息自2016年10月1日起按年利率24%计算至判决确定履行届满日止。其中利息部分已支付1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告陈卫负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一八年六月二十一日
代书记员 陈竹欣
申请执行期间二年
?
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0111民初189号
原告：哈尔滨市丰信小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈黑副路东、云南路南办公楼。
法定代表人：张文华,职务总经理。
委托诉讼代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。
被告：哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司，住所地哈尔滨市双城市新兴乡新兴村。
法定代表人：关鑫,职务经理。
原告哈尔滨市丰信小额贷款有限公司诉被告哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市丰信小额贷款有限公司委托诉讼代理人霍金霞、被告哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司法定代表人关鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还借款本金8,000,000.00元；2、被告给付2017年4月26日至2017年12月25日利息800,000.00元。3、被告逾期还款按借款执行利率基础上上浮30%计收罚息至本息清偿为止。4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月25日、2016年5月6日、2016年9月28日原告与被告签订三份《借款合同》和二份《抵押担保合同》。被告因生产经营需要资金分三次向原告借款共计人民币8,000,000.00元。合同中对借款用途、借款期限、借款月利率、双方权利义务、违约责任、借款担保等都有明确约定。被告按照合同约定向原告支付利息到2017年4月25日，从2017年4月26日至今未付本息。经原告多次催要，被告一再推拖，故依法诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司辩称：对于原告所述借款的事实无异议。因生产经营资金紧张，所以未能偿还原告借款及利息，我公司同意偿还，但需要在5年内偿还全部借款及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据：三份《借款合同》及借款凭证、二份《抵押担保合同》及抵押物清单、土地他项权证两本、借款本息计算表，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司因生产经营需要周转资金，向原告哈尔滨市丰信小额贷款有限公司借款8,000,000.00元。双方于2014年6月25日、2016年5月6日、2016年9月28日签订三份《借款合同》及二份《抵押担保合同》。第一份借款合同2014年6月25日签订，被告借款4,000,000.00元，合同中明确约定借款期限一年，借款利率按照月利率仟分之十二计算，并按月结息，结息日为每月25日。若逾期未归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；第二份借款合同2016年5月6日签订，被告借款3,000,000.00元，合同中约定借款期限一年，借款利率按照月利率仟分之十三计算，按月结息，结息日为每月25日。若逾期未归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；第三份借款合同2016年9月28日签订，被告借款1,000,000.00元，合同中约定借款期限三个月，借款利率按照月利率仟分之十三计算，按月结息，结息日为每月25日。若逾期未归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同时原、被告签订两份《抵押担保合同》，被告以其公司所有的位于双城××新民村的国有土地及地上附着物抵押并办理抵押登记。被告按照合同约定向原告支付借款利息至2017年4月25日，自2017年4月26日起未给付借款本息。
本院认为：被告哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司与原告哈尔滨市丰信小额贷款有限公司签订的借款合同是双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立。借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告未按照约定期限履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原告要求被告偿还借款本金8,000,000.00元；按合同约定的利率给付2017年4月26日至2017年12月25日利息800,000.00元；从逾期还款之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨市丰信小额贷款有限公司借款本金8,000,000.00元。
二、被告哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市丰信小额贷款有限公司借款利息800,000.00元（以8,000,000.00元为基数，自2017年4月26日至2017年12月25日止）。
三、被告哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市丰信小额贷款有限公司借款利息（从逾期还款之日2017年4月26日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计算，直至本息清偿为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36,700.00元，由被告哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王 蕾
审判员 王春蚕
审判员 朱晓丽
二〇一八年四月九日
书记员 魏馨昶
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3061号
原告翁某某，女，1973年3月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告王某某（别名王某某），男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告翁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翁某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，1995年10月原、被告经人介绍相识后于1995年12月14日登记结婚，于1996年10月30日生育婚生女孩王某甲，于2001年11月17日生育婚生男孩王某乙。因婚前感情基础差，婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，且被告沉溺于赌博，对家庭及妻儿不闻不问，没有尽到一个丈夫和父亲的责任，2014年10月原、被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩王某甲由原告抚养，婚生男孩王某乙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告翁某某与被告王某某于1995年12月14日登记结婚，于1996年10月30日生育婚生女孩王某甲，于2001年11月17日生育婚生男孩王某乙。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2015年9月24日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实有结婚证、户口簿、当事人当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告翁某某与被告王某某自愿登记结婚，其婚姻关系合法，依法应受法律保护。婚后双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。但在生活中夫妻之间的磕磕碰碰在所难免，彼此都应珍惜来之不易的婚姻，相互关心、理解和扶持对方，不要过分计较个人得失。同时，面对婚姻生活中遇到的困难或问题，应注意控制自己的情绪和态度，在处理困难或问题时应注意方式方法，多站在对方的立场思考问题，互谅互让是可以重新和好的，原、被告之间的夫妻感情还尚未达到完全破裂的程度。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决综上，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告翁某某与被告王某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取123元，由原告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一五年十一月六日
书记员 余金花
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第366号
原告武月仙，女，1948年4月4日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王海龙，奥神律师事务所律师。
委托代理人贾璞，男，住呼和浩特市赛罕区。
被告呼和浩特市公共交通总公司，住内蒙古呼和浩特市新城区。
法定代理人吕德育，该公司总经理。
委托代理人王向东，内蒙古则维律师事务所律师。
委托代理人王德刚，内蒙古则维律师事务所律师。
原告武月仙诉被告张贵和、被告呼和浩特市公共交通总公司（以下简称公交公司）运输合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武月仙的委托代理人王海龙，被告呼和浩特市公共交通总公司的委托代理人王向东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武月仙诉称，2013年4月19日，原告乘坐被告所有并经营的由刘禄军驾驶的蒙A277**号62路公交车外出办事，当车行至丽苑小区时，因驾驶员驾驶不当，将原告摔伤。后原告当日入住内蒙古自治区人民医院治疗，诊断为：T11椎体压缩性骨折，T10椎体骨挫伤。原告共住院20天，出院后需卧床休息5周。因此产生的�偿事宜与被告协商未果，遂诉至法院，请求判令：1、依法判令被告赔偿原告医疗费10657.22元，住院伙食补贴费800元，营养费800元，误工费33434元，护理费5037.8元，伤残赔偿金34725元，精神损害抚慰金3000元，共计88454.02元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告呼和浩特市公共交通总公司辩称，事故的基本事实认可，原告共住院20天，护理费原告主张按照1人标准计算，时长应按20天计算，出院后的护理费部分不予认可。确认住院伙食补贴费为800元，营养费为800元，对误工费不予认可。
为证明自己的主张，原告在法定期限内向法庭提交了以下证据：
证据一、《公交车司机的证明》，拟证明确实是被告营运的车辆导致的受伤。
证据二、《内蒙古自治区人民法院的病例》，拟证明原告的受伤情况。
证据三、《病情证明书》，拟证明原告的伤情和护理的期限。
证据四、《医疗票据10张》，拟证明原告所花费的医疗费用的数额。
证据五、《证明》，呼和浩特市赛罕区巴彦镇益华社区居民委员会出具。拟证明原告一直无工作，且没有社保待遇。
经过庭审质证，被告对原告武月仙提出的证据的质证意见为：对证据一、二、三的真实性及所要证明问题都予以认可。对证据四中租床费有异议，其他都予以认可。
被告公交公司提出证据：《收条》，拟证明被告为原告垫付人民币5，900元医药费。原告对该份证据不持异议。
经审理查明，原告武月仙于2013年4月19日，乘坐被告所有并经营的由刘禄军驾驶的蒙A277**号62路公交车外出办事，当车行至丽苑小区时，因驾驶员驾驶不当，将原告摔伤。后原告当日入住内蒙古自治区人民医院治疗，诊断为：T11椎体压缩性骨折，T10椎体骨挫伤。原告共住院20天，出院医嘱继续卧床休息5周，期间花去医药费�计10657.22元，护理费原告主张按照1人标准时长55天计算为5037.8元，被告对计算标准不持异议，但认为时长应按20天计算，出院后的护理费部分不予认可。原、被告一致确认住院伙食补贴费为800元，营养费为800元。原告主张误工费按照上一年度职工平均工资计算33434元，被告对误工费不予认可。
在诉讼中，原告针对其伤残等级、精神损失费向本院提出鉴定申请，经过审查，鉴定申请符合法律规定，本院依法委托内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，2014年3月17日内蒙古中泽司法鉴定中心出具了内蒙古中泽司法鉴定中心（2014）临鉴字第78号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人未达到伤残等级；2、被鉴定人所受损伤构成轻伤，酌付精神抚慰金500-10000元。司法鉴定费用1150元（原告已垫付），鉴定后，原告向本院明确主张精神损失费7000元。
本院认为，原告武月仙乘坐被告公交公司经营的公交车，双方存在客运合同关系，被告公交公司负有对原告安全运输的责任和义务。原告武月仙在乘车过程中摔倒受伤，被告构成违约，应承担违约责任，赔偿原告的损失。对于原告主张的医疗费人民币10657.22元，有相关病情证明书及收费凭证予以证实，本院予以确认，但应冲减被告垫付的5900元，医疗费最终确定为4757.22元。原、被告营养费、伙食补助费、护理费不持异议，本院予以支持，对于原、被告主张的护理费用计算天数问题，应当按照住院天数加医嘱确定休息天数计算。关于误工费问题，虽然原告武月仙已达到法定退休年龄，但其没有固定工作和社会保险待遇，故对于其误工损失应予支持，但因其伤情未达到伤残等级，故应按上一年度职工平均工资及实际误工天数计算。本案由于承运人员在驾驶中的重大过失造成原告的伤害，适用人身损害赔偿的规定，对于原告提出的精神抚慰金请求予以支持，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十五条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市公共交通总公司给付原告武月仙医疗费4，757.22元，住院期间护理费5，037元，住院伙食补助费人民币800元，营养费人民币800元，误工费7，045元，精神抚慰金7，000元，合计人民币25，439.22元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，011元，鉴定费1，150元（原告已预交），由原告承担2，245元，被告承担被告呼和浩特市公共�通总公司承担916元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 甄世伟
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 李桂林
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王海鹏
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初137号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人刘健，男，1974年5月17日，河南省固始县人，汉族，初中毕业，无业，地址：固始县，因非法占用农用地罪，于2016年12月8日被取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人刘健犯非法占用农用地罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人刘健到庭参加诉讼，现已审理终结。
固始县人民检察院指控，被告人刘健2014年7月在固始县沙河铺乡黄土村相关土地进行“美丽新农村”项目建设，后经固始县国土局监察巡查发现，该宗土地虽有政府批文，但实际占地超出批准面积并分别于2014年7月28日、2015年1月8日、2016年1月12日给刘健下达《责令停止违法行为通知书》，但刘健并未按照要求停工。经河南省国土资源科学研究院鉴定，刘健非法占用耕地面积11.09亩，全部为一般农田，所占耕地因建设房屋及水泥硬化路面等遭严重毁坏。被告人刘健2016年12月8日到公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、常住人口基本信息表、前科查询证明、土地使用协议、河南省国土资源厅批复、固始县国土资源局关于刘健违法占地的执法材料及送达文书、固始县人民法院行政裁定书。证人张某1、张某2、罗某的证言，被告人刘健的供述和辩解，鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关据此认定，被告人刘健的行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，对被告人刘健定罪量刑。
被告人刘健辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。政府批准土地我没用完，许多地方没有建房使用，可以退还复耕。将我非法占用的土地补上复耕，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人刘健2014年7月在固始县沙河铺乡黄土村相关土地进行“美丽新农村”项目建设，后经固始县国土局监察巡查发现，该宗土地虽有政府批文，但实际占地超出批准面积并分别于2014年7月28日、2015年1月8日、2016年1月12日给刘健下达《责令停止违法行为通知书》，但刘健并未按照要求停工。经河南省国土资源科学研究院鉴定，刘健非法占用耕地面积11.09亩，全部为一般农田，所占耕地因建设房屋及水泥硬化路面等遭严重毁坏。被告人刘健2016年12月8日到公安机关投案，如实供述自己罪行。
上述事实，由公诉机关移交、并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。
1.到案经过，证实本案系固始县国土局移送至固始县公安局立案侦查，及被告人刘健的到案过程。
2.前科查询证明，证实被告人刘健无前科。
3.常住人口基本信息表，证明刘健的户籍信息并具有完全刑事责任能力。
4.土地使用协议，河南省国土资源厅批复，证明刘健占地使用情况。
5.固始县国土资源局关于刘健违法占地的执法材料及送达文书、固始县人民法院行政裁定书，证明刘健违法占地行政处罚情况。
6.证人证言：证人张某1、张某2、罗某的证言，证实被告人刘健的行政违法事实。
7.被告人刘健的供述和辩解。
8.鉴定意见和勘验笔录。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
另查明：经固始县社区矫正工作领导小组办公室评估：刘健符合社区矫正条件。
在量刑审理过程中，公诉机关建议以非法占用农用地罪判处被告人刘健五年以下有期徒刑或拘役、并处罚金，被告人刘健有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人刘健对公诉机关的量刑建议无异议，认为其非法占用农用地可以从合法征用的土地部分退还复耕，请求从轻或减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刘健违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占土地的用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。针对量刑，公诉机关建议，以非法占用农用地罪依法判处五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人刘健有自首情节，可以从轻或减轻处罚，本院予以采纳。被告人刘健辩解系初犯，并积极从征用未建土地退还复耕，要求从轻处罚。综合考虑被告人刘健的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘健犯非法占用农用地罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈刚德
审判员 喻 露
审判员 任丽萍
二〇一七年三月十四日
书记员 钟长青
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第857号
原告山东金色童年有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人吴炜，经理。
委托代理人孙娜，山东成思律师事务所律师。
被告蒋庆铃，女，汉族，1984年6月1日出生，住北京市。
本院在审理原告山东金色童年有限责任公司与被告蒋庆铃特许经营合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东金色童年有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年九月一十六日
书 记 员 马绪乾
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1351-1号
申执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇南街37号附1号。
负责人：刘狱辉，行长。
委托代理人：魏春华，该行员工。
委托代理人：向香素，该行法律顾问。
被执行人陈德彬，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人尹林，女，1983年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人陈露馨，女，1988年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第2686号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付案款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈德彬、尹林、陈露馨银行存款197727.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊增友
二〇一五年十一月十一日
书记员 王玉琢
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1803-1号
申请执行人诸城外贸有限责任公司，住所地：诸城市密州东路东首。
被执行人王洪娟。
申请执行人诸城外贸有限责任公司与被执行人王洪娟买卖合同纠纷一案，执行标的总额33428.42元，尚未执行标的额为33428.42元，在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十一月二十四日
执行员 徐江庆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3450号
原告王立运。
委托代理人惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。
被告赵静。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告王立运诉被告赵静、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立运的委托代理人惠善军、被告赵静、被告保险公司委托代理人夏继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立运诉称，2015年4月24日17时许，被告赵静驾驶车辆与原告王立运驾驶的车辆发生刮擦，经交警部门认定，被告赵静承担本次事故全部责任。被告赵静驾驶车辆在被告保险公司投保。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计14340元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵静辩称，我方车辆在保险公司投保保险，保险公司应当在保险范围内承担，超出合理部分我方愿意承担。
被告保险公司辩称，肇事车在我公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔险属实，我公司同意在保险限额内赔偿原告有确凿证据支持的合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2015年4月24日17时0分许，被告赵静驾驶鲁Q×××××小型轿车在北园路与八腊庙街交汇东100米左转弯时，与原告王立运驾驶的鲁L×××××小型轿车发生刮擦，造成车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队经现场勘查，认定被告赵静负事故全部责任，原告王立运无事故责任。临沂市兰山区价格认证中心对原告的车辆损失进行了评估，评估结果：该车损失价值为人民币13930元。原告支出评估费410元。被告保险公司对评估结果有异议并申请重新鉴定，但并未在法定期限内提交书面申请及缴纳相关费用。庭审中，原告提交车辆维修发票一张，证明原告支出维修费用13500元。
另查明，被告赵静驾驶车辆的登记车主为曲浩浩，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险30万（不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告赵静驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生刮擦，造成车辆部分损坏的道路交通事故，被告赵静负事故全部责任，原告王立运无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事车在被告保险公司投保了交强险及商业险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分，由被告赵静按照责任比例进行赔偿。原告主张的车辆损失，应以原告提供的维修发票载明的金额为准，即13500元。被告保险公司对原告的车辆损失有异议并申请重新鉴定，但在本院规定的期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用，视为对其相关权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的有关规定，判决如下：
一、原告王立运因交通事故造成的车辆损失13500，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿2000元、在商业险范围内赔偿11500元；
二、原告王立运因交通事故造成的评估费410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险范围内赔偿。
上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费158元，由被告赵静承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 张婷婷
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执108号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，地址：南城县盱江大道42号。
法定代表人：付敏，该行行长。
被执行人：张应良，男，1962年10月19日出生，汉族，住南城县，
被执行人：黄有连，女，1967年11月27日出生，汉族，住址同上，
被执行人：危应祥，男，1954年2月6日出生，汉族，住南城县，
被执行人：邱九英，女，1957年9月12日出生，汉族，住址同上，
被执行人：尧贵旺，男，1973年7月20日出生，汉族，住南城县，
被执行人：刘娥妹，女，1976年12月12日，汉族，住址同上，
本院2017年2月16日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人张应良、黄有连、危应祥、邱九英、尧贵旺、刘娥妹金融借款合同纠纷一案，执行中经金融、房屋、工商、车辆等财产调查，被执行人张应良、黄有连、危应祥、邱九英、尧贵旺、刘娥妹无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。按（2015）城民初字第1005民事判决书，被执行人张应良、黄有连、危应祥、邱九英、尧贵旺、刘娥妹应在2016年1月17日前归还申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本息人民币37329.24元及支付迟延履行期间的债务利息，被执行人分文未付，被执行人还应负担案件受理费550元、申请执行费350元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执108号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨厚华
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执108号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，地址：南城县盱江大道42号。法定代表人：付敏，该行行长。被执行人：张应良，男，1962年10月19日出生，汉族，住南城县，被执行人：黄有连，女，1967年11月27日出生，汉族，住址同上，被执行人：危应祥，男，1954年2月6日出生，汉族，住南城县，被执行人：邱九英，女，1957年9月12日出生，汉族，住址同上，被执行人：尧贵旺，男，1973年7月20日出生，汉族，住南城县，被执行人：刘娥妹，女，1976年12月12日，汉族，住址同上，本院2017年2月16日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人张应良、黄有连、危应祥、邱九英、尧贵旺、刘娥妹金融借款合同纠纷一案，执行中经金融、房屋、工商、车辆等财产调查，被执行人张应良、黄有连、危应祥、邱九英、尧贵旺、刘娥妹无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。按（2015）城民初字第1005民事判决书，被执行人张应良、黄有连、危应祥、邱九英、尧贵旺、刘娥妹应在2016年1月17日前归还申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本息人民币37329.24元及支付迟延履行期间的债务利息，被执行人分文未付，被执行人还应负担案件受理费550元、申请执行费350元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执108号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴献忠人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年八月十一日书 记 员  杨厚华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02544号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。法定代表人：佐藤宽，董事长。委托代理人：李赢，陕西稼轩律师事务所律师。（特别授权）原告：日立电梯（中国）有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区解放大道634号新世界中心写字楼A座2302室。负责人：黄剑波，总经理。委托代理人：李赢，陕西稼轩律师事务所律师。（特别授权）被告：武汉万达东湖置业有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖横路3号。法定代表人：齐届，总经理。委托代理人：王艺，湖北忠三律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司湖北分公司诉被告武汉万达东湖置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司湖北分公司向本院申请撤诉。本院认为：原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司湖北分公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司、原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司撤回起诉。本案案件受理费16，774元，减半收取8，387元，由原告日立电梯（中国）有限公司、原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司负担。审判员万捷二〇一五年九月十四日书记员程晨