河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1432号
原告：肥乡县兴隆物资运输有限公司。
住所地:肥乡县肥乡镇城南堡村。
法定代表人：靳小龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李东爱，系该公司副经理。
被告：中国人民财产保险有限责任公司石家庄市桥东支公司。
住所地:石家庄市自强路*号人保大厦*号楼。
法定代表人：杨建利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭保栋，系河北冀石律师事务所律师。
原告肥乡县兴隆物资运输有限公司（以下简称兴隆公司）与被告中国人民财产保险有限责任公司石家庄市桥东支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥乡县兴隆物资运输有限公司的委托诉讼代理人李东爱与被告保险公司的委托诉讼代理人郭保栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计18500元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月15日19时30分，李志涛驾驶原告的冀Ｄ×××××/冀DMY**挂货车，沿309国道由西向东行驶至山东省冠县贾镇十字路口时，与转弯的张文江驾驶的电动三轮车相撞，造车张文江受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经冠县交警大队认定，李志涛和张文江承担事故的同等责任。原告的上述车辆在被告处投保了车辆损失保险，事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称：冀Ｄ×××××在我公司投保机动车损失险365600元，并附加不计免赔，被保险人为河北骐进汽车贸易有限公司，第一受益人为平山县信用联社，原告不是适格的诉讼主体，事故发生后我司已就前述车辆进行了定损，并且根据第一收益人的同意将该事故车辆的赔偿款按照保险合同的约定赔付给第一受益人。事故发生至原告立案已超过诉讼时效，法庭应驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼过程中，当事人围绕各自主张提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和庭审质证。经庭审，本院认定如下事实：
2014年6月15日李志涛驾驶原告的冀Ｄ×××××/冀DMY**挂货车，沿309国道由西向东行驶至山东省冠县贾镇十字路口时，与转弯的张文江驾驶的电动三轮车相撞，造车张文江受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经冠县交警大队认定，李志涛和张文江承担事故的同等责任。2014年11月17日山东省冠县人民法院做出了判决（2014）冠民初字第1304号，赔付了张文江鉴定费1855元，受理费1599元。原告的上述车辆在被告处投保了车辆损失保险，事故发生在保险期间。
本院认为，在庭审中，原告提交了骐进汽车服务有限公司出具挂靠证明，同意肥乡县兴隆物资运输有限公司向保险公司主张赔偿的权利。保险公司称保险合同中有第一受益人的约定条款，经第一受益人同意，被告已将该起事故造成的冀Ｄ×××××车损赔付给第一受益人。《中华人民共和国保险法》第十八条中规定受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。在财产保险合同中约定第一受益人没有法律依据，又因第一受益人并非保险合同纠纷的当事人，其没有诉讼主体资格，该约定实质上限制和剥夺了投保人作为被保险人依法享有的合同权利，所以该约定对被保险人不产生法律效力，故原告作为本案的诉讼主体适格。关于被告辩称事故发生至原告立案已超过诉讼时效，法庭应驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告诉讼请求数额在收到（2014）冠民初字第1304号判决书后才得以确定，故诉讼时效应从判决书的日期（2014年11月17日）计算起算，原告于2016年7月11日诉至本院并未超出二年期间，对保险公司的主张本院不予支持。原告与被告签订了机动车保险合同，保险合同依法成立并生效，该车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应该全面履行保险合同规定的义务。原告主张的施救费3000元，被告提出异议，认为过高，并且在本次事故中张文江和李志涛负事故的同等责任，根据保险合同的约定被告仅承担应由原告负担的责任部分，超出部分应由张文江承担。根据相关法律，关于车辆施救费，系施救车辆而产生的必要的合理的费用，应由被告承担，本院予以支持。原告主张维修费15500元，被告提出异议，事故发生的时间距离开票时间较长，并且没有维修清单证明支付的维修费用与本次事故有关，并且与被告在事故发生后定损的金额差距较大，并且经第一受益人同意，被告已将该起事故造成的冀Ｄ×××××车损赔付给第一受益人。本院认为，被告违反了《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定”的规定，其怠于履行对事故车辆验损确定维修项目的义务，应承担怠于履行的不利后果。故本院认为被告保险公司没有提供足以反驳的证据，也未在法院指定的期间内提交重新鉴定申请书，故对原告的诉求本院予以部分支持，被告保险公司已支付的3508.74元从原告诉求的维修费15500元中扣除。关于原告赔付张文江鉴定费1855元、受理费1599元，本院认为，该两项费用是同一事故中原告履行生效判决支付的费用，故应当认定为合理费用支出，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限责任公司石家庄市桥东支公司在本判决生效后十日内赔偿原告肥乡县兴隆物资运输有限公司车辆损失、施救费、鉴定费、受理费共计18445.26元。
二、驳回原告肥乡县兴隆物资运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取计131.5元，由原告负担25.5元，由被告负担106元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 钱国宝
二〇一六年十一月十一日
（代印）
书记员 刘志强
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿：不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定”的规定，其怠于履行对事故车辆验损确定维修项目的义务，应承担怠于履行的不利后果。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的诉讼程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。