宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终599号
上诉人（原审被告）：石嘴山市预先商贸有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：李有林，石嘴山市预先商贸有限公司总经理。
上诉人（原审被告）：李有林，男，1973年12月3日出生，汉族，石嘴山市预先商贸有限公司总经理，住石嘴山市大武口区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：程伟，宁夏颐升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋庆斌，男，1979年8月23日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市大武口区。
上诉人石嘴山市预先商贸有限公司（以下简称预先商贸公司）、李有林因与被上诉人宋庆斌民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初70号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
预先商贸公司、李有林的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宋庆斌的诉讼请求。事实和理由：李有林与宋庆斌之间存在多笔、不同账户的资金往来，李有林对宋庆斌所主张的2016年6月3日由李有林向其出具的借条系双方最终的结算凭证未认可，李有林与宋庆斌之间自2015年7月7日至2016年6月3日共发生借款54万元，李有林提交的银行流水能够证实李有林已将本息偿还，一审认定事实错误。
宋庆斌辩称，2016年6月3日预先商贸公司、李有林出具的借条是双方最终的结算凭证，6月3日以后预先商贸公司、李有林没有清偿本息。预先商贸公司、李有林的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
宋庆斌向一审法院起诉请求：1.判令预先商贸公司、李有林向宋庆斌偿还借款54万元；2.判令预先商贸公司、李有林向宋庆斌支付利息79340元（54万元×6.15%÷365×218天×4倍，2016年6月3日至2017年1月11日）；以上合计619340元。
一审法院认定事实：李有林系预先商贸公司法定代表人，宋庆斌于2015年7月7日向李有林转账付款6万元，9月10日转账3万元、9月20日4万元，9月26日3万元，9月30日15000元，11月20日6万元，12月20日5万元，12月20日1万元，2016年3月20日10万元（分两次转账），4月12日10万元（分两次转账）。2015年7月7日，李有林向宋庆斌出具现金8万元的借条，2015年7月16日出具现金3万元的借条，2015年9月20日出具现金4万元的借条，2016年3月20日出具现金10万元的借条，2016年4月12日出具现金12万元的借条，上述借条均由宋庆斌持有，并加盖预先商贸公司财务专用章。宋庆斌主张其与李有林就2015年至2016年的借款进行结算后，李有林于2016年6月3日向宋庆斌出具现金54万元的借条，约定月利率4%，财务费用1%，借款期限自2016年6月3日至2016年7月3日，并约定逾期导致纠纷，李有林自愿承担同期银行贷款利率四倍的利息，并承担应还未还部分30%的违约金，该借条加盖预先商贸公司财务专用章。借款到期后，预先商贸公司、李有林未能偿还借款，宋庆斌诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，李有林陈述所借款项用于公司周转以及个人还款，故宋庆斌要求李有林、预先商贸公司承担还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。结合双方提交的证据及双方当事人在庭审过程中的陈述可以看出，双方存在多笔、不同账户的资金往来，宋庆斌主张预先商贸公司、李有林2016年6月3日向其出具的借条系双方最终结算的凭证，预先商贸公司、李有林对此予以否认，但未能提交相关证据予以证实，故对预先商贸公司、李有林的抗辩意见不予采信。李有林抗辩认为该借条出具后其向宋庆斌偿还过款项，但未提交证据证实，对李有林的抗辩意见不予采信。对宋庆斌要求预先商贸公司、李有林支付利息的诉讼请求，鉴于宋庆斌、预先商贸公司、李有林在借条中约定利息及逾期还款的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对宋庆斌主张的利息依照年利率24%予以计算，预先商贸公司、李有林应当支付宋庆斌2016年6月3日至2017年1月11日期间的利息共计78825.21元（54万元×24%÷365天×222天）。综上，李有林、预先商贸公司应偿还宋庆斌借款本金54万元，支付利息78825.21元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决：一、石嘴山市预先商贸有限公司、李有林偿还宋庆斌借款本金54万元，于本判决生效后15日内付清；二、石嘴山市预先商贸有限公司、李有林支付宋庆斌利息78825.21元，于本判决生效后15日内付清；三、驳回宋庆斌的其他诉讼请求。案件受理费9994元，减半收取计4997元，由宋庆斌负担97元，由石嘴山市预先商贸有限公司、李有林负担4900元。诉讼财产保全费3670元，由李有林、石嘴山市预先商贸有限公司负担。
二审期间，预先商贸公司、李有林围绕诉讼请求依法提交证据一、银行凭证24份、赵某某的中国银行交易明细清单44份、赵某某的中国银行流水47份（交易明细清单和流水系同一笔，流水没有显示宋庆斌的户名，交易明细清单反映宋庆斌的户名），证明预先商贸公司、李有林截止2016年6月30日共向宋庆斌还款875800元；证据二、赵某某证人证言，证明李有林通过赵某某的中国银行账户向宋庆斌还款共计450100元。
宋庆斌质证认为，证据一中对银行凭证的真实性无异议，但不是本案的还款，一部分是李有林及其朋友偿还宋庆斌代李有林偿还信用卡的还款，一部分是临时借款的还款，且还款都是2016年6月3日前，与本案无关。对中国银行交易明细清单、中国银行流水的真实性没有异议，但与本案无关，赵某某有某公司，有POS机当天可以到账，宋庆斌借过来用，宋庆斌把卡上的钱用其POS机刷出来，其把银行手续费扣除后，再把钱转给宋庆斌；证据二证人证言关于用POS机刷卡并给宋庆斌转账属实，但证言中关于李有林给宋庆斌还款不属实，上万的整数转款是宋庆斌替李有林和李有林的朋友还的信用卡，另外还有临时宋庆斌与李有林的生意周转，与本案无关。
宋庆斌依法提交某公司2016年6月3日后的POS机小票14张，证明宋庆斌借用赵某某的POS机刷卡，这些小票与中国银行交易明细清单中部分款项一致。
预先商贸公司、李有林质证认为，对真实性没有异议，这些小票系套现，预先商贸公司、李有林举证的还款金额中已将宋庆斌使用赵某某POS机套现的款项扣除。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：预先商贸公司、李有林证据一，因宋庆斌对真实性无异议，本院对真实性予以采信，但达不到其证明目的；证据二证人证言中关于用POS机刷卡并给宋庆斌转账的内容予以采信，因证人称给宋庆斌转的整数上万的款项不清楚李有林让证人给宋庆斌还的什么款及还款数额，且证人系李有林表妹，故本院对其余的证言不予采信；宋庆斌证据，本院予以采信。
二审经审理查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。
另查明，预先商贸公司、李有林2016年6月3日给宋庆斌出具的54万元借条中54万元包含5张借条中累计的41万元及李有林拿自己或朋友的信用卡在宋庆斌处套现欠的5万元，宋庆斌对54万元中的8万元现金的支付未举证证实，预先商贸公司、李有林也予否认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。双方提交的证据及双方的陈述证实双方自2015年7月起存在多笔、不同账户的资金往来，预先商贸公司、李有林2016年6月3日给宋庆斌出具的54万元的借条，预先商贸公司、李有林对借条的真实性无异议，从2016年6月3日之前的借条内容看，2016年6月3日的借条系双方最终结算的凭证符合案件的实际情况，具有较强的证明力，预先商贸公司、李有林予以否认，并称”出具借条是因宋庆斌的会计核算后让其先签字、以后再算”应提供证据证实，但预先商贸公司、李有林无充足证据证实，在预先商贸公司、李有林无确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容的情况下，应当认定借条的证明力，因宋庆斌在一审庭审中说”预先商贸公司、李有林2016年6月3日给宋庆斌出具的54万元借条中54万元系由5张借条中累计41万元及13万元（13万元中现金8万元、李有林拿自己或朋友的信用卡在宋庆斌处套现5万元）组成”，李有林在回答法庭是否收到该8万元现金时称”2016年4月12日李有林向宋庆斌借款12万元，有一部分现金大概是6万元，但是具休是多少记不清了”，宋庆斌紧接着回答”当天给了6万元，但是之前还给过2万元现金”，故宋庆斌对该8万元现金的支付未举证证实，故应从54万元中扣减该8万元及信用卡非法套现的5万元后，剩余本金41万元应由预先商贸公司、李有林返还给宋庆斌；预先商贸公司、李有林上诉主张该借条出具后其向宋庆斌偿还过款项，因预先商贸公司、李有林二审称2016年6月3日借条出具后其向宋庆斌分三笔偿还过3万多元，但还款时间、方式、金额记不清了，在二审其提交的中国银行交易明细清单及流水上无2016年6月3日以后的还款，故其应承担举证不能的法律后果；鉴于宋庆斌、预先商贸公司、李有林在借条中约定利息及逾期还款的违约金，对宋庆斌主张的利息本院按照年利率24%计算2016年6月3日至2017年1月11日期间的利息共计59849元（41万元×24%÷365天×222天），综上，李有林、预先商贸公司应偿还宋庆斌借款本金41万元，支付利息59849元。
综上所述，预先商贸公司、李有林的上诉请求部分成立，一审认定预先商贸公司、李有林应返还的借款本金错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初70号民事判决；
二、上诉人石嘴山市预先商贸有限公司、李有林返还宋庆斌借款本金41万元、支付利息59849元，共计469849元，于本判决生效后15日内付清。
如义务方不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费4997元，二审案件受理费9988元，共计14985元，由上诉人石嘴山市预先商贸有限公司、李有林负担11389元，由被上诉人宋庆斌负担3596元。诉讼财产保全费3670元，由上诉人李有林、石嘴山市预先商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春茂
审判员 马玉兰
审判员 周虎林
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴学花