wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初278号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人欧某某，男，1974年8月13日出生，汉族，大学本科文化，住广东省佛山市南海区。因本案于2017年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]255号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日23时许，被告人欧某某饮酒后驾驶粤Ｙ×××××小汽车行驶至佛山市禅城区魁奇西路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人欧某某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为158.2mg/100ml。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，情况说明，户籍证明，被告人欧某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人欧某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人欧某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人欧某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年四月十日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1521刑初502号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人罗嘉欣，女，1994年1月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县(户籍所在地:汕尾市城区)。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年9月6日被海丰县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2016]483号起诉书指控被告人罗嘉欣犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院审查后，于次日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人罗嘉欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2016年8月16日、17日、21日，被告人罗嘉欣借用其朋友黄某的身份证先后登记入住海丰县海城镇某酒店1002号房及1306号房，并在1002号房内容留朱某吸食毒品冰毒2次，在1306号房内容留朱某吸食毒品冰毒1次。同年9月5日17时许，被告人罗嘉欣在海丰县附城镇其家中被公安机关抓获归案。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了书证，勘验、辨认笔录，证人证言，被告人供述和辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人罗嘉欣无视国法，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗嘉欣归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。同时以海检公量建[2016]365号量刑建议书，建议判处被告人罗嘉欣六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人罗嘉欣对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年8月16日、17日、21日，被告人罗嘉欣借用其朋友黄某的身份证先后登记入住海丰县海城镇某酒店1002号房及1306号房，并在1002号房内容留朱某吸食毒品冰毒2次，在1306号房内容留朱某吸食毒品冰毒1次。同年9月5日17时许，被告人罗嘉欣在海丰县其家中被公安机关抓获归案。
上述事实，有以下证据证实：
（一）物证、书证
1.汕尾市公安局东涌派出所出具的户籍证明：证实被告人罗嘉欣的出生日期为1994年1月12日，身份证号码为。
2.海丰县公安局刑侦大队一中队出具的抓获经过：证明2016年9月5日下午17时许，该中队在海丰县附城镇襟德路新翠苑一居民区内将被告人罗嘉欣抓获归案。
3.海丰县某酒店出具的国内旅客住宿登记表：证明被告人罗嘉欣2016年8月16、17、21日持黄某的身份证入住该酒店。
4.海丰县公安局出具的现场检测报告书：证明被告人罗嘉欣、吸毒人员朱某的尿液经现场检测，结果呈阳性。
（二）勘验、辨认笔录
1.经辨认混合照片，被告人罗嘉欣辨认出本组照片第6号（朱某）就是其容留在海丰县海城镇某酒店内吸食毒品的朱华峰。
2.经辨认混合照片，证人朱某辨认出本组照片第7号就是被告人罗嘉欣。
3.海丰县公安局刑侦大队一中队制作的现场勘验笔录：证明该队侦查人员于2016年9月6日15时22分至16时10分对广东省汕尾市海丰县海城城镇某酒店1002号房和1306号房进行勘验检查。现场未发现其他有价值的痕迹。
（三）证人证言
1.证人朱某的证言：我2016年8月16日、17日在海丰县海城镇美食街某酒店1002房与罗嘉欣用自制的吸毒工具吸食毒品冰毒。2016年8月21日在海丰县海城镇美食街某酒店1306房与罗嘉欣用自制的吸毒工具吸食毒品冰毒。酒店房间是罗嘉欣登记开房的。
2.证人林某的证言：我现在在海丰县附城镇某酒店工作，主要负责酒店前台接待，我从事某酒店又名某酒店。一名叫“黄某”的青年女子今年8月16日、17日有在我某酒店住宿过，入住的房号是1002号。20日入住的房号是1306号。
3.证人黄某的证言：今年（2016）八月中旬罗嘉欣好像有找过我，但具体时间我想不起来了。因为她当时跟我说她的身份证不见了，说在外面开不了房，就跟我借用一下身份证用一下。我当时有同她一起去开房，在海丰县附城镇“某”酒店开的房。我只跟她去过一次，至于时间我想不起来了。我不知道她是否有吸食毒品。她告诉我，她被父母赶出来没地方住。
（四）被告人的供述和辩解
被告人罗嘉欣的供述和辩解：我于今年的五六月份开始染上“冰毒”的，具体吸食的详细时间我现在想不起来了，我吸食“冰毒”是我向朋友购买的。我只向我的朋友“阿华”购买过一次“冰毒”，克数是二克，当时“阿华”收了我毒资150元。我除了“阿华”外，再也没有同其他人买过。我在海城某酒店（即某）开房吸食过毒品“冰毒”三次。我于今年8月15、16、17、21日共四次在某酒店开房，8月15日开的房号是1007号，8月16、17日开的房号是1002号，8月21日开的房号是1306号。8月15日开的房我没吸食“冰毒”，8月16、17、21日都有吸食。我所吸食的“冰毒”都是我朋友朱某过来酒店吸食时，我与他共同吸食的。我于8月20日在附城“金丽州”宾馆开过房，房号是8901，但那天我没吸食“冰毒”。某酒店是以我朋友黄某的身份证登记的，附城“金丽州”宾馆是我的朋友朱某提供一张名叫陈伟彦的身份证给我登记开房。第一次去某酒店登记时，黄某有与我一同去登记，但后来几次就没有去，因为我在那里开了房，就不用其他手续了，直接续住就行了。
上述证据，经法庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗嘉欣无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗嘉欣所犯罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗嘉欣归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人罗嘉欣的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗嘉欣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年5月5日止，罚金限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审判员 陈小娟
二〇一七年三月一日
书记员 陈浩翰
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00469号
罪犯马建平。
陕西省府谷县人民法院于2013年1月22日作出（2013）府刑初字第00012号刑事判决，以被告人马建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币12800元（刑期自2012年5月18日起至2020年11月17日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马建平在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱警察证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马建平在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯马建平减刑七个月（刑期执行至2020年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6970号
上诉人（原审被告）：王作敏，住广东省阳春市。
委托代理人：何宇昇，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘长江，住贵州省思南县。
委托代理人：杨可照，广东裕信律师事务所律师。
上诉人王作敏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）穗云法人民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在判决生效之日起三日内，王作敏一次性赔偿刘长江医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、营养费、精神损害抚慰金87098.49元。二、驳回刘长江的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，由刘长江负担818元，王作敏负担988元。
上诉人王作敏上诉称：一、关于程序违法的问题。广州市公安局交通警察支队白云二大队就涉案事故出具的事故认定书并未按规定向上诉人送达，上诉人在参加本案诉讼前并未收到事故认定书。在此情况下，事故认定书不得作为本案事实认定的依据。在事故认定书有效送达且完成复核等法定程序之前，本案应中止审理，原审法院对本案的审理明显程序违法。二、关于赔偿责任的划分问题。交警部门作出的事故认定书只对事故起因的过错责任进行划分，并非确定赔偿责任份额的必然、唯一依据。从原因力大小的角度看，被上诉人在事发之时未戴安全头盔是造成和加重损伤最直接的原因，法庭认定赔偿责任的分配比例时，应考虑被上诉人前述重大过失行为与最终损害结果之间的因果关系。原审法院以70%作为上诉人承担赔偿责任的赔偿比例，没有事实依据和法律依据。三、对于损害及数额的认定问题。关于残疾赔偿金与被扶养人生活费，被上诉人没有证据证明其劳动能力实际受损，应依法驳回其主张的残疾赔偿金。被上诉人提供的证据亦不能证明被上诉人是刘福权、张某丙的唯一扶养义务人，主张两人的被扶养人生活费没有依据。关于误工费，被上诉人提供的证据不能证明事故的发生实际造成其误工损失，应依法驳回误工费请求。对于营养费，被上诉人主张的营养费没有医嘱支持，应予驳回。关于交通费，被上诉人未能提供正式票据，应驳回请求。鉴定费，该费用是被上诉人自行委托司法鉴定而产生，属于其诉讼成本，应由其自行承担。关于精神损害抚慰金，被上诉人的过错行为是造成和加重损害的直接原因，原审判决的精神损害抚慰金明显过高。综上，上诉人请求二审法院撤销原审判决，发回重审或查明事实后依法改判，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人刘长江答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于上诉人提出的事实和理由，上诉人没有证据证实其上诉理由成立，请二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
经审查，本院对原审法院查明事实予以认可。
本院另查明，广州市公安局交通警察支队白云二大队2014年2月25日作出的穗公交百二认字（2013）第4401082013B00405_01号《道路交通事故认定书》记载，广州市公安局交通警察支队白云二大队根据事故现场勘查、现场图、现场照片、当事人供述、证人证言、辨认笔录及有关检验鉴定结论等证据材料的基础上，认定王作敏驾驶安全技术性能不合格、伪造机动车号牌的小型普通客车在驶出路口时违反停车让行的交通标志，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；刘长江未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶时忽视行车安全，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于王作敏应承担的赔偿责任比例问题。首先，交警部门就涉案交通事故作出事故认定书后，确应向事故各方当事人送达，然而，当事人是否收到事故认定书以及是否经过复核程序并不影响该等事故认定书作为证据的证明力。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，对于交警部门制作的交通事故认定书，法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。换言之，上诉人王作敏是否收到涉案交通事故认定书并不影响该事故认定书的证明力，其对事故认定书确定的事故责任比例提出质疑，应当提出相反证据。第二，王作敏认为刘长江未佩戴安全头盔是其受伤的最直接原因，应考虑刘长江的重大过失行为与损害结果之间的因果关系，而事实上，根据交警部门就涉案事故作出的事故认定书，交警部门在考虑刘长江的事故责任时，已经将其事故时未佩戴安全头盔作为确定刘长江承担次要责任的因素。交警部门对本案交通事故的成因分析、责任认定具有较高的专业性和权威性，王作敏虽不认可该事故认定书，但并未提供充分证据予以推翻，故该等事故认定书可作为人民法院认定案件事实及确定当事人民事责任的依据。由于王作敏对事故的发生负主要责任，原审法院确定其对刘长江的损害后果承担70%赔偿责任，并无不当。王作敏认为原审法院采纳交警部门作出的事故认定是属于程序违法，且其不应承担70%的赔偿责任比例，理据不足，本院不予支持。
关于刘长江应获得的各项赔偿金额问题。1、残疾赔偿金、被扶养人生活费：根据刘长江提供的中山大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，刘长江因事故造成十级伤残，必然导致其劳动能力受损，原审法院根据刘长江的户口性质按照农村标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费并无不当。刘长江提供的由陈家坪村村民委员会以及恩南县公安局兴隆派出所共同盖章确认的《证明》中明确载明其为刘福权和张某丙的唯一赡养人，原审法院据此支持刘福权和张某丙的被扶养人生活费于法有据，本院予以维持。2、误工费：虽然其提供的案外人曹某的个人书面证明不足以证明其月收入达4000元，但刘长江在事故发生时年届40岁，具备劳动能力，其因事故受伤必然产生误工损失，原审法院参照广州市最低月工资标准1550元计算误工费并无不当，本院予以维持。3、营养费、交通费、鉴定费：刘长江因事故受伤住院42天并导致十级伤残，原审法院根据刘长江的伤情和实际需要酌定营养费300元、交通费200元，符合本案的客观情况，本院予以维持。刘长江主张的鉴定费980元，有相应发票证实，属于刘长江因事故发生的直接损失，应予以支持。4、精神损害抚慰金：刘长江因事故导致十级伤残，对其精神方面必然造成打击，原审法院结合其在事故中的过错程度，酌定精神损害抚慰金7000元，于法有据，本院予以维持。上诉人对被上诉人的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、营养费、交通费、鉴定费和精神损害抚慰金提出的异议，理据不足，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正当，本院予以维持。上诉人王作敏的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1978元，由王作敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张明艳
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 赖杏杏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘洁珺
张丽璇
山东省临朐县人民法院
行政裁定�
（2017）鲁0724行审100号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人瞿志敏，局长。
委托代理人赵明学、李永芹临朐县国土资源局工作人员。
被执行人孙文学，山东省临朐县营子镇东黄埠店村122号。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行孙文学土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2015年4月25日以被执行人未经批准，擅自占用临朐县东城街道东黄埠店村其他土地224.4平方米（土地利用总体规划为设施农用地）建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，�据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2015]436号行政处罚决定书。给予被执行人“责令将非法占用224.4平方米土地退还东城街道东黄埠店村集体；限15日内自行拆除在非法占用土地上建设的房屋”的行政处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2015年4月25日作出的临国土资行罚字[2015]436号行政处罚决定书，依法送达给被执行人，被执行人收到该处罚决定书后未复议、未起诉。2015年7月28日向被�行人送达催告通知书后，未履行该处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的224.4平方米土地上建设的房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]436号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议、也不起诉，经催告后，未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]436号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人孙文学在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用的224.4平方米土地上建设的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施，产生的执行费用由被执行人承担。
临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学东
审判员 秦宝峰
审判员 史会科
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵清香
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1435号
申请执行人刘某。
被执行人武汉XX院。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人武汉XX院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人武汉XX院未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX院的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十六日
书记员 吴胜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02030-1号
原告辽宁同煤燃料销售有限公司。
法定代表人李岩，系该公司总经理。
被告沈阳金鹏锻造有限责任公司。
法定代表人路泰鹏。
被告路泰鹏，男，汉族。
被告郭秋菊，女，汉族。
被告辽中县旭日机械制造厂。
法定代表人张殿龙。
本院在审理原告辽宁同煤燃料销售有限公司诉被告沈阳金鹏锻造有限责任公司、路泰鹏、郭秋菊、辽中县旭日机械制造厂民间借贷纠纷一案中，原告辽宁同煤燃料销售有限公司向本院提出财产保全申请，申请法院冻结被告沈阳金鹏锻造有限责任公司、路泰鹏、郭秋菊、辽中县旭日机械制造厂名下价值649，481.85元银行存款或查封同等价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李雨、狄苇所有的位于沈阳市沈河区七纬路XX号5-3-1，建筑面积117.38平方米房产一处；
二、冻结被告沈阳金鹏锻造有限责任公司、路泰鹏、郭秋菊、辽中县旭日机械制造厂649，481.85元银行存款或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿立秋
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 彤
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2413号
原告中国人寿保险股份有限公司泰安分公司，住所地泰安市。
代表人刘新乐，总经理
委托代理人戚宪利，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师
委托代理人宁颖，女，汉族，1982年出生，住泰安市。系中国人寿保险股份有限公司泰安分公司员工。
被告孙继娟，女，汉族，1978年出生，住泰安市。
本院在审理原告中国人寿保险股份有限公司泰安分公司与被告孙继娟劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国人寿保险股份有限公司泰安分公司撤回起诉。
鉴定费4000元，案件受理费5元，由原告中国人寿保险股份有限公司泰安分公司承担。
审判员 霍孟芝
二〇一六年五月十七日
书记员 孙 健
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼中执字第164-1号
申请执行人李某某，男，某年某月某日出生，汉族，现住某省某县某路某号公里处。
被执行人林某，男，某年某月某日出生，汉族，住某省某县某镇老市场门口“某副食店”。
上述当事人因合同纠纷一案，海南省琼中县人民法院于2014年9月22日作出的（2014）琼中民初字第348号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人林某在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务。故申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人林某支付配件维修费等共计8500元。本院受理立案并移送执行。
该案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，为保障申请人的合法权益，本院于2014年11月4日作出（2014）琼中执字第164号执行裁定书，依法冻结被执行人在中国农业银行的账户，现被执行人已自动履行了还款义务，一次性支付了8500元，该案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林某在中国农业银行某县支行营业部账号存款8550元，含执行费50元冻结（开户行：中国农业银行某支行，户名：林某，帐号：某某某某）。
二、（2014）琼中民初字第348号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴文
审 判 员 方国强
代理审判员 钟东明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄 燕
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并申请执行人、或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回或者放弃的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和执行又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1226财保4号
申请人：李勇，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：李伶俐，女，1968年10月8出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人李勇于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人李伶俐所有的四轮电动餐饮车依法予以扣押至颍上县法院,并向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人李勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将被申请人李伶俐所有的四轮电动餐饮车车扣押至颍上县法院。
案件申请费120元，由被申请人李伶俐负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判长 余 扬
审判员 左明媚
审判员 田 坤
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 平
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申�复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）1226财保4号申请人：李勇，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：李伶俐，女，1968年10月8出生，汉族，住安徽省颍上县。申请人李勇于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人李伶俐所有的四轮电动餐饮车依法予以扣押至颍上县法院,并向本院提供现金担保。经审查，本院认为，申请人李勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将被申请人李伶俐所有的四轮电动餐饮车车扣押至颍上县法院。案件申请费120元，由被申请人李伶俐负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判长 余 扬审判员 左明媚审判员 田 坤二〇一七年三月二十一日书记员 刘 平附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申�复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第301号
原告：许树潮，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：陈杰，广东创兴律师事务所律师。
被告：陈喜冬，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告许树潮诉被告陈喜冬民间借贷纠纷一案，本院2014年5月12日立案受理后，依法由审判员郑素君适用简易程序审理，后因发现本案案情复杂，不适宜适用简易程序，故依法转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告许树潮之委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告陈喜冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许树潮诉称：2012年6月25日，被告向原告借款人民币80000元，约定借款期限90天，逾期按日万分之八计息，由被告立据交原告存执。借款期限届满后，经原告催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。请求判令被告付还原告借款人民币8000元及该款的利息损失（自2012年9月25日起至还款之日止按日万分之八计）；诉讼费用由被告负担。
被告陈喜冬没有答辩。
经审理查明：陈喜冬于2012年6月25日向许树潮借款人民币80000元，双方约定借款期限90天，逾期利息按日万分之八计算，陈喜冬出具借款单一份交许树潮存执，该借款单的主要内容是：“现有陈喜冬因生意需要，向许树潮借现金人民币80000元，期限90天，逾期以日万分之八计息，借款人签名：陈喜冬，借款日期：2012年6月25日。”双方约定的借款期限届满后至今，陈喜冬没有还款，许树潮遂于2014年5月6诉至本院，要求处理。
本院认为：陈喜冬向许树潮借款人民币80000元，有陈喜冬2012年6月25日所立的借款单为据，事实清楚，双方之间的借贷关系明确、合法，依法予以确认。陈喜冬借款后，没有依约履行还款义务，应负本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现许树潮要求陈喜冬付还借款人民币80000元，依法可予支持。关于利息问题，许树潮与陈喜冬原约定上述借款的期限为90天，现许树潮要求上述借款自2012年9月25日起计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，可予支持；许树潮与陈喜冬原约定上述借款逾期按日万分之八计利息，日万分之八即月利率24‰，现许树潮要求上述借款按该利率计算逾期利息，因该利率超过中国人民银行同类贷款利率的4倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，上述借款应按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算，许树潮利息请求中超过中国人民银行同类贷款利率4倍的部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈喜冬应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告许树潮借款人民币80000元。
二、被告陈喜冬应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告许树潮借款人民币80000元的利息（自2012年9月25日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，由被告陈喜冬负担。案件受理费已由原告许树潮预交，本院不另作收退，被告陈喜冬应负担的上述受理费，应在本判决生效之日起5日内付还原告许树潮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑 素 君
人民陪审员 林 本 崇
人民陪审员 郑 绍 定
二〇一四年十月十五日
书 记 员 洪泽娜（代）
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初268号
原告：王正益，男，1939年10月15日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：李晶萌，新宾满族自治县新宾镇法律服务所法律工作者。
被告：孙友喜，男，1969年12月16日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
原告王正益诉被告孙友喜买卖合同纠纷一案，因王正益与孙友喜达成一致的和解意见，故王正益于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王正益在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正益撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王正益负担。
代理审判员 张秀娜
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 玲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0204号
原告刘复顺，男，1955年12月10日出生，汉族。
委托代理人陆应明，男，1946年2月10日出生，汉族。
被告陈寿同，男，1961年5月26日出生，汉族。
原告刘复顺与被告陈寿同民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由代理审判员陈应都适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘复顺及其委托代理人陆应明到庭参加诉讼，被告陈寿同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘复顺诉称：原、被告是同乡人，双方在搞大船运输生意中相识。因船舶运输生意需要，被告陈寿同从2008年开始多次向原告借款合计人民币106400元，并于2014年1月29日向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告至今始终分文未还，故诉至法院，要求判令被告陈寿同偿还借款106400元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、原告刘复顺身份证一份，证明其身份情况；2、被告陈寿同向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款106400元的事实；
被告陈寿同未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系同乡，因从事船舶运输生意相识。被告陈寿同因船舶运输生意周转需要，从2008年开始多次向原告借款合计人民币106400元。2014年1月29日，被告陈寿同向原告刘复顺并出具借条一张，载明：今借到刘复顺人民币合计拾万陆仟肆佰元整。嗣后，被告未能归还原告借款。
以上事实，有原告提供的证据1、2以及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。被告陈寿同拖欠原告刘复顺的借款不还，应负此纠纷的全部责任。故对原告刘复顺要求被告陈寿同偿还所欠借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈寿同于本判决生效之日起十日内给付原告刘复顺所欠借款106400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2428元减半收取为1214元，由被告陈寿同负担。此款已由原告垫付，被告陈寿同在给付上述款项时一并给付原告1214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（本页无正文）
代理审判员 陈应都
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱智敏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3591号
原告：国网福建省电力有限公司南平供电公司。
法定代表人：陈玉树，总经理。
委托代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师。
被告：丁金发，男，1947年4月13日出生，汉族，农民。
原告国网福建省电力有限公司南平供电公司与被告丁金发供用电合同纠纷一案，原告国网福建省电力有限公司南平供电公司于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李森地适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行审理，原告国网福建省电力有限公司南平供电公司的委托代理人虞惠明到庭参加了诉讼，被告丁金发经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网福建省电力有限公司南平供电公司诉称，被告向原告申请用电（户号：0388213635），双方之间已形成供用电合同关系。截止至2015年6月18日，被告已欠原告电费人民币7167.99元及违约金10371.85元。在原告向被告送达《交费提醒函》后，被告至今未向原告支付所欠电费。故请求判令被告向原告支付拖欠的电费人民币7167.99元、违约金10371.85元及自2015年6月19日起至被告交纳电费之日止按欠费总额的日千分之一计算的违约金。
被告丁金发对原告的起诉未作答辩，也未提交证据及书面质证意见。
经审理查明，原告国网福建省电力有限公司南平供电公司提供户号为0388213635的电表给被告丁金发，双方未签订书面供用电合同。2006年7月至今，原告持续向被告供电，自2006年7月至2015年6月18日被告已欠缴纳电费共计人民币7167.99元、违约金10371.85元。
上述事实，有原告提供的《交费提醒函》一份、《历月欠费清单》一份及庭审笔录一份在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告丁金发未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩以及书面质证意见，视为其自愿放弃诉讼权利。原、被告双方之间虽未签订书面供用电合同，但根据原告提供的被告用电户号、《交费提醒函》、《历月欠费清单》，足以证明原、被告持续供用电的行为已经形成了事实上的供用电合同关系。因此，被告应当依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”的规定，向原告交付电费。故对原告要求被告支付电费人民币7167.99元的诉讼请求，本院予以支持。原告持续向被告履行供电义务，被告自2006年7月起至今拒不履行交费义务的行为已构成违约。原告要求被告按欠电费总额的日千分之一计算违约金的诉讼请求，符合《中华人民共和国电力供应与使用条例》第三十九条规定的违约金计算标准。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告丁金发经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国电力供应与使用条例》第三十九条之规定，判决如下：
被告丁金发应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告国网福建省电力有限公司南平供电公司电费人民币7167.99元、违约金10371.85元及自2015年6月19日起至被告实际交清电费之日止按欠费总额的日千分之一计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币119元，由被告丁金发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李森地
二〇一五年九月十四日
书 记 员 卫瑞霖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国电力法》
第三十三条供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。供电企业查电人员和抄表收费人员进入用户，进行用电安全检查或者抄表收费时，应当出示有关证件。用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费；对供电企业查电人员和抄表收费人员依法履行职责，应当提供方便。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国电力供应与使用条例》
第三十九条违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千元之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过30日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初329号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人韦庆才，男，出生于广西壮族自治区宾阳县，2004年11月5日因盗窃被劳动教养一年；2006年5月10日因盗窃被行政拘留十五日；2007年8月31日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；2011年7月12日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年12月31日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2014年5月10日刑满释放。因本案于2016年2月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）331号起诉书指控被告人韦庆才犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人韦庆才到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年1月29日15时许，被告人韦庆才伙同“阿六”（身份不明）窜至诸暨市暨阳街道朱公湖菜场门口，趁无人注意之际，利用汽车干扰器窃得被害人朱某放在车内的棕色“KANGAROOK”手提包一个（内有现金人民币300.5元。小米平板电脑一台、手包一只、身份证、医保卡及银行卡若干），共计价值人民币2200.5元。
案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息，扣押决定书、扣押及发还物品清单，购物记录截图、购买物品详情，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，被害人朱某的陈述，被告人韦庆才的供述和辩解，价格鉴定，辨认笔录及照片、提取笔录及照片等证据。认为被告人韦庆才曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人韦庆才对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实，本院对
公诉机关指控被告人韦庆才犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人韦庆才曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦庆才系累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦庆才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月四日起至二0一六年九月三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人韦庆才继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一六年四月七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第495号
原告朱建刚。
委托代理人朱云祥，系朱建刚之父。
被告史会坤。
被告徐一波。
被告王庆杰。
原告朱建刚诉被告史会坤、徐一波、王庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建刚的委托代理人朱云祥到庭参加了诉讼。被告史会坤、徐一波、王庆杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建刚诉称，2011年7月1日，被告史会坤由被告徐一波、王庆杰担保向他借款60000元，期限6个月，并约定若不如期归还，承担每日万分之二十的违约金。到期后，他多次催要未果。请求判令被告偿还借款60000元并按日万分之二十支付逾期违约金。
被告史会坤、徐一波、王庆杰均未答辩。
经审理查明，2011年7月1日，被告史会坤及吕某某向原告朱建刚借款60000元，约定借款期限6个月即至2012年1月1日。双方还约定，如不按期归还，被告承担每日万分之二十的违约金。为此，被告史会坤及吕某某给朱建刚出具借据一份。被告徐一波、王庆杰作为担保人在担保人一栏签名。借款到期后，原告多次催要未果。
以上所述，有原告陈述、书证借据一份在案为证。
本院认为，被告史会坤向朱建刚借款并由徐一波、王庆杰作担保事实清楚，证据充分，借贷担保关系成立。原告朱建刚持据催款，理由正当，其诉讼请求应予支持。但原、被告在借款时没有约定担保方式和担保期限，根据法律规定，未约定担保方式的为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案的借款日期为2011年7月1日，约定2012年1月1日为主债务履行期届满之日，即保证期间自2012年1月2日起至2012年7月1日止。原告于2013年10月22日诉于本院，其起诉时已超过了该保证期间，因此，徐一波、王庆杰的保证责任应予免除。对原告请求担保人承担责任之主张，应予驳回。双方约定的违约金不违反法律规定，应予支持。史会坤、徐一波、王庆杰拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利所作的处分，应当承担据此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史会坤于本判决生效后七日内偿还原告朱建刚借款60000元并支付违约金（自2012年1月2日起按日千分之二计算至偿还之日止））；
二、驳回原告朱建刚的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告史会坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 于秀蓉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东白商初字第0041号
原告张庆云。
被告潘守化。
被告乔宗光。
原告张庆云诉被告潘守化、乔宗光担保追偿权纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。原告张庆云到庭参加诉讼，被告潘守化、乔宗光经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆云诉称，2011年11月14日，原告为被告潘守化向中国农业银行借款4万元提供担保，借款到期后被告潘守化未能依约归还借款本息，经诉讼执行原告于2013年8月20日代为偿还借款本息48906.54元。二被告系夫妻，应付共同偿还之责。请求判令二被告共同偿还原告代偿的借款本息48906.54元及自2013年8月20日起按照银行贷款利率支付利息，并承担案件受理费。
被告潘守化、乔宗光在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2011年8月23日，在中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行），原告张庆云、刘球英夫妇与被告潘守化、乔宗光夫妇及孙付兵、白燕花夫妇签署《联保承诺书》，组成三户联保小组。三户共同向东海农行出具承诺书，承诺对本小组任一成员与农行形成的债务，其他成员提供连带保证担保等。因当时孙付兵不在场，乔宗光安排吕海兵代孙付兵在相关手续上签名按手印。
2011年11月14日东海农行分别与张庆云、潘守化、孙付兵签订《农户贷款借款合同》等贷款手续，因孙付兵不在场，由乔宗光安排吕海兵代孙付兵签名按手印。张庆云、潘守化、孙付兵分别从东海农行借款30000元、40000元、30000元。2012年11月13日借款到期后，张庆云、孙付兵履行了本人借款的还款义务。潘守化未有按期还款。经东海县农业银行诉至本院，本院于2013年7月10日做出（2013）东白商初字第0242号民事判决书，判决潘守化、乔宗光、张庆云于判决书生效后10日内连带偿还东海农行借款人民币40000元及相应利息。2013年8月20日，张庆云作为保证人为债务人潘守化、乔宗某还东海农行借款本息498906.54。现原告行使追偿权诉至本院。
因原告在未向潘守化、乔宗光行使追偿权利之前即主张要求其他担保人孙付兵、白燕花、吕海兵支付所偿还款项及利息，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款之规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”依法做出（2013）东白商初字第0335号民事判决书，驳回其诉讼请求。
以上事实，有原告陈述及其举证的农户贷款借款合同、农业银行出具的证明及个人还款凭证各、本院（2013）东白商初字第0242号民事判决书、2013东白商初字第0335号判决书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张庆云作为担保人为潘守化偿还农业银行借款本息48906.54元的事实清楚、证据充分，原告已经履行了担保义务，有权向被告追偿。二被告系夫妻关系，该借款、代偿均发生在夫妻关系存续期间，二被告应当共同向原告偿还所担保款项及利息。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘守化、乔宗光于本判决书生效后十日内一次偿还原告张庆云借款本息48906.54元及利息（利息自2013年8月20日起按照同期银行贷款利率计付至本判决确定之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元、公告费300元，共计1323元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1023元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 焦一宁
代理审判员 曹 建
人民陪审员 谈翩翩
二〇一四年六月十六日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1532号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流，行长。
诉讼代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告马爱珍，女，汉族，1974年11月25日出生。
被告方培钦，男，汉族，1971年7月22日出生。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告马爱珍、方培钦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周华章到庭，两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约
1、贷款合同
原告与被告马爱珍于2012年12月8日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：＊）及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：原告同意向被告马爱珍的中银信用卡（卡号：＊）授予大额分期信用额度150000元，用于个人消费支出，有效期24个月（一个月一期），自本协议生效日起算。原告为被告马爱珍办理一次性分期付款，分期期限为24期。原告向被告马爱珍收取分期手续费，手续费率为9％，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为13500元。手续费实际履行中是按月分期支付。如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。若被告马爱珍违约，原告可宣布提前到期、解除合同等。
2、附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》
该合约规定：信用卡客户按时还款的免息。若逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金（最低还款额=信用额度内消费金额的10%＋预借现金交易金额的100%＋前期最低还款额未还部分的100%＋超过信用额度消费金额的100%＋所有费用和利息的100%），还要赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
二、履约
原告按照协议于2012年12月11日将贷款150000元向被告马爱珍指定的账户发放。
三、违约
原告依协议向被告马爱珍发放了贷款，但被告马爱珍并未依约还款，从2013年12月23日开始拖欠，至2014年5月23日欠款共计人民币89262.53元，（其中本金75000元，手续费7264.13元，利息3196元，滞纳金3002.40元、年费800元）。原告于2014年3月向被告马爱珍提出提前到期。
四、其他
两被告于1997年2月5日登记结婚。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费，最高5万元，最低300元。
原告认为，依法签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方具有法律效力。被告马爱珍在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成根本违约。被告马爱珍应向原告偿还所诉金额。另根据婚姻法的相关规定，被告方培钦应对马爱珍上述债务承担连带清偿责任。
为维护原告权益，特起诉，请求判令：
一、被告马爱珍向原告清偿中银信用卡高端客户“大额分期”业务欠款本金、滞纳金、利息、手续费、年费共计89262.53元，（暂计至2014年5月23日，其中本金75000元，手续费7264.13元，利息3196元，滞纳金3002.40元、年费800元），自2014年5月24日起至欠款全部还清之日止的利息、滞纳金，按照双方签订的协议约定的方式计算；
二、被告支付原告的律师代理费9000元；
三、被告方培钦对被告马爱珍上述债务承担连带清偿责任；
四、本案诉讼费用由两被告负担。
两被告均未答辩。
经审理，除两被告是夫妻、原告通知宣布提前到期外，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：原告在起诉前没有发宣布提前到期通知，本院于2014年7月19日向被告马爱珍送达了原告的起诉状副本。至该日，该被告尚欠原告借款本金75000元，手续费7264.13元，利息4520.63元，滞纳金5262.80元，年费800元。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
一、合同的违约责任
被告马爱珍得到贷款后应按约足额还款，却未全部履行，构成违约，原告有权根据约定宣布提前到期即变更合同。该变更属形成权，通知到达时生效。因原告未举证证明其于诉讼前向两被告发出了贷款提前到期的通知，故被告收到本院送达的应诉材料之日即2014年7月19日为原告贷款提前到期通知到达日，合同项下贷款在该日全部到期。且送达后该被告仍未履行，再次违约，应支付所欠全部本息、手续费、滞纳金等。故原告对此的诉讼请求，本院予以支持。
但滞纳金是按最低还款额未还部分计算，原告既已宣布提期到期即全部一次性支付，则全部欠款到期后不再存在最低还款额，也就不再计算滞纳金。原告要求提前到期后仍计算滞纳金的部分，明显与约定不符，本院不予支持。
二、律师费
原告委托律师是风险收费，按实际追收回欠款的10%计费，以收回欠款为前提条件，但欠款尚未收回，支付律师费的条件尚未成就。故原告现请求给付律师费，明显不符合风险收费条件，本院不予支持。待符合条件时，原告可另行主张。
三、夫妻共同债务
夫妻属身份关系，其证明标准高于财产关系，不适用自认。本案原告仅提供了两被告的结婚证复印件、户口本复印件，无原件核对，根本不能证实两被告是夫妻的身份关系，则夫妻共同债务无从谈起。故原告主张本案债务系夫妻共同债务，明显缺乏证据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告马爱珍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金75000元、利息（计至2014年7月19日的利息为4520.63元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、手续费7264.13元、滞纳金5262.80元、年费800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1128元，由原告负担28元，被告马爱珍负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一四年八月十三日
书记员 王 思
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2920号
原告刘传远，居民。
委托代理人秦庆起，临沂兰山西城法律�务所法律工作者。
被告付春霞，居民。
原告刘传远与被告付春霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈同适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传远及其委托代理人秦庆起到庭参加诉讼，被告付春霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。原告刘传远于庭前申请撤回对孙胜涛的诉讼请求，本院予以口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告刘传远诉称，被告多次向原告赊购杨木皮子，共计价款13200元，2014年1月30日由被告出具的一份欠条为证，此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还货款13200元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告付春霞未作答辩。
经审理查明，原告系生产杨木皮子的个体经营户，被告曾经营板厂。2008年其至2013年期间，被告与原告多次发生杨木皮子的买卖业务，截止2014年1月30日，经双方核算，被告尚欠原告木皮款13200元，并由被告付春霞为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠刘传远皮子款大写：壹万叁仟贰佰元整小写￥13200.00元欠款人：孙胜涛经办人：付春霞2014年1月30日”。后被告未能偿付原告货款，遂引发纠纷。
同时查明，被告付春霞与案外人孙胜涛原系夫妻关系，于2015年2月15日在临沂市兰山区民政局登记离婚，上述债务发生于被告付春霞与案外人孙胜涛夫妻关系存续期间，在此期间，被告付春霞与案外人孙胜涛共同经营板厂。
上述事实，主要根据当事人的陈述、离婚协议、欠条并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间存在杨木板皮买卖业务的事实，有当事人的陈述、欠条及庭审调查所证实，本院予以确认。虽被告付春霞在为原告刘传远出具欠条时，将案外人孙胜涛定为欠款人，将自己定为经办人，但债务形成于被告付春霞与案外人孙胜涛夫妻关系存续期间，且因共同经营板厂所欠，故该笔债务为被告付春霞从与案外人孙胜涛的夫妻共同债务。依据婚姻法第四十一的规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，虽被告付春霞与案外人孙胜涛已离婚，但并影响共同债务对外的效力，被告付春霞与案外人孙胜涛仍为连带债务的主体，由于离婚引起的身份关系的解除并不影响当事人在连带的共同债务中的地位。因夫妻双方对共同债务所承担的是一种连带责任，原告有权要求被告付春霞一方承担偿还货款。原告要求自2014年1月30日起至付清全部欠款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告刘传远要求被告付春霞支付欠款13200元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告付春霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付春霞于本判决生效后十日内向原告刘传远偿付货款13200元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2014年1月30日起至付清全部欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元减半收取75元，由被告付春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈 同
二〇一六年四月十四日
书记员 闫加帅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠民初字第00216号
原告马月红。
被告赵传玲。
原告马月红诉被告赵传玲民间借贷纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告马月红对被告赵传玲撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告马月红自行负担。
审 判 长 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蔡天宇
第1页／共2页
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第79号
罪犯孔阿旦，男，1990年3月15日出生，回族，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省定西市岷县人民法院于2009年6月17日以（2009）岷刑初字第64号刑事判决，认定罪犯孔阿旦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯自入监以来，能够认罪服法，积极改造，始终按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，敢于同违纪行为做斗争，团结同犯。认真参加“三课”学习，专心听讲，主动完成课后作业，勤于汇报思想认识，各课考试成绩良好。生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孔阿旦在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中，踏实肯干，较好地完成了生产任务。因表现突出，2013年被武都监狱评为改造积极分子。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有实际悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年规定）第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孔阿旦减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 杨 劼
二〇一四年五月三十日
书记员 刘张刚
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00558-1号
申请保全人：汪前宏，男，汉族。
被保全人：旌德县惠田工贸有限公司。
法定代表人：潘惠田，该公司总经理。
本院在审理原告汪前宏诉被告潘惠田、曹秋珍、旌德县惠田工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人汪前宏于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求对安徽省交通航务工程有限公司应支付给被保全人旌德县惠田工贸有限公司的保证金、工程款等在200000元的额度内予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
在旌德县玉溪河路西段河道治理工程完工、审计后，安徽省交通航务工程有限公司在200000元的额度内不得向被保全人旌德县惠田工贸有限公司支付保证金、工程款等所有款项。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴自强
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 张大发
二〇一五年十一月八日
书 记 员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙卧民初字第123号
原告李XX。
被告李X。
原告李XX与被告李X离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理，依法适用普通程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告李XX与被告李X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年12月14日登记结婚，婚生一名男孩李X亮，已独立生活。婚后双方性格不合，因生活琐事经常发生口角。被告从年轻时候就家庭暴力，其为了孩子一直忍着，到现在孩子成家了，其不能再忍受了。现夫妻感情已经破裂，故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚。诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、家庭财产依法分割。
被告辩称，他不同意离婚，想让孩子有个完整的家庭。他在外边打工收入不稳定。他们夫妻感情没有原则性的矛盾，都是家庭琐事。双方存在争吵，也确实存在动手的情况，但都是轻微的推搡。
庭审中，原告向法庭出示结婚证二张，欲证明原、被告于1985年12月14日登记结婚，系合法夫妻。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示证据。
经审理查明，原、被告于1985年12月14日登记结婚，婚生一名男孩李X亮，现已独立生活。
本院认为，男女离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告起诉要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明双方感情确已破裂。原、被告双方结婚已经有近三十年时间，且生有子女，应具有一定的夫妻感情。为维护正常的婚姻家庭关系，防止草率离婚，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、不准予原告李XX与被告李X离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李凤菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 毛瑞利
人民陪审员 魏成彦
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘巨岩
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2095号
原告：廖世天，男，重庆市九龙坡区人。
委托代理人：廖百超，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：宜宾市新兰投资有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区博爱里*号*楼。
法定代表人：黄兴健，经理。
委托代理人：甘小平，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告廖世天诉被告宜宾市新兰投资有限责任公司（以下简称新兰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪跃适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告廖世天的委托代理人廖百超，被告新兰公司的委托代理人甘小平，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖世天诉称：2014年8月22日，我与被告新兰公司签订《借款合同》，约定新兰公司向我借款150000元，其中转款97000元、现金3000元、之前到期借款50000元。2014年10月起，我曾多次向被告公司催款，主要通过电话和到公司找财务副总赵能、财务人员刘庆华等人催促归还借款。虽依约定被告公司应于2015年2月21日支付我利息，但因该公司严重违约，我便于2015年2月10日通过邮政快递分别向该公司及公司法人代表黄兴建寄送了提前归还借款本息的书面通知，但至今被告公司仍未偿还借款本息。为追要借款本息，特请求：1、判令被告新兰公司立即偿还原告借款150000元及利息4875元。2、保全费及案件受理费由被告公司承担。庭审中，原告廖世天将判令被告新兰公司立即支付利息4875元的诉讼请求变更为：判令被告公司按26%的年利率支付我借款本金150000元自2014年12月23日起至借款本金还清为止的利息。
被告新兰公司辩称：借款本金及利息无误，但是公司现在缺乏资金，暂时不能归还原告方的借款。
经审理查明：2014年8月22日，被告新兰公司以缺少资金为由向原告廖世天借款共计150000元{POS机刷卡97000元、现金3000元、2013年未还的借款50000元【合同号：2013（361）号】}，并签订《借款合同》，该合同约定借款期限自2014年8月22日至2015年8月21日止，年利率26%，按季6.5%的利率支付利息，并约定若廖世天提前要求还款，从借款到账之日起至借款收回之日止超过180天以上（含）至360天以内（不含），按本协议约定利率标准的百分之五十付息；超过360天（含），按本协议约定利率支付利息，另若廖世天要求提前还款，在公司收到廖世天电话或短信通知的第二天起算的七个工作日内办理。
合同签订后，被告新兰公司依约于2014年11月22日向原告廖世天支付了第一个季度的利息。2015年2月10日，原告廖世天向被告新兰公司及新兰公司的法定代表人黄兴建邮寄了还款通知书，要求被告新兰公司提前还款。被告新兰公司在收到原告廖世天的还款通知书后，并未依约在接到通知后的第二天起算的七个工作日内偿还原告的借款，且至今未再向原告廖世天支付过借款利息。2015年3月3日，原告廖世天诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，有原、被告提供的银行签购单一张，收据一张，借款合同一张，EMS单2张等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告新兰公司从原告廖世天处借款150000元并约定年利率26%，在借款期限届满前原告廖世天向被告新兰公司邮寄了还款通知书，但被告新兰公司至今并未偿还原告廖世天150000元借款本金及向原告支付自2014年12月23日起借款利息的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。
本案的争议焦点一：借款合同期限尚未届满，原告可否要求被告新兰公司提前还款？
因借款合同中明确约定若廖世天要求提前还款，在新兰公司收到廖世天电话或短信通知的第二天起算的七个工作日内办理，而本案中原告廖世天为要求被告公司提前还款于2015年2月10日向被告新兰公司及公司法人黄兴建邮寄了还款通知书，而被告新兰公司并未依约向原告提前还款，且至今并未依约按季度向原告支付借款利息，故被告新兰公司已构成违约，应承担相应的违约责任，原告依法可要求被告新兰公司提前偿还借款。综上，对原告要求判令被告新兰公司支付其借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案争议焦点二：借款利率应按年利率26%计算，还是应按13%计算？
因从本案借款到账之日（2014年8月22日）起至本案庭审辩论结束时（2015年4月2日）止，时间上属超过180天以上（含）至360天以内（不含）区间，且借款合同明确约定“从借款到账之日起至借款收回之日止超过180天以上（含）至360天以内（不含），按本协议约定利率标准的百分之五十付息。”，那本案原告诉请的利息是否应按年利率13%（26%×50%）的标准执行呢？具体分析如下：一、该约定应属有效，因该约定符合借款时间越短利率越低的市场规律，且并不违反法律、法规的效力性强制性规定，故合法、有效。二、该约定时间段的截止时间系“借款收回之日”，因被告新兰公司现并未实际偿还原告借款，即原告的借款收回之日待定【因现在的时间已属超180天以上不足360天，故原告收回借款的时间有可能系自借款到账之日起超180天以上至360天以内（不含），亦有可能系360天以外（含）】，致使本院无法选择应适用的利率计算标准，然据上述分析被告新兰公司现已经存在未依约提前偿还原告借款本金及按季度支付利息的违约行为，且其答辩中明确称对原告诉称的利息无异议，但现在缺少资金，暂时不能归还原告借款，故本院认为被告新兰公司不能在360天内偿还原告借款具有高度盖然性，依法推定原告的借款收回之日为360天后，故依约应按年利率26%的标准计算借款利息。
综上，对原告要求被告向其支付150000元借款自2014年12月23日起按年利率26%计算的利息，利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市新兰投资有限责任公司于本判决生效之日起15日内一次性向原告廖世天偿还借款本金150000元。
二、被告宜宾市新兰投资有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告廖世天支付150000元借款自2014年12月23日起按26%的年利率计算的利息，利随本清。
如果被告宜宾市新兰投资有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元，减半收取为1699元，由被告宜宾市新兰投资有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 纪跃
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 易恬
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武柳商初字第59号
原告：陈伟其。
被告：曾庆平。
原告陈伟其为与被告曾庆平民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院受理后，由审判员陈胜独任审判，于2013年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈伟其到庭参加诉讼，被告曾庆平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟其起诉称：被告曾庆平以做生意缺乏资金为由，分别于2011年10月16日、10月19日向原告借款16500元、50000元，共计66500元，并约定两份借款期限均为一个月，为此出具给原告借条两份。现两借款均已到期，经原告多次催讨，被告未归还分。请求判令被告归还原告借款本金66500元及赔偿自借款到期之日起至判决确定归还之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息损失并承担本案诉讼费用。
原告陈伟其为证明其主张，在举证期限内提交并当庭出示了下列证据：1、原告户籍证明及被告户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格的事实；2、借条二份，证明被告曾庆平向原告借款的事实。上述证据，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告曾庆平未作答辩亦未提交证据。
经审理，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本院认定的本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告拖欠原告借款共66500元事实清楚。被告理应按约归还，未归还则属违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曾庆平经本院合法传唤�到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曾庆平于本判决生效后十日内归还原告陈伟其借款本金66500元并赔偿原告利息损失（其中50000元借款从2011年11月19日起算，16500元借款从2011年11月17日起算，均算至本判决确定履行之日止，利率皆按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，由被告曾庆平负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1462元，款汇至金华市财政局，帐号：19699901040008737，开户行：农行金华市分行，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 胜
二〇一三年六月四日
代书记员 李敏英
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第222号
原告：许某甲，男，汉族。
被告：许某，女，汉族。
原告许某甲诉被告许某离婚纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由审判员李艳喜独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原告许某甲于2002年9月经人介绍与被告认识，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于2003年11月6日在许昌市魏都区民政局领取结婚证。2008年9月21日生下儿子许某乙，2012年5月15日生下女儿许某丙。由于婚前双方缺乏了解、草率结婚，生活环境和生活习惯不同造成婚后矛盾不断，经常吵架、生气。长期共同生活中，被告对孩子的关心日渐减少，双方开始了冷战、分居直到现在。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，双方于2015年4月15日协议离婚，因被告提出离婚条件过高，没有达成协议。根据相关规定，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子许某乙、女儿许某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费216000元，从2015年5月起至2030年5月止（女儿许某丙年满18周岁），或每月支付每个孩子抚养费600元，两个孩子每月共1200元，直到孩子年满18周岁；3、婚后于2013年购置别克凯越轿车一辆，白色，户名：许某甲（原告），车牌号：豫KP56**，归原告所有，方便接送儿子许某乙上学所用。案件受理费由双方承担。
被告许某辩称：原告起诉的事实与客观情况不符，被告不予认可，为了两个孩子被告不同意离婚。且在双方共同生活中，原告对被告照顾不周，没有尽到家庭的责任和义务，被告对家庭和孩子尽到较多的义务。请求两个孩子由被告抚养，原告一次性支付抚养费216000元，轿车归原告所有，婚后盖房300平方米，合伙共建的养鸡场等，均属于婚后共同财产。
经审理查明：原告许某甲与被告许某于2003年11月6日在许昌市魏都区民政局登记结婚，2008年9月21日生育儿子许某乙，2012年5月15日生育女儿许某丙。双方婚前婚后感情尚可，原告没有提供足够的证据证明双方夫妻感情已破裂。
上述事实有结婚登记申请书、户口本及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应当互相信任、互相理解，共同维护文明、和睦的婚姻家庭关系。原、被告双方婚前、婚后感情尚可，且生育一儿一女，原告没有足够的证据证明夫妻感情确已破裂。为了维护婚姻家庭生活的稳定、和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一五年七月九日
书记员 马巍红
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪陈商初字第0009号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人高宽基，该公司员工。
被告陈洪林。
被告徐爱平。
被告洪善华。
被告郭世斌。
本院在审理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告陈洪林、徐爱平、洪善华、郭世斌金融借款合同纠纷一案中，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 洪茂勋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朱 建
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4924号
原告：德惠市天成物业服务有限公司，住所德惠市西六道街盛世名家小区1号楼。
法定代表人：王法，该公司总经理。
被告：王春红，女，40岁，汉族，无职业，住德惠市盛世金城B区多层4门***室。
原告德惠市天成物业服务有限公司诉被告王春红物业服务纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告德惠市天成物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德惠市天成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由德惠市天成物业服务有限公司负担；特快专递费112.00元，由德惠市天成物业服务有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 薛晓宇
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第437号
原告：刘成修。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：曲民怀，私营业主。
被告：王福安，学生。
委托代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
委托代理人：杨莎莎，山东霖鑫律师事务所律师。
原告刘成修诉被告曲民怀、王福安确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成修及其委托代理人曲庆玖、被告曲民怀、被告王福安的委托代理人徐晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成修诉称：原告刘成修与被告曲民怀系夫妻关系。牟平区武宁街道办事处上武宁村兴武路626号厂房，系二人夫妻共有财产。2013年1月18日，被告曲民怀在未征得原告同意的情况下，擅自将该厂房卖给了被告王福安，严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院要求确认二被告签订的房屋买卖合同无效，本案诉讼费用由被告承担。
被告曲民怀辩称：原告所述属实，要求确认合同无效，同意原告的诉讼请求。我在房屋买卖之前，因为两次交通事故要赔偿他人款项，因为没有偿还能力就把房子卖了，因为原告有××就没告诉她。我在2004年和2010年出了两次车祸，我于2010年、2011年分别借了梁河开办的投资公司的钱，把涉案房产的房产证抵押给梁河，2013年1月18日梁河商议把房产证过户给王敬军（被告王福安的父亲），我与王敬军之间没有经济纠纷，当时和王敬军签订了买卖合同。梁河与我约定，过了年之后，我经营的厂子有钱了把钱还上，然后由王敬军再将房子过户给我。当时办理过户手续时，我将房产过户到王敬军名下，后来由王敬军自己将房产过户到王福安名下，当时我先和王敬军、梁河签了买卖合同，之后我又和王福安签了一份房屋买卖合同。
被告王福安辩称：一、原告、被告曲民怀与被告王福安的房屋买卖以及该涉案房屋经过过户登记到被告王福安名下，已经法院审理查明，并做出判决予以认可。二、根据最高院关于买卖合同司法解释的相关规定，共有权人一方以另一方无权处分为由，要求确认买卖合同无效的人民法院不予支持规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘成修与被告曲民怀系夫妻关系。在涉案房屋转让给被告王福安之前，该房屋的房产证、土地使用权证均登记在被告曲民怀名下。2013年1月18日，被告王福安的父亲王敬军作为其代理人与被告曲民怀在烟台市牟平区行政审批中心房产交易中心工作人员的见证下签订了涉案房屋买卖合同。被告曲民怀将登记在其名下的房产卖给被告王福安，并已过户登记至被告王福安名下，被告王福安取得涉案房屋的所有权。以上事实已由生效的烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第280号民事判决书所认定，本院予以确认。原告要求确认被告曲民怀与被告王福安签订的房屋买卖合同无效，称涉案房屋是被告曲民怀和原告的共同财产，被告曲民怀在未取得原告同意下擅自处分，侵害了原告的权益；涉案房屋的买卖合同的签订以及过户登记均系在被告王福安的父亲王敬军胁迫之下进行的，原告提供证人刘乘州、曲某出庭作证。证人刘乘州称当时不认识被告王福安的父亲王敬军，当时听到被告曲民怀和王敬军在商量将厂房转让给王敬军，价格最后是260万元成交的，没看见他们签合同。证人曲某称2012年冬天，我去找被告曲民怀借东西，在他的办公室里，当时有王敬军、刘乘州和被告曲民怀在场，原告在不在场没有印象了，听他们在商量厂房的事情，当时双方没有争吵。原告对证人证言有异议，称证人没有证明当时的实际情况，当时被告曲民怀应该受到胁迫和欺诈了。被告王福安对证人证言称，证人只是证明了磋商的过程，且证人也证实了双方在磋商过程中是平等自愿的，不存在欺诈和胁迫。被告曲民怀称两个证人去的时候不是签订合同的时候，是双方就厂房协商借款的事宜。原告主张房管部门依据错误的证明把原告和曲民怀的房产过户给了被告王福安，提交从烟台市牟平区房管部门调取的由牟平区人民政府武宁街道办事处出具的证明，内容为：“兹证明烟台市牟平区武宁街道办事处上武宁村’牟房产证字第××号’，土地证号为’牟集用（2002）字第06**号’的房屋一幢，经曲民怀与王福安协商一致，由曲民怀卖与王福安，村委同意双方办理过户手续，经烟台市牟平区武宁街道办事处审查后，也同意双方办理相关必要的过户手续。特此证明。2013年1月16日”。原告称该证明所载明的内容是错误的，不是事实。被告曲民怀称不清楚该证明。被告王福安称该证明不能证明原告所要证明的问题。被告王福安主张现在涉案房屋已经登记在被告王福安名下提交烟房权证第××号产权证书予以证实；主张其购买涉案房产除了支付相应价款外，还承担了应当由被告曲民怀承担的税和费101840.41元，共计支付了价款1126840.41元，提交完税证明及交易手续费单据予以证实；主张原告已经就相同的事实在中院诉讼中提起过抗辩，中院未予支持，提交烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第280号民事判决书予以证实。原告、被告曲民怀对被告王福安提交的以上三组证据的真实性均无异议，但称被告王福安不应取得房屋所有权。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的证人证言、证明，被告王福安提交的完税证明、交易手续费单据、烟房权证第××号产权证书以及烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第280号民事判决书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。原告主张涉案房屋买卖合同的签订和房屋的过户手续是被告曲民怀在受胁迫下签订、办理的，未提交相应证据予以佐证，本院不予采信。原告主张烟台市牟平区人民政府武宁街道办事处出具的证明系错误的，但未提交证据予以证实，且该证据与其合同无效的主张无关联性，本院对原告的主张不予采信。综上，被告曲民怀与被告王福安签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在一方以欺诈、胁迫的手段订立合同损害国家利益、以合法形式掩盖非法目的及损害社会公共利益的情节。因此，原告主张被告曲民怀与被告王福安签订的房屋买卖合同无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘成修的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘成修交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
代理审判员 姜志东
代理审判员 贺洪春
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 靖
南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第1318号
原告：孙X。
委托代理人：赵冠春，绵阳市梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告：舒甲。
原告孙X诉被告舒甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武强、张红燕、人民陪审员李爱平组成合议庭，由武强担任审判长，公开开庭进行了审理。原告孙X到庭参加了诉讼，被告舒甲下落不明，本院向其公告送达了副本及传票，并依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年3月在绵阳市务工时相识自由恋爱，于2001年4月27日双方自愿在绵阳市梓潼县人民政府登记结婚。1999年7月21日生育一子舒乙。婚后由于生活习惯和性格的差异，双方时常发生争执，致使夫妻感情彻底破裂，无和好的能，根据《婚姻法》的相关规定，原告曾于2011年5月向贵院提起过离婚诉讼，但贵院考虑到双方还有和好可能，判决不准离婚，在判决后的两年时间里，被告仍然不能与原告和好，亦未支付子女生活费，双方感情已经彻底破裂，分居多年，现特诉请判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，诉讼费分担由法院裁决。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于1998年3月在绵阳市务工时相识自由恋爱，于2001年4月27日双方自愿在绵阳市梓潼县人民政府登记结婚。1999年7月21日生育一子舒乙。婚后由于生活习惯和性格的差异，双方时常发生争执，致使夫妻感情破裂，根据《婚姻法》的相关规定，原告曾于2011年5月向本院提起过离婚诉讼，但本院考虑到双方还有和好可能，判决不准离婚，在判决后的两年时间里，被告仍然不能与原告和好，原告遂再次诉至本院要求判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，诉讼费由法院裁决分担。
以上事实，有当事人身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、调查笔录、村委会证明、民事判决书原件等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚初感情较好，在婚后的共同生活中，因性格、爱好、生活习惯的差异，双方常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系失和。原告于2011年曾起诉至本院要求与被告离婚，但本院考虑到维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人合法权益，有利于子女健康成长，判决不准双方离婚，但判决后的二年时间里，原、被告双方未能珍惜机会，和好夫妻关系，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，并提交了双方已经感情破裂的相关证据，通过庭审和原告提交的相关证据来看，双方的感情确已破裂，并且分居多年，符合离婚的法定条件。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙X与被告舒甲离婚；
婚生子舒乙归原告孙X抚养，并自行承担抚养费
本案受理费260元由原告孙X承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 武 强
审 判 员 张红燕
人民陪审员 李爱平
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 田 苗
南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第1318号
原告：孙某某，
被告：舒某某，
原告孙某某诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武强、张红燕、人民陪审员李爱平组成合议庭，由武强担任审判长，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告舒某某下落不明，本院向其公告送达了副本及传票，并依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年3月在绵阳市务工时相识自由恋爱，于2001年4月27日双方自愿在绵阳市梓潼县人民政府登记结婚。1999年7月21日生育一子。婚后由于生活习惯和性格的差异，双方时常发生争执，致使夫妻感情彻底破裂，无和好的能，根据《婚姻法》的相关规定，原告曾于2011年5月向贵院提起过离婚诉讼，但贵院考虑到双方还有和好可能，判决不准离婚，在判决后的两年时间里，被告仍然不能与原告和好，亦未支付子女生活费，双方感情已经彻底破裂，分居多年，现特诉请判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，诉讼费分担由法院裁决。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于1998年3月在绵阳市务工时相识自由恋爱，于2001年4月27日双方自愿在绵阳市梓潼县人民政府登记结婚。1999年7月21日生育一子。婚后由于生活习惯和性格的差异，双方时常发生争执，致使夫妻感情破裂，根据《婚姻法》的相关规定，原告曾于2011年5月向本院提起过离婚诉讼，但本院考虑到双方还有和好可能，判决不准离婚，在判决后的两年时间里，被告仍然不能与原告和好，原告遂再次诉至本院要求判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，诉讼费由法院裁决分担。
以上事实，有当事人身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、调查笔录、村委会证明、民事判决书原件等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚初感情较好，在婚后的共同生活中，因性格、爱好、生活习惯的差异，双方常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系失和。原告于2011年曾起诉至本院要求与被告离婚，但本院考虑到维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人合法权益，有利于子女健康成长，判决不准双方离婚，但判决后的二年时间里，原、被告双方未能珍惜机会，和好夫妻关系，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，并提交了双方已经感情破裂的相关证据，通过庭审和原告提交的相关证据来看，双方的感情确已破裂，并且分居多年，符合离婚的法定条件。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告舒某某离婚；
婚生子归原告孙某某抚养，并自行承担抚养费
本案受理费260元由原告孙某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 武 强
审 判 员 张红燕
人民陪审员 李爱平
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 田 苗
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第247-1号
申请执行人曾方成，男，生于1972年9月20日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人凌文志，男，生于1963年12月20日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）纳溪民初字第316号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人凌文志发出执行通知书，责令被执行人凌文志履行生效法律文书所确立的义务，但被执行人至今未履行（未完全履行）。
本院查明被执行人凌文志有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人凌文志所有的位于纳溪区的仓库。
二、被执行人凌文志负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人凌文志可以使用被查封财产；但因被执行人凌文志的过错造成财产损失的，应当自己承当责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨红
二〇一五年十二月二日
书记员 曾强
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第15699号
申请执行人：关心民，男，1951年12月16日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人：王君，女，北京市华城律师事务所律师。
被执行人：北京视典无限传媒技术有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路3号9号东侧二、三层。
法定代表人：韩初春。
本院在执行关心民与北京视典无限传媒技术有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无足额存款、亦无其他房屋、车辆财产可供执行。现暂查找不到可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年九月二十日
书记员 李 钢
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02806号
原告：何某。
委托代理人：迟冬梅，湖北本正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘某甲。
原告何某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人迟冬梅，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2000年相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月3日，儿子刘某乙出生。原、被告结婚之初感情尚可，2011年被告去深圳市工作后，原被告夫妻感情发生变化并分居至今。被告从去深圳工作至今原告及孩子不闻不问，毫无家庭责任感，家庭所有开支均依靠原告及被告父母支撑。2008年第一次对原告暴力相向，虽然两人一年仅见面一、两次，但每次见面均以双方争吵或者在被告的暴力中结束，原告为了孩子隐忍至今。现已无法忍受，原告认为夫妻感情确已破裂，已无维持的必要，特具状法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、夫妻共同所有的位于而只是鄂城区武昌大道361号平安都市花园8号楼西单元6层西户房产归原告所有；4、双方共同投资深圳的变压器生意50000.00元平均分割；5、被告赔偿原告损害赔偿金、精神抚慰金50000.00元；6、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：不同意离婚。如果原告坚持离婚，孩子可以由我抚养，但是原告应当支付抚养费，小孩将来读大学期间费用很高，原告也应当负担。购买房子的时候，原、被告只共同出资了50000.00元，其余140000.00万多房款和装修款均由被告父母出资，故被告父母占有大部分产权。投资深圳变压器生意是借的钱，且已亏损，不存在分割。原告要求给付损害赔偿金和精神抚慰金没有法律依据和事实依据，不应得到支持。关于孩子的费用，被告应该负担的被告都给付了。被告确实不在家，对孩子照顾不周，但原告在家没有对孩子尽任何照顾义务，孩子都是被告父母在照顾。被告没有对原告施暴。诉讼费应当有原告自行承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向法院提交以下证据：
一、原告身份证复印件及常住人口登记卡各一份。拟证实原、被告诉讼主体资格。
二、结婚证。拟证实原、被告结婚的事实。
三、婚生子刘浩源户籍信息。拟证实原、被告有一10岁未成年婚生子的事实。
四、房产证。拟证实原、被告共有位于武昌大道361号平安都市花园小区房产建筑面积（157.60平方米）一套的事实。
五、报警记录及医院诊断清单。拟证实被告存在家庭暴力的事实。
六、录音。拟证实被告存在婚外情的事实。
被告刘某甲未向法院提交证据。
庭审质证中，被告对原告提交的证据一、二、三、四均无异议；对证据五的真实性没有异议，原告在被告回家之前和被告父母吵闹，后要求被告签离婚协议，被告不签，原告就闹，在原告向被告倒洗脚水的过程中，被告推搡了一下原告，原告不存在家暴，且原告报警系双方争吵的第二天；证据六属实，但只是部分电话内容，被告没有婚外情，不认可证明目的。
经庭审质证，原告证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够达到其证明目的，且被告无异议，依法予以认定。证据五系凤凰派出所值班、接处警、来信来访登记表、原告的询问笔录以及鄂州市中心医院诊断病历，该组证据客观、真实，来源合法，予以采信；证据六系间接证据，达不到证明目的，不予采信。
依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
原、被告于2000年相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月3日，儿子刘某乙出生。原、被告结婚之初感情尚可，2011年，被告去深圳市工作后，原、被告双方聚少离多，夫妻感情渐趋淡漠，经常为家庭琐事发生争吵致报警后经民警劝解才平息，现原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，遂向法院提起诉讼要求离婚。
本院认为：原、被告经婚姻管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月生育儿子刘某乙，相互间应建立了一定的夫妻感情。原告外出打工后，双方聚少离多，相互之间缺乏沟通、交流，如果在以后的生活中，双方能多沟通、多交流，相互理解、相互包容，仍有和好可能，故原告要求离婚的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告刘某甲离婚。
本案诉讼费1，960.00元，由原告何某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费柯通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审 判 长 胡小玲
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 邓传文
二〇一六年四月七日
书 记 员 曾凡政