wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民申字第0001号
再审申请人（原审原告）王其恩，市民。
被申请人（原审被告）刘寿高，农民。
被申请人（原审被告）任永根，农民。
被申请人（原审被告）熊烈文，市民。
再审申请人王其恩与被申请人刘寿高�任永根、熊烈文民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）阜民初字第0175号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
王其恩申请再审称，原审判决错误，应由被申请人任永根或熊烈文归还借款，刘寿高没有还款义务。原审未经宣判却有宣判笔录，程序违法。故请求依法撤销（2013）阜民初字第0175号民事判决书，再审本案。
被申请人刘寿高、任永根、熊烈文没有到庭、答辩。
经审查查明，2007年2月8日，被申请人任永根通过被申请人刘寿高介绍立据向再审申请人王其恩借款57000元，约定于2007年4月8日前还款，逾期经王其恩催要，任永根归还了部分借款。2010年5月1日，被申请人刘寿高经与再审申请人王其恩协商一致，就该借款由刘寿高向王其恩出具欠据，”今欠王其恩人民币贰万柒仟元正，于2010年5月10日一次付清”，王其恩将2007年2月8日�任永根出具的借条退给刘寿高。此后，被申请人刘寿高三次归还再审申请人王其恩借款计13300元，王其恩均出具了收条。另查明，再审申请人王其恩提交2007年7月7日被申请人熊烈文与被申请人刘寿高签订的工程协议一份，协议约定刘寿高承建熊烈文养猪场扩建工程，王其恩以此要求熊烈文承担还款责任。
本院认为，被申请人任永根经被申请人刘寿高介绍向再审申请人王其恩借款事实清楚，任永根有向王其恩归还借款义务。被申请人任永根向再审申请人王其恩归还部分借款后，被申请人刘寿高与王其恩经协商一致，由刘寿高归还剩余借款，刘寿高收回任永根出具的借条，则刘寿高与王其恩之间的债权债务关系成立，同时王其恩与任永根之间的债权债务关系消灭。现再审申请人王其恩要求被申请人任永根归还借款，没有法律依据，本院不予支持。被申请人熊烈文不是�案借贷关系当事人，再审申请人王其恩要求被申请人熊烈文共同归还借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。再审申请人王其恩认为原审程序违法，没有事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，再审申请人王其恩的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王其恩的再审申请。
审判长 李晓亭
审判员 苏 兰
审判员 曹礼坤
二〇一四年九月九日
书记员 颜娟娟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第一款第二项当事人申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合�法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1408号
原告：朱崇建。
被告：张凯。
原告朱崇建与被告张凯民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张凯归还借款10000元及利息（利息从2015年2月11日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月11日，被告张凯由徐剑提供担保向原告朱崇建借款并出具借条一份，借条约定：“今向朱崇建借得人民币壹万元整（10000），于2月14日之前归还”。借款到期后，被告张凯归还2000元。余款8000元，经原告催要，被告张凯未归还。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告朱崇建自愿变更诉讼请求，请求判令被告张凯归还借款8000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年2月15日起按年利率6%计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张凯于本判决生效之日起十日内归还原告朱崇建借款8000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年2月11日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年七月十三日
代书 记员 吴庆燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第00613号
原告陈银慧。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告陈银慧被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈银慧于2014年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈银慧的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈银慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈银慧负担。
审判员 宋 剑
二〇一四年十一月三日
书记员 桑树杰
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1234号
原告：王福亮，男，1988年4月11日出生，汉族，住延吉。
被告：祖艳波，男，1975年12月30日出生，满族，住珲春市。
原告王福亮与被告祖艳波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王福亮到庭参加诉讼，被告祖艳波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福亮向本院提出诉讼请求：要求祖艳波立即偿还借款本金37500元及利息（自2017年1月1日起至实际还清时止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2017年9月12日，祖艳波向王福亮借款本金30000元，由祖艳波向王福亮出具欠条及收条一份。2017年10月10日，祖艳波再次向王福亮借款本金7500元，祖艳波再次向王福亮出具欠条及收条一份。上述两笔借款期限，借贷双方均约定至2016年12月30日，并约定如逾期还款，按照月利率2%计算利息。借款期限届满后，经王福亮催要，祖艳波至今尚未偿还借款本金37500元及利息。
祖艳波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权。
王福亮围绕诉讼请求，依法向本院提交了欠条及收条各二份，证明祖艳波借款本金37500元以及约定按照月利率2%计算逾期还款利息的事实。本院经庭审调查对上述证据予以采信并在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。祖艳波向王福亮借款并出具欠条，双方借款合同关系成立，祖艳波作为借款人应当按照约定履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。王福亮要求祖艳波按照月利率2%支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
祖艳波于本判决发生法律效力后，立即偿还王福亮借款本金37500元及利息（自2017年1月1日起至实际还清时止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取计369元，由祖艳波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑智博
二〇一七年六月九日
书记员 李冬雷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第419号
上诉人（原审被告）吴俊。
上诉人（原审被告）潜江市源鑫纺织实业有限公司。
法定代表人雷元涛。
上诉人（原审被告）雷元涛。
被上诉人（原审原告）何胜红。
上诉人吴俊、潜江市源鑫纺织实业有限公司、雷元涛不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰黄商初字第190号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，本案的借款协议、借条及保证人的盖章、签名行为在湖北省潜江市，且三上诉人的住所地也均在湖北省潜江市，因此，本案应由湖北省潜江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案所涉借款协议书未约定管辖法院，双方当事人对合同履行地也未有约定。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，出借人住所地即为合同履行地。本案出借人为被上诉人何胜红，出借人住所地在兰溪市，其提供的证据亦证明借款是从兰溪市经银行汇出，故本案的合同履行地为浙江省兰溪市。兰溪市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年九月十五日
代书 记员 管 盼
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1555号
原告：计红兴，男，1970年10月8日生，，汉族，住江阴市。
原告：潘兆华，男，1949年8月15日生，，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：徐悦（受计红兴、潘兆华共同委托），江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告：费岗，男，1974年4月8日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：费崎峰，男，1944年6月23日生，，汉族，住江阴市。
被告：吕红霞，女，1976年9月14日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周叙明（受费岗、吕红霞共同委托），江苏申越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞淼浩（受费岗、吕红霞共同委托），江苏申越律师事务所律师。
原告计红兴、潘兆华诉被告费岗、吕红霞民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月6日立案后，依法由代理审判员戈栋适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告计红兴、原告计红兴、潘兆华的共同委托诉讼代理人徐悦、被告费岗、吕红霞的共同委托诉讼代理人卞淼浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
计红兴、潘兆华向本院提起诉讼请求：判令费岗、吕红霞偿还借款100万元及利息（以100万为基数自2016年10月14日起至实际支付之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2016年10月14日，费岗因夫妻家庭需要向他借款100万元，并出具借条一张“今借到计红兴、潘兆华壹佰万元整”，双方口头约定月息两分。后他在费岗处使用电话刷卡机将100万元刷入费岗卡中。另，费岗、吕红霞系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。费岗、吕红霞至今尚未偿还借款，他们为维护自身权益，特向法院提起诉讼。
费岗辩称，他对借款的事实和金额无异议，但借条上并未约定利息，故对于利息部分他不予认可。
吕红霞辩称，该笔借款并未用于夫妻共同生活，且该借款金额较高明显超出了家庭正常生活的需要，她不应承担相应的还款责任。
本院经审查认定事实如下：2016年10月14日，费岗向计红兴、潘兆华出具借条一份，内容为：今借到潘兆华、计红兴100万元。同日，计红兴、潘兆华将100万元转账给费岗。因费岗迟迟未偿还上述借款，计红兴、潘兆华遂于2017年2月6日具状诉至本院。
另查明：费岗、吕红霞于1999年9月24日登记结婚。
以上事实，有借条、银行交易凭证、结婚登记申请书及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。计红兴、潘兆华主张费岗向其借款100万元，有借条、银行交易凭证等证据予以佐证，故本院对该借款事实依法予以确认。借款发生后，费岗未及时偿还借款系纠纷产生的主要原因，其应承担偿还之责及逾期利息。故计红兴、潘兆华要求费岗偿还借款本金100万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于利息部分，计红兴、潘兆华与费岗在借条上并未约定利息，计红兴、潘兆华也未能举证证明其与费岗就该借款约定利息，应承担举证不能的法律后果，故本院仅支持100万元自2017年2月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，超出部分不予支持。
因本案所涉借款发生在费岗、吕红霞婚姻关系存续期间，故吕红霞应对上述债务承担共同清偿之责（以费岗、吕红霞夫妻共同财产为限）。关于吕红霞提出的该借款未用于家庭生活，她不应承担清偿之责的抗辩意见，因其未能举证证明该主张，故本院对该意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、费岗应于本判决发生法律效力之日起十日内向计红兴、潘兆华偿还借款100万元及利息（自2017年2月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、吕红霞对上述费岗应清偿的债务承担共同清偿之责（以费岗、吕红霞夫妻共同财产为限）。
三、驳回计红兴、潘兆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元、财产保全费5000元，合计11900元（计红兴、潘兆华已预交），由费岗、吕红霞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付计红兴、潘兆华。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戈栋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡玥
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5729号
申请执行人：应小虎。
被执行人：张萍燕。
被执行人：应鹏浩。
�告应小虎与被告张萍燕、应鹏浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）东巍商初字第902号民事判决书已发生法律效力。权利人应小虎于2015年9月28日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月28日向被执行人张萍燕、应鹏浩送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年10月20日达成执行和解协议：被执行人张萍燕、应鹏浩应履行123万元及利息；申请执行人应小虎同意被执行人张萍燕于2015年10月20日支付2000元；其后从2015年11月份开始每月的20日之前支付15万元直至本金及利息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人张萍燕承担。本和解协议不影响对应鹏浩的强制执行。申请执行人应小虎已实现债权2000元，未实现1228000�及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5729号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 卢 晟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2348号
原告梁其惠。
委托代理人韦青榕，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告广西红日东升投资有限公司。
法定代表人张功科。
本院在审理原告梁其惠诉被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告梁其惠于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁其惠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁其惠撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告梁其惠。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李明凤
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第60号
上诉人（原审被告）：贾蕊嘉，女，1979年11月5日出生，汉族，原住长春市朝阳区，现住广东省中山市东区。
被上诉人（原审原告）杨金红，女，1982年5月24日出生，汉族，原住黑龙江省依兰县，现住广东省中山市东区。
委托代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
上诉人贾蕊嘉因与被上诉人杨金红民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第1828号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人贾蕊嘉在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，贾蕊嘉应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人贾蕊嘉自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第1828号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一五年三月十九日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第60号上诉人（原审被告）：贾蕊嘉，女，1979年11月5日出生，汉族，原住长春市朝阳区，现住广东省中山市东区。被上诉人（原审原告）杨金红，女，1982年5月24日出生，汉族，原住黑龙江省依兰县，现住广东省中山市东区。委托代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。上诉人贾蕊嘉因与被上诉人杨金红民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第1828号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人贾蕊嘉在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，贾蕊嘉应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人贾蕊嘉自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第1828号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一五年三月十九日书记员  温宇媚
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第231号
申请执行人袁成真。
委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
被执行人李果鸿。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第586号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果鸿银行存款或其他收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵迪拉
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3862号
原告：闫学生，男，1965年12月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：姚立娟（系原告配偶），1969年3月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：张国建，男，1976年11月12日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。
被告：程艳，女，1978年5月17日出生，汉族，住天津市武清区。
原告闫学生与被告张国建、程艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫学生及其委托诉讼代理人姚立娟，被告程艳到庭参加诉讼。被告张国建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫学生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告借款本金100,000元及利息17,400元（自2015年5月17日至2016年5月17日，按同期银行贷款利率4倍计算），共计117,400元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原被告系借款合同关系，二被告系夫妻关系。2015年5月17日，被告张国建找原告借款,说要和被告程艳经营快递生意，向原告借款100,000元，定于2016年5月17日还款，每年利息30%。原告于当日将现金交给被告，现还款日期已到，经原告多次催促，二被告仍不还款，故呈诉。
张国建未作答辩。
程艳辩称，不清楚张国建借钱的事，其在与张国建离婚后才得知张国建向原告借钱，自己未见到该款，故不同意偿还本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、邮政储蓄银行开销户登记簿、存折及证人陈某、刘某、张某证言，被告程艳均无异议，可以证实原告家人从银行取钱后凑齐100,000元出借给被告张国建，张国建在借条上签字捺印，故对原告上述证据本院予以确认。对被告程艳提交的结婚证、离婚证，原告均无异议，本院予以确认，可以证实二被告于1998年11月27日结婚，于2015年8月6日离婚。被告张国建未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日，原告与被告张国建签订借条一份，记载：“今有张国建需用资金由闫学生处借款壹拾万元整，年息30%由2015.5.17日至2016年5月17日止，借款期限壹年，其中利息按每季柒仟伍佰元整付款分由四个季度付齐，计叁万元整，到期付齐本金壹拾万元整，共计到期付款壹拾叁万元整，出借人闫学生，借款人：张国建，证人刘某，执笔陈某张全海。2015.5.17日。”签订借条后，原告将100,000元现金交付被告张国建。另，被告张国建与程艳于1998年11月27日结婚，于2015年8月6日离婚，被告程艳表示原告借款时二被告共同生活在一起。
本院认为，本案争议焦点为被告张国建、程艳是否应承担共同还款责任。被告张国建向原告借款，并在证人见证下签署借条，后原告当场将100,000元借款交付张国建，履行了出借义务，双方借贷关系真实有效。双方约定借款期限一年，年利息30,000元，现原告主张按同期贷款利率的四倍计算利息共计17,400元，系当事人处分自己民事权利的行为，且该利息未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。故张国建应将借款本息共计117,400元偿还原告。关于被告程艳是否应共同承担还款责任一节。张国建的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，程艳未能提交证据证明原告与张国建明确约定该债务为张国建个人债务，也未能提供证据证明其与张国建对双方婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。且在原告出借借款时，程艳与张国建共同生活在一起，程艳也未提供证据证明所借债务并非用于夫妻共同生活或系非法债务，故该借款应为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张国建、程艳于本判决生效后三日内，共同返还原告闫学生借款本金100,000元并支付利息17,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,648元,由被告张国建、程艳负担；开庭公告费260元，由被告张国建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 王广阳
人民陪审员 王 哲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初413号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某2，男，1976年1月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。
辩护人李某3，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)376号起诉书指控被告人李某2犯妨害公务罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人李某2及其辩护人李某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年11月18日8时40分许，被告人李某2驾驶牌号为沪DJXX**厢式施工车违章停放于上海市宝山区富联路、宝安公路南侧70余米处非机动车道内，造成该路段交通拥堵。上海市公安局宝山分局民警李1见状后责令李某2出示行驶证、驾驶证并作处置。期间，被告人李某2强行从李1手中抢夺驾驶证，致使李1双手挫伤，经鉴定构成轻微伤。民警沈某某见状上前劝阻无效，遂使用催泪瓦斯喷射李某2。为泄愤，李某2捡拾碎石投掷沈某某，因沈某某闪躲而未击中。
被告人李某2于2016年11月18日被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李1的陈述及辨认笔录，被害人沈某某的陈述，证人何某某、程某某的证言及辨认笔录，被告人李某2的供述，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《接受证据材料清单》、执法记录仪光盘一张及截图、《工作情况》，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某2以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某2到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江峡民初字第125号
原告：杨某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告协议离婚为由自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
审判员 仲 舒
二〇一五年七月六日
书记员 刘芳芳
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东少民初字第90号
原告王某，女，1986年1月6日出生，回族。
被告马某某，男，1982年9月17日出生，回族。
本院在审理原告王某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告王某承担。
审判员 戴岳雯
二〇一四年四月二十四日
书记员 马文君
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2718号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，该公司职员。
被告：郝胜春，男，1967年7月4日生，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告郝胜春物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市林园物业服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市林园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，依法退还给原告桦甸市林园物业服务有限公司25元。
审判员 王秀峰
二〇一六年八月十九日
书记员 孙 晔
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终253号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路***号。统一社会信用代码：913412007117862653。
负责人：郑亚东，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司景宁支公司。住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道建设路*号。统一社会信用代码：91331127684531856P。
负责人：叶娟珍，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：雷文杰，男，1967年6月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市，系该支公司法律顾问。
委托诉讼代理人：雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1942年2月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1943年10月2日出生，汉族，住浙江省青田县。
被上诉人（原审原告）：刘某1，女，2005年9月10日出生，汉族，住浙江省青田县。
法定代理人：刘某2，系刘某1祖父。
法定代理人：张某，系刘某1祖母。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈章隆，浙江省青田县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：叶葆青，男，1979年6月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司青田分公司。住所地：浙江省青田县瓯南街道水南电信综合楼。统一社会信用代码：913311217511689390。
负责人：季乃勇，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田少臣，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原审被告：景宁畲族自治县顺达物流有限公司。住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪中路*******号。统一社会信用代码：331127000005153。
法定代表人：李光有，系公司负责人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司景宁支公司因与被上诉人刘某2、张某、刘某1、叶葆青、中国电信股份有限公司青田分公司、田少臣、原审被告景宁畲族自治县顺达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院(2016)浙1121民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司景宁支公司于2017年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司景宁支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司景宁支公司撤回上诉。
二审案件受理费1298元，减半收取649元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司景宁支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一七年五月二日
代书 记员 汪鑫莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第497号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：戴建强，男，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人戴建强证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人戴建强在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，戴建强依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月××日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0626刑初21号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人王强，无固定职业。因犯诈骗罪，于2016年6月1日被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月13日被保康县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于保康县看守所。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人王强犯抢夺罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员谢德全出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日17时许，被告人王强租用车主冯某驾驶的鄂F×××××面包车从南漳县东巩镇前往保康县黄堡镇“堰湾”（小地名）。当晚21时许途径黄堡镇岞峪村时，因路段危险，冯某妻子秦某下车用自己的手机照明功能查看路况。被告人王强也同时下车跟在秦某身边，以帮忙照路为由将秦某的一部VIVO牌V3M型玫瑰金直板手机拿在自己手中，并趁天黑冯某夫妇不备沿山路逃走，将手机据为己有。冯某遂电话报警，次日王强被查获归案，查获的手机已发还给被害人秦某。后经保康县物价局价格认证中心鉴定该部手机价值人民币1260元。
另查明，被告人王强因犯诈骗罪，2016年6月1日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月4日刑满释放。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中无异议，且有归案经过、受案登记表、现场照片、扣押发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人秦某的陈述，证人冯某、宋某、贾某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强以非法占有为目的，趁人不备，抢走他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。王强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。王强归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王强犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯卫东
二〇一七年三月八日
书记员 陈小玲
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初169号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人何某某。
被告人吴某某。
辩护人康鹏程，四川志宽律师事务所律师。
被告人阿某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人何某某、吴某某、阿某某犯容留卖淫罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及公民个人隐私，不公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉。被告人何某某、吴某某、阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年12月份，被告人何某某、吴某某、阿某某经事先共谋，在成都市青白江区祥福镇东方村某组开设茶铺内，以营利为目的提供房间床铺供他人卖淫。2017年4月17日13时许，被告人何某某、吴某某和从事卖淫嫖娼活动的违法人员杨晓琼、王友志、张福香及夏洪礼被民警现场挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、被告人供述与辩解、书证、现场勘验笔录、到案经过等证据予以证明。请求本院以容留卖淫罪追究被告人何某某、吴某某、阿某某的刑事责任。
被告人何某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
被告人吴某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人辩护意见为：1、被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；2、被告人吴某某犯罪情节轻微。综上，请法庭对被告人吴某某适用缓刑。
被告人阿某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某、吴某某、阿某某为他人从事卖淫活动提供场所，获取非法利益，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人何某某、吴某某、阿某某依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人何某某、吴某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人阿某某主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人何某某、吴某某、阿某某的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人吴某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
三、被告人阿某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
四、对被告人何某某、吴某某、阿某某的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年六月二十八日
书记员 张楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6510号
原告：常玉兰，女，1955年2月12日出生，汉族。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地：天津市北辰区双口镇立新园林场。（未到庭）
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告常玉兰与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告常玉兰到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资39747元人民币；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自2008年4月后在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资39747元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明、欠发工资表各一份，并申请证人周某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经人介绍于2008年4月份到被告处刚开始从事人事主任工作。截止到2016年9月25日，被告共计欠付原告工资39747元，此款被告至今未付原告。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告常玉兰39747元。
案件受理费794元，保全费73.5元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 啸
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初1667号
原告：朱尤锋，男，1978年10月24日，汉族，住安阳市殷都区。
被告：任永民，男，1966年1月18日，汉族，住河北省邯郸市成安县。
原告朱尤锋与被告任永民买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱尤锋到庭参加诉讼，被告任永民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱尤锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款人民币3150元及利息；2、案件诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：原告在安阳市××前皇甫村做铝粉销售生意，2012年2月24日，被告向原告购买铝粉272公斤，每公斤11.6元，货款共计3150元整，被告承诺于2012年年底前将所货款一次性全部付清，被告承诺的还款日期到期后，未向原告支付货款。后经原告多次催要，被告以种种理由一推再推拒不归还欠款。
任永民未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告朱尤锋经营一家铝粉销售门市部，被告任永民到原告朱尤锋处购买铝粉，并于2012年2月24日向原告朱尤锋出具欠条一份，欠条上记载被告任永民欠原告朱尤锋铝粉款3150元。被告任永民至今未还货款。
以上事实，由原告朱尤锋提交的欠条一份及当事人的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告朱尤锋与被告任永民达成的铝粉买卖合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告任永民向原告朱尤锋出具欠货款证明，可以证实被告任永民欠原告朱尤锋货款的事实，故原告朱尤锋要求被告任永民给付铝粉款3150元的诉讼请求，本院予以支持。被告任永民怠于履行支付货款义务，应承担相应的违约责任，原告朱尤锋主张的利息应从立案之日即2017年6月5日起至全部还清完毕之日止按照年利率6%计算。原告朱尤锋的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任永民于本判决生效之日起十日内给付原告朱尤锋货款3150元及利息（利息从2017年6月5日起至全部还清完毕之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告朱尤锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告任永民负担。
本判决为终审判决。
审判员 李文生
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨路路
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1317号
原告李某甲。
委托代理人张宁，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告徐某。
委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告李某甲与被告徐某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员曹永清适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张宁，被告徐某及其委托代理人刘银川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月在某市某酒吧相识，同年11月份因被告告知原告其已怀孕，考虑到被告怀有身孕，原告极不情愿的于××××年××月××日与被告登记结婚，并于次年8月1日生育一女，取名李某乙。原、被告没有恋爱基础，系草率结婚，婚后双方性格差异较大，缺乏共同语言，亦未能建立起夫妻感情，自女儿出生后双方分居至今。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，不需要被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：对原告所述相识、登记结婚及婚后生育子女等情况无异议。原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础，婚后也建立了较好的夫妻感情。原告诉称双方自女儿出生后就开始分居不是事实。女儿出生后由于原告在外有第三者，因此导致双方关系不睦，并自2014年春节后开始分居。现原、被告之间没有原则性矛盾，夫妻感情并未破裂，只要原告与第三者断绝往来，双方是能够和好的，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年相识，××××年××月××日登记结婚，次年8月1日生一女名李某乙。婚后一段时间双方夫妻关系尚可。现原告以双方缺乏感情基础、婚后未能建立起夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，婚姻以感情为基础，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后生育子女，亦建立了一定的夫妻感情。原告诉称双方分居事实，被告否认，原告又未举证证明，故不予认定。综观原告的其他诉称事实，尚不能认定原、被告夫妻感情彻底破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。希双方以家庭和子女利益为重，妥善处理家庭矛盾，加强沟通相互理解，互谅互让，使夫妻关系得以改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告徐某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 曹永清
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 夏 冬
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第391号
原告刘杰，男，汉族。
被告彭加水，男，汉族。
本院在审理原告刘杰诉被告彭加水土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费25元，原告申请缓交，现原告申请撤诉不再交纳。
审判员 龚 林
二〇一五年二月二日
书记员 何晓丽
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00788号
原告董某某，女，生于1979年8月17日，汉族，初中文化，农民。
被告张某某，男，生于1978年2月8日，汉族，初中文化，农民。
原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。本案在审理中，经本院主持调解，双方和好，原告董某某于2015年8月20日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张某某负担。
代理审判员 任 皎
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张菲菲
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川05行辖2号
原告罗文全诉被告泸县卫生和计划生育局行政许可一案，泸县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，泸县人民法院的报请，符合法律规定。依照《行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由合江县人民法院管辖。
二〇一七年三月十三日
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第187号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人蔡某集，男，1988年1月20日出生，汉族，高中文化，酒店员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）165号起诉书指控被告人蔡某集犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。海南省琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员梁冰出庭支持公诉，被告人蔡某集到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蔡某集是博鳌亚洲论坛大酒店员工，负责酒店及论坛会议中心消防设施的日常维护、检测工作，其在工作中发现会议中心储存有会议接待用酒，便伺机盗窃。2014年4月26日，被告人蔡某集利用上班巡逻的时机，持一根钢管到论坛会议中心三楼“太阳鸟会议室”外，撬开该会议室内通往仓库的一道侧门，将储存在仓库内的18箱（共计216瓶）53°飞天茅台酒藏放在室外附近草丛中。得逞后，被告人蔡某集找出租车分两次将盗得的茅台酒转移至琼海市嘉积镇其租住的上岛酒店701房藏放，被告人拿出1瓶供自己饮用，将其中1箱以7200元的价格卖给东方红酒行，将2箱存放于朋友李斌住处。案发后，公安机关已追回被盗的215瓶茅台酒发还被害单位。被告人蔡某集向被害单位退赔1180元。经鉴定，被盗的18箱（共计216瓶）53°飞天茅台酒共计价值270000元。
上述事实，被告人蔡某集在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片，书证常住人口信息表、抓获经过、办案说明等，证人颜某某、王某、马某某等人的证言，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、现场照片，价格鉴证结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某集以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值270000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某集犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2019年4月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
审 判 员 王 淼
人民陪审员 王 飞
二〇一四年八月四日
书 记 员 彭 玲
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1130号
原告李某，男，生于1969年10月28日，汉族，城镇居民。
被告龙某某，女，生于1970年9月16日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告李某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某负担。
代理审判员 王飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曾真
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第4308号
原告：任某。
委托代理人：阮元根。
被告：张某甲。
原告任某为与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序独任审理，于2015年12月22日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告任某及委托代理人阮元根到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告任某起诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙。期间，因被告经常喝酒，有时还殴打原告，致使原告精神恐惧，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子张某乙由被告抚养，婚生子儿子张某丙由原告抚养，生活费、教育费、医疗费等由原、被告各自承担；三、本案诉讼费用由原告承担。
原告任某为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1、结婚证1份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡2份，用于证明原、被告双方共同生育的儿子张某乙、张某丙的出生时间。
被告张某甲未答辩。
被告张某甲未向本院提交证据。
原告任某提供的证据，被告张某甲未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告任某提供的证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙。后双方因生活琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因系生活琐事所致。因此只要双方以家庭为重，互敬互爱，加强沟通与理解，珍惜以往夫妻感情，夫妻关系是能够改善的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 吴 翔
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蔡晓明
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖执审字第155号
申请人：厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人：李东，局长。
委托代理人：吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人：洪晓锋，男，汉族，1985年10月27日出生，住厦门市同安区。
被执行人：孙惠玲，女，汉族，1985年4月12日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2013年12月16日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2013年6月5日以被执行人洪晓锋、孙惠玲多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2013）第059号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人洪晓锋、孙惠玲在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费141967元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局作出厦湖计生征字（2013）第059号征收社会抚养费决定，于2013年6月5日依法送达被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人洪晓锋、孙惠玲多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人洪晓锋、孙惠玲作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费141967元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2013年12月16日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2013）第059号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人洪晓锋、孙惠玲应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币141967元、滞纳金人民币568元，合计人民币142535元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费2038元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 杨文德
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8104民初124号
原告李建华，无职业。
被告周田锋，个体户。
被告纪沙沙（周田锋妻子），无职业。
被告周占清（周田锋父亲），无职业。
被告田洪芳（周田锋母亲），无职业。
原告李建华与被告周田锋、纪沙沙、周占清、田洪芳民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李建华，被告周田锋、田洪芳到庭参加诉讼。被告纪沙沙、周占清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称：2014年12月26日被告周田锋、纪沙沙、周占清、田洪芳在原告处借款100000.00元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，到期后本息一次付清。2015年6月26日被告周田峰又向原告借款10000.00元，约定月利率1.5%，用期6个月，到期后本息一次付清。上述借款逾期后，四被告以各种理由推托不还，现要求四被告共同偿还借款本金110000.00元，利息22475.00元。
被告周田锋、纪沙沙、周占清、田洪芳均未提交书面答辩意见，被告周田锋、田洪芳在庭审中辩称：借款本金及利息均属实，现在无力偿还借款。
原告李建华为证明自己的主张成立，向本院举示如下一组证据：
金额为100000.00元和金额为10000.00元的借据各一份（原件）。欲证明四被告借款的事实。
被告周田锋、田洪芳的质证意见为：对两份借据真实性无异议。
本院的认证意见为：原告举示的一组证据，被告方无异议，该证据内容真实，约定合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告周田锋、纪沙沙、周占清、田洪芳在举证期限内均未向法庭提供证据。
根据当事人的诉辩主张，举证、质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2014年12月26日被告周田锋、纪沙沙、周占清、田洪芳为偿还借款在原告处借款100000.00元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，四被告共同为原告书写100000.00元的借据一张。2015年6月26日四被告为购买绵羊又向原告借款10000.00元，约定月利率为1.5%，用期6个月，由被告周田锋为原告书写借据一张，该两笔借款均约定到期后本息一次付清。上述借款逾期后，四被告未按约定偿还借款及利息。原告要求四被告共同偿还借款本金110000.00元，利息22475.00元（借款本金100000.00元，从2014年12月26日至2016年3月2日期间按月利率1.5%计算利息为21250.00元，借款本金10000.00元从2015年6月26日至2016年3月2日按月利率1.5%计算利息为1225.00元）。被告周田锋、田洪芳对原告的诉讼请求均表示认可，但以无力偿还借款为由拒绝履行还款义务。
另查明，被告周田锋、纪沙沙与被告周占清、田洪芳不在一起居住，但用于生产、经营投资为共同共有，被告周田锋为原告单独书写的10000.00元借据，被告田洪芳当庭认可为共同债务，并表示同意共同偿还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。四被告向原告借款110000.00元，并出据了欠据。双方已形成了民间借贷合同关系，该合同不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方应按约定履行义务。对被告周田锋与原告李建华形成的借款10000.00元，虽然其他三被告未在借据上签字，但该笔借款系四被告共同用于生产经营支出，对生产经营所负债务应当由四被告共同偿还。因此，原告请求四被告共同偿还借款本金110000.00元及利息22475.00元（本金100000.00元从2014年12月26日至2016年3月2日止，即100000.00元×1.5%×14个月零5天=21250.00元，本金10000.00元从2015年6月26日至2016年3月2日止，即10000.00元×1.5%×8个月零5天=1225.00元）。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周田锋、纪沙沙、周占清、田洪芳偿还原告李建华借款本金110000.00元，利息22475元，合计132475.00元。于本判决书生效之日起十五日内履行完毕；
如被告周田锋、纪沙沙、周占清、田洪芳未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475.00元，保全费1182.00元均由被告周田锋、纪沙沙、周占清、田洪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 李 方
二〇一六年四月二十日
书 记 员 付丽颖
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第414号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人薛某某，男，1965年11月17日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗，无业，刑拘前住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第406号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员李平出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年07月16日13时40分许，被告人薛某某饮酒后驾驶红色建设牌普通二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区建国三路“朝阳新村”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取薛某某血样并送检。2015年07月17日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人薛某某血样中酒精含量为162.81mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人薛某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人薛某某驾驶证查询简项信息，被告人薛某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]1563号法医学血样检验报告书，被告人薛某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人薛某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月十七日起至二〇一五年八月二十一日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第739号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林省丰满区吉丰东路333号。
法定代表人：殷耀君，该院院长。
被执行人：赵新诚，男，1995年3月10日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区小白山乡腰屯村十组。
本院在执行上列被执行人罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰刑初字第109号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一五年十二月十六日
书记员 田家宁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00544号
申请人高某某，男，汉族，1973年4月28日出生，湖北省建始县人。
申请人林某某，系武汉长新建设工程有限公司委托代理人。
本院于2014年3月17日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员李之良审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人高某某、申请人林某某于2012年6月11日因工伤事故纠纷，经武汉市硚口区韩家墩古四社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年3月17日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人高某某、申请人林某某关于确认2012年6月11日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 李之良
二〇一四年三月十七日
书记员 聂世仙
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初447号
原告：李咏香，女，1957年2月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：余善球，男，1954年7月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系原告所在村推荐的公民。代理权限：特别授权。
被告：武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行，经营场所武汉市黄陂区汉口北大道四季美果蔬市场*****号。
经营者暨被告：彭林，男，1961年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：彭定好，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告李咏香与被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行（以下简称黄陂广源蔬菜商行）、彭林、彭定好劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李咏香的委托诉讼代理人陈建学、余善球到庭参加诉讼，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费2,340元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄陂广源蔬菜商行的法定代表人彭林及彭定好招用凤凰镇余家寨村、余家山村、周家寨村的村民为其从事蔬菜种植，按时计算工资。在村民完成指派的工作任务后，彭林及彭定好以受灾为由拒绝发放工资。原、被告双方已形成劳务关系，在原告依据被告的指示安排提供劳务后，被告理当支付相应的劳务费，时至今日，被告分文未付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判令如请。
被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好共同与湖北东方神农生态科技开发有限公司（以下简称东方神农公司）签订了土地分租协议，租赁东方神农公司原流转的新洲区凤凰镇余家寨村、周家寨村、余家山村的土地从事蔬菜农业种植，彭林、彭定好雇请余家寨村、余家山村、周家寨村的村民在租赁土地上做工，双方口头约定，小组长每月工资2,800元（若不足月，则按实际所做工时计算，每小时报酬为11.6元）；农民工的报酬为每天60元（若不足天，则按实际所做工时计算，每小时报酬为7.5元），自2016年3月至6月间，李咏香及其他农民工完成了彭林、彭定好指派的工作，李咏香应得劳务工资2,340元，彭林、彭定以受灾为由未进行结算和支付。2016年11月29日，在相关部门多次督促下，各村负责记工的小组长将所记农民工工资统计表复印件交与彭林、彭定好对账，彭林、彭定好作出书面承诺，载明：“关于拖欠凤凰镇农民工工资问题，本周星期五准时拿出解决方案，如不拿出解决方案将同意确认农民工小组长先计录的账目为准，示为本人确认。彭林、彭定好2016、11、29号”。另查明，被告黄陂广源蔬菜商行的实际经营者为彭林，系个人经营的个体工商户。因被告至今未付劳务费，现李咏香提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告身份信息、被告黄陂广源蔬菜商行注册信息、彭林、彭定好的身份信息，土地承包经营权流转合同、土地分租协议、原始记工单、余家山村农民工统计表，彭林、彭定好的书面承诺及武汉市新洲区凤凰镇政府关于该书面承诺出具情况的证明（均为复印件），证人余某1、余某2、余某3的当庭证言等证据证实，并经当庭核对属实，足以认定。
本院认为，原告李咏香受被告黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好雇请，依指派从事蔬菜种植，双方已成立劳务合同关系，黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林及彭定好应当向李咏香支付相应的劳务费。李咏香要求被告支付劳务费2,340元的诉讼请求，有原告提交的农民工统计表、证人证言及彭林、彭定好作出的书面承诺等证据证实，本院予以支持。彭林系黄陂广源蔬菜商行的实际经营者，系个人经营的个体工商户，应该以个人财产承担黄陂广源蔬菜商行经营期间所负的债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李咏香的劳务费2,340元；
二、驳回原告李咏香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程秀瑛
二〇一七年四月二十七日
书记员 喻 琼
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初1224号
原告：龚必文，男，1967年4月18日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：罗德军，荣县法律援助中心法律工作者。
被告：荣县大林坝煤业有限公司，住所地荣县度佳镇高湾村四组。
法定代表人：唐公正，执行董事。
委托诉讼代理人：吴泰祥、陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。
原告龚必文与被告荣县大林坝煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚必文及委托诉讼代理人罗德军，被告荣县大林坝煤业有限公司委托诉讼代理人吴泰祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的劳动合同关系；2.判决被告一次性支付原告因患煤工尘肺病肆级伤残各项赔偿金393046.89元。事实与理由：原告于1993年5月起在被告公司上班，从事井下采煤工作。2016年6月2日，原告被自贡市疾病预防控制中心检查出煤工尘肺病壹期；2016年7月29日，被自贡市人力资源和社会保障局以自市人社工认【2016】6-201号《认定工伤决定书》认定原告为工伤，2016年10月13日，原告经自贡市劳动能力鉴定委员会以四川省自贡市劳鉴2016年579号《初次鉴定结论书》鉴定为肆级伤残无护理依赖。原告与被告协商赔偿事宜未果，2017年4月28日，原告向荣县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2017年6月13日作出荣劳人仲案【2017】409号《仲裁裁决书》裁决，被告一次性支付原告各项工伤赔偿金342654.50元。原告不服该仲裁裁决，起诉来院请求处理。
被告辩称，被告不同意解除劳动合同关系，根据相关规定应该保留劳动关系。原告计算的赔偿项目金额过高，伤残补助金的计算标准是错误的，应当以劳动仲裁的数据为准，停工留薪期的工资，如有证据证明停止工作接受治疗可以认定。原告向被告有借支5000元，要求在赔偿金额中予以品迭。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.原告身份证复印件1份、被告内资企业登记基本情况表1份，证实原告的主体资格以及原、被告的身份情况；2.职业病诊断证明书复印件1份、自贡市人力资源和社会保障工伤认定决定书、初次鉴定结论书复印件各1份，证明原告经诊断为职业病煤工尘肺壹期，经自贡市人力资源和社会保障局认定为工伤为四级无护理依赖的事实；3.《关于荣县大林坝煤矿龚必文通知工伤协商的座谈会议纪要》1份，证明经度佳人民政府协商解决原告与被告之间的工伤保险待遇纠纷达成的赔偿协议而被告没有实际履行的事实；4.荣县劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》及送达回证复印件各1份，证明本案已经经过劳动仲裁的前置程序；5.体检费票据原件1张，证明原告支出职业病鉴定体检费527.50元的事实；6.《2005-2015年四川省人群健康状况及重点疾病报告》打印件1份，证明2015年四川省的人均寿命情况。被告对第1-5组证据无异议，本院予以确认并在在卷佐证。被告对第6组证据有异议，原告提供的该证据不属于国家统计部门的权威发布，对该证据不予采信。
被告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人均无异议，本院已确认并在卷佐证：1.被告营业执照、法定代表人身份证明、原告身份证复印件，证明原、被告的基本身份情况；2.荣县社会保险事业局证明，证明原告在被告处工作时的参保工资情况；3.《仲裁裁决书》及送达回证复印件各1份，证明原、被告之间的工伤保险待遇纠纷经过劳动仲裁前置程序的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告龚必文自1993年5月至2016年5月在被告荣县大林坝煤业有限公司处从事采煤工作。2016年6月2日被自贡市疾病预防中心鉴定煤工尘肺病壹期；2016年7月29日自贡市人力资源和社会保障局认定为工伤；2016年10月13日，自贡市劳动能力鉴定委员会鉴定为肆级伤残无护理依赖。2017年5月2日，被告向荣县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2017年6月13日作出荣劳人仲案【2017】409号《仲裁裁决书》，裁决：一、准予申请人（被告）与被申请人（原告）解除劳动关系；二、被申请人（原告）支付申请人（被告）一次性伤残补助金45314.85元、一次性医疗补助金44955.25元、一次性伤残津贴251749.4元、检查费512元、交通费120元，合计342651.50元，扣除借支5000元，被申请人实际支付申请人337651.50元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，引发本案诉讼。
另查明，被告没有为原告购买工伤保险待遇。
本院认为，被告荣县大林坝煤业有限公司具备用工主体资格，原告龚必文在被告处工作，其劳动关系确立，原告被诊断为煤工尘肺病肆级无护理依赖、认定为工伤，原告应当赔偿被告工伤保险待遇。按照《工伤保险条例》的规定，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残津贴、检查费、交通费，由社会保险基金支付，但被告未为原告缴纳工伤保险，故应由被告赔偿。因原、被告双方均没有提供原告受伤前十二个月本人工资，原告一次性伤残补助金按2016年的缴费基数2157.85元计算21个月即2157.85元/月×21月＝45314.85元；原告一次性工伤医疗补助金以其受伤时年龄与全省预期寿命74.75岁的差额每满一年计算0.5个月按2015年自贡市城镇全部就业人平均工资3596.42元计算即3596.42元/月×25月×0.5＝44955.25元；原告以70个月一次性伤残津贴按2015年自贡市城镇全部就业人平均工资3596.42元计算即3596.42元/月×70月＝251749.40元；对其交通费的请求酌定考虑120元；对其职业病检查费按照原告提供的票据确定527.50元，被告合计支付原告工伤保险待遇342667元，品迭原告借支5000元后实际应赔偿原告337667元。原告没有提供其住院治疗的相关证据证明，本院对其停工留薪期工资的请求不予支持。被告认为不解除劳动关系的理由不成立，不予采纳，对其其余辩称理由本院予以采纳。
综上所述，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十五条、第六十二条第二款的规定，判决如下：
一、原告荣县大林坝煤业有限公司与被告龚必文自本判决生效之日起解除劳动关系、终止工伤保险待遇；
二、原告荣县大林坝煤业有限公司于本判决生效后十五日内赔偿被告龚必文一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残津贴、交通费、体检费共计337667元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告荣县大林坝煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 姜启明
二〇一七年八月八日
书记员 肖 彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00471号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人徐某某，男，1964年2月20日出生。1984年3月因扒窃被劳动教养三年；1992年因扒窃被劳动教养一年；1996年9月因扒窃被行政拘留十五日；1997年因扒窃被劳动教养二年；2000年10月因扒窃被行政拘留十五日；2001年1月因扒窃被劳动教养二年；2006年8月因扒窃被劳动教养一年六个月；2008年9月因扒窃被劳动教养一年六个月；2013年10月24日因犯盗窃罪被南陵县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2015年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月22日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）463号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年9月11日上午8时40分许，被告人徐某某在本市镜湖区北埂菜市场流动摊贩区域一鱼虾摊位前，趁被害人徐某某不备，扒窃其购物袋内的红色钱包一只，内有现金160元、沃尔玛购物卡两张（其中一张购物卡约11.9元，另一张无余额）、老年乘车卡等物品。
案发后，被告人徐某某在逃离现场时被公安机关抓获。被盗财物被公安机关依法扣押，并发还被害人徐某某。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，书证抓获经过、扣押及发还物品清单、安徽省南陵县人民法院（2013）南刑初字第00217号刑事判决书、情况说明、户籍信息、辨认笔录，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物价值171.9元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人徐某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某某曾因多次盗窃受到劳动教养及刑事处罚，该情节在量刑时予以考虑。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年3月10日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一五年十一月十九日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第104号
原告李国成，男，1941年12月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人侯梦溪，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人赵永珉，国浩律师（济南）事务所律师。
被告济南中化长城实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张娟，总经理。
委托代理人范新志，男，该公司员工。
第三人济南中化进出口有限公司，住所地济南市。
法定代表人王锡义，总经理。
委托代理人张艺，男，该公司员工。
原告李国成与被告济南中化长城实业有限公司（以下简称长城公司）、第三人济南中化进出口有限公司（以下简称进出口公司）股东资格确认纠纷一案，原告李国成于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告长城公司，第三人进出口公司送达了起诉状副本。本案由审判员吕强华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国成委托代理人侯梦溪，被告长城公司委托代理人范新志，第三人进出口公司委托代理人张艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国成诉称：原告于2005年10月从山东赛诺对外贸易有限公司（以下简称赛诺公司）通过转让形式取得了赛诺公司对被告持有的部分股权。后经原告及全体股东的同意，赛诺公司将持有被告的股权转让给第三人。因受让人众多，原告与第三人签订了股权代持协议。现因第三人无法履行股权过户义务，致使原告无法实现真实股东身份。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。请求法院依法确认原告享有被告的股东资格；判令确认原告享有被告4%的股权；诉讼费用由被告承担。
原告李国成提供的证据有：公司登记基本情况、股东会决议、股权转让协议、委托协议书、收据、银行凭证、证明。
被告长城公司辩称：原告陈述是事实，同意原告的陈述。
被告长城公司未提供证据。
第三人进出口公司辩称：原告说的是事实，我们认可原告的诉讼请求。
第三人进出口公司提供的证据有：持股比例明细表。
经审理查明：原赛诺公司拥有被告长城公司532万元占公司注册资本70%的股权。原告李国成于2005年10月8日与其他19自然人从赛诺公司通过转让形式取得了赛诺公司对被告持有的该部分股权，其中原告李国成14万元（持股比例4%）。因受让人数众多，原告李国成于2005年10月10日同第三人进出口公司签订了股权代持协议，约定上述股权由第三人进出口公司代持。经原告李国成等同意，赛诺公司与第三人进出口公司于2005年10月16日签订股权转让协议，将其持有的股权转让给第三人进出口公司。2005年10月16日该公司召开股东会同意。2005年10月9日，原告李国成将股金14万元通过银行汇入赛诺公司账户，赛诺公司出具收据。上述转让、代持行为被告及其他股东知晓并同意，李国成持有14万元股权（持股比例4%）。
上述事实有原告李国成提供的公司登记基本情况、股东会决议、股权转让协议、委托协议书、收据、银行凭证、证明，第三人进出口公司提供的持股比例明细表以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告李国成委托第三人进出口公司代持其在被告长城公司的股权，因合同转让取得并实际支付对价，其代持协议有效，原告李国成应为被告长城公司实际出资人。被告长城公司认可并同意第三人进出口公司持有的股权是代为原告李国成持有。现原告李国成请求显名登记，符合法律规定，应予支持。被告长城公司及第三人进出口公司同意认可原告李国成的股东身份，应协助办理相关登记的变更。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告李国成是被告济南中化长城实业有限公司的股东，持有14万元股权（持股比例4%）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南中化长城实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 松
江苏省灌南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0724刑初266号
被告人开冬非法拘禁一案，本院于2017年12月15日作出了（2017）苏0724刑初266号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第5页第6行至第8行（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年11月4日止。取保候审之前被羁押十五日已被折抵刑期）。
现更正为（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年9月29日止。取保候审之前被羁押五十二日已被折抵刑期）。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一八年三月十三日
书 记 员 廖 童
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第18号
原告：越西县康虹医院。住所地：越西县丁山乡。
法定代表人：苟勒，男，系该医院院长。
委托代理人：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。
被告：杨双福，男，现年35岁，住四川省南部县。
委托代理人：姚拥军，男，现年36岁，住四川省南部县。系被告表姐夫。
本院在审理原告越西县康虹医院诉被告杨双福劳动合同纠纷一案中，原告越西县康虹医院于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告越西县康虹医院撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告越西县康虹医院负担。
审判员 吴 燕 伶
二〇一五年二月五日
书记员 阿格五切
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第141号
申请执行人哈尔滨市上洋小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街36号西典家园DS1栋1-2层2号。
法定代表人杨季平，该公司经理。
被执行人东北变压器（集团）高低压开关有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区齐富公路。
法定代表人王健，该公司董事长。
被执行人东北变压器（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区齐富公路。
法定代表人王健，该公司董事长。
被执行人王健，住哈尔滨市道里区。
本院依据已发生效力哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商初字第21号民事判决书，受理了哈尔滨市上洋小额贷款有限责任公司申请执行东北变压器（集团）高低压开关有限责任公司、东北变压器（集团）有限责任公司、王健借款合同纠纷一案件。在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产进行调查，轮候查封了被执行人的房产和土地，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，本案三被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现三被执行人新的财产线索，申请执行人哈尔滨市上洋小额贷款有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）哈民三商初字第21号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 雨
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第90号
原告南学文，男，生于1965年12月3日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告王世忠，男，现年57岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告南学文诉被告王世忠民间借贷纠纷一案，本院在送达过程中，因被告下落不明，本院依法适用公告送达民事起诉状、诉讼风险告知书、举证通知书等相关法律文书，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判员 马春明
二〇一五年三月九日
书记员 张东亮
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终699号
上诉人（原审被告）：济南嘉环伟业环境工程有限公司单县分公司。
负责人：裴世强，该公司经理。
委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所。
被上诉人（原审原告）：许某。
法定代理人：许德运。
委托代理人：卜宪杰，山东法运律师事务所。
委托代理人：李杰，山东法运律师事务所。
上诉人济南嘉环伟业环境工程有限公司单县分公司因与被上诉人许某确认劳动关系纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初337号民事判决。
二、发回山东省单县人民法院重新审理。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张珊珊
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商特字第10号
申请人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人谢素薇，行长。
委托代理人陈松来，浙江松立律师事务所律师。
被申请人傅明国。
被申请人陶夏君。
申请人中国工商银行股份有限公司舟山分行于2014年1月20日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员郑杰独任进行了审查。
申请人称：被申请人傅明国、陶夏君系夫妻关系。2010年1月6日，被申请人因房屋装修需要向申请人申请贷款。同日，陶夏君向申请人出具了一份《共同还款承诺书》，承诺愿意作为傅明国的共同还款人向申请人承担还款义务。2010年1月8日，申请人与两被申请人签订了一份《个人消费贷款借款（担保）合同》，合同约定：傅明国作为借款人向申请人借款1200000元；借款期限为180个月；借款年实际执行利率为7.128%（按合同签订时中国人民银行公布的五年以上期贷款年基准利率5.94%上浮20%确定），借款期限在1年以上的，实行分段计息，从利率调整的次年度1月1日开始，按相应利率的档次执行新的利率；如借款人未按约定时间归还借款本息，贷款人将按国家规定对借款人计收罚息，逾期贷款罚息利率为10.692%（按合同实际执行利率加收50%确定）；借款人连续两个还款期或本合同期内累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿全部贷款本息；傅明国、陶夏君保证以其有权处分的位于舟山市定海区翁洲新村A区7幢二单元房屋的全部权益为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于因借款人、担保人违约造成的律师代理费等）。2010年1月11日，双方当事人就位于舟山市定海区翁洲新村A区7幢二单元的房产办理了抵押登记手续。2010年1月12日，申请人向傅明国交付了约定的1200000元借款。合同履行过程中，傅明国已连续三个还款期、累计六个还款期未按时足额偿还贷款本息。截至2013年11月20日，傅明国尚欠申请人借款本金1020712.18元，利息13665.29元。申请人为实现债权支付了律师代理费2500元。为此，申请人特依照合同约定宣布贷款提前到期，并要求：对被申请人傅明国、陶夏君所有的位于舟山市定海区翁洲新村A区7幢二单元的房产准予采取拍卖、变卖等方式进行依法变价，申请人对变价后的款项在借款本金1020712.18元及相应利息［截止2013年11月20日的利息为13665.29元，2013年11月21日起至本息清偿日止的利息按中国人民银行规定的五年期以上期基准贷款利率年6.55%上浮20%后再加收50%的逾期贷款罚息利率计算（若遇中国人民银行调整基准贷款利率，则贷款利率于下一年1月1日起作相应调整，对应付未付的利息按罚息利率计收复息］和律师代理费2500元的范围内优先受偿。
本院经审查认为：申请人与被申请人傅明国、陶夏君所签订的《个人消费贷款借款（担保）合同》合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的合同义务。申请人按约发放贷款后，借款人傅明国在合同期内已累计三个以上还款期未按时足额偿还贷款本息，申请人有权宣布借款合同项下的全部贷款提前到期，傅明国应对其尚欠申请人的借款本金1020712.18元、利息13665.29元（计算至2013年11月20日）以及自2013年11月21日起至借款实际清偿日止按2013年1月1日适用的中国人民银行五年以上期贷款基准年利率6.55%上浮20%后再加收50%的逾期利率（2013年1月1日起至借款实际清偿日止，如遇中国人民银行贷款基准利率调整的，逾期利率以2013年1月1日以后每一个次年1月1日适用的中国人民银行五年以上期贷款基准年利率上浮20%后再加收50%确定）计算的逾期利息和复利承担还款责任。申请人为实现本案债权所支付的律师代理费2500元，根据借款合同的约定应由傅明国承担。陶夏君向申请人出具了书面承诺，其应对傅明国的上述债务承担共同还款责任。申请人与傅明国、陶夏君已就两被申请人提供抵押的位于舟山市定海区翁洲新村A区7幢二单元的房产办理了抵押登记手续，申请人对傅明国、陶夏君享有的上述债权有权在上述抵押房产中优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人傅明国、陶夏君提供抵押的位于舟山市定海区翁洲新村A区7幢二单元的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司舟山分行对变价后所得款项在本金1020712.18元、利息13665.29元（计算至2013年11月20日）、自2013年11月21日起至借款实际清偿日止按2013年1月1日适用的中国人民银行五年以上期贷款基准年利率6.55%上浮20%后再加收50%的逾期利率（2013年1月1日起至借款实际清偿日止，如遇中国人民银行贷款基准利率调整的，逾期利率以2013年1月1日以后的每一个次年1月1日适用的中国人民银行五年以上期贷款年基准利率上浮20%后再加收50%确定）计算的逾期利息和复利及律师代理费2500元的总范围内优先受偿。
本案申请费7066元，由被申请人傅明国、陶夏君连带承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑 杰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 沈佳芬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1755号
原告：义乌市义奔汽车维修服务部。
经营者：何国强。
委托代理人：邓冬玲。
委托代理人：齐亚辉。
被告：孟贤忠，机修技工。
委托代理人：施志建。
原告义乌市义奔汽车维修服务部诉被告孟贤忠劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓冬玲，被告的委托代理人施志建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市义奔汽车维修服务部诉称：义乌市劳动争议仲裁委员会所作的义劳仲案[2015]0562号裁决书的部分裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。关于未签订劳动合同的二倍工资，双方未签订劳动合同是被告自己拒绝签订所致，故其要求支付双倍工资是没有事实依据的。2014年11月19日，原告高薪聘请被告任技术总监一职，同年12月底，原告向被告提出到行政部办理劳动合同，但被告表示他不想做，要辞职，尽管经理挽留，但被告还是说要辞职，于是叫被告到行政部办理交接手续，但后来被告又不辞职了，并表示做到年底。原告要求被告签订劳动合同，但被告表示只要年底工资结清就走了，那是离过年只有一个月左右，被告两次拒绝签订劳动合同，原告严重怀疑被告当时不签订劳动合同的动机。因被告的过错未签订劳动合同，该过错让原告来承担对原告是严重不公平的。原裁决认定双方均未提供有效证据证明申请人的离职原因，本委综合双方举证责任能力，认定系原告提出双方协商一致解除劳动合同，原告支付给被告解除劳动关系的经济补偿金4133.25元。根据规定，用人单位在劳动者严重违反用人单位的规章制度的前提下，可以单方面解除劳动合同且无需支付经济补偿金。本案中被告无故旷工，擅自离职，经原告联系仍不愿回公司办理交接手续，属于自动离职。因此原告无需支付经济补偿金。为此，原告起诉，诉讼请求：判令原告不支付被告义劳仲案字（2015）0562号裁决中未签订劳动合同的二倍工资12600元和经济补偿金4133.25元。
被告孟贤忠辩称：1、仲裁委员会作出的义劳仲案字（2015）0562号裁决符合法律规定，合法有效，应予支持；2、未签订劳动合同的问题，举证责任在原告方，原告没有证据证明被告拒绝签订劳动合同，因此应承担举证不能的责任；3、双方均未提供有效证据证明被告的离职原因，作出了系原告提出双方协商一致解除劳动合同的认定，从而支持了经济补偿金的仲裁请求。原告有扣押一个月工资的行为。
原告为证明其主张举证并由被告质证如下：
一、来源于公司行政部工作人员雷涛的手机短信记录打印件一页、来源于张贴在打卡机边上的考勤管理制度照片打印件二页，以证明被告于2015年1月24日之后没有任何请假或离职手续，擅自旷工，经原告行政部人员通知也未回公司办理相应手续。被告质证意见：对手机短信的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，1、原告已经明确劳动关系的终止时间是2015年1月24日，而该证据形成于2015年1月27日；2、该证据无法证明原告不与被告签订劳动合同的原因以及离职原因。对考勤管理制度的真实性没有异议，对关联性有异议，该证据无法证明被告旷工的事实，也无法证明不签订劳动合同及离职的原因。
二、义劳仲案字[2015]0562号仲裁裁决书一份，以证明本案已经劳动仲裁前置程序。被告质证意见：对证据二没有异议。
被告未进行举证。
本院认证：被告对原告提供的证据的真实性、合法性无异议，本院对证据的真实性、合法性予以认定。
根据以上认定的证据，结合双方陈述，本院认定本案事实如下：
被告于2014年11月19日入职原告处，担任技术总监，从事车间技术管理。双方未签订书面劳动合同，约定月工资15000元。2015年1月10日，原告支付被告工资6030元。被告在职期间，原告未为其办理社会保险。2015年1月24日，原告以承诺过农历年底辞职为由自行离职，也未办理离职交接手续。
2015年3月6日，被告作为申请人向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被申请人（本案原告）支付工资28646元；2、被申请人支付未签订书面劳动合同的二倍工资18500元；3、被申请人支付经济补偿金7500元；4、被申请人支付赔偿金16954元；5、被申请人为申请人补缴自2014年11月至2015年1月期间的社会保险费。2015年6月9日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字[2015]0562号仲裁裁决：一、由被申请人支付给申请人工资26770元、未签订劳动合同的二倍工资12600元、解除劳动合同的经济补偿金4133.25元，以上共计43503.25元，于本裁决书生效之日起十日内付清；二、由被申请人于本裁决书生效之日起十日内为申请人补缴自2014年11月至2015年1月期间的社会保险费，其中个人应缴纳部分由申请人自行承担；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决部分内容，诉来本院。
本院认为：对义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字[2015]0562号仲裁裁决双方无异议原告应支付给被告工资26770元部分，本院予以确认支持。关于原告应否支付被告二倍工资部分。根据劳动合同法规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告未提供证据证明未签订劳动合同系被告拒绝签订，应承担不利后果，本院确定原告应支付给被告二倍工资12600元。关于经济补偿金部分。被告未与原告协商一致即自行离职，原告依法无须支付被告解除劳动合同经济补偿金。关于社会保险问题，根据社会保险法规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足，故被告要求原告为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案不予处理。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十九条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第七条、第五十八条、第六十三条、第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，判决如下：
一、原告义乌市义奔汽车维修服务部于本判决生效之日起十日内支付给被告孟贤忠元工资26770元、未签订劳动合同的二倍工资12600元，合计39370元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施文卫
二〇一五年八月七日
代书记员 周 胜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4658-2号
原告：戴凤国，男，1966年5月19日出生，汉族，现住长春市南关区。
被告：赵双才，男，1969年6月20日出生，汉族，现住农安县。
本院于2015年11月20日作出（2015）农民初字第4658号保全裁定，现因原告申请撤诉，并同意解除保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项，裁定如下：
解除对被告赵双才在吉林省农村信用合作联社的存款5000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张彦龙
二〇一六年一月十八日
书记员 石玉冰