贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（二）初字第46号
原告杨某，男，汉族，1985年5月19日生，户籍地贵州省龙里县，现住贵州省龙里县。
被告周某，男，土家族，1952年4月30日生，住贵州省沿河土家族自治县。
被告张某，男，土家族，1982年2月2日生，户籍地贵州省沿河土家族自治县，现住贵州省贵阳市云岩区。
被告贵阳某有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人张某。
被告张某、贵阳某有限公司的共同委托代理人王成兰，南明市府法律服务所法律工作者，特别代理。
原告杨某与被告周某、张某、贵阳某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，于2014年6月17日作出（2014）云民一（二）初字第305号民事判决书，杨某不服提起上诉，贵阳市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）筑民一终字第1804号民事裁定书裁定撤销原判决，发回重审。本院受理后依法另行组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某、贵阳某有限公司及其代理人王雪兰到庭参加了诉讼，被告周某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年元月，被告张某在贵阳市云岩区开设某公司，聘用原告为其职工，主要承担橱柜的派送及安装工作。2013年8月23日，原告受被告派遣，到贵州省××县县城为买方安装波宝橱柜，在作业过程中原告从高处坠落，致右足受伤。后于2013年8月28日到贵阳市第四人民医院住院治疗，2013年9与23日出院，医疗费共计花费30940.99元。由于被告拒不支付医疗费，原告已向当地农村合作医疗办公室申请报销了17062.06元。2013年12月31日，原告向贵阳医学院法医鉴定中心申请伤残等级鉴定，2014年1月3日，该中心作出的鉴定意见为九级伤残。事故发生后，原告因多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告张某支付原告杨某人身损害各项费用共计人民币151334.97元（医疗费30940.99元17062.06元=13878.93元；误工费6800元×4+6800÷30×7=28787元；护理费22243÷365×180=10969元；营养费30×180=5400元；残疾赔偿金16495.01×20×20%=65980.04元；精神抚慰金5000元，伤残等级鉴定费720元；三期鉴定费600元；后续治疗费20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周某提交书面答辩状辩称，1、我不是本案当事人，主体不适格。我和原告没有法律关联，既没有劳务合同，也没有实际上的劳务关系。杨某受伤不是为我方工作时受伤的，而是其在楼下C351房内橱柜工作安装完毕后，自行爬上8楼小楼梯间上观看他人安装水箱后不听我方劝阻自行跳下受伤的。2、我对杨某受伤不应当承担任何责任。2013年6月，我想对位于贵州省沿河县土家族自治县某房屋内安装橱柜、鞋柜和衣柜，并于2013年6月27日与贵阳某有限公司签订《波宝整体橱柜订购合同》。2013年8月，某公司完成我定做的橱柜、衣柜、鞋柜，派杨某负责安装，2013年8月26日杨某负责的橱柜衣柜鞋柜至中午全部安装完毕。因经常停水为了用水方便，我自买一只储水桶另请徐某在本楼楼顶8楼小楼梯间顶上进行安装，我见室内已经安装完毕就到了8楼。见杨某不知何时自行跑到顶楼并且爬上小楼梯间顶上，准备从小楼梯间上跳下来，我制止他不要跳，让他顺着铁栏杆爬下来，他说不怕便跳了下来，然后就受伤了，我让他去医院看下，他自行和波宝公司另一工人走了。因此，杨某并非我请来安装蓄水桶的劳务人员，也未实际参与安装蓄水桶，原告自行爬上顶楼的小楼梯间顶，经我劝阻不要跳的情况下跳下导致受伤，后果与我无关，我不应当承担责任，请求法院驳回原告的诉请。
被告张某辩称，原告对张某的诉请，主体不适格，原告受伤之前是贵阳某公司派遣到沿河安装橱柜，而非张某个人的行为，系公司行为，因此张某与本案没有任何法律关系，不应成为本案的被告，因此原告诉张某主体不适格，请求驳回原告对张某的诉请。我方不再提出反诉。
被告贵阳某有限公司辩称，原告的受伤不是在工作过程中受伤，而是原告在工作完毕后自行从5楼上至8楼楼顶，并且爬上8楼楼顶小楼梯间顶上，在不顾他人劝阻下，私自从8楼楼顶小楼梯顶上跳下受伤，因此原告诉请贵阳波宝公司没有事实和法律依据，其受伤和责任应当由其自行承担。我方不再提出反诉。
经审理查明：张某系贵阳某有限公司的法定代理人。杨某受雇于贵阳某有限公司，负责柜体的派送和安装。2013年8月23日，原告受贵阳某有限公司的派遣，前往被告周某位于贵州省沿河县土家族自治县的家中为其安装橱柜、鞋柜和衣柜。安装完毕后，原告在该栋楼的8楼塔楼处协助安装周某自行购买的水箱，在下楼时，从8楼塔楼楼顶跳至楼面摔伤。同年8月28日至9月23日，原告在贵阳市第四人民医院住院治疗，经诊断为右跟骨粉碎性骨折，花费医疗费30940.99元，其中经龙里县新型农村合作医疗住院报销了17062.06元，个人支付金额为13878.93元。2013年12月31日，原告向贵阳医学院法医司法鉴定中心申请对其伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：杨某因外伤致右跟骨粉碎性骨折，行内固定术后属九级伤残，为此原告花费鉴定费700元。2014年3月21日，原告申请贵阳医学院法医司法鉴定中心对其营养期、护理期、休息期进行评估，鉴定意见为：休息期限约为180日，营养费约为90日，护理期约为90日，为此原告花费鉴定费600元。后因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，于是原告遂诉至本院，双方当事人的诉辩如前所述。
另查明，杨某于2012年2月21日开始在贵州省龙里县关山街道青龙路居住。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交身份证、贵阳市第四人民医院的门诊病历、住院病案、住院病历、手术记录、出院总结、疾病证明书、龙里县新型农村合作医疗住院保险补偿单、住院收费票据、医疗费发票、用药清单、检查报告单、鉴定费发票、贵阳医学院法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，贵阳某有限公司雇佣杨某从事安装工作，并向其支付劳务费，贵阳某有限公司与杨某之间成立雇佣关系，贵阳某有限公司派遣杨某到贵州省沿河县土家族自治县的周某家中安装橱柜、衣柜和鞋柜。杨某在完成橱柜、衣柜和鞋柜的安装后，系在协助周某安装位于8楼塔楼处的水塔时受伤。而安装水塔并未在贵阳某有限公司安排给杨某的工作范围内，杨某受伤并非在履行职务行为中受伤，贵阳某有限公司以及杨某均不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”之规定，本案中位于8楼塔楼处的水箱系周某自行购买的，杨某协助周某安装该水箱系无偿提供劳务的义务帮工行为，杨某为义务帮工人，周某作为水箱的所有人应为被帮工人和受益人，杨某因义务帮工活动造成人身损害，而周某未能举证证明其明确拒绝帮工，依法应当由被帮工人和受益人周某承担赔偿责任。而杨某作为具有完全民事行为能力的成年人，从楼顶塔楼跳下未采取安全防范措施，未对自身安全尽到谨慎注意义务，致使自身受伤，具有一定过失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款关于“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”的规定及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款关于“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”的规定，根据本案实际，法院认定由周某对杨某的损失承担70%的赔偿责任，杨某自行承担30%的责任。
关于原告的各项诉请：1、医疗费13878.93元，有医疗费发票为凭，本院予以支持；2、误工费28787元，因原告未举证证明最近三年的平均收入状况，故本院酌情参照贵州省2015年度城镇单位从业人员年平均工资计算，即47466元/年÷365天×（180+27）天=26919.07元；3、护理费10969元，原告住院27天，鉴定意见中护理期为90天，合计117天，参照贵州省2015年度居民服务及其他服务业年收入标准计算为35528元/年÷365天×117天=11388元，原告诉请金额为10969元，故从其自愿；4、营养费5400元，原告计算标准本院予以支持，但即使天数有误，应当为117天，故营养费应当为3510元（30×117）；5、残疾赔偿金65980.04元，根据贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入24579.64元\\\年×20年×20%=98318.56元，原告诉请的金额为65980.04元，从其自愿；6、精神抚慰金5000元，原告受伤致九级伤残，确对其精神产生不利影响，该费用本院予以支持；7、伤残等级鉴定费720元、三期鉴定费600元，本院予以支持；8、后续治疗费20000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”因原告受伤后尚未进行鉴定，后续治疗费尚未发生，无法认定该费用的金额，故本院不予支持，原告可待后续治疗的费用实际发生后再另行主张；综上，被告周某应当赔偿原告各项费用90803.93元（122577.04元×70%+精神抚慰金5000元）；原告监护人自身承担36773.11元（122577.04元×30%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，由周某赔偿杨某各项损失费及精神损害抚慰金共计人民币90803.93元；
二、驳回杨某的其余诉讼请求。
案件受理费3327元，减半收取1663.5元，由杨某承担628.5元，由周某承担1035元（原告已预交，被告在履行该判决时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
审判长 钟兆林
审判员 熊炯嵩
审判员 岑 兰
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋星星