wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初10120号
原告：，李明，男，1977年1月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：任敬乾，江苏传扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：徐进云，女，1974年3月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：苏扬、朱东明，江苏苍梧律师事务所律师。
原告李明与被告徐进云买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李明的委托诉讼代理人任敬乾、夏振瑞，被告徐进云及其委托诉讼代理人苏杨、朱东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告徐进云给付土方款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月份之前，被告购买原告的石料，欠款20000元并于2012年11月8日立下欠据交原告持有，经催要被告至今未付款。
被告徐进云辩称：1、原告主张除欠条外，没有其他事实，不能证明欠条确实存在，原告欠条除被告徐进云签字外，欠条的内容及时间均非被告所写，原告主张土方的销售及相关单据，用于证明欠款的真实性，原被告并不相识，原告的土方款已结清；2、原告主张的欠条已超过诉讼时效。
经本院审理查明认定事实如下：被告徐进云购买原告李明土方，至2012年11月8日进行结算，欠款20000元，被告徐进云向原告李明出具欠条一份，欠条未约定还款时间及利息，原告李明持有欠条后，多次向被告徐进云索要，2013年年底及2015年5、6月份，原告李明与案外人刘志军向被告徐进云索要欠款，被告徐进云至今未还。
本院认为，被告徐进云购买原告李明货物欠款20000元并出具欠条，原被告之间买卖合同关系依法成立。原告李明向被告徐进云交付了货物，被告徐进云应及时给付货款，经催要被告徐进云至今未还，违背了诚实信用的原则。被告徐进云辩称所欠货款已付清，但对此主张未能提供证据予以证实，2012年11月8日，被告徐进云出具欠条后，原告李明于2013年年底及2015年向被告徐进云主张过权利，引发诉讼时效中断，原告李明向本院提起诉讼未超出法定的诉讼时效，故对被告徐进云辩称货款已付清及本案超过诉讼时效的主张不予采信。因欠条未约定还款时间及利息，原告主张的利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算较为适宜。综上，对原告李明要求被告徐进云给付货款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条判决如下：
被告徐进云应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李明货款20000元及利息（利息自2017年11月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐进云负担（原告李明已预交，被告徐进云应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王润秋
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（全额上诉费用300元；江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营10×××94009094）
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第221号
原告静宁县客运有限责任公司。
法定代表人关正中，任公司总经理。
委托代理人苏博，任公司副总经理。
委托代理人王重武，甘肃经天地律师事务所律师。
被告刘小平，男，农民。
委托代理人胡进铭，兰州黄河律师事务所律师。
原告静宁县客运有限责任公司（以下简称静宁客运公司）与被告刘小平城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告静宁县客运有限责任公司的委托代理人苏博、王重武，被告刘小平及其委托代理人胡进铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告静宁客运公司诉称，原、被告协商于2013年1月9日签订公交客车合作经营合同书，约定由原告以城市公交客运线路、客运管理、站场服务、资质等级、品牌信誉、门徽等作为合作条件，被告出资人民币23.80万元购置车辆款作为投入，由原告统一购车，被告自负盈亏经营城市公交客运，并对双方的权利义务、违约责任、合同的变更、解除、终止、争议解决等事项进行了明确约定。
原告如约先后向政府主管部门申请办理了静宁县1、2、3路公交线路的许可审批手续，统一购置公交车辆、办理入户、缴纳保险、交付被告经营使用，并配套安装了公交线路标志牌和站名、站牌等设施，建设了公交候车站厅,配置安装了公交IC卡智能刷卡设备和投币机，发放了公交IC卡以方便民众乘车出行，组织安全教育提高服务层次，调动公交客运资源。公交客运的组织投入和建设，一度获得广大民众好评。但近年来，被告在经营甘L385**公交客运车辆过程中，反映上座率低，运营成本高，经营处于亏损状态。为此，自2013年6月起，原告免除了被告按合同应支付的全部管理费用，并投入人员提供免费服务，以维持城市公交的正常运行。但被告违反约定，自2015年1月起联合其他公交经营者擅自停运，并不断上访，致使静宁县公交客运陷于瘫痪状态，严重影响了广大民众的出行乘车需求，给原告的经营管理造成了巨大困难和经济损失。
原告认为，被告以长时间罢运的方式要挟原告，属于严重违约行为，该行为表明其拒不履行合同义务，致使原告合同目的无法实现，且已造成严重城市客运公共危机事件，影响恶劣。为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求判令解除原、被告签订的公交客车合作经营合同，判令被告承担违约金71400元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘小平辩称：原告不具备签订城市公交合作经营合同书的合法主体，双方签订的合同不具有平等主体之间民事合同的法律特征，故该合同属无效合同，原告要求解除合同、支付违约金的请求不能成立，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年1月9日，原告静宁县客运有限责任公司与被告刘小平签订公交客车合作经营合同书，约定：原告以城市公交客运线路、客运管理、站场服务、资质等级、品牌信誉、门徽等资产作为投入，被告按照原告的规定出资购置车辆款作为投入，共同经营城市公交客运。被告自愿加入公交客运合作经营，盈亏自负；在签订合同时，被告一次性向原告交纳23.8万元，作为购车款，由原告统一购车。被告每月向原告交纳定额管理费，税金按营业收入另行代征，其他所有费用由被告负担。合同经营期内，原告享有公交车辆的经营管理权及合理调派使用权，被告必须经原告审查备案和统一管理下参与经营。在合同的违约责任中载明了被告不服从管理，不听从指挥，不按时到岗，不准点发车，处以相应罚款及被告具有违反国家安全生产法律法规和原告安全管理制度，行车中超速、无证驾车存在安全隐患；违反原告管理规定，擅自停运、上访、闹事、罢运，严重扰乱公交客运市场秩序，造成行业不稳定等行为，原告收回公交客运经营权，终止合同等内容。合同签订后，原、被告提供合作条件，以原告的名义，进行公交客运运营。2015年1月，被告以亏损为由，停止运营。原告于2015年6月5日提起诉讼，要求判令解除原、被告签订的公交客车合作经营合同，判令被告承担违约金71400元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述，并有原告提供的公交客车合作经营合同书、静宁县人民政府常务会议纪要、静宁县人民政府静政纪[2011]9号文件、静宁县交通运输局文件、静宁县物价局文件、道路运输经营许可证、静宁县发展城市公交客运实施方案、公交客车购车及公交线路设施建设收支明细材料、消费统计表、公交车体广告商位租赁合同书，被告提供的关于静宁城市公交无力继续经营的实况反映、2014年度实际收支明细表、信访事项程序性受理告知书、收据等证据在案佐证，应予认定。
本院认为，原、被告之间签订公交客车合作经营合同，各自按合同约定提供合作条件，以原告的名义在原告的管理下由被告自负盈亏进行城市公交客运运营。在运营过程中因发生亏损，被告停止运营，并非被告违反原告管理规定，擅自停运。故原告要求解除合同的理由不符合原、被告约定的解除合同的条件，原告要求解除合同及被告支付违约金的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，判决如下：
驳回原告静宁县客运有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1586元，由原告静宁县客运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 张新珠
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨亮亮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4071号
原告天津市凯旺物业管理有限公司，住所地天津市南开区天宝路凯兴天宝公寓南区17号楼2门增01。
法定代表人王学林，该公司总经理。
委托代理人王立起，该公司法律顾问。
被告牛可君。
本院在审理原告天津市凯旺物业管理有限公司与被告牛可君物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凯旺物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市凯旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张洪泉
二〇一五年七月九日
书记员 郭奂呈
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省水城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0221行初80号
原告谭代林，男，汉族，1948年1月30日生，贵州省盘县人，教师，小学文化，住贵州省盘县。
原告谭代彦，男，汉族，1962年6月20日生，贵州省盘县人，农民，高中文化，住贵州省盘县。
二原告的特别授权委托代理人谭俊，男，汉族，1983年10月11日生，贵州省盘县人，教师，大学本科，住贵州省盘县。
被告盘县大山镇人民政府，住所地贵州省盘县大山镇居委会。
法定代表人代伟川，系该镇镇长。
特别授权委托代理人杨瑞荣，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201610815687。
特别授权委托代理人杨平，系该镇副镇长。
第三人肖体福，男，汉族，1946年1月14日生，贵州省盘县人，农民，小学文化，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人路克林，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201510199094。
本院于2017年6月6日受理的原告谭代彦、谭代林诉被告盘县大山镇人民政府及第三人肖体福行政撤销纠纷一案，在审理过程中，原告谭代彦、谭代林以本案未申请行政复议而直接提起行政诉讼为由，于2017年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭代彦、谭代林申请撤回起诉，是其诉讼权利的处分，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谭代彦、谭代林撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告谭代彦、谭代林承担。
审 判 长 丁银良
人民陪审员 宋培江
人民陪审员 陈 军
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李发兴
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01663号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王相森。
委托代理人：唐秀强，河南梅溪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳市油田工程建设监理有限责任公司。住所地：河南省南阳油田黄山路。
法定代表人：刘孝，该公司董事长。
委托代理人：陈运武，该公司工作人员。
委托代理人：聂新成，河南玉友律师事务所律师。
再审申请人王相森因与被申请人南阳市油田工程建设监理有限责任公司（以下简称油田监理公司）公司盈余分配纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2011）南民二终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王相森申请再审称：（一）原判决适用法律错误。油田监理公司2008年4月修改后的《公司章程》第17条违反《公司法》、《民法通则》、《物权法》和《合同法》规定，应认定其无效。原审法院将《公司法》第七十二条第四款认定为公司章程可以强制处分股东私有股权的依据，是对法律精神的曲解。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王相森仍是油田监理公司的合法股东，原审认定王相森已丧失股东身份，并将股权转让时间认定为股权转让金提存之日错误。原审判决认定2008年的股利分红总额为88.834672万元错误。原审判决对王相森主张的2009年分红及2007年至2009年逾期支付股利款的利息损失不予支持属认定事实错误。
油田监理公司提交意见称：股东大会作出修改公司章程的决议没有违反《公司法》的规定，内容合法有效。王相森到其他公司上班，已经违背了《公司法》人合的基础。根据特别法优于普通法的原则，本案应适用《公司法》的规定，不应适用《物权法》、《合同法》。
本院认为：有限责任公司兼具人合性和资合性之特征，其存在的基础在于股东之间的相互信赖与合作。王相森与油田监理公司解除劳动合同后，其职工身份丧失，油田监理公司通过公司章程对股东离开公司后的股权转让加以约束，并未违反法律和行政法规的强制性和禁止性的规定。综上，二审判决认定油田监理公司2008年4月修改的《公司章程》第17条合法有效，全体股东均应遵照执行，并认定王相森已丧失了股东身份并无不当。南阳市宛都公证处于2008年12月21日出具的《提存通知书》并不违反相关法律规定，二审判决认定合法有效，并将王相森的股权转让时间认定为股权转让金提存之日适当。2008年油田监理公司股东大会确定的分红总额为88.834672万元，王相森关于二审判决认定的该事实错误的再审理由不能成立。王相森未及时领取红利，二审对其要求支付相应利息不予支持并无不当。
综上，王相森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王相森的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 王卫霞
二〇一三年十一月四日
书 记 员 豆中银
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第77号
被执行人：于朋，男。
被执行人于朋因犯盗窃罪经本院于2013年10月25日作出（2013）桦刑初字第300号刑事判决，于朋因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。进入执行程序后，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本案应终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第300号刑事判决书中于朋财产刑部分的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈玉福
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第77号
被执行人：于朋，男
被执行人于朋因犯盗窃罪经本院于2013年10月25日作出（2013）桦刑初字第300号刑事判决，于朋因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。进入执行程序后，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本案应终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第300号刑事判决书中于朋财产刑部分的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈玉福
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6542号
原告：钟诚，男，1975年11月13日生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告钟诚与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告钟诚到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资78000元人民币；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自2014年11月后在被告处打工至今，工资都不能全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资78000元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明、欠发工资表各一份，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经人介绍于2014年11月到被告处从事营销总监工作，双方约定工作期间月工资为10000元，截止到2016年9月25日，被告共计欠付原告工资78000元，此款被告至今未还原告。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告钟诚78000元。
案件受理费1750元，保全费73.5元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 啸
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初252号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人朱某某，因本案于2017年1月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2016年6月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，罚金1000元。2016年8月4日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、李国艳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年10月30日15时许，被告人朱某某在兰州市城关区临夏路西单商场门口，趁史某某不备之机，盗得史某某上衣左侧口袋内的VIVO牌X7（64G）型手机1部，价值2069元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱某某的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人朱某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月30日15时许，被告人朱某某在兰州市城�区临夏路西单商场门口，趁被害人史某某不备之机，盗得史某某上衣左侧口袋内的玫瑰金色VIVO牌X7（64G）型手机1部，价值人民币2069元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的涉案赃物照片，视频截图，辨认、指认笔录及照片，案件来源，抓获经过，扣押、发还清单，史某某的陈述，李栋的证言，涉案财产价格认定结论书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视刑律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人朱某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年8月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 锐
二０一七年三月十七日
书 记 员 虎桃兰
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0523财保11号
申请人：曹万春，男，1940年8月21日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：乔记书，男，邢台市保义法律服务所法律工作者。
被申请人：郭云骞，男，1981年7月20日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。
申请人曹万春于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院：对交通肇事车辆冀Ｅ×××××牌小型普通客车采取查封措施。申请人称，2018年6月28日，申请人因与郭云骞（车主）驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××客车发生交通事故，造成申请人严重受伤，车辆损坏。事故发生后，郭云骞弃车逃逸，经交警部门认定，郭云骞负此次事故的全部责任，申请人无责任。现申请人伤情严重，正在住院治疗，而郭云骞并不积极主动支付住院医疗费用。现申请人为主张其权利，依法向法院提起诉前保全申请，请求对其肇事车辆进行查封。担保人曹某自愿以其名下的车牌号为冀Ｅ×××××小型普通客车一辆为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经提供了担保。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭云骞名下车牌号为冀Ｅ×××××小型普通客车一辆；
二、查封担保人曹军良名下的车牌号为冀Ｅ×××××小型普通客车一辆。
案件申请费320元，由申请人曹万春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘志军
二〇一八年七月二十四日
书记员 申福生
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17185号
原告：杭州近湖物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103609138085U，住所地杭州市下城区建国北路236号601室。
法定代表人：叶飚，董事长。
委托诉讼代理人：王凤兰，浙江中铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程技重，浙江中铭律师事务所律师。
被告：孙金汉，男，1954年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：孙杏仙，女，1956年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州近湖物业管理有限公司诉被告孙金汉、孙杏仙物业服务合同纠纷一案中，因双方债务已结清，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州近湖物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙金汉、孙杏仙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州近湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州近湖物业管理有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一七年十一月二日
书记员 谢 意
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02037号
原告：邹红忠，男，汉族，1973年9月28日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：唐启彪，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
被告：许先祥，男，汉族，1977年8月18日生，住安徽省六安市裕安区。
原告邹红忠与被告许先祥运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告邹红忠及其特别授权委托代理人唐启彪到庭参加诉讼，被告许先祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹红忠诉称：2012年7月1日至10月31日，原告承揽被告的土方运输，截止到2014年1月27日，被告许先祥共计欠到原告土方运输费49000元，被告向原告立欠据一份。后原告多次催要无果，遂诉诸法院，要求被告偿还原告土方运输费49000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，原被告身份信息，证明原被告身份；
证据二，欠据一份，证明被告欠到原告土方运输费49000元的事实。
被告许先祥未作答辩亦未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证、认证，作如下归纳、认定：
对原告提供的证据一、二，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，故本院予以确认。
本院查明的事实如下：2012年7月1日至10月31日，原告承揽被告的土方运输，截止到2014年1月27日，被告许先祥共计欠到原告土方运输费49000元，被告向原告立欠据一份。后原告多次催要无果，遂诉诸法院。
本院认为：债务应当清偿。原告主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告许先祥应当偿还债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许先祥偿还原告邹红忠土方运输费49000元；
二、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告许先祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一五年九月二十一日
书记员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解
释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3469号
原告：黄耀辉，男，汉族，1978年11月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：谭记明，男，汉族，1964年12月22日出生，住广东省佛山市南海区。
原告黄耀辉诉被告谭记明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，原告黄耀辉未按本院指定期限预交诉讼费，也未提交缓交、减交或者免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下之规定，裁定如下：
本案按原告黄耀辉撤诉处理。
审判员 袁菁
二〇一七年三月八日
书记员 孙通
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第458号
原告雷声宏。
委托代理人雷泽云。
被告四川省阆中安泰建筑工程有限公司。
委托代理人郑涛。
原告雷声宏诉被告四川省阆中安泰建筑工程有限公司（以下简称安泰公司）社会保险纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年9月28日到被告处工作。2011年4月被告派遣原告到重庆建工集团张飞大道改造工程项目部工作，因工作繁忙，原告对被告方的工作不能面面俱到。2011年12月31日被告单方面解除劳动合同。2013年原告通过查询养老保险才知晓已被解除劳动合同。原告以劳动争议申请仲裁后又诉讼，现劳动争议纠纷案件已进入执行阶段。在执行中原告发现，被告为原告交纳了基本养老保险金4年、失业保险只交了2011年的9个月，其他均未按相关规定参保，现导致原告失业后无法享受相关保险待遇。请求判令：1、被告赔偿原告应当享受的失业保险待遇8988元；2、被告赔偿原告应当享受的医疗保险待遇3960元，同时为原告交足2008年至2011年四年的医疗保险。
被告辩称，1、原告要求补缴、补办医疗保险、养老保险的请求不属于人民法院的主管范围，应由劳动保障行政部门和社会保险经办机构依法处理。2、原告诉讼请求第二项已经人民法院判决，原告就相同的案由提出相同的诉讼请求进行民事诉讼，违背了“一事不二理”的司法原则。3、原、被告基于劳动合同关系过程中所产生的纠纷，应当先行仲裁。4、原告的诉请不符合最高人民法院审理劳动争议案件适用法律司法解释（三）的规定条件。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告曾于2007年12月25日、2009年1月30日两次签订劳动合同，约定原告在被告安泰公司从事建筑工程施工工作，并从2009年1月30日起在被告安泰公司担任预算、造价工作，合同期从2008年1月1日起至2014年1月30日止。工作期间，原告有违反被告安泰公司的纪律，2011年12月，被告安泰公司出具《解除劳动关系书》，原告于2013年1月17日才知晓解除劳动关系一事。2013年4月，原告要求被告安泰公司返还原告的资质证书、支付解除劳动关系补偿金、并补办从2012年1月至2013年6月的养保、医保及失业保险而申请仲裁，仲裁裁决被告返还原告的相应资质证书，并支付原告从2008年1月至2011年12月31日解除劳动关系经济补偿金10000元；驳回了原告要求补办从2012年1月至2013年6月的养保、医保及失业保险的请求。被告不服，向阆中市人民法院起诉，后经阆中市人民法院判决确认了仲裁裁决。2013年12月31日，原告在阆中市就业服务管理局办理了失业登记。
上述事实，有当事人的陈述、身份证明、阆劳人仲案字（2013）第20号仲裁裁决书、（2013）阆民初字第2406号民事判决书等为据。
本院认为，原、被告之间建立劳动合同关系后予以解除，双方在解除劳动合同关系后发生劳动争议已经仲裁裁决、法院判决确认，现原告以在被告安泰公司工作期间，被告安泰公司未为其足额缴纳失业保险金和医疗保险金而导致其不能享受失业保险待遇和医疗保险待遇，从而要求赔偿损失，并要求被告安泰公司交足医疗保险金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条“……劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求用人单位补办社会保险手续，或者用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生的争议，不属于劳动争议，但应告知劳动者向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，原告要求被告安泰公司交足医疗保险费的请求不属于人民法院受理范围；原告要求赔偿损失但未提供社会保险经办机构不能补办相关社会保险的证据。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告雷声宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一四年三月十二日
书记员 严红艳
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1221号
申请执行人：陈家豹。
委托代理人沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
委托代理人张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被执行人：范鹏。
本院在执行申请执行人陈家豹与被执行人范鹏分期付款买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院在审理期间依法于2015年10月27日预查封被执行人范鹏所有的位于镇江新区吉祥苑24幢xxx室的房产（查封期限为3年），被执行人范鹏所有的车牌号为沪C×××××车辆未能实际控制。除被执行人的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 蓓
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第262号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人王某，绰号“波波”，无业。因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月1日凌晨1时许，被告人王某和刘某、熊某、孔某（均已判刑）等人在本市京口区东吴路鼎呱呱干锅店吃饭，其间刘某在洗手间因琐事与被害人储某发生矛盾，刘某、熊某遂对储拳打脚踢并追打至饭店大厅，被告人王某和孔某见状亦对储某拳打脚踢，后被告人王某与刘某、熊某、孔某用餐具、电磁炉砸储某及在现场拉架的李某乙等人，致储某左眼眶内侧壁骨折，李某乙头部受伤。经鉴定，被害人储某、李某乙的损伤属轻微伤。
案发后，刘某、熊某赔偿被害人储某人民币10000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人储某、李某乙的陈述，证人刘某、熊某、孔某、张某、李某甲、陈某的证言，辨认笔录，病历，人体损伤程度鉴定意见，刑事判决书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无视法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一四年十一月十二日
书记员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执373号
申请执行人王海江，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。
被执行人张佰玲，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉镇内。
本院在执行申请执行人王海江与被执行人张佰玲借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭新东
二〇一七年十月十五日
书记员 周耀军
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第334号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人颜涛，男，汉族，1979年出生，住禹城市。
被申请人刘骥，男，汉族，1968年出生，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人颜涛、刘骥金融借款合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行存款13万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘东兴
二〇一五年四月十三日
书记员 韩萌萌
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第16号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案，2012年6月17日被唐山市公安局丰润区分局处行政拘留10日并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年6月25日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）331号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员田祎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年6月16日19时许，在唐山市丰润区丰润镇南台村，被告人刘某酒后与同桌吃饭的张某乙发生口角，后刘某用拳头击打张某乙面部，致其左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，张某乙的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲的证言，被害人张某乙陈述，被告人刘某到案经过说明一份，户籍证明一份，说明两份，唐山市公安局分润区分局法医损伤检验鉴定室出具的鉴定书及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，本院书面通知被害人张某乙有权提起附带民事诉讼，但被害人张某乙未向本院提起附带民事诉讼。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月25日起至2013年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐天鹏
审判员 陆左刚
审判员 许玉山
二〇一二年十二月二十六日
书记员 姚 翠
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00758号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月28日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）672号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年11月29日21时45分许，被告人张某某驾驶渝BV85**号二轮摩托车由重庆热水瓶厂沿石杨路往石桥铺方向行驶，行至本区陈家坪长途汽车站下行30米处，因其疏于观察路况、违规超车，在同一车道内超越前方行驶的车辆后，其车左前部将在道路上行走的行人王某某撞倒。随后，张某某及王世福被群众送往医院治疗。次日，王某某经治疗无效死亡。2013年12月1日，被告人张某某接受公安机关调查。
经重庆市公安局高新区分局物证鉴定所鉴定，王某某系强大机械性暴力作用致重型颅脑损伤死亡。
经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告人张某某承担此次事故的主要责任，王某某承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人张某某与被害人亲属达成赔偿协议，由张某某分期赔偿被害人亲属经济损失共计12万元，并已给付7.1万元，余款张某某于2015年7月起每月给付3000元至付清止。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户口材料，证人孙某某、董某某、陶某某的证词，辨认现场记录及照片，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，法医尸表检验分析意见书，重庆市正港交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、死亡医学证明书，协议书，到案经过、机动车驾驶人信息及机动车信息查询结果单，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人张某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 焱
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第454号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：卢丽华、曾思红，中山市东区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：郑赞荣，男，1978年1月21日出生，汉族，住中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年8月28日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第04199号中山市社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人郑赞荣为城镇居民，与王某某于2004年6月22日登记结婚，2004年11月12日生育一个女孩，又于2013年3月8日生育一个女孩，其行为违反了计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，于2013年12月4日对被执行人作出中计育征决字（2013）第04199号中山市社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费124520元，并已依法将社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今尚未缴纳社会抚养费124520元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第04199号中山市社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘月高
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第117号
原告：姚小玲，女，1965年9月18日出生，汉族，个体经商，住江苏省苏州市虎丘区（）三洋***号。
委托代理人：王聿旭，安徽仝人律师事务所律师。
被告：陶青松，男，1973年3月17日出生，汉族，个体船户，住安徽省芜湖县。
第三人：陶南海，男，1973年9月11日出生，汉族，个体船户，住安徽省芜湖县。
委托代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。
原告姚小玲与被告陶青松、第三人陶南海撤销权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李巧云适用简易程序于2013年4月23日公开开庭进行了审理。本案原告姚小玲的委托代理人王聿旭、第三人陶南海及其委托代理人周榕生均出庭参加了诉讼，被告陶青松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小玲诉称，原告享有对被告的到期债权本金共计人民币774000元，被告曾承诺于2013年2月8日前归还所欠借款本息，现被告恶意拖欠原告的到期债权不予偿还。并于2013年1月16日把自己所有的唯一财产中大07号船舶以明显低价虚假转让给被告的堂弟即本案第三人陶南海所有。被告与第三人的虚假转让行为是被告恶意逃避债务的行为，损害了原告的合法权益，故请求法院撤销被告与第三人之间的买卖行为并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、借条，证明原、被告之间的债权债务关系；
3、通知函，证明原告享有对被告的到期债权。
被告经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状及相关证据。
第三人辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，请求依法予以驳回。
第三人就其答辩的事实和依据提供了以下证据：
1、购船协议复印件，证明第三人与被告之间的买卖船舶行为应属海事法院专属管辖；
2、转帐凭证及收条，证明第三人与被告之间买卖行为的事实；
3、船舶交易发票，证明第三人与被告之间买卖是通过船舶交易市场进行的合法行为。
经审理查明：被告共欠原告债款本息计544000元，并于2012年12月22日一天出具三张欠条，其中一张欠条注明了欠原告利息144000元，但均没有注明还款日期。2013年3月6日案外人许水方将对被告于2012年2月1日到期的债权230000元转让给原告，被告于2013年3月29日接到该转让通知。
另查明：2013年1月5日第三人陶南海与被告陶青松在芜湖市长江船舶交易市场达成船舶交易合同，其真实售价为3268000元。2013年3月15日该船舶登记过户为第三人陶南海所有，且船款与船舶交接同时清结。
本院认为：当事人合法的民事权益，应受法律保护。首先，被告陶青松于2012年12月22日出具三张欠条欠原告债款，因双方没有约定还款时间，原告也未提交向被告催讨债款的证据，故此债务在起诉前应为未到期债务；其次，案外人许水方对被告陶青松的230000元债权转让时间系2013年3月6日，而被告陶青松收到债权转让通知的时间系2013年3月29日，此日也是该债权转让通知对被告陶青松的生效日，由此可知，第三人与被告之间的船舶交易系在该债权转让通知对被告陶青松的生效日之前，也即原告姚小玲自2013年3月29日开始才有权向被告陶青松主张此转让债权。庭审中，原告提出撤销被告与第三人之间的船舶交易行为的理由系第三人陶南海系被告陶青松的堂弟以及该船舶的交易价格过低等。由于原告未提交相关证据证明，故本院对此诉讼请求没有支持的依据。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚小玲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告姚小玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一三年六月六日
书记员 陶玉玲
所附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第02317号
原告：中国银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市。
负责人：孙某某，该分行行长。
被告：霍某某，女。
被告：肖某某，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司六安分行诉被告霍某某、肖某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司六安分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司六安分行撤回起诉。
案件受理费4580元，减半收取2290元，由原告中国银行股份有限公司六安分行负担。
审判员 何琼
二〇一六年一月五日
书记员 姜希
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2053号
原告：朱美花。
被告：林天麟。
被告：项云英。
被告：李芝福。
被告：蔡冬柳。
原告朱美花为与被告被告林天麟、项云英、李芝福、蔡冬柳民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日进行了公开开庭审理。原告朱美花到庭参加诉讼，被告林天麟、项云英、李芝福、蔡冬柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日，被告林天麟、项云英、蔡冬柳以资金周转困难为由向原告借款人民币150000元，约定月利率2%计算利息，由被告林天麟、项云英、蔡冬柳共同出具一份借条为凭。该笔债务系被告项云英、李芝福夫妻婚内共同债务，被告李芝福应承担共同偿还责任。嗣后，四被告仅仅支付原告利息至2015年5月4日止，余欠借款本金150000元及部分利息被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，为此诉请法院判令：1.四被告共同偿还原告借款本金计人民币150000元，利息4100元（按月利率2%计算利息自2015年5月5日暂算至2015年6月16日止），合计人民币154100元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。2.四被告共同负担本案诉讼费用。
四位被告既未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，除关于被告项云英、李芝福之间夫妻关系的事实之外，本院认定的其它事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认定的上述事实由原告向法院提供的署有被告林天麟、项云英、蔡冬柳姓名的借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。四位被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。原告为证明被告项云英与李芝福的夫妻关系，提供了坎门街道红旗社区居民委员会出具的证明，但社区居民委员会并非婚姻登记部门或保管婚姻登记档案的部门，该证据本院不予采信。
本院认为，原告和被告林天麟、项云英、蔡冬柳三人之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，三位被告共同向原告借款，应对原告负有共同偿还的义务。原告主张该借款系发生在项云英与李芝福婚姻关系存续期间，但经原告持本院出具的婚姻状况协助查询函到县民政局和县档案馆查询，均未能查询到两被告的婚姻登记信息，故在本案的审理中，本院无法认定李芝福对项云英的债务负有共同偿还的义务。因此，原告的诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林天麟、项云英、蔡冬柳在本判决生效之日起十五日内偿还原告朱美花借款本金计人民币150000元并支付利息（自2015年5月5日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告林天麟、项云英、蔡冬柳如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3382元，由被告林天麟、项云英、蔡冬柳负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3382元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 陈华辉
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 林爱文
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 胡梦婷
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1266号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某。因本案，于2016年7月23日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1224号起诉书指控：被告人杨某于2016年7月23日在本市罗湖区沿河路段酒后驾驶机动车，血液检测乙醇含量为196.19mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人杨某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴恩玉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第546号
上诉人（原审原告）袁宪波。
委托代理人许立涛，山东海乐普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张兴海。
被上诉人（原审被告）张恩山。
委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张恩全。
委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
上诉人袁宪波因与被上诉人张兴海、张恩山、张恩全建筑机具租赁合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第1295号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
袁宪波起诉称，袁宪波与张兴海等租赁合同纠纷一案，由城阳区人民法院于2011年8月8日做出（2010）城商初字第974号民事判决，判令张兴海等返还建筑机具钢管2300米、十字卡3570个、顶托23支、架子板31页，但张兴海直至2012年7月9日才返还了建筑机具。袁宪波向张兴海要求2010年8月1日至2012年7月9日的建筑机具租赁使用费，张兴海没有支付。请求：1、判令张兴海、张恩全、张恩山连带承担租赁使用费24460.5元、十字卡使用费20249元、顶托使用费652元、架子板使用费8791.6元，共计54153.1元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原审经审理查明，袁宪波与张兴海、青岛全智机械有限公司、第三人初世永租赁合同纠纷一案，于2010年8月4日向原审法院起诉，案号为：（2010）城商初字第974号。该案袁宪波的诉讼请求为：1、判令被告返还钢管13798米、十字卡5230个、接卡子1410个、转卡子200个、顶托100支、架子板100页；2、判令被告向原告支付2010年8月1日前的租赁费31530元及滞纳金9459元。2011年8月8日，原审法院做出（2010）城商初字第974号民事判决书，判决：1、被告张兴海于本判决生效后10日内支付原告袁宪波租赁费31530元（计算至2010年8月1日），并返还原告建筑机具：钢管2300米、十字卡3570个、顶托23支、架子板31页。被告青岛全智机械有限公司对被告张兴海的上述义务承担连带责任；二、驳回原告的其它诉讼请求。上述判决生效后，该案进入执行程序，在执行过程中，张兴海等支付了租赁费，并就未能返还的建筑机具折价赔偿了袁宪波。该案就此执行终结。另查明，张恩山、张恩全原系青岛全智机械有限公司的股东，青岛全智机械有限公司现已注销。
原审法院认为，青岛市城阳区（2010）城商初字第974号民事判决已经判决支持袁宪波要求支付租赁费以及返还建筑机具的诉讼请求，至此，袁宪波与张兴海之间的建筑机具租赁合同已实际解除。若张兴海不按判决确定的期间返还建筑机具，应当支付迟延履行金。袁宪波以同一事实和理由在本案中主张2010年8月1日至2012年7月9日的建筑机具租赁费，无事实和法律依据。且在上述判决执行过程中，对于不能返还的建筑机具，双方已协商进行了折价赔偿。故，袁宪波的起诉违反了民事诉讼“一事不再理”原则，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回袁宪波的起诉。案件受理费1154元，退还袁宪波；公告费600元，由袁宪波负担。
袁宪波不服一审裁定上诉称，上诉人在2010年8月4日向原审法院起诉支付租赁费，原审法院做出判决，要求被上诉人支付2010年8月1日前的租赁费并返还建筑机具。判决生效后，被上诉人没有按期履行义务，经上诉人申请强制执行，被上诉人才于2012年7月9日支付了2010年8月1日前的租赁费并将部分建筑机具返还。被上诉人在判决生效后又无故占用上诉人的建筑机具两年之久，虽然租赁合同已经实际解除，但是上诉人要求的是机具的使用费，而非租赁费。若被上诉人按时将占用上诉人的机具返还，上诉人可以将该机具再行租赁并取得租赁费用，但被上诉人的行为影响了上诉人应得的财产收益，并且被上诉人在占用机具期间肯定取得了财产收益，被上诉人应当对自己的行为承担赔偿法律责任。综上，请求撤销原审裁定，依法改判。
本院认为，在青岛市城阳区人民法院（2010）城商初字第974号案件中，上诉人的诉讼请求包括三项：1、返还钢管13798米、十字卡5230个、接卡子1410个、转卡子200个、顶托100支、架子板100页；2、支付2010年8月1日前的租赁费31530元及滞纳金9459元；3、2010年8月1日之后租赁费按每天301元支付，直至机具返还上诉人。后在该案审理过程中，上诉人申请撤回关于2010年8月1日之后租赁费的诉讼请求，青岛市城阳区人民法院予以准许。青岛市城阳区人民法院于2011年8月8日做出（2010）城商初字第974号民事判决，判令张兴海支付上诉人租赁费31530元，并返还上诉人建筑机具（钢管2300米、十字卡3570个、顶托23支、架子板31页），青岛全智机械有限公司承担连带责任。后经上诉人申请执行，青岛市城阳区人民法院（2010）城商初字第974号案件已执行完毕。在本案中，上诉人的诉讼请求是自2010年8月1日至2012年7月9日的建筑机具租赁使用费，上诉人主张的该时间段，部分是在在青岛市城阳区人民法院（2010）城商初字第974号民事判决做出之前，部分是在该案做出判决之后。在青岛市城阳区人民法院（2010）城商初字第974号民事判决做出前后，对上诉人提出的诉讼请求应按照法律规定做出不同处理，上诉人并未丧失全部诉权，原审法院以“一事不再理”为由裁定驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第1295号民事裁定；
二、指令青岛市城阳区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王 琳
审 判 员 杨传令
代理审判员 陈凤德
二〇一四年七月七日
书 记 员 李德军
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第988号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男。
被告叶志强，男。
被告梁春生，男。
被告谢选杰，男。
被告叶刚，男。
被告钟宪君，男。
被告都铁君，男。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告叶志强等六人借款合同纠纷一案中，原告于2012年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费790.00元，由原告承担260.00元，退回原告530.00元。
代理审判员 刘晓梅
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 金 帅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4116号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：徐王燊、徐珊妹。
被告：张光志。
被告：陶海良。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告张光志、陶海良合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，原告诉请：1、判令被告张光志立即向原告返还代偿款40978.98元；2、判令被告张光志向原告支付利息3110.97元（暂按代偿款的日利率0.06%从垫付之日的第二日起计算至2016年5月31日止，此后要求按此标准至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计44089.95元；3、判令被告陶海良对被告张光志的上述债务承担连带清偿责任；4、判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托代理人徐王燊、徐珊妹、被告张光志到庭参加了诉讼，被告陶海良未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月25日，原告与被告张光志、陶海良签订《分期购车履约保证合同》，约定：乙方（即张光志）因购买汽车委托甲方（即凝睿公司）代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带责任保证担保；如乙方未能及时归还银行贷款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，并要求乙方归还垫付款并按每日按千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费；丙方（即陶海良）对乙方本合同项下的债务向甲方提供连带责任保证；如有纠纷，由甲方所在地人民法院管辖；等。原告凝睿公司在合同甲方处盖章，被告张光志在合同乙方处签字按印，被告陶海良在合同丙方处签字按印。
2013年10月30日，被告张光志与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告张光志向工行艮山支行申请信用卡透支资金79989元以支付购车款和相关服务费，原告按约定为被告张光志的该笔透支资金提供连带责任担保。
上述合同生效后，因被告张光志未按约定履行还款义务，原告凝睿公司作为连带责任保证人向工行艮山支行承担了保证责任，于2015年10月26日代偿12794.97元、2016年3月7日代偿28184.01元，合计：40978.98元。
以上事实有《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、承担共同偿债责任通知函佐证，被告张光志对证据的三性均无异议。
本院认为，原告作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告张光志追偿。原告除要求归还垫付款外，另主张逾期利息自每笔垫付贷款垫付次日起按日万分之六的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陶海良作为连带责任保证人，应承担相应的保证责任。综上，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陶海良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光志于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还垫付款40978.98元；
二、被告张光志于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司逾期利息（自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算至款清之日止）；
三、被告陶海良对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计451元，由被告张光志负担，被告陶海良连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一六年八月十六日
代书记员 张 琦
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00973号
原告王汉英，武钢幼教中心退休职工。
委托代理人徐洋，湖北省振兴法律事务所法律工作者（特别授权代理）。
被告陶汉钢。
原告王汉英诉被告陶汉钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成由审判员林艳担任审判长，人民陪审员郭馨、秦白昆参加的合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王汉英及其委托代理人徐洋到庭参加诉讼，被告陶汉钢经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王汉英诉称：原、被告系朋友，2012年4月被告找到原告，称其房屋中介生意想扩大经营，本钱不够欲向原告借款，原告因考虑与被告关系好，便出于好心陆续借款给被告，用于其做生意。2014年底原告欲用钱找被告归还借款，经双方结算，被告在2014年12月30日打下欠条给原告，承认欠款338，000元。言定三个月内归还。到期后原告多次找被告要其归还欠款，可其总推诿，为此，原告已申请诉前财产保全措施，保护自身合法权利。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告向原告返还借款338，000元及逾期利息（从2015年11月2日起至实际清偿完毕之日止，按照银行同期贷款利率计算）；被告承担诉讼费、保全费及公告费。
原告王汉英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条一张，证明被告欠款的事实及数额。
证据二、中国工商银行个人业务凭证（签单）4张，中国建设银行转账凭条1张，证明2012年5月10日原告借款给被告190，000元；2012年11月13日原告取款13，500元借给了被告；证明2012年5月22日原告借款给被告10，000元。
证据三、中国建设银行2012年3月2日至2014年11月12日流水，证明原告的资金实力；2013年10月16日、2013年11月8日、2014年1月28日、2014年2月17日原告现金支取，此款项中有60，000元借给了被告陶汉钢。
被告陶汉钢未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据一，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据二中的2012年11月13日的中国工商银行个人业务凭证（签单）两张虽客观、真实，但不能证明原告将此款项借给了被告，故对其证明目的不予采信，其他证据客观、真实，本院予以采信；证据三客观、真实，但仅能证明原告的资金实力，故对该证据的其他证明目的不予采信。
经审理查明：在2012年5月至2014年2月期间，被告陆续向原告借款共计338，000元（原告于2012年5月10日通过其工商银行账号32×××88向被告的工商银行账号62×××45分两次转账共计190，000元；于2012年5月22日通过原告的建设银行账号28×××59向被告的银行账号62×××75转账10，000元；现金支付共计138，000元）。2014年12月30日，被告向原告出具一张欠条，载明“今欠王汉英人民币叁拾叁万捌仟元整（￥338，000）”，被告作为借款人在该欠条上署名。因被告一直未偿还上述欠款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告多次向原告借款并出具338，000元的欠条，被告作为借款人在欠条上署名，双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。经原告催要，被告未偿还借款，已构成违约，被告应承担向原告返还借款本金及逾期利息的违约责任。故对原告请求判令被告返还借款本金338，000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付从起诉之日即2015年11月2日起至实际清偿完毕之日止，按照银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶汉钢于本判决生效之日起10日内向原告王汉英返还338，000元及逾期利息（以338，000元为基数，从2015年11月2日起至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6，520元，财产保全费2，210元及第一次公告费300元，第二次公告费260元及第三次公告费（以实际票据为准），由被告陶汉钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费6，520元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 秦白昆
二〇一六年五月四日
书 记 员 孙际彩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第103号
申请执行人乐清市博兴电器开关厂。（长城电器集团有限公司内）。
投资人：郑性畴。
被执行人精达电器集团有限公司。
法定代表人：包碎平。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第796号民事判决书，于2013年12月23日立案执行申请执行人乐清市博兴电器开关厂与被执行人精达电器集团有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2013年12月23日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款58428.8元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经向土地、住建等部门查询，被执行人的土地已经被法院另案查封，经向银行查询被执行人没有足额的存款，并且在乐清日报上予以曝光，现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索。被执行人尚欠申请执行人执行款58428.8元及利息。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第103号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年一月二十一日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00566号原告成诗兵，务农。被告杨宏伟。本院在审理原告成诗兵诉被告杨宏伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳案件受理费也未申请减交、缓交或免交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员赵秀莲二〇一五年七月二十二日书记员颜莎莎
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第335号
原告：孙红波，男，44岁。
委托代理人：邵祥礼，吉林松城律师事务所律师。
被告：吕艳芹，女，44岁。（现下落不明）
原告孙红波与被告吕艳芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙红波的委托代理人邵祥礼到庭参加了诉讼，被告吕艳芹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红波诉称：2014年3月1日，被告缺少资金向原告借款人民币叁万元整，同日，原告、被告之间签订了房屋买卖协议书，约定被告将其丈夫杨百林的房屋（房权证蛟字第SY000122**号产权证）出售给原告，双方达成一致意见在协议上签字，原告将人民币叁万元一次性交给被告。后原告多次去找被告履行协议，但被告以欺骗的手段而将杨百林名下的房屋以同样的方式出卖给其他人。现原告起诉来院，要求确认房屋买卖协议无效，要求被告立即返还借款人民币30，000.00元，由被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张成立，向法庭提交如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.公民下落不明证明一份，证明被告于2014年10月，外出至今下落不明。
3.房屋买卖协议书一份，证明原告向被告支付借款30，000.00元，并签订房屋买卖协议的事实。
4.房屋产权证复印件一份，证明被告向原告交付该房屋的手续的事实。
被告吕艳芹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性，合法性，关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述及举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2014年3月1日，被告吕艳芹向原告孙红波借款人民币30，000.00元，原告向被告交付了借款30，000.00的现金。同日，原告与被告签订了房屋买卖协议一份，约定被告将其丈夫杨百林名下的坐落于蛟河市河北街道世纪路55-87（世纪新村E区15号楼）4单元501室，建筑面积56.44平方米的房屋出售给原告，购房款为30，000.00元，并由原告、被告在该协议上签名，被告将该房屋的房产证交付了原告。现被告下落不明，原告以该房屋已另行出售他人，且他人已经入住该房屋，原告的权利无法实现为由起诉来院，要求确认房屋买卖协议无效，要求被告立即返还借款人民币30，000.00元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告在原告处借款，原告将借款交付被告，原告与被告之间又签订了房屋买卖协议，约定将该借款作为购房款，购买被告丈夫名下的房屋，被告虽将该房屋的房产证交付了原告，但却未将房屋交付给原告，现原告称该房屋已另行出售给他人，且已入住，以上事实足以证明，原告与被告签订的该协议并非双方的真实意思表示，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条：“民事法律行为应当具备下列条件：……（二）意思表示真实……。”之规定，本案中，原告与被告的真实意思表示是借贷，而并非房屋买卖，原告与被告签订的房屋买卖协议亦非双方的真实意思表示，故原告与被告签订的房屋买卖协议依法不成立，应当认定原告与被告的民间借贷行为成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当给付原告欠款人民币30，000.00元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告吕艳芹于本判决生效后立即给付原告孙红波欠款30，000.00元。
二、驳回原告孙红波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，公告费240.00元，合计人民币515.00元，由被告吕艳芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 王广纯
人民陪审员 尹相玉
二〇一五年三月二日
书 记 员 马 慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16410号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨义，男，1984年8月15日出生，汉族，住四川省重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33398.70元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33398.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0235执4号
申请执行人：魏博，男，1993年8月24日出生，汉族，住重庆市开州区。
被执行人：冉勇，男，1971年2月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人魏博与被执行人冉勇租赁合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初4067号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏博于2018年1月3日申请执行，要求被执行人冉勇支付案款5500.00元、案件受理费25.00元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人冉勇的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索。2018年1月9日本院依法将被执行人冉勇纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。2018年5月4日，本院工作人员到云阳县青龙街道天鹅社区调查，亦未查询到冉勇的财产线索及下落。2018年6月6日，本院对被执行人冉勇作出拘留决定并采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0235执4号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭（2017）渝0235民初4067号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 王 勇
二〇一八年六月六日
书记员 黎小华
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0235执4号申请执行人：魏博，男，1993年8月24日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：冉勇，男，1971年2月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人魏博与被执行人冉勇租赁合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初4067号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏博于2018年1月3日申请执行，要求被执行人冉勇支付案款5500.00元、案件受理费25.00元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人冉勇的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索。2018年1月9日本院依法将被执行人冉勇纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。2018年5月4日，本院工作人员到云阳县青龙街道天鹅社区调查，亦未查询到冉勇的财产线索及下落。2018年6月6日，本院对被执行人冉勇作出拘留决定并采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执4号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭（2017）渝0235民初4067号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 王 勇二〇一八年六月六日书记员 黎小华
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2018)渝0235执4号冉勇：本院在执行申请执行人魏博与被执行人冉勇租赁合同纠纷一案中，查明被执行人冉勇未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对冉勇拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。院长  ：  二〇一八年六月六日
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3564号
原告：李华，男，生于1982年9月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李伟，男，生于1984年5月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告李华与被告李伟离婚纠纷一案中，原告李宝存于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李华负担。
审判长 杨镇
二〇一五年十一月十六日
记录田琳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1667号
原告卢顺平。
委托代理人陆星，江苏君谊律师事务所律师。
被告扬州运东建筑材料有限公司，住所在宝应县汜水镇长沙村运河大桥北100米。
法定代表人高少明，该公司总经理。
原告卢顺平与被告扬州运东建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员唐大瑜适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告卢顺平委托代理人陆星到庭参加诉讼，被告扬州运东建筑材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卢顺平诉称：原告长期向被告供应粉煤灰等材料，截止2014年12月30日，被告扬州运东建筑材料有限公司就此前所欠材料款及利息向原告卢顺平出具往来明细一份，内容为：截止2014年12月30日总欠卢顺平款材料款：619647.74元＋利息12870元=632517.74元；并承诺春节前付15万元，2015年1月份后现金发货，2015年3月份开始每月付材料款10万元，直至付完为止（未付材料款按月结息）；但时至今日，原告多次催要，被告仅支付12万元，余款未付。故原告提起诉讼，请求判令被告扬州运东建筑材料有限公司立即支付原告材料款及利息人民币563768.51元（利息按月息2%暂计算至2015年6月1日，最终计算至判决确定给付之日），诉讼费用、保全费均由被告承担。
被告扬州运东建筑材料有限公司未予答辩。
经审理查明：原告曾多次向被告出售粉煤灰，2014年12月30日，原、被告就被告拖欠的货款进行结算，被告扬州运东建筑材料有限公司于当日向原告卢顺平出具往来明细一份，载有：“截止2014年12月30日总欠卢顺平款材料款：619647.74元＋利息12870元=632517.74元。被告另承诺春节前付15万元材料款，2015年1月份后现金发货，2015年3月份开始每月付材料款10万元，直至付完为止（未付材料款按月结息）。”该明细出具后，经原告催要，被告已于2015年4月、5月向原告共支付欠款120000元。因被告未能支付剩余欠款，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的往来明细帐一份、协议一份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告于2014年12月30日以“材料往来明细账”的形式对2014年12月30日之前被告所欠货款金额、应付利息数额进行了确认，并对货款、应付利息的支付期限进行了书面约定。该“明细账”还约定剩余未付货款按月结息。现被告未能按照上述约定履行给付义务，原告主张被告按约支付剩余货款于法有据；对于原告按月息2%的计算标准计算迟延履行期间利息的主张，本院通过对双方在“结算明细账”中就欠款金额、计息金额、计算天数的书面约定的综合分析，可以认定双方对欠款的利息计算标准为月息2%，故对原告主张的该计息标准应予支持。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了应诉抗辩之权利，由此引起的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州运东建筑材料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告支付所欠货款499647.74元及其利息（2014年12月31日之前的利息为12870元，之后的利息以本金499647.74元为基数，按月利率2%，自2015年1月1日计算至实际付款之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，由被告扬州运东建筑材料有限公司负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9440元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 唐大瑜
二〇一五年九月二日
书 记 员 万晓青
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1667号
原告邢许峰。
被告刘献彬。
原告邢许峰诉被告刘献彬建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告邢许峰撤回对被告刘献彬的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢许峰负担。
审判员 王 刚
二〇一五年十月三十日
书记员 李跃阁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第01008号
原告吴小令，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告陈卫兵，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被告胡玲，女，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告吴小令与被告陈卫兵、胡玲民间借贷纠纷一案中，因原告吴小令在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李春梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第00400号
原告曹伟，男，1985年12月15日出生，汉族。
委托代理人高雪梅，系陕西圣地律师事务所律师。
原告曹新江（又名曹光鑫），男，1974年10月6日出生。
被告刘悦军，男，1960年11月20日出生，汉族。
原告曹伟、曹新江与被告刘悦军排除妨害、恢复原状、损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法作出判决，宣判后，原告不服提出上诉，延安市中级人民法院以（2012）延中民终字第00575号民事裁定书裁定发回本院重新审理，本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹伟、曹新江诉称：原告曹伟于2008年8月24日购买了赵建峰位于志丹县城北二道河宅基地0.83亩，该地界左邻原告曹新江，右邻被告刘悦军，原告二人出行必须通过刘悦军的公用路。曹伟买地后在该宅基地上修建了两座二层楼房，但被告刘悦军却在自己院前公用路上修建了房屋，完全占用了公用路，堵塞了出路，致使二原告人路、水路不畅，无法出行。曹伟修建的楼房不能入住，闲置3年之久，损失严重。现原告诉至法院请求：1、请求判令被告排除妨碍，拆除违章修建，恢复人路、水路畅通；2、要求被告赔偿原告曹伟经济损失10万元整；3、本案诉讼费由被告承担。
原告曹伟、曹新江向法庭提交了以下证据：
宅基地买卖协议书及示意图复印件各1份，用以证明原告曹伟有该争议地块的使用权；
土地权属争议案件调解书复印件1份，用以证明97年土地管理部门已经给原、被告协调过，并出具了协议书；
协议书复印件1份，用以证明原、被告达成协议，被告刘悦军同意原告曹伟的上下水管线从被告公用路巷路基通过；
照片5张，用以证明因被告占用公用路，导致原告房屋闲置及原告无法出行及造成的损失。
被告刘悦军辩称：我的房屋证书齐全，但原告没有任何修建手续及房屋的合法证书。且原告把污水排到我房子的背墙，致我的房子的背墙墙皮脱落，造成了严重的危害，原告的诉讼请求与我无关，所争议的出路不是公用路，望驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘悦军向法庭提交了以下证据：
1、志国用（98）字第721号土地使用证1本、志房权证2000字第5**号房屋所有权证1本，用以证明被告住宅相关证书；
2、现场照片4张，用以证明被告及其余三户邻家各自院前留有较窄出路，仅供三家行走。
3、土地使用权流转《契约》1份，用以证明被告刘悦军住宅及院前道路范围内所占土地的四至界限；
本案在庭审举证、质证及认证中，被告对原告提交的证据1不认可，认为上面没有其他邻居的签字；对证据2有异议，认为与本案没有关联性；对证据3的证明目的有异议，上面只有曹伟的签字；对证据4有异议，原告还有别的出路。原告对被告提交的证据1有异议，认为与本案没有关联性；对证据2有异议，认为侵占公用路的房子是后建的，不能证明被告的证明目的；对证据3证明目的有异议。合议庭经审核后认为原告提交的证据1符合证据的合法性，予以采纳；原告提交的证据2、3的真实性予以采纳，但对证明的目的不予采纳，因再无其他证据补强，属孤证，故不能作为定案依据；对证据4真实、合法，依法予以采纳；被告提交的证据1、2真实、有效予以采纳；证据3不符合证据的形式要件，依法不予采纳。
经审理查明：1998年9月，被告刘悦军取得位于二道河5-1-10号住宅用地的使用权，并在该地块上修建房屋。被告与靠北两家邻居及靠南邻居曹伟、曹新江系一排，被告和靠北面的两家邻居联合在门前砌起石畔，形成一条较窄的通道用于出行。2008年8月24日，原告曹伟购买了位于被告房屋南侧的赵建锋的宅基地，并修建房屋。后因被告在其通道上修建房屋导致出路及水管铺设问题发生纠纷，现原告诉至本院。
本院认为：原告提交的证据无法证明被告刘悦军门前所留通道为历史形成的通道和必须通道；关于水管铺设问题，经我院多次调解未果，原告又不能提供充分证据支持其主张，故对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹伟、曹新江的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告曹伟、曹新江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马志军
审 判 员 乔冬梅
代理审判员 李晓娟
二〇一三年十月十八日
书 记 员 曹海军
曹 伟 等 与 刘 悦 军 排 除 妨 害 恢 复 原 状 损 害 赔 偿 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书（2013）志民初字第00400号原告曹伟。委托代理人高雪梅，系陕西圣地律师事务所律师。原告曹新江（又名曹光鑫）。被告刘悦军。原告曹伟、曹新江与被告刘悦军排除妨害、恢复原状、损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法作出判决，宣判后，原告不服提出上诉，延安市中级人民法院以（2012）延中民终字第00575号民事裁定书裁定发回本院重新审理，本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹伟、曹新江诉称：原告曹伟于2008年8月24日购买了赵建峰位于志丹县城北二道河宅基地0.83亩，该地界左邻原告曹新江，右邻被告刘悦军，原告二人出行必须通过刘悦军的公用路。曹伟买地后在该宅基地上修建了两座二层楼房，但被告刘悦军却在自己院前公用路上修建了房屋，完全占用了公用路，堵塞了出路，致使二原告人路、水路不畅，无法出行。曹伟修建的楼房不能入住，闲置3年之久，损失严重。现原告诉至法院请求：1、请求判令被告排除妨碍，拆除违章修建，恢复人路、水路畅通；2、要求被告赔偿原告曹伟经济损失10万元整；3、本案诉讼费由被告承担。原告曹伟、曹新江向法庭提交了以下证据：宅基地买卖协议书及示意图复印件各1份，用以证明原告曹伟有该争议地块的使用权；土地权属争议案件调解书复印件1份，用以证明97年土地管理部门已经给原、被告协调过，并出具了协议书；协议书复印件1份，用以证明原、被告达成协议，被告刘悦军同意原告曹伟的上下水管线从被告公用路巷路基通过；照片5张，用以证明因被告占用公用路，导致原告房屋闲置及原告无法出行及造成的损失。被告刘悦军辩称：我的房屋证书齐全，但原告没有任何修建手续及房屋的合法证书。且原告把污水排到我房子的背墙，致我的房子的背墙墙皮脱落，造成了严重的危害，原告的诉讼请求与我无关，所争议的出路不是公用路，望驳回原告对我的诉讼请求。被告刘悦军向法庭提交了以下证据：志国用（98）字第721号土地使用证1本、志房权证2000字第5**号房屋所有权证1本，用以证明被告住宅相关证书；现场照片4张，用以证明被告及其余三户邻家各自院前留有较窄出路，仅供三家行走。土地使用权流转《契约》1份，用以证明被告刘悦军住宅及院前道路范围内所占土地的四至界限；本案在庭审举证、质证及认证中，被告对原告提交的证据1不认可，认为上面没有其他邻居的签字；对证据2有异议，认为与本案没有关联性；对证据3的证明目的有异议，上面只有曹伟的签字；对证据4有异议，原告还有别的出路。原告对被告提交的证据1有异议，认为与本案没有关联性；对证据2有异议，认为侵占公用路的房子是后建的，不能证明被告的证明目的；对证据3证明目的有异议。合议庭经审核后认为原告提交的证据1符合证据的合法性，予以采纳；原告提交的证据2、3的真实性予以采纳，但对证明的目的不予采纳，因再无其他证据补强，属孤证，故不能作为定案依据；对证据4真实、合法，依法予以采纳；被告提交的证据1、2真实、有效予以采纳；证据3不符合证据的形式要件，依法不予采纳。经审理查明：1998年9月，被告刘悦军取得位于二道河5-1-10号住宅用地的使用权，并在该地块上修建房屋。被告与靠北两家邻居及靠南邻居曹伟、曹新江系一排，被告和靠北面的两家邻居联合在门前砌起石畔，形成一条较窄的通道用于出行。2008年8月24日，原告曹伟购买了位于被告房屋南侧的赵建锋的宅基地，并修建房屋。后因被告在其通道上修建房屋导致出路及水管铺设问题发生纠纷，现原告诉至本院本院认为：原告提交的证据无法证明被告刘悦军门前所留通道为历史形成的通道和必须通道；关于水管铺设问题，经我院多次调解未果，原告又不能提供充分证据支持其主张，故对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹伟、曹新江的诉讼请求。案件受理费600元，由原告曹伟、曹新江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  马志军审 判 员  乔冬梅代理审判员  李晓娟二〇一三年十月十八日书 记 员  曹海军
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第90号
申请执行人：付修森。
被执行人：孙奇广。
本院在执行申请执行人付修森与被执行人孙奇广民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行和解处理完毕，申请执行人付修森于2015年9月20日向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）桓商初字第740号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年九月二十日
书记员 巩曰英
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海长民初字第710号
原告：汤某。
委托代理人：沈凤虎。
被告：凌某。
原告汤某诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理，依法由审判员高苏燕适用简易程序公开进行审理，后因只能以公告方式向被告凌某送达法律文书，故又依法组成合议庭，于2012年12月28日公开开庭进行审理。原告汤某及其委托代理人沈凤虎到庭参加诉讼，被告凌某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年相识并自由恋爱，1990年某月某日登记结婚，1991年某月某日生育儿子凌某某，现已成年。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，2010年11月被告离家出走，杳无音讯。原告曾于2011年6月21日起诉要求与被告离婚，后法院于2011年11月30日判决驳回了原告的诉讼请求。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向法院提供了以下证据：
1、结婚登记申请书1份，证明原、被告系夫妻关系，于1990年某月某日登记结婚的事实。
2、民事判决书1份，证明原告曾于2011年6月21日起诉要求与被告离婚，后法院于2011年11月30日判决驳回了原告的诉讼请求。
3、人口信息1份，证明婚生子凌某某于1991年某月某日日出生的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为原告提供的证据均具有真实性、关联性、合法性，故本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1990年某月某日登记结婚，1991年某月某日生育儿子凌某某。后双方因家庭琐事发生争吵，被告于2010年11月离家出走，并与原告分居。原告曾于2011年6月21日起诉要求与被告离婚，法院于2011年11月30日判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，但婚后因家庭琐事发生争吵，原告曾于2011年6月向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系未能改善；且被告从2010年11月起离家出走，并与原告分居，可认定夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告诉讼请求中未要求对夫妻共同财产、债权债务等进行分割，故本院对原、被告的夫妻共同财产、债权债务等不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汤某与被告凌某离婚。
案件受理费300元，案件公告费650元，合计950元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨海达
审 判 员 高苏燕
人民陪审员 杨菊英
二〇一三年一月七日
书 记 员 魏智群
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，开户名称：浙江省省级财政专户结算分户，帐号380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶民二初字第65号
原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地韶山市韶山中路。
法定代表人刘兴隆，公司董事长。
委托代理人余光辉，男，韶山市人，该公司如意支行行长，住韶山市银田镇。
委托代理人欧祥，男，汉族，韶山市人，该公司员工，住韶山市银田镇。
被告王泉兵，男，汉族，韶山市人，住韶山市如意镇球山村。
被告肖小棉，女，汉族，韶山市人，住韶山市如意镇球山村，系被告王泉兵之妻。
共同委托代理人王利平，女，汉族，韶山市人，住韶山市如意镇如意村，系被告王泉兵、肖小棉之女。
本院于2015年5月5日立案受理了原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司诉被告王泉兵、肖小棉金融借款合同纠纷一案，2015年7月2日原告以已与被告自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向人民法院提出撤诉申请是其行使诉讼权利的方式之一，其请求自愿、合法，本院依法可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司撤回对被告王泉兵、肖小棉的起诉。
本案受理费6600元，减半收取3300元，由原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖凯文
二〇一五年七月二日
书记员 肖 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。