wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第743号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人李梁。
被执行人熊永利。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫生和计划生育局崇卫计征字（2015）第13C020号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第668号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李梁、熊永利在银行存款66954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新超
二〇一五年十二月十日
书记员 毛雪渊
黑龙江省大庆市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）庆刑申字第41号
王影：
你为原审被告人魏红义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，对黑龙江省肇州县人民法院（2013）州刑初字第122-1号刑事判决及本院（2014）庆刑一终字第120号刑事裁定不服，以魏红义没有与ＸＸ相互勾结收购原油进行加工销售、李家村化油点与魏红义没有关系、没有犯罪的主观故意、涉案原油不应认定为犯罪数额为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原一、二审认定事实和适用法律正确。对于你提出的原审被告人魏红义没有与ＸＸ相互勾结收购原油进行加工销售、李家村化油点与魏红义没有关系、没有犯罪的主观故意的申诉理由，经审查，ＸＸ给魏红义非法收购原油提供资金，并指派丰玉峰、许德利等人与魏红义指派的王云东等人在李家村化油点从事非法收购原油活动，双方人员形成非法收购原油并进行加工销售的团伙，魏红义明知辽河油田每年分配给辽宁省盘锦石油化工有限公司的指标油，必须有正规增值税专用发票才可销售，在耿岩等人没有提供原油合法来源手续的情况下，仍非法收购耿岩等人非法所得的原油，此申诉理由不成立。对于你提出的涉案原油不应认定为犯罪数额的申诉理由，经审查，依据丰玉峰等人的证言，耿岩等人非法从大庆等地收购原油后运往李家村化油点，在李家村化油点经粗加工后送往辽宁省盘锦石油化工有限公司，进行含水分析及检验，并进行加工和销售，在此过程所形成的单据汇总为会计凭证，会计凭证中详细记载了涉案原油的数额等情况，且大庆油田有限责任公司勘探开发研究所出具的全色谱分析等证实收缴的原油与大庆油田油样特性相符，涉案原油的数额应认定为犯罪数额，此申诉理由不成立。原一、二审认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年十一月二十六日
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异277号
案外人：曾玉辉，男，1979年5月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：苏勇，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人：袁康青，女，1970年12月26日出生，住四川省金堂县。
被执行人夏方琼，女，1980年10月24日出生，住四川省金堂县。
被执行人谢忠伟，男，1976年6月8日出生，住四川省平桥乡。
本院在执行申请执行人袁康青与被执行人夏方琼、谢忠伟借款合同纠纷一案中，于2017年7月26日作出（2017）川0121执1009号执行裁定书，裁定查封了备案登记在被执行人夏方琼名下的位于成都市温江区涌泉街办凤翔大道X号的房屋。案外人曾玉辉以被查封房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，请求中止对该房屋的执行，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭对其进行了审查，本案现已审查终结。
案外人曾玉辉异议称，请求法院中止对备案登记在被执行人夏方琼名下的位于成都市温江区涌泉街办凤翔大道x号的房屋（以下简称涉案房产）的执行，并解除查封。事实与理由：2017年3月31日，曾玉辉与夏方琼签订了《房屋买卖合同》并办理了公证，夏方琼将涉案房产出卖给曾玉辉，并在签订合同当天将房屋交付，曾玉辉占有涉案房屋至今。涉案房屋至今未办理过户系夏方琼原因所致。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条规定，请求支持曾玉辉异议请求。
申请执行人袁康青辩称，对曾玉辉与夏方琼签订预约买卖合同并付购房款的真实性有异议，曾玉辉与夏方琼系恶意串通，逃避债务。因夏方琼将涉案房产出卖给曾玉辉系抵债行为，但曾玉辉未提供实际出借借款的依据。
案外人曾玉辉为支持其主张向本院提交了如下证据：《预约合同》、公证书、收条、补充协议书、（2017）川0121执1009号执行裁定书、物业费收据等证据材料。拟证明：1.与夏方琼签订的商品房买卖合同真实、合法、有效；2.涉案房屋由曾玉辉占有；3.已经付清了购房款；4.涉案房屋被法院查封。
根据以上证据，本院查明以下事实：2017年3月31日，夏方琼与曾玉辉签订了《预约合同》，约定夏方琼将涉案房产出卖给曾玉辉，夏方琼承诺待取得房屋所有权证后将涉案房产转让给曾玉辉或曾玉辉指定的第三人。双方应按本预约合同内容签订正式房地产转让合同。本合同不作为房屋产权转移的依据。涉案房产价格为61万元，且曾玉辉需在2017年3月31日支付夏方琼61万元，同时，夏方琼交付房屋给曾玉辉。双方应于夏方琼取得房屋房产证后三十个工作日内签订正式合同等。签订预约合同后，曾玉辉未实际给付夏方琼购房款，双方约定用涉案房屋抵扣夏方琼欠付曾玉辉的借款。
另查明，申请执行人袁康青与被执行人夏方琼、谢忠伟借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日作出（2017）川0121执1009号执行裁定书，裁定查封了涉案房产。查封期限三年。
本院认为，本案的争议焦点在于案外人曾玉辉是否享有阻却涉案房产执行的实体权利。第一，曾玉辉与夏方琼签订了涉案房屋的《预约合同》，仅表明双方对房屋买卖事项进行了磋商，该合同的效力不等同于买卖合同的效力。第二，曾玉辉与夏方琼之间约定的付款方式是以物抵债，曾玉辉未实际给付购房款。因曾玉辉对夏方琼原有权利应为债权请求权（借贷），而袁康青对夏方琼之间亦为债权请求权，在此情况下，双方的债权应无先后之分。第三，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，人民法院应当按照下列标准判断案外人是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；因涉案房屋至今未办理过户登记的相关手续，故曾玉辉未实际取得涉案房产的物权，本院依照申请执行人袁康青的申请和物权登记的情况对涉案房产采取查封措施，符合法律规定，并无不当。综上，案外人曾玉辉的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人曾玉辉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 金奕汐
审判员 彭育萍
审判员 杨敬渊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1647号
原告：徐红霞。
委托代理人（特别授权）：金志勇，浙江南明律师事务所律师。
被告：叶丽军。
被告：徐雅红。
原告徐红霞为与被告叶丽军、徐雅红民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。诉请：1、被告共同归还借款本金人民币300000元及利息16200元，其余利息继续从2016年3月1日起按照月利率1.8%计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐红霞的委托代理人金志勇到庭参加诉讼，被告叶丽军、徐雅红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
被告叶丽军、徐雅红系夫妻关系。2014年5月31日，被告叶丽军与原告徐红霞的丈夫陈建毅签订借款合同，约定：被告叶丽军向陈建毅借款人民币100000元,借款期限为2014年6月1日至2014年12月1日,月利率为1.8%。原告于合同签订当日向被告交付了借款本金。借款到期后，被告叶丽军提出借款延期并要求另借款人民币200000元。2014年12月1日，经原、被告双方协商重新签订借款合同，约定：被告叶丽军、徐雅红向原告借款人民币300000元，月利率为1.8%，借款期限为2014年12月1日至2015年11月30日。合同签订后，原告于2014年12月3日向被告交付了借款本金人民币200000元。此后，被告叶丽军、徐雅红向原告支付了2015年11月30日前的利息，借款本金及剩余利息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶丽军、徐雅红于本判决生效之日起十五日内归还原告徐红霞借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2015年12月1日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6043元，减半收取3022元，由被告叶丽军、徐雅红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一六年四月二十九日
代书记员 许潇蓉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03784号
原告：单某，女，汉族，1982年5月7日生，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。
被告：高某，男，汉族，1977年2月2日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告单某诉被告高某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民 陪 审员 张 侠
二〇一四年十二月十九日
书记员（代） 杨 迪
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2186号
原告张某，女，1989年10月20日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
委托代理人尹士东，山东铭信律师事务所律师。
被告丁某，男，1987年1月20日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告张某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高崇征独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人尹士东到庭参加诉讼、被告丁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。因婚前缺乏了解，我与被告婚后感情一般，被告经常因家庭琐事对我又打又骂。被告不挣钱养家却在外面赌博，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。请求法院判决原、被告离婚，财产依法分割，被告承担本案诉讼费。
被告丁某未作答辩。
经审理查明，2010年2月份，原、告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，没有生育共同子女。婚后，双方因家务琐事产生矛盾，自2016年2月份分居生活至今。2016年4月27日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证，经庭审质证予以认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，虽未生育共同子女，但已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。对于原告要求离婚的主张，理由证据不足，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告丁某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高崇征
二〇一六年五月二十三日
书记员 王青红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00585号
原告：安徽韦尔图书经营有限公司，组织机构代码证75681497-9。
法定代表人：许巍，总经理。
委托代理人刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
被告：合肥高新科技职业学校，组织机构代码证68208102-X。
法定代表人：刘贤中，院长。
本院在审理原告安徽韦尔图书经营有限公司诉被告合肥高新科技职业学校买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽韦尔图书经营有限公司撤回起诉。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由原告安徽韦尔图书经营有限公司承担。
审判员 徐红梅
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 徽
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终419号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地邵东县两市镇衡宝路新铺台。
负责人：甘中健，该公司经理。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市宝庆东路。
负责人：张文斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖南中大建筑有限公司，住所地邵阳县两市镇竹岭路四合院。
法定代表人：向璞，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司因与被上诉人湖南中大建筑有限公司建设工程责任保险合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李铁英
审 判 员 宁少军
审 判 员 何 芳
二〇一八年四月十一日
法官 助理 曾 维
代理书记员 唐佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘05民终419号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地邵东县两市镇衡宝路新铺台。负责人：甘中健，该公司经理。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市宝庆东路。负责人：张文斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖南中大建筑有限公司，住所地邵阳县两市镇竹岭路四合院。法定代表人：向璞，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司因与被上诉人湖南中大建筑有限公司建设工程责任保险合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇一八年四月十一日法官 助理  曾 维代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第58号
申请执行人康成庄，男，生于1956年6月16日，汉族，住陕县。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人李文健，该公司董事长。
康成庄申请执行中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）陕民初字第545号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人中太建设集团股份有限公司人民币38619元及迟延履行金或查封、扣押被执行人与其上述价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪涛
审判员 武朋军
审判员 高铁星
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄 镇
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执261号
申请执行人：宗晓萍，女，1972年3月23日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：王国林，男，1968年11月29日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行宗晓萍与王国林提供劳务者受害责任纠纷一案中，王国林履行部分案件款后，剩余未履行。通过向金融机构查询被执行人王国林的存款信息，向股权登记机关查询其股权，向不动产登记部门查询其住房信息，未发现被执行人有可供执行的财产，向车管部门查询其车辆登记信息，其登记的车辆已抵押，将查询结果告知申请人后，申请人暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇 文 颉
二〇一八年七月十八日
书记员 张 雷
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第174号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人宁继隆，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年5月16日被上思县公安局取保候审。2013年8月16日本院决定继续对其取保候审。
上思县人民检察院以上检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人宁继隆犯滥伐林木罪，于2013年8月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，被告人宁继隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2013年3月8日，被告人宁继隆以人民币12000元的价格和村民陆××购买位于南屏乡枯叫村枯叫屯“枯叫后山”上的一片松林木。2013年4月份，在没有办理林木采伐许可证的情况下，宁继隆便雇请张某某等人携带油锯等伐木工具到“枯叫后山”上砍伐松林木，并将砍伐下来的部分松林木雇请陆甲用农用车运往上思县城销售，得款5000元，有部分松林木未来得及拉运便被公安机关当场查获。经林业技术人员现场勘查鉴定，被砍伐松林木蓄积量为21.07立方米。案发后，宁继隆于2013年5月16日到公安机关投案自首。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宁继隆的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人宁继隆在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、到案说明、扣押物品清单、协议书、证人陆甲、陆乙、张某某等人的证言、证明、现场勘验笔录、勘验认定书、位置范围示意图、辨认笔录、被告人宁继隆的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁继隆违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情形下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人宁继隆犯滥伐林木罪成立。被告人宁继隆案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人宁继隆有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宁继隆犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币壹万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈斌
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 雷航
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人王昌壹，曾因吸食毒品于2011年10月14日被上林县公安局行政拘留十五日。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月13日被上林县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以上检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人王昌壹犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员张光勇、被告人王昌壹到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：
2013年1月9日晚上，被告人王昌壹伙同王宁（另案处理）窜到上林县大丰镇明山路县委大院宿舍楼6栋楼下，由王昌壹放风，王宁负责撬盗，将覃XX停放在该处的一辆蓝色男式飞鹰FY125-18两轮摩托车盗走，后将该车交由苏清盛（另案处理）介绍卖给苏清X，得款1400元钱，被告人王昌壹个人分得100元。经鉴定：被盗摩托车价值人民币6160元。
上述事实，被告人王昌壹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃XX的陈述，证人苏清盛、苏桂X的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明，扣押、发还物品文件清单，行政处罚决定书，机动车行驶证、注册登记证明、购车发票，现场辨认笔录及照片，鉴定意见及鉴定意见通知书，同案人王宁及被告人王昌壹的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昌壹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人王昌壹起辅助、次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王昌壹归案后能如实供述自己的犯罪行为，且能当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。但被告人王昌壹系因吸食毒品而实施盗窃行为，应从严惩处。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王昌壹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年4月12日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李敏婕
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 卢春贝
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00139号
原告张春雷，公务员。
被告连云港市公安局交通警察支队，住所地：连云港市海州区郁州路90号。
委托代理人徐进明，连云港市公安局交通警察支队办公室主任。
委托代理人于浩，连云港市公安局交通警察支队民警。
原告张春雷不服被告连云港市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）交通违章行政处罚一案，本院于2015年7月16日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告张春雷、被告市交警支队副职负责人张继福及委托代理人于浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春雷诉称，原告系苏A×××××号机动车车主，原告在南京市交通管理局在线查询系统查询到被告针对原告的上述车辆作出2项违章处罚决定，一是编号3207017900081937监控拍摄10393号违章处罚决定，二是编号3207007900701902监控拍摄的1301号违章处罚决定。原告认为上述两交通违章处罚决定不合法或不合理，要求予以撤销。
被告市交警支队辩称，答辩人对原告所有的苏A×××××号轿车分别于2015年3月7日由3207017900081937号监控抓拍了龙河路处的违法行为10393“机动车违反规定停放、临时停车妨碍其他车辆、行人通行的，驾驶人不在现场”、2015年5月2日由3207007900701902号监控抓拍了海州区大庆路与通灌路处的违法行为1301“机动车逆向行驶”，因以上两项抓拍属于行政处罚过程中搜集的视听资料证据，并没有对原告方作出实质的行政处罚决定，因此我方认为原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
针对被告的上述答辩意见，原告认为两项处罚实际已经作出，因网上查询的信息显示是罚款未缴，如果没有作出处罚就不应显示罚款未缴。
经审理查明，原告系苏A×××××号小型汽车车主。被告的道路交通违法信息管理系统记录上述车辆有以下两项违章记录，分别为：编号为3207017900081937的监控拍摄10393-机动车违反规定停放、临时停车妨碍其他车辆、行人通行的，驾驶人不在现场；编号为3207007900701902的监控拍摄的1301-机动车逆向行驶。罚款金额分别为200元、50元。处理标记处均显示“未处理”，交款标记均显示“未交款”。
另查明，在本案开庭审理前，被告已将上述10393违章记录予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十九条规定，自交通技术监控设备收集违法行为记录资料之日起的十日内，违法行为发生地公安机关交通管理部门应当对记录内容进行审核，经审核无误后录入道路交通违法信息管理系统，作为违法行为的证据。根据以上规定可以看出，本案被告录入道路交通违法信息管理系统的交通技术监控设备收集的违法行为记录资料仅是被告收集的涉案车辆违章的证据，并非对违法行为作出的行政处罚决定，故原告主张要求撤销上述违法信息的诉求，不属于行政诉讼受案范围，依法不应受理。鉴于本案已受理，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张春雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘红娟
人民陪审员 乔 伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 石 梦
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初10650号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：陈月芬，女，1982年2月15日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈月芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈月芬系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币147,652.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终89号
上诉人（原审被告）：杨大勇，男，汉族，1989年10月16日出生，住山西省朔州市应县。
被上诉人（原审原告）：杨翱泽，男，汉族，1978年12月16日出生，住湖北省枣阳市。
原审被告：赵晓红，女，汉族，1987年6月10日出生，住山西省朔州市。
上诉人杨大勇因买卖合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初4455-3号民事裁定，向本院提起上诉。
杨大勇上诉称，1.依据“原告就被告”原则，上诉人作为被告，住所地与经常居住地均为山西省××应县，本案应由山西省应县人民法院管辖。2.依据民事诉讼法第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案为买卖合同纠纷，被告即上诉人住所地和合同履行地均为山西省××应县。综上，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至山西省朔州市应县人民法院审理。
被上诉人杨翱泽、原审被告赵晓红均未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告杨翱泽向原审法院起诉称，其与原审被告杨大勇结识于生意场，系多年的朋友。2015年5月被告杨大勇以“有工程急需两车瓷砖”为由向其赊购价值106000元的瓷砖。2016年5月29日，其向被告催要上述款项时，被告向其出具欠条，后又以种种理由拖欠至今仍未偿还，故原告诉至法院请求依法判决被告返还欠款人民币106000元及利息并承担本案相关费用。依据原审原告杨翱泽起诉依据的事实及其诉请，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人对合同履行地未作约定，且本案争议标的为支付货款，原告杨翱泽作为接收货币一方，其住所地在湖北省，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年五月十一日
书记员 毛焰露
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民辖终89号上诉人（原审被告）：杨大勇，男，汉族，1989年10月16日出生，住山西省朔州市应县。被上诉人（原审原告）：杨翱泽，男，汉族，1978年12月16日出生，住湖北省枣阳市。原审被告：赵晓红，女，汉族，1987年6月10日出生，住山西省朔州市。上诉人杨大勇因买卖合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初4455-3号民事裁定，向本院提起上诉。杨大勇上诉称，1.依据“原告就被告”原则，上诉人作为被告，住所地与经常居住地均为山西省××应县，本案应由山西省应县人民法院管辖。2.依据民事诉讼法第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案为买卖合同纠纷，被告即上诉人住所地和合同履行地均为山西省××应县。综上，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至山西省朔州市应县人民法院审理。被上诉人杨翱泽、原审被告赵晓红均未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告杨翱泽向原审法院起诉称，其与原审被告杨大勇结识于生意场，系多年的朋友。2015年5月被告杨大勇以“有工程急需两车瓷砖”为由向其赊购价值106000元的瓷砖。2016年5月29日，其向被告催要上述款项时，被告向其出具欠条，后又以种种理由拖欠至今仍未偿还，故原告诉至法院请求依法判决被告返还欠款人民币106000元及利息并承担本案相关费用。依据原审原告杨翱泽起诉依据的事实及其诉请，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人对合同履行地未作约定，且本案争议标的为支付货款，原告杨翱泽作为接收货币一方，其住所地在湖北省，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 翀审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇一八年五月十一日书记员 毛焰露
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9902号
原告：厦门市宸鸣医疗器械有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路4号鸿升大厦第3层D室，统一社会信用代码913502035812604400。
法定代表人：叶兆宽，总经理。
委托诉讼代理人：黄雅蔚，公司职员。
被告：厦门佳政物业有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路4号鸿昇大厦11楼C座，统一社会信用代码913502037617311663。
法定代表人：纪荣富。
原告厦门市宸鸣医疗器械有限公司与被告厦门佳政物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告厦门市宸鸣医疗器械有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市宸鸣医疗器械有限公司以双方已协商解决和解为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市宸鸣医疗器械有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年六月十五日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0630民初613号
原告:刘万林，男，1966年12月28日出生，汉族，陕西省安塞县人。
被告：张明祥，男，汉族，陕西省宜川县人。
原告刘万林与被告张明祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日里立案后。原告刘万林于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万林申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘万林撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘万林负担。
审判员 李宝龙
二〇一六年九月二十七日
书记员 薛国花
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00064-1号
申请人：陈静，女，1967年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人：李彦利，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人陈静以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年9月18日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人名下价值25万元的财产，并向本院提供了陈勇名下的位于安徽省蚌埠市胜利东路1364#上铁世纪家园房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封陈勇名下的位于安徽省蚌埠市胜利东路1364#上铁世纪家园房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 艳
二〇一五年九月十八日
书记员 练君豫
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）敦民初字第2488号
原告孙彬，住敦化市。
委托代理人王鲁民，吉林敦诚律师事务所律师。
委托代理人王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
被告夏永新，敦化市永新农资经销处业主，住敦化市。
本院在审理原告孙彬与被告夏永新财产损害赔偿纠纷一案中，因证据不足，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙彬的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙彬撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元,由原告负担。
审 判 长 毛 春
人民陪审员 张凤鸣
人民陪审员 武景堂
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 明
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第209号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某，男，1970年11月14日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年9月27日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年8月11日被内黄县人民检察院取保候审。2014年8月14日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份的一天，被告人李某在其经营的“现学大酒店”门口从一流动商贩处购买非碘盐16斤，后将其中6斤非碘盐用于加工烩面、炒菜等食品并销售，剩余的10斤非碘盐于2013年9月12日被内黄县盐业管理局工作人员查获。经内黄县疾病预防控制中心检测，该盐中未检出碘。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某甲的证言，营业执照、餐饮服务许可证复印件，河南省疾病预防控制中心证明，内黄县盐业局移送案件材料，内黄县疾病预防控制中心检测报告，被告人李某的供述、前科证明、到案证明、户藉证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在加工食品过程中使用非碘盐并向社会销售供他人食用，食用人因长期食用不含碘食盐会导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某认罪态度较好，且系初犯，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李某在其缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年八月二十六日
书记员 李旭日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第84号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海鸣应信息技术有限公司，住所地上海市。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人韩静、刘兆琼。
本院在审理原告周丕海与被告上海鸣应信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海以双方已达成和解为由，于2015年2月6日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1913号
申请执行人：陈芝朋。
被执行人：陈德永。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍金商初字第899号民事判决书，于2015年7月23日立案执行申请执行人陈芝朋与被执行人陈德永民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月24日向被执行人陈德永发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款250000.00元及利息；二、负担本案诉讼费5050元，申请执行费3650.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈德永的财产情况，发现被执行人陈德永在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，被执行人陈德永名下的房产已被另案查封，目前不宜处置。
本院查明，被执行人陈德永名下的房产已被另案查封又无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈德永有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈德永有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1913号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年十二月十七日
书记员 谢智慧
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1070号
申请执行人江阴格朗瑞科技有限公司，住所地江阴市华士镇龙沙工业园红旗路8号。
法定代表人葛星明，总经理。
被执行人格菱动力设备（中国）有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区新港园区（斜桥镇江平路东2号）。
法定代表人FrankEllis，董事长。
江阴格朗瑞科技有限公司与格菱动力设备（中国）有限公司为买卖合同纠纷一案，2015年3月6日作出（2015）泰靖桥商初字第18号民事调解书已发生法律效力，调解约定：格菱动力设备（中国）有限公司给付江阴格朗瑞科技有限公司货款140000元，约期于2015年4月15日前给付50000元、2015年5月15日前给付50000元、余款40000元于2015年6月15日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖桥商初字第18号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 沈华伟
审 判 员 蔡明义
二〇一五年九月七日
见习书记员 陈 亮
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初300号
原告王哲，城镇居民。
被告汪君宝，又名汪军宝，农民。
被告田义甁，农民。
本院在审理原告王哲与被告汪君宝、田义甁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出对被告田义甁的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告田义甁的起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王哲撤回对�告田义甁的起诉。
代理审判员 杨硕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 侯杰
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1353号
申请执行人：罗双付，男，1952年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县
被执行人：罗伟平，男，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行申请执行人罗双付与被执行人罗伟平赡养费纠纷执行一案中，申请执行人罗双付于2018年1月18日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人罗双付撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0826执1353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年一月十八日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2871号
原告王某某，男，1971年9月28日生，汉族，山东省邮政公司职工，住济南市。
委托代理人郑君唐，男，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者，住济南市。
被告李某某，女，1971年5月27日生，汉族，济南啤酒厂职工，住济南市。
委托代理人王诗海，山东高信律师事务所律师。
委托代理人陈红，山东高信律师事务所律师。
原告王某某与被告李凤英离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范晓静独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郑君唐、被告李凤英及其委托代理人陈红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年12月26日登记结婚，婚后于1997年12月24日生育一女王某甲。双方婚前感情基础一般，婚后常因家庭琐事发生争吵。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告特诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告李凤英辩称，一、原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，被告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。原、被告经人介绍相识，经过一年的自由交往确立恋爱关系，1996年12月26日双方登记结婚，婚后原告与被告相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽，并于1997年12月24日生育女儿王某甲，现在实验中学上高二，级部排名名列前茅，明年高考，一家三口其乐融融。原告与被告双方感情较好，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件。为维护家庭的和睦关系，以及子女的健康成长，请求法院判决不准离婚。二、原、被告相识近20年，知道被答辩人本质不坏，其起诉离婚只是一时冲动，被第三者迷惑，答辩人愿意以最大的诚意，来挽回婚姻。如果被告有不满意的地方，或者生活有不顺心、不如意的地方，可以最大程度的进行沟通，被告完全可以为了原告及女儿，尽最大努力的完善自己，提高自己。被告真诚地希望，双方今后能够，求同存异，生儿育女，走完以后的人生路程。三、被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题不作任何答辩。
经审理本院认定，原、被告于1996年9月经人介绍相识，于1996年12月26日登记结婚，婚后于1997年12月24日生育一女王某甲，现就读于山东省实验中学。原、被告婚前及婚初感情较好，后因被告认为原告在外有第三者产生矛盾。原告称其没有第三者，只是异性朋友关系。
原告主张双方于2014年初分居至今。被告对此有异议，认为双方分居时间为2014年5月。
以上事实，由结婚证及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但经过相处、了解登记结婚，证明双方建立起了一定的感情基础。婚后双方共同生活近二十年，并育有一女，证明双方夫妻感情较为稳定。在今后的生活中，原告应当处理好与异性之间的关系，被告也应当对原告充分信任。只要双方珍惜多年夫妻感情，在日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从家庭、孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告虽主张与被告感情破裂，但未提交充分证据予以证明，故对原告主张的该项事实，本院不予确认。综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李凤英离婚
案件受理费25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 范晓静
二〇一四年十一月三日
代理书记员 周华炜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第288号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华。
委托代理人：袁春永。
委托代理人：王效金。
被告：李雪。
被告：秦得玉。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告李雪、秦得玉信用卡纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永到庭参加诉讼，被告李雪、秦得玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告李雪于2010年12月9日在我行办理金穗准贷记卡一张，信用额度10000元，由被告秦得玉提供保证担保；被告于2012年12月26日透支9999.99元，现尚欠透支款本金9949.99元及利息，经多次催收未果。现诉至法院，要求被告李雪偿还透支信用卡款9949.99元及利息，被告秦得玉对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告李雪、秦得玉未提供答辩。
经审理查明，2010年12月9日，被告李雪向原告提交金穗准贷记卡申请表一份，申请办理了金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820036827，授信额度为10000元，由被告秦得玉提供担保。原告（发卡行，下称甲方）与被告李雪（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告秦得玉与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告秦得玉自愿为被告李雪因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币20000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
被告李雪于2012年12月26日起使用该卡透支，至2015年1月18日止，尚欠透支款本金9949.99元及利息，经原告催收未果。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的金穗准贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、交易明细、准贷记卡利息试算表、催收通知单、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李雪在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告李雪应当按双方约定使用该卡。被告李雪在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告秦得玉自愿为被告李雪提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的20000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款9949.99元，并按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告秦得玉对上述款项在最高额20000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告李雪追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李雪、秦得玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一五年四月十四日
书记员 胡芳帅
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1873号
原告：董文士，男，1962年3月18日出生，汉族，住武夷山市华侨农场红壕******号，公民身份号码3521031962********。
委托代理人：陈泽山，武夷山市法律援助中心律师。
被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市五九北路64号，组织机构代码15698674-2。
法定代表人：陈震华，经理。
委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习�师。
第三人：袁文兴，男，1977年10月27日出生，汉族，住武夷山市上梅乡首阳村杜畲*号，公民身份号码3521031977********。
第三人：吴连玉，男，1960年7月26日出生，汉族，住武夷山市南门街***号，公民身份号码3521031960********。
第三人：杨永财，男，1974年1月16日出生，汉族，住武夷山市度假区角亭街**号*栋***室，公民身份号码3521031974********。
第三人：李俊文，男，1976年12月1日出生，汉族，住武夷山市崇安街道中山路***号，公民身份号码3521031976********。
第三人：李俊兵，男，1983年12月9日出生，汉族，住武夷山市兴田镇汀前村红源*号，公民身份号码3507821983********。
第三人：王玮英，女，1965年9月25日出生，汉族，住建阳市黄坑镇桂林村彭家段*号，公民身份号码3521221965********。
第三人：徐松，男，1966�2月5日出生，汉族，住武夷山市岚谷乡黎口村新村冠顺街**号，公民身份号码3521031966********。
第三人：杨庆平，男，1979年6月28日出生，汉族，住武夷山市岚谷乡客溪村上岭*号，公民身份号码3521031979********。
第三人：李建文，男，1962年6月27日出生，汉族，住武夷山市武夷街道高苏坂街**号，公民身份号码3521031962********。
第三人：杨庆松，男，1981年4月1日出生，汉族，住武夷山市岚谷乡客溪村上岭*号，公民身份号码3507821981********。
第三人：杨建军，男，1978年8月27日出生，汉族，住武夷山市星村镇街头**号，公民身份号码3521031978********。
第三人：王树华，男，1977年3月26日出生，汉族，住武夷山市新丰街道城东路****号，公民身份号码3521031977********。
第三人：张福祥，男，1965年8月10日出生，汉族，住武夷山市�夷街道溪洲村下溪洲**号，公民身份号码3521031965********。
第三人：薛华萍，女，1969年9月3日出生，汉族，住武夷山市环岛西路**号，公民身份号码3522211969********。
第三人：袁樟龙，男，1979年8月20日出生，汉族，住武夷山市上梅乡首阳村杜畲*号，公民身份号码3507821979********。
第三人：游孔荣，男，1972年12月20日出生，汉族，住武夷山市兴田镇西郊村月积坑**号，公民身份号码3521031972********。
第三人：吴连山，男，1971年5月5日出生，汉族，住武夷山市武夷街道茶场一区****号，公民身份号码3521031971********。
第三人：杨进安，男，1968年6月5日出生，汉族，住武夷山市星村镇前兰村南山下*号，公民身份号码3521031968********。
上述第三人共同诉讼代表人：袁文兴，具体身份情况同上。
上述第三人共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。
原告董文士与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，原告董文士以需补充证据为理由，于2015年12月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董文士撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元由原告董文士负担。
审判员 陈垱旺
二〇一五年十二月十六日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502财保76号
申请人：王洪贵，男，1954年1月15日出生，汉族，住通化市东昌区。
被申请人：贾云，男，1989年2月23日出生，汉族。
申请人王洪贵于2016年6月24日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人贾云所有的辽MJ76**号车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
查封、扣押被申请人贾云所有的辽MJ76**号车辆。
查封申请人王洪贵提供的担保物。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵秀峰
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2189号
原告：何克良，男，生于1979年11月2日，汉族，住四川省古蔺县。
被告：罗庆江，男，生于1974年1月8日，汉族，住四川省古蔺县。
原告何克良与罗庆江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告何克良于2016年8月16日以被告外出下落不明，待被告回来后再来起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何克良申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何克良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已交纳），由原告何克良负担。
审判员 杜宇
二〇一六年八月十六日
书记员 刘芳
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第537号
原告崔官军。
委托代理人韩德航，山东青成律师事务所律师。
被告杨喜传。
原告崔官军与被告杨喜传承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔官军到庭参加诉讼，被告杨喜传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，被告向原告出具欠条一张，答应于2013年7月30日向原告支付打井费用17000元，后经原告索要，被告于2014年支付原告5000元，剩余12000元被告至今未还。原告向被告索要欠款未果，故向人民法院提起诉讼，请法院依法判令1、依法判令被告支付欠款12000及自2013年8月1日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案全部诉讼费由。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一欠条一份，证明被告欠款17000元的事实。
被告未答辩。
被告未提交证据。
本院对证据的认证如下：
被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据一，本院予以确认。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
2013年3月11日，被告杨喜传向原告崔官军出具欠条一张，注明：今欠崔官军打井费17000元整，以凭证为准，该欠款于2013年7月30日前一次性付清。2014年4月14日，被告支付原告欠款人民币5000元，余款原告多次催要无果，故具状诉至院，请求判令1、被告支付欠款人民币12000元并承担自2013年8月1日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩、举证、质证等诉讼权利及诉讼利益的放弃，应当承担相应的法律后果。被告向原告书写欠条，应按欠条约定的时间支付欠款，故原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨喜传支付原告崔官军欠款人民币12000元；
二、被告杨喜传支付原告崔官军欠款利息（以人民币12000元为本金，自2013年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效确定的付款之日止）。
以上一、二项被告于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费人民币100元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙文文
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第537号
原告辛业明，男，1964年5月30日出生，汉族。
被告孔凡彬，男，1961年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告辛业明与被告孔凡彬垫付款纠纷一案中，原告辛业明于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉出自于本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛业明撤回起诉。
案件受理费50.00元减半交纳即人民币25.00元由原告负担。
审 判 员 刘光明
人民陪审员 徐国海
人民陪审员 杨海鹰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 冯 涛
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第1059号
申请人执行人蒙火林。
被执行人梧州市润铵钢结构有限公司，住所地梧州市工业园区D-1-3地块厂房。
法定代表人胡成勇，该公司董事长。
申请执行人蒙火林依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2015）第308号仲裁调解书，申请执行标的人民币5880元，于2015年9月22日申请执行梧州市润铵钢结构有限公司工资争议纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，被执行人梧州市润铵钢结构有限公司主动支付全部款项，申请执行人权益得到了维护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2015）第308号仲裁调解书内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李研材
代理审判员 容立胜
二〇一六年二月十六日
书 记 员 冼滨彬
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00923号
原告张某。
被告李某甲，未提供居民身份证号码。
原告张某诉被告李宏（洪）春离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李宏（洪）春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名李某乙（现已成年31岁）。由于原告对被告婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常酗酒，常夜不归宿，且常为经济实施家庭暴力，婚后感情一直不好。2001年11月3日，原告曾起诉过离婚，但因亲戚劝阻而撤诉。2013年7月22日，原告再次起诉离婚，后经法院主持调解，达成和好协议。但被告还是继续无理打骂原告，摔坏原告手机，蝶园派出所出警处理过。且调解和好后，被告也没用履行贴补家用的承诺，夫妻双方已长期分居两处，不在一起生活，夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，故提起诉讼要求与被告离婚。
被告李宏（洪）春未答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名李某乙，现已成家。双方婚前感情一般，婚后常发生矛盾导致夫妻感情日益淡薄。2013年9月20日，原、被告之女李某乙曾向高邮市蝶园公安局派出所报案称被告殴打原告。原告曾于2001年11月3日起诉离婚，在亲友的劝说下撤回起诉。随后又分别于2013年7月22日、2014年5月21日诉至本院要求与被告离婚，经调解双方达成和好协议。2015年5月14日，原告以被告经常酗酒，对其实施家庭暴力致双方夫妻感情已完全破裂为由再次起诉与被告离婚。
以上事实有原告在庭审中的陈述以及提交的证据、证人李某乙的证言予以证实，本院予以确认。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告曾三次向法院起诉离婚，虽以一次撤诉，两次达成和好协议告终，但原、被告的夫妻感情未有任何改善。本院在综合原、被告婚前感情基础、婚后感情及婚姻关系现状等因素分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故对原告的诉讼请求，本院予以准许。审理过程中原告向本院陈述双方无夫妻共同财产，故在本案中不涉及夫妻共同财产的分割。被告李宏（洪）春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告李宏（洪）春离婚。
案件受理费90元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 芬
二〇一五年六月八日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00484-1号
申请执行人：刘本福，男，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李木斌，男，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘本福与被执行人李木斌车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宣民一初字第03732号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令其归还申请执行人刘本福车辆租赁费40000元及逾期利息3200元、受理费400元，并承担本案执行费506元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明被执行人李木斌有固定的工资收入，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李木斌工资收入人民币44106元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一四年四月三日
书记员 刘 祯
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第247号
申请执行人叶某财。
被执行人博白县某某资源局。
被执行人博白县某某镇某某资源所。
申请执行人叶某财与被执行人博白县某某资源局、博白县某某镇某某资源所民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2009）博民初字第1136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2010年3月17日向本院申请强制执行。本院受理后，于2012年7月10日作出（2010）博执字第70号执行裁定书，终结上述判决书的本次执行程序。2013年8月27日申请人申请恢复执行。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院已执得标的款9万元给申请人领取，现申请人自愿放弃剩余债权，并申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2009）博民初字第1136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 詹德才
审判员 李 海
二〇一三年八月三十日
书记员 宾海林
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河法执字第322号
申请执行人河津市国土资源局。
住所地河津市建新街**号。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人任富斌，该局工作人员。
委托代理人杨涛，该局工作人员。
被执行人张同善，男，汉族，1967年生，河津市人。
申请执行人河津市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土资处字（2014）第39号土地违法案件行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人河津市国土资源局作出的河国土资处字（2014）第39号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人张同善未经批准非法占用南原村275.12平方米农用地中的耕地建设住宅，申请执行人河津市国土资源局在作出河国土资处字（2014）第39号土地违法案件行政处罚决定之前，应履行及时制止违法行为并向被执行人及时做出和送达《责令停止土地违法行为通知书》的法定职责，但申请执行人未尽此职责。根据《土地违法案件查处办法》第二十五条的规定，申请执行人做出该行政处罚决定程序违法，故申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的河国土资处字（2014）第39号土地违法案件行政处罚决定强制执行申请，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 峰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00762号
原告：陶某，女，1990年12月25日出生，汉族。
委托代理人：曹舜，安徽省蚌埠市禹会区秦集法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1989年1月10日出生，汉族。
原告陶某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告陶某及其委托代理人曹舜到庭参加诉讼，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告诉称：原被告2006年经人介绍相识，2007年11月16日生于一子取名张某甲，2011年5月6日办理结婚登记。原被告相识恋爱时双方年龄较小，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，被告张某有暴力倾向，经常打骂原告，双方无法共同生活，现原告起诉要求与被告离婚。
原告为证实其诉讼主张，提交下列证据：
1、身份证，证明原告的身份；
2、婚姻登记记录证明，证明原被告于2011年5月6日办理结婚登记；
被告辩称，从被告的内心来讲被告是不同意离婚的，原被告相识较早，婚后又生育了一个聪明可爱的儿子，虽然原被告因为家庭琐事发生争执，但是原被告夫妻感情没有完全破裂，被告希望能够同原告和好，被告不同意离婚。
被告为证实自己的辩解主张，提交下列证据：
1、身份证、户口本，证明被告的身份；
2、机动车买卖合同、车辆挂靠协议、购车还款协议，证明皖C×××××和皖C×××××两辆货车不属于被告张某所有；
以上证据均经开庭出示，被告对原告提交的证据1、2均无异议；原告对被告提交的1证据无异议，对于被告提交的证据2关联性、真实性、合法性均有异议；本院对于原告提交的证据1、2予以认定；本院对于被告提交的证据予1予以认定。经本院审查认为，被告提交的证据2是复印件，没有提供原件，也没有加盖单位公章，也没有单位负责人签字，证据的要件不完全具备。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第77条的规定：“有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。”因此，本院对于被告提交的证据2不予认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：原被告2006年经人介绍相识，2007年11月16日生育一子取名张某甲，2011年5月6日办理结婚登记。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，依法应予保护。原告提起诉讼，请求判决与被告张某离婚。但原告未提交夫妻感情破裂的证据，不具有离婚的法定理由，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一四年七月八日
书 记 员 彭圆圆
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执1053号
申请执行人王某某，男，1950年7月11日出生，汉族，住义县。
被执行人陈某某，男，1960年12月30日出生，汉族，住义县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人陈某某合同纠纷一案，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2012）义民大初字第00444号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员李天岸
二O一七年十一月三十日书记员武向东
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执委字第3-1号
申请执行人陈志生，男，1963年11月29日出生。
被执行人厦门华爵汽车服务有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇欧厝村市北77号。
法定代表人王嘉奖，执行董事兼总经理。
申请执行人陈志生与被执行人厦门华爵汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，福建省晋江市人民法院做出的（2012）晋民初字第7512号民事判决书，已经于2013年4月25日发生法律效力。因被执行人厦门华爵汽车服务有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈志生向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门华爵汽车服务有限公司所有的款项人民币56925元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 黄晓慧
二〇一四年五月十三日
书记员（代） 洪冰冰
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第138号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷某，该局局长。
被执行人黄某，农民。
被执行人杜某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年10月29日向本院提出申请，要求强制执行其对黄某、杜某计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第18-245号社会抚养费征收决定。
本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第18-245号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人黄某、杜某于××××年××月××日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人黄某、杜某作出涟计生征字（2013年］第18-245号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人黄某、杜某社会抚养费16236元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第18-245号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第18-245号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人黄某、杜某在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第18-245号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16236元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费140元，由被执行人黄某、杜某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十一月五日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽河人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）辽7401刑更1号
罪犯李树才，男，1952年8月21日出生于辽宁省盘山县，公民身份号码：2111031952********，汉族，大学文化，原系辽河油田经济贸易置业总公司总经理，后任该公司调研员，捕前住盘锦市兴隆台区新广厦19-2-201室（户籍登记地址：盘锦市兴隆台区振兴街振兴社区振兴小区57-1-201号）。2012年6月28日因涉嫌犯受贿罪被辽宁省辽河人民检察院刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。
2012年12月14日本院作出了（2012）辽河基刑初字第50号刑事判决，以受贿罪判处罪犯李树才有期徒刑五年，依法追缴其违法所得二十四万元。宣判后，李树才不服判决提出上诉。在辽宁省辽河中级人民法院审理过程中，李树才申请撤回上诉。2013年2月7日，辽宁省辽河中级人民法院作出（2013）辽河中刑二终字第1号刑事裁定书，准许李树才撤回上诉，辽河人民法院（2012）辽河基刑初字第50号刑事判决书自该裁定送达之日起发生法律效力。同年1月28日，罪犯李树才经辽宁省辽河看守所委托营口市中医院司法鉴定所鉴定，诊断为高血压病（极高危组），2-型糖尿病，糖尿病肾病，慢性胃病，甲状腺占位性病变等，属老年多病，羁押中可能发生生命危险，根据《中华人民共和国看守所条例》第十条（二），不符合羁押规定。辽宁省辽河看守所据此建议对李树才变更强制措施。本院于同年2月7日出具了（2013）辽河基刑执字第1号暂予监外执行决定书，决定对李树才暂予监外执行一年，从2013年2月8日起至2014年2月7日止。2013年12月20日，盘锦市兴隆台区司法局振兴司法所委托营口市中医院司法鉴定所对李树才进行鉴定。经鉴定，李树才慢性肾衰竭、2型糖尿病肾病、高血压病Ⅲ期、复查血糖13.3mmol／L。符合《“年老多病、生活不能自理”罪犯暂予监外执行疾病伤残范围》标准第11条标准规定。本院于2014年1月23日出具了（2014）辽河基刑执字第1号暂予监外执行决定书，决定继续对李树才暂予监外执行一年，从2014年2月8日起至2015年2月7日止。2014年12月15日，盘锦市兴隆台区司法局振兴司法所委托营口市中医院司法鉴定所对李树才是否符合监外执行进行鉴定。经鉴定，李树才目前患2型糖尿病，糖尿病肾病，慢性肾衰竭，血肌酐2次大于177umol／L。符合《保外就医严重疾病范围》标准八，肾：之规定。辽河油田总医院于2015年1月23日出具诊断书（No0003451），诊断李树才患有2型糖尿病、糖尿病肾病、慢性肾衰竭、高血压3期，可能随时随地出现意外情况导致死亡。经本院征求意见，盘锦市兴隆台区人民检察院于同年1月28日出具盘兴检监所复（2015）1号函，同意对李树才作出暂予监外执行决定。同年1月30日，辽宁省人民检察院辽河分院监所检察科回函，同意对李树才暂予监外执行一年的决定。本院于同年2月5日出具了（2015）辽河基刑执字第00001号暂予监外执行决定书，决定将罪犯李树才暂予监外执行一年，从2015年2月8日起至2016年2月7日止。
2016年1月21日，本院收到盘锦市兴隆台区司法局振兴司法所出具的关于李树才在振兴司法所现实表现的情况说明及该司法所转来的辽河油田总医院于2015年12月18日出具的诊断书（No0021402）、营口市中医院司法鉴定所于2016年1月19日出具的营口市中医院司法鉴定所（2015）监罪鉴字第126号辽宁省监狱罪犯疾病伤残司法鉴定书。辽河油田总医院诊断，李树才患2型糖尿病、糖尿病肾病、慢性肾衰竭、高血压病Ⅲ期，上述疾病可能随时随地出现意外，导致死亡。营口市中医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人李树才，男63岁，患有2型糖尿病，糖尿病肾病，慢性肾衰竭，高血压病Ⅲ期（极高危），随时可能出现生命危险，符合《保外就医严重疾病范围》标准第八条、1款及第三条、4款之规定。振兴司法所证实，李树才在振兴司法所接受社区矫正期间，能够认真遵守法律、法规及矫正制度，服从管理，每月来所报道并以书面形式向司法所工作人员汇报一个月来的学习、工作及思想情况，积极参加集中教育，现实表现良好，未发生任何违法违纪行为。同年1月21日，经李树才申请，本院委托辽宁省辽河中级人民法院对李树才是否符合继续暂予监外执行条件、短期内有无生命危险组织诊断，经辽宁新康法医司法鉴定所鉴定，李树才符合《保外就医严重疾病范围》三（4）条之规定。鉴于辽宁新康法医司法鉴定所对“罪犯李树才短期内是否有生命危险”没有做出鉴定意见，辽宁省政府到目前为止没有指定相关的医院，辽宁省辽河中级人民法院将本院“对罪犯李树才短期内有无生命危险组织诊断”这一委托事项退回。经本院征求意见，辽宁省人民检察院辽河分院监所检察科同意将辽河油田总医院2015年12月18日诊断书作为判断李树才短期内有无生命危险的依据；辽宁省人民检察院辽河分院监所检察科及盘锦市兴隆台区人民检察院监所检察科均同意本院继续对李树才予以监外执行。
经查，罪犯李树才确系有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯李树才暂予监外执行（刑期自2012年6月28日起至2017年6月27日止，剩余刑期自2016年2月8日起至2017年6月27日止）。
二〇一六年三月二十四日
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2688号
原告张某某，女，1984年3月12日出生，汉族，务工，户籍地福建省福鼎市。
委托代理人陈良友，福建中言律师事务所律师。
被告黄某某，男，1981年10月16日出生，汉族，务工，户籍地福建省福鼎市。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员彭莉莉独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人陈良友到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年7月24日办理结婚登记手续，2007年1月27日生育男孩黄某甲。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合的矛盾日益突出，常为琐事争吵，导致夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令准予原、被告离婚；婚生儿子黄某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费人民币800元直至孩子独立生活为止；被告承担本案诉讼费。
被告黄某某未答辩。
经庭审举证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于2006年7月24日办理结婚登记手续，2007年1月27日生育男孩黄某甲。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的身份证、户籍证明、结婚证等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但未提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 彭莉莉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李莉莉
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执110号
申请执行人王雪锦与被执行人李刚抚养费纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600.00元。本院已于2017年3月17日将该款转付给王雪锦。至此，王雪锦向本院申请执行的2008年解民初字第394号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月十七日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初3230号
原告赵某。
被告伍某。
本院在审理原告赵某与被告伍某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件审理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 金 刚
二〇一六年七月十五日
书记员 徐芳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2358号
原告张某，男。
委托代理人黄守志，代理权限为一般代理。
被告罗某某，女。
本院在适用简易程序审理原告张某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告张某以为了构建一个完整的家庭，愿意给被告罗某某一次机会为由，于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告张某承担。
审判员 尚荣江
二〇一四年七月十六日
书记员 刘朝勇
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初3375号
原告：吴鹤年，男，1944年11月19日出生，汉族，农民。
被告：灯塔市佟二堡镇东三家子村民委员会。
法定代表人：艾英久，主任。
委托代理人：刘宝训，辽阳市衍水法律服务所法律工作者。
本院于2016年11月14日立案受理了原告吴鹤年诉被告灯塔市佟二堡镇东三家子村民委员会民间借贷纠纷一案。依法由审判员张炜适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴鹤年、被告灯塔市佟二堡镇东三家子村民委员会的委托代理人刘宝训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鹤年诉称：被告为缴纳农业税及统筹款，于1999年11月21日、12月30日两次向原告借款共计24,187.35元。双方没有约定借款期限及利息。事后，被告于2001年度偿还给原告7,307.53元，尚欠16,879.82元，至今未还。另外，被告至2008年止，尚欠我看护自来水工资5,865.62元。因此，要求被告立即给付原告欠款22,745.44元，并从起诉之日起至给付之日止按月利率2%计付利息。
被告灯塔市佟二堡真东三家子村民委员会辩称：欠款属实。对欠款我村暂时没有偿还能力。
本院经审理查明，被告为缴纳农业税及统筹款，于1999年11月21日、12月30日两次向原告借款共计24,187.35元。双方没有约定借款期限及利息。事后，被告于2001年度偿还给原告7,307.53元，尚欠16,879.82元。另外，被告至2008年止，尚欠原告看护自来水工资5,865.62元。上述欠款合计22,745.44元。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告所出现金收入收据、帐页复印件等在卷佐证，足资认定。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。被告理应将欠款及时偿还。但原告要求按月利率2%计付利息欠妥，应以人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告灯塔市佟二堡镇东三家子村民委员会于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告吴鹤年债务款22,745.44元，并自2016年11月14日起至偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369.00元，减半收取184.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李阳
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执381号
申请执行人贾学工，女，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人王锁军，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人葛瑞峰，女，蒙古族，现住内蒙古准格尔旗。
申请执行人贾学工依据本院发生法律效力的（2015）准民初字第3057号民事调解书，于2016年2月22日申请执行，本院受理后，因被执行人王锁军工资被（2014）准法执字第867号孙淑霞诉王锁军、葛瑞峰民间借贷一案冻结，葛瑞峰的股权分红被（2014）准法执字第226号李四存诉王锁军、葛瑞峰民间借贷一案冻结，申请执行人贾学工无法提供其他可供执行财产，书面申请我院对本案终结本次执行程序，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人名共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）准民初字第3057号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人贾学工发现被执行人王锁军、葛瑞峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 田建忠
执行员 马立兴
二〇一六年五月十二日
书记员 侯 建
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执634号
申请执行人满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人赵丽艳，该公司董事长。
委托代理人刘孟菊，该公司员工。
委托代理人陈晶，该公司法律顾问。
被执行人张静，女，汉族，40岁，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在执行申请执行人满洲里圣吉亚热力有限责任公司与被执行人张静供用热力合同纠纷一案中，被执行人张静主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：
（2017）内0781执634号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张兆鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0503民初895号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思，福建问尔律师事务所律师。
被告：苏文锡，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省德化县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告苏文锡追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司委托诉讼代理人张思到庭参加诉讼，被告苏文锡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、苏文锡立即向维仕担保公司偿还81902.49元，并支付违约金30000元；2、本案的诉讼费由苏文锡承担。事实与理由：2015年3月19日，维仕担保公司与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）、被告苏文锡签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定苏文锡向对外经贸信托公司贷款用于装修/家居，贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.1%，罚息利率为日0.1%，维仕担保公司及维仕金融公司为上述事宜提供相关服务及担保，苏文锡应每月按贷款金额的1.0%向维仕担保公司及维仕金融公司支付担保费和服务费。合同同时约定若苏文锡违约导致维仕担保公司承担连带保证责任的，苏文锡应向维仕担保公司支付违约金30000元，若苏文锡无法按约偿还贷款本息并支付相关费用，苏文锡应向对外经贸信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元，且对外经贸信托公司有权立即解除合同并宣布贷款提前到期。对外经贸信托公司于2015年3月20日向苏文锡发放贷款，而苏文锡自2015年11月24日起未按期足额偿还贷款本息，为此对外经贸信托公司已向苏文锡催收欠款，并要求维仕担保公司承担连带保证责任。维仕担保公司于2016年6月14日向对外经贸信托公司支付代偿款项81902.49元。苏文锡应向维仕担保公司支付上述代偿款项并依约支付违约金30000元。
苏文锡未作答辩。
维仕担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别提示函》、建设银行转款明细、《解除合同通知书》及邮寄凭证、《已履行担保责任确认书》、中国工商银行网上银行转账凭证等证据证明其主张，因苏文锡未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院对维仕担保公司提供上述证据的真实性予以确认。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年4月1日，维仕担保公司、案外人对外经贸信托公司、案外人维仕金融公司与苏文锡签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：苏文锡向对外经贸信托公司贷款100000元，用途装修/家居，贷款期限36个月,还款方式为按月等额偿还贷款本息、服务费及担保费，每月偿还款额为4877.78元（本息3877.78元，服务费及担保费1000元），维仕担保公司和维仕金融公司为苏文锡上述贷款提供相关服务及担保，合同约定若苏文锡违约导致维仕担保公司承担连带保证责任的，苏文锡应向维仕担保公司支付违约金30000元，若苏文锡未按约偿还贷款本息并支付相关费用，苏文锡应向对外贸易信托公司、维仕金融公司各支付每笔每次扣款失败手续费50元，且对外经贸信托公司有权立即解除合同并宣布贷款提前到期。合同签订后，对外经贸信托公司于2015年3月20日向苏文锡支付贷款。借款后，苏文锡自2015年11月24日起就未按期足额偿还贷款本息。2016年3月21日，因苏文锡逾期偿还借款本息，对外经贸信托公司通知苏文锡解除《个人消费信托贷款及服务合同》。2016年6月14日，维仕担保公司为承担本案借款的担保责任向对外经贸信托公司支付代偿款项81902.49元（其中，代偿本金77777.76元，利息2300元，扣款失败手续费150元、罚息674.73元）。
本院认为，维仕担保公司作为苏文锡向对外经贸信托公司贷款的保证人，代其偿还款项共计81902.49元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。维仕担保有限公司与苏文锡等人签订的《个人消费信托贷款及服务合同》约定，本合同被提前解除，致维仕担保公司被追究连带保证责任的，维仕担保公司有权要求苏文锡立即偿还代偿款及支付违约金30000元，故维仕担保公司要求苏文锡偿还尚欠的代偿款81902.49元并支付违约金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。苏文锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏文锡应于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款81902.49元及违约金30000元。
如果未按本指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，由被告苏文锡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏飞
审 判 员 谢朝晖
人民陪审员 彭和平
二〇一八年七月十二日
法官 助理 林锦明
书 记 员 洪夏莲
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2221号
原告王宏昌，男，1982年4月15日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省依兰县。
被告宋玉先，男，1964年3月24日生，汉族，户籍所在地：山东省即墨市。
被告黄锋，男，1979年3月9日生，汉族，户籍所在地：福建省福安市。
原告王宏昌与被告宋玉先、被告黄锋机动车交通事故责任纠纷一案。本院根据原告提供的地址邮寄送达被退回，原告无法提供被告准确的送达地址，且经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告王宏昌的起诉。
案件受理费306元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 宋士海
人民陪审员 矫环环
人民陪审员 李建根
二〇一七年八月七日
书 记 员 江 超
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民特21号
申请人：马成周，男，1960年9月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：蔡传艾，女，1966年6月23日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：舒城江水砂石有限责任公司。住所地：安徽省六安市舒城县南港镇藕塘村。注册号：341523000060258（1-1）。
法定代表人：韩严仓。
委托代理人：吴昌江，男，1970年3月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。系该公司员工。
申请人：陈直中，男，1965年10月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院于2017年3月14日立案受理了申请人马成周、蔡传艾、舒城江水砂石有限责任公司、陈直中关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年3月10日经舒城县南港镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、责任承担：马成周、蔡传艾方与舒城江水砂石有限责任公司各承担50%责任；
二、数额确定：合计人民币200000元。该数额包括：因马建长死亡而造成的丧葬费、死亡赔偿金、参加事故处理人员费用、精神抚慰金等各项损失计人民币176000元（分责后数额）；舒城江水砂石有限责任公司另外给予马成周、蔡传艾补偿款24000元；
三、履行方式和期限：舒城江水砂石有限责任公司于协议生效之日付款100000元；余款100000于2017年农历五月节前一次性付清，该100000元由陈直中个人自愿承担连带清偿责任。马成周、蔡传艾自愿接受上述赔偿款并表示放弃其他请求；
四、马成周、蔡传艾收到首付100000元后，自行办理马建长的丧葬事宜；
五、双方无其他争议；
六、本协议签订后双方共同申请舒城县人民法院加以司法确认；
七、协议份数、生效时间：本协议系双方真实意思表示，当事人及代理人签字后生效。协议书一式四份，双方、调解机关、舒城县人民法院各一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马成周、蔡传艾、舒城江水砂石有限责任公司、陈直中于2017年3月10日经舒城县南港镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判长 俞成琪
审判员 张志国
审判员 胡勤胜
二〇一七年三月十四日
书记员 宣世凌
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）汪法执补字第6号
申请执行人颜祥春，男，汉族，现住址吉林省松原市前郭县。
委托代理人魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
被执行人汪清县百草沟仲安西砖厂。
业主周希武，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人颜祥春与被执行人汪清县百草沟仲安西砖厂承包砖厂生产合同纠纷一案，本院于2004年4月15日作出（2004）汪民二初字第79号民事判决，已发生法律效力。权利人颜祥春于2004年11月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人颜祥春于2014年11月11日向本院申请本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）汪法执补字第6号执行一案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一四年十一月十一日
书记员 安 敏