赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第6968号
原告刘某，男，汉族，无职业。
委托代理人安西云，内蒙古松瑞律师事务所律师。
委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告唐某，女，汉族，无职业。
委托代理人李永东，内蒙古红城律师事务所律师。
原告刘某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李艳春，被告唐某及其委托代理人李永东到庭参加了诉讼。后因本案案件复杂依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李艳春，被告唐某及其委托代理人李永东到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年7月16日经政府登记结婚，2009年7月18日生育一名女孩刘某某。婚后经常因生活琐事发生吵打，夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚，婚生女刘某某由被告抚养，按照内蒙古自治区农村居民消费支出标准支付子女抚养费，共同财产：海尔冰箱一台、松下洗衣机一台、32寸海信液晶电视一台、125雅马哈摩托车一台、蒙D8C8**长安之星面包车一辆及超市货物依法分割；共同债务欠刘某某30000元、王某某106000元、欠刘某某（财）40000元应依法分担。
被告唐某辩称，同意与原告离婚；同意抚养婚生女刘艺扬，要求原告每月给付子女抚养费1200元；另原告陈述的夫妻共同财产海尔冰箱一台、松下洗衣机一台、32寸海信液晶电视一台均不在被告处，被告未实际占有并使用上述财产。125雅马哈摩托车属于被告父亲唐某某所有，车辆登记在被告父亲唐某某名下且实际占有，超市货物因有的货物过期被返厂用于抵顶货款而处理。登记在被告名下的蒙D8C8**长安之星面包车已经由被告于2013年4月19日予以处分出售给张某某，变卖所得价款9400元。婚后以被告名义向唐某某借款30000元、赵某某借款15000元、武某某借款两笔合计35000元、潘某某借款两笔合计30000元、邹某某20000元、赵某某10000元、宋某6000元、部某某5000元，总计151000元。上述债务为共同债务，依据原告与被告之间的离婚协议约定应由原告偿还。以原告名义借唐某某15000元、借唐某某3600元、借赵某20000元、借代某某20000元、借卢某某2000元、借李某某2000元、借张某10000元、借鞠某某25000元，合计97600元。属于原告个人的债务，由原告负责偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1结婚证一枚，证明原告与被告于2008年7月16日经政府登记结婚。
证据2借条复印件7枚、内蒙古自治区资金往来结算票据一枚，证明债务应属于原告与被告夫妻共同债务。
证据3，证人王国凡出庭作证的证言，证明原告被告因开超市共借款106000元未还。
证据4，证人刘某某出庭作证的证言，证明原被告共同欠他人债务，经红山区法院执行，由刘德财为二被告垫付执行款40000.00元，此款属夫妻共同债务。
被告对原告所举证据的质证意见为：
对证据1结婚证无异议。
对证据2刘某某两笔借款事实知情，但原告是否偿还不知情。内蒙古自治区资金往来结算票据和本案没有关联性。
对证人王某某的证言有异议，认为借款不真实，且借款亦未用于家庭共同生活；对证人刘德财的证言有异议，认为此欠款系原告所欠，与被告无关。
被告为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：
证据1欠条复印件10枚，证明原告与被告婚姻关系存续期间，以被告名义对外借款，应属于共同债务，根据原告与被告对债务的约定应由原告负责偿还。
证据2借条复印件8枚，证明原告与被告婚后以原告名义对外借款合计97600元，应属于原告个人债务。由债权人向原告主张权利。
证据3收据复印件11枚及医院处方和医疗费收据，证明婚生女刘某某在幼儿园产生的费用，证明婚生女一直由被告抚养，被告支付的生活费用，同时佐证以被告名义借款是为了家庭生活。
证据4原告与被告签订离婚协议，证明双方对债务的约定是由原告承担。
证据5买卖合同两份，证明夫妻共同财产蒙D＊＊**长安之星面包车已经由被告处分，所得价款为9400元，被告已经将9400元用于家庭生活给婚生女交纳托费、治病及偿还债务。
原告对被告所举证据的质证意见为
对证据1欠条复印件10枚的真实性及与本案的关联性均有异议，认为无法与原件核对，并且上述债务不存在。
对证据2借条复印件8枚，有异议，认为这些债务不存在。
对证据3收据复印件11枚及医院处方和医疗费收据，认为这些费用发生在原告与被告分居之后，对费用发生不清楚，如果发生了上述费用，也是用原告与被告双方的共同财产支付的，证明不了被告的证明目的。
对证据4原告与被告签订的离婚协议的真实性有异议，主张原告没有签过离婚协议。
对证据5买卖合同两份，对被告是否出卖蒙D＊＊**长安之星面包车给张志军不清楚，出卖涉案车辆的合同显示的时间是原告与被告分居后，如果被告将夫妻共同财产蒙D＊＊**长安之星面包车出售属实，所得价款9400元应该依法共同分割。
根据原告陈述、被告答辩及庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：
原告提交的证据结婚证一枚，被告无异议，本院予以采信。2010年1月24日、2009年11月23日原告为刘某某出具的两枚欠据，因原被告双方均认可，本院予以采信。对2009年1月6日、2010年3月26日、2011年11月6日、2012年8月18日原告为王国凡出具的四枚借据，被告对此债务虽不予认可，但债权人王国凡以证人身份出庭证实原告向其借款用于原被告共同经营超市期间的借款事实，且证人陈述借款金额与原告所提交的借据复印件能够相互印证。应认定该四枚借据的真实性，本院予以采信。对2013年12月1日原告为刘某某（财）出具的40000元借据，系原告向被告唐某亲戚张玉林借款，后因未能按时偿还借款，张某某诉至赤峰市红山区人民法院并进入执行程序，因刘某不能交纳执行款由刘某某（财）垫付的上述执行款。被告虽不予认可，但承认知道红山区法院执行刘某的事实，该份证据客观真实，本院予以采信。
对被告提交的证据，以被告名义分别向唐某某借款30000元、赵某某借款15000元、武某某借款两笔计35000元、潘赛梅借款两笔计30000元、邹某某20000元、赵某某10000元、宋某6000元、部艳红5000元合计151000元的10枚借据复印件，以及以原告名义分别借唐某某15000元、唐某某3600元、赵某20000元、代某某20000元、卢某某2000元、李某某2000元、张某10000元、鞠某某25000元，合计97600元的借据复印件8枚，因原告不予认可，且因债权人未出庭无法与原件核对，不能确定上述借款的真实性，本院不予采信。婚生子刘某某在幼儿园、医院处方和医疗费收据，用以证明被告所支付的生活费用，同时佐证以被告名义借款是为了家庭生活的证明主张，原告质证意见是被告支付上述费用也是用夫妻共同财产支付，证明不了被告的证明目的。但是双方婚生女已经就读幼儿园，对在幼儿园产生的生活费、书费、管理费等各种费用及婚生女生病治疗支出费用因具有客观真实及合理性，本院对上述证据予以采信。对离婚协议，因原告否认离婚协议上的签字为其本人签字，并且双方并未按此协议约定离婚，不具有法律效力，本院不予采信。对两份车辆买卖合同，因原告未能举出相反证据反驳被告没有对涉案车辆予以处分，且原告主张对涉案车辆处分价格9400元予以分割，本院对被告与案外人张某某签订的出售车辆买卖合同予以采信。
根据对原告所举证据的认定，本院确认如下案件事实：
原告刘某与被告唐某于2008年7月16日经政府登记结婚，于2009年7月18日生育一名子女刘艺扬。原被告于2014年4月份分居至今，分居后婚生女刘艺扬随被告一起生活。原被告婚后共同财产有蒙D＊＊**号长安之星面包车一辆，该车于2013年4月19日由被告唐某出售给张某某，所得价款9400元已由被告用于其与子女共同生活支出。夫妻共同债务有欠刘某某30000元、欠刘某某（财）40000元、欠王某某106000元。
本院认为，原告与被告婚后经常因生活琐事发生吵打，经本庭主持调解，未能和好，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告婚生女刘某某，现随被告一起生活，被告同意抚养刘艺扬，婚生女刘艺扬随被告一起生活对其成长有利，被告要求原告每月给付子女抚养费1200元，考虑婚生女的实际生活情况，原告每月支付子女抚养费每月500元为宜，因此原告要求按照内蒙古自治区农村居民消费支出标准支付子女抚养费的主张本院不予支持。庭审中经法庭核实，双方陈述夫妻共同财产有海尔冰箱一台、松下洗衣机一台、海信32寸液晶电视一台，但是双方均不能提供证据证明上述财产的存在，对此部分财产本案不予处理，原被告可另案主张权利。对原告要求分割125雅马哈摩托车的主张，被告辩称125雅马哈摩托车登记在其父亲唐文芳名下，且车辆也在其父亲处，原告亦认可车辆登记在被告之父名下，原告没有充分的证据佐证登记在案外人名下的财产系其夫妻共同财产，对其要求分割125雅马哈摩托车共同财产的诉讼请求本院不予支持。原告主张对从事食品批发库存的火锅料、饼干、咸菜、酒、洗衣粉等超市货物依法分割的诉讼请求，因被告辩称上述物品已经因过期被返回供货厂家，已经用于抵顶赊购货款，且原告未能提供证据证明此部分货物的存在，故对其该主张不予支持。对蒙D＊＊**长安之星面包车，因被告已经处分，原告虽对被告处分车辆的真实性存在疑问，但亦主张依法分割车辆处分后所得价款9400元，被告抗辩车辆处分价款已经用于子女上幼儿园及生活的家庭支出，该9400元已经没有分割依据。根据赤峰市子女入托所产生的托费实际情况，被告于2013年4月19日就已经出售的车辆所得价款9400元，结合原被告双方没有提供证据证明双方的收入来源情况，应当认定被告抚养子女这段时间该9400元已经用于家庭生活支出的抗辩理由具有合理性，本院予以采信，且原告亦无证据证明该款现依然存在的事实，对原告要求分割9400元售车款的请求本院不予支持。原告与被告婚姻关系存续期间的共同债务欠刘某某30000元，因双方均认可，本院予以确认。对刘某某（财）的40000元债务，被告虽然不予认可，但根据原被告陈述的事实及证人刘德财出庭均证实40000元债务存在，本院予以确认。对证人王国凡的债务106000元，原告自认借王某某106000元用于进货，被告对借款事实虽不予认可，但是被告对其与原告婚姻关系存续期间原告经营超市的事实不持异议，且证人出庭证实原告借款的事实，对上述债务应认定为夫妻共同债务。其它债务因债权人未出庭本院无法核实债务的真实性，可由债权人另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告唐某离婚。
二、婚生女刘艺扬由被告唐某抚养，原告自2014年5月1日起每月给付子女抚养费500元至子女独立生活时止。限每月10日前支付当月抚养费。
三、共同债务：欠刘某某30000元、欠刘某某40000元、欠王某某106000元，由原告刘某与被告唐某各偿还88000元。
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 梁永芳
审判员 李 想
审判员 丁玉芳
二〇一四年四月二十四日
书记员 李雅杰