wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终108号
上诉人（原审原告）：李勇，男，1975年11月25日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨峰，新疆瀛漠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏一环集团有限公司，住所地：江苏省。
法定代表人：杭浩宗，该公司董事长。
上诉人李勇因与被上诉人江苏一环集团有限公司（以下简称江苏一环公司）居间合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初786号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李勇上诉称：我与江苏一环公司于2013年5月29日签订了居间合同，约定发生争议可以向合同履行地提起仲裁或诉讼。2013年11月12日，我们又签订了新的工程居间合同，约定管辖为合同签订地法院，合同下方打印的签订地为北京市，但实际签订地为乌鲁木齐市，因该内容约定不明，合同对合同履行地约定不明，依据民事诉讼法“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的是请求给付居间费，争议标的为给付货币，故本案应在我住所地为合同履行地，故请求二审法院撤销原审裁定，确定新市区人民法院具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，李勇与江苏一环公司于2013年4月20日签订的《工程居间合同》，约定争议解决方式为任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼，该居间合同中虽然显示的合同签订地点为北京，但未确定具体地址，故该内容视为约定不明。因本案系李勇与江苏一环公司达成的工程居间服务合同关系，其内容是积极协助江苏一环公司与第三人就新疆圣雄能源股份有限公司2X300MV自备电厂脱硫脱销项目订立合同的居间行为，该居间行为的实施地通常在居间人所在地，故该居间合同的实际履行地应当以居间行为地即居间人所在地为准。因居间人李勇的居住地位于乌鲁木齐市新市区锦州东路311号汇轩园小区9号楼7单元601室，属于乌鲁木齐市新市区辖区，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人李勇认为应由其住所地法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初786号民事裁定；
二、本案由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱天赐
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执435号
申请执行人：张炎青，女，汉族，1988年7月4日出生，住闽清县，
被执行人：陈英清，女，汉族，1985年7月21日出生，住闽清县，
被执行人：黄夏鸿，男，汉族，1985年9月8日出生，住福州市仓山区，
申请执行人张炎青与被执行人陈英清、黄夏鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币120000元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执435号申请执行人：张炎青，女，汉族，1988年7月4日出生，住闽清县，被执行人：陈英清，女，汉族，1985年7月21日出生，住闽清县，被执行人：黄夏鸿，男，汉族，1985年9月8日出生，住福州市仓山区，申请执行人张炎青与被执行人陈英清、黄夏鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币120000元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年九月二十五日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00421号
罪犯邓远寿。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2012年12月20日作出（2012）鄂鄂城刑初字第00317号刑事判决，以邓远寿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2012年3月28日起至2018年6月27日止）。判决生效后，于2013年1月17日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月14日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯邓远寿减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯邓远寿在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得监狱3个表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱积极改造分子。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓远寿在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓远寿减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡 婷
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第637-3号
申请执行人：刘彬，男，1976年8月生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人：黄敬德，男，1960年8月生，汉族，住蒙城县城南开发区。
被执行人：康振，男，1977年8月生，汉族，住蒙城县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00672号民事调解书，于2015年9月14日向被执行人康振、黄敬德发出执行通知书，责令被执行人康振、黄敬德履行法律义务，但被执行人康振、黄敬德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄敬德人民币存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年九月七日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13874号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨霞。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨霞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,385.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,528.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,914.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13874号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨霞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨霞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,385.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,528.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,914.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初526号
原告：孙利文，女，1978年9月7日生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：张周学，男，1991年12月19日生，汉族，住安徽省寿县。
原告孙利文与被告张周学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙利文及委托诉讼代理人许鲁均到庭参加诉讼，被告张周学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙利文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告人民币本金50000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在寿县寿春镇明珠大道第1城小区从事“欧舒丹伊菲莎”家庭保健用品代理销售经营。2015年11月份，被告商请原告帮忙购买保健床，原告遂联系销售商向被告出售了指定的保健床，但因被告无现款，故由原告先行为其垫付。直至2016年1月1日，原告多次催要此款，被告才出具借条一张。为维护其权益，故诉请来院，请判如所请。
张周学未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：孙利文从事代理“欧舒丹伊菲莎”家庭保健用品。张周学于2015年11月份从孙利文处购买保健床，因张周学没有现钱，故让孙利文先行为其垫付，并口头约定年后给付。2016年1月1日，张周学向孙利文出具借条一张，借条载明“借孙利文伍万元（50000）张周学2016年元月1日”。后该款经孙利文多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、借条原件、视频资料等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张周学立据从孙利文处借款50000元，由张周学出具书面借条确认，该借款事实清楚，债权债务关系明确。张周学应当承担偿还借款的义务。本案借款时，借贷双方未约定借款利息，视为不支付利息，亦未约定还款期限。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张周学于本判决生效后十日内偿还原告孙利文的借款50000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张周学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 夏梁荣
二〇一七年三月七日
书记员 张先亮
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑07民终210号
上诉人（原审原告）：周志山，男，1978年3月17日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：周志国，男，1976年4月10日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：路文双，男，1983年9月20日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：焦来阳，男，1960年12月20日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：刘海涛，男，1977年2月1日出生，汉族，无业。
五上诉人共同委托诉讼代理人：金占国，男，1978年5月28日出生，汉族，无业。
五上诉人共同委托诉讼代理人：王晓义，黑龙江善行律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黑龙江广源种业集团有限公司。住所地黑龙江省佳木斯市前进区安庆路中段。
法定代表人：刘原太，董事长。
委托诉讼代理人：孙润镖，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩晋，黑龙江五洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋春玲，女，1964年10月7日出生，汉族，原铁力市桃山嘉吉农资经销中心业主。
上诉人周志山、周志国、路文双、焦来阳、刘海涛（以下简称五上诉人）、上诉人黑龙江广源种业集团有限公司（以下简称广源种业）因与被上诉人蒋春玲产品责任纠纷一案，均不服黑龙江省铁力市人民法院（2016）黑0781民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。五上诉人及其委托诉讼代理人王晓义、金占国，上诉人广源种业的委托诉讼代理人孙润镖、韩晋，被上诉人蒋春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院是以通北镇所处的第四积温带来判决本案的。北安市通北镇与通北林业局无行政上的隶属关系、地域范围亦不存在包含与被包含的关系，应查清通北林业局下辖的前进林场、红光林场、南北河林场、跃进林场所处积温带是否是广源种业上诉所称的第五、六积温带。《测产意见书》测产地点的选择、测产人员的选择、测产时间的选择均存在不当之处，一审法院采信该意见书不当。一审法院判决结果漏项，五上诉人对蒋春玲起诉要求赔偿损失，若蒋春玲不承担责任，一审应判决驳回五上诉人该项诉讼请求，一审判决未予处理不当。
综上，本案应依据上述林场所处的积温带、五上诉人减产原因等事实对五上诉人所受的损失作出正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省铁力市人民法院（2016）黑0781民初381号民事判决；
二、本案发回黑龙江省铁力市人民法院重新审理。
五上诉人预交的二审案件受理费22472元予以退回，广源种业预交的二审案件受理费24640元予以退回。
审判长 焦 杨
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖尊辉
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初51号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人吴磊，男，汉族，生于1986年10月29日，甘肃省金昌市人，大学文化，系金昌市中西医结合医院职工，住本市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月27日被金昌市公安局决定取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人吴磊犯信用卡诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人吴磊到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明:2016年3月30日，被告人吴磊通过网络向中国农业银行金昌金川支行申请办理卡号为5442430060364365的金穗贷记卡一张。2016年4月14日开始透支使用，2016年6月8日被告人吴磊用此卡一次性透支消费14975元。2016年7月7日逾期不还款，截止2016年12月21日，形成透支本金14974.5元，产生利息693.6元，共计透支本金及利息15668.1元。被告人吴磊逾期不还款后，经银行工作人员于2016年9月2日、2016年9月10日两次书面催收后，超过三个月仍不归还本金及利息。
另查明：2017年2月21日，被告人吴磊被公安机关电话传唤到案后，如实供述其利用信用卡诈骗的犯罪事实。2017年3月27日，被告人吴磊将透支的本金、利息及其他款项全部归还中国农业银行金昌金川支行,并取得谅解。
上述事实，被告人吴磊在开庭审理中无异议，且有中国农业银行金昌金川支行的报案材料、证人王XX、李XX的证言、信用卡申领信息资料、信用卡交易明细、接受证据清单、催款通知单、情况说明、还款证明及中国农业银行存款凭据、到案经过、光盘一张、人口信息查询表及被告人吴磊的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人吴磊犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吴磊利用信用卡透支消费，超过规定还款期限拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人吴磊经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述其利用信用卡诈骗的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；考虑被告人吴磊案发后已将透支款项全部归还，确有悔罪表现，又取得被害单位的谅解，视其情节可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人吴磊犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 林丽莉
人民陪审员 吴有明
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨春娣
甘肃省金昌市金川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0302刑初51号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人吴磊，男，汉族，生于1986年10月29日，甘肃省金昌市人，大学文化，系金昌市中西医结合医院职工，住本市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月27日被金昌市公安局决定取保候审。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人吴磊犯信用卡诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人吴磊到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明:2016年3月30日，被告人吴磊通过网络向中国农业银行金昌金川支行申请办理卡号为5442430060364365的金穗贷记卡一张。2016年4月14日开始透支使用，2016年6月8日被告人吴磊用此卡一次性透支消费14975元。2016年7月7日逾期不还款，截止2016年12月21日，形成透支本金14974.5元，产生利息693.6元，共计透支本金及利息15668.1元。被告人吴磊逾期不还款后，经银行工作人员于2016年9月2日、2016年9月10日两次书面催收后，超过三个月仍不归还本金及利息。另查明：2017年2月21日，被告人吴磊被公安机关电话传唤到案后，如实供述其利用信用卡诈骗的犯罪事实。2017年3月27日，被告人吴磊将透支的本金、利息及其他款项全部归还中国农业银行金昌金川支行,并取得谅解。上述事实，被告人吴磊在开庭审理中无异议，且有中国农业银行金昌金川支行的报案材料、证人王XX、李XX的证言、信用卡申领信息资料、信用卡交易明细、接受证据清单、催款通知单、情况说明、还款证明及中国农业银行存款凭据、到案经过、光盘一张、人口信息查询表及被告人吴磊的供述在案证实，足以认定。本院认为，金川区人民检察院指控被告人吴磊犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吴磊利用信用卡透支消费，超过规定还款期限拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人吴磊经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述其利用信用卡诈骗的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；考虑被告人吴磊案发后已将透支款项全部归还，确有悔罪表现，又取得被害单位的谅解，视其情节可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人吴磊犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁世萍人民陪审员  林丽莉人民陪审员  吴有明二〇一七年四月五日书 记 员  杨春娣
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第94号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人叶某伟。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人叶某伟犯职务侵占罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人叶某伟自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人叶某伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人叶某伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年1月至2月期间，被告人叶某伟利用其任职梅州科捷电路有限公司仓管员的便利，趁自己单独在仓库上班的机会，先后20多次在仓库偷取铜球、锡球，共计偷得铜球270.4公斤、锡球60公斤。经梅州市物价局价格认证中心进行价格鉴定，被告人叶某伟盗得的铜球、锡球总价值人民币23872元。破案后，被告人叶某伟已退赔被害公司人民币23872元。
上述事实，被告人叶某伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人叶某伟被抓获经过的证明，户籍证明，被害单位的收条、谅解书，被害单位仓库主管林某霞的陈述，证人王某华的证言，现场勘查笔录、照片，梅州市物价局鉴定意见，被告人叶某伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某伟无视国家法律，利用职务之便，将单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人叶某伟犯职务侵占罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某伟归案后能如实交代其犯罪事实，并退清全部赃款，取得被害单位的谅解，依法予以从轻处罚。被告人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人叶某伟判处拘役三个月至六个月的量刑，量刑建议不当，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一五年四月二日
书记员 黄睿智
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更140号
罪犯邱二平，男，1979年10月8日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二Ｏ一四年五月二十一日作出（2014）桂阳法刑初字第74号刑事判决，以被告人犯非法经营罪，判处罪犯邱二平有期徒刑五年，并处罚金80000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月21日起至2018年6月14日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年1月18日提出假释建议书，提请对罪犯邱二平予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯邱二平刑期自2014年3月21日起至2018年6月14日止，已执行刑期达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账：5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯邱二平实际执行刑期已达二分之一以上，其在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱二平已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪邱二平予以假释。
（假释考验期限自本裁定送达之日起至2018年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年二月一日
书记员 李媛娉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初16036号
原告：陈淑华，女，1970年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，住上海市嘉定区。
原告：陈华良，女，1965年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，住上海市嘉定区。
被告：张金华，男，1959年6月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：陆秀英，女，1961年4月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。
两被告共同委托诉讼代理人：张晓清(系被告之子)，男，1983年4月8日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
原告陈淑华、陈华良诉被告张金华、陆秀英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑华、陈华良、被告张金华、陆秀英及其委托诉讼代理人张晓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑华、陈华良向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告电瓶车损失人民币(以下币种同)1,700元、手提电脑4,599元、冰箱568元、洗衣机429元、空调扇199元、生活用品(衣服、鞋子、床上用品、拉杆箱两个、电饭煲、煤气灶、钢瓶、电烤炉)15,000元、误工费3,000元，合计25,495元。事实和理由：原告租借在两被告位于上海市嘉定区安亭镇星光村XXX号101室房屋内。2017年2月11日5时04分，星光村XXX号房屋发生火灾，经上海市消防局对火灾事故进行认定，不排除房东张金华、陆秀英使用明火不慎引发火灾的可能，火灾造成原告的电瓶车、电脑、空调等物品烧毁。原告一直想和被告协商解决，但被告不愿出面调解，故诉至法院。
被告张金华、陆秀英辩称，原告的物品价值应考虑折旧，生活用品如液化气灶、钢瓶等是有的，电瓶车是一辆旧的且无牌无照。原告主张的赔偿金额过高。
本院经审理认定事实如下：坐落于上海市嘉定区安亭镇星光村XXX号房屋的权利人为被告张金华。两被告系夫妻关系。原告租住在上海市嘉定区安亭镇星光村XXX号101室房屋内。2017年2月11日4时55分，星光村XXX号房屋发生火灾。根据上海市消防局于同年4月20日出具的火灾事故认定书记载：(起火房屋)过火面积约160平方米；该村民住宅主体建筑、西南侧平方及室内装修、家用家具、电动自行车、日常生活用品等烧毁烧损，停放于主体建筑北侧的车辆(牌号为沪C8XX**)局部烧损。火灾造成3人死亡；经调查，起火部位为星光村XXX号一层客厅南侧门窗区域，起火原因排除放火、固定敷设的电气线路故障、电动自行车故障、吸烟不慎引发火灾的可能，不能排除房东张金华、陆秀英使用明火不慎引发火灾的可能。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害人因过错造成他人财产损害的，依法应承担侵权赔偿责任。案涉火灾经消防部门认定起火部位为星光村XXX号一层客厅南侧门窗区域，起火原因排除放火、固定敷设的电气线路故障、电动自行车故障、吸烟不慎引发火灾的可能，不能排除房东张金华、陆秀英使用明火不慎引发火灾的可能。由于火灾现场特别是起火部位处物证毁损严重、提取困难，往往仅有相关痕迹可以印证起火原因，故前述消防部门惯常的火灾事故认定表述方式，实则是在排除了放火、固定敷设的电气线路故障、电动自行车故障、吸烟不慎引发案涉火灾可能的情况下，认定房东张金华、陆秀英使用明火不慎引发火灾，故两被告就火灾所致原告的财产损害承担侵权赔偿责任。原告主张的室内财物损失，因其未提供证据证明相关物品的受损程度，本院综合考虑出租房中居住人员及受灾房屋受损情况酌情认定室内财物损失为6,000元。至于原告主张的误工费因其未提供相应的证据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张金华、陆秀英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈淑华、陈华良6,000元；
二、驳回原告陈淑华、陈华良的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币437.38元，减半收取218.69元，由原告陈淑华、陈华良负担167.22元，被告张金华、陆秀英负担51.47元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞皎
二〇一八年一月五日
书记员 苏婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2485号
被执行人詹建军，男，1971年10月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
关于被执行人詹建军罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初891号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判二庭于2017年4月24日依职权移送执行书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金5000.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，随时执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年六月二十日
书记员 尤洪国
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5551号
原告：邵晓洋，女，1975年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张宏强，男，1984年4月27日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告邵晓洋诉被告张宏强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵晓洋、被告张宏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵晓洋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金及利息共计30300元。事实和理由:2015年6月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并约定了利息及还款期限。到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还，故诉至法院。
被告张宏强辩称：被告不认识原告，并未向原告借过款，原告可以辨认。被告不应偿还原告借款本金及利息。
经审理查明：2015年6月29日，原告将30000元现金借给一位自称张宏强的人，并与之签订借款合同一份，合同约定了利率、还款日期等内容。借款到期后，借款人未偿还本金及利息。庭审中，原告认可到庭被告不是借款人。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告认可被告非借款人，即原、被告之间不存在民间借贷法律关系，故原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵晓洋要求被告张宏强返还借款本金及利息共计三万零三百元的诉讼请求。
案件受理费二百七十九元，减半收取一百三十九元五角，由原告邵晓洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到缴纳上诉费通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。缴费账户：郑州市财政局收款专户；账户：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李进锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 景亚党
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审21号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈涛，男，1970年3月16日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人艾香连，女，1972年9月10日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人陈涛、艾香连未履行攸计生征字[2015]1523号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]1523号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人陈涛、艾香连于2015年5月生育一小孩，属违法生育，陈涛、艾香连的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对陈涛、艾香连作出攸计生征字[2015]1523号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入9349元，女方乡镇上年度人均纯收入9349元，对男方征收社会抚养费18698元,对女方征收社会抚养费18698元，合计37396元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人陈涛、艾香连构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对陈涛、艾香连作出的攸计生征字[2015]1523号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人陈涛、艾香连在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]1523号征收社会抚养费决定书，由被执行人陈涛、艾香连履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费37396元的义务。
案件执行费460元，由被执行人陈涛、艾香连承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘永华
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第144号
申请执行人：张建勋，住涿州市。
被执行人：李洪彪，住涿州市。
本院�执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1382号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1382号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一五年二月十五日
书记员 ： 杨 杰
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00670号
原告：王某，男，生于1979年2月3日，汉族，无固定职业。
委托代理人：王家贵，湖北省谷城县法律服务援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：柯某，女，生于1978年3月23日，汉族，无固定职业。
本院在审理原告王某诉被告柯某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告柯某的起诉。
经审查，本院认为：原告王某要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 计孝成
二〇一四年五月十二日
书记员 姬雪妍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第273号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：北京商建房地产开发公司。
法定代表人：许丽明，总经理。
委托代理人：苌冬梅，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新世界发展（中国）有限公司。
法定代表人：郑家纯，董事总经理。
委托代理人：胡文胜，北京市世嘉律师事务所律师。
委托代理人：杨迅，北京市世嘉律师事务所律师。
一审被告：富邦兴国国际投资发展（北京）有限公司。
法定代表人：王岩，董事长。
北京商建房地产开发公司（以下简称商建公司）与新世界发展（中国）有限公司（以下简称新世界公司）、富邦兴国国际投资发展（北京）有限公司（以下简称富邦公司）项目转让合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）民四终字第17号民事判决已经发生法律效力。商建公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
商建公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，且�公司有新的证据足以推翻原审判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定，应予再审。一、原审判决对两份《还款担保协议书》签订的先后顺序认定错误，商建公司有新的证据可以证明履行期限为18个月的还款协议签订在先，本案已经超过诉讼时效。两份《还款担保协议书》签订日期为同一日，原审判决在新世界公司未提供任何证据证明签订两份还款协议的先后顺序的情况下，“从保护债权人的合法权益出发”这一非法定原则认定履行期限为18个月的还款协议签订在后，认定本案尚未超过诉讼时效，毫无事实和法律依据。商建公司于本案二审结束后找到《高庙项目合作合同书》的起草者林自强，其作为合作合同的起草者以及高庙项目的前期参与者，直接参与了两份《还款担保协议书》的协商等相关工作，能够证明履行期限�18个月的还款协议签订在先，履行期限为12个月的还款协议签订在后，且其愿意出庭作证。据此，《还款担保协议书》生效后12个月为新世界公司另行认可的较晚债务履行期限，商建公司应于2007年12月25日前履行约定义务，新世界公司于2010年6月24日提起本案诉讼已经超过诉讼时效。商建公司申请再审提交“新增证据材料”两份，一份为林自强的《证人证言》复印件，时间为2014年1月12日，欲证明履行期限为12个月的还款协议签订在后；另一份为北京市国土资源局朝阳分局政府信息公开事项告知书等相关材料复印件，欲证明涉案土地为集体土地，不具备讼争合作合同约定的开发条件；二、《高庙项目合作合同书》系新世界公司为了规避我国对经营性土地使用权出让必须采用“招、拍、挂”形式的强制性规定而签署的，合同关于商建公司及富邦公司保证高庙项目用地可由�目公司办理协议出让而无需挂牌交易的约定，明显违反经营性土地使用权出让的相关法律法规，是以合法形式掩盖非法目的，系无效协议，以合作合同为主合同的《还款担保协议书》亦无效。
新世界公司述称，商建公司申请再审所提交的证据不符合法律规定的新证据的条件：1、关于林自强的证言。在一审中林自强多次以借款人或领款人的身份出现在富邦公司提交的证据中，这些证据在庭审中已经过包括商建公司在内的当事人充分质证。商建公司完全有条件也有能力提供林自强的证人证言，但商建公司并未提供，故该证人证言不属于新发现的证据；2、关于政府信息公开事项告知书。该证据为政府有关部门出具的信息公开告知书，在原审中商建公司完全有条件也有能力提供，不属于新发现的证据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回商建公司再审申请�维持原判。
本院审查认为：1、关于商建公司申请再审所称原审判决认定本案尚未超过诉讼时效毫无事实和法律依据的问题。原审判决认定，“根据《高庙项目合作合同书》第三条，商建公司、富邦公司的合同义务应于2004年10月之前或新世界公司另行认可的较晚期限前完成，2006年12月25日，新世界公司通过签订《还款担保协议书》，另行认可了新的债务履行期限。其中一份协议约定的履行期限为12个月，诉讼时效期间届满日为2009年12月25日；另一份协议约定的履行期限为18个月，诉讼时效期间届满日为2010年6月25日，新世界公司于2010年6月17日提起本案诉讼。根据‘谁主张，谁举证’的原则，新世界公司提交了履行期限为18个月的《还款担保协议书》证明其起诉未超过诉讼时效，商建公司未能提供证据否认该份《还款担保协议书》的效力，一审法院根据履行期限为18个月�《还款担保协议书》认定新世界公司的起诉并未超过诉讼时效并无不当。商建公司关于应由新世界公司承担不能证明协议书先后顺序的不利后果、本案已超过诉讼时效的上诉理由不成立”。原审判决上述认定并不缺乏证据证明；2、关于商建公司申请再审所称有新证据足以推翻原审判决的问题。商建公司称“本案二审结束后经多方查找终于找到合作合同的起草者林自强”，“林自强作为合作合同的起草者以及高庙项目的前期参与者，直接参与了两份《还款担保协议书》的协商等相关工作，能够证明18个月还款协议在先，12个月还款协议在后，且林自强愿意出庭作证”，据此认为原审判决对两份《还款担保协议书》签订的先后顺序认定错误，上述新的证据可以证明履行期限为18个月的协议签订在先，本案已经超过诉讼时效。商建公司所称新证据不是原审庭审结束前已客�存在庭审结束后新发现的证据，也不是原审庭审结束前已经发现但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，商建公司此项申请再审事由不成立；3、商建公司申请再审称，“合作合同系新世界公司为了规避我国对经营性土地使用权出让方式的严格限制而签署的，明显是以合法形式掩盖非法目的，系无效协议，以合作合同为主合同的《还款担保协议书》亦无效”。关于本案讼争《高庙项目合作合同书》和《还款担保协议书》的效力问题，原审判决认为，“《高庙项目合作合同书》系本案当事人就高庙项目相关事宜所做的框架性安排，两份《还款担保协议书》确认了《高庙项目合作合同书》继续有效，并对债务的履行期限做了新的约定。上述合同均系当事人真实的意思表示，并不�反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。商建公司、富邦公司在上述合同中保证高庙项目用地可由项目公司办理协议出让而无需挂牌交易，并承担由此引致的风险及给新世界公司造成的损失。该约定虽然违反《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》第四条有关‘商业、旅游、娱乐和商品住宅等各类经营性用地必须以招标、拍卖或者挂牌方式出让’的政策，但并不因此影响其效力”。原审判决上述认定并不存在适用法律错误的问题。商建公司此项申请再审事由亦不成立。
综上，商建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的条件，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回北京商建房地产开发公司的再审申请。
审判长 何 抒
审判员 李桂顺
审判员 王云飞
二〇一四年四月十一日
书记员 许冬冬
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第950号
原告施伟强。
委托代理人（特别授权）翁建红。
被告暨红光。
被告杨菊萍。
本院在审理原告施伟强与被告暨红光、杨菊萍民间借贷纠纷一案中，原告施伟强于2015年8月31日向本院申请撤回对被告暨红光、杨菊萍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告施伟强在诉讼过程中申请撤回对被告暨红光、杨菊萍的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施伟强撤回对被告暨红光、杨菊萍的起诉。
本案案件受理费人民币1572元，减半收取计786元，由原告施伟强负担。
代理审判员 章志英
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈思怡
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初646号
原告：张信册，男，1946年生，汉族，农民，住肃宁县,。
原告：梁书梅，女，1945年生，汉族，农民，住肃宁县,。
被告：张红，男，1970年出生，汉族，农民，住肃宁县,。
原告张信册、梁书梅与被告张红为赡养纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张信册、梁书梅、被告张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张信册、梁书梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告每年给付二原告赡养费4500元；2、判令被告给付原告医药费6000元，此后医药费用子女均担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告系二原告之子。二原告共生育三女一子，长女张素娥，二女张素珍，三女张素考，均已出嫁，被告不孝顺不尊重父母，和二原告已经完全断绝来往已达5年之久。2011年曾因家务纠纷，将二原告推倒在地，并口出狂言。情形十分惨烈。二原告均已年过七旬，丧失劳动能力，现在也没有经济来源，原告张信册左眼失明，手术住院花费2万余元（以药费单据为准），原告梁书梅医药费2000余元（以药费单据为准），被告不管不问，这些年来全靠三个女儿赡养。提交的证据有：1、常住人口登记卡复印件2张；2、肃宁县窝北镇大王庄村委会证明2份；3、衡水同瑞眼科医院门诊收费票据8张；4、衡水同瑞眼科医院住院病历一套；5、衡水同瑞眼科医院住院清单3张；6、衡水同瑞眼科医院住院汇总清单2张；7、衡水同瑞眼科医院诊断证明1张；8、衡水同瑞眼科医院发票2张；9、献县众明医院综合大诊室收费票据7张；10、献县众明医院住院费用清单1张；11、献县众明医院门诊收费票据1张；12、献县众明医院诊断证明书一份；13、献县众明医院住院汇总单一份；14、献县众明医院住院病历一套；15、肃宁县建国医院门诊收费票据1张；16、肃宁县建国医院费用清单5张；17、肃宁县中医骨伤医院收费票据3张；18、肃宁县人民医院门诊收费单据6张。
被告张红辩称，二被答辩人自很多年前对我们不管不问；二被答辩人一直在大女儿的鱼竿厂工作，应由大女儿对二答辩人承担赡养义务；二被答辩人一直在大女儿的鱼竿厂工作有能力自己养活自己；如果二答辩人需要赡养，我仅承担我自己那一份；二被答辩人有多种收入。
本院经审理认定事实如下：二原告共生育三女一子，长女张素娥，二女张素珍，三女张素考，均已出嫁，被告系原告之子。原告张信册医药费19129.87元，梁书梅医药费876元。二原告的医药费有医药费单据能够证实。被告称，对医药费我不知情，眼睛是因为在大女儿的鱼竿场中工作中的毒，不应该由我来治疗，证据我也不看了。
本院认为，赡养父母是中华民族的美德，二原告年老失去劳动能力，被告没有证据证实二原告有经济来源，被告应当给付二原告生活费及医疗费。二原告的生活费按每人每年9023元计算。二原告提交的医疗费单据能够证实张信册医药费19129.87元，梁书梅医药费876元。原告有四个子女，被告应当承担四分之一。二原告仅要求每年赡养费4500元，除2017年外二原告的该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张红自判决生效之日起十日内给付原告张信册医药费4782元、梁书梅219元。
二、2017年4月7日以后二原告张信册、梁书梅发生的医疗费凭二原告的医疗费单据由被告张红于当年12月31日前给付四分之一。
三、被告张红自判决生效之日起十日内给付原告张信册2017年生活费1692元、梁书梅1692元（2017年的生活费自2017年4月起算）。
四、2017年以后的生活费由被告张红于当年的1月10日前给付张信册当年的生活费2250元、梁书梅2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王洪新
二〇一七年五月八日
书记员 胡瑶瑶
中华人民共和国
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第27340号
原告北京市通州区淘乐思艺术幼儿园，住所地北京市通州区永顺镇果园路果园北区***号。
法定代表人李洪彦，总园长。
委托代理人杨艳辉，女。
委托代理人李欣然，北京市汇京律师事务所律师。
被告PETERHUWJONES（中文名吴品忠），男，1980年8月21日出生，英国国籍。
委托代理人吴静（被告PETERHUWJONES之妻）。
原告北京市通州区淘乐思艺术幼儿园（以下简称原告）与被告PETERHUWJONES（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人杨艳辉、李欣然，被告及其委托代理人吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月25日入职原告处工作，双方签订劳动合同。2015年8月5日，被告因个人原因打算离职，但其未出示书面辞职报告，并在未经领导批准的情况下至今未上班；原告多次催促被告返岗，被告置之不理并至第三方工作，给原告造成损失。故原告不服京通劳人仲字（2015）第5055号裁决书，要求不支付原告2015年8月1日至9月4日期间工资23000元。
被告辩称：原告未足额支付被告报酬，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告原系原告职工，双方于2013年7月25日签订书面劳动合同，约定被告担任教师工作，合同期限自2013年7月25日起至2014年7月24日止。该劳动合同到期后，双方两次续订劳动合同至2016年7月25日。经核实，原告支付被告工资至2015年7月，被告于2015年9月至案外单位工作。
其后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求确认原告支付2015年8月1日至9月4日期间工资23000元，支付解除劳动合同经济补偿金46000元。2015年12月4日，仲裁委出具京通劳人仲字（2015）第5055号裁决书，裁决原告支付被告2015年8月1日至9月4日期间工资23000元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼；被告未提起诉讼。
庭审中，原告主张被告出勤至2015年8月27日，且被告在2015年8月请事假7.5天。为证明其主张，原告提交了2015年8月考勤汇总表（无被告签字确认）。被告对此不予认可，主张其出勤至2015年9月4日，原告拖欠其工资18912元未付。原告未能进一步提供证据证明其主张。
上述事实，有京通劳人仲字（2015）第5055号裁决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告主张被告出勤至2015年8月27日且当月请事假7.5天，被告对此不予认可，原告未能提供确实有效证据证明其主张，应承担举证不能的后果，故对原告的该项主张，本院不予采信。现被告主张原告拖欠其工资数额为18912元，本院对此不持异议，故对原告要求不支付被告拖欠工资的合理部分，本院予以支持，对其过高请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告于2015年9月至案外单位工作，原告亦停发其工资，双方劳动合同已经解除，现被告未对仲裁委关于解除劳动合同经济补偿金的裁决提起诉讼，本院对此不持异议。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京市通州区淘乐思艺术幼儿园支付被告PETERHUWJONES（中文名吴品忠）二〇一五年八月一日至二〇一五年九月四日期间的工资人民币一万八千九百一十二元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市通州区淘乐思艺术幼儿园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京市通州区淘乐思艺术幼儿园负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦玉杰
二〇一六年三月十六日
书记员 张亚男
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审190号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人王振涛，男，汉族，1985年5月10日生。
被执行人刘汉玲，女，汉族，1984年11月22日生。
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2017年9月14日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对王振涛、刘汉玲征收社会抚养费一案于2016年12月16日作出的通卫计(朱)征决字（2016）第012号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(朱)征决字（2016）第012号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第四个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收王振涛社会抚养费33073.08元、刘汉玲社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计(朱)征决字（2016）第012号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(朱)征决字（2016）第012号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年九月二十日
书记员 崔荣荣
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第825号
罪犯刘海彦，又名刘海锋，男，1978年2月3日出生，汉族，小学文化程度，河南省西峡县人，现在南阳市监狱服刑。
2007年11月21日河南省西峡县人民法院作出（2007）西刑初字第163号刑事判决，以被告人刘海彦犯盗掘古脊椎动物化石罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。该犯不服提出上诉，2008年4月2日河南省南阳市中级人民法院作出（2008）南刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月10日起，至2017年7月9日止。2012年1月15日被本院裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2007年7月10日起，至2016年9月9日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯刘海彦入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：自2007年6月以来，胡中海提议，刘海彦等5人积极参与，在西峡县恐龙蛋化石群国家级自然保护区的西坪镇薛家湾村红崖沟的坡上用铁锨等工具，多次盗掘恐龙蛋化石并藏匿于彭先军家。2007年7月9日，西峡县公安局工作人员在彭先军家当场查获恐龙蛋化石九十枚，另有六枚在彭先军家被盗窃后追回。经鉴定，九十六枚化石均为恐龙蛋化石。在共同犯罪中，刘海彦系主犯。
罪犯刘海彦在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子2次，罚金人民币5000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘海彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币5000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海彦的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李 芳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01794号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被执行人西安市莲湖区平安泡馍馆。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人西安市莲湖区平安泡馍馆行政处罚一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）莲行非诉审字第00211号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的为2000元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行账户无余额，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01794号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供的财产，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张 君
执 行 员 王艳玲
执 行 员 李 娟
二〇一五年十二月十一日
书记员代 俊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00563号
原告别如海。
委托代理人刘庭。
被告张立波，个体工商户。
被告李国凤（风），个体工商户。
原告别如海诉被告张立波、李国凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告别如海的委托代理人刘庭，被告张立波到庭参加诉讼，被告李国凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告别如海诉称：2013年至2014年3月13日被告张立波分五次立据向原告借款人民币计160000元，并约定年利率为15%，月息1%，由于被告长期未能归还借款，原告在索款无着的情况下，向法院提起诉讼。现请求判令被告立即归还借款本金160000元，并承担从借款之日至偿清时止按年利率15%计算的利息。
被告张立波辩称：我向原告借款计160000元和约定利息是事实，在这期间，向原告偿还了本金4400元。现在没有能力偿还全部借款本金，要求分期分批归还，对于利息请求原告放弃。
被告李国凤未作答辩。
经审理查明：被告张立波、李国凤系夫妻关系。原告与被告张立波曾发生过经济往来。双方结帐后，被告张立波于2013年11月29日，2014年元月29日、2月7日、3月13日分别向原告立下了59000元、60000元、7000元、34000元的借条各一份，合计借款金额为160000元，并约定年利息按15%，月利息按1%计算。原告向被告索要借款时，被告借口搪塞，没有及时偿还。原告在索款无着的情况下，向本院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
另查明，2015年2月26日被告向原告支付了4400元，
以上事实，有原、被告陈述和被告书写的借据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张立波向原告借款，由其立据为凭，在原告向其索要借款，理应及时全额归还，长期拖欠，显属无理。因此，被告应承担偿还借款的责任。现原告持据要求被告张立波立即归还借款本金160000元，本院予以支持。被告李国凤与被告张立波是夫妻关系，且借款是在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由双方共同偿还。关于利息，原、被告双方在借据中有约定，现原告要求按年利率15%计算利息，未违反国家法律的有关规定，本院予以支持，利息的计算期限应从立据后的第二天起至实际支付本金时止。对被告张立波向原告支付的4400元，由于原告不认可是支付本金，按照有关法律规定，本院认定被告向原告支付的4400元，是支付的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立波、李国凤于本判决生效后十日内支付原告别如海借款本金人民币160000元及利息（其中：59000元自2013年11月30日起、60000元自2014年元月30日、7000元自2014年2月8日起、34000元自2014年3月14日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，均按年利率15%计算，其中扣除被告己支付的4400元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3500元，减半后收取1750元，由被告张立波、李国凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一五年十月三十日
书记员 倪士洋
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1161号
上诉人（原审原告）：宗孝。
委托代理人：王继军，徐州市子房法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：山东一箭建设有限公司。
法定代表人：陈尚洋，总经理。
委托代理人：尹新哲，山东公允律师事务所律师。
委托代理人：刘伦，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
上诉人宗孝与上诉人山东一箭建设有限公司担保追偿权纠纷一案，泰山区人民法院于2015年11月20日作出（2015）泰山民初字第1821号民事判决，宗孝与山东一箭建设有限公司均不服，向本院提起上诉。本院审理期间，宗孝与山东一箭建设有限公司均向本院申请撤回上诉。
本院认为，宗孝与山东一箭建设有限公司均向本院申请撤回上诉，系依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宗孝、山东一箭建设有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由宗孝、山东一箭建设有限公司各承担575元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 璞
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3461号
原告张志敏，女，1969年4月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王友恩，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告姜志春，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张志敏与被告王友恩、姜志春健康权纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志敏、被告王友恩、姜志春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张志敏诉称，二被告是夫妻关系。我与二被告是同组村民，且是地邻。2014年5月22日11时许，被告姜志春来到我家质问我家为什么在其沟边上修道，我反问被告姜志春那地不是我家花200元钱买你家的吗？为此被告姜志春与我发生口角，随后被告姜志春回家将其丈夫王友恩找来到我家对我大打出手，将我打昏在地后逃离现场，伤后我家人将我立即送往敖汉旗中蒙医院治疗，诊断为脑震荡、右眼球挫伤、头部及双手软组织损伤，住院治疗19天，支付医疗费4649.14元。住院当天我向公安派出所报案，后经公安机关调查后，对被告姜志春处以500元罚款。有关我的医疗费等损失，虽经派出所调解，但二被告拒绝赔偿。故起诉要求二被告立即赔偿我医疗费4649.14元、误工费1385元、陪护费1824元、住院伙食补助费760元、交通费720元，鉴定费300元，精神损害抚慰金5000元，合计14638.14元。
被告王友恩辩称，我与被告姜志春系夫妻关系。我家与原告家林地相邻，2012年春季原告将自家林地用铲车毁林推成耕地，将我家的林地树木推了一分多地，我们发现后制止，并准备向林业公安举报原告，后经调解原告同意赔偿我家200元损失，并将我家的林地退给我们。2014年5月22日上午，我们发现原告用铲车将我家的林地推了一条长13米的道，我与被告姜志春前去询问，在原告家大门外当街，原告对我们叫骂，我见原告不说好听的怕打起来，就骑摩托车离开现场了。我根本没有与原告发生肢体接触，更没有殴打原告。原告的头部没有较重的外伤，怎会出现脑震荡，而脑震荡又不是仪器可诊断的，原告的所谓脑震荡完全是医生根据原告的自述确定的，与其实际损伤不符，所以原告要求赔偿不能成立。原告的医疗费过高，不符合其损伤情况。其主张的交通费720元及精神损害抚慰金5000元均没有法律依据不能成立。原告的损伤不需要法医鉴定，原告所主张鉴定费300元不属于合理支出，不应得到法律支持。由于原告的损伤不是我造成的，原告主张我对其殴打是无中生有，不符合事实的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告姜志春辩称，我与被告王友恩系夫妻关系。我家与原告家林地相邻，2012年春季原告将自家林地用铲车毁林推成耕地，将我家的林地树木推了一分多地，我们发现后制止，并准备向林业公安举报原告，后经调解原告同意赔偿我家200元损失，并将我家的林地退给我们。2014年5月22日上午，我们发现原告用铲车将我家的林地推了一条长13米的道，我与被告王友恩前去询问，在原告家大门外当街，原告对我们叫骂，王友恩见原告不说好听的怕打起来，就骑摩托车离开现场了。谁知王友恩离开后，原告上前用笤帚对我头部、身上就打，当时将我打伤。我当时赤手空拳，只有着架之力，根本没有还手的能力。原告见将我头部、胳膊都打伤了，原告也累了才住手。我根本没有殴打原告，原告的眼伤也是原告在用笤帚打我时用笤帚的后尾自己刮的，不是我打的。原告其他部位根本就没有伤。原告的头部没有较重的外伤，怎会出现脑震荡，而脑震荡又不是仪器可诊断的，原告的所谓脑震荡完全是医生根据原告的自述确定的，与其实际损伤不符，所以原告要求赔偿不能成立。原告的医疗费过高，不符合其损伤情况。其主张的交通费720元及精神损害抚慰金5000元均没有法律依据不能成立。原告的损伤不需要法医鉴定，原告所主张鉴定费300元不属于合理支出，不应得到法律支持。由于原告的损伤不是我造成的，原告主张我对其殴打是无中生有，不符合事实的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告两家曾因林地产生纠纷。2014年5月22日上午11时左右，二被告到原告家找原告，被告姜志春与原告再次产生争执，被告姜志春与原告发生厮打，厮打中被告姜志春将原告致伤。原告受伤后在敖汉旗中蒙医院治疗，诊断为：脑震荡、右眼球挫伤、头部及双手软组织损伤。住院治疗19天，支出医疗费4649.14元，现原告起诉要求二被告赔偿医疗费4649.14元、误工费1385元、陪护费1824元、住院伙食补助费760元、交通费720元，鉴定费300元，精神损害抚慰金5000元，合计14638.14元。庭审中原告主张误工费、陪护费按2014年标准计算。
上述事实，有当事人陈述、病情证明书、住院费用收据、住院费用清单、住院病历及敖汉旗公安局行政处罚决定书等证据在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。原、被告发生纠纷后，被告姜志春将原告致伤，对原告由此造成的合理经济损失应承担赔偿责任。原告主张被告王友恩参与厮打并将其致伤未提交有力证据证明，故本院对原告要求被告王友恩承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。根据相关标准计算，原告住院期间的误工费应为1558元、陪护费1923.56元、住院伙食补助费760元。关于原告主张的鉴定费300元及起诉用交通费240元由被告赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。因原告所受伤害不至于造成精神伤害，故对原告主张精神损害抚慰金5000元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告姜志春赔偿原告张志敏医疗费4649.14元、误工费1558元、陪护费1923.56元、住院伙食补助费760元、交通费480元，合计9370.70元，此款于判决生效后立即给付；
二、驳回原告张志敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元减半收取83元，由原告张志敏负担58元，由被告姜志春负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一四年七月十七日
书记员 孙桂生
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈海燕。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西天佑国际酒店管理有限公司。
再审申请人陈海燕因与被申请人陕西天佑国际酒店管理有限公司（以下简称天佑酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00112号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈海燕申请再审称：（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。申请人与天佑酒店承继了陕西明日新概念置业发展有限公司（以下简称新概念公司）与陕西天佑投资有限公司（以下简称天佑投资公司）签订的《房屋租赁合同》，即成为该租赁合同的当事人，应履行上述租赁合同。因涉案房屋的所有权变更为申请人，被申请人应该如期向申请人支付租金。天佑酒店在收到业主《告知函》时，就应该知晓房屋产权发生了变更，但天佑酒店始终未能提供有效证据证明其已经按期支付了租金。根据《房屋租赁合同》第十二条3约定“乙方逾期支付租金超过4个月的，甲方有权解除合同”。再审申请人有权解除租赁合同，一审、二审判决认定申请人起诉时不具备解除合同条件的基本事实缺乏证据证明。（二）由于天佑酒店实际经营酒店，申请人与陕西国伟投资理财有限公司（以下简称国伟公司）所签的《天佑公馆房屋委托经营管理合同》并未实际履行，无任何实质意义。一审、二审不能以《天佑公馆房屋委托经营管理合同》否定再审申请人主张房屋租金的权利。（三）新概念公司与天佑酒店恶意串通，签订虚假的《房屋租赁合同》，欺骗诱惑广大业主，该租赁合同应属无效合同。（四）申请人购房时并不知晓双方之间租赁合同的具体内容，该租赁合同租金等条款显失公平。综上，请求依法再审，撤销二审判决，改判或发回重审，支持再审申请人一审的诉讼请求，本案一审、二审案件受理费由天佑酒店承担。
天佑酒店答辩称，涉案房屋租赁合同是当事人真实意思表示，且不违反任何法律法规的规定，依法合法有效，应当继续履行。天佑酒店承继取得本案《房屋租赁合同》全面的权利和义务后，陈海燕与新概念公司之间新老所有权人变更与转移，天佑酒店并不知晓。直到2013年10月，经土门街道办协调，新概念公司才提供了购房业主所购房屋的房号和面积，而天佑酒店依照租赁合同约定已向原所有权人支付租金至2014年10月31日，天佑酒店在履行租赁合同中不存在任何违约情形，陈海燕要求解除租赁合同无事实依据。陈海燕与国伟公司签订《天佑公馆房屋委托经营管理合同》，托管期间，陈海燕无权向天佑酒店主张租金。天佑酒店现已经与约半数业主签订了租赁合同继续履行的《确认书》，并向全部业主包括陈海燕支付了房屋租金至2016年5月31日。
本院认为，2006年10月1日，新概念公司与天佑投资公司签订的《房屋租赁合同》是当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效。申请人起诉时，对涉案租赁合同的效力并未提出异议，申请再审时，其提出了该租赁合同系新概念公司与天佑酒店恶意串通所签，应属无效合同的理由，但其并未向法院提供相关证据予以佐证，故其该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。由于申请人在一审起诉时，并未以合同内容显失公平为由，请求撤销该房屋租赁合同，故对其有关涉案租赁合同显失公平的再审申请理由，本院不予涉及。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”陈海燕取得涉案房屋所有权后，即概括继受涉案房屋租赁合同的权利义务。由于陈海燕选择与国伟公司签订《天佑公馆房屋委托经营管理合同》，约定由国伟公司向其支付房屋收益金，故其与国伟公司在履行《天佑公馆房屋委托经营管理合同》期间，无权再向天佑酒店主张租金。陈海燕与国伟公司解除了《天佑公馆房屋委托经营管理合同》之后，陈海燕即取得了直接要求天佑公司支付租金的权利。陈海燕起诉时请求解除涉案租赁合同，但此时，天佑酒店并不存在根本违约的情形。故一、二审驳回陈海燕要求解除租赁合同并返还房屋的诉讼请求，进而判令天佑酒店支付陈海燕委托合同解除后的租金并承担违约金，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人陈海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈海燕的再审申请。
审 判 长 张小燕
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 渺
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06426号
原告王某某。
委托代理人徐科锋，陕西省乾县城关法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐科锋，被告刘某及其委托代理人魏宪合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2013年11月经人介绍认识，于2013年12月12日登记结婚，婚后无子女。因被告急于分村里征地款，双方仓促结婚。婚后感情不合，被告有严重的家庭暴力，常为琐事殴打原告。怀孕期间被告及家人对其不关心，原告怀孕后大部分时间在娘家居住，并于2014年10月18日做引产手术。现诉至法院，要求与被告离婚；分割夫妻共同财产；陪嫁物归她所有；并由被告承担本案诉讼费。
被告承认原告所述部分属实。但辩称：他与原告于2013年9月份经人介绍认识，相恋数月，双方系自愿结婚。婚后感情很好，他亦未殴打过原告，且原告怀孕期间一直由其及其家人照顾，表示坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2013年12月12日登记结婚，婚后无子女。婚初感情尚可，后原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告曾怀孕，但因孩子缺氧于2014年10月18日做引产手术，后双方矛盾爆发，原告遂于2014年11月中旬回娘家居住并与被告分居至今。另经被告申请，本院于2014年12月30日调取原告王某某在陕西省农村信用社未央信用联社阿房宫信用分社对私存折帐户分户帐表，显示存款余额为4284.01元。原告称有20000元的共同财产并提供16000元陕西省农村金融机构储蓄存单一份，被告辩称16000元系其婚前财产并悉数用于夫妻共同生活。被告称有十万元左右的共同债务，但未提供相关证据证明。现原告起诉要求与被告离婚；陪嫁物归原告所有；并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原、被告仍坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。
上述事实有原、被告陈述，结婚证，身份证明，陕西省农村信用社未央信用联社阿房宫信用分社对私存折帐户分户帐表等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，双方生活中虽有矛盾，但并无原则性分歧，双方应互谅互让，相互信任和扶持，共同珍惜婚姻家庭。原告以家庭暴力等为由请求判令离婚，但未提供相关证据，本院不予采信。现双方分居两月有余，原告要求离婚尚不符合法定条件，本院不予支持。为维护和谐婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已经预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张倩
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李涵
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1289号
上诉人（原审被告）：姚娟，女，汉族，1975年7月17日出生，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：王涛，男，汉族，1985年5月9日出生，住南充市顺庆区。
原审被告：朱全，男，汉族，1972年5月1日出生，住四川省阆中市。
上诉人姚娟因与被上诉人王涛、原审被告朱全民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初6742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人姚娟预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姚娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 韩 莉
二〇一七年六月三十日
书记员 潘丹丹
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初409号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人杨富敏，男，汉族，1958年8月17日出生于四川省安岳县，文盲，农民。因涉嫌犯强奸罪，于2016年9月2日被安岳县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人杨富敏犯强奸罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于12月20日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年12月29日不公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉，被告人杨富敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月13日16时许，被告人杨富敏路过安岳县思贤乡杨某某家，见其独自一人，即跟随杨某某进入其卧室，明知杨某某系患有智力障碍的未成年人而在其床前对其实施奸淫。杨富敏正在奸淫杨某某过程中被杨某1当场发觉并阻止，经杨某1报案，杨富敏因此事于2016年8月14日被安岳县公安局行政拘留十五日。后经鉴定，杨富敏阴茎冠状沟擦拭棉签中检出混合DNA-
STR基因分型，不排除为杨某某和杨富敏共同所留；杨某某患有中重度精神发育迟滞，对其2016年8月13日被性侵犯时评定为无性防卫能力。
被告人杨富敏于2016年9月1日被公安机关抓获归案，其
归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨富敏在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、办案说明、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图及照片、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、法医精神病学鉴定意见书、提取笔录、法庭科学DNA鉴定书、行政处罚决定书、抗体检测证明、诊断证明、制作视听资料笔录、证人杨某1、杨某2、杨某2、杨某3、杨某4、周某某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人杨富敏的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨富敏明知被害妇女系未成年人、无性防卫能力，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控杨富敏犯有强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨富敏归案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨富敏犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2021年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁林利
审 判 员 张泽辉
人民陪审员 陈善贵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨棹宇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0391号
原告何某，女，1978年5月1日生，壮族，广西德保县人，户籍地在广西德保县荣华乡那隆村备屯4号。
被告张某，男，1979年9月5日生，汉族，江苏省高邮市人。
本院在审理原告何某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告何某负担。
（此页无正文）
审判员 吴磊
二〇一四年三月二十八日
书记员 尤娴
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第1089号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：钟磊，男。
委托代理人：杨斌，男。
被执行人：北京市通州区张家湾镇大辛庄村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇大辛庄村。
法定代表人张之明，男，主任。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第72号国土资源行政处罚决定书（以下简称72号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的72号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第72号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 武 威
人民陪审员 朱瑞林
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱英慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第3746号
原告：王莹。
委托代理人：柳玉梅。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。
法定代表人：李爽。
原告王莹与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王莹的委托代理人柳玉梅到庭参加了诉讼，被告沈阳双盛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的房屋，建筑面积为93.99平方米，总房款为563542元。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。我于2012年3月20日入住，至2014年12月31日被告违约536天，要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金3023元。
被告提供书面答辩辩称：原告实际入住时间为2012年3月20日，按照商品房买卖合同条款，应当从2012年3月20日后480天的第二日开始计算逾期办理房屋产权证书违约时间至起诉之日止。
经审理查明：2011年2月24日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的（建筑面积93.99平方米）商品房一套，总房款为563542元。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款，并于2012年3月20日办理入住手续。
另查明，房产机关至今未下发该房的房屋权属初始登记证明。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、购房发票、契税证、准住通知单、收款收据等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。依据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于“出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金”的约定，被告负有在2013年7月13日前到产权登记机关办理房屋权属登记备案的义务。据本院所查明的事实，房产机关至今未下发该房的房屋所有权初始登记证明手续，说明被告未在合同约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，存在违约行为，故被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。违约金金额为3023元（按总房款的日十万分之一，从2013年7月13日计算至2014年12月31日）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告王莹逾期交付房屋的违约金3023元（按总房款的日十万分之一，从2013年7月13日计算至2014年12月31日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一五年一月二十日
书记员 王任凭
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧民初字第84号
原告：夏某。
委托代理人（一般代理）：赖泉清。
被告：王某。
本院在审理原告夏某与被告王某赡养纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏某负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年十一月六日
代书记员 张 琳
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第583号
申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行。
被执行人董世成，男。
被执行人邹德胜，男。
被执行人郑建新，男。
被执行人邹德良，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行诉被执行人董世成、邹德胜、郑建新、邹德良金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院2014年4月4日作出（2014）虎商初字第1222号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司虎林市支行于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第1222号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一四年十月十九日
书 记 员 程文明
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第897号
原告陈某，女，生于1989年11月27日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市龙泉镇新文庙村*组**号。
委托代理人伏某，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。
被告王某，男，生于1987年11月13日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市龙泉镇达摩垭村**组**号。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后于2014年3月5日由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人伏某与被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2011年经人介绍与被告相识，2012年1月4日在阆中市婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，双方由于个性差异，常因生活琐事产生纠纷，并多次发生打架。现夫妻感情已经破裂，没有合好可能，故诉请准予原、被告离婚。
被告辩称，夫妻感情并未破裂，自己不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的户籍证明，结婚证，证明原、被告的身份关系及夫妻关系。
2、调查笔录二份，证明原、被告间发生纠纷的情况。
被告对原告所提交证据的真实性无异议，除证据1外不认同原告所提交的其他证据的证明目的。
综合判断原告所提交的证据及原、被告的陈述，本院查明如下事实：原告2011年经人介绍与被告相识，2012年1月4日在阆中市婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。2014年春节前，原、被告因生活琐事曾发生纠纷，致使夫妻关系产生裂痕。原告于2014年2月25日诉讼来院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告结婚后，在夫妻生活及家庭生活中，双方因琐事产生矛盾而不能正确处理，至夫妻感情出现裂痕，导致原告向本院请求解除与被告的婚姻关系。考虑到原、被告系自主婚姻，婚后已建立了一定的夫妻感情。只要双方多做努力，相互包容，其夫妻感情合好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告王某离婚。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜国
二〇一四年三月十日
书记员 杨文
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第857号
原告：王张彩。
委托代理人：周光杰。
被告：鲍燕君。
被告：赖浙闽。
原告王张彩与被告鲍燕君、赖浙闽民间借贷纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王旭独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告王张彩的委托代理人周光杰到庭参加诉讼，被告鲍燕君、赖浙闽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王张彩起诉称：被告鲍燕君以资金周转为由，于2012年4月1日向原告借款人民币100000元，被告鲍燕君向原告出具借条一份，口头约定月利率为3%，口头约定半年归还。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现由于两被告拒不归还借款，故诉求判决两被告偿还原告借款本金100000元及相应利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止）。
原告王张彩在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：1、原告的居民身份证、两被告的人口信息各一份，以证明原、被告的主体资格；2、被告鲍燕君出具的借条一份，以证明被告鲍燕君向原告借款100000元且未偿还的事实；3、结婚登记审查处理表一份，以证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告鲍燕君、赖浙闽未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，两被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告鲍燕君以资金周转为由，于2012年4月1日向原告借款人民币100000元，被告鲍燕君向原告出具借条一份，未书面约定计息与还款期限。以上借款经原告催讨，两被告未予偿还。
另查明，两被告于2009年12月28日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告鲍燕君向原告借款人民币100000元未予偿还的事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，被告鲍燕君应予偿还。原告请求从2013年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，被告赖浙闽未举证证明原告王张彩与被告鲍燕君曾约定该笔债务为被告鲍燕君的个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系被告鲍燕君的个人债务。因此，原告以诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍燕君、赖浙闽于本判决生效之日起十日内偿还原告王张彩借款人民币100000元并支付逾期利息（从2013年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告鲍燕君、赖浙闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王 旭
（）二0一三年九月二十九日
代书 记员 洪东鑫
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00703号
原告白怀亮，男，1974年11月出生，汉族，陕西省人。
被告乔利清，男，1978年8月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人王江伟，男，神木县148法律服务所法律工作者。
被告乔尚明，男，1960年6月出生，汉族，陕西省人。
原告白怀亮诉乔利清、乔尚明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白怀亮、被告乔利清、乔尚明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白怀亮诉称，2011年5月7日，被告乔利清由被告乔尚明担保向原告借款10万元，约定月利率为3.3%，借款期限三个月。又于2011年6月30日，被告乔利清由被告乔尚明担保向原告借款4.8万，约定月利率为3.3%，借款期限15天。后被告偿还本息10万元，此后本息未付，故原告诉至法院请求依法判令：1、要求被告乔利清偿还10万元本金及利息（利息从2011年5月7日起月利率按3.3%计算至本金偿还完毕止）。乔尚明承担保证责任。2、案件受理费由被告负担。
原告白怀亮向法庭提供借据两张，证明被告乔利清向原告借款10万元，条据上的4.8万元的欠款被告已经偿还完毕，由被告乔尚明提供连带担保直至本息还清为止的事实。
被告乔利清辩称，借款属实，借款后给原告结算了半年的利息，2012年12月给原告一次性偿还了10万元本金，现在只是欠他利息，本金已经偿还完毕。原告现在要求的利息太高，我无力偿还。4.8万元我没有借过，那是原告利滚利给我算下的利息，我给出具的条据。
被告乔尚明辩称，担保属实，原告和借款人能协商就让他们协商，目前借款人有还款能力，如果借款人实在无力承担还款责任了，我也没有还款责任。
被告乔利清、乔尚明未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告乔利清、乔尚明对原告提供的借据两张的真实性无异议，证明目的有异议，认为4.8万元的借据是10万元借款所产生的利息。
经本院审查及根据原被告庭审陈述，原告白怀亮向法庭提交的证据，能够证明被告乔利清向原告借款10万元，双方约定借款期限及借款利率，因被告乔利清未能按期给付利息又向原告出具4.8万元借款借据的事实，本院予以采信。
经本院审理查明，2011年5月7日，被告乔利清由被告乔尚明担保向原告借款10万，双方约定借款月利率为3.3%，借款期限三个月。借款时原告预扣一个月利息3300元，实际支付借款本金96700元。2011年6月30日，被告乔利清因欠借款本金10万元的利息未能清偿，2012年6月30日经双方结算由被告乔尚明担保向原告白怀亮出具4.8万元借款借据一张，约定月利率为3.3%。借款期限15天。后被告乔利清于2012年12月17日偿还原告白怀亮10万元，此后本息未付。
另查明，2011年5月7日，中国人民银行同期贷款基准利率为5.85%／年（6个月内）。
本院认为，本案争议的焦点是2012年6月30日，被告乔利清由被告乔尚明担保向原告白怀亮出具4.8万元借款借据在双方之间是否形成合法的借款合同。庭审中原被告均认可，该4.8万元借款借据系2011年5月7日借款本金10万元所产生的借款利息未能给付所形成的借款借据。但该4.8万元借款本金的计算超出了人民银行同期同类贷款利率的四倍，因2011年5月7日，中国人民银行同期贷款基准利率为5.85%／年（6个月内）。故该笔借款利率应以基准贷款四倍利率19.5‰／月计算。因借款时原告预扣一个月利息3300元，故双方实际借款本金应为96700元。原告陈述被告借款后支付借款2个月借款利息，故2012年6月30日双方之间的借款本金应为10万元借款本金从2011年7月7日至2012年6月30日期间按利率19.5‰／月所产生的利息即62.8元／天×353=天=22168.4元。故2012年6月30日的借款本金应为22168.4元。因被告乔利清于2012年12月17日偿还借款10万元时，2012年6月30日借款本金22168.4元产生借款利息为14.4元／天×167天=2404.8元。原告白怀亮与被告乔利清对2012年12月17日偿还借款10万元时系借款本金或利息约定不明，且在2012年12月17日被告尚欠两笔借款本金及利息尚未清偿。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应当先偿还所欠借款利息，超出部分抵充借款本金。因借款本金96700元所产生的利息为62.8元／天×167天=10487.6元，故被告乔利清现欠原告白怀亮借款本金为96700-（100000-22168.4-2404.8-10487.6元）=31760.8元。被告乔利清辩称自己支付过原告白怀亮6个月的借款利息，原告白怀亮仅认可支付过2个月借款利息，但被告乔利清未提供相关证据证明其实际已支付借款利息6个月的相关事实，故本院对其答辩意见不予采信。借款时，被告乔尚明以担保人身份在借据中签名捺印系其对该笔借款承担保证责任的真实意思表示。且庭审中被告乔尚明亦明确认可在被告乔利清未能偿还借款时原告向自己主张担保责任的事实，故被告乔尚明应当按照保证合同约定承担连带偿还责任。被告乔尚明承担保证责任后有权利向主债务人乔利清追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告乔利清于本判决生效后五日内偿还原告白怀亮借款本金31760.8元及利息（利息从2012年12月18日起按19.5‰／月计算直至借款本金偿还完毕之日止）。被告乔尚明承担连带还款责任，被告乔尚明承担还款责任后有权向被告乔利清追偿。
二、驳回原告白怀亮其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告白怀亮负担750元，被告乔利清负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一五年二月十六日
书记员 解 珍
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2176号
申请执行人王传寿，男，1968年11月1日生，汉族。
被执行人南京双辉剑机械有限公司，住所地溧水区经济开发区团山东路1号。
法定代表人陈建辉，该公司总经理。
申请执行人与被执行人南京双辉剑机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行中经财产调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现已与被执行人达成分期履行执行和解协议，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）溧民初字第3627号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
执 行 长 严忠琴
执 行 员 王巧美
执 行 员 何 洋
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 史 越
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7541号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日生，汉族。
被告：江苏扬子晚报有限公司。
法定代表人王文坚。
原告曹晓丽诉被告江苏扬子晚报有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告曹晓丽以与被告已达成和解并履行完毕为由于2016年12月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曹晓丽申请撤回起诉，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回对被告江苏扬子晚报有限公司的起诉。
本案案件受理费50元,减半收取25元，由原告曹晓丽承担。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 何 源
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初331号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人李谢槟（绰号阿猪），男，1992年10月13日出生于福建省霞浦县，汉族，大专文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因吸食毒品，2012年12月21日被霞浦县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月26日向霞浦县公安局投案，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]298号起诉书指控被告人李谢槟犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人李谢槟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2017年6月1日2时许，被告人李谢槟与朋友在霞浦县松港街道太康路“川府龙虾店”门口吃宵夜，遇到与其有矛盾的连某从也在旁吃宵夜。之后，被告人李谢槟持菜刀到该门口砍伤连某从，致连某从右胸壁、右上臂皮肤、肌肉裂伤、右腹部皮肤裂伤、右胸壁、右上臂缝合创口累计长度为18.8cm。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人连某从伤情属轻伤二级。
2017年6月26日，被告人李谢槟在其亲属陪同下向公安机关投案。
另查明，在本院审理期间，被告人李谢槟向本院预交赔偿款人民币5000元。
上述事实，被告人李谢槟在审理过程中亦无异议，并有被害人连某从陈述，证人董某、陈某、兰某证言及辨认笔录、证人卢某、李某1证言，霞浦县公安局出具的到案经过说明、霞浦县公安局行政处罚决定书、被害人连某从伤情照片、霞浦县医院疾病诊断证明书、作案工具菜刀照片、行政事业单位往来结算票据、被告人李谢槟户籍证明，现场勘查检查笔录、现场示意图、现场照片，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，提取笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李谢槟因琐事持械故意殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李谢槟曾因吸食毒品被公安机关处以行政拘留，酌予从重处罚。被告人李谢槟犯罪后自动投案，且到案后如实自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。被告人李谢槟已预交部分赔偿款，酌予从轻处罚。综合以上情节，对被告人李谢槟从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李谢槟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年6月25日止）。
二、扣押在案的作案工具菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 缪素秋
人民陪审员 蔡晓玲
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。