wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2722民初420号
原告：莫育坚，男，1970年10月2日生，布依族，住贵州省荔波县，
原告：覃利，女，1970年2月26日生，布依族，住贵州省荔波县，
委托代理人：莫育坚，系本案原告，与覃利为夫妻关系。
被告：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处菜园路。统一社会信用代码915227225519260455。
法定代表人：覃光柏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，系该公司职工（特别授权）。
原告莫育坚、覃利与被告贵州江宇房地产开发有限公司（以下简称江宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告莫育坚到庭参加诉讼，被告江宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告莫育坚、覃利向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《商品房买卖合同》约定向原告支付2016年5月31日至2017年11月17日的逾期交房违约金19291.04元（240837元×534天×0.00015=19291.04元）及实际交房之日的逾期交房违约金；2、判令被告按《商品房买卖合同》约定向原告支付2016年8月31日至2017年11月17日逾期办理房地产转�登记手续违约金5453.51元（240837元×444天×0.000051=5453.51元）以及2017年11月17日至实际办理商品房权属转移登记有关文书之日止的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年11月11日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的樟江国际城X号房，购房款240837元。双方约定2016年5月31日前交房，被告承诺于2016年8月31日前将办理房屋转移登记文书给原告。根据合同约定，被告逾期交房及逾期办理权属登记转移手续应向原告支付违约金。基于被告的违约行为，被告应承担违约责任，请法院依法判决。
被告江宇公司辩称：被告认可逾期交房及逾期办证的违约事实，原告莫育坚、覃利应交房时间为2016年5月31日，实际交房时间为2017年11月17日，逾期交房共535天，现未办理房产转移登记手续。同时，被告认为合同约定的逾期交房和逾期办�违约金过高，请求人民法院予以调整。
经审理查明：2014年11月11日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的“樟江国际城”项目X号商品房，房款总计240837元，原告已经全部支付购房款。合同中约定2016年5月31日前被告向原告交付商品房，被告实际于2017年11月17日交房给原告，共计逾期534天；合同约定2016年8月31日前被告向原告交付办理商品房转移登记相关文书，至本案法庭辩论终结前，被告未向原告交付办理商品房转移登记相关文书。
上述事实，有原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定履行支付全部购房款的义务，但被告未能按期交房及按期交付办理商品房转移登记相关文书，构成违约，应当依法承担违约责任。关于违约期间的计算，双方在合同约定的最后期限履行合同义务不违反约定，违约期间应从违约次日起计算，故违约金应从合同约定届满之日起次日开始计算。关于违约金计算标准，虽然双方在合同中约定了标准，但原告自愿按购房款日万分之一点五和日万分之零点五一分别计算逾期交房和逾期交付办理商品房转移登记相关文书违约金，应遂从其愿。本案中被告实际逾期交房534天，逾期交房违约金计算为19291元（240837元×0.00015×534天=19291.04≈19291元）；逾期交付办理商品房转移登记相关文书违约金从违约次日计算至实际交房之日，即2016年9月1日计算至2017年11月17日共442天，违约金计算为5429元（240837元×0.000051×442天=5428.94≈5429元）。综上所述，依照�中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贵州江宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起六个月内支付逾期交房违约金19291元给原告莫育坚、覃利；
二、被告贵州江宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起六个月内支付2016年9月1日至2017年11月17日止的逾期交付办理商房权属转移登记相关文书违约金5429元给原告莫育坚、覃利。
三、被告贵州江宇房地产开发有限公司继续向原告莫育坚、覃利支付2017年11月18日至实际交付办理商品房权属转移登记相关文书之日止的逾期违约金（按日以原告已交购房款240837元的万分之零点五一计算）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告贵州江宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 莫朝居
二〇一八年四月二十六日
书记员 蔡国翠
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初738号
原告：屈××，男，1993年4月17日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘宝训，辽阳市衍水法律服务所法律服务工作者。
被告：吴××，女，1996年1月19日出生，汉族，无业。
本院于2016年2月18日立案受理了原告屈××诉被告吴××婚约财产纠纷一案。依法由审判员张炜适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告屈××及委托代理人刘宝训到庭参加诉讼，被告吴××经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告屈××诉称：原、被告通过吕孝娟于2014年9月21日介绍相识，于2015年3月13日确定恋爱关系。原、被告于2014年10月在吃认门饭时，由吕孝娟经手给付被告10000.00元，于2015年3月13日在被告家举行订婚仪式时，又由吕孝娟经手给付被告彩礼50000.00元。2015年11月29日，被告向原告提出解除婚约，结束恋爱关系，但被告拒绝返还原告所给财物。现原告要求被告返还现金60，000.00元。
被告吴××未答辩。
经审理查明，原、被告通过吕孝娟于2014年9月21日介绍相识，于2015年3月13日确定恋爱关系。2014年10月，双方亲属见面并按民间风俗吃了“认门饭”，在吃饭过程中，原告赠给被告现金10，000.00元。2015年3月13日，在被告家举行订婚仪式。在订婚仪式上，原告赠给被告现金50，000.00元。
上述事实，有当事人当庭陈述、证人证言等在卷佐证，足资认定。
本院认为，原、被告确定恋爱关系后，通过他人介绍于2014年10月吃认门饭时，原告赠给被告现金10000.00元。2015年3月13日，在被告家举行订婚仪式时，原告再次赠给被告现金50000.00元。原告的诉讼请求合理，本院予以支持，被告应当返还全部彩礼。
综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴××于本判决发生法律效力之日起10日内，返还原告屈××彩礼款60，000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一六年三月十四日
书记员 何奚奚
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初143号
原告陈某瑰，女，汉族，47岁。
委托代理人叶聿球，福建威明律师事务所律师。
被告陈某兰，女，汉族，51岁。
被告陈某青，男，汉族，54岁。
原告陈某瑰与被告陈某兰、陈某青民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈某瑰的委托代理人叶聿球到庭参加诉讼，被告陈某兰、陈某青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某瑰诉称，两被告系夫妻。被告陈某兰因资金需要，2013年11月26日，向原告借款伍拾万元整（￥500000元）；2014年6月28日，向原告借款肆拾伍万元整（￥450000元）；2014年9月19日，向原告借款柒拾万元整（￥700000元）。被告均向原告出具借条。但时至今日，被告分文未还。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，要求法院判令：1、被告陈某兰偿还借款本金人民币1650000元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计）；2、被告陈某青对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某兰、陈某青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月26日、2014年6月28日、2014年9月19日，原告陈某瑰通过中国建设银行分别对应转账借给被告陈某兰人民币500300元、450000元、700000元。2013年11月26日、2014年6月28日、2014年9月19日，被告陈某兰分别向原告陈某瑰出具借条载明向原告陈某兰借人民币500000元、450000元、700000元。后原告向被告催讨借款未果，遂诉至法院。
另查明，被告陈某兰与被告陈某青系夫妻关系，双方于1999年10月14日登记结婚，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、《借条》原件、中国建设银行转账凭条、结婚证等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈某瑰提供的由被告陈某兰署名确认的借条原件及银行转账凭证来源合法，该证据可以证明被告陈某兰向原告陈某瑰借款人民币1650000元的事实。原告陈某瑰现要求被告陈某兰偿还借款1650000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告陈某兰与被告陈某青系夫妻关系，被告陈某兰向原告借款发生在被告陈某兰与被告陈某青夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈某青应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。原告要求被告陈某青对被告陈某兰的借款本金及利息承担连带偿还责任于法无据，本院不予支持。被告陈某兰、陈某青经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某兰应于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈某瑰借款本金人民币1650000元。
二、被告陈某兰应以本金人民币1650000元支付原告陈某瑰自2016年1月26日至实际偿还止的资金占用利息，按照年利率6%计算。
三、被告陈某青对被告陈某兰所负上述债务承担共同清偿责任。
四、驳回原告陈某瑰的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，由被告陈某兰、陈某青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴永宁
代理审判员 李 琳
人民陪审员 张 燕
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭鹭虹
附注：主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03006号
原告李姣堂，男，1950年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告贺艳，女，1978年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告李姣堂与被告贺艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员李雅琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李姣堂到庭参加了诉讼，被告贺艳经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李姣堂诉称，2013年3月，被告贺艳向原告借款5万元，约定月利率为2%。2014年6月8日，经原、被告重新结算，被告贺艳向原告出具6万元的借据一支，约定月利率为2%，未约定还款期限。该借款本息经原告催要未果，故起诉请求判令被告贺艳偿还原告借款本金6万元及利息（利息从2014年6月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）并负担案件受理费。
原告向本院提交：借据一支，证明2014年6月8日被告贺艳向原告借款6万元，约定月利率为2%的事实。
2015年5月18日本院向被告贺艳送达诉状副本时与其调查被告辩称，向原告李姣堂借款属实，利息约定及经结算连本带息向原告出具了6万元借据等情况均属实。同时，被告的丈夫王华虽在借据中签了名字，但与该借款无关联。
被告贺艳未向本院提交相关证据。
经审查原告所提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证和本院认证，可以查明以下事实：
原告李姣堂系李小兵、李小军之父。2013年3月，被告贺艳向原告李姣堂借款5万元，双方约定月利率为2%。2014年6月8日经原、被告重新结算后，被告贺艳向原告出具6万元的借据一支，载明：“今贷到李小兵李小军父亲人民币陆万元整（60000元）利息2分贷款人贺艳王华2014年6月8日”。后经原告向被告贺艳催要借款本息未果，故诉至本院。
又，原告李姣堂与被告贺艳均对被告贺艳的丈夫王华在借据中签名但与该借款无关联的事实予以确认。
另查，2013年3月被告贺艳借款时及2014年6月8日原、被告将借款本息结算后重新出具借据时，中国人民银行同期同类（1-3年）贷款年利率均为6.4%，月利率的4倍为21.3‰（6.4%÷12×4）。
本院认为，本案原告与被告贺艳对借款事实、利率约定均无争议。被告贺艳与原告李姣堂之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告与被告贺艳均认可被告将前期借款本金和利息结算后将利息计入本金并重新向原告出具了借据，且原、被告在借款时所约定利率未超出中国人民银行同期同类基准利率的四倍，故原、被告将利息计入本金的行为并不违反法律规定，对原告要求被告贺艳偿还借款本金6万元之请求，本院予以支持。因原、被告未约定还款期限，故原告可以随时向被告贺艳主张还款。在被告贺艳重新出具借据时与原告约定借款月利率为2%，未超出法律对利率规定的上限，故对原告请求从出具借据之日起按月利率2%计算利息之请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺艳于本判决生效后十日内偿还原告李姣堂借款6万元及利息（利息从2014年6月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告贺艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一五年六月十八日
书记员 温 帆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初第28号
原告：刘某某。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
被告：阜阳市鸿宇房地产担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办颍州北路150号（原71号）201室，组织机构代码证76476140-8。
法定代表人：康乙，该公司经理。
委托代理人：康甲，系康乙之子。
被告：康乙。
委托代理人：康甲，系康乙之子。
被告：王某。
原告刘某某诉被告阜阳市鸿宇房地产担保有限公司、康乙、王某借款合同纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘颖独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人程晴晴，被告阜阳市鸿宇房地产担保有限公司及康乙的委托代理人康甲，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：2013年1月17日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款20万元，借款期限为一年，月利率为2分，并约定若借款方不能按照合同规定提供真实资料和不按期支付利息和�金，出借人可以收回借款，并对违约部分按合同规定月息加倍罚息。借款到期后，被告拒不偿还本金也未支付利息。故诉至法院，请求判令：1、三被告共同偿还原告借款人民币20万元，利息76000元，违约金23000元，合计299000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据有：一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；二、借款合同一份，证明被告向原告借款20万元，月息按2分计算，利息已经还到2014年5月份。三、工商局企业信息查询单，证明阜阳市鸿宇房地产担保有限公司属于正常营业状态。
阜阳市鸿宇房地产担保有限公司辩称：借款属实，但目前无力偿还；借款是公司使用，与王某无关。
康乙辩称：公司借款属实，但公司已经不能正常经营，无力偿还。
王某辩称：我原在该担保公司上班，因当时财务人员不在，该笔款项暂时转到我银行卡，实际用款是担保公司，借款与我个人无关，我不应承担。
经审理查明：2013年1月17日，原告刘某某与被告阜阳市鸿宇房地产担保有限公司签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款20万元，借款期限为一年，月利率为2分，两个月结息一次，并约定若借款方不能按照合同规定提供真实资料和不按期支付利息和本金，出借人可以提前收回借款，并对违约部分按合同约定月息加倍罚息。合同签订后，原告按约定提供贷款20万元，被告阜阳市鸿宇房地产担保有限公司按照月利率2%，付息至2014年5月，尚欠本金20万元及之后利息未付。另查明：阜阳市鸿宇房地产担保有限公司性质为私营企业，类型为有限责任公司，现工商局企业信息显示属于正常营业状态。
本院认为：原告刘某某与阜阳市鸿宇房地产担保有限公司签订的借款合同系当�人的真实意思表示，符合法律规定的部分合法有效。被告阜阳市鸿宇房地产担保有限公司未按约定偿还借款，系违约行为，应承担相应的民事责任；原告要求被告支付逾期借款利息及违约金过高，违反相关规定，二者之和应以不超过年利率24%为限，超出部分不受法律保护；原告要求康乙承担还款责任，本院认为康乙作为法定代表人签字属于职务行为，该借款属于公司债务，应由公司承担；原告要求王某承担还款义务，因签订合同借款人系阜阳市鸿宇房地产担保有限公司，实际用款人亦是公司，故王某个人不应承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定判决如下：
一、被告阜阳市鸿�房地产担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某某借款本金20万元及利息（年利率按24%计算，自2014年6月至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，减半收取2892元，由被告阜阳市鸿宇房地产担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一六年三月五日
书记员 张敏
附：（2016）皖1204民初第28号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和�民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的股东仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，约定在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初第28号
原告：刘雪玲，女，汉族，1966年9月13日出生。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
被告：阜阳市鸿宇房地产担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办颍州北路150号（原71号）201室，组织机构代码证76476140-8。
法定代表人：康新，该公司经理。
委托代理人：康亮，男，汉族，1984年8月30日出生。
被告：康新，男，汉族，1962年10月13日出生。
委托代理人：康亮，男，汉族，1984年8月30日出生。
被告：王坤，男，汉族1977年6月13日出生。
原告刘雪玲诉被告阜阳市鸿宇房地产担保有限公司、康新、王坤借款合同纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘颖独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘雪玲及其委托代理人程晴晴，被告阜阳市鸿宇房地产担保有限公司及康新的委托代理人康亮，被告王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雪玲诉称：2013年1月17日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款20万元，借款期限为一年，月利率为2分，并约定若借款方不能按照合同规定提供真实资料和不按期支付利息和本金，出借人可以收回借款，并对违约部分按合同规定月息加倍罚息。借款到期后，被告拒不偿还本金也未支付利息。故诉至法院，请求判令：1、三被告共同偿还原告借款人民币20万元，利息76000元，违约金23000元，合计299000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据有：一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；二、借款合同一份，证明被告向原告借款20万元，月息按2分计算，利息已经还到2014年5月份。三、工商局企业信息查询单，证明阜阳市鸿宇房地产担保有限公司属于正常营业状态。
阜阳市鸿宇房地产担保有限公司辩称：借款属实，但目前无力偿还；借款是公司使用，与王坤无关。
康新辩称：公司借款属实，但公司已经不能正常经营，无力偿还。
王坤辩称：我原在该担保公司上班，因当时财务人员不在，该笔款项暂时转到我银行卡，实际用款是担保公司，借款与我个人无关，我不应承担。
经审理查明：2013年1月17日，原告刘雪玲与被告阜阳市鸿宇房地产担保有限公司签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款20万元，借款期限为一年，月利率为2分，两个月结息一次，并约定若借款方不能按照合同规定提供真实资料和不按期支付利息和本金，出借人可以提前收回借款，并对违约部分按合同约定月息加倍罚息。合同签订后，原告按约定提供贷款20万元，被告阜阳市鸿宇房地产担保有限公司按照月利率2%，付息至2014年5月，尚欠本金20万元及之后利息未付。另查明：阜阳市鸿宇房地产担保有限公司性质为私营企业，类型为有限责任公司，现工商局企业信息显示属于正常营业状态。
本院认为：原告刘雪玲与阜阳市鸿宇房地产担保有限公司签订的借款合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定的部分合法有效。被告阜阳市鸿宇房地产担保有限公司未按约定偿还借款，系违约行为，应承担相应的民事责任；原告要求被告支付逾期借款利息及违约金过高，违反相关规定，二者之和应以不超过年利率24%为限，超出部分不受法律保护；原告要求康新承担还款责任，本院认为康新作为法定代表人签字属于职务行为，该借款属于公司债务，应由公司承担；原告要求王坤承担还款义务，因签订合同借款人系阜阳市鸿宇房地产担保有限公司，实际用款人亦是公司，故王坤个人不应承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定判决如下：
一、被告阜阳市鸿宇房地产担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘雪玲借款本金20万元及利息（年利率按24%计算，自2014年6月至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，减半收取2892元，由被告阜阳市鸿宇房地产担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一六年三月五日
书记员 张敏
附：（2016）皖1204民初第28号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的股东仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，约定在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2334号
原告唐学新，女，汉族，1958年2月28日出生。
委托代理人孙得军，河南元惠律师事务所律师。
委托代理人冯勇，河南元惠律师事务所律师。
被告河南通达车轮有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区1号。
法定代表人张建辉，经理。
被告河南振森木业机械有限公司，住所许昌魏都民营科技园区腾飞大道北段。
法定代表人唐天民，经理。
被告张建辉，男，汉族，1978年6月24日出生。
被告张运安，男，汉族，1953年10月22日出生。
被告唐天民，男，汉族，1970年1月15日出生。
被告张彦辉，男，汉族，1969年7月12日出生。
被告唐丽娟，女，汉族，1989年8月26日出生。
被告王芝妮，女，汉族，1953年10月12日出生。
被告张春玲，女，汉族，1965年3月17日出生。
被告阮建明，男，汉族，1967年8月9日出生。
本院在审理原告唐学新诉被告河南通达车轮有限公司、河南振森木业机械有限公司、张建辉、张运安、唐天民、张彦辉、唐丽娟、王芝妮、张春玲、阮建明民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 成 旭
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王斐斐
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执字第70-1号
申请执行人：山东德州百货大楼（集团）有限责任公司
被执行人：平原县粮油总公司
被执行人：山东华农粮油购销有限公司
被执行人：山东华农特种玉米开发有限公司
被执行人：山东华农食品有限公司
被执行人：山东平原国家粮食储备库
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2013）德中商初字第152号民事调解书，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人平原县粮油总公司在德州大成食品有限公司的债权350万元。冻结期间未经本院允许不得擅自向被执行人平原县粮油总公司偿付，否则将承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘晓鹏
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第466号
罪犯史玉梅。现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年5月23日作出（2007）秦刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人史玉梅犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2008年6月11日作出（2007）冀刑一终字第181-1号刑事判决，以被告人史玉梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2010年12月10日以（2010）冀刑执字第1596号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省女子监狱于2013年3月25日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年4月15日审核后报送本院。本院于2013年4月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功六次，表扬一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯史玉梅在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯史玉梅的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年五月十日
书记员 锁 勇
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5403号
原告：郭桂早，男，1973年6月8日出生，汉族，南京东翼翔汽车配件有限公司总经理，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：孙国根，南京市秦淮区中华门法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙建，南京市秦淮区中华门法律服务所法律工作者。
被告：刘正宏，男，1974年4月5日出生，汉族，住所地在湖北省南漳县。
原告郭桂早与被告刘正宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告郭桂早及其委托诉讼代理人孙国根到庭参加了诉讼，被告刘正宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂早向本院提出诉讼请求：判令被告刘正宏偿还借款本金20万元及利息14万元（自2010年7月30日起至2017年7月30日止，按年利率10%计算）。事实和理由：2010年7月26日，刘正宏向原告借款20万元，并出具了借条，约定于2011年12月30日归还，借款年利率为10%。2010年7月30日，原告配偶尹作灵通过中国工商银行将22.5万元汇给刘正宏，其中包含了2.5万元的其他费用和刘正宏的20万元借款。借款到期后，被告提出资金周转困难，原告出于朋友关系给予宽限。但至2016年底，原告再次要求被告归还借款，仍未果，故原告诉至法院。
被告刘正宏未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2010年7月26日，被告刘正宏向原告郭桂早出具《借据》一份，载明借到郭桂早现金20万元，于2011年12月30日前归还，借款利息为2万元，到期后一并归还郭桂早22万。
2010年7月30日，原告配偶尹作灵通过中国工商银行将225000元汇至被告刘正宏的银行账户。
审理中，原告郭桂早称：原告与被告系朋友关系，被告借款是用于公司经营，当时原告也投了2.5万元进去。借款后，被告从未归还过借款。庭审中，原告表示按照年利率6%主张利息。
原告为证明其主张，除提交了借据、中国工商银行转账凭证，证明向被告支付了借款，另提交了2016年11月21日的电话录音1份，其中有对话如下：“我那个20万怎么弄呢？好多年了！我的这个账你肯定要承认呢？”、“我知道。你这个账我从来没有说不承认，账肯定承认，这一点你放心。我尽量想办法！”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭桂早称被告刘正宏于2010年7月26日向其借款20万元，原告提供了借条及转账凭证、电话录音予以证明，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告主张被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。因原被告在借据中对借款利息作出了约定，庭审中原告自愿按照年利率6%的标准主张自2010年7月30日起至2017年7月30日止利息，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正宏于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭桂早借款本金200000元及利息84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元、公告费600元，合计7000元，由被告刘正宏负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6400元。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 陶 芬
人民陪审员 单凌波
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民终字第03600号
上诉人（原审被告）重庆公路运输（集团）有限公司。
负责人王静，总经理。
委托代理人欧俊楠，男，1988年8月21日出生，汉族。
委托代理人阳毅，男，1982年12月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）周健，女，1960年9月19日出生，汉族。
委托代理人罗亚男，重庆善弘律师事务所律师。
原审被告向中模，男，1969年2月28日出生，汉族。
上诉人重庆公路运输（集团）有限公司与被上诉人周健、原审被告向中模机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2013年7月22日作出（2013）南法民初字第04396号民事判决。重庆公路运输（集团）有限公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2013年9月17日审理了本案，上诉人的委托代理人欧俊楠、阳毅；被上诉人周健及其委托代理人罗亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，向中模、重庆公路运输（集团）有限公司对事故发生的时间、地点、经过、责任划分、事故车辆的权属均无异议；对周健受伤后产生的医疗费、住院伙食补助费、续医费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、鉴定费无异议；对重庆公路运输（集团）有限公司已垫付2345.1元无异议。
关于周健的营养费，周健认为其受伤后身体受到很大的损害，请求营养费1000元，但未提供相关证据。庭审中，向中模、重庆公路运输（集团）有限公司均认为周健没有证据证明其需要加强营养，故不同意周健的该项请求。
关于周健的护理费，周健认为其受伤后住院治疗92天，共产生护理费18400元（92天×6000元／月÷30天），提交李国庆劳动合同书、中铁二院成都地勘岩土公司地勘大队证明，李国庆工资表三张（2012年6月、7月、8月），证实周健住院期间由其丈夫李国庆护理90天，中铁二院成都地勘岩土公司地勘大队扣发李国庆出差补助费用每月6000元共计18000元。庭审中，向中模、重庆公路运输（集团）有限公司不认可该笔费用。
关于周健的交通费，周健受伤后，产生相关交通费1000元。庭审中，向中模、重庆公路运输（集团）有限公司均认为该费用过高，请法院酌情处理。
关于周健的精神损害抚慰金，周健受伤后，重庆市南岸司法鉴定所鉴定周健因交通事故受受伤，遗留有右上肢丧失功能25%以上，构成9级伤残，其认为该交通事故给其身体造成了严重伤害，故请求8000元。庭审中，向中模、重庆公路运输（集团）有限公司认为该笔费用过高，只同意赔偿2000元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本次交通事故系向中模负全部责任，由此给周健造成的经济损失，应当由聘请向中模的重庆公路运输（集团）有限公司承担相应的赔偿责任。
向中模、重庆公路运输（集团）有限公司对周健受伤后产生的医疗费1707元、住院伙食补助费2944元、续医费4000元、残疾赔偿金91872元、被抚养人生活费3867元、误工费8540元、鉴定费1400元无异议；对重庆公路运输（集团）有限公司已垫付2345.1元无异议、该院予以确认
对于周健请求的营养费，其并未提交证据证明受伤后需要加强营养，故该院对该请求不予支持。
对于周健请求的护理费，其提交的李国庆劳动合同书、中铁二院成都地勘岩土公司地勘大队证明，李国庆工资表三张能够证明周健住院期间由李国庆护理90天，能够证实该90天产生护理费18000元，该院依法予以支持。
对于周健请求的交通费，周健受伤后，因治疗、定残等产生交通费系合理的，故该院酌情主张600元。
对于周健请求的精神损害抚慰金，周健因交通事故受伤，伤残等级达9级，确实给其精神上造成严重损害，故该院依法酌情主张6000元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：周健受伤后医疗费、住院伙食补助费、续医费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、鉴定费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计138930元，由重庆公路运输（集团）有限公司赔偿（已垫付2345.1元，余款136584.9元于本判决生效之日起三十日内付清）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元减半收取1407元，由重庆公路运输（集团）有限公司承担。
重庆公路运输（集团）有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求驳回周健的护理费18000元、交通费600元，精神抚慰金6000元，上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：周健的护理费不能以其丈夫出差费用为依据，交通费以实际发生的费用为准，精神损害抚慰金过高。
周健答辩称：一审判决正确，请求维持一审判决。
向中模未作答辩。
二审期间，周健自愿放弃一审法院确定的其18000元护理费中的7700元护理费。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，关于周健的护理费问题，周健受伤后，由其丈夫李国庆护理，李国庆在中铁二院成都地勘岩土公司地勘大队工作，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，周健的护理费可参照2012年度重庆采矿业城镇非私营平均收入进行计算，其护理费为41848元÷365天×90天=10318.68元。周健自愿放弃部分护理费用，系其对权利的处分，本院予以尊重，周健的护理费确定为10300元。对于交通费600元和精神抚慰金6000元，一审法院结合案件事实，酌情主张并无不当。
综上，一审法院程序合法，认定事实清楚，因出现新情况，一审判决相应部分应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、变更重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第04396号民事判决为：周健受伤后医疗费、住院伙食补助费、续医费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、鉴定费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计131230元，由重庆公路运输（集团）有限公司赔偿（已垫付2345.1元，余款128884.9元于判决生效之日起三十日内付清）。
二、驳回周健其他诉讼请求。
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费415元，由重庆公路运输（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊 群
审判员 胡 军
审判员 苏致礼
二〇一三年十一月四日
书记员 冯子婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余民初字第1885号
原告：陈园。
委托代理人：鲍普扬。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：马震宇。
委托代理人：郑怡。
委托代理人：毛利忠。
原告陈园与被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2012年7月26日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2012年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈园的委托代理人鲍普扬、被告保险公司的委托代理人郑怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈园起诉称：原告陈园自购马自达轿车一辆，于2010年2月11日在车管所登记备案，领取行驶证。原告陈园从2010年2月至2012年一直在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、商业险。2011年12月31日，汤玉根驾驶电动自行车，当行驶至杭州市余杭区临平乾元信用社门口时，与杨健超驾驶的、原告陈园所有的浙A×××××号机动车（轿车）发生碰撞，造成汤玉根左侧第4-7肋骨骨折术后、左侧腔积液等。在汤玉根接受治疗期间，原告陈园为汤玉根垫付了所有的医疗费。原告陈园在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险和不计免赔险，但在后来的调解和汤玉根诉讼过程中，被告保险公司拒绝全部赔偿原告陈园为汤玉根垫付的48054.66元医疗费，而要原告陈园承担8000多元的非医保用药。为此，原告陈园向法院起诉，要求被告保险公司赔偿原告陈园48054.66元。庭审中，原告陈园明确要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内进行赔偿。
原告陈园为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.道路交通事故认定书，用以证明本案系机动车道路交通事故引发，驾驶员杨健超负事故全责的事实；
2.杭州驾驶员详细信息、小型汽车浙A×××××车辆信息各一份，用以证明原告陈园的轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险的事实；
3.住院病案一份、浙江省医疗机构门诊收费收据两份、浙江省医疗机构住院收费收据一份，用以证明原告陈园为汤玉根垫付抢救治疗医疗费的事实；
4.本院（2012）杭余民初字第1240号民事判决书一份，用以证明本案汤玉根的损失已经法院审理结案的事实。
被告保险公司答辩称：在机动车交通事故责任强制保险范围内的医疗费赔偿限额是10000元，对超出限额部分的38054.66元及医保外费用被告保险公司不予赔偿。
被告保险公司未出示证据支持其答辩意见。
原告陈园出示的证据，被告保险公司经当庭质证，对证据1、2、4及证据3中的住院病案的真实性、合法性、关联性没有异议；证据3中的浙江省医疗机构门诊收费收据和浙江省医疗机构住院收费收据的真实性没有异议，但认为医保外费用被告保险公司不予赔偿。本院认为：上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原告陈园所有的浙A×××××号轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。在保险期间内的2011年12月31日7时30分许，杨健超驾驶该轿车在杭州市余杭区临平乾元信用社门口停车开门时，与汤玉根驾驶的电动自行车发生碰撞，造成汤玉根受伤的交通事故。经公安交警部门认定，杨健超负事故全部责任，汤玉根无责任。事故发生后，原告陈园为汤玉根垫付医疗费48054.66元。
本院认为：原、被告之间就浙A×××××号轿车形成的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效，依法应予保护。双方当事人均应全面履行合同义务。在本案中，作为被保险人的原告陈园在为汤玉根垫付了医疗费后，有权要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿保险金。现原告要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿48054.66元，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告保险公司的答辩意见理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华平安共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈园48054.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1001元，减半收取500.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级平安法院，并向浙江省杭州市中级平安法院预交上诉案件受理费1001元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级平安法院，帐号：12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一二年九月四日
书记员 俞丽丽
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初162号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人孙某，男，1975年7月16日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，个体，住泰安市泰山区。户籍所在地山东省宁阳县。因本案于2016年12月16日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2017】154号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年12月11日21时40分许，被告人孙某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰山区五马街由东向西行驶至东湖东路路口时被民警查获。经鉴定，孙某静脉血中乙醇成分含量为146.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、酒精含量测试单、物证检验报告、视听资料、被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于其系初犯、归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一七年四月十三日
书记员 孙营营
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第87号
罪犯彭红卫。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2010年2月12日作出（2009）湘法刑初字第221号刑事判决，认定被告人彭红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人彭红卫不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）潭中刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉人彭红卫的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行�关湖南省娄底监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭红卫在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯彭红卫提请减刑。
本院认为，罪犯彭红卫有执行能力而未积极执行原判财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭红卫不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年四月十三日
代理书记员 康美娟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6311号
原告：何文英。
被告：洪国明。
被告：徐荷芳。
原告何文英与被告洪国明、徐荷芳民间借贷纠纷一案，原告何文英于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：被告洪国明、徐荷芳共同归还原告借款70000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定,被告洪国明、徐荷芳系夫妻关系，双方于1979年10月8日登记结婚。被告洪国明因需分别于2013年12月11日、2016年3月28日向原告借款30000元、40000元，共计70000元。借款后，经原告催讨，两被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪国明、徐荷芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告何文英借款70000元，并赔偿该款自2016年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告洪国明、徐荷芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 王 欣
二〇一六年八月十五日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审167号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：069071288，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛菲尔特斯暖通设备有限公司，组织机构代码：073273747，地址青岛市黄岛区朝阳山路259号。
法定代表人李宇婷，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第121号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛菲尔特斯暖通设备有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛菲尔特斯暖通设备有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2016]第121号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一七年四月十四日
书记员 邓应川
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00144号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，小学文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月8日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员张燕出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年10月27日11时许，被告人万某某驾驶普通二轮摩托车从重庆市江津区蔡家镇往李市镇方向行驶，当车行驶至107省道粽粑桥路段时，因操作不当，将横过公路的被害人邱某某撞倒，自己头部亦受伤。事故发生后，附近群众拨打110报警，被害人邱某某经送至江津区中心医院抢救无效于次日凌晨死亡。经鉴定，被告人万某某承担本次交通事故主要责任。被告人万某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并全部赔偿被害人近亲属各种损失共计人民币20万元，得到其谅解。被告人万某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人万某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。请求依法惩处。
上述事实，被告人万某某在庭审中无异议。且有：接受刑事案件登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果表、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、协议书、收条及谅解书、户籍资料；证人罗某、龚某某、舒某某、程某某的证言；被告人万某某的供述；法医学尸体检验鉴定报告及照片、交通事故车辆技术检验报告及照片；道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据材料，经当庭质证属实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人万某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人万某某归案后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人万某某案发后，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一四年二月十九日
书记员 彭杨
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终111号
原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国春，男。因犯重婚罪于2013年5月22日被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月13日释放。因本案于2014年9月16日被取保候审，2015年8月31日被逮捕。现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。
辩护人张立新，辽宁金佳策律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某某，男。因本案于2014年9月16日被取保候审。
辩护人海某，系李某某亲属。
原审被告人张某某，女。因本案于2014年9月16日被取保候审。
原审被告人韩某某，男因本案于2014年9月16日被取保候审。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人李某某、王国春、张某某、韩某某犯滥伐林木罪一案，于2015年6月16日作出（2015）阜县刑初字第8号刑事判决。宣判后，李某某、王国春不服，提出上诉。本院于2015年12月8日作出（2015）阜刑二终字第00195号刑事裁定，撤销原判，发回重审。原审法院于2016年4月6日作出（2016）辽0921刑初52号刑事判决。宣判后，李某某、王国春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取了辩护人的意见，审查了全部案件材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月，被告人李某某找被告人王国春商议，将阜新蒙古族自治县泡子镇农兴建筑构件厂院内王国春栽植的杨树采伐后，用卖树款偿还王国春欠李某某的债务，王国春表示同意。李某某、王国春在未办理林木采伐许可证的情况下，由李某某找到被告人张某某帮忙放树、卖树，张某某明知没有林木采伐许可证的情况下，找到被告人韩某某帮忙放树。2014年5月29日，韩某某明知没有林木采伐许可证的情况下对农兴建筑构件厂院内的357株杨树采伐。经鉴定，所伐杨树林木蓄积为37.4645立方米。张某某将卖树款交给李某某。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据四被告人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第二十五条、第五十二条、五十三条、第四十七条、第六十五条、第六十一条、第七十二条、七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，认定被告人王国春犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。被告人韩某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
上诉人王国春、李某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：二人的行为不构成犯罪。
经审理查明，原审判决认定王国春、李某某、张某某、韩某某的上述犯罪事实清楚，有被告人供述、鉴定结论、现场勘验笔录及照片、案件来源、报案材料、户籍证明等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。
本院认为，上诉人李某某、王国春、原审被告人张某某、韩某某违反国家森林保护法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林业采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。关于二上诉人及其辩护人所提二人无罪的上诉理由及辩护意见，经查，无事实依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。案在本院审理期间，李某某因涉嫌其他犯罪被公安机关立案侦查，为查明事实，准确对其量刑，故将李某某犯罪事实一节发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（三）项之规定，裁定如下：
一、维持阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921刑初52号刑事判决主文对王国春、张某某、韩某某的定罪及量刑部分，即王国春犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。韩某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
二、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921刑初52号刑事判决主文对李某某的定罪及量刑部分，即李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。将李某某发回阜新蒙古族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓东
审判员 常汝新
审判员 田 野
二〇一六年七月五日
书记员 汪 娜
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执字第354号
申请执行人张秀凤。
被执行人朱福有。
申请执行人张秀凤依据本院已发生法律效力的（2014）藤民初字第1644号民事判决书，申请执行其与朱福有关于侵权纠纷一案，申请执行标的为26000元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对金融机构、房地产、工商、车管等部门进行查询，都没有发现被执行人朱福有有财产可供执行，申请执行人也没有提供可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）藤民初字第1644号号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复本院作出（2014）藤民初字第1644号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应该提交执行申请书和提供财产或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 胡海生
审判员 蒙德标
二〇一五年九月十八日
书记员 赵柏笼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01264号
申请执行人：张萍，女，1965年12月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：花红梅，女，1966年8月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2013）庐民一初字第01809号民事调解书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人花红梅名下位于合肥市淮河路＊号＊、＊、＊、＊室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年八月二十一日
书记员 王蕾
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄄行审字第159号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人史俊强，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人王素敏（系史俊强之妻），女，1989年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2013年11月22日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年6月5日作出的鄄社费征字（2013）DK256号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）DK256号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人史俊强、王素敏夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）DK256号社会抚养费征收决定，向被执行人史俊强、王素敏夫妇征收社会抚养费42000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）DK256号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）DK256号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人史俊强、王素敏在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘媛媛
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执434号
申请人张吉勇，男，1983年11月12日出生，汉族，住盐山县。
被执行人盐山县宏强铸造厂。
住所地盐山县圣佛镇王窑厂。
经营者:王志强，负责人。
申请人张吉勇于2017年5月2日，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）冀0925民初2432号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人主体错误。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张吉勇的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
审判员 朱振峰
二〇一七年六月二十日
书记员 李沙沙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1468号
原告：佛山市南海区大冲佳兴铁皮加工厂，住所地：佛山市南海区里水镇大冲忠厚村屈底，注册号：440682600219219。
经营者：梁锐佳、蒲念彩。
委托代理人：潘惠翠，女，汉族，1985年7月8日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。
被告：潘权辉，男，汉族，1975年8月6日出生，住广东省广州市花都区，
原告佛山市南海区大冲佳兴铁皮加工厂与被告潘权辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法向原、被告送达了2017年6月30日上午9时00分在里水法庭第二审判庭开庭审理的通知，但原、被告均无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按原告撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区大冲佳兴铁皮加工厂自动撤诉处理。
本案受理费减半收取86.41元（原告已预交172.82元），由原告负担。原告可于收到本裁定后向本院申请退回86.41元。
审 判 长 麦上康
审 判 员 李柳媚
人民陪审员 李杰安
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄莹莹
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0921民初61号
原告刘向涛，女，汉族，生于1971年9月10日，云南省永德县人。
委托代理人王颖，云南博川律师事务所律师。委托权限：特别授权委托代理。
被告李小刚，男，汉族，生于1973年9月13日，云南省凤庆县人。（未出庭）
原告刘向涛诉被告李小刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员简玲玲适用简易程序于2016年2月16日在本院三号法庭公开开庭进行审理，原告刘向涛及委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告李小刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘向涛诉称：2014年12月1日，被告李小刚向原告刘向涛购买苗圃3000棵，每棵15元，共计45000元。原告分三车将苗圃运送至被告指定的地点，每车运送1000棵，运费1500元，上述费用共计46500元。原告履行完毕后，多次向被告索要苗圃款，被告均不予支付。2015年6月8日，被告向原告出具一份欠条，原告多次催要，被告一直不履行支付义务。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判处：1、被告支付苗圃款46500元；2、被告支付自2015年6月8日起至还清款项之日止的资金占用费（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担诉讼费。
被告李小刚未到庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。
原告刘向涛为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：
一、身份证复印件一份，欲证明原告主体适格；
二、欠条原件一份，欲证明被告向原告购买苗圃，但一直未支付苗圃款。
被告李小刚经依法传唤未出庭，无任何质证意见。
本院认为，原告向法庭提交的两份证据，符合民事诉讼法律规定，其证据来源合法真实，与本案有关联性，能够证明本案被告欠原告苗圃款的事实，本院依法予以采信。
经庭审举证和认证以及法庭调查核实，本院确认以下法律事实：
2014年12月1日，被告李小刚向原告刘向涛购买苗圃，以15元／棵价格购买了3000棵，共计45000元。原告刘向涛分三车将苗圃运送至被告李小刚指定的地点，每车运送1000棵，运费为1500元，苗圃款及运费共计46500元。原告刘向涛多次向被告李小刚催要苗圃款，被告李小刚一直未支付。2015年6月8日，被告李小刚向原告刘向涛出具一份欠条：欠刘向涛46500元苗圃款。后原告刘向涛多次向被告李小刚催要苗圃款，李小刚一直未履行支付义务。
本院审理认为，被告李小刚与原告刘向涛购买苗圃，刘向涛也将苗圃运送至李小刚指定的地点，原、被告确已形成买卖关系。在履行合同时，原告刘向涛已履行义务，而被告李小刚未履行付款义务，导致合同无法进行。本院经审查认为，原告刘向涛与被告李小刚双方是买卖关系，并非债权债务关系。故，不支持原告刘向涛要求被告李小刚支付资金占用费的诉请。被告李小刚经依法传唤未到庭，本案已缺席审理终结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李小刚支付原告刘向涛苗圃款46500元，限判决生效后三十日内支付；
二、驳回原告刘向涛的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行金。负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。迟延履行金自本判决指定的履行期间届满之次日起以同期银行贷款利息计算。
本案收取案件受理费963元，因适用简易程序审理，减半收取481.50元，由被告李小刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人若到期不履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人有权向凤庆县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 简玲玲
二〇一六年二月二十二日
书记员 罗建权
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1200号
原告：昆山顺达安装有限公司，社会统一信用代码91320583733786629L，住所地江苏省昆山市开发区樾河北路197号。
法定代表人：林溪，总经理。
委托诉讼代理人：林军，男，汉族，1989年1月8日生，户籍所在地山东省邹城市，系公司员工。
被告：苏州工业园区富达电机有限公司，社会统一信用代码913205947132434910，住所地江苏省苏州工业园区唯亭科技园。
法定代表人：钱春娟，总经理。
原告昆山顺达安装有限公司（以下简称“顺达公司”）与被告苏州工业园区富达电机有限公司（以下简称“富达公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺达公司委托诉讼代理人林军到庭参加诉讼，被告富达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告富达公司归还租房押金10500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2014年10月11日起租用苏州工业园区葑亭大道双马街126号厂房，租期两年。租房时交纳了押金24574元。租赁期满后，原告将厂房退还了被告法人代表钱春娟，并结算了水电费2850.6元。但被告迟迟未退还剩余押金。经多次催讨无果，经唯亭街道人民调解委员会驻阳澄湖半岛派出所调解工作室调解，原告同意被告返还20500元即可，但被告先支付1万元后剩余10500元一直不予支付。为此，特起诉法院请求判如所请。
被告富达公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年8月22日签订《厂房租赁合同》一份，合同主要内容为：原告自2014年10月11日起租用被告位于苏州工业园区葑亭大道双马街126号厂房，租期两年，至2016年10月10日止；月租金24574元（未税），双方签订合同后原告支付被告租赁保证金（为一个月租金）；合同另行约定了其它事项。同年9月22日，被告向原告出具收据一份，确认收到原告缴纳的“房租押金”24574元。
租赁期满后，原告向被告退还厂房，但因退还押金双方产生纠纷。2016年12月19日，苏州工业园区唯亭街道人民调解委员会驻阳澄湖半岛派出所调解工作室主持双方进行调解，原、被告法定代表人林溪、钱春娟达成协议，钱春娟同意返还林溪20500元，当场先付1万元，剩余10500元2017年1月5日前付清。原告现确认被告已先支付1万元。剩余10500元被告一直不予支付。
上述事实，有厂房租赁合同、押金收据、人民调解协议书及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告的房屋租赁合同到期履行完毕，被告应当退还原告房租押金，经协商后双方确认了退还金额及期限，被告应当按约履行，原告现诉请有法律和事实依据，本院予以支持。
被告富达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏州工业园区富达电机有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告昆山顺达安装有限公司房屋租赁押金10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取31元，由被告苏州工业园区富达电机有限公司负担，该款被告在履行上述判决内容时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
（此页无正文）
审判员 吴牧
二〇一七年五月三日
书记员 赵从
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第3页共4页
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法民一初字第927号
原告：阳春市友源房地产开发有限公司。
法定代表人：周世稳，该公司总经理。
委托代理人：刘青青，该公司员工。
委托代理人：岑光明，广东中迪律师事务所律师。
被告：陈瑞开，男，汉族，阳春市人。
本院在审理原告阳春市友源房地产开发有限公司诉被告陈瑞开商品房预约合同纠纷一案中，原告阳春市友源房地产开发有限公司于2014年10月20日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告阳春市友源房地产开发有限公司请求撤回起诉，是其对民事诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳春市友源房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 王小茶
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱秀青
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1815号
原告朱龙进。
被告陈利文。
原告朱龙进与被告陈利文劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员官正林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱龙进到庭参加诉讼，被告陈利文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱龙进诉请：1、被告支付拖欠原告的工资13，760元；2、由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年2月，被告聘用原告为其拉丝厂机修工人。2014年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资13，760元。原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳务报酬。因此，原告诉请给付劳务报酬，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈利文应于本判决生效后五日内给付原告朱龙进劳务报酬13，760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元，由被告陈利文负担。
本判决为终审判决。
审判员 官正林
二〇一四年六月十九日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第1364号
原告：刘权。
被告：贾晓亮。
被告：华红英。
本院在审理原告刘权与被告贾晓亮、华红英民间借贷纠纷一案中，因原告刘权未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕璎
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐洋
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第541号
申请执行人张增全，男，住所地封丘县赵岗镇孟庄村。
申请执行人于同堂，男，住所地封丘县赵岗镇孟庄村。
被执行人董全宝，地址封丘县赵岗镇胡庄村。
被执行人王慧丽，地址封丘县赵岗镇胡庄村。
被执行人高景喜，地址封丘县赵岗镇小庞村。
张增全、于同堂与董全宝、王慧丽、高景喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年5月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董全宝、王慧丽、高景喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张增全、于同堂于2015年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付3.05万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董全宝、王慧丽、高景喜的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人董全宝、王慧丽、高景喜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张增全、于同堂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董全宝、王慧丽、高景喜新的财产线索，申请执行人张增全、于同堂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷恒军
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第541号
董全宝、王慧丽、高静喜：
本院于2015年5月25日立案执行的张增全、于同堂诉董全宝、王慧丽、高静喜民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和�最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年六月五日
书记员 张俊龙
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执恢385号之一
申请执行人马东明。
被执行人牛小财。
本院在执行马东明与牛小财民间借贷纠纷一案中，2018年7月2日买受人陈静（身份证号码A）购买被执行人牛小财名下所有的位于西安市长安区韦曲街办杜陵东路富力城第35幢1单元22层12202号房屋（房产买卖合同号：长房XA2012376，预售证号：西长房预售证第08022号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、西安市长安区韦曲街办杜陵东路富力城第35幢1单元22层12202号房屋（房产买卖合同号：长房XA2012376，预售证号：西长房预售证第08022号）的所有权归买受人陈静（身份证号码：A）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人陈静时起转移。
二、买受人陈静可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宝健
审判员 杨欣鹏
审判员 张 亮
二〇一八年七月九日
书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执恢385号
申请执行人马东明。
被执行人牛小财。
本院在执行马东明与牛小财民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人牛小财发出执行通知书，但其至今未履行。执行中，2018年7月2日，被执行人牛小财将名下所有的位于西安市长安区韦曲街办杜陵东路富力城第35幢1单元22层12202号房屋（房产买卖合同号：长房XA2012376，预售证号：西长房预售证第08022号）房屋一套卖给案外人陈静，房屋买卖款优先用于清偿申请人债权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人�法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人牛小财将名下所有的位于西安市长安区韦曲街办杜陵东路富力城第35幢1单元22层12202号房屋（房产买卖合同号：长房XA2012376，预售证号：西长房预售证第08022号）的查封（解除（2017）陕0116执恢400号案件的执行）。
本裁定立即执行。
审判员 杨宝健
二〇一八年七月九日
书记员 李 晓
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初212号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人祁顺根，男，1956年5月1日生，汉族，初中文化，无业。被告人祁顺根曾因盗窃，于2013年6月18日被行政拘留十四日。被告人祁顺根因本案，于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人许顺亦、孟德科，江苏展智律师事务所律师。
被告人徐忠祥，男，1992年8月9日生，汉族，初中文化，无业。被告人徐忠祥因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年12月21日被刑事拘留（12月20日被羁押），2017年1月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人缪云，江苏诚茂律师事务所律师。
被告人陈茂芳，女，1968年12月10日生，汉族，文盲，无业。被告人陈茂芳因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。
辩护人黄中华，江苏诚茂律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人祁顺根犯销售伪劣产品罪；被告人徐忠祥、陈茂芳犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人祁顺根、徐忠祥、陈茂芳及辩护人孟德科、缪云、黄中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年11月，被告人祁顺根从被告人徐忠祥等处购进伪劣白酒，通过徐某1、陈某，分别以每箱人民币590元、1380元的价格，向苏州大楚网络科技有限公司（以下简称“大楚公司”）销售伪劣的42度“海之蓝”白酒241箱、40.8度“天之蓝”白酒130箱，销售金额合计人民币321590元。
2016年9、10月，被告人祁顺根从史某处购进伪劣的42度“海之蓝”白酒300箱、42度“天之蓝”白酒100箱，尚未销售，货值金额合计人民币21000元。
2016年9月至12月份，被告人徐忠祥、陈茂芳在苏州市吴中区新城金郡7幢105室，采用以次充好的方式，使用低价劣质白酒灌装高档白酒，并低价销售给被告人祁顺根及赵某、徐某2。其中，被告人徐忠祥、陈茂芳分别以每箱人民币280元、450元的价格向被告人祁顺根销售伪劣的42度“海之蓝”白酒40箱、40.8度“天之蓝”白酒20箱，销售金额合计人民币20200元，向赵某销售价值合计人民币16000元的伪劣白酒，向徐某2销售价值合计人民币31560元的伪劣白酒。上述销售金额共计人民币67760元。
案发后，公安机关从被告人祁顺根、大楚公司处查获大量洋河酒系列伪劣白酒，在被告人徐忠祥处查获大量“剑南春”、“古井贡”、“茅台”、“五粮液”等伪劣白酒及防伪标识、包装袋。
经鉴定，在大楚公司查获的42度“海之蓝”白酒、40.8度“天之蓝”白酒在酒精度项目、总酯项目和乙酯项目不符合GB/T10781.1-2006标准规定的优级要求。在被告人祁顺根处查获的“海之蓝”、“天之蓝”等白酒与相关经销商提供的白酒在部分指标上有差别；在被告人祁顺根、徐忠祥处及大楚公司处查获的“海之蓝”、“天之蓝”等白酒在防伪标识上与相关公司产品不符，为假冒产品。
被告人祁顺根、徐忠祥、陈茂芳归案后，均如实供述自己的罪行。
在审理过程中，被告人徐忠祥、陈茂芳退出犯罪所得人民币67760元。
上述事实，被告人祁顺根、徐忠祥、陈茂芳在庭审中无异议，并有被告人祁顺根、徐忠祥、陈茂芳在公安机关的供述，物证查获的伪劣白酒（照片），书证账户明细、微信转账记录、送货单等，证人高某、陈某、徐某1等人的证言，国家白酒产品质量监督检验中心、江苏洋河酒厂股份有限公司、四川绵竹剑南春酒厂有限公司等分别出具的鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押清单，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁顺根销售伪劣产品，销售金额二十万元以上，其行为构成销售伪劣产品罪；被告人徐忠祥、陈茂芳以次充好，生产、销售伪劣产品，销售金额五万元以上，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人徐忠祥起主要作用，系主犯。被告人陈茂芳起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人祁顺根、徐忠祥、陈茂芳归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人祁顺根有违法行为前科，酌情从重处罚。据此，对被告人祁顺根依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人徐忠祥依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人陈茂芳依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁顺根犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起，至2019年5月31日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人徐忠祥犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起，至2017年6月19日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
三、被告人陈茂芳犯销售伪劣产品罪，判处罚金人民币三万五千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
四、暂扣于本院的被告人徐忠祥、陈茂芳的犯罪所得人民币67760元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人祁顺根的犯罪所得人民币195610元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐乾耀
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2567号
原告：汪峰，男，1985年4月19日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
被告：徐正权，男，1972年6月2日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
原告汪峰诉被告徐正权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪峰到庭参加诉讼，被告徐正权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐正权立即偿还原告汪峰借款50万元及四个月利息40000元（按照月利率2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从事石矿行业，原告通过担保人杨家生认识且成为朋友，被告以矿山开采资金周转为由，找原告于2015年8月9日借款50万元，并约定2017年元月9日归还原告本金，双方口头约定按照月利率2%计算利息。借款到期后，原告多次催要无果，成讼。
被告徐正权未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2015年8月9日，被告徐正权以矿山开采资金周转为由向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，载明借到汪峰50万元，此借款为银行转账支付，收款人账户为徐正权在中国建设银行的62×××06账户。同日，原告通过银行转账向被告徐正权上述银行账户汇款50万元。后被告徐正权未予归还借款，致原告起诉来院，本院受理后，于2017年6月19日向被告徐正权送达了应诉材料。
本院认为，被告徐正权无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果，对于原告汪峰所举借条、银行汇款凭证的真实性，本院予以认定。根据原告所举证据，原、被告既有借款50万元合意，原告亦实际履行给付借款50万元的义务，故双方形成民间借贷关系，现原告汪峰起诉要求被告徐正权归还借款50万元，本院予以支持。对于利息的主张，因双方未有约定，对于借期内的利息不予支持。现双方未约定还款期限，可以自本院向被告徐正权送达相关诉讼材料进行催告后仍未履行还款义务时起计算逾期还款利息，故逾期利息自2017年6月20日起计算；因既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，按照年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐正权于本判决生效后十五日内清偿原告汪峰借款50万元及逾期利息（自2017年6月20日起，按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告汪峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，保全费3220元，合计7820元，由被告徐正权负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一七年七月十三日
书记员 秦 禹
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第132号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人何某某，男，1987年5月7日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市，现住绥化市。2014年5月5日因涉嫌非法拘禁被绥化市公安局北林分局取保候审。2015年4月28日本院决定对其继续取保候审。
被告人张某某，男，1986年12月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市，现住绥化市。2014年5月5日因涉嫌非法拘禁被绥化市公安局北林分局取保候审。2015年4月28日本院决定对其继续取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人何某某、张某某犯非法拘禁罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉。被告人何某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年3月初，被害人王某某在赌局上从被告人何某某处借款15000元人民币，2014年4月22日10时许，王某某同李某某、徐某某到何某某经营的“伟业寄卖行”说还钱一事，王某某表示现在没钱，到秋后还钱。后被告人何某某纠集被告人张某某、“小庆”、王博、“大个”（三人均另案处理）将寄卖行的卷帘门拉下来，将王某某、李某某、徐某某关在室内，持白塑料管和砍刀的刀背对王某某进行殴打，持续两个多小时。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人何某某为索取债务，纠集被告人张某某等人非法限制、剥夺他人的人身自由并对被害人进行殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，被告人何某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应分别根据《中华人民共和国刑法》第二十五、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定处罚；并认为二被告人能够如实供述自己的罪行。公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人何某某犯非法拘禁罪，在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑；建议判处被告人张某某犯非法拘禁罪，在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人张某某、何某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年3月初，被害人王某某因在赌局上输钱从被告人何某某处借款15000元。2014年4月22日10时许，王某某同朋友李某某、徐某某到被告人何某某经营的绥化市北林区南四东路伟业寄卖行商谈还款事宜，因王某某表示现无能力偿还需到秋后还款，被告人何某某纠集被告人张某某、“小庆”、王博、“大个”（三人均另案处理）把寄卖行的卷帘门拉下来，将王某某、李某某、徐某某关在室内，并对王某某进行殴打，何某某持长约50公分的砍刀背拍打、张某某持白色塑料管抽打王立军后背，持续约两个小时。后因被害人王某某为何某某出具借款18000元借据并由李某某用其微型面包车担保，王某某承诺回家凑钱还款，二被告人才让王某某、李某某、徐某某离开寄卖行。经诊断，王某某的伤系左胸背外伤、肩部软组织挫伤。2014年4月25日，被害人王某某到公安机关报案，同日公安机关在寄卖行内将何某某、张某某抓获，二被告人如实供述了犯罪事实。
2014年4月28日，被告人何某某与被害人王某某达成民事赔偿协议，免除王某某15000元债务，再由何某某一次性赔偿王某某医疗、护理等全部经济损失合计18000元，被害人对二被告人表示谅解，不再追究其任何法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、到案经过在卷，证实该案件的来源及二被告人到案的经过。
2、被害人王某某的陈述、证人李某某、徐某某的证言在卷，综合证实王某某、李某某、徐某某于2014年4月22日10时许，到何某某经营的伟业寄卖行商谈王某某偿还何某某欠款事宜，被何某某、张某某等人关在寄卖行并对王某某进行殴打持续约两小时，待王某某书写18000元借条并由李某某担保后才让三人离开寄卖行的事实。
3、王某某伤情照片在卷，证实王某某的受伤情况。
4、被告人何某某、张某某的供述在卷，证实2014年4月22日10时许，王某某与李某某、徐某某到何某某经营的绥化市北林区南四东路伟业寄卖行商谈还款事宜，王某某称现无能力还款，何某某与张某某、“小庆”、王博、“大个”把王某某、李某某、徐某某关在寄卖行内，何某某持砍刀背拍打、张某某持白色塑料管抽打王立军后背，持续约两个小时。后王某某出具18000元借据并由李某某担保，才让王某某、李某某、徐某某离开寄卖行的事实。
5、协议书、谅解书在卷，证实何某某与王某某达成民事赔偿协议，被害人对二被告人的行为表示谅解，不追究被告人任何责任。
6、情况说明在卷，证实涉案人员的抓捕情况。
7、辨认笔录在卷，证实经辨认二被告人系非法拘禁并殴打王某某的行为人。
8、户籍证明在卷，证实被告人何某某、张某某的身份情况。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人何某某、张某某非法限制他人人身自由，并持械进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人何某某在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人何某某、张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 卢微微
人民陪审员 万春丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 波
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第459号
申请执行人郝淑华，女，1950年3月15日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人薛世友，男，1957年1月1日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王佩娥，女，1958年2月3日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁商初字第177号民事判决书已经发生法律效力，确定被告薛世友、王佩娥于本判决发生法律效力之日给付原告郝淑华借款42800元，利息6163元，本息合计48963元，案件受理费1624元，由被告薛世友、王佩娥负担。逾期被告薛世友、王佩娥没有履行生效法律文书所确定的义务，原告郝淑华于2015年4月22日向本院申请执行，本院于2015年4月22日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人郝淑华向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商初字第177号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 薇
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初1730号
原告：蔡扬宇，男，1990年12月25日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：张映强，男，1991年12月3日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：张瑞龙(父子关系),住永安市。
被告：姚佳薇，女，1991年11月20日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：张瑞龙(翁媳关系),住永安市。
原告蔡扬宇与被告张映强、姚佳薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡扬宇、被告张映强、被告张映强、姚佳薇的委托诉讼代理人到庭张瑞龙参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡扬宇向本院提出诉讼请求：1.张映强、姚佳薇偿还借款本金9万元及利息3,600元（按月利率2%从2018年4月8日起计算至2018年5月7日止），并按月利率2%继续支付利息至实际还款之日止；2.张映强、姚佳薇承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月7日，张映强因资金周转需要，向蔡扬宇借款10万元，于当日向蔡扬宇出具借条一份，约定借款月利率为3%，借款期限从2017年6月7日至2017年12月7日。借款后，张映强于2017年10月归还蔡扬宇本金1万元，支付借款利息至2018年4月7日止，此后的借款本金及利息未偿付。姚佳薇系张映强之妻，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。现蔡扬宇需要用钱，催讨未果，遂提起本案诉讼。
张映强辩称，蔡扬宇起诉的事实属实。
姚佳薇辩称，起诉前不知道张映强借款的事实。
蔡扬宇围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件、借条、微信聊天记录。张映强提交微信聊天记录两份。姚佳薇未提交证据。本院依蔡扬宇的申请调取了张映强、姚佳薇的结婚登记审查处理表。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，张映强向蔡扬宇借款10万元，并出具一份借条，借条载明：张映强因资金周转向蔡扬宇借款10万元，借款期限为2017年6月7日至2017年12月7日，利息按月3%计算。张映强在借款人处签字并按捺指模。当日，蔡扬宇分两笔向张映强转款97,000元。借款后，张映强于2017年10月向蔡扬宇返还借款本金1万元。张映强向蔡扬宇支付利息至2017年4月7日，此后未偿还借款本金及利息。2018年5月25日，蔡扬宇添加姚佳薇的微信，告知其张映强向自己借钱的事实，姚佳薇向蔡扬宇表示“钱，我们一定还，你放心”。
另查明，张映强、姚佳薇于2017年2月7日办理结婚登记手续。
本院认为，张映强向蔡扬宇借款，有张映强出具的借条及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借条约定的借款期限已经届满，蔡扬宇要求张映强返还借款本金的主张，符合法律规定，予以支持。但蔡扬宇实际向张映强交付的借款本金为97,000元而非10万元，故本案的借款本金应认定为97,000元，扣除张映强已经返还的借款本金1万元，张映强还应返还的借款本金为87,000元。张映强出具的借条约定借款利息按月3%计算，蔡扬宇自愿下调按月利率2%要求张映强支付利息的主张，符合法律规定，予以支持。关于本案借款是否属于张映强、姚佳薇夫妻共同债务的问题，虽然姚佳薇并未在借条上签字确认，但本案借款发生在张映强、姚佳薇夫妻关系存续期间，且姚佳薇在事后对共同债务进行了追认并表示愿意偿还本案借款，故本案借款属于夫妻共同债务，应由张映强、姚佳薇共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、张映强、姚佳薇应于本判决生效后十日内偿还蔡扬宇借款本金87,000元、利息3,480元（87,000元×2%×2个月，计算至2018年5月7日），合计90,480元；并从2018年5月8日起，以本金87,000元为基数，按月利率2%继续支付利息至实际还款之日止。
二、驳回蔡扬宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,140元，减半收取计1,070元，财产保全费980元，合计2,050元，由张映强、姚佳薇负担1,982元，由蔡扬宇负担68元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 檀 飞
二〇一八年七月四日
书记员 傅佳琦
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民监字第54号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
原审原告：浙江新力门业有限公司，住所地浙江省武义白洋街道牛背金工业区。
法定代表人：胡桂荣，该公司董事长。
原审被告：李娜，女，1973年生人，汉族。
原审原告浙江新力门业有限公司与原审被告李娜商标侵权纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2008年8月1日作出（2008）鸡商初字第51号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月21日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000155号民事抗诉书，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 璞
代理审判员 张劲松
代理审判员 贾向莹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字第54号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。原审原告：浙江新力门业有限公司，住所地浙江省武义白洋街道牛背金工业区。法定代表人：胡桂荣，该公司董事长。原审被告：李娜，女，1973年生人，汉族。原审原告浙江新力门业有限公司与原审被告李娜侵害商标权纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2008年8月1日作出（2008）鸡商初字第51号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月21日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000155号民事抗诉书，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 璞代理审判员  张劲松代理审判员  贾向莹二〇一五年六月十二日书 记 员  余 博