wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1663号
原告王兰。
被告王奎�。
原告王兰与被告王奎清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兰到庭参加了诉讼。被告王奎清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还原告借款8，000元，并承担本案诉讼费。
被告王奎清未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告系同乡关系。2011年12月11日，被告以儿子用钱为由，从原告处借款人民币10，000元。2013年4月26日被告还款2，000元，同时为原告书写借条，借条写明：今借王兰人民币壹万元（10，000元），已于2013年4月26日还款贰仟元，剩余借款在2013年5月份一次还清，欠款人王奎清。现还款已逾期，原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，借条及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系�法律保护。原告按约向被告提供了借款，被告收到借款后，理应按期偿还。现原告要求被告偿还借款8，000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭；在规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王奎清偿还原告王兰借款人民币8，000元.如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
案件受理费人民币25元，其他诉讼费50元，合计人民币75元，由被告王奎清承担。上述被告负担部分，应于本判决生效后�日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 赵廷山
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 健
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1663号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司××行
组织机构代码：67082884-3
法定代表人任明宽，该行行长。
委托代理人赫庆，中国邮政储蓄银行股份有限公司××县府街支行行长。
委托代理人李耀宏，中国邮政储蓄银行股份有限公司××行法律顾问。
被告岳海波，男，汉族，1982年7月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告张杰，男，汉族，1987年9月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告吴红军，男，汉族，1982年6月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告岳海波、张杰、吴红军借款合同纠纷一案中，原告以“被告已经履行了还款义务”为由�于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行撤回起诉。
案件受理费524元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行负担。
审 判 长 曹淑萍
人民陪审员 王建虎
人民陪审员 张作民
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘韦娜
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）若民初字第383号
原告郭瑞新，女，汉族，河南省西平县人。系在校学生，现住新疆省维吾尔自治区若羌镇。
法定监护人郭万江，男，汉族，河南省西平县人。系原告郭瑞新之父，现住新疆省维吾尔自治区若羌镇。
委托代理人李成渝，系新疆阿尔金律师事务所律师。
被告曹飞，男，汉族，安徽省界首市人。系皖K151**号解放牌车辆驾驶员，现住安徽省界首市。
被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司，地址：安徽省界首市。
企业非法人彭勇，系该公司经理。
委托代理人魏娜，新疆腾格斯律师事务所律师，系该公司法律顾问。
原告郭瑞新诉被告曹飞、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称平安财险界首支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员张娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭瑞新的法定监护人郭万江及其委托代理人李成渝、被告平安财险界首支公司委托代理人魏娜到庭参加诉讼，被告曹飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭瑞新诉称，2014年9月8日，原告郭瑞新乘坐其父亲郭万江驾驶新MF83**号摩托车在若羌县枣乡北路由北向南行驶至590专线与枣乡北路交汇十字路口处驶入590专线时，与沿590专线由东向西行驶的被告曹飞驾驶皖K151**号解放牌车相撞，造成原告郭瑞新及驾驶人郭万江受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经若羌县公安交警大队若公交认字〔2014〕046号道路交通事故认定书认定，郭万江负事故的主要责任，被告曹飞负事故的次要责任。根据法律规定，被告曹飞驾驶的车辆在被告平安财险界首支公司处购买了交强险和商业险，所以应由被告共同赔偿我损失6493元；并由被告承担本案诉讼费。
被告曹飞未答辩。
被告平安财险界首支公司辩称，皖K151**号解放牌车在我公司购买保险属实，车头在我公司投保的是交强险及50万元限额的第三者责任险，车挂在我公司投保的5万元限额的第三者责任险；此次事故造成郭万江及原告郭瑞新两人受伤，所以交强险中10000元的医疗费应当按照比例分配；医院病历上郭瑞鑫和户口本上的郭瑞新有出入，法院应予以核实。
经审理查明，2014年9月8日15时22分，原告郭瑞新乘坐其父亲郭万江驾驶新MF83**号豪爵牌HJ125-8普通二轮摩托车，沿若羌县枣乡北路由北向南行驶至590专线与枣乡北路交汇十字路口处驶入590专线时，与沿590专线由东向西行驶的被告曹飞驾驶皖K151**号解放牌CA4250P66K24T1A1HE4重型半挂牵引车，牵引豫P9W**号挂江淮扬天牌XXQ9402TDP重型低平板半挂车发生碰撞，造成驾驶人郭万江及乘车人郭瑞新受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经若羌县公安局交警大队若公交认字〔2014〕046号道路交通事故认定书认定，郭万江负该起事故的主要责任，被告曹飞负该起事故的次要责任，乘车人郭瑞新无责任。原告郭瑞新住进若羌县人民医院治疗，花费医疗费3113.49元；而后随同其父亲郭万江（重型颅脑损伤）转往巴州人民医院治疗，花费医疗费3379.61元。
另查明，原告郭瑞新与病历上的郭瑞鑫系同一人；被告曹飞驾驶的皖K151**号解放牌CA4250P66K24T1A1HE4半挂牵引汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司购买机动车交通事故责任强制保险及保险赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险，保险日期自2014年9月1日始至2015年8月31日止，事故发生时，机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险均在保险期内。
以上事实有若羌县公安局交警大队若公交认字【2014】046号道路交通事故认定书、若羌县人民医院门诊统一票据、若羌县人民医院住院病历、若羌县人民医院住院费用结算统一票据、巴州人民医院门诊统一票据、巴州人民医院疾病诊断证明书予以证实。
本院认为，若羌县公安局交警大队做出的若公交字【2014】046号道路交通事故认定书认定郭万江负该起事故的主要责任，被告曹飞负该起事故的次要责任，原告郭瑞新无责任，事实清楚、证据充分。本次事故给原告郭瑞新造成各项损失共计6493元。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先在交强险的范围内进行赔偿，不足部分由商业险按照赔偿比例进行赔偿，仍有不足的，由侵权人进行赔偿。皖K151**号解放牌半挂牵引汽车交强险及商业险均在保险有效期内。本次事故造成原告郭瑞新及郭万江两人受伤的后果，故应按照比例分配120000元的交强险，其中郭瑞新的医疗费6493元，在两人受伤住院治疗费48428.8元占13.4%，即在交强险10000元医疗费中赔偿原告郭瑞新医疗费1340元，在商业险范围内赔偿原告郭瑞新医疗费1545.9元=（6493元-1340元）×30%，故对于原告请求判令被告赔偿各项损失6493元的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告平安财险界首支公司主张事故造成两人受伤，交强险中10000元的医疗费应当按照比例分配的意见本院予以采纳。被告曹飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司界首支分公司于本判决生效后三日内一次性赔付原告郭瑞新各项损失费合计2885.9元。
二、驳回原告郭瑞新的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告郭瑞新承担14元，由被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司承担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张娟娟
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨 奕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06771号
原告西安三园混凝土工程有限公司。住所地：西安市未央区草滩街东兴路8号。注册号610100100299249。
法定代表人王国玉，总经理。
委托代理人陈根发，陕西方新律师事务所律师。
委托代理人冯赟，陕西方新律师事务所律师。
被告陕西民成房地产开发有限责任公司。住所地：西安市经开区北二环城北客运站西侧好运大厦5层。注册号610000100452163。
法定代表人李森，总经理。
委托代理人李建华。
本院在审理原告西安三园混凝土工程有限公司与被告陕西民成房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安三园混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9322元（原告已预交），减半收取，本院退还原告4661元，剩余4661元由原告负担。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 叶 丹
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第119号
原告何莽，男，1979年6月22日生。
委托代理人叶文勇，江苏建大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
原告何莽与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险常州�司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员陈廑瑜适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何莽的委托代理人叶文勇、被告人民保险常州公司的委托代理人毛文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何莽诉称：2013年2月7日，潘长粉驾驶注册登记在原告何莽名下的苏DBA5**号汽车与魏息平驾驶的摩托车相撞，致其车辆受损。经交警部门认定，潘长粉负事故的主要责任，魏息平负事故的次要责任。2013年2月8日，潘长粉与魏息平达成调解协议，潘长粉赔偿魏息平各项损失1000元。苏DBA5**号汽车的拖车费、停车费及车辆维修费合计5710元。因苏DBA5**号汽车向人民保险常州公司投保了商业险，故向法院起诉，要求判令人民保险常州公司支付保险理赔款6710元。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令该保险公司在机动车损失险限额内支付车辆�修费5710元。
被告人民保险常州公司辩称：对苏DBA5**车辆向本公司投保及事故经过和责任认定均无异议，其只能按责任比例承担赔偿责任。因苏DBA5**车辆在本起事故中承担主要责任，故对原告的诉讼请求，仅愿按70%的比例承担赔付责任。
经审理查明，原告何莽与被告人民保险常州公司于2012年11月15日签订机动车保险合同1份。合同约定，何莽为其所有的苏DBA5**号车小型轿车在人民保险常州公司投保限额为95800元的车辆损失险及不计免赔险，保险期限自2012年11月21日零时起至2013年11月20日二十四时止。2013年2月7日16时许，潘长粉驾驶该车在本市武进区312线由北向南行驶，在右转弯时遇魏息平无证驾驶苏DDE0**二轮摩托车同向行驶，两车相撞，发生交通事故，致魏息平受伤，两车受损。经交警部门认定，潘长粉负事故的主要责任，魏息平负事故的次要责任。事故发生后，何�支付苏DBA5**拖车费、停车费及车辆维修费共计5710元。
上述事实有何莽提供的机动车行驶证、驾驶证、机动车辆保险单、交通事故认定书、人民保险常州公司的机动车保险车辆损失情况确认书、拖车费、停车费收据、车辆修理费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，何莽在人民保险常州公司投保的机动车保险合同合法有效。其所投保的车辆在保险期间发生交通事故后，保险公司应按照合同的约定予以理赔。原告的车辆在事故中造成损失5710元，有相应的票据佐证，本院予以确认。被告在理赔后依法取得追偿权。对被告提出按比例承担赔付责任的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决发�法律效力之日起十日内向何莽支付保险理赔款5710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈廑瑜
二〇一四年二月十三日
书记员 蒋花果
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第7737号
原告张×，女，1971年1月12日出生。
被告孙×1，男，1969年12月1日出生。
原告张×与被告孙×1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张×、被告孙×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原、被告于2003年6月27日登记结婚，孩子于2008年6月10日出生，2005年春季开始建房，到目前为止共建北房�间、西房三间、东房三间、东房外面四间棚子、西房外面一间棚子，房屋的具体位置在八家村的村西南。结婚以来，原、被告一直未培养出真挚的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，冲突不断。为摆脱纠纷困扰，原告曾多次与被告提出协议离婚，被告一直不同意离婚。可是被告没有承担家庭义务的意识，一直都不主动干家务更不干农活，对家庭没有一点责任心，收入很低廉，连自己都养不了，更谈不上养家了。家庭开支和经济基础一直依赖原告，原告一直自己抚养孩子，原告一直自己承担孩子每月托费360元，原告还得管理一亩多果园，为了挣点零用钱还要挤出时间外出打工。现在孩子上一年级了，每天要吃要喝，原告不管吃多少苦受多少累也要承担起抚养孩子的义务和责任，但承担不起养被告的义务。原告认为双方感情确已破裂且无和好可能，所以提起离婚诉讼。为保护妇女儿童合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、孩子孙×2由原告抚养；3、被告每月给孩子抚养费500元；3、原、被告共同财产（位于八家村村西南的共建房屋）平分；5、诉讼费由被告承担。
被告孙×1辩称：我不同意离婚，我和原告还有感情，我们之间没有矛盾。
经审理查明：原告张×与被告孙×1在2003年6月27日登记结婚，婚后于2008年6月10日生育一子孙×2。现原告张×以夫妻感情感情破裂为由要求解除其与被告孙×1的婚姻关系，被告孙×1表示双方之间仍然存在感情，并不同意原告张×的诉讼请求。
另查，2015年6月1日，中国人民解放军第二六一医院出具诊断证明书，载明“诊断及建议：1、脑梗死，2、高血压Ⅲ级，3、高血脂症，4、脑动脉硬化，5、颈动脉硬化症，6、半胱氨酸血症，7、便秘。”
上述事实，有结婚证、出生医学证明、诊断证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本院认为，原、被告自由恋爱结婚，双方感情基础较好。婚后虽然存在矛盾，但是夫妻共同生活过程中在所难免的，夫妻双方应互谅互让，加强沟通与交流，并应珍惜彼此之间的感情。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告张×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 程建民
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初678号
原告：唐敏，女，1964年8月6日出生，汉族，庆丰农场第六管理区医师，住虎林市富城华苑小区金座**单元***室。
被告：吴丽艳，女，1979年4月12日出生，汉族，职业不详，住虎林市土地局家属楼**号楼*单元***室。
原告唐敏与被告吴丽艳追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐敏到庭参加诉讼。被告吴丽艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
唐敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴丽艳立即给付拖欠唐敏欠款共计76000元；2.吴丽艳承担诉讼费用。事实和理由：吴丽艳因买大车急需现金，在崔凤卫处借款人民币70000元整，吴丽艳自愿以坐落于虎林市曙光街道新兴委，面积为88.34平方米的楼房抵押给崔凤卫，并由唐敏作为担保人。借款期限为2015年12月30日至2016年7月29日止，借款利息为月息2分。如果到期吴丽艳不能还款，其将自愿放弃抵押房屋的产权，并配合崔凤卫办理房屋转移登记手续。该欠款到期多日，崔凤卫多次找吴丽艳和担保人唐敏索要，可吴丽艳不予给付。无奈唐敏将该款先行偿还给崔凤卫，崔凤卫为唐敏出具收据一份，证实唐敏为吴丽艳偿还欠款本息的事实。唐敏代替吴丽艳给付崔凤卫欠款本息76000元后，多次找吴丽艳索要欠款，可吴丽艳一再拖延，故提起诉讼。
吴丽艳未到庭，未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年12月30日，吴丽艳（乙方）与崔凤卫（甲方）签订抵押借款合同书，内容为：一、乙方自愿将坐落于虎林市曙光街道新兴委，面积88.34平方米的房屋抵押给甲方。二、乙方向甲方借款人民币大写柒万元整。三、借款期限自2015年12月30日至2016年7月29日，期限为7个月。四、借款利息为2分。唐敏作为担保人在该合同书上签字并捺手印。吴丽艳将登记在王鑫名下房产证号为虎房权证虎林字第20160000**号的房屋所有权证及登记在王立强名下土地使用证号为虎国用（2009）第0064号的土地使用证原件交给崔凤卫，未办理抵押登记手续。2016年11月28日，唐敏偿还给崔凤卫借款本息共计76000元，崔凤卫为唐敏出具收条一份，并将吴丽艳交付给其的房产证及土地使用证转交给唐敏。
本院认为，吴丽艳向崔凤卫借款，理应及时偿还，因其没有偿还借款本息，该款由担保人唐敏代为偿还，该事实有唐敏提交的抵押借款合同书、崔凤卫为其出具的收条及崔凤卫出庭作证在案佐证，足以认定，吴丽艳理应给付唐敏代为偿还的借款本息76000元。对于唐敏诉状中将被告姓名写为“吴利艳”及崔凤卫为唐敏出具的收条中书写为“吴利艳”的问题，唐敏表示因借钱时不知道借款人的姓名是吴丽艳，借款合同书写潦草，其以为被告姓名是“吴利艳”，实际应为吴丽艳，因抵押借款合同书中签字处吴丽艳书写的身份证号码与吴丽艳提供的房产证附记中登记的身份证号码及唐敏提交的常住人口基本信息中的吴丽艳身份证号码均一致，故本案被告姓名应为吴丽艳，且崔凤卫对唐敏出示的吴丽艳的常住人口基本信息表示确认，故对唐敏的该项主张，本院予以采信。吴丽艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，唐敏要求吴丽艳返还其代为偿还给崔凤卫借款本息76000元的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴丽艳于本判决生效后五日内给付唐敏代其偿还给崔凤卫的借款本息76000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由吴丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张淑梅
二〇一七年五月三日
书记员 于 童
附件
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国民法通则
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价值优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当作为低价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国担保法
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223执异22号
案外人：周纯海，男，1974年1月13日出生。
委托代理人任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
申请执行人才志刚，男，1966年2月25日出生。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司（以下简称平安房地产公司）。住所地依安县西北新街**组。
被执行人宋玉春，男，1981年2月15日出生。
在本院执行才志刚与平安房地产公司、宋玉春民间借贷一案中，案外人周纯海于2017年1月19日对执行依安县新兴镇龙鑫家园小区五栋商服×门（房号为×号楼×××××××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，要求停止对该房屋的执行及拍卖。理由是：2015年12月8日，案外人在平安房地产公司购买了新兴镇龙鑫家园小区×号楼×门商服，建筑面积67.37平方米，总价款175162元，全款付清，该房屋案外人已实际占有并出租给他人居住，由于开发商的原因至今未到房产部门办理登记手续，但案外人是实际所有权人，并不是开发商所有。依据法律规定，建筑工程的承包人优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不得对抗已给付全部或大部分房款的购买商品房的买受人，所以作为商品房的买受人，其购买的商品房属于消费者的合法财产，无论是抵押权、其他一般债权，还是承包人的优先受偿权，均不能对抗买受人，该财产不能作为被执行人的财产予以执行，而是应当保护善意第三人的合法权益。
申请执行人称，对争议房屋的查封是法院的执行行为，与申请人无关。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司称，争议的楼房是案外人在我们公司购买的，并且已经装修入住，一直居住至今，只是我们一直没给购房人办理产权证。
被执行人宋玉春未到庭，亦未答辩。
本院查明，平安房地产公司于2014年在依安县新兴镇开发龙鑫家园小区二期工程，并于2014年12月10日取得商品房预售许可证。工程施工期间，周纯海承包了该小区的水、电工程部分，竣工后平安房地产公司无力给付周纯海的工程款及工人工资，后经双方协商，用开发商现有未售房屋顶抵部分工程款，不足部分再用现金支付。共用该小区的6处房屋及车库顶抵其中部分欠款，其中案外人周纯海现有×号车库和××号车库均已租赁给他们居住，其中四号楼×单元×××已出售给刘志龙，并已装修入住。房屋虽已抵账，但平安房地产公司未为案外人办理预售登记及产权证。
本院认为，争议楼房虽登记在开发商平安房地产公司名下，但该房屋是案外人与平安房地产公司基于建筑工程分包合同关系而签订的以房抵债合同，且该抵债合同是在本院查封该房屋之前，已实际交付，案外人已占有该房屋并装修后出租，有物业费收据、居住期间的用水用电明细、实际承租人的居住现状照片予以证实，可以认定案外人为执行标的的权利人，且该权利可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对依安县新兴镇龙鑫家园小区房号为×号楼×××××××号车库（实际第五栋）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王伟明
审判员 武铁军
审判员 刘 宝
二〇一七年二月三日
书记员 王心蕊
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初124号
原告谭某，居民。
被告陆某，农民。
本院在审理原告谭某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告谭某于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谭某负担。
审判员 程谋文
二〇一六年一月十八日
书记员 周 涛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1269号
原告：姜双珠，男，1947年3月1日，汉族，现住衡水市。
被告：衡水贝舒特材料科技有限公司
法定代表人：梁爱国
公司住所地：故城县衡德工业园
原告姜双珠与被告衡水贝舒特材料科技有限公司、河北创隆工程橡胶有限公司因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告姜双珠于2017年6月6日向本院提出撤销对河北创隆工程橡胶有限公司的起诉，本院予以准许。原告姜双珠到庭参加了诉讼，被告衡水贝舒特材料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告姜双珠向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带清偿借款本金3万元及2015年10月18日至今利息，以及支付违约责任的滞纳金。2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日，被告衡水贝舒特材料科技有限公司作为借款人，向原告借款3万元，被告二作为保证人，为该笔借款提供保证，原告于2015年4月17日向两被告交付人民币3万元，并签订了借款合同，该笔借款于2015年10月17日到期后，经原告多次催要，至今未果，故提起诉讼。
被告衡水贝舒特材料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院对到庭当事人提交的证据认定如下：证据一，借款合同原件一份。证据二，收据一份。证据三，担保函一份。证据一、二、三相互印证，形成了完整的证据链条，故本院予以确认，并在卷佐证。
经审查，本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告衡水贝舒特材料科技有限公司向原告姜双珠借款3万元的事实清楚，证据确实充分。被告衡水贝舒特材料科技有限公司未依约及时归还借款本息，属违约行为，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告要求被告支付2015年10月18日以后的利息，原、被告签订的合同中约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告衡水贝舒特材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对民事权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水贝舒特材料科技有限公司于本判决生效后五日内归还原告姜双珠借款3万元及利息（以3万元为基数，按月利率2%自2015年10月18日起计算至履行完毕止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告衡水贝舒特材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜建辉
二〇一七年六月七日
书记员 庞 蕾
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1717号
原告卢某某，女，1981年2月11日出生，壮族。
委托代理人段红军，武冈市武强法律�务所法律工作者。
被告戴某某，男，1978年1月8日出生，汉族。
原告卢某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋登忠独任审理，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，代理书记员李璐担任记录。原告卢某某及其委托代理人段红军、被告戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告于2002年12月在广东打工时相识，不久便开始同居，2003年11月6日生女戴某甲，2007年4月27日在武冈市民政局补办结婚登记，2008年1月1日生子戴某乙。婚后，因原、被告性格不合，常为家庭琐事争吵，被告喜好打牌，对家庭不负责任，原告多次劝告，被告非但不改，还出口伤人，另之原告是广西人，语言、生活方式等与被告有很大的差别，原告觉得没有信心与被告继续生活下去。另外，原、被告于2013年修建了一幢一底两层半的楼房。为此，特起诉至法院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子女戴某甲、戴某乙随原告生活，被告承担小孩抚养费70000元；3、共同财产（一底二层半的楼房价值15万元）依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴某某辩称：被告不同意离婚，房子是被告借钱修建的。
原告卢某某为证明自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告婚姻登记信息，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、卢柳义的调查笔录，拟证明原被告婚姻过程及近年来夫妻感情不和的事实；
3、曾军的调查笔录，拟证明原被告夫妻感情不和的事实；
4、聂军勇的调查笔录，拟证实原被告夫妻感情不和的事实；
5、原、被告婚生孩子的户籍资料，拟证明原、被告婚生孩子的出生日期。
对原告卢某某提交的证据，被告戴某某认为房子是其借钱修建�，对其他的内容无异议。
被告戴某某没有向法庭提交证据。
对原告卢某某提交的证据，除对修建房子的债务外，被告无异议，作为本案定案的依据。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原、被告于2002年12月在广东打工时相识，不久便开始同居生活，2003年11月6日生女戴某甲，2007年4月27日在武冈市民政局补办结婚登记，2008年1月1日生子戴某乙。因被告戴某某喜好打牌，原、被告常为此发生争吵，2015年1月，原、被告开始分居至今。
本院认为：本案原、被告双方争执的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告认为原、被告性格不合，常为家庭琐事争吵，被告喜好打牌，对家庭不负责任，原告多次劝告，被告非但不改，还出口伤人，另之原告是广西人，语言、生活方式等与被告有很大的差别，原告觉得没有信心与被告继续生活下去，导致原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。被告戴某某认为原、被告的夫妻感情并未完全破裂。本案中，原、被告未婚先孕，经过五年的相互了解才办理了结婚登记手续，由此可见，原、被告之间的婚姻基础牢固；婚后，原、被告又生育一子，共同生活了13年之久，可见，原、被告在婚后建立起了正常的夫妻关系。因此，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。原、被告闹矛盾的根源在于被告喜好打牌，对家庭不尽责任，只要原、被告加强沟通，相互包容，相互理解，多为家庭、子女着想，多尽自己的一份责任，和好还是有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告戴某某离婚。
本案受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋登忠
二〇一五年十月十五日
代理书记员 李 璐
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第752号
申请执行人闻长柱。
被执行人韩克忠。
本院（2011）周民初字第1181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人闻长柱于2013年10月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院依法采取强制执行措施，申请执行人闻长柱的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
山东省周村区人民法院（2011）周民初字第1181号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张 明
审判员 王 克
二〇一四年十二月五日
书记员 杨丛丛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第1861号
原告：杭州宽泽贸易有限公司。
法定代表人：方国妹。
委托代理人：金涛、方剑锋。
被告：浙江德伟建设有限公司。
法定代表人：张建伟。
原告杭州宽泽贸易有限公司诉被告浙江德伟建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州宽泽贸易有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江德伟建设有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州宽泽贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州宽泽贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17453元，减半收取8726.50元，由原告杭州宽泽贸易有限公司负担。
审判员 黄林琍
二〇一四年九月十五日
书记员 蔡晓明
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更592号
罪犯刘磊，男，1986年10月5日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2013年9月9日作出（2012）泉刑初字第232号刑事判决，认定被告人刘磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月10日起至2021年12月9日止），并处罚金人民币20000元。继续追缴各被告人的违法所得全部。因被告人刘磊及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月18日以（2013）闽刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日向本院提出泉监减（2016）422号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖16次，2015年被评为监狱改造积极分子。罚金人民币20000元已缴交。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月10日起至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年四月十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1221号
上诉人（原审被告）：王斌，现住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行。
负责人：岑建军，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：徐林，现住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：吕景翠，现住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：贾淑鑫，现住呼和浩特市。
上诉人王斌因与被上诉人内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行、徐林、吕景翠、贾淑鑫借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初5654号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，因上诉人王斌经依法送达交纳上诉案件受理费通知后逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫 静
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘子贺
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终1221号上诉人（原审被告）：王斌，现住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行。负责人：岑建军，该支行行长。被上诉人（原审被告）：徐林，现住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：吕景翠，现住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：贾淑鑫，现住呼和浩特市。上诉人王斌因与被上诉人内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行、徐林、吕景翠、贾淑鑫借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初5654号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，因上诉人王斌经依法送达交纳上诉案件受理费通知后逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 李 娜审判员 周 纬二〇一七年四月二十四日书记员 刘子贺
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第96号
原告陶某某，女，1983年4月12日生，苗族，小学文化，文山市人，农民，原住文山市，现住文山市。
被告刘某某，男，1984年6月15日生，汉族，初中文化，文山市人，农民，原住文山市，现住文山市。
本院在审理原告陶某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以被告已作出善待原告的保证为由，于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶某某承担。
审判员 杨树勇
二〇一四年二月十一日
书记员 杜美慧
山东省文登市人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民一初字第96号申请人李某某，农民。被申请人刘某某，农民。本院在审理申请人李某某申请对被申请人刘某某宣告无民事行为能力一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤回申请。本院认为，原告撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回申请。案件受理费100元，由原告负担。审判员  邓晓阳二〇一四年三月二十五日书记员  于亚琳
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1024民初79号
原告：德保县住房制度改革委员会办公室，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇云山大道银发大厦12楼1207室。
法定代表人：黄智伟，该单位主任。
委托诉讼代理人：李英程，该单位工作人员。
被告：许英倍，女，1974年3月12日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告德保县住房制度改革委员会办公室与被告许英倍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德保县住房制度改革委员会办公室撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告德保县住房制度改革委员会办公室负担。
审判员 龙忠华
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 榕
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1441号
原告：葛惠君，女，1974年10月24日出生，汉族，福州市人，住上海市虹口区。
委托代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。特别授权。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告葛惠君诉被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生租赁合同纠纷。本案与（2017）闽0125民初1529号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0125民初1529号案件审理。
审判员 林光华
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄海燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑一终字第13号
原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，住浙江省衢州市衢江区。系本案被害人。
原审被告人黄某甲，中共党员，住衢州市衢江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月24日被衢州市公安局衢江分局取保候审，经衢江区人民法院决定于2014年10月23日被取保候审。现在家。
委托代理人赵东雁，浙江新联新律师事务所律师。
浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢江区人民检察院指控原审被告人黄某甲犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月22日作出（2014）衢刑初字第177号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人吴某不服，提出上诉。原审刑事判决部分已经发生法律效力。本院于2015年1月9日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，听取委托代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人黄某甲与附带民事诉讼原告人吴某同为衢州市衢江区横路乡清水村的村民。2013年1月通过招投标，衢州市康达市政工程有限公司中标清水村公墓建设项目，包括吴某在内的土地位于清水村公墓内。中标后，衢州市康达市政工程有限公司将该项目交与黄某甲的父亲黄某乙负责施工。2013年9月7日，吴某因不满土地赔偿征用款一事，到工地阻拦施工。9月8日，吴某和村里协商未果。9月9日上午9时许，黄某甲在工地上开挖机，吴某持铁棍多次来到工地阻拦施工，后与黄某甲、黄某乙发生冲突。在冲突过程中，黄某乙与吴某发生扭打时双方摔倒在地，黄某甲见状持撬棍打中吴某左前臂，致吴某受伤。经法医鉴定，吴某外伤左尺骨折伴肘关节脱位，已经构成轻伤二级。
原判还认定，附带民事诉讼原告人吴某受伤后到医院治疗，造成的合理费用有医药费32704.2元，损伤之日起至2014年2月9日的误工费18658.35元，2014年2月9日之后至2014年12月8日的误工费用18414.45元，吴某与黄某甲承担同等责任，护理费1920元，住院伙食补助费480元，交通费300元。因吴某在案发起因上有过错，其自行承担20%的赔偿责任。故吴某合理的经济损失合计为人民币57981.6元。一审审理过程中，被告人黄某甲向本院预交赔偿款。
原判根据上述事实及法律规定，以故意伤害罪判处黄某甲有期徒刑十个月，缓刑一年；判令被告人黄某甲赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失共计人民币57981.6元。
上诉人吴某上诉称，其因未与相关部门就土地征用问题达成一致，才阻止黄某甲等人在相关地块上施工，故在案发起因上并无过错，原判认定其具有过错并自行承担部分损失不当。请求二审予以改判。
原审被告人黄某甲及其委托代理人认为原判认定事实清楚，附带民事部分判决合理。请求维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人黄某甲故意伤害致上诉人吴某遭受相应经济损失的事实，有经一审庭审举证、质证的原审被告人黄某甲的供述，被害人吴某的陈述，证人黄某乙、祝某、柴某甲、柴某乙的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、关于吴某伤情鉴定的补充鉴定意见、司法鉴定意见书，门诊病历、计算机数字x线成像报告单，建休证明、陪护证明，医药费发票、交通费发票、住院病人费用清单，合同协议书、工程项目承包合同，专用票据，证据保全清单、物证撬棍一根、铁棍一根，归案经过，受案登记表，户籍证明等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，原审被告人黄某甲因其故意伤害犯罪行为给上诉人吴某造成了经济损失，在承担刑事责任的同时，依法还应承担民事赔偿责任。原判根据法律规定及吴某实际所受经济损失情况，判决民事赔偿数额合理。吴某就土地征用事宜未与相关部门达成一致意见的问题，应通过合法、合理途径解决，而不应私自阻止承包方施工，故其在本案起因上存有过错，与此不符的相关上诉意见，不予采纳。原判适用法律正确。民事赔偿合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷一村
审 判 员 熊 娟
代理审判员 周永敏
二〇一五年三月六日
书 记 员 翁 盈
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初436号
被告人
基本情况
姓名
刘某
出生日期
一九七七年十月六日
民族
汉族
性别
男
文化程度
小学文化
职业
无业
住址
青岛市市北区。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2016年6月22日被刑事拘留。
辩护人
张屹、赵园园，山东中苑律师事务所律师。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2016〕406号
指控事实
2016年6月1日23时10分许，被告人刘某醉酒后驾驶鲁B号小型客车沿青岛市市北区杭鞍快速路东向西行驶至人民路下硚口时，被公安机关查获。经检测，刘某血液中乙醇含量为173mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
请求对被告人从轻处罚。
判决理由
公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条
判决结果
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一六年七月十四日
书记员林娟
书记员王晓冬
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初559号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人周某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月2日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，2017年6月7日被大连市公安局甘井子分局决定取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕537号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人周某及到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年6月19日1时许，被告人周某在大连市甘井子区某街道某洗浴中心，因打扑克声音吵闹与被害人张某某发生纠纷，继而厮打。厮打过程中，周某将张某某打伤。经鉴定，张某某面部损伤符合钝性外力作用形成，致左侧上颌窦前壁骨折、左眼框内壁骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2017年6月2日，周某赔偿被害人张某某人民币6万元，取得张某某的谅解。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人周某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。
经审理查明，2016年6月19日1时许，被告人周某在大连市甘井子区某街道某洗浴中心，因打扑克声音吵闹与被害人张某某发生纠纷，继而厮打。厮打过程中，周某将张某某打伤。经鉴定，张某某面部损伤符合钝性外力作用形成，致左侧上颌窦前壁骨折、左眼框内壁骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2017年6月1日，被告人周某主动投案并如实供述犯罪事实。2017年6月2日，周某赔偿被害人张某某人民币6万元，取得张某某的谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、谅解书等书证；被害人张某某的陈述；被告人周某的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人周某有自首情节，赔偿被害人经济损失并得到谅解，均依法从轻处罚，并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一七年十一月七日
书 记 员 潘乌蒙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3107号
原告陈国汉，男，汉族，生于1965年，住禹州市。
被告付向阳，男，汉族，生于1975年，住禹州市。
本院在审理原告陈国汉诉被告付向阳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉；
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 胡俊生
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 欢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初639号
原告：刘先军，男，1978年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：杜珊珊，女，1988年4月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院受理的原告刘先军诉被告杜珊珊房屋买卖合同纠纷一案，原告杨传喜于2017年2月10日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘先军撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取50元，由原告负担。
审判员 雷 潇
二〇一七年二月十日
书记员 张如平
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初1029号
原告：吕玉东，男，1971年11月22日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：王桂香，女，1947年5月16日出生，汉族，职工，住梁山县。
第三人：马心军，男，1949年4月25日出生，汉族，职工，住梁山县。
被告及第三人委托代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
原告吕玉东诉被告王桂香、第三人马心军合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉东，第三人马心军及被告及第三人的委托代理人史作华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉东向本院提出诉讼请求：请求确认（2015）梁民初字第3023号判决书涉案债权属于被告王桂香及第三人马心军夫妻共同债务，被告王桂香对债务承担连带偿还责任。事实和理由，2015年5月第三人侯庆堂、李静、吴春光、马心军向原告多次借款共计100万元，到期未偿还。2015年7月原告把第三人及担保人诉至法院，梁山县人民法院作出（2015）梁民初字第3023号民事判决书，判决书确认第三人偿还借款、担保人承担连带责任的司法确认。2016年1月12日该案进入执行程序，被告提出执行异议，经审查驳回了被告的异议。2016年6月11日，被告提出执行异议之诉，法院经审理作出判决，判决不得执行被告享有份额内的财产部分。原告认为被告与第三人是合法夫妻，夫妻存续期间的债务应当共同清偿，第三人所欠债务发生在与被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
被告王桂香、第三人马心军共同辩称，涉案借款用于梁山蓝天集团纺织有限公司的生产经营，没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，作为配偶的被告不应该承担连带清偿责任。首先，第三人马心军借款的用途为梁山蓝天集团纺织有限公司的生产经营，原告是明知并且认可的。其次，借款的过程也能够证明实际借款人为梁山蓝天集团纺织有限公司，该借款用于了该公司的生产经营。再次，借款后，由梁山蓝天集团纺织有限公司支付了原告相应的利息。另外，对于案涉借款，被告毫不知情，更没有在借据上签名手印，从合同相对方承担责任的角度考虑，被告也不应该承担责任。原告的起诉违背了一案不再审的原则。本案涉及的借贷关系，已经贵院相关判决书判决，原告的诉状就已经陈述。根据《民事诉讼法》一诉一讼，一案不再审的原则，如果再行判决，将出现与生效判决不同的判决结果。原告的起诉没有法律依据，应该予以驳回起诉。
原告为支持其主张，提交以下证据：提交1、（2015）梁民初字第3023号判决书一份，证明马心军向原告的借款是合法的，担保人承担连带偿还的保证责任。2、（2016）鲁0832民初4739号判决书一份，证明经法院调查第三人马心军与被告王桂香是夫妻关系。3、（2016）鲁0832执异42号执行裁定书一份，证明执行被告和第三人的夫妻财产合法有效。4、借据两份，证明是马心军等个人借款，公司承担的是连带保证责任。5、银行转账凭证两份，证明马心军所借款项是转给侯庆堂个人账户，不是公司账户。
经质证，被告认为，对证据1真实性无异议，对其证明问题有异议.判决书上显示的不是马心军的个人债务，在该案庭审时也陈述了借款的实际用途，而且借款人并非马心军个人。对证据2没有异议。对证据3已被证据2所否定。对于证据4真实性无异议，但该借款名义上是马心军等三人，实际借款人是梁山蓝天纺织集团有限公司。对于证据5真实性无异议，对其证明问题有异议。该银行卡不是侯庆堂个人使用，而是其作为法定代表人的梁山蓝天纺织集团有限公司现金账户使用。
第三人质证意见同被告质证意见。
为支持其主张，被告提交1、梁山蓝天纺织集团有限公司现金日记账，证明涉案款项计入了蓝天集团的账目内。2、其它应付款明细账，证明同证据1。3、梁山蓝天纺织集团有限公司记账凭证八份，证明3022、3023号判决书所载明的款项均由蓝天集团公司编制了会计账目，而且同证据一、二相互印证，进一步证明了涉案款项为梁山蓝天纺织集团有限公司使用。4、农业银行银行卡交易明细清单一份，证明署名侯庆堂的银行卡编号为62×××12，为纺织集团公司现金账户，上面所记载的所有收支均是纺织公司的公司业务。证明力同上述证据。
经质证，原告认为，证据1-3，不能证明被告所要证明的问题。对证据4真实性无异议，但不能证明被告所要证明的问题。
第三人对被告提交的证据无异议。
经审查，原、被告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院依法予以采信。
由以上当事人提交的证据以及庭审陈述可以认定以下事实，2015年5月第三人马心军等向原告多次借款逾期未还。2015年7月原告诉至法院，本院作出（2015）梁民初字第3023号民事判决书，判决第三人偿还借款、担保人承担连带清偿责任。2016年1月12日该案进入执行程序，被告王桂香提出执行异议，经审查本院作出（2016）鲁0832执异42号执行裁定书，裁定驳回了被告的异议。2016年6月11日，被告提出执行异议之诉，本院经审理作出（2016）鲁0832民初4739号民事判决书，判决不得执行被告享有份额内的财产部分。
另查明，涉案借款计入梁山蓝天纺织集团有限公司现金日记账。
本院认为，本案与（2015）梁民初字第3023号案件中涉及的借款为同一笔借款，但本案与（2015）梁民初字第3023号案件中当事人及诉讼请求均不相同，没有违背民诉法中规定的一事不再理的原则。涉案借款以第三人的名义向原告借款，该笔借款计入梁山蓝天纺织集团有限公司现金日记账，并用于该公司的经营，原告提交的证据不能证明涉案借款用于被告及第三人夫妻共同生活。
综上所述，原告要求确认（2015）梁民初字第3023号判决书涉案债权属于被告王桂香及第三人马心军夫妻共同债务，被告王桂香对债务承担连带偿还责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吕玉东要求确认（2015）梁民初字第3023号判决书涉案债权属于被告王桂香及第三人马心军夫妻共同债务，被告王桂香对债务承担连带偿还责任的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吕玉东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一七年三月九日
书记员 陈丕骄
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2348-1号
原告王霞，女，1966年5月23日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人宋成文，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告徐东旭，男，1991年12月21日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人于绍强，山东滕国律师事务所律师。
本院在审理原告王霞与被告徐东旭民间借贷纠纷一案中，原告王霞于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王霞撤回起诉。
案件受理费500元由原告王霞负担。
代理审判员 梁晓曦
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邓 田
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第00382号
原告：刘君，女，1958年7月30日出生，汉族。
委托代理人：张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
被告：牟桂英，女，1934年7月15日出生，汉族，无业。
本院在审理原告刘君诉被告牟桂英民间借贷纠纷一案，原告刘君于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘君在诉讼过程中，申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘君撤回起诉。
案件受理费3，500元，减半收取1，750元由原告负担。
审判员 魏景伟
二〇一五年四月十五日
书记员 李 辉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第696号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人周胜宇，，男，1975年6月2日生，汉族，农民。
被执行人任延臣，，男，1962年10月7日生，汉族，农民。
本院在执行申请人周胜宇申请执行被执行人任延臣买卖合同纠纷一案中，现已对被执行人任延臣所有的土地、房产依法查封，申请人周胜宇申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结对哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼长民初字第31号民事调解书的执行程序。
二、待对被执行人任延臣的财产处理后，经申请人周胜宇申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋张雨波
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋张松柏
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋肖志军
二〇一五年五月十三日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋郭平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1651号
原告：姚志刚，男，1974年4月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈心森，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
本院在审理原告姚志刚诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告姚志刚于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一八年二月七日
书记员 胡 月
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4464号
罪犯龚冠军，男，1977年4月4日出生于湖南省永州市，汉族，大专文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00三年一月二十六日作出（2003）永中刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯龚冠军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿三万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00六年九月六日、二00九年四月十三日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑、缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一一年八月、二0一四年一月、二0一五年九月经湖南省郴州市中级人民法院分别裁定减去有期徒刑二年、一年十一个月、一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯龚冠军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龚冠军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚冠军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2022年2月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民特13号
申请人：镇赉县白天鹅小额贷款有限公司，住所地：镇赉县兴华街东侧（英伦印象小区门市105）。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被申请人：镇赉县绿禾有机食品有限公司，住所地：吉林省镇赉县经济开发区工业街1857号。
法定代表人：马俊辉，该公司董事长。
申请人白天鹅小额贷款有限公司与被申请人镇赉县绿禾有机食品有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人镇赉县白天鹅小额贷款有限公司称，请求依法拍卖、变卖被申请人镇赉县绿禾有机食品有限公司所有的位于镇赉县1区45段25号工业街西苇海路南1017.87平方米房屋（房产证号：吉房权证镇字第000569**号）、镇赉县1区45段21号工业街西振兴路北256.42平方米房屋（房产证号：吉房权证镇字第000571**号）、镇赉县1区45段28号工业街西振兴路北249.68平方米房屋（房产证号：吉房权证镇字第000571**号），申请人在拍卖、变卖所得价款中优先受偿借款100万元、利息（按年利率24%计算，自2016年2月24日起至还清时止）及实现担保物权的费用。事实与理由：被申请人于2015年6月23日向申请人借款100万元，双方签订了借款合同书，合同约定被申请人应于2015年9月22日向申请人偿还借款，借款利率3%按月收息。被申请人向申请人提供位于镇赉县1区45段25号工业街西苇海路南1017.87平方米房屋（房产证号：吉房权证镇字第000569**号）、镇赉县1区45段21号工业街西振兴路北256.42平方米房屋（房产证号：吉房权证镇字第000571**号）、镇赉县1区45段28号工业街西振兴路北249.68平方米房屋（房产证号：吉房权证镇字第000571**号）做抵押担保，并办理了他项权利。申请人将借款出借给被申请人，被申请人按月给付利息至2016年2月23日，自2016年2月24日起至今未付利息。且借款到期后，被申请人亦未偿还借款本金。故向贵院提起实现担保物权申请，因双方约定的3分利息违反法律规定，应按年利率24%计算。
被申请人镇赉县绿禾有机食品有限公司未予答辩。
本院经审查后认为，申请人与被申请人签订的《借款合同书》系双方真实意思表示，但约定的利息过高，申请人自愿将利息调整为按年利率24%计算，双方利息应按年利率24%执行。申请人自2015年6月25日取得被申请人的位于镇赉县1区45段25号工业街西苇海路南房屋（房产证号：吉房权证镇字第000569**号）、镇赉县1区45段21号工业街西振兴路北房屋（房产证号：吉房权证镇字第000571**号）、镇赉县1区45段28号工业街西振兴路北房屋（房产证号：吉房权证镇字第000571**号）抵押权，并办理了他项权利证。因被申请人不能按约定履行还款付息义务，已构成违约，抵押权人即申请人依法可以被申请人的抵押财产折价或者以拍卖变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息、以及实现债权的费用，利息按年利率24%执行。
综上，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人镇赉县绿禾有机食品有限公司的位于镇赉县1区45段25号工业街西苇海路南房屋（房产证号：吉房权证镇字第000569**号）、镇赉县1区45段21号工业街西振兴路北房屋（房产证号：吉房权证镇字第000571**号）、镇赉县1区45段28号工业街西振兴路北房屋（房产证号：吉房权证镇字第000571**号）；申请人镇赉县白天鹅小额贷款有限公司对变价后所得款项在借款本金100万元、利息（自2016年2月24日起至还清欠款时日止，按年利率24%计算）及实现债权的费用在抵押债权范围内优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 鲍占仓
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐珊珊
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温鹿商初字第3920号
原告：胡建双。
被告：王俊。
被告：汤笑白。
原告胡建双诉被告王俊、汤笑白民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法进行了审理。
原告胡建双起诉称：二被告系夫妻关系。2011年9月30日，被告王俊向原告借款200万元，月利率为3%，但被告未按约还款，原告多次催讨未果。现要求：1、二被告共同偿还原告借款本金200万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，从2011年9月30日起诉）；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：原告与被告王俊签订的《借款协议书》第七条中约定：在执行本协议过程中发生争议的，双方一致同意由温州市仲裁委员会仲裁解决。
以上事实由《借款协议书》予以证明。
本院认为：原、被告在《借款协议中》达成了书面仲裁协议，依照法律规定，不得向人民法院起诉。原告主张，其仲裁协议中约定的“温州市仲裁委员会”的名称与“温州仲裁委员会”的名称不符，仲裁协议无效。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条、第六条规定：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。原告与被告约定的仲裁机关“温州市仲裁委员会”的名称，虽然不准确，但仍能够确定具体的仲裁机构为温州仲裁委员会，故应当认定选定了仲裁机构，对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条、第六条的规定，裁定如下：
驳回原告胡建双的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 董臻静
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 洪东晨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7241号
罪犯罗忠帅，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2013年6月9日作出了（2013）济刑终字第78号刑事判决，以被告人罗忠帅犯绑架罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯罗忠帅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯罗忠帅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗忠帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗忠帅减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2018年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初42号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人任某，人，男，1993年8月2日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住安徽省泗县。2015年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被泗县公安局抓获（限制人身自由），次日被刑事拘留，同年5月21日被泗县公安局取保候审，2016年1月6日被泗县人民检察院决定取保候审，同年2月5日被本院决定取保候审。
辩护人石松波，安徽焕然律师事务所律师。
手语翻译卢灿勇，泗县特殊教育学校教师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人石松波、手语翻译卢灿勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2015年5月6日5时许，被告人任某在泗县黑塔镇三葛村泗找公路边摩托车修理铺门口，将被害人时某的一辆豪爵EN125-2A型摩托车盗走。经鉴定，该车价值2867元。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、鉴定意见等证据，认为被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人认为：被告人任某犯罪情节轻微，盗窃数额刚达到起点，主动退赃，且得到被害人谅解，系人、初犯、偶犯，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2015年5月6日5时许，被告人任某在泗县黑塔镇三葛村泗找公路边摩托车修理铺门口，将被害人时某的一辆豪爵EN125-2A型摩托车盗走。经鉴定，该车价值2867元。
另查明，案发后被告人任某所盗窃的摩托车已经被泗县公安局刑侦大队依法扣押并返还给被害人时某，被害人时某对被告人任某的行为表示谅解。被告人任某系人。
以上事实，有下列并经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
一、书证
（一）受案登记表，证明时某于2015年5月8日电话报案，称其放在泗县黑塔镇三葛村摩托车修理铺门口的摩托车被盗。
（二）户籍证明，证实被告人任某出生于1993年8月2日。
（三）前科证明，证明被告人任某此前无违法犯罪记录。
（四）抓获经过，证明2015年5月8日15时许，泗县公安局刑侦大队枯河刑警队民警在任某家中将其抓获。
（五）指认现场笔录及照片，证明任某指认泗县黑塔镇三葛村泗找公路边摩托车修理铺门口是其实施盗窃摩托车的现场。
（六）扣押物品、返还物品清单、领条，证明被告人任某所盗窃的豪爵125-2A型摩托车已经被泗县公安局刑侦大队依法扣押并返还给被害人时某。
（七）谅解书，证明被害人时某对任某的行为表示谅解，要求对其不追究刑事责任或者从轻处罚。
二、鉴定意见
泗县价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗豪爵EN125-2A型摩托车价值2867元。
三、证人证言
（一）李某证言，证明时某几天前把摩托车放在他家门口，2015年5月6日早上6点多钟，时某发现摩托车不见了。5月8日下午4点多钟，时某找他说有个人骑摩托车好像是他的，他和时某看见时某的豪爵EN125-2A型摩托车在那家屋里。时某就报警了。
（二）刘某证言，前几天，她儿子任某到其姨娘家学开挖掘机，昨天骑一辆黑色摩托车回家。
（三）高某某证言，证明他是任某姨夫，5月6日上午8点多钟，任某骑摩托车来学开挖掘机，5月8日下午又骑回家了，任某放了一块红色摩托车挡风板在他家。
四、被害人时某陈述，2015年5月6日凌晨，他放在枯河大桥北侧李刚家门口的摩托车被人偷了，当时他报案了。有一次，他摩托车钥匙放在屋里，任某到李某家玩，将车钥匙拿去骑摩托转一圈，后又骑回来了。这次摩托车被偷后任某一直没来李某家玩，他怀疑摩托车是任某偷的。5月8日下午，他遇到任某骑一辆豪爵摩托车过去，像是他的摩托车，他开车带李某到任某家，任某认识他把摩托车钥匙拿给他，意思是车钥匙换过了，叫他把车骑走，并在手上写字给他看要多少钱不要报警。任某妈说任某以前回家要500元想买旧摩托车骑，谁知把这摩托车弄来家了。
五、被告人任某供述，四天前的早上，他到其姨夫家学开挖掘机，在枯河大桥北头东侧摩托车修理铺门口见一辆摩托车没有锁，他将摩托车电门线拔掉，用打火机烧过重新接上，将摩托车骑到泗洪县内一摩托车修理铺换了点火开关锁、油箱盖和挡泥皮等花了135元，修好车后他骑到亲戚家学开挖掘机，摩托车红色挡风板放在他亲戚家。5月8日下午车主到他家认出摩托车，他叫其把车骑走，但是车主报警了。他妈没给他钱买电动车，他就去偷了这辆摩托车。
本院认为：被告人任某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某系人，作案后如实坦白其犯罪事实，依法对其予以从轻处罚；且赃物已经被追回返还给被害人，并得到被害人的谅解，酌情对其予以从轻处罚。故辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。根据其犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓云
代理审判员 张银玉
人民陪审员 梁 芳
二〇一六年三月八日
书 记 员 夏东诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02009号
河南万佳光电科技有限公司：
你与深圳市谊宇诚光电科技有限公司执行一案，本院于二〇一四年二月十九日作出的（2013）金民二初字第7281号民事判决，已发生法律效力。申请执行人深圳市谊宇诚光电科技有限公司于二〇一四年五月九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南万佳光电科技有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年八月一日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1602号
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
被告陈伟。
被告刘蕾。
被告郭述江。
被告单玉洁。
被告林云峰。
被告张春梅。
被告张志刚。
被告杨姣。
被告高密市力硕金属材料有限公司。
被告高密市利尔暖通空调有限公司。
被告高密茂源钢管制造有限公司。
被告高密三利环保科技有限公司。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告陈伟、刘蕾、郭述江、单玉洁、林云峰、张春梅、张志刚、杨姣、高密市力硕金属材料有限公司、高密市利尔暖通空调有限公司、高密茂源钢管制造有限公司、高密三利环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1651011元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1651011元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十一月十二日
代书记员 柴 可
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1743号
原告杨洪生，男，1978年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告孙静洋，女，1981年11月19日出生，汉族，住址同上。
二原告的委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被告驻马店市宾利置业有限公司。住所地：驻马店市中华路西段（王楼李庄）。注册号：411700000038030。
法定代表人张雪宾，总经理。
委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
原告杨洪生、孙静洋诉被告驻马店市宾利置业有限公司（以下简称宾利置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪生及其委托代理人刘瑜飞，原告孙静洋的委托代理人刘喻飞，被告宾利置业的委托代理人马世云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪生、孙静洋诉称，原、被告于2013年11月12日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于前进路北段驿香苑小区三期12楼3单元5层西户住房一套，合同约定2014年9月30日交付房屋，合同第9条约定被告不能按期交房，应向原告支付逾期违约金及利息。为此请求：1、被告支付逾期交房的违约金39008元，违约金自2014年10月1日起按同期银行贷款月利率7.5厘计算至2016年4月30日；2、被告退还原告水、电安装费7600元。
被告宾利置业辩称，1、被告至今未取得商品房预售许可证，原、被告签订的合同应为无效合同；2、被告不存在任何违约事实，原告要求违约金没有任何依据；3、原告要求退还水、电安装费用没有依据；4、原告以远远低于市场商品房价格购买房屋，在购买房屋时对被告没有取得商品房预售许可证是明知的，且被告也明确告知原告没有预售商品房许可证，否则被告不可能以极低的价位出售房屋。
经审理查明，2013年11月12日，原告杨洪生、孙静洋（乙方）与宾利置业（甲方）签订《商品房买卖合同》，约定：甲方决定将位于驻马店市前进路北段房屋出售，乙方自愿购买该处住房；房屋位置：前进路北段驿香苑小区三期；乙方自愿购买12楼3单元5层西户一套住房，建筑面积119平方米；该房屋购买价格为2058元（大写贰仟零伍拾捌元整）；付款方式分期付款：1、自签合同日交纳总房款的50%计122451元（大写：壹拾贰万贰仟肆佰伍拾壹元整），2、自封顶之日交纳总房款的40%计97961元（大写：玖万柒仟玖佰陆拾壹元），3、自交付使用之日交纳总房款的10%计24490元（大写：壹万玖仟玖佰柒拾捌元）以收据为准；该房屋于2014年9月30日交付给乙方；乙方购买的房屋，产权归个人100%所有。房屋所有权证待住房交付使用后二年内由甲方统一办理；水电：自来水公司和电业局网改造、费用由业主自理等条款。该协议落款甲方处加盖宾利置业公司合同专用章，乙方处杨洪生、孙静洋署名。签订协议当日，原告向被告交纳购房款122451元；协议签订后2014年6月25日，原告向被告交纳购房款97961元，2016年5月9日交纳购房款24490元；2016年5月9日，原告向被告交纳水电安装费7600元。2017年2月21日，原告以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告称2016年5月11日被告向原告交付诉争房屋，事后原告到房管部门了解，才知道诉争楼盘没有备案。被告辩称，被告虽已向原告交付了诉争房屋，但因没有交房手续，具体交房时间无法确定。
诉讼中，被告称，2013年11月12日与原告签订商品房买卖合同时，诉争房屋所在的驿香苑小区三期12号楼未取得商品房预售许可证，直至2017年2月21日，被告仍未取得驿香苑小区三期12号楼的商品房预售许可证。原告对此无异议。
诉讼中，原告明确表示要求继续履行合同，不要求返还房屋。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，2013年11月12日，被告宾利置业将其正在建设、尚未验收备案的房屋向原告出售，并与原告签订商品房买卖合同，原、被告双方签订的商品房买卖合同系商品房预售合同。《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，原、被告签订商品房买卖合同时，诉争楼盘12号楼未取得商品房预售许可证，且在起诉前被告仍未取得商品房预售许可证。依照上述法律规定，该商品房预售合同应确认为无效合同。法律规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，合同已被确认无效，原告要求被告支付违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。自来水公司和电业局网改造费用，是原、被告在购房合同中约定的内容，又是在购房价款外另行约定的费用由业主自理的相关内容，因合同无效，应当适用返还原则，而原告在不要求返还房屋的前提下，仅要求返还水、电安装费7600元，于法无据；诉讼中，原告也未提交相关证据证明该费用已计入建筑安装工程费成本之内。综上，原告要求返还水电安装费7600元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨洪生、孙静洋的诉讼请求。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告杨洪生、孙静洋负担435元，由被告宾利置业负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾红
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄桂
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00045号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人钱Ｘ，男，1984年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省五河县。被告人钱Ｘ涉嫌非法拘禁罪，于2013年9月12日被五河县公安局取保候审。2014年1月24日被本院取保候审。
被告人施ＸＸ，男，1983年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省五河县城关镇。被告人施ＸＸ涉嫌非法拘禁罪，于2013年9月12日被五河县公安局取保候审。2014年1月24日被本院取保候审。
五河县人民检察院指控被告人钱Ｘ、施ＸＸ犯非法拘禁罪，于2014年1月21日以五检刑诉（2014）10号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员王妹出庭支持公诉、被害人凌峰、被告人钱Ｘ、施ＸＸ到庭参加了诉�。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年8月13日下午15时许，被告人钱Ｘ、施ＸＸ驾驶一辆黑色悦动轿车，为索要债务，在五河二中门口强行让债务人凌Ｘ上车，并对凌Ｘ进行殴打。后因凌Ｘ无力还债，被告人钱Ｘ、施ＸＸ于当晚23时许，又开车强行将凌Ｘ带到江苏省徐州市希尔顿酒店进行扣押。期间，凌Ｘ伺机逃跑时，钱Ｘ、施ＸＸ发现后，将凌Ｘ抓回并再次对其殴打，造成凌Ｘ面部受伤。8月14日凌晨4时许，钱Ｘ、施ＸＸ在将凌Ｘ带回五河的途中，凌Ｘ才伺机予以逃脱。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，凌Ｘ的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人钱Ｘ、施ＸＸ主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
经本院主持和解，被告人钱Ｘ、施ＸＸ与被害人凌Ｘ达成了和解协议，被告人钱Ｘ、施ＸＸ一次性赔偿被害人凌Ｘ各项经济损失5.8万元，取得了被害人凌Ｘ的谅解。
上述事实，被告人钱Ｘ、施ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凌Ｘ的陈述、证人曹ＸＸ、张ＸＸ、肖ＸＸ等证言、现场方位图、拍照、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明、相关书证、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱Ｘ伙同被告人施ＸＸ、为索取债务非法扣押、拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人钱Ｘ、施ＸＸ具有自首情节，可予以从轻处罚。被告人钱Ｘ、施ＸＸ已与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，对被告人钱Ｘ、施ＸＸ可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人钱Ｘ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人施ＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年�下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有�徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执异2号
申请执行人：苏文权，男，1974年8月21日生，汉族，住安徽省天长市，现住安徽省天长市。
被执行人：陶金祥，男，1975年8月2日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：苏文华，女，1976年11月1日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行苏文权与陶金祥、苏文华民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏文权于2017年5月27日向本院提出执行异议，要求对案外人宿扬高速公路天长段建设工程地方工作协调指挥部进行处罚，理由是宿扬高速公路天长段建设工程地方工作协调指挥部未尽到协助执行义务，使自己申请天长法院保全的被执行人陶金祥50万元征地补偿款从安徽天扬高速公路开发有限公司被转走，自己的债权难以实现。
宿扬高速公路天长段建设工程地方工作协调指挥部认为，协助法院执行是自己应尽的义务，所以当初答应了法院的要求，也曾要求安徽天扬高速公路开发有限公司对这笔款项不予支付。但事后不久，冶山镇政府和隐庵村工作人员到指挥部，要求及时拨付陶金祥的征地补偿款，不然被征地农户将阻止高速公路建设，并集体上访至市政府。指挥部就法院冻结之事与冶山镇镇政府、隐安村、安徽天扬高速公路开发有限公司进行了沟通，但考虑到高速公路顺利建设和社会秩序稳定，上述三方不同意冻结此笔补偿款，此款由安徽天扬高速公路开发有限公司打入冶山镇财政账户。由于对法院保全相关法律法规不了解，对陶金祥的补偿款无法进行控制和对陶金祥个人欠债的情况不明，导致自己好心未办成好事。
安徽天扬高速公路开发有限公司认为，陶金祥的征地补偿款是由宿扬高速公路天长段建设工程地方工作协调指挥部、安徽天扬高速公路开发有限公司、冶山镇、隐安村、刘庄队共同对被占用土地进行测量和按照相关规定进行核算确定的，是几方共同认可的，也是必须支付的，此款由安徽天扬高速公路开发有限公司支付。宿扬高速公路天长段建设工程地方工作协调指挥部仅是天长市政府为做好项目建设而设立的临时协调机构，安徽天扬高速公路开发有限公司与其无隶履属关系，对公司的款项拨付无决定权。此款的拨付是根据几方的商定，由公司董事会研究作出的。
宿扬高速公路天长段建设工程地方工作协调指挥部、安徽天扬高速公路开发有限公司均出具证明，证明上述事项属实。
本院查明，2016年7月6日，根据申请执行人苏文权的申请，本院前往宿扬高速公路天长段建设工程地方工作协调指挥部，要求该指挥部予以协助，对陶金祥的50万元征地补偿款不予支付，指挥部同意协助，并将协助执行通知书回执交给本院保全人员。但陶金祥的50万元征地补偿款于2016年7月26日由安徽天扬高速公路开发有限公司被打入天长市冶山镇财政账户，后又被打入该镇隐安村账户，由隐安村将此笔补偿款支付给了本村对陶金祥拥有债权的其他债权人。
另查明，宿扬高速公路天长段建设工程地方工作协调指挥部系天长市政府设立的临时协调机构，负责宿扬高速公路建设工程中的征地、拆迁、补偿、矛盾化解等事务协调处理工作，工作人员从相关单位抽调，工资在原所在单位领取，无独立财权和银行账户。安徽天扬高速公路开发有限公司为宿扬高速公路天长段建设投资公司，为独立的企业法人，与宿扬高速公路天长段建设工程地方工作协调指挥部无隶属关系。
本院认为，宿扬高速公路天长段建设工程地方工作协调指挥部、安徽天扬高速公路开发有限公司出具的材料证明，宿扬高速公路天长段建设工程地方工作协调指挥部属临时协调机构，陶金祥土地补偿款的划拨不经过宿扬高速公路天长段建设工程地方工作协调指挥部，指挥部无法控制该补偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人苏文权的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一七年六月六日
书记员 张 程
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁05执152号
申请执行人:华夏银行股份有限公司东营分行,住所地：东营市东营区北一路749号，统一社会信用代码：913705005543887051。
法定代表人：杨坤，副行长。
被执行人：东营市华安化工有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇西水磨村，统一社会信用代码：370523228003936。
法定代表人：徐淑华，董事长。
被执行人：山东铸盛华橡胶有限公司，住所地：山东省东营市广饶县西水工业区，统一社会信用代码：913705006601543988。
法定代表人：宋文奇，总经理。
被执行人：徐淑华，男，1961年12月7日出生，汉族，现羁押于广饶县看守所。
华夏银行股份有限公司东营分行与东营市华安化工有限责任公司、山东铸盛华橡胶有限公司、徐淑华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁05民初432号判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
1、本院于2018年3月14日向被执行人东营市华安化工有限责任公司、山东铸盛华橡胶有限公司、徐淑华送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书；
2、被执行人东营市华安化工有限责任公司、山东铸盛华橡胶有限�司、徐淑华未主动申报财产，2018年3月21日，通过网络执行查控系统对被执行人东营市华安化工有限责任公司、山东铸盛华橡胶有限公司、徐淑华名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产；
3、本院依法将被执行人东营市华安化工有限责任公司、山东铸盛华橡胶有限公司、徐淑华纳入失信被执行人名单；
4、本院依法将被执行人东营市华安化工有限责任公司、山东铸盛华橡胶有限公司法人，徐淑华纳入限制高消费名单；
5、2018年3月22日，到广饶县不动产登记中心对被执行人东营市华安化工有限责任公司、山东铸盛华橡胶有限公司、徐淑华名下房地产登记情况进行查询，经查，被执行人东营市华安化工有限责任公司、山东铸盛华橡胶有限公司、徐淑华名下有房地产登记信息，已被多家法院查封且有抵押，无可供执行财产；
6、2018年3月24日，到国家知识产权局对被执行人东营市华安化工有限责任公司名下的实用新型专利进行查询，经查，被执行人东营市华安化工有限责任公司名下的实用新型专利已失效；
7、2018年3月26日，到被执行人东营市华安化工有限责任公司、山东铸盛华橡胶有限公司所在地进行调查，被执行人东营市华安化工有限责任公司、山东铸盛华橡胶有限公司已不经营，
8、本院于2018年5月29日，通过网络执行查控系统对被执行人东营市华安化工有限责任公司、山东铸盛华橡胶有限公司、徐淑华名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产。
本院于2018年7月18日约谈申请人华夏银行股份有限公司东营分行代理人，告知本案的执行情况，本案申请标的43036438.40元，已执行标的额0元，未执行标的额43036438.40元，被执行人东营市华安化工有限责任公司、山东铸盛华橡胶有限公司、徐淑华名下无可供执行财产被执行人东营市华安化工有限责任公司、山东铸盛华橡胶有限公司已不经营，被执行人徐淑华已被羁押，申请人华夏银行股份有限公司东营分行也无法提供被执行人东营市华安化工有限责任公司、山东铸盛华橡胶有限公司、徐淑华名下可供执行的财产线索，申请人华夏银行股份有限公司东营分行代理人对本案的执行表示认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执�程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初432号判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 杨敬栓
二〇一八年七月二十日
书记员 袁 丁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第9687号
原告：林某某，女，住漳州市芗城区。
被告：施某某，男，住漳州市芗城区。
本院在审理原告林某某与被告施某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案讼争房屋尚未取得产权，原告据此以人民调解协议无法确认为由申请撤回起诉，理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 黄东标
二〇一三年十二月二日
书记员 刘艺玲
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第49号
申请执行人：沂南县人力资源和社会保障局。
法定代表人：寇廷禄，局长。
地址：沂南县城祥和路34号。
被申请执行人：山东鲁南轴承有限责任公司。
地址：沂南县花山路86号。
申请执行人沂南�人力资源和社会保障局于2015年2月10日向本院提出申请，要求强制执行2014年11月12日作出的沂人社监罚（理）字（2014）第13号行政处罚（处理）决定。
本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字（2014）第13号行政处罚（处理）决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字（2014）第13号行政处罚（处理）决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93、95条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字（2014）第13号行政处罚（处理）决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年三月十九日
书记员 尹晓霞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2455号
原告刘某某，女，生于1972年10月20日，汉族，四川省广安市人，农村居民，住广安市广安区。
委托代理人雷黎明，四川诚协律师事务所律师。
被告蔡某某，男，生于1974年2月2日，汉族，四川省广安市人，农村居民，住广安市广安区。
本院在审理原告刘某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴承光
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）广安民初字第2455号原告刘某某，女，生于1972年10月20日，汉族，四川省广安市人，农村居民，住广安市广安区。委托代理人雷某某，四川诚协律师事务所律师。被告蔡某某，男，生于1974年2月2日，汉族，四川省广安市人，农村居民，住广安市广安区.本院在审理原告刘某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告刘某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。审判员  陈莹莹二〇一四年六月二十四日书记员  吴承光
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第374号
原告倪雪梅。
被告顾林峰。
被告褚鹏飞。
原告倪雪梅与被告顾林峰、褚鹏飞为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪雪梅到庭参加了诉讼，被告顾林峰、褚鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，被告顾林峰因经营生意之需向我借款20000元，口头约定两个月后即归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，由被告褚鹏飞提供连带责任保证。其后，我多次向两被告催要，但其均未能还款。请求判令被告顾林峰立即归还借款20000元，支付自借款之日至判决之日按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息；被告褚鹏飞对上述债务承担连带清偿责任。
二被告均未答辩。
经审理查明：2014年4月16日，被告顾林峰向原告出具金额为20000元的借条一份，约定按照银行同期贷款利率的四倍计息，被告褚鹏飞为上述借款提供连带责任保证。其后，两被告均未还款，致起本案讼争。
以上事实有原告陈述及其提供的借条、保证担保责任书等证据在卷证实。
本院认为：被告顾林峰、褚鹏飞经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告顾林峰向原告借款后应当及时归还，双方的利息约定亦符合法律规定。被告褚鹏飞为该借款提供了担保，并约定了保证范围和方式，应按照连带责任保证对本案债务承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾林峰应于本判决生效后十日内向原告倪雪梅支付借款20000元、利息5144元，合计25144元；被告褚鹏飞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元减半收取210元，由二被告负担（此款原告已交纳，二被告于履行上述判决确定义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用420元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，《应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求把证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1879号
申请执行人战淑丽，女，汉族，现住延吉市。
被执行人葛树利，男，汉族，现住延吉市。
申请执行人战淑丽与被执行人葛树利之间借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民督2号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、给付申请执行人战淑丽借款8万元。2、申请费600元，执行费1109元】。2017年2月27日申请执行人战淑丽收到被执行人给付的全部执行款。申请执行人战淑丽同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 庚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初381号
被告人
基本情况
被告人张某某，男，1966年4月28日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被刑事拘留，现羁押于山东省即墨市看守所。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）344号起诉书指控，2017年2月13日14时50分许，被告人张某某酒后无证驾驶二轮摩托车上路行驶被查获。经检测，张某某血液中乙醇含量为103mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条
判决结果
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 浩
二〇一七年三月三十一日
书记员 周莹子