wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00075号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）金庆芝，女，1956年2月26日出生，汉族，退休工人，现住锦州市古塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王凤莲，女，1957年8月9日出生，汉族，退休工人，现住锦州市古塔区。
申请再审人金庆芝与被申请人王凤莲民间借贷纠纷一案，2014年5月5日辽宁省锦州市古塔区人民法院作出（2014）古民二初字第00097号民事判决，王凤莲不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日作出（2014）锦民一终字第00340号民事裁定，撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00097号民事判决，发回原审法院重审。2014年11月27日，辽宁省锦州市古塔区人民法院作出（2014）古民二初字第00322号民事判决，金庆芝不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日作出（2015）锦民一终第00090号民事判决，该判决已发生法律效力。金庆芝仍不服，向本院申请再审，请求撤销本院作出的（2015）锦民一终第00090号民事判决，改判被申请人偿还欠款125000元。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人金庆芝申请再审称，一、原一、二审法院认定事实错误。首先，申请再审人从来未向法院隐瞒过被申请人曾经帮助申请再审人解决儿子工作的问题。在第一次审理此案时，申请再审人就向法庭作了说明。2010年3、4月份，申请再审人曾委托被申请人办理工作，并交给了被申请人共计14.5万元人民币。被申请人当时承诺，办不成工作她负责还款。但在随后的几天内，在申请再审人老伴得知此事后，反对将家里孩子工作安排在葫芦岛，故申请再审人向被申请人索要款项。当时被申请人同意还款，并称因自己想在葫芦岛给儿子买楼想暂时挪用一下。申请再审人考虑到与被申请人的关系，同意了该请求，此时，双方的借贷关系成立。后来申请再审人多次找被申请人催款时，被申请人先后两次还款，并为被申请人出具了剩余款项的借条。这些充分证明了二人之间借贷关系的存在。至于被申请人庭审中所说在空白纸上签字并不是事实。被申请人系成年人，具备完全民事能力，其在所谓的空白纸上签字的行为完全不符合常理。且被申请人对借条上的签字前三次的庭审中否认是其签字，但经鉴定后确实是其本人字迹时又在第四次庭审中诡辩称是被欺骗签字，可见被申请人在多次庭审中论述矛盾，陈述内容虚假。其次被申请人提供的（2013）连刑初字第00218号刑事判决书，申请再审人在本案之前从未见过，也未收到过。申请再审人的配偶和儿子也未收到过。至于申请再审人之子谢一鸣与刘庚2012年12月到公安机关报案一事，法院找谢一鸣的谈话记录也表明，谢一鸣是被刘庚哄骗到公安机关报案的。其本人并不清楚其行为的意义及后果。且本案中的欠款是申请再审人金庆芝的，谢一鸣的行为并不能体现金庆芝的意愿，也不是所谓诈骗案和受害人。再次，被申请人提供的刑事判决书认定“杨波于2011年10月至2012年8月间实施诈骗”，而本案中被申请人取得申请再审人的借款是发生在2010年4月，在时间上。二者并不相符。对这个重大疏漏，一、二审法院并未予以重视并进行核实。综上，一、二审法院判决事实认定不清，不符合本案的实际情况。二、一审法院判决“本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条借条的形成，并非是被告真实意思表示，应属于无效的民事行为”是错误的。根据现有证据，并不能证明被申请人意思表示不真实，被申请人自愿出具借条并两次偿还部分款项均证明其借贷义务的存在，不能因其后续反悔，而推定其意思表示不真实，在多次的庭审中，被申请人均否认签字是其本人所写，而非认为是被迫签字，仅在鉴定结果出来后才改口进行诡辩。法院判决“原告之子谢一鸣已在另一刑事案件中主张权利，其对该借条上款项去向是明知的。且未有证据表明被告向原告借款准备给其子购买住宅楼房，并实际占有了13万元。原告对其诉讼请求，亦未能提供相应的证据及令人信服的理由”是错误的。本案中申请再审人已经提供了被申请人签字的借条及被申请人向法庭提交的收条，已经证明了借贷关系的存在，至于被申请人是否将款项用于买楼，申请再审人没有能力也没有义务进行核实，但这并不妨碍被申请人还款义务的发生。请求再审本案，支持申请人的请求。
被申请人王凤莲书面答辩称，一、申请再审人原审诉状的诉讼明确为返还借款13万元，事实和理由陈述也说明双方是借贷关系。事实表明申请再审人自开始就回避被骗的基本事实，掩盖被骗的真实情况。二、据双方签名时在场的李凤君介绍，申请再审人明知葫芦岛的刑事判决生效，谢一鸣已经被列为被害人，办工作的钱已经被杨波等人诈骗。此后为了到北京上访追究杨波背后的实际获利人，要求答辩人证实其被骗，请求答辩人为其签名，双方没有其它钱款往来，答辩人从未在有欠款内容的任何纸张上签名，因此法院判决双方不存在借贷关系，结论正确。三、答辩人偿还15000元的原因，是因为此款经其转递，在申请再审人反复恐吓的情况下，自己出资15000元交给申请再审人，申请再审人收此款无理，却又以此为理由反推借贷关系成立，明显牵强附会，本末倒置。答辩人认为，终审判决证据采信客观、准确，适用法律正确，请求驳回其再审申请。
本院复查查明的事实与原审认定的事实一致，有原审所列证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是，申请再审人金庆芝与被申请人王凤莲之间是否存在真实的民间借贷关系。本案经历次审理查明的事实是申请再审人通过被申请人给其子办理工作出资共计145000元，该款项被杨波骗取，已发生法律效力的葫芦岛市连山区人民法院（2013）连刑初字第00218号刑事判决书对此节亦予以了认定。在受骗后，申请再审人向被申请人讨要此款，在全部要回无望的情况下，申请再审人以“借条”为证据，以民间借贷为由起诉被申请人，但该“借条”有明显形式瑕疵，即没有借条名称，亦没有落款时间且主要内容由申请再审人书写被申请人签名，申请再审人主张被申请人因要在葫芦岛给儿子买住宅楼缺钱，打算从其手中借款13万元暂时周转一下，故该款项已经转化成被申请人的借款，被申请人对此予以否认，申请再审人主张与被申请人间存在民间借贷法律关系，现有证据显系不足，故对申请再审人金庆芝的再审理由，本院不予支持。
综上，申请再审人金庆芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金庆芝的再审申请。
审 判 长 王福利
代理审判员 王文春
代理审判员 郭慧峰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张采琳
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初587号
原告：孙惠有，男，1965年7月14日出生，汉族，农民。住通化县。
委托代理人：王举成，男，1957年3月16日出生，汉族，住通化县。
被告：通化县快大茂镇快大茂村二组，负责人：曲滨，组长。
原告孙惠有诉被告通化县快大茂镇快大茂村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周景全独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙惠有及其委托代理人王举成、被告通化县快大茂镇快大茂村二组负责人曲滨到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
孙惠有诉称：我是通化县快大茂镇快大茂村二组集体经济组织成员，2013年6月通化东宝集团征用土地时，征用了二组78.15亩土地，每亩发给实际耕种人补偿款标准为88320元。其中包括我实际耕种的0.7亩耕地，该0.7亩耕地依据通化县快大茂镇快大茂村二组征地补偿款分配方案，占谁的地给谁钱，原告应当分得该0.7亩耕地补偿款，因此起诉要求被告给付征地补偿款61824元。
通化县快大茂镇快大茂村二组辩称：原告实际耕种二组的0.7亩土地被征占是事实，没给补偿款也是事实。没给的原因是争议土地是否是二组的当时没有确定，与孙惠有相同情况的家庭经济组织成员都得到了征地补偿款。现在明确争议土地是二组的，应该给孙惠有补偿款，但现在所有征地补偿款都分配完了。
经审理查明：孙惠有是通化县快大茂镇快大茂村二组集体经济组织成员，2013年6月通化东宝集团征用土地时，征用了二组78.15亩土地，依据通化县快大茂镇快大茂村二组征地补偿款分配方案，每亩发给承包人补偿款标准为88320元。本案争议的被征占的0.7亩土地在被征占时由原告孙惠有实际耕种，依据通化县快大茂镇快大茂村二组征地补偿款分配方案确定：“占谁的地给谁钱”，与孙惠有相同情况的其他二组集体经济组织成员都得到了征地补偿款。本案争议的0.7亩应发放给经营者的土地补偿款为61824元。同时查明，双方对通化县快大茂镇快大茂村二组征地补偿款分配方案合法、有效性均无异议。
认定上述事实的证据有，被征地平面图、土地台账、通化县快大茂镇快大茂村二组《东宝实业集团有限公司征地补偿费分配案》、征地补偿费分配明细、本院已经发生法律效力的（2015）通民初字第1556号民事判决书及各方无争议的陈述、答辩。
本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。孙惠有是通化县快大茂镇快大茂村二组集体经济组织成员，本案争议的被征占的0.7亩土地在被征占时由孙惠有实际耕种，且与孙惠有相同情况的其他二组集体经济组织成员依照通化县快大茂镇快大茂村二组《东宝实业集团有限公司征地补偿费分配案》，都得到了征地补偿款，依据合法有效的通化县快大茂镇快大茂村二组征地补偿款分配方案，本案争议的0.7亩的土地补偿款61824元应发放给孙惠有，且通化县快大茂镇快大茂村二组对孙惠有的诉讼请求予以认可，原告孙惠有的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、参照通化县快大茂镇快大茂村二组《东宝实业集团有限公司征地补偿费分配案》，判决如下：
被告通化县快大茂镇快大茂村二组于本判决生效后立即给付原告孙惠有0.7亩的土地补偿款61824元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元减半收取618元由被告通化县快大茂镇快大茂村二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 周景全
二〇一七年五月十五日
书记员 张广宸
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民金初字第3号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放大道中段。
负责人武建国，行长。
委托代理人张留，男，1964年12月10日出生。
委托代理人刘卫东，男，1969年1月25日出生。
被告贾五成，男，1957年3月26日出生。
被告侯春明，男，1959年1月23日出生。
被告侯希泉，男，1950年1月27日出生。
被告侯全来，男，1950年11月3日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告贾五成、被告侯春明、被告侯希泉、被告侯全来金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回对被告贾五成、被告侯春明、被告侯希泉、被告侯全来的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 李珊珊
二〇一五年七月十四日
代理书记员 陈 玮
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）酒行终字第59号
上诉人（原审被告）金塔县动物卫生监督所。住所地，甘肃省酒泉市金塔县西城路***号。组织机构代码：57626202-X。
法定代表人许兆彦，该所所长。
被上诉人（原审原告）酒泉世纪家园商贸有限公司。住所地，甘肃省酒泉市金塔县电器市场后排*号。组织机构代码：09823654-7。
法定代表人张弘，该公司经理。
上诉人金塔县动物卫生监督所因与被上诉人酒泉世纪家园商贸有限公司卫生行政处罚一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃行初字第29号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金塔县动物卫生监督所法定代表人许兆彦、被上诉人酒泉世纪家园商贸有限公司法定代表人张弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款、第六十七条、第八十九条第一款（四）项，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃行初字第29号行政判决；
二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人金塔县动物卫生监督所。
审 判 长 吕万平
审 判 员 殷奋启
代理审判员 苏小红
二〇一六年二月三日
书 记 员 翟 勇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1343号
上诉人（原审被告）高某，女，1967年1月26日出生，汉族，济南港华集团职工，住济南市。
委托代理人侯鸿震，山东新润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1932年5月25日出生，汉族，济南第七职专退休职工，住济南市。
委托代理人沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人颜丙扬，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人高某因与被上诉人王某某法定继承纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高某于2016年3月21日提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人高某之申请，无规避法律行为，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人高某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高希亮
审判员 陈 平
审判员 贺强谟
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 琳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初906号
原告：徐梁，男，1980年3月12日出生，汉族，住海宁市。
被告：丁真言，男，1988年10月10日出生，汉族，住海宁市。
原告徐梁诉被告丁真言民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐梁到庭参加诉讼。被告丁真言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款10万元，并支付从借款之日起按月息2分计算至本金还清之日止的利息。事实和理由：被告以资金周转需要为由，于2017年8月5日向原告借款10万元，约定借款时间为三个月，被告如数收到现金，并出具收据。后原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告起诉。请求依法判决。
被告未作答辩，也未提供证据。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、借条1份，证明该借条由被告出具的事实。
2、收据1份，证明该收据由被告出具的事实。
3、中国农业银行个人账户明细1份，证明原告通过夏静向被告转款的事实，其中转给钱杰的2万元中的1万元是给被告的，被告之后又补了1张借款1万元的借条。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认。
通过以上本院认定的有效证据，结合到庭的当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2017年8月5日被告向原告出具借条1份，载明：丁真言（借款人）因资金周转需要，向徐梁借款人民币壹拾万元整，借款期限3个月，月利率为2%，此款于2017年11月4日还清本金及利息；等等。被告在借款人一栏签名，案外人钱杰在担保人一栏签名。同日，被告向原告出具收据，确认收到该笔10万元的款项。但实际上原告未在当天向被告付款。2017年8月6日，原告通过案外人夏静向被告转款49999元。次日，原告又通过夏静向被告转款35000元，向钱杰转款2万元，原告付给被告现金5000元。
本院认为，被告于2017年8月5日向原告出具借条及收条当日并未向原告交付借款，原告在之后两天通过夏静向被告转款49999元、35000元，合计84999元，加上原告所述支付的现金5000元，被告实际收到原告89999元。原告称其通过夏静转给钱杰的2万元也是支付被告的借款，且尚有另一张1万元的借条，本院认为，原告未能提供2017年8月7日之后被告再次确认借款1万元的借条，也无被告指定将借款交付钱杰的证据，原告所述被告实际借款与借条及收据载明的数额一致，本院不予采纳。本院认定原告实际向被告出借89999元。对该款被告应当归还，并支付约定的利息。对原告的其余诉讼请求，本院予以驳回。
综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁真言于本判决生效之日起十日内归还原告徐梁借款本金89999元，并支付相应的利息（以本金49999元为基数，自2017年8月6日起按月利率2%计算至实际付清之日止；以本金40000元为基数，自2017年8月7日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告徐梁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐梁负担115元，被告丁真言负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一八年四月十六日
书记员 徐媛媛
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初796号
原告：王某，女，1962年12月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：李某，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告王某与被告李某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月15日立案。原告王某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 王乐
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第21号
原告王建雨。
被告闫志军。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永利独任审判，公开开庭进行审理。原告王建雨到庭参加了诉讼，被告闫志军经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月被告从原告处购买加砌块（陶粒砖）拖欠原告货款33600元未给付。同年7月7日原告找被告要款时被告给原告书写了欠条。此后原告多次追要均未果，故原告起诉要求被告给付拖欠货款33600元，并承担本案的诉讼费用。
被告闫志军未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月原、被告经口头协商被告从原告处购买加砌块（陶粒砖），双方商定由原告送货，每车含运费1000元。原告为被告送去33车，合款33000元；原告又按被告要求为其送炉灰3车，每车200元，合款600元，共计33600元。被告收货后在送货单上签字未付款。2014年7月7日原告持送货单向被告要款，被告以没钱为由未付给原告，书写了欠条，内容为：今欠王建雨加砌块款叁万叁仟陆佰元整。此后原告多次找被告催要均未果。
上述事实有原告陈述、欠条等证据证明属实。
本院认为，原、被告口头达成的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，受法律保护。协议达成后，原告按约定将货交付被告，被告收货后，应本着诚实信用原则给付原告货款，被告至今未给付，应承担本案的全部责任。原告持被告书写的欠条，要求被告给付货款33600元，理由成立，应予支持。被告未出庭亦未提出答辩意见。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闫志军于本判决生效后五日内给付原告王建雨货款人民币33600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元由被告负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈永利
二〇一五年一月二十一日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第21号
原告：河北冀牧源饲料有限公司。
法定代表人：赵月谦，经理。
委托代理人：张建锁，河北泰通律师事务所律师。
被告：尹国生。
委托代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
本院在审理原告河北冀牧源饲料有限公司与被告尹国生为买卖合同纠纷一案中，原告河北冀牧源饲料有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北冀牧源饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北冀牧源饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费853元，由原告河北冀牧源饲料有限公司负担。
审 判 长 武振生
审 判 员 杨庆国
人民陪审员 李稳妹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张琳琳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6903号
原告南安云龙展示道具制作有限公司，住所地南安市。
法定代表人王春龙，该公司总经理。
委托代理人钟家永，詹彩梅，福建宽达律师事务所律师。
被告张凤莲，女，1972年6月14日出生，汉族，住四川省合江县。
被告侯茂林，男，1993年8月6日出生，汉族，住四川省合江县。
被告王本福，女，1945年7月27日出生，汉族，住四川省合江县。
本院受理原告南安云龙展示道具制作有限公司诉与被告张凤莲、侯茂林、王本福劳动争议纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张得意
二〇一三年十二月二十五日
书记员 黄艳萍
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初951号
原告：马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市。
被告：德州阳光置业有限公司，住所地德州市。
法定代表人：乔延举，执行董事。
原告马慧军与被告德州阳光置业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告马慧军负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年七月二十日
书记员 刘玲玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13395号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李晓辉。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告李晓辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,397.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,703.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李晓辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,100.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年七月二十日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适�下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13395号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李晓辉。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告李晓辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,397.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,703.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李晓辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,100.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年七月二十日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适�下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔�人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第1815号
原告王花平，女，汉族，1974年8月17日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人熊国强，陕西德伦律师事务所律师。
被告西安栗园实业有限责任公司，住址，西安市雁塔区电子二路商业步行街352号。
法定代表人马宝明，该公司董事长。
本院在审理王花平诉西安栗园实业有限责任公司财产权属纠纷一案中，原告王花平于2005年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王花平撤回起诉。
本案案件受理费1540元，由原告减半负担。
审判员 侯永杰
二〇〇五年九月五日
书记员 黄 瑜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2005）雁民初字第1815号 原告王花平，女，汉族，1974年8月17日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人熊国强，陕西德伦律师事务所律师。 被告西安栗园实业有限责任公司，住址，西安市雁塔区电子二路商业步行街**。 法定代表人马宝明，该公司董事长。 本院在审理王花平诉西安栗园实业有限责任公司财产权属纠纷一案中，原告王花平于2005年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告王花平撤回起诉。 本案案件受理费1540元，由原告减半负担。 审判员  侯永杰 二〇〇五年九月五日 书记员  黄 瑜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2177号
原告陈伯东，男，1957年6月15日出生。
被告张俊臣，男，1968年9月26日出生。
被告张树文，男，1965年2月16日出生。
被告郭明跃，男，1970年2月19日出生。
原告陈伯东与被告张俊臣、张树文、郭明跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伯东、被告张树文、郭明跃到庭参加诉讼，被告张俊臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张俊臣于2013年1月21日、2月6日两次向我借款60000元，约定利息为5分，还款日期为2013年3月21日，由被告郭明跃、张树文担保。此款到期后经我多次催要，被告一直推拖不还，我无奈向法院具状诉讼，要求法院判决被告张俊臣立即偿还借款本金60000元，利息48000元，被告张树文、郭明跃承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1、借款协议一份，证明原告陈伯东与被告张俊臣、张树文、郭明跃于2013年1月21日签订借款协议，协议约定张俊臣向原告借款100000元，借期两个月，利息5分，由由被告张树文、郭明跃担保。
2、借款人为张俊臣的借据一枚，证明被告张俊臣于2013年1月21日向原告借款30000元。
3、借款人为张俊臣的借据一枚，证明被告张俊臣于2013年2月6日向原告借款30000元。
被告张树文、郭明跃辩称，现在张俊臣同意还钱，而且有能力偿还，与我们担保无关，我们不同意承担担保责任。
被告张俊臣未作答辩。
三被告均未提交相关证据
原告提交的证据庭审质证，被告张树文、郭明跃均无异议。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告陈伯东与被告张俊臣、张树文、郭明跃于2013年1月21日签订借款协议，协议约定张俊臣向原告借款100000元，借期两个月，利息5分，由被告张树文、郭明跃担保。协议签订后，原告分别于2013年1月21日和2013年2月6日向被告张俊臣支付借款各30000元。此款到期经原告催要后，被告未予偿还。
另查明，2013年1月21日中国人民银行同期贷款年利率为6%。
本院认为，被告张俊臣向原告借款60000元由被告张树文、郭明跃担保的事实清楚、证据充分。被告未按约定向原告偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告立即偿还借款本金并支付利息的请求，本院应予以支持。双方约定的利率超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分本院不予保护。被告张树文、郭明跃作为担保人对借款本金及利息应承担连带清偿责任。被告张树文、郭明跃关于现在张俊臣同意还钱，而且有能力偿还，与担保人无关，不同意承担担保责任的辩解意见，没有法律依据，故本院不予采纳。被告张俊臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊臣于本判决生效后十日内即偿还原告借款本金60000元，支付利息20400元（60000元×17个月×6%×4倍÷12个月）。
二、被告张树文、郭明跃对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由三被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 郑士军
二〇一四年八月十四日
书记员 孟 冉
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第110号
原告：方晓芬。
委托代理人：王飞天。
被告：汪益品。
被告：商进。
原告方晓芬为与被告汪益品、商进民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审理，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告方晓芬的委托代理人王飞天到庭参加诉讼。被告汪益品、商进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2014年1月3日，因原告提出申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告方晓芬起诉称：2011年10月23日，被告汪益品向原告借款30000元，约定借期一年，月息2%，并出具借条一份，由被告商进担保，同时当场向原告支付了一年的利息。现借款到期后，两被告以各种理由推诿。请求判令：1.被告汪益品立即向原告归还原告借款30000元，并支付逾期利息7200元，并从起诉之日起按月息2%支付利息；2.被告商进对上述债务承担连带偿还责任。在审理过程中，原告撤回对被告商进的起诉，本院依法予以准许。
被告汪益品未答辩，亦未提供证据。
原告方晓芬为证明其主张的事实，向本院提供借条一张，拟证明被告汪益品与原告存在债权债务的事实。
原告的证据经庭审出示，被告汪益品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
经审理查明：2011年12月23日，被告汪益品作为借款人、被告商进作为担保人向原告出具借条一张，载明“今借到方晓芬人民币一共叁万元整（¥30000元），借期从2011年12月23日到2012年12月22日止。特此说明一次性扣除柒仟贰佰元利息”。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告出借款项后，被告未及时还款，应承担违约责任。原告在起诉状中载明被告汪益品当场向原告支付了一年的利息，且借条亦载明已一次性扣除利息7200元，借款本金应为22800元，并据此可认定原、被告借款利息约定为月息2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告汪益品归还原告方晓芬借款本金22800元，按月利率2%支付自2011年12月23日起至本判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告方晓芬的其他诉讼请求。
如被告汪益品未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，减半收取375元，由原告负担25元，被告汪益品负担350元，被告汪益品应负担的案件受理费350元于本判决生效之日起五日内交纳本院；保全费392元，由被告汪益品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 申 斌
二〇一四年二月十二日
代书 记员 王沂丞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第552号
申请执行人：庞允峰，男，1963年10月23日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：于会滨，男，1975年12月3日出生，汉族，住桓台县。
庞允峰与于会滨民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第349号民事调解书已经发生法律效力。因于会滨未履行生效法律文书确定的义务，庞允峰于2014年10月20日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第349号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱 琳
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0703民初字98号
原告付金友，男，1968年12月25日出生，汉族。
被告李福东，男，1971年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告付金友诉被告李福东土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，理由是双方自行协商和解。
本院认为，原告付金友提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付金友撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 景为秋
二〇一六年三月十六日
书记员 李广彬
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑终字第1号
原公诉机关梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，女，1974年8月20日出生。
辩护人牛素云，河南华豫律师事务所律师。
梁园区人民检察院指控吴某某犯故意杀人罪一案，梁园区人民法院于2014年11月18日作出（2014）商梁刑初�第209号刑事判决。吴某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，吴某某认为前夫之母蒋某某虐待其女智某甲，遂产生了杀死蒋家人的动机。2014年6月9日9时许，吴某某携带水果刀、手术刀乘出租车至梁园区白云副食家属院蒋某某住处，持刀对蒋某某进行辱骂，后经人劝解离开蒋家。当走到家属院门口处，吴某某遇见蒋某某之夫智某乙，即用手术刀将智某乙颈部、面部等多处划伤。经法医鉴定，智某乙损伤构成轻伤二级。经商丘市第二人民医院精神医学鉴定，吴某某患有精神分裂症-
偏执型，系限制刑事责任能力人。另查明，本案民事赔偿已调解，并已履行完毕。
上述事实有吴某某供述，被害人智某乙陈述，证人蒋某某、马某某等人证言，鉴定意见书等证�证实。
原判认为，吴某某持刀刺杀他人，其行为已构成故意杀人罪。因意志以外的原因未得逞，系未遂，且系限制行为能力人，可以减轻处罚；归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条之规定，判处吴某某有期徒刑二年。
吴某某上诉称：无杀害他人故意，应构成故意伤害罪；量刑重。
辩护人除同意吴某某上诉理由外，另辩称，吴某某系限制刑事责任能力人，请求适用缓刑。
二审查明事实与一审一致，据以采信的证据经核实无误。
现对吴某某上诉理由及辩护人辩护意见评析如下：
1、关于吴某某上诉及辩护人辩称本案应定故意伤害罪的问题。经查，吴某某因无端怀疑前夫父母虐待其女，便产生了杀死前夫一家人的想法。案发当天，吴�某持水果刀、手术刀至被害人住处，先持刀对蒋某某进行辱骂，被人劝离后，又持手术刀朝智某乙颈、面等部位乱刺，被人制止。经法医鉴定，智某乙损伤构成轻伤二级。吴某某以剥夺他人生命为目的，持刀刺向被害人颈、面等身体要害部位，其行为已构成故意杀人罪。该理由及辩护意见不成立。
2、关于吴某某上诉及辩护人辩称量刑重，请求适用缓刑的问题。本院认为，吴某某实施故意杀人行为，应依法惩处，原审鉴于吴某某行为属于犯罪未遂，又系限制行为能力人，并取得被害人谅解等因素，对其减轻处罚判处有期徒刑二年，量刑适当。再要求从轻处罚，于法无据，不予支持。该理由及辩护意见不成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，�定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 陈建国
审判员 程 伟
二〇一五年一月五日
书记员 胡守洋
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2932-3号
申请执行人晋江市光辉牛肉制品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈剑辉，该公司总经理。
被执行人林明坤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第903号民事判决书，于2014年10月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2014年10月15日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人应给付申请执行人1268150元及利息。双方当事人于2015年7月10日达成和解协议，被执行人并依约付款201300元，余欠1066850元将分期支付。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 易
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2157号
原告汇宇控股集团杭州物业服务有限公司。
法定代表人陆君。
委托代理人高云翔。
委托代理人朱文昊。
被告何凯。
被告楼利利。
本院在审理原告汇宇控股集团杭州物业服务有限公司诉被告何凯、楼利利物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。汇宇控股集团杭州物业服务有限公司自愿申请撤回对何凯、楼利利的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汇宇控股集团杭州物业服务有限公司撤回对何凯、楼利利的起诉。
案件受理费257元，减半收取129元，由汇宇控股集团杭州物业服务有限公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 褚 春
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1499号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码06042141-3，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：辛志东。
被告：宗先升。
被告：宗全江。
被告：宗先忠。
被告：张丰玉。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告宗先升、宗全江、宗先忠、张丰玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人辛志东，被告宗先升、宗全江到庭参加了诉讼，被告宗先忠、张丰玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2011年5月19日，四被告宗先升、宗全江、宗先忠、张丰玉自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任，与原临朐县农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同一份。约定临朐县农村信用合作联社向被告宗先升发放贷款80000元，期限至2014年5月18日。合同签订后，原告临朐农村商业银行于2013年6月23日向被告宗先升发放贷款80000元。贷款到期后，借款人未按约返还借款，联保小组其他成员也未积极履行保证责任。请求判令各被告返还借款本金80000元及支付相应利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告宗先升辩称：欠款属实，分期偿还该借款。
被告宗全江辩称：欠款属实，担保属实，由借款人分期偿还。
被告宗先忠未答辩。
被告张丰玉未答辩。
经审理查明：2011年5月19日，原临朐县农村信用合作联社与被告宗先升、宗全江、宗先忠、张丰玉签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定四被告互为连带保证责任的保证人，在2011年5月19日至2014年5月18日的借款互为提供担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同还约定了各方其他权利和义务等。该合同约定借款期间为2011年5月19日至2014年5月18日，被告宗先升的最高贷款额为80000元。合同签订后，原告临朐农村商业银行于2013年6月23日向被告宗先升发放贷款80000元，利率为月息9.00000‰，借款到期日为2014年5月16日。贷款到期后，被告宗先升未按照合同约定返还借款。上述借款利息支付至2014年3月20日。被告宗全江、宗先忠、张丰玉在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准（2012）841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、山东银监局的批复等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与四被告宗先升、宗全江、宗先忠、张丰玉间的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与四被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告宗先升发放了贷款，但被告宗先升未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告宗先升返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宗全江、宗先忠、张丰玉在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告宗先升的债务承担连带清偿责任。被告宗全江、宗先忠、张丰玉承担保证责任后有权向被告宗先升追偿。被告宗先忠、张丰玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗先升返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并支付相应的利息（利息按本金80000元计算，从2014年3月21日开始计算至本判决确定的给付之日止，利息按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宗全江、宗先忠、张丰玉对本判决第一项被告宗先升应返还的借款本金80000元及应支付的相应利息承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后有权向被告宗先升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告宗先升、宗全江、宗先忠、张丰玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邹 洋
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00316号
尚闪申请执行李永乐机动车交通事故责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民一初字第85号民事判决书已发生法律效力。权利人尚闪于2015年7月16日向本院申请执行。本院于2015年7月16日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人李永乐长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民一初字第85号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱学智
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终371号
上诉人（原审起诉人）尚永珍，女，1968年12月7日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。
上诉人尚永珍因诉天津市国土资源和房屋管理局等行政不作为一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101行初120号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人尚永珍上诉称，请求二审人民法院撤销一审人民法院行政裁定，依法给予立案。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”的规定，一审人民法院一次性告知上诉人尚永珍需要补正的内容及期限，上诉人尚永珍拒绝补正并坚持起诉，其起诉不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。一审人民法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张云玲
�判员常荣
审判员 侯 刚
二〇一八年六月十四日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第79号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地：吉林省抚松县，居住地：吉林省抚松县。因携带管制刀具和故意毁坏公私财物于2015年3月30日被抚松县公安局行政拘留20日。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月7日被抚松县公安局取保候审，同年6月18日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭对本案进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人胡某某于2015年3月29日15时许，酒后驾驶吉KA5X**号小型越野车，从抚松县某镇XX小区行驶至XX汽贸车行门前换轮胎，与XX汽贸车行的修理工刘某某发生口角后,经报警被民警查获，经白山市公安司法鉴定中心鉴定，胡某某血液中乙醇含量为115.23mg/100ml。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：
被告人胡某某的供述与辩解；证人刘某某、孙某、安某某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；案件来源、受案登记�、常住人口基本信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪罪名和犯罪事实全部供认，无辩解。
本院经审理查明：2015年3月29日15时许，被告人胡某某醉酒（其血液中乙醇含量为115.23mg/100ml）驾驶吉KA5X**号小型越野车，从抚松县某镇XX小区行驶至XX汽贸车行门前换轮胎，与XX汽贸车行的修理工刘某某等发生口角并厮打，胡某某携带管制刀具并毁坏车行部分财物（已被行政处罚），后车行老板报警，胡某某被民警查获。案发后，胡某某与XX汽贸行达成赔偿协议。
上述事实，被告人胡某某在庭审中未提出异议，且有证人刘某某、孙某、安某某证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定�、呼吸式酒精检测结果；案件来源、驾驶人信息查询结果单、城市常住人口查询、协议书、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。胡某某当庭认罪，民事部分也与被害人达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合抚松县司法局社区矫正办公室调查评估意见书，对被告人胡某某适用缓刑不致于再危害社会，根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五�三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币1，000.00元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李凤娟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 宋 震
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古执审字第1号
申请执行人古田县国土资源局，住所地古田县城东区土地科技大楼。
法定代表人刘孝铭，局长。
2014年12月8日,本院收到申请执行人古田县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行古国土资行[2014]罚字第30号行政处罚决定。申请强制执行内容：1、要求被执行人古田县吉巷乡安安加油站退还位于古田县吉巷乡吉巷村“红石岩”地段非法占用的土地；2、没收并拆除在该土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（五）法律、行政法规规定的其他材料。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。”申请执行人向本院申请强制拆除，事关被执行人的切身利益及社会稳定，必须要做好社会稳定风险评估，但申请执行人未提交社会稳定风险评估相关材料，经本院释明后，仍未提交。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人古田县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一四年十二月二十四日
书记员 黄 达
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古执审字第1号
申请执行人古田县国土资源局
法定代表人刘孝铭，局长
2014年12月8日，本院收到申请执行人古田县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行古国土资行（2014）罚字第30号行政处罚决定。申请强制执行内容：1、要求被执行人古田县吉巷乡安安加油站退还位于古田县吉巷乡吉巷村“红石岩”地段非法占用的土地；2、没收并拆除在该土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（五）法律、行政法规规定的其他材料。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。”申请执行人向本院申请强制拆除，事关被执行人的切身利益及社会稳定，必须要做好社会稳定风险评估，但申请执行人未提交社会稳定风险评估相关材料，经本院释明后，仍未提交。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人古田县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一四年十二月二十四日
书记员 黄 达
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初261号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人卓会飞，男，1989年出生，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2017年2月21日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年2月28日经禹州市人民检察院决定被取保候审；2017年3月21日经本院决定，同日被禹州市公安局执行逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人卓会飞犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人卓会飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年12月8日22时许，被告人卓会飞酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至豫S3**线禹州市花石乡白龙村路段，与同向行驶的刘某驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车相撞。经检测：卓会飞每100ml血含乙醇242.372mg。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人卓会飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，系坦白。诉请依法判处。
被告人卓会飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年12月8日22时许，被告人卓会飞酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至豫S3**线禹州市花石乡白龙村路段，与同向行驶的刘某驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车相撞。事故发生后，公安民警在登封市第二人民医院对被告人卓会飞抽取血样。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，卓会飞每100ml血含乙醇242.372mg。经禹州市公安交通警察大队认定，卓会飞负此事故主要责任。
上述事实，被告人卓会飞在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人卓会飞未依法取得机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人卓会飞到案后如实自已的罪行，系坦白，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓会飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一七年四月一日
书记员 雷 鸣
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安严民初字第177号
原告蒋某某，女，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告刘某某，男，汉族，�西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告蒋某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审判员 李晓建
二〇一五年十月八日
书记员 刘清林
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05043号
原告吴某某。
被告冯某。
本院在审理原告吴某某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告吴某某以双方已登记离婚为由，于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告吴某某承担。
审判员 杨建辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 青
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保114号
申请执行人刘某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某股权转让纠纷一案中，被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年四月十四日
书记员 李贤川
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执821号
刘荣安：
中铁二十二集团第四工程有限公司：
我院于2016年8月18日受理你们民间借贷纠纷执行一案。本院通过扣划被执行人中铁二十二集团第四工程有限公司银行存款298436元（本金：125000元、利息：163424元、诉讼费：5700元、执行费：4312元），并已支付给申请执行人刘荣安，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。应予结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年九月二十日
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初第1738号
原告郭晓明
被告郭荷莲
被告安天铁
本院在审理原告郭晓明诉被告郭荷莲、安天铁共有物分割纠纷一案中，原告未在规定的期限内向本院预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张红丽
二〇一六年十二〇一六年十一月十日
书记员 张 洁
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄民执字第167号
申请执行人XX县人民政府，住所地：XX县府前街5号。
法定代表人张XX，该县县长。
委托代理人甄XX，XX县人民政府法制办工作人员。
被执行人XX前田热能技术有限公司。
法定代表人牛XX，该公司董事长。
本院在执行申请执行人XX县人民政府与被执行人XX前田热能技术有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人山东前田热能技术有限公司向山西省高级人民法院提起再审，山西省高级人民法院作出（2015）晋民申字第64号民事裁定书，裁定内容为：“一、指令山西省临汾市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。”依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百五十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼发＞的解释》第三百九十六条的规定，裁定如下：
中止（2014）临民终字第677号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 吴海勇
审判员 王树明
二〇一六年五月十八日
书记员 王 芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第886号
原告深圳市金兆丰物业管理有限公司。
法定代表人黄土寿。
委托代理人马远志，广东汇森律师事务所律师。
委托代理人黎华雄，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省。系公司员工。
被告陈俐妤，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址湖南省。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金兆丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，现减半收取人民币12.5元，由原告深圳市金兆丰物业管理有限公司负担。
审判员 方媛媛
二〇一四年十月十三日
书记员 何小哲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4174号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：陈泳骏、王希。
被告：李剑锋。
被告：王杰。
原告台州银行股份有限公司与被告李剑锋、王杰为金融借款合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依原告申请，对被告李剑锋所有的座落于大溪镇象山路72号鸿基商城12幢一单元701室房屋予以诉讼保全。本案依法由审判员金艺独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判�。原告委托代理人陈泳骏到庭参加诉讼，被告李剑锋、王杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2014年3月31日，被告李剑锋经被告王杰担保向原告借款人民币310000元，并签订了台银（保借）字（6109140998）号保证借款合同。合同约定：借款期限自2014年3月31日起至2014年8月1日止；月利率8.97‰，如贷款逾期，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，利息计收方式为按季计息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期届满之日起两年。2014年4月1日，原告向被告李剑锋账户发放了310000元借款。借款期限届满后，被告李剑锋偿还部分借款利息，被告王杰亦未代偿。现要求被告李剑锋立即归还借款本金310000元，并支付2014年6月26日起至实际清偿日止按合同约定的利息、逾期利息，同时要求被告王杰对上述款项负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、台州银行股份有限公司保证借款合同、借款借据各一份，证明被告李剑锋经被告王杰担保向原告借款的事实；
二、贷款账户流水一份，证明被告李剑锋还贷付息及逾期的事实。
被告李剑锋、王杰未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，二被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借款保证合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告李剑锋尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金人民币310000元及相应的利息、逾期利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告李剑锋偿付上述款项，并要求被告王杰按约承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李剑锋于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币310000元，并支付原告2014年6月26日起至本判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、逾期利息；被告王杰对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，依法减半收取2975元，诉讼保全费2070元，合计人民币5045元，由被告李剑锋负担，被告王杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5950元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈姗姗
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第603号
申请执行人王玉明，女，汉族，1935年10月5日出生，住福建省福清市。
被执行人林学宁，男，汉族，1976年8月3日出生，住福建省福清市。
申请执行人王玉明与被执行人林学宁民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第3694号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王玉明向本院申请强制执行，请求责令被执行人林学宁偿还借款人民币108962元及利息。本院于2015年4月2日立案执行后，依法向被执行人林学宁发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人林学宁有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人林学宁的房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人林学宁车辆登记信息。本院依法采取如下措施：将林学宁纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人翁世敏、江西龙峰建设集团有限公司福州分公司未申报财产情况，申请执行人黄锦山未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3694号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年一月十四日
书 记 员 谢建芳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初4269号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓辉，女，彝族，1972年11月12日出生，代理权限为特别授权。
被告:李申华，男，汉族。
本院在审理原告西�市泰达物业管理有限公司诉被告李申华物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2017年12月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 苏红英
二〇一七年十二月十九日
书记员 许琼月
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初300号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2016年7月30日被兰州市公安局城关分局执行取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月4日23时许，被告人酒后无证驾驶甘****31号牌摩托车，沿麦积山路由东向西行驶至麦积山路西口时被公安人员查获。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为136.32mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月4日23时许，被告人酒后无证驾驶甘****31号大力神牌二轮摩托车，沿麦积山路由东向西行驶至麦积山路西口时被警方查获。经对被告人张某某的血样进行鉴定后，认定其血液中酒精含量为136.32mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的机动车行驶证信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场查获照片、抽血现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押发还清单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 任 莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初164号
原告上海英达方物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱碧琨，执行董事。
委托代理人黄太来，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告汪中跃，男，1971年2月2日出生，汉族，住上海市。
被告汪裕，男，1988年8月28日出生，汉族，住址同上。
原告上海英达方物业有限公司诉被告汪中跃、汪裕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告偿付拖欠的物业服务费人民币1255.5元，违约金人民币158.2元。本院于2016年1月6日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海英达方物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年一月十一日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0203行初11号
原告：徐恒，男，身份证号码：×××1638，住址：广东省韶关市曲江区。
被告：韶关市曲江区城市综合执法局，住所地：韶关市曲江区。
原告徐恒诉韶关市曲江区城市综合执法局城管行政处罚纠纷一案，原告于2016年1月14日向韶关市曲江区人民法院提起行政诉讼。韶关市中级人民法院于2016年1月25日作出（2016）粤02行辖4号行政裁定书，裁定本案由我院管辖。本院于2016年2月3日立案受理，原告于立案当天向我院递交撤诉申请，以纠纷已得到妥善解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐恒撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正本）
审判长 陈伟清
审判员 胡 敏
审判员 文玉婷
二〇一六年二月四日
书记员 李智敏
第2页共2页
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初1777号
原告：汪海泉。
被告：林帮高。
本院在审理原告汪海泉与被告林帮高民间借贷纠纷一案中，原告汪海泉于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪海泉以与被告林帮高庭外达成还款协议为由向本院申请撤回起诉，是对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪海泉撤回起诉。
本案受理费3140元，减半收取1570元，由汪海泉负担。
代理审判员 陈 君
二〇一六年八月十五日
代书 记员 蔡亚青
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒民初字第38号
原告德宏州恒通汽车租赁服务有限公司。
公司地址：德宏州芒市。
法定代表人杨福才，系该公司经理。
委托代理人康庆荣，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告段其华，男，汉族，中专文化，务农，住芒市。
被告杨恩芬，女，汉族，住芒市。
原告德宏州恒通汽车租赁服务有限公司诉被告段其华、杨恩芬车辆租赁合同纠纷一案，本院2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告德宏州恒通汽车租赁服务有限公司法定代表人杨福才及其委托代理人康庆荣、被告段其华到庭参加了诉讼，被告杨恩芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德宏州恒通汽车租赁服务有限公司诉称：2014年4月7日，两被告共同租用原告一辆车牌云NEX**号汽车，约定日租金人民币150元，2014年4月18日还车。被告将车租用至2014年8月28日才还给了原告，共计租用144天，应付租金21600元，由于被告还车时未付租金，依约定应当支付30%的滞纳金6480元，也未加油欠燃油费301元，被告在租用车辆期间将车损坏，欠修理费1572元，以上共计人民币29953元。多次催要无果，现诉至法院请求判令被告支付上述款项并承担诉讼费。
被告段其华辩称：2014年4月7日，杨恩芬、段其华一同到原告处签订了一份《汽车租赁合同》，用杨恩芬的驾驶执照向原告租用了一辆号牌云NEX**汽车。对租车天数、租金、修理费均无异议，被告段其华认为本案不是车辆租赁合同纠纷，应该是属于欠款纠纷，现要求原告给予减免滞纳金。
被告杨恩芬未提交答辩状，也未到庭进行答辩。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、本案是否属于车辆租赁合同纠纷？2、滞纳金是否应当减免？
针对以上争议，原告德宏州恒通汽车租赁服务有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《汽车租赁合同》一份。欲证明二被告向原告租用车辆及相关约定的事实。
2、《收据》两张。欲证明二被告欠原告修理费人民币1572元、燃油费人民币301元的事实。
经质证，被告段其华对原告德宏州恒通汽车租赁服务有限公司提交的证据无异议。
被告段其华无证据提交。
被告杨恩芬未到庭质证，也未提交任何证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院对原告提交的证据予以采信。
根据庭审举证质证，本院确认如下法律事实：
2014年4月7日原告德宏州恒通汽车租赁服务有限公司与被告段其华、杨恩芬签订一份《汽车租赁合同》，出租方：德宏州恒通汽车租赁服务有限公司，承租方：杨恩芬，担保人：段其华。合同载明：出租方租用出租方号牌云NEX**汽车一辆，日租价：150元，洗车费：10元，租用期限：2014年4月7日9时36分至2014年4月18日止，实际还车时间：2014年8月28日15时0分，起始公里数：7690公里，还车公里数13617公里。承租方还车时，必须付清所有租车费，如有拖欠，必须有担保人担保，另加收30%的滞纳金。担保人对承租人承担连带担保责任，担保人责任期限与承租人相同。合同还对出租方、承租方责任、权利义务等进行了约定。合同承租方处签有杨恩芬名字并按手印，担保人处签有段其华名字并按手印。至2014年8月28日15时被告还车时止，被告欠原告租车费人民币21600元，修理费人民币1572元，燃油费人民币301元，滞纳金6480元，合计人民币29953元。现原告诉至本院要求支付上诉款项并承担诉讼费。
本院认为，原被告双方签订《汽车租赁合同》后，被告已实际租用原告号牌云NEX**汽车一辆，本案属于车辆租赁合同纠纷，被告在租用期限内未按时将租用车辆交还原告，至实际还车时已欠租车费人民币21600元，修理费人民币1572元，燃油费人民币301元，被告应当按照合同的约定支付上述款项。由于滞纳金属行政法律体系中的概念，不是民事活动中的民事责任承担形式，因此原告要求被告支付滞纳金的请求不予支持。合同中已约定保证人与承租方对债务承担连带责任，被告段其华作为连带责任保证应当承担连带清偿责任。现依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告杨恩芬、被告段其华共同支付原告德宏州恒通汽车租赁服务有限公司租车费人民币21600元，修理费人民币1572元，燃油费人民币301元，合计人民币23473元。限判决生效后十日内一次付清。
案件受理费人民币548元（原告已预交），由原告德宏州恒通汽车租赁服务有限公司承担人民币119元，被告杨恩芬、段其华承担人民币429元（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 史林
审 判 员 汤婧
人民陪审员 ＸＸ
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24175号
罪犯李思平，男，1985年10月5日出生，汉族，云南省禄劝县人，文盲，现在云南省五华监狱服刑。
罪犯李思平曾因犯抢劫罪，于二○○九年九月二十一日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间又犯新罪，被昆明市五华区人民法院于二○一○年十一月四日以（2010）五法刑一初字第408号刑事判决，以被告人李思平犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，连同前罪没有执行的刑罚有期徒刑三年七个月零十四天，决定执行有期徒刑四年零七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李思平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李思平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯，刑罚执行期间又犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李思平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李思平减去有期徒刑二个月（刑期自2010年9月2日起至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第24175号 罪犯李思平，男，1985年10月5日出生，汉族，云南省禄劝县人，文盲现在云南省五华监狱服刑。 罪犯李思平曾因犯抢劫罪，于二○○九年九月二十一日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间又犯新罪，被昆明市五华区人民法院于二○一○年十一月四日以（2010）五法刑一初字第408号刑事判决，以被告人李思平犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，连同前罪没有执行的刑罚有期徒刑三年七个月零十四天，决定执行有期徒刑四年零七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李思平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯李思平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯，刑罚执行期间又犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯李思平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯李思平减去有期徒刑二个月(刑期自2010年9月2日起至2015年2月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 审 判 员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年十二月十日 书 记 员  柏天文
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更12号
罪犯龚守贵，男，1958年9月2日出生，汉族。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2013年8月19日作出（2013）来刑初字第00120号刑事判决，以交通肇事罪判处龚守贵有期徒刑三年六个月。刑期自2013年6月6日起至2016年12月5日止。
执行机关滁州市清流监狱于2016年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯龚守贵在服刑改造期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯龚守贵自入监服刑二十七个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在二监区劳动中劳动态度端正，能按时完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。该犯共获得二次表扬、一次记功的奖励。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯龚守贵在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚守贵减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 闫 真
二〇一六年二月一日
书 记 员 张群英
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第246号
申请执行人兰建军。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司东安支公司。
法定代表人奉安石，该公司经理。
本院在执行申请执行人兰建军与被执行人中国平安财产保险股份有限公司东安支公司机动车交通事故责任纠纷的东安县人民法院（2013）东法民一初字第560号民事判决中，双方已达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2013）东法民一初字第560号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴丽红
审 判 员 陈庆生
代理审判员 滕敏艳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 青
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2151号
原告：宁波市北仑区建设设计研究院（统一社会信用代码：9133020641955976XQ）。住所地：宁波市北仑区新碶街道外洋路*号。
法定代表人：胡明尔，该院院长。
委托代理人：林敏，浙江甬友律师事务所律师。
委托代理人：林晓卿，浙江甬友律师事务所实习律师。
被告：加贝物流股份有限公司（统一社会信用代码：91330200671231440M）。住所地：宁波市北仑区庐山中路*号。
法定代表人：贺拥军,该公司董事长。
原告宁波市北仑区建设设计研究院与被告加贝物流股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑区建设设计研究院撤回起诉处理。
审判员 周利明
二〇一八年四月十二日
书记员 沃超宇
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初2151号原告：宁波市北仑区建设设计研究院（统一社会信用代码：9133020641955976XQ）。住所地：宁波市北仑区新碶街道外洋路*号。法定代表人：胡明尔，该院院长。委托代理人：林敏，浙江甬友律师事务所律师。委托代理人：林晓卿，浙江甬友律师事务所实习律师。被告：加贝物流股份有限公司（统一社会信用代码：91330200671231440M）。住所地：宁波市北仑区庐山中路*号。法定代表人：贺拥军,该公司董事长。原告宁波市北仑区建设设计研究院与被告加贝物流股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市北仑区建设设计研究院撤回起诉处理。审判员  周利明二〇一八年四月十二日书记员  沃超宇??
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初2034号
原告：赵丕健，男，1982年10月18日出生，汉族，居民，住岑溪市。
委托诉讼代理人：关崇强，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：关小龙，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
被告：刘德，男，1965年7月16日出生，汉族，住岑溪市。
被告：翁艺健，男，1979年3月19日出生，汉族，住岑溪市。
原告赵丕健与被告刘德、翁艺健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告赵丕健的委托诉讼代理人关崇强到庭参加诉讼，原告赵丕健及其委托诉讼代理人关小龙未到庭参加诉讼，被告刘德、翁艺健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵丕健向本院提出诉讼请求：1.要求刘德返还赵丕健借款15000元；2.翁艺健承担连带责任。事实和理由：刘德因家庭经济困难，于2014年12月26日向赵丕健借款15000元，并承诺以家庭财产抵押，翁艺健作保证担保。一年后，经赵丕健多次催促还款，刘德至今未还。翁艺健作为保证人，依法应承担连带清偿责任。
刘德、翁艺健未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵丕健与刘德是朋友关系。2014年12月26日，刘德向赵丕健借款15000元，翁艺健作保证担保，并书立借条，内容为“本人刘德今借到朋友赵丕健手人民币即现金（￥15000.00）壹万伍仟元正。并以本人家庭财产及个人一切财产作担保抵押偿还本金，并承担一切法律责任。”翁艺健以担保人身份在借条上签字。双方未约定利息、偿还期限和保证担保的范围。赵丕健以现金方式交付借款给刘德。一年后，赵丕健多次催告刘德返还借款，刘德至今未还。
本院认为，赵丕健提供的借条证明赵丕健与刘德的民间借贷关系成立，由于双方没有约定还款期限，赵丕健可以催告刘德在合理期限内返还。翁艺健在借条上以担保人身份签名，担保关系成立，双方对保证方式和保证担保的范围没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，并对全部债务承担责任。因此，赵丕健的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。刘德、翁艺健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交证据，视为其对诉讼权利的放弃，承担不利后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘德应在本判决生效后10日内返还借款15000元给原告赵丕健；
二、被告翁艺健对本判决第一项被告刘德所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告刘德、翁艺健负担，公告费600元由被告刘德负担。
被告刘德、翁艺健履行给付金钱义务，可将款直接汇至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账户：21×××15）转给原告赵丕健。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 李先明
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 陈宇峰
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李泳江
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2243号
原告：温州市富邦拉链有限公司。住所地：永嘉县桥头镇壬田村。
法定代表人：陈正曼，该公司总经理。
委托代理人：励丹文，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：象山春蕾制衣厂。住所地：象山县经济开发区白鹤路210号。
代表人：翁根华，该厂厂长。
本院在审理原告温州市富邦拉链有限公司与被告象山春蕾制衣厂买卖合同纠纷一案中，原告温州市富邦拉链有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告温州市富邦拉链有限公司撤回起诉。
本案案件受理费483元，减半收取241.50元，由原告温州市富邦拉链有限公司负担。
审判员 王 强
二〇一五年十二月四日
书记员 杨惠燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2879号
上诉人（原审被告）：陈晓文，男，汉族，住址：广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：叶富平，男，香港居民。
原审被告：深圳市颖力实业发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：冯本现，董事长。
原审被告：深圳市和顺发投资咨询有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：冯颖，总经理。
上诉人陈晓文因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民三初字第1066-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于深圳市，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张庆臣
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执676号
被执行人：王陆，男，生于1973年11月4日，42岁，汉族。
湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂丹江口市刑初108号刑事判决书已发生法律效力，本院立案后查明，经本院送达强制执行通知书后，因被执行人王陆下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381执676号案件的本次执行程序执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建林
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 白云飞
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0352号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某，小学，个体经营。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月16日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）682号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人周某及辩护人傅迪凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某于2013年12月8日19时45分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的二轮摩托车，从常熟市海虞镇虞南村周某乙家出发，沿虞南村村道路行驶至海虞春天生态园门口时，与邵某驾驶的车牌号为苏E×××××的小型轿车发生事故。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人周某血液中乙醇浓度为149mg／100ml，属于醉酒状态。被告人周某明知他人报警而在现场等候，后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周某系自首，可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为被告人周某系初犯、偶犯，有自首情节，请求法庭对被告人周某从轻处罚。
经审理查明，被告人周某于2013年12月8日19时45分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的二轮摩托车，从常熟市海虞镇虞南村周某乙家出发，沿虞南村村道路行驶至海虞春天生态园门口时，与邵某驾驶的车牌号为苏E×××××的小型轿车发生事故。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人周某血液中乙醇浓度为149mg／100ml，属于醉酒状态。
案发后，被告人周某明知他人报警而在现场等候，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某的证言及辨认笔录、证人叶某、满某的证言笔录，抽取当事人血样提取登记表、车辆信息、道路现场勘验检查笔录、现场照片，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，接处警工作登记表、抓获经过、发破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周某明知他人报案而在现场等候，视为主动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金连涛
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 朱之恒
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初4075号
原告：闫政翰，男，汉族，1989年7月28日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：薛铭，山东仁通律师事务所律师。
被告：王星，男，1983年10月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告闫政翰诉被告王星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕莉莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人薛铭、被告王星均到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行担保责任，代为偿还借款50000元；2、判令被告按照年利率24%向原告支付自2016年12月15日至实际清偿之日止的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年11月14日，原告与陈宏烈签订《借款合同》，原告向借款人提供借款50000元，被告作为担保人在《借款合同》中签字，合同约定了借款人应于同年12月14日前还清借款以及相应的逾期违约责任。截止至原告起诉之日，借款人仍未偿还借款，且失去联系。综上所述，原告认为，借款人不履行合同主要债务，被告作为连带责任担保人应代被告履行还款义务。
被告辩称，陈宏烈是2017年7、8月份联系不上的，原告最早找我是2017年10月，已经超过借款合同约定的保证期间半年以上了，根据保险法第26条，我不承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：
2016年11月14日，陈宏烈向原告借款本金5万元，向原告出具借款合同，载明：今借闫政翰现金5万元，2016年12月14日之前还清借款，如到期还不清借款，每月每壹万元利息贰仟元整，每月加违约金百分之二十，每月滞纳金百分之二十（注：违约金和滞纳金就是本金加利息总额和百分之二十），如借款人还不清借款，担保人必须代替还清。被告王星在担保人处签字。随即，陈宏烈又给原告出具借条，载明：今借闫政翰现金5万元整，2016年12月14日之前还（陈宏烈书写的同时，应原告要求将“2016年12月14日之前还”划掉）。借款合同签订后，原告通过银行转账向陈宏烈转账45000元，据原告陈述另5000元以现金形式支付。
原告庭审陈述，陈宏烈既未偿还本金，亦未归还过利息，被告王星对此不知情。原告于2017年10月联系被告王星要求其履行保证责任。庭审中，原告与被告王星均认可先出具的借款合同，随即陈宏烈手写借条，被告对担保本金数额和承担连带担保责任没有异议，但是对还款期限和保证期间有异议。原告提交了合同订立过程的视频资料，据视频记录，陈宏烈在书写借条的时候，在写完“2016年12月14日之前还”这句话后，原告当即说：“这句划掉”，陈宏烈按照原告指示将该句话划掉，被告王星在借条上签字。原被告均认可，对于还款期限双方没有另行协商约定，被告庭审中明确表示保证期间已过，不承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人陈宏烈为原告出具借款金额为5万元的现金借条，原告庭审中提交了转账45000元的银行交易记录，陈述另5000元以现金形式支付，对该事实本院予以确认。本案争议的焦点在于被告王星的保证期限是否经过，根据担保法规定，合同对保证方式未约定的应为连带责任，对保证期间未约定的应为六个月，原告与借款人陈宏烈签订借款合同时，合同明确约定还款截止日期为2016年12月14日，签订借款合同后，双方对借款日期的变更并未协商，陈宏烈书写借条时的划掉行为是应原告书写形式要求，根据合同法规定，对合同约定内容作出变更的应当明示，或者双方协商一致，约定不明的，视为未变更，因此，对于还款截止日期，原告未能提供有效证明该笔借款还款期限作出有效变更，应为2016年12月14日，原告向被告王星主张保证责任已过六个月，因此，对于被告的该辩解，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫政翰对被告王星的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一八年五月十八日
书记员 刘晓敏
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初816号
原告：黄某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 杨建玲
二〇一七年九月十五日
书记员 胡巧英
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初816号原告：黄某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员  杨建玲二〇一七年九月十五日书记员  胡巧英本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。