湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初665号
原告：艾想才，男，1952年5月10日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，农民，住天门市。
委托诉讼代理人：张昭峰，天门市岳口法律服务所法律工作者。
被告：刘小青，男，1958年11月24日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，农民，住天门市。
委托诉讼代理人：周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。
被告：刘义元，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住天门市。
原告艾想才诉被告刘小青、刘义元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾想才及其委托诉讼代理人张昭峰、被告刘小青及其委托诉讼代理人周立帆到庭参加诉讼，被告刘义元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾想才的诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费36552.77元、护理费5118元（31138元／年÷365天×60天）、误工费15360元(44496元／年÷365天×126天)、伤残赔偿金37900元（11844元／年×16年×20%）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费400元、交通费780元、鉴定费1310元、精神抚慰金3000元、打印费105元、后续取内固定费12000元，合计113525.77元，并要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月16日，被告刘义元准备新建一栋两间三层楼房，将该房屋建设工程整体承包给被告刘小青。被告刘小青承接工程后，雇请原告等人开始施工。同年11月1日上午9时许，原告在被告刘小青安排指挥下从事房屋墙顶粉刷工作，因站立的跳板突然折断摔下跌伤，当即被送往天门市第一人民医院救治。2017年3月8日，原告伤情经法医鉴定为九级残。此后，原告就赔偿事宜与二被告协商未果，遂诉至法院。
被告刘小青辩称，原告所诉受伤过程属实，但原告伤后先在天门市卫生院治疗，后擅自转院到天门市第一人民医院，且其已向原告赔付医疗费6500元，请求法院对原告诉请赔偿数额依法核定。
被告刘义元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告刘小青认为原告提交的证据五不能证明原告需加强营养的事实。原告提交的证据五系天门市第一人民医院出具的关于原告的住院病历资料及诊断证明书一份，该诊断证明书有医师签名，加盖了该医院骨科公章，载明了加强营养建议，根据最高人民法院《关于审理适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告因伤致残，医疗机构有加强营养的明确意见，能够达到原告需要加强营养的证明目的，故被告刘小青的质证意见本院不予采纳。被告刘小青对原告提交的证据六，认为其中的“天门市民政医疗救助医中结算表”是复印件，但认可其真实性，并明确表示不要求原告提供原始发票；认为其中的“中药处方笺”是手写而不是正规发票，不符合证据形式。原告提交的证据六系医疗费收据及住院费用电脑清单，其中的“天门市民政医疗救助医中结算表”是复印件，但被告刘小青认可其真实性，并不要求原告提供原始发票，且能与相关病历资料相佐证，本院依法予以采信；其中的“中药处方笺”系原告自行到天门市鸿渐大药房彭市店购买中药的收费证明，因无相关病历资料印证，又非正规发票，缺乏真实性及合法性，被告刘小青的质证意见本院予以采纳，对该“中药处方笺”本院不予采信。被告刘小青认为原告提交的证据十、十一均不能达到原告关于被告刘小青安排人员搭建跳板及安排原告上跳板工作，跳板折断致原告摔下受伤的证明目的。原告提交的证据十、十一系原告委托诉讼代理人分别给在场人邹某、刘想艮做的调查笔录，能与本案其他有效证据及邹某当庭陈述相互佐证，且被告刘小青未提供反驳证据支持其质证意见，故被告刘小青的质证意见本院不予采纳，该证据十、十一符合有效证据条件，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。
原告对被告刘小青提交的证据一的证明目的有异议，认为原告不是擅自转院，转院时也联系过被告刘小青。被告刘小青提交的证据一系原告在天门市卫生院的住院病历，尽管其中的出院记录有“患者经抗炎，活血化瘀，对症及支持等治疗，病情好转出院”等记载，但并不妨碍原告继续到上一级医疗条件好的医院住院治疗，原告转院进一步医治具有合理性，且被告刘小青亦未对原告因转院造成的不合理性开支予以举证证明，故本院对原告在天门市卫生院住院医治的事实予以认定，对被告刘小青关于原告擅自转院的证明目的不予采信。原告对被告刘小青提供的证人邹某证言有异议，认为原告没有参与安装跳板。根据原告、被告刘小青的委托诉讼代理人分别给证人邹某做的调查笔录及证人邹某的当庭陈述，对其中相互矛盾的部分本院不予采信，但关于跳板分两天搭建，出事跳板系第一天搭建，原告未参与第一天的跳板搭建工作，跳板及其相关施工材料系被告刘小青租借而来等事实的证言，与本案其他有效证据能相互印证，客观真实，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2016年5月16日，被告刘义元拟在天门市××××层自住楼房，其妻冯虾子与被告刘小青达成口头协议，以180元／平方米价格将该房屋建设工程整体承包给被告刘小青，房屋每建一层结算部分资金。被告刘小青承接该工程后，带领以150元／天工资雇请的原告等多名泥瓦工开始施工，并在每次与被告刘义元结算工程款后，再向原告等人发放工资。同年10月30日上午9时左右，原告等三名泥瓦工站立在跳板上粉刷最下层堂屋墙顶，承载跳板的第三根横木突然折断，致使原告等人摔下受伤。原告受伤当日，即被送往天门市卫生院住院医治，同年11月1日出院，出院诊断为L1椎体压缩性骨折，共住院2日，花去医疗费658.75元。2016年11月1日至同月21日，原告到天门市第一人民医院继续住院治疗，住院期间接受胸12骨折开放性复位内固定术及其它治疗，出院诊断为T12压缩性骨折、腰椎退行××变、左侧第9、10肋陈旧性肋骨骨折，共住院20天，花去医疗费35423.25元。此后，原告分别于2016年11月28日、12月8日在天门市第一人民医院骨科继续医治，花去医疗费130元，于2016年12月1日在天门市卫生院中医科治疗，花去医疗费201.32元。综上，原告共住院22天，共计花去医疗费36413.32元，其中，被告刘小青向原告赔付医疗费6500元。此外，天门市第一人民医院于2016年11月21日对原告出具诊断证明书，建议原告加强营养。庭审中另查明，本案事故中折断的横木系被告刘小青雇请的他人搭建。原告及被告刘小青长期在本地以泥瓦工身份从事建筑活动，均无建筑资质。
2017年3月8日，天门维民司法鉴定所对原告的伤情作出天维司鉴[2017]临鉴字第128号法医鉴定意见书，认定原告从高处摔下受伤造成胸12椎体骨折等，其脊椎损伤评定为人体损伤残疾的九级残，误工损失日计算至定残日前一日止计为126天，护理时间为60天，建议后续取内固定费12000元。为此，原告支付鉴定费1300元。
原告系湖北省农村居民，在本地以从事房屋建筑活动为业，自定残日起已年满64周岁。2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农村居民人均年可支配收入为11844元，建筑业在岗职工人均年平均工资收入为44496元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入为31138元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。依照原告要求按此标准计算各项赔偿金的诉请，结合相关法律规定，计算原告的残疾赔偿金为37900元（11844元/年×16年×20%）、护理费为5118元（31138元/年÷365天×60天）、误工费为15360元（44496元/年÷365天×126天），住院伙食补助费为1100元（50元/天×22天）。
本院认为，本案案外人冯虾子与被告刘义元系夫妻关系，互有家事代理权，故冯虾子与被告刘小青达成的口头承包建房协议，可以认定为二被告口头约定的农村建房合同。对农村建房合同双方而言，在订立合同时从未想过自己所订立的合同为无效合同，如果将该合同认定为无效就违背了双方订立合同的初衷。然而，农村建房合同多为口头协议，一方多为无建筑资质个人或松散性组织，定性为建设工程施工合同多属无效合同，势必增加当事人负担，不利于保护各方权益，因此，综合考虑农村建房的现状，不易将农村“自建房”合同定性为建设工程施工合同。本案被告刘义元将工程承包给被告刘小青，并按照180元／平方米的价格与被告刘小青结算工程款，被告刘小青收取工程款后，再负责给原告以150元／天的标准发放工资，被告刘义元不参与建房，只是接受建设成果，给付报酬，被告刘小青交付工作成果，结算工程款后再向其雇请人员发放工资，原、被告对此均无异议，符合承揽合同的法律特征，因此应认定被告刘小青与被告刘义元之间构成承揽关系，被告刘小青系本案承揽人。原告受被告刘小青雇请从事建筑工作，工作地点、工作内容均受其安排，在被告刘小青处领取报酬，与被告刘小青之间形成了提供劳务的雇佣合同关系，原告作为雇员，在建筑作业中受损害，被告刘小青作为雇主，依法应当承担主要赔偿责任。根据2006年建设部《关于加强农村住房建设技术服务和管理的通知》第六条规定，即“三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建筑工程质量管理条例》等法律法规的有关规定”，农村自建房三层及三层以上的属于农村“高层住宅”，应适用《建筑法》关于建筑资质的强制性规范，本案被告刘小青承揽的是被告刘义元的三层自建住宅楼，故被告刘义元依法应严格选任有相应建筑施工资质者从事建筑活动，但被告刘义元未尽到审查义务，选任没有建筑施工资质的被告刘小青进行施工，存在选任过失，应承担次要赔偿责任。尽管本案事故中折断的横木并非原告搭建，系被告刘小青安排他人搭建，但原告作为完全民事行为能力人，在从事雇佣工作中，对自己的安全应当有审慎的安全注意义务，在未采取任何安全防护措施情况下，登高作业摔下受伤，存在过失，应适当减轻被告的赔偿责任。综上，本院酌定对原告损失由被告刘小青承担70％的赔偿责任，被告刘义元承担25％的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。
原告虽已年满64周岁，依法应参加社会保险统筹或接受赡养，但在诉讼中提交的证据可以证明其以农村房屋建筑为业，因本次事故存在收入的减少，应赔偿其误工费损失，原告按照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿中的建筑业在岗职工人均年平均工资收入标准，计算其误工费的诉请，本院予以支持，依法认定原告的误工费为15360元。原告关于医疗费的诉请，合法部分本院予以支持，根据其提供的有效发票，结合本案医疗活动，本院依法认定为36413.32元，被告刘小青已向原告赔偿的医疗费6500元，在被告刘小青承担赔偿责任范围内予以扣减。原告关于护理费、残疾赔偿金及住院伙食补助费的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。本案原告因伤致残，医疗机构有加强营养的明确意见，符合最高人民法院《关于审理适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告主张二被告按每天20元的标准赔偿营养费的诉请，于法有据，标准合理，本院亦予以支持。但原告起诉主张其营养费和住院伙食补偿费按住院天数20日计算，系对自己权利的处置，本院不持异议。综上，本院依法认定原告的营养费为400元、护理费为5118元、残疾赔偿金为37900元、住院伙食补助费为1000元。原告因伤接受胸12骨折开放性复位内固定术，内固定取出治疗为后续必然发生，并被本案司法鉴定结论确定，原告主张后续治疗费12000元的诉求，符合最高人民法院《关于审理适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“后续治疗费……根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本院予以支持。原告在雇佣活动中受伤致残，精神损害后果严重，应给予其一定的精神损害抚慰金，原告诉请3000元精神损害抚慰金，符合本案实际情况，本院依法予以支持。原告要求二被告赔偿交通费780元及打印费105元的诉请，因其未提供相关发票证明，本院依法不予支持。原告为参加诉讼而支出的鉴定费不属于在雇佣活动中受伤产生的损失，根据《诉讼费交纳办法》的规定，属于诉讼费用范畴，且该法对诉讼费的负担有明确规定，故对本案诉讼费及鉴定费的负担由本院依法决定责任主体和金额，对原告关于诉讼费和鉴定费的诉求，合法部分本院予以支持。
综上所述，原告的损失有医疗费36413.32元、后续治疗费12000元、护理费5118元、误工费15360元、残疾赔偿金37900元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费1000元、营养费400元，合计111191.32元，由被告刘小青按70%的赔偿责任向原告赔偿77833.92元，扣除其已经赔付的6500元，实际还应向原告赔偿71333.92元，被告刘义元按25%赔偿责任向原告赔偿27797.83元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小青赔偿原告艾想才医疗费等各项经济损失71333.92元。
二、被告刘义元赔偿原告艾想才医疗费等各项经济损失27797.83元。
三、驳回原告艾想才的其他诉讼请求。
上述应付款项在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，鉴定费1300元，共计3870元，由原告艾想才负担490元（已缴纳），被告刘小青负担2433元，被告刘义元负担947元（二被告应负担费用已由原告艾想才垫付，执行时由二被告迳付原告艾想才)。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 熊继平
人民陪审员 万会琴
人民陪审员 肖以智
二〇一七年六月二日
书 记 员 李纯博