wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初44号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人牛某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月3日被白银市公安局平川分局取保候审。于2016年3月8日被平川区人民检察院取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日8时50分许，被告人牛某驾驶甘D363**号重型自卸货车沿省道308线由西向东行驶至31KM＋225.3M路段时，车辆右前部与路南停放的周某驾驶的甘D346**号重型自卸货车左后部碰撞。甘D346**号车被碰向前移动时，车辆右后轮将周某碾压，至周某受伤。被告人牛某即打电话报警，同时被告人牛某打“120”电话求救，周某被送至医院治疗，经抢救无效死亡。经白银市公安局交通警察支队平川大队认定，被告人牛某负事故的全部责任。案发后，保险公司赔偿被害人近亲属11万元，被告人牛某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计31万元，并取得了被害方的谅解。
公诉机关认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，发生一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应当依法惩处。鉴于被告人牛某具有自首、积极赔偿被害人近亲属的经济损失、取得谅解的酌定从轻处罚情节，以及发生事故且负事故全部责任的法定从重处罚情节，建议对其判处一年二个月以上一年半以下有期徒刑。
上述事实，被告人牛某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人牛某的供述，证人张某某的证言，《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，《法医学鉴定鉴定意见书》，《尸体处理通知书》，《死亡医学证明书》，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故处理协议，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，负事故全部责任，造成一人死亡的后果，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人牛某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牛某在事故发生后，打电话报警并在现场等待公安人员接受调查，在接受调查时，能如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人牛某能积极施救，已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人牛某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 王亚婧
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2224号
原告莆田九洲新型建材有限公司（以下简称九洲公司），住所地莆田市秀屿区笏石工业园区，统一社会信用代码9135030079377796XE。
法定代表人黄金贵，董事长。
委托代理人陈希、邓子超，福建大涵律师事务所律师。
被告福建省弘晟建筑工程有限公司（以下简称弘晟公司），住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇远大建材城12幢3层，统一社会信用代码913503221555609500。
法定代表人张建洪。
被告陈雪凤，男，1969年3月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
原告九洲公司与被告弘晟公司、陈雪凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九洲公司的委托代理人陈希到庭参加诉讼。被告弘晟公司、陈雪凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告九洲公司诉称：2014年初起，被告陈雪凤以被告弘晟公司的名义向原告购买蒸压加气混凝土砌块，双方约定货款每月结算一次，次月10日前结清货款，若逾期付款，每逾期一天应按欠款总额的1‰向原告支付违约金。2015年1月11日，经结算截至2014年12月，被告尚欠原告货款人民币（以下币种同）211029.21元。后经原告催讨，被告拒不偿付货款。现请求依法判令二被告支付给原告货款211029.21元及该款自2015年1月11日起至还清之日止按每日1‰计算的违约金。
被告弘晟公司、陈雪凤均未作书面答辩，亦未到庭应诉。
原告九洲公司在本院指定的举证期限内就其主张提供下列证据:
1、原、被告营业执照、工商公示信息、公民身份查询信息各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；
2、《加气混凝土砌块购销合同》一份，欲证明原、被告签订购销合同，就交货、货款支付、指定结算人员、管辖等事宜进行约定；
3、《客户结算明细表》七份及对应的送货单七组，欲证明经结算，截至2014年12月被告尚拖欠原告货款211029.21元。
被告弘晟公司、陈雪凤均未向本院提交证据。
本院经审查认为，因被告弘晟公司、陈雪凤拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证和辩解的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年3月24日，原告九洲公司与被告弘晟公司签订《加气混凝土砌块购销合同》一份，约定由原告为被告弘晟公司施工的福厦铁路秀屿段五马山中心安置区9#-11#、13#楼工程项目提供蒸压加气混凝土砌块。被告弘晟公司由被告陈雪凤负责合同签署，并加盖公司项目部印章。该合同约定货款支付方式为“月结，即当月货款应于次月10日前付清”，“逾期支付货款，每逾期一天应按欠款总额的1‰支付违约金”。合同签订后，原告九洲公司自2014年4月份至12月份陆续向被告弘晟公司供应蒸压加气混凝土砌块，并分别于2014年5月8日、6月3日、7月某日、8月8日、9月6日、10月16日及2015年1月11日结算时欠货款，确认末期欠款余额为211029.29元。2016年4月27日，原告九洲公司诉至本院，要求被告偿付欠款并承担逾期付款的违约责任。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告弘晟公司结欠原告九洲公司蒸压加气混凝土砌块211029.29元的事实，有被告弘晟公司出具给原告的结算清单为凭，足以认定。根据双方签订购销合同有关付款期限的约定，原告要求被告弘晟公司支付价款并自2015年1月11日起承担逾期付款的违约责任，合法有据；但约定的逾期付款违约金1‰/日（合月利率3%）过分高于造成的损失，应予以调整，参照民间借贷有关利率限制的规定，按月利率2%计算。被告陈雪凤以被告弘晟公司的名义签署购销合同，并非合同相对方，原告诉其承担偿付价款的责任缺乏依据，不予支持。被告弘晟公司、陈雪凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告弘晟公司应在判决生效之日起5日内支付给原告九洲公司价款211029.21元及该款自2015年1月11日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金；
2驳回原告九洲公司对被告陈雪凤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5960元，减半收取2980元，由原告九洲公司负担320元，被告弘晟公司负担2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一六年六月三十日
书记员 徐静萍
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡东商初字第473号
原告刘清华，男，1959年出生。
被告吴海龙，男，1988年出生。
原告刘清华与被告吴海龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘清华到庭参加诉讼，被告吴海龙经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘清华诉称，2012年7月被告吴海龙私自将原告的汽车开走，归还后，原告修车支付修车费计人民币5000.00元，被告同意给付原告修车费人民币4000.00元，因被告当时无钱给付，给原告出具欠据一份，约定2013年3月15日前付清。该款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。现原告要求被告给付欠款人民币4000.00元，利息人民币240.00元（时间从2013年3月16日至2013年7月16日止计4个月，月利息0.015元），鉴定费人民币1500.00元，汇款手续费人民币15.00元，合计人民币5755.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘清华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据
证据一、欠条原件一份，证明被告吴海龙欠人民币4000.00元的事实。
证据二、2014年2月19日中国工商银行个人业务凭证原件一份，证明原告向鉴定机构汇鉴定费人民币1500.00元及汇鉴定费用的手续费15.00元。
证据三、经原告申请，本院委托黑龙江新讼司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为“欠条”（标称金额4千元）落款处的“吴海龙”字迹是吴海龙所书写。
被告吴海龙未出庭未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据能相互印证，确认为有效证据。
经庭审举证、当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2012年7月被告吴海龙借用原告的金杯牌面包车，归还后，原告修车花费人民币5000.00元，被告同意给付原告修车费人民币4000.00元，并给原告出具欠据一份，约定2013年3月15日前付清，该款到期后，经原告多次索要，被告至今未给付。
另查明，2012年7月6日中国人民银行短期贷款基准利率年利率5.60%，即月利率0.00466元。
本院认为，被告吴海龙借用原告刘清华面包车期间予以损坏，应承担损害赔偿责任，被告应依约承担给付修车费的义务。但原、被告双方对逾期给付修车款未约定利息，原告请求的利息按月息0.015元计算过高，应按中国人民银行2012年7月6日中国人民银行短期贷款基准利率年利率5.60%，即月利率0.00466元计算为宜，利息计人民币74.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告吴海龙于判决生效之日立即给付原告刘清华修车款本金人民币4000.00元，利息人民币74.56元（时间从2013年3月16日至2013年7月16日止，计4个月，月利率0.00466元），鉴定费人民币1500.00元，汇款手续费人民币15.00元，合计人民币5589.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘冬梅
人民陪审员 王凤军
人民陪审员 鞠玉峰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吕一夫
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执501号
申请执行人陈祖贵，男，1964年10月18日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人曾志文，男，1969年5月10日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行申请执行人陈祖贵与被执行人曾志文民间借贷纠纷一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第087号
公诉机关灯塔市人民检察院
被告人郑××，男，因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月1日被灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人郑××犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，灯塔市人民检察院指派检察员蒋宁出庭支持公诉，被告人郑××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日8时许，在□□市□□镇□□村□□轮胎经销处门外，因之前过□□□泵站开车让路问题李×与被告人郑××发生口角，李×的侄子李×开车正巧行到此处。李×上前找郑××理论，发生口角后李×和李×与郑××撕扯起来，在厮打过程中李×用地上的砖头将郑××脑袋打伤，郑××用车用的加力杆将李×腰部打伤。2014年11月25日李×的伤情经灯塔市中心医院法医司法鉴定所鉴定为轻伤二级。
2014年12月1日8时许，郑××主动到灯塔市公安局铧子派出所。
被告人郑××辩称，对公诉机关的指控没有意见，请求从轻处理。
经审理查明，被告人郑××与李×均是司机，2014年9月2日8时许，在□□市□□□街道□□□泵站附近因行车让路问题被告人郑××与李×发生口角后，被告人郑××便到□□市□□镇□□村海波轮胎经销处门外等候李×，双方见面又发生争吵，李×的侄子李×开车行到此处，李×亦上前找被告人郑××理论而发生争吵，李×、李×与被告人郑××撕打起来，在厮打过程中李××用地上的砖头将被告人郑××脑袋打伤，被告人郑××用车上用的加力杆将李×腰部打伤。2014年11月25日李×的伤情经灯塔市中心医院法医司法鉴定所鉴定为轻伤二级。
2014年12月1日8时许，被告人郑××主动到灯塔市公安局铧子派出所接受调查。
2014年12月1日，被害人李×与被告人郑××达成赔偿协议，被告人郑××一次性赔偿被害人李×经济损失人民币50000元，被害人李×对被告人郑××谅解，不在追究被告人郑××的刑事责任和民事责任。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证实：
被告人郑××在庭审中无异议，并有其的供述与辩解；被害人李×的陈述；证人李×、李××的证言；案件来源；归案证明；户籍证明；和解协议书；司法鉴定书等在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人郑××无视国家法律，非法故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人郑××主动投案；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。本院保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人郑××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王树斌
二〇一五年四月二日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第916号
原告：褚孟祥。
委托代理人：陈国月。
被告：娄绍撑。
原告褚孟祥为与被告娄绍撑民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告褚孟祥的委托代理人陈国月到庭参加诉讼，被告娄绍撑经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告褚孟祥诉称：原告与被告系多年朋友，被告因经营等需要曾多次向原告借款。2013年5月2日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到褚孟祥现金人民币叁拾万元正，付款时间月底付五万元正，阳历十二月三十号前付清，利息按壹分五厘计算，此据，今借人娄绍撑”。被告于2013年11月5日归还原告本息计50000元，于2014年1月26日归还本息200000元。对余款部分，被告至今未归还本息。原告曾多次向被告催讨欠款，被告仍不归还。现原告提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金88686.7元；被告支付原告借款利息19954.5元（借款利息从2014年1月27日计算至2015年4月27日止，按约定月利率15‰计算），并支付从2015年4月28日至履行完毕之日止的月利率15‰计算的借款利息；本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告补充陈述：被告于2013年5月2日向原告借款300000元，约定月利率为15‰，即每月利息4500元。2013年5月2日至2013年11月5日共计利息27450元。被告于2013年11月5日偿还原告本息50000元。扣除利息27450元，被告尚欠原告本金277450元。剩余本金利息按约定月利率为15‰继续计算，每月利息为4161.75元。2013年11月5日至2014年1月26日共计利息11236.7元。被告于2014年1月26日偿还本息200000元。扣除利息11236.7元，被告尚欠原告本金88686.7元。
被告娄绍撑未答辩。
原告褚孟祥为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件、回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、欠条一份，拟证明被告欠原告借款的事实。
被告娄绍撑为支持其抗辩主张，在庭前提供下列证据材料：
领款凭证一张、领（付）款收据一张、收款收据两张（均系复印件）
原告褚孟祥质证认为：对被告证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院已向被告娄绍撑送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告娄绍撑既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。被告提供的上述证据均系复印件，原告不予认可，故对其真实性不予认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：被告娄绍撑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告褚孟祥与被告娄绍撑之间的借贷关系合法有效。被告应当在借款期限届满后及时偿还借款本息，现被告逾期仍未偿还，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。另，借贷双方对偿还本金、利息的顺序未作约定，已偿还款项应先抵充利息，故原告提出的被告已还的250000元款项先抵充利息再还本金的主张，本院依法予以支持。综上,原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄绍撑在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告褚孟祥借款本金88686.7元，并支付利息（按月利率15‰从2014年1月27日起算至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，减半收取1236.50元，由被告娄绍撑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2473元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一五年六月二十九日
代书记员 王洋洋
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临杜商初字第916号原告：褚孟祥。委托代理人：陈国月。被告：娄绍撑。原告褚孟祥为与被告娄绍撑民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告褚孟祥的委托代理人陈国月到庭参加诉讼，被告娄绍撑经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告褚孟祥诉称：原告与被告系多年朋友，被告因经营等需要曾多次向原告借款。2013年5月2日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到褚孟祥现金人民币叁拾万元正，付款时间月底付五万元正，阳历十二月三十号前付清，利息按壹分五厘计算，此据，今借人娄绍撑”。被告于2013年11月5日归还原告本息计50000元，于2014年1月26日归还本息200000元。对余款部分，被告至今未归还本息。原告曾多次向被告催讨欠款，被告仍不归还。现原告提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金88686.7元；被告支付原告借款利息19954.5元（借款利息从2014年1月27日计算至2015年4月27日止，按约定月利率15‰计算），并支付从2015年4月28日至履行完毕之日止的月利率15‰计算的借款利息；本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告补充陈述：被告于2013年5月2日向原告借款300000元，约定月利率为15‰，即每月利息4500元。2013年5月2日至2013年11月5日共计利息27450元。被告于2013年11月5日偿还原告本息50000元。扣除利息27450元，被告尚欠原告本金277450元。剩余本金利息按约定月利率为15‰继续计算，每月利息为4161.75元。2013年11月5日至2014年1月26日共计利息11236.7元。被告于2014年1月26日偿还本息200000元。扣除利息11236.7元，被告尚欠原告本金88686.7元。被告娄绍撑未答辩。原告褚孟祥为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：一、原告身份证复印件、回执各1份，拟证明原、被告主体适格。二、欠条一份，拟证明被告欠原告借款的事实。被告娄绍撑为支持其抗辩主张，在庭前提供下列证据材料：领款凭证一张、领（付）款收据一张、收款收据两张（均系复印件）原告褚孟祥质证认为：对被告证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院已向被告娄绍撑送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告娄绍撑既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。被告提供的上述证据均系复印件，原告不予认可，故对其真实性不予认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为：被告娄绍撑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告褚孟祥与被告娄绍撑之间的借贷关系合法有效。被告应当在借款期限届满后及时偿还借款本息，现被告逾期仍未偿还，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。另，借贷双方对偿还本金、利息的顺序未作约定，已偿还款项应先抵充利息，故原告提出的被告已还的250000元款项先抵充利息再还本金的主张，本院依法予以支持。综上,原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄绍撑在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告褚孟祥借款本金88686.7元，并支付利息（按月利率15‰从2014年1月27日起算至本案履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473元，减半收取1236.50元，由被告娄绍撑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2473元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一五年六月二十九日代书记员 王洋洋
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第60号
申请执行人杨以宝，男，1989年7月19日生，汉族，江西省南康区人。
被执行人黄子胜，男，1992年3月31日生，汉族，江西省南康区人。
本院在执行杨以宝与被执行人黄子胜民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人黄子胜发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人黄子胜暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 张凌清
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第60号之一
申请执行人杨以宝，男，1989年7月19日生，汉族，江西省南康区人。
被执行人黄子胜，男，1992年3月31日生，汉族，江西省南康区人。
本院在执行杨以宝与被执行人黄子胜民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人黄子胜发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人黄子胜暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月十九日
代理书记员 张凌清
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初2639号
原告：林树全，男，汉族，1990年3月25日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈晓妹、郑景泰，福建达业律师事务所律师。
被告：肖军伟，男，汉族，1982年11月13日出生，住江西省新余市渝水区。
原告林树全与被告肖军伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓妹到庭参加诉讼，被告肖军伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金人民币30000元，并按月利率2%的标准支付自2017年7月21日起至实际清偿之日止的利息，暂计至起诉之日止的利息为4200元；2、判令被告承担原告为主张权利支付的律师费人民币2500元和本案的诉讼费费用。事实和理由：2017年7月21日，被告肖军伟因资金需要向原告借款人民币30000元，双方签订《借款合同》并约定：借款期限一个月，自2017年7月21日至2017年8月10日止，到期一次性归还，利息为2%。若被告逾期付款，应自借款之日按2%支付原告利息，并按月1%支付逾期还款期间的违约金。若被告违约，原告为实现债权支出的费用（该费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、调查费用等由被告肖军伟承担。
被告未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，提供如下证据：1.原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、原、被告于2017年7月21日签订的借款合同一份，借款合同约定借款金额为30000元，借款期限为2017年7月21日至2017年8月10日，借款利息为月息2%，被告并指定鞋纺城清龙投资有限公司作为原告法律文件送达地，双方发生争议，由合同签订地人民法院管辖，产生的律师费用应由被告承担，以证明借款事实和相关事项。
本院认为，被告肖军伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2017年7月21日，被告肖军伟向原告借款3万元，并约定“借款期限自2017年7月21日至2017年8月10日，月利率为2%，逾期还款月利率为2%，并按月1%支付逾期还款期间的违约金。原告为实现债权支出的费用（该费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、调查费等费用）由被告承担。”
本院认为，原告林树全与被告肖军伟之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规强制性规定的约定，应确认为合法有效。原被告双方对借款期限没有约定，原告有权随时向被告主张权利。经原告主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款本金30000元外，还应赔偿相应的利息损失，原告主张自借款之之日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付逾期付款利息的诉求合理有据，予以支持。被告肖军伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖军伟应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林树全借款本金30000元及逾期付款利息（自2017年7月21日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告肖军伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 禤汉夏
二〇一八年四月十六日
书记员 王园园
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0735号
申请执行人邹允友，农民。
被执行人袁夫同，农民。
关于申请执行人邹允友与被执行人袁夫同保证合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）邳铁民初字第1318号民事判决书。其判决书主文载明：“被告袁夫同于判决生效之日起十日内偿还原告邹允友借款50000元。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告袁夫同负担。”
2015年11月23日，申请执行人邹允友以被执行人袁夫同未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，且冻结了被执行人银行存款1890.1元，没有查到被执行人的其他银行存款；通过车辆管理部门查封了被执行人的车辆登记信息；通过房产管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第735号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘广福
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初167号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1995年5月12日出生于青海省互助土族自治县，初中文化，无固定职业，住青海省海东地区互助土族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月12日取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人李某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人李某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日凌晨7时许，被告人李某某在本市城西区刘家寨七彩网景网吧内上网时，发现被害人齐某某放于30号电脑桌上的一部OPPO牌R7PLUS型手机正在充电，被告人李某某趁受害人齐某某熟睡之际，将其放于桌上充电的一部OPPO牌手机盗走，后被公安机关追回。经鉴定，被盗手机价值2500元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案材料，常住人口基本信息，到案经过，扣押清单，发还清单，被害人齐某某的陈述，价格认定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物，价值2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人李某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一六年五月五日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第152号
申请人徐庆丰。
被执行人王贵生。
徐庆丰诉王贵生买卖合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将王贵生在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年六月十七日
书记员 ：郝鹏程
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民终字00594号
上诉人（原审被告）白河县秦巴药材种植加工有限责任公司（以下简称白河秦巴药材公司）。
法定代表人李子飞，系该公司总经理。
委托代理人王锡珍，陕西政源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄章坤。
白河秦巴药材公司因建设施工合同纠纷一案，不服白河县人民法院（2013）白民初字第00115号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白河秦巴药材公司的委托代理人王锡珍、被上诉人黄章坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，白河秦巴药材公司于2008年7月28日成立，公司类型为自然人独资有限责任公司。2009年11月6日，白河秦巴药材公司（甲方）与黄章坤（乙方）签订工程承包合同，将公司河堤上部围墙和院内场地硬化工程发包给黄章坤全额大包垫资施工，双方并约定地平单价70元／平方米，具体面积待完工后按实际丈量面积为准；围墙单独核算，总造价70000元；甲方负责工程完工验收后（2010年元月20日）付乙方60%的工程款，剩余40%于2010年5月份付清。同年12月13日，双方签订补充协议，白河秦巴药材公司将公司生产车间一米高厂房砖砌墙及厂房外35米长排水沟工程以38000元包干价发包给黄章坤施工。黄章坤施工完毕后，2011年1月26日，白河秦巴药材公司法定代表人李子飞向黄章坤出具欠条一张，内容为：欠到黄章（张）坤围墙款70000元，厂房围墙、地沟（排水沟）款35000元，地平临时估价259000元，共计364000元。2010年6月30日，李子飞收到黄章坤水泥28吨，计价9800元。2010年7月17日和7月24日，李子飞先后向黄章坤借款40000元和5000元。2011年，黄章坤因向李子飞索要欠款未果，将李子飞起诉至白河县人民法院。2011年7月22日，黄章坤（甲方）与白河秦巴药材公司（乙方）达成协议。协议内容为：一、乙方认可甲方享有418800元债权。二、乙方于2011年8月20日前偿还甲方218800元，如银行贷款在8月20日前到位，应在贷款发放之日偿还；余款200000元于2011年12月31日前偿还。三、甲方自愿放弃协议签订前的欠款利息。四、乙方如不按时履行，自愿承担同期贷款两倍的利率。五、因诉讼发生的诉讼费用由乙方承担。同年7月26日，黄章坤向法院申请撤诉予以准许，并支付诉讼费3791元。2013年4月23日，黄章坤收到李子飞现金50000元。
原审认为，白河秦巴药材公司系自然人独资有限责任公司，其法定代表人与黄章坤之间的工程施工合同、水泥买卖、民间借贷民事行为不违反法律规定，依法有效，双方因此形成的债权债务应受法律保护。双方之间就债务履行达成的协议，是当事人真实自愿的意思表示，不违反法律规定，也受法律保护，双方均应遵照履行。白河秦巴药材公司未按协议履行属违约，黄章坤要求白河秦巴药材公司履行协议偿还债务，予以支持。关于债务利息，因双方在签订协议时未明确利率。根据双方约定及相关法律规定，应按照中国人民银行同期同类借贷利率的两倍支付利息。对白河秦巴药材公司法定代表人给付黄章坤的50000元现金，因未明确是本金还是利息，双方存在争议。因白河秦巴药材公司违约，应当赔偿黄章坤的利息损失，认定该50000元属利息损失。原审判决：
一、白河秦巴药材公司于判决生效后30日内给付黄章坤人民币418800元，并按中国人民银行有关借款利率规定的两倍支付自2011年8月21起至实际付清之日止的利息（白河秦巴药材公司已支付的50000元应从利息中扣除）；给付黄章坤支付的（2011）白民初字第00076号案件诉讼费3791元。二、驳回黄章坤其他诉讼请求。
宣判后，上诉人白河秦巴药材公司不服，提出上诉称，一审认定事实部分不清，双方之间的工程没有经过验收，未经结算，上诉人是在胁迫的情形下出具的欠条。已经偿还的50000元不应认定为偿还利息，实际为偿还借款和水泥欠款。庭审中，上诉人还提到不应按照双倍支付利息的问题。请求二审查清事实依法改判。
被上诉人黄章坤辩称，工程完工后，白河秦巴药材公司
李子飞出具的欠条，以及借款和水泥欠款属实，双方经司法所多次调解，不存在胁迫情形。双倍利息是在还款协议中约定清楚的。已经偿还的50000元应当认定为偿还利息。请求二审维持原判。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
上述事实有工程承包合同、补充协议、欠条、收条、协议书、白河县人民法院（2011）白民初字第00076号民事裁定书、庭审笔录及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人白河秦巴药材公司认为其向被上诉人黄章坤出具的工程款欠条是在胁迫情形下出具的，因未提供证据证明，本院不予采信。双方于2011年7月22日签订的还款协议，明确约定了债权数额和同期贷款两倍的利率。现黄章坤据此主张债权及两倍利率，有事实和法律依据，应予支持。上诉人白河秦巴药材公司上诉认为已经偿还的50000元不应认定为偿还利息，因双方在偿还时未约定是偿还本金还是利息，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，当事人对偿还本金或利息没有约定的，应当先抵充利息。因此，白河秦巴药材公司的该上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3819元，由上诉人白河县秦巴药材种植加工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周红梅
审 判 员 钱建新
代理审判员 李 丹
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张 燕
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港唐民初字第00589号
原告邢书生。
被告任家伟。
被告钱俊。
原告邢书生与被告任家伟、钱俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，先依法由审判员李正适用简易程序审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢书生到庭参加诉讼。被告任家伟、钱俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邢书生诉称，2015年6月26日，原告借款5万元给被告任家伟，约定一个月内还清，逾期不还，被告任家伟自愿承担违约金每月2万元，并以御锦城4幢2503室房屋作为抵押，并将房产证、结婚证、户口本复印件及房子上开门的磁卡一并交给原告。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒接电话。被告钱俊与任家伟系夫妻关系，请求法院判决两被告立即归还原告借款5万元及自2015年6月26日至实际偿还之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息，诉讼费用由被告负担。
被告任家伟、钱俊未应诉。
经审理查明，被告任家伟与钱俊于2012年3月14日登记结婚。2015年6月26日，被告任家伟向原告邢书生借款5万元，约定在一个月内还清，如不还清，自愿承担违约金每月2万元。借款到期后，被告任家伟未偿还借款。
以上事实有借条、结婚证及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。原告主张被告任家伟向其借款5万元，有借条为证，本院对原告的该主张予以采信。被告应按照约定向原告偿还借款，原告要求被告任家伟偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原被告未约定借期内的利息，应视为无息，原告要求被告支付借款期限内的利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原被告约定的逾期还款违约责任超过法律规定的上限，但原告仅主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，不超过法律规定的年利率24%的上限，本院予以支持。被告钱俊与被告任家伟在借款时是夫妻关系，原告主张该借款系两被告的夫妻共同债务，要求两被告共同偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任家伟、钱俊于本判决生效之日起十日内偿还原告邢书生借款本金5万元及逾期利息（自2015年7月27日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告邢书生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1078元、公告费600元，共计1678元，由被告任家伟、钱俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 钱徐宁
审 判 员 李 正
人民陪审员 朱卫民
二〇一六年三月七日
书 记 员 顾 琳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2015）港唐民初字第00589号原告邢书生。被告任家伟。被告钱俊。原告邢书生与被告任家伟、钱俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，先依法由审判员李正适用简易程序审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢书生到庭参加诉讼。被告任家伟、钱俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邢书生诉称，2015年6月26日，原告借款5万元给被告任家伟，约定一个月内还清，逾期不还，被告任家伟自愿承担违约金每月2万元，并以御锦城4幢2503室房屋作为抵押，并将房产证、结婚证、户口本复印件及房子上开门的磁卡一并交给原告。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒接电话。被告钱俊与任家伟系夫妻关系，请求法院判决两被告立即归还原告借款5万元及自2015年6月26日至实际偿还之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息，诉讼费用由被告负担。被告任家伟、钱俊未应诉。经审理查明，被告任家伟与钱俊于2012年3月14日登记结婚。2015年6月26日，被告任家伟向原告邢书生借款5万元，约定在一个月内还清，如不还清，自愿承担违约金每月2万元。借款到期后，被告任家伟未偿还借款。以上事实有借条、结婚证及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。原告主张被告任家伟向其借款5万元，有借条为证，本院对原告的该主张予以采信。被告应按照约定向原告偿还借款，原告要求被告任家伟偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原被告未约定借期内的利息，应视为无息，原告要求被告支付借款期限内的利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原被告约定的逾期还款违约责任超过法律规定的上限，但原告仅主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，不超过法律规定的年利率24%的上限，本院予以支持。被告钱俊与被告任家伟在借款时是夫妻关系，原告主张该借款系两被告的夫妻共同债务，要求两被告共同偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任家伟、钱俊于本判决生效之日起十日内偿还原告邢书生借款本金5万元及逾期利息（自2015年7月27日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告邢书生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1078元、公告费600元，共计1678元，由被告任家伟、钱俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  钱徐宁审 判 员  李 正人民陪审员  朱卫民二〇一六年三月七日书 记 员  顾 琳
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初249号
原告孙玉荣，女，1950年8月14日出生，住北京市大兴区。
被告北京市大兴区北臧村镇人民政府，住所地北京市大兴区北臧村镇。
法定代表人高志纯，镇长。
委托代理人马国征，男，北京市大兴区北臧村镇人民政府干部。
委托代理人智辉，北京泓聚律师事务所律师。
原告孙玉荣要求撤销被告北京市大兴区北臧村镇人民政府（以下简称：北臧村镇政府）作出的行政答复一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告孙玉荣诉称，（2012）大行初字第4号行政判决生效4年，被告根本不履行生效判决，并且给李阴涛办假证。在肖利民审案时，我出具从大兴法院档案室调出的兴北集土翻07字第007号集土用地使用证，公章只是个黑圈，不承认是镇建设规划科办的，徐浩07年5月15日签字才哑口无言。2015年7月28日，镇规划科调查核实胡编乱造。2015年9月16日，北京市大兴区人民政府信访办撤销了他们作的答复。2015年12月24日，北臧村镇政府信访办信访意见答复书仍然让我去找镇规划建设科，因为是他们的法定职责，但是他们收了复印件后仍不处理。故北臧村镇人民政府信访办2016年3月16日还让去找镇规划建设科。北京市人民政府令第228号第四条，区县人民政府负责本行政区域内违法建设工作，组织协调有关行政机关制止和查处违法建设，乡镇人民政府负责本行政区域内禁止违法建设工作，制止和查处乡村违法建设。被告北臧村镇政府，受理依据答复意见应该是依法调查核实，依法处理，不应该让原告直接去找镇建设规划科。被告单位有检察有纪检，有主管领导，丧失失察之责，保护违法犯罪。被告镇规划建设科弄虚作假，违反《中华人民共和国土地管理法》第十一条，土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，不得任意改变土地使用现状。李阴涛将我家向东通行路占用建围墙厕所，其强行占用我家东房外为他家滴水向外排水，法院判他封堵，他用塑料管将污水排外，通道背面道路，塑料管经晒冻经常破裂，污水侵蚀我家东房墙，连我家建东房要取直向外向东移半块砖都不成，房东墙砌不直。而且他们建房时强行挖槽放水直至我家北房东墙，东房外墙常年潮湿。当北臧村镇政府2015年4月20日停止我建房时，李阴涛父子、董志岭全家、林海潮家人兴高采烈，北臧村镇规划科替他们出气了，这就是我多年用法律维权的结果。特向法院起诉，1、请求依法撤销2016年3月16日孙玉荣反映问题答复书，依法履行法定职责。2、请求依法判令被告承担诉讼费用。
经查，原告孙玉荣于2016年1月18日到北京市信访办反映其邻居违章建房、生效判决未执行及被告办理假宅基地使用证、被告不作为等事宜。被告北臧村镇政府收到转办来信后，于同年3月16日作出《关于孙玉荣所反映问题答复意见书》，内容如下：您反映的问题：1、李荫涛违法建设问题；2、（2012）大行初字第4号判决未执行，已经通过司法途经，且已多次告知不予受理，故此次不予答复，并送达原告孙玉荣。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《信访条例》第二条规定：本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。第三十四条规定：信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起３０日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起３０日内提出复查意见，并予以书面答复。本案中，原告孙玉荣非兴集建（93）字第0204-028号集体建设用地使用证的土地使用者，其向被告反映事宜，应属于向被告申请信访事宜，被告作出的答复则应属于依信访程序作出的处理，故上述答复不属于行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉荣的起诉。
案件受理费五十元，原告孙玉荣已交纳，自本裁定生效之日起七日内退还原告孙玉荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖利民
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 谢春燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马伊祎
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第1015号
原告韩永明，男，1955年3月31日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人周玉光，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告于沙甫，男，1976年8月7日出生，回族，户籍地新疆伊宁县英塔木乡英塔木村五队，暂住上海市。
原告韩永明诉被告于沙甫占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠力独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩永明及其委托代理人周玉光，被告于沙甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永明诉称：2012年4月25日，原告与案外人韩木汗麦都签订《房屋租赁合同》，该合同约定原告将上海市海伦路XXX号底层、二层房屋（以下简称系争房屋）出租给案外人韩木汗麦都，租期二年，合同约定如承租人擅自将承租房转租、转让或转借的，出租人有权终止合同。2013年2月15日原告发现韩木汗麦都擅自将承租房转租给了被告，遂向法院提起诉讼，要求与被告终止租赁关系，后经法院调解，双方达成调解协议，由被告继续承租系争房屋到2014年4月30日止。租约到期后，原告多次要求被告搬出系争房屋，均遭被告无理拒绝，并一直霸占原告的房屋不肯归还，故现原告起诉要求被告立即迁出系争房屋。
被告于沙甫辩称：其和韩木汗麦都没有关系。当时韩木汗麦都在系争房屋门面上写了转让，自己是从新疆过来开拉面店的，问了旁边店铺的人房屋有无拆迁，但无法问清是否有拆迁。2012年11月韩木汗麦都帮自己叫了房东，他说房东如果肯签字就不会有动迁，后来原告来了，也签了字，没有签另外的合同，就是将原来韩木汗麦都的合同转让给被告了，当时动迁的事情没有说过。被告不识字，签合同时关于动迁的约定没有看过，自己支付给韩木汗麦都转让费28万元。合同签下后被告就开了拉面店，开始时每月房租是4，700元，现在月租金为3，500元。房租支付到何时不记得了，因为后来是原告自己不要房租的。根据合同补充条款，合同到期后有被告优先续租的权利。现在如要被告迁出，原告应给被告再找个店面，让被告继续开店。
经审理查明：系争房屋为公有非居住房屋，原告为系争房屋承租人。原告（甲方）与案外人韩木汗麦都（乙方）曾签订房屋租赁合同，该合同第一条约定，房屋坐落海伦路XXX号沿街底层、二层，建筑面积55平方米。合同第二条约定，租赁期为两年，自甲方2012年5月1日起将出租房屋交付乙方使用至2014年4月30日止。乙方擅自将房屋转租、转让或转借的，甲方有权终止合同，收回房屋。如乙方逾期不搬迁，甲方有权向法院起诉和申请执行，甲方由此所受损失由乙方负责承担。合同第四条约定，每月的租金为5，000元，先付使用。合同第七条约定，合同在履行过程中如因不可抗拒因素造成甲方或乙方的损失（政府动迁、自然灾害等）造成合同终止，双方互不承担责任。因动迁而中止合同，乙方不得以任何理由拒绝，所收房租多退少补，按实结算。合同签订后，韩木汗麦都将其承租的系争房屋转让给被告，原、被告双方分别在原告与韩木汗麦都的租赁合同上签字并补充了合同第十二条，即乙方有优先租赁的权利，同时原告还在合同上载明了其农行卡号。嗣后，原告曾向法院起诉表示不认可与被告的租赁关系，经本院主持调解，原、被告双方于2013年4月10日达成调解协议，协议内容为：1、原告同意被告按原告与韩木汗麦都签订的合同继续实际使用系争房屋至合同期满，使用费按每月3，500元计算。2、如系争房屋遇到动拆迁等情况，按原告与韩木汗麦都签订的合同履行。3、如被告在使用系争房屋期间有拖欠使用费的情形则该使用关系自然终止，被告自愿迁出系争房屋。合同到期后，因被告至今尚未迁出系争房屋，故现原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告表示系争房屋是2012年10月1日开始给被告使用的，原告起先没有同意转让，是韩木汗麦都说生病了让被告代管几天。事实上租赁合同后来是被告在实际履行，后经法院调解，自己也同意被告继续租赁房屋至2014年4月30日，2014年4月30日后原告没有再收取被告房租，
上述事实，由原告提供的房屋租赁合同、房屋租赁凭证，被告提供的租赁合同（缺页）、转让费收据等证据及原、被告双方的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告与韩木汗麦都签订的房屋租赁合同虽载明如承租人将房屋转租、转让或转借的，出租人有权终止合同，收回房屋，但由于此后韩木汗麦都将其承租的系争房屋转让给被告，原、被告双方均在原合同上另行签字，且经法院调解，原告也认可被告可按原告与韩木汗麦都的合同继续使用系争房屋至合同期满，故该合同的实际履行主体应为本案被告。根据租赁合同及调解协议约定，系争房屋的租赁期限至2014年4月30日期满。因租赁期限届满后房屋租赁合同已自然终止，故原告要求被告迁出系争房屋的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。合同补充条款所载优先租赁权系指在双方均有续租意愿时原承租方在同等条件下有优先权，故被告所称其有优先续租权及要求原告为其另找店面的辩称意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告于沙甫应于本判决生效之日起15日内携其可移动物品迁出上海市海伦路XXX号底层、二层房屋，将该房屋交还原告韩永明。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告于沙甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 惠力
二〇一五年八月十四日
书记员 肖人
附：相关法律条文
《中华人民共和合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第225号
原告董某，女，1973年3月24日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告董某不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 王明阳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 森
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1501号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人罗某某(曾用名罗文俊)，男，1996年12月8日出生，布依族，户籍在贵州省独山县麻万镇石牛居委会沙井组**号；2017年12月6日因涉嫌寻衅滋事罪被上海市。
被告人陆某某(曾用名陆真昌)，男，1998年7月28日出生，汉族，户籍在贵州省独山县麻万镇石牛居委会丰坡组**号；2017年12月6日因涉嫌寻衅滋事罪被上海市。
被告人王某2，男，1992年4月27日出生，汉族，户籍在河南省封丘县荆隆宫乡于店村建设路***号；2017年12月6日因涉嫌寻衅滋事罪被上海市。
被告人石某某(曾用名石廷伟)，男，1993年9月7日出生，布依族，户籍在贵州省独山县麻万镇石牛居委会大元组**号；2018年1月5日因涉嫌寻衅滋事罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1537号起诉书指控被告人罗某某、陆某某、王某2、石某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人罗某某、陆某某、王某2、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年10月23日凌晨，被告人罗某某、陆某某、王某2、石某某在上海市浦东新区芳华路XXX号一烧烤店内，因琐事纠纷与景某某、崔某某(均另案处理)及孙某(未成年人，另案处理)发生争执。后被告人罗某某、陆某某、王某2、石某某持菜刀、酒瓶等工具与景某某、崔某某、孙某互殴，造成双方不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人崔某某因外伤致左侧颞部皮肤挫伤，被害人孙某因外伤致体表软组织损伤，均已构成轻微伤。
2017年12月6日，被告人罗某某、陆某某、王某2经公安人员电话通知后，主动至公安机关接受调查；2018年1月5日被告人石某某经公安人员电话通知后，主动至公安机关接受调查，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某、陆某某、王某2、石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人崔某某、孙某的陈述笔录；证人景某某、刘某的证言笔录；验伤通知书及上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；相关谅解书；公安机关出具的常住人口信息、案发经过、工作情况及被告人罗某某、陆某某、王某2、石某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、陆某某、王某2、石某某持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗某某、陆某某、王某2、石某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某、陆某某、王某2、石某某有自首情节，均可以从轻处罚。鉴于四名被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年7月5日止。)
二、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年6月5日止。)
三、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年6月5日止。)
四、被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年6月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一八年四月二十六日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2111号
原告：吴君，男，1989年2月23日生，满族，住辽宁省开原市。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，汉族，该公司职员，住大连市中山区。
原告吴君与被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴君、被告委托诉讼代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2014年8月1日起至实际交付之日止，按已付房款539271元的日万分之一计算）。事实与理由：2013年7月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街X栋XX号房屋（以下简称为案涉房屋），面积为81.58平方米，单价为6610.33元/平方米，房屋总价款为539271元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金（自2014年8月1日起至实际交房之日止，按已付房款539271元的日万分之一计算）。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋。对原告主张的违约金没有异议。
经审理查明，原、被告于2013年7月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉房屋（面积为81.58平方米；单价为6610.33元/平方米；房屋总价款为539271元），合同第八条约定，被告应在2014年7月31日前交付房屋；合同第九条约定，逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告至今未向原告交付案涉房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、抵押借款合同、销售不动产统一发票及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至交房之日止逾期交房违约金的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴君逾期交房违约金（自2014年8月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额539271的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张晓林
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑再4号
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人苏仙芳，女，1962年1月21日生，汉族，芮城县，农民。
原审被告人（二审上诉人）兰随彩，女，1954年7月21日生，汉族，芮城县，农民。
芮城县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人苏仙芳诉原审被告人（二审上诉人）兰随彩故意伤害一案，于1994年9月6日作出（1994）芮大刑初字第7号刑事附带民事判决，原审被告人兰随彩不服，提出上诉。本院审理后，于1995年1月18日作出（1994）运中刑终字第187号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年11月15日，本院作出（2017）晋08刑监5号再审决定书，由本院立案再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了再审，现已审理终结。
本院认为，本案原一、二审认定事实不清，证据不足，一审审理程序不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（1994）运中刑终字第187号刑事附带民事裁定和芮城县人民法院（1994）芮大刑初字第7号刑事附带民事判决；
二、发回芮城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 常邓飞
审判员 陶佩林
审判员 程亚丽
二〇一八年二月二日
书记员 林玉兰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5016号
上诉人（原审原告）：李忠，农民。
被上诉人（原审被告）：乔经权，农民。
委托代理人：张新华，农民。
上诉人李忠因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初字1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，李忠与乔经权两家同居住于迁安市上庄乡西孟庄村，李忠家居东，乔经权家居西，两家院落中间有一空地。2012年李忠将建于1986年的房屋拆除新建二层瓦房。李忠1986年所建房屋的宅基地四至尺寸为南北26.40米，东西10.97米，新建房屋院落北边长12.17米、南边长11.33米（未取得新的宅基地使用证）。2013年7月13日李忠垒南院门房西墙时，乔经权以侵犯了自己宅基地边界为由阻止李忠施工；2015年10月14日李忠再次垒墙，乔经权以同一理由阻止施工。
另查明：乔经权从青龙县桃林口水库搬迁至迁安市上庄乡西孟庄村，被安置在李忠家西面，于2002年在东西尺寸17.80米，南北尺寸与杨久印为齐的土地上建造了四间瓦房（未取得宅基地使用证）。
原审法院认为，原被告两家所建房屋均未取得宅基地使用证，其中间空地亦未确定权属，且原告所垒院墙超出了老宅基地使用证尺寸，原告李忠不能证明其合法权益受到了侵害。原告请求被告赔偿经济损失证据不足，不予支持。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款之规定，判决：一、驳回原告李忠要求被告乔经权赔偿经济损失的诉讼请求。二、案件受理费25元，由原告李忠负担。
判后李忠不服上述判决，向本院提出上诉主要称：一审法院认定上诉人无宅基地使用证是错误的，上诉人有宅基地使用证只是被上庄乡土地所收上去了，没有宅基地使用证不代表没有宅基地使用权。上诉人在原老宅基地上翻盖新房没有错误，没有侵犯被上诉人宅基地。被上诉人家的宅基地明显超过标准，才是真正的违法建筑。被上诉人承认，上诉人墙体是其损毁，一审法院也已经认定上诉人墙体损害是由被上诉人造成，被上诉人就应该赔偿，但一审法院却不判被上诉人承担责任。请二审法院撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人1945元损失或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人乔经权辩称：一审法院作出的判决认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，案件事实与原审一致。
本院认为，上诉人在其老宅基上扩建房屋并没有得到有关部门批准，对中间空地也未确定权属，并且上诉人所垒院墙超出了老宅基地使用证尺寸，上诉人李忠建房对超出老宅基地部分在没有政府部门确权的情况下，不能证明其合法权益受到了侵害。因此上诉人请求被上诉人赔偿经济损失的依据不足。其原审认定驳回上诉人诉讼请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人李忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 徐志辉
代理审判员 郑国勇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 田美慧
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更259号
罪犯杨虎成，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头人民法院于2008年12月25日作出（2008）卫沙刑初字第196号刑事判决，以被告人杨虎成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年3月7日起至2019年3月6日止。2012年4月13日、2014年11月26日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月、十一个月二十五天，刑期自2008年3月7日起至2017年1月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年三季度物奖，现计分考核累计45分。建议对罪犯杨虎成予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯杨虎成减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，�意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金6000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年11月6日获得物奖奖励一次，自2014年10月至2015年12月考核累计得分45分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金6000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨虎成减去有期徒刑四个月零五天，刑期自2008年3月7日起至2016年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 李晓娟
山东省青岛�崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民小字第211号
原告何建国。
委托代理人王增慧，系山东正航律师事务所律师。
委托代理人安振华，系山东正航律师事务所律师。
被告青岛百年物业管理有限公司。
法定代表人贾东华，职务总经理。
本院在审理原告何建国诉被告青岛百年物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告何建国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱照峰
二〇一四年八月十二日
书记员 肖 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4554号
原告张国平，男，汉族。
被告杨永杰，男，汉族。
委托代理人郭建忠，河南卫都律师事务所律师。
被告张德昌，男，汉族。
委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。
原告张国平诉被告杨永杰、张德昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）华法民初字第4606号民事判决。宣判后，被告杨永杰不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）濮中法民开终字第72号民事裁定，撤销本院（2014）华法民初字第4606号民事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国平、被告杨永杰的委托代理人郭建忠、被告张德昌的委托代理人付艳国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日，被告杨永杰向原告借款400000元，被告张德昌提供担保，原告将借款转账至被告杨永杰建行账户。双方签订了借款合同及保证合同，约定借款期限自2012年10月13日至2012年12月12日，保证期间为借款到期之次日起两年。借款后，被告杨永杰按月利率20‰仅支付了4个月利息，每月支付8000元，共计32000元，余款拒不偿还，担保人张德昌也拒绝承担保证责任，被告让原告到法院起诉。为此，原告诉至法院请求依法判令被告杨永杰偿还借款本金400000元及逾期利息（自2013年2月12日起按月利率20‰计算至付清之日），被告张德昌承担连带保证责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告杨永杰辩称，1、原被告双方签署的借款合同中约定的解决方式为仲裁，法院无权管辖。2、原被告双方的合同中没有约定利息。3、本案的实际借款人为陈军平。
被告张德昌辩称，1、被告张德昌没有为本案借款提供担保，所签署的担保合同是给陈军平向陈志稳借款担保，且当时只是签署了空白的保证合同，对后来出借人和借款人的变更均不知情。2、但根据保证合同第9条第一款约定，原告应先申请濮阳仲裁委员会仲裁，未经仲裁，原告即提起诉讼，法院无权管辖。3、根据原一审查明的情况，被告杨永杰有还款行为，应该扣除，且双方的书面合同没有约定借款利息。
经审理查明，2012年10月13日，被告杨永杰与原告张国平签订借款合同一份，主要约定：杨永杰向张国平借款400000元；借款期限为2012年10月13日至2012年12月12日；在履行本合同中发生的争议，双方协商或通过调解解决，协商或调解不成，任何一方均可申请濮阳仲裁委员会仲裁。同日，被告张德昌与原告张国平签订保证合同一份，主要约定：被告张德昌对被告杨永杰向原告张国平借款提供连带责任保证；被告张德昌担保的主债权为依据借款合同的借款400000元，借款用途为流动资金；担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应由借款人承担的费用，各种费用计算方法以国家相关法律规定的标准计算；在履行本合同中发生的争议，双方协商或通过调解解决，协商或调解不成，任何一方均可申请濮阳仲裁委员会仲裁。同日，原告张国平通过中国建设银行转账支付给被告杨永杰400000元。
本院认为，本案中原告张国平与被告杨永杰签订的借款合同及与被告张德昌签订的保证合同中均约定“在履行本合同中发生的争议，双方协商或通过调解解决，协商或调解不成，任何一方均可申请濮阳仲裁委员会仲裁”，被告在原一审开庭答辩时即提出仲裁条款，认为法院不应受理，原审认为原、被告双方对仲裁条款约定不明，决定继续审理并作出判决。本次重审，被告在开庭前向本院提交答辩状，根据案件中仲裁条款，要求驳回原告起诉。根据《仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，以及对本案中仲裁条款的审查，本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同的仲裁条款是明确、有效的，且被告在原一审开庭时提出仲裁条款，应视为是“首次开庭前提交”，故应驳回原告的起诉。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告张国平的起诉。
如不服本裁定，可自判决书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程文军
审 判 员 李 慧
人民陪审员 程 豪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 扬
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初129号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人宋建平，曾用名苏成涛，男，1991年8月20日生，山东省沂水县人，汉族，初中文化，农民，住山东省沂水县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月23日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年1月26日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人张倩，山东康捷律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人宋建平犯妨害公务罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金丽丽出庭支持公诉。被告人宋建平及其辩护人张倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，SUV轿车行驶至G25高速苏鲁省界收费站处，连云港市公安局交警支队高速五大队执勤交警依法要求其出示证件接受检查，被告人宋建平拒不配合并驾驶车辆顶撞执勤交警高某，将其甩倒在地后冲卡逃离，致其牙齿脱落和冠折，经法医鉴定构成轻伤二级。
公诉人当庭出示了被告人宋建平的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人宋建平犯妨害公务罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，追究被告人宋建平的刑事责任。同时提出被告人宋建平归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人宋建平对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
被告人宋建平的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人犯罪行为的主观恶性较小，犯罪情节轻微；2、被告人犯罪行为的社会危害性较小，危害后果比较轻；3、被告人系初犯、偶犯，并且没有犯罪前科劣迹；4、被告人认罪态度较好，有坦白情节，并已经积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：
2017年1月22日17时许，被告人宋建平驾驶无号牌白色长安SUV轿车行驶至G25高速苏鲁省界收费站处，连云港市公安局交警支队高速五大队执勤交警依法要求其出示证件接受检查，被告人宋建平拒不配合并驾驶车辆顶撞执勤交警高建华，将其甩倒在地后冲卡逃离，致其牙齿脱落和冠折，经法医鉴定构成轻伤二级。
被告人宋建平归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人宋建平已赔偿被害人高某的经济损失，并取得被害人高某的谅解。
上述事实，被告人宋建平开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述笔录、证人卢某、杨某、祝某、朱某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局赣公物鉴（临床）字（2017）157号法医学人体损伤程度鉴定书、G25高速苏鲁省界收费站监控录像、发破案经过、抓获经过、被告人宋建平的户口证明、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋建平以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋建平犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人宋建平的辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查，被告人宋建平驾驶车辆在G25高速苏鲁省界收费站处拒不配合执勤交警检查，且不顾执勤交警的人身安全冲卡逃离现场，造成交警倒地受伤，其伤情经鉴定构成轻伤二级，不能否认被告人宋建平的犯罪行为主观恶性较小，社会危险性较小，故辩护人提出的该两点辩护意见，不符合本案实际，本院不予采纳。关于被告人宋建平的辩护人提出的第3、4点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人宋建平归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人宋建平已赔偿被害人高某的经济损失，并取得被害人高某的谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家机关的公务活动不受干扰，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋建平犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
审 判 员 张成增
人民陪审员 张孝堂
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初948号
原告：谭守坤，男，汉族，住四川省旺苍县。
原告：旺苍县四新煤业有限公司。
法定代表人谭守坤，执行董事兼总经理。
以上二原告共同委托代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。
被告：杨方森，男，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告：汪正军，男，汉族，住四川省旺苍县。
被告：唐军，男，汉族，住四川省旺苍县。
本院在审理原告谭守坤、原告旺苍县四新煤业有限公司与被告杨方森、汪正军、唐军买卖合同纠纷一案过程中，原告谭守坤、旺苍县四新煤业有限公司于2017年6月13日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告谭守坤、原告旺苍县四新煤业有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭守坤、原告旺苍县四新煤业有限公司撤回对被告杨方森、汪正军、唐军的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谭守坤、原告旺苍县四新煤业有限公司共同负担。
审判员 蒋乐天
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 眉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第969号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人：汤耀新，董事长。
被执行人覃学军
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行覃学军借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1997号民事调解书已发生法律效力，因被执行人覃学军在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1997号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1997号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十三日
书记员 周春燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执补字第35-2号
申请执行人张志祥，男，汉族，1964年4月11日出生。
被执行人刘振兵，男，汉族，1974年9月29日出生。
申请执行人张志祥与被执行人刘振兵民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2013）东执补字第35号执行裁定书，裁定查封被执行人刘振兵有长城牌小型汽车。现查封期限届满，申请执行人申请继续查封该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人刘振兵所有的长城牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 永 浩
二〇一六年三月九日
书记员 阿拉腾其木格
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1829号
被执行人李家樘。
桂林市象山区人民法院于2017年4月6日作出的（2017）桂0304刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李家樘没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李家樘账号内的存款20000元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一七年九月三十日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1829号被执行人李家樘。桂林市象山区人民法院于2017年4月6日作出的（2017）桂0304刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李家樘没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李家樘账号内的存款20000元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一七年九月三十日书记员  梁 毅
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初206号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人尹凤乙，男，1960年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，住瓦房店市。现因涉嫌失火罪一案于2016年4月18日被大连市森林公安局取保候审，2017年3月20日被瓦房店市人民法院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人尹凤乙犯失火罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人尹凤乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年4月3日，被告人尹凤乙在瓦房店市赵屯乡河洼村梁屯东山给岳父上坟时，燃放二踢脚鞭炮，引起山火，导致大面积山林过火。经瓦房店市林业调查与资源检测中心现场勘查确认，过火总面积3.8969公顷，均为有林地。综上，被告人尹凤乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。被告人尹凤乙如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人尹凤乙对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月3日，被告人尹凤乙在瓦房店市赵屯乡河洼村梁屯东山上坟时，燃放鞭炮，引起火灾，导致大面积山林过火。经瓦房店市林业调查与资源检测中心现场勘查确认，过火总面积3.8969公顷，均为有林地。
案后，公安机关将被告人尹凤乙传唤到案，将打火机和香烟扣押，暂存公安机关。
在审理阶段，赵屯乡河洼村委会出具证明，涉案林木归村集体所有，因损失较小，不需被告人尹凤乙赔偿。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、现场照片，证人刘某某、郝某某证言笔录，被告人尹凤乙供述笔录、现场勘查报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人尹凤乙均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人尹凤乙过失引发火灾，情节较轻，其行为危害了公共安全，构成失火罪。公诉机关指控被告人尹凤乙犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹凤乙系自首，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹凤乙犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的打火机、香烟予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 丽
人民陪审员 赵岩岩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵丹丹
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法祝民初字第162号
原告：中国农业银行股份有限公司惠东县支行。
负责人：许可飞，行长。
委托代理人：罗青松，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张艳萍，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：苏荣贵，男，汉族，1962年9月13日出生。
被告：石围，男，汉族，1957年3月3日出生。
被告：洪雪雄，男，汉族，1978年6月3日出生。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉被告苏荣贵、石围、洪雪雄金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法由审判员黄惠忠适用简易程序，于2013年7月29日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行的委托代理人罗青松、张艳萍到庭参加诉讼，被告苏荣贵、石围、洪雪雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉称：2009年9月13日原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告苏荣贵提供贷款人民币30000元用于生产经营周转，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮5%确定，额度有效期为2009年9月13日至2012年9月12日。被告苏荣贵采取“利随本清”的方式偿还借款本息，被告石围、洪雪雄对被告苏荣贵的上述借款提供连带保证担保，签订合同后，原告按照约定向被告苏荣贵发放借款人民币30000元，但被告苏荣贵没有按照合同的约定偿还借款本息，现借款期限已届满，原告多次向被告苏荣贵催收，要求偿还借款本息，并要求被告石围、洪雪雄承担保证责任，但三被告拒不偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告苏荣贵立即偿还借款本金人民币27298.76元及相应利息；二、被告石围、洪雪雄对被告苏荣贵的上述债务承担连带保证责任；三、三被告承担本案的诉讼费用。
被告苏荣贵未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。被告石围未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。被告洪雪雄未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。
经审理查明：2009年9月13日，原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被告苏荣贵、石围、洪雪雄签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同第一条约定，原告向被告苏荣贵提供贷款人民币30000元用于购买捕鱼工具，合同第1.4条约定，用款方式为自助可循环方式用款。第1.4.2条约定贷款人在额度有效期（自2009年9月13日至2012年9月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。合同第二条2.1约定本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同类档次人民币贷款基准利率基础上上浮5%确定。2.2约定本合同项下1年期以内的借款执行固定利率。合同第三条约定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第六条6.2约定违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第6.3条约定借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的借款。被告苏荣贵在该合同借款人处签名，被告石围、洪雪雄在该合同担保人处签名。签订合同后，原告按照约定于2010年2月2日向被告苏荣贵发放借款人民币30000元，借款到期后，被告苏荣贵偿还了借款本息。2011年11月22日，被告又采用可循还借款再向原告借款28000元。借款后，被告苏荣贵没有按照合同的约定按期偿还借款本息，经原告多次追讨，被告苏荣贵偿还了701.24元及支付利息1630.62元，至2013年3月24日止，被告苏荣贵欠原告借款本金27298.76元及利息1297.46元。原告于2013年5月10日诉至本院后，提出上述诉讼请求。被告苏荣贵、石围、洪雪雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的起诉状、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、个贷凭证信息、本院开庭笔录等在卷为据。
本院认为：中国农业银行股份有限公司惠东县支行是依法登记设立的企业法人，有按经营范围发放贷款的民事行为能力，被告亦是有完全民事行为能力人，双方就合同的必要条款达成合意，签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，合同依法成立，合法有效，予以确认。由于被告苏荣贵违约未按约定偿还借款本金及利息，故原告请求被告苏荣贵偿还借款本金27298.76元及利息，理由充分，予以支持。双方约定借款期限内利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利息上浮5%计付，借款逾期的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款的逾期利率上浮50%计付，未违反法律、法规的规定，予以支持，至2013年3月24日，被告苏荣贵欠原告借款利息1297.46元，之后的利息应从2013年4月25日起至还清款日止，按双方约定的利率计算。被告石围、洪雪雄作为借款担保人在借款合同上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告请求被告石围、洪雪雄对上述借款承担连带偿还责任，理由充分，予以支持。被告苏荣贵、石围、洪雪雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏荣贵于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行支付借款本金27298.76元及利息（利息从2013年3月25日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计付及之前所欠利息1297.46元）。
二、被告石围、洪雪雄对被告苏荣贵的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费514元，减半收取即257元，由被告苏荣贵、石围、洪雪雄连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄惠忠
二〇一三年八月一日
书记员 邹远青
第5页，共5页
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00136号
异议人（被执行人）北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条30号院3号楼5层。
法定代表人刘卡华，董事长。
委托代理人杨明，女，1972年3月23日出生。
委托代理人崔仁东，男，1977年8月8日出生。
申请执行人中外运国际贸易公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号金运大厦A座908。
法定代表人丁慎鹏，总经理。
委托代理人程亚东，男，1979年1月27日出生。
委托代理人王英波，北京大成律师事务所律师。
被执行人北京安捷联科技发展有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇学府路0690号。
法定代表人赵斌，总经理。
中外运国际贸易公司（以下简称中外运公司）申请执行北京安捷联科技发展有限公司（以下简称安捷联公司）、北京晓松房地产开发有限公司（以下简称晓松公司）合同纠纷一案，本院执行过程中，被执行人晓松公司向本院提出异议，请求法院不予认可北京龙泰房地产评估有限责任公司（以下简称龙泰公司）作出的京龙泰估字（130512）号《房地产估价报告》（以下简称估价报告），重新指定评估机构进行估价。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
晓松公司称，龙泰公司的评估过程存在严重舞弊行为，导致评估价值过低；在估价报告上签字的注册评估师黄晓青没有到评估现场进行评估，而到现场进行评估的王兆千和史海旺却没有在估价报告上签字，违反了《国家标准房地产估价规范》相关规定，该估价报告不合法，应为无效；龙泰公司仅用7个工作日就完成估价报告，速度过快；根据《国家标准房地产估价规范》的规定，估价时点应为估价结果对应的日期。估价报告显示估价时点为2013年10月9日，而估价结果作出的时间为2013年10月17日，两者不一致。
中外运公司辩称，其不同意异议人的请求，晓松公司所提异议理由都是主观的，不是客观事实。
经本院合法传唤，被执行人安捷联公司未到庭参与审查，亦未提交书面答辩意见。
经审查查明，本案执行过程中，本院依法委托龙泰公司对晓松公司名下位于北京市丰台区东铁匠营横七条×××号楼以及×××房地产（以下简称涉案房产）的市场价值进行评估，龙泰公司评估后于2013年10月17日作出估价报告，估价报告中显示估价作业日期为2013年10月9日至2013年10月17日，估价时点为2013年10月9日，估价报告有效期为2013年10月17日至2014年10月16日，注册房地产估价师黄晓青和张宽花均参与了评估工作，并在估价报告中签字。晓松公司未提供证据证明评估过程存在严重舞弊行为。
本院认为，龙泰公司受本院委托对涉案房产进行价值评估，虽在7个工作日内作出估价报告，但并未超过2个月评估期限；龙泰公司确定估价时点为2013年10月9日，后于2013年10月17日作出估价报告，并不违反《国家标准房地产估价规范》关于估价时点的相关规定；龙泰公司的两位注册房地产估价师黄晓青和张宽花均参与了评估工作并在估价报告中签字，亦未违反《国家标准房地产估价规范》的相关规定；晓松公司认为龙泰公司在评估过程中存在严重舞弊行为，但未提供证据证明。其所提评估价格过低问题不属于异议审查范围。综上，龙泰公司的评估程序合法，评估人员具备相应的评估资质，晓松公司所提异议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回北京晓松房地产开发有限公司所提评估异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 王 楠
代理审判员 侯成成
代理审判员 周祖继
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 祖佳乐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执441号
被执行人刘义植。
被执行人刘义植的罚金一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2017）桂0304刑初354号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘义植没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘义植账号内的存款2000元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一八年二月十一日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0304执441号被执行人刘义植。被执行人刘义植的罚金一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2017）桂0304刑初354号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘义植没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘义植账号内的存款2000元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一八年二月十一日书记员  梁 毅
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执11982号
申请执行人陈郁，男，1973年9月16日生，汉族，住浙江省。被执行人刘进华，男，1965年1月25日生，汉族，住浙江省。被执行人舒江燕，女，1968年2月10日生，汉族，住浙江省。被执行人上海源华塑料制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘进华，职务不详。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第1434号原告陈郁诉被告刘进华、舒江燕、上海源华塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经对被执行人刘进华、舒江燕、上海源华塑料制品有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人陈郁亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第1434号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 桂波达
审判员 王爱国
二〇一六年六月二十九日
书记员 石 杨
附：相关法律条文