wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第316号
原告尹桂芳，
被告李甜鹏，约24岁，
本院在审理原告尹桂芳与被告李甜鹏买卖合同纠纷一案过程中，原告尹桂芳于2014年7月24日向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尹桂芳撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元，余款25元由原告自行承担。
审 判 长 李钦毅
人民陪审员 林 媚
人民陪审员 刘慧飞
二〇一四年七月十一日
代书 记员 唐文倩
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02024号
原告柯元根，男，1936年11月15日出生，汉族。
被告新城区朝阳门幼儿园，住所地西安市新城区东五路南坊巷**号楼。
法定代表人王红艳，新城区朝阳门幼儿园园长。
被告王红艳，女，1970年5月11日出生，汉族。
以上二被告共同委托代理人曹玉荣，新城区朝阳门幼儿园教师。
原告柯元根与被告新城区朝阳门幼儿园、被告王红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯元根，被告新城区朝阳门幼儿园和被告王红艳的共同委托代理人曹玉荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柯元根诉称，被告王红艳是新城区朝阳门幼儿园园长。2011年3月1日，被告王红艳因幼儿园基础设施建设需要资金，向原告借款110000元，借款到期后，被告未及时归还。经原告多次催要后，被告于2012年9月25日向原告偿还7000元现金。2013年12月24日被告通过银行转账向原告还款20000元，2014年11月5日向原告还款32500元，其中包含诉讼费2500元，剩余53000元借款本金和利息79800元偿还，原告曾多次找到被告要求偿还剩余借款和利息，但被告一直拒不还款。现要求判令被告新城区朝阳门幼儿园，被告王红艳偿还原告借款本金110000元，利息79800元。
被告新城区朝阳门幼儿园辩称，借款属实，原告诉状所述已还款数额属实，未约定利息，表示同意偿还借款本金，不同意支付利息。
被告王红艳辩称，愿意与幼儿园共同偿还该欠款。
经审理查明，2011年3月1日被告新城区朝阳门幼儿园向原告柯元根借款110000元，并出具借条一张，载明：“今借到柯元根人民币110000元（壹拾壹万元整）于2012年3月1日还清。”后被告分别于2012年9月25日还款7000元，2013年12月24日还款20000元，2014年原告起诉后，被告又于2014年11月5日向原告还款32500元。后原告撤诉。以上共计还款59500元，其中含1250的诉讼费用。
以上事实有借条、（2014）新民初字第028012号民事裁定书、银行回单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，从原告向本院提供的证据、借条以及双方当事人的陈述来看，系被告新城区朝阳门幼儿园向原告借款。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。原告要求被告偿还借款有事实及法律依据，应予支持。原告主张双方口头约定利息为年利率24%，被告否认。对此原告未向本院提供进一步的证据证明双方口头约定利息为年利率24%，故应承担举证不能后果。故对于2011年3月1日至2012年3月1日借款期内的利息，本院不予支持。但被告新城区朝阳门幼儿园于2012年3月1日借款期限届满后并未如期还款，依相关规定，应自该日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告王红艳自愿清偿借款及利息，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告新城区朝阳门幼儿园、被告王红艳于本判决生效后十日之内互负连带责任偿还原告柯元根借款本金62741.82元，利息2840.37元（计算至2015年8月17日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费4096元由原告柯元根承担2496元，被告新城区朝阳门幼儿园承担2000元（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 蔡 锐
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02024号
原告胡某。
被告叶某。
原告胡某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，原告胡某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
审 判 长 王秀军
人民陪审员 王海港
人民陪审员 陈 亮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 平
吉林省东�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第558号
申请执行人：辽源市东岳建筑机械厂。
被执行人：杨宝成。
被执行人：刘跃江。
本院在执行申请执行人辽源市东岳建筑机械厂与被执行人杨宝成、刘跃江租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为129，608元，未执行129，608元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权129，608元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第843号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王宪辉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8188号
原告:程坦坦，男，1992年5月17日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）:李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人:郭铭鼎，经理。
原告程坦坦与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程坦坦诉称，2012年12月27日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行济宁太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款3.7万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金900元。2016年3月1日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金900元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告程坦坦为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金900元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，原告提供的上述证据均为复印件，对其证明效力，本院依法不予确认。
本院经审理查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告程坦坦提供的证据均为复印件，其要求被告返还保证金的主张，事实不清，证据不充分，本院依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程坦坦的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程坦坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一六年九月五日
书记员 谢程
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第2466号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶，公司员工。
委托代理人：李圆，公司员工。
被告：何金章，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告广发银行股份有限公司诉被告何金章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年3月5日，欠款金额已达46595.16元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款46595.16元（暂计至2013�3月5日，本金为32062.21元、利息为10932.54元、滞纳金为3487.91元、其他手续费为112.5元），从2013年3月6日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户使用超限额度的，银行对客户按超额部分的5％收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户同意，如在原广发卡到期至少一个月前没有通知银行终止用卡并办理注销手续，或在申请卡类转换获银行批准前未通知银行终止申请，即表示客户要求继续用卡，银行将制作新卡并发给客户；银行对贷记卡账户的存款不计付利息；寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，如客户未能按时收到对账单，应及时通过银行客服热线等途径查询。客户不得以没收到对账单为由，拒偿其广发卡账户的任何债务；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的贷款利息，否则，所有非现金透支交易款和已扣发的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额度待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；客户应按银行规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊＊＊的信用卡，信用额度30000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年3月5日，共发生透支46595.16元（其中本金32062.21元、利息10932.54元、滞纳金3487.91元、其他手续费112.5元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经�资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金和其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告何金章向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金32062.21元及利息、滞纳金和其他手续费（截至2013年3月5日止的利息为10932.54元、滞纳金为3487.91元、其他手续费为112.5元，自2013年3月6日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费965元，由被告何金章负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 沈绍棠
二〇一三年十月十五日
书 记 员 汤晓亮
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1488号
原告武＊＊，男，1984年7月22日生，汉族，五寨县人。
委托代理人解＊＊，男，1972年1月28日生，汉族，忻府区化工机械厂职工，住忻州市团结街*号。
被告王＊＊，女，1981年11月15日生，汉族，忻府区秦城乡尹村人，务农，住本村。
委托代理人王＊，男，1955年9月12日生，汉族，忻府区秦城乡尹村人，务农，住本村，系被告父亲。
原告武＊＊与被告王＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武＊＊诉称，双方2011年经人介绍相识，2012年正月初八举行典礼，同年2月20日登记结婚。生育一女，取名武＊。由于婚前了解不够，婚后双方经常吵闹，被告多次因家务事报警致夫妻感情破裂。2014年2月起，双方分居至今。原告曾经在五寨县法院起诉离婚，被判决不准离婚。现在原告再次起诉，希望法院准许原、被告离婚，孩子随原告生活，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告王＊＊辩称，被告对孩子长期不管不问，还在被告流产当日起诉到五寨县法院，无情无义，原则上不同意离婚。考虑婚姻现状，可以离婚，希望孩子由被告抚养，由原告一次性支付抚养费50000元，2013年9月后至今孩子奶粉钱、学杂费等39000余元由原告负担一半，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原告武＊＊与被告王＊＊于2011年经人介绍相识，2012年正月初八举行典礼后居住在五寨县原告家，同年2月20日在五寨县民政局登记结婚。，生育一女，取名武＊（农业户口），现随被告生活，在秦城乡尹村幼儿园上学。婚后，原被告因家庭琐事经常争吵，因家务事被告曾经多次拨打110报警，致矛盾加剧。因被告奶水不足，孩子长期吃奶粉，2013年9月前奶粉钱由原告负担，之后由被告负担。2014年2月25日被告流产后被告回忻州娘家居住，双方开始分居。当日，原告提起离婚诉讼。2014年6月29日，五寨县法院作出（2014）五民初字第133号民事判决，判决不准离婚。此后，原被告分居至今。2015年12月24日，原告诉至本院，再次要求离婚。
庭审中，双方认可夫妻共同财产有时风机动三轮车一辆，原告主张被告还拿有20000元共同存款，被告主张还有焊机、气泵、家禽家畜等其它夫妻共同财产，但是双方互不认可，双方也未提供相关证据予以证明。被告主张支付了2013年9月后到孩子三周岁前奶粉钱约38000元（有贝贝之家被告金卡、宝宝乐孕婴生活馆票据等佐证）、幼儿园学杂费等1000余元，要求原告负担一半；原告认可孩子一直吃奶粉的事实，但被告要求的数额明显偏高，表示可以承担部分费用。本院主持调解未果。此为本案事实。
上述事实，有法庭笔录、当事人陈述、双方提供的证据材料等在案证明。
本院认为，原告武＊＊与被告王＊＊经人介绍结婚，婚后因家庭琐事经常发生争吵，在五寨县法院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，从2014年2月双方开始分居，至今已满二年，夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女武＊一直跟随被告生活，考虑孩子年幼，故离婚后跟随被告抚养生活为宜。武＊为农业户口，参照山西省2015年农村居民人均消费支出8809元计算，原告酌情每月支付抚养费400元。原被告分居期间，被告支付了奶粉钱、幼儿园学杂费等，酌情决定由原告一次性支付被告10000元。夫妻共同财产机动三轮车一辆归原告所有。原被告主张的其它夫妻共同财产，因双方均未提供充分证据，本院不予采信，原被告可以另行协商或在证据充足后另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告武＊＊与被告王＊＊离婚。
二、婚生女武＊跟随被告王＊＊抚养生活，原告武＊＊在本判决生效后每月支付被告王＊＊抚养费400元，从2016年3月至武＊满十八周岁止（在每年的1月20日-30日一次性支付当年的抚养费，2016年抚养费4800元在本判决生效后五日内一次性付清）。
三、原告武＊＊在本判决生效后五日内酌情一次性支付被告王＊＊分居期间奶粉钱、幼儿园学杂费等10000元。
四、夫妻共同财产时风机动三轮车一辆归原告武＊＊所有。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告武＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 曹国华
二〇一六年三月十四日
书记员 胡利卿
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初1567号
原告：郭金梅，女，1984年4月8日生，汉族，山西省泽州县人，现住本村。
被告：晋城金山物业有限公司金辇龙亭购物中心，住所地：晋城市城区。
负责人：王前林。
被告：晋城金山物业有限公司，住所地：山西省晋城市。
法定代表人：胡建伟。
原告郭金梅与被告晋城金山物业有限公司金辇龙亭购物中心（以下简称金辇龙亭）、晋城金山物业有限公司（以下简称金山物业）合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金梅到庭参加诉讼，被告金辇龙亭、被告金山物业经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告质量保证金30000元，并按照年利率6%赔偿自2017年9月26日起至付清止的利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告金辇龙亭签订的《金辇龙亭美食之都合同书》约定：原告租用金辇龙亭购物中心商铺用于经营炸鸡排等；签订合同时原告向被告金辇龙亭交纳30000元质量保证金，质量保证金在原告退场无异议后三个月后返还。原告按约向被告金辇龙亭交纳了30000元质量保证金后进场经营。2017年6月26日原告退场，现三个月期限已过，被告金辇龙亭却拒绝退还原告质量保证金。同时，原告认为，被告金山物业作为金辇龙亭的总公司，也应当承担返还原告上述质量保证金的责任，故诉至贵院。
被告金辇龙亭和被告金山物业均未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，原告郭金梅（乙方）与被告金辇龙亭（甲方）签订《金辇龙亭美食之都合同书》，合同约定：原告租赁被告金辇龙亭第10号商铺，租赁期限为2015年1月6日至2016年1月5日；签订合同时，乙方一次性支付30000元作为质量保证金，质量保证金在乙方退场无异议后三个月后返还。2015年1月5日，原告交纳了质量保证金30000元。2017年6月26日，原告退场。2017年7月1日，被告工作人员在《金辇商业公司商户退场手续会签表》上签字，同意退场。
另查明，被告金辇龙亭系被告金山物业下属分公司。
本院认为，原告与被告金辇龙亭签订的《金辇龙亭美食之都合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。现双方协商一致解除合同，合同的权利义务终止，被告金辇龙亭应按合同约定退还原告质量保证金。因被告金辇龙亭未按合同约定期限退还质量保证金，故被告金辇龙亭应自逾期退还之日即2017年10月1日起按照同期银行贷款利率赔偿原告利息损失至质量保证金退还完毕止。被告金辇龙亭系被告金山物业下属分公司，其民事责任由总公司金山物业承担。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其对质证和抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条,《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋城金山物业有限公司金辇龙亭购物中心与被告晋城金山物业有限公司于本判决生效后五日内共同退还原告郭金梅质量保证金30000元并赔偿相应利息损失（利息损失自2017年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至质量保证金退还完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告晋城金山物业有限公司金辇龙亭购物中心、被告晋城金山物业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 王立业
人民陪审员 田 芳
二〇一八年六月六日
书 记 员 李 青
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00136号
原告白营远，男，1971年5月23日出生，汉族，无业。
被告大石桥市泓远机械制造有限公司。
法定代表人孙怀逊，董事长。
本院在审理原告白营远与被告大石桥市泓远机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白营远在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白营远撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告白营远负担。
审判员 张 军
二〇一五年二月二日
书记员 刘文龙
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第233号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1963年2月3日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，农民。2015年4月13日因故意伤害被哈尔滨市公安局呼兰分局行政拘留十日；2015年4月23日因涉嫌故意伤害罪被哈尔滨市公安局呼兰分局刑事拘留；2015年5月5日哈尔滨市呼兰区人民检察院做出不批准逮捕决定，次日由哈尔滨市公安局呼兰分局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）170号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2015年4月7日18时许，被告人李某某在哈尔滨市呼兰区孟家乡丁家村被害人王某甲（男，64岁）家里喝酒时，二人发生争执，被告人李某某用拐杖将王某甲头部、面部打伤。经法医学鉴定：王某甲颜面部多条软组织开放创口，评定为轻伤一级；未达伤残等级；评定人身损害受伤人员误工损失45日。案发后，双方就赔偿事宜达成和解，被告人李某某赔偿被害人王某甲各项经济损失共计人民币30，000.00元，被害人对被告人表示谅解，并不再追究被告人的任何责任。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。并有扣押物品清单、照片等物证；被告人李某某的常住人口信息表、现实表现、案件来源、到案经过、诊断书、和解协议、收条等书证；证人付某某、贾某某、王某乙的证言；被害人王某甲的陈述；被告人李某某的供述和辩解；哈尔滨市公安局呼兰分局法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，获得谅解，如实供述自己罪行，当庭认罪态度良好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏德彬
二〇一五年七月二十三日
书记员 宋博宇
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第204号
原告陈庆专，男，1956年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄火木，男，1978年10月6日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈庆专与被告黄火木买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员刘晓毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆专到庭参加诉讼，被告黄火木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆专诉称，2007年10月6日至2007年11月9日期间被告黄火木向原告陈庆专购买挖掘机配件，被告黄火木尚拖欠原告陈庆专挖掘机配件款人民币5102元，经原告多次催讨未果。请求判令被告黄火木支付欠款人民币5102元。
被告黄火木没有提出答辩意见。
经审理查明，2007年10月至11月间，被告黄火木多次向原告陈庆专购挖掘机配件。其中2007年10月6日欠货款人民币1448元；2007年10月22日欠货款人民币870元；2007年10月24日的货款为人民币620元，当天被告黄火木支付了人民币400元，原告陈庆专在单据上注明只欠人民币200元；2007年11月3日欠货款人民币504元；2007年11月6日欠货款人民币1050元；2007年11月29日欠货款人民币1030元，共计欠货款人民币5102元，被告黄火木在货物清单上署名确认。之后，原告陈庆专多次向被告黄火木催讨欠款，被告黄火木均未履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述及其提供的货物清单予以佐证。被告黄火木经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实及证据提出异议的权利。上述证据，可作为本院认定案件事实的依据。
本院认为，原告陈庆专与被告黄火木之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告黄火木作为具有完全民事行为能力的成年人，在载有货物清单及欠款金额的单据上署名，是对该欠款的确认。被告黄火木确认欠款后未能清偿到期债务，原告陈庆专请求被告黄火木偿还货款人民币5102元的主张，有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄火木经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄火木应于本判决生效后十日内，支付原告陈庆专货款人民币5102元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告黄火木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 刘晓毅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 洪舒颖
附：相关法律条文、申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执150号
申请执行人胡剑超，男，1975年12月1日出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托代理人张石，广西皓元律师事务所律师。
被执行人陈中宁，男，1985年9月19日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区。
被执行人黎滨，男，1985年9月5日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区。
申请执行人胡剑超依据梧州市万秀区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）万民初字第1053号民事判决书，申请执行标的本金人民币70000元及利息、案件受理费1944元、保全费878元，于2016年1月28日申请执行被执行人陈中宇、黎滨民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，通过本院查控系统和到梧州市房产管理局查询，了解到被执行人黎滨无银行存款和房产，被执行人陈中宇无银行存款，有房屋登记，房屋位于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房，该房屋为陈中宇和案外人廖某、陈某共有，已经抵押给中国银行股份有限公司梧州分行，且被梧州市长洲区人民法院查封，本院轮候查封，执行时机尚不成熟，暂不宜处理。目前，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案执行时机尚不成熟，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1053号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1053号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一六年八月二十五日
书记员 唐 娌
黑龙江省巴彦县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1269号
原告周景全，现住巴彦县。
被告王忠厚，现住巴彦县。
本院在审理原告周景全与被告王忠厚土地承包经营权纠纷一案中，原告周景全于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周景全撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 陈永常
二〇一六年五月二十五日
书记员 王直源
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖长行审字第79号
申请人：长兴县食品药品监督管理局。
法定代表人：钱永昌。
委托代理人：任斌延。
被申请人：长兴制药有限公司。
申请人长兴县食品药品监督管理局于2014年8月25日向本院申请强制执行长食药监药行罚（2014）9号行政处罚决定确定的对被申请人罚没款226797.7元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人长兴县食品药品监督管理局于2014年4月14日作出长食药监药行罚（2014）9号行政处罚决定，并于2014年4月14日送达，要求被申请人长兴制药有限公司自收到该决定书之日起十五日内履行缴纳罚没款226797.7元的义务。2014年7月29日，申请人向被申请人长兴制药有限公司送达了催告书。被申请人长兴制药有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人长兴县食品药品监督管理局于2014年4月14日作出的长食药监药行罚（2014）9号《行政处罚决定书》确定的对被申请人长兴制药有限公司没收违法所得15562.56元、罚款211235.14元，罚没款共计226797.7元，并对被申请人每日按罚款数额的3%加处罚款，即226797.7元，合计453595.4元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 沈 欢
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初3277号
原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410300716727520B
住所地：偃师市商都路**号。
法定代表人：腾中亮，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王景生，男，河南偃师农村商业银行股份有限公司顾县支行副行长。代理权限，特别授权。
委托诉讼代理人：任爱国，男，河南偃师农村商业银行股份有限公司顾县支行客户经理。代理权限，特别授权。
被告：河南源丰重机有限公司。统一社会信用代码：91410381788069424J
住所地：偃师市顾县镇曲家寨工业区。
法定代表人：王高岩，女，该公司董事长。
被告：王高岩，女，1984年11月10日出生，汉族，住偃师市。
被告：李亚兵，男，1983年10月22日出生，汉族，住偃师市。
被告：李富祥，男，1955年9月13日出生，汉族，住偃师市。
被告：曲仙菊，女，1956年9月4日出生，汉族，住偃师市。
被告：王国庆，男，1986年11月2日出生，汉族，住偃师市。
被告：李亚伟，女，1986年10月19日出生，汉族，住偃师市。
被告：李淑静，女，1963年5月14日出生，汉族，住偃师市顾县。
被告：左宏武，男，1963年5月6日出生，汉族，住偃师市顾县。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商行）与被告河南源丰重机有限公司、王高岩、李亚兵、李富祥、曲仙菊、王国庆、李亚伟、李淑静、左宏武借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人王景生、任爱国，被告李富祥到庭参加诉讼；被告河南源丰重机有限公司、王高岩、李亚兵、曲仙菊、王国庆、李亚伟、李淑静、左宏武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南源丰重机有限公司偿还原告借款本金500000元，利息44520元（利息算至2017年9月11日），余息算至借款本金还清之日；2、依法判令被告王高岩、李亚兵、李富祥、曲仙菊、王国庆、李亚伟、李淑静、左宏武承担连带责任；3、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，河南源丰重机有限公司与我行签订借款合同，金额50万元，用途为购钢材，贷款月利率7.2‰，到期日为2017年9月7日。同日，原告与王高岩、李富祥、王国庆、李淑静签订了保证合同，由王高岩、李富祥、王国庆、李淑静对该笔借款承担连带责任保证。同日，顾县支行向河南源丰重机有限公司发放贷款50万元，贷款到期后，我行多次派人向借款人和保证人催收，目前尚欠借款本金500000元、利息44520元（利息算至2017年9月11日），被告至今没有清偿该笔借款。
被告李富祥辩称，河南源丰重机有限公司借款属实，但保证期限为一年，现在已经超期。河南源丰重机有限公司属于偃师农商行授信的二星级企业，按照农商行的规定，100万元以内的贷款不需要提供担保。
被告河南源丰重机有限公司、王高岩、李亚兵、曲仙菊、王国庆、李亚伟、李淑静、左宏武逾期未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：
李富祥与曲仙菊系夫妻关系。其夫妻生育一子一女，儿子李亚兵，娶妻王高岩；女儿李亚伟，嫁与王国庆为妻。李淑静系李富祥之妹，其丈夫为左宏武。2016年9月7日，被告河南源丰重机有限公司与原告偃师农商行签订一份流动资金借款合同，主要约定：1、由偃师农商行向河南源丰重机有限公司贷款500000元，贷款期限12个月，自2016年9月7日起至2017年9月7日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。2、贷款利率为月利率7.2‰。3、按月结息，结息日为每月的第20日。同日，王高岩、李富祥、王国庆、李淑静作为保证人与偃师农商行签订一份保证合同，为河南源丰重机有限公司的500000元借款提供保证。该合同同时约定：1、保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。3、保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。此外，2016年9月2日，被告李亚兵、曲仙菊、李亚伟、左宏武向原告出具了担保人配偶承诺书，同意担保人与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。合同签订后，偃师农商行向河南源丰重机有限公司发放了500000元贷款。借款期间，河南源丰重机有限公司未支付利息，借款期限届满后也未归还借款本息，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、贷款付出凭证、借款借据各一份，担保人配偶承诺书四份及当事人的陈述在卷资证。
本院认为，被告河南源丰重机有限公司由被告王高岩、李富祥、王国庆、李淑静担保向原告偃师农商行借款500000元这一法律事实，有原告提交的与被告签订的流动资金借款合同、保证合同及贷款付出凭证等为证，足以认定。被告河南源丰重机有限公司借款后，应当按照约定期限及时归还借款本息，其拖延不还的行为，违背了诚实信用原则，侵犯了原告基于借款合同所期望得到的利益，对造成纠纷，应当承担全部责任。被告王高岩、李富祥、王国庆、李淑静为河南源丰重机有限公司借款提供连带责任保证，在河南源丰重机有限公司未能归还借款时，应当对该笔借款本息及原告实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告李亚兵、曲仙菊、李亚伟、左宏武向原告出具担保人配偶承诺书，承诺同意担保人与原告签订的合同条款并受该条款约束，亦应当对借款本息及原告实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告李富祥辩称河南源丰重机有限公司为偃师农商行授信的二星级企业，贷款不需提供担保，因其未提供相应证据且与其提供担保的事实不符，对其所辩不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告河南源丰重机有限公司于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款500000元及利息（自2016年9月7日起至实际还款之日止，按照月利率7.2‰计算）。
二、被告王高岩、李富祥、李亚兵、曲仙菊、王国庆、李亚伟、李淑静、左宏武对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9245元，由被告河南源丰重机有限公司、王高岩、李富祥、李亚兵、曲仙菊、王国庆、李亚伟、李淑静、左宏武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张西贤
二〇一七年十月三十日
书记员 褚静静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4073号
原告俞亦根。
委托代理人漏令帅。
被告徐利明。
委托代理人俞正阳。
被告王坚江。
被告杭州培鑫电子科技有限公司。
法定代表人徐利明。
原告俞亦根为与被告徐利明、王坚江、杭州培鑫电子科技有限公司（以下简称电子公司）民间借贷纠纷一案，于2013年11月7日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2014年1月3日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于2014年4月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告俞亦根的委托代理人漏令帅、被告徐利明的委托代理人俞正阳到庭参加诉讼。被告王坚江、电子公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞亦根诉称：2012年11月8日，徐利明向俞亦根借款200万元，借款期限为一个月，由王坚江、电子公司提供担保。借款到期后，徐利明未履行还款义务。为此起诉，要求徐利明归还借款200万元，支付自2012年12月8日起至借款还清止按贷款基准利率四倍计算的违约金；王坚江、电子公司承担连带责任。
原告俞亦根为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2012年11月8日，徐利明作为借款人，王坚江、电子公司作为担保人向俞亦根出具的借款200万元的借条及转入徐利明在中国农业银行账户200万元的银行卡取款业务回单各1份，证明徐利明向俞亦根借款200万元，并由王坚江、电子公司作为担保人的事实。
被告徐利明辩称：俞亦根与徐利明是不认识的。2012年11月8日，徐利明的妻舅即王坚江让其写借条，借条写好后，借款是由王坚江使用，约定月利息为6%。当时，王坚江答应会归还借款。但王坚江后来逃掉了。当时，这个借款实际是俞亦根与王坚江之间发生的关系，而且利息已经支付到王坚江逃跑之前。实际上，徐利明是受害人，根本没有拿到钱，银行里的钱也是由王坚江取的。要求法庭查明事实。王坚江已经涉及到刑事犯罪，涉案借款也是涉及到犯罪。
被告徐利明未向本院递交有关证据材料。
被告王坚江、电子公司未作答辩，也未提供相关证据材料。
俞亦根提供的证据，徐利明对其真实性无异议，但认为借据约定借款为一个月；按照常理，俞亦根应当早就起诉。事实上，俞亦根与王坚江之间没有关系，也就是说，涉案借贷关系是俞亦根与王坚江之间发生的。关于利息支付也是王坚江与俞亦根之间在商量的。徐利明仅收到银行存入的188万元借款，借据中所称的徐利明收到现金12万元是不存在的。当初约定利息也与徐利明无关，都是俞亦根与王坚江之间在协商。王坚江、电子公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年11月8日，徐利明向俞亦根借款200万元，约定借款期限为2012年11月8日至同年的12月7日止；逾期按每日3‰计算违约金；由王坚江、电子公司提供连带责任保证，保证期限自借款到期后两年，保证范围包括借款本金、违约金等费用。借款到期后，徐利明至今未向王坚江返还借款，王坚江、电子公司也未履行保证义务。
本院认为：俞亦根与徐利明之间的民间借贷关系成立。徐利明向俞亦根借款后未按约定期限予以返还，系违约，应当承担违约责任。关于违约金，俞亦根与徐利明约定按日3‰计算过高。现俞亦根自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反有关法律规定，本院予以支持。王坚江、电子公司作为担保人，应当在担保责任范围内承担担保义务。王坚江、电子公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对俞亦根的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐利明返还俞亦根借款2000000元；
二、徐利明支付俞亦根自2012年12月8日起至本判决限定的借款2000000元还款期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；
三、上述款项，限徐利明于判决生效后十日内付清；
四、王坚江、杭州培鑫电子科技有限公司对上述徐利明应承担的付款义务负连带责任；王坚江、杭州培鑫电子科技有限公司承担保证责任后有权向徐利明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26640元，由徐利明负担，王坚江、杭州培鑫电子科技有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费26640元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 高友根
二〇一四年四月十七日
书 记 员 胡斐霞
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第236号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人韩应辉，农民。
被执行人张丹丹，农民。（系韩应辉之妻）申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年12月10日作出的郓费征决字（2013）第201180号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201180社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第201180号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201180号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201180号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年七月十六日
书记员 朱仰立
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1006号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人吕琳琳，该公司职工。
被告林国军。
被告林民勇。
被告林民强。
被告林国成。
被告赵凤芹。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告林国军、林民勇、林民强、林国成、赵凤芹借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告林国军、林民勇、林民强、林国成、赵凤芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，被告林国军向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款5.9万元，到期日2013年11月20日，利率为11.50‰。同日被告林民勇、林民强、林国成、赵凤芹就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令五被告偿还借款本金5.9万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由五被告承担。
被告林国军、林民勇、林民强、林国成、赵凤芹均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月30日，被告林国军向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款5.9万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为11.5‰，还款日期为2013年11月20日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年11月30日被告林民勇、林民强、林国成、赵凤芹为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年11月30日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告林国军于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金5.9万元及利息（以本金5.9万元自2012年11月30日至2013年11月20日按月利率11.5‰计算，自2013年11月21日至借款付清之日按月利率17.25‰计算）；
二、被告林民勇、林民强、林国成、赵凤芹对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向林国军追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李红玉
审判员 张其锋
审判员 雷洪江
二〇一五年七月七日
书记员 张 卓
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2952号
原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行
法定代表人赵凯
委托代理人胡卫国
委托代理人武靖凯
被告王娜
原告诉称，被告王娜以做生意缺少资金为由，与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》借款条款、《个人信用贷款核准通知书（额度）》等借贷文书，双方约定：借款用于购买货物，授信额度10万元，截止至2016年10月27日止。原告依约履行了贷款义务，但被告未按照约定如期归还本息，共欠借款本金及利息合计85944.16元。故诉至法院，要求判决解除双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》“个人信用贷款条款”、判决被告偿还借款本金及利息合计85944.16元，被告承担诉讼费。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告王娜具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回广发银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。
诉讼费974.00元，退还原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 捷
二〇一七年十一月十五日
书记员 张洪娟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1402民初2952号原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行法定代表人赵凯委托代理人胡卫国委托代理人武靖凯被告王娜原告诉称，被告王娜以做生意缺少资金为由，与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》借款条款、《个人信用贷款核准通知书（额度）》等借贷文书，双方约定：借款用于购买货物，授信额度10万元，截止至2016年10月27日止。原告依约履行了贷款义务，但被告未按照约定如期归还本息，共欠借款本金及利息合计85944.16元。故诉至法院，要求判决解除双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》“个人信用贷款条款”、判决被告偿还借款本金及利息合计85944.16元，被告承担诉讼费。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告王娜具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回广发银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。诉讼费974.00元，退还原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 捷二〇一七年十一月十五日书记员 张洪娟
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00089号
申请执行人：广德县国土资源局。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：李荣斌，局长。
被执行人：李美芳，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年2月12日作出的广国土资执罚（2015）01号行政处罚决定。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县国土资源局作出的广国土资执罚（2015）01号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县国土资源局于2015年2月12日作出的广国土资执罚（2015）01号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县国土资源于2015年2月12日作出的广国土资执罚（2015）01号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年六月十日
书记员 徐海华
安徽省广德县人民法院行 政 裁 定 书（2015）广行非审字第00089号申请执行人：广德县国土资源局。住所地：安徽省广德县。法定代表人：李荣斌，局长。被执行人：李美芳，女，住安徽省广德县。申请执行人广德县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年2月12日作出的广国土资执罚（2015）01号行政处罚决定。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县国土资源局作出的广国土资执罚（2015）01号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人广德县国土资源局于2015年2月12日作出的广国土资执罚（2015）01号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人广德县国土资源于2015年2月12日作出的广国土资执罚（2015）01号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  许立安审判员  雷建银审判员  吴连宝二〇一五年六月十日书记员  徐海华
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初412号
原告李廷辉，男，汉族。
委托代理人常生峰，甘肃维正律师事务所律师。
被告张建萍，女，汉族。
原告李廷辉诉被告张建萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李廷辉委托代理人常生峰、被告张建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日，原告委托金昌市诚朴财务咨询有限公司（以下简称诚朴公司）为原告拟设立的金昌市融广和典当有限公司办理验资、注册、办证等事宜，向诚朴公司支付代办费用61万元。但诚朴公司对原告委托的事宜一直拖延未办，原告遂撤回委托并要求诚朴公司退款。因诚朴公司已于2015年1月16日就委托事宜支付给甘肃茂源会计师事务有限公司审计费7万元，剩余54万元被诚朴公司的监事张建萍借用，被告张建萍于2015年5月25日向原告出具借条一张，将剩余54万元的委托费转为被告的借款，承诺一个月内还清。但时至今日被告以无款为由拖延不付。原告无奈之下，只能提起诉讼，请求判令被告立即返还借款本金54万元，支付2015年6月25日至2016年3月24日期间的利息24300元（以年利率6%计算）。
被告辩称，原告所诉被告从其交给诚朴公司委托费中借用走54万元的事实存在，一个月内归还的约定亦属实，之所以至今未能归还借款，是因为别人欠被告的债没有归还，现在确实无力返还。该笔借款是原告交给诚朴公司的代办费，双方没有对利息进行约定，被告不同意支付利息。
经审理查明，2014年10月9日，原告委托诚朴公司为其拟设立的金昌市融广和典当有限公司办理验资、注册、办证等事宜，并向诚朴公司支付代办费用61万元。后原告撤回委托并要求诚朴公司退款，但由于诚朴公司已于2015年1月16日就委托事宜支付给甘肃茂源会计师事务有限公司审计费7万元，剩余54万元被诚朴公司的监事张建萍借用。原告经与诚朴公司、被告张建萍商议，三方均同意将该笔54万元的债务转给被告张建萍。2015年5月25日，被告向原告出具借条一张，承诺一个月内还清。但还款期届满后，被告以无款为由至今拖延不付。
上述事实，由原告提交的借条1张，以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。在庭审质证时，原、被告双方对上述证据均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告张建萍借用原告李廷辉交给诚朴公司委托费中的54万元，有其出具的借条在案证实，双方借贷关系成立，被告在使用该笔借款后，应在其承诺的时间内返还借款，但被告至今拖欠不予返还，已构成违约，应承担继续返还借款本金的违约责任。被告出具的借据中，虽未对支付利息进行约定，但根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。从该条款反向理解，出借人主张支付借期外利息的，人民法院应予支持。本案原告主张的系借款使用期之外的利息，其的利息请求应予以支持。借款到期日为2015年6月25日，至原告主张利息截止之日2016年3月24日，按年利率6%计算，产生利息为24570元（540000元6%÷360天273天），原告请求24300元，本院依其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告张建萍返还原告李廷辉借款本金540000元、支付利息24300元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9443元，减半收取为4721.5元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一六年四月二十日
书记员 杨晓芸
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1754号
原告：王某，农民。
被告：于某，农民。
2015年6月30日，本院受理原告王某诉被告于某离婚纠纷一案，在审理过程中原告王某申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费150元由原告王某负担。
审判员 蒋建波
二〇一五年七月六日
书记员 侯士鹏
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初6066号
原告太重煤机有限公司，住所地太原市经济技术开发区电子街25号。
法定代表人王创民，董事长。
委托代理人杨丽香，山西华盾律师事务所律师。
委托代理人胡宇，山西华盾律师事务所律师。
被告武安市广耀铸业有限公司，住所地河北省邯郸市武安市大同镇小屯村村东。
法定代表人史金栋，执行董事。
本院在审理原告太重煤机有限公司与被告武安市广耀铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太重煤机有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范�内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太重煤机有限公司撤回起诉。
案件受理费29100元（原告已预交），减半收取14550元，由原告太重煤机有限公司负担。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 刘少峰
人民陪审员 符惠仙
二〇一七年三月九日
书 记 员 尹 娟
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第36号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人郭某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月22日被莲花县公安局取保候审，2015年3月13日经本院决定对其取保候审。现在家。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2015]31号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员陈武生出庭支持公诉，被告人郭某参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年1月14日晚，被告人郭某与朋友贺某某在莲花县良坊镇富民村其表弟李某家留宿。次日，被告人郭某在其表弟李某开车送贺某某回家之际，独自来到李某位于二楼的卧室上网，发现被害人李某放在床铺下的贰仟玖佰元现金，遂将贰仟玖佰元现金全部放入自己口袋中盗走，之后将盗窃来的现金挥霍。2015年1月18日，被告人郭某的母亲严某得知郭某的盗窃事实后，帮其将贰仟玖佰元现金退赔给李某。2015年1月21日，郭某自动到莲花县公安局良坊派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与指认笔录和照片。据此，公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的供述与辩解、被害人李某的陈述、被告人郭某的指认现场照片及笔录、证人贺某兰、严某莲、贺某某的证言、莲花县公安局良坊派出所出具的常住人口信息表、无违法犯罪记录证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
在审理过程中被害人李某谅解了被告人郭某并请求法院对其从宽处理。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郭某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；主动退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人郭某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人郭某犯盗窃罪，单处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 贺海平
审判员 贺文娟
审判员 颜小艳
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙 阳
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第36号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人范某乙，农民。2007年10月10日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万四千元。2014年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人范某乙犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员王莹莹、被告人范某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年冬天的一天晚上，被告人范某乙伙同李某、厉某（该二人已判刑），驾驶租赁的五菱面包车至五莲县街头镇王世疃村“兄弟大酒楼”东斜对面胡同内赵某家墙外，将被害人赵某正常使用的12个空氧气瓶盗走后销赃，所得赃款2400元三人扣除600元费用后均分挥霍。经鉴定，该12个氧气瓶价值3120元。
上述事实，被告人范某乙在开庭审理中无异议，且有同案犯李某、厉某的供述、被害人赵某的陈述、价值鉴定结论书、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某乙伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人范某乙曾因犯罪受到刑事处罚，不思悔改，继续从事违法犯罪活动，应酌情从重处罚；被告人范某乙在开庭审理过程中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人范某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年3月26日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 郑 雷
二〇一五年二月十五日
书记员 郑德志
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初140号
原告赵某。
被告胡某。
原告赵某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2010年7月10日，被告胡某因需资金向原告赵某借款15500元，并书写欠条一份。后经原告赵某多次索要无果，故原告请求人民法院判令被告偿还借款15500元。
原告赵某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了借条一份，其主要内容为：今借到赵某现金15500元，2010年7月10日，胡某。
被告胡某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
对于原告赵某举出的上列证据，被告胡某未到庭提出质疑，且上列证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告举出的上列证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：
2010年7月10日，被告胡某以需资金为由向原告赵某借款15500元，并向原告赵某出具借条一份。后经原告赵某多次向被告胡某索要无果，故原告赵某诉至本院。
本院认为，原告赵某与被告胡某签订的借款合同合法有效，依法应予保护。原告赵某要求被告胡某支付借款15500元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，且被告胡某未对该项借款的真实性、合法性、关联性提出异议，故对原告赵某要求被告胡某偿还借款15500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效之日起五日内偿还原告赵某借款15500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费188元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一六年三月一日
书记员 刘勇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03548号
原告:李三喜，男，1965年11月19日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：陈俊屹，宁国市南极乡法律服务所法律工作者。
被告：蔡义国，男，1971年3月2日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告李三喜诉被告蔡义国债务转移合同纠纷一案中，原告李三喜于2015年1月15日向本院提出申请撤回对被告蔡义国的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李三喜撤回对被告蔡义国的起诉。
本案受理费元200元，已减半收取100元，原告李三喜负担。
审判员 余明霞
二〇一五年一月十五日
书记员 唐嘉阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03548号
原告：李三喜，男，汉族，住宁国市。
委托代理人：陈俊屹，宁国市南极乡法律服务所法律工作者。
被告：蔡义国，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告李三喜诉被告蔡义国债务转移合同纠纷一案中，原告李三喜于2015年1月15日向本院提出申请撤回对被告蔡义国的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李三喜撤回对被告蔡义国的起诉。
本案受理费元200元，已减半收取100元，原告李三喜负担。
审判员 余明霞
二〇一五年一月十五日
书记员 唐嘉阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保602号
申请人吴艾霖诉被申请人黄杰房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴艾霖向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年七月十七日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04079号
罪犯周著策。曾因犯盗窃罪，于2011年8月24日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年6月11日作出（2012）熟少刑初字第0052号刑事判决，认定被告人周著策犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。撤销（2011）熟少刑初字和0063号刑事判决书中的对被告人周著策宣告缓刑的执行部分，执行原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（已缴纳人民币一千元）。责令被告人周著策、唐某退赔尚未退出的赃款物，发还相关被害人。刑期自2011年10月19日起至2016年9月19日止。判决发生法律效力后，于2012年7月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯周著策，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周著策减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周著策，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周著策，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达274分。为此，2014年7月被评为监狱改造积极分子，2013年6月和2015年4月获监狱表扬二次，2015年9月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金二千元已全部履行，有江苏省罚没款专用收据一张。退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周著策在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系二次以上故意犯罪被判刑的，且未能完全履行财产义务，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯周著策减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民四终字第214号
上诉人（原审原告）：泰安博大钢球有限公司。
法定代表人：刘勇，董事长。
被上诉人（原审被告）：刘福峰。
委托代理人:田青，山东泰宁律师事务所律师。
上诉人泰安博大钢球有限公司因与被上诉人刘福峰劳动争议一案，不服山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人泰安博大钢球有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人泰安博大钢球有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 单立娜
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第930号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吴某，农民。2014年11月8日因吸毒被浦江县公安局处以治安拘留十五日的处罚。2014年12月9日因吸毒被浦江县公安局处以治安拘留十五日的处罚，并责令社区戒毒三年。因本案于2015年8月13日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）929号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月底和8月初，被告人吴某在其位于浦江县浦阳街道人民东路113-9号二楼租住的房屋内两次容留余某、李某吸食海洛因。
2、2015年8月11日，被告人吴某在其租房内容留余某吸食海洛因。
证明上述事实的证据有：被告人吴某的供述和辩解，证人余某、李某、柳某的证言，房屋租赁协议，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，通话记录，现场检测报告书，人员、现场辨认笔录及照片，检查证，检查笔录及照片，被告人吴某的户籍证明及抓获经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管制法规，多次容留他人在其租房内吸食海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年3月12日止；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 方 芳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00443号
原告：马景轩。
被告：徐山水。
原告马景轩于被告徐山水买卖稻谷合同纠纷一案，本院2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告马景轩到庭参加了诉讼，被告徐山水经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马景轩诉称：2012年10月17日，原告与被告签订一份《稻谷购销合同》。双方约定数量和价格后，原告按合同约定把稻谷运送到被告处，由被告验收合格后就付清货款。于是原告于2012年10月份，多次把稻谷运送给被告。刚开始货物运到�，被告就结清货款。后来，被告借口贷款没有下来送货后就逐渐打欠条，到2012年10月29日，被告总共拖欠货款526946元。原告多次向被告催要货款，被告陆续支付部分货款，并以各种理由推脱余款，直到2013年3月16日，被告才立下欠款136900元的条据。2013年5月8日被告仅通过汇款支付27000元，实际尚欠原告109900元久拖不给，给原告造成较大损失。综上，被告违背合同，不履行付款义务，现原告诉讼要求被告及时支付稻谷款109900元及逾期货款利息43620.9元。
被告徐山水未作答辩。
经审理查明：2012年10月17日，原告与被告签订一份《稻谷购销合同》。双方合同约定：原告按合同约定把稻谷运送到被告处，由被告验收合格后就付清货款，即使被告出具欠条，要在条据上注明还款时间。货款逾期支付，要按违约承担月息3%的利息损失。合同签订后，原告于2012年10月份，多次把稻谷运送给被告。刚开始货物运到后，被告结清货款。后来，被告就逐渐打欠条，到2012年10月29日，被告总共拖欠货款526946元。原告多次向被告催要货款，被告陆续支付部分货款，直到2013年3月16日，被告徐山水以收粮收据形式出具稻谷货款欠条，注明欠到原告粮款136900元的条据。此后，2013年5月8日被告通过汇款支付27000元，实际尚欠原告109900元未付，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告当庭陈述，原被告签订《稻谷购销合同》一份，被告徐山水所立欠据一份在卷佐证，并经当庭举证核实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《稻谷购销合同》合法有效，该合同约定原告向被告提供稻谷，运送到被告处双方按约定价格结算，在合同履行过程中被告徐山水于2013年3月16日出具欠据，结欠原告货款136900元事实清楚，证据充分，系明确的债务债务关系，被告应予偿还。扣除被告此后支付的27000元，被告应偿还原告货款109900元。鉴于双方合同约定货款逾期支付的利息过高，应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐山水偿还原告马景轩货款109900元，及其逾期利息损失（利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年3月17日起算至货款还清之日），于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告马景轩的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，由原告负担370元，被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一四年一月十三日
书记员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第01081号
原告艾治谦，男，汉族，1950年2月3日出生2。
被告雷鸣科，男，汉族，1961年11月19日。
本院在审理原告艾治谦与被告雷鸣科民间借贷纠纷一案中，原告艾治谦于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现在原告艾治谦要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾治谦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告艾治谦负担。
代理审判员 常 庆
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韩国艳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9732号
原告：广东尚佳物业管理有限公司（原东莞市尚佳物业管理有限公司），住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，员工。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，员工。
被告：王丽丽，现住广东省东莞市，其他信息不详。
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告王丽丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 谭艳婷
二〇一七年九月二十九日
书记员 李科龙
黄慧乐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6477号
原告萨仁高娃，女，1984年07月21日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人郎图，男，1965年11月13日出生，蒙古族，职员，现住巴林左旗。
被告唐景军，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住址同上。
原告萨仁高娃与被告唐景军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萨仁高娃到庭参加诉讼，被告唐景军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
原告萨仁高娃诉称，2013年3月12日，被告在原告处借款15000元，借款后被告为原告出示借据一枚，约定1个月后偿还。借款到期后原告曾多次催要此款，被告拒绝给付，现要求被告立即给付上述款本金15000元，利息5000元。
被告唐景军未作答辩。
原告萨仁高娃为支持自己的诉讼主张向法院提交借据一枚，证明2013年3月12日被告唐景军在原告处借款15000元，被告给付原告借款本金及利息的依据。
原告萨仁高娃提交的借据能够证明被告拖欠原告借款的事实，对原告提交的借据本院予以采信。
经审理查明，2013年3月12日，被告唐景军在原告萨仁高娃处借款15000元，约定2013年4月12日偿还，并为原告出具借据一枚。借款到期后原告曾多次向被告催要此款，被告未能给付。现原告要求被告立即给付上述款项及利息，并负担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，并有被告唐景军为原告出具的借据予以佐证，故原告要求被告唐景军偿还借款本金的诉讼请求，本院不予支持。因借据中约定还款期限，逾期可按中国人民银行同期贷款利率计算利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐景军于本判决生效后立即给付原告萨仁高娃15000元。自2013年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率计息。
二、驳回原告萨仁高娃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告唐景军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭学
二〇一五年十二月二十九日
书记员 宋磊
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初859号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人农某某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕859号起诉书指控被告人农某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月22日9时许，被告人农某某至本区吕巷镇XX网吧，趁被害人张某某睡觉之际，窃得被害人放置于桌面上的价值人民币1,396元的OPPO牌手机一部，后被告人农某某将被盗手机以600元人民币的价格卖给他人。公诉机关认为被告人农某某有坦白情节，建议判处被告人农某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。被告人农某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人农某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人农某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2016年10月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人农某某于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年八月二十六日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第00147号
原公诉机关山西省洪洞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，男，1982年10月4日出生。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，于2013年7月2日被山西省洪洞县公安局取保候审，2014年3月20日被山西省洪洞县人民法院取保候审。
辩护人赵弘璋，山西平阳律师事务所律师。
山西省洪洞县人民法院审理山西省洪洞县人民检察院指控原审被告人任某某犯盗掘古文化遗址罪一案，于二O一四年六月五日作出（2014）洪刑初字第15号刑事判决，认定：被告人任某某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人任某某不服，以其系犯罪未遂、从犯等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
撤销山西省洪洞县人民法院（2014）洪刑初字第15号刑事判决；
发回山西省洪洞县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 霍文文
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初262号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人王海民，男，1968年8月28日出生，汉族，中专文化，原黑龙江省龙江县草原管理站站长，住黑龙江省龙江县。2008年10月9日因犯受贿罪被龙江县人民法院免于刑事处罚。2009年4月2日因犯贪污罪被龙江县人民法院判处有期徒刑五年。2016年8月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月13日被批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。
被告人孙昕，男，1966年2月16日出生，汉族，初中文化，原黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区电厂工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2016年8月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月13日被批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。
辩护人洪某，黑龙江仁智律师律师事务所律师。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人王海民、孙昕犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员姜萍出庭支持公诉，被告人王海民、孙昕及其辩护人洪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2007年11月，被告人孙昕伙同王海民以能承包土地为由，利用虚假的国有土地使用证和虚假的草原承包合同骗取辽宁营口市被害人孙某某113万元。案发后，部分赃款已返还给被害人。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王海民、孙昕以非法占有为目的，骗取他人财物数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王海民、孙昕系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定对其处罚。并建议本院判处王海民、孙昕十年以上有期徒刑，并处罚金。
被告人王海民对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
被告人孙昕不认为自己参与诈骗犯罪。
辩护人认为本案事实不清，证据不足，不能认定孙昕犯诈骗罪。
经审理查明：2007年11月，被告人孙昕伙同王海民以能承包土地为由，利用虚假的国有土地使用证和虚假的草原承包合同骗取辽宁省营口市被害人孙某某113万元。案发后，部分赃款已返还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人的自然身份
2.到案经过，证实被告人王海民于2016年8月12日在大庆西站7站台D79**次列车上被公安机关抓获；被告人孙昕于2016年8月24日经公安机关传唤到案。
3.收条、借据、个人转账、存取款回单复印件，证实被告人与被害人款项往来的事实。
4.草原承包合同书、假土地使用证，证实二被告人骗取被害人的证件。
（二）证人证言
1、证人闫某某证言，证实孙昕找其出具一张130万元的欠条，说是王海民收孙某某在龙江的买地款，还了20万，还欠110万。当时是孙昕让给出的收据。
2、证人刘某某证言，证实孙某某通过其认识孙昕，孙昕又将孙某某引荐给王海民，孙某某通过王海民在龙江承包土地。王海民给过孙某某包地的手续。2016年8月19日在营口市站前裕龙阁宾馆，孙昕哭哭泣泣的下跪，让其在孙昕事先写好的一张证明上签字的事实。
3、证人印某某证言，证实孙某某向其卡内汇款113万元及在营口找孙某某、刘某某出具证明的事实。
4、证人伊某某证言，证实草原承包合同书上甲方非本人签字。
5、证人刘某证言，证实闫某某和他是同学关系，2016年1月12日，闫某某找其借10万元钱，汇给孙某某的事实。
6、证人李某证言，证实国土局不发放草原土地使用证。
7、证人张某证言，证实收过王海民在内蒙包水田的定金10万元，后王海民被刑事拘留后，将钱返还给王海民妻子了。
（三）被害人陈述
被害人孙某某的陈述，证实被骗事实。
（四）被告人供述
被告人王海民的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
被告人孙昕的供述，证实检察机关指控的事实，但不认为自己参与诈骗。
（五）视听资料
光盘一张，证实侦查机关办案程序合法。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王海民、孙昕以非法占有为目的，骗取他人财物数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人系共同犯罪，被告人自愿认罪，部分返还赃款，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的意见因无证据佐证，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王海民犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2027年8月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人孙昕犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2026年8月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、对被告人王海民、孙昕违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
代理审判员 刘明鑫
人民陪审员 赫凌敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴凤玲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初12号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
委托诉讼代理人：魏恒亮，该公司职员。
被告：霍三菊，女，1969年11月17日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：吴秀丽，女，1964年11月11日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告霍三菊、吴秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告霍三菊、吴秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告霍三菊偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，按合同约定的利率，自借款之日起计算至实际给付之日止）；2.被告吴秀丽负连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月24日，被告霍三菊与原告签订50000元的个人担保借款合同一份，年利率为13.2%，借款到期日为2015年3月24日，被告吴秀丽为被告霍三菊提供担保。当日，原告向被告霍三菊发放贷款50000元。贷款发放后，被告霍三菊未按照合同的约定还款付息，被告吴秀丽亦未履行相应的保证责任。
霍三菊未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
吴秀丽未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告霍三菊向丰县农村商业银行借款50000元;借款期限自2014年3月24日起至2015年3月20日止；借款年利率为13.2%，利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告吴秀丽为被告霍三菊提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告霍三菊分别于2014年6月21日、29日偿还利息10.42元、1511.25元，共计1521.67元，后未按照合同的约定还本付息，被告吴秀丽亦未履行相应的保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告霍三菊发放贷款50000元，被告霍三菊应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现霍三菊未能依约返还借款本金，亦未按约定支付全部利息，根据合同约定，在被告霍三菊未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率17.16%从借款到期后要求被告霍三菊支付逾期利息。故，被告应偿还原告借款本金50000元、下欠利息及逾期利息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告吴秀丽为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告吴秀丽应对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人霍三菊追偿。被告霍三菊、吴秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告霍三菊共欠原告借款本金50000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍三菊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率13.2%，自2014年3月24日计算至2015年3月20日止）及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率17.16%，自2015年3月21日计算至实际还清之日止。结算利息时，应扣除被告已支付的利息1521.67元。）；
二、被告吴秀丽对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告霍三菊追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告霍三菊、吴秀丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 戴文路
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1295号
原告李＊，女，1965年10月25日出生，汉族，农民。
被告吉＊，男，1970年3月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李＊与被告吉＊离婚纠纷一案中，原告李＊于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李＊的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李＊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由李＊负担。
审判员 彭睿
二〇一六年三月二十四日
书记员 李柳
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执713号
申请执行人郭喜顺,男,61岁,汉族,万荣县居民。
被执行人刁基山，男,61岁,汉族,山东省文登市居民。
本院在执行申请人郭喜顺与被执行人刁基山买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刁基山暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄玉惠
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执713号申请执行人郭喜顺,男,61岁,汉族,万荣县居民。被执行人刁基山，男,61岁,汉族,山东省文登市居民。本院在执行申请人郭喜顺与被执行人刁基山买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刁基山暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十一月二十八日书记员  黄玉惠
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2013号
原告：钱业清家庭承包经营户。
户主：钱业清，男。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
委托诉讼代理人：王文娟，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
被告：周嫦莲，女。
被告：葛礼祥，男。
原告钱业清家庭承包经营户与被告周嫦莲、葛礼祥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱业清家庭承包经营户的委托诉讼代理人方汇、王文娟，被告周嫦莲、葛礼祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱业清家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同；2、判令被告立即给付原告承包费1846.5元（计一年半，时间为2016年度、2017年度上半年承包租金）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会村民，在兴坝村委会钱墩村有承包地。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份土地承包经营权流转合同，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，付款时间为每年10月30日。合同签订后，被告在履行了2年合同后（2014年度、2015年度），于2015年12月左右将上述承包土地转包给了被告葛礼祥经营，而被告葛礼祥在接手后，一直拖欠土地租金至今，考虑到农业生产的季节性，故原告主张承包费共计1846.5元整。2017年元月21日，原告通过兴坝村委会向被告发出通知，要求被告于2017年2月28日前将拖欠的土地承包费交付至兴坝村委会账户，否则，原告将依法解除与被告的土地承包关系，并追究其违约责任，但两被告不予理睬，致原告诉至法院。
被告周嫦莲辩称，我是从原告处承包了土地。2015年8月份将承包的土地转包给被告葛礼祥，应由葛礼祥承担责任。
被告葛礼祥辩称，2015年12月份，被告周嫦莲将承包的土地转让给我，责任都应由我承担，周嫦莲不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会钱墩村土地承包经营户。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，流转费用价格为1231元/年，付款时间为每年10月30日前。合同签订后，被告仅支付了原告2014年度、2015年度两年的承包费用。2017年4月，原告起诉至法院，要求解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，并要求被告给付原告2016年度、2017年度上半年承包租金1846.5元。
另查明：2015年10月，被告周嫦莲与被告葛礼祥签订了《转让协议》，并在巢湖市柘皋镇兴坝村委会相关人员的见证下签订了一份《土地经营权转让协议书》，约定被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地转包给被告葛礼祥。
上述事实，有当事人陈述、《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》、《转让协议》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以按照法律规定的方式进行流转。本案中，原告与被告周嫦莲签订的农村土地承包经营权流转合同，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。2015年10月，被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地再流转给被告葛礼祥，并签订转让协议，此项土地再流转虽在村委会相关人员的见证下进行，但并未取得原承包方的同意，故此项再流转不符合法律规定，对本案原告不产生效力。被告周嫦莲仍应按原合同享有权利、履行义务。原告现诉请要求被告周嫦莲支付2016年度、2017年度上半年承包租金共计1846.5元，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付承包租金，经催告后仍不履行，现原告诉请要求解除原、被告之间的土地承包经营权流转合同，诉请有理，本院亦予以支持。原告诉请被告葛礼祥承担连带还款责任，本院认为，被告葛礼祥并不是该农村土地承包经营权流转合同的相对方，其土地再流转亦未得到原告的认可，故被告葛礼祥对原告的各项诉请不承担责任。至于两被告之间是否产生权利义务纠纷，不属本案审理范围，本院不予涉及。
据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告钱业清家庭承包经营户与被告周嫦莲之间签订的《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告周嫦莲应于本判决生效后十日内支付原告钱业清家庭承包经营户土地承包租金1846.5元；
三、驳回原告钱业清家庭承包经营户其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周嫦莲承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 林
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条【承包权流转方式】通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条【流转费用及收益归属】土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第十三条受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏06执复28号
复议申请人（申请执行人）：蔡金袁，男，1986年6月9日生，汉族，住海门市。
异议人（案外人）：田佳美，女，1990年9月28日生，汉族，住海门市。
被执行人：陆凯博，男，1988年10月5日生，汉族，住海门市。
海门市人民法院在执行蔡金袁与陆凯博民间借贷纠纷一案中，田佳美对该院追加其为被执行人且被扣划银行存款人民币24000元不服，提出书面异议，该院审查后作出（2016）苏0684执异86号执行裁定书。蔡金袁不服该异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
蔡金袁申请复议称，田佳美未在规定的时间内提出异议，海门市人民法院不应受理该案。在该案异议审查过程中，其未收到法院的执行异议受理举证通知书及合议庭组成成员通知书，从而导致其举证不能，请求撤销该院（2016）苏0684执异86号执行裁定书。
经审查查明，蔡金袁与陆凯博民间借贷纠纷一案，海门市人民法院于2015年3月13日作出（2015）门三民初字第00192号民事判决，被告陆凯博应归还原告蔡金袁借款本金人民币23000元。因陆凯博未按照生效法律文书履行，蔡金袁申请强制执行，执行过程中，根据申请执行人蔡金袁的申请，该院追加田佳美为被执行人并冻结其银行存款人民币24000元，2015年8月17日，执行法院向陆凯博、田佳美邮寄送达了追加被执行人裁定书及冻结存款裁定书，邮寄地址为：悦来镇同善村43组2号，签收人：陆凯博。同年8月27日，执行法院裁定扣划田佳美银行存款人民币24000元。2015年12月18日，执行法院作出（2015）门执字第01288号结案通知书。2016年12月15日，田佳美不服追加其为被执行人并冻结银行存款的执行行为向该院提出执行异议。
另查明，田佳美与陆凯博于2014年7月30日经海门市人民法院调解离婚。蔡金袁与陆凯博的借款发生于2014年9月21日至同年10月18日间。案涉存款系田佳美于2015年7月26日存入银行，存期一年，到期日为2016年7月26日。
本院认为，人民法院应当依法执行，法院的执行行为不得侵害案外人及利害关系人的合法权益。本案中，案涉借款发生于田佳美与陆凯博离婚之后，依法应为陆凯博个人债务，故执行法院追加田佳美为被执行人并扣划其存款的行为违法，原审异议裁定撤销原执行行为并无不当。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，人民法院对执行异议案件可实行书面审查，蔡金袁虽未能在异议审查中举证，但根据本案现有证据已足以认定本案事实。关于田佳美异议是否超过期限的问题，田佳美与陆凯博离婚后即搬离陆凯博住所，执行法院向陆凯博住址邮寄送达的相关文书，实际已无法送达田佳美，其在法定异议期限后提出异议并非由其本人原因造成。田佳美从银行得知自己存款被扣划后即向执行法院提出异议，其合法权利仍应受依法保护。鉴于田佳美提出异议时所涉执行案件确已结案，已超过我国民事诉讼法规定的异议期限，执行法院依法应通过执行监督程序对原错误执行行为予以纠正，故本案处理程序上确有瑕疵，但该程序瑕疵不影响本案最终结果的认定，为减少当事人讼累，本院对原裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回蔡金袁的复议申请，维持海门市人民法院（2016）苏0684执异86号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑜
审 判 员 陈新源
代理审判员 杨俊华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张校烨
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奇垦执字第00063号
申请执行人童德丽，女，1973年11月4日出生，住新疆富蕴县。
被执行人张立成，男，1974年2月6日出生，住新疆奇台农场。
被执行人张生财，男，1938年8月4日出生，住新疆奇台农场。
本院在执行童德丽与张立成、张生财民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿协商解决，申请执行人童德丽于2015年11月19日撤销对被执行人张立成、张生财的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新奇万执行字第01号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李胜忠
审判员 盛海滨
审判员 周卫家
二〇一五年十一月十九日
书记员 房 晶