江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北商初字第0485号
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行。
代表人黄志敏，该行行长。
委托代理人过成，江苏锡州律师事务所律师。
被告陆生，男，1976年12月17日出生，汉族。
被告魏洁，女，1984年11月3日出生，汉族。
被告江苏隆震融资担保有限公司。
法定代表人唐敏伟，该公司董事长。
被告无锡新邑村实业发展有限公司。
法定代表人陆静，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被告陆生、魏洁、江苏隆震融资担保有限公司（以下简称隆震公司）金融借款合同纠纷一案，本院2013年7月25受理后，根据中行锡山支行的申请，追加无锡新邑村实业发展有限公司（以下简称实业公司）为本案共同被告。本院依法依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行委托代理人过成到庭参加诉讼，被告陆生、魏洁、隆震公司、实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中行锡山支行诉称，2011年1月25日，被告陆生、魏洁为购买汽车，向中行锡山支行借款人民币19.5万元，借款期限为3年。为此，双方签订了贷款抵押合同，陆生、魏洁以购买的汽车抵押给中行锡山支行。昭明担保公司与中行锡山支行签订了贷款保证合同，隆震公司为上述借款承担连带责任保证。合同签订后。中行锡山支行履行了出借人民币19.5万元的义务，而陆生、魏洁未能全面履行归还借款本息的义务，经催讨无果。现要求陆生、魏洁立即归还借款本息85364.64元，并支付2013年6月22日起至判决确定的归还之日的逾期利息、罚息（按合同约定的利率计算）；承担律师费4900元；确认中行锡山支行对登记在实业公司名下的抵押物折价或拍卖、变卖享有优先受偿权；隆震公司对上述债务承担连带付款责任。
被告陆生、魏洁未作答辩，也未提供证据。
被告隆震公司未作答辩，也未提供证据。
被告实业公司未作答辩，也未提供证据。
经本院审理查明以下事实：
一、2011年1月25日，被告陆生、魏洁、实业公司为购买一辆丰田牌汽车，向中行锡山支行借款人民币19.5万元。为此，中行锡山支行与陆生签订了一份《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定：借款人为陆生，借款期限为3年，分36个月归还，借款手续费为22425元；贷款期内，陆生每月以相等的额度免息平均偿还贷款本金；如违约（逾期60天未按约还款），贷款全部提前到期，并由陆生按照信用卡领用合约支付利息和滞纳金（中行锡山支行的信用卡领用合约确定的滞纳金标准为：信用卡透支利息为日息万分之五）。同时承担实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。同一天，中行锡山支行与陆生、魏洁、实业公司签订了一份《信用卡专向分期付款抵押合同》，陆生、魏洁将以贷款所购的汽车登记在实业公司名下，实业公司同意将汽车抵押给中行锡山支行。上述合同签订的同时，陆生、魏洁向中行锡山支行出具了结婚证，魏洁向中行锡山支行出具了共有人承诺函、共同还款承诺函。魏洁表示，陆生的上述借款为夫妻共同债务，愿意承担连带还款责任。2011年2月24日，中行锡山支行与实业公司对抵押物办理了抵押登记，抵押车辆的车牌号为苏B×××××。
二、2011年1月25日，中行锡山支行与隆震公司签订了一份《信用卡专向分期付款保证合同》，隆震公司同时向中行锡山支行出具了一份“个人汽车消费贷款担保意向书”和“承诺书”，隆震公司同意为上述陆生的借款提供保证担保。
又查明：合同签订后（2011年1月28日），中行锡山支行向陆生出借了人民币19.5万元，而陆生未能全面履行还款义务，至2013年6月21日，陆生已有8期42036.64元未能按时还款，另有未到期本金43328元，二项合计为85364.64元。经中行锡山支行催讨仍无果。隆震公司也未履行保证责任。
再查明，原告中行锡山支行于2013年7月1日与江苏锡州律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定，由江苏锡州律师事务所律师指派律师代理中行锡山支行向法院提起诉讼，中行锡山支行为此向江苏锡州律师事务所支付了律师代理费4900元。
以上事实，由农行锡山支行提供的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、结婚证复印件、共有人承诺函、共同还款承诺函、《信用卡专向分期付款保证合同》、个人汽车消费贷款担保意向书、承诺书、抵押登记表、零售贷款借款借据、欠款明细、《委托合同》、现金存款凭证及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：中行锡山支行与陆生签订的借款合同，与陆生、魏洁、实业公司签订的抵押合同、与隆震公司签订的保证合同，以及魏洁出具的共有人承诺函、共同还款承诺函和隆震公司出具的个人汽车消费贷款担保意向书、承诺书均系当事人真实意思表示，内容合法有效。合同签订后，中行锡山支行履行了出借19.5万元的义务。合同签订后，陆生虽支付了部分借款，但未能按约分期归还到期的借款，至2013年6月21日，尚结欠本金85364.64元事实清楚，本院予以确认。由于陆生未按约还款，构成违约，中行锡山支行要求陆生一次性归还贷款本金85364.64元及按照合同约定承担逾期付款利息的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；中行锡山支行要求陆生承担律师费4900元的请求符合双方的约定，且不被法律法规所禁止，本院予以支持。陆生的上述债务属陆生、魏洁夫妻共同债务，中行锡山支行要求陆生、魏洁对上述债务承担共同还款责任的请求本院予以支持。中行锡山支行要求确认其对抵押物折价或拍卖、变卖享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持；中行锡山支行要求隆震公司对上述债务承担连带付款责任，符合双方合同约定，本院予以支持，但隆震公司仅对抵押物担保以外的债务承担保证责任。根据法律规定，隆震公司在承担上述保证责任后，有权向本院申请向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陆生、魏洁于本判决生效之日起五日内归还中行锡山支行借款本金85364.64元；以及到期本金自应付而未付之日起至本判决确定的付款之日止，每日万分之五的逾期付款滞纳金；并承担律师费4900元。
二、中行锡山支行有权对实业公司提供担保的汽车（车牌号为苏B891**）在19.5万元限额内，折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债务及其应负担的本案诉讼费。
三、隆震公司对上述债务在中行锡山支行行使上述第二项抵押权后的剩余债务承担连带责任；隆震公司承担担保责任后，有权向陆生、魏洁追偿。
案件受理费2057元，财产保全费1020元，二项合计3077元，由陆生、魏洁、实业公司、隆震公司负担（该款已由中行锡山支行预交本院，中行锡山支行同意陆生、魏洁、实业公司、隆震公司于本判决生效之日起五日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805；此为上诉费用账号）。
审 判 长 蔡建忠
审 判 员 丁建兴
人民陪审员 严露玮
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 廉敏华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十八条第一款同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。