wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省水富县人民法院民 事 判 决 书（2015）水民初字第378号原告郑国喜，男，汉族，生于1974年9月12日，云南省水富县人，住水富县。委托代理人王云英，云南华泰律师事务所律师。特别授权。委托代理人牛小东，云南华泰律师事务所律师。被告唐芳，女，汉族，生于1977年1月10日，云南省水富县人，住水富县。被告任祥贵，男，汉族，生于1976年5月26日，云南省水富县人，住水富县。被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司负责人何建富，系该公司经理。住所地：云南省昭通市昭阳区民欣街**。委托代理人朱晓梅，系该公司职工。特别授权。原告郑国喜与被告唐芳、任祥贵、中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司（以下简称人寿财保昭通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王云英、牛小东，被告唐芳、任祥贵及被告人寿财保昭通支公司的委托代理人朱晓梅到庭参加诉讼，被告人寿财保昭通支公司的负责人何建富经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑国喜诉称，2015年4月22日，被告唐芳驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车行经水富县云天化中学门口时与原告驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车发生刮擦，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。水富县公安局交通警察大队认定，被告唐芳负该起事故的全部责任，原告郑国喜无责任。本次交通事故给原告造成了如下损失，医疗费215.90元、后续治疗费4200元、误工费40600元、护理费17160元、住院伙食补助费8300元、营养费1660元、鉴定费2000元共计74135.90元。请求：一、判决三被告赔偿原告各项损失共计74135.90元；二、案件受理费由被告承担。被告人寿财保昭通支公司辩称，1、原告各项诉讼请求都与事实不符，医药费扣除自费药后应根据国家相关医保政策进行报销；2、原告本身伤情达不到住院83天；3、误工费的标准过高，时间过长；4、鉴定意见中的三期评定不予认可；5、、住院伙食补助费应扣除挂床治疗天数6、营养费不予认可；7、护理费期限过长，费用过高；8、鉴定费和诉讼费根据保险合同约定不属于保险公司赔偿范围。被告任祥贵辩称，对事故认定书无异议，原告的损失应由保险公司承担。被告唐芳辩称，同意任祥贵的答辩意见，要求保险公司将自己垫付的医疗费一并处理。经审理查明，2015年4月22日，被告唐芳驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车行经水富县云天化中学门口时与原告驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车发生刮擦，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。原告当即被送到水富县人民医院医治，诊断为右外踝骨折，病历记载住院83天，但有29天为挂床外出，实际住院天数为54天，出院医嘱载明住院期间及出院后一月需一人护理，共用去医疗费8316元（唐芳垫付8100元，原告支付216元）。水富县公安局交通警察大队认定：被告唐芳负该起事故的全部责任，原告郑国喜无责任。原告之伤经四川鑫正司法鉴定所鉴定：1、原告之伤未达到伤残等级；2、后续治疗费4200元；3、护理时限为60日，误工时限为120日，均从出院之日起计算。原告支付鉴定费2000元。另查明，云Ｃ×××**号小型普通客车在人寿财保昭通支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限自2015年3月29日起至2016年3月28日止；被告唐芳与任祥贵系夫妻关系；被告任祥贵系云Ｃ×××**号小型普通客车车主。上述事实有原被告提供的下例证据证实：原告身份证，证明原告的主体资格；道路交通事故认定书，证明被告唐芳负该起事故的全部责任，原告无责任；水富县人民医院病历资料、出院证、诊断证明书、门诊票据，证明原告就医的事实；司法鉴定意见书，证明原告之伤经四川鑫正司法鉴定所鉴定未达到伤残等级；被告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明被告人寿财保昭通支公司的基本情况；被告唐芳提交的保单，证明云Ｃ×××**号车的投保情况；医疗费发票，证明被告唐芳垫付医疗费8100元。前例证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，本院予以采信。关于原告提供的工人工资表、证明、营业执照、组织机构代码证证明原告郑国喜在水富县华南建筑安装有限公司上班，月工资为6000元的事实，因3张工人工资表均无财会人员签章，且从工资表可看出原告工资非月薪制而是以天数为计量单位，如郑国喜一月份工资为6200元、四月份工资4400元与其提供的证明中工资6000元／月自相矛盾，且无任何纳税记录，故对上述证据不予采信；对原告提供的余先福身份证复印件、欠条、证实材料欲证明余先福护理原告郑国喜45天，每天工资120元的事实，因原告未提供余先福的职业、工种，且120元／天高于受诉法院当地护工平均工资，故对该证据不予采信；对原告提供的司法鉴定意见书中对护理时限和误工时限的鉴定结论与水富县人民医院的出院医嘱相矛盾，出院医嘱载明“患者一般情况可，骨折愈合可，给予出院康复，继续休息治疗一月”，可见休息治疗一月与原告伤情相吻合，而鉴定意见中“护理时限60日，误工时限120日，均从出院之日起计算”与实际伤情不符，故对鉴定意见中的护理时限和误工时限不予采信。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。被告唐芳驾驶机动车发生交通事故致原告郑国喜受伤，负事故的全部责任，故被告唐芳应对其行为给原告郑国喜造成的损失承担赔偿责任。被告唐芳所驾肇事车辆在被告人寿财保昭通支公司购买了交强险和商业第三者责任险（限额50万元），不计免赔。且本次交通事故发生在保险期内，故被告人寿财保昭通支公司应在交强险责任限额内、商业险合同约定范围内进行赔偿。关于原告主张的各项损失：医疗费8316元、后续治疗费4200元予以支持；；住院伙食补助费根据病历记载原告有29天属挂床外出，实际住院只有54天，本院支持住院伙食补助费5400元（54天×100元）；误工费因原告无固定收入，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照云南省上一年度职工的平均工资计算至出院后一个月为12512元（54368元÷365天×84天）；护理费计算至出院后一个月为8400元（84天×100元／天）；营养费1660元无医嘱不予支持；原告之伤经鉴定未达到伤残等级，故对鉴定费2000元不予支持。综上，原告因此次事故产生的损失共计人民币38828元，由被告昭通支公司在交强险范围内赔偿原告郑国喜30728元，支付被告唐芳8100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑国喜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费等共计人民币30728元，支付被告唐芳8100元；二、驳回原告郑国喜的其他诉讼请求。案件受理费人民币1850元由被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  周秦川二〇一五年十二月十六日书记员  冯 娟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5560号
原告：李某，女，1990年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：夏某1，男，1987年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告李某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告夏某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令准予李某与夏某1离婚；2、婚生女夏某2由李某抚养，夏某1依法支付抚养费。事实与理由：李某与夏某1于2014年3月在网络上相识恋爱，××××年××月××日双方在安徽省庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。由于双方性格不合，婚后因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。现李某要求与夏某1离婚。
夏某1在庭审中辩称：如果李某同意婚生女夏某2由夏某1抚养，李某依法承担抚养费，同时李某父母偿还夏某13万元债务，则夏某1同意离婚；如果李某不能满足上述条件，则夏某1不同意离婚。
经审理查明：李某与夏某1于2014年3月在网络上相识恋爱，××××年××月××日双方在安徽省庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。双方于××××年××月××日生育一女，取名夏某2，现随李某生活。婚后双方因生活琐事有时发生争吵，影响到夫妻感情的和睦。李某现要求离婚。
证明以上事实的证据有：1、居民身份证2份，证实李某与夏某1诉讼主体资格及出生日期等情况；2、李某提交的结婚证1份，证实李某与夏某1系夫妻关系及结婚登记等情况；3、出生医学证明1份，证实婚生女出生日期等情况；4、李某和夏某1当庭陈述，证实双方相识、结婚、生育子女及夫妻感情等情况。
上述证据业经庭审质证，客观真实，来源合法，且与本案有关联性，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。李某与夏某1于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。双方婚后虽时有争吵，皆是缺乏交流和沟通而产生的。只要双方共同促进夫妻感情，加强沟通和理解，共同履行夫妻义务，双方是能和好的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，故李某诉求离婚，本院不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告夏某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐晓娟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱蓝迪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0124民初5560号原告：汪宏，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人:王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被告：何佳贵，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告汪宏诉被告何佳贵财产损害赔偿纠纷一案中，原告汪宏于2016年1月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告汪宏自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪宏撤回起诉。案件受理费250元，由原告汪宏负担。代理审判员  徐晓娟二〇一七年一月二十四日书 记 员  朱蓝迪附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂竹溪执字第00146－2号
申请执行人竹溪县七里沟液化气有限公司。
被执行人惠某。
本院在执行竹溪县七里沟液化气有限公司依据已经发生法律效力的（2012）鄂竹溪民初字第281号民事判决书，申请执行惠某排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，依法于2013年8月5日向被执行人惠某发出执行通知书及报告财产令，责令其在收到通知书之日起三日内向申请执行人竹溪县七里沟液化气有限公司支付欠款37776.00元，并承担案件受理费340.00元、申请执行费467.00元。但被执行人惠某一直未自动履行义务。后查明，被执行人惠某在湖北银杉园林景观工程有限公司襄关公路竹溪县城绕城段一级公路RC-2标段项目经理部享有工程款收入45000元，故本院于2014年1月24日依法向湖北银杉园林景观工程有限公司襄关公路竹溪县城绕城段一级公路RC-2标段项目经理部送达了（2013）鄂竹溪执字第00146－1号执行裁定书及协助执行通知书，请其协助提取被执行人惠某的工程收入45000元。2014年1月27日，该项目经理部将45000元交至法院，此案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2012）鄂竹溪民初字第281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 李先国
审判员 吴 燕
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘子赫
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第215号
罪犯张文胜。现押湖南省津市监狱二监区服刑。
桃江县人民法院于2008年4月12日作出（2008）桃刑初字第58号刑事判决，以被告人张文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2012年7月12日经本院裁定减刑一年二个月。服刑期至2014年9月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张文胜在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个，余17分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张文胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文胜在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文胜减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初1172号
原告：河北丽妍科技有限公司，住所地：石家庄市裕华区建华南大街方文路2号紫薇苑28B-806室。
法定代表人：倪风科，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘忠昌，河北张成敏律师事务所律师。
被告：孙月芬，女，1979年10月9日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：齐晓鹏、蒲晓贺，河北佳诚律师事务所律师。
原告河北丽妍科技有限公司与被告孙月芬劳动争议一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北丽妍科技有限公司委托诉讼代理人刘忠昌、被告孙月芬委托诉讼代理人齐晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北丽妍科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司成立于2016年9月23日。此前，管庆山、翟松川、燕尧东与原告法定代表人倪风科口头约定合作协议，由管庆山、翟松川、燕晓东组织团队，以公司名义租赁公司所有的美容器材，租赁费去除成本后的利润，由公司提取25%，团队留存75%。被告系该团队的成员之一。2016年11月18日，被告向石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认被告与原告之间存在事实劳动关系。2017年1月18日，石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会做出裕劳人裁字[2016]第165号裁决书，支持了被告的仲裁请求。仲裁庭开庭时，被告提供的证据并不能证明原被告之间存在事实劳动关系；原告公司于2016年9月23日注册成立，但被告却称于2016年9月16日就已入职，并不符合法律关于确认劳动关系的成立条件；被告作为团队的成员之一，与公司之间形成的是合作关系，其客户由其自己掌握，器材租赁费由其团队负责收取，公司对此一概不知。因此，裕华区劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决是错误的，故提起诉讼。
被告孙月芬辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律准确，应当维持。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，孙月芬被筹备中的河北丽妍科技有限公司招用为商务经理。2016年9月23日，河北丽妍科技有限公司注册成立。孙月芬与河北丽妍科技有限公司未签订劳动合同。因拖欠工资，孙月芬于2016年10月7日离开河北丽妍科技有限公司。后孙月芬向石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认孙月芬与河北丽妍科技有限公司之间存在劳动关系。2017年1月18日石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出裕劳人裁字[2016]第165号裁决书，裁决孙月芬与河北丽妍科技有限公司之间存在劳动关系，河北丽妍科技有限公司不服，提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。根据被告孙月芬提交的微信聊天记录可以证实被告孙月芬在原告河北丽妍科技有限公司工作，接受原告河北丽妍科技有限公司的管理，故原告河北丽妍科技有限公司与被告孙月芬存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告河北丽妍科技有限公司与被告孙月芬存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北丽妍科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 孟伟彬二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 泽 尧
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第161号
申请执行人杨荣，男，1973年9月28日出生，汉族，系福清市音西鑫合新五金模具配件店业主。
被执行人厦门日扬塑料制品有限公司。
法定代表人萧芳武，董事长。
原告杨荣与被告厦门日扬塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年12月27日作出的（2013）同民初字第4444号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨荣于2013年12月31日向本院申请执行，要求被执行人厦门日扬塑料制品有限公司支付人民币37837元。
被执行人厦门日扬塑料制品有限公司在本院有大量执行案件，本院已依法调查、查封、拍卖、变卖了被执行人的财产，并依法对执行款进行了分配。现查无被执行人有其他财产可供执行。申请执行人杨荣亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）同民初字第4444号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许书武
审判员 许志坚
二〇一四年六月十八日
书记员 刘旭日
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢6－1号
申请执行人鞠茂清。
被执行人威海富通房地产开发有限公司。
上述当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）威经技区民初字第668号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）威经技区民初字第668号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年一月二十八日
书记员 于永鑫
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更500号
罪犯邵某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2015年5月19日作出（2015）李少刑初字第5号刑事判决，认定被告人邵某某犯某罪，判处有期徒刑一年三个月。现已执行刑期一年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯邵某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯邵某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯邵某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵某某准予假释（假释考验期限至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 强
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14578号
原告娄国英，女，1980年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人李燕峰、金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。
被告浙江萧山农村商业银行股份有限公司红山支行，住所地杭州市萧山区红山农场。
法定代表人黄迎春。
本院在审理原告娄国英诉被告浙江萧山农村商业银行股份有限公司红山支行案外人执行异议之诉一案中，因原告娄国英未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按娄国英撤诉处理。
审 判 长 夏传胜
审 判 员 殷小娟
人民陪审员 詹新月
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高 阳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1247号
申请执行人陈德芬，女，1936年12月12日出生，住福州市晋安区。
被执行人袁丽珍，女，1983年5月23日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人陈德芬与被执行人袁丽珍民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第9号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 詹先分
审判员 张 彪
二〇一四年九月十一日
书记员 黄晓斐
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第918号
罪犯郝伟，男，1990年2月14日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2009年12月10日作出（2009）黔纳刑初字第201号刑事判决，认定被告人郝伟犯抢劫罪、故意伤害罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。因漏故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，经贵州省纳雍县人民法院于2011年6月9日作出（2011）黔纳刑初字第10号刑事判决，加上原判有期徒刑十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币1000元。刑期自2009年7月14日起至2027年7月13日止。于2011年6月21日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郝伟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑。于2012年12月、2013年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯郝伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行了财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝伟减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期应执行至2025年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第682号
申请执行人陈XX。
法定代理人王海华（系申请执行人之母），女，1977年2月28日出生，汉族，农民，住河北省滦平县。
被执行人李清福，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
申请执行人陈XX与被执行人李清福公路旅客运输合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2014年4月10日作出的（2014）双滦民初字第317号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈XX于2014年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李清福于2014年10月29日自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第317号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温秋鹏
二〇一四年十一月五日
书记员 李朝晖
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初字第896号
原告谢赖孩，男。
被告侯春喜，男。
原告谢赖孩诉被告侯春喜返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢赖孩撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告谢赖孩承担。
代理审判员 支莹莹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 梁 红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1548号
原告杨锡晋。
委托代理人蔡伟，广东开野律师事务所律师。
委托代理人王君，广东开野律师事务所律师助理。
被告深圳市天河联盟科技有限公司。
法定代表人李志成，该公司总经理。
委托代理人汪正亚，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人赵飞，广东瀚宇律师事务所实习律师。
原告杨锡晋与被告深圳市天河联盟科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柳海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡伟，被告委托代理人汪正亚、赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月30日，原告与被告签订了《加盟合作协议书》，约定原告缴纳100，000元的加盟费加盟被告的“天河联盟航旅系统”项目，约定年收益累计不低于投资额的30%，同时约定在加盟合作期满后无条件退回原告的加盟费。原告在给付被告加盟费后，被告一直未按合同约定支付投资收益，原告要求被告退回加盟费，被告一直未退。特诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告加盟费100，000元；2、被告自2012年6月30日起以100，000元为基数，以银行同期贷款利率的四倍，向原告支付利息直至款项全部还清时止（暂计算至2013年6月30日，金额为28，000元）；3、案件的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉的事实不符，请求无理。根据双方合同约定，双方的合作期限为三年，如单方终止合同，需按加盟费50%承担违约金。原告在合同期限未届满前，解除合同条件不成就的情况下，提起诉讼，实际上是单方面终止合同，应当向被告承担加盟费50%的违约金。请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年6月30日，原告与被告签订了《加盟合作协议书》，约定原告缴纳10，000元的加盟费给被告；被告提供商旅E点通互联网终端，原告可以使用天河联盟航旅系统，开展被告提供的所有商旅服务，接受业务技能免费培训，享有相应的收益；原告可以参与被告的利益分配，年收益累计不低于投资额的30%，支付方式为每结算周期向原告支付当期收益，每个结算周期最长不超过31天。收益达到投资额的30%后，原告可以选择1、终止协议，甲方一次性退回加盟费到原告指定账户，选择2、继续合作，享受公司利益分配。在该《加盟合作协议书》后加盖了被告的合同专用章，同时有“白钰”的签名。原告称协议签订后以现金方式向被告交纳了约定的加盟费，2012年7月1日，被告给原告出具了收款收据，该收款收据上加盖有被告的财务专用章。
另，根据工商查询资料显示，被告于2009年11月19日成立，法定代表人是白钰。2012年11月，被告变更法定代表人为李志成。
本院认为，本案争议焦点在于《加盟合作协议书》的性质及其效力的问题。首先，被告辩称《加盟合作协议书》上所加盖的公章不是被告的公章，收据上所加盖的财务专用章也不是被告的财务专用章，但在庭审中，被告经法庭明示后不申请对印章的真实性进行鉴定，视为放弃鉴定申请，因此本院采信该印鉴，被告公司应为该协议书的相对方，并对收据上的款项承担相应责任。其次，根据《加盟合作协议书》的约定，被告应当对原告进行业务技能免费培训，使原告可以开展被告提供的所有商旅服务，并享有相应的收益，年收益累计不低于投资额的30%，因此，《加盟合作协议书》名为加盟，实为借款。其中约定的年收益率高达30%，明显超过国家允许的借款利率幅度，应属无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，因此本院对原告要求被告返还“加盟费”的诉讼请求予以支持。对于原告关于“加盟费”占用期间的四倍利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持，利息自2012年7月1日起计算至本判决指定支付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市天河联盟科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨锡晋1**，000元并支付利息（以100，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年7月1日起计算至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告杨锡晋的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，430元，由原告负担10元，由被告负担1，420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一三年十二月九日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 王 菲 菲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1583号
罪犯杨森荣，男，苗族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2008年1月11日作出（2008）博刑初字第33号刑事判决，以被告人杨森荣犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨森荣在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年2月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年11月10日对其减去有期徒刑一年；2013年4月12日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年6月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨森荣在服刑期间悔改表现突出，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨森荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。罚金五千元已缴纳一百元，属于无会见，无汇款，无通信人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨森荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨森荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执607号
申请执行人佘其先，男，生于1974年7月28日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人赵学勤，男，生于1963年4月14日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初4号民事调解书，受理了佘其先申请执行赵学勤提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行金额为护理费、续医费、交通费等40000元、垫缴的案件受理费1000元。另外，被执行人赵学勤还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，申请人佘其先与被执行人赵学勤家庭经济均比较困难，且被执行人赵学勤目前系精准贫困户，经本院支持协商，现申请人佘其先与被执行人赵学勤自愿达成和解协议：被执行人赵学勤定于2017年11月30日前偿还申请执行人佘其先5000元，剩余金额待被执行人赵学勤挣钱后偿还。申请执行人佘其先因与被执行人赵学勤达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人赵学勤的强制执行申请。
本院认为，申请执行人佘其先因与被执行人赵学勤达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人赵学勤的强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524民初4号民事调解书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 结
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1805号
原告：杨某某，女，1970年1月14日生，汉族，农民。
委托代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：程某甲，男，1966年6月1日生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刁焕荣和被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年办理结婚登记，1999年农历1月19日生育一男孩，取名程某乙。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活过程中常因生活琐事生气吵架，未建立真正的夫妻感情。现原被告分居生活已经7年，感情已完全破裂。特提起诉讼，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、财产依法分割；三、孩子由原告抚养，被告支付抚养费；四、诉讼费用由被告承担。
被告程某甲辩称：被告不同意与原告杨某某离婚，原、被告结婚多年，感情一直很好，且孩子还未成年，也需要一个完整的家庭。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1997年2月28日在冠县民政局登记结婚，1999年农历1月19日生一男孩，取名程某乙，现随被告一起生活。原告称二人自2006年起分居至今，被告对此予以否认并称原告只是在2006年起外出打工但在家中有事时即回家，二人实际是在2013年11月份分居至今，原告对其所称分居时间未提交证据予以证实。
上述事实有婚姻登记记录证明、本院依法制作的送达笔录、庭审笔录等在案为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告结婚已达十六年之久，并育有一子，二人应当建立了一定的夫妻感情。现原、被告婚生男孩尚未成年，需要一个完整的家庭以健康成长。原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一三年十二月三十日
书记员 卢涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民申22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑荣春，男，1983年1月5日出生，汉族，住广西省灌阳县。
委托代理人：蔡宗翰，浙江一剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛钢矛，男，1976年1月3日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人：金春如，浙江无云律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹青贵，男，1982年2月20日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
再审申请人郑荣春因与被申请人葛钢矛、詹青贵合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）浙07民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑荣春申请再审称，本案的各方当事人间存在合伙关系，申请人已在原审中提交证人证言、财务明细及银行账户等证据证实以上事实。其中证人严某的证言可以佐证证实申请人在个人合伙中享有30%的份额，申请人提交的财务明细以及银行账户可进一步证实申请人的主张。另，本案各方当事人对申请人基于合伙关系出资15万元并提供借款5万元的事实均无异议。综上，原审事实认定、法律适用皆有误，故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
葛钢矛答辩称，被申请人和申请人间并不存在合伙关系，涉案各方并未就东都红木商行和东阳冯家楼厂的合伙经营签订合伙合同。被申请人从未收到过所谓的15万元合伙资金以及5万元的借款。综述，原审事实认定清楚，法律适用正确，请求依法驳回郑荣春的再审事由。
本院经审查认为，2010年7月26日，葛钢矛在东阳市登记设立东阳中国木雕城东都红木家具商行，系个体工商户。郑荣春主张涉案各方之间对东阳中国木雕城东都红木家具商行、东阳冯家楼工厂存在合伙关系以及其曾为合伙关系出资和提供借款。原审因郑荣春提交的书面合伙材料未见各方当事人签字，不具有证明力，故不予确认，并无不当。原审未采信证人证言，于法有据。至于财务报告等证据，因葛钢矛质疑证据的关联性，所以原审对证明目的不予确认，并无不妥。原审因郑荣春未能有效举证证明其主张，所以根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，未支持其诉请，并无不当。综上，原审事实认定清楚，法律适用正确，程序合法。故郑荣春申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑荣春的再审申请。
审 判 长 李建旭
代理审判员 汪 佳
代理审判员 吴苗苗
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 范华芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1379号
罪犯梁金全，农民，原户籍所在地为广西苍梧县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）红中刑初字206号刑事判决，以被告人梁金全犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000万元，刑期自2009年4月29日起至2024年4月28日止。2009年12月26日送云南小龙潭监狱服刑，2014年11月16日转投广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2012年6月13日、2013年8月23日、2014年12月5日获减刑3次，共减去有期徒刑三年四个月，减刑后刑期至2020年12月28日止。贵港监狱于2016年6月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁金全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度监狱劳动能手（此荣誉称号已折算为奖励分）。截至2016年2月止，累计奖励分92.11分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯梁金全减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁金全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁金全减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年1月28日止），并处没收个人财产人民币20000万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1061号
原告郑奋喜，男，1970年10月11日出生，汉族，住永安市。
委托代理人郑长青，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告罗金谟，男，1966年5月8日出生，汉族，住永安市。
被告黄美贤，女，1967年3月31日出生，汉族，住永安市。
原告郑奋喜与被告罗金谟、黄美贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员陈祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑奋喜委托代理人郑长青到庭参加诉讼。被告罗金谟、黄美贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑奋喜诉称：2011年6月9日，被告罗金谟向原告郑奋喜借款50000元，口头约为短期周转之用，并由被告罗金谟出具借条一份，约定如逾期还款按每日100元，收取滞纳金。借款后，原告向被告催讨借款未果，遂提起诉讼。借款系两被告夫妻关系存续期间形成的债务。请求判令：一、两被告偿还原告借款本金50000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年12月30日起至法院判决确定的还款期限内实际付款日止的利息；二、诉讼费用由被告罗金谟、黄美贤承担。
被告罗金谟、黄美贤未作答辩。
经审理查明：2011年6月9日，被告罗金谟以短期资金周转需要为由向原告郑奋喜借款50000元。原告于借款当日将借款现金交付被告罗金谟，并由被告出具借条一份。借条由被告罗金谟书写：“今向郑奋喜借人民币伍万元正（50000元）”，并在借款人处签名。2011年7月，因被告未在短期内还款，经协商原告在借条上注明：“借款到期应当日还付，逾期按每日100元收取滞纳金”，由被告罗金谟在该注明上捺印确认。此后，经原告催讨，被告未能偿还借款，原告遂提起了诉讼。
另查明：被告罗金谟、黄美贤于1988年12月30日办理了结婚登记手续。借贷事实发生在被告夫妻关系存续期间。
又查明，中国人民银行2012年7月6日公布的人民币基准贷款利率，六个月以内贷款年利率为5.6%。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表等证据及原告郑奋喜委托代理人郑长青的陈述在案为证。被告罗金谟、黄美贤经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
根据原告的申请，2013年12月30日，本院冻结了被告罗金谟、黄美贤所有的闽G595**汽车一辆（冻结金额以50000元为限）。
本院认为：原告郑奋喜与被告罗金谟之间的借款事实清楚，双方的债权债务关系明确。借款没有明确约定借款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告罗金谟返还借款本金50000元，证据充分、理由合法，本院予以支持。借条上载明逾期违约金每日100元，超出法律规定且原告不能证明借款具体到期时间，原告变更诉讼请求为要求自起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍计算借款利息，理由合法，应予支持。上述借款系被告罗金谟、黄美贤婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同偿还，理由合法，应予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗金谟、黄美贤应于本判决生效后三日内返还原告郑奋喜借款本金50000元，并按年利率22.4%支付自2013年12月30日起至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告罗金谟、黄美贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈祖军
二〇一四年三月十九日
书记员 周 密
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1061号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告吴小兵。
本院在审理原告永丰县农村信用合作联社诉被告吴小兵金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县农村信用合作联社于2014年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉，诉讼费由原告承担。
审判员 李才民
二〇一四年六月十四日
书记员 黄海根
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1061号
起诉人孙忠林。
2014年11月3日，本院收到孙忠林的起诉状，起诉要求被告永善县林业局、永善县移民开发局共同赔偿起诉人因溪洛渡电站建设被损的苗木损失1203648元。
经审查，本院认为，起诉人曾于2012年11月7日，起诉要求被告长江三峡技术经济开发有限公司、永善县移民开发局、永善县林业局共同赔偿起诉人因溪洛渡电站建设被损的苗木损失1423648元，本院作出（2012）永民初字第955号不予受理裁定书。起诉人不服向昭通市中级人民法院提出上诉，昭通市中级人民法院维持了原裁定。起诉人又起诉的内容实质上仍是涉及苗圃地的补偿标准和苗圃地上的苗木实物指标量的确认以及赔偿标准问题，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对孙忠林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李明有
二〇一四年十一月四日
书记员 范春连
淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执申字第00021号
淮南市房管局：
我院对曹永胜诉安徽省金大陆房地产开发有限公司一案的淮仲裁字（2013）第79号裁决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被执行人安徽省金大陆房地产开发有限公司所有的房产证号为＊＊＊＊＊的位于田家庵区的房产，期限两年。
附：（2014）淮执申字第00021号裁定书壹份。
二〇一四年四月十四日
注：此联附卷
淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执申字第00021号
淮南市房管局：
我院对曹永胜诉安徽省金大陆房地产开发有限公司一案的淮仲裁字（2013）第79号裁决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被执行人安徽省金大陆房地产开发有限公司所有的房产证号为＊＊＊＊＊的位于田家庵区的房产，期限两年。
附：（2014）淮执申字第00021号裁定书壹份。
二〇一四年四月十四日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第668号
申请执行人黄清旭，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄建新、尤冠雯，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人谢加兴，男，1969年1月22日出生，汉族，住南安市。
本院在执行黄清旭申请执行谢加兴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4523号民事调解书，于2014年3月8日向被执行人谢加兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢加兴向申请执行人黄清旭支付人民币3670000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费人民币5405元，但是被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人谢加兴有开设银行账户，但无存款余额。本院向南安市国土部门查询，亦查无被执行人谢加兴土地使用权登记信息。申请执行人黄清旭亦未向本院提供被执行人谢加兴可供执行的财产线索。本院另案［（2013）南执行字第2618号］于2013年7月9日依法查封了被执行人谢加兴与其妻陈丽治（公民身份号码350583197001036647）共有的、登记在陈丽治名下的址在厦门市海沧区兴港六里1号2408室的房产及其他相应价值的财产，但被执行人谢加兴未履行偿付义务。本院于2014年4月9日作出决定将被执行人谢加兴纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人谢加兴仍未履行。现申请执行人黄清旭以被执行人谢加兴正与其协商处理中为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吕晓辉
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第328号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人焦某某，女，1971年7月7日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人焦某某犯生产、销售假药罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：被告人焦某某在河南省禹州市中华药城南五路5号经营恒信药材行，购进中药原药材柴胡（包括柴胡根部和茎部）60千克，经加工制成作柴胡饮片，在没有取得《药品生产许可证》的情况下，在其药材行内销售，2015年2月7日被禹州市食品药品监督管理局执法人员查获。经禹州市食品药品检验所检验，现场查获的柴胡饮片检验结果不符合规定，经许昌市食品药品监督管理局认定，查获的柴胡饮片应按假药论处。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、物证、书证、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人焦某某生产、销售假药，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人焦某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人焦某某在河南省禹州市中华药城南五路5号经营恒信药材行，购进中药原药材柴胡（包括柴胡根部和茎部）60千克，经加工制成作柴胡饮片，在没有取得《药品生产许可证》的情况下，在其药材行内销售，2015年2月7日被禹州市食品药品监督管理局执法人员查获。经禹州市食品药品检验所检验，现场查获的柴胡饮片检验结果不符合规定，经许昌市食品药品监督管理局认定，查获的柴胡饮片应按假药论处。
上述事实，被告人焦某某供认不讳，并有被告人供述、证人证言、物证、书证、检查笔录等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。焦某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人焦某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一五年六月十八日
书记员 关毛毛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊黄商初字第152号
原告：吴君。
被告：吴国华。
原告吴君与被告吴国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员俞赛东独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴君到庭参加诉讼，被告吴国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴君起诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月22日，被告吴国华因资金紧张向原告借款7万元，约定归还日期为2014年8月22日；被告于2013年11月12日向原告借款10万元，约定归还日期为2013年11月23日；被告又于2014年7月2日向原告借款3万元，约定归还日期为2014年7月10日，并由被告先后出具借条三份。被告仅在2014年1月归还借款3万元，至今被告尚欠原告借款17万元。原告多次催讨，被告拒不履行付款义务。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令被告立即归还借款17万元。
被告吴国华未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供借条三份，以证明2013年8月22日，吴国华、唐某某向原告借款7万元，约定归还日期为2014年8月22日；2013年11月12日，吴国华、唐某某向原告借款10万元，约定归还日期为2013年11月23日；2014年7月2日，被告向原告借款3万元，约定归还日期为2014年7月10日的事实。
本院已依法向被告吴国华送达诉状副本、证据副本、举证通知书等相关诉讼文书，但被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、关联性和合法性，能够证明本案的待证事实，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
经审理查明，吴国华与其妻唐某某于2013年8月22日、2013年11月12日分别向原告借款7万元、10万元，双方约定归还日期分别为2014年8月22日、2013年11月23日。被告吴国华又于2014年7月2日向原告借款3万元，约定归还日期为2014年7月10日。至今被告仅返还借款3万元，其余借款未返还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律关系。原告依约交付借款，被告吴国华理应按约及时返还，但至今被告仅返还借款3万元，剩余17万元未返还，故原告要求被告返还借款17万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴国华返还吴君借款人民币17万元，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由吴国华负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 俞赛东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 邱欢欢
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第519号
原告赵某某，住通河县。
被告史某某，住通河县。
原告赵某某因与被告史某某离婚纠纷一案于2015年6月8日诉至本院，本院审理中，原告赵慧重敏于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 宋彦华
二〇一五年七月十日
书记员 由壮壮
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民四终字第111号
上诉人（原审原告）付家元。
委托代理人魏庆海，山东信望律师事务所律师。
委托代理人张涛，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肥城市桃乡水泥有限公司，住所地肥城市桃园镇米山岭。
法定代表人赵伟，总经理。
委托代理人李海东，该公司劳资科长。
委托代理人陈栋，山东成康律师事务所律师。
上诉人付家元因与被上诉人肥城市桃乡水泥有限公司劳动争议一案，不服山东省肥城市人民法院（2014）肥民初字第3454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告付家元原系山东省肥城市建筑材料工业公司水泥二厂职工，后山东省肥城市建筑材料工业公司改制为山东省肥城市建利水泥有限公司，原告付家元一直在该单位工作。被告桃乡水泥于2002年12月，在原山东省肥城市建利水泥有限公司厂址上，通过自然人投资或控股的方式新设成立。原告付家元在原工作岗位工作，被告桃乡水泥于2007年8月15日为原告付家元缴纳了工伤保险。2013年11月7日，被告桃乡水泥与原告付家元签订了【桃乡退字（004）号】《协议书》。该协议的内容为“一、乙方已经了解国家的产业政策，自愿与肥城市桃乡水泥有限公司解除劳动关系。二、本协议生效后由甲方一次性给予乙方各项费用及补偿金共计人民币7667.00元，大写柒仟陆百陆拾柒元整.三、乙方不再要求甲方给予任何相关费用。四、乙方退厂离职后原双方所签合同自行解除，今后乙方一切事宜自理，甲方概不负责。五、双方解除劳动合同后，均不得有任何有损对方形象或利益的行为。六、本协议是双方真实意思的表示，自签字盖章或按手印后生效。七、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，一份由财务做支付凭证。”原告付家元和被告桃乡水泥在该协议上分别签名和盖章。该协议签订后，原告付家元已收到协议中约定的费用及补偿金共计7667.00元。
另查明，原告付家元于2014年向肥城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求解除原被告双方的劳动关系；支付自2008年来的双倍工资239976元；支付经济补偿金113322元（1980年1月-2013年11月）；支付解除劳动合同过错赔偿金226644元；支付带薪年休假加班费29997元。肥劳人仲案字（2014）第081号裁决书裁决解除原被告之间的劳动关系，驳回了原告付家元的其他诉讼请求。原告付家元不服该裁定，于2014年11月6日诉至我院。
原审法院认为，原被告之间形成劳动关系后，2013年11月7日，被告桃乡水泥与原告付家元签订了【桃乡退字（004）号】《协议书》，该协议履行后，原告付家元以该协议工人依法明显不公平，单位获得利益超过了法律允许的限度，工人是在缺乏经验或紧迫的情况下签的字为由要求撤销该协议，并提出双倍工资、经济补偿金、过错赔偿金、带薪年休假加班费等各项诉请。原审法院认为，对于【桃乡退字（004）号】《协议书》，首先，从协议的内容来看，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条，明确规定劳动者和用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金、或者赔偿金等事项可以进行协商。其次，从协议的性质来看，在协商解除的情形下，是指双方当事人协商解除合同以及解除后的法律后果的合意，在性质上，应当解释为是对劳动合同解除或终止后的权利义务依据当事人意思自治的安排。第三，从劳动争议纠纷处理的实践来看，劳动争议的解决途径是多样化的，而当事人之间协商解决是重要途径之一，《劳动争议调解仲裁法》对当事人之间的协商和解作出规定也充分说明了这一点。第四，当事人通过相互协商达成协议的方式解决劳动争议具有快速、及时和履行迅速的特点。综上，原被告对解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金、或者赔偿金等事项进行协商，是法律所许可的，双方当事人对达成协议的法律后果是明知的，即原告付家元与肥城市桃乡水泥有限公司解除劳动关系，原告付家元不再要求被告桃乡水泥给予任何相关费用。任何相关费用应当指依据法律被告桃乡水泥所应当支付给原告付家元的所有与劳动合同关系有关的费用。因此，原告付家元要求撤销该协议以及关于双倍工资、经济补偿金、过错赔偿金、带薪年休假加班费等的诉讼请求，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决：一、原告付家元与被告肥城市桃乡水泥有限公司的劳动关系于2013年11月7日解除；二、驳回原告付家元的其他诉讼请求。案件受理费10元由原告付家元承担。
上诉人付家元不服原审判决上诉称，上诉人在【桃乡退字（004）号】《协议书》上签字时无具体内容，内容系被上诉人添加，协议书内容是被上诉人法律专业人员起草，被上诉人处于优势地位，上诉人缺乏经验，协议内容违反了公平合理原则，赔偿数额是被上诉人单方确定的，没有争取上诉人的意见，内容对上诉人明显不公平，原审法院不予撤销【桃乡退字（004）号】《协议书》错误，请求二审撤销原判，改判解除双方的劳动关系并支付一年的生活费（2013年11月至2014年10月）；依法撤销2013年11月7日双方签订的《协议书》；判决被上诉人支付上诉人自2008年来的双倍工资239976元、经济补偿金113322元（1980年1月-2013年11月）、解除劳动合同过错赔偿金226644元、带薪年休假加班费29997元。
被上诉人肥城市桃乡水泥有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审认定一致。
本院认为，本案焦点在于双方签订的【桃乡退字（004）号】《协议书》是否应予撤销。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”上诉人签订协议后已领取协议约定的补偿费用事实清楚，其主张撤销该协议应当按照上述规定举证证实本案存在重大误解或者显失公平情形。上诉人无证据证实本案存在上述情形，所主张的双倍工资、加班费、过错赔偿金等无事实依据，并不能证实协议存在显失公平，对其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人付家元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 单立娜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民二初字第139号
原告东莞市三鑫表面处理科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人阮海梅。
被告东莞市光民光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人刘耀光。
原告东莞市三鑫表面处理科技有限公司（以下简称三鑫公司）诉被告东莞市光民光电科技有限公司（以下简称光民公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员汤文锋担任审判长，与人民陪审员赖丽梅、周妙娟组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告三鑫公司的法定代表人阮海梅到庭参加了诉讼。被告光民公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三鑫公司诉称，自2013年4月1日起至2013年12月31日止，光民公司欠三鑫公司货款419850元未付，有2013年4月到12月的对帐单、送货单和采购订单为证。为维护自身合法权益，三鑫公司特诉至法院，请求判令：1、光民公司立即支付货款419850元给三鑫公司；2、本案诉讼费由光民公司承担。
原告三鑫公司对其上述主张提供的证据材料有：采购订单、对帐单、送货单。
被告光民公司在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，三鑫公司与光民公司之间存在镜面银和固化剂买卖合同关系，双方没有签订书面的买卖合同。三鑫公司主张，双方的交易习惯是：光民公司通过传真或邮件方式向三鑫公司发出采购订单，三鑫公司根据订单要求送货上门，并要求光民公司工作人员在送货单上签名，但有时通过快递送货也存在没有签名的情况；通常是本月送货，三鑫公司在次月15日前通过传真、邮件或QQ向光民公司发送对帐单，光民公司一般没有回传对帐单，只是电话确认；对帐后由三鑫公司开具发票，光民公司根据发票数额给付货款；采购订单上付款条件为月结60天，但三鑫公司的送货单要求月结30天，但光民公司没有准时付款。三鑫公司主张，双方自2012年11月开始有交易往来，最后一次送货是2013年12月9日，涉案货款是2013年4月至2013年12月期间的。三鑫公司提交了采购订单、对帐单和送货单拟证明上述主张，采购订单为传真件，抬头显示光民公司全称，部分采购订单审核人处有光民公司法定代表人刘耀光的签名或盖有其私章，采购订单对存货名称、规格型号、数量、单价等进行了约定，付款条件显示为“n／60”；送货单为原件，有“月结：30天”字样，送货单中记录有订单号、名称、规格型号、数量，合计金额处空白，其中单号为SX-9013040112和SX-9013090125、送货时间为2013年4月24日及9月26日的两张送货单签收处空白，其余送货单均有光民公司员工的签名，部分还加盖了光民公司的收货专用章；对帐单为复印件，显示盖有三鑫公司的公章，客户确认处均空白，对帐单中记录有送货日期、订单号、送货单号、品名、规格型号、数量、单价及金额，2013年4月至12月合计金额分别为：4月55450元，5月101050元，6月10950元，7月80800元，8月52600元，9月46250元，10月35500元，11月64350元，12月17250元，其中单号为SX-9013040112和SX-9013090125、送货时间为2013年4月24日及9月26日的两张送货单金额分别为18450元（18250元＋200元）和18000元（17500元＋500元）。三鑫公司主张，送货单的送货价值是根据采购订单确定的，其诉求主张的货款金额是根据对帐单的数额累计得出，对帐单与送货单、采购订单一一对应，没有签名也没有盖章的两张送货单是通过快递送货，但未提供相应证据佐证。光民公司拖欠货款未付，经催讨未果，三鑫公司遂于2014年1月23日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有三鑫公司提供的上述证据材料以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，光民公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。三鑫公司主张光民公司拖欠其货款，三鑫公司提供了采购订单、对帐单、送货单为证，对帐单显示的送货日期、订单号、送货单号、品名、规格型号、数量、单价与采购订单、送货单一一对应，除单号为SX-9013040112和SX-9013090125的两张送货单外，其余送货单均有光民公司员工的签名，部分盖有光民公司的收货专用章，故本院对采购订单、对帐单以及除单号为SX-9013040112和SX-9013090125的其余送货单予以采信，上述证据能够形成完整的证据链条，足以证明三鑫公司向光民公司提供货物。光民公司未提供任何证据证明其支付货款的情况，应当承担举证不能的法律后果。由于单号为SX-9013040112和SX-9013090125的两张送货单既没有光民公司员工的签名也没有加盖光民公司的任何章，无法证明光民公司确实已经收到上述两张送货单的货物，三鑫公司主张已通过快递将上述两张送货单价值共计36450元（18450元＋18000元）的货物交付给光民公司，缺乏充足有效的证据证明，本院不予采信。三鑫公司最后一次送货时间为2013年12月9日，即使按照采购订单中月结60天的约定，至庭审当日全部货款均已届清偿期，光民公司应当向三鑫公司支付全部货款。经核算，除上述两张送货单以外，三鑫公司在2013年4月至2013年12月向光民公司送货价值合计427750元（55450元＋101050元＋10950元＋80800元＋52600元＋46250元＋35500元＋64350元＋17250元-36450元）。三鑫公司只起诉主张光民公司支付货款419850元，是对其自身权利的合法处分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市光民光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市三鑫表面处理科技有限公司支付货款419850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7598元，由被告东莞市光民光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 汤文锋
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 周妙娟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郑芷欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第5495号
原告郭×。
委托代理人周××。
被告泮××。
本院在审理原告郭×诉被告泮××民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行还款
义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭×撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭×负担。
代理审判员 郭 权
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 茅佳峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8048号
原告宏红军，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体。
被告青虎，男，50岁，蒙古族，农民。
原告宏红军诉被告青虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告宏红军2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏红军撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包丁山
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 潇
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执818号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人彭家厉（即投资损失人）损失为19449元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发放受害人彭家厉（即投资损失人）损失款19449元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 易李
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00156号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某，男，1982年12月12日出生，汉族，系合肥市某某运输有限公司总经理，户籍地安徽省舒城县，住合肥市包河区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年10月31日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月18日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年7月中旬的一天，被告人李某在合肥市瑶海区隆岗路与裕溪路交口的某某宾馆二楼VIP包厢1其办公室内，容留吸毒人员廖某、金某吸食毒品冰毒。
2、2014年8月下旬的一天，被告人李某在合肥市瑶海区隆岗路与裕溪路交口的某某宾馆一房间内，容留吸毒人员吕某、朱某吸食毒品冰毒。
3、2014年9月17日下午，被告人李某在合肥市瑶海区隆岗路与裕溪路交口的某某宾馆二楼VIP包厢1其办公室内，容留吸毒人员金某、廖某、吕某、黄某吸食毒品冰毒。
2014年10月30日，被告人李某被抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、指认笔录及照片、现场检测报告、尿检报告、归案经过、户籍信息、证人吕某、朱某、廖某、黄某、殷某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对社会的正常管理秩序，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人李某多次提供场所容留多人吸毒，又可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一五年二月十二日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第264号
上诉人（原审原告）王德宪。
委托代理人杨玉山，山东明威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荣成市崖头街道办事处道南于家村村民委员会，住所地荣成市崖头街道办事处道南于家村。
法定代理人于海令，主任。
委托代理人张艳，系该单位会计。
委托代理人于明怀，山东荣顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荣成市广厦建筑工程有限公司，住所地荣成市夏庄镇大夏庄村。
法定代表人李福广，经理。
委托代理人唐仪君，系该公司职员。
原审第三人李秀莲。
上诉人王德宪因房屋买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣崖民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王德宪以同意原审判决为由，于2015年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王德宪撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王德宪撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费987元（系减半收取），由上诉人王德宪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 侯善斌
代理审判员 蒋 涛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘双双
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1420号
原告：秭归县万丰物业管理有限公司，住所地秭归县茅坪镇庙嘴164号。统一社会信用代码：91420527060659579P。
法定代表人：王祖元，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王海军，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：韩忠春，女，年龄不详，汉族，居民，住秭归县。
原告秭归县万丰物业管理有限公司诉被告韩忠春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告秭归县万丰物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归县万丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秭归县万丰物业管理有限公司负担。
审判员 谭家贵
二〇一七年九月十九日
书记员 周士棋
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01770号
�告葛某某，女，1987年9月16日生，汉族，农民。
被告李某，男，1987年5月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告葛某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 郭建岭
二〇一四年七月十一日
书 记 员 关亚雷
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2384号
原告：黄文利。
被告：高万良。
委托代理人：缪希永，滦平县滦平镇三给法律服务所法律工作者。
被告：田保芹，系高万良之妻。
本院在审理原告黄文利与被告高万良、田保芹建设工程施工合同纠纷一案，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄文利撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告黄文利负担。
审判员 司利国
二〇一三年十月九日
书记员 张丽君
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2384号
原告：黄文利。
被告：高万良。
委托代理人：缪希永，滦平县滦平镇三给法律服务所法律工作者。
被告：田保芹。系高万良之妻。
本院在审理原告黄文利与被告高万良、田保芹建设工程施工合同纠纷一案，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄文利撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告黄文利负担。
审判员 司利国
二〇一三年十月九日
书记员 张丽君
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第430号
原告尹某甲，居民。
被告汪某甲，居民。
原告尹某甲与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某甲、被告汪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，2004年7月，原被告打工时相识并同居生活，××××年××月××日生育一子汪某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，未建立感情，婚后被告常为琐事打骂原告，生活不得安宁。现原被告已于2014年2月16日分居生活，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告汪某甲辩称，原告所称相识、结婚都是事实，××××年××月××日还生育一子尹某乙。原被告之间有意见不合吵架的时候，但不影响夫妻感情。婚后双方相处很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2004年7月相识并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，原被告在××××年××月××日生育一子汪某乙，××××年××月××日生育一子尹某乙。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院。
庭审中，原告未提供证据证实其与被告没有建立夫妻感情及夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、妇检证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件，原、被告经登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告虽诉称与被告无夫妻感情，但未提供证据证实，原告亦未提供证据证实与被告的夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告尹某甲与被告汪某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尹某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 高 涛
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执858号
申请执行人：日照市为华轮胎经贸有限公司。
被执行人：牟杰。
申请执行人日照市为华轮胎经贸有限公司与被执行人牟杰买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月17日作出（2009）东商初字第2075号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人牟杰应给付申请执行人日照市为华轮胎经贸有限公司欠款76800元及利息，受理费1720元。因被执行人牟杰未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人牟杰的身份信息，未能查找到被执行人的存款及其它财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执858号申请执行人日照市为华轮胎经贸有限公司与被执行人牟杰买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年六月十三日
书记员 魏兰兰
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4224民初83号
原告：尹卫西，男，汉族。
委托代理人：王金亮，新疆新额律师事务所律师。特别代理。
被告：王占稳，男，汉族。
原告尹卫西诉被告王占稳买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告尹卫西的委托代理人王金亮到庭参加了诉讼，被告王占稳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2014年6-7月份、及2015年上半年，被告从原告处赊购彩钢材料，共计是111124元，期间支付了33900元，尚欠原告材料款77224元，承诺2014年8月之前付清，否则每超过一日承担违约部分1%的违约金，经原告多次催要，被告货款至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、被告支付原告欠款77224元，自约定还款日期开始至今（开庭之日）的违约金，每笔按年利率的24%计算，没有约定还款期限的欠款就不计算违约金了；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王占稳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。视为自愿放弃对原告起诉事实与理由的抗辩权和对原告提交证据的质证权。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据：欠条10张（2014年1月17日欠款33680元，此款定于2014年3月1日之前一次性支付；2014年4月10日欠款3920元，此款定于2014年4月10日之前一次性支付；2014年6月13日欠款9400元，此款未约定还款期限；2014年6月28日欠款4870元，此款未约定还款期限；2014年7月7日欠款12138元；2014年7月17日欠款16000元，此款定于2014年7月20日之前一次性支付；2014年7月19日欠款12382，此款定于2014年7月21日之前一次性支付；元2015年1月19日欠款5100元，此款未约定还款期限；2015年6月3日欠款8634元，此款定于2015年7月30日之前一次性支付；2015年6月7日欠款5000元，此款未约定还款期限），用于证明被告王占稳欠原告尹卫西材料款的事实，欠款共计111124元，期间被告支付了33900元，尚欠原告材料款77224元。
被告王占稳未到庭参加诉讼，故未质证。
经审理查明：2014年6、7月份及2015上半年被告王占稳先后从原告尹卫西彩钢厂赊购彩钢材料款共计111124元，期间被告王占稳向原告尹卫西支付了33900元，尚欠原告材料款77224元，并于向原告出具了欠条十张。
本院认为，原告尹卫西为被告王占稳提供材料，双方之间形成买卖合同关系。被告王占稳向原告尹卫西出具了欠条，系当事人真实意思表示，合法有效。原告尹卫西主张被告王占稳欠其材料款77224元，有原告尹卫西提供的证据佐证，本院予以支持。原告尹卫西主张要求被告王占稳支付逾期违约金，按年利率24%计算，违约金期间自约定还款之日至2016年3月15日，违约金主张符合法律规定，本院予以支持。其中约定还款期限的欠条为：1、2014年1月17日欠款33680元，此款定于2014年3月1日之前一次性支付，此款被告王占稳已支付33680元，此欠款不计算违约金2、2014年4月10日欠款3920元，此款定于2014年4月10日之前一次性支付，此欠款违约金1715元﹛24%÷365705（3920-（33900-33680）］﹜。3、2014年7月17日欠款16000元，此款定于2014年7月20日之前一次性支付，此款违约金6354元（24%÷36560416000）4、2014年7月19日欠款12382，此款定于2014年7月21日之前一次性支付，此款违约金4909元（24%÷36560312382）。5、2015年6月3日欠款8634元，此款定于2015年7月30日之前一次性支付，此款违约金1300元（24%÷3652298634）。违约金合计为14278元（1715＋6354＋4909＋1300）。被告尹卫西经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占稳欠原告尹卫西材料款77224元，违约金14278元，合计91502元，于本判决生效后十日一次性付清。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1058.36元，由被告王占稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：楼新华
二〇一六年三月二十三日
书记员 ：王玉红
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02718号
原告解云，男，1962年6月13日出生，汉族，农民。
被告李令凡，男，1970年9月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告解云与被告李令凡追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年6月18日向本院提出对被告李令凡的撤诉申请。
本院认为，原告解云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解云撤回对被告李令凡的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告解云承担。
代理审判员 李明航
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 威
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第0087号
原告王兆华。
委托代理人罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。
被告戴庆龙。
原告王兆华与被告戴庆龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，于2014年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆华及其委托代理人罗玉宝、被告戴庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，被告戴庆龙与案外人戴万全一同向原告借用其所有的苏K×××××号小型轿车，于2013年10月2日还车。双方结账，被告出具欠条一张，注明欠款24070元；2013年11月12日，被告向原告出具欠条一张，注明欠租金1300元，承诺一星期内归还。另苏K×××××号轿车年检时发现借用期间，有违章罚款750元。现要求被告立即归还欠款25370元、车辆违章损失750元，并承担本案的诉讼费用。
被告戴庆龙辩称，两张欠条均为其出具，租赁车辆的违章罚款是在车辆租赁期间产生的，但自己并不清楚案外人戴万全目前尚欠原告王兆华多少钱，要等戴万全回来之后与原告将账算清楚之后才好给钱。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、有偿借车协议一份，证明案外人戴万全与原告王兆华租赁苏K×××××号轿车一辆，被告戴庆龙为其担保的事实；
2、欠款金额分别为1300元、24070元的欠条两张，证明被告戴庆龙欠原告王兆华共计25370元的事实；
3、结账清单一份，证明欠款金额为24070元欠条中的金额来源；
4、公安交通管理简易程序处罚决定书八份，证明苏K×××××号轿车在租赁期间因违章被罚款共计750元的事实。
上述证据经被告质证，被告对证据1、证据4以及证据2中欠款金额为1300元欠条的真实性没有异议；对证据2中欠款金额为24070元的欠条，被告认为该欠条的今欠人处签名有所修改，无法记清为何人修改，但经庭审，被告后确认该欠条为其本人出具，修改处亦为其本人所修改；对证据3，被告认为该清单中所列账目均为预算账目，并未实际支出。
经审理查明，2013年3月28日，原告王兆华与案外人戴万全签订有偿借车协议一份，将苏K×××××号轿车租与戴万全，被告戴庆龙在该协议担保人初签名，提供担保。该车辆在租赁期间，因违章停车等原因，共计罚款750元。后原被告双方结账，被告戴庆龙于2013年10月2日向原告王兆华出具欠条一张，欠款金额为24070元，注明“车租金”。被告戴庆龙另于2013年11月12日向原告王兆华出具欠条一张，欠款金额1300元，注明“欠租金，一个星期内还”。经原告催要，被告戴庆龙一直没有归还上述款项，故原告诉至法院，要求被告给付欠款25370元及损失750元。
本院认为，被告戴庆龙在原告王兆华与案外人戴万全签订的有偿借车协议担保人处签名，系其真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应确认有效。因未约定担保方式，依法应承担连带责任保证。后该车辆租赁期间费用经原、被告结账，被告向原告出具欠款金额为24070元的欠条一张，因此被告对于该欠款应当负有偿还之责；另被告向原告出具欠款金额为1300元的欠条一张，对此被告亦应当偿还。因此被告戴庆龙欠原告王兆华25370元的事实清楚，并有欠条予以证实。原告要求被告偿还欠款于法有据，本院予以支持。租赁车辆因罚款而产生的实际损失750元，因发生于租赁期间，且被告戴庆龙为车辆租赁提供担保，被告对实际损失750元应当负有偿还之责，本院对原告要求被告偿还实际损失750元的诉讼请求亦予以支持。对于被告的辩解，因被告为担保人，为车辆租赁提供了连带担保，且后原、被告双方结账，被告向原告出具欠条，应视为对账目的认可，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告戴庆龙于本判决生效后十日内给付原告王兆华人民币26120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元（已减半收取），由被告戴庆龙承担。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一四年四月一日
书 记 员 孔薛峰
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1957号
原告高某某，男，汉族，居民。
委托代理人杨传海，山东至平律师事务所律师。
被告马某某，女，汉族，居民。
委托代理人毛浩，山东鲁南律师事务所律师。
原告高某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人杨传海、被告马某某及其委托代理人毛浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2000年8月10日登记结婚。2003年6月19日生一女孩高某甲。由于婚前了解较少，婚后因琐事吵闹不断，我身心感到严重伤害，夫妻感情彻底破裂，加之被告也同意离婚，曾起草离婚协议，但没能协议离婚，我不得不与2012年9月17日起诉离婚，法院于2012年10月24日作出（2012）平民初字第3343号民事判决书判决不准离婚，后双方仍没有和好，夫妻分居至今，夫妻感情确已破裂，故起诉要求法院依法判决我与被告离婚，女儿高某甲由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。诉讼费由被告负担。
被告马某某辩称，原告所述不是事实，我与原告婚前充分了解才登记结婚，婚后感情很好，偶尔吵闹也是因为小事，起草离婚协议是我从网上抄写的，因为两人吵架惹我生气，并未起草完毕，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2000年8月10日登记结婚。2003年6月19日生一女孩高某甲，婚后夫妻感情尚好。后在共同生活中，双方因家务琐事产生矛盾。原告于2012年9月18日以其诉求诉至本院，要求与被告离婚、抚养孩子，并依法分割夫妻共同财产。本院以（2012）平民初字第3343号民事判决书判决不准原、被告离婚，后双方未能和好，原告于2013年5月30日再次起诉要求与被告离婚并要求抚养孩子、被告支付抚养费、依法分割财产。
同时查明，2000年6月25日原告以46000元的价格购买白某某的位于平邑县汉阙路005号老检察院2号楼302室楼房一套，于2001年11月28日办理了房屋过户手续，登记产权人为原告高某某，被告主张购房时出资20000元，但未提供证据证实；原告结婚时个人财产有席梦思床及床垫各一张。被告个人财产有海尔全自动洗衣机一台，海尔牌冰箱一台，康佳牌29吋彩电一台；原、被告婚后共同财产有布艺沙发一套，挂式美的空调一台，联想牌电脑一台；以上财产均在老检察院2号楼302室。原、被告共同存款17500元，其中以原告的名字存款15000元，以被告的名字存款2500元，另外原告在平邑县农村信用合作社莲花山东路分社存款本息共计23258.13元，被原告于2012年8月20日取出。本案在调解过程中，原、被告均同意离婚，孩子由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费；个人财产归各自所有，共同财产作价由原告支付给被告2000元，共同存款17500元平均分割，原、被告仅对平邑县汉阙路005号老检察院2号楼302室楼房一套是否属于共同财产和在平邑县农村信用合作社莲花山东路分社存款本息共计23258.13元未能达成协议。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、及有关书证认定的，均附卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻之间已建立起一定的感情，但在共同生活中，双方不注意夫妻感情的培养，因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，导致原告于2012年9月18日提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后双方未能和好，致使原告再次起诉离婚，说明夫妻感情确已破裂。诉讼中双方对婚姻、孩子抚养和抚养费、婚前财产及共同财产达成了一致意见，致使对平邑县汉阙路005号老检察院2号楼302室楼房一套是否属于共同财产和在平邑县农村信用合作社莲花山东路分社存款本息共计23258.13元未能达成协议；根据审理本案中查明的事实，该房屋是原告于2000年6月25日以46000元的价格购买白某某的，并签订有购房合同，而原、被告结婚时间是2000年8月20日，系原告婚前购买，应属于原告的个人婚前财产，虽然该房屋是在2001年11月28日办理的房屋过户手续，但改变不了该房屋属于婚前个人财产的性质，被告主张原告在购买该房屋时出资20000元，但没有提供证据证实，本院不予采信。双方争执的原告在平邑县农村信用合作社莲花山东路分社存款本息共计23258.13元原告于2012年8月20日取出，距其第一次提出离婚前仅约一个月，其又不能证明该款的用途，故应该按共同存款分割；考虑到被告无居住房屋的实际困难，原告一次性给予被告经济帮助10000元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第二十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告马某某离婚。
二、原、被告婚生女孩“高某甲”由原告高某某抚养，原告高某某不要求被告马某某支付抚养费，
三、原告高某某婚前个人财产：席梦思床及床垫各一张，位于平邑县汉阙路005号老检察院2号楼302室楼房一套仍归其所有；被告马某某婚前个人财产：海尔全自动洗衣机一台，海尔牌冰箱一台，康佳牌29吋彩电一台仍归其所有。
四、原、被告共同财产：布艺沙发一套，挂式美的空调一台，联想牌电脑一台归原告高某某所有，由原告高某某支付给被告马某某应得共同财产份额折款2000元。
五、共同存款：以原告高某某名字的存款38258.13元，归原告高某某所有，以被告马某某名字的存款2500元归被告马某某所有，原告高某某支付给被告马某某应得共同存款17879.05元
六、原告高某某支付给被告马某某一次性经济帮助10000元。
上述判决给付内容待判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘宪廷
审判员 魏会明
审判员 魏有民
二〇一四年七月三十日
书记员 王 晶
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1957号
原告翟某某，女，1968年5月8日生。
被告姜某某，男，1963年7月13日生。
原告翟某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年2月，原告与被告经人介绍相识，同年4月12日登记结婚，系再婚。婚后无共同子女，无共同财产，无共同债权债务。由于婚前与被告认识时间短，缺乏了解，没有建立起感情基础，婚后因性格不合，常因生活琐事生气、吵嘴，被告又有赌博、喝酒恶习，近年来被告又外出打工，对原告的生活漠不关心，原告与被告的夫妻感情已经破裂。今年5月份，被告回信阳时，原告协商与其离婚，被告也同意离婚。
被告以在外地打工无法请假为由未到庭，但在电话中表示同意与原告离婚。
经审理查明：1997年原告的前夫因交通事故死亡，后原告翟某某与被告姜某某经人介绍相识，2002年4月12日办理结婚登记手续，婚后无共同子女。双方均系再婚。由于性格不合，原告与被告常因生活琐事生气、吵架，2011年10月，原告与被告生气后，被告外出打工，被告与前妻的女儿亦证实原告与被告经常生气、吵架，原告以与被告的夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻家庭关系的维系应以感情为基础，建立起平等、和睦、互进互爱的婚姻家庭关系。原告与被告均系再婚，家庭关系复杂，应加强夫妻感情的沟通与交流，被告因家庭琐事与原告生气后外出，不与原告联系，至今分居近两年，夫妻感情已经破裂，且被告已同意与原告方离婚，原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告翟某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹存琴
二〇一三年九月二十二日
书记员 王辉平
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初757号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄潇霄，该公司员工。
被告：王意雄，男，1977年10月14日出生汉族，住宁波市江北区，法律文书送达地址宁波市环城北路东段725弄39号517。
被告：陈娟，女，1980年11月28日出生汉族，住宁波市江北区，法律文书送达地址中国人民解放军第一一三医院。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称“鄞州银行”）为与被告王意雄、陈娟金融借款合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉，请求判令：被告王意雄、陈娟立即归还原告借款本金290010元，并支付逾期利息13462.72元、复息260.37元（暂计算至2018年1月11日），并按借款合同约定支付罚息、复息至实际清偿日止。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周文君独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄潇霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、出借人：鄞州银行北仑支行（原名宁波鄞州农村合作银行北仑支行）。
二、借款时间：2017年3月15日。
三、借款人：王意雄。
四、共同还款人：陈娟。
五、借款金额：300000元。
六、借款用途：装修。
七、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率6.6‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人违约，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用等。
八、款项交付：鄞州银行北仑支行于2017年3月15日将借款资金300000元通过手机银行发放至王意雄银行帐户内。
九、还款期限：2018年3月14日。
十、还款情况：合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。王意雄自2017年6月21日开始欠息，欠息后又扣收及归还本金共计9990元，扣收利息2.45元。具体为2017年7月21日扣收利息0.32元、2017年9月8日扣收利息2.12元、2017年9月21日扣收利息0.01元、2017年9月8日扣收本金1990元、2018年1月5日归还本金2000元、2018年2月11日归还本金6000元。
十一、尚欠本息：截至2018年1月11日，王意雄尚欠鄞州银行北仑支行借款本金290010元，并欠付利息13462.72元、复息260.37元。
十二、其他情况：原告鄞州银行北仑支行原名称为宁波鄞州农村合作银行北仑支行，2016年11月18日经核准变更为现名称。
以上事实，由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、《补充合同》、贷款用途声明书、利息清单、业务明细、交易流水、声明书、准予变更登记通知书等证据及原告的陈述予以证明。
本院认为：鄞州银行北仑支行与王意雄签订的《个人循环借款合同》合法有效，鄞州银行北仑支行已按约放贷，王意雄未按期归还借款利息，其行为已构成违约，原告有权按合同约定提前收回贷款本息。被告陈娟承诺自愿对被告王意雄的债务承担连带共同还款责任。鄞州银行北仑支行系鄞州银行的下属分支机构，鄞州银行有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，鄞州银行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王意雄、陈娟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王意雄、陈娟于本判决生效后七日内归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金290010元，并支付利息13462.72元、复息260.37元（暂计算至2018年1月11日；之后的罚息、复息自2018年1月12日起至2018年2月10日止，以本金296010为基数按合同约定的利率计算，自2018年2月11日起至借款实际清偿之日止，以本金290010元为基数按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确�的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5946元，减半收取计2973元，保全费2020元，共计4993元，由被告王意雄、陈娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 周文君
二〇一八年二月二十六日
日
书记员 郑 艳