wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00242号
上诉人（原审原告）：章治。
被上诉人（原审被告）：章继珍。
被上诉人（原审被告）：夏锡健。
二被上诉人委托代理人：庞伟，湖北楚韵律师事务所律师。
上诉人章治因与被上诉人章继珍、夏锡健委托合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00122号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人章治，被上诉人章继珍、夏锡健的委托代理人庞伟到庭参加诉讼。
一审认定，章治系章继珍之侄，章继珍与夏锡健系夫妻关系。2013年3月12日，夏锡健与广东红棉律师事务所委托合同一份，约定广东红棉律师事务所指派章治为夏锡健的委托代理人代为办理夏锡健所有的新民左街10号及附8号房屋拆迁安置补偿事宜。章治在办理拆迁补偿事宜中因代理费用与夏锡健产生纠纷，章继珍同意分期支付代理费3万元，并于同年5月9日向章治出具欠条。
一审认为，本案双方争议的3万元欠款实为章治在代理广东红棉律师事务所与夏锡健签订的委托合同中产生，根据合同的相对性原理，章治不是该委托合同的相对人，不享有该委托合同的权利义务，与本案不具有直接利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款经（三）项、第二款之规定，裁定驳回章治的起诉。
上诉人章治不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案三万元欠款债权的来源依据是章治代表广东红棉律师事务所与夏锡健签订的委托合同。章继珍从章治处拿走梁守全代签的《门面合同》和代李筱玉交款凭证后写下三万欠条，该债权来源合法，双方主体明确，章治依法享有该债权。法律并未明确要求欠款债权必须是合同双方当事人才能进行诉讼，本案不适用合同的相对性原理。原审认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定。
被上诉人夏锡健、章继珍答辩称，章治不具备诉讼主体资格，其起诉应予驳回。广东红棉律师事务所与夏锡健之间的委托代理合同纠纷，经法院终审已驳回广东红棉律师事务所的诉讼请求，广东红棉律师事务所未完成合同约定的代理事项，夏锡健不应支付代理费用。
本院二审查明，2013年3月12日，广东红棉律师事务所与夏锡健签订《委托合同》，约定夏锡健委托广东红棉律师事务所处理荆州市沙市区新民左街10号和附8号房屋的拆迁事宜。合同签订后，广东红棉律师事务所指派章治律师代理委托事项。因双方在合同履行中产生纠纷，广东红棉律师事务所诉至荆州市沙市区法院，请求判令夏锡健支付律师代理费及违约金。沙市区法院一审驳回广东红棉律师事务所的诉讼请求，本院二审维持原判。本案中，章治所主张的应由章继珍、夏锡健支付的3万元欠款系广东红棉律师事务所与夏锡健签订的《委托合同》约定的代理费用中的一部分。
本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条规定，向法院起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，章治主张由章继珍、夏锡健向其支付广东红棉律师事务所与夏锡健之间《委托合同》约定的部分代理费用3万元。因章治代表夏锡健处理荆州市沙市区新民左街10号和附8号房屋拆迁事宜系受广东红棉律师事务所指派履行的职务行为，章治本人并不享有委托合同约定的权利义务，故章治无权主张合同中约定的代理费用，章治与本案不具有直接利害关系。综上，上诉人章治的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，一审裁定应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 李慧敏
审判员 谢成勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 唐君玲
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1172号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年7月4日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2015）1122号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：
2015年6月26日，被告人刘某与罗飞（另案处理）来到温岭市松门镇松西村老人协会，以爬窗的方式进入二楼管理房，窃走房内的1200余元人民币及中华香烟13包、红利群香烟66包、大红鹰新安江香烟33包、蓝利群香烟6包。经鉴定，被盗香烟共价值人民币2502元。
2015年7月3日20时许，温岭市公安局松门镇派出所民警在温岭市松门镇易唯网吧抓获被告人刘某。被告人刘某归案后，如实供述了其涉案事实。现红利群香烟4条，中华香烟1条已追回发还给被害人莫某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罗飞的供述，被害人莫某的陈述，证人陈某、潘某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，情况说明，价格鉴定报告书，现场辨认笔录，照片辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场监控录像光盘，被告人人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某与人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，部分赃物已追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2015年12月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人刘某犯罪所得人民币2372元，退还给被害人莫彩琴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 仇仁慰
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初85号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人付辉，男，1990年3月2日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2010年2月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年4月7日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年12月1日被执行刑事拘留，2017年12月20日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。
被告人泮华敏，男，1991年5月4日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2012年11月22日因犯开设赌场罪被本院判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。2017年4月7日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年12月1日被执行刑事拘留，2017年12月20日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人程琳琳，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]83号起诉书指控被告人付辉、泮华敏犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员谢某出庭履行职务，被告人付辉及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人刘伊萱、被告人泮华敏及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人程琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控,
2015年9月份以来，林某2(已判决)与沈某3(已判决)为境外的“阳光在线”百家乐赌博网站担任代理，办理代理账号接受赌博人员投注，并发展程某(已判决)、沈某1(已判决)等人员接受赌博人员投注，二人从中抽头渔利。
2016年11月份左右，被告人付辉被沈某1发展为下线洗码人员，接受赌博人员投注，并从中抽头渔利。付辉使用其本人的农业银行卡收取赌资，并与上级代理和下级赌博人员结算，其接受赌博人员金某、管某1、戴某等人投注，收取下线赌博人员的赌资累计超过80万元，抽头渔利累计达到1万余元。
2016年10月份，被告人泮华敏被程某发展为下线洗码人员，接受赌博人员投注，并从中抽头渔利。泮华敏使用管某2和其本人的农业银行卡收取赌资，并与上级代理和下级赌博人员结算，其接受赌博人员马某、何某、叶某、管某1、林某1等人投注，收取下线赌博人员的赌资累计超过13万元，抽头渔利数额累计达到1万余元。
上述事实，被告人付辉、泮华敏在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯林某2、沈某2、沈某3、程某、沈某1、姜某、李某的供述，证人何某、管某1、金某、马某、管某2、柯某、叶某的证言，银行卡交易明细清单，情况说明，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付辉、泮华敏以营利为目的，为境外赌博网站担任代理接受他人投注，并从中抽头渔利，其中被告人付辉情节严重，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付辉、泮华敏如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。各辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人付辉、泮华敏有前科，均酌情从重处罚。二被告人的违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2021年3月31日止。）
二、被告人泮华敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2019年2月28日止。）
三、追缴被告人付辉违法所得人民币一万元、泮华敏违法所得人民币一万元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 周昌熙
人民陪审员 陈 伟
二〇一八年三月三十日
法官 助理 黄江南
代书 记员 杨 鸯
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5678号
原告：张洪大，男，1962年11月11日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：张兴度（系张洪大兄弟），男，1954年3月2日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告:无锡市雅最机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206572635773P，住所地无锡市惠山区洛社镇天授村。
法定代表人：张浩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。
原告张洪大与被告无锡市雅最机械制造有限公司（以下简称雅最公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪大及其委托诉讼代理人张兴度、被告雅最公司的委托诉讼代理人冯龙兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪大向本院提出诉讼请求：要求雅最公司赔偿未出具离职证明造成的损失21240元（1770元/月×12个月）。事实与理由：其于2016年3月21日向雅最公司提出辞职后，雅最�司没有出具离职证明，其因再就业无法向新的用人单位提供原用人单位解除劳动合同证明，因而无法签订劳动合同，造成其损失，请求判如所请。
被告雅最公司辩称：公司已在合理的时间内向相关的劳动部门出具了劳动关系解除终止的证明，并由劳动部门于2016年7月8日办理完毕，没有损害张洪大的任何利益，张洪大的诉讼属恶意诉讼，请求驳回张洪大的诉讼请求。
经审理查明，张洪大在雅最公司处工作至2016年6月17日，2016年6月20日张洪大书写了辞职报告并于次日以邮寄形式递交给雅最公司，雅最公司在收到张洪大的辞职报告后于2016年7月5日办理了退工手续并于2016年7月8日收到了一份退工单，张洪大的档案材料后由无锡市惠山区劳动就业管理中心（以下简称就业管理中心）保管。2017年7月18日，张洪大向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以�简称仲裁委）申请仲裁，要求雅最公司赔偿未出具离职证明的损失21240元，后仲裁委作出仲裁裁决，对其仲裁请求不予支持，张洪大不服该裁决，遂诉至本院。
2017年10月，张洪大收到雅最公司邮寄的无锡市终止或解除劳动关系登记备案单。
审理中，张洪大提交通知一份，证明无锡市正明内燃机配件厂因张洪大没有提供退工单而不予录用张洪大。庭审时，张洪大申请该厂的会计陆某作证，其陈述：2016年7月张洪大到其厂里招工，厂里要求张洪大提供身份证、就业证、退工单，因张洪大无法提供退工单，故其没有必要查询劳动关系的情况，因此没有招用张洪大。经质证，雅最公司对通知及证人证言不认可，认为通知不符合法律规定，在没有查明事实的情况下，就确定无法办理社保及劳动关系属于违反法律规定。按规定个人与单位建立劳动关系应是在建立劳动关系后1个月内办理社保关系，只有在无法办理社保的情况下，才能由其他相关利害关系人承担赔偿责任。张洪大的社保关系已在2016年7月8日与雅最公司终止，之后张洪大可随时与其他单位建立劳动关系，其未办理社保及建立劳动关系是其本身放弃劳动的义务，应由其承担相应的责任。
审理中，本院至就业管理中心调查，其出示了公共服务标准化实务手册中的录用备案、退工备案程序。经质证，双方对此无异议。
上述事实，由仲裁裁决书、无锡市终止或解除劳动关系登记备案表、EMS快递单、通知、证人证言、照片及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，雅最公司在收到张洪大的辞职报告后于2016年7月5日为其办理了解除劳动合同手续，并在法定期限内为其办理了解除劳动关系证明及档案和社会保险关系转移手续。虽然张洪大提交通知及申请证人陆某出庭作证以此证明其因未收到退工单而无法再次就业，但根据退工备案程序及录用备案程序，雅最公司已经完成了退工备案手续，证人陈述其并未网上查询张洪大的劳动关系情况，张洪大亦未至劳动保障行政部门就退工事宜进行询问，因此张洪大未能充分举证证明其无法就业系因雅最公司造成，故其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回张洪大的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由张洪大负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 顾杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高俊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00925号
原告郭永利。
被告赵改平。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会。
法定代表人李公利，系该村村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组。
负责人郭公会，系该村民小组组长。
本院在审理原告郭永利、赵改平诉被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告郭永利、赵改平于2015年3月24日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭永利、赵改平撤回起诉。
本案受理费1175元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
代理审判员 麻 敏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘新民
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄良民初字第68号
原告成春芳。
被告苗宇宇。
本院在审理原告成春芳诉被告苗宇宇民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成春芳自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告成春芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 吴可畏
二〇一五年七月十七日
书记员 郭浩伟
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初307号
原告黄细命，男，1966年1月9日生，苗族，无业，住贵阳市白云区.
被告罗光超，男，1987年1月12日生，汉族，工人，住贵阳市白云区
原告黄细命诉被告罗光超租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄细命到庭参加诉讼。被告罗光超经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日，原、被告签订了《房屋租赁协议》一份，约定了双方的权利义务。合同签订后原告将租赁房屋交付给被告使用，被告在租用原告的房屋后至支付了两个月的租金，后以各种理由迟延交付租金，原告多次催收未果。故起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2014年5月1日签订的《租赁合同》；2、被告将上述房屋恢复原状并返还给原告；3、被告支付拖欠的租金135200元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原、被告签订的合同无效；2、合同签订后被告向原告支付押金3万元，半年租金62400元；3、合同签订后原告由于没有办理相关房屋手续，导致被告无法开设旅馆，给被告造成巨大损失。
经审理查明：2014年5月1日，原告黄细命与被告罗光超签订《门面住房出租协议》，协议约定：原告将其位于贵阳市白云区艳山红镇鸡场村朝阳路自建楼房出租给被告使用，租赁期限为2014年5月1日至2017年5月1日，租金每月10400元，半年交付一次，如被告需装修，费用自付，如国家征收拆迁，装修费、营业执照赔偿属原告所有。三年内如被告没住满，原告不退还押金30000元，三年后如租期已满，被告如需继续租用需另行订立协议，如三年期满不继续租用，原告应退还押金30000元。合同签订后原告将租赁房屋交付给被告使用，被告在租用原告的房屋后以各种理由迟延交付租金，原告多次催收未果。双方为此发生争议，原告遂诉请本院，诉请如前。
另查明，2005年11月14日原告黄细命提出个人建房用地申请，2006年6月12日取得建设用地规划许可证，2006年6月23日取得建设用地批准书。2015年3月1日原告因被告拖欠租金问题向被告发出解除租赁合同通知书。
上述事实，有《个体工商户营业执照》、《租赁合同》、房屋建设用地批准书、建设用地规划许可证、解除合同通知书、及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：有效的合同不能违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告双方签订《门面住房出租协议》系原、被告真实意思表示，原告黄细命出租的房屋系自建房，原告提供的证据显示该楼房已取得建设用地许可证、批准书，虽该房屋未取得房屋产权手续，但是原告的房屋属于原始取得，原告享有该房屋的所有权，原告将房屋出租给原告使用，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该《门面住房出租协议》有效。原告订立租赁合同的目的在出租房屋收取租金，现被告迟延支付租金的行为致使原告订立合同的目的不能完全实现，故原告诉请解除合同，本院予以支持。原告主张的租金，从2014年7月1日至2015年7月1日，10400元／月，租赁房屋共产生租金人民币124800元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百十一条、第一百一十二条、《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、解除原告黄细命与被告罗光超于2014年5月1日签订的《租赁合同》；
二、被告罗光超、罗昌群于本判决生效之日其十五日内支付拖欠的租金124800元；
三、驳回原告黄细命其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3004元，减半收取人民币1502元，由被告罗光超、罗昌群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 彭骧夫
二０一六年二月二十三日
书记员 曾素梅
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初946号
原告付艳柱，男，1970年1月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告阿润，男，其他自然情况不详。
被告刘庆海，男，其他自然情况不详。
被告都楞白拉，男，其他自然情况不详。
被告巴雅斯古楞，男，其他自然情况不详。
付艳柱诉阿润、刘庆海、都楞白拉、巴雅斯古楞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁学巍独任审判，公开开庭进行了审理。付艳柱及其委托代理人李贯一到庭参加诉讼，阿润、刘庆海、都楞白拉、巴雅斯古楞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付艳柱诉称，2016年1月26日，阿润因需资金周转向付艳柱借款10万元，并于当日与付艳柱签订了《借款协议书》，约定于2016年3月26日还款，并由刘庆海、都楞白拉、巴雅斯古楞作为担保人对此笔借款承担担保责任，在该协议书中约定如果逾期偿还借款每日按500元计算违约金，现付艳柱本着人道主义的原则仅主张2万元违约金。借款到期后经付艳柱多次索要未果，故诉至法院，要求阿润、刘庆海、都楞白拉、巴雅斯古楞共同连带偿还付艳柱借款10万元，违约金2万元，合计12万元，并承担本案诉讼费用。
阿润、刘庆海、都楞白拉、巴雅斯古楞均未作答辩。
经审理查明，2016年1月26日，阿润向付艳柱借款人民币10万元，双方签订了《借款协议书》，约定借款期限自2016年1月26日至2016年3月26日止，若阿润未按时还款，则按照每日500元的标准支付违约金，刘庆海、都楞白拉、巴雅斯古楞为阿润的该笔借款提供了担保。
上述事实客观真实，并有付艳柱向本院提举的《借款协议书》一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，债务人阿润应按照约定偿还借款本金，其未按期偿还，故付艳柱要求阿润给付借款本金人民币10万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因双方约定了违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，阿润未按约定于2016年3月26日还款，该笔借款已经逾期，截至付艳柱起诉之日，阿润已发生违约金0.4万元（10万元×24%÷12个月×2个月），故付艳柱要求阿润支付违约金人民币2万元的诉讼请求理由部分成立，本院对其合理部分予以支持。因阿润未按照约定期限偿还借款，根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”及第二十条第一款：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，付艳柱主张保证人刘庆海、都楞白拉、巴雅斯古楞与债务人阿润共同承担偿还责任于法有据，且付艳柱与刘庆海、都楞白拉、巴雅斯古楞之间未明确约定保证方式，应视为刘庆海、都楞白拉、巴雅斯古楞均承担连带共同保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，刘庆海、都楞白拉、巴雅斯古楞作为该笔借款的连带共同保证人，且未超过法定保证期间（保证期间自2016年3月27日至2016年9月26日），应负有偿还该笔借款本金及违约金的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿润于本判决发生法律效力后十日内偿还原告付艳柱借款本金人民币10万元，违约金0.4万元，合计人民币10.4万元；
二、被告刘庆海、都楞白拉、巴雅斯古楞对被告阿润的上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告付艳柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告付艳柱已预交），由原告付艳柱负担160元，被告阿润负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁学巍
二〇一六年七月二十一日
书记员 孟 楠
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初946号原告付艳柱，男，1970年1月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。被告阿润，男，其他自然情况不详。被告刘庆海，男，其他自然情况不详。被告都楞白拉，男，其他自然情况不详。被告巴雅斯古楞，男，其他自然情况不详。付艳柱诉阿润、刘庆海、都楞白拉、巴雅斯古楞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁学巍独任审判，公开开庭进行了审理。付艳柱及其委托代理人李贯一到庭参加诉讼，阿润、刘庆海、都楞白拉、巴雅斯古楞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付艳柱诉称，2016年1月26日，阿润因需资金周转向付艳柱借款10万元，并于当日与付艳柱签订了《借款协议书》，约定于2016年3月26日还款，并由刘庆海、都楞白拉、巴雅斯古楞作为担保人对此笔借款承担担保责任，在该协议书中约定如果逾期偿还借款每日按500元计算违约金，现付艳柱本着人道主义的原则仅主张2万元违约金。借款到期后经付艳柱多次索要未果，故诉至法院，要求阿润、刘庆海、都楞白拉、巴雅斯古楞共同连带偿还付艳柱借款10万元，违约金2万元，合计12万元，并承担本案诉讼费用。阿润、刘庆海、都楞白拉、巴雅斯古楞均未作答辩。经审理查明，2016年1月26日，阿润向付艳柱借款人民币10万元，双方签订了《借款协议书》，约定借款期限自2016年1月26日至2016年3月26日止，若阿润未按时还款，则按照每日500元的标准支付违约金，刘庆海、都楞白拉、巴雅斯古楞为阿润的该笔借款提供了担保。上述事实客观真实，并有付艳柱向本院提举的《借款协议书》一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，债务人阿润应按照约定偿还借款本金，其未按期偿还，故付艳柱要求阿润给付借款本金人民币10万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因双方约定了违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，阿润未按约定于2016年3月26日还款，该笔借款已经逾期，截至付艳柱起诉之日，阿润已发生违约金0.4万元（10万元×24%÷12个月×2个月），故付艳柱要求阿润支付违约金人民币2万元的诉讼请求理由部分成立，本院对其合理部分予以支持。因阿润未按照约定期限偿还借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”及第二十条第一款：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，付艳柱主张保证人刘庆海、都楞白拉、巴雅斯古楞与债务人阿润共同承担偿还责任于法有据，且付艳柱与刘庆海、都楞白拉、巴雅斯古楞之间未明确约定保证方式，应视为刘庆海、都楞白拉、巴雅斯古楞均承担连带共同保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，刘庆海、都楞白拉、巴雅斯古楞作为该笔借款的连带共同保证人，且未超过法定保证期间（保证期间自2016年3月27日至2016年9月26日），应负有偿还该笔借款本金及违约金的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿润于本判决发生法律效力后十日内偿还原告付艳柱借款本金人民币10万元，违约金0.4万元，合计人民币10.4万元；二、被告刘庆海、都楞白拉、巴雅斯古楞对被告阿润的上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告付艳柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元（原告付艳柱已预交），由原告付艳柱负担160元，被告阿润负担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  梁学巍二〇一六年七月二十一日书记员  孟 楠
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1438号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾，组织机构代码59786514-5。
代表人王瑞强，系该支行负责人。
被执行人温景波，男，1979年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈炳祝，男，1968年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被执行人温景波、陈炳祝金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第2652号民事判决书，于2014年9月25日，向被执行人温景波、陈炳祝发出执行通知书，责令被执行人温景波、陈炳祝立即支付申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款人民币5万元及利息、罚息，同时承担案件受理费572元、申请执行费600元，如逾期未履行的，被执行人温景波、陈炳祝还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有财产可供执行；同时，本院于2014年9月22日将被执行人温景波、陈炳祝纳入失信名单；同时还启动查控程序，查明二被执行人无房产及土地使用权登记，且暂无银行存款可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 朱 磊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第05934号
原告顺义区赵全营镇赵全营村村民委员会，住所地北京市顺义区赵全营镇赵全营村，组织机构代码：A0286029-3。
法定代表人董亚岐，主任。
委托代理人杜振宝，男，1961年3月4日出生，北京市顺义区赵全营镇赵全营村村民委员会委员，身份号码：×××。
被告董建国，男，1968年8月20日出生，身份号码：×××。
委托代理人白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。
原告顺义区赵全营镇赵全营村村民委员会（以下简称赵全营村委会）与被告董建国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全营村委会诉称：2014年3月，被告董建国建房时将其原有的地基抬高，导致其院落与其宅院外街道形成较大落差。为方便自己出行，被告私自将其宅院南侧街道用水泥砂石料浇筑，将街道抬高0.6米左右，以达到与其大门口找平方便自己出行的目的。因本村地势西高东低、北高南低，故村西村北雨水都汇集到这条主街道后向东排出，并且水量较大。被告为方便自己，私自将其门口街道大幅抬高，导致原本已满负荷排水的街道更无法将大量雨水及时排出，从而将造成被告门口以西有大量积水，附近村民无法出行。此外，因被告将路面抬高幅度较大，从而形成东西两个陡坡，尤其东侧坡度较大且正处丁字路口，导致北向西右转车辆和东向西车辆通行困难而托底。年龄较大的村民骑自行车、三轮车通行也很不方便。根据镇环境治理总体要求，村委会正在对村内道路及排水设施进行综合治理，被告的行为已经妨碍了原告对该街道的整治规划，造成原告对该街道排水及路面无法实施规划治理。施工前村委会和附近村民多次劝阻被告，但被告始终置之不理，强行施工。综上所述，被告的行为侵犯了原告对村内街道的经营管理权，侵犯了全体村民的通行权。故诉至法院，请求判令：被告将其宅院南侧道路恢复原貌。
被告董建国辩称：原告陈述的都是被告修建路面的行为对其他村民的妨害，没有说明被告修建路面对原告有哪些妨害，因此原告起诉被告排除妨害的主体是错误的。原告的起诉与现实不符。被告家的南墙外是公共通道，由于历史原因地势很低，一遇到下雨天就造成积水，水深达半米以上，对被告及过往行人造成极大危害，为此被告多次找到村委会要求垫平道路，原告始终以没钱为由不予修整，特别是2010年以来雨天时经常有车辆在被告墙外水坑中熄火受损，被告也无法出行。为保护自己财产和过往路人的安全，保证通行，原告自己出资六七万修整道路。修整是得到村委会支持和认可的，在修整时村委书记、主任、村长等人多次到现场指导施工，现在的道路就是在原告的指导下修建的，施工工期长达一个多星期，原告不仅从未阻拦，而是进行指导监督。修建时被告按照原告要求设置了地下排水管道，根本不会造成积水，反而比修建前减轻了积水现象。被告在原告指导下进行施工，没有东西陡坡，车辆行人都可以正常通过，没有产生过任何车辆托底现象，本村多处村民均在自家门前修建了比被告坡度更大的路面，原告却从未起诉。现在原告起诉被告拆除是没有任何事实和法律依据的。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
董建国系北京市顺义区×镇×村村民。在董建国所居住宅院门前有×村委会修建的一条东西向水泥公共走道。2014年3月底，董建国将其门前的该公共走道用混凝土垫高0.3米左右。
上述事实，有现场照片及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：集体所有的土地按照法律规定属于村民集体所有，由集体经济组织经营管理。涉诉公共走道属于赵全营村集体所有的不动产，由赵全营村委会代表集体行使相关权利。赵全营村委会作为原告起诉，主体适格。赵全营村委会已将董建国宅院前的道路铺设成水泥道路。现董建国将其宅院前水泥道路用混凝土加高，加高后对该道路排水和村民通行造成妨碍。董建国将涉诉走道垫高也使赵全营村委会无法对该走道排水及路面整治实施整体的规划治理。赵全营村委会的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于董建国辩称由于历史原因地势低洼，造成其门前严重积水问题，可与赵全营村委会协商另行解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：
被告董建国于本判决生效之日起十日内，将在其宅院外东西向公共走道上自行铺设的水泥垫层清除，恢复原有水泥路面。
案件受理费三十五元，由被告董建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年七月五日
书 记 员 张雯鑫
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4169号
申请执行人唐伟峰。
委托代理人袁晓明，江苏××律师事务所律师。
被执行人沈菊梅。
原告唐伟峰与被告沈菊梅民间借贷纠纷一案，本院(2014)吴江民初字第0930号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告沈菊梅于本判决生效之日起十日内返还原告唐伟峰借款本金100万元，并支付利息、逾期利息（自2013年10月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）二、如被告沈菊梅未履行上述还款义务，原告唐伟峰有权就被告沈菊梅名下位于吴江区盛泽镇舜新北路360号君悦半岛31幢-401室（房屋所有权证号：苏房权证吴江字第××号，国有土地使用权证号：吴国用（2013）第1050639号，他项权证号：00179872）折价或拍卖、变卖所得价款在100万元之内优先受偿。如果被告沈菊梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16116元，由被告沈菊梅承担，于本判决生效之日起十日内给付原告唐伟峰，原告唐伟峰预交的案件受理费本院不再退还。被告沈菊梅就办理抵押登记的位于吴江区盛泽镇舜新北路360号君悦半岛31幢-401室房产折价或拍卖、变卖所得价款对应负担的案件受理费在与应付本金、利息、逾期利息之和不超过100万元的范围内承担优先给付责任。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐伟峰于2015年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为1434027元，申请执行费16740元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区房产、车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆，仅发现被执行人沈菊梅名下有位于盛泽镇舜新北路360号君悦半岛31幢-401的房地产（所有权证号为2××××9），该房地产已在本院评估拍卖中，待拍卖成交，本案申请人可向本院申请参与分配。上述财产均已被本院查封，今后若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行等单位调查核实，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人唐伟峰也未提供其他有效的可供执行线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江民初字第0930号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 唐 韧
二〇一六年八月十六日
书记员 陆 超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第637号
申请执行人谢静。
被执行人吴小江。
被执行人吕娜，（吴小江妻子）。
被执行人陈玉清，（吕娜母亲）。
申请执行人谢静依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第60号民事判决书，于2014年7月28日申请执行与被执行人吴小江、吕娜、陈玉清民间借贷纠纷一案，申请执行标的30887元，本院于2014年8月1日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现并可提供该商铺的原状材料时，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 田祖明
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 滕红玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9708号
原告：李玉叶，女，1960年5月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘学玉，山东元安律师事务所律师。
被告：邹瑞美，女，1970年12月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告李玉叶与被告邹瑞美、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉叶撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张照坡
二〇一七年六月三十日
书记员 于云杰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更43号
罪犯周碎晴，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年7月28日作出（2013）台三刑初字第259号刑事判决，以被告人周碎晴犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元，并处违法所得人民币1460元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省临海监狱指派警官XXX出庭履行职务，罪犯周碎晴，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周碎晴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑八个月。
庭审中，罪犯周碎晴对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周碎晴提起的减刑意见符合法律规定，罪犯周碎晴在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
检察机关同意执行机关对罪犯周碎晴报请减刑八个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分260.10分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周碎晴在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周碎晴准予减刑八个月（刑期自2013年01月24日起至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年一月二十日
代书记员 王钟音
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审228号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人董玉喜。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人董玉喜行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人董玉喜于2014年4月擅自占用本村符合土地利用总体规划的林地173平方米建民房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年5月22日依法作出临国土资罚决字（2015）第473号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限被执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的符合土地利用总体规划的173平方米林地上新建的房屋。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月18日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第473号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第473号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人董玉喜于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的符合土地利用总体规划的173平方米上新建的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一六年三月十八日
代书记员 颜丙峰
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第568号
原告徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族。
被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，地址广州市天河区中山大道以南车陂路以西地段。
负责人陈奕智。
被告广州易初莲花连锁超市有限公司，地址广州市白云区三元里华园一号二楼。
法定代表人CHEARAVANONTNARONG。
被告山西一路生物科技有限公司，地址山西省晋中市左权县城北工业园区。
法定代表人李世明。
本院在审理原告徐大江诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司、山西一路生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐大江于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐大江申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐大江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐大江负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年三月二十四日
书记员 郑旭昇
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初523号
原告：薛秀祥，男，1967年3月20日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：刘孔明，男，1977年5月8日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：魏红英，女，1978年12月11日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
申请人薛秀祥与被申请人刘孔明、魏红英民间借贷纠纷一案，申请人薛秀祥于2018年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人刘孔明所有的车牌号为赣Ｂ×××××小型普通客车及被申请人魏红英在中国农业银行的账户（账号：83×××15）进行财产保全，并已提供壹万元保证金作为担保。
本院认为，薛秀祥的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘孔明所有的车牌号为赣Ｂ×××××小型普通客车一辆，期限为贰年（2018年6月6日起至2020年6月5日止）；
二、冻结被申请人魏红英在中国农业银行的账户（账号：83×××15），期限为贰年（2018年6月6日起至2020年6月5日止）。
案件申请费2520元，由被申请人刘孔明、魏红英负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱远忠
二〇一八年六月六日
书记员 林 敏
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执849号之三
申请执行人张美春，女，1959年5月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人刘爱兵，男，1974年6月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
第三人宋根保，男，1967年2月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告张美春与被告刘爱兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0502民初1085号民事调解已发生法律效力。权利人张美春于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人刘爱兵支付欠款1125454元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年8月4日作出（2016）赣0502执849、850、851号之一执行裁定书，裁定对被执行人刘爱兵在第三人宋根保到期债权中的4000000元予以强制执行。经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人刘爱兵、第三人宋根保可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2016年11月24日向新余福燊实业有限公司破产清算组送达执行裁定书及协助执行通知书，要求提取第三人宋根保的债权4000000元，因破产程序正在进行中，该款项暂时不能执行到位。本案尚有执行标的款1125454元、执行费13655元无法执行到位。本院于2016年11月28日将被执行人刘爱兵纳入失信人员名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 易志敏
人民陪审员 李兰英
代理审判员 张建高
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 习 彬
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执849号张美春，女，1959年5月23日出生，住所地渝水区××玉××单元××室，联系电话130××******刘爱兵，男，1974年6月18日出生，住所地新余市香榭绿洲小区××号，联系电话135××******张美春申请刘爱兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初1085号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张美春向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初1085号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  习彬二〇一八年三月二十七日（江西）
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋06民终588号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
负责人：张晶，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：侯勇，男，1967年7月11日出生，汉族，应县人。
被上诉人（原审原告）：李保英，女，1966年3月24日出生，汉族，应县人。
被上诉人（原审被告）：梁文艮，男，1997年12月24日出生，汉族，应县人。
被上诉人（原审被告）：梁让，男，1973年6月19日出生，汉族，应县人。
上诉人永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司因与被上诉人李保英、侯勇、梁文艮、梁让机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省应县人民法院(2018)晋0622民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司在法定期限内递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘晔
审判员ＸＸ
审判员丰德胜
二○一八年七月十六日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民终588号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司。负责人：张晶，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：侯勇，男，1967年7月11日出生，汉族，应县人。被上诉人（原审原告）：李保英，女，1966年3月24日出生，汉族，应县人。被上诉人（原审被告）：梁文艮，男，1997年12月24日出生，汉族，应县人。被上诉人（原审被告）：梁让，男，1973年6月19日出生，汉族，应县人。上诉人永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司因与被上诉人李保英、侯勇、梁文艮、梁让机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省应县人民法院(2018)晋0622民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司在法定期限内递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘晔审判员ＸＸ审判员丰德胜二○一八年七月十六日书记员王敏
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执1号
申请执行人赵军，男，1968年4月1日生，汉族，个体，住敦化市。
被执行人王延华，男，1960年5月21日生，汉族，个体，住敦化市。
本院在执行申请执行人赵军与被执行人王延华买卖合同纠纷执行一案中，将被执行人王延华在吉林森林工业股份有限公司红石中密度纤维板厂存款27000.00元划拨至我院账户，现已将该款支付给申请执行人赵军，申请执行人赵军自愿放弃迟延履行期间债务利息，被执行人王延华交纳执行费305.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、第四项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一六年六月十三日
书记员 芦晓濛
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执430号
申请执行人：ＸＸ根,男,1967年9月19日生，汉族，干部，住石城县。
被执行人：姜茗盛，男，1978年4月30日生，汉族，个体工商户，住石城县。
本院在执行：ＸＸ根与姜茗盛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李豪君
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00744－1号
原告：合肥市包河区至诚木门经营部，住所地安徽省合肥市包河区。
经营者：伍玲。
委托代理人：徐春侠，安徽神州行律师事务所律师。
被告：汤武兵，男，1979年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：安徽省建大建筑咨询有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：申文钗。
本院在审理原告韩爱国与被告汤武兵、安徽省建大建筑咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，发现原告韩爱国在起诉时，被告安徽省建大建筑咨询有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李德友
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宛海学
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条第（一）项基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1003行初1号
原告王茂军，山东宝陆地产有限公司监事。
委托代理人王居昌，山东东方未来律师事务所律师。
被告威海市文登区市场监督管理局，住所地威海市文登区环山路61号。
法定代表人姜波，局长。
委托代理人高秀华，威海市文登区�场监督管理局政策法规科副科长。
委托代理人王传辉，山东时中律师事务所律师。
第三人王忠利，威海市文登区供电公司内退职工。
委托代理人高佩良，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人苏丽雅，山东英良泰业律师事务所律师。
原告王茂军诉被告威海市文登区市场监督管理局工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王茂军诉称，山东宝陆地产有限公司由股东毕梦逸和王忠胜于2010年投资设立，原告是该公司监事。2016年下半年，原告发现公司运转不正常，公司利益受到损失。为履行监事的职责，原告到被告处查询公司登记档案，发现山东宝陆地产有限公司2014年6月23日的股东会决议，将股东王忠胜1500万元出资转让给第三人王忠利，第三人成为公司的新股东，被告根据该股东会决议将公司股东变更登记为第三人。该股东会决议上的股东签字并非股东本人所签，股东会决议无效，被告未尽到审慎审查义务，请求撤销被告于2014年7月1日作出的变更山东宝陆地产有限公司股东为第三人王忠利的具体行政行为。
被告威海市文登区市场监督管理局辩称，被告作出的行政行为针对的行政相对人是山东宝陆地产有限公司，未侵犯原告的合法权益，原告与被告的行政行为无利害关系；原告是公司的监事，法律法规及公司章程未授予其对登记机关行政行为提起行政诉讼的权利，原告不具备本案诉讼主体资格。
第三人王忠利述称，被告行政行为的行政相对人是山东宝陆地产有限公司，并非原告，与其无利害关系，且法律、行政法规及公司章程未授予原告基于登记机关行为提起行政诉讼的权利，故其不具备本案的诉讼主体资格，应驳回起诉。
经审理查明，原告王茂军系山东宝陆地产有限公司的监事，该公司原股东为毕梦逸、王忠胜。2014年7月1日，被告受理了山东宝陆地产有限公司股东变更登记申请，该公司向被告提交了股东会决议、股权转让协议等相关材料，要求将原股东王忠胜变更为第三人王忠利。当日，被告准予变更登记。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告王茂军作为山东宝陆地产有限公司的监事，与被告作出的变更登�行为无利害关系，被告的行政行为对其合法权益明显不产生实际影响,原告不具备本案诉讼主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王茂军的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 青
审 判 员 张 敏
代理审判员 时巾雁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘珺璐
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2526号
上诉人（原审被告）：运城幼儿师范高等专科学校。住所地：运城市。
法定代表人：彭刚，职务：党委书记。
被上诉人（原审原告）：河津市小梁建筑工程有限公司。住所地：河津市。
法定代表人：张敬珉，职务：经理。
委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所
上诉人运城幼儿师范高等专科学校因与被上诉人河津市小梁建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民港初字第363号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2017年6月27日给上诉人运城幼儿师范高等专科学校送达《预交二审案件受理费通知》限其在接到该通知书的次日起七日内向本院预交二审案件受理，逾期未预交，也未提出缓交、减交、免交申请的，本院将依法按自动撤回上诉处理。至今运城幼儿师范高等专科学校并未向本院预交二审案件受理费亦没有提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人运城幼儿师范高等专科学校自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董大有
审判员 赵武平
审判员 兰晓红
二〇一七年九月十五日
书记员 陶柏良
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终2526号上诉人（原审被告）：运城幼儿师范高等专科学校。住所地：运城市。法定代表人：彭刚，职务：党委书记。被上诉人（原审原告）：河津市小梁建筑工程有限公司。住所地：河津市。法定代表人：张敬珉，职务：经理。委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所上诉人运城幼儿师范高等专科学校因与被上诉人河津市小梁建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民港初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2017年6月27日给上诉人运城幼儿师范高等专科学校送达《预交二审案件受理费通知》限其在接到该通知书的次日起七日内向本院预交二审案件受理，逾期未预交，也未提出缓交、减交、免交申请的，本院将依法按自动撤回上诉处理。至今运城幼儿师范高等专科学校并未向本院预交二审案件受理费亦没有提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人运城幼儿师范高等专科学校自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董大有审判员  赵武平审判员  兰晓红二〇一七年九月十五日书记员  陶柏良
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1862号
原告:包头中宇物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市稀土高新区，社会统一社会代码:×××。
法定代表人:温巨龙，总经理。
委托代理人:张存国，该公司职工。
被告李杰，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头中宇物业服务有限公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告包头中宇物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头中宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头中宇物业服务有限公司负担。
审判员 葛 丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2946号
申请执行人：钟莲萍，女，1960年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：张政斌，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在执行钟莲萍申请执行张政斌民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初3507号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人张政斌欠申请执行人钟莲萍借款本金110000元及利息（以110000元为基数，自2017年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本金付清之日止），案件受理费1250元，执行费1550元，合计112800元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨张政斌在银行账户上的存款人民币112800元及利息（以110000元为基数，自2017年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本金付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年十月九日
书记员 唐 威
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0124行审39号
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。
法定代表人夏必才，该委员会主任。
被执行人钟润新，男，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2017年3月15日向本院申请强制执行庐卫公罚决字[2016]002号行政处罚决定。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
庐江县卫生和计划生育委员会于2016年8月23日对钟润新作出行政处罚决定。该处罚决定认定，钟润新自2016年7月25日至2016年8月10日在未取得《卫生许可证》的情况下，擅自在庐江县庐城镇越城北路经营理发店，且从业人员钟润新、ＸＸ生2人未取得健康合格证明上岗（2016年8月3日已对该处无《卫生许可证》经营理发店及其从业人员无健康合格证明上岗行为下达卫生监督意见书责令整改）。其行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、第八条及《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条、第二十三条第二款的规定。依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第（二）、（四）项及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款，第三十八条，决定责令立即改进并给予警告，罚款人民币4800元的行政处罚。
处罚决定送达后，钟润新在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。处罚决定生效后，庐江县卫生和计划生育委员会于2017年2月21日催告钟润新自行履行该处罚决定，但钟润新并未自行履行。庐江县卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县卫生和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、现场笔录、卫生监督意见书；2、询问笔录；3、案件受理记录、立案报告；4、案件调查终结报告；5、合议笔录；6、卫生行政执法事项审批表；7、行政处罚事先告知书、陈述和申辩笔录；8、行政处罚决定书及送达回证；9、履行行政处罚决定催告书。
以上证据用以证明庐江县卫生和计划生育委员会对钟润新作出行政处罚决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县卫生和计划生育委员会作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，量罚适当，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会作出的庐卫公罚决字[2016]002号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玲
审 判 员 夏雅琴
代理审判员 李婷婷
二〇一七年三月十六日
书 记 员 章丽丽
附:本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1691号
申请执行人梁明，女，1972年12月30日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人周志坚，男，1962年7月27日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人覃桂珍，女，1962年9月26日出生，汉族，住柳州市城中区。
本院在执行梁明与周志坚、覃桂珍一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为840720.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执1691号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林秀耀
审判员 覃祖新
审判员 李健海
二〇一六年十一月十日
书记员 雷 森
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初113号
原告：宋兴则，男。
被告：长治市人民医院。
统一社会信用代码证号：12140400406271556X。
住所地：长治市长兴中路***号。
法定代表人:李俊，职务：院长。
委托代理人：赵云志，系山西雷风律师事务所律师。
委托代理人：舒晓韵，系山西雷风律师事务所实习律师。
原告宋兴则诉被告长治市人民医院养老保险待遇纠纷案件，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋兴则、被告特别授权代理人赵云志、舒晓韵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还扣发的2014年10月至2015年8月的养老金17180元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位的退休人员，2014年8月被告以回收补偿款的名义，利用其手中的职权直接扣发了原告的退休养老金，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。违反了《中华人民共和国劳动法》第15条“工资当以货币的形式支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”的规定，按照该法第73条“劳动者享受的社会保险金，必须按时足额支付”之规定，原告已退休享受养老金是法定的权利，原告在生活上完全依靠养老金维持生活，被告无视国家法律、法规扣发退休养老金，置退休人员的生活而不顾。
被告辩称：长治市人民医院扣缴原告的养老保险金的缘由：2012年，应长治市路网征迁总规划的要求，位于长治市府后东街的长治市医院家属楼被拆迁。居住于该家属楼的医院职工由长治市政府按职工个人所有住房3000元/米的标准予以拆迁补偿，且该补偿款是长治市政府委托职工所在单位即长治市人民医院代为发放。在补偿款发放过程中，原居住于长治市人民医院口腔科楼（已拆迁）上的职工反映，同样是医院的职工，同样是拆迁，却未领取到补偿款，从而因拆迁问题引起大面积的职工上访。为切实解决职工拆迁补偿及由此带来的上访问题，长治市信访局（2012）491号文件责成长治市住建局、长治市卫生局、长治市人民医院领导组成政府工作小组研究解决问题的办法，同时建议停止发放补偿款，对被拆迁房屋的性质进行依法认定。经过对被拆迁楼房的历史审查，确认该楼房属于公房。依据长治市住建局（2013）18号文件及长治市政府（2013）26号文件，事业单位公房不予补偿。经2014年政府工作小组会议纪要确认要求收回发放的补偿款。在各住户不予返还的情况下，长治市人民医院按照会议纪要的要求，积极采取措施收回补偿款，遂产生了扣缴各住户养老保险费用的事实。长治市人民医院扣缴各原告的养老金事出有因，不得已而为之。只有政府才是补偿款的发放主体，要求返还补偿款也只有政府可依法收回，长治市人民医院不是解决该拆迁纠纷的主体。长治市人民医院会依法履行人民法院的判决。
当事人各方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的以下证据：原告提供的养老金发放明细以及被告提供的长治市住建局长建发（2012）90号文件一份、2012年7月23日长治市政府信访局长信情（2012）16号文件一份、长治市政府（2013）18号、（2013）26号文件各一份、市医院（2014）48号文件一份、长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1358号民事裁定书一份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，应长治市路网征迁总规划的要求，位于长治市府后东街的本案被告长治市医院家属楼被拆迁。本案的原告原居住于该家属楼中。长治市政府按职工个人所有住房3000元/米的标准对居住于该家属楼的医院职工予以拆迁补偿，该补偿款由长治市政府委托职工所在单位即长治市人民医院代为发放。在补偿款发放过程中，原居住于长治市人民医院口腔科楼（已拆迁）上的职工反映，同样是医院的职工，同样是拆迁，却未领取到补偿款，从而因拆迁问题引起纠纷。为切实解决职工拆迁补偿及由此带来其他问题，长治市信访局作出（2012）491号文件责成长治市住建局、长治市卫生局、长治市人民医院领导组成政府工作小组研究解决问题的办法，同时建议停止发放补偿款，对被拆迁房屋的性质进行依法认定。依据长治市住建局（2013）18号文件及长治市政府（2013）26号文件，事业单位公房不予补偿。经2014年政府工作小组会议纪要确认要求收回发放给原告的补偿款。2014年8月9日，长治市人民医院作出《关于收回原新华街和大北街住户拆迁补偿款的通知》，要求医院住户必须在2014年9月30日前将补偿款如数上交至院财务科。在原告不予返还补偿款的情况下，长治市人民医院扣发了原告2014年10月至2015年8月的养老金17180元。
本院认为：被告长治市人民医院依据长治市政府文件要求原告返还补偿款与扣缴住户养老保险金虽然是基于拆迁时发放补偿款引起，事实上两者也有牵连，但不属于同一法律关系。根据《中华人民共和国劳动法》规定“劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付”。原告系被告长治市人民医院的退休职工，退休享受养老金是法定的权利，也是生活保障的基本条件。被告作为原告的原用人单位，无权扣发原告的养老保险金。被告应将扣发原告的养老保险金返还原告。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条之规定，判决如下：
被告长治市人民医院于判决生效后三日内返还原告宋兴则17180元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 郜江峰
人民陪审员 陈丽军
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 捷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5751号
原告郑远强，男，1986年10月21日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告宋奎兴，男，1978年3月14日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告郑远强与被告宋奎兴公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，当即向原告送达了缴纳诉讼费通知书，要求原告在7日内缴纳诉讼费。现原告未按期缴纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告郑远强撤回起诉处理。
审判员 吴勇
二〇一六年九月三日
书记员 骆韬
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1317号
原告：陶仙富。
委托代理人：陈光辉、余艳霞。
被告：王利初。
原告陶仙富为与被告王利初民间借贷纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈光辉到庭参加诉讼，被告王利初经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭。
原告陶仙富起诉称：2013年4月1日，被告王利初向原告借款人民币100000元，并出具借条为凭。双方约定月利率为2%；如逾期还款，诉讼代理费由被告承担。后被告未还本付息。现要求被告王利初偿还借款100000元及自2013年4月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，并承担律师代理费6000元。审理中，原告自愿降低月利率至1.8％。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一份，证明被告王利初于2013年4月1日向原告借款100000元的事实。
二、浙江星海律师事务所法律服务委托合同书和浙江省国家税务局通用机打发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费6000元的事实。
被告王利初未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告王利初未到庭，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王利初尚欠原告陶仙富借款人民币100000元及利息，事实清楚、证据确实。原告诉讼请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利初于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陶仙富借款人民币100000元及自2013年4月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息，并承担原告为实现本案债权支付的律师代理费6000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王利初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 朱秀君
二〇一三年十月三十日
书 记 员 谢佳妮
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2093号
罪犯张治杰，男，1989年7月26日出生于郴州市苏仙区，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二O一一年十月二十四日作出（2011）郴北刑初字第182号附带刑事判决，认定罪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并�罚金一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利一年。附连带民事赔偿85337.53元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理。维持原判，交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张治杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。�分考核中折计大功一次、小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯评议书”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张治杰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张治杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2030年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更13号
罪犯胡成卓，男，1963年3月8日生，汉族，山东省东平县人，大学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东平县人民法院于二〇一三年十一月六日作出（2013）东刑初字第178号刑事判决，以被告人胡成卓犯受贿罪判处有期徒刑七年六个月，犯滥用职权罪判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑七年六个月。该犯及同案犯不服，提起上诉。二〇一四年三月十二日山东省泰安市中级人民法院作出（2013）泰刑三终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年3月15日至2020年9月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯胡成卓认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯胡成卓在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自入监以来至2017年1月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯胡成卓入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡成卓能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯系职务类犯罪罪犯且数罪并罚，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡成卓减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年3月15日至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽
代理审判员 李帅
人民陪审员 王燕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高天
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执118号
申请执行人何某甲，男，1989年3月13日出生，证件号码412721198903135454。
申请执行人何某乙，男，1952年12月9日出生，证件号码412721195212095410。
被执行人刘某甲，地址扶沟县白潭乡尹郭行政村魏家村。
被执行人刘某乙，地址扶沟县白潭乡尹郭行政村魏家村。
何某甲、何某乙申请执行［刘某甲、刘某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）扶民初字第1206号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何某甲、何某乙于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中。双方当事人经过协商，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1206号民事判决书终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱东华
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵国恩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终302号
上诉人（原审被告）徐州市润物木业有限公司，住所地徐州市泉山区翟山农贸市场服务办公楼1-501室。
法定代表人刘珍，该公司经理。
被上诉人（原审原告）徐州卢氏木业有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃花园六期1#楼108室。
法定代表人卢东，该公司经理。
上诉人徐州市润物木业有限公司因与被上诉人徐州卢氏木业有限公司定作合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初1555号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
徐州卢氏木业有限公司原审诉称，双方于2016年1月2日签订伐加工防火门协议，约定徐州卢氏木业有限公司按照徐州市润物木业有限公司提供的尺寸为其加工防火门，双方对制作费用、提货方式、违约责任等进行了约定。加工工作完成后，徐州市润物木业有限公司以资金紧张为由向徐州卢氏木业有限公司提出先发货，徐州卢氏木业有限公司经多方斡旋，生产方同意徐州市润物木业有限公司先以承兑汇票的方式付款50000元，产品发货后徐州市润物木业有限公司进行了验收并安装。2016年1月26日，徐州市润物木业有限公司法定代表人刘珍向徐州卢氏木业有限公司出具欠条一张，承诺2016年春节前付清余款44580元。后徐州卢氏木业有限公司因催要货款未果，特诉至一审法院要求判令徐州市润物木业有限公司支付货款44580元、违约金8916元。
徐州市润物木业有限公司在原审提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，认为双方签订的是加工合同，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》若干问题的意见第20条规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同对履行地有约定的除外”。双方在合同中没有对约定履行地，故应当依据法律规定以加工地为合同履行地。该案加工地在宜兴市，根据相关法律规定应移送至宜兴市人民法院审理。
原审法院认为，该案系定作合同纠纷，双方并未在合同中约定合同争议的管辖法院，事后亦未达成补充协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。该案中，徐州市润物木业有限公司的工商登记地为徐州市泉山区翟山农贸市场服务办公楼1-501、502、503室，其法定代表人向一审法院陈述的实际办公地址在徐州市泉山区二环西路13-14恒生嘉苑4-308室，该两处地址虽不一致但均属本院辖区，因此，徐州卢氏木业有限公司依据徐州市润物木业有限公司住所地向一审法院提起诉讼并无不当，一审法院对该案有管辖权。
上诉人徐州市润物木业有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉称，该案件是加工合同，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。双方签订了加工合同，但是合同中没有约定履行地，故应当依据法律规定确定加工地合同履行地。本案中，加工地在被上诉人方，故案件应当在被上诉人所在地人民法院审理，原裁定所依据的因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，是指一般合同纠纷，对于加工承揽合同，法律有专门约定的应当依据约定，故本案件应当由加工地法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系定作合同纠纷，适用一般合同案件的管辖原则，上诉人徐州市润物木业有限公司的工商登记地及实际办公地点均在徐州市××山区，故徐州市泉山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 汤璐菲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1836号
上诉人（原审被告）：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。
法定代表人：殷清云，董事长。
委托诉讼代理人：敖良芳，重庆昆德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯志伟。
上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司（以下简称浩博公司）因与冯志伟商品房预约合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初8205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，冯志伟于2017年3月27日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。对于冯志伟的撤诉申请，浩博公司表示同意。
本院认为，冯志伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初8205号民事判决；
二、准许冯志伟撤回起诉。
本案一审案件受理费975元，由冯志伟负担；本案二审案件受理费1950元，减半收取975元，由冯志伟负担（此款已由浩博公司预缴，冯志伟在收到裁定书后直接向浩博公司支付，相应预缴本院不作清退）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 汪腊梅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民终1836号上诉人（原审被告）：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。法定代表人：殷清云，董事长。委托诉讼代理人：敖良芳，重庆昆德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯志伟。上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司（以下简称浩博公司）因与冯志伟商品房预约合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初8205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，冯志伟于2017年3月27日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。对于冯志伟的撤诉申请，浩博公司表示同意。本院认为，冯志伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初8205号民事判决；二、准许冯志伟撤回起诉。本案一审案件受理费975元，由冯志伟负担；本案二审案件受理费1950元，减半收取975元，由冯志伟负担（此款已由浩博公司预缴，冯志伟在收到裁定书后直接向浩博公司支付，相应预缴本院不作清退）。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 科审 判 员 肖 琴代理审判员 肖 飞二〇一七年三月二十七日书 记 员 汪腊梅
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0926刑初39号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人程某，男，1989年2月出生于陕西省平利县，汉族，小学文化，农村居民，住平利县城关镇。2016年3月7日因涉嫌妨害公务罪被平利县公安局取保候审。2016年7月24日本院重新办理取保候审。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉(2016)32号起诉书指控被告人程某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员肖远婷、代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年12月11日17时许，平利县公安局城关派出所民警汤兴安、王文洋、陈桥等人在侦办程某的哥哥（已判）盗窃案中,因案件需要依法对程某的哥哥住宅进行检查，在检查中发现其住宅藏匿了涉嫌被盗的十二张防护网,民警依法传唤程某的哥哥到所接受调查,程某的哥哥拒不配合调查，后办案民警对其进行强制传唤时，遭到其弟程某的阻止，被告人程某将依法执行职务的民警王文洋殴打致伤。经鉴定，王文洋的伤情构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关随案移送的证据材料有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、被告人供述等。公诉机关认为，被告人程某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定的妨害公务罪，并建议对被告人程某在一年至二年间判处有期徒刑,可适用缓刑。
被告人程某对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月11日17时许，平利县公安局城关派出所民警汤兴安、王文洋、陈桥等人在侦办程某的哥哥盗窃案中,民警在程�的哥哥的住宅发现被盗的赃物后，依法传唤程某的哥哥到平利县公安局接受调查,程某的哥哥拒不配合,民警遂对程某的哥哥采取强制传唤措施。在强制传唤程某的哥哥的过程中,被告人程某不听劝阻,以暴力方式阻碍公安机关的正常执法活动,并将依法执行职务的民警王文洋殴打致伤。经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，王文洋的伤情构成轻微伤。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
被告人程某的供述与辩解证实，2015年12月11日16时许，有几个穿警服和便服的人来到他家，其中一个穿便服的人对他说,派出所的来调查一起盗窃案件,要他配合工作,并说要等他哥程某的哥哥回来。过了一会儿，程某的哥哥回来了，派出所的人就对程某的哥哥的房屋进行检查，在检查到房屋的后院时，他看到警察在扭扯程某的哥哥，就上去帮程某的哥哥一起撕打民警，并致民警王文洋受伤。
民警王文洋陈述证实，他是平利县公安局城关派出所的警察。2015年12月11日16时许，他和民警汤兴安、陈桥、王进仁在调查一起盗窃案时发现程某的哥哥住宅内藏匿涉嫌被盗的赃物，他们便传唤程某的哥哥到平利县公安局城关派出所接受调查，而程某的哥哥拒不配合，在对程某的哥哥采取强制传唤措施时，遭到程某的哥哥的弟弟程某阻止并把他殴打致伤。
证人程某的哥哥证言证实，2015年12月11日中午，王波打电话说派出所的找他，叫他快回家。当日17时许，他回家看到院坝有十几个人，其中一个人对他说是派出所的，问他屋里的防护网是哪里来的，他说是从一个不认识的四川口音的人那儿买的。刚回答完，一个领异模样的人叫他到派出去一趟，他当时不愿意去，四个警察就要强行带他走，他就同警察撕打起来。他父母及弟弟程某见他与警察在撕打，就来帮忙撕抓警察，他母亲倒在地上后，警察与他们都停止撕扯了，随后他就被刑警队带走接受调查。
证人魏某某证言证实，2015年12月11日16时许，她正在女婿程某家照料女儿做月子，听到外面在吵闹，就出去看。在院子里见几个派出所的人正在与程某的哥程某的哥哥撕扯，程某见状要上去给程某的哥哥帮忙，她劝程某不要去，但程某没听她的，还是上去撕打警察。
证人汤兴安、刘进仁、陈桥证言证实，他们均是平利县公安局城关派出所的民警，2015年12月11日，他们在调查一起盗窃案中发现程某的哥哥家中藏匿涉案的赃物后，便传唤程某的哥哥到平利县公安局城关派出所接受调查，程某的哥哥拒不配合，遂对程某的哥哥采取强制�唤措施。在强制传唤过程中遭程某的哥哥之弟程某的阻止，并将正在执行公务的民警王文洋打伤。
伤情照片、诊断证明证实，民警王文洋面部被抓伤，右肘关节挫伤。
安康金州司法鉴定中心[2016]临鉴字第0384号鉴定意见书证实，民警王文洋的面部划伤属轻微伤。
陕公政[2015]321号文件证实,王文洋系平利县公安局一名正式民警。
户籍信息证实，被告人程某出生于1989年2月1日。
上述证据经查证属实、来源合法、内容客观真实、与待证事实密切关联、且已排除合理怀疑，能够作为定案的根据，全案证据已形成完整的证明体系，本院予以采信。
本院认为，被告人程某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致一人轻微伤,其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程某犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人程某暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人程某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节,依法可以从轻处罚。被告人程某请求从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。为了维护国家机关的正常工作秩序，保护国家机关工作人员的人身权利不受侵犯,净化执法环境，根据被告人程某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、后果和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 育
审 判 员 贾晓花
人民陪审员 洪 艳
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈 婷
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执恢151号
申请执行人宋佳玲，女，1960年5月27日出生。
被执行人醴陵市美九陶业有限公司，住所地醴陵市。
法定代表人汤轲，该公司总经理。
宋佳玲与醴陵市美九陶业有限公司民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年六月十九日
执行员 丁嘉鹤
书记员 杨博雄
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初13号
原告：余振华，男，1973年2月3日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黎川，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告：梁有宏，男，1978年1月16日出生，汉族，住桂平市。
被告：岑用捷，女，1979年10月29日出生，汉族，住桂平市。
原告余振华与被告梁有宏、岑用捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告余振华于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余振华撤回起诉。
本案受理费275元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告余振华负担。
审判员 谢晓隽
二〇一七年二月十五日
书记员 罗小花
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执908号
申请执行人董某某，男，汉族
被执行人高某，男，汉族
被执行人胡某某，男
申请执行人董某某与被执行人高某、胡某某修理合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3958号民事判决书，确定由被执行人高某、胡某某偿还申请执行人维修费14438元，并承担案件受理费80元，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人当庭兑付了全部案件款，申请执行人已领取了全部案件款。执行费116元由被执行人高某、胡某某承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3958号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年五月二十六日
书记员 白志进
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1581号
原告：何某，女，1991年12月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：刘某某，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告何某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告何某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一六年四月十四日
书记员 魏杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初13078号
原告：苏静，女，1984年11月19日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：甘青，男，1963年1月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告苏静与被告甘青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭审理了本案，原告苏静的委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼，被告甘青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏静向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币115,000元(以下币种同)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月12日，被告向原告借款，并出具借条一份，约定借款金额为40,000元。原告以现金方式交付。加上被告之前的借款，借款总金额为115,000元。但被告至今未归还借款，故提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条、收条一份，2、交通银行个人用户交易清单，3、原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告甘青未作答辩，亦未提供证据。
对本案的事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2017年5月12日，被告因故向原告借款，并出具收条一份，载明“今收到苏静现金肆万元整￥40000。收款人：甘青。2017年5月12日”。原告以现金方式将借款交付被告。同日，被告又出具借条一份，载明“今向苏静借人民币肆万元整￥40000，加上2016年8月9日借款￥5000伍仟元整、2016年9月5日借款壹万伍仟元整￥15000、2016年9月7日借款伍仟元整￥5000、2016年10月28日借款肆万元整￥40000、2016年12月2日借款壹万元整￥10000，共计借款壹拾壹万侍仟元￥115000。借款人：甘青。2017年5月2日”。嗣后，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还借款。遂涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告甘青向原告借款115,000元，有被告出具的借条、收条、原告的交通银行个人用户交易清单等证据为证，故对被告甘青向原告借款115,000元的事实本院予以确认。被告甘青未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
甘青于本判决生效之日起十日内归还苏静借款人民币115,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,700元，减半收取计1,350元，由甘青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 磊
二〇一七年八月十六日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第410号
原告柳某甲。
法定监护人柳某乙。
委托代理人（特别授权）罗新文，浙江九龙律师事务所律师。
被告毛某甲。
原告柳某甲诉被告毛某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后。依法由审判员唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告柳某甲法定护理人柳某乙及其委托代理人罗新文，被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某甲诉称：柳某乙与被告毛某甲于××××年结婚，××××年××月××日生育一子，取名毛某乙。柳某乙与被告毛某甲因感情破裂于2012年2月21日在遂昌县民政局办理了离婚手续。2012年10月8日原告出生后一直由柳某乙抚养，柳某乙多次要求被告承担原告的抚养费用未果。原告认为，父母有赡养未成年子女的法定义务，父母不履行赡养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告未尽到对原告的抚养义务，违反我国相关法律之规定。为此，请求判令：1、被告每年支付原告抚养费18000元直至原告独立生活为止，教育、医疗费用每年凭实际发票各承担一半。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告毛某甲辩称：答辩人与柳某乙离婚前已生育一子，离婚后儿子毛皓铭随答辩人共同生活，一切费用都是答辩人独自承担。原告系柳某乙与答辩人离婚后再出生，既然柳某乙选择生下原告，就应该有能力抚养。现在已有两个儿子了，答辩人和柳某乙一人抚养一个。若要支付抚养费，答辩人最多一个月能支付500元。
案经审理查明：柳某乙与被告毛某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名毛某乙，双方因感情不和于2012年2月21日在遂昌县民政局办理离婚手续，约定儿子毛某乙由被告毛某甲抚养，抚养费用由被告毛某甲承担。2012年10月8日原告柳某甲出生，原告出生后一直随柳某乙在丽水市莲都区共同生活。
上述事实有，原告提供的离婚协议书复印件、离婚证复印件、出生医学证明复印件及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告柳某甲与被告毛某甲系父子关系。现原告柳某甲尚幼，被告作为不直接抚养子女的父亲，有支付抚养费的义务，直至原告能独立生活为止。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告毛某甲从2014年8月1日起每月支付原告柳某甲抚养费700元至其独立生活时止，款每半年支付一次，分别于每年的6月底、12月底前付清。
二、驳回原告柳某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费50元，由被告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 唐春萍
二〇一四年九月九日
书记员 吴淑雯
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更160号
罪犯张剑峰，男，1982年3月28日出生，汉族，河南省扶沟县人，大专文化，民警，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2005年6月14日作出（2005）周刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人张剑峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失168604.9元。被告人张剑峰不服提出上诉，河南省高级人民法院于2006年6月12日作出（2005）豫法刑二终字第389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2006年7月20日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2008年12月10日作出（2008）豫法刑执字第1301号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月13日作出（2011）豫法刑执字第00027号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2014年4月30日对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张剑峰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，原判认定2002年10月6日晚，被告人张剑峰到扶沟县城关镇新天地恋歌房将宋春雨带到长城饭店一房间内发生了性关系，后二人出来行走因琐事发生争执，该犯用手掐宋春雨的脖子，在宋春雨死后离去，后外逃。原判赔偿未履行。
罪犯张剑峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行4次评审鉴定，其中1次良好，3次优秀。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯张剑峰减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警谢宁、同监犯人高道荣、高远宾的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张剑峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但犯罪后果严重，原判赔偿未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张剑峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年1月13日起至2026年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓静
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十七日
书记员 杜倩雯
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初864号之一
原告：吴云英，女，1961年12月18日出生，住福建省将乐县。
原告：文绍莲，女，1962年1月23日出生，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：陈孝辉，男，住福建省将乐县，由将乐县高唐镇高唐村民委员会推荐。
被告：吴胜财，男，1965年10月21日出生，个体户，住福建省将乐县。
被告：张春姬，女，1968年5月7日出生，住福建省将乐县。
被告：高福长，男，1966年12月6日出生，住福建省将乐县。
原告吴云英、文绍莲与被告吴胜财、张春姬、高福长民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告吴云英、文绍莲于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴云英、文绍莲以与吴胜财、张春姬、高福长自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴云英、文绍莲撤诉。
案件受理费768元，减半收取384元，由吴云英、文绍莲负担。
审判员 陈新越
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。