wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初6873号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店。住所地：西安市大明宫遗址区太华北路百花村紫荆名座街坊集市**号商铺。统一社会信用代码91610133065309850M。负责人郑强海，总经理。委托代理人谷盼，男，该公司法务，住该公司。被告任朋飞，男。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店与被告任朋飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷盼到庭参加诉讼，被告任朋飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告与其签订《汽车租赁合同》，向其租赁车牌号为陕A8TP**的汽车一辆，租期自2015年4月9日至2017年4月9日，租金每月6185元。合同签订后，其向被告交付了租赁车辆，被告却自2015年7月起拒付租金，并于2016年6月2日退回车辆。诉请：被告支付拖欠的租金50405元（6185元/月*8）、滞纳金2521元（6185元*5%*10），合计52926元；诉讼费由被告承担。经审理查明，深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司系车牌号为陕A8TP**汽车的所有权人。2015年11月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》及附件1“甲乙双方相关责任条款”、附件2“车辆交接清单”一份，约定乙方租赁甲方车牌号为陕A8TP**的汽车一辆，车型C52.0AT尊悦，租期2年，自2015年4月9日至2017年4月9日，租金每月6185元；乙方未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回车辆，已收取的押金等全部款项不予退回；乙方在租期内不及时交纳租金，需承担当月租金5%的滞纳金，不满一个月按一个月计算。2015年5月8日，原告将租赁车辆交付被告，被告在原告提供的“车辆交接清单”上签字，确认收到租赁车辆。庭审中，原告称，被告先期已向其支付3.6万元，并交纳了5期租金30925元，剩余租金再未支付，其于2016年6月2日收回了租赁车辆，现要求被告支付2015年9月9日至2016年6月2日欠付8个月的租金49480元，以及欠付租金5%的滞纳金2474元，合计51954元。至于被告先期支付的3.6万元，应作为违约金处理，不予退还。上述事实，有《汽车租赁合同》及附件1“甲乙双方相关责任条款”、附件2“车辆交接清单”及原告陈述附卷佐证。本院认为，原、被告平等自愿签订的《汽车租赁合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告提交的合同及车辆交接清单，可以证明原告已履行了出租义务，被告未按合同约定支付租金，构成违约，应承担违约责任。现原告自认被告先期已向其交纳3.6万元，并支付了5期租金30925元，其于2016年6月2日收回了租赁车辆，双方合同自此实际解除。“车辆交接清单”显示，原告向被告交付车辆时间为2015年5月8日，被告已支付了5期租金，即租金付至2015年10月8日，自2015年10月8日至2016年6月2日原告收回车辆，被告还应支付原告7个月另24天的租金48243元。被告逾期付款违约行为，应向原告支付滞纳金，原告主张依合同约定按欠付租金的5%计算8个月的滞纳金2474元，应予支持。关于被告先期已付给原告的3.6万元，原告主张应作为违约金处理，不予退还。滞纳金系违约金的一种表现形式，被告已经承担了滞纳金，该滞纳金足以弥补原告的损失，再将此款作为违约金扣除，已超出法律规定，依法不予支持。应从被告欠付租金中扣减。扣减后，被告应再支付原告租金12243元。被告对欠款事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任朋飞自本判决生效之日起十日内给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店租金12243元，滞纳金2474元，合计14717元。二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元（原告已预交），由被告承担200元，于上述付款时一并给付原告。原告自行负担923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  贾仙掌人民陪审员  樊魁元二〇一八年五月二十三日书 记 员  叶 娟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1813号
原告王东义，男，汉族，生于1962年，住禹州市。
被告詹兵权，男，汉族，生于1968年，户籍所在地禹州市。
被告尹梅婷，女，汉族，生于1967年，户籍所在地禹州市。
被告靳现锋，男，汉族，生于1981年，住户籍所在地禹州市。
被告郑改卫，女，汉族，生于1971年，住禹州市。
委托代理人刘军民，男，汉族，生于1970年，住禹州市。
原告王东义诉被告詹兵权、尹梅婷、靳现锋、郑改卫民间借贷纠纷一案，原告王东义于2015年4月9日起诉至本院，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王东义和被告郑改卫之委托代理人刘军民到庭参加诉讼，被告詹兵权、尹梅婷、靳现锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王东义诉称：2013年8月8日，被告詹兵权、尹梅婷借我款100000元，由被告靳现锋、郑改卫担保，约定月息2.4分。几被告偿还我4万元后，剩余6万元分文未付，经我多次催要该款，无果，为此，我提起诉讼，请求依法判令几被告偿还我借款60000元以及利息。
被告郑改卫辩称：担保属实，但原告曾说过不让我再承担担保责任。
被告詹兵权、尹梅婷、靳现锋缺席未答辩。
原告王东义为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份信息5�，证明原告王东义和被告詹兵权、尹梅婷、靳现锋、郑改卫的身份情况；2、借条1张，主要内容分别是“借条，今借到王东义现金壹拾万元整，100000元，借款人：詹兵权、尹梅婷，担保人靳现锋、郑改卫，2013年8月8日”，证明2013年8月8日，被告詹兵权、尹梅婷向原告王东义借款10万元，担保人为靳现锋、郑改卫的事实。
被告詹兵权、尹梅婷、靳现锋、郑改卫未向本院提供证据。
本院对原告王东义提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2013年8月8日，被告詹兵权、尹梅婷借原告王东义款100000元，该款由被告靳现锋、郑改卫担保。后被告偿还4万元，剩余6万元未还。2015年4月9日，原告王东义起诉至本院，请求依法判令几被告偿还其借款60000元以及利息。
本院认为�债务应当清偿，被告詹兵权、尹梅婷借原告王东义款100000元，有其为原告出具的借条为证，原告自认被告偿还4万元，系其真实意思表示，本院予以确认，故原告要求被告詹兵权、尹梅婷偿还60000元借款的诉讼请求应予支持。因原、被告之间未约定担保方式，按相关法律规定以连带责任保证方式认定。原、被告之间未约定履行期限，应自原告起诉之日起认定履行期限开始，故被告靳现锋、郑改卫应承担保证责任，原告诉求被告靳现锋、郑改卫承担连带担保清偿责任应予支持。因原告没有提供证据证明双方约定有利息，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告詹兵权、尹梅婷于本判决生效后5日内支付原告王东义款60000元，被告靳现锋、郑改卫承担连带清偿责任。
二、驳回原告王东义的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告詹兵权、尹梅婷、靳现锋、郑改卫承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡俊生
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 欢
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初863号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。组织机构代码：86231545—2。
负责人：陈湘平，该支行行长。
委托代理人：肖舒，该支行职员。
被告：胡保青，男，1970年12月6日，住址：遂川县。
被告：朱春华，女，1978年03月03日，住址遂川县。
被告：刘存云，男，1965年7月30日，住址：遂川县。
被告：胡常仁，男，1962年12月4日，住址：遂川县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告胡保青、朱春华、刘存云、胡常仁金融借款纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因原、被告双方争议较大，且被告人数较多，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴桂瑶
审 判 员 廖小安
人民陪审员 彭定证
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 芹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初3211号
原告：上海合奕装饰材料有限公司合肥分公司，住所地安徽徽省肥东县新区。
负责人：陈西周。
委托诉讼代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告：安徽制木堂木业有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：王娟。
原告上海合奕装饰材料有限公司合肥分公司（以下简称合奕装饰公司）与被告安徽制木堂木业有限公司（以下简称制木堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告合奕装饰公司的委托诉讼代理人王家彩到庭参加了诉讼。被告制木堂公司经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告合奕装饰公司向本院提出诉讼请求：制木堂公司支货款20000元及利息（自起诉之日按银行同期银行贷款计至款清日止）。事实和理由：制木堂公司因生产经营需要，从我公司购买家具封边条。2015年9月4日，经双方对账，制木堂公司累计拖欠货款20000元，并出具欠条，经我公司多次催要，制木堂公司以各种理由推诿。
被告制木堂公司未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下，对有当事人没有争议的事实，本院予以确认。制木堂公司曾从合奕装饰公司购买封边条。2015年9月4日，制木堂公司向合奕装饰公司出具《欠条》，载明“今欠到上海合奕封边条货款20000元”。欠条上加盖制木堂公司财务专用章。后制木堂公司未支付货款。
制木堂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担不利后果。
本院认为：本案中，制木堂公司出具欠条的行为系对欠付合奕装饰公司货款的确认，其未及时付清款项，构成违约，应当承担向合奕装饰公司支付货款20000元及利息的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽制木堂木业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海合奕装饰材料有限公司合肥分公司支付货款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日）。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告安徽制木堂木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 荫
二〇一七年九月十五日
书记员 祁晨娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4734号
原告：鲍伟强。
委托代理人：程建强，浙江纬马律师事务所律师。
被告：吕泽亮。
被告：成黎明（曾用名：成利明）。
被告：施黛君（曾用名：施代军）。
本院在审理原告鲍伟强与被告吕泽亮、成黎明、施黛君民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 朱仙娥
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 赵婷婷
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执46号
申请执行人：公晓研，女，1991年8月20日生，汉族，平定县人。
被执行人：山西京宇天成科技有限公司。
法定代表人：蔚双栋，职务：董事长。
本院执行的申请执行人公晓研与被执行人山西京宇天成科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初422号民事判决书，被执行人山西京宇天成科技有限公司欠申请执行人公晓研人民币5656元，被执行人山西京宇天成科技有限公司于2017年6月19日前支付申请执行人5656元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋0321民初422号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一七年十二月六日
书记员 魏思杰
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1537号
原告：敖美妹，女。
被告：阳江凯铂花园酒店有限公司。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，女，汉族。系阳江凯铂花园酒店有限公司工作人员。
原告敖美妹诉被告阳江凯铂花园酒店有限公司（以下简称凯铂酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员谭ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告敖美妹、被告凯铂酒店的委托代理人冯翠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖美妹诉称：原告是被告的员工，于2012年8月入职，负责清洁工作，双方没有签订书面劳动合同，只口头约定月工资为1500元。在2014年2月至7月间，被告拖欠原告6个月工资共7864元。为此，原告于2014年10月初向阳江市劳动部门投诉，要求被告支付拖欠的工资和押金。劳动部门口头告知原告已超过法定退休年龄不予受理，建议原告直接向人民法院起诉。被告的行为已严重违反了相关的法律规定，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠原告2014年2月至7月期间的工资共7864元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告凯铂酒店辩称：首先，拖欠敖美妹工资是由于其公司以及公司的法定代表人谭家崧涉及多宗诉讼案件不可抗力的原因造成，并非故意拖欠。敖美妹自2012年入职，其公司严格按照国家法律法规履行按时、足额支付员工工资、加班费等劳动报酬的义务，双方劳动关系融洽。2013年起，其公司以及公司法定代表人谭家崧的财产以及账户均被法院查封、冻结，公司现金流转以及资金链出现困境，但仍然履行先支付员工工资的义务，没有拖欠。至2013年年底公司陷入重大困境，无力足额支付员工工资。其次，其公司拖欠敖美妹工资时间不长，其公司现积极筹措资金解决拖欠工资问题。
经审理查明：原告敖美妹于2012年8月受聘于被告凯铂酒店，从事清洁工作，双方约定按月计付劳务报酬给原告。原告于2012年1月3日达到法定退休年龄。原告在被告公司工作期间，被告凯铂酒店尚欠原告2014年2月份工资182元，3月份工资1645元，4月份工资990元，5月份工资1757元，6月份工资1700元，7月份工资1590元，合计7864元未支付。被告凯铂酒店现已关门停业，并拖欠多名工人工资。原告遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告身份证、凯铂酒店工资表、被告的企业机读档案登记资料等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告于2012年8月到被告处工作时，已达到法定退休年龄。原、被告之间的关系属于劳务关系，被告应按约定支付劳务报酬给原告。被告尚欠原告敖美妹2014年2月至7月的劳务报酬7864元，有被告盖章确认的工资表为证，本院予以认定。原告请求被告支付劳务报酬7864元，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬7864元给原告敖美妹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告阳江凯铂花园酒店有限公司负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一四年十二月二日
书 记 员 唐铭鑫
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1751号
上诉人（原审被告）：长治市长运思驰汽车销售服务有限公司，住所地山西省长治市。
法定代表人：杨晓炜，经理。
委托诉讼代理人：郁琨，山西化晴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国重汽财务有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：孔祥泉，董事长。
委托诉讼代理人：杨阳，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长治县海山煤业有限公司，住所地山西省长治县。
法定代表人：刘江红，董事长。
被上诉人（原审被告）：刘江红，男，1972年5月1日出生，汉族，长治县海山煤业有限公司法定代表人，住山西省长治县。
被上诉人（原审被告）：郭亚利，女，1978年5月15日出生，汉族，住山西省长治县。
上诉人长治市长运思驰汽车销售服务有限公司（以下简称长运思驰公司）因与被上诉人中国重汽财务有限公司（以下简称重汽财务公司）、长治县海山煤业有限公司（以下简称海山煤业公司）、刘江红、郭亚利融资租赁合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2015)天商初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第二百四十九条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”、“当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还”。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款规定：“出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择”。本案中，重汽财务公司既请求解除合同返还租赁物，又主张承租人支付全部未付租金，与上述法律规定不符。原审法院对此应进行释明，要求重汽财务公司选择其一。原审法院未予释明，违反了法定程序。此外，案涉《车辆融资租赁合同》约定：“承租人在按照本合同约定付清全部租金及其他应付费用后，承租人通过向出租人支付1万元即可取得对租赁车辆的所有权”。此系约定租赁期间届满后租赁物归承租人所有之情形。原审法院认定案涉合同租赁期间届满后租赁车辆归出租人所有系对基本事实认定错误。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第二百四十九条，《最高人民法院关于融资租赁合同司法解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院(2015)天商初字第154号民事判决；
二、本案发回济南市天桥区人民法院重审。
上诉人长治市长运思驰汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费26760元予以退回。
审 判 长 李耀勇
审 判 员 李 萍
代理审判员 陶巧玲
二〇一七年六月二日
书 记 员 焦琳晰
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第281号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
委托代理人张瑞，该公司职员，住济南市。
被告李权，住济南市。
被告史佳祯，住址同被告李权。
本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告李权、史佳祯物业管理服务合同纠纷一案中，原告中铁十局集团物业管理有限公司以已与被告李权、史佳祯和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告中铁十局集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中铁十局集团物业管理有限公司负担。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 吴 昕
人民陪审员 张捷军
二〇一四年九月十日
书 记 员 于 蕊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1312号
原告：李祖朋，男，1993年1月10日出生，汉族，住河南省太康县，现住湖北省武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：郑孟浩，男，1996年11月29日出生，汉族，住湖北省远安县。
原告李祖朋诉被告郑孟浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告李祖朋于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李祖朋的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李祖朋撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告李祖朋负担（已付）。
审判员 郝 虹
二〇一七年六月二十三日
书记员 邹洪萍
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第749号
上诉人（原审原告）冒广全，男。
上诉人（原审原告）姜君，男。
二上诉人共同委托代理人孙宝富，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审被告）江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人张彬，该公司董事长。
委托代理人徐晓红，黑龙江油都金城律师事务所律师。
原审原告冒广全、姜君与原审被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建）劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2014年7月31日作出（2014）庆高新民初字第487号民事判决。原审被告南通六建不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日作出（2014）庆民二民终字第574号民事裁定，以原审判决审查采信证据不当、基本事实认定不清、证据不足为由将本案发回重审。大庆高新技术产业开发区人民法院重审后，于2015年6月3日作出（2015）庆高新民初字第6号民事判决。原审原告冒广全、姜君不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，冒广全、姜君诉称，在2009年5月至12月期间为南通六建承建的大庆新玛特后身的五星酒店给排水工程及水电工程提供劳务，劳务费合计276579.58元。南通六建于2010年11月25日、2011年1月24日分别给付10万元，尚欠76579.58元未付。在庭审中又称在2009年4月为南通六建承建的五星酒店出劳务，同年6月份完工，7月撤出现场。
原审另查明，冒广全、姜君当庭出示的2009年5月25日加盖“江苏南通六建建设集团有限公司大庆五星宾馆工程项目部技术、资料专用章”的工程概预（算）书载明：工程名称大庆五星酒店给排水安装（五月份），人工费83576.58元，负责人卢一平，编制人冒权；2009年6月25日加盖上述专用章的工程概预算书载明：工程名称大庆五星酒店给排水安装（六月份），人工费168393.02元，负责人卢一平，编制人王春意。
原审再查明，南通六建承建了位于新玛特后身的大庆五星酒店工程。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告冒广全、姜君主张与南通六建公司存在劳务合同关系，南通六建公司尚欠劳务费76579.58元未付，并提供了通知、两份概预（算）书、工地工资及伙食统计、收据和光盘证明自己的主张，而南通六建对此均予否认。身份应当由公安机关出具相关证明，原告仅提供光盘证明冒广全与上述工程概预算书载明的“冒全”“冒权”为同一人，证据不足。原告提供自制的2分收据证明南通六建公司曾给付劳务费20万元，对此南通六建不予认可，原告又未能提供其他证据证明，故对于原告关于南通六建曾支付20万元劳务费的主张不予认定。工程概预算书并非双方结算的依据，工地工资及伙食统计明确写明“小齐工地工资及伙食统计”，虽然该证据由原告持有，但上面并无二人的名字，也不能证明南通六建拖欠劳务费的事实，原告也未能提供其他证据证明已完成的工程量。综上，原告冒广全、姜君要求南通六建给付劳务费76579.58元的诉讼请求，证据不足，对此不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告冒广全、姜君的诉讼请求。案件受理费1715元，由其自行负担。
上诉人冒广全、姜君向本院上诉称：一、关于主体的问题。首先，我方提交的通知来源于被上诉人，是其直接向我方送达的，可见被上诉人对通知中“冒全”就是“冒广全”这一事实是认可的。其次，我方在接到通知后，对完成的工程量进行概预算并按照通知的要求制作了工程概预算书，在概预算书中记载了“冒权”的字样，并且被上诉人对概预算书加盖了签章，可见被上诉人对“冒权”就是“冒广全”也是认可的。被上诉人的现场经理卢一平的视频内容也足以认定“冒权”“冒全”与“冒广全”为同一人。二、在劳务关系及拖欠劳务费的问题上，证据是充分的。如果双方不存在劳务关系，我方是不能接到根据完成工程量并制作工程概预算书的通知的，也不会存在被上诉人加盖签章进行确认的工程概预算及项目经理卢一平签字的工地工资及伙食统计这两份证据。所以，根据惯例，如果不存在劳务关系，我方是不可能拥有这些证据的。三、被上诉人对承包涉案工程是认可的，其虽然否认劳务关系的存在，但却不能提供将涉案工程的给排水劳务承包给了案外人或由其自行施工的证据，只凭口述无法让人信服。另外，我方手中拥有被上诉人签章的证据，被上诉人对证据来源的质疑毫无道理。综上，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人给付劳务费76579.58元。诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人南通六建答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
为证实自己的主张，上诉人冒广全、姜君向本院提交如下证据：
一、江苏省如皋市东陈镇南东陈村社区居民委员会出具的证明一份，证明内容为：“今有在大庆施工的冒广全，居住地址江苏省如皋市东陈镇南东陈村柒组，门牌号24号，因小名叫冒权或冒全，所有人超近叫习惯了，冒权、冒全、冒广全是同一人，请村委会证实一下，如有其它原因，由冒广全一人承担。”被上诉人南通六建质证称，对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议。首先，冒广全是否曾用名“冒权”或“冒全”，应当由其户籍所在地的公安部门出具证明，村委会无权证明。其次，该证明中表述“如有其它原因，由冒广全一人承担”，可见该证明源于冒广全的口述，并不具有原始证据的真实性。本院将结合本案其他证据对该证据的证明力进行综合认定。
二、卢一平出具的书面证言及杭州市下城区方宇圆快餐店出具的关于卢一平为其单位员工及餐厅较忙、没有长假的证明。被上诉人南通六建质证称，对该证据的真实性有异议，在书面证言的落款处没有卢一平的签字，不知该证言是否为其本人书写，而且证人应当出庭接受法庭的质询。债权债务关系的成立是无法通过第三人的证言来证明的，需要书面证据来证明。本院认为，根据民事诉讼法规定有关规定，证人应当出庭作证，但有正当理由不能出庭的可以除外。故经本院审查，该书面证言符合证据的形式要件，但对其证明效力本院将结合其他证据进行综合认定。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同关系的当事人应当依据双方签订的劳务合同享受合同权利、履行合同义务，因此劳务合同是当事人主张权利的基础。在未订立书面劳务合同的情形下，可以参考其他有关证据对双方当事人是否存在事实上的劳务合同关系进行认定。本案中，上诉人冒广全、姜君提供的南通六建哈尔滨分公司的通知、工程概（预）算书、工地工资及伙食统计明细表、收据等证据均不足以证明其与南通六建存在直接的劳务合同关系，上诉人冒广全、姜君对举证责任的分配的主张亦不符合法律规定，不能以其对上述证据的持有状态为由向南通六建主张权利。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉人冒广全、姜君的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1715元，由上诉人冒广全、姜君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姜海涛
第1页共6页
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发民初字第0094号
原告童某，居民�
委托代理人杨国平，江苏天全律师事务所律师。
被告韦某甲，居民。
原告童某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人杨国平、被告韦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称：原、被告于2011年11月通过QQ交友工具相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名韦某乙。婚后共同生活中，被告游手好闲，对家庭不负责任，经常在外酗酒闹事，在生育小孩后，私自取走家中存款，还殴打我的家人。2015年2月因无法忍受被告的种种行为，我回娘家居住。现因夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子随被告生活，我依法贴补抚育费用。
被告韦某甲辩称，对原告所说的事实基�无异议，但我没有殴打过原告，对其家人动手也是因为对方先动手。我的错误主要是交友不慎，经常在外滋事，但我不同意离婚，我会改正错误，与原告好好生活，希望法庭做调解工作。
经审理查明：2011年11月，原、被告通过QQ网络交友平台相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名韦某乙。婚后共同生活中，因被告交友不慎，经常在外滋事，未能承担起家庭责任，并与原告及其家人形成了一定的矛盾。2015年2月，双方矛盾激化，原告回娘家居住，分居至今。因双方关系未能缓和，原告遂于2015年3月17日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原被告双方的庭审陈述、结婚证复印件、保证书原件等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告在婚后共同生活过程中，客观上双方存在一定�矛盾和冲突，主要原因来自于被告的不当行为。但本院认为原、被告间的夫妻感情已完全破裂，理由尚不充分，同时考虑到被告主动承认错误，积极表示愿意悔改，希望与原告和好的态度，以及双方已婚生一子的客观情况，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。希望原被告双方正确对待婚姻关系和家庭矛盾，特别是被告要改正错误，积极肩负起家庭责任，通过实际行动去化解双方矛盾，弥合、改善夫妻关系，珍惜婚姻家庭关系，维护子女成长环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告董所平与被告韦某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董所平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院�同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审判员 刘 锋
二〇一五年四月十日
书记员 韦慧（代）
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第210号
申请执行人姚某。
被执行人蒋某。
申请执行人姚某与被执行人蒋某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）丹民初字第3683号民事判决，已发生法律效力，依该判决第二项：被执行人蒋某应按月给付申请执行人小孩生活费及各项费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理，立案标的为5600元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹民初字第3683号民事判决第二项的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年七月六日
书记员 吴江晨
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初78号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王某某，男，住三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月29日被三门峡市公安局取保候审,2017年3月2日经本院决定，同日被三门峡市公安局东城分局执行取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年2月26日21时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车自南向北行驶至三门峡市湖滨区崤山路与茅津路交叉口南，被现场执勤民警当场查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为102.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人孙某的证言；驾驶人信息查询单，抓获经过、破案报告等；鉴定意见血醇检验鉴定意见书；照片及被告人王某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某某醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。被告人王某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（被告人王某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张文馨
人民陪审员 王 滨
人民陪审员 罗绍杰
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 博
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2083号
申请执行人：林如国。
被执行人：宁波复鑫机械有限公司。住所地象山县。
法定代表人：林婵，该××总经理。
申请执行人林如国与被执行人宁波复鑫机械有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字【2016】第79号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波复鑫机械有限公司未按调解书确定的义务履行，申请执行人林如国于2016年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波复鑫机械有限公司支付执行款100000元及迟延履行利息，承担执行费1400元。2016年6月14日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月21日向被执行人宁波复鑫机械有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款100000元及迟延履行利息，承担执行费1400元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2083号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年七月十八日
代书记员 李世进
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执709号
申请执行人钟某，女，生于1962年3月1日，满族。
被执行人杨某，男，生于1974年4月29日，汉族。
本院在执行申请执行人钟某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年7月19日达成执行和解协议，即被执行人杨某于2018年9月30日前偿还申请执行人钟某借款10000元，剩余借款40000元于2018年12月30日前一次性还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执709号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仲述军
二〇一八年七月十九日
书记员 毛怡庆
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执委字第3号
申请执行人李学义
被执行人吉林·临江镁业股份有限公司
本院在执行申请执行人李学义与吉林·临江镁业股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，已将被执行人的所有财产查封，但无人交纳评估费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2013）临执委字第3号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 刘 哲
二〇一四年五月十三日
书记员 ：秦丽南
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初46号
原告：喻某，女，1987年8月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
委托代理人：梅迪，安徽梅志宏律师事务所实习律师。
被告：范某，男，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告喻某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告喻某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻某自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告喻某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告喻某负担。
审判员 李明芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 慧
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉平行审字第95号
申请执行人：平湖市卫生局，住所地浙江省平湖市当湖街道当湖西路500号，组织机构代码00256250-9。
法定代表人：吴云昉，局长。
委托代理人：彭燕，女。
被执行人：黄美芬。
申请执行人平湖市卫生局于2013年9月16日作出的平卫医罚字（2013）17号行政处罚决定，决定对黄美芬罚款5000元。申请执行人平湖市卫生局于2013年9月16日向黄美芬送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间即不申请复议也不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人平湖市卫生局于2014年7月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人平湖市卫生局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人黄美芬罚款未主动缴纳，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人平湖市卫生局于2013年9月16日作出的平卫医罚字（2013）17号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 薛 挺
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐吉燕
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00205-6号
申请人张龙。
被执行人陈飞。
申请执行人张龙与被执行人陈飞合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）鄂罗田民一初字第00062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张龙于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日依法立案执行。现被执行人陈飞付清了款项4万元，2015年9月21日申请人张龙出具了结案证明。
本院认为，被执行人陈飞付清标的款，申请人出具了结案证明。符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂罗田民一初字第00062号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 吴教武
审判员 陈红胜
二〇一五年九月二十一日
书记员 雷 燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第85号
申请执行人李明鹏，男，1989年2月25日出生，汉族，住银川市金凤区。
被执行人中金信安投资基金（北京）有限公司银川分公司，住银川市金凤区。
负责人郭文君，女，该公司经理。
被执行人中金信安投资基金（北京）有限公司。住北京市朝阳区。
法定代表人史宏亮，系该公司董事长。
宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字（2015）第23号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人李明鹏于2015年4月30日向本院申请强制执行。本案应执行标的6681.5元（含执行费50元），未执行标的6681.5元。执行过程中查明，被执行人中金信安投资基金（北京）有限公司银川分公司、中金信安投资基金（北京）有限公司无银行存款亦无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字（2015）第23号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹子荣
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 白 欣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第01494号
原告：谢家乐，男，汉族。
委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师
被告：钱召友，男，汉族。
原告谢家乐诉被告钱召友买卖合同一案,本院于2015年11月6日受理后,依法由审判员陈英明适用简易程序于2015年11�23日公开开庭进行了审理。原告谢家乐及其委托代理人马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢家乐诉称：2015年6月8日，其与被告钱召友签订了汽车买卖合同，被告钱召友将自己所有的轿车（车牌号为皖KAD5**）卖给原告。合同约定：该车出售价格为20万元，合同签订之日原告支付全部购车款，被告将车辆过户到原告名下。原告于合同签订之日一次性支付完毕购车款20万元，被告却一拖在拖，既不交付所购车辆，也不办理车辆过户手续，为此诉讼请求1、判决被告继续履行合同，交付所购车辆皖KAD5**，并协助原告办理车辆过户手续。2、本案一切费用均有被告承担。
谢家乐为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：
一、原告的身份证，证明原告自然状况；
二、被告钱召友的身份证信息，证明原、被告之间存在买卖汽车合同关系�
三、车买卖合同及机动车登记证书行驶证，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
四、被告将自己所有的皖KAD5**轿车以20万元的价格卖给原告；。
五、被告出具的收条一份，银行转账记录一份，目的证明原告通过银行转账方式支付购车款183000元。
另原告证人孙梅出庭作证，目的证明受谢家乐委托通过其徽商银行卡把谢家乐打给她的183000元转给钱召友，另外支付现金17000支付给钱召友，车款全部已付清。
钱召友未提交书面答辩及相关证据材料，在本院的询问笔录中称：其害怕别人天天催要钱去浙江省舟山躲起来了没有来开庭，车款汇到其账户183000元，交现金17000元。其三叔的小孩舅孟召雷用其的身份证办理的车辆入户手续，这个车以20万元价款卖给谢家乐了。
经审理查明：2015年6月8日，原告谢家乐与被告钱�友签订汽车买卖合同一份，被告钱召友将其名下的轿车（车牌号为皖KAD5**）以20万元价格卖给原告谢家乐。合同签订之日原告谢家乐委托孙梅通过徽商银行将谢家乐汇给她的183000元款转给钱召友，另外支付现金17000给钱召友。被告钱召友未将涉案车辆交付原告，亦未向原告办理车辆过户登记手续，为此引起本案诉讼。
本院认为：谢家乐与钱召友签订的汽车买卖协议，系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，谢家乐已经按照合同约定履行支付全部购车款义务，钱召友应当按照合同约定及时将涉案车辆交付原告并给予办理车辆过户登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告钱召友于本判决发生法律效力之日起十日内将其名下的皖KAD5**号牌轿车交付给原告谢家乐并协助将该车辆过户登记到原告谢家乐名下。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费1520元，合计1560元，由被告钱召友负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任梓纬
附：(2015)泉民二初字第01494号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根�合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00098号
申请执行人杨建奎，男，汉族。
被执行人张栋，男，汉族。
申请执行人杨建奎依据已经发生法律效力的（2014）洋民初字第01216号民事判决书，于2015年2月12日向本院申请执行与被执行人张栋劳务合同纠纷一案，申请执行标的23000元。本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人张栋将执行款23540元向本院交纳，申请执行人已经领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）洋民初字第01216号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 田建刚
审判员 哈国富
二〇一五年三月四日
书记员 余 坤
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2571号
原告张金英，女，1970年6月5日，汉族，现住高碑店市。
委托代理人：王文清，宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告王德虎，男，1980年5月7日，汉族，现住。
原告张金英与被告王德虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金英的委托代理人王文清到庭参加诉讼，被告王德虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金英诉称，2015年2月16日被告王德虎向原告借款100000元，约定还款期限到2015年5月15日，约定利息为月息2%和相应的违约责任。借款到期后被告未归还借款本金，双方于2015年5月15日又续签了借款合同，约定借款时间2015年5月15日至2015年10月14日，约定月息2%，并于当日出具借条一份。如借款逾期需按银行同期利息的四倍支付利息，按借款总额的30%支付违约金。借款期限届满后，被告仍然还没有按约定偿还借款及利息，经原告多次催要未果，故向贵院起诉，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息，并从2015年5月15日起至还清欠款之日止按年利率24%的标准支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告王德虎未提交书面答辩。
经审理查明，被告王德虎于2015年2月16日向原告张金英借款100000元，约定还款期限到2015年5月15日，月息2%。借款到期后被告未归还借款本金。双方于2015年5月15日又续签了借款合同，约定借款时间2015年5月15日至2015年10月14日，约定月息2%，并于当日出具借条一份。另约定如借款逾期需按银行同期利息的四倍支付利息，同时按借款总额的30%支付违约金。借款到期后原告多次催要未果，故成诉。庭审中原告方自认双方约定的利息及违约金过高，要求对方从2015年5月15日按年利率24%支付逾期利息。
上述事实有原、被告双方于2015年2月16日借款合同、2015年5月15日借款合同、2015年5月15日被告书写的借条原件一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提交的借款合同及借条能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告应承担还款100000元的民事责任。原告要求按年利率24％的标准支付利息，同时要求被告支付逾期利息，但二者之和不得超过年利率24%的标准，故被告应当自2015年5月15日至借款还清之日按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第条之规定，缺席判决如下：
一，被告王德虎于本判决生效后十日内给付原告张金英借款100000元及利息（自2015年5月15日起至实际付清全部借款之日止，按年利率24％计算）。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告王德虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾建东
二〇一六年十一月九日
书记员 刘素静
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执27号
申请执行人：苏某某，女，1973年5月6日生，汉族，阳泉市人。
被执行人：王某某，女，1972年10月24日生，汉族，平定县人。
本院执行的申请执行苏某某与被执行人王某某继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第906号民事调解书，被执行人王某某欠申请执行人苏某某执行款30000元，被执行人于2017年9月27日支付申请执行人30000元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民初字第906号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一七年十二月四日
书记员 魏思杰
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初80号
原告：朱稳成，男，1958年12月8日出生，住汝城县。
被告：吴栋才，男，1957年8月16日出生，住汝城县。
原告朱稳成与被告吴栋才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告朱稳成，被告吴栋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱稳成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26000元，并承担按照法律规定的相应利息；2、本案诉讼费及其因向银行申请打印流水账的手续费用40元和以原告女儿名义起诉的诉讼费225.5元由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学关系，2014年7月13日被告因需要资金周转向原告借款，原告因资金紧张，出于好心原告用自己女儿存款通过银行转账20000元到被告账户上，次日被告向原告提出不够用，于是，原告又从自己女儿存款中再转账6000元给被告，共计借给被告26000元。因当时被告说是周转三个月，加上对被告信任，双方没有约定利息，也未要求被告写借条。借款到期后，原告要求被告还款，被告则以迟段时间或者再过几个月还款为由推诿，至今未予偿还。故原告遂起诉到法院。
被告吴栋才辩称：向原告借款26000元属实，但被告已将此款还给了原告，被告已收回借条，如果原告能提交借条出来，被告就愿意还钱，请法院依法判决。
经审理查明：原告朱稳成与被告吴栋才是同学关系。2014年7月13日被告吴栋才因需要资金周转向原告朱稳成借款，原告便用其女儿朱银华存款账号通过中国建设银行汝城县支行转账20000元到被告账户上；次日，原告又用其女儿朱银华存款账号通过中国建设银行汝城县支行再次转账6000元给被告账户上，共计借给被告吴栋才26000元。被告吴栋才认可向原告朱稳成借款26000元，但被告吴栋才辩称所借26000元已经偿还，并出具其借条一份。因原告朱稳成对被告吴栋才还款一事不予认可而发生纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实有原告朱稳成的陈述、银行转账记录与被告吴栋才的陈述相印证，经庭审举证核实足以证实被告吴栋才借款的事实；被告吴栋才提供的借据，因无其他证据佐证其还款事实，故其提供的借据，本院不予采信，原告朱稳成提供的打印手续费40元，民事裁定书及诉讼费225.5元，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，原告朱稳成通过其女儿的账户转账26000元给被告吴栋才，被告吴栋才承认是向原告朱稳成借款26000元，本院确认原、被告的借贷关系成立。被告吴栋才抗辩所借26000元已经偿还，被告应当对其主张提供证据证明，但被告仅提供一份其本人于2014年7月13日书写的借据一份外，无其他还款给原告的证据，应承担举证不能的后果，故对被告吴栋才的该抗辩主张本院不予支持。原告朱稳成要求被告吴栋才偿还借款及利息，本院予以支持。对于利息部分，因原、被告双方未约定借款期限和利息,视为不支付利息。对于原告主张的打印手续费40元及以原告女儿朱银华名义起诉的诉讼费225.5元，因该费用与本案无关联性，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告吴栋才于本判决生效之日起十日内偿还原告朱稳成借款26000元;
二、驳回原告朱稳成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费451元，减半收取计225元，由被告吴栋才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 蒋柏梅
二〇一七年四月六日
书记员 袁小霞
附本案有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00150号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人朱忠元。
被执行人王金仙，与被执行人朱忠元系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂计生征字（2013）第1093号征收社会抚养费决定书，于2014年5月10日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2013年5月16日作出的陂计生征字（2013）第1093号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年七月二日
书 记 员 晏 晶
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川05刑终65号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡玉莲，女，1963年7月12日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2008年1月18日被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，2015年9月19日刑满释放。因本案于2016年2月26日被监视居住，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]485号起诉书指控被告人胡玉莲犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月17日作出（2016）川0502刑初537号刑事判决。判决宣告后，原审被告人胡玉莲提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员钱光润出庭履行职务，上诉人（原审被告人）胡玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2016年2月25日中午，被告人胡玉莲在其居住的泸州市江阳区惠民路20号5号楼1单元101号房屋内贩卖50元钱的海洛因给洪某。随后，公安民警在该房屋内将被告人胡玉莲抓获，从其身上和住房内查获海洛因疑似物10克、甲基苯丙胺疑似物3.93克、甲基苯丙胺片剂疑似物1.69克，在洪某身上查获海洛因疑似物0.02克。经鉴定，上述查获的海洛因疑似物中均检出海洛因成分，甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人胡玉莲于2008年1月18日因犯贩卖毒品罪被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，2015年9月19日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、户籍证明、监视居住决定书、逮捕文书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、被告人胡玉莲的供述、证人洪某的证言、证人龙某的证言、搜查笔录、搜查照片、辨认笔录、毒品称重笔录、毒品称重照片、提取笔录、物证检验报告、检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检照片、抓获经过、（2008）泸刑初字第1号刑事判决书、释放证明书、涉案毒品移交清单等。
原判认为，被告人胡玉莲违反毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡玉莲犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人胡玉莲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡玉莲曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品犯罪，依法应当从重处罚。本案经审理查实被告人胡玉莲系贩毒人员，对于从其身上及住所处查获的毒品均应认定为其贩卖的毒品，被告人胡玉莲的辩解及其辩护人的辩护意见与审理查明的事实不一致，不予采纳。根据被告人胡玉莲的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，决定对其依法处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡玉莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。二、在案扣押的毒品予以没收。
上诉人（原审被告人）胡玉莲的意见是，其主观上并无贩卖毒品的故意，原判认定其向洪某贩卖毒品的事实不清、证据不足，请求二审对其从轻改判。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、审判程序合法，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）胡玉莲违反国家毒品管制制度，向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任，论罪应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。上诉人胡玉莲向他人贩卖毒品的事实，有证人洪某的证言、胡玉莲的多次稳定供述、涉案毒品的称量、提取笔录、鉴定意见等在案证据予以证实，足以认定。上诉人胡玉莲系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。原判根据上诉人胡玉莲的犯罪事实、情节、认罪态度，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，量刑适当。上诉人胡玉莲关于原判认定其贩卖毒品事实不清、证据不足，量刑过重的上诉意见均不能成立，本院不予支持。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李旭东
审判员 徐智宏
审判员 李瑞亮
二〇一七年三月二十三日
书记员 万 芬
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第03137号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码75620871-7。
法定代表人冯乔兵，该公司董事长。
委托代理人徐忠，该公司工作人员，一般代理。
被告侯刚邺，男，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告侯刚邺物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳宏飞独任审理。
经审理查明，原告系重庆市大渡口区翠柏路88号物业服务商，被告系该小区业主。
本院认为，原告在提起诉讼时未向本院提交任何履行催收义务的证据，经本院释明，原告也未在举证期限内向本院补交证据。原告重庆明仁物业管理有限公司对被告侯刚邺的起诉不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告重庆明仁物业管理有限公司对被告侯刚邺的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆明仁物业管理有限公司对被告侯刚邺的起诉。
本案案件受理费减半收取25元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 岳宏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 敖 祯
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0834号
罪犯钟玉辉，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2011年6月30日作出（2011）皋刑初字第0090号刑事判决，以被告人钟玉辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。2011年8月3日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯钟玉辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯钟玉辉在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯钟玉辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟玉辉减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李汶颖
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01531号
申请执行人：李有余，男，1962年12月生汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，住安徽省池州市贵池区。
法定代表人：程慧娟。
本院在执行申请执行人李有余与被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司暂无财产可供执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结池州市劳动人事争议仲裁委员会池劳仲裁字（2015）111-21号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志鹏
审 判 员 王红梅
代理审判员 钱双平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 汪 磊
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第448-1号
申请执行人冯三洲，男，生于1975年7月3日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区
被执行人郑开发，男，生于1968年2月5日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区
本院依据已经发生法律效力的（2012）朝天民初字第344号民事调解书，于2014年7月16日向被执行人郑开发发出执行通知书，责令被执行人郑开发履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑开发银行存款35000元（其中：执行标的29860元、诉讼费137元、执行费50元及迟延履行利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵发忠
甘甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第471号
原告苏成惠，女。
委托代理人郭兴平（系原告工友），男。
被告马金发，男。
被告陈军，男。
原告苏成惠诉被告马金发、陈军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏成惠全权委托代理人郭兴平、被告陈军到庭参加诉讼，被告马金发经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏成惠诉称，2015年正月初四，我就开始给被告马金发干活，被告马金发给我口头说每月工资3000元。同年3月24日，被告马金发给我未打任何招呼的情况下就偷着跑了，此后，电话再也无法联系被告马金发。被告马金发承包干的沙场法人代表是第二被告陈军，为了拿到工资，我们等人到康县水务局等相关单位要求协调解决被告马金发拖欠我的工资，当时被告陈军承诺半个月之内由他给我给付工资，被告陈军在给付我们39000元的工资（其中我分得2000元）后，其余至今未付。为了保护我的合法权益，特起诉法院，请求判令二被告立即给付我劳务费欠款1000元，并由二被告承担诉讼费。
被告马金发未答辩。
被告陈军辩称，马金发的工人我不认识，工资我不知道，工人的工资跟我一点关系都没有。我代被告马金发垫付给原告等17人的工资39000元，被告马金发应归还于我。我没有给付原告工资的义务。
经审理查明，被告马金发于2015年2月11日承包了被告陈军位于寺台乡田坪村犀牛江边的沙场。原告于同年2月22日（农历正月初四）在被告马金发承包的沙场干活，双方口头约定原告每月工资3000元，原告和被告马金发口头约定工资时，被告陈军未在现场。同年3月24日，被告马金发在未给付原告工资，也未给原告打招呼的情况下撤离沙场，原告电话再也无法联系被告马金发。原告遂和其他民工以被告陈军为沙场法人代表为由集体上访，要求被告陈军给付被告马金发拖欠的工资，在政府相关部门的协调下，被告陈军于2015年3月26日垫付了原告等工人工资人民币9000元，同年4月21日被告陈军垫付原告等人工资人民币30000元，两次垫付的工资39000元收款人均为郭兴平。郭兴平收到陈军垫付的39000元后，原告苏成惠分得2000元。
上述事实，有原告苏成惠、被告陈军陈述，原告提交的协议书、被告陈军提交的收条2份等证据予以证实。
本院认为，原告苏成惠在被告马金发承包的沙场务工，务工沙场的承包人是被告马金发，原告苏成惠系被告马金发的雇佣人员，与被告陈军不存在雇佣关系，被告陈军没有支付原告苏成惠劳务报酬的义务，原告苏成惠劳务报酬的支付主体应是作为沙场承包人的被告马金发，故原告苏成惠要求被告陈军给付拖欠劳务报酬的诉讼请求本院不予支持。由于被告陈军已替被告马金发垫付给原告苏成惠劳务报酬2000元，故拖欠原告苏成惠的剩余劳务报酬1000元应由被告马金发给付（被告陈军与被告马金发的合同纠纷涉及的垫付款项已另案处理）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马金发在本判决生效后十日内给付拖欠原告苏成惠的劳务报酬款1000元；
二、驳回原告苏成惠的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马金发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张苏康
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 李生宝
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑武娟
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书（2015）康民初字第471号原告任某。被告武某。原告任某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员焦志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某和被告武某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告武某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，被告武某入赘至我家。婚后双方经常因为家庭矛盾争吵，被告武某还对我实施家庭暴力，致使我们无法共同生活，请求法院依法解除我与被告武某的婚姻关系。被告辩称，我不同意离婚，我与原告共同生活多年，双方虽有吵打，但我能改正缺点。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告武某入赘至原告家共同生活，双方未生育子女。原告主张被告对其实施家庭暴力无法共同生活，但未提供证据。被告不同意离婚。本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后共同生活多年，有一定的感情基础。夫妻双方在生活中遇事应相互商量，应当互谅互让，和睦相处。原告主张被告对其实施家庭暴力无法共同生活，但未提供证据予以证实，被告不同意离婚，有决心改正不足。因此不应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告任某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  焦志华二〇一五年五月十二日书记员  侯雁飞
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申474号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧阳宗科，男，汉族，1961年10月17日出生，住江西省九江市莲花池**号*栋***室。
委托诉讼代理人：王辉明，江西惟民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王天祥，男，汉族，1991年2月5日出生，住江西省九江市开发区。
委托诉讼代理人：王冬寒，江西开河律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：九江市第三建筑工程公司。住所地：江西省九江市长虹大道***号。
法定代表人：罗江玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶金荣，该公司副经理。
再审申请人欧阳宗科因与被申请人王天祥、九江市第三建筑工程公司（以下简称九江三建公司）案外人执行异议之诉一案，不服本院（2016）赣民终字214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧阳宗科申请再审称：（一）原审判决基本事实认定错误，涉案银行账户既非“专用账户”，账户资金也并非王天祥所有。（二）涉案银行账户系九江三建公司依法设立，账户资金无疑应属九江三建公司所有。（三）原审判决适用法律错误，本案应适用最高人民法院就相关执行问题作出的司法解释，还同时应适用《物权法》相关规定。（四）王天祥与九江三建是否存在挂靠关系，均不影响涉案银行账户资金所有权的认定，也不足以排除人民法院依法采取的强制执行行为。欧阳宗科依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点在于王天祥对于本案的执行标的所享有的实体权益是否足以排除强制执行。
（一）关于王天祥对涉案账户下资金所享有的权益性质问题。本案关于涉案账户开设、管理和使用的基本事实是：2014年10月12日，王天祥与九江三建公司订立了《建筑工程挂靠协议》，借用其资质承接“武宁建材家居综合大市场”工程，同时以九江三建公司的名义在中国建设银行武宁支行开设了涉案银行账户，负责该项目的资金管理。在开设该银行账户时，九江三建公司向开户银行提供了公司开户申请书、法定代表人身份证明、营业执照等证明材料，王天祥还向九江三建公司借取了一枚公司财务专用章并由其保管，同时向开户银行提供了其个人私章“王天祥印”和“九江市第三建筑工程公司财务专用章”两枚印鉴。该涉案账户由王天祥及其财务人员负责管理和使用，如需从账户支取资金，则凭王天祥个人私章和九江三建公司财务专用章到银行办理支取手续。根据涉案账户的收支情况明细可以证实，该账户的资金来源于“武宁建材家居综合大市场项目”的工程款及王天祥本人存入的资金，其主要用途也用于“武宁建材家居综合大市场项目”的材料等相关费用的支出。
货币是一种特殊的种类物，在交易上可以相互替换。司法实践中通说认为，对货币所有权归属的判断标准是“占有即所有”，即由货币的性质和职能所决定，货币的所有权不得与对货币的占有相分离，货币的实际占有人就是货币的所有权人。占有是对标的物的一种控制状态，具体到本案就是要判断王天祥和九江三建公司之间谁对涉案的银行账户下的货币资金享有绝对的控制权。因涉案账户开立时在开户银行预留了王天祥的个人私章和九江三建公司的财务专用章，故对该账户下任何资金的支取必须通过使用这两枚印章得以实现。本案现有证据证实，这两枚印章是由王天祥及其聘请的财务人员保管和使用，涉案账户下的所有资金的支取也是由王天祥及其财务人员通过使用这两枚印章在银行办理业务予以实现。虽然涉案账户的户名是九江三建公司，但九江三建公司对涉案账户没有任何实际控制权，也无法干涉和阻扰王天祥对涉案账户的资金管理和使用，故王天祥是涉案账户资金的实际控制人和占有人及其实际所有权人。
（二）关于王天祥对涉案账户下资金的权益是否能够排除欧阳宗科对九江三建公司的执行请求权。如前所述，王天祥享有涉案账户资金的实际所有权。涉案账户资金虽然挂在九江三建公司名下，但九江三建公司不是该资金的实际权利人，一、二审根据已查明的事实，基于保护实际权利人合法权益原则，排除欧阳宗科对涉案账户资金的执行请求权，一、二审法院判决并无不当。
（三）关于一、二审判决适用法律是否存在错误的问题。欧阳宗科提出应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，即银行存款应当按照金融机构登记的账户名判断其权利归属。应当注意到，该司法解释是对执行阶段办理执行异议案件工作中有关问题的规定，执行异议和执行异议之诉是两个不同的法律程序。首先在程序设置上，只有案外人在执行阶段对执行异议裁定不服，才能提起执行异议之诉。其次，执行阶段的执行异议重点在于对执行标的权属性质的形式审查和权利外观审查，而执行异议之诉是实体审理，重点要解决的是案外人与被执行人对执行标的的权属纠纷以及案外人对执行标的所享有的权益和申请执行人执行权之间优先效力纠纷。最后，如果通过执行异议之诉的实体审理查明执行标的的形式权利人和实际权利人一致的情形，当然可以适用上述司法解释的规定。如果经审理查明二者不一致的情形，则要根据案情对实际权利人的权利予以确权和保护。本案经一、二审审理查明涉案账户的名义权利人为九江三建公司，但实际所有权人是王天祥，故一、二审法院适用法律并无不当。
综上，欧阳宗科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回欧阳宗科的再审申请。
审 判 长 熊 杰
代理审判员 闵遂赓
代理审判员 刘 瑾
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 罗 晶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204财保23号
申请人：谢建民，男，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：阜阳市福利元投资咨询有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区，统一社会信用代码91341200396845308A。
法定代表人：高志中。
被申请人：高志中，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请人谢建民于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高志中名下位于人民西路XX室的房屋、高志中名下所有的皖XX宝马轿车。申请人谢建民以在中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人高志中所有的位于阜阳市人民西路XX室的房屋。
二、查封高志中所有的皖XX宝马轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李东波
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 峰
附相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1169号
原告：郑能文。
委托代理人：王军。
被告：徐剑兴。
被告：郑月青。
原告郑能文为与被告徐剑兴、郑月青民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员王晓猛独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告郑能文及其委托代理人王军到庭参加诉讼，被告徐剑兴、郑月青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑能文起诉称：原被告系亲戚，二被告系夫妻。被告徐剑兴在四川经营沙场生意。2014年7月21日被告在原告家中向原告借款人民币5万元，口头约定利息为1.5%。2014年10月26日、11月24日以做生意周转困难为由分别向原告借款10万元并出具借条，后被告分别于2014年11月9日向原告借款5万元，2014年12月10日借款10万元，12月14日借款10万元。双方于2015年1月17日对之前的借款进行汇总并重新出具一份45万元的借条，口头约定月利率为1.5%，借款后被告未还本付息，原告多次催讨未果。请求判令：1、被告立即归还借款50万元及利息（利息从2014年7月起按月利率1.5%计算至2015年7月21日止为59400元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐剑兴、郑月青未作答辩。
原告郑能文为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告主体资格；
2、借条二份、转账凭证三张，证明被告向原告借款50万元的事实；
3、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
经审查，原告提交的借条系原件，上有被告徐剑兴、郑月青的字样；结婚登记审查处理表上有武义县档案馆证明材料专用章；二被告不作答辩，不出庭应诉，也未提交反驳证据，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
被告徐剑兴、郑月青未举证。
综上，根据已确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
被告徐剑兴、郑月青系夫妻。2014年7月21日，被告徐剑兴向原告借款5万元，并出具借条一份，约定于2015年1月21日前归还，未约定利息。2014年10月至12月期间，被告多次向原告借款合计45万元，被告徐剑兴、郑月青于2015年1月17日向原告出具借条一份，约定于2015年6月17日前归还，未约定利息。借款到期后，被告未能归还借款。
本院认为，原告郑能文与被告间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告徐剑兴逾期未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方未约定利息，视为不支付利息，但原告要求支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告徐剑兴与原告郑能文的5万元借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，被告郑月青未在举证期限内答辩，也未出庭举证证明该债务系被告徐剑兴的个人债务，夫妻关系存续期间所得财产也未约定归各自所有，因此该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。故原告要求二被告共同归还借款并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐剑兴、郑月青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐剑兴、郑月青于本判决生效后十日内归还原告郑能文借款50万元及逾期利息（5万元利息自2015年1月22日起、45万元利息自2015年6月18日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款本息实际归还之日止）；
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑能文的其他诉讼请求。
案件受理费9394元，减半收取4697元，由原告郑能文负担277元（已交纳），被告徐剑兴、郑月青负担4420元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一五年九月一日
代书记员 陈晶俏
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3274号
原告：胡贵举，男，1957年12月3日出生，汉族，农民，住固始县。
原告：左伟刚，男，1948年11月11日出生，汉族，农民，住固始县。
原告：谢道友，男，1952年8月4日出生，汉族，农民，住固始县。
原告：王永学，男，1950年2月24日出生，汉族，农民，住固始县。
共同委托诉讼代理人：徐峰，固始县法律援助中心律师。
被告：施国强，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住固始县。
原告胡贵举、左伟刚、谢道友、王永学与被告施国强劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告胡贵举、左伟刚、谢道友、王永学及其委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告施国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡贵举、左伟刚、谢道友、王永学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠上述四原告的工资款共计8360.00元及利息；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告施国强因城南永和中学工地施工需要，便找到上述四原告，要求上述原告帮助其在城南永和中学工地帮忙干活。2014年7月份左右上述原告施工结束，被告施国强在原告施工结束后，并未按时支付原告的工资款，后经协商被告施国强于2015年2月14日向上述原告出具了1份欠条，并承诺所欠的全部款项于2015年8月至9月份付清。经原告多次催要，被告至今仍未给付所欠工资款。为此，为维护上述原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法公正判决。
被告施国强未作答辩。
原告胡贵举、左伟刚、谢道友、王永学围绕诉讼请求依法提交了本人身份证复印件1份、欠条1份。本院认为原告提交的证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月，被告施国强因城南永和中学工地施工，便找到上述四原告为其干活。2014年7月份左右，四原告为其施工结束，但被告施国强并未支付四原告工资，后经协商被告施国强于2015年2月14日向四原告出具了8360元的工资欠条1份，并承诺于2015年8月至9月份付清。后经四原告多次催要，被告施国强未付。
另查明，四原告放弃向被告施国强要求支付利息的诉求。
本院认为，四原告持欠条要求被告施国强支付工资，事实清楚，证据充分，本院应予支持。四原告放弃向被告施国强要求支付利息的诉求，是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施国强于本判决生效之日起五日内支付原告胡贵举、左伟刚、谢道友、王永学工资款8360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告施国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张永革
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 秦超男
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第4714号
申请执行人贺虎，男，1988年10月24日生，汉族，住山东省。被执行人上海誉臣市政工程有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的贺虎与上海誉臣市政工程有限公司(2013)嘉民三(民)初字第156号建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人上海誉臣市政工程有限公司尚应给付申请执行人贺虎人民币373500元、案件受理费6617.23元，并承担执行费5502.50元。执行中，被执行人所有的机器设备被本院另案处理，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来电同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人贺虎依据(2013)嘉民三(民)初字第156号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 张 奚
二〇一四年十月十五日
书记员 赵燕华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01613号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告张圣杰。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张圣杰信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月三十日
书记员 袁毅然
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第188号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人武某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月25日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
莒县人民检察院以莒检公刑诉［2014］29号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员韩红丽出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月25日12时许，被告人武某某在莒县浮来山风景区东门口的庙会上，用刀片割破邢某的上衣口袋，扒窃现金12元。
另查明，案发后，被告人武某某所盗现金被追回退还失主。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、自述材料、扣押发还物品文件清单，被害人邢某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关�指控成立，应予支持。被告人武某某归案后，能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪且所盗物品被追回退还失主，均可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩立涛
二〇一四年三月三十一日
书记员 尹玉香
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第759号
罪犯覃结金，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一〇年十月二十二日作出（2010）临中刑初字第334号刑事判决，以被告人覃结金犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人覃结金不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十二月一日作出（2010）云高刑终字第1654号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年一月十八日作出（2013）云高刑执字第38号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯覃结金的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年4月2日起至2034年10月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1919-2号
申请执行人荣成市崖头汽车修配厂，住荣成市。
被执行人盛永志。
被执行人盛秀华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣崖商初字第155号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。现被执行人已履行生效法律文书确定的付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院（2014）荣执字第1919－1号执行裁定书对被执行人盛秀华银行存款70000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一五年一月七日
书记员 唐永尧
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法立民终字第128号
上诉人（原审被告）：邹义生。
上诉人（原审被告）：聂度望。
上诉人（原审被告）：黎平县生望房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黎平县德风镇清泉大道A70宗地。
法定代表人：邹义生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：袁学杰。
上诉人邹义生、聂度望、黎平县生望房地产开发有限责任公司因与被上诉人袁学杰退伙纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2013）怀中民二初字第49-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月9日，林武（甲方）与邹义生（乙方）、聂度望（丙方）及袁学杰（丁方）签订的《退伙协议》第十一条约定：“争议解决方式：若因本协议发生争议，协商解决，协商不成，由丁方住所地人民法院管辖。”
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，只要当事人的协议管辖约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，则可以在书面合同中协议选择与争议有实际联系地点人民法院管辖。本案中，当事人在合同中约定由袁学杰住所地人民法院管辖，协议选择与争议有实际联系的合同一方住所地人民法院管辖，符合法律规定。袁学杰提起诉讼时诉讼标的额确定，未违反级别管辖和专属管辖，该院对本案有管辖权。其次，《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告邹义生、聂度望住所地在湖南省怀化市行政辖区内的靖州苗族侗族自治县，该院对本案也享有有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回被告邹义生、聂度望、黎平县生望房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
邹义生、聂度望、黎平县生望房地产开发有限责任公司不服，向本院提出上诉称，双方当事人退伙协议第十一条约定的管辖，并没有明确约定是怀化市中级人民法院，属约定不明确。本案被告邹义生、聂度望的经常居住地在贵州省黎平县，被告黎平县生望房地产开发有限责任公司住所地也是在贵州省黎平县，且本案合同的履行地是贵州省黔东南州黎平县，故此本案应由贵州省黔东南苗族侗族州中级人民法院管辖。
被上诉人袁学杰答辩认为，原裁定正确，应予维持。
本院认为，本案被上诉人袁学杰是依据其与上诉人邹义生、聂度望以及林武（甲方）于2013年11月9日签订的《退伙协议》提起的诉讼，故本案为退伙协议纠纷。《退伙协议》第十一条约定：“若因本协议发生争议，协商解决，协商不成，由丁方（袁学杰）住所地人民法院管辖”，该管辖约定明确具体，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定双方当事人约定的管辖协议有效，本案应依据该约定确定管辖法院。原审怀化市中级人民法院作为约定的袁学杰住所地人民法院对本案具有管辖权。邹义生、聂度望、黎平县生望房地产开发有限责任公司提出退伙协议约定管辖不明，本案应由合同履行地和上诉人住所地的贵州省黔东南苗族侗族州中级人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一四年九月四日
书 记 员 严健羽
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第33号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：中山市东凤镇民乐村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
法定代表人：岑叶全。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第874号行政处罚决定，请求强制被执行人中山市东凤镇民乐村股份合作经济联合社（以下简称民乐经联社）退还非法占用的1634.8平方米土地，拆除非法占用的1523.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：民乐经联社未经依法批准，于2013年10月始，占用位于中山市东风镇民乐社区第十二小组区地段处的土地实施建设村民住宅。该地块占用土地面积1634.8平方米，土地利用现状地类为：建设用地111.2平方米、一般农用地1523.6平方米。根据《中山市东凤镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地111.2平方米符合土地利用总规划，1523.6平方米违反土地利用总体规划。民乐经联社的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对民乐经联社作出中土执法决字（2014）第874号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的1634.8平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的1523.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处非法占用建设用地111.2平方米处以每平方米10元的罚款，计罚款1112元；一般农用地1523.6平方米处以每平方米20元的罚款，计罚款30472元；以上二项共计罚款31584元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达民乐经联社，民乐经联社在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向民乐经联社发出履行催告书，民乐经联社社在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项处罚内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第874处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月七日
书 记 员 卢行钊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13683号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘畅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘畅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘畅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，424.45元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，424.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4432号
申请人：山东三和生物科技有限公司，住所地：新泰市东都镇尚庄，统一社会信用代码：91370982751771033P。
法定代表人：杨新合，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。
被申请人：山东金池耐磨材料股份有限公司，住所地：新泰市东都镇西都村，统一社会信用代码：370982228020483。
法定代表人：夏丙雪，该公司经理。
被申请人：夏丙雪，男，汉族，1971年2月11日生，住新泰市。
被申请人：庄道红，女，汉族，1976年6月16日生，住新泰市。
被申请人：刘金保，男，汉族，1976年10月28日生，住泰安市。
被申请人：张振，男，汉族，1970年8月16日生，住新泰市。
被申请人：王成涛，男，汉族，1979年5月30日生，住新泰市。
申请人山东三和生物科技有限公司与被申请人山东金池耐磨材料股份有限公司、夏丙雪、庄道红、刘金保、张振、王成涛民间借贷纠纷一案，申请人山东三和生物科技有限公司于2017年5月25日向本院申请保全，请求对被申请人山东金池耐磨材料股份有限公司、夏丙雪、庄道红、刘金保、张振、王成涛的银行存款300万予以冻结。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人山东三和生物科技有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东金池耐磨材料股份有限公司、夏丙雪、庄道红、刘金保、张振、王成涛的银行存款300万，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人山东三和生物科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐西斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐 蕾
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3351号
原告：江苏仪征包商村镇银行有限责任公司，住所地江苏省仪征市西园北路22号。
法定代表人：贺光明，该公司董事长。
委托代理人：丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。
委托代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。
被告：王永亮，男，1970年4月17日出生，汉族，住仪征市。
被告：林晓秋，女，1973年12月12日出生，汉族，住仪征市。
原告江苏仪征包商村镇银行有限责任公司与被告王永亮、林晓秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁永安、被告王永亮到庭参加诉讼。被告林晓秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征包商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还借款本金180万元、自2016年6月20日起至2016年8月14日止的利息25620元和复利370.02元，承担自2016年8月15日起至两被告实际还款之日止合同约定计算的利息、罚息和复利，并承担律师费18259.90元和本案的诉讼费用；对上述款项，原告有权对两被告抵押的仪征市真州镇真州东路东城新村2-114.115、2-214.215房屋实现抵押权。事实与理由：原告依据其与两被告签订的《最高额抵押合同》和《个人借款合同》于2015年11月11日向两被告发放贷款180万元，对此，两被告以共同共有的房产提供抵押担保。因借款期间，两被告未按约结息，且借款现已到期，两被告未按约归还借款本息而引起诉讼。
原告向本院提供如下证据：《最高额抵押合同》1份、《个人借款合同》（含还款计划表）1份、借款借据1份、《委托代理合同》1份、江苏增值税普通发票1份、结算业务申请书1份、房屋他项权证1份、房屋产权证1份、逾期情况说明1份、结婚证复印件1份。
被告王永亮辩称，向原告借款和提供抵押担保均属实。对原告主张的欠款金额无异议。我与林晓秋已于2016年1月19日协议离婚，离婚协议约定债权债务由我承担。希望原告不要主张复利，希望能与原告协商解决本案。其未向本院提供证据。
被告林晓秋在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2014年11月27日，原告作为抵押权人、两被告作为抵押人，双方签订《最高额抵押合同》一份，约定抵押人担保的主债权为自2014年11月25日至2019年11月24日止抵押权人与债务人之间签订的主合同所产生的债权，主合同项下债权本金的最高金额为280万元，担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、实现债权及抵押权的费用等，其中实现债权及抵押权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等，抵押财产为两被告共同共有的仪征市真州镇真州东路东城新村2-114.115、2-214.215房屋等内容。2014年11月27日，上述房屋办理了抵押登记，房屋他项权证号为仪房他证真字第20140043**号。2015年11月10日，原告与两被告签订《个人借款合同》一份，约定两被告共同向原告借款180万元，贷款期限为12个月，年利率为8.4%，分次付息，到期还本，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息，贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利，担保方式为上述《最高额抵押合同》约定的抵押担保等内容。次日，原告向被告王永亮发放贷款180万元，借款到期日为2016年11月10日。两被告欠付原告借款本金180万元和自2016年6月20日起的利息、罚息和复利，其中截止2016年8月14日止的利息为25620元、罚息为370.02元。因两被告逾期还款引发诉讼，原告与江苏金天宁律师事务所签订《委托代理合同》一份，并为此支付律师费18259.90元。
上述事实，有原告与被告王永亮当庭陈述及原告提供的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、借款借据、房屋他项权证、逾期情况说明、《委托代理合同》、律师费发票和结算业务申请书等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，原告与两被告签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》合法有效，双方当事人应按约履行。两被告未按约结息，在本案诉讼期间，借款期款已届满，两被告亦未能按约归还借款本息，两被告的行为构成违约，原告有权要求两被告归还全部借款本息。中国人民银行有明文规定可以计收复利，且为合同当事人在借款合同中明确约定，故对原告主张的复利，本院予以支持。原告主张的律师费，被告王永亮无异议，且合同对于债务人承担律师费予以了约定，亦符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。《最高额抵押合同》对于抵押担保的范围予以了明确约定，原告主张的款项均在抵押担保范围之内，原告有权就两被告抵押的房产行使优先受偿权。另外两被告协议离婚时对夫妻共同债务如何处理的内部约定不能对抗外部债权人，仍应按合同约定向原告承担民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告林晓秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定,本院判决如下：
一、被告王永亮、林晓秋于本判决生效之日起10日内共同给付原告江苏仪征包商村镇银行有限责任公司借款本金180万元及至2016年8月14日止的利息25620元、复利370.02元，共计1825990.02元，并承担借款本金180万元自2016年8月15日起至两被告实际还款之日止合同约定计算的利息（年利率为8.4%）、罚息（年利率为12.6%）和复利；两被告共同承担原告律师费18259.90元；
二、对上述款项，原告对两被告抵押的坐落于仪征市真州镇真州东路东城新村2-114.115、2-214.215房屋（房屋他项权证：仪房他证真字第20140043**号）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21398元，保全费5000元，公告费600元，共计26998元，由两被告共同负担；此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内给付原告；对此，原告亦有权就两被告抵押的房屋享有优先受偿权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费21398元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 李 丽
代理审判员 刘梦银
人民陪审员 曹 靖
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚兴云