wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2626号
申请执行人殷某甲，农民。
被执行人殷某乙，农民。
殷某甲与殷某乙离婚纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2012）徐民终初字第931号民事调解书已发生法律效力。因被执行人殷某乙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷某甲向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结徐州市中级人民法院作出的（2012）徐民终初字第931号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3340号
原告庄惠英，女，1943年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告骆明川，男，1959年出生，住泉州台商投资区。
原告庄惠英与被告骆明川民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄惠英的委托�理人张兴章、被告骆明川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄惠英诉称，被告因办公司需款，于1993年12月4日向原告借款70000元，又于1993年12月12日借款50000元，合计借款120000元，1996年7月10日，被告写下借条一张重新确认上述借款，并约定月利率5%。现原告向被告催讨，被告均借故拖延。请求判令：被告立即还清原告借款120000元及利息（自1996年7月10日起至还款之日止按月利率1.5%计算）。
被告骆明川在庭审中辩称，借款属实，但已经偿还124500元。
经审理查明，1996年7月10日，被告骆明川出具借条一张交原告收执，该借条载明：被告骆明川办公司因经费困难于1993年12月4日向原告庄惠英借款70000元，同年12月12日借款50000元，合计借款120000元。约定月利率5%。
以上事实，有原告提供的“借条”1份以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，�告骆明川向原告庄惠英借款120000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定利息未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任，原告请求被告偿还借款120000元，符合相关法律规定，应予支持。双方约定月利率5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿调减为请求被告按月利率1.5%支付自1996年7月10日起的利息，于法有据，应予支持。被告骆明川主张其已偿还借款124500元，原告予以否认，被告又未能进一步提供证据予以证明，对其主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告骆明川应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄惠英借款120000元，并按月利率1.5%（�不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限）计付自1996年7月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9050元，减半收取4525元，由被告骆明川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 傅家谋
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三�九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页
第页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民速字第00471号
原告：武汉利人物业管理有限公司，
住所地：湖北省武汉市乔口区营房南村6栋3门2号，
法定代表人：王文
被告：祝元林
本院在审理原告武汉利人物业管理有限公司诉被告祝元林物业服务合同纠纷一案中，因原告需进一步补充证据，现原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告武汉利人物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉利人物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 黄玮
二〇一三年九月十二日
书记员 朱果
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第182号
原告欧某某，女，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县石碧乡。
委托代理人刘某某，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县长田湾乡。
本院在审理原告欧某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案的过程中，因原告原告欧某某未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 唐某某
二〇一四年九月三十日
代理书记员 米 某
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01372号
原告朱贤明，退休干部。
委托代理人曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。
被告陈汝尧，个体户。
被告金大芹，个体户。
原告朱贤明与被告陈汝尧、金大芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员徐晓东独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱贤明的委托代理人及被告陈汝尧到庭参加诉讼。被告金大芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱贤明诉称：两被告是夫妻关系。2011年11月20日，被告陈汝尧立据向原告借款12万元，约定还款期限为2012年11月20日，借款年利率为20%，我实际向被告出借了10万元。后被告支付了1万元利息，对于借款本金10万元、借期内的利息1万元以及逾期后的利息至今没有归还。请求法院判令两被告归还借款10万元，利息1万元，合计11万元，并承担从2012年11月21日起至实际给付之日止，以借款本金10万元为基数，按年利率20%计算的利息。
原告朱贤明为支持其诉讼请求，向本院提供的证据是：2011年11月20日，被告陈汝尧出具的借条一张。
被告陈汝尧辩称：我和金大芹是夫妻关系。我向原告出具12万元借条属实，但我仅收到原告借款本金10万元，另2万元是借期内的利息。后我向原告支付了1万元，借期内尚欠原告利息1万元，借款本金及剩余利息至今未还。原告陈述的事实属实。请求法院依法处理。
被告陈汝尧未提交证据。
被告金大芹未作答辩，亦未提交证据。
质证时，被告陈汝尧对原告提交的证据的真实性未提异议。
本院认为，原告朱贤明提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：两被告是夫妻关系。2011年11月20日，原告朱贤明向被告陈汝尧出借10万元，双方约定借款年利率为20%，借款期限一年，借期内的利息为2万元，被告陈汝尧向原告朱贤明出具12万元借条一张，载明：借朱贤明舅爹爹现金人民币壹拾贰万元整，还款日起为2012年11月20日（无息）。后被告陈汝尧向原告支付了借期内的利息1万元。借款到期后，被告陈汝尧对借款本金及剩余利息没有归还。原告索要未果，诉至本院。
本院认为，原告朱贤明与被告陈汝尧之间的借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告陈汝尧在借款到期后，未能按约归还借款本息，依法应当承担还本付息的责任。案涉债务是发生在两被告婚姻关系存续期间，现两被告未提交证据证明该债务为被告陈汝尧个人债务，依法应当按两被告的夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。
综上，原告要求被告陈汝尧、金大芹归还借款10万元，支付利息1万元，合计11万元，并承担从2012年11月21日起至实际给付之日止，以借款本金10万元为基数，按年利率20%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈汝尧、金大芹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱贤明返还借款本金10万元，支付利息1万元，合计11万元，并从2012年11月21日起至实际给付之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率20%另行支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期限的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈汝尧、金大芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用缴纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户）。
审判员 徐晓东
二〇一五年十月十七日
书记员 周爱霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初4119号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：刘霞，1978年8月30日出生，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告刘霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2840.48元；2.依法判令被告给付滞纳金698.76元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年5月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告刘霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为95.87平方米，每月应交纳物业服务费76.7元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年1月1日至2017年5月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2840.48元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘霞一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年5月31日的物业服务费2840.48元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年六月十五日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终81号
上诉人（原审被告）：福州百利嘉娱乐有限公司，住所地福州市台江区台江路95号元洪城商场第六层（9）（18）/（B）（G）轴间。
法定代表人：陈伟煌，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人福州百利嘉娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福州百利嘉娱乐有限公司未按本院的规定交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福州百利嘉娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶毅华
代理审判员 李 然
代理审判员 曹慧敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈美婷
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民终81号上诉人（原审被告）：福州百利嘉娱乐有限公司，住所地福州市台江区台江路95号元洪城商场第六层（9）（18）/（B）（G）轴间。法定代表人：陈伟煌，总经理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。上诉人福州百利嘉娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福州百利嘉娱乐有限公司未按本院的规定交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福州百利嘉娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶毅华代理审判员  李 然代理审判员  曹慧敏二〇一七年三月十三日书 记 员  陈美婷附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第401号
申请执行人浙江艾可帅特光电科技有限公司。
被执行人朱晓东。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第2280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人朱晓东于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴创业
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1537号
被告人侯某，无业。2015年8月21日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，2015年9月2日被宣布逮捕。同年9月10日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1424号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2015年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曲雯雯出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年8月20日15时30分许，被告人侯某驾驶无号牌正三轮载货摩托车，在临沂市兰山区兰山街道前十里堡居委村内南北路由南向北倒车时，将行人彭某撞倒，致彭某创伤性休克合并颅脑损伤当场死亡。经交通事故责任认定，被告人侯某负事故的全部责任。案发后，被告人侯某的亲属与被害人彭某的亲属达成赔偿协议，由被告人侯某的亲属一次性赔偿被害人彭某的亲属死亡赔偿金、交通费等各项经济损失共计20万元，被害人彭某的亲属表示对被告人侯某从轻处罚。
上述事实，被告人侯某在庭审中无异议，且有相关书证、抓获经过、赔偿款收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人侯某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人侯某在庭审中坦白认罪，其亲属已赔偿受害人亲属的损失，取得了受害人亲属的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人侯某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨美荣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保550-1号
申请人孟涛，男，1985年8月22日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人郭志超，山东博特律师事务所律师。
被申请人陈祥德，男，1969年7月19日出生，汉族，住日照市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人陈祥德名下位于日照市山东西路北、屯沟村西004幢01单元01-301号、房产证号为20××37的房产予以查封。保全标的额为6万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人陈祥德名下位于日照市山东西路北、屯沟村西004幢01单元01-301号、房产证号为20××37的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安丰勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保550-1号申请人孟涛，男，1985年8月22日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人郭志超，山东博特律师事务所律师。被申请人陈祥德，男，1969年7月19日出生，汉族，住日照市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人陈祥德名下位于日照市山东西路北、屯沟村西004幢01单元01-301号、房产证号为20××37的房产予以查封。保全标的额为6万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人陈祥德名下位于日照市山东西路北、屯沟村西004幢01单元01-301号、房产证号为20××37的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇一八年五月二十三日书记员  山 杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五（民）初字第203号
原告陈明霞。
委托代理人陶伯彧，上海博拓律师事务所律师。
被告上海森首科技股份有限公司。
法定代表人曹春耕。
委托代理人周琴。
委托代理人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师。
原告陈明霞为与被告上海森首科技股份有限公司劳动合同纠纷一案向本院邮寄了起诉状，本院于2015年2月28日收到，即委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2015年5月8日，原告特别授权委托代理人陶伯彧代表原告陈明霞向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告陈明霞申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告陈明霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
审判员 史 清
二〇一五年五月八日
书记员 孙蔚夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第72号
申请执行人：田某。
被执行人：崔某。
本院在执行田某与崔�抚育费纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人崔某已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2007）倴民初字第1326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一四年七月十九日
书记员 张 健
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第101号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人余某。2013年11月26日因吸食毒品被浦江县公安局行政拘留十五日。2013年12月10日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日晚上18时许，被告人余某容留黄某、周某、卿永涛在其所开的月泉西路48号旅社的505房间内吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、周某、卿永涛、陈某的证言，相关辨认笔录及照片，浦江县公安局现场检测报告书，住宿登记表，行政处罚决定书，被告人余某的身份证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反国家毒品管制法规，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人余某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人余某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年6月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 方 略
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执恢字第66号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行（原中国农业银行南安支行），住所地南安市。
法定代表人李明钦，系该行行长。
委托代理人傅志扬，系该行职员。
被执行人南安市南华食品厂，住所地南安市。
法定代表人洪建财，系该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2000）南经初字第288号民事调解书，分别于2000年8月23日、2001年8月21日向被执行人南安市南华食品厂（以下简称南华食品厂）发出执行通知书，责令被执行人南华食品厂立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行（以下简称农行南安支行）217万元及利息、罚息，但被执行人南华食品厂未全部履行生效法律文书所确定的义务，尚欠借款本金206.1万元及利息、罚息未能清偿。申请执行人农行南安支行于2013年3月25日向本院申请恢复执行。本案恢复执行后，本院于2013年5月30日依法裁定查封、拍卖被执行人南华食品厂提供抵押的、座落于南安市的土地使用权及占用范围内的地上建筑物［以土地证号№00970197《土地使用权证》和南土抵证（籍）字第9801**号《土地使用权抵押证明书》登记的内容为准］；同日，本院向南安市国土资源局发出协助执行通知书，依法对上述房地产进行查封登记；2013年7月10日，本院依法委托福建均恒房地产评估有限公司对上述房产进行评估，评估结果为138.95万元；2013年9月26日，本院依法委托福建省广业拍卖有限公司泉州分公司对上述房地产进行拍卖；2013年12月9日，买受人黄昭新以118万元的最高价竞得上述房地产。经本院分配，申请执行人农行南安支行于2014年1月20日受偿1128272元。现被执行人南华食品厂尚欠申请执行人农行南安支行932728元及相应的利息、罚息未付。经查，被执行人南华食品厂已倒闭，除被本院依法拍卖的上述房地产外，无其他财产可供执行。现本院已穷尽执行措施，申请执行人农行南安支行以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨聪灵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2471号
周其虎：
你申请刘军、吴计凤、郭其鑫、王学军民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5071号
原告：义乌市畅通汽车租赁有限公司，住所地：义乌市稠城街道城中北路75号。
法定代表人：龚江平，董事长。
被告：吴寿林，男，1953年5月27日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告义乌市畅通汽车租赁有限公司为与被告吴寿林车辆租赁合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市畅通汽车租赁有限公司的法定代表人龚江平到庭参加诉讼，被告吴寿林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市畅通汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金72000元并从2017年2月28日起按月利率2%计付违约金至实际归还之日止。事实和理由：2014年12月31日，被告从原告处租用轿车一辆，原告与被告签订汽车租赁合同一份，双方对于租赁价格、租赁期限、违约责任等都作了明确约定。后被告虽向原告归还车辆，但归还车辆时并未依约付清全部租金，扣除被告支付的54000元租金，被告尚应支付原告租金72000元，并承担支付违约金的责任。经原告多次催讨，但被告拒不支付。
被告吴寿林未作答辩。
原告义乌市畅通汽车租赁有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供租赁合同原件一份、欠条原件一份，用以证明原、被告之间存在汽车租赁的事实及被告拖欠原告车辆租金的事实。
被告吴寿林未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的租赁合同及欠条的证明力予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告义乌市畅通汽车租赁有限公司与被告吴寿林签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁浙G·7R7**�牌福特汽车一辆，租赁期限自2014年12月31日至2016年12月31日，租赁价格为每月4500元，被告应在归还车辆时向原告付清租金，逾期支付租金的，由被告按日2‰计付违约金。2017年2月28日，被告将上述车辆归还原告，被告支付原告部分租金，尚欠租金72000元由被告出具欠条给原告，该租金被告至今未付。为此，原告于2017年3月27日诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间的车辆租赁合同依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据被告出具的欠条，其拖欠原告租金72000元的事实清楚，按照租赁合同约定被告应当在归还车辆时付清租金，逾期应承担支付违约金的违约责任。因双方约定的每日2‰违约金过高，现原告自愿按月利率2%计付不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴�林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴寿林于本判决生效后十日内支付原告义乌市畅通汽车租赁有限公司汽车租金72000元及违约金（从2017年2月28日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告吴寿林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 骆巧梅
二〇一七年四月二十六日
代书记员 吴旭璐
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初862号
原告平阴县安城乡盛平水泥构件厂，住所地平阴县安城镇北贵平村。
经营者孙宗平，男，1950年9月16日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人张辉，男，1973年9月27日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告神秀莲，女，1958年11月12日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告刘洪章，男，1988年10月7日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告平阴县安城乡盛平水泥构件厂（以下简称盛平水泥构件厂）与被告神秀莲、刘洪章买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员赵新丽独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告盛平水泥构件厂的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告神秀莲、刘洪章经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴县安城乡盛平水泥构件厂诉称，2014年11月份，被告神秀莲、刘洪章为建民房自原告处赊购楼板，经结算，尚欠原告10643元。多次催要未果，起诉来院后，被告刘洪章还款2000元，故要求两被告共同支付欠款8643元及利息。
被告神秀莲、刘洪章均未提交答辩意见。
经审理本院认定，原告盛平水泥构件厂从事水泥制品的加工销售。被告神秀莲系被告刘洪章之母，两被告为建房屋，自原告处购买楼板。自2014年11月18日至2014年11月21日，原告向被告刘洪章、神秀莲处发送各规格楼板七车，计款10843元，其中2014年11月18日发送楼板一车，共计2023元，由被告神秀莲接收，并在发货单的欠款人处签字，其余六车均由被告刘洪章签收。被告刘洪章已支付200元，尚欠10643元未有支付。经催要未果，原告于2016年4月5日起诉来院，后被告刘洪章支付楼板款2000元。
以上事实有当事人陈述及原告提交的发货单5份等予以证实。
本院认为，原告盛平水泥构件厂与被告刘洪章、神秀莲之间成立买卖合同关系，被告刘洪章、神秀莲尚欠原告楼板款8643元，事实清楚，对原告要求被告神秀莲、刘洪章共同偿还欠款8643元的主张，予以支持。原告盛平水泥构件厂主张自起诉之日即2016年4月5日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息至欠款付清之日，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告神秀莲、刘洪章于本判决生效后十日内偿付原告平阴县安城乡盛平水泥构件厂欠款8643元；
二、被告神秀莲、刘洪章于本判决生效后十日内支付原告平阴县安城乡盛平水泥构件厂欠款利息（以8643元为基数，自2016年4月5日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如被告神秀莲、刘洪章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费66元减半收取33元，由被告神秀莲、刘洪章负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 张姗姗
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8299号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第8299号
原告保利物业管理有限公司上海分公司。
负责人曹斌，该公司董事长。
委托代理人瞿晓斌、陈荣。
被告滕忆文。
本院在审理原告保利物业管理有限公司上海分公司诉被告滕忆文物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业管理有限公司上海分公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
法官助理金煜
审判员 王 英
二〇一五年十月二十七日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1159号
原告：金剑平。
被告：金荣娣。
本院在审理原告金剑平诉被告金荣娣所有权确认纠纷一案中，原告金剑平于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告金剑平向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金剑平撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告金剑平负担。
审判员 吴贤祥
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈水英
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）覃民初字第779号
原告广西贵港市永泰仓储物流有限公司，住所地贵港市台湾产业园。
法定代表人蒙运良，总经理。
委托代理人马家永，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人林春丽，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告黄运强，，农民。
原告广西贵港市永泰仓储物流有限公司与被告黄运强劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员方伟列适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，书记员陈海媚担任法庭记录。原告广西贵港市永泰仓储物流有限公司的委托代理人马家永，被告黄运强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西贵港市永泰仓储物流有限公司诉称，贵港市覃塘区劳动人事争议仲裁委员会覃劳人仲字（2014）第13号裁决书认定的事实是错误的。被告是从2013年8月1日起开始到原告处上班，并不是仲裁裁决书认定的2012年7月3日。在2013年8月份以前，原告公司的业务发展是比较有限的，尚未需要聘用保安人员。一直到了2013年7月份，原告才发出《招聘信息》，到该年的8月份，才正式聘用了若干名保安。被告的月工资是690元，并不是裁决书认定的1400元。根据原、被告双方的约定，原告支付给被告的月工资是690元，而原告支付给被告1400元的费用中包含有单位承担的社保费用以及服装费，该社保费及服装费不属于工资的部分。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。故请求判决原告不向被告支付二倍工资差额17349.11元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人证明复印件，证明原告主体适格。2、职工档案表、招聘信息、员工工资表复印件，证明被告到原告处工作的时间为2013年8月1日，被告的工资为每月690元。3、贵港市覃塘区劳动人事争议仲裁委员会作出的覃劳人仲字（2014）第13号仲裁裁决书，证明本案已经过劳动仲裁。4、贵港市覃塘区劳动人事争议仲裁委员会送达回证复印件，证明原告是在有权提起诉讼的时效内向人民法院提起诉讼。
被告黄运强辩称，原告提出被告是2013年8月1日到原告公司上班不是事实，被告是在2012年7月3日到原告公司上班的；原告与被告约定的月工资是1400元，没有包含其他的社保费或者服装费；被告的工资是原告从2013年9月份开始转账工资到其本人的工资卡内的，2013年8月份前的工资都是到原告公司财务部签名领取现金的，而且工资不是原告所称的金额。请求法院判令原告依法应向被告支付二倍工资差额17349.11元。
被告黄运强为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、广西农村信用社通用凭证原件4张，证明原告2013年9月至12月份的工资是原告通过银行转账给被告的。2、广西贵港市永泰仓储物流有限公司保卫交接班登记表一本原件，证明被告是从2012年7月3日开始到原告公司上班的。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、4的真实性没有异议，对证据2的真实性有异议，被告实际入职时间是2012年7月3日，工资是1400元，也没有原告所提的包含基本工资或者社保费、服装费的分类。原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，对证据2的真实性有异议，认为原告无法对该表进行核实。本院审查后认为，原告提供的证据1、3、4与被告提供的证据是客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认，对原告提供的证据2，被告提供的证据2因双方对对方的证据的真实性有异议，本院综合其他证据进行认定。
综合以上证据的认定及原、被告各方在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：2012年7月3日，被告到原告处从事保安工作，原告没有与被告签订书面劳动合同，也没有为被告缴纳社会保险。原告的月工资为1400元，按月发放。原告在2013年9月份以前以签名领现金的形式发放工资给被告，之后是通过银行转帐的形式将工资发放给原告。2013年12月9日，原告书面通知其保安部，公司将员工宿舍区的卫生间由保安部负责清洁，不满者向上提意见。被告与其他9名保安于当天联合签名向原告提出书面意见，全体保安要求提高工资至每月1800元至2000元之间，如不答复，全体队员辞工。2013年12月13日起，被告不再到原告处上班，也没有向原告递交书面辞职书。2013年12月18日，被告以原告为被申请人向贵港市覃塘区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，提出以下仲裁请求：1、不签订劳动合同补偿工资33000元；2、原告补偿被告经济补偿金2800元；3、要求原告支付不给予被告五项保险费的补偿金5000元。2014年1月27日，原告通过邮寄，向被告发出《解除／终止劳动关系通知》，被告于2014年1月29日收到。2014年4月28日，贵港市覃塘区劳动人事争议仲裁委员会作出覃劳人仲字（2014）第13号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付二倍工资差额的部分总额17349.11元；原告与被告按国家规定的职工工资的比例缴纳被告2013年2月18日至2013年12月18日的社会保险费，原告与被告在各自缴纳范围和缴费比例内承担缴费义务；驳回被告其他仲裁请求。原告于2014年5月30日收到该仲裁裁决书后，于2014年6月13日向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当签订书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。现原告与被告建立劳动关系后至被告离职，原、被告之间未签订过书面的劳动合同，故原告应当承担未签订劳动合同的法律后果。本院认为贵港市覃塘区劳动人事争议仲裁委员会作出的覃劳人仲字（2013）第13号仲裁裁决书裁决原告向被告支付支付二倍工资差额的部分总额17349.11元，该裁决书认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，本院对该裁定书予以确认。原告主张被告到其处工作的开始时间为2013年8月1日及被告的工资为690元，其提供的证据不足以证明该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第二十九条、第三十条、第八十二条第一款的规定，判决如下：
原告广西贵港市永泰仓储物流有限公司向被告黄运强支付二倍工资差额的部分总额17349.11元。
本案受理费10元，适用简易程序减半收取为5元，由原告广西贵港市永泰仓储物流有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一四年九月十二日
书记员 陈海媚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2623号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告陈庆。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈庆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，803.93元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，803.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2146号
申请执行人龙岩大北农饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东城南环路36号，组织机构代码：66925968-X。
法定代表人刘小辉，总经理。
委托代理人张小丽，女，1985年1月1日出生，汉族。
被执行人范发贵，居民。
被执行人华筱霞，居民。
本院在执行由龙岩市中级人民法院指定执行的申请执行人龙岩大北农饲料有限公司与被执行人范发贵、华筱霞买卖合同纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的（2013）岩民初字第144号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款8764776元及利息、本案诉讼费73582元。执行中，本院查封拍卖了范发贵所有的位于龙岩市新罗区南城双泉路78号10幢2-601号房产及C131、C153、D187、D188地下车位、位于龙岩市新罗区东城军民路5号7幢106号房产，共计2187000元。以上财产分配如下：第一抵押权人上杭农商银行龙岩分行享有120万元抵押权分得1257566元，第二抵押权人廖彩云享有95万抵押权分得873908元，诉讼费、执行费共计55526元，因拍卖款不足以偿还抵押权，申请人龙岩大北农饲料有限公司未能参与分配。另外，本院已发出协助执行通知书，提取被执行人范发贵、华筱霞工资，待提取工资到账后，再通知申请人按比例参与分配。现申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2146号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 叶 茂
二〇一四年九月二十八日
书记员 林培志（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初4798号
原告：费小红，女，1956年10月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：施小英，女，1982年7月11日出生，汉族，住荆州市西湖区。
原告费小红诉被告施小英不当得利纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告费小红撤诉。
案件受理费25元，由原告费小红承担。
审判员 顾炳木
二〇一七年六月十五日
书记员 王明丹
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1358号
原告：杨某，女，1979年5月6日出生，汉族，住献县。
被告：赵某，男，1979年4月11日出生，汉族，住献县。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序审理。原告杨某于2017年4月17日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郑文贵
二〇一七年四月十七日
书记员 魏会利
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初6371号
原告：陈向兴，男，1961年3月10日出生，汉族，住兴化市。
原告：陈月新，男，1948年1月2日出生，汉族，住大丰区。
委托诉讼代理人：陈树青，男，1963年1月7日出生，汉族，住大丰市。系大丰区大中镇裕华居委会推荐代理人。
委托诉讼代理人：徐凯，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告：范小平，男，1962年3月18日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。
第三人：陆春明，男，1964年1月26日出生，汉族，住兴化市。
原告陈向兴、陈月新与被告范小平、第三人陆春明合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，增加诉讼标的额。原告陈向兴、陈月新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈向兴、陈月新撤回起诉处理。
已收取的案件受理费1150元，减半收取575元，由原告陈向兴、陈月新负担。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一八年一月九日
见习书记员 胡红莉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初6371号原告：陈向兴，男，1961年3月10日出生，汉族，住兴化市。原告：陈月新，男，1948年1月2日出生，汉族，住大丰区。委托诉讼代理人：陈树青，男，1963年1月7日出生，汉族，住大丰市。系大丰区大中镇裕华居委会推荐代理人。委托诉讼代理人：徐凯，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告：范小平，男，1962年3月18日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。第三人：陆春明，男，1964年1月26日出生，汉族，住兴化市。原告陈向兴、陈月新与被告范小平、第三人陆春明合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，增加诉讼标的额。原告陈向兴、陈月新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于�用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈向兴、陈月新撤回起诉处理。已收取的案件受理费1150元，减半收取575元，由原告陈向兴、陈月新负担。审 判 长  刘加防人民陪审员  成粉才人民陪审员  戴 丽二〇一八年一月九日见习书记员  胡红莉
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初919号
原告：李林军，男，1997年1月29日出生。
被告：陈嘉楠，男，20岁左右。
原告李林军与被告陈嘉楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。李林军于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李林军的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李林军撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由李林军负担。
审判员 刘 威
二〇一八年六月一日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502财保11号
申请人：翟锡芹，女，汉族，1973年6月18日出生，住通化市东昌区。
被申请人：通化市城巨房地产开发有限公司。
法定代表人：崔吉庆，总经理。
2016年1月21日申请人向本院提出诉前保全申请，要求申请查封、扣押、冻结被申请人通化市城巨房地产开发有限公司所有的价值210万元的财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人通化市城巨房地产开发有限公司所有的价值210万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈福伟
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初420号
原告刘贺明，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
被告杨艳，女，1988年3月21日出生，汉族，农民，住北票市常河营乡。
本院在审理原告刘贺明与被告杨艳离婚纠纷一案中，原告刘贺明于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘贺明撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘贺明负担。
审判员 付国臣
二〇一六年三月四日
书记员 刘家炜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第199号
罪犯吴坤，男，汉族，出生地广东省广州市番禺区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年6月26日作出（2010）惠东法刑初字第208号刑事判决，以被告人吴坤犯抽逃出资罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月29日作出（2010）惠中法刑二终字第104号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴坤在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年7月8日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年4月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴坤在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月获得狱内改造积极分子。罪犯吴坤缴纳罚金一千五百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴坤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴坤予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00101号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人邱某甲，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月7日被潼南县公安局刑事拘留，2015年4月9日被逮捕。现羁押于重庆市潼南县看守所。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人邱某甲犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派检察员杨安贵出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至3月期间，被告人邱某甲先后在潼南县太安镇、新胜镇、塘坝镇，采取撬锁、打洞入室等手段盗窃作案八次，盗得刘某某、尤某某、邱某乙等八户居民家中饲养的价值人民币3880.80元的土鸡三十二只，销赃获款后予以耗费。邱某甲归案后如实供述了自己的罪行。其具体盗窃事实如下：
1、2015年2月初的一天，被告人邱某甲在潼南县新胜镇，盗得刘某某家中价值人民币873.60元的土鸡七只，销赃获款后予以耗费。
2、2015年2月9日，被告人邱某甲在潼南县太安镇，盗得尤某某家中价值人民币352.80元的土鸡三只，销赃获款后予以耗费。
3、2015年2月中旬的一天，被告人邱某甲在潼南县太安镇，盗得邱某乙家中价值人民币1041.60元的土鸡八只，销赃获款后予以耗费。
4、2015年2月中旬的一天，被告人邱某甲在潼南县塘坝镇，盗得冯某甲家中价值人民币117.60元的土鸡一只，销赃获款后予以耗费。
5、2015年2月23日凌晨，被告人邱某甲在潼南县塘坝镇，盗得冯某乙家中价值人民币235.20元的土鸡二只，颜某某家中价值人民币336元的土鸡三只，销赃获款后予以耗费。
6、2015年2月26日凌晨，被告人邱某甲在潼南县塘坝镇，盗得谭某某家中价值人民币352.80元的土鸡三只，销赃获款后予以耗费。
7、2015年3月3日凌晨，被告人邱某甲在潼南县新胜镇，盗得沈某家中价值人民币571.20元的土鸡五只，销赃获款后予以耗费。
8、2015年3月7日凌晨，被告人邱某甲在潼南县塘坝镇，采取撬锁的手段进入徐某某家中实施盗窃时，被徐某某发现将其抓住并报警，公安民警接警后赶到现场将邱某甲抓获归案，邱某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息等书证，被害人刘某某、尤某某、邱某乙、冯某甲、冯某乙、颜某某、谭某某、沈某、徐某某的陈述，被告人邱某甲的供述，价格鉴证结论书，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户、多次盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪。邱某甲犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人在有期徒刑一年以下或拘役幅度内量刑的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年9月6日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人邱某甲退赔被害人刘某某、尤某某、邱某乙、冯某甲、冯某乙、颜某某、谭某某、沈某经济损失各人民币873.60元、352.80元、1041.60元、117.60元、235.20元、336元、352.80元、571.20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 飞
二〇一五年五月十八日
书记员 胡锦超
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初556号
原告：陕西伟业投资有限公司华亭县分公司。
负责人：禹宏，该分公司经理。
委托诉讼代理人：扣某，该分公司副总经理。
被告：张某，住甘肃省华亭县。
原告陕西伟业投资有限公司华亭县分公司（以下简称陕西伟业华亭分公司）与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人扣某到庭参加诉讼，被告张某经人民法院公告送达诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的购房款671667元，支付违约金118683.5元，合计790350.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年1月8日签订了两份《商品房买卖合同》。合同约定被告购买了坐落在华亭县城西十字”宏源大厦”3单元9层东户房屋，面积117.73㎡，价格为435601元及”宏源大厦”3单元9层西户房屋，面积119.82㎡，价格443334元，两套住宅购房款共计878935元。签订合同前被告表示当天付清房款，但是在签订合同后，被告说现金不方便，先从其在原告处做的工程款里扣除，剩余购房款支付现金，为此被告向原告出具一份欠条。为了方便被告办理产权登记，原告给其提供了相关手续和税务票据，被告办理了房产证，后被告将坐落在华亭县城西十字”宏源大厦”3单元9层东户面积117.73㎡房价为435601元的房屋处分给了田某，根据被告的要求，原告协助登记在田某名下，但是约定房款由被告负责支付。被告在原告处所干的工程结束后应得工程款为207268.5元，除去该款后，被告还应该向原告支付购房款671667元，经原告多次催要无果，现起诉至法院。
被告张某未到庭，亦为提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、商品房买卖合同2份；2、销售不动产统一发票2张；3、完税证明2张；4、欠条1张；5、瓷砖工程清单1张。上述证据，证明原告将两套房屋出售给张某，其中一套登记在被告张某名下；因张某欠田某的钱，张某将另外一套抵顶给田某，原告根据张某的要求，给田某办理了房屋登记手续，登记在田某名下。张某向原告出具欠条，欠原告两套房款共计878935元，扣除原告应付张某的工程款207268.5元，张某还应支付原告购房款671666.5元。
原告提交的证据，被告未到庭质证视为放弃权利。本院审查认为，原告提交的证据，经与原件核对无误，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
根据原告陈述并结合有效证据，本院认定以下事实：
2016年1月8日，被告购买原告开发的位于华亭县城西关十字”宏源大厦”9层东西户两套住宅楼，并向原告出具了该两套住宅楼房款的欠条一张，该欠条载明”今欠陕西伟业投资开发公司华亭县分公司住宅房款捌拾柒万捌仟玖佰叁拾伍元整（878935.00），其中九层3单元东户117.73㎡×3700＝435601.00，九层3单元西户119.83㎡×3700＝443334.00。此房款由宏源大厦工程款中扣除，还款期限为（2016.1.8-2016.6.30）若逾期未还扣除20%违约金。欠款人张某2016.1.8”。因被告张某与田某之间有经济账务，张某将”宏源大厦”3单元9层西户房屋抵顶给田某。同日，原告与被告张某及案外人田某分别签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，原告向被告张某交付了房屋并办理了产权登记手续，但被告至今未向原告支付购房款。
另查明，2016年1月17日经原告结算，原告应向被告张某支付工程材料款共计367268.50元，已付160000元，下剩207268.50元未付。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现原告依照合同约定履行了交付房屋的义务，并按照被告要求，协助被告及田某办理了产权登记。而被告张某在取得房屋所有权并向原告出具欠条后，未按照欠条约定期限，向原告履行支付房款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付所欠购房款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但应减除原告应付被告的工程材料款，即被告张某应支付原告购房款为878935元，减去原告应付被告的工程材料款207268.50元，下欠671666.50元。关于原告主张的违约金，因被告至今未向原告履行支付购房款的义务，且被告在欠条中亦有约定，故其要求被告支付违约金的诉求，本院亦予支持。被告张某经人民法院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后三十日内支付原告陕西伟业投资有限公司华亭县分公司购房款671666.50元，支付违约金118683.5元，合计790350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11703元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长黄兴平
审判员马少东
审判员徐秀霞
二〇一八年七月九日
书记员王亚瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初556号原告：陕西伟业投资有限公司华亭县分公司。负责人：禹宏，该分公司经理。委托诉讼代理人：扣某，该分公司副总经理。被告：张某，住甘肃省华亭县。原告陕西伟业投资有限公司华亭县分公司（以下简称陕西伟业华亭分公司）与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人扣某到庭参加诉讼，被告张某经人民法院公告送达诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的购房款671667元，支付违约金118683.5元，合计790350.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年1月8日签订了两份《商品房买卖合同》。合同约定被告购买了坐落在华亭县城西十字”宏源大厦”3单元9层东户房屋，面积117.73㎡，价格为435601元及”宏源大厦”3单元9层西户房屋，面积119.82㎡，价格443334元，两套住宅购房款共计878935元。签订合同前被告表示当天付清房款，但是在签订合同后，被告说现金不方便，先从其在原告处做的工程款里扣除，剩余购房款支付现金，为此被告向原告出具一份欠条。为了方便被告办理产权登记，原告给其提供了相关手续和税务票据，被告办理了房产证，后被告将坐落在华亭县城西十字”宏源大厦”3单元9层东户面积117.73㎡房价为435601元的房屋处分给了田某，根据被告的要求，原告协助登记在田某名下，但是约定房款由被告负责支付。被告在原告处所干的工程结束后应得工程款为207268.5元，除去该款后，被告还应该向原告支付购房款671667元，经原告多次催要无果，现起诉至法院。被告张某未到庭，亦为提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、商品房买卖合同2份；2、销售不动产统一发票2张；3、完税证明2张；4、欠条1张；5、瓷砖工程清单1张。上述证据，证明原告将两套房屋出售给张某，其中一套登记在被告张某名下；因张某欠田某的钱，张某将另外一套抵顶给田某，原告根据张某的要求，给田某办理了房屋登记手续，登记在田某名下。张某向原告出具欠条，欠原告两套房款共计878935元，扣除原告应付张某的工程款207268.5元，张某还应支付原告购房款671666.5元。原告提交的证据，被告未到庭质证视为放弃权利。本院审查认为，原告提交的证据，经与原件核对无误，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。根据原告陈述并结合有效证据，本院认定以下事实：2016年1月8日，被告购买原告开发的位于华亭县城西关十字”宏源大厦”9层东西户两套住宅楼，并向原告出具了该两套住宅楼房款的欠条一张，该欠条载明”今欠陕西伟业投资开发公司华亭县分公司住宅房款捌拾柒万捌仟玖佰叁拾伍元整（878935.00），其中九层3单元东户117.73㎡×3700＝435601.00，九层3单元西户119.83㎡×3700＝443334.00。此房款由宏源大厦工程款中扣除，还款期限为（2016.1.8-2016.6.30）若逾期未还扣除20%违约金。欠款人张某2016.1.8”。因被告张某与田某之间有经济账务，张某将”宏源大厦”3单元9层西户房屋抵顶给田某。同日，原告与被告张某及案外人田某分别签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，原告向被告张某交付了房屋并办理了产权登记手续，但被告至今未向原告支付购房款。另查明，2016年1月17日经原告结算，原告应向被告张某支付工程材料款共计367268.50元，已付160000元，下剩207268.50元未付。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现原告依照合同约定履行了交付房屋的义务，并按照被告要求，协助被告及田某办理了产权登记。而被告张某在取得房屋所有权并向原告出具欠条后，未按照欠条约定期限，向原告履行支付房款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付所欠购房款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但应减除原告应付被告的工程材料款，即被告张某应支付原告购房款为878935元，减去原告应付被告的工程材料款207268.50元，下欠671666.50元。关于原告主张的违约金，因被告至今未向原告履行支付购房款的义务，且被告在欠条中亦有约定，故其要求被告支付违约金的诉求，本院亦予支持。被告张某经人民法院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效后三十日内支付原告陕西伟业投资有限公司华亭县分公司购房款671666.50元，支付违约金118683.5元，合计790350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11703元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长黄兴平审判员马少东审判员徐秀霞二〇一八年七月九日书记员王亚瑞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281财保3号
申请人周润梅，女，汉族，住胶州市。
被申请人刁明清，男，汉族，住胶州市。
申请人因诉前财产保全纠纷一案，于2017年1月18日向院提出申请，要求查封扣押被申请人所有的鲁B***号小型轿车一辆（保全价值20000元），并以马某所有的鲁B***号小型轿车一辆，向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三的规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人所有的鲁B***号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让、转移、变卖、藏匿、损毁。
二、查封担保人马某所有的鲁B***号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
�请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 琳
审判员 战 英
审判员 肖志端
二〇一七年一月十八日
书记员 张程程
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第643号
原告洪桂彐，家务。
委托代理人郑庆全，系江西淮玉律师事务所律师。
被告郑圣文，经商。
被告齐恒荣，务农。
原告洪桂彐与被告郑圣文、齐恒荣民间借贷纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪桂彐及其委托代理人郑庆全、被告齐恒荣到庭参加诉讼，被告郑圣文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪桂彐诉称，原、被告系朋友关系，两被告于2013年7月29日因资金周转需要向原告借款人民币30，000元，并向原告出具了“今借到洪桂彐人民币叁万元整（另付贰仟元作为利息），一个星期归还，此据属实，借款人：郑圣文、齐恒荣，2013年7月29日”的借条一份，双方口头约定按月利率2%计算利息，但未在借条上注明。事后，被告未按期归还借款本金，也未支付利息，原告多次向两被告催讨借款，两被告总以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告立即归还原告借款本金人民币30，000元及利息（利息按月利率2%自2013年7月29日起计算至借款本金还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告洪桂彐向法庭提供了以下证据证明其主张：
一、原告洪桂彐的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、两被告的常住人口信息查询表各一份，证明被告郑圣文、齐恒荣的身份情况。
三、借条原件及复印件各一份，证明两被告向原告借款30，000元，约定一个星期后归还并支付2，000元利息的事实。
被告郑圣文未做答辩也未向法庭提供证据。
被告齐恒荣辩称，我没有向原告借款，被告郑圣文借款时我只是作为在场人在借条上签字，我没有归还原告借款本金及利息的义务，原告与被告郑圣文也未约定按照月利率2%计算利息，只约定一个星期后归还借款本金并支付2，000元利息。借款由郑圣文偿还，如果郑圣文死后还有款未还，我会替郑圣文偿还的。原告说借款后，被告没有归还过她借款是不属实的，2014年10月份左右，被告郑圣文通过我向原告支付了一千元利息。
被告齐恒荣未向法庭提供证据。
本院依职权调查的被告齐恒荣妻子黄莉英的调查笔录一份，证明郑圣文通过齐恒荣向原告支付了1，000元利息的事实。
经审理查明，原告与被告齐恒荣系朋友关系，2013年7月29日被告郑圣文因资金周转困难通过被告齐恒荣向原告洪桂彐借款人民币30，000元，当时约定该款于借款后一个星期内还清，另外支付原告利息2，000元，被告郑圣文向原告出具借条后，原告要求被告齐恒荣在借条上以共同借款人的名义签字，被告齐恒荣在借条上具借人郑圣文下面签上了自己的名字。借款到期后，被告郑圣文曾于2014年10月份左右通过齐恒荣妻子黄莉英向原告支付了1，000元的利息。此后，原告多次要求两被告归还借款及利息，但两被告至今未归还原告借款本金和利息。故原告诉至法院，要求两被告立即归还原告借款本金人民币30，000元及利�（利息按月利率2%自2013年7月29日起计算至借款本金还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
经庭审质证，合议庭评议，对原告提供的证据及本院调查收集的证据作如下分析认定：
一、原告洪桂彐提供的原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格，经与原件核对无误，本院予以采信。
二、原告提供的两被告的常住人口信息查询表各一份，证明被告郑圣文、齐恒荣的身份情况，该证据来源合法，本院予以采信。
三、原告提供的借条原件及复印件各一份，证明两被告向原告借款30，000元，约定一个星期后归还并支付2，000元利息的事实。经庭审质证，被告齐恒荣辩称其在借条上的签字是作为在场见证人签字的而不是共同借款人，只是签错了位置，但其未提供其他证据证明其是作为在场见证人签字的反驳证据，故本院对该证据予以采信。
四、本院依职权调查的被告�恒荣妻子黄莉英的调查笔录一份，证明2014年10月份左右，被告郑圣文通过银行转账将1，000元转到齐恒荣账户上，由其转交给原告洪桂彐的事实。因原告未提供反驳证据，故本院对该证人证言予以采信。
本院认为，被告郑圣文向原告借款并出具了借条，被告齐恒荣应原告要求也在借条的具借人位置上签名，应认定为共同借款。原、被告双方约定了还款期限，被告未按约归还借款，已构成违约。原告要求被告按月利率2%自2013年7月29日起计算至借款本金还清之日止的利息，仅有双方的口头约定，被告予以否认，原告又没有提供其他的证据予以佐证，故对原告要求按月利率2%计算该部分利息的诉讼请求，本院不予支持。但原、被告双方约定了借款期限，对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，可以参照中国人民银行同类贷款利率标准予以计算。根据《中华人民共和�合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑圣文、齐恒荣于本判决生效之日起十日内归还原告洪桂彐借款本金人民币30，000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月29日起计算至借款本金还清之日止，含已支付的利息1，000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告郑圣文、齐恒荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占义标
代理审判�颜波
人民陪审员 陈康君
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 祝良武
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4781号
原告:王建国，男，1969年8月18日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：孔军，男，1992年12月31日出生，汉族，家住浙江省临安市。
原告王建国与被告孔军房屋租赁合同纠纷（立案案由为合同纠纷）一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加了诉讼，被告孔军经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付水费1,893元。2.要求判令被告支付误工费1,000元、交通费500元、精神损失费1,000元，合计2,500元。事实和理由：被告于2017年6月27日至2017年12月26日期间租赁原告位于德清县的房子，水务公司2个月出账一次，统一由被告自行支付，被告现欠水务公司水费1,893元未付，原告无奈先行垫付，经原告多次催讨未果。
原告向本院提交的证据有对《房屋租赁协议》、《水费发票》、付款凭证各1份，拟证明被告拖欠水费数额的事实。
被告未提交答辩状，也未提交证据。
对原告提交的证明，虽未经被告当庭质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定案件基本事实如下：原、被告于2017年6月24日签订《房屋租赁协议》1份，约定被告向原告租赁位于德清县房屋一套，租赁期限为2017年6月27日起至2017年12月26日止；租金为每月1,800元，房租押金2,000元；房屋水电费、物业管理、有线电视等相关费用，由被告支付。合同签订后，被告当即支付原告全部租金及押金计12,800元。同年9月初，被告将上述房屋转租给他人，但租赁期间所产生的水费1,893元未付。原告于2017年10月20日向德清县水务有限公司支付了上述水费，后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应严格依约履行。本院在案件审理过程中注意到被告在租赁期间的7、8两个月份共计使用自来水631吨，超出一般正常生活所需的用量，但是经本院向德清县水务有限公司调取了该房屋水表在2017年期间的用水情况清单，发现除被告使用期间以外的月份用水量均为正常。同时，被告也未举证证明该超量用水属于原告不当履行合同所发生，因此，原告请求被告支付所垫付的水费本院予以支持。由于原告未提交误工费损失及交通费支付的证据，因此，对原告请求被告支付误工费、交通费的请求，本院不予支持。对原告请求被告支付精神损失费的请求，因无法律依据，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔军支付原告王建国垫付水费1,893元，限本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告王建国的其他诉讼请求；
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一七年十二月十八日
法官助理 沈隆吉
书 记 员 魏辰霖
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民小字第1号
原告王幸幸，女，1986年9月2日出生，汉族。
被告牛小刚，男，1985年11月2日出生，汉族。
原告王幸幸诉被告牛小刚买卖合同纠纷一案，本案在审理中，原告王幸幸申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王幸幸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王幸幸负担。
审判员 陈兆丰
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑佩佩
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1562号
原告汤某某，女。
被告王某某，男。
原告汤某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员谭琪弋适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告汤某某及被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告于2008年3月经人介绍相识，同年4月21日办理结婚登记，2010年12月31日生育一男孩叫王某甲。由于双方婚前相处时间较短，婚后经常因为家庭琐事发生吵扯。现夫妻感情已完全破裂，请求法院准予原、被告离婚，如被告要求抚养小孩，原告愿意支付抚养费。
被告王某某辩称：原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月经人介绍相识，同年4月21日登记结婚，2010年12月31日生育一男孩取名王某甲。虽然双方在婚前相处时间较短，但婚后双方长时间共同生活且生育小孩，夫妻关系稳定，共同生活中双方因家庭琐事有过吵扯，原告据此认为夫妻感情破裂，并于2014年11月起诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告结婚时嫁奁物品有空调、彩电、洗衣机、摩托车各一台，婚后添置了犁田机一台，无共同债权、债务。
以上事实，有原告提交的原、被告及家庭成员的身份信息资料、结婚证、原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚生子，婚后整体感情较好，虽然在共同生活中，双方偶尔吵扯，但没有原则性和尖锐性的矛夫妻感情完全能够修复。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告汤某某与被告王某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 谭琪弋
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 唐 师
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行审49号
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局，住所地济南市。
法定代表人靖永礼，局长。
委托代理人杨坤，该单位工作人员。
被执行人张荣美，女，1979年11月27日出生，汉族，居民，住济南市。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年4月17日向我院申请执行张荣美社会抚养费行政征收一案，本院同日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
章丘市卫生和计划生育局于2016年7月28日以被执行人张荣美与郑某于2016年1月5日在章丘市妇幼保健院实施的生育行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出了征决字[2016]74号社会抚养费征收决定书，决定对张荣美违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费49995元。
本院经审查认定，章丘市卫生和计划生育局作出的征决字[2016]74号社会抚养费征收决定书，于2016年7月28日依法送达给被执行人张荣美，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
2017年1月，章丘撤市设区，章丘市卫生和计划生育局更名为济南市章丘区卫生和计划生育局。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年3月14日依法向被执行人张荣美送达了催告书，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局作出的征决字[2016]74号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人张荣美在法律规定的期限内既未起诉又未履行，经催告，仍未履行缴纳社会抚养费49995元的义务，故申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对征决字[2016]74号社会抚养费征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
代理审判员 董丽娜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 静
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1068号
申请人郭全生，男，1952年3月15日生，汉族，住辉县。
被执行人石贵清，男，1969年11月4日生，汉族，住址同上。
郭全生申请执行石贵清民间借贷纠纷一案，申请人郭全生依据生效的（2015）辉民初字第3446号民事判决书，于2016年5月23日立案执行，本院于2016年2月31日向被执行人石贵清送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款69000元、利息88650元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11726.5元、执行费2290元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人石贵清给付申请人现金7000元，余款未履行。现经多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第3446号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年十月二十一日
书记员 高 琳
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）娄中行终字第50号
上诉人（原审被告）涟源市房地产管理局。
法定代表人毛国和，该局局长。
委托代理人刘锋群，系该局法规股股长。
委托代理人唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭红建。
委托代理人刘洪波，系谭红建之妻。
原审第三人梁飞。
原审被告涟源市房地产管理局因房屋行政登记一案，不服涟源市人民法院（2014）涟行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人涟源市房地产管理局的委托代理人刘锋群、唐卓英，被上诉人谭红建的委托代理人刘洪波，原审第三人梁飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年6月8日，被告涟源市房地产管理局为原告谭红建所有的涟房权证2005字第01649**号房屋办理了抵押登记，并颁发了房屋他项权利人为第三人梁飞的涟房他2012字第7274号房屋他项权证。办理他房权证的整个过程，谭红建夫妇并没有到过现场，“谭红建”与“刘红波”的所有签名均不是谭红建、刘洪波亲笔所签。原告谭红建发现了这一事实后，即向被告涟源市房产地管理局提出了异议，并于2014年6月3日向法院提起诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国物权法》第十条、《房屋登记办法》第四条、第七条之规定，被告具有办理房屋登记，颁发房屋所有权证的职权。其办理房屋登记，一般依照下列程序进行：（一）申请；（二）受理；（三）审核；（四）记载于登记簿；（五）发证。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定，“被告对作出具体行政行为负有举证责任的，应当在收到起诉状副本之日起10日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应证据”。被告涟源市房地产管理局在审核阶段，对申请人提交的资料没有尽到自己的审查职责，在规定的期限内未向本院提交任何证据，视为被诉具体行政行为没有相应证据，发证亦没有事实依据，故被告颁发的涟房他2012字第7274号房屋他项权证，应予撤销。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：撤销被告涟源市房地产管理局颁发的涟房他2012字第7274号房屋他项权证。本案受理费50元，由被告涟源市房地产管理局负担。
涟源市房地产管理局上诉称，上诉人在办理涟房他2012字第7274号房屋他项权证时，有谭红建的身份证、结婚证、抵押登记申请书、房屋所有权证原件、借款协议等证据，经上诉人的工作人员审查审核后才予以办理的。上诉人在诉讼过程中没有向法院提交证据是认为本案在办理他项权证登记时，梁飞与谭虹琦共同作假，要撤销也在法理之中，才未作答辩，也未提交证据。后在庭审时提出补交证据申请未被采纳。因此要撤销该他项权证，不是上诉人审查时没有证据，而是被上诉人、第三人及谭虹琦的共同过错所致，一审判决撤销理由不充分，甚至错误。上诉人颁发的涟房他2012字第7274号房屋他项权证事实清楚，证据充分，办理程序合法，上诉人在办理他项权证过程中已尽到了审查义务，请求依法撤销（2014）涟行初字第9号行政判决，依法维持该房屋他项权证。
被上诉人谭红建辩称，上诉人在办证过程中，没有尽到审查义务，是行政乱作为。在明知是梁飞与谭虹琦共同伪造证据欺骗其为梁飞办理他项权证后，拒不纠正错误，是行政不作为。一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人梁飞述称，在上诉人处办理房屋他项权证时只有一份原件，其他都是复印件，上诉人审查时没有发现“刘红波”名字错误。借钱人是谭红建的亲哥哥。是否撤销涟房他2012字第7274号房屋他项权证由人民法院审查判决，其只要求还钱。
一审经过质证采信的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明，2012年6月8日，上诉人涟源市房地产管理局为谭红建所有的涟房权证2005字第01649**号房屋办理了抵押登记，并颁发了房屋他项权利人为梁飞的涟房他2012字第7274号房屋他项权证。在办理该他房权证的过程中，“谭红建”与“刘红波”的所有签名均不是谭红建、刘洪波亲笔所签。谭红建发现了这一事实后，即向涟源市房地产管理局提出了异议，并于2014年6月3日向涟源市人民法院提起诉讼。上诉人涟源市房地产管理局在接到起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等后的规定期限内直至一审开庭时，都没有向涟源市人民法院提出延期举证申请，也没有向涟源市人民法院提交证据。涟源市人民法院于2014年8月6日作出（2014）涟行初字第9号行政判决，撤销涟源市房地产管理局颁发的涟房他2012字第7274号房屋他项权证。涟源市房地产管理局不服该判决，向本院提起上诉。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定，“根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。被告因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前款规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，被告应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据”。上诉人涟源市房地产管理局在规定的期限内直至一审开庭时，没有向一审法院提交证据，依照上述司法解释的规定，应视为上诉人作出的被诉具体行政行为没有相应证据。被诉具体行政行为没有相应证据的依法应予撤销。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人认为其作出被诉具体行政行为时有充分的证据，只是梁飞与谭虹琦共同作假，骗取他项权证登记，要撤销也在法理之中，故而没有提交证据的理由不能成为其不提交证据的正当理由。因此，上诉人的上诉观点和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人涟源市房地产管理局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 童志方
二〇一四年十月十三日
代理书记员 周革玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1568号
原告富裕县农村信用合作联社。
法定代表人池忠波，职务理事长。
被告张福。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社与被告张福借款合同纠纷一案中，因原告富裕县农村信用合作联社在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙海波
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 包云龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第479号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：陈乃香，女，1953年1月28日生，汉族，农民，住吉林市。
被告：杨明义，男，1953年1月20日生，汉族，农民，住吉林市。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告陈乃香、杨明义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王猛独任任审，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告陈乃香、杨明义经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈乃香于2006年10月31日在原告所属的民兴支行（原孤店子信用社）以信用贷款方式借款50000元，约定还款日期为2007年10月30日，用途为化肥，利率为9.75‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但至今不还，原告向被告履行了借款义务，双方签订的借款合同是合法有效的，贷款到期后理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不受损失，特依据合同法及担保法有关规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告陈乃香、杨明义共同偿还在吉林环城商业银行股份有限公司民兴支行的借款本金50000元，利息从2006年10月31日至2014年10月10日，计60593元，本息合计110593元；2、利息从2014年10月11日计算至还款日止，逾期利息按原合同利率上浮50%及复利计收至还款日止。
被告陈乃香、杨明义未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法院提供了下列证据：
贷款凭证一份，2006年10月31日贷款的，用以证明信用社已经依据凭证给被告贷款了，且已经支付给被告，被告已收到。
被告陈乃香、杨明义未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
对原告方的证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与待证事实之间有直接关联，本院予以采信。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告陈乃香于2006年10月31日在原告所属的民兴支行（原孤店子信用社）以信用贷款方式借款50000元，约定还款日期为2007年10月30日，用途为化肥，利率为9.75‰。被告曾偿还过利息7137.43元，具体包含合同期内利息5915元及以合同载明利率基础上上浮50%利率偿还的部分逾期利息，但借款本金至今未偿还。
另查明：被告应偿还的合同期内利息为5915元，部分逾期利息（2007年10月31日至2014年10月10日）为61815元（9.75×1.5÷30÷1000×50000×2536），扣除已偿还的7137.43元，至2014年10月10日，被告尚欠利息60592.57元。
本院认为，现有证据结合庭审调查够证明原告与被告陈乃香之间形成了借款合同法律关系。被告陈乃香取得借款后，理应按合同约定全面履行还本付息义务。但被告在偿还了部分利息后，对本金及剩余利息至今没有偿还，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求应予支持。两被告系夫妻，且未能提供原告与被告明确约定此借款为陈乃香个人债务的证据，故两被告应共同偿还该债务。综合全部案件情况，借款利息应从2014年4月3日至本金还清之日，按逾期罚息月利率7.106667‰×1.5倍计算借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈乃香、杨明义于本判决生效之日偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息60592.57元，并支付该借款自2014年10月11日至本金还清之日按月利率9.75‰×1.5倍计算的利息。
案件受理费2511元，保全费1072元，共计3583元，由被告陈乃香、杨明义负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 猛
二〇一五年一月十三日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第479号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：陈乃香，女，1953年1月28日生，汉族，农民，住吉林市。
被告：杨明义，男，1953年1月20日生，汉族，农民，住吉林市。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告陈乃香、杨明义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王猛独任任审，公开�庭进行了审理。原告的委托代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告陈乃香、杨明义经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈乃香于2006年10月31日在原告所属的民兴支行（原孤店子信用社）以信用贷款方式借款50000元，约定还款日期为2007年10月30日，用途为化肥，利率为9.75‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但至今不还，原告向被告履行了借款义务，双方签订的借款合同是合法有效的，贷款到期后理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不受损失，特依据合同法及担保法有关规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告陈乃香、杨明义共同偿还在吉林环城商业银行股份有限公司民兴支行的借款本金50000元，利息从2006年10月31日至2014年10月10日，计60593元，本息合计110593元�2、利息从2014年10月11日计算至还款日止，逾期利息按原合同利率上浮50%及复利计收至还款日止。
被告陈乃香、杨明义未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法院提供了下列证据：
贷款凭证一份，2006年10月31日贷款的，用以证明信用社已经依据凭证给被告贷款了，且已经支付给被告，被告已收到。
被告陈乃香、杨明义未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
对原告方的证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与待证事实之间有直接关联，本院予以采信。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告陈乃香于2006年10月31日在原告所属的民兴支行（原孤店子信用社）以信用贷款方式借款50000元，约定还款日期�2007年10月30日，用途为化肥，利率为9.75‰。被告曾偿还过利息7137.43元，具体包含合同期内利息5915元及以合同载明利率基础上上浮50%利率偿还的部分逾期利息，但借款本金至今未偿还。
另查明：被告应偿还的合同期内利息为5915元，部分逾期利息（2007年10月31日至2014年10月10日）为61815元（9.75×1.5÷30÷1000×50000×2536），扣除已偿还的7137.43元，至2014年10月10日，被告尚欠利息60592.57元。
本院认为，现有证据结合庭审调查够证明原告与被告陈乃香之间形成了借款合同法律关系。被告陈乃香取得借款后，理应按合同约定全面履行还本付息义务。但被告在偿还了部分利息后，对本金及剩余利息至今没有偿还，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求应予支持。两被告系夫妻，且未能提供原告与被告明确约定此借款为陈乃香个人债务的证据，故两被告应共同偿还该债务。综合全部案件情况，借款利息应从2014年4月3日至本金还清之日，按逾期罚息月利率7.106667‰×1.5倍计算借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈乃香、杨明义于本判决生效之日偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息60592.57元，并支付该借款自2014年10月11日至本金还清之日按月利率9.75‰×1.5倍计算的利息。
案件受理费2511元，保全费1072元，共计3583元，�被告陈乃香、杨明义负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 猛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐惠敏
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3932号
原告：庞祥生，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告庞祥生与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告庞祥生向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资4860.00元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告庞祥生的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 巧
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1642号
罪犯张黎，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月5日作出(2012)东一法刑初字第1941号刑事判决，以被告人张黎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张黎在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月25日以（2015）东中法刑执字第548号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天。刑期执行至2024年2月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯张黎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张黎服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖16次，2015年8月、2016年2月共获得表扬2次，2016年1月获得记功奖励，2016年3月被评为改造积极分子。该犯于2016年3月31日通过本院缴纳罚金1500元。根据罪犯收支明细表，该犯在2015年2月至2016年4月期间，狱内月均消费约为488元，在东莞监狱狱内经济账户余额约为289.76元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证、罪犯收支明细表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张黎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张黎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年7月15日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 钟伟成
二〇一六年九月十八日
书 记 员 范嘉佳