wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1241号
罪犯程志群，现于河北省承德监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年10月13日以（2004）穗中法刑二初字第167号刑事判决书，以被告人程志群犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年5月11日以（2005）粤高法刑二终字第626号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年10月23日以（2007）冀刑执字第1678号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；河北省高级人民法院于2010年5月20日以（2010）冀刑执字第745号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年9月25日本院以（2012）承刑执字第1626号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯程志群在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励4次，评为罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯程志群在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第193号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯程志群在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程志群减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保54号
原告王安良，男，61岁，住楚雄彝族自治州禄丰县勤丰镇鸡节村委会小营村13号。
诉讼代理人ＸＸ，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张晓明，男，54岁，住楚雄市鹿城西路博物巷12号1幢1单元502室。
王安良申请执行张晓明民间借贷纠纷，本案保全标的为210万元【保全查封张晓明向楚雄世强房地产开发有限公司购买，登记在楚雄世强房地产开发有限公司名下位于楚雄市开发区彝人民居商贸城内江岸尚品营销中心1-2层房屋，房屋所有权证号：201008278号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初1025号民事裁定书已全部保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年四月十一日
书记员 茶兴华
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第516号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所地长春市南关区新发路258号，组织机构代码，67331844-3。
法定代表人：申刚，经理。
委托代理人：李云梁，1987年7月20日，住吉林省大安市。
被上诉人（原审原告）：马俊平，个体工商户，住前郭县。
被上诉人（原审被告）：李兴君，个体工商户，现住长春市朝阳区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司（以下简称南关太平洋保险公司）因与被上诉人马俊平、李兴军机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第270号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南关太平洋保险公司委托代理人李云梁，被上诉人马俊平、李兴君到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会2014年第（24）次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第270号民事判决。
二、发回松原市宁江区人民法院重审。
二审诉讼费1602元，本院退给上诉人南关太平洋保险公司。
审判长 于福桐
审判员 张 继
审判员 姚德满
二〇一四年八月二十日
书记员 张文旭
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第220号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）路某某，系江苏省金坛市公路运输公司长途车驾驶员，户籍所在地江苏省常州市武进区。2011年9月13日因无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品被山东省威海市市区烟草专卖局处以罚款人民币17900元的行政处罚；2013年9月17日，因无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品被山东省青岛市市北区烟草专卖局处以没收涉案卷烟的行政处罚。因涉嫌犯非法经营罪于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被指定居所监视居住，同年8月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人路某某犯非法经营罪一案，于二○一四年九月二十九日作出（2014）李刑初字第445号刑事判决，认定被告人路某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人路某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）路某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）路某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）路某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）路某某撤回上诉。
山东省青岛市李沧区人民法院（2014）李刑初字第445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖 燕
代理审判员 殷宗良
代理审判员 潘红燕
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邵 坤
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8180号
原告索晓妍。
被告李新民。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路*****号。
本院在审理原告索晓妍诉被告李新民、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告索晓妍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王振荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 兰晓斌
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1141号
原告高某某，女，1958年3月12日生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1956年10月20日生，汉族，农民。
原告高某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍于1980年农历12月22日举行结婚仪式，未办结婚登记手续，婚后于1981年1月1日生长子“张某乙”，于1983年农历2月20日生次子“张某丙”，由于原、被告性格不和，经常因家庭琐事发生矛盾，现无法共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲答辩，原、被告是经大孙乡政府民政办理结婚证，于1980年农历12月22日举行结婚仪式，婚后初期感情较好，1999年以后夫妻感情一般，原告在2013年农历1月6日未经被告同意,将夫妻共有及兄长（张某丁）共六间房屋的宅基地出卖他人，其中，原、被告共有房屋三间，兄长（张某丁）三间宅基地，因此，被告不同意离婚。
经本院审理认定，原、被告经人介绍于1980年农历12月22日举行结婚仪式，并在大孙乡民政所办理结婚登记手续，现结婚证丢失。婚后于1981年1月1日生长子“张某乙”，于1983年农历2月20日生次子“张某丙”，现均成家独立生活；原告因夫妻感情不和，曾于2015年3月24日起诉与被告离婚，本院于2015年6月9日判决不准离婚后，双方仍持续分居，互不履行夫妻义务。被告向法庭主张，婚后夫妻共有的三间房屋及兄长（张某丁）三间宅基地，原告未经被告同意，将上述房屋及宅基地出卖他人，得款30000元；原告对此予以认可，但主张该款已用于次子购房所用，被告对此予以认可，以上事实由庭审笔录记录在案。原告于2016年4月7日再次向本院起诉，要求与被告离婚，立案后，案经调解无效。
本院认为，原、被告经人介绍并经政府登记结婚，婚后夫妻感情一度尚可，生有两子现均已成年；双方虽共同生活多年，但在共同生活期间，因性格差异，无夫妻共同语言，常因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不和，导致原告两次向本院起诉离婚，因此，应认定夫妻感情完全破裂，应依法准予离婚。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一六年六月三日
书记员 马明岐
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2176号
原告徐浩。
委托代理人邱君晖，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
委托代理人李坚，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
被告北京东方信联科技有限公司，住所地北京市石景山鲁谷路74号中国瑞达大厦10层F1013。
法定代表人韩大庆，该公司董事长。
委托代理人杨李，男，1976年1月16日生，汉族。
本院在审理原告徐浩与被告北京东方信联科技有限公司（以下简称东方信联公司）劳动合同纠纷一案中，原告徐浩于2014年10月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐浩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐浩撤回起诉。
案件受理费10元、减半收取5元（已由徐浩预交），由徐浩负担。
审判员 胡艳丽
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 睿
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1811号
原告：胡士禄，男，1962年12月1日出生，汉族，住肥城市。
被告：田军，男，1981年5月9日出生，汉族，原住。
被告：郭忠梅，女，1988年11月24日出生，汉族，原住。
原告胡士禄与被告田军、郭忠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡士禄到庭参加诉讼，被告田军、郭忠梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡士禄向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款60000元及利息106800元，共计166800元（诉后利息自起诉之日起至本金还清之日止）；2、本案诉讼费、邮寄费及本案所产生的费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息诉讼请求为：利息按本金60000元，自2009年10月26日按照月息2分计算至借款实际履行之日止。事实和理由：2009年10月26日，借款人田军因做生意从原告处借款60000元整，由赵圣昌、姜蒙担保，约定借款利息为月息2.5%，期限为三个月。到期后，原告多次催要，被告均以种种理由推脱。被告郭忠梅系借款人之妻，且此合同为夫妻存续期间产生，故应承担相应责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告田军、郭忠梅未作答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：原告身份证复印件一份、两被告婚姻登记审查表原件一份、借条及借款保证合同原件各一份、担保书原件各一份，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且当事人对此无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月26日，被告田军向原告借款60000元，并签订借款/保证合同一份，载明：借款用途为合法生产经营活动；借款金额为人民币陆万元，用款时间3个月，自2009年10月26日至2010年1月25日；借款利率为月息2.5%，利息支付方式为利随本清；如因借款人未按时偿还借款本息引起诉讼，借款人除还清本息外，还应赔偿由此给出借人造成的损失，即出借人为实现上述权利而支出的诉讼费用（案件受理费、财产保全费）、法院邮寄送达费、案件代理人代理费、交通费用等所有实现债权的费用；借款人、保证人已充分理解该合同所欲条款，为签署本合同，各自已经完成了议事程序和必须的授权，签署本合同是真实自愿的；本合同争议协商不成时由出借人住所地人民法院诉讼解决；本合同自各方签字、盖章之日起生效。原告胡士禄在出借人处签字，被告田军在借款人处签字并签注、身份证号、地址和联系电话，案外人赵圣昌、姜蒙在保证人处签字并签注、身份证号、地址和联系电话。同日，原告以现金形式将涉案借款交付给被告田军。后被告田军又向原告出具涉案借款的借条一份，内容为：“借条今借到胡士禄现金陆万元整，月息2.5%田军2009.10.26号”。后经原告多次催要，涉案借款被告田军至今未还。
另查明，被告田军与郭忠梅于2011年8月22日登记结婚，涉案债务发生时两被告尚未结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告田军共借原告人民币60000元，提交借款合同及借条原件等证据予以证实。原告主张涉案借款通过现金形式支付，根据原告的资金来源、收入情况及日常交易习惯，能够证实原告所诉借款已完成交付。故对于原告所诉的借款事实，本院认为，事实清楚、证据确实充分，予以确认。关于利息，因双方约定月息为2.5%，现原告要求被告自2009年10月26日起按照月息2分支付利息至借款实际履行之日止的诉讼请求，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。本案中，涉案借款发生时，两被告尚未结婚，不属于两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告郭忠梅承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田军于本判决生效之日起十日内，偿还原告胡士禄借款本金60000元；
二、被告田军于本判决生效之日起十日内，支付原告胡士禄借款利息（本金为60000元，自2009年10月26日起至借款实际履行之日止按照月利率2%计算支付）；
三、驳回原告胡士禄对郭忠梅的诉讼请求；
四、驳回原告胡士禄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，由被告田军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 倩
代理审判员 张培培
代理审判员 温洪丽
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 贺丽丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5576号
申请执行人吴思玉，个体户。
被执行人徐州得隆生物科技有限公司。
法定代表人李磊，该公司董事长。
吴思玉申请执行徐州得隆生物科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第45号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，发现被执行人徐州得隆生物科技有限公司名下的房产、土地已被另案查封。
另查明，徐州得隆生物科技有限公司已由睢宁县天源资产托管有限公司托管经营，后者于2014年1月24日同徐州耘天泰生物工程有限公司签订企业承包经营合同，将徐州得隆生物科技有限公司承包给徐州耘天泰生物工程有限公司经营，我院已依法扣留了该笔承包费。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢商初字第45号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱小婉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第877号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1991年5月8日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宾阳县。因本案于2014年6月6日被羁押，同年6月21日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日凌晨1时许，被告人黄某甲醉酒后无证驾驶粤J624**号摩托车至中山市小榄镇顷六路亿创电脑店对开路段时，碰撞被害人毛某某驾驶的粤JK07**号摩托车（载被害人谢某某）而肇事，事故造成被告人黄某甲、被害人毛某某、谢某某受伤及双方车辆受损的后果。随后，公安人员在小榄人民医院将被告人黄某甲查获。经鉴定，被告人黄某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为155.2mg／100ml，被害人谢某某受损程度为轻伤一级。经认定，被告人黄某甲承担此事故的主要责任，毛某某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人毛某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及扣押清单、被告人黄某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、医疗诊断证明、伤情意见书、证人黄某乙的证言、被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年10月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一四年七月十五日
书记员 梁晶晶
广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4168号
原告:兴业银行股份有限公司广州东风支行，地址：广州市越秀区。
负责人：何文，行长。
委托代理人：周建强，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：杨慧杰，国信信扬律师事务所律师。
被告：赵汝韬，住广州市海珠区。
被告：廖丽鸣，住广州市海珠区。
原告兴业银行股份有限公司广州东风支行诉被告赵汝韬、廖丽鸣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建强，被告廖丽鸣到庭参加诉讼。被告赵汝韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月17日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告因资金不足向原告申请个人借款用于旅游消费支出，借款金额为50000元，借款期限为2013年8月17日至2016年8月17日，被告以固定日还本息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日，借款率为年利率9%等。签约后，原告依约发放了贷款，但被告却未依约还款。故起诉请求判令：1、解除原告与两被告的《个人旅游借款合同》。2、两被告向原告偿还借款本金23888.42元及利息、罚息（利息及罚息计至被告实际清偿之日）。3、两被告向原告支付违约金5000元。4、两被告向原告支付原告因实现债权所付出的律师费1444.42元。5、被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。
被告赵汝韬无答辩及提交证据。
被告廖丽鸣辩称：确认有该笔借款，但因我和被告赵汝韬离婚时已经将在婚姻存续期间的债务进行了划分，涉案债务划分在被告赵汝韬名下，故应由被告赵汝韬自行承担还款义务，我本人没有能力承担该笔债务。
经审理查明：2013年8月17日，原告（为债权人）与被告赵汝韬、廖丽鸣（均为债务人）签订编号兴银粤个借字（东风）第391323840301000号《个人旅游借款合同》，其中约定两被告向原告申请个人借款用于旅游消费支出，借款金额50000元，借款期限36个月，从2013年8月17日至2016年8月17日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；债务人采用等额本息偿还法偿还借款本息，以固定日还本息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担等。
合同签订后，原告依约向两被告发放贷款50000元，但两被告从2015年3月10日起未依约还款。原告主张，暂计至2015年11月18日，两被告尚欠贷款本金22476.66元及利息877.55元、罚息262.31元。
2014年9月26日，原告与国信信扬律师事务所签订《民事委托代理合同》，由国信信扬律师事务所委派律师在原告个人逾期贷款诉讼案件中担任原告的委托代理人，国信信扬律师事务所按原告实际收回债权金额的5%收取律师费用。原告为证明其为本案诉讼支出律师费1444.42元，提交了国信信扬律师事务所开具的律师费发票（发票号码：NO.06881227、金额：150000元）。
另查，两被告于2015年5月15日协议离婚。根据两被告于2015年5月4日签订的《协议书》，其中约定两被告在双方婚姻存续期间内，各自名下的债权职务由各自承担等。庭审中，被告廖丽鸣表示涉案债务划分在被告赵汝韬名下，由被告赵汝韬负责偿还。
本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，合同中对双方权利义务的约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，履行了贷款义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。两被告未按期履行还款义务，已构成违约，符合上述合同约定的解除条件，原告据此要求解除借款合同并要求两被告清偿全部借款本息，符合合同约定和法律规定，本院对此予以支持。两被告应将尚欠的贷款本息清还给原告。借款合同约定原告为实现债权而诉讼支出的费用由两被告承担，故原告要求两被告支付律师费1444.42元有事实和合同依据，本院对此予以接纳。
原告要求两被告支付违约金5000元，于法无据，本院对此不予支持。
被告廖丽鸣抗辩两被告协议离婚时已对婚姻存续期间的债务进行了划分，涉案债务划分在被告赵汝韬名下，应由被告赵汝韬自行承担还款义务，理由不成立，本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，原告兴业银行股份有限公司广州东风支行与被告赵汝韬、廖丽鸣签订的《个人旅游借款合同》予以解除。
二、被告赵汝韬、廖丽鸣应于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还贷款本金22476.66元及利息、罚息（其中截至2015年11月18日的利息为877.55元、罚息为262.31元；从2015年11月19日起至债务清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%标准计算）给原告兴业银行股份有限公司广州东风支行;
三、被告赵汝韬、廖丽鸣应于本判决发生法律效力之日起10日内，支付律师费1444.42元给原告兴业银行股份有限公司广州东风支行。
四、驳回原告兴业银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费279元，由原告兴业银行股份有限公司广州东风支行负担23元，被告赵汝韬、廖丽鸣负担256元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐晓红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 斌
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第02053号
申请执行人仇宏忠。
被执行人南通华飞电器有限公司，住所地海安县。
法定代表人韩金龙，南通××电器有限公司董事长。
申请执行人仇宏忠与被执行人南通华飞电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第00203号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。本案申请执行标的人民币123856184.84元及迟延履行利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。执行过程中查明，被执行人已停产歇业，法定代表人韩金龙下落不明，该公司厂房已被抵押，设备及资产已被它案处理完毕。申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人已停产歇业，暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03007民催31号
申请人鸿源兴电子宿胶（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人权德普，总经理。
委托代理人丘培丽，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
申请人鸿源兴电子塑胶（深圳）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年9月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决
如下：
一、宣告号码为00100062/22311726，金额为人民币111775元，付款人为深圳市冠旭电子股份有限公司，收款人为鸿源兴电子塑胶（深圳）有限公司，经背书转让给申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人鸿源兴电子塑胶（深圳）有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由申请人鸿源兴电子塑胶（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 马俊豪
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 罗晓芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3716号
罪犯王红，于四川省三台县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年10月10日作出了(2009)甬海刑初字第391号刑事判决，以被告人王红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王红减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十一日
代书记员 何锦霞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00266号
申请执行人吴本侠。
被执行人张大伟。
申请执行人吴本侠与被执行人张大伟机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年1月13日作出的（2013）新马民初字第1322号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：申请执行人吴本侠超出交强险限额的各项损失，由被执行人张大伟赔偿9900元，该款被执行人张大伟于2014年1月15日前支付3500元，2014年6月30日前支付3000元，下余3400元于2014年12月30日前付清。如被执行人张大伟任一期未按时足额给付，则申请执行人可申请执行全部尚欠款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位6400元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马民初字第1322号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 李 涛
代理审判员 胡安坤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵向东
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初84号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月4日被文昌市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
辩护人汤序均，湖南人和（珠海）律师事务所律师（“1+1”中国法律援助文昌志愿律师）。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于2016年2月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人汤序均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月2日13时许，吸毒人员周某发使用手机(号码139XXX6****)拨打被告人张某的手机(号码18XXX211XXX)联系购买100元的毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，并约定在文昌市汽车站对面的小卖部门口处交易。在约定地点，被告人张某以100元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员周某发。
2015年11月3日18时许，文昌市公安局民警在文昌市文城镇南开酒店后面的停车场处将被告人张某抓获，并当场从其身上缴获8包甲基苯丙胺毒品疑似物及1玻璃瓶甲基苯丙胺毒品疑似物、黑色直板苹果4s手机1部、OPPO牌手机1部、现金1000元（公安机关已存于文昌市财政局财政性资金账户）。此外，公安民警还扣押被告人张某驾驶的车牌号琼AL**##的银色本田越野车1辆，并从该车上缴获46包白色透明塑料袋包装的甲基苯丙胺毒品疑似物（现有证据该部分公诉机关未指控）。经公安民警现场提取被告人张某的尿液利用甲基安非他明检测试剂盒进行检测，结果呈阳性。
2015年11月9日，经海南省公安司法鉴定中心鉴定:从被告人张某身上缴获的8包透明晶体共净重4.31克，检出甲基苯丙胺成份；1瓶透明晶体和橙黄色块状物的混合物，其中透明晶体净重1.21克，检出甲基苯丙胺成份；橙黄色块状物净重0.3克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成份。车牌号琼AL**##的银色本田越野车上的46包透明晶体共净重26.93克，检出甲基苯丙胺成份。
另查明，文昌市公安局龙楼边防派出所扣押车牌号琼AL**##的银色本田越野车是被告人张某的表姐张某妹所有（该车未随案移送）。
认定上述事实有，物证、书证:常住人口信息、抓获经过、扣押物品清单及照片、现场检测报告书、通话清单、机动车信息、健康检查笔录，证人周某发、张某妹的证言，被告人张某的供述和辩解，海南省公安司法鉴定中心检验报告书，搜查笔录等证据。上述证据经庭审举证、质证，被告人张某及其辩护人汤序均均没有异议。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某非法贩卖毒品甲基苯丙胺，共净重5.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某的辩护人提出被告人张某认罪态度好，系初犯，查扣的毒品未流入社会的辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人张某的辩护人提出对被告人张某判处有期徒刑一年的刑罚的辩护意见。经查，被告人张某贩卖的是毒性大的毒品甲基苯丙胺，且数量相对较大，根据罪责刑相适应原则，被告人张某的辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
因案扣押车牌号琼AL**##的银色本田越野车是被告人张某的表姐张某妹所有，不属于被告人张某的贩卖毒品的作案工具，应返还给张某妹。随案移送被告人张某的黑色直板苹果4s手机1部、OPPO牌手机1部及现金1000元（公安机关已存于文昌市财政局财政性资金账户），系用于实施贩卖毒品犯罪的作案工具及毒资，依法应当予以没收，上缴国库。
根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十一月四日起至二0一七年八月三日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、因案扣押车牌号琼AL**##的银色本田越野车1辆，返还给张某妹（该车存放于文昌市公安局龙楼边防派出所）。随案移送被告人张某的黑色直板苹果4s手机1部、OPPO牌手机1部及现金1000元（公安机关已存于文昌市财政局财政性资金账户），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 李兴培
二〇一六年四月十五日
书 记 员 符 亮
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯商初字第922号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：王周屋。
委托代理人：林小洁、顾长乐。
被告：浙江特一阀门有限公司。
法定代表人：王运辉。
被告：温州市隆大塑业有限公司。
法定代表人：项有忠。
委托代理人：赖金晓、叶碧闻。
被告：温州市拓普生波纹管有限公司。
法定代表人：王爱芬。
被告：浙江中特气动阀门成套有限公司。
法定代表人：季忠贤。
被告：王运辉。
被告：潘崇秀。
被告：季忠贤。
被告：项有忠。
被告：王爱芬。
被告：上海华锤实业有限公司。
法定代表人：王运胜。
�院在审理原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告浙江特一阀门有限公司、温州市隆大塑业有限公司、温州市拓普生波纹管有限公司、浙江中特气动阀门成套有限公司、王运辉、潘崇秀、季忠贤、项有忠、王爱芬、上海华锤实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司温州分行于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国民生银行股份有限公司温州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司温州分行撤回起诉。
本案受理费80元，由原告中国民生银行股份有限公司温州分行负担。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 吴劲峰
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 陈志和
海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执591号
申请执行人：高成龙，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：阚生占（又名阚生辉），男，，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行高成龙与阚生占民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 张金龙
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第598号
上诉人（原审原告）杨某某。
被上诉人（原审被告）乔某某。
被上诉人（原审被告）相甲。
被上诉人（原审被告）相乙。
被上诉人（原审被告）相丙。
被上诉人（原审被告）相丁。
被上诉人（原审被告）相A。
法定代理人相丙。
被上诉人（原审被告）张某。
原审第三人上海杨房拆迁综合服务有限公司。
上诉人杨某某因法定继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第2650号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨某某自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第598号上诉人(原审原告)杨某某。被上诉人(原审被告)乔某某。被上诉人(原审被告)相甲。被上诉人(原审被告)相乙。被上诉人(原审被告)相丙。被上诉人(原审被告)相丁。被上诉人(原审被告)相A。法定代理人相丙。被上诉人(原审被告)张某。原审第三人上海杨房拆迁综合服务有限公司。上诉人杨某某因法定继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2014)杨民四(民)初字第2650号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人杨某某自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  陈 琪代理审判员  章晓琳二〇一五年三月十二日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲南商初字第237号
原告：丽水中兴小额贷款股份有限公司。
诉讼代表人：池正麟。
委托代理人（特别授权）：陈庆峰。
被告：施冬清。
被告：施胜弟。
被告：浙江上一阀门有限公司。
法定代表人：施冬清。
被告：浙江圣迪管业制造有限公司。
法定代表人：施胜弟。
原告丽水中兴小额贷款股份有限公司为与被告施冬清、施胜弟、浙江上一阀门有限公司、浙江圣迪管业制造有限公司借款合同纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘战飞独任审判。本案于2013年10月22日公开开庭进行了审理，原告丽水中兴小额贷款股份有限公司的委托代理人陈庆峰到庭参加诉讼，被告施冬清、施胜弟、浙江上一阀门有限公司、浙江圣迪管业制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水中兴小额贷款股份有限公司诉称：2013年4月25日，原告与被告施冬清、施胜弟签订编号为ZX2013C025《最高额担保个人借款合同》三份，被告施冬清向原告借款人民币1300000元。借款期限自2013年4月25日起至2013年7月26日止。借款利率为固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮299%，执行月利率18.60‰。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告如未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率表基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。逾期还款的应付利息，按逾期借款利率计算复利。被告施胜弟对被告施冬清的上述借款本息、罚息等承担连带责任保证。同时各方约定诉讼管辖法院为贷款人住所地人民法院。同日，被告浙江上一阀门有限公司、浙江圣迪管业制造有限公司各给原告出具保证函一份，自愿对被告施冬清的上述贷款本息、罚息、复利等提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约于2013年4月25日向被告施冬清指定的中国农业银行账号（×××8413）发放借款人民币1300000元。但至2013年7月26日，被告施冬清未能按照合同约定履行还本付息义务。为此，诉请判令被告施冬清立即向原告偿还借款本金人民币1300000元，并支付利息（暂计算至2013年9月3日止为利息72450元、罚息61256元、复利3418.09元，之后利息、罚息、复利按合同约定支付至还清全部借款之日止）
被告施冬清未作答辩。
被告施胜弟未作答辩。
被告浙江上一阀门有限公司未作答辩。
被告浙江圣迪管业制造有限公司未作答辩。
经审理本院认定事实与原告诉称一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证，被告的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，个人借款申请书，最高额担保个人借款合同，保证函，借款凭证及交易回单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告施冬清与原告丽水中兴小额贷款股份有限公司签订了《最高额担保个人借款合同》，其理应按照约定在借款到期后及时归还借款本金及利息，现其未按照约定归还借款本金及利息的行为，已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。被告施胜弟在《最高额担保个人借款合同》上以担保人名义签字，虽对担保方式约定不明，依法应视为连带保证责任。被告浙江上一阀门有限公司、浙江圣迪管业制造有限公司出具保证函，对被告施冬清的上述贷款本息、罚息、复利提供连带责任保证。原告诉请要求被告施冬清偿还借款本金人民币1300000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的借款期限内的利息，符合法律规定，本院予以支持。罚息、复利的诉请已经超出中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍的限度，超出部分本院不予支持。原告诉请要求被告施胜弟、浙江凯达钢结构有限公司、浙江上一阀门有限公司对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告施冬清、施胜弟、浙江上一阀门有限公司、浙江圣迪管业制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施冬清于本判决生效后15日内归还原告丽水中兴小额贷款股份有限公司贷款本金人民币1300000元及利息（利息从2013年4月26日起按月利率18.60‰计算至2013年7月26日止；从2013年7月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告施胜弟、浙江上一阀门有限公司、浙江圣迪管业制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17740元，减半收取8870元，由原告丽水中兴小额贷款股份有限公司负担870元，由被告施冬清、施胜弟、浙江上一阀门有限公司、浙江圣迪管业制造有限公司负担8000元；保全费5000元，由原告丽水中兴小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘战飞
二〇一三年十一月三日
代书 记员 夏金涛
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01176号
申请执行人沈洪梅，居民。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，法定代表人：单年军，该公司董事长。住所地：灌南县农业园区。
申请执行人沈洪梅与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第44号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位1663元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结灌劳人仲案字（2014）第44号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十月十一日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马商初字第271号
原告陈结朋。
被告黄小青。
原告陈结朋为与被告黄小青民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈结朋到庭参加诉讼，被告黄小青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈结朋起诉称：2011年5月26日，被告黄小青因资金周转所需向原告陈结朋借款3万元，约定利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨无果。故原告诉请法院判令被告偿还借款3万元及利息（自2011年5月26日起至本判决确定履行之日，按月利率2％计算）。
原告陈结朋在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；
证据二：借据一份，以证明被告于2011年5月26日向原告借款3万元，约定月利率2%的事实；
证据三：转账信息单一份，以证明被告向原告的借款中有2.85万元是通过原告的朋友何云华汇给被告的事实。
被告黄小青未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
原告陈结朋提供的上述证据经庭审出示质证，被告黄小青无正当理由拒不到庭视为放弃举证、对原告的证据无异议和承担举证不能的法律后果。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以采信并证明相应事实。
经审理查明：原告陈结朋与被告黄小青系朋友关系。2011年5月26日，被告以生意周转困难为由向原告借款3万元，约定月利率2%。同日，原告将现金1500元交付被告，并通过其朋友何云华将2.85万元汇款给被告，被告向原告出具借据一份。此后，被告偿付原告利息1000元；借款本金3万元及剩余利息。经原告多次催讨，被告未偿付。
另查明：借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内贷款法定利率为年利率5.85％，其四倍利率为月利率1.95％。
本院认为，原告陈结朋与被告黄小青之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效，被告应及时偿还借款。双方约定的借款利率超过银行同类贷款利率的四倍，应予以调整；故本院按被告出具借条时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率的四倍即月利率1.95％支持原告的利息请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告黄小青于本判决生效之日起十日内偿还原告陈结朋借款3万元及利息（以借款本金3万为基数，自2011年5月26日起按月利率1.95％计算至本判决确定履行之日止，扣除已偿付的1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1165元，由被告黄小青负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1165元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 吴品旺
人民陪审员 傅 斌
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 徐鹏翔
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3517号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵珠祥，该支行职工。
被告：姜殿法，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：翟延胜，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：翟延利，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告姜殿法、翟延胜、翟延利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵珠祥到庭参加了诉讼，被告姜殿法、翟延胜、翟延利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令姜殿法偿还借款本金99810.47元、利息175242.37元（利息计算截至2017年6月21日）及自2017年6月22日起至贷款全部结清之日止的全部利息；2.请求判令翟延胜、翟延利对上述债务承担连带清偿责任。3.请求判令姜殿法、翟延胜、翟延利承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实与理由：2010年2月27日，姜殿法向我行申请贷款10万元，双方签订借款合同，于2011年3月2日到期。同日，我行与翟延胜、翟延利签订最高额保证合同，由翟延胜、翟延利为姜殿法在我行的贷款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，截止目前仍欠我行借款本金99，810.47元、利息175，242.37元未归还，经多次催收未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
姜殿法、翟延胜、翟延利未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，姜殿法、翟延胜、翟延利经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
2010年3月3日，农商行长清支行与姜殿法签订(长平潘)农信合行借字(201006)067号借款合同。由姜殿法向农商行长清支行借款10万元，借款用途为：建筑周转；借款期限为：自2010年3月3日至2011年3月2日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证是借款合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月利率为7.965‰。本合同项下借款按月结息，结息日每月的20日。贷款人权利和义务：2、按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何帐户中扣收。3、因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。违约责任：3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。5、对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。同日，农商行长清支行与翟延胜、翟延利签订了(长平潘)农信合行高保字（201006）第067号最高额保证合同一份。由翟延胜、翟延利为姜殿法的该笔借款提供最高额10万元的担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2010年3月30日向姜殿法发放贷款10万元，利率为7.965‰，到期日为2011年3月2日。借款后，因姜殿法未还款，农商行长清支行于2013年2月18日扣收其存款0.01元、2014年9月2日扣收30.34元、9月6日扣收0.15元。
庭审中，农商行长清支行要求姜殿法偿还截止2017年6月21日尚欠本金为99，810.47元、利息175，242.37元。
2013年8月29日、2015年8月25日农商行长清支行分别在山东法制报对姜殿法、翟延胜、翟延利进行了公告催收。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
农商行长清支行分别与姜殿法、翟延胜、翟延利签订的借款合同及最高额保证担保借款合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。
涉案借款到期日为2011年3月2日。借款到期后，因姜殿法未能还款，农商行长清支行依据合同约定于2013年2月18日、2014年9月2日、9月6日共计扣收姜殿法的存款30.5元，用于偿还了其借款本金。后又依据合同约定分别于2013年8月29日、2015年8月25日对其进行了公告催收。因此农商行长清支行并无怠于行使权利，其公告催收应视为主张权利的意思表示，故农商行长清支行要求姜殿法偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
农商行长清支行主张要求翟延胜、翟延利承担担保责任。对此本院认为，根据双方签订的借款凭证，涉案借款期限为2010年3月30日至2011年3月2日，担保期限为2011年3月2日至2013年3月1日。虽然农商行长清支行主张已于2013年8月29日、2015年8月25日在山东法制报对翟延胜、翟延利进行了公告催收，但双方对此没有约定，且翟延胜、翟延利已向农商行长清支行提供的详细的家庭住址，因此其公告催收不能引起保证期间的中断，故对农商行长清支行要求翟延胜、翟延利承担连带责任的主张，本院不予支持。
诉讼中，农商行长清支行未能提供要求姜殿法、翟延胜、翟延利承担保全费、律师费、公告费、送达费的证据，对此本院不予支持。综上所述，姜殿法、翟延胜、翟延利经本院合法传唤未到庭，致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由姜殿法于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99，810.47元；
二、由姜殿法于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息、复利共计171，993.09元；
三、由姜殿法于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2017年6月22日起至实际给付之日止，以借款本金99，810.47元基数，按月利率7.965‰加收50%计算)；
四、由姜殿法于本判决生效之日起10日向济南农村商业银行股份有限公司支付复利(自2017年6月22日起至实际给付之日止，按照借款合同第5.5条约定计算)；
五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，426元，由姜殿法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 张春法
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郝晶晶
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1340号
原告李维杰，女，1963年出生，汉族，职业个体,现住肇州县。
被告孙振德，男，1960年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在审理原告李维杰与被告孙振德买卖合同纠纷一案中，原告李维杰于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李维杰自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李维杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李春�
二〇一七年九月十一日
书记员 何 东 梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第784号
申请执行人马惠芳，女，1969年4月18日出生，东乡族，宁夏吴忠市人，会计，住吴忠市利通区。
被执行人明星，女，汉族，住银川市金凤区，其他请康不详。
本院作出的（2013）金民初字第1448号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款9万元、案件受理费1150元、执行费1267元，合计92417元。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1448号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冯慧敏
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一终字第867号
上诉人（原审原告）：日照日百房地产开发有限公司。
法定代表人：范宏，该公司总经理。
委托代理人：刘加山，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张海英。
上诉人日照日百房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第1598号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人日照日百房地产开发有限公司以与被上诉人张海英在日照市东港区人民法院执行局达成和解协议为由，于2015年1月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人日照日百房地产开发有限公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人日照日百房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人日照日百房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一五年一月十六日
书 记 员 叶 迪
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第402号
原告张继超，男，1984年4月27日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人郑杜飞，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人魏永振，山东睿扬律师事务所律师。
被告时方宝，男，1963年2月13日出生，汉族，无业，住济南市。
原告张继超与被告时方宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继超的委托代理人郑杜飞、被告时方宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张继超诉称，2014年3月7日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告因周转需要向原告借款30万元，借款期限为2014年3月7日至2014年6月6日，按月支付利息，月利率为3.5%。同时约定被告以其所有的位于济南市房屋为其借款提供抵押担保，并于2014年3月14日办理抵押登记。上述合同签订后，原告向被告发放借款。借款到期后，被告未能偿还上述借款本息。现原告张继超提起诉讼，要求被告1、返还借款30万元及利息；2、判令以被告提供的抵押房产依法拍卖、变卖后所得的价款优先清偿上述款项；3、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。
被告时方宝辩称，原告所诉不属实，被告并未与原告签订借款合同，也不存在借款事实，均系假冒，应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理本院认定，原告为支持自己的主张，提交了签订时间为2014年3月7日的借款合同一份，该合同的出借人为原告，借款人及抵押人均为“时方宝”，该合同尾部借款人及抵押人处均有“时方宝”签字。原告另提交出具时间为2014年3月7日的借条及收到条各一份，借款人及收到人处均签有“时方宝”三个字。
经质证，被告时方宝对原告提交的上述证据中“时方宝”的签名均不予认可，并申请对原告提交的借款合同中“借款人”及“抵押人”处的时方宝签名及指纹是否为被告时方宝本人所为进行司法鉴定。本院依法委托山东政法学院司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定机构做出山政司鉴（2014）文痕鉴字第50号鉴定意见：1、委托人提供的标时“2014.3.7”《借款合同》第6页借款人（签章）及抵押人（签章）处“时方宝”的签名字迹不是时方宝本人所写。2、委托人提供的标时“2014.3.7”《借款合同》第6页抵押人（签章）处“时方宝”签名字迹上的指印不是时方宝本人所留。
同时查明，被告时方宝为本次鉴定支出费用5600元。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条、收条、山政司鉴（2014）文痕鉴字第50号鉴定等证据及双方当事人庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告提交借款合同，主张被告时方宝向其借款。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。案件审理过程中，经被告申请，本院委托鉴定机构对原告提交的借款合同中借款人及抵押人处的签名及手印进行鉴定，鉴定结论为合同中的签名及手印均非被告本人所书为，原告所提交的借款合同并未成立。借款合同作为主合同未成立，抵押合同作为从合同更无从谈起，故对原告持该借款合同要求被告偿还借款本息并对抵押房产优先受偿的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张继超的诉讼请求。
案件受理费6060元、诉讼保全费2520元，鉴定费5600元由原告张继超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 肖 葵
人民陪审员 梁红翠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00075-1号
申请执行人：司ＸＸ，女，1977年8月29日出生，汉族。
被执行人：董ＸＸ，女，1956年4月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人司ＸＸ与被执行人董ＸＸ身体权纠纷一案中，被执行人董ＸＸ应赔偿司ＸＸ1469.7元并承担本案诉、执费及利息。经本院执行，已执行回款1680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）振兴民二初字第00471号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一四年六月九日
书记员 李小蕾
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2261号
罪犯卢念云，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2007年1月25日作出（2006）临兰刑初字第1016号刑事判决，以罪犯卢念云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金�万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月25日减刑一年八个月；2014年1月24日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯卢念云有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢念云在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯卢念云确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卢念云准予减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2006年10月17日起至2017年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1235号
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行。
负责人高晨晖，职务行长。
地址涉县涉城镇振兴路324号。
被告孙绍瑞，男，住河北省邯郸市涉县。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行与被告孙绍瑞信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司涉县支行于2013年11月8日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司涉县支行撤回起诉。
案件受理费31元，由原告中国农业银行股份有限公司涉县支行负担。
代理审判员 白志秀
二〇一三年十一月八日
书 记 员 赵敏娜
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1235号
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行。
负责人高晨晖，职务行长。
地址涉县涉城镇振兴路324号。
被告孙绍瑞。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行与被告孙绍瑞信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司涉县支行于2013年11月8日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司涉县支行撤回起诉。
案件受理费31元，由原告中国农业银行股份有限公司涉县支行负担。
代理审判员 白志秀
二〇一三年十一月八日
书 记 员 赵敏娜
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00665号
原告：张某甲，男，1983年3月27日出生，汉族，西安市公安局碑林分局柏树林派出所民警。
被告：张某乙，女，1983年12月1日出生，汉族，陕西宽建实业有限公司员工。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理。依法由审判员杨晓齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，双方婚前了解不够，草率结婚，由于被告信奉基督教，双方性格及观念存在极大差异，经常因生活琐事发生争吵甚至打闹，夫妻感情受到伤害，严重影响到原告的工作、生活，双方已分居生活，夫妻感情破裂，要求离婚。
被告张某乙辩称：2008年4月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年12月10日登记结婚，婚后关系一直很好，2012年1月23日生育一女张伊果。为了照顾孩子双方居住在被告娘家，2012年5月，原告坚持要求被告回其家生活，被告不同意，双方遂分居生活。被告信奉基督教并未影响夫妻感情，双方因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情并未破裂，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年12月10日登记结婚，婚后双方与原告父母一起居住生活，家庭关系较好。2011年12月，被告临产期将至遂回娘家居住，原告一同前往居住在被告娘家，2012年1月23日，被告生育一女张伊果。2012年5月，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，双方分居生活至今，夫妻感情受到一定影响，夫妻感情尚未破裂。
以上事实，有当事人陈述，结婚证等证据存卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚后由于缺乏沟通及相互谅解，双方因生活琐事发生矛盾，夫妻感情受到一定影响，夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚之诉讼请求依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚之诉讼请求。
诉讼费300元减半收取，150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨晓齐
二〇一三年五月十三日
书记员 房丹丹
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江台法民一初字第1013号
原告：SUYANTAN（谭素雁），女，1933年8月11日出生。
原告：KINCHONGWONG（黄建中），男，1955年3月24日出生。
原告：黄建华，女，1957年5月5日出生。
上述三名原告的共同委托代理人：林容茂、周丽，均系广东志信律师事务所律师。
被告：黄志慧，又名黄志惠，男，1942年12月5日出生。
原告SUYANTAN（谭素雁）、KINCHONGWONG（黄建中）、黄建华诉被告黄志慧共有纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告SUYANTAN（谭素雁）、KINCHONGWONG（黄建中）、黄建华的委托代理人林容茂到庭参加诉讼。被告黄志慧经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告SUYANTAN（谭素雁）、KINCHONGWONG（黄建中）、黄建华诉称：我三人因与被告于2003年发生房屋继承纠纷诉至法院，经江门市中级人民法院作出（2004）江中法民终字第74号判决，对坐落在台山市台城革新路64号房屋，我三人应分得八分之一的份额。讼争房屋由被告管理并出租给他人，租金由被告收取。但时至今日，被告收取租金后未支付相应份额的租金给我三人，从2003年1月1日起至2013年4月30日止，共计123个月，按每月租金3000元人民币计算，租金为369000元，应支付给我三人的租金为46125元。请求判令被告支付租金46125元给我三人并承担本案诉讼费用。
被告黄志慧在法定期限内没有应诉答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2004年7月5日，经广东省江门市中级人民法院作出（2004）江中法民终字第74号民事判决书认定，原告SUYANTAN（谭素雁）、KINCHONGWONG（黄建中）、黄建华对坐落在台山市台城革新路64号的房屋享有八分之一的份额，被告黄志慧对该房屋享有八分之七的份额。涉案房屋从1994年6月1日起租赁给梁铸豪至今，梁铸豪按月把租金交付给被告黄志慧，而被告黄志慧没有向三名原告支付应得份额的租金。前述判决已对2002年年底以前的涉案房屋的租金作出处理，为追偿2002年年底后的租金，三名原告遂提起本案诉讼。案件审理过程中，三名原告变更诉讼请求，要求被告支付从2003年1月1日起至2013年6月30日止的租金41250元。
另查，涉案房屋从2003年1月1日起至2010年12月31日止每月租金为2500元，租金总额为240000元；从2011年1月1日起至2013年6月30日止每月租金为3000元，租金总额为90000元。上述租金总额为330000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的广东省江门市中级人民法院（2004）江中法民终字第74号民事判决书、梁铸豪出具的证明、个体工商户设立登记申请书、《商铺租赁合同》等证据证实，经查证属实，本院予以确认。
本院认为：本案实质属不当得利纠纷。对坐落在台山市台城革新路64号的房屋，原告SUYANTAN（谭素雁）、KINCHONGWONG（黄建中）、黄建华享有八分之一份额的所有权，被告黄志慧享有八分之七份额的所有权，有广东省江门市中级人民法院（2004）江中法民终字第74号民事判决书为证，本院予以确认，原、被告双方均享有按照份额对上述房屋实行占有、使用、收益和处分的权利。故此，对被告从2003年1月1日起至2013年6月30日止因出租涉案房屋而获取的租金总额330000元，三原告依法应分得八分之一的份额即41250元，被告占有该部分租金没有合法依据，造成三原告损失，属于不当得利，依法应返还给原告。故三原告诉请被告支付租金41250元，理据充足，依法应予支持。被告黄志慧经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志慧（又名黄志惠）应在本判决生效之日起十日内给付原告SUYANTAN（谭素雁）、KINCHONGWONG（黄建中）、黄建华租金41250元。
如被告黄志慧（又名黄志惠）未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，由被告黄志慧（又名黄志惠）负担（原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李文权
人民陪审员 马如珠
人民陪审员 苏海波
二〇一四年一月十八日
书 记 员 蔡立湛
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）薛商初字第471号
原告：孙启云，女，1968年4月24日出生，汉族，住薛城区周营镇褚楼村97号，身份证号：370403196804245620。
被告：山东鲁南种猪厂。住所地：薛城区周营镇陶官加油站西。
法定代表人：王恒瑞，总经理。
被告：孙振。
本院在审理原告孙启云与被告鲁南种猪厂、孙振买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙启云撤回起诉。
案件受理费119元，由原告告孙启云负担。
代理审判员 于秀洪
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 文
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)薛商初字第471号 原告：孙启云，女，1968年4月24日出生，汉族，住薛城区。 被告：山东鲁南种猪厂。住所地：薛城区周营镇陶官加油站西。 法定代表人：王恒瑞，总经理。 被告：孙振，男，40岁，汉族，住薛城区。 本院在审理原告孙启云与被告鲁南种猪厂、孙振买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙启云撤回起诉。 案件受理费119元，由原告告孙启云负担。 代理审判员  于秀洪 二〇一四年一月十六日 书 记 员  李 文
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3002号
原告马永发。
委托代理人王义，河北冀清律师事务所律师。
被告冯强。
原告马永发与被告冯强为雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王义到庭参加了诉讼，被告冯强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马永发诉称，原告自2009年4月在被告处打工。2014年6月3日10时许，原告在工作中被绊倒，当时昏迷不醒。事后得知，被告冯强先将原告送到乡卫生院，由于病情严重，第二天转往文安县医院，此间费用是被告支付的。被告见原告病情严重，且恢复时间长，便不再出医疗费，并且串通文安县医院于2014年7月3日谎称带原告出去洗澡，从病房将原告拖上医院救护车，直接将原告拉到清苑县人民医院，随后文安县医院工作人员弃原告而去。原告家人得知此情况后报了警，警方对此已经核实。原告至今仍在清苑县人民医院治疗中。原告为被告雇员期间，在工作中被绊倒摔伤，造成脑出血，留有后遗症，已构成伤残。鉴于被告不再顾及原告生命安危，不再负担原告医疗等费用，特诉至法院。要求被告给付原告欠医院治疗费（以出院结算时间为准）；被告给付原告自2014年6月3日受伤至2014年10月13日住院期间误工费、住院伙食补助费、护理费34600元及后续费用；被告给付残疾赔偿金及相关费用（具体数额以伤残评定等级为准）；被告给付交通费用（具体数额以伤残评定后的票据为准）；被告承担诉讼费。
庭审中，原告明确诉讼请求中的费用数额，第一项诉讼请求，欠医院治疗费为欠清苑县医院医疗费6519元。第二项诉讼请求，原告在文安县和清苑县医院共计住院131天，其中在文安县医院住院29天（自2014年6月3日至2014年7月2日），在清苑县医院住院102天（自2014年7月3日至2014年10月13日）。误工费，按上一年度即2014年制造业年平均工资40065元的标准计算，为14379.87元。停工留薪期一年，按照2014年制造业年平均工资40065元的标准计算，停工留薪期工资为40065元。护理费，按照2014年农林牧渔业年工资标准13664元计算，为4903.33元。住院伙食补助费，按照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，为13100元。后续费用，没有票据，不再计算。第三项诉讼请求，残疾赔偿金及相关费用，不再请求。第四项诉讼请求，交通费，用没票据，不再计算。以上费用合计78967.20元，原告仅请求74054元，其余部分不再请求。
被告冯强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告马永发提供证据如下：
一、文安县医院住院病案一份。用以证实原告马永发的住院治疗情况。
二、2015年8月6日保定市清苑区人民医院证明一份。用以证实原告马永发于2014年7月3日19时20分到清苑区人民医院。
三、2015年8月11日保定市清苑区人民医院证明一份。用以证实原告马永发在2014年7月3日19时30分左右被救护车丢弃在清苑区人民医院急诊科外，急诊科报警，经查患者为本案原告马永发。
四、2015年8月6日保定市清苑区公安局经济文化保卫大队证明一份。用以证实2014年7月3日19时30分，清苑区公安局经文保大队接到清苑区人民医院急诊科报警，经查被丢弃的病人叫马永发，据马永发自述在廊坊市文安县打工，7月3日下午被一辆救护车拉到清苑区人民医院，在未办理任何交接手续的情况下将马永发扔下就走了。
五、河北大学附属医院检验报告单两份、病危通知单一份。用以证实通知原告亲属原告马永发病危。
六、门诊病历一份。用以证实原告马永发的诊疗情况。
七、录音光盘一碟。原告称，该录音系被告冯强的工人及被告冯强亲属的。用以证实原告马永发在工作中绊倒摔伤。
八、2014年10月21日清苑县人民医院证明一份。用以证实原告马永发欠清苑县人民医院6519元至今未付。
九、清苑县人民医院住院病案一份。用以证实原告马永发的病情和治疗情况。
十、清苑县人民医院诊断证明书二份。用以证实原告马永发的病情。
十一、杨云录、李德成证明各一份。用以证实原告在被告处打工受伤。原告称，二证人在原审庭审中已出庭作证，今天不再出庭，以原审证人证言为准。
十二、文安县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份。用以证实被告没有营业执照，文安县劳动争议仲裁委员会不受理原告的申请。
被告冯强未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，原告马永发系被告冯强雇佣的工人。2014年6月3日，原告在工作过程中倒于地上。后被送往文安县医院住院治疗，经诊断为高血压脑出血、高血压病3级。原告于2014年7月5日到清苑县人民医院（现保定市清苑区人民医院）住院治疗，于2014年10月13日出院。原告在文安县医院、清苑县人民医院（现保定市清苑区人民医院）共计住院131天。原告欠清苑县人民医院（现保定市清苑区人民医院）医疗费6519元，至今未付。
本院认为，原、被告间雇佣关系成立。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在工作过程中倒于地上，经诊断为高血压脑出血、高血压病3级，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，被告应当予以赔偿。医疗费，原告在文安县医院住院治疗的医疗费，被告已经支付。原告尚未支付的在清苑县人民医院（现保定市清苑区人民医院）住院治疗的医疗费6519元，被告应当赔偿。误工费，因原告无固定收入，且原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，参照河北省农林牧渔业上一年度即2014年度职工平均工资13664元计算，原告共计住院131天，为4904元。原告主张按照2014年度制造业平均工资标准计算误工费，证据不足，本院不予支持。原告主张的停工留薪期工资，证据不足，本院不予支持。护理费，亦参照河北省农林牧渔业上一年度即2014年度职工平均工资13664元，按一人计算，为4904元。住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，为6550元。原告主张按照每天100元的标准计算住院伙食补助费，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯强赔偿原告马永发医疗费6519元、误工费4904元、护理费4904元、住院伙食补助费6550元，合计22877元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告马永发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由原告马永发负担293元，由被告冯强负担372元（此款原告已垫付，应由被告负担的部分于本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
审 判 员 邓丽娟
代理审判员 李晓栋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 芳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第0041号
原告南通联发热电有限公司，住所地海安县开发区联发工业园。
法定代表人黄长根，该公司董事长。
委托代理人仲海平，江苏紫石律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇人民西路11号。
负责人马雪梅，该公司经理。
委托代理人崔恒青。
原告南通联发热电有限公司（以下简称联发公司）诉被告天安财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员唐霄独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告联发公司的委托代理人仲海平、被告保险公司的委托代理人崔恒青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联发公司诉称：2012年6月，原告联发公司为其所有的苏F×××××号奔驰汽车在被告保险公司处投保机动车损失险并附加不计免陪特约险。在保险期间内，2013年3月5日，原告联发公司准许的合法驾驶人崔恒富驾驶上述被保险车辆在海安县城东镇联发集团厂内与穆传林发生交通事故，致被保险车辆损坏，原告联发公司为此支付86000元维修费。要求被告保险公司在车辆损失险范围内赔偿保险金86000元。
被告保险公司辩称：对双方成立保险合同关系及被保险车辆损失86000元无异议。对事故责任认定有异议，根据事故的发生情况，系穆传林未让右方的被保险车辆先行，应负主要责任，而崔恒富应负次要责任。要求追加事故的对方车辆的车主或驾驶员为共同被告，被告保险公司按责任承担赔偿责任。
经审理查明：2012年6月27日，原告联发公司就其所有的苏F×××××号奔驰轿车向被告保险公司投保了机动车损失险（保险金额／责任限额548000元）等，同时承保了不计免赔特约险。保险期间自2012年6月29日0时起至2013年6月28日24时止。
2013年3月5日11时40分，穆传林驾驶厂内苏F×××××号叉车在海安县城东镇南屏村联发集团厂内由南向北行驶，同时有崔恒富驾驶苏F×××××号轿车由东向西行驶，两车相碰，致轿车受损。当日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定崔恒富驾车在厂区内行驶，未能确保案例，负事故的主要责任，穆传林负事故的次要责任。
事故发生后，原告联发公司为受损苏F×××××号轿车支付维修费86000元。
上述事实，有机动车保险单、交通事故认定书、修理费发票及明细、现场照片及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告联发公司与被告保险公司之间的保险合同成立、有效，双方均应按约履行。
本案中，原、被告对车辆损失86000元并无异议，但被告保险公司提出应追加事故的另一方为共同被告，且按事故比例进行赔偿，并认为本事故中被保险车辆仅应负次要责任。因车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用。本案中，只要被保险车辆因事故受损，其在事故中是否负责、负何责均不影响本案中保险公司依据保险合同对其的理赔责任，故被告保险公司理应给付原告联发公司车辆损失保险金86000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条第二款、第四款、第六款、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司海安支公司给付原告南通联发热电有限公司保险理赔款86000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告天安财产保险股份有限公司海安支公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1950元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 唐霄
二〇一四年一月十六日
书记员 朱彤
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条第二款财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
第四款财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
第六款保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初354号
原告：艾孩提·阿不都热英，男，维吾尔族，1984年3月1日出生,现住哈密市。
被告：聂海亮，男，汉族，1974年9月28日出生，现住哈密市。
原告艾孩提·阿不都热英诉被告聂海亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告艾孩提·阿不都热英到庭参加诉讼，被告聂海亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾孩提·阿不都热英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆租赁费用140000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月7日，原告与被告签订了一份租车协议，预定每月租金7500元，但被告一直未支付，2016年6月30日被告给原告出具欠条一份，约定2016年年底还请。到2017年1月27日被告给原告出具保证书一份，约定在2017年2月8-9日付清，时至原告起诉之日，被告未履行支付义务。
被告聂海亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告艾孩提·阿不都热英围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、租车协议一份；2、欠条一份；3、保证书一份。被告聂海亮未到庭亦未进行当庭质证，经合议庭评议，对原告提交的租车协议、欠条、保证书等相关证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月7日，原告艾孩提·阿不都热英经人介绍与被告聂海亮相识，并就原告拥有的一辆东风大力神自卸车与被告达成租车协议，并当场签订租车协议一份，约定租金为每月7500元，两个月结算一次租金，租期到2014年12月底止。但在租期到期后，被告聂海亮并未解除与原告之间的租车协议，亦未支付任何车辆租赁费用。时至2016年6月30日，原告寻找到被告，就租车期间的费用与被告协商，被告聂海亮出具欠条一份，其中载明:今欠艾孩提·阿不都热英租车费拾肆万元正（140000元），还款时间2016年12月30日。欠款人：聂海亮。然被告聂海亮仍未按期支付还款义务。在原告的催要下，被告于2017年1月27日向原告出具保证书一份，保证在2017年2月8-9日期间还清上述车辆租赁费用。时至原告起诉之日，被告聂海亮并未履行支付义务。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告聂海亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或反驳证据，依法视为其放弃答辩和质证的权利。被告聂海亮在与原告艾孩提·阿不都热英达成车辆出租协议，原告依约将车辆交付给被告使用后，被告聂海亮应当依约履行自己按期支付车辆租赁费用的义务，然被告在原告多次催要下，仍以种种理由拒绝支付车辆租赁费用，故原告要求被告支付车辆租赁费用共计140000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担车辆租赁费140000元的逾期利息，被告聂海亮于2016年6月30日向原告出具的欠条中承诺于2016年12月30日前全部付清，然被告并未履行上述支付义务，其逾期支付车辆租赁费用的行为确给原告造成了一定的经济损失，逾期利息可参照中国人民银行同期贷款利率从2016年12月31日起开始计算，故对原告要求被告支付车辆租赁费用利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂海亮于本判决生效后十五日内支付原告艾孩提·阿不都热英车辆租赁费用共计140000元及利息（逾期利息自2016年12月31日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至车辆租赁费用付清时止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，公告送达费180元，共计3280元由被告聂海亮负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李永辉
审 判 员 王建军
人民陪审员 王新民
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 于永刚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更48号
罪犯蒙小儿，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2005年9月19日作出（2005）石刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人蒙小儿犯抢劫罪，判处死刑，宣告缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（未履行）。同案犯不服，提出上诉。2005年12月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月3日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第27号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第101号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。2012年11月7日经本院以（2012）银刑执字第1315号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2015年3月9日经本院以（2015）银刑执字第133号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2010年6月18日起至2026年5月17日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒙小儿自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；该犯自2015年1月至2017年8月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯蒙小儿予以减刑，但该犯因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，不履行生效裁判中的财产性判项的罪犯，应从严掌握。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯蒙小儿符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，未履行生效裁判中的财产性判项的罪犯，且未提供贫困证明材料，建议裁定减刑时从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯蒙小儿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑；该犯系犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，未履行生效裁判中的财产性判项的罪犯，应依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯蒙小儿减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2010年6月18日起至2025年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 李裕慧
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1684号
申请执行人：山东省曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张杰、刘广庆、谢子顺。
本院执行山东省曹县农村商业银行股份有限公司与张杰、刘广庆、谢子顺，金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁1721执1984号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年九月十一日
书记员 战德华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执948号
王全：
胡松茂申请王全合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于作出的(2015)左民初字第02436号已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付案款7064元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件申请执行费50元。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
承办人：张凤伟联系电话：0475237****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1606号
申请执行人徐鹏，男，1987年7月20日出生，住武义县。
被执行人陈晓，女，1991年11月15日出生，住武义县。
关于申请执行人徐鹏与被执行人陈晓保证合同纠纷一案，（2015）金武王商初字第00274号判决书已发生法律效力。申请执行人徐鹏于2016年06月08日向本院申请执行，要求被执行人陈晓支付执行款15万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1606号案终结本次执行程序。申请执行人徐鹏今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 叶建莉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执84号
申请执行人杨传福，公民身份号码232303194907052430，男，1949年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市里木店镇郑义村后十三户屯26号。
被执行人刘志国，公民身份号码230121197208185019，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区对青山镇胜利村王增屯。
被执行人姚晓丽，公民身份号码23082297510101124，女，1975年10月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村罗家屯。
被执行人刘颖，公民身份号码230121199004285025，女，1990年4月28日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市松北区对青山镇胜利村王增屯，现住北京市大兴区黄村镇生物医药基地开发区民和路6号。
被执行人王欣欣，公民身份号码232303199011051817，男，1990年11月5日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市松北区对青山镇胜利村王增屯，现住北京市大兴区黄村镇生物医药基地开发区民和路6号。
本院在执行杨传福与刘志国、姚晓丽、刘颖、王欣欣民间借贷纠纷一案中，执行的依据为（2016）黑0109民初352号民事判决书，执行标的为209,706.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。截至2017年5月27日，申请执行人未受偿的债权共计209,706.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执84号申请执行人杨传福，公民身份号码232303194907052430，男，1949年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市里木店镇郑义村后十三户屯26号。被执行人刘志国，公民身份号码230121197208185019，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区对青山镇胜利村王增屯。被执行人姚晓丽，公民身份号码23082297510101124，女，1975年10月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村罗家屯。被执行人刘颖，公民身份号码230121199004285025，女，1990年4月28日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市松北区对青山镇胜利村王增屯，现住北京市大兴区黄村镇生物医药基地开发区民和路6号。被执行人王欣欣，公民身份号码232303199011051817，男，1990年11月5日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市松北区对青山镇胜利村王增屯，现住北京市大兴区黄村镇生物医药基地开发区民和路6号。本院在执行杨传福与刘志国、姚晓丽、刘颖、王欣欣民间借贷纠纷一案中，执行的依据为（2016）黑0109民初352号民事判决书，执行标的为209,706.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。截至2017年5月27日，申请执行人未受偿的债权共计209,706.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年五月二十七日书 记 员  王晓枫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1838号
原告:勿力吉仓，男，1950年4月22日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
委托代理人:崔友，男，1959年11月21日出生，汉族，无业，现住通辽市。
被告:胡其图，男，约31岁，蒙古族，农民，现住通辽市。
原告勿力吉仓诉被告胡其图民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勿力吉仓到庭参加诉讼，被告胡其图经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告勿力吉仓向本院提出诉讼请求，一、要求被告胡其图给付原告借款30000.00元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理�：2016年1月1日，被告胡其图因生活及生产，从原告处借款30000.00元，双方口头约定于2016年10月1日还款，并为原告出具了一枚借据。但到期后经原告多次索要此笔借款，被告至今未给付，无奈诉至贵院请求判决被告给付借款30000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡其图未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告胡其图因生活及生产，从原告处借款30000.00元，并为原告出具一枚借据。但到期后经原告多次索要此笔借款，被告至今未给付，现原告诉至本院，要求被告给付借款30000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，原、被告之间借贷关系成立，债权、债务关系明确，被告理应及时偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡其图于本判决生效之日起十日内给付原告勿力吉仓借款30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取275.00元，由被告胡其图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 秀娟
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2857号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人罗某，男，1981年6月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省南部县。因本案于2017年7月28日被行政拘留，同年8月12日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人许勤，广东洛亚律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2758号起诉书，指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人许勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年4月3日，被告人罗某驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小客车搭载谢某某，沿本市白云区太和北路西侧车道由北往南行驶至太和北路力进物流门口路段处时，因未按操作规范安全驾驶，与驾驶无号牌二轮摩托车的冯某发生碰撞，致冯某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，冯某系因外力作用致严重颅脑损伤死亡，其符合交通事故特点。公诉机关据此认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任；罗某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对罗某在有期徒刑六个月至一年间量刑。提请法院依法判处。
被告人罗某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭考虑其已经赔偿并获得被害人家属的谅解，其还有两个年幼的孩子需要抚养，对其从宽处理。
辩护人提出以下辩护意见：一、公诉机关指控罗某负事故全部责任不当，根据道路交通事故认定书，罗某负主要责任；二、罗某在事故发生后没有逃离现场，其是主动送伤者前往医院救治，只是后来由于妻子怀孕且自己经济状况差，其才逃避法律责任，主观恶性较小；三、罗某归案后已经和被害人家属达成和解协议并履行了民事判决的赔偿义务，获得被害人家属出具的书面谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2009年4月3日，被告人罗某驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小客车搭载谢某某，沿本市白云区太和北路西侧车道由北往南行驶至太和北路力进物流门口路段处时，因未按操作规范安全驾驶，与驾驶无号牌二轮摩托车的冯某发生碰撞，致冯某受伤，事故发生后罗某报警并在现场等候处理。冯某送院后于同年4月12日经抢救无效死亡，罗某事后逃往新疆维吾尔自治区库尔勒市务工。经鉴定，冯某系因钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡，其损伤符合交通事故伤特点。2009年5月6日，公安交警部门作出事故认定，罗某承担事故主要责任，冯某承担事故次要责任。
另查明，2017年7月28日，罗某被新疆维吾尔自治区库尔勒市公安机关抓获归案，同年10月20日，罗某家属向冯某家属赔偿人民币共计16万元后获得书面谅解。
上述事实，有被告人罗某的供述，证人曾某、陈某、谢某的证言，现场及肇事车辆照片，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，机动车行驶证、驾驶证信息查询结果单，车辆痕迹检验笔录及车辆技术检验报告书，被害人的病历，法医学鉴定书，道路交通事故责任认定书，谅解书、赔偿协议及收据，受案登记表及立案决定书，在逃人员登记信息表，身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控罪名成立。辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人罗某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；罗某赔偿被害人家属并获得书面谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节及被告人罗某的悔罪表现、家庭状况，本院决定对罗某从轻处罚并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年1月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年十二月十八日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。