wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第144号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。2014年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2015年1月12日作出（2015）九法刑初字第00058号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。重庆人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务。上诉人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院认定：2014年8月15日凌晨，被告人陈某到�庆市九龙坡区谢家湾华润二十四城小区，攀爬阳台进入3栋3-3房间，盗走失主文某的现金1300余元。随后陈某采取同样方式进入3栋2单元305房间，盗走失主冯某现金2700余元。
2014年9月10日凌晨，被告人陈某到重庆市九龙坡区谢家湾华润二十四城小区，翻窗进入10栋102房间内，盗走失主黄某的岫玉手镯3只、银元6块、铜合金项链3条、黄金项链2条、黄金戒指及耳环3只、EWINIAR手表1块、咖啡色挎包1个、现金2700余元。陈某将盗得的黄金首饰销赃获款3200余元。案发后，公安机关追回手镯、银元、铜合金项链、手表和挎包并已发还失主。
2014年9月20日凌晨，被告人陈某到重庆市九龙坡区谢家湾华润二十四城小区，攀爬阳台进入3栋1单元4-2房间，盗走失主周某的一部华为牌G730型手机（经估价，价值613元）。后陈某又攀爬阳台进入4栋1单元2-5房间，准备实施盗窃，因惊动失主吕某而未得逞。陈某又攀爬阳台进入4栋2单元204房间卧室内躲藏，在逃离华润二十四城小区时被该小区保安捉获扭送至公安机关。案发后，公安机关追回华为牌手机已发还失主。
认定上述事实，有下列证据证实：指认照片等物证照片，书证受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、捉获经过、扣押决定书和清单、接警单、发还清单、检验报告、价格鉴证委托书、鉴定意见通知书，证人张某、李某的证言，失主文某、冯某、黄某、周某、吕某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录、提取记录、指认现场笔录、现场勘验检查笔录，被告人陈某的供述等。
重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人陈某于判决生效之日起30日内退赔失主文某经济损失人民币一千三百元，退赔失主冯某经济损失人民币二千七百元，退赔失主黄某经济损失人民币五千九百元。
上诉人陈某提出：原审认定盗窃金额有误导致量刑过重。理由如下：1、2014年8月15日盗窃失主冯某现金2000元；2、2014年9月10日盗窃失主黄某黄金首饰价值不能以销赃价值认定。请求二审法院依法改判。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，陈某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，上诉人陈某及重庆市人民检察院第五分院在二审中均未举示新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于上诉人陈某具有坦白情节，可以依法从轻处罚。关于上诉人陈某提出一审认定盗窃数额错误导致量刑过重的上诉意见，经查，关于陈某盗窃华润24城3栋2单元305室冯某现金2700元的事实，有被害人冯某的陈述和陈某的供述证实，冯某陈述其被盗现金为7000余元，陈某供述为2700元，一审判决以有利于被告人原则认定为2700元并无不当。关于陈某盗窃华润24城10栋102室被害人黄某现金2700元及黄金首饰的事实，有被害人黄某的陈述及陈某的供述证实，黄某陈述其被盗现金2900元，两条黄金项链价值合计1500多元，两枚黄金戒指价值1450余元，一个黄金耳环价值200余元，陈某供述被盗黄金首饰卖得3200余元，本案被害人陈述的赃物价值与陈某供述的销赃价值接近，根据《最高人民法院关于审理盗窃罪具体应用法律若干问题的解释》第五条第七款之规定，以销赃数额认定为盗窃数额符合法律规定。一审判决对本案的犯罪事实和情节进行综合评价后作出的量刑适当。故对上诉人的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市检察院第五分院所提维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓峰
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一五年三�二十七日
书 记 员 彭芳芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5929号
原告：靖江市宏庆物业管理有限公司，住所地靖江市正南小区建行房地产开发公司住宅楼11幢403室。
法定代表人侯宏庆，经理。
委托代理人：张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告：曹公相。
本院在审理原告靖江市宏庆物业管理有限公司与被告曹公相为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市宏庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张玲云
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱珂立
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执389号
申请执行人区丽妙，女，1970年1月4日出生，汉族，住广西容县。
被执行人黎飞，男，1965年6月19日出生，汉族，住广西陆川县。
申请执行人区丽妙与被执行人黎飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）桂0922民初745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人区丽妙于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人黎飞在金融部门的存款和其他有关财产线索进行了查询，均未能查到被执行人黎飞拥有可供执行的财产，而且本院依法向申请执行人区丽妙发出了财产举证通知书，但申请执行人区丽妙在规定的期限内亦未向我院提供被执行人黎飞的有关财产线索。至此，本院已经穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年5月30日作出的（2016）桂0922民初745号民事判决书的本次执行程序。申请执行人区丽妙若发现被执行人黎飞有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 庞 婕
审判员 朱 江
二〇一七年二月二十七日
书记员 周衍春
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执389号之一
申请执行人区丽妙，女，出生，汉族，住所地容县。
被执行人黎飞，男，出生，汉族，住所地陆川县。
本院在执行申请执行人区丽妙与被执行人黎飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人黎飞未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人黎飞所有的桂Ａ×××××朗逸牌小型汽车一辆予以查封。
二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱玉亮
书记员 罗敏荣
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3176号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案，于2016年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]3129号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2016年8月16日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院在审理过�中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭少基出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年3月至5月，被告人李某某以营利为目的，在龙岗区某某街道某某社区某栋其经营的某某超市一楼聚众进行“六合彩”投注赌博，至2016年5月10日被查获之日，累计接受他人投注人民币278508元，获利20000余元。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处二年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人先行羁押十八日折抵刑期十八日。即自2016年9月7日起至2017年5月19日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 李伟华
二〇一六年十月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1976号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人李孝功。
被执行人孙瑞永。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人李孝功、孙瑞永借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2428号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十月三十日
书记员 陈少敏
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第37号
申请执行人邓宗奎，男，1968年3月17日出生，土家族，住湖南省沅陵县。
申请执行人邓济生，男，1946年6月21日出生，土家族，住湖南省沅陵县。
申请执行人聂祖英，女，1949年4月21日出生，土家族，住湖南省沅陵县。
邓济生、聂祖英共同委托代理人邓宗奎（特别授权），即本案申请执行人。
申请执行人邓尔钰，女，2000年5月21日出生，土家族，在校学生，住湖南省沅陵县。
申请执行人邓峰，男，2008年7月10日出生，土家族，在校学生，住湖南省溆浦县。
邓尔钰、邓峰法定代理人邓宗奎，即本案申请执行人。
被执行人人伍先明，男，汉族，农民，1986年1月13日出生，住湖南省溆浦县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2013）方民一初字第250号民事判决书，于2014年6月26日向被执行人伍先明送达了本院（2014）方执字第37号执行通知书、执行法律责任告知书，责令被执行人伍先明于2014年6月29日前自动履行生效法律文书所确定的义务，后申请人与被执行人达成执行和解协议并全部履行完毕。据此，该案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖凯江
二〇一五年九月二十二日
书记员 贺 谦
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第37号
申请执行人刘XX，男，汉族。
被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司。
法定代表人许XX，董事长。
本院在执行申请执行人刘XX与被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，根据方山县人民法院于2014年3月25日作出的（2013）方民初字第280号民事判决书，责令被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司给付申请人刘XX借款40万元及利息。因本案属于团体诉讼，诉讼金额巨大，经本院查询、扣划了被执行人所有账户上的全部存款，但所扣划的存款不足以给付所有申请执行人。本院依法组成合议庭，对所有申请执行人的债权给予合理的分配，申请执行人刘XX受偿22000元。另外被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司的法定代表人许XX因非法吸收公众存款案被方山县公安局刑拘在逃。本院穷尽财产调查措施，被执行人再无其他财产可供执行，无法履行已生效的法律文书所确定的义务。之后，申请执行人刘XX声明，同意终结本次执行，待被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司启动破产程序，有可供执行财产后，再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闫二明
代理审判员 胡永峰
代理审判员 王德峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 李少凯
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）方执字第37号申请执行人刘XX，男，汉族。被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司。法定代表人许XX，董事长。本院在执行申请执行人刘XX与被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，根据方山县人民法院于2014年3月25日作出的（2013）方民初字第280号民事判决书，责令被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司给付申请人刘XX借款40万元及利息。因本案属于团体诉讼，诉讼金额巨大，经本院查询、扣划了被执行人所有账户上的全部存款，但所扣划的存款不足以给付所有申请执行人。本院依法组成合议庭，对所有申请执行人的债权给予合理的分配，申请执行人刘XX受偿22000元。另外被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司的法定代表人许XX因非法吸收公众存款案被方山县公安局刑拘在逃。本院穷尽财产调查措施，被执行人再无其他财产可供执行，无法履行已生效的法律文书所确定的义务。之后，申请执行人刘XX声明，同意终结本次执行，待被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司启动破产程序，有可供执行财产后，再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  闫二明代理审判员  胡永峰代理审判员  王德峰二〇一七年四月七日书 记 员  李少凯
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执134号
申请执行人马立果。
被执行人高文红。
马立果与高文红合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1319号已经发生法律效力。由于被执行人高文红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马立果向本院申请强制执行，本院依法受理。。
本院认为，本案被执行人高文红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马立果在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高文红新的财产线索，申请执行人马立果可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年九月一日
书记员 曾小军
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第831号
原告钟厚柏，男，畲族，住福建省将乐县。
委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。
被告郭辉钦，男，汉族，住福建省顺昌县。
被告余世勇，男，汉族，住福建省顺昌县。
本院在审理原告钟厚柏与被告郭辉钦、余世勇买卖合同纠纷一案过程中，原告钟厚柏于2016年1月12日以双方自行进行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟厚柏向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟厚柏撤回起诉。
案件受理费1239元，减半收取619.5元，由原告钟厚柏负担。
审 判 员 洪海洋
人民陪审员 廖日辉
人民陪审员 曹 晖
二〇一六年一月十二日
书 记 员 钟木兰
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1781号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王某某，系该行行长。
被告郝某某。
被告刘某某。
被告李某某。
被告郝某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告郝某某、刘某某、李某某、郝某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李泽宏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 元
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1283号
申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号，组织机构代码61200352-8。
法定代表人谷涛，董事长。
被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地辽宁省康平县北四家子乡北四家子村，组织机构代码78455875-7。
法定代表人宋厚先，总经理。
被执行人宋厚先，男，汉族，1963年11月21日出生，住辽宁省沈阳市和平区砂平街**号3-6-2，公民身份号码2101021963********。
申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司、宋厚先追偿权纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集调确字第56号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司、宋厚先人民币2501368元（包括本金2474226元、执行费27142元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 连品方
二〇一四年八月十一日
书 记 员 冯文瑞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1283号
申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司
法定代表人谷涛，董事长。
被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司
法定代表人宋厚先，总经理。
被执行人宋厚先，男，汉族。
申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司、宋厚先追偿权纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集调确字第56号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司、宋厚先人民币2501368元（包括本金2474226元、执行费27142元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年八月十一日
书 记 员 冯文瑞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执恢字第56号
申请执行人：韩永固，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：田诗海。公民身份号码：×××。
申请执行人韩永固与被执行人田诗海房屋租赁合同纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2012年2月19日作出（2012）昌民一初字第48号民事调解决书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2012年9月12日向本院申请强制执行。本院于同日立案，由执行员王洪江承办。案号为（2012）昌民执字第514号，执行标的额为15，087.00元。
本案在执行过程中，本院于2012年9月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经本院核查财产，查明被执行人除在农业银行有存款990.00元和每月工资收入800.00元外，无其他可供执行财产。根据申请人的申请，将被执行人的工资收入和银行990.00元存款予以冻结。冻结满6个月后，本院将冻结的工资收入7，600.00元和农业银行的990.00元存款扣划至本院账户。后双方当事人自愿和解并达成了执行和解协议。鉴于本案执行期限已到，经双方当事人同意，此案于2013年4月18日暂时终结本次执行程序。现申请执行人于2014年10月22日以冻结期满为由，向本院申请恢复执行。本院于2014年10月23日立案执行。在执行中，本院将冻结的工资收入扣划至本院账户，并及时转付给申请执行人，申请执行人自愿放弃余款的执行。申请执行费126.31元由申请执行人缴纳并承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第169号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：王洪江
二〇一五年一月十四日
代理书记员 ： 隋 娜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1822号
原告代从云，女，1968年7月5日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人桂峰，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告杨燕，男，1969年4月20日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被告ＸＸ，女，1969年11月25日出生，汉族，住无锡市惠山区。
原告代从云与被告杨燕、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年6月16日、同年8月18日公开开庭进行了审理。原告代从云及其委托代理人桂峰，被告杨燕到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告代从云诉称：2014年12月26日，杨燕、ＸＸ以生意周转资金为由，共同向代从云借款18万元，双方约定借款期限一年，即至2015年12月26日前还清；后杨燕又出具欠条，确认结欠代从云借款利息（2014年12月26日至2015年12月26日）计3万元。借款后，杨燕、ＸＸ出具借条为凭。借款到期后，杨燕、ＸＸ未按期还款、付息。后多次催讨借款本金与利息无果。现诉至法院，请求判令二被告立即归还借款本金21万元及借款利息2万元（即自2015年12月26日至2016年8月26日止，按年息20%）。本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告杨燕辩称：实际向代从云借款本金为15万元，借条上载明的18万元含借款利息3万元，故确认结欠原告借款本息合计18万元。请求法院依法判决。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：代从云与杨燕系老乡关系，杨燕与ＸＸ系夫妻关系。2014年12月26日，杨燕、ＸＸ以生意周转需要资金为由向代从云借款18万元，借期一年，还款日期为2015年12月26日；同日杨燕、ＸＸ向代从云出具了借条。借条分别载明了借款数额、借款用途、借款种类以及借款期限。2015年12月26日，杨燕又出具欠条，确认结欠代从云20**年12月26日至2015年12月26日的利息3万元未付。庭审中，杨燕抗辩称仅收到代从云借款15万元，借条上的18万元已包含借款利息3万元（即年息20%计），对此代从云亦予以认可。借款到期后，代从云因杨燕、ＸＸ未还本付息，故于2016年4月11日向本院提起诉讼。
另查明，杨燕与ＸＸ系夫妻关系，双方于1993年3月11日登记结婚。
以上事实，有借条、欠条、结婚登记申请书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告持有被告出具的借条原件及利息欠付凭证，被告杨燕对借款事实亦予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效。杨燕、ＸＸ借款后，未能按约归还，应承担相应的民事责任。借条上载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金；本案中，借条上载明的借款18万元，其中含已确认的利息3万元，实际出借本金为15万元，对此双方并无争议，故对代从云提出归还借款本金21万元的诉讼请求不予支持。双方未约定逾期借款利率，根据双方确认的借期内利率（即年息20%），以本金15万元计算自2015年12月27日起至2016年8月26日止的逾期利息，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨燕、ＸＸ于本判决生效后立即归还代从云借款本金及利息合计18万元，并支付逾期利息（本金按15万元计，自2015年12月27日起至2016年8月26日止，按年利率20%计算），息随本清。
二、驳回代从云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2375元，由代从云负担300元，由杨燕、ＸＸ共同负担2075元。（杨燕、ＸＸ应负担部分，己由代从云预交，杨燕、ＸＸ于本判决生效后直接支付给代从云，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵旭东
二〇一六年八月二十六日
书记员 许海峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法知民初字第120号原告：周钊文，男，汉族，1966年9月11日出生，住广东省从化市。委托代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：梁毅，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。原告：广州市欧梵家具制造有限公司。住所地广东省广州市白云区。法定代表人：周钊文，总经理。委托代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：梁毅，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：胡政安，男，汉族，1974年10月19日出生，住江西省抚州市黎川县。被告：佛山市卡玛罗帝家具有限公司。住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：赖政。本院在审理原告周钊文、广州市欧梵家具制造有限公司诉被告胡政安、佛山市卡玛罗帝家具有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL201030240619.2）纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周钊文、广州市欧梵家具制造有限公司撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告周钊文、广州市欧梵家具制造有限公司负担。审 判 长  刘建红代理审判员  郑正坚代理审判员  谭志华二〇一四年六月二十日书 记 员  许佩珊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字705-2号
申请执行人：金定锋，男，1972年12月9日生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。
被执行人：罗永怀，男，1971年5月6日生，住所地贵州申贵阳市观山湖区。
被执行人：林中海，女，1972年3月26日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
本院在执行金定锋与罗永怀、林中海合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人罗永怀、林中海现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢光琴
审判员 唐 云
审判员 闻 云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐智勇
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01071号
原告：王小玲，女，1970年10月21日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
委托代理人：王军，工人。
被告：安徽省振岳工贸有限公司。
法定代表人：储向前，董事长。
被告：储向前，私营企业主。
被告：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
上述三被告共同委托代理人：黄四新，该公司员工。
上述三被告共同委托代理人：彭德琨，该公司员工。
原告王小玲与被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林储焰独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。庭审中，安徽省振岳工贸有限公司陈述该公司由原安徽省振岳工贸集团有限公司变更而来。原告王小玲委托代理人王军，被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云共同委托代理人黄四新、彭德琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小玲诉称：2014年4月19日，三被告以需资金周转为由向原告借款100000元，并出具借据一张，约定借款期限12个月，利息按月息1.2%计算。借款到期后，被告未偿还，故起诉请求：1、判令被告返还借款100000元及相应利息（自2014年4月19日起至款清之日止，按月利率1.2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云承认王小玲起诉的全部事实及诉讼请求。
本院认为：王小玲的诉讼请求已经安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云承认，经审查，未违反法律规定，故本院予以支持。本院判决如下：
被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云于本判决生效后十日内返还原告王小玲借款人民币100000元及相应利息（自2014年4月19日起至款清之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元（已减半收取），由被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一五年七月十四日
代书 记员 吴 滔
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商诉保字第00057号
申请人无锡市第五橡胶厂，住所地无锡市滨湖区马山*号桥。
法定代表人姚祺，该厂厂长。
委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被申请人无锡市龙威运输机械厂，住所地无锡市新区江溪街道坊前锡贤路**号。
申请人无锡市第五橡胶厂与被申请人无锡市龙威运输机械厂申请诉前财产保全一案，申请人无锡市第五橡胶厂于2014年8月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市龙威运输机械厂银行存款人民币40000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市第五橡胶厂提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡市龙威运输机械厂银行存款人民币40000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人无锡市龙威运输机械厂的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市第五橡胶厂应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一四年八月十二日
书记员 洪光军
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1410号
原告：夏积传，男，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：何朝芳，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：全椒县十字乡化龙村西汤组村民小组，住所地安徽省全椒县十字镇化龙村。
被告：杜宗志，男，成年人，住安徽省全椒县。
本院在审理原告夏积传诉被告全椒县十字乡化龙村西汤组村民小组、杜宗志承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告夏积传于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告夏积传申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏积传撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告夏积传负担。
审判员 李昌青
二〇一八年六月十二日
书记员 张倩雅
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初301号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年4月9日出生于盐城市盐都区，汉族，高中文化，村医，住盐城市盐都区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月3日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年11月3日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员郑美娟、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2017年9月19日，在盐城市盐都区楼王镇被害人王某1居住的船上，临时起意，采用顺手牵羊的方式，窃得王某1人民币8500元。
被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，并退出全部赃款，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2的陈述，证人张某的证言，案件来源及归案经过说明、现场照片及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某有退赃情节并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴南
二〇一七年十二月一日
代书 记员 杨静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第381-1号
原告闫俊玲。
被告博兴县同和置业有限公司。
本院在审理原告闫俊玲诉被告博兴县同和置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告闫俊玲于2015年7月20日向本院提出申请，要求保全被告银行存款7000000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告闫俊玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被告博兴县同和置业有限公司所有的土地一宗，
二、在查封期间内，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得出卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为；
三、查封期限为三年，自2015年7月23日至2018年7月22日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。）
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾建亭
二〇一五年七月二十三日
书记员 郑文婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第21375号
申请人毛x1，男，1942年6月1日出生。
申请人毛x2，男，1981年5月12日出生。
2014年8月21日，申请人毛x1、毛x2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第158号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、确认西城区鼓楼西大街xx（房号：6号，产权证号：京房权证西私字第x**号）房屋归毛x1所有；二、确认朝阳区安华里五区xx（房产证号：朝私优［朝私更成］字第xx号）房屋归毛x1所有；三、毛x2放弃继承刘x名下在西城区鼓楼西大街xx（房号：6号，产权证号：京房权证西私字第**号）房屋和朝阳区安华里五区xx（房产证号：朝私优［朝私更成］字第xx号）房屋。”
本院经审查认为，申请人毛x1、毛x2在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第158号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人毛x1、毛x2在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第158号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘喆
二〇一四年八月二十一日
书记员 周韬
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练商初字第271号
原告：浙江正导光电股份有限公司。
法定代表人：仲华。
委托代理人：应朝阳，浙江正同律师事务所律师。
委托代理人：张雨生，浙江正同律师事务所实习律师。
被告：苏州东岳线缆科技有限公司。
法定代表人：盛娟娟。
被告：皇甫利锋。
被告：盛娟娟。
原告浙江正导光电股份有限公司（以下简称正导公司）为与被告苏州东岳线缆科技有限公司（以下简称东岳公司）、皇甫利锋、盛娟娟买卖合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，请求判令：1、被告立即给付原告款项1237767.51元，并支付原告逾期付款的利息至实际付款日（按银行同期年贷款利率6%，暂计算至2015年7月10日为62887元，其中按150616.74元自2014年7月11日起计算为9037元，按538539.24元自2014年8月11日起计算为29620元，按299000.78元自2014年9月11日起计算为14950元，按232002.21元自2014年11月11日起计算为9280元，按17608.54元自起诉之日起计算）；2、被告皇甫利锋、盛娟娟对被告东岳公司的上述债务在122万元的范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员黄博独任审判，后因无法用其他方式向三被告送达诉讼材料，故转为普通程序，依法组成合议庭，予以公告送达。本案于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告正导公司的委托代理人应朝阳、张雨生到庭参加诉讼，被告东岳公司、皇甫利锋、盛娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告东岳公司之间素有业务往来。被告东岳公司向原告购买铜线等货物，原告按约提供给被告货物，但被告东岳公司未按时付款。2014年11月18日，经双方对账，截止2014年11月10日，被告东岳公司尚欠原告货款共计1220158.97元。后根据被告东岳公司的要求，原告再次向被告东岳公司提供价值117608.54元的货物。截止2014年11月30日，被告东岳公司共结欠原告货款1337767.51元。经原告多次向被告东岳公司催讨，被告皇甫利锋、盛娟娟于2015年1月6日向原告出具承诺书一份，承诺到期未能履行的，对债务承担连带责任保证。后被告东岳公司仅支付了10万元，余款1237767.51元分文未付。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告正导公司与被告东岳公司之间发生的买卖关系系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告与被告东岳公司在应收账款对账函上明确确认截止到2014年11月10日，被告东岳公司尚结欠原告货款1220158.97元。后原告又向被告东岳公司提供价值117608.54元的货物，但被告东岳公司仅支付了10万元，合计共结欠原告货款1237767.51元。原告按约履行了供货义务，被告东岳公司未按照约定履行给付义务，应承担给付原告相应货款及逾期利息损失的民事责任。因中国人民银行同期贷款利率已多次调整，原告要求被告东岳公司按银行同期年贷款6%计算支付逾期付款损失的主张不妥，本院认为应根据调整后的中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告皇甫利锋、盛娟娟自愿出具承诺函为被告东岳公司结欠原告的货款122万元承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告在保证期限内向被告皇甫利锋、盛娟娟主张权利，被告皇甫利锋、盛娟娟应按约对被告东岳公司给付原告货款122万元承担连带清偿责任。担保人即被告皇甫利锋、盛娟娟在承担保证责任后，有权向被告东岳公司追偿。被告东岳公司、皇甫利锋、盛娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州东岳线缆科技有限公司应给付原告浙江正导光电股份有限公司货款1237767.51元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告苏州东岳线缆科技有限公司应支付原告浙江正导光电股份有限公司逾期付款损失（以下均按中国人民银行同期同类贷款利率，分别以本金150616.74元自2014年7月11日起计算至付清之日止，以本金538539.24元自2014年8月11日起计算至付清之日止，以本金299000.78元自2014年9月11日起计算至付清之日止，以本金232002.21元自2014年11月11日起计算至付清之日止，以本金17608.54元自2015年8月31日起计算至付清之日止）；
三、被告皇甫利锋、盛娟娟对被告苏州东岳线缆科技有限公司给付原告的货款在122万元范围内承担连带保证责任；
四、被告皇甫利锋、盛娟娟对本案承担保证责任后，有权向被告苏州东岳线缆科技有限公司追偿；
五、驳回原告浙江正导光电股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16506元，公告费600元，合计诉讼费17106元，由被告苏州东岳线缆科技有限公司、皇甫利锋、盛娟娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黄 博
人民陪审员 费阿炳
人民陪审员 施富林
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 戴建美
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第707号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人熊某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月6日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年4月5日下午3时55分许，被告人熊某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行经平阳县鳌江镇白水村205号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人熊某血液中乙醇含量为98mg／100ml。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气检测单，理化检验报告，车辆技术鉴定书，照片，车辆及驾驶证查询信息，户籍信息，抓获经过，病情诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊某无证驾驶无号牌机动车，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一五年七月九日
代书记员 陈显昆
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民小字第85号
原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司。组织机构代码73129105-9。
住所地河南省栾川县长春路。
法定代表人申国卿，男，1969年11月6日出生，汉族，住河南省伊川县。系该公司总经理。
委托代理人李延昭，男，系河南鸾州律师事务所律师。特别代理。
委托代理人田宇东，男，系河南鸾州律师事务所律师。特别代理。
被告李妞，女，1988年2月6日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司与被告李妞合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王根虎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司的委托代理人田宇东到庭参加了诉讼。被告李妞经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司诉称：被告李妞参加原告举办的“单位担保0元购机”活动，从原告处领取“索尼S39H”手机一部，绑定号码为1853885****，合约套餐为126元／月（实际按96元／月缴纳通信费），合约期为24个月。被告李妞保证协议期内机卡不分离，并按时缴纳费用。截止2015年10月，被告欠费1438.00元，经原告多次催要，被告不予缴纳，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的费用1438.00元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
被告向原告出具的承诺书、收条、身份证复印件各一份。证明被告从原告处领取“索尼S39H”手机一部，合约套餐为126元／月（实际按96元／月缴纳通信费），合约期为24个月。
2、欠费发票3张。证明被告截止2015年7月29日原告已为被告垫付286.00元，
3、ESS电子化销售管理系统截面图一份。证明号码为“1853885****”的手机于2014年11月28日停机，至2015年10月已停机12个月，欠费1152.00元。
被告李妞经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月13日，被告李妞依据原告与栾川县委签订的合同从原告处领取手机一部，绑定号码为“1853885****”的手机合约套餐为126元／月（实际按96元／月缴纳通信费），合约期为24个月，截止2015年10月被告李妞共欠原告通信费用1152.00元。现原告诉至法院请求判令被告支付拖欠的费用1438.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：不履行合同义务的当事人应当承担继续履行的责任。被告李妞按照双方约定从原告处领取手机一部，合约期为24个月，并承诺在合约期内机卡不分离，并按时缴纳费用。现被告李妞在合约期内未按时交纳费用已构成违约，其应按约定支付每月使用费用，故本院对原告请求被告李妞支付拖欠1152.00元费用的诉讼请求予以支持。庭审中，原告主张2015年7月29日为被告垫付的286.00元系2014年11月28日被告绑定的手机停机前原告为被告垫付的费用，因此应加在欠费总额之上，即被告共欠原告1152.00元＋286.00元=1438.00元。本院认为，原告提供的缴费发票显示的日期为2015年7月29日，而非在2014年11月28日之前，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李妞于收到本判决书之日起三日内支付拖欠原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司的费用1152.00元。
驳回原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告李妞负担40.00元，原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司负担10.00元，（被告李妞负担部分暂由原告垫付，执行中一并返还）。
本判决为终审判决。
审判员 王根虎
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 果
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第368号
原告：韩兰廷，男，1964年10月21日生，汉族，无职业，住吉林市船营区怀德路*****号。
委托代理人：寇晓梅，女，1965年12月30日生，汉族，舒兰市蓝盾驾校职工，住舒兰市吉谷路**号。
被告：刘铁军，男，1974年11月10日生，汉族，无职业，住舒兰市现代花园小区**号楼*单元***室。
委托代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：刘凤娟，女，1974年1月3日生，汉族，无职业，住舒兰市现代花园小区**号楼*单元***室。
本院在审理原告韩兰廷诉被告刘铁军、刘凤娟房屋买卖合同纠纷一案，原告韩兰廷于2014年5月13日向本院提交对被告撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告韩兰廷撤回对被告的起诉。
诉讼费22800元减半收取11400元，诉讼保全费3200元，共计14600原告自愿承担
审 判 长 杨 杰
审 判 员 谷俐利
人民陪审员 葛莉沙
二〇一四年五月十三日
代理书记员 刘 杰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第368号
原告：韩兰廷，住吉林省吉林市。
委托代理人：寇晓梅。
被告：刘铁军，住吉林省舒兰市。
委托代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：刘凤娟，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告韩兰廷诉被告刘铁军、刘凤娟房屋买卖合同纠纷一案，原告韩兰廷于2014年5月13日向本院提交对被告撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五款之规定，裁定如下：
准予原告韩兰廷撤回对被告的起诉。
诉讼费22800元减半收取11400元，诉讼保全费3200元，共计14600原告自愿承担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 谷俐利
人民陪审员 葛莉沙
二〇一四年五月十三日
代理书记员 刘 杰
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1353号
原告杜涛。
被告赵爱飞。
被告丁志国。
本院在审理原告杜涛诉被告赵爱飞、丁志国民间借贷纠纷一案中，定于2014年12月11日公开开庭进行审理，但原告杜涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜涛撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告杜涛负担。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 龙 青
人民陪审员 鲍立平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杜 沐
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1223号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路4号。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司员工。
被告张立侠，女，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告张立侠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长与审判员周旭辉(主审)及人民陪审员张姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏德勇到庭参加诉讼、被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系新民市小区业主，我公司对该小区进行物业管理。被告尚欠物业费727.92元（2014、2015年）。经我公司多次向被告催要，被告至今未交纳物业费，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费，以维护我公司的合法权�。
被告未出庭，未提供证据，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告系新民市小区的物业管理服务企业，从2013年3月1日起一直为该小区提供物业服务。被告系新民市小区业主。该小区的物业收费标准为每月每平方米0.5元，被告欠2014及2015年物业费。经原告催要，被告至今未给付。故原告诉讼来院，要求被告立即给付拖欠的物业费727.92元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、合同书、资质证书、企业法人营业执照等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告所在小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。原告为该小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为；被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，对于原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立侠于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2014年、2015年物业费727.92元；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告张立侠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙 芳
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初443号
原告：张文翠，女，1974年5月3日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：黄河万家寨水利枢纽有限公司，住所地太原市杏花岭区府东街89号。
法定代表人：董德中，董事长。
本院在审理原告张文翠诉被告黄河万家寨水利枢纽有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张文翠于2017年2月9日以双方将通过协商方式处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。�告张文翠的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文翠撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元（原告已预交），由原告张文翠负担。
审 判 长 冯艾芳
人民陪审员 辛晓宏
人民陪审员 赵智源
二〇一七年二月九日
代书 记员 安 妮
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第207号
原告丁凯，男，汉族，1976年12月10日出生。
委托代理人康东秀，女，汉族，1978年11月15日出生。
被告简维金，男，汉族，1963年11月12日出生。
委托代理人杨树江，榆中县和平镇法律服务所法律工作者。
原告丁凯诉被告简维金农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由代理审判员王在娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁凯的委托代理人康东秀，被告简维金及其代理人杨树江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁凯诉称：2012年，被告在自家宅院内修建房屋，将修建房屋的劳务承包给原告，原告带领施工人员为被告修建三层住宅房屋及其他辅助设施，工程于2013年年初完工后即交付被告使用，现被告已将房屋投入使用。根据双方的约定，被告仅支付部分人工工资，对剩余的12万元人工费用不予支付，经原告多次催要，至今未能支付。为维护原告的合法权益，故诉请：1、判令被告立即支付原告修建房屋的人工工资120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告简维金辩称：原告所述不属实，我们口头约定该工程4个月完工，原告只完成了不到70%的工程，已经按原告完成的工程量支付了184600元的人工工资。因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月，原、被告口头约定由原告为被告在被告的宅院内修建房屋，被告提供材料，原告负责施工。至2012年年底，原告对所承包工程没有全部完工，剩余工程由其他人完成，原、被告双方没有对原告所完成工程进行结算。在原告施工期间，被告共支付原告人工工资18万元。
上述事实，有原、被告的陈述，证人证言、收条等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：原、被告之间的口头约定是双方真实意思的体现，且约定也已在实际履行过程中，应受法律保护。原、被告应本着诚实守信的原则履行约定。原告作为施工人应向被告交付符合质量要求的完整的房屋，但原告对所承包修建的房屋并未完工，且双方没有约定被告支付原告人工工资的付款方式。因双方对已完成的工程造价不能达成一致意见，无法确认原告已完成的工程量，双方亦未对原告所完成的工程进行结算。故对原告要求被告支付人工工资120000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁凯的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告丁凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王在娟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 尹晓英
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1381号
原告黄某某，男，1986年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般授权代理）邓健民，男，1975年7月13日出生，汉族，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1989年1月14日出生，汉族，农民。
原告黄某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员周昌文适用简易程序，代书记员何松竹担任记录，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告婚后性格不合，被告家庭责任心不够，双方经常争吵。2014年10月双方曾协商离婚，但被告反悔。原、被告自2014年10月分居生活至今，请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，原告不要求被告负担抚养费。
被告周某某辩称，原、被告婚前经过培养感情再登记结婚，双方婚姻基础牢固，婚后双方感情好，被告对家庭尽了责任，双方没有分居生活，被告不同意离婚。
经审理查明，2010年10月，原告黄某某与被告周某某经人介绍相识恋爱，2011年9月14日，双方自愿在祁阳县民政局登记结婚。2011年12月27日生儿子黄皓。原、被告婚后，缺乏沟通，理解，为家庭琐事发生过争吵，原告诉至法院要求离婚。
上述事实有原告提交的结婚证，黄皓常住人口登记卡、证人黄彩云、黄海云、周远铃、周安民的出庭证言及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚后，在共同生活中，双方缺乏沟通、理解，引起夫妻感情不和，只要双方珍惜感情，加强沟通，彼此多关心和爱护对方，双方仍有和好希望，原告要求离婚，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告黄某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周昌文
二〇一五年九月七日
代书记员 何松竹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17301号
罪犯杨志菊，女,1983年1月28日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○五年五月九日作出（2005）昆刑三初字第295号刑事判决,以被告人杨志菊犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限�没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月二十五日以（2005）云高刑复字第697号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5430号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4613号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨志菊在刑罚执�期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨志菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨志菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨志菊减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年11月10日起至2025年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 张若�
代理审判员 褚 玉 春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00368号
申请人：田伟
被申请人：利越集团有限公司
法定代表人葛德法。
被申请人：王新民
本院在审理申请人田伟与被申请人利越集团有限公司、王新民劳务合同纠纷一案中，申请人于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人利越集团有限公司、王新民的银行存款230000元人民币，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人利越集团有限公司、王新民的银行存款230000元人民币，或查封、扣押其相应等额价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张黎
二〇一四年九月十五日
代理书记员 李瑶
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛吴法执字第295-2号
申请执行人：干和平，男，汉族。
被执行人：李亚兴，又名ＸＸ飞，男，汉族。
干和平与ＸＸ飞买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2013年5月28日作出的（2013）穗中法民二终字第26号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决的规定，被告应于判决生效之日起十日内支付货款138524元及利息给原告。因被告拒绝履行生效判决确定的义务，申请人向广州市花都区人民法院申请执行，广州市花都区人民法院以本院辖区内有财产可供执行为由委托本院执行本院辖区内的财产，本院已立案执行。
在执行过程中，本院于2013年12月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达即日履行义务，被执行人至今仍不履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，已向吴川市房产管理局、吴川市国土资源管理局、吴川市公安局交通警察大队、吴川市工商行政管理局、吴川市农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司吴川市支行、中国邮政储蓄银行吴川市支行、中国工商银行股份有限公司吴川支行、中国银行吴川支行、中国建设银行股份有限公司吴川支行等有关部门调查，查到被执行人在不同的银行有存款，本院已对查到的存款进行划拔，除此之外，被执行人在本院辖区内已没有可供执行的财产。本院将调查结果告知申请人，限期提供被执行人可供执行的财产，申请人未能提供。申请人于2011年3月6日向本院提出申请，同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，已对被执行人的财产进行调查，除了执结的银行存款外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，本院将查询结果告知申请人，申请人也未能向本院提供被执行人在本院辖区内可供执行的财产情况，申请人同意终结本次执行，且被执行人的住所地不在本院辖区内，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）湛吴法执字第295号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向一审人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵汝浩
审判员 柯景福
审判员 易 柱
二〇一四年三月六日
书记员 魏燕玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初55号
原告胡凤磊，男，1982年4月8日出生，汉族，馆陶县房寨镇西浒演村人，中铁二十一局职工，住。
委托代理人胡海燕，女，个体工商户，馆陶县房寨镇西浒演村人，住。系原告之妹。
被告张学国，男，1978年11月3日出生，汉族，馆陶县寿山寺乡寿东村人，住。
原告胡凤磊与被告张学国、李香爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，原告于2016年6月17日申请撤回对被告李香爱的起诉，本院依法予以准许。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡凤磊及其委托代理人胡海燕到庭参加诉讼，被告张学国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡凤磊诉称，原告与被告系朋友关系。2013年8月，被告以做生意资金紧张为由，分两次向原告借款5万元和10万元，并出具借据两张。2015年5月9日，更换为一张借据“今借到现金壹拾伍万元整”。后原告多次催要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款15万元。
被告张学国未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交的证据有：被告书写的借据，内容为“今借到壹拾伍万元整，借款人张学国，2013年8月5日”。
被告张学国未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性和合法性的特征，本院予以确认。
经审理查明：原告胡凤磊与被告张学国系朋友关系。2013年8月，被告以做生意为由向原告借款共计15万元，并向原告出具借据一张。被告一直未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张学国向原告胡凤磊借款15万元，有被告给原告出具的借据予以证实，足以认定原告与被告之间存在借贷关系，原告的诉求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学国于本判决生效之日起十日内偿还原告胡凤磊借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告张学国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
审 判 员 李元坤
人民陪审员 张 勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04950号
原告陈晓玲，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）李伟其，重庆康索律师事务所律师。
被告王传模，住重庆市渝北区。
委托代理人王绪金，住重庆市巫山县。
原告陈晓玲与被告王传模债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨春秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓玲的委托代理人李伟其到庭参加诉讼，被告王传模经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈晓玲诉称，2013年6月28日，原告与被告及重庆富丽建筑有限公司在重庆市长寿区向阳路16号凤城大厦19-2签订了债权转让协议书，该协议书约定：重庆富丽建筑有限公司将享有被告王传模的750990元债权转让给原告，被告王传模应该在2013年10月底前将该债权金额支付给原告，如到期未支付，则从2013年6月28日起以此金额按中国人民银行同期最高贷款利率的4倍计算利息至付清为止。时至今日，被告仍未将上述款项支付给原告，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告王传模向原告支付750990元及利息（从2013年6月28日起以750990为基数按照中国人民银行同期最高贷款利率的4倍计算至付清时止）。
被告王传模书面答辩称，对与原告及重庆富丽建筑有限公司签订了债权转让协议书无异议。
经审理查明，2013年6月28日，新债权人（甲方）陈晓玲与债务人（乙方）王传模及原债权人（丙方）重庆富丽建筑有限公司在重庆市长寿区向阳路16号凤城大厦19-2签订了债权转让协议书，该协议书约定：“为妥善解决乙、丙双方的债权债务问题，甲、乙、丙三方经协商，依法达成如下债权转让协议，以资信守：一、甲乙丙三方一致确认：截至本协议签署之日，乙方拖欠丙方垫付款共计人民币750990元（大写：柒拾伍万零玖佰玖拾元整）。二、甲乙丙三方一致同意，丙方将针对乙方的债权共计人民币750990元（大写：柒拾伍万零玖佰玖拾元整）全部转让给甲方行使，乙方按照本协议直接付款给甲方，并由乙方于2013年10月底前向甲方支付人民币750990元（大写：柒拾伍万零玖佰玖拾元整），若到期未支付，还应支付资金占用利息（从2013年6月28日起至付清之日止，以未付金额按中国人民银行同期最高贷款利率4倍计算）…”。原告陈晓玲和被告王传模签名，重庆富丽建筑有限公司加盖印章。
上述事实，有原告的陈述、《债权转让协议书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原债权人重庆富丽建筑有限公司将对被告王传模享有的债权转让给原告陈晓玲，双方签订了《债权转让协议书》，该协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告王传模应按照该转让合同约定向原告陈晓玲履行支付义务，被告王传模未按照合同约定履行义务构成违约，原告请求被告按照合同约定支付资金占用损失符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传模于本判决生效后十日内向原告陈晓玲支付人民币750990元及资金占用损失（从2013年6月28日起以750990元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5655元（原告已缴纳），由被告王传模负担。被告负担的金额限于本判决发生法律效力后十日内迳付陈晓玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 杨春秀
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梅 姣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商初字第00261号
原告上海齐盛融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区中山北路1705号851室。
法定代表人李树军，该公司董事长。
委托代理人张润东，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人王亮，山东康桥律师事务所律师。
被告无锡春辉科技有限公司，住所地江苏省无锡市南湖大道789号C栋三楼。
法定代表人张春华，该公司总经理。
委托代理人高圣杰，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。
被告张春华。
被告上海仲震文化传媒有限公司，住所地上海市虹口区大连路1053号7幢214室。
法定代表人陈华丹，该公司董事长。
原告上海齐盛融资租赁有限公司（以下简称齐盛公司）与被告无锡春辉科技有限公司（以下简称春辉公司）、张春华、上海仲震文化传媒有限公司（以下简称仲震公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告齐盛公司的委托代理人张润东、王亮与被告春辉公司的委托代理人高圣杰到庭参加诉讼。仲震公司、张春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐盛公司诉称：2013年3月26日，齐盛公司与春辉公司签订了编号为QS20130001的《融资租赁合同》，约定：春辉公司将其拥有的生产设备转让给齐盛公司，再由齐盛公司出租给春辉公司使用，转让价格为3500万元，租赁期限为3年，春辉公司每三月向齐盛公司支付一次租金，共分12期支付。张春华、仲震公司为上述合同提供连带责任保证。齐盛公司按约向仲震公司支付了租赁物转让款，但仲震公司却未按约按时、足额支付租金。请求判令：1、春辉公司立即向齐盛公司支付全部未付租金2818万元及逾期利息（计至2014年9月23日为1225830元；2014年9月24日至实际给付之日按每日万分之五计算）；2、张春华对春辉公司上述债务承担连带清偿责任；3、仲震公司对春辉公司上述债务承担连带清偿责任；4、春辉公司、张春华、仲震公司承担齐盛公司实现债权支出的律师费。
被告春辉公司辩称：对齐盛公司的诉请事实没有异议，但暂无还款能力；逾期利率的计算是否符合法律规定，请法院审核。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年3月26日，齐盛公司与春辉公司签订编号为QS20130001的《融资租赁合同》1份，约定：春辉公司以筹措资金为目的，将其拥有真实所有权并有权处分的生产设备转让给齐盛公司，再由齐盛公司出租给春辉公司使用，生产设备转让价格为3500万元，租赁期3年，春辉公司每三个月向齐盛公司支付一次租金，共分12期支付，租赁利率为年利率12%，春辉公司逾期未付款项，按每日万分之五收取逾期利息；如春辉公司未按约、足额支付任何到期租金，齐盛公司有权立即向春辉公司追索合同项下所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、其它与合同有关的款项。
同日，张春华、仲震公司分别向齐盛公司出具《不可撤销的保证函》各1份，承诺：春辉公司在不履行上述融资合同义务的情况时，其以自有财产向齐盛公司提供连带责任保证，保证范围为租金、违约金、约定的损失赔偿金、为实现债权而支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
同日，齐盛公司向春辉公司支付了上述3500万元转让款，春辉公司与齐盛公司办理了生产设备所有权转移手续，确认生产设备的所有权自春辉公司转移至齐盛公司。后齐盛公司未按约支付租金，齐盛公司遂与山东康桥律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼，律师费金额为750516元。
上述事实，有融资租赁合同、所有权转移证书、外汇活期／结汇凭条及银行对账单、不可撤销保证函、委托代理合同及当事人陈述等证据予以证明。
审理中，齐盛公司与春辉公司一致确认：春辉公司于2014年4月2日最后一次支付租金，其后租金未支付；截止2014年9月23日，春辉公司仍结欠齐盛公司租金本金2818万元、利息金额1225830元，其后利息按每日万分之五计算。
本院认为：本案所涉的融资租赁合同、不可撤销的保证函均是双方真实意思表示，合法有效，各方应当按约履行。双方已办理了租赁物所有权移转手续，齐盛公司也已按约支付租赁物转让款，但春辉公司之后未按约支付租金，故齐盛公司按约有权起诉要求春辉公司支付全部未付租金及相应利息，并要求张春华、仲震公司承担连带保证责任。关于律师费的承担，由于融资租赁合同未约定春辉公司应承担齐盛公司为追索债权而支出的律师费，故齐盛公司无权向春辉公司主张；张春华、仲震公司虽然承诺其保证范围包括律师费，但张春华、仲震公司的保证债务是从债务，从债务不应超过主债务范围，而春辉公司所负融资租赁合同项下的债务系主债务，不包括本案所涉律师费，故张春华、仲震公司也不应承担本案所涉律师费。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、春辉公司于本判决生效之日起10日内向齐盛公司支付租金2818万元及利息（计至2014年9月23日为1225830元；自2014年9月24日起至实际给付之日，以2818万元为基数，按每日万分之五计算）；
二、张春华、仲震公司对春辉公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回春辉公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费192582元，财产保全费5000元，公告费600元，合计198182元，由春辉公司、张春华、仲震公司负担186877元，由齐盛公司负担11305元。该款已由齐盛公司预交，春辉公司、张春华、仲震公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付齐盛公司186877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴 赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第11083号
原告张孟通，男，1984年1月4日出生。
被告杜蕴潮，男，1962年2月24日出生。
原告张孟通与被告杜蕴潮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员李启忠、兰海燕参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张孟通到庭参加诉讼，被告杜蕴潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张孟通起诉称：被告自2012年7月开始多次到原告处购买五金建材材料，但每次都没有付款，在原告要求下，被告最后于2013年2月4日向原告出具欠条确认尚欠原告货款10100元，但被告至今拒绝付款，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款10100元，诉讼费由被告承担。
被告杜蕴潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：张孟通与杜蕴潮之间存在口头买卖合同关系，杜蕴潮从张孟通处购买五金建材材料，2013年2月4日，杜蕴潮向张孟通出具欠条，载明：“欠张孟通件款10100元整”，后杜蕴潮未支付上述货款。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：张孟通与杜蕴潮之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务，杜蕴潮在向张孟通出具欠条后未及时支付货款，存在违约行为，因此对张孟通的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜蕴潮于本判决生效后七日内支付原告张孟通货款一万零一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十二元及公告费（以票据为准），由被告杜蕴潮负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 兰海燕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王崇华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1143号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人祝某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1084号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日10时许，被告人祝某在宁波市鄞州区石矸街道塘西村梁家6号暂住房，其下楼时发现对面住户的房门钥匙掉在地上，便产生用钥匙开门进屋盗窃的贪念，遂捡起钥匙开门进入被害人樊某家，因看到电脑桌上手机亮屏，害怕后逃离现场。当天11时许，被告人祝某在自己暂住房内被民警抓获。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某的陈述，现场勘验检查工作记录，公安机关情况说明，视频资料，抓获经过，被告人祝某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，且认罪、悔罪态度诚恳，依法又可以从轻处罚。根据被告人祝某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯旭东
二〇一六年七月十九日
书记员 王 钰
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第267号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。
负责人李林阳，总经理。
委托代理人陈兰，四川维是律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝修贵，男，汉族，1964年9月19日出生。
委托代理人魏章俊，男，汉族，1967年10月17日出生。
原审第三人梁子华，女，汉族，1947年7月15日出生。
原审第三人李仁钦，男，汉族，1974年2月20日出生。
原审第三人李碧容，女，汉族，1966年7月8日出生。
原审第三人李菊容，女，汉族，1977年10月24日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司因保险合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第2628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，郝修贵系川ALK0**号车车主，于2013年6月27日投保中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称：保险公司）交强险和第三者责任险限额50万元，不计免赔。2013年6月29日郝修贵驾驶川ALK0**号小型轿车从成都经国道213线往仁寿方向行驶，14时31分许，车行至1088KM700m处时，因未及时避让同向在前由李仲辉驾驶的正在横过公路的无牌两轮自行车相撞，造成李仲辉受伤的交通事故。经仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定郝修贵负事故的主要责任，李仲辉负事故的次要责任。李仲辉受伤后当即被送往仁寿县人民医院住院治疗，2013年11月20日出院，诊断为多发伤：闭合性胸部损伤；左侧多发性肋骨骨折，双下肺创伤性湿肺，双侧血胸；轻型闭合性颅脑损伤：右侧额骨、上额窦、眶骨骨折，双侧上额窦积血，左侧额部软组织挫裂伤，右侧额颞顶部慢性硬膜下薄层血肿；多次晕厥待诊；颅内多发腔隙性脑梗塞；右上肺结节；右眼球顿戳伤；左肩胛骨粉粹性骨折；胸6、胸8、腰1椎体陈旧性压缩性骨折；右侧胫骨中段碎。出院医嘱及建议：建议到上级医院进一步诊治，心胸外科，骨科随访。李仲辉治疗花去医疗费117758元，郝修贵垫付111188元（扣15%自费药16678.2元）。出院后于2014年1月14日死亡，2014年4月7日经仁寿县公安局交通警察大队委托，四川华西法医学鉴定中心鉴定李仲辉存在心脑肺慢性疾病基础上，脑血管病变所致脑缺血脑缺氧损害，脑水肿死亡。外伤对脑缺血脑缺氧损害发展的不利因素，外伤参与度10％-20％。郝修贵垫付鉴定费9000元。
原审法院认为，郝修贵向保险公司投保，双方已订立保险合同，该保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定。案涉交通事故经交警部门责任认定郝修贵负主要责任，李仲辉负次要责任，各方均无异议，据此责任比例按7：3，郝修贵川ALK0**号车投保保险公司交强险和第三者责任险限额50万元，不计免赔，郝修贵作为投保人向保险公司主张权利，故保险公司应在交强险及第三者责任险的保险合同范围内赔付郝修贵垫付的费用。因本案为保险合同纠纷，第三人提出的诉请在本案中不宜处理，可另行主张权利。郝修贵垫付的医疗费111188元，扣除自费药16678.2元，余94509.80元，保险公司在交强险及第三者责任险范围内赔付69156.86元，郝修贵垫付的鉴定费9000元，不属保险公司赔付范围。郝修贵垫付的费用在保险公司赔付后余下的金额，可与第三人另案结算。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司赔付郝修贵691**.86元，在本判决生效之日起五日内履行。
保险公司上诉称，原审判决对于李仲辉总共花去的医疗费金额及郝修贵支付了多少金额未查清，对保险公司垫付的1万元医疗费未予扣减；原审判决保险公司承担的费用中没有考虑交通事故造成李仲辉死亡的参与度，根据鉴定结论，死亡原因中外伤参与度仅为10%-20%，故保险公司只承担医疗费的10%。请求撤销原判，改判由保险公司赔付郝修贵189**.96元。
郝修贵辩称，原审判决事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人未提出意见。
经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，对原审判决查明的案件事实，本院予以确认。
审理过程中，经双方核对医疗费票据，保险公司对郝修贵垫付医疗费111188元无异议，并称经核实保险公司未垫付医疗费。
以上事实，有身份证、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、病历、出院病情证明书、医疗发票、参与度的司法鉴定意见书及鉴定费票据、保险单等证据以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，案涉交通事故的伤者李仲辉的诊断记录及出院医嘱等材料均显示，李仲辉从受伤住院到2013年11月20出院，治疗的系交通事故引起的多处外伤。同时根据各方均无异议的鉴定结论，李仲辉在出院后死亡的死亡原因为“存在心脑肺慢性疾病基础上，脑血管病变所致脑缺血脑缺氧损耗，脑水肿死亡”。因外伤系脑缺血脑缺氧损害发展的不利因素，故外伤参与度为10%-20%。该鉴定结论系对李仲辉死亡原因及外伤参与度的鉴定，并非对李仲辉受伤后发生的医疗费用的鉴定，故保险公司依据该鉴定结论主张仅赔偿李仲辉医疗费用的10%-20%，其理由不能成立。
郝修贵垫付的医疗费用金额已经双方确认为111188元，保险公司也认可前期未予垫付费用，故原审法院对郝修贵理赔范围的认定正确。
综上，保险公司的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1300元，由郝修贵负担；二审案件受理费1056元，由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 余林峰
代理审判员 孙春红
二〇一五年四月七日
书 记 员 江 燕
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3572号
原告：裴爱民，农民，
委托代理人：陈小军，律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：河北省迁安市。
负责人：邢辉，职务：经理。
委托代理人：李云磊，该公司职工。
原告裴爱民与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员赵亮适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告裴爱民的委托代理人陈小军、被告保险公司的委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月10日，原告裴爱民为其所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保了商业险。其中机动车损失险保险金额为84000元，并附加不计免赔。保险期间自2015年1月11日零时起至2016年1月10日二十四时止。2015年12月1日17时30分许，在迁安市杨店子镇大玄庄村北处，郝喜悦驾驶拼装车（上悬挂河北E×××××号牌，未找到车架号）由北向南行驶时与对向原告裴爱民驾驶的冀B×××××号小轿车相刮碰，后郝喜悦驾车逃逸至迁安市杨店子镇小玄庄村南处时，与同向玄利存驾驶的冀B×××××号微型普通客车相撞，停车后郝喜悦弃车逃逸，造成车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，郝喜悦负事故的全部责任，原告裴爱民无责任。此事故造成原告裴爱民损失15994元，其中车损15052元、公估费452元、施救费490元。请求法院依法判令�告赔偿原告保险金15994元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：第一、因在此次事故中我司承保车辆无事故责任，我司主张原告的损失应由三者方郝喜悦赔偿。第二、公估报告系原告单方委托，其中认定的零配件价格均为4S店价格，而车辆在地方修理厂维修，存在价格差异，根据拆解照片，不能显示出后保险杠及轮胎的损坏程度，要求原告方提供修理费发票及修理清单证明实际修理费用。第三、公估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。第四、施救单位没有施救资质，对施救费不予认可。
经审理查明：2015年1月10日，原告裴爱民为其所有的冀B×××××号车在被告保险公司处投保了商业险，其中机动车损失险保险金额为84000元，并附加不计免赔。保险期间自2015年1月11日零时起至2016年1月10日二十四时止。2015年12月1日17时30分许，在迁安市杨店子镇大玄庄村北处，郝喜悦驾驶拼装车（上悬挂河北E×××××号牌，未找到车架号）由北向南行驶时与对向原告裴爱民驾驶的冀B×××××号小轿车相刮碰，后郝喜悦驾车逃逸至迁安市杨店子镇小玄庄村南处时与同向玄利存驾驶的冀B×××××号微型普通客车相撞，停车后郝喜悦弃车逃逸，造成车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，郝喜悦负事故的全部责任，玄利存及原告裴爱民无责任。
2015年12月25日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司为原告裴爱民所有的冀B×××××号车的损失作出公估报告书，其中更换项目总金额11587元、维修项目总金额3520元，残值金额55元，维修费总金额15052元。
本案中，原告裴爱民的损失有：车损12042元、公估费452元、施救费490元，合计12984元。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、�故认定书、票据等证据证实。
本院认为：原告裴爱民所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告裴爱民主张的车损经河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出公估报告书，本院予以采信，但该公估报告书中扣减残值55元偏低，本院酌定原告裴爱民的车损在扣减残值后为12042元；被告保险公司提出的原告裴爱民车损公估价格过高的辩解，未向本院提交相关证据证实，也未申请重新鉴定，故本院不予采信；公估费、施救费系原告裴爱民为此次事故支出的必要、合理费用，被告保险公司应予承担；原告裴爱民要求被告保险公司赔偿因此次事故造成的全部损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告保险公司自向原告裴爱民支付保险金之日起，在赔偿金额范围内可以向第三者追偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告裴爱民保险金12984元。于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告裴爱民负担20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蔡丽伟
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00260号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人刘某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。枣阳市人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月7日16时许，被告人刘某醉酒驾驶两轮摩托车，沿枣阳市南城办事处惠岗村五组由南向北行驶时，与对向被害人向某某骑行的人力三轮车相撞，致向某某受伤。襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书认定：刘某的血液中检出“酒精”成份，含量为160mg／100ml。枣阳市公安局交警大队认定，刘某负该事故的全部责任。2014年12月12日，被告人刘某主动到枣阳市公安局投案。2015年4月13日，被告人刘某赔偿被害人向某某全部经济损失30000元，获得被害人谅解。
公诉机关当庭对被告人进行了讯问，并宣读了被害人向某某的陈述，证人陈某的陈述，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书认定，交通事故现场勘查笔录，道路事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、谅解书及收条，到案经过等证据。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年12月7日16时许，被告人刘某酒后驾驶两轮摩托车，沿枣阳市南城办事处惠岗村五组由南向北行驶时，与对向被害人向某某骑行的人力三轮车相撞，致向某某受伤。襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书认定：刘某的血液中检出“酒精”成份，含量为160mg／100ml。属醉酒驾驶。
枣阳市公安局交警大队认定，刘某负该事故的全部责任。
另查明，2014年12月12日，被告人刘某主动到枣阳市公安局投案。
2015年4月13日，被告人刘某赔偿被害人向某某全部经济损失51501.30元，获得被害人谅解。
上述事实，经庭审质证据以定案的证据有：1、被害人向某某的陈述证实，2014年12月7日16时许，向某某骑一三轮车被刘某碰撞，并受伤的事实。2、证人陈某的证言证实，其子（向某某）被刘某骑两轮摩托车撞伤的事实。3、枣阳市公安局交警大队道路事故认定书，刘某负该事故的全部责任的事实。4、襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书认定：刘某的血液中检出“酒精”成份，含量为160mg100ml。5、交通事故现场勘查笔录、照片。6、交通事故损害赔偿调解书、谅解书及收条，到案经过等证据。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 程四杰
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一五年九月十五日
书记员 张倩君
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂民初字第1454号
原告袁久，男，汉族，农民，住遂平县。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告遂平县交通汽车维修站。
法定代表人李东岭，站长。
委托代理人冯云龙，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告魏伟，男，汉族，农民，住址同上。
委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。
第三人郑州银行股份有限公司。
法定代表人王天宇，董事长。
第三人驻马店市金帆运输有限公司。
法定代表人谢秋菊，总经理。
委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。
委托代理人泄育会，该公司部门经理。
本院在审理原告袁久与被告遂平县交通汽车维修站、魏伟、驻马店市金帆运输有限公司、郑州银行股份有限公司保管合同纠纷一案中，原告袁久于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁久自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁久撤诉。
案件受理费1700元，本院减半收取850元，由原告袁久负担。
审 判 长 赵新政
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年八月十四日
书 记 员 胡 涛
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执471-1号
申请执行人陈国良
被执行人王延磊
本院在执行陈国良与王延磊民间借贷纠纷一案，查明被执行人王延磊无财产可供执行。申请执行人陈国良申请执行的标的304920.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初168号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈国良在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年七月六日
书记员 王淑敏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01425号
罪犯ＸＸ，男，1972年10月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2011年1月17日作出（2011）洪刑初字第1号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，罚金100000元。湖北省洪湖市人民检察院提出抗诉，本院经二审审理，于2011年3月11日以（2011）鄂荆中刑终字第21号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯ＸＸ的刑罚经本院于2013年10月裁定减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯ＸＸ减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次减刑缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ自上次减刑后已执行刑期一年八个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月8日止），原判罚金100000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第13-1号
申请执行人梁芬兰，女。
被执行人危世华，男。
被执行人曾月环，女。
本院在执行梁芬兰与危世华、曾月环侵权责任纠纷一案中，于二○一三年十二月二十三日向被执行人危世华、曾月环发出执行通知书，责令被执行人危世华、曾月环在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人危世华、曾月环于二○一四年一月六日向法院账缴纳执行执行费人民币50元，并于二○一四年五月二十三日搬离了青秀区建政路南二里37号房。据以生效法律文书所确定的内容现已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第1383号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 伽 苾
二〇一四年五月二十三日
书记员 欧阳鹏善
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初931号
原告：淄博平安物业管理有限公司，住所地博山区白虎山路25号。统一社会信用代码：91370304773192286B。
法定代表人：张长红，总经理。
被告：王延容，男，1964年1月26日出生，汉族，住博山区。
原告淄博平安物业管理有限公司与被告王延容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。
审 判 员 刘艳玲
二〇一八年四月二十日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执861号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区。
法定代表人程嘉华。
被执行人陈一钦。
被执行人李丹丹。
本院依据已经发生法律效力的民事，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈一钦所有的浙C×××××车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月十三日
书记员 谢硕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执861号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
法定代表人程嘉华。
被执行人陈一钦。
被执行人李丹丹。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙杭证执字第120号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈一钦所有的浙C汽车.
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴昊
二〇一六年六月十四日
代书记员 杨塑
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第442号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人祝某某，无业。2013年1月21日因赌博被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年11月20日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）253号起诉书指控被告人祝某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年11月3日，被告人祝某某在青岛市经济技术开发区XXX小区9号楼东单元702室容留张某某吸食冰毒1次。
2014年8、9月份的一天晚，被告人祝某某在青岛市经济技术开发区XX小区圆形楼1701室容留张某某吸食冰毒1次。
综上，被告人祝某某容留他人吸毒2次2人次。
公诉机关认为，被告人祝某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。并向本院提供了查获经过、行政处罚决定书、户籍证明等书证，辨认笔录和照片，证人张某某、徐某某、秦某某、鲁某某的证言、视听资料、被告人祝某某的供述等证据证实。
被告人祝某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
本院认为，被告人祝某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人祝某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年3月19日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一五年三月四日
书记员 高 颖
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初1760号
原告:江苏常新电力建设有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇牛塘村。
法定代表人:胡溢，该公司总经理。
委托代理人:宋玲丽，江苏常武律师事务所律师。
被告:南通正业电力安装有限公司，住江苏省南通市财贸园1号楼附19号。
法定代表人：王琮淇，该公司总经理。
本院在审理原告江苏常新电力建设有限公司诉被告南通正业电力安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏常新电力建设有限公司撤回对被告南通正业电力安装有限公司的起诉。
案件受理费减半收取8723元，由原告江苏常新电力建设有限公司负担。
审判员 郭金欣
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 珊