wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02470号
原告：蒋勇，男，住四川省简阳市。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：罗辉，男，住安徽省广德县。
被告：李晓晓，女，住安徽省广德县。
原告蒋勇诉被告罗辉、李晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨骏伟于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告代理人刘志成到庭参加诉讼，被告罗辉、李晓晓经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋勇诉称：被告于2014年5月20日向原告借款3万元，该款用于家庭做生意周转，借款时间为一个月，约定每月利息按2%计算至还清时止。现被告到期后不履行协议，原告多次索要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令二被告立即支付借款3万元及利息2400元（计算至2014年9月底，10月1号后利息按月息2%计算至还清时止）并承担本案诉讼费用。
罗辉、李晓晓在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
蒋勇为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、被告身份证、结婚证，证明二被告夫妻关系；
3、借条一份，证明被告罗辉于2014年5月20日向原告借款3万元并承诺月息2分的事实。
罗辉、李晓晓未在举证期限内向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。
经审查：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：原被告系朋友关系，2014年5月20日被告罗辉向原告借款3万元，口头约定一个月内支付，承诺按月息2分计算至还清之日止，并于当日出具借条一份，后未偿还本息；二被告系夫妻关系。原告认为二被告不履行协议，故诉至法院请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告罗辉未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。因二被告在借款时处于夫妻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于利息，因原被告约定月息2分并未超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍，故亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告罗辉、李晓晓于本判决生效之日起十五日内向原告蒋勇偿还借款本金3万元及利息（利息从2014年5月21日起按月息2%计算至本院判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由罗辉、李晓晓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 杨骏伟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第343号
原告：丁××。
委托代理人：姜×。
被告：朱××。
原告丁××为与被告朱××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月2日向本院起诉，本院同日受理，依法由审判员张雷平适
用简易程序于2009年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人姜×到庭参加诉讼，被告朱××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月18日，被告向原告借款11500元，
同日被告并向原告出具了借条一份，双方约定：借款期限为20
07年4月18日至2007年5月18日，借款利息按照银行同期贷款利
率计算。借款到期后，经原告多次催讨被告至今未还。故原告
请求被告立即归还借款本金11500元，支付借款利息5000元。
庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金11
500元，支付约定利息并赔偿逾期还款�利息损失（自2007年4
月18日到判决确定的履行之日，以借款本金11500元，按银行
同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
在庭审中，原告向本院提供的证据及主张认定的事实有
：借据1份，证明2007年4月18日被告向原告借款11500元约
定借款期限为2007年4月18日至2007年5月18日，借款利息按银
行同期贷款利率计算的事实。
经审核，本院认定，被告未到庭予以质证，故本院对上
述证据的真实性予以确认，对所证明的事实予以认定。
综上，本院经审理后查明的事实与原告诉称的事实一致
。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告朱×
×在向原告借款并出具借条后，理应在约定的时间内履行还款
义务，现被告拖欠不还，显属欠理。�原告要求被告归还借款
本金、支付约定利息、赔偿逾期还款利息损失的诉讼请求，符
合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十八条、第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民
法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定
，判决如下：
被告朱××于本判决生效后十日内归还原告丁××借款
本金11500元，支付约定利息并赔偿逾期还款的利息损失（自2
007年4月18日到判决确定的履行之日，以借款本金11500元，
按银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之�定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告朱××负担（原告已预缴的受理费本院不再退回，由被告在履行本判决规
定的义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇〇九年三月十三日
书记员 周冬梅
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵09民终24号
上诉人（原审被告）塔城地区金晟源房地产开发有限公司。住所地第九师。
法定代表人段旭，该公司经理。
委托代理人吉彪彬，塔城地区金晟源房地产开发有限公司员工。
委托代理人周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代凯月，女，汉族，无业。
上诉人塔城地区金晟源房地产开发有限公司与被上诉人代凯月因商品房预售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2015）额垦民初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人塔城地区金晟源房地产开发有限公司的委托代理人吉彪彬、周爱军，被上诉人代凯月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月10日，原告代凯月购买被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司位于第九师光明路鑫光小区住房，价值401170元。双方签订了一份商品房买卖合同一份。约定房屋交付时间为2014年5月31日，逾期交房不超过90日。2014年9月29日被告出具承诺书一份，内容如下：“致鑫光小区2号楼住宅业主，由于各种原因施工延期不能按合同交付使用，深表歉意。现应外网正在施工中，我公司郑重承诺将于10月30号前交付交房，如不能按时交工，我公司按合同总房款的农行的贷款利息给予双倍赔偿，如本公司在2014年的10月30日交不了工，索赔利息从2014年8月30日开始计算”。被告于2014年11月10日将房屋交付给原告。
上述事实，有庭审调查中双方当事人的陈述和提供的证据在案佐证，这些证据已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
原审法院判决认为，原、被告双方自愿签订的商品房买卖合同其内容是双方当事人自己的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的，双方均应诚实履行。按照合同的约定，原告已履行了交付房款的义务。被告也应按照约定履行交付房屋的义务。被告没有按照约定在2014年5月31日交付房屋，也没有在法律规定的宽展期90内即2014年8月30日前交付房屋，而是在2014年11月10日交付房屋。被告已违约，应该按照自己的承诺书来承担违约责任。即支付原告双倍利息8617元{短期贷款年利率5.60%（70日÷365天）401170元2倍}。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司给付原告代凯月利息8617元，于判决书生效之日一次性付清；
二、驳回原告代凯月的其他诉讼请求；
宣判后，原审被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司提出上诉，理由为：一审认定上诉人交房时间是2014年11月1日以后，没有事实依据。被上诉人办理房屋交接的时间是在2014年11月1日之后，但是上诉人早在2014年10月30日之前就通知被上诉人办理入住手续。只是被上诉人未按照上诉人通知的时间办理入住。由此造成的迟延交房的责任在被上诉人。一审审理时，上诉人向法庭出示的售房单位交接记录，证实，在2014年11月3日就有业主办理了入住手续。说明，上诉人在2014年10月30日前，就已经通知所有业主办理交房手续。另外，在2014年10月20号之后，被上诉人及其他一些业主，因小区环境问题，为了不接收上诉人所交的房屋，曾经到第九师管委会找主要领导上访，这一点也足以证明，被上诉人及其他一些业主在2014年10月30日前确实是收到了上诉人的通知。综上，一审法院适用法律错误，请求二审依法改判。
经二审审理查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人塔城地区金晟源房地产开发有限公司因未能按照售房合同约定的时间内交付房屋，向所有业主出具承诺书，再次约定了交付房屋的时间，及不能按期交付所承担的责任，对此，双方当事人均无异议。本案争议焦点在于上诉人开发建设的商品房是否按照自己承诺的时间交付。通过庭审，上诉人为证明自己的上诉主张向法庭提交了一份《收楼确认书/入住合约》，该确认书中有业主签名捺印，未签署时间，经办人处无签名，仅有日期为2014年10月29日，对此，被上诉人予以否认，认为经办人签署的日期是后填写的。本院认为，上诉人塔城地区金晟源房地产开发有限公司由于延期交付房屋而向业主郑重出具一份承诺书，应当对是否按期交付房屋提供充分证据证实，现上诉人提供的《收楼确认书/入住合约》却出现无业主签署日期，无经办人签名，从形式和内容上均不能充分证明交房时间。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人塔城地区金晟源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 勾程新
审判员 张 勇
审判员 葛 阳
二〇一六年六月三十日
书记员 郭 健
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00491号
申请执行人王某某，男，1971年7月13日出生，汉族，个体业者，住义县。
被执行人王某，男，1984年2月9日出生，汉族，无业，住义县。
本院在执行王某某与王某服务合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00491号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 辉
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第417号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人白泽锦，男，1972年12月2日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省郫县。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年4月10日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年7月1日刑满释放；2011年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年3月11日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处拘役六个月，2014年6月19日刑满释放。2014年12月19日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年1月20日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人李超，男，1972年11月19日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省昭觉县。2013年7月9日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役六个月，2013年7月31日刑满释放。2014年12月19日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年1月20日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人白泽锦、李超犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王帅文出庭支持公诉，被告人白泽锦、李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日13时许，被告人白泽锦、李超经事先预谋后，在成都市金牛区永陵路19号“麦当劳”餐厅内，趁被害人李某不备之机，盗走其挎包内钱包一个（内有现金280余元）及黑色LG牌NEXUS5型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2040元。
2014年12月17日12时许，被告人白泽锦、李超经事先预谋后，在成都市金牛区永陵路19号“乡村基”餐厅内，趁被害人张某不备之机，盗窃其上衣口袋内的白色苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币5100元。2014年12月19日，被告人李超被民警挡获，同日李超带领民警将被告人白泽锦抓获。
公诉机关认为，被告人白泽锦、李超的行为已构成盗窃罪，被告人白泽锦系累犯，被告人李超有立功表现，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条之规定判处，并建议对被告人白泽锦在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金；对被告人李超在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人白泽锦、李超在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，调取证据清单，监控截图，现场照片；被害人李某、张某的陈述，辨认笔录；被盗手机购置凭证；价格鉴定意见书；被告人白泽锦、李超的供述及其前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白泽锦、李超以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯公民财产权利，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人白泽锦、李超犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均积极参与，作用相当，不分主、从犯。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李超协助公安机关抓获同案犯，是立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人白泽锦在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李超有盗窃前科，可酌情从重处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人白泽锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月十九日起至二0一五年十月十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月十九日起至二0一五年七月十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人白泽锦、李超退赔赃款及赃物折价款共计人民币元2320元给被害人李某，退赔赃物折价款人民币5100元给被害人张某。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年四月十六日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢357号
申请执行人王祥鹏，居民。
被执行人李清军，居民。
本院在执行王祥鹏与李清军劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第59号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓催字第16号
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司，住所地在河北省唐山市乐亭县乐亭镇大钊路东侧。
法定代表人陈昱含。
委托代理人杨翠英。
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月17日发出公告，催促利害关系人在票据到期日后的一个月内，即2015年5月16日之前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票号为3030005122479718，出票人为江苏中南建筑产业集团有限责任公司，收款人为南通中昱建材有限公司，付款人为中国光大银行南京分行本部，出票日期为二0一四年十月十六日，票面金额五万元，被背书人为唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司，申请人为持票人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
本案受理费100元及公告费1200元由申请人中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司承担。
审 判 长 胡腾云
审 判 员 耿予萍
审 判 员 王 玫
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 林 云
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第2137-1号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。
代表人：黄波涛。
委托代理人：徐凯、王飞雄，浙江同舟律师事务所律师。
被告：郑静。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为与被告郑静金融借款合同纠纷一案,于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员阮佳志适用简易程序独任审理。审理过程中，原告申请财产保全，后又撤回保全申请。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行起诉称：2011年6月7日，中国银行股份有限公司宁波中山支行与被告郑静签订《购房借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款590000元用于购房，贷款期限为300个月，自2010年4月26日起至2035年4月26日，利率为月利率4.2075%，还款方式为等额本息还款法，每月还款日为15日；借款人未按期归还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或者部分立即提前到期；被告以其名下坐落于宁波市鄞州区下应街道世纪花园xx幢xx号xx室房屋为其贷款提供抵押担保并办理了登记手续，抵押范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。2011年6月9日，中国银行股份有限公司宁波中山支行依约向被告郑静发放了贷款。但至今被告郑静未按时偿还贷款本息。根据内部机构调整，中国银行股份有限公司宁波中山支行现为原告下属二级支行，其全部权利义务归属原告承受。请求法院判令：一、被告郑静清偿原告贷款本金529710.65元、利息7866.51元、罚息156.92元（利息和罚息暂计至2015年5月25日，之后的利息和罚息按中国人民银行相关规定及借款合同约定计算，利随本清）及实现债权的律师费33886元；二、确认原告对抵押房产享有优先受偿权。
经审查，本院认为：根据法律规定，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉《购房借款合同》的合同主体为中国银行股份有限公司宁波中山支行。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定，前述其他组织包括依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构。中国银行股份有限公司宁波中山支行经依法设立，注册资本500000元，并领取了营业执照，且有一定的组织机构和财产，故中国银行股份有限公司宁波中山支行可以作为民事诉讼的当事人。本案原告未举证证明其与本案存在直接利害关系，其并非适格的诉讼主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行的起诉。
审 判 员 阮佳志
二〇一五年八月十八日
代书记员 孙晓芬
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬东商初字第2137-1号原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。代表人：黄波涛。委托代理人：徐凯、王飞雄，浙江同舟律师事务所律师。被告：郑静。原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为与被告郑静金融借款合同纠纷一案,于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员阮佳志适用简易程序独任审理。审理过程中，原告申请财产保全，后又撤回保全申请。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行起诉称：2011年6月7日，中国银行股份有限公司宁波中山支行与被告郑静签订《购房借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款590000元用于购房，贷款期限为300个月，自2010年4月26日起至2035年4月26日，利率为月利率4.2075%，还款方式为等额本息还款法，每月还款日为15日；借款人未按期归还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或者部分立即提前到期；被告以其名下坐落于宁波市鄞州区下应街道世纪花园xx幢xx号xx室房屋为其贷款提供抵押担保并办理了登记手续，抵押范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。2011年6月9日，中国银行股份有限公司宁波中山支行依约向被告郑静发放了贷款。但至今被告郑静未按时偿还贷款本息。根据内部机构调整，中国银行股份有限公司宁波中山支行现为原告下属二级支行，其全部权利义务归属原告承受。请求法院判令：一、被告郑静清偿原告贷款本金529710.65元、利息7866.51元、罚息156.92元（利息和罚息暂计至2015年5月25日，之后的利息和罚息按中国人民银行相关规定及借款合同约定计算，利随本清）及实现债权的律师费33886元；二、确认原告对抵押房产享有优先受偿权。经审查，本院认为：根据法律规定，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉《购房借款合同》的合同主体为中国银行股份有限公司宁波中山支行。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，前述其他组织包括依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构。中国银行股份有限公司宁波中山支行经依法设立，注册资本500000元，并领取了营业执照，且有一定的组织机构和财产，故中国银行股份有限公司宁波中山支行可以作为民事诉讼的当事人。本案原告未举证证明其与本案存在直接利害关系，其并非适格的诉讼主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行的起诉。审 判 员 阮佳志二〇一五年八月十八日代书记员 孙晓芬
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01083号
原告杜某某，女，1985年出生，汉族，城镇居民。
被告杨某某，男，1980年出生，汉族，城镇居民。
原告杜某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告杜某某于2014年6月12日向本院提起诉讼，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由本院审判员李霞独任审判，由书记员刘倩担任庭审记录，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于2006年2月27日结婚，于2009年生育一子杨某乙。由于双方性格不合，被告对家庭不负责任，原、被告经常吵嘴打架，被告经常在外不回家，被告的行为导致夫妻感情完全破裂，请求法院判决：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子杨某乙由被告杨某某抚养。
原告杜某某向本院提交了结婚证复印件，以证明原、被告系夫妻关系。
被告对结婚证的三性没有异议。
被告杨某某辩称：首先，原、被告从2001年起就开始恋爱，至2006年结婚，双方的婚姻基础较牢固；其次，原、被告婚后感情较好，一起到广东打工，共同创造了一定的财富，并于2009年生育一子。即使在被告服刑期间，原告也非常关心被告，从物质和精神上给被告支持和鼓励，原告的行为使被告在服刑中努力改造，多次获得减刑。因此，原、被告的夫妻感情并没有完全破裂，不符合离婚条件，请求判决不准予原、被告离婚。
被告杨某某向本院提交被告在服刑期间原告向其书写的信函十封和接收财物凭条七张，拟证明被告在服刑期间原告对其关心和鼓励，同时证明原、被告夫妻感情没有完全破裂。
原告对被告提供的上述证据的三性均无异议。
经审理查明：原告杜某某与被告杨某某于2001年相识恋爱，于2006年2月27日登记结婚，婚后双方感情较好，于2009年生育一子杨某乙。2011年被告因涉嫌犯罪被判处有期徒刑六年，现已服刑三年，期间减刑一年。被告服刑期间，原告经常到监狱探望和以书信的方式与被告进行交流。2014年6月12日，原告向本院起诉，请求判决1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子杨某乙由被告杨某某抚养。
上述事实，有双方当事人的陈述，有结婚证复印件、信函十封、接收财物凭条七张等证据在案为凭，经本院庭审质证，上述证据具有真实性、合法性和关联性。
本院认为，原、被告于2001年就相识恋爱，到2006年2月登记结婚，双方恋爱时间长，相互有较深的了解，婚前基础较好。婚后，原、被告夫妻感情较好，于2009年生育一子杨某乙。即使在被告服刑期间，原告也经常去探视被告，并以财物和书信的方式与被告进行感情交流。因此，原、被告的夫妻感情较好，没有完全破裂。原告请求离婚的主张无确凿证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费120元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霞
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘倩
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3834号
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行，组织机构代码：55355888-0，住所地：四川省彭州市。
负责人罗辉，职务：行长。
委托代理人高晓丁，男，1973年9月4日出生，，汉族，系成都农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人邱涛，男，1972年2月10日出生，，汉族，系成都农村商业银行股份有限公司员工。
被告游建，男，1973年5月13日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告马丽，女，1981年5月7日出生，，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行诉被告游建、马丽金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行因未缴纳案件受理费于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行撤回起诉。
代理审判员 王晓明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐 霞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03529号
罪犯胡勇，男，1975年2月19日出生于重庆市大渡口区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2009年9月27日作出（2009）渡法刑初字第192号刑事附带民事判决，认定胡勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人13492.5元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月9日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月11日以罪犯胡勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯胡勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但附带民事部分未赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年4月30日起至2021年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 宏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初576号
原告肖叔华。
委托代理人邓佳云。
被告邵阳市民生物业管理有限公司，住所地：邵阳市大祥区公园路翡翠星城11号门面。
法定代表人熊金凤，系该公司总经理。
被告熊忠明。
本院在审理原告肖叔华与被告邵阳市民生物业管理有限公司、熊忠明民间借贷纠纷一案中，因原告委托代理人邓佳云不具备诉讼代理人的条件，原告肖叔华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 唐步城
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 黄小玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1346号
原告王明敏。
委托代理人王娜，湖北民基律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人傅强，湖北民基律师事务所律师（特别授权代理）。
被告徐忠成。
原告王明敏诉被告徐忠成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员张青参加评议的合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告王明敏的委托代理人王娜、傅强到庭参加诉讼，被告徐忠成经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明敏诉称：2016年3月31日，原告王明敏与被告徐忠成签订《借款以及抵押担保合同》，约定：被告向原告借款18万元，借款期限自2016年3月31日起至2016年5月31日止；若被告不按照合同约定的期限归还本金的，自借款之日起承担月息2%的违约金至偿还之日止；被告还应当承担原告为追索借款而支出的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。原告向被告交付借款18万元后，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金18万元；2、被告从借款发生之日起至法院判决履行之日止，按照月息2%的标准支付违约金；3、被告承担原告支付的律师费用4000元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告徐忠成未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年，被告徐忠成多次向原告王明敏借款共计19万元，后偿还借款1万元。2016年3月31日，对于剩余借款18万元，原告与被告签订《借款以及抵押担保合同》，约定：被告向原告借款18万元用于资金周转，借款期限自2016年3月31日起至2016年5月31日止；若被告不按照合同约定的期限归还本金的，自借款之日起承担月息2%的违约金至偿还之日止；被告还应当承担原告为追索借款而支出的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。被告至今未还款，从而引起诉讼。
上述事实，有当事人提供的个人转账交易明细、微信支付明细、《借款以及抵押担保合同》、收条、委托代理合同及发票等证据以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐忠成应当向原告王明敏偿还借款18万元并依约承担原告为实现债权而支出的律师代理费4000元。双方关于违约金的约定（即年利率24%），不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐忠成偿还原告王明敏借款本金18万元，并自2016年3月31日起至生效判决确定的履行之日止，按照月利率2%的标准向原告王明敏支付违约金。
二、被告徐忠成支付原告王明敏为实现债权而支出的律师代理费4000元。
以上判项，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元、公告费600元，以上诉讼费共计4580元（原告王明敏均已预交），由被告徐忠成承担，在履行上述判项时一并直接转付给原告王明敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 张 青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 莊 丽
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1364号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人甘春旺，男，汉族，1959年9月21日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市黄土庄镇栲山三村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0932号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月21日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐维民
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第2126号
原告姚育才。
委托代理人杨东升，江苏双泽律师事务所律师。
被告姜正明。
原告姚育才与被告姜正明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，后因被告姜正明无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告姚育才到庭参加诉讼。被告姜正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚育才诉称，2011年1月12日，被告姜正明因需向原告借款，并出具欠条一份，明确：欠原告人民币16000元，在2011年10月12日前还清，期间如有必要可分期付清。2011年12月21日，被告出具说明偿还了部分借款，尚余欠款8000元。此后，被告未再向原告偿还过任何款项，原告虽多次进行催讨，被告至今仍未偿付。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即归还所欠原告的借款人民币8000元，并支付逾期付款利息（从诉讼之日起计算至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告姜正明未答辩。
经审理查明，2011年9月12日，被告姜正明向原告姚育才出具欠条一份，载明结欠原告16000元，并明确于2011年10月12日前还清。2011年12月21日，被告姜正明在上述欠条上载明已付部分欠款，尚余8000元未还。因被告未向原告归还上述款项，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告姜正明向原告姚育才出具的欠条是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。因原告姚育才认可被告姜正明已支付8000元欠款，故被告姜正明仍需向原告姚育才支付8000元。被告姜正明未及时支付原告姚育才上述欠款已构成违约，并造成原告利息损失，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告自起诉之日起至判决确定给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算，支付逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜正明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚育才8000元及利息（自2014年9月28日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：农行新区商业街支行，帐号：548401040002924。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告姜正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 刘志华
人民陪审员 朱 革
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陆 玮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00513号
原告：安徽新亚物业管理发展有限公司。
法定代表人：徐辉，该公司总经理。
委托代理人：潘文骏，该公司员工。
委托代理人：杨浩，该公司员工。
被告：周昀，女，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽新亚物业管理发展有限公司与被告周昀物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年元月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告安徽新亚物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 童 辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 钱梦娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2183号
原告常相玲，女，汉族。
委托代理人樊娟，女，汉族。
被告张海潮，男，汉族。
被告孙永闯，男，汉族。
二被告委托代理人于楠，河南心力律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市民生路1号1层。
负责人赵春辉，该公司经理。
委托代理人万志川，该公司员工。
原告常相玲诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常相玲的委托代理�樊娟，被告张海潮、孙永闯的委托代理人于楠，被告英大泰和财险公司的委托代理人万志川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，原告常相玲与被告张海潮发生交通事故，造成原告常相玲受伤的交通事故。请求被告依法赔偿原告医疗费2907.6元、误工费350元、护理费350元、住院伙食补助费150元、交通费100元、营养费100元等损失计3957.6元。
被告张海潮、孙永闯辩称，因事故车辆在被告英大泰和财险公司投保有交强险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告英大泰和财险公司辩称，因被保险车辆是在停放中，不属于保险责任。被保险人也未向被告英大泰和财险公司报案，交警部门也未对此事故作出责任划分认定书，故原告的诉请应不予支持。被告英大泰和财险公司不同意承担诉讼费。
经审理查明，2013年11月25日17时许，被告张海潮将�辆登记所有人为孙永闯的豫JU57**号轻型厢式货车停在濮台路与大庆路交叉口东200米路北，由鲁世超搬运液体时，原告常相玲驾驶电动自行车摔倒，造成原告常相玲受伤。同年12月6日濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交证字（2013）第20131991号道路交通事故证明，证明：当事人陈述不一致，现场变动，事故现场无监控，车辆无明显碰撞痕迹，无证人目睹事件的发生。经集体研究，我队无法查清该起交通事故原因。
另查明，事故发生当日原告常相玲即到濮阳市油田总医院门诊留院治疗，留院5天，支付医疗费2907.6元。
另查明，原告常相玲系濮阳市建设路超行糖酒副食经营部营业员。
又查明，事故车辆豫JU57**号车在被告英大泰和财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、医疗费票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队证明，当事人陈述不一致，现场变动，事故现场无监控，车辆无明显碰撞痕迹，无证人目睹事件的发生。无法查清该起交通事故原因。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故证明，认定该起事故系交通责任事故，本院予以采信。原告常相玲提供的误工费证明不足以证明其实际误工损失，应参照同行业标准计算。因交强险不同于一般意义的合同，在事故发生后，交强险在其责任限额范围内赔偿与侵权责任在一定程度上是相互分离的，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，故被告英大泰和财险公司要求在交强险限�内分项进行赔偿的理由没有法律依据，本院不予采信。在本次事故中，被告英大泰和财险公司作为事故车辆豫JU57**号车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失，直接向原告承担民事赔偿责任。
本次事故给原告常相玲造成的损失有：
1、医疗费2907.6元。依据原告提交的有效医疗费据予以确定。
2、误工费350元。参照原告诉请及2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按5天计算。
护理费350元。参照原告诉请及2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按5天，有1人护理计算。
4、住院伙食补助费150元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按5天计算。
营养费100元。参照每天20元的营养标准，按5天计算。
交通费100元�参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天20元的交通费标准，按5天计算。
本次事故给原告常相玲造成的各项损失共计3957.6元。被告英大泰和财险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计3957.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告常相玲各项损失共计3957.6元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 武熙春
审判员 鲁亚萍
审判员 张瑞芳
二〇一四年六月十三日
书记员 于 婧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第549号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人王某。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）548号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，20114年8月23日3时许，被告人王某伙同胡某窜至北海市海城区创基路彭六电动车维修店门前，盗走被害人彭某停放在该处的一辆蓝色轻骑牌电动车（车架号：081201270；电机号：0902046957；价值：875元）。得逞后，被告人王某和胡德孝将该电动车抬离现场100多米后，因无法撬开该车的防盗锁，被告人王某和胡德孝便将电瓶拆走后丢弃该电动车。随后，被告人王某被抓获归案。根据被告人王某的带路和指认，公安人员依法收缴上述赃物电动车并发还被害人彭某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，电动车发票，行驶证，扣押、发还物品清单，提取笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，证人胡某证言，被害人彭某陈述，被告人王某供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，且一年内又因盗窃受到行政处罚，现秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物电动车已被收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某越犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起计算至2015年4月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹 瑛
二０一四年十二月十二日
书 记 员 �清华
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件�用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的
标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全等突发事件期间，在事件
发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第549号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人邝某，女，1992年11月18日出生，汉族，籍贯广西壮族自治区岑溪市，初中文化，无固定职业。2014年6月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人邝某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年12月1日决定中止简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人邝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2014年6月17日21时许，被告人邝某以牟利为目的，在厦门市海沧区新垵村东片xxx号楼梯口，卖给谢某净重2.9克的白色晶体，被民警当场抓获。民警还从被告人邝某身上查获净重2.7克的白色晶体。经鉴定，缴获的白色晶体共净重5.6克，均检出甲基苯丙胺成分。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了毒品等物证照片、证人薛某等人证言、病历等书证、毒品检验报告等鉴定意见、辨认等笔录、到案经过说明等证据。起诉认为，被告人邝某以营利为目的，贩卖毒品给他人，可称净重5.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邝某对起诉指控其贩卖毒品的事实无异议，并自愿当庭认罪。辩解因他人请其吸毒及吃喝玩乐帮忙进行毒品交易，未从中获利；其在到案后因受到民警殴打而流产。
经审理查明，2014年6月17日21时许，被告人邝某在厦门市海沧区新垵村东片xxx号楼梯口，以人民币900元的价格将1小包白色晶体卖给谢某，准备离开现场时，被民警当场抓获。民警从谢某身上缴获被告人邝某贩卖的净重2.9克的白色晶体，从被告人邝某身上查获毒资900元、净重2.7克的白色晶体及作案使用的通讯工具手机1部。经鉴定，缴获的白色晶体共净重5.6克，均检出甲基苯丙胺成分。案发后，扣缴的毒品已依法缴交有关部门；扣缴的作案工具手机1部，随案移送。
另查明，2014年6月18日，厦门市海沧医院根据被告人的自述和医疗检查诊断被告人邝某为“人流术后10＋天，尿HCG（＋）”。同日，入所健康检查为“6月份做人流，现仍未干净”，被告人邝某签字确认。案发后，民警在海沧区多家医院、诊所走访调查，未找到被告人邝某的流产记录。2014年7月9日，厦门市海沧医院病历记录被告人邝某流产1个月，诊断为不全流产。
上述事实有缴获的毒品、毒资、手机等物证照片，疾病证明书、门诊病历、报告单、入所健康检查表、通话记录、毒品实物上缴收据等书证，证人薛某、谢某、许某证言，被告人邝某供述和辩解，毒品检验报告等鉴定意见，提取笔录、称重笔录、辨认笔录、现场照片，受案登记表、到案经过说明、扣押清单、情况说明、证明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，净重5.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》，明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍、代购代卖的，无论是否牟利，都应以相关毒品犯罪的共犯论处。被告人邝某无论是否牟利，其从事毒品交易的行为都构成贩卖毒品罪。在案证据表明被告人邝某在实施犯罪10天前已流产，且入所体检除流产未干净无其他异常，被告人邝某称医生因受民警指使做不实记载，后又称其因害怕而向医生做不实陈述，前后矛盾，其主张因受民警殴打而流产明显与事实不符。涉案毒品被查获，被告人邝某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2016年6月17日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 高延毅
人民陪审员 李巧云
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事证人，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第549号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人聂小海，男，1988年1月21日。曾因犯强奸罪，2004年4月被判处有期徒刑2年，2005年11月14日刑满释放；曾因犯聚众斗殴罪，2007年被判处有期徒刑3年6个月，2009年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月2日被羁押，同年11月14日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）747号起诉书指控被告人聂小海犯诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邢芳出庭支持公诉，被告人聂小海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月至2013年3月间，被告人聂小海在本市海淀区等地，以在一款名为“倩女幽魂”的网络游戏内为被害人谢×购买游戏账号等理由，先后多次骗取被害人谢×人民币共计91600元。2013年11月2日，被告人聂小海被抓获归案，涉案赃款未退还。
上述事实，被告人聂小海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人聂小海的供述、被害人谢×的陈述、搜查笔录、汇款凭证、银行卡交易明细、前科材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂小海以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人聂小海犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人聂小海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂小海犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2016年9月1日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
二、被告人聂小海退赔人民币九万一千六百元，发还被害人谢×。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 樊 强
二〇一四年三月六日
书 记 员 方一鸣
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终391号
原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍洁强，男，1995年8月22日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，住邵阳市双清区。2013年6月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2013年6月14日被执行逮捕，2013年10月25日因犯抢劫罪被双清区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。2017年4月20日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
原审被告人缪袁彪，男，1997年7月25日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，住新邵县。2013年8月20日因涉嫌犯抢劫罪被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2013年9月22日被执行逮捕，经邵阳市双清区人民检察院决定，2014年4月21日对其取保候审，2016年5月31日因犯抢劫罪被邵阳市双清区人民检察院作出不起诉决定，2017年8月16日，邵阳市双清区人民检察院决定撤销不起诉决定。因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
法定代理人缪某，住湖南省新邵县。系缪袁彪的父亲。
原审被告人刘峥，男，1997年11月21日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市双清区。2014年7月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并于2015年11月25日被邵阳市中级人民法院特赦。因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
法定代理人刘某，住邵阳市双清区。系刘峥的父亲。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人缪袁彪犯寻衅滋事、聚众斗殴、抢劫罪，原审被告人刘峥犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，原审被告人伍洁强犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年十月二十六日作出（2017）湘0502刑初153号刑事判决：一、被告人缪袁彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金一千元，上缴国库；二、被告人刘峥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月；三、撤销（2013）双刑初字第158号刑事判决书中被告人伍洁强犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元中的缓刑部分，被告人伍洁强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金二万元，上缴国库。被告人伍洁强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）伍洁强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人伍洁强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。原判撤销伍洁强犯抢劫罪的缓刑部分，合并判处伍洁强有期徒刑二年，并处罚金二万元，适用法律正确，量刑适当。伍洁强撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人伍洁强撤回上诉。
湖南省邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 肖丽忠
审判员 李习生
审判员 徐 成
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 怡
(此页无正文)
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的,第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第216号
原告龚某
委托代理人谢东华，广西辉博律师事务所律师。
被告谢某
原告龚某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。原告龚某及其委托代理人谢东华到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原告与被告于2011年2月自由认识，并于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常为琐事发生争吵，被告还对原告进行殴打，且被告有赌博的恶习，导致原告与被告于2012年5月17日起分居至今，为此，原告曾于2014年2月7日向法院起诉，但由于个人原因未能参加开庭，该案按撤诉处理。之后，原告与被告的感情未能改善，故原告再次起诉请求判决准予原告与被告离婚。原告与被告未生育有小孩，没有夫妻共同财产、共同债权及共同债务。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《结婚证》1份，证明原告和被告存在合法婚姻关系的事实；
2、《一审案件受理通知书》1份，证明原告曾向法院起诉的事实。
被告谢某没有提出答辩，亦没有向本院提供任何证据。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告龚某与被告谢某于××××年××月××日登记结婚。2014年2月7日，原告向本院起诉要求与被告离婚，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院作出（2014）横民一初字第292号《民事裁定书》裁定该案按撤诉处理，之后，原告与被告的夫妻关系未得到改善，原告于2015年1月7日再次以与被告夫妻感情已经完全破裂为由向本院起诉，请求判决准予原告与被告离婚。原告与被告未生育有子女。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告龚某与被告谢某存在合法婚姻关系，依法受法律保护。原告与被告虽自愿登记结婚，属自主婚姻，但在登记结婚之后未注意培养夫妻感情，导致双方未能建立起真正的夫妻感情，原告亦两次起诉离婚，如继续维持这种夫妻关系，不利于双方今后各自的生活。故原告与被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原告主张无共同财产及债权债务，因被告不出庭，就夫妻共同财产及债权债务问题，本案不作处理，权利人可以另行起诉，另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告龚某与被告谢某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，或者提交缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙之雁
二〇一五年三月二日
书 记 员 谢 添
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1444号
申请执行人刘某某
被执行人齐某某
申请执行人刘某某与被执行人齐某某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年3月4日作出（2013）长民初字第521号民事调解：
被告于2013年3月起每月给付原告伍百元，直至还清为止。
如果未按本调解指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担400元；剩余400元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2014年12月9日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人暂无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第521号民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 史 伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第366号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地苍南县龙港镇龙港大道西园大楼东首一、二层。
负责人：梁世宏，该支行行长。
委托代理人：李上樟，该公司员工。
委托代理人：刘新新，该公司员工。
被告：苍南县金达油墨有限公司，住所地苍南县龙港镇芦浦东门垟村北路886号。
法定代表人：倪维本。
被告：苍南县龙港福申软包装厂，住所地苍南县龙港镇莲池路***号。
法定代表人：董良排。
被告：倪维本。
被告：黄言赠。
被告：董良排。
被告：郑丽莹。
被告：倪维浦。
被告：林友铲，
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行诉被告苍南县金达油墨有限公司、苍南县龙港福申包装厂、倪维本、黄言赠、董良排、郑丽莹、倪维浦、林友铲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告苍南县金达油墨有限公司偿还原告借款80万元及期内利息36057.5元（以本金80万元，自2014年5月21日起算至2015年1月22日止，按月利率5.5‰计算，扣除已支付的利息169.17元）、逾期利息（自2015年1月23日起算至实际还款之日止，按月利率8.25‰计算）；2.判令被告苍南县龙港福申包装厂、倪维本、黄言赠、董良排、郑丽莹、倪维浦、林友铲对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月28日开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月22日，被告苍南县金达油墨有限公司、苍南县龙港福申包装厂与原告签订编号为苍建信（2014）最保借字第lg201400063号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2014年1月22日至2016年1月21日向被告苍南县金达油墨有限公司发放贷款，最高额贷款限额为180万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告苍南县龙港福申包装厂自愿作为保证人为借款提供连带责任保证。同日，被告苍南县金达油墨有限公司向原告申请借款80万元，借款期限自2014年1月22日至2015年1月22日，借款利率为月利率5.5‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本，被告倪维本、黄言赠、董良排、郑丽莹、倪维浦、林友铲各自出具承诺书一份为该借款提供连带责任保证。原告于当日向被告卓苍南县金达油墨有限公司发放了借款。借款后，被告偿付至2014年5月21日止的利息，后于2014年6月23日、2014年12月23日、2014年12月24日，分别偿付借款利息20.6元、54.79元、93.78元，尚欠借款本金80万元，期内利息36057.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苍南县金达油墨有限公司于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金80万元、期内利息36057.5元、逾期利息（自2015年1月23日起算至判决确定的履行之日止，按月利率8.25‰计算）；
二、苍南县龙港福申包装厂、倪维本、黄言赠、董良排、郑丽莹、倪维浦、林友铲对上述债务承担连带偿还责任，其在承担担保责任后，有权向苍南县金达油墨有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理12161元，减半收取6080.5元，由苍南县金达油墨有限公司、苍南县龙港福申包装厂、倪维本、黄言赠、董良排、郑丽莹、倪维浦、林友铲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12161元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一五年三月四日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1485号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人全某，住湖南省衡南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人李院锋，广东古谷律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1605号起诉书指控被告人全某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人全某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年6月15日19时40分许，被告人全某经电话联系后，去到广州市花都区新华街茶园路“锦红旅店”门口，以200元的价格，向购毒人员王某和李某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包后被公安人员当场抓获。公安人员现场起获全某身上手机1部、毒资200元和白色晶体1小包，在购毒人员处起获白色晶体1小包。经检验，上述2小包白色晶体净重2.57克，均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人全某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。综合被告人全某贩卖毒品甲基苯丙胺2.57克等情节，建议本院对被告人全某判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人全某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名无异议，辩称购毒人员给了其200元的毒资后，其有找回购毒人员50元。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人全某被抓获时在其身上起获的毒品，是其自己用来吸食，不应算作其贩卖毒品的数量；2、涉案的毒品没有流入社会；3、被告人全某自愿认罪，没有前科。请求对被告人全某判处有期徒刑十个月以下。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人全某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局禁毒大队出具的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；通话记录；现场检测报告书；视频监控资料；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2015）2372号、2373号化验检验报告；证人王某、李某的证言、对被告人全某的辨认笔录及对案发地点、毒品、毒资的签认；被告人全某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人全某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人全某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人全某当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人全某提出的其找回购毒人员50元现金的辩解意见，与据证查明的事实不符，本院不予采信。从被告人全某身上起获的毒品，依法应计入其贩卖毒品的数量，辩护人的相关辩护意见不予采纳。公诉机关提出的与上述相符的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；与上述不同的辩护意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人全某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年9月14日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押的作案工具手机一部予以没收；毒品甲基苯丙胺2.57克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 华燕燕
二〇一五年十月十四日
书 记 员 阳秋林
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1516号
原告孙兰英，、。
委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
原告任广良。
委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告王丙春，其它个人信息不详。
原告孙兰英、任广良诉被告王丙春房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙兰英、任广良诉称：原被告于2012年10月4日签订购房协议，约定原告购买被告期房80平方米，房价每平方米2600元，定金50000元。原告当天支付定金20000元，被告出具了收条，2013年2月28日，原告支付给被告38000元，被告出具了收条。后因被告要涨价，双方协商解除协议，被告退还原告38000元，余款20000元，被告一直未退，原告请求法院判令被告退还原告20000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告王丙春的准确个人信息，本院亦查找不到被告的相关信息，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙兰英、任广良的起诉。
案件受理费325元，退还原告孙兰英、任广良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘文锋
二〇一五年六月二十日
书记员 杨 乐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第02336号
原告马同平，居民。
委托代理人刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
被告吴明明，居民。
被告周相如（曾用名周立法），居民。
原告诉二被告返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉兵，适用简易程序于2014年9月9日、9月23日公开开庭进行了审理。原告马同平及其委托代理人刘祖军、被告吴明明、周相如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马同平诉称，2012年秋，原告将位于沭阳县颜集镇荡埃村叉流河边采沙场地借给被告使用，原告开采的存于该采沙场附近的河塘里的116船黄沙被二被告陆续出售，但被告一直拒不支付货款，后双方达成了协议，约定吴明明一方负责在原告马同平的船修好前归还原告116船黄沙，如不归还二被告所有船只归原告一方所有。协议签订后，原告多次要求二被告归还116船黄沙，但被告一直不予归还，现起诉要求二被告归还，或支付折价款99180元。
二被告辩称：1、原告存大水塘里的沙，被我们吸上岸后，全被原告出售了，我们没有出售；2、原告采沙是违法的，我们与原告签订的协议也是违法的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年秋，原告将位于沭阳县颜集镇荡埃村叉流河边采沙场地借给被告使用，在使用过程中，二被告将原告从叉流河中开采的、存于采沙场附近的黄沙吸出，双方产生矛盾。2013年3月27日双方达成协议，被告吴明明一方负责在原告马同平一方的船修好前，归还马同平一方116船黄沙，如不归还，被告周相如、吴明明一方的所有财产归马同平所有。协议签订后，二被告未按协议履行，原告诉来本院要求处理。
另查明，原告从叉流河中开采黄沙，未取得合法的采沙手续。
上述事实，由原告陈述、二被告答辩、协议等证据证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。国家保障矿产资源的合理开发利用，禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记。黄沙属于国家的矿产资源，原告未经批准，未取得合法的采矿权，其私自开采黄沙是违法行为，故其开采的黄沙属非法所得，不能取得对该黄沙的所有权。原、被告之间签订的协议，因违反国家法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。故原告要求二被告按照双方的协议约定返还其黄沙的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告马同平的诉讼请求。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告马同平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2280元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一四年九月二十九日
书记员 王玮玮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02699号
原告孙德景，居民。
委托代理人岳以福，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人邵文兵，江苏名典律师事务所律师。
被告伍怀军，居民。
原告孙德景诉被告伍怀军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员马晓丽独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告孙德景的委托代理人岳以福到庭参加诉讼，被告伍怀军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德景诉称：2013年5月2日，被告向原告借款200000元，被告承诺于2013年5月底还清，但借款到期后，被告拒绝归还。请求判令被告归还原告借款本金200000元及利息（自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
被告伍怀军未作答辩。
经审理查明：2013年5月2日，被告伍怀军向原告孙德景借款200000元，约定还款时间为2013年5月底还清，同日，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告未按约履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未按约履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告归还借款本金200000元及自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍怀军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙德景支付借款本金200000元及利息（自2013年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告伍怀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费4600元。
审判员 马晓丽
二〇一五年九月二十二日
书记员 张晓燕
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第334号
原告林祥，男，1972年12月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林安东，男，1966年12月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系原告胞兄。
被告李斌斌，男，1975年9月23日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现去向不明。
原告林祥诉被告李斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员吕泽西按简易程序审理，在审理过程中因无法向被告采取直接或留置送达司法文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，于2015年5月4日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告林祥的委托代理人林安东到庭参加诉讼，被告李斌斌经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林祥诉称：被告李斌斌于2014年11月3日立据向原告借款人民币20835元，并约定于2014年11月30日前还清；但至今被告仍未还款。因此，请求法院依法判令被告李斌斌返还原告借款20835元。
被告李斌斌未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
1.“借条”一张，证明被告李斌斌于2014年11月3日向原告林祥借得现金人民币20835元，并约定于2014年11月30日前还清。
2.原告林祥的自认，证明上述借款其中20000元属现金借给被告，835元是原告为被告购买飞机票的欠款。
本院认为，由于被告李斌斌未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告出示的借条系原件，证据形式合法，内容真实可信，与原告的陈述能相互印证，证明原、被告之间存在借贷关系具有高度可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
被告李斌斌于2014年11月3日向原告林祥立据欠其借款人民币20835元，并约定于2014年11月30日前还清。但至今被告仍未返还原告上述借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李斌斌欠原告林祥借款20835元未还，有其签名确认的借条为据，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告予以返还，于法有据，本院予以支持。被告李斌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌斌应于本判决生效后5日内返还原告林祥借款本金人民币20835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告李斌斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 吕泽西
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 颜铭艳
二〇一五年八月七日
书 记 员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第7427号
原告杨后标，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号：XXX。
委托代理人陈苑辉，系广东同益律师事务所律师。
被告东莞寮步良边达乔鞋厂，住所地XXX。
负责人叶进锋。
被告（台湾）彪达贸易有限公司，住所地XXX。
代表人王浴麟。
原告杨后标诉被告东莞寮步良边达乔鞋厂（以下简达乔鞋厂）、（台湾）彪达贸易有限公司（以下简彪达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈苑辉到庭参加诉讼，被告达乔鞋厂、彪达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨后标诉称：原告于2001年12月11日入职达乔鞋厂，任品检一职，截止最后一次双方签订的有固定期限的劳动合同期满日止为被告一共工作了11年3个月，合同期满后达乔鞋厂不与原告续签劳动合同，原告继续上班两个月，截止2013年4月28日发完2013年3月份、4月份的工资后，因达乔鞋厂无意继续经营，致使双方因劳动合同期满而终止了固定期限的劳动合同。达乔鞋厂是三来一补企业，彪达公司是达乔鞋厂的外商投资者，未对达乔鞋厂进行清算，造成原告的损失应当承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告东莞寮步良边达乔鞋厂支付原告经济补偿27335.5元；2、（台湾）彪达贸易有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：杨后标于2001年12月11日入职达乔鞋厂，任品检一职位，双方于2012年3月5日签订期限至2013年3月5日的劳动合同，该劳动合同期满后，双方没有续订劳动合同。根据原告提交的工资条，杨后标的平均工资为2377元／月。
另查明，达乔鞋厂是三来一补企业，彪达公司是达乔鞋厂的投资人。东莞市寮步镇良边股份经济联合社于2013年4月底为达乔鞋厂垫付了工人工资款共计721829元，后达乔鞋厂停止经营。双方并就垫付工资款的归还事宜诉至本院，并达成调解协议，案号为（2013）东一法民一初字第4308号，协议内容为：一、双方确认：被告东莞寮步良边达乔鞋厂、彪达贸易有限公司尚欠原告东莞市寮步镇良边股份经济联合社垫付工资款721829元。二、双方同意：由被告东莞寮步良边达乔鞋厂、彪达贸易有限公司于2013年6月7日前一次性向原告支付721829元，上述款项以转账方式转给原告（帐号：XXX；户名：东莞市寮步镇良边股份经济联合社；开户行：东莞农商行寮步良边分理处）。三、若被告按上述期限足额付清全部款项，则原告放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案争议互相追究对方的其他法律责任；如果被告未按期足额付清上述款项，则原告有权申请强制执行。四，本案诉讼费用5509元，由被告承担。
原告杨后标就补偿金等问题向劳动仲裁庭申请仲裁，要求两被告支付经济补偿金27335.5元。仲裁庭作出东劳仲寮案字（2013）117号裁决书，裁决：一、确认双方劳动关系于已解除；二、由达乔鞋厂在收到裁决书之日起五日内通知并支付杨后标经济补偿金2377元／月＊5.5个月=13073.5元。杨后标不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有杨后标提交的仲裁裁决书及送达回证、人事资料表、劳动合同、进厂登记表、养老保险个人账户对账单、工资表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，达乔鞋厂系彪达公司在中国大陆投资的三来一补企业，依法应承担达乔鞋厂在经营期间的法律责任。杨后标在达乔鞋厂工作，双方签订劳动合同，已形成劳动关系，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。
原告主张其本人于2013年4月28日离职，离职的原因是被告无意继续经营，不愿意签订无固定期限合同，因劳动合同期满而终止合同。本院认为，被告对原告的主张没有提出异议，亦未提交相关证据证明劳动者离职的原因，故本院依法采信原告的说法，并依法认定双方劳动关系的解除属于劳动合同到期之后被告不同意续订劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。……”第四十六条第五项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”由于《中华人民共和国劳动合同法》实施前没有劳动合同到期之后企业不同意续订劳动合同需向劳动者支付经济补偿金的规定，根据法不溯及既往原则，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金的计算年限应自2008年1月1日起计至2013年4月止，金额为13073.5元=2377元／月＊5.5个月。原告请求被告支付2008年之前的解除劳动合同的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告杨后标与被告东莞寮步良边达乔鞋厂、（台湾）彪达贸易有限公司的劳动关系已解除。
二、被告东莞寮步良边达乔鞋厂、（台湾）彪达贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告杨后标支付解除劳动合同的经济补偿金13073.5元。
三、驳回原告杨后标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘敏玲
附部分法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第1页共3页
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第1228号
原告：杨平安，男，住四川省夹江县甘霖镇。
委托代理人：邢建容，四川坤宏律师事务所律师。
被告：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云，总经理。
委托代理人（特别授权）：李明华，男，公司职工，住四川省乐山市市中区天星路。
原告杨平安与被告四川科达陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月14日受理。依法由审判员刘燕萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨平安及其委托代理人邢建容、被告四川科达陶瓷有限公司特别授权委托代理人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平安诉称：原告是被告员工。双方核实，被告拖欠原告工资2015年4月2160元、5月733元，合计2893元。原告2015年11月25日申请劳动仲裁，夹江县人事劳动仲裁委员会于当月30日作出不予受理的案件通知书。现起诉至法院，请求法院依法判令：被告支付拖欠原告工资2893元。
被告四川科达陶瓷有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出公司因经营困难无力支付。
本院认为，被告四川科达陶瓷有限公司承认原告杨平安在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告四川科达陶瓷有限公司关于现在经营困难无力支付原告工资款的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告四川科达陶瓷有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告杨平安工资款2893元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5元，由被告四川科达陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘燕萍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 南娟慧
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第397号
罪犯吴某，男，1994年10月23日出生，汉族，初中文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2014年1月16日作出（2013）景刑初字第128号刑事判决书，以被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑1年零10个月（刑期自2013年7月27日起至2015年5月26日止），并处罚金人民币1000元。被告人吴某服判，判决发生法律效力。2014年3月13日，罪犯吴某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第397号减刑建议书，提请本院对罪犯吴某减去有期徒刑一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年3月至2014年12月获记表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯吴某的表扬审批表、超分记录和罪犯吴某个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯吴某应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币1000元，罪犯吴某无正当理由拒不履行。
本院认为，罪犯吴某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴某在考核周期，获记表扬1次，可以减刑四个月。罪犯吴某无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑一个月（刑期至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第1085号
罪犯刘红军。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2014年3月28日作出（2014）涟刑初字第35号刑事判决，以被告人刘红军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘红军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯刘红军予以减刑。
经审理查明，罪犯刘红军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘红军获得奖励分68分。在审理期间，该罪犯主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯刘红军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红军减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连委执字第15号
申请执行人王宗才，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人王宇，男，汉族，住四川省江安县留耕镇。
被执行人赵敏，女，汉族，住四川省江安县留耕镇。
被执行人曹贤宇，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院于2014年6月16日立案受理了贵州省贵阳市花溪区人民法院委托的申请执行人王宗才申请执行被执行人王宇、赵敏、曹贤宇其他合同纠纷一案。执行中，向被执行人赵敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查明：被执行人王宇、赵敏在2006年7月18日以其长女王某某的名义在四川省筠连县筠连镇（房屋产权证号：20xxx**）面积分别为36.18平方米、36.57平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人王宇、赵敏婚姻关系存续期间共同出资购买的登记在其长女王某某（身份证号：511523xxxxx）名下的坐落于筠连县筠连镇筠州中路文化广场门面房（产权证号为20xxxx中的36.18平方米）一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘昌果
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连委执字第15号附1号
申请执行人王宗才，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区大渡口镇。
被执行人王宇，男，汉族，住四川省江安县留耕镇。
被执行人赵敏，女，汉族，住四川省江安县留耕镇。
被执行人曹贤雨，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区
本院依据已经发生法律效力的（2012）花民重字第01号民事判决书、（2013）花执字第38号执行裁定书，责令被执行人王宇、赵敏即日履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，查明被执行人王宇、赵敏夫妻关系存续期间有共同出资购买登记在其长女王某某名下房产，本院认为王某某名下房产系被执行人王宇、赵敏共同出资购买，且购买当时其长女王某某并无经济能力，虽然登记在王某某名下，但仍属于家庭共同财产，而被执行人王宇、赵敏所欠债务系家庭经营所欠债务，理应由家庭财产来共同偿还，遂以（2014）筠连委执字第15号执行裁定书查封了被执行人王宇、赵敏婚姻关系存续期间于2006年7月18日共同出资购买的登记在其长女王某某名下的座落于筠连县筠连镇筠州中路文化广场门面房（产权证号为20060xxxxx中的36.18平方米）一间，因被执行人王宇、赵敏至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王宇、赵敏婚姻关系存续期间共同出资购买的登记在其长女王某某名下的座落于筠连县筠连镇筠州中路文化广场面积为36.18平方米门面房（产权证号2006xxxxx中房号为和-7）一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘昌果
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初4842号
原告：冉宇航，男，1982年10月27日出生，土家族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被告：冉伟，男，1982年11月3日出生，土家族，无固定职业，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告冉宇航与被告冉伟合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉宇航到庭参加了诉讼。被告冉伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告冉宇航向本院提出诉讼请求：请求判令被告冉伟支付原告在重庆玺源台文化传播有限公司期间的经济补偿费用40000元，以及逾期支付利息（以40000元为本金，按照每月2%的标准，自2018年1月1日起计算至本金付清之日止）。事实与理由：原告冉宇航曾是重庆玺源台文化传播有限公司的股东，2017年9月，原告与被告冉伟签订股权转让协议，双方协商一致将原告所持有的公司股权转让给被告，被告支付100000元股权转让费；因为原告在公司期间未能获取任何收益，故被告在协议中承诺支付原告经济补偿费用40000元。现被告冉伟未能在约定的期限支付款项，经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，望判如所请。
被告冉伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《重庆玺源台文化传播有限公司股权转让协议》一份，以及重庆玺源台文化传播有限公司工商注册登记资料，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。依据上述证据，并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2017年9月15日，原、被告签订《重庆玺源台文化传播有限公司股权转让协议》一份，原告为甲方，被告为乙方，主要约定：甲方将持有重庆玺源台文化传播有限公司50%的股份转让于乙方，转让金额为100000元，甲方不再参与重庆玺源台文化传播有限公司的经营与管理；甲方在重庆玺源台文化传播有限公司工作期间整体费用为40000元；乙方若于2017年12月30日前未能支付全部费用，未还金额在40000元以内，将支付按照每月未还金额的2%的利息，未还金额在40000元以上，将支付每月未还金额的3%的利息。该协议中有原、被告的签字与加盖的手印，并有重庆玺源台文化传播有限公司加盖的公章。被告冉伟未能在协议约定的付款期限向原告支付款项，已构成违约，故原告向本院提起诉讼。
另查明，重庆玺源台文化传播有限公司于2016年8月4日成立，成立时股东为原告冉宇航与被告冉伟，其中原告持股49%，被告持股51%。
本院认为，原、被告签订的股权转让协议系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。股权转让协议中，除明确约定了被告应支付原告股权转让费用，还约定被告应支付原告在重庆玺源台文化传播有限公司期间的经济补偿费用40000元。现被告未能按约支付款项，已构成违约，故原告要求被告立即付清40000元，并按照协议中的约定支付逾期付款利息，理由充分，本院予以支持。
被告冉伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉伟于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告冉宇航40000元，并支付利息（该利息以40000未清偿部分为本金，按照月息2%的标准，自2018年1月1日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半交纳430元（原告已预交），由被告冉伟负担，此款限被告冉伟于本判决发生法律效力后三日内给付原告冉宇航。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 员 李 勇
二〇一八年四月二十七日
法官助理 欧阳智鑫
书 记 员 邓 荣