安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终304号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
负责人：陈焰，该公司总经理。
委托代理人：王珩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张应福。
委托代理人：张多环，安徽省寿县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：陶良中。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称人寿财保六安中心支公司）因与被上诉人张应福与被告陶良中机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）寿民一初字第01617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中张应福诉称：2013年11月7日13时10分，陶良中驾驶皖N普通小轿车由东向西行驶至寿县江黄村新庄队岔路口处，与张应福驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致张应福受伤，两车受损。该事故经寿县公安局交通管理大队认定，陶良中承担事故全部责任，张应福无责任。张应福经司法部门鉴定构成十级伤残。陶良中驾驶的皖N普通小轿车在人寿财保六安中心支公司投保了交强险和商业险。要求判令陶良中、人寿财保六安中心支公司赔偿张应福医疗费20622.95元、营养费2700元（90天30元）、住院伙食补助费2700元（90天30元）、误工费30000元（300天100元）、护理费13200元（120天110元）、残疾赔偿金19832元（9916元20年10%）、精神抚慰金7000元、交通费1000元、鉴定费1850元、车损900元、二次手术费15000元，合计115250.95元。
原审中陶良中的辩称：陶良中对事故事实及责任认定无异议，认为其驾驶的车辆在保险公司投有保险，张应福合理合法的诉请应由保险公司代为理赔，事故发生后为张应福垫付20000元，请求在本案中一并处理。
原审中人寿财保六安中心支公司的辩称：张应福诉请中不合理不合法的部分应依法剔除，本次事故中陶良中有弃车逃逸的现象，因此商业险部分拒赔，张应福的三期期限过长，不承担鉴定费、诉讼费及非医保用药。人寿财保六安中心支公司对张应福所举证据1、5、6、7、8无异议。对张应福所举证据2的三性没有异议，对证明目的异议认为，认定书明确记载事故发生后驾驶员有逃离现场的事实。对张应福所举证据3中的出院记录、住院病历没有异议，但是记载张应福住院25天，医疗费发票中淮南市人民大药房390元的结算单无伤者的姓名及医嘱，对该结算单的三性有异议，对其余正规发票无异议。对张应福所举证据4鉴定意见书中的伤残等级无异议，对后续治疗费及三期有异议，后续治疗费明显过高，应待实际发生后凭票主张，三期期限评定过长，鉴定费不属于保险公司承担范围。对张应福所举证据5的三性无异议，养鸡应当属于农林牧渔业，不存在该行业的平均工资。对张应福所举证据9的关联性有异议，且发票金额只有100元左右，诉求1000元没有证据。
原审审理查明：2013年11月7日13时10分，陶良中驾驶皖N小型普通客车由东向西行驶至寿县江黄村新庄队岔路口处，与张应福驾驶的皖N普通二轮摩托车发生碰撞，致张应福受伤，两车受损。该事故经寿县公安局交通管理大队认定，陶良中承担事故全部责任，张应福无责任。张应福受伤当日，被送往淮南新华医院住院治疗，至2013年12月2日出院。入出院诊断：右股骨中下段骨折。张应福治伤花去医疗费20678.95元。2015年7月18日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，张应福因交通事故致右股骨中下段骨折，导致右下肢累计丧失功能10%以上符合“道标”十级伤残，休息期300天，营养期90天，护理期120天，二次手术取出右股骨干骨折钢板内固定和住院期间的相关费用累计需15000元。陶良中驾驶的皖N小型普通客车在人寿财保六安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间。事故发生后，陶良中为张应福垫付20000元。
原审审理认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身和财产的应当承担民事责任。陶良中违章驾车发生交通事故，造成张应福受伤，车辆受损，对此陶良中应当按其所负事故全部责任，对张应福承担相应的民事赔偿责任。但由于陶良中驾驶的事故车辆在人寿财保六安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内。本院对张应福要求人寿财保六安中心支公司在其承保的交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内直接对其予以赔偿的意见予以采纳。人寿财保六安中心支公司以陶良中有弃车逃逸的现象为由拒赔商业险部分，证据不足，本院不予支持。张应福诉请的营养费2700元、残疾赔偿金19832元、鉴定费1850元、车损900元、二次手术费15000元，符合法律规定，本院予以支持。张应福诉请的医疗费、交通费应按本院认定的20622.95元、400元计算。张应福诉请的住院伙食补助费应按其实际住院天数，每天按30元计算，诉请的误工费应按鉴定的休息期300天，每天按74.48元计算，诉请的护理期应按鉴定的护理期限120天，每天按104.36元计算。张应福诉请的精神抚慰金7000元偏高应予核减。根据张应福的诉请，结合本案案情，本院对张应福因交通事故受伤的具体损失项目和数额确定为：医疗费20622.95元、营养费2700元（90天30元／天）、住院伙食补助费750元（30元／天25天）、误工费22344元（74.48元／天300天）、护理费12523.2元（104.36／天120天1人）、残疾赔偿金19832元（9916元／年20年10%）、精神抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费1850元、车损费900元、二次手术取出右股骨干骨折钢板内固定费用15000元，合计101922.15元。该101922.15元，由人寿财保六安中心支公司在其承保的交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿100072.15元（医疗费20622.95元＋营养费2700元＋住院伙食补助费750元＋误工费22344元＋护理费12523.2元＋残疾赔偿金19832元＋精神抚慰金5000元＋交通费400元＋车损费900元＋二次手术取出右股骨干骨折钢板内固定费用15000元），由陶良中赔偿鉴定费1850元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在其承保的交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿张应福100072.15元（医疗费20622.95元＋营养费2700元＋住院伙食补助费750元＋误工费22344元＋护理费12523.2元＋残疾赔偿金19832元＋精神抚慰金5000元＋交通费400元＋车损费900元＋二次手术取出右股骨干骨折钢板内固定费用15000元），于本判决生效后十日内履行完毕；二、陶良中赔偿张应福鉴定费1850元，与陶良中为张应福垫付20000元相抵后，张应福在获得上述赔偿款时退还陶良中18150元；三、驳回张应福的其他诉讼请求。负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由张应福负担133元，陶良中负担1169元。
人寿财保六安中心支公司上诉称：原判认定事实及适用法律均有错误，应依法改判。本案事故认定书记载陶良中在事故发生后弃车离开现场，其行为确系肇事逃逸。陶良中称其害怕被伤者家属伤害，故离开现场，随后前往交警队报案，不应当视作肇事逃逸。但是上诉人在寿县公安局交通管理大队的相关报案记录上看到：事故发生后，陶良中既没有打电话报警，也没有打电话要求急救，甚至都没有委托他人报案处理，而是将手机关机，直接租车离开现场直至其亲戚家。后来在亲戚的陪同下，才再次前往事发地点及交警队投案。因此，陶良中有逃避责任的行为。应当认定其为肇事逃逸。依据保险合同约定，上诉人不应承担商业保险的赔偿责任。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为：本案争议焦点是原判人寿财保六安中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任是否正确。
本案中，从寿县公安局交通管理大队六公交认字（2013）第00492号道路交通事故认定书对事故发生经过、事故证据及事故形成原因分析、过错及责任或意外原因分析及认定看，并未认定陶良中的行为属于逃逸行为。同时认定陶良中负事故全部责任理由也并非存在逃逸行为。综上，人保六安分公司上诉所称存在免责事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费527元，由人寿财保六安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 竹 平
审判员 顾德明代理审判员魏晋
二〇一六年三月二十二日
书记员 郝 先 春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；