wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4508号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5），住所地宁波市鄞州区中河街道钱湖北路942号（奥丽赛大厦）。
代表人彭宗义，行长。
被执行人：叶晓红，女，1975年8月6日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人：张翔，男，1969年12月20日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人：滕传吉，男，1968年8月15日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人：陈振味，女，1967年4月28日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为宁海县，现住宁海县。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与叶晓红、张翔、滕传吉、陈振味金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶晓红、张翔应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行执行款516547.65元及利息，被执行人滕传吉、陈振味对上述付款义务承担连带保证责任。本案执行中，本院查封了被执行人张翔名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年二月十三日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4508号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4508号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第784号
上诉人（原审原告）石孔亿，男，1966年4月4日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市城北街道街尾***号，身份证号码3522021966********。
委托代理人ＸＸ、林斌，福建正联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林鸿，1973年9月20日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市赛岐经济开发区三江1路**号，身份证号码3522261973********。
委托代理人梁忠、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
上诉人石孔亿因与被上诉人林鸿民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2013）安民初字第2500号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人石孔亿于2013年12月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石孔亿向法院申请撤回上诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人石孔亿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2400元，减半收取为1200元，由上诉人石孔亿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
代理审判员 黄澄祥
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李巧彬
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终394号
上诉人（原审被告）：闫利波，男，1984年2月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：刘卫，男，1979年10月15日出生，汉族，住石家庄市。
原审被告：罗晓静，女，1984年11月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人闫利波不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6741号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人闫利波称，其居住地在石家庄市鹿泉区，请求将本案移送其居住地法院石家庄市鹿泉区人民法院或灵寿县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约�或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方即被上诉人刘卫所在地可视为合同履行地，被上诉人提供的居住证及证明显示其经常居住地为石家庄市桥西区新石南路203号4-3-301室，该地属原审管辖范围；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
代理审判员 王晓娅
代理审判�任媛媛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民�院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终394号上诉人（原审被告）：闫利波，男，1984年2月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被上诉人（原审原告）：刘卫，男，1979年10月15日出生，汉族，住石家庄市。原审被告：罗晓静，女，1984年11月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。上诉人闫利波不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6741号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人闫利波称，其居住地在石家庄市鹿泉区，请求将本案移送其居住地法院石家庄市鹿泉区人民法院或灵寿县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约�或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方即被上诉人刘卫所在地可视为合同履行地，被上诉人提供的居住证及证明显示其经常居住地为石家庄市桥西区新石南路203号4-3-301室，该地属原审管辖范围；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博代理审判员  王晓娅代理审判�任媛媛二〇一七年三月十三日书 记 员  张 琳
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初118号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人高某，男，1983年4月1日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，无职业，租住包头市；因涉嫌故意伤害罪于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年1月7日上午，被害人给被告人高某�妻子发微信要求见面，被告人高某利用其妻子的手机与被害人聊天并约好在本市昆都仑区白云路福林饭店前见面，见面后被告人高某用拳头将被害人头部、面部打伤，经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人高某赔偿被告人并获得谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、户籍信息、到案经过、法医学人体损伤检验鉴定书、谅解书、照片及扣押清单、被告人供述，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人高某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人高某认罪态�较好，积极赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一七年四月十七日
书记员 郝春
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执初54号
申请人执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行.地址：和顺县东大街74号。
负责人：孙德胜，该行行长。
被执行人：王丽芳，女，1983年5月17日生，汉族，和顺县义兴镇凤台村人，现住。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行与被执行人王丽芳金融借款纠纷一案中，要求被执行人王丽芳履行给付申请行人欠款17385.78元及执行费161元、案件受理费117元的义务。被执行人未履行。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。本院依法已将被执行人王丽芳列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0723民初1222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周彦海
审判员 巩晓清
审判员 董明安
二〇一七年六月二十四日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执初54号申请人执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行.地址：和顺县东大街74号。负责人：孙德胜，该行行长。被执行人：王丽芳，女，1983年5月17日生，汉族，和顺县义兴镇凤台村人，现住。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行与被执行人王丽芳金融借款纠纷一案中，要求被执行人王丽芳履行给付申请行人欠款17385.78元及执行费161元、案件受理费117元的义务。被执行人未履行。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。本院依法已将被执行人王丽芳列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0723民初1222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周彦海审判员  巩晓清审判员  董明安二〇一七年六月二十四日书记员  毕彦军
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初4208号
原告：张福义，男，1963年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：崔涛，男，1963年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
原告张福义因与被告崔涛商品房销售合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员李朝刚适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告张福义及其委托代理人沈雪冰、被告崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福义诉称：2010年7月5日，原告经人介绍将被告坐落于灵璧县光明菜市场东段北侧七间商铺卖给原告，价款130万元，并签订商品房买卖合同（合同是被告以安徽省灵璧县物资协作开发公司名义签订，实际是被告个人采用拍卖的方式从灵璧县灵城农村信用社购买，当时使用原告的购房款并将购买的房屋出售给原告）。原告付清房款后，被告将案涉房屋交由原告占有使用。按照合同规定，房屋交付后，被告应于180日内给原告办理房屋过户手续，但是几年来原告一直联系不到被告，导致无法办理房屋过户手续。后经了解，案涉房屋已因为被告欠款未付被债权人申请法院查封。
为此，原告具状起诉，要求确认原被告之间2010年7月5日签订的案涉房屋买卖合同合法有效；请求依法确认案涉房屋所有权归原告所有；要求被告协助原告办理案涉房屋过户登记手续；本案诉讼费用由被告承担。
崔涛辩称：是本人将案涉房屋卖给原告，同意协助原告办理案涉房屋的过户登记手续。
经审理查明：2010年7月5日，原告与安徽省灵璧县物资协作开发公司签订商品房买卖合同，购买位于灵璧县灵城南关光明菜市场东段北侧的七间商铺，价款130万元，并约定在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同落款处加盖了安徽省灵璧县物资协作开发公司的印章及被告崔涛的签名。
另查明：2013年7月3日，案涉房屋上设立抵押权，房地产他项权利人任珊瑛、ＸＸ，债权数额200万元，房地产权利人崔涛。
案涉房屋由安徽省灵璧县物资协作开发公司开发建设，2002年6月转让给灵璧县灵城信用社，2010年8月20日，通过公开拍卖的方式将案涉房屋出售给被告，被告于2012年3月22日办理房屋产权登记手续，房产证号：房地权证灵房字第D15-24**号。
本院认为：案涉房屋的权利人是被告，被告也认可将案涉房屋出售给原告的事实，因此，可以认定原、被告之间存在房屋买卖关系，该买卖行为不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。
原、被告之间虽然存在房屋买卖关系，但是在房屋未完成交付前，原、被告之间只是债的法律关系，原告并不当然享有物权，因此，原告要求确认案涉房屋所有权归原告所有的事由不成立，本院不予支持。
鉴于案涉房屋上已设立抵押权，尚未涂销，被告对案涉房屋的处分权受到限制，因此，原告要求被告协助办理案涉房屋过户登记手续的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定，判决如下：
一、确认原告张福义与被告崔涛之间的位于灵璧县灵城南关光明菜市场东段北侧的七间商铺的买卖行为合法、有效。
二、驳回原告张福义的其他诉讼请求。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告张福义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李朝刚
二〇一七年一月十六日
书记员 周 祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民辖初字第6号
原告张某，男，汉族，1979年11月出生。
被告马某，女，汉族，1980年2月出生。
本院于2014年2月25日受理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，被告马某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地不在铜山区，该案应移送徐州市泉山区人民法院。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告马某向本院提供其房产证及徐州市泉山区和平街道天山社区居民委员会证明，证明其经常居住地在徐州市泉山区，故本案应由徐州市泉山区人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送徐州市泉山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王孟春
二〇一四年三月二十一日
书记员 郭 颖
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执505号之一
刑事移送执行。
被执行人：刘永强。
被执行人：刘利。
被执行人：陈尊。
被执行人：王美波。
被执行人:肖文军。
本院在执行刘永强、刘利、陈尊、王美波、肖文军附带民事赔偿一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）�0132执505号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判员 李 建
二〇一七年八月三日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执505号刑事移送执行。被执行人刘永强。被执行人刘利。被执行人陈尊。被执行人王美波。被执行人肖文军。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院于2010年10月29日作出的（2010）成刑初字第277号刑事附带民事判决书，于2017年04月11日立案受理刑事移送执行刘永强、刘利、陈尊、王美波、肖文军附带民事赔偿一案。执行中，本院于2017年04月18日向被执行人刘永强、刘利、陈尊、王美波、肖文军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人肖文军在成都市车管所有车辆产权登记。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人肖文军所有的牌照号为川AX**长安牌小型普通客车一辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一七年四月二十七日书记员 唐灵俊
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终126号
上诉人(原审被告)：上海喔喔(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：戴明顺。
被上诉人(原审原告)：环球影画(上海)商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：MarcMathewLow。
原审被告：上海华润万家超市有限公司南京东路店，住所地上海市黄浦区。
负责人：陶智钦。
原审被告：上海华润万家超市有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陶智钦。
上诉人上海喔喔(集团)有限公司(以下简称喔喔公司)因与被上诉人环球影画(上海)商贸有限公司(以下简称环球公司)、原审被告上海华润万家超市有限公司南京东路店(以下简称华润公司南京东路店)、原审被告上海华润万家超市有限公司(以下简称华润公司)侵害著作权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初304号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审被告华润公司南京东路店、原审被告华润公司与被诉侵权行为无关，不应承担侵权责任，最终责任应由上诉人承担。而上诉人住所地在上海市浦东新区，在黄浦区无办公经营场所，因此向本院上诉请求撤销原审裁定，并将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
被上诉人环球公司未答辩。
原审被告华润公司南京东路店、原审被告华润公司均未陈述意见。
本院经审查认为，环球公司提交的初步证据显示，华润公司、华润公司南京东路店存在销售被控侵权商品的行为。依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权行为地位于其辖区的事实，行使对本案的管辖权，于法有据。关于华润公司、华润公司南京东路店的行为是否应当承担侵权责任的问题，将在本案实体审理过程中解决。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 商建刚
审判员 唐 毅
审判员 黄旻若
二〇一八年五月二日
书记员 秦天宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1688号
原告:张爱民，男，1972年04月03日出生，汉族，现住广饶县。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告张爱民与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱民到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬58540元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下:原告系被告公司员工，自2014年起在被告处工作。劳动关系存续期期间，被告未按时足额向原告发放劳动报酬。经双方结算，被告累计欠原告工资报酬58540元,后向原告支付21288.72元,现尚欠37251.28元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告张爱民与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告张爱民劳动报酬共计37251.28元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告张爱民要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬58540元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告张爱民工资37251.28元；
二、驳回原告张爱民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年六月六日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2762号
申请执行人：宋晓俊，男，1962年8月26日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张云翔，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人：南京数码港投资管理有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路648号。
法定代表人：李天成。
本院执行宋晓俊与南京数码港投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初4122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为租金680000元、违约金85000元、律师费等。本案在执行过程中，经查，被执行人南京数码港投资管理有限公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人南京数码港投资管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一八年四月十一日
书记员 殷泽钦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2762号申请执行人：宋晓俊，男，1962年8月26日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张云翔，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人：南京数码港投资管理有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路648号。法定代表人：李天成。本院执行宋晓俊与南京数码港投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初4122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为租金680000元、违约金85000元、律师费等。本案在执行过程中，经查，被执行人南京数码港投资管理有限公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人南京数码港投资管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一八年四月十一日书记员  殷泽钦
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县恢执字第00056号
申请执行人李伟超，男，
被执行人李凡，地址许昌县尚集镇大韩村。
被执行人韩红雨，地址许昌县尚集镇大韩村。
本院于2015年12月7日立案执行李伟超申请李凡、韩红雨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人李凡韩红雨应支付申请人李伟超案款90000.0元，承担执行费1250.0元。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞虎
二〇一六年五月十九日
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7306号
原告：韩情。
被告：大连经济技术开发区金马路卡酷玛仔裤店。
本院在审理原告韩情诉被告大连经济技术开发区金马路卡酷玛仔裤店劳动合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告韩情撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十二月七日
书记员 潘正强（代）
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0724刑初19号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人王兴伟（乳名，磊磊），男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌盗窃罪，于2017年1月3日被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人王兴伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派代检察员杨静出庭支持公诉、被告人王兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月29日15时许，被告人王兴伟发现本村村民汪某家中无人，便进入汪某家牛圈将一头黄色母牛盗走。5月30日将该牛以1830元的价格卖给本村四组村民郑某，后被告人王兴伟外逃。案发后，公安机关将该牛从郑某家查获并发还给汪某。经西乡县价格认证中心鉴定：该黄色母牛价格为人民币3600元。
2017年1月2日被告人王兴伟主动到西乡县公安局五里坝派出所投案。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、归案情况说明、接处警情况登记表、接受刑事案件登记表、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、西乡县公安局扣押物品清单、领条、被盗耕牛照片，西乡县价格认证中心价格鉴定结论书，证人王某、汪某2、谢某证言、证人郑某辨认笔录及照片，被害人汪某的陈述,被告人王兴伟辨认笔录及照片、被告人供述以及公安机关出具被告人立功表现证明及核查笔录、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西乡县人民检察院指控被告人王兴伟犯罪事实和罪名成立，对其应当予以刑罚处罚。被告人作案后即外逃打工，后其主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首、且向公安机关揭发他人犯罪行为，经查证属实，属一般立功，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王兴伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖剑明
二〇一七年三月二十三日
书记员 穆 谦
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4261号
申请执行人张高缶。
被执行人张逸远。
本院在执行申请执行人张高缶与被执行人张逸远民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的(2016)苏1281民初5364号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张逸远于本判决生效后立即偿还原告张高缶借款1.5万元及其利息；诉讼费用250元，公告费200元，合计450元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用250元）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年10月26日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年11月8日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有土地、房产、车辆登记信息。被执行人应向本院交纳执行费用125元（未交）。
本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏1281民初5364号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙 鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执732号
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人宋德欣，局长。
被执行人烟台东日机电设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄山路90号内1号。
法定代表人朱光镐，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0691行审92号行政裁定书，于2016年5月22日向被执行人烟台东日机电设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台东日机电设备有限公司自收到执行通知书之日起即日内补发姜华劳动报酬26125元及加付拖欠金额50%的赔偿金13062.5元，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执732号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘来涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执732号申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。法定代表人宋德欣，局长。被执行人烟台东日机电设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄山路90号内1号。法定代表人朱光镐，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0691行审92号行政裁定书，于2016年5月22日向被执行人烟台东日机电设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台东日机电设备有限公司自收到执行通知书之日起即日内补发姜华劳动报酬26125元及加付拖欠金额50%的赔偿金13062.5元，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执732号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月三十一日书记员  刘来涛
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执311号
申请执行人姚国峰，男，汉族，1964年11月26日出生，公民身份号码23060619641126001X，住大庆市大同区同北路152巷1室。
被执行人温宝华，女，汉族，1963年9月1日出生，公民身份号码230606196309010022，住大庆市大同区福民苑小区12叼楼3单元402室。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第172号，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张江涛
二〇一七年九月一日
书记员 刘雪松
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保88号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行。
法定代表人：王树平，行长。
被执行人：张淑兰。
被执行人：刘航。
被执行人：张嘉兴。
被执行人：长春市南关区宝华电器行。
经营者：张淑兰，经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人张淑兰、刘航、张嘉兴、长春市南关区宝华电器行借款合同纠纷一案中，申请执行人与2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被执行人名下银行存款125万元或查封相应价值财产，并提供相应担保函。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结四被执行人名下银行存款125万元或查封相应价值财产。
本裁决书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 洋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第57号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人邵某某，男，出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月6日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年12月9日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2014年4月1日由本院决定取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）52号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经征得被告人邵某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2013年12月6日20时23分许，被告人邵某某饮酒后驾驶自己的蒙D0J1**号小型轿车沿本旗天新线由南向北行驶至天山镇南桥时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测，被告人邵某某体内酒精含量为91mg／100ml。经巴林左旗公安局人体血液乙醇含量检测，被告人邵某某驾车时人体血液乙醇含量为88.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单，发还清单，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明等书证，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表及巴林左旗公安局出具的左公物检字（2013）411号人体血液乙醇含量检验报告，被告人邵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邵某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟根呼
二〇一四年四月十六日
书记员 苏龙嘎
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初361号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人张学军，男，1968年7月26日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍及现住址均为山东省威海市火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月9日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)315号起诉书指控被告人张学军犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉，被告人张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年9月3日4时21分许，被告人张学军驾驶鲁Ｋ×××××号重型仓栅式货车顺202省道由西向东行驶至乳山市乳山寨镇芦根滩村东路段时，与顺行在前的王维兴驾驶的手扶拖拉机相撞，致王维兴创伤性休克死亡。被告人张学军因未保持安全车距负事故的主要责任。案发后，被告人张学军主动报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、书证、勘验检查笔录等证据予以证实，公诉机关认为被告人张学军之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人张学军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月3日4时21分许，被告人张学军驾驶鲁Ｋ×××××号重型仓栅式货车顺202省道由西向东行驶至乳山市乳山寨镇芦根滩村东路段时，与顺行在前的王维兴驾驶的手扶拖拉机相撞，致王维兴创伤性休克死亡。被告人张学军因未保持安全车距负事故的主要责任。案发后，被告人张学军主动报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。法庭另查明，被害人近亲属的损失已经得到赔偿。
上述事实，被告人张学军在开庭审理过程中无异议，并有其供述、证人王某证言、接受案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张学军违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张学军主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被害人近亲属的经济损失已经得到赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张学军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 魏瑞华
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1768号
申请人：罗xx(LUO,xx)，男，1959年8月2日出生，美籍华人.HOUSTON.TXxxx.USA。
申请人：罗x1，男，1960年9月12日出生。
申请人：罗x2，男，1963年3月21日出生。
申请人：罗x3，男，1969年6月5日出生。
本院于2016年12月23日立案受理申请人罗xx、罗x1、罗x2、罗x3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷，于2016年12月21日经西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、被继承人罗x4名下西城区展览馆路x号楼幢号x房号x门xx室（房屋所有权证：西城字第xxx号）房屋归罗x1（身份证号：×××）所有。
二、被继承人刘xx名下西城区展览馆路x号楼幢号x房号xx（房屋所有权证：京房权证西私字第x**号）、西城区展览馆路x号楼幢号x房号xx（房屋所有权证：京房权证西私字第x**号）上述房屋归罗x2（身份证号：×××）所有。
三、罗xx（美国护照编号：xxx）、罗x2、罗x3放弃对被继承人罗文章名下西城区展览馆路x号楼幢号x房号x门xx（房屋所有权证：西城字第xxx号）房屋的继承权。
四、罗xx（美国护照编号：xxx）、罗x1、罗x3放弃对被继承人刘淑萍名下西城区展览馆路x号楼幢号x房号xx号（房屋所有权证：京房权证西私字第x**号）西城区展览馆路x号楼幢号x房号xx（房屋所有权证：京房权证西私字第x**号）房屋的继承权。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人罗xx、罗x1、罗x2、罗x3于2016年12月21日经西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜潇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1617号
原告：吴志柱，男，汉族，1965年7月27日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：晏小华，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告吴志柱诉被告晏小华买卖合同纠纷一案中，原告吴志柱于2016年6月30日向本院提出撤回对被告晏小华起诉的申请。
本院认为：原告吴志柱申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴志柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴志柱负担。
审判员 邱 竞
二〇一六年六月三十日
书记员 胡佳佳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执101号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处。
被执行人赵春丽,徐国升。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中。因被执行人暂未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十日
书记员 郑 楠
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执322号
移送执行部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人林某甲（曾用名林某乙），男，1977年8月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
新兴县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林某甲缴纳罚金一案，本院（2016）粤5321刑初第3号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人林某甲应缴纳罚金5000元，并交纳执行费50元。根据相关法律规定，本院于2016年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人林某甲的财产情况，暂无发现被执行人林某甲有可供执行的财产。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人林某甲的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执322号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 赖家日
代理审判员 石世浩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林程钊
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初301号
原告：陈乐赟，男，1982年7月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：陈以新（陈乐赟父亲），住福建省将乐县。
被告：俞金生，男，1942年4月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告陈乐赟与被告俞金生不当得利纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告陈乐赟于2017年6月28日以需要补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈乐赟向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈乐赟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈乐赟负担。
审判员 肖庆亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 张玉微
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执1065号
申请执行人：刘元福。
被执行人:李亚东。
申请执行人刘元福与被执行人李亚东机动车交通事故责任纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018�1月19日作出（2018）津0114民初25号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执1065号。
本院在执行申请执行人刘元福与被执行人李亚东机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的金额3.4014万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以34014.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为60×××32账户内存款人民币，实际冻结金额12.57元，冻结期限自2018年3月12日至2019年3月12日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年七月六日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执1065号申请执行人：刘元福。被执行人:李亚东。申请执行人刘元福与被执行人李亚东机动车交通事故责任纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018�1月19日作出（2018）津0114民初25号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执1065号。本院在执行申请执行人刘元福与被执行人李亚东机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的金额3.4014万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以34014.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为60×××32账户内存款人民币，实际冻结金额12.57元，冻结期限自2018年3月12日至2019年3月12日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年七月六日书 记 员  陈庆军
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）正行审字第683号
申请人正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，男，主任。
委托代理人候晓云，男，陡沟镇人民政府工作人员。
被申请人刘强，住正阳县。
被申请人李梅，女，住址同上。
申请人依据正人口计生征字（2014）0169号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费42714元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的正人口计生征字（2014）0169号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 江 玲
审判员 邹军义
审判员 谢新向
二〇一四年九月二十五日
书记员 王舒望
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初字774号
原告荣某，农民。
被告赵某甲，农民。
案由：离婚
关于原告荣某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，原告荣某的诉讼请求为：一、依法判令原被告离婚；二、原被告婚生子女赵银辉、赵康辉、赵依诺由原告抚养，被告支付抚养费。本院在审理过程中，原告荣某于2016年4月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣某撤回对被告赵某甲的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告荣某负担。
审判员 杨英杰
二〇一六年四月十九日
书记员 刘帅杰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督718号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
被申请人：许文轩，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人许文轩借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月28日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费167.00元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督718号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行被申请人：许文轩，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住址：农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人许文轩借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月28日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费167.00元，由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一六年六月二十八日书 记 员  张馨
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1201号
原告中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行，住所地滨州市滨城区黄河五路万益广场。
负责人王兴，该支行行长。
委托代理人刘振民，该支行客户经理。
委托代理人郑新兵，山东中捷律师事务所律师。
被告周瑞卿，滨州市红星车业有限公司经理。
被告马金玉，滨州市红星车业有限公司职工。与被告周瑞卿系夫妻关系。
被告周砚昭，滨州市红星车业有限公司职工。
被告段立芳。
原告中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行与被告周瑞卿、马金玉、周砚昭、段立芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振民、郑新兵到庭参加了诉讼，被告周瑞卿、马金玉、周砚昭、段立芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行诉称，2013年11月5日，原告与被告周瑞卿签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定原告向被告周瑞卿提供贷款人民币1700000元，额度期限为37个月；借款利率执行浮动利率。被告马金玉作为共同债务人承诺共同还款；为保证借款按期偿还，被告周砚昭、段立芳将登记在被告周砚昭名下位于滨州市某商铺房产（房权证中区字第××）为上述借款提供抵押担保，与原告签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，并办理了抵押登记；合同签订后，原告依约向被告周瑞卿发放了贷款，履行了合同义务。但被告周瑞卿、马金玉未按照合同约定按期履行还款义务，被告周砚昭、段立芳也未承担保证还款责任，按照合同约定已经构成违约。原告有权要求被告偿还全部借款，行使担保物权。请求依法判决：1、被告周瑞卿、马金玉偿还原告借款本1700000元，截至2015年8月13日的利息及逾期利息41241.74元，并继续支付2015年8月13日之后直至偿清之日止的利息；2、原告有权对被告周砚昭、段立芳抵押的房产优先受偿；3、诉讼费及实现债权的其他费用由被告负担。
被告周瑞卿、马金玉、周砚昭、段立芳未提出答辩意见。
经审理查明，2013年10月8日，被告周瑞卿、马金玉向原告申请借款1700000元，并在原告提供的共同债务人承诺函中签名捺印，自愿共同对外负债，并承诺共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。同日，被告周砚昭在原告提供的授权委托承诺书中签名，授权被告周瑞卿使用登记在周砚昭名下的商铺房产（房屋所有权证编号：滨州市房权证中区字第××号）做为抵押在原告处办理抵押额度循环贷款，并承诺借款申请人周瑞卿如不能按规定偿还贷款，债权人有权依法处理该抵押物清偿银行欠款。2013年11月5日，原告与被告周砚昭、段立芳签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定被告周砚昭、段立芳以上述房产为周瑞卿向原告借款提供抵押担保，抵押担保的债权之最高本金余额为1700000元，以及基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在合同规定的最高额内就抵押物优先受偿。主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。2013年11月2日，滨州市房地产管理局对上述抵押房产进行了抵押登记，并颁发了房屋他项权证（证号：滨房他证中区字第x**号）。
2014年12月12日，原告与被告周瑞卿签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告周瑞卿以购车为由向原告借款1700000元，并授权原告将贷款划入滨州市冠铭汽贸有限公司账户；借款期限为12个月，利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.07‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；如逾期还款，则按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收利息；还款方式为按月还息，到期一次还本。并约定如借款人未按期归还贷款本息，则贷款人有权终止或解除合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。
2014年12月12日，原告依约将1700000元借款发放至被告周瑞卿指定的收款账户，个人贷款凭证中载明的借款期限为2014年12月12日至2015年12月12日。
借款发放后，被告未按约定履行还款义务，截至2015年11月2日，被告共支付原告借款利息及逾期利息41412.92元，尚欠原告借款利息及逾期利息63891.05元，借款本金未还。
上述事实，有原告提交的被告身份证及结婚证复印件、贷款额度申请表、共同债务人承诺函、授权委托承诺书、扣款授权委托书、资金划账授权书、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、房屋所有权证、房屋他项权利证、个人贷款凭证、还款明细清单及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据原告所提交的证据，能够证实原告已依约向被告周瑞卿足额提供了借款，被告周瑞卿应按合同约定向原告按期履行偿还借款本息的义务。被告周瑞卿向原告偿还了部分借款利息后，未再按合同约定继续履行还本付息的义务，其行为已构成违约，故原告要求按合同约定提前收回借款本息的诉讼请求依法应予以支持。因借款发生在被告周瑞卿、马金玉夫妻关系存续期间，且被告周瑞卿、马金玉均在共同债务人承诺函中签名，故应视为夫妻共同债务，由被告周瑞卿、马金玉共同偿还。被告周砚昭、段立芳以其共有房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，抵押合同合法有效，且抵押权已设立，故原告要求对抵押房产优先受偿的诉讼请求本院予以支持。
四被告未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周瑞卿、马金玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行借款本金1700000元及利息、逾期利息（截至2015年11月2日应付利息及逾期利息为63891.05元；自2015年11月3日起至借款付清之日止的利息及逾期利息，按原被告签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》约定的利息计收方式计算）；
二、原告中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行有权对被告周砚昭、段立芳抵押的房产（房屋所有权证编号：滨州市房权证中区字第××号）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20478元，由被告周瑞卿、马金玉、周砚昭、段立芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一五年十一月三日
书 记 员 沙贝贝
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初1191号
原告：姜焕彬，男。
被告：高凤军（曾用名高凤君），男。
被告：孙静秋，男。
被告：李广胜，男。
被告：刘希福，男。
原告姜焕彬与被告高凤军、孙静秋、李广胜、刘希福民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜焕彬的委托代理人王丽娟，被告孙静秋、李广胜到庭参加了诉讼，被告高凤军、刘希福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜焕彬向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同给付借款本金40,000元及利息11,600元；2、由四被告承担诉讼费。事实及理由：四被告合伙在桦南县孟家岗镇经营桦南县兴旺农机具制造厂，从2014年1月12日，四被告在原告处借款40,000元，约定利息为1分，还款期限一年。四被告给原告出具借据一张。到期后，原告多次找四被告索要借款，四被告推托不还。要求四被告偿还借款本金及利息。
被告孙静秋、李广胜辩称：借款属实，同意还钱，但是现在没有钱，我们双方算一下账。
被告高凤军、刘希福无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提供四被告于2014年1月12日出具的借据支持其诉讼主张。
经庭审质证，被告孙静秋、李广胜对原告提供二张借据无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告高凤军、孙静秋、李广胜、刘希福合伙在桦南县孟家岗镇经营桦南县兴旺农机具制造厂。2014年1月12日，四被告在原告姜焕彬处借款40,000元，约定利息为1分，还款期限一年。四被告给原告出具借据一张。2016年1月13日前的利息已给付。借款到期后，原告多次找四被告索要借款，四被告推托不还。原告要求四被告偿还借款本金40,000元及利息11,600元，并由四被告承担诉讼费诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有四被告出具的借据为证，应认定合法有效，四被告理应积极偿还借款，不应推托不付。经对账，被告孙静秋、李广胜认可尚欠原告姜焕彬借款本金40,000元及利息11,600元。被告高凤军、刘希福经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李广胜、高凤军、孙静秋、刘希福于判决生效后十日内给付原告姜焕彬借款本金40,000元及利息11,600元。
案件受理费600元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一八年六月二十六日
书记员 隋双双
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行初6号
原告段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生，现住山西省太原市杏花岭区。
被告太原市人民政府。
法定代表人耿彦波，职务市长。
委托代理人王义龙，太原市人民政府工作人员。
委托代理人安雁，山西华炬律师事务所律师。
原告段彦龙诉被告太原市人民政府履行行政复议法定职责一案，审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告段彦龙撤回起诉系自愿放弃诉讼权利行为，不损害国家、社会的利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告段彦龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告段彦龙负担。
审判长 王俊杰
审判员 闫永明
审判员 黄哲霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 翟 燕
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初663号
原告甄汝义。
被告徐州市国土资源局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。
法定代表人李钢，徐州市国土资源局局长。
被告徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会，住所地徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区。
第三人朱志友。
第三人陈兴海。
第三人胡广伟。
第三人曾祥书。
第三人王强。
第三人王洪伟。
第三人张群喜。
第三人冯永彬。
原告甄汝义诉被告徐州市国土资源局、徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会及第三人朱志友、陈兴海、胡广伟、曾祥书、王强、王洪伟、张群喜、冯永彬不服土地行政管理一案，原告于2017年6月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案审理过程中，因涉案征地批文正在行政复议过程中，原告于2017年6月28日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告甄汝义申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告甄汝义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孟 源
审 判 员 肖 丽
代理审判员 王显波
二〇一七年六月三十日
书 记 员 崔 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2005号
原告陈某甲，男，住河南省淮阳县。
被告史某甲，女，住柘城县。
原告陈某甲诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及被告史某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告在2007年经人介绍相识，在同年12月26日按农村风俗举行婚礼，于2012年5月3日在民政部门补办了婚姻登记手续。原、被告在婚后生育一儿一女，原告做销售常年在外跑业务，随着时间的推移，造成原、被告之间的夫妻感情越来越淡薄。被告在近两年外出打工，对子女不管不问，原告多次打电话请被告回家照顾子女，均被拒绝。时至今日，原、被告已经分居近两年之久，夫妻感情荡然无存。综上所述，原、被告由于长期分居，已不存在所谓的夫妻感情，夫妻关系也名存实亡，双方感情确已破裂，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子和女儿由原告抚养；3、婚前财产归各自所有。
被告史某甲辩称，原告所诉不属实。原、被告双方于2003年年底相识，经过充分了解后，于2007年12月26日举行婚礼。婚后被告在家操持家务，侍候族父母，原告外出务工。去年十一假期，原告回来之后，提出与我离婚，说在外谈的有对象。如果被告不离婚，原告打着被告也要离婚。去年春节，原告回来之后还是商量与被告离婚。被告不同意，原告就于正月初四打了被告。被告在家操持家务，照顾孩子，需要钱，包括孩子的学费。多次打电话给原告。原告几个月仅仅寄回几百元。原告在外从不关心家庭和孩子。综上所述，被告不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2007年12月26日按农村风俗举行婚礼，2012年5月3日双方在民政部门补办结婚登记手续。2008年2月10日生育男孩陈某乙，2009年2月21日生育女孩陈某丙。
上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证等证据证明。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并经过较长时间的相处，对双方都有一定的了解之后选择结婚。婚后生育一儿一女，双方有一定的感情基础。共同生活期间，双方虽然缺乏交流，但不足以导致双方感情破裂。原告诉称双方感情彻底破裂，但未提供有效证据证明，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告双方及双方家庭若能够互相沟通，互相理解，仍有和好希望，故本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告史某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋 静
审 判 员 时清华
人民陪审员 邬丙奇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 任振豪
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2099号
原告罗运凯
被告殷红霞
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人周小平，总经理。
委托代理人江玉芬，该公司员工。
原告罗运凯与被告殷红霞、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗运凯、被告殷红霞、被告保险公司的委托代理人江玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗运凯诉称：2015年4月5日17时20分，被告殷红霞驾驶赣G0L5**号小型轿车在本市沿长虹北路由北向南行驶至长虹东路路口左转弯时，与在路口由北向南横过道路的行人原告发生交通事故，事故致原告受伤。该起交通事故经九江市公安局交管支队第一大队现场勘查认定，被告殷红霞负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第一七一医院住院治疗25天，花去住院费23236元，其中被告殷红霞垫付了15236元。2015年7月2日，原告的伤情经江西九江司法鉴定中心评定为伤残十级。原告为此支付鉴定费700元。因被告殷红霞驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔），故起诉要求二被告赔偿医疗费23236元、住院伙食补助费750元（30元∕天×25天）、营养费1210元（22元∕天×55天）、残疾赔偿金29170.8元（24309元∕年×12年×10%）、护理费6750元（150元∕天×25天＋100元∕天×30天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、后续治疗费3000元、交通费250元（10元∕天×25天），共计68066.8元。
被告殷红霞辩称：一，事情的经过属实。二、我已在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔）。三，我公司垫付了原告医疗费15236元，要求法院一并处理。
被告保险公司辩称：一，我公司依据保险合同的约定对原告的合理损失予以赔偿。二，我公司不承担诉讼费、鉴定费。三，原告的部分诉请过高，且医疗费超交强险部分应当扣除非医保用药。
经审理查明：2015年4月5日17时20分，被告殷红霞驾驶赣G0L5**号小型轿车在本市沿长虹北路由北向南行驶至长虹东路路口左转弯时，与在路口由北向南横过道路的行人的原告发生交通事故，事故致原告受伤。该起交通事故经九江市公安局交管支队第一大队现场勘查认定，被告殷红霞负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第一七一医院住院治疗25天，花去住院费23236元，其中被告殷红霞垫付了15236元。原告住院期间请护工袁林为其护理，每日支付护理费150元。2015年7月2日，原告的伤情经江西九江司法鉴定中心评定为伤残十级。原告为此支付鉴定费700元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉来我院。
另查明：被告殷红霞驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔），其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险的赔偿限额为300000元。保险期间均自2015年3月9日至2016年3月8日。
再查明：本案在审理期间，二被告一致同意医疗费由被告保险公司扣除15％的非医保用药。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律的保护。交通事故发生后，被告殷红霞应按照所承担的责任履行赔偿的义务，被告保险公司也应当依照保险合同的约定履行赔偿的义务。原告诉请的医疗费23236元、残疾赔偿金29170.8元，共计52406.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的住院伙食补助费应以每天20元计算，即20元∕天×25天＝500元，营养费应以住院天数计算，即22元∕天×25天＝550元，交通费应以每天4元计算，即4元∕天×25天＋20元＝120元，护理费应按住院天数计算，即150元∕天×25天＝3750元、精神损害抚慰金本院酌定为2000元、原告诉请的后续治疗费3000元，因其既无医嘱又无相关证据予以证明，故本院不予支持；以上共计59326.8元。以上款项中扣除医疗费23236元、住院伙食补助费500元、营养费550元，余额35040.8元，应由被告保险公司在交强险中予以赔付；另在交强险中赔付医疗费10000元；余额14286元，因被告殷红霞在此次交通事故中承担主要责任，且其同意被告保险公司扣除15％的非医保用药，故被告保险公司应在商业第三者责任险中承担14286元×80％×85％＝9714.48元；被告殷红霞承担14286元×80％×15％＝1714.32元；原告自行负担14286元×20％＝2857.2元。原告诉请的鉴定费700元，因其承担次要责任，故其应自行承担700元×20％＝140元；被告殷红霞承担700元×80％＝560元。鉴于被告殷红霞已垫付原告医疗费15236元，扣除其应当承担鉴定费560元及医疗费1714.32元，余款12961.68元，可由被告保险公司直接赔付给被告殷红霞。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内向原告罗运凯赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费，共计41801.6元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内向被告殷红霞赔付其垫付的医疗费12961.68元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由原告罗运凯负担74元，由被告殷红霞负担1019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 程海平
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 汤楚杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5958号
被执行人刘某，曾用名刘某、刘某年，男，1978年12月16日生，汉族，居民，住邳州市。
关于被执行人刘某罚金一案，本院已审理终结，于2013年7月8日作出（2013）邳刑二初字第0183号刑事判决书：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。
本院受理后，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查询银行、不动产、车辆信息，无财产可供执行。本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月三十日
书记员 张苗苗
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8086号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：杨梓平，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告杨梓平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告福建意佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建意佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 邱 熠 枫
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡丽玲(代)
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌保字第51号
申请人：浙江中宇节能科技有限公司，组织机构代码证：75192808-8，住所地：平阳县萧江镇岱口工业园区1号。
法定代表人：陈积博，董事长。
委托代理人：章青楚，男，1976年3月29日出生，汉族，住平阳县，系平阳县萧江镇法律服务所法律工作者。
被申请人：王寿鸽，男，1975年11月8日出生，汉族，住平阳县。
申请人浙江中宇节能科技有限公司因申请诉前财产保全一案，于2013年9月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王寿鸽所有的坐落于平阳县榆洋镇榆南路109号（所有权证号：11a0005430，地号：B-H.3-55）予以查封并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王寿鸽所有的坐落于平阳县（所有权证号：11a0005430，地号：B-H.3-55）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费2020元，由浙江中宇节能科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄陈花
二〇一三年九月四日
代书 记员 朱昌钧
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初79号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某，男，1953年1月21日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住淅川县。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2016年1月25日被淅川县公安局取保候审。
被告人王某，男，1958年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2016年1月25日被淅川县公安局取保候审。
被告人吴某，女，1963年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2016年1月25日被淅川县公安局取保候审。
被告人郑某，男，1958年4月7日出生，汉族，高中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2016年1月25日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）337号起诉书指控被告人李某、王某、吴某、郑某犯非法转让土地使用权罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人李某、王某、吴某、郑某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2013年5月份，被告人李某、王某、吴某、郑某等人在淅川县九重镇丹阳村村委会及群众不知情的情况下，擅自将用于建设丹阳村部的1.9亩土地以53万元的价格出售给开发商王某用于建房。
2016年1月25日，被告人李某、王某、吴某、郑某等人到公安机关投案。
上述事实,被告人李某、王某、吴某、郑某在开庭审理过程中均无异议，并有证人范某、王某等人证言，书证土地转让协议书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某、吴某、郑某以牟利为目的，违反土地管理法规，未经县级以上人民政府批准，非法转让土地使用权，情节严重，其行为均已构成非法转让土地使用权罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某、王某、吴某、郑某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于四被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家的土管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2.7万元。（已缴1万元，下余罚金限自判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2.7万元。（已缴1万元，下余罚金限自判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人吴某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2.7万元。（已缴1万元，下余罚金限自判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人郑某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2.7万元。（已缴1万元，下余罚金限自判决生效后三十日内缴纳。）
（被告人李某、王某、吴某、郑某的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一七年三月二十日
书记员 陈晓菲
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1151号
罪犯冯磊，男，1980年5月1日出生，汉族，甘肃省环县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年3月3日作出(2014)兰刑二终字第11号刑事裁定，维持甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年11月27日作出的(2013)七刑初字第563号刑事判决，对被告人冯磊犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2013年4月1日起至2023年3月31日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯冯磊确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯冯磊在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯磊减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月1日起至2022年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初34号
原告：中国农业银行股份有限公司常宁市支行。
法定代表人：胡炜，该行行长。
被告：吴某一
被告：吴某二
被告：吴某三
原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行诉被告吴某一、吴某二、吴某三借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，2017年3月16日原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行撤回起诉是对自己诉权的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行撤诉。
本案受理费925元，减半收取462元，由原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 朱国成
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 丽
打印责任人：刘丽校对责任人：朱国成
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初34号原告：中国农业银行股份有限公司常宁市支行。法定代表人：胡炜，该行行长。被告：吴某一被告：吴某二被告：吴某三原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行诉被告吴某一、吴某二、吴某三借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，2017年3月16日原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行撤回起诉是对自己诉权的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行撤诉。本案受理费925元，减半收取462元，由原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱国成二〇一七年三月二十日书记员  刘 丽打印责任人：刘丽校对责任人：朱国成
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04561号
原告杨昆，男，1989年12月20日出生，汉族。
被告陕西航天建筑工程有限公司。
法定代表人袁战平，该公司董事长。
委托代理人李克光，男，1974年3月13日出生，汉族，陕西航天建筑工程有限公司项目经理。
委托代理人胡永敏，男，1987年5月30日出生，汉族，陕西航天建筑工程有限公司法务。
原告杨昆与被告陕西航天建筑工程有限公司施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨昆、被告陕西航天建筑工程有限公司的委托代理人李克光、胡永敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昆诉称，其于2013年11月与陕西航天建筑工程有限公司一公司十部签订《建设工程材料供应及安装制作护栏合同》，原告系承包方，负责某某天�1号、3号及地下车库工程，原告严格按照工程进度、质量施工，并通过验收，但该工程施工结束已超2年，被告至今拖欠原告剩余工程款49万元。被告长期拖欠工程款，且以各种理由推诿躲避原告，故诉至法院，请求判令：1、被告支付工程劳务费490000元；2、按人民银行规定利率4倍计算利息；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告陕西航天建筑工程有限公司辩称，欠付原告劳务费490000元属实，但根据合同约定，工程验收合格结算生效后，付至结算金额的95%，余款5%为质保金。目前工程仍未竣工验收，付款条件未成就，故也未产生利息。
经审理查明，2013年11月，原告与陕西航天建筑工程有限公司一公司十部签订《建设工程材料供货合同》（栏杆工程），原告作为承包人负责某某天下1#、3#楼工程阳台铁艺栏杆、飘窗不锈钢栏杆、楼梯间靠墙硬木�手加工、制作、运输、安装及验收。价款支付方式为：“工程全部完工经监理单位、建设单位、发包单位组织验收合格后付至工程总价款的70%。待单位工程竣工验收合格后且结算生效后付至结算金额的95%，余款5%作为质量保证金，待保修期满后在10天内不计利息一次付清。（保修期从单位工程验收合格之日起开始计算，保修期为2年）”
2013年12月27日原告依约施工完毕，2013年12月30日双方经结算，形成工程结算单，结算金额为533838元。2015年1月26日形成工程结算单，结算金额为36219元，结算后确认原告施工部分工程款合计为570057元，2015年1月26日，被告支付原告50000元，扣除5%的质保金后，被告尚欠原告490000元，对此被告无异议。
另查，原告承包的工程已于2013年11月完工，目前该工程已经投入使用。
上述事实，有《建设工程材�供货合同》、工程结算单两份及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《建设工程材料供货合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告如约完成建设工程，双方于2013年12月30日、2015年1月26日两次针对工程劳务费进行结算，庭审中被告对欠付原告劳务费490000元无异议，且该工程已投入使用，故被告以工程未竣工验收，付款条件未成就进行抗辩，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信，现原告诉请被告支付工程款490000元，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。关于利息，合同对逾期付款如何计息并未规定，故应以中国人民银行同期同类贷款利率支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西航天建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨昆工程劳务费490000元及利息（以490000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2013年12月31日计算至判决给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告陕西航天建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一六年三月七日
书 记 员 周 晶
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执868号
申�执行人：徐淑波，女，1969年3月15日出生，汉族，住大连金州新区华家街道大张村大张家屯88号。
被执行人：郝斌贤，男，1941年11月11日出生，汉族，住大连金州新区杏树街道杏树村杏树屯80号。
本院在执行徐淑波与郝斌贤民间借贷纠纷一案中查明：本案执行标的20000元及利息，诉讼费150元，执行费200元。另查：被执行人现无能力履行，网络查询无房屋、车辆和证券登记信息，仅有的退休工资已被冻结，其最后一笔动迁补偿款及扣划的工资等待如何进行分配，经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二�一六年十一月二十二日
书记员 曹莹颖
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2573号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F
法定代表人温向东，董事长。
委托诉讼代理人王亚斌，山东君孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人于红霞，山东君孚律师事务所律师。
被告：衣作彬。
被告：姜志娥。
被告：邴玉锡。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告衣作彬、姜志娥、邴玉锡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于红霞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告衣作彬偿还借款本金49980元、到期利息3198.54元、逾期利息17861.44元（逾期利息暂计算至2016年9月21日，以后逾期利息按照合同约定连续计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告姜志娥、邴玉锡承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。所依据的事实和理由：2013年10月28日，原告与被告衣作彬、姜志娥、邴玉锡签订了个人借款合同和保证合同，约定被告衣作彬在原告处借款人民币50000元，被告姜志娥、邴玉锡以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告衣作彬发放了借款50000元。截止到2016年9月21日，被告衣作彬尚欠借款本金49980元、到期利息3198.54元、逾期利息17861.44元。
被告衣作彬、姜志娥、邴玉锡未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年10月28日，原告与被告衣作彬、姜志娥、邴玉锡签订了个人借款合同和保证合同，约定被告衣作彬在原告处借款人民币50000元，借款期限自2013年10月28日至2014年10月27日，月利率8.5‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告姜志娥、邴玉锡以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告衣作彬发放了借款50000元。截止到2016年9月21日，被告衣作彬尚欠借款本金49980元、到期利息3198.54元、逾期利息17861.44元。
上述事实，有当事人当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告衣作彬、姜志娥、邴玉锡签订的个人借款合同和保证合同合法有效。被告衣作彬所欠原告借款本息应予偿还并承担逾期付款利息，被告姜志娥、邴玉锡作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告衣作彬追偿。
综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衣作彬于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金49980元、到期利息3198.54元、逾期利息17861.44元并自2016年9月22日起至判决确定的给付之日止对本金49980元按月利率12.75‰［8.5‰x（1＋50%）］�担逾期利息。
二、被告姜志娥、邴玉锡对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告姜志娥、邴玉锡清偿后可以向被告衣作彬追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取788元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 牟 鹏
二〇一六年十二月八日
书记员 赵佩佩
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执779号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人黄友焦，行长。
被执行人：肖应占，男，1957年3月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈笑妹，女，1963年7月24日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人肖应占、陈笑妹金融借款合同纠纷一案，经查被执行人肖应占、陈笑妹暂无适合财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月三十日
书记员 林慧敏
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000949号
焦作市政工程建设集团有限公司：
本院已立案姜玲玲申请执行与你公司劳动纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民一初字第39号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十九日
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑二终字第00244号
原公诉机关河南省淅川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周永成，男，1971年7月24日出生。因涉嫌贪污犯罪，于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于西峡县看守所。
辩护人翟晓明，河南赏春律师事务所律师。
河南省淅川县人民法院审理淅川县人民检察院指控原审被告人周永成犯贪污罪一案，于2014年11月25日作出（2014）淅刑初字第416号刑事判决。宣判后，原审被告人周永成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人周永成在担任淅川县盛湾镇政府机关会计期间，利用职务之便，采取虚列支出等骗取手段，非法占有公款共计13.035万元。
（一）2011年，被告人周永成将2011年度盛湾镇土地租金专账中的“付2-2”会计凭证一笔1500元开支记为15000元，虚列支出13500元。2012年，周永成从2012年度盛湾镇土地租金专帐的“付9-3”会计凭证中虚列支出3850元。周永成将上述两笔资金17350元非法占用用于自己的日常生活开支。
（二）2013年4月，为归还淅川县盛湾镇政府欠柴某某个人款项，原镇长郭某安排柴某某和汪某某以虚构与镇政府签订移民安置点工程合同的方式套取移民工程款48万元。其中16.8万元郭某提走，剩余31.2万元归还柴某某，冲抵周永成经手已入帐的镇政府所欠柴某某的款项。郭玉将周永成给柴某某所打31.2万元的欠条收回交给周永成作帐务处理，周永成收到欠条后将31.2万元欠条销毁。2014年4月23日，淅川县纪委对周永成所管理的财政帐务进行审计，要求其对帐目进行说明，并对开支情况进行申报。周永成只对该笔31.2万元中的12万元进行了申报，10万元用于归还镇政府在淅川县名酒坊的欠帐，将剩余的9.2万元中的3.2万元非法据为己有。
（三）2013年5月份，被告人周永成在原镇长郭某的授意下，以将镇政府年度奖金重复报销和虚假列支X011线奖金的名义套取帐外资金23.8万元，其中15.7万元用于郭某之前在镇财政的支出，另外8.1万元郭某交给周永成作帐务处理，周永成将该款据为己有。
案发后，由检察机关追回赃款人民币88453元。
原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的户籍证明、记账凭证、周永成自书情况说明、淅川县纪委情况说明、虚假工程合同、欠条、外欠账及资金往来清单、现金支票、会计凭证、奖金发放花名册、虚假表彰文件、会计账薄、任职文件、司法会计鉴定、截留、回扣项目款使用表、收支情况汇总、干部履历表、党委证明等书证，证人郭某、汪某某、柴某某、李某某、聂某某的证言等证据证实。被告人周永成在侦查阶段亦供认。足以认定。
依据以上事实和证据，河南省淅川县人民法院判决：一、被告人周永成犯贪污罪，判处有期徒刑十年。二、已追缴的赃款人民币88453元上缴国库（由检察机关执行），对尚未追缴的赃款人民币41897元予以追缴。
上诉人（原审被告人）周永成的上诉理由是：原判认定的贪污第一、二笔钱在单位保险柜放着，我没有贪污，第三笔我只是挪用，不是贪污。
其辩护人的辩护意见是：1、原判认定的第一、第二起犯罪，现金存放在单位，不能认定为贪污。2、原判认定的第三起犯罪周永成只是挪用公款，不构成贪污罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周永成身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取虚列支出和收入不入账等手段侵吞公共财物130350元，其行为已构成贪污罪。关于周永成及辩护人提出的原判认定的第一、第二起中的现金周永成存放于单位，不构成贪污罪的上诉理由和辩护意见，经查，周永成在侦查阶段的供述证实他通过虚列开支以及隐瞒不报的方式非法占有第一起及第二起犯罪中涉及的款项，目的就是为了据为己有；淅川县纪委情况说明证实在纪委对盛湾镇账目进行清查时周永成对该两笔钱款予以隐瞒，非法占有公款的故意明显。且该二笔钱款均未入账，由周永成个人控制，钱款的存放位置不影响该款被周永成占有的事实。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于周永成及辩护人提出的原判认定的第三笔款项属于挪用公款，不是贪污的上诉理由和辩护意见，经查，周永成在侦查阶段的供述以及证人郭某的证言证实郭某将8.1万元现金交由周永成作账务处理。周永成实际控制该款后并未入账，而是予以隐瞒，目的是为了非法占为己有，并在纪委调查账目时仍隐瞒不报，其行为符合贪污罪的构成要件。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张庆江
审 判 员 徐建淮
代理审判员 张 贺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 冯兴民
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初376号
原告戴孟霞。
被告甘建新。
原告戴孟霞诉被告甘建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，当日即向原告送达了《受理案件通知书》以及《诉讼费用缴纳通知书》，告知其应在接到该通知书之日起7日内，向本院预交案件受理费925元，因原告戴孟霞未按规定预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 彭艳平
审判员 傅亚吉
审判员 康军飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈亚雄
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初67号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人黄某甲，女，1963年11月10日出生，汉族，初中文化，个体劳动者。2015年1月27日因本案被密山市公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
被告人贾某某，男，1977年3月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年1月27日因本案被密山市公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
被告人黄某乙，男，1976年11月1日出生，汉族，初中文化，农民。2015年2月11日因本案被密山市公安局取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人黄某甲、贾某某、黄某乙犯诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波、被告人黄某甲、贾某某、黄某乙到庭参加诉讼。本案于2016年4月25日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日，被告人黄某甲指使被告人贾某某、黄某乙以给车辆换牌照的方式以次粮充好粮诈骗密山市东粮集团连珠山粮库。经鉴定，黄某甲、贾某某、黄某乙共诈骗连珠山粮库人民币5188.4元，在粮库支付粮款之前被发现。
上述事实，被告人黄某甲、贾某某、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、网上对比结论、被告人正侧位照片、常住人口详细信息、粮食收购结算票据、出库单等；证人魏某某、李某某、赵某某、崔某某、黄某丙证言；被告人黄某甲、贾某某、黄某乙供述和辩解；密山市价格认证中心关于水稻价格鉴定结论书；现场勘查笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、贾某某、黄某乙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大的行为构成诈骗罪，密山市人民检察院以诈骗罪追究三被告人刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人黄某甲在犯罪中起主要作用系主犯，被告人贾某某、黄某乙在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某乙自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲、贾某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人积极赔偿被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第四十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人贾某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人黄某乙犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 莹
二〇一六年四月二十五日
书记员 管云敏
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2999号
原告：阮某，男，汉族，居民。
被告：张某，男，汉族，居民。
原告阮某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮某到庭参加诉讼，被告张某经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还所借原告欠款20万元及利息（其中15万元利息自原告起诉之日起实际清偿之日止，另外5万元自2015年8月25日起至被告实际清偿之日止，利息按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以生意周转为由，分别于2015年5月25日、2015年8月31日、2015年9月10日向原告借款5万元、5万元及10万元，该三笔借款共计20万元。后经原告多次催要，但被告时至今日拒不归还，故诉至法院，要求被告清偿上述款项。
被告张某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院认定如下：1、2015年5月25日5万元借条一份及证人王豫、王小明出庭作证证言，该份借条能够证明原、被告之间形成借贷关系，王豫、王小明出庭作证证言与原告陈述当日借款情形一致，能够相互印证原告向被告出借现金5万元的事实，故对该组证据予以确认；2、2015年8月31日、2015年9月10日借条两份、转账凭证2份及证人贾萌出庭作证证言，转账凭证及证人证言能够证明贾萌受原告委托向被告通过银行转账出借共计15万元的事实，与该两份借条相互印证，故对该组证据予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2015年5月25日，被告张某以生意周转为由向原告阮某借款5万元，在临渭分局西边原玉龙饭店门口，原告向被告支付现金5万元，被告向原告出具借条一份，约定借期为三个月。2015年8月31日，被告又向原告借款，在临渭分局西边中国农业银行大厅，被告向原告书写5万元借条一份，未约定还款期限，原告委托其妻贾萌向被告转账5万元。2015年9月10日被告再次向原告借款，因原告在外地出差，被告与原告电话协商好借款事宜，被告向原告书写10万元借条一份，但未约定还款期限。2015年9月16日，原告出差回来后，委托其妻贾萌在临渭分局西边中国农业银行向被告转账10万元。后经原告多次催要，但被告至今未予归还，故引起诉争。在本案审理过程中，经原告申请，本院以（2016）陕0502民初2999号民事裁定书对被告名下的价值22万元的财产予以查封、冻结。
以上事实有原告陈述、借条三份、转账凭证二份、证人贾萌、王豫、王小明出庭作证证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告先后分三次向原告借款共计20万元、原告向被告足额出借借款的事实清楚、证据确凿，原、被告之间形成民间借贷法律关系，并从被告实际出借借款之日起生效，故原告请求被告偿还借款本金20万元及逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。终上所述，被告向原告清偿借款本金20万元，并承担以本金5万元按照年利率6%从2015年8月25日起计算至清偿之日止、以本金15万元按照年利率6%从2016年7月13日起计算至清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内向原告阮某清偿本金200000元及利息（其中本金5万元的利息按照年利率6%从2015年8月25日起计算至清偿之日止，本金15万元按照年利率6%的利息从2016年7月13日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 焘
代理审判员 郝亮亮
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张赞赞