wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第806号
原告：韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司。
法定代表人：郑琼贞，经理。
诉讼代理人：彭火平，广东天行健律师事务所律师。
被告：赖东胜。
被告：陆海英。
本院在审理原告韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司诉被告赖东胜、陆海英物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司负担。
审 判 员 赖小平
二〇一四年七月三十日
代书记员 谭谦悦
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执480号
申请执行人青海青藏合力工贸有限公司。
法定代表人陈宗林，总经理。
委托代理人胥田财，男，1962年8月9日生。
被执行人王金宝，男，1957年10月24日生，汉族。
本院受理的青海青藏合力工贸有限公司申请执行王金宝买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王金宝下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（解释的）第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2005）格民初字第619号民事判决书终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 恒
审判员 吕 剑
审判员 孙豫奎
二〇一七年十二月五日
书记员 芦正见
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审字24号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人西安市长安区永和种养殖专业合作社,住所地西安市长安区砲里街办伯坊村九组57号。
法定代表人张小永。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2015）9－216号土地行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2015年11月23日依法对被执行人作出市国土监字（2015）9－216号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的六间两层楼房，建筑面积0.412亩和四间一层平房，建筑面积0.194亩及其它设施;2、对非法占地1.376亩处以每平方米23元罚款,共计21098元。被执行人于2015年11月24日收到行政处罚决定书，申请执行人于2016年3月14日申请本院强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为，被执行人收到市国土监字（2015）9-216号土地行政处罚决定书的时间为2015年11月24日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行；另根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行市国土监字（2015）9-216号土地行政处罚决定书第一项处罚内容，已超过提出申请执行的法定期限，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行市国土监字（2015）9-216号土地行政处罚决定书第第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，亦不符合申请法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年三月十六日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审字24号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人西安市长安区永和种养殖专业合作社,住所地西安市长安区砲里街办伯坊村九组57号。法定代表人张小永。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2015）9－216号土地行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2015年11月23日依法对被执行人作出市国土监字（2015）9－216号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的六间两层楼房，建筑面积0.412亩和四间一层平房，建筑面积0.194亩及其它设施;2、对非法占地1.376亩处以每平方米23元罚款,共计21098元。被执行人于2015年11月24日收到行政处罚决定书，申请执行人于2016年3月14日申请本院强制执行该处罚决定。经审查，本院认为，被执行人收到市国土监字（2015）9-216号土地行政处罚决定书的时间为2015年11月24日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行；另根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行市国土监字（2015）9-216号土地行政处罚决定书第一项处罚内容，已超过提出申请执行的法定期限，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行市国土监字（2015）9-216号土地行政处罚决定书第第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，亦不符合申请法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年三月十六日书记员  杨晓瑾
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第1765号
上诉人（原审被告）陈高，居民。
被上诉人（原审原告）高邮市人民影剧院，住所地在高邮市北门大街**号。
法定代表人陆晓祥，该单位负责人。
委托代理人顾明。
上诉人陈高因与被上诉人高邮市人民影剧院房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2014）邮民初字第0270号民事判决，于2014年11月21日向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈高于2014年12月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人陈高申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈高撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费160元，依法减半收取80元，由陈高负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
代理审判员 刘莉莉
代理审判员 吕 露
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 媛
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第236号
原告内黄县财政融资投资管理中心（原内黄县经济开发投资公司）住所地：内黄县建设路中段路北。
法定代表人梁国俊，公司经理。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司。住所地：内黄县城东环路中段路东。
法定代表人赵建新，公司经理。
原告内黄县财政融资投资管理中心（财政融投资中心）与被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司（以下简称科能公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告财政融投资中心委托代理人管文太到庭参加了诉讼，被告科能公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月29日至2012年12月21日，原告财政融投资中心与被告科能公司签订了十四份借款合同，合同借款本金累计金额24800000元，借款合同对借款期限、利率等内容进行了约定。合同签订后，原告均按合同约定履行了给付义务，还款期限届满后，被告却没有按照合同约定完全履行还款义务，被告仅仅偿还了16100000元本金及40054元利息。经原告方多次催收，被告方于2015年6月30日向原告出具欠本金8700000元之文字资料。截止2015年8月10日，被告方仍应偿还借款本金8700000元，应支付利息3225318元。被告方的行为已严重侵犯了原告方的合法权益，为此，特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金8700000万元及利息3225318元（自借款之日至2015年8月10日的利息）；判令被告偿还借款本金8700000元的利息（自2015年8月11日至还清本息之日止，按月息9.315‰计算）；诉讼费由被告承担。
被告科能公司未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年3月29日至2012年12月21日，原告财政融投资中心与被告科能公司陆续签订了十四份借款合同，约定被告科能公司向原告财政融投资中心借款，合同借款本金累计金额24800000元，借款合同均对借款金额、借款期限、利率等内容进行了约定。十四笔借款中，2011年3月29日、2011年10月19日、2011年10月28日、2011年11月28日的四笔借款均约定月息为9.315‰，2012年11月7日的借款约定月息为8.34‰，其余九笔借款均约定月息为9‰。十四份借款合同签订后，原告均按照借款合同约定将十四笔借款共计24800000元通过银行转账方式转给了被告，被告均向原告出具了收据。后十四份合同约定的借款期限到期后，被告科能公司偿还原告借款共计本金16100000元，支付利息40054元。后经原告催要，并向被告发去催收贷款通知单，被告科能公司向原告出具催收贷款通知单回执，认可截止到2015年6月26日还欠原告借款本金8700000元，并在该通知单回执上加盖公司印章、公司财务专用章和公司法人赵建新的印章。截止到2015年8月10日被告科能公司还欠原告本金8700000元及其余利息至今未付。被告科能公司未答辩，亦未向法庭提供证据。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告自2015年8月11日起至还清本金之日止支付借款本金8700000元的利息中本金7900000元按约定月息9‰支付利息，本金800000元按约定月息8.34‰支付利息。
上述事实，有原告提供的文件、事业单位法人证书、机构代码证、法定代表人身份证明、借款合同、收款收据、转账支票存根、催收通知单回执、利息计算清单、当事人陈述和庭审记录为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告财政融投资中心与被告科能公司之间的借款合同关系成立，原告财政融投资中心与被告科能公司签订十四份借款合同借给被告款本金共计24800000元的事实清楚、证据充分，截止到2015年8月10日被告科能公司偿还原告借款共计本金16100000元、支付利息40054元后还欠原告本金8700000元及其余利息至今未付，被告既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告还欠原告借款本金8700000元及其余利息的事实予以确认。对于原告诉请的利息3225318元（自借款之日至2015年8月10日的利息）中2012年11月7日的借款800000元约定月息为8.34‰，故该笔借款不应按照月息9‰支付利息，应按照借款合同约定的月息8.34‰计算，根据原告提供的利息计算清单上该笔借款到2015年8月10日借款时间为33个月又4天按约定月息8.34‰计算利息应为221066元，对于原告按照9‰计算多出的17494元利息因不符合借款合同约定，本院不予支持。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告自2015年8月11日起至还清本金之日止支付借款本金8700000元的利息中本金7900000元按约定月息9‰支付利息，本金800000元按约定月息8.34‰支付利息，本院认为，原告变更诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告诉请被告偿还原告本金8700000元及利息3207824元（截止到2015年8月10日止），并按变更后的利息诉请支付自2015年8月11日至还清款之日止的利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司应在判决生效后十日内偿还原告内黄县财政融资投资管理中心借款本金8700000元及利息3207824元（截止到2015年8月10日之日止）；
二、被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司应支付原告内黄县财政融资投资管理中心自2015年8月11日起至还清欠款之日止的约定利息（其中本金7900000元按约定月息9‰支付利息，本金800000元按约定月息8.34‰支付利息）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93352元，原告内黄县财政融资投资管理中心承担105元，被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司承担93247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 贾晓柯
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民三初字第236号原告内黄县财政融资投资管理中心（原内黄县经济开发投资公司）住所地：内黄县。法定代表人梁国俊，公司经理。委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司住所地：内黄县城东环路中段路东。法定代表人赵建新，公司经理。原告内黄县财政融资投资管理中心（财政融投资中心）与被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司（以下简称科能公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告财政融投资中心委托代理人管文太到庭参加了诉讼，被告科能公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月29日至2012年12月21日，原告财政融投资中心与被告科能公司签订了十四份借款合同，合同借款本金累计金额24800000元，借款合同对借款期限、利率等内容进行了约定。合同签订后，原告均按合同约定履行了给付义务，还款期限届满后，被告却没有按照合同约定完全履行还款义务，被告仅仅偿还了16100000元本金及40054元利息。经原告方多次催收，被告方于2015年6月30日向原告出具欠本金8700000元之文字资料。截止2015年8月10日，被告方仍应偿还借款本金8700000元，应支付利息3225318元。被告方的行为已严重侵犯了原告方的合法权益，为此，特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金8700000万元及利息3225318元（自借款之日至2015年8月10日的利息）；判令被告偿还借款本金8700000元的利息（自2015年8月11日至还清本息之日止，按月息9.315‰计算）；诉讼费由被告承担。被告科能公司未答辩，亦未提交答辩状。经审理查明，2011年3月29日至2012年12月21日，原告财政融投资中心与被告科能公司陆续签订了十四份借款合同，约定被告科能公司向原告财政融投资中心借款，合同借款本金累计金额24800000元，借款合同均对借款金额、借款期限、利率等内容进行了约定。十四笔借款中，2011年3月29日、2011年10月19日、2011年10月28日、2011年11月28日的四笔借款均约定月息为9.315‰，2012年11月7日的借款约定月息为8.34‰，其余九笔借款均约定月息为9‰。十四份借款合同签订后，原告均按照借款合同约定将十四笔借款共计24800000元通过银行转账方式转给了被告，被告均向原告出具了收据。后十四份合同约定的借款期限到期后，被告科能公司偿还原告借款共计本金16100000元，支付利息40054元。后经原告催要，并向被告发去催收贷款通知单，被告科能公司向原告出具催收贷款通知单回执，认可截止到2015年6月26日还欠原告借款本金8700000元，并在该通知单回执上加盖公司印章、公司财务专用章和公司法人赵建新的印章。截止到2015年8月10日被告科能公司还欠原告本金8700000元及其余利息至今未付。被告科能公司未答辩，亦未向法庭提供证据。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告自2015年8月11日起至还清本金之日止支付借款本金8700000元的利息中本金7900000元按约定月息9‰支付利息，本金800000元按约定月息8.34‰支付利息。上述事实，有原告提供的文件、事业单位法人证书、机构代码证、法定代表人身份证明、借款合同、收款收据、转账支票存根、催收通知单回执、利息计算清单、当事人陈述和庭审记录为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原告财政融投资中心与被告科能公司之间的借款合同关系成立，原告财政融投资中心与被告科能公司签订十四份借款合同借给被告款本金共计24800000元的事实清楚、证据充分，截止到2015年8月10日被告科能公司偿还原告借款共计本金16100000元、支付利息40054元后还欠原告本金8700000元及其余利息至今未付，被告既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告还欠原告借款本金8700000元及其余利息的事实予以确认。对于原告诉请的利息3225318元（自借款之日至2015年8月10日的利息）中2012年11月7日的借款800000元约定月息为8.34‰，故该笔借款不应按照月息9‰支付利息，应按照借款合同约定的月息8.34‰计算，根据原告提供的利息计算清单上该笔借款到2015年8月10日借款时间为33个月又4天按约定月息8.34‰计算利息应为221066元，对于原告按照9‰计算多出的17494元利息因不符合借款合同约定，本院不予支持。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告自2015年8月11日起至还清本金之日止支付借款本金8700000元的利息中本金7900000元按约定月息9‰支付利息，本金800000元按约定月息8.34‰支付利息，本院认为，原告变更诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告诉请被告偿还原告本金8700000元及利息3207824元（截止到2015年8月10日止），并按变更后的利息诉请支付自2015年8月11日至还清款之日止的利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司应在判决生效后十日内偿还原告内黄县财政融资投资管理中心借款本金8700000元及利息3207824元（截止到2015年8月10日之日止）；被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司应支付原告内黄县财政融资投资管理中心自2015年8月11日起至还清欠款之日止的约定利息（其中本金7900000元按约定月息9‰支付利息，本金800000元按约定月息8.34‰支付利息）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93352元，原告内黄县财政融资投资管理中心承担105元，被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司承担93247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  石红斌审 判 员  康运庄代理审判员  范培宇二〇一五年十一月十九日书 记 员  贾晓柯
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4184号
原告：刘秀明，男，1969年12月26日生，汉族，户籍地泗阳县，现住江阴市。
被告：蒋红妹，女，1972年3月27日生，汉族，住江阴市。
原告刘秀明与被告蒋红妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告刘秀明于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀明申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘秀明撤诉。
案件受理费减半收取400元（刘秀明已预交），由刘秀明负担。
代理审判员 高山
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 潘佳
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第063号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人江XX，男，1977年8月8日出生于河南省内乡县，2014年12月28日因吸食毒品被内乡县公安局行政拘留15日，罚款2000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年1月5日经内乡县人民检察院批准，被内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）8号起诉书指控被告人江XX犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚、李小阳出庭支持公诉，被告人江XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：1、2014年11月份的一天下午、11月底的一天晚上、7、8月份的一天晚上，内乡县湍东镇居民魏XX三次均携带毒品冰毒到内乡县师岗镇张集村江东775号被告人江XX的家中，被告人江XX提供吸食毒品的工具吸管、锡纸等，容留魏XX在其家中进行吸食。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人江XX的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人江XX对公诉机关的指控没有异议。
审理查明事实与指控事实相一致。
上述事实，有被告人江XX供述、证人魏XX、张XX等人证言相互印证，又有户籍证明、人身检查笔录、现场照片、社区戒毒决定书、社区戒毒康复协议书、吸毒成瘾严重认定书、现场检测报告书、受案登记表、发破案报告等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人江XX无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人江XX容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。本院为依法保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人江XX犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金5000元（管制的刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一五年三月十二日
书记员 李毓明
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民辖终47号
上诉人（原审被告）：山东海而三利生物化工有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市开发区横五路西段北侧。
法定代表人：赵见意，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨光，现住扶余市。
原审被告：松原市宁江区善友镇光荣村鸿利农资经销店，住所地宁江区善友镇光荣村。
经营者:王红娟，女，1981年4月17日生，汉族，住所地宁江区善友镇光荣村。
上诉人山东海而三利生物化工有限公司因与被上诉人杨光、原审被告松原市宁江区善友镇光荣村鸿利农资经销店产品责任纠纷一案，不服扶余市人民法院（2017）吉0781民初2375号民事裁定，向本院提出上诉。
山东海而三利生物化工有限公司上诉请求：撤销（2017）吉0781民初2375号民事裁定，将本案移送山东省诸城市人民法院审理。上诉理由：一、本案不应列我公司为被告，我公司未与杨光及松原市宁江区善友镇光荣村鸿利农资经销店有任何业务往来，法院不能依该产品包装袋上印有我公司名称就证明该产品是我公司生产的，故不能列我方为被告。二、本案贵院无权管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。所以贵院应将该案移送山东省诸城市人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案为产品责任纠纷，侵权行为地在扶余市永平乡平川村，故扶余市人民法院具有管辖权。关于山东省海而三利生物化工有限公司是否为适格的被告不属于管辖权异议案件的审查范围，综上，山东海而三利生物化工有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一七年十一月十五日
书记员 张文旭
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民辖终47号上诉人（原审被告）：山东海而三利生物化工有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市开发区横五路西段北侧。法定代表人：赵见意，总经理。被上诉人（原审原告）：杨光，现住扶余市。原审被告：松原市宁江区善友镇光荣村鸿利农资经销店，住所地宁江区善友镇光荣村。经营者:王红娟，女，1981年4月17日生，汉族，住所地宁江区善友镇光荣村。上诉人山东海而三利生物化工有限公司因与被上诉人杨光、原审被告松原市宁江区善友镇光荣村鸿利农资经销店产品责任纠纷一案，不服扶余市人民法院（2017）吉0781民初2375号民事裁定，向本院提出上诉。山东海而三利生物化工有限公司上诉请求：撤销（2017）吉0781民初2375号民事裁定，将本案移送山东省诸城市人民法院审理。上诉理由：一、本案不应列我公司为被告，我公司未与杨光及松原市宁江区善友镇光荣村鸿利农资经销店有任何业务往来，法院不能依该产品包装袋上印有我公司名称就证明该产品是我公司生产的，故不能列我方为被告。二、本案贵院无权管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。所以贵院应将该案移送山东省诸城市人民法院管辖。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案为产品责任纠纷，侵权行为地在扶余市永平乡平川村，故扶余市人民法院具有管辖权。关于山东省海而三利生物化工有限公司是否为适格的被告不属于管辖权异议案件的审查范围，综上，山东海而三利生物化工有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一七年十一月十五日书记员 张文旭
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执字第111号
申请执行人曹武平。
被执行人郴州市富城房地产开发有限公司。
法定代表人罗长城，该公司董事长。
申请执行人曹武平与被执行人郴州市富城房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第46号民事判决，向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人郴州市富城房地产开发有限公司的银行存款7534471.15元［其中：1、工程欠款本金4870348.11元；2、利息3969267.21元；3、违约金、鉴定费、案件受理费等费用共计411969元；4、应扣减金额1771467.15元；5、负担申请执行费54354元。］及迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郴州市富城�地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 凌 勇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 肖 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00151号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：朱宗华，该公司博望支行员工。
被告：陶传侠，男，1989年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：余姣，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶乃忠，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告陶传侠、余姣、陶乃忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅适用简易程序，于2014年9月11日、11月3日两次公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托代理人朱宗华到庭参加诉讼，被告陶传侠、余姣、陶乃忠经本院传票传唤无正当理由�到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行诉称：2013年6月11日，陶传侠、余姣向该行申请贷款15万元，借款期限至2014年6月11日，年利率8.5%，保证人陶乃忠承担连带保证责任。贷款到期后，经马鞍山农商行多次催要，陶传侠、余姣未归还借款本金及利息，保证人陶乃忠也未履行保证责任。现诉请法院判令：一、陶传侠、余姣归还借款本金15万元及利息9063.58元（利息计算至2014年8月4日），合计159063.58元；二、陶传侠、余姣按年利率12.75%支付自2014年8月4日至实际还款日之间的逾期利息；三、陶乃忠承担连带保证责任；四、由陶传侠、余姣、陶乃忠承担本案的诉讼费用。
马鞍山农商行针对其诉讼请求提供以下证据，并进行了说明：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件各1份，证明马鞍山农商行的诉讼主体资格；
2、陶传侠、余姣、陶乃忠身份证复印件各1份，证明陶传侠、余姣、陶乃忠的诉讼主体资格；
3、借款（担保）合同、利息计算公式原件各1份，证明马鞍山农商行与陶传侠、余姣之间存在借款关系及陶乃忠为其提供担保的事实；
4、借款借据原件1份，证明马鞍山农商行已经履行发放15万元贷款的义务。
陶传侠、余姣、陶乃忠未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院认证意见为：对于马鞍山农商行所提交的上述证据，经审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明马鞍山农商行与陶传侠、余姣、陶乃忠的诉讼主体资格及双方借款、担保情况，本院均予以认定。
根据当事人的陈述及证据认定情况，经审理，本院认定事实如下：
2013年6月8日，陶传侠、余姣、陶乃忠与马鞍山农商行签订《借款（担保）合同》一份，约定：陶传侠、余姣向该行借款15万元，�款期限自2013年6月11日至2014年6月11日；年利率8.5%；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；陶乃忠为陶传侠、余姣的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《借款（担保）合同》签订后，马鞍山农商行按约向陶传侠、余姣发放贷款15万元。贷款到期后，陶传侠归还借款利息6732.25元（从其个人账户扣除）。陶传侠、余姣尚欠借款本金15万元及利息9063.58元。
本院认为：马鞍山农商行与陶传侠、余姣、陶乃忠签订的《借款（担保）合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。马鞍山农商行依约履行了发放贷款的出借义务，借款人陶传侠、余姣应按合同约定履行还本付息之义务，其未按期偿还借款本金及利息，依法应继续履行还款义务，并承担违约责任，即应按合同约定的利率12.75%（8.5%×1.5）支付逾期利息。陶乃忠作为连带责任保证人在被保证人陶传侠、余姣未履行还本付息义务时，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法享有追偿权。故马鞍山农商行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶传侠、余姣于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息9063.58元，本息合计159063.58元；2014年8月4日之后利息，以15万元为基数、按年利率12.75%计算给付至实际还款之日。
二、被告陶乃忠对上述债务承担连带给付责任。
三、被告�乃忠在承担连带给付责任后，享有向被告陶传侠、余姣追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元（减半收取），由被告陶传侠、余姣、陶乃忠负担（该款已由马鞍山农商行垫付，陶传侠、余姣、陶乃忠给付上述款项时，一并向马鞍山农商行付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第990号
申请执行人鹤山市卫生和计划生育局。
被执行人任某，汉族，住址：鹤山市。
被执行人李某，汉族，住址：鹤山市。
本院执行申请执行人鹤山市卫生和计划生育局与被执行人李某、任某计划生育一案，本院已于2014年8月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付社会抚养费99711元给申请执行人，并向本院缴交执行费1396元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第990号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡明敏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5366号
原告赵广明，农民。
委托代理人赵萌萌（系原告之女），学生。
被告天津丽水运输有限公司，住所地天津市东丽区无缝生活区西侧。
法定代表人张振秋，董事长。
委托代理人曹艳，该单位人事主管。
本院在审理原告赵广明与被告天津丽水运输有限公司劳动争议一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵广明撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告赵广明负担。
审判员 许洪霞
二〇一五年九月十七日
书记员 鲍树红
第1页共2页
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第158号
原告：刘玉彬，男，汉族，高中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，个体，现住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。
被告：朴承星，男，朝鲜族，吉林省长白朝鲜族自治县人，科员，现住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。
本院在审理原告刘玉彬诉被告朴承星民间借贷纠纷一案中，原告刘玉彬于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉彬的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告刘玉彬撤回起诉。
案件受理费942.00元，由原告刘玉彬减半负担471.00元。
审 判 长 徐文英
代理审判员 范 涛
代理审判员 马 骁
二〇一四年九月一日
书 记 员 白春虎
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1389号
原告：张明森（曾用名:张和强），男，1996年10月28日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：钟学文，四川金顶律师事务所律师。
被告：张四光，男，1941年10月11日出生，住四川省犍为县。
被告：刘文珍，女，1949年10月15日出生，住四川省犍为县。
二被告委托诉讼代理人（特别授权代理）：张西洪，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
被告：李建林，女，1974年1月21日出生，住四川省犍为县。
原告张明森与被告张四光、刘文珍、李建林共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告张明森于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明森的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张明森撤诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一七年九月二十日
书记员 车 涛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02770号
上诉人（原审被告）：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店。
被上诉人（原审原告）：马仕代。
上诉人重庆家乐福商业有限公司金观音广场店因产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01141号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案重庆家乐福商业有限公司的住所地在渝中区，本案应由渝中区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因产品销售者责任纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。”本案中，被告住所地在重庆市，属于重庆市江北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杜万江
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第291号
申请执行人王健伟，男，1988年2月13日出生，汉族，河北省香河县人，现住本县安平镇四街村**号。
申请执行人米和平，男，1986年5月7日出生，汉族，河北省香河县人，现住本县安平镇后庄村**号。
申请执行人王政权，男，1993年4月28日出生，满族，黑龙江省望奎县灵山乡正兰后头村正兰后头屯人，现住香河县安平镇二街村。
申请执行人张子宇，女，1990年4月19日出生，汉族，河北省香河县人，现住本县安平镇二街村***号。
申请执行人董建伶，女，1983年10月3日出生，汉族，河北省香河县人，现住本县安平镇小友垡村**号。
申请执行人褚佳兴，男，1990年3月10日出生，汉族，河北省香河县人，现住本县安平镇二街村***号。
申请执行人刘平，女，1986年9月10日出生，汉族，河北省香河县人，现住本县蒋辛屯镇挠子庄村**号。
申请执行人杨海英，女，1981年5月15日出生，汉族，河北省香河县人，现住本县安平镇四街村***号。
申请执行人张彦杰，女，1973年2月25日出生，汉族黑龙江省克山县古北乡永胜村人，现住香河县安平镇二街村。
申请执行人单秀晶，女，1977年6月27日出生，汉族，黑龙江省拜泉县大众乡福民村人，现住香河县安平镇二街村。
申请执行人吕浩明，男，1976年8月6日出生，汉族，黑龙江省克山县古北乡更好村人，现住香河县安平镇二街村。
申请执行人宋立红，女，1967年5月28日出生，满族，黑龙江省望奎县灵山乡正兰后头村正兰后头屯人，现住香河县安平镇二街村。
申请执行人李辉，女，1972年7月6日出生，满族，辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇大宁街人，现住香河县安平镇二街村。
被执行人廊坊因特马克灯具有限公司。
住所地：香河开发区后庄村西。
法定代表人邸京军，厂长。
王健伟等13人诉廊坊因特马克灯具有限公司劳动争议纠纷一案，香河县人民法院作出的（2013）香民初字第2419号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年4月11日立案执行。但被执行人廊坊因特马克灯具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廊坊因特马克灯具有限公司名下银行存款1250000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 浩
二〇一四年五月七日
书记员 李迎学
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第6385号
原告袁俊昌。
委托代理人张国平，四川法银律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵艺雯，四川法银律师事务所律师。一般授权。
被告成都建筑工程集团总公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人杨祖华，职务不详。
委托代理人徐峰，系被告成都建筑工程集团总公司职工。特别授权。
原告袁俊昌与被告成都建筑工程集团总公司（以下简称成都建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小云独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁俊昌的委托代理人赵艺雯，被告成都建筑公司的委托代理人徐峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁俊昌诉称，被告因承建双流地下停车场工程项目所需，2014年3月1日与原告签订《产品购销合同》，由原告向被告所承建的该工程项目供应页岩空心砖等建筑工程材料。签约后，原告依约履行了应尽义务，供货金额达225210元。按照《产品购销合同》的约定，被告理应支付上述货款。2014年9月5日原被告对账结算，被告尚欠原告货款206610元。对账结算完成后，原告多次向被告催收所拖欠的货款，被告却以各种理由推诿，至今未支付。被告拖欠货款的行为已构成违约，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告支付货款206610元；2.被告支付自2014年6月30日起至付清款之日止给原告造成的逾期付款损失，逾期付款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，现暂计10000元；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告成都建筑公司辩称，欠货款是事实，但是原告主张的利息损失没有依据，应该按约定总货款的千分之一计算违约金。
经审理查明，2014年3月1日，原告以双流县门市（供方）个体工商户的名义与被告成都建筑公司（需方）签订了一份《产品购销合同》，约定供方向需方供应页岩多孔砖、页岩配砖、页岩标砖（旧），供货数量以需方实际数量为准，货款的结算方式及期限：先货后款，月底核帐。需方在核帐后60天内支付供方上月送货总金额的70%，余款30%在砌筑工程完工后一个月内无息付清，所有款项支付之前，须先由供方提供正规发票。同时，合同还对违约责任进行了约定：若需方未按合同约定按时付款，且超过付款宽限期，须向供方支付该批货款的1‰的违约金。合同还对验收标准、方法及提出异议期限等作出了约定。合同签订后，原告按约供货，但被告仅支付了部分货款。2014年9月5日，原告、被告经对账确认，截止2014年6月30日，被告共欠原告货款共计206610元。因被告一直未支付剩余款项，原告遂于2014年11月20日起诉来院。
以上事实，有个体工商户营业执照、《产品购销合同》、《供应商结算及付款财务对账单》及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告签订《产品购销合同》，证明原告、被告双方存在真实的买卖合同关系。原告依约向被告履行了供货义务，被告未依约向原告付款，理应承担违约责任，即向原告支付货款，因双方对供货金额及欠付金额进行了对账确认，故对原告要求被告给付206610元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告系违约方，除应承担返还货款的违约责任外，还应依法赔偿原告因此造成的损失，原告主张被告支付自2014年6月30日起至付清款之日止给原告造成的逾期付款损失，逾期付款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，因合同对被告逾期支付货款的违约责任进行了约定，故原告的该项主张，本院不予支持，被告应该按照合同约定承担违约责任，即被告应该向原告支付206610元货款1‰的违约金即206.61元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都建筑工程集团总公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁俊昌支付货款206610元及承担逾期付款违约金206.61元；
二、驳回原告袁俊昌对本案的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4549元，减半收取2275元，由被告成都建筑工程集团总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小云
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱 峥
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2100号
罪犯段跃东，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年1月17日作出（2012）市中刑初字第16号刑事判决，以被告人段跃东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年8月1日起至2018年1月31日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯段跃东认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯段跃东在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2014年8月被记功1次，表扬1次。执行机关提供了罪犯段跃东入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯段跃东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段跃东减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年8月1日至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段修排
审判员 刘广芳
审判员 李 帅
二〇一四年十一月十四日
书记员 高 天
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1649号
本院立案执行的申请人胡玉禄与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第13300号
原告（反诉被告）孟庆苓，女，1965年8月3日出生。
被告（反诉原告）周殿英，男，1967年5月15日出生。
委托代理人朱雪媛，北京市京开律师事务所律师。
原告（反诉被告）孟庆苓与被告（反诉原告）周殿英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆苓，被告周殿英及其委托代理人朱雪媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆苓诉称，2013年9月原告将位于北京市通州区皇家新村新建底商X单元XXX室房屋借给被告使用，当时约定让被告使用一年，但时至今日，被告拒不返还房屋，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告返还并腾退位于北京市通州区皇家新村新建底商X单元XXX室；二、诉讼费被告承担。
被告周殿英辩称并提出反诉，不同意原告诉讼请求。原告非适格诉讼主体，本案系基于物权而产生的排除妨害物权保护之诉，其前提是权利人必须依法享有物权，进而才能依法行使相应的物权权利。本案诉争房屋为不具有产权性质的村内自建房屋，按照相关法律规定，只有本村集体经济组织成员之间的买卖行为才受到法律保护，而原告既非本集体经济组织村民，亦非本市村民，所以其与祖红之间就涉案房屋达成的买卖协议因违反法律之禁止性规定而无效。故丧失了物权取得的基础，那么，其基于无效合同而行使的权利人之主张亦无法律基础。其次，原被告之间，并不存在借房居住一年的约定及事实。被告与孟月月系夫妻关系，原被告为家庭成员关系，涉案房屋的买卖发生在被告夫妻关系存续期间，且被告为实际出资人，并于购房后出租进行了装修，此后亦一直由被告夫妻实际居住，占有使用房屋。否则无法解释2013年8月22日购房，9月便将房屋借与被告居住使用至今，且未主张过权利。原告与案外人买卖合同因违反法律禁止性规定而无效，其未取得涉案房屋所有权，并非房屋的所有权人，亦非实际居住使用权人，故其不能享有相应的物权，亦无权利人身份要求我方腾退并返还房屋。提出反诉，请求判令：要求反诉原告支付反诉被告装修装饰损失78654元。
经审理查明：周殿英与案外人孟月月系夫妻关系，孟庆苓与孟月月系母女关系。2013年8月22日，案外人祖红（甲方）与孟庆苓（乙方）签订《房屋转让协议》，约定：甲方祖红于2013年8月22日将位于皇家新村新建底商X单元XXX室（以下简称涉诉房屋）小产权总价65万元人民币（包过户）转让给乙方；甲方今日收到乙方订金20000元，2013年8月30日之前余款63万结清等。2013年8月28日，祖红（甲方）与孟庆苓（乙方）签订《房屋买卖协议书》，约定：甲方祖红将位于黄木厂村商业街公寓楼X单元XXX室，81.537平米房屋卖给乙方孟庆苓，售房总价为65万元。上述协议签订后，孟庆苓向祖红交纳了购房款。
2013年9月28日，周殿英（甲方）与北京东方晨晨装饰有限公司（乙方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由乙方对涉诉房屋进行装修，约定的工程款为18.5万。在庭审过程中，周殿英向本院提交《收据》一张，载明的交款方为周殿英，收款单位为北京东方晨晨装饰有限公司，款项为185000元。现涉诉房屋由周殿英占有、使用。
在本案审理过程中，经周殿英申请，本院依法委托北京中评联合价格评估有限公司对涉诉房屋装修市场价值进行评估。该评估单位出具《价格评估报告》，载明：评估对象的装修市场价值（取整）为58375.00元；评估对象争议部分装修市场价值（取整）为20279.00元。
以上事实，《房屋转让协议》、《房屋买卖协议书》、《收条》、《价格评估报告》、《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《收据》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中的涉诉房屋性质虽为“小产权”房屋，但该房屋确系孟庆苓出资购买，孟庆苓占有房屋有合法依据。现周殿英对涉案房屋的占有缺乏合法基础，故对孟庆苓要求周殿英腾退返还房屋的诉讼请求，本院予以支持；孟庆苓不认可周殿英对涉诉房屋进行了装修，但其未提供相应的证据予以证明。对周殿英装修的部分，孟庆苓应予补偿，故对周殿英要求孟庆苓支付装修损失的反诉诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告周殿英于本判决生效之日起三十日内将位于北京市通州区皇家新村新建底商楼X单元XXX室房屋腾退返还给原告孟庆苓；
二、原告孟庆苓于本判决生效之日起十日内给付被告周殿英装修补偿款七万八千六百五十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费七十元，由被告周殿英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
反诉案件受理费一千七百六十六元，由原告孟庆苓负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费五千元，由原告孟庆苓负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵书通
人民陪审员 钟玉文
人民陪审员 黄钟甲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 燕若瑜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02287号
原告：胡某，女，1970年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：房某，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告胡某诉被告房某离婚纠纷一案过程中，原告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 张乃邓
二〇一四年六月三十日
书记员 常 飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02287号
原告：胡某，女，1970年6月12日出生，汉族，农民。
被告：房某，男，1968年10月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某诉被告房某离婚纠纷一案过程中，原告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 张乃邓
二〇一四年六月三十日
书记员 常 飞
河南省封�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2372号
原告：樊玉枝，女，汉族，农民。
委托代理人：王艳艳，封丘县法律援助中心律师。
被告：高学峰，男，汉族，农民。
委托代理人：杜广彩，女，汉族，农民，系被告高学峰之妻。
原告樊玉枝与被告高学峰赡养费纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告樊玉枝及其委托代理人王艳艳、被告高学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊玉枝诉称：原告婚后生有三子二女，子女均已成家立户。被告系原告的二儿子。其余孩子能尽赡养义务，但被告拒不赡养也不支付赡养费，而且二儿子和儿媳经常殴打、谩骂原告，虽经众亲属、村干部做被告的思想工作，但被�仍拒绝履行赡养义务。原告今年已70多岁高龄，已丧失劳动能力、无经济收入。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老人应当提供医疗费用和护理。被告拒绝支付赡养费。子女有赡养父母的义务，为了维护老年人合法权益，故依法起诉，请求法院依法判令：1、被告承担原告的赡养费每月300元，按年支付，于每年农历八月十五之前支付当年生活费。2、请求判令被告返还其耕种的原告的土地0.2亩（庭审中放弃此请求）。3、被告承担本案的诉讼费。
被告高学峰辩称：尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人是每一个子女应尽的义务。在日常生活中我时刻关注着原告的生活，但由于双方性格差异，原告对我的看法存在一些偏见和误解，致使双方日常生活中产生了矛盾。目前被答辩人身体健康，平时生活可以自理，有责任田1.55亩可以作为稳定的收入来源，而且原告平时还做些小生意，也有一定的经济收入。所以原告在日常生活中可以说衣食无忧。原告要每月300元并非所需。请求法院驳回原告的诉请。
根据原被告的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：是被告应否向原告支付300元的赡养费。
原告对本案焦点无举证。原告认为：子女对父母有赡养义务，原告70高龄无劳动能力及经济收入被告不尽赡养义务，根据婚姻法、老年保护法被告应尽义务支付赡养养费300元。
被告高学峰认为：钱我不出，我也没啥证据提交。没有啥举证的。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告樊玉枝现已年愈70岁，无劳动能力。原告樊玉枝共有三个儿子和二个女儿，现均以成家均有劳动能力。原告樊玉枝有承包田1.5亩，由原告大儿子等人耕种给原告一定的钱粮。原被告本村土地对转包价格为：每亩每年500元——1000元。另查明：2014年度河南省农村居民人均生活消费支出为6438.12元／全年。
本院认为：赡养老人是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十�条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求给付赡养费的权利。本案中原告年老丧失劳动能力，被告应当履行法定的赡养义务。被告应当承担原告的赡养费用。2014年度河南省农村居民人均生活消费支出为6438.12元／全年计算，原告每年生活消费支出为6438.12元／全年。原告樊玉枝有1.5亩土地，按转包中间价格计算每年每亩800元计算原告可得收入800元／亩×1.5亩=1200元。减去原告此收入其余为应由子女负担的赡养费用即：6438.12元-1200元=5238.12元。原告共有5个子女，每个子女每人每年应承担的份额为：5238.12元÷5=1047.62元。被告应按照此数额承担赡养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内被告高学峰向原告樊玉枝支付2016年�赡养费1047.62元。
二、被告高学峰自2017年起每年1月1前向原告樊玉枝支付下年度赡养费1047.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告高学峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋建波
审 判 员 赵俊峰
人民陪审员 朱长桥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 侯士鹏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1485号
申请执行人王成刚。
被执行人魏德金。
本院在执行申请执行人王成刚与被执行人魏德金民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第2289号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 高立国
执行员 刘春雷
二〇一五年一月十六日
书记员 蔡晶晶
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第37号-1
申请执行人福清日强塑料制品有限公�。
法定代表人萧芳武，董事长。
委托代理人陈世涌、林展鹏，福建丛语律师事务所律师。
被执行人厦门日扬塑料制品有限公司，（海宏达塑胶公司1#厂房）。
法定代表人萧芳武，董事长。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第233号申请执行人福清日强塑料制品有限公司与被执行人厦门日扬塑料制品有限公司企业借贷纠纷一案民事判决书过程中，被执行人的财产正在福建省厦门市同安区人民法院处置中，我院已就本案发函给福建省厦门市同安区人民法院参与财产处置分配，目前查无被执行人还有可供执行的财产，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第233号民事判决书的本次执行程序。
在终结�次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
代理审判员 许欧凯
二〇一四年三月十七日
代书 记员 陈莹莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7331号
罪犯陈仕龙，男，1982年1月3日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年8月1日作出（2011）台刑初字第398号刑事判决，以被告人陈仕龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，责令退赔被害人人民币6328元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月3日以（2014）榕刑执字第5567号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仕龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈仕龙已于前次减刑时缴纳罚金人民币15000元及退赔金人民币6328元。
本院认为，罪犯陈仕龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈仕龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈仕龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈仕龙减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月1日起至2018年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执274号
申请人张才英,女,1965年6月11日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人李继群,女,1979年2月17日出生,汉族,住四川省泸县毗卢镇。
本院在执行张才英申请执行李继群健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3891号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执274号申请人张才英,女,1965年6月11日出生,汉族,住泸州市江阳区。被执行人李继群,女,1979年2月17日出生,汉族,住四川省泸县毗卢镇。本院在执行张才英申请执行李继群健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3891号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年七月二十二日书 记 员  宣沁芸
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1382号
罪犯郑成寿，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年6月4日作出(2010)深中法刑一初字第122号刑事判决，以被告人郑成寿犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯郑成寿在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日以（2013）粤高法刑执字第81号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2014年11月27日以（2014）东中法刑执字第1607号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十五天。刑期执行至2031年8月16日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯郑成寿在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑成寿服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖22次，2015年3月、2015年8月、2016年3月共获得表扬3次，2016年3月被评为改造积极分子。该犯已于2016年5月26日履行财产刑人民币1500元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、人民币结算业务申请书、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郑成寿在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑成寿减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2030年10月16日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黎满银
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄文伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第43号
原告陈胜男，如家快捷酒店（烟台二马路航院店）业主。
被告烟台市芝罘区环境卫生管理处，住所地烟台市芝罘区裕东路116号。
法定代表人刘军福，主任。
本院在审理原告陈胜男诉被告烟台市芝罘区环境卫生管理处一案中，原告于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈胜男撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告陈胜男负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年七月十日
书记员 芮君君
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00449号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人高某某，男，1962年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省蒙城县人。2012年6月18日因犯交通肇事罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年6月21日被假释。2014年9月16日因涉嫌交通肇事罪到蒙城县公安局投案后于次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。县羁押在蒙城县看守所。
辩护人王少峰，安徽淮中律师事务所律师
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）391号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人王少峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日16时50分许，被告人高某某无证驾驶苏AT67**号中型普通客车，自南向北行驶至蒙城县立仓镇黄龙村中高庄东路段时，轧死行人高某甲，造成重大道路交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，高某某负此事故的全部责任，高某甲无责任。被告人高某某2014年9月16日到公安机关投案自首，案发后，相关人员已赔偿被害人亲属的经济损失，被告人高某某获得被害人亲属的谅解。
另查明，被告人高某某2012年6月18日因犯交通肇事罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年6月21日被假释。假释考验期为2014年6月21日至2015年10月17日，未执行刑罚为一年三个月零二十六天。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、高某、王某某的证言以及现场勘查笔录和现场拍照、尸体检验笔录、事故认定书、刑事判决书、假释裁定和证明赔偿协议和谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高某某犯罪后能主动投案自首，赔偿被害人亲属的经济损失并获得谅解，可以依法从轻处罚。被告人高某某在假释考验期内又犯新罪，应撤销假释，对前罪未执行的刑罚予以数罪并罚。综合考虑本案的具体情节以及被告人高某某的认罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销浙江省衢州市中级人民法院（2014）浙衢刑执字第4456号假释裁定；
二、被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，与前罪没有执行的刑罚一年三个月零二十六天并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆前进
审 判 员 李辉江
人民陪审员 王 林
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1335号
申请执行人：梅良富。
被执行人：孔富刚。
本院在执行申请执行人梅良富申请执行孔富刚身体权纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人孔富刚的财产情况，现被执行人孔富刚确无财产可供执行。申请执行人梅良富未能提供被执行人孔富刚可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）伊民初字第1845号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 伊力夏提
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初301号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南天桥区唛纯休闲餐厅，经营者王连强，经营场所山东省济南市天桥区无影山北路银座购物广场金牛店北邻。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南天桥区唛纯休闲餐厅侵害著作权纠纷一案中，原告以和解为由，于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告济南天桥区唛纯休闲餐厅的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘玲玲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3087号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告甄宏伟。
本院于2016年5月18日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告甄宏伟物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高茜茜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1260号
申请执行人杨某某，女，1982年5月22日生，汉族，山东�招远市人，农民，住招远市齐山镇齐山店村。
被执行人王某某，男，1982年1月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇新旺庄村。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某某子女抚养费纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）招执字第1260号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年一月二十日
书记员 孟祥学
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4115号
罪犯周龙飞。
天津市河西区人民法院于2012年1月11日作出（2012）西刑初字第5号刑事判决书，以被告人周龙飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元，刑期自2011年7月14日起至2026年7月13日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周龙飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周龙飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯周龙飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周龙飞减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月14日起至2025年9月13日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初266号
原告郝黎明。
委托诉讼代理人：侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告李华东。
被告李秀娟。
被告黄启国。
原告郝黎明诉被告李华东、李秀娟、黄启国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝黎明委托诉讼代理人侯家国到庭参加诉讼，被告李华东、李秀娟、黄启国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝黎明向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还借款60000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告李华东、李秀娟向原告郝黎明借款60000元，由被告黄启国作为担保人，承担连带责任。该借款约定利息按照中国人民银行利息的4倍计算，借款期限自2014年11月14日至2016年12月14日，每逾期一天被告自愿承担1%的违约金。后原告多次追要，被告拒不偿还，为此，原告诉至法院。
被告李华东、李秀娟、黄启国均未作答辩。
经审理查明，2014年11月14日，被告李华东、李秀娟向原告郝黎明借款60000元，被告黄启国提供担保，借款期限自2014年11月14日至2016年12月14日止，借款期限内的借款利率按照中国人民银行利息的四倍计算，借款逾期后按照日1%的标准支付违约金。借款当日，原告将借款60000元通过由其母亲曹春花名下银行账户转入被告李秀娟名下银行账户的方式交付被告，被告向原告出具借据一份。被告偿还了2015年1月15日之前的利息，剩余借款本息，原告催要未果，为此诉来本院。庭审中，原告对借期内的利率及逾期违约金标准均要求按照年利率24%计算支付借期利息及逾期利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、转账凭证、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李华东、李秀娟向原告郝黎明借款事实清楚，双方之间的借贷行为系双方真实意思的表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告应当按时偿还，逾期不付，是对原告合法财产权益的侵害。因此，对原告要求被告李华东、李秀娟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄启国自愿为涉案借款提供担保，因双方未约定担保方式及担保范围，应视为对借款本息提供连带责任保证。
对于借款利率问题，本院认为，原、被告双方对借期内利率及逾期违约金标准均进行了明确约定，从约定的借期内利率即“按照中国人民银行利息的四倍计算”看，该约定标准略高于年利率24%；而逾期还款违约金约定的“按照日1%的标准支付违约金”计算标准则显著高于年利率24%，现原告自愿按照年利率24%主张借期及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李华东、李秀娟、黄启国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华东、李秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告郝黎明借款60000元；
二、被告李华东、李秀娟以借款本金60000元为基数，按照年利率24%的标准向原告郝黎明支付资金占用期间利息，自2015年1月16日起计算至实际清偿之日；
三、被告黄启国对上述债务承担连带清偿责任，被告黄启国承担保证责任后，有权向被告李华东、李秀娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，诉讼保全费620元，均由被告李华东、李秀娟、黄启国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初266号申请人郝黎明。被申请人李华东。被申请人李秀娟。被申请人黄启国。申请人郝黎明与被申请人李华东、李秀娟、黄启国民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款60000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供郝长利（）所有的车牌号为：鲁****92车辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产；二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费620元，由申请人郝黎明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  傅安伟二〇一七年一月十二日书 记 员  张 翠
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4499号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
主要负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡文军，男，1970年8月11日出生，住天津市西青区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保财险天津电子商务营业部）因与被上诉人胡文军保险合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险天津电子商务营业部的委托诉讼代理人张静、被上诉人胡文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人保财险天津电子商务营业部上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，在赔偿数额中扣除无责方应当担负的交强险赔偿部分；2、本案一、二审诉讼费用由胡文军负担。事实和理由：胡文军投保的车上人员责任险（司机），依据相关规定，胡文军的人身损失应当扣除无责任车辆的交强险赔偿部分，一审法院在没有扣除无责方应当担负金额的情况下，直接判决人保财险天津电子商务营业部赔偿胡文军全部损失没有法律依据。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
胡文军辩称，坚持一审诉讼请求。
胡文军向一审法院起诉请求：1．判令人保财险天津电子商务营业部赔偿胡文军车辆损失费5000元、误工费973.8元、医疗费1569.32元、交通费1000元、营养费500元，共计9043.12元；2．诉讼费由人保财险天津电子商务营业部承担；3．其他损失再行主张。
一审法院认定事实：2015年12月2日，胡文军为其名下津Ｈ×××××号北京现代牌轿车在人保财险天津电子商务营业部处投保商业险一份，保险期间自2015年12月5日0时起至2016年12月4日24时止，险种包括机动车损失险、车上人员责任险、不计免赔等。
2016年10月9日7时50分许，胡文军驾驶被保险车辆由南向北行驶至津同公路农学院门前时，并道不慎与案外人苏卫林驾驶的豫Ｐ×××××号货车相撞，造成双方车损、胡文军受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定，胡文军负事故全部责任。胡文军的伤情经天津市西青医院诊断为头颈部外伤、右眼钝挫伤、右眼结膜下出血，产生医疗费1569.32元，胡文军因此次事故休假9天，误工费按照上一年度居民服务业标准计算为973.8元。胡文军的车辆因此次事故产生修理费4995元。
一审法院认为，胡文军与人保财险天津电子商务营业部签订的保险合同是双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。现胡文军与人保财险天津电子商务营业部对存有保险合同关系的事实、车辆发生交通事故的事实、交警部门对交通事故的处理意见均无异议，应予以确认。在保险期限内，被保险车辆发生事故，按照保险合同的约定，该被保险车辆修理费4995元应由人保财险天津电子商务营业部承担，人保财险天津电子商务营业部主张修理费过高，但未提供证据证明，不予支持。对胡文军因此次事故产生的医疗费1569.32元、误工费973.8元，胡文军提供了相关证据，予以支持；胡文军主张的交通费1000元未提供相关证据，但结合医疗费票据显示就医三次，故酌情支持交通费150元；胡文军主张的营养费500元，未提供相关证据，不予支持。人保财险天津电子商务营业部主张胡文军的损失应扣除无责赔付的部分，不符合合同约定，亦于法无据，不予支持，人保财险天津电子商务营业部在赔偿损失后，可向本次事故的无责方进行追偿。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于判决生效后十日内给付胡文军车辆修理费4995元、医疗费1569.32元、误工费973.8元、交通费150元，共计7688.12元；二、驳回胡文军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人人保财险天津电子商务营业部针对其上诉请求不能提交证据材料及相应的法律规定予以支持，其主张的赔偿数额应当扣除无责任车辆的交强险赔偿部分的主张没有事实及法律依据，本院不予考虑。此外，一审判决对于上诉人人保财险天津电子商务营业部上诉理由所涉及的相关问题已经给予了充分的注意和论述，本院不再赘述。
综上所述，上诉人人保财险天津电子商务营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 党国华
代理审判员 刘 芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第522号
原告任某某
被告何某某
本院在审理任某某与何某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告任某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由任某某负担。
审判员 侯治峰
二〇一三年六月十七日
书记员 王建勋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
1
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2606号
罪犯陈伟，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2013年3月19日作出（2013）碚法刑初字第00068号刑事判决，以被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年3月30日交付执行机关执行。刑期至2016年6月26日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯陈伟能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间获3次记功。有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2606号
罪犯陈伟，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2013年3月19日作出（2013）碚法刑初字第00068号刑事判决，以被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年3月30日交付执行机关执行。刑期至2016年6月26日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯陈伟能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间获3次记功。有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 袁 娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第162号
申请人王素卿，职工。
委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。
被申请人于亮亮。
被申请人邢台途顺运输服务有限公司，住所地邢台县晏家屯镇王家庄村北107国道东。
申请人王素卿因与涉事故的车牌号为冀E×××××冀E×××××挂重型仓栅式半挂车所有人邢台途顺运输服务有限公司和驾驶人于亮亮发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年12月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人于亮亮驾驶的被申请人邢台途顺运输服务有限公司所有的车牌号为冀E×××××冀E×××××挂重型仓栅式半挂车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，也应对所提供的担保财产依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法扣押被申请人于亮亮驾驶的被申请人邢台途顺运输服务有限公司所有的车牌号为冀E×××××冀E×××××挂重型仓栅式半挂车一辆。
二、依法扣押申请人王素卿提供的保证金1万元。
申请费120元由申请人王素卿负担，申请人王素卿提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定作出后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾重建
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周建辉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第162号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人孙书江。
被申请人任书瑞。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人任书瑞申请诉前财产保全一案中，因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人任书瑞在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户0349解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月六日
书记员 张福涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311行审12号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
被执行人李宝山，男，汉族，农民。
被执行人朱景秀，女，汉族，农民。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人李宝山、朱景秀计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月16日以被执行人李宝山、朱景秀违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0010047号、[2016]0010048号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费69042元，责令被执行人接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0010047号、[2016]0010048号社会抚养费征收决定书，于2016年8月17日依法送达给被执行人李宝山、朱景秀。被执行人李宝山、朱景秀在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0010047号、[2016]0010048号社会抚养费征收决定书合法。被执行人李宝山、朱景秀在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年2月25日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人李宝山、朱景秀于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费69042元及滞纳金0元，共计69042元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费936元，由被执行人李宝山、朱景秀负担。
审 判 长 尤 洁
审 判 员 陈 贵
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 石 涛
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911503
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311行审12号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。法定代表人刘存银，局长。被执行人李宝山，男，汉族，农民。被执行人朱景秀，女，汉族，农民。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人李宝山、朱景秀计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月16日以被执行人李宝山、朱景秀违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0010047号、[2016]0010048号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费69042元，责令被执行人接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0010047号、[2016]0010048号社会抚养费征收决定书，于2016年8月17日依法送达给被执行人李宝山、朱景秀。被执行人李宝山、朱景秀在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0010047号、[2016]0010048号社会抚养费征收决定书合法。被执行人李宝山、朱景秀在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年2月25日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人李宝山、朱景秀于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费69042元及滞纳金0元，共计69042元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费936元，由被执行人李宝山、朱景秀负担。审 判 长  尤 洁审 判 员  陈 贵人民陪审员  韩奎敏二〇一七年三月二十二日书 记 员  石 涛附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911503
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城牛民初字第00126号
原告李甲。
委托代理人吴清华，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告李甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成由审判员杨全胜担任审判长，人民陪审员祁卫林、朱园参加的合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人吴清华到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，其与被告于2007年在东莞市打工时相识，2008年确立恋爱关系，2009年1月27日生一子取名李永胜。双方在恋爱期间经常为家庭琐事争吵，后因小孩出生登记户口需结婚证，无奈之下于2009年8月6日与被告办理结婚登记。因双方性格差异大，婚后仍争吵不断，被告自2011年春节后不辞而别，至今无法联系，导致夫妻感情破裂。为此，请求判决与被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年冬在广东省东莞市打工时经人介绍相识，并建立恋爱关系，不久双方即开始同居生活，并于2009年1月27日生一子，取名李乙，同年8月6日双方办理结婚登记手续。婚后王某因到李甲原籍生活不习惯，便长期在其娘家生活，夫妻聚少离多，感情逐渐淡漠。2010年秋，王某又将小孩带回娘家，李甲多次催其回家，遭到拒绝。自2011年夏季之后，李甲已无王某任何音讯。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后虽然因被告未能很快适应新的生活环境，使双方长期不在一起共同生活，夫妻间缺乏感情交流，造成夫妻感情淡漠，但夫妻感情并未完全破裂。原告也未向本院提交证明夫妻感情破裂的证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨全胜
人民陪审员 祁卫林
人民陪审员 朱 园
二〇一五年三月四日
书 记 员 何传礼
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终111号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人陈志成，男，1966年10月7日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）吴子惠，男，1978年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市思明区。1998年9月18日因犯抢劫罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2008年8月26日止。因涉嫌本案殴打他人于2015年10月2日被处行政拘留10日，同年10月10日以涉嫌犯故意伤害罪变更为刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人吴子惠犯故意伤害罪，于2016年2月2日作出（2016）闽0206刑初58号刑事附带民事判决：一、被告人吴子惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人吴子惠应于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人陈志成各项经济损失共计人民币100700.35元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈志成的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人吴子惠不服，以量刑偏重、民事赔偿金额过高为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴子惠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴子惠犯故意伤害罪及民事赔偿数额的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴子惠申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴子惠撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206刑初58号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 黄宏亮
代理审判员 张俊锋
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 静
附：本案适用的有关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初323号
原告：罗秋嫦，女，1991年11月20日出生，汉族，住广东省四会市。。
被告：钟建国，男，1986年10月30日出生，汉族，住广东省四会市。。
原告罗秋嫦与被告钟建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告罗秋嫦、被告钟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秋嫦向本院提出诉讼请求：1.被告还清欠款111800元及利息5280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，原告罗秋嫦与被告钟建国共同购买XXXXXXXXXXXX作为婚房，后由于双方性格不合已分开，被告立下《欠条》，承诺分七期每两个月还款20000元。被告自2016年5月11日至2017年1月25日分10次共还款28000元。因被告未按时还款，已侵害原告的合法权益，原告特提起诉讼。
被告钟建国确认欠款是事实，欠款是111800元。
原告罗秋嫦为证明其诉讼主张提交如下证据：1.原、被告《身份证》，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《欠条》，证明被告欠款的事实。3.《发票》，证明原、被告共同购买房子。4.《银行回执》，证明原告有参与购房的事实。5.《收据》，证明被告立下欠条后，还款28000元。6.《农商银行取款客户回单》，证明原告有参与购房的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1-5，本院予以确认并在卷作证。对原告提交的证据6《农商银行取款客户回单》，因双方均承认原告已支出10000元首付的事实，因此，对该证据中原告支付10万元首付款的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日，原告罗秋嫦与被告钟建国共同购买位于四××市××街道××水仙路恒辉华庭四座103号房屋作为婚房，后因双方性格不合导致分手。为购买房屋，原告已支付了10000元首付款及部分装修款等共计170100元，被告于2016年归还33000元。2016年3月4日，经双方协商一致，原告已出资的款项转化为被告欠原告的借款，被告遂立下《欠条》确认欠原告139800元，被告应自2016年5月4日起每两个月还款20000元给原�。
立下《欠条》后，被告自2016年5月11日至2017年1月25日分10次共还款28000元。
庭审时，双方均确认《欠条》中结算的欠款数额实际应为137100元。
本院认为，原告罗秋嫦因与被告钟建国共同购买房屋支出了首付款、装修费等，2016年3月4日，经双方协商一致将原告已出资的款项转化为被告欠原告的借款，当事人将购房款转化为借款，该债务的转化没有违反法律、法规的强制性规定，应属于合法有效，双方应依法履行相关权利及义务。因被告没有按约定归还款项且借款期限已届满，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告欠款金额，因双方均确认立下《欠条》时被告实际欠款的金额为137100元，而被告自2016年5月11日至2017年1月25日已还款28000元，故被告实际尚欠原告109100元。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，由于双方没有明确约定利息，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告钟建国应当归还原告罗秋嫦借款109100元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟建国应于本判决生效之日起十日内向原告罗秋嫦归还借款109100元；
二、驳回原告罗秋嫦其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，由�告罗秋嫦负担80元、由被告钟建国负担1241元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邵 平
二〇一七年四月七日
书记员 陈钰琼
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7017号
原告：高军，男，汉族，1981年10月8日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人:段坦、白杨（实习），河南灜宋律师事务所律师。
被告：河南鸿博置业有限公司，住所地商丘市凯旋路与张巡路交叉口。统一社会信用代码：91411400739070074T。
法定代表人：蔡潇毅，总经理。
委托代理人：蔡辉，男，汉族，1990年8月14日出生，住河南省商丘市。系该公司员工。
被告：刘红旗，男，汉族，1975年7月11日出生，住河南省夏邑县。
原告高军与被告河南鸿博置业有限公司、刘红旗债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。在审理过程中，原告高军于2017年11月15日向本院提出撤回对被告河南鸿博置业有限公司、刘红旗起诉的申请。
本院认为，原告高军以与被告河南鸿博置业有限公司、刘红旗另行协商解决为由，申请撤回对被告河南鸿博置业有限公司、刘红旗的起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高军撤回对被告河南鸿博置业有限公司、刘红旗的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告高军负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 管宏博