wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1484号
原告：自贡飞驰物流有限责任公司，住所地四川省自贡汇东新区公交大厦内。
法定代表人：邓华明，经理。
委托代理人：雷小东，该公司法律顾问。
被告：粟魏红，男，1974年10月16日出生，汉族，重庆市人，住重庆市南岸区。
原告自贡飞驰物流有限责任公司诉被告粟魏红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人雷小东到庭参加诉讼。被告粟魏红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告自贡飞驰物流有限责任公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告车辆挂靠管理费人民币5400.00元；2、判令解除原、被告双方签订的《合作经营大货汽车合同书》；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月15日，原、被告双方签订了《合作经营大货汽车合同书》，该合同书约定被告将其所属的川CXXXXX号解放牌大货车挂靠并登记在原告名下从事货物运输，被告必须按时为该车投保交强险和相应的商业险，同时被告应当按月缴纳200元挂靠管理费给原告，但自2015年1月起至今，被告一直未向原告缴纳管理费，且该车自2015年1月1日起未向保险公司投保交强险和相应的商业险，处于脱保运营状态，同时该车也未按规定参加年审。就此原告多次要求被告纠正其上述严重违约行为未。为此，原告于2015年12月12日通过公开发行的报纸向被告发出敦促其履行合同义务及法定义务的公告。现被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，提出前述诉求。
被告粟魏红未到庭，也未举示证据和发表答辨、质证、辩论意见。
经审理查明：2011年7月15日，原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告粟魏红签订《合作经营大货汽车合同书》，该合同书约定：双方合作经营期限自2011年7月15日至2013年7月15日，由被告将其实际所有的川CXXXXX号解放牌自卸货车挂靠并登记在原告名下从事货物运输，被告按月向原告缴纳200.00元挂靠管理费，且须按时为该车投保交强险和相应的商业险以及被告未经原告许可60日内，不按合同约定缴纳服务费、保险费、所欠原告款项的，原告有权终止合同等。《合作经营大货汽车合同书》签订后原、被告履行了相应义务。后虽该合同合作经营期限届满，但双方仍继续按该合同履行，未签订补充合同。但自2015年1月起被告未向原告缴纳管理费，且该车自2015年1月1日起未向保险公司投保交强险和相应的商业险，处于脱保运营状态，同时该车也未按规定参加年审。2015年12月12日，原告通过《自贡日报》刊登《公告》，告知川CXXXXX号解放牌自卸货车实际所有人于2015年12月18日前进行车辆年审，否则原告将通过诉讼解除合作经营合同关系。此后，被告未履行义务，致原告诉讼来院，提出前述请求。
上述事实，有原、被告身份信息资料，《合作经营大货汽车合同书》，刊登公告的报纸复印件，车辆年审记录表，诉争车辆购销合同及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告间签订的、涉及川CXXXXX号解放牌大货车的《合作经营大货汽车合同书》，系双方的真实意思表示，合法有效。虽然双方约定的合作经营期限已届满，但双方仍继续按该合同履行义务，该合同对双方仍有约束力。现被告粟魏红不按约定向原告支付管理费，购买车辆相关保险、进行车辆年验，系违约行为。且原告通过报纸公告催告后，被告仍不履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；......”的规定，原告请求被告支付所欠的车辆挂靠管理费，解除原、被告双方签订的《合作经营大货汽车合同书》，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告粟魏红于2011年7月15日签订的、涉及川CXXXXX号解放牌自卸货车的《合作经营大货汽车合同书》；
二、被告粟魏红于本判决生效之日起五日内支付原告自贡飞驰物流有限责任公司车辆管理费5400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25.00元，由被告粟魏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 卞林
二〇一七年六月二十八日
书记员 张蕾
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初785号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江自祥，男，该公司工作人员。
被告：湖北圣毅鞋服有限公司。住所地蕲春县漕河镇十里畈社区*组。
法定代表人：陈学敏，该公司总经理。
被告：陈学敏，男，1975年10月20日出生，汉族，住蕲春县。
被告：陈星宇，男，1952年11月7日出生，汉族，住武穴市。
被告：袁荣杰，女，1975年6月20日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告湖北圣毅鞋服有限公司、陈学敏、陈星宇、袁荣杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江自祥到庭参加诉讼，被告湖北圣毅鞋服有限公司、陈学敏、陈星宇、袁荣杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北圣毅鞋服有限公司偿还借款本金950000元以及2015年7月22日至2017年2月22日期间的利息110390元；2、判令被告湖北圣毅鞋服有限公司偿还借款950000元的后期利息，即从2017年2月23日起按月利率12.6‰计算至借款本息还清之日止；3、原告对动产抵押登记书中被告湖北圣毅鞋服有限公司的动产机械设备等资产享有优先受偿权；4、判令被告陈学敏、陈星宇、袁荣杰对上述第一、二项请求事项的借款本息及债权实现费用承担连带担保责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，被告湖北圣毅鞋服有限公司因经营需要，向原告借款，双方签订借款合同，约定湖北圣毅鞋服有限公司向原告借款950000元，借款期限为36个月，月利率8.4‰；如被告湖北圣毅鞋服有限公司未按约定的期限归还借款（含提前到期借款），原告可在上述约定利率基础上加收50%罚息。为保证合同的履行，原告与被告湖北圣毅鞋服有限公司签订抵押合同，约定湖北圣毅鞋服有限公司以其动产机械设备为上述借款作抵押担保。被告陈学敏、陈星宇、袁荣杰与原告签订保证合同，约定陈学敏、陈星宇、袁荣杰为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告湖北圣毅鞋服有限公司，被告未按约定履行还款义务，原告催收无果，故诉至法院。
湖北圣毅鞋服有限公司、陈学敏、陈星宇、袁荣杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告湖北圣毅鞋服有限公司与原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，约定湖北圣毅鞋服有限公司向原告借款950000元，借款用途为流动资金周转，借款期限为36个月，自2014年3月27日至2017年3月26日，月利率为8.4‰，还款方式为按月结息，分期还本；借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息（8.4‰×150%＝12.6‰）。为保证上述借款合同的履行，原告与被告湖北圣毅鞋服有限公司签订《抵押合同》，约定湖北圣毅鞋服有限公司以其所有的动产机械设备评估价值2883210元（蕲评报字［2014］17号）为上述借款提供抵押；抵押范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚�、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用。双方就抵押动产办理了抵押登记。同日，原告与被告陈学敏、陈星宇、袁荣杰签订《保证合同》，约定陈学敏、陈星宇、袁荣杰为湖北圣毅鞋服有限公司的上述借款提供连带责任保证；保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用；保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告于2014年3月27日向被告湖北圣毅鞋服有限公司发放贷款950000元，被告未按约定期限履行还本付息义务。原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告湖北圣毅鞋服有限公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告湖北圣毅鞋服有限公司发放借款，被告湖北圣毅鞋服有限公司未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告湖北圣毅鞋服有限公司偿还借款本金950000元及2015年7月22日至2017年2月22日期间的利息110390元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告湖北圣毅鞋服有限公司偿还从2017年2月23日起按月利率12.6‰计算的后期利息，与合同约定不符。合同约定的借款到期日为2017年3月26日，本院认定为2017年2月23日至2017年3月26日期间的利息按月利率8.4‰计算，自2017年3月27日起至借款还清之日止的利息按逾期罚息月利率12.6‰计算。被告与原告签订的抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，抵押合同依法成立且生效，湖北圣毅鞋服有限公司以其所有的动产机械设备为借款提供抵押担保，并向工商行政管理部门办理登记，抵押权自抵押合同生效时设立。被告湖北圣毅鞋服有限公司应按抵押合同约定承担抵押担保责任，原告对�抵押的动产依法享有抵押权并优先受偿。被告陈学敏、陈星宇、袁荣杰与原告签订保证合同，为湖北圣毅鞋服有限公司的借款承担连带保证责任，其与原告之间的保证合同依法成立且生效，被告陈学敏、陈星宇、袁荣杰应按约定对湖北圣毅鞋服有限公司的借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、湖北圣毅鞋服有限公司于本判决生效之日起十日内向湖北蕲春农村商业银行股份有限公司偿还借款本金950000元、利息110390元（利息算至2017年2月22日）、2017年2月23日至2017年3月26日期间按月利率8.4‰计算的利息及自2017年3月27日起按月利率12.6‰算至借款还清日止的后期利息；
二、陈学敏、陈星宇、袁荣杰对上述第一项确定的被告湖北圣毅鞋服有限公司的还款义务承担连带清偿责任；
三、湖北蕲春农村商业银行股份有限公司对湖北圣毅鞋服有限公司提供抵押的动产机械设备（蕲评报字［2014］17号）在依法拍卖、变卖的价款中优先受偿；
四、驳回湖北蕲春农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14344元，减半收取计7172元，由被告湖北圣毅鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 孟柏林
二〇一七年六月六日
书记员 李 贞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第801号
原告：田凤财。
委托代理人：李宁。
被告：杭州市余杭区小城之春业委会。
负责人：谢兰华。
委托代理人：娄志强，浙江金成太炎律师事务所律师。
原告田凤财诉被告杭州市余杭区小城之春业委会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月1日，杭州市余杭区小城之春小区因前期物业公司退出，被告接管了该小区的物业工作。同日，被告招用包括原告在内的4名保安。保安工作每日实行2班制，每班2人，其中白班从早上7：00至晚18：30，夜班从晚上18：30至次日早上7：00，平均每班工作12小时。期间，被告安排原告工作，其中包括6月1日至10月30日期间的44天休息日，没有休息，另有106个工作日，每天多工作4小时，合计加班工作53天。但直至2014年12月30日新物业公司进入，被告并未与原告履行任何用人劳动手续，也未按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款、第二款规定支付延长工作时间以及休息日安排原告工作的工作报酬。原告找被告主张无果，故起诉请求判令被告支付加班工资11725元（其中包括休息日加班工资140元/天*44天，日常加班工资105元/天*53天）。
被告答辩称：本案原告诉请，属于劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第五条规定，应由仲裁委员会前置处理。原告未经劳动仲裁，直接向法庭起诉，不符合法律规定。故此，请求依法驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告诉讼主张与被告间存在劳动关系，诉请要求被告支付加班工资，应属劳动争议案件，依据前述法律规定，需经仲裁前置程序。现原告未经仲裁前置程序，直接向本院提起诉讼，有违法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田凤财的起诉。
本案案件受理费10元，退还原告田凤财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴高高
二〇一五年八月三日
书 记 员 杜 洁
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初801号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告王培柱，居民。
被告苏夫梅，居民。
被告杜万洲，居民。
被告毛建国，居民。
被告朱明凯，居民。
被告王庆凯，居民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告王培柱、苏夫梅、杜万洲、毛建国、朱明凯、王庆凯金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年四月十四日
书 记 员 余贝贝
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执204号之一
申请执行人：乌某某，男，1991年1月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
申请执行人：青某，女，1989年4月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：白某，男，1992年1月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执204号乌某某、青某申请执行白某健康权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初736号民事调解书，向被执行人白某发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的3000元。本院在执行过程中，已冻结了被执行人白某在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社的存款账户，本案申请执行标的款将从已冻结账户中扣留，直至履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年六月十九日
书记员 扎 拉 嘎 呼
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执595号
申请执行人刘海生，男，1959年10月16日出生，汉族。
被执行人刘少儒，男，1976年4月11日出生，汉族。
被执行人刘世常，男，1976年12月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘海生与被执行人刘少儒、刘世常劳务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初10950号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘少儒、刘世常银行存款69054元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺 诚
二〇一八年一月十五日
书记员 范翠花
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初130号
原告：陈祥霞，女，1986年7月11日出生，汉族，住山东省莒县。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。
法定代表人：黄克斯。
委托诉讼代理人：郭磊磊、李海波，该单位职工。
第三人：青岛嘉裕鑫建筑工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处山陈社区居委会022室，统一社会信用代码：XXXXXX。
法定代表人：杨明，总经理。
委托诉讼代理人：陈祥凤，女，该单位工作人员。
原告陈祥霞与被告中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。经审查发现，青岛嘉裕鑫建筑工程有限公司与本案有利害关系，本院追加其作为第三人参加诉讼。
原告陈祥霞提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币1160343元，并以此为基数自起诉之日起按照同期人民银行贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息直至判决生效之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月起，被告与青岛嘉裕鑫建筑工程有限公司签订数份《黄泥采购合同》、《物资采购合同》。合同签订后，青岛嘉裕鑫建筑工程有限公司按照约定供货，但供完货后，被告仍有1160343元款项未结清。2016年9月9日，青岛嘉裕鑫建筑工程有限公司与原告签署《债权转让协议》，将对被告的债权转让给原告。
被告中建八局提出管辖权异议，认为本案所涉债务争议应依照仲裁条款约定方式解决。
本院经审查认为，被告中建八局与青岛嘉裕鑫建筑工程有限公司签订的买卖合同中对争议解决作出约定—遇争议问题双方协商解决，协商不能达成一致意见时，向济南仲裁委员会申请仲裁，该仲裁条款符合仲裁法第十六条规定，且不具有仲裁法第十七条规定情形，改仲裁条款有效。青岛嘉裕鑫建筑工程有限公司将债权转让给原告陈祥霞后，该仲裁条款依然对受让人陈祥霞具有约束力。被告中建八局在首次开庭前向本院提出书面管辖异议，其异议成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条第一款、第二款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈祥霞的起诉。
案件受理费15423元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 申加庆
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 张雅伟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初130号原告：陈祥霞，女，1986年7月11日出生，汉族，住山东省莒县。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。法定代表人：黄克斯。委托诉讼代理人：郭磊磊、李海波，该单位职工。第三人：青岛嘉裕鑫建筑工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处山陈社区居委会022室，统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：杨明，总经理。委托诉讼代理人：陈祥凤，女，该单位工作人员。原告陈祥霞与被告中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。经审查发现，青岛嘉裕鑫建筑工程有限公司与本案有利害关系，本院追加其作为第三人参加诉讼。原告陈祥霞提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币1160343元，并以此为基数自起诉之日起按照同期人民银行贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息直至判决生效之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月起，被告与青岛嘉裕鑫建筑工程有限公司签订数份《黄泥采购合同》、《物资采购合同》。合同签订后，青岛嘉裕鑫建筑工程有限公司按照约定供货，但供完货后，被告仍有1160343元款项未结清。2016年9月9日，青岛嘉裕鑫建筑工程有限公司与原告签署《债权转让协议》，将对被告的债权转让给原告。被告中建八局提出管辖权异议，认为本案所涉债务争议应依照仲裁条款约定方式解决。本院经审查认为，被告中建八局与青岛嘉裕鑫建筑工程有限公司签订的买卖合同中对争议解决作出约定—遇争议问题双方协商解决，协商不能达成一致意见时，向济南仲裁委员会申请仲裁，该仲裁条款符合仲裁法第十六条规定，且不具有仲裁法第十七条规定情形，改仲裁条款有效。青岛嘉裕鑫建筑工程有限公司将债权转让给原告陈祥霞后，该仲裁条款依然对受让人陈祥霞具有约束力。被告中建八局在首次开庭前向本院提出书面管辖异议，其异议成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第一款、第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈祥霞的起诉。案件受理费15423元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。代理审判员  申加庆二〇一七年三月二十五日书 记 员  张雅伟
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0721民初242号
原告李某，男，土族，1988年1月15日出生，甘肃省肃南县人。
被告蔡某，女，汉族，1987年2月10日出生，甘肃省肃南县人。
本院在审理原告李某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告以其与被告自行和好为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和好，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。
审判员 张爱琴
二〇一六年七月十八日
书记员 李海琴
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初68号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人关光杰，男，1966年10月4日出生，居民，户籍所在地四川省泸县。因本案于2016年11月19日被贵州省贵阳市公安局观山湖分局民警抓获，于2016年11月22日被泸州市公安局龙马潭区分局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人关光杰犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人关光杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至2015年5月期间，被告人关光杰承包泸州市龙马潭区XX乡XXX自建房工程，工程完工后，尚欠毛某某、刘某某、周某某、胡某某等13名工人工资尚余40余万元未支付。2015年9月18日，被告人关光杰在收到泸州市龙马潭区人力资源和社会保障局责令其在60日内支付工人劳动报酬的行政处理决定书后，其在指定的期限内仍不支付，且变更联系方式逃至贵阳。2016年11月19日21时30分许，被告人关光杰在入住贵阳市观山湖区XX苑XX宾馆时被贵阳市公安局观山湖分局世纪城派出所民警抓获。2016年11月20日至2016年11月22日临时羁押于贵阳市第二看守所。
上述事实，被告人关光杰在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、临时羁押证明、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、社会危险性情况说明、常住人口信息、抓获经过、无前科情况说明、泸州市龙马潭区人力资源和社会保障局案件移送书及附件、工资欠条及明细、单项工程承包协议书、泸州市龙马潭区XX乡XXX自建房工程项目工程收方单，证人潘某某、周某某、刘某某、胡某某、罗某某、蔡某某的证言，被告人关光杰的供述等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，结合最高人民法院、最高人民检察院、人力资源和社会保障部、公安部《关于加强涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件查处衔接工作的通知》：“行为人拖欠劳动者劳动报酬后，人力资源社会保障部门通过书面、电话、短信等能够确认其收悉的方式，通知其在指定的时间内到指定的地点配合解决问题，但其在指定的时间内未到指定的地点配合解决问题或者明确表示拒不支付劳动报酬的，视为刑法第二百七十六条之一第一款规定的‘以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬’。但是，行为人有证据证明因自然灾害、突发重大疾病等非人力所能抗拒的原因造成其无法在指定的时间内到指定的地点配合解决问题的除外”之规定，被告人关光杰拖欠工人工资，其在收到政府有关部门责令支付工人工资后，关光杰采取逃跑、藏匿的方式未在指定时间、指定地点配合解决问题，该行为已构成以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人关光杰在归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，本院决定对被告人关光杰从轻处罚。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关光杰犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2018年1月19日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 何丽丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈翠翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一
“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员或者其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应的赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……”
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条“以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的‘以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬’：（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；(二)逃跑、藏匿的；（三）隐匿、销毁或者篡改帐目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。”
第三条“具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的‘数额较大’：（一）拒不支付1名劳动者3个月以上的劳动报酬且数额在5000元至2万元以上的；（二）拒不支付10名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在3万元至10万元以上的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。”
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2701号
原告：叶志坚，男，1962年7月31日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区,统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告叶志坚诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶志坚及其委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告为�告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金4810.80元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2013年1月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月22日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年1月30日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：叶志坚购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为4804元，总价款为481080元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能�商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，叶志坚按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给叶志坚，并代收了叶志坚维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告叶志�与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告叶志坚按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，但被告未按合同约定履行为原告办理房屋权属证书的义务，致原告未能在房屋交付之日起465日内取得所购房屋的权属证书，系被告违约，现原告要求被告办理上述房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4810.8元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干�题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹�路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到叶志坚名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付叶志坚违约金4810.8元；
三、驳回叶志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一七�七月十三日
书记员 严媛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7775号
原告：鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：闫永兵。
被告：岳凯。
本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告岳凯物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 刘翠勤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 于 涛
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第214-1号
申请人包头市华威小额贷款有限责任公司，地址：包头市昆都仑区。
法定代表人孟庆华，系该公司经理。
被执行人包头市华银工程机械有限公司，地址：包头市包钢北桥。
法定代表人陈春立，系该公司经理。
被执行人陈春立，男，1963年9月21日出生，住所地包头市昆都仑区。
被执行人王文英，男，1964年6月15日出生，住所地包头市青山区。
被执行人王海梅，女，1984年11月26日出生，住所地包头市九原区。
被执行人白柯，男，1987年5月16日出生，住所地包头市东河区。
包头市华威小额贷款有限责任公司申请执行包头市华银工程机械有限公司等五人公证债权纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包宏证内执字第21号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人包头市华银工程机械有限公司、陈春立、王文英、王海梅、白柯的银行存款8450000元。
本裁定送达后立即发生效力。
审判员 刘东昌
二〇一五年三月十六日
书记员 徐鸿伟
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执334号
申请执行人姚某，女，1982年5月20日生，住义县。
被执行人苏某，男，1981年9月26日生，住义县。
本院在执行申请执行人姚某与被执行人苏某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中因被执行人自动履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2016）辽0727民初455号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员李天岸
二O一七年九月二十七日书记员武向东
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第5075号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：李楠。
被告：王可。
被告：刘巧艳。
被告：王小红。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王可、刘巧艳、王小红融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告王可、刘巧艳、王小红经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年6月14日，被告王可、刘巧艳夫妻以被告王可个人名义与我原告签订了《融资租赁合同》。被告王可从原告处承租了解放牌自卸车1台，由于被告王可未按《融资租赁合同》的约定按时还款，拖欠到期租金82889.02元，被告王可交纳的履约保证金51000元冲抵租金，尚欠原告租金31889.02元。经原告多次催要未果。被告刘巧艳与被告王可系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。依据合同和法律规定，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告王可、刘巧艳给付原告租金共计31889.02元及违约金9566.71元；2、由被告王小红承担连带还款责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告王可未作答辩。
被告刘巧艳未作答辩。
被告王小红未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年6月14日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、榆林市冀东汽车销售服务有限公司榆林分公司作为出卖方，王可作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方王可的指定和要求，从王小红处购买了解放牌自卸车1台并出租给乙方王可；
2、乙方王可需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为281814.86元，履约保证金为51000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年7月20日至2014年6月20日），乙方王可具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方王可有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方王可有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金82889.02元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金51000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况；
证据八、财产共有人承诺书，用于证明被告刘巧艳与被告王可系夫妻关系，被告刘巧艳与原告庞大乐业租赁有限公司签订了财产共有人承诺书，被告刘巧艳同意以共有财产共同履行租赁合同项下向原告庞大乐业租赁有限公司支付全部到期及其他应付款项的付款义务。
证据九、交款明细表，用于证明被告王可向原告交纳租金198925.84元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年6月14日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、榆林市冀东汽车销售服务有限公司榆林分公司作为出卖方，王可作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、王可作为承租方（乙方）、担保方王小红（丙方）三方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年6月16日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付被告王可，被告王可向原告交纳了履约保证金51000元，并预先交付了该台车的留购款1000元。截止至2014年6月20日合同届满日，被告王可向原告支付租金198925.84元，尚拖欠到期租金82889.02元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告王可、王小红签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告王可均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案于2014年6月20日租赁合同届满，被告王可未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告王可向其支付全部到期租金。
被告王可向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告王可所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付租金总额的30%向被告王可主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘巧艳与被告王可系夫妻关系，被告刘巧艳与原告签订了财产共有人承诺书；因此，原告有权要求被告刘巧艳承担连带责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王可、刘巧艳于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金31889.02元（即到期租金82889.02元－履约保证金51000元＝31889.02元）；
二、被告王可、刘巧艳于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金9566.71元；
三、被告王小红对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，保全费520元，合计938元，由被告王可、刘巧艳负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费836元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王 兵
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更281号
罪犯刘晓春，女，1952年10月1日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一二年十月三十一日作出(2012)衡中法刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人刘晓春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币155573.75元（已赔偿40000元）。刑期自2012年10月31日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2015年9月8日作出(2015)湘高法刑执字第684号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期至2037年9月7日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓春在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分4次表扬，并余379分，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币155573.75元，已赔偿40000元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘晓春在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓春减去有期徒刑六个月（刑期至2037年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更281号罪犯刘晓春，女，1952年10月1日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一二年十月三十一日作出(2012)衡中法刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人刘晓春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币155573.75元（已赔偿40000元）。刑期自2012年10月31日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2015年9月8日作出(2015)湘高法刑执字第684号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期至2037年9月7日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘晓春在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分4次表扬，并余379分，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币155573.75元，已赔偿40000元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘晓春在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘晓春减去有期徒刑六个月（刑期至2037年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申294号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：湖南南杰电材科技股份有限公司。住所地：湖南省平江县南江镇桥西村。
法定代表人：陈恩赐，该公司董事长。
委托代理人：袁幼芳，湖南湘杰律师事务所律师。
委托代理人：郑明，湖南湘杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：雅安蔚莱特工业材料有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区友谊路**号。
法定代表人：陈明红，该公司总经理。
委托代理人：杜秉昌，四川瀚航律师事务所律师。
再审申请人湖南南杰电材科技股份有限公司因与被申请人雅安蔚莱特工业材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南南杰电材科技股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 任 磊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8937号
原告：张春华，女，1959年9月15日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：季芳莉，浙江仙华律师事务所律师。
被告：于子华，男，1971年1月1日出生，汉族，住浦江县。
原告张春华诉被告于子华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员章素诚适用简易程序独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告张春华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告于子华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告于子华立即归还原告借款本金38000元并支付利息（利息按月利率1.5％自2016年10月4日起计算至实际还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日，被告于子华向原告张春华借款38000元，双方约定利息为月利率1.5％，借期1年，并由被告于子华出具借条一张。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未付。故原告诉至法院，并提出如上诉请。
于子华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告于子华尚欠原告张春华借款38000元及相应利息，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告于子华不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告于子华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于子华应于本判决生效之日起十日内归还原告张春华借款本金38000元，并支付利息（按月利率1.5％自2016年10月4日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元（已减半收取），由被告于子华承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章素无
二〇一七年十二月十五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 潘灵芝
?PAGE?-1-?
?PAGE?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8937号原告：张春华，女，1959年9月15日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：季芳莉，浙江仙华律师事务所律师。被告：于子华，男，1971年1月1日出生，汉族，住浦江县。原告张春华诉被告于子华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员章素诚适用简易程序独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告张春华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告于子华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告于子华立即归还原告借款本金38000元并支付利息（利息按月利率1.5％自2016年10月4日起计算至实际还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日，被告于子华向原告张春华借款38000元，双方约定利息为月利率1.5％，借期1年，并由被告于子华出具借条一张。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未付。故原告诉至法院，并提出如上诉请。于子华未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告于子华尚欠原告张春华借款38000元及相应利息，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告于子华不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告于子华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于子华应于本判决生效之日起十日内归还原告张春华借款本金38000元，并支付利息（按月利率1.5％自2016年10月4日起计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元（已减半收取），由被告于子华承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章素无二〇一七年十二月十五日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 潘灵芝??-1-???-1-?
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初149号
原告：孙玉军，男，1982年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人：刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被告：贺占生，男，1949年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告孙玉军与被告贺占生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉军及其委托代理人刘永平、被告贺占生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺占生双倍返还原告所交购房定金，共计100,000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月21日，原告孙玉军与被告贺占生协商购房一事，原告购买被告所有的的位××旗，房屋面积1000平方米，总价款800,000元，原、被告签订了《买房订金协议》，原告预交订金50,000元。交付订金后原告发现被告房屋无房屋所有权证，原告多次与被告协商解除房屋买卖关系，要求返还所交订金，被告拒绝，故诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告返还原告所交购房订金50,000元；2、被告承担诉讼费。
被告贺占生承认原告变更后的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告贺占生承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告贺占生自本判决生效之日起十日内向原告孙玉军返还购房订金50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贺占生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红梅
二〇一七年三月二日
书记员 一楠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1712号
申请执行人江晖。
被执行人周坚，：452501197506100916。
本院在执行江晖申请执行周坚民间借贷纠纷一案中，于2015年11月7日向被执行人周坚民发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人江晖归还执行款86000元及利息负担案件申请执行费1213元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人周坚民均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人周坚民也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年5月8日作出的（2014）西民一初字第2542号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢丽芳
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00296号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人杨朝忠，傈僳族，无业，住云南省盈江县。1998年8月7日因犯贩卖毒品罪，被云南省盈江县人民法院判处有期徒刑一年；2002年11月7日因犯运输毒品罪，被云南省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2004年11月30日因死缓执行期间无故意犯罪，其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身被云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月15日因执行期间确有悔改表现，其无期徒刑、剥夺政治权利终身被云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利七年；2008年12月25日因患××经云南省监狱管理局批准暂予监外执行。2014年7月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被海门市公安局刑事拘留，同月9日转取保候审日变更为取保候审。2015年1月19日经本院决定，于同年2月2日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人杨朝忠犯贩卖毒品罪，于2014年910月308日向本院提起公�。本院依法适用普通程序，于同年10月21日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉，被告人杨朝忠到庭参加诉讼。本案依法延期审理一次。本案业经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人杨朝忠于2014年5月下旬某日，在海门市常乐镇鸿润超市旁，以人民币300元的价格向冯某、万某等三人贩卖海洛因3管。
公诉机关就上述指控，提供了相关的证人证言、鉴定结论等证据，并据此认为，被告人杨朝忠的行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨朝忠因犯涉贩卖毒品犯罪被判刑后，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人杨朝忠归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人杨朝忠在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。为此，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人杨朝忠对被指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明，被告人杨朝忠于2014年5月下旬某日晚，在海门市常乐镇鸿润超市旁，以人民币300元的价格向冯某、万某、万永忠贩卖管装海洛因3管。
另查明，被告人现患有××，并在服药治疗；其归案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实；其非法所得人民币300元未能退出。
上述事实，由经庭审举证、质证，被告人无异议的下列证据证实：海门市公安局调取的被告人的常住人口基本信息；云南省高级人民法院（2002）云高刑终字第1421号刑事判决书；云南省高级人民法院（2005）云高刑执字第885号、（2007）云高刑执字第1597号刑事裁定书；云南省中安监狱的罪犯暂予监外执行审批表、送达回证；海门市公安局海公（四）行罚决字（2014）912号、913号、932号行政�罚决定书；未到庭证人冯某、万某等人的证言笔录；被告人的供述；盈江县疾控中心的HIV抗体筛查报告单、CD4检测报告单；海门市公安局的现场检测报告书；海门市公安局制作的部分证人辨认被告人的辨认笔录、本案发破案经过、抓获经过的情况说明等，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨朝忠向他人贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。海门市人民检察院指控被告人杨朝忠犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人杨朝忠因犯贩涉卖毒品犯罪被判刑后，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。为惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨朝忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；连同前犯运输贩卖毒品罪没有执行的有期徒刑十三年五个月零二十天，剥夺政治权利七年，没收个人全部财产；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利七年，没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月二日起至二○二八年十月二十四日止。没收财产自本判决生效之日起二十日内缴清。）
二、继续追缴被告人杨朝忠违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单菊英
人民陪审员 仲家明
人民陪审员 黄冬梅
二〇一五年二月四日
书 记 员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03783号
原告：韩某甲，男，1991年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，女，1996年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某乙，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，身份证号码3412251972********，住址同上。
被告：张某丙，女�1976年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告韩某甲与被告张某甲、张某乙、张某丙婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人孙永武，被告张某乙、张某丙到庭参加诉讼，被告张某甲经本院出庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：我与被告张某甲经媒人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记，无子女。由于双方性格不合，缺乏了解，被告张某甲与2014年10月23日回娘家居住至今。在订婚时给被告17000元，送日子时给被告46000元，举办婚礼时给被告5600元，合计68600元，要求三被告予以返还，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复�件1份，其目的是证明，原告的真实身份；
2、证明1份，其目的是证明，原告韩某甲与被告张某甲同居时间；
3、证人韩某乙、朱某、方某的证言，其目的是证明，三被告接收原告彩礼款的事实。
两被告辩称：订亲时听张某甲说给了10001元，送日子时给张某甲46000元属实，举办婚礼时给张某甲5600元我们不知道。这些钱都是直接给张某甲的，没经我们手，我们不应承担责任。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
三被告的身份证、户口本复印件各1份，其目的是证明，三被告的真实身份。
经庭审举证、质证，两被告对原告所举证据1、2无异议，对证据3证人证言有异议，异议要点为，证人韩某乙、朱某系夫妻关系，且韩某乙是韩某甲的姑姑。本院对原告所举证据1、2予以认定，对证据3证人证言的证明效力酌情认定。原告对被告所举证据无异议，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，原告韩某甲与被告张某甲经朱某、方某等四人介绍，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记，未生育子女。同居前被告张某甲接收原告定亲彩礼款10001元，传允时被告张某甲接收原告彩礼款46000元，举行婚礼时，被告张某甲接收原告彩礼款5600元，合计61601元。被告张某甲个人财产：美的空调、美的冰箱、组装电脑、长虹42寸电视机、小天鹅洗衣机、美菱饮水机各一台，布沙发一套，棉被十床，现在原告家存放。近来原告韩某甲与被告张某甲在同居生活期间发生矛盾，原告诉讼来院，要求三被告返还彩礼款68600元，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告张某甲接收原告订婚彩礼款10001元，传允彩礼款46000元，举行婚礼时给彩礼款5600元，合计61601元。因被告张某乙、张某丙未接收原告彩礼款，对原告诉被告张某乙、张某丙返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。对被告张某甲返还彩礼款的诉讼请求，本院部分予以支持，酌情返还。被告张某甲个人财产，应属被告张某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某甲返还原告韩某甲彩礼款30800元；
二、被告张某甲个人财产：美的空调、美的冰箱、组装电脑、长虹42寸电视机、小天鹅洗衣机、美菱饮水机各一台，布沙发一套，棉被十床，现在原告家存放，属被告张某甲所有。
三、驳回原告对被告张某乙、张某丙的诉讼请求。
上述一、二两项于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1515元，由被告张某甲负担758元，本院减收757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一五年十二月十八日
书记员 戎健
（2015）南民一初字第03783民事判决书附
有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付�导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1198号
原告：李玲，女，1971年4月6日出生，汉族，，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：王岩（曾用名王严），男，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告李玲与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，因被告王岩下落不明，依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱洪军到庭参加诉讼，被告王岩经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玲向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告偿还借款本金16000元及违约金4000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年农历1月19日，被告欠原告16000元，并出具欠条一张约定2016年年底付清，如有变化，加金4000元。现还款期限早已经超过，被告经原告多次催要均未按约偿还。
王岩未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，王岩尚欠李玲16000元未付，于当日向李玲出具欠条一张。王岩在欠条中承诺于2016年年底付清，如果有变化，加金4000元。王岩签署的姓名系其曾用名王严，并有经手人姚军、姚宗贤在欠条上签名。现因王岩逾期支付上述款项，李玲向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。王岩向李玲借款的事实清楚，证据确实充分，足以认定。故李玲要求王岩偿还借款本金16000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的违约金数额超出相关司法解释的规定，本院按年利率24%计算的利息予以支持。被告王岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王岩于本判决生效之日起十日内偿还李玲借款本金16000元及利息（按年利率24%自2017年1月1日起计算到款付清之日止）；
二、驳回李玲其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 袁学龙
人民陪审员 许长庚
人民陪审员 江 珍
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初35号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯盗窃罪，2005年4月8日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。现因涉嫌抢劫罪、强奸罪，2015年11月11日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
辩护人封彪，江苏政泰律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪、强制猥亵罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭不公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人封彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日14时许，被告人张某在高邮市菱塘回族乡菱塘村振兴组李某乙家，采用翻墙入院、翻窗入室等手段，窃得人民币120元、红南京香烟2包。被告人张某见被害人李某乙回家，便又采用捆绑等手段，强行劫得被害人李某乙左手腕手链中的金珠3颗，价值人民币847.9元。随后，被告人张某欲强奸被害人李某乙，因生理原因未实施，便强行要求被害人李某乙用嘴吮吸其生殖器进行口交。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法入户抢劫他人财物；强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百三十七条第一款的规定，应当以抢劫罪、强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人张某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人封彪提出的辩护是，被告人有坦白情节，可以从轻处罚。
经审理查明：2015年11月10日14时许，被告人张某在高邮市菱塘回族乡菱塘村振兴组李某乙家，采用翻墙入院、翻窗入室等手段，窃得人民币120元、红南京香烟2包。后被告人张某见被害人李某乙回家，便又采用捆绑等手段，强行劫得被害人李某乙左手腕手链中的黄金珠3颗，价值人民币847.9元。随后，被告人张某欲强奸被害人李某乙，因生理原因未能实施，便强行要求被害人李某乙用嘴吮吸其生殖器进行口交。被告人张某归案后如实供述主要犯罪事实。公安机关追回赃款赃物，已发还给被害人李某乙。
上述事实，有公诉机关当庭举证的被害人李某乙陈述，被告人张某供述，证人顾某、乔某、李某甲证言，高邮市公安局制作的110受理单、发破案经过、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片、接受证据材料清单、调取证据清单、扣押清单、发还清单，赃物照片、作案工具照片、监控录像光盘及截屏照片，扬州市公安局物证鉴定所DNA鉴定书，江苏省黄金珠宝检测中心检测报告，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。另有刑事判决书、人口信息，证明被告人前科及自然身份情况。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法入户抢劫他人财物；采用暴力手段猥亵妇女，其行为已分别构成抢劫罪、强制猥亵罪，依法应予惩处。被告人张某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。对辩护人提出的合理的辩护意见，本院已予以采纳。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产以及人身权利不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2028年11月10日止；罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、随案移送的作案工具一字起一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍志飞
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 刘 林
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴 奎
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1846号
原告文某某，男，汉族，1976年3月13日出生，居民。
被告任某某，女，汉族，1979年7月19日出生，居民。
本院在审理原告文某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 申辉昌
二〇一五年九月九日
书记员 陈丽霞
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执640号
申请执行人黄兴。
被执行人曹明。
黄兴与曹明婚姻家庭、继承纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一八年一月十一日
书记员 罗 强
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01060号
原告南通文锦商业经营管理有限公司，住所地南通市青年东路1号文峰饭店内。
法定代表人邵志刚，总经理。
委托代理人赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。
被告南通威廉服饰有限公司，住所地南通市中南苑7幢底西第19、20间。
法定代表人杨子荣，总经理。
本院在审理原告南通文锦商业经营管理有限公司与被告南通威廉服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通文锦商业经营管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通文锦商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2201元（已减半），由原告南通文锦商业经营管理有限公司负担。
代理审判员 陈 美
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张正鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6015号
上诉人（原审原告）：郑州发达建筑安装工程有限公司，（已注销）。
法定代表人：郭海金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭宝林，河南佳鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国长城铝业公司。
法定代表人：张际强，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵刚，河南顺宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜艳丽。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国铝业股份有限公司河南分公司。
主要负责人：张际强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵刚，河南顺宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜艳丽。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：郑州市上街铝厂。
法定代表人：靳叶来，该厂厂长。
上诉人郑州发达建筑安装工程有限公司、中国长城铝业公司因与被上诉人中国铝业股份有限公司河南分公司、郑州市上街铝厂建筑工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2010）上民二初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2010）上民二初字第263号民事判决；
二、发回河南省郑州市上街区人民法院重审。
上诉人郑州发达建筑安装工程有限公司、中国长城铝业公司各自预交的二审案件受理费9259元均予以退回。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 王松洋
二〇一六年八月十六日
书记员 张赫男
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民小字第10号
原告吴彦辉，男，1976年11月10日生，汉族，农民。
被告黄加俊，男，1994年10月15日生，汉族，农民。
被告黄勇超，男，1994年2月15日生，汉族，农民。
原告吴彦辉诉被告黄加俊、黄勇超民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴彦辉到庭参加诉讼，被告黄加俊到庭参加诉讼，被告黄勇超无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日被告因买摩托车急需用钱，找到原告借现金6500元用于购买摩托车，并写有欠据一张，并有黄勇超做担保，并约定按月息2分支付利息。现原告急需用钱，多次找二被告催要借款，二被告拒不支付。特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。诉讼请求，一、判令被告给付原告借款6500元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄加俊口头辩称，原告所说不属实，被告已经还了原告钱，不欠原告钱了。
被告黄勇超未答辩。
经审理查明，2013年1月15日，被告黄加俊因购买摩托车向原告吴彦辉借款6500元，并约定月息2分。被告黄加俊给原告出具借据一张，担保人为被告黄勇超。原告与两被告未约定借款期限和担保期限。后原告向二被告催要借款，二被告均未偿还。
本院认为，被告黄加俊向原告吴彦辉借款6500元，并约定支付利息，事实清楚、证据确凿，双方已形成民间借贷法律关系。双方虽未明确约定借款期限，但原告向被告催要后，被告黄加俊应及时偿还原告借款并按约定支付利息。被告黄勇超作为该笔借款的保证人，借款时双方对保证方式没有约定，故被告黄勇超应按照连带责任保证承担保证责任。被告黄加俊辩称已给付原告8000元，不再欠原告，因原告否认，被告亦不能提供相关证据证明，故本院不予采信。被告黄勇超未到庭应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄加俊应于本判决生效后五日内给付原告吴彦辉借款本金6500元及利息（利息自2013年1月15日起按月息2分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告黄勇超对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄加俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋国强
二〇一四年十一月三日
书记员 曲志鹏
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁陕民初字第00007号
原告杨某甲，女。
被告杨某乙，男。
本院在审理原告杨某甲被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2014年1月9日以证据暂时不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案依法收取案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某甲承担。
审判员 魏富军
二〇一四年一月十四日
书记员 王大伟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1053号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
法定代表人：段海臣，行长。
委托代理人：ＸＸ峰，男，1967年12月26日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告：宋士振，男，1957年4月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：宋士文，男，1959年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：宋来勇，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：宋义坤，男，1955年9月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告宋士振、宋士文、宋来勇、宋义坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤之清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼。被告宋士振、宋士文、宋来勇、宋义坤经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日，被告宋士振在原告处申请贷款5万元，用于购化肥，贷款期限2年，循环使用，年利率9.60%。该笔借款5万元于2012年12月2日转存到被告宋士振惠农卡上，卡号为X，当日分两次支取，于2013年11月19日还清第一次借款。又于2013年11月19日贷出，到期日期2014年11月18日，至今未还。被告宋来勇、宋士文、宋义坤是贷款的连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款到期后，经多次催要，被告仍以各种理由推托不还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请判令被告宋士振偿还借款本金5万元及应付利息，由被告宋来勇、宋士文、宋义坤承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费用。
被告宋士振、宋士文、宋来勇、宋义坤均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年11月27日，被告宋士振向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款5万元，担保人：宋来勇、宋士文、宋义坤，贷款用途：购化肥。2012年12月2日，原告与被告宋士振、宋士文、宋来勇、宋义坤（四人为联保小组成员）签订了编号为37020120120230462的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额：伍万元。用款方式：自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2012年12月2日至2014年12月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款用途：购化肥。借款提取及还款账号X。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在贷款人处加盖印章，借款人宋士振、保证人宋来勇、宋士文、宋义坤均在该合同中借款人处和保证人处签字、按印，并提供了身份证号码。当日，原告出具个人借款凭证一份，显示：户名：宋士振。借款种类：农户小额贷款。金额：5万元。借款日期：2013年11月19日，到期日期：2014年11月18日。还款方式：一次性利随本清。执行利率：9.6%。该笔借款5万元于2012年12月2日转存到被告宋士振惠农卡上，卡号为X，当日分两次支取，于2013年11月19日还清第一次借款。又于2013年11月19日贷出，到期日期2014年11月18日，至今未还。2015年5月11日，原告诉至本院，要求被告宋士振偿还借款本金5万元及应付利息，被告宋来勇、宋士文、宋义坤承担连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。2、《农户贷款借款合同》。3、《个人自营常规贷款发放通知单》。4、《个人借款凭证》。5、卡号为X的借记卡复印件。6、卡号为X的借记卡历史明细。7、四被告及其配偶身份证复印件。
以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告宋士振、宋士文、宋来勇、宋义坤均未提供书面证据。
本院认为，被告宋士振向原告借款5万元，有借款合同、个人借款凭证、银行卡历史明细等为证，事实清楚，证据确凿，被告宋士振应承担偿还原告借款本金的责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告宋士振应支付给原告相应的应付利息。被告宋士振、宋士文、宋来勇、宋义坤四人自愿组成联保小组，对原告向联保小组的任一成员发放的贷款相互提供担保，且未超过约定的二年的保证期间，故在被告宋士振未能按约定履行还款义务的情形下，被告宋来勇、宋士文、宋义坤作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。因被告宋来勇、宋士文、宋义坤共同为被告宋士振的借款提供连带责任保证，且未约定保证份额，故应当认定为连带共同保证。被告宋来勇、宋士文、宋义坤承担还款责任后，依法享有向被告宋士振追偿的权利。被告宋士振、宋士文、宋来勇、宋义坤经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋士振于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告宋来勇、宋士文、宋义坤对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告宋来勇、宋士文、宋义坤承担还款责任后，依法享有向被告宋士振追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取为525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一五年六月十五日
书记员 杜 将
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第722号
原告：姚慧针，现住长春市二道区。
委托代理人：郭艳香，吉林中权法律服务所法律工作者。
被告：长春广田房地产开发有限公司。住所地：长春市二道区英俊乡长江村东环城路****号长江实业集团*******室。
法定代表人：张向东，经理。
委托代理人：刘海波、杨骥，吉林吉翔律师事务所律师。
原告姚慧针诉被告长春广田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚慧针及委托代理人郭艳香、被告长春广田房地产开发有限公司委托代理人刘海波、杨骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚慧针诉称：原、被告双方于2010年12月10日签订《商品房买卖合同》，合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理权属登记。被告按合同第八条约定于2011年9月30日将该房屋交付原告使用。那么按合同约定2012年9月30日之前被告应为原告办理房屋所有权证。经原告多次催告，被告仍以各种理由推脱其责任。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定“由于出卖人原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；及第十九条：“商品房买卖合同约定或者依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”我国《合同法》第60条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。该条款确定了合同履行必须遵循全面履行的规则，全面履行不但包括内容上的完整还包括时间上的及时，当事人未能全面履行合同约定或法定义务，则应承担违约责任；因被告违反了合同约定的交房条件，应当支付2012年9月30日至2015年5月21日违约金35872元。
被告长春广田房地产开发有限公司辩称：依据商品房买卖合同第15条约定，非出卖人原因导致房屋权属不能办理登记的，不承担法律责任。现本案原告房屋不能取得所有权证书是由于出卖人以外的第三方即政府原因导致，所以在本案中本案被告不应当承担法律责任。
经审理查明：原、被告双方于2010年12月10日签订《商品房买卖合同》（合同编号×××），原告已支付购房款375234元，按合同第八条约定被告已于2011年9月30日将该房屋交付原告使用。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：（3）、如因出卖人原因未能办理产权登记机关备案手续，出卖人按照总房款的万分之一每日向买受人支付违约金；如因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任。被告未按照约定办理房屋产权证。被告提供以下证据，1、2010年6月23日，长春市土地收购储备交易中心向长春市政府作出的《关于请市政府协调房地局为开发公司先行办理预售许可证的请示》（复印件，在市政府、房地局及土地收购储备交易中心都有存档）；2、2011年7月14日，长春市土地储备中心向长春市政府作出的《关于市土地收储项目拆迁灭籍和产权办理有关情况的请示》复印件；3、2014年9月2日长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心实测审核科出具的《不予登记审批单》；4、2015年2月5日，长春市土地储备中心向长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心出具的《关于对二道区保利·百合香湾项目先行办理产权证的函》复印件；5、长春市土地储备中心出具的百合香湾地块102户未进行房屋灭籍权利人清单。被告用以上5份证据证明因为百合香湾地块存在地上物未办理灭籍手续问题，在办理房屋权属证件时经办机关不予受理，导致不能办理房屋预售许可证，及房屋产权证。以上证据本院已经到相关机关调取。
本院认为：原、被告双方自愿签订《商品房买卖合同》，该合同的订立，符合法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该合同中明确约定“如因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任”，被告提供《关于请市政府协调房地局为开发公司先行办理预售许可证的请示》、《关于市土地收储项目拆迁灭籍和产权办理有关情况的请示》、《不予登记审批单》、《关于对二道区保利·百合香湾项目先行办理产权证的函》、长春市土地储备中心出具的百合香湾地块102户未进行房屋灭籍权利人清单，以上证据本院已经到相关机关调取。能够证明原告所购买房屋未能及时办理产权登记，系政府相关部门未能及时对百合香湾地块地上物办理灭籍手续所致，符合合同约定的免责条款，被告不应承担逾期办理房屋所有权证的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告姚慧针的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 范思峰
陪审员 牛振东
陪审员 曹静波
二〇一五年十一月十三日
书记员 马世超
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初440号
原告：狄中勤，男，1959年3月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：韩光辉（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：孙肖，男，1986年9月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：纪永康，男，1992年10月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：卢明军，男，1969年12月18日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告狄中勤与被告孙肖、纪永康、卢明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告狄中勤及其委托代理人韩光辉到庭参加了诉讼，被告孙肖、纪永康、卢明军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告狄中勤向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙肖偿还借款本金192000元及利息，被告卢明军对该借款本息承担连带清偿责任；2、被告孙肖偿还原告借款20000元，被告卢明军、纪永康对此款负连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，原告与被告孙肖、纪永康签订两份借款合同，借款金额共计192000元，分别用于购买两辆半挂车辆，借款期限为8个月，约定月息2分。被告卢明军在借款合同上签字，对上述借款如借款人未按合同还本息，自愿承担担保责任。2015年3月28日被告孙肖、纪永康再次向原告借款30000元，并由卢明军承担担保责任。后孙肖仅偿还部分借款。因原告急需资金，经多次向被告主张权利，但三被告至今未能偿清。故原告无奈，诉至本院。
被告孙肖、纪永康、卢明军未作答辩。
经审理查明，2015年2月1日，被告孙肖为购买车辆向原告分别借款96000元，被告卢明军作为该笔借款的担保人。即日原告分别与被告孙肖、卢明军签订了借款担保合同2份，该合同分别约定借款金额96000元，借款期限8个月（自2015年2月1日至2015年10月1日至），借款利息为月息2分，原告、被告卢明军、孙肖委托人纪永康在借款合同上签字捺印。2015年3月28日，被告孙肖及纪永康向原告借款30000元并约定了还款期限为2017年2月1日，被告孙肖及纪永康、卢明军作为担保人在借条上签字捺印，其中孙肖借款20000元、纪永康借款10000元。上述三笔借款原告履行了给付款义务，后经原告多次向被告追要上述欠款未果，原告诉至法院。
另查明，被告孙肖于2016年2月5日、5月25日、6月23日、7月31日、12月2日分别给付原告借款52000元、10000元、5000元、20000元、10000元，共计97000元。
对原告提交的2份借款担保合同、一份借据，三被告无正当理由拒不到庭质证，未提出异议，结合原告的陈述，综合审查，认为能够相互印证，证明本院认定的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告孙肖欠原告借款96000元、96000元、20000元共计212000元，有借款合同、借据予以证实，事实清楚、证据充分，因此原告要求被告孙肖偿还借款212000元的请求，本院予以支持。其中两笔96000元约定的利息符合规定，本院予以支持。被告卢明军作为连带责任保证人，对上述借款负有连带偿还责任，原告要求被告卢明军负连带责任，本院予以支持。原告要求被告纪永康对借款20000元承担连带清偿责任未提供证据，本院不予支持。三被告在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，也未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利，本院依据原告提供的证据及陈述、认定的事实作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙肖于本判决生效之日起七日内偿还原告狄中勤借款本金192000元及利息（自2015年2月1日至本判决确定的履行期间届满之日止，按月息2分计付，含被告孙肖已给付的97000元）；被告卢明军负连带清偿责任。
二、被告孙肖于本判决生效之日起七日内偿还原告狄中勤借款20000元，被告卢明军连带清偿责任。
三、驳回原告狄中勤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2177元，由被告孙肖、纪永康、卢明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高中谦
审判员 朱传宏
审判员 薛广坤
二〇一七年七月二十五日
书记员 董凤玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0323号
原告卢广富，男，1955年4月20日生，汉族，高邮市人。
委托代理人于兴江，男，1970年4月21日生，汉族，高邮市人。
被告吴华，男，1981年11月16日生，汉族，高邮市人。
被告吴学月，男，46岁，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人。
本院在审理原告卢广富诉被告吴华、吴学月追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢广富于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢广富撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告卢广富负担。
代理审判员 王云鹏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 冯晓艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2886号
原告：豆兰英，农民。
被告：段建亮。
本院在审理原告豆兰英与被告段建亮财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 武素芳
二〇一五年九月二十二日
书记员 林永雪
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第393号
原告李延成，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住所新民市。
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日出生，汉族，系新民市大红旗法律服务所法律工作者，住所新民市。
被告王玉亮，男，39岁，汉族，住所新民市。
被告新民市环保局，住所新民市。
法定代表人李殿宏，系局长。
本院在审理原告李延成与被告王玉亮、新民市环保局追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李延成撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 王 雪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 洋
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初4080号
原告:遂宁市商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市和平东路51号。
法定代表人：刘彦，系该行董事长。
被告：遂宁市极邦汽车销售服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月路北侧铁建指挥部综合楼。
法定代表人：王慧。
被告：王慧，女，1970年11月21日出生，汉族，住遂宁市城区。
被告：梁玉明，男，1970年5月9日出生，汉族，住遂宁市城区。
原告遂宁市商业银行股份有限公司与被告遂宁市极邦汽车销售服务有限公司、王慧、梁玉明金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。原告遂宁市商业银行股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告遂宁市商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许遂宁市商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元,经审批免予收取。
审判员 王琴
二〇一六年十二月二十八日
书记员 舒献
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第105号
原告吴健。
被告姚志强。
原告吴健与被告姚志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴健到庭参加诉讼，被告姚志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴健诉称：姚志强向其借款30000元，说好2014年底归还，经多次催要无果。故诉至法院要求1、姚志强归还30000元；2、姚志强承担诉讼费用。
被告姚志强未作答辩。
经审理查明：2014年4月17日，姚志强向吴健出具一份欠条，载明“今欠吴健人民币叁万元（30000元正），欠款人：姚志强，2014.4.17，身份证××江苏省宜兴市扶风镇陆埂上19号”。
审理中，吴健陈述姚志强因做工程向其借款，2015年1月9日在泗阳梅花派出所，姚志强向吴健、曹奇出具协议书一份，承诺归还工程业务款240000元（包括吴健的欠条30000元，曹奇的欠条150000元，王网生的欠条60000元），并提供协议书复印件一份。
上述事实，有欠条、协议书复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告姚志强向原告吴健出具欠条的行为系双方的真实意思一致表示，不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系姚志强未及时归还借款所致，其应承担引起本案纠纷的全部责任。吴健要求姚志强支付30000元借款，应予支持。姚志强未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚志强于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴健30000元。
姚志强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由姚志强负担。该款已由吴健垫付，姚志强于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付吴健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李 远
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曹宇婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1572号
再审申请人（一审被告）：中国二冶集团有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街***号。
法定代表人：文建国，该公司董事长。
委托代理人：张斌，该公司工作人员。
委托代理人：王治义，该公司工作人员。
被申请人（一审原告）：四川丰盛建设工程劳务分包有限公司。住所地：四川省成都市武侯区浆洗街**号。
法定代表人：詹燕华，该公司总经理。
委托代理人：张晓峰，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：杜维，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：简阳金磊投资开发有限公司。住所地：四川省简阳市东湖胜景*幢*单元*楼*号。
法定代表人：李金琼，该公司总经理。
委托代理人：彭育海，该公司工作人员。
被申请人（一审被告）四川可卜尔饮业有限公司。住所地：四川省简阳市龙泉湖工业开发区。
法定代表人陈淑琼，该公司执行董事。
再审申请人中国二冶集团有限公司因与被申请人四川丰盛建设工程劳务分包有限公司、简阳金磊投资开发有限公司、四川可卜尔饮业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国二冶集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张勇
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 任磊
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通鸡民初字第17号
原告王某某，女，汉族，1990年5月1日生，住通渭县新景乡姚河村潘上社*号，农民。
委托代理人李小娥，三泰律师事务所律师。
被告潘某某，男，汉族，1987年6月1日生，住址、职业同上。
原告王某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李小娥到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：双方系自由恋爱相识，2011年办理结婚登记，婚后生育两个男孩。婚初双方感情较好，2013年被告在嘉峪关包工期间与其他人有不正当男女关系，致使双方感情彻底破裂。2013年10月，原告将两个婚生子女带回娘家独自抚养，被告未尽任何抚养义务。现双方感情已经破裂，原告愿意放弃分割共同财产，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、原告抚养两个婚生子女，抚养费另行起诉。
被告潘某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年3月4日在通渭县新景乡人民政府办�结婚登记，2011年10月31日生长子潘某甲，2013年4月28日生次子潘某乙（未上户口）。此后被告再未与原告共同生活。2014年6月原告带孩子离开被告家中。2014年8月18日原告王某某以夫妻感情破裂为由向通渭县人民法院起诉离婚。2014年8月22日，原告提出撤诉申请，本院裁定准予其撤回起诉。2015年3月18日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、户籍证明、计生证明、调查笔录、公告等证据证实。
本院认为，夫妻之间应当互相关心、互相尊重，珍惜彼此间的夫妻感情，共同维护家庭的幸福完整。在本案中，双方婚后并未能很好地珍惜夫妻感情。被告在次子出生后一直未归家，未尽过抚养孩子、照顾家庭的义务，致使夫妻感情彻底破裂无和好可能，故原告的离婚请求应予以准许。原告在庭审中放弃共�财产，保留抚养费的主张，属于原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告潘某某离婚；
二、长子潘某甲、次子潘某乙由原告抚养。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 马彦旭
审 判 员 卢明灯
人民陪审员 张仁高
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 牛晓斌
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。