wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00177号
原告刘某甲。
被告邵某。
原告刘某甲诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，因被告邵某外出下落不明，于2015年7月13日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法组成由审判员陈立华担任审判长，代理审判员龚华、人民陪审员王魁参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2010年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚。由于婚前相处时间短，双方了解不够，草率结婚。婚后被告经常殴打原告，2013年10月被告再次将原告打伤，离家出走，对家庭极不负责任，严重伤害了夫妻感情，2014年3月原告曾向法院起诉离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求，双方仍未和好，分居生活至今，夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院再次要求与被告离婚。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1：原告的身份证复印件各一份，证明原告的身份。
A2：结婚证字号J420881-2011-002098结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
A3：（2014）鄂钟祥郢民一初字第00079号民事判决书一份，证明原告曾经起诉要求离婚，被法院判决驳回刘某甲要求与邵某离婚的诉讼请求。
A4：2015年5月12日湖北省新华书店（集团）有限公司钟祥市分公司的证明一份，证明刘某甲与邵某自2013年至今长期分居生活。
A5：证人郑某、刘某乙、李某当庭证言，证明原、被告婚后为家务琐事经常发生矛盾，2013年10月，原、被告发生矛盾，被告离家外出至今未归。
被告邵某未答辩。
被告邵某在举证期限内未向本院提交证据。
本院2015年7月13日调查被告之母邵玉芳笔录一份，证明被告邵某外出下落不明。
上述证据，被告邵某未到庭质证，视为其放弃对原告刘某甲提供证据进行质证和抗辩权利。原告提交的证据A1至A5及本院调查邵玉芳笔录，经本院审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第一款（一）（二）（三）（四）项、第六十六条的规定，证据形式、来源符合法律规定、内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2010年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后原、被告常为家务琐事发生矛盾，2013年10月双方再次发生矛盾后，被告离家外出至今。2014年3月原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2014年7月23日以（2014）鄂钟祥郢民一初字第00079号民事判决书判决，驳回了原告的诉讼请求，被告长期外出，原、被告互不履行夫妻义务。故原告再次诉至法院再次要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，且系再婚，双方理应珍惜来之不易的婚姻家庭，加强沟通，互谅互让，和睦相处，共同维护家庭的安定与团结。但婚姻存续期间，双方经常发生矛盾，后被告长期外出，不顾家庭，导致原、被告夫妻关系无法维持，互不履行夫妻义务，原告曾向本院起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务，现原告提出与被告离婚，应予准许。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无法查明财产、债权债务真实状况，故对原、被告夫妻共同财产、债权债务，不宜并案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案经合议庭评议，判决如下：
准许原告刘某甲与被告邵某离婚。
案件受理费300元，公告费700元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 龚 华
人民陪审员 王 魁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 党 群
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第83号
申请人：石桂云，女，汉族，现住辉南县。
委托代理人：杨艳丽，女，汉族，现住辉南县。
被申请人：季天龙，男，系吉E5F9**号微型面包车驾驶人。被申请人：谭延霖，系吉E5F9**号微型面包车所有人。
申请人石桂云为了合法权益的顺利实现，于2014年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人季天龙驾驶的、谭延霖所有的吉E5F9**号微型面包车予以扣押（保全金额20，000.00元），并向法院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人季天龙驾驶的吉E5F9**号微型面包车，或提存人民币20，000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年八月二十一日
书记员 宋雪君
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第553号
申请执行人谢友康。
被执行人董建叶。
本院在执行申请执行人谢友康与被执行人董建叶民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人董建叶有登记地址为霞浦县松港街道东兴社区福宁大道45号迪鑫阳光城房屋，该产权已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第373号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04213号
原告重庆泓山物业管理有限公司（组织机构代码75307238-3），住所地重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋-7号。
法定代表人杨志强，总经理。
委托代理人郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。
被告陈希，女，1982年5月8日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告李志强，男，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆泓山物业管理有限公司（以下简称“泓山公司”）与被告陈希、李志强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告泓山公司的委托代理人郭锐到庭参加了诉讼。被告陈希、李志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓山公司诉称：被告系重庆市北部新区经开园湖云街1号37幢2单元5-2房屋的业主，原告系为该小区提供物业服务的企业。在原告为该小区提供物业服务期间，被告无故拖欠物业管理费。截至2014年1月，被告共欠原告2011年8月至2014年1月期间的物业管理费3741元及按所欠物业管理费的1／3计取的滞纳金约1246元。上述欠费经原告多次催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告物业管理费3741元及滞纳金1246元，共计4987元。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈希、李志强未作答辩。
经审理查明：原告泓山公司系为重庆市北部经开园湖云街1号XXXX小区提供物业服务的企业，被告陈希、李志强系该小区37幢2单元5-2房屋产权登记的所有人，其房产登记的建筑面积为103.94平方米。
2006年2月21日，重庆绿地东原房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告对XXXX小区进行物业管理。双方在该合同中就物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、专项维修资金、违约责任、其他事项等有关内容进行了约定。其中有关服务费用中的第七条约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：（1）高层住宅为1.3-1.4元／月／平方米（含电梯运行费），（2）小高层住宅为1.3-1.4元／月／平方米（含电梯运行费），（3）花园洋房为1.2元／月／平方米，（4）叠拼别墅为1.8元／月／平方米，（5）联排别墅为2.4元／月／平方米，（6）商业物业为4.0元／月／平方米。第八条约定，业主应于开发商公告的交房截止之日起计算物业服务费用。自开发商公告的交房之日起至物业买受人办理房屋装修手续之日止的物业服务费，由原告按物业收费标准的50%向物业买受人收取。原告在物业买受人办理收房手续时，向物业买受人预收三个月全额物业管理服务费，以后原告按月向物业买受人收取物业管理服务费。有关违约责任的第三十条约定，业主或物业使用人违反本合同第七条、第八条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。有关其他事项的第三十七条约定，本合同期限自2006年2月21日起至2009年2月20日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。第三十八条约定，本合同期满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。被告陈希、李志强在接房后对该房屋进行了装修，并于2010年8月29日办理了装修竣工验收手续。
上述合同签订后，原告依约对该小区提供了物业服务。现原告以被告拖欠2011年8月至2014年1月物业管理费及滞纳金为由将本案诉至本院。经本院核定，被告共欠缴原告2011年8月至2014年1月期间的物业管理费的金额为3741元（103.94平方米×1.2元／月／平方米×30月）。诉讼中，原告自愿撤回了要求判令二被告支付拖欠物管费的滞纳金1246元的诉讼请求。
上述事实，有《前期物业服务合同》、重庆价格信息网打印件（收费标准）、房产档案查询结果、催费通知书与国内挂靠信函收据、当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与重庆绿地东原房地产开发有限公司所签订的《前期物业服务合同》真实、合法、有效。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及小区业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与重庆绿地东原房地产开发有限公司所签订的《前期物业服务合同》对包括二被告在内的全体小区业主具有拘束效力。在该合同到期终止后，原告与二被告之间存在事实上的物业服务合同关系。本案原告为二被告所居住的小区提供了物业服务，二被告作为该小区37幢2单元5-2房屋的业主理应根据上述合同约定支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付2011年8月至2014年1月期间的物业管理费3741元的诉讼请求予以支持。
诉讼中，原告自愿撤回要求判令二被告支付拖欠物管费的滞纳金的诉讼请求，系对其自身权益的有效处分，对此本院应予照准，并对其该项诉讼请求不再审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈希、李志强限于本判决生效后3日内向原告重庆泓山公司物业管理有限公司支付2011年8月至2014年1月期间的物业管理费3741元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈希、李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶守忠
二〇一四年四月十五日
书记员 彭 奕
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民初字第1205号
上诉人（原审原告）张宗奎，男，生于1962年12月27日，汉族。
上诉人（原审原告）余良超，男，生于1962年3月1日，汉族。
委托代理人程升，河南晓燕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）章承友，男，生于1974年7月7日。
委托代理人黄洁，河南天宾律师事务所律师。
上列上诉人因与被上诉人章承友委托合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2012）光民初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人张宗奎、余良超于2013年11月12日自愿申请撤回上诉。
本院审查认为，二上诉人申请撤回上诉，系真实意思表示，不违反法律规定，裁定如下：
准许上诉人张宗奎、余良超撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费8737元，减半收取4368元，由张宗奎、余良超承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 曹 融
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2305号
申请执行人王宁，女，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2686号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2686号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第493号
罪犯夏高照，男，1973年12月6日出生于河南省沅江市四季红镇，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2013年9月5日作出了（2013）博刑初字第104号刑事判决，以被告人夏高照犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。被告人夏高照不服，提出上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）塔中刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯夏高照在服刑改造期间，先后次被1评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯夏高照在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年7月、2014年10月、2015年3月获季度表扬3次。2014年6月24日缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏高照在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏高照减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定之日起至2016年4月11日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执887号
移送执行人：淄博市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：蔡亮，男，1987年11月2日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省舒兰市，住淄博市张店区。现在淄博监狱服刑。
被执行人：杨帆，男，1977年7月9日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化，淄博腾誉电器有限公司职工，户籍地淄博市张店区。
移送执行人淄博市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行的被执行人蔡亮、杨帆刑事判决一案，本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2015）淄刑一初字第26号、（2015）淄刑一初字第262号刑事判决书，向被执行人蔡亮、杨帆发出执行通知书，予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蔡亮在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款40000元；
二、冻结、划拨被执行人杨帆在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款5000元；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人蔡亮、杨帆应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
五、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭晓伯
审判员 ：徐庆来
审判员 ： 黄 强
二〇一七年一月七日
书记员 宋 婷 婷
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1453-2号
原告郭伟业，男，生于2006年11月24日，汉族。
法定代理人郭慧霞，女，生于1975年3月7日，汉族。
被告谢玉林，男，生于1974年4月15日，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座。
本院于2015年5月8日作出（2015）牟民初字第1453-1号民事裁定书，将被告谢玉林停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A785**号小型轿车予以保全，现被告谢玉林向本院交纳保证金10000元，原告同意解除对保全车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告谢玉林停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A785**号小型轿车的查封。
审判员 孙彦伟
二〇一五年五月八日
书记员 李思蕾
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00069号
原告张某，女，1991年4月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
委托代理人陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。
被告周某，男，1990年7月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐华希
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初40号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人尤某某，男，1974年5月2日出生，户籍所在地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。2016年7月19日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人尤某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员自丽琼出庭支持公诉。被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日及9日，被告人尤某某驾驶货车从云南省曲靖市会泽县会止点收费站进入高速公路后，通过向他人购买已被篡改入口信息的高速公路通行卡，2次偷逃从会止点到旧县的过路费（分别为7632元、7488元），合计15120元。
公诉机关认为，被告人尤某某偷逃过路费，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人尤某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人尤某某到案后如实供述了犯罪事实，其家属已代其退赔偷逃的通行费人民币15120元到本院。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、接受证据材料清单、偷逃明细表、物证、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人尤某某以非法占有为目的，利用换卡的方式偷逃过路费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人尤某某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。被告人尤某某积极退赃，悔罪表现较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、扣押在案赃款人民币15120元发还给被害单位云南公路投资开发有限责任公司昆明西管理处。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟 阳
二〇一七年一月十六日
法官助理 罗思源
书 记 员 顾娅婷
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）宁04刑申5号
杨巨海：
你为非法持有毒品罪一案，对泾源县人民法院（2013）泾刑初字第41号刑事判决及本院（2013）固刑终字第40号裁定不服，以一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，口供存在诸多矛盾，无法形成证据链，被告人不构成犯罪为理由，向宁夏回族自治区高级法院申诉，宁夏回族自治区高级法院转本院复查。
本院经审查，2013年3月14日公安机关依法对被告人杨巨海的人身、住宅及其宅院进行搜查。在搜查时，从其小女儿身上掉下一袋海洛因，办案人员将其当场控制。后办案人员又在其家宅院内进行搜查时，从其家西房的后背墙的排水沟上侧的一空隙夹层内，搜查到一白色封口塑料袋内装甲基苯丙胺后，对搜查出来的毒品在见证人的见证下进行当场称量，白色块状、粉末状海洛因净重为6.94克�淡黄色晶状体甲基苯丙胺净重为49.22克，是客观事实。有公安机关的抓获经过、搜查笔录、视听资料、扣押清单及照片、毒品当场称量笔录、情况说明、物证鉴定所毒品检验鉴定书、证人证言在案予以证实，被告人杨巨海当场也是承认的，案发后其在公安机关的供述与辩解也是清楚的。前述证据之间相互印证，能够形成证据链条，客观反映案发时的状况和被告人非法持有毒品的基本事实。一、二审庭审时被告人杨巨海翻供，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第八十三条第二款规定“被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而且庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。”被告人在审判阶段翻供不能说明原因也没有提供证据予以证明，公安机关对其亦不存在�法取证的情形，因此被告人杨巨海在公安机关的供述能够与其他证据相互印证，可以作为定案的依据。被告人杨巨海归案后如实供述自己的犯罪事实，但在一、二审中翻供，拒不认罪，且有贩卖毒品前科及吸毒劣迹，属于毒品再犯，依法应从重处罚。
综上，本院认为，一审判决、二审裁定认定你犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一六年六月十二日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3178号
罪犯黄启富，男，1976年11月16日生，汉族，小学文化，贵州省平坝县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2010年10月11日作出（2010）平刑初字第149号刑事判决，认定被告人黄启富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人黄启富不服，提出上诉。本院于2010年11月24日作出（2010）安市刑二终字第127号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年4月25日起至2020年4月24日止。于2010年11月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月、2015年9月获本院裁定共减刑二年十一个月。减刑后刑期应执行至2017年5月24日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄启富在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯黄启富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按照判决履行财产刑，但系累犯，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄启富减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2017年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂10执70号
申请执行人：上海中赢金融信息服务有限公司，住所地:上海市杨浦区政府路18号8楼。
法定代表人：蔡奇来。
被执行人：谭学锋，男，1985年1月9日出生，住广西平果县。
申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司与被执行人谭学锋合同、无因管理、不当得利纠纷国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司依据衡水仲裁委员会已作出的衡裁网借字（2017）第1436号裁决书，向本院申请强制执行。
本院查明，谭学锋于2017年8月3日向申请人上海中赢金融信息服务有限公司借款2545.78元，借款期限为15周即2017年11月16日到期，仲裁机构在2017年11月14日收到上海中赢金融信息服务有限公司的仲裁申请后于2017年11月18日审理终结该案。裁决内容为：一、被申请人谭学锋向申请人上海中赢金融信息服务有限公司支付借款本金1866.93元；二、被申请人谭学锋向申请人合并支付逾期利息、逾期罚息，以借款本金1866.93元为基数，按年利率24％计算，自2017年9月7日起计算，计算至本金付清之日止。
本院认为，从本案衡水仲裁委员会作出的仲裁裁决内容来看，被执行人谭学锋履行还款义务的履行期限在裁决作出尚未起算，更未届满，当事人之间纠纷也无从发生，故该裁决系对当事人尚未发生的纠纷作出仲裁裁决的预决行为。这一项预决行为，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定，即仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式、仲裁机构只能对已发生的纠纷作出仲裁，如此方能保护合同当事人在仲裁程序中平等的抗辩权。基于该权利所形成的抗辩制度具有强行法的效力，因为如果允许当事人预先抛弃上述抗辩权，则在订立合同之初、义务人处于弱势地位时，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以仲裁预决系对法律的基本原则的违背。因此，衡水仲裁委员会在还款期限届满即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人谭学锋届期不能还款为假设前提作出预决，不符合仲裁法的相关规定，亦违背了社会公共利益，故本院对衡水仲裁委员会裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：
不予执行衡水仲裁委员会衡裁网借字（2017）第1436号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林超师
审判员 周百川
审判员 麻永彤
二〇一八年六月十二日
书记员 张华丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1581号
罪犯卢清贵，男，1993年4月20日出生于住贵州省瓮安县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省石狮市人民法院于2016年10月13日作出（2016）闽0581刑初1231号刑事附带民事判决，以被告人卢清贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币109703.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢清贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢清贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卢清贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卢清贵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢清贵减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月26日至2020年1月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张 青
审判员 张 伟
二〇一八年四月十八日
书记员 陈吓芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12211号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告韩二东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩二东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩二东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97，179.94元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97，179.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2078号
上诉人（原审原告）：买吾列提汗·热合木别得，男，哈萨克族，1937年9月10日出生，尼勒克县阿克塔斯牧场木斯乡巩乃斯牧业队牧民。
被上诉人（原审被告）：宋国良，男，汉族，1975年1月28日出生，尼勒克县木斯乡巩乃斯农业队农民。
原审第三人：ＸＸ财，男，回族，1955年6月9日出生，尼勒克县胡吉尔台乡玉什阔灭依村农民。
委托诉讼代理人：韩志刚，男，回族，1976年4月6日出生，尼勒克县胡吉尔台乡玉什阔灭依村农民。系ＸＸ财之子。
上诉人买吾列提汗·热合木别得因与被上诉人宋国良、原审第三人ＸＸ财确认合同效力纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2016）新4028民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人买吾列提汗·热合木别得、被上诉人宋国良、原审第三人ＸＸ财的委托诉讼代理人韩志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
买吾列提汗·热合木别得上诉请求：1、撤销一审判决，支持其一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由宋国良负担。事实和理由：一审认定事实错误，认定事实的证据不合法，其在合同上没有签名，宋国良在其不在场的情况下，以其的名义在草场转让审批表上签名，草场转让合同未依照我国草原法的规定办理转让手续。其签订的合同是五年，其不懂汉语，是村委会签的合同，签了26年，不是其真实意思表示。
宋国良辩称，合同是用哈文书写的，买吾列提汗·热合木别得一家四口人都签名了，当时是经过村委会协调转让的。
ＸＸ财述称，买吾列提汗·热合木别得没有委托村长转让草场，合同是无效的。
买吾列提汗·热合木别得向一审法院起诉请求：1、其与宋国良于2008年4月签订的土地转让合同无效；2、宋国良退还买吾列提汗·热合木别得250亩春秋草场；3、本案诉讼费由宋国良承担。
一审法院认定事实：2008年4月1日，买吾列提汗·热合木别得及其家人与宋国良之间签订了一份草场转让合同，合同约定，将其所属的250亩春秋草场转让给宋国良，转让期限为26年，转让费为30000元。该合同是由原村长用哈文手写的，合同中买吾列提汗·热合木别得的署名由村长代签，买吾列提汗·热合木别得按的手印。买吾列提汗·热合木别得认为当时约定的转让期限为6年。另查，依据法院依职权从尼勒克县畜牧局调出的2008年8月7日办理的草场转让审批表原件，在村委会一栏有尼勒克县木斯乡人民政府的签字及章印，在县草原监理所意见一栏有尼勒克县草原监理所的签字及章印。另查，2008年尼勒克县木斯乡巩乃斯农业队牧民通过县草原站入户分得8000亩草场，牧民将分到手中的草场又转包给他人，由于牧民多在草场放牧，多由村委会从中协调办理转包，当时250亩草场的转让26年的价格在10000元至30000元之间。买吾列提汗·热合木别得与宋国良之间的草场转包合同就属于由村长协调帮助办理的。另查，第三人与买吾列提汗·热合木别得及其家人于2014年12月22日签订了一份草原使用权转让协议书并办理了草场转让审批手续，买吾列提汗·热合木别得已收到第三人支付的150000元转让费。
一审法院认为，确认合同无效，应符合下列法定情形：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。买吾列提汗·热合木别得与宋国良之间对于转包草场的事实并无争议，双方争议焦点之一为买吾列提汗·热合木别得认为合同转让年限为6年而不是合同中的26年，进而提出合同的签字及手印非本人所按的异议，由此买吾列提汗·热合木别得提出指纹及笔迹鉴定，鉴定意见以及证人原村长的证言证实了该合同买吾列提汗·热合木别得的签名为村长代签，而手印是否为本人所按不具备鉴定条件，同时，买吾列提汗·热合木别得提出不识字导致合同内容不清的异议，一审法院认为买吾列提汗·热合木别得认可合同的效力，只是对合同约定期限存有异议，而该合同由村长用哈文所写，买吾列提汗·热合木别得及其另外三名家庭成员都具备完全民事行为能力，对合同中约定的期限不可能没有明确的认识。其次买吾列提汗·热合木别得提出第二个争议焦点，该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，买吾列提汗·热合木别得认为合同签订时间与草场转让审批表的时间存在较大时间间隔，办理审批手续时双方不在场，一审法院认为，该合同经过该村村委会以及县草原站签字及盖章予以确认，并未违反相应强制性法律、行政法规的规定。依据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故买吾列提汗·热合木别得提出的诉讼请求，不予支持，买吾列提汗·热合木别得与宋国良之间签订的草场转让合同有效，草场转让期限为合同中约定期限即为26年，双方应继续履行合同义务。第三人与买吾列提汗·热合木别得之间的权利义务纠纷可以通过双方之间的调解或者诉讼另案解决，本案不予处理。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回买吾列提汗·热合木别得的诉讼请求。本案受理费25元，由买吾列提汗·热合木别得承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，买吾列提汗·热合木别得主张其与宋国良之间合同约定的草场转包期限为6年，不是26年，即其主张转包期间为2008年4月1日至2014年3月30日，2014年4月1日至2034年4月1日期间转让无效。买吾列提汗·热合木别得提出的上述理由实际上是主张2014年4月1日至2034年4月1日期间双方未设立草场转让关系，或对合同约定承包期限存在重大误解，买吾列提汗·热合木别得提出的上述理由不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定事由，故本院不予支持。
综上所述，买吾列提汗·热合木别得的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由买吾列提汗·热合木别得负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 凤
审判员 芦海龙
审判员 托力肯
二〇一六年十一月二日
书记员 关晓勤
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第00729号
原告：罗某，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人冉兆平。
被告：李某，女，1983年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案中，本院于2013年4月15日开庭审理，原告罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告承担。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一三年四月十五日
书 记 员 储可东
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1389号
罪犯赵金勇，男，1984年8月11日出生，汉族，山东省无棣县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省海兴县人民法院于2010年8月5日作出（2010）海刑初字第37号刑事判决，以赵金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年10月11日），剥夺政治权利一年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年9月1日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯赵金勇在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励8个，记功奖励1个，狱级改造积极分子1个，确有悔改表现，建议减刑一年十个月。
沧州市人民检察院检察建议认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯赵金勇符合减刑条件。
经审理查明，罪犯赵金勇在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年5月28日、10月28日，2012年2月20日、7月7日、9月30日，2013年2月28日、6月30日，2014年1月20日，共获表扬奖励8个，2014年4月20日获记功奖励1个，2012年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张小康、常健及罪犯证明人王金龙、夏志国证明材料等证据附卷予以证实。。
本院认为，罪犯赵金勇在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金勇减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年12月11日），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十月十四日
书记员 王文秀
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第365号
黄国华申请执行杜克军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生律效力的（2014）济阳民初1365字第48号民事判决书向本院申请执行，执行标的为30000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济民四终字第1365号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十月二十六日
书记员 齐庆波
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0221执40号
申请执行人：郭万年，男，1958年10月16日出生，汉族，住甘肃省古浪县。
被执行人：张怀柱，男，1961年04月23日出生，汉族，现住平罗县。
本院在执行申请人郭万年与被执行人张怀柱租赁合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初2664号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年01月05日立案执行。依据(2017)宁0221民初2664号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请人租赁费90000元，案件受理费1369元，共计91369元，被执行人负担执行费1271元。
本院在执行过程中，通过法院执行，已执行到位2000元，下剩部分双方通过充分协商，达成和解协议，被执行人承诺自本和解协议生效之日起，每月支付申请人执行款1000元，直至履行完所有义务为止，经本院审查符合法律规定，本案执行费1271元被执行人还未缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二款、第十七条第一款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下：
终结本院(2017)宁0221民初2664号民事调解书的执行。
如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龚明胜
审判员杨慧琴
审判员吴晓东
二〇一八年五月十六日
书记员史景璋
附：所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定
终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件
予以立案：
（二）一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，
对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；
第十七条（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第九条被执行人乙方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0221执40号申请执行人：郭万年，男，1958年10月16日出生，汉族，住甘肃省古浪县。被执行人：张怀柱，男，1961年04月23日出生，汉族，现住平罗县。本院在执行申请人郭万年与被执行人张怀柱租赁合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初2664号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年01月05日立案执行。依据(2017)宁0221民初2664号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请人租赁费90000元，案件受理费1369元，共计91369元，被执行人负担执行费1271元。本院在执行过程中，通过法院执行，已执行到位2000元，下剩部分双方通过充分协商，达成和解协议，被执行人承诺自本和解协议生效之日起，每月支付申请人执行款1000元，直至履行完所有义务为止，经本院审查符合法律规定，本案执行费1271元被执行人还未缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二款、第十七条第一款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下：终结本院(2017)宁0221民初2664号民事调解书的执行。如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龚明胜审判员杨慧琴审判员吴晓东二〇一八年五月十六日书记员史景璋附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（二）一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；第十七条（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人乙方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执564号
申请执行人：代广军，男，1978年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王艳蓉，女，1976年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张娟，女，1975年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李世有，男，1979年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人代广军与被执行人王艳蓉、张娟、李世有追偿权纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初1053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人代广军向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1053号民事判决书，确定被执行人王艳蓉、张娟、李世有应支付申请执行人代广军代偿款39555.94元，承担案件受理费848元，向本院缴纳执行费506元，以上共计40909.94元。
本院在执行过程中，已向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对各被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人张娟名下有存款信息，本院已冻结、扣划被执行人张娟名下存款18662元，该款项已发放申请执行人；现各被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索分别到银川市兴庆区三个村镇对各被执行人进行查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人王艳蓉纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月二日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22033号
原告青岛格瑞丰国际货运代理有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路315号。组织机构代码：56739902-4。
负责人:张书峰,职务：经理。
委托代理人郭艳丽，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人盖雪军，河北世纪联合律师事务所律师。
被告天津凯荣国际货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻泽园5-406。注册号：120107000070294。
法定代表人：王爱军。
原告青岛格瑞丰国际货运代理有限公司石家庄分公司（以下简称青岛格瑞丰公司）与天津凯荣国际货运代理有限公司（以下简称凯荣货运公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛格瑞丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告涤棉垫地布赔偿款、水管零件运费及堆存费、滞箱费等损失共计人民币174954.14元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：河北五矿进出口有限公司（以下简称五矿公司）委托原告出口1405箱水管零件，（提单号Z235030976，箱号YMLU2961063）金额uSD38007.90元，目的港为伊拉克乌姆卡萨。原告委托被告陆路运输，自正定运至天津港。被告又将该批货物转给天津成林国际货运代理有限公司（以下简称成林公司）运输。
石家庄昌伦贸易有限公司（以下简称昌伦公司）委托石家庄飞捷国际货运代理有限公司（以下简称飞捷公司）出口的涤棉垫地布86箱（提单号TSHY042762、箱号ECMU2038996）金额uSD14468.18元，目的港墨西哥。飞捷公司同时将该运输业务委托成林公司承运。
成林公司在装运上述货物时发生错误，将垫地布装在五矿公司集装箱内，将水管零件装在昌伦公司集装箱内。造成货物运往不同港口。现运往墨西哥的水管零件退回，运往伊拉克乌姆卡萨港的垫地布无法运回。为皮面损失扩大，2016年10月31日原告与五矿公司、飞捷公司、昌伦公司签订《协议》，确认了成林公司装运过程中的错误，约定原告向飞捷公司赔偿全部损失174954.14元，飞捷公司将全部水管零件返还五矿公司。原告赔偿后认为与被告凯荣货运公司具有运输合同关系，上述损失应当由被告凯荣货运公司承担，故起诉。
被告凯荣货运公司辩称：承认本案全部事实，对原告主张损失数额均无异议，但以公司没有钱为由，拒绝给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告针对其主张提供十组证据，证实案件事实及损失数额，被告经质证均无异议。本院对原告证据全部认定。对本案应当赔偿的数额予以认定。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，本案中，被告凯荣货运公司与原告形成运输合同关系，虽将运输业务转给成林公司，但仍应对给原告在运输中造成的损失承担赔偿责任。审理中，被告凯荣公司对原告主张的损害事实无异议，对原告主张的损失数额无异议，本院对原告的主张予以支持。被告以公司没有钱，没有给付能力为由不同意赔偿，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告所主张的货物运输当中财产损害事实清楚，被告对其主张均无异议，原告的证据亦能证实自己的主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决如下：
被告天津凯荣国际货运代理有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告青岛格瑞丰国际货运代理有限公司石家庄分公司涤棉垫地布赔偿款、水管零件运费及堆存费、滞箱费等损失共计人民币174954.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元，减半收取1900元（原告已交纳），由被告天津凯荣国际货运代理有限公司承担（于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 欧瑛
二〇一七年五月十三日
书 记 员 吕琳
法律释明：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：承运人对运输过程中货物的毁损，灭失承担损害赔偿责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22033号
原告:青岛格瑞丰国际货运代理有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路315号。组织机构代码：56739902-4。
负责人:张书峰,经理。
委托代理人：郭艳丽，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：天津凯荣国际货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻泽园5-406。注册号：120107000070294。
法定代表人：王爱军。
原告青岛格瑞丰国际货运代理有限公司石家庄分公司（以下简称格瑞丰公司石家庄分公司）与被告天津凯荣国际货运代理有限公司（以下简称凯荣货运公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
原告格瑞丰公司石家庄分公司诉称，河北五矿进出口股份有限公司委托原告运输水管零件，目的港为伊拉克的乌姆卡萨。原告将陆路运输委托被告凯荣货运公司承运。被告又将该业务委托天津成林国际货运代理有限公司承运。在承运过程中因天津成林国际货运代理有限公司出现装货错误，将原告委托的货物运往墨西哥，将案外人的货物运往伊拉克。现运往伊拉克的货物无法追回，导致案外人货物损失。原告经协商已经先行赔付案外人损失，原告认为货物损失责任人为被告，故起诉要求被告凯荣货运公司赔偿。
被告凯荣货运公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉及海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关海商合同纠纷应当为海上、通海水域货运代理合同纠纷应当由天津海事法院管辖。
本院经审查认为，原被告之间仅涉及国内公路运输，不涉及海上、通海水域的货物运输。本案为运输合同纠纷，被告凯荣货运公司住所地为天津市滨海新区塘沽贻泽园5-406，属于本院管辖范围，本院有管辖权。故被告天津凯荣国际货运代理有限公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回天津凯荣国际货运代理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 欧 瑛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王立杰
法律释明：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第44号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人李富中、赵妮，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人李富中、赵妮行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第311号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对李富中、赵妮行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年二月二日
书记员 郑 辉
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执10号
申请执行人谭洪启，洮南市人。
被执行人洮南市安定镇农村经营管理站。
法定代表人魏继华，系站长。
上列当事人因借款合同纠纷一案，洮南市人民法院（2000）洮法通民初字第394号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文波
二〇一七年十二月十五日
书记员 何秋毅
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初8号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月25日被南丹县公安局取保候审。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院审查于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员马毅出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韦某甲2015年7月购买了蒙某某位于南丹县大厂镇南胃村拉吉屯后背坡的一片杉木林，在没有办理采伐许可证的情况下，雇请韦某丙、韦某乙砍伐，经南丹县林业技术人员实地勾图测算，被砍伐的杉木林立木蓄积量为13.3064立方米。
本院另查明，被告人韦某甲于2015年9月25日到南丹县森林公安局山口派出所接受讯问。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、扣押物品清单、到案经过、证人龙某、韦某乙、韦某丙的证言、被告人的供述及辩解、现场勘验、检查笔录和南丹县林业局的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲主观上具有砍伐林木的故意，客观上违反国家森林法的规定，实施了无林木采伐许可证擅自砍伐林木的行为，砍伐林木立木蓄积量为13.3064立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人韦某甲案发后，能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人韦某甲主动预交罚金1000元，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，判决如下：
被告人韦某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏倩
二〇一六年一月十八日
书记员 陆擎
附页：
本案适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保13号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人张新贵，男，1986年12月8日出生，汉族，新邵县人，农民。
被申请人陈秋萍，女，1987年9月8日出生，汉族，新邵县人，农民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人张新贵、陈秋萍违法生育为由，对被申请人张新贵、陈秋萍作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张新贵、陈秋萍在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈秋萍在中国邮政储蓄银行的存款14904元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年一月十一日
书记员 刘文乙
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0121刑初19号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人卜春元，男，1984年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，土默特左旗人,现住土默特左旗。2016年12月6日因涉嫌交通肇事罪由呼和浩特市公安局玉泉分局刑事拘留，2016年12月13日由呼和浩特市玉泉分局取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人卜春元犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员李梦阳出庭支持公诉。被告人卜春元到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控:2016年12月5日18时许，被告人卜春元驾驶蒙ABA1**号白色长城牌小型普通客车沿如意开发南区阳光大道由东向西行驶至胶原蛋白厂门前时，与前方同向行驶的田某某驾驶的电动三轮车碰撞，致使田某某当场死亡。后被告人卜春元弃车逃逸。2016年12月6日15时许，被告人卜春元到呼和浩特市交通管理支队玉泉大队事故股投案自首。经呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队以公交认字（2016）第333号道路交通事故认定书认定：被告人卜春元承担此次事故的全部责任，田某某无责任。案发后，被告人卜春元积极赔偿受害人家属人民币70万元，已取得受害人家属谅解。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录，同时认为被告人卜春元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法惩处。
被告人卜春元对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律不持异议。
经审查明：2016年12月5日18时许，被告人卜春元驾驶蒙ABA1**号白色长城牌小型普通客车沿如意开发南区阳光大道由东向西行驶至胶原蛋白厂门前时，与前方同向行驶的田某某驾驶的电动三轮车碰撞，致使田某某当场死亡。后被告人卜春元弃车逃逸。2016年12月6日15时许，被告人卜春元到呼和浩特市交通管理支队玉泉大队事故股投案自首。经呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队以公交认字（2016）第333号道路交通事故认定书认定：被告人卜春元承担此次事故的全部责任，田某某无责任。
另，被告人卜春元积极赔偿受害人家属人民币70万元，已取得受害人家属谅解。
上述犯罪事实由书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卜春元违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且逃逸（负全部责任）的行为，已构成交通肇事罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人卜春元犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。同时，被告人卜春元积极赔偿被害人家属经济损失，具有悔罪表现，并获得被害人家属书面谅解，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卜春元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（刑期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高娃
二〇一七年二月七日
书记员 周敏
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第579号
申请执行人：郑学伟，男，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：姚贵锂，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市。
法人代表：郭荣开，系该公司董事长。
申请执行人郑学伟与被执行人姚贵锂、四川省华蓥市南方送变电有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结郑学伟与被执行人姚贵锂、四川省华蓥市南方送变电有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年二月五日
书记员 王 稳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7917号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某某。因涉嫌开设赌场，于2016年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年5月22日被深圳市公安局龙华分局取保候审，于2016年11月30日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7999号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑九个月至一年八个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成开设赌场罪，其具有自首的从轻情节。
判 决
|
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的扑克牌1副、赌资人民币23500元，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7917号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某某。因涉嫌开设赌场，于2016年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年5月22日被深圳市公安局龙华分局取保候审，于2016年11月30日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7999号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑九个月至一年八个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成开设赌场罪，其具有自首的从轻情节。判 决一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的扑克牌1副、赌资人民币23500元，依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十二月二十二日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00961号
原告：陈世朝，男，1966年3月9日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：虞延斌。
被告：黄文兵，男，1971年5月16日出生，汉族，经商。
被告：刘正芹，女，1976年1月21日出生，汉族，农民。
原告陈世朝与被告黄文兵、刘正芹民间借贷纠纷一案，本院2014年5月13日受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。原告陈世朝、被告黄文兵到庭参加诉讼，被告刘正芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈世朝诉称：2013年6月份，黄文兵以缺乏资金投资开采业为由，向原告借款。6月20日，原告借款104500元给黄文兵，黄文兵于同日出具借条一张，同时约定月息1.5分，并保证在2013年农历腊月26日前归还。借款到期后，被告未按期履行还款义务。现请求判令黄文兵、刘正芹立即偿还借款104500元及同期利息，并承担本案诉讼费用。
陈世朝向法庭提供的证据有：
1、结婚登记审查处理表。证明两被告是夫妻关系。
2、借条一份。证明黄文兵、刘正芹于2013年6月20日向陈世朝借款104500元，并约定在2014年4月1日前还清。
黄文兵辩称：2012年，黄文兵与陈世朝、王长林合伙在定远搞采石厂。由于厂里资金周转不过来，陈世朝替厂里向别人借10万元给厂里用。2013年6月20日，陈世朝把他在厂里的股份全部转让给黄文兵，股金另外算，这10万元借款由黄文兵个人向陈世朝偿还。在出条据当天，黄文兵付给陈世朝一年的借款利息1.8万元。借条出具的是借到104500元，其实本金只有10万元，4500元是按月息1.5分计息，提前预算的3个月利息。由于现在与陈世朝还有其他纠纷，这笔借款现在不好还，也没有经济能力还。
黄文兵未向法庭提交证据。
刘正芹未答辩也未提供证据。
经审理查明：陈世朝与黄文兵原系合伙关系。2013年6月20日，陈世朝退伙，将合伙股份转让给黄文兵，同时将陈世朝借给合伙企业的10万元债务转移给黄文兵个人，由黄文兵负责替合伙企业偿还给陈世朝，同日由黄文兵出具借条一份，“今借到陈世朝人民币壹拾万零肆仟伍佰元整。注：此款保证在2014年4月1号还清。（￥104500元）到期不还款造成连带费用有黄文兵承担。借到人：黄文兵。身份证：××。2013.6.20号”。黄文兵妻子刘正芹也在借条中签名。由于黄文兵没有及时偿还借款，陈世朝起诉来院，请求判令黄文兵、刘正芹立即偿还借款104500元及同期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计息），并承担本案诉讼费用。
另查明：庭审中，陈世朝与黄文兵均认可借条104500元中，本金是10万元，4500元是按月息1.5分计算的三个月利息。
上述事实：有当事人陈述、结婚登记审查处理表、借条原件在卷佐证，可以采信。
本院认为：陈世朝对于黄文兵辩称的借条形成经过没有异议，且双方一致认定该借条中本金是10万元，另4500元是利息，故原、被告之间形成10万元的合法借贷关系，应受法律保护。因黄文兵妻子刘正芹在借条中签名，故该债务应为夫妻共同债务，应当共同清偿。因双方对于4500元是按月息1.5分计算的三个月利息的事实均无异议，且月息1.5分符合法律规定，该笔利息应当支付。故陈世朝要求两被告共同偿还借款本息104500元的诉讼请求应予支持。现陈世朝主张借款本金10万元从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，应予支持。陈世朝对于借条中的利息4500元重复主张利息的请求，违法法律规定，依法不予支持。黄文兵关于不能偿还借款的辩称理由没有法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文兵、刘正芹于本判决生效后十日内偿还原告陈世朝借款本息104500元及10万元的利息（从2014年5月13日起，按银行同期贷款利率计算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告陈世朝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告黄文兵、刘正芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00491号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。被告人杨某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人尹波、刘世军，江苏永信律师事务所律师。
被告人叶某，无业。被告人叶某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审；2015年9月10日经本院决定，由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人杨某甲、叶某犯寻衅滋事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人尹波、被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2015年4月22日22时35分左右，被告人杨某甲与被告人叶某在海州区幸福南路“小曹烧烤”店内吃饭时，无故使用啤酒瓶对另一桌正在吃饭的被害人张某、路某进行殴打，致二人受伤。经鉴定，被害人张某头皮擦挫伤，损伤程度为轻微伤，被害人路某面部多处软组织损伤，鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人杨某甲、叶某归案后如实供述自己的罪行，并与被害人就本案民事赔偿达成协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某甲、叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、现场照片、民事赔偿协议、谅解书等，证人王某、吴某、周某、杨某乙、曹某证言，被害人张某、路某的陈述，被告人杨某甲、叶某的供述和辩解、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字（2015）491、492号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
对于被告人杨某甲的辩护人提出的被告人杨某甲归案后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，具有认罪、悔罪表现的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；对于其提出的被告人杨某甲主观恶性不深、危害后果不大、社会危险性较小，并对其宣告缓刑的意见，经审理查明，被告人杨某甲为发泄情绪，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤的危害后果，破坏社会秩序，情节恶劣，对于辩护人的上述意见本院不予采纳。
本院认为，被告人杨某甲、叶某，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某甲、叶某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人杨某甲、叶某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人杨某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人叶某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨某甲、叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲、叶某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某甲的刑期自2015年4月23日起至2015年12月22日止。）
二、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶某的刑期自2015年9月10日起至2016年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马赵军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节恶劣的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第76号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告杜建亚。
被告杜宏成。
原告怀来县农村信用合作联社与被告杜建亚、杜宏成借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐到庭参加诉讼，被告杜建亚、杜宏成经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年1月30日借款人杜建亚从原告所属的沙城信用社借款15000元，由杜宏成提供担保，借款于2003年1月13日到期。到期后沙城信用社多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告杜建亚和杜宏成无答辩。
原告提供证据如下：1、《借款借据》一份；2、《抵押担保借款合同》一份；3、《借款申请书》一份。
经审理查明，2002年1月30日被告杜建亚、被告杜宏成与原告怀来县农村信用合作联社下属的沙城分社签订抵押担保借款合同，被告杜建亚向原告借款15000元。合同约定借款期限从2002年1月30日至2003年1月30日止，年利率6.825%。还款方式为本金及利息到期归还。被告杜宏成为该笔贷款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。后，被告归还利息477.25元、614.25元，合计1091.5元。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金15000元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告杜建亚、杜宏成签订的抵押担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告杜建亚应依约履行还本付息义务。原告起诉日期已超过担保人与债权人约定的担保期间，被告杜宏成不再承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杜建亚于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金15000元及利息（从2002年1月30日起至判决生效确定给付之日按年利率6.825%计算；减去已归还利息1091.5元）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告杜建亚的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杜建亚负担。此款原告已预交，结案后退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7160号
罪犯黄天洪，现在浙江省第六监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于二〇〇二年九月二十三日作出（2002）绍中刑初字第69号刑事判决，以罪犯黄天洪犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。黄天洪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年六月三日作出（2002）浙刑一终字第392号刑事撤销原判量刑部分，判处黄天洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年07月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月22日又减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄天洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄天洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄天洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄天洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄天洪准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7160号罪犯黄天洪，男，1954年10月17日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省第六监狱服刑。绍兴市中级人民法院于二〇〇二年九月二十三日作出(2002)绍中刑初字第69号刑事判决，以罪犯黄天洪犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。黄天洪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年六月三日作出(2002)浙刑一终字第392号刑事撤销原判量刑部分，判处黄天洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年07月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月22日又减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄天洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯黄天洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄天洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄天洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄天洪准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月三十日书记员谢婧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初13191号
原告：广西卓越资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源*现代城2016号，统一社会信用代码：91450100782108533R。
法定代表人：陈易新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦意，该公司职员。
被告：戈镇鑫，男，1979年1月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告广西卓越资产管理有限公司（以下简称卓越公司）诉被告戈镇鑫借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托诉讼代理人吴进金、韦意到庭参加诉讼。被告戈镇鑫经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓越公司诉请：1、判令被告归还原告借款本金42290元；2、判令被告支付利息8914.32元（以21110元为本金，按10.3%年利率计算，从2015年6月30日起至2015年7月31日，利息为180.19元；以42290元为本金，按10.3%年利率计算，从2015年8月1日起暂计算至2016年7月31日止，利息为8735.61元；两项合计8914.32元）；3、判令被告支付违约金8458元（42290元×20%）；4、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求利息自2016年7月31日起另计。
被告戈镇鑫未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戈镇鑫经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院查明如下事实：
一、借款期限：自2012年12月27日起至2015年12月31日止，第一期于2013年6月30日前还款21110元；第二期于2013年12月31日前还款21110元；第三期于2014年6月30日前还款21110元；第四期于2014年12月31日还款21110元；第五期于2015年6月30日前还款21110元；第六期于2015年12月31日前还款21110元。
二、借款人：戈镇鑫。
三、借款本金：126660元。
四、付款方式：卓越公司通过现金126660元将存入案外人广西金源置业集团有限公司银行账户，作为戈镇鑫向广西金源置业集团有限公司购买商品房的首付款。
五、借期利率：借款期限内不计利息。
六、逾期利息、违约金：未按期还款，则自违约之日起，按5年期银行同期贷款利率基础上上浮100%支付利息；自逾期之日起30日内未还款，除前述利息外，还应自第31日起按未还款总额20%支付违约金。
七、还款情况：2014年12月31日前已偿还前四期的借款本金84370元，现尚欠本金42290元。
以上事实有当事人提供的证据材料及庭审笔录为证。
本院认为，原告卓越公司与被告戈镇鑫签订的《借款协议》，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应恪守。上述合同签订后，原告向被告交付了出借的款项，被告应当按照《借款协议》约定的还款期限还款，现逾期未还，应向原告偿还借款本金42290元，原告要求被告偿还借款本金42290元正当合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息、违约金的诉请，因被告逾期未能还款，根据《借款协议》的约定，应自逾期之日起按照每期应还未还数额，以中国人民银行五年期贷款利率上浮100%向原告支付利息，并应按未还款部分的20%支付违约金，而截至本案开庭之日止产生的利息与违约金8458元（42290元×20%）相加所得数额，未超过法律保护的最高限度利息，故对于原告要求被告支付利息及违约金的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告戈镇鑫向原告广西卓越资产管理有限公司偿还借款本金42290元；
二、被告戈镇鑫向原告广西卓越资产管理有限公司支付借款利息[计算方式：以21110元为基数，自2015年7月1日起至款项清偿之日止；以21110元为基数，自2016年1月1日起至款项清偿之日止。以上利息均按中国人民银行贷款利率（五年期）上浮100%计付]；
三、被告戈镇鑫向原告广西卓越资产管理有限公司支付违约金8458元。
本案案件受理费1292元，公告费350元，由被告戈镇鑫负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 张均艳
人民陪审员 梁春桦
二〇一七年十月十九日
书 记 员 胡 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初13191号原告：广西卓越资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2016号，统一社会信用代码：91450100782108533R。法定代表人：陈易新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦意，该公司职员。被告：戈镇鑫，男，1979年1月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告广西卓越资产管理有限公司（以下简称卓越公司）诉被告戈镇鑫借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托诉讼代理人吴进金、韦意到庭参加诉讼。被告戈镇鑫经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓越公司诉请：1、判令被告归还原告借款本金42290元；2、判令被告支付利息8914.32元（以21110元为本金，按10.3%年利率计算，从2015年6月30日起至2015年7月31日，利息为180.19元；以42290元为本金，按10.3%年利率计算，从2015年8月1日起暂计算至2016年7月31日止，利息为8735.61元；两项合计8914.32元）；3、判令被告支付违约金8458元（42290元×20%）；4、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求利息自2016年7月31日起另计。被告戈镇鑫未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戈镇鑫经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综合全案证据，本院查明如下事实：一、借款期限：自2012年12月27日起至2015年12月31日止，第一期于2013年6月30日前还款21110元；第二期于2013年12月31日前还款21110元；第三期于2014年6月30日前还款21110元；第四期于2014年12月31日还款21110元；第五期于2015年6月30日前还款21110元；第六期于2015年12月31日前还款21110元。二、借款人：戈镇鑫。三、借款本金：126660元。四、付款方式：卓越公司通过现金126660元将存入案外人广西金源置业集团有限公司银行账户，作为戈镇鑫向广西金源置业集团有限公司购买商品房的首付款。五、借期利率：借款期限内不计利息。六、逾期利息、违约金：未按期还款，则自违约之日起，按5年期银行同期贷款利率基础上上浮100%支付利息；自逾期之日起30日内未还款，除前述利息外，还应自第31日起按未还款总额20%支付违约金。七、还款情况：2014年12月31日前已偿还前四期的借款本金84370元，现尚欠本金42290元。以上事实有当事人提供的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，原告卓越公司与被告戈镇鑫签订的《借款协议》，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应恪守。上述合同签订后，原告向被告交付了出借的款项，被告应当按照《借款协议》约定的还款期限还款，现逾期未还，应向原告偿还借款本金42290元，原告要求被告偿还借款本金42290元正当合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息、违约金的诉请，因被告逾期未能还款，根据《借款协议》的约定，应自逾期之日起按照每期应还未还数额，以中国人民银行五年期贷款利率上浮100%向原告支付利息，并应按未还款部分的20%支付违约金，而截至本案开庭之日止产生的利息与违约金8458元（42290元×20%）相加所得数额，未超过法律保护的最高限度利息，故对于原告要求被告支付利息及违约金的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告戈镇鑫向原告广西卓越资产管理有限公司偿还借款本金42290元；二、被告戈镇鑫向原告广西卓越资产管理有限公司支付借款利息[计算方式：以21110元为基数，自2015年7月1日起至款项清偿之日止；以21110元为基数，自2016年1月1日起至款项清偿之日止。以上利息均按中国人民银行贷款利率（五年期）上浮100%计付]；三、被告戈镇鑫向原告广西卓越资产管理有限公司支付违约金8458元。本案案件受理费1292元，公告费350元，由被告戈镇鑫负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖孟伟人民陪审员  张均艳人民陪审员  梁春桦二〇一七年十月十九日书 记 员  胡 云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0781执35号
申请执行人：王家中，男，1971年1月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省明水县。
被执行人陕西绿海环境艺术有限公司，住所地陕西省周至县。
法定代表人：王维一，公司经理。
本院在执行王家中与陕西绿海环境艺术有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人树苗款139000元，缴纳执行费1985元。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人陕西绿海环境艺术有限公司在满洲里市农牧林业水务局有未结算工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人陕西绿海环境艺术有限公司的存款145558元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕长英
二〇一八年一月九日
书记员 刘晓超
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0781执35号之一
申请执行人：王家中，男，1971年1月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省明水县。
被执行人陕西绿海环境艺术有限公司，住所地陕西省周至县。
法定代表人：王维一，公司经理。
本院在执行王家中与陕西绿海环境艺术有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人树苗款139000元，缴纳执行费1985元。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人陕西绿海环境艺术有限公司在满洲里市农牧林业水务局有未结算工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第36条规定，裁定如下：
提取被执行人陕西绿海环境艺术有限公司的工程款收入145558元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕长英
二〇一八年三月十二日
书记员 刘晓超
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第122号
原告霍文举，女，1963年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人甄雅钦，河北兴阳律师事务所律师。
被告邢献生，男，1965年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人闫保录，河北宋金城律师事务所律师。
原告霍文举诉被告邢献生身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍文举诉称，2013年9月22日18时许，被告邢献生因琐事将原告打伤，经司法医学鉴定原告霍文举伤情为轻微伤。高阳县公安局作出公安行政处罚决定书，对被告邢献生作出行政拘留五日的处罚。原告受伤后被送往高阳县医院住院治疗，原告因�告的伤害行为导致其身体严重受伤，至今未能痊愈，并且给原的收入及财产造成巨大的损失，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失费、精神损害抚慰金等共计6万元，并承担本案诉讼费。
被告邢献生辩称，原告先打的人，我是在无奈下才打了原告。
经审理查明，2013年9月22日18时许，被告邢献生在高阳县八果庄村自家门口因琐事将霍文举打伤，2013年11月19日高阳县公安局作出高公（西）行罚决字（2013）第3274号公安行政处罚决定书，对邢献生行政拘留五日。此案经高阳县公安局西演派出所调解，双方未达成调解协议。
原告受伤后在高阳县医院住院治疗，实际住院8天，支付住院治疗费4428.16元，支付检查费761.61元，有票据10张，并提交诊断证明书、住院病历、用药清单证实，�告对住院票据的真实性无异议，对住院病历无异议，对诊断证明书中载明的冠心病不予认可，故认为住院治疗费应剔除治疗冠心病的费用，对住院期间的门诊收费收据不予认可。原告提交2013年9月24日在河北大学附属医院检查，支出磁共振平扫费800元，被告对此不予认可。原告出院后在高阳县医院检查、取药，支出费用共计1296.11元，有门诊收费票据3张，被告不予认可。原告于2013年10月2日在肃宁县中医骨伤医院治疗，支付费用245元，有票据1张，被告不予认可。原告主张病历取证费10.10元，有高阳县医院门诊收费票据2张，被告认为与其无关，对此不予认可。原告的伤经司法医学鉴定为轻微伤，支付鉴定费600元，被告对此予以认可。原告主张住院伙食补助费按每天50元计算8天，共计400元，被告予以认可。原告主张误工费按每天37元计算90天，共计3330元；主张护理费按每天37元计算30天，共计1110元，但未提交相关证据证实，被告只认可计算住院期间的。原告主张交通费500元，未提交相关证据证实，被告不予认可。原告主张财产损失其饲养的绵羊死亡29只，按每只1600元计算为46400元，被告不予认可，原告亦未提交相关证据证实。
上述事实有票据、诊断证明书、病历、处罚决定书及庭审笔录证实。
本院认为，2013年9月22日18时许，被告邢献生在高阳县八果庄村自家门口因琐事将霍文举打伤，高阳县公安局作出高公（西）行罚决字（2013）第3274号公安行政处罚决定书，对邢献生行政拘留五日，原、被告对此均无异议。此案经高阳县公安局西演派出所调解，双方未达成调解协议。故原告的损失应由被告赔偿。
原告的经济损失有1、医药费中被告认为治疗冠心病的费用应予扣除，对住院后支出的门诊费及出院后支出的门诊费不予认可，但被告未提交相关证据证实，故本院对原告的医疗费予以确认，即7530.88元。原告主张病历取证费10.10元，被告不予认可，原告虽提交票据2张证实，但该费用不属于医疗费，系原告调取材料支出的费用，不应由被告赔偿。2、鉴定费600元。3、住院伙食补助费400元（50元×8天）。4、误工费按住院期间8天计算，共计296元（37元×8天）。5、护理费按住院期间8天计算，共计296元（37元×8天）。6、原告主张交通费500元，被告不予认可，原告亦未提交相关证据证实，本院对此不予确认。7、原告主张财产损失为46400元，被告不予认可，原告对其主张亦未提交相关证据证实，本院对此不予确认。原告的上述损失共计9122.88元，由被告负担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告邢献生于判决生效后三日内赔偿原告霍文举经济损失9122.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担1100元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
人民陪审员 牛素敏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1557号
原告怀化润兰物业服务有限公司。
法定代表人向纯兰，公司董事长。
委托代理人唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312201310483853。
被告罗华，男，苗族。
原告怀化润兰物业服务有限公司诉被告罗华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理。2016年8月19日，因原告怀化润兰物业服务有限公司与被告罗华已达成庭外和解，原告怀化润兰物业服务有限公司特向本院提出撤回被告罗华的起诉。本院认为，原告怀化润兰物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化润兰物业服务有限公司撤回对被告罗华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化润兰物业服务有限公司负担。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一六年九月六日
代理书记员 刘芸芸
附所引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。