浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2178号
原告：劳某。
被告：蔡某。
被告：厉某。
被告：倪某。
原告劳某为与被告蔡某、厉某、倪某被继承人债务清偿纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告劳某、被告蔡某、厉某到庭参加诉讼，被告倪某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告劳某起诉称：厉某某于2014年12月11日因病死亡，被告蔡某系厉某某的配偶，双方于××××年××月××日登记结婚，被告厉某系厉某某的女儿，被告倪某系厉某某的母亲。厉某某因经营古董字画陶瓷等需要资金，分别于2009年10月25日向原告劳某借去人民币110000元，于2010年3月21日向原告借去人民币150000元，于2010年6月20日向原告借去人民币100000元，于2010年11月2日向原告借去人民币180000元，于2011年1月20日向原告借去人民币100000元，上述借款合计640000元，原告与厉某某是多年的朋友，双方一直有短信联系，原告也一直在催讨，厉某某按照20%的利率支付利息200000元。原告认为，原告与厉某某之间的民间借贷法律关系依法有效，借款人应当及时归还，现借款人厉某某已死亡，三被告作为厉某某的法定继承人依法应当在继承遗产范围内清偿被继承人厉某某的债务，该借款发生在厉某某与被告蔡某婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告蔡某对借款负有还款责任。故原告起诉判令被告蔡某立即归还原告劳某借款人民币640000元及起诉后的利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；被告厉某、倪某在其继承的遗产范围内对上述款项承担连带清偿责任；三被告承担本案诉讼费用。
被告厉某答辩称：原告与答辩人父亲到底发生了什么，希望法庭去核实真实性，父亲留下的文件中也没有什么交待。答辩人父亲已经归还原告40万元，原告与答辩人父亲之间并没有约定利息。借条显示答辩人父亲2009年就向原告借款，在没有能力还款的情况下，原告还不断借款给我父亲，这不符合常理。综上，请求法庭核实借款，并扣除已还款400000元。
被告蔡某答辩称：答辩人不认识原告，今天第一次见到原告，对原告与厉某某之间是否存在借款不知情。请求法庭核实借款，并扣除已还款400000元。
被告倪某未作答辩。
原告劳某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证1份，拟证明原告身份。
2、常住人口查询单3份，拟证明厉某某、蔡某、厉某的身份。
3、户成员信息、结婚证复印件各1份，拟证明被告蔡某与厉某某是夫妻关系，被告厉某是厉某某女儿。
4、火化证明1份、居民死亡医学证明（推断）书各1份，拟证明厉某某死亡的事实。
5、中国工商银行交易单4张、借据4张，拟证明原告借款给厉某某的事实。
被告蔡某、厉某经质证，均对证据1、2、3、4无异议，对证据5借据系厉某某字迹无异议，对于2011年1月20日借款100000元这笔没有银行交易记录，原告对借款负有举证责任。对于其余4笔借款借据均有相应的银行交易记录，所以没有异议。
本院认为，被告倪某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，对证据1、2、3、4两被告均无异议，本院予以认定，对证据5，关于有争议的2011年1月20日的借款，两被告对借据的字迹均未提出异议，本院认为借据结合银行交易记录能够证明原告与厉某某之间存在真实的借贷关系，对证据5的借款事实予以认定。
被告厉某为支持自己的主张，向本院提交证据浙江泰隆商业银行结算凭证2份，拟证明厉某某已向原告归还借款400000元的事实。
经质证，被告蔡某对结算凭证无异议，原告有异议，认为只收到5月25日的汇款，且该汇款系厉某某按20%的利率支付利息。
对被告厉某提供的证据，本院向中国工商银行杭州曙光路支行核实2012年5月23日的结算凭证因收款人姓名错误未成功汇款，5月25日汇款已成功，故本院对原告劳某于2012年5月25日收到厉某某汇款200000元的事实予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
厉某某于2014年12月11日因病死亡，被告蔡某系厉某某的配偶，双方于××××年××月××日登记结婚，被告厉某系厉某某的女儿，被告倪某系厉某某的母亲，三被告是厉某某的第一顺序法定继承人。厉某某分别于2009年10月25日向原告劳某借款人民币110000元，于2010年3月21日向原告借款人民币150000元，于2010年6月20日向原告借款人民币100000元，于2010年11月2日向原告借款人民币180000元，于2011年1月20日向原告借款人民币100000元，上述借款合计人民币640000元，厉某某向原告亲笔出具借据4份。2012年5月25日，厉某某向原告归还200000元，其余款项未归还。
本院认为：原告劳某与厉某某之间的民间借贷关系，符合法律规定，应为有效。借贷双方应当按照约定，全面履行自己的义务。借贷双方对借款期限没有约定的或者约定不明确的，贷款人可以随时要求借款人在合理期限内返还。现厉某某已死亡，原告向法院起诉要求归还借款，三被告作为厉某某的法定继承人依法应当在继承遗产范围内清偿被继承人厉某某的债务。本案借款发生在厉某某与蔡某的婚姻关系存续期间，应认定为厉某某与蔡某的夫妻共同债务，故蔡某对上述借款及利息负有偿还责任。本案争议的焦点在于厉某某向原告汇款200000元系归还本金还是利息，原告认为系厉某某按照20%利率支付利息，被告认为借据没有约定利息，200000元系归还本金，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，借款人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据原告提供的借据，借据载明按口头约定结算，借据对利率并没有作出明确约定应视为不支付利息，原告又不能提供证据证明200000元系归还利息，故关于200000元的还款应认定为归还本金。扣除还款后，厉某某尚欠原告440000元借款本金。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故原告起诉要求三被告支付起诉后的利息，本院按照年利率6%予以支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告蔡某在本判决生效之日起15日内偿还原告劳某借款本金440000元并支付利息（按照年利率6%从2015年6月24日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告厉某、倪某在继承厉某某的遗产范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告蔡某负担，被告厉某、倪某在继承厉某某的遗产范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费10200元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 冯 妃
二〇一五年九月十八日
代理书记员 余燕苹