湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1088号
原告：唐黎，女，1990年4月22日出生，汉族,住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：唐卫华，男，1967年5月19日出生，住永州市冷水滩区，代理权限为一般授权。
被告：严兴军，男，1976年9月6日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：李介华，男，1979年10月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。
第三人：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地杭州市拱墅区湖墅南路***号迪尚商务大厦*座*层***层。
法定代表人：陈碎亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋遥，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告唐黎诉被告严兴军、第三人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告唐黎的委托诉讼代理人唐卫华，被告严兴军的委托诉讼代理人李介华，第三人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人蒋遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐黎向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告，严兴军赔偿财产经济损失16010元；2、原告要求被告严兴军因此造成的精神损害予以当面道歉，并赔偿精神损害赔偿金10000元；3、因诉讼而产生的所有费用；4、因被告严兴军中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司为发生事故的小车湘MXXX**购买了全车交强险和车辆商业险。因此，被告严兴军在保险公司支付理赔款后不足的部分由被告严兴军予以支付。事实和理由：被告严兴军于2017年2月2日晚上20时50分许，驾驶湘MXXX**福特SUV普通客车在永州市冷水滩区××东路从××北行驶时，在市交通银行永州分行（市潇湘大厦）前的行人横道线上将与原告一起过马路的宠物狗北京犬名“无聊”碾压，造成宠物狗当场死亡的财产损失。交通事故发生后，经冷水滩交警大队值班警察熊荣华（警号110138）和邓志新两人到现场查看拍照，并做了现场记录。中华联合财产保险公司永州分公司查勘员田某到现场进行了代勘。证明确认该狗死亡属实。根据法律的有关规定，被告严兴军对造成原告的“北京犬”宠物狗“无聊”死亡而引起的财产损失应予以赔偿；对因此造成原告的精神损害予以当面道歉，并赔偿精神损害费10000元（原告增加后的诉讼请求）；由被告承担支付因该诉讼带来的所有诉讼费用。
被告严兴军辩称,1、被告严兴军对此事故导致宠物狗的死亡表示道歉。2、但被告严兴军不应当承担全部责任，原告也有责任，因为死的是，原告没有用绳子牵好宠物狗，没有尽到管理义务。3、赔偿精神损失费的要求不合理。
第三人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司述称,1、本案是机动车交通事故责任纠纷，我方只承担保险合同责任。如果有保险，我公司依法承担理赔责任。2、狗的财产损失没有进行价格认定，应要有价格鉴定报告，且狗的主人也应当承担相应责任。3、精神损害赔偿是没有任何法律依据的，因为毕竟是狗，不属于精神损害赔偿范围。4、诉讼费不应当由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告在开庭后，提交了买狗的收据、打预防针费用清单，犬类免疫证的证据原件附卷。被告及第三人对原告的证据一、二、三、四，提出异议认为没有提交原件，根据原告在开庭后提交相关证据原件附卷的事实，结合其他相关证据，认为原告提交的证据与本案的基本事实大体相符，本院依法予以部分采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告严兴军于2017年2月2日晚上20时50分许，驾驶湘MXXX**福特SUV普通客车在永州市冷水滩区××东路从××北行驶时，在市交通银行永州分行（市潇湘大厦）前的行人横道线上将与原告一起过马路的宠物狗北京犬名“无聊”碾压，造成宠物狗当场死亡的交通事故。交通事故发生后，经永州市冷水滩交警大队值班警察到现场查看拍照，并做了现场记录，出具了道路交通事故证明，但没有划分事故责任。中华联合财产保险公司永州分公司查勘员田某到现场进行了代勘。
另查明，原告唐黎提交买狗的收据，拟证实原告花2600元。原告提交打预防针费用清单，犬类免疫证、处方、拟证实宠物狗打针花费8410元，原告提交部分淘宝订单，证实原告买狗粮，狗粮按每天10元计算450天，共4500元。
被告及第三人对被告车辆保险单无异议，对被告在第三人投保了交强险、第三者责任保险的事实无异议。
本院认为，本案原告唐黎的主体资格问题。根据本案原告提交的相关证据及交警部门出具的道路交通事故证明等相关证据，可以证实原告唐黎（唐卫华系原告唐黎之父）是受损害宠物的饲养人，原告唐黎依法具有主体资格。因为宠物狗已死亡，不能进行损失价格鉴定，原、被告双方均没有提交该宠物狗的市场价格，根据原告提交的买狗的收据、打预防针费用清单，犬类免疫证等相关票据及饲养宠物狗450余天的事实，本院依法综合酌情认定因宠物狗死亡给原告造成的总经济损失为8000元。本案属机动车交通事故责任纠纷，事故发生在没有交通信号的道路横道线上，交警部门没有出具事故责任认定书。结合本案事实，被告严兴军驾驶小车在没有交通信号的道路横道线上撞死宠物狗，被告没有尽到及时避让义务，被告严兴军应承担主要责任。因宠物狗的主人没有牵住宠物狗通过道路横道线，所以，原告唐黎没有完全尽到管理和安全注意的义务，原告有一定的过错，应承担一定责任。被告严兴军驾驶的小车购买了交强险和商业险，第三人保险公司予以认可，因为本案是机动车在道路上行驶造成年原告财产损害，保险公司应依据法律与合同予以理赔。因宠物狗属于动物，属于原告个人所有的财产，宠物狗在交通事故中死亡，不符合精神损害赔偿的法律规定，不构成精神损害赔偿。
综上所述，原告唐黎要求被告严兴军赔偿因宠物狗死亡而造成的财产损失的诉讼请求，部分成立，本院依法予以部分支持。原告唐黎要求被告严兴军在保险公司支付理赔款后不足部分由被告严兴军予以赔偿的诉讼请求，符合法律规定，能够成立，本院依法予以支持。原告唐黎要求被告赔偿因宠物狗死亡赔偿精神损害赔偿金10000元的诉讼请求，不符合法律规定，不能成立，本院依法不予支持。
为保护原告唐黎的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条,《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、限第三人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在本判决生效之日起七日内根据保险合同对被告严兴军在机动车交通事故中导致原告唐黎的宠物狗死亡而造成的财产损失赔偿给原告唐黎；
二、限被告严兴军在本判决生效之日起七日内向原告唐黎赔偿其因宠物狗死亡而造成的财产损失8000元的80%，即人民币6400元，其款包括本判决第一项的赔偿金额；
三、驳回原告唐黎的其他诉讼请求。
在本判决生效之日起七日内如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由原告唐黎负担50元，由被告严兴军负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年五月五日
代理书记员 宋立辉