wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民事判决书（稿）
合意
议
庭见
（2017）津0119民初2904号
原告：河南安信达防水保温有限公司，住所地河南省郑州市金水区经八路14号附19号汇元大厦。
法定代表人：秦贺成，总经理。
委托诉讼代理人：李彩霞，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：洪秋杰，男，该公司职员。
被告：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区城东津纬路13号。
法定代表人：李传凯，总经理。
委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
原告河南安信达防水保温有限公司与被告天津市宝地建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南安信达防水保温有限公司委托诉讼代理人李彩霞、洪秋杰，被告天津市宝地建筑工程有限公司委托诉讼代理人郭俊海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南安信达防水保温有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款269152.8元并自2011年10月31日至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：2009年5月1日，原、被告就天津市蓟县昕瑞家园住宅小区工程签订建设工程施工专业分包合同。原告按照合同约定进行了施工。双方于2011年10月30日进行结算。确认被告尚欠原告工程款269152.8元。此款经原告索要，被告至今未付，故成讼。
被告天津市宝地建筑工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告订立建设工程施工专业分包合同属实，但该合同并未履行，原告并没有实际施工，被告自己组织队伍进行的施工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实本院认定如下：
1、原告向本院提交建设工程施工专业分包合同、天津市施工队伍管理站备案信息、结算明细表、原告工作人员与被告现场管理人员张万海的手机短信记录、原告下载的百度搜索结果，主张原、被告订立的建设工程施工专业分包合同已经履行，被告尚欠原告工程款269152.8元。被告辩称与原告订立的建设工程施工专业分包合同未履行，该工程的实际施工人是万宏劳务有限公司，合同未在主管机关备案，已经进行了结算，张万海不是被告的工作人员，该项目经理为刘学强。本院认为，原、被告对订立建设工程施工专业分包合同无争议，原告提交的合同文本中记明了被告的联系电话，被告辩称该合同文本为原告提交，对该电话不予认可，因被告未提交合同文本，该电话号码与天津市施工队伍管理站备案信息中的被告联系电话一致，故本院对该电话号码属于被告方工作人员联系电话予以确认。原告提交的结算协议中被告项目部经办人签字为：张万海。张万海使用的手机号码为合同记明的被告联系电话号码。原告下载的百度搜索结果中天津市蓟县昕瑞家园住宅小区工程项目部管理机构人员中“张万海”的内容，以及原告提交的其工作人员与张万海进行联系的手机短信内容，均可以辅证张万海为被告工作人员的事实。且原、被告订立了正式书面分包合同，被告主张该合同未实际履行，但未提交解除原合同的证据，其主张工程由其它公司实际施工，亦未提交证据。综上，本院确认原、被告建设工程施工合同关系成立，原告已按合同约定进行了施工。原、被告结算协议价款为369923.8元，被告已付100771元，尚欠269152.8元，该内容经被告工作人员张万海签字确认，故本院确认，被告尚欠原告工程款269152.8元。
2、被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效。本院认为，原告虽未提交在签订结算协议之后2年内向被告主张权利的证据，但原告提交的其工作人员与被告工作人员张万海于2015年2月14日、2016年1月5日的手机短信内容，显示被告方在诉讼时效期间届满后，仍然同意履行义务，因此，原告在之后张万海不再回复短信的情况下，于2017年3月1日向本院提起诉讼，被告以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。
本院认为，原、被告建设工程施工合同关系成立，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定进行了施工，并已交付被告使用。被告已付部分工程款，尚欠部分工程款部分应依法给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
被告天津市宝地建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南安信达防水保温有限公司支付工程款269152.8元及利息（自2011年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6638元，保全费2520元，合计9158元，由被告天津市宝地建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 汪玉忠
审 判 员 于向红
人民陪审员 王玉龙
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨 扬
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
3.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人做出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2904号
原告：河南安信达防水保温有限公司，住所地河南省郑州市金水区经八路14号附19号汇元大厦。
法定代表人：秦贺成，总经理。
委托诉讼代理人：李彩霞，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：洪秋杰，男，该公司职员。
被告：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区城东津纬路13号。
法定代表人：李传凯，总经理。
委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
原告河南安信达防水保温有限公司与被告天津市宝地建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南安信达防水保温有限公司委托诉讼代理人李彩霞、洪秋杰，被告天津市宝地建筑工程有限公司委托诉讼代理人郭俊海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南安信达防水保温有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款269152.8元并自2011年10月31日至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：2009年5月1日，原、被告就天津市蓟县昕瑞家园住宅小区工程签订建设工程施工专业分包合同。原告按照合同约定进行了施工。双方于2011年10月30日进行结算。确认被告尚欠原告工程款269152.8元。此款经原告索要，被告至今未付，故成讼。
被告天津市宝地建筑工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告订立建设工程施工专业分包合同属实，但该合同并未履行，原告并没有实际施工，被告自己组织队伍进行的施工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实本院认定如下：
1、原告向本院提交建设工程施工专�分包合同、天津市施工队伍管理站备案信息、结算明细表、原告工作人员与被告现场管理人员张万海的手机短信记录、原告下载的百度搜索结果，主张原、被告订立的建设工程施工专业分包合同已经履行，被告尚欠原告工程款269152.8元。被告辩称与原告订立的建设工程施工专业分包合同未履行，该工程的实际施工人是万宏劳务有限公司，合同未在主管机关备案，已经进行了结算，张万海不是被告的工作人员，该项目经理为刘学强。本院认为，原、被告对订立建设工程施工专业分包合同无争议，原告提交的合同文本中记明了被告的联系电话，被告辩称该合同文本为原告提交，对该电话不予认可，因被告未提交合同文本，该电话号码与天津市施工队伍管理站备案信息中的被告联系电话一致，故本院对该电话号码属于被告方工作人员联系电话予以确认。原告提交的结算协�中被告项目部经办人签字为：张万海。张万海使用的手机号码为合同记明的被告联系电话号码。原告下载的百度搜索结果中天津市蓟县昕瑞家园住宅小区工程项目部管理机构人员中“张万海”的内容，以及原告提交的其工作人员与张万海进行联系的手机短信内容，均可以辅证张万海为被告工作人员的事实。且原、被告订立了正式书面分包合同，被告主张该合同未实际履行，但未提交解除原合同的证据，其主张工程由其它公司实际施工，亦未提交证据。综上，本院确认原、被告建设工程施工合同关系成立，原告已按合同约定进行了施工。原、被告结算协议价款为369923.8元，被告已付100771元，尚欠269152.8元，该内容经被告工作人员张万海签字确认，故本院确认，被告尚欠原告工程款269152.8元。
2、被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效。本院认为，原告虽未�交在签订结算协议之后2年内向被告主张权利的证据，但原告提交的其工作人员与被告工作人员张万海于2015年2月14日、2016年1月5日的手机短信内容，显示被告方在诉讼时效期间届满后，仍然同意履行义务，因此，原告在之后张万海不再回复短信的情况下，于2017年3月1日向本院提起诉讼，被告以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。
本院认为，原、被告建设工程施工合同关系成立，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定进行了施工，并已交付被告使用。被告已付部分工程款，尚欠部分工程款部分应依法给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度�干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
被告天津市宝地建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南安信达防水保温有限公司支付工程款269152.8元及利息（自2011年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6638元，保全费2520元，合计9158元，由被告天津市宝地建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 汪玉忠
审 判 员 于向红
人民陪审员 王玉龙
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨 扬
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未�算的，为当事人起诉之日。
3.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人做出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第79号
申请人吕坚荣，男，生于1970年11月13日，汉族，高中文化，住元谋县元马镇。
被执行人水富众诚建筑劳务有限公司。
住所地：云南省昭通市水富县向家坝。
法定代表人秦明武，该公司经理。
申请人吕坚荣申请执行被执行人水富众诚建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，元谋县人民法院（2014）元民二初字第1号民事判决书已于2014年3月23日发生法律效力，申请人吕坚荣于2014年4月3日向本院申请执行，本案执行标的款268525.00元。案件受理费2883.00元及保全费2020.00元，申请执行费4001.42元，合计：277429.42元。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，因被执行人水富众诚建筑劳务有限公司无存款、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止元谋县人民法院（2014）元执字第79号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一四年九月二十九日
书记员 张光园
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第79号
申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司。
法定代表人，涡川博司，董事长。
被执行人李庆东。
被执行人白海霞。
本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院于2014年3月6日作出的（2014）元民二初字第00004号民事判决书，本案在执行过程中查明，被执行人李庆东、白海霞的神钢SK350LC-8型挖掘机一台（机号：YC11-C4469）已被内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗法院采取讼前查封措施，申请人于2014年4月15日向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人李庆东、白海霞在内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗法院查封的神钢SK350LC-8型挖掘机一台（机号：YC11-C4469）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志勇
二〇一四年四月十六日
书记员 李 强
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第704号
罪犯薛燕磊，男，1986年12月20日出生，汉族，出生地河南省漯河市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2013年5月7日作出（2013）穗南法刑初字第162号刑事判决，以被告人薛燕磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯薛燕磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛燕磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛燕磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛燕磊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民二初字第420号
原告梨树县农村信用合作联社林海信用社。
代表人张志鹏，主任。
委托代理人王彪，副主任。
被告徐国范，男，1957年5月11日出生，汉族，农民。
原告梨树县农村信用合作联社林海信用社与被告徐国范金融借款合同纠纷一案，原告梨树县农村信用合作联社林海信用社于2014年12月1日向本院提出撤回对被告徐国范起诉的申请。
本院认为，原告梨树县农村信用合作联社林海信用社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社林海信用社撤回对被告徐国范的起诉。
案件受理费147.00元由原告负担。
审判员 王洪君
二〇一四年十二月一日
书记员 张梦瑶
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行执字第134号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人威海市永通市政工程有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土资源局于2014年4月22日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2013）第180号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一四年五月八日
书 记 员 曲 惠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2886号
原告：郭伟燕，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所执业律师。
被告：厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。
法定代表人：钟江波。
原告郭伟燕与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告郭伟燕于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郭伟燕向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭伟燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭伟燕负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年八月一日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2886号原告：郭伟燕，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所执业律师。被告：厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。法定代表人：钟江波。原告郭伟燕与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告郭伟燕于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郭伟燕向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭伟燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭伟燕负担。代理审判员  苏镧浠二〇一七年八月一日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第5325号
原告郭海东，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告张金山，男，出生日期不详，汉族，身份证号码不详，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院于2015年12月7日立案受理了原告郭海东与被告张金山民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日上午10时依法由代理审判员王艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海东到庭参加了诉讼，被告张金山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭海东诉称，被告张金山于2012年6月24日向原告借款20000元，于2014年4月10日向原告借款20000元，并约定月利率为20‰，2014年4月10日借款产生利息7600元，原告向被告索要借款，被告以各种理由推脱，拒不偿还借款，故请求人民法院判令：（被告张金山偿还原告借款本息47600元；（由被告承担本案诉讼费用、保全费用。
原告郭海东为支持其所主张的事实，向本院提交借据两枚，用以证明：被告张金山于2012年6月24日、2014年4月10日分两次向原告郭海东借款40000元，其中2014年4月10日向原告郭海东借款的20000元约定月利率为20‰。
被告张金山未作答辩。
原告郭海东提交的证据，被告张金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，本院认为，原告郭海东提交的证据客观真实，形式来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，根据本院采信的以上有效证据，经审理查明，被告张金山于2012年6月24日、2014年4月10日分两次向原告郭海东分别借款20000元，合计40000元，其中2014年4月10日向原告郭海东借款的20000元约定月利率为20‰，两笔借款本息未还。
本院认为，原告郭海东与被告张金山之间订立的民间借贷合同是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已经实际给付，合法成立并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，合同双方均应当按照诚实信用原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，被告张金山未按诚信原则及时偿还借款致原告郭海东诉讼索要，构成违约，应当承担继续履行清偿借款的违约责任。关于借款利息问题，被告张金山于2014年4月10日向原告郭海东借款的20000元约定月利率为20‰，原告郭海东只主张自借款之日至起诉之日约19个月的利息7600元是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金山偿还原告郭海东借款本息47600元，于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，保全费490元，由被告张金山负担，邮寄费40元，由原告郭海东负担20元、被告张金山负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王艳茹
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵 磊
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第1022号
罪犯周胜亮，男，1993年3月7日出生，汉族，高中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年8月9日作出（2011）遵县法少刑初字第40号刑事判决，认定罪犯周胜亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金7000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑十个月。刑期自2011年4月7日起至2016年12月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周胜亮自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至10月考核周期累计积分140.75分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2013年11月至2014年8月考核周期累计积�146.65分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周胜亮执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周胜亮予以假释（假释考验期限，自假释之日起�2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1714号
申请执行人深圳市天发教育投资有限公司。
被执行人贵阳市长征职业学校、唐乘亨。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人贵阳市长征职业学校、唐乘亨于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十月十四日
书记员 唐伟
第1页共1页
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第4226号
原告：王雄，男，1977年6月12日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：业永坤、许志香，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:孙俊，男，1986年10月10日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：段春苹，女，1988年6月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省安宁市。
原告王雄与被告孙俊、段春苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序于2016月11月22日公开开庭进行了审理。原告王雄及其委托诉讼代理人许志香，被告孙俊、段春苹，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雄向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金70000元以及利息21000元（70000×1.5%×20个月利息），利息和本金共计91000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2014年7月2日，二被告通过原告姐姐以被告孙俊的名义向原告借70000元整，用于家庭开支。原告筹备40000元现金及银行支取30000元一共凑足70000元整。同姐姐一起送到被告家里，将70000元整借给二被告。当时被告孙俊用他打好的格式借条及借款收条填写好后交由原告保管，借款期限双方约定为2014年7月2日至2015年7月2日止，口头约定月利息为一分五。刚开始原告共拿了头四个月的利息，之后再也没有拿到该款，原告多次向被告主张要求返还欠款，但被告却以各种理由推诿拒绝。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告孙俊、段春苹辩称：被告段春苹不清楚涉案借款关系，借款是被告孙俊用于云南崇威商贸公司经营的，不属于家庭开支，被告孙俊收到借款后转借给案外人，被告段春苹不应当承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份、欠条一份、结婚登记审查处理表一份，被告孙俊、段春苹对其真实性、合法性、关联性予以认可。本院对原告提交的证据予以确认。被告孙俊、段春苹提交离婚证复印件两份，原告对其真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以确认。被告孙俊、段春苹提交银行流水一份，证明被告孙俊收到原告借款本金70000元后转账给案外人，原告对其不予认可。本院对其关联性不予认可。经审理，本院认定事实如下：被告孙俊、段春苹于2008年10月13日登记结婚，于2016年7月1日登记离婚。2014年7月2日被告孙俊向原告出具借条载明“兹有借款人孙俊借到王雄现金人民币70000元大写柒万元整用于家庭急用，借款日期为2014年7月2日至2015年7月2日止，到期一次性归还全部借款”。2014年7月2日被告孙俊向原告出具收条载明“今收到王雄现金人民币70000元大写柒万元整”。截止至开庭当日被告未能偿还原告借款本金。被告孙俊自认双方约定利息为月利率1.5%。
本院认为：对于原告主张的借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定借款人应当按照约定的期限返还借款。现约定的借款期限已届满，被告孙俊应按约归还原告借款本金70000元但未归还，故对于原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求本院予以支持。
对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条之规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条之规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告孙俊自认双方约定利息按月利率1.5%即年利率18%计算，符合法律规定。原告仅主张借款本金70000元自2014年10月2日起至2016年6月1日止的利息21000元，本院予以支持。
对于被告段春苹的责任，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告孙俊、段春苹于2008年10月13日登记结婚，于2016年7月1日登记离婚。原告与被告孙俊的债权债务关系发生于两被告婚姻关系存续期间，且借条中写明借款用途为家庭急用，故原告要求被告段春苹对本案借款债务承担共同还款责任，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
由被告孙俊、段春苹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王雄借款本金人民币70000元，及该借款本金人民币70000元自2014年10月2日起至2016年6月1日止按年利率18%计算的利息人民币21000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2075元（原告王雄已预交），由被告孙俊、段春苹共同负担，并于付款之日一并支付原告王雄。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 赵晨旭
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李顺成
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初字第4226号原告：王雄，男，1977年6月12日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：业永坤、许志香，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:孙俊，男，1986年10月10日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：段春苹，女，1988年6月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省安宁市。原告王雄与被告孙俊、段春苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序于2016月11月22日公开开庭进行了审理。原告王雄及其委托诉讼代理人许志香，被告孙俊、段春苹，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雄向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金70000元以及利息21000元（70000×1.5%×20个月利息），利息和本金共计91000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2014年7月2日，二被告通过原告姐姐以被告孙俊的名义向原告借70000元整，用于家庭开支。原告筹备40000元现金及银行支取30000元一共凑足70000元整。同姐姐一起送到被告家里，将70000元整借给二被告。当时被告孙俊用他打好的格式借条及借款收条填写好后交由原告保管，借款期限双方约定为2014年7月2日至2015年7月2日止，口头约定月利息为一分五。刚开始原告共拿了头四个月的利息，之后再也没有拿到该款，原告多次向被告主张要求返还欠款，但被告却以各种理由推诿拒绝。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙俊、段春苹辩称：被告段春苹不清楚涉案借款关系，借款是被告孙俊用于云南崇威商贸公司经营的，不属于家庭开支，被告孙俊收到借款后转借给案外人，被告段春苹不应当承担还款责任。原告围绕诉讼请求提交了借条一份、欠条一份、结婚登记审查处理表一份，被告孙俊、段春苹对其真实性、合法性、关联性予以认可。本院对原告提交的证据予以确认。被告孙俊、段春苹提交离婚证复印件两份，原告对其真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以确认。被告孙俊、段春苹提交银行流水一份，证明被告孙俊收到原告借款本金70000元后转账给案外人，原告对其不予认可。本院对其关联性不予认可。经审理，本院认定事实如下：被告孙俊、段春苹于2008年10月13日登记结婚，于2016年7月1日登记离婚。2014年7月2日被告孙俊向原告出具借条载明“兹有借款人孙俊借到王雄现金人民币70000元大写柒万元整用于家庭急用，借款日期为2014年7月2日至2015年7月2日止，到期一次性归还全部借款”。2014年7月2日被告孙俊向原告出具收条载明“今收到王雄现金人民币70000元大写柒万元整”。截止至开庭当日被告未能偿还原告借款本金。被告孙俊自认双方约定利息为月利率1.5%。本院认为：对于原告主张的借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定借款人应当按照约定的期限返还借款。现约定的借款期限已届满，被告孙俊应按约归还原告借款本金70000元但未归还，故对于原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条之规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条之规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告孙俊自认双方约定利息按月利率1.5%即年利率18%计算，符合法律规定。原告仅主张借款本金70000元自2014年10月2日起至2016年6月1日止的利息21000元，本院予以支持。对于被告段春苹的责任，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告孙俊、段春苹于2008年10月13日登记结婚，于2016年7月1日登记离婚。原告与被告孙俊的债权债务关系发生于两被告婚姻关系存续期间，且借条中写明借款用途为家庭急用，故原告要求被告段春苹对本案借款债务承担共同还款责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：由被告孙俊、段春苹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王雄借款本金人民币70000元，及该借款本金人民币70000元自2014年10月2日起至2016年6月1日止按年利率18%计算的利息人民币21000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2075元（原告王雄已预交），由被告孙俊、段春苹共同负担，并于付款之日一并支付原告王雄。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张 杨人民陪审员  贺加敏人民陪审员  赵晨旭二〇一六年十二月十二日书 记 员  李顺成
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1203行审35号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
被执行人刘金霞。
申请执行人莱芜市国土资源局于2016年8月1日向我院申请强制执行钢城国土资罚字【2015】第55号土地行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱芜市国土资源局于2015年12月9日以被执行人刘金霞未经批准，于2012年9月占用本村其它林地799平方米建住宅，所占位置不符合黄庄镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款、《山东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十三条第二款的规定，属农村村民非法占地建住宅的行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十七条第一款、第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，作出了钢城国土资罚字【2015】第55号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的799平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的236平方米房屋。对超过规定标准占用的535平方米其它林地处以每平方米20元罚款，计10700元。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字【2015】第55号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘金霞在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。鉴于被执行人已足额缴纳罚款，罚款不再执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字【2015】第55号土地行政处罚决定书规定的除罚款外的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜 伟
审判员 刘庆国
审判员 亓玉红
二〇一六年八月四日
书记员 房 莉
山东省莱芜市钢城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1203行审35号申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：赵山臣，该局局长。被执行人刘金霞。申请执行人莱芜市国土资源局于2016年8月1日向我院申请强制执行钢城国土资罚字【2015】第55号土地行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莱芜市国土资源局于2015年12月9日以被执行人刘金霞未经批准，于2012年9月占用本村其它林地799平方米建住宅，所占位置不符合黄庄镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款、《山东省实施办法》第四十三条第二款的规定，属农村村民非法占地建住宅的行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十七条第一款、第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，作出了钢城国土资罚字【2015】第55号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的799平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的236平方米房屋。对超过规定标准占用的535平方米其它林地处以每平方米20元罚款，计10700元。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字【2015】第55号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘金霞在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。鉴于被执行人已足额缴纳罚款，罚款不再执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字【2015】第55号土地行政处罚决定书规定的除罚款外的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 伟审判员 刘庆国审判员 亓玉红二〇一六年八月四日书记员 房 莉
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终282号
上诉人（原审原告）：包芳和，退休职工。
被上诉人（原审被告）：江国诚，农民。
上诉人包芳和为与被上诉人江国诚名誉权纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2015）衢常民初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人包芳和向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人包芳和撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人包芳和撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人包芳和负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓龙
代理审判员 袁凤良
代理审判员 潘 婷
二〇一六年四月七日
书 记 员 项红霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审126号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人缪志刚，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人无锡市山北热处理有限公司，住所地无锡市江海西路金山北私营工业园B区125-2号。
法定代表人周明基，该公司经理。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市山北热处理有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年7月19日作出的锡惠环法责改决[2016]第97号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市山北热处理有限公司作出的锡惠环法责改决[2016]第97号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审126号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人无锡市山北热处理有限公司，住所地无锡市江海西路金山北私营工业园B区125-2号。法定代表人周明基，该公司经理。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市山北热处理有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年7月19日作出的锡惠环法责改决[2016]第97号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市山北热处理有限公司作出的锡惠环法责改决[2016]第97号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年六月一日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初982号
原告：尚大文，男，1968年2月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路。
法定代表人：刘静，系该公司财务主管。
原告尚大文与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告尚大文在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尚大文撤回起诉处理。
审判员 胡蓉
二〇一七年三月二十七日
书记员 张苗
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初982号原告：尚大文，男，1968年2月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路。法定代表人：刘静，系该公司财务主管。原告尚大文与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告尚大文在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚大文撤回起诉处理。审判员  胡蓉二〇一七年三月二十七日书记员  张苗
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执85号
申请执行人马胜斌，男，1977年2月8日出生，汉族，住广西武鸣县，
被执行人钟志红，女，1973年12月28日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，
被执行人韦宇广，男，1973年12月6日出生，汉族，住广西钦州市钦北区，
马胜斌申请执行钟志红、韦宇广国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年7月26日立案执行。现因被执行人韦宇广的住所地及财产所在地在钦州市钦北区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂07执85号马胜斌申请执行钟志红、韦宇广国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨平平
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1543号
原告：章正田，男，1974年5月16日出生，汉族，现住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：周道胤，广西中龙律师事务所律师。
被告：陈阿勇，男，1985年11月16日出生，汉族，现住玉环市。
被告：连联苏，女，1985年9月1日出生，汉族，现住玉环市。
被告：奚圣军，男，1970年12月27日出生，汉族，现住浙江省三门县。
原告章正田与被告陈阿勇、连联苏、奚圣军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告章正田委托诉讼代理人周道胤、被告奚圣军到庭参加诉讼；被告陈阿勇、连联苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章正田向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈阿勇、连联苏偿付原告借款130000元及利息（利息以130000元为基数，从2015年3月3日起至履行完毕止，按月利率2%计算，暂算至2018年1月29日计90000元）；2、被告奚圣军对上述债务承担连带偿付责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈阿勇、连联苏（别名连素）系夫妻关系，曾多次向原告借款，截至2015年3月3日，被告陈阿勇、连联苏共向原告借款130000元，并对利息、还款期限和违约金作了约定，被告奚圣军自愿对上述债务承担连带清偿责任。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈阿勇、连联苏应该及时偿付原告借款并按规定支付利息和违约金，由于约定的利息加违约金过高，利息可以从2015年3月3日起至履行完毕止，按月利率2%计算。被告奚圣军应当为上述债务承担连带偿付责任。为了维护原告的合法权益，故诉至本院提出上述诉请。
被告陈阿勇、连联苏既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
被告奚圣军辩称，原告诉称是实，本人愿意承担保证责任。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、三被告身份信息、被告陈阿勇与连联苏婚姻状况查询函、借条原件一份、收条、情况说明以及原告章正田和被告奚圣军庭审陈述等证据予以证实。被告陈阿勇、连联苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告章正田与被告陈阿勇、连联苏之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原告与被告陈阿勇、连联苏约定的利息过高，现原告请求利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院应予支持。原、被告对还款期限作了明确约定，债务到期后被告陈阿勇、连联苏未按约履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告奚圣军作为涉案债务连带责任保证人，应当依法承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈阿勇、连联苏于本判决生效后十日内共同偿还原告章正田借款本金130000元，并按月利率2%支付自2015年3月3日起算至借款本金实际清偿之日止的利息；
二、被告奚圣军对上述第一项债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告陈阿勇、连联苏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4600元，减半收取计人民币2300元。由被告陈阿勇、连联苏、奚圣军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林必贵
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 梁 杰
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初1543号原告：章正田，男，1974年5月16日出生，汉族，现住浙江省三门县。委托诉讼代理人：周道胤，广西中龙律师事务所律师。被告：陈阿勇，男，1985年11月16日出生，汉族，现住玉环市。被告：连联苏，女，1985年9月1日出生，汉族，现住玉环市。被告：奚圣军，男，1970年12月27日出生，汉族，现住浙江省三门县。原告章正田与被告陈阿勇、连联苏、奚圣军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告章正田委托诉讼代理人周道胤、被告奚圣军到庭参加诉讼；被告陈阿勇、连联苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章正田向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈阿勇、连联苏偿付原告借款130000元及利息（利息以130000元为基数，从2015年3月3日起至履行完毕止，按月利率2%计算，暂算至2018年1月29日计90000元）；2、被告奚圣军对上述债务承担连带偿付责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈阿勇、连联苏（别名连素）系夫妻关系，曾多次向原告借款，截至2015年3月3日，被告陈阿勇、连联苏共向原告借款130000元，并对利息、还款期限和违约金作了约定，被告奚圣军自愿对上述债务承担连带清偿责任。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈阿勇、连联苏应该及时偿付原告借款并按规定支付利息和违约金，由于约定的利息加违约金过高，利息可以从2015年3月3日起至履行完毕止，按月利率2%计算。被告奚圣军应当为上述债务承担连带偿付责任。为了维护原告的合法权益，故诉至本院提出上述诉请。被告陈阿勇、连联苏既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。被告奚圣军辩称，原告诉称是实，本人愿意承担保证责任。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本案事实有原告身份证复印件、三被告身份信息、被告陈阿勇与连联苏婚姻状况查询函、借条原件一份、收条、情况说明以及原告章正田和被告奚圣军庭审陈述等证据予以证实。被告陈阿勇、连联苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告章正田与被告陈阿勇、连联苏之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原告与被告陈阿勇、连联苏约定的利息过高，现原告请求利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院应予支持。原、被告对还款期限作了明确约定，债务到期后被告陈阿勇、连联苏未按约履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告奚圣军作为涉案债务连带责任保证人，应当依法承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈阿勇、连联苏于本判决生效后十日内共同偿还原告章正田借款本金130000元，并按月利率2%支付自2015年3月3日起算至借款本金实际清偿之日止的利息；二、被告奚圣军对上述第一项债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告陈阿勇、连联苏追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4600元，减半收取计人民币2300元。由被告陈阿勇、连联苏、奚圣军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林必贵二〇一八年三月二十八日代理书记员  梁 杰—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初412号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人喻承发，男，1961年1月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市青山区，户籍地武汉市青山区。曾因酒后驾驶机动车，于2010年9月14日被武汉市公安局青山区交通大队行政处罚罚款1500元。因本案于2017年1月5日被行政拘留，同年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人喻承发犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出席法庭，被告人喻承发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日14时28分，被告人喻承发驾驶证被注销后未取得机动车驾驶证，酒后驾驶鄂Ａ×××××黑色别克牌小型轿车，沿武汉市洪山区武鄂高速由东向西方向行驶，当行车至武汉洪山区武鄂高速龚家岭收费站时，被洪山区交通大队民警当场查获。经使用酒精检测仪对驾驶人喻承发进行检测，当场结果为83mg/100ml，随后将其送到汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒，接受进一步调查。后湖北三真司法鉴定中心从喻承发静脉血送检血液中检出乙醇浓度为95.42mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有武汉市公安局洪山区交通大队出具的抓获经过、破案经过；现场检测、抽血报告及照片；前处材料；证人卢某的证言；被告人喻承发的供述与辩解；湖北三真司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻承发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人喻承发无驾驶资格驾驶机动车，且醉酒后在高速公路上驾驶，并曾因酒后驾驶受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，对以上行为应当从重处罚。被告人喻承发当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第四十七条规定，判决如下:
被告人喻承发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，对先行羁押的22日予以折抵；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年四月十七日
书记员 彭 芳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保91号
申请人：如通（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库5单元-73）。统一社会信用代码91120118340947647R。
法定代表人王峰。
被申请人：北京天乐出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号7层710、711号。
法定代表人胡雅奇。
被申请人：北京誉腾胜年科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号2层202-1-B。
法定代表人胡雅奇。
被申请人：北京安行天下科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号2层202-2-C。
法定代表人胡雅奇。
被申请人：北京时代今日数码科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号7层702号。
法定代表人胡雅君。
被申请人：北京中海雅实科技中心，住所地北京市海淀区大泥湾5号海淀文化艺术中心地下一层、二层202号、三层。
法定代表人曹岚。
被申请人：胡雅奇，男，1964年9月15日出生，住北京市海淀区。
被申请人：曹岚，女，1973年7月17日出生，住北京市海淀区。
申请人于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币31339271.52元或查封、扣押其相应等值财产。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司为保全提供诉讼财产保全责任担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京天乐出租汽车有限公司、北京安行天下科技发展有限公司、北京时代今日数码科技有限公司、北京中海雅实科技中心、胡雅奇、曹岚银行存款31339271.52元或查封、扣押其相应等值财产；
二、冻结被申请人北京誉腾胜年科技有限公司持有北京天乐出租汽车有限公司的全部股权。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马家树
代理审判员 王福元
代理审判员 张 庆
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 姚易寒
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14793号
原告：王世龙，男，1983年11月11日生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告：潘丽娟，女，1987年10月4日生，汉族，住安徽省芜湖市。
两原告共同的委托诉讼代理人：陈晓华，上海海业韬律师事务所律师。
被告：刘兆兰，女，1959年12月7日生，汉族，住上海市松江区。
原告王世龙、潘丽娟与被告刘兆兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。现本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 陆为明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初187号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人徐某，住广东省廉江市（均自报）。因本案于2016年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人曹某，住广东省雷州市（均自报）。因本案于2016年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人李刚，系广东本华律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]202号起诉书指控被告人徐某、曹某犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人徐某、曹某及辩护人李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年11月7日下午15时许，被告人徐某经电话联系后，去到番禺区大石街大涌路美宜佳便利店门口，收取叶某购买毒品的现金人民币200元后离开现场。随即去到大石街富山路一出租屋楼下，以人民币200元的价格向被告人曹某购买白色粉状物一包。被告人徐某携带刚买的白色粉状物返回上址美宜佳便利店门口交给叶某，叶某又向被告人徐某支付好处费人民币100元。交易完成后，被告人徐某被公安人员当场抓获。公安人员当场从叶某处缴获上述白色粉状物一包（净重0.28克，检出海洛因成分），从被告人徐某处缴获上述好处费人民币100元以及作案工具手机一部。之后，被告人徐某协助公安机关在番禺区大石街富山路想家便利店门口抓获被告人曹某，公安人员当场从被告人曹某处缴获毒资人民币200元及作案工具手机一部。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人徐某、曹某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐某、曹某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人徐某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，有立功表现，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人曹某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人认为被告人曹某主观恶性较小、系初犯、偶犯、认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月7日下午15时许，被告人徐某经电话联系后，去到番禺区大石街大涌路美宜佳便利店门口，收取叶某购买毒品的现金人民币200元后离开现场。随即去到大石街富山路一出租屋楼下，以人民币200元的价格向被告人曹某购买白色粉状物一包。被告人徐某携带刚买的白色粉状物返回上址美宜佳便利店门口交给叶某，叶某又向被告人徐某支付好处费人民币100元。交易完成后，被告人徐某被公安人员当场抓获。公安人员当场从叶某处缴获上述白色粉状物一包（净重0.28克，检出海洛因成分），从被告人徐某处缴获上述好处费人民币100元以及作案工具手机一部。之后，被告人徐某协助公安机关在番禺区大石街富山路想家便利店门口抓获被告人曹某，公安人员当场从被告人曹某处缴获毒资人民币200元及作案工具手机一部。
上述事实，被告人徐某、曹某在庭审中无异议，并有证人吴某乙、叶某、罗某、王某、冯某的证言，被告人徐某、曹某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、检查笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、接受证据清单、提取笔录、称量取样笔录、现场检测报告书，广州市番禺质量技术监督检测所检定证书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（化）字[2016]10066号《理化检验报告》，情况说明，通话清单，现场勘查笔录及作案现场、毒品、毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、曹某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其二人适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人徐某、曹某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某协助司法机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。鉴于被告人徐某、曹某均自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。辩护人以被告人曹某认罪态度较好、系初犯等为由，建议法庭对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据上述法定刑幅度，法定及酌情的量刑情节，并综合考虑二被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对二被告人判处有期徒刑一年以下或拘役的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起执行至2017年6月6日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起执行至2017年5月6日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
三、缴获毒品海洛因0.28克，予以没收销毁；缴获作案工具NOKIA手机一部、VIVO手机一部及手机卡两张，予以没收，上缴国库（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 江俊杰
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴静铧
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一（孔）初字第23号
原告彭某，农民。
委托代理人谢恒良，定南县司法局鹅公司法所司法助理员。代理权限：代为提起诉讼、参与本案诉讼活动。
被告胡某，农民。
委托代理人魏升红，安远县孔田法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
原告彭某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理。依法由审判员陈小春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人谢恒良、被告胡某及其委托代理人魏升红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，××××年××月间，原告与被告胡某经人介绍相识谈婚，并于相识后的第三天在原鹅公乡民政所办理了结婚登记。尔后被告入赘到原告家。婚后，被告不务正业、游手好闲、贪酒如命，为此夫妻间经常吵口，无法建立感情，因而双方曾闹过离婚。1999年8月的一天上午，原、被告再次为家中小事引起吵口，被告竟凶残地用柴刀砍了原告二十余刀，致原告当场昏死过去，幸被群众及时送往医院抢救。原告在医院住院治疗一个多月，花去了医疗费27000余元。现原告的脸部、手上等部位仍有许多伤痕，左手四个手指和右手中指至今不能弯曲。2000年1月19日，被告被法院以故意杀人罪判处有期徒刑15年。2013年1月1日，被告刑满释放。被告服刑期间，原告和亲人从未有人去探监，原告被砍成重伤治疗的医疗费被告至今也未出分文。为使原告今后的生活过得安宁，晚年的生命安全得到保障，请求法院依法判决原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡某辩称，被告经他人介绍与结过婚的原告登记结婚，既接受了原告的婚姻也接受了原告的子女，本是一件非常好的事情，原告理应知足，但原告不但脾气暴躁，而且心胸狭隘，被告在家中只有做长工的份，没有做男人的地位，导致被告非常苦恼。被告生病要到赣州做手术，原告也分文不给，让被告非常难受，种种事情导致发生不应当发生的事情。现被告无依无靠，希望继续维系好家庭而安度晚年，请求法院规劝原告以家庭为重，改掉自己的不良习惯，为家庭的××发展做出努力，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并要求原告给予经济上的帮助。
经审理查明，被告胡某与有过婚史的原告彭某经人介绍认识后，于××××年××月××日在定南县原鹅公乡（现为鹅公镇）人民政府进行了结婚登记。尔后，被告入赘到原告家。原、被告婚姻存续期间未生育过小孩，也未添置价值较大的财产。婚初，原、被告夫妻感情一般，但随着时间的推移，原、被告双方常会为家庭琐事产生矛盾，进而发生吵口，为此，原、被告双方曾提出离婚，但因双方没有协商好而未果。1999年8、9月间，原、被告再次因家庭琐事发生吵架，吵架过程中，被告用柴刀将原告砍伤。2000年1月19日，法院以故意杀人罪判处被告有期徒刑15年。2013年1月1日，被告因执行期满释放。2013年3月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告方向法庭提交的由定南县鹅公镇人民政府民政所出具的证明一份、鹅公镇高湖村村委会出具的证明一份、释放证明书（副本）复印件一份等证据证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告胡某与原告彭某登记结婚后，本应与原告一起共同维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，却因家庭琐事引起吵架后对原告实施家庭暴力，进而将原告砍伤，被告的这一犯罪行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，据此，本院可以认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。被告要求原告给予经济帮助之请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项的规定，判决如下：
准许原告彭某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
审判员 陈小春
二〇一三年五月二十二日
书记员 蒙廖斌
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第1620-1号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。（以下简称平安财保河南分公司）
法定代表人陶韬，系该公司总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市好运万达汽车运输有限公司（以下简称郑州好运万达汽车公司）。
法定代理人汪峰，该公司总经理。
上诉人平安财保河南分公司因与被上诉人郑州好运万达汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2012）光民初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人平安财保河南分公司于2014年1月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人平安财保河南分公司申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 连振华
代理审判员 胡 洋
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 静
—1—
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民一初字第670号
原告：郭凡，男，1973年2月5日出生，汉族。
被告：张萍，女，1962年12月12日出生，汉族。
委托代理人：蔡泽恩，广东粤高律师事务所律师。
委托代理人：张月光，广东粤高律师事务所实习人员。
本院在审理原告郭凡诉被告张萍财产损害赔偿纠纷一案过程中，2014年8月18日原告郭凡向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭凡向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭凡撤回起诉。
本案诉讼费147元，由原告郭凡负担。
审判员 区伟达
二〇一四年八月十八日
书记员 李锦嫦
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更255号
罪犯郭治杨，男，一九八四年四月二十四日出生，汉族，河南省新郑市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于二0一三年十二月二十日作出（2013）新刑初字第557号刑事判决书，认定被告人郭治杨犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年六个月，并处没收财产，罚金人民币七万元。被告人不服，提出上诉，郑州市中级人民法院于二0一四年八月二十六日以（2014）郑刑二终字第116号刑事判决书裁定认定郭治杨犯开设赌场罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币七万元(部分履行)。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯郭治杨确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑五个月。
原判认定，2012年6月至2013年2月，该犯为谋取非法利益，在新郑市观音寺镇菩萨像南400米处开设的担保公司二楼，通过玩网络百家乐的方式开设赌场；2006年7月份至2007年农历10月份，该犯伙同他人为索要欠款及利息，在新郑市强行将被害人唐占营等人拉上车，并带至宾馆内进行殴打，限制人身自由，逼要欠款；2007年8、9月份的一天晚上，该犯带领杨超峰等人以要找王现周偿还欠款为由，强行翻墙进入新郑市观音寺镇时小格家中找人，后翻墙离开并对时小格进行辱骂；2009年8月至2013年4月，该犯因向欠债人索要欠款未果或因个人恩怨，采取辱骂、殴打、威胁等方式对多名被害人进行寻衅滋事8起。该犯系主犯,一人犯数罪。
罪犯郭治杨自入狱以来，能够认罪服法；基本遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郭治杨自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭治杨减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年5月23日起至2024年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝生
审 判 员 秦建忠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4708号
原告：叶建定。
委托代理人：张惠民，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市掌起镇长溪股份经济合作社。住所地：慈溪市掌起镇长溪村长溪东194号。
法定代表人：王建华，该社社长。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
本院在审理原告叶建定诉被告慈溪市掌起镇长溪股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶建定撤回起诉。
审 判 员 黄文琼
二〇一六年五月二十日
代书记员 史帅帅
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1240号
原告白敬华，男，1971年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司。
法定代表人王定平，经理。
委托代理人程志伟、贺飞，公司员工。
被告阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。
法定代表人岳秀丽，经理。
委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。
本院在审理原告白敬华诉被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司、阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月22本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白敬华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担
审 判 长 王兰萍
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 余 江
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐 奇
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第241-1号
申请人于德景，男，住陵县。
被申请人张在朋，男，住山东省临朐县。
本院于2014年9月22日作出的（2014）陵民保字第241号民事裁定书，查封了被告驾驶的车辆，现被告向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张在朋驾驶的鲁CXXX**号轻型厢式货车一辆的扣押，解除扣押后，可以使用，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一四年九月二十三日
书记员 綦伟霞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执10491号
申请执行人王永忠，男，1969年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人沙云峰，男，1978年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初51008号原告王永忠诉被告沙云峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沙云峰名下无财产可供执行，申请执行人王永忠也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初51008号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 谈晓峰
审判员 周 琦
二〇一七年八月二十九日
书记员 丁 磊
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执委字第00002-2号
申请执行人：詹传明，男，1969年6月19日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：徐胡根，男，1963年4月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）宜秀民一初字第00887号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人徐胡根发出执行通知书，责令被执行人徐胡根自收到通知书之日起三日内向申请执行人詹传明归还本金30000元及利息，并承担诉讼费506元、本案执行费358元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人徐胡根有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人徐胡根的收入22664元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初491号
原告马跃发，男，彝族，72岁，四川省德昌县。
委托代理人（特别授权）肖占文，四川可泉律师事务所律师。
被告丰正云，男，彝族，43岁，四川省德昌县。
被告安万发，男，彝族，49岁，四川省德昌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司凉山州分公司
德昌县西宁街30号
负责人胡山，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司
德昌县凤凰大道
负责人淤宏，该支公司经理。
本院在审理原告马跃发与被告丰正云、安万发、中国人民财产保险股份有限公司凉山州分公司、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马跃发于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马跃发撤回起诉。
案件受理费人民币660.00元，减半收取人民币330.00元，由原告马跃发负担。
代理审判员 李 帆
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李祖国
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执278号
申请执行人：蒋立宁，女，1968年6月1日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。
被执行人：赵海峰，男，1964年12月12日出生，满族，住兴城市红崖子镇。
申请人蒋立宁申请执行赵海峰健康权纠纷一案，兴城市人民法院于2017年8月18日作出（2017）辽14民终219号民事判决书已经发生法律效力。申请人蒋立宁于2018年2月24日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。
经本院执行，2018年4月12日，被执行人赵海峰已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2017）辽14民终219号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐国峰
二〇一八年六月二日
书记员 谭思文
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终489号
上诉人（原审原告）：郭某华，女，1965年9月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人郭某华因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初954号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭某华上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用均由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，郭某华等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
郭某华向一审法院起诉请求：1.宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的两公司的重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案诉讼费由宏济堂工会承担。
一审法院认为，郭某华所诉的纷争是山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回郭某华的起诉。
本院经审理查明，根据郭某华的起诉状及一审庭审笔录记载，郭某华诉请所依据的事实有两部分：一是郭某华系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是郭某华主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。郭某华称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，郭某华以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，诉讼中，宏济堂工会对郭某华的职工持股会成员资格予以认可，故双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回郭某华的起诉有误，本院依法予以纠正。一审法院在审理中应区分郭某华自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初954号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月二十日
书 记 员 胡晓炘
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00140-3号
申请执行人李勋美。
申请执行人王必华。
申请执行人王小华。
委托代理人熊小英。
申请执行人蒋明英。
被执行人杨小民。
被执行人余耀武。
申请执行人李勋美、王必华、王小华、蒋明英与被执行人杨小民、余耀武刑事附带民事赔偿一案，本院作出（2000）洛南法刑附民初字第013号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人李勋美、王必华、王小华、蒋明英于2014年9月10日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。本次申请执行标的款为13011元。
本案在执行过程中，被执行人在执行通知书�达后，二被执行人以其经济困难为由，请求申请执行人放弃3011元，申请执行人及委托代理人予以谅解，表示同意。10000元执行标的款已于2014年9月14日兑付给申请执行人，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2000）洛南法刑附民初字第013号刑事附带民事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王记书
审判员 刘全幸
审判员 张 勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘志斌
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4800号
原告王春晓，男，1972年10月30日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人王新育，福建中德律师事务所律师。
被告ＸＸ图，男，1977年4月9日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
委托代理人吴友康、赖文森，福建协志律师事务所律师。
被告许宗比，男，1973年6月24日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
委托代理人陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王春晓与被告ＸＸ图、许宗比买卖合同纠纷一案中，原告王春晓于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春晓以当事人欲通过其他方式解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春晓撤回起诉。
本案受理费2100元，由原告王春晓负担。
审判员 邱于义
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄子杰
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5341号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住陕西省西安市莲湖区红光街33号（统一社会信用代码：916100007135769231）。
代表人：黄学军，该行行长。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡静雯，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：田鹏，男，1982年10月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告田鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立、胡静雯到庭参加了诉讼。被告田鹏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金273508.06元，并承担本金、利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2012年5月28日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张（卡号：622655000069XXXX），并承诺接受《中国光大银行信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约束。被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2012年6月18日，被告申请的信用卡开始启用。截止2017年6月1日，被告未偿还借款本金共计273508.06元。经原告多次催收，被告未予还款，特诉至法院，请求判如所请。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表一份、被告的身份证复印件一份、章程一份、领用合约一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任。证据二、欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，截止2017年6月1日，被告未偿还借款本金273508.06元，被告应承担相应的逾期还款的责任。
针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。并结合庭审，本院认定事实如下：2012年5月28日，被告在原告处申办光大银行白金信用卡一张，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”。截止2017年6月1日，被告未偿还借款本金273508.06元。
庭审中，原告未能提交主张被告承担违约金、服务费的计算依据及数额。
本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，借款273508.06元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日。因原告未能提交其主张违约金、服务费的计算依据和数额，故本院对其主张违约金、服务费的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田鹏于本判决书生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款273508.06元，并以借款为基数，依照《领用合约》、《章程》约定自2017年6月2日计算利息至款项实际清偿之日止；
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5402元，由被告承担；公告费337.5元，由被告承担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 闵永军
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 晨
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1897号
原告:杨俊，男，1980年3月2日出生，土家族，农民，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：杨平（系原告杨俊胞姐），1979年9月9日出生，土家族，农民，住湖北省建始县。代理权限：特别授权。
被告：田兴桂，女，1972年5月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：刘忠华，湖北夷水法律事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨力，湖北夷水法律事务所实习律师，特别授权。
被告:谭维琪，男，1971年4月30日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告杨俊与被告田兴桂、谭维琪民间借贷纠纷一案中，原告杨俊于2017年10月25日自愿向本院申请撤回对被告谭维琪的起诉。
本院认为，原告杨俊自愿申请撤回对被告谭维琪的起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨俊撤回对被告谭维琪的起诉。
审判员 王静
二〇一七年十月二十五日
书记员 谭纯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第35879号
原告北京鹏飞兴业科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号楼1905室，注册号110115011355934。
法定代表人杨鹏，总经理。
委托代理人王艳龙，男。
被告陈永军，男，1977年6月12日出生。
原告北京鹏飞兴业科技有限公司（以下简称鹏飞兴业公司）与被告陈永军劳动争议一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏飞兴业公司委托代理人王艳龙与被告陈永军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹏飞兴业公司诉称，陈永军于2014年5月19日入职我公司，担任研发总监，接管公司技术人员并另行招聘十余人组成软件产品研发部，研发绿洲数据查询等软件，公司在投入一百万元的研发资金后，陈永军所负责的研发产品未产生投资回报致公司陷入经营困难，2015年2月陈永军向公司请求离职，陈永军请求离职的理由是减轻公司资金压力，并承诺以兼职的方式配合公司后续工作，后续工作包括继续研发产品和打包出售公司和产品，陈永军找各种理由办理了离职手续，但实际上陈永军并未与公司进行工作交接。2015年2月陈永军组织研发部人员进行罢工，2015年5月15日陈永军又私自拿走公司法人杨鹏的办公室电脑，因陈永军的行为给公司造成重大经济损失。故请求法院判令：1、陈永军向我公司办理交接工作（具体交接内容为：研发服务器登陆密码；绿洲数据多维分析软件、绿洲数据查询软件、公司OA网站代码；联想笔记本电脑一台）；2、陈永军向我公司支付经济补偿金200000元；3、陈永军承担本案诉讼费。
陈永军辩称，我属正常离职，离职前已办理交接手续，不存在公司所称未办理离职交接事宜，综上请求法院驳回鹏飞兴业公司诉讼请求。
经审理查明，陈永军原为鹏飞兴业公司研发部总监，双方于2015年2月13日解除劳动合同。
鹏飞兴业公司主张陈永军在职期间负责公司绿洲数据查询等软件的开发工作，公司投入资金后，陈永军所负责的产品研发工作并未给公司创造经济利益，造成公司经营困难，陈永军以减轻公司经济压力为由提出离职，并承诺以兼职的方式继续为公司进行研发工作，故在离职之时陈永军并未与公司办理离职交接手续，但在公司为陈永军开具离职证明后，陈永军既不进行后续的工作，还煽动其他在职员工离职，陈永军的行为给公司造成经济损失，故公司向陈永军主张权利，要求陈永军办理离职交接手续并承担经济损失。就上述主张，鹏飞兴业公司向本院提交多份陈永军工作期间的工作邮件、软件著作权证明及离职管理办法。陈永军对工作邮件及软件著作权证明的真实性不持异议，否认公司曾向其送达离职管理办法。陈永军亦表示其离职时已办理完毕工作交接手续，就此主张向本院提交《离职证明》、与法定代表人杨鹏的电子邮件及短信记录。其中《离职证明》显示时间落款时间为2015年2月13日，内容记载“陈永军先生自2014年5月19日入职我公司担任研发部总监职务，至2015年2月13日因个人原因申请离职，在此间无不良表现，经公司研究决定，同意其离职，已办理交接手续。”落款处加盖鹏飞兴业公司公章。鹏飞兴业公司认可该落款处公章真实性，但对该证据证明目的不予认可。
鹏飞兴业公司以要求陈永军办理工作交接、支付经济损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字（2015）第8041号裁决书，裁决驳回鹏飞兴业公司的申请请求。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、电子邮件、《离职证明》等证据材料在案佐证。
本院认为，鹏飞兴业公司应就其主张陈永军未办理离职手续提交证据予以证明，而本案中，鹏飞兴业公司提交的电子邮件均不能证明陈永军未办离职交接手续。而陈永军出具的《离职证明》加盖鹏飞兴业公司公章，该证明中明确载明陈永军已办理离职交接，足以反驳鹏飞兴业公司的主张，故本院对鹏飞兴业公司要求陈永军办理离职交接手续及要求陈永军因未办理交接手续而给公司造成经济损失的请求均不予支持。本案中，鹏飞兴业公司主张2015年5月15日陈永军到公司私自拿走法定代表人杨鹏电脑，并要求返还的主张，本院认为，若陈永军存在上述行为，亦不属劳动争议受理范围，鹏飞兴业公司可另案主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回北京鹏飞兴业科技有限公司全部诉讼请求。
案件受理费五元，由北京鹏飞兴业科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 正
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵星月
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1231号
原告刘旭生。
委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运宝，公司总经理。
委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。
原告刘旭生与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保财险保定分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀萍、被告委托代理人肖川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭生诉称，2015年6月1日23时左右，原告驾驶冀F＊＊＊**号森林人牌越野车沿小侯村至戎官营村公路由东向西行驶至戎官营村东时，发生交通事故，致车辆损坏。保定市清苑区公安交通警察大队清公交证字（2015）第0818号道路交通事故证明书对上述事实己经证明。冀F＊＊＊**号森林人牌越野车行驶证登记车主是原告，该车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔等，投保期间自2014年12月8日0时起至2015年12月7日24时止。事故发生在上述保险期间内。此事故致原告的车辆受损严重，相关损失理应由被告承担，原告与被告协商未果，故诉至法院，请求被告赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费等共计245622元，诉讼费用由被告承担。
被告人保财险保定分公司辩称，依法核实原告驾驶证、行驶证是否真实有效，是否按期年检，以确定是否属保险责任的赔偿范围。核实原告的投保情况是否真实有效，原告有确实证据前提下，原告合理损失被告在保险责任限额内予以赔付。鉴定费、诉讼费、不属保险责任不承担。
经审理查明，2015年6月1日23时左右，原告驾驶冀F＊＊＊**号森林人牌越野车沿小侯村至戎官营村公路由东向西行驶至戎官营村东时发生交通事故，致车辆损坏。保定市清苑区公安交通警察大队出具清公交证字（2015）第0818号道路交通事故证明书。冀F＊＊＊**号轿车车主为原告，该车在被告处投保机动车损失险并不计免赔，保险金额为30万元，保险期间2014年12月8日0时起至2015年12月7日24时止。事故发生在保险期间。冀F＊＊＊**号越野车的行驶证及驾驶员驾驶证均正常年检在合格有效期内。原告主张被告赔偿的损失及依据：1、车辆损失费229122元，原告委托河北盛衡公估有限公司对车辆损失进行评估，并作出公估报告。证据是河北盛衡公估有限公司作出的公估报告一份；2、公估费16000元，原告提交河北盛衡公估有限公司收费发票一张；3、施救费500元，税务部门开具的施救费收费发票。以上共计245622元。原告主张因事故车辆在被告投保机动车损失险并不计免赔，保险金额30万元，故要求被告全部赔偿。被告质证意见：1、车辆损失费不认可，公估报告是单方委托，剥夺了保险公司事故发生后对财产损失核损定价的权利，车辆更换配件价格明显高于同期市场价格，申请重新鉴定；2、公估费真实性无异议，关联性不认可，根据河北省物价厅2012第19号文件规定公估费收费标准车损10万元以下按3%收费，10万元至30万元按2%计算，该公估费远远高于收费标准，属于乱收费不认可；3、施救费真实性无异议，但不符合相关收费标准，根据河北省物价厅（2013）冀价经费年第26号文件，7座以下车辆在高速公路发生交通事故为每车次300元，普通公路下浮20%；4、冀F＊＊＊**号越野车新车购置价339800元，2014年12月8日投保时的新车购置价为30万元，应按比例赔偿。
本院认为，冀F＊＊＊**号越野车单方发生交通事故，造成冀59H**号越野车损坏，有公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以认定。原告在被告处为冀F＊＊＊**号越野车投保了机动车辆损失险，保险金额为30万元，双方即成立财产保险合同关系，原告在保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。冀F＊＊＊**号越野车损失经河北盛衡公估有限公司评估为229122元并出具了公估报告书，该公估报告书虽为原告单方委托，但该公估公司具有对保险标的物出险后的估损理算的资质，鉴定人员亦具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院予以认定。被告虽对该公估报告书不认可并当庭申请重新鉴定，其理由是原告单方委托、估价过高。对车辆损失双方可以协商也可以委托具有司法鉴定资质的保险公估机构鉴定，是否必须双方协商共同委托，法律上并没有强制性规定。被告在提出重新鉴定的同时，应提供相关证据予以证明原鉴定结果不具有客观真实性。但被告对此未提交任何证据，仅为当庭陈述，并且该公估报告书已向被告送达，在法定期限内被告未提出异议，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。原告主张被告赔偿车辆损失229122元在机动车辆损失险保险金额范围内，原告的此项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称应按比例赔偿原告车辆损失，被告未提交相关证据仅为口头陈述，本院不予采纳。原告主张施救费500元提交了税务机关的收费发票，该发票真实有效，证明原告已实际花费，施救费是原告为处理交通事故、保护维修受损车辆支付的必要合理费用属于原告的合法合理经济损失，被告应当承担。以上车辆损失229122元、施救费500元共计229622元在冀F＊＊＊**号越野车投保的机动车损失险的保险金额30万元范围内，被告应予赔偿。公估费16000元，系为确定原告损失必要合理的花费，被告应当承担。被告辩称施救费以及公估费不符合有关规定，属于行政机关调整的范围，施救费和公估费原告已经实际支付，不能因此不顾原告的利益损失，故对被告的反驳意见本院不予采纳。综上原告的损失245622元合理合法且属于保险责任，被告应予赔偿。原告的诉讼请求本院予以保护。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车损失险范围内赔偿原告刘旭生车辆损失、施救费229622元。于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4984元，减半交纳2492元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
公估费16000元由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈丽梅
二〇一五年十月八日
书记员 高海燕
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0822民初81号
原告陶某，甘肃省灵台县人。
委托代理人李某，灵台县法律援助中心法律工作者。
被告张某，甘肃省灵台县人。
原告陶某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，2017年3月7日依法由审判员冯国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告系熟人关系。2014年10月被告叫他在陕西省××园建筑工地干活，约定每天工资240元，他在被告承包地工地干活3个月。工程结束后，被告向他支付40%工资，剩余工资2925元被告于2015年2月11日向他出具欠据1张，他多次催要被告分文未付，形成不应有的经济损失1000元。现他提起诉讼，要求被告归还工资欠款2925元，并要求被告赔偿经济损失1000元。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2014年10月底，原告在被告所承包的陕西省××县建筑工地干活，双方约定被告每天支付原告工资240元。工程结束后，双方对劳动报酬进行了结算。2015年2月11日，被告向原告支付部分劳动报酬，剩余部分被告向原告出具金额2925元的欠据1张，至今未还。2017年1月4日原告向本院提起诉讼，要求被告归还工资欠款2925元。审理中，原告放弃要求被告赔偿经济损失1000元的诉讼请求。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的欠据在卷证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有权利的人是债务人。本案中，原、被告经口头协商，原告在被告所承包的工地干活，被告每天向原告支付工资240元。工程结束后，双方对劳动报酬进行了结算。根据原告提交的欠条显示，被告欠原告劳动报酬2925元，因此，原、被告之间构成合法的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。故被告应当支付原告劳动报酬2925元。关于原告要求被告给付经济损失1000元的诉讼请求，庭审中原告已明确表示放弃该诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某给付原告陶某劳动报酬2925元。
以上执行内容限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 冯国兴
二〇一七年三月七日
书记员 任 健
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰商初字第0482号
原告李存明，农民。
被告邱庆华，农民，其他自然情况不详。
本院在审理原告李存明诉被告邱庆华买卖合同纠纷一案中，原告李存明于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李存明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李存明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告李存明已预交），由原告李存明负担。
代理审判员 郑 亮
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 车路平