广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第29号
原告鲍XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族。
委托代理人林X，广西XX律师事务所律师。
被告鲍XX，男。
被告魏XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族。
委托代理人吕X，广西XX律师事务所律师。
原告鲍XX与被告鲍XX、魏XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍XX及其委托代理人林X，被告鲍XX、被告魏XX及其委托代理人吕X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍XX诉称，2011年11月，被告鲍XX承包被告魏XX位于德天广场的店面装修工程，然后雇请原告等人参加，同年12月14日上午9时，原告正在装修作业中不慎由高处坠落致伤，伤后到南溪山医院处理后，同日到桂林灵川骨科医院治疗，于2012年2月16日出院。出院诊断：左跟骨粉碎性骨折，全休半年，因伤痛同年8月20日复查，共花去医药费194.5元，8月24日门诊用中草药200元，共花去医疗费27634.5元，伙食费2480元，鉴定费700元，交通费540元，已支付8900元，现经司法鉴定为十级伤残，给原告身心健康造成极大损害，总计尚未支付76322元。原告装修作业高处坠落致伤，自负一定责任，但被告鲍XX应该承担主要责任，被告魏XX承担连带责任，事后多次协商未果，现诉至法院，请求判令：1、两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食费、交通费、伤残补助金、鉴定费、陪护费（扣除已支付的8900元），余款76716.5元的90%即68045.5元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告鲍XX对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一、工程预算单一份，证明被告魏XX将工程发包给鲍XX；证据二、被告鲍XX书写的情况说明一份及案外人方忠荣、鲍平分别出具的证明一份，证明原告摔伤的经过；证据三、租房协议书一份，证明原告在城镇居住的事实；证据四、南溪山医院DR检查报告单一份，证明原告受伤的事实；证据五、桂林灵川骨科医院入院记录一份；证据六、桂林灵川骨科医院出院证、疾病诊断证明书；证据七、桂林市华源司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告受伤经司法鉴定已构成十级伤残；证据八、桂林灵川骨科医院收费收据；证据九、桂林灵川骨科医院门诊病历本；证据十、车票六张；证据十一、鉴定费发票一份；证据十二、桂林市灵川骨科医院住院每日清单。
被告鲍XX辩称，原告受伤后我将其送到医院并支付了医药费，当时我们已经协商好我只出医药费，并且我已实际支付了8900元医药费，所以我不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告诉请。
被告鲍XX在举证期限内未向本院提交证据。
被告魏XX辩称，一、本人只是将房屋装修事宜发包给被告鲍XX一人承接，所有装修项目也是与被告鲍XX结算；鲍XX负责将符合约定标准的装修成果交付给我；装修完毕后出现质量问题，也是由鲍XX负责质保。二、至于被告鲍XX另外雇请何人参与装修事宜，本人在所不问。装修人员都是由被告鲍XX自行雇请并安排他们操作具体事宜。鲍XX是否雇请了原告参与装修，原告是否确实在装修中受伤，本人均不得而知。原告在受伤后也没有在第一时间通知我，我只是在过后几天才知道该事。三、即便如原告诉称，被告鲍XX雇请了原告参与装修，那么原告在雇佣活动中受伤也只能要求其雇主鲍XX承担。我并没有直接聘用原告，无须承担任何责任；并且原告至今也提供不了证据证实其与我存在雇佣关系，是在为原告做事过程中受伤的。
被告魏XX对其辩称事实在举证期限内提供的证据有：证据一、收条七张、预算单三张，证明魏XX只是与鲍XX有承揽关系，魏XX并没有直接雇请原告，与原告无任何关系。
上述证据，经庭审质证，原、被告质证意见如下：
被告魏XX对原告提供的证据一真实性无异议，证明了魏XX是将工程发包给鲍XX，跟原告无关；对证据二真实性无异议，情况说明证明了魏与原告无关系，是鲍XX雇请的原告；案外人出具的证明真实性有异议，写证明的人没有出庭作证，也没有写明身份证号，没有写是在德天的几号门面，无法核实是否在魏的门面受的伤，对写证明人的身份证复印件，因其没有出庭作证，对其真实性有异议；对证据三，真实性有异议，应当以暂住证为准而不是租房协议，并应当由原告提供缴纳租金水电的收据，或由房东出庭作证，否则不能证明原告的租住情况；对证据四至证据九，真实性无异议，关联性有异议，不能证实原告是在装修魏的房屋时受伤，不能证实魏的侵权事实；对证据十，车票是复印件，真实性有异议，从事发地到医院的距离很短，不需要原告所诉请的车费数额；对证据十一，与魏无关联性；对证据十二，真实性有异议，没有加盖医院公章，部分收费项目是否用于跌伤治疗无法证实。被告鲍XX对原告提供的证据质证意见同被告魏XX质证意见一致。原告对被告魏XX提供的证据一真实性无异议，证明了原告所述的工程确实存在。被告鲍XX对被告魏XX提供的证据一真实性无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告魏XX与案外人刘国会系夫妻关系。2011年4月25日，刘国会向桂林市德天房地产开发有限公司分别购买了位于桂林市环城南二路111号德天商业广场11栋1层18号、19号门面。2011年10月，被告魏XX将该18号、19号门面装修工程发包给被告鲍XX，双方并确认了工程预算单，工程内容包括水电、贴砖、木工等，鲍XX对部分项目包工包料。被告鲍XX承包上述房屋装修工程后，将该房屋的木工工程以包工不包料的方式交由原告鲍XX施工。被告鲍XX与原告约定按工作量结算工程款，原告可自行安排每天工作时间；原告做木工的工具由原告自己提供，脚手架由被告鲍XX提供。2011年12月14日上午9时许，原告在工地上做门头包梁，后不慎从脚手架上摔下来。原告称摔倒系因脚手架不稳所致，事前原告曾向被告鲍XX提出脚手架不稳要求更换，但鲍XX一直没有更换；鲍XX庭审时称原告摔倒是因为当时做工的高度有2.6米，而脚手架高度只有1.7米，鲍XX曾要求原告搭上第二层脚手架，但原告嫌麻烦，就用楼梯斜靠在柱子上，由于梯子倾斜不稳滑动了，才导致原告掉下来，原告确实曾要求更换过脚手架，但鲍XX认为脚手架没有问题，所以没有更换。当时在工地施工的还有案外人鲍平、方忠荣。原告受伤后随即被送往广西壮族自治区南溪山医院治疗，DR检查报告单诊断意见为：左足跟骨骨折。当日，原告即转入灵川骨科医院住院治疗，住院时间从2011年12月14日至2012年2月16日，总计64天。疾病诊断证明书处理意见：1、于2012.12.14-2012.2.16在本院住院诊治；2、住院期间需陪护人员壹名；3、出院后建议全休半年。说明：加强营养。出院诊断为：左跟骨粉碎性骨折。出院注意事项：1、继续正规诊治；2、定期门诊复查，每5日一次；4、建议全休半年；5、如有不适，则来诊。原告为此花费住院医疗费用17040.2元，门诊复查费用394.5元，其中鲍XX支付医疗费8900元。2012年3月15日，桂林市佳诚律师事务所委托桂林市华源司法鉴定所对鲍XX受伤情况进行鉴定，鉴定费用700元，鉴定结论为：鲍XX人身损害致左足弓结构破坏属X级（十级）伤残。
另查明，原告鲍XX从2009年开始一直租住在桂林市瓦窑东路18-13号房，从事建筑行业。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告鲍XX与被告鲍XX，被告鲍XX与被告魏XX之间是雇佣关系还是承揽关系。雇佣是指一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，另一方方给付报酬的合同。承揽是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。二者的区别在于：前者以提供劳务为目的，后者则是以完成工作成果为目的；前者雇主与雇员之间存在着一定的人身依附关系，后者定作人与承揽人之间不存在人身依附，承揽人对工作如何安排可自主决定；在报酬支付方式上，前者往往定期给付劳动报酬，后者一般一次性结算劳动报酬。就本案而言，被告鲍XX承包被告魏XX德天商业广场11栋1层18号、19号门面房屋装修工程，双方约定了施工项目、方式、材料的提供、单价、施工要求、工程价款支付和结算方式等内容，鲍XX工作具有独立性，在工作中不直接接受魏XX指挥管理，鲍XX只需按照双方约定的工程施工内容完成施工即可，魏XX接受鲍XX完成的工作成果后给付约定报酬。因此，被告鲍XX与被告魏XX之间的关系符合承揽关系特征，不符合雇佣关系特征，故本院认定被告鲍XX与被告魏XX之间属承揽关系。被告鲍XX将木工工程交由原告鲍XX施工，原告以自己的设备、技术和劳力完成家装木工工作，每日工作开始和结束的时间均由自己掌握，不须听从鲍XX指挥和安排，其行为不受被告的支配和约束；原告所提供的劳动是独立的业务，其与鲍XX之间系按照实际工程量结算劳动报酬。由于原告与被告鲍XX之间并不存在控制、支配和从属关系，故法院认定鲍XX与鲍XX之间为承揽关系。
本案的争议焦点二、被告魏XX作为房屋定作人将门面装修工程发包给被告鲍XX，被告鲍XX将木工工程分包给原告鲍XX，两被告在定作、指示和选任有无过失。本案中，被告魏XX将装修工程发包给无资质的被告鲍XX，被告鲍XX将木工工程发包给无资质的原告鲍XX，两被告在选任过程中均存在过失；其次，两被告在原告做工的过程中，没有尽到足够的提醒原告注意安全的义务，在定作、指示上存在一定的过错，尤其是被告鲍XX作为对工地的直接管理人及作为原告的直接选任人，相较于被告魏XX其管理责任更大；再次，原告做木工的脚手架由被告鲍XX提供，脚手架高度与做工高度存在一定差距，且在原告提出脚手架有问题时鲍XX未及时予以解决；另原告鲍XX作为从业多年的木工，在没有资质的情况下承包被告木工工程，在施工过程中忽视安全生产，没有采取足够的安全措施，造成从脚手架上摔落地面受伤的后果，原告本人对其受伤事实存在一定过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应该承担相应的赔偿责任。综合本案情况及原告、被告鲍XX、被告魏XX各自过错程度考虑，对此次事故所造成的原告的损失，本院酌定被告鲍XX应承担30%的赔偿责任，被告魏XX应承担20%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告在此次事故中所遭受的损失应参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2012年）计算。原告在此次事故的损失为：1、医疗费17434.7元（17040.2＋394.5）；2、误工费：原告从事建筑行业，故误工费参照建筑行业职工年平均工资，从受伤之日起计算至定残前一日，即为：6272元（25157元／年÷365天×91天）；3、住院伙食补助费：2560元（40元／天×64天）；4、交通费：根据原告的受伤情况及复查需要，本院酌定为300元；5、残疾赔偿金，原告自2009年起即在桂林市打工生活，其主要经济收入来源于城镇，故残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入，计算为：37708元（18854元×20年×10%）；6、伤残鉴定费700元；7、护理费：参照本地护工劳动报酬标准，计算为3840元（60元／天×64天）；以上费用共计68814.7元。综上，被告鲍XX应赔付给原告68814.7元×30%=20644.4元，扣除其先前已支付的8900元，仍赔付11744.4元（20644.4元-8900元）。被告魏XX应赔付原告68814.7元×20%=13762.9元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2012年），判决如下：
一、被告鲍XX应赔偿原告鲍XX各项经济损失11744.4元。
二、被告魏XX应赔偿原告鲍XX各项经济损失13762.9元。
三、驳回原告鲍XX其他诉讼请求。
本案案件受理费1718元（原告已预交），由被告鲍XX承担515元、被告魏XX承担344元，余款859元由原告自行承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1718元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦乐芳
人民 陪 审员 宋铁玲
人民 陪 审员 王永春
二〇一三年五月十四日
（代）书记员 苏 萍