wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1531号
罪犯刘某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年12月31日作出了（2012）滕刑初字第730号刑事判决，以被告人刘某犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第804号
罪犯胡长虹，男，1966年7月7日出生，汉族，福建省永定县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第一中级人民法院法院于2012年11月1日作出（2012）沪一中刑初字第220号刑事判决，认定胡长虹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。刑期自2012年5月16日起至2027年5月15日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡长虹能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡长虹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡长虹减去有期徒刑一年（剥夺政治权利四年不变）。
减刑后，刑期自2012年5月16日起至2026年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 刘万洪
审判员 涂青达
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第649号
罪犯张运林，曾用名张福海，现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2015年1月19日作出（2015）荣刑初字第19号刑事判决书，以被告人张运林犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2015年1月15日起至2015年11月14日止）。张运林不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。本院于2015年3月24日作出（2015）威刑一终字第15号刑事裁定书，准许上诉人张运林撤回上诉。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省威海监狱认为，罪犯张运林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律。接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，建议对罪犯张运林减刑一个月。并提供了罪犯张运林的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表及在押人员赵春雨的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯张运林服刑改造期间获嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯张运林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张运林减去有期徒二日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年1月15日起至2015年11月12日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王金霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第01340号
原告修某某，女，1954年10月5出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人杨某某、白某，辽宁古塔律师事务所律师。
被告李某某，男，1937年12月8日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区
原告修某某与被告李某某家政服务合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法由审判员白兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告修某某的委托代理人杨某某、白某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修某某诉称，2011年6月原告经中间人介绍为被告当家庭保姆，并约定保姆工资为1500元／月。之后原告为被告当家庭保姆为时2年2个月的时间，而被告一直以各种理由推托不支付原告保姆工资，此后，于2013年1月起原、被告双方约定每月工资为1600元／月。直至2013年8月29日，被告在未支付原告工资的情况下将原告拒之门外，至此原、被告雇佣关系终止。
被告共拖欠原告工资3.98万元未予给付，原告曾多次找到被告就拖欠工资事宜进行协商，均遭到被告拒绝。无奈，原告诉至贵院，请求判令被告支付拖欠原告的工资3.98万元；诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，起诉书中“当家庭保姆”及传票上的“家政服务合同纠纷”均与我无关。我和原告是经介绍人周某某介绍的，修某某与我婚恋同居。我李某某现年77岁，因冤狱未婚，不存在家庭，不需保姆，并无“家政服务合同”，岂有“纠纷”？原告说，2011年6月至2013年8月2年2个月当家庭保姆，雇佣关系终止拖欠工资3.98万元均没有证据，在此期间2012年10月3日被告向我借3万元，说明之前不欠，否则不能借，说明之后不是雇佣，而是同居，随时花费，不存在保姆打工之说。已由古塔区法院审理并判决。被告以家庭主妇主持家务，装修新房，用钱随时随地拿，几百、几千、几万都花了，不存在起诉书中的雇佣关系，我不欠原告的工资。
经审理查明，2011年6月底，原告经中间人周某某介绍给被告李某某做家庭保姆，约定工资为每月1500元。此后原告一直在被告处同居生活。2013年8月29日，被告李某某认为原告“谋财害命、敲诈勒索”，将原告辞退。庭审中被告向法院出示了原告所写的“字条”，以证明双方系婚恋同居关系。原告虽对字条提出异议，但并不要求做笔迹鉴定。
又查明，原告修某某于2012年10月3日向被告李某某借款人民币3万元，并为被告出具了借条，该案已经锦州市古塔区人民法院判决。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、证人证言、锦州市古塔区人民法院民事判决书等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告虽经中间人周某某介绍给被告做保姆工作，但此后，原告与被告一直同居生活，故双方并未形成家政服务合同关系，对原告要求被告给付工资的请求不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告修某某的诉讼请求。
案件受理费398元、由原告修某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一三年十二月十二日
书记员 吴双
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第82号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，男，1987年3月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住莆田市荔城区。曾因犯故意伤害罪，于2009年4月29日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
辩护人蔡明凤，福建普阳律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人曾某乙，男，1965年6月5日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，居民，住莆田市城厢区。系本案被害人。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人林某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人曾某乙提起附带民事诉讼一案，于二○一四年十二月十九日作出（2014）荔刑初字第647号刑事附带民事判决。原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月3日15时许，被害人曾某乙在莆田市区东桥头“六六网吧”门口因琐事与谢某某发生争吵，谢某某遂打电话告知女婿即被告人林某甲自己被打一事，被告人林某甲赶到后见谢某某眼睛等处受伤，遂击打曾某乙的脸部致其倒地，当被害人曾某乙爬起时，被告人林某甲再次拳打脚踢曾的脸部、后背，致曾某乙右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，左侧第二前肋软骨骨折，腰2、3左侧横突骨折。经法医鉴定，曾某乙的损伤程度属轻伤二级。经福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定，被害人曾某乙的伤残程度属十级，花去伤残鉴定费人民币650元。被害人曾某乙在中国人民解放军第九五医院住院治疗7天及在莆田市第一医院、莆田学院附属医院门诊治疗，计花医疗费人民币6372.06元。医嘱建议休息一个月。曾某乙年收入人民币35000元。
认定依据：
1.谢莹莹的证言，证明2014年8月3日15时许，其接丈夫林某甲的电话后赶回家，其父亲谢某某对其说自己被曾某乙打了。
2.证人蔡某的证言，证明2014年8月3日14时许，曾某乙与谢某某在“六六网吧”门口因琐事互相推搡，之后谢某某打电话叫来女婿林某甲，林某甲二话不说就上去殴打曾某乙，曾某乙准备离开时，林某甲又用手击打曾某乙后背。
3．证人曾某甲的证言，证明2014年8月3日15时许，其母亲林某乙跟其说其父亲曾某乙被人打了，其赶到时看到其父亲坐在店里，鼻子淤青。
4.证人林某乙的证言，证明2014年8月3日15时许，其在东桥头店内，有人告诉其丈夫曾某乙跟谢某某在外面打架，其从店里出来看到曾某乙、谢某某两个人都倒在地上，蔡某把曾某乙扶起，谢某某也站起来。没过多久，谢某某的女婿林某甲来了，林某甲用手击打曾某乙的面部、胸部；曾某乙被打倒在地上，林某甲又用脚踢曾某乙后背。
5.辨认笔录，证明蔡某、林某乙辨认出殴打曾某乙的人林某甲。
6.现场照片，证明现场情况。
7.伤情照片，证明被害人曾某乙的伤情。
8.莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字（2014）445号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明被害人曾某乙的伤情。
9.刑事判决书、释放证明，证明被告人林某甲曾因犯故意伤害罪，被判处刑罚及释放时间。
10.解除社区矫正证明书，证明林某甲曾因犯故意伤害罪，社区矫正至2012年5月10日期满。
11.抓获经过，证明林某甲的归案经过。
12.户籍证明，证明被告人的出生时间及身份情况。
13.医疗费收费票据及费用清单，证明被害人曾某乙住院及门诊治某
14.伤残等级鉴定费发票，证明伤残等级鉴定费用。
15.中国人民解放军第九五医院诊断证明书，出院小结，证明被害人曾某乙的伤情、住院治某
16.莆田市公安局荔城分局的《个人收入证明》，证明被害人曾某乙是该局工勤人员，年收入人民币35000元。
17．福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2014）临鉴字第1578号《法医临床鉴定书》，证明被害人曾某乙的损伤程度属十级。
18.被告人林某甲对上述犯罪事实亦供述在案。
原审认为，被告人林某甲无视国法，故意伤害他人，致轻伤1人，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。由于被告人林某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，其除接受刑事处罚外还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人可获得的赔偿额为：医疗费6372.06元、误工费3552元（96元／天×37天）、护理费621.18元（88.74元／天×7天）、住院伙食补助费105元（7天×15元）、营养费1000元，鉴定费650元，交通费120元，伤残赔偿金61632.8元（30816.4元／年×2年），计人民币74053.04元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人林某甲应在判决发生法律效力的第二日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人曾某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等经济损失人民币七万四千零五十三元零四分；三、驳回附带民事诉讼原告人曾某乙对被告人林某甲的其他诉讼请求。
上诉人林某甲及其辩护人上诉理由与辩护意见，被害人有严重过错，原判量刑畸重。
经审理查明的事实，证据与一审相同。
本院认为，上诉人林某甲故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其具有坦白情节，可予以从轻处罚，原判量刑适当。上诉人林某甲于事后采取暴力手段介入他人纠纷，不足以减轻其罪责。上诉人林某甲及其辩护人以被害人有严重过错，原判量刑畸重的诉、辩理由与意见不能成立，不予采纳。上诉人林某甲的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失，应承担赔偿责任。原判定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄金森
审 判 员 王晋平
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 林毅青
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7519号
原告单淑霞，女，1967年05月18日出生，汉族。
委托代理人陶思觅，山东盈祥律师事务所律师。
被告纪晓鹏，男，1978年09月04日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层，组织机构代码证67528574-5。
负责人孙家明，总经理。
委托代理人管敬，男，1978年02月10日出生，汉族，系该公司员工。
原告单淑霞与被告纪晓鹏、华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年07月14日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘晓蓓独任审判，于2015年09月15日公开开庭进行了审理，原告单淑霞的委托代理人陶思觅，被告华安保险公司委托代理人管敬到庭参加诉讼。被告纪晓鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单淑霞诉称，2014年07月23日，原告于黄岛区北江路一餐饮店门口被被告纪晓鹏驾驶的鲁BD3L**号牌小轿车撞伤，由青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具的道路交通事故认定书认定，被告纪晓鹏承担事故主要责任。经查，该车辆在被告保险公司处投保交通事故责任强制保险。原告因受伤住院治疗受到的各项损失应由两被告承担。故请求法院判令二被告连带赔偿原告各项损失人民币15731.89元，诉讼费由二被告承担。
被告纪晓鹏未作答辩。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任，原告主张的精神损害抚慰金、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：
1、2014年07月23日9时40分许，被告纪晓鹏驾驶鲁BD3L**轿车沿北江路由东向西行驶至事故地点向右转弯，适遇谢珊珊驾驶无号牌普通二轮摩托车载原告单淑霞沿北江路由东向西行驶至此，两车相刮，致摩托车损坏，原告受伤。原告在青岛经济技术开发区第一人民医院住院治疗2天，花费医疗费5235.89元。
2、2014年08月28日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具道路交通事故认定书，认定被告纪晓鹏承担事故主要责任，谢珊珊承担事故次要责任，原告单淑霞无责任。
3、鲁B3BL**轿车登记车主是被告纪晓鹏，在被告华安保险公司投保交强险。事故发生在保险期间。
4、原告单淑霞于1967年05月18日出生，户籍所在地为黑龙江省巴彦县山后乡胜北村前初家屯，于2009年12月29日购买位于青岛市开发区紫金山支路26栋11单元1楼101号住宅楼一套，居住生活至今。
5、青岛市统计部门公布的2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入为38294元、在岗职工平均工资为48453元。
上述事实，有交通事故责任认定书、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、原告的劳动合同、房产证等书证及当事人陈述予以证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷，综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：
一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，且原、被告对此均无异议，本院予以确认。因肇事车辆鲁B3BL**在被告华安保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，原告主张的损失未超出保险赔偿范围的，应由被告保险公司在交强险的分项限额内优先赔偿。不足部分，由被告纪晓鹏予以赔偿。
二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、医疗费。原告主张5235.89元，并提交门诊病历及相应的收费发票予以证实。对此，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告住院2天，按照国家机关一般工作人员出差补助每天20元计算，应为40元（2天×20元／天）。
3、护理费。原告主张住院期间由一人护理，按照青岛市2014年青岛市在岗职工平均工资计算为560元，被告华安保险公司认为原告未提交相关证据证明，对此不予认可。根据原、被告的诉辩意见，本院对原告主张的护理费支持160元（80元／天×2天）。
4、误工费。根据原告的伤情、青岛经济技术开发区第一人民医院证明书，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，原告的误工天数支持30天，按照青岛市2014年在岗职工平均工资计算为3982元（48453元／年÷365天×30天）。
5、交通费。原告主张300元，但未提交有关票据。被告华安保险公司认为数额过高。根据原告提交的病历、证明书及原告居住地与医院的距离等实际情况，本院酌情支持交通费50元。
6、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金1000元。根据有关法律规定，精神损害赔偿主要是限于受害人遭受损害后果比较严重的情况，如因伤残或死亡等，使受害人本人或其亲属在精神上遭受打击而给予的抚慰救济。根据原告的伤情，本院对原告诉求的精神损害抚慰金不予支持。
7、车辆损失。原告主张事故造成摩托车损坏，车辆损失500元，但未提交有关票据。被告华安保险公司认为数额过高。根据被告保险公司对车辆定损的情况，本院支持原告车辆损失200元。
综上，原告因该次事故产生的损失合计9667.89元。其中，医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计9467.89元，由被告保险公司在交强险人身损害赔偿限额内全部赔偿。原告车辆损失200元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内全部赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额内赔偿原告单淑霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、车辆损失等共计9667.89元，于本判决生效之日起十日内付清（应付款账户：38-110101040052659；开户行：中国农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
二、驳回原告单淑霞的其他诉讼请求。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告单淑霞承担71.5元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司承担25元，因原告已预交，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之起十日内支付给原告单淑霞25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘晓蓓
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 稳
（2015）黄民初字第7519号
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保237号
申请人：郭拥军，男，生于1970年6月20日，住永年区。
被申请人：冯宪英，又名冯现英，男，生于1965年4月20日，住永年区。
本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，于2017年8月10日作出（2017）冀0429民初2178号之一民事裁定书，裁定：查封被申请人价值18000元的财产或冻结等额银行存款。
本案在保全过程中，冻结了被申请人8802.83元（祥见附表）。本案的保全结果为部分保全。
执行员 冀志科
二〇一七年八月二十八日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7114号
罪犯王廷军，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2011年11月3日作出了（2011）岚刑初字第184号刑事判决，以被告人王廷军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王廷军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王廷军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王廷军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王廷军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1151号
原告：李莹，女，1977年1月2日生，汉族，住河南省。
被告：沈雄，男，1988年3月30日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：沈军、王松梅，上海锦维律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告李莹诉被告沈雄(以下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、第一被告的委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人周靖鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月11日8时30分许，第一被告驾驶牌号为沪C2XX**小型轿车在本区蒙山北路、龙航路处与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、衣物损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任。现原告请求法院判令被告赔偿其各项损失56,000元，由第二被告在保险范围内承担赔付责任；诉讼费由第一被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为60,574元。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故的发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事故的发生及责任认定、投保情况无异议，事发时在保险期间内，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。原告的伤情经相关机构鉴定，左中指远节指骨撕脱性骨折，左膝内侧副韧带部分撕裂，右膝前交叉韧带损伤，双侧膝关节腔积液等，未构成伤残，酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。事故发生后，第一被告垫付了原告现金2000元。
又查明，第一被告系肇事车辆登记所有人，以该肇事车辆作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险(不计免赔)，责任限额为1,000,000元，事发时在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、工资单、劳动合同、定损单、手镯收据等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。侵害他人造成他人身体伤害、财产造成损失的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对金山交警支队的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中先由第二被告在交强险限额内赔付，再在商业三者险范围内按合同约定赔付；仍有不足的部分，根据当事人在事故中过错程度，确定由第一被告承担全部赔偿责任。
另，第二被告对鉴定意见有异议，认为原告的三期时间过长，但并无证据推翻原告现有证据，故本院对第二被告的辩解意见不予采纳。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定为14,565元。营养费，本院按每天30元计算60天，即1800元。护理费，原告参照本市职工从事护理行业职工月平均工资标准，以2400元每月计算2个月，尚属合理，本院予以确认，即4800元。误工费，现原告的证据可以认定其收入情况，但无法证明其实际误工损失，故本院酌情按照上海市最低工资标准计算5个月，为10,950元。交通费，根据原告就诊情况，酌情认可500元。物损，结合定损情况，酌情认可2000元。鉴定费，凭据确定900元。上述费用合计35,515元，均属保险赔偿项目范围，由第二被告在交强险和商业三者险范围内全额赔付。
鉴于第一被告已支付了2000元，无需赔偿原告损失，支付的2000元在第二被告的赔偿款中扣除后直接予以返还。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李莹各项损失33,515元；
二、被告中国平安财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告沈雄2000元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取657元，由原告负担338元、第一被告负担319元；第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一七年三月九日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01279号
原告陈某。
被告某公司（以下简称某公司）。
法定代表人郭某，某公司总经理。
委托代理人宋某，某公司经理。代理权限：特别授权。
原告陈某诉被告某公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员熊龙泉独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告某公司的委托代理人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：被告某公司承接了某医院综合楼土建工程后，于2014年6月30日租用原告陈某所有的“柳工920D”挖掘机从事该工地土方开挖工作，双方约定租赁费为每日1000元。2014年7月2日晚8时许，原告的挖掘机在施工中因被告单位施工员郭某指挥不当导致挖掘机下滑侧翻至已开挖好的约5米深的地下室，造成原告的挖掘机严重受损。事发后原告找被告协商赔偿事宜，被告向原告承诺待受损的挖掘机修理完毕后拿修理清单来解决赔偿问题。原告受损的挖掘机于2014年8月15日修好后，原告把维修费用43060元清单交给了被告，同时向被告提出要求其赔偿因损坏原告挖掘机而造成的经营性损失45000元，合计88060元，被告当时答应及时付款。后经原告多次催要该款，被告至今未予给付。为此，特请求人民法院依法判令：（一）、被告赔偿原告所有的挖掘机维修费用43060元；（二）、被告赔偿因损坏原告挖掘机而造成的经营性损失45000元（自2014年7月1日开始工作起至2013年8月15日修理完毕之日止）；（三）、本案的诉讼费用由被告承担。
被告某公司辩称：是请的原告干活，当时是承诺某医院支付工程款后我公司再赔偿。当时未保证每日工资1000元。我们现在也未拿到工钱。事故后也积极配合维修。我公司与原告签订有合同，我们是按260元一个小时，是原告自己操作不当，不应赔偿经营性损失。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2014年8月5日襄阳市某汽修厂出具的维修工单一份、2014年8月8日某公司出具的维修工单及发票各一份；2、林枫的工程施工作业操作证复印件一份；3、事故现场照片4张；4、录音碟片一份。
经审理查明：某公司承接了某医院综合楼土建工程后，于2014年6月30日租用陈某所有的“柳工920D”挖掘机从事该工地土方开挖工作。2014年7月2日晚8时许，挖掘机在施工中因故下滑侧翻至已开挖好的约5米深的地下室，造成挖掘机严重受损。事发后陈某找某公司协商赔偿事宜，某公司向陈某承诺待受损的挖掘机修理完毕后拿修理清单来解决赔偿问题。陈某受损的挖掘机于2014年8月15日修好后，陈某把维修费用43060元清单交给了某公司。某公司认可挖掘机维修费用43060元应由其承担。后经陈某多次催要挖掘机维修费，某公司至今未予给付。因此，引起诉讼。
本院认为，被告某公司租赁陈某的挖掘机，在施工过程中，因故导致挖掘机下滑侧翻造成挖掘机严重受损，故原告陈某主张被告某公司支付挖掘机维修费，并无不当，本院予以支持。原告又主张被告赔偿因损坏原告挖掘机而造成的经营性损失，因原告未向本院提交挖掘机损坏而造成的经营性损失的具体证据，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（六）项的规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起10日内向原告陈某支付挖掘机维修费43060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，依法减半收取为1000元，由被告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊龙泉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宋华山
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1422号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司
法定代表人：高兵，董事长。
地址：长春市双阳区鹿乡镇镇区西街。
委托诉讼代理人：孔亮，公司职员。
被告：杨春野，男，汉族，1973年11月16日生。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告杨春野借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 丁忠敏
二〇一七年三月二日
书 记 员 栾姗姗
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终8242号
上诉人（原审被告）：马军，男，回族，1973年6月7日出生。
委托诉讼代理人：贾辰源，江苏永润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琼，江苏永润律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：余德英，女，汉族，1950年7月2日出生。
委托诉讼代理人：臧力，江苏玄博律师事务所律师。
原审被告：张敏，女，汉族，1973年9月23日出生。
上诉人马军因与被上诉人余德英、原审被告张敏民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初5377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马军的委托诉讼代理人贾辰源、被上诉人余德英的委托诉讼代理人臧力、原审被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回余德英的诉讼请求，一、二审案件受理费由余德英负担。事实与理由为：马军与余德英之间并不存在真实的借款关系。马军出具借条非其真实意思表示，其时马军与余德英的女儿张敏正在�婚，余德英与张敏多次与马军吵闹，马军在被逼无奈的情况下才出具这张借条。一审中，余德英仅提供了一张借条，并没有任何证据证明款项交付的事实。余德英提供的资金流水显示其资金基本为当日进账，当日或第二日即出账，并且资金进账的项目名称均是“差旅费”，并不能证明其在2007年至2008年期间有出借80万元的资金能力。
被上诉人余德英答辩称，余德英提供的银行流水足以证明其有出借80万元的资金实力。银行流水显示资金当日进账、次日出账可以证明其将做生意取得的利润陆续取出借给马军的事实。因为其经营的干货商店账户为对公账户，按银行要求将资金进账的项目名称填写为“差旅费”，客观上一整年进账资金不可能都用作差旅费。余德英之所以将钱款借给马军，完全因为马军是其女婿，从来没想过上马军会不愿意还钱。综上，一审判决�明清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张敏述称，这是马军个人借款，应由其个人偿还。
余德英向一审法院提出诉讼请求：１.马军、张敏一次性归还张敏借款80万元及逾期利息（自2016年5月30日起至实际还款日止，按年利率6%计算）；2.马军、张敏承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：余德英系张敏之母。马军、张敏于2007年6月7日登记结婚，2011年11月26日登记离婚，后又于2011年12月20日再次登记结婚。2015年3月15日，马军向余德英出具借条一份，载明“本人马军从2007年起至2008年止陆续借余德英现金人民币捌拾万元整。用途为生意周转，借期5年，到期准时归还。2015年开始还。”
一审审理中，余德英提交了南京鑫江山商贸有限责任公司山西路农贸市场出具的证明及南京市鼓楼区勇俊干货商店的资金流�，证明其交付的资金来源。马军对上述证明及资金流水真实性不持异议，但认为其实际并未收到余德英的款项。
一审法院另查明，2015年1月8日，马军向一审法院起诉要求与张敏离婚，审理中张敏提出管辖权异议，一审法院于2015年1月27日作出（2015）鼓民初字第536号民事裁定书，裁定该案移送至南京市浦口区人民法院审理。2015年6月8日，南京市浦口区人民法院作出（2015）浦民初字第960号民事判决书，判决驳回马军要求离婚的诉讼请求。2016年1月11日，马军再次向南京市浦口区人民法院起诉，要求与张敏离婚，该案尚在审理中。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，余德英主张马军向其借款，提供了马军亲笔出具的借条，并提供了相应时间段内的取款记录证明其资金来源，结合马军与余德英当时的特殊关系，可以认定双方存在真实的�权债务关系。马军抗辩借条系其与张敏婚姻关系恶化时受余德英胁迫出具，目的是为了能尽快离婚，但未能提供相关证据，且其作为成年人应当明知出具借条的法律后果，故对其辩称意见，一审法院不予采信。本案所涉债务产生于马军、张敏夫妻关系存续期间，且张敏未能举证证明马军所借债务并非用于夫妻共同生活，故本案债务应认定为夫妻共同债务，张敏应对本案所涉债务承担连带还款责任。
借条中约定的还款时间虽为五年之内，但因马军、张敏离婚导致马军与余德英之间矛盾升级，马军、张敏可能丧失如期履行债务的能力，故余德英主张马军、张敏立即归还借款80万元，符合法律规定，一审法院予以支持。因双方在借条中未约定利息，应视为双方系无息借贷，故张敏主张马军、张敏按年利率6%支付利息，一审法院不予支持。
综上，依�《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、马军、张敏自判决生效之日起十日内归还余德英借款80万元；二、驳回余德英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11800元，减半收取5900元、保全费4520元，合计10420元，由马军、张敏承担（余德英已预交，马军、张敏应承担的诉讼费与上述判决内容一并履行）。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
对一审法院查明的事实，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。
经双方当事人确认，二审归纳本案争议焦点为：案涉80万元借条项下是否存在真实的借款。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，马军向余德英出具的借条意思表示真实有效，其中关于确认收到借款并承诺具体的还款时间的内容，足以证明马军与余德英之间成立借贷关系及余德英出借款项的事实。马军确认80万元系2007年至2008年期间陆续发生的借款，余德英系马军前妻张敏的母亲，在马军与其妻张敏婚姻关系存续期间，余德英陆续以现金方式出借涉案款项亦符合双方的身份关系及自然人之间借贷存在现金交付的交易习惯，后因马军与张敏即将离婚，余德英与马军结算形成借条符合常理。综上，本院认为，案涉借条项下存在80万元借款的事实，马军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人马军负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴劲松
审判员 毕宣红
审判员 朱永刚
二〇一六年十二月九日
书记员 尹 琪
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终8242号上诉人（原审被告）：马军，男，回族，1973年6月7日出生。委托诉讼代理人：贾辰源，江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琼，江苏永润律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：余德英，女，汉族，1950年7月2日出生。委托诉讼代理人：臧力，江苏玄博律师事务所律师。原审被告：张敏，女，汉族，1973年9月23日出生。上诉人马军因与被上诉人余德英、原审被告张敏民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初5377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马军的委托诉讼代理人贾辰源、被上诉人余德英的委托诉讼代理人臧力、原审被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回余德英的诉讼请求，一、二审案件受理费由余德英负担。事实与理由为：马军与余德英之间并不存在真实的借款关系。马军出具借条非其真实意思表示，其时马军与余德英的女儿张敏正在�婚，余德英与张敏多次与马军吵闹，马军在被逼无奈的情况下才出具这张借条。一审中，余德英仅提供了一张借条，并没有任何证据证明款项交付的事实。余德英提供的资金流水显示其资金基本为当日进账，当日或第二日即出账，并且资金进账的项目名称均是“差旅费”，并不能证明其在2007年至2008年期间有出借80万元的资金能力。被上诉人余德英答辩称，余德英提供的银行流水足以证明其有出借80万元的资金实力。银行流水显示资金当日进账、次日出账可以证明其将做生意取得的利润陆续取出借给马军的事实。因为其经营的干货商店账户为对公账户，按银行要求将资金进账的项目名称填写为“差旅费”，客观上一整年进账资金不可能都用作差旅费。余德英之所以将钱款借给马军，完全因为马军是其女婿，从来没想过上马军会不愿意还钱。综上，一审判决�明清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告张敏述称，这是马军个人借款，应由其个人偿还。余德英向一审法院提出诉讼请求：１.马军、张敏一次性归还张敏借款80万元及逾期利息（自2016年5月30日起至实际还款日止，按年利率6%计算）；2.马军、张敏承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：余德英系张敏之母。马军、张敏于2007年6月7日登记结婚，2011年11月26日登记离婚，后又于2011年12月20日再次登记结婚。2015年3月15日，马军向余德英出具借条一份，载明“本人马军从2007年起至2008年止陆续借余德英现金人民币捌拾万元整。用途为生意周转，借期5年，到期准时归还。2015年开始还。”一审审理中，余德英提交了南京鑫江山商贸有限责任公司山西路农贸市场出具的证明及南京市鼓楼区勇俊干货商店的资金流�，证明其交付的资金来源。马军对上述证明及资金流水真实性不持异议，但认为其实际并未收到余德英的款项。一审法院另查明，2015年1月8日，马军向一审法院起诉要求与张敏离婚，审理中张敏提出管辖权异议，一审法院于2015年1月27日作出（2015）鼓民初字第536号民事裁定书，裁定该案移送至南京市浦口区人民法院审理。2015年6月8日，南京市浦口区人民法院作出（2015）浦民初字第960号民事判决书，判决驳回马军要求离婚的诉讼请求。2016年1月11日，马军再次向南京市浦口区人民法院起诉，要求与张敏离婚，该案尚在审理中。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，余德英主张马军向其借款，提供了马军亲笔出具的借条，并提供了相应时间段内的取款记录证明其资金来源，结合马军与余德英当时的特殊关系，可以认定双方存在真实的�权债务关系。马军抗辩借条系其与张敏婚姻关系恶化时受余德英胁迫出具，目的是为了能尽快离婚，但未能提供相关证据，且其作为成年人应当明知出具借条的法律后果，故对其辩称意见，一审法院不予采信。本案所涉债务产生于马军、张敏夫妻关系存续期间，且张敏未能举证证明马军所借债务并非用于夫妻共同生活，故本案债务应认定为夫妻共同债务，张敏应对本案所涉债务承担连带还款责任。借条中约定的还款时间虽为五年之内，但因马军、张敏离婚导致马军与余德英之间矛盾升级，马军、张敏可能丧失如期履行债务的能力，故余德英主张马军、张敏立即归还借款80万元，符合法律规定，一审法院予以支持。因双方在借条中未约定利息，应视为双方系无息借贷，故张敏主张马军、张敏按年利率6%支付利息，一审法院不予支持。综上，依�《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、马军、张敏自判决生效之日起十日内归还余德英借款80万元；二、驳回余德英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11800元，减半收取5900元、保全费4520元，合计10420元，由马军、张敏承担（余德英已预交，马军、张敏应承担的诉讼费与上述判决内容一并履行）。二审中，各方当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。经双方当事人确认，二审归纳本案争议焦点为：案涉80万元借条项下是否存在真实的借款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，马军向余德英出具的借条意思表示真实有效，其中关于确认收到借款并承诺具体的还款时间的内容，足以证明马军与余德英之间成立借贷关系及余德英出借款项的事实。马军确认80万元系2007年至2008年期间陆续发生的借款，余德英系马军前妻张敏的母亲，在马军与其妻张敏婚姻关系存续期间，余德英陆续以现金方式出借涉案款项亦符合双方的身份关系及自然人之间借贷存在现金交付的交易习惯，后因马军与张敏即将离婚，余德英与马军结算形成借条符合常理。综上，本院认为，案涉借条项下存在80万元借款的事实，马军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人马军负担。本判决为终审判决。审判长  吴劲松审判员  毕宣红审判员  朱永刚二〇一六年十二月九日书记员  尹 琪
安徽省临泉县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第00075号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：韦孟德，任关庙信用社主任。
申请人：刘清华，男，1953年2月16日出生，汉族，农民。
本院于2014年11月11日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘清华与临泉县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2014年11月11日经双方当事人自愿达成了如下调解协议：
刘清华于2014年11月13日之前向临泉县农村信用合作联社一次性清偿借款本息26629元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李丽华
二〇一四年十一月十一日
书记员 范 振
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01110号
原告南通文锦商业经营管理有限公司，住所地南通市青年东路1号文峰饭店内。
法定代表人邵志刚，总经理。
委托代理人赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。
被告林培文。
本院在审理原告南通文锦商业经营管理有限公司与被告林培文房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通文锦商业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通文锦商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币599元（已减半），由原告南通文锦商业经营管理有限公司负担。
审 判 长 巫劲松
代理审判员 陈 美
人民陪审员 孙 兵
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张正鹏
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6781号
原告秦某，女，1968年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告于某，男，1966年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告马某，女，1971年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告秦某与被告马某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告于某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款本金人民币220000元，并按月利率30‰支付本金100000元的利息至借款还清时止。事实与理由：被告于某以从事建筑施工缺少资金为由分两次向原告借款合计人民币220000元，于2013年5月11日为原告出具金额为100000元借据一枚，约定月息3分，后于2016年7月30日出具金额为120000元借据一枚，约定五年内偿还。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。此款经原告多次催要，二被告始终以各种理由推脱。
被告于某答辩称，借款属实，同意偿还原告220000元本金及相应利息。
被告马某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于某以从事建筑施工缺少资金为由分两次向原告借款合计人民币220000元，于2013年5月11日为原告出具金额为100000元的借据一枚，约定月息3分，后于2016年7月30日出具金额为120000元的借据一枚，约定五年内偿还。二被告系夫妻关系，于1991年11月25日登记结婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。此款经原告秦某催要，二被告至今未还。
本院认为，原告秦某与被告于某之间的借贷关系事实清楚，有被告于某为原告秦某出具的借条在卷佐证，被告于某依法应履行偿还原告秦某借款的义务。被告于某。马某系夫妻关系，且借款发生在婚前关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。对于2013年5月11日借款100000元主张利息的诉求，因超出法律规定，本院予以调整，故对原告利息诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告秦某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某、马某于本判决生效之日起十日内偿还原告秦某借款人民币220000元；对于2013年5月11日借款，按本金100000元，月息20‰，支付自2013年5月11日至还清本息时止的利息。
二、驳回原告秦某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费2220元，由被告于某、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级
人民法院。
审判员 李月明
二〇一六年十一月二日
书记员 付 晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第00268号
申请人：重庆源顺煤业有限公司，住所地重庆市长寿区洪湖镇官坪村下湾组，组织机构代码58281011-7。
法定代表人：冯玙，该公司总经理。
委托代理人：付军清，重庆名正律师事务所律师。
被申请人：黄国忠。
委托代理人：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
申请人重庆源顺煤业有限公司（以下简称源顺公司）与被申请人黄国忠申请撤销仲裁裁决纠纷一案，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月25日作出渝长劳人仲案字（2014）第1078-2号仲裁裁决。申请人源顺公司对该裁决不服，向本院提起撤销该仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了询问。申请人源顺公司之委托代理人付军清、被申请人黄国忠及其委托代理人易小康参加了询问。本案现已审查终结。
申请人源顺公司称：1、重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误，申请人不是建筑单位，被申请人黄国忠不是承包工程或劳务分包的自然人。2、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，对双方已于2013年1月31日解除劳动关系的事实予以隐瞒。3、仲裁员在裁决该案中，有枉法裁决的行为。仲裁员在仲裁中违背了《劳动合同法》等相关规定。在查明申请人已经支付被申请人2013年1月31日前的经济补偿金的事实后，仍然违背了相关法律规定作出错误裁决。
被申请人黄国忠答辩称：请求驳回申请人的申请。
经审查查明：黄国忠因与源顺公司解除劳动关系的经济补偿金纠纷一案，向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除其与源顺公司的劳动关系，并要求该司支付其解除劳动关系的经济补偿金。该委员会于2014年12月25日作出渝长劳人仲案字（2014）第1078-2号仲裁裁决书，裁决：“被申请人重庆源顺煤业有限公司支付申请人黄国忠解除劳动关系的经济补偿10630元整。上述款项共计10630元应于本裁决生效之日起十日内支付完毕。”
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，对于源顺公司提出的第一项申请撤销仲裁裁决的理由，即重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误的问题，经审查，在该仲裁委作出的渝长劳人仲案字（2014）第1078-2号仲裁裁决书中，在文书的评判及裁决主文部分并未涉及该法律适用问题，故对于申请人的前述理由，本院依法不予支持。
对于源顺公司提出的第二项申请撤销仲裁裁决的理由，即被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题，申请人在庭审中陈述系因被申请人黄国忠隐瞒了双方已经解除劳动关系这一事实，本院认为，根据前述规定，申请人的该项理由不属于申请撤销仲裁裁决的事由之列，本院依法不予审查。
对于源顺公司提出的第三项申请撤销仲裁裁决的理由，即仲裁员在裁决该案中有枉法裁决的行为的问题，本院认为，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会根据查明的事实适用相关法律、法规及其他规定作出的裁决并无不当，源顺公司提出的该项理由缺乏直接、充分的证据佐证，故对该理由本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆源顺煤业有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由重庆源顺煤业有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 何 欢
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终272号
原公诉机关修水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾国保，男，1995年2月13日出生，汉族，江西修水人，小学肄业，无业，户籍地修水县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月2日被刑事拘留；同年12月30日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人曾国保犯盗窃罪一案，于2017年4月26日作出（2017）赣0424刑初96号刑事判决。原审被告人曾国保不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾国保申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾国保撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾国保撤回上诉。
修水县人民法院（2017）赣0424刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一七年八月二十五日
法官助理 杜 峰
书 记 员 潘 丹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更803号
罪犯李刚，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2014年1月15日作出（2014）昌刑初字第21号刑事判决，以被告人李刚犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李刚在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去从二0一六年五月十二日至二0一六年十一月十八日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保494号
申请人：潍城区南关再回首烧烤店，住所地：山东省潍坊市潍城区水库路8号。
被申请人：高福成，男，1956年9月13日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：刘艳丽，女，1957年2月8日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人潍城区南关再回首烧烤店于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款143543元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人高福成、刘艳丽的银行存款143543元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1238元，由申请人潍城区南关再回首烧烤店预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李迎辉
二〇一七年八月二十四日
代书记员 赵成友
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初49号
公诉机关林口县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某某，女，1963年11月30日出生，住林口县。
附带民事诉讼原告人任某1，女，1984年12月12日出生，住林口县。
附带民事诉讼原告人任某2，女，1986年6月16日出生，住林口县。
附带民事诉讼原告人任某3，女，1988年10月10日出生，住林口县。
附带民事诉讼原告人任某4，女，1989年11月24日出生，住林口县。
上述四名附带民事诉讼原告人的委托代理人曾某某，自然简历情况同上。
被告人倪娟，女，1967年6月20日出生，住林口县。2017年2月14日因本案被林口县公安局刑事拘留，同年2月21日被林口县人民检察院批准逮捕，次日由林口县公安局执行。现羁押于牡丹江市第二看守所。
附带民事诉讼被告人林口县富通天然食品有限公司，住所地林口县林口镇五办西侧。
法定代表人张志明，职务经理。
统一社会信用代码91231025130666054D。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区牡丹街十六中学校教学楼一楼门市。
法定代表人蔡晗，职务总经理。
统一社会信用代码912310006814109600。
委托代理人尹鸿章，男，1978年6月14日出生，住林口县。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人倪娟犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人及其余四名附带民事诉讼原告的委托代理人曾某某、被告人倪娟、附带民事诉讼被告人林口县富通天然食品有限公司的法定代表人张某某、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司的委托代理人尹鸿章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月29日17时10分，被告人倪娟在酒后驾驶轻型封闭货车沿X012县道由东向西行驶，当车行驶至林口县古城镇马路村司某某家门前时，与被害人任某5相撞，造成任某5受伤经林口县人民医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故，倪娟交通肇事后驾车离开现场。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定倪娟血液中乙醇含量为104.5㎎∕100ml。经林口县公安局交通警察大队认定，倪娟负该起道路交通事故全部责任。公诉机关认为，被告人倪娟违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，且在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。倪娟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
五名附带民事诉讼原告人诉称，要求华安财产保险股份有限公司牡丹江支公司在交强险范围内承担保险责任。
被告人倪娟辩解，其对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有意见，也同意对五位原告人进行赔偿，其与五位原告人达成赔偿协议。另外，倪娟在到案后，与办案单位提到保险报案一事，交警部门称由其负责。
附带民事诉讼被告人林口县富通天然食品有限公司辩称，同意对五位原告人进行赔偿，已与五位原告人达成赔偿协议。另外，富通公司认为他们公司的车在保险公司投保，只要在保险期间内，保险公司就应承担责任。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司辩称，保险公司拒绝理赔，理由是被告人倪娟在肇事后逃逸，而且没有报案，她的保险手续是否齐全，是否按年进行年审，保险公司不清楚，另外还没有肇事车辆受损及发动机是否改动的照片。
经审理查明：2017年1月29日17时10分，被告人倪娟在酒后驾驶轻型封闭货车沿X012县道由东向西行驶，当车行驶至林口县古城镇马路村司某某家门前时，与被害人任某5相撞，造成任某5受伤经林口县人民医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故，倪娟交通肇事后驾车离开现场。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定倪娟血液中乙醇含量为104.5㎎∕100ml。经林口县公安局交通警察大队认定，倪娟负该起道路交通事故的全部责任。案发后，附带民事诉讼原告人曾某某、任某1、任某2、任某3、任某4与被告人倪娟、附带民事诉讼被告人林口县富通天然食品有限公司达成民事调解协议，由法院另行制作刑事附带民事调解书，五名附带民事诉讼原告人对倪娟出具谅解书。
另查，2016年10月11日，被告人倪娟给轻型封闭货车在华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司办理机动车交通事故责任强制保险，该保险单规定死亡伤残赔偿限额为110，000元，保险期间从2016年10月16日起至2017年10月15日止。
2017年1月29日，被告人倪娟在其家中被林口县公安局交通警察大队抓获。
上述事实，被告人倪娟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、破案经过、林口县公安局交警大队道路交通事故认定书、谅解书及收条、酒精呼吸测试单、现实表现证明等；证人张某某、夏某某等人的证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录及现场照片；视听资料（光盘一张）及视频截图；被告人倪娟的供述及辩解与户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪娟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。倪娟到案后能够供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。附带民事诉讼被告人林口县富通天然食品有限公司的法定代表人张某某与倪娟是夫妻关系，在此次交通事故中，倪娟系初犯，但此次交通事故给被害人的家庭造成很大困难，为了补偿被害人方所遭受的经济损失，倪娟、张某某及林口县富通天然食品有限公司在外债累累，自身家庭生活困难情况下，能够与被害人方达成协议，积极赔偿被害人所受到的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司主张在此次交通事故后，倪娟没有报案，保险公司没有审查倪娟的保险手续是否齐全，是否按年进行年审，另外还没有肇事车辆受损及发动机是否改动的照片，故不同意理赔。经查，倪娟在肇事的当晚便被交警部门采取限制人身自由的强制措施，在审理时，各方对保险单均无异议，五名附带民事诉讼原告人作为交强险的第三方，在保险期间内要求华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司承担垫付责任，法院应予以支持。倪娟对此次交通事故负全部责任，且其是醉酒驾驶，华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付，在垫付后华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司对倪娟享有追偿的权利。对倪娟宣告缓刑，不致再危害社会。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人倪娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2017年7月29日起至2020年7月28日止）。
二、刑事附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司牡丹江支公司在本判决生效后十日内，赔偿刑事附带民事诉讼原告人曾某某、任某1、任某2、任某3、任某4死亡赔偿款110，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟兵
审 判 员 仇长春
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 侣秋菊
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3029号
原告缪必林，男，汉族，住福鼎市。
被告王作永，男，汉族，住福鼎市。
被告夏娟娟，女，汉族，住福鼎市。
被告陈程弟，男，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告缪必论与被告王作永、夏娟娟、陈程弟民间借贷纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 韩 林
二〇一五年九月三十日
书 记 员 丁玲玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00381号
申请执行人李贺彬，男，1964年6月14日出生，汉族，个体，住朝阳市。
委托代理人王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。
被执行人苏凤军，男，1968年7月24日出生，汉族，个体，住朝阳市。
申请执行人李贺彬与被执行人苏凤军租赁合同纠纷一案，本院（2014）朝龙民二初字第1340号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认被告苏凤军给付原告李贺彬租赁费、运费及维修费393，913.43元及利息，案件受理费7，984元，保全费4，020元。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00381号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高中贺
二〇一五年十二月二十八日
书记员 许 伟
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初63号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈海林，男，1991年3月3日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人陈海林犯盗窃罪，向本院提起公诉�本院于2016年2月19日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉。被告人陈海林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月15日中午，被告人陈海林窜到桂平市社步镇福和村泮塘屯潜入张某1屋进行盗窃，盗走现金人民币230元。被告人陈海林在逃离现场后被追赶而来的群众抓获。破案后,公安机关已将230元发还被害人张某1。
上述事实，被告人陈海林在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、领条、刑事判决书、释放证明等书证，证人张某2、黄某1、黄某2、辛某、陈某1、陈某2的证言,被害人张某1的陈述,被告人陈海林的供述,现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈海林犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈海林曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈海林能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈海林犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈海林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月16日起至2016年7月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一六年三月××日
书记员 黄 珊
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初640号
原告杜绥治，女，1974年8月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告杜振林，男，成年人，汉族，住泉州市洛江区。
被告王彩霞，女，1981年2月11日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告杜绥治与被告杜振林、王彩霞民间借贷纠纷一案中，因原告杜绥治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杜绥治负担。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴季阳
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1093号
原告贾某，农民。
被告魏某，农民。
本院在审理原告贾某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年12月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾某承担。
审判员 呼金昌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韩宝胜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5280号
原告胡斌，男，1985年8月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告王满东，男，1968年9月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告胡斌诉被告王满东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡斌到庭参加诉讼，被告王满东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡斌诉称，2014年5月28日，被告因生产经营需要向原告借款50000元，并向原告出具了欠条。此后，原告多次催要，被告至今未偿还所欠原告借款。现起诉要求被告偿还原告借款50000元。
被告王满东未作答辩。
经审理查明,2014年5月28日，被告王满东向原告出具欠条一份，载明：“今欠胡斌现金伍万元整。”欠条落款处有被告的签字。
以上事实，有欠条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，出借人胡斌与借款人王满东之间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。借款人应按照约定的数额偿还借款，故对原告的诉请，本院予以支持。被告王满东不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王满东于本判决生效后十日内偿还原告胡斌借款50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费530元，合计1580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 田持家
人民陪审员 田家勤
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨 晶
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00801号
原告：郭某某，男，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：刘桂春，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告：蔡某某，女，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 李茂军
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1414号
原告：徐爱梅，女，1963年3月31日出生，汉族，福州市人，住福州市鼓楼区。
委托代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。特别授权。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告徐爱梅诉被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生租赁合同纠纷。本案与（2017）闽0125民初1529号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0125民初1529号案件审理。
审判员 林光华
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄海燕
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1793号
罪犯陆川标，男，1982年7月13日出生，壮族，出生地广西隆安县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2007年4月12日作出（2007）南刑初字第331号刑事判决，以被告人陆川标犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆川标在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2009年11月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年1月4日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年5月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年11月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陆川标在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陆川标获得嘉奖18次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一千七百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆川标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯未能完全履行财产刑，减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陆川标减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙舟商终字第14号
上诉人（原审原告）邬瑛艳。
委托代理人（特别授权代理）俞宏波、王红雷。
被上诉人（原审被告）戎亚凤。
原审被告叶亚成。
上诉人邬瑛艳为与被上诉人戎亚凤及原审被告叶亚成民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2012）舟普商初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人邬瑛艳委托代理人王红雷和原审被告叶亚成到庭参加诉讼，被上诉人戎亚凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：戎亚凤、叶亚成系朋友关系，邬瑛艳与戎亚凤系朋友关系，邬瑛艳与叶亚成经戎亚凤介绍认识。2011年10月1日，叶亚成向邬瑛艳借款60000元，并向其出具借条一张，借条载明：“今借到邬瑛艳人民币陆万元正（60000元），利息按一分半厘计算，利（息）6个月付一次。借款人叶亚成。2011年10月1日。戎亚凤。”根据邬瑛艳与叶亚成的陈述，邬瑛艳向叶亚成催要借款的过程中，邬瑛艳认为借款当时讲好了戎亚凤是担保人，故要求叶亚成在借条中“戎亚凤”名字前加上“担保人”三个字，于是叶亚成于2012年4月份在借条中“戎亚凤”名字前加上“担保人：”，戎亚凤当时并不在场。另叶亚成陈述，借款当时双方口头约定借款期限为半年。
原审法院认为，邬瑛艳与叶亚成之间的债权债务关系有叶亚成出具的借条为凭，且叶亚成予以确认，故应予以认定。邬瑛艳提供借款给叶亚成，叶亚成应按照双方的约定承担归还义务。现邬瑛艳与叶亚成之间口头约定的借款期限已届满，故邬瑛艳要求叶亚成归还借款，理由正当，应予以支持。因邬瑛艳与叶亚成约定的利息标准未违反法律规定，可予保护。关于戎亚凤的责任承担问题，因借条中戎亚凤名字前面“担保人”三个字系戎亚凤不在场时，在邬瑛艳要求下，由叶亚成事后添加，现叶亚成及戎亚凤均对戎亚凤的担保人身份提出异议，而邬瑛艳又未能提供充分的证据证明戎亚凤是以担保人名义签名，故对邬瑛艳要求戎亚凤承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决叶亚成于判决生效之日起十五日内归还邬瑛艳借款60000元，并按月利率1.5%支付自2011年10月1日起至债务清偿日的利息，驳回邬瑛艳要求戎亚凤承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由叶亚成负担。
宣判后，邬瑛艳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、2011年10月1日借款时，被上诉人戎亚凤在借据上签名时本来的身份就是担保人，原审法院未予认定是错误的。借条出具当天，被上诉人戎亚凤是以担保人身份在借条上签名，对此原审被告叶亚成也是明知的，被上诉人戎亚凤抗辩是以介绍人身份签字与事实不符，也没有相关法律依据。上诉人原审时提供的证人证言确实可信，原审法院以证人与上诉人有利益关系为由否定证据效力是错误的。二、借条出具后“担保人”三字并非上诉人添加，而是原审被告叶亚成添加。本案客观事实表明，原审被告叶亚成的添加行为是其客观还原案件本来事实的举动，后在庭审中基于帮助被上诉人戎亚凤摆脱债务因素考虑，向法庭做了虚假陈述。三、本案借条出具后，被上诉人戎亚凤对其身份提出抗辩，理应提供相应的证据，原审法院将举证责任分配给上诉人是错误的。综上所述，请求二审法院依法改判，支持上诉人原审诉请。
被上诉人戎亚凤书面答辩称：一、原审认定被上诉人的身份不是担保人是正确的。2011年10月1日，被上诉人为原审被告叶亚成与上诉人邬瑛艳之间借款做介绍人，具体的借款金额、利率和期限由他们自己协商确定，被上诉人并未就此借款作担保。借条上“担保人”三字是在未征得被上诉人同意的情况下擅自添加的，违背被上诉人真实意思表示。上诉人邬瑛艳一审提供的三证人对借款真实情况并不知情，而且三证人系上诉人邬瑛艳同事，他们与上诉人邬瑛艳沟通作伪证，原审法院未予采信是正确的。二、借条上添加“担保人”三字时被上诉人不知情，是上诉人邬瑛艳知道原审被告叶亚成负债较多难以归还其借款而逼迫原审被告叶亚成添加的。原审被告叶亚成与上诉人邬瑛艳在借款当日从未提到过担保事宜，后来加上“担保人”三字明显违背被上诉人真实意思表示。综上，请求二审法院维持原判，依法驳回上诉人邬瑛艳上诉请求。
原审被告叶亚成答辩称：2011年10月1日，上诉人邬瑛艳拿了10万元到被上诉人戎亚凤家，我只借了6万元并出具了借条，被上诉人戎亚凤作为证明人在借条上签字，半年后由于资金周转不过来，我和上诉人邬瑛艳说钱暂时还不出来，她叫我在条子上写上“担保人”三字，被上诉人戎亚凤当时在杭州对此并不知情。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议焦点是被上诉人戎亚凤是否应承担本案借款的保证责任。借条出具当日，被上诉人戎亚凤在借条上签名时其借条上并无“担保人”三字，“担保人”三字为原审被告叶亚成在上诉人邬瑛艳要求下添加的内容，戎亚凤对此并不知情。由此可见为原审被告叶亚成借款担保并非被上诉人戎亚凤真实意思表示，借条上被上诉人戎亚凤签名前“担保人”三字不能认定被上诉人戎亚凤为本案借贷关系中的担保人。上诉人邬瑛艳也未提供证据证明在添加“担保人”字样内容时征得被上诉人戎亚凤同意，在被上诉人戎亚凤明确否认愿意承担保证责任情况下，上诉人邬瑛艳要求被上诉人戎亚凤承担保证责任的诉请不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1300元，由上诉人邬瑛艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 敏
代理审判员 刘燕波
代理审判员 冷海波
二〇一三年四月七日
代书 记员 钱 静
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1552号
罪犯郑超，男，1990年1月9日出生�汉族，江西省贵溪市人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省弋阳县人民法院于2015年12月30日作出(2015)弋刑初字第138号刑事判决，认定郑超犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励4次、单项表扬2次、新表扬1次。
本院认为，罪犯郑超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑超减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 柯慧兰
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特371号
申请人（仲裁被申请人）：广州番禺润豪地产拓展有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：吴慧珍，董事长。
委托诉讼代理人：王海健，系该司工作人员。
被申请人（仲裁申请人）：张乐乐，1983年月9日出生，美国国籍，通讯地址广州市天河区。
申请人广州番禺润豪地产拓展有限公司申请确认仲裁协议效力一案，广州番禺润豪地产拓展有限公司以双方达成和解为由，于2017年5月8日向本院撤回对该案的申请。
本院经审查认为，申请人广州番禺润豪地产拓展有限公司撤回申请是其依法享有的诉讼权利，而且其行使权利并不损害社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许申请人广州番禺润豪地产拓展有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由申请人广州番禺润豪地产拓展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王碧玉
审判员 官润之
审判员 彭 湛
二〇一七年五月十九日
书记员 戴凯珊
谭琛铧
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初574号
原告：胡大鹏，男，汉族，1964年9月29日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心律师。
被告：重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司，住所地重庆市璧山区大路街道大竹村6社，统一社会信用代码915002272039009572。
法定代表人：刘尔彬，总经理。
委托诉讼代理人：瞿嘉希，女，汉族，1993年9月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告胡大鹏与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司（以下简称龙溪煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡大鹏及其委托诉讼代理人王琛、被告龙溪煤矿的委托诉讼代理人瞿嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡大鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法认定原告于2010年9月至2014年8月与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年9月到被告处工作，工作岗位为井下采煤，每月工资为6000元，但被告只给原告购买了工伤保险，其余社会保险均未给原告购买，目前原告要求被告缴纳养老保险，被告均拒绝，社保机构要求原告确认2010年9月至2014年8月与被告存在劳动关系，所以原告依法起诉到人民法院。
龙溪煤矿辩称，原告应是2011年2月至2014年8月之间与被告有劳动关系。
经审理查明，2011年2月起原告开始在被告公司上班，期间被告公司为原告购买了工伤保险，2014年8月被告公司被依法关闭，原被告双方于当月解除了劳动关系。从2015年3月10日起至2017年1月5日止，以吴家友、陈其久、胡大鹏等40多人为代表的职工一直在重庆市璧山区安全生产监督管理局上访，要求解决养老保险、医疗保险和确定劳动关系等问题。后陈其久、胡大鹏等40人于2016年12月28日，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，其中本案原告胡大鹏要求确认其与龙溪煤矿从2010年9月至2014年8月存在劳动关系。该委于2017年1月5日作出超期未受理的函，告知其向法院起诉。
庭审中，原告胡大鹏与被告龙溪煤矿均同意以被告龙溪煤矿举示的《关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册》上面的时间为确定劳动关系的存续时间。该花名册上载明：姓名胡大鹏，身份证号51023219640929XXXX，参加工作时间2011年2月，在本企业工作年限3年7个月。
上述事实，有原、被告的陈述，原告胡大鹏举示的劳动人事争议仲裁申请书，璧劳人仲函（2016）第285-328号重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会函、个人缴费明细表、重庆市璧山区安全生产监督管理局出具的证明，被告龙溪煤矿举示的关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册等证据经庭审质证并在案佐证，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。……”本案中，胡大鹏为证明其与龙溪煤矿存在劳动关系，向本院提供了个人缴费明细表，该表能够证明双方存在劳动关系。而龙溪煤矿为证明胡大鹏劳动关系存续期间是从2011年2月起至2014年8月止，向本院举示了职工花名册，而胡大鹏对其真实性予以认可，并在庭审中明确表示同意以龙溪煤矿花名册上面的时间作为确定劳动关系的存续时间，故本院确认胡大鹏与龙溪煤矿从2011年2月至2014年8月期间存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告胡大鹏与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司从2011年2月至2014年8月存在劳动关系。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告胡大鹏自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵洪莲
二〇一七年三月二十四日
书记员 雷春莲
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第977号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：李成洪。
被申请人：李爱萍。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第124132号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年11月13日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 金 清
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执620号
申请执行人韩俊霞，女，1970年8月26日出生，汉族，现住五原县。
被执行人李云虎，男，1973年10月13日出生，汉族，现住五原县。
本院在执行韩俊霞与李云虎民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王瑞军
审判员 王 川
审判员 郝吉民
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵奋丽
黑龙江省五大连池市人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第745号
申请执行人郭延志，男，汉族，农民。
被执行人徐淑俭，男，汉族，农民。
被执行人张晓龙，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人郭延志与被执行人徐淑俭、张晓龙买卖合同纠纷一案中，申请执行标的1.6436万元，已执行0元，未执行1.6436万元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王洪岩
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第53号
上诉人（原审被告）刘永柱。
被上诉人（原审原告）鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人李清培，该公司董事长。
上诉人刘永柱不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第1283号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人和被上诉人之间劳动合同履行地在呼和浩特，自己也在鹏达建设集团有限公司内蒙古办事处上班，劳动纠纷仲裁地是在呼和浩特新城区。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第1283号民事裁定，将本案移送呼和浩特新城区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案用人单位鹏达建设集团有限公司的所在地为河北省高碑店市团结路，故原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 娄国义
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第266号
原告吴成生，男，1968年8月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人李伟、陈春永，福建群韬律师事务所律师。
被告林少明，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被告黄宝玉，女，1984年2月17日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告吴成生与被告林少明、黄宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈春永到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日，被告林少明以投资开酒吧需要资金周转为由向原告借款3万元，并出具借条约定：“兹向吴成生借人民币三万元正，借期五个月，每月8日付利息一千五百元正（1500元），2012年8月8日至2013年元月8日，本金和利息一起还”。出具借条当天，原告即通过中国农业银行账户向被告林少明指定的账户支付借款本金3万元。被告黄宝玉与林少明为夫妻关系，以上借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。此后，两被告按借条约定支付利息，2012年12月8日之前按月归还1500元，合计4次归还了6000元。2012年12月8日之后利息都未归还，本金均未归还。2013年元月8日，借款到期后，原告多次催讨两被告还款，但两被告却置之不理，至今未归还借款。现请求依法判令：1、两被告立即归还借款本金3万元。2、两被告按银行同类贷款利率的四倍支付2012年12月9日至2013年1月8日利息；两被告按银行同类贷款利率的四倍支付自2013年1月9日起至本案判决确定的还款之日止逾期还款利息。3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供如下证据：
1、借条一张，证明原、被告之间存在借款事实以及借款本金、利息和借款期限的约定。
2、银行汇款单一张，证明原告通过中国农业银行的账户向被告账户转账3万元，原告已实际支付了借款本金，双方借贷关系成立。
3、机动车驾驶证复印件，证明被告林少明身份信息。
法院依原告申请调取被告结婚登记材料一份，证明两被告于2008年1月25日登记结婚。原告对该证据无异议。
两被告未到庭应诉，也未提出质证意见并提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经分析认证认为，原告提供的证据及本院调取的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明案件事实，依法予以确认。
根据上述确认的证据及原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告林少明与被告黄宝玉于2008年1月25日登记结婚，两被告系夫妻关系。2012年8月8日被告林少明以投资开酒吧需要资金周转为由向原告吴成生借款3万元，当天原告就通过银行转账给被告林少明3万元。被告林少明出具借条一张交原告，约定“……借期五个月，每月8日付利息一千五百元正（1500元），2012年8月8日至2013年元月8日，本金和利息一起还清。”此后，被告按约支付利息4次合计归还了6000元利息。2012年12月9日开始，被告没有按约支付利息。之后原告经催讨本息无果诉至法院。
综上事实，本院认为，被告林少明欠原告吴成生借款3万元及利息（2012年12月9日起至今利息）未还，有原告庭审陈述及原告提供的借条等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告林少明应当偿还。该借款是被告林少明在两被告婚姻关系存续期间所负债务，应视为夫妻共同债务，被告黄宝玉应负责共同偿还。原、被告约定的利率超过法律规定，现原告主张两被告按银行同类贷款利率的四倍支付2012年12月9日至本案判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告林少明、黄宝玉应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴成生借款3万元及利息（月利率按银行同类贷款利率的四倍计算，从2012年12月9日起算至本判决确定的还款之日止）。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币892元，由两被告负担（已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院
审 判 长 曾 沁
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 滨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第186号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人罗某，男，1989年12月21日生于江西省赣州市章贡区，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年6月12日被遂川县公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕，同年7月11日被取保候审。经本院决定，于同年9月16日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人胡春生，江西金秋实律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人胡春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2014年6月12日16时30分许，被告人罗某驾驶赣B×××××小型轿车沿S322线（遂井公路）由东向西行驶至S322线21KM＋200M草林大桥路段时，与前方同向郭某驾驶的赣D×××××豪爵二轮摩托车（车载郭庆、郭子悦）的车尾相撞，造成郭庆死亡，郭某、郭子悦受伤的重大交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人罗某负此次事故的全部责任。经鉴定，郭某、郭子悦的人体损伤程度均为轻微伤。
肇事后，被告人罗某明知他人报警而在现场等待交警的到来，归案后如实供述了自己的罪行；且与被害方达成了赔偿协议，赔偿了损失，取得了谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人郭某的陈述；证人胡某、肖某、钟某的证言；现场勘验笔录；鉴定意见；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，未保持安全车速且操作不当，未确保安全，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人罗某具有自首情节，依法可以从轻处罚。且被告人与被害方达成了赔偿协议，已赔偿了经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见亦可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐红艳
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第186号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年6月13日0时30分许，被告人曹某某酒后无证驾驶无号牌“BANGMA”牌两轮摩托车，沿遂平县泰安路由西向东行驶至文化路时，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，曹某某血样中乙醇含量为130.79mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、魏某某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证及返还物品凭证，遂平县公安局交通警察大队出具的证明，制作的情况说明，照片，抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控曹某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。曹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据曹某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2014年8月12日止。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一四年七月二十五日
书记员 王胜娇
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保357号
申请执行人：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司，住安徽省池州市站前路1号豪丰国际家居装饰城14号楼
法定代表人：季丽，总经理
被执行人：程进，男，1975年12月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人程进1300元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程进1300元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年七月十一日
书记员 朱文学
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1475-3号
原告：郑桂坤。
被告：淄博同心德经贸有限公司。住所地博山区大街北首。
法定代表人：孙坤连，董事长。
本院于2013年10月28日立案受理了原告郑桂坤诉被告淄博同心德经贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员孙勇适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 孙勇
二〇一四年三月二十日
书记员 李君
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521财保12号
申请人广州白云电器设备股份有限公司。住所地：广州市白云区神山镇大岭南路**号。
法定代表人胡德兆，董事长。
委托代理人沈刚伟，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人蒋霆，广东合邦律师事务所律师。
被申请人贵州天润矿业有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县高店乡石桅村。
法定代表人龚强，公司经理。
申请人广州白云电器设备股份有限公司与被申请人贵州天润矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州白云电器设备股份有限公司于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州天润矿业有限公司在中国农业银行大方支行，账号为：23×××96的银行存款120万元（或者中国建设银行大方支行，账号为：52×××87号的银行存款120万元；或者招商银行股份有限公司贵阳分行营业部，账号为：85×××02号的银行存款120万元；或者招商银行股份有限公司贵阳分行营业部，账号为85×××01的存款120万元。）进行冻结。申请人广州白云电器设备股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险，保单号为12108111900336732602的保单保函提供担保。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”之规定，被申请人贵州天润矿业有限公司应向申请人广州白云电器设备股份有限公司支付货款126.5825万元，但被申请人贵州天润矿业有限公司未按合同约定支付货款，如不保全可能导致广州白云电器设备股份有限公司与被申请人贵州天润矿业有限公司买卖合同纠纷一案诉讼后难以执行，使其合法权益受到难以弥补的损害。故申请人广州白云电器设备股份有限公司的保全申请，本院应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人贵州天润矿业有限公司在中国农业银行大方支行，账号为：23×××96的银行存款120万元（或者中国建设银行大方支行，账号为：52×××87号的银行存款120万元；或者招商银行股份有限公司贵阳分行营业部，账号为：85×××02号的银行存款120万元；或者招商银行股份有限公司贵阳分行营业部，账号为85×××01的存款120万元。）进行冻结。
案件申请费5000.00元，由申请人广州白云电器设备股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈太军
二〇一七年五月二十二日
书记员 王书琼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1283号
原告邓良凤，女，1952年1月20日出生，汉族，住西安。
委托代理人胡清明，男，1946年7月4日出生，汉族，省旅游学校干部，住址同上，系原告之夫。
被告陕西吉达装饰工程有限公司，住西安市长安中路100号文化大厦5楼B座A户。
法定代表人谢开楼，董事长。
本院于2006年6月12日立案受理的原告邓良凤与被告陕西吉达装饰工程有限公司劳务费纠纷一案，2006年8月17日原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，自愿合法，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邓良凤撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
审判员 石丽屏
二〇〇六年八月十七日
书记员 马 越