山西省晋中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终2396号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司。住所地：山西省晋中市榆次区文苑街442号（山西榆次锦华冶金实业有限公司办公楼一层）。
负责人张利生，系公司总经理。
委托代理人李素琴，山西丰汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范志国，男，1977年8月18日出生，汉族。
委托代理人徐华杰，山西敦宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔春秋，男，1963年4月30日出生，汉族，住太谷县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太谷县人民法院（2016）晋0726民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，崔春秋实际经营晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车（登记在祁县忠兴汽车运输有限公司名下）带晋KF9**挂重型厢式半挂货车（登记在史志刚名下），范志国受雇于崔春秋。2015年10月9日19时20分许，崔春秋的司机崔万荣驾驶晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车带晋KF9**挂重型仓栅式货车，沿108国道由北向南行驶至太谷县程家庄道口东侧亮子饭店门前路段向东左转进饭店门前停车场时，坐在副驾驶位置的范志国在车尚未停稳的情况下下车，造成范志国从车上摔下受伤的道路交通事故。事故发生当日，范志国被送往太谷县人民医院住院治疗。主要诊断为：Ｔ１２椎体爆裂骨折、Ｔ１２左侧椎弓骨折、头皮裂伤、头部外伤后反应、腹部闭合性损伤，住院24天，于2015年11月2日出院，花去医疗费41343.7元。出院医嘱：1、休息。2、定期复查，不适随诊。第1.3.6.9月拍X片复查。3、康复锻炼。4、二次手术取出内固定物，约需6000元。范志国住院期间由妻子李红萍（无业，身份证登记住址为太谷县西北街北贺村东大街31号）陪侍。该事故经太谷县公安局交通警察大队认定：崔万荣、范志国共同承担本起事故的全部责任。范志国的伤情及后续治疗费用经山西光大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、范志国的损伤程度达十级伤残。2、范志国的后续治疗费用（取内固定）约需10000元。鉴定意见书中的后续治疗费用包括住院费、化验检查费、麻醉费、手术费、护理费及必要的药物治疗费等。范志国的父亲范永吉，1948年5月22日出生，太谷县明星镇贺家堡村村民；母亲王玉莲，1948年11月2日出生，太谷县明星镇贺家堡村村民。范永吉和王玉莲有一儿一女，儿子范志国；女儿范翠莲，1975年1月20日出生。范志国有一儿一女，女儿范文萱，2005年2月9日出生；儿子范文豪，2010年10月25日出生。范志国只请求了两个孩子的被扶养人生活费。晋Ｋ×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司投保有车上人员责任险（乘客），保险金额为20万元／座，还投保有不计免赔险。事故发生在保险期间内。因该事故给范志国造成的经济损失有医疗费41343.7元、住院伙食补助费50元/天×24天=1200元、出院后营养费20元/天×24天=480元、护理费114.32元/天×24天=2743元、误工费64505元÷365天×180天=31810元、残疾赔偿金9454元×20年×10%=18908元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、被扶养人生活费21年×7421元×10%÷2人=7792元(以范志国请求数为限)、鉴定费3300元、交通费300元（范志国未提交票据，酌情考虑300元），合计122876.7元。
原审认为，该事故经太谷县公安局交通警察大队认定崔万荣、范志国共同承担本起事故的全部责任并无不当。对于事故给范志国造成的经济损失，因范志国属于车上乘员，晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司投保有车上人员责任险（乘员），保险金额为20万元／座，还投保有不计免赔险，所以中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司应当在车上人员责任险赔偿范围内赔付因事故给范志国造成的经济损失。原审判决：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于判决生效之日起十日内支付范志国赔偿款122876.7元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1393元（范志国已预交），由范志国负担14元，由中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司负担1379元。中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司负担的金额应于判决生效之日起十日内付还范志国，一审法院不另收退。
一审宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由：（一）太谷县公安局交通警察大队作出的第201500084号道路交通事故认定书确定崔万荣与范志国共同承担全部责任，故崔万荣与范志国的事故责任比例均为50%，关于范志国的损失上诉人应当在车上人员责任保险（乘客）内承担50%的赔偿责任。一审法院判决由上诉人全部承担明显不合理。（二）事故认定书确定事故发生时间为2015年10月9日19时20分许，而被上诉人提交的太谷县人民医院出具的病历则记录其入院时间为2015年10月9日的11时30分许。由此推断该受伤在先，事故发生在后，本案事实不清。（三）被上诉人范志国的驾驶证显示其在事故发生时处于A2增驾实习期，根据法律规定，其仅能驾驶牵引车（不能拖带挂车）。一审法院认定误工费赔偿标准为交通运输业明显证据不足。（四）被上诉人依据其经司法鉴定中心评定为10级伤残，该伤残等级较低，且被上诉人范志国没有提供其丧失劳动能力程度的鉴定，无法认定其伤残情况是否影响劳动能力，一审法院判决上诉人赔偿被扶养人生活费不合理。（五）根据《中华人民共和国保险法》第66条的规定和保险合同的约定，上诉人不负责承担诉讼费用及鉴定费用。一审法院判决上诉人赔偿诉讼费用法律依据不足。综上，要求撤销原判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人范志国当庭答辩称，本次事故是单方事故，只要有责任就应全额赔偿；关于范志国受伤时间，一审已补充提交医院出具的证明；范志国虽处于A2增驾实习期，但其当时是跟车人，也应当按照交通运输业标准计算相应损失；关于被扶养人生活费、鉴定费、诉讼费等同一审答辩意见。
被上诉人崔春秋未作答辩。
经审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案二审期间各方争议的焦点有五。关于争议焦点一：如何确定肇事车辆的赔付责任比例。车上人员责任险是保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。本案事发时，崔万荣和范志国均系车上人员，且本次事故为单方事故，交警部门认定二人共同承担全部责任，说明晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车一方承担全部责任，且无责任免除情形。故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司理应在晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车车上人员责任险（乘客）限额内承担全责。关于争议焦点二：范志国受伤的时间，与事故发生时间是否一致。太谷县人民医院入院记录第1页载明“患者于2015年10月9日傍晚从高处摔下（约2米）”，该时间与120急救站于2015年10月16日出具的情况说明，以及太谷县人民医院于2016年8月30日出具的诊断治疗建议书中所载日期相同。故范志国受伤时间与事故发生时间一致。关于争议焦点三：范志国误工费是否应按照交通运输业标准计算。范志国受伤时，系机动车跟车人员，处于A2增驾实习期与从事交通运输业并不冲突，依交通运输业标准计算误工损失并无不妥。关于争议焦点四：范志国主张的被扶养人生活费是否应支持。范志国的损伤程度达十级伤残，劳动能力受到一定影响，原审法院根据其伤残等级确定计算比例并无不当。关于争议焦点五：鉴定费、诉讼费承担问题。鉴定费为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第64条的规定，应由保险公司承担。根据《诉讼费用交纳办法》第29条，诉讼费用由败诉方负担。原审对此判决并无不当。
综上，上诉人的上诉理由事实和法律依据不足，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2758元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 杨正平
代理审判员 段 锋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 田晶亚