wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1581号
罪犯林锟山，男，1987年10月6日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年10月29日作出（2012）安刑初字第525号刑事附带民事判决，认定被告人林锟山犯故意伤害、寻衅滋事、开设赌场罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年9月23日起至2024年3月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，附带民事赔偿29268.04元。宣判后，该犯不服，提起上诉，泉州市中级人民法院于2013年4月7日作出（2012）泉刑终字第1158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林锟山在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料。于2015年10月13日报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林锟山在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年5月至2015年8月累计达标分22分。
另查明，罪犯林锟山在本院审理期间缴交罚金3300元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，家庭经济困难证明，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林锟山减刑的异议。
本院认为，罪犯林锟山在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但系数罪且财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯林锟山的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月23日起至2023年8月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第368号
上诉人（原审被告人）马武，农民。2015年7月3日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控原审被告人马武犯污染环境罪一案，于2015年9月9日作出（2015）金东刑初字第334号刑事判决。原审被告人马武不服，提出上诉。在本院审理过程中，马武申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人马武犯污染环境罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马武申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马武撤回上诉。
浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东刑初字第334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 李政臻
二〇一五年十月二十六日
代书记员 汪艳玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02265号
原告中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司，住所地商丘市。
负责人刘冠军，总经理。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
被告张陆军，男，1980年2月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司（以下简称“中国移动商丘分公司”）与被告张陆军租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法向被告张陆军送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书，开庭传票等法律文书。本院由审判员杨梅独任审理，并于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何派雷、被告张陆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国移动商丘分公司诉称，2014年2月20日，原、被告签订了一份基站租赁合同，约定被告将其场地租赁给原告用于基站建设，租赁期限为10年，自2014年2月28日至2024年2月27日止，租赁费用为每年8800元，税费由被告承担。合同签订后，原告代被告缴纳税款后，一次性支付被告10年的租金共计69707元。在使用过程中，该场地因政府拆迁，且基站的交流电被强制关闭，合同目的无法实现，原告不得已于2014年5月22日将基站拆除。在此期间原告多次找被告协商，要求将剩余期限内的租金返还给原告，而被告拒不返还，随起诉至法院，要求依法判令解除原告与被告之间的租赁合同，及判令被告返还原告租金67964元及利息2000元（截止起诉之日），并承担本案诉讼费用。
被告张陆军辩称，合同签订后，得到政府的拆迁通知，并通知了原告，原告保证只要我尽到通知义务，其他的事不让我过问，租金也不用返还，现在要求我返还，我不认可。
根据原、被告的诉辩意见，归纳如下焦点：原告诉被告张陆军要求解除租赁合同并返还租金67964元及利息有无事实根据和法律依据。
原告中国移动商丘分公司向本院提供的证据材料有：1、基站租赁合同一份，证明原、被告于2014年2月20日签订了租赁合同，原告依照合同约定支付了全部租金，根据合同约定，因租赁物拆迁，该合同应予以解除，被告应退还租金。2、情况说明，证明因政府拆迁致使原告无法使用租赁物，该基站于2014年5月22日拆除，被告应当将因场地拆迁等政府行为致使乙方（中国移动商丘分公司）无法继续使用场地或遇不可抗力、火灾等影响，致使乙方所承租的场地去使用功能且短期内无法恢复的之后的全部租金退还原告。
被告张陆军未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告中国移动商丘分公司提交被告张陆军没有异议的证据2，本院予以确认，可以作为本案证据使用。被告张陆军对原告中国移动商丘分公司提交的证据1的真实性没有异议，对证明目的异议认为，签订合同时具体承办人承诺不让退款，现在反悔了。本院认为，该证据客观真实，与本案有关联，能反映案件的真实情况，故本院予以确认，可以作为本案证据使用。
依据原告提供的证据及原、被告庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月20日，原、被告签订了一份基站租赁合同，合同约定：被告将其位于商丘市睢阳区新城办事处张庄张陆军家的场地租赁给原告用于基站建设，租赁期限为10年，自2014年2月28日至2024年2月27日止，租赁费用为每年8800元，租赁期间被告张陆军不得以任何理由任意调整租金，租金按一次性支付10年结算，税金由被告张陆军承担。合同的通用条款中第八条合同的解除及续签，具体约定有下列情形之一的，本合同解除：因场地拆迁等政府行为致使乙方（中国移动商丘分公司）无法继续使用场地或遇不可抗力、火灾等影响，致使乙方所承租的场地失去使用功能且短期内无法恢复的。合同因出现上述情形而解除时，甲（张陆军）乙双方无需向对方支付违约金或赔偿损失。合同解除后，甲方应将终止日起至合同届满之日前的租金退还乙方，同时收回场地。合同签订后，原告代被告缴纳税款后，一次性支付被告10年的租金共计69707元。在使用过程中，该场地因政府拆迁，合同目的无法实现，原告中国移动商丘分公司于2014年5月22日将基站拆除。原告中国移动商丘分公司承担税金及支付三个月的租赁费后，被告张陆军应退还租金67964元。
本院认为，原、被告双方之间系租赁合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应依约履行各自的义务。《基站租赁合同》中明确约定：因场地拆迁等政府行为致使乙方（中国移动商丘分公司）无法继续使用场地或遇不可抗力、火灾等影响，致使乙方所承租的场地失去使用功能且短期内无法恢复的，需解除租赁合同，在合同履行过程中，因政策性调整致使被告不能履行合同，该调整行为属于情势变更，符合租赁协议的约定及法律规定，对原告请求依法确认解除合同的诉讼请求予以支持。关于租金问题，原、被告签订《基站租赁合同》中约定：租赁期限为10年，自2014年2月28日至2024年2月27日止，租赁费用为每年8800元，租金按一次性支付10年结算，税金由被告张陆军承担。原告作为承租人应按照约定支付租金，被告按约将上述房屋交付原告后，被告的房屋由于政府的行为进行拆迁，无法实现租赁的目的，《基站租赁合同》中明确约定：因场地拆迁等政府行为致使乙方（中国移动商丘分公司）无法继续使用场地或遇不可抗力、火灾等影响，致使乙方所承租的场地失去使用功能且短期内无法恢复的，被告张陆军应将终止日起至合同届满之日前的租金退还乙方，同时收回场地。房屋拆迁后被告张陆军拒不退还租金，其行为已违反了双方的约定及法律的规定，故原告要求被告退还已交付的房屋租金67964元，理由正当，本院予以支持。因合同中约定，如因场地拆迁等政府行为致使乙方（中国移动商丘分公司）无法继续使用场地或遇不可抗力、火灾等影响，致使乙方所承租的场地失去使用功能且短期内无法恢复的，解除租赁合同的，双方无需向对方支付违约金或赔偿损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第九十六条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司与被告张陆军2014年2月20日签订的基站租赁合同。
二、被告张陆军于本判决生效后10内向原告中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司退还租金67964元。
三、驳回原告中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费825元，由被告张陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨 梅
二〇一四年十一月十日
书记员 邵悦恒
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1137号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁�县南环路。
被告王培英。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王培英借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费948元，减半收取474元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 付玉章
二〇一五年十月十四日
书记员 张云鹏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4667号
申请执行人王国举，男，1964年4月6日出生，住义乌市。
被执行人楼正法，男，1964年6月28日出生，住义乌市。
被执行人骆梅芳，女，1968年10月19日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人王国举与被执行人楼正法等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年九月五日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4667号申请执行人王国举，男，1964年4月6日出生，住义乌市。被执行人楼正法，男，1964年6月28日出生，住义乌市。被执行人骆梅芳，女，1968年10月19日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人王国举与被执行人楼正法等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年九月五日代书记员 吴志群
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3158号
原告章应发，男，汉族，1965年1月5日出生，江苏省兴化市人。
委托代理人杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。
被告倪章兵，男，汉族，1981年9月22日出生，重庆市人。
委托代理人王雯，新疆恒秉律师事务所律师。
原告章应发诉被告倪章兵土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日、12月7日公开开庭进行了审理，原告章应发委托代理人杨新丽，被告倪章兵及其委托代理人王雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告将位于库尔勒市314国道以北484KM-488KM处的土地以1100000元的价格转让给原告，承诺先收取原告土地转让费1070000元待该土地的土地使用权证办理完毕后，再向原告收取余下的30000元土地转让费。同年11月被告分两次向原告收取了土地转让费1070000元。时至今日，被告也没有办理该土地的土地使用权证，现原告得知该土地属于违法开垦，无法办理土地使用权证。故诉至法院，请求判令：1、被告返还向原告收取的土地转让费1070000元：2、被告赔偿原告的经济损失430000元。
原告提供了以下证据以支持其诉讼请求：1、收条两份，以证实两次共向被告支付土地转让费107万元整。被告质证后认可。2、补充协议一份，以证实2012年5月6日被告种植土地时没有井，在2013年的3月1日打井。被告质证后认可，但认为协议约定巴州海力公司承诺打140米的井，被告2011年用临时的井水种植了树木。3、（2013）库刑初字100号刑事判决书一份，
以证实2011年1月7日，库尔勒市林业局与巴州海力公司签订的《非农业、大户造林建设合同书》是无效合同；何海荣因非法转让国有土地，被库尔勒市人民法院进行了定罪量刑，被告质证后认可证据的真实性，但认为判决书并没有确定土地合同无效。
被告辩称，被告将土地经营权转让给原告是合法有效的，且被告在2011年8月承包了巴州海力公司的土地后，对土地进行了改造，并种植了枣树、防护林等，在两年后将该土地经营权转让给了原告，根据相关法律规定，被告转让土地的行为，流转期限也符合法律规定，因此被告不应当返还土地转让费及承担经济损失，请求驳回原告诉讼请求。
被告提供了以下证据以反驳原告的诉讼请求。1、2011年1月7日库尔勒市林业局与与巴州海力公司签订的《非农业公司、大户造林建设合同书》一份（复印件），以证实该土地经定位确认，库尔勒市林业局交巴州海力公司种植，使用年限是60年。在海力公司种植树木达到80%成活率后由库尔勒市林业局办理林权证，防护林带与经济林相结合。原告质证后，认为该证据系复印件，不认可。2、海力公司和陈永存签订的《造林土地转让合同》一份，以证实当时海力公司与倪章兵、陈永存签订的一样的合同，当时该土地用于林业用途，承包期限，并约定了种植防护林及其他果木。在合同期限内发生的平整土地、修路、改造等所有费用由被告承担。合同约定了乙方可以对承包经营权进行流转。被告也与海力公司签订了合同，合同原件交给了原告。原告质证后，认为该合同与本案无关，不认可。3、土地转让合同书一份，以证实被告在转让该土地时包含土地及附属物及土地上的房屋及承包经营权。原告质证后对真实性认可，但认为被告并没有取得该土地的承包经营权。4、照片一组，以证实该土地是按照林业局及海力公司要求种植的防护林带，从该土地上的树木的涨势证实转让给原告时已经有树木的。原告质证后不认可。5、资金往来结算票据、扣押清单，以证实被告倪章兵将尚欠巴州海力公司的钱支付到了库尔勒市检察院，因此巴州海力公司与倪章兵的转让行为合法有效。原告质证后，认可证据的真实性，但认为结算票据和扣押清单上注明了“涉案款项”。
经审理查明，2013年11月，被告将位于库尔勒市314国道以北484KM-488KM处的100亩土地以1100000元的价格转让给原告，原告于2013年11月15日向被告支付转让费500000元，2013年11月18日向被告支付转让费570000元，两次共计1070000元，被告向原告出具了收条。后原告接收并耕种土地至今。
另查明，2013年7月4日，本院作出（2013）库刑初字第100号刑事判决书，认定，被告人耿亚伟向国家工作人员行贿，非法获取两份《非农业公司、大户造林建设合同书》，并伙同何海荣、陈建以盈利为目的违反土地管理法规，进行土地开垦并非法转让土地使用权，其三人已构成非法转让土地使用权罪。已追究其三人的刑事责任。
被告转让给原告的100亩土地，系被告从巴州海力农业种植公司转让取得。巴州海力农业种植公司非法开垦的土地无土地权属证书。
根据原告的申请，本院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对原告2013年11月接手种植涉案100目土地后进行的土地改良及在该土地上种植树木的投入进行司法鉴定，鉴定意见为：投入费用总计128189.10元。原告支付鉴定费8000元。
本院认为，当事人之间订立合同应当遵守国家法律和行政法规。2013年7月4日本院作出的（2013）库刑初字第100号刑事判决书，已经认定巴州海力农业种植公司的土地系违法开垦获取的同时认定被告人耿亚伟伙同何海荣、陈建构成非法转让土地使用权罪。被告将其从巴州海力农业种植公司转让取得无土地使用权的100亩土地再次转让给原告，其转让行为无效。原告主张被告返还收取的土地转让费1070000元并赔偿经济损失的请求，本院予以支持。被告辩称，其转让行为合法有效的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告倪章兵返还原告章应发土地转让款1070000元。
二、被告倪章兵赔偿原告章应发土地投入费用128189.10元。
以上履行项目于本判决生效后十日内给付。
本案诉讼费18300元，鉴定费8000元，均由被告承担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 英
人民陪审员 薛银玲
人民陪审员 王雪茹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 莉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终848号
上诉人（原审被告）许昌市环境卫生管理处，住所地河南省许昌市。
法定代表人申晓明，系该单位主任。
委托代理人裴江浩，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人郑彦章，河南世纪风律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）罗长水，男，1942年12月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）罗义江，男，1977年3月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）罗小兵，男，1978年12月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）罗世伟，男，1982年10月28日出生，汉族。
四被上诉人共同委托代理人王军民，河南先利律师事务所律师。
上诉人许昌市环境卫生管理处（以下简称“许昌市环卫处”）因与被上诉人罗长水、罗义江、罗小兵、罗世伟（以下简称罗长水等四人）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民一初字第221号向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人许昌市环卫处的委托代理人裴江浩、郑彦章，被上诉人罗长水等四人的委托代理人王军民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年4月6日8时21分许，董xx驾驶小刀牌普通二轮摩托车行至许昌市八一路京广铁路桥东南侧非机动车道时，与正在工作的环卫工人王xx碰撞导致交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，董xx负事故全部责任，王xx无责任。王xx系许昌市环卫处雇工，1954年10月5日出生。事故发生后，王xx当天被送往许昌市人民医院救治，王xx的伤情被诊断为：1.急性重型开放性颅脑损伤；2.脑干急性损伤，脑干功能衰竭；3.脑挫裂伤；4.外伤性蛛网膜下腔出血；5.颅底骨折；6.脑脊液鼻漏；7.弥漫性轴索损伤；8.左枕头皮裂伤；9.双肺吸入性肺炎；10.呼吸衰竭；11.创伤性休克；12.多器官功能衰竭。在王xx住院接受治疗期间，于2015年4月14日经抢救无效死亡。王xx住院期间花费医疗费32420.07元，该费用由罗长水等四人支付，住院期间由一人护理。罗长水等四人申请对死者王xx尸体进行检验鉴定，经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：死者王xx系生前因交通事故至颅脑损伤经抢救无效而死亡。罗长水等四人支付死亡鉴定费1500元。2015年4月22日，许昌市环卫处支付罗长水等四人丧葬费及其他费用30000元。2015年4月29日罗长水等四人与肇事方达成谅解书，同意由肇事方补偿因王xx死亡造成的精神抚慰金250000元，双方达成一次性补偿，再无争议。
原审法院认为，环卫工人王xx为许昌市环卫处提供劳务，双方构成劳务关系。王xx在履行职务时遭受人身损害，应由其雇主许昌市环卫处承担赔偿责任。鉴于肇事方已对罗长水等四人请求的精神损害抚慰金进行了赔偿，故该项请求该院不予支持。除精神损害抚慰金外，其他损失为：医疗费32420.07元、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费270元（30元／天×9天）、误工费450元（50元×9天）、护理费601.43元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天×9天）、交通费200元、鉴定费1500元、死亡赔偿金463437.55元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×19年）、丧葬费19402元（2014年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元÷12月×6月），共计518551.05元。扣除许昌市环卫处已支付罗长水等四人丧葬费等其他费用30000元，许昌市环卫处应当赔偿罗长水等四人各项损失共计488551.05元。对于其他过高的诉讼请求，证据及理由不足，该院不予支持。许昌市环卫处辩称的理由不足，该院不予支持。原审法院依法判决如下：一、本判决生效后十日内，许昌市环卫处赔偿罗长水等四人各项费用共计488551.05元；二、驳回罗长水等四人的其他诉讼请求。案件受理费9461元，由罗长水等四人负担1295元，许昌市环卫处负担8166元。
上诉人许昌市环卫处上诉称，罗长水等四人已经与实际侵权人达成民事赔偿协议且已经履行完毕，协议中明确放弃了肇事方的一切责任。但依据相关规定，许昌市环卫处承担责任之后，有权向肇事方追偿，最终的责任承担者仍是肇事方。请求二审法院依据协议改判驳回罗长水等四人的诉讼请求。
被上诉人罗长水等四人答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决许昌市环卫处赔偿罗长水等四人各项费用共计488551.05元是否适当。
二审中双方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，环卫工人王xx作为许昌市环卫处雇佣人员，在雇佣过程中发生交通事故，许昌市环卫处作为雇主依法应当承担相应赔偿责任，罗长水等四人虽然已向肇事方出具谅解书，并收到肇事方精神抚慰补偿款，但该款项明确约定为精神抚慰金，许昌市环卫处对罗长水等四人主张的其他损失仍应承担赔偿责任，故上诉人许昌市环卫处上诉主张其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8166元，由上诉人许昌市环境卫生管理处承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
审 判 员 李随成
代理审判员 刘贺举
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张扬梵
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6134号
原告：俞幼娜，女，1982年9月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：李凯旋，男，1989年8月20日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。
本院在审理原告俞幼娜与被告李凯旋买卖合同纠纷一案中，原告俞幼娜于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞幼娜撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞幼娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞幼娜负担。
(本页无正文)
代理审判员 宋莉欢
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
签发：核稿：拟稿：发往：
校对人：打印份数：沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1557号
原告贾兵，男，1983年1月28日出生，汉族，住址辽宁省康平县方家屯镇。
原告李颖，女，1984年12月5日出生，汉族，住址辽宁省康平县郝官屯镇。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立，系辽宁时进律师事务所律师。
委托代理人李大业，系辽宁时进律师事务所律师。
原告贾兵、李颖与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人程立均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款。按照合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，辽宁宝立房产开发有限责任公司确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成的，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxxx商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告将全部房款付清，但被告未按合同约定日期交房。在法庭审理过程中，原、被告均认可被告于2014年6月19日将争议房屋交付原告使用。
上述事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》，销售不动产统一发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾兵、李颖逾期交房违约金
28584元（已付购房款535284元×0.01％×违约天数534天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张黎黎
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝渭法执字第00294-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行。
负责人李建红，该行行长。
被执行人郭宏军。
本院依据（2013）宝渭法民初字第00285号民事判决书受理执行的中国建设银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行诉郭宏军金融借款合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应付申请执行人26118.14元，利息9213.66元，承担本案受理费810元，执行260元。本案经执行，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结（2013）宝渭法民初字第00285号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯积科
代执行员 杜智博
代执行员 张建民
二〇一四年七月五日
书 记 员 宋 婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1502号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司林州支公司。住所地振林区南环路西段。
代表人王中玉，经理。
委托诉讼代理人：王维生，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨晓红，女，1983年11月5日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人刘龙福，男，1952年3月18日出生，汉族，住河南省林州市。系杨晓红所在村委会推荐公民代理。
被上诉人（原审被告）：蔡行，男，1982年10月25日生，汉族，住河南省林州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司林州支公司因与被上诉人杨晓红、蔡行机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原判审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初4083号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司林州支公司已预交的二审案件受理费842元予以退还。
审判长 宁小昆
审判员 杨 晓
审判员 郭 艳
二〇一七年五月十八日
书记员 殷双利
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00082号
原告某生物科技（辽宁）有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人顾某某，系该公司人力资源部经理。
被告孙某某，男，1965年6月29日出生，汉族，无业，现住抚顺市望花区。
原告某生物科技（辽宁）有限公司（以下简称“某生物公司”）诉被告孙某某劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某生物公司委托代理人顾某某，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某生物公司诉称：仲裁委仲裁书裁决我公司支付经济补偿金没有法律依据。员工离开原告单位，是自动离职行为，请求法院判令：1、我公司不支付经济补偿金及年休假工资。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告孙某某辩称：不同意原告诉求，我认可仲裁委的裁决。离职申请书我是因为怕企业欠缴保险费，要我缴滞纳金，我是被迫写的。
经审理查明：被告孙某某于2004年12月到原告某生物公司工作，后签署有书面劳动合同，工种为车间蛋白过滤工，按月结算工资。2012年8月21日，被告孙某某书面向企业提出了离职申请，主要内容为因身体有病，不能到新厂上班，要求解除劳动合同关系后，被告没有再到企业上班。2013年1月28日，被告孙某某向抚顺市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求本案原告支付加班工资、失业金、经济补偿金、社会保险费、报名费、年休假工资、保密协议违约金、办理档案和社会保险关系转移手续等。2013年12月5日，抚顺市仲裁委做出抚劳人仲裁字（2013）061号裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金14162.55元。2、被申请人支付申请人带薪年休假工资1302.3元。3、返还申请人报名费200元。4、驳回申请人的其他仲裁申请。后某生物公司不服仲裁委裁决诉至我院，而被告孙某某在法定期限内，没有向法院提出诉讼。
另查，在被告孙某某工作期间，原告某生物公司没有为被告孙某某安排带薪年休假。2012年春季，原告某生物公司按城市规划要求，已搬迁至抚顺市东洲区哈达镇。
再查，庭审过程中，双方确认被告孙某某在劳动合同解除前12个月的平均工资为1888.34元并同意以此基数，依法计算本案相关讼争事项；并，原告某生物公司新增加对200元报名费依收据退还的诉求。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、离职申请、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳动者与用人单位之间建立的劳动关系，应受法律保护。被告孙某某从2004年12月到原告某生物公司工作并签署有书面劳动合同，双方间的劳动合同关系应予确认。在劳动者离职争议一节中，劳动者向用人单位提出的解除劳动合同，其理由主要为因身体有病，不能到新厂上班，是故劳动者享有预告解除权的条件即告具备，亦即劳动者在提前30日履行告知义务后，（经此期间）即可解除双方间劳动合同关系。鉴于劳动者在提出离职申请后并未再到企业上班且表示不希望恢复双方间劳动关系，故可以认定双方间劳动关系（经过30日后）已于2012年9月21日予以解除。又因，本案中解除劳动合同的提出方为劳动者，其解除理由亦为其自身原因所致，且用人单位的意见并不能影响劳动者正常的权利行使，因此确认本案劳动者作出离职决定之时行使的为预告解除权更能契合劳动者当时的真实想法与法律规定。换言之，因本案中劳动者系因自身原因主动提出解除双方间劳动合同关系，故依《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位不需要支付劳动者经济补偿金，对原告某生物公司此部分诉求本院予以支持。而被告孙某某关于被迫所写离职申请的抗辩，因其无证据予以佐证，就其论述本院不予采信。
考虑到被告孙某某在仲裁裁决书作出后15日内没有向法院提起诉讼，故本院应在原告所提诉讼请求范围内（即以本院立案时，原告所提诉求范围为准）审核双方讼争事实、支付款项和数额等。就年休假工资一节，因带薪年休假属福利待遇范畴，其相关诉求应受仲裁时效期间限制，而本案中在被告孙某某没有提出拒绝休假且企业方也未安排带薪年休假的情况下，对被告方在离职前一年内的年休假工资应予支持，并按年休假日工资数额的三倍、年休假5天时间，以原仲裁裁决书此部分判项范围为限计算（年休假日工资数额以月平均工资1888.34元与月计薪天数21.75天结合计算）。而就原告某生物公司关于年休假的抗辩，因其无证据予以佐证，就其论述本院不予采信。就原告某生物公司关于200元报名费的诉求，此为原告在庭审过程中新增加的诉讼请求，而依《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的的解释》第六条之规定，当事人增加的诉讼请求，除与讼争的劳动争议具备不可分性外，还应为没有经过原劳动仲裁裁决而提出的“新”诉求，方可合并审理，而原告此处诉求已属原劳动仲裁裁决事项，合并本案审理于法无据，故对该项诉求本院不予审理。就出具解除劳动合同的书面证明并办理档案和社会保险关系转移手续一节，论述亦同，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、原告某生物科技（辽宁）有限公司和被告孙某某于2012年9月21日解除了双方间劳动合同关系；
二、原告某生物科技（辽宁）有限公司给付被告孙某某年休假工资1302.3元（大写：人民币壹仟叁佰零贰元叁角）；
三、驳回双方其他诉讼请求。
上述各项，在本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告某生物科技（辽宁）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
代理审判员 刘建国
人民陪审员 金 洁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李忠伟
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初666号
原告：宋志华，女，1968年3月13日出生，汉族，黑龙江省饶河县农民。
委托代理人：李志华，男，1969年1月26日出生，汉族，黑龙江省饶河县农民。
被告：刘秀岩，男，2004年6月25日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民。
被告：刘守臣，男，1947年7月17日出生，汉族，黑龙江省饶河县农民。
被告：李冬银，女，1951年12月8日出生，汉族，黑龙江省饶河县农民。
原告宋志华与被告刘秀岩、刘守臣、李冬银被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。依法由审判员于东洋适用简易程序独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告宋志华及委托代理人李志华到庭参加诉讼。被告刘秀岩、刘守臣、李冬银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还欠款20000元，利息1300元，合计21300元；2、诉讼费由被告负担。2017年2月20日，借款人刘忠山在我处借款20000元，用于土地耕种，约定月利率15‰。截止2017年7月1日，尚欠本金20000元，利息1300元。刘忠山于2017年5月31日因车祸死亡，刘忠山儿子刘秀岩、父亲刘守臣、母亲李冬银发生继承，三被告应在管理刘忠山的房屋、联合收割机、承包的160亩水田遗产内偿付欠款。为维护自身合法权益，诉至法院。
被告刘秀岩未答辩。
被告刘守臣未答辩。
被告李冬银未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，刘忠山在原告宋志华处借款20000元，月利率15‰。后原告以刘忠山去世为由将被告刘秀岩、刘守臣、李冬银诉至法院。
本院认为，当事人有责任就自己的诉讼主张提供证据，没有证据或证据不足以证明案件事实的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告宋志华主张债务人刘忠山去世后应由继承人刘秀岩、刘守臣、李冬银偿还借款及利息，因其未提供证据证实债务人刘忠山去世后继承是否开始、继承人范围、遗产范围、继承份额，进而无法确定责任承担主体及责任承担范围，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
驳回原告宋志华的诉讼请求。
案件受理费167元，由原告宋志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 于东洋
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵慧莹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱执字第107号
申请执行人王凤红。
申请执行人李一丹。
申请执行人刘金兰。
被执行人程金仝。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2013）爱民初字第255号民事判决书，于2014年4月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法将被执行人银行存款扣划至本院，给付申请执行人，申请人向本院出具终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市爱民区人民法院（2013）爱民初字第255号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘金君
审判员 曹连海
审判员 孙 鹏
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵高磊
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第419号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、屠明惠，浙江合德律师事务所律师。
被告：章腊梅。
被告：傅春佃，1978年1月26日。
被告：杭州湾实业股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴港区东方大道***号嘉兴中国杭州湾钢贸城**幢*楼***室。
法定代表人：张诗团。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告章腊梅、傅春佃、杭州湾实业股份有限公司（以下简称杭州湾公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，请求判令1、被告章腊梅、傅春佃立即偿还原告借款本金127663.64元，利息（含罚息、复利）14083.67元（计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日计算至判决生效之日止）；2、被告章腊梅、傅春佃支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城22幢7号的抵押房产享有优先受偿权；4、被告杭州湾公司对上述第三项房产拍卖、变卖后不足清偿部分承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告章腊梅、傅春佃承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠明惠到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2008年4月29日，原告与三被告签订《个人房屋抵押贷款合同》一份，约定：被告章腊梅因购买坐落于杭州湾钢贸城22幢7号房产向原告借款20万元，贷款期限为10年，贷款年利率为8.613%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；被告章腊梅未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，并应当承担原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费；被告章腊梅以其位于嘉兴港区乍浦钢贸城22幢7号房产为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为本案合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息及实现抵押债权的费用；被告傅春佃作为共有人同意以上述房屋为本合同项下债务提供抵押担保；被告杭州湾公司为本合同项下贷款提供连带责任保证，被告章腊梅取得合同约定房屋的权利证明，且原告取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，被告杭州湾公司的保证责任解除等。2008年4月29日，原告与被告章腊梅就上述房产办理了在建工程商品房按揭抵押登记备案手续（编号：嘉港押备00000172）。借款后，被告章腊梅未按约还本付息。截止2014年3月20日，被告章腊梅尚欠原告借款本金127663.64元及利息（含罚息、复利）14083.67元。另查明，嘉兴杭州湾钢贸城开发建设有限公司于2008年8月26日变更为浙江杭州湾钢贸城开发建设有限公司，又于2011年12月22日变更为杭州湾钢贸城有限公司、后于2012年11月30日变更为杭州湾实业股份有限公司；原告为实现本案债权支付律师代理费2500元；借款时，被告章腊梅、傅春佃系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告夫妻共同债务，借款后，被告章腊梅、傅春佃未按约偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告章腊梅、傅春佃偿付借款本金、利息（含罚息、复利）及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告章腊梅以其位于嘉兴港区乍浦钢贸城22幢7号房产为合同项下债务提供抵押担保，并办理了预抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告对抵押财产享有优先受偿权。因被告章腊梅已就上述房产办理了预抵押登记手续，本院已确认原告享有优先受偿权，故被告杭州湾公司提供的阶段性保证予以免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章腊梅、傅春佃于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金127663.64元、利息（含罚息、复利）14083.67元（计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，以本金127663.64元为基数，按照合同约定利率，从2014年3月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告章腊梅、傅春佃于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行律师代理费2500元；
三、如被告章腊梅、傅春佃未按期履行上述第一、二项判决义务，原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告章腊梅所有的位于嘉兴港区乍浦钢贸城22幢7号房产（编号：嘉港押备00000172）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3295元，由被告章腊梅、傅春佃负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郗富兴
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1147号
原告吴令梅，女，1971年9月11日出生，汉族，个体。
被告陈贵新，男，1977年9月17日出生，汉族，农民。
被告李春艳，女，1974年1月14日出生，汉族，农民。
被告袁维生，男，1961年10月3日出生，汉族，农民。
被告谢玉清，女，1964年10月2日出生，汉族，农民。
被告张吉成，男，1961年5月21日出生，汉族，农民。
被告高密凤，女，1962年5月17日出生，汉族，农民。
原告吴令梅与被告陈贵新、李春艳、袁维生、谢玉清、张吉成、高密凤民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月16日立案受理，依法由审判员张晓秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴令梅，被告陈贵新、张吉成、高密凤到庭参加诉讼，被告李春艳、袁维生、谢玉清经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴令梅诉称：2013年6月22日，被告陈贵新、李春艳在原告处借款人民币30000元，约定月利息20‰，借款时间至2013年11月21日止。由被告袁维生、谢玉清、张吉成、高密凤做担保，承担连带担保责任。借款期满债务人未还款，故原告诉讼来院，要求被告陈贵新、李春艳偿还借款本金30000元，利息16200元，本息合计46200元；要求被告袁维生、谢玉清、张吉成、高密凤承担连带担保责任；要求被告负担本案诉讼费用。
被告陈贵新、张吉成、高密凤对原告主张的事实没有异议。
被告李春艳、袁维生、谢玉清经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据、借条一张。证明2013年6月22日，被告陈贵新、李春艳在原告吴令梅处借款人民币30000元，双方约定月利率20‰，借款时间至2013年11月21日止，由被告袁维生、谢玉清、张吉成、高密凤作担保，承担连带担保责任。
经庭审质证，被告陈贵新、张吉成、高密凤无异议。
被告李春艳、袁维生、谢玉清未到庭未对证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据均具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对此证据予以采信。
被告陈贵新、张吉成、高密凤未向法庭提供证据。
被告李春艳、袁维生、谢玉清未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
根据本院确认证据，结合到庭当事人的陈述，可以认定以下基本事实如下：2013年6月22日，被告陈贵新、李春艳在原告处借款人民币30000元，约定月利息20‰，借款时间至2013年11月21日止。由被告袁维生、谢玉清、张吉成、高密凤做担保，承担连带担保责任。借款期满债务人未还款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈贵新、李春艳在借款时为原告出具了借据，借据中对借款金额、利息、还款时间有明确约定，被告陈贵新、李春艳作为债务人应按约定承担还款义务。被告袁维生、谢玉清、张吉成、高密凤为此借款做保证，以保证人的身份在借据中签字。约定担保期至借款本息还清时止属于约定不明，依法推定保证期为两年。在保证期内被告袁维生、谢玉清、张吉成、高密凤应承担连带还款责任。因此原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告陈贵新、李春艳于判决生效之日给付原告吴令梅借款本金人民币30000元，利息16200元（30000元×20‰×27个月，利息计算从2013年6月22日至2015年9月22日）。被告袁维生、谢玉清、张吉成、高密凤承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈贵新、李春艳负担，被告袁维生、谢玉清、张吉成、高密凤承担连带担还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张晓秋
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 卓
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第100号
申请人王二丹。
委托代理人朱微。
被申请人王振。
申请人王二丹与被申请人王振诉前财产保全纠纷一案，申请人王二丹于2015年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王振驾驶的津R×××××号轿车予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王振驾驶的津R×××××号轿车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一五年七月十日
书记员 赵莲莲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04508号
申请执行人魏礼杰，农民。
被执行人张利，教师。
申请执行人魏礼杰与被执行人张利建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01480号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏礼杰向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）睢民初字第01480号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 萌
广东省高要市人民法院
执行裁�书
（2014）肇要法执字第500号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地：高要市南岸南兴二路46号。
被执行人黄建能。
被执行人黄志辉。
被执行人黄树辉。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人黄志辉、黄建能、黄树辉金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民二初字第26号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄志辉、黄建能、黄树辉逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄志辉、黄建能、黄树辉的银行存款、其他资金、财产合共人民币21309元或查封、扣押�等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年九月二十二日
书记员 梁文胜（代）
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民商初字第93号
原告庭承铭，男，1983年9月27日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，大学文化，个体工商户，住贵州省贵定县金南街道办事处。
委托代理人谭明荣，男，1958年7月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，农民，大专文化，住贵州省贵定县金南街道办事处，系原告庭承铭之岳父。
被告贵州开元嘉德置业有限公司。住所地：贵州省贵定县宝山街道办事处庆熙路25号（邮政大厦五层）。
组织机构代码59837890-4。
法定代表人章云峰，该公司董事长。
本院在审理原告庭承铭诉被告贵州开元嘉德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告庭承铭于2015年11月9日以双方已协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庭承铭的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庭承铭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庭承铭负担。
审判员 向正荣
二〇一五年十一月九日
书记员 凌 娜
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初717号
原告：杨文起，男，1964年9月13日出生，满族，易县西陵镇龙泉庄村，村民。
原告：杨文聪，男，1972年7月20日出生，满族，易县西陵镇龙泉庄村，村民。
委托诉讼代理人：李克昌，易县方正法律服务所，法律工作者。
被告：杨文会，女，1969年5月12日出生，满族，易县西陵镇龙泉庄村，村民。
委托诉讼代理人：刘东辉，易县中泰法律服务所，法律工作者。
原告杨文起、杨文聪与被告杨文会排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告杨文起、杨文聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权行为，排除妨碍；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告与被告之间是兄妹关系，二原告与被告均各自另立门户，原、被告之父杨树森生前在112国道本村段路北建造了五间北房，该房西山花外墙皮南北走向以西土地曾归本村第十四村民小组集体所有（以东归第五村民小组集体所有），1996年原被告之父为了扩大饭店场地，经二原告同意，第五小组用二原告所承包本组土地与第十四小组用该西山花以西土地互换，以西土地归第五小组集体所有，由二原告承包经营，同时无偿流转给原被告之父至今，四至分别是：西、北均至第十四小组土地，南至112国道界，东至该西山花外墙皮南北走向，2015年冬季，原被告之父决定在该土地上建造房屋，改变土地用途，二原告因不同意，在去年通过诉讼要求解除该流转关系，在诉讼中，因发生了不能使诉讼继续进行的事实，不得不撤诉，因原被告之父已去世，该流转关系自然终止，被告未经二原告同意即无偿使用该土地至今，妨碍了二原告行驶承包经营、管理权。综上，二原告诉诸法院，请法院依法支持二原告的诉讼请求。
被告杨文会辩称，龙泉庄112国道北有我父亲宅院一处，1996年为了使用方便，我家商品占地占了14队2.9亩并圈在了围墙内，为此，14队村民于2008年拆了我家围墙，后经村、镇干部协商解决，我父亲给了14组30户126口人1996年至2008年的承包费13500元，并用我家分的1.36亩及我父亲兄弟杨春明的土地换给了14组村民，南大地112国道道北北房西山花以西的土地换归我父母使用。2015年二原告与我父亲发生矛盾，我父亲把杨春明的土地退还给了他，14队村民的土地经协商承包给了我杨文会。现5队1996年分地账目显示杨春明的1.62亩（原告主张的土地）都在张文生耕地北边，我父亲根本没有占用使用。并且我父母生前已将该宅基地及其他口粮地流转给了我经营、使用，与二原告无关，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，杨树森所建北房西侧土地面积原被告双方均认可为2.9亩，原告主张其二人的承包地换到了该块土地中，被告也主张争议地中有其用其家人的承包地换取的土地，二原告的土地面积及具体位置本院无法确定，应由政府确权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨文起、杨文聪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
人民陪审员 辛超硕
人民陪审员 李佳华
二〇一七年六月九日
书 记 员 滑小伟
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1550号
原告：苏富。
委托代理人：曲中兴，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：大连宏远饲料有限公司。
法定代表人：代旭生，系该公司经理。
委托代理人：王强、陈斌，均系辽宁东亚律师事务所律师。
本院在审理原告苏富与被告大连宏远饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏富于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏富撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏富承担。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年八月七日
书 记 员 尹丽丽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第791号
原告郝月祯。
委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
被告姜立国。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，组织机构代码67814266-X。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人吕依蒙。
原告郝月祯诉被告姜立国、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝月祯的委托代理人王海凤、被告姜立国的委托代理人季明丽、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）的委托代理人吕依蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，被告姜立国驾驶鲁G＊＊＊**小型轿车沿五孙路由南向北行驶至青州市五孙路邓家河村路段刹车不及，与步行的原告郝月祯发生交通事故，致原告郝月祯受伤。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，被告姜立国负事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失62616.33元，被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，诉讼费等由被告承担。
被告姜立国辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，应由保险公司首先赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，投保属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年5月13日20时许，被告姜立国驾驶鲁G＊＊＊**小型轿车沿青州市五孙路由南向北行驶至邓家河村路段时，与步行的原告郝月祯发生交通事故，致原告受伤。经青州市公安局交通警察大队认定，被告姜立国承担事故全部责任，原告郝月祯不承担事故责任。
发生事故后，原告入住潍坊市益都中心医院住院治疗14天，主要诊断为：左桡骨远端骨折，左眼眉弓、右眼外眦部皮肤裂伤，左髌骨骨折，L1、L3椎体压缩性骨折，脑外伤反应等。
在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间、营养费、后续治疗费、残疾器具费等进行了鉴定，该司法鉴定所于2014年10月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郝月祯L1、L3压缩骨折构成伤残八级；2、确定该伤后住院期间需二人护理，出院后需一人护理三个月。二次手术需住院十天，住院期间需一人护理，出院后不再需要护理；3、确定不认定面部瘢痕修复费用；4、确定该伤后住院期间（包括二次手术住院十天）需营养性辅助医疗，具体数额按国家相关规定确认赔偿；5、确定不认定残疾辅助器具及费用；6、确定后续治疗费人民币6000元。
被告姜立国驾驶的鲁G＊＊＊**号车的登记车主系被告本人。鲁G＊＊＊**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年12月6日0时至2014年12月5日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费22388.73元、护理费6318.6元（49.35元／天×14天×2人＋49.35元／天×100天）、残疾赔偿金19116元（10620元／年×6年×30%）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费720元（30元／天×24天）、交通费500元、伤残鉴定费2153元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费6000元。其中，被告认可的损失有：护理费6318.6元、住院伙食补助费420元、伤残鉴定费2153元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费22388.73元、残疾赔偿金19116元、后续治疗费6000元，对上述损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：营养费720元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农民人均纯收入为10620元／年、29.10元／天，农民家庭人均生活消费支出为7393元／年、20.25元／天。
事故发生后，被告姜立国为原告垫付费用2000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、法医鉴定意见书、鉴定费票据，被告提交的驾驶证、行驶证、交强险保单、证明条等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告郝月祯与被告姜立国发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告姜立国承担事故的全部责任，原告郝月祯无责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定被告姜立国承担全部民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为56396.33元。对原告主张的营养费，宜按20元／天计算，确认为480元（20元／天×24天）；对原告主张精神抚慰金，结合原告伤残等级及被告在事故中过错程度大小，酌定为3000元；对原告主张的交通费，根据原告的住院天数、地点，酌定为200元。
综上，原告在本次事故中造成的合理损失共计60076.33元。
因被告姜立国驾驶的鲁G＊＊＊**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，该保险是为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费6318.6元、残疾赔偿金19116元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，共计38634.6元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失21441.73元（60076.33元--
38634.6元），因肇事车辆鲁G＊＊＊**号车辆未投保第三者责任商业保险，应由侵权人被告姜立国承担全部赔偿责任，计款21441.73元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郝月祯医疗费等各项损失共计38634.6元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告姜立国赔偿原告郝月祯超出交强险以外的各项损失21441.73元，扣除已垫付的2000元，尚需赔偿原告郝月祯19441.73元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告郝月祯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由原告郝月祯负担65元，被告姜立国负担1300元。诉讼保全费520元，由被告姜立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李广庆
审 判 员 杜云坤
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李娉婷
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2014）青法民三初字第791号原告郝月祯。委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。被告姜立国。委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，组织机构代码67814266-X。负责人宗全民，总经理。委托代理人吕依蒙。原告郝月祯诉被告姜立国、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝月祯的委托代理人王海凤、被告姜立国的委托代理人季明丽、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）的委托代理人吕依蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月13日，被告姜立国驾驶鲁G＊＊＊**小型轿车沿五孙路由南向北行驶至青州市五孙路邓家河村路段刹车不及，与步行的原告郝月祯发生交通事故，致原告郝月祯受伤。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，被告姜立国负事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失62616.33元，被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，诉讼费等由被告承担。被告姜立国辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，应由保险公司首先赔偿。被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，投保属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2014年5月13日20时许，被告姜立国驾驶鲁G＊＊＊**小型轿车沿青州市五孙路由南向北行驶至邓家河村路段时，与步行的原告郝月祯发生交通事故，致原告受伤。经青州市公安局交通警察大队认定，被告姜立国承担事故全部责任，原告郝月祯不承担事故责任。发生事故后，原告入住潍坊市益都中心医院住院治疗14天，主要诊断为：左桡骨远端骨折，左眼眉弓、右眼外眦部皮肤裂伤，左髌骨骨折，L1、L3椎体压缩性骨折，脑外伤反应等。在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间、营养费、后续治疗费、残疾器具费等进行了鉴定，该司法鉴定所于2014年10月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郝月祯L1、L3压缩骨折构成伤残八级；2、确定该伤后住院期间需二人护理，出院后需一人护理三个月。二次手术需住院十天，住院期间需一人护理，出院后不再需要护理；3、确定不认定面部瘢痕修复费用；4、确定该伤后住院期间（包括二次手术住院十天）需营养性辅助医疗，具体数额按国家相关规定确认赔偿；5、确定不认定残疾辅助器具及费用；6、确定后续治疗费人民币6000元。被告姜立国驾驶的鲁G＊＊＊**号车的登记车主系被告本人。鲁G＊＊＊**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年12月6日0时至2014年12月5日24时止。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费22388.73元、护理费6318.6元（49.35元／天×14天×2人＋49.35元／天×100天）、残疾赔偿金19116元（10620元／年×6年×30%）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费720元（30元／天×24天）、交通费500元、伤残鉴定费2153元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费6000元。其中，被告认可的损失有：护理费6318.6元、住院伙食补助费420元、伤残鉴定费2153元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费22388.73元、残疾赔偿金19116元、后续治疗费6000元，对上述损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：营养费720元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元。另查明，山东省统计局公布的2013年度农民人均纯收入为10620元／年、29.10元／天，农民家庭人均生活消费支出为7393元／年、20.25元／天。事故发生后，被告姜立国为原告垫付费用2000元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、法医鉴定意见书、鉴定费票据，被告提交的驾驶证、行驶证、交强险保单、证明条等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告郝月祯与被告姜立国发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告姜立国承担事故的全部责任，原告郝月祯无责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定被告姜立国承担全部民事赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为56396.33元。对原告主张的营养费，宜按20元／天计算，确认为480元（20元／天×24天）；对原告主张精神抚慰金，结合原告伤残等级及被告在事故中过错程度大小，酌定为3000元；对原告主张的交通费，根据原告的住院天数、地点，酌定为200元。综上，原告在本次事故中造成的合理损失共计60076.33元。因被告姜立国驾驶的鲁G＊＊＊**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，该保险是为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费6318.6元、残疾赔偿金19116元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，共计38634.6元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失21441.73元（60076.33元—38634.6元），因肇事车辆鲁G＊＊＊**号车辆未投保第三者责任商业保险，应由侵权人被告姜立国承担全部赔偿责任，计款21441.73元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郝月祯医疗费等各项损失共计38634.6元，于本判决生效后十日内一次付清；二、被告姜立国赔偿原告郝月祯超出交强险以外的各项损失21441.73元，扣除已垫付的2000元，尚需赔偿原告郝月祯19441.73元，于本判决生效后十日内一次付清；三、驳回原告郝月祯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由原告郝月祯负担65元，被告姜立国负担1300元。诉讼保全费520元，由被告姜立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李广庆审 判 员  杜云坤人民陪审员  孟祥吉二〇一五年十月十二日书 记 员  李娉婷
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法东民初字第144号
原告陈惜粧。
被告彭壮雄。
原告陈惜粧诉被告彭壮雄离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于1993年年初相识谈婚，同年举行婚礼共同生活，1994年1月20日生育儿子彭某一，1995年2月20日生育儿子彭某二，1998年7月8日生育儿子彭某三，1999年1月19日办理结婚登记手续。原告已施行结扎手术。
二、是否有离婚协议：双方没有离婚协议。
三、是否存在法定离婚的情形：不存在法定离婚的情形。
原告主张：婚初双方感情尚可，后因家庭琐事，双方开始产生矛盾。2013年4月，原、被告开始分居。经亲友多方调解，夫妻关系仍无法改善，现感情已破裂。原告没有向本院提供证据证明原、被告感情破裂的事实。
被告答辩意见：原、被告感情一直不错，虽然平时生活中有争吵，但感情并未破裂，不清楚原告为何起诉离婚。原告所述自2013年4月就开始分居不是事实，被告只是出门打工，并未分居，现原、被告感情尚未破裂，不符合离婚的条件，故被告不同意离婚。被告没有向本院提供证据。
法院认定及理由：原、被告婚初感情尚可，婚后因家庭琐事发生争吵。2015年6月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。原告没有证据证明本案存在法定的离婚情形。
四、原告诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子彭某二、儿子彭某三由原告抚养，被告应承担儿子生活费每月1500元直至儿子完成学业；3、判令夫妻共有的位于宜馨花园3幢603房的房产和位于宜馨花园C14号铺面归原告所有；4、判令被告支付原告经济帮助100000元。
五、被告答辩意见：原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事而发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。因原告没有证据证明本案存在法定离婚情形，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已经建立起来的婚姻家庭，彼此加强沟通，正确处理好与家庭成员之间的关系，共同维持和睦的家庭。因原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，故原告在本案提出的子女抚养、分割夫妻共同财产、经济帮助补偿等请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈惜粧与被告彭壮雄离婚。
驳回原告陈惜粧的其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈惜粧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式7份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 章奕琦
二〇一五年八月四日
书记员 陈玉邯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2983号
原告任和，男，汉族。
委托代理人杨志勇。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
法定代表人冯正奎。
原告任和与被告四川辰东房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，四川辰东房地产有限责任公司法人代表冯正奎以装修宾馆和用于项目资金周转为由，先后与任和等人签订借款合同，借款金额达6000余万元，后因冯正奎不能如期偿还，2014年间以任和为代表的借款人与四川辰东房地产有限责任公司签订了数十份《商品房买卖合同》，2015年5月27日任和到我院起诉要求确认与四川辰东公司签订的《商品房买卖合同》有效。在案件审理过程中，我院获悉2014年10月29日任和等人到遂宁市公安局经济犯罪侦查支队报案称：“款项于2014年5月7日到期后，冯正奎以各种理由拒不归还本金也不支付利息，并且拒绝联系，已涉嫌非法吸收公众存款罪。”2014年10月29日遂宁市公安局出具立案决定书，决定对冯正奎非法吸收公众存款案立案侦查。本院经审查认为，本案原告诉争的事实已涉嫌犯罪，且公安机关已立案侦查，应依法移送遂宁市公安局立案侦查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告任和的起诉。
本案退还已收取的案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 堻
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘丹丹（代）
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初377号
原告：江措，男，1953年4月12日出生，藏族，职业不详，现住拉萨市，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：朱祥昆，西藏雪成律师事务所律师。
被告：次培曲珍，女，其他情况不详。
原告江措与被告次培曲珍返还原物纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年5月3日，原告江措经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江措撤诉处理。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告江措负担。
审判员 白 央 啦
二〇一七年五月二日
书记员 德吉央宗
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6957号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号。
代表人姚贵平。
被执行人曾桂英，住址广西灌阳县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民三初字第2204号民事判决已经发生法律。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾桂英的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务1288261.47元、利息及逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一三年十月十日
书记员 张 伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民二初字第00267-1号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，。
负责人：王春起，该公司总经理。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：曹子峰，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：安徽春雨物流有限公司。
法定代表人：丁建全，该公司总经理。
委托代理人：李芳，女，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇御园社区御园街105号-3号，身份证号3421251967********，安徽春雨物流有限公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人：刘闯，该公司经理。
委托代理人：杜婷婷，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司员工。
委托代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司与被告曹子峰、安徽春雨物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蒙城支公司为代位求偿权纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹子峰的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司撤回对被告曹子峰的起诉。
审判员 柳红玲
二〇一五年七月二日
书记员 李慧慧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3195号
原告：肖某某，女，1971年4月30日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张兵，山东沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程显奎，山东沃德律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1965年4月9日生，汉族，住济南市。
原告肖某某与被告赵某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托诉讼代理人张兵，被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令济南市房屋的承租权由原告独自享有，被告赵某甲协助办理该房的承租变更手续。事实与理由：我与被告赵某甲原系夫妻关系，双方于1996年3月20日生育一子赵某乙。因感情不和，双方于2015年5月25日协议离婚，离婚协议对双方夫妻共有财产分割约定为：位于济南市房屋归女方所有。后经查明，位于济南市房屋由山东广安物业管理有限责任公司经营管理，被告仅享有承租权。现在，双方已经离婚近一年，我多次催促被告履行离婚协议的约定，均遭到被告赵某甲拒绝。原告认为，被告赵某甲不履行离婚协议约定的行为，严重侵犯了我方的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告赵某甲辩称，涉案房产是我父母留给我的，我只有承租权，我还有姊妹。一开始我们协议离婚时，商量这个房子我们都不要，就归孩子所有。没有想到原告肖某某在离婚协议上写的是归其所有，我当时没有看就签字了。这个房子也不是个人财产，是公租房。当时姊妹看我年龄小就留给我住了，但是他们没有说放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实本院认定如下：原告肖某某与被告赵某甲原系夫妻关系，双方于1996年3月20日生育一子赵某乙。原告肖某某与被告赵某甲因感情不和于2015年5月25日协议离婚，离婚协议书财产处理部分约定，现位于济南市，离婚后归女方所有，信用卡的债务由女方承担。离婚后房子由儿子赵某乙买下，男方直接把房权过户给赵某乙名下，办理完成所有手续。济南市市中区乐山小区南区8号楼二单元102室现由山东广安物业管理有限责任公司经营管理，承租人为被告赵某甲。该房产现实际由原、被告之子赵某乙居住使用。
原告肖某某主张离婚协议中称房产归女方所有，即指的承租权，具体意思是将承租人变更为女方再由儿子赵某乙买下。被告赵某甲对此不予认可，主张双方在离婚时约定的就是房子谁都不要，直接过到儿子赵某乙名下。原、被告对各自陈述均未提交相应证据材料提交。
本院认为，原告肖某某与被告赵某甲在离婚协议中约定“济南市市中区乐山小区南区xxx号楼xxx单元xxx室离婚后归女方所有”，因该房产系由山东广安物业管理有限责任公司经营管理，原、被告双方并不享有产权，故原、被告无权在离婚协议中就该房产的所有权作出处分。对此原告肖某某虽解释为离婚协议中指的是上述房产的承租权，但未向本院提交相应证据予以证实，且被告赵某甲对此不予认可，故对原告肖某某解释本院难以采信。退而言之，即使如原告肖某某所言，离婚协议中上述约定指该房产承租权，原告肖某某也未能举证证实原、被告的上述约定已经出租人山东广安物业管理有限责任公司经营管理认可及同意。故对原告肖某某要求将涉案房产承租权由其独立享有的诉讼请求本院难以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 乔永欣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周华炜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第292号
申请执行人曾秋灵，无固定职业。
委托代理人赵辉，广西汇力律师事务所律师。
被告明煜辉，男，1974年7月22日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区羊角山镇社湾村六队5号，公民身份号码：××。曾秋灵申请执行明煜辉关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第1007号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请强制执行，本案依法立案执行。
本案在执行过程中，经调查发现被执行人明煜辉暂无可供执行的财产，亦下落不明，申请人亦未能提供相应的财产线索，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：曾秋灵依据（2014）鱼民初（一）字第1007号民事判决书申请执行明煜辉（2015）鱼执字第292号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 敬 军
审判员 谭 丽 娜
审判员 龚明二○一五年九月一日
书记员 冯 旭 东
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初37号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人余正兰，女，1965年3月5日出生。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人胡唯，四川诚沐律师事务所律师。
被告人陈兴国，男，1963年8月9日出生。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
辩护人许椿，四川平通律师事务所律师。
被告人张宜均，男，1955年5月30日出生。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人余正兰、陈兴国、张宜均犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人余正兰、被告人陈兴国、被告人张宜均、余正兰的辩护人胡唯、陈兴国的辩护人许椿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泸州市龙马潭区人民检察院指控：2016年8月8日9时许，被告人余正兰以非法占有为目的，伙同在泸州北方化学工业有限公司工作的搬运工陈兴国、张宜均，将该公司投资的合资企业赫克力士天普化工有限公司的羟丙甲基纤维素粉末混在垃圾中盗走后进行变卖，获得赃款9000元。案发后，被盗羟丙甲基纤维素被追回，被告人余正兰退缴了全部赃款。
被告人余正兰的意见：对罪名和事实无异议。我没有叫陈兴国拿“头子料”给我，是他主动提出要给我“头子料”的。
辩护人的意见：对罪名和事实无异议。被告人余正兰主观恶性较小；被害单位自身存在管理疏漏；因赃物并非成品，故实际价值应当低于鉴定价值。
被告人陈兴国对指控罪名和事实均无异议。
辩护人的意见：对罪名和事实无异议。陈兴国不是犯罪意图发起者，且仅起到协助作用；赃物并非成品，故实际价值应当低于鉴定价值。
被告人张宜均对指控罪名和事实均无异议。
经审理查明：2016年8月8日9时许，被告人余正兰以非法占有为目的，伙同搬运工陈兴国、张宜均，将赫克力士天普化工有限公司的羟丙甲基纤维素粉末混在垃圾中盗走后进行变卖，获得赃款9000元。经估价鉴定，被盗财物价值25659.15元。案发后，被盗羟丙甲基纤维素被公安机关扣押并发还被害单位，被告人余正兰的家属代赔17000元给被盗单位。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、抓获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、产品价格明细、产品销售单价说明、产品质量情况说明、被盗物资重量统计、被盗物资样品分析说明、被盗产品理化分析报告、现场示意图、现场照片、辨认笔录，证人赵某、胡某、卫某、周某、杨某1、易某、王某1、申某、王某2、肖某、王某3、刘某1、刘某2、陈某3、邓某、张某、杨某2、薛某证言，价格认定结论书，现场勘验笔录，被告人余正兰、陈兴国、张宜均的供述，视频资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人余正兰、陈兴国、张宜均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人称赃物鉴定价值与实际价值不符的意见。根据价格认定结论书的内容，本案赃物价格认定依据国家相关规定和标准，结合本案实际情况，开展市场调查，采用市场法对标的进行分析测算从而得出结论。辩护人意见与查明事实不符，本院依法不予支持。被告人余正兰、陈兴国、张宜均虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃，酌情可从轻处罚。结合本案被告人的量刑情节、悔罪表现，本院决定对被告人余正兰从轻处罚，对被告人陈兴国、张宜均依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人余正兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余正兰的刑期自2016年8月12日起至2017年4月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
三、被告人张宜均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 许 姗
人民陪审员 钟龙虎
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民特400号
申请人：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。
法定代表人：孙水坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐炜，浙江铁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。
被申请人：杭州电声有限公司，住所地杭州市西湖区教工路23号。
法定代表人：张锡统。
申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司（以下简称华盈小贷公司）于2016年12月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员顾炳木独任进行了审查。
申请人华盈小贷公司称：2014年7月1日，授信人华盈小贷公司与受信人吴利群签署编号为488的《授信合同》一份，约定：授信人同意向受信人提供总额为100万元的可循环授信额度；授信期间为24个月，即从2014年7月1日起到2016年6月15日止。同日，抵押权人华盈小贷公司与抵押人杭州电声有限公司签订编号为090的《最高额抵押合同》一份，约定：为确保抵押权人与债务人戴国庆、吴利群、金建平、沈卫芬、金波、庞东明、王伟、蒋英卫、杭州飞人物资有限公司、杭州美伦实业有限公司、候国富签订的合同编号为487、488、489、490、491、492、493、494、495、496、497的授信合同的履行，抵押人在本合同项下承担的担保最高额度与主合同抵押权人提供给债务人的贷款总额一致，担保最高额度并不包括除贷款本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但抵押人对该部分款项仍应承担连带清偿责任；抵押人提供的抵押财产为位于杭州市教工路23号百脑汇科技大厦13层-16层、1901室、1916室、20层、21层的房屋；房屋状况为已抵押，抵押权人华盈小贷公司，主债权数额为5000万元；抵押人此次抵押担保的最高债权数额为10000万元，债权确定的期间自2014年7月1日至2016年6月15日，本次为余值抵押；抵押担保范围包括但不限于主合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于诉讼费等）；抵押期间为从本合同生效之日起至主合同项下债务到期清偿期限届满之日起二年。2014年7月4日，华盈小贷公司取得编号为杭房他证字第××号房屋他项权证，该房屋他项权证载明“房屋他项权利人华盈小贷公司；房屋所有权人杭州电声有限公司；房屋所有权证号杭房权证西移字第××号；房屋坐落教工路23号百脑汇科技大厦13层-16层、1901室、1916室、20层、21层；债权数额10000万元；附记为最高额抵押权。”2014年7月2日，贷款人华盈小贷公司与借款人吴利群签订《个人借款合同》（借款合同编号为873、所属授信合同编号为488）一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款100万元，贷款期限为12个月，自2014年7月2日起至2015年6月16日；执行利率为月利率17‰；每月的20日为结息日，21日为付息日，借款本金至借款期限届满时一次性归还；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付任何一期利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同载明的利率水平上加收50%计收违约金，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按本合同约定利率按日加收50%计收违约金。同日，华盈小贷公司向吴利群发放贷款100万元。借款期间，吴利群未按约支付利息。2015年1月12日，华盈小贷公司向吴利群发出对账询证函，载明：截止2015年1月12日，吴利群欠华盈小贷公司合同号为874借款合同项下借款本金100万元、利息149600元。吴利群在该对账询证函下方签名确认上述信息无误。华盈小贷公司系案涉抵押房屋的第一顺位抵押权人。为此，申请人提出申请：请求裁定拍卖、变卖被申请人所有的杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦13层-16层、1901室、1916室、20层、21层房屋，申请人对拍卖、变卖后所得款项在吴利群所欠的借款本金1000000元、计至2015年1月12日的利息128000元、违约金453333.3元（按年利率24％，自2015年1月13日暂计至2016年11月22日，此后至本金付清之日止的违约金按年利率24％另行计收）、本案申请费范围内优先受偿。
被申请人杭州电声有限公司未到庭参加听证。
本院经审查认为：吴利群作为案涉贷款的借款人未按约付息，华盈小贷公司有权依据合同约定要求案涉贷款提前到期。杭州电声有限公司以其位于杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦13层-16层、1901室、1916室、20层、21层房屋为吴利群向华盈小贷公司的案涉债务提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，华盈小贷公司依法享有最高额抵押权。合同约定的违约金标准为年利率30.6％（贷款利率上浮50％），华盈小贷公司主张按年利率24％计算违约金，未超过法律上限规定，本院予以支持。综上，华盈小贷公司要求就案涉抵押房产在吴利群欠付的借款本金1000000元、利息128000元、违约金453333.3元（暂计至2016年11月22日，此后至本金付清之日止的违约金按年利率24％另行计收）的范围内优先受偿的主张成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杭州电声有限公司位于杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦13层-16层、1901室、1916室、20层、21层房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司对变价所得款项，在吴利群所欠的借款本金1000000元、利息128000元、违约金453333.3元（暂计至2016年11月22日，此后至本金付清之日止的违约金按年利率24％另行计收）在最高限额100000000元范围内享有优先受偿权。
申请费9516元，由杭州电声有限公司负担，于本裁定生效之日起十日内径直支付给杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司。申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司对前述抵押房屋变价所得款项，就该申请费在最高限额100000000元范围内享有优先受偿权。
本裁定为终审裁定。
审判员 顾炳木
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王明丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2406-1号
申请执行人山东深川电子科技有限公司。住所地，淄博市开发区金晶大道190号。
被执行人赵奎，男，1980年12月9日生，住山东省滨州市黄河二路645号。
被执行人山东学远电子科技有限公司。住所地，山东省滨州市黄河二路645号。
本院在执行山东深川电子科技有限公司诉赵奎、山东学远电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有123515元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字�650号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初352号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住。
被告靳为国，男，1966年3月28日生，汉族，农民，住临清市。
被告张玉荣（系靳为国之妻），女，1958年5月21日生，汉族，农民，住临清市。
被告张玉华，男，1966年10月21日生，汉族，农民，住临清市。
被告商春凤（系张玉华之妻），女，1962年5月1日生，汉族，农民，住临清市。
被告临清市鑫宇塑钢型材有限公司
住所地：临清市魏湾镇丁马村
法定代表人：商春凤
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告靳为国、张玉荣、张玉华、商春凤、临清市鑫宇塑钢型材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告靳为国、张玉荣、张玉华、商春凤、临清市鑫宇塑钢型材有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告靳为国、张玉荣偿还原告借款本金25万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告张玉华、商春凤、临清市鑫宇塑钢型材有限公司对上述债务承担连带保证责任。
被告靳为国、张玉荣、张玉华、商春凤、临清市鑫宇塑钢型材有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2015年6月23日，原临清市农村信用合作联社魏湾分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司魏湾支行）与被告靳为国签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额25万元，期限为2015年6月23日至2016年6月15日，借款方式采取非循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张玉华、商春凤、临清市鑫宇塑钢型材有限公司作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告靳为国、张玉荣签订了共同承担债务承诺书。同日，被告张玉华、商春凤签订了保证承诺函。2015年6月24日，被告靳为国在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额25万元，贷出日2015年6月24日，到期日为2016年1月20日，利率12.1125‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，被告未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告靳为国签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告靳为国应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告靳为国偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告临清市鑫宇塑钢型材有限公司、张玉华、商春凤签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告张玉荣签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同偿还责任。被告商春凤签订了保证承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。被告靳为国、张玉荣、张玉华、商春凤、临清市鑫宇塑钢型材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳为国、张玉荣于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款25万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。
二、被告张玉华、商春凤、临清市鑫宇塑钢型材有限公司对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告靳为国、张玉荣、张玉华、商春凤、临清市鑫宇塑钢型材有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪忠
二〇一七年三月十四日
书记员 刘磊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第840号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伦铮，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：王晓天，辽宁安融律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华能（瓦房店）风力发电有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市。
法定代表人：高冰，该公司经理。
再审申请人王伦铮因与被申请人华能（瓦房店）风力发电有限公司（以下简称华能公司）环境污染损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民一终字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王伦铮申请再审称：涉案风机距申请人住宅不足500米，违反环保审批意见，系环境违法行为。原审判决认定申请人未能就被申请人存在侵权行为提供充分证据，与现有证据相悖，认定事实错误。申请人诉请按征地补偿安置办法的规定进行赔偿，符合相关法律规定，原审认定该请求缺乏法律依据，属于适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
被申请人华能公司未提交书面意见。
本院认为，申请人主张因被申请人污染环境的行为给自己造成了损害，要求赔偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条“违反国家保护环境防止污染的规定，污染环境造成他人损害的，应当依法承担民事责任”的规定，应举证证明被申请人存在污染环境的行为并且该行为造成了损害，但申请人在原审中仅诉称被申请人建造风电场违反了环保部门的审批意见，而没有说明该风电场给周围环境造成了何种污染以及该污染给申请人造成了何种损害，对于损害的大小更未提供证据证明，故原审驳回其诉讼请求，并无错误。申请人要求按照瓦房店市征地补偿办法中的安置标准赔偿其经济损失，没有事实和法律依据，原审未予支持亦无不当。
综上，王伦铮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王伦铮的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 吴 昊
代理审判员 李 华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 崔 涛
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第569号
罪犯张小太，男，1970年1月25日出生，汉族，小学文化，江西省东乡县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2013年4月27日作出（2013）原刑初字第74号刑事判决，以被告人张小太犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产5万元，追缴非法所得三百万元。刑期自2012年9月5日至2022年9月4日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张小太在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张小太共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，附加刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张小太减刑十个月，刑期至2021年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月三日
书 记 员 于燕飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5254号
罪犯李强，男，汉族，高中文化，1976年2月2日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年4月26日作出（2011）宜刑初字第238号刑事判决，以被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年6月21日止），并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月3日作出（2013）宁刑执字第459号刑事裁定，对罪犯李强减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月21日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李强在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳