wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1686号
原告：李韦杰，业务员。
被告：刘永正，农民。
原告李韦杰与被告刘永正民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，因被告刘永正不落不明，本院依法向其公告送起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律手续，将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告李韦杰到庭参加了诉讼。被告刘永正逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日，被告借原告现金15000元，约定1年内归还，被告向原告写下借条1份。然而去年10月份，被告将原经营的四维卫浴店铺转让后不知所踪。请求被告偿还原告欠款15000元及利息，利息按同期银行贷款利率，自2013年3月14日起计算至清偿之日止。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供2013年3月14日的欠据，拟证明被告借原告款15000元的事实。
被告未提供证据。
本院依法向曹县公安局郑庄派出所调取了被告刘永正的户籍证明，经原告质证，无异议。
经分析认为，原告提供的2013年3月14日的欠据，形式合法，能客观、真实地反映案件事实，被告未提供证据予以反驳，对其证明效力，本院予以确认。本院依法调取的被告刘永正的户籍证明，系公安机关依职权出具的，符合有效证据的要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据庭审举证、质证，本院审查认证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年3月14日，被告刘永正借原告李韦杰款15000元，被告给原告出具欠据1份，载明：欠条今借到李韦杰现金壹万伍仟元整，壹年内归还，如完成四维卫浴公司2013年签约任务量陆拾万则只需归还壹万元整，刘永正××，2013年3月14日。原告李韦杰在该欠条上注明“同意上述条件”字样。借款逾期后，被告未偿还原告借款。另查明，2014年3月15日中国人民银行贷款年利率为6%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”民间借贷纠纷属于借款合同纠纷。借款合同是双务、有偿的合同。出借人提供借款，借款人按约定偿还借款。本案原告向被告刘永正提供了借款本金15000元，被告刘永正应及时归还原告借款本金15000元。被告刘永正未偿还原告借款本金15000元，已构成违约，应承担偿还借款本金15000元的违约责任。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”原、被告约定：被告如完成四维卫浴公司2013年签约任务量60万元，则只需归还1万元，系附生效条件的约定，被告归还原告1万元的条件是完成四维卫浴60万元的任务量，现无证据证明被告完成了四维卫浴60万元的任务量，故被告仍应归还原告15000元。综上，原告请求被告刘永正偿还借款本金15000元，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告所提供的欠据能显示原、被告约定了1年的还款期限，但未显示约定了利息的事实，应认定原、被告之间系定期的无息贷款。被告应自还款期限届满次日即2014年3月15日起，按同期中国人民银行贷款年利率6%支付逾期利息。原告请求被告自2013年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永正偿还原告李韦杰借款15000元及逾期利息（按中国人民银行贷款年利率6%，自2014年3月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告李韦杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘永正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 纪玉山
人民陪审员 屈高海
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王晓蔚
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年内。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1686号
原告唐山瑞达混凝土有限公司，住所地，唐山市南堡开发区西外环东侧。
法定代表人，孙亚飞，该公司总经理。
委托代理人李君芳，河北得法律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告河北中瑞建设集团有限公司，住所地，河北省石家庄市经济技术开发区工业大街。
法定代表人，桑卫安，该公司董事长。
原告唐山瑞达混凝土有限公司与被告河北中瑞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山瑞达混凝土有限公司委托代理人李君芳到庭参加诉讼，被告河北中瑞建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山瑞达混凝土有限公司诉称，2011年10月7日，原、被告双方签定了混凝土采购合同一份，被告向原告购买混凝土，合同对混凝土的品种、强度、等级、价格、技术、价款的支付等进行了约定，混凝土的数量以发货单为准。合同第四条第2款规定：工程款于混凝土工程完工后一个月内付清。现工程已经完工，原告依照合同约定保质保量的完成了合同义务，但被告却未能按合同约定给付货款，双方于2014年1月24日进行了结算，被告共欠原告货款人民币1532284.19元，后被告于2014年6月2日给付了现金1万元，仍欠1522284.19元，经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求判令被告给付货款1521026.19元、按同期银行贷款利率支付至付货款之日止的延迟付款利息，并承担本案的诉讼费用。因原告起诉后，被告又给付了20万元，故当庭将诉讼请求变更为要求判令被告给付货款1501026.19元及利息。
被告河北中瑞建设集团有限公司未到庭，在答辩期内亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年10月7日，原、被告双方签订了混凝土采购合同，合同约定被告河北中瑞建设集团有限公司向原告购买混凝土，合同同时对混凝土的品种、强度、等级、价格及价款的支付等进行了约定，被告购买混凝土的具体数量以发货单为准。根据合同第四条2规定，混凝土款工程完工后一个月内付清。现工程早已完工，原告依照合同约定保质保量的完成了合同义务，该混凝土工程于2012年12月28日完工，被告欠原告货款人民币1531026.19元，根据合同约定上述款项应于2013年1月29日前付清货款，但被告未如约付款。之后，被告仅于2014年6月2日给付原告现金1万元，剩余1521026.19元经原告多次催要，至今未能给付，故原告诉至本院。原告起诉后，被告又于2014年8月15日给付了20万元，现共欠原告货款1321026.19元。
上述事实有原、被告2011年10月7日混凝土采购合同一份、被告河北中瑞建设集团有限公司唐山三友项目部原负责人王绍波提供的的被告公司授权委托书复印件一份、被告公司唐山三友项目部现任项目经理张鹏飞核实并签字的欠款结算单两张、本庭依职权调取的被告公司工商档案及涉案混凝土工程项目的竣工项目审查表和原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告间签订的混凝土采购合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告依合同为被告供应混凝土，被告理应按合同约定给付货款，其在混凝土项目完工后未如约付款，根据合同约定，原告要求被告按同期银行贷款利率支付拖欠货款利息的请求，应予支持。被告河北中瑞建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告河北中瑞建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山瑞达混凝土有限公司货款1321026.19元并以所欠货款总额为基数依照同期银行贷款利率支付自2013年1月29日起至原告起诉之日止的延期付款利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9245元，由被告河北中瑞建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费18489元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈宏宇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王新波
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00020号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人刘兆涛，男，1975年2月11日出生，汉族，武汉市人，农民。
被申请执行人方玉姣（刘兆涛之妻），1976年10月21日出生，汉族，武汉市人，农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年1月6日向本院提出申请，要求强制执行该委于2012年11月5日对被申请执行人刘兆涛、方玉姣作出的夏计生征字（2013）第12002号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第12002号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人刘兆涛、方玉姣在1999年10月6日已生育一男孩的情况下，又于2012年8月31日生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人刘兆涛、方玉姣作出夏计生征字（2013）第12002号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费59，388元。被申请执行人刘兆涛、方玉姣在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2013）第12002号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第12002号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一四年一月七日
书记员 余海燕
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执201号
申请执行人：翁玉红，农民。
被告：天长市远祥玻璃工艺制品有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇赵巷村。
法定代表人：章忠祥，该公司经理。
申请人翁玉红与被执行人天长市远祥玻璃工艺制品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请人于2016年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人天长市远祥玻璃工艺制品有限公司在银行的存款人民币227434元或等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
代理审判员 丁健永
代理审判员 周家亮
二〇一六年一月八日
书 记 员 何开祥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1422刑初2号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人江某某，男，1958年5月18日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，农民，住大埔县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年12月23日被大埔县公安局取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人江某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院检察员蓝纪群出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日下午，大埔县公安局民警刘新先、罗威威持搜查证与村干部蓝某某到大埔县被告人江某某租住房内搜查，现场查获鸟铳一把并依法扣押。当天下午18时被告人江某某到大埔县公安局湖寮派出所投案自首。
经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人江某某所持有的枪形物是自制火药枪，具备枪支性能。
公诉机关认为被告人江某某的行为已构成非法持有枪支罪，并提出判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的鸟铳一把的照片，书证接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、户籍证明、查询证明、到案经过、情况说明，被告人江某某的供述，广东省梅州市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已严重危害社会公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人江某某属自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵敏如
二〇一六年一月十九日
书记员 叶柳廷
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第337号
申请人禹城市东方大厦有限责任公司
被申请人魏爱民
被申请人陈琦
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人的银行存款10000元或其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一四年五月十三日
书记员 孙洪海
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初6664号
原告：王彩侠，女，1986年7月21日出生，汉族，住新县。
被告：黄东，男，1988年11月3日出生，汉族，住固始县。
原告王彩侠与被告黄东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩侠到庭参加诉讼，被告黄东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彩侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友关系。2017年7月3日，被告通过微信向原告提出借几万元钱急用，并承诺只用一个星期就返还。原告向别人转借3万元通过财付通付给被告，被告收到后回复信息确认收到。从新县农行银行卡交易明细也记录了原告给被告分两次汇去3万元。被告收到款项后并未按约定时间还款，拖延已长达5个月的时间。虽经原告多次电话催要，被告拒不履行还款义务。
黄东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王彩侠与被告黄东系朋友关系。2017年7月份，被告以急需用钱为由向原告借款，原告于2017年7月3日通过微信转账、掌上银行转账的方式借给被告30000元；双方并约定一个星期内偿还借款。借款到期后，经原告催要，被告至今未能偿还。
本院认为，原告通过网络转账的方式向被告提供借款30000元，双方间存在合法有效的民间借贷合同关系。被告应依约履行还款义务，其逾期未能还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款30000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄东于本判决生效之日起十日内偿还原告王彩侠借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由黄东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴国磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 叶 艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第79号
原告：徐辉。
委托代理人：徐礼华。
被告：陈宇峰。
原告徐辉与被告陈宇峰买卖合同纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员潘晶晶独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐辉委托代理人徐礼华到庭参加诉讼，被告陈宇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉诉称：被告系个体工商户，原被告一直有业务往来。截至2012年10月15日，被告尚欠原告货款226290元，被告于当日出具借条。后被告又在原告处多次进货，货款共计31754元，上诉两项合计后被告共欠原告货款258044元，除被告已支付的7万元外，余款188044元至今未付。遂原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款188044元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年1月23日起计算至判决确定给付之日）并承担本案诉讼费。
被告陈宇峰未答辩。
原告徐辉为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.安吉县奋进竹制品厂工商登记情况一份，以证明被告陈宇峰系该厂经营者的事实。
2.安吉县奋进竹制品厂结账单两份、欠条一份，以证明截至2012年10月15日，被告尚欠原告货款226290元的事实。
3.出库单六份，其中四张由被告陈宇峰签字，两张由天艳签字，以证明被告于2012年12月14日至2013年1月2日向原告购买货物，货款共计31754元的事实。
4.付款清单一份，以证明被告已支付货款7万元的事实。
被告陈宇峰未向法院提交证据。
本院认为，被告陈宇峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告徐辉提供的证据1、2、4，内容真实确定，可以证明其事实主张，对其证明力本院予以确认。证据3，其中两张出库单非被告陈宇峰本人签收，亦无证据证明签收人田艳系奋进竹制品厂工作人员，故对出库单（NO.0172772、NO.0172773）的证明效力，本院不予认定，原告如有证据，可另行主张。
经审理本院认定如下事实：原告徐辉与被告陈宇峰存在竹制品买卖合同关系，截至2012年10月15日双，被告确定尚欠原告货款226290元。2012年12月至2013年1月，被告又分别向原告进货4次，货款共计23014元。后被告向原告支付7万元，余款179304元至今未付，原告遂向法院起诉。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系当事人真实意思的表示，内容不违法法律强制性规定，对当事人有约束力。被告向原告购买竹制品，尚欠货款179304元之事实清楚，应按约支付货款。双方未约定支付时间，被告应于原告请求支付时支付。被告拖欠货款不付，应当承担继续履行，赔偿损失的违约责任，故被告应当支付货款179304元，并应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宇峰于判决生效之日起十日内支付原告徐辉货款179304元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率自2014年1月23日起支付至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2030元（已减半），由被告陈宇峰负担1929元，由原告徐辉负担101元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一四年四月十日
书 记 员 俞 爽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3448号
上诉人（原审原告）王化勇。
上诉人（原审原告）李波。
两上诉人之共同委托代理人王永彬，上海理度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许黎敏。
委托代理人朱关香（系许黎敏母亲）。
上诉人王化勇、李波因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第2056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人王化勇、李波及两上诉人之共同委托代理人王永彬，被上诉人许黎敏的委托代理人朱关香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，王化勇、李波与许黎敏分别系＊＊＊、＊＊＊室业主，2014年7月31日晚11时，许黎敏家中阳台洗衣机水管阀门爆裂导致漏水到王化勇、李波家中，致使王化勇、李波家中天花板、墙面、席梦思床垫、床脚、地板等多处受损。2015年2月17日晨，许黎敏家中厨房因水管脱落再次漏水，导致王化勇、李波厨房门框、吊顶等部位受损。
原审审理中，王化勇、李波共同提起诉讼，请求判令许黎敏赔偿经济损失人民币10，000元。许黎敏辩称：确认漏水由其家中阀门断裂所致，但认为王化勇、李波诉请的金额过高。
原审法院认为，许黎敏对于家中水管及配件疏于检查，导致漏水事件发生，对于王化勇、李波因此所受的损失，应当予以赔偿，故王化勇、李波关于要求许黎敏赔偿经济损失的诉讼请求，予以支持，具体金额由法院根据实际情况酌情确定。
原审法院审理后于二〇一五年十月二十三日作出判决：许黎敏应于判决生效之日起十日内赔偿王化勇、李波经济损失3，000元。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由许黎敏承担，于原审判决生效之日起七日内缴纳至原审法院。
判决后，王化勇、李波不服，共同上诉于本院称：根据已查明的事实，上诉人因被上诉人名下房屋漏水所致损失巨大，原审法院判定的赔偿数额过低，缺乏依据。原审调解过程中，被上诉人曾同意赔偿上诉人5，000元，且上诉人在原审中提出进行相应的司法鉴定，但原审法院未予采纳。上诉人请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审中的全部诉讼请求。
被上诉人许黎敏辩称：不同意两上诉人的上诉请求。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因被上诉人名下房屋漏水致上诉人遭受财产损失，被上诉人依法应予以赔偿，对此，双方均无异议。就双方争议的具体赔偿数额问题，综合考虑上诉人的损失范围、受损物品的实际情况及诉讼经济原则，原审法院将被上诉人应负担的赔偿数额酌定为3，000元，尚属合理，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王化勇、李波共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾依
二〇一五年十一月二十日
书记员 许晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第28号
罪犯高岩昌，男，1984年1月11日出生，汉族，河北省文安县人，现在河北省邢台监狱服刑。
因抢劫罪经河北省沧州市中级人民法院于2010年3月29日以（2010）沧刑初字第10号刑事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利3年，并处罚金70000元。2010年8月10日送邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱于2013年12月20日向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察机关同意，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为，罪犯高岩昌在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高岩昌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功5次，专项表扬1次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯高岩昌能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，认为确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高岩昌准予减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利3年，并处罚金70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 吴 静
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1382号
原告李素娟，女，1984年5月10日出生，汉族，住邯郸市。
被告常月红（又名常岳江），男，1963年6月20日出生，汉族，住址同上。
被告常江的，男，1955年10月5日出生，汉族，住址同上，系被告常月红的法定监护人。
原告李素娟诉被告常月红、常江的健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军担任审判长，人民陪审员王少楠、李银芳组成合议庭，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告李素娟到庭参加了诉讼，被告常月红、常江的经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素娟诉称，2016年3月19日，原告在东马固村委会附近找孩子时，遭到精神不正常的被告常月红的突然袭击，原告被其用利器轧伤背部，面临生命危险，致使原告受伤住院，同时也给原告造成重大经济损失。原告的损失，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益。请求：1、判令二被告支付原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费，交通费等共计23000元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、肥乡县公安局天台山派出所证明一份，用以证明被告常月红将原告李素娟用刀捅伤；
2、肥乡县天台山镇东马固村民委员会证明两份，用以证明被告常月红是××人，常江的是法定监护人；
3、住院病历一份，用以证明原告李素娟伤情及住院治疗情况；
4、医疗费票据十一支，用以证明原告李素娟支出医疗费13282.68元；
5、日费用清单，用以证明原告李素娟住院治疗及花费情况；
6、检查报告单两份，用以证明原告李素娟伤情未痊愈。
被告常江的辩称，一、行为人常月红应该对自己的行为承担一切法律责任。原告诉称常月红为××人，是限制行为能力人，这是没有任何法律依据的，判断一个人是否为××人，有无行为能力，必须经过严格的法律程序，即对行为人进行精神方面司法鉴定。本案中，原告没有按照程序提出对行为人进行××鉴定的申请，也没有向法庭提供出常月红是限制行为能力人的科学、权威的鉴定结论。因此称行为人常月红为××人、限制行为能力人是没有法律依据的，法院不能草率认定。二、被告常江的不是常月红的法定监护人，不应承担监护责任，没有赔偿义务。常江的是行为人常月红的哥哥，双方系兄弟关系，有血缘关系，这不可否认。但行为人常月红作为一个成年人，多年来他一直一个人长期生活，独自居住一个院落，而且已经单独立户多年。常江的与常月红之间没有法律上的照顾监护义务，更没有监护责任。因此，原告列常江的为被告，要求常江的承担监护责任和赔偿责任显然错误。应驳回原告对常江的起诉。三、发生伤害事故后，第三人任文海女儿已经赔偿原告13000元，原告的损失已经得到补偿。况且原告的住院费用大部分已经按农合得到报销，剩余住院费、误工费、护理费等经济损失，第三人已经赔偿原告10000元，因此原告的经济损失已经得到足额赔偿。根据《侵权法》相关规定，受害人所获得的赔偿不得超过其实际受到的经济损失。因此，原告再向常江的追要23000元显然不合法、不合理。
被告常江的未提交证据。
法庭经举证、认证，认定下列事实：2016年3月19日21许，原告李素娟在东马固村委会附近找孩子时，被精神失常的被告常月红用刀捅伤背部。后原告李素娟被送往肥乡县医院抢救，2016年3月20日1时29分转入邯郸市中心医院住院治疗10天，支付肥乡县医院医疗费767.5元、邯郸市中心医院医疗费16700.66元，出院后另支付邯郸市中心医院检查费2665.5元、肥乡县中医骨科医院检查费385元。原告李素娟经肥乡县新型农村合作医疗管理中心核算后，补偿医疗费7235.98元外，剩余医疗费13282.68元，经原告向被告追要至今未给付。另查明，被告常月红因精神失常，其承包地、低保金、粮食直补款由被告常江的(常月红哥哥)耕种和领取。
本院认为，本案中，被告常月红将原告李素娟用刀捅伤，事实清楚，证据充分。原告李素娟要求被告常月红赔偿其医疗费、误工费等损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告常月红精神失常，有肥乡县天台山镇东马固村委会出具的证明为证，常月红属限制民事行为能人。被告常月红的承包地、低保金、粮食直补款由其哥哥被告常江的耕种和领取，常江的已实际管理常月红的财产，履行了监护的权利。据此，常江的应是常月红的监护人。但常江的未尽到监护责任，造成本次伤害的发生。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。……”。被告常月红造成原告李素娟伤害，应由其监护人被告常江的承担民事责任。原告李素娟要求被告常江的赔偿其医疗费、误工费等损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李素娟的各项损失为：1、医疗费13282.68元；2、误工费54元/天×10＝540元；3、护理费54元/天×10＝540元；4、交通费根据原告及其陪护人员因其就医治疗、乘坐的交通工具等酌情认定150元；5、住院伙食补助费50元/天×10＝500元；6、营养费20元/天×10＝200元；共计15212.68元。被告常江的称原告的损失应由常月红承担，其不是常月红的监护人，不应承担赔偿责任的辩解，缺乏事实依据和法律依据，也未提交相关证据予以佐证，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第一百一十九条、第一百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常月红、常江的在本判决生效后五日内赔偿原告李素娟医疗费、误工费等费用共计15212.68元。
二、驳回原告李素娟的其他诉讼请求。
案件受理费375元，由原告李素娟承担127元，由被告常江的承担248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 王少楠
人民陪审员 李银芳
二〇一六年十二月二十八日
（代印）
书 记 员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第6号
申请执行人贲能秀，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
被执行人白勤远，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
申请执行人贲能秀与被执行人白勤远财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人贲能秀依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院2011年9月5日作出的（2011）桂市民一终字第324号民事判决书，于2011年11月7日向本院申请执行。因被执行人白勤远外出打工，下落不明，且无财产可供执行，期间作备案登记。现因发现被执行人有可供执行财产，申请人贲能秀于2014年1月21日向本院申请执行，2014年1月21日本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年2月19日自愿达成执行和解协议，由被执行人一次性给付申请人12543元，申请人则放弃要求被执行人给付迟延履行期间双倍利息的主张。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2011）桂市民一终字第324号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 陈胜龙
审 判 员 秦先忠
二〇一四年三月五日
代书记员 廖 毅
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2370号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘文斋。2001年6月27日入河北省深州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2001年4月5日作出（2001）保刑初字第1007号刑事附带民事判决，以被告人刘文斋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。（刑期自2006年6月16日起至2023年5月15日止）。河北省高级人民法院予以核准。原判决认定有自首的情节。河北省高级人民法院于2003年9月26日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年6月16日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2025年6月15日止）。本院分别于2009年8月4日、2013年1月24日裁定减去有期徒刑一年、一年一个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1186号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1812号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核表扬六次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文斋在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文斋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（刑期自2006年6月16日起至2022年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苑世娇
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第2660号
原告：李森东。
被告：何中林。
本院在审理原告李森东与被告何中林民间借贷纠纷一案中，原告洪方明于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告钱已还清为由，向本院申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李森东撤回起诉。
案件受理费298元（已减半），由原告李森东负担。
代理审判员 王 欣
二〇一五年八月十七日
代书 记员 周云飞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1209号
原告王某，女，1987年4月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人郑亚楠，阳谷天平法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人郑亚楠，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年我与被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，2009年9月生一男孩。我们婚前了解较少，婚后我与被告经常发生争吵，被告隐瞒病史，久治不愈，现感情已经彻底破裂。我要求与被告离婚，并抚养孩子。
被告辩称：原告所述与事实不符，我们婚姻感情较好，又生育了孩子，原告提出离婚的原因是原告嫌我有病，因此，其诉求不应得到法律的支持，为了孩子有一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告张某经人介绍于2008年2月14日认识，××××年××月××日订登记结婚，××××年××月××日订登记结婚。结婚系双方自愿，2009年9月23日生一男孩名张某甲，现随被告方生活，原、被告婚前感情较好。婚后，原、被告因生活琐事有吵架生气现象，但是，原、被告的夫妻感情并未破裂，原告亦未能举出原、被告的感情破裂的证据。被告认可曾患有牛皮廯，但已治愈。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述、结婚证一张等。
本院认为，原、被告婚前感情较好。双方在婚姻生活中也建立了一定的夫妻感情，虽有吵架生气现象，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。原、被告在生活中应互谅互让，相互体贴、照顾，共同维系已建立起的家庭。并且婚生孩子尚年幼，更需要父母的关心和呵护，需要一个和睦完整的家庭。虽然原告起诉离婚，但是没有任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王怀宇
审判员 张云霞
审判员 邹公方
二〇一三年八月十日
书记员 胡美杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第1294号
原告张永富，男，1955年8月14日出生，汉族，农民。
被告昝军，男，1972年9月27日出生，汉族，农民。
原告张永富诉被告昝军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员孙连城适用简易程序，于2015年5月21日依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月9日，从我处借现金30，000.00元，并出具欠据一枚，双方约定2015年农历正月16日偿还。此款到期后，经我多次催要，被告至今未还。现在因我急需用钱，请求依法判决被告偿还我借款30，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述事实属实，但是我现在没有偿还能力，等我向别人要回欠我的钱再偿还原告。
经审理查明，被告昝军于2014年10月9日在原告处借款30，000.00元，并给原告出具了一枚借据，此款到期后，原告多次催要借款，但被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告于2014年10月9日，为原告出具的借据一枚，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行偿还借款的义务”。第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告对所欠债务负有偿还的义务。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告昝军于判决发生法律效力后十日内偿还原告张永富借款30，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙连城
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘文文
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更18号
罪犯庄晓亚，男，生于1982年8月16日，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院于2008年1月16日作出（2008）绵涪刑初字第3号刑事判决，以庄晓亚犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收财产60000元。庄晓亚与其他被告人不服，提出上诉。绵阳市中级人民法院于2008年2月29日作出（2008）绵刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年9月12日起至2023年9月11日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第213号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1743号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；又于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1090号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。该犯应于2020年3月11日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄晓亚在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规，基本遵守监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年9月获标准考核分149分，月均5.14分；2014年2月受行政警告处分一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯庄晓亚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄晓亚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年9月12日至2019年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 丽
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00710号
罪犯崔浩然，男，1990年08月23日出生，汉族，初中文化，籍贯吉林省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市沈河区人民法院2012年11月14日作出（2012）沈河刑初字第1548号刑事判决，认定罪犯崔浩然犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年07月04日至2016年01月03日，并处罚金人民币5000元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分272分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔浩然减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十五日
书记员 芦 斌
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第200号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人孙某某，男，1962年生于河南省潢川县，汉族，住潢川县春申办事处（户籍地潢川县伞陂寺镇）。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年7月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕，2015年11月2日被本院取保候审。
辩护人汪家福，河南捷达律师事务所律师。
被告人孙某乙，男，1966年生于河南省潢川县，汉族，住潢川县春申办事处崔井村（户籍地潢川县伞陂寺镇）。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年7月17日被刑事拘留，同月31日被潢川县公安局监视居住，同年9月18日被潢川县人民检察院监视居住，同年10月13日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人孙某某、孙某乙犯寻衅滋事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被告人孙某某、孙某乙及辩护人汪家福到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年9月16日18时50分许，被告人孙某某、孙某乙与孙某丙在潢川县城关航空大桥南头欲乘坐王某某出租车，因王某某准备送妻子回家，示意车上有人。孙某某对王某某辱骂，用拳头对王某某殴打，孙某乙将车窗玻璃掰断对王某某殴打，孙某丙将车钥匙抢断。潢川县公安局南城派出所民警接警赶到现场进行制止，被告人孙某某又将南城派出所司机王某乙打倒。经鉴定被害人王某某、王某乙损伤均为轻微伤。上述事实，检察机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论、相关书证等证据，认为被告人孙某某、孙某乙的行为构成寻衅滋事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定惩处。
被告人孙某某、孙某乙对指控的犯罪事实无异议。被告人孙某某辩护人提出被害人拒载，有一定过错，被告人孙某某赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。
经审理查明，2015年9月16日18时50分许，被告人孙某某、孙某乙与孙某丙酒后在潢川县城关航空大桥南头准备乘坐王某某出租车，因王某某妻子刘某某在车上，示意车上有人。孙某某对王某某辱骂，用拳头对王某某殴打，孙某乙将车窗玻璃掰碎对王某某殴打，孙某丙将车钥匙抢断。潢川县公安局南城派出所民警接警赶到现场进行制止，被告人孙某某又将南城派出所司机王某乙打倒。经鉴定：被害人王某某、王某乙损伤均为轻微伤。经价格评估：被损坏出租车配件价值324元。案发后，被告人孙某某、孙某乙等人赔偿王某某经济损失50000元、赔偿王某乙经济损失38000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
被害人王某某陈述：下午6点多，我开出租车在航空桥南头准备送刘某某到岳父家，有三个男子想打车，我请的司机王某丙说有人了。这三人不相信，往车里看，我说有人了。一个穿白衣服的人在车前拦着不让走，一个穿黑衣服的人给车驾驶室玻璃扳碎，这人朝我脸打，穿白衣服的胖子也打我。我老婆让我发动车走，一个穿白衣服瘦点的男的抢我车钥匙，钥匙扳断了。我打电话报警，南城派出所警车来了，穿黑衣服的人对派出所司机打两巴掌，给司机打倒在地。
被害人王某乙陈述：我们接警后到现场，三个喝醉酒的人同出租车司机吵架，我们要给那三人及司机带到派出所了解情况。穿黑衣服人拽住我上衣领子，穿白衣服的人拽着我胳膊，穿黑衣服人对我脸打两拳，我躲不知咋绊倒了。
证人刘某某、卢某某、张某某、汪某某、孙某丙证明打架情况同被害人王某某、王某乙陈述一致。
4、证人王某丙证明：我把车交给王某某，有三个人叫出租车，我就说车上有人，然后就回家了。大概六七分钟，刘某某打电话说：你王哥被三个喝醉酒的人打了。我去看见一男的躺地上，车玻璃也打碎了，钥匙也扳断了。
5、鉴定意见：王某乙面部皮肤损伤，符合轻微伤；王某某眼部挫伤，符合轻微伤。
6、价格鉴定结论。
7、调解协议书、谅解书、收条。
8、被告人孙某乙供述：我和哥孙某某、弟孙某丙准备坐出租车，司机不带就骂我们，我不愿意，伸手要拉他下车，车玻璃碎了，我们相互厮扯，我哥和我弟也上来和他厮扯。后派出所人来了，以为是出租车司机叫的人，就和派出所司机厮扯起来，那司机就倒地了。
9、被告人孙某某供述：在老一中那拦出租车发生争执，我与他们厮扯，具体情况喝晕了记不清了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人孙某某、孙某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。被告人孙某某辩护人提出被害人拒载，有一定过错。经查，被告人示意乘坐出租车后，被害人王某某表示车上有人并已向被害人作出解释，二被告人以此为由与被害人王某某争吵，对其殴打，被害人王某某不属拒载，不存在过错。辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人孙某某、孙某乙酒后滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。二被告人能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对二被告人可酌情从轻处理。被告人孙某某辩护人提出对被告人孙某某从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
被告人孙某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 朱士云
人民陪审员 王 虹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴 静
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0568号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人杨羽成，男，汉族，村民。
被执行人姚启旺，男，汉族，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人杨羽成、姚启旺借款合同纠纷一案，本院于2012年10月11日作出的（2012）东唐商初字第0119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经依法查询金融、车辆、房产等财产登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2012）东唐商初字第0119号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王厚淳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1392号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兰香，女，1981年6月14日出生，汉族，住福建省政和县。
委托代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：施华霖，执行董事。
再审申请人张兰香因与被申请人厦门远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司（下称“远翔公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）榕民终字第2952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兰香申请再审称：被申请人所销售的斯巴鲁“13款傲虎”汽车车型2.5i系列分为“豪华版”与“豪华导航版”（豪华导航版是豪华版的升级）。再审申请人所购买的车辆型号应为“13款傲虎2.5i豪华导航版”，这一事实已为生效的法律文书所确认，且与平安银行在贷款审批过程中出具的《汽车贷款同意通知书》载明的车型相印证。而远翔公司实际交付的是所谓的“13款傲虎2.5i豪华精装版”（该车型事实上并不存在），其导航系统是国产加装的，不符合豪华导航版具有的“整车原产进口”的特质。被申请人在整个销售过程中故意隐瞒相关信息，以改装低配车辆作为高配车追求高额暴利，其行为构成欺诈。原审认定基本事实缺乏证据，适用法律错误。请求撤销原判、依法再审。
被申请人远翔公司未到庭亦未提交意见。
本院认为，本案争议的焦点在于：1、双方对购买、交付的车辆车型产生争议。张兰香主张所购买的车型是“豪华导航版”而非“豪华精装版”。2、远翔公司交付张兰香的车辆是否符合合同的约定。
根据汽车买卖合同的约定，讼争合同项下的车辆型号为13款傲虎2.5i系列汽车，此外双方在合同中特别约定交付车辆应带有“导航、一键启动”等功能。经对张兰香与案外人平安银行间车辆抵押贷款诉讼法律文书及平安银行的《汽车贷款同意通知书》内容进行审查，“豪华导航版”仅是平安银行在贷款审批过程中对讼争车辆型号的单方记载，现有的证据不足以支持张兰香所购车辆应为“豪华导航版”的主张。本案中，双方均确认交付的车型为13款傲虎2.5i系列，且具备导航、一键启动等功能，且张兰香在签署车辆出库交接书时对所检验、接收车型载明为“斯巴鲁13款傲虎2.5豪华精装版”的车辆并未表示异议。在买卖合同未明确约定具体车型的情况下，应认定远翔公司交付张兰香的车辆符合合同的约定。为此，再审申请人的申请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张兰香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张兰香的再审申请。
审 判 长 叶毅华
代理审判员 曹慧敏
代理审判员 池开通
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈美婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2926刑初68号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1964年5月30日，东乡族，文盲，农民。无前科。2016年3月21日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留，同年4月25日批准逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2016年3月20日10时许，被告人马某某和妻子马某甲、儿媳马某乙也在自家耕地里干活时，正遇叔叔马某丙也前来干活，当马某丙来到自己耕地后，以马某某将自己耕地的玉米梗和土推到自己耕地为由，与马某某发生口角继而发生打架，期间，马某某用刀将马某丙致伤。经（2016）318号鉴定书的鉴定意见为：马某丙的损伤程度为重伤二级。
支持起诉的主要证据有：现场勘查笔录及草图、照片，伤情照片及鉴定书，被害人称述，被告人供述，户籍证明，案件来源、抓获经过、侦破报告等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为构成故意伤害罪，提请本院判处三年以上、十年以下有期徒刑。
被告人马某某辩称：“公诉机关的指控属实，我认罪，但我致伤被害人的刀子是被害人的，我不是故意戳伤他的，而是在抢刀子相互撕扯的过程中无意致伤的，请求从轻判处。”
经审理查明：2016年3月20日10时许，被告人马某某及家人在自家农地干活时，与后来到自家耕地干活的叔叔马某丙，因其耕地的玉米梗和土为何推到自己耕地为由，发生口角继而打架，期间，马某某用刀将马某丙致伤。经（临）公（法）鉴（伤）字（2016）318号鉴定书的鉴定马某丙的损伤程度为重伤二级。
另查明：2016年6月27日被告人家属与被害人之间达成民事赔偿协议，被告人马某某一次性赔偿马某丙医疗费、营养补助费、后续治疗费等共计23万元，且该款已全部履行完毕。
经庭审质证、认证，证明上列事实的主要证据有：
1、报案笔录。证明马某丙家属于2016年3月20日12时许向果园派出所报案，马某某用刀将马某丙致伤一案立案侦查的事实。
2、案件来源、抓获经过、侦破报告。2016年3月20日公安民警依法传讯马某某，其对致伤马某丙的事实供认不讳。
3、现场勘查笔录及示意图、照片。证明案发现场概貌及方位，并经被告人马某某当庭辨认未提出异议。
4、辨认笔录及照片。证明被告人对作案工具刀子当庭辨认未提出异议。
5、（临）公（法）鉴（伤）字【2016】318号鉴定书，证明马某丙的损伤程度为重伤二级。
6、被害人陈述。证实是由被告人马某某将其致伤的事实。
7、被告人的供述。证实其将被害人致伤的事实。
8、户籍证明。证实被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
9、调解书、谅解书。证实本案民事部分已调处，并取得了谅解。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。其在到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，且民事部分已赔偿谅解，可酌予对被告人从轻处罚。本院为了维护安定团结的社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 杨 辉
代理审判员 唐 菊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 韩启霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第205号
原告：胡迪，农民。
被告：周厚舜，无固定职业。
委托代理人：周厚荣（系被告哥哥），男，1963年11月12日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告胡迪诉被告周厚舜机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡迪于2014年6月24日明确表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费。
本院认为，原告胡迪明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，是原告在法律规定的范围内依法行使自己的诉讼权利，可视为原告无正当理由应当预交而未预交本案案件受理费，故本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一四年六月二十四日
代书记员 沈佳瑜
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执恢7号
申请执行人夏某，男，1974年6月16日生。
被执行人李某某，男，1973年5月4日生。
本院在执行申请执行人夏某与被执行人李某某（2016）云2324执恢7号机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为人民币1785元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（1995）南民初字第155号民事判决书由李某某承担赔偿夏某医药、误工费2300元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（1995）南民初字第155号民事判决书由李某某承担赔偿夏某医药、误工费2300元全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年三月十四日
书记员 杨洪泰
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00037号
申请执行人交通银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被执行人马鞍山金涵钢铁贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市南部承接产业转移示范园区（闽江金属物流园内）。
被执行人马鞍山市闽江置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区。
被执行人马鞍山闽江融资担保有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市南部承接产业转移集中区。
被执行人江海峰，男，1988年9月9日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人孙建清，男，1985年8月23日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人陈妙章，男，1981年1月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
交通银行股份有限公司马鞍山分行与马鞍山金涵钢铁贸易有限公司、马鞍山市闽江置业有限公司、马鞍山闽江融资担保有限责任公司、江海峰、孙建清、陈妙章借款合同纠纷一案中，因上述六被执行人均未履行我院（2013）马民一初字第00058号民事判决书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年12月26日立案执行。申请执行标的为人民币2189218.53元。
本院在执行中查明，被执行人马鞍山金涵钢铁贸易有限公司、闽江融资担保有限责任公司无经营场所，无任何财产可供执行；被执行人江海峰、孙建清、陈妙章个人名下无动产和不动产，也无存款和其他财产权益；被执行人马鞍山市闽江置业有限公司名下只有位于当涂县太白镇新桥村205国道东侧面积为66229平方米商业土地使用权及地上建筑物（未办理初始登记）。由于被执行人马鞍山市闽江置业有限公司现有的房产无法进行价格确认，导致案件执行停滞。申请执行人也未能提供各被执行人可供执行财产的线索，待被执行人马鞍山市闽江置业有限公司现有的房产可进行价格确认或其他被执行人有财产可供执行时，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）马民一初字第00058号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一四年十二月二十九日
书记员 戚冬冬
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福清民初字第377号
原告：郭涛，男。
委托代理人：王旭枫，烟台福山福新法律服务所法律工作者。
被告：孙绍婕，女。
被告：孙磊，男。
原告郭涛诉被告孙绍婕、孙磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭涛及委托代理人王旭枫、被告孙绍婕、孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭涛诉称，原告在2011年7月12日至2013年5月29日，以被告孙绍婕的名义给同和混凝土有限公司送沙，价值599，519.4元。被告将该款领取后拒不付给原告，原告多次索要，两被告以离婚为由互相推托，原告无奈特具状起诉于人民法院，请求依法判令：一、要求被告立即付清所欠沙款599，519.4元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙绍婕在本院的第一次庭审中未到庭亦未答辩。在第二次庭审中辩称，原告和我没有发生过任何业务，我也不认识原告。原告诉称他以我的名义往同和混凝土有限公司送沙与事实不符，要求法院驳回原告的诉请。
被告孙磊在本院的第一次庭审中未到庭亦未答辩。在第二次庭审中被告孙磊起初认可欠原告的沙款，但欠款数额不是原告所主张的数额，证明上的数额是大约估计的，后最终表示认可原告所主张的数额599，519.4元，并表示同意偿还欠款。
经审理查明，被告孙磊与被告孙绍婕原系夫妻，二人于2011年离婚。原告主张自2011年7月12日至2013年5月29日给同和混凝土有限公司送沙，送沙的业务是被告孙磊介绍的，起初以自己的名义在同和混凝土有限公司登记，因被告孙磊和公司熟悉，为要钱方便，就和被告孙磊商议以被告孙磊的名义登记送沙，后期被告孙磊说他在外面欠别人的钱怕麻烦，不行就登记在被告孙绍婕名下，被告孙绍婕知道这个事，因为当时被告孙磊当场打过电话，被告孙绍婕还在我这里拿过单据。对上述事实，被告孙磊认可，被告孙绍婕不认可。原告及被告孙磊均主张被告孙磊与被告孙绍婕离婚后仍在一起生活，但被告孙绍婕不认可。为证实自己的主张，原告提交了单据一宗及被告孙磊出具的证明，其中2015年7月6日的证明载明“郭涛于2011年7月12日至2013年5月29日以我前妻孙绍婕的名义往同和混凝土有限公司送沙，价值599，519.4万元（伍拾玖万玖仟伍佰壹拾玖元肆角整），因此款同和直接付给我前妻孙绍婕，因此孙绍婕理应向郭涛付清此款。”2015年11月14日的证明载明“我和我前妻孙绍婕于2011年7月12日至2013年5月29日购买郭涛的沙，（共欠郭涛沙款伍拾玖万玖仟伍佰壹拾玖元肆角整（599519.4元））送往同和混凝土有限公司，登记在孙绍婕名下，该款已被孙绍婕取走，理应转交给郭涛，但孙绍婕至今没有付清该款，我陪郭涛多次索要孙绍婕总是推脱。”对上述单据及被告孙磊的两份证明，被告孙绍婕认为这些单据虽然记载了同和，也不能表明沙全部送到同和混凝土公司，不清楚证明上的情况，涉及到郭涛的款项与其没有任何关系。被告孙磊无异议。原告同时提交了送货清单一份，以证明送沙的总方数。被告孙绍婕认为该送货清单和其没有任何关系，被告孙磊没有异议。原告主张一车沙是按方算的，被告孙磊和原告郭涛订的价格，具体的方数是由同和混凝土公司测量出来的，然后将单据给送货司机，送货司机把单据返还给二被告，由二被告和同和混凝土公司结算。被告孙绍婕认为不知道结算的流程，和其无任何关系。被告孙磊对结算的流程没有异议，认为和同和混凝土公司结算过的款项付给原告一部分，但因被告孙绍婕记的帐，具体数额说不清楚。原告同时提交司机刘明一、周炳港、柯本山出具的证明一份，证明2011年7月12日至2013年5月29日期间受孙磊、孙绍婕雇佣到郭涛的沙场拉沙，送到同和混凝土有限公司，送去的沙登记在孙绍婕名下。被告孙绍婕对该证明不认可，认为没雇佣上述司机送过沙。被告孙磊认为其雇佣过刘明一，周炳港、柯本山二人没有雇佣。被告孙磊最初表示是欠原告的沙款，数额不是原告所主张的数额，后又最终表示认可原告所主张的数额599，519.4元，并表示同意还款。
上述事实有单据、证明、庭审笔录等在案证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张送往同和混凝土有限公司的沙经被告孙磊介绍，为结算方便登记在被告孙绍婕名下，沙款被被告孙绍婕结算后领取，其提供的司机刘明一、周炳港、柯本山的证明因三人无正当理由未到庭接受原、被告的质询，且被告孙绍婕不予认可，对该证明的效力本院不予采信，原告主张被告孙绍婕承担还款责任无事实依据及法律依据，对其要求被告孙绍婕承担还款责任的请求本院不予支持。被告孙磊对原告主张的事实没有异议，虽然被告孙磊起初表示欠原告的沙款，但数额不是原告所主张的数额，后又最终表示认可原告所主张的数额599，519.4元，其向原告出具的证明亦能清楚地表明欠款的事实，并表示同意还款，属于被告孙磊对原告郭涛所主张的事实的自认，故原告郭涛所主张的款项应由被告孙磊偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙磊于本判决生效后十日内给付原告郭涛沙款599，519.4元。
二、驳回原告郭涛对被告孙绍婕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，898元，由被告孙磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一五年十二月一日
书记员 刘洁
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第390号
原告高某某，女，1976年4月14日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1975年3月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 ＸＸ娜
二〇一四年四月十七日
书记员 雷 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8394号
原告：湖北楚天生力工程建设有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区二七路东立国际33-2-201号。
法定代表人：李发春，总经理。
委托诉讼代理人：翟骏飞、梁贝(特别授权代理)，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告:中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗。
法定代表人：田野，董事长。
委托诉讼代理人：朱爱新、胡强（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
本院在审理原告湖北楚天生力工程建设有限公司诉被告中国十九冶集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告湖北楚天生力工程建设有限公司以双方债权债务已结清为由于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告湖北楚天生力工程建设有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北楚天生力工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费11,382元减半收取5,691元，邮寄费40元，由原告湖北楚天生力工程建设有限公司负担。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 彭 荣
人民陪审员 尹 劲
二〇一八年二月二日
书 记 员 尹代媛
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民二初字第36号
原告：广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站。
负责人：叶柏儒，总站长。
委托代理人：何尧焕，系该站职员。
委托代理人：吴英鑫，系恩平市公职律师事务所律师。
被告：冯小永，男。
委托代理人：张晓峰，系广东国政律师事务所律师。
本院审理原告广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站诉被告冯小永挂靠经营合同纠纷一案中，原告以双方达成协议解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站撤回对被告冯小永的起诉。
本案受理费1886元，减半收取为943元，由原告广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站负担。
审 判 长 吴伟劲
代理审判员 姚伟强
人民陪审员 周卫国
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张焕群
河南义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执125号
申请人买强，男，1991年12月26日出生，汉族。
被执行人苏新坡，男，1978年12月10日出生，汉族。
买强诉苏新坡民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）豫1281民初194号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏新坡未按期履行付款义务，权利人买强于2016年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：12万元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人苏新坡已履行完毕，此案已执行完毕，申请人买强同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1281民初194号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 乐
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00221号
原告：柯美彬，男，1969年10月3日出生，汉族，住宁国市。
被告：李翠，女，1968年6月2日出生，汉族，住宁国市。
被告：蔡和春，男，1965年11月6日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告柯美彬与被告李翠、蔡和春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院申请对被告李翠、蔡和春的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告李翠、蔡和春所有价值310000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �石祖辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
（2015）宁执保字第00221-1号
原告：柯美彬，男，1969年10月3日出生，汉族，住宁国市河沥溪办事处严村村杨村组18号，公民身份号码342524196910030512。
被告：李翠，女，1968年6月2日出生，汉族，住宁国市仙霞镇仙霞村岩山村民组，公民身份号码34252419680602384X。
被告：蔡和春，男，1965年11月6日出生，汉族，住宁国市仙霞镇仙霞村岩山村民组，公民身份号码342524196511063819。
本院在审理原告柯美彬与被告李翠、蔡和春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院申请对被告李翠、蔡和春的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告柯美彬提供的担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员石祖辉
二〇一五年六月二十三日
书记员李翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八�时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民申字第51号
再审申请人（原审被告）：鲁金龙。
委托代理人：魏立业。
再审被申请人（原审原告）：浙江上虞兴达邮电通信电缆有限公司。
法定代表人：章建烈。
再审申请人鲁金龙因与再审被申请人浙江上虞兴达邮电通信电缆有限公司财产权属纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院于2005年5月27日作出（2005）越民二初字第655号民事判决，于2008年8月20日向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，通过调卷、询问等形式进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，绍兴市越城区人民法院（2005）越民二初字第655号民事判决于2005年6月7日生效，至2008年8月20日再审申请人向本院申请再审时，已超过二年，再审申请人鲁金龙的再审申请不符合民事诉讼法第一百八十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲁金龙的再审申请。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 柳雪松
代理审判员 俞湘静
二〇〇八年十一月六日
代理书记员 周佳妮
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第1603号
原告张昊。
法定代理人张步明，系张昊之父。
委托代理人李青山。
被告杨育林，个体工商户。
委托代理人汪振华，湖北天赋律师事务所律师。
原告张昊与被告杨育林房屋租赁合同纠纷一案，原告张昊于2016年1月4日以该案已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张昊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张昊撤回起诉。
案件受理费779元，减半收取390元，由原告负担。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄运涛
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1107号
原告：石广山，男，1960年9月8日生，汉族，农民，现住：乐亭县。
被告：周勇，男，1986年2月14日生，汉族，农民，现住：乐亭县。
本院在审理原告石广山与被告周勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石广山自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告石广山撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告负担。
审 判 长 常军民
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 孟令才
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张长浩
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1142号
原告（反诉被告）：慕向年，汉族，农民，住镇原县。系×××号小轿车驾驶员。
被告（反诉原告）：陈社军，汉族，农民，住镇原县。系×××号三轮摩托车驾驶员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司（以下简称人寿财险镇原县支公司），住所地甘肃省镇原县城关镇南环路6号。
负责人：李妍，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭海红，系该公司员工。特别授权代理。
原告（反诉被告）慕向年与被告（反诉原告）陈社军、被告人寿财险镇原县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）慕向年与被告（反诉原告）陈社军、被告人寿财险镇原县支公司委托诉讼代理人郭海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慕向年向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费4698.54元、车辆损失6570元、拖车费500元、误工费2600元；2、依法判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月17日21时50分许，陈社军驾驶×××号正三轮摩托车，沿S303线由北向南行驶至1176KM+500M处，与对向慕向年驾驶的×××号小型轿车相碰撞，造成陈社军受伤、两车局部受损的道路交通事故。事发后慕向年将陈社军送往镇原县中医医院，被诊断为脑震荡、头皮血肿、面部皮挫伤，住院治疗28天、花去医疗费4698.54元，其中陈社军支付800元，其余慕向年垫付。镇原县公安局交警大队勘查认定，慕向年承担本次事故的次要责任，陈社军承担主要责任。2018年1月17日，保险公司认定×××号车辆损失为6570元，慕向年支付拖车费500元。×××号车在人寿财险镇原支公司投保交强险和100万不计免赔三者险。
陈社军向本院提出反诉请求：判令慕向年和保险公司赔偿其医疗费800元（不含慕向年垫付的3898.54元）、误工费3220元、护理费3220元、住院伙食补助费1120元、营养费560元、财产损失830元、拖车费250元。事实和理由：事故发生时间、地点及过程属实，其支付拖车费250元，对于慕向年车辆损失两人都有责任，其愿意承担一半。
人寿财险镇原县支公司辩称，慕向年驾驶的×××号小型轿车肇事时在其处投保属实，愿意在交强险限额内赔偿二原告合理的费用，陈社军的拖车费无票据，不予赔偿。
本案在审理过程中，慕向年提交的证据有：1.身份证复印件1份，证实慕向年的主体身份；2.事故认定书1份，证实陈社军在本起事故中承担主要责任、慕向年负次要责任；3.保险单1份，证实×××号车在人寿财险镇原县支公司投保交强险和100万三者险不计免赔；4.机动车辆损失情况认定书、清单1份，证实×××号车损失6570元；5.发票一份，证实慕向年花费拖车费用500元；6、镇原县中医医院住院病历、出院记录、住院证1份，证实陈社军受伤情况及住院28天事实；7、镇原县中医医院结算单1份、住院票据1份，证实陈社军住院花费4698.54元。陈社军提交的证据有：1.身份证复印件1份，证实陈社军的主体身份；2.摩托车修理票据1份，证实摩托车修理花费830元；3、收款收据复印件2张，证实陈社军支付医疗费800元。上述证据，经当庭质证，来源合法，客观真实，且相互关联，对其证明效力予以认定。据此，本院认定事实如下：2018年1月17日21时50分许，陈社军驾驶×××号三轮摩托车，沿S303线由北向南行驶至1176KM+500M处，与对向行驶的慕向年驾驶的×××号小型轿车相碰撞，致陈社军受伤、两车辆局部受损的道路交通事故。事发后慕向年将陈社军送往镇原县中医医院，被诊断为脑震荡、头皮血肿、面部皮挫伤，住院治疗28天、花去医疗费4698.54元，其中陈社军支付800元，慕向年垫付3898.54元。事故当天，慕向年陪护陈社军治疗。镇原县公安局交通交警大队勘查认定，慕向年承担本起事故的次要责任，陈社军承担主要责任。2018年1月17日，保险公司认定×××号车辆损失为6570元，慕向年支付拖车费500元。陈社军驾驶的×××号三轮摩托车经人寿财险镇原支公司定损修理费需800元。慕向年驾驶的×××号小轿车在人寿财险镇原支公司投保交强险和100万不计免赔三者险。本案审理过程中陈社军提出反诉。
本院认为，陈社军驾驶机动车辆上道路行驶，未靠右侧行驶，慕向年在夜间行驶未降低行驶速度，交警部门认定陈社军负事故主要责任，慕向年负次要责任，该认定符合事实和法律规定，本院对此予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由当事人按照过错程度承担。对于慕向年、陈社军有证据佐证的合理损失，应当先由人寿财险镇原支公司在交强险分项限额内予以赔偿，其余部分由慕向年、陈社军按照过错程度承担，本院将相关标准、计算方式按惯例确定。慕向年主张的误工费、陈社军主张的拖车费，均未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、陈社军的医疗费4698.54元（含慕向年垫付3898.54元）、误工费3335元（115元×29天）、护理费3335元（115元×29天）、住院伙食补助费1160元（40元×29天）、住院营养费580元（20元×29天）、车辆损失800元等共计13908.54元，由中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司在交强险限额内赔偿；
二、慕向年的车辆损失6570元、拖车费500元等共计7070元，由陈社军赔偿4949元，其余部分慕向年自负；
三、驳回慕向年、陈社军其他诉讼请求；
四、执行款到位后，慕向年垫付陈社军的医疗费3898.54元、护理费115元共计4013.54元，由本院扣留返还。
中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司赔偿的13908.54元，限判决生效后10日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、反诉费200元共计400元，减半收取计200元，由慕向年负担60元、陈社军负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘永正
二〇一八年五月二十二日
书记员 肖文颖
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01222号
原告：孙国富。
被告：孙慧平。
本院在审理原告孙国富诉被告孙慧平民间借贷纠纷一案中，原告孙国富于2015年07月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国富自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙国富撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告孙国富负担。
审判员 顾俊
二〇一五年七月十七日
书记员 黄坤
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第355号
申请执行人：王素英，女，72岁。
委托代理人：腾建平（王素英女婿），男42岁。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司，住所吉林省延�市。
法定代表人：庄严，经理。
被执行人：李建勇，男，40岁。
申请执行人王素英与被执行人李建勇交通事故责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院2015年5月12日作出（2014）蛟民一初字第1370号民事判决书。判决书主文：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王素英损失70，792.69元。二、被告李建勇于本判决生效后十日内赔偿原告王素英损失60，776.38元，案件受理费1，214.00元，鉴定费3，100.00元，由被告李建勇负担。该判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的给付义务。申请执行人王素英于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限�司长白山支公司给付申请执行人王素英赔偿款70，792.69元。本院已支付王素英本人。另一被执行人李建勇下落不明。本院已于2015年9月21日将其列入失信被执行人名单，且委托其暂住地辖区敦化市人民法院调查其财产情况。
本院认为，被执行人李建勇下落不明，且暂无可供执行财产，经本院审查，该案具备终结执行，保留债权的条件。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1370号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审判�刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 鲍 晶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初251号
原告：王某。
委托代理人：陈林芬、王作靠，浙江桓公律师事务所律师。
被告：丁某甲。
委托代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
原告王某与被告丁某甲离婚纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈林芬、王作靠，被告丁某甲及其委托代理人李洪武到庭参加诉讼。被告丁某甲申请的证人陈某、颜某、薛某到庭陈述。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿，取名丁某乙，于××××年××月××日生育儿子，取名丁某丙，一直跟随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后发现双方在性格、脾气、爱好等方面差异较大，经常争吵。双方自2015年开始分居，无任何联系，可见，双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。另，双方共同经营的苍南县欧派皮具经营部，目前存货价值20万元左右。故诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生子丁某丙由原告抚养，婚生女丁某乙由被告抚养，抚养费依法承担；3.分割夫妻共有财产苍南县欧派皮具经营部存货价值约20万元。
原告王某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2．户口簿，用以证明被告的诉讼主体资格及婚生子女的身份情况；
3．结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4.工商登记信息，用以证明原、被告共同经营苍南县欧派皮具经营部的事实。
被告丁某甲在法定答辩期间未提交答辩状，其在庭审中口头答辩称：1.被告不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂，结婚11年来，双方生育了一子一女，可见双方关系良好。2.被告并不存在家暴行为，原告身体不好，被告借款并陪同原告去温州看病。3.两个孩子均由被告母亲抚养，希望法院判决两个孩子均由被告抚养，因为被告有房产及经济收入。4.夫妻关系存续期间共计借款320万元，要求双方共同承担。5.关于经营部的存货，原告方缺乏相应的事实依据。
被告丁某甲在本院指定的举证期限内提交下列证据材料：
1.借条，用以证明夫妻共同债务的问题；
2.最高额抵押借款合同、共同参与还款人承诺书，用以证明夫妻共同债务及丁某甲处所的事实；
3.证人出庭作证申请书，用以证明孩子均由被告母亲抚养的事实。
依被告丁某甲申请，本院准许证人陈某、颜某、薛某出庭作证。证人陈某在庭审中陈述：证人与被告的母亲系朋友关系，原、被告的两个孩子均由丁某甲的母亲照顾。证人并没有和被告的母亲生活在一起，多久去一次被告母亲家记不住了，有时候去他们家里玩，看见都是被告的母亲带小孩的。证人颜某在庭审中陈述：证人和某、被告系邻居关系。原、被告去年分居一年以来，两个孩子都是由奶奶照顾的。证人薛某在庭审中陈述：证人和某、被告系龙港××××路的邻居，证人住龙港镇生××路，被告现住龙港××××路，证人的家和某、被告的家大概有两三幢房子的距离。孩子平时由奶奶照顾，原、被告在龙翔路开自行车店，去年孩子的奶奶搬到西六街，有时候两个孩子放学也会去西六街。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1-4均无异议。原告对被告提供的证据1有异议，认为几份借条的书写习惯看似同一时间书写的，债权人均系被告的亲属，被告涉嫌虚假诉讼；对被告提供的证据2的关联性有异议，认为该借款系被告的弟弟与银行之间的抵押借款，由被告他们用于其它地方，并未用于家庭生活支出。关于证人证言，原告认为不认识证人陈某，与证人陈某、颜某并非邻居关系，与证人薛某并非住同一条街，证人颜某、薛某陈述的看到被告母亲带小孩的地址互相矛盾，说明证人陈述的不属实。被告认为证人证言可证明两个孩子大部分时间由被告母亲照顾事实。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的基本特征，对上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本院相关事实的依据。由于离婚纠纷案件系复合之诉，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故本院对其它争议不予处理，对被告提供的证据不作认证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿，取名丁某乙，于××××年××月××日生育儿子，取名丁某丙。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年三月十四日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞执字第00460-1号
申请执行人：倪晋生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：倪晋彪，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01012号民事调解书，向被执行人倪晋彪发出执行通知书，责令被执行人倪晋彪给付申请执行人执行款705400元。但被执行人未履行。
经查证，被执行人倪晋彪有以枞阳县才晋置业有限公司名义开发的位于枞阳县汤沟镇龙堤村（S229公路边）楼房一栋，已办理了房地权证。在执行中枞阳县才晋置业有限公司愿意提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人倪晋彪以枞阳县才晋置业有限公司开发的位于枞阳县汤沟镇龙堤村（S229公路边）商品房七套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年六月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执80号
申请执行人韩树军,男,汉族,1980年09月27日出生,延安市安塞区人，现住安塞区牛奶厂院内。居民身份证612624198009270038。
被执行人陕西鸿禧投资有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段紫竹106号楼B座14层5号。
法定代表人张康义，系该公司经理。
被执行人陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心，住所地：延安市安塞区一道街体育场内。
负责人张康义，系该公司经理。
本院在执行申请执行人韩树军申请执行被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心与申请执行人韩树军自行达成执行和解协议并履行完毕，该执行和解协议是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜志波
审判员 刘增兵
审判员 高 涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭 莉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3311号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区。
被告高书礼，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告高书礼物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘佳佳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第276号
原告：王某，职工。
委托代理人：林宝增。
被告：孙某，职工。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员张晶莹适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人林宝增，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2011年年底相识，2012年5月订婚，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，因被告始终未履行关于在丹城购房的婚前承诺，以及双方未生育等原因，使双方逐渐产生矛盾。2014年8月初，原告离家，双方开始分居，致使夫妻感情破裂。为此，原告诉至本院，要求判令：1.原、被告离婚；2.被告归还原告的婚前财产。
原告王某在本院指定的举证期间内向本院提供《结婚证》1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；提供财产清单1份，证明原告的嫁妆在被告处的事实。
被告孙某庭审中答辩称：1.夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2.原告在诉状中陈述的部分内容与事实不符，原、被告的主要矛盾系买房，且双方是2014年9月底才开始分居的。
被告孙某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告对结婚证无异议；对财产清单的真实性虽无异议，但认为清单所列的第1-4项、第9-11项的空调、餐桌等财产均系婚后购置，并不是原告的嫁妆，而且第5、6项所指的被套、被子部分已由原告取走，对此原告予以认可。故本院对原告提供的上述证据的真实性均予以认定。
经审理，本院查明本案基本事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育。在婚姻生活期间，原、被告因是否在丹城购置房屋等家庭事务多次发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂，2014年8月至9月期间，双方开始分居。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，是否判决离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，本案中原、被告双方婚后虽因是否购置房屋等家庭事务发生争执，影响了夫妻感情，但在婚姻存续期间产生矛盾实属正常。只要原、被告双方能够珍惜得来不易的婚姻，相互容让，相互关怀，注重夫妻感情的培养，并在发生矛盾后能及时沟通、交流，夫妻和好尚有可能。现原告未能举证证明夫妻感情确已破裂的事实，对原告诉请离婚的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉请请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张晶莹
二〇一五年二月十日
代书 记员 陆文文
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00218号
原告邢某甲，女，2003年2月6日出生，汉族，小学生，住大石桥市。
法定代理人邢某乙，男，1979年9月23日出生，汉族，司机，住址同原告。
被告韩某某，女，1980年9月23日出生，汉族，农民，住大石桥市。
原告邢某甲与被告韩某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖广忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人邢某乙和被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告的女儿，父母离婚后，由父亲邢某乙抚养，现因物价上涨导致原告的实际生活费和教育费不能维持当地实际生活水平，原告的父亲已不能独自抚养原告，故诉至法院，请�人民法院判决被告给付原告抚养费每月1000元。
被告辩称，我在沈阳打工，每月仅挣1500余元左右，维持自己的生活还很难，现在给不了原告抚养费。
经审理查明，原告系被告女儿，原告父亲邢某乙与被告与被告2013年10月22日经本院依法调解离婚{（2013）大沟民初字第00395号}，离婚协议约定原告由父亲邢某乙自行抚育至18周岁。现原告以物价上涨导致实际生活费和教育费不能维持当地实际生活水平，其父亲已不能独自抚养为由向本院提起诉讼。
另查，原告父亲陈述自己目前从事车辆运输生意，收入不固定，好的时候每月5—6千元，有时还赔钱。被告陈述其在沈阳一服装店打工，基本工资800元外加提成，每月工资1500元左右。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的庭审陈述笔录及原、被告的离婚民事调解书等证据在卷为凭，并经开庭审查�核实，可以采信。
本院认为，依照法律规定在父母离婚后，关于生活费和教育费，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，本案原告的父母离婚后，虽协议由其父亲独自抚养，但原告认为其生活费和教育费已经增加，要求不承担抚养费的母亲负担必要的费用符合法律规定，故本院依法支持原告的诉讼主张。但原告要求被告承担每月1000元抚养费的主张应符合实际，结合当地经济实际和原告父母双方的收入等情况，本院认为每月300元为宜。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，第三十七条的规定，判决如下：
被告韩某某自2015年4月起每月给付原告邢某甲抚养费300元，给付方式为按月支付。
案件受理费300元，由原告法定代理人负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审判员 祖广忠
二〇一五年五月九日
书记员 冯婷婷
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初350号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人许强，男，1992年4月2日出生，汉族，住辽宁省昌图县头道沟镇四海村民委*组**号。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人许强犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人许强到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，1、2017年2月26日11时许，被告人许强在大连市金州区站前街道金锋网吧2楼，趁被害人苏某某熟睡之机，将苏某某放在电脑桌上的黑色红米2A手机盗走。经估价，赃物价值人民币150元。
2、2017年3月5日5时许，被告人许强在大连市金州区光明街道维加网咖，趁被害人宁某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的OPOR9S手机1部盗走。经估价，赃物价值人民币1700元。
公诉机关认为，被告人许强以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物作案，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人许强系累犯，应从重处罚。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以惩处。
被告人许强对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，1、2017年2月26日11时许，被告人许强在大连市金州区站前街道“金锋网吧”2楼，趁被害人苏某某熟睡之机将其放在电脑桌上的黑色红米2A型手机盗走，销赃获款挥霍。经估价赃物价值人民币150元。
2、2017年3月5日5时许，被告人许强在大连市金州区光明街道“维加网咖”，趁被害人宁某某熟睡之机将其放在电脑桌上的OPOR9S型手机1部盗走，销赃获款挥霍。经估价，赃物价值人民币1700元，现已追返被害人。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人许强的供述笔录、被害人苏某某、宁某某的陈述笔录、证人徐某某的证言笔录、辨认笔录存案为凭，亦有被告人指认现场照片、估价报告、扣押、返还清单、前科证明材料及案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人许强对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许强以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃作案，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人许强系累犯，应从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案部分赃物被追返，可对被告人许强酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人许强于本判决生效后十日内退赔被害人苏某某人民币一百五十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一七年七月十二日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00500-1号
原告武汉博瑞银福广告有限公司，住所地武汉市东西湖区五环南路38号。
法定代表人何豫川，经理。
被告武汉新城国际博览中心经营管理有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道619号。
法定代表人李涌，经理。
被告杨凯。
本院在受理原告武汉博瑞银福广告有限公司与被告武汉新城国际博览中心经营管理有限公司、杨凯广告合同纠纷一案中，原告武汉博瑞银福广告有限公司于2014年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨凯价值50万元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告武汉博瑞银福广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告杨凯价值50万元的财产予以查封或者冻结；
二、对原告武汉博瑞银福广告有限公司提供担保的银行存款25万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王劲松
二〇一四年五月二十六日
书记员 程 莎
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审57号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人李泽环，男，1998年12月26日出生，住洪江市。
被执行人陈姚，女，1997年12月6日出生，住洪江市。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年4月11日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X151号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人李泽环、陈姚违法生育（非法收养）第1个孩子，属非婚生育（未达到法定婚龄生育第一个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2016年7月12日作出洪江市征决［2016］X151号《征收社会抚养费决定书》，征收李泽环、陈姚社会抚养费13324元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知李泽环、陈姚申请行政复议和诉讼的权利。期满后，李泽环、陈姚未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，李泽环、陈姚仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X151号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X151号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人李泽环、陈姚应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费13324元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 张海梅
二〇一七年五月五日
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审57号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被执行人李泽环，男，1998年12月26日出生，住洪江市。被执行人陈姚，女，1997年12月6日出生，住洪江市。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年4月11日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X151号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人李泽环、陈姚违法生育（非法收养）第1个孩子，属非婚生育（未达到法定婚龄生育第一个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2016年7月12日作出洪江市征决［2016］X151号《征收社会抚养费决定书》，征收李泽环、陈姚社会抚养费13324元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知李泽环、陈姚申请行政复议和诉讼的权利。期满后，李泽环、陈姚未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，李泽环、陈姚仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X151号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X151号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人李泽环、陈姚应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费13324元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  袁 勇审 判 员  刘小平人民陪审员  张海梅二〇一七年五月五日书 记 员  邱 成