wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00561号
原告：吴艳玲，女。
被告：马立斌，男。
本院在审理原告吴艳玲诉被告马立斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴艳玲在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴艳玲撤回起诉。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告吴艳玲承担。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 杨忠喜
人民陪审员 时宏伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 许玉红
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初113号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年6月16日被金秀自治县公安局取保候审。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2016）105号起诉书指控被告人黄某甲犯非法买卖枪支罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员李佩珍出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2013年7月份，被告人黄某甲在与冯某（另案处理）、赵某（另案处理）聊天过程中，冯某提及知道黄某乙可以购买到枪支，黄某甲与赵某叫冯某帮联系购买，冯某遂联系黄某乙购买三支枪支。过了半个月后，被告人黄某甲等人到黄某乙家门前各购买一支枪支，主要用于上山打鸟。2016年3月25日，被告人黄某甲主动到公安机关投案，并上缴其所购买的枪支。经鉴定，该枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某甲违反枪支管理法的规定，非法购买枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人黄某甲主动到公安机关投案，如实交代其犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控其犯非法买卖枪支罪的事实及罪名均无异议，只请求本院依法对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月份，被告人黄某甲与冯某（另案处理）、赵某（另案处理）在聊天过程中，冯某提到黄某乙（另案处理）可以购买到枪支，黄某甲与赵某叫冯某帮联系购买，冯某遂联系黄某乙购买三支枪支。过了半个月后，被告人黄某甲等三人到黄某乙家门前各购买一支枪支，后存放家中用于狩猎。2016年3月25日，被告人黄某甲主动到公安机关投案，并上缴其所购买的枪支。经鉴定，该枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某丙、黄某乙、冯某、赵某的证言以及接受刑事案件登记表、扣押笔录、鉴定意见、到案经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反枪支管理法的规定，非法买卖枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控被告人黄某甲犯非法买卖枪支罪成立。被告人黄某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄某甲非法买卖枪支的目的仅用于狩猎，没有给社会造成危害后果，结合被告人黄某甲的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，本院决定给予其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蓝建国
审 判 员 覃武琦
人民陪审员 蒙贤新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 莫婧姿
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
昌民初字第2144号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地：昌黎县城关碣阳大街东段86号。法定代表人孙碧峤，理事长。委托代理人刘瑞涛，昌黎县农村信用合作联社职员。被告王家玉，农民。原告昌黎县农村信用合作联社与被告王家玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人刘瑞涛到庭参加诉讼，被告王家玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告王家玉于2011年10月10日在我社办理借款2万元，借款月利率8.746667‰，从逾期之日按合同利率加50%罚息，借款到期日为2012年10月9日。贷款合同到期后，经原告多次催要、催收，被告至今未清偿贷款本息。被告的行为已经构成违约。截止2014年9月26日，被告尚欠贷款本息2，8399.72元。请求贵院判决被告清偿借款本息。本案的诉讼费用由被告负担。被告王家玉未答辩。原告昌黎县农村信用合作联社为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、河北省农村信用社借款借据1份。载明：借款人王家玉，借款金额2万元，借款月利率8.746667‰，借款日2011年10月10日，到期日2012年10月9日，贷款人昌黎县农村信用合作联社大夫庄分社。2、农村信用社农户信用借款合同1份。载明：贷款人昌黎县农村信用合作联社大夫庄分社，借款人王家玉，借款金额2万元，借款月利率8.74666‰，借款日2011年10月10日，到期日2012年10月9日。合同约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行12.20333%的利率。本院审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。但证据1系原告单方提供的格式条款，贷款利率高于原、被告签订的借款合同中约定的贷款利率，故本院认定本案借款合同的利率为8.74666‰。经审理查明，被告王家玉于2011年10月10日与原告昌黎县农村信用合作联社下属的大夫庄分社签订借款合同。合同约定，原告昌黎县农村信用合作联社下属的大夫庄分社向被告王家玉提供2万元的贷款，月利率8.74666‰，到期日2012年10月9日，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行12.20333%的利率。原告昌黎县农村信用合作联社下属的大夫庄分社依约履行了贷款人的义务。借款到期后，被告王家玉未依约清偿借款本息。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社下属的大夫庄分社与被告王家玉签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性效力性规定，合同依法成立并有效。昌黎县农村信用合作联社下属的大夫庄分社对被告王家玉的民事权利应由原告昌黎县农村信用合作联社享有，由此产生的诉讼权利亦由原告昌黎县农村信用合作联社行使。被告王家玉未按照合同约定履行还本付息义务的事实清楚，原、被告之间的债权债务明确，故本院对原告昌黎县农村信用合作联社主张被告王家玉按照借款本金2万元、借款合同期间按照每月8.74666‰的利率、借款到期之后至清偿之日止按每年12.20333%的利率偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王家玉于本判决生效之日起3日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款2万元及相应的利息（从2011年10月10日至2012年10月9日的利息按本金2万元、月利率8.74666‰计算；2012年10月10日至本判决确定的实际执行之日止的利息为按本金2万元、年利率12.20333%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告王家玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员康洪滨二〇一四年十一月五日书记员田敬华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14076号
原告：刘波，男，1982年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:单浪，男，1989年8月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
第三人：沭阳美慧房地产经纪有限公司，住所地沭阳县健康家园北门9号门面。
法定代表人：周华丽，该公司执行董事兼总经理。
原告刘波诉被告单浪与第三人沭阳美慧房地产经纪有限公司定价合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 仲 裁
二〇一七年九月一日
书记员 王治红
书记员 司忆秋
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更984号
罪犯石随兵，男，1973年10月11日出生，汉族，陕西省绥德县人。现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2013年12月17日作出（2013）宝刑初字第00287号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯石随兵有期徒刑六年二个月，并处罚金4000元（已缴纳）,刑期自2012年7月19日至2018年9月18日止。2014年3月7日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯石随兵减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石随兵能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在数据线加工项目改造以来，吃苦耐劳，认真学习岗位生产技术，严格遵守各项安全生产规范，超额完成生产任务，生产出的产品质量好，成品率高，同时在生活方面能经常帮助他人，受到干警的一致好评。同时该犯被评为得2015年监狱劳动能手，计分考核成绩自2014年5月至2016年11月底累计折合18个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯石随兵在服刑改造期间，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石随兵减刑十个月（刑期执行至2017年11月18日止），罚金4000元（本次缴纳4000元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘建明
审判员 刘联胜
二〇一六年十二月二十日
书记员 安婷烜
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中管民终字第00128号
上诉人（原审被告）枣阳市金锦鸿置业有限公司。
被上诉人（原审原告）王立珍，女。
上诉人枣阳市金锦鸿置业有限公司不服湖北省枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳民二初字第00262-2号民事裁定，向本院提起上诉称：其履行的是枣阳市政府对枣阳市万通路旧城改造拆迁还建工程，并承担老村庄内所有拆迁补偿等义务，此工程属枣阳市重大影响民心工程，基层人民法院无管辖，请求将本案移送湖北省襄阳市中级人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告王立珍向原审法院起诉称：2014年6月4日，被告枣阳市金锦鸿置业有限公司与其签订房屋抵偿协议，协议约定被告在2014年6月尚欠其借款150万元，由被告在6个月内偿还全部本金及利息，月息2%每月支付3万元，若在2014年12月3日被告仍不能还清本金及利息，被告自愿将其位于二区1#109-121号房产抵偿给其，用以抵偿借款本息，并且双方另行签订房屋买卖合同，作为本协议补充及日后办证需要。2014年6月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，并一起去枣阳市房产局办理了商品房买卖合同备案手续。之后，被告没有按照协议履行，未按月结息，也未在6个月到期时还本付息。其多次要求被告交付房屋及办理商品房屋所有权证书或支付借款本息，被告仍拒不配合，故诉至法院，请求判令被告枣阳市金锦鸿置业有限公司偿还原告150万元、利息39万元并承担本案诉讼费用。据其诉请，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原、被告对合同履行地未作出约定，且本案争议标的为偿还借款，原审原告王立珍作为接收货币一方其所在地位于枣阳市新华路属原审法院辖区内，原审湖北省枣阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称本案属枣阳市重大影响民心工程，基层法院无管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 冉
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初677号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年11月1日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)559号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月14日21时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿连云港市海州区幸福路由北向南行驶至幸福桥处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为128mg/100ml。
被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、发破案经过、当事人血样提取登记表等，被告人王某某庭前供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]958号理化检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 崔国权
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初603号
原告：刘某1，住甘肃省靖远县。
被告：刘某2。
原告刘某1与被告刘某2因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告因保全错误给原告造成利息损失28350元（自2015年2月4日起至2016年11月2日止（按中国人民银行同期贷款年利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于1999年7月19日向原告借款10万元，约定月息300元。原告于2013年11月13日向兰州市城关区人民法院提起诉讼，城关区人民法院作出（2013）城民三初字第642号民事判决书，判令被告连本带息偿还原告482914.80元。被告为达到拖延偿还上述借款目的，于2015年虚构原告欠其煤款，伪造假证据，提出诉前财产保全申请，并起诉至靖远县人民法院，靖远县人民法院于2015年2月4日作出（2015）靖民二保字第4号民事裁定书，冻结原告在兰州市城关区人民法院的执行案款269499.6元，后被解除冻结。
原告向法庭提交的书面证据有：（1）（2015）靖民二保字第4号民事裁定书及（2014）城执字第473号执行裁定书，证明错误保全原告银行存款269499.60元。（2）（2013）城民三初字第642号民事判决书，证明原告与被告的借贷事实。（3）（2015）靖民二初字第87号民事判决书、（2015）白中民二终字第79号民事裁定书、（2016）甘0421民初56号民事裁定书、（2016）甘0421民初56号民事裁定书，证明保全错误日期从2015年2月4日至2016年11月1日。（4）转账支票，证明解除保全措施后城关区人民法院开具的支票。
1.证据认定：原告四组证据来源合法、客观真实，且与案件事实具有关联性，对案件事实具有证明力，予以认定。
2.事实认定：被告于1999年7月19日向原告借款10万元，因未偿还，原告于2013年11月13日向兰州市城关区人民法院提起诉讼，兰州市城关区人民法院于2014年8月11日作出（2013）城民三初字第642号民事判决，判令被告偿还原告连本带息482914.80元；2015年2月2日，兰州市城关区人民法院从银行将刘某2名下269499.60元划至该院账户。2015年2月4日，靖远县人民法院作出（2015）靖民二保字第4号民事裁定，裁定冻结刘某1个人名下存款300000元，同日向兰州市城关区人民法院发出协助执行通知书，要求对269499.60元扣划款暂停向刘某1支付。申请财产保全以后，刘某2于2015年2月27日向靖远县人民法院提起诉讼，该院于同年4月13日（2015）靖民二初字第87号民事判决，判决刘某1偿还刘某2借款2170元，驳回了其他诉讼请求；宣判后，刘某2不服，提起上诉，白银市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）白中民二终字第79号民事裁定，撤销（2015）靖民二初字第87号民事判决，发回靖远县人民法院重审，重审中，刘某2申请撤诉，靖远县人民法院裁定准予撤诉；靖远县人民法院于2016年11月1日作出（2016）甘0421民初56号民事裁定，解除对刘某1个人名下存款300000元的冻结措施；刘某1于2016年11月2日在兰州市城关区人民法院领取了被保全款269499.60元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。申请诉前财产保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案被告刘某2申请诉前财产保全以后，在法定期限内，提起了民事诉讼，但最终得到法院支持的仅为2170元借款。实际保全金额269499.60，则267329.60元属于错误申请，故对错误保全部分造成的损失应予赔偿。267329.60元错误保全日期认定为从2015年2月4日至2016年11月1日。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘某2赔偿因错误保全给原告刘某1造成的利息损失28069元（按年利率6%计算，从2015年2月4日至2016年11月1日），判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 李生新
代理审判员 狄国军
人民陪审员 展 林
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 万苗苗
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1391号
原告：佛山市佳德仕物业服务有限公司，住所地佛山市三水区南山镇迳口民乐一路1号萌茵花园25座103室。统一社会信用代码914406076886305362。
法定代表人：卢生能，该公司总经理。
被告：莫翠华，男，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市佳德仕物业服务有限公司诉被告莫翠华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市佳德仕物业服务有限公司负担。
审判员 徐晓光
二〇一七年四月十七日
书记员 范楚妤
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初5293号
原告：于虎，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：赵鑫，女，1986年4月23日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。
本院在审理原告于虎诉被告赵鑫民间借贷纠纷一案中，原告于虎以其正在与被告赵鑫协商还款事宜为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于虎撤诉。
案件受理费275元，由原告于虎负担。
审判员 杨存灵
二〇一七年四月七日
书记员 曹文亭
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1314号
原告：王化林，住吉林省蛟河市。
委托代理人：黄桂领。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市
法定代表人：万金海。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海。
被告：孙殿权，住吉林省蛟河市。
原告王化林诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称：金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称：隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，2017年5月27日依法由审判员孙钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王化林及其委托代理人黄桂领，被告孙殿权到庭参加诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王化林诉称：自2011年开始，王化林在金海煤矿从事井下维修工作。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠王化林工资款13844元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款13844元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担本案诉讼费用。
孙殿权辩称：孙殿权是2003年至2012年末承包金海煤矿。2011年井口处于停产状态，万金海找到孙殿权，研究将井口转让，孙殿权也同意转让。2011年7、8月份，山西人来买矿井时，要求把井下水排出，维修好以后才买。孙殿权经万金海同意，找到孙殿权手下的矿长程富田找人对井口进行排水和维修。所欠的排水工资、维修工资情况属实，如有虚假行为，愿意接受法律制裁。但是排水、维修工作是按照万金海的要求进行的，所以所欠工资款应由金海煤矿承担，孙殿权不同意支付。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。王化林自2011年10月至12月期间在金海煤矿从事井下维修、排水工作，与金海煤矿未签订劳动合同。孙殿权、金海煤矿拖欠王化林2011年10月、11月、12月工资款13844元。
2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理通知书、企业信息、工商档案、金海煤矿2011年10月至12月份工资明细。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，王化林为金海煤矿从事井下维修、排水工作，王化林虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但王化林为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，王化林请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠王化林工资至今未付，损害了王化林的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者，故隆鹏煤业公司对王化林的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告王化林工资款13844元；
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王化林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审判员 孙 钰
二〇一七年六月二日
书记员 王延升
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初915号
原告王永忠。
被告豆桂花。
案由：排除妨害纠纷
本院在审理原告王永忠诉被告豆桂花排除妨害纠纷一案中，因原、被告已自行协商处理好，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王永忠撤诉。本案受理费25元，由原告王永忠负担。
审判员 桑海宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 周彦龙
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3624号
原告连云港奥维士物业管理有限公司。
法定代表人李金尧，经理。
被告陈士亮。
原告连云港奥维士物业管理有限公司诉被告陈士亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，在本案审理过程中，原告连云港奥维士物业管理有限公司于2016年6月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港奥维士物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港奥维士物业管理有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年六月八日
书记员 周 伟
附法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省深州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀1182刑初202号
自诉人：文如意，男，1954年1月14日出生，汉族，高中，无业，住河北省三河市燕郊开发区。
本院于2016年9月12日收到自诉人文如意的自诉状，自诉人文如意诉称：自诉人于2006年5月至2009年8月在深州监狱服刑期间，因高血压、心脏病、糖尿病等多种疾病先后在河北省二院、衡水哈励逊医院及狱内医院住院治疗。2007年6月至2007年11月，自诉人亲属在接见自诉人时，在被告人刘志华在中队的帐户上为自诉人存款3.8万元。2007年7月至2009年8月26日期间，被告人刘志华曾以自诉人病危需要抢救为由分别向自诉人文如意的前妻曹秀清及妹妹文如晶索要医疗费用共计2万元，但被告人刘志华未实际为自诉人支付医疗费用，且在自诉人保外就医时从未提及过此事。2009年8月26日下午2点，自诉人文如意在办理保外就医手续时，监狱方强迫其在一张帐页上签字，让其认可在监狱期间的所有账目已经两清，否则不放人，自诉人无奈只得签字，当时被告人等干警均在场。故此，自诉人就监狱干警以欺骗手段向家属索要医疗费却未用于实际治疗开始上访，经多次上访后，被告人答应退回4万元，并通过汇款方式返回，其中2008年8月24日自诉人住院时，李某汇给刘志华1.5万元用于支付自诉人的住院费用，自诉人未收到票据，剩余3.3万元至今未予退回。被告人刘志华共侵占我58000元。故诉请法院依法追究被告人刘志华侵占罪的刑事责任，并要求返还非法侵占的财产7.3万元。
自诉人文如意向本院提交的证据：实名举报信2份、信访事项答复意见书1份、信访事项复查答复意见书1份、向河北省纪检委的情况说明1份、证明1份、银行卡存款业务回单2份、深州法院（2015）深立刑初字第1号裁定1份、衡水市中级法院（2015）衡立刑终字第1号裁定以及河北省高级人民法院的（2016）冀刑申85号驳回申诉通知书各1份。
本院依职权调取的证据：（2015）深立刑初字第1号刑事卷宗中文如意提交的刑事自诉状及（2015）深民一初字第605号民事卷宗中文如意提交说明各1份。
另查明，文如意曾于2015年7月21日向本院提起刑事自诉，要求以侵占罪追究孟德玉、张景松、高ＸＸ、刘志华四人的刑事责任、返还侵占的钱款，并要求被告人孟德玉返还和田玉手把件1个。本院于2015年8月4日作出（2015）深立刑初字第1号刑事裁定，认为自诉人文如意提出的自诉不符合法律规定，故裁定不予受理。自诉人文如意不服，向衡水市中级人民法院提起上诉，衡水中院于2015年9月7日作出（2015）衡立刑终字第1号裁定驳回上诉，维持原裁定。自诉人文如意向河北省高级人民法院提起刑事申诉，河北省高级人民法院于2016年8月16日作出（2016）冀刑申85号驳回申诉通知书，认为文如意的申诉不符合法律规定的重新审判条件，故予以驳回。
经审查本院认为，当事人提起刑事自诉，应当符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第一款第（五）项规定：“当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：……（五）与诉请相关的证据或证明材料”。从自诉人文如意提交的证据材料看，中国农业银行银行卡存款业务回单2份，仅能证明自诉人一方向被告人刘志华打款的情况；证人深州监狱干警李某、蔡建峰提供的书面证明材料证明的是自诉人文如意在北京的房屋拆迁补偿款由证人李某代为保管的相关情况；情况说明一份证明的是自诉人文如意请求核算服刑期间的医疗费及向监狱打款、应退款的相关账目；自诉人文如意给河北省检察院的两份举报反映并请求查处的是深州监狱不按规定办理医疗费报销手续、深州监狱干警刘志华等人将自诉人文如意的医疗费用大部分侵占。其中刘志华收6.5万元，退还4万元，应再退2.5万元；深州监狱信访事项答复意见书中关于刘志华所收2万元款项的说明，自诉人文如意在2008年3月1日和8月23日两次向刘志华银行卡汇款2万元，具体使用如下：1、文如意在2008年8月19、23日在石家庄二院住院期间两次交住院费共计1万元，2、2008年8月26日、9月14日交监狱医院丁振明、李宁各5000（五千）元，共计一万元用于购药；河北省深州监狱管理局信访事项复查答复意见书，复查的系自诉人文如意在服刑期间医疗费开支、报销及监狱为干警报销食宿费、交通费的相关事宜；自诉人文如意提交的本院（2015）深立刑初字第1号裁定、衡水市中级人民法院（2015）衡立刑终字第1号裁定、河北省高级人民法院（2016）冀刑申85号驳回申诉通知书，证明自诉人文如意曾提出刑事自诉的相关情况；本院依职权调取的文如意起诉刘志华等4人的深州市人民法院（2015）深立刑初字第1号案卷第4页（文如意的自诉状）中载明：“刘志华6.5万元，退回4万元，侵占我2.5万”；本院依职权调取的自诉人文如意起诉深州监狱的深州市人民法院（2015）深民一初字第605号民事卷宗中第21页载明“我叫文如意。我在深州监狱服刑期间的生活医疗费用以及钱款往来经核实全部结算清楚。从此以后和深州监狱以及监狱干警无任何纠纷，从此以后不以任何理由任何方式上访缠诉”。上述证据材料中自诉人文如意请求返还的被侵占的数额前后说法不一致，且这些材料均不能证明被告人刘志华侵占自诉人文如意7.3万元的钱款，应视为自诉人文如意提出自诉未向法院提供与诉请相关的证据或证明材料，缺乏被告人刘志华犯侵占罪的证据。本院曾说服自诉人文如意撤回自诉未果。另，自诉人文如意在与深州监狱及深州监狱干警刘志华等人协商退款后，于2014年11月28日作出书面承诺，从此以后不再以任何理由、任何方式上访缠诉。现自诉人文如意以前述理由和事实提出刑事自诉显然有悖于诚信诉讼。
综上所述，本案中自诉人文如意提出的刑事自诉，不符合法律规定的受案条件，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：
对自诉人文如意提起的刑事自诉，不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于衡水市中级人民法院。
审判长 郝泽荣
审判员 马国奎
审判员 王卓然
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏园园
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第408号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台支行。
被执行人张勇。
被执行人陈红。
被执行人张继芳。
被执行人赵小恶。
被执行人林帕基机。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台支行与张勇、陈红、张继芳、赵小恶、林帕基机借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新虎
二〇一三年十二月二十四日
书记员 骆怀香
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更227号
罪犯杨忠奎，绰号二狼，男，汉族，1955年5月1日出，住黑龙江省佳木斯市，初中文化。1985年9月23日因抢劫被佳木斯市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）佳刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人杨忠奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人杨忠奎限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人吕双、孙文刚经济损失人民币分别为381535.45元和183411元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年1月21日作出（2014）黑刑一复字第13号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯杨忠奎在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯杨忠奎死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；努力完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《死刑缓期二年执行罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯“三课”成绩单》、2014年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨忠奎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨忠奎的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 ：刘知己
代理审判员 ：韩裕伟
代理审判员 ：孙德敏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ： 李 奇
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初251号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人许苏川，男，1986年9月15日生，汉族，江苏省东海县人，小学文化，农民，住东海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被新沂市公安局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人许苏川犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰、代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人许苏川到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2016年10月17日至11月23日，被告人许苏川先后多次在新沂市、山东省郯城县、江苏省沭阳县等地采取撬别车窗、搭线打火等手段盗窃袁某、吴某、张某等人电动三轮车共计10辆。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗电动三轮车共计价值人民币55530元。分述如下：
1、2016年10月17日下午，被告人许苏川至新沂市新安街道×
×
××小区3号楼一单元车库门前，采取搭线打火的方式，将袁某停放在该处的一辆永兴牌电动三轮车盗走。经鉴证，被盗电动三轮车价值人民币6280元。
2、2016年10月21日21时许，被告人许苏川至新沂市新安街道×
××小区1号楼4单元楼下，采取搭线打火的方式将吴某停放在该处的一辆海宝牌电动三轮车盗走。经鉴证，被盗电动三轮车价值人民币5990元。
3、2016年10月29日，被告人许苏川至新沂市新安街道××小区9号楼2单元楼道西侧车库门前，采取撬别车窗、搭线打火的方式，将张某停放在该处的一辆金鹏牌电动三轮车盗走。经鉴证，被盗电动三轮车价值人民币5660元。
4、2016年11月6日16时许，被告人许苏川窜至新沂市新安街道×
××××小区21号楼1单元楼下，采取搭线打火的方式，将张某1停放在该处的一辆捷悦牌电动三轮车盗走。经鉴证，被盗电动三轮车价值人民币4810元。
5、2016年11月15日上午，被告人许苏川至山东省郯城县××医院东南侧停车场，采取撬别车窗、搭线打火的方式，将吕某停放在该处的一辆金鹏牌电动三轮车盗走。经鉴证，被盗电动三轮车价值人民币5570元。
6、2016年11月15日15时许，被告人许苏川至山东省郯城县××××公交站台附近，采取搭线打火的方式，将付某停放在该处的一辆大阳牌电动三轮车盗走。经鉴证，被盗电动三轮车价值人民币6570元。
7、2016年11月17日12时许，被告人许苏川至山东省郯城县××××门前，采取搭线打火的方式，将刘某停放在该处的一辆珠峰牌电动三轮车盗走。经鉴证，被盗电动三轮车价值人民币4280元。
8、2016年11月22日13时许，被告人许苏川至山东省郯城县××医院停车场内，采取搭线打火的方式，将王某停放在该处的一辆大阳牌电动三轮车盗走。经鉴证，被盗电动三轮车价值人民币5860元。
9、2016年11月23日上午，被告人许苏川至江苏省沭阳县×××××家具城正大门西侧，采取搭线打火的方式，将刘某1停放在该处的一辆飞鸽牌电动三轮车盗走。经鉴证，被盗电动三轮车价值人民币4800元。
10、2016年11月23日下午，被告人许苏川至江苏省沭阳××××厂××公寓西门路边，采取搭线打火的方式，将章某停放在该处的一辆金迪牌电动三轮车盗走。经鉴证，被盗电动三轮车价值人民币5710元。
2016年11月30日，被告人许苏川被新沂市公安局城西派出所民警抓获，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人许苏川在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍信息证明、新沂市公安局出具的情况说明等书证，证人卞某的证言，被害人袁某、吴某、张某、刘某的陈述，被告人许苏川的供述与辩解，新沂市公安局制作的辨认笔录，新沂市价格认定中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许苏川以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人许苏川归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；多次实施盗窃犯罪行为，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人许苏川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许苏川犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2020年2月29日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人许苏川的违法所得，分别发还各受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 勇
代理审判员 赵 赞
人民陪审员 韩淑玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘晓玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异873号
案外人：邢志超，男，汉族，1963年2月13日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人邢志超对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人邢志超请求解除对X小区第X幢X单元X室房屋的查封，理由为：其于2014年9月31日购买上述房屋并于当日交付购房款，领取商品房买卖合同，合法所有该房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人邢志超的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐 璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1047号
罪犯杨祝明，于浙江省新昌县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年8月30日作出(2011)甬象刑初字第426号刑事判决，以罪犯杨祝明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨祝明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨祝明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨祝明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨祝明提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨祝明减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 张文雯
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1243号
申请执行人张红芳。
被执行人王磊。
申请执行人张红芳与被执行人王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06709案已发生法律效力，被执行人王磊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张红芳于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第06709案向被执行人王磊发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后，被执行人王磊在接到执行通知后，主动向申请执行人清偿7000元，申请执行人对此予以认可。关于本案剩余案款497.9元，申请执行人张红芳表示自愿放弃对该部分的执行请求。另，本案执行费50元，被执行人已交纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1243号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 董 超
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 进
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1243号申请执行人张红芳。被执行人王磊。申请执行人张红芳与被执行人王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06709案已发生法律效力，被执行人王磊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张红芳于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第06709案向被执行人王磊发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后，被执行人王磊在接到执行通知后，主动向申请执行人清偿7000元，申请执行人对此予以认可。关于本案剩余案款497.9元，申请执行人张红芳表示自愿放弃对该部分的执行请求。另，本案执行费50元，被执行人已交纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1243号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  董 超二〇一六年七月十五日书 记 员  张 进
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第99号
原告厦门全圣实业有限公司。
法定代表人林征懋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）徐骏。
委托代理人（特别授权代理）张如红。
被告洪宇红。
委托代理人（特别授权代理）刘清清。
委托代理人（特别授权代理）李夏冰。
本院在审理原告厦门全圣实业有限公司与被告洪宇红侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年6月26日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告厦门全圣实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十�条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告厦门全圣实业有限公司负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 李良勇
代理审判员 周巧慧
二〇一三年七月二日
代书 记员 蒋 丹
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初947号
原告：闵建云，男，1982年9月8日出生，回族，农民，住西吉县。
被告:马小军，男，1987年10月25日出生，回族，农民，户籍所在地西吉县，现住西吉县。
原告闵建云与被告马小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告闵建云到庭参加诉讼，被告马小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闵建云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.判令被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告闵建云放弃要求被告马小军支付利息的诉讼请求。事实和理由：2015年10月27日，被告马小军因购买中药材资金周转困难为由向原告借款20000元，并承诺2016年1月27日偿还借款。还款到期后，被告以各种理由推辞拒不偿还借款。
马小军未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
闵建云为证明其诉讼主张向法庭提交了借条、收条原件各一份，马小军虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告马小军以采购中药材资金周转困难为由向原告闵建云借款20000元，被告马小军给原告闵建云出具了借条、收条各一份。约定的还款期限届满后，被告马小军未能如约偿还借款。2017年3月10日，原告闵建云诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告马小军向原告闵建云借款20000元，并给原告闵建云出具借条、收条各一份，由此在原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告马小军应按约定的时间及时给原告闵建云返还借款。现原告闵建云要求被告马小军返还借款20000元，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。原告闵建云自愿放弃要求被告马小军支付利息的诉讼请求，系原告闵建云对其民事权利的处分，且该处分行为意思表示真实，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告马小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为放弃抗辩、质证的权利。
综上所述，对原告闵建云要求被告马小军偿还借款20000元、承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
由马小军于本判决生效之日起十日内一次性偿还闵建云借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由马小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 卜旭伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 何文婷
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保367号
申请人：李志金，男，1959年5月，汉族，郯城县人。
被申请人：李志军，男，1986年4月，汉族，郯城县人。
申请人李志金于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李志军驾驶的鲁QVD113号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李志金要求对被申请人李志军驾驶的鲁QVD113号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李志军驾驶的鲁QVD113号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人李志金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4cd48c2-330f-491e-a6df-a78600ad2c07&imgId=ZTRjZDQ4YzItMzMwZi00OTFlLWE2ZGYtYTc4NjAwYWQyYzA3MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年五月十一日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保367号	申请人：李志金，男，1959年5月，汉族，郯城县人。	被申请人：李志军，男，1986年4月，汉族，郯城县人。	申请人李志金于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李志军驾驶的鲁QVD113号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人李志金要求对被申请人李志军驾驶的鲁QVD113号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人李志军驾驶的鲁QVD113号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人李志金负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年五月十一日	书记员冯波
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑林民终字第83号
上诉人（原审原告）李某某，女，1979年9月25日出生，汉族。
委托代理人付宏生，黑龙江恒易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）某某，男，1970年6月15日出生，汉族。
上诉人李某某因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服苇河林区基层法院（2015）苇民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人付宏生到庭参加诉讼，被上诉人周某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能损害当事人的审级利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销苇河林区基层法院（2015）苇民初字第28号民事判决；
二、发回苇河林区基层法院重审。
审 判 长 王峄东
代理审判员 于 威
代理审判员 关雪娇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周天廷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终4260号
上诉人（原审被告）：安阳市黄河轮胎有限责任公司，住所地：安阳市轻工路12号。
法定代表人：李晓林，董事长。
委托诉讼代理人：马永庆，河南争先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱艳敏，河南争先律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张瑞英，女，1962年6月11日出生，汉族，退休，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：杨原平，男，1962年1月17日出生，汉族，住址同上。系张瑞英丈夫。
上诉人安阳市黄河轮胎有限责任公司（以下简称黄河轮胎公司）因与被上诉人张瑞英劳动争议纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄河轮胎公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法判决驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人前身是市属国有企业安阳市第一橡胶厂，经整体改制后为安阳市黄河轮胎有限责任公司。由于诸多原因，于2001年全面停产。目前公司已退休550人，这些职工退休时养老保险金都是自己垫付的；二、被上诉人原系上诉人临时工，其于2005年4月25日诉至安阳市北关区人民法院，该院作出（2005）北民一初字第329号民事判决。上诉人依据该判决在为被上诉人办理养老保险手续时双方约定：考虑到上诉人没有支付能力，先由被上诉人自行垫付应交付的养老保险费用（包括单位应缴纳的部分），待上诉人有偿还能力时再支付给被上诉人，双方均予以认可。该协议是附条件协议，在协议约定的条件未成立的情况下，一审判决上诉人于判决生效后十日内给付被上诉人养老保险费及利息，违反了《中华人民共和国民法通则》约定高于法定的原则；三、根据市政府相关会议精神，上诉人将采取先宣告破产，后安置职工方式进行。目前公司正在申请破产，仍没有能力支付该养老金。待公司破产结算时，上诉人会按个人社保缴费单（公司应承担的）变现后优先解决。目前公司所有租金除缴纳税金后仅够用于维持公司基本运转。
张瑞英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
张瑞英向一审法院起诉请求：1、判决被告安阳市黄河轮胎有限责任公司支付原告为其垫付补缴的养老保险费及滞纳金24618.17元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：原告张瑞英于1987年10月至11月，在安阳市郊区东郊乡××村村民委员会(以下简称南漳涧村委会)和被告黄河轮胎公司（原安阳市第一橡胶厂）联办的橡胶分厂工作，工种为裁断。1987年12月，被告黄河轮胎公司将原告张瑞英调入其车间工作，工种为压延。1991年被告黄河轮胎公司和南漳涧村委会签订联办橡胶分厂的补充协议，约定，从村新招工人，工资标准及各项福利、发放时间另定，原分厂留在大厂工作的工人工资等分厂不再负担。2001年2月，被告黄河轮胎公司将原告张瑞英调入质检科，工种为捆胎。2001年6月，被告黄河轮胎公司停产歇业，原告张瑞英回家待岗。安阳市劳动和社会保障局于2007年12月26日为原告张瑞英办理了退休手续。1995年1月至2007年11月原告张瑞英的养老保险账户欠缴保险金28389.61元，其中被告黄河轮胎公司应补缴13803.92元、原告张瑞英应补缴3771.44元，产生滞纳金10814.25元。2007年9月、12月原告张瑞英补缴了上述所有欠缴的保险金及滞纳金。另查明，2016年7月15日，原告张瑞英向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年7月18日作出安北仲不[2016]95号不予受理通知书，原告张瑞英不服向该院提起诉讼。一审法院认为，原告张瑞英2016年7月15日已向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书后，原告张瑞英可以向该院提起诉讼。原告张瑞英从1987年10月开始至2007年12月在被告黄河轮胎公司工作，双方已形成劳动关系，被告黄河轮胎公司应按规定给原告张瑞英缴纳养老保险金。职工的基本养老保险金应由用人单位和个人共同缴纳，因被告黄河轮胎公司未及时向社保机构缴纳保险金，导致产生了滞纳金，被告黄河轮胎公司作为用人单位应缴纳的部分及滞纳金共计24618.17元，现由原告张瑞英垫付，原告张瑞英要求被告黄河轮胎公司支付其垫付的费用，于法有据，予以支持。综上所述，被告黄河轮胎公司应支付原告张瑞英补缴的养老保险金及滞纳金24618.17元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告安阳市黄河轮胎有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张瑞英垫付补缴的养老保险费及滞纳金24618.17元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告安阳市黄河轮胎有限责任公司负担。
二审期间，上诉人提交了《租赁合同》4份（复印件）、《社会保险费催缴通知书》1张、《发放登记表》5张（复印件）、《中华人民共和国税收完税证明》10张（复印件）、《中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）》14张（复印件）。以上证据被上诉人进行了质证。本院认为，上诉人提交的证据不能改变一审判决所认定的事实。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十二条又规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。就本案而讲，被上诉人张瑞英从1987年10月开始至2007年12月在上诉人黄河轮胎公司工作，双方已形成劳动关系。上诉人黄河轮胎公司应按规定给被上诉人张瑞英缴纳养老保险金。因上诉人黄河轮胎公司未及时向社会保险机构缴纳保险金，致使滞纳金产生。现有证据证明被上诉人张瑞英对上述费用进行了垫付。一审根据上述事实依法判决上诉人黄河轮胎公司支付被上诉人张瑞英所垫付的费用正确。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安阳市黄河轮胎有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 杨
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1427执恢154号
申请人：曹学国，男，汉族，
被执行人：马书勇，男，汉族，
本院在申请执行人曹学国与被执行人马书勇赔偿纠纷（2014）夏民初字第139号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已经履行和解协议中确定的义务，本案执行完毕。
依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
夏津县人民法院（2014）夏民初字第139号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一�年十月二十日
书记员 曲泽晓
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初437号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然,该行行长。
委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋雨鑫，江苏石城律师事务所实习律师。
被告：靖崇明，男，1967年6月18日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告：吕丽华，女，1968年9月10日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告：林泽云，男，1974年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：林涣滨，男，1989年10月8日出生，汉族，住南京市。
被告：淮安区朱桥镇吕丽华日杂品商店，住所地在淮安市淮安区朱桥镇农民街**号。
负责人：吕丽华。
被告：江苏新酒商酒业有限公司，住所地在南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。
负责人：林泽云。
被告:南京浏阳河酒业有限公司,住所地在南京市秦淮区龙蟠中路317号820室。
负责人：林泽云。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告靖崇明、吕丽华、林泽云、林涣滨、淮安区朱桥镇吕丽华日杂品商店、江苏新酒商酒业有限公司、南京浏阳河酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、被告靖崇明、淮安区朱桥镇吕丽华日杂品商店立即归还原告借款本金30万元，利息、罚息11179.36元；2、被告靖崇明、淮安区朱桥镇吕丽华日杂品商店承担原告为实现债权而支付的律师费18720元；3、被告吕丽华、林泽云、林涣滨、江苏新酒商酒业有限公司、南京浏阳河酒业有限公司对被告靖崇明、淮安区朱桥镇吕丽华日杂品商店的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月22日，原告与各被告分别签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》，约定被告靖崇明、淮安区朱桥镇吕丽华日杂品商店可在24个月内（自2014年11月15日至2015年11月15日）向原告申请使用借款额度为50万元，各方同时对借款利率、逾期罚息、违约责任、管辖等其他条款也作了约定。被告吕丽华、林泽云、林涣滨、江苏新酒商酒业有限公司、南京浏阳河酒业有限公司为被告靖崇明的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告靖崇明发放了30万元借款。贷款到期后，被告靖崇明未能按期还款，经原告多次催收，仍未支付到期本息。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，被告江苏新酒商酒业有限公司在案涉借款过程中涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李伟
二〇一七年二月二十八日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中知民初字第0017号
原告苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人高燕，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人张露露，江苏致邦律师事务所律师。
被告宿迁市洋河镇国酒酒业有限公司。
法定代表人谢文久，该公司总经理。
被告黄旻，系江苏省常州市武进区邹区高溪欧家乐超市加盟店业主。
原告苏酒集团贸易股份有限公司因与被告宿迁市洋河镇国酒酒业有限公司、黄旻侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2015年5月5日向本院申请撤回对被告黄旻的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司自愿申请撤回对被告黄旻的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告黄旻的起诉。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 轶
第1页／共2页
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初20202号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：郭子剑，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：北京博康雅中医技术研究中心，经营场所北京市通州区果园东区**号。
经营者：王德新。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告北京博康雅中医技术研究中心（以下简称博康雅中心）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蓝牛仔公司委托诉讼代理人郭子剑到庭参加了诉讼。被告博康雅中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；2.请求判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；3.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蓝牛仔公司系编号为bji04050194的摄影作品的著作权人，原告发现被告未经原告许可，擅自在其经营的网站（www.bokangya.com）上使用了涉案摄影作品。原告认为被告行为侵害了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，给原告造成较大的经济损失。故为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告博康雅中心辩称：1.我公司使用涉案图片时不知道该图片的著作权归属原告，并无侵权故意；2.我公司使用的涉案图片来源于百度图片库，百度网站声明中明确说明网站中所有资料版权均归百度公司所有，其中并未标注涉案图片著作权归属原告；3.我公司使用涉案图片只是用于丰富网站文章页面，并无营利目的。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年12月28日，原告蓝牛仔公司经北京市版权局登记取得作品登记证书，载明作品名称为bji03550001等13318件作品（详见附表），作品类别为摄影作品（详见附表），作者为付连飞，著作权人为原告蓝牛仔公司。附表中包括登记号为bji04050194的摄影作品（以下简称涉案权利作品），并附有样图，图片内容为成一排站立的五个人物。
原告蓝牛仔公司提供了涉案权利作品的高分辨率电子文档，播放该光盘，内含一幅图片文件，文件属性中记载尺寸为5760*3840，大小为27.1MB。经比对，该图片内容与上述涉案权利作品内容一致。
2017年3月28日，网址为“http：//www.bokangya.com/index.
php/bky.info?id=6”的网页上载有一篇标题为《我国腰椎颈椎病发病率逐年上升且趋于年轻化》的文章，配有一幅图片（以下简称涉案图片），图片的下半部分内容为成一排站立的五个人物。进入工信部ICP/IP地址/域名信息备案系统，查询域名www.bokangya.com，显示主办单位为被告博康雅中心。经比对，上述网页中配图下半部分内容与涉案权利作品一致。江苏省南京市钟山公证处对上述内容进行了公证证据保全，并出具了公证书。
被告博康雅中心提交了以下证据：1.百度版权声明网页打印件，证明百度图片库版权声明中载明所有资料的版权归属百度公司；2.被控侵权图片存储在百度中的网页打印件，证明被告使用涉案图片具有合法来源，符合普通大众版权认知程度，无侵权故意；3.涉案图片网页打印件，证明涉案图片上没有标注其他公司版权信息；4.涉案网站上使用的和被控侵权图片合成时的另一张图片的网页打印件，证明合成图内的两张图片均来自百度图片库；5.涉案图片采用的单位网站上的文章网页打印件，证明该文章只是一般健康宣传内容，非营利目的；6.百度图库中标注有明确版权归属的图片网页打印件。证明在百度图片库中存在明确标注版权归属的图片。原告蓝牛仔公司认可上述证据的真实性，但均不认可证明目的。
2018年2月28日，原告蓝牛仔公司向北京瑞旭律师事务所支付律师费3000元。
以上事实，有作品登记证书、（2017）宁钟证经内字第1411号公证书、律师费发票、涉案权利作品电子文档、网页打印件及当事人陈述、勘验笔录等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交的作品登记证书与权利作品高清电子文档可相互印证，被告虽辩称百度图库中载明网站所有资料著作权归百度所有，但比较原被告双方的在案证据，原告证据能形成较为完整的证据链，在无其他证据佐证的情况下，仅凭被告提供的百度网单方声明不足以推翻，故综合在案证据，本院认定原告蓝牛仔公司对涉案权利作品享有著作权，为本案适格原告。
除法律另有规定，对他人作品进行信息网络传播应得到著作权人的许可并向其支付报酬，否则应承担侵权责任。本案中，被告博康雅中心未经原告许可且未支付报酬在其经营管理的网站上使用了与涉案权利作品内容一致的图片，故本院认定被告上述使用行为属于未经许可的信息网络传播行为，侵犯了权利人对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的法律责任。关于被告博康雅中心辩称涉案被控侵权图片来源于百度图库，具有合法来源，且涉案被控侵权图片上并未标注版权归属于原告，故其不存在侵权故意，本院认为，著作权归属不以占有为表征，即使涉案图片没有标注版权信息，也不意味着该作品不存在著作权人或者其著作权不受法律保护，对其进行使用仍然需要获得权利人许可，被告博康雅中心亦未举证证明其自身以及案外人百度获得涉案图片权利人相关授权并已支付相应报酬，故对于被告该项辩称本院不予采纳。关于被告博康雅中心辩称其使用涉案图片不具有营利目的，本院认为，著作权侵权的成立并不以营利为构成要件，且被告博康雅中心为营利性企业，涉案网站为宣传被告企业的官网，并非公益性质的网站，因此对于被告该项辩称本院不予采纳。
综上，原告蓝牛仔公司要求被告博康雅中心赔偿经济损失及合理费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于具体赔偿金额，在案证据无法证明原告的实际损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、市场价值、被告的侵权情节、过错程度等因素酌情予以确定。原告主张的律师费，因有票据佐证，且金额在合理范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京博康雅中医技术研究中心赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失2500元及合理支出3000元；
二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京博康雅中医技术研究中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 闫永廉
人民陪审员 张丹敏
人民陪审员 王萍香
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘蔚雯
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖16刑终300号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭祥春，男，汉族，1970年12月24日出生于安徽省利辛县，文盲，农民，住利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月21日被抓获，同年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，同年5月9日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人李利，安徽李利律师事务所律师。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人郭祥春犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月11日作出（2017）皖1623刑初327号刑事判决。宣判后，郭祥春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据鉴定意见、相关书证、证人证言、被告人供述等证据认定：2016年5月19日22时许，被告人郭祥春与其子郭某打架，利辛县公安局王人派出所民警接到报警后到达现场，将郭祥春带至派出所处理。郭祥春在派出所门前脱光衣服，辱骂民警，不听民警劝阻，将民警手持的摄像机夺下摔坏。经鉴定，被毁摄像机价值2040元。案发后，郭祥春家人已赔偿派出所一台同型号的新摄像机。据此认为，被告人郭祥春任意损毁公私财物，破坏社会秩序的行为已构成寻衅滋事罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，以寻衅滋事罪判处被告人郭祥春有期徒刑一年。
郭祥春上诉提出：其醉酒失控，儿子报警是为防止事态恶化，民警未有效制止负有责任；其认罪悔罪，主动道歉并赔偿损失，请求宣告缓刑。辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，上诉人郭祥春酒后无故滋事，任意毁损公私财物的事实，有业经庭审举证、质证的证据予以证实。本院审理期间，郭祥春及辩护人未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对原判所列证据及认定的事实予以确认。
另查明，本院审理期间，利辛县司法局社区矫正大队出具证明，认为郭祥春具有社区矫正条件，建议判处郭祥春非监禁刑。
本院认为，上诉人郭祥春无故滋事，任意损毁公私财物情节严重的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于本案事出有因，郭祥春自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，二审期间取得谅解，社区矫正机关认为郭祥春具有社区矫正条件，对郭祥春可依法适用缓刑。对郭祥春与之相同的上诉理由及辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销利辛县人民法院（2017）皖1623刑初327号刑事判决；
二、上诉人郭祥春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 梅林
审判员 罗炜
审判员 杜奇
二〇一七年七月二十四日
书记员 周方
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第130号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人郭某某。因本案于2013年10月22日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人郭某某犯非法狩猎罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员高金光出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日17时许，被告人郭某某来到旅顺口区铁山街道张家村西郊苗圃地的一块网地，用6根竹竿架设起3片墙网进行非法狩猎。至2013年10月19日案发当日，共到网地作案3次，非法捕获野生鸟类2只。经辽宁鸟类研究中心对涉案的鸟类进行鉴定2只野生鸟类为鹌鹑，属三有野生鸟类。
被告人郭某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，且有作案工具及鸟类死体2只照片；案件来源、到案经过、扣押物品清单、辽林字（2013）32号关于继续实施全省禁猎的通知、辽林函字（2001）39号关于鸟网属禁用猎捕工具的复函等书证；证人韩某某、李某某的证言；辽宁鸟类研究中心出具的鉴定意见；大连市森林公安局制作现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反狩猎法规，在禁猎区及禁猎期内，使用禁用的猎捕工具进行狩猎，猎捕三有野生鸟类2只，破坏了国家野生动物资源，情节严重，核其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法狩猎罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘万超
人民陪审员 金邦栋
人民陪审员 李东晔
二〇一四年六月十九日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行初12号
原告黄永跃，男，汉族，1975年10月7日出生，住福建省漳浦县。
委托代理人黄毓宗，男，汉族，1993年3月8日出生，住福建省厦门市湖里区，公民代理，漳浦县湖西畲族乡苏溪村民委员会推荐。
被告厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨四里69号之一�统一社会信用代码11350203751614230W。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人梁珊珊，该局工作人员。
委托代理人卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。
本院在审理原告黄永跃诉被告厦门市思明区城市管理行政执法局环保行政处罚一案中，原告黄永跃于2017年5月18日以案涉争议已解决为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄永跃撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄永跃负担。
审 判 长 �丁耀霜
代理审判员 李 夏 菲
人民陪审员 徐 健
二〇一七年五月十八日
书 记 员 谢 正 琰
速 录 员 陈 荣 强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2340号
原告：丁关能。
被告：余雪祥。
被告：沈红萍。
本院在审理原告丁关能诉被告余雪祥、沈红萍民间借贷纠纷一案中，原告丁关能于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁关能以需要进一步收集证据为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁关能撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告丁关能负担。
审判员 马骏
二〇一六年四月十一日
书记员 孙霞
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初139号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人梁某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派副检察长刘志刚出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2017年5月11日凌晨2时许，被告人梁某酒后无证驾驶×××号小型轿车，拉载厚福弟、席亚兵、李顺余、祁家宝沿静宁至甘沟公路由东向西行至甘沟镇祁川村祁川二组路段处，碰撞到路北树上，致厚福弟当场死亡。梁某负事故的全部责任。指控其行为构成交通肇事罪，提请判处。
被告人梁某对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月11日凌晨2时许，被告人梁某酒后无证驾驶×××号”北斗星”牌小型轿车，拉载厚福弟、席亚兵、李顺余、祁家宝沿静宁至甘沟公路由东向西行至甘沟镇祁川村祁川二组路段处，碰撞到路北祁某家果园旁的树上，致厚福弟当场死亡。
2017年5月12日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：死者厚福弟生前因交通事故致颅脑损伤而死亡。
2017年5月12日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：梁某血样中检出乙醇成份，含量66.3mg/100ml。×××号车制动系统、照明及转向系统安全有效符合国家标准，肇事瞬时速度约为72.3km/h。
2017年5月22日，静宁县公安局交通警察大队认定：梁某酒后夜间无证驾驶机动车超速行驶，其过错行为对发生道路交通事故所起的作用大，过错严重，应承担事故全部责任。
案发后，被告人梁某与被害人厚福弟亲属就民事赔偿达成协议，由梁某赔偿厚福弟亲属死亡赔偿金等经济损失共计340000元，已全部履行。被害人亲属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭提供的接处警工作登记表，立案决定书，证人张某、王某、祁某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，行驶证、车辆信息查询单，户籍证明，抓获经过，协议书、谅解书以及被告人梁某在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法，酒后夜间无证驾驶机动车上道路超速行驶时发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳相军
二〇一七年八月三日
书记员 米 璐
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02183号
原告张某某，男，1986年4月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村XX组。
被告张某某，女，1988年6月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村XX组。
本院在审理原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 杨晓东
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 薛晓红
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立保字第21号
申请人：XXX有限公司石家庄市分公司。
负责人：丁某某。
地址：石家庄市桥西区自强路6号。
被申请人：林某某。
申请人XXX有限公司石家庄市分公司与被申请人林某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2014年3月28日向本院提出申请，要求扣押被申请人林某某驾驶的发生交通事故的冀ATTX**东风牌小型轿车一辆。申请人提供4万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人林某某驾驶的发生交通事故的冀ATTX**东风牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨恺
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1508号
原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司，住所地青岛市即墨市田横岛省级旅游度假区山南村南。
法定代表人马强，执行董事长。
委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。
委托代理人王敏敏，山东农康律师事务所律师。
被告于国明。
本院在审理原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司与被告于国明劳动争议纠纷一案中，现原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿申请撤回对被告于国明的起诉。
本院认为，原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿撤回对被告于国明的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司撤回对被告于国明的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司负担。
审判员 刘平平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王文萃
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执946号
被执行人王雪。
关于被执行人王雪罚金刑一案，扶余市人民法院（2015）扶刑初字第261号刑事判决，判决如下：被告人王雪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决生效之日起开始计算，先期羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日至2016年8月31日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭于2016年4月8日移送罚金执行，本院予以立案。本案在执行过程中，查明被执行人现处服刑期，且无财产可供执行。故本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶刑初字第261号刑事判决确定的罚金的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴楠
陕西�铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00098号
原告张艳侠，女，汉族。
被告张晓梅，女，汉族。
本院在审理原告张艳侠诉被告张晓梅民间借贷纠纷一案中，原告张艳侠于2013年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张晓梅工资款20000元予以冻结，并提供张艳侠在中国银行的账户621xxxxxxxx（余额为20000元）作为担保。
本院认为，原告张艳侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法将被告张晓梅在银行的存款20000元予以冻结。
二、依法将张艳侠在中国银行的账户621xxxxxxx（余额20000元）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨保平
代理审判员 王毅宁
人民陪审员 杨彦妮
二〇一三年六月二十日
书 记 员 冯 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17212号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王雄，男，1982年11月29日出生，纳西族，住所地楚雄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王雄信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币130,698.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,698.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17212号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王雄，男，1982年11月29日出生，纳西族，住所地楚雄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王雄信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币130,698.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,698.23元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初575号
原告：汪某，男，汉族，生于1983年6月25日，初中文化，甘肃省成县城关镇东郊村三社农民，现住甘肃省成县。
被告：王某1，男，汉族，生于1954年6月2日，不识字，甘肃省成县城关镇东郊村三社农民，现住甘肃省成县。
被告：王某2，男，汉族，生于1963年4月25日，初中文化，甘肃省成县城关镇东郊村三社农民，现住甘肃省成县。
被告：王某3，男，汉族，生于1980年6月11日，甘肃省成县城关镇东郊村三社农民，现住甘肃省成县。
被告：王某4，男，汉族，生于1982年4月17日，初中文化，甘肃省成县城关镇东郊村三社农民，现住甘肃省成县。
原告汪某与被告王某1、王某2、王某3、王某4健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告王某3经传票传唤未出庭外，其余当事人均出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用及损失1989.34元；2、摩托车修理费2433.00元；3、陪护费、伙食补助费、误工费由法院依法裁决；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月22日上午10点左右，原告骑摩托车在回家途中，经过被告设置的路障时，为避让行人，原告摔倒在被告所堵的路障旁。2016年10月22日上午11点，原告在成县中医院检查后得知其结果是：1、脑震荡。2、全身软组织多处挫伤。原告住院期间由妻子一直陪护，原告与四被告系邻居关系，原告无法忍受被告的所作所为。原告原在国道567礼成康项目办工作，现原告已无法正常工作，给原告造成的经济及其他损失被告必须承担，且原告有连续2年以内的工资收入证据证明。现依据《侵权责任法》的相关规定，特提出诉讼请求赔偿，所有花费及相关证据等随状呈交。原告在成县众人杰修理厂修理摩托车，有该修理厂出具的合法发票为据，被告必须承担该笔费用。事故发生在被告违法阻挡通行的路段，原告受伤后，被告对原告的伤情未探视、慰问等任何行动。为此，原告为维护自身权益特诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。此外，因原告的伤情尚在治疗中，后续所花费用的经济损失将另行起诉。
被告王某1未提交书面答辩状，当庭口头辩称：我不赔，原告没有证据。
被告王某2未提交书面答辩状，当庭口头辩称：我不赔。原告没有证据证明赔偿事实。我认为这个事情与我没有关系。
被告王某4未提交书面答辩状，当庭口头辩称：我不赔。原告没有证据证明赔偿事实。
经审理查明:2016年10月22日10时许，原告汪某驾驶摩托车回家，途经被告王某1堆放在公共道路路面的杂物时，连人带车摔倒，致原告受伤、摩托车受损。同日，原告在成县中医院住院治疗4天（2016年10月22日至2016年10月27日）。原告共支付医疗费2426.84元（其中住院费用1989.34元，门诊费用437.5元）。原告的伤情经诊断为：1、头皮下血肿。2、多处皮肤软组织挫伤。2016年10月27日，原告支付成县众人杰修理厂摩托车修理费2433.00元。
以上事实有原、被告的当庭陈述及经庭审质证、认证的身份证复印件、住院病历、住院费结算单、门诊费票据、修理摩托车的发票等证据足以证实。
本院认为，原告与被告王某1相毗邻房屋门前留有通行道路，该通行道路系共用通道。被告王某1将杂物堆放在涉案事发共用道路路面，给相邻方汪某的通行带来不便。原告提供事发时现场照片、住院病历、住院费结算单、门诊费票据、修理摩托车的发票等证据，但本院认为原告提供的证据之间没有形成完整合理的证据链条，不能相互印证，不足以证实其受伤的损害后果的发生与被告王某1堆放障碍物存在一定的因果关系。因此原告要求被告赔偿其医疗费、摩托车修理费、护理费、伙食补助费、误工费等损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费100元，由汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 汪 泳
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 牟小魁
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄一凡
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初238号
原告：易亮,男,1981年12月15日生,汉族，住南京市秦淮区。
被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司,住所地在南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人：金明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭晨辉，男，1986年5月6日生，汉族，该公司员工，住南京市玄武区。
原告易亮与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司（以下简称江苏苏宁易购公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙家凤独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告易亮、被告江苏苏宁易购公司委托诉讼代理人郭晨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款586.8元、侵权赔偿1173.6元，共计1760.4元；2、判令被告赔偿原告维权产生的交通费、通信费、打印费、误工费等600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，原告在被告处购买油联易卡储油宝一张。油联公司于2016年8月30日宣布破产，油卡停止使用。被告于2016年9月12日发出公告，对在被告处购买的油卡进行保本垫付，根据被告的公告及油联网站数据计算，未兑付金额为4015.88元。2016年9月下旬，被告通知原告只能赔付3429.08元，经多次协调，被告仍不愿意全额赔付。后被告告知原告逾期将停止办理赔付手续，原告遂办理了3429.08元的理赔。原告认为被告此举严重损害了原告的利益，故诉至法院。
被告江苏苏宁易购公司辩称，1、被告在与原告交易的过程中属于网络交易平台，根据法律规定，被告的义务是提供有效的联系方式和实际销售者的真实信息，被告已履行上述义务，依法不应当承担连带责任；2、本案发款方为油联北京石油化工有限公司和海南新生信息技术有限公司，上述公司为真实有效的独立法人，可以有效联系；3、在事件发生后，被告于第一时间发布了保本垫付公告，已减轻消费者损失，且根据原告提供的相关证据，被告也已向原告履行了垫付协议，因此原告要求被告进行赔偿缺乏事实与法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。油联（北京）石油化工有限公司通过在被告江苏苏宁易购公司的网站开设的“油联石化旗舰店”（以下简称油联公司）发行“储油宝”卡产品（以下简称油卡），后因油联公司的原因导致油卡结算异常，江苏苏宁易购公司对相关用户的卡内余额进行了垫付，并发出《关于终止垫付油联易卡／储油宝未兑付余额的公告》，敦促油卡用户于2016年11月4日前办理相关垫付手续，如超过时间，江苏苏宁易购公司将停止垫付，用户可自行向商家主张权利。原告易亮通过江苏苏宁易购公司购买了卡号为66×××87的油卡，2016年10月29日，易亮与江苏苏宁易购公司达成《协议书》，约定易亮已通过电子邮件向江苏苏宁易购公司提供结算相关数据资料，易亮应保证其提供的数据资料真实性并承担相关法律责任，江苏苏宁易购公司于协议签订后15日内代为向易亮垫付卡内余额3429.08元，易亮同意将该金额的相应债权转让给江苏苏宁易购公司。并约定，易亮在收到江苏苏宁易购公司垫付款项后，不得再就油卡兑付、赔偿等事宜再向江苏苏宁易购公司及其关联公司主张任何权利。易亮授权江苏苏宁易购公司向债务人履行债权转让通知事宜。原告易亮当天即到指定地点办理了3429.08元的兑付。
另查明，2014年9月2日，油联公司与海航云商控股有限公司发布《合作联合声明》，声明该两公司已于2014年4月签订战略《合作框架协议》，海航云商控股有限公司旗下拥有海南新生信息技术有限公司（以下简称海南新生公司）等企业，2014年7月15日，油联公司与海南新生公司签订了《油联易卡发卡合作协议》，在全国范围内联合发行油卡，油联公司作为主发行方负责油卡的推广、发卡、充值、退卡等运营工作，海南新生公司负责提供资金清结算服务，充值资金统一归集至海南新生公司在中国人民银行的备付金监管账户。2015年10月27日，海南新生公司给被告江苏苏宁易购公司发函称，油联公司在苏宁易购网站销售的油卡系海南新生公司与油联公司联合发行，海南新生公司严格依照国家有关预付卡的法律法规履行发卡方的责任，保障清结算效率，不挪用客户备付金，维护客户合法权益。函件上附有联系人及联系方式。
本案的争议焦点为：被告江苏苏宁易购公司是否应当承担向原告易亮归还其所主张的欠款及进行相应赔偿的责任。
本院认为，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。本案中，原告易亮购买的油卡结算异常无法使用，可以向作为销售者的油联公司或海南新生公司要求赔偿。江苏苏宁易购公司作为网络交易平台提供者能提供销售者的相关信息，易亮向江苏苏宁易购公司要求赔偿于法无据。并且江苏苏宁易购公司已对易亮所购油卡内无法使用的相关款项进行实际垫付。但易亮认为江苏苏宁易购公司并未足额垫付，因此向本院主张剩余欠款、侵权赔偿以及因维权产生的相关费用。本院认为，易亮自愿与江苏苏宁易购公司签订《协议书》，表示其已认可江苏苏宁易购公司给付的金额。且在双方签订的《协议书》中已约定，易亮在收到江苏苏宁易购公司垫付的款项后，不得再就此事向其主张权利。综上，本院对于易亮的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告易亮的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告易亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙家凤
二〇一七年四月七日
书记员 黄蜀君
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永清民执字第22号
申请执行人吕振华，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人文兴和，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人吕振华与被执行人文兴和装修装饰合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）永清民初字第261号民事判决书已经发生法律效力。吕振华于2015年1月20日向本院申请执行，本院于1月20日立案执行。
本案在执行中，于2015年1月20日向被执行人文兴和发出执行通知书，责令被执行人于3日内偿还申请执行人吕振华装修款4193元，并承担本案执行费用。本院于2015年1月15日依法定程序冻结被执行人文兴和在永昌县农村信用合作联社水源信用社的账户，并于2015年1月26日扣划被执行人文兴和在永昌县农村信用合作联社水源信用社账户存款4268元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永清民执字第22号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
人民陪审员 张怀才
二〇一五年二月三日
书 记 员 郭 凤
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初396号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人崔秋建，男，1972年11月25日出生，汉族，初中毕业，经商，现住南阳市，户籍地南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月18日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年3月25日被南阳市公安局直属分局取保候审,2017年4月21日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人崔秋建犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人崔秋建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年3月17日21时许，被告人崔秋建酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市卧龙路自西向东行驶至与工业路交叉口时被南阳市公安局交管支队民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，崔秋建驾车时血液中乙醇含量为129.96mg/100ml。
公诉机关认为，被告人崔秋建在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人崔秋建对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月17日21时许，被告人崔秋建酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市卧龙路自西向东行驶至与工业路交叉口时被南阳市公安局交管支队民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，崔秋建驾车时血液中乙醇含量为129.96mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人崔秋建的供述：
2017年3月17日15时，我和几个朋友在卧龙路蹦KKTV唱歌，期间喝了有两瓶啤酒，到晚上8点多我驾驶豫Ｒ×××××小轿车准备找地方吃饭，当行驶到卧龙路与工业路交叉口时被民警当场查获。
2、证人张某证言：
2017年3月17日下午16时左右，我和崔秋建等几个朋友在卧龙路蹦KKTV唱歌，我们点了一箱啤酒，崔秋建大概喝了3瓶，晚上8点多崔秋建驾驶轿车带我们去吃饭，行驶到卧龙路与工业路交叉口时被抓获。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字[2017]00686号血醇鉴定报告
鉴定意见：从送检的崔秋建血液中检出乙醇成分，其含量为129.96mg/100ml。
4、书证
（1）被告人崔秋建的常住人口基本信息
证明被告人崔秋建的年龄等基本情况，说明被告人崔秋建系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询证明
证明被告人崔秋建无前科。
（3）查获经过
证明被告人崔秋建当场被民警现场抓获的事实。
（4）驾驶人信息查询结果单
证实被告人崔秋建有驾驶证，准驾车型C1。
上述证据，经庭审出示、质证，能够相互印证，被告人崔秋建不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人崔秋建醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔秋建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔秋建在到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度也较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人崔秋建的犯罪性质、案发时的乙醇含量、认罪态度、后果、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔秋建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蔡军
二〇一七年五月二十五日
书记员 张涛