wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1755号
原告王权，男，生于1987年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人郭宇鹏，河南光宇律师事务所律师。
被告张转丽，女，生于1987年，汉族，住河南省禹州市。
原告王权诉被告张转丽离婚纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。原告王权及委托代理人郭宇鹏、被告张转丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王权诉称：2011年11月，原、被告登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后因性格不和等原因，经常吵架，最终导致2013年5月被告离家出走，至今双方已分居近一年。原、被告由于缺乏感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，现又因被告长期离家出走，双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活。为此，请求法院依法判决原被告离婚，婚生儿子王某某归原告抚养，抚养费由被告依法承担。
被告张转丽辩称：我与原告是同学，俺俩的感情一直很好，孩子太小，孩子一直是由我抚养，交给谁我都不放心。我没有离家出走，当时是男方母亲打伤我之后，我住院了，原告对我一直不管不问，我不是不愿意回家。现在为孩子考虑，我不同意离婚。
根据原告诉称及被告辩称，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、子女的抚养及抚养费承担；3、共同财产分割问题。
原告王权为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系；3、被告住院病历证明，证明双方存在家庭暴力；4、出生医学证明一份，证明儿子王某某的身份及家庭成员关系情况；5、户籍证明一份，证明家庭成员的关系情况；6、证人冯翠芳、冯菊妮的当庭证言各一份，证明原、被告夫妻关系不和，常生气、打架。
被告张转丽为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格。
经庭审质证，原告王权提供的证据1、2、4、5及被告张转丽向本院提供的证据，双方当事人均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3，被告的住院病历，本院审查后认为，该证据仅能证明被告受伤住院的事实，但并不能证明双方存在家庭暴力，故本院不予采信。对原告提供的证据6，证人冯翠芳及冯菊妮的当庭证言，因被告不予认可，且证人均与原告有利害关系，本院不予采信。
本院经审理查明：原、被告于2011年11月22日登记结婚，2011年8月6日生育一子，取名王某某。婚后原、被告因家务琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，为此，原告起诉来院，要求与被告离婚；儿子王某某由原告抚养，抚养费由被告承担。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互谅互让，珍惜夫妻感情。本案中，原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会稳定家庭和谐，有利于子女健康成长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王权与被告张转丽离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 严晓锋
二〇一四年八月十九日
书记员 郭慧凡
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁车。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄修然。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张谊超。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭玉峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万道萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亚丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白昌玉。
一审第三人：重庆市荣昌县长桥实业有限责任公司。住所地：重庆市荣昌县昌元街道荣吴路**号。
法定代表人：郭玉峰，该公司经理。
再审申请人袁车因与被申请人黄修然、张谊超、郭玉峰、万道萍、李亚丽、白昌玉及一审第三人重庆市荣昌县长桥实业有限责任公司（以下简称长桥公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁车申请再审称：（一）长桥公司股东黄修然、张谊超超过诉讼时效期间提起本案诉讼，该二人的诉讼请求应予以驳回；（二）二审法院认定长桥公司监事李中跃未经过公司股东同意就撤回对另案的起诉，该认定缺乏证据证明；（三）郭玉峰对长桥公司偷税的决策未提出异议，也知晓长桥公司实施偷税行为，万道萍明知公司实施偷税行为却放任该行为的发生，郭玉峰与万道萍均应当对长桥公司的经济损失承担赔偿责任；（四）长桥公司应当作为本案的被告，一、二审法院将长桥公司列为第三人而漏列该公司为被告。袁车依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于黄修然、张谊超是否超过诉讼时效期间提起本案诉讼的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”经审查，袁车等一审被告均未在一审期间提出诉讼时效抗辩。袁车提起上诉时称黄修然、张谊超超过诉讼时效期间提起本案诉讼。根据上述司法解释的规定，袁车在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间虽提出诉讼时效抗辩，但并非基于新的证据证明黄修然、张谊超的请求权已过诉讼时效期间，因此袁车关于黄修然、张谊超超过诉讼时效期间提起本案诉讼的申请再审理由不成立，本院不予支持。
（二）关于李中跃撤回对另案的起诉是否经由长桥公司股东同意的问题。经审查，2001年至2005年，长桥公司实施了偷税行为。因上述偷税行为，荣昌县国家税务局于2006年6月7日作出了给予长桥公司罚款的行政处罚，荣昌县地方税务局于2007年2月2日作出给予长桥公司罚款的行政处罚。2008年3月14日，重庆市荣昌县人民法院作出（2008）荣法刑初字第3号刑事判决书，判决长桥公司犯偷税罪，判处罚金2822254.29元，已交罚款抵扣后，应当缴纳罚金1139529.98元，并对公司负责人罗贵清和其他责任人李亚丽处以刑罚。2009年1月5日，长桥公司监事彭明刚、李中跃向重庆市荣昌县人民法院提起诉讼，要求公司董事罗贵清、袁车向长桥公司赔偿因缴纳上述罚款、罚金所造成的经济损失。彭明刚在该案诉讼过程中死亡，李中跃于2012年12月5日撤回对该案的起诉。袁车申请再审称二审法院认定李中跃未经长桥公司股东同意就撤回对罗贵清、袁车的起诉，该认定缺乏证据证明。根据本案查明的事实，长桥公司监事李中跃、彭明刚提起另案诉讼要求公司董事罗贵清、袁车赔偿公司的经济损失，诉讼过程中彭明刚死亡，李中跃于2012年12月5日撤回对该案的起诉，现本案当事人均无证据证明该撤诉行为经过长桥公司股东的同意，且该争议事实并非本案确定双方当事人实体权利义务的基本事实，故袁车的上述申请再审理由不成立，本院不予支持。
（三）关于郭玉峰、万道萍是否应当对长桥公司的损失承担赔偿责任的问题。经审查，2001年3月21日，时任长桥公司董事长的罗贵清召集袁车、李亚丽、郭玉峰、万道萍等长桥公司董事开会。在会议上，罗贵清提出公司技改需要筹集资金，便授意李亚丽采取每月少报销售数量、隐瞒销售收入的方式偷税。李亚丽对该会议所作的会议记录载明了参加人员及讨论内容，但未记载参加人员的表决情况或所议事项的决定。此后，长桥公司于2001年至2005年实施了偷税行为。2002年至2005年期间，郭玉峰调至贵州渝贵水泥有限责任公司工作。2007年3月20日，李亚丽在接受公安机关询问时称在上述会议上，其与万道萍对长桥公司偷税一事表示反对，郭玉峰也不愿意。本案中，结合涉案会议的记录和公安机关对李亚丽的询问笔录，可以证明郭玉峰、万道萍对公司偷税行为表示反对，且本案现有证据并不能证明郭玉峰、万道萍参与或知晓长桥公司实际实施的偷税行为，故二审法院认定郭玉峰、万道萍在执行公司职务时并未违反忠实和勤勉义务，依法不应对长桥公司的损失承担赔偿责任，并无不当。
（四）关于本案是否漏列长桥公司为被告的问题。袁车申请再审称长桥公司应当作为本案的被告，一、二审法院将长桥公司列为第三人而漏列该公司为被告。本案中，长桥公司股东黄修然、张谊超依法以自己的名义提起本案诉讼，系为长桥公司的利益向公司董事袁车等人主张权利，要求袁车等人向长桥公司赔偿因缴纳罚款、罚金所造成的经济损失，袁车等人的赔偿对象是长桥公司，故一、二审法院将长桥公司列为本案第三人并无不当，袁车的上述申请再审理由于法无据，本院不予支持。
综上，袁车的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁车的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 星
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第262号
上诉人（原审被告）耿学龙，男，53岁。
委托代理人张志喜，法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩洪敏，男，41岁。
委托代理人李穆，法律工作者。
上诉人耿学龙因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2014）虎民初字第1138号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人耿学龙及委托代理人张志喜、被上诉人韩洪敏及委托代理人李穆到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销虎林市人民法院（2014）虎民初字第1138号民事判决。
二、发回虎林市人民法院重审。
二审案件受理费4252元（上诉人耿学龙已交纳），予以退回。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 张 晶
代理审判员 徐立群
二〇一五年八月十二日
书 记 员 苏 爽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2860号
原告张某，女，汉族，农民，住址辽中县。
被告薛某某，男，汉族，农民，住址辽中县。
原告张某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴 丹
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1075号
原告：赵某某，女，1973年2月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李丹，法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1979年7月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告赵某某为与被告张某某离婚纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 乔国香
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3075号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，该社理事长。
委托代理人：陈长圣，该社职工。
被告：王路桥。
被告：曹颖杰。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴财荣独任审理，于2016年9月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告仙居县农村信用合作联社的委托代理人陈长圣到庭参加诉讼，被告王路桥、曹颖杰经本院合法传唤未到庭应诉。
原告起诉称：2014年4月3日，被告王路桥与原告签订了一份个人循环保证借款合同，借�额度为90000元，双方约定贷款期限自2014年4月3日至2016年3月25日止，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。该合同由被告曹颖杰担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。2015年3月25日原告向被告王路桥发放贷款90000元，借款利率为月利率10.5‰，本期借款到期日为2016年3月20日。以上合同原告按期如数履行合同义务。但被告在借款后对本金90000元及利息却没有按合同履行义务，现请求：1、判令被告王路桥立即归还原告借款本金90000元及利息15866.49元（利息已算至2016年6月28日，以后利息按合同约定及人民银行有关规定计算至借款结清之日止）；2、判令被告曹颖杰承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王路桥、曹颖杰未作答辩与举证。
本院经审理认定，本案事实与原告诉称一致。证明上述事实的证据有原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据及原告的陈述所证实。
本院认为：原告仙居县农村信用合作联社与被告王路桥、被告曹颖杰之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，不违反法律禁止性规定，依法应予以保护。原告履行了合同的义务向被告王路桥发放了贷款90000元，被告王路桥在借款期满后未偿还贷款本金及利息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告曹颖杰作为承担连带责任的保证人，应依法承担连带责任。原告诉求合理，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王路桥于判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息截止2016年6月28日为15866.49元，后按合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告曹颖杰对被告王路桥的应付款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元，减半收取1208.5元，由被告王路桥负担；被告曹颖杰对被告王路桥应负担的案件受理费负�带责任。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2417元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴财荣
二〇一六年九月十四日
代书记员 陈娇君
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每�满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金�损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2476号
原告:张国申，男，1964年2月16日生，汉族，住石家庄市元氏县。
被告：梅晓聪，女，1987年2月17日生，汉族，住石家庄市元氏县。
本院在审理原告张国申与被告梅晓聪民间借贷纠纷一案中，因原告张国申不能提供被告梅晓聪的准确送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张国申的起诉。
案件受理费减半收取3088元，退还原告张国申；保全费2145元，由原告张国申负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周建海
二〇一七�十一月三十日
书记员 崔亚红
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00154号
原告罗荣军。
委托代理人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人仇雅南，江苏高仁律师事务所实习律师。
被告王和强。
被告侯林霞。
本院在审理原告罗荣军与被告王和强、侯林霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗荣军撤回起诉。
案件受理费减半收取6875元，由原告负担。
审 判 长 管丽君
审 判 员 赵建华
人民陪审员 李 宁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陆涯天
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03264-1号
申请执行人任世有，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高中山，又名高忠山，男，1961年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00877号民事调解书在执行任世有与高中山民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人高中山向申请人任世有偿还借款本金13万元及利息（利息从2012年1月8日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、由被执行人高中山承担案件受理费1450元、执行费1840元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人任世有亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00877号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十一月八日
书 记 员 薛慧卿
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第551号
上诉人（原审被告）：蒋圣珠，男，汉族，1955年1月9日出生。
上诉人（原审被告）：曾有云，女，汉族，1956年5月13日出生。
被上诉人（原审原告）：广州新衡盛典当有限公司，住所地：广州市越秀区白云路34号。
法定代表人：邵建明，董事长。
上诉人蒋圣珠、曾有云因典当纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民二初字第4619号民事判决，向本院提起上诉。本案在立案审查过程中，上诉人蒋圣珠、曾有云又于2014年2月11日以双方当事人达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋圣珠、曾有云撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋圣珠、曾有云撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄仕玲
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3075号
原告王××。
被告何××。
原告王××与被告何××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××，被告何××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，并于××××年××月××日结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常赌博，原告经常加以阻止，最严重的一次由于被告赌博，被告将原告的腿打瘸了二个多月，原告还在努力维持他们的婚姻。2012年7月15日，被告因家庭琐事与原告争吵，原告害怕受到人身攻击，回到娘家。2013年7月16日原告回家准备拿点换洗衣服，被告妈妈、大姐将门反锁不让原告进门，因此拨打了110求救电话，在警察干预下，只给原告拿了一双鞋、一件背心。自2013年7月15日至原告起诉之日，双方一直分居，期间原告曾起诉离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告依据法律规定提起诉讼要求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告何××辩称，不同意离婚。如果离婚的话，要求原告归还被告平房改造的6万元，被告欠母亲2万多元，债务要求原、被告平均承担。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后未生育子女。原告称双方婚前缺乏了解，感情一般，被告认为双方婚前感情一般，婚后感情开始还行，后来出现矛盾。原告称自2013年7月15日双方开始分居，被告对于原告主张的分居时间不认可。双方婚姻过程中，正赶上张家窝镇实施平房改造，原告分得15平米的人口房，被告分得15平米的人口房，二人30平米的人口房共计得款12万元。原告认可12万元卖房款由被告母亲给了原告，但原告称12万元已全部花完了，双方在房款消费问题上存在争议。原告称双方欠原告父亲和哥哥6万元，被告称双方欠被告母亲2万多，在债务问题上双方无法达成一致意见。
上述事实，有结婚证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，夫妻双方应互敬、互爱、相互理解、相互信任。原、被告在共同生活中，应当加强沟通，互相谅解，努力维系正常的家庭生活。原告提出离婚，被告不同意离婚，对于婚姻问题，双方考虑尚欠周详，特别是双方均系再婚，应当更加珍惜来之不易的婚姻生活，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王××离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告王××负担（已收讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵美丽
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第327号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1956年12月15日生，汉族，山西省阳城县人，初中文化，中道能源公司职工，因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月14日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派助理检察员张晋琼出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年12月2日21时10分许，被告人郭某某醉酒后驾驶晋E＊＊＊**号“别克”牌小客车，沿晋城市城区ＸＸ街由北向南行驶至ＸＸ街桥处时，被执勤民警查获。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定：郭某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为180.5mg／100ml。公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，在审理过程中被告人郭某某亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、被告人郭某某供述、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、书证（被告人郭某某的身份证、行车证及驾驶证复印件及户籍证明、查获经过）、证人曹某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法，醉酒后仍驾车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 宇
二〇一四年七月三日
书记员 柳雅珍
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3356号
罪犯白艳杰，男，1987年6月14日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2012年12月28日作出（2012）河刑初字第458号刑事判决，以被告人白艳杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年3月3日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯白艳杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核表扬6次。该犯系累犯。建议减刑八个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯白艳杰符合减刑条件。
经审理查明，罪犯白艳杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年1月20日至2016年7月20日被考核表扬6次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警孟某、刘某、罪犯证明人王某1、王某2证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯白艳杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯白艳杰减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月3日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王梦瑶
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1677号
申请执行人：潘亭亭，男，1985年1月3日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：狄宝友，男，1965年12月3日出生，汉族，住温岭市。
潘亭亭与狄宝友买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）台温泽商初字第485号民事判决，已经发生法律效力。权利人潘亭亭于2016年3月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人狄宝友应支付给申请执行人潘亭亭人民币120000元及利息，并缴纳诉讼费2720元，申请执行费1700元。
本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，并查封了被执行人狄宝友所有的浙J×××××号小型汽车，但未实现扣押；同时查封了狄宝友所有的温岭市德瑞鞋业有限公司的股权，但因该股权价值过低，申请人同意不予处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为对申请执行人的申请依法应予准许，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1677号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
代理审判员 朱恺代理审判员叶慧奇
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 郑 丛 华
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初2145号
原告：曾介林，男，1964年5月15日出生，汉族，住漳平市。
被告：严铭，男，1971年4月18日出生，汉族，住漳平市。
原告曾介林与被告严铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾介林到庭参加诉讼，被告严铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾介林向本院提出诉讼请求：判决严铭偿还借款本金7万元。事实和理由：2012年4月，严铭以在拱桥镇街上投资饭店资金周转困难为由，向曾介林借款8万元，并自行承诺按月利率1.5%支付利息。曾介林于2012年4月5日以银行转账方式将8万元借款分2次转入严铭的银行账户。2013年7月26日，严铭归还了1万元，并重新写了《借条》予以确认，提出五年内逐步归还借款。在随后的两三年里曾介林几次向严铭催讨借款，严铭均以资金困难为由进行推脱。严铭以其行为明确表明将不履行到期债务，曾介林有权要求严铭一次性偿还全部借款本金7万元。
严铭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月5日，曾介林分两次向严铭转账支付借款合计8万元。2013年7月26日，严铭向曾介林偿还借款1万元，并向曾介林出具了《借条》1张，确认欠曾介林7万元，并承诺于五年内逐步还清。借条出具后，经曾介林催讨，严铭拒不履行还款义务，曾介林为此起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，曾介林与严铭之间的借贷关系，有转账凭据和严铭向曾介林出具的借条为证，借贷事实清楚、证据充分。严铭未按约定履行还款义务，且经曾介林催讨，在长达三年的时间内从未向曾介林还过款，据此可以认定严铭以其行为明确表明将拒不偿还向曾介林的借款，因此，曾介林要求严铭一次性偿还剩余的全部借款本金7万元，本院予以支持。严铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对曾介林的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
严铭应于本判决生效之日起十日内向曾介林偿还借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取计775元，由严铭负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 敏
二〇一七年一月九日
书记员 叶银钗（代）
一、附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：560003497300028）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1072号
原告季某。
被告杨某甲。
原告季某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理审判员胡燕适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行审理。原告季某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季某诉称：2001年11月，原被告经人介绍相识谈婚。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育女儿杨某乙，现就读于上虞滨江小学四年级。原、被告婚后感情一般，2003年原告怀孕期间被告染上赌博恶习，不仅对原告的生活不闻不问，还将原告放在家里准备生小孩用的钱私自拿走赌博。后，被告还外借高利贷赌博。原告为挽救夫妻感情，多次劝导，但被告无悔改之意，还常打骂原告。原告对被告心灰意冷，双方分床已十多年，感情日益恶化。另，原告从安徽宣州嫁到被告家里，离婚后没有住所，要求居住2009年6月由原告向亲友借钱建造的两间二层辅助房。故原告起诉，要求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女杨某乙由原告抚养，被告承担抚育费每月800元，至女儿18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未作答辩，亦未提交证据。
原告季某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、户口簿，证明婚生女杨某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告杨某甲未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据1、2，经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2001年11月，原告季某与被告杨某甲相识、相恋，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙。原告季某称被告杨某甲有赌博恶习，不顾及家庭，未尽到丈夫和父亲的责任，致夫妻感情破裂，故诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。夫妻感情是否破裂是人民法院准予离婚的法定条件。本案审理中发现，原、被告从相识到恋爱，结婚时间较长，并且生育一女，婚姻基础较好，原被告双方只要在以后的婚姻生活中从有利于女儿角度考虑，加强沟通，改正不良习惯，夫妻感情尚能修复。原告季某称被告杨某甲染有赌博恶习，屡教不改，致夫妻感情破裂，但未能提供证据证明。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告季某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
代理审判员 胡 燕
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第461号
原告王恩荣（曾用名王荣恩），住任丘市。
原告李萌，住任丘市。
原告李佳明，住任丘市。
法定代理人王恩荣，住任丘市。
三原告委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。
被告任丘市永丰路街道办事处林家庄村民委员会。
法定代表人康海深，系该村民委员会主任。
委托代理人张德旺，住任丘市。
委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。
原告王恩荣、李萌、李佳明诉被告任丘市永丰路街道办事处林家庄村民委员会（以下简称林家庄村委会）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恩荣及三原告委托代理人边高原、被告林家庄村委会主任康海深及委托代理人张德旺、王彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告系被告村民，2010年10月20日被告确认原告符合林庄村规民约，可以参与林庄分配。2013年8月5日，被告村委会通过村民代表会做出决议，不同意原告参与村北北大坑土地补偿款的分配。现被告其他村民已经分得土地补偿款每人5800元，但拒不给付原告，原告认为原告作为林庄出嫁女及出嫁女的子女，具有林庄村户籍，应当享有村民待遇，而且2010年10月20日被告也确认了原告享有的分配权利，现被告2013年8月5日做出的原告不参加分配的决议违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，故依法诉至法院，请求撤销2013年8月5日被告作出的关于原告不参与分配土地补偿款每人5800元的决议；确认原告享有村民待遇，并判令被告给付原告土地补偿款每人5800元，合计17400元；诉讼费由被告承担。
被告林家庄村委会辩称，被告作为村委会只是基层组织执行机构，没有权力决定涉及村民利益的事情，根据村民自治法的规定，凡是涉及村民利益的事情，必须经过村民会议或者村民代表会议讨论决定。关于原告提供的村规民约补充，被告不清楚，因是上届村委会的事情，被告接到法院传票时，向上届村委会委员们核实，均不知情；且2010年10月村委会记录中没有涉及该项的内容；但是，其上加盖的公章应该是被告村委会的。关于本案补偿款问题，原告属于出嫁女或空挂户，属于本村村民章程第45条规定的情况，不符合分配原则，且该问题是经过村民代表会议讨论表决的，表决结果就是原告不参加分配，该结果符合村民自治的原则，又符合法律规定，故合法有效。对符合条件的村民每人分得土地补偿款5800元没有异议。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王恩荣、李萌、李佳明户籍所在地均在林家庄，户籍性质均为农村家庭户口，原告王恩荣系原告李萌、李佳明之母。2010年10月20日，被告林家庄村委会出具了《林庄村规民约补充》，内容为：“为了响应党中央和谐、稳定的富民政策，以及与国家宪法相一致，林庄村规民约特做如下调整：1、林庄闺女及全家在林庄居住十五年以上者，2、户口、户主需是林庄的，3、在林庄有一定的房产。凡符合以上条件者，均可参与林庄分配。经村委会考察研究，目前符合条件的是王恩荣、李萌、李佳明。2010年10月20号。”其上加盖任丘市永丰路街道办事处林家庄村民委员会公章。2013年8月5日，林家庄村民代表会议（村民会议）记录记载：“时间：2013.8.5号地点：林庄大队部应到会人数：24人实到会人数：19人＋1＋1主持人：康海申出席人员：19人＋1＋1缺席人数：4人列席人员：支部村委全体主持人：康海申记录人：崔金礼主要议题：分配人员的方案：表决：5家问题表决不同意离婚的表决不参加分钱每人5800元。”其上加盖任丘市永丰路街道办事处林家庄村民委员会公章。截止目前，被告林家庄村委会给符合条件的村民每人分得土地补偿款5800元，没有给本案原告发放此款项。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证及常住人口登记卡、林庄村规民约补充、村委会证明、2013年8月5日村民代表会议记录复印件、2013年林庄分款单复印件，被告提交的2013年8月5日村民代表会议（村民会议）记录复印件等证据予以证实。
本院认为，任丘市永丰路街道办事处林家庄村北北大坑土地补偿款性质上属于农村集体经济组织的收益，属于全体集体组织成员共同所有。就该土地补偿款的分配涉及村民的切身利益，本案中所涉及的原告不参与分配的决议是通过召开村民代表会议作出的分配方案，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款的规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”根据上述规定，原告对不参与分配的方案有异议，应向村委会所属的乡镇政府或街道办事处申请解决。关于原告提出依法确认其享有村民待遇的请求，该问题涉及农民的基本权利，关系到所在集体组织的全体成员的切身利益，对涉及村民重大利益的事项应当由村委会提请村民会议决定，对村民会议的决定不服的，应向村委会所属的乡镇政府或街道办事处申请解决。综上，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，当事人应向相关政府部门反映解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王恩荣、李萌、李佳明的起诉。
案件受理费218元，退还原告王恩荣、李萌、李佳明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一四年七月七日
书 记 员 张丛林
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第345号
申请执行人计东东，男，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市川汇区中州路**号。
法人代表王向阳，总经理。
申请执行人计东东与被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法民二初字第119号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年3月9日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、赔偿款共158435元；2、承担诉讼费1734元；3、承担执行费2303元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）惠博法民二初字第119号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈秀娟
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执异6号
案外人杨斌。
申请执行人肖建国。
被执行人万启学。
本院在执行肖建国与万启学民间借贷纠纷一案中，案外人杨斌于2015年12月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨斌称，枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳执字第00415-6号执行裁定，将被执行人万启学所有的位于枣阳市车站路79号地号为01138008-1号的地上新建九层楼房的一、二层共十二间房屋予以查封。被执行人已将该执行标的出售并交付给案外人，案外人付清了购房款，购买该房屋没有过错，故要求撤销该裁定。
本院查明，肖建国与万启学民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2014）鄂枣阳民二初字第00413号民事判决：一、万启学偿还肖建国借款本金348万元及利息（以348万元本金按中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月24日计算至本判决确定的付款日止）；二、万启学支付肖建国欠款18万元；三、驳回肖建国的其他诉讼请求。该案审理中，根据肖建国提出的财产保全申请，本院于2014年9月24日向房产部门查询获悉：万启学位于枣阳市车站路79号的房屋于2002年进行产权登记，房产证号为：00××81（共3栋房屋，总建筑面积1083.15平方米）。2009年6月23日，万启学将该房屋抵押给枣阳市开发区信用社，他项权证号为：0004662，于2012年5月解除抵押关系。本院遂于2014年9月25日作出（2014）鄂枣阳民二初字第00413-1号民事裁定，将万启学所有的位于枣阳市南城车站路79号房权证号为××号房地产等的处分权予以冻结。并于当日在房产部门办理查封登记。
该判决生效后，肖建国向本院申请执行。2015年12月10日，本院作出（2015）鄂枣阳执字第00415-6号执行裁定，查封了万启学位于枣阳市车站路79号地号为01138008-1号的地上新建九层楼房的一、二层共十二间房屋。经向土地部门查询，该宗土地属于商业划拨用地，于2002年1月29日登记在万启学名下。2015年12月22日，案外人杨斌对执行标的提出书面异议，并向本院提交了以下证据：1、万启学与杨斌于2014年2月22日签订的房屋买卖合同一份，合同主要约定：杨斌购买万启学位于枣阳市车站路79号院内的北一、二楼层，面积970平方米，房屋总价290万元，2014年3月2日一次性付清，万启学协助杨斌办理房产等手续，所有税费由杨斌自理；2、万启学于2014年3月2日出具的购房款收据一份，内容为：今收到杨斌购枣阳市车站路79号院内北一层、二层共两层购房款290万元整；3、银行转账凭证6份，其中5份为2011年1月11日至同年6月10日期间杨斌借给万启学现金76.5万元，另一份为2014年5月28日转账47.5万元；4、万启学于2013年3月20日、同年10月17日向其舅舅（系杨斌之岳父）出具的借条2份，借款金额为19.4万元、4.2万元。杨斌在本案审查期间向本院提交了一份付款明细（合计205.088万元），列明：2011年1月11日至同年6月10日期间，万启学向其借款5笔，本金累计76.5万元，尚欠利息50万元，该款用于冲抵购房款；2013年3月20日、同年10月17日，万启学向其岳父借款2笔，本金累计23.6万元，欠利息7.488万元，该款用于冲抵购房款；2014年5月28日，其支付万启学款47.5万元；万启学与其商定，少支付85万元作为该房屋办证费用，由杨自行办证。经向杨斌调查，杨斌称其购房时，房产证所登记的房屋已被扒掉重新建起。
另查明，2014年9月10日，杨斌向本院起诉，要求万启学偿还借款250万元及利息2.5万元。杨斌向本院提交了4份证据，分别为万启学于2012年7月2日向其借款30万元时双方签订的借款合同，万启学于2013年2月2日借款20万元、2014年5月28日借款50万元及2014年5月29日借款150万元的借条3份。
本院认为，杨斌购买万启学涉案房屋的真实性存在以下疑点：其一，万启学与杨斌签订的房屋买卖合同约定房屋总价290万元，于2014年3月2日一次性付清，万启学于2014年3月2日向杨斌出具了的290万元购房款收据，说明杨斌此时已付清了全部的购房款，但杨于2014年5月28日通过银行转账又向万启学支付47.5万元用于购房，不符合逻辑；其二，杨斌要求万启学偿还借款一案中，涉及到万启学于2014年5月28日出具的一份50万元借条，因杨斌当时未向本院提交银行转账凭证，故不能排除该50万元借款与本案中杨斌2014年5月28日通过银行转账支付的47.5万元购房款系同一笔款项。另外，因涉案房屋的土地使用权登记在被执行人万启学名下，本院执行裁定查封该地上建筑物并无不当。综上，案外人杨斌购买万启学涉案房屋的真实性存疑，其异议事由不能排除执行，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回杨斌的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹 辉
审判员 吴兆学
审判员 郭群青
二〇一六年二月二十四日
书记员 董定明
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初962号
原告：周胜礼，男，1960年9月18日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：王红兵，男，1969年12月3日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市。
本院在审理原告周胜礼与被告王红兵买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王红兵银行存款39万元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告周胜礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王红兵39万元银行存款或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨会军
二〇一七年三月二十一日
书记员 周 雨
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0224民初962号原告：周胜礼，男，1960年9月18日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：许俊楠，河北得法律师事务所律师。被告：王红兵，男，1969年12月3日出生，内蒙古巴彦淖尔市人。原告周胜礼诉被告王红兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周胜礼及其委托代理人许俊楠到庭参加诉讼，被告王红兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周胜礼诉称，原告经营生猪销售业务，被告自原告处购买生猪，但长期拖欠原告货款，经多次催要，被告于2017年2月25日为原告出具欠条，欠原告生猪款388562元，并承诺于15日内即2017年3月12日还清全部猪款，但被告至今拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告猪款388562元及自2017年3月13日起至实际支付之日止按年息6.525%给付逾期付款的利息，并承担本案诉讼费用。被告王红兵未作出答辩。经审理查明，原告经营生猪销售业务，自2016年5月起，被告开始在原告处购买生猪。2017年春节前，双方对往来业务账目已经结算完毕。2017年2月，被告从原告处购买生猪3车，被告仅支付了部分货款，后经双方核对，被告尚欠原告388562元未给付。经原告多次催要，被告于2017年2月25日向原告出具欠条一张，所载内容为“欠条欠周胜礼猪款叁拾捌万捌仟伍佰陆拾贰元正（388562）猪款（15日还清）欠款人王红兵2017.2.25日”。后被告未能给付该款，遂形成诉讼。上述事实有原告陈述、原告提交的欠条予以证实。本院认为，根据原告陈述及原告提交的欠条，可以认定原、被告间存在买卖合同关系，被告应按合同约定支付所欠货款。按照被告出具的欠条中所载内容，被告应于出具欠条后15日内支付货款，但还款期间经过后仍未给付，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付逾期付款利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红兵给付原告周胜礼货款388562元并自2017年3月13日起至实际支付之日止按年息6.525%支付逾期付款违约金（本判决生效即履行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7130元适用简易程序审理减半收取3565元及诉讼保全费2470元共计6035元由被告王红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨会军二〇一七年五月二十四日书记员  周 雨
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2670号
原告陈跃喜，男，1969年11月3日出生，汉族。
担保人王某甲，女，1971年7月31日出生，汉族。
被告陈赵隆，男，1976年1月27日出生，汉族。
被告曹艳群，女，1978年9月26日出生，汉族。
原告陈跃喜因与被告陈赵隆、曹艳群民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求在价值65万元范围内查封被告陈赵隆、曹艳群的房产。原告陈跃喜提供其与担保人王某甲共同所有的位于南平市南平市府前路36号（延府豪庭）2幢10L室房屋（南房权证字第xxxxx－1号）为原告申请的诉讼财产保全向本院提供担保。
本院认为，原告陈跃喜申请的诉讼财产保全符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、在财产保全价值65万元范围内，查封被告陈赵隆所有的南平市马坑路7号（世纪星城B区）4幢314室（产权证号xx**）以及被告陈赵隆、曹艳群所有的南平市滨江中路181号第三层（产权证号xx**）的房屋。
二、在财产保全价值相当于65万元范围内，查封原告陈跃喜与担保人王某甲共同所有的位于南平市府前路36号（延府豪庭）2幢10L室房屋（南房权证字第xxxxx－1号）的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传兵
二〇一四年六月六日
书记员 何新平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2670号
原告延吉市佳能热力有限公司，住所地为延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，该公司经理。
委托代理人崔虎哲，吉林华烁律师事务所。
被告水泵房，住址不详。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告水泵房之间供用热力合同纠纷一案中，因被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年六月十二日
书记员 王丹竹
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第50号
原告许小雨，女，1979年3月31日出生，汉族。
被告李勤，女，成年，汉族。
被告赵路路，男，成年，汉族。
本院在审理原告许小雨诉被告李勤、赵路路买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许小雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 马秀娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 钱芳芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区民初字第03216号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号。组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告罗节，男，汉族，1984年1月01日出生，住重庆市綦江县。
原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告罗节信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人况铭茜到庭参加了诉讼。被告罗节经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2010年4月5日，罗节向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向罗节办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为4000元。2011年3月21日，因该卡遗失，补办了新卡。自2010年4月26日起罗节开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年10月16日共透支本金993.54元、利息431.76元及费用113.36元，共计1538.66元。交通银行重庆分行认为罗节拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗节立即偿还信用卡透支本金993.54元，支付截至2013年10月16日的利息431.76元及费用113.36元，以上合计1538.66元，并支付自2013年10月17日起至还清本金之日止以本金993.54元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由罗节承担。
被告罗节未答辩。
经审理查明，2010年4月5日，罗节向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为罗节办理了信用卡一张。嗣后，罗节将该卡激活。2010年4月26日开始，罗节以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。2011年3月21日，因该卡遗失，交通银行重庆分行为其补办了新卡。嗣后，罗节一直未能还清欠款。截至2013年10月16日，罗节尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金993.54元、利息431.76元及费用113.36元，共计1538.66元。
另查明，罗节的帐户上显示开通了用卡无忧增值服务和信用保障服务。交行重庆分行以每季度12元和9元的标准收取了该项服务费。
上述事实，有交通银行卜蜂莲花信用卡／太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、对帐单、余额确认表、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与罗节签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向罗节核发信用卡，罗节在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
罗节经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗节在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金993.54元；支付截止2013年10月16日利息431.76元、费用113.36元；并支付自2013年10月17日起至还清本金之日止以本金993.54元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告罗节承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄 梅
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二终字第181号
上诉人（原审被告）柏建军。
上诉人（原审被告）何健康。
二上诉人共同委托代理人蒋江湘。
被上诉人（原审原告）万建斌。
被上诉人（原审原告）万欢。
二被上诉人共同委托代理人屈玲燕。
上诉人柏建军、何健康与被上诉人万建斌、万欢商品房销售合同纠纷一案，柏建军、何健康不服永州市零陵区人民法院于二○一五年一月二十八日作出的（2014）零民初字第1036号民事判决，于2015年2月10日通过一审法院提出上诉。零陵区�民法院于2015年3月21日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员禹楚丹担任审判长，与审判员谭兴伟、黄素组成合议庭，于2015年5月7日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员杨红英担任法庭记录。上诉人柏建军、何健康的委托代理人蒋江湘，被上诉人万建斌及其与万欢的共同委托代理人屈玲燕到庭参加诉讼。
本院认为，原审仅以上诉人延迟交房为由解除商品房销售合同，未查明签订商品房买卖合同时双方是否实地查看了涉案房屋及对房屋户型设计如何约定的相关情况，以及房屋交付的时间、过程，未办理房产证和土地使用权证的原因等基本事实，原判依据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1036号民事判决；
二、本案发回永州市零陵区人民法院重审。
二审案件受理费1400元，由本院予以退还。
（本页无正文）
审 判 长 禹楚丹
审 判 员 谭兴伟
审 判 员 黄 素
二〇一五年六月二十日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者�清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更33号
罪犯黄志河，男，1995年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年4月21日作出（2014）龙刑初字第218号刑事判决，以被告人黄志河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2013年8月6日起至2016年5月5日止），并处罚金人民币3000元并继续追缴其违法所得。判决生效后于2014年6月10日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年6月10日到2015年10月为期17个月的考核期内获嘉奖折合系数8.8个，其中二级达标3个，三级达标7个，四级达标5个，五级达标1个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核�、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯黄志河在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月10日到2015年10月为期17个月的考核期内获嘉奖折合系数8.8个。2015年11月26日向本院缴清罚金人民币3000元及违法所得人民币750元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄志河在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款�第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄志河的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月6日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民�院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹溪行非审字第00020号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。机构代码：74767831-1。
法定代表人王孝军，该局局长。
被执行人李凯。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2015年1月8日向本院提出申请，要求强制执行竹溪县住房和城乡建设局对被执行人李凯作出的溪建罚字（2014）0141号建设行政处罚决定。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人李凯未经城建主管部门批准和规划部门许可，擅自在城关镇后坝村二组原一层住房加层扩建第二层至三层，面积为384.3平方米的房屋。竹溪县住房和城乡建设局于2014年5月30日向被执行人送达了溪（执）停字（2014）第C007号《停工通知书》，被执行人收到该《停工通知书》后未予停工；竹溪县住房和城乡建设局又于2014年6月27日向被执行人送达了溪建罚听告字（2014）0141号《行政处罚听证告知书》和溪建罚告字（2014）0141号《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出立即停止建设，三日内改正违法建设行为并处罚款25144.00元人民币的行政处罚；被执行人在指定时间内未提出陈述、申辩和要求听证，竹溪县住房和城乡建设局遂于2014年7月16日向被执行人送达了溪建罚字（2014）0141号《建设行政处罚决定书》，对被执行人给予：1、立即停止建设，三日内改正违法建设行为，并处罚款12572.00元人民币的行政处罚；2、限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经竹溪县住房和城乡建设局催告，被执行人至今仍未自觉履行行政处罚决定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人李凯的违法事实清楚，证据确凿。竹溪县住房和城乡建设局对被执行人作出的溪建罚字（2014）0141号建设行政处罚决定，在行政主体、行政权限、处罚程序、行为根据方面合法。被执行人李凯在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该处罚决定。申请执行人竹溪县城市管理综合执法局向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。对处以罚款的执行事项符合申请法院强制执行的条件，其他处罚事项的执行依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定由申请执行人自行组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对竹溪县住房和城乡建设局溪建罚字（2014）0141号行政处罚决定，准予强制执行。其中决定立即停止建设，三日内改正违法建设行为的事项依法由竹溪县城市管理综合执法局组织实施。
案件受理费50.00元，由被执行人李凯承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 李彩霞
审判员 高志祥
二〇一五年一月二十七日
书记员 李晓华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执81号
申请执行人秦秋平。
被执行人莫智荣。
申请执行人秦秋平依据本院（2015）临民初字第1968号民事判决书，于2016年1月25日向本院申请执行被执行人莫智荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10025元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人莫智荣主动将执行款10075元交至本院，本院从中扣收执行费50元。申请执行人已领取执行款项10025元，同时书面要求本院结案。
本院认为，申请执行人秦秋平申请的执行事项，被执行人莫智荣已全部履行完毕，并书面要求本案结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临民初字第1968号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 许 晶
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1575号
原告孙傲。
委托代理人余爱国。
被告谭浩平。
本院在审理上列原、被告间民间借贷纠纷一案过程中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定期限预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按原告孙傲自动撤诉处理。
审判员 周欢林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿羊商初字第1225号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被告张乐波，寿光市营里镇东中疃村，农民。
被告丁昕，寿光市营里镇东中疃村，农民。
被告张乐英，寿光市营里镇东中疃村，农民。
被告窦长林，寿光市营里镇东中疃村，农民。
被告张法国，寿光市营里镇东中疃村，农民。
被告尹广荣，寿光市营里镇东中疃村，农民。
被告丁明山，寿光市营里镇大北河村，农民。
被告吴秀娟，寿光市营里镇大北河村，农民。
本院受理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张乐波、丁昕、张乐英、窦长林、张法国、尹广荣、丁明山、吴秀娟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告的银行存款103823.91元或查封其同等价值的财产，原告以其所有的房产（寿房权证寿光公字第××号）一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款103823.91元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 牟明刚
二〇一五年三月二十六日
书记员 张国伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民三终字第231号
上诉人（原审被告）：张文禾，河北省人民检察院退休干部。
委托代理人：杨建林，河北杨建林律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：江苏泓建集团有限公司。住所地：江苏省东台市金海东路*号。
法定代表人：周永桂，该公司董事长。
委托代理人：柳书咸，该公司法律办公室主任。
上诉人张文禾、江苏泓建集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2012）古民初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市古冶区人民法院（2012）古民初字第1269号民事判决；
二、发回唐山市古冶区人民法院重审。
二审预收上诉人张文禾的案件受理费42716元、江苏泓建集团有限公司的案件受理费1925元均予以退还。
审 判 长 王若普
审 判 员 苗立柱
代理审判员 康永杰
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘雪姣
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3535号
原告李某。
委托代理人杨志红，河北浩博律师事务所律师。
被告牛某。
委托代理人张仕景，河北精深律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告牛某为不当得利纠纷一案中，原告李某于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费363元，由原告李某负担。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张建周
人民陪审员 庞晓晨
二〇一四年三月十八日
书 记 员 梁 钊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6931号
罪犯王京行。
天津市北辰区人民法院于2010年12月21日作出（2010）辰刑初字第350号刑事判决，以被告人王京行犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。罚金人民币2000元，刑期自2010年5月20日起至2013年5月19日止。
天津市西青监狱于2012年12月5日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王京行在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王京行于2011年1月11日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月获“表扬”奖励；于2012年7月，获“表扬”奖励；于2011年7月，获“二季度单项”奖励，于2012年10月，获“三季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王京行在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王京行减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 裴振宇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1458号
罪犯杜稳稳，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省张家港市人民法院于2011年3月1日作出(2011)张刑初字第0057号刑事判决，以被告人杜稳稳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。2011年4月7日交付执行。2014年4月10日，本院以(2014)通中刑执字第0408号刑事裁定，对其减刑一年十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杜稳稳自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杜稳稳减刑的建议。
经审理查明，罪犯杜稳稳自上次减刑以来，能继续做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杜稳稳自上次减刑以来悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜稳稳减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2017年1月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第88-1号
原告青岛闽商经贸有限公司。
法定代表人顾才浩，职务总经理。
被告青岛市房屋建设集团股份有限公司（原名青岛市一宅建设集团股份有限公司）。
法定代表人谭海明，职务董事长。
被告青岛市一宅建设集团股份有限公司即墨分公司。
被告闫士彬，男。
本院在审理原告青岛闽商经贸有限公司诉被告青岛市房屋建设集团股份有限公司、青岛市一宅建设集团股份有限公司即墨分公司、闫士彬买卖合同纠纷一案中，因原被告已庭外和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛闽商经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10784元，减半收取5392元及保全费4020元，由原告承担。
审判员 张志升
二〇一五年二月十三日
书记员 隋 越
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第02553号
原告胡铭，系西安大金庆安压缩机有限责任公司员工。
委托代理人马金龙，汉族系西安市远东第一中学教师。
被告咸阳卡吧文化传播有限公司。
原告胡铭诉被告咸阳卡吧文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
2014年5月2日原告与被告签订了《私家车车身广告承租合同》，合同约定期限为2014年5月到8月，共计三个月，期满后被告给付车贴广告费用400元。合同到期后，8月5日原告依约将车身广告照片拍好后，发给被告的电子邮箱，8月9日原告再次将车身照片，发给被告另外一个电子邮箱，但时至今日，被告拒不履行合同，故起诉至本院要求被告给付原告车身广告费400元及延迟给付的利息6.16元。
经查被告咸阳卡吧文化传播有限公司无工商登记信息。
本院认为：原告起诉必须有明确被告，故原告的起诉不符合法律的相关规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡铭的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 王线芬
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨 进
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第617号
申请执行人王骞若，女，1982年5月18日生，汉族，无职业.
被执行人安丽红，女，1971年1月5日生，满族，工人.
本院在执行王骞若申请执行安丽红民间借贷纠纷一案中，申请执行人王骞若依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第10号民事调解书，于2015年5月11日向本院申请执行，申请执行标的本金23000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人在鸡西市住房公积金管理中心鸡东管理部存款23000元，该款已全部支付给申请执行，申请执行人自愿放弃诉讼费及迟延履行期间的债务利息，申请执行人王骞若承担执行费245元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第10号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵强
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1515-1号
原告:郝志平,男，1970年12月31日出生，汉族，闻喜县居民。
被告:李建民,男，1959年11月10日出生，汉族，闻喜县居民。
本院在审理原告郝志平与被告李建民健康权纠纷一案中,原告郝志平于2018年6月21日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝志平撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取计219元，由原告郝志平负担。
审判员 范全新
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐伟华
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00243号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人李某，男，1969年12月17日出生于安徽省淮北市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月9日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审。同年6月10日被本院决定取保候审，由淮北市公安局古城派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同年6月9日立案，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案，淮北市相山区人民检察院指派代理检察员王旭、李晶晶出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年3月6日23时许，被告人李某在淮北市相山区庆相桥东北处的鑫瑞宾馆204房间向被害人陈某某讨债，因言语不和而将陈某某殴打致伤。经法医鉴定，陈某某双侧鼻骨骨折及右上侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见书，归案经过，户籍信息，被害人陈某某的陈述，证人石某某、孙某某的证言，被告人李某的供述等证据。公诉机关认为：被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人李某的刑事责任。提请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年3月6日23时许，被告人李某等人到被害人陈某某在淮北市相山区庆相桥东北处的鑫瑞宾馆204房间的住宿处索要欠款，期间二人发生争执，被告人李某用拳头将陈某某殴打致伤。经鉴定，被害人陈某某双侧鼻骨骨折及右上侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
另经庭审查明，2014年4月9日被告人李某到淮北市公安局三堤口派出所投案，并如实供述了上述打伤陈某某的事实。案件审理期间，被告人李某与被害人陈某某达成赔偿协议，陈某某对李某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．淮北市公安局刑事科学技术研究所出具的淮公刑鉴（损伤）字（2014）87号法医学人体损伤程度鉴定书，证明：被害人陈某某因外伤致双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
2．指认现场照片，证明：被告人李某指认殴打陈某某的现场。
3．被告人李某户籍信息。
4．归案经过，证明：2014年4月9日，被告人李某在家人的陪同下到淮北市公安局三堤口派出所投案。
5．孟某某出具的说明及存折，赔偿协议、收条，证明：孟某某出具的说明示明，其接受李某的委托和被害人就民事部分调解进行协商，李某将三万元存放在其处用于赔偿被害人。另附银行存款证明示明，上述款项已存入孟某某账户。
2014年6月25日，被告人李某与被害人陈某某达成赔偿协议，陈某某对李某的行为表示谅解。
6．辨认笔录，证明：经被害人陈某某对含有被告人李某的12张男性照片进行辨认，确认被告人李某系殴打其的人。
7．被害人陈某某的陈述，证明：其欠李某甲（李某）200万元，李某派人跟着其要钱。2014年3月6日23时许，李某带着两个小伙子到其在鑫瑞快捷宾馆204房间找其还钱，言语间二人发生争执，李某挥拳打在其左太阳穴上，随后又拿出电警棍在其身上戳了十几下，最后用拳打朝其鼻梁骨打了一拳。其鼻子出血了，其要求去医院看伤，李某带其到人民医院。从医院出来后李某就离开了。
8．证人石某某的证言，证明：因为陈某某欠李某的钱，李某安排其跟着陈某某。2014年3月6日22时许，其和陈某某在鑫瑞宾馆睡觉之际，李某带人来到房间。李某和陈某某说话，具体说的什么其没有听清，后来李某发火了，就挥拳打了陈某某鼻子一下。
9．证人孙某某的证言，证明：2014年3月6日22时，李某带着其和苏某来到鑫瑞宾馆204房间，李某称有事和陈某某谈，让其和孙宁、石某某出去。后其听到房间内有动静，就敲门进去，进去后其看到陈某某捂着鼻子，鼻子在流血，李某让其几人将陈某某送往医院。
10．被告人李某的供述，证明：陈某某通过其借了200万元，一直未还。其就让其公司员工石某某跟着陈某某要钱，陈某某称2014年3月6日还其钱。3月6日23时许，其酒后带着孙某某、苏某前往鑫瑞宾馆204房间。在该房间内，其让石某某、孙某某、苏某出去后和陈某某谈还钱的事。后二人发生争执，其打了陈某某头部一拳，后又打了陈某某鼻子一拳，陈某某鼻子出血。其看到陈建新鼻子出血就让石某某等人进来，后将陈某某送往医院治疗。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能相互印证，足以证明案件事实。
本院认为：被告人李某因索要欠款与他人发生纠纷，进而故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李某在案发后能主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首；且其能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴召
代理审判员 尹书华
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 森
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾商初字第169号
原告建德市旺雅薄膜厂。
投资人陈雪雪。
委托代理人（特别授权）陶春泉。
被告王嗣芳。
委托代理人（特别授权）吴健。
本院在审理原告建德市旺雅薄膜厂与被告王嗣芳合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在案件宣判前自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市旺雅薄膜厂撤回对被告王嗣芳的起诉。
本案案件受理费人民币62元，减半收取计人民币31元，由原告建德市旺雅薄膜厂负担。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴志海
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3218号
罪犯熊自强，男，30岁，汉族，江西省丰城市人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2011年9月16日作出（2011）钟刑二初字第108号刑事判决，以被告人熊自强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯熊自强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯熊自强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊自强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊自强减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年7月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 邰玉妹
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱 艳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执361号
申请执行人张某某，现在黑龙江省讷河市二克浅镇西庄村3组。
被执行人沈某某，住黑龙江省讷河市。
被执行人沈某某，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人张桂华与被执行人沈永胜、沈永和不当得利纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第179号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281执361号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年六月二十二日
书记员 聂鹏宇
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第46号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人牛某某，男，1972年10月1日出生。
辩护人段验军、李春丽（实习律师），河南凌峰律师事务所律师。
被告人朱某某，女，1980年7月20日出生。
辩护人孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。
被告人谢某，男，1989年5月9日出生。
被告人商某某，男，1991年5月8日出生。
被告人赵某某，又名赵曾用，男，1972年4月5日出生。
被告人成某，曾用名狄成某，男，1981年1月26日出生。
辩护人张红克、谢楠（实习律师），河南剑光律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人牛某某、朱某某、谢某、商某某、赵某某、成某犯非法拘禁罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员秦立彬、助理检察员师卢艳，被告人牛某某及其辩护人段验军、李春丽、被告人朱某某及其辩护人孙二兵、被告人谢某、商某某、赵某某、被告人成某及其辩护人张红克、谢楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月19日16时许，被害人王某某驾驶摩托车带着被害人张某某，在济源市天坛路“七天连锁酒店”门前与被告人朱某某驾驶的轿车发生交通事故。朱某某在双方交涉未果后报警。在警察到达现场之前，被害人张某某驾驶摩托车离开现场，并将阻拦其离开的朱某某带倒在地，致朱某某受伤。在交警调查处理时，王某某否认摩托车由其驾驶，并否认认识张某某。朱某某拒绝交警继续处理后，交警离开现场。朱某某将此事告知被告人牛某某，牛某某指使被告人谢某到场了解情况。谢某与被告人商某某到场后，强行将王某某拉到朱某某的车上，将王某某带到济源宾馆交由牛某某处理。后牛某某、朱某某、谢某、商某某等人将王某某从济源宾馆带到北海办事处庙后村一养殖场附近和“七天”连锁酒店内实施殴打，然后再次将王某某带回济源宾馆。期间被告人赵某某接到牛某某电话通知，与被告人成某一起赶到济源宾馆，并和牛某某等人共同对王某某实施殴打。当晚22时许，王某某被迫将张某某哄骗到济源市沁园路河合村口附近，谢某、赵某某、商某某、成某等人将张某某强行带到济源宾馆。牛某某等人又对张某某实施殴打，逼迫二被害人书写“事情经过”。次日凌晨零时30分许，牛某某等人将王某某、张某某送到济源市交警支队事故大队处理。经法医鉴定，王某某胸部、肋骨、脊椎损伤均构成轻伤，张某某的胸骨损伤亦构成轻伤。
另查明，案发后，被告人朱某某分别与被害人王某某、张某某达成协议，对二被害人进行经济赔偿，二被害人对六被告人表示谅解。被告人朱某某、谢某、商某某、成某在案发后先后自动到公安机关投案，并如实供述了本案的主要犯罪事实。
上述事实，六被告人在庭审中亦无异议，且有被害人王某某、张某某的陈述，证人李某某、孙某某、李某甲、惠某某的证言，伤情照片，住院病历，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，住宿登记表，通话记录，发破案经过及到案经过，谅解协议书及收到条，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书及执行通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某因交通事故与他人发生纠纷后，未能正确处理，通过被告人牛某某纠集被告人谢某、商某某、赵某某、成某等人，非法限制他人人身自由，并实施殴打行为，致二人轻伤，六被告人的行为均已构成了非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
对于被告人商某某关于其不构成非法拘禁罪，应构成故意伤害罪，以及被告人赵某某关于其不构成非法拘禁罪的辩解理由，经查，故意伤害罪与非法拘禁罪中的殴打致伤行为，具有一定的牵连关系。但故意伤害罪侵犯的客体是他人的身体权，非法拘禁罪侵犯的客体是他人的身体自由权，主观方面具有剥夺他人人身自由的目的，客观方面表现为实施了以拘押、紧闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的行为。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款规定，在非法拘禁中使用暴力致人伤残，即构成重伤的，按照故意伤害罪定罪处罚。本案被告人因琐事将被害人带至宾馆内，非法剥夺被害人的人身自由，并使用暴力对被害人进行殴打，致被害人多处轻伤，其行为应当按照非法拘禁罪定罪处罚，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
本案系共同犯罪。对于被告人成某的辩护人关于成某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，本案被告人因琐事非法限制被害人人身自由，期间均积极对被害人实施殴打行为，不宜区分主从犯，但可以结合各被告人参与实施犯罪的具体情节，区别量刑，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于被告人成某的辩护人关于成某曾劝说、制止同案犯殴打张某某，属于犯罪中止的辩护意见，经查，在犯罪过程中自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。本案中张某某被殴打致轻伤，即成某没有有效防止犯罪结果发生，故其行为不属于犯罪中止，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人朱某某、谢某、商某某、成某在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人牛某某有犯罪前科和劣迹，可以酌情从重处罚。被告人牛某某、赵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人在本案的起因上具有一定过错，且被告人在案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。结合本案的犯罪情节、社会危害程度以及被告人在案发后表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人牛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2015年3月8日止）。
二、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年11月11日止）。
三、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年9月11日止）。
四、被告人商某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年9月11日止）。
五、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年11月11日止）。
六、被告人成某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8688号
原告：昌红记，男，1963年6月28日出生，汉族，户籍地：河南省汝阳县陶营乡陶营村**组，现住乌鲁木齐市西站圆平11队13巷。
委托诉讼代理人：张金成，新疆百丰天园律师事务所律师。
被告：新疆融鑫人才服务有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京中路147号西部豪庭4号楼1403室。
法定代表人：石凤云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周静，女，1970年3月12日出生，汉族，该公司职工，住乌鲁木齐市经济经济技术开发区河南西路279号。
原告昌红记与被告新疆融鑫人才服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年12月28日立案。
本院经审查认为，原、被告基于同一仲裁裁决，分别向本院起诉，应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）新0104民初8663号案件审理。
审判员 杨森
二〇一七年二月八日
书记员 李军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8688号
原告：昌红记，男，1963年6月28日出生，汉族，户籍地：河南省汝阳县陶营乡陶营村**组，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张金成，新疆百丰天园律师事务所律师。
被告：新疆融鑫人才服务有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：石凤云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周静，女，1970年3月12日出生，汉族，该公司职工，住乌鲁木齐市经济经济技术开发区。
原告昌红记与被告新疆融鑫人才服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年12月28日立案。
本院经审查认为，原、被告基于同一仲裁裁决，分别向本院起诉，应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）新0104民初8663号案件审理。
审判员 杨森
二〇一七年二月八日
书记员 李军
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12040号
原告黄某，男，1967年1月21日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1969年11月18日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告黄某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员陶立适用简易程序于2015年7月27日和2015年7月29日两次公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人高才兵、被告王某两次均到庭参加诉讼。由于该案争议较大，后由审判员陶立担任审判长与人民陪审员吴海燕、人民陪审员晏慧耘组成合议庭适用普通程序于2015年10月9日再次公开开庭进行了审理，原告黄某的委托代理人高才兵、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2009年10月29日在重庆市渝北区民政局办理了离婚手续（协议离婚），双方在《离婚协议》中约定：“……位于重庆市渝北区某路某号某号住房一套（现产权人：王某）该房屋产权和室内所有财产归男方所有（该房屋过户时女方应无条件配合）……”（具体内容详见证据《自愿离婚协议书》）。原被告离婚后，原告一直占有、使用、居住在重庆市渝北区某路某号某号住房，被告在与原告离婚后，就搬出该房屋，一直未居住、使用该房屋，然而被告至今未协助原告办理上述房屋的产权人变更登记手续。为此，原告为了维护自己的合法权益，现起诉来院，诉请：1、请求法院依法判决被告王某立即协助原告黄某办理位于重庆市渝北区某路某号某号房屋（建筑面积：74.49平方米）的产权人变更登记手续（即房屋产权人由被告王某变更为原告黄某）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：我们2009年离婚的，离婚后的几年我多次催促原告去办证，他不去。我给他打电话，他不予理睬。今年开发商催促我去办证，我去办证前给原告打过电话，他不管，我才将房屋办成了我的名字。房屋是离婚前买的，写的离婚协议说房屋归他是在他威胁、逼迫的情况下写的。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2009年10月29日，双方在渝北区民政局登记离婚，并签订自愿离婚协议书，协议约定：位于重庆市渝北区某路某号某号住房一套（现产权人：王某）该房屋产权和室内所有财产归男方所有（该房屋过户时女方应无条件配合）。2015年4月7日，被告王某为涉诉房屋办理产权手续至自己名下。2015年5月29日，被告王某与重庆市两江新区泛华小额贷款有限公司签订重庆市小额贷款公司个人借款合同及抵押合同，以涉诉房屋作抵押担保向重庆市两江新区泛华小额贷款有限公司借款22万元，借款期限叁拾陆个月，自2015年5月29日起至2018年5月29日止，随后到渝北区土地房屋权属登记中心办理了抵押登记。原、被告因办理房屋过户手续产生争议，原告起诉来院。
上述事实，有原被告的陈述、离婚证、自愿离婚协议书、房产证、房屋查询档案、个人借款合同、抵押合同、现金缴款单、证人证言、业务受理通知书等证据随案为证，足以认定。
本院认为：原、被告依照自愿的原则签订的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按协议履行。按协议约定，位于重庆市渝北区某路某号某号房屋归原告黄某所有。由于被告以涉诉房屋作抵押向重庆市两江新区泛华小额贷款有限公司借款22万元，借款期限自2015年5月29日起至2018年5月29日止，且随后到渝北区土地房屋权属登记中心办理了抵押登记，故目前该房屋办理产权转移登记手续的条件不成就。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费40元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陶 立
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 晏慧耘
二〇一五年十月十三日
书 记 员 何 琳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00510号
申请执行人薛峰，男，汉族，神木县人。
被执行人张利军，男，陕西省神木县人。
被执行人呼小英，女，汉族，神木县人。
本院在执行薛峰依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02271号民事判决书申请执行张利军、呼小英民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张利军、呼小英偿还申请执行人借款30万元，并承担案件受理费6580元及申请执行费10500元。
在执行本案的过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02271号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 解增光
代理审判员 刘耀光
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 娜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第997号
原告张某某，女，生于1976年11月4日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高太强，男，生于1977年6月12日，汉族，章丘中信法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告刘某某，男，生于1972年9月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人吕国强，男，生于1973年1月18日，汉族，章丘市龙山法律服务所法律工作者，住章丘市。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人高太强、被告刘某某及其委托代理人吕国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告刘某某经人介绍认识，于1999年11月18日登记结婚，于2000年8月1日生育一子，取名刘XX。我与被告婚前感情一般，结婚系听从父母安排，婚后被告常常对我打骂，不赡养我父母，双方为家庭琐事经常发生争吵。2013年10月我与被告吵架后搬到外面的门头房居住，双方分居至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判令双方离婚。
被告刘某某辩称，我与原告婚前感情很好，认识不久即在一起生活，婚后两人感情也很稳定。我挣的钱都给张某某拿着，不赡养老人以及对她打骂的事情都不存在。2013年10月原告离家到门头房居住，过年时回家住了一个星期又走了。原告起诉离婚的原因是她有了外遇，我想这只是原告一时糊涂，我们的夫妻感情并未到破裂程度，为了家庭和孩子，我愿意原谅原告的过错，不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告于1999年11月18日登记结婚，于2000年8月1日生育一子，取名刘XX。双方婚前感情较好，婚后因家庭琐事致双方发生分歧。2013年10月原、被告争吵后，原告张某某离家在外居住，2013年春节期间，原告张某某回家，短暂居住后双方未能和好，郭秀荣再次离家。2014年4月8日，原告张某某诉至本院，要求与被告刘某某离婚，婚生子刘XX由张某某抚养，刘某某每月支付抚养费350元，依法分割夫妻共同财产。
上述事实由原、被告陈述，原告张某某提供的结婚登记档案四张及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前有良好的感情基础。婚姻是需要夫妻双方共同经营，感情是需要夫妻双方共同付出，婚姻双方当事人应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同处理好夫妻和家庭关系。夫妻之间存在误会和争执是难免的，重要的是彼此尊重，宽容相待。本案双方当事人因家庭琐事产生矛盾，但根据庭审中双方的陈述及举证，本院认为双方夫妻感情未至破裂程度。希望刘某某能信任爱护自己的妻子，也希望张某某能够珍惜自己的家庭，珍惜双方多年来的感情，现在刘某某愿意为自己的婚姻做出努力，张某某应予其机会，同时也是给自己机会。相信只要双方共同努力，是能够消除矛盾，维系好这段婚姻的。综上，对原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一四年五月十四日
书记员 蔡克涛
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执恢117号
申请执行人李成贵，男，1969年11月3日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人刘川，男，1986年11月7日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人李成贵申请执行被执行人刘川民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3598号民事判决书。向被执行人刘川发出执行通知书，责令被执行人刘川向申请执行人李成贵偿还借款25000元，案件受理费213元，执行费50元。执行中，被执行人刘川与申请执行人李成贵达成执行和解并履行部分款项，还有7700元借款未按执行和解履行，申请执行人李成贵于2017年7月6日对该案予以回复执行，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。
回复执行过程中，本院对被执行人刘川的银行存款予以了冻结（该账户时实冻结1600余元，从冻结的下月起被执行人表示每月存入此账户2000元，至2017年10月31日前履行完毕）。另经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人刘川除上述银行存款外暂无可供执行的其他财产线索，且被执行人已按照履行计划在履行中，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无其他可供执行的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并表示同意终结本次执行执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年九月十八日
书记员 赵骥