wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第394号
原告：赵喜成，男，1973年出生，务农，住吉林省辽源市。
委托代理人：何忠付，男，1971年出生，务农，住吉林省辽源市。
委托代理人：国立华，吉林辽东律师事务所律师。
被告：辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会。
代表人：袁玉江，该村主任。
委托代理人：刘延军，该村法律顾问。
原告赵喜成与被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会（以下简称太阳升村委会）所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵喜成委托代理人何忠付、国立华，被告代表人袁玉江、委托代理人刘延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵喜成诉称：赵喜成承包了位于太阳升村的1.82亩耕地，该地在1996年至2011年间，由于西安煤矿开采地下煤炭造成下沉和积水，致赵喜成无法耕种。后经太阳升村委会与西安煤矿协商达成协议，西安煤矿给付赵喜成青苗补偿款总计11547.85元，此款已拨付到太阳升村委会账户内。赵喜成多次向太阳升村委会索要此款，但至今未给付。赵喜成因此起诉至法院，要求太阳升村委会支付拖欠的青苗补偿款11547.85元。
太阳升村委会辩称：赵喜成耕种的土地为农村集体所有，太阳升村委会与采矿方签订赔偿协议所获得的赔偿金为太阳升村委会所有，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：作为太阳升村的农民，赵喜成承包了位于太阳升村的1.82亩耕地，在1996年至2011年间，当时的辽源矿务局（现为辽源矿业集团有限责任公司）泰信煤矿、西安煤矿在包括赵喜成在内的30多承包户所承包的耕地下开采煤炭，造成耕地下沉和积水，致赵喜成等30多承包户所承包的耕地无法耕种。此后，经太阳升村委会与泰信煤矿、西安煤矿协商达成补偿协议，约定由泰信煤矿、西安煤矿给付赵喜成青苗补偿款总计11547.85元。此款现在太阳升村委会账户内。
认定上述事实的主要证据有：双方当事人陈述；身份证、户口本复印件各1份；2008、2009年征收农民土地补偿表各1份；太阳升村委会介绍信1份；西安煤矿与太阳升村委会签订的青苗补偿协议书18份；青苗补偿费明细表19份；补偿地域的图纸7份。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：原告要求给付的青苗补偿费是其所有还是太阳升村委会集体所有。
本院认为：本案需要对争议的青苗补偿款的财产所有权进行确认，如确认归赵喜成所有，应支持其诉讼请求，所以本案系确认、给付之诉。因此，赵喜成要求太阳升村委会给付其占有的青苗补偿款确认谁享有所有权是解决本案问题的关键。本院认为，赵喜成对此款享有所有权，太阳升村委会占有该款侵犯了赵喜成财产权利，属无权占有，赵喜成有权要求太阳升村委会返还。具体理由如下：一、赵喜成提供的书证
--
补偿地域的图纸上标注的受损耕地范围，证明赵喜成受损耕地应该得到补偿。赵喜成耕地确实受到了采矿行为的侵害，其财产权益受到了损失，而不是太阳升村委会受到了损失，这是客观的事实。因此，赵喜成有向侵权人主张补偿的权利；二、泰信煤矿、西安煤矿是基于对包括土地承包人赵喜成在内的所有遭受损失的农户补偿的目的，与太阳升村委会签订的协议；三、青苗补偿款只有在土地上享有收益权的耕种人才有权获得，其他任何人无权得到；四、太阳升村委会与泰信煤矿、西安煤矿签订补偿协议是一种受委托行为，其与受损农户之间为委托代理关系。因为：（一）、农户受到损失后没有直接与侵权人协商补偿问题而是由太阳升村委会一方与侵权方协商，受损农户对太阳升村委会行为未提出异议，对协商结果应视为默认；（二）、虽然委托代理双方未签订书面合同，但这并未违反法律规定，委托合同完全可以采取口头形式；（三）、从受损农户有如此众多的30多户，而没有一户向侵权人单独主张权利这一事实亦可证明委托代理行为的存在；（四）、因为涉及人数众多，由受损农户所在村的太阳升村委会统一代表农户与侵权方协商会更经济、有效，这符合日常经验法则及社会常理。综上，受损农户与太阳升村委会存在委托关系，太阳升村委会接受的青苗补偿款应归受损农户所有。
综上，赵喜成要求太阳升村委会支付青苗补偿款11547.85元的诉讼请求成立，应予以支持。太阳升村委会青苗补偿款属于太阳升村委会所有的抗辩主张不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十九条、第四十二条第二款之规定，判决如下：
被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会于本判决书生效后7日内给付原告赵喜成11547.85元。
一审案件受理费58元由被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姚 远
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初292号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年9月26日生，汉族，户籍所在地浙江省，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）66号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2008年1月，被告人王某某向平安银行申领一张信用卡（卡号6221＊＊＊＊＊＊＊＊9036），持该卡自2008年3月至2014年1月期间进行透支使用，2014年6月19日最后一次有效还款后再未还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币183，955.23元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年12月9日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王某某向被害单位退缴了全部本金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关银行的报案材料、信用卡申请表、消费明细、催收记录，公安机关出具的案发抓获经过及被告人王某某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反信用卡管理法规，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，退缴了全部本金，避免特别严重后果发生，依法可减轻处罚。综上，对被告人王某某可适用缓刑。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪建军
审 判 员 康 英
人民陪审员 周国莲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民三初字第171号
原告：王康农，男，1956年6月14日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市西区。
委托代理人：邓清征、邓燕飞，分别系广东金剑时空律师事务所律师、实习律师。
被告：黎婉慈，1972年10月4日出生，汉族，住广东省中山市西区。
原告王康农被告黎婉慈民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王康农委托代理人邓清征、邓燕飞，被告黎婉慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王康农诉称：2007年，被告黎婉慈以其家庭经营周转资金困难为由向原告借款200000元。借款期限届满后，被告无力还款，原告同意展期，故被告于2009年7月4日重新出具借条确认上述债务。2012年1月26日，被告仍未能清偿借款并再次要求展期。及后，被告拒听原告电话，原告经多次催告未果，故特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款200000元及利息（自立案之日起以商业银行同期贷款利率为标准计至付清全部欠款时止）；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确诉求1中逾期利息的计算标准为从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；明确诉求2的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借条；2.证人证明、照片及身份证复印件。
被告黎婉慈辩称：1.确认尚欠原告借款本金200000元，同意向原告偿还上述借款，可于2015年12月先偿还30000元，余款170000元在2016年至2018年偿还完毕；2.对于原告的利息诉求予以确认，但因经济困难对该部分诉求无法履行。
经审理查明：原告王康农经案外人伍致婷介绍认识被告黎婉慈。2007年，被告黎婉慈以经营消防设施安装生意资金周转困难为由向原告借款200000元。借款当天，原告在伍致婷见证下向被告黎婉慈支付了现金200000元，并于借款当天由被告向原告出具借条。2009年7月4日，基于诉讼时效考虑，原告要求被告重新出具借条，被告即于当天向原告出具本案借条确认上述借款事实，原借条由被告收回。及后，原告多次向被告追讨借款本金无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
又查：对于原、被告之间的借款是否存在约定利息的问题，原告认为借款时双方口头约定利息每月3%，并自认2007年至2013年期间，被告黎婉慈曾向其支付利息共计20000元，同时表示对于上述利息约定除了证人证明的证据外未能提供其他客观证据予以佐证；被告黎婉慈则认为借款时双方未约定利息，但承认截止至2013年曾在原告要求下多次支付利息共约40000元，但表示未能提供证据予以证明利息支付的具体金额，同时亦明确表示对借款本金200000元未曾清偿。
本院认为：本案为涉澳民间借贷纠纷。由于原、被告双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款行为的发生地及被告的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。
本案中，被告黎婉慈出具并签名确认的借条是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借条合法有效，对当事人均具有约束力。根据原告提供的借条、证人证明等证据以及被告黎婉慈当庭对借款事实的自认，本院认定被告黎婉慈向原告王康农借款200000元的事实。被告黎婉慈未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金200000元及利息等违约责任。关于利息计算问题，借据中对还款期限以及利息均没有约定，虽然原、被告均承认涉案借款存在利息，但双方对利息的约定内容均未能提供直接有效的证据予以证明，故应视为对利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，现原告要求被告从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黎婉慈于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王康农偿还借款200000元及逾期利息（计算方法：以200000元为本金，从2015年5月4日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告黎婉慈负担（该款被告黎婉慈于本判决生效之日起七日内迳付原告王康农）。
如不服本判决，原告王康农可在判决书送达之日起三十日内，被告黎婉慈可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 黄凤坤
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年九月二日
书 记 员 谢雅怡
刘佳林
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第582号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福州市鼓楼区中福西湖花园小区业主委员会（原福州市中福西湖花园业主委员会）。
法定代表人：孙建东，该委员会主任。
委托代理人：夏勇明，福建晓晔律师事务所律师。
委托代理人：黄长清，福建晓晔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建中福实业股份有限公司。
法定代表人：刘平山，该公司董事长。
委托代理人：陈壮，福建君立律师事务所律师。
一审第三人：福建省中福置业发展有限公司。
法定代表人：郭宜贵，该公司总经理。
再审申请人福州市鼓楼区中福西湖花园小区业主委员会（以下简称西湖业委会）因与被申请人福建中福实业股份有限公司（以下简称中福实业）及一审第三人福建省中福置业发展有限公司（以下简称中福置业）代位权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2009）闽民终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西湖业委会申请再审称：（一）西湖业委会因客观原因不能自行收集审理案件需要的证据，书面申请人民法院调查收集，一、二审法院未根据西湖业委会申请依法调查收集证据，主观认定中福实业对中福置业不负有债务，西湖业委会行使代位权不能成立，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项规定的情形，应当予以再审。（二）对西湖业委会一审已举证的中福实业对中福置业所负的到期债务，中福实业负有举证责任证明该到期债务已全部清偿，一、二审法院认定西湖业委会对中福置业未负有到期债务缺乏证据证明。(三)西湖业委会行使代位权的条件成立，一、二审法院作出判决驳回西湖业委会的诉讼请求，适用法律错误。（四）中福实业作为控制人转让所持中福置业的股权系故意转移、隐瞒债务。西湖业委会依据修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定，向本院申请再审。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是中福置业对中福实业是否享有到期债权。1.中福实业与西湖业委会在一审期间共同提交的利安达信隆会计师事务所有限责任公司（以下简称利安达事务所）于2007年7月19日出具的利安达审字〔2007〕第B-1181号《福建省中福置业发展有限公司审计报告》载明：“截止2007年6月30日，其他应收款中无持本公司5%（含5%）以上表决权股份的股东欠款。”另载明：“截止2007年6月30日，其他应付款余额中应付持本公司98%表决权股份的股东福建省昌源投资股份有限公司款项为162269.79元。”以上内容与利安达事务所利安达审字〔2007〕第B-1251号《关于福建省昌源投资股份有限公司置入世界金龙大厦资产的审阅报告》、利安达审字〔2007〕第B-1252号《关于置换福建省昌源投资股份有限公司不良债权的审阅报告》载明的内容能够互相印证，足以证明截止2007年9月中福实业资产置换之前，中福实业是中福置业的债权人，债权金额为162269.79元。同时，利安达审字〔2007〕第B-1181号《福建省中福置业发展有限公司审计报告》、福建华兴有限责任会计师事务所出具的中福置业1998年、1999年《资产负债表》显示，在1997-1999年度以及2004-2005年度，中福实业对中福置业享有的债权额大于其对中福置业的负债额，且债权额呈逐年减少，据此可以认定中福置业曾对中福实业享有过债权，但上述债权已被中富实业以债权债务抵销的方式得以清偿。
2.本案系代位权诉讼，根据举证责任分配原则，西湖业委会应就中福置业对中福实业享有到期债权这一事实承担举证责任。西湖业委会主张中福置业对中福实业享有到期债权的主要依据为中福实业2004-2006年度或半年度会计报表，但这些报表载明的内容仅能反映中福置业对中福实业在上述会计年度内曾享有某些特定债权或者资金占用费会计科目曾做过调整的事实，据此尚不足以得出该部分债权至今仍未得到清偿或者该会计科目调整属于中福实业利用控制人关系变相转移、隐瞒债务的结论。
3.西湖业委会主张其在一、二审中申请调取中福实业2004年、2005年半年报、2006年半年报报告所依据的中福实业与中福置业应收应付账款及其他应收应付账款的账册工作底稿，一、二审法院未予准许不当。西湖业委会申请调取上述证据的目的是为了证明中福置业对中福实业享有到期债权，由于中福实业与中福置业应收应付账款及其他应收应付账款的账册工作底稿系财务审计的依据，而中福实业提交的多份财务审计报告载明的相关数据均相互印证，足以证明中福实业对中福置业享有债权，故在西湖业委会不能提交相反证据的情况下，一、二审法院对其申请调取上述证据的请求未予准许并无不当。
根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条的规定，代位权行使的前提是债务人和次债务人之间存在已到期的合法债务，由于西湖业委会所提交的证据尚不足以证明中福置业对中福实业享有到期债权，故对于西湖业委会提出的代位行使中福置业对中福实业债权的请求不应予以支持。
综上，西湖业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福州市鼓楼区中福西湖花园小区业主委员会的再审申请。
审 判 长 王慧君
代理审判员 王展飞
代理审判员 杨 卓
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 杨立超
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第582号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福州市鼓楼区中福西湖花园小区业主委员会（原福州市中福西湖花园业主委员会）。法定代表人：孙建东，该委员会主任。委托代理人：夏勇明，福建晓晔律师事务所律师。委托代理人：黄长清，福建晓晔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建中福实业股份有限公司。法定代表人：刘平山，该公司董事长。委托代理人：陈壮，福建君立律师事务所律师。一审第三人：福建省中福置业发展有限公司。法定代表人：郭宜贵，该公司总经理。再审申请人福州市鼓楼区中福西湖花园小区业主委员会（以下简称西湖业委会）因与被申请人福建中福实业股份有限公司（以下简称中福实业）及一审第三人福建省中福置业发展有限公司（以下简称中福置业）代位权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2009）闽民终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西湖业委会申请再审称：（一）西湖业委会因客观原因不能自行收集审理案件需要的证据，书面申请人民法院调查收集，一、二审法院未根据西湖业委会申请依法调查收集证据，主观认定中福实业对中福置业不负有债务，西湖业委会行使代位权不能成立，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项规定的情形，应当予以再审。（二）对西湖业委会一审已举证的中福实业对中福置业所负的到期债务，中福实业负有举证责任证明该到期债务已全部清偿，一、二审法院认定西湖业委会对中福置业未负有到期债务缺乏证据证明。(三)西湖业委会行使代位权的条件成立，一、二审法院作出判决驳回西湖业委会的诉讼请求，适用法律错误。（四）中福实业作为控制人转让所持中福置业的股权系故意转移、隐瞒债务。西湖业委会依据修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定，向本院申请再审。本院认为，本案双方争议的焦点问题是中福置业对中福实业是否享有到期债权。1.中福实业与西湖业委会在一审期间共同提交的利安达信隆会计师事务所有限责任公司（以下简称利安达事务所）于2007年7月19日出具的利安达审字〔2007〕第B-1181号《福建省中福置业发展有限公司审计报告》载明：“截止2007年6月30日，其他应收款中无持本公司5%（含5%）以上表决权股份的股东欠款。”另载明：“截止2007年6月30日，其他应付款余额中应付持本公司98%表决权股份的股东福建省昌源投资股份有限公司款项为162269.79元。”以上内容与利安达事务所利安达审字〔2007〕第B-1251号《关于福建省昌源投资股份有限公司置入世界金龙大厦资产的审阅报告》、利安达审字〔2007〕第B-1252号《关于置换福建省昌源投资股份有限公司不良债权的审阅报告》载明的内容能够互相印证，足以证明截止2007年9月中福实业资产置换之前，中福实业是中福置业的债权人，债权金额为162269.79元。同时，利安达审字〔2007〕第B-1181号《福建省中福置业发展有限公司审计报告》、福建华兴有限责任会计师事务所出具的中福置业1998年、1999年《资产负债表》显示，在1997-1999年度以及2004-2005年度，中福实业对中福置业享有的债权额大于其对中福置业的负债额，且债权额呈逐年减少，据此可以认定中福置业曾对中福实业享有过债权，但上述债权已被中富实业以债权债务抵销的方式得以清偿。2.本案系代位权诉讼，根据举证责任分配原则，西湖业委会应就中福置业对中福实业享有到期债权这一事实承担举证责任。西湖业委会主张中福置业对中福实业享有到期债权的主要依据为中福实业2004-2006年度或半年度会计报表，但这些报表载明的内容仅能反映中福置业对中福实业在上述会计年度内曾享有某些特定债权或者资金占用费会计科目曾做过调整的事实，据此尚不足以得出该部分债权至今仍未得到清偿或者该会计科目调整属于中福实业利用控制人关系变相转移、隐瞒债务的结论。3.西湖业委会主张其在一、二审中申请调取中福实业2004年、2005年半年报、2006年半年报报告所依据的中福实业与中福置业应收应付账款及其他应收应付账款的账册工作底稿，一、二审法院未予准许不当。西湖业委会申请调取上述证据的目的是为了证明中福置业对中福实业享有到期债权，由于中福实业与中福置业应收应付账款及其他应收应付账款的账册工作底稿系财务审计的依据，而中福实业提交的多份财务审计报告载明的相关数据均相互印证，足以证明中福实业对中福置业享有债权，故在西湖业委会不能提交相反证据的情况下，一、二审法院对其申请调取上述证据的请求未予准许并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条的规定，代位权行使的前提是债务人和次债务人之间存在已到期的合法债务，由于西湖业委会所提交的证据尚不足以证明中福置业对中福实业享有到期债权，故对于西湖业委会提出的代位行使中福置业对中福实业债权的请求不应予以支持。综上，西湖业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回福州市鼓楼区中福西湖花园小区业主委员会的再审申请。审 判 长  王慧君代理审判员  王展飞代理审判员  杨 卓二〇一三年四月二十四日书 记 员  杨立超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04617号
罪犯皮少华，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2013年5月2日作出（2013）铜法刑初字第00111号刑事判决，以被告人皮少华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2013年5月17日交付执行。刑期至2016年2月6日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯皮少华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯皮少华在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯皮少华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯皮少华减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 袁 娜
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第716号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某，男，于贵州省丹寨县，身份证号码×××1213，苗族，初中文化，在业，住贵州省丹寨县。因本案于2015年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）599号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日9时许，被告人李某与被害人刘某乙在佛山市三水区汇源资厂车间内因琐事发生纠纷，继而双方发生打斗，期间，被告人李某使用钢筋将被害人刘某乙右肩胛骨、右顶枕部等部位打伤。经鉴定，被害人刘某乙的损伤程度为轻伤二级。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人李某六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人李某的供述，被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、王某、阳某、叶某的证言，辨认笔录，扣押清单，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某持械伤害他人，本院对其酌情从重处罚。被告人李某归案后能够如实供述其罪行，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月26日止。）
二、随案移送的钢筋一条，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一五年十二月十日
书记员 李秋云
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8409号
原告：陈振锋，男，汉族，1975年5月5日出生，住河南省汝州市。
被告：党红杰，男，1970年5月29日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：高俊峰，男，1977年1月21日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告陈振峰与被告党红杰、高俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月07日立案。原告陈振峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈振峰撤回起诉处理。
审判员 黎晨波
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭亚强
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第1005号
申请执行人龚军，男，汉族，1979年2月12日出生，现住磴口县，系个体。
被执行人赵重阳，男，汉族，1971年9月9日出生，现住杭锦后旗，系个体。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭民初字第1523号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的给付义务，但被执行人赵重阳至今未履行。现查明被执行人赵重阳在内蒙古陕坝农商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵重阳在内蒙古陕坝农商银行的存款4513元，账号：6229760590300814XXX.
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 陈 龙
二〇一六年三月十五日
书记员 聂汉周
1
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初58号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。2015年1月22日因吸食毒品被华池县公安局决定强制隔离戒毒二年，2016年1月22日提前解除强制隔离戒毒，决定社区戒毒三年。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月16日被华池县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2016年3月4日被监视居住，同年5月11日被本院取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］50号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2014年9月20日23时许，被害人赵某甲、赵某乙、李某与其朋友石某等人在华池县城“凤舞九天”热舞会所喝酒时，李某与余某（外号“光头”）发生冲突，赵某甲、石某上前将二人劝开。余某到“百佳”超市门前遇到被告人刘某与徐某（已判决），余某将发生的情况告诉了徐某等人后便回家休息，徐某、刘某叫来付家栋（音，又名阿东，基本情况不详）、魏某（已判决），四人到达“凤舞九天”未找到赵某甲等人，便驾车在街道寻找，最后在“皇佳盛会”KTV门前发现赵某甲等人，四人下车将赵某甲、赵某乙、李某打伤。经华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤检）字［2014］124、125、126号鉴定意见书分别鉴定：赵某甲综合评定为轻伤二级；李某综合评定为轻伤二级；赵某乙构成轻微伤。
据此，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，在共同犯罪中被告人与同案犯作用相当，不区分主从犯，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
上述事实，被告人在庭审中并未提出异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的来源及案发的时间、地点；
2.辨认笔录及照片，证实分别经被害人、证人、同案犯辨认确认被告人即为对本案被害人实施伤害的人之一；
3.华池县人民医院诊断证明书、住院病历、出院证明书，证实被害人赵某甲、赵某乙、李某的伤情与住院治疗情况；
4.华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤检）字［2014］124、125、126号鉴定意见书，证实被害人赵某甲损伤属轻伤二级、赵某乙损伤属轻微伤、李某损伤属轻伤二级；
5.被害人赵某甲、赵某乙、李某陈述、证人余某、石某、廖某证言、同案犯徐某、魏某供述及被告人刘某供述，与上述证据相互印证，证实本案发生的事实经过；
6.本院（2015）华刑初字第182号刑事判决书，证实同案犯的判处情况，被害人的经济损失已由徐某、魏某赔偿，也作证了本案的事实经过；
7.户籍证明、到案情况说明，证实被告人的身份及具有刑事责任能力，系被动到案；
8.华池县公安局华公（城关）强戒决字［2015］1号强制隔离戒毒决定书、华公（城关）解强戒决字［2016］1号提前解除强制隔离戒毒决定书、华公（城关）社戒字［2016］2号社区戒毒决定书，证实被告人刘某因吸食毒品于2015年1月22日被强制隔离戒毒二年，2016年1月22日提前解除强制隔离戒毒，改为社区戒毒三年。
本院认为，被告人刘某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以确认，且量刑建议准确，予以采纳。在共同犯罪中，被告人刘某与其他同案犯作用相当，不区分主从犯。被告人刘某当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李若男
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 赵江山
二〇一六年五月十六日
书 记 员 安占国
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00552号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章某，个体经营。因本案分别于2014年12月8日、2015年12月1日、2016年4月19日被取保候审。
辩护人柯展、朱显臣，浙江平宇律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人章某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月25日作出（2016）浙0302刑初361号刑事判决。章某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月27日晚9时30分许，被告人章某与朋友饮酒后在鹿城区民航路王朝大酒店院子并排前行时，被害人董某乘坐的车辆在身后按喇叭，章某遂回头骂董某，二人因此发生口角，章某伸手殴打董某，后被劝开。章某等人行至王朝大酒店西门，见董某下车打电话，又上前对其拳打脚踢。在门口候客的代驾人员张某丙见状上前劝架时，遭到章某等人的拳打脚踢。经鉴定，被害人张某丙系遭钝性外力作用致右侧鼻骨骨折，被害人董某上唇内侧粘膜破损，伤势程度均构成轻微伤。案发后，章某于2014年12月8日向公安机关自动投案。
上述事实，有被告人章某的供述，被害人张某丙、董某的陈述，证人任某、戴某、蔡某、张某甲、林某、张某乙、周某的证言，辨认笔录、调取证据清单，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，人口信息等证据证实。
原审法院以寻衅滋事罪判处被告人章某有期徒刑六个月。
章某上诉及其辩护人提出，本案事出有因，被害人存在一定过错，上诉人有自首情节，系初犯、偶犯，患有××，请求适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见。经查，被告人章某因被害人按喇叭而与其发生口角，被劝开后见被害人下车打电话即伙同他人一起殴打被害人及劝架的代驾人员，本案虽事出有因，但不存在被害人的过错问题。故章某的部分上诉理由及辩护人的相关意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）章某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判鉴于章某有自首情节，已予以从轻处罚。结合本案的具体情节，原判未予宣告缓刑并无不当。章某及其辩护人要求适用缓刑的意见不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 林蒙蒙
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1740号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告徐德春，男，1959年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王增国，男，1973年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王增春，男，1965年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告徐德春、王增国、王增春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员解晓田独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告徐德春、王增国、王增春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告徐德春于2007年5月9日向我行借款50000元，现结欠本金49618.47元，2008年5月8日到期；按约定到期归还本息，由王增国、王增春为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定归还借款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为了维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告徐德春、王增国、王增春未答辩。
经审理查明，被告徐德春于2007年5月9日向我行借款50000元，现结欠本金49618.47元，2008年5月8日到期；按约定到期归还本息，被告王增国、王增春自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告徐德春发放了贷款，被告徐德春在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿�，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同一份、借款凭证一份、保证合同一份、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、公证书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告徐德春签订的借款合同及与被告王增国、王增春签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款50000元的义务，被告徐德春作为借款人未按约定清偿借款本息，尚欠本49618.47元，被告王增国、王增春作为保证人承诺对该借款本息依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定履行清偿责任，对原告沂水农商银行要求判令三被告偿还借款本金49618.47元及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告徐德春、王增国、王增春经合法传唤未到庭应诉，视�放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐德春于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金49618.47元及利息。
二、被告王增国、王增春对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告徐德春追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12517元，减半收608.50元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解晓田
二〇一四年九月十六日
书记员 张 艳
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6523号
原告：曹绍华，男，1976年7月20日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：万利，四川顶泰律师事务所律师。
被告：陈埊，男，1987年6月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告曹绍华与被告陈埊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹绍华及其委托诉讼代理人万利到庭参加诉讼，被告陈埊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
曹绍华向本院提出诉讼请求：判令陈埊向曹绍华归还借款本金38000元，并从2017年3月起，按年利率6%支付资金占用期间利息。事实和理由：2017年3月3日，陈埊由于资金短缺，遂向曹绍华借款38000元用于解除其所属的一辆汽车的抵押，并承诺过几天就归还。曹绍华当日就将该笔借款通过手机银行转账的方式分前后两次转到陈埊账户上。截止目前为止，陈埊一直没有向曹绍华归还借款，并且在曹绍华多次催告下，陈埊一再拖延拒不归还。
陈埊未作出答辩，也未提交证据。
曹绍华围绕诉讼请求依法提供了证据，因陈埊未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对曹绍华提供的身份信息、中国工商银行转账凭条等证据，本院认为，上述证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
曹绍华与陈埊系相识的朋友。2017年3月3日，曹绍华通过自己的账户（卡号：622×××××××××××××453）以手机转账方式，分两次向陈埊的账户（卡号：621×××××××××××××842）转款30000元和8000元，共计38000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹绍华向本院提交的银行转款凭条，能够证明双方建立了合法有效的民间借贷关系。曹绍华已向陈埊出借借款，陈埊应依法履行还款的义务。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，曹绍华要求按年利率6%计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案双方没有约定借款期限，曹绍华向本院提起诉讼，视为对借款的催收，即从曹绍华起诉之日2017年7月5日起，视为陈埊逾期，并计算逾期利息。陈埊未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的>》第十六条第一款、第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈埊于本判决生效之日起十日内向曹绍华返还借款本金38000元，并支付逾期利息（从2017年7月5日起，按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由陈埊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 余建乐
人民陪审员 范董萍
二〇一七年十一月二十一日
法官助理江明
书记员毛玉梅
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6523号
原告：曹绍华，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：万利、王桔林，四川顶泰律师事务所律师。
被告：陈埊，男，1987年6月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告曹绍华与被告陈埊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，被告陈埊下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 孙素香
人民陪审员 范董萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 聂 瑜
成都市双流区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0116民初6523号	原告：曹绍华，男，1976年7月20日出生，汉族，住成都市双流区。	委托诉讼代理人：万利，四川顶泰律师事务所律师。	被告：陈埊，男，1987年6月1日出生，汉族，住成都市锦江区。	原告曹绍华与被告陈埊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹绍华及其委托诉讼代理人万利到庭参加诉讼，被告陈埊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。	曹绍华向本院提出诉讼请求：判令陈埊向曹绍华归还借款本金38000元，并从2017年3月起，按年利率6%支付资金占用期间利息。事实和理由：2017年3月3日，陈埊由于资金短缺，遂向曹绍华借款38000元用于解除其所属的一辆汽车的抵押，并承诺过几天就归还。曹绍华当日就将该笔借款通过手机银行转账的方式分前后两次转到陈埊账户上。截止目前为止，陈埊一直没有向曹绍华归还借款，并且在曹绍华多次催告下，陈埊一再拖延拒不归还。	陈埊未作出答辩，也未提交证据。	曹绍华围绕诉讼请求依法提供了证据，因陈埊未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对曹绍华提供的身份信息、中国工商银行转账凭条等证据，本院认为，上述证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	曹绍华与陈埊系相识的朋友。2017年3月3日，曹绍华通过自己的账户（卡号：622×××××××××××××453）以手机转账方式，分两次向陈埊的账户（卡号：621×××××××××××××842）转款30000元和8000元，共计38000元。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹绍华向本院提交的银行转款凭条，能够证明双方建立了合法有效的民间借贷关系。曹绍华已向陈埊出借借款，陈埊应依法履行还款的义务。根据《最高人民法院》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，曹绍华要求按年利率6%计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案双方没有约定借款期限，曹绍华向本院提起诉讼，视为对借款的催收，即从曹绍华起诉之日2017年7月5日起，视为陈埊逾期，并计算逾期利息。陈埊未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第十六条第一款、第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	陈埊于本判决生效之日起十日内向曹绍华返还借款本金38000元，并支付逾期利息（从2017年7月5日起，按年利率6%计算至付清之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费750元，由陈埊负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  徐海英	人民陪审员  余建乐	人民陪审员  范董萍	二〇一七年十一月二十一日	法官助理江明	书记员毛玉梅
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00630号
申请执行人翟桂忠。
被执行人戴广龙。
被执行人蒋浩。
申请执行人翟桂忠与被执行人戴广龙、蒋浩民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2012年6月28日作出的（2012）射开民初字第0511号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定：一、被告戴广龙于2012年8月30日前偿还原告翟桂忠人民币1万元，余款4万元于2013年6月30日偿还完毕；二、被告蒋浩对上述戴广龙的债务承担连带清偿责任。另被告戴广龙承担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射开民初字第0511号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 成 云
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第713号
原告李群，女，汉族，出生于1955年2月，住四川省兴文县。
被告曾妮梅，女，汉族，出生于1960年11月，住四川省兴文县。
原告李群与被告曾妮梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李群到庭参加诉讼，被告曾妮梅经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2006年1月1日被告向原告借款6000元。当日，被告向原告出具借条，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款时间。2009年3月12日经结算，被告已欠利息3580元，被告在借条上注明。但之后被告一直未偿还原告本息，至2014年12月，被告已欠原告利息9790元。经原告催收，被告仍未还钱，故诉至法院，请求判令:1、被告偿还原告借款本金6000元及从2006年1月至2014年12月的利息9790元；2、被告支付从2015年1月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清；3、被告承担本案诉讼费。
被告曾妮梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张，向法庭出示了借条一张，拟证明被告借到原告本金6000元，且约定按每月90元（即每月按借款6000元的1.5%计算）支付利息的事实。
经庭审举证、认证，本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，能够证明被告向原告借款6000元，且约定按每月90元（即每月按借款6000元的1.5%计算）支付利息的事实，本院予以采信。
经审理查明，2006年1月1日被告向原告借款6000元。当日，原告以现金支付的方式将借款交付被告，被告向原告出具借条，约定按每月90元（即每月按借款6000元的1.5%计算）支付利息，未约定还款时间。借款至今，被告从未履行还款付息义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，原告提供的借条来源合法、客观真实，能够证明原、被告之间存在借贷关系。原、被告双方未在借条上约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还……”之规定，本院对原告请求被告支付借款本金6000元的主张予以支持。被告向原告的借款约定了资金利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，本院对原告请求被告从2006年1月1日起按每月90元（即每月按借款6000元的1.5%计算）支付资金利息的请求予以支持。但是，其主张的利息总额与本案实际不符，本院支持利息的计算方法为：以本金为基数，从2006年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息1.5%为标准进行计算。被告曾妮梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾妮梅于本判决生效之日起五日内向原告李群支付借款本金6000元；
二、被告曾妮梅于本判决生效之日起五日内向原告李群支付利息。利息的计算方法为：以本金为基数，从2006年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息1.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告李群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元、公告费600元及诉讼保全费120元，由被告曾妮梅承担。前款原告李群已全额预交，由被告曾妮梅直接支付给原告李群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 范 鸿
审 判 员 郑玉珍
人民陪审员 王 丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李林霖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第713号原告张金凤，女，1963年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告张树平，男，1963年5月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。原告张金凤与被告张树平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员魏欣适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张金凤到庭参加诉讼。被告张树平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金凤诉称，原、被告系多年的朋友。2008年，被告因工程资金周转向原告借款20万元。后被告于2013年3月向原告偿还了借款本金，但借款利息未偿还，加之原告曾为被告的工程做过预算，被告尚欠原告部分劳务费，故被告于2014年4月28日向原告出具一张10万元的《欠条》，并承诺该款就作为借款向原告偿还。后原告多次向被告催要上述借款，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款10万元，并支付该借款自2014年4月28日至实际偿还完毕之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。被告张树平未到庭，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，原、被告系朋友关系。2008年，被告因工程资金周转向原告借款20万元。后被告于2013年3月向原告偿还了借款本金，但利息未偿还，加之被告尚欠原告部分劳务费未支付，故被告于2014年4月28日向原告出具一张《欠条》，载明：“今欠张金风（凤）现金拾万元整（100000），欠款人张树平。欠款人：张树平”。后原告多次向被告催要上述借款未果，故诉至本院，请求依法判如所请。本院确认的上述事实，有原告提供的《欠条》及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，在实际生活中，当事人会约定将劳务费转为借款，一并出具一张借据。这实际上是将劳务费虚拟为已经支付，然后再由收款人将所收费用出借给付款人，从而在双方之间消灭了劳务合同之债，成立了借款之债，进而劳务合同之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，这种约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，可以按照民间借贷的法律规定处理。本案中，被告将所欠原告的劳务费转为借款，与2008年的借款利息一并向原告出具一张欠款欠据，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告借款后，应当向原告履行还款义务，故原告要求被告偿还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息及借款期限，故该借款系不定期无息借贷，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%支持原告自提起诉讼之日，即2015年1月7日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张树平于本判决生效之日起十日内偿还原告张金凤借款10万元及利息（自2015年1月7日起按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%支付至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告张金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张树平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 魏 欣二〇一五年三月九日书 记 员 冯志华附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第738号
申请执行人上海东湖国际旅行社，住所地上海市。法定代表人蒋汉耀，总经理。被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钟政用，该公司董事长。本院在执行本院(2015)杨民二(商)初字第29号上海东湖国际旅行社与上海荣臣博士蛙(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海东湖国际旅行社要求被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司支付本金人民币1,066,740元及自2014年8月1日至实际清偿日止的逾期付款违约金(按照中国人民银行同期贷款利率计算)，并承担案件受理费7200元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司已停止经营，名下银行无存款、名下房产、车辆均因另案被其他法院查封，本院已做轮候查封，暂无法处置；现被执行人暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民二(商)初字第29号民事调解书余款本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 叶 斌
代理审判员 沈富国
二〇一五年四月十日
书 记 员 侯郭俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00587-2号
原告王志敬与被告许曙光民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年10月28日作出（2014）怀民（商）初字第06074号民事判决书。判决生效后，权利人王志敬于2015年1月22日向本院申请强制执行（2014）怀民（商）初字第06074号民事判决书，即要求被执行人许曙光给付申请执行人王志敬借款八万五千元并支付利息。
在执行过程中，被执行人许曙光现下落不明，暂无履行能力，且未发现可供执行的财产。
本院认为，被执行人许曙光应当履行生效判决书所确定的义务，鉴于被执行人许曙光现下落不明，暂无履行能力，且未发现可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第06074号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人王志敬在本次执行程序终结后发现被执行人许曙光有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人许曙光仍有继续履行的义务。
主执行官任继全
执行员 王智海
执行员 李瑞涛
二〇一五年六月八日
书记员 仇洪山
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6568号
原告：严超明，男，汉族，1974年9月3日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
委托代理人：关镇兴，系广东顺科律师事务所律师。
被告：曾德祥，男，汉族，1975年2月9日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
委托代理人：赖德俭，系广东实德律师事务所律师。
原告严超明诉被告曾德祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，原告申请庭外和解期一个月，本院予以准许。本案适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人关镇兴、被告曾德祥的委托代理人赖德俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严超明向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金50万元；2、被告支付原告逾期还款利息4万元（按月息2%从2017年1月1日暂算至2017年4月30日，应计算至债务全部清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月3日，被告因业务发展需要向原告借款50万元，并签订《借款凭证》一份，约定借款期限为8个月，借款需在2016年12月31日前全额返还。然而借款到期后，被告未向原告归还借款本金50万元，故被告依法应归还原告借款本金50万元，并依法按月息2%（年息24%）向原告支付逾期还款期间的利息。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼。
被告曾德祥辩称：被告确认尚欠的借款本金，但不应当支付利息，原被告之间没有约定利息。
原告围绕其诉讼请求提供了借款凭证、银行转账记录，本院予以确认，并据此认定以下事实：
2016年5月3日，被告曾德祥出具《借款凭证》，内容为“本人曾德祥因业务发展需要，现向严超明借伍拾万元，借款期限为8个月，（2016年12月31日）前全额返还，立此为据。”同日，原告将50万元转账支付至被告名下账户62×××41。
原告称原、被告有口头约定利息按月息2.5%支付，但被告辩称无约定利息。
另查，2016年5月3日，被告曾德祥向原告转账支付12500元，附言“货款”，原告主张该12500元是被告按月息2.5%的标准预支的利息，被告辩称该12500元是原、被告之间的其他往来款项。
本院认为，原告主张向被告出借50万元，有《借款凭证》、银行转账记录相互印证，本院予以采信。被告确认尚欠原告借款本金50万元，涉案借款也已超过还款期限，故原告要求被告归还借款本金50万元，本院予以支持。
至于借款利息问题。被告曾德祥在2016年5月3日向原告转账支付12500元附言“货款”，根据现有证据无法直接认定为是预扣本案借款的利息。原告主张双方口头约定利息按月息2.5%计算，缺乏证据予以证明，本院不予采纳。原告无证据证明双方有约定借款期间的利息，本案借款为无息借款，被告逾期还款，的确造成原告占有资金期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条的规定，被告应以尚欠借款本金为基数自逾期还款之日（即2017年1月1日）至实际清偿之日按年利率6%计付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告曾德祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严超明归还借款本金500000元，并应以尚欠借款本金为基数自2017年1月1日至实际清偿之日按年利率6%计付利息给原告。
二、驳回原告严超明的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取4600元、财产保全费3220元，合共7820元（原告已预交），由原告负担受理费257元及财产保全费180元，被告负担受理费4343元及财产保全费3040元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告已预交的受理费4343元及财产保全费3040元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓文婷
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更368号
罪犯陈贵城，男，1982年8月16日出生，福建漳浦人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年6月9日作出（2011）思刑初字第378号刑事判决，以该犯犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，罚金4万元，共同退赔157226元，追缴犯罪所得7500元，其刑期自2010年12月8日起至2021年12月7日止。该裁定发生法律效力后，罪犯陈贵城于2011年7月21日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第277号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2010年12月8日起至2020年10月7日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈贵城在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年5月至2017年1月止累计达标分4480分；获得表扬8次。本次缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈贵城在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵城减去有期徒刑七个月，其刑期自2010年12月8日起至2020年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00297号
原告谭某甲，男，住重庆市潼南县。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
被告杨某甲，女，住重庆市潼南县。
原告谭某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告谭某甲于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员徐旭担任审判长与审判员张文新、人民陪审员龙伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人操丽萍到庭参加了诉讼。被告杨某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原、被告因婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后常为琐事发生争执。被告自1999年起外出打工，打工初期每年春节象征性回家一次，节后又匆忙离家。后来是几年回家一次，从2008年至今一直没有回家，杳无音信。原、被告共同生活时间短，长期分居，致夫妻感情彻底破裂。故特请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女谭某乙、子谭某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元。
被告杨某甲未应诉答辩。
经审理查明，谭某甲与杨某甲于1995年10月经人介绍相识，1996年3月确立恋爱关系，1996年6月以夫妻名义同居生活，1998年6月12日补办结婚登记手续。2013年12月31日谭某甲以原、被告因婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后常为琐事发生争执。被告自1999年起外出打工，打工初期每年春节象征性回家一次，节后又匆忙离家。后来是几年回家一次，从2008年至今一直没有回家，杳无音信。原、被告共同生活时间短，长期分居，致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有原告谭某甲的陈述，身份证及常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，重庆市潼南县梓潼街道办事处云谷村村民委员会证明，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，谭某甲请求与杨某甲离婚，杨某甲未到庭参加诉讼，应由谭某甲举证证明其夫妻感情确已破裂，谭某甲在本案审理中所提供的证据不能充分证明其主张的事实成立，亦不能证明双方的夫妻感情确巳破裂，故谭某甲诉请与杨某甲离婚的主张，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回谭某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 徐 旭
审 判 员 张文新
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 鲍泓洋
湖南省湘乡市人民法院
行政裁定�
（2015）湘法行执字第399-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人孙剑，男，汉族，湘乡市人，。
被执行人杨敏，女，系孙剑之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收孙剑、杨敏社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年10月13日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（金）计生证字（2015）X3439号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行�件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年十月十三日
书记员 王彩坤
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1270号
上诉人（原审原告）夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，住安徽省合肥市。
上诉人（原审原告）魏永华，男，汉族，1978年4月12日生，住北京市朝阳区。
委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈金涛，男，汉族，1979年1月12日生，住长春市二道区。
上诉人夏靖、上诉人魏永华因与被上诉人沈金涛民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1758号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
夏靖、魏永华向原审法院提出诉讼请求：1、判令沈金涛偿还夏靖、魏永华借款本金；2、判令沈金涛向夏靖、魏永华支付逾期违约金；3、判令沈金涛承担夏靖、魏永华律师代理费。事实和理由：夏靖、魏永华和沈金涛签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，夏靖、魏永华依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护夏靖、魏永华的合法利益，特诉至法院。
原审法院经审查认为，夏靖、魏永华依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，现法院按照夏靖、魏永华提供沈金涛送达地址及联系方式无法送达沈金涛，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定驳回夏靖、魏永华起诉。
宣判后，夏靖、魏永华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，上诉人与被上诉人在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次，信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。
本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。上诉人主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以夏靖、魏永华提供沈金涛送达地址及联系方式无法送达沈金涛，无法确认其协议管辖约定的真实性为由驳回夏靖、魏永华的起诉欠妥。二审过程中，夏靖、魏永华的委托代理人称，系通过绿茶网接受夏靖、魏永华委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到夏靖、魏永华本人，不能确认是否是夏靖、魏永华本人签字。本院依法向夏靖、魏永华送达了书面通知，要求夏靖、魏永华本人到庭参加诉讼，但夏靖、魏永华本人未到庭，故无法确认是否是夏靖、魏永华本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回夏靖、魏永华起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 竭海涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1270号上诉人（原审原告）夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，住安徽省合肥市。上诉人（原审原告）魏永华，男，汉族，1978年4月12日生，住北京市朝阳区。委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈金涛，男，汉族，1979年1月12日生，住长春市二道区。上诉人夏靖、上诉人魏永华因与被上诉人沈金涛民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1758号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。夏靖、魏永华向原审法院提出诉讼请求：1、判令沈金涛偿还夏靖、魏永华借款本金；2、判令沈金涛向夏靖、魏永华支付逾期违约金；3、判令沈金涛承担夏靖、魏永华律师代理费。事实和理由：夏靖、魏永华和沈金涛签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，夏靖、魏永华依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护夏靖、魏永华的合法利益，特诉至法院。原审法院经审查认为，夏靖、魏永华依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，现法院按照夏靖、魏永华提供沈金涛送达地址及联系方式无法送达沈金涛，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定驳回夏靖、魏永华起诉。宣判后，夏靖、魏永华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，上诉人与被上诉人在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次，信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。上诉人主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以夏靖、魏永华提供沈金涛送达地址及联系方式无法送达沈金涛，无法确认其协议管辖约定的真实性为由驳回夏靖、魏永华的起诉欠妥。二审过程中，夏靖、魏永华的委托代理人称，系通过绿茶网接受夏靖、魏永华委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到夏靖、魏永华本人，不能确认是否是夏靖、魏永华本人签字。本院依法向夏靖、魏永华送达了书面通知，要求夏靖、魏永华本人到庭参加诉讼，但夏靖、魏永华本人未到庭，故无法确认是否是夏靖、魏永华本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回夏靖、魏永华起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年三月二十七日书 记 员  竭海涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4744号
罪犯王守礼，男，1977年8月11日出生，汉族，出生地辽宁省建平县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于1998年5月4日作出（1998）朝刑初字第21号刑事判决，以被告人王守礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王守礼死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2000年6月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月3日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年4月22日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月28日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王守礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯王守礼多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王守礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王守礼减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2015年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0289号
原告张某，居民。
委托代理人李兵，江苏雅凯律师事务所律师。
被告徐某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 洋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4364号
申请执行人刘文国。
被执行人李席许。
被执行人彭法莲。
申请执行人刘文国与被执行人李席许、彭法莲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初4086号民事判决书已发生法律效力，限被执行人支付申请执行人货款78480元及利息并承担受理费949.5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管、土地、工商部门查询，被执行人名下亦无土地、房产登记信息；3、经本院查询其银行账户，未发现有可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；5、申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，其已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 聂厚礼
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执822号
申请执行人：叶兆全，住广东省佛山市南海区。
被执行人：广州市永搏光电科技有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李英芬。
申请执行人叶兆全与被执行人广州市永搏光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法东民初字第464号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市永搏光电科技有限公司应向申请执行人叶兆全支付货款589900元及违约金。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人厂区有机器设备及半成品一批已由本院另案查封并进�评估、拍卖，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已另案查封被执行人厂区机器设备及半成品一批，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其须等待另案处理结果方能参与分配受偿，在另案处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执822号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 王志文
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁嘉雯
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂城法执字第100号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路3号。
法定代表人王琼，系该社理事长。
委托代理人钟景，男，1973年5月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人徐土佑，男，1943年10月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人徐土佑金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月15日立案执行，并向被执行人送达执行通知书报告财产令等。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产或线索。
本院认为，本院在执行过程中已查明被执行人的财产状况，被执行人暂时确无其他财产可供执行。同时，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法城执字第100号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李哲杰
审判员 李炳文
审判员 谭春永
二〇一五年十月二十六日
书记员 钟国强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执716号
被执行人：梁某某。
被执行人梁某某因犯诈骗罪，本院于二〇一七年七月十四日作出（2017）晋0321刑初113号刑事判决书，判处被执行人梁某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币18000元及追缴违法所得16300元。被执行人梁某某就罚金及违法所得部分未予履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年8月21日依法立案执行。
执行过程中，经查明被执行人梁某某现银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房管所无房产登记信息。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0321刑初113号刑事判决书罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张小燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏思杰
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初153号
原告：李建坤，男，汉族，1991年2月3日出生，住河南省新乡县。
委托诉讼代理人：苗国庆，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告：尚德证，男，汉族，1970年2月6日出生，住新乡市。
原告李建坤与被告尚德证劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建坤委托诉讼代理人苗国庆到庭参加诉讼，被告尚德证经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2015年10月3日-15日共计13天得工资，及19个小时的加班工资（380+190）570元，共计2650元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月3日原告李建坤经栗某某介绍受雇于被告尚德证进入某某公司从事电焊气割拆卸安装管道工作，工资待遇每天160元，如果有加班，每小时工资20元。2015年10月15日下午5点半下班后，得到被告尚德证的弟弟尚某某的加班通知，继续开始工作，下午6时许，原告正用电焊气割进行操作料管时发生着火事故，当场将原告和帮助原告工作的陈某某烧伤，并被送至新乡市第二人民医院救治。之后原告找到被告索要2015年10月3日至10月15日的工资和加班工资，被告以不认识原告，谁介绍的找谁要等理由拒付。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月3日原告李建坤经栗某某介绍受雇于被告尚德证进入某某公司从事电焊气割拆卸安装管道工作。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告提供的证据“工作和加班具体情况记录”和“未发工资的说明”均系原告自己手写，不能作为证据使用，原告诉请无有效证据予以证明，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李建坤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李建坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
人民陪审员 ：齐东海
二〇一七年七月九日
书 记 员 ：苗亚琳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0711民初153号原告：李建坤，男，汉族，1991年2月3日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：苗国庆，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。被告：尚德证，男，汉族，1970年2月6日出生，住新乡市。原告李建坤与被告尚德证劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建坤委托诉讼代理人苗国庆到庭参加诉讼，被告尚德证经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2015年10月3日-15日共计13天得工资，及19个小时的加班工资（380+190）570元，共计2650元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月3日原告李建坤经栗某某介绍受雇于被告尚德证进入某某公司从事电焊气割拆卸安装管道工作，工资待遇每天160元，如果有加班，每小时工资20元。2015年10月15日下午5点半下班后，得到被告尚德证的弟弟尚某某的加班通知，继续开始工作，下午6时许，原告正用电焊气割进行操作料管时发生着火事故，当场将原告和帮助原告工作的陈某某烧伤，并被送至新乡市第二人民医院救治。之后原告找到被告索要2015年10月3日至10月15日的工资和加班工资，被告以不认识原告，谁介绍的找谁要等理由拒付。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月3日原告李建坤经栗某某介绍受雇于被告尚德证进入某某公司从事电焊气割拆卸安装管道工作。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告提供的证据“工作和加班具体情况记录”和“未发工资的说明”均系原告自己手写，不能作为证据使用，原告诉请无有效证据予以证明，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告李建坤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李建坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：张孝群人民陪审员 ：韩吉梅人民陪审员 ：齐东海二〇一七年七月九日书 记 员 ：苗亚琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1163号
罪犯陈国华，男，1949年9月9日出生于台湾省高雄县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年5月3日作出（2011）鼓刑初字第88号刑事判决，以被告人陈国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。宣判后福州市鼓楼区人民检察院提出抗诉。福建省福州市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）榕刑终字第521号刑事裁定：一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年5月3日作出的（2011）鼓刑初字第88号刑事判决；二、发回福建省福州市鼓楼区人民法院重新审判。福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年11月2日作出（2011）鼓刑初字第802号刑事判决，以被告人陈国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币8000元。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2014年10月17日作出(2014)榕刑执字第6613号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2017年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈国华自上次减刑以来，间隔期为二年一个月，考核积分1320分，未达到报减条件，不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯陈国华予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈国华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月十二日
书记员 唐丽榕
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）济行初字第107号
原告杨吉全，男，1970年2月5日出生，汉族，无业，住山东省胶南市，现住青岛市市北区萍乡路**号**号楼****室。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人季春光、牟洪军，均系山东省人民政府法制办公室工作人员。
原告杨吉全不服被告山东省人民政府于2013年11月27日作出的鲁政复不字（2013）40号不予受理行政复议申请决定，于2013年12月9日向本院提起行政诉讼。经原告补正后，本院于2013年12月19日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。原告杨吉全，被告山东省人民政府的委托代理人季春光、牟洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告山东省人民政府向原告杨吉全作出鲁政复不字（2013）40号不予受理行政复议申请决定认为：杨吉全对青岛市人民政府作出的《告知书》（青政复办告字（2011）5号）、山东省卫生厅作出的《告知书》（鲁卫复办告字（2012）01号）不服提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。申请人对青岛市卫生局的行为不服提出的行政复议申请不属于本机关的审查范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的有关规定，本机关决定不予受理。
被告在举证期限内向本院提供其作出被诉具体行政行为的证据：1、行政复议申请书；2、鲁政复不字（2013）40号不予受理行政复议申请决定；3、向杨吉全邮寄文件的快递单复印件；4、EMS特快专递单号1060837934203跟踪情况。
原告杨吉全诉称，2005年原告在青岛市中心血站获赠平安保险卡，因各种原因未能理赔，后对青岛市中心血站不作为的行为不服，依法向青岛市卫生局申请行政复议，青岛市卫生局于2010年12月作出了青卫复不受字（2010）第002号不予受理决定书，原告不服分别向山东省卫生厅、青岛市人民政府申请行政复议，山东省卫生厅于2012年4月作出鲁卫复办告字（2012）01号告知书，青岛市人民政府于2011年6月作出青政复办告字（2011）5号告知书，原告不服向山东省人民政府申请行政复议，要求对青岛市人民政府和山东省卫生厅的告知行为依法处理，2013年11月山东省人民政府作出鲁政复不字（2013）40号不予受理行政复议申请决定书，该决定给原告精神造成了特别重大的损失，损害的事实详见行政赔偿诉讼起诉状等证据材料。请求人民法院依法判决撤销山东省人民政府的上述不予受理行政复议申请决定书并确认违法，对原告提交的行政赔偿诉讼起诉状依法判决并赔偿。
原告向本院提供的证据有：1、邮政查询单；2、诉讼、复议及信访材料一宗；3、行政机关作出的《告知书》及《不予受理决定》。
被告山东省人民政府辩称，1、我机关作出的鲁政复不字（2013）40号不予受理行政复议申请决定程序合法、认定事实清楚、证据确凿、内容适当。原告于2013年11月25日向我机关提交一份行政复议申请，经审查，该行政复议申请不符合受理条件，我机关依法作出鲁政复不字（2013）40号不予受理行政复议申请决定书，并于2013年11月29日邮寄给原告。2、通过EMS快递查询，原告已于2013年11月30日签收我机关邮寄的上述不予受理行政复议申请决定书，原告的起诉状落款时间是2013年7月17日，该时间明显错误。原告自收到不予受理行政复议申请决定书决定到提起行政诉讼已超过15天的法定起诉期限，请人民法院维持我机关作出的复议决定，应依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告、被告对对方提交的证据的真实性均无异议。经审查，被告提交的证据及原告提交的证据1、3，真实、合法，与本案有关联，本院对上述证据予以采信。原告提交的证据2与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明，原告杨吉全因对青岛市人民政府的青政复办告字（2011）5号告知书不服，向被告山东省人民政府提出行政复议申请，请求撤销青岛市人民政府的上述告知书、山东省卫生厅的鲁卫复办告字（2012）01号告知书、青岛市卫生局的青卫复不受字（2010）第002号不予受理决定书并确认上述行为违法，依法确认青岛市中心血站赠送平安保险卡不履行理赔义务的行为侵权违法，要求精神赔偿、行政赔偿、国家赔偿计1400万元。被告收到上述复议申请，经过审查，于2013年11月27日作出鲁政复不字（2013）40号不予受理行政复议申请决定，邮寄送达原告。原告于2013年11月30日签收。原告对该不予受理决定不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告杨吉全于2013年11月30日收到被告作出的不予受理决定，并于2013年12月9日向本院提起行政诉讼。经原告补正后，本院于2013年12月19日受理。故原告的起诉并未超过法定的起诉期限。经审查，原告杨吉全对青岛市人民政府的青政复办告字（2011）5号告知书、山东省卫生厅的鲁卫复办告字（2012）01号告知书不服，向山东省人民政府提出的行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。原告对青岛市卫生局的行为不服提出的行政复议申请，不属于被告的审查范围。被告决定不予受理原告的行政复议申请，并无不当。综上，原告要求依法撤销山东省人民政府的上述不予受理行政复议申请决定并确认违法，对原告提交的行政赔偿诉讼起诉状依法判决并予以赔偿，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告杨吉全要求撤销山东省人民政府的鲁政复不字（2013）40号不予受理行政复议申请决定书并确认违法及赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨吉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 黄 娟
代理审判员 寇 婕
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王煜桐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第752号
原告杨国强。
委托代理人赵辉，广西汇力律师事务所律师。
被告韦洁洁。
被告刘鹏。
原告杨国强诉被告韦洁洁、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨国强的委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告韦洁洁、刘鹏经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2012年11月21日向原告借款100000元，被告韦洁洁以其名下房产一套作为借款抵押，双方在借款当日到房产登记管理中心办理了房屋抵押登记手续。借款期满后，经原告多次联系及催告，被告既不支付利息也不归还借款本金。借款发生时两被告系夫妻关系。因此，原告诉至法院请求判决：1、两被告归还原告借款本金100000元；2、判令两被告支付利息8547.94元（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算从2014年10月21日起至2015年2月28日期间的利息，2015年3月1日至被告清偿借款本金之日止的利息另计）；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、抵押借款协议书，2、2012年11月21日借条1张，上述2份证据拟证明被告韦洁洁于2012年11月21日向原告借款100000元，约定借期为12个月，借款月利率为2.5%，同时约定了被告韦洁洁不按照约定还款的责任，被告韦洁洁出具借条给原告。
3、柳州银行进账单及存、取款回单，拟证明2012年11月21日，原告向被告韦洁洁转账交付了92500元，其余7500元是通过现金支付。
4、房屋他项权证，拟证明原告与被告韦洁洁于2012年11月21日办理了抵押登记手续，被告韦洁洁将其名下位于柳州市荣军路东三巷137号4栋1单元4-1号房屋作为借款抵押，债权数额为100000元。
5、柳州市城中区民政局婚姻登记处查询证明，拟证明被告韦洁洁与刘鹏是夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见或质证意见，亦未提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据和本院调查收集的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，故本院对其证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：
原告与被告韦洁洁通过朋友介绍认识，2012年11月21日被告韦洁洁向原告借款100000元，双方签订抵押借款协议书约定借款期限为12个月，借款月利率为2.5%，被告韦洁洁以其名下位于柳州市荣军路东三巷137号4栋1单元4-1号房屋作为借款抵押，同日，借贷双方到房屋登记管理部门办理了抵押登记手续，债权数额为100000元。原告通过银行转账的方式向被告韦洁洁交付了92500元，剩余7500元通过现金进行了交付，收到借款后，被告韦洁洁出具借条1张给原告收执，借条落款处有被告韦洁洁签名捺印。
两被告于2011年2月15日柳州市城中区民政局办理离婚登记手续，2012年8月1日办理复婚手续，2014年10月21日再次办理离婚手续。
经原告追索，两被告拒不还款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告称被告韦洁洁未归还借款本金，但已经按照抵押借款协议的约定支付了2014年10月21日前的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告韦洁洁向原告借款有抵押借款协议书、借条、柳州银行进账单及存、取款回单为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告韦洁洁未归还借款本金，现原告要求被告韦洁洁归还借款本金100000元的理由成立，本院予以支持。本案的借贷，双方约定了借款借款月利率为2.5%，借款发生后，被告韦洁洁只支付了2014年10月21日前的利息，现原告要求被告韦洁洁从2014年10月21日起至还清借款本金之日止按照中国人民银行流动资金贷款利率的四倍计付利息，未违反法律规定，本院予以支持。
被告韦洁洁与被告刘鹏于2012年8月1日办理复婚手续，又于2014年10月21日再次办理离婚手续，本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还本案借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韦洁洁、刘鹏共同向原告杨国强偿还借款100000元并支付利息（利息计算方法：以本金100000元为基数，从2014年10月21日起至两被告实际清偿借款本金之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍计付）。
案件受理费2471元，公告费700元，合计3171元（原告已预交），由被告韦洁洁、刘鹏共同负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费2471元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘春霞
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 徐志英
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张禄敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。