江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商初字第00004号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地在江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人侯娜，该公司法务。
委托代理人刘荣，该公司法务。
被告孟云平。
被告刘中香。
被告刘旭斌。
被告王世勇。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）诉被告孟云平、刘中香、刘旭斌、王世勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告江苏公信公司的委托代理人侯娜、被告孟云平到庭参加诉讼，被告刘中香、刘旭斌、王世勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏公信公司诉称：2011年12月28日，薄荣喜向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，同日与徐工租赁公司签订融资租赁合同一份（合同编号：XGRZ-01-201112-0690）。合同约定由薄荣喜选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY90K汽车起重机两台，设备总价款为680万元。为保证上述合同的正常履行，孟云平与徐工租赁公司签订保证担保合同，自愿为薄荣喜提供连带保证担保。2011年12月31日，徐工租赁公司与江苏公信公司签订债权转让协议，将其对薄荣喜、孟云平依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给江苏公信公司。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知薄荣喜、孟云平。2013年4月28日，孟云平与江苏公信公司签订还款协议，协议约定：薄荣喜自愿将两台Q×××××汽车起重机转给孟云平继续经营，并由孟云平向江苏公信公司偿还债务，刘旭斌、王世勇自愿为上述债务提供连带保证担保。刘中香系孟云平配偶，该债务形成于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，其应当承担共同偿还责任。刘旭斌、王世勇自愿为孟云平履行还款协议书提供连带责任保证，依法应对孟云平的全部债务承担连带清偿责任。协议签订后，孟云平没有履行合同约定的付款义务。综上，请求人民法院依法判令：1、被告孟云平、刘中香共同给付逾期租金9033849元，违约金34万元；2、刘旭斌、王世勇对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费由被告承担。
被告孟云平答辩称：对原告起诉的事实没有异议，但徐工租赁公司未将一台车辆的购车发票交付，导致无法上户，影响正常使用。此外，一台车辆存在质量问题导致无法正常经营。
被告刘中香、刘旭斌、王世勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月28日，徐工租赁公司（出租人、甲方）与薄荣喜（承租人、乙方）签订融资租赁合同（合同编号为XGRZ-01-201112-0690），合同第一条“租赁设备”部分约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为：徐工牌QY90K汽车起重机两台，单价340万元每台，设备金额为680万元；第二条“租赁期限”约定：自正式交付之日起60个月，即60期，首个付款日为2012年6月1日；第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金34万元；第五条“租金支付及延迟利息”约定：乙方每月支付月租金137230元，本合同确定的月租金总额为823.38万元。乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按照日双倍利率支付迟延付款期间的利息；第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为7.8%，换算日利率时按照一年360天折算；第十六条“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项，解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还，要求乙方赔偿甲方的全部损失。
2013年4月20日，委托人王世勇与受托人孙振霞签订授权委托书，载明：王世勇委托孙振霞协商办理孟云平（原薄荣喜）承租的QY90K两台汽车起重机还款及担保手续。代理权限为：代为协商关于合同编号为LZ-
GY-20130418的还款事宜，代为签订还款协议书或人民调解手续、协议，代为签收和确认各项手续材料及法律文书。代理期限至办理完毕该事项为止。代理人在代理权限范围内签订的一切与购车相关的文件委托人均认可，并愿承担由此产生的法律后果。
2013年4月28日，江苏公信公司（甲方）与孟云平（乙方）、刘旭斌（丙方）、王世勇（丁方）签订合同编号为LZ-
GY-20130418还款协议书，约定：薄荣喜于2011年12月28日与徐工租赁公司签订的合同编号为XGRZ-01-201112-0690的融资租赁合同，因薄荣喜未按约定支付租金，2012年12月19日，徐工租赁公司与江苏公信公司签订债权转让协议，徐工租赁公司将该融资租赁合同项下对薄荣喜享有的主债权以及从权利依法转让给江苏公信公司，并通知了薄荣喜，孟云平（原租赁合同担保人）。经薄荣喜、孟云平与江苏公信公司协商，薄荣喜自愿将两台徐工牌QY90K汽车起重机转给孟云平继续经营并向江苏公信公司偿还债务，孟云平承担原融资赁合同权利义务，刘旭斌、王世勇自愿对孟云平履行本协议承担连带保证责任，现经各方协商，就租金偿还事宜达成如下协议：一、各方确认，截至2013年4月18日，孟云平拖欠逾期利息96513元，违约金34万元，因未偿还任一期租金，现拖欠江苏公信公司8期租金，每期租金137230元，共计1097840元，未到期租金52期，每期租金137230元，共计7135960元。二、约定还款方式：1、甲方同意免除乙方违约金34万元，免除后乙方于2013年4月30日前向甲方支付逾期利息96513元和27.2万元，共计368513元。2、剩余设备款652.8万元，乙方按年利率9.5%，依等额本息方式计算72个月，偿还本息总计8589397元，甲方同意乙方将8589397元分84个月偿还，平均每月偿还102254元，因乙方前24个月的偿还能力有限，甲方同意乙方前24个月每月偿还8万元，每月剩余的22254元加收4000元的利息放至24个月后的第一个月偿还。具体如下：自2013年5月15日至2015年4月15日，乙方最迟于每月15日前向甲方支付8万元，共24个月；自2015年5月15日至2017年4月15日，乙方最迟于每月15日前支付128508元，共24个月；自2017年5月15日至2020年4月15日，乙方最迟于每月15日前支付102254元，共计36个月。3、合同履行完毕后，乙方原交纳的履约保证金自动冲抵最后所欠租金，所有欠款支付完毕后车辆所有权转为乙方所有，如乙方未按时足额支付上述款项，违约金34万元不予免除。三、如乙方任一期未按约定按期、足额支付款项，视为全部款项到期，甲方有权要求乙方立即付清本协议约定的到期及未到期全部款项，共计9053849元。孟云平在合同乙方处签字、捺印，刘旭斌在合同丙方（担保人）处签字、捺印，孙振霞代王世勇在丁方（担保人）处签字、捺印。
融资租赁合同签订后，徐工租赁公司按照约定履行了设备交付义务，薄荣喜按照合同约定支付了履约保证金34万元。还款协议书签订后，孟云平于2013年10月23日支付租金2万元，剩余租金未付。徐工租赁公司于2012年2月7日开具了机动车销售统一发票，票面载明发票号01984825，车架号码LXGDPA530BAO15863。薄荣喜领取了该发票。徐工租赁公司另于2012年5月29日开具了另外一台机动车销售统一发票，票面载明发票号02502163，车架号码LXGDPA535BAO15860。关于该发票的交付问题。江苏公信公司陈述曾多次要求薄荣喜领取发票，薄荣喜拒不领取。孟云平主张薄荣喜曾多次要求徐工租赁公司交付发票，徐工租赁公司拒不交付。
另查明：孟云平与刘中香于1995年1月9日经登记结婚，本案诉争融资租赁合同签订、履行过程，处于孟云平与刘中香婚姻关系存续期间。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、融资租赁合同、债权转让协议、授权委托书、还款协议书、车辆合格证、机动车销售统一发票、孟云平与刘中香的结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：一、本案中江苏公信公司与孟云平之间的债权债务关系依法成立并生效。首先，徐工租赁公司与薄荣喜之间依法成立融资租赁合同关系。涉案融资租赁合同是徐工租赁公司与薄荣喜的真实意思表示，徐工租赁公司已按约交付涉案设备，因此徐工租赁公司与薄荣喜之间的融资租赁合同合法有效。其次，根据江苏公信公司与孟云平签订的还款协议，江苏公信公司对薄荣喜将涉案融资租赁合同权利义务转让给孟云平，孟云平对徐工租赁公司将本案诉争债权转让给江苏公信公司，均相互予以确认。因此，江苏公信公司与孟云平之间的债权债务关系依法成立并生效。
《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。”双方在还款协议中约定如孟云平有任一期未按照合同约定按期、足额支付款项，江苏公信公司有权要求孟云平付清全部应付款项。孟云平在签订还款协议后，仅支付2万元租金，未按双方约定按期、足额支付租金的行为符合上述法律规定及还款协议约定的违约情形，因此，江苏公信公司有权依法请求支付全部租金。双方在还款协议书中对欠付的租金总额9053849元进行了确认。孟云平在还款协议书签订后支付租金2万元，剩余的欠付租金数额为9033849元（9053849元-2万元）。
关于江苏公信公司主张违约金34万元的诉讼请求。双方在融资租赁合同中约定了承租人支付34万元作为履约保证金，当承租人不按期支付租金时，江苏公信公司收取的履约保证金不予返还，且该履约保证金在双方签订融资租赁合同时已经支付，故江苏公信公司再向孟云平主张违约金没有事实依据，本院对此不予支持。
二、关于被告刘中香的责任承担问题。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，孟云平与刘中香系夫妻关系，涉案融资租赁关系发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务。因此对于原告江苏公信公司要求刘中香共同清偿涉案债务的诉讼请求，本院予以支持。
三、关于刘旭斌、王世勇的保证担保责任问题。首先，刘旭斌、王世勇自愿对本案诉争租金承担连带责任保证，是当事人的真实意思表示，并不违反有关法律规定，应认定有效；其次，江苏公信公司在保证合同约定的保证期间内向刘旭斌、王世勇主张债权，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告刘旭斌、王世勇对孟云平因涉案合同产生的债务应当向江苏公信公司承担连带清偿的保证责任。刘旭斌、王世勇承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向孟云平追偿。
四、关于孟云平主张徐工租赁公司未交付一台车辆发票不能办理车辆登记，影响正常使用的问题。首先，孟云平对江苏公信公司开具的另一张未领取发票的真实性不持异议，而该发票的开具时间为2012年5月29日，孟云平在明知徐工租赁公司未交付发票的情况下，仍选择受让薄荣喜与徐工租赁公司签订的融资租赁合同权利义务，并于2013年4月28日与江苏公信公司签订还款协议书，说明未领取发票并不会对其权利造成影响。其次，如孟云平认为徐工租赁公司未交付发票，影响其合同权利实现，孟云平可以选择解除合同。但在其占有使用车辆长达两年多的时间内，孟云平并未诉请解除合同返还设备。因此，对孟云平的该项抗辩主张，本院不予采信。孟云平另抗辩车辆有质量问题，但并未提供任何证据予以证明，本院对此不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、八十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、孟云平、刘中香于本判决生效后十日内共同向江苏公信资产经营管理有限公司支付租金9033849元；
二、刘旭斌、王世勇对上述债务承担连带清偿责任，刘旭斌、王世勇承担保证责任后，有权向孟云平追偿；
三、驳回江苏公信资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77557元、保全费5000元，合计82557元，由江苏公信资产经营管理有限公司负担6400元，由孟云平、刘中香、刘旭斌、王世勇共同负担76157元（原告江苏公信资产经营管理有限公司已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；账号：10×××75）。
审 判 长 魏志名
审 判 员 赵 涛
代理审判员 单德水
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蒋慧娟
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。