wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初88号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。代表人：林建宏，该行行长。委托诉讼代理人：林东民，男，该行工作人员。被告：黄亚吾，男，1973年1月17日出生，汉族，住福建省东山县。被告：黄惠香，女，1976年11月25日出生，汉族，住福建省东山县。被告：ＸＸ添，男，1986年6月10日出生，汉族，住福建省东山县。被告：汤贵春，女，1986年11月11日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：王双福，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省东山县。被告：林秋莲，女，1984年3月3日出生，汉族，住福建省东山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行（以下简称东山县邮储银行）与被告黄亚吾、黄惠香、ＸＸ添、汤贵春、王双福、林秋莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东山县邮储银行的委托诉讼代理人林东民，被告黄亚吾、黄惠香、ＸＸ添、汤贵春、王双福、林秋莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东山县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.黄亚吾、黄惠香立即支付其借款本息81884.92元（其中应还本金80000元、利息1208.17元、罚息676.75元，以上计算截止到2016年11月29日）及续后利息（含罚息）；2.ＸＸ添、汤贵春、王双福、林秋莲对黄亚吾、黄惠香的上述借款本息及续后利息（含罚息）承担连带清偿保证责任。事实和理由：黄亚吾与黄惠香，ＸＸ添与汤贵春，王双福与林秋莲各为夫妻关系。2015年11月12日，六被告向东山县邮储银行提出贷款申请，并于2015年11月25日与东山县邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定借款人在恶意违约的情况下，保证人应承担连带保证责任，联保协议书期限2年。2015年11月25日，黄亚吾、黄惠香与东山县邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定贷款期限为12个月。当天，东山县邮储银行将80000元支付给黄亚吾。在合同履行过程中，截至2016年11月29日，黄亚吾共拖欠贷款本息合计81884.92元及续后利息（含罚息）。故请求支持其诉讼请求。黄亚吾、黄惠香、ＸＸ添、汤贵春、王双福、林秋莲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄亚吾与黄惠香，ＸＸ添与汤贵春，王双福与林秋莲各为夫妻关系。2015年11月25日，黄亚吾、黄惠香，ＸＸ添、汤贵春，王双福、林秋莲与东山县邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，约定从2015年11月25日起至2017年11月25日止，东山县邮储银行可根据黄亚吾、黄惠香，ＸＸ添、汤贵春，王双福、林秋莲中的任一小组的申请，签订最高贷款额为80000元的借款合同，其他小组成员自愿承担连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、……及实现债权而支付的费用（包括诉讼费用等）及其他应付费用。2015年11月25日，黄亚吾、黄惠香与东山县邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》，约定黄亚吾可在2015年11月25日至2018年11月25日期限内向东山县邮储银行使用授信额度金额80000元，黄亚吾每次提款的借款期限自东山县邮储银行将贷款发放至黄亚吾放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；贷款用途为购买饲料、鲍鱼菜、鲍鱼母；黄亚吾、黄惠香未按合同约定日期偿还贷款本金的，东山县邮储银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在本合同约定的贷款利率基础上加收30%确定。合同签订的当日，双方签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明：借款人黄亚吾借款金额80000元、借款期限12月，从2015年11月25日至2016年11月25日，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息，借款用途为购买饲料。截至2016年11月29日，黄亚吾共拖欠贷款本金80000元、利息1208.17元、罚息676.75元，本息合计81884.92元及续后利息（含罚息）。本院认为，黄亚吾、黄惠香、ＸＸ添、汤贵春、王双福、林秋莲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。东山县邮储银行与黄亚吾、黄惠香，黄亚吾、黄惠香，ＸＸ添、汤贵春，王双福、林秋莲签订的《小额贷款联保协议书》及东山县邮储银行与黄亚吾、黄惠香签订的《小额贷款额度借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，东山县邮储银行依约向黄亚吾支付借款80000元，当事人之间的借款合同即时生效。截至2016年11月29日，黄亚吾、黄惠香尚欠东山县邮储银行借款本息81884.92元及续后利息（含罚息）的事实清楚，证据确实充分。现借款期届，黄亚吾、黄惠香未能按约全部还清欠款本息，已构成违约，依法应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。ＸＸ添、汤贵春、王双福、林秋莲作为黄亚吾、黄惠香的连带保证人应就该笔借款依合同约定承担连带清偿责任。ＸＸ添、汤贵春、王双福、林秋莲在承担保证责任后，有权向债务人黄亚吾、黄惠香追偿。黄亚吾、黄惠香、ＸＸ添、汤贵春、王双福、林秋莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄亚吾、黄惠香应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行借款本金80000元、利息1208.17元、罚息676.75元，以上金额合计81884.92元（计至2016年11月29日）及自2016年11月30日起至借款本金还清之日止的续后利息（含罚息，利息、罚息按双方当事人签订的《小额贷款额度借款合同》的约定执行）；二、ＸＸ添、汤贵春、王双福、林秋莲对黄亚吾、黄惠香的上述债务承担连带清偿保证责任；三、ＸＸ添、汤贵春、王双福、林秋莲清偿上述债务后，有权向黄亚吾、黄惠香追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，减半收取计924元，由黄亚吾、黄惠香、ＸＸ添、汤贵春、王双福、林秋莲负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林景川二〇一七年二月二十七日书记员  范 丹附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1437号
申请执行人：中国银行股份有限公司定陶支行，住所地：定陶区青年路中段，组织机构代码证：86899105-6。
法定代表人：宋红军。
被执行人：张富国，男，1966年4月30日出生，住定陶区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司定陶支行与被执行人张富国债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2016）鲁1727民初932号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年一月十三日
书记员 李承铭
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2569号
原告：徐洪平，农民。
委托代理人（特别授权）：叶小勇，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：徐建良，农民。
原告徐洪平与被告徐建良买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐洪平的�托代理人叶小勇到庭参加诉讼，被告徐建良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪平诉称，被告系经营车辆的业主。2014年2月23日至2015年1月间，被告多次到原告处赊购汽车轮胎，经结算，被告向原告出具欠条二份，总计欠原告31600元未付。现起诉要求被告徐建良支付拖欠货款31600元。
被告徐建良未提出书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年2月23日，被告徐建良向原告徐洪平出具欠款协议书一份，写明欠徐洪平轮胎经营部购轮胎款7400元；2015年1月7日，被告徐建良又向原告徐洪平出具欠款协议书一份，写明欠徐洪平轮胎经营部购轮胎款24200元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐建良于本判决生效后十日内支付原告徐洪平货款31600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元（已减半），由被告徐建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一六年一月五日
书记员 毛一平
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄其辉，男，汉族，1976年8月3日出生，住钦州市钦南区。
再审申请人黄其辉诉钦州市钦州港经济开发区管委会、钦州市钦南区龙门港镇人民政府行政其他纠纷一案，钦州市中级人民法院于2015年6月9日作出的（2015）钦行终字第47号行政裁定，已经发生法律效力。黄其辉不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
黄其辉不服二审裁定，向本院申请再审称，一、原一、二审法院对再审申请人的行政诉讼作出不予受理的裁定是违法的。二、一审法院在未经审理，没有确凿证据的情况下就认定本案是房地产纠纷，不予受理，违反相关法律规定。即便本案是房地产纠纷，也属于法院的受理范围。三、原二审法院将被申诉方应负的举证责任分配给再审申请人，属举证责任分配错误。请求：一、撤销钦州市中级人民法院（2015）钦行终字第47号行政裁定及钦南区人民法院（2015）南行初字第33号裁定；二、依法受理本案；三、本案产生的一切费用由被申诉人承担。
本院经审查认为，根据中华人民共和国《行政诉讼法》第四十九条第（二）项的规定，提起行政诉讼应当有明确的被告。本案中，黄其辉起诉时只提交了起诉状和被拆除房屋的照片，并未能提供证据材料证明其房屋是钦州市钦州港经济开发区管委会与钦州市钦南区龙门港镇人民政府共同拆除的，不能确定是上述两个部门实施的行为，属起诉主体不明确。故原审裁定不予受理本案正确。对于黄其辉主张原二审法院将被申诉方应负的举证责任分配给申诉人，属举证责任分配错误的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”，该条款规定的对象是“作出的行政行为”。本案中，黄其辉并未能提供证据证实其房屋被拆除是因钦州市钦州港经济开发区管委会与钦州市钦南区龙门港镇人民政府作出的行政行为所致，在被告主体尚未确定的情况下，不存在举证责任分配错误的问题。故黄其辉主张原二审法院举证责任分配错误，理由不成立。综上，原审裁定适用法律法规正确，裁定不予受理，并无不当。黄其辉的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄其辉的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 万晓敏
代理审判员 刘飞燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗 誉
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1518号
原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贺勇，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、接收法律文书等。
被告：昌建新，男，1971年9月15日出生，汉族，住南县。
被告：李小艳，女，1974年4月7日出生，汉族，住南县。
原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告昌建新、李小艳借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人张令羽到庭参加诉讼，被告昌建新、李小艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告昌建新归还原告的借款本金100000元及利息，利息按合同约定计算至借款还清之日；2、判令被告李小艳承担保证责任，连带清偿被告昌建新的借款本息；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：被告昌建新于2014年5月8日向原告借款100000元，约定月利率为11.275‰，定于2016年5月8日归还。被告李小艳对该笔贷款提供了担保。借款到期后，两被告均未履行各自的义务。故原告诉至法院，请求如前。
两被告未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，两被告未到庭进行质证。经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。两被告均未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，被告昌建新向原南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）申请贷款100000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为24个月，自实际提款日起算，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同月利率为11.275‰，逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收20%；还款方式采用按季结息，到期利随本清；借款人在合同中承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；有权自逾期还款之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。被告李小艳对该笔债务与信用联社签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其它一切费用）。合同签订后，信用联社按约发放了贷款，但贷款到期后，被告昌建新未偿还贷款本金及部分利息。2015年6月30日，被告昌建新已付利息3263.34元。原告因本案诉讼支付律师代理费4000元。2016年6月6日，信用联社改制为南县农商银行。
本院认为，被告昌建新立据向信用联社借款100000元，并与之签订《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。现信用联社已改制为南县农商银行，故信用联社就合同所有的权利义务由南县农商银行概括继受。信用联社按合同约定已向被告昌建新履行了提供贷款的义务，被告昌建新应按约定按季结息，并于借款到期之日偿还借款。现该笔借款已到期，但被告未按约定偿还本息，故被告昌建新的行为已构成违约。被告昌建新应当承担偿还原告借款本息及逾期罚息的责任。原告诉请被告承担本案的诉讼费、律师代理等费用，按照《个人贷款合同》的约定，亦应由被告承担，故对此请求本院予以支持。被告李小艳约定对主债务承担连带责任担保，担保期限为债务人履行债务期限届满之日起2年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其它一切费用）。故对原告请求被告李小艳连带清偿被告昌建新的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告昌建新在本判决生效后20日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（前期利息按月利率11.275‰从2014年5月8日计算至2016年5月8日，2016年5月9日之后的利息在月利率11.275‰基础上加收20%即按13.53‰计算至借款还清之日止，被告昌建新已付利息3263.34元可列抵），并支付原告律师代理费4000元；
二、被告李小艳对借款本金100000元及利息承担连带清偿责任，被告李小艳承担保证责任后，有权向债务人昌建新追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告昌建新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 石春红
二〇一七年三月一日
代理书记员 段 密
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2482号
原告：永城市永龙置业有限公司，住所地河南省永城市东城区光明路东段。
法人代表：苏勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。
被告：周海东，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告永城市永龙置业有限公司与被告周海东房屋买卖合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永城市永龙置业有限公司撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告永城市永龙置业有限公司负担。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吴瑞洁
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1045号
原告杜介普，男，汉族，1987年4月19日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代理人贾贵忠，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告杜介普诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司、内蒙古元信担保公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜介普的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限公司、内蒙古元信担保公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜介普诉称：2012年10月13日，原告购买了蒙苑国际商业广场2层165号的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令二被告向原告支付房屋租金48000元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2012年10月13日，原告购买了蒙苑国际商业广场2层165号的产权式商铺，并支付了商铺款160000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为160000元，委托期限自2012年7月28日至2018年7月27日日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限公司每年支付的年租金为24000元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2013年10月1日起，被告未再向原告支付租金。2012年10月13日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称其对原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》承担连带责任保证。原告诉至本院，1.请判令二被告向原告支付房屋租金48000元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场2层165号商铺，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币48000元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。
关于担保，自原告退铺之日起，主债务履行期限届满，内蒙古元信担保有限责任公司对被告内蒙古天旭房地产开发有限公司的租金承担连带保证责任的期限为六个月，原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证超过了保证期限，对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告杜介普自2013年10月1日起至2016年1月1日止的租金人民币48000元,并按每年人民币24000元的标准支付至实际给付之日止。
二、驳回原告杜介普的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一六年五月四日
书记员 刘芸
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初304号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人熊念华，男，1984年3月17日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化程度，务工人员，住江西省上高县。因驾驶与准驾不符机动车于2017年6月21日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十日。因本案于2017年7月1日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人熊念华犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人熊念华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年6月21日零时许，被告人熊念华酒后驾驶一辆无悬挂号牌的两轮摩托车乘载叶某，途经汕头市龙湖区外砂迎宾路口被汕头市公安局执勤民警查获，经对被告人熊念华进行酒精呼气测试，结果酒精含量为119mg/100ml。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人熊念华的血样中检出乙醇成分，含量为124mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人熊念华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言及辨认、司法鉴定部门理化检验报告、公安机关现场调查笔录、现场平面示意图、监控视频截图、涉案车辆的拍照、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、破案经过、抓获经过、说明材料、常住人口基本信息表、被告人熊念华的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊念华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊念华犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人熊念华归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人熊念华犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊念华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年7月31日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一七年七月十九日
书 记 员 汤仰聪
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初605号
原告：凉城县农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
法定代表人：薛永刚，职务：理事长。
委托诉讼代理人：柴国辰，男，1968年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，系凉城县农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：魏玉拴，男，1957年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，系凉城县农村信用合作联社城关信用社主任。
被告：张志强，男，1984年2月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
被告：郝义龙，男，1982年2月2日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区乌兰察布市。
原告凉城县农村信用合作联社与被告张志强、郝义龙借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉城县农村信用合作联社委托诉讼代理人魏玉拴、柴国辰及被告张志强、郝义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凉城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.由被告张志强归还借款本金200000元及从2015年12月30日起至还清本金之日止的约定借款利息；2.由被告郝义龙承担连带保证责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日，被告张志强向原告借款200000元，利率为11.22‰，期限至2016年5月7日止，并由被告郝义龙提供连带保证责任。借款后，截止2015年12月29日被告归还借款利息15944元，尚欠本金200000元及2015年12月30日起至还清本金之日止的�款利息至今未还。借款到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由推脱，不予偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告张志强答辩期内未向本庭提交答辩状，当庭辩称，从原告处贷款200000元是给朋友赵君贷的，属于借名贷款，并且贷款后钱也由赵君用了，在收到法院传票后联系了赵君，他也表示尽快归还。
被告郝义龙答辩期内亦未向本庭提交答辩状，当庭辩称，是同学赵君让他为被告张志强提供的连带保证责任，贷款可能是赵君用了，他会催促被告张志强和赵君尽快还款。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，原告凉城县农村信用合作联社与被告张志强订立《借款合同》。2015年5月22日，被告张志强向原告凉城县农村信用合作联社借款200000元，借款期限从2015年5月22日至2016年5月7日止，利率11.22‰。合同约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照原合同约定利率水平上加收50%计收罚息，直至清偿本息为止。同时合同对提款条件、贷款资金支付方式以及还款等作了明确约定。同日，被告郝义龙与原告凉城县农村信用合作联社订立《保证合同》，约定对该借款承担连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款后，被告分三次归还了2015年12月29日前的利息15944元，尚欠本金200000元及自2015年12月30日起的同期借款利息至今未付。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》予以证实，本庭予以确认。
本院认为，原、被告自愿订立借款合同，是双方的真实意思表示，没�违反法律规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款转入合同约定的结算账户内，即已完成交付，被告应承担借款期限届满后给付本金及利息的责任，故对原告要求被告张志强归还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告郝义龙与原告所签订的《保证合同》合法有效，应承担保证范围内的责任，原告要求被告郝义龙承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张志强辩称该笔贷款的实际借款人为案外人赵君，根据合同相对性原理，原、被告订立的《借款合同》仅在合同当事人之间发生拘束力，合同的效力仅及于合同当事人，原告只能请求合同债务人被告张志强履行合同义务，而无权请求合同当事人之外的第三人履行义务，至于债务人与第三人间的债权债务关系可另行主张。故对被告的上述辩解意见，不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志强于本判决生效后二十日内归还原告凉城县农村信用合作联社借款本金200000元及自2015年12月30日起至实际还清本金之日的同期借款利息；
二、被告郝义龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张志强、郝义龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 辛 鸿
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙利森
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初639号
原告：马奇标，男，1976年10月5日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：李锦忠，广东东沙律师事务所律师。
被告：汕头市帝兰之秀实业有限公司，住所地汕头市潮阳区和平镇里美工业区。
法定代表人：吴瑜梅，董事长。
原告马奇标与被告汕头市帝兰之秀实业有限公司（下称帝兰之秀公司）追索劳动报酬纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马奇标的委托诉讼代理人李锦忠到庭参加诉讼，被告帝兰之秀公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马奇标向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资19680元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因工厂及办公室装修需要，委托马贞德叫原告到被告处从事电工方面的安装工作，口头约定每日工资240元，由被告直接支付给工人。从2014年至2015年期间，原告陆续到被告处从事电工事务，原告与其他工人一样，每日上班时由带班工头登记考勤，考勤登记本由马贞德保管。至2016年5月中旬，经被告结算，原告共上班82天，被告应付工资19680元。但被告以资金困难为由没有向原告支付工资。
被告帝兰之秀公司既没有答辩也没有举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了下列证据：1、身份证、企业机读档案登记资料；证明原、被告的诉讼主体资格；2、帝兰之秀公司人工欠款明细表，证明被告拖欠原告工资的事实；3、记工明细，证明原告到被告公司务工的事实。上述证据，形成了完整的证据链条，对于被告秀花之秀公司拖欠原告劳动报酬，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年至2015年期间受雇于被告帝兰之秀公司，从事水电安装。被告帝兰之秀公司共结欠原告工资款19680元。经追讨未果，原告遂于2016年6月2日向本院起诉，请求被告归还上述工资款。
本院认为，原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任，故原告请求被告归还工资款19680元，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国劳动合同法》三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汕头市帝兰之秀实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告马奇标劳动报酬19680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告帝兰之秀公司承担。原告已预交本院的诉讼费25元不再退还，由被告在履行还款义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周昭宏
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一六年十月二十二日
书记员 林海波
本案引用的法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
字第1196611294145
（2017）陕0204执28-1号
申请执行人:垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
住所地：河北省刑台市新河县。
代理人：王烨，男1984年10月生，汉族，陕西省乾县人，住陕西省乾县注泔镇。
被执行人：袁婷，女，1990年3月10日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区柳林镇蔡河村。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人袁婷合同纠纷一案，本院（2016）陕0204民初797号民事调解书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2017年1月9日申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，限令其履行法律义务，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第487条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、被执行人袁婷银行存款17947.5元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年三月九日
书记员 黄晓军
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书字第1196611294145（2017）陕0204执28-1号申请执行人:垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。住所地：河北省刑台市新河县。代理人：王烨，男1984年10月生，汉族，陕西省乾县人，住陕西省乾县注泔镇。被执行人：袁婷，女，1990年3月10日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区柳林镇蔡河村。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人袁婷合同纠纷一案，本院（2016）陕0204民初797号民事调解书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2017年1月9日申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，限令其履行法律义务，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第487条的规定，裁定如下：冻结、扣划、被执行人袁婷银行存款17947.5元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一七年三月九日书记员  黄晓军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6399号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。
负责人文爱华，职务行长。
委托代理人陈国其，男，汉族，1960年5月15日出生，系中国建设银行股份有限公司湖南省分行公司员工，住长沙市芙蓉区都正街凤凰台万顺家园1栋1601房。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告�友良，女，1966年2月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县樟树镇新华村二组，身份证号码430624196602255627。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告危友良信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年8月23日向本院申请撤回对危友良的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回对被告危友良的起诉。
本案案件受理费3895元，减半收取1947.5元，由原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行承担。
审判员 郑 茜
二〇一七年八月三十一日
书记员 章灵芝
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初64号
原告：中国联合网络通信有限公司永州分公司，住所地永州市冷水滩区梅湾路。
法定代表人：刘鲲，分公司总经理。
被告：唐海英，女，1965年12月17日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
原告中国联合网络通信有限公司永州分公司与被告唐海英租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，原告中国联合网络通信有限公司永州分公司于2017年3月14日以因双方在租赁合同中约定了仲裁管辖条款为由撤回对被告的诉讼。
本院认为，在宣判前，原告中国联合网络通信有限公司永州分公司撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司永州分公司撤诉。
案件受理费2016元，减半收取1008元，由原告中国联合网络通信有限公司永州分公司负担。
审 判 长 邓晓胜
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 刘富正
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵彩云
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1999-0773-1号
申请执行人姚淑兰，女，汉族，生于1952年2月26日，住平阴县。
被执行人刘长遂，男，汉族，生于1953年5月，住禹州市。
申请执行人姚淑兰依据生效的（1998）平平民初字第76号民事判决书立案执行的（2015）禹执字第1999-0773-1号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘长遂有可供执行的财产。经本院依法组成合议庭审查核实，裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第1999-0773-1号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：蒋天营
审判员 ：孙志博
二〇一五年八月三日
书记员 ：郭晓伟
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审294号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，组织机构代码00258881-3。
法定代表人周炜平，局长。
被执行人宣飞，男，1977年5月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2015]118号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2015年8月5日作出诸环罚字[2015]118号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人宣飞在应店街镇宣顺村的喷涂加工建设项目未经环评审批，且配套建设环保处理设施未经验收，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人宣飞的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款及第二十三条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人宣飞作出如下行政处罚：1、责令停止喷涂加工；2、罚款31500元。申请执行人诸暨市环境保护局于2015年8月10日依法向被执行人宣飞送达了行政处罚决定书。被执行人宣飞接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款31500元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人宣飞未完全履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2015]118号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款31500元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马 琼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21906号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡�心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李楠，男，1981年12月10日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,892.79元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40,892.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真�，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执480号
申请人乌海市凯兴金属有限公司。住所地：乌海市海勃湾区。
法定代表人米嘉，系该公司总经理。
被执行人内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司。住所地：乌海市乌达区。
法定代表人吴翰东，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人乌海市凯兴金属有限公司申请执行内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中。（2016）内0304民初443号，所确定的标的总额86525元，未执行标的86525元。在执行过程经查被执行人内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司无可提供执行财产，申请执行人乌海市凯兴金属有限公司也无法提供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0304民初443号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张林俊
审 判 员 郭子鹏
代理审判员 田利民
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周进密
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执480号申请人乌海市凯兴金属有限公司。住所地：乌海市海勃湾区。法定代表人米嘉，系该公司总经理。被执行人内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司。住所地：乌海市乌达区。法定代表人吴翰东，系该公司董事长。本院在执行申请执行人乌海市凯兴金属有限公司申请执行内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中。（2016）内0304民初443号，所确定的标的总额86525元，未执行标的86525元。在执行过程经查被执行人内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司无可提供执行财产，申请执行人乌海市凯兴金属有限公司也无法提供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0304民初443号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张林俊审 判 员  郭子鹏代理审判员  田利民二〇一六年八月二十三日书 记 员  周进密
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1515号
原告金真理，男，1956年9月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告上海明力德实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈时升，董事长。
本院在审理原告金真理与被告上海明力德实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月5日向原告金真理送达《缴纳诉讼费用通知》，但原告未按期缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汤宗辉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3045号
原告：宋某，居民。
委托代理人：王春刚，淄博开发京鲁法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋俊九，居民。
被告：张某，居民。
委托代理人：张洪成，居民。
原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人王春刚、宋俊九，被告张某及其委托代理人张洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告双方于××××年××月28登记结婚，双方系再婚。婚后经常为家庭琐事争吵，夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告张某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月28登记结婚，双方系再婚。婚后经常为家庭琐事争吵，原告认为夫妻感情破裂，诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及结婚证一份在卷佐证，并经双方质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，虽因家庭琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告张某离婚。
案件受理费25元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 李 妲
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0621执64号
申请执行人：张会祥，男，汉族，民勤县人，农民。
被执行人：叶焕香，男，汉族，民勤县人，农民。
原告张会祥与被告叶焕香健康权纠纷一案，经本院（2016）甘0621民初602号民事判决书处理，已发生法律效力。但被告叶焕香未按生效法律文书确定的义务履行。权利人张会祥于2017年1月20日申请本院强制执行。
本院在执行申请执行人张会祥与被执行人叶焕香健康权纠纷一案过程中，被执行人叶焕香给付申请执行人张会祥案件款973.66元，并承担诉讼费100元。该案已于2017年1月24日执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）甘0621民初602号民事判决书终结执行。
申请执行费50元，由被执行人叶焕香负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 李博文
代理审判员 张 燕
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张建祥
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1792号
原告：何某某，女，汉族，1966年3月7日出生，住南县中鱼口乡中木桥村第二村民小组。身份证号码：4323221966********。
委托代理人：陈犀，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：侯某某，男，汉族，1969年4月23日出生，住湖南省南县三仙湖镇上柴村第七村民小组。身份证号码：4323221969********。
被告：李某某，男，汉族，1947年10月17日出生，住湖南省南县三仙湖镇上柴村第七村民小组。身份证号码：4323221947********。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南县支公司，营业场所：南县兴盛大道森艺大酒店拐角门南1-3号。
负责人：毕娟，该公司经理。
委托代理人：熊新前，该公司员工，代理权限为一般诉讼代理。
原告何某某与被告侯某某、李某某、中华联合财产保险股份有限公司南县支公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员颜锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人陈犀，被告中华联合财保公司的委托代理人熊新前到庭参加了诉讼，被告侯某某、李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某诉称：2016年6月26日15时30分许，侯某某驾驶李某某所有的湘H868**号正三轮载货摩托车沿南茅复线由北往南行驶至南茅复线12KM路段时，因疲劳驾驶与前方姚东华驾驶的两轮电动车追尾碰撞，致站立的行人何某某受伤，两车受损，造成交通事故。原告受伤后于2016年6月26日至2016年7月1日在南县中医院治疗，共花去医药费3000余元。此事故是由侯某某一人的过错行为所致，侯某某负事故全部责任，姚东华不负事故责任，何某某不负事故责任，经查，侯某某驾驶湘H868**号正三轮载货摩托车在中华联合财产保险股份有限公司南县支公司投保了交强险。原告为维护自身合法权益，故诉至法院并请求：一、判令被告侯某某、李某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计4235.6元；二、判令被告中华联合财产保险股份有限公司南县支公司在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
侯某某、李某某未答辩。
中华联合财保公司承认何某某在本案中所主张的事实，但认为何某某要求过高，部分损失没有事实和法律依据，其中：1、事故车辆在我公司仅投保了交强险，其中医疗限额为10000元，请求法院核查两案原告的医疗费后，依法分摊；2、侯某某系无证驾驶，根据保险条款，我公司只承担垫付责任，保险公司有权向致害方追偿；3、我公司不承担鉴定费和诉讼费；4、根据保险条款和相关法律规定，无证驾驶的，保险公司不承担财产损失，只赔偿人身损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。双方争议事实主要为：何某某的赔偿要求是否过高。
关于何某某的赔偿要求是否过高的问题，本院经审查后确认何某某的损失有：医疗费用2230.63元；误工费425元（5天×85元/天）；护理费何某某没有提供护理人员的误工证明，应按湖南省护理行业标准计算，即580元（5天×116元/天）；住院伙食补助费250元（5天×50元/天）；营养费，原告要求按住院期间计算营养费，本院予以支持，但标准宜为30元/天，故营养费本院酌情认定为150元（5天×30元/天）；交通费酌情认定为100元；以上损失合计3735.63元。
投保机动车交强险后发生交通事故并造成第三者损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险由死亡伤残限额110000元、医疗费用限额10000元及财产损失限额2000元组成。侯某某驾驶湘H868**号正三轮载货摩托车在中华联合财产公司投保了交强险，故应由中华联合财保公司在交强险限额内首先予以赔偿。何某某的损失共计3735.63元，其中医疗限额部分损失共计2630.63元（医疗费用2230.63元，住院伙食补助费250元，营养费150元），因本次事故另一伤者侯某某医疗限额部分的损失为10822.49元，两伤者医疗限额部分的损失共计13453.12元，故何某某的医疗费用在交强险医疗限额内为1955.4元（2630.63元/13453.12元×10000元），由中华联合财保公司予以赔偿，超出部分675.23元由被告侯某某予以赔偿。何某某的死亡伤残限额损失为1105元，由中华联合财保公司予以赔偿。综上，由中华联合财保公司赔偿何某某3060.4元，由侯某某赔偿675.23元。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由中华联合财产保险股份有限公司南县支公司赔偿何某某3060.4元，此款限本判决生效之日起十日内付清；
二、由侯某某赔偿何某某675.23元，此款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回何某某的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 颜锋
二〇一七年三月九日
代理书记员 苏杏
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6126号
申请人：葛瑞芝，女，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人葛瑞芝诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人葛瑞芝于2017年7月11向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款26841元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产进行担保。
本院认为，申请人葛瑞芝提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币26841元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产葛瑞芝名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年七月十一日
书记员 孟林月
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5348号
原告:邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司璧山店，住所地：重庆市璧山区璧城街道向阳街190号，统一社会信用代码91500227795870404J。
负责人：胡渝生，店长。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，1978年11月15日出生，汉族，住成都市青羊区，系该司员工。
委托诉讼代理人：贾小平，男，1988年1月17日出生，汉族，住四川省渠县，系该司员工。
本院在审理原告邓德波与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司璧山店、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，因原告邓德波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告邓德波承担（已交纳）。
审判员 谢晓静
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 珍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5258号
申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。
法定代表人：李森林，该公司董事长。
被执行人李伟宏，女，1980年12月23日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市南麻棉胎厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区中旺村。
投资人：刘仁兴，该厂厂长。
被执行人吴江市南麻绢纺厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区中旺村。
投资人：刘洪兴，该厂厂长。
被执行人吴江市洛维纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧德尔国际丝绸广场1幢1单元110号。
法定代表人：刘华良，该公司总经理。
被执行人刘仁兴，男，1957年1月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人庞明云，女，1964年5月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人刘洪兴，男，1954年8月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人金龙珍，女，1956年2月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人刘华锋，男，1978年7月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人刘华良，男，1981年3月24日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告李伟宏、吴江市南麻棉胎厂、吴江市南麻绢纺厂、吴江市洛维纺织有限公司、刘仁兴、庞明云、刘洪兴、金龙珍、刘华锋、刘华良借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8375号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告李伟宏、刘华锋于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款本金110万元，并支付相应罚息（自2014年8月15日起至判决确定的给付之日止以本金110万元为基数，按年利率24%计算，并扣除已付罚息246481.73元）；二、被告李伟宏、刘华锋于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司律师费损失35291元；三、被告吴江市南麻棉胎厂、吴江市南麻绢纺厂、吴江市洛维纺织有限公司、刘仁兴、刘洪兴、金龙珍、刘华良对被告李伟宏履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿；四、被告庞明云对被告刘仁兴履行上述第三项保证债务承担共同清偿责任；五、若被告李伟宏未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告吴江市南麻绢纺厂抵押的61台8**型喷水织机（登记编号：苏E5-2-2014-0449）进行折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。不足部分由被告李伟宏、刘华锋继续清偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15704元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计21264元，由被告李伟宏、刘华锋、吴江市南麻棉胎厂、吴江市南麻绢纺厂、吴江市洛维纺织有限公司、刘仁兴、刘洪兴、金龙珍、刘华良共同负担，并于判决生效后十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为1252206.27元，申请执行费14922元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中，本院依法对被执行人吴江市南麻绢纺厂名下房地产等资产依法进行评估、拍卖，变价得款经债权人会议确认分配方案，本案申请执行人分配得款46464元（含退诉讼费21264元）；被执行人刘华良所有的座落于××村豪门府邸小区××-152-2的房地产经本院其他案件统一处置，变价得款支付抵押登记优先受偿款项后无余款；
本院在执行中通过最高院总对总查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产登记情况进行查询，扣划被执行人吴江南麻棉胎厂银行存款银行存款105814.23元；查封被执行人刘仁兴号牌苏Ｅ×××××、庾祥林号牌苏Ｅ×××××、被执行人刘华良号牌苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆（查封期限将于2019年10月25日届满），但车辆下落不明，无法处置变价；查询到被执行人刘仁兴、庞明云名下登记有不动产，申请执行人向本院书面申请予以解除查封。此外未发现各被执行人有其它可供执行的财产信息。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。
综上，本案申请执行人执行到位金额152278.23元（含退诉讼费21264元），鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书、房地产基本信息、拍卖成交确认书、进账单、划款单、申请书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8375号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陆冰雁
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第761号
上诉人（原审被告）山东华建建筑安装工程有限公司。
法定代表人李建华，董事长。
委托代理人赵云，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘万举。
委托代理人赵军，山东成康律师事务所律师。
上诉人山东华建建筑安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第3724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月14日，被告华建公司承接了肥城市湖屯镇张店村民委员会发包的肥城市湖屯镇张店村搬迁新村一期、二期住宅楼工程。2012年3月7日，被告华建公司就上述工程的21#、22#住宅楼与邢兆营签订工程项目承包合同，由邢兆营作为项目经理承担张店村21#、22#住宅楼工程施工管理。同时，邢兆营就工程项目的工期、工程质量、安全指标、目标成本等内容向华建公司作出保证。2012年10月22日，邢兆营以华建公司邢兆营项目部的名义将涉案住宅楼主体以外的所有抹灰工程（防水除外）以包清工的方式发包给原告刘万举。邢兆营作为合同的甲方、刘万举和李传海作为合同的乙方分别在施工承包合同书上签字。合同还约定了结算方式、结算价格、付款方式、质量标准及双方责任权利等。经原审法院核实，李传海系原告刘万举的雇佣人员，并非该合同的相对方。2014年1月19日，经双方结算，邢兆营出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠21号、22号楼主体人工费总计款陆万正（60000元正）张店4标段山东华建建筑安装公司欠款人邢兆营2014年1月19日”。2014年12月1日，原告诉来原审法院。
另查明，邢兆营在2012年9月曾将涉案楼房的主体木工工程发包给ＸＸ友。因工程款未能支付，ＸＸ友将华建公司诉至原审法院。原审法院做出（2013）肥民初字第3473号民事判决书，确认邢兆营系华建公司任命的21#、22#楼项目经理，在涉案工程中的对外发包及工程款结算等行为系代表华建公司的职务行为，判决华建公司承担还款责任。（2014）泰民一终字第459号民事判决书维持了上述判决。
庭审中，因对借条的真实性存有异议，被告华建公司提出司法鉴定的申请，但未缴纳相关检验鉴定费用，致使司法鉴定机构作退案处理。以上事实有建设工程施工合同、华建公司工程项目承包合同、施工承包合同书、欠条、（2013）肥民初字第3473号和（2014）泰民一终字第459号民事判决书、日照浩德司法鉴定所退卷函、原审法院询问笔录及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，邢兆营系华建公司任命的21#、22#住宅楼工程项目经理，其以邢兆营项目部名义签订承包合同、出具欠条的行为均系华建公司履行建设工程承包合同的结果，应由华建公司承担合同责任。因此，原告刘万举与被告华建公司形成劳务分包合同关系，其要求被告华建公司支付工程款60000元及相应的利息的请求，原审法院依法予以支持。对华建公司追加邢兆营为本案被告和其与邢兆营之间系挂靠关系的辩称，原审法院不予采纳；被告华建公司对邢兆营出具的借条存有异议，但未提交证据证实其主张，应承担对自己不利的后果；被告华建公司主张依据合同约定剩余5%的工程款应在验收合格两个月后支付和且质保期根据法律规定应为两年，但双方在合同中并未约定质保期，且已经对工程款进行了结算，邢兆营在出具欠条时也未对工程质量提出异议，应视为其已经对涉案工程进行了验收，自邢兆营出具欠条之日起至起诉之日止已远超2个月的时间，故对该辩称原审法院依法不予采纳；被告华建公司主张李传海也系合同当事人，但李传海本人明确表示，该合同与其无关，对被告的该辩称，原审法院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、第9条之规定，判决：一、被告山东华建建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告刘万举工程款60000元；二、被告山东华建建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告刘万举利息（以本金60000元自2014年12月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告山东华建建筑安装工程有限公司负担。
上诉人山东华建建筑安装工程有限公司不服原审判决上诉称，1、一审法院审理遗漏重要诉讼主体，程序违法，邢兆营与上诉人应作为共同被告参加诉讼。2、一审法院认定事实错误，被上诉人出具的欠条，欠款数额是否属实，被上诉人未依法证实。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人刘万举辩称，上诉人在一审中提交的证据及泰安中院作出的生效的民事判决书均证实了上诉人与邢兆营签订了内部承包合同，邢兆营是上诉人的项目经理。邢兆营代表上诉人将涉案工程发包给被上诉人，邢兆营出具工程欠款的行为系职务行为，证实邢兆营不是本案当事人，所以上诉人应对本案债务承担清偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，从上诉人与邢兆营签订的工程项目承包合同中能够看出，邢兆营系上诉人的项目经理，且项目承包合同中的每页上方也明确注明山东华建建筑安装工程有限公司内部承包合同。由此可见，上诉人与邢兆营之间应是内部承包关系。而邢兆营作为上诉人的项目经理，以上诉人项目部的名义与被上诉人签订的施工承包合同书，该行为应属代表上诉人的职务行为，相应的法律后果应由上诉人承担。故原审法院判令上诉人支付被上诉人工程款60000元及利息符合法律规定。上诉人主张一审法院审理遗漏重要诉讼主体，程序违法，邢兆营与上诉人应作为共同被告参加诉讼。因邢兆营系上诉人的项目经理，其与被上诉人签订的施工合同并出具欠条，其行为应是职务行为，其不应承担责任，相应的法律后果应由上诉人承担。故上诉人主张邢兆营应与上诉人作为共同被告参加诉讼的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张被上诉人出具的欠条，欠款数额是否属实，被上诉人未依法证实。本案中，上诉人对欠条虽有异议，但其并未提供相反证据予以证实涉案欠条的欠款数额不真实，故上诉人应对其主张承担举证不能的不利后果，该上诉理由因证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人山东华建建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 宋许科
二〇一五年九月六日
书记员 李丹丹
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初913号
原告:淮北市高岳街道办事处,住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道。组织机构代码00308795-7。
负责人：高飞,该办事处主任。
委托诉讼代理人：黄正海，该办事处工作人员。
委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被告:王芹,住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：李春玲，安徽烁光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武晓玉，安徽烁光律师事务所实习律师。
原告淮北市高岳街道办事处与被告王芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告淮北市高岳街道办事处于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮北市高岳街道办事处在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北市高岳街道办事处撤回起诉。
案件受理费675元，因撤诉减半收取337.5元，由原告淮北市高岳街道办事处负担。
审 判 长 安 静
人民陪审员 杜春华
人民陪审员 刘玉珍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郑 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初913号
原告：淮北市杜集区高岳街道办事处，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：高飞，该办事处主任。
委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被告：王芹，女，户籍所在地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
原告淮北市杜集区高岳街道办事处与被告王芹民间借贷纠纷一案，本院受理后认为，该案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 李跃文
审 判 员 安 静
人民陪审员 杜春华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2583号
原告：金某甲。
委托代理人：刘钢涛，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告金某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员章明独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人刘钢涛、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，已生育一女金某乙，今年12岁。由于原、被告从相识到结婚时间较短，婚前缺乏了解，婚后，原被告双方性格不合，被告不履行家庭义务，夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，故原告，故起诉要求与被告离婚，并要求婚生女儿金某乙抚养权归原告所有，抚养费由原告全部承担。
被告王某辩称：原告诉称与事实不符，原、被告婚后夫妻感情尚可，被告已做好妻子的本分工作，目前夫妻感情尚未破裂，且离婚对孩子成长不利，故不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原××兰亭镇人民政府办理登记结婚，婚后生育一女，名金某乙。原、被告为家庭生活琐事发生争执，致夫妻感情不和。
以上事实，由原告提供的结婚证、证明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告请求离婚，应当举证证明符合法律规定准予离婚的条件。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾致夫妻不和。原告除主张外，未能提供证据证明导致夫妻感情破裂的上述法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。综上，希望原、被告双方能够加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，在今后应当互相忠诚，互相尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 章 明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7629号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山石岐区悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：黄锡濠，男，1972年12月17日出生，汉族，住中山市石岐区。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告黄锡濠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行中山分行因被告黄锡濠拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告黄锡濠立即偿还截至2016年2月1日信用卡透支本金49792.02元、利息1335.5元、滞纳金1202.35元，合计52329.87元，及从2016年2月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告黄锡濠向原告工行中山分行偿付律师费2000元；3.被告黄锡濠承担本案诉讼费用。
庭审中，原告工行中山分行以被告黄锡濠有还款为由，变更诉讼请求第1项，请求判令：1.被告黄锡濠立即偿还截至2016年8月15日信用卡透支本金49492.02元、利息4212.3元、滞纳金2202.35元，及从2016年8月16日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）。
被告黄锡濠未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××52。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：按月计收。日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额为上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。
欠款情况：黄锡濠从2015年9月25日开始逾期还款，截至2016年8月15日，黄锡濠拖欠工商银行中山分行逾期本金49492.02元、利息4212.3元、滞纳金2202.35元，合计55906.67元。
本院认为，黄锡濠在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行牡丹信用卡章程、领用合约等规定，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄锡濠持卡进行透支消费，却多次未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，黄锡濠应承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于黄锡濠欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统数据截屏图及对账单明细证实，且黄锡濠没有证据予以推翻，故本院予以确认。至于律师费，工商银行中山分行未举证证明律师费已实际支付，故本院对关于律师费的诉求予以驳回。工商银行中山分行可待律师费实际发生后再主张权利。黄锡濠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄锡濠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月15日的信用卡透支本息、滞纳金共计55906.67元，以及从2016年8月16日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担21元，由被告黄锡濠负担1137元（该款原告工商银行股份有限公司中山分行已预付，被告黄锡濠应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭淑玲
曾晓敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初7629号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山石岐区悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。主要负责人：刘同朋，行长。委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。被告：黄锡濠，男，1972年12月17日出生，汉族，住中山市石岐区。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告黄锡濠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告黄锡濠拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告黄锡濠立即偿还截至2016年2月1日信用卡透支本金49792.02元、利息1335.5元、滞纳金1202.35元，合计52329.87元，及从2016年2月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告黄锡濠向原告工行中山分行偿付律师费2000元；3.被告黄锡濠承担本案诉讼费用。庭审中，原告工行中山分行以被告黄锡濠有还款为由，变更诉讼请求第1项，请求判令：1.被告黄锡濠立即偿还截至2016年8月15日信用卡透支本金49492.02元、利息4212.3元、滞纳金2202.35元，及从2016年8月16日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）。被告黄锡濠未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：62×××52。信用卡种类：牡丹信用卡。利息计收标准：按月计收。日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额为上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。欠款情况：黄锡濠从2015年9月25日开始逾期还款，截至2016年8月15日，黄锡濠拖欠工商银行中山分行逾期本金49492.02元、利息4212.3元、滞纳金2202.35元，合计55906.67元。本院认为，黄锡濠在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行牡丹信用卡章程、领用合约等规定，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄锡濠持卡进行透支消费，却多次未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，黄锡濠应承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于黄锡濠欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统数据截屏图及对账单明细证实，且黄锡濠没有证据予以推翻，故本院予以确认。至于律师费，工商银行中山分行未举证证明律师费已实际支付，故本院对关于律师费的诉求予以驳回。工商银行中山分行可待律师费实际发生后再主张权利。黄锡濠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄锡濠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月15日的信用卡透支本息、滞纳金共计55906.67元，以及从2016年8月16日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担21元，由被告黄锡濠负担1137元（该款原告工商银行股份有限公司中山分行已预付，被告黄锡濠应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭淑玲曾晓敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初648号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人何红国，男，1982年3月27日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，无业，住湖南省茶陵县。因犯盗窃罪于2001年3月29日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币两千元。因犯盗窃罪于2016年5月17日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2016年10月29日刑满释放。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）267号起诉书指控被告人何红国犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人何红国到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控：
2014年11月30日，被告人何红国在长沙市雨花区高桥上河国际1栋3单元412房间，盗得被害人张某1放置于客厅电视机旁的银色“苹果5s”手机1台，经鉴定，被盗手机价值人民币4280元。
2017年3月3日凌晨2时许，被告人何红国窜至长沙市雨花区长重社区“惠民景园”小区独栋楼，采取插门入室的方式，从该栋2305号房间进入，沿阳台护窗向下爬至2005号房，见此户阳台并未安装护窗，遂推开窗户进入房内，盗取被害人胥某1人民币400元；随后被告人何红国继续顺阳台向下爬入同样未安装护窗的1905号房，盗取被害人何某人民币1500元；后又爬至位于1905号房隔壁的1906号房，盗取被害人唐某人民币1100元和“苹果”牌平板电脑1台。被告人何红国将所盗现金挥霍，将平板电脑以450元的价格销赃。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币1479元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、价格认定结论书，被害人的陈述和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人何红国入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人何红国系累犯，应当从重处罚。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定进行判处。
被告人何红国辩称自己没有于2014年11月30日在长沙市雨花区高桥上河国际1栋3单元412房间实施盗窃。
经审理查明,2017年3月3日凌晨2时许，被告人何红国窜至长沙市雨花区长重社区惠民景园小区独栋楼，采取插门入室的方式，从该栋2305号房间进入，沿阳台护窗向下爬至2005号房，见此户阳台并未安装护窗，遂推开窗户进入房内，盗得胥某1人民币400元；随后被告人何红国继续顺阳台向下爬入同样未安装护窗的1905号房，盗得何某人民币1500元；后又爬至位于1905号房隔壁的1906号房，盗得唐某人民币1100元和价值人民币1479元的“苹果”牌平板电脑1台。后被告人何红国将所盗现金挥霍，将所盗平板电脑以450元的价格销赃。
上述事实，被告人何红国在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人何红国辨认现场的笔录及照片，被害人何某、唐某、胥某1的陈述，长沙市公安局雨花分局雨公（刑）勘（2017）0656号《现场勘验检查工作记录》及（2017）雨公刑现照字第0656号《现场照片》，长沙市公安局雨花分局雨公（刑）勘（2017）0657号《现场勘验检查工作记录》及（2017）雨公刑现照字第0657号《现场照片》，长沙市公安局雨花分局雨公（刑）勘（2017）0658号《现场勘验检查工作记录》及（2017）雨公刑现照字第0658号《现场照片》，雨花区价格认证中心雨价认定（2017）043号《价格认定结论书》，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室（雨）公（物）鉴（痕检）字[2017]2号《鉴定文书》及检材照片，指纹比中信息材料，杭州市上城区人民法院（2001）上刑初字第121号《刑事判决书》，湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105刑初209号《刑事判决书》，湖南长沙监狱（2016）长监释字第584号《刑满释放证明书》，被告人何红国的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何红国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的部分犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何红国是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。关于公诉机关指控被告人何红国于2014年11月30日在长沙市雨花区高桥上河国际1栋3单元412房间盗窃张某1的“苹果5s”手机1台，经查，公诉机关虽然提供了（雨）公（物）鉴（痕检）字[2017]3号《鉴定文书》及检材照片，但没有提供侦查机关提取被告人何红国在现场所留的指纹一枚的提取笔录，对检材的来源、取得的合法性不能予以证明，故对该次盗窃事实的指控，证据不足，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何红国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年1月6日止）。
二、责令被告人何红国退赔被害人胥盾南经济损失款人民币400元，退赔被害人何盛苏经济损失款人民币1500元，退赔被害人唐雯经济损失款人民币2579元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
人民陪审员 陈 珊
人民陪审员 谭霞清
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第592号
申请执行人冯清禄。
被执行人乌兰察布市华宇车厢制造有限公司。
法定代表人李娟娟，董事长。
本院在执行申请执行人冯清禄与乌兰察布市华宇车厢制造有限公司承揽合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临商初字第1294号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 谭清季
执行员 蔡洪峰
二〇一四年八月二十七日
书记员 相 萍
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第592号
申请执行人：张秀芬。
委托代理人：杨庆峰
被执行人：山东盛源家具有限公司管理人
委托代理人：李东
本院依据已发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临商初字第1074号民事调解书，于2014年11月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第1074号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十二月十三日
书记员 魏彦林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第592号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行边玉峰、齐士利、宋玉庆借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第242号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额70230.70元未能执行。现查明被执行人边玉峰、齐士利、宋玉庆无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人边玉峰、齐士利、宋玉庆有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第592号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人边玉峰、齐士利、宋玉庆有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 于雪莲
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初42号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人邓跃兴，男，1953年10月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学肄业，农民。1900年9月因盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月。1999年11月因盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年4月17日因盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2015年8月8日刑满释放。2017年1月7日因本案被隆昌县公安局刑事拘留。2017年1月19日经隆昌县检察院批准逮捕，次日由隆昌县公安机关执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人邓跃兴犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派助理检察员邓涛出庭支持公诉，被告人邓跃兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2017年1月7日15时许，被告人邓跃兴在隆昌县县城开往内江市的X公共汽车上，采用刀片划包的方式，扒窃同坐被害人巫某上衣包内人民币1300元，在被巫某发现后，被告人邓跃兴将1300元人民币退还给巫某。被告人邓路兴被车上的乘客扭送到迎祥镇派出所。
上述事实，被告人邓跃兴在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、办案说明、搜查证及搜查笔录、扣押决定及扣押清单、发还清单、前科资料、现场勘验、辨认笔录、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓跃兴以非法占有为目的，采用扒窃手段，窃取他人财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人邓跃兴在被抓获后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人邓跃兴在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据本案事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓跃兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年7月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 红
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓宇池
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑终字第23号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控原审被告人韩某某犯盗窃罪一案，于2013年10月31日作出（2013）黔威刑初字第239号刑事判决。原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省毕节市人民检察院指派检察员龙婧嫒出庭履行职务，上诉人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2013年5月7日上午，被害人夏某某将自己饲养的一匹红棕色马拴在岔河村与抱都村交界处的水库的树林里后去赶集。当日18时许，被告人韩某某钓鱼回来经过该地，见该处拴着马匹无人看管，便将该马匹盗走藏匿。同年5月9日，韩某某将该马牵到金钟牲口市场以2000元的价格销赃后挥霍。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗马匹价值5000元。
原审认为：被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予处罚。鉴于被告人韩某某在归案后，如实供述犯罪行为，认罪态度好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依法判决：被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，上诉人韩某某不服，提出上诉，其意见为：1、被害人夏某某未尽到注意义务，对本案的发生具有一定的过错责任，应减轻对上诉人的处罚。2、公安机关在侦查阶段未尽到告知义务，程序违法。3、价格鉴定程序不当，存在违法。
经审理查明：一审判决认定上诉人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人韩某某未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。对于上诉人韩某某提出的公安机关未尽到告知义务，鉴定程序违法的上诉意见。经查，在侦查阶段公安机关已向韩某某告知了诉讼权利义务，韩某某在犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书上签字并按捺了手印。鉴定意见通知书上明确说明，如果对该鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请，上诉人韩某某在通知书上签字并按捺手印。对于上诉人韩某某提出的被害人存在过错的上诉意见。纪查，将自家马匹拴在树林里吃草，是农村的风俗习惯，且韩某某明知该马不是自己的，仍然将其牵走，其非法占有的目的明确，该行为构成盗窃罪。故上诉人韩某某所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晶
审 判 员 龚兵
代理审判员 季琥
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郑宇
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第441号
原告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行。
负责人陈美琴。
委托代理人张锦飞。
被告朱信峰。
被告上海国成汽车销售服务有限公司。
法定代表人胡健。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行诉被告朱信峰、上海国成汽车销售服务有限公司信用卡纠纷、保证合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以尚需收集证据为由自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币2222元，两项合计人民币2247元，由原告负担。
审 判 长 倪叶平
人民陪审员 徐卫琴
人民陪审员 杨 静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41151号
申请执行人王强。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
申请执行人王强与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6030号民事判决书已发生法律效力。权利人王强于2016年5月18日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂不具备履行条件，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6030号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有其他履行条件，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41151号申请执行人王强。被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。申请执行人王强与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6030号民事判决书已发生法律效力。权利人王强于2016年5月18日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂不具备履行条件，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第6030号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他履行条件，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年六月三十日书 记 员  李合权
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00315号
原告：盘锦西水湾物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王瑛，该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：王娟，女，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦西水湾物业管理有限公司诉被告王娟物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 董路
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵奇
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异259号
案外人：练培友。
委托诉讼代理人：万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王怀非，云南汇同律师事务所实习律师，特别授权代理。
案外人：李惠仙。
委托诉讼代理人：万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王怀非，云南汇同律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南泰宇成工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区董家湾59号春城明珠小区*幢***号商铺。
法定代表人：宋婷玉。
被申请人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。
法定代表人：王贵华。
被申请人：王洪。
被申请人：昆明普南特商贸有限公司。住所：云南省昆明市拓东路**号*楼。
法定代表人：彭晓碧。
被申请人：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人：王贵华。
被申请人：王贵华。
被申请人：李灿伟。
在本院执行申请人云南泰宇成工程有限公司与被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司、王贵华、李灿伟企业借贷纠纷[（2015）昆执保字第49-51号]一案中，案外人练培友、李惠仙于2016年6月29日对执行云南绿色房地产开发有限公司（以下简称绿色房地产公司）名下的绿色轩雨庭小区B352号车位（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人练培友、李惠仙称：2015年1月5日，昆明中院作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，查封了绿色房地产�司开发的绿色轩雨庭小区楼盘房产415套、地下车位550个，其中包括案外人购买的诉争车位。案外人与绿色房地产公司签订认购协议书，并于2014年1月3日签订《商品房购销合同》，支付购车位款80000元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人享有满足排除法院执行行为，要求法院解除查封的条件，故请求解除查封。
本院经审查查明：2014年12月30日，本院作出（2015）昆立保字第16-18号民事裁定书，其中，16号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3500万元的财产。17号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、王贵华、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币1400万元的财产。18号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、李灿伟、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3000万元的财产。2015年1月5日，本院向昆明市官渡区产权处发出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，预查封绿色房地产公司在官渡区矣六街道办事处开发的绿色轩雨庭小区楼盘的房产490套和地下车库795个。诉争车位在查封范围内。为此，案外人提出执行异议，请求解除查封。
另查明，案外人与绿色房地产公司签订《商品房购销合同》，分别以510132元、80000元购买绿色房地产公司开发建设的绿色轩雨庭小区7幢1单元402号房屋及B352号车位，并全额支付购房款及车位款。2014年6月12日办理房屋备�登记手续，车位未办理备案登记手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争车位主张权利，请求排除执行，根据本案查明事实，案外人在本院查封之前已就诉争车库与绿色房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款，案外人对购买的车位享有物权期待权。同时，案外人在绿色轩雨庭小区购有一套房屋，诉争车�为案外人在绿色轩雨庭小区生活、居住的配套性所需。故案外人所提异议请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书对B352号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年三月十七日
书�记员董欣星