wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执857号申请执行人：呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：赵清国，该公司经理。委托代理人：王焕梅，该公司职工。委托代理人：宋琳瑛，内蒙古适宜律师事务所律师。被执行人：阿木尔吉日嘎拉，男，1986年2月24出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司与阿木尔吉日嘎拉保证合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1745号民事判决书，于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人阿木尔吉日嘎拉给付申请执行人呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司27857.78元及利息1706.25元、律师费887元、案件受理费562元、公告费600元，合计31613.03元。本案在执行过程中，被执行人阿木尔吉日嘎拉自动履行了给付义务，执行费374元被执行人阿木尔吉日嘎拉已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1745号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年五月二十二日书 记 员 丁跃明
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5688号
申请人钱其生，男，1950年11月6日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人寿光市永强建筑工程劳务有限公司，住所地：寿光市上口镇广陵村。
被申请人寿光市建筑工程有限公司，住所地：寿光市上口镇广陵村。
被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司（原南通建筑工程总承包有限公司），住所地：江苏省海门市常乐镇。
本院在审理申请人钱其生诉被申请人寿光市永强建筑工程劳务有限公司、寿光市建筑工程有限公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司（原南通建筑工程总承包有限公司）建设工程合同纠纷一案中，申请人于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被申请人银行账户存款3865292.30元或查封其等值财产，申请人由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人寿光市永强建筑工程劳务有限公司、寿光市建筑工程有限公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司（原南通建筑工程总承包有限公司）银行账户存款3865292.30元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人钱其生预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一七年十一月十七日
书记员 李翠英
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1225刑初3号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人苏某甲，男，汉族，广东省封开县人，初中文化，农民，户籍地址及现住址均为封开县。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）第0282号起诉书指控被告人苏某甲犯赌博罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至2015年9月6日期间，被告人苏某甲在其位于封开县长岗镇榄迳村委会庙后村19号自家小卖部内�庄家接受香港六合彩外围码投注，被告人苏某甲共收受村民刘某、苏某乙、苏某丁等多人的投注75期，投注总额人民币10万多元，从中获利1万元。从被告人苏某甲小卖部中搜查并扣押用于记录其接受他人投注香港六合彩特别号码和金额以及投注人员名称等笔记本一本和烟盒纸34张。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询、检查笔录、办案说明、通话清单、扣押决定书及扣押清单、“六合彩”投注单与金额记录本、现场勘查笔录和照片、辨认笔录、证人刘某、苏某乙、苏某丙、苏某丁的证言、被告人苏某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏某甲的犯罪事实清�，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人苏某甲在归案后如实交代了自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚，据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年5月5日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李秀容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第431号
上诉人（原审被告）：慈溪鑫凯家居购物广场有限公司。
法定代表人：蒋明生。
被上诉人（原审原告）：吴子均。
上诉人慈溪鑫凯家居购物广场有限公司不服慈溪市人民法院于2015年8月24日作出的（2015）甬慈民初字第1220-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案不属于专属管辖，属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人虽登记注册地在慈溪市，但主要营业地、主要办事机构所在地均在江苏常熟，依法应由常熟市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常熟市人民法院管辖。
被上诉人吴子均未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，双方当事人在签订的《〈红星商业广场〉销售合同补充协议》中约定发生争议由该商铺所在地人民法院起诉解决。该约定系双方当事人协议管辖的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。合同所涉商铺位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人要求移送的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年九月十五日
代书 记员 袁勤哲
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00935号
罪犯於顺祥，曾用名于顺祥。现在江苏省连云港监狱服刑。
曾因犯非法买卖制毒物品罪于2010年11月25日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三十万元。又因犯非法买卖制毒物品罪于2013年4月16日被江苏省大丰市人民法院以（2013）大刑初字第0053号刑事判决撤销缓刑，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金二十万元，刑期自2012年4月12日至2015年6月10日。判决发生法律效力后交付执行，执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯於顺祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现。该犯系主犯，可以适当缩减减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，建议对罪犯於顺祥减去有期徒刑六个月二十天。
经审理查明，执行机关提出於顺祥在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯於顺祥在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯於顺祥减去有期徒刑四个月（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭 彦
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长县执字第862-1号
申请执行人柳海丹。
被申请执行人长沙县黄花镇长龙村高溪塘村民小组，住所地：长沙县黄花镇长龙村。
负责人王胜杰，小组组长。
本院在审理申请执行人柳海丹与被申请执行人长沙县黄花镇长龙村高溪塘村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）长县民初字第1415号民事判决书，于2011年11月15日向被执行人长沙县黄花镇长龙村高溪塘村民小组发出执行通知书，责令其给付申请执行人柳海丹土地征收补偿款7500元；负担本案诉讼费50元、申请执行费50元。但被执行人长沙县黄花镇长龙村高溪塘村民小组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县黄花镇长龙村高溪塘村民小组的银行存款共计8000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一二年四月九日
书记员 唐炬
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长县执字第862-1号
申请执行人李艳辉。
被申请执行人长沙县黄花镇长龙村高溪塘村民小组，住所地：长沙县黄花镇长龙村。
负责人王胜杰，小组组长。
本院在审理申请执行人李艳辉与被申请执行人长沙县黄花镇长龙村高溪塘村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）长县民初字第1416号民事判决书，于2011年11月15日向被执行人长沙县黄花镇长龙村高溪塘村民小组发出执行通知书，责令其给付申请执行人李艳辉土地征收补偿款7500元；负担本案诉讼费50元、申请执行费50元。但被执行人长沙县黄花镇长龙村高溪塘村民小组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县黄花镇长龙村高溪塘村民小组的银行存款共计8000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一二年四月九日
书记员 唐炬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00260号
申请人叶富荣。
被申请人黄能青。
申请人叶富荣于2015年8月17日向本院提出申请称：2014年8月17日，被申请人黄能青因生产经营所需向申请人叶富荣借款20万元，双方约定每年2.1分利息，并出具了借条。现被申请人黄能青为逃避债务已失联多日。为了防止被申请人黄能青转移财产，确保将来生效裁判能够顺利执行，特申请对被申请人黄能青所有的价值26万元财产予以诉前财产保全。担保人冯瑞自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人叶富荣为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄能青所有的价值26万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人冯瑞所有的房产予以查封。
本裁定立即执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一五年八月十八日
书记员 王磊
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1531号
原告方正县诚信物业管理有限公司。
法定代表人：杜景华，职位：经理。
委托代理人冯秀，男，成年人，汉族，方正县诚信物业管理有限公司职工，住方正县方正镇。
被告陈彦军，男，成年人，汉族，无职业，住方正县方正镇。
原告方正县诚信物业管理有限公司与被告陈彦军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年07月19日立案受理，依法由审判员张庆民适用小额诉讼程序审理，于2016年09月01日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯秀到庭参加诉讼，被告陈彦军经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本按按缺席审理。本案现已审理终结。
原告方正县诚信物业管理有限公司诉称：自2012年04月08日起，我公司接管方正县清华翠园小区物业管理服务工作，被告系小区22号楼4单元301室住户，自2014年08月03日至今，被告拖欠物业服务服务费、二次供水电费、楼道绿地电费、卫生费，共计人民币1,468.00元，原告多次向其索要未果，故原告诉讼至法院，要求被告给付物业服务服务费、二次供水电费、楼道、绿地电费、卫生费，22个月合计人民币1,468.00元，及10个月滞纳金690.00元，合计2,158.00元。
结合原告陈述，确定本案争议的焦点为：被告拖欠原告2014年08月03日至2016年08月03日（24个月）期间物业管理服务费、二次提水电费、楼道灯费、绿地灯电费、卫生费是否属实；原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求是否支持。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供证据如下：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书、原告法人身份证，意在证明：原告主体身份
证据二、物业承包合同2份，意在证明：2012年04月08日，2015年03月16日，原告与方正县清华翠园业主委员会签订分别签订物业服务合同，两份物业服务合同期限分别为3年，合同约定：收费标准，住宅每平方米0.5元，二次供水电费每户每月10.00元，楼道灯费每户每年20元，绿地灯费每户每年20.00元，给环卫代收卫生费每户每月5.00元。合同第9条约定，业主室内由于工程质量出现问题（如：窗户漏水、玻璃透气、胶条不严、墙体裂纹、阳台裂缝、屋顶漏水等）物业不管，工程质量问题由开发商负责，合同第29条约定，物业服务费用欠一年的，加收日千分之3的滞纳金。
证据三、收据2枚，意在证明：被告系该小区22号楼4单元301室业主，房屋面积90.746平方米，被告在2014年08月03日至2016年08月03日（24个月）期间，物业费服务费1,088.00元，二次提水费240.00元，代收卫生费60.00元，楼道灯费40.00元，绿地灯费40.00元，合计1,468.00元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，属于放弃质证权利，原告举示证据真实、客观，本院对以上证据予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
2012年04月08日，2015年03月16日，原告与方正县清华翠园业主委员会签订分别签订物业服务合同，两份物业服务合同期限分别为3年。收费标准，住宅每平方米0.5元，二次供水电费每户每月10.00元，楼道灯费每户每年20元，绿地灯费每户每年20.00元，给环卫代收卫生费每户每月5.00元。合同第9条约定，业主室内由于工程质量出现问题（如：窗户漏水、玻璃透气、胶条不严、墙体裂纹、阳台裂缝、屋顶漏水等）物业不管，工程质量问题由开发商负责，合同第29条约定，物业服务费用欠一年的，加收日千分之3的滞纳金。被告陈彦军系该小区业主，房屋面积90.746平方米，被告拖欠2014年08月03日至2016年08月03日（24个月）期间，物业费服务费1,088.00元，二次提水费240.00元，代收卫生费60.00元，楼道灯费40.00元，绿地灯费40.00元，合计1,468.00元。经原告多次催要，被告无理拒不交纳。
本院认为，原告与方正县清华翠园业主委员会签订物业服务合同，合法有效，原告按照合同的约定已对该小区进行服务。被告系该小区业主并已享受原告的服务，被告应履行给付物业管理费的义务。经原告催要物业管理费，被告未及时交纳，原告要求支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律》若干问题的解释第六条、《黑龙江省物业管理条例》第五十三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彦军于本判决生效后十日内给付原告2014年08月03日至2016年08月03日（24个月）期间，物业费服务费1,088.00元，二次提水费240.00元，代收卫生费60.00元，楼道灯费40.00元，绿地灯费40.00元，合计1,468.00元，滞纳金690.00元（按日千分之三标准计算），共计人民币2,158.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告陈彦军负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 张庆民
二〇一六年九月七日
书记员 徐 伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第102号
申请执行人董超。
被执行人贾文喜。
本院在执行申请执行人董超与被执行人贾文喜（2014）凉民初字第842号提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被执行人贾文喜已履行了生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第842号民事判决书的执行。
审判长 何 钰
审判员 祁保业
审判员 张春蕾
二〇一五年三月六日
书记员 陈喜奎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02384号
原告李素群，女，1969年8月31日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。
被告重庆旺龙实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区C区，组织机构代码62202728-3。
法定代表人徐小龙，董事长。
委托代理人郭建明，男，1972年11月13日生，汉族，系被告公司员工，住重庆市荣昌县。
原告李素群诉被告重庆旺龙实业（集团）有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员印雪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕骏，被告委托代理人郭建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素群诉称，原告于2004年5月进入被告处工作。直到2012年被告才为原告购买社会保险，工作期间被告未安排原告休年休假。2014年7月30日原告向被告提出解除劳动关系，双方协商不成。原告起诉至法院，请求判决：被告支付原告2004年5月至2014年7月31日期间的经济补偿金25000元。
被告重庆旺龙实业（集团）有限公司辩称，在2008年劳动合同法实施后，原告因系农民工，自愿要求不购买社会保险，被告公司给予每月150元的补贴。2011年7月开始，被告为原告购买了社会保险。2014年6月30日原告自行离职。工作期间被告安排原告休年休假，并支付了年休假工资。综上被告不应支付原告经济补偿金，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2004年5月11日进入被告公司工作。离职前原告任注塑操作工。2011年2月至2014年6月，被告为原告参加社会保险。2014年7月30日，原告向被告邮寄送达《解除劳动关系通知函》，载明：本人李素群自2004年在贵公司工作起，贵公司未帮我及时补交社保，未支付加班费，无年休假，未及时足额支付工资……，现正式与贵公司解除劳动关系。被告认可收到上述通知。
2014年8月20日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告经济补偿金25000元、年休假工资2000元。该委于2014年12月20日作出渝九劳人仲案字（2014）第11692号仲裁裁决书，裁决被告支付原告未休年休假工资2000元；驳回原告的其他仲裁请求。原告遂向本院起诉。
庭审中，原被告双方一致确认以原告月平均工资2075元作为计算原告诉讼请求的基数。
上述事实，有双方当事人的陈述、仲裁委《仲裁裁决书》、社保缴费证明、《解除劳动关系通知函》、邮寄送达回执等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，关于劳动关系解除的问题，解除劳动关系应当有明确的意思表示或者行为表示。被告辩解原告离职时间为2014年6月30日，但未举示相关证据予以证明。基本养老保险信息上虽然显示2014年被告为原告缴纳保险的时间为6个月，但鉴于被告作为用人单位，系缴纳保险费用的义务人之一，因此不能仅以被告为原告缴纳保险的时间来判定双方解除劳动关系的时间。而原告陈述在2014年7月30日向被告邮寄送达了解除劳动关系的相关通知，被告亦认可已收到上述通知，解除劳动关系的意思表示已送达至被告，因此，本院对原告主张双方劳动关系于2014年7月30日解除的意见依法予以支持。
关于经济补偿金的问题，结合庭审中原被告双方的陈述和原告向被告发出的解除通知内容，本案系劳动者提出解除劳动关系，解除劳动关系的理由为被告未依法缴纳社会保险和未支付年休假工资。被告从2011年2月才开始为原告缴纳社会保险，未依法按照入职时间为原告缴纳社会保险，原告的合法权利受到侵害，原告以此为由主张被告支付经济补偿金，应在一年内即最迟在2012年1月31日之前申请仲裁，但原告在2014年8月申请仲裁，因此原告以被告未依法缴纳社会保险为由主张经济补偿金的理由已过仲裁时效，本院依法不予支持。
此外，我国《工资支付暂行规定》规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位对劳动者工资表的保存义务至少为两年。因此，原告请求被告支付两年以前的未休年休假工资，应当由原告承担举证责任。被告辩解已经支付原告未休年休假工资，原告未举示证据对被告的辩解理由予以反驳，应当承担举证不能的后果，原告主张被告未支付2011年之前（包括2011年）的未休年休假工资的证据不足，本院依法不予采纳。而被告未举示2012年至2014年安排原告休年休假或者已支付未休年休假工资的相关证据，应当承担举证不能的法律后果。原告主张被告未支付2012年之后的未休年休假工资理由成立，本院依法予以采纳。综上，原告以未支付年休假工资为由主张被告支付经济补偿金的理由成立，符合相关法律规定，本院依法予以支持。但鉴于在2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行前，并无因用人单位未支付年休假工资应支付经济补偿金的相关规定，因此原告主张经济补偿金的年限从入职时即2004年5月11日起算无法律依据，本院依法不予支持。本案经济补偿金的年限应从2008年1月1日起算。综上，被告应支付原告2008年1月1日起至2014年7月30日期间的经济补偿金14525元（2075元／月×7个月）
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆旺龙实业（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李素群解除劳动关系经济补偿金14525元。
二．驳回原告李素群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 印雪
二〇一五年四月二十日
书记员 朱静
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1340号
原告：乐山市鸿扬物业服务有限公司（组织机构代码：66027339-7）。
法定代表人：周清才，总经理。
住所地：乐山市市中区平江申街***号*幢。
被告：冯均玉，男，成年，汉族，居民，。
本院在审理原告乐山市鸿扬物业服务有限公司诉被告冯均玉物业服务合同纠纷一案，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司于2015年9月15日向本院提出对被告冯均玉撤诉申请。
本院认为，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山市鸿扬物业服务有限公司撤回对被告冯均玉起诉。
本案诉讼费用25元，由原告负担。
审 判 员 焦涛
二〇一五年九月十五日
书记员代 周奇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更844号
罪犯段斌，男，1967年9月17日出生于重庆市渝北区,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）渝五中刑初字第154号刑事判决，以被告人段斌犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月20日经重庆市高级人民法院（2011）渝高法刑执字第386号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年8月9日经本院（2013）渝一中法刑执字第02852号刑事裁定减刑二年。2016年3月29日经本院（2016）渝01刑更430号刑事裁定减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯段斌减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯段斌在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯段斌在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其系毒品再犯，且其财产性判项未提供已履行的依据，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯段斌减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利十年不变。
（本次减刑后的刑期自2011年6月20日起至2027年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年六月二十七日
书记员 秦冬妮
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）霍民一初字第910号
原告杨从胜，男，1970年12月18日生，汉族，市民，住霍邱县。
委托代理人杨群，男，58岁，汉族，国家公务员，住合肥市包河区。
被告霍邱县姚李镇九棵树村民委员会，住所地霍邱县姚李镇九棵树村。
法定代表人王维喜，该村主任。
被告霍邱县姚李镇九棵树村储老庄村民组，住所地霍邱县姚李镇九棵树村储老庄居民组。
负责人李成芳，该组组长。
委托代理人李成林，该组成员。
委托代理人胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
本院在审理原告杨从胜与被告霍邱县姚李镇九棵树村储老庄村民组、霍邱县姚李镇九棵树村储老庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告杨从胜于2008年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就承包地征收补偿费用分配达成和解协议，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨从胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨从胜负担。
审 判 长 张 兵
人民陪审员 张占杰
人民陪审员 殷康德
二〇〇八年六月五日
书 记 员 赵爱华
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00408号
原告唐六容，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨昌平，所长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人张洪峰，男，汉族，系环卫所职工，住重庆市潼南县。
原告唐六容诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐六容的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐六容诉称，原告于2005年1月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2008年5月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。
被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。
经审理查明，原告以其于2005年1月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2008年5月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2013年12月30日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，不属劳动争议仲裁受理范围为由，于2013年12月30日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年1月9日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日其计算。本案中，原告以其于2005年1月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2008年5月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，属劳动争议范畴，应适用仲裁时效的相关规定。原告主张双方于2008年5月解除劳动关系，故其主张经济补偿金等费用的仲裁时效应从此时开始计算。但原告于2013年12月30日才向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且原告亦未向本院举示充分证据证明其具有仲裁时效中止、中断的法定情形发生，因此，原告要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求超过了法定仲裁时效而不受法律保护。此外，被告潼南县环卫所亦明确表示不同意支付上述费用，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐六容的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐六容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李星
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第150号
申请人石嘴山市华欣百货商厦有限公司，住所地大武口区游艺东街1号。
法定代表人李学仁，该公司董事长。
委托代理人徐军，系惠农区红果子法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人陈海波，男，汉族，1976年8月20日出生，个体，住大武口区。
被申请人杨慧敏，女，汉族，1979年4月12日出生，个体，住大武口区。
申请人石嘴山市华欣百货商厦有限公司与被申请人陈海波、杨慧敏申请财产保全一案，申请人石嘴山市华欣百货商厦有限公司于2014年7月2号向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈海波、杨慧敏共同所有的位于大武口区＊＊＊号营业房一套予以保全（保全标的：36万元）。申请人石嘴山市华欣百货商厦有限公司自愿以其公司所有的宁B＊＊＊**号“蒙迪欧”牌轿车一辆为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人石嘴山市华欣百货商厦有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈海波、杨慧敏共同所有的位于大武口区＊＊＊号营业房一套予以查封；
二、对申请人石嘴山市华欣百货商厦有限公司自愿以其公司所有的宁B＊＊＊**号“蒙迪欧”牌轿车一辆予以查封。
申请人石嘴山市华欣百货商厦有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继章
二〇一四年七月二日
书记员 谢卓言
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终7050号
上诉人（原审被告）李洪，男，1962年9月22日出生。
被上诉人（原审原告）李军，男，1965年3月18日出生。
原审第三人北京宣房房屋经营公司，住所地北京市西城区右安门内大街15号。
法定代表人吴义，总经理。
委托代理人赵鹏，男，1983年8月26日出生。
委托代理人季维娜，女，1980年6月18日出生。
上诉人李洪因用益物权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初13478号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，李洪于2016年8月15日申请撤回上诉。
本院经审理认为，李洪撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许李洪撤回上诉。
一审案件受理费35元，由李洪负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费35元，由李洪负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 妍
代理审判员 高 磊
代理审判员 王继玉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马博文
-2-
-1-
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第34号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年10月5日出生，汉族，出生地为吉林省和龙市，初中文化，无职业，户籍所在地为吉林省和龙市，住延吉市。因涉嫌故意伤害，于2014年11月5日被珲春市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年11月18日被珲春市公安局执行逮捕，现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年7月6日，被告人刘某某在珲春市哈达门乡胜利村，因琐事与刘某发生矛盾后，分多次用拳脚及扳子、皮带等物品殴打刘某头面部、臂部、腿部等部位。经法医鉴定，被害人刘某全身多处大面积软组织挫伤、挤压综合症，肾功不全，评定为轻伤一级。
案发后，被告人刘某某于2014年11月5日被公安机关抓获归案。
在本案的审理过程中，被告人刘某某家属主动赔偿了被害人刘某人民币26000元。
上述事实，被告人刘某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人马某某、刘某某的证言，法医学人体损伤程度意见书及伤情照片，扣押物品清单，破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法可对被告人刘某某从轻处罚。公诉机关提出可对被告人刘某某判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金今福
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 金光善
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 伟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1496号
原告上海凌上化工有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人曹艳萍，总经理。
委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
被告上海蓓奕化工有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告上海凌上化工有限公司诉被告上海蓓奕化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。被告上海蓓奕化工有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院于2014年9月10日裁定予以驳回。被告�海蓓奕化工有限公司不服本院裁定，向上海市第二中级人民法院提起上诉，该院于2014年11月20日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告法定代表人曹艳萍、委托代理人钟高德到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海凌上化工有限公司诉称：原告系被告长期稳定的辛醇供应商，双方就单次交易签订《购销合同》，合同约定：供方（即原告）向需方（即被告）供应辛醇，规格为含量≥98%；货物送达后，被告在卸货前检测；货到验收合格后35天付款（支票）；违约方承担一切责任，并赔偿非违约方总金额的20%作为赔偿金。原、被告在2014年4月21日后完成了六次交易并签订了购销合同，原告按约交付了178.26吨辛醇，货款共计人民币1，689，038元。截止起诉日，被告仍未按�支付上述货款，其开具的支票均因被告账户余额不足遭退票，故请求：1、判令被告支付原告货款1，689，038元；2、判令被告偿付原告违约金337，807.60元（货款总金额的20%）。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告偿付原告违约金（以1，689，038元为本金，自2014年8月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、2014年4月21日、4月28日、5月4日、5月6日、5月26日、6月9日原、被告签订的购销合同传真件六份及相对应的日期为2014年4月22日、4月29日、5月5日、5月7日、5月29日、6月18日送货单原件六份，购销合同载明辛醇采购的单价、数量、总金额，另载明“结算方式及期限：自货到验收合格后付35天支票；违约责任：违约方承担一切责任，并赔偿非违约方总金额的20%作为赔偿金，其他违约责任参照《中华人民共和国合同法》执行”，证明原告已经按合同约定交付被告辛醇，交付的辛醇数量以送货单为准，价格分别为：275，796元、281，799元、280，287元、281，232元、282，933元、286，991元，合计1，689，038元；
2、江苏银行支票及退票通知原件各六张，金额分别为280，287元（系开具错误，实际金额应为275，796元）、281，799元、280，287元、281，232元、282，933元、286，991元，证明被告按送货单金额向原告开具支票，但原告在银行提示付款时因余额不足遭退票的事实。
被告上海蓓奕化工有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了供货义务，被告应按照合同约定及时支付货款。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海蓓奕化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凌上化工有限公司货款1，689，038元；
二、被告上海蓓奕化工有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海凌上化工有限公司违约金（以1，689，038元为本金，自2014年8月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20，001.30元，减半收取计10，000.65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张静
二〇一四年十二月十七日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的�对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1134号
罪犯詹功志，男，1981年11月22日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2010年2月4日作出（2010）宜中刑一终字第36号刑事判决，以被告人詹功志犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。2012年7月12日、2013年9月3日经本院二次裁定共减刑二年一个月现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹功志确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯詹功志在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分174分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯詹功志确有悔改表现，符合法定减刑条件，已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹功志减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年7月1日起至2015年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘冬梅
安徽省金寨县人民法院
行政�定书
（2014）金行非执字第00099号
申请执行人：金寨县城市管理行政执法局。
法定代表人：叶章科，该局局长。
被执行人：胡海山，男，1969年10月31日生。
申请执行人金寨县城市管理行政执法局于2014年4月22日向本院申请强制执行金城执罚决（2013）1120号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，金寨县城市管理行政执法局在2013年11月21日进行市容市貌整治时发现胡海山擅自出店、占道经营商品，金寨县城市管理行政执法局认为胡海山擅自出店、占道经营商品行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（五）项的规定，对胡海山擅自出店、占道经营商品行为作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该行政处罚决定书于2013年12月6日送达，在法定期限内胡海山既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行义务。金寨县城市管理行政执法局2014年3月17日送达了催告通知，胡海山仍未履行。
本院认为，申请执行人金寨县城市管理行政执法局作出的金城执罚决（2013）1120号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执罚决（2013）1120号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年四月二十二日
书记员 朱江山（代）
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00099号
申请执行人：金寨县城市管理行政执法局。
法定代表人：叶章科，该局局长。
被执行人：胡海山，男，1969年10月31日生，住金寨县。
申请执行人金寨县城市管理行政执法局于2014年4月22日向本院申请强制执行金城执罚决（2013）1120号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，金寨县城市管理行政执法局在2013年11月21日进行市容市貌整治时发现胡海山擅自出店、占道经营商品，金寨县城市管理行政执法局认为胡海山擅自出店、占道经营商品行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（五）项的规定，对胡海山擅自出店、占道经营商品行为作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该行政处罚决定书于2013年12月6日送达，在法定期限内胡海山既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行义务。金寨县城市管理行政执法局2014年3月17日送达了催告通知，胡海山仍未履行。
本院认为，申请执行人金寨县城市管理行政执法局作出的金城执罚决（2013）1120号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执罚决（2013）1120号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年四月二十二日
书记员 朱江山（代）
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执313号
申请执行人：卢慧，女，1965年6月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市阳光供热有限公司，住所地吉林省桦甸市永吉街地勘新区。
法定代表人：闫柱义，董事长。
申请执行人卢慧与被执行人桦甸市阳光供热有限公司民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2018）吉0282民初274民事调解书调解：一、被执行人桦甸市阳光供热有限公司于2018年1月16日前偿还申请人党金英借款本金25万元及利息60833.33元。案件受理费2981元，收取1491元，由被执行人桦甸市阳光供热有限公司负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 孔 岩
代理审判员 朱北斗
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 郭明伟
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00428号
申请执行人宝鸡市金台区人力资源和社会保障局（以下简称金台区人社局），住所地宝鸡市金台区大庆路66号。
负责人王贤辉，任局长
被执行人李明，陕西方泰建设工程有限公司第七项目部负责人。
金台区人社局与李明行政处罚纠纷一案，本院（2013）金执监字第00013号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行义务，权利人向本院申请执行。本院予以立案执行。执行标的99800元。
本案在执行过程中，查明被执行人李明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）金执监字第00013号行政裁定书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵引社
审判员 张 晶
审判员 杨 文
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘宗贤
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民催字第80号
申请人江西昌靖汽车内饰件有限责任公司。住所地：景德镇市东郊茅家坂。
法定代表人徐毅，该公司董事长。
委托代理人江丽玲。系该公司财务副总经理。
申请人江西昌靖汽车内饰件有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月17日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江西昌靖汽车内饰件有限责任公司遗失的华夏银行青岛鹤山路支行票面金额为10万元、出票人为青岛吉源市政工程有限公司的承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江西昌靖汽车内饰件有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 谢彩红
审判员 王淑欣
审判员 韩孝祥
二〇一五年四月七日
书记员 马晓丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初字第2233号
原告袁昌武，男，1945年出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告重庆市合川区至皇建材有限公司，住所地重庆合川区狮滩镇白银村三社木桥村，营业执照注册号500382000028269。
法定代表人夏光兰，该公司总经理。
本院在审理原告袁昌武与被告重庆市合川区至皇建材有限公司劳动争议一案过程中，原告袁昌武于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁昌武在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁昌武提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁昌武撤回起诉。
案件受理费10元，由原告袁昌武负担。
代理审判员 张文智
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李嘉绮
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1805号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告陈绍顺，男，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告陈绍顺借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告陈绍顺于1984年8月7日向原告申请贷款3000元。借款期限为1984年8月7日至1984年12月20日，贷款利率为月利率6.9‰。借款人于1986年7月28日偿还贷款本金650元，利息40.37元；1993年7月16日偿还贷款本金44元。至今尚欠信用社2306元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月二十四日
书记员 高 原
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第2240号
原告李XX，女，1964年1月9日出生，公民身份号码：4329231964********，汉族，道县人，居民，住道县濂溪街道办事处（原道江镇）濂溪居委会XXXX。
被告郑XX，女，1962年1月17日出生，公民身份号码：4329231962********，汉族，道县人，职工，原住道县西洲街道办事处（原道江镇）潇水中路XXXX。现住云南省昆明市西山区华都花园XXXX。
被告周XX，男，1957年1月18日出生，公民身份号码：4329231957********，汉族，道县人，干部，住中国人民银行道县支行宿舍。
委托代理人欧阳霖（特别授权），湖南濂溪律师事务所律师。
原告李XX诉被告郑XX、周XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，在审理过程中，原告李XX于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑XX、周XX的起诉。
本院认为，申请人李XX的申请系其真实意思表示，内容不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人李XX撤回对被告郑XX、周XX的起诉。
案件受理费18800元，减半收取9400元，由原告李XX负担。
审 判 长 杨军党
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一六年三月十六日
代理书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院决定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10435号
原告江阴市晨辉服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇北山头村。
法定代表人王云峰，该公司总经理。
委托代理人华银川，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告江阴市如雅纺织品进出口有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1幢107室。
法定代表人周飞，该公司执行董事。
本院在审理原告江阴市晨辉服饰有限公司与被告江阴市如雅纺织品进出口有限公司加工合同纠纷一案中，原告江阴市晨辉服饰有限公司于2016年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江阴市晨辉服饰有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市晨辉服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取460元（江阴市晨辉服饰有限公司已预交），由江阴市晨辉服饰有限公司自行承担。
审判员 赵 辉
二〇一六年八月十五日
书记员 张燕明
第2页共2页
第1页共2页
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01277号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何某甲，男，1995年2月16日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，某公司员工，住重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被羁押，同年5月29日被取保候审，现在家中。
辩护人何某乙，女，1989年10月6日出生，汉族，初中文化，住重庆市垫江县。系被告人何某甲的姐姐。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日11时许，被告人何某甲在重庆市沙坪坝区三峡广场华夏银座X-
X号某公司上班期间，趁人不备之机，将被害人杨某某放在咨询台的音响上的iphone5S手机一部盗走，并藏于厕所内。被害人杨某某报警后，被告人何某甲将手机从厕所窗户丢到楼下，导致手机屏幕被摔坏。后被盗手机已由被害人杨某某找回。经鉴定，被盗手机价值3420元。
同年5月28日，被告人何某甲被公安民警抓获。到案后，被告人何某甲赔偿了被害人杨某某手机维修费用2098元，取得被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人郑某某、陈某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录和现场照片，到案经过，指认现场和赃物照片，价格鉴证意见书，谅解书及被告人何某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人何某甲判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人何某甲的辩护人认为，被告人何某甲认罪态度较好，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值3420元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人何某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某甲已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人何某甲的辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处罚金6500元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 淇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨恩训
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第453号
原告：李金昌。
被告：姜时华。
本院在审理原告李金昌诉被告姜时华民间借贷纠纷一案中，原告李金昌于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金昌撤回起诉。
案件受理费2600元减半收取1300元，保全费1095元，邮寄费100元，均由原告李金昌负担。
审 判 长 肖纬纬
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 尹丽丽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第453号
原告：李金昌。
被告：姜时华。
本院在审理原告李金昌诉被告姜时华民间借贷纠纷一案中，原告李金昌于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金昌撤回起诉。
案件受理费2600元减半收取1300元，保全费1095元，邮寄费100元，均由原告李金昌负担。
审 判 长 肖纬纬
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 尹丽丽
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1110、1117、1144-1号
申请执行人俞华锋。
申请执行人温俊芹。
申请执行人叶芳香。
被执行人杭州海雨防水工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人吴立波。
俞华锋、温俊芹、叶芳香与杭州海雨防水工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2014）杭经开民初字第1620、1619、1638号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞华锋、温俊芹、叶芳香于2015年7月分别向我院申请执行，本院随即立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。本院于2015年8月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，限制其相应权利。于2015年10月27日依申请赴第三方“杭州经济技术开发区清雅苑小区业主委员会”送达履行到期债务通知书，“杭州经济技术开发区清雅苑小区业主委员会”于10月29日向法院提交书面异议。2015年11月16本院向申请人送达终结执行预告书，要求其在15日内提交其他有效财产线索，现申请人逾期不能提交其他新的有效财产线索，同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1110、1117、1144号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十二月七日
书 记 员 潘洁颍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁商初字第0123号
原告深圳鸿威物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称鸿威物业），住所地宜兴市丁蜀镇丁山大街1号，组织机构代码证号：78273946-6。
负责人丘克，物业公司经理。
委托代理人杨培景（受物业公司的特别授权委托），物业公司职员。
委托代理人秦美新（受物业公司的特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
被告朱建琴。
原告鸿威物业与被告朱建琴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告鸿威物业的委托代理人杨培景、秦美新，被告朱建琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿威物业诉称：被告朱建琴在购买东方嘉园二期15幢102室商品房时与其公司签订了《前期物业管理服务协议》，之后被告开始接受原告的物业管理和服务，但被告自2010年12月31日至2013年12月30日期间拖欠物业服务费4123元未付，故诉至法院要求判令被告立即支付物业服务费4123元，并按合同约定承担自2010年12月31日起至2013年12月30日每日按万分之五所计算的逾期付款滞纳金和本案诉讼费用。
被告朱建琴辩称：其于接收东方嘉园二期15幢102室的房产时，确是与鸿威物业签订了《东方嘉园前期物业服务协议》，并按期支付过物业服务费，2010年12月31日至2013年12月30日期间拖欠物业服务费虽是事实，但原因是因房屋外墙渗水使部分墙体霉变所致，为此，其多次向原告要求合理解决，但至今未能解决。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2007年11月5日，被告朱建琴在购买东方嘉园二期15幢102室建筑面积为142.42平方米的商品房时与鸿威物业签订了《前期物业管理服务协议》，约定由鸿威物业对东方嘉园二期15幢102室的房屋进行前期物业管理服务；该协议第四条第一款规定交纳费用时间为入住时预交2年，此后每半年交纳一次，在每年的1月和7月交纳半年内的公共服务费；第二款规定多层和小高层住宅管理公共服务费标准为每平方米0.5元／月（小高层住宅另加电梯费50元／月等）、联体别墅每平方0.5元／月、单体别墅每平方0.80元／月，第三款规定已出售使用权的车位及车库服务费收费标准为20元／月，第七款规定物业管理公共服务费标准按政府指导价调整；协议第十条第四款还规定乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。2008年9月10日，经宜兴市物价局价格收费管理科审批，宜兴市物价局价格收费管理科出具了宜价费备字（2006）第16号《宜兴市物价局备案回复表》，将东方嘉园前期物业管理服务费标准调整为多层和小高层住宅为每平方米0.60元／月（小高层住宅另加电梯费50元／月）、联体别墅每平方米1元／月、单体别墅每平方米1.20元／月等。
朱建琴购房后，尚欠2010年12月1日起至2013年12月31日止的环卫费222元、2010年至2011年度13个月的物业服务费1111元、2012年度和2013年度的物业服务费各1025元（计2050元）、2010年12月1日至2013年的车位管理费每月20元（计740元）未付。
审理中，被告朱建琴对欠费的事实及欠费的期间无异议，但其强调其家中部分墙体霉变需一并解决；鸿威物业对朱建琴提出的问题虽无异议，但其公司指出该问题因系另一法律关系，当事人应另行主张权利。
上述事实，有原告鸿威物业提供的前期物业服务协议、欠费清单、宜兴市物价局备案回复表以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告鸿威物业与被告朱建琴签订的前期物业服务合同合法有效，本院予以确认。双方均应按约履行义务。鸿威物业应当根据合同载明的项目为业主提供物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费。本纠纷的发生是被告朱建琴未及时交纳物业管理服务费所致。鸿威物业要求其支付2010年12月31日至2013年12月的物业管理服务费3901元及自2010年12月31日起至2013年12月30日按每日按万分之五计算滞纳金的诉讼请求，应予支持；对其公司要求朱建琴每年支付垃圾清运费72元的请求，因合同未作另行约定，故不予支持；至于对朱建琴一并要求彻底解决其家中部分墙体霉变的主张，因该问题系另一法律关系，本案不予理涉，权利人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、朱建琴应支付其在2010年12月31日至2013年12月31日期间所欠鸿威物业的物业管理服务费3901元。同时应承担对本金598.50元自2011年2月1日起至2013年12月30日止按每日万分之五的标准所计算的滞纳金；对本金512.50元分别自2011年8月1日起、2012年2月1日起、2012年8月1日、2013年2月1日起、2013年8月1日起至2013年12月30日止按每日万分之五的标准所计算的滞纳金。上述款项朱建琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
二、驳回鸿威物业的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元（已减半收取），由朱建琴负担。该款已由鸿威物业预付，朱建琴于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付鸿威物业。
如朱建琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王卫成
二〇一四年十二月五日
书记员 李 俊
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01165号
原告：岳文艳，女，1963年5月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：李方伍，男，1964年5月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：梁昌霞，女，1962年8月生，汉族，农民，住址同上。
原告岳文艳诉被告李方伍、梁昌霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告岳文艳及委托代理人苏刚到庭参加诉讼。被告李方伍、梁昌霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳文艳诉称：李方伍与梁昌霞系夫妻关系。2014年1月28日，李方伍因承包工程急需资金，向其借款50000元，并约定2分利息，给其书写借条一份。现李方伍拒不返还借款，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令李方伍、梁昌霞共同返还其借款50000元，利息15000元；并承担本案诉讼费用。
李方伍、梁昌霞未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
岳文艳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、岳文艳身份证复印件，证明主体身份；
证据二、借条，证明借款50000元的事实及约定利息2分的事实。
李方伍、梁昌霞未向本院提交证据。
对证据的质证与认定：李方伍、梁昌霞未到庭，无法对岳文艳提供的证据一、二进行质证，本院经审查，认为岳文艳提供的上述证据，客观真实，合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月28日李方伍因承包工程需要资金从岳文艳处借款50000元，并为其书写借条一份，即“借条，今借到岳文艳现金款伍万元整，¥50000.00元整（利息0.02元／月）（贰分），据2014年元月28日，李方伍”。上述借款后经岳文艳催要，李方伍未能偿还，岳文艳遂诉至本院。同时查明，李方伍与梁昌霞系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。李方伍向岳文艳借款50000元，事实清楚，证据充分，有李方伍亲笔书写的借条为证，现岳文艳要求李方伍偿还该借款，李方伍应当依法履行还款义务。双方约定月利息2分未超出人民银行同期贷款利率的四倍，故岳文艳主张利息15000元，符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生在李方伍与梁昌霞婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，梁昌霞应当与李方伍共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方伍、梁昌霞于本判决生效后三十日内共同偿还原告岳文艳借款本金人民币50000元，利息人民币15000元，合计65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告李方伍、梁昌霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈满
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王瀚
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2003）乐行执字第123号
申请人：昌乐县公路局
法定代表人：张成河
被执行人：王永胜
申请人昌乐县公路局申请强制执行被执行人王永胜养路费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：昌乐县公路局作出的（2003）乐路征罚字第34号行政处罚决定书，在认定事实，适用法律以及执法程序方面并无不当，且被执行人在法律规定的期限内既未复议又未起诉，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县公路局申请强制执行被执行人王永胜养路费行政征收一案准予强制执行。
2、限被执行人王永胜于裁定书送达之日起五日内自动补缴所欠养路费3190.00元并承担滞纳金（滞纳金从2001年9月6日起每迟缴一日按月缴纳额的1％执行），罚款2090.00元，否则本院将依法采取强制措施。
3、被执行人承担本案的执行费用100.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张世明
审判员 田洪伟
审判员 李在兴
二〇〇三年九月十二日
书记员 穆彦庆
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一终字第323号
上诉人（原审原告）重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号华安大厦。
法定代表人张卫华，公司董事长。
委托代理人马海燕，重庆广贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区庆华大道。
法定代表人霍庆华，公司董事长。
委托代理人孙杰，公司法律顾问。
上诉人重庆工业设备安装集团有限公司（以下简称重庆安装公司）因与被上诉人内蒙古庆华集团庆华煤化限责任公司（以下简称庆华煤化公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2015）阿左商乌初字第143号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员温美蓉、道日娜、伊丽娜组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年6月7日，重庆安装公司与庆华煤化公司签订了《管式炉蒸氨建设工程承包合同》、同年9月11日签订了20万吨／年甲醇工程设备《外委修理合同》，9月12日签订了《土建承包补充合同》，三份合同双方于2011年6月6日竣工验收并交付。2010年7月31日，双方就高频配电室建设工程决算总造价为936651元，2013年9月17日管式炉蒸氨建设工程决算总造价为9780581.94元，2014年10月13日，重庆安装公司向庆华煤化公司送达付款申请，经庆华煤化公司核对，双方确认三份合同总造价为10760232.94元，扣除庆华煤化公司已支付的工程进度款、水电费，代扣税金后，庆华煤化公司欠重庆安装公司工程款2717948.71元，对此双方均无异议。重庆安装公司未足额开具发票主张工程款，双方为此发生争议诉至法院。重庆安装公司请求：一、庆华煤化公司给付工程价款2717948.71元；二、给付重庆安装公司资金占用利息326153元（从2013年9月17日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至2015年9月17日止）及付清时止的利息；三、本案诉讼费用由庆华煤化公司承担。
原审法院认为，双方之间签订的三份合同是在双方自愿的基础上签订的，且不违背有关法律规定，属合法有效合同。双方应依照约定履行合同义务，被告应按合同约定向原告支付工程款2717948.71元。原告应开具相应的工程款的发票，以利于工程款的收取。原告主张的工程款占用利息，因双方在合同中未约定，加之原告未按约定及时开具相应的工程款发票，也有一定责任。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告庆华煤化公司在判决生效后支付重庆安装公司工程款2717948.71元。二、驳回重庆安装公司其他诉讼请求。案件受理费31153元，由庆华煤化公司负担14272元；由原告重庆安装公司负担1304.50元，退原告重庆安装公司案件受理费15576元。
宣判后，重庆安装公司不服，提出上诉。
上诉人重庆安装公司上诉称，1、根据上诉人与被上诉人签订的《管式炉蒸氨建设工程承包合同》第七条的违约责任约定，因被上诉人无正当理由不支付工程竣工结算价款的，视为被上诉人违约，应赔偿因违约给上诉人造成的经济损失；2、根据《中华人民共和国发票管理办法实施细则》第二十六条之规定“填开发票的单位和个人必须在发生经营业务收入时开具发票”的规定，应当由被上诉人向上诉人支付工程款，上诉人才应当向被上诉人出具发票。综上，上诉人请求撤销阿拉善左旗人民法院（2015）阿左商乌初字第143号民事判决的第二项，依法改判支持庆华煤化公司给付重庆安装公司资金占用利息326153元（从2013年9月17日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至2015年9月17日止）及付清时止的利息。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案的争议焦点是庆华煤化公司应否支付重庆安装公司资金占用利息。
本院认为，上诉人重庆安装公司与被上诉人庆华煤化公司签订的三份合同合法有效。经双方财务对账，双方确认三份合同的总造价为10760232.94元，被上诉人庆华煤化公司已支付工程进度款、水电费，代扣税金等，尚欠重庆安装公司工程款2717948.71元，对此，双方均无异议，本院予以确认。
关于庆华煤化公司应否支付重庆安装公司资金占用利息问题。根据上诉人与被上诉人签订的《管式炉蒸氨建设工程承包合同》第七条的违约责任约定：因被上诉人庆华煤化公司无正当理由不支付上诉人重庆安装公司工程竣工结算价款的，视为被上诉人庆华煤化公司违约，应赔偿因违约给上诉人重庆安装公司造成的经济损失。经查，重庆安装公司在依约履行合同后，依法向被上诉人庆华煤化公司主张权利，庆华煤化公司支付了上诉人工程款7998234.23元后，重庆安装公司存在未足额向庆华煤化公司开具发票4134577.94元的事实。本案在审理中，庆华煤化公司表示同意支付所欠重庆安装公司的工程款，但要求重庆安装公司补足已支付工程款发票的理由，本院认为合理。对此庆华煤化公司以此抗辩不承担违约责任的理由，符合双方合同约定违约责任的正当理由。上诉人重庆安装公司主张支付资金占用利息的请求无事实依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6192元，由上诉人重庆工业设备安装集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 温美蓉
审判员 道日娜
审判员 伊丽娜
二〇一六年二月十五日
书记员 孙 静
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执371号
申请人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路595号。
法定代表人：ＸＸ友，任公司董事长。
被申请人李洪祥，男，1973年2月28日生，汉族，住易门县。
被申请人石艳平，女，1976年1月20日生，汉族，住易门县。
申请人云南易门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）云0425民初305号民事判决书于2017年9月27日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执371号案立案执行，执行标的额为由被执行人李洪祥、石艳平给付云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息2866.5元，承担案件受理费311元，缴纳执行申请费398元。
案件进入执行程序后，本院向被执行人李洪祥、石艳平发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，并依法对被执行人李洪祥、石艳平的财产情况进行了调查，未发现被执行人李洪祥、石艳平名下有房产及车辆登记的信息。查明被执行人李洪祥、石艳平在云南易门农村商业银行股份有限公司汇丰支行有银行存款6200元，我院对该款项依法进行了扣划。
本案经我院执行，被执行人履行了3000元，我院依法裁定扣划了李洪祥、石艳平在云南易门农村商业银行股份有限公司汇丰支行的银行存款6200元，扣除执行申请费398元，已转付申请人云南易门农村商业银行股份有限公司，尚有24773.5元未执行。被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产及线索，认可本院的财产调查结果，同意该案终结本次执行程序。应申请人要求我院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并依法向被执行人发出限制消费令，限制其消费行为。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 刘永华
审判员 郭晓玫
二〇一八年三月十六日
执行员 刘 宁
书记员 杨 艳
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执371号申请人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路595号。法定代表人：ＸＸ友，任公司董事长。被申请人李洪祥，男，1973年2月28日生，汉族，住易门县。被申请人石艳平，女，1976年1月20日生，汉族，住易门县。申请人云南易门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）云0425民初305号民事判决书于2017年9月27日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执371号案立案执行，执行标的额为由被执行人李洪祥、石艳平给付云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息2866.5元，承担案件受理费311元，缴纳执行申请费398元。案件进入执行程序后，本院向被执行人李洪祥、石艳平发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，并依法对被执行人李洪祥、石艳平的财产情况进行了调查，未发现被执行人李洪祥、石艳平名下有房产及车辆登记的信息。查明被执行人李洪祥、石艳平在云南易门农村商业银行股份有限公司汇丰支行有银行存款6200元，我院对该款项依法进行了扣划。本案经我院执行，被执行人履行了3000元，我院依法裁定扣划了李洪祥、石艳平在云南易门农村商业银行股份有限公司汇丰支行的银行存款6200元，扣除执行申请费398元，已转付申请人云南易门农村商业银行股份有限公司，尚有24773.5元未执行。被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产及线索，认可本院的财产调查结果，同意该案终结本次执行程序。应申请人要求我院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并依法向被执行人发出限制消费令，限制其消费行为。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  郭晓玫二〇一八年三月十六日执行员  刘 宁书记员  杨 艳
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第821号
本院在执行过程中，查明被执行人于元洲拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人于元洲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第6091号
原告：招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行。
负责人：林胜军。
委托代理人：黄亮亮。
委托代理人：沈健威。
被告：张艳玲。
被告：简利军。
本院在审理原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行诉被告张艳玲、简利军金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁国芳
二〇一五年九月二十五日
书记员 何嘉庆
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行初58号
起诉人：朱明华，男，1979年5月13日出生，汉族，住海宁市。
起诉人：沈海兵，男，1976年1月5日出生，汉族，住海宁市。
起诉人：沈再春，男，1949年3月24日出生，汉族，住海宁市。
起诉人：沈松良，男，1955年2月3日出生，汉族，住海宁市。
起诉人：沈祖良，男，1964年1月31日出生，汉族，住海宁市。
起诉人：沈甫良，男，1954年2月17日出生，汉族，住海宁市。
起诉人：朱雪荣，男，1962年10月11日出生，汉族，住海宁市。
2017年5月9日，本院收到朱明华、沈海兵、沈再春、沈松良、沈祖良、沈甫良、朱雪荣诉海宁市人民政府的行政诉状及起诉材料。起诉人起诉称：起诉人的房屋位于海宁市马桥街道××组，2016年12月，起诉人得知海宁市人民政府与马桥村街道先锋股份经济合作社于2015年6月25日签订了《征收（用）土地补偿安置协议》。起诉人的房屋即在上述协议确定的征收范围内。起诉人认为，起诉人的房屋及土地使用权受到法律保护，海宁市人民政府在未征得起诉人同意的情况下，擅自与马桥村街道先锋股份经济合作社签订征收协议，侵害了起诉人的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.确认海宁市人民政府与马桥村街道先锋股份经济合作社签订的《征收（用）土地补偿安置协议》无效；2.本案诉讼费用由海宁市人民政府承担。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案起诉人对涉及农村集体土地的行政行为不服，但其人数未超过村民人数的半数，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人朱明华、沈海兵、沈再春、沈松良、沈祖良、沈甫良、朱雪荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年五月十五日
书 记 员 朱 悦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04044号
罪犯郭合连。现服刑于江苏省无锡监狱。
昆山市人民法院于2010年7月29日作出（2010）昆刑初字第0436号刑事判决，认定被告人郭合连犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）苏中刑终字第0201号刑事裁定，准许上诉人郭合连撤回上诉。刑期自2010年2月21日起至2021年2月20日止。裁定发生法律效力后，2010年11月2日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭合连，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郭合连减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭合连，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。为此，2012年1月、2012年12月、2013年9月受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯郭合连系暴力犯，未履行罚金，亦未能提供没有能力履行的证明，故相应缩减其减刑幅度。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭合连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯郭合连系暴力犯，且未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭合连减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年4月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申第9号
再审申请人（原审原告）：李虎姐，女，藏族。
委托代理人：王孔容，青海泰宏律师事务所律师。
委托代理人：王琛，女，汉族，系李虎姐婆婆。
被申请人（原审被告）：西宁市城西区彭家寨镇彭家寨村村民委员会。
法定代表人：杨文海，该村民委员会主任。
委托代理人：朱林，青海辉湟律师事务所律师。
委托代理人：刘婷婷，青海辉湟律师事务所律师。
再审申请人李虎姐因与被申请人西宁市城西区彭家寨镇彭家寨村村民委员会（以下简称村委会）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2014）西民一初字第188号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李虎姐申请再审称：本案纠纷属农村集体土地上的拆迁，原裁定依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定属于适用法律错误；村委会承诺本人享受与村民一样的待遇进行安置，后经村委会审查并同意，本人符合安置条件，据此一家四口人按每平方米840元的价格缴纳了200平方米应分安置房房款的80%、共计134400元，履行了分配安置房交款的义务。本人与村委会是平等民事主体，与村委会之间形成了事实上的拆迁分配安置房协议。但在分配安置房时，村委会拒绝履行，按照3000元每平方米购买安置房，村委会构成违约，应按合同法裁决。原裁定认定本人并未提交与拆迁主体签订的安置协议，驳回起诉属事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求撤销原裁定，进行再审。
村委会答辩称：村委会不是安置的主体。2007年11月房屋被拆迁，而李虎姐于2007年12月11日与彭家寨居民尹国林之子尹超登记结婚，但户籍并未迁入。经西宁市城西区海湖新区拆迁安置指挥部审核，确定尹国林一家按照户籍内3人进行房屋安置，李虎姐不包括在内，其形成事实上拆迁分配安置房协议的理由不能成立，请求驳回李虎姐的再审申请。
本院认为，首先，根据西宁市人民政府宁政（2006）111号《关于印发﹤西宁市农村集体所有土地住宅房屋拆迁补偿安置办法﹥的通知》及海湖新区拆迁安置指挥部城西海指字（2007）15号《关于居民享受安置用房人员范围的补充意见》、2012年12月20日西宁市财政局的《通知》、西宁市城西区审计局的《审计决定书》，均能证明海湖新区彭家寨村享受拆迁安置的人员范围及安置房屋的购买方式及价格。而根据其公公尹国林与海湖新区拆迁安置指挥部签订的《房屋拆迁安置补偿协议》，是以货币补偿协议拆迁的，业已履行完毕。
其次，村委会依照拆迁安置指挥部文件规定拟定“分配安置房方案”，但须经指挥部审核确定。经查，尹国林一家房屋分配时经西宁市城西区海湖新区拆迁安置指挥部审核，确定尹国林一家按照户籍内三人进行房屋安置，因李虎姐户籍未迁入尹国林户籍中，其不包括在内。李虎姐虽主张其依照村委会分房通知缴纳了相关房款，但并未提交其个人交款证据，亦并未提交与拆迁主体签订的安置房协议。
再次，参照《最高人民法院行政审判庭关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》（（2005）行他字第5号）：“行政机关征用农村集体土地之后，被征用土地上的原农村居民对房屋仍享有所有权，房屋所在地已被纳入城市规划区的，应当参照《城市房屋拆迁管理条例》及有关规定，对房屋所有权人予以补偿安置”的意见。同时，根据中华人民共和国国务院于2011年1月19日公布施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第35条之规定，“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”。本案中，西宁市城西区海湖新区拆迁安置指挥部于2006年依法取得了海湖新区项目建设房屋拆迁许可证，故应继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》的规定办理。
综上，原裁定以不属人民法院受理民事诉讼范围，驳回李虎姐起诉的事实清楚、适用法律正确，并无不当。李虎姐再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李虎姐的再审申请。
审判长 翟爱红
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙丰虎
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00463号
罪犯赵宾，男，1990年5月28日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年七月一日，西安铁路运输法院作出（2010）西铁刑初字第74号刑事判决，以被告人赵宾犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年（自二00九年十二月十三日起至二0二二年十二月十二日止），剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年九月二十三日以罪犯赵宾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵宾自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯赵宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵宾准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二一年一月十二日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
代理审判员 刘勇东
代理审判员 王养季
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 贾军凌
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2997号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人孙海峰（身份证号码370502731222481），男，1973年12月22日出生，汉族，东营市东营区史口镇东四村村民,住。
被执行人孙建国（身份证号码370502450513481），男，1945年5月13日出生，汉族，东营市东营区史口镇东四村村民,住。
被执行人孙友利（身份证号码370502197812274812），男，1978年12月27日出生，汉族，东营市东营区史口镇东四村村民,住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人孙海峰、孙建国、孙友利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金30000元、利息12429.45元（截至2008年7月31日），自2008年8月1日至实际付款之日按逾期利率计收逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金30000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1238号
原告：陈高培，男，1969年11月24日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被告：王亨尧，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：王友英，女，1975年3月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告陈高培与被告王亨尧、王友英追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈高培、被告王亨尧到庭参加诉讼，被告王友英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈高培向本院提出诉讼请求：1.判令王亨尧、王友英共同返还代偿款28，932.27元、执行费776元；2.判令王亨尧、王友英支付上述代偿款从各代偿日起至实际偿还之日止，按月利率20‰计算的利息；3、由王亨尧、王友英承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月14日，王亨尧以农业生产需要向中国农业银行尤溪县支行申请三年期可循环自助贷款，额度50，000元。2013年9月6日，王亨尧、陈高培与中国农业银行尤溪县支行签订了《农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度50，000元，借款用途为农林生产周转，借款额度有效期至2016年9月5日，陈高培为王亨尧的借款提供连带责任担保，担保的债务最高额为55，000元，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，王亨尧于2014年9月5日通过自助贷款方式向中国农业银行尤溪县支行借款50，000元。借款期限届满后，王亨尧未向中国农业银行尤溪县支行清偿借款本息。中国农业银行尤溪县支行于2016年3月28日向贵院起诉。2016年5月27日，贵院作出（2016）闽0426民初1042号民事判决，判决王亨尧、王友英向中国农业银行尤溪县支行偿还借款本金50，000元和相应利息及陈高培在担保最高余额55，000元范围内承担连带保证责任，承担后有权向王亨尧、王友英追偿。2016年9月12日，中国农业银行尤溪县支行申请法院执行。陈高培于2016年10月19日、10月30日分别向中国农业银行尤溪县支行偿还了20，000元、8，932.27元。2016年10月31日，陈高培支付了执行费776元。经陈高培催讨，王亨尧、王友英均拒绝偿还以上款项。
王亨尧辩称，《农户贷款借款合同》的签字是其所签，贷款发的银行卡是被陈宝埕拿走的，自己没有欠陈高培的钱，是陈宝埕找陈高培担保的。
王友英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，王亨尧、陈高培与中国农业银行尤溪县支行签订了合同编号为35020120130077800的《农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额／可循环借款额度50，000元；借款用途为农林生产周转；借款额度有效期为2013年9月6日至2016年9月5日，中国农业银行尤溪县支行可在借款额度内向王亨尧提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款提取及还款账号为62×××15；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。陈高培同意为王亨尧的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为55，000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，王亨尧于2014年9月5日通过自助贷款方式向中国农业银行尤溪县支行借款50，000元，借款时与王友英系夫妻关系。2016年5月27日，本院作出（2016）闽0426民初1042号民事判决，判决王亨尧、王友英向中国农业银行尤溪县支行偿还借款本金50，000元和相应利息及陈高培在担保最高余额55，000元范围内承担连带保证责任，承担后有权向王亨尧、王友英追偿。判决后，陈高培于2016年10月19日、10月30日向中国农业银行尤溪西城支行偿还了20，000元、8，932.27元，并支付了执行费776元。之后，王亨尧、王友英均拒绝返还代偿款。
本院认为，王亨尧未按《农户贷款借款合同》的约定，及时清偿贷款本息，导致陈高培为其代偿贷款本息28，932.27元。上述款项属于陈高培提供连带保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，陈高培承担保证责任后有权向王亨尧进行追偿。本案的借款行为发生在王亨尧与王友英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属夫妻共同债务，应由王亨尧、王友英共同偿还。故对陈高培要求王亨尧、王友英偿还代偿款本息的诉讼请求，予以支持。对于陈高培要求王亨尧按月利率20‰的利率标准支付利息的诉讼请求，因双方对代偿款的利率标准没有约定，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，酌情予以支持。陈高培主张偿还执行费776元，该费用是陈高培不积极履行生效判决文书所致，不属于实现主债权的必要费用，不予采纳。对于王亨尧否认领取中国农业银行尤溪县支行贷款及由陈高培为其担保，无事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，对于陈高培要求王亨尧、王友英共同偿还28，932.27元并支付该款从各代偿日起至实际偿还之日止按年利率6%的利率标准支付资金占用期间利息的诉讼请求，予以支持，其余部分，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王亨尧、王友英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈高培代偿款28，932.27元及利息（其中20，000元从2016年10月19日起至实际还清之日止按年利率6%计算利息；其中8，932.27元从2016年10月30日起至实际还清之日止按年利率6%计算利息）；
二、驳回陈高培的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，减半收取271.5元，由王亨尧、王友英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 蒋满颖
二〇一七年七月五日
书记员 周世明
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1238号原告：陈高培，男，1969年11月24日出生，汉族，干部，住尤溪县。被告：王亨尧，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告：王友英，女，1975年3月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。原告陈高培与被告王亨尧、王友英追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈高培、被告王亨尧到庭参加诉讼，被告王友英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈高培向本院提出诉讼请求：1.判令王亨尧、王友英共同返还代偿款28，932.27元、执行费776元；2.判令王亨尧、王友英支付上述代偿款从各代偿日起至实际偿还之日止，按月利率20‰计算的利息；3、由王亨尧、王友英承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月14日，王亨尧以农业生产需要向中国农业银行尤溪县支行申请三年期可循环自助贷款，额度50，000元。2013年9月6日，王亨尧、陈高培与中国农业银行尤溪县支行签订了《农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度50，000元，借款用途为农林生产周转，借款额度有效期至2016年9月5日，陈高培为王亨尧的借款提供连带责任担保，担保的债务最高额为55，000元，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，王亨尧于2014年9月5日通过自助贷款方式向中国农业银行尤溪县支行借款50，000元。借款期限届满后，王亨尧未向中国农业银行尤溪县支行清偿借款本息。中国农业银行尤溪县支行于2016年3月28日向贵院起诉。2016年5月27日，贵院作出（2016）闽0426民初1042号民事判决，判决王亨尧、王友英向中国农业银行尤溪县支行偿还借款本金50，000元和相应利息及陈高培在担保最高余额55，000元范围内承担连带保证责任，承担后有权向王亨尧、王友英追偿。2016年9月12日，中国农业银行尤溪县支行申请法院执行。陈高培于2016年10月19日、10月30日分别向中国农业银行尤溪县支行偿还了20，000元、8，932.27元。2016年10月31日，陈高培支付了执行费776元。经陈高培催讨，王亨尧、王友英均拒绝偿还以上款项。王亨尧辩称，《农户贷款借款合同》的签字是其所签，贷款发的银行卡是被陈宝埕拿走的，自己没有欠陈高培的钱，是陈宝埕找陈高培担保的。王友英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，王亨尧、陈高培与中国农业银行尤溪县支行签订了合同编号为35020120130077800的《农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额／可循环借款额度50，000元；借款用途为农林生产周转；借款额度有效期为2013年9月6日至2016年9月5日，中国农业银行尤溪县支行可在借款额度内向王亨尧提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款提取及还款账号为62×××15；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。陈高培同意为王亨尧的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为55，000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，王亨尧于2014年9月5日通过自助贷款方式向中国农业银行尤溪县支行借款50，000元，借款时与王友英系夫妻关系。2016年5月27日，本院作出（2016）闽0426民初1042号民事判决，判决王亨尧、王友英向中国农业银行尤溪县支行偿还借款本金50，000元和相应利息及陈高培在担保最高余额55，000元范围内承担连带保证责任，承担后有权向王亨尧、王友英追偿。判决后，陈高培于2016年10月19日、10月30日向中国农业银行尤溪西城支行偿还了20，000元、8，932.27元，并支付了执行费776元。之后，王亨尧、王友英均拒绝返还代偿款。本院认为，王亨尧未按《农户贷款借款合同》的约定，及时清偿贷款本息，导致陈高培为其代偿贷款本息28，932.27元。上述款项属于陈高培提供连带保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，陈高培承担保证责任后有权向王亨尧进行追偿。本案的借款行为发生在王亨尧与王友英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属夫妻共同债务，应由王亨尧、王友英共同偿还。故对陈高培要求王亨尧、王友英偿还代偿款本息的诉讼请求，予以支持。对于陈高培要求王亨尧按月利率20‰的利率标准支付利息的诉讼请求，因双方对代偿款的利率标准没有约定，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，酌情予以支持。陈高培主张偿还执行费776元，该费用是陈高培不积极履行生效判决文书所致，不属于实现主债权的必要费用，不予采纳。对于王亨尧否认领取中国农业银行尤溪县支行贷款及由陈高培为其担保，无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，对于陈高培要求王亨尧、王友英共同偿还28，932.27元并支付该款从各代偿日起至实际偿还之日止按年利率6%的利率标准支付资金占用期间利息的诉讼请求，予以支持，其余部分，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王亨尧、王友英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈高培代偿款28，932.27元及利息（其中20，000元从2016年10月19日起至实际还清之日止按年利率6%计算利息；其中8，932.27元从2016年10月30日起至实际还清之日止按年利率6%计算利息）；二、驳回陈高培的其他诉讼请求。如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，减半收取271.5元，由王亨尧、王友英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  蒋满颖二〇一七年七月五日书记员  周世明附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第5945号
原告绍兴市悦得藻业有限公司。
法定代表人周玲儿。
委托代理人（特别授权代理）车水法。
被告嵊州市剡东印染有限公司。
法定代表人杨朝晖。
本院在审理原告绍兴市悦得藻业有限公司诉被告嵊州市剡东印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市悦得藻业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，财产保全费5000元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇一六年一月十三日
书记员 金燕敏
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执434号
申请执行人徐辉。
被执行人王亚军，居民。
被告：陈静，农民。
本院执行申请执行人徐辉与被执行人王亚军、陈静民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第2522号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。另查明，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第2522号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一六年三月三十日
书记员 郭婷婷