wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初35号
原告林英杰，男，1974年4月10日出生，汉族，住。
被告陈木莲，女，1979年9月2日出生，汉族，现住。
被告周晓明，男，1975年4月18日出生，汉族，住，系被告陈木莲丈夫。
原告林英杰诉被告陈木莲、周晓明民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林英杰到庭参加诉讼，被告陈木莲、周晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林英杰向本院提出诉讼请求：依法判令陈木莲、周晓明一次性偿还借款本金90000元及逾期还款利息56000元。事实与理由：陈木莲因需要资金，于2014年7月向其借款40000元，约定月利息2分，同年10月又向其借款100000元，也是约定2分月利息。2015年11月陈木莲偿还本金50000元，余本金90000元及利息56000元未还，归还部分借款后补出具借条一张，借条载明：“2014.7.本人向林英杰借钱人民币4万元（肆万元正）。2014.10.借10万元（壹拾万元正）。于2015年11月还本金5万元（伍万元）至今欠本金9万元（玖万元正）未还。欠利息56000（伍万陆仟元）未付。借款人：陈木莲。结算时间：2016.12.23。2016.12.23.之前写给缪斌斌、林英杰的所有借条作废”。林英杰多次催讨未果，特诉至法院。
陈木莲、周晓明未作答辩。
本院经审理认定如下：林英杰提供的林英杰身份证复印件、周晓明和陈木莲的结婚登记证明表、身份信息核查结果均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳；所提交的1张借条与林英杰庭审陈述能相互印证，陈木莲、周晓明经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对该借条的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合林英杰庭审陈述，可对以下事实予以确认：2014年7月陈木莲向林英杰借款人民币40000元，约定月利率2%。同年10月陈木莲又向林英杰借款100000元，约定月利率2%。2015年11月，陈木莲归还借款本金50000元及支付部分利息。2016年12月23日，经双方结算，陈木莲出具借条1张，借条载明：“2014.7.本人向林英杰借钱人民币4万元（肆万元正）。2014.10.借10万元（壹拾万元正）。于2015年11月还本金5万元（伍万元）至今欠本金9万元（玖万元正）未还。欠利息56000（伍万陆仟元）未付。借款人：陈木莲。结算时间：2016.12.23。”另在借条左下空白处注明“2016.12.23.之前写给缪斌斌、林英杰的所有借条作废”。此后林英杰多次催讨未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，林英杰与陈木莲借款属民间借贷，其借贷关系合法有效，应受法律保护。陈木莲经催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。林英杰要求被告陈木莲偿还借款本金90000元及利息56000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。林英杰主张上述款项为陈木莲、周晓明夫妻共同债务，不违反法律规定，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告陈木莲、周晓明应于本判决生效之日起3日内偿还原告林英杰借款本金90000元及利息56000元。
被告陈木莲、周晓明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收1610取元，由被告陈木莲、周晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴连芳
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初35号原告林英杰，男，1974年4月10日出生，汉族，住。被告陈木莲，女，1979年9月2日出生，汉族，现住。被告周晓明，男，1975年4月18日出生，汉族，住，系被告陈木莲丈夫。原告林英杰诉被告陈木莲、周晓明民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林英杰到庭参加诉讼，被告陈木莲、周晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林英杰向本院提出诉讼请求：依法判令陈木莲、周晓明一次性偿还借款本金90000元及逾期还款利息56000元。事实与理由：陈木莲因需要资金，于2014年7月向其借款40000元，约定月利息2分，同年10月又向其借款100000元，也是约定2分月利息。2015年11月陈木莲偿还本金50000元，余本金90000元及利息56000元未还，归还部分借款后补出具借条一张，借条载明：“2014.7.本人向林英杰借钱人民币4万元（肆万元正）。2014.10.借10万元（壹拾万元正）。于2015年11月还本金5万元（伍万元）至今欠本金9万元（玖万元正）未还。欠利息56000（伍万陆仟元）未付。借款人：陈木莲。结算时间：2016.12.23。2016.12.23.之前写给缪斌斌、林英杰的所有借条作废”。林英杰多次催讨未果，特诉至法院。陈木莲、周晓明未作答辩。本院经审理认定如下：林英杰提供的林英杰身份证复印件、周晓明和陈木莲的结婚登记证明表、身份信息核查结果均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳；所提交的1张借条与林英杰庭审陈述能相互印证，陈木莲、周晓明经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对该借条的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合林英杰庭审陈述，可对以下事实予以确认：2014年7月陈木莲向林英杰借款人民币40000元，约定月利率2%。同年10月陈木莲又向林英杰借款100000元，约定月利率2%。2015年11月，陈木莲归还借款本金50000元及支付部分利息。2016年12月23日，经双方结算，陈木莲出具借条1张，借条载明：“2014.7.本人向林英杰借钱人民币4万元（肆万元正）。2014.10.借10万元（壹拾万元正）。于2015年11月还本金5万元（伍万元）至今欠本金9万元（玖万元正）未还。欠利息56000（伍万陆仟元）未付。借款人：陈木莲。结算时间：2016.12.23。”另在借条左下空白处注明“2016.12.23.之前写给缪斌斌、林英杰的所有借条作废”。此后林英杰多次催讨未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，林英杰与陈木莲借款属民间借贷，其借贷关系合法有效，应受法律保护。陈木莲经催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。林英杰要求被告陈木莲偿还借款本金90000元及利息56000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。林英杰主张上述款项为陈木莲、周晓明夫妻共同债务，不违反法律规定，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告陈木莲、周晓明应于本判决生效之日起3日内偿还原告林英杰借款本金90000元及利息56000元。被告陈木莲、周晓明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收1610取元，由被告陈木莲、周晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 李 斌二〇一七年二月二十一日书记员 吴连芳附注：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民城初字第68号
原告：窦城磊，男。
委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被告：宋晓凯，男。
本院在审理原告窦城磊诉被告宋晓凯民间借贷纠纷一案中，原告窦城磊以双方和解为由，于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告窦城磊自愿申请撤诉，是对自己民事权利的正常处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告窦城磊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告窦城磊负担。
审判长 李宏伟
二〇一五年四月十七日
书记员 郝 南
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00700号
罪犯肖景宇，男，1982年12月19日出生，满族，高中文化，籍贯岫岩满族自治县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市铁西区人民法院2013年03月25日作出（2013）沈铁西刑初字第414号刑事判决，认定罪犯肖景宇犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2012年12月01日至2018年05月31日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功3次，考核积分270分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖景宇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年12月01日起至2017年09月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第766号
上诉人（原审被告）：于付麒，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王云亭，农村居民。
委托代理人：姜忠辉，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
上诉人于付麒因与被上诉人王云亭民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州金民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告系被告的姑夫，被告的父亲于淑亭现已去世。原告主张2007年7月24日，被告父亲因向本村村民刘润泳买房给被告结婚之用，需要75000元，向原告借款40000元。当晚在村委的主持下，于淑亭与刘润泳签订房屋买卖协议，原告在村委处直接将40000元现金交付给刘润泳。2007年7月26日，于淑亭给原告出具了由被告书写的借条一张。审理中，原告提交了该借条，载明“借条：今借王云亭人民币40000元整肆万元整借款人于付麒于淑亭2007年7月26日”。原告主张该借条内容及被告和于淑亭的签字均是被告书写。经质证，被告承认买房的情况属实，称买房事项由其父一手经办，他并没有参与，但否认曾因此向原告借款，不认可该借条是他所写，并称不清楚是不是于淑亭所写。经法院释明后，被告未在限期内向法院申请对该借条的笔迹进行文字鉴定。
原审法院认为，原告王云亭主张被告的父亲于淑亭为给被告买房子而向其借款40000元，提供了署有被告和于淑亭姓名的借条，并主张该借条内容和签字均是被告书写。被告虽对借款事实和证据不认可，但不能提供反驳证据，经法院释明后，亦未在限期内申请对借条进行文字鉴定，法院对原告陈述的事实及提供的证据予以采信，对被告向原告借款的事实予以认定。原告要求被告偿还借款，理由正当，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院于2015年2月11日判决：被告于付麒偿还原告王云亭借款40000元，限判决生效后十日内付清。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告给付原告800元，限判决生效后七日内付清。
宣判后，上诉人于付麒不服原审判决，向本院提起上诉称，原判决认定事实不清，导致错判。上诉人并未向被上诉人借款40000元。该借条并非上诉人书写，于淑亭给上诉人买房是向金城农村信用社贷款25000元，上诉人向其工作单位老板借20000元，上诉人家中有存款30000元，没有必要向被上诉人借款。原审开完庭后，上诉人找到村委及刘润泳询问于淑亭借款之事，都称没有此事，刘润泳还说当时给的是存单，并非直接给付现金。原审法院告知上诉人可以申请笔迹鉴定，上诉人曾在限期内向原审法院提交过，但主审法官不在，上诉人未提交。希望二审法院重新对被上诉人提交的借条笔迹进行鉴定，还原案件事实，避免上诉人受不白之冤。请求撤销原判，予以改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人王云亭辩称，关于鉴定的问题，原审法院已向上诉人释明，上诉人在规定的时间内不申请、不缴费，应当承担不利后果，其请求不应得到支持。
本院审理中，被上诉人王云亭提交刘润泳证明一份，内容为：关于于淑亭购房一事，在村委办公室办理房产过户时，我收到王云亭、刘文庆二人交来的现金40000元和存单35000元，共计75000元，其中40000元现金是王云亭付的。对此，上诉人于付麒有异议，认为证人应当出庭作证，否则，不予认可。
被上诉人王云亭另提交王中磊证明一份，内容为：冷秋华与于付麒两人曾于2007年因购房货款请求本人为其提供担保，当是曾提到共需人民币75000元，向王云亭借40000元，自筹10000元，尚需银行贷款25000元。对此，上诉人于付麒有异议，称贷款的事王中磊知道，但是借款的事，他不知道，他不知道是否借款。
被上诉人王云亭还提交了张军乐、张兴乐证明一份，内容为：于淑亭于2007年因购房向本人借钱，本人没有借给他，后来又请求本人为其担保，当时曾提到购房共需75000元，向其姐夫王云亭借款40000元，自筹10000元，尚需银行贷款25000元。对此，上诉人于付麒有异议，认为该二人不清楚这件事，不能证明本案的事实。
本院审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，被上诉人王云亭主张上诉人的父亲于淑亭为给上诉人于付麒买房子而向其借款40000元，提供了有于付麒和于淑亭签名的借条为证，并主张该借条内容和签字均是于付麒所写。上诉人于付麒对借款事实和证据不认可，但在原审法院限期内，未向法院递交申请及鉴定费用，已过举证期限，其上诉请求对涉案的借条笔迹进行鉴定，本院依法不予支持。上诉人于付麒之上诉主张，缺乏证据，应予驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人于付麒负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一五年六月二十六日
书记员 姜永鑫
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00639号
罪犯ＸＸ，男，1984年11月23日生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年十一月十一日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第138号刑事判决，认定ＸＸ犯抢劫罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年一月十一日、二00九年五月十一日、二0一一年十二月六日经本院（2006）宝市中法刑二执字第93号、（2009）宝市中法刑二执字第209号、（2011）宝市中法刑二执字第500号刑事裁定分别减去有期徒刑一年、二年、一年八个月（减刑后刑期执行至二O一四年九月五日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
助理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 贾军凌
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初714号
原告:幸幼安，男，1974年1月15日生，汉族，广东省兴宁市人，系普定县国土资源局职工，住普定县。
被告：贺丹，男，1973年11月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
本院在审理原告幸幼安诉被告贺丹民间借贷纠纷一案中，因原告幸幼安与被告贺丹已自行和解，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告幸幼安撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告幸幼安负担。
审 判 员 周盛雕
人民陪审员 魏正永
人民陪审员 鄢英慧
二〇一七年九月十九日
法官 助理 侯慧婷
书 记 员 王圆圆
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4484号
上诉人（原审被告）陈宏炜，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。委托代理人肖海涛，上海勤周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁顺利，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人方帅朋，上海升通律师事务所律师。原审被告翁青佳，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人陈宏炜因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第22817号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，当事人案外达成和解，上诉人陈宏炜向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈宏炜自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人陈宏炜撤回上诉。二审案件受理费人民币2,864元，减半收取人民币1,432元，准予免交。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕海法民一初字第188号
原告施某，男，住海丰县。
被告叶某某，女，住香港九龙。
原告施某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告期满仍没到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告相识，并领取结婚证。由于被告属香港居民，与原告分居两地，结婚后分多聚少，遭致夫妻感情无法巩固和发展，于2011年以后，原告多次往香港，而被告躲而不见，最后连电话也中断，由此与被告失去联系，分居长达两年之久。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告没有答辩。
经审理查明，原、被告于2007年6月份相识，2009年3月17日登记结婚，没有生育子女，由于双方互相了解不够，婚后又因分居两地，聚少离多，致夫妻感情不和，2011年4月份间被告离开原告，双方失去联系。2013年6月原告向本院起诉要求离婚，被告去向不明，经本院依法公告，期满仍没到庭参加诉讼。原告经本院说服与被告和好不就，坚决要求离婚。
本院认为，原、被告虽属自愿结合，但因双方互相了解不够，婚后又因分居两地，聚少离多，致夫妻感情不和，现被告去向不明，原告离婚态度坚决，经说服不同意与被告和好，其夫妻感情确已破裂，为有利双方婚姻前途，依法应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告施某与被告叶某某离婚。
案件受理费人民币300元，公告费560元，共860元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 李革明
审 判 员 王健茹
人民陪审员 陆振翔
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄旭英
第页，共页
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初106号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人石某，男，1982年2月13日出生于河南省新蔡县，汉族，文化程度中专，客车司机。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2017年1月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人肖少孟，广东骏宏律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］95号起诉书指控被告人石某犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人石某和辩护人肖少孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月7日7时23分许，被告人石某驾驶牌号为粤D156**的大型普通客车进行营运，在途经省道325线潮南区两英镇路段时，双手放离方向盘，并将左脚放置在方向盘上控制客车，持续行驶约2分钟。当天9时23分许，被告人石某驾驶该客车途经汕头市潮阳区谷饶镇饶中路时，再次双手放离方向盘，将左脚放置在方向盘上控制客车，期间还用手操作手机，持续行驶约2分钟。翌日，被告人石某自动向公安机关投案，并如实交代上述主要事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，接受证据材料、调取证据清单，发案现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，交通警察大队查获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，汕头市金苑公交客运有限公司证实材料，中华人民共和国机动车行驶证（复印件）,机动车、驾驶人信息查询结果单和证人陈某、林某华的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以危险方法驾驶营运车辆上路行驶，置不特定多数人的生命和财产安全于不顾，尚未造成严重后果，其行为危害公共安全，已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人石某犯以危险方法危害公共安全罪的罪名成立。鉴于被告人石某案后自动向司法机关投案并如实供述主要罪行，有自首情节，依法予以减轻处罚。
被告人石某的辩护人提出的被告人石某主观上没有危害公共安全的故意，其行为不属于与放火、决水、爆炸等行为相当的危险方法，不构成以危险方法危害公共安全罪的辩护意见。经查，被告人石某作为一名大型客车客运司机，负有规范操作和安全驾驶营运汽车的义务，应当明知其行为可能发生危害社会的后果而对危害结果的发生持放任态度，应认定其主观上具有危害公共安全的间接故意；被告人石某在本案中的驾驶行为，一旦致使大型普通客车失控发生事故，其破坏后果是严重的，应认定为法律所规定的危险方法。因此，被告人石某的辩护人提出的辩护意见，理由依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人石某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2017年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第176号
罪犯李宣生，男，汉族，1986年10月17日生，小学文化程度，现在昌吉监狱服刑。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年9月2日作出（2011）水少刑初字第15号刑事判决以被告人李宣生犯盗窃罪判处有期徒刑5年并处罚金20000。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩合格，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬、记功等奖励。
本院认为：罪犯李宣生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宣生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 雷 苑 媛
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民小初字第42号
原告：镇赉县金桥物业管理有限公司
法定代表人：冯来福职务：经理
被告：李霞，女，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县金桥物业管理有限公司诉被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告李霞现居住于镇赉县吉宁小区，原告为其提供物业管理服务，被告按照物业服务合同约定应向原告交纳物业服务费等费用，2014年被告拖欠物业�务费498元，楼道电费60元，环境卫生费24元，滞纳金200元，合计金额为782元，但被告拒绝交纳。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告交纳物业管理服务费582元，并按照日3‰给付滞纳金200元。
本院认为，原告提供的证据不能证明自己拥有物业管理企业的相关资质，即不是本案的直接利害关系人，其原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县金桥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元退还给原告镇赉县金桥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 樊 杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 闫铭铭
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终200号
上诉人（原审被告）天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）张博伟。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初1122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人天津昆仑兆业投资有限公司送达了开庭传票，但上诉人天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 于国强
审判员 史 东
审判员 崔 军
二〇一六年五月五日
书记员 牛卫锋
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终873号
上诉人（原审被告）：丁振华，男，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张兰英，女，1944年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。
上诉人丁振华因与被上诉人张兰英买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初4568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁振华及其委托诉讼代理人郑慧慧，被上诉人张兰英的委托诉讼代理人郭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁振华上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人张兰英不具备诉讼主体资格。欠条是出具给司继侠的，张兰英不是涉案欠条的当事人，是别人给她的欠条，让她要钱，是虚假诉讼；2.该案已超过法定的诉讼时效；3.一审认定事实错误，一审认定是张兰英经中人石某介绍向上诉人出售价值62800元的金银花，上诉人当天向张兰英出具欠条并将货物拉走的事实错误；张兰英的陈述不一致，石某的证言不一致，属于虚假诉讼。
张兰英辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
张兰英向一审法院起诉请求：判令给付货款62800元。
一审法院认定事实：2013年7月20日，张兰英经中人石某（又名郝秀环，女，汉族，公民身份号码）介绍，向丁振华出售价值为62800元的金银花（757公斤，83元/斤，计款：62831元），丁振华当天向张兰英出具欠条【欠条今欠金银花款陆万贰仟捌佰元13年7月20日丁振华手机189××××6281】，丁振华将货物拉走。2013年10月5日，张兰英向中间人郝秀环追要上述货款，郝秀环无奈先行代丁振华向张兰英支付价款4000元（其在欠条上签字：10月5号付4000.0元）。余款58800元至今未向张兰英支付。一审法院认为：商品买卖应遵循诚信公平原则。丁振华以个人名义从张兰英处赊购中药材“金银花”，张兰英履行交付货物义务，丁振华收到货物后向张兰英出具了欠条，双方当事人在买卖合同的基础上实施的买卖行为合法有效；双方口头约定还款期限，到期不予清偿，已构成违约，依法应当承担民事法律责任。张兰英要求丁振华向其支付价款62800元，本院认为，因张兰英已经获得价款4000元，本院应支持其58800元的诉讼主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。丁振华关于“其与郝秀环之间在购买张兰英中药材‘金银花’时系合伙关系，所欠款项的买卖合同当事人不是张兰英，且上述欠条中的款项已经支付买卖合同的当事人司继侠了”的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。结合本案审理查明的事实，张兰英所举证据的证据证明力大于丁振华所举证据证明力。且丁振华所举证据不能达到其证明目的，因此，对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定。判决,丁振华自本判决发生法律效力之日起五日向张兰英支付中药材“金银花”价款58800元。案件受理费1370元，由丁振华负担1270元，由张兰英负担100元。
本院二审期间，双方提交证据及证明目的、质证意见同一审。上诉人另行提交一份证人李某与被上诉人申请的证人石某之间的通话录音，证明石某承认与上诉人之间合伙做药材生意，石某在做伪证；另申请证人张某、李某到庭作证，证明上诉人与石某是合伙做生意。被上诉人张兰英发表质证意见为：该录音是否是石某不能确定，该录音与所说的与谁是否一起做生意与本案欠款无任何关联；证人证言不是新证据，一审证人出庭，上诉人放弃自己权利，二审对于证人证言不予质证。对当事人二审争议的事实如下，本院认定如下：对于上诉人二审提交的录音的真实性、合法性无法核实，对其与本案的关联性不予认定，证人张某仅能证明其开车拉着石某及石某的丈夫去拉货和投标，在投标的时候上诉人也去了，不能证明上诉人与石某存在合伙关系，对其证人证言不予认定；证人李某证明其是听石某说石某和上诉人一起做生意，一起到药厂去包装药，招待客户、送药，上诉人与石某一起做生意五六年，但不清楚是什么时候不一起做生意，有三四年时间了不在一起做生意，应该是2014年下半年开始不一起做生意。李某的证言无其他证据相印证，本院不予认定。本院二审查明事实：2013年7月20日，丁振华出具欠条【欠条今欠金银花款陆万贰仟捌佰元13年7月20日丁振华手机189××××6281】一份，该欠条上后添加“10月5号付4000.0元”字样，该字样证人石某认可是其个人于2013年10月5号添加，其系借给被上诉人张兰英的钱用于张兰英治病。后被上诉人张兰英持有该条据，于2016年7月8日向亳州市谯城区人民法院以买卖合同纠纷为由提起诉讼，于2016年10月19日撤回该买卖合同纠纷一案的起诉，又于2016年10月14日以民间借贷纠纷为由重新提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人张兰英是否具有诉讼主体资格，本案是否超过诉讼时效；双方之间关系如何认定，原审判决事实是否清楚，上诉人应否返还欠条上载明的款项。本案中，被上诉人张兰英持有上诉人丁振华书写的欠条，其具备诉讼主体资格，但其在诉状中认可双方口头约定了还款期限为2个月，“10月5号付4000.0元”字样不是上诉人丁振华所书写，诉讼时效的起算点应从2013年9月21日开始计算，张兰英提起起诉的日期为2016年7月8日，已经超过诉讼时效，其认为证人石某是中人，其一直向石某催要此款，因欠条上明确载明丁振华书写的其本人联系方式，张兰英不直接向丁振华催要该款，不符合常理，且张兰英未提交其他一直向丁振华催要该款的证据相印证，丁振华在原审一审中对于诉讼时效已经提出抗辩，本案已超过诉讼时效；丁振华对于双方之间存在货物买卖关系不予认可，张兰英作为卖方，对该笔金银花交易的数量、金额、单价等具体事项无法说明，也没有其他证据予以佐证，对该笔金银花买卖的真实性无法查明，张兰英仅依据该欠条以民间借贷纠纷请求返还货款，证据不足。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
综上所述，丁振华的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初4568号民事判决；
二、驳回张兰英的诉讼请求。
一审案件受理费1370元，二审案件受理费1970元，均由张兰英负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘秋菊
审判员 许 林
审判员 王艳东
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 潇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢454号
申请执行人：王化蛟，男，1985年11月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：程丕荣，女，1964年2月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：代吉启，男，1968年7月2日出生，汉族，住平度市。
本院在执行申请人王化蛟、程丕荣与被执行人代吉启机动车交通事故责任纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第65号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年五月十六日
书记员 张 涛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第637号
罪犯关志华，原住河南省安阳县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2007年4月12日作出（2007）安刑初字第176号刑事判决，认定被告人关志华犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，刑期自2006年9月28日至2017年9月27日止。于2007年5月31日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年1月12日减刑十一个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯关志华减去有期徒刑一年九个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯关志华自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年6月6日夜，被告人关志华伙同他人酒后在水冶镇人民路口，将张某某挟持到路西小商品市场南门过道内，高志鹏等二人将其强奸，后五人又将张某某挟持到人民路路东南关家属院北楼道内，关志华等人先后将其强奸。
经审理查明，罪犯关志华自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月、2013年3月、2013年8月、2014年10月表扬4次，2012年6月、2014年5月记功2次，2012年12月、2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年4月被评为省积罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯关志华在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关志华准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2006年9月28日起至2015年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第678号
原告王益文，男。
被告江志，男。
原告王益文（以下简称原告）与被告江志（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员文武独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告与被告合伙开办一家木线条加工厂，后因在合作中出现分歧，双方经协商终止合伙，由被告退还原告入股金40000元。但被告未及时退款，经原告多次催要，被告承诺在2011年12月底前将上述款项全部给付原告，并按月息1.5%给付利息。此后，被告给付原告20000元，并支付利息至2011年12月底止，2013年5月1日被告向原告出具一张20000元的欠条，同年10月、11月被告分别向原告支付3000元、2000元，现尚欠原告15000元及自2012年至今的利息。原告经多次催要，被告未与给付，故请求依法判令被告立即给付所欠的退股金15000元。
被告辩称，被告与原告不存在实质上的欠款关系，双方曾经合伙开办木线条加工厂，后原告要求退伙，胁迫被告妻子出具一张4万元的欠条，被告在向原告支付20000元后于2013年5月重新向原告出具一张20000元的欠条，同时将被告妻子出具的原欠条作废。现木线条加工厂剩余的物资一直由被告租地放置，被告同意以这些剩余物资折价抵偿应退给原告的15000元。另被告为租地存放木线条加工厂剩余物资所支付的租金也应由原告共同承担。故请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月，原告出资40000元、被告出资60000元合伙开办一家木线条加工厂，双方约定由被告负责生产、销售，原告负责财务管理，双方按出资比例共负盈亏，但未签订书面合伙协议。在合伙经营期间，原告于2010年11月向被告提出退伙，要求被告退还入股金40000元，合伙期间的财产归被告所有，债权、债务由被告享有、承担。之后被告妻子向原告出具一张40000元的欠条，经原告多次催要，被告给付原告20000元并按月息1.5%支付利息至2011年12月底。2013年5月1日，被告向原告重新出具一张欠条，该欠条写明“今欠到王益文余款贰万元整，2013年5月1日前所有往来账目欠条已作废”，此后被告又分两次给付原告5000元，余下款项15000元经原告多次催要，被告至今未与给付，故酿成纠纷。
另查明，原、被告合伙开办木线条加工厂未经工商行政管理部门核准登记；原、被告未签订书面退伙协议。
以上事实有被告向原告出具的欠条、双方合伙经营期间的账目、原、被告当庭陈述等证据为证，足以认定。被告在审理中未向本院提供在答辩中所称原告曾胁迫其妻子出具欠条的证据。
本院认为，原、被告虽未签订书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但双方对合伙开办、经营木线条加工厂均无异议，双方已形成事实上的合伙关系。原告向被告提出退伙后，双方虽未签订书面退伙协议，但被告向原告出具欠条以及退还原告入股金的行为应视为被告已同意原告的退伙要求，双方事实上已终止合伙关系，并对合伙财产进行了处理，被告应按其向原告出具的欠条履行退还原告入股金的义务；被告在审理中未向本院提供在答辩中所称原告曾胁迫其妻子出具欠条的证据，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告在答辩中提出以双方合伙开办的木线条加工厂的剩余物资折价抵偿应退还原告的入股金以及要求原告共同承担因租地存放上述剩余物资所支付的租金的主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告江志自本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王益文15000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元（原告已预交），减半收取90元，由被告江志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 文 武
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 涂云海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第517号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张陈桃，女，1962年7月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：王征全，福建远东大成律师事务所律师。
委托代理人：赖青平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周丽华，女，1976年2月11日出生，汉族，住福建省松溪县。
委托代理人：陈晓东，福建求拓律师事务所律师。
委托代理人：李式建，福建求拓律师事务所律师。
再审申请人张陈桃因与被申请人周丽华所有权确认纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2012）榕民终字第2992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张陈桃申请再审称：（一）周丽华原是在农村生活的家庭妇女，没有正式工作，也没有经商，凭其自己的能力根本不可能在福州购房。（二）诉争房屋的购房定金、首付款、按揭、提前还贷款、装修款、甚至包括家具电器购置款，均是张陈桃所出。张陈桃多次向周丽华主张房屋所有权后，周丽华出具了一份欠条，证实欠她购房款245217元。周丽华及其代理人在一审诉讼中主张购房款是她自己支付的，缺乏事实和证据支持。（三）有新证据证实张陈桃借用周丽华名义购房。二审期间，张陈桃补充提供了6名证人证言，二审法院认为证人太多，只允许两名证人出庭作证。二审庭审后，其又补充一份新发现的证人证言，并申请二审法院重新开庭质证，但二审未再次开庭。其在二审申请出庭作证的两位证人的证言可以证实其主张。二审认定事实错误，请求再审。
周丽华提交意见称：张陈桃支付了购房款，已收取了周丽华出具的借条，与周丽华之间形成债权债务关系，可另行起诉，与诉争房屋的物权所有权没有关系，不足以推翻物权认定的效力。请求驳回张陈桃的再审申请。
本院认为：周丽华与福建融侨集团有限公司签订房屋买卖合同及相关补充协议，后依法取得了诉争房屋的所有权登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”现该房屋登记在周丽华名下，且管业使用至今，原审判决周丽华依法享有该房屋的所有权，并无不当。张陈桃在二审中提供的证人证言等证据均不足以推翻产权登记机关的所有权登记的法律效力，二审不予支持是正确的。张陈桃、周丽华之间就购房款产生的争议与本案所有权确认属不同的法律关系，当事人可另行处理。周丽华的经济状况、购房款来源不影响其购买房屋并享有该房屋所有权，张陈桃认为周丽华无经济来源无法购买房屋，该理由不能成立。二审法院对于张陈桃提供的证人证言已经质证，并对是否采信说明了理由；再审审查期间，张陈桃也没有提供新的证据，故张陈桃认为有新证据可以支持其主张，缺乏依据。
综上，张陈桃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张陈桃的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 沈瑞敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 林成笔
附：与本案相关的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00980号
原告：肖超。
委托代理人：梁晓露，湖北民本律师事务所律师。
被告：武汉中恒新科技产业集团有限公司，住所地武汉经济开发区沌口小区。
法定代表人：李中秋，该公司董事长。
委托代理人：刘德瑛，该公司员工。
本院在审理原告肖超诉被告武汉中恒新科技产业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肖超于2014年11月12日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖超提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖超撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告肖超负担。
审判员 朱晓勤
二〇一四年十二月三日
书记员 徐 盼
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第973号
原告：江天电机有限公司。住所地：浙江省金华经济开发区洋埠镇。
法定代表人：洪江。
委托代理人：丰理权，浙江容海律师事务所律师。
被告：新昌县易得利纺织机械有限公司。住所地：新昌县省级高新技术产业园区（五都村后泰坦大道街边）。
法定代表人：梁品炎，执行董事。
委托代理人：梁志钢，该公司总经理。
本院在审理原告江天电机有限公司（诉讼中变更为江天电机有限公司）与被告新昌县易得利纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日以双方已就实体问题自行协商解决，被告新昌县易得利纺织机械有限公司已履行本案债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被�已就本案实体问题自行协商解决，被告新昌县易得利纺织机械有限公司已履行本案债务，原告因此申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江天电机有限公司撤回起诉。
本案受理费4050元减半收取2025元，由原告江天电机有限公司负担。
审判员 杨伟东
二〇一四年十一月十九日
书记员 丁蓓蓓
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01951号
申请执行人：安徽飞达实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：杨志成，董事长。
被执行人：宁国鑫阳电子有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术经开发区。
法定代表人：郭运，董事长。
被执行人：安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术经开发区。
法定代表人：谭建国，董事长。
被执行人：谭建国。
被执行人：张国琴，女，1978年2月12日出生，汉族，住址同上，系被告谭建国之妻。
申请执行人安徽飞达实业股份有限公司与被执行人宁国鑫阳电子有限公司、安徽鑫阳电子有限公司、谭建国、张国琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）宁民一初字第02713号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款11000000元。
现查明：被执行人宁国鑫阳电子有限公司、安徽鑫阳电子有限公司、谭建国、张国琴无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第02713号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑 磊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初7348号
原告：张启梅，女，1968年1月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：上海仟家信投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A1731室。
法定代表人：牟世萍。
被告：中国工商银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街55号。
法定代表人：易会满，董事长。
委托诉讼代理人：郭碧昊，男，中国工商银行股份有限公司职员。
原告张启梅与被告上海仟家信投资管理有限公司（以下简称仟家信公司）、被告中国工商银行股份有限公司（以下简称工商银行）合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
张启梅诉称：工商银行与仟家信公司签订合同，约定由仟家信公司为工商银行存款客户提供黄金白银指导操作服务。张启梅当时被骗没有与仟家信公司签订书面合同。仟家信公司为了赚钱就让杭州数游软件科技有限公司冒充其是仟家信公司，为张启梅在工商银行网上银行提供白银买进卖出指导操作服务，致使张启梅遭受巨额亏损。请求法院判令仟家信公司、工商银行赔偿张启梅经济损失。
工商银行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：北京市昌平区人民法院并非合同履行地、被告住所地或者约定管辖法院，故其对本案不具有管辖权，本案应移送上海市嘉定区人民法院审理。工商银行同时提交了（2015）一中民(商)终字第08905号民事裁定书作为证据。该裁定书载明：上诉人张启梅因与被上诉人仟家信公司合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第11118号管辖权异议民事裁定，提起上诉；二审法院同意一审法院的意见，认为该案合同标的为提供服务，在双方并未就合同履行地达成一致的情况下，履行义务一方所在地为合同履行地，该案履行义务一方为仟家信公司，故该合同履行地为上海市嘉定区，该案应当由上海市嘉定区人民法院管辖。
张启梅不同意工商银行对管辖权提出的异议，认为：本案与之前案件已经不同，因为同时起诉了仟家信公司和工商银行。张启梅的住所地位于北京市昌平区，故北京市昌平区人民法院对本案具有管辖权。工商银行在本案中仍要求移送上海市嘉定区人民法院审理，属于恶意强词夺理，折腾已经50岁的张启梅跑远路。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同标的为提供服务，在双方并未就合同履行地达成一致的情况下，履行义务一方所在地为合同履行地，本案履行义务一方为仟家信公司，故该合同履行地为上海市嘉定区。仟家信公司、工商银行均为本案被告，因此本案被告住所地为上海市嘉定区、北京市西城区。综上，上海市嘉定区人民法院、北京市西城区人民法院对本案均具有管辖权。考虑到本案当事人张启梅、工商银行皆位于北京市等实际情况，为便于当事人参加诉讼、减少诉累，本案应移送北京市西城区人民法院审理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送北京市西城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 高 笛
二〇一七年六月十五日
书记员 程新淼
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第453号
原告何小斌，男，汉族，生于1971年8月6日。
被告陈波，男，汉族，生于1979年2月11日。
本院在审理原告何小斌诉被告陈波劳务合同纠纷一案中，因原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告自愿撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何小斌撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告何小斌负担。
审 判 长 周国海
人民陪审员 康化君
人民陪审员 李 媛
二〇一五年六月一日
书 记 员 唐铭彬
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第578号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人刘惠聪，男，1977年9月11日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈其珍，女，1980年4月30日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行被执行人刘惠聪、陈其珍计划生育行政非诉一案，本院于2014年8月28日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人刘惠聪、陈其珍于2004年11月23日登记结婚，于2005年10月17日政策内生育第一胎男，于2013年9月24日政策外生育第二胎女，于2013年11月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年2月27日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第755号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年2月27日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第755号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人刘惠聪、陈其珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年6月26日，申请人作出泉港计生催字（2014）904号《征收社会抚养费催告书》，并于2014年6月28日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第755号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘惠聪、陈其珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第755号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘惠聪、陈其珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年3月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘惠聪、陈其珍逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年九月二日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第214号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某甲，农民，；因本案于2014年10月17日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月26日下午，被告人张某甲用钥匙开门进入杭州市萧山区北干街道永久社区张家村，窃得被害人张某乙的戴尔笔记本电脑1台、联想手机1只，共计价值人民币1509元。
案发后，涉案手机已追回并发还被害人，被告人张某甲赔偿了被害人被窃电脑的损失。
被告人张某甲归案后如实供述了自己的盗窃行为。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人罗进某、谢建某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，接受证据材料清单，发还清单，销售确认单，发票，收条，谅解书，案发经过，情况说明，证明，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年二月四日
书记员 胡乐铭
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第78号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人金奎，男，1971年8月13日出生，汉族，无业。2006年7月因聚众斗殴被劳动教养一年；2009年5月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2010年3月27日刑满释放；2011年5月因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月27日被取保候审，2014年5月29日被刑事拘留，同年5月30日释放，后又于2014年9月2日被刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人金奎犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人金奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月26日10时许，被告人金奎至南京市江宁区东麒路汽车4S园一汽马自达4S店内，溜门入室，窃得被害人王某放在办公室内钱包中的现金人民币5700元。
2014年5月29日10时许，被告人金奎至南京市秦淮区卡子门大街29号红星美凯龙斯林百兰店，趁人不备，窃得被害人晏某放在桌子上的三星牌i9128v型手机1部，价值人民币500元。
2013年6月26日，被告人金奎被公安机关抓获，2014年5月29日，被告人金奎被群众抓获。被盗的现金人民币5700元及三星牌i9128v型手机均已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人金奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人晏某、王某的陈述、证人尹某、饶建立的证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、扣押物品清单、清点记录、情况说明、发破案及抓获经过、被告人户籍资料、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人金奎具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人金奎当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人金奎有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人金奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年4月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 林振中
人民陪审员 高卫东
二〇一五年四月七日
书 记 员 陶婷婷
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第13号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人姜某。因本案于2014年8月27日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人姜�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日14时6分许，被告人姜某酒后驾驶载人超过核定人数的湘f×××××号正三轮载货摩托车行驶至沪瑞线496km＋200m路段时，被常山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人姜某血液中乙醇含量为112mg／100ml。2014年8月28日，被告人姜某被常山县公安局处以吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，书证查获经过、血样提取登记表、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、行驶证复印件及车辆信息查询结果、保险单、行政处罚决定书、户籍信息，鉴定意见酒精含量检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人姜某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，驾驶载客汽车以外其他机动车载人超过核定人数的酌定从重情节，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姜某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并根据被告人血液中的酒精含量等情节认为其符合免予刑事处罚的条件，决定对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 张克长
二〇一五年二月五日
书记员 应丽君
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第36号
申请执行人：廖忠学，男，1974年4月14日生，汉族，云南省禄丰县人，现住云南省禄丰县金山镇万融街50号。身份证号码：×××。
被执行人：张良学，男，1968年6月10日生，汉族，四川省合江县人，，现住宜良县武装部工地。身份证号码：×××.
本院在执行廖忠学申请执行张良学民间借贷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第1434号民事调解书第一、二项，张良学应付给廖忠学执行款71787元。现已全部执行到位并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第1434号民事调解书第一、二项，全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一四年七月二十八日
书记员 李向东
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第279号
申请执行人：王强。
被执行人：林志江。
申请执行人王强与被执行人林志江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高民初字第202号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年七月十二日
书记员 于林浩
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1163号
原告吕陈建，男，生于1980年8月27日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告张晋育，男，生于1983年3月21日，汉族，阳城县人，农民。
被告成卫东，男，阳城县人，农民。
本院在审理原告吕陈建诉被告张晋育、成卫东民间借贷纠纷一案中，原告吕陈建于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成卫东的诉讼。
本院认为，原告吕陈建申请撤回对被告成卫东的诉讼，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕陈建撤回对被告成卫东的诉讼。
审判员 裴育兵
二〇一四年七月九日
书记员 马金爱
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4513号
申请人：江志权，男，1964年10月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：张峰，福建欧顿律师事务所律师。
被申请人：陈忠文，男，1963年1月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被申请人：林警爱，女，1964年8月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区，公民身份号码。
被申请人：福建丹海新材料科技有限公司，住所地龙岩市龙州工业园区东宝片区，统一社会信用代码91350800705318465R。
法定代表人：陈忠文，总经理。
本院在审理申请人江志权与被申请人陈忠文、林警爱、福建丹海新材料科技有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈忠文、林警爱价值90万元的财产采取保全措施，并由阳光财产保险股份有限公司龙岩支公司提供诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈忠文银行存款90万元。
二、若被申请人陈忠文的以上银行存款余额不足，则查封被申请人陈忠文所有的坐落于龙岩市新罗区××小溪路××楼××室房屋。
三、若被申请人陈忠文的以上银行存款余额不足，则查封被申请人陈忠文所有的闽Ｆ×××××号小轿车。
四、若被申请人陈忠文的以上银行存款余额不足，则查封被申请人林警爱所有的闽Ｆ×××××号小轿车。
五、若被申请人陈忠文的以上银行存款余额不足，则查封被申请人林警爱所有的闽Ｆ×××××号小轿车。
六、冻结银行存款期限一年，查封动产期限二年，查封不动产和冻结其他财产权利期限三年。
需续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 林
二〇一七年七月三十日
书记员 郑锡莹（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4513号申请人：江志权，男，1964年10月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：张峰，福建欧顿律师事务所律师。被申请人：陈忠文，男，1963年1月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被申请人：林警爱，女，1964年8月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区，公民身份号码。被申请人：福建丹海新材料科技有限公司，住所地龙岩市龙州工业园区东宝片区，统一社会信用代码91350800705318465R。法定代表人：陈忠文，总经理。本院在审理申请人江志权与被申请人陈忠文、林警爱、福建丹海新材料科技有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈忠文、林警爱价值90万元的财产采取保全措施，并由阳光财产保险股份有限公司龙岩支公司提供诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈忠文银行存款90万元。二、若被申请人陈忠文的以上银行存款余额不足，则查封被申请人陈忠文所有的坐落于龙岩市新罗区××小溪路××楼××室房屋。三、若被申请人陈忠文的以上银行存款余额不足，则查封被申请人陈忠文所有的闽Ｆ×××××号小轿车。四、若被申请人陈忠文的以上银行存款余额不足，则查封被申请人林警爱所有的闽Ｆ×××××号小轿车。五、若被申请人陈忠文的以上银行存款余额不足，则查封被申请人林警爱所有的闽Ｆ×××××号小轿车。六、冻结银行存款期限一年，查封动产期限二年，查封不动产和冻结其他财产权利期限三年。需续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈  庆  林二〇一七年七月三十日书记员 郑锡莹（代）
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5092号
原告明宇辰（中国护照号码Gxxxxxxxx），女，汉族，1955年11月9日出生，现住日本。
委托代理人童建炫，福建博世律师事务所律师。
被告明星辰（公民身份号码xxxxxxxxxx********），女，汉族，1963年12月7日出生，住福州市鼓楼区。
原告明宇辰诉被告明星辰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童建炫及被告明星辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系姐妹关系。2009年4月20日被告以资金周转困难为由，向原告借款，原告借给被告日元300万元，按当时汇率折合人民币190000元。被告收到原告的借款后给原告出具了一张借据，约定月息按一分计算，一年内归还。但是借款期满后，被告未偿还借款本息。在原告的多次催讨下，被告说她可以重新写一张借据。2012年1月22日被告交给原告一张新的借据，并把原来的借据收走。原告出于对妹妹的信任，没有细看新的借据，后来才发现被告不仅没有结算应付的利息，还把原来约定的借款利息每月1%改成了每年1%。原告发现后就要求被告予以更正，但被告不予理睬。考虑到姐妹关系，原告就不予追究了。但是在新借据约定的借款期满后，被告仍然拒不还款。现为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款190000元，及自2012年1月22日起至还款之日止每年1%的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告系于2008年初将大约250万日元投资给其用于经营福州市长冠鱼中鱼酒楼，其中大约150万日元是其到日本，原告以现金向其支付的，余下的钱是原告汇款给原、被告的母亲，由母亲交给其。后酒楼出现亏损，2009年4月，原告要求将投资款退还，其起初予以拒绝，后原告到母亲处吵闹，母亲又生病了，故其答应将钱退还原告，但当时没钱，所以出具了第一张借条。后酒楼一直经营不善，其欲转让酒楼未果，母亲去世后其所收礼金2万余元均给原告作为利息，第一张借条快到期时，其仍无力偿还，原告要求其再写一张借条。因原告已将利息拿走，其考虑到怕今后如发生纠纷，其承担的利息过高，为公平起见，其出具的第二张借条约定年息1分。现其愿意还款，对于本金人民币19万元和年息1%均无异议，但现在没有经济能力，投资亏损，对外也有负债，待经济情况好转才能向原告偿还。
本案在审理过程中，原告提供如下证据材料：A1.护照复印件，证明被告的身份情况；A2.2009年4月20日借据，证明2009年4月20日被告向原告借款人民币190000元，约定借款期限1年，月息1%；A3.2012年1月22日借据，证明2012年1月22日被告明星辰重新出具借据，借款本金仍写为190000元，但利息被改成年息1%，期限1年。
被告对原告的证据对A1-A3的真实性及证明对象均无异议。被告未向本院提交证据。
对于原、被告双方均认可其真实性的证据A1-A3，本院予以确认。
综上，本院查明事实如下：原、被告于2009年4月20日确认被告尚欠原告借款人民币190000元，并由被告向原告出具《借据》，载明被告明星辰向原告明宇辰借款190000元，月息按1%计算，一年内归还。2012年1月22日，被告仍未归还上述款项，又向原告重新出具一张借条（《借款》），载明被告向原告借款19万元，一年内归还，年利息1%，原告对此内容表示认可。现被告仍未归还上述款项，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告先后两次书写的借条意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，可以证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告尚欠原告借款本金19万元的事实，本院予以确认。被告于2009年4月20日出具的借据中载明利息为月1%，于2012年1月22日出具的借条中载明利息为年1%，原告主张自2012年1月22日起以年1%计算利息，被告对此亦无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告明星辰应于本判决生效后十日内偿还原告明宇辰借款本金190000元及利息（利息以190000元为本金，按每年1%计算，从2012年1月22日起计算至被告还清全部借款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 黄昌杰
代理审判员 罗登煌
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 方晓宇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第90号
原告莱州宏源面粉有限公司，住所地莱州市。
法定代表人宋绍昌，董事长。
委托代理人曲斌，山东高创律师事务所律师。
被告青岛华粮府食品有限公司，住所地青岛平度市。
法定代表人耿邵君，董事长。
原告莱州宏源面粉有限公司与被告青岛华粮府食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州宏源面粉有限公司委托代理人曲斌到庭参加诉讼，被告青岛华粮府食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日原被告签订的面粉买卖合同书，根据合同约定，被告购买原告生产的面粉，其中第四条约定“……在甲方（原告）下批货到前便由乙方（被告）结清上次货款，否则甲方有权停止供货，如连续30天内甲方无供货行为，乙方须无条件结算甲方的一切货款”。原告于2014年3月25日和3月27日分别按约定履行了交货义务，但被告未按时付清货款。2014年6月30日经双方对账，被告拖欠原告面粉款共计134215.00元。后被告以以物抵债的形式偿还了57331.00元，尚欠原告货款76884.00元。该欠款经原告多次催要未果，现诉请法院依法判令被告立即支付欠原告货款76884.00元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原告系加工、销售小麦粉产品的企业。2014年3月23日原被告签订一份面粉买卖合同书，双方对面粉的质量标准、产品规格、重量价格、付款方式、运输方式、合同期限及违约责任等分别做了约定。其中合同第四条约定“……在甲方（原告）下批货到前便由乙方（被告）结清上批次货款，否则甲方有权停止供货，如连续30天内甲方无供货行为，乙方须无条件结清甲方的一切货款”。原告于2014年3月25日和3月27日分别按约定履行了交货义务，但被告未按时付清货款。2014年6月30日经双方对账，被告拖欠原告面粉款共计134215.00元，原、被告双方分别在对账单上盖章确认。原告认可其工作人员王永从被告处拉回价值57331.00元面粉袋和挂面粉抵顶欠款，主张被告尚欠货款76884.00元。原告为证实上述主张，提供了2014年3月23日原被告双方签订的合同书一份、2014年6月30日双方对账单一份，原告工作人员王永出具的顶账明细一份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，原、被告之间的买卖面粉关系合法、有效。被告欠原告面粉款76884.00元事实清楚，原告要求被告给付该欠款，理由正当，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告青岛华粮府食品有限公司缺席，判决如下：
被告青岛华粮府食品有限公司于判决生效后十日内给付原告莱州宏源面粉有限公司76884.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，财产保全费820元，共计2542元，由被告负担。此款原告已全额交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应承担的诉讼费2542元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲国丽
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 杨文珍
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘倩倩
他——
——的
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第623号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人林某某犯运输毒品罪一案，于2013年2月4日作出（2013）深龙法刑初字第246号刑事判决。宣判后，原审被告人林某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法刑初字第246号刑事判决；
二、发回深圳市龙岗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 武 文 芳
代理审判员 李 生 荣
二〇一三年九月十日
书 记 员 李月娥（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第515号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南东方之韵餐饮娱乐有限公司，住所地济南市。
法定代表人张萍，执行董事。
委托代理人曲颂、张海卫，康桥律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南东方之韵公司餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费19.4元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 陈代荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 蕾
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10927号
原告：金龙。
委托诉讼代理人：杨华兴。
被告：上海长韵货运代理有限公司。
法定代表人：袁明华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪瑶。
委托诉讼代理人：周龙海。
原告金龙与被告上海长韵货运代理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙及其委托诉讼代理人杨华兴，被告的委托诉讼代理人汪瑶、周龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付1、2015年12月至2016年10月的停工留薪期工资人民币51,329元；2、一次性伤残补助金41,573元；3、一次性医疗补助金17,817元；4、一次性伤残就业补助金17,817元；5、鉴定费350元。事实和理由：原告2015年10月18日进入被告处工作，同年11月30日在工作中发生交通事故致伤，被认定为工伤。由于原告工资是计件制且入职时间较短即受伤，故应按本市职工月平均工资标准计算停工留薪期工资及一次性伤残补助金。原告伤愈后回被告处要求上班，但被告没有安排，故停工留薪期工资应支付到劳动能力鉴定结论作出之日。现不服仲裁裁决的第一、二项诉请，故诉至法院。
被告上海长韵货运代理有限公司辩称，同意按裁决支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和鉴定费。由于原告系交通事故引发的工伤，其作为无责方已全额获赔误工费，故不同意支付停工留薪期工资。另，原告病假期满后没有回被告处工作，应视为自动离职。由于被告没有为原告缴纳社会保险费，故愿意承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订有2015年10月18日至2018年10月18日的劳动合同，约定原告工作岗位为送餐员，施行计件工资，多劳多得。被告没有为原告缴纳社会保险费。2015年11月30日，原告在工作中遇交通事故受伤，2016年5月27日被认定为工伤，同年10月21日被鉴定为因工致残程度十级。2015年12月1日和12月31日，原告分别收到被告支付的10月工资1,240元和11月工资3,932元。2017年3月28日，原告为本案向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会经审理作出嘉劳人仲（2017）办字第680号裁决书，裁决被告支付原告伤残补助金27,440元、一次性工伤医疗补助金17,817元、一次性伤残就业补助金17,817元和鉴定费350元，并对原告其他请求事项不予支持。原告不服，遂诉至本院。
另查明：2016年3月28日，被告为原告出具两份误工证明，一份载明原告自2015年11月30日至2016年2月29日请假未出勤，其每月工资为保底4,500元+绩效；另一份则载明原告自2015年11月30日至2016年3月29日请假未出勤，其每月工资为保底3,500元+绩效。原告为主张交通事故赔偿，向上海市宝山区人民法院提交了保底工资为3,500元的误工证明及银行交易明细等，原告经三期鉴定治疗休息期为120日，该院据此作出的（2016）沪0113民初13740号民事判决书判决原告（无责方）获赔误工费14,000元。该判决已生效。
审理中，原告自述：伤后医院开具三个月零三天的病假证明；2016年3月11日至26日期间，原告多次电话与被告管理人员联系，要求回公司工作，但被告知原送餐片区已撤销，被告未对原告作进一步工作安排；劳动能力鉴定结论作出后，原告申请离职。
本院认为，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金；劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，原告因交通事故受伤被认定为工伤，经鉴定治疗休息期为120日，多于原告自述的三个月零三天病假期，其在工伤保险待遇中的原工资福利待遇与侵权损害赔偿中的误工费属于相同并重复的赔偿项目，且已经在侵权损害赔偿案件中按照就高原则获得足额赔偿，现原告仍在工伤保险赔偿中主张赔偿的，依法不予支持。至于原告要求以本市职工月平均工资计算停工留薪期工资和一次性伤残补助金的主张，于法无据，本院不予采纳。由于被告没有为原告缴纳社会保险费，应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，现其同意按裁决支付原告各项待遇，本院予以照准。
对于原告要求被告支付停工留薪期届满之日至劳动能力鉴定结论作出之日期间的工资报酬，其性质上不属于停工留薪期待遇。为避免当事人讼累，本案一并予以处理。根据原告当庭播放的手机通话录音，确能反映原告在停工留薪期届满前向被告表达了回去工作的意向，但因客观情况发生变化，原告原从事的岗位已撤销，在被告管理人员提出可以安排原告去其他片区工作的条件后，原告没有明确表态。事实上，在2016年3月29日原告请假期满后，其没有回被告处工作，也没有证据证明原告以实际行动表明其向被告提供劳动、而被告不予安排，故原告要求被告支付上述期间工资报酬的主张，本院难以支持。
依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告上海长韵货运代理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告金龙一次性伤残补助金人民币27,440元；
二、被告上海长韵货运代理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告金龙一次性工伤医疗补助金人民币17,817元；
三、被告上海长韵货运代理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告金龙一次性伤残就业补助金人民币17,817元；
四、被告上海长韵货运代理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告金龙鉴定费人民币350元；
五、驳回原告金龙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一七年八月三十日
书记员 董文俭
附：相关法律条文
一、《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
……
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢216号
申请执行人：张洪伟。
被执行人：户永宽。
本院执行张洪伟与户永宽，民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢216号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 李建军
二〇一七年十二月一日
书记员 战德华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4932号
罪犯殷华，男，1986年3月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市北流市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月19日作出（2011）东三法刑初字第1798号刑事判决，以被告人殷华犯盗窃罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，于2012年2月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年7月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯殷华在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月被评为监狱改造积极分子，2014年7月获得表扬，2014年7月、8月累计获得2次嘉奖；已缴纳罚金6000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯殷华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷华予以减去有期徒刑七个月十七天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终450号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洋，男，25岁（1991年7月13日出生），汉族，出生地山东省临清市，小学文化，农民，住山东省临清市；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年12月9日被羁押，2017年1月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李洋犯妨害信用卡管理罪一案，于2017年5月17日作出（2017）京0105刑初782号刑事判决，以被告人李洋犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人李洋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李洋表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人李洋犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李洋表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许李洋撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初782号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 刘 泽
审判员 韩希慧
二〇一七年六月七日
书记员 毛乃赜
书记员 丁依娜
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1982-1号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人王金宝，男，1977年4月30日出生，汉族，文盲，无业，户籍地山西省沁源县。
本院在执行王金宝罚金一案中，因未找到被执行人王金宝可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106刑初117号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钢
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武卫斌
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执66号
申请执行人：罗娅，云南省景东县人，住景东县。
被执行人：思茅维地房地产开发有限公司。
申请人罗娅与被执行人思茅维地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2016年11月9日作出（2016）云0823民初1159号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗娅于2017年2月8日向景东彝族自治县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查封被执行人思茅维地房地产开发有限公司房产、车库等财产，现需通过评估、拍卖，因被执行人思茅维地房地产开发有限公司涉及系列案件，所得价款将依法按债权比例分配给相关申请人，现查明被执行人思茅维地房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执66号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月七日
书记员 邓 杨
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0271号
原告金有民，农民。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告闫鑫武，农民，其余自然情况不详。
本院在审理原告金有民诉被告闫鑫武民间借贷纠纷一案中，原告金有民于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金有民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金有民撤回起诉。
案件受理费350元（减半收取，原告已预交），由原告金有民负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孟 齐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3914号
原告：夏金新，男，1973年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
被告：俞小洪，男，1978年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
本院在审理原告夏金新诉被告俞小洪民间借贷纠纷一案中，原告夏金新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5050元，减半收取为2525元及诉讼保全费1770元，合共4295元（原告夏金新已预交），由原告夏金新负担。
审 判 长 周光辉
审 判 员 林佩坚
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年七月十日
书 记 员 梁健萍
冯冰冰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1719号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人邓之惠。
被告邹祥法，男，1970年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告邹开东，男，1979年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告田素革，男，1970年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告邹祥法、邹开东、田素革借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 董滕飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2183号
罪犯战某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2003年4月18日作出了（2003）济刑初字第21号刑事判决，以被告人战某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年9月20日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯战某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯战某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次、2013年监区级改造积极分子的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯战某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯战某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2021年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙衍慧
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初92号
原告：张凤兰，女，1963年8月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
特别授权委托诉讼代理人：陈小刚，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：四川德财房地产开发投资有限公司，住所地：遂宁市开发区蜀秀西街23号。
法定代表人：王德财，该公司董事长。
被告：王德财，男，1969年10月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
第三人：刘琴，女，1986年9月16日出生，汉族，住遂宁市船山区。
原告张凤兰与被告四川德财房地产开发投资有限公司（以下简称德财公司）、王德财、第三人刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张凤兰及其特别授权委托诉讼代理人陈小刚到庭参加诉讼，被告德财公司、王德财、第三人刘琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王德财偿还原告借款本金250000元及利息，利息从2015年2月21日起至还清之日止，按月息2%计付；2诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月27日签订借款协议（展期协议），约定被告向原告借款250000元，借期至2016年11月26日，每月按借款总额的2%支付利息。该借款约定的还款期限到期后，被告拒不偿还该借款。
被告德财公司、王德财未予答辩。
第三人刘琴未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告及第三人未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王德财系被告德财公司的法定代表人。2013年7月6日至2014年8月18日期间，被告德财公司、王德财向原告及案外人黎某共计借款700000元（向原告借款300000元，向案外人黎某借款400000元），约定被告每月按借款总额的2%分红给原告。后被告向原告偿还借款本金50000元，支付利息至2015年2月20日。2015年11月27日，被告王德财再次与原告签订《借款协议》，约定原告借250000元给被告王德财使用，借款期限一年，从2015年11月27日起至2016年11月26日止，每月按借款总额的2%分红。后被告未偿还原告借款本息。
本院认为，原告与被告王德财之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且双方签订了《借款协议》，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未按约定偿本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告王德财偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德财于本判决生效后十日内向原告张凤兰偿还借款本金人民币250000元及利息，利息的计算方法为：以本金250000元为基数，从2015年2月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，减半收取计2525元，由被告王德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 朱莉
二〇一七年二月十六日
书记员 刘宇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第396-2号
申请执行人董安书，男，55岁，汉族，住包头市。
被执行人刘景龙，男，55岁，汉族，住包头市。
董安书申请执行刘景龙借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包青立民初字第153号民事调解书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘景龙的银行存款141600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席新民
二〇一五年七月十一日
书记员 王康智
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。