广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第15号
原告张剑锋，男，汉族，住广东省揭西县，公民身份号码为×××4218，系东莞市塘厦龙峰五金商店经营者。
委托代理人习心中，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人王峰，广东仁之仁律师事务所律师。
被告浙江海滨建设集团有限公司，住所地为浙江省上虞市。
法定代表人杭国涛。
被告浙江海滨建设集团有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市莞城区。
法定代表人向汉鹏。
两被告共同委托代理人王雪斌，广东南天星律师事务所律师。
原告张剑锋诉被告浙江海滨建设集团有限公司（以下简称为海滨公司）、浙江海滨建设集团有限公司东莞分公司（以下简称为海滨东莞分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员谢杰兰适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭独任审理。原告委托代理人习心中、王峰到庭，两被告被告委托代理人王雪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑锋诉称，被告海滨东莞分公司是被告海滨公司在东莞成立的分公司，两被告共同承建东莞市塘厦镇大坪社区农民公寓及配套建设设备工程项目（以下称为“大坪公寓项目”），大坪公寓项目建设需要螺丝等五金配件建材。东莞市塘厦龙峰五金商店是一家经营五金配件建材的个体户，原告是该商店的经营者。自2012年9月至2013年11月，两被告工作人员电话通知原告向大坪公寓项目供应五金配件，口头约定货款月结，但没有签订书面买卖合同。每当大坪公寓项目施工需要五金配件时，两被告工作人员就电话通知原告送货，原告即送货至大坪公寓项目工地。经两被告工地现场工作人员核对建材质量、数量和单价后，即在送货单上签名。原告自2012年3月起至2013年11月共向两被告供应金额为五十余万元的五金配件。两被告仅支付了部分款项，截止起诉之日，两被告尚欠原告货款168954元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.两被告向原告支付货款168954元及其利息（以当月欠款本金为基数，从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告张剑锋为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有送货单、东莞农村商业银行（对账单）、进账单。
两被告辩称，两被告确认原、被告双方存在买卖合同关系。因两被告资料管理的问题，无法对原告的送货单进行核实，应由法院依法裁判。原告主张的利息应从起诉之日开始计算。
两被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原告与两被告之间存在买卖合同关系，但没有签订书面的买卖合同。2012年9月至2013年11月期间，原告向两被告供应五金配件建材，两被告的员工林汉金在原告出具的送货单上进行了签收。原告向本院提交了2012年9月至2013年11月的送货单，经核实，原告提供的送货单均没有加盖两被告的印章，但收货单位及经手人处均有林汉金的签名。经核实，2012年9月的送货单金额共计79646.80元，2012年10月的送货单金额共计136889元，2012年11月的送货单金额共计82346.80元，2012年12月的送货单金额共计58531元，2013年1月的送货单金额共计15941.80元，2013年3月的送货单金额共计40348.50元，2013年4月的送货单金额共计25814.50元，2013年5月的送货单金额共计26204.50元，2013年6月的送货单金额共计15247.50元，2013年7月的送货单金额共计8489.50元，2013年8月的送货单金额共计14181.50元，2013年9月的送货单金额共计6565元，2013年10月的送货单金额共计7146元，2013年11月的送货单金额共计1607元，以上交易金额共计518959.40元。2012年12月17日、2013年1月29日、2013年5月9日、2013年7月15日、2013年9月21日，被告海滨公司通过支票形式分别向原告支付50000元、150000元、50000元、50000元、50000元。2014年12月25日，原告以两被告未付清货款为由向本院提起诉讼。
以上事实，有证据送货单、东莞农村商业银行对账单、进账单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告向两被告供货，原告与两被告之间构成买卖合同关系。原告为证明两被告拖欠其货款，向本院提供了送货单、东莞农村商业银行对账单、进账单拟以证明。经核实，送货单上均有林汉金的签名，两被告亦确认林汉金代表两被告进行了收货，因此，在两被告没有提供证据推翻原告主张的情况下，本院对原告提供的送货单均予以确认。经核实，原告于2012年9月至2013年11月期间分多次向两被告送货共计518959.40元，现原告主张送货共计518954元，对被告有利，本院予以确认。两被告作为付款义务人，未举证证明其付款情况，对于原告主张被告已向原告支付350000元，尚欠168954元未付，本院予以确认。由于原告与两被告均未举证证明原告与两被告对案涉交易付款方式作出过约定，两被告应当在收到货物后即付款。现案涉交易已过付款期，因此，对于原告要求两被告支付货款168954元，本院予以支持。
至于利息，现被告逾期付款，给原告造成一定利息损失，原告主张的利息计算标准（利息按照中国人民银行同期同类贷款计算，其中2013年1月的货款本金15941.8元的利息应从2013年2月1日开始计算，2013年3月的货款本金40348.5元的利息应从2013年4月1日开始计算，2013年4月的货款本金25814.5元的利息应从2013年5月1日开始计算，2013年5月的货款本金26204.50元的利息应从2013年6月1日开始计算，2013年6月的货款本金15247.50元的利息应从2013年7月1日开始计算，2013年7月的货款本金8489.50元的利息应从2013年8月1日开始计算，2013年8月的货款本金14181.50元的利息应从2013年9月1日开始计算，2013年9月的货款本金6565元的利息应从2013年10月1日开始计算，2013年10月的货款本金7146元的利息应从2013年11月1日开始计算，2013年11月的货款本金1607元的利息应从2013年12月1日开始计算，均应计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
限被告浙江海滨建设集团有限公司、浙江海滨建设集团有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张剑锋支付货款168954元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款计算，其中本金15941.8元的利息应从2013年2月1日开始计算，本金40348.5元的利息应从2013年4月1日开始计算，本金25814.5元的利息应从2013年5月1日开始计算，本金26204.50元的利息应从2013年6月1日开始计算，本金15247.50元的利息应从2013年7月1日开始计算，本金8489.50元的利息应从2013年8月1日开始计算，本金14181.50元的利息应从2013年9月1日开始计算，本金6565元的利息应从2013年10月1日开始计算，本金7146元的利息应从2013年11月1日开始计算，本金1607元的利息应从2013年12月1日开始计算，均应计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1996元，由被告浙江海滨建设集团有限公司、浙江海滨建设集团有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谢杰兰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李志濠
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。