浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1372号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行。
法定代表人：李霞。
委托代理人（特别授权）：范恒。
委托代理人（特别授权）：金一朵。
被告：浙江超然电器有限公司。
法定代表人：应昶均。
被告：应昶均。
被告：凌一泳。
被告：浙江永达工贸有限公司。
法定代表人：董跃锋。
被告：由达集团有限公司。
法定代表人：董跃锋。
被告：董跃锋。
被告：杨金枝。
被告：杨光辉。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行为与被告浙江超然电器有限公司、应昶均、凌一泳、浙江永达工贸有限公司、由达集团有限公司、董跃锋、杨金枝、杨光辉金融借款合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，依法适用简易程序，由助理审判员董灿独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行的委托代理人范恒、金一朵到庭参加诉讼。被告浙江超然电器有限公司法定代表人、应昶均、凌一泳、浙江永达工贸有限公司法定代表人、由达集团有限公司法定代表人、董跃锋、杨金枝、杨光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行起诉称：2015年4月17日，浙江超然电器有限公司因资金周转需要而向原告申请借款500万元，原告与浙江超然电器有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，借款期限自2015年4月17日至2015年10月13日止；借款执行利率为年利率8.025%，被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息；同时对其它相关事项也作了约定。2015年6月26日，浙江超然电器有限公司因资金周转需要又向原告申请借款500万元，原告与浙江超然电器有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，借款期限自2015年6月26日至2016年1月12日止；借款执行利率为年利率7.14%，被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息；同时对其它相关事项也作了约定。2015年4月17日原告分别与被告浙江永达工贸有限公司、董跃锋、杨金枝、杨光辉、应昶均、凌一泳签订了五份《最高额保证合同》，约定由六被告对被告浙江超然电器有限公司发生在2015年4月17日至2017年4月16日止的最高本金限额为人民币壹仟万元及利息等债务承担连带清偿责任保证担保。2015年4月17日原告与被告由达集团有限公司签订了一份《保证合同》，约定由被告由达集团有限公司对被告浙江超然电器有限公司在2015年4月17日至2015年10月13日止的主债务融资数额为人民币500万元本金及利息等债务承担连带清偿责任保证担保。2015年6月26日，原告与被告由达集团有限公司签订了一份《保证合同》，约定由被告由达集团有限公司对被告浙江超然电器有限公司在2015年6月26日至2016年1月12日止的主债务融资数额为人民币500万元本金及利息等债务承担连带清偿责任保证担保。合同签订后，原告于2015年4月23日、2015年6月26日分别将500万元、500万元借款借给被告浙江超然电器有限公司使用。但是被告浙江超然电器有限公司未根据合同的约定按月付息，2015年7月份起至今利息均未支付。请求判令：一、被告浙江超然电器有限公司立即归还给原告借款本金1000万元及利息136654.39元（该利息以计算至2015年8月26日，以后利息仍按借款合同约定的利率计算至实际偿还之日止）；二、由被告浙江永达工贸有限公司、董跃锋、杨金枝、杨光辉、应昶均、凌一泳、由达集团有限公司对被告浙江超然电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告浙江超然电器有限公司、应昶均、凌一泳、浙江永达工贸有限公司、由达集团有限公司、董跃锋、杨金枝、杨光辉未作答辩。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告的身份证复印件、被告个人的身份证复印件及被告公司企业法人营业执照各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、《流动资金借款合同》、借款借据各二份，证明被告浙江超然电器有限公司原告贷款1000万元的事实；证据3、《最高额保证合同》五份及《保证合同》二份，证明被告浙江永达工贸有限公司、董跃锋、杨金枝、杨光辉、应昶均、凌一泳及被告由达集团有限公司提供连带责任保证担保的事实。
经庭审审查核实，上述证据来源合法、内容真实，且与本案存在关联性，被告浙江超然电器有限公司、应昶均、凌一泳、浙江永达工贸有限公司、由达集团有限公司、董跃锋、杨金枝、杨光辉也一直未向本院提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告浙江超然电器有限公司、应昶均、凌一泳、浙江永达工贸有限公司、由达集团有限公司、董跃锋、杨金枝、杨光辉未举证。
综上，本院认定本案如下事实：2015年4月17日，原告与被告浙江超然电器有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告浙江超然电器有限公司向原告借款500万元，借期从2015年4月17日至2015年10月13日止，年利率为8.025%，借款人没有按期偿还合同项下任何一项融资的本金、利息和费用，贷款人有权提前收贷。2015年6月26日，被告浙江超然电器有限公司又与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定被告浙江超然电器有限公司向原告借款500万元，借期从2015年6月26日至2016年1月12日止，年利率为7.14%，借款人没有按期偿还合同项下任何一项融资的本金、利息和费用，贷款人有权提前收贷。被告应昶均、凌一泳、浙江永达工贸有限公司、董跃锋、杨金枝、杨光辉为被告浙江超然电器有限公司欠原告的债务在2015年4月17日至2017年4月16日期间内在最高额本金1000万元范围内提供保证担保。被告由达集团有限公司为被告浙江超然电器有限公司欠原告的上述两笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。原告依约提供借款后，被告按约支付利息至2015年6月20日止，之后未再支付利息，亦未归还本金，担保人亦未承担担保责任，故成讼。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行为与被告浙江超然电器有限公司之间的金融借贷关系合法有效，依法受保护。被告浙江超然电器有限公司未按约支付利息的行为已构成违约，原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行有权依照合同约定提前收回借款，被告浙江超然电器有限公司应在合理的期限内及时予以归还，其未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告应昶均、凌一泳、浙江永达工贸有限公司、董跃锋、杨金枝、杨光辉自愿为上述款项在最高本金限额1000万元范围内提供保证担保，该保证合法有效。被告由达集团有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告浙江超然电器有限公司法定代表人、应昶均、凌一泳、浙江永达工贸有限公司法定代表人、由达集团有限公司法定代表人、董跃锋、杨金枝、杨光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江超然电器有限公司于本判决生效后七日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行借款本金1000万元及利息136654.39元（利息已计算至2015年8月26日止，此后利息仍按合同约定计算至实际归还之日止）；
二、被告应昶均、凌一泳、浙江永达工贸有限公司、董跃锋、杨金枝、杨光辉、由达集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内有权向被告浙江超然电器有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82620元，减半收取41310元，保全费5000元，合计46310元，由被告浙江超然电器有限公司、应昶均、凌一泳、浙江永达工贸有限公司、由达集团有限公司、董跃锋、杨金枝、杨光辉负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费82620元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 董灿
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 张凯