天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1563号
原告孔祥发。
委托代理人李伟，天津宗岳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。负责人张根群，经理。
委托代理人王超，公司职员。
原告孔祥发与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚学喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟、被告委托代理人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日，原告与被告签订机动车交通事故责任强制保险及商业保险合同，承保车辆为原告所有的冀R×××××号森林人轿车，承保期自2015年1月14日至2016年1月13日。险种为机动车损失保险（保额288800元）、第三者责任保险，且均为不计免赔。2015年10月1日，原告驾驶上述轿车行驶至高村西口处时，与王龙驾驶的拖拉机发生交通事故，造成原告车辆损坏后果，经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定原告负事故全部责任、王龙无责任。故原告请求判令被告在承保机动车交通事故责任强制保险及商业保险责任保险范围内给付原告车辆损失费、评估费、拆解费、拖车费等损失共计18662元。案件受理费由被告担负。
被告辩称，原告车辆发生事故，是在被告承保期间，因原告在事故发生后不配合定损工作，造成被告未能及时对原告车辆定损。原告请求的车辆损失评估数额过高，要求赔偿的评估费、拆解费、拖车费、诉讼费不在被告保险赔偿范围。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年1月9日对牌照号为冀R×××××号斯巴鲁牌森林人小型越野客车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和电话营销专用机动车辆保险（包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险及不计免赔险等），约定保险期间自2015年1月14日0时起至2016年1月13日24时止，机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失保险金赔偿限额288800元、第三者责任保险赔偿限额100万元，均为不计免赔。双方还约定了其它权利义务。原告向被告缴纳了相关保险费。2015年5月25日上述车辆牌号冀R×××××号变更为冀R×××××号，车主为孔祥发，经被告同意将上述冀R×××××号车辆保险变更为冀R×××××号车辆保险。2015年10月1日，原告驾驶上述冀R×××××号斯巴鲁牌森林人小型越野客车，沿台高路由西向东行驶至高村路口时，与王龙驾驶的拖拉机相撞，造成原告车辆损坏后果，经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定原告负事故全部责任、王龙无责任。经委托武清区价格认证中心评估鉴定事故车辆损失为16050元，事故车拖车费800元、拆解费1002元、车辆损失评估费810元。原告上述投保车辆发生交通事故在被告承保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险期间。原告找被告理赔未果。
上述事实，有原告陈述、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车物损失价格评估评估委托书、车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、交通事故拖车费、拆解费、评估费单据、机动车交通事故责任强制保险和电话营销专用机动车辆保险单、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件等证据证明属实。
本院认为，原告所有的牌照号为冀R×××××号斯巴鲁牌森林人小型越野客车在被告处办理机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。原告驾驶该车发生交通事故时，负事故全部责任，该车辆在被告承保的机动车交通事故责任强制保险和商业保险的保险期限内，被告依法应当在强制保险、车辆损失保险、第三者责任保险及不计免赔的范围内承担保险责任。原告要求被告赔付事故车辆损失16050元，有交警部门在事故车辆发生事故后，委托天津市武清区价格认证中心鉴定出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书证明，且原告请求的该车辆损失赔偿数额在被告承保上述车辆损失保险限额内。该交通事故发生后支付事故车辆拖车费、拆解费、车辆损失评估费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属被告保险理赔范围。被告对原告上述损失均应予赔付。故原告请求被告赔偿事故车辆损失16050元、事故车辆拖车费800元、拆解费1002元、车辆损失评估费810元，共计18662元，本院支持。被告对抗辩原告车辆损失评估数额过高，未提供证据证明；主张原告事故车辆拖车费、拆解费、评估费均不在被告保险赔偿范围，无法律依据。本院均不予支持。双方经调解未能达成协议。本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决书生效之日起3日内给付原告孔祥发车辆损失费、拖车费、拆解费、评估费，共计18662元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于第一中级人民法院。
审判员 姚学喜
二〇一六年五月十七日
书记员 王金明
附判决所引用的相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。