甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终369号
上诉人（原审被告）黄某某。
委托代理人李善明，甘肃凯来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢某某。
委托代理人赵海西、孙伯阳，甘肃王力律师事务所律师。
原审被告八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。
法定代表人李万福，该公司董事长。
上诉人黄某某因与被上诉人谢某某、原审被告八冶建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2015）安民一初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，八冶公司承包兰州市北环路（二期）西线三标段工程后，将工程分包给被告黄某某。原告系被告黄某某雇佣人员，双方约定原告工资为200元／天。2015年4月1日，原告及其他雇佣人员进驻兰州市北环路（二期）西线三标段工程工地开始施工作业。2015年4月11日下午，原告在大沙沟桥面进行张拉灌浆作业，原告负责给张拉搅拌机内加水和配料，施工过程中，搅拌机和灌浆机之间的连接管突然爆裂，喷出的混合液体喷入原告的右眼。被告黄某某遂将原告送往兰州市第一人民医院进行住院治疗，经诊断为右眼角膜化学性烧伤，在进行清除结膜囊内残余水泥，给予抗碱、营养角膜等治疗后，于2015年5月11日出院，住院共30天，全部医疗费由被告黄某某支付。出院证明书记载：建议赴上一级医院进一步诊疗。2015年5月14日，原告转入第三军医大学西南医院住院治疗，经诊断为右眼碱烧伤，2015年5月18日，原告进行了右眼羊膜移植术。在住院12天后原告于2015年5月26日出院，在此期间全部医疗费由被告黄某某支付。原告前后住院共42天，被告黄某某共支出医疗费18499.88元、交通费569.5元。原告谢某某及家属为治疗产生交通费1461.5元、住宿费128元。2015年6月25日，甘肃政法学院司法鉴定中心作出（2015）甘政司［法］鉴字第（205）号鉴定书，结论为：1、原告谢某某右眼碱烧伤评定为六级伤残。2、原告谢某某误工期限综合评定为120日。3、原告谢某某后续治疗费（包括检查费、住院费、手术费、治疗费、角膜材料费、床位费、护理费等）约35000元。产生鉴定费2900元。庭审中，被告八冶公司认为该鉴定是在检验资料不完整，且治疗尚未终结的情况下做出的，故申请对原告谢某某的伤残等级及后续治疗费重新进行鉴定。经法院委托，甘肃集天司法鉴定所于2015年10月20日作出（2015）甘集天司鉴字第A397号司法医学鉴定意见书，结论为：1、原告谢某某损伤为七级伤残。2、原告谢某某后续治疗费评定应不低于32000元。
另查明，原告谢某某虽系农业户口，但自2006年5月起搬迁至重庆市黔江区城南街道办事处滨河南路居住。2013年1月18日，原告购买了位于重庆市黔江区城南街道三台山路588号楼房一套，并于2015年5月12日取得房屋所有权证。
原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告黄某某为实际承揽人，对雇佣人员从事雇佣活动中发生的人身损害，负有民事赔偿义务。被告八冶公司擅自将工程分包给没有资质的个人，依法应对原告所受人身损害承担连带责任。对被告八冶公司辩称与原告不存在劳动或劳务关系，不应承担责任的辩解意见不予采信。原告虽系农业户口，但从2006年起便在城市生活，且在城市购买了房屋，对被告黄某某辩称原告为农业户口，伤残赔偿金应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算的辩解意见，不予采信。关于被告黄某某辩称原告在从事雇佣活动中存在重大过错，应减轻其应承担的责任的辩解意见，由于被告黄某某未提供证据加以证明，故不予采信。经法院委托，原告所受损伤经鉴定评定为七级，后续治疗费不低于32000元，应予认定。伤残赔偿金依法应支持166432元（20804元／年×20年×0.4伤残系数）。原告主张后续治疗费32000元，应予支持。关于误工费，被告对甘肃政法学院司法鉴定中心作出（2015）甘政司［法］鉴字第（205）号鉴定书1份所做的误工天数并未提出异议，应予认定，参照原告从事建筑行业标准，应支持误工费12222.25元（37176元／年÷365天×120天）。护理费参照居民服务行业标准，应支持3771.83元（32779元／年÷365天×42天）。营养费酌情支持500元。原告主张的住院伙食补助费1680元数额未超出法律规定，依法应予支持。交通费1461.5元、住宿费128元被告当庭予以认可，本院予以支持。鉴定费2900元属实，应予支持。精神损害抚慰金酌情支持1000元。上述共计应支持的赔偿数额为222095.58元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决：一、被告黄某某于本判决生效后20日内支付原告谢某某因提供劳务遭受的各项损失共计222095.58元；二、八冶建设集团有限公司对上述赔偿款项承担连带责任，本判决生效后20日内支付给原告谢某某。案件受理费减半收取1086元，原告谢某某承担237元，由被告黄某某及八冶建设集团有限公司连带承担849元，与赔偿款一并付清给原告谢某某。
宣判后，黄某某不服一审判决上诉称：一、被上诉人身份系农业人口，赔偿标准应当按照农村标准予以赔偿。原告目前构成七级伤残，伤残金应当依照《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定“按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算”，受诉法院所在地2014年收入标准5736元计算，伤残金应为45888元（5736元×20年×40%），原审按照城镇标准计算伤残金166432元不当。二、关于后续医疗费。甘肃集天司法鉴定所评定“有效的治疗方法是恢复和提高视力的前提，故此，进行有效的治疗是必须的，且评定为不应低于3.2万元。”上诉人认为后续费用毕竟没有实际发生，具有不确定性，鉴定机构也有明确意见“若要准确计算，应以就诊医院实际产生的费用进行核算”。因此，后续医疗费应待实际发生后另行主张。另外，被上诉人的治疗尚未终结，通过治疗被上诉人的视力如果得以恢复，其视力就不构成伤残，或者伤残级别就大大降低，那么原审判赔巨额伤残金对上诉人而言是不公平的。三、被上诉人在本案当中具有重大过错，应当依法减轻上诉人的责任。根据上诉人申请，八冶七分公司安检员吉寿祥及项目经理胡华高在庭审调查中均证实：2015年4月11日下午五点多，他们在下班前的巡查中发现现场压浆机接头处漏浆严重，责令施工人员停止作业，但在管理人员离开后，被上诉人在尚未处理漏浆问题的情况下，擅自违规施工作业，导致损害事故的发生，对此所造成的损失，被上诉人也要承担30%以上的责任。而原审以“被告黄某某未提供证据加以证明”为由未予支持不当。综上，恳请二审法院依法撤销原判，发回重审或予以改判。
被上诉人谢某某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、被上诉人谢某某虽系农业户口，但自2006年5月起搬迁至重庆市黔江区城南街道办事处滨河南路居住。并于2013年1月18日购买了位于重庆市黔江区城南街道三台山路588号楼房一套，于2015年5月12日取得房屋所有权证。以上事实在一审庭审中当庭质证，在卷佐证。故被上诉人谢某某的伤残赔偿标准应当按照城市标准予以赔偿。二、关于后续医疗费的问题。上诉人认为应当待实际发生后另行主张，答辩人认为这不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官若能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据鉴定评定谢某某的后续治疗费应不低于3.2万元，故其请求后续治疗费应予支持。三、上诉人黄某某认为被上诉人谢某某在施工中存在重大过错，这一事实上诉人黄某某未提供证据加以证明，也不符合常理。被上诉人谢某某系上诉人黄某某雇佣从事施工作业的雇工。其工资发放标准是按天计算，而不是按件或按量计算工资，故被上诉人谢某某不可能在正常下班后还在工地加班，这不符合常理。综上所述，黄某某的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告八冶建设集团有限公司未答辩。
二审查明的事实与一审基本一致，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，综合当事人双方诉辩主张及二审查明的事实，本案争议焦点是原审对被上诉人谢某某的残疾赔偿金计算标准及后续治疗费的认定是否正确，被上诉人受伤是否自己存在过错，应否减轻上诉人的赔偿责任。本案中，被上诉人谢某某自2006年5月开始从重庆市黔江区马喇镇印合村搬迁至重庆市黔江区城南街道办事处滨河南路居住，并于2013年1月18日购买了位于重庆市黔江区城南街道三台山路588号楼房一套，且在2015年5月12日取得房屋所有权证。据此，可以认定被上诉人谢某某长期在城镇居住生活的事实，对其残疾赔偿金的计算采用城镇标准符合实际，原审认定并无不当，上诉人认为应按照农村标准计算的上诉理由不成立，本院不予采信。关于后续治疗费，鉴定报告评定谢某某的后续治疗费应不低于32000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原审判决支持被上诉人的后续治疗费32000元，符合法律规定，本院予以维持。至于上诉人认为被上诉人谢某某对事故的发生自身存在过错，但其提交的证据不足以证明其上诉主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据该条法律规定，上诉人黄某某应就自己的上诉请求承担不利后果。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1210元，由上诉人黄某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秉德
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任继芳