wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第67号
上诉人（一审被告）广西龙光房地产开发有限公司。
法定代表人：郑龙光，董事长。
被上诉人（一审原告）桂林市红枫园林绿化工程有限责任公司，住所地桂林市骖鸾路2号金桂苑2#楼金辉轩。
上诉人广西龙光房地产开发有限公司不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2015）秀民初字第46-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”原告为被告开发的龙光翠竹苑园林工程施工，该龙光翠竹苑在桂林市秀峰辖区，故本院对本案有管辖权，被告的管辖异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定驳回被告广西龙光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人不服一审裁定上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由上诉人所在地南宁市青秀区人民法院，或者合同履行地即桂林市象山区人民法院管辖，桂林市秀峰区人民法院没有管辖权。
综上，上诉人为维护合法权益，向贵院提出上诉，请求依法撤销桂林市秀峰区人民法院（2015）秀民初字第46-1号民事裁定书，将本案移送桂林市象山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”被上诉人为上诉人开发的龙光翠竹苑园林工程施工，该龙光翠竹苑在桂林市秀峰辖区，故桂林市秀峰区人民法院对本案有管辖权，一审法院裁定驳回被告广西龙光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一五年四月八日
书记员 黄 坤
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00422号
申请人中国农业银行股份有限公司十堰六堰支行。住所地湖北省十堰市朝阳中路*号。
代表人张伟，该行行长。
被申请人张学清。
申请人中国农业银行股份有限公司十堰六堰支行于2013年5月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司十堰六堰支行提供的书面材料中，金融借款合同约定所担保的债务履行期限尚未届满，担保物权的实现须以解除合同为前提，合同是否解�以及对律师代理费的申请均不能在特别程序中予以处理，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司十堰六堰支行实现担保物权的申请。
申请人中国农业银行股份有限公司十堰六堰支行可以向人民法院起诉。
本案受理费3393元，由申请人中国农业银行股份有限公司十堰六堰支行承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 何源
二〇一三年八月九日
书 记 员 陈迪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环仲保字第16-1号
申请人张起勇，男。
被申请人威海之信房地产开发有限公司。
本院于2015年11月30日受理威海仲裁委员会移交的申请人张起勇与被申请人威海之信房地产开发有限公司仲裁保全一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请数额40万元，查封被申请人威海之信房地产开发有限公司名下的位于威海工业新区XXX号1406室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一五年十二月二日
书记员 张辉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10296号
原告：杨同超，男，汉族，1970年12月31日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。
被告：江津区珞璜镇天源生猪养殖场，住所地：重庆市江津区珞璜镇小岚垭村8社。
经营者：张正伟
被告：邱定维，男，汉族，19年月日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨同超与被告江津区珞璜镇天源生猪养殖场、邱定维买卖合同纠纷一案中，原告杨同超于2017年10月10日向本院提出对被告江津区珞璜镇天源生猪养殖场、邱定维的撤诉申请。
本院认为：原告杨同超的申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨同超撤回对被告江津区珞璜镇天源生猪养殖场、邱定维的起诉。
案件受理费2908元，减半收取1454元，由原告杨同超负担。
审判员 林杨
二〇一七年十月十六日
书记员 江明
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第230号
原告赵旺开。
委托代理人杨金其，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告朱胜利。
原告赵旺开诉被告朱胜利健康权纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员唐春翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵旺开及委托代理人杨金其，被告朱胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告在被告承包的工地上安装公路上的阴井。2013年8月31日，原告在安装涵管工作中，因吊机操作不当，将原告右手大拇指压伤，原告被送入九江铁四局医院住院治疗，住院23天，出院后，又在村卫生所治疗。经司法鉴定，原告伤情为九级伤残。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告仅支付原告医疗费8000元及其他费用7000元，故起诉，要求被告赔偿原告医疗费718元、误工费12204元、营养费690元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金31312元、精神损害抚慰金4000元、护理费1932元、被抚养人生活费1710元、交通费500元、鉴定费700元共49456元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其请求提交如下证据：1、入院记录复印件一份、出院记录复印件一份、诊断证明书一份、检查报告单复印件两份；2、医疗费发票一份、芙蓉农场退管所卫生所收据一份；3、司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明原告伤情为九级伤残；4、原告母亲身份证复印件一份、常住人口登记表复印件一份、彭泽黄岭乡芳湖村村委会证明一份。
被告辩称，原告受伤过程属实，虽原告是管理员指挥，但起重机把涵管吊下去时，原告应知道人是不能在沟里的。原告伤后，我支付了医疗费18000元，原告住院期间的生活费给了约4000元。原告出院后又给了5000元，本打算领到工程款后再给原告5000元。原告的其他诉请不同意赔偿。
经审理查明，2013年6月始，原告受被告雇请，在被告承揽的九江县赤湖工业园硬井涵管工程工地工作。2013年8月31日，原告在安装涵管时，因吊机操作不当，致原告右手大拇指被压伤。当天被告送原告在中铁四局九江医院住院治疗，经诊断为右拇指未节毁损性缺失，于2013年9月23日出院，用去医疗费8759.63元，3013年9月24日至9月30日在彭泽县芙蓉农场退管所卫生所输液换药花费638元，又于2014年2月21日在彭泽县人民医院检查花费80元。经彭泽仁杰司法鉴定中心评定，原告伤残等级为十级。原告伤后，被告朱胜利支付了全部的住院费用和其他费用7000元。为其他损失，原告向本院起诉。
另查明，原告母亲段和英生于1932年3月25日，居住在彭泽县黄岭乡芳湖村六组，生育有三名子女。
以上事实有原、被告庭审陈述，原、被告提交的证据在卷证实。
本院认为，原告受被告雇请，为被告工作，双方形成劳务关系，原告在工作中受到损害，被告应承担赔偿责任；原告未能注意自身安全，也应承担相应的责任。被告陈述为原告支付医疗费18000元和9000元的其他费用无证据证明，不能认可，原告的住院医疗费为8759.63元，原告认可被告除支付住院的医疗费外，给付的其他费用为7000元。原告诉请的误工时间113天过长，误工期应算至在卫生所治疗后一个月为宜。根据本案案情及相关法律规定，原告诉请中的合理损失认定为：医疗费9477.63元、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、营养费460元（20元／天×23天）、护理费1955元（85元／天×23天）、误工费6480元（108元×60天）、残疾赔偿金16511元（15656元（7828元／年×20年×10%）＋被抚养人生活费855元（5130元×5年×10%÷3人）］、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费700元，合计38543.63元。由被告承担30834.9元（38543.63元×80%），其余损失由原告自行承担。因被告已先行支付医疗费8759.63元和其他费用7000元，故被告应实际给付原告15075.27元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告朱胜利于本判决生效之日起五日内给付原告赵旺开赔偿款15075.27元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告朱胜利承担200元，由原告自行承担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 唐春翔
二〇一四年五月三十日
书记员 周淑芳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1905号
原告王某某，女，1985年9月1出生，汉族。
委托代理人徐某某，女，1958年11月28出生。
被告陈某某，男，1973年1月22日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王�某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告王某某负担。
代理审判员 李 强
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈春宇
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00234号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年5月25日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，农民，住重庆市璧山区。2003年2月13日因吸毒被璧山区公安局强制戒毒3个月。因本案于2014年2月19日被抓获，次日因吸毒被璧山区公安局行政拘留12日，同年3月4日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被本院决定逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员刘宗宇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2013年11月至2014年2月期间，被告人王某甲携带大米、编织袋作案工具，先后9次在璧山区河边镇、大兴镇等地，盗走农户孙某某、戴某甲等喂养的30只鸡鸭。经鉴定，被盗鸡鸭价值人民币4340元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年1月的一天，被告人王某甲在璧山区大兴镇莲生村5组孙某某家附近，将孙某某放养在竹林的1只母鸡盗走，经璧山县价格认证中心鉴定，被盗母鸡价值130元。
2、2014年1月的一天，王某甲在璧山区大兴镇莲生村5组戴某甲家附近，将戴某甲放养在竹林的1只母鸡盗走，经璧山县价格认证中心鉴定，被盗母鸡价值130元。
3、2014年1月的一天，王某甲在璧山区青杠街道大森村2组尹某某家附近，将尹某某放养在树林的1只母鸡盗走，经璧山县价格认证中心鉴定，被盗母鸡价值130元。
4、2013年12月的一天，王某甲在璧山区河边镇盐井河村5组韩某某家附近，将韩某某放养在竹林的6只鸡盗走，经璧山县价格认证中心鉴定，被盗鸡价值780元。
5、2013年11月的一天，王某甲在璧山区河边镇盐井河村10组王某乙家附近，将王某乙放养在地坝的4只鸭盗走，经璧山县价格认证中心鉴定，被盗鸭子价值520元。
6、2014年1月的一天，王某甲在璧山区青杠街道中兴村8组戴某乙家附近，将戴某乙放养在田边的1只公鸡盗走，经璧山县价格认证中心鉴定，被盗公鸡价值150元。
7、2014年2月的一天，王某甲伙同熊某某（另案处理）在璧山区来凤街道孙河村4组李某某家附近，将李某某放养在水田的5只鸭子盗走，经璧山县价格认证中心鉴定，被盗鸭子价值800元。
8、2013年12月的一天，王某甲在璧山区健龙镇睦佳村1组张某某家附近，将张某某放养在田里的6只鸭子盗走，经璧山县价格认证中心鉴定，被盗鸭子价值900元。
9、2014年2月的一天，王某甲伙同熊某某（另案处理）在璧山区来凤街道孙河村2组彭某某家附近，将彭某某放养在农田的5只鸭子盗走，经璧山县价格认证中心鉴定，被盗鸭子价值800元。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了受案登记表、抓获经过、户籍证明、指认现场笔录和照片、辨认笔录、扣押物品清单、指认物品笔录、涉案财物价格鉴定结论书、被害人陈述、及被告人的供述等证据，并认为被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，依照法律规定，可以从轻处罚。故公诉机关建议本院对被告人王某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及证据均无异议，本院予以确认。
另查明：1、被告人王某甲到案后如实供述了其盗窃的事实；2、2003年2月13日，被告人因吸毒被璧山县公安局强制戒毒3个月。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人王某甲到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出王某甲具有到案后如实供述罪行情节的意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，被告人刑期自2014年8月7日起至2015年3月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人王某甲于本判决生效后十日内退赔被害人孙某某经济损失130元，退赔被害人戴某甲经济损失130元，退赔被害人尹某某经济损失130元，退赔被害人韩某某经济损失780元，退赔被害人王某乙经济损失520元，退赔被害人戴某乙经济损失150元，退赔被害人李某某经济损失800元，退赔被害人张某某经济损失900元，退赔被害人彭详明经济损失800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈秀超
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 陈 语
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 庆
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南民初字第2380号
原告：潘行云。
被告：嘉兴同创房地产开发有限公司。
法定代表人：林景胜。
原告潘行云因与被告嘉兴同创房地产开发有限公司（以下简称“同创公司”）房屋买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭审理，于2014年2月10日公开开庭进行审理，原告潘行云到庭参加诉讼。被告同创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘行云起诉称，1994年1月19日原、被告订立购房协议一份，约定原告向被告购买电子工业居住区同创公寓商业用房4-5号贰套，建筑面积为130.32平方米，协议签订后，原告当日支付定金150000元。1995年4月8日被告将房屋交付原告，但面积仅有118.67平方米，少缺11.65平方米，原告拒付余款发生纷争。1996年4月同创公司以原告欠款为由向法院起诉，（1996）秀民初字第263号民事判决书支持了同创公司的诉求。1997年7月嘉兴市秀城区人民法院（1997）秀执字第214号民事裁定，将原告一层房屋强制执行给被告抵消原告购房欠款。双方纠纷已执行完毕。原告向被告购买房屋建筑面积130.32平方米，现一层已被执行变卖房屋50.01平方米，剩余二层房屋实际测量面积74.66平方米。原告为保护自己的合法权益，故诉请判令被告协助原告办理74.66平方米房屋过户手续。
被告同创公司未答辩。
针对自己的主张，原告潘行云提供了下列证据：
1.1994年1月19日购房协议一份，证明原告向被告购买了130.32平方的电子工业居住区同创公寓B型工公寓商业用房4-5号贰套的事实。
2.房屋交接书一份，证明交接面积118.67平方，缺少了11.65平方米，与合同面积不符。
3.（1996）秀民初字第263号民事判决书、（1997）秀执字第214号裁定书各一份，证明被告曾向法院起诉，法院判决生效后执行的情况。
4.2013年9月10日嘉兴市南湖区法院给嘉兴市住房保障局的函一份，证明房屋至今没有办理过户，而房管局要求法院出具裁定才能办理，光凭函不能办理的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院依职权调取生效的（2013）嘉南民初字第1258号案件中调取嘉兴市南湖区金阳光测绘有限公司出具的房屋建筑面积测绘成果书一份，经测绘，涉案房屋二楼面积为74.66平方米，地名为嘉兴市越秀北路1448号-3。原告质证无异议。
本院认证如下：原告提供的证据均有原件，各证据的形式与内容均符合法律规定，证据间能相互印证，本院予以认定。对本院调取的证据的真实性本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：1994年1月19日，原、被告订立购房协议一份，约定将电子工业居住区同创公寓B型公寓商业用房4-5号出售给原告，面积为130.32平方米。后因原告未如期支付房款，被告同创公司于1996年4月向我院提起诉讼，我院于1996年9月10日作出（1996）秀民初字第263号民事判决书，判决原告潘行云支付被告同创公司房款及利息共计134320.01元。因原告潘行云未履行生效的判决文书，我院于1997年5月13日出具（1997）嘉南执字第214号民事裁定书，查封其位于嘉兴市越秀北路1448号同创B型公寓4-5号住房二套进行了强制执行，由于当时房屋无产权证，执行时对其房子进行了评估，并对其底楼的二间店面执行抵款。现双方纠纷已执行完毕，房产中的楼上二间已经还给原告，查封自然解除，但因被告下落不明，无法协助办理房屋产权过户手续，原告故诉。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间签订的《购房协议》系双方真实意思表示，转让标的物及价款、付款方式等约定明确，故本院认定原、被告订立房屋买卖合同的行为系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，该房屋买卖合同应属合法有效。原、被告应当按约定履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋嘉兴市越秀北路1448号同创B型公寓4-5号向原告交付后，因房款的支付双方发生争议，经本院强制执行，通过以一楼强制抵款方式，原、被告双方的房款纠纷已履行完毕，剩余的二楼房屋（根据测量面积为74.66平方米，地名编号为嘉兴市越秀北路1448号-3）处于被告已交付但未办理产权转移登记的状态。按照上述法律规定，原告尚未取得房屋的所有权。故根据房屋买卖合同的目的和法律规定，被告负有将房屋所有权转移给原告、配合原告办理房屋产权变更登记的义务。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市同创房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内协助原告潘行云办理嘉兴市越秀北路1448号-3（面积为74.66平方米）房屋的产权变更登记手续，相关过户费用由原、被告按相关规定各自承担。
本案受理费1800元，由被告嘉兴同创房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 成剑斌
代理审判员 范春郁
人民陪审员 鲍 嘉
二〇一四年三月三日
书 记 员 姚李燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10680号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告李理，男，1988年3月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李理信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李理系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,729.61(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,729.61元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第199-2号
申请执行人：张德生。
申请执行人：向天德。
被执行人：宋梨明。
申请执行人张德生、向天德与被执行人宋梨明刑事附带民事赔偿一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2007）桂刑一终字第44号刑事判决书及本院作出的（2006）北刑初字第49号刑事附带民事判决书，均已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书所确定的期限履行赔偿义务，本院刑事审判第一庭于2007年8月16日将案件移送执行，本院依法立案执行。宋梨明被判处有期徒刑15年，现在北海监狱服刑。在审判过程中，宋梨明亲属已赔偿7000元给申请执行人，还有81961元未赔付。
本案在执行过程中，本院经向银行、房产管理部门等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，本案因暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。据此，本院决定依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2006）北刑初字第49号刑事附带民事判决书的民事赔偿部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬兴
审判员 黄志宇
审判员 李建威
二〇一五年四月十日
书记员 陆元标
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4746号
原告任丘市某某钻头有限公司。住所地任丘市吕公堡镇政府南1000米路西。
法定代表人田某某，该公司经理。
被告陕西某某石油钻探有限公司。住所地西安市高新区沣惠
法定代表人彭某，该公司经理。
本院受理的原告任丘市某某钻头有限公司诉被告陕西某某石油钻探有限公司买卖合同纠纷一案，原告任丘市中飞钻头有限公司应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王亚宾
二〇一六年十一月十八日
书记员 王艳东
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4684号
原告刘鑫，男，现住秦皇岛市海港区。
被告石杰，女，现住秦皇岛市海港区。
原告刘鑫诉被告石杰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鑫与被告石杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月25日，被告因砸毁原告一台电视机价值4000元及一台电脑价值2700元，写下欠条6700元整以此偿还损坏物品的费用，但被告至今拒绝给付欠款，因此原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款6700元。
被告辩称，欠条是我打的，但上面黑色修改的字迹不是我写的。
经审理本院认定，原告刘鑫与被告石杰原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，二人因家庭纠纷，被告石杰砸坏原告刘鑫电视机与电脑各一台。石杰于2012年7月25日出具欠条一份，载明：“石杰欠刘鑫价值人民币2700电脑一台，电视机一台价值人民币4000整…”该欠条为被告亲笔书写，数额“2700”、“4000”为黑色碳素笔涂描。原告称：“是被告嫌原钱数过高，第二天又修改的”。被告称：“钱数不是其修改的，而原钱数写的多少记不清了”。在庭审陈述中，被告认可付原告6700元，但要求原告别再纠缠。现原告因被告未履行给付义务诉至法院，请求判令被告偿还欠款6700元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等予以佐证，足以证实。
本院认为，被告石杰于2012年7月25日出具欠条，是对其与原告刘鑫之间债务关系的确认。被告虽对欠条上修改的数额不认可，但未提出鉴定申请，也未说明原数额多少，因此，应视为被告认可欠条现载明的数额。故原告刘鑫要求被告石杰给付欠款6700元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告石杰于本判决生效后十日内向原告刘鑫支付赔偿款人民币6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石杰负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马 巍
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1202号
申请执行人:郝某某。
被执行人:白某。
被执行人:李某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初485号民事判决书，确定由被执行人白某、李某某向申请执行人郝某某偿还借款本金人民币60000元及利息，承担案件受理费650元。被执行人白某、李某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本案在执行过程中查明被执行人李某某在中国银行定边县支行有工资存款账户，现已冻结。本案执行费由被执行人白某、李某某在最终兑现案件款时一并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1202号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 马骁骅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1025号
申请人：王虎，男，1969年2月27日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：孙利，天津津阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宝宝，天津津阳律师事务所律师。
被申请人：天津服装进出口股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路1号，组织机构代码10306334-6。
法定代表人：高纪选，董事长。
委托诉讼代理人：毛绍强，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张华，天津德利信律师事务所律师。
第三人：天津市盛仁进出口贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨四路46号A212室，组织机构代码77360972-3。
申请人王虎与被申请人天津服装进出口股份有限公司、第三人天津市盛仁进出口贸易有限公司财产保全一案，本院于2016年12月6日以对（2015）西民三初字第2521-1号民事裁定书、协助冻结通知书对被申请人天津服装进出口股份有限公司名下在上海浦东发展银行天津分行账号为77×××94的账户内的1202414元冻结，现被申请人天津服装进出口股份有限公司于2017年11月2日向本院提出申请，要求解除对天津服装进出口股份有限公司在上海浦东发展银行天津分行账号77×××94的冻结。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人天津服装进出口股份有限公司名下在上海浦东发展银行天津分行账号为77×××94的账户内的1202414元的保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判�李德
二〇一七年十一月七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1025号申请人：王虎，男，1969年2月27日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙利，天津津阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝宝，天津津阳律师事务所律师。被申请人：天津服装进出口股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路1号，组织机构代码10306334-6。法定代表人：高纪选，董事长。委托诉讼代理人：毛绍强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张华，天津德利信律师事务所律师。第三人：天津市盛仁进出口贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨四路46号A212室，组织机构代码77360972-3。申请人王虎与被申请人天津服装进出口股份有限公司、第三人天津市盛仁进出口贸易有限公司财产保全一案，本院于2016年12月6日以对（2015）西民三初字第2521-1号民事裁定书、协助冻结通知书对被申请人天津服装进出口股份有限公司名下在上海浦东发展银行天津分行账号为77×××94的账户内的1202414元冻结，现被申请人天津服装进出口股份有限公司于2017年11月2日向本院提出申请，要求解除对天津服装进出口股份有限公司在上海浦东发展银行天津分行账号77×××94的冻结。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津服装进出口股份有限公司名下在上海浦东发展银行天津分行账号为77×××94的账户内的1202414元的保全措施。本裁定立即开始执行。审判�李德二〇一七年十一月七日书记员  高畅一
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2320号
原告高宏军，男，汉族，无职业，现住址辽宁省新民市姚堡乡。
委托代理人葛世峰，系沈阳市浑南区法律援助中心法律工作者。
被告沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路387号（1405室）。
法定代表人侯德文，系该公司经理。
原告高宏军与被告沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告注册地址未能邮寄送达，且原告承认该地址没有工作人员，原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告高宏军的起诉。
案件受理费194元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 马俊光
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 伟
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初2320号原告高宏军，男，汉族，无职业，现住址辽宁省新民市姚堡乡。委托代理人葛世峰，系沈阳市浑南区法律援助中心法律工作者。被告沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路387号（1405室）。法定代表人侯德文，系该公司经理。原告高宏军与被告沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告注册地址未能邮寄送达，且原告承认该地址没有工作人员，原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告高宏军的起诉。案件受理费194元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马俊光二〇一六年三月三十一日书记员  刘 伟本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2427号
原告辛影，女，1971年9月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被告孙宝玉，男，1982年8月18日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告辛影诉被告孙宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告辛影到庭参加诉讼，被告孙宝玉经本院依法邮寄送达起诉状、应诉举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告辛影诉称：2013年12月1日，被告孙宝玉在原告辛影处借款7000元整，约定月利息为百分之三，还款日期是2014年1月1日。到期后孙宝玉没有还款。故原告辛影起诉至法院，要求：1、被告孙宝玉偿还借款本金7000元及利息（自2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告孙宝玉承担。
被告孙宝玉未出庭，亦未提供书面答辩及举证。
原告辛影为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
借条一张，拟证明被告孙宝玉于2013年12月1日向原告辛影借款7000元，约定2014年1月1日还清，且约定违约金为每日支付借款额的百分之十。
本院对证据的认证意见是：本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年12月1日，被告孙宝玉向原告辛影借款7000元，并出具借条。借条中约定还款期限为2014年1月1日前。并约定如孙宝玉违约，则每日支付借款额百分之十的违约金。借款到期后，孙宝玉未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告辛影主张被告孙宝玉借款7000元事实清楚，其拒不偿还借款，侵犯了原告合法权益，原告要求被告偿还7000元借款本金请求合理，本院予以支持。关于原告主张自2013年12月1日起计算利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案原、被告双方书面约定借款期间为一个月，即双方借款期间为2013年12月1日至2014年1月1日。原、被告双方未书面约定借期内利息，原告亦未举证予以证明。故原告主张自2013年12月1日至2014年1月1日期间内的利息，本院不予支持。关于原告主张利息期间内自2014年1月1日起至给付之日的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案双方约定逾期利率过高，原告在诉讼中表示逾期利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙宝玉于本判决生效之日起七日内给付原告辛影借款本金7000元；
二、被告孙宝玉于本判决生效之日起七日内给付原告辛影借款7000元的利息，利息自2014年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙宝玉负担，于本判决生效之日起七日内给付原告辛影。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李甜甜
代理审判员 张 颖
代理审判员 石昌政
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吕 琳
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执25号
申请执行人：严海涛。
被执行人：王世均。
本院在执行申请执行人严海涛与被执行人王世均返还财产纠纷一案中，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令履行海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初147号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
划拨被执行人王世均在中国农业银行海口金宇支行账户（账号：62284XXXXX）内的存款4100元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢益伟
二〇一七年六月十二日
书记员 李一巧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2062号
罪犯周东华，男，1972年12月22日出生，汉族，出生地江苏省姜堰市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年11月6日作出（2014）兴刑初字第390号刑事判决，以被告人周东华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯周东华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯周东华获得记功奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周东华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周东华减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年10月22日起至2016年6月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十日
书记员 王 娜
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1244号
原告：盘锦华盛物业管理有限公司。住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张朝华，该公司经理。
委托代理人：谷艳，该公司职员。
被告：滕德荣，男，住辽宁省盘山县。
原告盘锦华盛物业管理有限公司与被告滕德荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员赵连山独任审判，根据原告提供的地址找不到被告，原告又不能提供被告准确的送达地址，亦不交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦华盛物业管理有限公司对被告滕德荣的起诉。
案件受理费50.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵连山
二〇一六年八月十五日
书记员 王 剡
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00052号
潘厚德诉武汉市江汉区人民政府确认行政行为违法及行政赔偿一案，起诉人潘厚德向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市江岸区人民法院管辖。
二〇一五年三月三十一日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2873号
原告上海浦东新区融和小额贷款有限公司。
法定代表人黄新观。
委托代理人赵林元，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。
被告上海莱琪家居用品有限公司。
法定代表人李铁峰。
被告李铁峰。
被告上海蓝齐投资管理有限公司。
法定代表人李铁峰。
原告上海浦东新区融和小额贷款有限公司诉被告上海莱琪家居用品有限公司（以下至判决主文简称莱琪公司）、被告李铁峰、被告上海蓝齐投资管理有限公司（以下至判决主文简称蓝齐公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员张巍巍适用简易程序进行审理。因被告莱琪公司、被告李铁峰、被告蓝齐公司以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员张巍巍担任审判长，与代理审判员孔燕萍、人民陪审员乐新祥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐良军到庭参加诉讼，被告莱琪公司、被告李铁峰、被告蓝齐公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区融和小额贷款有限公司诉称，2013年8月15日，被告莱琪公司因经营需要与原告签订《借款合同》，由被告莱琪公司向原告借款人民币200万元，借款年利率为20%，借款期限为一年，自2013年8月16日至2014年8月15日。由被告李铁峰、被告蓝齐公司作为该笔借款的保证人，与原告签订《保证合同》。原告按合同约定向被告莱琪公司发放贷款，现按合同约定还款日期已届满，然而被告莱琪公司未按约还款。虽经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，诉请：1、判令被告莱琪公司向原告归还借款本金200万元；2、判令被告莱琪公司向原告支付2014年3月6日至2014年8月15日的利息178，630元；3、判令被告莱琪公司向原告支付自2014年8月16日起至清偿日按合同约定向原告支付违约金（按合同约定计算）；4、判令被告李铁峰、被告蓝齐公司对被告莱琪公司承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费、保全费、律师代理费3万元由三被告承担。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、借款合同，证明原告与被告莱琪公司的借款合同关系；
证据2、放款通知书，证明原告已依约发放贷款；
证据3、银行业务回单，证明原告已依约发放贷款；
证据4、保证合同，证明原告与被告李铁峰、被告蓝齐公司之间的保证合同关系。
证据6、聘请律师合同及发票、支付凭证，证明律师费的依据。
被告莱琪公司、被告李铁峰、被告蓝齐公司未应诉答辩。
鉴于被告莱琪公司、被告李铁峰、被告蓝齐公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。原告为本案诉讼支出律师费3万元。
另查明，《借款合同》约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起每天按归还本金的千分之一承担违约金，未按约定支付利息的，从逾期之日起每天按应付利息的百分之一承担违约金；因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款应当承担贷款人为此支付的费用（包括律师费等）。《保证合同》约定，保证范围为主合同项下债务本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
本院认为，本案《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，依法有效成立，双方当事人均应恪守。原告按约履行放款义务后，被告莱琪公司未按约还款，构成违约，现贷款已到期，被告莱琪公司应承担还本付息的责任，还应承担违约金，但原告主张的违约金过高，本院予以调整。原告主张的律师代理费有合同依据，且金额符合律师收费相关规定，本院予以支持。原告在保证期间内，要求保证人被告李铁峰、被告蓝齐公司在担保范围内承担连带保证责任，有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海莱琪家居用品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区融和小额贷款有限公司借款本金200万元；
二、被告上海莱琪家居用品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区融和小额贷款有限公司自2014年3月6日至2014年8月15日的借款利息178，630元；
三、被告上海莱琪家居用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区融和小额贷款有限公司自2014年8月16日至清偿之日的违约金（以欠款本金为基数，利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
四、被告上海艾亚布艺有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区融和小额贷款有限公司律师费损失3万元；
五、被告李铁峰、被告上海蓝齐投资管理有限公司对第一至第四项判决中被告上海莱琪家居用品有限公司应当清偿的款项承担连带责任，被告李铁峰、被告上海蓝齐投资管理有限公司承担保证责任后有权向被告上海莱琪家居用品有限公司追偿。
案件受理费22，800元、财产保全费5，000元、公告费560元，三项合计28，360元，由被告上海莱琪家居用品有限公司、被告李铁峰、被告上海蓝齐投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
法官 助理 孔燕萍
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第545号
原告丁海堂。
被告陈兴华。
本院在审理原告丁海堂与被告陈兴华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁海堂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告丁海堂负担。
审判员 徐凤珍
二〇一三年四月十五日
书记员 吴潇颖
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第622号
原告刘保珍，女，1965年10月7日出生，汉族，住济阳县。
被告孙善柱，男，35岁，汉族，住济阳县。
本院在审理原告刘保珍与被告孙善柱租赁合同纠纷一案中，原告刘保珍向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙善柱的起诉。本院认为，原告刘保珍自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘保珍撤回对被告孙善柱的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘保珍负担。
审判员 王莹
二〇一五年十一月十三日
书记员 张红
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初4438号
原告曹某某，女，汉族，居民，住沂水县。
被告刘某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告之婚姻系经人介绍，2012年3月12日登记结婚并同居生活，婚后于2012年11月10日生育女孩刘某甲。由于双方婚前缺乏了解、仓促成婚，性格不合、未建立真正的夫妻感情。2017年阴历5月28日至今，原、被告一直分居，现夫妻感情破裂。为此，特诉至贵院，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告刘某某辩称，我同意离婚，但是我不同意孩子给原告，离婚可以，我要小孩。
经审理查明，原、被告之婚姻系经人介绍，2012年3月12日登记结婚并同居生活，婚后于2012年11月10日生育女孩刘某甲。由于双方婚前缺乏了解、仓促成婚，性格不合、未建立真正的夫妻感情，现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉离婚。
另查明，原告婚前财产有：冰箱一台、洗衣机一台、电脑一个、被褥八床、柜子一个、小方桌一个、小椅子四个。被告婚前财产有：永富庄平房一套、摩托车一辆、电视一个、沙发一套、床两张、茶几一个、组合橱一个。原、被告婚后共同财产有：空调一个、摩托车一辆、长安轿车一辆。没有存款、债权及债务。
以上事实有原告提供的证据及陈述为证，均已收录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚后常因家务琐事发生纠纷，夫妻感情一般，2017年5月原告方回娘家居住，与被告分居生活至今。原告起诉后，被告明确表示同意离婚。由于本案中婚生女孩刘某甲一直跟随原告生活，本着有利于青少年健康成长的需要，对于原告要求婚生女孩由原告抚养，被告支付子女抚养费的诉求，本院予以支持。对于双方共同财产中的长安轿车一辆，由于本院在调解时双方未达成一致协议，双方亦未申请评估拍卖，原告申请本案结束后另行起诉处理该车辆，本院予以支持。本案中，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告婚前财产：冰箱一台、洗衣机一台、电脑一个、被褥八床、柜子一个、小方桌一个、小椅子四个，归原告所有；被告婚前财产：永富庄平房一套、摩托车一辆、电视一个、沙发一套、床两张、茶几一个、组合橱一个，归被告所有；原、被告婚后共同财产中的摩托车一辆，归原告所有，空调一个归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告曹某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女孩刘某甲由原告抚养，被告刘某某每月支付婚生女孩抚养费400元至18周岁。被告刘某某有探视子女的权利，抚养费支付方式及具体探视时间、地点、方式由原被告双方协商。
三、原告婚前财产：冰箱一台、洗衣机一台、电脑一个、被褥八床、柜子一个、小方桌一个、小椅子四个，归原告所有；被告婚前财产：永富庄平房一套、摩托车一辆、电视一个、沙发一套、床两张、茶几一个、组合橱一个，归被告所有；原、被告婚后共同财产中的摩托车一辆，归原告所有，空调一个，归被告所有。
四、其他事项，双方互不追究。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
在本判决生效前，原、被告不得另行登记结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 ：贾立平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ： 单 敏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1492号
上诉人（原审被告）：阜阳市鼎极纺织品精深加工有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：李玉梅，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：李玉梅，女。
上述二被上诉人共同委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
上述二被上诉人共同委托代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张田锋，男。
委托代理人：张跃伟，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝彬，男。
上诉人阜阳市鼎极纺织品精深加工有限公司（以下简称鼎极加工公司）、李玉梅因与被上诉人张田锋、郝彬买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第02392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
鼎极加工公司上诉请求：撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第02392号民事判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》错误，应当适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。
张田锋辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
郝彬未作答辩。
李玉梅上诉请求：撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第02392号民事判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、李玉梅购买钢材系履行职务行为，不应承担连带清偿责任；2、李玉梅出具的欠条未约定利息，一审法院不应支持张田锋关于利息及违约金的诉求。
张田锋辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
郝彬未作答辩。
张田锋向一审法院起诉请求：依法判令鼎极加工公司、李玉梅、郝彬偿还货款638879元、利息141217.55元、违约金189799.56元，合计969896.11元。
一审法院认定事实：2014年10月12日，张田锋与鼎极加工公司签订钢材购销合同，该合同约定：鼎极加工公司从张田锋处购买钢材，结算方式为鼎极加工公司每月25日前全部结清当月钢材款，否则按3分利率计算利息，并按每日5000元计算违约金。郝彬作为担保人在该合同上签字。后张田锋按上述合同约定给鼎极加工公司供应钢材，鼎极加工公司未如约支付货款。2015年1月28日，李玉梅给张田锋出具欠条一份,该欠条载明：今欠张田锋钢筋货款陆拾叁万捌仟捌佰柒拾玖元整（638879.00）。李玉梅承诺由其个人还款。后张田锋多次催要未果。一审另查明：2013年11月11日，鼎极加工公司的法定代表人由高新阳变更为李玉梅。一审法院认为：债务应当清偿。鼎极加工公司的法定代表人于2013年11月11日就已变更为李玉梅，故鼎极加工公司辩称本案与其无关的主张不予采信；鼎极加工公司欠张田锋钢材款638879元，事实清楚，证据确凿；张田锋与鼎极加工公司约定的欠款利率为3分、违约金每日5000元过高，欠款利率应比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条按月利率2%计算为宜；李玉梅作为鼎极加工公司的法定代表人，应对张田锋与鼎极加工公司的约定十分清楚，虽其出具的欠条中未约定利息，亦应对鼎极加工公司所欠货款及利息承担连带责任，故李玉梅称其不承担利息的主张，不予采信；涉案合同未对郝彬的保证方式及保证范围进行约定，故应认定其保证方式为连带责任保证，保证范围应包括欠款本金及利息；郝彬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、阜阳市鼎极纺织品精深加工有限公司于判决生效之日起七日内偿还张田锋钢材款638879元及利息（利率按月利率2%计算，自2015年1月28日起至款付清时止）；二、李玉梅与郝彬均对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费13499元，减半收取6750元，由阜阳市鼎极纺织品精深加工有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案系买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，一审法院比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对货款利息及违约金予以适当减少并无不当。同时，李玉梅在一审庭审时自认欠条系其出具、与鼎极加工公司无关，应视为其自愿承担涉案货款的清偿责任。一审法院根据合同约定支持货款利息及违约金亦无不妥。
综上，鼎极加工公司及李玉梅的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13499元，由阜阳市鼎极纺织品精深加工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 马 杰
代理审判员 李婉璐
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第907号
原告：张林军。
委托代理人：冯祥林（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者（由嘉善县法律援助中心指派）。
被告：徐萍，系嘉善县魏塘镇名嘉酒店业主。
原告张林军与被告徐萍劳动合同纠纷一案，本院于2006年11月7日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人冯祥林、被告徐萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告开办的名嘉酒店从事被告指派的行业服务劳动，却一直被拖欠工资，2006年9月28日，被告出具欠条一份，结欠原告工资为16500元。现酒店歇业，被告未能及时支付工资，经催讨无果，故请求法院：1、判令被告即时支付工资16500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告承认原告在本案中所主张的事实，表示欠原告工资款是因为酒店生意不好，无能力支付所致，现酒店已停业将被拍卖，待拍卖所得款项支付原告工资。
本院认为：被告徐萍承认原告张林军在本案中主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。被告因无故拖欠原告工资，对此引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐萍欠原告张林军工资款16500元，于本判决生效后三日内给付。
本案受理费670元（原告缓交），由被告承坦。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费670元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，账号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇六年十一月十日
书记员 顾妍婷
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初262号
原告：范某，务工。
被告：姚某，务工。
原告范某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告范某于2016年4月5日申请撤诉。
本院认为，原告范某申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
审判员 程呈友
二〇一六年四月五日
书记员 盛文杰
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第0035号
原告孟为珍，女，53岁。
原告马宝兰，女，59岁。
共同委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被告滨海县住房和城乡建设局。住所地滨海县东坎镇迎宾西路*号。
法定代表人赵远新，该局局长。
委托代理人施则雄，该局规划办主任。
委托代理人梁庆忠，江苏海悦律师事务所律师。
第三人江苏锦宏置业有限公司。住所地滨海县东坎镇幸福路。
法定代表人孙海龙，该公司总经理。
委托代理人刘刚，职工。
原告孟为珍、马宝兰（以下简称两原告）诉被告滨海县住房和城乡建设局（以下简称被告）、第三人江苏锦宏置业有限公司（以下简称第三人）用地行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孟为珍、马宝兰、被告的委托代理人施则雄、梁庆忠到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告为滨海县东坎镇坎北村集体土地的承包方，并依法持有《承包土地使用证》。2006年起，相关政府部门以城市建设用地为由，将原告所承包的土地列入被征收的范围。事后，原告得知土地被征收是为开发建设“水韵新城”、“翰林苑”、“学府壹号”、“财富中心”、“东坎镇政府大楼”等工程项目。原告又通过信息公开的方式，被告知“翰林苑”建设项目被告已作出编号为“地字第320922201000068号”《建设用地规划许可证》。原告认为，被告作出的《建设用地规划许可证》违反了《土地管理法》等相关规定，且认定事实不清，程序违法，严重侵害了原告的权益，请求法院依法予以撤销。
被告辩称，1、原告不具备本案的诉讼主体资格。原告土地被征收，是征收单位依据当时的法律法规的规定实施的，原告认为土地被征收而导致权益被侵害，应通过其他途径解决，与本案不属于同一法律关系，被告的发证行为和原告无利害关系；2、被告核发的《建设用地规划许可证》程序合法、规范，适用法律法规正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人未提交书面陈述意见。
原告向法庭所举的证据有：1、孟为珍、马宝兰的承包土地使用证各一份；2、行政复议决定书一份；3、申请政府信息公开的答复一份；4、快递单据6张；5、法律依据行政许可法第三十六条、第四十七条。上述证据拟证明两原告与本案具有利害关系。
被告在法定期限内向本院提交的证据有：1、申请报告；2、建设用地规划选址申请表；3、国有建设用地使用权出让合同及附件用地红线图、建设要求；4、建设项目选址意见书；5、滨海县固定资产投资项目告知书；6、第三人营业执照、暂定资质证书及法定代表人身份证复印件；7、建设用地规划许可证。以上证据拟证明：第三人向被告提供了申请报告、选址申请表、选址意见书、土地使用权出让合同等材料，符合《城乡规划法》第三十八条的规定，被告予以核准，并颁发《建设用地规划许可证》，程序合法、适用法律正确。
第三人没有向法庭提供证据。
根据庭审质证，原告对被告所举证据真实性无异议，对证明目的有异议：1、第三人的申请是非法的，有侵害原告利益的意图；2、被告的许可程序有问题；3、立项核准程序违法；4、原告与本行政行为具有利害关系；5、第三人建设项目是商品房，不是为了公共利益，不符合土地征收的目的。被告对原告所举证据1的真实性没有异议，对合法性、关联性、证明目的有异议；对证据2、3真实性、合法性、关联性均没有异议，对证明目的有异议；证据4、5与本案没有关联性。本院对原告、被告的证据认为，原告所举的证据与本案没有关联性，本院均不予确认；被告所举的证据与本案具有关联性，且真实、合法，本院均予以确认。
本院经审理查明：两原告系原滨海县东坎镇坎北村村民，1984年8月12日滨海县东坎镇人民政府向两原告颁发了《承包土地使用证》，两原告对王塔、庄后等7个地块享有承包权，其中孟为珍承包土地面积为0.768亩，马宝兰承包土地面积为0.844亩。2006年起，滨海县政府为加快城市建设，对包括原告承包地在内的土地征收为国有土地，两原告被征用的土地得到相应的补偿费用。
2010年左右，第三人通过出让方式获得面积为39559平方米的土地，并取得《国有土地使用证》，建设“翰林苑”工程项目。第三人就该项目建设申请建设用地规划许可，向被告提交了请求建设用地的报告、建设用地规划选址申请表、建设项目选址意见书、国有建设用地使用权出让合同及附件用地红线图等相关批准材料。2010年8月12日，被告向第三人颁发了编号为：地字第320922201000068号《建设用地规划许可证》。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案两原告的承包土地被依法征收，第三人通过土地出让取得土地使用权，办理了《国有土地使用证》。其后，第三人经过用地批准、核准等程序，办理了相关报批手续，向被告申请建设用地规划许可，被告经审查后，向第三人颁发了编号为：地字第320922201000068号《建设用地规划许可证》，符合法律规定。两原告认为其土地被征收而侵害其权益，与被告颁发给第三人的建设用地规划许可证不是同一法律关系，应通过其他途径解决。因此，两原告与本案具体行政行为无法律上利害关系，不具备本案的诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟为珍、马宝兰的起诉。
案件受理费50元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 尹虹霞
审 判 员 李 吉
人民陪审员 马晓曼
二〇一五年三月五日
书 记 员 袁晶晶
附录法律条文
1、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释（2000）8号
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的。应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的：
（九）已经撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全：
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6669号
原告：郑志航，男，1965年9月20日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委托诉讼代理人：赖福庆，广东励而德律师事务所律师。
被告：梁有余，男，1980年2月20日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告郑志航诉被告梁有余民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑志航委托代理人赖福庆到庭参加诉讼。被告梁有余经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志航诉称，2014年3月28日，被告因做生意资金周转困难向原告借款，被告承诺利息稍微比银行高一些，半年或一年本金和银行利息一起还给原告。原告考虑到被告在全国多地有公司，资金实力雄厚，并且当时两人是好朋友，故原被告双方达成口头协议约定半年、最迟一年肯定把本金和银行利息一起还给原告。2014年4月1日，原告在中国银行中山支行给被告工行卡汇款30万元。2014年4月9日，原告又在同一银行汇了40万元，两次总共汇款70万元。2014年10月底原告向被告追讨借款，被告承诺2015年4月刚好一年把本金和利息一起给我。2015年4月原告又向被告追讨借款，被告说当时业务不断扩大，时间稍微往后再延一下，利息再高一点给原告。2016年1月，原告打被告电话发现已关机。为此，原告请求法院判令：被告返还借款本金70万元以及银行利息（按银行利息结算，从2014年3月至今银行利息14万元），本金及银行利息合共为84万元。
原告郑志航提供的证据有：1.银行卡；2.中国银行收付款凭证。
被告梁有余下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后，被告梁有余未到参加诉讼，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明，郑志航与梁有余系朋友关系。郑志航分别于2014年4月1日、同年4月9日通过银行转账向梁有余转账30万元、40万元。后郑志航要求梁有余还款未果，遂诉诸本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。郑志航主张梁有余向其借款70万元，并提供银行卡、银行收付款凭证为证，相关证据相互印证，足以证明借款的事实，本院予以采信。梁有余逾期还款，构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向郑志航返还借款70万元并支付利息。对于利息的起算日期，因原告未能提供证据证实双方有约定借款期内的利息，故应自起诉之日即2016年4月1日起算。对于利息的标准，郑志航主张为中国人民银行同期同类贷款利率，不违反法律的规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁有余于本判决生效之日起七日内向原告郑志航返还借款70万元及利息（计算方式：以70万元为基数，自2016年4月起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元（原告已预付），由原告郑志航负担2033元，被告梁有余负担10167元（该款被告于本判决生效之日起七日内经行支付给原告郑志航）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陆招胜
审 判 员 陈春华
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张治强
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初35号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人周某。因本案，于2017年10月9日被泰兴市公安局刑事拘留，10月12日被该局取保候审，2018年1月22日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行�保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员丁海峰、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月9日10时许，泰兴市公安局某某分局民警胡某、虞某、汤某在泰兴市天舒大酒店执行职务时，被告人周某无故辱骂执法民警，并采用咬虞某右臂、抓挠汤某左手手背等手段阻碍民警胡某、虞某、汤某依法执行职务，致虞某右前臂软组织损伤，经鉴定构成轻微伤。
归案后，被告人周某如实供述了上述事实，并取得被害人虞某、汤某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人虞某、汤某的陈述，证人胡某、何某、朱某等的证言，泰兴市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、公务员登记表、人民警察证（复印件）、谅解书，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的现场勘查笔录、天舒大酒店方位图、天舒大酒店中心现场平面图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。被告人周某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人周某犯妨害公务罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现�宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一八年二月十二日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第1242号
原告张家口贷融通投资咨询有限公司。
法定代表人肖卫东，该公司董事长
被告李宝义。
委托代理人聂小焕，河北金源律师事务所律师。
原告张家口贷融通投资咨询有限公司（以下简称张家口贷融通公司）诉被告李宝义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖银萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖卫东、被告委托代理人聂小焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口贷融通公司诉称，2014年5月，被告李宝义为了购买比亚迪S6牌轿车向原告借款62000元，后来买车未成，借款也未归还原告。后原告要求被告归还借款时，被告为原告出具了借条，并承诺二个月内还清借款。现还款期限已过，被告仍不能向原告归还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告归还原告借款62000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告在未经过被告同意的情况下，擅自将借款打到于成龙的女朋友邓晓霞账户上，该借款并未付给被告，原告应当向于成龙、邓晓霞主张权利，故请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉求，提交证据如下：1、《牡丹信用卡专项分期付款合同》1份，证明被告李宝义向原告借款62000元；2、汽贸结算清单1份，证明被告李宝义同意将借款打到李晓霞的账户上，而且被告对打款事实非常清楚；3、借条1份，证明原告要求被告归还借款时，被告为原告出具的借条，承诺二个月内还清；4、网上银行电子回单1份，证明原告借给被告62000元，该款经被告同意打到邓晓霞的帐户上。
被告对原告提交证据质证如下：1、对《牡丹信用卡专项分期付款合同》真实性无异议；2、汽贸结算清单上“李宝义”的签字是否其本人亲自书写，被告不清楚。清单上只写明“李宝义同意”，并没有写明同意的内容，不能证明被告同意将借款打到李晓霞的账户上；3、借条只能说明被告李宝义曾经向原告借款62000元，但原告是否将62000元付给李宝义，需要原告举证；4、该银行电子回单是复印件，没有加盖银行的印章，且显示打款金额为117270元，看不出是否包括原告借给被告的62000元。
被告提交录音光盘1张及其书面整理录音内容1份（录音中有原告公司股东李晨阳、及被告李宝义的儿子李占栋），证明是于成龙与原告联系，将借款打到于成龙的女朋友邓晓霞的帐户上。
原告认为该录音恰恰证明是经过被告同意才将借款打到于成龙女朋友的帐户上，这点被告是十分清楚的。
经审理查明：2014年5月，被告李宝义为了购买比亚迪S6牌轿车向原告借款62000元，后来买车未成，借款也未归还原告。后原告要求被告归还借款时，被告为原告出具了借条，内容为：“今借到张家口贷融通投资咨询有限公司人民币62000元（陆万贰仟元），此钱为汽车贷款垫付车款，车未买到，钱被占用，贰月内还清。借款人李宝义”。现还款期限已过，被告仍不能向原告归还借款。被告对其向原告借款62000元无异议，对原告是否将借款62000元付给被告有异议，被告辩称原告在未经其同意的情况下将借款62000元打到邓晓霞的帐户上。原告主张是经被告同意将借款62000元打到了邓晓霞的帐户上。原告提交的网上银行电子回单显示付款人为张家口杨帆汽车销售有限公司，收款人户名为邓晓霞，账号为62×××87，打款金额为117270元，打款日期为2015年5月31日。原告主张打款117270元，包括原告借给被告的62000元，另外的款项是案外人史桂林购车从原告处的借款，原告于同一天一并打到邓小霞的帐户。被告认为该网上银行电子回单看不出是否包括原告借给被告的62000元。
另查明，原告庭后向法庭提交书面证明及公司章程1份，用以证明张家口贷融通投资咨询有限公司法定代表人为肖卫东，张家口杨帆汽车销售有限公司法定代表人物为李晨阳，两个公司均为肖卫东、李晨阳二人投资，两个公司二人各占50%股份，两公司财务混同，只有一个共同财务账目。因张家口贷融通投资咨询有限公司只办理农行委托的代办贷款业务，张家口杨帆汽车销售有限公司只办理工行委托的代办贷款业务，被告李宝义当时购车时由工行委托张家口杨帆汽车销售有限公司进行打款，但后来原告要求被告归还借款，被告李宝义为原告出具了借条，并同意向原告归还借款。
本院认为，被告对其向原告借款62000元的事实无异议，本院予以确认。但被告对原告是否将借款62000元付给被告有异议，被告抗辩称原告未经其同意将借款62000元打到邓晓霞的帐户上，原告应当向邓晓霞主张权利。本院认为，原告提交的《牡丹信用卡专项分期付款合同》、网上银行电子回单上显示付款人为张家口杨帆汽车销售有限公司，根据原告提交的原告及张家口杨帆汽车销售有限公司共同出具的书面证明及公司章程，可以认定张家口杨帆汽车销售有限公司与本案原告存在高度混同关系，故张家口杨帆汽车销售有限公司于2015年5月31日给邓晓霞所打款项是代原告所打的款项。原告提交的汽贸结算清单上显示：邓晓霞的名字及账号、收款人李宝义及“李宝义同意”的内容。况且后来原告要求被告归还借款时，被告为原告出具了借条，并承诺二个月内还清借款。以上证据构成一个完整的证据链，完全能够证明原告向被告借款的事实和经过被告同意原告将借款打到邓晓霞的帐户上以及被告明确承认车未买到，钱被占用，并承诺二个月内还清。故被告的抗辩理由不能成立本院不予采纳。合法的借款关系应当受法律保护，原告按照约定已经向被告发放了借款，被告承诺的还款期间已经届满，原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李宝义于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告张家口贷融通投资咨询有限公司借款62000元。
案件受理费1350元，由被告李宝义负担。
如果被告李宝义未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
（）
审判员 肖银萍
二〇一五年十一月十六日
`
书记员 ＸＸ元
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4715号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区仙源里17号，组织机构代码70549210-5。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司职员。
被告翁美秀，女，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告翁美秀物业服务合同纠纷一案中，因原告厦门世家物业管理服务有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初870号
原告：郭锦燕，女，1986年6月26日生，住西安市长安区。
委托代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告:西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会（以下简称曹坊村委会）。
法定代表人赵春光，系该村村主任。
被告:西安市长安区高桥街道曹坊村第九村民小组（以下简称曹坊村九组）。
负责人：史宝利，系该小组组长。
二被告共同委托代理人：赵涛、曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
原告郭锦燕诉被告西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会、西安市长安区高桥街道曹坊村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭锦燕及委托代理人文军义，被告曹坊村村委会、曹坊村七组委托代理人赵涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭锦燕诉讼请求为：1、二被告互负连带责任给付原告征地补偿款43187元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告系被告村组合法村民，被告村组给每位村民分配征地补偿款43187元，但二被告以原告系出嫁女为由，未对原告进行分配，侵犯了原告合法权益，现要求判如所请。
被告曹坊村委会、曹坊村九组辩称，本次分配方案经过民主程序议定合法有效应当遵守和执行，本次征地款分配方案经多角度考量符合本村组的实际情况及多数村民的利益，应当按照此方案执行。如法院认为原告应该获得百分之百的征地款，也不应该按照原告诉求的数额判决，分配方案和人均数额应该更改，应经本组村民商议表决，已经享受分配的小组成员应退回多余的，本次征地款归各小组村民所有，与村委会没有关系。故不同意原告诉请。
经审理查明：原告自出生后户口登记在被告村组，2008年与乔昕登记结婚，2010年10月13日生有双方胎女儿乔某、乔某2，孩子的户口也均登记在被告村组。2012年3月，被告村组部分集体土地被国家征用，被告曹坊村九组经村民代表会议研究制定了征地款分配方案。2016年初，被告曹坊村九组按照分配方案给每位村民分配征地补偿款43187元，但以原告系出嫁女为由未对其进行分配。原告认为二被告侵犯了其合法权益，称诉至本院。因双方分歧较大，案件调解不立。
以上事实，有原、被告当庭陈述、庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告出生后即将户籍登记在被告村组，符合国家相关户籍管理制度，系被告村组村民并具有村民资格。被告村组在分配农村集体经济收入时理应将原告纳入分配范围给其分配征地补偿款。原告要求享受同等村民待遇，请求二被告全额支付其征地补偿款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告曹坊村九组在分配农村集体经济组织收益时，以原告郭锦燕系出嫁女为由未将原告纳入分配范围之行为已构成侵权。被告曹坊村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告曹坊村九组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告曹坊村九组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，为保护公民合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道曹坊村第九村民小组一次性给付原告郭锦燕农村集体经济组织土地收益分配款43187元。
二、被告西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第九村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费879元，原告已预交，减半收取439.50元，由被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第九村民小组、西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会连带承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果二被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年三月二十日
书记员 寇爽爽
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第0269号
申请执行人湘乡市金纬烟花爆竹有限公司。
法定代表人邓林柱，该公司经理。
被执行人易志辉。
被执行人沈平。
申请执行人湘乡市金纬烟花爆竹有限公司与被执行人易辉、沈平买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日依法立案执行。依据已发生法律效力的本院（2014）湘法民二初字第3173号民事判决书确认：被执行人易志辉、沈平给付申请执行人湘乡市金纬烟花爆竹有限公司货款人民币57793元，并负担案件受理费1300元。执行中，被执行人沈平向本院交付了生效法律文书确定的应给付申请执行人湘乡市金纬烟花爆竹有限公司的全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3173号民事判决书所执行内容的内容全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
二〇一四年八月二十五日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2068号
原告王德官。
原告蒋德君。
原告蒋佳玲。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
被告胡建红。
本院在审理原告王德官、蒋德君、蒋佳玲与被告胡建红法定继承纠纷一案中，原告向本院提交书面撤诉申请，称无力支付诉讼费，且另行调查需要一定时间，故向法院申请先行撤诉。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谷培涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
……
湖南省洞口县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第111号
原告：欧阳幸，女，1985年3月28日出生，汉族。
委托代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
被告：肖和菊，女，1956年5月3日出生，汉族，退休职工。
本院在审理原告欧阳幸与被告肖和菊民间借贷纠纷一案中，原告欧阳幸于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳幸申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧阳幸撤回起诉。
案件受理费2352元，减半收取1176元，由原告欧阳幸负担。
审判员 黄五玲
二〇一五年二月三日
书记员 田 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法�裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1967号
原告醴陵东风物业管理有限公司，地址：醴陵市滨河路东风大酒店附楼1406号。
法定代表人刘伟民，总经理。
委托代理人廖艳春，女，1974年1月1日生，汉族。代理权限：特别授权，即有权起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解、申请执行、提起上诉，签订调解协议、签收法律文书。
委托代理人聂拥华，女，1976年4月12日生，汉族。代理权限：一般代理。
被告巫玲，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告醴陵东风物业管理有限公司与被告巫玲物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵东风物业管理有限公司以与被告协商已达成和解为由，于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告醴陵东风物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵东风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告醴陵东风物业管理有限公司自愿负担。
审判员 杨 坚
二〇一五年九月二十八日
书记员 王超群
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条一款（五）项（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初391号
原告：陈延军，男，1972年1月7日出生，汉族，住本市新华区。
被告：马建功，男，1968年9月17日出生，汉族，住本市。
原告陈延军诉被告马建功民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈延军到庭参加诉讼;被告马建功经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈延军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款23万元整及利息（利息自2008年6月27日起按双方约定月息2分计算至借款全部偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2008年6月27日，被告找到原告说他周转生意，因资金周转困难，向原告借现金20万元；当时双方约定借款期限为两年，自2008年6月27日起到2010年6与饿7日止，借款利息为月息2分，被告在每月的30号向原告支付利息4000元整。被告为了保证借款到期后能顺利还款，保障原告实现债权，双方还约定，被告将其所有的位于市公交总公司家属院X号楼X单元X层X户房屋一套做为抵押，并将该房屋先过户到原告名下，等将被告将20万元借款全部偿还给原告后，原告再将该房屋过户后系被告名下。抵押期间被告不得将该房子抵押、买卖（详见借款洗衣）。借款协议签订后，原告将20万元钱借给了被告，被告协助原告将其抵押的市公交总公司家属院内X号楼X单元X层X户房屋过户至原告名下。2008年7月8日被告又以做生意资金紧张为由借原告现金2万元，利息为月息2分，期限两年。2008年7月12日，被告又借原告现金1万元，期限为三个月，月息按月息2分计算。三笔借款到期后，被告却不讲信义，拒不偿还借款本金及利息。原告无数次找被告催要该三笔借款，但被告却以暂时没钱等理由推拖，至今没有将23万元借款偿还给原告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马建功未到庭，无答辩。
经审理查明，自2005年起被告马建功多向原告借款，经双方多次对账，被告马建功2014年2月11日，被告马建功向原告陈延军出具借款协议一份。该协议载明：一、甲方代表、借款人：马建功，二、乙方代表、放款人：陈延军。甲方向乙方借款现金为贰拾万元整（200000）元，借款期从2008年6月27日起到2010年6月27日止，期限为两年，每月甲方30日向乙方付肆仟元利息。甲方愿把光明路南段公交家属院7号院10号楼2单元4楼东户住房一套做抵押，为了公证期间甲方愿把公家家属院7号院10号楼2单元4楼东户先过户到陈延军名下（乙方），待甲方把借款还完后，乙方负责把以上所写的房屋过户到甲方名下，在借款期间乙方不得把以上所写的房屋做任何抵押或买卖等事项。过户费由双方各承担一半。以上所写双方不得违约，如有违约各承担法律责任。注明以上甲方向乙方从借款协议后以前所写的借条一律作废。此协议双方签字画押后方生效。甲方：借款人马建功，乙方：放款人陈延军。2008年6月27日。
2008年7月8日，被告马建功又向原告借款2万元，并出具欠条一份交原告陈延军持有。该欠条载明：借陈延军现金贰万元期限两年（2年）利息贰分，每月400元利息。借款人马建功。2008年7月8日。
2008年7月12日，被告马建功又向原告借款1万元，并出具借条一份交原告陈延军持有。该借条载明：今借陈延军现金壹万元（10000元）。期限三个月，到期不还愿把豫Ｄ×××××车一辆做为抵押。借款人马建功。2008年7月12日。
被告马建功向原告借款后，经原告多次催要无果，故引发本案诉争。
上述事实有原告提供的借款协议一份、欠条一份、借条一份及庭审笔录等证据在卷为凭。以上证据已经庭审出示，经审查证据之间能够相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马建功向原告陈延军共计借款人民币23万元，向原告出具有借款协议、欠条、借条各一份，双方形成了合法的借贷关系，本院依法予以确认。被告马建功未能依约归还原告借款本金23元，引发本案诉争。被告马建功依法应负债务清偿之责任。被告马建功经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃辩解及质证的权利，并由其承担因此产生的不利后果。综上，被告马建功应依法承担偿还原告借款本金23元及借款利息（利息按双方约定的2分自2009年1月1日计算至本判决限定的还款之日止）。原告陈延军的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建功于本判决生效之日起三日内偿还原告陈延军借款本金23元及利息（利息自2009年1月1日起按约定的年利率24%计算至本判决限定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费480元，共计5230元，由被告马建功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民申字第00064号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）顾小山。
一审原告、二审被上诉人殷国兰。
一审原告、二审被上诉人吉玲。
一审原告、二审被上诉人顾雨梵。
法定代理人吉玲（系顾雨梵之母。
一审被告、二审上诉人江苏鑫泰建设工程有限公司，住所地泰兴市泰兴镇济川南路99号。
法定代表人翟宝生，董事长。
原审被告泰兴市金华公路养护工程有限公司，住所地泰兴市泰兴镇车站路4号。
法定代表人张炳年，董事长。
委托代理人（特别授权）张建峰，办公室主任。
顾小山、殷国兰、吉玲、顾雨梵与江苏鑫泰建设工程有限公司（以下简称鑫泰公司）、泰兴市金华公路养护工程有限公司（以下简称金华公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，泰兴市人民法院于
2011年3月22日作出（2011）泰河民初字第0153号民事判决。鑫泰公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2011年7月20日作出（2011）泰中民终字第0615号民事调解书，已经发生法律效力。顾小山对该调解书不服，于2014年3月20日向本院申请再审。本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
原一审查明，2010年8月24日21时45分，天气阴，顾惠（原告顾小山、殷国兰之子，原告吉玲之夫、顾雨梵之父）驾驶苏M×××××二轮摩托车沿232省道（泰宣线）由北向南行驶至泰兴市泰兴镇北二环与济川北路十字交叉路口地段（事发时该地段因正在施工，无路灯照明，无交通信号灯控制）左转弯向东时，遇案外人徐庆驾驶苏M×××××重型专项作业车沿北二环路由西向东行驶，顾惠驾驶的二轮摩托车倒地向前滑行，后与苏M×××××重型专项作业车交会后再向东北折滑。事发后，顾惠经医院抢救无效死亡、二轮摩托车受损。2010年9月26日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出兴公交认字（2010）第148号道路交通事故认定书，认为：徐庆驾驶超载、灯光强度不符合要求且行车制动不符合要求的机动车行至十字路口时未注意路面情况、确保行车安全，对造成交通事故起一定作用，负事故的次要责任；顾惠驾驶机动车行至十字路口左转弯时未能确保安全行车、让直行的车辆先行，其违法行为及过错在事故中所起作用较大，负事故的主要责任。
本院（2010）泰燕民初字第0777号民事判决以交警部门的《事故责任认定书》为依据，明确“原告方如认为亲属顾惠的死亡还存在其他侵权因素所致的情形，可另行依法追偿”，后确认原告的损失为528917元，判令车主及保险公司合计赔偿原告损失235675.1元（该判决已发生法律效力），余额293241.9元未得到赔偿。2011年1月21日，原告以其亲属顾惠驾驶摩托车跌倒是因被告鑫泰公司施工所致，要求二被告赔偿剩余的损失。
审理中，双方当事人对被告金华公司于事故发生后进场施工之事实无异议。
本案争议焦点：原告亲属顾惠的摩托车跌倒与被告鑫泰公司现场施工有无因果关系，原告未得到赔偿的损失部分被告应否赔偿。
原审认为，事发路段为鑫泰公司承包施工，交警部门依职权查明事故现场“正在施工，无路灯照明，无红绿灯控制”，该公司也未设置夜间足够引起行人车辆注意的警示标志（如红灯），致受害人驾驶摩托车至该路段跌倒向前滑行后与案外人徐庆驾驶车辆相撞发生事故死亡，足以证明鑫泰公司存在过错。如果事故现场十字路口不因鑫泰公司施工、红绿灯控制正常工作，遇有车辆可避免相撞，如果鑫泰公司设置红灯等警示标志可提醒行人车辆慢行注意安全，有可能避免事故的发生。总之受害人跌倒与被告鑫泰公司施工有相当的因果关系。虽然受害人到底怎样跌倒没有直接证据证实，但事发路段该公司正在施工给行人车辆带来不便，且该公司未设置夜间警示标志，埋下了安全隐患是客观事实。本院在被告鑫泰公司不能举证证明受害人系其他因素跌倒的情况下，根据查明的事实及日常生活规则推定受害人的跌倒与鑫泰公司施工有直接的因果关系。
本院（2010）泰燕民初字第0777号案中未追加鑫泰公司参与诉讼，是基于“原告方如认为亲属顾惠的死亡还存在其他侵权因素所致的情形，可另行依法追偿”，明确交待了原告可另行主张权利。关于为何交警部门在事故责任认定中明确受害人顾惠负事故的主要责任案外人负次要责任问题。此处交警部门从两车直接发生相撞的原因力考虑，确认受害人负事故的主要责任，而本案原告从受害人先跌倒后在向前滑行与案外人车辆发生相撞的原因考虑，要求判令被告鑫泰公司承担相应的责任并无不妥。
综上，被告鑫泰公司应当承担相应的侵权责任，赔偿原告未获赔部分一定的损失。但是受害人夜间行车，借助车灯观察不够，遇情况措施不力，也是造成本次事故的原因之一，故在未赔损失中应减轻鑫泰公司的负担。被告金华公司在事故发生后进场施工，与原告亲属顾惠跌倒无因果关系，依法不应承担责任。综合本案，原告的损失528917元，扣除保险公司限额赔偿的110000元后，由被告鑫泰公司赔偿35%，即（528917元-110000元）×35%=146620.95元，扣除案外人已赔部分剩余未赔部分由原告自行负担。遂判决：一、被告江苏鑫泰建设工程有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告顾小山、殷国兰、吉玲、顾雨梵损失人民币146620.95元；二、驳回原告顾小山、殷国兰、吉玲、顾雨梵的其他诉讼请求。
鑫泰公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律及所作判决不当，请求发回重审或直接判决驳回原审原告的诉讼请求。
本院二审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人江苏鑫泰建设工程有限公司于签收本调解书之日起30日内支付被上诉人顾小山、殷国兰、吉玲、顾雨梵33000元。被上诉人顾小山、殷国兰、吉玲、顾雨梵放弃对原审被告泰兴市金华公路养护工程有限公司的诉讼请求。二、一审诉讼费1750元由被上诉人负担，二审诉讼费1750元减半收取875元，由上诉人江苏鑫泰建设工程有限公司负担（已交）。三、双方余无争议。
再审申请人认为，二审中，利用再审申请人不懂法律的劣势，诱惑再审申请人草率地同意了调解意见，严重损害了再审申请人的利益，请求依法再审。
二审期间，再审申请人委托泰兴市新街法律服务所法律工作者鞠建军为其特别授权代理人，调解书草稿上有再审申请人顾小山及鞠建军签名。
本院经审查认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案在二审中，再审申请人委托了法律工作者为其代理人，再审申请人顾小山及其委托代理人鞠建军均在调解协议书上签名。再审申请人未以调解违反自愿原则为由作为申请再审的理由，也没有证据证明该调解书的达成违反了当事人的意愿。据此，应当认定该调解书的达成并未违反自愿原则，且调解协议的内容也未违反法律规定。综上，再审申请人的申请再审理由，没有事实和法律依据，其申请再审理由，本院不予采信。
综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条条规定的情形，其再审申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人顾小山再审申请。
审判长 陈海涛
审判员 王军强
审判员 徐 华
二〇一四年八月七日
书记员 冯 伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温知民初字第227号
原告吴忠。
委托代理人余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。
被告青田捷多多电子商务有限公司，住所地浙江省青田县。
法定代表人周海伟，经理。
委托代理人黄群胜，湖北富川律师事务所律师。
原告吴忠为与被告青田捷多多电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院依法于当日受理。2016年2月25日，原告吴忠以其已与被告青田捷多多电子商务有限公司达成和解协议并且已经履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴忠申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴忠撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴忠负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶挺舟
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂华容执恢字第00018-1号
申请执行人熊某某。
被执行人张某某。
被执行人廖某某。
本院在恢复申请执行人熊某某与被执行人张某某、廖某某买卖合同纠纷一案中，向被执行人张某某、廖某某发出执行通知书，责令被执行人张某某、廖某某在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人熊某某与被执行人张某某、廖某某达成和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）华民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人未按和解协议履行，可以持（2010）华民初字第68号民事判决书及本裁定书，向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一四年七月二十九日
书记员 简 俊
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初1190号
原告刘灵芝，女，1956年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人（特别授权）刘竺林，东安县法律援助中心律师。
被告刘晓玲，女，1959年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（一般授权）唐宋琳，湖南慎明律师事务所律师。
被告唐石生，男，1955年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。
本院在审理原告刘灵芝诉被告刘晓玲、唐石生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘灵芝自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘灵芝撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告刘灵芝负担。
审判员 唐守南
二〇一六年十二月五日
书记员 唐 琛
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员签名，加盖人民法院公章。口头裁定的，记入笔录。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撒诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。