云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初131号
原告杨有红，男，汉族，住云南省。
委托代理人刘烛天，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告李克柳，男，汉族，住云南省（未到庭）。
被告昆明晨农绿色产品有限公司（未到庭）。
法定代表人李云锁。
住所云南省。
被告中国人民财产保险股份有限公司xxx支公司。
法定代表人张云翔，系公司总经理。
住所云南省。
委托代理人唐艺洙、樊梦丽，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
原告杨有红诉被告李克柳、xxx晟农绿色产品有限公司（以下简称晟农公司）、中国人民财产保险股份有限公司xxx支公司（以下简称人保xxx支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员邓履华独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告杨有红的委托代理人刘烛天，人保xxx支公司的委托代理人唐艺洙、樊梦丽到庭参加诉讼，被告李克柳、xxx晟农绿色产品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月9日，李克柳驾驶云A429**号车（该车登记所有人xxx晟农绿色产品有限公司），行至xxx县xxx镇xxx村路段，与杨有红相撞，致使杨有红受伤，车辆受损。原告伤后住院治疗，原告伤情经鉴定伤残等级十级，需后期治疗费17000元。云A429**号车在被告人保xxx支公司投保交强险及商业三者险。请求人民法院判令：1、残疾赔偿金24299元×20年×10%=48598元、后期医疗费17000元、误工费（定残前一天）93天×300元=27900元、营养费（按住院天数计算）93天×100元=9300元、护理费（按住院天数计算）93天×120元=11160元、住院伙食补助费（按住院天数计算）20天×100元=2000元、被扶养人生活费16268元×17年×10%÷2人=13828元、鉴定费1200元、车旅费20天×80元=1600元、住宿费500元、精神抚慰金5000元等，以上共计138086元，上述费用由保险公司在保险范围内承担，超出部分由其余被告承担80%。2、被告承担本案诉讼费。
被告人保xxx支公司辩称，云A429**号车在公司投保交强险及商业三者险。事发时肇事车辆机件不合格，公司在商业三者险内拒赔。诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围。
被告李克柳、xxx晟农绿色产品有限公司未到庭发表答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份，欲证明原、被告主体，杨有红在事故中无责。
二、昆明市xxx人民医院出具出院证一份、出院记录一份、出院指导一份、图文诊断报告一份、影像诊断报告一份，欲证明原告伤情，住院治疗20天。
三、云南xxx司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，发票十二份、鉴定费证明单一份，欲证明原告伤情经鉴定伤残等级十级，需后期治疗费17000元，支付鉴定费1200元。
四、个体工商户营业执照一份、个私经济协会会员证一份、欲证明原告在城镇工作及月收入。
五、xxx县xxx镇xxx村委会证明一份、租房协议一份，欲证明原告长期在城镇生活。
六、出生医学证明一份，欲证明被抚养人生活费。
经质证，人保xxx支公司对证据一、二、六无异议。对证据一表示此次事故中公司只应承担70%责任。对证据二表示相应护理证明。对证据三中残疾等级及后期治疗费鉴定意见无异议，鉴定费发票不规范，鉴定费不属保险赔偿范围。对证据三、四表示不能证明原告生活居住在城镇，部分证据已超过其有效期。对证据六表示被扶养人生活费应按农业人口计算。
被告李克柳、xxx晟农绿色产品有限公司未到庭发表质证意见。
本院认为，证据一、二、三、四、六印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对证据一、二、三、四、六的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。证据五中无证人出庭对证据五进行佐证，故对证据五与本案的关联性，本院不予采纳。
被告人保xxx支公司为支持自己的诉辩理由，向本院提交以下证据。
保险条款一份，欲证明根据道路交通安全法，事发时李克柳驾驶车辆机件不合格，违反保险合同约定，保险公司在商业三者险内拒赔。
经质证，原告表示保险条款无相关印鉴，保险公司未履行免责提醒义务，对保险条款及证明观点不认可。
被告李克柳、xxx晟农绿色产品有限公司未到庭发表质证意见。
本院认为，上述保险条款印鉴不全，故对上述保险条款与本案的关联性，本院不予采纳。
被告李克柳、xxx晟农绿色产品有限公司未提交证据。
经审理查明：2015年8月9日，李克柳驾驶云A429**号车（该车登记所有人xxx晟农绿色产品有限公司），行至xxx县xxx镇xxx村路段，与杨有红相撞，致使杨有红受伤，车辆受损。此事故经云南省公安局交通警察大队出具xxx公交认字（2015）第00044号道路交通事故认定书认定，李克柳承担此事故的主要责任，杨有红承担此事故的次要责任。原告伤后住院治疗。原告伤情经鉴定伤残等级十级，需后期治疗费17000元。云A429**号车在被告人保xxx支公司投保交强险及商业三者险100000元。
本院认为，本案争议的焦点为：1、事故责任如何划分？2、原告具体损失？3、三被告应如何承担赔偿责任？争议焦点1、此事故经云南省公安局交通警察大队出具xxx公交认字（2015）第00044号道路交通事故认定书认定，李克柳承担此事故主要责任，杨有红承担此事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”故本院认定，由被告李克柳承担此事故主要责任承担75%。对原告提出其在此次事故中无责的主张，因原告未能提交确实充分的证据证明自己的主张，故对原告上述主张，本院不予支持。争议焦点2、对原告主张住院伙食补助费住院20天×100=2000元，后期治疗费17000元，原告提交了确实充分的证据证明了自己的主张，故对原告上述主张，本院予以支持。对原告伤后费用计算标准，根据原告提交个体工商户营业执照表明原告生活依赖于城镇，故对原告伤后费用标准，本院认定按照城镇标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”故对原告提出其残疾赔偿金为24299元×20年×10%=48598元的诉讼主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”故对原告提出被扶养人生活费16268元×17年×10%÷2人=13828元的诉讼主张，本院予以支持。该被扶养人生活费应计算至残疾赔偿金中，原告伤后残疾赔偿金为62426元。对原告提出其误工费计算标准为每天300元的诉讼主张，因原告未能提交其他证据证明原告因此次事故产生具体误工损失，故对原告对原告提出其误工费计算标准为每天300元的诉讼主张，本院不予支持。参照有关规定，对原告伤后误工费计算标准，本院认定为每天67元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”故对原告提出其误工期为93天的诉讼主张，本院予以支持。原告伤后误工费为93天×67元=6231元。对原告提出产生护理费93天×120元=11160元的诉讼主张，因原告未能提交确实充分的证据，如护理证明等证据证明自己的主张，故对原告提出产生护理费93天×120元=11160元的诉讼主张，本院不予支持。对原告提出产生营养费93天×100元=9300元的诉讼主张，因原告未能提交证据，证明具体营养费计算，故对原告提出产生营养费93天×100元=9300元的诉讼主张，本院不予支持。对原告主张鉴定费，原告提交发票与鉴定费证明单、鉴定意见书能够相互印证，故对原告主张鉴定费1200元，本院予以支持。对原告提出因亲属照顾探望产生车旅费1600元、住宿费500元的诉讼主张，因原告未能提交确实充分的证据，证明自己的主张，故对原告上述主张，本院不予支持。考虑到原告伤后确需产生部分车旅费，故对原告车旅费，本院酌定400元。对原告主张精神抚慰金，因此次事故确实对原告未来生活带来影响，故对原告精神抚慰金，本院酌定1000元。争议焦点3、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故本院认定，本案中被告人保xxx支公司应在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。对被告人保xxx支公司提出事发时李克柳驾驶车辆机件不合格，违反保险合同约定，保险公司在商业三者险内拒赔的诉辩理由，因被告人保xxx支公司未能提交确实充分的证据，证明自己的主张，故对人保xxx支公司上述理由，本院不予支持。被告xxx晟农绿色产品有限公司系云A429**号车车主，对车辆负有管理义务，被告李克柳在此次事故中负主要责任，故本院认定，本案中被告xxx晟农绿色产品有限公司与被告李克柳应连带承担75%的赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨有红伤后后期治疗费17000元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金62426元、误工费6231元、车旅费400元、精神抚慰金1000元，以上六项合计89057元，由中国人民财产保险股份有限公司xxx支公司赔偿原告杨有红人民币86807元。
二、原告杨有红伤后鉴定费1200元，由被告李克柳、xxx晟农绿色产品有限公司连带赔偿原告杨有红人民币900元。
三、驳回原告杨有红的其他诉讼请求。
以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。
案件受理费3062元，减半收取1531元，由原告杨有红承担613元，由被告李克柳、xxx晟农绿色产品有限公司承担918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 邓履华
二〇一六年三月五日
书记员 杨青青