湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01065号
原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼。
法定代表人邹志新，董事长。
委托代理人罗超，系湖南省中小企业信用担保有限责任公司员工。
委托代理人周立明，湖南人和律师事务所律师。
被告攸县丰达矿业有限责任公司，住所地湖南省攸县湖南坳乡田心村。
法定代表人刘召基，总经理。
被告刘召基。
被告谭敏。
被告刘爱华。
原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司（以下简称原告）诉被告攸县丰达矿业有限责任公司（以下简称丰达矿业公司）、刘召基、谭敏、刘爱华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗超、周立明到庭参加了诉讼。被告丰达矿业公司、刘召基、谭敏、刘爱华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，被告丰达矿业公司与原告签订了编号为2011年湖南省融资担保字第163号的《委托担保协议》，原告为被告丰达矿业公司申请融资授信提供最高额人民币6000000元的担保。
被告刘爱华与原告签订了《最高额抵押反担保合同》，自愿以其所有的位于攸县湖南坳乡田心村田里屋组的房产一套（权证号7100060**）向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记；被告刘召基与原告签订了《最高额抵押反担保合同》，自愿以其所有的位于攸县湖南坳乡田心村田里屋组的房产一套（权证号7100060**）向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记。
被告刘召基、谭敏与原告签订了《保证反担保合同》，自愿以其全部财产向原告承担连带保证反担保责任。
原告依《委托担保协议》的约定，于2013年12月与中国银行股份有限公司株洲分行签订了编号为湘中银企保字2013944-2号《保证合同》，由原告承担被告丰达矿业公司向中国银行股份有限公司株洲分行借款人民币6000000元债务的连带保证担保责任。在原告提供了足额担保的前提下，2014年1月，被告丰达矿业公司与中国银行股份有限公司株洲分行签订了编号为湘中银企借字2013944号《流动资金借款合同》，银行于2014年1月3日贷款人民币6000000元给被告丰达矿业公司，期限一年。
由于被告丰达矿业公司没有按借款合同约定归还贷款本息，中国银行股份有限公司株洲分行要求原告履行保证责任，原告信守承诺，于2015年1月30日代丰达矿业公司偿还贷款本息564719.46元。之后，原告多次向被告追偿都无果，各反担保人亦未履行反担保责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、被告丰达矿业公司偿还原告代其向中国银行股份有限公司株洲分行清偿的贷款本息564719.46元；二、被告丰达矿业公司按原告代偿款的每日万分之六的标准向原告支付垫款利息至实际清偿日止（从原告代偿之日起计算）；三、被告丰达矿业公司向原告支付违约金56471元（根据委托担保协议第六条规定，按担保金额的10%计算）；四、被告丰达矿业公司向原告支付律师费40000元；五、被告刘召基、谭敏对被告丰达矿业公司的以上债务承担连带清偿责任；6、原告对被告刘召基提供抵押的房产（房屋所有权证号710006052）、刘爱华提供抵押的房产（房屋所有权证号710006049）享有优先受偿权；七、由被告承担本案所有的诉讼费用。
被告丰达矿业公司、刘召基、谭敏、刘爱华未到庭参加诉讼，未进行答辩。
经审理查明，2010年12月20日，被告丰达矿业公司与原告签订编号为2010年湖南省融资担保字第209号的《委托担保协议》，约定：1、原告同意为本协议项下被告丰达矿业公司自2010年12月20日至2015年12月19日向授信银行申请最高额度为3000000元的贷款本息提供连带责任担保；2、原告担保被告丰达矿业公司主债务的金额、期限以原告与融资银行签订的保证合同为准，但最高额度不超过本合同第一条所规定的款项；3、被告丰达矿业公司须按原告要求向原告缴纳担保金额5%的履约保证金；4、原告为被告丰达矿业公司担保的年担保费率为2%；5、一旦原告担保的被告丰达矿业公司债务出现逾期，被告丰达矿业公司不能按期履行合同义务，则被告丰达矿业公司须向原告支付担保金额5%的违约金；造成原告垫款代偿的，除向原告支付担保金额10%的违约金外，还需按照原告垫付金额的日万分之六支付垫款利息；6、被告丰达矿业公司或反担保方另须按照相关合同的约定履行相应义务，偿还原告代偿款，不足部分由被告丰达矿业公司或反担保方另行偿还。原告为实现担保追偿权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等由被告丰达矿业公司或反担保方承担。其中律师费为诉讼标的数额的（含）30%以下，具体比例由原告确定；7、《委托担保协议》还对其他事项进行了约定。
同日，被告刘召基、刘爱华分别与原告签订了二份编号为2010年湖南省融资担保字第209号的《最高额抵押反担保合同》，约定：1、被告刘召基、刘爱华为原告自2010年12月20日至2015年12月19日期间与被告丰达矿业公司的融资银行签订的《保证合同》提供最高额抵押反担保；2、本合同为最高额抵押合同，被告刘召基、刘爱华对《最高额抵押反担保合同》第一条约定的期间内原告为被告丰达矿业公司担保发生的所有担保业务均须承担抵押反担保责任。被告丰达矿业公司经融资银行和原告同意展期或者以新贷还旧贷的，被告刘召基、刘爱华同意对被告丰达矿业公司展期债务或者新贷向原告继续提供抵押反担保；3、被告刘召基、刘爱华分别反担保的主债权最高额度为人民币3000000元及相应的利息；4、抵押反担保的范围包括被告丰达矿业公司所欠融资银行的本金、利息、担保费、垫款利息、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费）以及违约金等，其中律师费为诉讼标的数额的（含）30%以下，具体比例由原告确定；5、抵押物分别为被告刘召基、刘爱华位于湖南省攸县湖南坳乡田心村田里屋组的房屋（分别办理了抵押登记）；6、在不违反法律规定的前提下，原告对抵押物享有优于其他任何债权人的受偿权；7、被告刘召基、刘爱华保证发生抵押物不足以清偿担保债权时，由其承担连带赔偿责任；8、该合同还对其他事项进行了约定。被告刘召基及其配偶谭敏、被告刘爱华及其配偶刘仕红分别在合同上签了名，加盖了原告及被告丰达矿业公司公章。
签订上述《委托担保协议》、《最高额抵押反担保合同》后，被告丰达矿业公司向银行借款3000000元，到期后被告丰达矿业公司归还借款本息，双方无异议。
2011年11月7日，被告丰达矿业公司又与原告签订编号为2011年湖南省融资担保字第163号的《委托担保协议》，其内容与2010年湖南省融资担保字第209号的《委托担保协议》基本一致，但担保期间变为自2011年11月7日至2016年11月7日；最高额度变为6000000元；年担保费率变为2.5%。
2011年11月7日，被告刘召基、谭敏与原告签订了一份编号为2011年湖南省融资担保字第163号的《保证反担保合同》，约定：1、被告刘召基、谭敏愿意以其拥有的全部夫妻共同财产为原告自2011年11月7日至2016年11月7日所担保的被告丰达矿业公司在最高额度6000000元的主债权及相应的利息及因被告丰达矿业公司对原告违约而造成的违约金和实现债权的费用提供连带责任保证反担保。在上述最高额度内，原告所担保的金额以受益人向原告实际追索的金额为准；2、反担保方式为连带责任保证；3、反担保范围包括《保证合同》及《委托担保协议》项下主债务本金、利息、复利、罚息、担保费、垫付利息及原告为实现担保追偿权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费。其中律师费为诉讼标的数额的（含）30%以下，具体比例由原告确定；4、本合同为最高额保证合同，被告刘召基、谭敏对《保证反担保合同》第一条约定的期间内原告为被告丰达矿业公司担保发生的所有担保业务均须承担连带保证反担保责任，包括但不限于融资展期或者以新贷还旧贷。本合同项下的担保是被告刘召基、谭敏的连续性义务和责任；5、被告刘召基、谭敏同意主合同同时接受债务人或第三人提供的抵押或质押担保的，原告有权自行决定行使权利顺序，并要求被告刘召基、谭敏立即支付债务人的全部到期应付款项而可以无需先行行使担保物权；原告放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，被告刘召基、谭敏仍按本合同承担保证责任；6、反担保期间为最高额度6000000元的主债权及相应的利息、复利及被告丰达矿业公司违约而造成的违约金、损害赔偿金和实现债权的费用的保证期间自原告代被告丰达矿业公司向受益人偿还主债务本金及利息和其他相关费用之次日起两年。原告依委托担保协议向被告丰达矿业公司收取的担保费自委托担保协议约定的支付担保费用期限届满之次日起两年；7、该合同还对其他事项进行了约定。
2013年11月，原告与中国银行股份有限公司株洲分行签订《保证合同》一份，约定：1、原告对被告丰达矿业公司依据湘中银企借字2013944号《流动资金借款合同》发生的债务提供担保；2、担保的范围为主合同项下发生的债权，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间为主债权的清偿届满之日起两年；5、该合同还对其他事项进行了约定。
同时，被告丰达矿业公司与中国银行股份有限公司株洲分行签订《流动资金借款合同》一份，约定：1、被告丰达矿业公司向中国银行股份有限公司株洲分行借款6000000元；2、借款期限为1年，从实际提款日起算，借款人应于2014年1月31日前一次性提款；3、借款用于购买煤；4、利率在中国人民银行规定的基准利率基础上上浮30%；5、每月21号付息；6、借款期限届满日归还全部借款；7、本合同项债务由原告和被告刘召基、谭敏担保，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按本合同约定承担保证责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人；8、该合同还对其他事项进行了约定。
2014年1月3日，被告丰达矿业公司向中国银行股份有限公司株洲分行出具《借款凭证》一张，注明借款金额为6000000元；借款期限为12个月，2015年1月3日到期。同日，中国银行股份有限公司攸县支行将6000000元借款付至被告丰达矿业公司帐户。
借款到期后，被告丰达矿业公司没有按时还款，中国银行股份有限公司株洲分行要求原告履行担保责任。2015年1月30日，原告分别代被告丰达矿业公司归还贷款本息3000000元（含300000元保证金）、2500000元、564719.46元至中国银行股份有限公司攸县支行，合计6064719.46元。同时，中国银行股份有限公司株洲分行分别出具了三份《代偿证明》，金额分别为3000000元、2500000元、564719.46元。
另查明，2015年3月10日，原告与湖南人和律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由湖南人和律师事务所代理原告与被告丰达矿业公司、刘召基、谭敏、刘爱华追偿权纠纷一案的诉讼，律师代理费为40000元。2015年4月20日，原告交纳了该费用，湖南人和律师事务所出具了收据。
以上事实，有两份《委托担保协议》、三份《最高额抵押反担保合同》、《保证反担保合同》、三份他项权证、《保证合同》、《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《贷款用款凭证》、三份付款回单、三份《代偿证明》、《委托代理合同》、收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告丰达矿业公司签订的《委托担保协议》、原告与被告刘召基、谭敏、刘爱华签订的《最高额抵押反担保合同》、《保证反担保合同》均系双方合同当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告丰达矿业公司未能按期归还银行贷款，导致原告因履行保证义务而代偿564719.46元，故原告要求被告丰达矿业公司支付代偿款项564719.46元，有事实和法律依据，本院予以支持。两份《委托担保协议》第六条约定，一旦原告担保的被告丰达矿业公司债务出现逾期，造成原告垫款代偿的，被告丰达矿业公司除向原告支付担保金额10%的违约金外，还需按照原告垫付金额的日万分之六支付垫款利息，原告主张按代偿款项564719.46元的10%计算违约金56471元，同时主张利息。该违约金和利息数额约定过高，原告未提供证据证明因被告丰达矿业公司违约对其造成的具体损失，结合本案实际情况，本院将违约金和利息统一调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算。原告与被告丰达矿业公司签订的《委托担保协议》约定律师费为诉讼标的数额的（含）30%以下，具体比例由原告确定。原告与湖南人和律师事务所签订了《委托代理合同》并支付了40000元律师代理费，结合原告提供的委托代理合同及律师费发票，参照《湖南省律师服务收费标准》，本院确认原告为本案支付的律师费为10000元。被告刘召基、谭敏与原告签订的《保证反担保合同》第二条第五款约定被告刘召基、谭敏以其拥有的全部夫妻共同财产为原告所担保的被告丰达矿业公司债务承担连带责任保证反担保。故被告刘召基、谭敏应对本案担保债务承担连带清偿责任。
被告刘召基、刘爱华向原告提供了财产担保，并办理了房屋抵押登记，故原告对被告刘召基、刘爱华的抵押房屋享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第二款、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第三十八条第一款、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告攸县丰达矿业有限责任公司于本判决生效后7日内支付原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司代为偿还的款项564719.46元，实现债权的费用10000元及违约金和利息（以564719.46元为基数，自2014年5月13日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算违约金和利息）；
二、被告刘召基、谭敏对上述款项向原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司承担连带支付责任；
三、原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司对被告刘召基提供抵押的房产（房屋所有权证号710006052）、刘爱华提供抵押的房产（房屋所有权证号710006049）的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
四、驳回原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10412元，由被告丰达矿业公司、刘召基、谭敏、刘爱华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 刘光亚
二〇一五年五月七日
书 记 员 林思慧
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十一条第二款第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第三十八条第一款同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。
债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。
第七十三条抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款低于抵押权设定时约定价值的，应当按照抵押物实现的价值进行清偿。不足清偿的剩余部分，由债务人清偿。
《中华人民共和国诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。