wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初165号
原告：赵某，女，1985年10月19日出生，汉族，现住晋州市。
被告：袁某，男，1985年2月21日出生，汉族，现住晋州市。
委托诉讼代理人：王月梅，女，1958年11月6日出生，汉族，现住晋州市，系被告之母，代理权限为特别授权。
原告赵某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告袁某的委托诉讼代理人王月梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养婚生男孩，抚养费由被告负担；3、取回在被告处的个人财产；4、要求分割共同财产。事实和理由：××××年××月××日，原被告在晋州市民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名袁福佐。婚前原被告经人介绍认识，仓促结婚，缺乏感情基础。婚后被告经常因家庭琐事与原告争吵，甚至动手殴打原告，对家庭极不负责任，夫妻感情早已破裂。为此原告曾起诉离婚并回娘家居住，后经劝说，撤回起诉。但被告毫无悔改之意，已无和好可能。
袁某辩称，原告回娘家居住是为了躲避债务，被告没有殴打过原告，与原告还有感情，不同意离婚。孩子一直随被告家生活，应由被告抚养，原告一次性付清抚养费。原被告无共同财产。债务共同分担。原告个人财产可以取走。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。原告系再婚。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名袁福佐，现随被告生活。原告于2016年农历2月离开被告家回娘家居住，并于2016年5月提起离婚诉讼，后撤回起诉，但双方未能和好分居至今。诉讼中原告主张其在被告处有个人财产豪爵摩托车一辆、宝岛电动车一辆、黑马自行车一辆、TCL电视两台（29英寸和21英寸各一台）、小鸭全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、小博士太阳能一台、八门衣柜一套、六门衣柜一套、推拉门衣柜一组、休闲桌椅两套（每套椅子两把、茶几一个）、格力挂式空调一台、123布艺沙发一套（带茶几）、电视柜两套（整体一套、可拆装一套）、饮水机一台、大理石餐桌一张（带四把椅子）、碗橱一个、衣架一个、鞋柜一个、万年历一个、洗脸盆架一个、缝纫机一台、电脑一台、电脑桌椅一套、被罩八个、三件套和四件套共六套、被子两个、褥子两个、电磁炉一台、座水壶一个、暖壶两个、碗一套及婚后共同财产抽油烟机一台、橱柜一套和经营门市剩余物品均在被告家存放，被告对此质证称原告在被告处只有一套被褥，原告所述的个人财产中的休闲桌椅一套、六门衣柜一组、整体电视柜一套及婚后共同财产均系被告家出资购买，原告所说的个人财产电脑、洗衣机、沙发、21吋电视被他人损坏，现已不存在，家中无原告所说的经营门市部剩余物品，同时被告主张原告将被告父母花费3800元购买的电摩骑走，原告认可将电摩骑走，但该电摩系其原来的电车置换，电车合款600元，其又添加3200元购买的，原被告双方对上述陈述均未提交相关证据。后原告表示同意放弃个人财产中的休闲桌椅一套、六门衣柜一组、整体电视柜一套、电脑一台、洗衣机一台、沙发一套、21吋电视一台及庭审中所主张的共同财产。原告称2015年与被告发生争吵，被告将其在门市部的投资及被告向原告的借款计算后共50000元，向原告出具了内容为“袁某欠赵某娘家5万元2015年11月30日一次性还清永不拖欠以此证明2015年11月3日袁某证明人赵某”的欠条，要求被告偿还该欠款，被告对欠款条不予认可，双方均未申请对该欠条进行司法鉴定。
本院认为，原被告婚前来往时间较短，婚姻基础薄弱；婚后共同生活中双方不能做到互尽互谅，未能建立起深厚的夫妻感情，在原告起诉离婚撤回起诉后双方亦未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉应予支持。婚生儿子一直随被告生活，为不改变孩子的生活环境，仍随被告生活为宜，原告应按河北省农村居民人均年可支配收入11051元负担抚养费25417.30元（11051元×20%×11.5年）。原告个人财产准予原告取走。原告自愿放弃其主张的部分个人财产和共同财产，系其对自己财产权的处分，且不侵害他人利益，本院予以准许。对双方争议的用3800元购买的电动摩托车，因双方均未提交证据证明该车辆的出资者，亦未对该车辆现价值进行表述，对该车辆本案不宜处理。原告所主张的被告借款50000元，因被告对借款手续不予认可，原告亦未申请司法鉴定，且欠条中明确“欠赵某娘家”，离婚案件不应涉及第三人，故对原告的该请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下：
准予原告赵某与被告袁某离婚。
婚生儿子袁福佐由被告抚养，原告一次性负担抚养费25417.30元。
准予原告取走在被告处的豪爵摩托车一辆、宝岛电动车一辆、黑马自行车一辆、29英吋TCL电视一台、海尔冰箱一台、小博士太阳能一台、八门衣柜一套、推拉门衣柜一组、休闲桌椅一套（椅子两把、茶几一个）、格力挂式空调一台、可拆装电视柜一套、饮水机一台、大理石餐桌一张（带四把椅子）、碗橱一个、衣架一个、鞋柜一个、万年历一个、洗脸盆架一个、缝纫机一台、电脑桌椅一套、被罩八个、三件套和四件套共六套、被子一个、褥子一个、电磁炉一台、座水壶一个、暖壶两个、碗一套。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，原被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江哲二〇一七年三月二十二日书记员张伟娜
文书内容河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初165号原告：赵某，女，1985年10月19日出生，汉族，现住晋州市。被告：袁某，男，1985年2月21日出生，汉族，现住晋州市。委托诉讼代理人：王月梅，女，1958年11月6日出生，汉族，现住晋州市，系被告之母，代理权限为特别授权。原告赵某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告袁某的委托诉讼代理人王月梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养婚生男孩，抚养费由被告负担；3、取回在被告处的个人财产；4、要求分割共同财产。事实和理由：××××年××月××日，原被告在晋州市民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名袁福佐。婚前原被告经人介绍认识，仓促结婚，缺乏感情基础。婚后被告经常因家庭琐事与原告争吵，甚至动手殴打原告，对家庭极不负责任，夫妻感情早已破裂。为此原告曾起诉离婚并回娘家居住，后经劝说，撤回起诉。但被告毫无悔改之意，已无和好可能。袁某辩称，原告回娘家居住是为了躲避债务，被告没有殴打过原告，与原告还有感情，不同意离婚。孩子一直随被告家生活，应由被告抚养，原告一次性付清抚养费。原被告无共同财产。债务共同分担。原告个人财产可以取走。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。原告系再婚。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名袁福佐，现随被告生活。原告于2016年农历2月离开被告家回娘家居住，并于2016年5月提起离婚诉讼，后撤回起诉，但双方未能和好分居至今。诉讼中原告主张其在被告处有个人财产豪爵摩托车一辆、宝岛电动车一辆、黑马自行车一辆、TCL电视两台（29英寸和21英寸各一台）、小鸭全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、小博士太阳能一台、八门衣柜一套、六门衣柜一套、推拉门衣柜一组、休闲桌椅两套（每套椅子两把、茶几一个）、格力挂式空调一台、123布艺沙发一套（带茶几）、电视柜两套（整体一套、可拆装一套）、饮水机一台、大理石餐桌一张（带四把椅子）、碗橱一个、衣架一个、鞋柜一个、万年历一个、洗脸盆架一个、缝纫机一台、电脑一台、电脑桌椅一套、被罩八个、三件套和四件套共六套、被子两个、褥子两个、电磁炉一台、座水壶一个、暖壶两个、碗一套及婚后共同财产抽油烟机一台、橱柜一套和经营门市剩余物品均在被告家存放，被告对此质证称原告在被告处只有一套被褥，原告所述的个人财产中的休闲桌椅一套、六门衣柜一组、整体电视柜一套及婚后共同财产均系被告家出资购买，原告所说的个人财产电脑、洗衣机、沙发、21吋电视被他人损坏，现已不存在，家中无原告所说的经营门市部剩余物品，同时被告主张原告将被告父母花费3800元购买的电摩骑走，原告认可将电摩骑走，但该电摩系其原来的电车置换，电车合款600元，其又添加3200元购买的，原被告双方对上述陈述均未提交相关证据。后原告表示同意放弃个人财产中的休闲桌椅一套、六门衣柜一组、整体电视柜一套、电脑一台、洗衣机一台、沙发一套、21吋电视一台及庭审中所主张的共同财产。原告称2015年与被告发生争吵，被告将其在门市部的投资及被告向原告的借款计算后共50000元，向原告出具了内容为“袁某欠赵某娘家5万元2015年11月30日一次性还清永不拖欠以此证明2015年11月3日袁某证明人赵某”的欠条，要求被告偿还该欠款，被告对欠款条不予认可，双方均未申请对该欠条进行司法鉴定。本院认为，原被告婚前来往时间较短，婚姻基础薄弱；婚后共同生活中双方不能做到互尽互谅，未能建立起深厚的夫妻感情，在原告起诉离婚撤回起诉后双方亦未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉应予支持。婚生儿子一直随被告生活，为不改变孩子的生活环境，仍随被告生活为宜，原告应按河北省农村居民人均年可支配收入11051元负担抚养费25417.30元（11051元×20%×11.5年）。原告个人财产准予原告取走。原告自愿放弃其主张的部分个人财产和共同财产，系其对自己财产权的处分，且不侵害他人利益，本院予以准许。对双方争议的用3800元购买的电动摩托车，因双方均未提交证据证明该车辆的出资者，亦未对该车辆现价值进行表述，对该车辆本案不宜处理。原告所主张的被告借款50000元，因被告对借款手续不予认可，原告亦未申请司法鉴定，且欠条中明确“欠赵某娘家”，离婚案件不应涉及第三人，故对原告的该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下：准予原告赵某与被告袁某离婚。婚生儿子袁福佐由被告抚养，原告一次性负担抚养费25417.30元。准予原告取走在被告处的豪爵摩托车一辆、宝岛电动车一辆、黑马自行车一辆、29英吋TCL电视一台、海尔冰箱一台、小博士太阳能一台、八门衣柜一套、推拉门衣柜一组、休闲桌椅一套（椅子两把、茶几一个）、格力挂式空调一台、可拆装电视柜一套、饮水机一台、大理石餐桌一张（带四把椅子）、碗橱一个、衣架一个、鞋柜一个、万年历一个、洗脸盆架一个、缝纫机一台、电脑桌椅一套、被罩八个、三件套和四件套共六套、被子一个、褥子一个、电磁炉一台、座水壶一个、暖壶两个、碗一套。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，原被告各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 高江哲二〇一七年三月二十二日书记员张伟娜
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审321号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人李宏涛，该大队大队长。
委托代理人王鹏，该大队民警。
被执行人李先中，1963年10月11日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队于2018年5月31日向本院申请强制执行其对李先中作出的410709-1000568253号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院于2018年5月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000568253号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000568253号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000568253号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 王国明
人民陪审员 王顺平
二〇一八年六月四日
书 记 员 高 琴
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执471号
申请执行人讷河市北方小额贷款股份有限公司，住址地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。
被执行人陈影，女，住黑龙江省讷河市。
被执行人侯存明，男，住黑龙江省讷河市。
被执行人讷河市三盛酒业有限责任公司，住址地黑龙江省讷河市。
申请执行人讷河市北方小额贷款股份有限公司与被执行人陈影借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,约定于2018年5月31日前给付人民币肆拾万元整（400,000.00元），余款肆拾万元（400,000.00元）于2018年6月30日前一次付清。如能按照协议内容履行，申请执行人自愿放弃利息。案件诉讼费、执行费由被执行人陈影承担。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2018）黑0281执471号执行案件终结执行。
被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张文生
审判员 梅广义
审判员 杜尔克
二〇一八年三月十三日书记员陈雨
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初794号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人陈允河（曾用名ＸＸ河），男，1975年10月11日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，群众，无业，高中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年3月5日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年3月30日被取保候审，2017年8月3日被天津市武清区人民检察院取保候审。
被告人廉广利，男，1987年8月24日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年3月5日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年3月30日被取保候审，2017年8月3日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]775号起诉书指控陈允河、廉广利犯非法经营罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人陈允河、廉广利均到庭参加了诉讼。在审理过程中，因发现案件不宜适用简易程序，于2018年1月22日中止简易程序审理，转为普通程序。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈允河自2015年年底至2017年3月，违反国家关于危险化学品及成品油相关管理规定，在未办理相关手续并取得相关许可、资质的情况下，驾驶其所有的津Ａ×××××的福田牌中型货车、在天津市武清区其周边销售成品汽油；其中，向被告人廉广利销售汽油价值人民币16万余元。
被告人廉广利自2016年7月前后至2017年3月，违反国家关于危险化学品及成品油相关管理规定，在未办理相关手续并取得相关许可、资质的情况下，驾驶其所有的冀Ｒ×××××的金杯牌中型客车从被告人陈允河处购买上述汽油后，在天津市武清区和河北省廊坊市等地向廉某、董某、齐某、刘某1、刘某2及“海盗妹”等人销售汽油共价值人民币12万余元。
被告人陈允河、廉广利后被查获。
案发后，公安机关从被告人陈允河处扣押津Ａ×××××的福田牌中型货车1辆，车上装有疑似汽油1250千克；从被告人廉广利处扣押冀Ｒ×××××的金杯牌中型客车1辆（车上装有疑似汽油1270千克）、黑色小米、华为手机各1部、20升汽油桶27个、10升汽油桶2个、25升塑料桶5个、铁质油漏斗1个。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，上述被扣押车辆及油桶内提取的样品中均检出汽油成分。上述扣押车辆中的油品均已罚没入库。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、罚没油品入库交接单、辨认笔录、微信转账记录、天津市武清区行政审批局关于天津市公安局武清分局申请协助调查的回复、鉴定聘请书、理化检验报告、车辆信息及说明、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈允河、廉广利违反国家规定，以营利为目的，倒卖汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关对二被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。二被告人能够自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综上，陈允河、廉广利犯非法经营罪，法定量刑幅度为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议以非法经营罪判处二被告人有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序，保障国家对市场管理的权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈允河犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40,000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人廉广利犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30,000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）;
二、扣押在案的津Ａ×××××的福田牌中型货车1辆、冀Ｒ×××××的金杯牌中型客车1辆、黑色华为、小米手机各1部、20升汽油桶27个、10升汽油桶2个、25升塑料桶5个、铁质油漏斗1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孙盛国
审 判 员 李宗莲
人民陪审员 沈玉霞
二〇一八年四月二十日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222财保11号
申请人:谢继学，男，1975年6月20日出生，汉族，住兰西县。
被申请人:陈德武，男，1961年7月17日出生，汉族，住兰西县。
被申请人初永龙，男，1980年8月20日出生，汉族，住兰西县。
申请人谢继学向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈德武在中国邮政储蓄银行工资卡冻结存款39,550.00元，被申请人初永龙在中国邮政储蓄银行工资卡×××账户内存款冻结39,550.00元，谢继学自愿用自己在中国邮政储蓄银行工资卡×××账户内存款为申请人谢继学的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈德武在中国邮政储蓄银行工资卡存款39,550.00元，期限一年；
二、冻结被申请人初永龙在中国邮政储蓄银行工资卡×××账户内存款39,550.00元，期限一年；
三、冻结谢继学在中国邮政储蓄银行工资卡×××账户内存款79,100.00元。
案件申请费811.00元，暂由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张宝博
二〇一八年二月十二日
书记员 沈鸿坤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4006号
原告：冯业华，男，1963年1月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：李立国，广东裕中律师事务所律师。
被告：梁一波，男，1967年10月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：杨燕环，女，1966年12月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告冯业华诉被告梁一波、杨燕环民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯业华委托诉讼代理人李立国到庭参加诉讼。被告梁一波、杨燕环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯业华诉称：被告梁一波因生意资金周转需要，分别于2014年6月29日及2014年10月14日向原告借款合计40000元，被告梁一波并分别出具借据。此后，原告多次催讨，被告梁一波拒不归还上述借款。被告杨燕环为被告梁一波前妻，本案借款发生在被告梁一波与被告杨燕环夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担。为此，原告特诉至本院，请求判令两被告向原告偿还借款本金40000元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据2份；2.离婚登记审查处理表。
被告梁一波、杨燕环经本院合法传唤未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年6月29日，被告梁一波向原告出具借据，载明：“本人因生意资金周转，今借到华哥人民币两万元正（￥20000元）”。2014年10月14日，被告梁一波再次向原告出具借据，载明：“本人梁一波因生意周转资金问题，现向华哥借到人民币20000元，定于2个月内还清”。原告称上述两笔借款均以现金方式交付被告。借款后，经原告多次催收，被告拒不归还借款，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，被告梁一波与被告杨燕环于1993年3月25日登记结婚，于2015年7月2日登记离婚。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告梁一波向原告借款40000元的事实，由借据及原告陈述存案佐证，本院予以确认。被告梁一波经原告多次催告仍拒不归还借款，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及逾期利息的责任。本案的债务发生于被告杨燕环与梁一波夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告梁一波、杨燕环未举证证明该上述债务是被告梁一波个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属被告梁一波与杨燕环夫妻共同债务，被告杨燕环应承担连带清偿责任。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告梁一波、杨燕环经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁一波于本判决生效之日起七日内向原告冯业华偿还借款本金40000元及逾期利息（计算方法：以40000元为基数，自2015年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告杨燕环对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费420元，共计1220元（原告冯业华已预交），由被告梁一波、杨燕环负担（两被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年八月九日
书 记 员 雷绮婷
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第4006号原告：冯业华，男，1963年1月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：李立国，广东裕中律师事务所律师。被告：梁一波，男，1967年10月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：杨燕环，女，1966年12月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告冯业华诉被告梁一波、杨燕环民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯业华委托诉讼代理人李立国到庭参加诉讼。被告梁一波、杨燕环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯业华诉称：被告梁一波因生意资金周转需要，分别于2014年6月29日及2014年10月14日向原告借款合计40000元，被告梁一波并分别出具借据。此后，原告多次催讨，被告梁一波拒不归还上述借款。被告杨燕环为被告梁一波前妻，本案借款发生在被告梁一波与被告杨燕环夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担。为此，原告特诉至本院，请求判令两被告向原告偿还借款本金40000元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据2份；2.离婚登记审查处理表。被告梁一波、杨燕环经本院合法传唤未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。经审理查明，2014年6月29日，被告梁一波向原告出具借据，载明：“本人因生意资金周转，今借到华哥人民币两万元正（￥20000元）”。2014年10月14日，被告梁一波再次向原告出具借据，载明：“本人梁一波因生意周转资金问题，现向华哥借到人民币20000元，定于2个月内还清”。原告称上述两笔借款均以现金方式交付被告。借款后，经原告多次催收，被告拒不归还借款，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，被告梁一波与被告杨燕环于1993年3月25日登记结婚，于2015年7月2日登记离婚。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告梁一波向原告借款40000元的事实，由借据及原告陈述存案佐证，本院予以确认。被告梁一波经原告多次催告仍拒不归还借款，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及逾期利息的责任。本案的债务发生于被告杨燕环与梁一波夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告梁一波、杨燕环未举证证明该上述债务是被告梁一波个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属被告梁一波与杨燕环夫妻共同债务，被告杨燕环应承担连带清偿责任。综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告梁一波、杨燕环经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁一波于本判决生效之日起七日内向原告冯业华偿还借款本金40000元及逾期利息（计算方法：以40000元为基数，自2015年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告杨燕环对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，诉讼保全费420元，共计1220元（原告冯业华已预交），由被告梁一波、杨燕环负担（两被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  邓杏妹二○二○一六年八月九日书 记 员  雷绮婷冯冰冰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1517号
申请执行人：刘成山，男,住茌平县。
被执行人：陈付东，男，住茌平县。
被执行人：索红梅，女，住茌平县。
被执行人：安长军，男，住茌平县。
本院在执行刘成山与陈付东等民间借贷纠纷一案中，被执行人缴纳过付款4000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初1515号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨光明
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年九月十二日
书记员 张 雪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7447号
原告天津房信物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，该公司职员。
委托代理人隋立中，该公司职员。
被告于方涛。
本院在审理原告天津房信物业管理有限公司与被告于方涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津房信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘亚清
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第516号
原告：鞍山银信物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王旭光，总经理。
委托代理人：王妮妮，该公司职员。
被告：付凯，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山银信物业服务有限公司诉被告付凯物业服务合同纠纷一案，原告鞍山银信物业服务有限公司于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山银信物业服务有限公司撤回对被告付凯的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山银信物业服务有限公司承担。
审 判 员 于 璐
二〇一五年三月二十一日
代理书记员 董晓明
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初1446号
原告:中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。
委托诉讼代理人：曹某某，男。
委托诉讼代理人：郑某某，男。
被告：谢某某，男。
被告：王某某，女。
被告：孙某，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行诉被告谢某某、王某某、孙某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行撤回起诉。
案件受理费545元，减半收取计272.5元，由原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行负担。
审 判 员 罗东国
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 李菊桂
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00078号
原告张欢。
委托代理人张卢田。
委托代理人蔡治。
被告陕西省财政厅。
原告张欢诉被告陕西省财政厅要求履行行政职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张欢撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审判长 张 君
审判员 耿卫星
审判员 宋宏凯
二〇一二年五月八日
书记员 李 娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初939号
原告姜某，女。
被告刘某某，男。
原告姜某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告结婚后，于2002年生育一女。婚后，被告多次出现婚外情。经原告多次劝说，被告无动于衷，反而变本加厉。2012年，原、被告的小女儿出生后，被告对家庭不闻不问。并于2012年5月与人在外同居并非婚生育一孩。之后的三年以来，被告一直不归家，电话也进行更改，已经无法联系。两个小孩的抚养费一直由原告一人负担，被告未尽作为孩子父亲的义务。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至人民法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿刘某甲由被告抚养，刘某乙由原告抚养；三、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、结婚证，证明原、被告合法夫妻关系；
证据2、常住人口登记卡，证明婚生小孩的情况；
证据3、证明，证明被告于2013年正月28日外出后未回，无法联系。
被告刘某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为原告提交的三份证据内容真实、来源合法，与本案相关联，可以证明本案的事实，予以采信。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2000年经人介绍相识，于2001年3月15日在宁乡县东湖塘镇人民政府登记结婚，于2002年7月14日共同生育长女，取名刘某甲，于2012年2月19日共同生育次女，取名刘某乙。婚后初期，原、被告感情较好。后原、被告因生活琐事偶有争吵。2013年被告外出打工，与原告偶有联系。2015年起，因被告电话号码变更，原告无法与被告取得联系。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故具状本院要求离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且共同生育了小孩，婚后前期夫妻感情尚可，后因被告外出打工，原、被告疏于联系致夫妻感情有所淡漠，但是不能充分认定夫妻感情已经完全破裂。只要原告能够通过相关途径取得被告联系方式，双方加强沟通交流，双方均加强对家庭的责任感，相互扶持、照顾，其夫妻关系有望和好。为了维护稳定的夫妻关系以及小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告姜某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何胜兴
人民陪审员 彭惠辉
人民陪审员 刘雪才
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初939号
原告姜某某，女，1979年1月21日出生，汉族，住宁乡县。
被告刘某某，男，1974年7月29日出生，汉族，住宁乡县。
原告姜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告结婚后，于2002年生育一女。婚后，被告多次出现婚外情。经原告多次劝说，被告无动于衷，反而变本加厉。2012年，原、被告的小女儿出生后，被告对家庭不闻不问。并于2012年5月与人在外同居并非婚生育一孩。之后的三年以来，被告一直不归家，电话也进行更改，已经无法联系。两个小孩的抚养费一直由原告一人负担，被告未尽作为孩子父亲的义务。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至人民法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿刘某甲由被告抚养，刘某乙由原告抚养；三、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、结婚证，证明原、被告合法夫妻关系；
证据2、常住人口登记卡，证明婚生小孩的情况；
证据3、证明，证明被告于2013年正月28日外出后未回，无法联系。
被告刘某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为原告提交的三份证据内容真实、来源合法，与本案相关联，可以证明本案的事实，予以采信。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2000年经人介绍相识，于2001年3月15日在宁乡县东湖塘镇人民政府登记结婚，于2002年7月14日共同生育长女，取名刘某甲，于2012年2月19日共同生育次女，取名刘某乙。婚后初期，原、被告感情较好。后原、被告因生活琐事偶有争吵。2013年被告外出打工，与原告偶有联系。2015年起，因被告电话号码变更，原告无法与被告取得联系。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故具状本院要求离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且共同生育了小孩，婚后前期夫妻感情尚可，后因被告外出打工，原、被告疏于联系致夫妻感情有所淡漠，但是不能充分认定夫妻感情已经完全破裂。只要原告能够通过相关途径取得被告联系方式，双方加强沟通交流，双方均加强对家庭的责任感，相互扶持、照顾，其夫妻关系有望和好。为了维护稳定的夫妻关系以及小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告姜某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何胜兴
人民陪审员 彭惠辉
人民陪审员 刘雪才
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初939号
原告姜某某，女。
被告刘某某，男。
原告姜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告结婚后，于2002年生育一女。婚后，被告多次出现婚外情。经原告多次劝说，被告无动于衷，反而变本加厉。2012年，原、被告的小女儿出生后，被告对家庭不闻不问。并于2012年5月与人在外同居并非婚生育一孩。之后的三年以来，被告一直不归家，电话也进行更改，已经无法联系。两个小孩的抚养费一直由原告一人负担，被告未尽作为孩子父亲的义务。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至人民法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿刘某甲由被告抚养，刘某乙由原告抚养；三、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、结婚证，证明原、被告合法夫妻关系；
证据2、常住人口登记卡，证明婚生小孩的情况；
证据3、证明，证明被告于2013年正月28日外出后未回，无法联系。
被告刘某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为原告提交的三份证据内容真实、来源合法，与本案相关联，可以证明本案的事实，予以采信。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2000年经人介绍相识，于2001年3月15日在宁乡县东湖塘镇人民政府登记结婚，于2002年7月14日共同生育长女，取名刘某甲，于2012年2月19日共同生育次女，取名刘某乙。婚后初期，原、被告感情较好。后原、被告因生活琐事偶有争吵。2013年被告外出打工，与原告偶有联系。2015年起，因被告电话号码变更，原告无法与被告取得联系。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故具状本院要求离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且共同生育了小孩，婚后前期夫妻感情尚可，后因被告外出打工，原、被告疏于联系致夫妻感情有所淡漠，但是不能充分认定夫妻感情已经完全破裂。只要原告能够通过相关途径取得被告联系方式，双方加强沟通交流，双方均加强对家庭的责任感，相互扶持、照顾，其夫妻关系有望和好。为了维护稳定的夫妻关系以及小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告姜某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何胜兴
人民陪审员 彭惠辉
人民陪审员 刘雪才
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初2157号
原告：金建峰，男，1976年10月31日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：张仁聪，男，1978年1月12日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：段玉力，男，1972年3月3日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地江苏省沛县德信九龙城商业A3幢1单元104室和204室，统一社会信用代码9132032268659587XA。
主要负责人：漆家强，该公司总经理。
原告金建峰与被告张仁聪、段玉力、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告金建峰以原、被告达成和解协议为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金建峰撤诉。
案件受理费1178元，减半收取计589元，由原告金建峰负担。
代理审判员 吴春辉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈寒艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1394号
申请执行人：赵庆香。
被执行人：司志宜。
申请执行人赵庆香与被执行人司志宜林业承包合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2015）川民初字第241号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人司志宜未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2015）川民初字第241号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一五年六月十五日
代理书记员 仇 丛
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1776号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。
负责人：郑冬，系该行行长。
委托代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
被执行人：唐美光，女，1981年2月1日出生，汉族，现住瓦房店市长兴岛。
被执行人：王伟，男，1982年10月9日出生，汉族，现住瓦房店市长兴岛。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人唐美光、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2015）瓦民初字第7435号民事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2017年5月27日依法立案。
本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢 蕴
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1373-1号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人于文亭、王俊、由永利、于洪利、薛若尉借款合同纠纷一案中，被执行人王俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王俊纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终131号
原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢同镒，男，1965年6月26日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，经商，住赣州市南康区，现住南康区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2016年4月29日被逮捕，同年5月3日被取保候审。经赣州市南康区人民法院决定，于同年11月25日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人林玉平，江西金蓉律师事务所律师。
原审被告人赖日兵，男，1985年9月1日出生于赣州市南康区，汉族，中专文化，经商，住赣州市南康区，现租住于南康区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
原审被告人康星，女，1990年3月1日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，经商，住赣州市南康区，现租住于南康区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2016年4月29日被逮捕，同年5月9日被取保候审。经赣州市南康区人民法院决定，于同年11月25日被逮捕。2016年12月12日被取保候审。
江西省赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人赖日兵、卢同镒、康星犯伪造国家机关印章罪、伪造人民团体印章罪一案，于2016年12月12日作出（2016）赣0703刑初332号刑事判决：一、被告人赖日兵犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造人民团体印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月；二、被告人卢同镒犯伪造�家机关印章罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造人民团体印章罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年；三、被告人康星犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；犯伪造人民团体印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年；四、三被告人的犯罪所得及犯罪工具，予以没收，上交国库（已缴纳）。原审被告人卢同镒不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢同镒申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢同镒申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢同镒撤回上诉。
江西省赣州市南康区人民法院（2016）赣0703刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 黄 璐
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王华玉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4651号
原告：陈锡斌，男，汉族，1978年11月23日出生，户籍住址广东省普宁市，现住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：郑卿鹏，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秋霞，广东联顺律师事务所律师。
被告：龙灵君，男，汉族，1985年3月18日出生，户籍住址湖南省衡南县，
原告陈锡斌与被告龙灵君买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，本案依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理。根据审理需要，本院于2017年5月3日作出（2017）粤0604民初4651号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，由审判员白东亚，与人民陪审员李健莹、孔艳芳组成合议庭审理，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈锡斌的委托诉讼代理人郑卿鹏到庭参加了诉讼，被告龙灵君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡斌向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款190000元，并自2014年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息（暂计至2017年3月28日为79669.35元，实际应计至被告全部货款付清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年10月份至11月份期间，多次向被告在佛山市禅城区张槎镇的布匹档口提供布匹，被告只支付了部分货款，但仍有190000元一直未结清。原告多次向被告追索，被告于2014年8月27日以“借款”的形式向原告确认拖欠原告190000元，并承诺在2014年8月31日前还款50000元，在2014年12月30日前还款40000元，在2015年6月1日前还款100000元，并约定如有一期未还，原告有权就全部未还借款向佛山市禅城区人民法院起诉，同时，原告有权从2014年12月30日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。被告确认欠款后至今拒不支付，请求判决支付原告诉讼请求。
诉讼中，原告补充事实和理由部分称，双方自2011年起开始有生意往来，原告提供的送货单只是部分的送货单据，原告经营的佛山市禅城区金纺针织厂因生意清淡，在2015年5月13日注销，注销前与被告对数，被告签署欠据确认拖欠原告货款共计190000元，对数后原告部分送货单遗失。
被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告身份证及居住证复印件、佛山市禅城区金纺针织厂个体户机读档案登记资料复印件、被告身份证复印件各1份。
2、佛山市禅城区金纺针织厂码单8张。
3、协议书1份。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告所举证据有原件核对，内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月27日，原、被告签署协议，被告确认截至2014年8月27日止尚欠原告借款人民币壹拾玖万元，约定分期偿还：2014年8月31日前还款伍万元、2014年12月30日前还款肆万元、2015年6月1日前还款壹拾万元，该协议同时约定，如果被告有一期未还，原告有权就全部未还借款向佛山市禅城区人民法院起诉，并有权从2014年12月30日起按照同期贷款利率的四倍要求被告支付利息。
诉讼中，原告提交了佛山市禅城区金纺针织厂码单等证据，该证据记载了佛山市禅城区金纺针织厂向“浩晨龙灵君”发货。原告陈述称佛山市禅城区金纺针织厂是原告经营的个体工商户，因生意清淡于2015年5月13日注销，在注销前与被告对数，被告以“借款”的形式向原告确认拖欠货款。原告同时称，“浩晨”是被告租用的档口字号，没有经工商登记。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。
本案中，原、被告双方虽无签订书面买卖合同，但根据原告提交的佛山市禅城区金纺针织厂码单等证据，可以证实原告经营的佛山市禅城区金纺针织厂曾多次向被告发货，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条的规定，本院认定原告经营的佛山市禅城区金纺针织厂与被告之间存在买卖合同关系。因佛山市禅城区金纺针织厂是原告经营的个体工商户，已在本案起诉前注销，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，原告是本案适格当事人。
原告在诉讼中提供了其与被告签订的协议书原件，该原件上有被告的签名确认，被告未能出庭应诉抗辩，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告提交的协议书予以采信。据此认定截止2014年8月27日，被告尚欠原告货款190000元未支付。被告未出庭应诉，亦未举证证明其在确认欠款后是否存在支付货款的情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的货款予以支持，确认被告还需向原告支付货款190000元。
对于利息，双方在协议书中约定，如果被告没有履行支付货款义务，原告有权从2014年12月30日起按照同期贷款利率的四倍要求被告支付利息，本院认为该约定不违反法律规定，本院对原告主张的利息予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告龙灵君于本判决生效之日起十日内支付原告陈锡斌货款190000元及利息（以190000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年12月30日起计至付清之日止）。
本案受理费5346元，由被告龙灵君负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 白东亚
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 孔艳芳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈亚妹
书 记 员 李宝莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初4651号原告：陈锡斌，男，汉族，1978年11月23日出生，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：郑卿鹏，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋霞，广东联顺律师事务所律师。被告：龙灵君，男，汉族，1985年3月18日出生，住湖南省衡南县，本院在审理原告陈锡斌诉被告龙灵君买卖合同纠纷一案中，因案件审理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序，由本院审判员白东亚担任审判长，人民陪审员孔艳芳、李健莹组成合议庭进行审理。审 判 长  白东亚人民陪审员  孔艳芳人民陪审员  李健莹二〇一七年五月三日书 记 员  陈亚妹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初4651号原告：陈锡斌，男，汉族，1978年11月23日出生，户籍住址广东省普宁市，现住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：郑卿鹏，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋霞，广东联顺律师事务所律师。被告：龙灵君，男，汉族，1985年3月18日出生，户籍住址湖南省衡南县，原告陈锡斌与被告龙灵君买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，本案依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理。根据审理需要，本院于2017年5月3日作出（2017）粤0604民初4651号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，由审判员白东亚，与人民陪审员李健莹、孔艳芳组成合议庭审理，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈锡斌的委托诉讼代理人郑卿鹏到庭参加了诉讼，被告龙灵君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锡斌向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款190000元，并自2014年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息（暂计至2017年3月28日为79669.35元，实际应计至被告全部货款付清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年10月份至11月份期间，多次向被告在佛山市禅城区张槎镇的布匹档口提供布匹，被告只支付了部分货款，但仍有190000元一直未结清。原告多次向被告追索，被告于2014年8月27日以“借款”的形式向原告确认拖欠原告190000元，并承诺在2014年8月31日前还款50000元，在2014年12月30日前还款40000元，在2015年6月1日前还款100000元，并约定如有一期未还，原告有权就全部未还借款向佛山市禅城区人民法院起诉，同时，原告有权从2014年12月30日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。被告确认欠款后至今拒不支付，请求判决支付原告诉讼请求。诉讼中，原告补充事实和理由部分称，双方自2011年起开始有生意往来，原告提供的送货单只是部分的送货单据，原告经营的佛山市禅城区金纺针织厂因生意清淡，在2015年5月13日注销，注销前与被告对数，被告签署欠据确认拖欠原告货款共计190000元，对数后原告部分送货单遗失。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证情况如下：1、原告身份证及居住证复印件、佛山市禅城区金纺针织厂个体户机读档案登记资料复印件、被告身份证复印件各1份。2、佛山市禅城区金纺针织厂码单8张。3、协议书1份。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告所举证据有原件核对，内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，原、被告签署协议，被告确认截至2014年8月27日止尚欠原告借款人民币壹拾玖万元，约定分期偿还：2014年8月31日前还款伍万元、2014年12月30日前还款肆万元、2015年6月1日前还款壹拾万元，该协议同时约定，如果被告有一期未还，原告有权就全部未还借款向佛山市禅城区人民法院起诉，并有权从2014年12月30日起按照同期贷款利率的四倍要求被告支付利息。诉讼中，原告提交了佛山市禅城区金纺针织厂码单等证据，该证据记载了佛山市禅城区金纺针织厂向“浩晨龙灵君”发货。原告陈述称佛山市禅城区金纺针织厂是原告经营的个体工商户，因生意清淡于2015年5月13日注销，在注销前与被告对数，被告以“借款”的形式向原告确认拖欠货款。原告同时称，“浩晨”是被告租用的档口字号，没有经工商登记。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原、被告双方虽无签订书面买卖合同，但根据原告提交的佛山市禅城区金纺针织厂码单等证据，可以证实原告经营的佛山市禅城区金纺针织厂曾多次向被告发货，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条的规定，本院认定原告经营的佛山市禅城区金纺针织厂与被告之间存在买卖合同关系。因佛山市禅城区金纺针织厂是原告经营的个体工商户，已在本案起诉前注销，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，原告是本案适格当事人。原告在诉讼中提供了其与被告签订的协议书原件，该原件上有被告的签名确认，被告未能出庭应诉抗辩，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告提交的协议书予以采信。据此认定截止2014年8月27日，被告尚欠原告货款190000元未支付。被告未出庭应诉，亦未举证证明其在确认欠款后是否存在支付货款的情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的货款予以支持，确认被告还需向原告支付货款190000元。对于利息，双方在协议书中约定，如果被告没有履行支付货款义务，原告有权从2014年12月30日起按照同期贷款利率的四倍要求被告支付利息，本院认为该约定不违反法律规定，本院对原告主张的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告龙灵君于本判决生效之日起十日内支付原告陈锡斌货款190000元及利息（以190000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年12月30日起计至付清之日止）。本案受理费5346元，由被告龙灵君负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  白东亚人民陪审员  李健莹人民陪审员  孔艳芳二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈亚妹书 记 员  李宝莹
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1423号
被执行人郭庆瑞，男，1993年11月24日生，汉族。
本院在执行郭庆瑞犯盗窃罪一案中，被执行人郭庆瑞已按刑事判决书履行罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2010）林少刑初字第88号刑事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年九月九日
书记员 王志刚
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00186号
上诉人（原审原告）：芦忠华，男，1949年7月2日生，汉族，退休工人，住淮南市谢家集区。
被上诉人（原审被告）：李宏学，男，1961年3月13日生，汉族，个体工商户，住淮南市谢家集区。
上诉人芦忠华因提供劳务者受害责任纠纷一案不服淮南市谢家集区人民法院（2013）谢民一初字第00557号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，因上诉人芦忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行，二审案件受理费50元，由芦忠华承担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 王 雪 霞
审 判 员 石 兴 辉
代理审判员 代 奇
二〇一四年三月十二日
书 记 员 焦波（兼）
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初997号
原告周文钢，男，1978年11月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王春梅，长春市双阳区法律援助中心律师。
被告韩德伟，男，1974年1月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人徐志宇，吉林阳光博舟律师事务所律师。
委托代理人熊郑，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告周文钢诉被告韩德伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文钢及其委托代理人王春梅，被告韩德伟及其委托代理人徐志宇、熊郑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文钢诉称，2016年4月25日，原告通过于洪朝介绍到被告韩德伟开的商店干活，约定工资每天150.00元，当天结账。4月25日清理该商店货物，4月26日原告和于洪朝、王中刚等7人按照被告的安排拆房子并要求工人上房顶拆房盖。本来6点下班，但被告晚上6点没有让下班，继续干活，被告没有给原告提供安全带（绳）、梯子等任何安全防护措施。晚上6点半左右原告从房上摔下受伤，被于洪朝、王中刚送至双阳区医院，拍片诊断为左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，住院20天。故原告起诉，要求被告赔偿医疗费15691.35元，误工费21886.20元（156.33元×20天＋156.33元×120天）、护理费2481.60元（20天×124.08元）、住院伙食补助费2000.00元（20天×100.00元）、后续治疗费13000.00元、营养费6000.00元、残疾赔偿金22652.34元（11326.17元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费3380.00元、交通费173.00元。总计92264.49元。
被告韩德伟辩称，一、我虽与原告存在劳务关系，但我对原告受伤不存在过错，不应承担赔偿责任。我经朋友介绍，从劳务市场雇佣包括原告在内的数人为我拆房顶，双方对于工作报酬、施工内容等进行了清晰明确的事前约定。因为工作内容为拆卸屋顶，我本着对工人负责的原则多次提醒相关工人不得饮酒、规范施工，上高、下高注意安全。作为非建筑行业从业人员，我已经尽到了提供安全施工场地，进行适当安全提示的义务。二、原告受伤系因其违反安全施工规范，在完成工作后，应从梯子下来，但原告私自登高造成，与工作关系无关，应当自担责任。原告受伤是其刚刚完成相关的拆卸工作，应工友召唤，为节省时间，自行登上宽度不足5厘米、坡度约为45度的房架后跌落所造成的。原告的施工工作内容为屋顶拆卸，其作业高度为高于2米，属高处作业，作业人员应佩戴安全绳等护具。作为多年从事建筑施工行业的工人，原告应当对于施工安全知识等有着较为清晰明确的认识，在原告与我的交谈中，也明确表示其自备有安全绳等安全措施，且原告存在工作期间饮酒的行为，作为建筑施工专业人员，原告明显违反安全施工规范，在施工期间饮酒，不佩戴安全绳、安全帽进行施工，在没有任何安全护具保护的情况下，私自违规登高，导致其受伤。足见，其受伤系因其施工安全意识淡薄，违规施工所致。根据侵权责任法之规定，其应当承担全部责任，我不应当承担任何赔偿义务。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月25日被告韩德伟雇佣原告周文钢等人工作，约定报酬为每人每天150.00元。2016年4月26日，周文钢等人为韩德伟拆除其平房。当日下午6时30分许，原告在屋顶踩一尚未卸下的裸露人字架上斜面，欲从一侧翻越人字架脊部到另一侧下房途中摔落地面受伤，被送到长春市双阳区医院住院治疗20天，花医疗费15688.35元，被诊断为左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，左肘部挫伤。经吉林佳昌司法鉴定中心
鉴定，意见为：周文钢左上肢损伤达十级伤残；周文钢误工期限120日；周文钢后续治疗费约需13000.00元；周文钢营养费6000.00元。周文钢为此鉴定支付鉴定费3380.00元。
另查明，房上作业人员是通过房屋北侧电线杆子上下房屋。原告下房屋期间没有梯子做下房工具。事故发生后，其他屋上作业人员也是通过电线杆子下房的。被告所称的梯子是为拆除卷帘门准备的，和卷帘门差不多高，不在上下房屋的路线上。被告也没有向房上作业人员交待如何上下房屋。
上记事实，有当事人陈述、证人王中刚、黑彩林出庭证言、医疗手册、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷为凭，认定属实。
本院认为，原告作为完全行为能力人，原告明知从裸露单一人字架上斜面行走有摔下的危险，但其自信危险后果不会发生而实施了该行为，其存在盲目自信的过失，对损害后果其自身应承担次要责任。被告作为雇主，没有为屋顶作业雇员提供适用的安全上下房屋工具，也没有向房上作业人员交待和安排如何安全上下房屋，未提供安全绳等作业时安全防护用具，因雇主对雇员工作起指挥作用，其对雇员疏于履行管理和确保安全职责，对原告损害后果应承担主要责任。原告主张的医疗费，应按票据金额15688.35元予以确认；原告主张的误工费，计算到定残前一日即2016年8月24日为120天，参照农民标准每日113.96元，按13675.20元予以确认，原告主张按建筑行业标准计算误工费没有法律依据，不予支持；原告主张的护理费，按其住院20天，参照居民服务业标准每天120.82元，即2416.40元予以确认；原告主张的伙食补助费，按其住院20天，每天100.00元即2000.00元予以确认；原告主张的后续治疗费，根据鉴定意见，按照13000.00元予以确认；原告主张的营养费，根据鉴定意见，按照6000.00元予以确认；原告主张的残疾赔偿金，按照每年11326.17元计算20年的10%即22652.33元予以确认；原告主张的精神损害抚慰金，综合原告的伤残后果、过错程度、当地生活水平等因素，按2000.00元予以确认；原告主张的鉴定费，按票据金额3380.00元予以确认。原告主张的交通费，经庭审质证，原告自认该11枚急救中心收据不是实际急救用车发生的费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，不予确认。鉴于其交通费必然实际发生，综合住院时间、家庭住址与就医医院距离等因素，按100.00元予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告周文钢伤后医疗费15688.35元、误工费13675.20元、护理费2416.40元、伙食补助费2000.00元、后续治疗费13000.00元、营养费6000.00元、残疾赔偿金22652.33元、鉴定费3380.00元、交通费100.00元，合计78912.28元，由被告韩德伟赔偿60%即47347.37元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告韩德伟赔偿原告周文钢精神损害抚慰金2000.00元，于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告周文钢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2107.00元，退回原告1053.00元，剩余1054.00元，由原告自行承担422.00元，由被告负担632.00元。执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晶明
二〇一六年九月二十五日
书记员 于欣冬
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢896号
申请执行人翁建儿
被执行人陈建国
本院在执行申请执行人翁建儿与被执行人陈建国案由民间借贷纠纷一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1182号
原告：晋城银行股份有限公司晋城分行。
负责人：张建国，任行长。
委托诉讼代理人：马翠萍，女，晋城银行股份有限公司职工。
被告：李军霞，女，1980年3月1日生，汉族。
原告晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称晋城银行）诉被告李军霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告晋城银行委托诉讼代理人马翠萍到庭参加了诉讼，被告李军霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军霞偿还原告借款本金36333.33元及自2015年6月21日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；截至2016年5月12日的利息1830.67元，罚息1297.50元和复利148.11元，2016年5月13日至实际清偿之日的利息、罚息、复利待算；2、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，原告与被告李军霞签订了《个人消费借款合同》，约定借款金额4万元，并约定了借款期限、利率、逾期罚息、复利等内容。同日，原告按约向被告李军霞发放了借款4万元，但被告李军霞从2015年6月21日起未按约还款，原告向被告多次催收，被告均未还款。根据合同约定，原告有权提前收回全部借款本息。截至2016年5月12日，被告李军霞尚欠借款本金36333.33元及利息1830.67元，罚息1297.50元和复利148.11元，共计39609.61元。
被告李军霞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月27日，原告与被告李军霞签订了《个人消费借款合同》，约定借款金额4万元，借款期限15个月（自2015年5月27日至2016年8月27日），月利率为7.10417‰，每月归还贷款本金2666.67元，每月指定还款日为20日，罚息、复利在贷款利率基础上上浮50%确定。并约定了被告借款本息发生逾期，原告有权提前收回全部借款本息。同日，原告按约向被告李军霞发放了借款4万元，但被告李军霞从2015年6月21日起未按约还款，原告向被告多次催收，被告均未还款。根据合同约定，原告有权提前收回全部借款本息。截至2016年5月12日，被告李军霞尚欠借款本金36333.33元及利息1830.67元，罚息1297.50元和复利148.11元，共计39609.61元。
本院认为，原告晋城银行与被告李军霞签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告要求被告李军霞归还所欠借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用的主张，符合合同约定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军霞于本判决生效后十日内偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金36333.33元及截至2016年8月27日的利息、罚息、复利，并按照合同约定偿还自2016年8月28日至实际还款日的罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元、公告费300元，由被告李军霞负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 张育梅
人民陪审员 连国庆
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张学毅
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执655号
申请执行人：余庆县市场监督管理局。
住所地：余庆县白泥镇府西路46号。
法定代表人：张道初，男，系该局局长。
委托代理人（特别授权）：杨文斌，男，系该局法规科科长。
被执行人：赵家正，男，生于1987年7月29日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329行审6号行政裁定书，受理了余庆县市场监督管理局申请执行赵家正行政处罚纠纷一案。执行标的：罚款10000元。在执行过程中，因被执行人赵家正家庭困难暂无可供执行的财产，经本院征求申请执行人余庆县市场监督管理局意见，申请执行人余庆县市场监督管理局书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329行审6号行政裁定书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王雪松
二〇一六年十一月一日
书 记 员 彭 凤
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南民执异字第21号
异议人湛江市第四建筑工程有限公司，地址在广东省湛江市霞山区人民大道南82号。
法定代表人李华盛，该公司董事长。
申请执行人马朱珠，女，1957年6月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区瑞安花园1区*栋*座*号。
被执行人湛江市第四建筑工程公司贵阳分公司，地址在贵阳市中华南路20号新大陆广场23楼A座。
法定代表人余光生，该分公司经理。
本院在执行马朱珠申请执行湛江市第四建筑工程公司贵阳分公司借款合同纠纷一案中，异议人湛江市第四建筑工程有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人湛江市第四建筑工程有限公司称：湛江市第四建筑工程公司贵阳分公司不是异议人湛江市第四建筑工程有限公司的分支机构，其系具有独立法人资格，依法应独立对外承担民事责任的子公司。法院裁定追加异议人湛江市第四建筑工程有限公司为被执行人不当，请求撤销（2013）南民执字第1533-1号执行裁定书。异议人针对其请求提交《营业执照》等证据佐证。
本院查明，湛江市第四建筑工程公司贵阳分公司在贵阳市工商行政管理局登记注册时系由原湛江市第四建筑工程公司独资设立，设立时，湛江工商管理部门给贵阳市工商行政管理局的函为“企业法人增设分支机构通知书，”内容也裁明“该企业法人申请在你市（县）增设分支机构”。至2008年，原湛江市第四建筑工程公司还下文任命湛江市第四建筑工程公司贵阳分公司的管理人员，并向贵阳市工商行政管理局申请变更其下属机构湛江市第四建筑工程公司贵阳分公司的经营范围。湛江市第四建筑工程有限公司系由原湛江市第四建筑工程公司改制更名而来。
本院认为，湛江市第四建筑工程公司贵阳分公司实际系湛江市第四建筑工程公司的分支机构，并非独立法人。而湛江市第四建筑工程有限公司系由原湛江市第四建筑工程公司改制更名而来，依照法律规定，湛江市第四建筑工程公司的债务应由改制更名后的湛江市第四建筑工程有限公司承担，湛江市第四建筑工程有限公司亦应对湛江市第四建筑工程公司贵阳分公司的债务承担相应民事责任。故本院（2013）南民执字第1533-1号执行裁定书认定湛江市第四建筑工程公司贵阳分公司系湛江市第四建筑工程有限公司的分支机构，并依法追加湛江市第四建筑工程有限公司为被执行人的事实清楚，适用法律正确。异议人湛江市第四建筑工程有限公司的异议请求与事实不符，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人湛江市第四建筑工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 谭 晖
审判员 刘智德
审判员 黄小春
二〇一五年十月十九日
书记员 吴尚云
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8495号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第8495号
原告朱甲。
委托代理人王双，上海市华典律师事务所律师。
被告潘某某。
原告朱甲与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红兰独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告朱甲及其委托代理人王双、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，1992年9月，其经舅舅介绍与被告相识恋爱，1993年9月13日登记结婚，1994年8月生育一女。婚后，双方经常为琐事发生争吵。今年，原告因哮喘病严重急需住院，被告对原告的病情不闻不问，还指责原告看病花钱，双方为此争吵相当严重。2014年10月，双方发生肢体冲突，夫妻矛盾无法调和。2014年10月13日，双方至民政局协议离婚未成。原告认为与被告夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告潘某某辩称，原告身体不好其一直悉心照顾，虽然有时说话语气较重，但其与原告还是有夫妻感情的，其自身患有类风湿关节炎，行动不便，两人亦属患难夫妻，希望原告不要固执己见，夫妻互帮互助，故坚决不同意离婚。
经审理查明，1992年9月，原、被告经原告舅舅介绍相识恋爱，1993年9月13日登记结婚，1994年8月23日生育女儿朱乙。婚后夫妻虽有争吵但夫妻感情尚可。2014年，因原告身患XXX疾病一直住院治疗，而被告亦患有类风湿关节炎行动不便，生活压力加重致夫妻经常争吵甚至发生肢体冲突。为此，原、被告曾至民政局协议离婚未果。2014年11月26日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚登记证及双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在共同生活中，已建立起一定的夫妻感情。引起原、被告夫妻产生矛盾的主要原因在于原、被告身体状况欠佳，生活压力加大所致，但尚未出现夫妻感情彻底破裂的法定情形。现被告表示希望夫妻和好，努力改善夫妻关系，原告则不该固执己见，双方均应珍惜来之不易的感情，慎重对待婚姻。俗话说“少年夫妻老来伴”，原、被告均已人到中年，在双方身体状况欠佳，生活压力加大的情况下，均应调整心态，同心协力，携手共度难关。本院亦希望原、被告在今后的婚姻生活中，能够用宽容的态度对待对方，理解婚姻的真正含义，互相谅解、互相沟通、互相尊重、互帮互助、夫妻间还是和好有望的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告朱甲要求与被告潘某某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈莎莎
审判员 吴红兰
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第165号
原告刘玉巧，女，1986年9月27日出生，汉族。
委托代理人任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告雷晓亮，男，1987年8月16日出生，汉族。
原告刘玉巧为与被告雷晓亮健康权纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐俊奎适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘玉巧的委托代理人任兆增，被告雷晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，原告刘玉巧和被告雷晓亮因交通事故发生口角，被告雷晓亮殴打了原告刘玉巧的头部，致使原告刘玉巧头部受伤，清丰县公安局柳格派出所对被告雷晓亮作出了行政拘留的行政处罚。请求人民法院依法判令被告雷晓亮赔偿原告刘玉巧医疗费6275.78元，误工费1072元，护理费1273.6元，住院伙食补助费480元，营养费320元，交通费320元，共计9741.38元。
被告辩称，原告所诉不是事实，原告刘玉巧乘坐的电动三轮车和被告雷晓亮的妻子驾驶的两轮电动车相撞，致使被告雷晓亮的妻子和孩子受伤，刘玉巧先动手抓被告雷晓亮并辱骂被告雷晓亮。发生矛盾的责任不在被告，被告不同意赔偿原告。
经审理查明，2014年9月30日17时许，原告刘玉巧乘坐的电动三轮车和被告雷晓亮的妻子两轮电动车相撞，发生口角，原告刘玉巧将其哥哥刘红伟叫到现场，被告雷晓亮赶到后，几人发生争执，被告雷晓亮殴打了原告刘玉巧的脸部，原告刘玉巧去清丰县城中心医院治疗，诊断为1、头皮裂伤；2、脑震荡；3、多处软组织损伤。原告刘玉巧住院治疗16天，花费医疗费6275.78元。清丰县公安局以清公（柳格所）行罚决字（2014）0256号行政处罚决定书对被告雷晓亮处以行政拘留八日的行政处罚。
上述事实，有原告刘玉巧提交的以下证据予以证实：
1、清丰县公安局清公（柳格所）行罚决字（2014）0256号行政处罚决定书，证明被告将原告打伤的事实；2、清丰县城中心医院诊断证明书、入院证、出院证�病历11页及收费单据，证明原告的伤情，住院16天，医疗费是6275.78元；3、交通费票据19张，交通费320元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人的生命健康权应当承担相应的民事责任。原告刘玉巧提交的证据1、2形成了一个完整的证据链条，足以认定被告雷晓亮殴打原告致使其头部受伤的事实，被告雷晓亮应当赔偿原告刘玉巧的医疗费等费用。原告刘玉巧的赔偿金包括：1、原告刘玉巧在清丰县城中心医院治疗的医疗费6275.78元；2、原告系农村居民，参照2014年河南省统计局公布的农、林、牧、渔业职工年平均工资24457元，其误工时间16天，原告刘玉巧误工费为1072.08元（24457元／年÷365天×16天＝1072.08元）；3、参照2014年河南省统计局公布的居民服务和其他服务业职工的年平均工资29041元，住院时间16天，护理人员1人，护理费为1273.03元（29041元／年÷365天×16天＝1273.03元）；4、参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定的出差伙食补助标准河南省省内每人每天30元，原告的住院伙食补助费为480元（30元×16天＝480元）；5、原告刘玉巧请求的营养费，清丰县中心医院出具的住院证上明确显示需加强营养，原告刘玉巧的营养费160元（10元／日×16天＝160元）；6、原告刘玉巧主张的交通费，原告刘玉巧提交的河南省出租汽车定额发票没有加盖公章，故对其提交的出租汽车定额发票不予采信，结合原告的居住地点距其住院治疗的地点，乘坐公交汽车往返需要6元，本院酌情确定原告的交通费为96元（16天×6元=96元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一�、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告雷晓亮赔偿原告刘玉巧医疗费6275.78元、误工费1072.08元、护理费1273.03元、住院伙食补助费480元、营养费160元、交通费96元，共计9356.89元。
二、驳回原告刘玉巧的其他诉讼请求。
上述给付义务，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一五年四月十三日
书记员 贾 佳
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第165号
原告浙江申科电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇长虹村。
法定代表人刘明克，该公司经理。
委托代理人石进学，河北宇昊律师事务所律师。
被告王贺，农民。
委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。
原告浙江申科电气有限公司与被告王贺买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石进学、被告王贺及其委托代理人高建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江申科电气有限公司诉称：自2012年起原告陆续向被告供应交流接触器产品，但该款项被告未及时向原告结算，尚欠214023.2元。该款项原告多次催要，被告无理拖欠至今。原告无奈，特诉于法院，望法院支持原告上述诉讼请求。
被告王贺辩称：不认可欠原告货款，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年1月16日，原告诉至本院要求被告给付货款214023.2元。为证明自己的主张，原告提供了证据上海申科电气集团有限公司、浙江申科电气有限公司出库单37张，四通物流捷达物流联合公司货物托运单37张；证据浙江申科电气有限公司原始账目6页；证据浙江申科电气有限公司与保定王贺业务往来对账单2页；证据录音一份，原告称是原告方到被告王贺厂子核对账目时的录音，在场人员有原告代表刘耀春、虞宋德，被告王贺及其妻子，该录音证明被告欠原告款的数额。被告质证称：证据不认可，原告单方提供，没有被告签字，不能证明被告收到货。出货单上的单价也不予认可，没有王贺签字；证据不认可，没有王贺签字；证据不认可，所收货物不能证明是王贺收到；证据不认可，不能证明录音是王贺的，短时间对账不可能，被告近两年与原告没有来往，且被告只认识刘耀春，不认识虞宋德，录音也不是被告和其妻子。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据出库单、货物托运单均没有被告王贺签字，不能证明被告王贺收到原告所送货物；证据原始账目及证据对账单均系原告单方提供，没有被告王贺签字认可，亦不能证明被告王贺欠原告214023.2元；证据录音，被告王贺予以否认，经本院释明原、被告双方均不申请对录音进行鉴定，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，原告应对该事实承担举证不能的后果，综上原告要求被告给付货款214023.2元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告浙江申科电气有限公司的诉讼请求。
案件受理费4511元，由原告浙江申科电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵木强
审判员 陈 锋
审判员 王洪岩
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 晶
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初124号
原告：李士零，男，1964年9月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。
被告：李孝军，男，1967年12月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告李士零诉被告李孝军土地侵权纠纷一案，于2017年1月4日起诉。本院受理后依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士零及其委托代理人英林、被告李孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士零诉称：2013年秋，我村村委调整土地，将“偏坡子”三级地1.66亩补给原告使用，但其中的0.5亩被被告侵占，原告一直未能耕种。请求法院判决被告停止侵权，返还原告土地0.5亩，赔偿原告经济损失10000元，诉讼费由被告负担。
被告李孝军辩称：原告所诉的地块原来是口粮田，一直由我承包耕种着，我有30年承包合同为证，我至今已经种了10多年了。2013年，我村书记李连田告诉我，让我将“偏坡子”地让出半亩给原耕种，我不同意，就一直没给原告。我不侵权，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年秋，沂南县苏村镇李家庄村三组（以下简称李家庄三组）将原告等村民在“武家林”的部分承包地流转给他人用于种植绿化苗木，后李家庄三组又从被告等其他村民手中调出部分土地补给原告等在“武家林”被流转土地的村民耕种。当时的村干部李连田告知被告，将其正在承包使用的“偏坡子”0.78亩抽出0.5亩给原告补地，被告当即表示不同意抽地。后李家庄三组村干部上述“偏坡子”地块上为原告补地立了界石，被告知情后立即拔除。后原告多次要去耕种“偏坡子”地块0.5亩，被告屡屡出面阻止，上述全部“偏坡子”地块一直由被告耕种至今。
本案在审理中，被告李孝军向本院递交其与李家庄村三组签订的“农村土地承包合同”一份，该合同第三条载明：承包期限自2003年9月1日起至2033年8月31日。该合同后附表中记录有“偏坡子0.78亩”字样。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及相关证人证言等认定，其有关证人证言等材料均已记录在卷。
本院认为：本案诉争土地，系原、被告所在村集体李家庄三组所有，李家庄村三组以合同方式将“偏坡子”土地0.78亩有偿提供给被告李孝军使用多年，李家庄三组向被告抽取该地块0.5亩给原告使用，被告表示反对，被告与李家庄三组的土地承包合同尚未解除。因此，原、被告针对在“偏坡子”涉案土地0.5亩使用权存在冲突，本案原告李士零取得的是合同期待权，尚未实际取得涉案土地的使用权，故本案原告径行起诉被告李孝军侵权，无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告李士零的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李士零负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 浩
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执377号
李子奇：
你与太和县家园礼品店买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第04303号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十八日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：孔祥亚
联系方式：1815882****
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13330号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈锦。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈锦信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,342.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,126.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈锦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款68,468.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年七月二十日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13330号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈锦。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈锦信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,342.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,126.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈锦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款68,468.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年七月二十日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0702民初21号
原告：夏华平，男，1967年9月24日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被告：鄂州市梁子湖区太和镇谢埠村民委员会。
法定代表人：夏清友，村民委员会副主任，主持村委会工作。
原告夏华平与被告鄂州市梁子湖区太和镇谢埠村民委员会（下称谢埠村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告夏华平到庭参加诉讼。被告谢埠村经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
夏华平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还拖欠的办公楼工程款97,660元，利息38,700元；2、判决被告偿还拖欠南湖北路硬化工程款56,250元、转互助会欠款10,300元、垫付款18,910元，工资4957元。事实与理由：从1997年7月2日开始至2016年12月31日止，原告曾担任谢埠村党支部书记，与被告发生经济往来。被告除陆续偿还原告部分债务外，尚欠原告诉请款项未还。
谢埠村未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，夏华平于1996年和2011年为谢埠村承建办公楼和南湖北路硬化工程。1997年7月2日，谢埠村向夏华平出具办公楼工程款欠条，金额97,660元。2003年10月17日谢埠村向夏华平出具办公楼工程款结算利息欠条，金额38,700元。2004年5月21日，谢埠村向夏华平出具南湖北路硬化工程款欠条，金额56,250元。上述款项合计192,610元。
本院认为，夏华平为谢埠村承建工程，谢埠村应依约支付工程价款及利息,故夏华平要求谢埠村偿还工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。夏华平诉请的其他债务不属于工程款，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鄂州市梁子湖区太和镇谢埠村民委员会欠原告夏华平工程款及利息192,610元，自2017年起每年偿还50,000元，直至债务清结。
驳回原告夏华平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2351元，减半收取1175元，由被告鄂州市梁子湖区太和镇谢埠村民委员会负担998元，原告夏华平负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 任国炳
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 晨
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第00046号
原告马某甲，女。
被告马某乙，男。
本院在审理马某甲与马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲以其和被告马某乙私下协商好此事为由，申请撤回对被告马某乙的起诉，该撤诉申请是原告真实意思表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告马某甲自愿承担。
审判员 王涛
二〇一五年二月三日
书记员 马军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民抗字第3号
抗诉机关：浙江省杭州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：朱镇仁，男，1974年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被申诉人（原审原告）：吴兰芳，女，1951年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原审被告：羊小君，男，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
申诉人朱镇仁因与被申诉人吴兰芳、原审被告羊小君不当得利纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2014）杭富民初字第124号民事判决，向杭州市富阳区人民检察院申诉，杭州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以杭检民（行）监（2016）33010000221号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令杭州市富阳区人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨逸强
审判员 楼继文
审判员 寿俊峰
二〇一七年二月二十日
书记员 张洁丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初4838号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心**楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心。营业场所深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路X号X楼。系深圳市某商业发展有限公司分支机构。
负责人黄某某。
被告深圳市某商业发展有限公司。住所地深圳市龙岗区XX镇XX村XX路*号综合楼。
法定代表人陈某某。
上述二被告共同委托代理人黄某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、被告委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第十二项、第十五项、第十六项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《西界》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《西界》。（2015）京信德内民证字第04805号公证书中载明，2015年10月23日，在位于深圳市龙岗区XX村XX路X号某店面标识为“某量贩KTV”的经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：不清楚。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告委托代理人称被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心大概有三十余间房，每间房内有一套点歌系统。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据金额1000元、取证消费票据金额200元、餐饮费票据金额175元、住宿费票据金额500元、机票费用票据4816元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。二被告虽答辩称原告提交的专辑系非法出版物，但并未提交任何证据予以证实，因此，本院对二被告提出的质证及答辩意见不予采纳。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《西界》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04805号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心未经权利人许可，在其经营场所内收录涉案MV，侵犯了原告涉案录像制品的复制权，应当承担相应的法律责任。由于深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心系深圳市某商业发展有限公司的分支机构，不具备独立法人资格，故其责任应由其设立机构深圳市某商业发展有限公司共同承担。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定二被告应赔偿原告的经济损失及合理维权费用。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《西界》享有的复制权；
二、被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 赐 钰
代理审判员 罗超群人民陪审员唐小梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 谢 丽 莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保323号
申请执行人武汉XXXX饮料有限公司。
被执行人湖北XXX百货有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XXXX饮料有限公司与被执行人湖北XXX百货有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XXXX置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XXX百货有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年二月八日
书记员 许鹏飞
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2090号
原告：武汉钢铁集团湖北华中重型机械制造有限公司，住所地湖北省鄂州市。
法定代表人：易良杰，总经理。
委托诉讼代理人：黄治飞，湖北本正律师事务所律师。
被告：山东省冶金设计院股份有限公司，住所地山东省济南高新区舜华路1969号。
法定代表人：姚朝胜，总经理。
原告武汉钢铁集团湖北华中重型机械制造有限公司与被告山东省冶金设计院股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告武汉钢铁集团湖北华中重型机械制造有限公司以原、被告双方达成和解为由于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉钢铁集团湖北华中重型机械制造有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉钢铁集团湖北华中重型机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10450元，减半收取计5225元，由原告武汉钢铁集团湖北华中重型机械制造有限公司负担。
审 判 长 胡乃义
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曹文雯
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第405号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人梁某，男，1986年7月25日出生于山东省费县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年7月15日被费县公安局刑事拘留，同年8月12日经费县人民检察院批准后被逮捕。现羁押于费县看守所。
被告人王某某，女，1988年2月25日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年7月15日被费县公安局刑事拘留，当日被取保侯审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）423号起诉书指控被告人梁某、王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。并建议本案适用简易程序，本院于2013年10月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员董勤健出庭支持公诉，被告人梁某、王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。
辩护人李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。
费县人民检察院指控：2010年1月以来，被告人梁某、王某某，为使豆芽色泽鲜艳、不生根，在费县费城街道办事处北巩庄村自家的配房里生产豆芽时添加豆芽素，并将生产的豆芽在费县胜利市场和自由市场上零售。经检验，被告人梁某、王某某生产、销售的豆芽中6-苄基腺嘌呤含量为31.53mg／kg，严重超出0.02mg／kg的限值，属于有毒、有害食品，严重危害人体健康。
上述事实，被告人梁某、王某某在庭审中亦无异议，且有费县公安局扣押物品清单、户籍证明等书证；搜查笔录；物证检验报告书；被告人梁某、王某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人梁某、王某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人梁�、王某某在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人梁某、王某某在共同犯罪中，所起作用相当，不宜区分主、从犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出的二被告人主观恶性小、犯罪情节较轻、系初犯、偶犯，请求法院对二被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条（三）之规定，判决意见如下：
一、被告人梁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
二、被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）
三、禁止被告人梁某、王某某在缓刑考验期内从事与食品生产、销售等有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 辛月华
二〇一三年十一月一日
书记员 任曙光