湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终71号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李林庄，无业。曾因吸食毒品，2013年4月18日被行政拘留十二日，2013年4月24日被强制戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院指控原审被告人李林庄犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二○一六年一月二十六日作出（2015）娄星刑初字第422号刑事判决。原审被告人李林庄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理认定：
被告人李林庄系吸毒人员。2015年5月28日下午，袁某到被告人李林庄租住在娄底市娄星区龙泰熙城的1905房间来找陈某，李林庄即打电话联系陈某。在等待过程中，袁某和李林庄在房间里采取烧烤过滤的方式吸食毒品。不久，陈某和颜某来到李林庄的房间，看到李、袁二人在吸毒，也一起吸毒。吸完之后，颜某问李林庄要买100元的毒品，李林庄就从房间床上的宾王扑克盒内拿出了一小包冰毒和一粒麻古给颜某，颜某将100元给了李林庄。颜某将购买的毒品放到自己的手包内，随后袁某离开了该房间。袁某离开房间后，在龙泰熙城3栋楼下被公安民警抓获。
随后民警在该栋1905房抓获了被告人李林庄和吸毒人员陈某、颜某，并在该房间床上的被子上缴获了被告人李林庄装在宾王牌扑克盒中用白色透明塑料袋包装的晶体状可疑物7小包，红色片状可疑物17包共18粒。经鉴定，晶状体可疑物净重4.9868克，检出甲基苯丙胺成分；红色片状可疑物净重1.6444克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。在该房间床上被子里缴获一包用白色透明袋包装的晶体状可疑物和红色片状可疑物，经鉴定，晶体状可疑物净重8.0672克，检出甲基苯丙胺成分；红色片状可疑物净重1.519克，检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。在该房间衣柜内李林庄的夹克衫口袋里缴获一包晶体状可疑物，经鉴定，该晶体状可疑物净重11.9710克，检出甲基苯丙胺成分。从颜某的手包内缴获了李林庄贩卖给她的白色晶体一小包和红色片状物一粒，经鉴定，白色晶体净重0.4379克，检出甲基苯丙胺成分，红色片状物净重0.098克，检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。
被告人李林庄贩卖和被查获的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共重28.7243克。
原审认定上述事实的证据有：
1、被告人李林庄的户籍资料，证明李林庄的年龄等基本情况。
2、抓获经过，证明李林庄的到案过程。
3、被告人李林庄供述：他租住在龙泰熙城1905房间，2015年5月28日下午，袁某到他所租的房间里来找前夫陈某，他与袁某在房间里吸毒，不久，陈某和颜某也来了，见他们在吸毒，也加入进来。之后，颜某提出要向他购买100元的毒品，他将毒品交给颜某。后来公安民警将他和袁某、颜某、陈某等抓获，并在房间的宾王扑克盒内和床上等地搜出毒品，这些毒品是他从一个胖子手里购买的，但从衣柜夹克袋子里搜出的毒品是一个叫“珍珍”的人放在他那里的。
4、证人陈某的证言及辨认笔录：2015年5月28日下午3点30分的样子，他和颜某到李林庄租住的龙泰熙城1905房找李林庄，看到李林庄和袁某在房间内，有吸毒剩下的毒品在桌子上，他和颜某也一起吸，吸完后颜某问李林庄买100元的毒品，李林庄给了颜某毒品，后来被公安人员抓获。他辨认出贩卖毒品给颜某的人是李林庄。
5、证人颜某的证言及辨认笔录：2015年5月28日下午，她在网吧碰到陈某，于是一起去李林庄家玩，到房间后，看到李林庄和袁某在房间里吸完毒后还有工具，于是也与陈某一起吸毒。吸完后，还向李林庄购买了100元毒品。她辨认出贩卖毒品给她的人是李林庄。
6、证人袁某的证言及辨认笔录：2015年5月28日下午，她到李林庄的龙泰熙城1905房找前夫陈某，看到李林庄和一个男的在里面吸毒，她也去吸，那男的就走了。过了十几分钟，颜某和陈某也来了，二人也来吸，颜某见毒品不多了，就向李林庄购买了100元的毒品，刚出电梯门就被公安民警抓获，并带民警到房间里抓获了其他的人员。她辨认出贩卖毒品给颜某的人是李林庄。
7、证人刘某的证言及辨认笔录：她在2015年5月的时候共计三次从李林庄处购买过毒品。她辨认出贩卖毒品给她的人是李林庄。
8、证人戴某的证言：2015年5月28日下午，“燕妹子”打电话要她去龙泰熙城1905，到那里后被公安民警抓获。
9、证人王某的证言及收据，证明她将龙泰熙城1905房间租给李林庄。
10、尿样检测报告书，证明李林庄、刘某、戴某、袁某、陈某、颜某尿样检测均呈阳性，均系吸毒人员。
11、提取笔录一，证明公安民警将颜某手包内的可疑物依法予以提取并拍照。
12、提取笔录二，证明公安民警在李林庄所住的房间里提取宾王扑克盒内可疑物毛重6.6克、床上的被子下的可疑物毛重11.69克、衣柜的夹克口袋内的可疑物毛重14.77克，还提取了现金及银行卡并拍照。
13、扣押物品、文件清单，证明公安机关扣押李林庄银行卡、手机、麻古、宾王扑克纸盒等。
14、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明李林庄被强制戒毒的情况。
15、李林庄银行卡账户明细情况，证明李林庄账户资金的往来情况。
16、公安机关的情况说明，证明被扣押的李林庄衣柜里的毒品因被多人摸过，不能提取先关证据。
17、湖南省毒品收缴专用收据及现场指认照片，证明民警收缴李林庄的毒品和李林庄指认贩卖毒品现场的情况。
18、娄公物鉴（理化）字（2015）212号毒品检验鉴定报告，证明公安机关对收缴的颜某的可疑物进行检验，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
19、娄公物鉴（理化）字（2015）213号毒品检验鉴定报告，证明公安机关对收缴的李林庄房间床上缴获的可疑物进行检验，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
20、娄公物鉴（理化）字（2015）214号毒品检验鉴定报告，证明公安机关对收缴的李林庄房间夹克内的可疑物进行检验，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
21、相关程序文书，证明公安机关依法办事的情况。
原审法院认为，被告人李林庄违反国家毒品管理法规，向他人出售甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，数量在十克以上不满五十克，且还在其租住的房间内容留他人吸毒，其行为构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪；其犯有数罪，依法还应数罪并罚。李林庄在犯容留他人吸毒罪中能如实供述犯罪事实，有坦白情节。李林庄系吸毒人员，被查获的毒品数量应计入贩卖毒品的数量，在量刑时可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：被告人李林庄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五万二千元。上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
原审宣判后，李林庄不服，上诉提出，公安民警在他的夹克口袋里和床上被子下查获的毒品不是他的，原判量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李林庄违反国家毒品管理法规，向他人出售甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，还在其租住的房间内容留多人吸毒，其行为构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪；其犯有数罪，依法应当数罪并罚。李林庄在犯容留他人吸毒罪中能如实供述犯罪事实，有坦白情节。李林庄系吸毒人员，被查获的毒品数量应当计入贩卖毒品的数量，在量刑时可以酌情从轻处罚。李林庄上诉提出，公安民警在他的夹克口袋里和床上被子下查获的毒品不是他的，原判量刑过重，请求从轻判处。经查，李林庄称，他的夹克里的毒品是“珍珍”放在里面的，但“珍珍”是否确有其人，是否放了毒品在夹克里，李林庄不能提供任何线索；李林庄称，被子下的毒品是现场其他人放的，但现场的人员都被抓获，其他人都不承认放了毒品在被子下；根据最高人民法院发布的《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，对于从住所查获的毒品，应认定为贩卖的毒品。公安民警从李林庄住所查获的毒品，没有证据证明系其他人所有，应当认定为李林庄所有。根据李林庄的犯罪事实和情节，原审法院对其判处的刑罚恰当合法。因此，李林庄的上诉理由不能成立，其请求从轻处罚，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭德
审 判 员 王芝芝
代理审判员 贺 丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 邓叶梅
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。