台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第1518号
原告：倪章冬。
委托代理人：潘新国、潘丽君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：徐广春。
委托代理人：周广勇，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地：江苏省徐州市贾汪区贾韩路。
代表人：种强，系该公司总经理。
委托代理人：袁举、侯琳琳，系该公司员工。
原告倪章冬为与被告徐广春、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告倪章冬的委托代理人潘丽君，被告徐广春的委托代理人周广勇，被告保险公司的委托代理人袁举、侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪章冬起诉称：被告徐广春系苏c×××××号重型厢式货车驾驶员；被告保险公司系苏c×××××号重型厢式货车承保公司。2013年1月30日10时20分，被告徐广春驾驶苏c×××××号重型厢式货车从台州市椒江区西太和路东港物流仓库出来自西往南右转弯进入西太和路时，与沿西太和路自北往南行驶的由原告驾驶的浙5y332普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。原告受伤后被送至医院抢救治疗，诊断为：右胫骨平台骨折、右上颌窦多发骨折、右腓骨上段骨折、右髌骨外侧脱位、右外耳道肉芽、右外耳道炎、右小腿血肿。原告经过29天住院治疗后，于2013年2月27日出院。2014年2月13日，原告再次入院治疗拆除内固定。原告治疗期间用去医药费62267.67元。2013年2月6日，台州市公安局交通警察支队椒江大队（以下简称椒江交警大队）作出椒公交认字（2013）第00036号道路交通事故认定书，认定：被告徐广春负事故主要责任，原告负事故次要责任。2014年4月30日，原告的伤情经台州学院司法鉴定所鉴定构成10级伤残，误工时间为自受伤之日起至伤后180天，护理时间为60天，营养时间为30天。现起诉要求：判令被告徐广春赔偿给原告各项经济损失142780.70元（其中医疗费62267.67元、住院伙食补助费1140元、营养费2000元、护理费6600元、误工费19800元、残疾赔偿金75702元、鉴定费2200元、交通费380元、精神损害抚慰金3000元，合计173089.67元，超过交强险部分按90%计算，扣除被告徐广春已付的25000元）；判令被告保险公司在交强险、商业险保险责任范围内直接向原告赔付保险金。诉讼中，原告将护理费变更为7320元，误工费变更为21960元，其他诉讼请求不变。
被告徐广春答辩称：对事故发生的事实及受害人受伤治疗的事实没有异议，但对其计算的数额及标准有异议；被告徐广春的车辆只投保了交强险，其中相关部分应当在交强险范围内承担；被告徐广春已支付了25000元。
被告保险公司答辩称：对本起事故发生的真实性没有异议；原告诉讼请求的部分项目费用较高不合理；交强险部分对于原告主张的诉讼费、鉴定费不属于其赔偿范围。
案经庭审，到庭原、被告对以下事实没有争议：
各方对椒江交警大队作出的道路交通事故认定书中认定的本案事故发生的基本事实及责任。被告徐广春驾驶的苏c×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及本案事故发生在保险期限内。本案事故发生后，被告徐广春已支付给原告25000元。双方就原告的住院伙食补助费按37天计即1110元达成一致意见。诉讼中，原告与被告徐广春就超过交强险限额范围外的损失达成和解协议，由被告徐广春一次性赔偿给原告交强险限额范围外的损失33000元（包括已支付的25000元）。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告徐广春身份信息、被告保险公司工商登记信息、组织机构代码证、苏c×××××号重型厢式货车保险单、道路交通事故认定书、原告的门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、医疗证明书、原告与被告徐广春和解协议书等证据及庭审笔录予以证实，且原、被告均没有异议，本院予以认定。
原、被告对本案事实存在争议的焦点及本院确认的事实：
1．医疗费
原告主张医疗费62267.67元，为此原告提供门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费发票，以证明其主张的事实。两被告对原告提供的证据没有异议，但认为医疗费中存在不合理费用，要求对医疗费中的伙食费和护理费及耳道息肉的手术费用予以剔除。
本院认定：庭审中，原告同意被告提出的剔除重复计算的伙食费用、护理费用及耳道息肉的手术费用的，本院予确认。经核查原告医疗费用，其中有伙食费644元、护理费800元、耳道息肉的手术费245元，合计1689元，应予剔除。故本院确定原告合理的医疗费为60578.67元。
2.营养费
原告主张营养费2000元，为此原告提供出院记录、台州学院司法鉴定所“三期鉴定”的司法鉴定意见书，以证明其主张的事实。两被告对原告提供的证据没有异议，但认为原告主张的营养费过高。
本院认定：原告主张营养费有相关的医嘱，应当予以支持，但原告主张营养费过高，根据本案实际情况，本院酌情确定营养费1000元。
3.护理费
原告主张护理费7320元（60天×122元／天），为此原告提供医疗诊断证明书、台州学院司法鉴定所“三期鉴定”的司法鉴定意见书，以证明其主张的事实。两被告对原告提供的上述证据没有异议，但对计算标准有异议。
本院认定，原告主张护理时间60天，两被告均没有异议，本院予以确认。护理费的计算标准，根据事故发生地当地护工从事同等级别护理劳务报酬实际情况及结合参照相关规定，本院确定原告主张的护理费7320元（60天×122元／天）合理。
4.误工费
原告主张误工费21960元（180天×122元／天），为此提供出院记录、台州学院司法鉴定所“三期鉴定”的司法鉴定意见书，以证明其主张的事实。两被告对原告提供的上述证据没有异议，但对计算标准有异议。
本院认定：两被告对原告主张的误工时间均没有异议，本院予以确认。误工费的计算标准，参照受诉法院上一年度全社会单位在岗职工年平均工资金44513元计算标准，本院确定原告主张的误工费21960元（180天×122元／天）合理。
5.交通费
原告主张交通费380元。两被告均有异议，认为原告未提供交通费票据，不应支持。
本院认定：原告主张交通费380元，但未在举证期限内提供交通费票据，故本院确定原告此主张不合理。
6.残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金75702元（37851元×20年×10%），为此原告提供台州学院司法鉴定所司法鉴定意见书、失土农民证明（台州市椒江区海门街道办事处、群辉村委会、国土资源局海门中心所共同出具的证明），以证明其主张的事实。两被告对原告提供的上述证据没有异议，但认为残疾赔偿金的计算标准应按原告现在居住地的标准计算。
本院认定：两被告对原告的伤残等级鉴定结论没有异议，故本院确定原告的伤残等级为10级伤残。至于残疾赔偿金计算标准，原告虽系农村户籍，但其居住地为台州市椒江区海门街道群辉村，根据台州市国土资源局海门中心所、台州市椒江区海门街道办事处和群辉村民委员会共同出具的证明，原告所在地的村土地除村留地外其余都已被征用，应视为失土农民，故本院确定原告主张残疾赔偿金参照城镇居民标准计算应属合理。根据原告的年龄、伤残等级及参照上一年度浙江省城镇居民人均可支配收入的计算标准，本院确定原告合理的残疾赔偿金为75702元（37851元×20年×10%）。
7．精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金3000元，并要求在交强险限额内优先计算。两被告有异议，认为精神损害抚慰金过高。
本院认定：本案事故造成原告10级伤残，已达到严重后果，根据本案事故的过错责任及本案实际情况，本院确定原告主张的精神损害抚慰金3000元合理，并在交强险限额范围内优先计算。
8.鉴定费
原告主张鉴定费2200元，为此原告提供台州学院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，以证明其主张的事实。两被告对原告提供的证据没有异议，但被告保险公司认为鉴定费不应承担。
本院认定：原、被告各方对鉴定费合理性均没有异议，对鉴定费承担主体有争议，但从机动车交通事故责任强制保险条款（全国统一格式）的赔偿项目中没有鉴定费明确列项的项目，故不属于交强险限额范围内优先计算的项目。
综上，本院综合认定本案事实如下：
2013年1月30日10时20分，被告徐广春驾驶苏c×××××号重型厢式货车从台州市椒江区西太和路东港物流仓库出来自西往南右转弯进入西太和路时，与沿西太和路自北往南行驶的由原告驾驶的浙5y332普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往台州市立医院抢救，诊断为：右胫骨平台骨折、右上颌窦多发骨折、右腓骨上段骨折、右髌骨外侧脱位、右小腿血肿等，二次住院治疗。原告治疗期间，被告徐广春支付了25000元。2013年2月6日，椒江交警大队作出椒交认字（2013）第00036号道路交通事故认定书，认定：原告负事故次要责任，被告徐广春负事故主要责任。台州学院司法鉴定所于2014年4月25日、4月30日分别作出台州学院司鉴所（2014）临鉴字第0471号、第0472号司法鉴定意见书，鉴定结论：原告误工时间为自受伤之日起至伤后180天，护理时间为自受伤之日起至伤后60天，营养时间为自受伤之日起至伤后30天；原告因交通事故受伤致右胫骨平台骨折后遗右下肢功能丧失10%以上构成10级伤残。本案交通事故造成原告的合理损失：医疗费60578.67元、住院伙食补助费1110元、营养费1000元、护理费7320元、误工费21960元、残疾赔偿金75702元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金3000元，合计172870.67元。
另查明：被告徐广春驾驶的苏c×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内；机动车交通事故责任强制保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。诉讼中，原告与被告徐广春就原告超过交强险限额范围外的损失部分自愿达成和解协议，由被告徐广春一次性赔偿33000元（包括垫付的25000元）。
本院认为：被告徐广春在本案事故中负主要过错责任，作为肇事车辆的保险人被告保险公司对保险车辆苏c×××××号重型厢式货车在保险期限内发生交通事故造成原告受伤及经济损失，根据保险合同及交强险的社会性质，应在交强险限额范围内承担全额赔付责任。原告诉讼请求中的合理损失，属于交强险限额范围内的有117982元［其中医疗费、住院伙食补助费、营养费部分10000元，护理费7320元、误工费21960元、残疾赔偿金75702元、精神损害抚慰金3000元］由被告保险公司承担赔付；原告的合理损失超过交强险范围的有54888.67元，结合事故过错责任，原告自身负次要过错责任，应相应减轻被告徐广春的责任，由被告徐广春承担30%计38422.07元。原告与被告徐广春庭外自愿达成和解协议，由被告徐广春一次性赔偿给原告交强险限额范围外的损失33000元（且已支付），并不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后十日内赔付给原告倪章冬第三者责任强制保险限额内的损失117982元；
二、驳回原告倪章冬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（原告倪章冬预付，已依法减半计算），由原告倪章冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
审 判 员 项海宝
二〇一四年七月十七日
代书记员 王 婷
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。