陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑二终字第00004号
原公诉机关榆林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兴明，男，汉族，1959年10月30日出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，无业，住北京市昌平区。2011年1月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
原审被告人梁云生，男，汉族，1964年10月18日出生于北京市海淀区，初中文化，无业，住北京市海淀区。2011年4月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市中级人民法院审理榆林市人民检察院指控原审被告人王兴明、梁云生犯诈骗罪一案，于二O一二年三月十五日作出（2011）榆中法刑二初字第00045号刑事判决。宣判后，原审被告人王兴明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2010年4月8日，被告人王兴明在西安市与被害人谢某某相遇，王兴明自称是最高人民检察院反贪局的处长，认识延安市和榆林市的领导，能为他人办事，取得谢某某的信任，先后骗取谢某某人民币共计130万元。其中：2010年6月至11月间，王兴明承诺为谢某某朋友刘某某受贿案帮忙，骗取谢某某70万元；2010年10月，王兴明又以帮助谢某某的朋友职务提拔为由骗取谢某甲60万元。2、2010年10月份，被告人王兴明找到谎称是北京市公安局工作人员的被告人梁云生帮忙办理刘某某受贿一事，梁云生承诺其能办成，取得王兴明的信任后，从王兴明手中骗取人民币80万元。上述事实有被害人陈述、证人证言、物证、书证及被告人供述证实。据此，原审法院认为，被告人王兴明、梁云生以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取他人钱财，其行为均构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王兴明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；二、被告人梁云生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；三、依法追缴被告人王兴明非法所得人民币130万元、被告人梁云生非法所得人民币80万元，并返还被害人。
王兴明上诉提出，他在主观上没有诈骗谢某甲的想法，为给谢帮忙办事，他被梁云生骗了，他也是受害者，并不是一审判决所认定的诈骗犯。请二审法院公正裁处。
经审理查明：
1、原审判决认定上诉人王兴明两次诈骗谢某某人民币130万元的事实是清楚、正确的，并有以下证据证实：
报案材料及被害人谢某某的陈述证明，2010年4月8日，他在西洽会期间，通过在北京发改委工作的刘某甲认识了自称是最高人民检察院反贪局处长的王兴明，王自称认识延安市和榆林市的领导，能为他人办事。当时，因他朋友刘某乙的朋友刘某丙在任府谷县国税所任所长期间受贿被逮捕，他想给朋友帮忙，便将此事告诉了王兴明，王兴明说他和榆林市检察院的检察长很熟悉，可以办成这件事，要价300万，经协商他先给了王兴明20万元现金。2010年11月初，他去北京找王兴明，王称刘某丙的事都办好了，马上就可以放人，要求再打款50万元，他又给王兴明打了50万元。后刘某乙给他打电话说，刘某丙因受贿被判了5年。2010年10月1日，他和王兴明来到神木，他给王兴明介绍了他的同学王某某，王兴明说其认识神华的领导，可以将王某某的两个学生郭某某、杨某某提拔成副处级，但需要感谢费两人各30万，共60万。王兴明当他们的面说给神华副总李某某打了电话，他于10月2日给王兴明卡上打了他自己的60万，但事也没办成。后经多次催要，王兴明也没有还钱。
（2）证人刘某某证言证明，2010年6月份，他通过王某某认识了谢某某。2010年8月份，他村的刘某丙因受贿被抓，他给谢某某打了电话，正好谢某某也在北京，谢某某来到他的住处，带来一个人，谢某某给他介绍这个人是最高人民检察院的王兴明局长，王也说他是最高人民检察院的，谢某某便让王问一下刘某丙的情况。后来，他得知刘某丙因受贿被判了5年刑，他就告诉谢某某不需要帮忙了。
（3）证人王某某证言证明，他和谢某某是横山中学的高中同学。2010年国庆节期间，谢某某叫他去神木县大柳塔荣盛大酒店吃饭，并引荐认识了王兴明，当时王兴明自我介绍是最高人民检察院的反贪干部，在榆林办些事。他给谢某某说有两个老乡在神东公司，提拔很慢，看王兴明能不能帮忙，谢某某说他给王兴明说。最后事也没办成。
（4）证人刘某某证言证明，王兴明是她的男朋友，王是做生意的，没有单位。2010年6月份，她在北京通过王兴明认识了谢某某，当时谢某某说他有一个朋友叫刘某丙，是府谷县税务局的所长，因犯罪被抓了，想让无罪释放，她便找了徐某某的儿子徐某甲，结果徐说刘某丙根本不可能无罪释放，所以也没办成。
（5）证人袁某某证言证明，王兴明无业，也无自己的公司，以前说做生意，具体情况她不清楚。
（6）证人景某某证言证明，他通过谢某某认识了王兴明，谢某某给他介绍称王兴明以前在检察院工作，现在调到中纪委，能认识榆林市的市长、市委书记，可以包来大活。
（7）提取笔录证明，2011年2月13日，公安民警从谢某某处提取借条两张：2010年6月30日王兴明借谢某某人民币20万元；2010年11月16日王兴明借谢某某人民币50万元。2011年2月13日，公安民警从谢某某处提取中国工商银行个人业务凭证一份：2010年10月2日谢某某给王兴明汇款60万元。
（8）上诉人王兴明供述，2010年4月份，他在西安通过刘某甲认识了谢某某，他给谢某某说他是最高人民检察院的，其实他不是检察院的，就想利用检察院这个身份赚点钱。后谢某某找他说有一个朋友的朋友叫刘某丙，是府谷县税务局的所长，因受贿20多万被关押了，让他帮忙把刘某丙放出来，当时，他给刘某丁说了，刘某丁答应了，并找了徐某某的儿子，结果人家说办不成。2010年7月份，谢某某给他了20万元现金，他交给了刘某丁，11月份，谢还给他打了50万元，后来他找张某某帮忙，事也没办成。2010年10月1日，他和谢某某去了大柳塔，见到了谢的同学王某某，谢某某说王某某有两个学生，都是神华集团的科长，想让他帮忙提拔成副处长，当时他没同意，谢某某说不着急，后来谢某某就给他打了60万元，最后事也没成，钱也没有退。2011年1月12日，谢某某让他还钱，他给谢打了三张借条，一共130万元，都是按照谢某某给他打款的日期打的。还供述，他没有能力办什么事，他拿到钱后，也是找一些朋友帮忙，但他不知道那些人有无能力，也没有核实过。
2、原审判决认定原审被告人梁云生诈骗王兴明80万元人民币的事实是清楚、正确的，并有以下证据证实：
（1）上诉人王兴明供述，他通过一个朋友认识了自称是北京市公安局民警的梁云生，梁云生说找了最高人民检察院的刁处长，可以办成刘某丙受贿案一事，需要10万元，他就给梁云生卡上打了10万元，过了三、四天，梁说事情没问题了又要40万，他就给打了30万。2010年11月初，梁云生给他打电话说刘某丙很快会被释放，还需要钱，他就让谢某甲给他打了50万，他给梁云生打了40万。他前后共给了梁云生80万，结果事没办成，刘某某被判了5年刑。
（2）提取笔录及中国工商银行个人业务凭证证明，2011年1月14日，公安民警从王兴明处提取中国工商银行个人业务凭证二份，其中：2010年11月8日、11月10日王兴明给梁云生先后汇款30万元、40万元。
（3）原审被告人梁云生供述，2008年他通过朋友认识了王兴明，当时他对外假冒的身份是北京市公安局民警。2010年的秋天，王兴明找他，他们在北京金龙公寓门口见面，王兴明告诉他，陕西榆林有个人叫刘某丙，是国税所的所长，因受贿被抓，让他想办法判缓刑，他当时给他朋友李某甲打电话，李某甲说给钱办事，要80万，他让王兴明给他转100万，自己余20万，在2011年11月，王兴明分三笔，在北京万寿路一家工商银行给他转了80万，其中60万他给了李某甲，剩余20万用于个人开支。其实每次王兴明给他打电话催问刘某丙一事时，他就说和刁处长在一起，然后让李某甲接电话，由李冒充刁处长和王兴明通话。后王兴明让他还钱，他和李某甲也联系不上了。
综上，上诉人王兴明诈骗数额共计人民币130万元，原审被告人梁云生诈骗数额共计人民币80万元。
本院认为，上诉人王兴明、原审被告人梁云生以非法占有为目的，假冒身份，虚构事实，以为他人办事提拔、减免刑事处罚等事宜为名，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于王兴明提出的上诉理由，经查，根据被害人的陈述、证人证言、上诉人王兴明本人供述等证据，足以证明王兴明没有正当职业，也不具有为他人办事的实际能力，却冒充国家机关工作人员，以给人帮忙办事需要费用为由，多次骗取被害人巨额钱财，其非法占有他人财物的主观故意明显，其行为也符合诈骗罪的构成特征。王兴明骗取钱款后，任意处置，致使又被梁云生所骗，但不影响对其诈骗罪的认定，其所提上诉理由故不能成立。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海峰
审 判 员 段百涛
代理审判员 王宏涛
二〇一三年三月十三日
书 记 员 温永宏