广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初366号
原告：王峰，住江西省赣州市于都县。
被告：广州艺锤文化发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：宋全龙。
委托代理人：陈卫萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告王峰诉被告广州艺锤文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王峰、被告广州艺锤文化发展有限公司的委托代理人陈卫萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称：2015年8月份原告前往广州艺锤文化发展有限公司参加该公司举办的文物鉴宝活动，广告宣传注明考古专家余某光现场鉴宝，原告手持藏品《大清光绪粉彩双凤碗》与被告指定的专家余某光鉴定，经余某光专家鉴定确定该藏品是真品，被告承诺并告知保证该藏品是真的，被告以获利为目的故意对藏品的价值虚拟夸大，误导藏品的市场价值，误引原告缴纳所谓的各项费用，被告承诺保证藏品举行广州艺锤文化发展有限公司展览拍卖活动，2015年8月6日在被告和第三人余某光共同设计的骗局下原告与被告签订《VIP服务合同》，被告违法收取了原告上述费用后并没有履行相关的承诺和义务，被告一直未履行展览拍卖活动构成根本性违约，依据2015年10月22日签订的《藏品定价变更确定书》，被告确定藏品未能拍卖成交将缴纳的服务费一次性退还给乙方，被告拒绝退款纯属诈骗行为，经公安机关核查被骗人员高达百人以上，原告得知后将藏品再次鉴定确认是仿品已向公安部门报案并立案侦查，因被告和第三人违法犯罪行为导致原告经济损失惨重。综上所述，原告认为，被告通过欺骗的方式与原告签订合同，并收取原告的费用，但是被告并没有依约履行合同义务，原告多次与被告进行交涉要求退还所有缴纳费用以及相关赔偿，然而被告故意拖延避而不见，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为了维护合法权益，请求法支持原告的诉讼请求。现起诉请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《VIP服务合同》；2、被告退还展览费10000元；3、被告赔偿经济损失10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告广州艺锤文化发展有限公司辩称：1、我方已完全履行合同义务。2、依据主合同第9条第2款约定，本案当中主要原因是原告违约在先，因此依据合同约定不应当退回原告所缴的费用。3、我方不存在违约，原告也不存在损失，因此我方不应当承担赔偿损失责任。4、原告在起诉书中均作出虚假陈述，并且提交的证据均是虚假的证据，原告的行为严重影响到法庭正常的秩序，也影响到法庭的判断，属于诉讼欺诈行为。5、对于原告毫无事实依据对我方进行商业诋毁，我方保留对原告侵权的追诉权利。
经审理查明：2015年8月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《VIP服务合同书》（合同编号VIP-0015-00008），约定甲乙双方在平等自愿的基础上，经充分协商，就甲方为乙方物品提供VIP服务等事宜达成如下合同条款：一、服务内容甲乙双方约定，乙方物品（非文物、详见合同附件）参加甲方组织的展览活动，甲方为乙方的物品展览提供物品展览、客户询价、物品成交、代收成交款及代缴税金等服务。拟定的展览位置为：广州艺锤文化发展有限公司艺术品展厅。二、服务期限甲乙双方约定，签订本合同之日起至2015年11月4日止。服务期内，如乙方物品被第三方购买，则本合同自行终止。三、服务费用1.甲乙双方约定，乙方应当支付甲方基础服务费10000元人民币。2.甲乙双方约定，乙方物品在展览期间被第三人以不低于乙方设定的底价购买的，乙方应另外向甲方支付该物品成交额8%的成交服务费；若乙方不同意以不低于乙方设定的底价转让的，乙方应当补偿甲方该物品底价8%的成交服务费损失。甲乙双方应当按照各自实际所得依法缴纳税费。四、服务费用的支付1.甲乙双方约定，合同签订日，乙方一次性支付基础服务费。4.乙方物品在展览期间成交的，在买方向甲方支付全额成交款之日起的十五天内，乙方应于周三或周五下午的工作日时间与甲方进行费用结算。五、甲方的权利和义务1.甲方有权按照合同约定收取费用。3.甲方有权利自行安排乙方物品展览的地点，但又特殊约定的除外。4.甲方应根据展览的具体情况，对乙方物品进行宣传；甲方有权自行制作乙方物品的照片、图示、图录或其他形式的影像制品，并依法享有上述照片、图示、图录或者其他形式的影像制品的著作权，且有权依法使用，乙方未经甲方书面同意，不得许可任何第三方享有或使用甲方的上述权利。六、乙方的权利和义务1.乙方有在委托的服务期限内享受甲方提供VIP服务的权利。在甲方提供服务的过程中，乙方有配合甲方工作的义务，不得对甲方的具体操作行为提出异议或强加干涉。3.乙方有义务按约定向甲方支付基础服务费、责任风险金；乙方的物品在展览期间被购买的，乙方还应向甲方支付物品成交款8%的成交服务费。5.展览结束或者合同解除、终止后，乙方需在十个工作日内办理物品撤场的相关手续。如逾期办理撤场手续的，每逾期一天，甲方有权利按照该单件物品基础服务费的百分之三向乙方收取额外物品占用费，甲方对物品不承担保管责任，乙方物品在此期间发生的一切风险有乙方自行承担。九、违约责任1.甲乙双方约定，任何一方不及时或不完全履行本合同义务，即构成违约，违约方除应赔偿守约方因此而造成的一切经济损失外，还需向守约方支付基础服务费10%的违约金。2.甲乙双方特别约定，因乙方原因造成本合同无法履行的或在本合同服务期限内乙方擅自将物品撤场、撤展的，乙方已经支付的基础服务费，甲方不予退还，并追究乙方的违约责任。十一、合同的签署与效力2.本合同其他未尽事宜，由甲乙双方另行协商解决。经双方协商确认的事项视为本合同附件，具有同等法律效力。3.本合同为打印文本，所有手写的独立条款甲乙双方均不认可等条款。合同附件列明拍卖物品名称为“大清光绪粉彩双凤碗”，数量/单位为1件，规格为口径20.9cm.底径8.5cm.高9.6cm,客户自定价为议价，照片粘贴栏附物品照片，下方备注注明1.以上物品名称属乙方自定义意见，仅供参考。2.乙方一经签名，即视为确认以上所列事项。4.以上物品本中心只提供免费保管10天，超过10天的收取保管费100元/件/天。
合同签订后，原告向被告支付10000元服务费及10000元证书费，被告就此分别出具收据。收据编号为NO0005567，内容为：今收到王峰交来VIP服务费1万元整。收据编号为NO0005566，内容为：今代收王峰交来余某光老师一本证书费￥1万元正。
原告向本院提交了2015年10月22日原、被告双方签订的《藏品定价变更确认书》，写明：于2015年8月20日在广州艺锤文化发展有限公司，由甲乙双方签订委托拍卖合同，编号：WTPM-
HM-0015-00159。经甲乙双方协商，现于2015年10月15日变更合同中相关藏品的定价，更该如下：藏品名称：第一套人民币更改前：起拍价：500万人民币。现变更为：起拍价：300万人民币。甲方确认未拍卖成交，将服务编号00116号，00008号所缴纳的服务费一次性退还给乙方。此确认书一式两份，甲乙双方各执一份，甲乙双方一旦盖章/签字，本确认书立即生效，原附件的定价亦立即失去效力，并需备注“定价已经变更，具体请参照附带确认书。”被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，认为原告伪造证据，起拍价：300万元人民币后“甲方确认未拍卖成交，将服务编号00116号，00008号所缴纳的服务费一次性退还给乙方。”的内容系原告伪造。为此，被告提交了其持有的《藏品定价变更确认书》，内容中没有“甲方确认未拍卖成交，将服务编号00116号，00008号所缴纳的服务费一次性退还给乙方。”字样，且在甲方下面有某某签名及2015/10/23字样，其他内容与原告持有的《藏品定价变更确认书》内容一致。原告对被告所持有的《藏品定价变更确认书》真实性予以确认。
原告为证明其主张，向本院提交告知函、EMS快递单、《鉴宝联播》VCR、证人证言、报警回执等予以证明。
被告辩称其已依约履行了合同义务，提交了大清光绪年粉彩双凤碗《鉴定证书》、余某光的《职业资格证书》职业（工种）为古陶瓷鉴定评估师、《公证书》【编号为（2016）粤广南方第006093号】等证据。《公证书》显示：被告将包括拍品为大清光绪年粉彩双凤碗并附带《鉴定证书》进行网上预展、竞卖。原告对《公证书》的真实性、合法性、关联性均不确认。认为被告违反《VIP服务合同》及《展览服务合同》第1条，展览位置是广州艺锤文化有限公司的展厅，且公证书的公证时间在2016年2月15日，被告提交证明称藏品在网络上做展览，而且藏品号有多个，公证书中的藏品拍卖号作假。
庭审中，原告称双方签署《藏品定价变更确认书》时是没有“甲方确认未拍卖成交，将服务编号00116号，00008号所缴纳的服务费一次性退还给乙方。”这句话的，但原告要求加注上述内容，故在《藏品定价变更确认书》签订后，由被告拿走后又给回原告时，添加了这句话。被告对此予以否认。同时，原告亦表示涉案物品未交付被告展示。
本院认为：原、被告订立《VIP服务合同书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。
关于原告要求解除与被告签订的《VIP服务合同》的主张，由于合同约定服务期限至2015年11月4日，现合同期限已届满，因此已无解除合同的必要，故原告要求解除与被告签订《VIP服务合同》的主张本院不予支持，依法予以驳回。
关于原告要求被告退还展览费的问题。合同约定：“甲方为乙方的物品展览提供物品展览、客户询价、物品成交、代收成交款及代缴税金等服务。拟定的展览位置为：广州艺锤文化发展有限公司艺术品展厅。”及“甲方有权利自行安排乙方物品展览的地点，但又特殊约定的除外。甲方应根据展览的具体情况，对乙方物品进行宣传。”现被告提交的《鉴定证书》、余某光的《职业资格证书》及《公证书》证明被告已为涉案物品出具鉴定证书并将大清光绪年粉彩双凤碗的图片附带《鉴定证书》进行网上预展、竞卖。由于合同约定被告有权自行安排乙方物品展览的地点，因此，被告在网上对涉案物品进行预展、竞卖并未违反合同约定。至于原告提交《藏品定价变更确认书》并以该确认书写明：“甲方确认未拍卖成交，将服务编号00116号，00008号所缴纳的服务费一次性退还给乙方。”为由主张涉案物品现未拍卖或成交，要求被告退回所缴纳的服务费。本院认为，确认书载明：“此确认书一式两份，甲乙双方各执一份”。现原、被告双方各自持有的《藏品定价变更确认书》内容不一致，被告对原告提交的《藏品定价变更确认书》上添加的内容不予确认，原告则表示双方签订《藏品定价变更确认书》时是没有“甲方确认未拍卖成交，将服务编号00116号，00008号所缴纳的服务费一次性退还给乙方。”的内容，该句话的内容是确认书签署后原告要求被告补充的意思。现原告未提交其他证据证明其持有的《藏品定价变更确认书》上书写的“甲方确认未拍卖成交，将服务编号00116号，00008号所缴纳的服务费一次性退还给乙方。”内容是被告补充添加上去的，应承担举证不能的责任。同时，证人耿某、龙某向本院出具证言认为被告欺诈、自己也是受害者，二人向本院陈述了其各自与被告订立合同及履行的情形，与本案并无必然关联性，且龙某出具证言时与被告另有纠纷涉诉，二人证言对本案待证事实的证明力较低，不足以证实被告向原告提供服务构成欺诈。综上，原告主张被告未依约履行合同义务以及涉案物品未拍卖或成交，要求退回展览费，缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。
关于原告要求被告赔偿经济损失的问题。原告主张其因本案纠纷产生了食宿费用及路费，要求被告赔偿损失10000元。但原告并未提交证据证明，同时由上文论述可知，原告主张被告违约证据不足，故本院对于原告的上述主张均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王峰的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 马穗华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张志威
王茹
黄颖