安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00164号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院
被告人王建宇，男，1987年7月26日出生，汉族，大学文化，奇瑞汽车股份有限公司产品开发部员工，户籍地芜湖市，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月9日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人王社教，安徽律师耕天事务所律师。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人王建宇犯抢劫罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员汪杏华出庭支持公诉，被告人王建宇及其辩护人王社教到庭参加诉讼。2014年11月4日公诉机关以补充侦查为由建议延期审理，同年12月1日建议恢复审理。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年4月9日凌晨4时左右，被告人王建宇翻到自家卫生间窗户外的水泥台上，看到住在芜湖市鸠江区澳然天成小区9幢1单元某室的被害人华某家的厨房窗户未关，就从被害人华某家的厨房窗户翻入室内，被告人王建宇进入厨房后，为防止被害人反抗，从厨房窗边的刀架上拿了一把刀插在后腰皮带上，王建宇进入被害人华某卧室后，为防止被害人突然醒来，可以将其控制，其从卧室衣服架下的衣服篓内拿出一件被害人的衬衣和一个丝袜放在被害人盖的被子上，华某惊醒过来，王建宇立即用带着手套的双手将华某的脸和嘴捂住，用准备好的被害人的衬衣将被害人华某脸盖住，用丝袜将华某的双手捆住放在身前，并威胁被害人华某：不要动，就劫个色。被害人华某声称自己“大姨妈”（月经）来了，王建宇于是将华某盖的被子掀开看了一下，又将被子给华某盖上。被告人王建宇问华某要钱，华某说钱放在客厅的包里，于是王建宇胁迫华某和他一起到客厅拿钱，王建宇在客厅拿到放钱的包后，又推着华某一起回到卧室，在卧室内从华某的包里抢走1100元人民币，王建宇准备离开时将从被害人华燕家厨房拿的刀放在卧室床头柜上，为防止被害人报警将被害人华某的手机扔到门外，后逃离现场。
公诉机关当庭出示并宣读被告人户籍证明、到案经过、纸条一张、证人陈某某证言、被害人华某陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、视听资料、电子数据、被告人供述等证据，并认为被告人王建宇以非法占有为目的，非法进入他人室内，采取暴力和威胁的手段，劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人王建宇辩解称：开始不是以非法占有财产为目的。其辩护人提出的辩护意见是：1、对被告人王建宇构成抢劫罪的定性无异议，但需要强调的是，本案不是入户抢劫。根据法发（2005）8号文件对入户抢劫的定义，王建宇进入室内不是以抢劫为目的。之前被告人两次以纸条方式要求与被害人交朋友。当天被告人进入被害人房间，目的是劫色，因为被害人身体不便，就没有进一步的行为。如果被告人目的是抢劫，不会在房间和被害人相处近一个小时。通过整个案件事实的表述，被告人进入房间是临时起意实施了抢劫的行为，不应当认定被告人是入户抢劫；2、被告人王建宇是有良知的，在知道被害人身体不便时，就停止了下一步的行为；3、被告人王建宇系初犯和偶犯，因一时糊涂走上了犯罪道路。综上，请法庭充分考虑本案犯罪目的的转换，正确认定本案。
经审理查明：2014年4月9日凌晨4时左右，被告人王建宇因被同事电话吵醒便走到自家卫生间窗户外的水泥台上，看到住在隔壁的芜湖市鸠江区澳然天成小区9幢1单元某室的被害人华某家的厨房窗户未关，因前期对其有好感想与其处朋友，就从被害人华某家的厨房窗户翻入室内。被告人王建宇进入厨房后，为防止被害人反抗，从厨房窗边的刀架上拿了一把刀插在后腰皮带上，王建宇进入被害人华某卧室后，为防止被害人突然醒来，可以将其控制，其从卧室衣服架下的衣服篓内拿出一件被害人的衬衣和一个丝袜放在被害人盖的被子上，华某惊醒过来，王建宇立即用带着手套的双手将华某的脸和嘴捂住，用准备好的被害人的衬衣将被害人华某脸盖住，用丝袜将华某的双手捆住放在身前，并威胁被害人华某：不要动，就劫个色。被害人华某声称自己“大姨妈”（月经）来了，王建宇于是将华某盖的被子掀开看了一下，又将被子给华某盖上。被告人王建宇问华某要钱，华某说钱放在客厅的包里，于是王建宇胁迫华某和他一起到客厅拿钱，王建宇在客厅拿到放钱的包后，又推着华某一起回到卧室，在卧室内从华某的包里抢走现金1100元。随后又与被害人聊天问其工作单位及家庭情况约1小时，王建宇准备离开时将从被害人华某家厨房拿的刀放在卧室床头柜上，并告知被害人为防止其报警将被害人华某的手机放到门外，后逃离现场。
同日上午，被告人王建宇在本单位被抓获。案发后，公安机关扣押赃款1100元并已发还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明，证明被告人王建宇身份等基本事项。
2、到案经过，证明被告人王建宇到案经过。
3、现场指认笔录、刑事照片，证明被告人王建宇对抢劫地点进行指认。
4、被害人华某的陈述，证明被抢劫的事实。
5、被告人书写纸条一张、被害人华某的陈述，证明被告人王建宇二次书写字条想与被害人处朋友。
6、扣押物品、发还清单，证明案发后公安机关扣押赃款1100元并已发还被害人。
7、视听资料、电子数据，证明被告人王建宇抢劫后乘坐电梯离开现场的经过。
8、抓获经过，证明被告人王建宇到案情况。
9、被告人供述与上述证据相吻合。
上述证据均经庭审举证、质证，来源合法，本院予以确认。
本院认为：被告人王建宇以非法占有为目的，非法进入他人室内，临时起意采取暴力和威胁的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王建宇被抓获后能如实交代自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）规定，认定“入户抢劫”应注意“入户”目的的非法性，即进入他人住所须以实施抢劫等犯罪为目的：1、《意见》关于“进入他人住所须以实施抢劫等犯罪为目的”，指仅以实施抢劫及盗窃、诈骗、抢夺等图财型犯罪为目的而进入他人住所。刑法第二百六十三条规定了“入户抢劫”的加重处罚情节，另根据刑法第二百六十九条的规定，实施盗窃、诈骗、抢夺等行为在一定条件下可转化为抢劫罪。因此，当行为人以抢劫为目的入户，或者以盗窃、诈骗、抢夺等犯罪为目的入户并转化为抢劫罪的，才可以认定为“入户抢劫”。《意见》提出以“实施抢劫等犯罪目的”作为入户抢劫的成立要件，不是对刑法规定的扩张解释，而是对“入户抢劫”含义的明确。这在《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）中也有所体现。《解释》第一条规定，入户抢劫是指是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。入户盗窃后因被发现而当场使用暴力或以暴力相威胁的，均认定为入户抢劫。2、《意见》中的“抢劫等犯罪”不宜理解为所有犯罪，仅应解释为抢劫及盗窃、诈骗、抢夺等图财型犯罪。《意见》在规定入户目的的非法性时，明确了进入他人住所须以实施抢劫等犯罪为目的，意在严格“入户抢劫”的认定条件，将以实施抢劫等图财型犯罪为目的入户与以实施其他犯罪为目的入户区别开来，以做到准确定性和量刑均衡，同时，这也是保证入户抢劫必须符合抢劫罪构成要件的必然要求。因为如果不加区分，对以实施任何犯罪为目的入户而临时起意抢劫的行为都以“入户抢劫”论处，这将使刑法规定的“入户抢劫”范围无限扩大，容易导致轻罪重判。为此，《意见》特别强调指出，“行为人不以实施抢劫等犯罪为目的进入他人住所，而是在户内临时起意实施抢劫的，不属于‘入户抢劫”’。根据本案证据能够证实被告人王建宇前期想与被害人结交朋友关系及在被害人室内聊天近1个小时等一系列行为分析，其应是以“劫色”为目的进入被害人住所，并非为图财而入户抢劫，因而不符合“入户抢劫”的成立要件，故被告人王建宇在此过程中临时起意劫取财物的行为不能认定为“入户抢劫”。
综上，被告人王建宇并不以图财型的目的实施犯罪进入被害人住所，而是临时起意劫取财物的行为，不应认定为“入户抢劫”，故对被告人王建宇的辩护人的该项意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建宇犯抢劫罪，判处有期徒刑判处有期徒刑五年零一个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2019年5月8日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴牧原
人民陪审员 毕海霞
人民陪审员 王广珍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 澍
附：有关法律条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。