wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2017号
上诉人（原审被告）：樊士厅。
被上诉人（原审原告）：义乌市春锦玻璃制品商行，营业场所义乌市江东街道五爱新村60幢3号。
经营者：袁洋。
委托代理人：孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。
原审被告：樊喜武（又名樊蒙蒙）。
上诉人樊士厅因买卖合同纠纷一案，不服霸州市人民法院(2016)冀1081民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人樊士厅上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由主要是：樊士厅不欠原告货款，双方之间没有业务往来，樊士厅不认识袁洋，樊士厅在退货单上签字，是证明我姐姐樊二随的退货情况，要求驳回原告的起诉。
被上诉人义乌市春锦玻璃制品商行辩称，樊蒙蒙长期避而不见，其父樊士厅在对账单上签字确认欠款数额，足以证明欠债情况，原审判决正确，请求维持原判。
原告义乌市春锦玻璃制品商行向一审诉称：原告经营玻璃制品销售业务，二被于2015年多次在原告处购买玻璃制品，但货款至今未付清。2015年10月22日，原告负责人找到二被告对账，确认二被告至2015年10月22日欠原告货款49343元，并由被告樊士厅书写欠条，后二被告支付给原告货款2000元，又退回原告部分货物，价值3426元，故至今尚欠原告货款43917元。现原告起诉要求判令被告支付所欠原告货款43917元，并按照同期银行贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的逾期付款利息；诉讼费由被告承担。
一审查明的案件事实：被告樊士厅系被告樊喜武之父，樊喜武又名樊蒙蒙。二被告多次在原告处购买玻璃制品，2015年7月24日，被告樊喜武为原告出具欠条一份，签字名字为樊蒙蒙，内容为：“结算到7月24日，共发货款133207元，已付80000元，欠53207元，樊蒙蒙”。2015年10月22日，经原告与被告樊士厅对帐，被告尚欠原告49343元货款未付，被告樊士厅在对账单上签名。2015年10月24日，被告通过案外人翟士超的帐户向原告的法定代表人袁洋转账支付货款2000元，后被告又退还给原告部分货物价值3426元。被告至今尚欠原告货款43917元未付。
一审认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。二被告在原告处采购货物后未及时支付货款，本院对原告要求二被告支付货款43917元的诉讼请求予以支持。原告主张被告应按照同期中国人民银行贷款利率支付自起诉之日起至货款付清之日止的利息，该主张符合法律相关规定，本院予以支持。被告樊喜武经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊喜武、樊士厅于本判决生效后十日内给付原告义乌市春锦玻璃制品商行货款43917元并支付原告利息（按照同期人民银行贷款年利率4.35%自2016年3月15日起计算至货款付清之日止）。案件受理费898元减半收取449元，由被告樊喜武、樊士厅承担。
二审中，上诉人樊士厅提交四份新证据：1、樊士厅与被上诉人义乌市春锦玻璃制品商行负责人袁洋的电话通话录音一份，欲证明被上诉人是与其姐姐樊二随存在供货关系，樊士厅在退货单上签字，是证明其姐姐樊二随的退货情况。本院当庭播放该录音，被上诉人质证认为录音中袁洋并未明确承认只与樊二随存在供货关系，不予认可。证据2、打印自电信部门的通话详单一份，证明袁洋与其姐姐樊二随有过电话联系，证明二人认识并存在供货关系，被上诉人质证认为即使袁洋与樊二随有过电话联系也不能否定欠条的事实。证据3、司机纪中海书写退货字据一份，该字据明确写明2015年11月8日纪中海拉走袁洋退35球83箱。证明该退货应当扣除。被上诉人质证称，不认识纪中海，没有该笔退货。证据4、樊二随证言一份，证明2015年11月8日纪中海拉走袁洋退35球83箱，欠条与其弟弟樊士厅无关。被上诉人认为证言不属实，证人未在证言中签字也未到庭，不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审相同。
本院认为，2015年7月24日，被告樊喜武（樊蒙蒙）为原告出具欠条一份，写明欠款53207元并由樊蒙蒙签名。2015年10月22日，原告与被告樊士厅对帐，被告樊士厅在对账单上写明欠50000万元并签名。该两份单据足以证实双方存在供货关系，原告依对账单向樊士厅、樊蒙蒙父子主张权利，证据充分。樊士厅二审提交的四份证据均不足以否定对账单的真实性，本院不能予以认可。关于其家庭成员之间对于该笔债务的内部分配也不能对抗债权人。因此，樊士厅的上诉理由明显不能成立，其上诉请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费898元，由樊士厅负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 于 东
审判员 王荣秋
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓雪娇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民四初字第153号
原告刘艳玲，住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市华茂投资发展有限公司，住所地深圳市福田区福强路3028号金沙嘴大厦1309。
法定代表人胡丽芳，董事长。
委托代理人罗琼，系被告员工。
委托代理人卢健仪，系被告员工。
上列原告诉被告一案，本案于2011年12月15日立案受理后，由审判员陈小超适用简易程序，于2012年2月27日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人罗琼、卢健仪到庭参加诉讼。本案在庭审中，已向原告释明，根据法律规定，原、被告之间建立的是劳务关系。原告应在收到本院《诉讼费缴纳案件通知书》后七日内交纳诉讼费5570.71元。现原告未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告刘艳玲撤诉处理。
审判员 陈小超
二〇一二年三月十日
书记员 郑智钊
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初820号
原告：孟某，女，1991年8月7日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县双庙乡。
被告：于某某，男，1989年7月27日出生，汉族，农民，户籍地：辽宁省彰武县兴隆山镇，现住彰武县彰武镇。
委托诉讼代理人：孙家荣，沈彰新城法律服务所法律工作者。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 韩 博
二〇一七年四月十二日
书记员 孙�越
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1966号
上诉人（原审原告）陈秋萍，女，汉族，1962年8月8日出生。
委托代理人张志伟，漯河市顺河街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）申爱江，男，汉族，1968年8月24日出生。
委托代理人席贯明、周万泉（实习），河南康鼎律师事务所律师。
上诉人陈秋萍与被上诉人申爱江买卖合同纠纷一案，上诉人陈秋萍不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6166号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，陈秋萍及其委托代理人张志伟，申爱江及其委托代理人席贯明、周万泉到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原审法院在审理过程中，发现申爱江以个人名义成立的郑州中汽配大世界正通汽车配件商行已于2009年12月注销，并且经营活动中，实际由经营者袁凤奇进行。
原审法院认为：本院向原告陈秋萍释明是否追加被告或变更被告，原告陈秋萍明确表示“不追加、变更被告，我起诉的被告仍然是申爱江”。本院认为，原告陈秋萍的起诉不符合民事诉讼法的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定驳回原告陈秋萍的起诉。
上诉人上诉称，被上诉人申爱江所经营的郑州中汽配大世界正通汽车配件商行在上诉人经营的凯基汽配经营部购买的货物，累积欠款179387元，欠款合同中加盖有郑州中汽配大世界正通汽车配件商行公章，经查，郑州中汽配大世界正通汽车配件商行属于个体工商户，其户主系申爱江，其应承担相应的民事责任，即申爱江作为被告主体适格，故一审裁定驳回原告起诉错误。请求二审法院依法撤销原裁定，指令一审法院重新审理。
被上诉人答辩称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人不应承担货款支付的责任。上诉人在签订合同时明知不是一个主体依然签订，应对其损失承担责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
本院认为：申爱江以个人名义成立的郑州中汽配大世界正通汽车配件商行已于本案起诉前注销，并且经营活动中，实际经营者并不是申爱江，故申爱江作为被告，主体不适格。原审法院也已明确告知陈秋萍追加被告或变更被告。综上，原审法院认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝鸿标
审判员 宁 宇
审判员 杨成国
二〇一五年一月六日
书记员 苏小东
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第2389号
原告唐某甲，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告唐某乙，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告唐某丙，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告共同委托代理人刘某某，上海市某某律师事务所律师。
被告唐某丁，男，某年某月某日生，汉族，住上海市普陀区。
原告唐某甲等诉被告唐某丁析产、法定继承纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某甲、唐某乙、唐某丙撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张某
二〇一五年四月三日
书记员 沈某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民初256号
申请人：平顶山银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市。
被申请人：鲁山县顺立矿业有限公司，住所地：河南省鲁山县。
被申请人：杜广，男，汉族，住河南省鲁山县。
被申请人：景顺立，男，汉族，住河南省鲁山县。
被申请人：杜端，女，汉族，住河南省鲁山县。
被申请人：殷红伟，女，汉族，住河南省鲁山县。
本院在审理申请人平顶山银行股份有限公司与被上诉人鲁山县顺立矿业有限公司、杜广、景顺立、杜端、殷红伟金融借款合同纠纷一案中，申请人平顶山银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人杜广位于河南省鲁山县鲁阳镇向阳路南段东南城壕南的房产及景顺立在鲁山县顺立矿业有限公司的股权予以查封。申请人平顶山银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人平顶山银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人杜广位于河南省鲁山县鲁阳镇向阳路南段路东的房产予以查封，限额*万元；
二、对被申请人景顺立在鲁山县顺立矿业有限公司的股权予以查封，限额*万元。
以上第一、二项限额共计*万元。
上述被查封的财产在查封期间不得转让、变卖、抵押、质押、毁损或进行其他妨害保全的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁振云
审判员 杜军伟
审判员 陈 克
二〇一六年十二月二日
书记员 曲彤彤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘二妮，女，汉族，1961年3月22日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人刘二妮与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘二妮申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘二妮的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初493号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人范记兵，男，1981年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月4日被濮阳县公安局刑事拘留，2017年3月8日被取保候审。2017年5月22日被濮阳县人民检察院取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人范记兵犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人范记兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年3月3日15时许，被告人范记兵酒后驾驶车牌为豫Ｊ×××××的小型面包车，从濮阳县庆祖镇范占村沿公路由北�南行至马月城村西时，被民警当场查获。经鉴定，范记兵血液中乙醇含量为107.01mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人范记兵在开庭审理过程中供认不讳，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明、案发经过、查获证明、无前科证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范记兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人范记兵犯危险驾驶罪成立。范记兵到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据范记兵的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范记兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金一万元。
（缓期考验期自判决书确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年六月十九日
书记员 臧 威
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开执字第00474号
申请执行人翟正祥，男，汉族。
被执行人王本维，男，汉族。
被执行人陈爱萍，女，汉族。
申请执行人翟正祥与被执行人王本维、陈爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月7日作出的（2014）泰开民初字第0307号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，二被执行人应偿还申请执行人借款539450元及利息，垫付的案件受理费4675元。因二被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法对二被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对申请执行人提供的被执行人财产线索，本院查明：被执行人位于泰州市海陵区XX新村ＸＸ号ＸＸ室房产系其唯一住房；被执行人在泰州市海陵农业开发区ＸＸ公司的200万元股权，申请执行人表示该股权已经过有关人员协调，暂不要求处理；位于泰州市ＸＸ机械厂（泰州市XX浴室，现为XX浴室经营场地）计27间房屋，面积约1325平方米，该厂为案外人王某个人独资企业，财产登记在王某名下。对此，申请执行人表示，待相关诉讼正在进行中，等诉讼终结，变更泰州市ＸＸ机械厂的投资人后，再申请恢复执行。鉴于被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；对于申请执行人提供的财产线索，本院亦依职权进行了调查，对于本院的调查结果，申请执行人无异议，并表示暂不要求处置，或待执行条件成就时再申请恢复执行，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第0307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 璐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5126号
罪犯杨艳霞，女，1988年2月16日出生于云南省大理市，白族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省通海县人民法院于二○一三年一月三十日作出(2013)通刑初字第38号刑事判决，以被告人杨艳霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人杨艳霞不服，提出上诉，云南省玉溪市中级人民法院于二○一三年三月二十六日作出(2013)玉中刑终字第36号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月19日起至2018年9月18日止。判决发生效力后，该犯于2013年5月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯杨艳霞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨艳霞的考核结果，以罪犯杨艳霞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨艳霞，现刑罚执行已达3年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2017年10月18日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨艳霞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨艳霞减去有期徒刑一年。（刑期自2012年9月19日起至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 艳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2504号
原告陈世强。
委托代理人陈迪华，系原告之父。
委托代理人彭文科，湖南公言律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司益阳中心支公司。
负责人邓德强。
委托代理人颜志辉、李ＸＸ，湖南天声律师事务所律师。
原告陈世强（以下简称原告）与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈迪华、彭文科及被告委托代理人颜志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月31日至8月28日期间，投保人陈迪华为刘爱民在被告处投保安行宝两全保险，基本保险金额为40万元，被保险人身故受益人为原告。2016年4月10日晚，刘爱民因煤气泄漏中毒，经益阳市人民医院抢救无效，于2016年4月11日死亡，事故发生在保险期限内。刘爱民死亡后，投保人向被告报案并提交理赔申请书，但被告至今未予理睬。原告为维护自己的权益，特提起诉讼，请求判令被告1、支付原告保险理赔款40万元，同时以40万元为基数，按同期人民银行贷款利率支付自2016年5月15日起至法院生效判决确定的款项付清之日止的逾期利息；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告在刘爱民死亡火化后才报案，导致死亡原因无法查清，不能排除刘爱民死亡的其它原因，同时保险合同上刘爱民的签名并非本人签署，保险合同属于无效合同，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月31日，原告之父陈迪华为原告之母刘爱民在被告处投保“安行宝两全保险”，保险单号190081503531342。保险期间自2015年7月31日零时起至2045年7月30日二十四时止，交费方式按年（10次交清），每期保险费3556元，投保份数2份，基本保险金额20万元，身故受益人及分配方式（比例）陈世强（100%）。陈迪华投保时，刘爱民并不在场，被告保险业务员刘正找人代替刘爱民在投保单上签字，随后刘正去刘迪华及刘爱民家中送保单，并为刘爱民讲解了保单内容，刘爱民签收保单。2015年8月28日，原告之父陈迪华为原告之母刘爱民再次在被告处投保“安行宝两全保险”，保险单号190081503993579。保险期间自2015年8月28日零时起至2045年8月27日二十四时止，交费方式按年（10次交清），每期保险费3556元，投保份数2份，基本保险金额20万元，身故受益人及分配方式（比例）陈世强（100%）。刘爱民在平板电脑的投保单签字栏处电子签名，之后刘正向刘爱民送保单，刘爱民签收保单。上述两份保险，陈迪华均已缴纳了第一期保险费。“安行宝两全保险”保险条款约定，其被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故或全残，若被保险人身故或确定全残时未满75周岁，意外身故保险金等于本合同的基本保险金额。
2016年4月10日晚，因煤气泄漏，陈迪华、刘爱民被送益阳市人民医院抢救，4月11日，刘爱民因煤气中毒死亡，死亡时46岁，4月14日在益阳市殡仪馆火化。
上述事实，有原告身份证明、被告营业执照、保单、发票、保险条款、益阳市人民医院入出院记录、居民死亡医学证明书、火化证、证人刘正当庭证言及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是原告与被告签订的保险合同是否有效的问题。《中华人民共和国保险法》第三十四条规定，以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。2015年7月31日的保险单号190081503531342，被保险人刘爱民没有在被保险人处签名，但随后被告业务员向被保险人刘爱民讲解了保单内容，刘爱民签收了保单，足以证明被保险人刘爱民同意并认可保险金额，该保险合同合法有效。8月28日的保险单号190081503993579，被保险人刘爱民在保险人处签名并签收保单，该保险合同合法有效。被保险人刘爱民在保险期限内因意外事故死亡，被告应当履行给付保险赔偿金的义务，原告是两份保险合同指定的身故受益人，故对原告要求判令被告支付意外身故保险金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告于2015年4月15日向被告报案理赔，被告拒绝理赔，对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月15日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十四条、第三十九条、第四十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司益阳中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告陈世强意外保险金40万元并支付逾期付款利息（以40万元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月15日起计算至生效文书确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7360元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司益阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 黄彦文
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第三十四条以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。按照以死亡为给付保险金条件的合同所签发的保险单，未经被保险人书面同意，不得转让或者质押。父母为其未成年子女投保的人身保险，不受本条第一款规定限制。
第三十九条人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人。
第四十条被保险人或者投保人可以指定一人或者数人为受益人。受益人为数人的，被保险人或者投保人可以确定受益顺序和受益份额；未确定受益份额的，受益人按照相等份额享有受益权。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1号
申请执行人：李兆忠，男，1938年4月15日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人:徐长青，男，1958年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李兆忠和与被执行人徐长青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7294号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人徐长青偿还李兆忠借款本金及利息共计30000元，承担案件受理费351.5元，向本院缴纳执行费355元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆及房产登记信息。本院查明被执行人徐长青有工资收入，已被本院另案查封。本院依据申请执行人提供的线索对被执行人徐长青进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院已将被执行人徐长青纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月十二日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1881号
原告林志先，男，汉族，1951年1月14日出生，住台湾地区台北市信义区。
原告林志诚，男，汉族，1954年9月25日出生，住台湾地区南投县。
原告林志樑，男，汉族，1956年7月31日出生，住台湾地区南投县。
原告林雪镛，女，汉族，1946年7月31日出生，住台湾地区台北市大同区。
原告林慧萍，女，汉族，1948年12月28日出生，住台湾地区台北市大同区。
原告林小华，女，汉族，1952年12月15日出生，住台湾地区台北市中正区。
上列六原告共同委托代理人滕乐群，福建合立律师事务所律师。
被告林金标，男，72岁，现住福州市台江区。
被告林锦忠，男，37岁，现住福州市台江区。
本院在审理原告林志先等六人与被告林金标、被告林锦忠返还原物纠纷一案中，六原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，六原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其以个人原因为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1176元，由六原告共同负担。
审判员 傅建勇
二〇一五年七月十七日
书记员 熊晓冰
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）倴行初字第10号
本院�2013年1月5日对原告郭玉英与被告迁安市房屋征收管理办公室房屋拆迁行政裁决一案作出的（2012）倴行初字第10号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2012）倴行初字第10号行政裁定书中第一页正文第一行原告郭玉英，男，其中“男”应改为“女”。
审判长 刘彦锁
审判员 任佩军
审判员 吴海珍
二〇一三年一月十四日
书记员 王 敏
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3002号
上诉人（原审原告）：丁红江，男，1955年1月30日出生，汉族，住绛县。
委托代理人：张清俊，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：董彩云，女，1967年4月7日出生，汉族，住绛县。
委托代理人：陈洁、刘凯，山西大懿律师事务所律师。
上诉人丁红江因与被上诉人董彩云侵权责任纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2017）晋0826民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
丁红江上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：丁红江向原审法院提供了村委证明，原审以未提供证据驳回诉讼请求错误。
董彩云辩称：原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
丁红江向一审法院起诉请求：依法判令被告排除妨碍，恢复原状，确保原告正常通行；依法判令被告承担本案的全部诉讼费。
一审法院认定事实：丁红江与董彩云两户承包地相邻，丁红江地居东、董彩云地居西，九十年代初，农村实行家庭联产承包责任制时，双方各自承包现在耕地，当时生产队将丁红江出入道路规划至被告承包地北边，宽窄约能过一辆平车。2013年董彩云丈夫去世后埋入双方承包地相接处的丁红江地北头，并建有坟头一座，双方协商将路移至坟头南侧。经现场勘验，该路为丁红江出入的唯一道路，从董彩云承包地经过，约15米长，呈东南至西北走向，而后向北从董彩云承包地外东边经过至村道，约161米长，宽约1.3米。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案在庭审中，丁红江主张董彩云阻挡其通行，影响耕种承包地，董彩云否认，丁红江也未提供证据证明其主张。原判如下：驳回原告丁红江的诉讼请求。案件受理费100元，由原告丁红江负担。
本院审理查明，绛县横水镇周庄村民委员会出具证明记载：董彩云地有丁红江路，原分队时队长说是一条平车路，至于多宽，说是过不去一耙（一耙2米左右）。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日30日内，向人民法院起诉；在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。丁红江与董彩云争议的通行路宽度，绛县横水镇周庄村民委员会的证明无法确定四至范围和丁红江通行路的宽度。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
撤销山西省绛县人民法院（2017）晋0826民初559号民事判决；
驳回丁红江的起诉。
一审案件受理费100元，退还丁红江；上诉人丁红江预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一七年十月十九日
书记员 张佳琳
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终3002号上诉人（原审原告）：丁红江，男，1955年1月30日出生，汉族，住绛县。委托代理人：张清俊，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：董彩云，女，1967年4月7日出生，汉族，住绛县。委托代理人：陈洁、刘凯，山西大懿律师事务所律师。上诉人丁红江因与被上诉人董彩云侵权责任纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2017）晋0826民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。丁红江上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：丁红江向原审法院提供了村委证明，原审以未提供证据驳回诉讼请求错误。董彩云辩称：原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。丁红江向一审法院起诉请求：依法判令被告排除妨碍，恢复原状，确保原告正常通行；依法判令被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：丁红江与董彩云两户承包地相邻，丁红江地居东、董彩云地居西，九十年代初，农村实行家庭联产承包责任制时，双方各自承包现在耕地，当时生产队将丁红江出入道路规划至被告承包地北边，宽窄约能过一辆平车。2013年董彩云丈夫去世后埋入双方承包地相接处的丁红江地北头，并建有坟头一座，双方协商将路移至坟头南侧。经现场勘验，该路为丁红江出入的唯一道路，从董彩云承包地经过，约15米长，呈东南至西北走向，而后向北从董彩云承包地外东边经过至村道，约161米长，宽约1.3米。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案在庭审中，丁红江主张董彩云阻挡其通行，影响耕种承包地，董彩云否认，丁红江也未提供证据证明其主张。原判如下：驳回原告丁红江的诉讼请求。案件受理费100元，由原告丁红江负担。本院审理查明，绛县横水镇周庄村民委员会出具证明记载：董彩云地有丁红江路，原分队时队长说是一条平车路，至于多宽，说是过不去一耙（一耙2米左右）。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日30日内，向人民法院起诉；在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。丁红江与董彩云争议的通行路宽度，绛县横水镇周庄村民委员会的证明无法确定四至范围和丁红江通行路的宽度。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：撤销山西省绛县人民法院（2017）晋0826民初559号民事判决；驳回丁红江的起诉。一审案件受理费100元，退还丁红江；上诉人丁红江预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  侯曙亮审判员  毛松伟审判员  张山平二〇一七年十月十九日书记员  张佳琳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执471号
申请执行人四川省长城工程机械公司，住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人刘刚。
被执行人杨万荣，男，1967年6月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人杨治秀，女，1968年2月27日出生，汉族，住四川省南部县。
本院于2016年2月22日受理了申请执行人四川省长城工程机械公司与被执行人杨万荣、杨治秀买卖合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2014年5月8日作出的（2014）金堂民初字第951号民事判决书，向被执行人杨万荣发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款323000元及利息，案件受理费3506元，并承担执行费4745元，但被执行人至今未履行。
执行中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，登记在被执行人杨万荣、杨治秀名下均无房地产登记信息、无车辆登记信息，无可供执行的银行存款。本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执、房地产管理部门房产登记信息回执、车辆管理部门车辆登记信息回执、申请执行人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被执行人杨万荣、杨治秀现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，且同意本案终结本次执行程序。故本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第951号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘益
二〇一六年八月一日
书 记 员 易伟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第01016号
上诉人（原审被告）：孔令梅。
委托代理人：殷刚柱，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：朱玉柱。
被上诉人（原审原告）：安徽肥西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王华余，该行董事长。
委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
上诉人孔令梅因与被上诉人安徽肥西农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2011）肥西民二初字第00028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：因二审出现新证据和原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2011）肥西民二初字第00028号民事判决；
二、发回安徽省肥西县人民法院重审。
本案预收的二审案件受理费21900元，退还上诉人孔令梅。
审 判 长 钱爱民
审 判 员 程亚娟
代理审判员 王 倩
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 琪
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3357-1号
申请执行人林加贵，男，1979年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人汪小燕，福建正成功律师事务所律师。
被执行人徐兴丁，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人章梅珍，女，1984年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林家全，男，1981年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1608号民事判决书，于2015年11月13日向被执行人徐兴丁、章梅珍、林家全发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐兴丁、章梅珍立即支付给申请执行人林加贵借款人民币50000元及利息（利息自2015年2月25日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人林家全对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人徐兴丁、章梅珍、林家全缴纳案件受理费人民币1050元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人徐兴丁、章梅珍、林家全没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2015年12月8日作出决定将被执行人徐兴丁、章梅珍、林家全纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人徐兴丁、章梅珍、林家全长期外出、下落不明，现未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月十三日
书记员 林志源
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0682号
罪犯韩爱莲，现在天津市子监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2007年9月6日作出（2007）辰刑初字第279号刑事判决，以被告人韩爱莲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三千元。刑期自2006年12月29日起至2019年12月28日止。被告人韩爱莲不服，提出上诉。本院于2008年1月14日作出（2007）一中刑终字第700号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第1217号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2013）一中刑执字第3257号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2006年12月29日起至2017年5月28日止。
天津市女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩爱莲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩爱莲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯韩爱莲在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩爱莲减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月29日起至2016年8月28日止），并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 史军锋
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初3916号
原告：嵇玉生，男，1962年3月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：童江勇，男，1978年11月6日出生，住江苏省兴化市。现暂住上海市闵行区。
原告嵇玉生与被告童江勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。
原告嵇玉生诉称，2015年12月15日，原、被告经结账，被告共计欠原告54600元。后原告多次向被告催要，被告至今未能偿还。故诉至法院，要求被告童江勇立即偿还借款54600元。
被告童江勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告童江勇的经常居住地在上海市闵行区莘庄镇，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，被告童江勇的经常居住地在上海市闵行区莘庄镇。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告童江勇的住所地在江苏省兴化市永丰镇，经常居住地在上海市闵行区莘庄镇，故本院对该案没有管辖权，上海市闵行区人民法院对该有管辖权，被告童江勇对管辖权的提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告童江勇对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市闵行区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 刘加防
二〇一七年六月二十二日
见习书记员 胡红莉
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初247号
原告：安徽广德华泰物业服务有限公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：陈光荣，该公司总经理。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：胡家祥，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽广德华泰物业服务有限公司诉被告胡家祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽广德华泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽广德华泰物业服务有限公司承担。
审判员 汪旭东
二〇一六年二月一日
书记员 傅 婧
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03696号
上诉人（原审被告）：沈世兵。
委托代理人：程周明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：金芝。
委托代理人：程周明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵从平。
委托代理人：杨群，安徽百协律师事务所律师。
原审第三人：束可庆。
上诉人沈世兵、金芝因与被上诉人赵从平、原审第三人束克庆债权人代位权纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00468号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人沈世兵、金芝于2014年12月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈世兵、金芝申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈世兵、金芝撤回上诉。
二审案件受理费11600元，减半收取为5800元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执350号
申请执行人：黄辉。
被执行人：张溶冰。
本院于2017年1月23日立案受理申请执行人黄辉与被执行人张溶冰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初3004号民事判决书，要求被执行人张溶冰支付执行款17970.00元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已对被执行人张溶冰采取司法布控措施。2017年6月13日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人黄辉向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月二十八日
（代）书记员 吴玲燕
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初42号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人郭养娟，女，1979年2月26日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月21日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人郭养娟犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人郭养娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月14日8时45分许，被告人郭养娟驾驶闽Ｆ×××××号小轿车沿国道205线由上杭县旧县镇往上杭县城区方向行驶，途经国道205线2453km+750m（上杭县旧县镇铁场村路段）时碰撞从路右往路左横过公路的行人陈某（女，87岁，上杭县旧县镇人），造成陈某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，陈某系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。被告人郭养娟应承担本事故主要责任。事故发生后，被告人郭养娟报警并在现场等候处理。
另查明，在案件审理中，被告人郭养娟与被害人及其近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，经查属实。被告人郭养娟在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、交通事故责任认定书、调解协议书等书证；证人江某1、江某2的证言；福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告等鉴定意见；上杭县公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭养娟违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭养娟的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人郭养娟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在案件审理过程中，被告人郭养娟与被害人及其近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人郭养娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑智钦
人民陪审员 刘世龙
人民陪审员 黎笑玲
二〇一七年四月十日
代理书记员 李梦瑶
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初42号公诉机关上杭县人民检察院。被告人郭养娟，女，1979年2月26日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月21日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人郭养娟犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人郭养娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月14日8时45分许，被告人郭养娟驾驶闽Ｆ×××××号小轿车沿国道205线由上杭县旧县镇往上杭县城区方向行驶，途经国道205线2453km+750m（上杭县旧县镇铁场村路段）时碰撞从路右往路左横过公路的行人陈某（女，87岁，上杭县旧县镇人），造成陈某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，陈某系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。被告人郭养娟应承担本事故主要责任。事故发生后，被告人郭养娟报警并在现场等候处理。另查明，在案件审理中，被告人郭养娟与被害人及其近亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，经查属实。被告人郭养娟在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、交通事故责任认定书、调解协议书等书证；证人江某1、江某2的证言；福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告等鉴定意见；上杭县公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭养娟违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭养娟的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人郭养娟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在案件审理过程中，被告人郭养娟与被害人及其近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人郭养娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑智钦人民陪审员  刘世龙人民陪审员  黎笑玲二〇一七年四月十日代理书记员  李梦瑶附：本案适用的有关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02953号
申请执行人王枫溱，女，汉族，系沈阳市残疾人艺术团职工，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳东瀛房地产开发有限公司。
住所地沈阳市棋盘山开发区满堂街道马宋路**号*号楼***号。
法定代表人张云龙，系总经理。
申请执行人王枫溱与被执行人沈阳东瀛房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年8月18日作出（2015）浑南民二初字第1810号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王枫溱于2015年11月13日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。经申请执行人申请，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第02953号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 王丽娜
执行员 李世君
二〇一五年十二月十四日
书记员 李晓岳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第22号
原告郝召龙，男，汉族，1969年1月17日，住曲阜市龙虎小区68号楼4单元107室。身份证号码：37082319690117071X。
被告步军，男，汉族，1966年12月11日出生，住曲阜市南辛镇大湖村南一区137号。身份证号码：37082319661211253X。
本院在审理原告郝召龙诉被告步军房屋买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王 杨
代理审判员 贾林雪
人民陪审员 孙庆梅
二〇一四年三月六日
书 记 员 庞红瑞
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行终字第52号
上诉人（原审原告）方珍远，女，汉族，1947年10月19日生，住四川省什邡市方亭上鼓楼街。
被上诉人（原审被告）什邡市人民政府，所在地：什邡市蓥峰北路1号。
法定代表人季涛，市长。
委托代理人辜啸，该单位工作人员。（特别授权）
委托代理人王耀，该单位工作人员。（一般代理）
原审原告方珍远因什邡市人民政府信息公开一案，不服四川省广汉市人民法院于2015年7月14日作出（2015）广汉行初字第5号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审原告方珍远一审诉称：原告于2014年7月向什邡市人民政府申请公开四川省人民政府关于什邡市2009年第二批城市建设用地的［川府土（2009）134号］批文及该批文中［一书四方案］的批复内容，被告告之原告“本机关收到批文后已在当地将该信息以张贴公告的形式予以公开，因此本机关不再重复公开”。原告不服于2014年8月向什邡市人民政府提起行政复议，什邡市人民政府于2014年9月向原告送达复议决定书，以“申请人认为被申请人不依法履行信息公开义务的，其救济途径系向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报而非向本机关提起行政复议”为由，驳回原告的行政复议申请。原告不服，向法院提起诉讼。请求：一、判令被告向原告公开［川府土（2009）134号］批文及该批文中［一书四方案］的批复内容。二、诉讼费用由被告承担。
原判查明并认为：本案原告要求公开［川府土（2009）134号］批文及该批文中［一书四方案］的批复内容，在四川省什邡市人民法院受理的任某某等诉什邡市国土资源局信息公开系列行政诉讼案中，四川省什邡法院经审理认为该类信息属主动且重点公开的信息，已判决什邡市国土资源局公开，因此本院再判令被告什邡市人民政府公开该类信息已无实质意义，本案原告诉请事项已为生效判决所羁束，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，裁定：驳回原告方珍远的起诉。收取案件受理费50元，由原告方珍远负担。
宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉认为，1、上诉人向一审诉请的是什邡市政府不接受上诉人的复议申请，要求公开政府信息，一审认为复议机关驳回上诉人的复议申请是适用法律错误，但又以被生效判决羁束为由，驳回上诉人的请求，属于与法无据、与事实不符。2、被上诉人并没有以张贴、公告形式公开2009年安置方案等，一审认定事实错误。请求撤销原裁定，依法改判。
二审确认一审查明的事实。
本院认为，本案中上诉人一审的请求的是要求信息公开，一审以对其诉请的信息公开内容已由人民法院判决的生效的法律文书判令公开，其请求的事项被生效判决羁束为由，裁定驳回了起诉。根据一审查明的事实，一审法院在本案的审理过程中，就任某某等人诉什邡市国土资源局信息公开系列行政诉讼案中，经四川省什邡市人民法院判决，任某某等申请的政府信息属主动且重点公布的信息，已于2015年3月19日判决：由什邡市国土资源局向任某某等公开四川省人民政府［川府土（2009）134号］批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息。经什邡法院判决后，什邡市国土局等采取张贴公告等形式在上诉人所在社区履行了上诉人等申请的信息公开的内容，上诉人应当知晓了四川省人民政府［川府土（2009）134号］批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息。故一审法院在2015年7月，最终以对上诉人在诉讼中诉请的信息公开内容已由人民法院判决的生效的法律文书予以了公开，驳回了起诉。虽然被上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定驳回行政复议申请，确系适用法规错误，但本案的复议申请也是要求政府公开上述政府信息，故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（九）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定驳回起诉。故，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应不予支持。
综上，原裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭利
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4655号
原告李某某。
委托代理人鲁某某，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告江某某。
原告李某甲诉被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告认识时间短，草率结婚。婚后未建立起真正的夫妻感情，双方常因生活琐事发生矛盾和纠纷，现夫妻感情已完全破裂，故诉请与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年4月相识，2012年1月17日登记结婚，双方均系再婚。原告庭审中称，被告与其结婚后一直在外务工，仅在每年春节才回阆中，夫妻间交流甚少。因与被告均无子女，其与被告结婚后想与被告生育子女，但被告拒绝与原告过夫妻生活，双方因此产生矛盾。2013年，其到被告务工地，被告仍不愿意与其同居生活，双方再次发生纠纷后原告回到阆中。2015年8月，原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证、原告的身份证等证据为据。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原告现主张其与被告夫妻感情已完全破裂，未向法庭提供证据证明，故原告离婚之诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告江某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵 敏
二〇一五年十月十日
书记员 张露文
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1824号
原告库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司。住所地库车县英阿瓦提路北401号。
法定代表人汪波，该公司董事长。
委托代理人朱燕玲，该公司办公室主任。
被告新疆华星盛世建筑安装工程有限责任公司。住所地库车县文化路华琳商场后院内。
法定代表人陆星华，该公司董事长。
本院在审理原告库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司诉被告新疆华星盛世建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费9684元，依法减半收取为4932元，由原告库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司负担。
代理审判员 黄永凯
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 毛静怡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1824号
原告韩某某，女，汉族，1958年10月19日生，现住库尔勒市。
被告田某某，男，汉族，1957年4月25日生，现住库尔勒市。
本院在审理原告韩某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，故原告韩某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案受理费75元，由原告韩某某自行负担。
审判员 杨钧文
二〇一五年六月九日
书记员 田 艳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第465号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年9月16日出生于福清市，汉族，初中文化，农民，住福清市。2009年12月25日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月1日刑满释放；2011年3月21日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，2012年12月1日刑满释放；2014年6月25日因赌博被福清市公安局罚款人民币500元；2014年10月24日因赌博被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月28日被刑事拘留，2014年12月13日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2014年11月23日晚上，被告人陈某某在其位于福清市音西街道海贼王动漫城的暂住处内，容留吸毒人员张金龙、“古夜”（另案处理）共同吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
2、2014年11月25日晚上，被告人陈某某又在其暂住处内，容留吸毒人员张金龙、陈刚、“古夜”、“海口弟”（另案处理）共同吸食甲基苯丙胺。
3、2014年11月26日凌晨，被告人陈某某再次在其暂住处内，容留吸毒人员邓立燕共同吸食甲基苯丙胺。
4、2014年11月27日晚上至28日凌晨，被告人陈某某又在其暂住处内，容留吸毒人员张金龙、陈刚、邓立燕、“古夜”共同吸食甲基苯丙胺。2014年11月28日凌晨，公安民警在海贼王动漫城内抓获被告人陈某某及吸毒人员张金龙、陈刚、邓立燕，并当场查扣冰壶2个、甲基苯丙胺7.2克。经福州市公安局物证鉴定所检验，从上述查扣的毒品中检出甲基苯丙胺成分。经福清市公安局现场检测，被告人陈某某及吸毒人员张金龙、陈刚、邓立燕的尿液检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、邓某、陈某的证言、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书、物证鉴定所检验报告、扣押物品清单、毒品实物缴交收据、行政处罚决定书、犯罪档案资料、前科刑事判决书、查扣的甲基苯丙胺、冰壶照片、抓获经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反毒品管理法规，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯容留他人吸毒罪，系累犯、又是毒品犯罪再犯，依法予以从重处罚。被告人陈某某在归案后如实供述自己的行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2014年11月28日起至2017年5月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、未随案移送的被公安机关扣押的吸毒工具：自制冰壶二件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一五年四月十四日
书记员 李 祯
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第517号
申请执行人黄剑飞，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林新峰，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林奇志，男，1983年3月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人黄剑飞与被执行人林新峰、林奇志民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）荔民初字第864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄剑飞于2014年5月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第864号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 吴志雄
执行员 李亮德
二〇一四年六月十九日
书记员 欧丽琼
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民保字第00062号
申请人马春玲，女，汉族，农民，1978年1月7日出生。
申请人李俜葶，女，汉族，儿童，2009年6月1日出生。
法定代理人：马春玲（系李俜葶母亲），基本情况同上。
担保人周慧，女，汉族，农民，1978年11月24日出生。
被申请人：长沙县安沙镇水塘垸村万花园村民小组。
负责人：付存辉，组长。
申请人马春玲、李俜葶与被申请人长沙县安沙镇水塘垸村万花园村民小组申请诉前财产保全一案，申请人马春玲、李俜葶于2014年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人长沙县安沙镇水塘垸村万花园村民小组银行存款50000元或查封、扣押其同等价值财产，担保人周慧提供了登记在其名下坐落于长沙市开福区某某路＊号＊栋＊＊＊号房产（产权证号：长房权证某某字第＊＊＊＊＊＊**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人马春玲、李俜葶的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长沙县安沙镇水塘垸村万花园村民小组银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封登记在担保人周慧名下坐落于长沙市开福区某某路＊号＊栋＊＊＊号房产（产权证号：长房权证某某字第＊＊＊＊＊＊**）。
申请人马春玲、李俜葶应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周进军
二〇一四年五月四日
书记员 易建兵
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初284号
原告刘某。
委托代理人杨海运，广平县广正法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告刘某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及代理人杨海运、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚后典礼同居共同生活，于××××年××月××日生一女孩取名杨某乙，××××年××月××日生一男孩取名杨某丙，现两个孩子均在被告处。在共同生活中，原告抚养两个孩子，被告不尽丈夫和父亲的义务，被告打工，很少和原告联系，所挣工钱全部用于挥霍，原告多次劝说，被告不死悔改，感情完全破裂，无法共同生活，婚后无债权债务，无共同财产。为维护原告权益，故诉至法院，请求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生女孩杨某乙归原告抚养，婚生男孩杨某丙归被告抚养，抚养费各自承担；3.诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲未作书面答辩，庭审中辩称，双方有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后典礼同居共同生活。××××年××月××日生育一女孩取名杨某乙，××××年××月××日生育一男孩取名杨某丙，两个子女现均随被告生活。2016年农历正月15日，双方因琐事争吵分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的结婚证、户口簿等证据为凭。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护，原、被告自愿登记结婚，并已共同生活多年，且已生育子女，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，共同致力于家庭生产生活，精心抚育孩子健康成长。双方虽因琐事引发矛盾，但这并不致夫妻感情确已彻底破裂，且原告亦未提供感情破裂的证据。只要原、被告均能豁达谦让，真诚沟通，诚心实意化解原、被告之间的矛盾，慎重考虑婚姻家庭问题，原、被告仍能继续共同生活。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告能慎重正视原、被告的婚姻现实、家庭现实和社会现实，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，妥善处理夫妻关系，化解积怨，和好如初，共同致力于幸福和睦家庭建设。据此，为维护家庭关系的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨红涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 王俊超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第999号
申请执行人张志兴。
被执行人李应平。
本院在执行申请执行人张志兴与被执行人李应平定作合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索和准确住址。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且去向不明，本院已向公安机关发出协助查找被执行人函。经告知申请执行人案件执行情况后，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1197号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏生有
审 判 员 王 军
代理审判员 师玉文
二〇一五年三月十六日
书 记 员 石玉成
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00400号
原告李超，男，1984年9月22日生，汉族，住锦州市太和区。
被告韩福昌，男，1953年10月17日生，满族，农民，住锦州市太和区。
被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人付敬伟，公司经理。
委托代理人侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。
原告李超诉被告韩福昌、被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李超、被告韩福昌、被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司的委托代理人侯爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李超诉称，请求判令二被告给付机械租赁费6300元，2013年10月20日，被告韩福昌口头租赁原告挖掘机，工作地点发达酒店地下蓄水池，约定每小时140元，工程完工后一次性结算，按照现场签证工程完工后，被告迟迟不给结算，请求二被告给付机械租赁费6300元，承担诉讼费。
被告韩福昌辩称，2013年8月，锦州市旭鑫公司联系了发达酒店建小楼的活，付红伟找我管施工，付红伟负责要活、要钱，木工、瓦工、钢筋活的钱都不欠了，是太和区监察大队给处理的，这些钱都是旭鑫公司会计那给的，我的工钱也是旭鑫公司会计那给的，我不是承包工程的包工头，就是干活的，干活的人是我找的，原告告工资是对的，活干完了不给钱。
被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司辩称，被告韩福昌不是我公司的项目经理，工程承包人是韩福昌，原告主张属实的话应由承包人韩福昌给，与公司无关驳回原告请求。
经审理查明，2013年8月初，被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司承揽锦州市发达房地产开发有限公司建设两层小楼的工程，被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司找来被告韩福昌负责召集工人、具体施工、准备工具，被告韩福昌每月领取工资10000元，2013年10月20日，被告韩福昌向原告租赁挖掘机每小时140元，完工后经核算6300元，该款一直未给付。另查明，2014年12月24日，被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司因拖欠工资，工人告诉后，在锦州市太和区劳动监察局的督促下，被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司给付了拖欠的大部分工人的工资，同时做出说明，本工程亏损或者盈利与承包人韩福昌没有任何关系，债务或者盈利全部归旭鑫公司承担。
本院所确认的上述事实，当事人陈述、完工证、被告韩福昌提供的欠工人工资明细单、锦州发达酒店土建改造工程情况说明、被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司副总金震生提供的说明，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，承揽人应当按照约定的期限在租赁期间届满时支付租金，本案中租赁原告挖掘机事实存在，挖掘机使用人应当在完工后支付租赁费用，原告主张合理本院支持。被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司理应按照约定给付给付租赁费。依照《中华人民共和国民法通则》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司于判决生效后立即给付原告李超租赁费6300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一五年九月八日
书记员 ＸＸ芳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00400号
原告：赵刚，男，1980年12月1日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：洪安良，男，1972年1月10生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王文涛，男，1978年2月8生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告赵刚诉被告洪安良、王文涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方帅帅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10867－10870号
上诉人（原审原告）深圳前海昊创资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。（10867－10870号案）
法定代表人陈伟杰。
委托代理人池朝福，广东深弘法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴锦练。（10867号案）
被上诉人（原审被告）郭寒。（10868号案）
被上诉人（原审被告）彭丁。（10869号案）
被上诉人（原审被告）肖少莹。（10870号案）
上述四案被上诉人共同委托代理人刘天军，广东众多律师事务所律师。
上诉人深圳前海昊创资本管理有限公司（以下简称昊创资本公司）因与被上诉人吴锦练、郭寒、彭丁、肖少莹劳动合同纠纷四案，不服广东省深圳市前海合作区人民法院（2016）粤0391民初64-67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此四案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，四案争议的焦点在于昊创资本公司是否应当支付吴锦练、郭寒、彭丁、肖少莹解除劳动合同经济补偿金、是否应当支付郭寒2015年4月1日至13日期间的工资3310.34元以及是否应当扣除吴锦练2015年4月1日至13日期间旷工两天的工资1471.26元。
关于经济补偿金问题。昊创资本公司与吴锦练、郭寒、彭丁、肖少莹四人因超级奖金发生纠纷，导致双方劳动合同未能继续履行，吴锦练、郭寒、彭丁、肖少莹四人办理离职交接手续。昊创资本公司主张吴锦练、郭寒、彭丁、肖少莹四人是自愿离职，但其提交的证据不足以证实其主张；吴锦练、郭寒、彭丁、肖少莹四人主张系被昊创资本公司单方违法辞退，亦没有提交有效证据予以证实。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。四案双方当事人均没有提交充分的证据证实各自的主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，原审认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，判决昊创资本公司应向吴锦练、郭寒、彭丁、肖少莹四人支付解除劳动合同经济补偿，并无不当，本院予以确认。昊创资本公司上诉主张无须向吴锦练、郭寒、彭丁、肖少莹四人支付经济补偿，理由不成立，本院不予支持。昊创资本公司另上诉主张吴锦练、郭寒、肖少莹三人在深圳市昊创投资集团有限公司（下称昊创集团）工作年限不应合并计入昊创资本公司的工作年限。本院认为，根据相关法律规定，应当由昊创资本公司举证证实吴锦练、郭寒、肖少莹三人的入职情况，包括提交员工入职登记表等，昊创资本公司并未提供入职登记表等证据证明吴锦练、郭寒、肖少莹三人的入职情况。而根据工商登记资料显示，昊创资本公司的法定代表人和股东均系昊创集团法定代表人的近亲属，且当事人提交的证据亦可以证实昊创集团管理人员亦参与昊创资本公司的经营管理事务，不可否认两个公司之间确实存在一定的关联关系。故原审认定三人系被安排至昊创资本公司工作的主张更符合日常生活经验法则，更具合理性，吴锦练、郭寒、肖少莹三人在昊创集团的工作年限应计入在昊创资本公司的工作年限，并无不当，本院予以确认。原审计算四人应得解除劳动合同经济补偿金额并无不当，本院予以维持。
关于是否应当支付郭寒2015年4月1日至13日期间的工资3310.34元以及是否应当扣除吴锦练2015年4月1日至13日期间旷工两天的工资1471.26元的问题。昊创资本公司主张郭寒在2015年4月连续八天旷工，吴锦练在2015年4月两天旷工，故应当扣除相应的工资。昊创资本公司就此主张提交了考勤记录。本院认为，考勤记录并无吴锦练、郭寒确认，且两人对此不予认可。昊创资本公司亦无提交其他证据证实其主张，故原审对其主张不予采信，支持吴锦练、郭寒2015年4月1日至13日工资，并无不当，本院予以确认。昊创资本公司上诉主张不予支付郭寒2015年4月1日至13日期间的工资3310.34元以及扣除吴锦练2015年4月1日至13日期间旷工两天的工资1471.26元，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人深圳前海昊创资本管理有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案人民币10元，由上诉人深圳前海昊创资本管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 王 晋 海
二〇一六年九月五日
书记员 刘媛媛（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省磁县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0427民初221号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行，地址：磁县磁州路58号。
法定代理人：赵某，该行行长。
委托诉讼代理人：高世友、姚利军，河北方信律师事务所律师。
被告：关琳，女，1979年7月20日出生，磁县。
被告：李瑞民，男，1971年10月4日出生，汉族，磁县。
被告：吴涛，男，1974年1月24日出生，汉族，磁县
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行与被告关琳、李瑞民、吴涛为借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告诉讼请求为：1.要求被告关琳、王松偿还原告借款本金51712.8元，利息、罚息、复利合计19612.21元（利息、罚息和复利均计算至2017年11月7日），以后利息、罚息和复利（按合同约定计算）计算至被告偿还完毕借款日止；2.要求被告王松、关琳赔偿原告律师费损失2000元；3.要求被告王爱云、李瑞民、吴涛、范翠霞对诉讼请求第一项、第二项中王松、关琳的还款义务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2015年1月27日原告和被告关琳、王松、王爱云、李瑞民、吴涛、范翠霞签订了小额贷款联保协议书，约定六被告成立联保小组，从2015年1月27日起至2017年1月27日止，原告可根据任一成员的申请签订借款合同，其他成员承担连带责任保证，同时合同对保证期间、保证范围等内容均做了约定。2015年1月27日，原告与被告王松、关琳签订了小额贷款借款合同，合同约定借款金额为15万元，借款期限为2015年1月至2016年1月，年利率为14.58%，采用阶段性等额本息还款方式偿还借款，并约定了违约责任等内容。合同签订后，原告于2015年1月27日向被告关琳发放全部借款，截止2017年11月7日被告未偿还原告借款本金余额51712.80元，利息、罚息、复利合计19612.21元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告关琳于本调解书生效当日内一次性偿还原告借款本息1万元、律师费2000元；
二、被告李瑞民于本调解书生效当日内一次性替王松、关琳偿还原告借款本息32450元、被告吴涛于本调解书生效当日内一次性替王松、关琳偿还原告借款本息32450元；
三、案件受理费1633元，减半收取817元，保全申请费753元，由被告关琳负担
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 白建刚
审 判 员 华晓英
人民陪审员 徐涛涛
二〇一八年五月四日
书 记 员 吴丽娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3123号
原告：蒋海。
委托代理人：徐沁泉、蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：潘冬富。
被告：林丹。
被告：钟明高。
被告：黎兆碧。
本院在审理原告蒋海为与被告潘冬富、林丹、钟高明、黎兆碧为公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋海撤回起诉。
案件受理费人民币1870元，依法减半收取935元，由原告蒋海负担。
审判员 金 艺
二〇一五年十一月十日
书记员 李伟星
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0002号
申请执行人张云红，农民。
被执行人李金花，职业不详。
被执行人于立国，农民。
本院在执行申请执行人张云红与被执行人李金花、于立国（2014）蓟民初字第1818号保证合同纠纷一案中，经多次查访被执行人李金花及于立国均长期外出，且其无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第1818号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李冠男
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10921号
原告周某甲。
被告高某某。
被告周某乙。
原告周某甲诉被告高某某、周某乙继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告周某甲于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告周某甲撤回起诉。
二、本案受理费50元由原告周某甲承担。
（此页无正文）
审判员 徐文
二〇一四年九月二十九日
书记员 冉凤
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2999号
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省建德市新安江街道新安东路126号。
法定代表人：丁松茂，理事长。
被执行人胡美姣，女，1966年11月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人胡美姣信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初3698号民事判决书，于2017年10月23日立案执行，执行标的为欠款本金人民币45170.41元，并支付利息人民币6781.96元以及滞纳金人民币3768.29元【该利息、滞纳金均计算至2016年8月15日，自2016年8月16日起至款清之日止的利息、滞纳金按《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》约定另行计付】，案件受理费人民币597元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年10月23日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下的财产：被执行人胡美姣所有的位于建德市寿昌镇溪边路1弄10号房地产。
2、经查，建德市寿昌镇溪边路1弄10号房地产已于2016年9月6日在本院（2016）浙0182执300号案件中被拍卖处置完毕，但买受人至今尚未办理过户手续。
3、2017年10月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
4、2017年11月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2018年1月31日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
6、2018年2月1日，本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。
7、2018年3月5日，本院依法对被执行人采取法定不准出境报备的执行措施。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2018年3月5日，被执行人尚应支付欠款本金人民币45170.41元，并支付利息人民币6781.96元以及滞纳金人民币3768.29元【该利息、滞纳金均计算至2016年8月15日，自2016年8月16日起至款清之日止的利息、滞纳金按《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》约定另行计付】，案件受理费人民币597元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月五日
书 记 员 周 慧
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1107号
原告吴某某，女，1972年5月18日出生，彝族，住贵州省黔西县。
被告何某某，男，1970年4月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。
原告吴某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告是2013年5月6日办理结婚登记手续结婚的。婚后，被告对我和我带来的女儿一直不好，经常对我们进行辱骂殴打，还和别的女人非法同居，我的人格受到了极大的侮辱，现被告音信全无，我们的婚姻已是名存实亡，我要求与被告何某某离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份资料，用以证明原告主体适格；
2、结婚证（结婚证字号：J520522-2013-004819），用以证明原告吴某某与被告何某某系夫妻关系；
3、锅仲村村委会证明，用以证明原、被告夫妻关系不好，经村委会多次调解。
被告何某某辩称，同意原告离婚的诉讼请求。
被告何某某在举证期限内未向法庭提交证据。
经本院认证，原告提交的所有证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年5月6日，原告吴某某与被告何某某办理结婚登记手续结婚。婚后，双方因家庭琐事经常发生纠纷，经黔西县大关镇锅仲村民委员会多次调解，夫妻感情仍未有好转。原、被告无婚前财产，婚后无共同财产，无共同债权债务，未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉请法院判决其与被告离婚。
本院认为，夫妻双方应当互助互爱，相互理解，相互信任。原、被告在夫妻关系存续期间，双方为家庭琐事经常发生纠纷，经村委会多次调解，夫妻感情未有好转，夫妻关系已名存实亡。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国了民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告何某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张凯
二〇一五年四月三十日
书记员 黄恒
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5716号
原告李芙蓉，住大连市。
委托诉讼代理人：李继田，男，无职业，住大连市沙河口区兴工北六街38号4。
被告大连南森投资顾问有限公司，住所地大连市。
法定代表人：隋淑风。
被告张楠楠，住大连市。
被告李美荣，住大连市。
本院在审理原告李芙蓉与被告大连南森投资顾问有限公司、张楠楠、李美荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李芙蓉撤回起诉。
案件受理费8763元（原告已预付），由原告负担4381.5元，退回原告4381.5元。
代理审判员 康 龙
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 胡馨心
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3947号
原告：郭之辅。
被告：郭爱权。
被告：郭爱飞，安徽省肥东县店埠镇梁小郢马厂路向东约40米。
原告郭之辅与被告郭爱权、郭爱飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭之辅到庭参加了诉讼；被告郭爱权、郭爱飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭爱权归还借款35000元，自2012年元月4日起按月利率2%支付利息；2、被告郭爱飞对被告郭爱权的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告郭爱权负担。
事实和理由：2012年元月4日，被告郭爱权以建停车场和买大货车缺乏资金周转为由向原告借款35000元，约定按月利率2%支付利息，并由被告郭爱飞在借条上签名担保。此后，原告多次向两被告催要借款本息未果。
被告郭爱权、郭爱飞未作答辩、应诉。
本院经审理认定事实如下：2012年元月4日，被告郭爱权以建停车场和买大货车缺乏资金周转为由向原告借款35000元，约定按月利率2%支付利息，并由被告郭爱飞在借条上签名担保。被告郭爱权于2012年元月4日向原告出具的35000元借条，约定按月利率2%支付利息，并由被告郭爱飞签名担保。本院对原告此证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告郭爱权长期不履行归还借款本息义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款35000元，自2012年元月4日起按月利率2%支付利息，并承担本案诉讼费、公告费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张被告郭爱飞对被告郭爱权所借债务本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭爱权于本判决生效后十日内归还原告郭之辅借款35000元，自2012年元月4日起按月利率2%支付利息及公告费800元；
二、被告郭爱飞对被告郭爱权所欠债务本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由被告郭爱权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 雅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第590号
原告叶某甲，男，1968年12月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人蔡智慧，广东国政律师事务所律师。
被告林某，女，1968年1月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告叶某甲诉被告林某离婚一案，本院受理后，由审判员朱志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人蔡智慧，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1992年3月与被告识，双方很快于××××年××月××日在广州市越秀区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一儿子，名叫叶某乙。婚前双方严重缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后发现双方性格不合，并且难以沟通。致使夫妻感情淡薄，结婚多年来，原告都未能感受到夫妻之间的相互照顾，夫妻感情早已完全破裂、无和好可能。请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子叶某乙由原告执养，并由原告负责其抚养费（包含学杂费、医疗费等）；3、本案诉讼费原、被告各承担一半。
被告辩称，我们结婚20多年都没有大矛盾，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某乙，婚后双方经常因生活琐事产生矛盾。
本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否破裂为依据，根据查明的事实，原、被告双方因为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并没有破裂。只要双方互相尊重加强沟通，夫妻感情是可以改善的。原告要求离婚的请求理由不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告叶某甲与被告林某离婚。
本案受理费150元由原告叶某甲负担（已支付）。
本案已当庭宣判，如不服本判决，应在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱志强
二〇一四年三月十三日
书记员 严卓宾
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民终237号
上诉人（原审原告、反诉被告）：北京中集宏达房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-224号。
法定代表人：李真，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐建慧，北京国宏（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林睿，陕西言锋律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：李真，男，汉族，1955年6月21日出生，住山西省太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：齐建慧，北京国宏（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林睿，陕西言锋律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：林放，男，汉族，1961年9月3日出生，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：胡迎法，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡广，湖北诚明律师事务所律师。
原审第三人：陕西省现代农业发展中心，住所地陕西省西安市西万路高家堡。
法定代表人：郭少春，该公司董事长。
原审第三人：陕西润科投资有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区科技路27号E阳国际19层。
法定代表人：郭少春，该公司董事长。
原审第三人：王伟，男，汉族，1969年9月9日出生，住陕西省西安市碑林区。
上诉人北京中集宏达房地产开发有限公司（以下简称中集公司）、李真因与上诉人林放及原审第三人陕西省现代农业发展中心（以下简称现代农业中心）、陕西润科投资有限责任公司（以下简称润科公司）、王伟股权转让纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。
本院认为，根据原审查明的事实和当事各方的诉讼请求，本案系中集公司、李真与林放在签订股权和有关权益转让合同后，因履行未能达成一致意见而导致的转让合同解除纠纷。因本案的合同履行涉及公司的控制权、经营权且已部分履行，中集公司其间也有部分投资和取得部分收益，导致转让合同解除中所涉股权的价值、投资款的取得和占有、相关投资收益的有无、公司利润的多少等相关事实均须经评估、清算才能确定。原审未经评估、清算即以不经清算不能公平、合理的解决本案纠纷为由对本案不予涉处并驳回双方的诉讼请求，事实不清、法律根据不足。同时，中集公司、李真作为本诉原告，其起诉请求是解除与林放所签《股权转让协议》及附件、返还已抵销的债务本息并赔偿损失。林放作为反诉原告，其反诉范围应限于中集公司、李真的起诉部分，但林放除基于解除《股权转让协议》及附件提出反诉请求外，还请求现代农业中心、王伟等承担相关责任，原审据此将现代农业中心、润科公司、王伟列入反诉当事人，无法律根据。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省高级人民法院（2017）陕民初2号民事判决；
二、本案发回陕西省高级人民法院重审。
北京中集宏达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费839567.50元，李真预交的二审案件受理费839567.50元，林放预交的二审案件受理费1584286.50元，分别予以退回。
审 判 长 李 春
审 判 员 晏 景
审 判 员 杨 卓
二〇一八年六月二十八日
法官助理 王晓花
书 记 员 田思璐
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执55号
冯秀君、金钟哲、珲春旭竹参业工贸有限公司：
申请执行人冯秀君与被执行人金钟哲、珲春旭竹参业工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）吉2404民初2009号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年1月8日向本院申请执行，执行标的6036900元，申请执行费57585元。
本院在执行过程中，被执行人金钟哲于2018年1月15日向法院交付执行款5065000元，本院于2018年1月16日将5065000元支付给申请执行人，被执行人金钟哲于2018年4月25日向法院交付执行款2540606元，本院于2018年5月2日将2483021元支付给申请执行人。被执行人金钟哲、珲春旭竹参业工贸有限公司已履行完毕（2017）吉2404民初2009号民事判决书确定的全部义务，申请执行人冯秀君同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108号规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执55号申请执行人冯秀君与被执行人金钟哲、珲春旭竹参业工贸有限公司民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一八年六月六日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执1079号
申请执行人王生华。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请执行人王生华与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷的（2017）鄂0704民初403号民事判决一案中，被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0704民初403号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十三日
书记员 祝海军
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2652号
罪犯管庆彩，现在河南省女子监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2006年3月29日作出（2006）濮中刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人管庆彩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人张新起、李相环死亡赔偿金51070元、丧葬费6678元、被抚养人生活费5269.62元，共计63017.62元。罪犯管庆彩在执行期间，2009年4月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年9月29日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯管庆彩减刑一年六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯管庆彩自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯管庆彩自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月、2012年12月、2013年5月、2013年9月、2014年2月连续获表扬5次，2012年3月获记功1次，2012年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯管庆彩自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管庆彩准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年4月30日起至2025年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 姜新龙
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第375号
原告：许X，女，X年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇X。
被告：刘XX，女，X岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X。
本院在审理原告许峰与被告刘XX租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许X撤回起诉。
本案案件受理费157元，减半收78.50元，由原告负担。
审 判 长 李 波
人民陪审员 杨进福
人民陪审员 贾茂进
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 丁树法