成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第4018号
原告范嗣容，女，1944年4月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区，身份证号码。
委托代理人李露，四川天则律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈智富，男，1964年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，身份证号码。
被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区仁德西路财税小区B栋，组织机构代码76996432-7。
负责人叶正权，该公司经理。
委托代理人唐瑞韩，女，1988年8月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区，身份证号码，代理权限为一般授权。
原告范嗣容与被告陈智富、中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称联合财保资阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员汪远成独任审判，于2014年10月14日在第四法庭公开开庭进行了审理。原告范嗣容的委托代理人李露，被告陈智富，被告联合财保资阳支公司的委托代理人唐韩瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范嗣容诉称，2014年4月24日，被告陈智富驾驶川M379**号万虎牌三轮载货摩托车沿蜀龙大道由新都往成都方向行驶，行至保利198路段时，与原告范嗣容发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往成都市新都区中医医院、中国人民解放军成都军区总医院住院治疗19天。本次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定被告陈智富承担主要责任，原告范嗣容承担次要责任。现原告起诉至法院，请求依法判令被告陈智富赔偿原告范嗣容各项损失72329.47元；被告联合财保资阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告陈智富、联合财保资阳支公司辩称，对交通事故的发生、责任认定无异议，按照保险合同进行赔偿。
原告范嗣容为了证明其主张所举的证据有：1、道路交通事故认定书，证明本次事故的发生情况及责任划分；2、出院证明两份，证明原告在新都中医院住院1天，新都军区总医院住院18天，总医院出院医嘱卧床休息三月；3、保单一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险；4、医药费票据，证明原告因伤产生医药费61761.37元（原告垫付18371.47元，被告保险公司垫付8000元，被告陈智富垫付35389.9元）；5、居住证明、户口本、房产证，证明原告居住在城镇，残疾赔偿金应该按照城镇标准计算；6、鉴定报告两份、鉴定费票据两份，证明原告因伤致十级伤残，鉴定费1560元。
经庭审质证，被告陈智富、联合财保资阳支公司对证据1、2、3、4、6无异议。但证据2中只认可住院期间的护理费，院外护理费不认可。证据5原告提供的居住证明的真实性需要核实，认可户籍信息上的农村户口，故应该按照农村标准赔付。被告陈智富另行认可10000元的后续医疗费。
被告陈智富、联合财保资阳支公司在举证时间内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月24日，被告陈智富驾驶川M379**号万虎牌三轮载货摩托车沿蜀龙大道由新都往成都方向行驶，行至保利198路段时，与原告范嗣容发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往成都市新都区中医医院、中国人民解放军成都军区总医院住院治疗19天，共产生医疗费61761.37元（其中原告垫付18371.47元，被告保险公司垫付8000元，被告陈智富垫付35389.9元），出院医嘱建议卧床休息3月。本次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定被告陈智富承担主要责任，原告范嗣容承担次要责任。原告范嗣容的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残、后续医疗费为12000元。
另查明，本案肇事车辆在被告联合财保资阳支公司投保交强险，事故发生于保险合同期内。
经质证，双方确定原告范嗣容因伤以下损失：医药费61761.37元（其中原告垫付18371.47元，被告联合财保资阳支公司垫付8000元，被告陈智富垫付35389.9元）、住院伙食补助费380元、营养费380元、住院期间的护理费1500元（由被告陈智富垫付）、交通费300元、鉴定费1560元、后续医疗费10000元。
本院认为，对原告范嗣容主张的交通事故发生的事实、责任划分、本次事故致范嗣容受伤以及涉案被保险机动车辆投保交强险等基本事实，二被告均予以承认，故本院予以确认。针对双方争议的焦点，本院分述如下：1、关于出院后护理费，根据中国人民解放军成都军区总医院出院医嘱“……2、建议卧床休息3月，3月内避免负重……”，原告出院后需继续卧床休息3月，故本院认定原告范嗣容出院后护理期限为90日，护理费标准为60元／天，出院后护理费为5400元；2、关于残疾赔偿金，原告向本院出具的房产证及入住证明（该证明由成都市公安局新都区分局三河派出所、成都市新都区三河街道办事处二台子社区居民委员会和保利.公园198一期物业服务中心出具）能证明原告居住在城镇的事实，二被告辩称的居住证明的真实性无法确认，只认可户籍信息上的农村户口，故应该按照农村标准赔付的意见本院不予采纳，原告范嗣容的残疾赔偿金应该按照城镇标准计算。由于原告已经年满70周岁，本次交通事故致十级伤残，故其残疾额赔偿金为22368元（22368元／年×10年×10%）；3、关于精神抚慰金，由于本次事故致原告范嗣容十级伤残，给原告及其家人造成了较大的精神损害，故本院酌定原告范嗣容的精神抚慰金为4000元。综上，本院依法核定本次交通事故致原告范嗣容受伤后的损失如下：医药费61761.37元（其中原告垫付18371.47元，被告联合财保资阳支公司垫付8000元，被告陈智富垫付35389.9元）、住院伙食补助费380元、营养费380元、护理费6900元（住院期间1500元＋院外护理费5400元，其中住院期间的护理费1500元由被告陈智富垫付）、交通费300元、鉴定费1560元、后续医疗费10000元、精神抚慰金4000元、残疾赔偿金22368元，以上合计107649.37元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定及案涉商业第三者责任险保险合同约定，对上述损失，被告联合财保资阳支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元；在死亡残疾赔偿限额范围内赔偿33568元（残疾赔偿金22368元＋护理费6900元＋交通费300元＋精神抚慰金4000元），被告联合财保资阳支公司在交强险范围内合计赔偿43568元，扣除保险公司先行垫付的医疗费8000元，还应赔偿35568元。由于本次事故被告陈智富承担主要责任，原告范嗣容承担次要责任，被告为机动车、原告为行人，故本院认为本案中被告联合财保资阳支公司不予赔付的部分64081.37元（107649.37元－保险公司赔付43568元）按照被告承担80%、原告承担20%的责任划分为宜，即被告陈智富承担51265.1元、原告范嗣容承担12816.27元。鉴于被告陈智富垫付医疗费35389.9元和护理费1500元（共计36889.9元）的事实，品叠后，被告陈智富还应向原告范嗣容赔偿14375.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司在本判决生效后十日内向原告范嗣容赔偿35568元；
二、被告陈智富在本判决生效后十日内向原告范嗣容赔偿14375.2元；
三、驳回原告范嗣容其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由原告范嗣容承担161元、被告陈智富承担643元（此款原告范嗣容已预交，被告陈智富在履行上述义务时一并支付原告范嗣容）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪远成
二〇一四年十月二十二日
书记员 唐德军