wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3300号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某，女。
辩护人王某某，广东某律师事务所律师。
代理人刘某某，系被告人父亲。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2016]3235号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王某某、代理人刘某某到庭参加了诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次，现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人刘某以非法占有为目的，分别以租车的名义从多名事主手中获得车辆使用权，并通过在相关合同及协议书上冒充事主字迹加上其拥有产权等字样及电脑PS图片等方式，将所租的车辆私自抵押给他人，从中获利。经查实，被告人刘某共实施了以下犯罪行为:
1、2015年10月22日，刘某以租车名义向事主陈某租赁一
辆本田凌派小车(车牌:粤B4YL**)，后刘某冒充拥有该车产权将车辆以55000元人民币抵押给钟某某;经鉴定:该涉案车价值人民币103750元；
2、2015年11月8日，刘某以租车名义向事主王某霞租赁
一辆丰田凯美瑞小车(车牌:粤B651**)，后刘某冒充拥有该车产权将车辆以55000元人民币抵押给钟某某;经鉴定:该涉案车价值人民币103500元；
3、2015年12月3日，刘某以租车名义向事主谈某亚租赁一辆本田思域小车(车牌:粤B781**)，后刘某冒充拥有该车产权将车辆以50000元人民币抵押给钟某某;经鉴定:该涉案车价值人民币111800元；
4、2015年12月3日，刘某以租车名义向事主赵某某妻子殷某租赁一辆奔驰GLK300小车(车牌:粤B3J3**)，后刘某冒充拥有该车产权将车辆以130000元人民币抵押给钟某某;经鉴定:该涉案车价值人民币248500元；
5、2016年1月21日，刘某以租车名义向事主朱某租赁一辆日产天籁小车(车牌:粤B3T4**)，后刘某冒充拥有该车产权将车辆以75000元人民币抵押给杨某。经鉴定:该涉案车价人民币184240元。
公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪。公诉机关以深龙检公诉量建[2016]3170号量刑建议书建议对被告人刘某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人刘某表示认罪，但辩称其有自首情节，请求法庭从轻处罚。其辩护人作出如下辩护意见：被告人有自首情节，系初犯、偶犯。
经审理查明：被告人刘某以非法占有为目的，分别以租车的名义从多名事主手中获得车辆使用权，并通过在相关合同及协议书上冒充事主字迹加上其拥有产权等字样及电脑PS图片等方式，将所租的车辆私自抵押给他人，从中获利。经查实，被告人刘某共实施了以下犯罪行为:
1、2015年10月22日，刘某以租车名义向事主陈某租赁一
辆本田凌派小车(车牌:粤B4YL**)，后刘某冒充拥有该车产权将车辆以55000元人民币抵押给钟某某;经鉴定:该涉案车价值人民币103750元；
2、2015年11月8日，刘某以租车名义向事主王某霞租赁
一辆丰田凯美瑞小车(车牌:粤B651**)，后刘某冒充拥有该车产权将车辆以55000元人民币抵押给钟某某;经鉴定:该涉案车价值人民币103500元；
3、2015年12月3日，刘某以租车名义向事主谈某亚租赁一辆本田思域小车(车牌:粤B781**)，后刘某冒充拥有该车产权将车辆以50000元人民币抵押给钟某某;经鉴定:该涉案车价值人民币111800元；
4、2015年12月3日，刘某以租车名义向事主赵某某妻子殷某租赁一辆奔驰GLK300小车(车牌:粤B3J3**，属深圳市南山区正丰源商行，经营者系殷某），后刘某冒充拥有该车产权将车辆以130000元人民币抵押给钟某某;经鉴定:该涉案车价值人民币248500元；
5、2016年1月21日，刘某以租车名义向事主朱某租赁一辆日产天籁小车(车牌:粤B3T4**)，后刘某冒充拥有该车产权将车辆以75000元人民币抵押给杨某。经鉴定:该涉案车价值人民币184240元。
另查明，2016年1月31日，被害人陈某和被告人刘某一同到某派出所称其于2015年10月22日把一台本田牌的凌派小车租给刘某约定租期2个月，约定2015年12月22日归还，但至今一直没有归还。派出所民警在了解情况后发现被告人刘某有涉嫌诈骗违法行为，并于2016年2月1日对其采取刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.物证、书证:抓获经过、身份材料、抵押借款合同、租赁合同、银行流水、证明等;
2．证人证言:证人钟某、卢某等人的证言及辨认笔录;
3．被害人的陈述及辨认笔录;
5.被告人的供述与辩解;
5．鉴定结论:价格鉴定;
6.现场勘验笔录及图片。
以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪罪行，系自首，依法可以从轻处罚。经查，辩护人提出的被告人有自首情节，系初犯、偶犯的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2019年1月30日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 李伟华
二〇一七年二月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 张玮怡
张弛
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1053号
原告：陈伟民，男，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：陈浩江，广东智洋律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地：广州市吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
原告陈伟民不服被告广州市国土资源和规划委员会作出的粤房地权证穗字第××号《房地产权证》一案，于2016年3月31日向本院提出行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审理终结。
原告陈伟民诉称，原告所购买的广州市白云区京溪路101号2115铺，由被告于2012年10月12日核发了粤房地权证穗字第××号《房地产权证》。2015年，因该商场有其他购买人提起民事诉讼，5月12日，白云区人民法院对涉案商场二层商铺进行了现场勘验，勘验结果是现场与广州市公安局白云分局审核验收合格的云景公司所报送的装修工程消防竣工图标示情况不一致，主要表现：1、原告房产证附图标示的#83风机房，现场实际用作电表房。房产证附图标示的#93风机房现场是没有的，右边梯间实际用作厕所；房产证附图标示的#85、#87、#91的梯间实际不通二楼……；2、房产证附图标示的21112123铺（共13个铺）与现场一致，但竣工图标示的上述位置是公共通道（即公共消防通道），而不是该13个铺。广州市中院终审判决，也维持了上述查明的事实，换言之，原告所购买的上述商铺，系占用该商场的公共消防通道违规加建的，依法不应当核发房地产权证。事实上，由于上述的违反消防法规等问题，该商场二楼的数百商铺一直不能申请营业执照，无法正常开业经营。为使商场尽快能完成整改开业，特提起诉讼，故请求法院：1、撤销被告违规发放的的粤房地权证穗字第××号《房地产权证》；2、诉讼费由被告承担。
被告广州市国土资源和规划委员会没有陈述意见。
经查，被告广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局）于2012年10月12日向原告靳瑾核发了粤房地权证穗字第××号《房地产权证》，该证注明房地产权属人为原告，房屋坐落于白云区京溪路101号2115铺。由原告公证委托代理人陈妙娴于2012年10月16日领取了上述房地产权证。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案原告的委托代理人陈妙娴于2012年10月16日已领取了涉案的产权证，故原告于2016年3月31日才向本院提起诉讼，已超过上述法定的两年起诉期限，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈伟民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 陈剑惠
人民陪审员 刘立平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8090号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686x5。
法定代表人：姬淑玲，该公司董事长。
被告：王民京，男，1974年7月26日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告王民京金融借款纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费，本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金根周
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杭红晓
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2264号
原告：曾超强，男，1963年6月7日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：李利蓉，女，1977年1月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：何世椿，男，1979年8月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告曾超强与被告李利蓉、何世椿房屋租赁纠纷一案中，曾超强于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：曾超强自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾超强撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由曾超强负担。
审判员 黄锦芳
二〇一七年六月六日
书记员 陈秀招
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初2264号原告：曾超强，男，1963年6月7日出生，汉族，住福建省古田县。被告：李利蓉，女，1977年1月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告：何世椿，男，1979年8月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。本院在审理原告曾超强与被告李利蓉、何世椿房屋租赁纠纷一案中，曾超强于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：曾超强自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾超强撤回起诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由曾超强负担。审判员  黄锦芳二〇一七年六月六日书记员  陈秀招
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2886号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告廖建中，男，1972年12月30日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇泰山村栗子湾村民组89号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告廖建中金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1118-1号
申请人：山东寿光市农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李增军。
被执行人：刘淑清。
被执行人：魏士祥。
被执行人：齐彩霞。
被执行人：李玉林。
被执行人：李美花。
被执行人：牟炳光。
被执行人：黄莎莎。
被执行人：肖德明。
被执行人：王海英。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司诉黄莎莎、李美花、李玉林、李增军、刘淑清、牟炳光、齐彩霞、王海英、魏士祥、肖德明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）寿商初字第2954号民事判决书，于2015年3月20日依法立案执行，被执行人黄莎莎、李美花、李玉林、李增军、刘淑清、牟炳光、齐彩霞、王海英、魏士祥、肖德明至今全部未履行。
本院在执行中查明，被执行人黄莎莎、李美花、李玉林、李增军、刘淑清、牟炳光、齐彩霞、王海英、魏士祥、肖德明无财产可供执行，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院（2014）寿商初字第2954号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何树龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 侯小霞
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初976号
原告：吕发刚，男，1988年6月3日出生。
被告：陈信模，男，1977年4月1日出生。
被告：中石化西南石油工程有限公司油田工程服务分公司，住所地绵阳市涪城区临园路中段67号。
法定代表人：马勇，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路96号。
负责人：张松荣，该公司经理。
原告吕发刚诉被告陈信模、中石化西南石油工程有限公司油田工程服务分公司、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告吕发刚于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要与三被告协商处理赔偿事宜为由申请撤诉，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕发刚撤诉。
案件受理费6156元，减半收取3078元，由原告吕发刚负担。
审判员 张兴明
二〇一七年四月二十日
书记员 秦洛杉
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01678号
申请执行人：张秀英，女。
被执行人：安徽省虹日家纺有限公司，住所地阜南县工业园区。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
本院执行张秀英与安徽省虹日家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的3504元。本案在执行中，因被执行人安徽省虹日家纺有限公司已停产，该公司资产在安徽省阜阳市中级人民法院执行局主持拍卖，申请执行人在等待参与分配。被执行人的法定代表人郑斌斌长期联系不上，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01678号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
审 判 员 张跃东
代理审判员 王 超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 崔士东
鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执312号
申请执行人：赵贵仁,男性,1967年4月23日出生。
被执行人：鹤岗市隆森房地产开发有限公司
王贵森,男性,1963年3月6日出生。
郭君成,男性,1967年6月6日出生。
本院在执行申请执行人赵贵仁与被执行人鹤岗市隆森房地产开发有限公司、郭君成、王贵森借款合同纠纷一案中，当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0403执312号案件中对被执行人鹤岗市隆森房地产开发有限公司、郭君成、王贵森的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：于大龙
审判员 ：宋文豪
审判员 ：张凤雷
二〇一八年七月十八日
书记员 ： 杜 鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13621号
上诉人（原审被告）：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王文博，男，1991年4月10日出生。
被上诉人（原审原告）：董亚琼，女，1984年1月15日出生。
委托诉讼代理人：刘建华，北京市昆泰律师事务所律师。
上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）因与被上诉人董亚琼商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初28666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人实地公司的委托诉讼代理人王文博、被上诉人董亚琼的委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
实地公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回董亚琼的诉讼请求，本案的诉讼费用由董亚琼承担。事实和理由：实地公司与董亚琼之间针对《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）发生的纠纷已经取得人民法院生效判决，且双方针对《预售合同》也已签订解除协议，约定协议签署后双方均不再主张任何违约责任及赔偿。董亚琼又以《预售合同》发生纠纷提起民事诉讼，法院不应再受理，也不应支持董亚琼的诉讼请求。
董亚琼辩称，服从一审法院判决，不同意实地公司的上诉请求，请求维持原判。
董亚琼向一审法院起诉请求：1.判令实地公司支付自2015年9月10日至2016年3月10日的银行贷款利息18260.15元；2.诉讼费由实地公司承担。
一审法院认定事实：2013年10月11日，董亚琼与实地公司签订《预售合同》，董亚琼购买了北京市通州区新华大街南、中山大街北侧商业、办公综合楼5层×号房屋。为购买该房屋，董亚琼于2014年12月2日向上海浦东发展银行申请贷款53万元。后因实地公司违约，北京市通州区人民法院于2015年12月24日作出（2015）通民初字第19366号民事判决书，判决解除双方签订的《预售合同》；实地公司返还董亚琼购房款118万元，并支付董亚琼已经偿还的购房贷款利息24204元。判决生效后，董亚琼申请执行。后双方签订《解除合同协议书》，约定：“……四、双方解除编号为NO.Y1541402《北京市商品房预售合同》，同意按法院判决书约定，业主未交付的剩余浦发银行贷款本金530000元及利息计14537.55元（以实际发生为准）由甲方负责偿还。……五、签署本协议后，双方对原编号为NO.Y1541402《北京市商品房预售合同》均不再相互主张任何违约责任及赔偿。……”2016年5月31日，上海浦东发展银行为董亚琼出具《贷款结清证明》，证明董亚琼已于2016年5月30日将贷款本金、利息、罚息全部结清。2015年9月10日至2016年3月10日贷款利息共计18260.15元由董亚琼自行偿还，2016年4月10日、5月10日的贷款由实地公司代董亚琼偿还。
一审法院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中董亚琼与实地公司签订的《预售合同》经法院判决解除后，在案件执行期间实地公司与董亚琼自行签订《解除合同协议书》，约定贷款本金530000元及利息计14537.55元（以实际发生为准）由实地公司负责偿还，2016年4月10日、5月10日的贷款利息亦为实地公司代董亚琼偿还，实地公司与董亚琼对2015年9月10日后至贷款实际还清前产生的利息已经达成了由实地公司负责偿还的协议，该贷款利息不属于《解除合同协议书》第五条约定的双方均不再相互主张任何违约责任及赔偿的范围。且该部分贷款利息为董亚琼的实际损失，因实地公司违约导致《预售合同》解除，实地公司亦应赔偿董亚琼该部分损失。故对董亚琼要求实地公司支付贷款利息18260.15元的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：实地公司支付董亚琼自2015年9月10日至2016年3月10日期间的贷款利息18260.15元，于判决生效之日起7日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
（2015）通民初字第19366号案中，董亚琼请求判令解除董亚琼与实地公司签订的合同编号为Y1541402的《预售合同》；实地公司返还董亚琼购房款1170000元；实地公司支付自2013年12月28日至实际返还640000元购房款之日止的利息；实地公司支付董亚琼5300**元部分的贷款利息；实地公司返还活动费10000元。北京市通州区人民法院认定，因实地公司的违约行为导致合同目的无法实现，其应承担董亚琼贷款的利息损失，经核实，董亚琼的利息损失为24204元；该院判令实地公司向董亚琼支付上述利息损失。
经询，实地公司对一审判决中认定的董亚琼已经实际向银行支付贷款利息的期间及数额均不持异议。
本院对一审法院审理查明的其他事实予以确认。
本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因根据生效判决的认定，实地公司违约导致《预售合同》解除，故贷款利息为董亚琼的实际损失，实地公司应予赔偿。而且，在董亚琼与实地公司签订的《预售合同》经法院判决解除后，双方于案件执行期间自行签订《解除合同协议书》，约定贷款本金530000元及利息计14537.55元（以实际发生为准）由实地公司负责偿还，故由此可见，实地公司与董亚琼就贷款实际还清前产生的利息亦已达成了由实地公司负责偿还的协议，且该贷款利息不应属于《解除合同协议书》第五条约定的双方均不再相互主张任何违约责任及赔偿的范围。实地公司以《解除合同协议书》的约定为由要求不予支付利息损失，本院不予支持。一审法院认定实地公司支付董亚琼20**年9月10日至2016年3月10日期间的贷款利息18260.15元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，实地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费257元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 孙京
审判员 邢军
审判员 李坤
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄丹
书记员 刘旭
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更900号
罪犯费大鹏，男，1978年3月30日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2001年12月19日作出（2001）宿中刑初字第33--
1号刑事附带民事判决，以被告人费大鹏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6000元。被告人费大鹏不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年4月10日作出（2002）皖刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年6月15日裁定，对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、2006年8月2日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2008年12月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变、于2011年5月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变、于2013年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯费大鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯费大鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯费大鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费大鹏减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年8月2日起至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晚瑶
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2520号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波曙光支行。住所地：宁波市江东区宁穿路**号。
代表人：金晶，该支行行长。
委托代理人：应毅，该行员工。
委托代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：任文伟。
被告：潘赛飞。
原告中国农业银行股份有限公司宁波曙光支行为与被告任文伟、潘赛飞金融借款合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人王冰到庭参加诉讼。被告任文伟、潘赛飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁波曙光支行起诉称：2010年8月19日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》一份。约定：被告任文伟向原告借款1200000元，借款期限自2010年8月19日至2030年8月18日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率5.94%基础上上浮11%，执行年利率6.5934%，还款方式为等额本息还款法；借款人未按约足额偿还借款本息超过90天的，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；如逾期还款，从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；两被告以其共有的位于宁波市鄞州区钟公庙街道甬兴新村xx幢xx室房屋［房产证号：鄞房权证钟字第××号、鄞房钟共字第××号；土地证号：鄞国用（2004）第xx-**号］为上述债务提供抵押担保；抵押担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。双方并办理了抵押登记手续。2010年8月16日，被告潘赛飞签署《个人贷款文件签署表》、《同意共同还款、抵押承诺书》，确认作为共同还款人承担还款责任。2010年8月25日，原告按约向被告发放贷款1200000元。自2013年10月始两被告拖欠贷款本息，自2014年2月起贷款本息未再归还，经原告多次催讨未果。请求判令：一、两被告偿还借款本金1097124.99元，并支付自2014年2月19日起至实际偿付之日止的利息、罚息、复利（暂计至2014年5月19日，共24423.70元），案件代理费49646元；二、原告对位于宁波市鄞州区钟公庙街道甬兴新村xx幢xx室房屋拍卖或变卖款项在抵押担保范围内享有优先受偿权。庭审中，原告表示两被告于2014年9月底将2014年9月19日之前的所欠借款本金、利息、罚息、复利已全部结清。并变更第一项诉讼请求为：一、两被告偿还借款本金1073781.47元，并支付自2014年9月20日起至实际偿付之日止的利息、罚息、复利，案件代理费49646元
被告任文伟、潘赛飞未作答辩，亦未提供证据。
原告中国农业银行股份有限公司宁波曙光支行为证明其主张的事实，向本院提供了《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、《个人贷款文件签署表》、《同意共同还款、抵押承诺书》、个人贷款委托扣款协议、房产证、土地证、他项权证、结婚证、贷款逾期清单、利息明细、委托代理协议、律师费发票。上述证据经庭审出示，因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明，截至2014年9月19日，被告尚欠原告借款本金1073781.47元。
本院认为：原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》，被告潘赛飞出具的《同意共同还款、抵押承诺书》系当事人的真实意思表示，双方应全面实际履行。原告按约发放借款，两被告虽于原告起诉后已将所欠本息结清，但因其未按约履行还本付息义务并已超过90天，原告有权按约提前收回全部已发放借款，并要求被告支付实际履行日前的相应利息、罚息、复利。至于原告主张的其为实现债权而支出的律师费用49646元，明显过高，本院酌情调整为25000元。两被告自愿以其共有的房产作为上述借款的抵押物且已办理抵押登记，抵押权已依法设立，原告有权就该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任文伟、潘赛飞归还原告中国农业银行股份有限公司宁波曙光支行借款本金1073781.47元，并支付自2014年9月20日起至实际履行日止按《个人购房担保借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复利；
二、被告任文伟、潘赛飞支付原告中国农业银行股份有限公司宁波曙光支行为实现债权而支出的律师费25000元；
上述第一、二项款项，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告任文伟、潘赛飞未按约履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波曙光支行有权就被告任文伟、潘赛飞抵押给其的坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道甬兴新村xx幢xx室房屋［房产证号：鄞房权证钟字第××号、鄞房钟共字第××号；土地证号：鄞国用（2004）第xx-**号］折价，或者拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波曙光支行的其他诉讼请求。
如果被告任文伟、潘赛飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14911元，减半收取7455.50元，财产保全费5000元，合计12455.50元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波曙光支行承担案件受理费178元，被告任文伟、潘赛飞承担案件受理费7277.50元、财产保全费5000元，合计12277.50元，被告任文伟、潘赛飞承担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张波萍
二〇一四年十一月二十日
代书记员 陈蓉丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民初字第00367号
原告：晏丹娣。
被告：曾雄。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明。
代理人：郝新午，该公司员工。代理权限：一般授权。
本院在审理原告晏丹娣诉被告曾雄、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司纠纷一案中，原告晏丹娣未交纳诉讼费用，且已与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司达成调解。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨洁
二〇一六年三月三十日
书记员 余浪
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初530号
原告刘斌，男，汉族，1973年7月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告刘晓萍，女，汉族，1955年12月20日出生，退休职工，住岳阳市云溪区。
原告刘斌与被告刘晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告刘斌于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘斌的撤诉申请不违背法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告刘斌撤诉；
二、本案已采取的财产保全措施予以解除。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘斌负担。
审判员 何文华
二０一六年十月二十八日
书记员 李文凭
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初7342号
原告：韩安利，男，1959年5月9日出生，汉族，无业，住西安市碑林区*号巷**号**层*号。
委托代理人：何国文，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：符金超，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被告:陕西亨洋建设有限公司，住所地：本市未央区石化大道东路18号。
法定代表人：高明彬，经理。
被告:陕西聚信投资管理有限公司，住所地：本市碑林区环城东路南段36号。
法定代表人：张乐军，经理。
委托代理人：姜九如，男，汉族，该公司员工，住该公司。
被告:陕西橡树国际投资有限公司，住所地：本市莲湖区土门坊甲子77号。
法定代表人：杨红民，经理
被告:吴明珠，女，1958年11月8日出生，汉族，无业，住西安市东关南街古迹岭小区24号楼6号
原告韩安利与被告陕西亨洋建设有限公司（以下简称亨洋建设公司）、被告陕西聚信投资管理有限公司（以下简称聚信投资公司）、陕西橡树国际投资有限公司（以下简称橡树投资公司）、吴明珠借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩安利及其委托代理人，被告亨洋建设公司委托代理人、被告聚信投资公司委托代理人、被告橡树投资公司委托代理人、被告吴明珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩安利诉称，2014年12月1日，原告与被告亨洋建设公司及被告聚信投资公司签订了借款担保合同，该借款担保合同约定，被告亨洋建设公司借原告人民币20万元，期限自2014年12月1日至2015年12月1日，约定利率为每月16‰；借款期满被告亨洋建设公司一次性偿还借款本息；被告聚信投资公司为被告亨洋建设公司提供借款担保。借款合同签订后，原告如约支付了借款，但被告亨洋建设公司未按约还款。2014年12月1日，被告橡树投资公司给原告出具书面担保，承诺对上述款项承担连带保证责任，并承担日万分之二十的违约责任。2015年9月26日，被告吴明珠给原告出具书面担保，承诺对上述款项承担连带保证责任。但上述被告以各种理由推托不还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告亨洋建设公司偿还原告借款本金20万元及从2015年4月20起至实际偿还借款之日止的利息（暂计算至2015年11月3日被告共欠原告利息21013元）；2、被告橡树投资公司、聚信投资公司、吴明珠对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；被告橡树投资公司支付原告从2015年4月20日起至实际偿还之日止每日万分之二十的违约金；四被告赔偿原告支出的律师费7059元；本案诉讼费由四被告承担。
被告陕西亨洋建设有限公司辩称：原、被告之间实际没有借款关系，上述借款系被告聚信投资公司所借，故其公司不应当承担还款义务，不同意原告诉讼请求。
被告陕西聚信投资管理有限公司辩称：上述借款担保属实，借款用于被告亨洋公司、橡树公司工程项目上。现因公司资金紧张，请求延期付款。
被告陕西橡树国际投资有限公司辩称：原、被告之间实际没有借款关系，上述借款系被告聚信投资公司所借，故其公司不应当承担还款义务，不同意原告诉讼请求。
被告吴明珠辩称：上述借款担保属实，其也系受害之一，借款应由被告亨洋建设公司、被告聚信投资公司、被告橡树投资公司承担。
经审理查明，2014年12月1日，原告与被告亨洋建设公司及被告聚信投资公司签订了借款担保合同，该借款担保合同约定，被告亨洋建设公司借原告人民币20万元，期限自2014年12月1日至2015年12月1日，约定利率为每月16‰；借款期满被告亨洋建设公司一次性偿还借款本息；被告聚信投资公司为被告亨洋建设公司提供借款担保。借款合同签订后，原告如约支付了借款，但被告亨洋建设公司未按约还款。2014年12月1日，被告橡树投资公司给原告出具书面担保，承诺对上述款项承担连带保证责任，并承担日万分之二十的违约责任。2015年9月26日，被告吴明珠给原告出具书面担保，承诺对上述款项承担连带保证责任。
上述事实，有当事人的陈述，并向法庭提交聚信公司资产管理合同、借款借据、投资收益分配计划书、承诺书、橡树公司的承诺证明、股东会决议、聚信公司内部文件、聚信内部投资实施办法、民事委托代理协议、发票三份、企业信用信息系统情况、聚信公司股东会议纪要、聚信公司股东会议决议、还款确认单、聚信公司、橡树公司对账单、高明彬的全权委托书、股权转让协议、信息打印页、照片、（2016）陕0103民初1339号民事判决书、被告亨洋公司印章准刻证、印章备案回执、旧印章破损处理确认单、协议书、收款收据、聚信公司管理文件及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的上述借款担保合同，内容真实，不违反法律法规规定，应属有效合同，当事人应当依据合同约定履行各自义务。原告依约履行了借款义务，被告未按约还款，构成违约，依法应承担相应违约民事责任。原告虽将借款转入担保人被告聚信投资公司账户，但事后被告亨洋建设公司并未提出异议，此行为表明被告亨洋建设公司对此付款方式认可，故原告要求被告亨洋建设公司还本付息，理由成立，依法予以支持。原告诉请的利息和违约金，部分过高，本院予以适当调整。被告亨洋建设公司、被告橡树投资公司辩称，与事实不符，本院不予采信。原告要求被告聚信投资公司、被告橡树投资公司、吴明珠承担连带清偿责任，理由成立，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陕西亨洋建设有限公司于本判决生效后七日内返还原告韩安利借款20万元、利息21013元及按约支付2015年11月4日至实际给付之日的利息。
二、被告陕西聚信投资管理有限公司、陕西橡树国际投资有限公司、吴明珠对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告陕西亨洋建设有限公司、被告陕西聚信投资管理有限公司、陕西橡树国际投资有限公司、吴明珠于本判决生效后七日内按约赔偿原告韩安利支出的律师费7059元。
四、驳回原告韩安利其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5903元，由被告共同负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 张 彤
二〇一七年二月十八日
书 记 员 郭 媛
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3501号
申请执行人刘显周，男,1965年6月30日出生。
被执行人王满玲，女，1957年2月8日出生。
申请执行人刘显周与被执行人王满玲其他权属、侵权纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年10月25日做出的（2016）京0116民初5866号民事调解书，约定被告王满玲将自家厨房内的地漏堵严并将原告家石头坝墙恢复原状。现调解书已经发生法律效力。申请执行人刘显周于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月26日向申请执行人刘显周发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年12月28日向被执行人王满玲发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人王满玲未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人将自家地漏已经封堵完毕但未将原告家石砌墙恢复原状。因该石坝墙恢复需要所在村委会协调、配合，目前尚不具备强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘显周尚未履行的义务，应由被执行人王满玲继续清偿，并支付迟延履行金。日后，申请执行人刘显周发现被执行人王满玲有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张晓丹
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保154号
申请人：南通中厦建筑工程总承包有限公司
被申请人：开平万冠实业有限公司、广东万冠国际贸易公司、刘露、蓝德利、袁海兵
关于申请人南通中厦建筑工程总承包有限公司与被申请人开平万冠实业有限公司、广东万冠国际贸易公司、刘露、蓝德利、袁海兵借款合同纠纷一案，本案执行标的为人民币2500万元。经本院立案保全，轮候查封了被申请人开平万冠实业有限公司名下的位于开平市三埠街道办事处中新路17号1幢2102、2103、2104、2001、2002、1901、1902、1702、1603、1502、1302、1103、1002、903、701、702、601、602、401、402、405、301、302、201、202、203、205、101、102；2幢1904、1604、1301、303、201、202、203、101、102、103；3幢101、103、201、202、203、301、302、303、402、403、501、503、601、602、603、701、702、703、801、802、803、901、1001、1002、1003、1101、1102、1103、1201、1202、1203、1301、1302、1303、1401、1402、1403、1501、1502、1503、1603、1701、1702、1703、1801、1802、1803；4幢101、102、401、、501、601、602、701、702、801、802、901、1002、1102；5幢101、102、201、202、301、401、901、1001、1101、1102；6幢101、102、201、202、301、302、401、902、1002、1101、1102号房产；查封了被申请人蓝德利名下的位于开平市三埠街道办事处曙光西路55号6幢103室房产；查封了被申请人开平万冠实业有限公司名下的位于开平市三埠区中山管区聚龙村北开平市三埠新昌东路东1号土地使用权。以上查封期限为三年，从2017年4月10日起至2020年4月9日止。另本院冻结了上述被申请人的银行账户2500万元（轮候冻结了被申请人开平万冠实业有限公司名下在中国建设银行珠海凤凰北支行的存款人民币16051567.60元，实际冻结0元；依法冻结被申请人开平万冠实业有限公司名下广发银行开平支行的存款人民币2637634.22元），查封期限为1年，至2018年4月9日止。至此，南通中厦建筑工程总承包有限公司向本院申请执行的本院（2017）苏0684民初1107号民事裁定书确定的内容已保全完毕，现已结案。
特此通知。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef0294f5-5c89-4fe4-a6ae-a77d00ff2f4b&imgId=ZWYwMjk0ZjUtNWM4OS00ZmU0LWE2YWUtYTc3ZDAwZmYyZjRiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月十四日
江苏省海门市人民法院	通 知 书	（2017）苏0684执保154号	申请人：南通中厦建筑工程总承包有限公司	被申请人：开平万冠实业有限公司、广东万冠国际贸易公司、刘露、蓝德利、袁海兵	关于申请人南通中厦建筑工程总承包有限公司与被申请人开平万冠实业有限公司、广东万冠国际贸易公司、刘露、蓝德利、袁海兵借款合同纠纷一案，本案执行标的为人民币2500万元。经本院立案保全，轮候查封了被申请人开平万冠实业有限公司名下的位于开平市三埠街道办事处中新路17号1幢2102、2103、2104、2001、2002、1901、1902、1702、1603、1502、1302、1103、1002、903、701、702、601、602、401、402、405、301、302、201、202、203、205、101、102；2幢1904、1604、1301、303、201、202、203、101、102、103；3幢101、103、201、202、203、301、302、303、402、403、501、503、601、602、603、701、702、703、801、802、803、901、1001、1002、1003、1101、1102、1103、1201、1202、1203、1301、1302、1303、1401、1402、1403、1501、1502、1503、1603、1701、1702、1703、1801、1802、1803；4幢101、102、401、、501、601、602、701、702、801、802、901、1002、1102；5幢101、102、201、202、301、401、901、1001、1101、1102；6幢101、102、201、202、301、302、401、902、1002、1101、1102号房产；查封了被申请人蓝德利名下的位于开平市三埠街道办事处曙光西路55号6幢103室房产；查封了被申请人开平万冠实业有限公司名下的位于开平市三埠区中山管区聚龙村北开平市三埠新昌东路东1号土地使用权。以上查封期限为三年，从2017年4月10日起至2020年4月9日止。另本院冻结了上述被申请人的银行账户2500万元（轮候冻结了被申请人开平万冠实业有限公司名下在中国建设银行珠海凤凰北支行的存款人民币16051567.60元，实际冻结0元；依法冻结被申请人开平万冠实业有限公司名下广发银行开平支行的存款人民币2637634.22元），查封期限为1年，至2018年4月9日止。至此，南通中厦建筑工程总承包有限公司向本院申请执行的本院（2017）苏0684民初1107号民事裁定书确定的内容已保全完毕，现已结案。	特此通知。			二〇一七年四月十四日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执535号
申请执行人：梧州市某物业服务有限公司，住所地：广西梧州市。
法定代表人陈某，该公司董事长。
被执行人：黎某，男，汉族，住广西梧州市。
被执行人：邱某，汉族，住广西梧州市。
本院受理的梧州市某物业服务有限公司与黎某、邱某物业服务合同纠纷一案，在执行本院作出的（2017）桂0405民初373号民事判决书过程中，经查证发现被执行人邱某的银行账户有存款1700元，并已对该款进行强制扣划。除此以外，被执行人黎某、邱某暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405民初373号民事判决书的执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十月十日
书记员 卢 强
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3707号
原告建平县文福殿物业有限公司。
法定代表人张春杰。
被告张立民。
本院在审理原告建平县文福殿物业有限公司诉被告张立民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年09月27日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 魏国昌
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 张伟才
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 齐云龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1876号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《没什么我愿意》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判�赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6374号
原告某汽贸公司
委托代理人朱某。
被告白某。
被告白某甲。
原告某汽贸公司与被告白某、白某甲追偿权纠纷一案，2016年6月21日立案受理后，原告于2016年10月12日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某汽贸公司撤回对被告白某、白某甲的起诉。
案件受理费290元，退还于原告某汽贸公司。
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡晓鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行初111号
原告：何玉贵，男，1984年03月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：丁学贵，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡。
法定代表人：马万永，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：温艳，宁夏信援律师事务所律师。
第三人：宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡月牙湖村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡月牙湖村。
法定代表人：白龙，系村委会主任。
本院在审理原告何玉贵与被告宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡政府及第三人银川市月牙湖乡月牙湖村村民委员会其他行政管理一案中，现原告何玉贵与被告就涉案争议准备协商解决，原告何玉贵自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何玉贵的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何玉贵撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告何玉贵负担。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 田小燕
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张雪艳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初4116号
原告邓祥芳，女，汉族，1975年3月30日出生（身份证号码：），户籍所在地：成都市锦江区，现住成都市成华区。
被告田礼，男，汉族，1969年7月13日出生（身份证号码：），户籍所在地：成都市金牛区。
原告邓祥芳诉被告田礼变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琳独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告邓祥芳，被告田礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓祥芳向本院提出诉讼请求：1、判令原被告的女儿田某某由原告抚养；2、被告从起诉之日起每月支付田某某生活费600元，教育费、医疗费凭票据各承担一半。事实与理由：田某某系邓祥芳与田礼的女儿，于2003年12月16日出生。双方离婚后，田某某随田礼生活。自2016年9月中旬至今，田某某一直随邓祥芳生活。田某某现已年满13周岁，也表示愿意随邓祥芳生活。2016年12月，邓祥芳曾向金牛区人民法院起诉要求变更田某某的抚养关系，后在法院组织调解时达成协议，约定田某某随邓祥芳生活，直到田某某初中二年级下学期半期考试成绩出来之后，参考田某某上学期期末的成绩排位再决定孩子的抚养权。现在田某某的初中二年级成绩由原来年级227名上升到149名。为了保证孩子能有一个健康稳定的生活环境和良好的教育环境，因此，邓祥芳再次申请变更田某某的抚养权。现诉至法院，希望判如所请。
原告邓祥芳为支持自己的主张，当庭出示了户籍信息、学籍信息、收入证明、成绩分析、民事判决书、民事调解书、执行笔录、银行代收通知单、微信聊天记录及转账记录、田某某获奖证书、相关书证等证据。
被告田礼辩称，离婚后，田某某一直随其生活，已经建立了深厚的感情，不同意变更田某某的抚养权；也不同意支付田某某抚养费。
被告田礼为支持自己的主张，当庭出示了获奖证书及考级证书、民事判决书、民事调解书、执行笔录、情况说明等证据。
经审理查明，邓祥芳与田礼原系夫妻，女儿田某某于2003年12月16日出生。离婚后，田某某随田礼生活。（2015）成华民初字第2048号民事调解书约定，邓祥芳每月支付田某某生活费600元，教育费（在读学校）、医疗费凭合法票据由邓祥芳承担一半，至田某某独立生活为止。从2016年10月起，田某某随邓祥芳生活，邓祥芳支付了田某某就读学校的晚课费、实践费、伙食费、资料费、住宿费等费用。2016年12月4日、2017年6月17日，田某某分别书面表达了自己愿意随母亲邓祥芳一起生活的意愿。田某某现就读于四川师大附中外语学校初中二年级。邓祥芳、田礼均有固定收入来源。
上述事实有户籍信息、学籍信息、收入证明、成绩分析、民事判决书、民事调解书、执行笔录、银行代收通知单、微信聊天记录及转账记录、田某某获奖证书及考级证书、相关书证、庭审笔录等证据予以认定。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍然是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，田某某现已年满13周岁，其书面表达了自己愿意随母亲邓祥芳一起生活的意愿，田礼虽然辩称田某某书面表达的愿意随母亲邓祥芳一起生活的意思表示并不真实，但未提供证据予以证明。考虑到田某某正处于青春期，各方面都需要细心照顾与陪伴，而邓祥芳身为母亲有固定收入，也能够较好的照顾田某某，对邓祥芳请求变更抚养关系的请求本院予以支持。
关于邓祥芳要求田礼从起诉之日起每月支付田某某生活费600元，教育费、医疗费凭票据由田礼支付一半的诉讼请求，田礼对此不予认可，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，本案中，田某某从2016年10月起随邓祥芳生活，田礼未支付抚养费，现邓祥芳要求田礼支付田某某抚养费的主张于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条之规定，判决如下：
一、女儿田某某随邓祥芳生活；
二、从2017年5月17日起，田礼每月支付田某某生活费600元，教育费、医疗费凭票据由田礼承担50%，直至田某某独立生活为止。
案件受理费50元，由田礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琳
二〇一七年六月二十日
书记员 邹蓉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民特16号
申请人：丹阳力克工具制造有限公司,住所地丹阳市经济开发区九纬路北。
法定代表人：徐斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成磊,江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷正珍,江苏金正平律师事务所律师。
被申请人:周金仙，女，1969年6月16日出生,汉族,住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所律师。
申请人丹阳力克工具制造有限公司与被申请人周金仙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
丹阳力克工具制造有限公司称，缴纳社保费用不仅是单位的法定义务，也是劳动者的法定义务。本案被申请人在2011年1月11日签订劳动合同时，承诺本人不愿意参加社会保险，也不需要公司为其缴纳社保费，仅将社保费用发放其工资中，一切责任由本人承担，与公司无关。因此，申请人已经将应缴纳社保费计入被申请人工资中，无需再为被申请人缴纳社保费，仅需履行配合办理相关手续的义务；即使申请人为被申请人缴纳社保费也应从《社会保险法》实施后2011年7月1日开始缴纳，而不应从2005年5月开始缴纳。请求撤销丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字〔2017〕第42号仲裁书。
周金仙称，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字〔2017〕第42号仲裁裁决正确，申请人丹阳力克工具制造有限公司要求撤销该仲裁裁决的理由不能成立。请求驳回申请人的申请。
经审理查明：2017年1月6日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字〔2017〕第42号仲裁裁决：丹阳力克工具制造有限公司与周金仙自本裁决生效之日起十五日内按照社会保险经办机构核定的缴费基数共同补缴2005年5月至2016年11日的社会保险费。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决适用法律法规错误、所根据的证据伪造、违反法定程序等情形，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，人民法院经审查属实应依法予以撤销。本案所涉的丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字〔2017〕第42号仲裁裁决书，裁决丹阳力克工具制造有限公司与周金仙自本裁决生效之日起十五日内按照社会保险经办机构核定的缴费基数共同补缴2005年5月至2016年11日的社会保险费，在适用法律法规上正确、认定的证据真实、程序合法，并无上述法律规定的可撤销情形，故申请人丹阳力克工具制造有限公司申请撤销该仲裁书的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下：
驳回丹阳力克工具制造有限公司的申请。
申请费400元，由申请人丹阳力克工具制造有限公司负担。
审 判 长 张伍龙
审 判 员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙 琦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初667号
原告：西藏尚铖砼业有限公司，营业场所拉萨市城关区纳金乡嘎巴村。
法定代表人：黄新志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彦木，西藏欧珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：达娃央宗，西藏欧珠律师事务所律师。
被告：巴桑，男，藏族，1969年7月23日出生，现住拉萨市。
原告西藏尚铖砼业有限公司与被告巴桑买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告西藏尚铖砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按西藏尚铖砼业有限公司撤回起诉处理。
审判员 廖 锐
二〇一七年五月二十五日
书记员 索朗普支
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1547号原告戴林旺，男，1970年1月16日生，汉族，个体户，住长汀县。被告戴富荣，男，1972年6月5日生，汉族，司机，住长汀县。原告戴林旺诉被告戴富荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴林旺到庭参加诉讼，被告戴富荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴林旺诉称，2012年12月30日，被告以经商所需为由，向原告借款6万元，约定借期二年。借款到期后，被告至今未返回借款。请求判令：1、被告立即返还借款6万元，并支付从2015年1月1日起至款清时止按同期银行贷款利率计算支付的利息；2、诉讼费由被告负担。被告戴富荣未答辩，也未提交书面证据。经审理查明，原、被告系同村村民。2012年被告在晋江从事短途货物运输，于2013年2月9日（除夕）以购买车辆用于货物运输需要资金为由向原告借款6万元，被告亲笔书写借条一张，内容为“兹向戴林旺借人民币陆万元正（￥60000.-）期限为贰年归还／此据／今借人：戴富荣（签名、印指模）／2012.古.12.30”。借款到期后至今，被告未归还借款，原告诉来本院。上述事实有原告向本院提交的借条及原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告戴富荣之间的借款事实清楚，证据充分，依法成立民间借贷关系，借款当事人应当按约定履行还款义务，因此原告要求被告归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。本案借款为定期无息借贷，原告主张按同期银行贷款利率计算的利息属于逾期利息，且符合法律的规定，本院依法予以支持。被告戴富荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴富荣应于本判决生效之日起七日内偿还原告戴林旺的借款人民币6万元，并支付自2015年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，300元，减半收取人民币650元，由被告戴富荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员严真二〇一五年六月十一日书记员王万兴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执98号
申请执行人陈秀兰，女，1953年2月21日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人张燕，女，1974年11月6日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。
本院在执行陈秀兰与张燕一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为43000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执98号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林秀耀
审判员 覃租新
审判员 李健海
二〇一六年五月十七日
书记员 雷 森
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17912号
原告：李凡，女，1950年12月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：韩可心，男，1948年6月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：忻爱国，男，1962年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松。
原告李凡诉被告忻爱国、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。现原告李凡向本院申请撤诉，并明确本案诉讼费不再缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李凡撤诉处理。
审判员 许 颢
二〇一七年八月一日
书记员 方倩竹丁婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄民初字第33号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司。
法定代表人：董祖乐。
被告:李江。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告李江物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邱 欢 欢
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张喆（代）
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫1773号
申请人赵金华，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人董英刚,男，汉族,农民,现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人董春光，男，汉族，农民，住赤峰市克什克腾旗。
本院执行赵金华申请执行董英刚、董春光租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市中级人民法院作出的（2012）赤民二终字第
185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年六月十三日
书记员 陆广华
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第72号
被执行人：刘卫萍，男，1971年9月3日，汉族。
本院于2015年6月16日作出（2015）湖刑初第187号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘卫萍缴纳罚金人民币1200元，被执行人本院于2015年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖刑执字第72号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 聂国华
审判员 米 杨
二〇一六年九月九日
书记员 何清川
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初5603号
原告：惠国民。
委托诉讼代理人：仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告：许文康=。
被告：徐菊芬。
本院在审理原告惠国民与被告许文康、徐菊芬民间借贷纠纷一案中，原告惠国民于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告惠国民自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠国民撤回对被告许建康、徐菊芬的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元,由原告惠国民负担。
审 判 长 邱黎黎
代理审判员 马 良
人民陪审员 茅梅兰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 丁 颖
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初867号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。
法定代表人马红梅。
委托诉讼代理人李国怀。
被告赵云修，男，1968年1月28日生，住吉林省东丰县。
被告张忠宏，男，1968年7月15日生，住吉林省东丰县。
被告于成有，男，1973年2月24日生，住吉林省东丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告赵云修、张忠宏、于成有借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2017年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉。
案件受理费313.00元待本裁定生效后予以退回。
审判员 牟晓英
二〇一七年六月五日
书记员 丁 雪
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠香法城非诉审字第106号
申请执行人珠海市环境保护局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人张经纬，局长。
委托代理人林菁，珠海市环境保护局工作人员。
被执行人中铁十五局集团都匀桥梁工程有限公司。住所地：贵州省都匀市北工区（建设项目地址：珠海市唐家湾镇）。
法定代表人韦建平。
申请执行人珠海市环境保护局于2015年12月14日向本院申请强制执行其于2015年4月13日作出的珠环罚字（2015）27号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市环境保护局认定被执行人中铁十五局集团都匀桥梁工程有限公司实施了如下环境违法行为：位于珠海市唐家湾镇XX小区旁的轻轨节段梁预制厂建设项目未经环保部门审批同意建设，且需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，根据该条例第二十八条和《珠海市环境保护局行政处罚自由裁量权细化标准》常见环境违法行为第一条第三款第二项第一目①的规定，决定对被执行人中铁十五局集团都匀桥梁工程有限公司处罚款人民币60000元的行政处罚。申请执行人珠海市环境保护局向本院申请强制执行被执行人中铁十五局集团都匀桥梁工程有限公司逾期未缴纳的罚款人民币60000元，并提交了下列材料：1.申请执行书；2.珠环罚字（2015）27号《行政处罚决定书》及送达回证；3.珠环催告字（2015）0604号《催告书》及送达回证；4.现场检查（勘察）笔录；5.调查询问笔录；6.珠环违改字（2015）6008号《责令改正违法行为决定书》及送达回证；7.珠环听告字（2015）22号《行政处罚听证告知书》及送达回证；8.企业法人营业执照和组织机构代码证；9.现场照片；10.《建设项目环境保护管理条例》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市环境保护局作出的珠环罚字（2015）27号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人中铁十五局集团都匀桥梁工程有限公司，被执行人中铁十五局集团都匀桥梁工程有限公司在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海市环境保护局催告后，至今仍未履行缴纳罚款人民币60000元的义务，申请执行人珠海市环境保护局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市环境保护局申请强制执行的珠环罚字（2015）27号行政处罚决定（罚款人民币60000元），本院准予强制执行。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 董咏瑶
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭 莎
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01483号
原告林华中，男，汉族，1975年9月9日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人易强，重庆儒泰律师事务所律师。
委托代理人胡庆，重庆儒泰律师事务所律师。
被告四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥街8号，组织机构代码20189647-2。
法定代表人蒲映和，董事长。
委托代理人刘毓兵，重庆至立律师事务所律师。
本院在审理原告林华中与被告四川长城建筑（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解协议，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林华中撤回起诉。
案件受理费1696元，减半收取848元，由原告林华中承担。
代理审判员 游海兵
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 佩
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执恢26号
田某某、刘某某：
何某某诉你们民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2014)延民初字第38号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年七月二十九日
附：执行员王新联系电话1383737****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2177号
申请执行人田刘学，男，1969年10月15日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
被执行人金高峰，男，1977年11月17日出生。
申请执行人田刘学与被执行人北京百果园度假村、金高峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0119民初3208号民事调解书发生法律效力后，因被执行人北京百果园度假村、金高峰未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人田刘学依法向本院申请执行。该案在执行过程中，本院在车管部门对被执行人金高峰名下的一辆汽车进行了查封，但该财产的价值尚不足以清偿其全部债务。通过对被执行人北京百果园度假村、金高峰进行财产查询，二被执行人无其他可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初3208号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔海峥
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2289号
原告：徐飞，男，1984年6月20日生，汉族，住徐州市。
被告：尚桂英，女，1971年9月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告徐飞与被告尚桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合法律规定。现本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐飞撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐飞负担。
审判员 杨晓宇
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 铭
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执220-1号
申请执行人宋艳平，男，1967年6月17日生，汉族。
被执行人宿松华盛汉爵大酒店有限公司。
法定代表人曹明全，该公司董事长。
被执行人曹明全，男，1961年10月9日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院（2015）松民一初字第01198号民事判决书，于2016年02月5日向被执行人曹明全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹明全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹明全在中国工商银行
0223账户内存款人民币2900000.56元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年二月十九日
书 记 员 丁 毅
附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执复19号
案外人:黎志强，男，1964年9月29日生，汉族，地址柳州市。
申请人：黄艳，女，1974年7月25日生，汉族，住柳州市。
被申请人：柳州市银阳房地产开发有限公司；地址柳州市。
法定代表人：李正银。
黄艳与柳州市银阳房地产开发有限公司（以下称：银阳房开）借款纠纷仲裁一案中，经黄艳提出财产保全的申请，本院于2015年2月28日作出（2015）柳市立仲保字第5号民事裁定书，查封了银阳房开名下、位于柳州市航五路2号盛世中华9栋1号房屋（房产权证：柳房权证字第××号）。事后，案外人黎志强以该房是其向银阳房开买受，是该房屋的所有权人，本院查封错误为由，向本院提出异议，请求解除查封。
经查：黎志强与银阳房开于2014年4月11日签订《商品房买卖合同》，约定由黎志强向银阳房开购买位于柳州市航五路2号盛世中华9栋1号房屋，购房价款为400万元。银阳房开于2014年4月10日出具收到黎志强交款的“收款单”，同年4月15日发出交房通知，当日黎志强接收房屋。事后，黎志强在办理产权过户期间获知该房屋已被柳州市柳南区人民法院在中国华融资产管理股份有限公司广西分公司与银阳房开借款纠纷一案中保全查封。
另查明，本院在查封柳州市航五路2号盛世中华9栋1号房屋时，该房在房产管理部门登记的所有权人为银阳房开。该房在2014年11月28日抵押给中国华融资产管理股份有限公司广西分公司，因银阳房开未履行华融公司的欠款义务，华融公司将其诉至柳南区法院，该院已作出（2015）南民初（二）字第33号民事判决书且已生效，华融公司已向该院申请执行。
本院认为：虽然柳州市航五路2号盛世中华9栋1号房屋目前登记在银阳房开的名下，但在本院查封之前，银阳房开已将该房出售给案外人黎志强，且黎志强已支付全部房款，并已实际接收占有该房，这一事实有黎志强与银阳房开签订《商品房买卖合同》、付款凭证及“预售商品房合同备案证明”等证据证实。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，黎志强提出解除查封的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除对柳州市航五路2号盛世中华9栋1号房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 黄 敏
审判员 ：谢建华
审判员 ：陶柳南
二〇一七年五月三十一日
异
书记员 ：余海洋
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初574号
原告：王某某，女，汉族，农民。
被告：祖某某，男，汉族，农民。
被告：赵某某（系被告祖某某之妻），女，汉族，农民。
原告王某某与被告祖某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某到庭参加了诉讼，被告祖某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还从原告处的借款12500元及利息（利息按照月息1分计算，从借款之日计算至归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2015年11月18日从原告处借款7000元，约定月息1分，被告赵某某出具借款凭证，并盖章；后又于2016年11月8日从原告处借款5500元，上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告赵某某辩称，二被告系夫妻关系，原告所述两笔借款属实，2015年11月18日借款7000元，约定月息1分。2016年11月8日5500元系被告收回原告原票据，归还部分欠款，就下欠款项重新向原告出具的借条，未约定利息，该5500元实际只欠5200元，条据均是被告赵某某所出，并加盖其印章，系被告赵某某与被告祖某某共同所借。
被告祖某某在法定答辩期内未提出书面答辩意见，本院与其谈话时称，被告赵某某所述属实，原告提供的借条和写有正军牙科的借款凭证亦属实。
为支持其主张，原告王某某提供的证据如下：借条及借款凭证一份（票据首部为“正军牙科”），证明双方债权债务关系。
被告赵某某及祖某某对原告王某某提供的证据均无异议，依法予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二人于2015年11月18日从原告王某某处借款7000元，约定月息1分，借款期限一年，由被告赵某某向原告出具加盖其印章的借款凭证。2016年11月8日，被告收回原告持有的双方另一笔债务的借款凭证，并归还部分款项后，就下欠款项向原告重新出具借条，未约定利息及还款期限；票据载明借款数额为5500元，当庭原、被告一致确认该借款笔数额为5200元。以上两笔款项被告均未向原告还款清息，后双方因借款发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实有原、被告陈述及原告提供证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告对双方之间的借款事实及归还情况均无异议，足以确认双方之间债权债务关系成立，被告欠款不归，理应承担还款责任。原告要求被告按照约定利率支付2015年11月18日7000元的借款自借款之日起至归还之日止的利息之请求符合法律规定，依法予以支持；2016年11月8日被告就下欠款项5200元向原告出具借条，但该笔款项未约定借款期限、借款期内及逾期利息，现原告主张按照月息1分计算从借款之日至归还之日的利息之请求，于法无据，应以年利率6%计算利息，利息计算期间为原告起诉之日至归还之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告祖某某、赵某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款12200元及利息（其中7000元的利息从2015年11月18日起算至归还之日止，利息按月利率1%计算；剩余5200元的利息从2017年1月12日计算至归还之日止，利息按照年利率6%计算）；
二、驳回原告王某某其余请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告祖某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 张 山
代理审判员 王 格
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁姿璇
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初41号
原告：田博洋，男，1972年12月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈稳超，女，1972年8月7日生。
委托诉讼代理人:孙建运,河南长庚律师事务所律师。
被告：李振轩，男，1966年2月15日生，汉族，。
被告：聂春梅,女，1970年3月15日生，汉族。
被告:河南金地宝生态肥业有限公司。
原告田博洋与被告李振轩、聂春梅、河南金地宝生态肥业有限公司(以下简称金地宝公司)民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院起诉，本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈稳超、孙建运均到庭参加诉讼，被告李振轩、聂春梅、金地宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田博洋诉称，2016年6月17日、27日，被告李振轩、聂春梅以其投资开办的企业金地宝公司资金紧张、企业贷款到期为由向原告借款，且保证短期内偿还，原告分别于2016年6月17日、27日借给被告李振轩、聂春梅70万元、700万元，约定借款期限分别为10日、7日。原告按照借款协议约定将借款以转账及现金方式支付给被告，被告分别于2016年6月17日、27日向原告出具借据并签订了借款协议，被告金地宝公司在借款协议上担保人处加盖了印章，承诺对该借款及利息承担连带偿还责任，同时被告以金地宝公司占用的土地、房产做抵押，并将上述证件交与原告。2016年6月17日协议约定若未按期还款，每日按借款总额的5%向出款人缴纳违约金，2016年6月27日协议约定若未按期还款，每日按借款总额的1%向出款人缴纳违约金。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款。原告曾于2016年9月5日诉至法院，现再次起诉，请求法院判令被告李振轩、聂春梅偿还借款本金770万元及利息（利息按月息2分自逾期之日起计算至偿还之日止），被告金地宝公司对上述借款及利息承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。
被告李振轩、聂春梅、金地宝公司未做答辩。
经审理查明，2016年6月17日、27日被告李振轩、聂春梅分别向原告借款70万元、700万元，由被告金地宝公司为借款提供担保，约定还款期限分别为2016年6月27日、7月3日，被告李振轩、聂春梅向原告出具借款协议、借据各两支，担保人金地宝公司在借款协议、借据上担保人处盖章。原告依约将借款以转账及现金方式支付给被告，2016年6月12日原告向被告聂春梅账户转账282000元，6月17日转账367000元，当天交付给聂春梅现金51000元，共支付70万元；2016年6月27日分两次从原告账户向被告金地宝公司会计肖晓樊转账200万元、500万元，共计700万元。2016年6月17日协议约定若未按期还款，每日按借款总额的5%向出款人缴纳违约金，2016年6月27日协议约定若未按期还款，每日按借款总额的1%向出款人缴纳违约金。被告以金地宝公司占用的土地（乐国用2011第002886号土地证）、房产（乐房权证产业集聚区字第2013-1001、201300815、20130014、E201600463、E2016004**号）做抵押，并将上述证件交与原告，但未到房产部门办理抵押手续。借款到期后，经原告催要被告拒付。原告曾于2016年9月5日诉至法院，本院以该纠纷涉嫌犯罪于2016年9月29日裁定驳回起诉，移送至南乐县公安局，2016年11月8日南乐县公安局做出不予立案决定。原告即再次诉至法院，请求法院判令被告李振轩、聂春梅偿还原告借款本金770万元及利息，被告金地宝公司承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
上述事实由当事人陈述及被告向原告出具的借款协议、借据、网上银行电子回单、南乐县法院（2016）豫0923民初2358号裁定书、南乐县公安局乐公（经）不立字（2016）0015号不予立案通知书所证实。
本院认为，被告李振轩、聂春梅、金地宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利。原、被告之间经平等协商订立的借款协议是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方应履行合同约定的义务，原告支付给被告借款，履行了其义务，借款到期后经原告催要被告未及时偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告金地宝公司作为该笔借款的保证人，未约定保证方式应视为连带责任保证，其对被告李振轩、聂春梅向原告偿还借款承担连带保证责任。故原告请求被告李振轩、聂春梅偿还借款本金770万元，被告金地宝公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付违约金，但最高不得超过年利率24%，超出部分不予保护。原被告双方约定的逾期支付违约金分别为借款总额的日5%、1%，超出上述法律规定范围，故利息应按年利率24%计算。经原、被告商定由被告李振轩、聂春梅向原告提供土地、房产作抵押，因未到相关部门办理抵押登记手续，故该土地、房产抵押并未生效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李振轩、聂春梅于本判决生效后十日内偿还原告田博洋借款本金770万元及利息（利息按年利率24%，本金70万元、700万元分别自2016年6月28日、7月4日起计算至被告履行义务完毕之日止）。
被告河南金地宝生态肥业有限公司对被告李振轩、聂春梅向原告偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65700元，由被告李振轩、聂春梅、河南金地宝生态肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一七年四月七日
书记员 王晓楠
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第346号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人吕某，女。因涉嫌犯放火罪于2015年1月31日被监视居住，同年9月11日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人吕某犯放火罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某因本村村民姜某丁向其丈夫姜某乙借款、其丈夫为姜某丁向他人借款作担保，姜某丁所借款项到期均未归还，并外出躲债，致债主多次到吕某家中督促还债，被告人吕某遂对姜某丁心存怨愤。2015年1月31日凌晨3时许，被告人吕某为泄私愤，携带打火机等物品翻墙进入无人居住的姜某丁家中，将南屋卧室中的衣服拿到院子中用打火机点燃，以喝农药自杀的方式逼迫姜某丁之父将姜某丁找回，当被告知无法找回姜某丁后，被告人吕某将院子中正在燃烧的衣物扔进南屋卧室，将室内物品引燃，造成屋内屋顶扭曲变形，天花板、墙壁、床上用品及浴室物品毁损，后被消防队员、村民及时扑灭。经莒县价格认证中心鉴定，被害人姜某丁家的损失为人民币9056元。被害人姜某丁亲属书面表示不要求被告人吕某进行赔偿，并对被告人吕某的行为表示谅解。
另查明，2015年1月31日，被告人吕某在案发现场向莒县公安局刘官庄派出所民警投案。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、常住人口信息查询、办案说明、谅解书等书证，证人姜某甲、徐某、姜某乙、刘某、盛某、侯某、姜某丙的证言，扣押清单，物证照片，现场勘验检查记录、现场平面图、现场照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在居民生活区内故意放火焚烧他人财物，虽尚未造成严重后果，但其行为已足以危害公共安全，已构成放火罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吕某在案发现场投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其减轻处罚。被害人亲属对被告人吕某的行为表示谅解，且被告人吕某在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十六条之规定，判决如下：
被告人吕某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于晓磊
审 判 员 王晓飞
人民陪审员 王 晨
二〇一五年十一月四日
书 记 员 倪守珍
湖�省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保32号
申请人：支玉霞，女，1975年8月23日出生，住湖南省郴州市。
被申请人:汤军荣，男，1976年10月5日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：杨林，女，1986年3月17日出生，住湖南省郴州市。
担保人：湖南省郴州市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
申请人支玉霞因与被申请人汤军荣、杨林民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤军荣、杨林银行存款138000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人湖南省郴州市�天房地产开发有限公司提供房屋作为该案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人支玉霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人湖南省郴州市中天房地产开发有限公司名下位于湖南省郴州市房屋；
二、冻结被申请人汤军荣、杨林银行存款138000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田忠民
二〇一八年一月十六日
书记员 贺 鑫
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第0415号
原告袁某，农民。
委托代理人杨迎，江苏筹胜律师事务所律师。
被告薛某，农民。
本院在审理原告袁某诉被告薛某离婚纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张金山
二〇一五年五月四日
书记员 张开华
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第217号
申请人孙筱清，
被执行人张满，
本院在执行孙筱清与张满民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人孙筱清于2016年6月26日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年六月二十六日
书记员 傅再冉
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二初第61-2号
原告：朱占义。
原告：姚金峰。
被告：殷金忠。
本院于2014年5月21日作出（2014）阜民二初字第61号保全裁定，现因原告申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告殷金忠在银行的存款150000元人民币的冻结；解除对被告殷金忠价值150000元人民币财产的查封（扣押）。
审判员 李仲省
二〇一四年八月一日
书记员 牟盛霞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0402民初98号
原告：赵春翠,女,汉族，1975年5月3日生,住攀枝花市西区。
被告：攀枝花市天坤养老服务中心。住所地：攀枝花市东区炳草岗大街**号附楼****号。
法定代表人：古林波，理事长。
原告赵春翠与被告攀枝花市天坤养老服务中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春翠到庭参加了诉讼,被告攀枝花市天坤养老服务中心经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告赵春翠向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资14900元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月9日，原告到被告处工作，月工资为2500元。由于被告长期拖欠工资，原告于2015年9月30日申请离职，2015年10月13日，被告给原告出具《欠条》一张，记载欠原告工资8450元，同时承诺如在当月31日前未能按时结清，则补发一个月工资。2015年12月28日，在被告没有按期支付原告上述工资的情况下，再次承诺对原告垫付及报销款3800元在解决上述工资时一并支付。此后，原告多次找被告要求支付工资，但时至今日，被告仍未支付。
被告攀枝花市天坤养老服务中心未提交答辩意见，也未提交证据。
经审查本院认定事实如下：2015年3月9日，原告到被告处工作，双方于2015年3月16日签订《劳动合同书》，约定：试用期工资为1800元，转正之后工资含五险一金为2500元。2015年10月13日，被告向原告出具《工资欠条》一张，载明：“中心员工赵春翠2015年9月30日申请离职。中心资金困难拖欠赵春翠4月工资合计8450元整。若没有在10月31日前按时结清，则补发一月工资。”2015年10月13日，被告向原告出具《承诺》一份，载明:“原攀枝花中心员工赵春翠、韩昆霖、曾绍明在前期垫付及应报销的费用在2015年10月31日前，请黄晓龙处理完善。”2015年12月28日，黄晓龙在该承诺书上签署：“原中心员工赵春翠垫付及报销款3800元……，因中心资金紧张，至今未处理，特此证明。”的意见。但被告一直未支付所欠款项。2017年9月26日，原告向攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出攀东劳人仲不（2017）057号不予受理案件通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。现原告诉至本院，要求被告支付拖欠工资。
上述事实有原告提交的《劳动合同书》、《工资欠条》、《承诺》、攀东劳人仲不（2017）057号不予受理案件通知书及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原、被告签订的劳动合同及被告向原告出具的工资欠条、承诺书，能够证实被告欠原告工资及垫付、报销款的事实，原告主张被告支付拖欠的工资14900元，原告提交的证据能证实其工作期间每月工资为2500元及被告欠付其工资及垫付、报销款12250元，本院依法确认为14750元（8450元＋2500元＋3800元）；原告提出因被告未按期欠付的工资应按2650元／月的标准补发工资的意见，无证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、攀枝花市天坤养老服务中心在本判决生效之日起十日内支付赵春翠14750元；
二、驳回赵春翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由攀枝花市天坤养老服务中心负担（此款已由赵春翠垫交，攀枝花市天坤养老服务中心在履行上述给付义务时连同此款一并支付给赵春翠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 何春丽
二〇一八年二月五日
书记员 鄢志萍
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终153号
上诉人（一审原告）陈文权，男，蒙古族，无职业。
被上诉人（一审被告）通辽市科尔沁区经济和信息化局。
法定代表人王新明，职务：局长。
委托代理人文都日玛拉，内蒙古科斌律师事务所律师。
委托代理人郎偲,内蒙古科斌律师事务所律师。
案由：租赁合同纠纷
上诉人陈文权与被上诉人通辽市科尔沁区经济和信息化局租赁合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2015）科民初字第3992号民事判决，向本院提起上诉，在审理过程中，上诉人陈文权于2016年2月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈文权撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费1924元，减半收取即962元，由上诉人陈文权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴雅尔
审 判 员 石 莹
代理审判员 刘琳琳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张佳琪
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0270号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街7号、9号。
负责人初海军。
委托代理人奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
被告成征，女，汉族。
被告胡悌明，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告成征、胡悌明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告招商银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是成征；贷款于2007年2月9日发放，于2014年2月18日提前到期；贷款本金99.5万元已归还176370.32元，期内利息已归还至2013年11月9日；期内利率为同期银行贷款利率下浮15％，逾期利率为期内利率上浮50%；成征应承担招商银行为本案诉讼支出的律师代理费23000元。胡悌明承诺共同还款。
2、物的担保情况：成征、胡悌明以锡房他证字第WX10000134**、WX1000013470号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、成征、胡悌明立即向招商银行归还贷款本金818629.68元；并支付期内欠息15224.09元、逾期罚息（计算至2014年2月9日为132.43元，自2014年2月19日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率下浮15％再上浮50％计算）、期内欠息之复利212.33元，以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费23000元。
2、对成征前述第1项债务，招商银行有权以成征、胡悌明提供抵押的锡房他证字第WX10000134**、WX1000013470号房屋他项权证项下的房屋所有权与成征、胡悌明协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告成征、胡悌明未到庭答辩。
本院认为：原告招商银行诉称事实有个人循环授信协议、个人贷款借款合同、借款凭证、个人循环授信最高额抵押合同、房屋他项权证、欠息清单、聘请律师合同、收费标准及当事人陈述等证据在卷证实，被告成征、胡悌明未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成征、胡悌明应于本判决生效后10日内向招商银行归还贷款本金818629.68元；并支付期内欠息15224.09元、逾期罚息（计算至2014年2月9日为132.43元，自2014年2月19日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率下浮15％再上浮50％计算）、期内欠息之复利212.33元，以及招商银行为本�诉讼支出的律师代理费23000元。
二、对成征前述第一项债务，招商银行有权以成征、胡悌明提供抵押的锡房他证字第WX10000134**、WX1000013470号房屋他项权证项下的房屋所有权与成征、胡悌明协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元、保全费5000元、公告费690元，合计18290元，由被告成征、胡悌明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈沂青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初3026号
原告钱荣进，男，1965年2月14日出生，汉族，住息县。
被告陈文国，男，1967年4月26日生，汉族，住息县。
被告陈彬，男，1990年1月5日生，汉族，住息县。
原告钱荣进与被告陈文国、陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行了审理。
原告钱荣进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款200000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈文国向原告借款200000元，因被告陈文国常年在外，一直没有打欠条。之后被告陈文国的儿子陈彬代其父亲书写一张欠条。后经原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还欠款，因此起诉。
本院经审查认为，由于原告钱荣进未能提交被告陈文国、陈彬的详细信息，本院查无此人，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告钱荣进的起诉。
本案诉讼费4300元不再收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐宇凡
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1528民初3026号原告钱荣进，男，1965年2月14日出生，汉族，住息县。被告陈文国，男，1967年4月26日生，汉族，住息县。被告陈彬，男，1990年1月5日生，汉族，住息县。原告钱荣进与被告陈文国、陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行了审理。原告钱荣进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款200000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈文国向原告借款200000元，因被告陈文国常年在外，一直没有打欠条。之后被告陈文国的儿子陈彬代其父亲书写一张欠条。后经原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还欠款，因此起诉。本院经审查认为，由于原告钱荣进未能提交被告陈文国、陈彬的详细信息，本院查无此人，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告钱荣进的起诉。本案诉讼费4300元不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 姜 辉二〇一七年八月二十四日书记员 徐宇凡
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第443号
原告福建七匹狼集团有限公司。
法定代表人周永伟，职务董事长。
被告青岛丽达生活广场有限公司。
法定代表人孙保华，职务董事长。
本院受理的原告福建七匹狼集团有限公司诉被告青岛丽达生活广场有限公司侵害著作权纠纷一案，原告福建七匹狼集团有限公司于2014年11月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告福建七匹狼集团有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼集团有限公司撤回对被告青岛丽达生活广场有限公司的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告福建七匹狼集团有限公司负担。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 张 菁
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王晓琳