wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00722号
上诉人（原审原告）刘长生。
委托代理人易波，江苏薛济民律师事务所律师。
委托代理人周仁伟，江苏中盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涟水县人民政府，住所地涟水县涟城镇红日大道18号。
法定代表人王向红，该县县长。
委托代理人高林，涟水县国土资源局工作人员。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涟水县高沟镇人民政府，住所地涟水县高沟镇高云路1号。
法定代表人谢正亚，该镇镇长。
委托代理人姜华，涟水县高沟镇人民政府工作人员。
上诉人刘长生因诉涟水县人民政府（以下简称涟水县政府）、涟水县高沟镇人民政府（以下简称高沟镇政府）土地征收暨行政赔偿一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行初字第00109号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年12月7日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人刘长生的委托代理人易波、周仁伟，被上诉人涟水县政府副县长樊磊及委托代理人高林、朱苏宁，被上诉人高沟镇政府副镇长刘庆卫及委托代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年8月8日，高沟镇政府与刘长生签订《土地有偿使用协议（取土塘）》，协议约定按每亩800元的标准有偿使用刘长生承包的耕地20年，土地用途为今世缘大道西延线工程建设。根据协议约定，高沟镇政府使用了刘长生承包的土地，刘长生已领取有偿使用金。刘长生认为，今世缘大道工程未经批准，高沟镇政府占用涉案土地建设道路违法，涟水县政府默许高沟镇政府占用涉案土地建设道路应承担法律责任。
原审法院认为，刘长生诉涟水县政府行政行为违法属被告主体不适格，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，2015年8月11日，原审法院依法告知刘长生撤回对涟水县政府的起诉，要求其在五日内给予书面回复。在规定的期限内，刘长生未予回复，依法应当驳回刘长生对涟水县政府的起诉。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条的规定，刘长生诉高沟镇政府行政行为违法，不属于原审法院管辖。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定驳回刘长生的起诉。
上诉人刘长生上诉称：1、原审法院未书面告知上诉人合议庭组成人员及上诉人享有的诉讼权利义务。2、根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，涟水县政府系涉案土地征收实施的法定主体，是本案适格被告，原审法院认为涟水县政府并非本案适格被告错误。请求本院撤销原审裁定，指定其他法院继续审理。
被上诉人涟水县政府答辩称：1、高沟镇政府与刘长生签订《土地有偿使用协议（取土塘）》后使用涉案土地，涟水县政府未使用涉案土地，故涟水县政府不是本案适格被告。2、高沟镇政府使用涉案土地未改变土地性质，涉案土地未被征收为国有土地。3、刘长生起诉高沟镇政府，依法应当由基层人民法院管辖。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人高沟镇政府未向本院提交书面答辩意见。其在庭审中答辩称，高沟镇政府与刘长生签订《土地有偿使用协议（取土塘）》后使用涉案土地，且未改变土地性质。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院庭审中，上诉人刘长生除对原审裁定认定的案件事实提出以下异议外，对原审裁定认定的其他案件事实无异议：其是在被迫的情况下与高沟镇政府签订《土地有偿使用协议（取土塘）》。被上诉人涟水县政府和高沟镇政府对原审裁定认定的案件事实均无异议。关于上诉人所提异议，本院经审查认为，刘长生未提供证据证明其是在被迫的情况下与高沟镇政府签订《土地有偿使用协议（取土塘）》，故刘长生所提异议依法不能成立。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，被诉行政行为属于受诉人民法院管辖是提起行政诉讼应当具备的条件之一。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人刘长生以被上诉人涟水县政府和高沟镇政府为被告提起行政诉讼，请求法院确认两被上诉人征收其土地违法，责令两被上诉人返还土地并要求赔偿，应当提供证据证明两被上诉人征收其土地。刘长生提供的《土地有偿使用协议（取土塘）》证明，涉案土地系高沟镇政府在与刘长生签订上述协议后使用。刘长生未提供证据证明涟水县政府征收并使用涉案土地，故涟水县政府不是本案适格被告。原审法院释明后，刘长生拒绝撤回对涟水县政府的起诉。刘长生以高沟镇政府为被告提起行政诉讼，依法应当由基层人民法院管辖，其直接向江苏省淮安市中级人民法院提起行政诉讼，不符合《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条的规定，不符合起诉条件，故原审法院裁定驳回刘长生的起诉正确。
综上，刘长生的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回刘长生的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吁 璇
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝天民初字第759号
原告李某某，女，生于1975年3月20日，汉族，四川省广元市人。
委托代理人王永金，四川通慧律师事务所律师。
委托代理人刘会英，四川通慧律师事务所律师。
被告吴某某，男，生于1973年2月22日，汉族，四川省广元市人。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，由审判员汪叶独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王永金、刘会英，被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告1994年登记结婚。婚后生育一子、一女。长子已成年。原、被告婚前了解少，婚后经常因生活琐事吵架。被告经常辱骂、殴打原告，导致夫妻感情破裂。原、被告已无和好的可能，请求判决原、被告离婚；婚生女李某乙随原告生活，被告每月支付抚养费800元，教育费、医疗费原、被告平均分摊；判决原、被告平均分割夫妻关系存续期间的共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，夫妻感情好，不同意离婚。原告到法院离婚问题出在我们没在一个地方打工，沟通的时间较少。
经审理查明，原、被告于1991年开始恋爱，1995年2月27日登记结婚。1995年7月2日生育长子李某甲，2006年6月5日生育长女李某乙。原、被告婚后感情好，2014年7月左右原、被告之间发生过争吵。原告认为夫妻感情破裂，诉至本院请求离婚。
认定以上事实的证据有，原、被告的陈述，结婚证及结婚证补办时的登记材料，户口本复印件，在卷佐证。
本院认为，原、被告经过4年的自由恋爱后结婚，有很好的婚姻基础；婚后又生育了两个孩子有很好的感情纽带。2014年原、被告之间虽争吵的情况发生，但并不足以导致夫妻感情的破裂。原、被告双方多沟通，多站在对方的角度考虑，夫妻感情是能够维系的。原告虽坚持离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故其离婚诉请本院不予支持。被告陈述夫妻感情没有破裂与庭审查明相符，其请求不予离婚的理由成立，本院予以采纳。因夫妻感情没有破裂，家庭财产不用列明。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告吴某某离婚。
本案诉讼费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 汪叶
二〇一五年十一月十八日
书记员 向遥
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00721号
原告石岩，汉族。
委托代理人张涛，男。
被告辽宁战友房地产开发有限公司。
法定代表人屈德祥，系该公司董事长。
原告石岩与被告辽宁战友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员王萍担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、刘世颜组成合议庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的住宅房屋一套，并已实际入住，后发现房产被抵押，故起诉来院。诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告于2006年6月12日签订的商品房买卖合同合法有效；2、请求法院判令被告履行合同义务，在20天立即为原告向产权登记机关办理备案，协助原告办理房屋所有权证，土地使用证；3、诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为：位于沈阳市和平区新华路111号2-5-2号房屋为本案诉争房屋。诉争房备案至李丹名下。依据沈阳市沈河区人民法院作出的中国建设银行股份有限公司沈阳北站支行与被告李丹、被告辽宁战友房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的（2010）沈河民三初审字第634号民事裁定书，该院认为李丹向银行申请贷款时提供的身份信息，经该院到公安机关查询发现李丹的身份信息真实性有误，诉争的纠纷涉嫌经济犯罪，故裁定驳回了中国建设银行股份有限公司沈阳北站支行的起诉。该案移送公安机关查处。故本案应由公安部门先行处理，故原告起诉不符合受理条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石岩的起诉。
案件受理费400元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 刘世颜
二〇一五年九月七日
书 记 员 乔 雪
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执403号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。
负责人黄建斌，行长。
被申请执行人：刘和萍，男，汉族，1959年9月1日生，户籍所在地江西省。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人刘和萍信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘和萍名下97923.57元的银行存款或价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨启根
二〇一七年六月二日
代理书记员 刘 吕
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2135号
原告梁天水。
被告梁光成。
委托代理人吴小兰。
本院在审原告梁天水诉被告梁光成财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁天水撤回起诉。
本案受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 叶建明
二〇一五年十月二十一日
代书记员 周超群
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执监16号
申请执行人：崔凤娜，女，1978年11月11日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。
被执行人：蔡学鹏，男，1990年1月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。
山东乐陵市人民法院立案执行的申请执行人崔凤娜与被执行人蔡学鹏民间借贷纠纷一案。山东省乐陵市人民法院超过六个月未能执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初2278号民事调解书由山东省庆云县人民法院执行。
山东省乐陵市人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送山东省庆云县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘 伟
审判员 高世民
审判员 李战军
二〇一七年八月十一日
书记员 王 涛
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00334号
原告：阜南县融鑫小额贷款有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：何明侠，该公司董事长。
委托代理人：李磊，该公司信贷经理。
委托代理人：宣少华，该公司信贷经理。
被告：张建辉，男，1973年10月24日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：郭瑞，女，1969年8月9日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：魏坤成，男，1971年11月14日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告阜南县融鑫小额贷款有限公司与被告张建辉、郭瑞、魏坤成借款合同纠纷一案，于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因案情较复杂不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李雅楠
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2265号
原告：屈亚明，男，汉族，1973年12月26日出生，住茂名市茂南区，
被告：蓝文才，男，汉族，1975年12月14日出生，住茂名市茂南区油城六路二巷**号***房，公民身份号码。
原告屈亚明与被告蓝文才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告屈亚明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告蓝文才偿还借款20000元及利息（利息从起诉之日起计至还清借款时止）给原告屈亚明。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告蓝文才因生意资金周转需要，于2015年9月8日向原告屈亚明借了20000元，并写有借据给原告屈亚明。但被告借到款后，却不按期还款给原告，被告的行为严重损害了原告权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告屈亚明提交的借据中没有证据证明屈亚明为本案借款的出借人，即没有证据证明屈亚明与本案有直接利害关系。因此，屈亚明作为原告起诉属于诉讼主体不适格之情形，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告屈亚明的起诉。
案件受理费150元，本院予以退回给原告屈亚明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 陈 伟 东
二〇一七年八月二十九日
法官助理 法官助理王敏智
书 记 员 邓 春 妍
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终809号
上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县燕格柏乡燕下村六组，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县燕格柏乡燕下村。
负责人：吕福，职务：组长。
委托诉讼代理人：马利亚，河北泓鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：司丙然，女，1992年12月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：周长河，围场满族蒙古族自治县半截塔镇法律服务所法律工作者。
上诉人围场满族蒙古族自治县燕格柏乡燕下村第六居民组因与被上诉人司丙然侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初4280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
围场满族蒙古族自治县燕格柏乡燕下村第六居民组（以下简称燕下村六组）上诉请求：请求二审法院依据事实及法律撤销原审判决或驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院判决将被上诉人司丙然索要土地补偿款一案确定案由为“土地承包经营权纠纷”，可是此案与土地承包经营权没有任何关联，不属于土地承包经营权纠纷案件范畴。被上诉人向法院起诉的请求是“索要荒地补偿款”，但是被上诉人在我生产组没有承包地、没有居住的房屋且从未在上诉人第六组居住生活过。一审法院审判的案由与判决的结果是不同的法律关系，因此本案以承包经营权纠纷立案，而判决结果却是给付被上诉人荒地补偿款，案由与事实及判决结果不是同一法律关系，其审判程序违法。二、一审判决以被上诉人的户籍在上诉人燕下村六组，即有权获得荒地补偿款，认定事实错误。被上诉人的户籍虽然在上诉人处，但不是六组集体经济组织成员。司丙然是1992年12月5日出生，从出生至今没有到六组来过。2009年12月14日将其户口迁移至燕下村六组，此时司丙然已经18岁，其出生、上学、生活均不在本地。户口迁入后我生产组始终不知情，直至2016年我组荒地被征收，司丙然起诉前上诉人才知道生产组户籍登记有被上诉人的名字。被上诉人通过关系将户籍迁入上诉人处，从未在我生产组居住过，不是我生产组的常住人口，公安部门常住人口数据查询信息表内“门楼祥址31号”不是被上诉人的常住地址，我生产组农户居住地址不存在31号房院，并且上诉人外来挂靠户口的村民凡是没有承包地、没有住房，从没有在该组居住生活过仅是外地迁入本组的挂靠户均不是本集体经济组织成员。类似于被上诉人这样的仅有户籍的人员而没有履行集体经济组织成员义务的还有很多人，这些人均不具有集体经济组织成员资格，无权参加集体经济组织土地补偿款分配。三、集体经济组织成员资格的确认不仅应有户籍还应具备在该组生活具有该组发包的承包地，并履行集体经济组织成员义务，仅有户籍就认定为集体经济组织成员，就参加我组土地补偿款的分配，是侵犯我组集体经济组织成员的合法经济利益。成员资格具有很强的身份属性，资格的确定：一是，是否具有农村集体经济组织所在地常住户口。二是，是否在该集体经济组织所在地长期生产生活。三是，是否以该集体经济组织的土地为基本生活保障。四、上诉人是最基层的集体经济组织，村民小组是村民自治共同体内部的一种组织形式。上诉人的全体成员共同议定的“征地补偿款分配方案”，是本组意思自治、民主议定的方案。被上诉人不是我集体经济组织成员，因此被上诉人无权也无资格参与土地补偿款的分配。
被上诉人司丙然辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无法律依据，不符合土地经营权若干解释规定，侵犯被上诉人权益，被上诉人随母入户，具有集体经济组织成员资格，本案分配的是荒地，不是承包地。被上诉人没有要求分配承包地补偿，被上诉人具备集体成员资格，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。
司丙然向一审法院起诉请求：判令被告给付荒地补偿款40000.00元。
一审法院认定事实：2016年，被告燕下村六组的部分土地被汇源征收，其中共占用耕地56.383亩，合计人民币3213831.00元，该款已进行分配，并发放到户；占用荒地78.597亩，合计人民币4480029.81元。原告户籍地为被告所在的小组。以上事实，有原告的身份证复印件、户籍证明信及双方陈述予以证实，本院予以确认。一审法院认为，原告司丙然与被告燕下村六组土地承包经营权纠纷一案，经公开开庭审理，原告的户籍在燕下村六组，为燕下村六组的村民，在本组土地被征用获得土地补偿款后，有权同集体经济组织成员一同获得补偿；被告在庭审中称原告在被告小组没有住房、没有参加过集体活动、没有居住过，但其在庭审中提供的证据不能够证明原告不具有被告集体经济组织成员资格，亦未能提供证据证明原告在其他集体经济组织享受成员资格，被告在庭审中提交的新的分配方案及会议记录侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益，本院无法予以认可；故对原告要求被告给付荒地补偿款的诉讼请求，本院予以认可。因现在对荒地补偿款的分配人口无法确定，本院对于原告要求分配的数额无法予以确认。综上所述，原告要求被告给付荒地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第五条、第九条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决：原告有权与被告中的其他集体经济组织成员一样参与分配本集体经济组织的荒地补偿款。
本院审理查明，司丙然1992年12月5日出生于北京市，2009年12月14日将其户口迁移至燕下村六组即上诉人处，在上诉人处没有承包地，没有住房，没有参与过该集体经济组织的公益性活动，没有在该集体经济组织居住和生活，至今仍在外地生活和工作，不以该集体经济组织的土地为基本生活保障。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案是未发包的土地被征收后，当事人对土地补偿款分配方案产生争议提起的诉讼，所以，本案案由应确定为侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案中，双方当事人对被上诉人能否参与分配土地征收补偿款的争议，实质是对司丙然是否具有上诉人集体经济组织成员资格存在争议，而农村集体经济组织成员资格的认定，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初4280号民事判决；
二、驳回司丙然的起诉。
一审案件受理费400.00元，退还（一审原告）司丙然；上诉人围场满族蒙古族自治县燕格柏乡燕下村第六居民组预交的二审案件受理费800.00元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 琳 丽
代理审判员 魏 华
代理审判员 付相如二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 明 喆
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02757号
罪犯周廷富，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）渝五中刑初字第25号刑事判决，以被告人周廷富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第477号刑事裁定，对罪犯周廷富减去有期徒刑一年；2012年9月3日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01846号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周廷富在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯周廷富在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周廷富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周廷富减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡海滨
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初4112号
原告郅三，男，1969年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人许继明，男，1956年6月29日出生，汉族，个体户，系达拉特旗树林召镇张铁营子村民委员会推荐。
被告杜军师，男，1964年3月11日出生，汉族，农民。
被告高金良，男，1964年8月18日出生，汉族，农民。
原告郅三诉被告杜军师、高金良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员王敬渊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郅三及其委托代理人许继明、被告杜军师、高金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郅三诉称，被告杜军师和被告高金良是合伙关系，二人合伙向原告收购玉米，2015年3月29日，二被告收取原告玉米33220公斤，单价为2元/公斤，合计总价66440元，由被告杜军师为原告出具鑫泰丰粮食结算付款凭证一支。2015年5月1日，被告高金良给付原告玉米款30000元，现二被告下欠原告玉米款36440元未付。原告起诉，请求：1、判令二被告给付原告玉米款36440元；2、诉讼费由被告承担。
被告杜军师辩称，认可原告的诉讼请求及事实和理由。我和高金良合伙收购原告的玉米，当时欠款6万多元，后来高金良给原告付了3万元，下欠3万多元未付，因为我们的外债收不回来，所以没有给原告付清。
被告高金良辩称，不认可原告的诉讼请求和事实事由，不同意承担还款责任。我和杜军师只是朋友关系，我们2003年的时候开始合伙收购过粮食，2014年以后就不合伙了，我和杜军师之后是雇佣关系。向原告收购玉米的时候，我是去原告家里看过，也给过的磅，其他的就不清楚了。后来是杜军师让我给原告付3万元，我在那个收玉米的条据上方标注的”5月1日付30000元，高”，但我是基于朋友关系替杜军师垫付的，
经审理查明，2015年3月份，被告杜军师和被告高金良到原告郅三家中看玉米，次日原告把玉米拉到被告收粮的场地，由被告高金良给过磅。2015年3月29日，被告杜军师给原告郅三出具了”鑫泰丰粮食结算付款凭证”一份，内容为：收购玉米净重33200公斤，单价为2元/公斤，结算总金额为66440元等。被告杜军师在凭证下方开票员处签名。2015年5月1日，被告高金良给原告付款3万元，并在结算凭证的右上方标注”5月1日付30000元，高”。现下欠玉米款36440元未付，原告提起本案诉讼，请求二被告共同偿还玉米款36440元。
以上事实有原告郅三提供的结算付款凭证一份及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告杜军师和被告高金良共同收购原告郅三玉米的事实清楚，被告高金良负责过磅，被告杜军师作为开票员给原告出具了”结算付款凭证”，明确了玉米的净重，单价以及总金额等。后被告高金良给付原告玉米款3万元，在结算付款凭证上亲笔做了标注签。被告高金良辩称，是杜军师向原告收的玉米，与高金良没有关系，给原告付款3万元是作为朋友垫付的，但未提供证据证明，其辩称理由本院不予支持。现原告请求二被告共同给付下欠的玉米款36440元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杜军师、高金良于本判决生效之日给付原告郅三玉米款36440元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，减半收取356元，由被告杜军师、高金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王敬渊
二〇一六年十一月十四日
书记员 乌都娜
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00346-1号
申请执行人：汪国年，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：潘正斌，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人汪国年与被执行人潘正斌民间借贷纠纷一案中，安徽省无为县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）无民一初字第00290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢其长于2014年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人潘正斌应归还申请执行人谢其长借款2万元及其利息并承担诉讼费670元执行费200元，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）无民一初字第00290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 阮道云
二〇一四年十月十日
书记员 张明灯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00346-1号
申请执行人汪国年，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人潘正斌，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人汪国年与被执行人潘正斌民间借贷纠纷一案中，安徽省无为县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）无民一初字第00290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢其长于2014年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人潘正斌应归还申请执行人谢其长借款2万元及其利息并承担诉讼费670元执行费200元，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）无民一初字第00290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 阮道云
二〇一四年十月十日
书记员 张明灯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更854号
罪犯王元敬，男，1939年4月6日出生，汉族，四川省会理县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2008年9月4日作出（2008）会理刑初字第92号刑事判决，以被告人王元敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2008年5月6日起至2020年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2011年10月25日对其减刑一年一个月；2013年3月12日对其减刑一年二个月；2014年9月5日对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2016年12月5日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王元敬在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王元敬减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王元敬减刑无异议。
经审理查明，罪犯王元敬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动努力完成劳动任务。2014年7月至2015年11月获定量考核积分69分。该犯系老年犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王元敬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王元敬减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2405执343号
关于申请执行人李德湖与被执行人法仁礼之间买卖合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人法仁礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李德湖于2016年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款24480元及案件受理费1080元，本院依法受理。
在执行过程中，于2016年11月10日，被执行人向本院交纳了货款24480元及案件受理费1080元，执行费283元。
本院认为，龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第261号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李德湖基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币283元已由被执行人法仁礼交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第261号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十三日
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初450号
原告：赵丽英，女，1974年1月10日出生，住万柏林区。
被告：张先元，男，1970年10月9日出生，住富顺县。
原告赵丽英与被告张先元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告赵丽英于2017年3月20日以已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽英以与被告张先元达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵丽英撤诉。
案件受理费减半收取计1450元，由原告赵丽英负担。
审判员 吴 军
二〇一七年三月二十日
书记员 白浩森
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初285号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告宋立印，男，1974年10月25日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告宋立印物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年2月1日以被告宋立印已缴纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告宋立印的起诉。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一六年二月二日
书 记 员 官静
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第499号
罪犯滕学峰，于。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省横峰县人民法院于二0一三年七月八日作出的（2013）横刑初第35号刑事判决，以被告人滕学峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书。本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬1次，且假释后有监管条件。
本院认为，罪犯滕学峰在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕学峰准予假释（假释考验期至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十七日
代书 记员 何文甜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1858号
原告陈延俊，男，汉族，山东华港房地产开发有限公司董事长。
原告山东华港房地产有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌路西首路北。
法定代表人陈延俊，董事长。
委托代理人李意，邹洪荣，山东万航律师事务所律师。
被告王建新，女，汉族。
被告山东聊城星光房地产开发有限公司，住所地：聊城市运河东路（利民北路）水韵花都3号楼。
法定代表人张广跃，总经理。
委托代理人闫光涛，山东鲁衡律师事务所律师。
本院于2015年9月14日受理的上列原、被告合同纠纷一案，原告于2016年5月19日以被告已经就欠款问题向聊城市中级人民法院提起诉讼，继续诉讼无必要为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告聊城华港房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判长 蒋国强
审判员 麻建萍
审判员 向国秀
二〇一六年五月十九日
书记员 国秋杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊东商初字第1858号原告陈延俊，男，汉族，山东华港房地产开发有限公司董事长。原告山东华港房地产有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌路西首路北。法定代表人陈延俊，董事长。委托代理人李意，邹洪荣，山东万航律师事务所律师。被告王建新，女，汉族。被告山东聊城星光房地产开发有限公司，住所地：聊城市运河东路（利民北路）水韵花都3号楼。法定代表人张广跃，总经理。委托代理人闫光涛，山东鲁衡律师事务所律师。本院于2015年9月14日受理的上列原、被告合同纠纷一案，原告于2016年5月19日以被告已经就欠款问题向聊城市中级人民法院提起诉讼，继续诉讼无必要为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准予原告聊城华港房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元由原告承担。审判长  蒋国强审判员  麻建萍审判员  向国秀二〇一六年五月十九日书记员  国秋杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01363号
原告：郝家华。
委托代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：杨昌云。
原告郝家华诉被告杨昌云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝家华及委托代理人袁长军到庭参加诉讼，被告杨昌云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郝家华诉称：其与杨昌云系朋友关系。2013年，杨昌云以开店需要资金周转为由数次向其借款，共计借款9.5万元。2013年4月2日，杨昌云向其出具借条一份，承诺于2013年年底前还清。后经催要，杨昌云未归还借款，现要求杨昌云归还借款9.5万元，并承担利息损失（自起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
郝家华为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、借条一份，证明杨昌云向其借款9.5万元的事实；
3、银行转账凭证四份，证明其陆续向杨昌云汇款66970元的事实。
杨昌云未到庭答辩、未质证，亦未提交证据。
经审查，本院认为郝家华提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2013年4月2日，杨昌云向郝家华出具借条一份，内容为：“借条杨昌云借郝家华玖万伍仟元整（95000）承诺于2013年年底还清（说明：既阳历8月份开始每月还两万直致按月还清为止）杨昌云20**.4.2”。借款到期后，杨昌云未归还借款，2015年3月27日，郝家华向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。杨昌云向郝家华出具借条借款9.5万元，并约定还款期限，双方的债权债务关系明确，予以确认。杨昌云应按约定及时归还借款，对郝家华要求杨昌云归还借款并承担利息损失的诉讼请求，予以支持。被告杨昌云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨昌云于本判决生效之日起十日内归还原告郝家华借款9.5万元，并承担利息损失（自2015年3月27日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告杨昌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一五年六月十六日
书记员 罗燕华
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第869号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人乔某。2011年9月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月4日因吸食毒品被处行政拘留十日；2014年4月18日因盗窃被处行政拘留十五日；2014年6月28日因吸食毒品被处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1776号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人乔某于2014年8月上旬的某日，在本市余杭区某某镇某某村某组某某自然村某号农家院子内，撬开车锁后窃得住户朱某乙的“蓝天鹅”牌电动自行车1辆（价值人民币810元）。
被告人乔某于2014年8月12日12时许，在本市江干区某某镇某某村某区某号农家院子内，采用套锁开锁的方法，窃得住户朱某甲的“比力奇”电动自行车1辆（价值人民币1100元），后在销赃时被民警查获。
案发后，“比力奇”电动自行车已发还给被害人朱某甲。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人朱某乙、朱某甲的陈述、证人姜某、赵某的证言、接受证据清单及电动自行车购买收据、非机动车行驶证、价格鉴定结论书、证据保全清单及扣押清单、赃物及作案工具照片、户籍证明、前科材料、查获经过、被告人乔某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人乔某归案后如实供述犯罪事实，坦白其他盗窃罪行，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、扣押在案的作案工具螺丝刀、起子、扳手各1把予以没收；责令被告人乔某退赔被害人朱某乙“蓝天鹅”牌电动自行车1辆或折价退赔损失人民币810元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一四年十一月十八日
代书记员 王义元
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第14-2号
申请执行人宋XX
被执行人吴XX、李XX
申请执行人宋XX与被执行人吴XX、李XX民间借贷纠纷一案，于2013年9月6日审结。该案（2013）市中民初字第1895号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴XX、李XX在你处XX号账户上的存款15.84万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苗义勇
二〇一五年七月十四日
书记员 尹英杰
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初1916号
原告：唐茂华，女，1949年1月29日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：唐伟，男，1979年11月7日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：唐维丽，女，1977年2月18日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告唐茂华与被告唐伟、唐维丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告唐茂华于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐茂华撤回对被告唐伟、唐维丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐茂华负担。
审判员 胡楠
二〇一七年十月十日
书记员 李军
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00370号
罪犯夏彪，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市西江夏区人民法院于2012年10月29日作出（2012）鄂江夏刑初字第00323号刑事判决，以被告人夏彪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，附加罚金3000元。刑期自2012年7月7日起至2014年11月6日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏彪在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第三、四季度、2014年第一季度各获监狱表扬一次，获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏彪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏彪减去余刑，并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一四年八月十五日
书记员 严明
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初618号
原告：李改珍，女，1977年7月6日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。
被告：李瑞红，女，1979年1月1日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
原告李改珍诉被告李瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李改珍及其委托诉讼代理人陈燕民、被告李瑞红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李改珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款530000元及利息，利息从起诉之日起计算至付清之日止按照年利率6%计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李改珍与张喜民系夫妻，张喜民是被告李瑞红的姨家表哥，原、被告是亲戚关系。2011年8月份，被告李瑞红称自己生意需要，向原告李改珍借款。原告李改珍分两次将款项530000元提供给被告李瑞红。被告收到款项后，分别出具了借款手续。载明：今借到李改珍叁拾贰万元整（320000元），2011年8月5日，借款人李瑞红；今借到李改珍贰拾壹万元整（210000元），2011年8月10日，借款人李瑞红。原告李改珍向被告李瑞红催要借款，被告李瑞红一再推诿，原告因此向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告李瑞红辩称，借条是出于亲戚关系给原告打的，实际是放进融资公司了，现在让我还款，不合理。事实情况原告很清楚，当时利息是月息3分，中间我没有拿过利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的2011年8月5日借据、2011年8月10日借据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2011年8月5日，被告李瑞红向原告李改珍借款320000元，并向原告李改珍出具借据，载明：“借据，2011年8月5日，今借到李改珍叁拾贰万元整，￥320000此据，借款人李瑞红”。2011年8月10日，被告李瑞红又向原告李改珍借款210000元，并向原告李改珍出具了借据，载明：“借据，2011年8月10日，今借到李改珍贰拾壹万元整，￥210000此据，借款人李瑞红”。借款时原、被告口头约定利息为月息3分，借款后被告向原告约二个月利息，在2014年向原告支付2000元利息，之后借款本息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李瑞红向原告李改珍借款530000元，并出具借据两份，双方之间的借贷关系清楚，在借据上双方未约定还款时间，在原告要求被告偿还借款时，被告应及时予以偿还，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起至付清之日止，按照年利率6%支付利息，在借据中双方未约定利息，虽双方借款时口头约定利率为月息3%，借款后被告也向原告支付部分利息，但原告仅要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该款实际是交给融资公司，并且第一个月利息在借款时先行扣除，但未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告李瑞红于本判决生效之日起十日内偿还原告李改珍借款人民币530000元，并自2017年2月17日起至还清借款之日止按照年利率6%向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告李瑞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 刘立铭
二〇一七年四月十二日
代理书记员 张晴晴
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2535号
申请执行人周文彬，男，1969年1月4日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
申请执行人陈张秀英，女，1971年11月6日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
申请执行人周某1，女，2007年12月30日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
申请执行人周某2，女，2012年9月6日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被执行人梁占林，男，1975年1月12日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
申请执行人周文彬、张秀英、周某1、周某2与被执行人梁占林权属、侵权纠纷一案，申请执行人高占义、陈玉环、周某1依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初16618号判决书于2017年01月17日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执2535号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执2535号申请执行人周文彬，男，1969年1月4日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。申请执行人陈张秀英，女，1971年11月6日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。申请执行人周某1，女，2007年12月30日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。申请执行人周某2，女，2012年9月6日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人梁占林，男，1975年1月12日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。申请执行人周文彬、张秀英、周某1、周某2与被执行人梁占林权属、侵权纠纷一案，申请执行人高占义、陈玉环、周某1依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初16618号判决书于2017年01月17日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执2535号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年八月二十八日书记员  李 健
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1559号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告冉洪盛。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告冉洪盛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年三月二十七日
书记员 唐艺翾
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2062号
原告：王智伟，男，汉族，1978年9月20日生，住河南省宜阳县。
被告：赵之阳，男，汉族，1980年8月6日生，住河南省宜阳县。
被告：闫琳，女，汉族，1982年12月31日生，住河南省宜阳县。
被告：刘向阳，男，汉族，1981年2月4日生，住河南省宜阳县。
原告王智伟诉被告赵之阳、闫琳、刘向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊乐林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智伟、被告赵之阳到庭参加了诉讼，被告闫琳、刘向阳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵之阳偿还借款10万元；2.要求被告赵之阳支付从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.要求被告闫琳、刘向阳对上述借款及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告闫琳是熟人，被告闫琳找到原告说，朋友赵之阳因装修饭店，想借用原告现金10万元整。因原告和赵之阳不认识，不愿借款给被告赵之阳，被告闫琳和刘向阳便承诺说，只要借款给被告赵之阳，被告闫琳和刘向阳愿承担偿还责任。在被告闫琳和刘向阳的承诺下，原告于2014年8月27日将10万元现金交给了被告赵之阳，并口头约定利息按月利率5%每月支付。被告赵之阳给原告出具借据一张，载明：“借据，今借到王智伟现金壹拾万元整，（100000元）。借款人：赵之阳。”同时，被告闫琳和刘向阳在借条上签名并注明自己自愿为赵之阳偿还此款。之后被告赵之阳只连着付了两个月的利息便不再支付。为此，原告起诉至人民法院。
被告赵之阳辩称，原告起诉状中所述是事实，但被告赵之阳现在资金周转不开，被告赵之阳愿意与原告协商解决。
被告闫琳、刘向阳未发表答辩意见。
原告王智伟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告、被告闫琳、赵之阳身份证复印件各一份及被告刘向阳人口基本信息一份，证明原告及三被告的身份信息情况；
2.2014年8月27日被告赵之阳向原告王智伟出具的借条原件一张，证明2014年8月27日被告赵之阳向原告王智伟借款10万元，被告闫琳、刘向阳做担保的事实。
被告赵之阳对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1中的刘向阳人口基本信息不确定，其他无异议；对证据2借条中借据内容、借款人签名是被告赵之阳写的，但下边担保人处的内容被告赵之阳记不清楚了。
被告赵之阳、闫琳、刘向阳未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告出示的证据1系原告和被告闫琳、赵之阳的身份证复印件各一份，以及刘向阳人口基本信息单一张，经本庭核对无异，本院予以确认；原告出具的证据2，被告赵之阳承认该借条系其本人所写，被告闫琳和刘向阳应诉后未提出异议，本院予以确认。
经以上对证据的分析和认定，结合庭审调查及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年8月27日被告赵之阳因装修茶社由被告闫琳、刘向阳担保向原告借款10万元，并向原告出具借据一张，载明：“借据，今借到王智伟现金壹拾万元整，100000.00，借款人：赵之阳，担保人：闫琳、刘向阳，闫琳自愿为赵之阳偿还此款，刘向阳自愿为赵之阳偿还此款，2014年8月27日。”双方未约定还款期限，口头约定月利率为5%。被告赵之阳将利息付至2014年10月27日。后经原告催要未果，故原告起诉至法院要求被告赵之阳偿还借款10万元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；要求被告闫琳、刘向阳对上述借款及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
本院认为：合法债务应当清偿。被告赵之阳由被告闫琳、刘向阳做担保向原告王智伟借款10万元，由被告赵之阳出具的借据和双方当事人的陈述为凭证，原告与被告赵之阳形成了民间借贷关系。被告赵之阳在原告主张债权后未偿还借款，属于违约行为，应承担给付借款及逾期利息的民事责任。故原告要求被告赵之阳偿还借款10万元，并支付从起诉之日即2016年8月22日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告闫琳、刘向阳自愿为该笔借款做担保，故应对该10万元借款及逾期利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告赵之阳于本判决生效之日起十日内偿还原告王智伟借款10万元，并支付从起诉之日即2016年8月22日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告闫琳和被告刘向阳对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告赵之阳追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费减半收取1150元，由被告赵之阳负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 伊乐林
二〇一六年九月三十日
书记员 张翼翔
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第705号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人林某，居民。曾因犯盗窃罪，于2001年8月被本院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2005年10月被本院判处有期徒刑五年六个月；再因犯盗窃罪，于2011年11月11日被本院判处有期徒刑二年十个月。因本案，于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区�民检察院以丽莲检刑诉（2015）658号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月31日至12月27日期间，被告人林某到丽水市莲都区多家商铺内盗窃现金、香烟等财物，具体犯罪事实如下：
1、2014年10月31日凌晨，被告人林某到莲都区灯塔街“八佰碗”面馆，从面馆后门排风扇窗户爬入店内，窃得被害人季某人民币50余元。
2、2014年11月14日凌晨，被告人林某到莲都区括苍路“弘原租赁”店，利用钢锯条将玻璃门把手锯断，进入店内窃得被害人叶某人民币1000余元、硬阳光“利群”一条（价值人民币410元）、软壳阳光“利群”一条（�值人民币310元）、普通“利群”三条（价值人民币570元）。
3、2014年12月3日凌晨，被告人林某到莲都区高井弄油条店，从卷帘门底下钻进店内，窃得被害人雷某人民币400余元。
4、2014年12月27日凌晨，被告人林某到莲都区文昌路56号城西大馄饨店，利用锯条将店北侧防盗窗锯开进入店内，窃得被害人戴某人民币3000元、软壳普通“利群”两条（价值人民币380元）、“白沙”两条（价值人民币100元）、软壳阳光“利群”9包（价值人民币279元）、金色阳光“利群”1包（价值人民币52元）、硬壳“中华”香烟4包（价值人民币156元）。
被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，是累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人林某的供述；3、被害人戴某、雷某、叶某、季某的陈述；4、现场勘验检查笔录及现场照片、搜查笔录、现场指认笔录及照片；5、价格鉴定结论书；6、刑事判决书；7、归案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人林某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如�：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年2月28日止）；
二、被告人林某的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴威丽
二〇一五年十一月二日
书记员 何一芳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第142号
原告吴某甲，居民。
委托代理人杨马兵。
被告吴某乙，居民。
委托代理人程启明。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员李迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人杨马兵、被告吴某乙及其委托代理人程启明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2009年2月经人介绍相识，××××年××月按农村风俗举办婚礼，后补办结婚登记。2010年1月3日生长子吴某丙，2011年9月10日生长女吴某戊。双方因婚前缺乏了解，婚后相处不睦，常为生活琐事吵打，现感情破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚、婚生子吴某丙由被告抚养、婚生女吴某戊由原告抚养。
被告吴某乙辩称，婚后双方感情和睦，故不同意离婚。
经审理查明：2009年2月，原告吴某甲与被告吴某乙经人介绍相识，××××年××月按农村风俗举办婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记。于2010年1月3日生子吴某丙，于2011年9月10日生女吴某戊。婚后双方为生活琐事偶有争吵，现原告吴某甲以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未向本院提供证据证实。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告吴某甲与被告吴某乙结婚已有5年，婚姻基础较为稳固，婚后虽偶有有争吵，但夫妻关系尚有和好余地，原告吴某甲虽称夫妻感情破裂，但未能提供证据证实。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告诉讼离婚事由以及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 李迎春
二〇一四年六月五日
书 记 员 宗黄钰
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第756号
申请执行人：山东济宁烟草有限公司兖州营销部。
被执行人：曹玉。
本院在执行申请执行人山东济宁烟草有限公司兖州营销部诉被申请执行人曹玉一案中，双方当事人于2014年9月5日达成和解协议，被执行人已自动履行完法律义务，现和解协议已按期履行完毕，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（（2014）兖执字第756号书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年九月十二日
书记员 张军胜
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1355号
罪犯夏圣军，男，1977年3月8日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2011年1月28日作出（2011）袁法刑初字第7号刑事判决书，认定夏圣军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第480号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2010年4月18日至2017年11月17日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、胡迎春出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯夏圣军到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏圣军能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子1次、罪犯监狱劳动能手1次。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯劳动能手审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯夏圣军在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯夏圣军准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2017年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 涂青达
二〇一六年一月二十九日
书记员 阳 青
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初353号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人赵小明，男，1984年10月9日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无业，住枣阳市（户籍所在地枣阳市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人赵小明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人李某出庭支持公诉，被告人赵小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日19时许，被告人赵小明酒后驾驶白色“风神”越野车（鄂Ｆ×××××），沿枣阳市前进路行驶至枣阳市三中路口时被公安民警查获。经枣阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书认定，赵小明血样中检出“酒精”成份，含量为152mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人赵小明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、韩某的证言，枣阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，枣阳市二医院抽血证明，吹气测试及提取血样照片，到案经过等证据。
本院认为，被告人赵小明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵小明犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵小明归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵小明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐铸
二〇一七年八月十七日
书记员 陈鹏
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终461号
上诉人（原审被告）李某某，女，1971年7月4日出生，汉族，户籍地甘肃省嘉峪关市新华路五一街区**号楼*单元*号，现住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：成彩田，甘肃锦荣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王某甲，男，1964年9月2日出生，汉族，户籍地河南省镇平县马庄乡大龙庙村大龙庙*组，现住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：成彩田，甘肃锦荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某甲，男，1992年6月13日出生，汉族，住址甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：周继斌，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ晖，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人李某某、王某某因与被上诉人王某甲借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初178号民事判决，向本院提起上诉。�院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
李某某、王某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：对于原审判决认定的本案的基本事实我方并无异议，但在借款时我方将价值45万元的别克商务车一辆抵押给了王某甲，同时已归还借款22万元。一审期间我方未到庭，一审法院在我方未答辩的情况下作出判决，但该判决对抵押的车辆及房产却未提及，本案部分事实不清。
王某甲辩称，原审判决事实清楚，应予维持。
王某甲向一审法院起诉请求：一、请求判令李某某、王某某偿还借款500000元；二、请求判令李某某、王某某偿还自借款之日至还清之日依照年利率为24%的利息（仅计算至起诉之日为73000元）；三、本案全部诉讼费用由李某某、王某某�担。
一审法院认定事实：2015年5月19日，王某甲与李某某签订了一份借款合同，该借款合同载明“１、李某某为资金周转向王某甲借款人民币500000元（大写伍拾万元整）；２、借款利息：按约定履行，利随本清；３、双方约定的借款期限为3个月，即自2015年5月19日至2015年8月18日，借款期限届满，李某某向王某甲一次性还本付息；４、抵押条款：借款人李某某以其位于兰州市城关区铁路西村街道民主西路7号1单元7、8层706室，建筑面积为134㎡，房权证号为兰房权证（城关区）字第3305**号的房产为该笔借款作抵押；５、担保方为王某某”，但双方就该抵押房产未办理抵押登记手续。同日，李某某给王某甲出具了借条一份，该借条载明“借款人李某某因经营所需，向王某甲借到现金人民币伍拾万元（小写：500000元），借款期限3个月。自2015年5月19日至2015年8月18日止。还款不得逾期，如逾期每天按所借金额的1%向王某甲支付违约金”。同日，李某某的丈夫王某某向王某甲出具了担保书一份，该担保书载明：“关于李某某于2015年5月19日向王某甲借到现金人民币伍拾万元整（小写：500000元），本人当时在场并知情。本人同意，当借款人李某某到期无法向出借人王某甲清偿借款本金、利息、违约金时，本人同意与借款人连带清偿相应的借款本金、利息、违约金、及出借人为追索债权所支付的全部费用。本人同时同意在借款人到期不能向出借人偿还债务时，债权人可依法将该债权及相关的权利转让给他人，该债权转让协议对债务人及担保人具有同等的法律效力。保证期限为自还款到期日后两年。”同日，王某甲在扣除30000元的利息后向李某某通过银行实际转款470000元。
一审法院认为，合法�借贷关系受法律保护。李某某向王某甲借款后与王某甲签订的借款合同及给王某甲出具的借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应予认定。同时，王某某对王某甲与李某某之间的借款出具的担保书亦系担保人王某某与被担保人王某甲双方真实的意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应予认定。李某某应按照借款合同及借条的约定及时向王某甲履行还款义务，但李某某未及时履行还款义务，属违约，应承担相应的民事责任。综上所述，王某甲要求李某某、王某某偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，应予支持，但王某甲在实际转款时扣除了30000元的利息,故借款本金应认定为470000元；另外,双方之间约定的利率过高,不符合有关法律规定,应按年利率24%计算。李某某、王某某经合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李某某偿还原告王某甲借款本金470000元，并承担利息42613元，合计512613元，于判决生效后十日内一次性付清。二、被告王某某对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。案件受理费9530元，保全费3385元，合计12915元，由被告李某某、王某某负担，于判决生效后10日内一次性给付原告王某甲。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
二审中，李某某、王某某提供了银行卡客户交�查询单用以证明其已归还了部分款项。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某甲对上述证据予以认可，经双方当事人当庭核对，确认李某某、王某某已向王某甲归还160000元。
本院认为，双方当事人对于借款数额、借期、利率、担保的事实均无异议，原审判决对上述事实的认定正确。关于李某某、王某某已向王某甲归还的160000元，自2015年5月19日至2017年3月19日李某某、王某某向王某甲应付利息为206800元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定上述已归还的160000元，应是李某�、王某某已向王某甲归还的利息。因此截止2017年3月19日李某某、王某某尚欠王某甲利息46800元。关于李某某、王某某主张质押车辆、抵押房屋原审未涉及的问题，由于王某甲并未主张，因此原审对上述问题没有涉及符合“不告不理”的民事诉讼基本原则。
综上所述，一审判决除对李某某、王某某已归还的160000元未作处理外，对本案其他事实的认定及处理符合法律规定，对于此是由于李某某、王某某怠于行使自己权利的行为造成的，因此本案二审案件受理费由其负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初178号民事判决主文第二项、第三项及案件受理费负担部分；
二、变更甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初178号民事判决主文第一项为：上诉人李某某偿还被上诉人王某甲借款本金470000元，并承担截止2017年3月19日利息46800元，合计516800元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二审案件受理费9530元，由上诉人李某某、王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 卢淑娟
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00757号
申请执行人李业顺，男。
被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场。
本院在执行申请执行人李业顺与被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场暂无财产可供执行。申请执行人李业顺也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第00757号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月九日
书记员 陈 存
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第454号
上诉人（原审被告）山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人赵喜传，董事长。
被上诉人（原审原告）苏占兰，女，1956年3月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司与被上诉人苏占兰因商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第1116-1号民事裁定，驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。山东中齐房地产开发有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东中齐房地产开发有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。被告作为接受房款的一方，其住所地亦可认定为合同履行地，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地在济南市市中区辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司不服原审裁定上诉称：本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人作为接受房款的一方其住所地在济南市历城区，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，约定被上诉人购买上诉人位于济南市市中区英雄山路他山花园的房屋。现被上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人支付逾期办理房产证的违约金。本案系商品房预售合同纠纷，涉案房屋位于原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人选择合同履行地的人民法院对上诉人提起民事诉讼，原审法院依据上述法律规定对本案行使管辖权，并无不当。上诉人山东中齐房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 敏
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1491号
原告张军花，女，出生于1993年6月20日，汉族，忻州市忻府区董村镇人，农民，现住忻州市忻府区董村镇。
被告李新亮，男，出生于1978年12月7日，汉族，武乡县古城镇人，农民，现住泽州县下村镇。
原告张军花与被告李新亮离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张军花、被告李新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军花诉称，原、被告于2010年开始自由恋爱，一年后举办了婚礼，2011年生育一女，取名李某甲，2014年1月10日在武乡县民政局补办了结婚证。由于婚前认识时间较短，被告对原告隐瞒了自己的年龄，婚后原告才发现与被告之间由于年龄差异有代沟，双方性格不合，无法沟通。被告还经常无端怀疑原告，与原告争吵，用自杀威胁原告，在原告生病时被告也很少关心原告。原、被告从2014年5月左右分居至今。请求法院判令原、被告离婚，女儿李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告李新亮辩称，原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情很好。因被告非常在乎原告，非常关心原告，原告才觉得被告管她太多，双方发生矛盾，吵过一两次架。2014年10月，原告到北京上班，被告去北京看过她，原告对被告很好，没有说过离婚的事，之后原、被告在原告和被告老家都住过。原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年初开始自由恋爱，2011年农历正月十八举行结婚典礼，2011年农历2月15日生育女儿李某甲，2014年1月10日补办了结婚登记。婚后因被告李新亮对原告张军花有所猜疑，双方发生过争吵。2014年10月底，原告张军花到北京工作，被告李新亮于同年12月25日到北京看望过原告张军花，之后双方在原告张军花和被告李新亮老家均短暂居住过。2015年国庆节期间，被告李新亮到原告张军花老家帮忙干农活，双方共同生活了十几天。
以上事实由双方当事人的陈述证实。
本院认为，原告张军花、被告李新亮系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后虽然有过争吵，但未造成夫妻感情破裂。现原、被告分居时间不满二年，被告李新亮不同意离婚，原告张军花亦未提供证据证明双方有婚姻法规定的感情破裂情形。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张军花与被告李新亮离婚。
诉讼费300元（原告已预交），由原告张军花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 申 璇
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 陈 军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张浩燃
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1370号
原告：刘雁冰。
被告：李艳。
被告：李晓楠。
第三人：韩小虎。
本院在审理原告刘雁冰诉被告李晓楠、李艳，第三人韩小虎合伙协议纠纷一案中，原告刘雁冰于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘雁冰撤回对被告李艳、李晓楠及第三人韩小虎的诉讼。
案件受理费1300元（原告已预交），本院减半收取650元，剩余650元退还给原告刘雁冰。
（此页无正文）
审判员 肖振亮
二〇一五年六月二十三日
书记员 李云砚
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1370号
原告：刘雁冰，男，1972年12月27日出生，汉族，个体经营户，住乌鲁木齐市。
被告：李艳，女，1972年1月4日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：李晓楠，女，1991年12月7日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县。
第三人：韩小虎，男，1974年9月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告刘雁冰诉被告李晓楠、李艳，第三人韩小虎合伙协议纠纷一案中，原告刘雁冰于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘雁冰撤回对被告李艳、李晓楠及第三人韩小虎的诉讼。
案件受理费1300元（原告已预交），本院减半收取650元，剩余650元退还给原告刘雁冰。
审判员 肖振亮
二〇一五年六月二十三日
书记员 李云砚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第205号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告付亚飞，男，1994年8月27日出生，汉族，住四川省通江县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告付亚飞信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告付亚飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，被告向原告递交了龙卡信用卡申请表一份，并与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：被告使用信用卡可透支消费、取现以及转账，被告如透支消费的，应在信用卡账单规定的到期还款日（含）前偿还当期全部应还款额，免息期满后仍未归还的，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。如透支取现的，须按笔支付手续费，境内交易为取现额的0.5%，最低2元，最高50元，境外交易为取现额的3%，最低3美元。取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利，转账原则上视同取现交易。同时还约定，如被告选择按最低还款额方式还款，则应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇，被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元。此后，原告根据被告提交的申请表核定被告信用额度，并发放了卡号为62×××13的信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2014年12月2日，尚有信用卡欠款共计500.36元未还。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告立即偿还所欠信用卡欠款共计500.36元，本金354.52元、利息76.26元、滞纳金69.58元（利息、滞纳金暂计至2014年12月2日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告付亚飞未作答辩。
经审理查明，2013年5月16日，被告付亚飞向原告建行厦门分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并声明已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和“重要提示”，对相关协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告知悉并同意遵守信用章程（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议；在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部应欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自原告记账提其按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。之后，原告经审查同意，依约向被告发放了卡号为62×××13的龙卡信用卡一张。被告付亚飞在使用该信用卡后发生欠款，截至2014年12月2日止尚有信用卡欠款共计500.36元，其中本金354.52元、利息76.26元、滞纳金69.58元。
以上事实，有原告建行厦门分行提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡欠款情况对账单及本案庭审笔录为证。因被告付亚飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告付亚飞向原告建行厦门分行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡章程及相关领用协议的义务。被告付亚飞在使用信用卡过程中到期未依约定归还信用卡欠款，其行为已违反信用卡章程及相关领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支本利息、滞纳金。原告建行厦门分行要求被告付亚飞还清所欠款项的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告付亚飞应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2014年12月2日止龙卡信用卡（卡号为62×××13）欠款共计500.36元（其中本金354.52元、利息76.26元、滞纳金69.58元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告付亚飞负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹玲
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第205号
原告冷XX，女。
被告郝X发，男。
原告冷XX诉被告郝X发离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员田茂婵适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告郝X发经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冷XX诉称：我与被告认识后于1996年农历正月24日按农村风俗举行婚礼，我们系男到女家落户，1997年6月17日在思南县XX乡人民政府登记结婚，婚后于1997年10月24日生育长女郝X，现已外出打工；2001年12月27日生育次女郝XX，现在思南县枫芸乡中学读七年级，2002年8月15日生育男孩郝Y，现在思南县枫芸乡小学读六年级。被告无婚前财产在原告处；婚后双方未添置共同财产，亦无共同存款、无共同债权债务。因家庭琐事，原被告常扯皮吵架。2014年正月，被告回到原居住地与原告分居生活，双方互不联系，被告也不尽作父亲的义务。为此特诉至法院，请求判决原被告离婚。
原告冷XX为支持其主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据材料：
1、身份证及户口簿复印件，证明原被告及所生子女的身份情况。
2、结婚证，证明原被告于1997年6月17日在思南县XX乡人民政府办理结婚登记。
3、XX乡XX村民委员会出具的证明，证明冷XX与冷X莲系同一人。
被告郝X发未提交答辩状，也未出庭参加诉讼，未提供任何证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，证据间相互关联，本院予以确认。
经审理，本院认定下列事实：原被告认识后，于1996年农历正月24日在原告居住地按农村风俗举行婚礼（系男到女家落户），1997年6月17日在思南县XX乡人民政府登记结婚。婚后于1997年10月24日生育长女郝X，现已外出打工；2001年12月27日生育次女郝XX，现在思南县枫芸乡中学读七年级；2002年8月15日生育男孩郝Y，现在思南县枫芸乡小学读六年级。被告无婚前财产在原告处；婚后双方未添置共同财产，亦无共同存款、无共同债权债务。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决是否准许离婚应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为标准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，在本案诉讼过程中，原告冷XX未提供证据证明原被告双方的夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不利的后果，故对原告冷XX要求与被告郝X发离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告冷XX与被告郝X发离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，已减半收取100元，由原告冷XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 田茂婵
二〇一五年三月十八日
书记员 雷雪霜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1634号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层。
法定代表人方洁铃。
被执行人陈袁。
被执行人钟伟源。
被执行人傅学海。
被执行人李文红。
被执行人陈国海。
被执行人黄汉平。
渣打银行（中国）有限公司深圳分行与陈袁、钟伟源、傅学海、李文红、陈国海、黄汉平金融借款合同纠纷系列案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第1628、1631、1633、1637、1638、1643、5192～5195号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，渣打银行（中国）有限公司深圳分行于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李乾
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1120号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：李悦忠，男，1963年1月27日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与李悦忠金融借款合同纠纷一案，经查明被执行人李悦忠无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年四月十七日
书记员 王淑敏
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1599号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人原崇利，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）观城0113号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）观城0113号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）观城0113号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）观城0113号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢 勇
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二终字第00240号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司江苏省分公司。
负责人：吴永平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吕滨超，男，1985年12月18日生，汉族。
上诉人天安财产保险股份有限公司江苏省分公司与被上诉人吕滨超保险合同纠纷管辖异议权一案，安徽省天长市人民法院作出（2014）天民二初字第00277号民事裁定，天安财产保险股份有限公司江苏省分公司不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天安财产保险股份有限公司江苏省分公司上诉称，本案标的物为苏A×××××的车辆，登记注册地在江苏省南京市，其行驶证住址也为南京市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。故本案的管辖应该是上诉人所在地的南京市秦淮区人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
本院经审理认为，本案系保险合同纠纷引起的诉讼，2014年1月13日，被上诉人驾驶车牌号为苏A×××××的“福克斯”轿车在天长市二凤南路发生交通事故。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十五条的规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”。本案保险事故发生地在安徽天长市，故安徽省天长市人民法院作为保险事故发生地法院对本案有管辖权。被上诉人向安徽省天长市人民法院起诉符合法律规定。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 杜春雷
代理审判员 司武山
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 俞 琳
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾执字第00288-1号
申请执行人祖建辉，男。
被执行人闫生产（曾用名闫金海），男。
被执行人韦会选，男。
被执行人杨国华，男。
本院依据已经发生法律效力的由陕西省咸阳市中级人民法院于2013年5月16日作出的（2013）咸民终字第00583号民事判决书，于2013年8月12向被执行人闫生产送达限期执行通知书，责令被执行人按期履行义务，被执行人闫生产迄今未予履行，但其在乾县城关镇东环北路有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条，裁定如下：
对被执行人闫生产在乾县城关镇东环北路8号（东大街66号）的房产予以查封，查封期间任何组织和个人都不得转移、变更该房产的所有权和使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李战民
代审判员 史志强
代审判员 张利军
二〇一三年九月四日
书 记 员 梁小强
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初243号
原告：金锦和。
被告：王强。
被告：建德市勇华物流有限公司，住所地杭州市建德市洋溪街道城东村。
被告：永安财产保险股份有限公司建德市营销服务部，住所地建德市新安东路271号永兴商厦2楼。
原告金锦和诉被告王强、建德市勇华物流有限公司、永安财产保险股份有限公司建德市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员冯志坚独任审判。在审理过程中，经本院审查，本案被告永安财产保险股份有限公司建德市营销服务部诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：
驳回原告金锦和的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年一月八日
代书记员 朱剑笑
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第967号
原告康平县北四家子乡六家子村民委员会，住所地康平县。
法定代表人罗权，系村主任。
委托代理人张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县康平镇。
负责人辛英，系行长。
第三人李明军。
原告康平县北四家子乡六家子村民委员会诉被告中国农业银行股份有限公司康平县支行、第三人李明军抵押合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员信景才适用简易程序进行了审理，在审理过程中原告康平县北四家子乡六家子村民委员会于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平县北四家子乡六家子村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康平县北四家子乡六家子村民委员会撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告康平县北四家子乡六家子村民委员会负担。
审判员 信景才
二〇一四年五月十四日
书记员 朱 姝
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第913号
公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
被告人卢某，个体。因本案于2014年4月1日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2014年11月7日被本院取保候审。2014年11月13日经本院决定，2015年1月8日被执行逮捕。现羁押于龙�市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1556号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月27日3时50分许，被告人卢某酒后驾驶闽F087**号小轿车从新罗区小溪桥行驶至新罗区溪南南路路口时，碰撞中央隔离护栏，造成被告人卢某受伤、车辆及隔离护栏损坏的一般交通事故。后公安人员到医院对被告人卢某抽血检测。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人卢某送检血液中乙醇含量为350.76mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，经龙岩市公安局新罗分局交警大队道路交通事故责任认定书认定该起事故卢某负事故的全部责任。2014年11月7日，本院依法送达起诉书及开庭传票给被告人卢某，后被告人卢某违反取保候审相关规定脱逃。2015年1月6日，公安民警在福州火车站将被告人卢某抓获归案。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某的身份证明、无前科证明、驾驶员信息查询单、驾驶证、查获经过，被告人卢某的供述，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告，现场勘验笔录，交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人卢某的血液中酒精含量超过200mg／100ml，发生交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人卢某在取保候审期间，违反取保候审相关规定，酌情予以从重处罚，但鉴�其到案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年6月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 莉 娜
人民陪审员 黄 娟 华
人民陪审员 池 启 龙
二〇一五年一月十五日
书 记 员 邱丽艳（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额�
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1755号
上诉人（原审原告）代振莲，女，1963年9月3日出生。
被上诉人（原审被告）张彦亮，男，1966年4月13日出生。
上诉人代振莲因与被上诉人张彦亮所有权确认纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第13669号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
代振莲于2015�9月9日向一审法院起诉称：代振莲、张彦亮原系夫妻关系，二人于婚姻存续期间共同出资在北京市大兴区×号院建造房屋六间，双方后于2014年7月28日在北京市大兴区民政局登记离婚，并协议约定上述宅院中的三间北房（下称“涉案房屋”）归代振莲所有，代振莲现因张彦亮于协议签订后拒不配合办理涉案房屋的所有权过户事宜等，故起诉至法院，请求依法判令涉案房屋归代振莲所有，并由张彦亮承担本案的诉讼费用。
张彦亮在一审中辩称：同意代振莲的诉讼请求，请求法院判决涉案房屋归代振莲所有。
一审法院经审理认为：原审原告代振莲起诉要求确认涉案房屋归其所有，原审被告张彦亮对代振莲的诉讼请求明确表示认可，没有任何异议；此节表明，双方当事人关于涉案房屋的所有权归属没有任何争议，原原审原告代振莲没有诉的利益，故其提起本案诉讼实无必要，法院无需对涉案房屋的归属进行实体裁判。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，于2015年11月13日裁定：驳回代振莲的起诉。
代振莲不服一审裁定，仍持原起诉的事实和理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判决涉诉宅院内的三间北房归代振莲所有，本案一、二审诉讼费用均由张彦亮承担。
张彦亮对于代振莲的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：当事人提起的民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的�定；本案中，代振莲向一审法院起诉要求确认涉案房屋归其所有，张彦亮在一审法院审理中对代振莲所提诉讼请求明确表示认可，没有任何异议，即不存在诉争的事实与法律纠纷，不具备诉的利益，无需法院对涉案房屋的归属进行实体裁判，故代振莲所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回代振莲的起诉并无不当，代振莲上诉要求对本案进行实体审理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年二月二十九日
书记员 谭雅媛