wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01003号
原告：吴国明（曾用名吴国民），男，1981年9月3日出生，汉族，个体工商户（现在服刑）。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告：裴忠兵，男，1979年2月28日出生，汉族，农民。
原告吴国明与被告裴忠兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由代理审判员刘绪凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国明的委托代理人叶孝诚到庭参加诉讼，被告娄正权经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国明诉称：2011年上半年，其与被告裴忠兵通过朋友认识，被告裴忠兵因做生意需要周转于2011年11月13日向其借款人民币90000元，并出具借条一张，约定2011年11月26日归还，未约定利息。借款到期后，被告仅于2012年5月份还过10000元，余款经多次催要，被告拒不归还。现请求法院判决裴忠兵归还借款本金80000元及利息。
原告吴国明提交了如下证据：
天长市金集镇鲍岗村委会出具�明一份，证明原告吴国明曾用名“吴国民”的事实。
2011年11月13日裴忠兵立借据一份，注明今借到吴国民人民币玖万元，另注明此款26号归还。证明裴忠兵向其借款90000元，并约定于当月26日归还的事实。
（2013）天民一初字第01434号民事裁定书复印件一份，证明原告吴国明曾于2013年8月5日向天长市人民法院提起诉讼，后于2013年10月29日撤诉的事实。
被告裴忠兵未作答辩也未提交证据。
本院经庭审质证认证：对吴国明提交的证据予以确认。
经审理查明：2011年上半年，吴国明通过朋友吕银虎与裴忠兵认识，裴忠兵因做生意需要资金周转，于2011年11月13日向吴国明借款90000元，并出具借条一张，约定该款于26日归还。后裴忠兵在2012年5月份还过10000元。下余借款经催要裴忠兵未还款，现吴国民诉讼来院，要求裴忠兵偿还下余借款80000元及利息。
本案争议的焦点是：1.裴�兵是否借到吴国明80000元？2.“此款26日归还”是不是指2011年11月26日？
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告吴国明持被告裴忠兵所立借条一份，要求被告裴忠兵还款的主张理由正当，依法应予支持。被告裴忠兵借款不还，又不提供相反证据予以抗辩，应当认定借款事实的存在。另在一般人签署日期习惯中，如未注明月份的，通常应理解为是指当月，因为如果是指其他月份，则会写明具体的月份，故本院确定该处“此款26号归还”是指2011年11月26日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴忠兵于判决生效后十五日内偿还给原告吴国明借款80000元及利息（利息自2013年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告裴忠兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘绪凯
二〇一四年七月十五日
书 记 员 马 婧
附：本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5501号
申请执行人：项建忠。
被执行人：吕杰兵。
被执行人：陈露霞。
申请执行人项建忠与被执行人吕杰兵、陈露霞追偿权纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月30日作出的（2014）金永商初字第3658号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年10月21日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5501号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月七日
书记员 胡军敏
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第265号
公诉�关上蔡县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年12月18日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民。因无证驾驶于2014年7月18日被上蔡县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月22日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年7月17日13时30分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿S331省道上蔡县段由东向西行驶至上蔡县东工业园区东路口处时，与相对行驶的黄贺举驾驶的一辆车牌号为豫QHZ8**轻型厢式发生碰撞，造成豫QHZ28**货车损�。经上蔡县公安交警大队认定被告人李某某负此事故的全部责任。另查明，2014年7月18日经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人李某某血样中的乙醇含量为84.07mg／100ml，被告人李某某提出异议而申请重新鉴定。次日，经周口市公安局血醇检验，结果为被告人李某某血液中乙醇含量为112.51mg／100ml。
另查明，被告人李某某驾驶资格为A1A2，其驾驶的两轮摩托车与驾驶证载明的与准驾车型不符。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、张某某的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1104号检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、协议书、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人李某某户籍证明予以证实，足以认定。
本�认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒后在道路上驾驶与准驾车型不符的机动车事故并造成交通事故发生，且负事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年9月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年七月三十日
书记员 吴江勇
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初135号
原告蒙红。
被告曾富华。
本院在审理原告蒙红诉被告曾富华租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙红撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告负担。
审判员 韦炳远
二〇一六年三月二十二日
书记员 何玉琴
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执299号
申请执行人：黄艳玲，男，1950年04月10日出生，汉族，海伦市人，住海伦市建城乡。
被执行人：耿英春，女，1972年10月02日出生，汉族，职业教师，海伦市人，住海伦市海伦镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1283民初705号民事调解书，受理了申请执行人黄艳玲与被执行人耿英春民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人逾期未能履行生效法律文书所确定的义务，经过本院调查被执行人的财产已被其它案件查封、冻结正在处理中，本案为轮候查封需等待另案处理结果，被执行人再无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 王玉文
审判员 吕振秋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 车 龙
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1283执299号申请执行人：黄艳玲，男，1950年04月10日出生，汉族，海伦市人，住海伦市建城乡。被执行人：耿英春，女，1972年10月02日出生，汉族，职业教师，海伦市人，住海伦市海伦镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1283民初705号民事调解书，受理了申请执行人黄艳玲与被执行人耿英春民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人逾期未能履行生效法律文书所确定的义务，经过本院调查被执行人的财产已被其它案件查封、冻结正在处理中，本案为轮候查封需等待另案处理结果，被执行人再无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继光审判员  王玉文审判员  吕振秋二〇一六年十一月二十一日书记员  车 龙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑二终字第118号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂某某，男，1962年11月7日出生，汉族，高中文化，原系江西三志物流有限公司接款员。2014年1月10日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人涂某某犯挪用资金罪一案，于2014年5月12日作出（2014）西刑初字第192号刑事判决，被告人涂某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年11月至2012年9月期间，被告人涂某某在江西三志物流有限公司担任接款员工作，利用职务之便陆续多次收取了多家公司客户向江西三志物流有限公司支付的运费款共计350532元并挪为己用。2012年10月22日至23日，被告人涂某某归还了江西三志物流有限公司运费款共计210000元。剩余运费款共计140532元拒不归还。2014年1月10日，被告人涂某某被公安人员抓获归案。2014年1月12日，被告人涂某某家属退缴10万元给了被害公司，尚有40532元至今未归还被害公司。
原判认定上述事实，有下列证据证实：
1、抓获经过，证明被告人归案情况。
2、被告人涂某某的供述，证明涂某某挪用三志物流公司140532元、至今尚有40532元未归还的事实。
3、被害人吴某某的陈述和报案笔录，证明涂某某挪用三志物流公司140532元的事实。
4、常住人员信息表，证明被告系完全刑事责任人、无前科。
5、证人彭某某的证词，证明2014年1月12日已归还三志物流公司10万元整。
6、民生银行业务受理单及三志物流公司的证明，证明被告人家属已归还三志物流公司10万元的事实。
7、司法鉴定意见书，证明被告人涂某某挪用三志物流公司350532元的事实。
原判认为，被告人涂某某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本公司货款共计140532元，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，且至判决之日止被告人涂某某仍有40532元不退还，属挪用资金数额较大不退还的情形。被告人涂某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人涂某某退还部分款项，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人涂某某犯挪用资金罪，判处其有期徒刑三年。
涂某某提出，原判量刑过重，请求二审法院对他判处缓刑。
二审审理查明的事实和证据，与一审判决认定的事实和证据一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）涂某某身为公司的工作人员利用职务上的便利，挪用本公司货款共计140532元，超过三个月未归还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。对于涂某某提出，原判量刑过重及要求宣告缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高登红
审判员 李水金
审判员 殷国富
二〇一四年七月三十日
书记员 李淑芳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1010号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人贯某，无业。因本案，于2015年10月5日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人程奕，浙江平行律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）936号起诉书指控被告人贯某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人贯某及辩护人程奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月5日凌晨，被告人贯某至平湖市当湖街道白金汉爵大酒店1017号房间，趁人不备，窃走失主张二军放于拎包内的现金23210元，并将其中的部分赃款存放于方承华处。
另查明，侦查机关从方承华处扣押现金10300元，从被告人贯某处扣押现金16955元，共扣押现金27255元，其中现金23210元已发还失主张二军，现金4045元已发还被告人贯某；从被告人贯某处扣押OPPO手机一部、苹果6手机一部（所有人未查实）、苹果5S手机一部、手包一只、农业银行卡二张；从方承华处扣押衣服一件。
上述事实，被告人贯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、现场勘查资料、扣押发还物品清单及照片、收条、辨认笔录及照片、银行交易记录、抓获经过、情况说明、通话记录、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贯某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金23210元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人贯某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，鉴于本案赃款已全部退赔失主，也可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳，但提出的适用缓刑的意见不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月5日起至2016年5月4日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、扣押在案OPPO手机一部、苹果5S手机一部、手包一只、农业银行卡二张，由扣押机关发还被告人贯某；衣服一件，发还方承华；苹果6手机一部待公安机关查实后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 林媛媛
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第1536号
原告贺海（上海）实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人姚学琪，经理。
委托代理人赵珏婷，女，原告员工。
被告樊磊，女，住上海市闵行区。
原告贺海（上海）实业有限公司诉被告樊磊其他劳动争议一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员娄嬿独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺海（上海）实业有限公司的委托代理人赵珏婷，被告樊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺海（上海）实业有限公司诉称，被告于2013年10月11日进入原告处工作，原告安排人事经理与其签订劳动合同，由于被告原因未订立劳动合同。请求法院判令原告不承担支付被告2013年11月11日至2014年3月2日未订立劳动合同二倍工资差额人民币23，982.80元的义务。
被告樊磊辩称，被告入职以后，原告从未与其签订劳动合同，亦未安排任何人与其商议签订劳动合同事宜，被告因此离职。被告服从裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年10月11日进入原告处工作，担任店长，工资6，500元，双方未签订劳动合同。2014年3月2日，被告离职。
2014年5月15日，被告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未订立劳动合同二倍工资差额以及加班工资。该委裁决原告应支付被告2013年11月11日至2014年3月2日未订立劳动合同二倍工资差额23，982.80元，对被告其余请求未予支持。原告诉诸法院。
上述事实，有原、被告一致陈述为证。
审理中，原告陈述，双方曾经签订过劳动合同，在被告离职时被带离，致使原告无法提供相关证据。被告则坚持其陈述。由于原、被告对事实争议颇大，致本案调解不成。
本院认为，劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。关于用人单位与劳动者是否签订过劳动合同或者用人单位是否尽到了签订劳动合同诚实磋商义务，应由用人单位承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈述其公司安排了人事经理与被告签订劳动合同，但原告未提供相关证据佐证其陈述。审理中，原告又陈述双方曾经签订过劳动合同，被告在离职时将合同带离，原告对此陈述亦未提供证据佐证。而原告对于是否签订过劳动合同的两次陈述亦存在矛盾。本院对原告两次不同的陈述均无法采信，原告应承担举证不能的不利后果。原、被告未签订过劳动合同，原告应依法支付被告未订立劳动合同二倍工资差额。原告要求不承担支付被告未订立劳动合同二倍工资差额的的诉讼请求，本院难以支持。原、被告对裁决书确定的数额均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告贺海（上海）实业有限公司的诉讼请求；
二、原告贺海（上海）实业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告樊磊2013年11月11日至2014年3月2日未订立劳动合同二倍工资差额人民币23，982.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告贺海（上海）实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一四年十一月六日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条第一款
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2716号
原告：张春民，男，1960年12月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：叶花锋，河南义同律师事务所执业律师。
被告：洛阳市西工洛浦洗浴城，住所地西工区。
法定代表人：闫银环，该单位负责人。
委托诉讼代理人：吴延鹏，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者。
原告张春民与被告洛阳市西工洛浦洗浴城（以下简称洛浦洗浴城）健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。张春民的委托诉讼代理人叶花锋，洛浦洗浴城的委托诉讼代理人吴延鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春民向本院提出诉讼请求：1.判令洛浦洗浴城赔偿医疗费27764.41元，住院护理费9350.16元，误工费12000元，住院伙食补助费510元，营养费170元，残疾赔偿金153456元，精神损害抚慰金15000元，法医鉴定费1300元，共计219550.57元；2.鉴定费用和诉讼费用由洛浦洗浴城负担。后增加诉讼请求：1.判令洛浦洗浴城赔偿原告医疗费27764.41元、护理费21252元、住院伙食补助费510元、营养费340元、伤残赔偿金102304元、交通费500元、鉴定费1370元及精神抚慰金20000元，共计174040.41元；2.判令洛浦洗浴城依法承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月28日下午三点左右，张春民去洛浦洗浴城洗澡，从澡堂大池泡好出来时，由于地面积水太滑，且澡堂内没有铺设防滑垫，防护措施不到位导致张春民滑倒，全身倒地无法起身，下午六点左右由120急救车送往洛阳市中医院治疗，被诊断为右股骨颈骨折，随即转至河南省洛阳正骨医院治疗。张春民认为在洛浦洗浴城洗澡属于在公共场所进行消费行为，洛浦洗浴城对张春民未尽到安全保障义务，造成张春民损伤，应当承担侵权责任。张春民与洛浦洗浴城协商此事时，其对事情发生经过认可，但双方不能就赔偿数额达成一致意见，故起诉至法院。
洛浦洗浴城辩称，张春民作为有完全民事行为能力的人在洛浦洗浴城消费时，有注意自身安全的义务。由于其在洗澡时，自身没有完全尽到注意安全的责任，是造成摔伤的主要原因。洛浦洗浴城尽到了告知注意安全义务的事项，也尽到了合理适度的安全保障义务。洛浦洗浴城对张春民的摔伤并没有任何过错，请求法院依法驳回张春民的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日下午三点左右，张春民到洛浦洗浴城洗澡，自澡堂大池泡澡出来时不慎滑倒，被120急救车送往洛阳市中医院，被诊断为右股骨颈骨折，随即转至河南省洛阳正骨医院住院治疗。张春民共住院17天，于2016年3月16日出院。张春民与洛浦洗浴城不能就赔偿事宜达成一致意见，故诉至本院引发本案纠纷。
案件审理过程中张春民申请对其伤残等级、护理期限、护理人数进行鉴定，经本院委托洛阳开元法医临床司法鉴定所对该例纠纷进行鉴定，该所于2016年10月17日出具洛开元司鉴所[2016]临鉴字第87号司法鉴定意见书。该鉴定意见分析认定张春民为九级伤残。出具洛开元司鉴所[2016]医评字第12号医疗评估意见书认定张春民出院后需1人护理，护理期限需150天。
张春民因此事件的相关损失为：医疗费27764.41元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费170元（10元/天×17天）、护理费19539元（2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年÷12个月÷21.75天×167天）、残疾赔偿金102304元（2016年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年×0.2）、交通费300元，以上共计150587.41元。
另查明，张春民滑倒受伤时洛浦洗浴城地面未铺设防滑垫，张春民出澡堂大池时未及时穿拖鞋。
本院认为，从事一定社会活动的人应当对相关公众的人身安全负担合理的安全保障义务，如果其疏于安全保障的义务导致受害人之损害发生，应承担损害赔偿责任。洛浦洗浴城作为浴池的经营者应当在经营场所采取各种安全防范措施防范危险，保障顾客的生命、健康不受侵害。在本案中，洛浦洗浴城在其洗浴区域内未铺设防滑垫，采取的安全保障防范措施不完备，造成张春民洗澡过程中摔倒受伤，其应承担主要赔偿责任，而张春民作为成年人，洗澡时亦应当注意地面情况并及时穿防滑拖鞋，其未尽到对自身安全的谨慎注意义务，对摔倒受伤的损害后果也存在一定过错，应承担次要责任，由洛浦洗浴城承担60%赔偿责任，即90352.45元；张春民承担40%责任。张春民要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、出院后护理费等有证据证明予以支持。张春民要求其住院期间按两人护理计算护理费，无证据支持，仅按一人护理计算。虽张春民因伤产生的交通费不能与就医的时间、地点、次数相对应，但考虑到交通费实际发生，故予以酌情计算。张春民因伤致残，精神受到损害，其要求的精神抚慰金予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下：
一、洛阳市西工洛浦洗浴城赔偿张春民医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费共计90352.45元；
二、洛阳市西工洛浦洗浴城赔偿张春民精神损害抚慰金10000元；
三、驳回张春民的其他诉讼请求。
如洛阳市西工洛浦洗浴城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，张春民负担636元，洛阳市西工洛浦洗浴城负担954元；鉴定费1370元由洛阳市西工洛浦洗浴城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭小岚
代理审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年一月三日
书 记 员 马梦娜
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响商初字第00336号
原告朱端跃。
委托代理人林太、林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人吴军，该分公司经理。
本院在审理原告朱端跃诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案中，原告朱端跃于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱端跃撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告负担。
审判员 岳慧娟
二〇一四年十月十四日
书记员 蔡慧慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3175-1号
申请执行人路兆喜，农民。
被执行人徐州市卓力机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇魏集村。
法定代表人魏松，该公司总经理。
申请执行人路兆喜与被执行人徐州市卓力机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第0351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的50781.50元，执行费622.00元。本院于2015年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，上述机构均未查询到被执行人有可供执行财产线索。
4、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。
5、被执行人徐州�卓力机械制造有限公司、法人魏松已被纳入失信被执行人员名单。
6、本院已查封被执行人所有的厂房（钢结构）、锯力煌锯床（壹台，型号GZK4230）、双立卧式带锯床（壹台，型号GB-4230）、液压摆式剪板机（贰台，型号QCRY-4×4000）、板料折弯机（壹台，型号WC67-100／4000）、普通车床（贰台，型号MACHINEMODEL、CD6140A）、铣床（壹台）、摆臂钻床（壹台，型号23050×1611）、航吊（贰台）、卧式车床（壹台，型号CWA6185）、卧式铣镗床（壹台，型号TP×611B-3）、液压板料折弯机（贰台，型号WC67Y-125／4000、WC67Y30-1600）、压力机（壹台，型号JB23-10J21）、固定台式压力机（壹台，型号AP-16）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，�其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的50781.50元。在本次执行程序中，已执行到位0.00元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第0351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年十二月十日
书记员 马 松
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01212号
原告杨利华，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被告任春华，女，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告杨利华与被告任春华劳动争议一案中，原告杨利华于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任春华的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨利华撤回对被告任春华的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨利华负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴红梅
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00791号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行。
负责人：潘钧，该支行行长。
被告：邱香友，男，1947年9月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告邱香友借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆忠飞
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初843号
原告陈某，农民。
委托代理人（一般授权代理）陈陆升，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员周昌文适用简易程序，代书记员唐华担任记录，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，元正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告婚婚姻基础不牢。婚后，被告不务正业，原告规劝被告，被告置之不理，夫妻经常吵架，感情淡薄。原、被告自2014年1月分居生活至今。夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；。
被告刘某未予答辩。
经审理查明，2010年，原告陈某与被告刘某相识恋爱。××××年××月××日，双方自愿在祁阳县民政局登记结婚。原、被告婚后未生育小孩。原、被告婚后，缺乏沟通，理解，为家庭经济发生过争吵，原告遂诉至法院要求离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、证人唐某、罗某及原告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻具有一定的感情基础。婚后，在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生过争执，只要双方珍惜感情，加强沟通，彼此多关心和爱护对方，双方仍有和好希望，且原告对是否离婚有犹豫，原告诉请要求离婚，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周昌文
二〇一六年五月十八日
代书记员 唐 华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第357号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘国瑞，居民身份证号码：×××，住本市。曾因犯盗窃罪，于2014年1月22日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。于2014年6月5日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年4月12日被刑事拘留，于同年4月28日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
被告人佟小梅，居民身份证号码：×××，住市。曾因盗窃，于1994年3月5日被劳动教养二年。因涉嫌盗窃，于2015年4月12日被刑事拘留，于同年4月28日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人刘国瑞、佟小梅犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人刘国瑞、佟小梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月12日11时50分许，被告人刘国瑞伙同被告人佟小梅乘坐扶贫大市场开往红旗街方向的288路公交车，当车辆行驶至凯旋路站时，刘国瑞在佟小梅的掩护下趁被害人杜某某不备，用右手将杜某某黑色挎包锁链拉开，将包的棕色格子钱包盗走并递给佟小梅。二人在凯旋路站下车后被公安民警抓获，钱包内有人民币四百元、身份证一张、经鉴定，钱包价值人民币十元。涉案款物已被公安机关扣押并发还杜某某。
上述事实，被告人刘国瑞、佟小梅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、刑满释放证明、劳动教养决定书、扣押及其发还物品清单，被害人杜某某的陈述，价格鉴定结论书，足以认定。
本院认为，被告人刘国瑞、佟小梅在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。二被告人到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚。刘国瑞在因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又因本案应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十五条【一般累犯】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人刘国瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日起至2016年1月11日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人佟小梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日起至2015年10月11日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 刘 佳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 楠
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷商初字第356号
原告讷河市农村信用合作联社。
法定代表人张伟，职务理事长。
委托代理人洪鹤祥，该银行职员。
被告李全，男。
原告讷河市农村信用合作联社诉被告李全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曹国相独任审判，公开开庭进行了审理。原告讷河市农村信用合作联社的委托代理人洪鹤祥到庭参加诉讼，被告李全经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告讷河市农村信用合作联社诉称：2009年12月15日，被告李全在原告处贷款人民币35000.00元，约定月利率为7.8765‰，还款期限为2010年10月30日。后被告于贷款到期后，偿还贷款本金18000.00元，尚欠本金17000.00元及利息11000.00元至今未还。因此，原告要求被告履行偿还本金及利息的义务。
被告李全经合法传唤未到庭，亦未答辩，适用缺席审理。
经审理查明：2009年12月15日，被告李全在原告处贷款人民币35000.00元，约定月利率为7.8765‰，还款期限为2010年10月30日。后被告于贷款到期后，偿还贷款本金18000.00元，尚欠本金17000.00元及利息11000.00元至今未还。因此，原告要求被告履行偿还本金及利息的义务。
上述事实，有讷河市农村信用合作联社借款合同复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、法定代表人证明书、营业执照复印件、证人汪国军出庭作证及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：原告讷河市农村信用合作联社贷款行为合法，被告李全应承担偿还下欠原告本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李全给付原告讷河市农村信用合作联社本金及利息共计人民币28000.00元，于判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，保全费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 曹国相
二〇一四年九月四日
书 记 员 王志强
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初648号
原告杨某某，男，87岁，汉族。
委托代理人杨玉林，男，79岁，汉族。
被告赵某某，女，73岁，汉族。
委托代理人王强，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员肖洪峰适用简易程序，于2016�4月20日不公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨玉林、被告赵某某及委托代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年相识并确立恋爱关系，于2000年12月18日在绵竹市遵道镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情较好，近年来，双方因家庭琐事发生争吵，原告年老多病，被告不关心照顾原告，对原告不理不睬，不履行妻子义务。2015年10月2日晚上，被告从哈尔滨市阿城区地质队家属区4栋2单元302室离家出走，带走了现金和存款共计人民币15万多元，2015年10月6日，被告回到了四川省绵竹市遵道镇文风村3组。2016年3月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决：1、判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、判决被告向原告支付损害赔偿金10万元。
被告赵某某辩称：原告陈述双方登记结婚时间、均系再婚、未生育子女等情况属实。原告陈述双方相识、确立恋爱关系的时间不属实，被告和原告于1990年腊月相识，1991年5月确立恋爱关系。婚后初期，双方夫妻感情较好。近几年来，原告年纪大了，脾气越来越大，双方经常为家庭琐事发生争吵。原告生病，被告也是尽心尽力照顾原告，原告所述被告不履行妻子义务不属实。原告所述被告离家外出，回到绵竹市遵道镇文风村3组属实；但原告所述被告带走了现金和存款共计人民币15万多元，不属实，被告并未带走现金和存款。现原告要求离婚，被告也同意离婚。
经审理查明：2000年12月18日，原、被告在绵竹市遵道镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。近几年来，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，又缺乏沟通，导致夫妻感情产生裂痕。2015年10月2日晚上，被告�哈尔滨市阿城区地质队家属区4栋2单元302室离家出走，回到了四川省绵竹市遵道镇文风村3组居住生活。2016年3月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决：1、判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、判决被告向原告支付损害赔偿金10万元。
以上事实有双方当事人的身份证复印件各一份、结婚证原件二本、本院依职权委托哈尔滨市阿城区人民法院出具的调查笔录在卷予以证实。经质证后双方当事人无异议，本院认为以上证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
庭审中，由于原告杨某某未到庭参加诉讼，本院无法组织双方调解。
本院认为：虽然原、被告系自愿登记结婚的合法夫妻，婚后双方建立了一定的夫妻感情；但是近几年来，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，又缺乏沟通，导致夫妻感情产生裂痕；从2015年10月2日至今，双方分居生活、互不履行夫妻义务，已半年有余，夫妻关系并未得到改善；现原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法予以确认。关于原、被告之间的夫妻共同财产、共同存款、债权、债务等，因原、被告双方未向法庭提交书面证据，本院无法查清，故在本案中不进行处理，双方可自行协商或另行主张。关于原告要求被告支付损害赔偿金10万元的诉讼请求，由于原告未向法庭提供证据证明原、被告离婚是因为被告存在过错造成的，故对原告的该项诉讼请求不予支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告赵某某离婚；
二、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
本案依法减半征收诉讼费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
在本判决发生法律效力之前，当事人不得另行结婚。
代理审判员 肖洪峰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2645号
申请执行人李乃强。
被执行人青岛骑士工业设备有限责任公司，住所地青岛保税区上海路。
法定代表人吴天峰.盖桑，职务经理。
申请执行人袁立东与被执行人青岛骑士工业设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院做出的（2013）黄民初字第8745号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币196214元。经本院采取执行措施，强制执行被执行人缴纳案款208920元至本院，上述案件执行费3034元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第8745号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王会欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2153号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：张山明。
委托代理人：吴早生。
被告：吴荣兴。
被告：吴小宝。
被告：贾祥钱。
被告：吴红喜。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告吴荣兴、吴小宝、贾祥钱、吴红喜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序审理，后因被告吴荣兴、吴小宝、贾祥钱、吴红喜下落不明转为普通程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人吴早生到庭参加诉讼；被告吴荣兴、吴小宝、贾祥钱、吴红喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行起诉称：2011年3月10日，原告与被告吴荣兴签订农户贷款借款合同，合同约定：在额定有效期（2011年3月10日至2012年3月9日）内原告借款5万元给被告，贷款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年且最后还款期限不得超过额度有效期届满后6个月。并在合同中约定借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务或相关设备所产生电子数据的有效性。被告吴小宝、贾祥钱、吴红喜对这笔借款作了保证担保。原告于2011年3月11日按约发放了借款50000元，到期日为2012年3月11日，贷款年利率为6.666%。然贷款到期后被告吴荣兴却未按时返还借款本息，被告吴小宝、贾祥钱、吴红喜也未尽连带之责。现请求判令：一、被告吴荣兴立即归还原告借款人民币50000元并支付利、罚息8689.98元（利、罚息已按合同约定计付至2013年7月20日，以后利、罚息按合同约定支付至实际归还之日止）；二、被告吴小宝、贾祥钱、吴红喜对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴荣兴、吴小宝、贾祥钱、吴红喜未作答辩。
经审理查明：2011年3月10日，原告与被告吴荣兴、吴小宝、贾祥钱、吴红喜签订了农户贷款借款合同，合同约定：在额度有效期（2011年3月10日至2013年3月9日）内原告借款5万元给被告吴荣兴，贷款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年且最后还款期限不得超过额度有效期届满后6个月；放款途径为按合同约定发放至借款人银行卡；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；被告吴荣兴如未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告吴小宝、贾祥钱、吴红喜对上述借款提供保证担保。原告于2011年3月11日按约发放了借款50000元，约定到期日为2012年3月11日，贷款年利率为6.666%。嗣后，上述借款被告吴小宝于2012年3月20日归还利息1500元，截止到2013年7月20日尚欠本金50000元、利罚息8689.98元至今未还，被告吴小宝、贾祥钱、吴红喜也未承担保证责任。
以上事实，有原告提供的农户贷款借款合同、借记卡一卡资料查询单、电子借据、银行卡活期子账户交易明细各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告吴荣兴、吴小宝、贾祥钱、吴红喜于2011年3月10日签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告吴荣兴未能按约还款，已构成违约，应当依照合同的约定和法律的规定承担违约责任。被告吴小宝、贾祥钱、吴红喜作为保证人，应对被告吴荣兴的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告吴荣兴、吴小宝、贾祥钱、吴红喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃举证、质证，辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴荣兴于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金50000元并支付利、罚息（计算至2013年7月20日止为8689.98元，2013年7月21日起的利、罚息按合同约定计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告吴小宝、贾祥钱、吴红喜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告吴荣兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1208元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年一月三日
书 记 员 叶晓晴
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第3122号
原告徐克祥。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告朱守南。
被告何丹丹。
原告徐克祥与被告朱守南、何丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐克祥委托代理人朱国珊到庭参加诉讼，被告朱守南、何丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐克祥诉称，原告与被告是朋友关系。被告因家庭准备购买大货车搞运输，资金短缺，叫原告帮他临时借30万元现金，待他房产证及土地使用权证补上再办理货款还款。当时原告向原告提供身份证、结婚证、房产证及土地使用权证复印件，于2014年7月30日从原告家借30万元现金，并向原告立借条一份。内容是：“借条今借徐克祥现金叁拾万元整（300000.00）。借款人：朱守南2014、7、30”。被告借款两个月车还没买，原告叫被告将借款返还，被告一直未还。请求依法判令被告偿还原告现金金叁拾万元。被告承担本案诉讼中相关费用。
被告朱守南、何丹丹未答辩。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。被告因家庭准备购买大货车搞运输，资金短缺，叫原告帮他临时借30万元现金，待他房产证及土地使用权证补上再办理货款还款。被告向原告提供身份证、结婚证、房产证及土地使用权证复印件，于2014年7月30日从原告家借30万元现金，并向原告立据借条一份。借条内容为：“借条今借徐克祥现金叁拾万元整（300000.00）。借款人：朱守南2014、7、30”。借款后经原告多次催要，被告一直未还。
另查，原被告借贷关系发生时被告朱守南、何丹丹系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及原告举证借条两张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告人民币30万元，有被告出具给原告的借条予以证实，事实清楚，证据充分，借款人朱守南应当偿还借款。被告朱守南、何丹丹在借款期间为夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，被告朱守南、何丹丹应当共同偿还借款。2014年2月21日借款原告与被告朱守南没有明确约定借款的期限，原告可在合理的期限内请求被告返还借款，现原告要求被告返还借款，被告应当履行返还义务。被告朱守南向原告借款，没有约定利息，利息从原告主张之日起起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱守南、何丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告徐克祥借款30万元及利息（利息自2014年11月5日起算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由两被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周 文
二〇一四年十二月十二日
书记员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2352号
原告：王某某，女，1991年1月5日出生，汉族，农民。
被告：孙某某，男，1991年2月5日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年9月25日来院起诉，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告2011年经人介绍相识，于2012年4月19日结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，被告经常参与赌博，不务正业，对家庭不负责任，夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费，原告的婚前财产归原告所有。
被告孙某某辩称：原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2011年经人介绍相识，于2012年4月19日举行婚礼同居生活，2013年5月14日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，2013年6月8日婚生一女儿，取名孙某甲。原告以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和经常吵架，夫妻感情已完全破裂为由，请求离婚。原告起诉后即与被告分居生活。被告表示不同意离婚。
原告主张其婚前财产：立式空调一台、电视机一台、电脑一台、洗衣机一台、饮水机一部、电动车一辆、万年历一台、八门衣橱一套、条几六件、饭桌一件、椅子六把、鞋柜一件、梳妆台一件、电脑桌一张、茶几一件、沙发一套三个、被子六床、电熨斗一个、三轮电动轿车一辆、台灯一件、衣服、鞋帽及生活用品一宗，上述现都在被告处，以上价值约3万元。
被告发表质证意见：原告所述属实，这些东西都在被告处。
关于共同财产，原告主张没有共同财产，没有共同债权债务，也没有存款。
被告对以上发表质证意见：孩子出生后，原告母亲送了一辆电动车。
原告发表意见认为：这辆车是我母亲给我钱买的，六千多元买的，现在在原告处。
对上述有争议的共同财产，被告未提供相关证据。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷，且已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚后，婚后感情一般。婚后共同生活中虽有矛盾发生，但原告主张夫妻感情破裂的证据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，原告陈述分居三月，被告虽未否认，但被告表示不同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”，原告要求离婚的请求，未达法定认定夫妻感情破裂的情形。为了维护社会主义家庭关系，有利社会家庭的和谐稳定，只要原、被告相互尊重和包容、谅解，是有和好可能的，故对原告的离婚请求，本院不予准许。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋志毅
人民陪审员 胡占民
人民陪审员 贾尊民
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 颖
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初7837号
原告：余先进，女，1949年3月25日生，汉族。
被告：何仕新，男，系原告长子，汉族。
被告：何仕发，男，系原告次子，汉族。
被告：何仕刚，男，系原告三子，汉族。
本院在审理原告余先进诉被告何仕新、何仕发、何仕刚返还原物纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告余先进于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余先进的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余先进撤回起诉。
案件受理费人民币525元，由原告余先进负担。
审判员 刘贵霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 殷 宇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2015号
罪犯栾书海。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2008年9月19日作出(2008)高刑初字第325号刑事附带民事判决，以被告人栾书海犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年9月21日起至2027年9月20日止。2011年12月30日减刑一年,2014年10月31日减刑一年,现刑期自2007年9月21日起至2025年9月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年10月记功一次，2016年5月表扬一次，2016年5月嘉奖一次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯栾书海准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年9月21日起至2024年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2015号罪犯栾书海。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高密市人民法院于2008年9月19日作出(2008)高刑初字第325号刑事附带民事判决，以被告人栾书海犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年9月21日起至2027年9月20日止。2011年12月30日减刑一年,2014年10月31日减刑一年,现刑期自2007年9月21日起至2025年9月20日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年10月记功一次，2016年5月表扬一次，2016年5月嘉奖一次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯栾书海准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年9月21日起至2024年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年六月三十日书 记 员  尹晓丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第790号
上诉人（原审原告）：嘉兴市联泰纺织整理有限公司。
法定代表人：汪功琴。
委托代理人（特别授权）：曲川江。
委托代理人（特别授权）：王月琴。
被上诉人（原审被告）：郑天仁。
上诉人嘉兴市联泰纺织品整理有限公司（以下简称联泰公司）为与被上诉人郑天仁民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第920号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成由审判员胡春霞担任审判长，代理审判员韦玮、代理审判员黄哲锋参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年11月15日，郑天仁出具承诺书一份，载明郑天仁作为联泰公司实际承包经营人，因该公司列入南湖区印染行业淘汰落后产能关闭企业，因职工要求补偿安置，恳请嘉兴工业园区从该公司设备补偿款中借支相关款项用于支付职工的经济补偿安置费，若郑天仁在该公司的设备补偿依法获得的款项金额不足偿还借支款项的，由郑天仁个人负责偿还等内容。承诺书盖有联泰公司公章。同日，郑天仁出具借条一份，载明郑天仁向嘉兴工业园区借款535970元。现联泰公司以郑天仁未能归还上述借支款项为由诉至法院。另联泰公司、郑天仁一致陈述，双方关于联泰公司淘汰转型所得补偿费用即生产设备补偿款所有权确认纠纷一案浙江省嘉兴市中级人民法院仍在审理之中。
原审法院认为，郑天仁出具的承诺书约定，归还此笔款项首先应从郑天仁在联泰公司的设备补偿款可得份额中扣减，不足部分才由郑天仁本人负责偿还。此为附条件的民事行为。现联泰公司与郑天仁双方关于生产设备补偿款所有权确认纠纷一案浙江省嘉兴市中级人民法院仍在审理之中，故联泰公司现请求归还借款的请求，条件不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回嘉兴市联泰纺织整理有限公司的起诉。案件受理费9502元，联泰公司可在裁定生效之日起十日内申请退还；财产保全申请费1820元，由联泰公司负担。
联泰公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、承诺书中关于“若本人在嘉兴市联泰纺织整理有限公司的设备补偿款中依法所获得的款项金额不足以偿还上述借支款的，由本人个人负责偿还借款”系被上诉人向湖南区工业管理委员会作出的承诺而非上诉人，且是被上诉人单方意思表示。上诉人与被上诉人只对借款数额达成一致意思表示，然未对上述附条件还款进行约定。2、上诉人与被上诉人之间关于生产设备补偿款所有权确认纠纷一案尚在浙江省嘉兴市中级人民法院审理。该案是确权之诉，本案系给付之诉，两案属不同民事法律关系，确权之诉的审理结果不影响本案的关于上诉人与被上诉人之间已确定的权利义务关系。综上，请求二审撤销原审裁定，依法改判。
本院认为：根据上诉人在二审中提交的浙江省嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉民终字第121号民事判决书，上诉人与被上诉人之间有关补偿款确权纠纷已于2015年7月1日由浙江省嘉兴市中级人民法院作出终审判决，上诉人就本案提起诉讼符合起诉条件，本案应由绍兴市柯桥区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百十九条之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第920号民事裁定；
二、指令绍兴市柯桥区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 韦 玮
代理审判员 黄哲锋
二〇一五年七月九日
书 记 员 高怡唯
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执822号
申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区檀山路8号，组织机构代码07275384-5。
负责人孙平，该行行长。
被执行人丹阳市佳丰汽配有限公司,住所地丹阳市界牌镇界中村武阳工业园。
法定代表人王洪涛，该公司总经理。
被执行人丹阳市光利汽车部件有限公司,住所地丹阳市界牌镇界东村安乐。
法定代表人孙郡，该公司总经理。
被执行人丹阳市宝辰车辆部件有限公司,住所地丹阳市丹北镇群楼工业园。
法定代表人姚剑清，该公司总经理。
被执行人丹阳新鸿霞汽配有限公司,住所地丹阳市界牌镇工业集中区。
法定代表人刘忠，该公司总经理。
被执行人姚剑清,男,汉族,1970年10月6日出生,住丹阳市。
被执行人吴广珍,女,汉族,1985年2月14日出生,住丹阳市。
被执行人王洪涛,男,汉族,1971年12月27日，住常州市新北区。
被执行人郭红琴,女,汉族,1973年11月21日出生,住常州市新北区。
被执行人孙郡,男,汉族,1981年9月18日出生,住丹阳市。
被执行人戴惠芬,女,1982年8月20日出生,汉族,住丹阳市。
被执行人刘忠,男性,汉族,1972年1月6日出生,住常州市新北区。
被执行人雷惠琴,女,汉族,1973年9月25日出生,住常州市新北区。
申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳市佳丰汽配有限公司、丹阳市光利汽车部件有限公司、丹阳市宝辰车辆部件有限公司、丹阳新鸿霞汽配有限公司、姚剑清、吴广珍、王洪涛、郭红琴、孙郡、戴惠芬、刘忠、雷慧琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2250号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告丹阳市佳丰汽配有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司镇江分行归还借款本金1999762.77元、支付利罚息214093.95元。（截止到2016年6月21日，此后利罚息按合同约定计算）。二、被告丹阳市光利汽车部件有限公司、丹阳市宝辰车辆部件有限公司、丹阳新鸿霞汽配有限公司、姚剑清、吴广珍、王洪涛、郭红琴、孙郡、戴惠芬、刘忠、雷慧琴对本判决第一项确定的给付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24511元，财产保全费5000元，合计29511元，由被告丹阳市佳丰汽配有限公司负担；被告丹阳市光利汽车部件有限公司、丹阳市宝辰车辆部件有限公司、丹阳新鸿霞汽配有限公司、姚剑清、吴广珍、王洪涛、郭红琴、孙郡、戴惠芬、刘忠、雷慧琴对被告丹阳市佳丰汽配有限公司所负担的诉讼费用承担连带给付责任。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2、轮候查封被执行人姚剑清、吴广珍名下的位于丹阳市××都花园××室的房屋，轮候查封被执行人丹阳市宝辰车辆部件有限公司名下的位于丹阳市××北镇××楼村的房屋，被查封的房产均设的抵押，在本案中不具备处置条件；3、轮候查封被执行人戴惠芬所有的车号为苏Ｌ×××××的车辆，被查封的车辆未能实际扣押；4、冻结被执行人丹阳市宝辰车辆部件有限公司在交通银行382899991010003002208的账户、冻结被执行人吴广珍在农业银行62×××75的账户、冻结被执行人丹阳市光利汽车部件有限公司在中国民生银行38×××29的账户、冻结姚剑清在中国工商银行镇江丹阳界牌支行11×××05的账户。因被执行人银行存款数额较小，故未进行扣划；5、通过实地调查，未发现被执行人的下落；6、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行名单；被执行人虽有房产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况未提异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初2250号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 单立新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 堵 玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执822号申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区檀山路8号，组织机构代码07275384-5。负责人孙平，该行行长。被执行人丹阳市佳丰汽配有限公司,住所地丹阳市界牌镇界中村武阳工业园。法定代表人王洪涛，该公司总经理。被执行人丹阳市光利汽车部件有限公司,住所地丹阳市界牌镇界东村安乐。法定代表人孙郡，该公司总经理。被执行人丹阳市宝辰车辆部件有限公司,住所地丹阳市丹北镇群楼工业园。法定代表人姚剑清，该公司总经理。被执行人丹阳新鸿霞汽配有限公司,住所地丹阳市界牌镇工业集中区。法定代表人刘忠，该公司总经理。被执行人姚剑清,男,汉族,1970年10月6日出生,住丹阳市。被执行人吴广珍,女,汉族,1985年2月14日出生,住丹阳市。被执行人王洪涛,男,汉族,1971年12月27日，住常州市新北区。被执行人郭红琴,女,汉族,1973年11月21日出生,住常州市新北区。被执行人孙郡,男,汉族,1981年9月18日出生,住丹阳市。被执行人戴惠芬,女,1982年8月20日出生,汉族,住丹阳市。被执行人刘忠,男性,汉族,1972年1月6日出生,住常州市新北区。被执行人雷惠琴,女,汉族,1973年9月25日出生,住常州市新北区。申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳市佳丰汽配有限公司、丹阳市光利汽车部件有限公司、丹阳市宝辰车辆部件有限公司、丹阳新鸿霞汽配有限公司、姚剑清、吴广珍、王洪涛、郭红琴、孙郡、戴惠芬、刘忠、雷慧琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2250号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告丹阳市佳丰汽配有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司镇江分行归还借款本金1999762.77元、支付利罚息214093.95元。（截止到2016年6月21日，此后利罚息按合同约定计算）。二、被告丹阳市光利汽车部件有限公司、丹阳市宝辰车辆部件有限公司、丹阳新鸿霞汽配有限公司、姚剑清、吴广珍、王洪涛、郭红琴、孙郡、戴惠芬、刘忠、雷慧琴对本判决第一项确定的给付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24511元，财产保全费5000元，合计29511元，由被告丹阳市佳丰汽配有限公司负担；被告丹阳市光利汽车部件有限公司、丹阳市宝辰车辆部件有限公司、丹阳新鸿霞汽配有限公司、姚剑清、吴广珍、王洪涛、郭红琴、孙郡、戴惠芬、刘忠、雷慧琴对被告丹阳市佳丰汽配有限公司所负担的诉讼费用承担连带给付责任。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2、轮候查封被执行人姚剑清、吴广珍名下的位于丹阳市××都花园××室的房屋，轮候查封被执行人丹阳市宝辰车辆部件有限公司名下的位于丹阳市××北镇××楼村的房屋，被查封的房产均设的抵押，在本案中不具备处置条件；3、轮候查封被执行人戴惠芬所有的车号为苏Ｌ×××××的车辆，被查封的车辆未能实际扣押；4、冻结被执行人丹阳市宝辰车辆部件有限公司在交通银行382899991010003002208的账户、冻结被执行人吴广珍在农业银行62×××75的账户、冻结被执行人丹阳市光利汽车部件有限公司在中国民生银行38×××29的账户、冻结姚剑清在中国工商银行镇江丹阳界牌支行11×××05的账户。因被执行人银行存款数额较小，故未进行扣划；5、通过实地调查，未发现被执行人的下落；6、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行名单；被执行人虽有房产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况未提异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初2250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  牟宗洋审判员  杜薇薇审判员  单立新二〇一七年十一月二十九日书记员  堵 玲
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1273号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年5月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1121号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
被告人徐某与被害人石某系同住在诸暨市陶朱街道庙坞村一租房的室友，2012年5月7日5时许，被告人徐某趁被害人石某熟睡之际，窃得被害人石某放在床头柜上价值3300元的黑色苹果4代手机1只。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人石某的陈述、辨认笔录及指认照片、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、户籍证明、情况说明、证人陈某的证言、抓获经过以及被告人徐某的供述和辩解等证据。认为被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人徐某犯盗窃罪的事实予以确认。
另有被害人石某向本院提交的谅解书一份，经当庭出示并经质证，公诉人、被告人均无异议，本院亦确认为有效证据。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑已不致再危害社会，故依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 蒋朵
附页：
相关法律条文
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第191号
申请执行人孙德村，居民。
被执行人孙艳伟，居民。
被执行人杨学伟，居民。
申请执行人孙德村与被执行人孙艳伟、杨学伟民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙艳伟、杨学伟及在其同住家庭成员名下的存款40000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年一月七日
书记员 戴德祥
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第191号
申请执行人孙德村，男，汉族，居民。
被执行人孙艳伟，男，汉族，居民。
被执行人杨学伟，男，汉族，居民。
申请执行人孙德村与被执行人孙艳伟、杨学伟民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙艳伟、杨学伟及在其同住家庭成员名下的存款40000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年一月七日
书记员 戴德祥
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第191号申请执行人孙德村，男，1969年10月出生，汉族，居民，住临沂市河东区。被执行人孙艳伟，男，1968年9月出生，汉族，居民，住费县。被执行人杨学伟，男，1965年5月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人孙德村与被执行人孙艳伟、杨学伟民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙艳伟、杨学伟及在其同住家庭成员名下的存款40000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段文杰二〇一四年一月七日书记员  戴德祥
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初932号
原告翟某。
被告姜某。
本院在审理原告翟某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告翟某已与被告姜某达成和解，于2016年3月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告翟某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某负担。
审判员 孙运涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙 帅
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第841号
原告赵某。
委托代理人冯正禄，河北环舟律师事务所律师。
被告祁某。
被告张某。
二被告委托代理人闫小波，北京市浩东律师事务所律师。
原告赵某与被告祁某、张某合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员徐霞、董江、王建生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人冯正禄，被告祁某及其委托代理人闫小波到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2012年6月，原告与被告祁某协商，共同同等出资购买由怀来县众河房地产开发有限公司开发，位于怀来县沙城镇府前西街北侧理想上城商铺A座1层A-112房，2、3层A-212房商业用房，建筑面积527.06平方米，每平方米单价5604.4元，合计购房款2953856元。协议达成后，原、被告双方同等各出资836282元，并共同向中国建设银行股份有限公司怀来支行贷款1400000元，用于购买上述房产，房屋产权证办理在被告张某名下。当时由于赵某在以前购买分期车时有不良记录，不能做银行贷款，就只以张某名义和开发公司签订的购房合同。房产购买后，出租他人所得租金收入原、被告双方平均分配，银行贷款双方按月共同偿还。2013年7月以后，二被告私自变更了向银行偿还贷款的账号，并表示共同购买的房屋属被告所有与原告无关。后经多次协商，至今没有效果。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法确认怀来理想上城商铺A座1层A-112房，2、3层A-212房，原、被告所有，原告拥有50%所有权，并依法分割。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、商品房买卖合同一份（复印件）；
2、个人住房（商业用房）借款合同一份（复印件）；
3、吕某出具的关于张某、祁某及赵某贷款情况说明一份；
4、客户不良记录调整表6页；
5、怀来县众河房地产开发有限公司情况说明2页；
6、打款记录6页；
7、手机信息记录1页，账户明细查询2页，中国农业银行网银交易查询明细4页；
8、中国建设银行个人贷款还款账号变更申请审批表等资料5页；
9、赵某打款7500元记录1份；
10、祁某给赵某打款95000元记录1份；
11、证人杨某、吕某、牛某出庭作证。
被告祁某、张某辩称：一、被告与原告从未协商达成共同同等购买怀来县众河房地产开发有限公司（以下简称众河公司）开发的位于沙城镇府前街理想上城商铺A座1层A-112，2、3层A-212房商业用房的协议。双方也从未同等各自出资836282元，实际上更未共同向中国建设银行股份有限公司怀来支行（以下简称怀来支行）贷款1400000元，用于购买上述房产。原告先是诉称：其与被告共同向怀来支行贷款，后又诉称：由于自己以前有不良贷款记录，不能做银行贷款。前后两种说法存在矛盾，不能做银行贷款，何谈共同向怀来支行贷款？二、2012年6月28日，众河公司作为出卖人与作为买受人的被告张某签订《商品房买卖合同》（合同编号：2012-8041），是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，当属有效合同。该合同在履行过程中，遂进行了备案。在本案中，根本不存在原告诉称的其以被告名义和众河公司签订购房合同的情形。如果这一情形存在，那么《商品房买卖合同》就成了虚假合同，在这种情况下，原告依据虚假合同，更不能主张房屋产权。三、在《商品房买卖合同》项下明确将张某列为买受人；在《个人住房（商业用房）借款合同》项下明确将张某列为抵押物（怀来理想上城商铺A座1层A-112，2、3层A-212）的抵押人，将祁某列为抵押物共有人，涉案房屋权属丝毫未涉及到原告。另外，虽然原告在《个人住房（商业用房）借款合同》借款人处有签名，但因其以前存在不良贷款记录，根本无法再从银行获得贷款，其也没有向怀来支行归还借款，原告在《个人住房（商业用房）借款合同》上借款人处的签名，只能解释为笔误。四、原告诉称：“2013年7月以后，二被告私自变更了向银行偿还贷款的账号，并表示共同购买的房屋属于被告所有与原告无关。”这是粗暴干涉他人正当权利的行使，而且还在将不合情理的说法强加于人。变更还贷账号，是借款人与贷款人就合同某一内容重新协商的结果，与借款合同之外的原告没有任何关系。不动产物权的内容是法定的，其设立也必须经过主管部门的登记，根本不是当事人协商的事项。五、2012年6月，原告确实为被告向众河公司支付过部分房款，事实上，这些款额是原告将其应当退还被告与其合伙经营的怀来锦泰工贸有限公司（洗煤场）的股金和利润，按照被告的示意代为转付给众河公司的购房款。目前，洗煤场虽然歇业，但合伙经营尚未清算，由于种种原因，问题一直搁置下来。现在原告将退还被告的部分股金和利润视为其本人向众河公司支付的购房款，并主张所购房屋50%所有权和要求分割，在事实上和法律上都站不脚。请求依法驳回原告诉讼请求。
二被告向法庭提交如下证据：
1、商品房买卖合同1份；不动产统一发票4张；借款合同1份；
2、入股协议1份；
经审理查明：2012年6月28日，被告张某与怀来县众河房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买沙城镇府前西街北侧理想上城A座1层A-112，2、3层A-212号房。商品房买卖合同付款方式为：买受人于2012年6月28日交付房款1493856元，剩余房款1460000元办理按揭贷款。原告赵某于2012年6月22日和6月28日分三次支付给众河公司房款836282元，被告祁某于2012年6月20日、22日、28日、29日分四次支付给众河公司房款836282元。2012年8月16日，张某、祁某、赵某作为借款人共同向中国建设银行股份有限公司怀来支行贷款146万元，所得贷款用于购买怀来理想上城商铺A座1层A-112房，2、3层A-212房。贷款合同签订后，被告张某将建行还款账号以短信方式发送给原告赵某，原告赵某于2012年10月、2012年12月、2013年2月、2013年4月、2013年6月每月还款18113.63元。至2013年8月1日，被告张某将建行还款卡号变更。被告祁某与被告张某系夫妻关系。原告于2014年8月13日诉至本院，请求法院依法确认怀来理想上城商铺A座1层A-112房，2、3层A-212房，原告拥有50%所有权，并依法分割。
上述事实，有原、被告各自向法庭提供的《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、销售不动产统一发票、赵某打款记录、手机信息记录、吕某证明、吕某关于张某、祁某及赵某贷款情况说明、怀来县众河房地产开发有限公司情况说明2页等在案予以佐证。
本院认为，被告张某与众河公司签订的商品房买卖合同，不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。在交付首期购房款时，原告赵某与被告祁某各自同等出资，分别出资为836282元。在交付首期购房款后，原告赵某、被告张某、被告祁某三人作为借款人共同向中国建设银行股份有限公司怀来支行贷款146万元，且贷款后原、被告分别按月还款。现原告请求确认双方所购房屋其拥有50%所有权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，判决如下：
被告张某购买的位于怀来理想上城商铺A座1层A-112房，2、3层A-212房，产权人为张某，原告拥有50%产权。
诉讼费100元，由被告负担，此款原告已缴纳，被告应在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 徐 霞
审判员 董 江
审判员 王建生
二〇一四年十二月二十六日
书记员 郝婷婷
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执879号
申请执行人武平县农村信用合作联社城关信用社，机构代码：15802309-3，住所地武平县平川镇东大街综合楼。
法定代表人钟福平，主任。
被执行人钟晓宁，男，1962年12月18日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人李秀珍，女，1965年11月25日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社城关信用社与被执行人钟晓宁、李秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）闽0824民初1871号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，要求归还借款240万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人钟晓宁、李秀珍无银行存款可供执行，二被执行人共同所有的抵押房屋处置尚需时间，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执879号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月八日
书 记 员 连 影
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第4950号
原告李秀兰，女，1953年5月17日，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人邓森，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告沈正华，男，1975年2月18日出生，汉族，云南省会泽县人。
原告李秀兰诉被告沈正华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李秀兰及委托代理人邓森到庭参加了诉讼，被告沈正华经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李秀兰诉称：原告李秀兰是被告沈正华的岳母，2011年，被告沈正华向原告李秀兰借款人民币31000元，原告李秀兰以现金方式将借款支付给被告沈正华。今年初，家里经常有陌生人来要钱，经过询问才得知，被告沈正华在外借钱不还，并到处躲债。原告李秀兰多次打电话向被告沈正华催要借款，被告沈正华一再拖延，还拒绝接原告李秀兰的电话。现原告李秀兰起诉至人民法院，请求判令：一、被告沈正华归还原告李秀兰借款人民币31000元；二、本案诉讼费由被告沈正华承担。
被告沈正华经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
在法庭审理过程中，原告李秀兰对其诉讼请求，向法院提交了欠条一份、证人证言两份，证明被告沈正华向原告李秀兰借款人民币31000元，欠条没有写时间，大概是在2011年4月份左右。
本院认为，被告沈正华经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书，诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃了质证权，亦未提交相应的证据材料。原告李秀兰提交的证据能够证实，被告沈正华向原告李秀兰借款人民币31000元，对上述事实本院予以确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
被告沈正华向原告李秀兰出具《欠条》一份，该《欠条》载明，今欠到李秀兰人民币31000元正。被告沈正华在欠款人处签名，《欠条》没有写明时间。现原告李秀兰以被告沈正华拒不还款为由，起诉至法院要求被告沈正华归还借款人民币31000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告李秀兰提交的欠条可以证实，被告沈正华向原告李秀兰借款人民币31000元，双方未约定借款及还款期限，经原告李秀兰催要被告沈正华不还款，现原告李秀兰起诉至法院要求被告沈正华归还借款人民币31000元的诉讼请求，有事实依据，符合上述法律的规定，本院予以支持。
被告沈正华经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告沈正华于本判决生效之日起十日内返还原告李秀兰人民币31000元。
本案案件受理费人民币575元，原告李秀兰已预交，由被告沈正华承担，该款由被告沈正华在支付上述款项时一并支付给原告李秀兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨婉琳
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 刘建萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 伟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第40号
原告李某，女，生于1988年11月7日，汉族，初中文化，四川宜宾人，个体户，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人胡明扬，四川法之缘律师事务所律师。
被告赵某某，男，生于1975年6月18日，汉族，大专文化，四川达县人，达州市通川区某公司职工，住达州市通川区。
原告李某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2008年8月相识恋爱，于2009年8月10日办理结婚登记。2010年6月1日生育一女赵某妍。原、被告婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，原告生小孩第三天被告就在医院辱骂原告，之后坐月子至小孩三个月内，被告多次为小事对原告拳脚相加，导致原告眼球充血、脑震荡。2011年下半年，被告为小事将原告从单位拖回去关着，2012年6月，被告无端怀疑原告，为了原告在网上聊天，不问青红皂白一拳打在原告鼻子上，把钱全部收了赶走原告，致使原告再次回到娘家与被告分居至今。原、被告夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月给付生活费1000元，医疗费、教育费凭据各承担一半，平均分割夫妻共同财产和债务。
原告为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
1、原、被告身份证、户籍资料复印件；
2、结婚档案资料复印件，证明原被告于2009年8月10日登记结婚；
3、离婚档案资料复印件，证明原、被告曾于2009年9月11日登记离婚；
4、离婚协议书复印件，证明原、被告登记离婚时约定位于达州市通川区檬子垭凰城一号按揭住房一套归女方所有，按揭款由女方偿还；
5、结婚登记档案资料复印件，证明原、被告于2010年3月9日登记复婚。
被告辩称，原告所述与客观事实不符，原、被告第一次离婚是假离婚，目的是为了购买凰城一号的房子少点税费，殴打、辱骂不存在单方面实施，是两口子之间正常吵架，家务事被告也在做，双方主要问题在经济上，原告的日常消费太高，原告现在南溪开店形成了事实上的分居，但被告经常都去，原告也回过达州，并不是原告所说的那种分居，被告不同意离婚，被告可以原谅原告。
经审理查明，原、被告于2008年7月相识恋爱，2009年8月10日办理结婚登记，同年9月11日签订离婚协议并办理离婚登记，2010年3月9日双方复婚并办理结婚登记。2010年6月1日生育一女赵某妍。近来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。
本院认为，原告李某与被告赵某某婚后共同生活多年，并生育了子女，建立起了良好的夫妻感情。近来，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但只要双方相互理解、沟通，多为年幼的子女着想，夫妻关系是可以得到改善的，且被告赵某某不同意离婚，并表示愿意谅解对方，原告李某也未提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告李某提出与被告赵某某离婚的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 赵 雄
二〇一四年一月二十日
书记员 吴大庆
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05619号
原告张浩东
被告崔鹏
被告白志刚
本院在审理原告张浩东与被告崔鹏、白志刚民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张浩东撤回对被告崔鹏、白志刚的起诉。
案件受理费3650元，免予收取。
审判员 强唤霞
二〇一四年十月八日
书记员 甘 沛
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第673-1号
申请执行人厦门圣泽电子有限公司。
法定代表人潘玉秋，总经理。
被执行人厦门信得通电子科技集团有限公司（原厦门信得通工贸有限公司）。
法定代表人李文辉。
申请执行人厦门圣泽电子有限公司与被执行人厦门信得通电子科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月11日作出（2014）海�初字第1246号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门圣泽电子有限公司申请，本院于2014年6月9日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产情况，并依法查封、冻结被执行人车辆、银行账户，但被执行人银行账户无余额，名下查无房产。2014年3月3日，本院依法查封被执行人厦门信得通电子科技集团有限公司所承租厂房内机器设备、原材料、车辆等物品，并对被查封财产进行评估，但因被查封物品品种、数量繁多，短时内暂无法拍卖变现。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 柯剑峰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01846号
原告：龚政，男，1989年2月10日出生，汉族。
被告：常欣，男，1986年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告龚政与被告常欣民间借贷纠纷一案中，原告龚政于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚政的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚政撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告龚政负担。（已预交）
审判员 杨建刚
二〇一四年七月十六日
书记员 彭 佩
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01846号
原告：龚政，男，1989年2月10日出生，汉族，无业。
被告：常欣，男，1986年9月24日出生，汉族，无业。
本院在审理原告龚政与被告常欣民间借贷纠纷一案中，原告龚政于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚政的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚政撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告龚政负担。（已预交）
审判员 杨建刚
二〇一四年七月十六日
书记员 彭 佩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1329号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路**号。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：林蓝，女，汉族，1980年4月4日出生，住重庆市江北区五洲新村**号7-2。
委托代理人：杨兆全，北京威诺律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人林蓝证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013�穗中法金民初字第926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事�和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人林蓝在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，林蓝依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所�地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年六月十七日
书 记 员 耿丽丽
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年六月十七日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府�在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第1329号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：林蓝，女，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：杨兆全，北京威诺律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人林蓝证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人林蓝在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，林蓝依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红审 判 员  何晓敏代理审判员  符 容二〇一四年六月十七日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民初第230号
原告仙海龙，男，1972年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
委托代理人郝自宁、陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。
被告温水净，男，1964年10月29日出生，汉族，内蒙古华阳农牧业开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区。
被告曹海宾，男，1971年3月19日出生，汉族，内蒙古华阳农牧业开发有限公司股东，住宁夏回族自治区。
二被告委托代理人温丽珍，女，1973年10月14日出生，汉族，宁夏司法警官职业学院教师，住宁夏回族自治区。
第三人裴永明，男，1974年5月13日出生，汉族，设计师，住甘肃省。
委托代理人张乐、时间，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在审理原告仙海龙诉被告温水净、曹海宾，第三人裴永明合同纠纷一案中，原告仙海龙于2015年7月10日自愿要求撤回对被告温水净、曹海宾的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙海龙撤回起诉。
案件受理费163000元，减半收取81500元，保全费5000元，由原告仙海龙负担。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 吴志明
代理审判员 黑 琴
二〇一五年七月十日
书 记 员 李梦露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。