wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1592号
申请执行人:三明市建荣物流有限公司，住所地沙县虬江洋坊（2)号，统一社会信用代码91350427058425570J。
法定代表人：熊建荣，该公司董事长。
被执行人：福建省南方特种水泥有限公司，住所地沙县高砂镇龙江村，统一社会信用代码91350427669274169D。
法定代表人：李辉，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人三明市建荣物流有限公司与被执行人福建省南方特种水泥有限公司运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)闽0427民初420号民事判决书，向被执行人福建省南方特种水泥有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人福建省南方特种水泥有限公司立即支付申请执行人三明市建荣物流有限公司运费333233.58元及判决所确定的利息。但被执行人福建省南方特种水泥有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人福建省南方特种水泥有限公司存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，未发现被执行人福建省南方特种水泥有限公司有可供执行的财产；2.将被执行人福建省南方特种水泥有限公司依法纳入失信被执行人名单；3.经本院查明，被执行人福建省南方特种水泥有限公司的法定代表人长期下落不明，本院执行人员到福建省南方特种水泥有限公司的住所地也未能寻得其人，申请执行人三明市建荣物流有限公司也无法向本院提供其法定代表人的准确线索。本院将上述执行情况告知申请执行人三明市建荣物流有限公司后，申请执行人三明市建荣物流有限公司对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人福建省南方特种水泥有限公司其他可供执行的财产线索。现因执行期间超过三个月，本院亦穷尽财产调查措施，均未发现被执行人福建省南方特种水泥有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人三明市建荣物流有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1592号申请执行人:三明市建荣物流有限公司，住所地沙县虬江洋坊（2)号，统一社会信用代码91350427058425570J。法定代表人：熊建荣，该公司董事长。被执行人：福建省南方特种水泥有限公司，住所地沙县高砂镇龙江村，统一社会信用代码91350427669274169D。法定代表人：李辉，该公司执行董事。本院在执行申请执行人三明市建荣物流有限公司与被执行人福建省南方特种水泥有限公司运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)闽0427民初420号民事判决书，向被执行人福建省南方特种水泥有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人福建省南方特种水泥有限公司立即支付申请执行人三明市建荣物流有限公司运费333233.58元及判决所确定的利息。但被执行人福建省南方特种水泥有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人福建省南方特种水泥有限公司存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，未发现被执行人福建省南方特种水泥有限公司有可供执行的财产；2.将被执行人福建省南方特种水泥有限公司依法纳入失信被执行人名单；3.经本院查明，被执行人福建省南方特种水泥有限公司的法定代表人长期下落不明，本院执行人员到福建省南方特种水泥有限公司的住所地也未能寻得其人，申请执行人三明市建荣物流有限公司也无法向本院提供其法定代表人的准确线索。本院将上述执行情况告知申请执行人三明市建荣物流有限公司后，申请执行人三明市建荣物流有限公司对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人福建省南方特种水泥有限公司其他可供执行的财产线索。现因执行期间超过三个月，本院亦穷尽财产调查措施，均未发现被执行人福建省南方特种水泥有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人三明市建荣物流有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年九月二十五日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初656号
原告：嫩江县四海物业有限责任公司。
法定代表人王江，职务经理。
委托代理人代军，职务员工。
被告：王海英，女，汉族，现住嫩江育才新区。
原告嫩江县四海物业有限责任公司诉被告王海英服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 徐长胜
二〇一八年四月二十日
书记员 康 婧
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初189号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人吴锋云，男，1996年3月11日出生于云南省宣威市，汉族，半文盲，无业，家住宣威市。曾因犯盗窃罪于2015年8月13日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月9日被罗平县公安局抓获，次日刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人吴锋云犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人吴锋云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2018年1月25日凌晨1时许，被告人吴锋云到罗平县腊山街道办事处324国道（原江召公路）立交桥处盗走电缆线。被盗电缆线价格认定为人民币8250元，被毁损的镀锌管价格认定为938元、镀锌管直接价格认定为120元、穿线工时费价格认定为450元；
2、2018年1月31日凌晨4时许，被告人吴锋云到罗平县腊山街道办事处324国道（原江召公路）新东站东北侧花海道亮化工程2号变压器处盗走电缆线。被盗电缆线价格认定为人民币8090元（其中多宝聚氯乙烯电缆线价值2750元、高压电缆线价值5340元），被毁损的波纹管价格认定为186元、铜管直接价格认定为160元、穿线工时费价格认定为150元；
3、2018年1月31日凌晨5时许，被告人吴锋云到罗平县腊山街道办事处324国道（原江召公路）旁大水塘村路口4号变压器处盗走电缆线。被盗电缆线价格认定为人民币2750元，被毁损的波纹管价格认定为186元、铜管直接价格认定为160元、穿线工时费价格认定为150元。
上述事实，被告人吴锋云在法庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、被告人供述及辩解、现场辨认笔录、鉴定意见、扣押、发还赃款赃物清单、户口证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴锋云以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴锋云在原判处有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯。被告人吴锋云系累犯，且属同种犯罪，本案中采用破坏性手段实施盗窃，应从重处罚，但鉴于其庭审中认罪，已部分退赃退赔，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吴锋云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴锋云的刑期自2018年2月9日起至2020年2月8日止。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一八年六月二十日
书记员 庞亚男
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初12953号
原告�龚伟，男，1980年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：张绪为，男，1966年6月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告龚伟与被告张绪为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由代理审判员江维适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告龚伟到庭参加诉讼。被告张绪为经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚伟诉称：2014年10月26日，被告在原告处购买摩托车一辆，当时被告支付了一部分费用，尚欠原告4888元，并向原告出具了借条一张。为维护原告的合法权益，请求判决：被告支付原告货款4888元。
被告张绪为未答辩。
经审理查明：原告在重庆市江津区从事摩托车销售，2014年被告在原告处购买“跃进”牌摩托车一辆，摩托�总价款6280元，被告支付了1400元，欠款4880元，2014年10月26日，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到龚伟现金人民币4880元…约定于2014年11月26日归还全部借款…。”审理中，原告陈述在出具借条后被告又支付了1880元，现尚欠款3000元。事后，原告催收但未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告虽向原告出具的是借条，但系因买卖货物而产生争议，因此本案应按买卖合同纠纷处理。原告向被告出卖摩托车，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告出示了《借条》，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立。双方当事人应当按照约定享有权利和履行义务。原告作为出卖人，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告按照约定支付相应货款的权利。被告尚欠原告货款3000元，依法应承担清偿责任。故原告要求被告支付尚欠的货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告放弃主张利息的诉讼请求，系原告对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告张绪为未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绪为于本判决生效之日起七日内支付原告龚伟货款3000元。
二、驳回原告龚伟的其他诉讼请求。
如果被告张绪为未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张绪为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 江维
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 程馨
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3575号
原告王得赐。
被告上海易纵科学仪器有限公司。
法定代表人狄祁晖。
原告王得赐诉被告上海易纵科学仪器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序审理，并于2014年6月5日、2014年9月26日两次公开开庭进行了审理，原告王得赐及被告上海易纵科学仪器有限公司的法定代表人狄祁晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王得赐诉称：原告于2013年10月29日到被告处工作，2013年10月24日面试时双方谈定试用期一个月，工资5，000元，2013年11月30日原告和被告商议试用期后的工资，被告说不能超过10，000元，后当天双方就工资未能确定。2013年12月16日被告发工资，但未发给原告，当晚原告即短信要求被告于当月17日支付工资，后双方仍未谈拢，被告拒绝发放工资，也不同意原告辞职。双方多次经调解、仲裁无果，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2013年10月29日至2013年12月17日工资11，166元。
被告上海易纵科学仪器有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，原告入职考试没有通过，双方没有谈过薪资的事情，原告没有在我们公司工作过。原告2013年11月上旬来被告处参加入职考试，考试内容是做软件，当时原告说两天可以做出来，但到期原告没有做出。后被告又让原告重新做一个软件，规定两周做出来，但两周未完成，后被告又给了原告两周，但原告还是没做出，所以就没有录用原告。
经审理查明：2013年12月4日，东莞蓝际光电有限公司通过顺丰速运向上海易纵科学仪器公司寄送快递，联络人系原告。
另查明：原告于2014年2月14日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：被告支付2013年10月29日至2013年12月17日的工资8，333元。该仲裁委员会于2014年2月17日以松劳仲（2014）通字第55号作出通知：原告的请求，不予受理。原告对通知不服，故诉至本院。
庭审中，原告称被告于2013年10月24日被告给自己发信息，让其当天下午面试，10月29日入职，之后一直工作至2013年12月17日，期间被告从未发过工资。被告辩称2013年11月初原告来被告处进行入职考试，首先做一个软件，但两天后没有做好，后双方协商做另外的东西，但两周后未完成，后延长了两周，至2013年12月10日左右，原告仍未做出，故被告未予录取原告。
以上事实，有快递单、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。原告主张自2013年10月29日至2013年12月17日一直在为被告工作，并提供2013年12月4日的快递单证明其确在被告工作地点工作。被告否认双方存在劳动关系，辩称原告于2013年11月初至2013年12月10日左右在被告处是进行入职考试而非正式工作。然被告所辩称的入职考试时间长达一个多月，已明显超过入职考试所应占用的时间，且并未提供任何双方关于入职考试的约定证明，故本院对于被告的辩称意见不予采信，确认原、被告之间存在劳动关系。关于劳动关系存续期间，双方均未提供证据证明，但原、被告于2014年10月24日关于面试有过短信来往，现原告主张2014年10月29日开始工作至12月17日，尚属合理，和被告关于原告11月初开始入职考试至12月10日左右的陈述也差距不大，本院予以采信。
关于工资标准，原告主张2013年12月前按照5，000元／月计算，2013年12月后按照10，000元／月计算，但根据原告的陈述，原、被告仅就工资为5，000元／月达成一致，后原告虽要求被告提高工资至10，000元／月，但被告并未同意。故本院确定按照5，000元／月作为原告工资的标准。现原告主张2013年10月工资为500元，并无不妥，本院予以确认。鉴此，被告应支付原告2013年10月29日至2013年12月17日的工资500＋5，000＋5，000÷22×12=500＋5，000＋2727=8，227元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告上海易纵科学仪器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王得赐2013年10月29日至2013年12月17日的工资8，227元。
案件受理费10元，由被告上海易纵科学仪器有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 杨 名
人民陪审员 陆为明
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5319号
原告：凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
负责人：张爱民，该担保中心主任。
委托代理人：薄海峰，该担保中心工作人员。
被告：刘水萍，女，1961年12月1日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
被告：张福元，男，1959年2月21日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
被告：王兴文，男，1983年3月2日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
被告：张爱玲，女，1985年9月24日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称再就业担保中心）与被告刘水萍、张福元、王兴文、张爱玲追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄海峰到庭参加诉讼，被告刘水萍、张福元、王兴文、张爱玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心向本院提出诉讼请求：要求被告偿还其代为偿付的借款本息89801.6元、案件受理费908元、执行费1083元，合计91792.6元及利息。事实与理由：被告刘水萍、张福元夫妇于2012年8月5日向经办银行武威农村商业银行股份有限公司高坝支行（原凉州区农村信用合作联社高坝信用社）借贷妇女小额贷款（财政贴息）80000元，利率（年）9.15%，借款合同第二条第六款约定贷款逾期后，在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，贷款于2014年8月4日到期，该笔贷款由凉州区再就业小额贷款信用担保中心担保，由王兴文、张爱玲夫妇提供联户担保。贷款到期后，经办银行对被告进行了催收，被告只还了一分部贷款，剩余借款本金68000元及利息一直未归还。随后，经办银行通过法律诉讼程序追缴贷款，通过强制执行程序，高坝支行于2016年11月22日从凉州区再就业小额贷款信用担保中心账户划拨国家担保基金91792.6元（本金68000元、利息21801.6元、受理费908元、执行费1083元）。被告至今仍不归还贷款，给国家担保基金造成重大损失，原告遂提起诉讼。
被告刘水萍、张福元、王兴文、张爱玲经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2012年8月5日，被告刘水萍向武威农商银行高坝支行（原凉州区农村信用合作社高坝信用社）申请妇女小额贷款80000元，双方约定借款利率9.15%，逾期在此基础上加收50%利息，借款期限2年，该笔贷款由原告再就业担保中心、被告张福元、王兴文、张爱玲提供担保。贷款到期后，被告刘水萍一直未偿还该笔贷款。后经办银行通过法律诉讼程序将被告刘水萍、王兴文与再就业担保中心起诉至本院，本院经审理作出（2016）甘0602民初2049号民事判决书，判决被告刘水萍偿还原告贷款80000元及利息，原告担保中心与其他被告承担连带清偿责任。判决生效后，被告刘水萍仅归还部分贷款，剩余贷款一直未予归还。由于被告未能执行生效判决，本院强制执行过程中，于2015年11月22日以（2016）甘0602执2251号执行裁定书从再就业担保中心账户划拨国家担保基金91792.6元（本金68000元、利息21801.6元、受理费908元、执行费1083元），执结了本案。案件执结后，再就业担保中心向四被告追偿无果，遂形成诉讼。审理中，由于被告刘水萍、张福元、王兴文、张爱玲经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院遂依法进行了缺席审理。
本院认为，原告再就业担保中心作为被告刘水萍贷款保证人，替代其偿还武威农商银行永丰支行借款之事实，由本院生效的法律文书证明，足以认定。根据《担保法》第十二条之规定：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其它保证人清偿其应当承担的份额；《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。故本案中，向农商银行贷款的主债务人为刘水萍，而其丈夫张福元与其为夫妻关系，刘水萍名下的债务属夫妻共同债务，且在贷款之初，张福元曾出具承诺书，承诺愿与妻子刘水萍共同偿还所贷之款，故刘水萍、张福元应负共同清偿之责，原告要求被告刘水萍、张福元承担偿还责任之诉讼请求符合法律规定，依法应予支持；对原告再就业担保中心主张的具体追偿的数额，应当以其实际代为偿还的贷款本息及诉讼费用等为基数确定，本案中原告担保中心要求被告清偿代为支付的本金68000元、利息21801.6元、受理费908元、执行费1083元，合计为91792.6元，符合规定，依法予以支持；对原告诉求的承担利息之主张，本院考虑公平原则，原主债务人刘水萍、张福元应从担保中心代为清偿债务的次日起参照中国人民银行同期贷款利率承担利息；对原告要求被告王兴文、张爱玲承担清偿连带责任之诉求，因该二被告与原告再就业担保中心同时作为被告刘水萍、张福元夫妇向农商银行贷款的担保人，应按照上述法律规定，该二被告和原告在被告刘水萍、张福元未能执行款项的限额内平均承担还款义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘水萍、张福元偿还原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心代为偿付的借款68000元、利息21801.6元、受理费908元、执行费1083元，合计为91792.6元；并从2016年11月23日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，息随本清；限判决生效后15日内付清。
二、被告王兴文、张爱玲与原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心在被告刘水萍、张福元未能执行的上述款项的限额内平均承担还款义务。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告刘水萍、张福元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 杨 莉
二〇一七年八月十日
书 记 员 任昱婧
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执553号
申请执行人郑宝明，男，住隆化县。
申请执行人郑文武，男，住址同上。
被执行人焦振中，男，住隆化县。
被执行人焦振银，男，住隆化县。
被执行人王海英，男，住赤峰市。
申请执行人郑文武、郑宝明与被执行人焦振中、焦振银、王海英劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第3056号民事判决书。焦振中、焦振银、王海英未履行法律文书确定的义务。郑文武、郑宝明于2016年5月4日申请本院强制执行。现强制执行金额1.587134万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第3056号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一六年九月二十三日
书记员 于 涛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4258号
上诉人（原审被告）：茅国仙，女，1962年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人（原审被告）：袁列敏，男，1959年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：沈菊芳，女，1969年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人茅国仙、袁列敏为与被上诉人沈菊芳民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初14435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人茅国仙、袁列敏向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人茅国仙、袁列敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人茅国仙、袁列敏撤回上诉。
二审案件受理费23312元，减半收取11656元，由上诉人茅国仙、袁列敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 祖 辉
审判员 夏文杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 翔
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初900号
原告：李贞洙，男，1972年9月20日出生，朝鲜族，个体工商户，现住梅河口市。
被告：曲洪发，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：靳丰凯，吉林辰德律师事务所律师。
原告李贞洙与被告曲洪发买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李贞洙，被告曲洪发的委托诉讼代理人靳丰凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贞洙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款156000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告在鞍山销售大米，累计从我处赊欠大米款156000元。原告多次催要，被告拒不偿还。2017年4月2日，被告重新给我出具欠条，但仍未给付欠款。现起诉，要求被告立即给付欠款156000元，望准予为盼。
曲洪发辩称:1、答辩人认可欠李贞洙款项，同意还钱，但应给予答辩人合理的还款期限。2、被答辩人的起诉不符合法律规定。具体理由如下：一、2006年，答辩人与被答辩人李贞洙合作大米生意，双方约定由答辩人代理李贞洙在鞍山地区的大米销售。经过答辩人的努力，打来了鞍山销售市场，业务开始营利。但是，由于被答辩人李贞洙对销售市场管理失当，导致李贞洙在沈阳等地的大米代理商，向答辩人的鞍山市场低价串货，而李贞洙给答辩人的大米代理价却远高于沈阳地区。导致答辩人无法正常经营，生意亏损，2011年被迫停止合作。由于李贞洙市场管理失当的原因，答辩人亏损严重，造成部分大米进货款无法偿付，答辩人应李贞洙要求，在双方未核对账目的情况下，先给李贞洙出具了欠条，金额为156000元整。此后多年，答辩人忙于生计，一直未与李贞洙对账，李贞洙也未向答辩人讨要款项。2017年4月2日，李贞洙找到答辩人，商量欠款的事。答辩人表示同意还钱，但因当时手头仍没钱，就与李贞洙商定：由答辩人为李贞洙重新出具借条，等有了钱，就尽快归还。二、答辩人因所欠货款为李贞洙重新出具借条的行为，使双方之间的法律关系已由商业合同债务关系，转化为借款合同债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第206条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方在借条中约定还款期限，而李贞洙在没有经过任何催告、并给予答辩人合理偿还期限的情况下，且在双方签订借款合同仅过了5日后，就起诉至人民法院，不仅徒增答辩人的诉累，更不符合法律的规定。对于身为普通农民的答辩人而言，156000元金额巨大，即便偿还，也应当给予合理的还款期限。综上，请求法庭结合案件事实与法律，驳回李贞洙的起诉，待李贞洙依法向答辩人催告，并给予合理还款期限后，如仍未收到还款，再由其自行主张权利。
本院经审理认定事实如下：被告曲洪发在辽宁省鞍山市销售大米，累计从原告李贞洙处进购大米，共欠原告李贞洙大米款15.6万元。2017年4月2日，被告曲洪发重新给原告李贞洙出具欠条一张，未约定还款期限及利息。2017年4月7日，原告李贞洙起诉，要求被告立即给付所欠大米款15.6万元。
本院认为，本案双方当事人对案件事实没有异议，本院予以确认。被告曲洪发多次从原告李贞洙处进购大米，其作为买受人，应按照双方的约定或法律规定支付原告李贞洙价款。2017年4月2日被告为原告出具的欠据是对双方买卖关系及以往所欠大米款数额的确认，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。考虑本案被告所欠金额，结合本案事实，应给予被告必要的准备时间。
综上所述，被告曲洪发应在本判决生效后30日内给付原告李贞洙人民币15.6万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告曲洪发应给付原告李贞洙人民币15.6万元，于本判决生效后30日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元（已减半），保全费1345元，合计3055元，由被告曲洪发负担于本判决生效后立即返还给原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年五月二十五日
书记员 贺 亮
—1—
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3421号
原告黄超明，男，1968年8月11日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告温雄斌，男，1971年10月13日出生，汉族，住茂名市茂南开发区。
原告黄超明诉被告温雄斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄超明到庭参加诉讼，被告温雄斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难，分别于2014年6月23日和2014年8月1日向原告借款人民币30000元，共60000元，并写有借据给原告收执。后经原告多次向被告催讨还款，被告以种种理由推�迟迟不履行还款义务，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼，请求：判决被告温雄斌偿还借款本金人民币60000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告黄超明；诉讼费用由被告承担。
被告不作答辩。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。2014年6月23日，被告以养龟买饲料为由向原告借款30000元，并出具《借条》给原告，载明：“现借到黄超明现金人民币（叁万元整）（￥30000.00）特此证明借款人：温雄斌2014.6.23日”。2014年8月1日，被告再次以养龟买饲料为由向原告借款30000元，并出具《借据》给原告，载明：“现向黄超明借到现金人民币叁万元整（￥30000.00）特此为据借款人：温雄斌日期：2014.8.1日”。上述两笔借款均没有约定借款利息及借款期限。借款后，经原告多次向被告追讨借款，被告至今仍未偿还给原告，双方致成纠纷。
以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年6月23日向原告借款30000元，并出具了《借条》给原告。后被告又于2014年8月1日向原告借款30000元，并出具了《借据》给原告。原、被告双方的借贷关系成立，且合法有效。原告依约借款给被告，履行了借据约定的义务，被告理应履行还款的义务。原、被告之间的两笔借款均没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。由于原告未提供证据证明自己此前已向被告要求偿还欠款并给被告必要的准备时间，那么催要自起诉之日起计算，逾期借款利息亦自起诉之日起计算。至于�息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”,原告诉请借款60000元的利息应自起诉之日（即2016年11月24日）起按年利率6%计至清偿之日止。因被告不出庭核对原告提供的证据的真实性，视为被告放弃权利，由其承担不利后果。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温雄斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60000元给原告黄超明。
二、被告温雄斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金60000元的利息（利息按年利率6%计算，自2016年11月24日起至还清借款本金时止）给原告黄超明。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告黄超明已预交），由被告温雄斌负担。被告温雄斌应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告黄超明，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 傅 龙
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1585号
罪犯谭礼超，男，1989年3月14日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二00九年八月二十四日作出（2009）临刑初字第127号刑事附带民事判决，认定罪犯谭礼超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万五千元，附带共同民事赔偿47890.28元（已付五千元）。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭礼超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。2012年评为劳动改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭礼超在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭礼超减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更69号
罪犯简增才，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年11月1日作出（2013）温龙刑初字第1077号刑事判决，以被告人简增才犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人简增才不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年12月16日以（2013）浙温刑终字第1384号刑事裁定书，准许被告人简增才撤诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯简增才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯简增才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯简增才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯简增才准予减刑十个月（刑期自2013年5月29日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初286号
原告：朱某，女，1991年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：朱峰。
委托代理人：孙素玲。
被告：刘某甲，男，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年1月7日立案受理原告朱某与被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杜文勇适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱峰、孙素玲、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚。年月日生育女儿刘某乙。由于婚前相识时间较短，相互了解甚少，导致婚后常因生活琐事发生吵闹，被告经常酒后发疯，对原告不是打就是骂，原告对被告的行为一忍再忍，总盼望生了孩子被告能变好，谁知被告和以前一样，逼迫原告还没满月于2015年7月7日回娘家居住。2015年11月21日被告突然给原告打电话要离婚，夫妻之间也无丝毫的感情。要求与被告离婚；婚生女儿刘某乙由被告抚养，抚养费被告承担；婚前财产归各自所有。
原告朱某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证及结婚证复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体资格和自然情况及原、被告系合法的婚姻关系。2、原告在徐州第二人民医院住院12天，花医药费8008.39元的票据和病历一份和萧县人民医院花医药费415元的票据，欲证明原告生病被告不给予治疗。
被告刘某甲辩称：因为女儿太小，被告不同意离婚。
被告刘某甲就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格及自然情况。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告所举证据1，身份证及结婚证复印件各一份。被告不持异议，系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件及民政局依法办理的结婚证，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格和原、被告婚姻关系的合法性，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据2，原告在徐州第二人民医院住院12天，花医药费8008.39元的票据和病历一份和萧县人民医院花医药费415元的票据。被告不持异议，认为原告住院治疗被告不知情，对萧县人民医院出具的票据无异议。说明原告分别在徐州第二人民医院住院治疗和萧县人民医院检查所花的费用属实。对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。（二）对被告所举证据，身份证复印件一份。原告不持异议，系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格。对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后夫妻感情一般。年月日生育女儿刘某乙，后因生活琐事发生矛盾，造成夫妻关系不睦，感情不和。原告于2015年7月7日回娘家居住。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚；婚生女儿刘某乙由被告抚养，抚养费被告承担；婚前财产归各自所有。
本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，感情不和。原告以夫妻无丝毫感情为由诉讼离婚，但原告提供证据不足以证明其主张成立，故不能据此认定夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杜 文 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 田亮（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初6078号
原告韦某，女，住盐城市亭湖区。
委托代理人邵莉莉，江苏信直诚律师事务所律师。
被告袁某，男，住盐城市亭湖区。
原告韦某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年11月25日不公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人邵莉莉，被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后不久即因被告父亲要求返还彩礼发生争吵。更使我无法容忍的是被告在婚后不履行夫妻义务，双方基本没有夫妻生活，亦无法沟通，我们夫妻感情已经彻底破裂，现诉请法院判令准予原、被告离婚。
被告袁某辩称：我父亲与原告的矛盾我不清楚。我们婚后也没有经常闹矛盾，我和原告商量过，暂时不要孩子。我们之间根本的问题是因为工作原因沟通的时间较少，如果多一点交流的话，关系就会变好，故不同意离婚。
经审理查明：原告韦某与被告袁某于2015年4月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，原告韦某即与被告袁某的父亲为彩礼之事发生矛盾，后双方因夫妻间缺乏正常的交流而产生矛盾。2016年9月，原告韦某回娘家居住至今。后诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。
本院认为：原告韦某与被告袁某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础。婚后原告为生活琐事与被告及其家人发生矛盾致夫妻感情不和，原告在纠纷发生后未能采取适当的方式予以化解，而是选择离家回避矛盾，被告在处理夫妻关系及协调原告与其他家庭成员的关系的问题上，未能顾及原告的感受，而是采取不过问的消极方式对待，且未能履行丈夫应尽义务，对此，被告负有一定的责任，但不足以认定夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，妥善处理家庭矛盾，共同承担起家庭的责任，夫妻还是能够重归于好的，因此，原告韦某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告袁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 王 颖
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡智慧
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1462号
原告：吉林冶建有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张洪达，该公司董事长。
委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
被告：潘四毛，男，1964年6月17日生，汉族，无职业，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人：张铁英，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：肖迪，吉林保民律师事务所律师。
本院在审理原告吉林冶建有限公司诉被告潘四毛劳动争议一案中，原告吉林冶建有限公司于2015年4月22日以双方已达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林冶建有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告吉林冶建有限公司负担。
审 判 长 孙 晶
代理审判员 罗玲玲
人民陪审员 金艳玲
二〇一五年五月十二日
代理书记员 李红艳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1666号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。2011年7月19日因吸毒被杭州市江干区公安分局行政拘留十日。因本案于2012年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2152号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2012年7月中旬的一天凌晨，被告人王某伙同刘某、应某（均未满16周岁）到杭州市江干区笕桥镇同心社区7区2号，采用直接推车的方式，窃得被害人蒋某停放在此处的蓝色、无牌组装未战助力车（即踏板二轮摩托车）1辆，赃物价值人民币1120元。案发后，赃物已追回并发还给被害人蒋某。
2、2012年7月18日凌晨，被告人王某伙同刘某、应某到杭州市余杭区南苑街道红联社区2组火车浜8号院内，采用剪锁的方式窃得被害人余某停在此处的绿色阿诗玛牌“741658”号电动自行车内的黑色48V电瓶1组。随后被告人王某和刘某、应某到余杭区南苑街道红联社区2组火车浜28号院内，采用直接推车的方式窃得被害人姜某停在此处的黑色恒光牌“838815”号电动自行车1辆。后三人行至南苑街道联胜村6组迎宾路桥洞下时被公安机关巡逻队员发现并抓获。经鉴定，赃物共计价值人民币1240元。案发后，赃物已追回并发还给被害人余某、姜某。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某、余某、姜某的陈述、发票；证人刘某、应某的证言；扣押、发还物品清单及照片；关于对电动自行车等物品的价格鉴定结论、情况说明；户籍证明、公安行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月18日起至2013年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一二年十一月十四日
书记员 孟斌
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1448号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告李国良，男，1953年10月16日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告李国良金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年六月十六日
书记员 马 帅
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保364号
申请人湖南同顺经贸有限公司诉被申请人湖南兴和建设工程有限公司、临湘市大成房地产开发有限责任公司、石红、徐万军买卖合同纠纷一案，申请人湖南同顺经贸有限公司于2017年月日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年五月十五日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1144号
罪犯倪斌，男，1978年3月23日出生，，汉族，住南京市下关区，小学文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
因犯流氓罪，于1995年5月被判处拘役六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2000年9月被判处拘役五个月；因吸毒，于2008年被劳动教养一年六个月。南京市建邺区人民法院于2012年3月19日作出（2012）建刑初字第45号刑事判决，以被告人倪斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元。判决发生法律效力后，于2012年4月19日交付执行。2014年3月20日，经本院裁定减刑八个月。2015年6月30日，经本院裁定减刑十个月（刑期至2025年1月6日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯倪斌的改造表现予以全面考核后认为，罪犯倪斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯倪斌在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯倪斌的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯倪斌对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯倪斌在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪斌的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年5月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉执字第72号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，地址在怀化市鹤城区舞水路83号。
法定代表人李利朝，局长。
被执行人丁忠东，男，1977年2月9日出生，汉族，农村居民，住湖南省怀化市鹤城区盈口乡榆市村四方井组，公民身份证号码：433001197702093818。
被执行人张春芳，农村居民。
本院在执行怀化市鹤城区人口和计划生育局与丁忠东、张春芳（2015）怀鹤非诉审字第95号行政裁定一案中，因丁忠东、张春芳没有可供执行的财产，申请执行人同意终止本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）怀鹤非诉审字第95号行政裁定本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 曹 欣
审 判 员 银 燕
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 胡祖方
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4695号
原告何小云，男，1972年5月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告敖冬平，男，1986年9月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，现去向不明，
原告何小云（下称原告）与被告敖冬平（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日，原、被告签订一份《购销合同》，约定�告向被告供应合同总价款5010元的设备，合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未支付货款。经原告多次催讨欠款无果，原告遂向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款5010元并按银行同期贷款利率支付原告自2015年起至本案判决生效之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年1月15日、23日、24日，被告先后在原告处购买厨具等厨房用具，货款共计5010元。原告发货后，被告至今未支付货款。现原告向本院起诉，要求被告支付原告货款5010元。
上述事实，有原告采购清单三份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买厨房用具，尚欠原告货款5010元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于逾期利息，原告未主张具体金额，属诉讼请求不明确，本院不予支持�被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖冬平于本判决生效之日起十日内支付原告何小云货款人民币五千零一十元；
二、驳回原告何小云的其它诉讼请求。
如未按本判决所指定期间给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告敖冬平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 �曾志刚
人民陪审员 严 水 丹
人民陪审员 习 水 珠
二０一七年八月十五日
书 记 员 黎 香 兰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6151号
上诉人（原审原告、反诉被告）：汪慧生，男，1980年11月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人王丹，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉市中南厨具有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道715-1号。
法定代表人：高小勇，经理。
委托诉讼代理人：梁旭光，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：李晓军，该公司职员。
上诉人汪慧生、武汉市中南厨具有限公司（以下简称中南厨具公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，汪慧生未按合同约定时间交纳租金违反合同约定是事实，中南厨具公司于2015年10月26日向汪慧生发《合同解除函》，是基于对合同条款发生不同理解而产生的，且汪慧生在一审第一次开庭审理中也同意中南厨具公司对合同条款的理解。其次，汪慧生此次起诉的请求第一项是中南厨具公司合同解除行为无效，中南厨具公司向汪慧生发《合同解除函》的行为并不必然导致合同终止。鉴于上述理由，双方在合同履行过程中是谁违约或导致合同不能履行的事实和双方损失的事实均应予以查清，以利于案件的正确处理。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初549号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
上诉人武汉市中南厨具有限公司预交的二审案件受理费6135元予以退还。
审判长 余小乔
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋 飞
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初529号
原告：李亮，男，1980年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被告：陈冬生，男，1996年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告李亮与被告陈冬生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李亮于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亮的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亮撤诉。
案件受理费减半收取计32元，由原告负担。
审判员 王炜
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘露
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初287号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人朱宗良，男，1968年6月8日生，汉族，初中文化，工人，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月26日被取保候审，2017年5月8日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］298号起诉书指控被告人朱宗良犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人朱宗良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日13时许，被告人朱宗良酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车行驶至宿迁市区黄河南路154号路灯杆南15.5米处摔倒。经鉴定，被告人朱宗良血液中乙醇含量为154mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人朱宗良归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱宗良在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人曹某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、呼气式测酒报告单、血样提取登记表、提取血样照片、检验报告、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、查询违法犯罪记录情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宗良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱宗良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱宗良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年6月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄凤凤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1139号
原告：安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司。
主要负责人：张国强。
委托诉讼代理人：马忠秀。
被告：黄海芸。
原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司与被告黄海芸物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一八年一月三十日
代书记员 俞培桦
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初502号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人沈莉莉
被告人基本情况姓名陈荣民族汉族
性别男
住址莆田市城厢区犯罪前科无
强制措施2017年10月13日被刑事拘留，同月16日转取保候审。
辩护人无受理时间2018年1月2日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］825号
指控事实2017年10月13日1时1分许，被告人陈荣酒后驾驶闽BP88**小型汽车，途经莆田市城厢区荔园路与学园路交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人陈荣血样中乙醇含量为95.17mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人陈荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二0一八年一月十一日书记员郑雅雅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初163号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘顺，男，1987年6月25日生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县。2016年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被网上追逃在深圳市被抓获后被临时寄押于深圳铁路公安处看守所。2016年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人刘顺犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员唐亲、代理检察员苏渊，被告人刘顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日22时、6月19日9时许、6月22日9时、6月24日20时30分、6月28日20时30分，被告人刘顺在贵阳市南明区花果园金融大厦15楼保信房地产开发有限公司贵州分公司仓库内，采取将该公司监控室电闸关闭后打开仓库门的方式，先后五次从该仓库共计将25瓶茅台酒（经鉴定，价值人民币22,500元）、3瓶红酒（资料不详，无法估价）盗走。后其将盗窃所得的赃物销赃得款人民币15,490元已挥霍。2016年11月12日，公安机关将被告人刘顺抓获。
上述事实，被告人刘顺在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、临时寄押证明书、归案情况说明、被告人刘顺的供述、被害人陈某2的陈述、证人陈某1的证言、作案现场监控截图、失窃物资清单及情况说明、涉案财物价格鉴定书、被告人刘顺的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币22,500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人刘顺判处主刑一年至二年的建议有理，本院予以采纳。被告人刘顺认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘顺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2018年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘顺退赔赃物茅台酒25瓶、红酒3瓶给保信房地产开发有限公司贵州分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年二月十三日
书记员 李嘉迪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申311号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张随上，男，汉族，1951年7月15日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人张随上因与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张随上申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张随上的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初985号
原告张白川，男，1952年11月10日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。
委托代理人吕俊杰，江苏金天虹律师事务所实习律师。
被告华培才，男，1958年5月6日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。
原告张白川诉被告华培才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张白川的委托代理人王鑫、吕俊杰，被告华培才及其委托代理人吴潮民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张白川诉称，2015年5月25日，被告雇佣原告为其从事倒树工作，原告在作业过程中不慎从车上摔落受伤，经金坛区薛埠中心卫生院救治，诊断为左股骨粗隆间骨折。经鉴定，原告构成十级伤残。现原告起诉，请求判令被告立即支付原告损失92462.40元（原告损失总计133424.24元，扣除被告支付的40961.84元）；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告华培才辩称，原告所述与事实不符，原告并非在为被告提供劳务过程中受伤。事发后，在金坛市薛埠镇仙姑村人民调解委员会的主持下，原、被告达成调解协议，将原、被告之间所可能的赔偿义务彻底理清，原告不能再行主张权利。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月25日，原告为被告倒树提供劳务，当天返程回家时，原告乘坐被告驾驶的拖拉机，当拖拉机行驶至被告家门口后，被告将拖拉机熄火后，原告在下车过程中不慎摔倒在地，致原告受伤。原告受伤后被送至金坛市薛埠镇中心卫生院住院治疗，诊断为左股骨粗隆间骨折，于2015年5月27日行左股骨粗隆间骨折切开复位内固定术，至2015年6月18日出院，住院24天。原告医疗费共计26086.20元，其中住院期间的医疗费为25961.80元（该款已由被告支付）。
2015年6月25日，经金坛市薛埠镇仙姑村人民调解委员会（以下简称仙姑村调委会）主持调解，张爱平代表原告与被告签订受伤理赔协议，主要载明：被告于2015年5月25日雇佣原告为其倒树，在回家到被告家门口准备下车时，原告不慎从拖拉机摔下受伤，就原告医疗费等损失，经调解，双方达成一致意见，即原告住院医疗费全部由被告承担、被告一次性补贴原告误工费12000元、被告一次性补贴原告护理及营养费16500元、被告补贴原告二次手术护理费1000元，以上被告共计补贴原告29500元，此款于2015年6月底支付15000元，余款14500元于2015年12月上旬付清。被告于受伤理赔协议签订当日支付原告补贴款15000元，剩余补贴款14500元经原告催要，被告至今分文未付。
茅山地区人民医院于2017年1月10日出具医疗证明，载明原告左股骨粗隆间骨折内固定术后，内固定物难以取出。受本院委托，常州市第四人民医院司法鉴定所于2017年3月13日作出常四院司鉴所[2017]临鉴字第17092号司法鉴定意见书，确定张白川构成十级伤残；张白川误工期限为225日、护理期限为135日、营养期限为135日。原告支付鉴定费2520元。
原告在诉讼中陈述：签订受伤理赔协议时，原告治疗未终结，伤情没有得到最终确认，现在经司法鉴定与协议中载明的数额相差甚大，该协议明显显失公平，同时存在欺骗的嫌疑，原告对该协议的效力不予认可。
上述事实，有当事人陈述及证人证言，门诊病历、出院记录、医疗费发票、医疗证明、鉴定意见书、鉴定费发票、受伤理赔协议等书证在卷佐证。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。对当事人陈述、证人证言、受伤理赔协议、出院记录等进行综合分析，可以认定原告于2015年5月25日为被告倒树提供劳务，在返程下车时，原告不慎摔倒受伤。原告在诉讼中未提供证据证明受伤理赔协议系其在受欺骗的情形下签订，原告对其受伤存在过错，即便如原告所述其因本次事故受伤造成的总损失为133424.24元，而根据受伤理赔协议，被告应支付原告赔偿款共计55461.80元，故原告主张受伤理赔协议显失公平也缺乏事实依据。受伤理赔协议系在仙姑村调委会的主持下所签订，此系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受伤理赔协议应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行。根据受伤理赔协议，被告还应支付剩余补贴款14500元，被告未能按照受伤理赔协议向原告支付该款，原告要求被告支付其因本次事故损失14500元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付超出14500元的其余损失77962.40元（92462.40元-14500元）的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华培才于判决生效之日起15日内赔偿原告张白川各项损失人民币14500元。
二、驳回原告张白川的其他诉讼请求。
案件受理费1056元（已减半收取），由原告张白川负担890元，被告华培才负担166元（案件受理费原告已预交，被告负担部分应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2112元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一七年五月十八日
书记员 刘丽萍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更747号
罪犯彭积云，男，1991年5月1日出生于湖南省常宁市，汉族，大学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二0一四年四月十日作出（2013）常刑初字第377号刑事判决，认定罪犯彭积云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年3月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭积云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。2015年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭积云在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭积云减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年四月八日
代理书记员 刘家辰
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0924执恢35号
申请执行人：凌征福，男，1969年5月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：曾家勇，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被执行人：廖书军，男，1974年3月2日出生，汉族，住兴业县。
申请执行人凌征福与被执行人廖书军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）桂0924民初235号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行偿还借款本金150000元及相应利息等义务。
在执行过程中，被执行人廖书军向凌征福履行了偿还借款本金150000元及相应利息等义务，由于该案已履行债务完毕，现申请执行人申请终结本案的执行。
本院认为，被执行人廖书军已将全部债务履行完毕，且申请执行人凌征福亦申请终结本案执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一八年五月十七日
书记员 符婷婷
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执21号
申请执行人广西海林地质勘查有限公司，住所地南宁青秀区蓉茉大道84号A区219号，统一社会信用代码×××30Ｍ。
法定代理人王某，该公司董事长。
委托代理人刘强兵，广西邦泰律师事务所律师。
被执行人广西马山集新实业有限公司，住所地马山县苏博工业集中区，统一社会信用代码×××32Ｊ。
法定代表人徐永富，该公司董事长。
申请执行人广西海林地质勘查有限公司与被执行人广西马山集新实业有限公司借款合同纠纷一案,本院2016年10月19日作出的（2016）桂0124民初1040号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西马山集新实业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西海林地质勘查有限公司于2017年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，查明登记在被执行人广西马山集新实业有限公司名下位于马山县乔利乡苏博工业集中区的一宗国有建设用地[不动产证号：马国用（2011）第0366号]，该宗地已办理了抵押登记[抵押证号：桂（2017）马山县不动产证明第0000293号，抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司]，本院依法对该宗用地予以查封，所查封的财产暂不能处置变现本案执行标的，被执行人目前没有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0124民初1040号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝耀福
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一八年五月二十九日
书记员 林枝新
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉民一初字第00737号
原告王志强，男，生于1972年3月16日，汉族，初中文化，农民。
被告李文健，男，约53岁，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告王志强与被告李文健健康权纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王志强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贺领会
二〇一三年十一月四日
书记员 黄 莎
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第337号
原告华德顺利（天津）投资有限公司。
法定代表人陈玉冰，该公司总经理。
委托代理人许剑，天津立德律师事务所律师。
委托代理人林莉，天津立德律师事务所律师。
被告天津市诚尔达商贸发展有限公司。
法定代表人马健，该公司总经理。
本院在审理原告华德顺利（天津）投资有限公司与被告天津市诚尔达商贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告华德顺利（天津）投资有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华德顺利（天津）投资有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告华德顺利（天津）投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1253元，减半收取626.50元，由原告华德顺利（天津）投资有限公司负担。
审判员 王爽
二〇一五年三月二十六日
书记员 王超
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民二初字第281号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。
住所地：湛江市坡头区官渡镇湖东路商住区。
负责人李陈明，主任。
委托代理人陈伟国，该社职员。
委托代理人黄云龙，湛江市坡头区农村信用合作联社资产经营部经理。
被告赵汝桃，男，1966年8月18日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。
被告庞田妹，女，1981年3月5日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。
被告赵土龙，男，1971年2月2日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社（下简称官渡信用社）诉被告赵汝桃、庞田妹、赵土龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟国、黄云龙到庭参加诉讼。被告赵汝桃、庞田妹、赵土龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告官渡信用社诉称，被告赵汝桃于2011年12月30日向原告借款本金40000元，约定到期日是2012年12月30日，月利率为9.758‰，并约定庞田妹、赵土龙作为该笔借款担保人，利息已清至2014年3月21日。经原告多次催收，被告不按借款合同履行清偿借款本息义务，至今已逾期，故向法院起诉。原告诉讼请求：一、判令被告赵汝桃归还借款本金40000元及利息（月利率按9.758‰计算），利息计至还清本金之日止，并负担本案诉讼费用。二、判令被告庞田妹、赵土龙对上述债务负连带责任。
原告官渡信用社在举证期限内向本院提供的证据有：1、《借款合同》一份，证明原告与被告赵汝桃存在借贷关系；2、《保证合同》一份，证明被告庞田妹、赵土龙对赵汝桃向原告借款作连带责任保证担保；3、《借款借据》一份，证明原告已履行合同义务支付40000元给被告赵汝桃。4、《坡头区联社信贷档案资料》，证明被告的个人身份。
被告赵汝桃、庞田妹、赵土龙均不作答辩，在举证期限内均没有提供证据。
经庭审质证，原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《坡头区联社信贷档案资料》客观真实，不违反法律的规定，本院予以确认。
经审理查明，被告赵汝桃于2011年12月30日向原告申请贷款，原、被告双方于当天签订《借款合同》，约定借款本金40000元，到期日是2012年12月30日，月利率为9.758‰，借款用途为借新还旧。庞田妹、赵土龙与原告于2011年12月30日签订《保证合同》，约定庞田妹、赵土龙作为赵汝桃与原告该笔借款的连带责任担保人，担保期限为借款之日起至借款期限届满后两年。原告依约将40000元转账给被告赵汝桃。被告赵汝桃已按合同约定偿还原告利息至2014年3月21日。后经原告多次催收，被告均不按借款合同履行还款清息义务，原告为维护自身权益，遂起诉至本院。
本院认为，原告官渡信用社于2011年12月30日与被告赵汝桃签订的《借款合同》及与被告庞田妹、赵土龙签订的《保证合同》，均是原、被告双方的真实意思表示，该两份合同合法有效，双方借贷关系及担保关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告赵汝桃应依约履行还本付息的义务，其不履行义务，应承担违约责任。原告请求判令被告赵汝桃归还贷款40000元及利息，该请求不违反法律的规定，本院予以支持。被告庞田妹、赵土龙在《保证合同》上签名捺押，约定保证人庞田妹、赵土龙对借款人赵汝桃的债务承担连带保证责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国担保法》第七条“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告请求判令被告庞田妹、赵土龙对被告赵汝桃的上述借款承担连带责任的保证，本院予以支持。被告庞田妹、赵土龙向原告履行债务后，有权向被告赵汝桃追偿。被告赵汝桃、庞田妹、赵土龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵汝桃尚欠原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社借款本金人民币40000元及利息（利息从2014年3月22日起至本判决书确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算）），限在本判决生效后十日内还清。
二、被告庞田妹、赵土龙对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告庞田妹、赵土龙承担保证责任后，有权向被告赵汝桃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告赵汝桃、庞田妹、赵土龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 艺
审 判 员 陈 敏
代理审判员 邓 华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 温洁莹（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执321号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：王建元，该分行行长。
委托代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：葛一波，浙江元甬律师事务所律师。
被执行人：浙江巨鹰集团股份有限公司。住所地：象山县爵溪街道新爵路*号。
法定代表人：陈照，该公司董事长。
关于原告兴业银行股份有限公司宁波分行与被告浙江巨鹰集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙02民初746号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认：一、被告浙江巨鹰集团股份有限公司偿还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金1.1亿元及相应利息；二、若被告浙江巨鹰集团股份有限公司未按约清偿上述款项，则原告有权以被告浙江巨鹰集团股份有限公司提供抵押的位于象山县爵溪街道城东开发区的权证号为象国用（2005）第03-0107号的土地使用权拍卖、变卖或折价所得价款在上述第一项债权额范围内享有优先受偿权。科固集团有限公司向本院申请执行后，本院于2016年7月12日立案。
本院在执行中查明，浙江巨鹰集团股份有限公司在本案中的抵押物为位于象山县爵溪街道城东开发区的权证号为象国用（2005）第03-0107号的土地使用权。浙江巨鹰集团股份有限公司将该土地使用权及地上无证建筑于2011年1月1日出租给象山爵溪针织品交易市场有限责任公司，经营现状为针织品交易市场。2015年12月31日租赁到期后，浙江巨鹰集团股份有限公司与象山爵溪针织品交易市场有限责任公司一致确认将租期延长至2018年12月31日，对此申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行予以认可并同意本案带租拍卖。据此，本院对浙江巨鹰集团股份有限公司名下的位于象山县爵溪街道城东开发区的房地产[土地使用权土地证号：象国用（2005）第03-01**号，土地使用权面积为81788.67平方米，地类（用途）为城镇混合住宅，使用权类型为出让；地上无证建筑物的建筑面积约18147.5平方米（无证建筑物至今未办理规划许可手续，面积以最终实际测量为准）]予以带租拍卖。经委托浙江国信房地产土地估价咨询有限公司对上述房地产进行价格评估，其市场价值为
123820000元、司法处置价为98364000元。本院对该房地产进行公开网络司法拍卖，第一次拍卖因无人报名流拍，在第二次拍卖中，竞买人象山县爵溪城市建设投资有限公司以78800000元的最高价竞得并已付清全部拍卖款，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、浙江巨鹰集团股份有限公司名下的位于象山县爵溪街道城东开发区的房地产[土地使用权土地证号：象国用（2005）第03-01**号，土地使用权面积为81788.67平方米，地类（用途）为城镇混合住宅，使用权类型为出让；地上无证建筑物的建筑面积约18147.5平方米（无证建筑物至今未办理规划许可手续，面积以最终实际测量为准）]归买受人象山县爵溪城市建设投资有限公司所有。该房地产的财产权自本裁定送达买受人时起转移；
二、对权证号为象国用（2005）第03-0107号的土地使用权证及权证号为象他项（2015）第00314号的他项权证予以注销；
三、对权证号为象国用（2005）第03-0107号的土地使用权解除查封；
四、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户环节的税费承担按法律规定处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 严建雄
二〇一七年二月四日
书记员 刘 琪
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执321号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：王建元，该分行行长。
委托代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：葛一波，浙江元甬律师事务所律师。
被执行人：浙江巨鹰集团股份有限公司。住所地：象山县爵溪街道新爵路*号。
法定代表人：陈照，该公司董事长。
关于原告兴业银行股份有限公司宁波分行与被告浙江巨鹰集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙02民初746号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认：一、被告浙江巨鹰集团股份有限公司偿还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金1.10亿元及相应利息；二、若被告浙江巨鹰集团股份有限公司未按约清偿上述款项，则原告有权以被告浙江巨鹰集团股份有限公司提供抵押的位于象山县爵溪街道城东开发区的权证号为象国用（2005）第03-0107号的土地使用权拍卖、变卖或折价所得价款在上述第一项债权额范围内享有优先受偿权。兴业银行股份有限公司宁波分行向本院申请执行后，本院于2016年7月12日立案。
本院在执行中查明，浙江巨鹰集团股份有限公司在本案中的抵押物为位于象山县爵溪街道城东开发区的权证号为象国用（2005）第03-0107号的土地使用权。浙江巨鹰集团股份有限公司将该土地使用权及地上无证建筑于2011年1月1日出租给象山爵溪针织品交易市场有限责任公司，经营现状为针织品交易市场。2015年12月31日租赁到期后，浙江巨鹰集团股份有限公司与象山爵溪针织品交易市场有限责任公司一致确认将租期延长至2018年12月31日，对此申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行予以认可并同意本案带租拍卖。据此，本院对浙江巨鹰集团股份有限公司名下的位于象山县爵溪街道城东开发区的房地产[土地使用权土地证号：象国用（2005）第03-01**号，土地使用权面积为81788.67平方米，地类（用途）为城镇混合住宅，使用权类型为出让；地上无证建筑物的建筑面积约18147.5平方米（无证建筑物至今未办理规划许可手续，面积以最终实际测量为准）]予以带租拍卖。经委托浙江国信房地产土地估价咨询有限公司对上述房地产进行价格评估，其市场价值为123820000元、司法处置价为98364000元。本院对该房地产进行公开网络司法拍卖，第一次拍卖因无人报名流拍，在第二次拍卖中，竞买人象山县爵溪城市建设投资有限公司以78800000元的最高价竞得并已付清全部拍卖款。本院收取（2016）浙02民初746号案诉讼费305072.5元、（2016）浙02执321号案执行费179779.21元、（2016）浙02民初747号案诉讼费84945元、（2016）浙02执318号案执行费92599.98元，支付象山县地方税务局被执行人的所欠税、费3097864.59元及过户环节税费7919400元。余款67120338.72元由兴业银行股份有限公司宁波分行受偿。2017年6月28日，申请执行人提出其与被执行人正在协商处理后续还款事宜，要求暂时不将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人限制高消费，要求先予终结（2016）浙02执321号案的本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 严建雄
二〇一七年七月三日
书记员 刘 琪
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执321号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：王建元，该分行行长。
委托代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：葛一波，浙江元甬律师事务所律师。
被告：浙江巨鹰集团股份有限公司。住所地：象山县爵溪街道新爵路*号。
法定代表人：陈照，该公司董事长。
关于原告兴业银行股份有限公司宁波分行与被告浙江巨鹰集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙02民初746号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认：一、被告浙江巨鹰集团股份有限公司偿还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金1.10亿元及相应利息；二、若被告浙江巨鹰集团股份有限公司未按约清偿上述款项，则原告有权以被告浙江巨鹰集团股份有限公司提供抵押的位于象山县爵溪街道城东开发区的权证号为象国用（2005）第03-0107号的土地使用权拍卖、变卖或折价所得价款在上述第一项债权额范围内享有优先受偿权。科固集团有限公司向本院申请执行后，本院于2016年7月12日立案。
本院在执行中查明，浙江巨鹰集团股份有限公司在本案中的抵押物为位于象山县爵溪街道城东开发区的权证号为象国用（2005）第03-0107号的土地使用权。浙江巨鹰集团股份有限公司将该土地使用权及地上无证建筑于2011年1月1日出租给象山爵溪针织品交易市场有限责任公司，经营现状为针织品交易市场。2015年12月31日租赁到期后，浙江巨鹰集团股份有限公司与象山爵溪针织品交易市场有限责任公司一致确认将租期延长至2018年12月31日，对此申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行予以认可并同意本案带租拍卖。据此，本院对浙江巨鹰集团股份有限公司名下的位于象山县爵溪街道城东开发区的房地产[土地使用权土地证号：象国用（2005）第03-01**号，土地使用权面积为81788.67平方米，地类（用途）为城镇混合住宅，使用权类型为出让；地上无证建筑物的建筑面积约18147.5平方米（无证建筑物至今未办理规划许可手续，面积以最终实际测量为准）]予以带租拍卖。经委托浙江国信房地产土地估价咨询有限公司对上述房地产进行价格评估，其市场价值为123820000元、司法处置价为98364000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖浙江巨鹰集团股份有限公司名下的位于象山县爵溪街道城东开发区的房地产[土地使用权土地证号：象国用（2005）第03-01**号，土地使用权面积为81788.67平方米，地类（用途）为城镇混合住宅，使用权类型为出让；地上无证建筑物的建筑面积约18147.5平方米（无证建筑物至今未办理规划许可手续，面积以最终实际测量为准）]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 宁 航
审判员 徐京波
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 琪
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第265号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人包某某，男，汉族，1986年2月26日出生。2015年10月19日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局依法取保候审。
2015年10月28日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后于同年11月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员安娜出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月20日8时32分许，被告人包某某醉酒后驾驶车牌号为青某号的大众牌小型轿车，沿西宁市城北区小桥大街由北向南行驶至小桥十字时，因进入路口未按导向车道行驶，被路口执勤交警查获。
经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，犯罪嫌疑人包某某血液中检测出乙醇、血醇浓度为134mg／100ml。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据在案佐证，被告人包某某无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，西宁市城北区人民检察院（2015）272号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人包某某具有如下量刑情节：自愿认罪、犯罪情节较轻、主动履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋忠义
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑初字第265号
被告人廖某某犯盗窃罪一案，本院于二O一五年七月八日作出（2015）北刑初字第265号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第3页第1、2、3行将被告人廖某某的刑期起止日期错写为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2015年7月8日起至2016年1月6日止。”。
现更正为：被告人廖某某的刑期起止日期为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2015年7月20日起至2016年1月18日止。”。
审 判 员 王 珏
二〇一五年七月二十日
代书记员 屈晓男
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1788-2号
申请执行人朱兰焕。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1476号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币22309元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终130号
上诉人（原审被告）：张士新。
委托代理人：徐斌，系辽宁海泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘艳秋。
上诉人张士新因与被上诉人刘艳秋民间借贷纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人张士新的委托代理人徐斌，被上诉人刘艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张士新的上诉请求：请求撤销细河区人民法院（2016）辽0911民初1241号民事判决，将本案发回重审或改判上诉人无需给付被上诉人24万元；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间并不存在借款的事实。双方原系男女朋友关系，因双方分手，被上诉人提出要求上诉人支付分手费，上诉人无奈签下借条，被上诉人提供的取款记录与签订借条的时间不符，不能够证明其将钱交付给上诉人。综上，恳请二审法院在查明本案事实的基础上，将本案改判或发回重审。
刘艳秋答辩称：我与上诉人的借款关系是存在的。上诉人最初说做生意，向我借款20万元，承诺一个月还5万，但是没有还。后来又借款4万元，说一个星期还，也没有还。后来听说，上诉人用这笔钱购车，我就去要账，并要求上诉人打下了借条，承诺两年还清，两年后，仍没有偿还。请求二审法院维持原判。
刘艳秋向一审法院起诉，请求判令张士新偿还24万元及按中国人民银行同期贷款利息偿还借款期间的利息。
一审法院认定事实：2011年8月4日张士新向刘艳秋借款人民币20万元，刘艳秋从中国工商银行阜矿支行取出20万元交予张士新。后又以急需周转资金为由从刘艳秋处再借四万元，经刘艳秋多次催要，张士新于2013年5月10日给刘艳秋出具借条一份，内容为：今借刘艳秋人民币24万元，2015年6月还。该借款张士新至今未还。
一审法院认为：张士新从刘艳秋借款，到期后按约定理应偿还。故刘艳秋的诉讼请求之合理部分，予以支持。关于刘艳秋要求被告给付利息一节，因双方没有约定，应从2015年6月1日起按年利率6％计算利息。张士新辩称没有借过款的理由，因没有向法庭提供相应的证据加以证明，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，一审法院判决如下：被告张士新于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘艳秋借款人民币24万元。并承担利息(利息按年利率6计算，从2015年6月1日起计算至判决确定的给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4900元（原告已预交），由被告张士新承担。
本院二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张士新应当按照借条约定的期限偿还借款。张士新上诉称其与刘艳秋系男女朋友关系，该借条是分手费，双方不存在借款关系，但并没有举证证明该主张，应承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人张士新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李淑杰
审 判 员 朱有明
代理审判员 郭 茸
二〇一七年三月七日
书 记 员 范云鹏
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3994号
原告：天津深长城睿商物业服务有限责任公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-179。
委托诉讼代理人：钟瑞荣，北京求实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司职员。
被告：潘晓秋，女，1972年11月24日出生，汉族，住天津市红桥区，
原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司诉被告潘晓秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 廖正勇
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执复29号
复议申请人（被执行人）：湖南省安化县落水洞煤矿。住所地：安化县清塘铺镇袁桃村。
法定代表人：王超群，该矿矿长。
委托代理人：夏真义，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请执行人：吴助元，男，1965年1月2日出生，汉族，安化县人，现住安化县清塘铺镇。
委托代理人：肖球林，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
复议申请人湖南省安化县落水洞煤矿不服安化县人民法院于2018年5月17日作出的（2018）湘0923执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安化县人民法院在执行吴助元与湖南省安化县落水洞煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，于2018年5月9日作出（2014）安法执字第683号执行裁定，裁定提取湖南省安化县落水洞煤矿在安化县科学技术和工业信息化局账户中的专项奖补资金8828元。因湖南省安化县落水洞煤矿不服该执行行为，向安化县人民法院提出执行异议。安化县人民法院经审查后，于2018年5月17日作出（2018）湘0923执异29号执行裁定，裁定驳回湖南省安化县落水洞煤矿的异议请求。
安化县人民法院查明，安化县人民法院于2014年5月24日对吴助元与湖南省安化县落水洞煤矿劳动争议纠纷一案作出（2014）安法民一初字第237号民事判决，该判决认定吴助元与湖南省安化县落水洞煤矿之间存在劳动关系，其在湖南省安化县落水洞煤矿工作期间患职业病构成工伤，判令湖南省安化县落水洞煤矿支付吴助元工伤待遇款项7166元。吴助元不服提出上诉，后吴助元撤回上诉，益阳市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）益法民一终字第368号民事裁定书，裁定准许撤回上诉，按原判决执行。湖南省安化县落水洞煤矿未在自动履行期内自动履行给付义务，吴助元于2014年11月7日向安化县人民法院申请强制执行安化县人民法院（2014）安法民一初字第237号民事判决。安化县人民法院受理后，向湖南省安化县落水洞煤矿发出执行通知书，责令该矿履行生效法律文书所确定的义务，但该矿一直未履行义务。2016年12月安化县人民政府对该矿作出关闭决定，湖南省安化县落水洞煤矿获得煤矿关闭奖补资金，该资金现存放在安化县科学技术和工业信息化局账户中，安化县人民法院于2018年5月9日作出（2014）安法执字第683号执行裁定书，裁定提取专项奖补资金8828元。
安化县人民法院认为，我国劳动保障法律法规规定，各类职工在用人单位享有的权利是平等的，吴助元与湖南省安化县落水洞煤矿存在劳动关系和依法享受工伤保险待遇的事实已经被生效的法律文书所确定，湖南省安化县落水洞煤矿获得的专项奖补资金用于国有企业职工以及符合条件的非国有企业职工的分流安置，吴助元与湖南省安化县落水洞煤矿有劳动关系，属于专项奖补资金的安置对象，且吴助元与湖南省安化县落水洞煤矿工伤保险待遇纠纷一案的法律文书已经发生法律效力，湖南省安化县落水洞煤矿一直未自动履行义务。吴助元申请法院强制执行，安化县人民法院受理后，向湖南省安化县落水洞煤矿发出执行通知书，责令该矿履行生效法律文书所确定的义务，但该矿一直未履行义务。安化县人民法院在强制执行过程中按照法定程序，为实现执行文书所规定的内容，依法对属于湖南省安化县落水洞煤矿的资金进行提取，是法律明文规定的执行措施，并无不当，异议人的异议不成立，对异议人的异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回湖南省安化县落水洞煤矿的异议请求。
复议申请人湖南省安化县落水洞煤矿向本院申请复议称：1、安化县人民法院将中央财政下拨的专项奖补资金认定为属于湖南省安化县落水洞煤矿的资金明显错误。2、安化县人民法院将非国有企业职工纳入专项奖补资金职工安置范围明显错误。3、安化县人民法院提取260万元专项奖补资金全额支付吴助元等人的工伤待遇明显错误。4、申请执行人吴助元已在工伤保险基金中享受了工伤保险待遇，现有证据表明其是通过虚假诉讼而获取重复赔偿，本案应中止执行。请求：1、撤销安化县人民法院（2018）湘0923执异29号执行裁定；2、裁定中止执行安化县人民法院（2014）安法执字第683号执行裁定；3、暂缓提取湖南省安化县落水洞煤矿在安化县科学技术和工业信息化局账户中的奖补资金260万元。
申请执行人吴助元称：1、湖南省安化县落水洞煤矿属于国有企业，申请执行人作为该国有企业职工，应当享受专项奖补资金。2、安化县人民法院裁定提取湖南省安化县落水洞煤矿的专项奖补资金用于支付申请执行人工伤保险待遇合法。3、申请执行人未通过虚假诉讼而获得重复赔偿。4、安化县人民法院应当立即强制执行。请求驳回复议申请人湖南省安化县落水洞煤矿的复议申请。
本院查明的事实与安化县人民法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，安化县人民法院提取存放于安化县科学技术和工业信息化局账户中的8828元，系湖南省安化县落水洞煤矿获得的煤矿关闭奖补资金，该专项奖补资金是中央财政预算安排用于地方政府推动钢铁、煤炭等行业化解过剩产能工作的奖补资金，故湖南省安化县落水洞煤矿提出该专项奖补资金不属于湖南省安化县落水洞煤矿所有的主张，本院不予支持。工业企业结构调整专项奖补资金专项用于解决相关国有企业职工以及符合条件的非国有企业职工的分流安置工作，其中包括解除、终止劳动合同按规定需支付的经济补偿金和符合《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇。人民法院为实现企业职工权利，有权对工业企业结构调整专项奖补资金采取执行措施，故安化县人民法院在吴助元与湖南省安化县落水洞煤矿工伤保险待遇纠纷执行一案中提取湖南省落水洞煤矿获得的煤矿关闭奖补资金并无不当，对湖南省安化县落水洞煤矿提出吴助元不应纳入专项奖补资金职工安置范围的主张，本院不予支持。安化县人民法院作出的（2014）安法民一初字第237号民事判决已经发生法律效力并由申请执行人申请执行，故安化县人民法院作出（2014）安法执字第683号执行裁定并提取湖南省安化县落水洞煤矿在安化县科学技术和工业信息化局账户中的奖补资金8828元，符合法律规定，对湖南省安化县落水洞煤矿提出安化县人民法院不应全额提取吴助元应得的工伤保险待遇且吴助元已经重复获得工伤保险赔偿的主张，本院不予支持。综上所述，安化县人民法院作出的（2018）湘0923执异29号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。复议申请人湖南省安化县落水洞煤矿的复议请求均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回湖南省安化县落水洞煤矿的复议申请，维持安化县人民法院（2018）湘0923执异29号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾云卫
审判员 马学文
审判员 谭环栋
二〇一八年七月十日
书记员 潘琼瑶