黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二初字第374号
原告张淑菊，户籍地黑龙江省北安市，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人温艳玲，黑龙江龙邦律师事务所律师。
被告张广泽，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人杨凤（系被告张广泽配偶），住哈尔滨市香坊区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
代表人叶青，男，该公司总经理。
委托代理人盛元雷，男，该公司职员。
原告张淑菊诉被告张广泽、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日、2014年7月9日、2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告张淑菊的委托代理人温艳玲，被告张广泽及其委托代理人杨凤，被告平安保险公司的委托代理人盛元雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日6时许，被告张广泽驾驶黑AUE3**号奇瑞牌轿车在哈尔滨市香坊区旭升街行驶时，将原告撞伤。原告受伤后被送往哈尔滨市第五医院接受治疗，被诊断为股骨胫骨和右膝骨折。本次交通事故经哈尔滨市公安局动力交警大队进行事故责任认定，认定被告张广泽承担事故全部损失，原告无责任。本案经哈尔滨市香坊区人民法院审理后，委托黑龙江省医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见，鉴定意见为原告右股骨折需待伤后6个月评定伤残等级。哈尔滨市香坊区人民法院于2013年11月16日作出判决，判决被告张广泽赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用，关于残疾赔偿金及精神抚慰金另行主张。现原告受伤已经超过6个月，可以评定伤残等级，故原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院诉请二被告赔偿原告伤残赔偿金50952.20元、精神抚慰金9000元、医疗费240元、鉴定费1800元、鉴定交通费59元。
被告张广泽辩称：被告张广泽已经鉴定完毕，不存在重新鉴定的问题，诉讼费、鉴定费被告张广泽不予认可，精神抚慰金过高，不予认可。
被告平安保险公司辩称：原告在民强司法鉴定中心所做的司法鉴定意见较为合理，被告平安保险公司同意在交强险范围内对原告的合理损失部分进行赔偿。其中残疾赔偿金应当按照农村居民纯收入8603元计算。原告主张的精神损害赔偿费用过高，应当在2000至3000元之间。原告所主张的医疗费240元、交通费59元属于鉴定费用，不属于保险公司的赔偿范围，诉讼费也不属于保险公司赔偿范围。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限届满前向本院提供证据如下：
证据一、《道路交通事故认定书》一份。证明在本次事故中被告张广泽承担事故全部责任。
证据二、交强险保险单一份。证明本次交通事故发生在肇事车辆交强险保险期限内，被告平安保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。
证据三、暂住证两份。证明原告在哈尔滨市居住一年以上的事实，应当按照城镇居民标准计算各项赔偿损失。
证据四、住院病历一份、诊断书一份。证明原告的住院时间、伤情和治疗的经过。
证据五、（2013）香民二初字第381号《民事判决书》一份、黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定意见书一份。证明原告的伤残赔偿金和精神抚慰金没有赔付的事实。
证据六、鉴定费票据一份、检查费票据三张、打车费票据二张。证明鉴定时发生的医疗费、鉴定费及交通费。
证据七、商业保险单一份。证明肇事车辆在被告平安保险公司处投保了商业险的事实。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据一、证据二、证据四、证据五，二被告均无异议。对原告提供的证据三，被告张广泽认为与其无关；被告平安保险公司认为原告第一次起诉时提供的三份暂住证与本次提供的不同，编号书写错误，2011年的编号时间填成2008年，显然不是真实的，且从暂住证上可以看出原告并不是连续在城镇居住，故被告平安保险公司认为该暂住证是伪造的。对原告提供的证据六，二被告对其中的鉴定费、检查费票据没有异议，但认为交通费往返金额不应相差一倍。对原告提供的证据其，二被告对该证据均无异议，故本院对该证据予以采信。
被告张广泽在举证期限届满前未提供证据。
被告平安保险公司在举证期限届满前未提供证据。
本案在审理过程中，依原告申请，本院依法委托黑龙江省民强司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定，2014年4月20日作出黑民司临鉴字（2014）第89号《鉴定意见书》，鉴定意见为：原告右侧股骨胫骨折，股骨头置换术后，肢体功能障碍，系十级伤残。
经庭审质证，原告认为该鉴定程序不合法、采用的鉴定方法不当，鉴定人没有参与鉴定查体过程，对该鉴定意见不应采信。被告张广泽对该鉴定意见无异议。被告平安保险公司认为该鉴定程序合法，较为客观，对该鉴定意见予以认可。
本案在审理过程中，依原告申请，本院依法委托黑龙江省农垦总医院司法鉴定所对原告的伤残等级重新进行鉴定。2014年8月29日黑龙江省农垦总医院司法鉴定所作出（2014）黑农鉴字第154号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告的伤残等级评定为九级伤残。
经庭审质证，原告认为该证据真实有效，其中鉴定费900元应当由二被告承担。被告张广泽对该证据无异议，但仅同意承担本次鉴定费用。被告平安保险公司对该证据无异议，但认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不同意承担。
本院对原告及本院依法委托鉴定的证据，经审查后认为：对原告提供的证据一、证据二、证据四、证据五，因二被告对上述证据均无异议，故本院对上述证据予以采信。对原告提供的证据三，因该证据系公安部门出具的暂住证明，从有效期限来看应属连贯，故本院对该证据予以采信。对原告提供的证据六，因其中的鉴定费票据及检查费票据均系正式票据，故本院对该证据予以采信，对于其中的交通费因系正式的交通费票据，且时间与鉴定的日期相符，故本院对该证据予以采信。对原告提供的证据七，虽然该证据系复印件，但被告平安保险公司在庭审中承认肇事车辆在其公司投保商业险的事实，故本院对该证据予以采信。
对本院依法委托黑龙江民强司法鉴定中心和黑龙江农垦总医院司法鉴定中心所作的两份《司法鉴定意见书》，因根据鉴定人出庭接受法庭质询的情况可知，黑龙江民强司法鉴定中心存在鉴定人未参与鉴定查体过程以及使用的鉴定检验方式方法过于片面等问题，故本院对黑龙江民强司法鉴定中心作出的黑民司临鉴字（2014）第89号《鉴定意见书》不予采信。对黑龙江农垦总医院司法鉴定中心所作的（2014）黑农鉴字第154号《司法鉴定意见书》，因原告及二被告对该鉴定意见均无异议，故本院对该鉴定意见予以采信。
经审理查明：2013年6月20日6时40分许，被告张广泽驾驶黑AUE3**号奇瑞牌轿车在哈尔滨市香坊区旭升街行驶时，将原告撞伤。原告受伤后被送往哈尔滨市第五医院接受治疗，被诊断为股骨胫骨折和右膝骨折。2013年7月2日哈尔滨市公安交通管理局动力交警大队对本次交通事故作出哈公交认字（2013）第23010720130620号《道路交通事故认定书》，认定被告张广泽承担事故全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的限额为200000元。原告曾于2013年7月22日向本院提起诉讼，诉请二被告赔偿其医疗费、急救费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用。该案在审理过程中，经原告申请，本院曾依法委托黑龙江省医院对原告的伤情进行鉴定，根据黑龙江省医院作出的《司法鉴定意见》，原告的伤残等级需待伤后6个月才能评定伤残等级。本案在审理过程中，依原告申请本院先后委托黑龙江民强司法鉴定中心与黑龙江农垦总医院司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定。2014年4月20日黑龙江民强司法鉴定中心作出黑民司临鉴字（2014）第89号《鉴定意见书》，鉴定意见为：原告右侧股骨胫骨折，股骨头置换术后，肢体功能障碍，系十级伤残。2014年8月29日黑龙江省农垦总医院司法鉴定所作出（2014）黑农鉴字第154号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告的伤残等级评定为九级伤残。另查明，原告在黑龙江民强司法鉴定中心花费鉴定费900元、花费鉴定检查费240元。原告在黑龙江省农垦总医院司法鉴定中心花费鉴定费900元。再查明，2014年黑龙江省城镇居民年人均可支配收入为19597元。
本院认为：原告与被告张广泽之间的人身损害赔偿关系，有原、被告的陈述和交警部门出具的《道路交通事故认定书》为证，依法成立。交警部门根据事故现场情况做出被告张广泽承担事故全部责任，原告不承担事故责任的认定，未有不当之处，本院予以采信。因肇事车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故按照法律规定，被告平安保险公司应当在交强险限额内及商业第三者责任保险限额内对原告的损害先行予以赔付，超出保险限额的部分由被告张广泽承担赔偿责任。关于原告诉请的伤残赔偿金50952.20的问题，因综合对比黑龙江民强司法鉴定中心和黑龙江省农垦总医院司法鉴定中心作出的两份司法鉴定意见书，以及黑龙江民强司法鉴定中心的鉴定人出庭接受法庭质询的情况，本院认为黑龙江省农垦总医院司法鉴定中心的鉴定程序、鉴定方式方法较为严谨、规范，符合法律规定，且原告及二被告对该鉴定意见均无异议，故本院采纳黑龙江省农垦总医院司法鉴定中心对原告伤情所作出的鉴定意见，故原告的伤情为九级伤残。根据原告提供的暂住证明显示，原告常年在城镇居住，故其伤残标准可参考2014年黑龙江省城镇居民年人均可支配收入19597元的标准计算为宜。因原告系1945年7月10日出生，至定残之日已年满69周岁，故原告的伤残赔偿金应为43113.40元（19597元×（20年-9年）×20%］。因该部分费用未超过交强险赔偿限额，故该部分费用应当由被告平安保险公司承担。关于原告诉请的精神抚慰金9000元的问题，因原告的伤情构成九级伤残，应当给予适当的精神补偿，但综合考虑本地生活水平，本院认为原告诉请的精神抚慰金数额过高，可调整为6000元为宜。因该部分费用未超过交强险赔偿限额，故该部分费用应当由被告平安保险公司承担。关于原告诉请的医疗费240元的问题，虽然该部分检查费用系鉴定过程中按照鉴定机构的要求所花费的检查费用，但该部分费用亦属于原告为检查伤情而支出的费用，故该部分的检查费用应当属于医疗费的范畴，该部分费用应当由被告平安保险公司负担。因肇事车辆的交强险医疗费限额已经全部赔付，故被告平安保险公司应当在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费240元。关于原告诉请的鉴定交通费59元的问题，因根据原告所提供的两份交通费票据上显示的金额相差较大，原告无法举证证明交通费花费的合理性，但考虑到原告由于行动不便，鉴定时必然要花费交通费的事实，结合原告提供的两张交通费票据，本院认为原告第一张交通费票据较为合理，考虑到原告鉴定需要往返，故本院酌定原告的交通费为36元。因该部分费用未超过交强险限额，故该部分费用应当由被告平安保险公司予以承担。关于原告诉请的鉴定费1800元的问题，虽然原告两次鉴定分别花费鉴定费900元，但原告在黑龙江利民司法鉴定中心的鉴定意见未被本院采纳的责任不应当由二被告承担，故本院仅支持原告在黑龙江省农垦总医院司法鉴定中心花费的鉴定费900元。因鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，故该部分费用应当由被告张广泽予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张淑菊医疗费240元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张淑菊伤残赔偿金43113.40元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张淑菊精神抚慰金6000元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张淑菊交通费36元；
五、被告张广泽于本判决生效后十五日内赔偿原告张淑菊鉴定费900元；
六、驳回原告张淑菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1204元（原告已预交1204元），由原告张淑菊负担228元，由被告张广泽负担976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 朦