wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11715号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄朱熹，男，1984年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄朱熹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄朱熹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,401.57元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币152,401.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第2170号
原告：陶浏广，农民。
委托代理人：杨柳春。
被告：黄威尉，农民。
原告陶浏广与被告黄威尉民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月30日向法院提起诉讼，诉请：被告黄威尉归还借款本息合计60483.33元，并从2015年12月31日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金35000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月6日，被告黄威尉向原告陶浏广借款40000元，约定借款月利率2%。该款经原告催讨，被告于2014年9月5日归还借款本金5000元，余款和利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄威尉于本判决生效之日归还原告陶浏广借款本息合计60483.33元，并从2015年12月31日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金35000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由被告黄威尉负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕峰
二〇一六年一月二十七日
代书记员 夏景
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2438号
原告杨某某，女。
被告周某，男。
原告杨某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2015年4月20日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤回对被告周某的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 林丹
二〇一五年四月二十日
书记员 张威
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第925号
申请执行人成都华骄电器设备有限公司。
法定代表人郭贵林，董事长。
被执行人成都力邦工业设备工程有限公司。
法定代表人王兵，经理。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5752号民事调解书，于2015年2月2日受理成都华骄电器设备有限公司申请执行成都力邦工业设备工程有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都力邦工业设备工程有限公司在成都银行武侯新城支行账户内存款限额人民币350000元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘翔
二〇一五年五月十八日
书记员 张弓
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执165号
申请执行人：崔军红，男，1971年8月23日出生，汉族，山西省壶关县人。
被执行人：秦勇进，男，1972年12月26日出生。
被执行人：赵江，女，1977年8月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民三初字第371号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人秦勇进、赵江送达执行通知书，责令其归还申请执行人崔军红欠款本金1800000元、利息306000元、违约金68400元，从2015年8月9日起至还清借款之日按照未归还本金部分每月3%计算的违约金，并承担案件受理费24195元、执行费24144元，共计2222739元，但被执行人秦勇进、赵江未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦勇进、赵江银行帐户上存款2222739元（违约金另计）或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 张卫东
二〇一六年五月六日
书记员 陶 敏
四川省布拖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）布民初字第133号
原告刘学云，男，1977年10月24日出生，汉族。
被告陈道兵，男，1975年9月4日出生，彝族。
原告刘学云诉被告陈道兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员张丞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学云、被告陈道兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学云诉称：2012年9月至2014年5月，被告陈道兵以自己承包的布拖县补尔乡日久村和布拖县特木里镇民主村彝家新寨项目急需大量水泥为由，在原告刘学云处多次赊购水泥，水泥款共计人民币325000元。2013年11月27日，被告向原告出具欠条并承诺在2014年6月27日前付清所欠水泥款325000元。但时至今日，被告并没有遵守承诺向原告付款，原告多次要求被告还款，但被告毫不理会，一直拒绝向原告付款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判令：1、被告陈道兵支付所欠原告水泥款共计人民币325000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告刘学云为了支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告刘学云的身份证复印件一份，用以证明原告主体适格。
2、欠条原件两张，第一张为被告于2013年11月27日出具的欠条，用以证明被告欠原告水泥款275000元的事实；第二张为被告于2013年12月7日出具的欠条，用以证明被告欠原告水泥款50000元的事实。
被告陈道兵未提交任何证据，但在庭审中辩称：对原告所述事实无异议，但现在无力偿还水泥款。
本院组织双方当事人经过庭审举证、质证，被告对原告提交的两份证据均没有异议，对双方当事人无争议的事实和证据本院予以确认。
本院经审理查明：2012年9月至2014年5月，被告陈道兵以自己承包的布拖县补尔乡日久村和布拖县特木里镇民主村彝家新寨项目急需大量水泥为由，在原告刘学云处多次赊购水泥，欠下水泥款共计人民币325000元。2013年11月27日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到刘学云供布拖县特木里镇民主村彝家新寨水泥款275000元”，2013年12月7日，被告向原告出具第二张欠条，欠条载明“今欠到刘学云供布拖县补尔乡日久村新村建设水泥款50000元整”，被告向原告承诺于2014年6月27日之前付清所欠水泥款共计人民币325000元，但至今仍未支付。
本院认为：原告与被告经协商一致，自愿达成水泥买卖口头协议，彼此之间形成买卖合同关系。原告在达成协议后，积极履行己方义务，将水泥交付被告，但被告却拖延支付水泥款，且经原告多次催告，仍不支付。被告陈道兵对原告刘学云的诉求无任何异议，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告陈道兵于本判决生效之日起十日内支付原告刘学云水泥款共计人民币325000元。
案件受理费3087元，由被告陈道兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张丞
二〇一五年七月十四日
书记员 邓静
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第26号
申请执行人黄XX。
被执行人中国XXX财产保险股份有限公司广西分公司XX中心支公司。
法定代表人吴XX，该公司总经理。
申请执行人黄XX与被执行人中国XXX财产保险股份有限公司广西分公司XX中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2011）阳民初字第298号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄XX于2012年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国XXX财产保险股份有限公司广西分公司XX中心支公司已按生效判决履行完毕全部给付义务。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2011）阳民初字第298号民事判决书第一项执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 蒋子秀
代理审判员 袁巍然
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 李世武
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审132号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地：邯郸市建设大街519号。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托代理人：许建东，该局工作人员。
委托代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：邯郸县顺意汽车运输服务有限公司，住址：邯郸市代招召乡代召村，冀Ｄ×××××号货车车主。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年4月27日向本院申请强制执行其作出的[2017]复交超决字第03290113号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年02月02日02时20分09秒，邯郸县顺意运输服务有限公司所有的冀Ｄ×××××号6轴货车在G309国道邯武路薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该货车总质量为56.57吨，超限7.57吨，认定该车辆在公路上擅自超限行驶。据此，申请执行人于2017年4月3日向被执行人送达了交通违法行为通知书，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩、听证。2017年1月20日申请执行人作出[2017]复交超决字第03290113号行政处罚决定，决定对被执行人罚款3785元，并送达了被执行人。被执行人未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼。2017年12月30日申请执行人向被执行人送达了行政催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中申请执行人向本院提起申请时，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市复兴区交通运输局强制执行该局[2017]复交超决字第03290113号行政处罚决定的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田雅莉
审 判 员 陈 瑞
人民陪审员 李 蔓
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 贾 咪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0404行审132号申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地：邯郸市建设大街519号。法定代表人：刘卫红，该局局长。委托代理人：许建东，该局工作人员。委托代理人：秦建新，该局工作人员。被执行人：邯郸县顺意汽车运输服务有限公司，住址：邯郸市代招召乡代召村，冀Ｄ×××××号货车车主。申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年4月27日向本院申请强制执行其作出的[2017]复交超决字第03290113号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年02月02日02时20分09秒，邯郸县顺意运输服务有限公司所有的冀Ｄ×××××号6轴货车在G309国道邯武路薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该货车总质量为56.57吨，超限7.57吨，认定该车辆在公路上擅自超限行驶。据此，申请执行人于2017年4月3日向被执行人送达了交通违法行为通知书，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩、听证。2017年1月20日申请执行人作出[2017]复交超决字第03290113号行政处罚决定，决定对被执行人罚款3785元，并送达了被执行人。被执行人未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼。2017年12月30日申请执行人向被执行人送达了行政催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提起强制执行申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中申请执行人向本院提起申请时，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市复兴区交通运输局强制执行该局[2017]复交超决字第03290113号行政处罚决定的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  田雅莉审 判 员  陈 瑞人民陪审员  李 蔓二〇一八年四月二十八日书 记 员  贾 咪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁12民初18号
原告：莱商银行股份有限公司。住所地：莱芜市高新技术开发区龙潭东大街***号。统一社会信用代码：9137000016955421XT。
法定代表人：岳隆杰，董事长。
委托代理人：吕伟，莱商银行股份有限公司员工。
被告：山东华鸣投资有限公司。住所地：莱芜高新区汶阳大街。
法定代表人：尹逊明，经理。
被告：山东泰和集团有限公司。住所地：济南市高新区新宇路三庆世纪财富中心*座*层。
法定代表人：李亚勇，经理。
被告：山东金瑞泽实业有限公司。住所地：济南市高新区新宇路三庆世纪财富中心*座*层。
法定代表人：姚文正，经理。
被告：山东胜宏矿业有限公司。住所地：济宁市汶上县郭仓乡。统一社会信用代码：91370830661368830K。
法定代表人：刘文明，经理。
被告：烟台金苹果置业有限公司。住所地：山东省栖霞市霞光路***号。
法定代表人：李进起，经理。
被告：惠普软件（济宁）人才产业投资有限公司。住所地：济宁市高新区金宇路**号火炬城*号楼。
法定代表人：尹庆双，经理。
被告：尹逊明。
被告：吴茂香。
被告：李亚勇。
被告：姚文正。
被告：刘文明。
被告：尹庆双。
原告莱商银行股份有限公司（以下简称“莱商银行”）与被告山东华鸣投资有限公司（以下简称“华鸣公司”）、山东泰和集团有限公司（以下简称“泰和公司”）、山东金瑞泽实业有限公司（以下简称“金瑞泽公司”）、山东胜宏矿业有限公司（以下简称“胜宏公司”）、烟台金苹果置业有限公司（以下简称“金苹果公司”）、惠普软件（济宁）人才产业投资有限公司（以下简称“惠普济宁公司”）、尹逊明、吴茂香、李亚勇、姚文正、刘文明、尹庆双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱商银行的委托代理人吕伟到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
莱商银行诉称：华鸣公司分三次向莱商银行借款2800万元、2200万元、1000万元，共计6000万元。泰和公司、金瑞泽公司、胜宏公司、金苹果公司、惠普济宁公司、尹逊明、吴茂香、李亚勇、姚文正、刘文明、尹庆双提供连带责任保证担保。莱商银行按照约定发放了借款，华鸣公司未按约定偿还借款利息。根据合同约定，莱商银行有权宣布借款提前到期。请求依法判令：1、华鸣公司偿还借款本金6000万元及利息（利息计算至清偿之日）；2、泰和公司、金瑞泽公司、胜宏公司、金苹果公司、惠普济宁公司、尹逊明、吴茂香、李亚勇、姚文正、刘文明、尹庆双承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。
各被告均未答辩。
莱商银行为证明其主张，提交以下证据：
证据一，借款合同、借款凭证各三份。证明华鸣公司分三次借款6000万元，莱商银行已发放借款到华鸣公司的账户。
证据二，最高额保证合同五份、自然人连带责任保证书八份。证明泰和公司、金瑞泽公司、胜宏公司、金苹果公司、惠普济宁公司、尹逊明、吴茂香、李亚勇、姚文正、刘文明、尹庆双对以上借款本息承担连带责任保证担保。
证据三，欠息凭证、账户明细各三份。证明华鸣公司自借款发放后一直未偿还利息。
各被告未作质证、未提交证据。
对莱商银行提交的证据，本院经审核认为：证据一至证据三，其形式、来源符合法律规定，与本案有关联性，能够证明签订借款合同、为借款提供保证担保、借款发放、借款欠息的过程，应认定为有效证据。
经审理查明：2015年12月29日，华鸣公司与莱商银行签订借款合同三份，合同约定华鸣公司向莱商银行借款2800万元、2200万元、1000万元，共计6000万元。借款期限11个月，借款月利率4.35‰。借款按月结息，结息日为每月20日。借款合同第二十条第七款约定：如借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权宣布借款提前到期、提前收回借款。
泰和公司、金瑞泽公司、胜宏公司、金苹果公司、惠普济宁公司与莱商银行签订最高额保证合同，自愿在主债权最高余额6000万元的范围内为华鸣公司提供连带责任保证担保，债务形成时间自2015年12月29日起至2017年12月28日止。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；吴茂香、李亚勇、姚文正、刘文明、尹庆双向莱商银行出具自然人连带责任保证书，自愿与上述最高额保证合同的保证人共同承担连带责任保证担保；尹逊明出具自然人连带责任保证书，自愿为上述借款本息等承担连带责任保证担保。
上述合同签订后，莱商银行按照约定发放了借款6000万元，华鸣公司未按约定偿还利息。莱商银行以此为由诉至本院请求判如所诉。
本院认为：原被告签订的借款合同、最高额保证合同及被告出具的自然人连带责任保证书，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同、保证书合法有效，本院予以认定。
华鸣公司未按约定偿还借款利息，莱商银行有权按照借款合同的约定提前收回借款本息。莱商银行请求华鸣公司偿还借款6000万元并按合同约定支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。被告泰和公司、金瑞泽公司、胜宏公司、金苹果公司、惠普济宁公司、吴茂香、李亚勇、姚文正、刘文明、尹庆双以及被告尹逊明自愿为借款承担连带保证担保，该保证合法有效，故其应与华鸣公司承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告山东华鸣投资有限公司偿还原告莱商银行股份有限公司借款本金6000万元及利息（利息按合同约定计算至借款本息清偿之日）。
二、被告尹逊明、山东泰和集团有限公司、山东金瑞泽实业有限公司、山东胜宏矿业有限公司、烟台金苹果置业有限公司、惠普软件（济宁）人才产业投资有限公司、吴茂香、李亚勇、姚文正、刘文明、尹庆双对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。上述被告履行保证责任后，有权向山东华鸣投资有限公司追偿。
上述判决给付义务，限各被告于本判决生效之日起十日内履行。如被告逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341800元，财产保全费5000元，由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李平公
代理审判员 葛宝玉
人民陪审员 郝维永
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 青
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第370号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人余某某，男，广东省茂名市茂南区人，汉族，住茂名市茂南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉[2015]336号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2015年5月14日20时许，被告人余某某在茂名市茂南区高山镇高合路一出租屋内，因家庭纠纷一事，与妻子梁某某发生争执，余某某打伤梁某某的腰部、颈部等身体部位。经法医鉴定，梁某某多处软组织损伤并L2-L4左侧横突骨折，损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人余某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。余某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人余某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月14日20时许，被告人余某某在茂名市茂南区高山镇一出租屋内，因家庭纠纷与妻子梁某某发生争执。梁某某打电话向母亲诉说，其后余某某要求通过梁某某的电话向岳母说明情况；在余某某通话时，梁某某想拿回电话，两人因此而发生争抢。余某某先后三次用力推梁某某，使梁某某与门框、床角等发生碰撞，致使梁某某颈部、腰部、髂部等多处受伤。梁某某随后向公安机关报案。经广东省茂名市茂南区公安司法鉴定中心鉴定，梁某某多处软组织损伤并L2-L4左侧横突骨折，损伤程度属轻伤一级。2015年5月23日，经民警通知，余某某前往茂名市公安局茂南分局高山镇派出所，由该所民警对其与梁某某进行调解。因调解不成，公安机关遂于当天以余某某涉嫌犯故意伤害罪立案侦查并对其采取强制措施。
另查明，梁某某于2015年8月19日向本院提交《谅解书》一份，载明因余某某已认识到错误并对其作出了合理赔偿，其对余某某的行为表示谅解，请求办案机关不予追究余某某的刑事责任。
以上事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、发案立案破案报告、检查笔录、勘查现场笔录、现场勘验情况分析报告、相片指认、梁某某检查报告、鉴定文书、梁某某的户籍资料、余某某的身份证复印件、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、梁某某的陈述、辩认笔录、调解笔录、余某某的供述和辩解、余某某接受讯问时同步录音录像视频光盘，以及梁某某提供的谅解书等予以证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人余某某犯故意伤害罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内进行处罚。鉴于被告人余某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚；且本案系由家庭矛盾引发，被害人梁某某已对余某某的行为表示谅解，对其又可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何松富
二〇一五年八月二十六日
书记员 龚衍芬
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第304号
原告洪丽珍，女，1957年9月24日出生，住闽侯县。
被告林国妹，女，1974年9月15日出生，住福州市台江区。
被告林国英，女，1970年7月25日出生，住闽侯县。
被告林永辉，男，1969年2月4日出生，住闽侯县。
本院在审理（2015）台民初字第2917号民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请保全被告价值2895600元的财产，原告及担保人林燕、林文浩提供了保全担保。
经审查，本院认为，原告申请的财产保全及担保人提供的保全担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、保全林国妹、林国英、林永辉所有的价值至2895600元的财产。
二、冻结登记在洪丽珍名下坐落于福州市鼓楼区某楼402单元、2层18附属间房屋的所有权。
三、冻结登记在林燕名下坐落于闽侯县某楼602单元房屋的所有权。
四、冻结登记在林燕名下坐落于闽侯县某路地下室地下1层30位的所有权。
五、冻结登记在林文浩名下坐落于闽侯县某路1层4#店面02房屋的所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄章斌
二〇一五年九月二十四日
书记员 许 莉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民保字第304号申请人刘培富，男，1975年10月7日出生，汉族。被申请人枣庄顺和园林景观有限公司，住所地：枣庄市高新区兴城办事处石农村。法定代表人孙成科，经理。本院在审理申请人刘培富与被申请人枣庄顺和园林景观有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人刘培富于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人枣庄顺和园林景观有限公司在中国工商银行的银行存款263000元（账号：1605030609200159028），并已提供刘培富所有的鲁D61B**号小型轿车一辆作为担保。本院认为，申请人刘培富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人枣庄顺和园林景观有限公司在中国工商银行的银行存款263000元（账号：1605030609200159028）。二、查封刘培富所有的鲁D61B**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘广汉二〇一五年十一月二日书记员  殷翔翔
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民保字第304号申请人刘培富，男，1975年10月7日出生，汉族。被申请人枣庄顺和园林景观有限公司，住所地：枣庄市高新区兴城办事处石农村。法定代表人孙成科，经理。本院在审理申请人刘培富与被申请人枣庄�和园林景观有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人刘培富于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人枣庄顺和园林景观有限公司在中国工商银行的银行存款263000元（账号：1605030609200159028），并已提供刘培富所有的鲁D61B**号小型轿车一辆作为担保。本院认为，申请人刘培富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人枣庄顺和园林景观有限公司在中国工商银行的银行存款263000元（账号：1605030609200159028）。二、查封刘培富所有的鲁D61B**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘广汉二〇一五年十一月二日书记员  殷翔翔
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第695号
上诉人（原审原告）：刘成港，农民。
委托代理人：王红日，黑龙江凌云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张学水，农民。
被上诉人（原审被告）：张韶华，农民。
上诉人刘成港因相邻关系纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1980号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审经审查认为：原告刘成港所称的北屋在1951年房地产所有权证中记载南至天井中心，被告张学水的南屋在1951年房地产所有权证中记载北至界石，界石现无法确定具体位置，但在民国38年南屋的卖契中记载，南屋北至刘守星山墙东西取直，该山墙经庭审确定为原告刘成港现居住院落西屋的北山墙，其位置明显在争议院落中心偏北，与石头北屋的南墙相邻。因原、被告对于各自主张的宅基地使用权的界线矛盾，在双方宅基地界线无法确定的情况下，无法支持原告刘成港要求停止侵权、排除妨碍、赔偿损失的诉讼请求。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院主管，应依法驳回原告刘成港的起诉。被告辩称要求原告赔偿经济损失及精神损失，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告刘成港的起诉。
刘成港不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人有1951年的房地产所有权证、北屋卖契，淄川区人民法院（1993）淄峨民初字第26号民事调解书，淄川区太河镇西石村民委员会出具的证明各一份，1964年淄川区政府给上诉人发放的石头北屋院内林木确权证等证据，足以证明石头北屋及前院的所有权及使用权归上诉人所有，二被上诉人在此挖地窖，堆放物品等行为已经严重侵害了上诉人的合法权益，本案双方宅基地使用权界限分明，属于相邻关系纠纷，应由人民法院予以受理。
本院认为，虽然上诉人的主张系排除妨害，赔偿损失，但因对涉案的宅基地使用权界限双方当事人之间存有争议，无法确定，依照《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权有争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故根据上述规定，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
代理审判员 张婷娟
代理审判员 庞风华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 苏银银
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执873号
申请执行人：泰安高新区银华小额贷款有限责任公司，住所地泰安市龙潭路7999号。
法定代表人：刘庆印，董事长。
被执行人：李士国，男，1959年8月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：马芷君，女，1977年8月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：山东鑫颖园林市政工程有限公司，住所地泰安市嘉德现代城主入口商铺1号。
法定代表人：李士国，总经理。
申请执行人泰安高新区银华小额贷款有限责任公司与被执行人李士国、马芷君、山东鑫颖园林市政工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月2日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，2017年5月2日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，查明被执行人山东鑫颖园林市政工程有限公司名下有不动产一处。因被执行人下落不明，于2017年8月8日进行公告并启动评估拍卖程序。2018年3月1日，该处不动产上拍，因无人竞价而流拍，后申请执行人同意以起拍价640万元以物抵债。因抵债金额不足于申请执行标的额，故该案件未执行完毕，现申请执行人无法提供被执行人其他财产线索且同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执873号申请执行人：泰安高新区银华小额贷款有限责任公司，住所地泰安市龙潭路7999号。法定代表人：刘庆印，董事长。被执行人：李士国，男，1959年8月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：马芷君，女，1977年8月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：山东鑫颖园林市政工程有限公司，住所地泰安市嘉德现代城主入口商铺1号。法定代表人：李士国，总经理。申请执行人泰安高新区银华小额贷款有限责任公司与被执行人李士国、马芷君、山东鑫颖园林市政工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月2日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，2017年5月2日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，查明被执行人山东鑫颖园林市政工程有限公司名下有不动产一处。因被执行人下落不明，于2017年8月8日进行公告并启动评估拍卖程序。2018年3月1日，该处不动产上拍，因无人竞价而流拍，后申请执行人同意以起拍价640万元以物抵债。因抵债金额不足于申请执行标的额，故该案件未执行完毕，现申请执行人无法提供被执行人其他财产线索且同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一八年五月十五日书 记 员  张天一
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00136号
原告：广州诺一国际货运代理有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区石化路195号713室。组织机构代码：75559990-4。
法定代表人：曹玲，总经理。
被告：南京港龙潭集装箱有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区龙潭街道物流园1-2号。组织机构代码：72173603-4。
法定代表人：李旭志，董事长。
本院在审理原告广州诺一国际货运代理有限公司与被告南京港龙潭集装箱有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告广州诺一国际货运代理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告南京港龙潭集装箱有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告广州诺一国际货运代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州诺一国际货运代理有限公司撤回对被告南京港龙潭集装箱有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告广州诺一国际货运代理有限公司承担。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 周炎华
代理审判员 陈 楠
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 莫俊超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终298号
上诉人（原审被告）：福娃集团有限公司，住所地：湖北省荆州市监利县新沟经济开发区内。
法定代表人：谢松柏。
被上诉人（原审原告）：陈淼林，男，汉族，1986年2月26日出生，住湖北省武汉市新洲区，
上诉人福娃集团有限公司（以下简称福娃公司）因与被上诉人陈淼林劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初10182号民事裁定，向本院提出上诉。
福娃公司上诉称，本案被告住所地为湖北省××沟开发区内，根据“原告就被告原则”，本案应由湖北省荆州市监利县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送湖北省荆州市监利县人民法院审理。
陈淼林未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，福娃公司安排陈淼林在位于武汉市江汉区葛洲坝国际广场3栋2602室工作，该地为本案的合同履行地，故武汉市江汉区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告陈淼林在纠纷发生后选择向湖北省武汉市江汉区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人福娃公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一八年四月二十四日
书记员 施航
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第816号
上诉人（原审被告）张二冬，农民。
被上诉人（原审原告）邵荣跃（邵荣耀），农民。
被上诉人（原审原告）张连奇，农民。
上诉人张二冬因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省清苑县人民法院（2014）清民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张二冬、被上诉人邵荣跃、张连奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，邵荣跃、张连奇与张二冬于2013年2月7日签订了承包合同，由邵荣跃、张连奇给张二冬建楼房。合同第三项注明：承包价格：按工程的实际面积结算，每平方米270元，工程外的另行协商。第四项注明：结算方式1、进场支款壹万元。2、一层主体完工支付壹万元。3、二层主体完工支付壹万元。4、三层主体完工支付壹万元。5、装饰内、外墙完工支付三万元。6、余款完工后支付清。工程完工后，经邵荣跃、张连奇与张二冬之父测量核实了该工程的建筑面积为436平方米，合同规定每平方米270元，该工程总价款为436×270=117720元，邵荣跃、张连奇在施工中已经陆续支款90000元，张二冬实际尚欠邵荣跃、张连奇工程款为27720元。举证期内，邵荣跃、张连奇提交了上述承包合同一份，张二冬缺席未质证。
本院认为，张二冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对邵荣跃、张连奇提供的承包合同及邵荣跃、张连奇与张二冬之父测量的实际面积的证据未质证，应视为其放弃质证权利，故本院对邵荣跃、张连奇提供的承包合同及测量结果的真实性予以确认；张二冬欠邵荣跃、张连奇工程款27720元，事实清楚，有邵荣跃、张连奇提供的承包合同和测量结果为证，张二冬理应给付，本院对邵荣跃、张连奇要求被告给付27720元的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九之规定，判决：“被告张二冬建于判决生效后五日内给付原告邵荣跃、张连奇工程款27720元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告负担。”
判后，上诉人张二冬不服，向本院提起上诉称：双方没有书面承包合同，被上诉人主张的单价、竣工面积没有依据，且该工程未通过任何形式的验收，同时工程质量存在问题。因此原审法院判决事实不清、证据不足。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人邵荣跃、张连奇答辩称：一、被上诉人所建系民房，不应按国家规定的验收标准。二、被上诉人所建房屋上诉人已经使用，且没有证据证实房屋有质量问题。
经审理查明，2013年，二被上诉人为上诉人建造楼房，双方约定每平米270元。工程完工后，二被上诉人将房屋交付上诉人。二被上诉人陆续从上诉人处支取工程款，至今上诉人尚欠二被上诉人部分工程款。房屋交付后，上诉人同年入住。对以上事实双方均认可。上诉人主张二被上诉人所建房屋存在质量问题，未提供证据。
本院认为，上诉人对于被上诉人为其建造楼房及每平米单价认可，且上诉人没有正当理由未参加一审诉讼，同时上诉人主张二被上诉人所建房屋有质量问题，未提供证据，因此上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费496元，由上诉人张二冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 琦
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00451号
原告：张某，女，1976年8月19日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：李某甲，男，1972年8月19日生，汉族，农民，住址安徽省太和县。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，其无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某诉称：我和李某甲是经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女李某丙。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情不和，李某甲经常赌博，其不但不听劝阻，还对我实施家庭暴力，我和李某甲于2006年农历4月开始分居至今，双方互不联系，夫妻感情已经破裂。我曾于2014年3月12日诉讼至法院要求与李某甲离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，一直分居至今。现双方的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，因此，我再次诉讼法院，要求和李某甲离婚，女孩李某丙由李某甲抚养，我承担抚养费，本案诉讼费用由李某甲承担。
李某甲未答辩也未提供证据。
经审理查明：张某和李某甲是经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女李某乙，现已成年，××××年××月××日生育次女李某丙，现跟随李某甲一起生活。张某和李某甲经常为生活琐事发生纠纷，双方无共同财产及债权债务需要分割。本案在审理过程中，张某自愿放弃其婚前个人财产（嫁妆）。张某曾于2014年3月12日诉讼至法院，要求与李某甲离婚，我院判决不准离婚后，双方仍未和好，一直分居至今，不尽夫妻义务。2015年1月20日，张某以夫妻感情已完全破裂为由再次诉讼来院，要求和李某甲离婚，女孩李某丙由李某甲抚养，张某依法承担抚养费，本案诉讼费用由李某甲负担。
上述事实有张某提供的身份证、结婚证、（2014）太民一初字第01289号民事判决书及当事人陈述在卷予以为证。
本院认为：张某和李某甲虽然双方是自愿登记结婚多年，并生育有两个女儿，但自双方各自外出打工以后，较少沟通和理解，互不联系，不尽夫妻义务，虽经本院判决不准离婚后，双方彼此仍不珍惜夫妻感情，一直分居至今，无法和好，现张某再次诉讼来院，要求和李某甲离婚，可认定夫妻感情确已破裂，故张某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到婚生次女李某丙已由李某甲单独抚养较长时间，从有利于孩子的健康成长、教育以及子女和父亲所形成的感情考虑，若改变环境对孩子健康成长及学习均不利，故应由李某甲抚养为宜，况且李某丙明确表示愿意和其父亲李某甲一起生活。但张某应承担必要的抚养费，给付标准参照安徽省上一年度农民人均收入水平、张某的实际收入及社会生活水平，酌定为每月240元。本案在审理过程中，张某自愿放弃其婚前个人财产（嫁妆），是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告李某甲离婚。
二、女孩李梦情由被告李某甲抚养，原告张某每月负担抚养费240元，于每年12月30日前付清当年的抚养费（自2015年4月份起直至李梦情有独立生活能力时止）。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
代理 审 判员 马治国
人民 陪 审员 姚 磊
二〇一五年三月二十日
书记员（代） 高 丽
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第00451号原告李某某，女，汉族，无业，住锦州市太和区。委托代理人苏忠，系锦州市兴泰法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，汉族，个体业者，住锦州市太和区。本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某某负担。代理审判员 才 月二〇一五年十月二十三日书 记 员 ＸＸ芳
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1685号
原告：李大林，住什邡市。
委托代理人：冯登弟，什邡市师古镇法律服务所（特别授权代理）。
被告：钟继健，住什邡市。
原告李大林诉被告钟继健民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员谭池婷独任审判，并于同年12月4日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯登弟到庭参加诉讼，被告钟继健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日，被告声称经营生意，资金周转困难，向原告借到现金5万元，约定期限为3个月，并给原告出具借条一张。借款期限届满后，原告多次催要未果，遂诉至法院请求：1.判令被告立即偿还原告借款5万元及资金利息（以5万元为基数，自2014年2月26日起，按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告为了证明其所陈述的事实成立，并支持其诉讼请求，向本院提供了原、被告身份证复印件、借条原件，用以证明被告钟继健向原告借款5万元未归还的事实。
被告在法定的期限未作答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查认证认为均客观真实，能够证明被告向原告借款的事实，且被告放弃质证的权利，本院予以采信。
通过庭审举证、认证，结合原告的陈述，本院确认的案件事实如下：
2013年11月25日，被告因经营生意，资金周转困难，在原告处借到现金5万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为3个月，即自2013年11月25日至2014年2月25日止。借款到期后，被告未偿还原告借款。原告多次催要未果，遂诉至法院，主张权利。
本院认为：被告向原告出具的借条，能够表明在双方之间形成了借贷关系，该借贷行为是双方真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。原告按照约定向被告提供了借款，履行了自己的义务，被告使用了借款，亦应当履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款5万元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期利息的请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟继健应于本判决发生法律效力后十日内偿清所欠原告李大林的借款5万元及逾期利息（以5万元为基数，从2014年2月26日起，计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为590元，由被告钟继健负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 谭池婷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 唯
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
� � � 案 通 知 书
（2016）内0625执1162号
杭锦旗农村信用合作联社、张建军、王永林、马燕、边丽岚、边慧、张强
杭锦旗农村信用合作联社申请执行张建军、王永林、马燕、边丽岚、边慧、张强借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初497号民事调解书，于2017年5月4日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月四日
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字第145-1号
申请执行人邢台银行股份有限公司顺德支行。
负责人于见，该支行行长。
被执行人邢台金意食用油有限公司。
法定代表人王彦克，该公司董事长。
被执行人邢台市方和轻型墙体建材有限公司。
法定代表人赵爱林，该公司董事长。
被执行人王振刚。
被执行人李巧密。
被执行人王彦克。
本院在执行申请执行人邢台银行股份有限公司顺德支行与被执行人邢台金意食用油有限公司、王振刚、李巧密、王彦克、邢台市方和轻型墙体建材有限公司借款合同（2012）东民初字第210号民事判决书一案中，申请执行人邢台银行股份有限公司顺德支行于2014年5月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院（2012）东民初字第210号民事判决书的执行。
本裁定书只能作为人民法院结案的法律依据，不能作为申请执行人和被执行人核销、处理债权、债务、账目等法律依据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李路军
二〇一四年五月三十日
书记员 薛 冰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2273号
原告部立新，男，1977年4月9日出生，汉族，教师，住章丘市。
委托代理人陈秋林，山东清照律师事务所律师。
被告郭方顺，男，1980年6月28日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告部振云，女，1981年8月28日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告部立新与被告郭方顺、部振云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告部立新到庭参加诉讼。被告郭方顺、部振云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告部立新诉称，原告与两被告系朋友关系。郭方顺因做生意需要资金于2014年6月28日向原告借款25万元。此借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应承担连带还款责任。请求依法判令被告偿还借款25万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告郭方顺、部振云在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定，郭方顺、部振云原系夫妻。2014年6月28日，郭方顺向部立新借款25万元并书具借条一份，双方约定月利率为1%、借期半年。2014年11月11日，郭方顺与部振云在民政部门协议登记离婚。涉案借款经部立新催要未果致本案诉讼。
上述事实，除原告部立新的当庭陈述外，另有原告部立新提供的借据、银行账号交易明细、离婚协议书在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郭方顺、部振云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，相应不利法律后果自负。本案贷款人部立新与借款人郭方顺之间的借款合同关系合法有效，举债人郭方顺举债时的配偶部振云未举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，部振云应当承担举证不能法律后果，部振云应当与郭方顺共同按照约定的期限返还借款及利息，并应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郭方顺、部振云共同返还原告部立新借款本金25万元并支付利息（自2014年6月28日起至判决生效之日止，以25万元为基数，按月利率1%计算）。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1820元，由被告郭方顺、部振云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 万昭强
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 闵倩倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5644号
移送执行人宿迁市宿城区人民法院。
被执行人王荣德，男，1957年2月18日生，汉族，文盲，无业，住宿迁市经济技术开发区。
本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302邢初307号刑事判决书中关于罚金执行的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十九日
书记员 蔡耀霆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6598号
罪犯郑钦华，男，1986年12月2日出生，侗族，出生地湖南省洪江市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年2月3日作出（2009）穗中法少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人郑钦华犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，同时判处被告人郑钦华等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币154664.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月6日作出（2010）粤高法刑四终字第232号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑钦华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月14日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑钦华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑钦华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，2013年10月31日因违反安全生产规定被扣2分；2014年7月24日因互相窜换食物被扣1分。罚金人民币10000元、连带民事赔偿款人民币154664.5元已执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑钦华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑钦华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民辖终字第33号
上诉人（原审被告）李慧芳，女。
被上诉人（原审原告）中原银行股份有限公司义马支行（原三门峡银行股份有限公司义马支行）。
负责人马文军，该行行长。
原审被告义马市融邦投资担保有限公司。
法定代表人董志平。
原审被告董志平，男。
原审被告张玉芳，男。
上诉人李慧芳因与被上诉人中原银行股份有限公司义马支行及原审被告义马市融邦投资担保有限公司、董志平、张玉芳借款合同纠纷管辖权异议一案，不服义马市人民法院（2015）义民金初字第1-1号民事裁定，以“双方签订的管辖条款无效，原裁定适用法律不当，裁定错误，应将本案移送渑池县人民法院审理”等为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案是因被上诉人中原银行股份有限公司义马支行借款给上诉人李慧芳而引发的金融借款合同纠纷，双方在合同第十二条中明确约定：“因本合同发生的争议，通过贷款人所在地的人民法院诉讼解决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，上诉人与被上诉人之间的管辖约定不违反法律规定，贷款人即中原银行股份有限公司义马支行住所地在义马市辖区内，故义马市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓艳
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一五年六月十一日
书 记 员 戴世勋
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第262号
上诉人（原审被告）多杰才旦，男，藏族，1956年6月15日生。
委托代理人李燕华，青海佳一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冶玉莲，女，汉族，1966年2月3日生。
被上诉人（原审原告）王贵财，男，汉族，1992年2月13日生。
上诉人多杰才旦因与被上诉人冶玉莲、王贵财农村土地承包经营权纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2015）都民一初字第308号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销青海省都兰县人民法院（2015）都民一初字第308号民事判决；
发回青海省都兰县人民法院重审。
二审案件受理费100元，予以退还上诉人多杰才旦。
审 判 长 马建平
代理审判员 彭建玉
代理审判员 鲍丽娜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 彦
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1198号
原告杨学军，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
委托代理人王建国，男，甘肃豪仁律师事务所律师。
委托代理人史志强，男，甘肃豪仁律师事务所律师。
被告郭春华，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
原告杨学军与被告郭春华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨学军及其委托代理人王建国、史志强，被告郭春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告属同一小组村民，被告郭春华在2014年担任小组组长期间，拒绝给原告提供土地灌溉用水，致使原告9亩庄稼大面积枯萎、死亡，给原告造成巨大经济损失。现要求被告赔偿经济损失15000元（其中小麦损失3500元，葵花损失7500元，洋芋损失1000元，玉米和油菜损失3000元）。诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。杨学军以前就拖欠水费，2014年原告杨学军虽没有向被告交纳水费，但被告并没有阻拦原告灌溉土地，是原告自己不灌溉，损失由其造成，与被告无关。原告拖欠水费的事情，经村、镇两级组织多次调解处理，但原告杨学军均不接受。
本案争执的焦点是：被告郭春华是否有责任赔偿原告杨学军的经济损失。
原告杨学军为证明自己的主张，当庭提交以下证据：
1.矛盾调解记录一份，证明被告郭春华没有履行给原告灌溉土地的职责，造成原告损失的事实。
2.照片15张，证明原告庄稼损失是被告行为造成的。
被告郭春华当庭提供以下证据：
1.证人丁某某出庭证明，我是原、被告所在村委会主任，原告与被告之间的矛盾处理我全程参与了。由于上一任组长李某某任职期间，该组村民拖欠水费严重，2014年3月，在郭春华当选组长时，村委会召开全体村民大会解决拖欠水费问题，决定必须先全部交清往年拖欠水费后，再交纳当年水费，因为我们灌溉的水是商品水，先交钱买水才能灌溉。原告拖欠水费6000多元，经村、镇两级组织多次调解处理，只要原告交纳4000元即可，但原告不接受处理意见。原告损失是自己造成的，被告没有责任。
2.证人周某某出庭证明，我与原、被告为同一村组村民。2014年3月，在上一任组长李某某与现任组长郭春华换届时，在杨学军家门前召开群众会议讨论决定，以前拖欠水费交不清者以后不给灌溉，杨学军就是其中拖欠往年水费的村民之一。2014年原告没有灌溉是组长郭春华阻拦还是杨学军自己放弃的不清楚。
对原告提供的证据1，被告对其本身无异议，但对证明目的有异议，认为调解笔录证明原告拖欠的水费，经村、镇两级组织多次调解未果，原告损失是自己造成的，与被告无关。对证据2，被告认为与自己无关。本院认为，原告提供的证据1矛盾调解笔录，该笔录只证明原告拖欠李燕武水费6484元，经村、镇两级组织调解处理交纳4000元，杨学军不接受的事实，不能证明杨学军损失就是被告郭春华造成的。证据2照片15张，亦不能证明杨学军损失就是被告郭春华造成的。故对原告提供的证据证明效力不予确认。
对被告出庭的证人丁某某证言，原告认为不知道开会讨论解决拖欠水费的问题。对证人周某某的证言，原告无异议。本院认为，证人丁有福和周玉奎证言之间相互印证，客观真实，其证明效力本院予以确认。
根据原、被告当庭陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原、被告属同一村民小组村民，被告郭春华为现任组长。2014年3月，在原任组长李某某与被告郭春华换届时，召开全体村民会议，讨论决定拖欠往年水费的村民必须交清，否则不给灌溉。但原告拖欠往年水费6484元至今并未交纳，2014年的水费原告虽未交，但被告郭春华并未阻拦原告杨学军灌溉土地。纠纷发生后，经村、镇两级组织调解处理，只要原告杨学军交纳往年水费4000元或者出具欠条，先把2014年的土地灌溉了，但原告杨学军不接受调解意见，也放弃灌溉土地。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求被告郭春华赔偿经济损失，原告应当对被告郭春华与其造成损失之间存在因果关系和受损数额计算依据的事实承担举证责任，但原告未向本院提供充分证据证明被告对其损失承担责任的依据，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨学军的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告杨学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李政琦
人民陪审员 罗兴文
人民陪审员 王和元
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第1144号
原告许欣慧，女，2006年7月13日生，汉族，住庆云县。
法定代理人许长在，男，1983年6月24日生，汉族，住庆云县。
委托代理人于建华，山东弘正兴律师事务所，律师。
被告刘金超，男，1990年10月4日生，汉族，学生，住庆云县。
委托代理人张洁，女，汉族，1983年5月24日生，住庆云县。
原告许欣慧诉被告刘金超健康权纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许欣慧的委托代理人于建华，被告刘金超及委托代理人张洁到庭参加了诉讼，原告许欣慧及法定代理人许长在经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告许欣慧诉称，2014年8月17日18时许，被告骑电动车将在自家门口玩耍的原告撞倒，致左小腿骨折，事发后被告将原告送至庆云县人民医院诊治，被告致人伤害应承担赔偿责任，故要求被告赔偿医疗费1647.38元、复查费280元、护理费9571.8元、住院伙食补助费840元、二次手术费6000元、交通费1615元、营养费1500元、鉴定费1000元共计22454.18元。
被告刘金超辩称，原告所述与事实不符，被告并没有撞伤原告，而是被告在正常行驶中，原告突然冲出来自己撞到了被告的电动车上，事发时原告只有8岁属无民事行为能力人，其监护人没有履行监护职责，应承担监护责任。对于原告的损失原告不应承担赔偿责任，但按公平正义原则同意给付一定补偿，标准不能按机动车交通事故标准给付。被告方为原告垫付的医药费保留要求原告返还的诉权。综上要求驳回原告的诉求。
经审理查明，2014年8月17日下午18时许，被告骑电动车沿乡村公路由西向东行驶与在路边玩耍的原告许欣慧发生碰撞，原告许欣慧受伤，随后送往庆云县人民医院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折，经滨州无棣县人民医院司法鉴定所鉴定，原告受伤院内需2人护理，院外需1人护理30天，营养期限自受伤之日起50日，二次手术费用6000元。
依原告方申请本院依法调取了庆云县交警队事故科对原告父亲许长在，被告父亲刘某某的询问笔录各一份。原告对该两份笔录均无异议。被告对询问笔录真实性无异议，对被询问人陈述的经过有异议，称刘某某、许长在不是当事人，当时不在现场，对事情的经过并不清楚，且许长在笔录中所说与其代理人的陈述不一致。
原告向本庭提交的证据有，一、住院收费票据复印件一张、患者费用明细汇总原件一张，证明原告住院28天，花费医药费共计13847.38元，其中被告为其垫付12200元。被告对原告方提交的该组证据无异议。二、提交门诊收费票据两张、住院病历一份，证明两次复查费共计280元。被告对该组证据无异议。三、提交诊断证明一份，证明原告受伤情况和二次手术费需要6000元，被告对此无异议。四、提交鉴定书一份、承包合同四份（复印件一份，原件三份）及承包费收据原件四份，证明原告父母从事职业为承包蔬菜大棚，按每人每年30000元的投入加上山东省农民人均纯收入10620元，原告父母每人每年收入应在40620元以上，故要求护理费应按111.3元／天计算，共86天共计款9571.8元。被告对承包合同及承包费收据的真实性提出异议，同时提出原告方所说的计算依据只是推测，没有收益证明，原告种植大棚也可能有亏损，即使是种植大棚，也是农业生产的一部分，计算标准应按农村标准计算。五、原告主张因回来做鉴定，从银川至庆云的往返交通费共1615元，因部分单据丢失，提交交通费票据9张，共计1470.5元。被告对票据的真实性无异议，但主张因原告无需做鉴定，故交通费是原告故意扩大的损失不应由被告承担。六、鉴定费1000元，提交发票一张。被告对该证据真实性无异议，但主张该项费用不需要产生，应有原告方自己承担。七、住院伙食补助费840元，按28天每天30元计算。被告方对住院伙食补助费840元予以认可。八、营养费1500元，按50天每天30元计算。被告对支付营养费无异议，但对支付标准有异议，主张应按每天10元计算。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的住院收费票据复印件一张、患者费用明细汇总原件一张、门诊收费票据两张、住院病历一份、诊断证明一份、司法鉴定书一份、承包合同四份（复印件一份，原件三份）、承包费收据原件四份、交通费票据九张、鉴定费发票一张，依法调取的庆云县交警队事故科对原告父亲许长在，被告父亲刘某某的询问笔录各一份予以佐证在卷。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，原、被告双方对事故发生的经过、原因表述不一致，且均未提交相应证据证实。被告骑电动自行车与原告发生碰撞致使原告受伤，被告做为致害人应承担相应的赔偿责任。同时原告系未成年人，其父母作为监护人让原告独自一人在公路边玩耍致使其身体受到伤害，也是造成该事故的重要原因，对此亦应承担相应责任。
被告对原告主张的医药费13847.38元其中被告已垫付12200元，复查费280元，二次手术费6000元，住院伙食补助费840元均无异议，对此本院依法予以确认。被告已垫付的12200元应从确定的赔偿数额中予以扣除。
原告主张营养费1500元（30元／天×50天），被告对支付营养费无异议，但对支付标准有异议，本院认为原告主张在法律规定范围之内，依法应予确认。
原告主张护理费9571.8元（111.3元／天×86天），被告对此提出异议，认为原告所提交承包合同、承包费收据真实性不能确定不能证明其收益，护理费的计算标准应按农村标准。原告方对承包合同的真实性、实际收益也未提交其他证据予以证实。故对原告方的主张依法不予采信，护理费的支付标准按上年度农村居民人均收入29.09元／天计算（29.09元／天×86天），共计2501.74元。
被告对原告主张的交通费1615元、鉴定费1000元提出异议，认为原告无需做鉴定，该交通费、鉴定费是原告故意扩大的损失不应由被告承担，本院认为，该交通费、鉴定费系原告因受伤作鉴定所支付的实际费用，依法应予确认，但其所提交的交通费证据为1470.5元，故交通费应依法确定为1470.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘金超于判决生效后十日内一次性赔偿原告许欣慧医药费、复查费、住院伙食补助费、二次手术费、护理费、交通费、营养费、鉴定费共计1520元［（13847.38＋280＋840＋6000＋2501.74＋1470.5＋1500＋1000）×50%-12200）。
案件受理费361元由原告承担238元，被告承担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 马晓莉
审 判 员 勾德超
人民陪审员 刘绍安
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 马云倩
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州中执字第00048号
申请执行人金达伟。
委托代理人马明星，湖北蓝宇律师事务所律师。
被执行人湖北海丰渔业科技有限公司，住所地湖北省竹山县城关镇邓坪工业园。
法定代表人田建州，该公司董事长。
被执行人田建洲。
金达伟与田建洲、湖北海丰渔业科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2014）鄂荆州中民四初字第90号民事调解书，该调解书生效后，被执行人没有按调解协议履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
被执行人田建洲将持有的湖北海丰渔业科技有限公司40%股份转让给申请执行人金达伟，并办理股权转让登记。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一五年七月六日
书记员 邵 军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2079号
罪犯张其全，男，1983年9月10日生，汉族，贵州省平坝县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2006年1月10日贵州省安顺市中级人民法院作出（2006）安市刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定张其全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2006年3月17日贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第107号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1207号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年（刑期自2008年11月20日起至2026年11月19日止）。2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1462号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1700号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变(刑期至2023年11月19日止)。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯张其全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张其全在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2013年12月、2014年1月至2014年12月两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其民事赔偿至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张其全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张其全减刑一年，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张其全减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2023年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第658号
原告封某某，女，1992年8月20日生，贵州省福泉市人，布依族，初中文化，住福泉市金山办事处，无业。
委托代理人王凤琴，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1993年2月12日生，贵州省福泉市人，汉族，初中文化，户籍地福泉市金山办事处，现在福泉市金山办事处租房住，无固定职业。
原告封某某与被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员阮立辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封某某及其委托代理人王凤琴、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告封某某诉称，原、被告2012年12月同居生活，未办理结婚登记手续，2013年8月22日生育一女黄某某。同居期间共同债务为黄某某社抚费11356元。因被告性格粗暴，经常殴打原告，导致无法继续共同生活。为此，特请求人民法院判令：1、女儿黄某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至女儿年满18周岁时止；2、诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，原告陈述被告经常殴打原告不属实，被告一直在外打工并寄钱给原告抚养女儿。被告愿意抚养女儿，不同意由原告抚养，另同居期间有共同债务6万元。
经审理查明，原、被告2012年12月同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。2013年8月22日生育一女黄某某，自黄某某出生以来一直跟随原告在原告父母家居住生活。原告父亲封某甲和母亲书面表示自愿抚养黄某某。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、福泉市金山办事处城郊村委会出具的《证明》两份、原告父母书写的《情况说明书》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》以及双方当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，属于同居关系，不受法律保护。原、被告于2013年8月22日生育一女黄某某，原、被告均主张负责抚养，经查，黄某某系现年刚满2周岁的女孩，且一直跟随原告生活，且原告父母自愿帮助原告照顾黄某某，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”故原告请求子女黄某某具有优先权，子女由原告抚养有利于子女的健康成长，其理由充分，本院予以支持。而被告辩称愿意抚养子女的意见于法无据，本院不予采纳。关于子女抚养费的问题，原告请求被告每月支付抚养费500元直至子女年满18周岁时止，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”结合本案实际情况和当地生活条件，本院酌定被告每月支付子女抚养费300元直至黄某某年满十八周岁时止较为合理。关于原、被告同居期间的共同财产及债权债务问题，原告主张共同债务为子女黄某某应缴纳的社抚费11356元没有实际发生，被告辩称另有共同债务6万元未提供证据证明，且双方均未请求予以处置，故本案不予处理，原、被告均可另案诉讼解决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告封某某与被告黄某所生子女黄某某（2013年8月22日生）由原告封某某抚养，被告黄某自2015年9月起每月25日前支付子女抚养费三百元（￥300），直至子女黄某某年满十八周岁时止。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告封某某负担15元，被告黄某负担15元。
若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。若义务人未履行本判决所确定的义务，原告在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 阮 立 辉
二〇一五年九月十五日
书记员 聂明燕（兼）
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人黄达佑。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人黄达佑犯盗窃罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月21日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员黄云达出庭支持公诉。被告人黄达佑到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2012年11月16日16时许，被告人黄达佑伙同罗海军（另案处理）窜到隆林各族自治县幸福花园建筑工地内，各抱走一台电动机（共价值人民币1115元），在准备放到摩托车上时被保安发现抓获。公诉机关认为，被告人黄达佑的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人黄达佑对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年11月16日16时许，被告人黄达佑携带管制刀具伙同罗海军（另案处理）开摩托车窜到隆林各族自治县幸福花园建筑工地内的一个工棚旁，后二人进入工棚内各抱走一台电动机（共价值人民币1115元），在准备将电动机放到摩托车上时被保安发现并当场抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的证人罗某、姚某、宋某、姚某荣的证言；扣押物品、文件清单、移送物品、文件清单；当庭出示作案工具；现场勘查笔录、现�方位示意图、现场照片；指认笔录、指认照片；价格鉴定结论书；户籍证明；被告人黄达佑及同案人罗海军的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄达佑以非法占有为目的，携带凶器结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人黄达佑能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄达佑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月17日起至2013年5月16日止。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具管制刀具一把，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一三年一月二十一日
书记员 罗绍健
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中行初字第67号
原告张琴芬。
原告吴鸿奇。
原告吴鸿庆。
上述三原告共同委托代理人吴群。
原告吴鸿训。
原告吴群。
被告上海市闸北区人民政府。
法定代表人安路生。
委托代理人孔令毅。
委托代理人徐林发。
被告上海市人民政府。
法定代表人杨雄。
委托代理人刘燕军。
第三人上海市闸北区住房保障和房屋管理局。
法定代表人陈必华。
委托代理人王洪。
本院在审理原告张琴芬、吴鸿奇、吴鸿训等人不服被告上海市闸北区人民政府作出的沪闸府房征补（2014）199号房屋征收补偿决定及被告上海市人民政府作出的沪府复征决字（2015）第30号行政复议决定一案中，原告张琴芬、吴鸿奇、吴鸿庆等于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，五原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张琴芬、吴鸿奇、吴鸿庆、吴鸿训、吴群撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由五原告负担。
审判长 张文忠
审判员 丁晓华
审判员 朱晓婕
二〇一五年十月十六日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初266号
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕。
被告籍园园。
委托代理人吴力飞。
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告籍园园物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由本院代理审判员臧丽适用小额诉讼程序独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝琦物业管理有限公司的委托代理人朴海燕、被告籍园园委托代理人吴力飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费878元及滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉状中内容与事实不符，原告主体不合法，原告没有与我们、业委会签订过任何合同，原告物业公司根本没有提供过服务。室内维护和园区维护原告根本没有做到，业主进行报修，原告根本没有给维修。根据沈阳市关于物业管理的最新意见，特别规定了招投标制度，未经许可的招投标，是无效的。我不同意给付原告物业费和滞纳金。
经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管理服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元，车库每月每平方米0.4元，餐饮服务业用房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年6月1日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务。被告系沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区6#363号（建筑面积为57.86平方米）房屋业主。被告自2013年8月9日起未缴纳物业费。
另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝琦物业管理有限公司。2013年11月28日，沈北新区辉山街道丽水湾社区出具证明证实，香蓝蒲河小区业主委员会于2013年4月6日经选举产生。2014年1月8日，被告居住小区通过招标，确定了沈阳军超物业管理有限公司为该小区物业服务中标人，但军超物业未实际接管小区。2015年3月5日，由沈北新区房产局、沈北新区辉山街道、丽水湾社区及原告公司相关人员召开了“香蓝蒲河”小区物业工作协调会，就原告服务到期后的撤出、由业主委员会选聘新的物业公司等事宜进行了沟通协调。2015年4月22日，该小区业委会通知原告于两日内撤出小区；2015年4月27日，原告与军超物业就收取拖欠物业费事宜达成书面协议；2015年4月30日，原告与业委会签订协议一份，对业主资料进行了交接，沈北新区辉山街道丽水湾社区进行现场监督并在协议上加盖公章。
再查明，原告曾就业主拖欠物业费多次到本院起诉，根据小区业主多次提交的照片及本院在送达时实地走访查看，原告提供的物业服务与前期物业合同约定的服务质量标准存在较大差距，给业主带来诸多不便。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书、物业工作协调会议记录等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费缴纳标准，经庭审调查和本院实地查看并结合上述情况，本案原告在对香蓝蒲河小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以50%为宜。对于拖欠物业费的起始时间按双方一致认可的2013年8月9日，因原告实际已于2014年末撤出小区，2015年上半年办理的交接事宜，故对于欠费终止时间统一计算至2014年12月31日。经计算，被告应向原告缴纳拖欠物业费387元。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告籍园园于本判决生效后十日内给付原告沈阳蓝琦物业管理有限公司物业费387元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初99号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人孔祥金，男，1984年8月3日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市尚店镇东荆林村***号。2017年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]73号起诉书指控被告人孔祥金犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员盛晓盟出庭支持公诉，被告人孔祥金到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人孔祥金于2016年12月17日5时许，酒后驾驶鲁PFA3**号面包车，沿临清市北环路由西向东行驶至三和纺织厂门口时，与逆向停放在道路南侧的鲁PA20**、鲁PL5**挂重型货车相撞，致其面包车上的乘车人孙建涛受重伤。被告人孔祥金负事故主要责任。肇事后，被告人赔偿了被害人部分经济损失，并于2017年2月28日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人孔祥金酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人孔祥金对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人孔祥金于2016年12月17日5时许，醉酒驾驶鲁PFA3**号小型普通客车沿临清市北环路由西向东行驶至三和纺织厂门口处时，因操作不当，与本市新华路街道办事处北三里居委会居民李庆峰逆向停放在道路南侧的鲁PA20**、鲁PL5**挂重型货车相撞，致鲁PFA3**号小型普通客车副驾驶座位上的本市尚店镇东荆林村村民孙建涛颈椎多发骨折、颈部脊髓损伤、四肢不完全性瘫痪。经法医鉴定，属重伤二级。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人孔祥金承担事故的主要责任。经馆陶司法医学鉴定中心鉴定，被告人孔祥金案发时静脉血液中的乙醇含量为223.1mg/100ml。肇事后，被告人在现场被公安干警控制并被带致临清市交警大队事故科配合调查，后被其近亲属领回。2017年2月13日，被告人与被害人达成民事赔偿协议，已赔偿部分经济损失。同年2月28日，被告人被公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙建涛的陈述，证人李庆峰、赵欣、刘长兴、齐克祥、胡立明、齐殿震、汪清顺的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人在案发现场照片，道路交通事故认定书，馆陶司法医学鉴定中心毒物（乙醇）检验鉴定报告，临清市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，临清市公安局吸毒现场检测报告书，车辆及驾驶证信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，归案情况说明，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单，赔偿协议书，立案审批表，撤诉申请书及常住人口基本信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥金违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿被害人部分经济损失，依法从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孔祥金犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王泽宾
审判员 吴 锐
审判员 张利剑
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙 凡
山西省孝义市人民法院
民事裁定�
（2014）孝民催字第10号
申请人甲公司，住所地：汾阳市肖家庄镇肖家庄村。
法定代表人武某，董事长。
申请人甲公司因因票号为：＊＊＊＊＊＊，出票人为：某塑料制品厂，收款人为：甲公司，票面金额为10万元的银行承兑汇票已遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年10月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。在公示催告期间，申请人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费及公告费700元，由申请人甲公司承担。
审判员 张忠和
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁 洁
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊大民初字第208号
申请人刘易足，男，2003年9月25日生，学生，现住伊通满族自治县。
监护人邢保华，女，1960年11月13日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被申请人王晓玲，女，年龄民族不详，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2015年6月17日立案受理了申请人刘易足与被申请人王晓玲宣告失踪一案，在审理过程中，原告在法定期限内未予向本院缴纳公告费。
依照《中华人民共和国诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费100元由原告承担。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 赵凤君
人民陪审员 徐 义
二〇一五年六月九日
书 记 员 万冬冰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1515号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人烟台市鑫材商贸有限公司鑫材招待所行政处理决定纠纷一案中查明，被执行人烟台市鑫材商贸有限公司鑫材招待所拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市鑫材商贸有限公司鑫材招待所纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保152号
申请人：长春国兴信用担保投资有限公司，地址：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：徐国斌，职务：董事长。
被申请人：长春市喜宝商贸有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：丁洪彦,该公司董事长。
被申请人：丁洪彦，女，1967年11月8日生，汉族，现住长春市南关区。
被申请人：陈玉伟，男，1965年6月25日生，汉族，现住长春市南关区。
被申请人：陈鹏，男，1990年6月23日生，汉族，现住长春市南关区。
被申请人：姜雨亭，女，1990年1月10日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被申请人：王贺，男，1975年11月11日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被申请人：付兴月，女，1977年12月30日生，汉族，现住长春市双阳区。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司与被申请人长春市喜宝商贸有限公司、丁洪彦、陈玉伟、陈鹏、姜雨亭、王贺、付兴月诉前保全纠纷一案，申请人于2017年8月17日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人丁洪彦所有的，坐落于经济开发区，丘（地）号为5-78/97-6（1312），房屋所有权证号：长房权字第X号，建筑面积为47.67平方米的房屋一幢；丁洪彦所有的，坐落于临河街以东，丘（地）号为X，房屋所有权证号：长房权字第X号，建筑面积为27.78平方米的房屋一幢；丁洪彦购买的，由长春万科新城房地产开发有限公司开发的，坐落于净月开发区，丘（地）号：X的房屋一幢，并已提供长春国兴信用担保投资有限公司担保函。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁洪彦所有的，坐落于经济开发区，丘（地）号为X，房屋所有权证号：长房权字第X号，建筑面积为47.67平方米的房屋一幢；
二、查封被申请人丁洪彦所有的，坐落于临河街以东，丘（地）号为X，房屋所有权证号：长房权字第X号，建筑面积为27.78平方米的房屋一幢；
三、查封被申请人丁洪彦购买的，由长春万科新城房地产开发有限公司开发的，坐落于净月开发区,丘（地）号：X，商品房买卖合同编号：X的房屋一幢。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫雪莲
二〇一七年八月十七日
书记员 毕凯凯
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1335号
申请执行人青岛鑫江物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区。
法定代表人李青华，该公司总经理。
被执行人纪德鹏，农民。
本院在执行申请执行人青岛鑫江物业管理有限公司与被执行人纪德鹏物业服务合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年五月二十一日
书记员 王晓正
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初1461号
原告：甄明贵，男，1968年3月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：张纯，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉胜捷商贸有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区新农新天铺157号。
法定代表人：马传鹏，总公理。
原告甄明贵与被告武汉胜捷商贸有限公司（以下简称胜捷公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告甄明贵及其委托诉讼代理人张纯到庭参加诉讼，被告胜捷公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄明贵向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间签订的《车辆挂靠经营合同》；2、被告退还原告保证金1,000元；3被告退还原告2016至2017年度车辆挂靠费9,000元及保险费14,000元；4、确认原告为涉案车辆的实际车主，并将该车辆过户登记至原告名下；5、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃第2、3项的诉讼请求。事实和理由：2015年3月13日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定原告将自购的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆挂靠被告处经营，期限为4年，挂靠费为180元/月，被告为原告代办车辆检审、投保等事宜，并提供车辆运营证照及相关凭证。2016年8月11日，原告交付被告14,000元购买案涉车辆的保险，但被告并未为车辆购买保险，致使车辆现处于脱保状态；同月15日，原告应被告要求支付下一年度的挂靠费9,000元。自合同签订之日至今，原告要求被告提供营运证未果，经查询得知，被告公司的营运资质已于2015年6月30日到期，现被告公司并无营运资质。
被告胜捷公司未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月13日，原告甄明贵（乙方）与被告胜捷公司（甲方）签订了一份《武汉胜捷公司车辆挂靠经营合同书》，约定乙方将自购的车牌为鄂Ａ×××××的欧曼牌重型自卸货车一辆入籍挂靠甲方，在甲方统一管理下从事公路货物运输经营活动，自担风险、自负盈亏，经营期自2015年3月13日起四年；经营期满，乙方不再续签合同，须在合同到期前一个月通知甲方，否则视为自动续签；甲方为乙方代办规费解缴、车辆检审、投保、理赔、协助处理行车交通事故，办理法定营运手续，提供安全教育等有偿服务（费用由乙方自理）；乙方向甲方缴纳车辆挂靠管理费，提前一个月预交，月预交费用为180元；甲方为乙方代购的交通规费包括养路费、货物附加费、运管费，如遇征费机关调整收费标准时，由乙方补缴；乙方履行了本合同付款义务，并提供有关证明资料及手续后，甲方应为乙方提供法定车辆营运证照及相关凭证；乙方应参加甲方统一组织的车辆年检，不得私自委托第三方或自行外审，否则甲方有权对其处以200元的罚款；乙方向甲方交纳安全保证金1,000元，待合同期满或车辆正常报废，甲乙双方终止合同时予以返还；合同期内，乙方如发生下列行为之一，甲方有权扣留、变卖车辆和解除合同并追究其违约责任，乙方还须向甲方支付3,000元的违约金：1、拖欠挂靠费、规费及其他款项超过一个月；2、乙方未经甲方允许，擅自将车辆及相关证据转租、转卖或以其他方式处理给他人；3、乙方未按规定投保“三责”；4、乙方不按时进行车辆、证件的年检；5、乙方从事违法经营活动；6、乙方不服从甲方教育和规劝；7、乙方要求提前终止合同；8、乙方严重违反法律规定，发生特大交通事故造成甲方经营损失。合同还对车辆名称、型号、安全责任等其他事项进行了约定。合同签订后，被告代为原告办理了2015年8月21日至2016年8月20日期间的车辆保险事宜；2016年8月11日，原告按被告要求将2016年至2017年度车辆保险费及挂靠费计23,000元汇入被告法定代表人马传鹏持有的XXXXXX卡号，但被告并未为原告办理车辆保险，致使该车辆从2016年8月21日至同年11月15日处于脱保状态。此后，原告于2016年11月15日购买了2016年11月16日至2017年11月15日的商业保险，支出保费7,977.09元。
另查明，被告胜捷公司的营运资质已于2015年6月30日到期，且被告至今亦未办理涉案车辆的营运证，故原告甄明贵诉至本院，本院向被告公告送达起诉状副本于2017年1月9日期满。
上述事实有车辆销售发票、挂靠经营合同书、机动车行驶证、转账凭证、保险单及发票、查询单及当事人陈述等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为，原告甄明贵与被告胜捷公司签订的车辆挂靠经营合同，其中部分服务内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。因合同明确约定挂靠车辆系原告甄明贵自购，故该车属原告所有。被告未为原告购买保险导致涉案车辆脱保，且未为原告车辆办理营运证，致使原告正常运营的合同目的不能实现，该行为已根本违约，其责任在被告，故原告有权解除合同；因原告未提交证据证实通知被告解除合同，该合同解除时间应为起诉状副本送达之日即2017年1月9日；合同解除后，被告胜捷公司有义务协助原告办理车辆的过户登记手续。原告甄明贵撤回的诉讼请求，系其对民事权利的自由处分，未违反法律规定，本院依法予以照准。被告胜捷公司拒不到庭参加诉讼，系对其民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、原告甄明贵与被告武汉胜捷商贸有限公司于2015年3月13日签订的《武汉胜捷公司车辆挂靠经营合同书》于2017年1月9日解除；
二、被告武汉胜捷商贸有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告甄明贵办理车牌为鄂Ａ×××××的欧曼牌重型自卸货车的过户登记手续。
案件受理费400元，公告费560元，均由被告武汉胜捷商贸有限公司负担（原告同意垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，汇款户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严月华
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 黄义洲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 曼
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初1号
原告：范建华，男，1974年9月15日出生，汉族，住沙县。
被告：魏淑萍，女，1977年7月25日出生，汉族，住沙县。
被告：张礼忠，男，1979年1月1日出生，汉族，住沙县。
原告范建华与被告魏淑萍、张礼忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范建华到庭参加诉讼，被告魏淑萍、张礼忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范建华向本院提出诉讼请求：1.魏淑萍、张礼忠偿还借款16000元；2.本案诉讼费由魏淑萍、张礼忠承担。事实与理由：张礼忠、魏淑萍因欠范建华借款本金40万元，利息32000元，本息合计432000元。在双方同意下，张礼忠、魏淑萍将416000元债务转让给他人，因此张礼忠、魏淑萍尚欠范建华16000元。2014年9月14日，张礼忠、魏淑萍向范建华出具借条，双方对借款金额、期限进行了约定。借款到期后，张礼忠、魏淑萍以各种理由拖延还款。
经审理查明：
2014年9月14日，魏淑萍、张礼忠向范建华出具借条一份，主要内容为：“兹向范建华借款人民币壹万陆仟元整，2014年12月31日前结清。”
2014年9月17日，范建华、魏淑萍、张礼忠与魏宁、李梅清签订《协议》一份，主要内容为：“经三方平等协商后，兹定乙方魏淑萍、张礼忠欠甲方范建华的人民币肆拾壹万陆仟整转由丙方魏宁、李梅清负责偿还，乙方收回甲方的借据，甲方与乙方债务关系清除。”
上述事实，有身份证、借条、协议及出庭当事人陈述等证实。
本院认为，魏淑萍、张礼忠尚欠范建华16000元的事实，有借条予以证实，予以认定。魏淑萍、张礼忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和举证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏淑萍、张礼忠应于本判决生效之日偿还范建华借款本金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由魏淑萍、张礼忠负担，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 陈木清
人民陪审员 李 峰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 曹金玲
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE