广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第717号
原告胡育凡，住广西梧州市。
委托代理人陈芝德，广西富章律师事务所律师。
被告黎艳宏，住广西岑溪市。
被告李健新，住广西岑溪市。
委托代理人黎艳宏，身份情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司，所在地广西岑溪市。
代表人何庆林，该公司经理。
委托代理人韦云飞、黄善康，广西正立律师事务所律师。
原告胡育凡与被告黎艳宏、李健新、中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称人保岑溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员黎叶青适用简易程序独任审判，于2014年11月5日、11月16日公开开庭审理了本案。书记员陈宇琴担任记录。原告胡育凡的委托代理人陈芝德、被告黎艳宏（亦系被告李健新的委托代理人）、被告人保岑溪支公司的委托代理人韦云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡育凡诉称，2014年3月17日，原告胡育凡驾驶桂DQX1**号牌二轮摩托车沿X184线从广平镇往大坡镇方向行驶，至17km路段时与被告黎艳宏驾驶的桂D259**号牌中型自卸货车会车时发生碰撞，造成原告摩托车损坏和原告受伤的交通事故。经交警部门勘查认定，原告负事故的主要责任，被告黎艳宏负次要责任。事故发生后，原告受伤住院治疗10天，出院后申请广西盛邦司法鉴定中心进行伤残等级评定，经评定，原告的损伤构成十级伤残。根据2013年度广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本次事故造成原告经济损失为：医疗费15105.10元、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）、营养费500元（50元／天×10天）、误工费12412元（124.12元／天×100天）、护理费990.60元（99.06元／天×10天）、残疾赔偿金81483.76元（40741.88元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1700元、交通费500元，合计116691.46元。被告黎艳宏所驾驶的桂D259**号牌中型自卸货车在被告人保岑溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），以及不计免赔率，保险金额为300000元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）本次交通事故发生在保险期限内。因此，被告人保岑溪支公司应在交强险的责任限额范围内赔偿原告经济损失110000元。超过交强险部分由被告黎艳宏、李健新共同承担30％的赔偿责任为2007.44元，又因桂D259**号牌中型自卸货车在被告人保岑溪支公司投保了商业三者险，故被告人保岑溪支公司应直接赔偿2007.44元给原告。
原告胡育凡对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《道路交通事故认定书》，证明发生交通事故的事实及事故责任分担情况；2、苍梧县人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录，证明原告的伤情及受伤后2014年3月17日至2014年3月27日在该医院住院治疗，住院10天；3、住院收据及住院结账汇总清单，证明原告用去医疗费15105.10元的事实；4、深圳市博林迪诺门窗有限公司出具的证明、企业法人营业执照、工资表，证明原告胡育凡是深圳市博林迪诺门窗有限公司员工，月平均工资为4000-4500元，以及原告因本次交通事故请假期间，该公司停发其工资的事实；5、桂D259**号牌车辆行驶证、被告黎艳宏的驾驶证，证明发生本次交通事故时，黎艳宏是司机、李健新是桂259**号牌中型自卸货车的车主；6、机动车安全技术检验报告，证明桂D259**号牌中型自卸货车发生交通事故后经检验不合格的事实；7、交强险和商业三者险的保险单，证明桂D259**号牌中型自卸货车在被告人保岑溪支公司投保了交强险和商业三者险；9、司法鉴定意见书及司法鉴定费发票，证明原告的损伤经广西盛邦司法鉴定中心评定，原告左上肢损伤致左上肢功能部分丧失构成十级伤残，原告为此支付了司法鉴定费1700元。
被告黎艳宏、李健新共同辩称，对本案交通事故的事实及责任认定无异，答辩人所有的桂D259**号牌中型自卸货车在被告人保岑溪支公司投保了交强险和商业三者险，原告的经济损失应由被告人保岑溪支公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任。
被告黎艳宏、李健新为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告被告人保岑溪支公司辩称，一、桂D259**号牌中型自卸货车投保了交强险和商业三者险，原告合理的经济损失，答辩人在交强险的分项赔偿限额承担赔偿责任，超出部分应由被保险车辆方承担30%赔偿责任，也可由答辩人直接赔偿给原告；二、关于原告主张的赔偿项目及数额，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费金额无异议，但应剔除非基本医疗保险用药。至于其他赔偿项目及数额，应按照医院的疾病证明书及司法鉴定意见书的评定，按广西农村居民的赔偿标准计算，由法院依法认定；三、答辩人不是本案侵权人，不应承担本案诉讼费。
被告人保岑溪支公司为其辩解在举证期限内没有提供证据有。
本院依法提取的证据有：1、李平、蒋肇东的调查笔录；2、深圳市博林迪诺门窗有限公司的组织机构代码、企业法人营业执照；3、照片5张。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。被告黎艳宏、李健新、人保岑溪支公司除对原告提供的第4项证据有异议外，对其他证据均无异议，对各方提供的无异议的证据，本院予以认定，可作为定案依据。被告黎艳宏、李健新、人保岑溪支公司华认为仅凭该项证据不能证明原告在深圳市博林迪诺门窗有限公司工作。原告及被告黎艳宏、李健新对本院提取的证据无异议本院，被告人保岑溪支公司认为本院调取的证据应结合本案其他证据，由法院依法认。原告提供的第4项证据与本院调取的证据之间能相互印证，故本院对上述证据均予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年3月17日，原告胡育凡无证驾驶其所有的桂DQX1**号牌二轮摩托车从沿X184线由广西梧州市龙圩区广平镇往大坡镇方向行驶，至17km路段时与被告黎艳宏驾驶的桂D259**号牌中型自卸货车会车时发生碰撞，造成桂DQX1**号牌二轮摩托车损坏和胡育凡受伤的交通事故。事故发生后，梧州市公安局交通警察支队龙圩区大队作出的梧公交龙认字（2014）第B066号《道路交通事故认定书》认定，胡育凡承担此事故的主要责任，黎艳宏承担此事故的次要责任。原告受伤后2014年3月17日至2013年3月27日在苍梧县人民医院住院治疗，经该医院诊断为：左尺桡骨远端粉碎性开放性骨折；面部外伤。原告在该医院进行了左尺桡骨远端粉碎性切开复位钢板内固定术，住院10天，用去医疗费15105.10元，出院医嘱“患肢避免负重3个月”。出院后，原告委托广西盛邦司法鉴定中心对其损伤进行伤残程度司法鉴定，2014年9月18日，广西盛邦司法鉴定中心作出司法鉴定意见书评定，原告左上肢损伤致左上肢功能部分丧失构成十级伤残。原告因申请司法鉴定而支付了司法鉴定费1700元。原告胡育凡从2009年至今是深圳市博林迪诺门窗有限公司员工，2013年-2014年2月的月综合收入为4000-4500元，原告因本次交通事故请假期间，该公司已停发其工资。
被告李健新是桂D259**号牌中型自卸货车的车主，该车在被告人保岑溪支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔率，保险金额为300000元），交强险的保险期间自2013年5月11日起至2014年5月10日止，商业三者险的保险期间自2013年11月6日起至2014年11月5日止。本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，梧州市公安局交通警察支队龙圩区大队作出的责任认定，认定胡育凡承担此事故的主要责任，黎艳宏承担此事故的次要责任，该责任认定，事实清楚，程序合法，当事人双方均无异议，本院予以确认。本案中，原告主张医疗费15105.10元，有医院住院收据证实，符合法律规定，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费1000元（100元／天×10天），符合法律规定，本院予以支持；原告的损伤经医院诊断为左尺桡骨远端粉碎性骨折，并进行钢板内固定手术，原告主张按2014年度广西居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资36157元标准计算住院期间的护理费990.60元（36157元／365天×10天×1人），本院予以支持；原告主张按2013年广东省交通事故赔偿标准（制造业）在岗职工年平均工资45305元计算其误工时间100天（其中住院10天、出院后在家休息90天）的误工费12412元（45305元／365天×100天），有医院疾病证明书，同时，原告提供了其在深圳市博林迪诺门窗有限公司工作和收入证明的证据证实，该赔偿标准没有超过原告的工资收入，本院予以支持；原告主张按2013年广东省交通事故城镇（深圳）居民人均可支配收入40741.88元／年赔偿标准计算残疾赔偿金81483.76元（40741.88元／年×20年×10%），有原告在深圳市博林迪诺门窗有限公司工作的证据证实，符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费500元，符合本案实际，本院予以支持；本次交通事故造成原告十级伤致，原告在身心上均遭受严重的痛苦，原告请求精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张司法鉴定费1700元，有司法鉴定费发票证实，本院予以支持；原告主张营养费，没有提供医疗机构出具的原告住院期间需要补充营养的证据，本院不予支持；综上，本院核定原告的经济损失为：医疗费15105.10元、住院伙食补助费1000元、误工费12412元、护理费990.60元、残疾赔偿金81483.76元、精神抚慰金3000元、交通费500元、司法鉴定费1700元，合计116191.46元。
由于桂D259**号牌中型自卸货车在被告人保岑溪支公司投保了交强险，故被告人保岑溪支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元；同时，被告人保岑溪支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费12412元、护理费990.60元、残疾赔偿金81483.76元、精神抚慰金3000元、交通费500元、司法鉴定费1700元，合计为100086.36元。余下部分经济损失：医疗费5105.10元（15105.10元-10000元）、住院伙食补助费1000元，合计为6105.10元，应由被告黎艳宏应承担30%的赔偿责任为1831.53元（6105.10元×30%），又因肇事车辆桂D259**号牌中型自卸货车在被告人保岑溪支公司投保了不计免赔率，保险金额为300000元的商业三者险，故被告人保岑溪支公司应在商业三者险的责任限额范围内对该损失承担赔偿责任。
综上所述，被告人保岑溪支公司在交强险的责任限额范围内赔偿原告的经济损失为110086.36元（10000元＋100086.36元）、在商业三者险的责任限额范围内赔偿原告的经济损失为1831.53元。被告人保岑溪支公司主张应在赔偿医疗费用数额中扣除医保外用药，没有提供证据证实其在订立保险合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起被告李健新（投保人）注意的提示，并对该免责条款的内容以书面或者口头形式向被告李健新（投保人）作出明确说明，故该条款不产生效力，故对被告人保岑溪支公司该主张，本院不予采信；被告人保岑溪支公司认为其不是本案侵权人，不承担本案诉讼费的主张，依法无据，本院也不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿经济损失110086.36元、在机动车第三者责任保险的责任限额范围内赔偿经济损失1831.53元给原告胡育凡；
二、驳回原告胡育凡的其他诉讼请求。
本案案件受理费2414元，减半收取为1207元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎叶青
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。