wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行审3号
申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地：玉田县北环西路552号。
法定代表人：尹庆利，任该局局长。
被申请执行人：王彦波。
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对王彦波拖欠劳动者工资报酬一案于2015年6月2日作出的玉人社劳监处字（2015）第200号行政处理决定。
本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第200号行政处理决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处理决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第200号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第200号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 杨
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢213号
申请执行人叶正祥
被执行人阮夏良
申请执行人叶正祥与被执行人阮夏良民间借贷纠纷一案，执行依据（2013）台玉港商初字第00286号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月三十日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9369号
原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地厦门市思明区，统一社会信用代码913502007054617124。
法定代表人：郑玉贞，总经理。
委托诉讼代理人：董红梅、陈雅真，福建天翼律师事务所律师。
被告：张坤全，男，1963年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市人居乐业物业服务有限公司与被告张坤全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。厦门市人居乐业物业服务有限公司于2017年6月28日以张坤全已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市人居乐业物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市人居乐业物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市人居乐业物业服务有限公司负担。
审 判 员 张希华
二〇一七年六月二十八日
代书记员 尤丽端
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执852号之一
申请执行人：朱爱国，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：唐强安，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院依据已经发生法律效力的(2017）皖0706民初751号民事调解书，于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐强安银行存款3000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年十一月三日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执852号申请执行人：朱爱国，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：唐强安，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院依据已经发生法律效力的(2017）皖0706民初751号民事调解书，于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐强安银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员  高建国二〇一七年十一月三日书记员  王 秀
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1260号
原告：胡志援，男，1967年11月5日出生，汉族。
委托代理人：李滨，江西郎秋律师事务所律师。
被告：江西江南厨业有限公司。
原告胡志援诉被告江西江南厨业有限公司劳动争议一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，原告胡志援因支付劳动报酬和解除劳动关系等问题与被告江西江南厨业有限公司发生争议，诉至南昌县劳动人事争议仲裁委员会。南昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月20日作出南劳仲裁字（2014）第72号仲裁裁决书。原告胡志援对该仲裁不服，诉至本院。
另查明，江西江南厨业有限公司对南昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月20日作出的南劳仲裁字（2014）第72号仲裁裁决书不服，诉至本院，本院于2014年9月5日立案受理该案。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。因此，胡志援不服南昌县劳动人事争议仲裁委员会南劳仲裁字（2014）第72号仲裁裁决书，应当在江西江南厨业有限公司诉胡志援劳动争议一案中提出，而不应另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡志援的起诉。
案件受理费10元，退回原告胡志援。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 罗丽珍
人民陪审员 甘 霖
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 芸
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1260号
原告王俊平，男。
被告何东京，男。
原告王俊平诉与被告何东京民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员雷强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊平到庭参加了诉讼，被告何东京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊平诉称：被告何东京因急需用钱，于2014年4月27日书立借条在原告处借款27000.00元。后经原告多次催收，被告何东京拒不偿还。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告何东京偿还原告借款27000.00元。
被告何东京未向本院提交答辩状，也未提供相关证据。
经审理查明：被告何东京因急需用钱，于2014年4月27日书立借条在原告王俊平处借现金27000.00元。后经原告多次催收，被告拒不偿还。现原告依法起诉要求被告何东京偿还借款27000.00元。庭审中，因被告何东京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致调解无法进行。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告何东京在急需资金时向原告王俊平书立借据借款，系真实意思表示，且不违反法律规定，双方借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。”被告何东京在原告王俊平多次催收下，未按约定履行还款义务，属于违约行为，依法应当承担相应的法律责任，故对原告王俊平要求被告何东京偿还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何东京在本判决生效后30日内偿还原告王俊平借款人民币27000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475.00元，减半收取237.50元，由被告何东京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 雷 强
二〇一四年七月三十一日
书记员 王义强
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1260号
原告任宪文，男，汉族，1937年9月4日生，住唐山市路北区卫国路健康楼27楼4门401号。
被告王贺兰，女，汉族，1947年4月12日生，住唐山市路南区爱民里4条14排2号。
本院在审理原告任宪文诉被告王贺兰离婚纠纷一案中，原告任宪文于2014年6月7日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元，由原告任宪文负担。
审 判 长 徐鹏程
代理审判员 李美秋
人民陪审员 高弘鉴
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈倩倩
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4944号
原告曾岚,男，1963年7月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人张颖，福建国富律师事务所律师。
被告潘祯,男，1982年1月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林武纬，福建闽天律师事务所律师。
被告林莉,女，1980年1月20日出生，汉族，住址同上。
原告曾岚与被告潘祯、林莉民间借贷纠纷一案中，原告曾岚于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾岚撤回起诉。
诉讼费6970元，减半收取3485元，由原告曾岚负担。
代理审判员 周浚哲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郑君如
河南省杞县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0221刑初418号
自诉人王某1，男，1955年6月19日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
被告人王某某，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
自诉人王某1以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王某某已将欠款全部付清，自诉人于2017年9月29日向本院申请撤回对被告人王某某的控诉。
本院认为，被告人王某某已将欠款全部付清，且自诉人王某1自愿撤回对被告人王某某的控诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规�，裁定如下：
准许自诉人王某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 段康
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2386号
原告陈福意，男，汉族，1980年11月19日出生。
被告郑州登电鑫融煤业有限公司。
法定代表人冯振杰，该公司董事长。
委托代理人杨文攀，该公司职工。
本院在审理原告陈福意诉被告郑州登电鑫融煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈福意于2015年9月24日以双方自行协商解决为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈福意向本院提出撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈福意撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈福意承担。
审判员 张太恒
二〇一五年九月三十日
书记员 安晓峰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2318号
原告贺素英，住敦化市。
委托代理人高大均，吉林敦诚律师事务所律师。
被告金俊植，住敦化市。
第三人刘云先，住敦化市。
第三人林芳兰，住敦化市。
委托代理人刘琳琳，住敦化市。
本院在审理原告贺素英诉被告金俊植、第三人刘云先、第三人林芳兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告贺素英于2015年11月3日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贺素英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元由原告负担。
代理审判员 张玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蔺达
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00703号
罪犯朱开蒙，男，汉族，1964年11月17日出生，大学文化，原户籍所在地江苏省徐州市泉山区凤鸣路16号中房园小区*座***室。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年12月16日，本院作出（2010）徐刑二初字第9号刑事判决，认定朱开蒙犯受贿罪、行贿罪，数罪并罚判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2009年12月10日至2023年6月9日止），并处没收个人财产25万元。该犯不服，提出上诉。2011年12月20日，经江苏省高级人民法院（2011）苏刑二终字第0011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年4月21日作出（2014）苏徐狱减建字第1018号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱开蒙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事澡堂保洁并兼职菜案劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱开蒙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱开蒙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯朱开蒙的刑期减去一年（减刑后的刑期至2022年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十二日
书记员 丁世超
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1720号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令李琳瑛给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币9593.1元、违约金6316.3元，以上合计15909.4元；二、判令案件受理费由李琳瑛承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求李琳瑛给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十八日
书记员 王玲玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执72号
申请执行人张树琴，女，1960年6月25日出生，汉族。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告张树琴诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年3月12日作出的（2014）庆高新民初字第1692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张树琴于2015年11月25日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年3月1日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人张树琴名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1692号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年三月一日
书记员 刘 佳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2204号
申请执行人李显明。
申请执行人ＸＸ英。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
负责人陈国金，董事长。
申请执行人李显明、ＸＸ英与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人李显明、ＸＸ英依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9689号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金27293.00元。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人李显明、ＸＸ英本金27293.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2204号申请执行人李显明。申请执行人ＸＸ英。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。负责人陈国金，董事长。申请执行人李显明、ＸＸ英与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人李显明、ＸＸ英依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9689号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金27293.00元。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人李显明、ＸＸ英本金27293.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十六日书记员 谢文涛
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初893号
原告：吴元星，男，1958年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：李植，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：黄克章，男，1962年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：翁梅珊，女，1971年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告吴元星与被告黄克章、翁梅珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴元星及其委托诉讼代理人李植到庭参加诉讼，黄克章、翁梅珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴元星向本院提出诉讼请求：黄克章、翁梅珊共同偿还吴元星借款9万元并支付该款至还清之日止的利息（其中4万元自2015年1月19日起按年利率24%计息；2万元自2015年2月21日起按年利率24%计息；3万元自2015年5月25日起按年利率6%计息）。事实和理由：黄克章于2014年8月19日向吴元星借款4万元，双方约定按月利率2%计息，于2014年9月21日再次向吴元星借款2万元，约定按月利率2%计息，2015年5月25日黄克章再次向吴元星借款3万元。上述借款有黄克章出具的借条三张为凭，另黄克章与翁梅珊系夫妻关系，上述借款发生于黄克章、翁梅珊二人夫妻关系存续期间。
黄克章、翁梅珊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄克章、翁梅珊于2002年3月8日办理结婚登记。黄克章因投资需要分别于2014年8月19日、2014年9月21日、2015年5月25日向吴元星借款4万元、2万元、3万元，共计9万元。双方约定上述借款中的4万元借款及2万元借款均按月利率2%计息。黄克章于借款当日以借款人名义出具借条三份交由吴元星收执。借款后，黄克章、翁梅珊未依约履行返本付息的义务。吴元星遂于2017年2月24日提起本案诉讼。
本院认为，吴元星与黄克章之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款后，黄克章未按双方约定返本付息，系违约行为，吴元星主张黄克章偿还借款本金9万元及约定的利息，合法有据，予以支持。上述债务发生于黄克章、翁梅珊夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，吴元星主张翁梅珊对上述债务承担共同偿还责任，一并予以支持。黄克章、翁梅珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄克章、翁梅珊应在本判决生效之日起五日内共同偿还吴元星借款9万元，并支付该款项相应利息（其中4万元自2015年1月19日起按年利率24%计息；2万元自2015年2月21日起按年利率24%计息；3万元自2015年5月25日起按年利率6%计息，均计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费2704元，减半收取计1352元，由黄克章、翁梅珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴瑞雪
二〇一七年四月十二日
书记员 郑 鑫
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业�会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07728号
原告黄某，女，汉族，1968年2月10日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
被告陈某，男，汉族，1963年12月28日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由黄某负担。
审判员 贾 纬
二〇一五年十一月三日
书记员 申上可
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第37号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人尹建辉，男，1982年12月25日出生于河北省衡水市，身份证号码：1311261982********，汉族，初中文化，农民，住衡水市故城县。因本案于2013年12月2日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月7日变更为取保候审，同月25日被迁西县人民检察院取保候审。同月30日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人尹建辉犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员陈宝枫出庭支持公诉，被告人尹建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日5时许，被告人尹建辉驾驶鲁NA93**、鲁NA5**号半挂车与同向的纪XX驾驶并载范XX的畜力车追尾相撞，造成纪XX、范XX抢救无效而死亡的重大交通事故，被告人尹建辉承担此次事故的主要责任。针对指控事实，公诉机关提供报案材料、破案经过、相关证人证言、尸体检验报告、物证检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、赔偿协议、被告人供述等证据，认为被告人尹建辉之行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人尹建辉对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月26日5时许，被告人尹建辉驾驶鲁NA93**、鲁NA5**号半挂车由南向北行驶至迁西县三屯营镇龙湾村路段时，与前方同向的纪XX驾驶并载范XX的畜力车追尾相撞，造成纪XX、范XX二人受伤经抢救无效而死亡的重大交通事故。经认定，被告人尹建辉承担此次事故的主要责任，纪XX承担事故的次要责任，范XX无事故责任。
肇事后被告人尹建辉主动报警，积极抢救伤者，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，并积极与被害人家属达成刑事和解，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证明：
1、案件来源及破案经过，到案说明；
2、证人纪xx、王xx等人的证言；
3、现场勘验检查笔录及事故现场图；
4、车体痕迹鉴定书、尸体检验报告、酒精检测报告；
5、迁西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；
6、和解、谅解协议书；
7、户籍证明；
8、被告人尹建辉的供述等证据。
本院认为，被告人尹建辉违反道路交通安全法，发生致两人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。肇事后被告人尹建辉主动报警，积极抢救伤者，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，且积极与被害人家属达成刑事和解，取得谅解，可以从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人尹建辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨有保
审判员 赵胜民
审判员 张瑞军
二〇一四年一月二十二日
书记员 赵海丽
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第347号
原告周某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告刘助连与被告李正旺离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日以双方已到民政局自愿离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以双方已到民政局自愿离婚为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告负担。
审判员 黄侣松
二〇一五年四月七日
书记员 蒋晓媛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第347号原告广西东铭物业服务有限公司。住所：来宾市维林大道职工小区46号。法定代表人罗东，董事长。委托代理人蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。被告吴理春。本院在审理原告广西东铭物业服务有限公司诉被告吴理春物业服务合同纠纷一案中，原告广西东铭物业服务有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体和他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告广西东铭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韦润二〇一五年四月二日书记员  陈标
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初529号
原告：刘仲吾。
被告：张春莲。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
本院在审理原告刘仲吾与被告张春莲、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告刘仲吾于2017年03月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘仲吾撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告刘仲吾负担。
审判员 阮 珊
二〇一七年三月十八日
书记员 黄卿卿
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第717号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖怀钗。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖善寿。
一审第三人：吴正妙。
一审第三人：吴宗德。
一审第三人：周世鸽。
一审第三人：章丽明。
一审第三人：章华样。
一审第三人：郑祖泽。
再审申请人肖怀钗因与被申请人肖善寿、一审第三人吴正妙、吴宗德、周世鸽、章丽明、章华样、郑祖泽合伙协议纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2012）浙温商终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖怀钗申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原审认定的事实。原审作出判决后，肖怀钗获悉肖善寿曾于2009年5月15日向新疆省若羌县罗布泊镇镇委、镇政府、镇人大、司法所、派出所出具《恳请地方政府给受害者维权的报告》和《肖善寿索要被迫退股费80万元的几点理由》各一份。该两份证据证明肖善寿积极主张优先购买权，积极主张第三人郑祖泽受让股权行为无效，积极主张自己作为合伙人的权利，而不是承认自己已经退伙，足以推翻原审认定肖怀钗与郑祖泽于2009年4月成立新合伙体，不让肖善寿参与合伙事务，肖善寿已经实际退伙的事实。（二）原审认定案件事实的主要证据不足。双方曾在肖氏宗亲主持下调解，提出两种方案，一是肖善寿退伙，肖怀钗支付肖善寿35万元；二是肖怀钗退伙，肖善寿支付肖怀钗30万元。由于肖善寿不同意，最终没达成一致意见。原审断章取义认为肖怀钗同意肖善寿退股不事实。肖善寿作为合伙体的会计，掌握着合伙账目，在2009年春节回工地之后拒不接受肖怀钗以30万元的价格退股、让肖善寿继续经营的条件，又拒不履行合伙人的职责，反而纠集人员搞破坏，阻挠正常经营。（三）原审适用法律错误，合伙关系要终止，合伙之间应就终止合伙关系达成一致意见，并经过清算。而本案双方就终止合伙关系始终没有达成一致意见，更没有经过清算。肖怀钗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：2009年4月，一审第三人吴正妙、周世鸽、章丽明、章华样、吴宗德在合伙经营期间将合伙份额先后转让给肖怀钗后退出合伙体，肖怀钗又与第三人郑祖泽约定各占50%份额重新组成合伙体，并于2010年4月将合伙项目以225万元价格转让。上述行为未经肖善寿同意，原审认定肖怀钗擅自转让50%份额给郑祖泽的行为侵犯了肖善寿的合法权益并无不当。根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十七条规定，合伙人对本法规定或者合伙协议约定必须经全体合伙人一致同意始得执行的事务擅自处理，给合伙企业或者其他合伙人造成损失的，依法承担赔偿责任。故原审以肖善寿的投资数额为计算标准判决肖怀钗赔偿44万元亦无不当。肖善寿于2009年5月15日出具《恳请地方政府给受害者维权的报告》和《肖善寿索要被迫退股费80万元的几点理由》，认为肖怀钗有严重违反合伙协议的行为。虽然上述证据能够证明肖善寿当时积极主张合伙权利，不承认其已实际退伙的事实，但本案并非合伙终止后的财产清算纠纷，而是合伙损害赔偿纠纷，与肖善寿是否已实际退伙以及合伙协议是否终止无涉，也不以清算为前提。
综上，肖怀钗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖怀钗的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一三年七月十八日
书 记 员 王曼菁
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执820号
申请执行人：福建南安市远新鞋业有限公司。
法定代表人：杨远新，董事长。
被执行人：陈成灼。
被执行人：林梅香。
本院在执行申请执行人福建南安市远新鞋业有限公司与被执行人陈成灼、林梅香买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2385号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人陈成灼、林梅香有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00771号
原告：孙某，男，1982年1月5日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：高某，女，1982年3月7日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告孙某与被告高某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孙某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 董存生
二〇一四年四月三日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1550号
原告：长兴中兴物业管理有限公司。
法定代表人：曹伟大。
委托代理人：黄新法。
被告：王群燕。
原告长兴中兴物业管理有限公司与被告王群燕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告长兴中兴物业管理有限公司于2015年1月5日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴中兴物业管理有限公司撤回对被告王群燕的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年一月五日
书记员 李 慧
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1013号
原告：李某某，男，汉族，1996年8月24日出生，住湖南省宁乡县。
被告：株洲某某驾校有限公司，住所地湖南省株洲市某某区。
法定代表人：谭某某。
原告李某某诉被告株洲某某驾校有限公司（以下简称某某驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2016年3月13日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月初开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告某某驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、停业是因为被政府划为红线区进行拆迁，属客观原因，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶员培训合同义务，故被告应承担本案的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告株洲某某驾校有限公司于2016年3月13日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲某某驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李某某培训费3300元，并支付原告李某某损失200元，合计3500元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲某某驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 朱宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 文静
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初2103号
原告罗伟集，男，1954年11月10日出生，汉族，住兴宁市。
被告张伟平，男，1980年7月23日出生，汉族，原住兴宁市。
被告张运华，男，1954年8月14日出生，汉族，原住兴宁市。
原告罗伟集诉被告张伟平、张运华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗伟集、被告张运华到庭参加诉讼，被告张伟平经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟集诉称:其与被告张运华是几十年的朋友，被告张伟平是张运华的儿子。被告张伟平以工厂需要购置设备和材料为由向其借款5万元并对此亲笔书写借条一张。借款时，其与张伟平口头约定月息3分，但被告张伟平借款后只支付了至2013年8月份的利息，未归还本金。后被告张运华在借条上作为担保人签字。但现在两被告均未履行债务，其催收无果遂向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张伟平偿还借款5万元和5万元自2013年7月起按银行同期贷款利率计算的利息；二、被告张运华承担上述债务的连带清偿责任。
被告张运华辩称：其与原告是十几年的朋友，但其对其儿子借款的事情是在原告向其催收时才知道的。对于此笔借款其只同意在其有能力的情况下进行偿还，但是现在其年龄已大，经营的企业不景气，一旦关闭将无经济来源，并无能力偿还，只能协助原告找到张伟平，让张伟平偿还借款。
被告张伟平无答辩。
经审理查明，2012年5月1日，被告张伟平作为借款人向原告罗伟集出具借条一张，上书“兹借罗伟集现金人民币伍万元整（50000元）”。被告张运华作为担保人在上签名并加注“此款由做父亲有能力情况下，按计划帮助完清”。借条出具后，原告在借条上自行备注书写“利息付至13年8月”。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告罗伟集以被告张伟平出具的借条为据主张其与被告张伟平之间存在50000元的借贷关系，予以采信。借条未约定还款期限，原告作为债权人可请求被告在合理期限内进行偿还，据此，其请求被告偿还借款50000元，合法有理，予以支持。借条未约定利息，原告主张其与被告张伟平口头约定了利息无依据，不予采信，原告与被告张伟平之间的借贷应视为不支付利息，因此，原告请求自2013年7月起计算利息无依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对于未约定借期内和逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原告主张的利息可自起诉之日起按年利率6%计算。
被告张运华在上述借条上作为担保人签字，虽然附加了其有能力的情况作为承担保证责任的条件，但该条件具有随意性，且完全系于债务人一方的意思。该条件的设置使得债权人能否实现其权益完全取决于债务人的意思，非常不确定，风险极大，应为无效的条件。该条件的无效不影响担保关系部分的效力，被告张运华应当按照约定承担保证责任。原被告对保证方式没有约定，依据担保法第十九条的规定，原告请求被告张运华对上述张伟平的债务按照连带责任保证承担保证责任合法有理，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张伟平应在本判决生效之日起十日内偿还5万元，并支付5万元自2016年10月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息给原告罗伟集。
二、被告张运华对上述第一项确定的张伟平的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告罗伟集的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张伟平、张运华负担。此款已由原告预交，被告径行支付给原告，本院不再进行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄志胜
审 判 员 张 婷
人民陪审员 廖剑坤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 肖秀锋
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终5332号
上诉人（一审原告）王福峰，男，1959年3月12日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人徐绍史，主任。
委托代理人莫天明，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。
委托代理人王宽，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。
上诉人王福峰因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京01行初345号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查：2015年5月4日，中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称发改委）收到王福峰提交的行政复议申请书，王福峰针对发改委于2008年8月19日作出的《关于黑龙江省大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）公路可行性研究报告的批复》（发改交运[2008]2192号，以下简称第2192号批复）向发改委申请行政复议，该申请书载明的申请人是王福峰，被申请人是发改委，申请事项是：“撤销国家发展和改革委员会《关于黑龙江省大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）公路可行性研究报告的批复》（发改交运[2008]2192号）”，另载明了事实与理由。发改委经审查后，于2015年5月7日作出发改复不受字[2015]72号不予受理行政复议申请决定书(以下简称第72号决定)，以王福峰所提行政复议申请超过法定期限为由，决定不予受理。
2016年3月29日，发改委收到王福峰提交的行政复议申请书，该申请书载明的申请人是王福峰，被申请人是发改委，申请事项是：“请求被申请人依法撤销国家发展和改革委员会2008年8月19日作出的《关于黑龙江省大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）公路可行性研究报告的批复》（发改交运[2008]2192号）”，另载明了事实与理由。发改委经审查后，于2016年4月1日作出发改复不受字[2016]44号不予受理行政复议申请决定书(以下简称被诉决定)，同年4月5日邮寄，王福峰于同年4月8日收到被诉决定。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。当事人提起诉讼属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。公民、法人或者其他组织对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王福峰于2015年5月针对第2192号批复提出了行政复议申请，请求撤销第2192号批复，发改委针对该申请作出了第72号决定。2016年3月，王福峰针对第2192号批复再次向发改委提出行政复议申请，请求撤销第2192号批复，发改委对该申请作出的被诉决定属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。故王福峰针对被诉决定提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回。
综上，一审法院裁定驳回王福峰的起诉正确，本院应予维持。王福峰的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 赵世奎
代理审判员 刘英飞
二〇一七年二月九日
书 记 员 张宏晶
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初880号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人高全胜，系该公司经理。
被告：曹平军，男，1982年8月4日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告曹平军供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康丽芹
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 帅
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执415号
申请执行人张立荣。
被执行人黄术甫。
被执行人韩小玲。
本院在执行申请执行人张立荣与被执行人黄术甫。韩小玲借款合同纠纷一案中，巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初285号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄术甫、韩小玲未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人黄术甫、韩小玲进行财产调查未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执415号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白彦超
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一六年十二月五日
书记员 王智义
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第03666号
原告：刘保山，农民。
被告：遵化市蔡家岭龙成石混料加工厂。
经营者：孙海龙，个体工商户。
原告刘保山与被告遵化市蔡家岭龙成石混料加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由本院审判员刘冬平适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年3月至4月，原告在被告处工作，共计欠原告工资3710元，被告承诺于2014年年底给付，后经原告多次催要未果，故起诉请求被告偿还原告工资3710元及利息，并承担本案诉讼费用。
经审查查明：原告刘保山与被告遵化市蔡家岭龙成石混料加工厂劳务合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址遵化市建明镇白马峪村富裕西街23排1号向被告的经营者孙海龙送达起诉书副本、传票等手续，被告的经营者孙海龙未在该处。2015年8月4日，遵化市建明镇白马峪村村民委员会出具证明，证明的内容为：“孙海龙，男，身份证号××，该人因外出将户口迁出我村，且不在我村居住”。
2015年10月15日，原告到庭，并称其找不到被告的经营者孙海龙，亦不能提供孙海龙的准确住址，不同意向被告经营者孙海龙公告送达起诉书副本、开庭传票等手续。
上述事实，有遵化市建明镇白马峪村出具的证明及调查笔录予以证实。
本院认为：原告刘保山与被告遵化市蔡家岭龙成石混料加工厂劳务合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告经营者孙海龙地址向被告送达起诉书副本、传票等手续，未找到被告经营者孙海龙，原告亦未能找到被告经营者孙海龙的准确住址，且不同意向被告经营者孙海龙公告送达起诉书副本、开庭传票等手续，故应依法驳回原告刘保山的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘保山的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘保山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一五年十月十四日
书记员 马姗姗
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍商初字第2316号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭永宝，男，1983年11月3日出生，汉族，单位职工。
被告朱明军，男，1967年4月14日出生，汉族，居民。
被告朱明春，男，1963年12月16日出生，汉族，居民。
原告苍山县农村信用合作联社（简称苍山县信用社）诉被告朱明军、朱明春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙延梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭永宝、被告朱明军、朱明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍山县信用社诉称，2008年8月26日，被告朱明军在原告处贷款5万元，约定到期日为2009年8月26日，由被告朱明春负连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，借款至今未还。请求依法判令被告偿还原告贷款5万元及利息10188.23元（利息截止到2013年8月5日）；诉讼费由被告承担。
被告朱明军辩称，借款属实，借款合同上的字是被告本人签的，也想还钱，就是现在没有偿还能力。
被告朱明春辩称，原告所诉属实，合同上的签字是被告本人签的。
经审理查明，2008年8月26日，原告苍山县信用社与被告朱明军签订《借款合同》一份，合同约定：借款用途是借新还旧；借款金额为5万；借款期限为2008年8月26日至2009年8月26日；借款利率为月利率为13.695‰；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。2008年8月26日，原告与被告朱明春签订《最高额保证合同》一份。保证合同约定：保证人最高保证金额为五万元；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告将5万元发放到被告朱明军的账户上，利率为13.695‰，贷出日为2008年8月26日，到期日为2009年8月26日。2011年8月3日，原告将被告朱明军、朱明春所欠的该笔贷款诉至法院。2011年12月7日，原告以被告下落不明为由申请撤回对被告朱明军、朱明春的起诉。2011年12月7日本院作出（2011）苍商初字第2566号民事裁定书，准许原告撤诉。截止到2013年8月5日，按照合同约定利率计算，被告尚欠原告利息101888.23元。
上述事实，主要根据庭审调查，当事人的陈述，借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、民事裁定书等材料据，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效，原告按合同约定足额向被告朱明军发放借款，履行了合同义务。被告朱明军、朱明春没有按照合同履行义务，已构成违约，应承担违约责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：一、被告朱明军偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金5万元及利息101888.23元。于本判决生效后十日内履行。
被告朱明春承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元，减半收取1669元，由被告朱明军、朱明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙延梅
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘艳秋
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第820号
罪犯邹旭武，男，1953年12月18日出生，汉族，出生地广东省深圳市，研究生文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）深中法刑二初字第179号刑事判决，以被告人邹旭武犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行，刑期执行至2017年6月8日。执行中，根据执行机关提请，本院于2011年8月31日以（2011）茂中法刑执字第500号刑事裁定书给予该罪犯减刑1年4个月，减刑后刑期执行至2016年2月8日；于2012年12月14日以（2012）茂中法刑执字第801号刑事裁定书给予该罪犯减刑1年，减刑后刑期执行至2015年2月8日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年10月11日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹旭武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邹旭武在服刑考核期间，获得2013年7月改造积极分子1次，2014年1月和2014年7月表扬2次，2014年7月嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹旭武悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹旭武予以减去有期徒刑三个月一日（减刑后刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 陈 舒
二〇一四年十一月六日
书记员 陈 琦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1001号
申请人：农安县农村信用合作联社万顺信用社。
负责人：ＸＸ主任
被申请人：张永军，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社信用社的支付令申请后，因被申请人张永军外出，无法送达，申请人于2015年8月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费83.33元，由申请人负担。
审判员 刘义然
二〇一五年八月十三日
书记员 董旭来
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执79号
申请执行人焦某。
被申请人魏某1。
被申请人魏某2。
本院依据已经发生法律效力的秦安县人民法院于2017年2月21日作出的（2017）甘0522民初111号民事判决书，本案受理后于2017年4月28日向被执行人魏某1、魏某2发出执行通知书，责令被执行人魏某1、魏某2履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏某1在秦安农商行魏店支行的账户×××中的存款51175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓亮
二〇一七年五月八日
书记员 梁 伟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1492号
原告：昌吉州枣园热力服务有限公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县一0五团东外环以东的团集中供热中心。
法定代表人:季艳雯。
委托代理人:侯峰。
被告：郝卫国，男。
原告昌吉州枣园热力服务有限公司与被告郝卫国供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告昌吉州枣园热力服务有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昌吉州枣园热力服务有限公司撤诉。
案件受理费780元（已减半收取,原告已预交），由原告昌吉州枣园热力服务有限公司负担。
审判员 孙 仪
二〇一六年八月三十一日
书记员 弥博勃
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审32号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人林燕明，男，1981年10月15日出生，汉族，住南安市。
被执行人叶聪敏，女，1983年10月10日出生，汉族，住南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年3月10日向本院申请强制执行其作出的南卫计征决字[2016]第09011号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年4月5日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年7月15日以被执行人林燕明、叶聪敏违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出南卫计征决字[2016]第09011号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人林燕明、叶聪敏应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳征收社会抚养费76280元。
本案经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第09011号《征收社会抚养费决定书》，于2016年7月18日依法送达被执行人林燕明、叶聪敏，并于2017年1月20日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》。经催告，被申请执行人仅缴纳社会抚养费10000元，尚欠66280元未缴纳，也未在法定期限内依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第09011号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人仅缴纳社会抚养费10000元，后未再继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第09011号《征收社会抚养费决定书》中征收社会抚养费66280元的部分强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 王一心
审判员 王碧莲
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 慧
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4593号
原告杨某甲，教师。
委托代理人庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告刘某，村民。
委托代理人齐好锋，寿光圣东法律服务所法律工作者。
原告杨某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，于2015年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人庄伟、被告刘某及其委托代理人齐好锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2008年5月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，感情基础差。婚后因性格不合，经常为家庭琐事吵架。自2014年2月起双方分居至今。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，双方虽经人介绍相识，但有一定的感情基础，且已生育一女孩，被告非常珍惜现有家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙。双方在共同生活过程中产生过矛盾纠纷，但未见有夫妻感情破裂的情形发生。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口详细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，且生育一女孩，现虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方多为孩子着想，互相谅解，加强沟通，增进交流，采取有效措施弥补双方关系，和好仍有希望，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一六年三月十五日
书记员 刘雪梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01038号
原告：范广精，男，汉族。
被告：汤英，女，汉族。
本院在审理原告范广精与被告汤英民间借贷纠纷一案中，原告范广精于2014年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告范广精的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范广精撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告范广精负担。
代理审判员 刘畅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张玲
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1456号
原告山东中铁诺德房地产开发有限公司，住所地章丘市世纪大道1526号。
法定代表人赵文。
被告蔡情情，女，1985年11月25日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告韩委，男，1983年3月11日出生，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告山东中铁诺德房地产开发有限公司与被告蔡情情、韩委排除妨害纠纷一案中，原告山东中铁诺德房地产开发有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东中铁诺德房地产开发有限公司自愿撤回起诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东中铁诺德房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告山东中铁诺德房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 孟 洁
二〇一五年七月六日
书 记 员 闵倩倩
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1129号
原告郏县福万源汽车运输有限公司。
法定代表人张秋红，任经理。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，任总经理。
委托代理人靳莎莎，女，27岁。
原告郏县福万源汽车运输有限公司（以下简称运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本案于2014年9月24日受理后，依法由审判员李银环适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托代理人李英伟、被告保险公司的委托代理人靳莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告运输公司诉称，2014年8月12日6时40分，运输公司司机余科驾驶豫D860**（予DF967挂）重型半挂牵引车，沿郑尧高速公路行至尧山方向禹州市范坡镇娄庄村路段时发生事故，车失控冲出高速路进入娄庄村林地，造成林地杨树21棵损坏，高速公路损坏。经认定：余科负事故全责。高速公路、娄庄村无责任。豫D860**、挂予DF967车损为78220元，林木损失为4200元，高速公路损失34800元，施救费11500元。车辆在保险公司投有保险。请求：1、保险公司支付运输公司车损78220元、树木损失为4200元、高速公路损失补偿费34800元、施救费11500元，共计128720元；2、诉讼费由保险公司承担。
被告保险公司辩称，对运输公司合理的诉讼请求，在其提供合法有效证据予以支持的情况下，保险公司同意在保险限额内依法进行赔偿，本案的施救费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围，保险公司不予承担。
经审理查明，豫D860**号重型半挂车系高远飞在郑州银合汽车销售有限公司购买的分期付款车辆，挂靠在郏县福万源汽车运输有限公司，郏县福万源汽车运输有限公司在保险公司投保了保险。2014年8月12日6时40分，余科驾驶车牌号为豫D860**（豫DF9**挂）的重型半挂牵引车，沿郑尧高速行至尧山方向71KM＋500M地点时，因未按照操作规范安全驾驶机动车致使所驾驶货车失控冲出高速公路撞入禹州市范坡镇娄庄村林地，事故造成豫D860**（豫DF9**挂）重型半挂牵引车车辆损坏，禹州市范坡镇娄庄村林地杨树（21棵）损坏及河南中原高速公路股份有限公司郑州分公司路产损失。2014年8月14日许昌市公安局交通管理支队高速第三执勤大队第4110979201400085号道路交通事故认定书（简易程序）认定：余科承担此事故全部责任；河南中原高速公路股份有限公司郑州分公司不承担此事故责任；禹州市范坡镇娄庄村不承担此事故责任。该事故经许昌市公安局交通管理支队高速第三执勤大队调解，达成一致意见：1、豫D860**（豫DF9**挂）重型半挂牵引车车辆损失由余科承担；2、禹州市范坡镇娄庄村林地损失由余科承担；3、河南省中原高速公路股份有限公司郑州分公司路产损失由余科承担；4、事故一次性到底，各方永无争议。并已履行完毕。其中，豫D860**、挂予DF967车车损有《明细表》，该明细表列明维修的名称、单价、金额，合计67300元，保险公司对此明细单无异议。并加盖有“许昌市裕丰工贸有限公司汽车维修站发票专用章”，并且许昌市裕丰工贸有限公司汽车维修站又出具的修理证明，注明：本次事故车辆维修更换配件，以保险公司核损清单为准。但运输公司还提供了河南阳杰汽贸有限公司出具的驾驶室总成一台单价57000元，并加盖了“河南阳杰汽贸有限公司专用凭证章”及许昌市裕丰工贸有限公司汽车维修站的河南增值税普通发票，注明材料费16418.8工时费1717.95元，税率17%，价税合计21220元。该票据上加盖了“许昌市裕丰工贸有限公司汽车维修站发票专用章”；运输公司提供了禹州市范坡镇娄庄村证明，证明该车发生事故，造成该村林地杨树损坏21棵，每棵按200元，共计4200元，并出具了收到条。该证明和收条上，均加盖了“禹州市范坡镇娄庄村村民委员会”印章；运输公司提供了河南省高速公路路政总队交通事故路产损失清单为：34800元，并出具了“高速公路路产赔偿专用收据”；运输公司提供了“河南省地方税务局通用机打发票两张”其中一张注明吊车施救费5500元，该票据上加盖了“河南国安实业发展有限公司发票专用章”另一张发票注明，吊拖施救费4800元；看车费200元，合计5000元，该票据上加盖了“河南冷王物流有限公司发票专用章”。运输公司提供的赔偿清单为：豫D860**、挂予DF967车损为78220元；林木损失为4200元；高速公路损失34800元；施救费11500元。
另查明：豫D860**重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险122000元、机动车损失保险254530元、商业三责险1000000元等全险，保险期间自2014年6月24日至2015年6月23日；豫DF9**挂车投机动车损失险108500元、商业三责险50000元等保险，保险期间自2013年9月18日至2014年9月17日。事故发生在保险期间内。
上述事实，有运输公司提供的交通事故认定书、明细表、身份证、保险单，驾驶证、行车证、高速公路赔偿通知书、高速公路路产损失清单、票据、证明、收条等证据，以上这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，余科驾驶车牌号为豫D860**（豫DF9**挂）的重型半挂牵引车发生交通事故后，公安交警部门作出交通事故认定书认定余科承担此事故全部责任，河南中原高速公路股份有限公司郑州分公司不承担此事故责任、禹州市范坡镇娄庄村不承担此事故。符合客观事实，本院予以确认。因事故的发生导致车辆损失及财产损失，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因郏县福万源汽车运输有限公司的豫D860**（豫DF9**挂）重型半挂牵引车在保险公司投有交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等保险，事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险范围内承担赔付责任。运输公司的损失：1、车损以保险公司核准的67300元为准；2、施救费10000元为宜；3、林地损失2100元为宜；4、路产损失34800元，共计114200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付郏县福万源汽车运输有限公司114200元；
二、驳回郏县福万源汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2875元，郏县福万源汽车运输有限公司负担50元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司2825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李银环
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵永生
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00926号
申请执行人中山市某某印刷设备有限公司。
被执行人湖北襄阳某某印务包装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00106号民事判决书，在执行中山市某某印刷设备有限公司与湖北襄阳某某印务包装有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年6月26日立案执行。因被执行人所有财产及设备被襄阳市中级人民法院查封，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）鄂樊城民三初字第00106号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年十二月八日
书记员 陶欣欣
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第2243号
原告漳州三德利油漆涂料有限公司。
法定代表人辛莹，总经理。
委托代理人林ＸＸ，男，福建衡评律师事务所律师。
被告漳州市海纳文化传媒有限公司。
法定代表人陈伟，总经理。
委托代理人陈静，福建仁胜律师事务所律师
本院在审理原告漳州三德利油漆涂料有限公司与被告漳州市海纳文化传媒有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另案解决为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州三德利油漆涂料有限公司撤回起诉。
本案受理费181元，由原告负担。
审判员 苏海森
二〇一五年四月七日
书记员 徐佩琳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1420号
罪犯能舍么此阿木，女，1967年9月5日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年1月12日作出（2011）川凉中刑初字第3号刑事判决，以被告人能舍么此阿木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人未上诉。判决生效后即交付执行，现执行机关四川省成都女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年9月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省成都女子监狱以罪犯能舍么此阿木在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯能舍么此阿木在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯能舍么此阿木在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯能舍么此阿木无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月10日起至2032年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
审 判 员 孙 涛
代理审判员 李 惠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 颜学刚
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦执字第1994号
申请执行人沈梅芳，女，1971年2月3日生，汉族，个体工商户。
委托代理人唐凯、李俊�，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人孙玉祥，男，1977年4月18日生，汉族，无业。
被执行人张媛，女，1979年12月22日生，汉族，无业。
被执行人余燕翔，男，1957年1月6日生，汉族。
沈梅芳与孙玉祥、张媛、余燕翔民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）浦民初字第1392号民事判决书，判决：一、孙玉祥、张媛于判决生效之日起七日内偿还沈梅芳借款本金96673元；二、余燕翔对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3100元由沈梅芳负担960元，由孙玉祥、张媛负担2140元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，孙玉祥、张媛、余燕翔未能履行给付义务，沈梅芳向本院申请强制执行，本院于2013年12月10日立案受理执行。
本案在执行中，本院向被执行人孙玉祥、张媛、余燕翔发出执行通知书、财�申报表和被执行人须知，责令其立即按生效法律文书所确定的内容履行给付义务，并如实申报可供执行的财产。同时，向申请执行人沈梅芳发出案件受理通知书、执行风险告知书、执行程序告知书、被执行人财产举证表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。在本院规定的期限内，被执行人孙玉祥、张媛、余燕翔未履行给付义务。
经查，本案在执行过程中，被执行人余燕翔给付申请执行人执行款1500元。被执行人孙玉祥、张媛、余燕翔名下均无车辆权属登记，无银行存款；被执行人张媛名下无房产权属登记，孙玉祥名下的房产已在多起案件中被查封，余燕翔名下的房产建筑面积为43.41平方米。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2013）浦执字第1994号一案终结本次执行程序�
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现本案又具备执行
条件的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 颜 虹
二〇一四年三月十日
书记员 汪如琴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第2075号
上诉人（原审被告）：浙江首义控股集团有限公司，住所地：义乌市稠城街道车站路138号七楼703、705、709。
法定代表人：余汉平，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：义乌市大统服饰有限公司，住所地：义乌市后宅街道城北路l10号。
法定代表人：余汉平，该公司董事长。
两上诉人共同委托代理人：李黎明，浙江星耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱天军。
委托代理人：郑玲云，浙江近真律师事务所律师。
原审被告：余汉平。
本院在审理上诉人浙江首义控股集团有限公司、义乌市大统服饰有限公司与被上诉人朱天军、原审被告余汉平民间借贷纠纷一案中，上诉人浙江首义控股集团有限公司、义乌市大统服饰有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人浙江首义控股集团有限公司、义乌市大统服饰有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江首义控股集团有限公司、义乌市大统服饰有限公司撤回上诉。
案件受理费18120元（已减半收取），由上诉人浙江首义控股集团有限公司、义乌市大统服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一五年二月十日
代书记员 梁昊婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02820号
罪犯马福成，男，1967年11月6日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2008年7月22日作出（2008）大刑初字第59号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。
2012年10月、2014年6月经本院分别裁定减刑一年五个月、一年六个月。
青海省女子监狱于2015年11月17日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马福成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马福成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马福成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九�及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马福成减刑四个月（刑期至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第0168号
原告兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道219号罗兰花园6号楼1-4层。
代表人游勤，行长。
被告天津博嘉实业有限公司，住所地天津市河西区解放南路613号E区16号。
法定代表人端木建华，总经理。
被告陈红。
被告端木建华。
被告天津恒润通运物流有限公司，，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦2-711室。
法定代表人贯忠岐，总经理。
被告天津百利天阀阀门有限责任公司，住所地天津市津南区双港镇鑫港五号路7号。
法定代表人杨宇，总经理
本院在审理原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告天津博嘉实业有限公司、陈红、端木建华、天津恒润通运物流有限公司、天津百利天阀阀门有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币1000万元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津博嘉实业有限公司、陈红、端木建华、天津恒润通运物流有限公司、天津百利天阀阀门有限责任公司银行存款人民币1000万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 靳一诺
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第558号
罪犯闫天义，男，1988年2月26日出生，汉族，陕西省浦城县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）武中刑初字第27号刑事判决，以被告人闫天义犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年3月14日起至2024年3月13日止），并处罚金三千元（判决前已全部缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年10月28日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬4次，获奖分268.4分，上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫天义减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1678号
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社。地址：县城新华路**号。
法定代表人王胜昌，董事长。
委托代理人张松，男，1984年10月9日出生，汉族，兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社职工，住。
被告杨兰香，女，1973年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李新权，男，1970年1月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘贝贝，男，1990年12月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘飞飞，男，1990年1月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社诉被告杨兰香、李新权、刘贝贝、刘飞飞小额借款纠纷一案，于2014年9月16日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张松到庭参加诉讼，被告杨兰香、李新权经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社诉称，2012年9月17日，被告杨兰香、李新权借原告现金300000元，约定还款日期2013年3月17日。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款本金300000元及利息164000元（计算至2014年9月10日）。
被告杨兰香、李新权未答辩。
经审理查明，2012年9月17日，被告杨兰香、李新权借原告现金300000元，约定还款日期2013年3月17日，月利率12.96‰。双方签订会员资金受助申请审批书和资金互助合同书。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，被告至今未还。在审理过程中，原告申请撤回了对被告刘贝贝、刘飞飞的起诉。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、会员资金受助申请审批书和资金互助合同书等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被告杨兰香、李新权、刘贝贝、刘飞飞签订的会员资金受助申请审批书和资金互助合同书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告未按合同约定履行义务，违反合同约定。因此，原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。原告申请撤回对被告刘贝贝、刘飞飞的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告杨兰香、李新权经传票传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨兰香、李新权偿还原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社借款本金人民币300000元及利息164000元（计算至2014年9月10日），于判决生效后十日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6650元（案件受理费8260元，减半收取4130元，诉讼保全费2520元），由被告杨兰香、李新权负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年十一月二十六日
书记员 谭 斐
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00027号
原告：陈�，男，汉族，1985年3月24日出生，住天长市。
委托代理人：朱明，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：朱良鸿，安徽天申律师事务所律师。
被告：王立祥，男，汉族，1964年3月14日出生，住天长市。
被告：施学章，男，汉族，1962年3月7日出生，住天长市。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
原告陈犇与被告王立祥、施学章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈犇的委托代理人朱良鸿、被告施学章的委托代理人赵明健到庭参加诉讼；被告王立祥经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈犇诉称：自2010年始，其与王立祥之子王星星素有经济往来，截止2012年6月27日，王星星累计欠其借款60万元，王星星后将上述债务转让给他父亲王立祥，并由王立祥向其重新出具借�一张，约定借期从2012年6月27日至2013年6月26日止，利息按月率2%计息，从2012年10月开始计算利息。被告施学章为上述债务提供担保。但被告王立祥至今未能还款，经多次催要未果。现请求判令被告王立祥清偿原告借款60万元及利息（从2012年10月开始按月利率2%计算，利随本清）；被告施学章承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
被告王立祥未作答辩。
被告施学章辩称：本案案由确定为民间借贷纠纷是错误的，应为债务转移合同纠纷；王立祥向陈犇借款事实不存在；陈犇与王立祥串通，骗取其提供担保，其不应承担担保责任。
原告陈犇为支持自己的主张，当庭举证被告王立祥出具的借条一张，借款60万元，借期从2012年6月27日至2013年6月26日止，利息按月率2%计息，从2012年10月开始计算利息。被告施学章为上述债务提供担保。
被告施学章质证意见如下：对证据的真实性无异议，对证明内容有异议。该借条载明的借款事实并没有发生，借条恰恰证明了原告和被告王立祥串通、以借款为名骗取其为转移的债务提供担保这一事实。
经审理查明：从2010年开始，王立祥之子王星星与陈犇有经济往来，截止2012年6月27日，王星星累计欠陈犇借款60万元，王星星后将此债务转移给其父亲王立祥，并由王立祥向陈犇重新出具借条一张，其中约定此借期从2012年6月27日至2013年6月26日止，利息按月率2%计息，从2012年10月开始计算利息。随后，陈犇和王立祥以借款为名要求施学章为此债务提供担保。到期后，王立祥未能归还陈犇60万元欠款及利息，陈犇诉至本院。请求判令王立祥清偿原告欠款60万元及利息（从2012年10月开始按月利率2%计算，利随本清）；施学章承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
以上事实：有双方当事人陈述、身份证复印件、�条等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：一、王立祥应向债权人陈犇清偿其债务。因为，王立祥向陈犇出具借条，借到人民币60万元，事实是王立祥之子王星星对陈犇所负债务转移而形成，该事实陈犇和施学章均认可，无异议，足以认定。其次，该债务转移因已经得到债权人同意，并通知到债务人，应为合法有效，故王立祥应清偿上述债务；二、被告施学章不应承担担保责任。因为，陈犇要求原借款人王星星将债务转移给其父王立祥，并要求保证人提供担保，目的是为了保证债权的实现，而此目的完全可以以王立祥和担保人施学章在原借条上注明担保即可实现，根本无需再虚构借款凭证而要求保证人出具保证。同时，陈犇及王立祥均未能提供证据证明在设立担保法律关系时已经向担保人施学章披露其所担保之债并非借款，而是因债务转移成立之�的事实。因此，陈犇及王立祥以借款为名掩盖债务转移之实，使施学章在不知实情之下而提供担保的事实可以认定。陈犇和王立祥将因债务转移而成立的债务说成借款之债，足以使担保人施学章对担保风险产生错误的判断，对担保人施学章是否作出担保行为有决定性的影响。依据《中华人民共和国担保法》第三十条“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的”的规定，故被告施学章不应承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王立祥于本判决生效后二十日内偿还给原告陈犇借款本金60万元及相应利息（从2012年10月1日开始按月利率2%计算，利随本清）�（汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37）。
二、驳回原告陈犇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告王立祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 葛维龙
人民陪审员 殷志强
二〇一四年六月三日
书 记 员 鄂丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：
（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；
（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5193号
原告：中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处，住所地九台区其塔木街道。
负责人：刘庆新，主任。
被告：魏庆祥，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。
被告：魏庆余，男，1960年8月27日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。
被告：关云德，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。
原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处与被告魏庆祥、魏庆余、关云德借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处的负责人刘庆新、被告魏庆祥、被告关云德到庭参加诉讼。被告魏庆余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏庆祥偿还欠款本金人民币30000元及相应利息；2.被告魏庆余、关云德负连带责任；3.诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。事实与理由：被告魏庆祥在2014年2月26日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。授信额度3万元，额度有效期限三年，用款方式自助可循环。担保方式为一户借款两户担保，担保人为魏庆余、关云德。魏庆祥在借款合同有效期间先后用信1笔，第一次循环2014年2月26日贷款3万元，此笔贷款于2015年2月25日到期。贷款到期后我行多次派人到借款人及担保人家催收，贷款被告魏庆祥赖债不还，被告魏庆余、关云德未能履行担保义务。故我行请求九台区人民法院判令被告魏庆祥偿还其所欠我行的贷款本金30000元及至还款日的利息。担保人魏庆余、关云德负连带担保责任。诉讼费用由被告承担。
魏庆祥承认原告在本案中所主张的事实，同意还款。
关云德承认原告在本案中所主张的事实，但认为贷款发放的时候不是其签字的时候，借款过程不了解，愿意承担担保人的责任。
魏庆余未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年2月26日，被告魏庆祥、魏庆余、关云德与中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。授信额度3万元，额度有效期限三年，自2014年2月26日起至2017年2月25日止，用款方式为可循环。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为叁万三千元。魏庆祥在合同借款人处签字，魏庆余、关云德在合同担保人处签字。
本院认为，魏庆祥、关云德承认中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告魏庆祥作为借款人应当依法按照合同约定偿还借款本金30000元，并承担给付利息的责任。被告关云德、魏庆余作为担保人，对其上述借款提供连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告魏庆祥于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处借款本金30000元及利息（利息自2014年2月26日起至实际给付之日止，按《农户贷款借款合同》约定的利率计算）；
二、被告关云德、魏庆余对上述债务承担连带责任保证。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元由被告魏庆祥、关云德、魏庆余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 张玉良
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第24号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人赖某某，男，1978年10月10日出生，汉族，初中文化，广东省高要市人，户籍地肇庆市端州区，捕前在肇庆市端州区经营陶瓷原料生意。2014年8月7日因吸毒被行政拘留五日，因本案于同月12日被刑事拘留，同年9月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第401号起诉书指控被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日始，被告人赖某某租赁了肇庆市端州区西江北路怡兴小区某商铺经营陶瓷原料生意。2014年7月底的一天22时左右，被告人赖某某和廖某雄、蓝某强及其堂兄赖某洪（商铺员工）在该商铺内吸食了“冰毒”。2014年8月3日22时许，被告人赖某某和堂兄赖某洪在该商铺内吸食“冰毒”。2014年8月6日22时许，被告人赖某某和廖某雄及堂兄赖某洪三个人在该商铺吸食“冰毒”。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、接受证据清单、现场检测报告、证人证言、辨认笔录及照片、被告人的供述、现场勘查笔录及其照片、抓获经过、行政处罚决定书、户籍资料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某在其管理的场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人赖某某是初犯且当庭承认犯罪事实，认罪态度较好，有悔改表现，可酌情从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月12日起至2015年1月11日止。罚金已经交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 梁少兰
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第316号
原告城步县原种场，住所地湖南省城步苗族自治县西岩镇原种场。
法定代表人饶定基，系该场场长。
被告肖辉海，男。
被告肖辉根，男。
本院于2013年11月5日立�受理原告城步县原种场诉被告肖辉海、肖辉根排除妨害纠纷一案，依法由审判员曾小荣适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告城步县原种场法定代表人饶定基，被告肖辉根到庭参加诉讼，被告肖辉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告职工袁某某、吴某某屋门前的自留地0.15亩一直由原告管理，二被告于2013年10月在该土地上堆放石头，损坏了其青菜，并无理说该自留地属二被告所有，双方因此发生纠纷。该纠纷经西岩镇司法所调解，无法达成一致意见。原告故诉至法院，请求法院判令二被告立即停止侵害、清除其堆放在城步县原种场国有土地（袁某某管理的0.15亩自留地）上的石头，并赔偿所损坏的青苗费用200元。
被告肖辉根辩称：该争议土地自土改以来一直归沙桥村所有，原�诉称该土地归其所有，但是没有提供相应的图纸和证书。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了两组证据：
1、证人黄某某、刘某某、许某某的证言。拟证明二被告堆放石头的土地系原告所有和管理的事实；
2、书证两份（西岩镇司法所的调解记录和城步苗族自治县国土资源局出具的证明）。拟证明以下事实：①原、被告因该土地发生争执时曾通过西岩镇司法所调解，但是双方没有达成一致意见；②二被告堆放石头的土地系原告所有和管理。
被告肖辉海未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。
被告肖辉根向本院提交了以下证据：
1、书证一份（城步县原种场西岩工区草图图纸）。
2、证人证言（申请了证人肖三某、肖四某、肖五某出庭作证）。
以上1、2号证据拟证明该争议土地系沙桥村所有的事实。
经庭审质证，被告肖辉根对原告提交的证据发表如下质证意见：原告提供的两组证据都不能证明该争议土地系原告所有和管理。原告对被告肖辉根提交的证据发表如下质证意见：1号证据无法辨认，因为该争议土地边上以前没有公路，现在新修了公路，无法辨认该图纸了，图纸上的标识的路系水圳；2号证据不属实，该土地一直没有荒着，现在堆石头的地方，也有人在那里种植。
根据原告和被告肖辉根双方的举证、质证，本院对其提交的证据认证如下：原告提交的第一组证据，对证明原告管理该争议土地具有一定的证明力，结合原告职工袁某某对该土地一直使用的事实，本院予以采信；原告提交的第二组证据，与本案无关联，不能证明原告的证明目的，本院不予采信。被告肖辉根提交的1号证据系草图，没有国土部门的印章，不能确认该争执土地的归属，本院不予采信；2号证据不能证明二被告对该土地具有使用权，本院不予�信。
经审理查明，原告职工袁某某、吴某某屋门前的土地0.15亩从原告建场之时一直是原告管理，但人民政府至今未就该土地向原告颁发所有权证书，自1986年来，原告将该地分给了原告职工袁某某使用。2013年10月，二被告在该土地上堆放石头，企图在该土地上修建机耕道，损坏了原告职工袁某某种植在该土地上的青菜若干，双方为此酿成纠纷。
本院认为，原告虽然对袁某某使用的该争议土地没有由人民政府颁发的所有权证书，但是其一直对该土地进行管理，并于1986年将该土地分给其职工袁某某。原告对该土地一直管理使用，二被告无权对该土地进行侵占，对原告要求二被告立即停止侵害、清除其堆放在城步县原种场管理土地（袁某某使用的0.15亩自留地）上的石头的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告要求赔偿所损坏的青苗损失，因其不具有赔偿诉讼主体资格，本院依法不予支持。因被告肖辉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖辉海、肖辉根在本判决书生效之日起十日内清除其堆放在原告城步县原种场管理土地（袁某某、吴某某屋门前，袁某某使用的0.15亩自留地）上的石头；
二、驳回原告城步县原种场的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告肖辉海、肖辉根各承担75元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾小荣
二〇一三年十二月二日
书记员 王辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二�四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00065号
原告：文某某
委托代理人张新，安徽英锐律师事务所律师。
被告：涂某
原告文某某与被告涂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人张新、被告涂某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文某某诉称：我和被告于2006年9月18日，2007年3月5日举行结婚仪式，3月8日领取结婚证，2007年7月8日生育一女名文某。因原告婚前了解少，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，请求人民法院判令与被告离婚。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告身份信息，证明原告身份信息；
2、结婚登记信息，证明原被告系合法夫妻关系。
被告涂某辩称：我不同意离婚，我们的夫妻感情并未完全破裂。
被告未提交相关证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：原、被告于2006年9月18日，2007年3月5日举行结婚仪式，3月8日领取结婚证，2007年7月8日生育一女名文某。由于原告长期在外地服役，双方分居两地、聚少离多，故产生矛盾并发生争吵。
本院认为：原、被告婚后未产生不可调和的重大矛盾，夫妻感情并未确已破裂，只要双方能正确、冷静处理家庭矛盾，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能。综合考虑双方现实状况，应以维持家庭稳定，原、被告双方不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告文某某与被告涂某离婚。
案件诉讼费200元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一三年一月十五日
书记员 龚 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳非诉执字第5号
申请执行人：莱阳市食品药品监督管理局。
被执行人：于文涛
我院作出的（2011）莱阳非诉行执字第172号裁定书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于文涛银行账户存款6000、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第647号
原告樊兴微，女，1983年9月20日出生，满族，无职业，住址黑龙江省讷河市信用社家属楼。
被告骆文凤，女，1974年2月16日出生，汉族，农民，住址内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔自治旗尼尔基镇阿彦浅村
被告安玉成，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市日新村*组。
被告李春范，女，出生日期不详，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市日新村*组。
被告刘臣，男，1957年1月1日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市日新村*组。
原告樊兴微诉被告骆文凤、安玉成、李春范、刘臣房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告樊兴微诉称：1992年11月17日，刘臣把其所有的位于讷河市讷河镇日新村6组的房屋卖给安玉成，安玉成、李春范于1999年8月14日把该房屋卖给骆文凤，骆文凤又于2008年8月11日把该房卖给樊兴微，以上买卖都没有办理房屋过户手续。现原告要求被告协助办理产权过户，被告予以拒绝，故原告诉至法院，请求确认买卖合同有效，四被告协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证过户手续。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告樊兴微不能提供被告骆文凤、刘臣的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告樊兴微的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告樊兴微。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 李丽红
二〇一五年八月十二日
书记员 冷菲菲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00466号
罪犯齐友军，男，1983年2月18日出生，汉族，湖北省建始县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2008年11月14日作出（2008）城刑初字第276号刑事判决，认定齐友军强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人违法所得人民币730元，上缴国库。齐友军不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）蒲刑终字第427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯齐友军的刑罚，经福建省福州市中级人民法院于2011年12月15日裁定减去有期徒刑一年七个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯齐友军减刑建议，于2015年1月12日报送�院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯齐友军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯齐友军在服刑期间，于2011年福建仓山监狱表扬1次、2012年1季度至2014年1季度获得表扬3次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯齐友军未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定�及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯齐友军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯齐友军未积极缴纳罚金，其减刑幅度属从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐友军减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇
审判员 周琳
审判员 全华
二〇一五年二月四日
书记员 张萌