湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初4205号
原告谢瑞华，女，汉族，湘潭县人。
原告周志华，男，汉族，湘潭县人，无职业。
以上二原告共同委托代理人赵俊，湖南金州律师事务所律师。
被告陈检朝，男,汉族，长沙市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司电子商务营销服务部，住所地深圳市罗湖区罗芳路口122号南方大厦A-7层。
负责人陈宝兵，系经理。
委托代理人田志平，北京恒德（长沙）律师事务所律师。
原告谢瑞华、周志华与被告陈检朝、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司电子商务营销服务部（以下简称：财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月12日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曹波适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，代理书记员唐旺担任记录。原告谢瑞华、周志华及其委托代理人赵俊，被告陈检朝，被告财产保险公司的委托代理人田志平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢瑞华、周志华诉称：2015年12月16日19时10分许，被告陈检朝驾驶粤BFXX**号小客车沿湘潭市九华经开区莲城大道由北往南方向行驶时，与在莲城大道逸墅庄园人行横道上由东往西正常行走的行人谢瑞华、周志华相撞后又撞到同向行驶由周超驾驶的湘C2XX**号小客车，造成二车受损，谢瑞华、周志华受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局九华分局交通警察大队第20151216号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“陈检朝负事故全部责任，周超、谢瑞华、周志华无责任”。案发后，原告谢瑞华先后被送往湘潭市中心医院、浏阳市骨伤科医院住院治疗，共计住院治疗187天，原告周志华在湘潭市中心医院住院治疗30天。2016年7月22日湘潭市潭州司法鉴定所对原告周志华所受损伤进行了司法鉴定，并下发［2016］临鉴字第528号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人周志华所受损伤不构成伤残等级。建议出院继续休息和门诊治疗2个月，预计医疗费2000元左右”。2016年10月20日湘潭市潭州司法鉴定所对原告谢瑞华所受损伤进行了司法鉴定，并下发［2016］临鉴字第527号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人谢瑞华所受损伤构成叁个拾级伤残。建议继续康复治疗，治疗费5000元左右，被鉴定人右胫骨上段骨折，内固定术后，目前内固定仍遗留在位，建议骨折愈合后取出内固定，费用8000元左右，届时治疗并休息1个月左右”。粤BFXX**号小客车系被告陈检朝所有，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼，请求依法判令：1、二被告共同赔偿二原告各项经济损失209582元；2、本案的本案诉讼费用由被告承担。
被告陈检朝辩称：1、对交警部门的道路交通事故认定书无异议，事故发生后，答辩人为二原告垫付医药费共计120002.38元以及二台车的施救费和维修费；2、答辩人为事故车辆在被告财产保险公司处投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内，本案应先由保险公司在保险限额内先行赔付；3、二原告出院后，并未找答辩人和保险公司协商，而是提起诉讼，故本案诉讼费应由二原告承担。
被告财产保险公司口头辩称：1、事故车辆投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率；2、原告的各项损失应结合证据依法认定，并在交强险限额内优先赔付，医药费超出交强险限额部分应核减15%-20%的非医保用药自费部分；3、答辩人不承担司法鉴定费、诉讼费。
经审理查明：
（一）2015年12月16日19时10分许，被告陈检朝驾驶粤BFXX**号小客车沿湘潭市九华经开区莲城大道由北往南方向行驶时，与在莲城大道逸墅庄园人行横道上由东往西正常行走的行人谢瑞华、周志华相撞后又撞到同向行驶由周超驾驶的湘C2XX**号小客车，造成二车受损，谢瑞华、周志华受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局九华分局交通警察大队第20151216号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“陈检朝负事故全部责任，周超、谢瑞华、周志华无责任”。案发后，原告谢瑞华、周志华被送往湘潭市法检医院门诊治疗，原告谢瑞华花去门诊治疗费984.02元（被告陈检朝支付），原告周志华花去门诊治疗费452.9元（被告陈检朝支付）。此后，二原告转至湘潭市中心医院住院治疗，原告谢瑞华在该院住院治疗10天（2015年12月16日至12月26日），花去住院医药费21861.71元、门诊治疗费1618.13元（被告陈检朝支付），原告周志华在该院住院治疗30天（2015年12月16日至2016年1月15日），花去住院医药费27241.91元、门诊医药费1182.3元（被告陈检朝支付），2015年12月26日原告谢瑞华转至浏阳市骨伤科医院住院治疗12天（2015年12月26日至2016年1月7日），花去住院医药费14435.7元、门诊医药费6元（其中：被告陈检朝支付14435.7元，原告谢瑞华自行垫付6元），2016年1月7日原告谢瑞华回湘潭市中心医院继续住院治疗165天（2016年1月7日至6月20日），花去住院医药费47025.71元（被告陈检朝支付）。转院期间，被告陈检朝支付救护车车费1600元，另向二原告支付3600元。原告周志华出院后自行垫付后续治疗费3909.8元。2016年7月22日湘潭市潭州司法鉴定所对原告周志华所受损伤进行了司法鉴定，并下发［2016］临鉴字第528号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人周志华所受损伤不构成伤残等级。建议出院继续休息和门诊治疗2个月，预计医疗费2000元左右”。2016年10月20日湘潭市潭州司法鉴定所对原告谢瑞华所受损伤进行了司法鉴定，并下发［2016］临鉴字第527号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人谢瑞华所受损伤构成叁个拾级伤残。建议继续康复治疗，治疗费5000元左右，被鉴定人右胫骨上段骨折，内固定术后，目前内固定仍遗留在位，建议骨折愈合后取出内固定，费用8000元左右，届时治疗并休息1个月左右”。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院；
（二）粤BFXX**号小客车系被告陈检朝所有，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期内；
(三)原告谢瑞华、周志华系农村户口，二原告位于湘潭市雨湖区响水乡桃李村高乙村民组的房屋和田、土于2011年12月被湘潭市九华经开区征收，现居住在湘潭市九华经开区步步高大道12号九华商住楼2单元120XXXX号房屋。交通事故发生前，原告谢瑞华在湘潭市雨湖区正升商务宾馆从事保洁员工作，未签订劳动合同，每月工资2400元；
（四）对原告谢瑞华的损失，本院确认如下：
1、医药费85931.27元（其中：被告陈检朝支付85925.27元，原告谢瑞华自行垫付6元）；
2、残疾赔偿金62290.08元（即：28838元/年×18年×12%），残疾赔偿金参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2016―2017）》中全年城镇居民人均可支配收入28838元计算；
3、精神损害抚慰金酌情认定8000元；
4、误工费25360元（即：2400元/月÷30天×317天），误工时间计算至定残前一日止，共计317天。误工费按2400元/月计算；
5、护理费27084元［即：111元/天×（197天+47天）］，护理天数为实际住院197天（其中：2015年12月16日至12月26日2人护理，2016年1月7日至2月12日2人护理，合计47天2人护理）。护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015―2016）》中居民服务和其他服务业40520元/年计算：
6、住院伙食补助费计算为：［50元/天×（197天＋后续取内固定住院30天）］=11350元，但住院伙食补助费原告只诉请10850元，依据不告不理的原则，住院伙食补助费本院确认为10850元；
7、交通费计算为：［4元/天×（197天＋后续取内固定住院30天）］=908元，但交通费原告只诉请868元，依据不告不理的原则，交通费本院确认为868元；
8、后续治疗费13000元，依据湘潭市潭州司法鉴定所［2016］临鉴字第527号《司法鉴定意见书》确认；
9、转院救护车车费1600元（被告陈检朝支付）；
10、营养费酌情认定4800元；
11、残疾器具费536元；
12、司法鉴定费1500元、司法鉴定费60元，合计1560元；
以上1―12项损失合计人民币241879.35元。
（五）对原告周志华的损失，本院确认如下：
1、医药费27241.91元、门诊医药费1182.3元，合计28424.21元（被告陈检朝支付）；
2、误工费4520.96元（即：18335元/年÷365天×90天），误工时间为实际住院30天以及后续门诊治疗60天，共计90天。误工费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015―2016）》全年城镇居民人均消费支出18335元计算；
3、护理费3330元（即：111元/天×30天），护理天数为实际住院30天，护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015―2016）》居民服务和其他服务业40520元/年计算：
4、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；
5、交通费500元（4元/天×30天）；
6、后续治疗费3909.8元（凭票）；
7、营养费依据湘潭市中心医院的医嘱酌情认定800元；
8、司法鉴定费1500元；
以上1―8项损失合计人民币44484.97元。
以上事实有原告谢瑞华、周志华，被告陈检朝、财产保险公司当庭陈述以及原告谢瑞华、周志华的身份证、常住人口登记卡、被告陈检朝的身份证、机动车驾驶证复印件，粤BFXX**号小客车行驶证复印件，被告财产保险公司的营业执照复印件，交强险、商业三责险保险单复印件，湘潭市公安局九华分局交通警察大队第20151216号《道路交通事故认定书（简易程序）》，湘潭市潭州司法鉴定所［2016］临鉴字第527号《司法鉴定意见书》、［2016］临鉴字第528号《司法鉴定意见书》，原告谢瑞华、周志华的湘潭市中心医院入院记录、出院记录、出院病人疾病诊断书、陪护证明、门诊医药费票据、住院医药费票据，原告谢瑞华的浏阳市骨伤科医院入院记录、出院记录、手术记录、出院病人疾病诊断书、陪护证明、门诊医药费票据、住院医药费票据，原告周志华的后续治疗费票据，湘潭市雨湖区正升商务宾馆营业执照复印件、工作证明，居住证明，残疾器具费收据，《商品房买卖合同》复印件，收条，司法鉴定费、司法鉴定检查费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告陈检朝驾驶机动车经人行道不停车让行，是造成此次事故的根本原因，在本案中应负全部责任。交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。粤BFXX**号小客车系被告陈检朝所有，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。关于原告谢瑞华的残疾赔偿金的计算问题，本院认为原告谢瑞华虽系农村户口，但其位于湘潭市雨湖区响水乡桃李村高乙村民组的房屋和田、土于2011年12月被湘潭市九华经开区征收，现居住在湘潭市九华经开区步步高大道12号九华商住楼2单元120XXXX号房屋，属失地农民范围，且在城镇居住一年以上，工资收入来源于城镇，故残疾赔偿金应参照城镇标准予以计算；关于原告谢瑞华要求赔偿住宿费1416元的问题，本院认为该损失不属赔偿范围，故该诉讼请求本院不予支持。原告谢瑞华、周志华的损失共计283304.32元（不含司法鉴定费3060元），其中超出交强险部分医药费104355.48元（即：114355.48元-交强险医药费10000元），非医保自费用药部分经原、被告协商同意按15%扣减，非医保自费用药部分15653.32元（即：104355.48元×15%），由被告陈检朝承担。被告财产保险公司应在交强险、商业三责险赔偿限额内赔偿原告谢瑞华、周志华共计人民币267651元（即：283304.32元-非医保自费用药部分15653.32元）。司法鉴定费3060元，由被告陈检朝承担。在267651元保险理赔款中，因被告陈检朝为二原告垫付医药费115949.48元（即：原告谢瑞华的医药费85925.27元+救护车车费1600元+原告周志华的医药费28424.21元）以及向二原告支付现金3600元，在扣除被告陈检朝应承担的20938.32元（即：非医保自费用药部分15653.32元+司法鉴定费3060元+诉讼费2225元）之后，原告谢瑞华、周志华还应得169039.84元，余款98611.16元（即：115949.48元+3600元-20938.32元），由被告财产保险公司直接支付给垫付人陈检朝（即：被告陈检朝）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、以及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司电子商务营销服务部在交强险、商业三责险赔偿限额内赔偿原告谢瑞华、周志华合计人民币267651元；
二、被告陈检朝赔偿原告谢瑞华、周志华合计人民币18713.32元（已支付119549.48元）；
上述款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司电子商务营销服务部在本判决生效之日起十日内一次性支付完毕。在267651元保险理赔款中，其中：169039.84元支付至原告谢瑞华银行账号，98611.16元支付至垫付人陈检朝（即：被告陈检朝）银行账号。
三、驳回原告谢瑞华、周志华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告陈检朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 曹波
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 唐旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条第二款：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，
适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国镜内（不含港、澳、台地区），被保险人在适用被保险机动车发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。