wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2240号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：黄润斯，住广州市荔湾区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄润斯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告黄润斯下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2011年11月15日开始向原告申办了信用卡，卡号为51×××18。截至2015年5月4日止累计欠款本息105751.98元。我行自2015年1月7日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉要求：1、被告清还信用卡欠款105751.98元（截至2015年5月4日，欠款本金93738.14元、利息2649.81元、费用9364.03元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2011年11月15日，被告向原告申办信用卡，并提交了《招商银行信用卡（个人卡）申请表》，同时将《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××18的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2015年5月4日，被告尚欠透支本金93738.14元、利息2649.81元、滞纳金9364.03元。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的甲方（即招商银行）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；等。
本院认为，被告在办理信用卡后，本应按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄润斯在本判决生效之日起十日内清还借款本金93738.14元、利息2649.81元、费用9364.03元以及从2015年5月5日起至实际清偿之日止的利息、费用（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，费用按最低还款额未还部分的5％按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2416元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费2416元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 林淑银
人民陪审员 侯洁卿
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 琳
林斯雅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初491号
原告上海海欣集团股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人俞锋，董事长。
委托代理人周红艳、刘晓晓，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告北京威铭制衣有限公司，住所地北京市。
法定代表人马成钱，负责人。
原告上海海欣集团股份有限公司诉被告北京威铭制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审判，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓晓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海海欣集团股份有限公司诉称：原、被告通过案外人王秀福建立买卖合同关系，由被告向原告采购各种规格型号的长毛绒面料，双方未签订书面合同。2007年7月至2010年12月止，原告累计向被告供货人民币950,409.70元(以下币种同)，但被告仅向原告支付货款378,495.90元，另有金额为373,504.65元的货物遭被告退货，故被告至今尚欠原告货款198,409.15元未付。原告多次向被告催款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款198,409.15元；2、被告支付原告逾期付款的利息损失58,067.74元。
为证明自己的主张，原告向本院提供上海增值税专用发票、送货单及转账凭证等证据。
被告北京威铭制衣有限公司未到庭应诉，但在庭前提供书面答辩状，辩称双方货款已结清，且原告的起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年7月至2010年12月期间，原告向被告供应各种规格型号的长毛绒面料，双方未签订书面合同。原告已向被告开具金额为950,409.70元的上海增值税专用发票，最后一份发票的开具时间为2008年12月16日。
另查明，2007年10月24日，被告最后一次向原告进行付款。2008年9月30日，原告最后一次向被告进行供货。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告现提供的证据可以证明双方存在买卖合同关系，原告依约向被告交付货物。被告未履行付款义务时，原告应在诉讼时效期间内积极向被告主张权利。原告未在诉讼时效期间内主张权利，基于对公共利益和交易秩序的保护，人民法院对其之后的主张将不予保护，原告丧失胜诉权。本案中，被告最后一次付款时间为2007年10月24日，原告最后一次供货的时间为2008年9月30日，最后一次开票的时间为2008年12月16日，按照原告确认付款时间为开票后的一个月之内，即使以2009年1月16日计算时效，原告至迟应于2011年1月16日前向被告主张权利。由于原告未能提供其于诉讼时效内向被告催讨过或被告确认过债权等证据，不能证明发生过时效中断的情形。故原告的起诉已超出诉讼时效期间，被告就此答辩意见成立，本院予以采信。原告已丧失胜诉权，其诉讼请求依法应予驳回。至于原告申请追加王秀福作为第三人参与诉讼，本院认为已无必要，故原告的追加申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告上海海欣集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币5,147元，减半收取人民币2,573.50元，由原告上海海欣集团股份有限公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一六年三月二日
书记员 蔡晓莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民申字第2号
再审申请人（原审被告）黄丽娜，女，1966年10月22日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省仙游县鲤城街道胜利南路***号，经常居住地莆田市城厢区凤凰山街道筱塘南街530-1号（原区府路***号）。公民身份号码3503221966********。
被申请人（原审原告）林志勇，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区江口镇星海村*组*号。
原审被告陈葵，男，1966年6月18日出生，汉族，居民，住福建省仙游县鲤城街道胜利南路***号。
原审被告邵建平，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住城厢区荔城台湾街***幢。
原审被告关进荣，男，1951年4月12日出生，汉族，居民，住城厢区荔城区府路***号。
再审申请人黄丽娜因与被申请人林志勇、原审被告陈葵、邵建平、关进荣委托代理合同纠纷一案，不服本院（1998）城民初字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄丽娜申请再审称：原审判决违反法定程序，其在原审审理期间，始终没有收到民事起诉状及传票，法院采取公告送达不符合法律规定，剥夺其合法权益；原审认定本案的债务为夫妻共同债务不符合事实，再审申请人因与陈葵感情不和，已于1997年12月4日办理离婚手续，离婚协议约定公司归陈葵所有，公司债务也由陈葵承担，且本案的收款收据是陈葵在1997年12月4日出具的，故原审认定是错误的。
被申请人林志勇未提交书面意见。
本院经复查认为，原审法院在无法直接向原审被告陈葵、黄丽娜、邵建平送达的情况下，先后于1998年8月20日和1998年11月24日向原审被告陈葵、邵建平和再审申请人黄丽娜进行公告送达诉讼文书和一审民事判决书，原审送达程序合法，并没有违反法律规定；原判决于1999年送达期限届满后已生效，再审申请人于2013年5月14日才向本院申请再审，已超达二年申请再审的期间，故对再审申请人黄丽娜的再审申请不予支持。
综上，再审申请人黄丽娜申请再审的理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，裁定如下：
驳回再审申请人黄丽娜的再审申请。
审 判 长 戴爱富
审 判 员 陈捷勋
人民陪审员 叶丽爱
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 琳
附：本案所适用的法律、法规条文
2013年1月1日施行的《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》（法释（2012）23号）
第六条当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。
前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（三）判决、裁定发生法律效力两年后，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2007年10月28日修正的《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。
2012年8月31日修正的《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104财保28号
申请人：史慧勤，住址通辽市。
被申请人：舍德，住址呼和浩特市。
申请人史慧勤于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人舍德价值890万元的财产（在内蒙古通辽市博物馆以名为”蒙元文化源流展”展览中的全部展品共566件；其中舍德收藏的元代文物318件组和舍德收藏的民族、宗教文物248件组）。
中国大地财产保险股份有限公司滨河大街支公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了担保函。
本院经审查认为，申请人史慧勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人舍德价值890万元的财产（在内蒙古通辽市博物馆以名为”蒙元文化源流展”展览中的全部展品共566件；其中舍德收藏的元代文物318件组和舍德收藏的民族、宗教文物248件组），期限为二年（采取保全措施之日起计算）。
案件申请费5000元，由申请人史慧勤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常建华
二〇一七年四月十八日
书记员 李滢萍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初575号
原告：谢定木，男，1958年11月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区太平镇。
被告：张清明，男，1987年4月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区太平镇。
原告谢定木与被告张清明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢定木到庭参加了诉讼，被告张清明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢定木向本院提出诉讼请求：1、判令被告张清明偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张清明于2010年9月23日向原告借款10000元，并出具借条，之后原告多次向被告催收该借款，被告至今未偿还。
被告张清明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年9月23日，被告张清明向原告谢定木借款10000元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到谢定木现金10000元整（壹万元整），借款人：张清明2010年9月23日”。被告张清明经原告催收后未归还该款。
本院认为,根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告张清明向原告借款并出具借条，双方借贷关系成立，双方未约定借款期限，原告经催告后有权要求被告偿还，对原告要求被告张清明偿还借款10000元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清明于本判决生效后三日内返还原告谢定木借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张清明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 坚
二〇一七年四月十八日
书记员 陈春宇
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执恢44号
申请执行人颜铁山，男，1953年4月16日出生，汉族，居民，住衡东县。
被执行人唐国雄，男，1951年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。
申请执行人颜铁山与被执行人唐国雄民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2015）东民二初字第540号民事判决书，本院于2017年9月25日立案恢复执行，并向被执行人唐国雄发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人唐国雄在本院衡东县人民法院（2016）湘0424执恢4号执行案件中有应领取的执行兑现款10万元，且被执行人唐国雄与颜铁山在本院（2016）湘0424执174号案件中的执行和解协议中表示愿意用其应领取的执行兑现款来兑现本案。本院认为该执行和解协议出于双方真实意愿表示，上述协议中的内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人唐国雄在衡东县人民法院（2016）湘0424执恢4号案件中应领取的执行兑现款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 汤红本
代理审判员 邓卫锋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵 静
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初514号
原告：吕建华，女，1969年11月17日出生，汉族，住莱阳市。
被告：柳光东，男，1968年1月28日出生，汉族，住莱阳市，
原告吕建华诉被告柳光东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付货款24227元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告常年经营农药生意，没有营业执照。2008年5月2日，被告到原告处购买毒扑2件（每件规格80g×50袋，单价200元/件�，丙森多4件（每件规格500g×10袋，单价255元/件），合计1420元。另，从2008年到2010年三年间被告尚欠原告货款22807元未付，综上被告共计欠原告货款计24227元未付。当时口头约定尽快归还，但经多次催要，被告依然未归还。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，
被告未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告常年经营农药生意，没有营业执照。2008年5月2日，被告给原告出具收到条一份：今收到毒扑（80g×50袋）2件，丙森多（500g×10袋）4件，被告签名2008年5月2日。审理中原告出具其记录的经营所有客户的保管帐，从保管帐中可以看出，毒扑每件规格80g×50袋，单价200元/件，丙森多每件规格500g×10袋，单价255元/件，
计货款1420元。另，原告还提交一份自已记录的被告在原告处拿货的明细帐从2008年到2010年三年间被告�原告货款22807元，未有被告签名。
本院认为，被告购买原告处的毒扑（80g×50袋）2件，丙森多（500g×10袋）4件，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张的上述农药的单价问题，本院认为，从原告提交的所有客户的保管帐可以看出，毒扑每件规格80g×50袋，单价200元/件，丙森多每件规格500g×10袋，单价255元/件，虽没有原告的签名确认，但依据经验法则及原告提交的证据，原告主张的单价本院应予以支持。另，原告主张的22807元贷款，因无原告的签名确认，本院无法确认其数量的真实性，故原告的主张，因其证据不足，本院不予采信。审理中，被告未到庭应诉也未提出答辩意见视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳光东付原告吕建华货款1420元，于判决生效后
十日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由原告负担案件受理费153元，被告负担50元。公告费690元，速递费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 赵 华
审判员 姜小丽
审判员 肖 娜
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李明莲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初64号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人汪某2，男，1963年8月11日出生，汉族，户籍在安徽省六安市。
指定辩护人舒佳，上海市东海律师事务所律师。
被告人李某4，男，1972年4月25日出生，汉族，户籍在安徽省六安市，暂住本市宝山区。
辩护人瞿海胤、冯坤，上海普盛律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)37号起诉书指控被告人汪某2、李某4犯开设赌场罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某3出庭支持公诉，被告人汪某2、李某4及其辩护人舒佳、冯坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2016年3月起，被告人汪某2、李某4结伙陈某1、曹某某、马某某(均已判决)在本市宝山区淞南路XXX弄XXX号棋牌室内，设置6张麻将桌开设赌场，以“晃晃麻将”的形式聚众赌博，从中抽头渔利。同年12月30日15时许，公安人员查获上述赌场，抓获陈某1、曹某某及谢某某、王某2等20余名赌客，缴获赌资人民币671元、赌具麻将牌、电子投币机等物。被告人汪某2于2017年9月13日至公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，但对李某4参与犯罪予以否认。被告人李某4于于2017年9月15日至公安机关投案，到案后否认参与开设赌场，至审查起诉阶段能如实供述罪行。公诉机关当庭出示证人证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、工作情况等证据，指控被告人李某4、汪某2构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定追究上述二人的刑事责任。
被告人汪某2、李某4当庭表示对公诉机关的指控无异议。辩护人提出二人认罪态度较好，李某4的辩护人还提出其系从犯，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年3月起，被告人汪某2、李某4结伙陈某1、曹某某、马某某(均已判决)在本市宝山区淞南路XXX弄XXX号棋牌室内，设置6张麻将桌开设赌场，以“晃晃麻将”的形式聚众赌博，从中抽头渔利。同年12月30日15时许，公安人员查获上述赌场，抓获陈某1、曹某某及谢某某、王某2等20余名赌客，缴获赌资人民币671元、赌具麻将牌、电子投币机等物。被告人汪某2于2017年9月13日至公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，但对李某4参与犯罪予以否认。被告人李某4于于2017年9月15日至公安机关投案，到案后否认参与开设赌场，至审查起诉阶段能如实供述罪行。
上述事实，被告人汪某2、李某4在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、曹某某、马某某、曾某、乔某、吴某1、徐某1、余某、陈2、杨某1、于某某、徐某2、茅某某、秦某某、王某1、黄1、宋某某、汪某1、陆某、刘某1、叶某某、陶某某、李1、徐3、王某2、谢某某、李某2、李3、黄某2、吴某2、袁某某、杨某2、钱某、周某、刘某2、龚某某、蔡某某、王某3、沈某某、孙某某等人的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某2、李某4伙同他人，以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某4在审查起诉阶段能如实供述罪行，被告人汪某2能当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年5月12日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、被告人李某4犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。)
李某4回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 翠
审 判 员 张 凯
人民陪审员 周月霞
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5304号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：钟建。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钟建信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,720.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,054.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钟建系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,774.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5304号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：钟建。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钟建信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,720.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,054.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钟建系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,774.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初48122号
原告尚峰，男，汉族，1971年12月28日出生，住天津市武清区。
委托代理人崔志玲，天津茗杉律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河西区。
负责人李益民，总经理。
委托代理人李小晓，该公司职工。
原告尚峰与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔志玲及被告委托代理人李小晓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月19日14时50分许，周志德驾驶牌照号为冀Ｆ×××××小客车，沿滨海新区中央大道由南向北行驶至事故地点时，该车前部与前方同车道顺行的，由原告驾驶的牌照号为津Ｈ×××××丰田轿车后部相撞，造成人员受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定原告无责任，周志德承担事故全部责任。本次事故共造成原告支付车辆修理费71800元，施救费500元，共计72300元。原告车辆在被告处投保商业车损险，根据《保险法》第六十条之规定，为维护自身合法权益，诉至贵院，诉求，1.判令被告在其承保的车损险责任限额内赔偿原告各项损失72300元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1.《机动车辆保险单》和《机动车交通事故责任强制保险单》二份。拟证明：原、被告之间存在保险合同关系的事实；
2.天津市公安交通管理局汉沽支队事故处理大队《道路交通事故认定书》一份。拟证明：事故责任；
3.原告身份证、驾驶证、车辆行驶证等。拟证明：原告主体资格。
4.维修费发票及维修清单、照片，天津市东丽区煜王汽车修理厂开具。拟证明原告车辆发生的实际修理费用；
5.施救费票据。拟证明：原告发生的费用；
被告辩称，原告在交通事故中无责，应当向侵权人主张权利，我公司不同意赔偿。
被告未举证。
经审理查明，2015年11月12日，原告为其所有的牌照号为津Ｈ×××××丰田轿车在被告处投保了交强险及商业基本险各一份。其中，机动车损失保险责任限额为220830元，附加不计免赔，保险期间：自2015年12月28日零时始至2016年12月27日24时止。
另查，2016年6月19日14时50分许，案外人周志德驾驶牌照号为冀Ｆ×××××小客车，沿滨海新区中央大道由南向北行驶至与美林道交口时，该车前部与前方同车道顺行的，由原告驾驶的牌照号为津Ｈ×××××丰田轿车后部相撞，造成周车人员受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定原告无责任，周志德承担事故全部责任。事故发生后原告托运车辆支付施救费500元。其后，原告到天津市东丽区煜王汽车修理厂修理受损车辆，支付修理费71800元。
审理中，被告对原告支付的修理费提出质疑，认为原告未与其协商，自行到修理厂修理车辆，对其真实性、合理性不予认可。
本院认为，原、被告间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效，依法应予保护。现原告车辆发生交通事故，造成财产损失，构成合同约定的保险事故发生，被告应依合同约定，在原告投保的相应险种责任限额内，承担保险责任。本案中，原告在交通事故虽不承担事故责任，但其依据《中华人民共和国保险法》第六十条一款:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，请求被告先行赔付，合法有据，应予支持。被告可在履行赔偿义务后，依法行使追偿权。原告支付的修理费用有正规的发票、修理明细及照片相互佐证，当属事实。被告虽对其真实性、合理性提出质疑，但未能提供相反证据推翻原告证据的证明力，故本院对原告提交的证据予以认定。综上，原告主张的各项损失合理有据，应予支持，但应当扣除对方车辆交强险无责限额100元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车损失保险责任限额内，赔偿原告尚峰车辆财产损失人民币72200元，上述款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币803元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一六年九月五日
书记员 李晓春
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条一款:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初48122号原告尚峰，男，汉族，1971年12月28日出生，住天津市武清区。委托代理人崔志玲，天津茗杉律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河西区。负责人李益民，总经理。委托代理人李小晓，该公司职工。原告尚峰与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔志玲及被告委托代理人李小晓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月19日14时50分许，周志德驾驶牌照号为冀Ｆ×××××小客车，沿滨海新区中央大道由南向北行驶至事故地点时，该车前部与前方同车道顺行的，由原告驾驶的牌照号为津Ｈ×××××丰田轿车后部相撞，造成人员受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定原告无责任，周志德承担事故全部责任。本次事故共造成原告支付车辆修理费71800元，施救费500元，共计72300元。原告车辆在被告处投保商业车损险，根据《保险法》第六十条之规定，为维护自身合法权益，诉至贵院，诉求，1.判令被告在其承保的车损险责任限额内赔偿原告各项损失72300元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1.《机动车辆保险单》和《机动车交通事故责任强制保险单》二份。拟证明：原、被告之间存在保险合同关系的事实；2.天津市公安交通管理局汉沽支队事故处理大队《道路交通事故认定书》一份。拟证明：事故责任；3.原告身份证、驾驶证、车辆行驶证等。拟证明：原告主体资格。4.维修费发票及维修清单、照片，天津市东丽区煜王汽车修理厂开具。拟证明原告车辆发生的实际修理费用；5.施救费票据。拟证明：原告发生的费用；被告辩称，原告在交通事故中无责，应当向侵权人主张权利，我公司不同意赔偿。被告未举证。经审理查明，2015年11月12日，原告为其所有的牌照号为津Ｈ×××××丰田轿车在被告处投保了交强险及商业基本险各一份。其中，机动车损失保险责任限额为220830元，附加不计免赔，保险期间：自2015年12月28日零时始至2016年12月27日24时止。另查，2016年6月19日14时50分许，案外人周志德驾驶牌照号为冀Ｆ×××××小客车，沿滨海新区中央大道由南向北行驶至与美林道交口时，该车前部与前方同车道顺行的，由原告驾驶的牌照号为津Ｈ×××××丰田轿车后部相撞，造成周车人员受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定原告无责任，周志德承担事故全部责任。事故发生后原告托运车辆支付施救费500元。其后，原告到天津市东丽区煜王汽车修理厂修理受损车辆，支付修理费71800元。审理中，被告对原告支付的修理费提出质疑，认为原告未与其协商，自行到修理厂修理车辆，对其真实性、合理性不予认可。本院认为，原、被告间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效，依法应予保护。现原告车辆发生交通事故，造成财产损失，构成合同约定的保险事故发生，被告应依合同约定，在原告投保的相应险种责任限额内，承担保险责任。本案中，原告在交通事故虽不承担事故责任，但其依据《中华人民共和国保险法》第六十条一款:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，请求被告先行赔付，合法有据，应予支持。被告可在履行赔偿义务后，依法行使追偿权。原告支付的修理费用有正规的发票、修理明细及照片相互佐证，当属事实。被告虽对其真实性、合理性提出质疑，但未能提供相反证据推翻原告证据的证明力，故本院对原告提交的证据予以认定。综上，原告主张的各项损失合理有据，应予支持，但应当扣除对方车辆交强险无责限额100元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车损失保险责任限额内，赔偿原告尚峰车辆财产损失人民币72200元，上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币803元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一六年九月五日书记员  李晓春附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条一款:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第380号
上诉人（原审被告）孙振海，男，1962年8月28日出生。
被上诉人（原审原告）李付民，男，1962年7月4日出生。
上诉人孙振海与被上诉人李付民承揽合同纠纷一案，李付民于2014年2月27日向鹤壁市鹤山区人民法院提起诉讼，请求判令孙振海支付其承揽工程欠款3800元。鹤壁市鹤山区人民法院于2014年4月24日作出（2014）鹤山民初字第134号民事判决，孙振海不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人孙振海、被上诉人李付民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民法院一审认定：2013年1月4日，孙振海向李付民出具欠条1张，欠李付民钢构款7500元。2013年1月18日，孙振海支付李付民3700元，尚欠3800元。
鹤壁市鹤山区人民法院一审认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，孙振海未支付李付民剩余款项3800元，李付民可以要求其支付。
鹤壁市鹤山区人民法院一审判决：孙振海支付李付民3800元。限孙振海于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由孙振海负担。
上诉人孙振海上诉称：因李付民没有全面履行合同义务，其所做的工程不符合质量要求，又拒绝返工，导致孙振海被工程发包方扣除工程款5000元和支付给他人工程返工3000元。一审认定事实错误，适用法律不当。请求二审驳回李付民的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人李付民答辩称：李付民仅是包工，孙振海欠的7500元是工钱，如果出现质量问题，孙振海应当提供证据，即使工程出现质量问题也是施工结构的问题，而且双方也没有约定如果出现质量问题如何扣除工钱。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
经审查一审中的有效证据，并充分听取当事人的陈述及诉辩意见，对鹤壁市鹤山区人民法院一审查明的案件事实本院予以确认。
本院认为：孙振海于2013年1月4日向李付民出具的欠条，证明其欠李付民钢构款7500元，是基于李付民对孙振海承包的钢构工程进行包工所产生的劳务费用，因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，孙振海应当支付李付民下欠的3800元。虽孙振海上诉认为李付民的施工存在质量问题，但其没有提交相应的证据支持其主张。故孙振海的上诉理由不能成立，本院不予支持。鹤壁市鹤山区人民法院一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙振海负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷朝宪
审判员 郑月娟
审判员 王 娟
二〇一四年七月十六日
书记员 闫瑾芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第763号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：肖宏，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：梁福杰，农民。
被告：傅自华，农民。
被告：刘超，农民。
被告：梁雪雷，农民。
被告：刘广中，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告梁福杰、傅自花、刘超、梁雪雷、刘广中金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告梁福杰、傅自花、刘超、梁雪雷、刘广中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告梁福杰于2012年5月25日经被告刘超、梁雪雷、刘广中担保，从我社借款160000元，到期日为2013年5月13日，月利率为11.48001‰，被告傅自花为共同还款责任人。借款发放后，被告梁福杰未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息15500.2元，尚欠原告信用社借款本金160000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令梁福杰、傅自花连带偿还我社本金160000元及相应的利息、逾期利息，被告刘超、梁雪雷、刘广中承担连带保证责任。
被告梁福杰未答辩。
被告傅自花未答辩。
被告刘超未答辩。
被告梁雪雷未答辩。
被告刘广中未答辩。
经审理查明：2011年5月11日，被告梁福杰向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，被告傅自花签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告梁福杰的共同还款责任人，承诺当被告梁福杰不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年5月21日，原告信用社与被告梁福杰签订《个人借款合同》一份，约定：被告梁福杰向原告信用社借款160000元，借款期限为2011年5月14日至2013年5月13日，借款月利率为11.48001‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告刘超、梁雪雷、刘广中签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告刘超、梁雪雷、刘广中自愿为被告梁福杰自2011年5月14日至2013年5月13日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2012年5月25日，原告信用社与被告梁福杰签订《借款凭证》一份，向被告梁福杰发放了借款160000元，该笔借款到期日为2013年5月13日。借款发放后，被告梁福杰未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息15500.2元，尚欠原告信用社借款本金160000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告梁福杰、傅自花、刘超、梁雪雷、刘广中在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告梁福杰签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告刘超、梁雪雷、刘广中签订的《最高额保证合同》，被告傅自花签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告梁福杰尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人傅自花和连带责任保证人刘超、梁雪雷、刘广中应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告梁福杰、傅自花偿还借款本金160000元，支付利息（利息应自2012年5月25日起，按本金160000元月利率11.48001‰，计算至2013年5月13日）、逾期利息（逾期利息应自2013年5月14日起，按160000元月利率11.48001‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息15500.2元），并由刘超、梁雪雷、刘广中承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁福杰、傅自花偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金160000元，支付利息（利息应自2012年5月25日起，按本金160000元月利率11.48001‰，计算至2013年5月13日）、逾期利息（逾期利息应自2013年5月14日起，按160000元月利率11.48001‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息15500.2元。被告刘超、梁雪雷、刘广中承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告刘超、梁雪雷、刘广中向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告梁福杰追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告梁福杰、傅自花、刘超、梁雪雷、刘广中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 立
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初200号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人刘玉刚，男，1976年4月26日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市观山湖区。2016年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人刘玉刚犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员邱妃妮出庭支持公诉，被告人刘玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年8月18日21时21分许，被告人刘玉刚醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，在行经贵阳市观山湖区云潭北路与金朱西路交叉路口时，与许世秀驾驶的贵Ａ×××××号小型客车相撞，造成上述车辆受损，无人受伤的道路交通事故。
经贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖区分局道路交通事故认定书，认定许世秀负此次事故的主要责任，刘玉刚负次要责任。
经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定,对标有刘玉刚的血样检测出液含有乙醇成分，含量为131.95mg/100ml。
被告人刘玉刚对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解，且有户籍信息、查获经过、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询单、贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖区分局筑公交认字【2016】第520115201603152号道路交通事故认定书、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2016）0824号血液酒精含量检验鉴定报告、现场查获照片、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取照片、现场视频、被告人刘玉刚的供述等证据证实。
上述证据均经庭审举证、质证、查证属实，应以确认。
本院认为，被告人刘玉刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中被告人刘玉刚当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 陈志国
人民陪审员 刘 犟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 宋 腾
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第95号
申请执行人郝百明，男。
被执行人王云生（曾用名王松岭），男。
申请执行人郝百明依据已经发生法律效力的本院（2013）宛龙立民初字第75号民事调解书，于2014年3月25日向本院申请执行王云生借款纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙立民初字第75号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 星
审判员 王 磊
审判员 刘红根
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 钧
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2752号
原告丘某某，女，1979年8月23日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告陈某某，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在审理原告丘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告承诺改掉恶习，再给其一次机会为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丘某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉减半收取123元，由原告丘某某负担。
审 判 员 黄蔚艳
二〇一四年十月十六日
代理书记员 李海燕
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1839号
原告：马天野，男，1986年09月16日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：王洪伟，男，1968年10月16出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
原告马天野与被告王洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月06日立案后，依法进行了审理。
马天野向本院提出诉讼请求：1.请求本院依法判令被告偿还原告欠款本金23500元。2.请求本院依法判令被告支付逾期还款利息共计6204元。3.请求本院依法判令被告向原告支付违约金4700元。4.本案所产生一切其他相关费用均为被告负担。
事实和理由：2017年05月23日被告王洪伟因资金周转为由向原告借款23500元。双方约定被告应于2017年06月18日前将借款及利息还清给原告，过了2017年06月18日后，原告多次电话催促被告还款，被告没有做出任何还款举动，多次交涉无果。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，马天野无法提供王洪伟的准确地址。致使本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马天野的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 贾乃明
二〇一八年六月十四日
书记员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初1839号原告：马天野，男，1986年09月16日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：王洪伟，男，1968年10月16出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。原告马天野与被告王洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月06日立案后，依法进行了审理。马天野向本院提出诉讼请求：1.请求本院依法判令被告偿还原告欠款本金23500元。2.请求本院依法判令被告支付逾期还款利息共计6204元。3.请求本院依法判令被告向原告支付违约金4700元。4.本案所产生一切其他相关费用均为被告负担。事实和理由：2017年05月23日被告王洪伟因资金周转为由向原告借款23500元。双方约定被告应于2017年06月18日前将借款及利息还清给原告，过了2017年06月18日后，原告多次电话催促被告还款，被告没有做出任何还款举动，多次交涉无果。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，马天野无法提供王洪伟的准确地址。致使本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马天野的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇一八年六月十四日书记员  王怀婷
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1031号之一
申请执行人：栾尚祯，男，1972年2月2日生，汉族，现住博山区。
被执行人：博山区东赵肉食店。住所地博山区大街市场。
负责人：鹿传友
被执行人：鹿传友，男，1960年4月23日出生，住博山区。
申请执行人栾尚祯与被执行人博山区东赵肉食店、鹿传友国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月7日作出的博劳人仲案字[2018]第201-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人栾尚祯于2018年6月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字[2018]第201-1号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 波
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执1031号申请执行人：栾尚祯，男，1972年2月2日生，汉族，现住博山区。被执行人：博山区东赵肉食店。住所地博山区大街市场。负责人：鹿传友被执行人：鹿传友，男，1960年4月23日出生，住博山区。淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字[2018]第201-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2018年6月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山区东赵肉食店、鹿传友存款或收入171911元（本金169469元、执行费2442元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇一八年七月六日书记员  张 波
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字214号
申请执行人宣化县农村信用合作联社。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人张俊英，女，汉族，1963年8月5日出生。
被执行人徐天龙，男，汉族，1954年11月8日出生。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人张俊英、徐天龙借款合同纠纷一案即河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第36号民事调解书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第36号民事调解书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为500000元及相应利息，剩余500000元及相应利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第36号民事调解书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 博
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721民初124号
原告夏某，女，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告马某，男，汉族，陕西省南郑县人，农民，。
本院在审理原告夏某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回与被告的离婚诉讼。
本院认为，原告夏某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由夏某负担。
审判员 罗刚毅
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑紫玥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00417号
申请执行人：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁光葵，总经理。
被执行人：翟武，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：杨小俊，女，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院作出的（2013）瑶民二初字第01646号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人翟武、杨小俊的银行存款340000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴 柳
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执恢50号
申请执行人：慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人：舒业灼，局长。
委托代理人：汤国姣，女，慈利县二坊坪镇计划生育办公室主任。
被执行人：陈晓青，男，1987年1月5日出生，公民身份号码430721198701057015,汉族，慈利县人，农民，住湖南省安乡县安康乡伏美村07016号。
被执行人：黎美绒，女，1977年6月12日出生，公民身份号码430821197706123625,汉族，慈利县人，农民，住慈利县二坊坪镇八步桥村6组。
本院在执行申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人陈晓青、黎美绒计划生育行政征收一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议为由，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0821执恢50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴贤清
审 判 员 王 婷
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 迅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的�民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执恢50号申请执行人：慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。法定代表人：舒业灼，局长。委托代理人：汤国姣，女，慈利县二坊坪镇计划生育办公室主任。被执行人：陈晓青，男，1987年1月5日出生，公民身份号码430721198701057015,汉族，慈利县人，农民，住湖南省安乡县安康乡伏美村07016号。被执行人：黎美绒，女，1977年6月12日出生，公民身份号码430821197706123625,汉族，慈利县人，农民，住慈利县二坊坪镇八步桥村6组。本院在执行申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人陈晓青、黎美绒计划生育行政征收一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议为由，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0821执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴贤清审 判 员  王 婷人民陪审员  丁柏均二〇一七年七月十四日书 记 员  李 迅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的�民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执256号
申请执行人张军。
被执行人王振刚。
申请执行人张军与被执行人王振刚买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2015）敦民初字第1523号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张军于2016年3月16日向本院申请执行，本院以（2016）甘0982执256号立案执行，申请标的为19910元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，王振刚保证于2016年10月给付全部执行款。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，本案强制执行亦无必要。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第1523号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付有辉
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一六年六月七日
书 记 员 祁 荣
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初3980号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地山东省汶上县中都大街88号。
法定代表人：张志同，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王蒙，男，1988年9月8日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司信贷专管员。
被告：郑衍发，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：徐茵荣，女，1964年7月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：翟明勋，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：李万友，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告郑衍发、徐茵荣、翟明勋、李万友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王蒙到庭参加诉讼，被告郑衍发、徐茵荣、翟明勋、李万友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郑衍发及被告徐茵荣偿还借款本金29371.68元及利息13691.18元，本息合计43062.86元，被告翟明勋、李万友承担连带清偿责任；2.实现债权的一切费用由被告负担。事实与理由：被告郑衍发在我行下属单位康驿支行于2013年10月21日借款30000元，到期日为2014年10月8日，期限12个月，还款方式为按月结息、到期还本，被告翟明勋、李万友提供连带责任担保。贷款到期后，经我单位工作人员多次催收，被告尚欠贷款本金29371.68元未归还。为保证我行的合法权益，特提起诉讼。
被告郑衍发、徐茵荣、翟明勋、李万友均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑衍发与被告徐茵荣系夫妻关系。2012年10月9日，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告郑衍发签订《个人借款合同》一份，借款合同约定，借款种类为短期贷款，借款用途买车，金额30000元，期限为2012年10月9日至2014年10月8日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年10月21日，原告将30000元借款支付到被告郑衍发在原告处开立的账号（908110700010100648356）内，该笔借款到期日为2014年10月8日，利率为11‰。2012年10月9日，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告翟明勋、李万友签订《最高额保证合同》一份，合同中约定，被告翟明勋、李万友为被告郑衍发的借款提供最高额保证担保，担保的债权最高额折合人民币（大写金额）叁万陆仟元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。被告翟明勋、李万友在《最高额保证合同》上签字捺印，原告在《最高额保证合同》上加盖公章。被告徐茵荣系被告郑衍发之妻，于2012年10月9日被告徐茵荣出具了《财产共有人共同承诺书》，被告徐茵荣承诺，保证按时偿还贷款利息，到期归还本金，如到期不能偿还，愿以共同财产偿还贷款。截止至2016年9月20日，被告共拖欠原告借款本金29371.68元及利息13691.18元，本息合计43062.86元，形成本案诉讼。
本院认为，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告郑衍发签订的《个人借款合同》、与被告翟明勋、李万友签订的《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。原告按照合同约定足额向被告郑衍发发放了贷款，在贷款到期日后，各被告应按照合同约定履行自己的义务。原告在合同约定的债务履行期及保证期间内向借款人、保证人主张权利，各被告应及时还清借款本息。被告郑衍发的借款逾期后，截止到2016年9月20日，被告拖欠原告借款本金29371.68元及利息13691.18元，本息合计43062.86元。被告郑衍发的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任和还款责任。被告徐茵荣系借款人被告郑衍发之妻，被告徐茵荣出具了《财产共有人共同承诺书》，故被告徐茵荣应当承担共同还款责任。被告翟明勋、李万友作为连带责任保证人，应在担保的债权最高额36000元范围内对被告郑衍发未偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担连带保证责任后，有权向被告郑衍发、徐茵荣追偿。综上所述，对原告要求被告郑衍发、徐茵荣偿还借款本金29371.68元及利息13691.18元，本息合计43062.86元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告翟明勋、李万友在担保的债权最高额36000元范围内对被告郑衍发未偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑衍发、徐茵荣于本判决生效后十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金29371.68元及利息13691.18元，本息合计43062.86元；
二、被告翟明勋、李万友对判项(一)借款本金及利息在担保的债权最高额36000元内承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告翟明勋、李万友承担连带清偿责任后，有权向被告郑衍发、徐茵荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876.57元，由被告郑衍发、徐茵荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵海涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初22158号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182－0。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周李明，广东创誉律师事务所律师。
被告：邓泽桃，男，1985年12月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）与被告邓泽桃信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人何旭林到庭参加诉讼，被告邓泽桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓泽桃偿还原告信用卡透支本息合共4907.07元（其中透支本金4199.54元，利息465.17元，滞纳金242.36元，利息及滞纳金暂计至2015年11月27日，2015年11月28日后的透支利息按日万分之五计算至实际清偿之日止、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告邓泽桃于2013年2月4日向原告申办中国农业银行金穗贷记卡（卡号为：40×××14），开通信用卡后开始透支消费，截止至2015年11月27日累计拖欠原告信用卡透支本息合共4907.07元，虽经原告多次催讨，被告邓泽桃一直未能履行偿还义务。原告认为，被告邓泽桃的行为已经严重违反了双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的约定。为维护原告的权益，特提起诉讼。
庭审中，原告明确第一项诉请如下：被告于2016年4月6日向原告偿还了借款本金500元，扣减后截止至2016年12月31日被告尚欠原告欠款本金3699.54元，利息1237.81元，滞纳金242.36元，共计5179.71元。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、催收账户交易历史记录打印件（加盖原告公章）各一份，证明被告向原告申请金穗贷记卡，被告领取金穗贷记卡后消费，截止至2015年11月27日，累计拖欠原告透支本金4199.54元、利息465.17元、滞纳金242.36元，合计4907.07元。
被告邓泽桃在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链。被告邓泽桃经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年2月4日，被告邓泽桃向原告农业银行申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告批准后向被告发放了号码为40×××14的金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利”，并对收费项目及标准均进行了约定。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年11月27日被告共欠原告透支本金4199.54元，利息465.17元，滞纳金242.36元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
另查，诉讼中，原告确认被告于2016年4月6日向原告偿还了借款本金500元，扣减后截止至2016年12月31日被告尚欠原告欠款本金3699.54元，利息1237.81元，滞纳金242.36元，共计5179.71元。
本院认为，被告向原告提交的贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止2016年12月31日，被告尚欠透支本金3699.54元、利息1237.81元、滞纳金242.36元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2016年12月31日的欠款共5179.71元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付自2017年1月1日起至清偿之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告继续支付此后的滞纳金，因原告已主张被告一次性归还透支本息，即不存在分期归还本息的情形，故原告继续据此主张以最低还款额未还部分每期5%按月计算滞纳金，理据不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓泽桃于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金3699.54元，滞纳金242.36元，利息（利息计算方法：暂计至2016年12月31日的利息为1237.81元，自2017年1月1日起的利息以本金3699.54元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告邓泽桃负担。
如不服本判决在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 苏惠敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第431号
罪犯周涛，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2012年3月26日作出（2012）潍城刑初字第30号刑事判决，以被告人周涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月11日起，至2016年3月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年1月7日、2014年12月10日分别受记功奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯周涛准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年2月10日起，至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初999号
原告张银良，男。
被告李敬华，男。
被告李洪波，男。
本院在审理原告张银良诉被告李敬华、李洪波民间借贷纠纷一案中，原告张银良于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告已协商解决完毕为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张银良撤回起诉。
案件受理费203.25元减半收取101.63元，由原告张银良负担。
代理审判员 王 岩
二〇一六年五月三日
书 记 员 周佳琦
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执345号
被执行人：高某邦，男，1988年8月12日生，汉族。
本院在执行高某邦犯贩卖毒品罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定立即执行。
审判长 白贵平
审判员 吕虎堂
审判员 陈继平
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执345号被执行人：高某邦，男，1988年8月12日生，汉族。本院在执行高某邦犯贩卖毒品罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  白贵平审判员  吕虎堂审判员  陈继平二〇一七年十一月十三日书记员  王 辉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法执字第316号
申请执行人赵延岭，男，1966年4月4日出生，汉族，住禹城市。
被执行人周雷，男，1972年9月8日出生，汉族，住禹城市。
本院在执行赵延岭申请执行周雷保证合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）禹民初字第147号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 马清明
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘海波
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1556号
罪犯王世全，男，1939年7月26日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月5日四川省自贡市富顺县人民法院作出（2012）富刑初字第331号刑事判决，认定罪犯王世全犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年8月14日起至2017年8月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王世全在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。该犯系老年犯，病情符合保外就医，2013年2月至2014年8月计分考核累计积分为87分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王世全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世全予以减刑十个月。
刑期至2016年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终141号
上诉人（原审被告）杨德红，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）刘昌伟，男，1969年2月9日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原审被告湛江市第四建筑工程有限公司，住所地广东省湛江市麻章区，统一社会信用代码914408001943780359。
法定代表人吴培文。
原审被告湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人陈若深,系该公司经理。
上诉人杨德红及原审被告湛江市第四建筑工程有限公司、湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司因与被上诉人刘昌伟买卖合同纠纷一案，杨德红不服重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228民初166号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
经原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告湛江市第四建筑工程有限公司承建重庆市梁平县（现梁平区）工业园区宏铭工业厂房建设一期项目，其工程施工地点在梁平，因施工需要向原告购买建筑材料所形成的买卖合同的合同履行地也为重庆市梁平区，故本院作为本案合同履行地法院，依法对本案具有管辖权，被告湛江市第四建筑工程有限公司、杨德红提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告杨德红、湛江市第四建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人杨德红提出的上诉理由，因杨德红住所地在四川省仪陇县，不属于重庆市梁平县人民法院管辖范围；湛江市第四建筑工程有限公司的住所地亦不属于重庆市梁平县人民法院管辖范围，请求依法驳回原告的诉讼请求或依法移送至四川省仪陇县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告湛江市第四工程有限公司承建重庆宏铭实业有限公司位于重庆市梁平区工业园区工业厂房建设一期项目向被上诉人刘昌伟购买建筑材料，合同履行地在重庆市梁平区境内，重庆市梁平区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人刘昌伟选择向合同履行地重庆市梁平区人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法律规定。重庆市梁平区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回杨德红、湛江市第四建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人杨德红提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳，提出依法驳回原告的诉讼请求或依法移送至四川省仪陇县人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦建华
审判员 冉世均
审判员 黄晓英
二〇一七年五月十六日
书记员 马 艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3130号
原告邱远光，男，1964年4月18日出生，住所地湖南省洪江市安江镇枫树坪。
被告怀化市康洁技术服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区芷江路186号（四0七队大院内），统一社会信用代码：914312007483989280。
法定代表人谈如湘。
第三人谈如湘，女，1961年12月23日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路。
第三人李治中，男，1971年4月9日出生，住所地贵州省习水县习酒镇八一村石墩田组。
第三人文体怀，男，1965年5月6日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路。
第三人向春芳，男，1968年3月24日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区城信花园。
第三人曾晓鹏，男，1970年3月6日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路。
原告邱远光诉被告怀化市康洁技术服务有限公司、第三人谈如湘、李治中、文体怀、向春芳、曾晓鹏股权转让纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告邱远光于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱远光申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱远光撤回起诉。
本案案件受理费376元，减半收取188元，由原告邱远光承担。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 刘华成
二〇一七年六月九日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终26号
上诉人（原审原告）：田某某，男，1956年12月12日出生，汉族，退休教师。
委托代理人吴某某，平罗县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏回族自治区国营前进农场。
法定代表人何某某，宁夏回族自治区国营前进农场场长。
委托代理人王某某，宁夏宁众律师事务所律师。
委托代理人刘某某，宁夏宁众律师事务所实习律师。
上诉人田某某因与被上诉人宁夏回族自治区国营前进农场福利待遇纠纷一案不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0221民初2932号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人田某某及其委托代理人吴某某、宁夏回族自治区国营前进农场委托代理人王靖芳、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田某某的上诉请求：一、撤销一审民事判决书，改判支持田某某的一审诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由宁夏回族自治区国营前进农场承担。事实及理由：一审判决适用法律错误，田某某所诉未过诉讼时效。一、2016年，田某某的同事办理退休手续后领取退休工资，田某某才知道其本人的工资也是按照宁夏回族自治区国营前进农场农场工人的标准发放的，此时田某某才知道自己的权利受到损害的，因此，田某某的起诉未过诉讼时效。二、多年来，田某某多次向有关部门反应工资问题，但田某某只知道自己少领了工资，并不知道自己的工资和各项福利待遇是按宁夏回族自治区国营前进农场农场的工人标准发放的。三、田某某多年来一直向有关部门主张过权利，起诉没有过诉讼时效。
宁夏回族自治区国营前进农场辩称，田某某的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
一审田某某的诉讼请求：一、宁夏回族自治区国营前进农场恢复田某某教师福利待遇；二、宁夏回族自治区国营前进农场向田某某补发2001年至2016年7月1日工资86303.14元、住房补贴29780元、住房公积金52000元、60周年大庆奖5000元、民族团结奖33000元、采暖费27785.6元、返还养老保险金和医疗保险金25000元；三、案件受理费由宁夏回族自治区国营前进农场承担。一审庭审中，田某某增加第二项诉讼请求中的工资增加109578.5元、60周年大庆奖增加1000元、养老保险金和医疗保险金增加4251.82元，共计增加114830.32元。
一审法院查明，1979年3月至1996年7月，田某某在宁夏农垦前进农场第一小学任教；1996年8月至2001年7月，在平罗县沙湖小学任教。期间，1996年1月1日，田某某与宁夏回族自治区国营前进农场签订劳动合同书一份，约定合同期间为1996年1月1日至2000年12月31日，工种为教师，宁夏回族自治区国营前进农场分配田某某在教育岗位担任教师职务。2001年1月1日，双方续签了劳动合同，续订期间为2001年1月1日至2005年12月21日。2001年8月15日，宁夏回族自治区国营前进农场印发《前进农场中小学改革方案》的通知一份，规定离岗人员的待遇为：1、从教师队伍中分离出的教师保留教师身份，保留档案工资；2、男满45岁，女满40岁给予内退，内退期间生活费按公司有关规定计发......。同年8月，田某某从教师队伍中分离出来并办理了内退手续。自1996年至今，宁夏回族自治区国营前进农场按照职工的标准为田某某缴纳了养老保险，田某某也享受了相应的医疗保险待遇。后因要求重新上岗、继续享受教师的工资福利待遇，自2004年、2010年，田某某分别找宁夏回族自治区国营前进农场、区信访局等部门反映问题。2016年7月3日，平罗县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁事项超过仲裁时效为由，不予受理田某某的申请。
一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，田某某在2004年就向有关部门反映问题，要求重新上岗并享受教师的相关福利待遇。也就是说，田某某在2004年就已经知道自己自2001年内退后的身份一直是职工，享受的是职工待遇，而并非事业编制的教师待遇。现已事隔10多年，田某某才于2016年7月申请劳动仲裁，早已过了申请劳动仲裁一年时效以及民事权利诉讼时效二年的法律规定。田某某在庭审中提供的证据不能证实其一直主张过自己的权利以及存在诉讼时效中止、中断等情形。因田某某不具有事业编制的教师身份，内退后也就无法享受相关的住房补贴、60周年大庆奖、民族团结奖等。故对田某某的诉讼请求，本院依法不予支持。宁夏回族自治区国营前进农场辩解田某某起诉已过诉讼时效的意见，符合法律规定，依法予以采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回田某某的诉讼请求。案件受理费10元，免收。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：田某某提交的证据一、宁夏石嘴山师范毕业证书原件一份，【宁政发2003】75号文件一份、【宁政办发2005】239号文件一份，【宁财2016】6号政府信息公开告知书一份，以上证据共同证实田某某具有教师资格，依据文件的相关规定田某某的各项工资待遇应当按照教师标准支付的事实。本院认证认为，该证据真实、合法，但达不到田某某的证明目的。证据二、2009年社区工资发放花名册复印件一份，证明与田某某同是教师身份的常某某、杜某某领取工资后，田某某才知道其权益受到侵害的事实。本院认证认为，该证据为复印件真实性无法核实，不予采信。证据三、2001年1月至2004年手工摘抄工资表一份，2013年至今的银行流水打印件两张，证明田某某始终在拿着教师的待遇，身份没有改变，根据53号文件田某某等待退休后享受教师待遇。本院认证认为，手抄工资表因真实性无法核实，不予采信；银行流水真实合法，但达不到田某某的证明目的。田某某向法院申请证人赵某某、常某某出庭作证。本院认证认为，该证据无其他证据佐证，不予采信。二审中，宁夏回族自治区国营前进农场未向我院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，田某某在2004年就向有关部门反映问题，要求重新上岗并享受教师的相关福利待遇。也就是说，田某某在2004年就已经知道其自2001年内退后为职工身份，享受的是职工待遇，而并非事业编制的教师待遇。田某某于2016年7月申请劳动仲裁，早已过了申请劳动仲裁一年时效以及民事权利诉讼时效二年的法律规定，且田某某所提供的证据不能证实存在诉讼时效中止、中断等情形，因此，本案已经超过劳动仲裁时效及诉讼时效。田某某不具有事业编制的教师身份，内退后也就无法享受相关的住房补贴、60周年大庆奖、民族团结奖等。故一审法院驳回田某某的诉讼请求，并无不妥，田某某的上诉理由不能成立。
综上所述，田某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 张建兴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马 雪
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初1131号
原告:张亚娟，女，1982年1月1日出生，汉族，农民。
被告:冯庆华，女，1982年5月1日出生，汉族，居民。
被告：罗磊，男，1984年8月3日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张亚娟诉被告冯庆华、罗磊买卖合同纠纷一案中，原告张亚娟于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚娟自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不损害他人合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚娟撤回起诉。
案件受理费1200.5元，由原告张亚娟负担。
审 判 长 吕丰成
审 判 员 刘健堂
人民陪审员 高 辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白 凡
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15470号
原告：张聚忠，男，1970年12月11日生，现住上海市松江区。
被告：金玉丽。
原告张聚忠与被告金玉丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告金玉丽下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告张聚忠到庭参加诉讼，被告金玉丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张聚忠向本院提出诉讼请求：判令被告金玉丽偿还借款100,000元及自逾期之日起按月利率0.25%计付利息。事实和理由：被告金玉丽以做生意急需资金短期周转为由，分别于2016年6月26日、同年7月6日、同年7月9日三次向原告合计借款100,000元，该三笔借款期限均为一个月，到期后被告均未归还，经原告催讨，被告以种种理由推脱。自2016年8月起，原告无法与被告取得联系，至被告家中也无法找到被告。原告认为，被告拒不还款的行为已损害原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。
被告金玉丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证据：1、借款(担保)合同二份，借条一份，证明被告金玉丽确认借款数额100,000元；2、中国建设银行个人活期账户交易明细二页，证明十万元借款中的56,000元系以银行转账方式支付，余款以现金支付。鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经审核，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明并确认以下事实：原被告于2016年6月26日签订借款(担保)合同一份，约定：由被告向原告借款20,000元，其中现金支付4,000元，转账支付16,000元，借款期限至2016年7月25日止，月利率为3%。该合同签订当日，原告按约转账交付被告16,000元。
2016年7月6日，原被告又签订借款(担保)合同一份，约定：由被告向原告借款30,000元，借款期限至2016年8月6日止，月利率为3%。该合同第2页第5行书写“已现金方式收取人民币30,000元正”。
2016年7月9日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款50,000元，借款日期自2016年7月9日起至2016年8月8日止，但未约定借款利息。该借条下方书写“确认书”一份，由被告签名并书写“以现金方式收款一万，以转账方式收款4万”。被告出具该借条当日，原告按约转账交付被告40,000元。
现因原告向被告催讨上述三笔借款未果，遂成讼。
本院认为，借款人应当按照约定期限归还借款，未约定还款期限的，出借人可以要求借款人在合理期限内归还。本案被告先后三次向原告借款100,000元的事实，由借条、借款(担保)合同、银行交易明细等证据相互印证，本院予以确认。该三笔借款均约定了还款截止日期，现均已逾期，故原告诉请要求被告归还借款并自逾期之日起计付利息，于法有据，对逾期利息计算标准原告自愿降低以月利率0.25%计算，系其自行处分民事权利，于法不悖，应予准许。原告的诉请，于法有据，本院予以支持，被告经本院依法传唤，既不到庭应诉，也未提出任何答辩意见，视为自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金玉丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张聚忠借款100,000元。
二、被告金玉丽于本判决生效之日起十日内支付原告张聚忠借款逾期利息(其中借款本金20,000元自2016年7月26日起、借款本金30,000元自2016年8月7日起、借款本金50,000元自2016年8月9日起，均按年利率3%计算至本判决生效之日止)。
如果被告金玉丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告金玉丽负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 顾美娟
二〇一七年一月十日
书 记 员 王泽宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民立字第00001号
起诉人：范万来，男，1957年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
2013年12月30日，本院收到范万来的起诉状。范万来在起诉状中陈述其系原和县石杨镇团结村委会（后与原和县石杨镇金城村委会合并为现和县石杨镇金城村委会）小金庄村村民，在第一轮土地承包期间承包耕地7.2亩，一直耕种到1992年。1992年6月，范万来因与本村其他村民发生纠纷，全家迁至和县石杨镇金城村委会街道村居住，并于同年12月份全家到上海养猪，1996年回石杨镇金城村委会街道村生活。1994年第二轮土地承包时，和县石杨镇金城村委会在其他农户仍维持第一轮承包地不变的情况下，未经其户同意，将其原承包地强行收回，并另行发包给翁国喜，导致其无地可种。范万来认为其系和县石杨镇金城村委会村民，其虽在第一轮承包期内住所发生变化，但并未取得现居住地和县石杨镇金城村委会街道村的村民资格，在该村未分得承包地，也没有与和县石杨镇金城村委会解除承包合同，和县石杨镇金城村委会却单方面收回其承包地，将其发包给翁国喜，该村行为侵害了其合法的承包经营权，要求确认和县石杨镇金城村委会与翁国喜的耕地承包合同无效；返还其承包耕地7.2亩并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，第一轮土地承包期于1994年届满后，第一轮土地承包合同即自行解除。第二轮土地承包开始后，承包人应与发包人另行签订土地承包合同。范万来在第二轮土地承包开始后，未与发包人和县石杨镇金城村委会签订土地承包合同，未实际取得承包经营权，应向有关行政部门申请解决，故其诉请不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
对范万来的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 殷宝林
二〇一四年一月三日
书记员 杨芳芳
附：本裁定适用的法律原文
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初48号
原告：林邦颂，男，1963年9月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：赖立谱，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：欧雪月，女，1969年8月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
本院在审理原告林邦颂与被告赖立谱、欧雪月民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告林邦颂负担。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一七年四月十日
代书 记员 胡泽宾