wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第515号
上诉人（原审原告及反诉被告）崔敬兰
被上诉人（原审被告及反诉原告）陈德良
上诉人崔敬兰因与被上诉人陈德良房屋�赁合同纠纷一案，不服陆良县人民法院作出的（2014）陆民初字第1608号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2011年10月3日，原告与被告自愿签订房屋租赁合同，由被告将其所有的位于陆良县人大对面、老五家具西侧的二层房屋（尚未办理产权登记）出租给原告，约定：租期l0年，前三年每年租金15000元，租房时一次性付45000元；后七年租金随行就市，每年l0月3日前支付下一年租金。双方同时约定不得违约，否则由违约方向对方支付20000元违约金。合同签订后，原告使用租赁房屋用于个体经营至2014年10月3日，双方就第四年，即2014年10月3日至2015年10月2日期间的租金数额产生争议，原告遂于2014年10月28日诉至本院，要求继续履行合同。同年ll�10日，被告向本院提起反诉，要求解除双方签订租房合同，由反诉被告（原告）返还租房、支付违约金20000元并按52000元／年租金计算支付自2014年10月3日至还房之日的占用租房期的房租。在审理过程中，反诉原告（被告）申请对租赁房屋2014年度租金价格申请重新评估鉴定。本院审核批准后，委托云南鼎丰司法鉴定中心对本案租赁房屋2014年度的租金价格进行评估，其鉴定意见为：“租赁房屋‘大释界工艺品店’2014年房屋租金价格为人民币51000.O0元（大写：伍万壹仟元整）。”反诉原告（被告）预交重新评估费4000元。后在庭审中，反诉原告（被告）表示如不解除合同，则要求反诉被告（原告）按照鉴定价格51000元支付2014年租金，并要求变更合同租赁期限为2015年10月3日止。
原审法院认为：原、被告双方自愿签订房屋租赁合同，合同合法有效，依法应受保护，�方应按合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，双方就租赁房屋2014年度的租金价格发生争议，被告（反诉原告）认为原告（反诉被告）拖延支付租金已构成违约、要求解除房屋租赁合同或变更租赁期限至2015年10月3日，《中华人民共和国合同法》第九十四条对可以解除合同的情形有着明确规定，即“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案纠纷的发生，系双方对第四年度的租金数额未能协商达成一致意见引起，原告（反诉被告）在双方协商未果�情况下及时向本院起诉要求继续履行合同，并非迟延支付租金，也无前述可以解除合同的情形，其行为未构成违约，本院对被告（反诉原告）要求解除合同并由原告（反诉被告）支付违约金的主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同。”双方约定的租赁期限履行尚未过半，现被告（反诉原告）以租金约定不明主张变更租赁期限，原告（反诉被告）要求按照约定继续履行，双方约定的租赁合同期限长达十年，客观上不能对未来数年的租金数额做出预测，后七年租金随行就市的约定不违背情理，不属约定不明，双方完全可以通过协商、评估等方式予以履行，为维�市场稳定和交易安全，故本院对被告（反诉原告）要求变更租赁期限的主张不予支持。原、被告双方在平等自愿的基础上签订房屋租赁合同，合同履行过程中，并未出现应当解除合同的情形，双方应继续履行2011年l0月3日签订的租房合同。现双方就2014年度房屋租金各有主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”双方均有提供证据的责任。综合比较双方当事人提交的鉴定书，陆良县价格认证中心出具的价格鉴定书系原告（反诉被告）单方委托，当中记载的租赁房屋面积与双方共同确认的房屋面积不符，云南鼎丰司法鉴定中心出具的鉴定书系被告（反诉原告）在审理过程中申请重新评估形成，且由双方共同参与，在鉴定程序、形式及内容等方面较之陆良县价格认证中心出具的价格鉴定书更为完善，故�院确认云南鼎丰司法鉴定中心出具的鉴定书的证明力，租赁房屋2014年10月3日至2015年10月2日的租金数额确认为51000元。双方约定后七年租金随行就市，就租金数额的争议可以通过沟通协商、共同委托评估等方式处理，也可避免重复评估或其他不必要的开支。现原告（反诉被告）提交的评估结论因证明力小于被告（反诉原告）申请重新评估形成的鉴定书而未予采信，应由其承担举证不能的不利后果，因此，应由原告（反诉被告）负担鉴定人出庭的费用l500元，并与被告（反诉原告）共同负担重新评估的费用4000元，结合本案实际，本院确定由双方当事人各负担2000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告崔敬兰与被告陈德良继续履行双方于2011年10月3日签订的房屋租赁合同。二、由反诉被告崔敬兰于判决生效后三十日内一次性向反诉原告陈德良支付2014年10月3日至2015年10月2日期间的房屋租金51000元及重新评估费用2000元，共计53000元。三、驳回反诉原告陈德良的其余反诉请求。本诉案件受理费200元，减半收取l00元由被告陈德良负担。反诉案件受理费300元，减半收取l50元由反诉被告崔敬兰负担。鉴定人出庭费用1500元，由反诉被告崔敬兰负担。
一审判决宣判后，原审原告、反诉被告崔敬兰不服向本院提出上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，不应当认定云南鼎丰司法鉴定中心出具的鉴定书证明力高于陆良县价格认证中心出具的鉴定书；云南鼎丰司法鉴定中心出具的鉴定书依据不合法，程序不合法。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审，并判令由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人陈德良未作答辩。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案上诉人崔敬兰主张不应当依据云南鼎丰司法鉴定中心出具的鉴定书认定双方争议的租赁房屋2014年10月3日至2015年10月2日的租金数额，因第一次陆良县发展和改革局价格认证中心作出的价格鉴定结论书系上诉人单方申请作出，第二次云南鼎丰司法鉴定中心出具的鉴定书系一审法院根据被上诉人的申请委托鉴定部门作出，且由上诉人与被上诉人双方共同参与，在鉴定程序、形式及内容等方面较之陆良县价格认证中心出具的价格鉴定书更为完善，本院对云南鼎丰司法鉴定中心出具的鉴定书的证明力予以确认。上诉人的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持�故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
审判长 高体所
审判员 赵艳绘
审判员 刘滢靖
二〇一五年七月二日
书记员 温采会
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初13639号
原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
诉讼委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告：范奶春，男，1976年8月12日出生。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告范奶春信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼，被告范奶春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.被告范奶春支付信用卡欠款本息共计122878.73元（截至2016年4月4日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告范奶春支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告范奶春于2012年12月4日在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。范奶春开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经中信银行多次催收，仍不归还。
被告范奶春未作答辩。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.范奶春身份证复印件等身份信息；3.交易流水及对账单。
被告范奶春未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告范奶春曾向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：范奶春保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据范奶春的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据其申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，范奶春及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；范奶春及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；范奶春及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；范奶春及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；范奶春及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若范奶春及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向范奶春及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，范奶春及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；范奶春及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；范奶春及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；范奶春如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和;最低还款额以账单显示金额为准；范奶春及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；范奶春及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；范奶春及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向范奶春及其附属持卡人催收、追索并有权停止范奶春及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向范奶春及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由范奶春及其附属卡持卡人承担
……
其后，中信银行批准了范奶春的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付给范奶春。范奶春开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月4日，范奶春因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计122878.73元。
本院认为，被告范奶春自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告范奶春开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告范奶春透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告范奶春透支未还为由，起诉要求被告范奶春偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范奶春于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2016年4月4日的信用卡欠款122
878.73元，并支付自2016年4月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，由被告范奶春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 甘 琳
代理审判员
陈婵
代理审判员
郭高明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何宗遥
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3281号
申请执行人：高争志，男，1985年11月25日生，住上海市静安区武宁南路XXX号XXX区XXX楼。被执行人：上海简馨装潢设计有限公司，注册地上海市金山区金山卫镇钱鑫路XXX号XXX室，经营地上海市徐汇区宜山路XXX号XXX号楼XXX层XXX室。法定代表人袁达江，职务不详。本院在执行高争志与上海简馨装潢设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民三(民)初字第2164号民事判决书，要求被执行人支付赔偿金人民币(以下币种相同)1600元、维修费700元、案件受理费16.20元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等进行了调查，未查实其名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执3281号申请执行人：高争志，男，1985年11月25日生，住上海市静安区武宁南路XXX号XXX区XXX楼。被执行人：上海简馨装潢设计有限公司，注册地上海市金山区金山卫镇钱鑫路XXX号XXX室，经营地上海市徐汇区宜山路XXX号XXX号楼XXX层XXX室。法定代表人袁达江，职务不详。本院在执行高争志与上海简馨装潢设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民三(民)初字第2164号民事判决书，要求被执行人支付赔偿金人民币(以下币种相同)1600元、维修费700元、案件受理费16.20元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等进行了调查，未查实其名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 许 峻审判员 俞惠琴二〇一六年十月二十八日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2347号
原告：成都市同佳物业管理有限公司，法定代表人：谭清同，系该公司董事长。
被告：罗志辉，男，汉族，四川省射洪县居民。
原告成都市同佳物业管理有限公司与被告罗志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告成都市同佳物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市同佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市同佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市同佳物业管理有限公司负担。
审判员 赵晓娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 艾春鑫
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更第1570号
罪犯杨明，男，彝族，1980年3月3日出生于云南省宁蒗县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇〇四年一月十四日作出（2004）丽中刑初字第1号刑事判决，以被告人杨明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年七月八日作出（2004）云高刑复字第247号刑事裁定，核准原判。刑期自2004年7月8日起。裁定生效后，该犯于2004年8月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院阙兴华、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨明现刑�执行已达十一年零五个月。在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2023年3月5日止。罪犯杨明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月6日起至2022年3月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1781民初1085号
原告：阳春市新福物业管理有限公司，住所地：阳春市春城河西迎宾大道B幢新晖雅苑商住楼B1幢1号储物间，统一社会信用代码：91441781590061005A。
法定代表人:陈运国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯在兴，男，广东宏晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦莲娣，女，广东宏晖律师事务所律师。
被告：古德猛，男，1988年9月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍住址：醴陵市，现住阳春市。
原告阳春市新福物业管理有限公司与被告古德猛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告阳春市新福物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳春市新福物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳春市新福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳春市新福物业管理有限公司负担（原告阳春市新福物业管理有限公司已预交案件受理费25元，本院不予退回）。
审判员 龙旋
二〇一八年六月四日
书记员 雷蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21779号
原告深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区彩田南路海天社保大厦，组织机构代码45576671-5。
法定代表人曾思克，局长。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
被告谢战芝，男，汉族，1971年10月2日出生，身份证住址广西藤县，
原告深圳市社会保险基金管理局与被告谢战芝追偿权纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告已先行支付柴振田的工伤医疗费24732元。2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年7月28日，被告谢战芝驾驶电动自行车在福永107福中路由南往北行驶至福永107福中福路口时因逆向行驶车头与柴振田驾驶的电动自行车车头发生碰撞，造成柴振田受伤，交警部门认定谢战芝负事故主要责任、柴振田负事故的次要责任。后柴振田被认定为工伤，由于柴振田无法及时得到工伤医疗费赔付，遂向原告提出先行支付申请。原告经核定后，对工伤医疗待遇部分的医疗费24732元进行了先行支付。原告以工伤保险基金先行支付后，有权向被告追偿，故向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的先行支付申请书、工伤认定书、深圳市工伤保险待遇先行支付决定书、银行付款凭证以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤保险费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案中，被告谢战芝因驾驶车辆不当造成柴振田受伤，柴振田经认定为工伤，原告据此向柴振田先行支付了工伤医疗待遇部分的医疗费24732元，原告为此取得了已垫付医疗费的追偿权和受偿权，被告应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢战芝自本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市社会保险基金管理局已先行支付柴振田的工伤医疗费24732元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418元，公告费390元，均由被告谢战芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 白 青 霞
人民陪审员 董 英
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国社会保险法》
第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤保险费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1233号
原告天津市保君物业管理有限公司
被告黄振生
原告天津市保君物业管理有限公司诉被告黄振生物业合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市保君物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市保君物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一六年五月六日
书 记 员 尹茂伟
辽宁省北票市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民特1号
申请人赵凤军，男，1954年11月18日出生，汉族，农民，住北票市。
被申请人白学友，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，住北票市。
申请人赵凤军申请变更监护人一案，本院于2017年1月9日立案。申请人赵凤军于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人赵凤军申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人赵凤军撤回起诉。
审判员 王凤春
二〇一七年一月十六日
书记员 郭淑超
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民特1号申请人孙树新，男，1948年5月28日出生，汉族，农民，住北票市。申请人孙树新申请宣告公民死亡一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。孙树新称，申请宣告孙树国死亡。事实和理由：我是孙树国的亲哥哥，孙树国从未结过婚，也没有子女。孙树国是北票市哈尔脑乡刘杖子村居民，他自1997年农历五月初三离家出走，至今未归，现下落不明。经审理查明：下落不明人孙树国，男，1957年8月2日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡刘杖子村，系申请人孙树新的弟弟。北票市哈尔脑乡刘杖子村民委员会于2016年2月3日出具证明，证明孙树国系其辖区居民，无子女，父母已过世。2016年2月1日北票市公安局哈尔脑乡派出所出具证明，证明该辖区居民孙树国，男，1957年8月2日出生，于1997年农历五月初三离家出走，至今未归。本院认为，孙树国因离家出走至今没有音讯，已超过4年。经本院登报查寻，一年公告期间届满仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人孙树新作为孙树国的哥哥，现申请宣告孙树国死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告孙树国死亡。本判决为终审判决。审判员  王凤春二〇一七年三月十三日书记员  郭淑超
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424财保1号
申请人：朱为民，男，1952年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县，系死者朱锁柱之父。
申请人：徐计侠，女，1953年2月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县，系死者朱锁柱之母。
申请人：尤某，女，1994年7月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县，系死者朱锁柱之妻。
申请人：朱某，女，2015年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县，系死者朱锁柱之女。
法定代理人：尤某，女，1994年7月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县，系朱某之母。
被申请人：刘传义，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：上海诚饰建筑工程有限公司。住所地：上海市闵行区元江路****号第*幢***室。统一社会信用代码：91310112697271512M。
法定代表人：朱汉品，系该公司总经理。
申请人朱为民、徐计侠、尤某、朱某与被申请人刘传义、上海诚饰建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月2日向本院提出申请，要求查封被申请人上海诚饰建筑工程有限公司所有的沪Ｄ×××××仓栅式货车一辆，保全财产价值200000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人上海诚饰建筑工程有限公司所有的沪Ｄ×××××仓栅式货车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 沈建良
二〇一八年一月二日
书记员 冯 媛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2603号
原告：佛山市迳口华侨农场，住所地佛山市三水区南山镇。
法定代表人：周锦钱，主任。
委托诉讼代理人：唐晓燕，广东华法（三水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告：朱水生，男，1952年8月16日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告佛山市迳口华侨农场诉被告朱水生租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员何健钊适用小额诉讼程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人唐晓燕、被告朱水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的承包鱼塘合约；2、判令被告清除涉案土名为“鸡山背旧河边”的2.38亩土地上的附着物并将土地交还给原告；3、判令被告支付土地租金及土地占有使用费（均按0.58元/天/亩的标准，租金从2015年1月1日计至2017年6月5日，合计1217.47元；土地占有使用费从2017年6月6日计至被告实际交还土地之日）；4、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：1994年1月1日，原告委托原佛山市迳口华侨农场漫江管理区（即现佛山市三水区南山镇漫江社区居委会）与被告签订迳口华侨经济区土地租赁合同（实际为果地合同，以下简称合同）。合同约定：原告将位于“鸡山背旧河边”（土名）的3亩土地出租给被告使用，合同期限为1994年1月1日至2008年12月20日，租金为每年420元。合同到期后，被告应负责维修好塘基后交还给原告，否则应按违约处理。1994年，经原告同意，被告将果地改造成鱼塘。
合同到期后，双方对由被告继续使用该土地没有争议，为此，双方当事人协商达成一致意见：除租金按631.5元执行外,其他合同权利义务仍按原合同的约定履行。此后，被告按631.5元的标准向原告交纳租金至2014年12月31日。
从2015年1月起，被告就没有再交纳租金。经本地国土主管部门确认：被告当前占用的土地面积为2.38亩。原告认为被告拒不支付租金,侵害了其合法权益，遂诉至本院。
被告辩称，2015年12月底，被告要求续签合同，但原告不同意，其既没有收取租金，也没有要求被告清场交还土地。2017年1月，原告要求被告退场，但却没有派员跟进后续事宜，没有对被告予以补偿、安置。
本院认为，从查明的事实可知，涉案土地（含被告所耕作的鱼塘）属于国有土地，原告是该幅土地的使用权人。《中华人民共和国土地管理法》第九条规定“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。”根据当事人主张的民事法律关系的性质来分析，本案的案由应确定为土地租赁合同纠纷。
租赁合同是双方当事人的真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
根据契约自由的原则，原告作为涉案土地的使用权人，有权根据土地利用总体规划，决定是否与被告续约。涉案合同已于2008年12月21日届满，双方当事人达成合意：被告可以继续耕作鱼塘，但被告须按原合同的约定履行义务。原、被告未就此签订书面合同，应视为不定期租赁。被告自2015年1月起就未履行合同的主要义务——交纳租金，且在今年1月接获原告的通知后，仍拒不交还土地，其行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益，理应承担相应的违约责任。原告为此主张解除合同(原合同已履行完毕，不存在解除的问题。这里是指前述不定期租赁合同)，由被告清除涉案土地的地上附着物并交还土地，同时支付相关租金，合法有据，本院予以支持。需要指出的是，原告诉请自2017年6月6日起计算土地占有使用费的说法并不恰当：只有在判决生效后被告仍占用土地才会产生占有使用费。对此，本院予以纠正：2017年6月6日起至判决生效之日前一天仍为租金。若被告在判决生效后拒不履行交还土地的义务，则须按占用土地的实际面积支付相应的占有使用费。原告诉请按0.58元/天/亩的标准，自2017年6月6日起计算土地租金及占有使用费至被告实际交还土地之日，没有超出合同约定的标准，本院予以准许、支持。
由于被告租赁土地用于耕作鱼塘多年，无论是基于物件的自然属性，抑或人为因素，合同约定的土地面积难免会与现状不符。考虑到被告所耕作鱼塘的附近土地的使用权仍归属于原告，因此，被告应当在合同所约定面积的基础上，按其所占用的实际面积（2.38亩）将土地交还给原告。
至于被告针对原告收回土地一事，要求原告对其作出补偿、安置，属于另一法律关系，本院在此不予审查、处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山市迳口华侨农场与被告朱水生自2008年12月20日后订立的不定期租赁合同。
二、被告朱水生须于本判决生效之日起十日内将位于佛山市三水区南山镇漫江社区居委会“鸡山背旧河边”（土名）鱼塘范围内的地上物清理完毕，并按其所占用的实际面积（2.38亩）将土地交还给原告佛山市迳口华侨农场。否则，被告朱水生须向原告佛山市迳口华侨农场支付相应的土地占有使用费（按占用土地的实际面积2.38亩，以0.58元/天/亩的标准，从判决生效之日起计至被告实际交还土地之日止）。
三、被告朱水生须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市迳口华侨农场支付相应的租金（按占用土地的实际面积2.38亩，以0.58元/天/亩的标准，从2015年1月1日计至判决生效之日前一天）。
四、驳回原告佛山市迳口华侨农场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即25元，由被告朱水生负担。
本判决为终审判决。
审判员 何健钊
二〇一七年六月三十日
书记员 吴惠敏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1621号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
特别授权委托代理人刘坤，男，1987年11月1日出生，汉族，江山市人，住江山市。系申请执行人客户经理。
被执行人郑伟斌，男，1983年10月24日出生，汉族，户籍地江山市。
被执行人徐丽桦，女，1965年3月22日出生，汉族，江山市市区室。
被执行人周建华，男，1967年5月10日出生，汉族，户籍江山市号。
被执行人周梦姿，女，1992年10月29日出生，汉族，江山市市区室。
本院在执行浙江江山农村商业银行股份有限公司与郑伟斌、徐丽桦、周建华、周梦姿金融借款纠纷一案中，现查明：被执行人郑伟斌虽在江山，但无常住地址，被执行人周建华在外打工，下落不明。经查询被执行人没有银行存款，被执行人郑伟斌名下浙Ｈ×××××9号机动车，被执行人周建华名下浙Ｈ×××××7号机动车本院已经依法查封，但上述车辆下落不明，未被本院实际掌控，现无法处置。此外未查得被执行人有可供执行的财产。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院提出终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一七年十月二十一日
书记员 姜坤杰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执恢47号
申请执行人关利才，男，1971年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人张学胜，男，1983年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
本院在执行关利才与张学胜买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，依法向其公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，对被执行人存款7750元予以划拨，其他再无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅广义
审判员 张文生
审判员 杜尔克
二〇一八年六月十五日
书记员 李可心
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执恢47号申请执行人关利才，男，1971年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人张学胜，男，1983年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在执行关利才与张学胜买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，依法向其公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，对被执行人存款7750元予以划拨，其他再无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  杜尔克二〇一八年六月十五日书记员  李可心
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初182号
原告：曲某。
委托代理人：王秀荣。
被告：杨某。
本院在审理原告曲某与被告杨某为分家析产纠纷一案中，原告曲某于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告曲某负担。
审 判 长 武万党
审 判 员 李 毅
人民陪审员 刘世伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 魏 晴
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第322号
上诉人（原审被告）：李世东，男，1982年9月16日出生，汉族，住沧县。
委托代理人：王印彪，沧县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：沧州市运河区保鑫塑料厂。
被上诉人（原审原告）：马鑫波，男，1974年2月15日出生，汉族，住沧州市。
上诉人李世东因与被上诉人沧州市运河区保鑫塑料厂（简称保鑫塑料厂）、马鑫波加工合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第42号民事管辖裁定，向本院提出上诉。
上诉人李世东的主要理由是：被上诉人沧州市运河区保鑫塑料厂对本案不享有诉权。上诉人与被上诉人马鑫波之间没有委托加工合同关系而且不拖欠二被上诉人加工费，不能按照合同履行地确定法院管辖。因上诉人住所地在沧县，根据法律规定法院应按照原告就被告原则确定法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至沧县人民法院审理。
被上诉人保鑫塑料厂、马鑫波辩称：被上诉人为上诉人加工制作塑料袋，加工地址在沧州市运河区保鑫塑料厂，依据相关法律规定，加工承揽地人民法院享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。
本院经审查认为，原审原告保鑫塑料厂和马鑫波依据其提交的由李世东签字的欠条，给付100201个包装袋的价款。经查，被上诉人保鑫塑料厂曾因与上诉人李世东加工合同纠纷，向沧州市运河区人民法院提起诉讼，原审法院于2012年12月17日作出（2012）运民三初字第1023号民事判决书，沧州市运河区保鑫塑料厂不服向本院提出上诉，本院于2013年6月7日作出终审裁定，对保鑫塑料厂与李世东之间存在加工承揽关系的事实予以认定，并认为对李世东应否给付保鑫塑料厂100201个包装袋的价款，因涉及到马鑫波，保鑫厂可另行解决。因此，本案系因加工承揽合同产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”，加工行为地在保鑫塑料厂住所地沧州市运河区，故沧州市运河区人民法院对案有管辖权。至于李世东应否给付保鑫塑料厂或马鑫波款项，应通过实体审理作出认定，不属于管辖权审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 张兴峰
审判员 王铁川
二〇一四年七月十六日
书记员 宋淑鑫
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第268号
原告焦作市煤矿机械电器设备公司。
法定代表人徐小平，清算组组长。
被告焦作市起重运输机械有限责任公司。住所地：焦作市解放中路23号。
法定代表人邓利强，董事长。
委托代理人闫全喜，金研律师事务所律师。
本院在审理原告焦作市煤矿机械电器设备公司诉被告焦作市起重运输机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市煤矿机械电器设备公司自动撤诉处理。
审判长 郭 岩
审判员 杜春晖
审判员 周荣应
二〇一三年八月十六日
书记员 耿金凤
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2015）邛崃民初字第2451号原告成都市鲁艺装饰有限公司，住所地：成都市邛崃市。法定代表人黄豪，总经理。委托代理人胡诚，四川守良律师事务所律师。被告许永良，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。原告成都市鲁艺装饰有限公司（以下简称鲁艺装饰）诉被告许永良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告鲁艺装饰的委托代理人胡诚，被告许永良的委托代理人蒋虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之间不存在劳动关系，被告并非聘请到原告公司从事木工工作，其受伤不应当认定为工伤，不能享受工作待遇，裁决书裁决原告支付被告十级工伤待遇不符合法律规定，理由如下：2014年4月，原告的办公场地需要翻新装修，原告与彭佑川（已故）约定：将公司办公楼的装饰、装修工程的劳务发包给彭佑川，按照装修面积计算劳务费用，彭佑川装修过程中所产生的损失由第三人自行承担。彭佑川雇佣被告及其他数人到原告办公地施工，施工人员由彭佑川负责管理，发放工资。原告并未与被告签订任何劳务合同，也未向被告发放工资，双方不构成劳动关系，被告所受伤不是工伤，不能享受工伤待遇。为此，原告诉至法院，请求判决：原告不赔偿被告工伤待遇费用。被告许永良辩称，原、被告之间的劳动关系存在，工伤认定有事实依据，劳动仲裁合适。经审理查明，2014年4月，原告的办公场地需要翻新装修，与彭佑川（已故）约定将公司办公楼的装饰、装修工程的劳务发包给彭佑川，彭佑川装修过程中所产生的损失由第三人自行承担。彭佑川承包劳务后，聘请被告许永良到工地从事木工工作。4月19日，许永良在工作时，不慎被射钉枪射出的钉子反弹射入左眼，被送往四川大学华西医院住院治疗8天，许永良支付了全部医疗费10510.75元。2014年12月25日，成都市人力资源和社会保障局将许永良所受的事故伤害认定为工伤。2015年3月3日，成都市劳动能力鉴定委员会鉴定许永良的伤残程度为拾级。2015年4月29日，被告向邛崃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付十级工伤待遇106934.75元。6月24日，仲裁委裁决成都市鲁艺装饰有限公司支付许永良拾级工伤待遇102877.75元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。以上事实有当事人陈述、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、邛劳人仲委裁字（2015）第75号仲裁裁决书等证据予以证明。本院认为，关于本次事故的责任主体。被告许永良受彭佑川雇佣，从事彭佑川指派的木工劳务工作受伤，原告鲁艺装饰作为发包方，将工程发包给不具备施工许可资格的自然人彭佑川，为此，根据《最高人民法院》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，彭佑川应对原告的损害承担赔偿责任，原告鲁艺装饰作为违法发包人，对被告许永良的损害承担连带赔偿责任，但由于彭佑川在诉讼中因病去世，原告对是否追加彭佑川的法定继承人参加诉讼在法院通知后未作表态，为此，对彭佑川应当承担的责任，由鲁艺装饰承担，鲁艺装饰承担责任后，可依照双方签订的协议向彭佑川的法定继承人在继承遗产范围内追偿。关于责任形式，被告许永良所受伤害被认定为工伤拾级，原告将工程违法发包给不具备用工主体资格的自然人彭佑川，彭佑川雇佣被告在从事承包工作时因工受伤，原告应当承担工伤保险责任。关于工伤待遇。医疗费，被告提交医疗费票据证明产生医疗费10510.75元，本院予以采信。伤残待遇：被告许永良的伤情被评定为伤残拾级，根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳务、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》第二条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准为十级伤残4个月，一次性伤残就业补助金标准为十级伤残6个月”之规定，被告许永良应当享受的十级伤残待遇为一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，由于被告未购买工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”之规定，工伤保险基金支付的部分由原告承担。一次性伤残补助金为7个月的本人工资，对被告的工资，原、被告均无证据证明，本院酌情确认按2014年成都市建筑行业工资确认被告月平均工资为3630.33元，一次性伤残补助金为3630.33元/月×7月＝25412.31元；2014年成都市职工月平均工资为4306.75元，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金为4306.75元/月×（4月＋6月）＝43067.5元；综上，被告的伤残待遇共计25412.31+43067.5＝68479.81元。停工留薪期待遇、护理费：根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位支付。生活不能自理的工伤停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”之规定，被告伤残情况为左眼角膜穿通伤，左眼外伤性白内障，人工晶体植入术后，根据《成都市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）》第五条“工伤职工所受伤害未列入《目录》的，停工留薪期一般不超过6个月。具体期限由用人单位根据工伤协议医疗机构的诊断证明确定”之规定，本院结合四川大学华西医院出院病情证明书，以及住院治疗8天等实际情况，酌情确定被告许永良的停工留薪期为4个月，停工留薪期待遇为3630.33/月×4个月=14521.32元；护理费：被告住院治疗8天，住院地为成都，结合受伤时住院地的护理费标准，本院确认护理费为100元/天，护理费为100元/天×8天=800元。住院伙食补助费，根据《成都市人民政府转发省政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定通知的通知》第三条：“工伤职工住院期间的伙食补助费按每天16元计发”之规定，住院伙食补助费为16元/天×8天=128元。鉴定费300元，本院予以确认。综上，原告应当支付被告许永良的工伤保险待遇合计10510.75+68479.81+14521.32+800+128+300=94739.88元。为此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》第二条之规定，判决如下：一、原告成都市鲁艺装饰有限公司于本判决生效之日起二十日内给付被告许永良十级工伤待遇94739.88元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十一月二十五日书记员  胡皓
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行审76号
申请执行人正阳县公安局交通警察大队。
法定代表人耿军，男，大队长。
委托代理人肖阳，男，正阳县公安局交通警察大队民警。
被执行人张俊，男，郑州市金水区庙李镇庙李村710号申请执行人依据编号411724—1003510154号公安交通管理简易程序处罚决定书，申请我院执行被申请执行人应缴纳的交通违法罚款50元，我院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书缺少事实和程序依据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定裁定如下：
不准予执行正阳县公安局交通警察大队作出的411724—1003510154号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年五月十二日
书记员 李诗朦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2062号
罪犯杜小青，男，1972年8月5日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2007年12月14日作出（2007）云高刑终字第1712号刑事判决，以被告人杜小青犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年7�31日、2013年9月30日，经本院2次裁定共减刑二年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杜小青在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杜小青在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜小青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜小青减去有期徒刑十一个�（刑期自2010年6月3日起至2027年1月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执285号
申请执行人门秀春，男，住讷河市。
被执行人陈鹏安，男，住讷河市。
申请执行人门秀春与被执行人陈鹏安借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人陈鹏安名下无房屋、无车辆、无存款、无有价证券，在讷河市电业局工作因休病假工资已经停发，因拒不履行生效法律文书确定的义务，被讷河市人民法院依法采取司法拘留十五日，被执行人陈鹏安拘留到期后仍未履行还款义务且下落不明，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2018）黑0281执285号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张文生
审判员 梅广义
审判员 杜尔克
二〇一八年六月九日
书记员 陈 雨
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执285号申请执行人门秀春，男，住讷河市。被执行人陈鹏安，男，住讷河市。申请执行人门秀春与被执行人陈鹏安借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人陈鹏安名下无房屋、无车辆、无存款、无有价证券，在讷河市电业局工作因休病假工资已经停发，因拒不履行生效法律文书确定的义务，被讷河市人民法院依法采取司法拘留十五日，被执行人陈鹏安拘留到期后仍未履行还款义务且下落不明，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2018）黑0281执285号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一八年六月九日书记员  陈 雨
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3920号
原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
负责人：孙培伟，该支行行长。
委托代理人：雒金强，系该支行员工。
委托代理人：于广华，系该支行员工。
被告：东营市丰泰食品有限公司，住所地：广饶县广饶镇工业园区。
法定代表人：张士民，系该公司总经理。
被告：山东江岳动力机械有限公司，住所地：广饶县大王镇田门村，统一社会信用代码：91370523773185385N。
法定代表人：田治堂，系该公司总经理。
被告：张士民。
被告：张士功。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被告东营市丰泰食品有限公司、山东江岳动力机械有限公司、张士民、张士功金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雒金强、于广华到庭参加诉讼。被告东营市丰泰食品有限公司、山东江岳动力机械有限公司、张士民、张士功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金800万元及相应利息；2.判令第二、第三、第四被告依约履行连带保证担保责任；3.判令上述被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：借款人东营市丰泰食品有限公司由山东江岳动力机械有限公司、张士民、张士功提供连带责任保证，于2015年07月14日向原告借款800万元，期限自2015年07月14日至2016年07月13日，年利率6.55%；原告依合同约定对贷款进行了发放，该笔贷款已逾期，但因借款人经营状况恶化，未能按时偿还本金及利息。
被告东营市丰泰食品有限公司、山东江岳动力机械有限公司、张士民、张士功未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年07月14日，被告东营市丰泰食品有限公司与中国农业银行股份有限公司广饶县支行（以下简称“农行广饶县支行”）签订编号为37010120150005618的《流动资金借款合同》1份，约定农行广饶县支行向被告东营市丰泰食品有限公司发放贷款800万元，借款期限自2015年07月14日至2016年07月13日。合同约定借款年利率为6.55%，按月结息。同时，合同特别约定“借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾计收罚息；60天以上上浮百分之伍拾计收罚息”。《流动资金借款合同》订立当日，农行广饶县支行与被告山东江岳动力机械有限公司、张士民、张士功签订《保证合同》1份，约定被告山东江岳动力机械有限公司、张士民、张士功为被告东营市丰泰食品有限公司依上述《流动资金借款合同》所形成的债务提供连带责任保证。
上述借款合同成立后，农行广饶县支行即依约向被告东营市丰泰食品有限公司发放借款800万元。
另查明，借款发放后，被告东营市丰泰食品有限公司于2015年08月21日偿还利息55290元，于2015年09月21日偿还利息45105元，于2015年10月21日偿还利息43650元，于2015年11月21日偿还利息45105元，于2015年12月22偿还利息43657.94元，于2016年01月21日偿还利息45105元，于2016年02月21日偿还利息45105元，其余本息未偿还。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，农行广饶县支行与被告东营市丰泰食品有限公司订立的《流动资金借款合同》以及与被告山东江岳动力机械有限公司、张士民、张士功订立的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。现被告东营市丰泰食品有限公司未依《流动资金借款合同》约定的期限足额偿还贷款本息，应当依约承担清偿借款本息的责任。被告山东江岳动力机械有限公司、张士民、张士功亦应依《保证合同》的约定承担保证责任，故对原告要求被告东营市丰泰食品有限公司偿还本金800万元及利息，被告山东江岳动力机械有限公司、张士民、张士功承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告山东江岳动力机械有限公司、张士民、张士功承担保证责任后，有权向被告东营市丰泰食品有限公司追偿。被告东营市丰泰食品有限公司、山东江岳动力机械有限公司、张士民、张士功经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市丰泰食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款本金800万元及利息（利息自2015年07月14日起至2016年07月13日止，按照本金800万元，年利率6.55%计付；自2016年07月14日起至借款偿清之日止按照本金800万元，年利率9.825%计付，扣除已偿还利息323017.94元）；
二、被告山东江岳动力机械有限公司、张士民、张士功对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元,减半收取33900元,由被告东营市丰泰食品有限公司、山东江岳动力机械有限公司、张士民、张士功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
助理审判员 张 浩
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）镇巴执字第00260号
申请执行人覃某甲，男，2009年8月3日出生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人覃某乙，男，1984年5月6日出生，汉族，农民。系申请执行人覃某甲父亲。
委托代理人覃沛发，男，1953年11月16日出生，汉族，农民。系申请执行人覃某甲爷爷。
被执行人王某某，男，1970年1月31日出生，汉族，小学文化，农民。
被执行人肖某某，女，1963年9月7日出生，汉族，不识字，农民。
申请执行人覃某甲与被执行人王某某、肖某某健康权纠纷一案，本院于二〇一五年六月三十日作出（2015）镇巴民初字第00338号民事调解书（主文第一项“被告王某某、肖某某于2015年7月31日之前一次性赔偿原告覃某甲各项损失5000元”）。2015年7月1日送达了双方当事人，该调解书即发生了法律效力，被执行人王某某、肖某某未按期履行5000元的给付义务。权利人覃某甲于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人王某某、肖某某给付案件赔偿款5000元。本院于2015年12月10日立案受理后，于次日向被执行人王某某、肖某某送达了执行通知书、执行案件当事人权利义务告知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书等法律文书。2015年12月11日，被执行人王某某、肖某某主动给付权利人覃某甲5000元，当场履行完毕。申请执行人覃某甲于当天领取了案件赔偿款5000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00680号民事调解书主文第一项“被告王某某、肖某某于2015年7月31日之前一次性赔偿原告覃某甲各项损失5000元”执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人王某某承担。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 靳逢雪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终861号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报沈桂才，男，1968年3月17日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省淮安市楚州区；曾因犯强奸罪于2002年9月被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，2006年12月24日刑满释放；因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕；现羁押于上海市第三看守所。
原审被告人自报于夏至，女，1989年6月20日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江苏省淮安市市辖区；因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕；现羁押于上海市青浦区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人沈桂才、于夏至犯容留卖淫罪一案，于2017年4月18日作出（2017）沪0117刑初391号刑事判决，以容留卖淫罪分别对沈桂才判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；对被告人于夏至判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人沈桂才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈桂才申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈桂才以及原审被告人于夏至容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈桂才撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2017）沪0117刑初391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年五月二十六日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖南省龙山县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）湘3130刑医1号
申请人龙山县人民检察院。
被申请人杨某9，男，1943年出生，汉族，小学文化，湖南省龙山县人，农民，原住龙山县。现在湘西自治州精神病院治疗。
法定代理人杨某1，男，1978年出生，汉族，小学文化，湖南省龙山县人，农民，住龙山县。系杨某9之子。
指定代理人向程，女，湖南湘龙律师事务所律师。
龙山县人民检察院以龙检公诉医申（2017）1号强制医疗申请书于2017年7月3日向本院申请对被申请人杨某9强制医疗，本院受理后，依法组成由孙祥担任审判长、审判员姜仁中、莫艳君参加的合议庭，书记员吴锦霖担任记录。经过阅卷，认为本案事实清楚，证据确实充分，经法定代理人杨某1申请不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人杨某9强制医疗一案，不开庭审理，依法会见了被申请人杨某9，听取了指定代理人向程的意见。现已审理终结。
龙山县人民检察院提出强制医疗申请认为，被申请人杨某9时常幻想同村村民杨某2和杨某4要谋害自己，精神不堪重负。2017年3月18日下午，杨某9从自己家中找出四瓶“已酰甲胺磷”农药，先后倒入杨某4意和杨某7家所有的蓄水池，造成在杨某4家中聚会的被害人徐某、刘某1、刘某2三人，因饮用水管引来的水后产生中毒症状。三人及时入院治疗，未造成严重后果。被申请人杨某9投放农药的两个蓄水池，实际由该村村民杨某4、杨某6、杨某10、杨某8、田某、吉某、杨某11、杨某12、杨某7、杨某13十户人有长期使用。该村村民均有直接饮用蓄水池饮用水的习惯。申请人随案移送了相关的证据材料证实强制医疗的事实，并认为被申请人杨某9在同村村民蓄水池中实施投放农药的行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
法定代理人杨某1对龙山县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
指定代理人向程对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人符合强制医疗条件。强制医疗由国家承担治疗费用，能减轻被申请人的家庭经济负担，消除危害公共安全的隐患，避免类似案件再度发生。
经申请查明，被申请人杨某9时常幻想同村村民杨某2和杨某4要谋害自己，精神不堪重负，2017年3月18日下午，杨某9从自己家中找出四瓶“已酰甲胺磷”农药，先后倒入杨某4意和杨某7家所有的蓄水池（实为该村十户人家长期使用），造成在杨某4家中聚会的被害人徐某、刘某1、刘某2三人，因饮用水管引来的水后产生中毒症状。2017年3月24日被申请人杨某9被龙山县公安局刑事拘留，2017年4月6日被龙山县公安局依法执行逮捕。经司法鉴定，杨某9系依法不负刑事责任的精神病人，2017年5月19日，龙山县公安局将杨某9释放。杨某9现在湘西州精神病院治疗。2017年5月15日经湖南武陵司法鉴定所鉴定：-、被鉴定人杨某9患有精神分裂症；二、被鉴定人杨某9本次作案无刑事责任能力。
上述事实，有报警案件登记表，病历记录，到案经过，户籍背资料，证人王某、杨某1、杨某3、杨某4、杨某5、杨某2、杨某6、吉某、杨某7的证言，被害人徐某、刘某1、刘某2的陈述，涉案精神病人杨某9的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，提取笔录及照片，司法鉴定意见书，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人杨某9在同村村民蓄水池中投放农药的行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的病人，有继续危害社会的可能，有必要对其予以强制医疗。龙山县人民检察院申请对杨某9强制医疗的事实清楚、证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采信。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人杨某9强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份，复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 孙 祥
审判员 姜仁中
审判员 莫艳君
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴锦霖
附页本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6790号
原告中国银行股份有限公司郯城支行
负责人王炎，行长
委托诉讼代理人刘思德，公司职工，一般代理。
被告徐娟，女，1971年8月19日生，汉族，郯城县郯城镇北关三街，公民身份号码3728221971********。
被告袁凤杰，男，1969年5月31日生，汉族，郯城县郯城镇北关三街，公民身份号码3728221969********。
原告中国银行股份有限公司郯城支行与被告徐娟、袁凤杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郯城支行的委托诉讼代理人刘思德到庭参加诉讼，被告徐娟、袁凤杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司郯城支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告清偿所欠还原告的信用卡专向分期付款本金、手续费金额共人民币144400元（其中本金130000元、手续费14400元）及利息等；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告徐娟，于2014年10月29日向原告申领中国银行白金信用卡，卡号6259073712981366，办理信用卡专向分期付款业务，用于购买小型汽车，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同金额人民币18万元，期限36期（一期为一个月），分期手续费费率为使用专向分期付款额度的10.5%，手续费金额为1.89万元，分期收取，还款方式为“月均等额、取整入账、免息还款”，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。该笔信用卡专向分期付款业务以该分期付款合同项下所购买汽车作抵押，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同编号：2014年DTCOF字0130号，并办理了抵押登记，其配偶袁凤杰作为共同债务人，承担共同还款责任。2014年11月26日，被告徐娟通过原告POS机具办理了信用卡分期付款交易，金额人民币18万元，授权原告将款项划至汽车经销商兴源汽车销售有限公司账户。自2015年10月起，被告徐娟连续多期未还款，形成违约，按照合同约定，原告宣布该分期付款合同项下欠款全部提前到期，要求被告清偿所欠该分期付款本金、手续费及对应利息、滞纳金，并承担本案全部诉讼费、保全费等费用。
被告徐娟、袁凤杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、抵押合同、中国银行白金信用卡申请表、POS交易凭证、被告购车合同、机动车登记证书、被告身份证复印件等证据，被告徐娟、袁凤杰经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告诉请的事实予以认定。
本院认为，被告徐娟、袁凤杰向原告借款180000元用于购买车辆，并用其车辆（车牌号为Q36K**）作抵押担保，逾期后尚欠本金130000元、手续费14400元及利息没有偿还，有原告提供的用卡专向分期付款合同、抵押合同、中国银行白金信用卡申请表、POS交易凭证、被告购车合同、机动车登记证书、被告身份证复印件等证据证实，所以原告要求被告偿还借款本金本金130000元、手续费14400元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。因原告购买的车辆（车牌号为Q36K**），为该笔借款及费用作抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权就该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。对于利息计算期限，应自按双方约定计算至付清之日止。被告徐娟、袁凤杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
综上所述，原告中国银行股份有限公司郯城支行要求被告徐娟、袁凤杰偿还借款本金130000元、手续费14400元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐娟、袁凤杰本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司郯城支行借款本金130000元、手续费14400元及利息（利率按借款合同约定利率计算，自按双方约定至付清之日止）。
二、若被告徐娟、袁凤杰到期未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告中国银行股份有限公司郯城支行可以与被告徐娟、袁凤杰协议以其作抵押担保的抵押车辆（车牌号为Q36K**）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归徐娟、袁凤杰，不足部分由被告徐娟、袁凤杰清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，保全费1520元，由被告徐娟、袁凤杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 尹梦涛
审 判 员 王祥开
人民陪审员 宋海燕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐文文
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初6790号原告中国银行股份有限公司郯城支行负责人王炎，行长委托诉讼代理人刘思德，公司职工，一般代理。被告徐娟，女，1971年8月19日生，汉族，郯城县郯城镇北关三街，公民身份号码3728221971********。被告袁凤杰，男，1969年5月31日生，汉族，郯城县郯城镇北关三街，公民身份号码3728221969********。原告中国银行股份有限公司郯城支行与被告徐娟、袁凤杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郯城支行的委托诉讼代理人刘思德到庭参加诉讼，被告徐娟、袁凤杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司郯城支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告清偿所欠还原告的信用卡专向分期付款本金、手续费金额共人民币144400元（其中本金130000元、手续费14400元）及利息等；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告徐娟，于2014年10月29日向原告申领中国银行白金信用卡，卡号6259073712981366，办理信用卡专向分期付款业务，用于购买小型汽车，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同金额人民币18万元，期限36期（一期为一个月），分期手续费费率为使用专向分期付款额度的10.5%，手续费金额为1.89万元，分期收取，还款方式为“月均等额、取整入账、免息还款”，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。该笔信用卡专向分期付款业务以该分期付款合同项下所购买汽车作抵押，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同编号：2014年DTCOF字0130号，并办理了抵押登记，其配偶袁凤杰作为共同债务人，承担共同还款责任。2014年11月26日，被告徐娟通过原告POS机具办理了信用卡分期付款交易，金额人民币18万元，授权原告将款项划至汽车经销商兴源汽车销售有限公司账户。自2015年10月起，被告徐娟连续多期未还款，形成违约，按照合同约定，原告宣布该分期付款合同项下欠款全部提前到期，要求被告清偿所欠该分期付款本金、手续费及对应利息、滞纳金，并承担本案全部诉讼费、保全费等费用。被告徐娟、袁凤杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、抵押合同、中国银行白金信用卡申请表、POS交易凭证、被告购车合同、机动车登记证书、被告身份证复印件等证据，被告徐娟、袁凤杰经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告诉请的事实予以认定。本院认为，被告徐娟、袁凤杰向原告借款180000元用于购买车辆，并用其车辆（车牌号为Q36K**）作抵押担保，逾期后尚欠本金130000元、手续费14400元及利息没有偿还，有原告提供的用卡专向分期付款合同、抵押合同、中国银行白金信用卡申请表、POS交易凭证、被告购车合同、机动车登记证书、被告身份证复印件等证据证实，所以原告要求被告偿还借款本金本金130000元、手续费14400元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。因原告购买的车辆（车牌号为Q36K**），为该笔借款及费用作抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权就该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。对于利息计算期限，应自按双方约定计算至付清之日止。被告徐娟、袁凤杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。综上所述，原告中国银行股份有限公司郯城支行要求被告徐娟、袁凤杰偿还借款本金130000元、手续费14400元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐娟、袁凤杰本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司郯城支行借款本金130000元、手续费14400元及利息（利率按借款合同约定利率计算，自按双方约定至付清之日止）。二、若被告徐娟、袁凤杰到期未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告中国银行股份有限公司郯城支行可以与被告徐娟、袁凤杰协议以其作抵押担保的抵押车辆（车牌号为Q36K**）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归徐娟、袁凤杰，不足部分由被告徐娟、袁凤杰清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，保全费1520元，由被告徐娟、袁凤杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  尹梦涛审 判 员  王祥开人民陪审员  宋海燕二〇一七年三月二十八日书 记 员  徐文文
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第103号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被申请人崔明伟，男，1969年4月11日出生，汉族，现住左权县。
申请人左权县农村信用合作联社于2013年12月19日向本院申请支付令，称被申请人崔明伟拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金249850元及相应利息，长期不付，现要求被申请人崔明伟立即偿还借款本金249850元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据和贷款本息收回凭证各1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人崔明伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金二十四万九千八百五十元及相应利息。
案件受理费一千六百八十三元，由被申请人崔明伟交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生发法律效力。
审判员 柳天青
二〇一三年十二月三十日
书记员 成 燕
广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗天法行初字第329号
原告广州市淦灿贸易有限公司，住所地：广州市海珠区侨城路秋月街140号83房。
法定代表人黄志成，经理。
原告广州市淦灿贸易有限公司白云肉类分割加工切配服务分公司，住所地：广州市白云区良田中路16号101房。
负责人黄志成。
被告广州市工商行政管理局白云分局，住所地：广州市白云区机场路棠景南街21号。
法定代表人罗远明，局长。
原告广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司白云肉类分割加工切配服务分公司诉被告广州市工商行政管理局要求履行法定职责行政纠纷一案，于2013年12月10日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，经本院依法释明，原告广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司白云肉类分割加工切配服务分公司于2013年12月11日变更本案被告为广州市工商行政管理局白云分局。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。……”、第二十一条“人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院。……”之规定，被告广州市工商行政管理局白云分局所在地在广州市白云区，本案应当移送广州市白云区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、第二十一条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州市白云区人民法院审理。
（此页无正文）
审 判 长 苏 扬
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨嘉宝
裁定书于年月日送达
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1243号
罪犯马保见。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年4月18日作出（2012）甬仑刑初字第346号刑事判决，以罪犯马保见犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马保见在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马保见在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯马保见在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯马保见提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马保见减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张文雯
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3767-1号
原告：陈清苍，男，1973年4月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈金木（系原告陈清苍父亲），男，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：吴金宣，男，1964年8月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原告陈清苍与被告吴金宣因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告陈清苍于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈清苍以原、被告欲自行协商解决为由，申请撤回对被告吴金宣的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈清苍撤诉。
案件受理费1388元，减半收取计694元，由原告陈清苍负担。
审判员 宋志军
二〇一六年十一月九日
书记员 吴志芳
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初4036号
原告：余建国，男，1958年4月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：严月月，女，1978年6月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：李风，男，1974年11月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告余建国与被告严月月、李风民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建国到庭参加诉讼，被告严月月、李风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建国向本院提出诉讼请求：1.被告严月月、李风返还借款本金60000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2016年10月14日起计付利息至清偿之日止（变更后的诉请）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年10月14日，两被告因共同向原告借款60000元，并出具借据给原告，双方约定按月利率3%支付利息。到期后，被告未履行还款义务，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月14日，被告严月月、李风共同向原告余建国借款60000元并向原告出具借据一份，约定于2016年12月13日前归还，如逾期未归还，本人承诺除本金及3%利息外，逾期每天按借款金额的万分之二支付违约金并承担实现债权所发生的一切费用，借据未明确载明借款利息。同日，原告通过现金方式向被告严月月交付借款30000元，被告严月月出具收条予以确认。借款期限届满，两被告未按约返还借款，经原告多次催讨，被告严月月在2017年9月10日至2018年5月25日期间通过微信陆续支付原告1700元，余款至今未清偿，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，两被告向原告借款，双方明确约定了借款期限，期至，两被告未按约返还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请两被告返还借款60000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对利息支付没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，两被告向原告出具的借据未明确约定借款利息，但约定了逾期利息，现原告亦未提交其他证据证明双方对利息作了约定，故原告诉请两被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自借款之日起计付利息，缺乏法律依据，本院根据其诉请调整为按日万分之二自逾期之日起计付逾期违约金至清偿之日止。同时，被告严月月已支付的1700元应先折抵逾期违约金，根据前述计算标准，应折抵142日的违约金。被告严月月、李风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严月月、李风于本判决生效之日起十日内返还原告余建国借款60000元并按日万分之二自2017年5月6日起计付逾期违约金至清偿之日止；
二、驳回原告余建国的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告严月月、李风负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年六月二十九日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1965号
原告ＸＸ明。
委托代理人刘守明。
被告臧贻国。
被告任桂华。
被告张克佩。
原告ＸＸ明与被告臧贻国、任桂华、张克佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明未到庭，其委托代理人刘守明、被告张克佩到庭参加诉讼；被告臧贻国、任桂华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即付给原告借款人民币3万元整，并承担利息（利息自2014年1月21日起至还清欠款之日止，按照银行贷款同期利率计算）。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年1月21日，被告臧贻国因资金周转困难，向原告借款人民币3万元，并约定由被告任桂华和被告张克佩共同还款，约定使用期限6个月，到期三被告一直未付款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告臧贻国、任桂华未提出书面答辩意见。
被告张克佩辩称，签字属实，但其是介绍人，不是借款人；且臧贻国用其车辆作了抵押。
本院经审理认定事实如下：经张克佩介绍，2014年1月21日，被告臧贻国为原告出具借条一份，约定向原告借款3万元，约定使用期限6个月，被告任桂华、张克佩为共同还款人，以被告臧贻国所有的（车牌号：鲁Ｇ×××××）远舰轿车一辆作抵押，但未办理抵押登记。同日，原告给付被告臧贻国现金3万元。借款后，被告一直未偿还。
原告主张借款时口头约定月利率2%，但未提供证据证实。
被告张克佩对自己不是借款人的主张，于庭后提交协议书复印件一份，称原件由原告持有。原告表示对此不予质证。该协议书内容为：“因臧贻国借ＸＸ明现金叁万元整（2014年1月21日借），经双方协议特订以下协议：本人臧贻国经双方协商同意，2014年6月21日付款壹万陆仟元整。车鲁Ｇ×××××壹辆抵押贰万元，到2014年7月21日拿现金贰万元来提车，无任何费用，到期不提，自动放弃。经双方协商同意，本合同按照以上所订时间，按时必须履行，不得更改。ＸＸ明同意臧贻国同意见证人：张克佩2014年5月30日”。
以上事实，有原告提供的借条一份、被告提交的协议书复印件一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告ＸＸ明提供的证据及当事人陈述，可以认定被告臧贻国、任桂华向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告臧贻国、任桂华偿还其3万元借款的请求，本院予以支持。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。可从借款到期之日即2014年6月21日、7月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
对原告要求被告张克佩承担还款责任的请求，本院认为，张克佩提供了协议书复印件，称原件由原告持有，并申请责令原告提交，原告无正当理由拒不提交，本院认定该复印件内容为真实。该协议书变更原借条中张克佩的共同还款人身份为见证人，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。变更后，张克佩的主体地位发生了变化，已不再负有偿还本案借款的义务。因此，对该请求，本院不予支持。
被告臧贻国、任桂华未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告臧贻国、任桂华共同偿还原告ＸＸ明借款本金30000元及利息损失（其中16000元自2014年6月21日起，14000元自2014年7月21日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告臧贻国、任桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 范 红
人民陪审员 杜 宾
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马纪芳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更760号
罪犯谢团，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省济南市中级人民法院于二○○九年四月十五日作出（2009）济刑二初字第11号刑事判决，以被告人谢团犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2008年8月2日起至2023年8月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年5月6日被交付执行。经山东省济南市中级人民法院裁定，该犯于2011年9月15日、2013年1月8日分别被减去有期徒刑一年四个月、一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯谢团认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯谢团认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯谢团认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谢团确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢团减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2008年8月2日起至2019年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘31行初50号
原告徐美蓉，女，1965年4月14日出生，汉族。
被告保靖县人民政府，住所地湖南省保靖县魏竹路四大家。
法定代表人杨志慧，该县县长。
委托代理人周进，保靖县人民政府法制办工作人员。
第三人保靖县人力资源和社会保障局，住所地保靖县酉水南路88号。
法定代表人方启文，该局局长。
第三人保靖县狮子桥电站，住所地保靖县复兴镇复兴村。
法定代表人滕建洪，该站站长。
原告徐美蓉诉被告保靖县人民政府及第三人保靖县人力资源和社会保障局、保靖县狮子桥电站行政确认一案，于2018年2月5日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐美蓉诉称，被告保靖县人民政府2011年11月6日作出的《湖南省困难国有企业认定审批表》，确认第三人保靖县狮子桥电站系困难国有企业违法，请求撤销该认定。
被告保靖县人民政府辩称，其作出的《湖南省困难国有企业认定审批表》，事实清楚、程序合法。且原告起诉超过了《行政诉讼法》规定的最长5年的起诉期限。
第三人狮子桥电站称，原告起诉已经超过起诉期限，依法应当驳回起诉。
经审理查明，被告保靖县人民政府2011年11月6日批准了《湖南省困难国有企业认定审批表》，该审批表确认第三人狮子桥电站系困难国有企业。原告认为该审批行为违法，认定第三人狮子桥电站系困难国有企业不当，于2018年2月5日向本院提起诉行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告保靖县人民政府于2011年11月6日批准的《湖南省困难国有企业认定审批表》，确认了第三人狮子桥电站系困难国有企业。而原告于2018年2月5日向本院提起行政诉讼，明显超过五年的起诉期限，依法应不予受理，受理的应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐美蓉的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 陈学军
审判员 陈武涛
审判员 唐云峰
二〇一八年六月十二日
书记员 田 勋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2487号
原告：唐远林，男，1963年4月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告：林远，男，1967年6月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告唐远林与被告林远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告唐远林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐远林撤回起诉处理。
审判员 唐艳
二〇一七年七月十二日
书记员 莫芳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1077-1号
原告李太刚，男，1977年10月15日出生，汉族，住所地四川省绵竹市富新镇上崇村*组，身份证号码：5106221977********。
被告谭少明，男，1960年12月26日出生，汉族，住所地绵竹市汉旺镇群里村*组，510602196012267152。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区庐山南路198号。
负责人谭榜华，经理。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案减半征收诉讼费1150.00元，由原告负担。
代理审判员 彭 军
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吴丽华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21223号
原告：牟宗宝,男,1964年4月26日出生,汉族，住新疆阿克苏市。
委托代理人：王卓勋，浙江浙同律师事务所律师。
委托代理人：杨云，浙江浙同律师事务所律师。
被告：浙江现代商贸物流发展有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路1号1幢3层301、302室。
法定代表人：章鹏飞。
本院在审理原告牟宗宝诉被告浙江现代商贸物流发展有限公司合同纠纷一案中，原告牟宗宝在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王富无异二0一八年一月二
书记员 沈 海 华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21223号原告：牟宗宝,男,1964年4月26日出生,汉族，住新疆阿克苏市。委托代理人：王卓勋，浙江浙同律师事务所律师。委托代理人：杨云，浙江浙同律师事务所律师。被告：浙江现代商贸物流发展有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路1号1幢3层301、302室。法定代表人：章鹏飞。本院在审理原告牟宗宝诉被告浙江现代商贸物流发展有限公司合同纠纷一案中，原告牟宗宝在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王富无异二0一八年一月二书记员 沈     海     华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初357号
原告雷运丽，女，汉族，云南省曲靖市人，居民。
委托代理人陈艳碧，云南大韬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告云南彝山鹰生物科技�限公司
住所：牟定县。
法定代表人陈佩兰。
被告云南卓创资产管理有限公司
住所：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人刘焕祥。
第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司
住所：云南省昆明经济区。
法定代表人王清明。
原告雷运丽与被告云南彝山鹰生物科技有限公司（以下简称彝山鹰公司）、被告云南卓创资产管理有限公司（以下简称卓创管理公司）、第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司（以下简称小微公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法由审判员高艳红担任审判长，与审判员罗光俊、涂敏共同组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告雷运丽的委托代理人陈艳碧到庭参加了诉讼，被告彝山鹰公司、被告卓创管理公司、第三人小微公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告雷运丽诉称：原告系小微公司网络借贷平台的注册会员。小微公司通过其官网对外发布借款人及借款项目的相关信息，并为借款人和出借人提供民间借贷的居间服务。2015年3月21日，原告在小微公司的官网上获悉被告彝山鹰公司的借款信息后，按照小微公司网络平台的交易规则和程序与被告彝山鹰公司签订电子借款合同，借给被告彝山鹰公司50000元，借款期限12个月，年利率12％，合同还对违约责任等进行了约定。同时，被告卓创管理公司对被告彝山鹰公司借款合同中的责任和义务承担保证责任，并签订了保证合同。合同签订后，原告根据网站交易规则向被告彝山鹰公司履行了出借义务，但被告自2015年7月31日后就没有向原告支付利息。现借款期限已届满，二被告未履行归还借款的义务。现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告彝山鹰公司向原告归还借款50000元，并支付利息4000元（从2015年7月31日至2016年3月31日止），以及按欠款本金年利率24％计算逾期利息（自2016年4月1日至还清欠款之日止）；案件受理费、律师费等由被告彝山鹰公司承担；判令被告卓创管理公司对上述诉讼请求承担连带责任。
被告彝山鹰公司、被告卓创管理公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。
第三人小微公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。
在举证期限内，原告雷运丽向本院提交�证据有：
1、身份证，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、会员协议、公司信息表，欲证明原告与第三人昆明小微公司之间签订会员合同的事实；
3、借款合同、银行流水、账户明细、充值截图、债权清单截图，欲证明被告借款的事实，以及对借款的期限和利息作了约定；
4、担保合同，欲证明被告卓创管理公司应承担连带责任的事实；
5、工商登记信息，欲证明被告为适格的诉讼主体；
6、发票，欲证明原告为维权，支付了律师费2160元。
被告彝山鹰公司、被告卓创管理公司、第三人小微公司均未到庭质证，也未向本院提交任何证据。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，客观真实、来源合法，能够证实原、被告之间的借贷关系，及被告卓创管理公司提供担保的事实，本院予以采信；原告提交的证据6系有效票据，本院对其真实性予以确认，但该发票无其他证据辅证与本案之间的关联性，不予认定。
本院经审理认定事实如下：第三人小微公司是一家从事提供网络借贷服务平台的公司，原告雷运丽系第三人小微公司的注册会员。2015年3月21日，原告在小微公司的官网上获悉被告彝山鹰公司的借款信息后，按照昆明小微公司网络平台的交易规则和程序，与被告彝山鹰公司签订了一份《借款合同》，约定由原告借给被告彝山鹰公司50000元，借款期限为12个月，利息为年利率12％，如借款逾期应支付滞纳金按日0.5％计算，合同还对其他内容进行了约定。2015年3月31日，被告卓创管理公司以保�人的名义与原告雷运丽以及第三人小微公司签订一份《保证合同》，约定被告卓创管理公司对上述借款合同中的借款本金及利息等款项承担连带责任保证。上述合同签订后，原告根据借款合同向被告彝山鹰公司履行了出借义务，借款到期后，被告彝山鹰公司未按合同约定完全向原告支付本金及利息，遂引致本诉。
另查明，被告彝山鹰公司现尚欠原告借款本金50000元及借期内利息4000元。
本院认为，被告彝山鹰公司通过第三人小微公司提供的网络借贷服务平台向原告借款，按照第三人小微公司的交易规则，双方形成采用电子签名、数据电文一致意思表示，并完成电子合同的签订，有第三人小微公司出具的交易记录，交付了本案所涉款项，故认定原告与被告彝山鹰公司所签订的《借款合同》依法成立并生效，原告与被告彝山鹰公司之间存在合法的民间借贷关系，原告的借款应当由被告彝山鹰公司进行偿还，并支付借期内的利息。本案借款合同中约定了较高的滞纳金，原告起诉时作了调整，符合法律规定，逾期利息可按照年利率24％计算。本案中，被告卓创管理公司以保证人的名义与原告雷运丽以及第三人小微公司签订《保证合同》，约定的保证范围为借款本金及利息，故被告卓创管理公司仅应就本案所涉借款本金50000元及利息4000元承担连带清偿责任。对于原告要求被告卓创管理公司承担逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告未提交证据证明的其他诉讼主张，本院不予支持。被告彝山鹰公司、被告卓创管理公司、第三人小微公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第�百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南彝山鹰生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告雷运丽借款50000元及借期内利息4000元，款交本院；
二、被告云南卓创资产管理有限公司对上述借款本金50000元及利息4000元承担连带清偿责任；
三、由被告云南彝山鹰生物科技有限公司按年利率24％支付原告雷运丽上述借款本金50000元自2016年4月1日起至借款还清之日止的逾期利息，款交本院；
四、对原告雷运丽的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元（含公告费570元），由被告云南彝山鹰生物科技有限公司负担，限与上述款项同期交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后2年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 高艳红
审判员 罗光俊
审判员 涂 敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 雷兴美
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初822号
原告赵立花。
委托代理人韩玉昌、江希才，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告杨留姝。
本院在审理原告赵立花与被告杨留姝机动车道路事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对于原告赵立花的诉讼请求按撤回起诉处理。
案件受理费590元减半收取295元，由原告负担。
审判员 唐乐毅
二〇一六年二月十九日
书记员 骆 春