wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2865号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：施雷刚，身份证住址：江苏省阜宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告施雷刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为5289311356076812，并在使用过程中严重透支，截至2015年4月22日，欠款金额已达91693.90元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款91693.90元（暂计至2015年4月22日，本金为39908.42元、利息为27014.98元、滞纳金为24090.50元、年费480元），从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2011年8月10日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：银行向客户寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；客户如选择最低还款额还款的，不享受免息还款期待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；广发东航信用卡年费为金卡260元、钛金卡480元等。原告经审查后向被告核发了卡号为5289311356076812的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2015年4月22日，被告尚欠原告透支款合计91693.90元（其中，本金为39908.42元、利息为27014.98元、滞纳金为24090.50元、年费480元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告施雷刚向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金39908.42元及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日止的利息为27014.98元、滞纳金为24090.50元、年费480元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2214元，由被告施雷刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 林 琳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 彭 洪
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1004刑初25号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人邹刚，男，1978年4月出生，汉族。1996年2月2日因犯盗窃罪被黑龙江省宁安市人民法院判处有期徒刑二年；1999年1月18日因犯盗窃罪被黑龙江省宁安市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2003年4月28日因犯盗窃罪被黑龙江省宁安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；2006年12月5日因犯盗窃罪、诈骗罪被黑龙江省宁安市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2010年2月24日刑满释放。2015年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人邹刚犯盗窃罪，于2016年2月6日�本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序于2016年2月17日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员陶爱梅出庭支持公诉。邹刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2015年10月18日1时许，被告人邹刚窜至牡丹江市爱民区XX小区，用其自有的同型号车辆的钥匙，打开被害人郭某某、李某某停放在该小区的重型自卸货车的车门，并用打火机烧掉启动机引线的外皮，将两根引线相连后启动车辆，将该车盗走。作案后，被盗车辆被邹刚藏匿于海林市。经牡丹江市价格认证中心鉴定：被盗车辆价值65000元。案发后，被盗车辆被公安机关依法追缴并返还被害人。
经侦查，被告人邹刚于2015年10月21日被公安机关在牡丹江市抓获。
上述事实，被告人邹刚在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人郭某某、李某某的陈述笔录、公安机关出具的抓获、破案经过、邹刚的户籍证明、刑事判决书及罪犯档案材料、扣押及发还物品清单、牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书、被盗窃车辆照片、城市卡口照片等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人邹刚无视国法，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控邹刚犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。邹刚如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；邹刚曾因犯盗窃罪被多次科刑，可对其酌情从重处罚；被盗车辆被公安机关依法追缴并返还给被害人，可对邹刚酌情从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2019年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张颖
审判员 孙鹏
审判员 王楠
二〇一六年三月八日
书记员 仇爽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0198号
原告赵某，女，1983年2月2日生，汉族，居民。
被告陆某，男，1981年5月1日生，汉族，居民。
原告赵某诉称：原、被告于1999年相识，2002年正月按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2003年1月19日生一子取名陆某某，2003年3月17日补办结婚登记，被告因犯罪两次入狱服刑，原告独自一人抚养小孩，迫不得已将小孩交给父母管带，自己一人外出务工，现夫妻感情已彻底破裂。对此，请求依法判令原、被告离婚；婚生子陆某某随原告生活。
经审理查明，原告提供的结婚登记申请书中载明的男方姓名为陆松，身份证号码为320830198003161671；而原告诉讼的本案被告的户籍信息显示姓名为陆某，身份证号码为320830198105011631。在本院对原告释明后，原告未能举证证明结婚登记申请书中载明的陆松与本案的被告陆某系同一人。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。取得结婚证，即确立夫妻关系。当然，未取得结婚证书即未确立夫妻关系。我国民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告。在本案中，原告提交的结婚登记申请书中载明的男方与其诉讼的被告姓名及居民身份证号码均不一致，而其又不能证明两者系同一人，故本院认为本案的被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 静
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1169号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：丁学良，男，1959年9月18日生，汉族，局长。
诉讼代理人：王阳，男，吉林市永舒灌区管理局水务科科长。
被告：韩秀春，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告韩秀春供用水合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 杨志祥
二〇一四年十月二十一日
书记员 何美意
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1541号
申请执行人侯秀英，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人侯秀英与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00337号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年4月13日出生于重庆市万盛经济技术开发区，汉族，高中文化，农民，住重庆市万盛经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日下午，被告人张某某与李某某（外号“龙哥”，在逃）共谋盗窃后，来到重庆市南岸区“加拿大花园”小区11号房，溜门入室实施盗窃，因未盗得财物遂离开。紧接着二人来到该小区9号房，翻窗入室，因无合适财物盗窃而离开。随后二人从该小区翻墙进入“玫瑰山庄”小区，翻窗进入69号房，盗走被害人刘某某家手镯三个、项链一条、手表四块（均为灭失物，因品质、真伪不详，不予鉴证）。销赃后张某某分得400元现金及两块手表。
2014年11月30日，张某某与李某某再次来到“加拿大花园”小区准备盗窃9号房内财物，因该屋内一直有人，二人便躲藏于对面的11号房内至次日12时许，二人用菜刀撬、用脚踹9号房的门，后发现屋内有人遂离开。随后二人再次翻墙进入“玫瑰山庄”小区准备实施盗窃，被保安盘问并报警，李某某趁机逃离现场，张某某被随后赶到现场的民警捉获。归案后，张某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有捉获经过等书证，证人胡某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人张某某的供述及辩解，现场指认笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人入室秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某与同案人在共同犯罪中，行为均积极主动，不区分主从。归案后，张某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年5月31日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔刘某某被盗财物。
三、没收作案工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一五年四月一日
书记员 伏晓波
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第163号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：孙晓东。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司职工。
被告：廖永明。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告廖永明融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告浙江智慧普华融资租赁有限公司的委托代理人张华洗到庭参加诉讼，被告廖永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司起诉称：2013年11月22日，原告与被告廖永明、案外人惠州市冠通汽车贸易有限公司签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告根据被告的要求，从案外人惠州市冠通汽车贸易有限公司处购买被告指定车辆一部，并将该车辆出租给被告使用，租金总额为133200元，租赁期限为36个月，每月租金3700元，被告应于每月24日前付清。原告按约向被告交付了上述指定的车辆。合同履行过程中，被告仅支付了租赁保证金11000元及2013年12月24日至2014年5月24日五期租金合计18500元，余下租金至今未付。现起诉，要求被告立即支付原告全部租金104414.8元[尚欠租金114700元-（保证金11000元-违约金311.5元）]及车辆留购价款100元。
原告向本院提交了车辆融资租赁合同、融资租赁首付款、保证金代收确认书、中国建设银行客户专用回单、租赁物接收确认书、委托划付融资租赁费协议、租赁物接收确认书、租赁物清单、登记证书、中国建设银行中间业务代扣款失败清单等证据，用以证明上述事实。
被告廖永明未答辩，亦未向本院提交证据。
被告廖永明未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。据此，本院查明事实如下：
2013年11月22日，原告与被告廖永明、案外人惠州市冠通汽车贸易有限公司签订《车辆融资租赁合同》（编号：ZH2013ZL0001894），约定：原告根据被告要求，从惠州市冠通汽车贸易有限公司处购买车架号为L6T7844Z6DN042500吉利美日牌轿车一部，并出租给被告使用；车辆购置总价款为110500元，车辆留购价款为100元，被告应于每月24日前支付租金3700元，租赁期限为36个月，租金总额为133200元；被告向原告交纳租赁保证金11000元；租赁期间内，租赁车辆的所有权归属于原告；如果承租人（即被告，下同）未能在违约发生后或在收到出租人（即原告，下同）通知后的15天内（以先发生者为准）纠正该违约，或如果该违约性质严重，承租人即严重违约；出租人和承租人双方中任何一方违约，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照车辆购置总价款的千分之三计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并施用；如果出现严重违约情况，出租人有权不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金，留购价款及一切应付款项。此后，案外人惠州市冠通汽车贸易有限公司受原告指示将上述合同约定的车辆交付给被告。2013年12月31日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款汇入案外人惠州市冠通汽车贸易有限公司账户。租赁期间内，被告支付了至2014年5月24日的五期租金合计18500元，此后租金被告至今未付。
本院认为：原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告未按合同约定按期支付租金已构成合同规定的严重违约，原告有权根据合同约定要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告要求被告支付租金及留购价款的诉讼请求理由正当合法，本院予以支持。被告廖永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖永明应于本判决生效之日起七日内向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付租金104414.8元、车辆留购价款100元，共计104514.8元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2390元，减半收取1195元，由被告廖永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 鞠云翔
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 张晓颖
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤法0606行初1057号
原告黄凯辉，女，1979年6月9日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人张峰明，广东国龙律师事务所律师。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
负责人黄文富，镇长。
委托代理人严永浩，该府工作人员。
委托代理人徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。
第三人佛山市南海区狮山镇凤岗村蚁布股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇凤岗蚁布村。
负责人邓伟荣，社长。
原告黄凯辉诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府、第三人佛山市南海区狮山镇凤岗村蚁布股份合作经济社行政处理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年4月26日以其决定自行与被告协商解决争议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄凯辉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄凯辉负担。
审 判 长 吴嘉敏
人民陪审员 周信桐
人民陪审员 李海霞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邓明锋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05756号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告李创，男，1982年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告李显忠，男，1956年2月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告李创、李显忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一五年九月二日
书 记 员 罗 琳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1851号
罪犯薛钢，男，1985年1月8日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2008）万刑初字第15号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金7000元。刑期自2007年5月11日起至2017年11月10日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年12月28日提请本院对罪犯薛钢予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯薛钢在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯薛钢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛钢减去有期徒刑一年十个月。（刑期执行到2016年1月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 洋
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛商初字第358号
原告高耀东，男，1977年4月4日出生，汉族。
委托代理人梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。
被告侯军县，男，1976年2月5日出生，汉族。
被告王旭光，男，1973年10月10日出生，汉族。
原告高耀东与被告侯军县、王旭光民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员李向荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高耀东的委托代理人梁海燕，被告侯军县、王旭光等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高耀东诉称，2012年2月18月，被告侯军县向我借款15000元，约定2012年5月17日前归还，月息3分，被告王旭光对借款和利息承担连带担保责任。2013年2月11日，被告侯军县又向我借款1800元，约定利息3分。借款期限到期后，我多次向二被告催要借款，可是被告却以种种理由拖延给付，为此，我诉至法院。原告诉讼请求：1、请求法院依法判令被告侯军县立即偿还原告借款16800元及利息；2、依法判令被告王旭光对原告的借款承担连带担保责任；3、由二被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院递交了如下证据：1、2012年2月18日侯军县书写的借条一张，借款15000元。约定2012年5月17日归还，月息3分，担保人王旭光。2、2013年2月11日侯军县书写的借条一张，借款1800元。借条上书写“2013年2月11日前利息清”。3、2014年5月24日王旭光书写的书面材料一份，内容为“我为侯军县担保向高耀东借款壹万伍仟元整，我继续向侯军县催要本金及利息，及时向高耀东偿还”。4、视频光盘两张，内容是原告于2014年5月24日找王旭光催要侯军县借款的视频。原告递交以上证据用于证明被告侯军县分两次向其借款16800元及约定利息的事实。同时用于证明被告王旭光为借款担保的事实。
被告侯军县未向本院递交书面答辩状和证据，庭审中其对原告主张的借款16800元予以认可。
被告王旭光未向本院递交书面答辩状和证据，庭审中辩称，借款和担保属实。但是原告在六个月内没有向我催要，是在两年后向我要的。原告让我找侯军县要钱，我不承担担保责任了，只是帮着催要。
庭审调查中，原告对其在举证期限内递交的证据予以举证，被告侯军县对借款事实无异议。其质证称，1800元借条中最后一行字“2013年2月11日前利息清”不是我书写。经本院询问原告委托代理人，其称该行字的意思是被告侯军县借款15000元的利息清到2013年2月11日。被告王旭光对15000元的借条无异议，其质证称，1800元借条不清楚。被告王旭光对2014年5月24日书写的书面材料质证称，内容不是我本人书写，名字是我签的，我对原告说我只催要，不担保了。被告王旭光对视频内容无异议，其质证称我只是催要，不是担保人。经本院审查，原告所举证据真实、合法、有效，同本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告侯军县于2012年2月18日向原告高耀东借款15000元，约定2012年5月17日前归还，月息3分，被告侯军县给原告出具了借条，被告王旭光以担保人的名义在借条上签字。借款到期后经原告催要，被告偿还利息至2013年2月11日，借款本金及其后的利息至今未偿还。2013年2月11日被告侯军县再次向原告借款1800元，被告侯军县给原告出具了借条，借款至今未偿还。
同时查明，原告为向被告侯军县催要借款，于2014年5月24日找到被告王旭光，被告王旭光书写了内容为“我为侯军县担保向高耀东借款壹万伍仟元整，我继续向侯军县催要本金及利息，及时向高耀东偿还”的书面材料。
本院认为，被告侯军县两次共向原告高耀东借款16800元，自原告向被告侯军县提供借款之日起原、被告之间的借款合同即发生法律效力。其中15000元借款约定了还款期限及利息，借款到期后，被告侯军县支付了部分利息后未能偿还借款，现原告要求被告偿还借款15000元及利息，本院予以支持。被告王旭光在被告侯军县给原告出具的借条中以担保人的名义签字，视为其对被告侯军县向原告借款15000元承担担保责任。因借条中未约定担保方式，被告王旭光应当按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未约定保证期间，依照《担保法》的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告未能提供证据证实其在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告王旭光承担保证责任，被告王旭光的保证责任已经免除。原告提供的被告王旭光书写的书面材料时间已经超过担保期间，其内容只能证实被告王旭光同意向被告侯军县催要借款，不能证实被告王旭光对逾期借款承担保证责任，故本院对原告要求被告王旭光承担连带担保责任的请求不予支持。被告侯军县向原告借款1800元，原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告侯军县承担1800元借款的利息，因原、被告未约定利息，原告也未提供证据证实其向被告侯军县催告的确切时间，利息应当自原告起诉之日起计算，参照工商银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告侯军县于本判决生效之日起十五日内偿还原告高耀东借款16800元及利息（15000元借款的利息按照月息3分计算，自2013年2月11日起计算，至本判决执行完毕时止。1800元借款的利息参照工商银行同期贷款利率计算，自2014年9月9日起计算，至本判决执行完毕时止）；
驳回原告高耀东要求被告王旭光承担连带担保责任的诉讼请求。
本案受理费220元，由被告侯军县全部负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李向荣
二〇一四年十一月十三日
书记员 曹 荣
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第84号
上诉人（原告原告）扎科，男。
委托代理人航建，男。
被上诉人（原审被告）青九，男。
上诉人扎科因与被上诉人青九返还原物纠纷一案，不服青海省兴海县人民法院（2013）兴民初字第220号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省兴海县人民法院（2013）兴民初字第220号民事判决；
二、发回青海省兴海县人民法院重审。
二审案件受理费100元退还上诉人扎科。
审 判 长 洛什吉
审 判 员 李祥萍
代理审判员 叶忠措
二〇一四年十月十五日
书 记 员 崔晓辉
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第136号
原告韩艳斌。
委托代理人张军权，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人路娟，天津津瑞律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。
负责人续莹，总经理。
委托代理人王××，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告韩艳斌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日、5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张军权、路娟，被告的委托代理人王润宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月18日为牌照号津N×××××的小客车向被告投保机动车交通事故责任强制保险。2013年10月15日11时10分，原告驾驶保险车辆与案外人董育麟驾驶的津D×××××的小客车发生交通事故，造成两车受损。经交管部门认定，原告负事故的全部责任。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金2000元，并由被告承担诉讼费用。
举证如下：
1.保单（复印件），证明原、被告之间存在保险合同关系；
2.行车证及驾驶证（复印件），证明车辆及驾驶员基本信息；
3.事故认定书，事故责任认定情况；
4.三者车修车票据，证明修理费金额。
被告辩称，同意在交强险财产限额内赔付三者方车损2000元，但原告方提交的三者方车辆维修票据载明的付款人为第三者方，不能证实是原告方支付，故被告不同意赔付且不同意负担诉讼费用。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对于原告方提供的证据1、2、3，没有异议；
对于证据4，真实性没有异议，但不能证实原告承担了第三者方的损失。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1、2、3，本院予以认定；
对于证据4的真实性，本院予以认定。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2013年6月18日，原告为牌照号津N×××××的小客车向被告投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2013年6月20日0时至2014年6月19日24时止。2013年10月15日11时10分，原告驾驶保险车辆与案外人董育麟驾驶的津D×××××的小客车发生交通事故，造成两车受损。经交管部门认定，原告负事故的全部责任。2013年10月31日，双方就事故造成的损害赔偿达成调解协议。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方要求被告赔付第三者车损2000元的诉讼请求，被告对赔付的金额不持异议，但主张原告提供的维修发票载明付款人为案外人董育麟。本院认为，原告持有该票据且结合原告在事故中负全部责任这一事实，应可以确认该维修费为原告方所付。故对于原告此项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告韩艳斌保险金2000元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年六月十九日
书 记 员 何 欣
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第308-2号
申请执行人长沙银行股份有限公司营业部。住所地长沙市芙蓉中路1段***号。
负责人颜琳，该行行长。
被执行人湖南和平水产有限公司。住所地：益阳市大通湖渔场三千亩湖。
法定代表人刘和平，该公司董事长。
被执行人益阳市大通湖和天房地产开发有限公司。
法定代表人谭建辉，该公司董事长。
被执行人汤胜辉，男，1989年12月22日出生，汉族，住桃江县花江镇猴栗岭村黄家冲村民*号。
被执行人郭菊花，女，1964年8月28日出生，汉族，住桃江县花江镇猴栗岭村黄家冲村民*号。
被执行人汤国群，女，1963年1月10日出生，汉族，住益阳市赫山区谢林港镇玉皇庙村小村村民组*号。
被执行人李庚申，男，1979年10月31日出生，汉族，住沅江市南嘴镇羊婆村孙家塘村民组***号被执行人汤胜辉，男，1989年12月22日出生，汉族，住桃江县花江镇猴栗岭村黄家冲村民*号。
本院在执行益阳仲裁委员会作出的益仲调字（2014）第67长沙银行股份有限公司营业部与湖南和平水产有限公司、益阳市大通湖和天房地产开发有限公司、汤胜辉、郭菊花、汤国群国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人汤胜辉应付申请执行人长沙银行股份有限公司营业部人民币374万元；被执行人郭菊花应付申请执行人长沙银行股份有限公司营业部人民币248万元；被执行人汤国群应付申请执行人长沙银行股份有限公司营业部人民币201万元；被执行人李庚申应付申请执行人长沙银行股份有限公司营业部人民币662万元；被执行人湖南和平水产有限公司、益阳大通湖和天房地产开发有限公司应将登记在益阳大通湖和天房地产开发有限公司名下的产权证号为益房权证大区字第001373**号房屋转让给汤胜辉、产权证号为益房权证大区字第001373**号房屋转让给郭菊花、产权证号为益房权证大区字第001373**号房屋转让给汤国群，产权证号为益房权证大区字第001373**号房屋转让给李庚申。经本次执行，被执行人汤胜辉已付申请执行人长沙银行股份有限公司营业部人民币374万元；被执行人郭菊花已付申请执行人长沙银行股份有限公司营业部人民币248万元；被执行人汤国群已付申请执行人长沙银行股份有限公司营业部人民币201万元；被执行人李庚申已付申请执行人长沙银行股份有限公司营业部人民币662万元；被执行人益阳大通湖和天房地产开发有限公司将登记在益阳大通湖和天房地产开发有限公司名下的产权证号为益房权证大区字第001373**号房屋已转让给汤胜辉、产权证号为益房权证大区字第001373**号房屋已转让给郭菊花、产权证号为益房权证大区字第001373**号房屋已转让给汤国群，产权证号为益房权证大区字第001373**号房屋已转让给李庚申，已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结益阳市仲裁委员会作出的益仲调字（2014）第67号长沙银行股份有限公司营业部与湖南和平水产有限公司、益阳市大通湖和天房地产开发有限公司、汤胜辉、郭菊花、汤国群国内非涉外仲裁裁决纠纷一案的执行程序；本院（2014）沅执字第308号长沙银行股份有限公司营业部与湖南和平水产有限公司、益阳市大通湖和天房地产开发有限公司、汤胜辉、郭菊花、汤国群国内非涉外仲裁裁决纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 陈 建 国
执行员 彭 泉
二〇一四年十月十八日
书记员 曾辉（代）
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初412号
原告马某某（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告刘某某（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某以外出务工为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判长 王文阁
审判员 汪彦昆
审判员 周丽靖
二〇一六年六月一日
书记员 任雪娇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第336号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王雨春，董事长。
委托代理人徐蛟，该公司职员。
被告楼雪强，男，1961年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告楼雪强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2011年1月起至2012年12月止的物业管理费人民币3，882元（以下币种同）及逾期交纳的滞纳金（自2013年1月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期基准利率计算的利息）；2、被告承担本案诉讼费。本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员方煜独任审判，并于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐蛟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院审理查明，原告上海营巢物业管理有限公司与开发商上海营巢房地产开发有限公司签订过《前期物业管理合同》，后又与上海市奉贤区九华苑业主大会签订了《物业服务合同》，合同均约定多层住宅的收费标准为0.59元每月每平方米，且约定逾期缴纳物业费的，业主应按欠付金额自逾期之日起按中国人民银行同期基准利率计算的违约金。被告系该小区的业主，接受了原告的物业管理服务，但被告自2011年1月起就一直未缴纳物业管理费，至2012年12月止，被告共欠原告物业管理费3，882元的事实清楚。本院认为，被告不仅应及时履行支付所欠物业管理费的义务，还应根据合同的约定，向原告支付相应的逾期付款违约金。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告楼雪强于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司自2011年1月起至2012年12月止的物业管理费3，882元；
二、被告楼雪强于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金、自2013年1月1日起至本判决生效日止、按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告楼雪强负担。
本判决为终审判决。
审判员 方 煜
二〇一四年一月十六日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告固安县农村信用合作联社与被告单华玉、刘长亮金融借款合同纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1798号
原告：固安县农村信用合作联社。住所地：固安县新中街***号。
法定代表人：郝万明，固安县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：于红影，固安县农村信用合作联社职员。
被告：单华玉，农民。
委托代理人：谷贺东，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。
被告：刘长亮，农民。
委托代理人：谷贺东，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。
原告固安县农村信用合作联社与被告单华玉、刘长亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告固安县农村信用合作联社的委托代理人于红影、被告单华玉、刘长亮的委托代理人谷贺东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固安县农村信用合作联社诉称：单华玉于2011年9月28日在固安县农村信用合作联社所属固安县大沙垡信用社贷款180000元，贷款期限为2011年9月28日至2012年9月27日，被告刘长亮为担保人。贷款到期后，被告未能偿还贷款本息。关于利息，借款期内按合同约定利率请求，逾期加罚相应利息，扣除已付利息。截止到2014年11月6日，被告未支付利息，欠利息为99613.60元。请求被告单华玉给付借款180000元及利息99613.60元，请求被告刘长亮承担连带赔偿责任。
被告单华玉辩称：对借款事实没有异议，此款不是单华玉所用，合同书签字是单华玉签的字，和保证人也不认识。
被告刘长亮辩称：刘长亮在借款担保书及合同书签字是事实，但内容不清楚，与单华玉不认识，不应承担连带责任。
经审理查明：2011年9月28日，单华玉向固安县农村信用合作联社所属固安县大沙垡信用社借款180000元，并与固安县农村信用合作联社所属固安县农村信用合作联社大沙垡信用社签订借款合同，贷款期限为2011年9月28日至2012年9月27日，被告刘长亮为担保人。贷款到期后，被告未能偿还贷款本息。截止到2014年11月6日，二被告未支付利息，欠利息为99613.60元。
上述事实有双方当事人陈述、借款合同书一份、借据一份、身份证复印件、保证合同可以证实。
本院认为：被告单华玉于2011年9月28日向原告所属的固安县农村信用合作联社大沙垡信用社借款180000元，并与固安县农村信用合作联社大沙垡信用社签定了《借款合同》，原告和单华玉之间成立金融借款合同关系。被告刘长亮为单华玉的贷款提供担保，也与固安县农村信用合作联社大沙垡信用社签定了《保证合同》，约定对借款人的债务承担连带保证责任，所以原告和被告刘长亮之间成立保证担保合同关系，被告刘长亮应对单华玉的借款承担连带保证责任，故对原告要求被告单华玉偿还借款本金180000元及利息99613.60元、被告刘长亮承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告单华玉于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告固安县农村信用合作联社借款本金180000元及利息99613.60元。（利息计算至2014年11月6日，以后利随本清）。
二、被告刘长亮承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告单华玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 杰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更396号
罪犯李荣春，男，1964年12月3日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2013年9月1日作出了（2013）州刑初字第186号刑事判决，认定罪犯李荣春犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。2013年10月16日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李荣春入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣春减去有期徒刑一年。刑期自2013年3月16日起至2018年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第730号
原告叶金杏，女，1953年6月24日出生，汉族。
委托代理人陈佩武，男，1969年1月15日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人陈继良，男，1981年6月21日出生，汉族。
原告叶金杏诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人陈继良房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告叶金杏的委托代理人陈佩武到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人陈继良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶金杏诉称，原告和被告于2014年7月1日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：1、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元／天支付房屋租金并承担违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人陈继良未提出意见。
经审理查明，2014年7月1日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准如乙方（原告）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺……；第六条租金支付方式，一、第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如果第一年租金在2014年6月30日前未支付的，本合同自动终止。如果甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月计算），如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告仍未支付房屋租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元／天支付房屋租金并承担违约金4400元。
另查明，南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋现由第三人陈继良实际使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《沪江商贸城商铺租赁合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）及违约金标准应按照已经转租的包租租金标准即第一年22000元／铺计算。现第三人陈继良实际占有使用房屋，故负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告叶金杏与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月1日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋返还给原告叶金杏，第三人陈继良负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告叶金杏房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元／年计算）、违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李棠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00348号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹涛（曾用名：邹志坚），无职业。1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1993年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2000年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2011年8月18日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
原审被告人沈某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月6日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人沈某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人邹涛犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月24日作出（2014）鄂江岸刑初字第00219号刑事判决。原审被告人邹涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）邹涛及原审被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月6日12时许至16时30分许，被告人沈某在本市江岸区新成里36号1栋1单元2楼2号其租住地，提供毒品及吸毒工具，容留被告人邹涛及吸毒人员杨某、张某某在上述地点吸食毒品。期间，被告人沈某经被告人邹涛介绍以人民币300元的价格将1包塑料袋装红色片剂贩卖给王某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.38克。经现场检测，被告人邹涛及杨某、张某某的检测样本结果呈甲基苯丙胺阳性。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过；证人王某、杨某、张某某等人的证言；扣押决定书、扣押清单；搜查笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证及现场照片；现场检测报告书；刑事判决书；被告人沈某、邹涛的供述等证据证实。
原审认为，被告人沈某、邹涛的行为均已构成贩卖毒品罪；被告人沈某还构成容留他人吸毒罪。对被告人沈某应依照数罪并罚的原则予以判决。被告人邹涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在一审审理期间，被告人沈某、邹涛能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人邹涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人邹涛的上诉理由：原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见：原审认定事实清楚，定罪量刑正确，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年11月6日12时许至16时30分许，原审被告人沈某在本市江岸区新成里36号1栋1单元2楼2号其租住地，提供毒品及吸毒工具，容留上诉人邹涛及吸毒人员杨某、张某某在上述地点吸食毒品。期间，原审被告人沈某经上诉人邹涛介绍以人民币300元的价格将1包塑料袋装红色片剂贩卖给王某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.38克。经现场检测，上诉人邹涛及杨某、张某某的检测样本结果呈甲基苯丙胺阳性。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹涛、原审被告人沈某明知是毒品而销售，其行为均已构成贩卖毒品罪；原审被告人沈某还容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内并无不当。上诉人邹涛诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一四年六月三日
书 记 员 王娅迪
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第01727号
申请执行人陆善平。
被执行人王东辉。
申请执行人陆善平与被执行人王东辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2013）启近民初字第0301号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人王东辉于判决生效之日起十日内归还申请执行人陆善平33000元。因被执行人不自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的33000元，本院于2014年6月4日立案执行。
执行过程中，被执行人已自动履行了10000元。经向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位23000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意被执行人于2015年春节前给付余款，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人自动履行了10000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意被执行人于2015年春节前给付余款，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启近民初字第0301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 周 杰
执行员 蔡卫忠
二〇一四年十一月三日
书记员 黄群辉
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00441号
申请执行人陈德卫，男，1972年11月22日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
被执行人姜成市，男，1966年2月18日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
陈德卫与姜成市民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00829号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2015年11月3日立案执行，申请执行标的：被执行人返还购房款100000.00元、受理费1510.00元。
本院在执行过程中，经查；被执行人姜成市无车辆、房产、股权，无财产可执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳执字第00441号案本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一五年十二月十日
书记员 熊世都
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01326号
原告沭阳县潼东镇潼东社区居民委员会。
负责人仲佳，该居委会党支部书记。
委托代理人范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
被告江苏东昇房地产开发有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县茆圩乡庙茆路东侧。
负责人郑友卫。
原告沭阳县潼东镇潼东社区居民委员会诉被告江苏东昇房地产开发有限公司沭阳分公司委托代建合同纠纷一案，原告沭阳县潼东镇潼东社区居民委员会于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沭阳县潼东镇潼东社区居民委员会自愿撤回对被告江苏东昇房地产开发有限公司沭阳分公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县潼东镇潼东社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费31200元，已减半收取15600元，由原告沭阳县潼东镇潼东社区居民委员会负担。
审判长 黄海军
审判员 沈润平
审判员 章彦威
二〇一六年二月二十日
书记员 姬永昊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第268号
原告钱志凯
委托代理人钱志敏
被告公衍强
本院受理原告钱志凯与被告公衍强邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱志凯撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 招 娜
二〇一五年三月十日
书记员 薛明军
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初1875号
原告：吴雪梅。
委托诉讼代理人：胡光灿，四川弘旺律师事务所律师。
被告：吴化宣。
委托诉讼代理人：彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。
原告吴雪梅诉被告吴化宣占有物返还纠纷一案，本院审理过程中，原告吴雪梅于2016年12月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告吴雪梅撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴雪梅撤诉。
案件受理费1798元，由原告吴雪梅负担。
审判长 廖秋实
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖丽娟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第446号
原告廖当新，农民。
委托代理人贾昌定，融水法律服务所法律工作者。
被告廖正昌，农民。
被告廖丽才，农民。
被告廖老高，农民。
被告廖军笑，农民。
被告廖梦相，农民。
被告廖美四，农民。
被告廖龙胜，农民。
本院在审理原告廖当新诉被告诉被告廖正昌、廖丽才、廖老高、廖军笑、廖梦相、廖美四、廖龙胜财产损害赔偿纠纷一案，原告廖当新于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖当新撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告廖当新负担。
审判员 罗安长
二〇一四年六月五日
书记员 陈少强
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第243号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人于家锋，农民。
被执行人刘海霞，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年8月25日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月18日以被执行人于家锋、刘海霞违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出了东费征决字（2014）1109-1、1109-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费200720元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1109-1、1109-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月18日依法送达给被执行人于家锋、刘海霞。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1109-1、1109-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人于家锋、刘海霞在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年8月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1109-1、1109-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于20年月日前交款200720元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费3011元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第243号
申请执行人东明县国土资源局。
法定代表人闫晓阳，局长。
委托代理人刘志伟，该局干部。
被执行人东明县茂昌粮油商贸有限公司。
法定代表人杨红根，经理。
申请执行人东明县国土资源局于2015年9月7日向本院申请强制执行东国土监罚字（2014）第27号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人东明县国土资源局以被执行人东明县茂昌粮油商贸有限公司未经批准擅自占用东明县某村耕地2436平方米（3.65亩）建粮库为由于2014年5月26日作出东国土监罚字（2014）第27号土地行政处罚决定书，并于当日向被执行人东明县茂昌粮油商贸有限公司送达了该处罚决定书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》（法释（2015）9号）第二十六条的规定，本案应适用修改前的行政诉讼法关于三个月起诉期限的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，申请执行人东明县国土资源局应在三个月起诉期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。从申请执行人于2014年5月26日送达行政处罚决定之日起到2015年9月7日立案之日止已明显超过申请执行的法定期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第八十六条第一款第六项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人东明县国土资源局对东明县茂昌粮油商贸有限公司作出的东国土监罚字（2014）第27号土地行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向菏泽市中级人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘国华
审 判 员 李福忠
人民陪审员 王水唐
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏战振
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00650号
申请执行人时某，男，1991年8月16日生.汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人刘某某，女，1965年3月4日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人胡某某，女，1994年10月15日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人时某与被执行人刘某某、胡某某婚约财产纠纷一案中，申请执行人时某与被执行人刘某某、胡某某已达成协议，并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第02197号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈南昌
二〇一五年十月二十四日
书记员 王春雨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00649号
申请人康敏，女，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人邓丽萍，重庆嘉能律师事务所律师。
委托代理人李庆，重庆嘉能律师事务所律师。
被申请人马庸持，男，1970年10月31日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被申请人顾宪，女，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区
申请人康敏和被申请人马庸持、顾宪民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人价值人民币1300000元的财产；
二、冻结担保人彭瑞艺为申请人康敏提供担保的位于重庆市南岸区黄桷垭镇黄桷垭正街178号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵 薇
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00161号
上诉人（原审被告）荆州市中小企业信用担保有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区荆中路118号。
法定代表人汤红新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖北金乾诚房地产开发有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州城南开发区荆秘路北侧。
法定代表人曾斌，该公司总经理。
上诉人荆州市中小企业信用担保有限�司因与被上诉人湖北金乾诚房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00189号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2015年6月16日向上诉人荆州市中小企业信用担保有限公司送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人荆州市中小企业信用担保有限公司现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
代理审判员 潘 龙
代理审判员 夏 伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 罗 曼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5395号
罪犯雷扬云，男，1978年10月22日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月29日作出（2012）东三法刑初字第1522号刑事判决，以被告人雷扬云犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月10日作出（2013）东中法刑二终字第63号刑事判决，以被告人雷扬云犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2013年9月22日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯雷扬云在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷扬云在本次考核期间（2013年9月22日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷扬云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷扬云予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第533号
申请执行人郭晓均，男，汉族，住四川省大竹县。
被执行人万源市长石乡刺竹沟煤矿。
法定代表人李奎，职务总经理。
本院在执行申请执行人郭晓均与被执行人万源市长石乡刺竹沟煤矿工伤待遇纠纷一案中，查明被执行人万源市长石乡刺竹沟煤矿现无财产可供执行，申请执行人郭晓均也未向本院提供被执行人万源市长石乡刺竹沟煤矿有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万源执字第533号的执行，申请执行人郭晓均尚有65000元未受偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 滔
代理审判员 王永升
代理审判员 周康勇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐应超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第469号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：朱珲。
委托代理人：祝如华。
被告：张红英。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告张红英信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告张红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2010年2月3日，被告张红英向原告申领牡丹卡并承诺遵守牡丹卡章程及领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号52×××38的牡丹卡一张。牡丹卡领用合约（个人卡）对牡丹卡的使用作了明确约定。被告领取卡后透支消费，至2014年6月1日，被告结欠原告透支本金、利息、滞纳金等合计581456.14元，已连续多次在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额，违反了领用合约的约定，原告故诉请判令：一、被告张红英归还透支本金491011.39元、利息84444.75元、滞纳金6000元（利息等暂计至2014年6月1日，以后按双方约定计算至付清日止），合计581456.14元；二、诉讼费用由被告承担。
被告张红英未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.信用卡申领表一份，证明被告向原告申领信用卡的事实。
2.牡丹卡领用合约一份，证明领用合约的相关约定。
3.查询信用卡交易明细一份，证明截至2014年9月19日被告结欠原告透支本金491011.39元，利息85878.43元，滞纳金6000元。
被告张红英未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2010年2月3日，被告张红英向原告申领牡丹信用卡，原告经审核后向被告张红英发放了卡号为52×××38的牡丹卡一张，被告张红英领用后透支消费。截至2014年9月19日被告结欠原告透支本金491011.39元，利息85878.43元，滞纳金6000元，合计582889.82元。
本院认为，原告与被告张红英之间的领用协议合法有效，双方均应按照领用协议约定履行义务。被告在申请领取牡丹卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务已属违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。诉讼中，被告张红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红英于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金、利息等合计582889.82元（利息等暂计算至2014年9月19日，此后按协议约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9614元，公告费400元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 王海燕
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02072号
原告：王永霞，女，1967年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张秀华，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：罗付成，男，1978年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：薛利敏，女，1981年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，系罗付成之妻。
原告王永霞与被告罗付成、薛利敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告王永霞及其委托代理人张秀华到庭参加了诉讼，被告罗付成、薛利敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
王永霞诉称：罗付成因承包工程需要资金，经罗付成的姐姐罗成连介绍，罗付成、薛利敏于2012年2月13日向王永霞借款24000元人民币，约定借款的月利率为15‰。后经多次催要，罗付成、薛利敏仅偿还了本金8000元和至2014年2月13日以前的利息，剩余的借款本金及利息至今未付。为此，要求罗付成、薛利敏共同偿还借款本金16000元人民币及利息（利息自2014年2月13日起按月利率15‰计算），并承担本案的诉讼费用。
罗付成、薛利敏未提交书面答辩意见及证据材料。
王永霞为证明其主张的事实和理由，向本院提交了下列证据：
1、王永霞的身份证、罗付成、薛利敏的人口信息表各1份。证明王永霞、罗付成、薛利敏的身份情况。
2、罗付成、薛利敏所写的借条原件1份。证明罗付成、薛利敏于2012年2月13日向王永霞借款24000元人民币，约定借款的月利率为15‰的事实。
本院对上述证据认证如下：王永霞提交的证据1、2，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院均予以确认。
根据对上述证据的认证以及王永霞的陈述，审理查明的事实为：罗付成因承包工程需要资金，经罗付成姐姐罗成连的介绍，罗付成、薛利敏夫妻俩于2012年2月13日向王永霞借款24000元人民币，并出具了借条1份，双方约定借款的月利率为15‰，未约定借款的使用期限。后经多次催要，罗付成、薛利敏偿还了该笔借款的本金8000元和至2014年2月13日以前的利息，剩余的借款本金16000元及利息至今未付。为此，王永霞诉讼来院，要求罗付成、薛利敏共同偿还借款本金16000元人民币及利息（利息自2014年2月13日起按月利率15‰计算），并承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当偿还，罗付成、薛利敏向王永霞借款24000元人民币，现已偿还了该笔借款的本金8000元和至2014年2月13日以前的利息，尚欠借款本金16000元及利息至今未付，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为。双方虽未约定还款的时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人王永霞的合法债权，应受法律保护。对24000元的借款，双方约定的月利率为15‰（即年利率为18%），未超过年利率24%，可予以保护。故王永霞要求罗付成、薛利敏偿还尚欠的借款本金16000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗付成、薛利敏于本判决生效后十日内向原告王永霞清偿借款本金16000元人民币及利息（利息自2014年2月13日起按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告罗付成、薛利敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一五年十一月十六日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑终115号
抗诉机关（原公诉机关）江西省上饶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶超，男，汉族，1985年1月8日出生于江西省上饶市弋阳县，中专文化，系江西祥合实业有限公司总经理、实际投资人，住弋阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年1月6日被弋阳县公安局刑事拘留，同年1月7日被弋阳县公安局指定居所监视居住；因涉嫌犯骗取贷款罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪于2016年3月7日被弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。
辩护人徐伟俊、胡素珍，江西添翼律师事务所律师。
江西省上饶市中级人民法院审理江西省上饶市人民检察院指控原审被告人叶超犯集资诈骗罪、诈骗罪、骗取贷款罪、贷款诈骗罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪一案，于2017年4月13日作出（2017）赣11刑初8号刑事判决。江西省上饶市人民检察院提出抗诉，但在抗诉期满后，江西省人民检察院决定撤回抗诉；原审被告人叶超不服，提出上诉，但在上诉期满后，原审被告人叶超申请撤回上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院认为，上诉人叶超以江西祥合实业有限公司需要生产资金为名，未经国家有关监管部门批准，以2至4分不等的高息为诱饵，向社会不特定24人吸收资金2218万元，数额特别巨大，严重破坏了金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人叶超编造虚假资金用途，提供虚假证明文件，与他人签订多份虚假购货合同，骗取弋阳县农村信用社贷款1500万元，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。上诉人叶超以非法占有为目的，编造虚假资金用途，向弋阳建行提供虚假购销合同，诈骗弋阳建行信用贷款300万元，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。江西省人民检察院撤回抗诉的决定和上诉人叶超撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条的规定，裁定如下：
准许江西省人民检察院撤回抗诉，准许上诉人（原审被告人）叶超撤回上诉。
江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼建群
审判员 曾 华
审判员 李方平
二〇一七年十一月十七日
书记员 曾 瑶
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1332号
原告黄细兰，女，生于1972年5月29日，汉族。
委托代理人文军，湖南普利律师事务所律师。
被告龙志军，男，生于1977年5月19日，汉族。
原告黄细兰诉被告龙志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行审理，原告黄细兰的特别授权委托代理人文军、被告龙志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄细兰诉称，2009年被告向原告借款180000元用于投资，事后原告多次要求被告还款，可是被告以没钱为由一直未还。2012年4月20日，被告重新出具了一张180000元的借条给原告，并保证当年底全部偿还，时至今日，被告仍没有还款的意思。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款180000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告龙志军口头答辩称，借款属实，但自己目前资金紧张，无力一次性偿还全部借款，请求原告看在曾经夫妻一场的情分上，宽限一段时间，自己一定想办法还清借款。
经审理查明，原告黄细兰与被告龙志军曾经系夫妻，2008年离婚。2009年起，被告以做生意为由向原告借款，原告陆陆续续借款给被告，2012年4月20日，由被告龙志军向原告黄细兰出具了一张借条，借条内容为“借条今借到黄细兰人民币拾捌万圆是实（180000）龙志军2012年4月20日”。后经原告催收借款，被告均以资金紧张为由未偿还原告借款。
上述事实，有被告出具的借条，当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告龙志军向原告黄细兰借款180000元属实，理应受到法律的保护。债务应当清偿，原、被告对偿还期限没有约定，原告随时可以请求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告龙志军在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告黄细兰借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告龙志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓卓毅
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 李 芳
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虎刑二初字第0259号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人夏某，男，1990年4月10日生，汉族，高中文化，农民，2013年11月15日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2013）473号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人夏某于2013年11月13日上午在本市虎丘区新亭路10号苏州宝馨科技实业股份有限公司201宿舍窃得左某价值人民币4750元的神舟牌笔记本电脑一台。公诉机关认为，被告人夏某的行为已构成盗窃罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人夏某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人夏某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年11月13日上午，被告人夏某在苏州市虎丘区新亭路10号苏州宝馨科技实业股份有限公司201宿舍窃得左某价值人民币4750元的神舟牌笔记本电脑一台。案发后，赃物已被追回并已发还被害人左某。
归案后，被告人夏某如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人夏某预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人左某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、人身检查笔录、接受证据清单、调取证据清单、发还清单，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被害人购买电脑的发票，被盗电脑照片，被告人夏某的身份证明，社区矫正材料，罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计4750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人夏某归案后，认罪态度较好，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，并能预交罚金保证金，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人夏某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人夏某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已缴纳的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一三年十二月三十一日
书记员 沈国芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第145号
原告：陈某。
被告：潘某。
原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由助理审判员龚文琦适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某、被告潘某到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，2003年2月8日生子潘炯宇。由于双方婚前缺乏了解而草率结婚，婚后也未建立真正的夫妻感情，时常争吵，被告甚至殴打原告。2012年5月份双方分居，感情完全破裂。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子潘炯宇由原告抚养至能独立生活时止，被告支付抚养费每月1500元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称：感情还好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，2003年2月8日生子潘炯宇。因感情不和，目前双方已分居。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、户口簿以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告结婚十多年，且婚后育有一子，婚姻基础尚可。目前双方虽然分居，但不足以认定夫妻感情已经破裂。只要双方珍惜以往的感情，相互关心、谅解，还是有和好的可能。此外，双方又无其他应准予离婚的法定情形。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年四月十四日
代理书记员 林 龙
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1127号
原告：赵中华，男，1986年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李明豪，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：陈宾，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告赵中华与被告陈宾机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵中华于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵中华申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵中华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵中华负担。
审判员 李世军
二〇一八年二月九日
书记员 杨凯旋
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1182号
原告程某。
被告曲某。
程某与曲某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案。2016年10月21日，原告程某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按程某撤诉处理。
案件受理费100元，由原告程某负担。
审判员 李吉星
二〇一六年十月二十一日
书记员 林 琳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1230号
原告长沙汇仕通运输有限公司。
法定代表人钟夙媛。
委托代理人余志锋，北京盈科(长沙)律师事务所律师。
委托代理人张三平，北京盈科(长沙)律师事务所律师。
被告周飞龙。
原告长沙汇仕通运输有限公司诉被告周飞龙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员唐乐贤担任审判长，人民陪审员陈文艺、潘月华参加的合议庭进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾签订两份车辆挂靠经营协议书，协议约定由被告自购符合危险品营运条件的车辆挂靠在原告名下从事营运业务。车辆挂靠后，挂靠车辆的所有权仍归被告，被告向原告缴纳挂靠经营期间的车辆管理费，其中湘A3ＸＸ**每月400元，湘A4ＸＸ**每月500元，均每半年缴纳一次，每次到期的前15天为缴费日，逾期按5%收取违约金，原告对被告的营运进行监督、检查、管理。被告用于挂靠的车辆车牌号分别为湘A3**、湘A**。合同签定后，原告按合同约定协助被告办理了车辆相关证件，并履行了合同约定的其他义务，但被告仅缴纳了自合同签订之日至2013年12月的车辆管理费，此后一直未向原告缴纳车辆管理费，原告多次向被告催要，均无果。2014年6月25日原告对公司现有挂靠车辆制定了相关解决方案，方案制定后，原告多次要求被告对其挂靠在原告处的车辆进行处理，被告均未予回应。2014年7月19日沪昆高速邵怀段发生特大交通事故后，原告加大挂靠车辆整顿力度，严令不符合安全运输条件的车辆立即停止非法营运，被告亦未予理睬。为此原告还曾于2014年7月20日、2014年8月13日、2014年12月8日在长沙晚报上刊登公告，要求被告到原告处解除挂靠车辆经营合同，办理车辆过户登记，并要求被告停止不符合安全运输条件车辆的运行。至今被告均未予理睬。被告拒不缴纳车辆管理费，据不接受原告对其车辆运营进行监督、检查、管理行为已经违反了合约定，故诉请法院判令：一、解除原、被告签订的车辆挂靠经营协议；二、被告立即将车牌号为湘A3**号、湘A4**号的车辆变更登记到被告名下；三、诉讼费由被告承担。
被告周飞龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2010年10月28日签订有《车辆挂靠经营协议书》，约定：被告自购符合危险品营运条件的车辆挂靠原告从事营运业务；挂靠车辆车牌号码为湘A3**号；车辆挂靠后，挂靠车辆的所有权仍归被告，被告对车辆的管理、运行、经营必须遵守国家法律法规及车辆管理部门的有关规定；挂靠期限为合同签订之日至车辆报废日或合同签订之日至车辆从原告过户至其他单位或个人且车辆所需要费用及手续办完为止；被告同意在签订协议时，一次性向原告缴纳10000元的保证金，被告同意原告保管保证金期间，保证金不计利息，由原告在被告无违约情形并在协议书履行期满后结清所有费用及事项在三十日内一次性退还被告，被告违约时，保证金视为违约金，归原告所有；被告同意向原告缴纳挂靠经营期间的车辆管理费每月400元，每半年缴纳一次，每次到期的前15天为缴纳日，逾期按5%每日收取滞纳金。另原、被告于2014年3月24日签订有《车辆挂靠经营协议书》，约定：被告自购符合危险品营运条件的车辆挂靠原告从事营运业务；挂靠车辆车牌号码为湘A4ＸＸ**号；车辆挂靠后，挂靠车辆的所有权仍归被告，被告对车辆的管理、运行、经营必须遵守国家法律法规及车辆管理部门的有关规定；挂靠期限为合同签订之日至车辆报废日或合同签订之日至车辆从原告过户至其他单位或个人且车辆所需要费用及手续办完为止；被告同意在签订协议时，一次性向原告缴纳10000元的保证金，被告同意原告保管保证金期间，保证金不计利息，由原告在被告无违约情形并在协议书履行期满后结清所有费用及事项在三十日内一次性退还被告，被告违约时，保证金视为违约金，归原告所有；被告同意向原告缴纳挂靠经营期间的车辆管理费每月500元，每半年缴纳一次，每次到期的前15天为缴纳日，逾期按5%每日收取滞纳金。
被告周飞龙在2013年12月后一直未缴纳湘A3**号、湘A4**号车辆挂靠经营期间的车辆管理费。湘A3**号、湘A4**号车辆登记的机动所有人仍为长沙汇仕通运输有限公司，该车现处于逾期未检验状态。
另查明，被告收到诉状副本时间为2016年11月29日。
以上事实有原告营业执照，被告身份证明、《车辆挂靠经营协议书》、邮政专递单、车辆管理所证明及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订两份《车辆挂靠经营协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。被告周飞龙在2013年12月后一直未缴纳湘A3**号、湘A4**号车辆挂靠经营期间的车辆管理费，已构成违约。原告根据法律规定有权行使解除合同解除权，对原告要求解除与被告挂靠合同关系的诉讼请求，本院予以支持。本案诉讼副本送达被告之日即2016年11月29日为解除合同时间。根据协议约定，车辆为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，在上述合同解除后，原告要求被告将挂靠车辆转移到被告名下，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本案可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告长沙汇仕通运输有限公司与被告周飞龙签订的《车辆挂靠经营协议书》自2016年11月29日解除；
二、被告周飞龙在本判决生效之日起十日内将登记在原告长沙汇仕通运输有限公司名下车牌号为湘A3**号、湘A4**号车辆过户至被告周飞龙名下;
三、驳回原告长沙汇仕通运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费80元，由被告周飞龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 唐乐贤
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 潘月华
二〇一六年十二月二十日
本件与原件核对无异
代理书记员 李少先
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第432号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人林伟，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人林伟犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年末某日，被告人林伟在大连市金州区体育场4号门附近，将约0.9克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元卖给李某某。
2015年初某日，被告人林伟在上述地点，再次将约0.9克的甲基苯丙胺以人民币400元卖给李某某。
2015年6月13日，被告人林伟到大连市金州区光明街道象牙国家公寓1214房间，将1包白色晶体卖给李某某，后被民警抓获。民警在林伟处查获白色晶体5包。经鉴定，扣押的5包白色晶体净重3.89克，检出甲基苯丙胺成分；贩卖的1包白色晶体净重0.79克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人林伟以获取非法利益为目的，多次进行毒品贩卖活动，属情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林伟系累犯，应当从重处罚。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条的规定予以惩处。
被告人林伟辩称，对公诉机关指控的第2次贩卖事实，李某某是向其借冰毒，并准备随后用毒品归还，而不是买；另外其没有收到毒资，应该属于贩卖未遂。
经审理查明，2014年末某日，被告人林伟在大连市金州区体育场4号门附近，将约0.9克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格卖给李某某，李某某取走毒品，双方约定毒资后付。
2015年初某日，被告人林伟在上述地点，再次将约0.9克的甲基苯丙胺以人民币400元的价格卖给李某某，李某某取走毒品，双方仍约定毒资另付。
2015年6月13日，李某某为配合公安机关工作，电话向被告人林伟约购毒品，被告人林伟遂来到大连市金州区光明街道象牙国家公寓1214房间，将1包白色晶体卖给李某某，李某某付毒资人民币400元。随后警察即将被告人林伟抓获，并查获林伟另携带的白色晶体5包。经鉴定，上述6包白色晶体净重4.68克，检出甲基苯丙胺成分，现该6包毒品已被公安机关罚没。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人林伟的供述笔录、证人李某某的证言笔录、辨认笔录存案为凭，亦有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人指认毒品照片、罚没物品清单、毒品检验鉴定报告、被告人前科、劣迹证明材料及案件来源、抓捕经过等证据存案佐证，被告人林伟对主要事实供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于被告人林伟辩解的第2次贩卖事实是向李某某出借毒品而非出售毒品的辩解，经查认为，被告人林伟在公安机关多次并一直供认其该节系向李某某出售毒品，并非出借，这与证人李某某的对此所作的证言能够印证一致，应予采信，其当庭辩解缺乏依据，不予采纳。
本院认为，被告人林伟明知是毒品而多次贩卖，贩卖数量累计达5克以上，属情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人林伟系累犯，应当从重处罚；被告人林伟能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人林伟另有犯罪前科及劣迹，酌情从重处罚。对于被告人林伟的贩卖未遂的辩解，经查认为，其行为不符合犯罪未遂的构成要件，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；
二、毒资人民四百元予以追缴、没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第432号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人罗某某，女，。现在暂住地。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人罗某某犯开设赌场罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月10日至2月11日期间，被告人罗某某为牟利，先后在本区吕巷镇兰亭街及本区吕巷镇干溪街开设以“斗牛”为赌博方式的赌场，并召集沈某某、李某某、李某、何某某、阮某某、马某某、王某某等人进行赌场，期间累计开设40余场，非法获利人民币1万余元。2015年2月11日，被告人罗某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人罗某某在庭审中均无异议，并有证人包某某、沈某某、李某某、李某、何某某、阮某某、马某某、王某某等人的证言及辨认笔录，相关行政处罚决定书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、抓获经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人罗某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年9月9日止；罚金自判决生效之日起十日内�纳。）二、扣押的作案工具予以没收；责令被告人罗某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 周 巍二〇一五年五月十八日书 记 员 金淑琴附：相关法律条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。