wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1359号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月16日被抓，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1611号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年7月16日晚，被告人叶某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车从瑞安市仙降街道驶往玉海街道方向，22时50分许，途经瑞安市东山街道滨江大道与巾子山路交叉口前地段时，发现前方交警设卡检查，又遂停车并倒车，碰撞由张某驾驶的牌号为浙C×××××的出租车，造成两车受损的交通事故。后被告人叶某被交警现场查获，并于23时15分许被提取血样。经检测，被告人叶某血液中乙醇含量为0.89mg／ml。
案发后，被告人叶某已赔偿被害人张某经济损失共计人民币4000元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人易某的证言、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、查获某、涉案照片、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查询某、交通事故调解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一三年八月五日
（代）书记员 戴 炜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳临商初字第187号
原告：鲁翔。
被告：叶晓丽。
本院在审理原告鲁翔诉被告叶晓丽民间借贷纠纷一案中，原告鲁翔于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁翔自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁翔撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告鲁翔负担。
审 判 员 唐 高
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 宋晓玲
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1434号
原告无锡市锡山区东亭名门字牌经营部，住所地无锡市广瑞路43号－2。
经营者张广武，男，1973年5月1日生，汉族，无锡市锡山区东亭名门字牌经营部业主，住无锡市锡山区。
委托代理人倪力，江苏茂业律师事务所律师。
委托代理人钱其平，女，1975年12月24日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告无锡汇德利电子电器商城有限公司，住所地无锡市锡沪路348号。
法定代表人孙小燕，该公司董事长。
委托代理人殷敏敏，女，1978年9月26日生，汉族，该公司职员，住无锡市滨湖区。
原告无锡市锡山区东亭名门字牌经营部（以下简称经营部）与被告无锡汇德利电子电器商城有限公司（以下简称汇德利公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告经营部的经营者张广武及其委托代理人倪力，被告汇德利公司的委托代理人殷敏敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经营部诉称：2014年9月11日，经营部与汇德利公司签订合同，约定经营部为汇德利公司定作门头灯箱广告牌，报酬3.9万元。合同签订后，经营部按约履行了定作义务，汇德利公司未按约支付报酬。请求判令：汇德利公司立即支付报酬3.9万元。
被告汇德利公司辩称：汇德利公司结欠经营部报酬3.9万元是事实，本案所涉门头灯箱广告牌系汇德利公司委托经营部为第三方制作，因第三方未向其支付上述款项，故亦无法向经营部支付。要求依法判决。
经审理查明：2014年9月11日，经营部与汇德利公司签订合同1份，约定经营部为汇德利公司定作门头灯箱广告牌，报酬为3.9万元。制作工期为2014年9月11日至2014年9月19日。付款方式为合同签订当日预付1.95万元，余款于工程结束并验收合格后7日内付清。合同签订后，经营部按约履行了定作义务，汇德利公司未支付报酬。
上述事实，有合同、通用机打发票、照片、个体工商户营业执照及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：经营部与汇德利公司签订的定作合同合法有效。经营部按约履行了定作义务，汇德利公司未按约支付报酬，系违约方，汇德利公司应当向经营部支付报酬。对经营部的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉合同的当事人为经营部与汇德利公司，第三方是否向汇德利公司付款，不影响经营部向汇德利公司主张权利，对汇德利公司提出的第三方未向其付款，其无法向经营部支付报酬的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
汇德利公司于本判决发生法律效力之日起10日内向经营部支付报酬3.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元减半收取为387.5元，已由经营部预交，由汇德利公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈青
二〇一六年一月二十六日
书记员 窦超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初2862号
原告：李华,男，1988年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。
被告：苏州圣威登服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇河口村。
法定代表人：付军毓，总经理。
委托诉讼代理人：张凝，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏丽丹。
原告李华与被告苏州圣威登服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。经排期定于2017年3月29日下午公开开庭进行审理，原告李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告李华负担。
代理审判员 周 婷
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴宇萌
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终2440号
上诉人（原审被告）：袁俏文，男，1979年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：袁永献，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔易蓬，广东邦杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐成鉴，曾用名徐成鑑，男，1966年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区。
委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。
上诉人袁俏文与被上诉人徐成鉴房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民一初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
袁俏文上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回徐成鉴的诉讼请求。事实与理由：一、案涉房屋兴建于我国报建制度建立之前，袁俏文兴建房屋时无须办理报建手续，一审法院以未办理报建手续即认定租赁合同无效是错误的；二、即使租赁合同无效，袁俏文也不存在过错，无须返还徐成鉴押金；三、徐成鉴一审未主张合同无效，根据不告不理的原则，一审法院主动审查合同效力违反法律规定；四、双方签订的租赁合同有效，根据合同约定，徐成鉴中途退租属违约行为，无须返还徐成鉴押金，即使要求袁俏文返还押金，也应先抵扣租赁期间徐成鉴要求新开的电表费用以及房屋设施的损毁费用。
徐成鉴辩称，一、涉案租赁物属于违法建筑，根据法律规定租赁合同应认定无效，涉案租赁物属于违法建筑表现如下：1.没有办理报建手续，租赁合同无效。2.该租赁物是建于两块土地之上，两块土地使用证明确为住宅用地，但袁俏文兴建的是厂房。当时双方签订的厂房租赁合同中，也明确租赁物属于古镇海洲工业区厂房。基于以上理由徐成鉴认为涉案租赁物是违法建筑。因此租赁合同应当认定无效；二、租赁合同一旦认定无效，根据合同法规定，合同无效后取得的财产应予以返还。因此，徐成鉴交付给袁俏文的押金应予以返还。
徐成鉴向一审法院起诉请求：袁俏文返还徐成鉴租房押金24300元。
一审法院认定事实：徐成鉴与袁俏文于2013年7月21日签订《厂房租赁合同》，约定徐成鉴租赁袁俏文位于中山市镇海洲工业区厂房一层用于生产灯饰配件，每月租金4500元，押金20000元，租期从2013年7月25日至2015年7月25日。袁俏文已经安装好电表、水表，徐成鉴应按时交清水费、电费。同日，徐成鉴又与袁俏文签订另一份《厂房租赁合同》，约定徐成鉴租赁袁俏文上述地址厂房二层用于住宿，每月租金2200元，押金10000元，租期从2013年7月25日至2015年7月25日。袁俏文已经安装好电表、水表，徐成鉴应按时交清水费、电费。上述合同签订当天，徐成鉴向袁俏文交纳了30000元的押金，袁俏文将上述厂房交付给徐成鉴使用。2014年5月13日，中山市环境保护局向徐成鉴在上述租赁地址经营的水晶厂发出环境违法行为限期改正通知书，要求其即日停工，于2014年5月27日前搬迁。徐成鉴向袁俏文提出退租，袁俏文于2014年5月27日答复要求徐成鉴支付水电费并找人顶租后退还其押金。徐成鉴于2014年6月下旬从涉案租赁物搬走，并交清了截止搬走时的租金。之后，徐成鉴要求袁俏文退还押金，袁俏文又提出要从押金中扣除380伏新开电表15000元、烧坏电表重装及漏电开关4200元、打烂电箱两把锁520元、一楼二楼星铁皮修理费500元、一楼门口砌砖费350元、水电费5200元、收泡沫500元、用砖230元，共计26500元。徐成鉴否认曾损坏租赁物，称因袁俏文保证租赁物位于工业区，使用工业用电，而实际提供的电压不能满足生产需要，才导致电表烧坏，徐成鉴仅同意从押金中扣除水电费5200元、收泡沫500元。
一审法院另查，租赁厂房土地为国有住宅用地，土地使用权证号为中府国用（2004）第101××号，土地使用权人是袁俏文。海洲村委会出具证明称该土地上的建筑物于1990年兴建，因历史原因该建筑物未办理报建及房产证。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定:“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”租赁厂房地上建筑物未办理报建手续,则徐成鉴与袁俏文就上述租赁物于2013年7月21日签订的两份租赁合同无效。袁俏文应当将依该租赁合同取得的押金返还给徐成鉴。袁俏文无证据证明徐成鉴在租赁期间损坏了涉案租赁物，且袁俏文对涉案租赁合同无效有较大过错，故一审法院认为，袁俏文应当将扣除水电费5200元、收泡沫500元后的押金24300元返还给徐成鉴。对袁俏文辩称应当抵扣的其他费用，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：袁俏文于一审判决发生法律效力之日起3日内向徐成鉴返还押金24300元。如果未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由袁俏文负担。
本院二审期间，徐成鉴围绕其上诉请求依法提交：证据一，电表拍照图片，证明袁俏文确实为徐成鉴加装电表，所以涉案建筑物是有两个电表。徐成鉴一审陈述没有提高电压是不真实的，加装电表是为了提高电压。该证据与一审提交的电费表可以相互印证，同时可以证明袁俏文加装电表后，徐成鉴并没有使用，还是使用一个电表导致负荷过大烧坏其中一个，袁俏文为此支出维修费用。证据二，中山市镇海洲村民委员会出具的证明，证明涉案房屋是1990年兴建的，当时并不需要办理规划报建手续，所以袁俏文认为并不能说涉案建筑是违法建筑，根据当时的法律法规是不需要报建的。徐成鉴的质证意见为：证据一无法证明徐成鉴弄坏电表。证据二的证明内容没有异议，但认为袁俏文应当证明1994年兴建的房屋在不需要报建的情况下可以租赁，而不是证明报建手续在1994年才开始存在。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，徐成鉴在二审审理过程中提交了户籍证明，户口本载明姓名徐成鉴，曾用名徐成鑑。
本院认为，本案租赁合同的效力属于依职权审查的范围，虽然涉案的建筑物于1990年兴建，属于历史遗留的建筑，但根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，涉案厂房至一审法庭辩论终结前没有取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，因此案涉厂房不属于我国现行法律许可进入市场进行经营性租赁的场所，故本案双方当事人于2013年7月21日签订的租赁合同违反了现行的法律和行政法规的效力性强制性规范，应属无效合同，该合同自始无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，徐成鉴要求袁俏文退还已收取的押金的请求符合相关法律规定，应予支持。至于袁俏文上诉请求中要求徐成鉴在租赁期间造成租赁物损毁以及新开电表产生的费用予以抵扣的主张，其并未在一审中提出反诉，本院不予审理。
综上，上诉人袁俏文的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费408元（袁俏文已预交408元），由上诉人袁俏文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄岳文
代理审判员 卢俊廷
代理审判员 陈爱玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林 俊
黄燕红
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初5号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人韩某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年6月21日10时许，被告人韩某到遵义市汇川区贵阳路宝利大厦1单元602室被害人陶某某家中玩耍，趁陶某某不备，盗窃其卧室衣柜内现金1200元及客厅桌上的三星牌手机1部。
2、2017年10月19日11时许，被告人韩某在遵义市红花岗区中华南路邮政大楼负一楼手机商城内，趁被害人高某不备，盗窃其手机柜台内价值3100元苹果7手机1部。
公诉机关认为,被告人韩某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑七个月至一年，并处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、到案经过、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押清单、发还清单、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人韩某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人韩某所盗窃的苹果7手机一部已被公安机关追回并发还给被害人高某。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韩某在取保候审期间再次盗窃，主观恶性深，量刑时应从严处罚；鉴于其在审理中自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11天，即自2017年11月2日起至2018年5月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人韩某退赔被害人陶某某人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年一月四日
书记员 梅寒芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初106号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司(以下简称杉杉公司)，住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：邱妙发，系该公司董事长。
委托代理人：王毅，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告：杨春秋，女，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杉杉公司诉被告杨春秋不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李运霞适用小额诉讼程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告杉杉公司的委托代理人王毅到庭参加了诉讼，被告杨春秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杉杉公司诉称：2015年11月30日原告杉杉公司因出纳员工作差错，误将2015年6月份工资数据作为2015年10月份的工资数据导入银行转账系统，导致杨春秋的中国建设银行原工资卡（卡号为62×××51）收入工资人民币2905.60元。原告杉杉公司发现错误后，及时通过短信、电话等途径告知被告杨春秋退回误发的人民币2905.60元，但被告杨春秋拒不退回。故原告杉杉公司起诉至本院，请求判令被告杨春秋返还原告杉杉公司人民币2905.60元。
被告杨春秋未答辩。
本院查明：被告杨春秋曾为原告杉杉公司员工，但已于2015年10月8日离职，且离职前的工资原告杉杉公司已于2015年10月9日结清。2015年11月30日原告杉杉公司在发放2015年10月份工资时，误将2015年6月份工资数据导入银行转账系统，致被告杨春秋的银行账号为62×××51的原工资卡收入人民币2905.60元。
本院认为，被告杨春秋虽曾是原告杉杉公司的员工，但其已于2015年10月8日离职，离职前的工资原告杉杉公司也已于2015年10月9日结清。因此，2015年11月30日被告杨春秋通过银行转账取得原告杉杉公司发放的人民币2905.60元工资没有合法根据，且造成原告公司损失，构成不当得利，根据法律规定，被告杨春秋应当将取得的不当利益返还原告杉杉公司。故对原告杉杉公司要求判令被告杨春秋返还原告杉杉公司2905.60元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨春秋于本判决生效之日起十日内向原告杉杉时尚产业园亳州有限公司返还人民币2905.60元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉前财产保全费49元，合计74元，由被告杨春秋负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李运霞
二〇一六年二月二十四日
书记员 程 前
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初106号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司（以下简称杉杉公司），住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：邱妙发，系该公司董事长。
委托代理人：王毅，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告：杨春秋，女，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杉杉公司诉被告杨春秋不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李运霞适用小额诉讼程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告杉杉公司的委托代理人王毅到庭参加了诉讼，被告杨春秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杉杉公司诉称：2015年11月30日原告杉杉公司因出纳员工作差错，误将2015年6月份工资数据作为2015年10月份的工资数据导入银行转账系统，导致杨春秋的中国建设银行原工资卡（卡号为62×××51）收入工资人民币2905.60元。原告杉杉公司发现错误后，及时通过短信、电话等途径告知被告杨春秋退回误发的人民币2905.60元，但被告杨春秋拒不退回。故原告杉杉公司起诉至本院，请求判令被告杨春秋返还原告杉杉公司人民币2905.60元。
被告杨春秋未答辩。
本院查明：被告杨春秋曾为原告杉杉公司员工，但已于2015年10月8日离职，且离职前的工资原告杉杉公司已于2015年10月9日结清。2015年11月30日原告杉杉公司在发放2015年10月份工资时，误将2015年6月份工资数据导入银行转账系统，致被告杨春秋的银行账号为62×××51的原工资卡收入人民币2905.60元。
本院认为，被告杨春秋虽曾是原告杉杉公司的员工，但其已于2015年10月8日离职，离职前的工资原告杉杉公司也已于2015年10月9日结清。因此，2015年11月30日被告杨春秋通过银行转账取得原告杉杉公司发放的人民币2905.60元工资没有合法根据，且造成原告公司损失，构成不当得利，根据法律规定，被告杨春秋应当将取得的不当利益返还原告杉杉公司。故对原告杉杉公司要求判令被告杨春秋返还原告杉杉公司2905.60元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨春秋于本判决生效之日起十日内向原告杉杉时尚产业园亳州有限公司返还人民币2905.60元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉前财产保全费49元，合计74元，由被告杨春秋负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李运霞
二〇一六年二月二十四日
书记员 程 前
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初106号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地：安徽省亳州市工业园区药都大道20号。
法定代表人：邱妙发，该公司董事长。
委托代理人：王毅，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告：杨春秋。
本院于2015年12月4日作出（2015）谯诉保字第00325号诉前财产保全的裁定，现因被告杨春秋对（2016）皖1602民初106号生效民事判决确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告杨春秋的2905.60元人民币银行存款的冻结。
审判员 李运霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 程 前
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00127号
申请执行人中国农业发展银行长治市分行。
负责人刘学强，该行行长。
被执行人沁县牛寺粮站。
法定代表人闫世文，该站站长。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2014）长民初第108号民事判决书，依法向被执行人沁县牛寺粮站发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沁县牛寺粮站银行存款13549262.52元（包括执行费、诉讼费及利息），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴怀珠
二〇一五年九月十一日
书记员 张全洲
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第10号
原告叶某，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××7116。
被告杨某，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4822。
原告叶某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴明星独任审理，并于2013年1月23日公开开庭进行了审理，原告叶某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后的家庭生活是在夫妻间吵吵闹闹中过的，家庭的各项费用都由原告支付。被告将仅有的家庭收入给其弟弟建楼出租。2011年12月，由于种种原因，原、被告又一次打闹，被告的父母及弟妹又上门骂原告。一场场悲剧导致原、被告之间的感情确已破裂。原告曾向法院起诉，但由于家人反对和对女儿的负责，给被告一次改过的机会，原告申请撤诉了。
因原、被告感情破裂，没有和好可能，现原告向法院提出诉讼，要求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿叶智娟的学费、生活费等由被告全部支付。
被告辩称，原告诉称不是事实。原告与被告的家人关系不好，过错完全在于原告。原、被告虽有矛盾，但未发展到分居，2012年12月19日双方仍过夫妻生活，证明双方感情没有完全破裂。原、被告有和好可能，再加上如果离婚对三个子女的学业及子女日后的就业、婚姻都会产生极大的负面影响，为了孩子的前途与幸福被告坚决不同意与原告离婚。
综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。结婚后双方感情尚可。1991年5月20日婚生女儿叶智娟出生，因家庭经济状况不好，双方因家庭琐事时有争吵。2011年初，因被告将家庭存款借给其弟弟，原、被告之间的隔阂进一步加深。2012年3月份，原告独自搬去其工厂宿舍居住。因原告对婚姻失望遂起诉到法院，要求判如所诉。
以上事实有结婚证、出生证、户口本及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告于1988年经人介绍相识，于××××年登记结婚，1991年女儿出生，应当说双方具备较深的感情基础。本案中，并没有证据显示原、被告双方有根本矛盾，原告未能证实双方感情确已破裂以致符合应当判决离婚的情形。庭审中，被告辩称双方还有感情，且为了整个家庭，坚决不同意离婚。结合本案事实和双方的陈述及对婚姻的态度，本院认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂，双方出现根本矛盾是由于双方缺少沟通、缺乏信任。原、被告双方均应当相互宽容，相互理解，多考虑对方的感受，多给予对方关爱，双方仍有和好的可能。综上所述，原告起诉离婚，依据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告叶某与被告杨某离婚。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一三年二月一日
书记员 冯晓芬
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2834号
原告张辉，女，1982年9月26日出生，汉族，无业。
委托代理人张晓磊，陕西锦路律师事务所律师。
被告吴小娟，女，1978年1月13日出生，汉族。
原告张辉与被告吴小娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员崔小梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人张晓磊、被告吴小娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2015年3月，被告找到其称能以优惠的价格预留泰国的航班机位。处于被告系纵横旅行社的法定代表人身份及其对被告的信任，其于2015年3月17日通过银行转账的方式，向被告支付了人民币3万元，用于购买泰国预留包机机位20个，转款后，被告向其出具了收条。可从其转款后至今近2年的时间，被告均以种种理由和借口，未能给其要求退回用于预留机位的3万元，可被告虽口头承诺予以返还，却在退还2000元后再未退还其他剩余款项。现诉至法院，请求判令：1、被告立即返还其人民币28000元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴小娟辩称，其不同意退还原告26000元。原告所述购买泰国机位一事属实，其是龙之旅陕西分会的会员，会长是康泰旅行社的老总刘传波，刘传波给分会员提供优惠的机位，每个是1500元，因为其与原告是好朋友，其就把这件事告诉原告，原告也有意购买机位用于投资，因此其就出资3万元购买了20个机位，原告也同时出资3万元购买了20个机位。随后其将6万元打给了刘传波。其与原告一共这样与刘传波交易了两次，第一次的40个机位其与原告都卖出去了，也都赚了钱，第二次的40个机位没有卖出去，因此给刘传波的6万元赔了，但是刘传波答应了给其与原告退款。其仅是原告和刘传波买卖机位的介绍人，原告怎么与刘传波商谈的合作，乘几号的飞机飞走都是原告与刘传波协商的，与其并无关系。
经审理查明，原告张辉与被告吴小娟系朋友关系，2015年3月17日，原告张辉向被告吴小娟转款3万元用以购买前往泰国的预留机位。被告吴小娟向原告张辉出具了相应的收条。因原告张辉未取得购买的机位，故诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告吴小娟承认其确实收取了原告张辉用以购买机票的3万元，但被告吴小娟称该机位系刘传波出售，其仅是张辉与刘传波之间的介绍人。原告张辉称其并不认识刘传波，也不知道是刘传波出售预留机位。原被告均认可，在原告张辉向被告吴小娟转款3万元后，被告吴小娟向原告张辉提供了工作人员的联系方式，由原告张辉与该工作人员联系，安排人员出行。但被告吴小娟主张，该工作人员系刘传波所雇人员，并非其所雇。
另查明，被告吴小娟分两次向原告张辉退款4000元。
以上事实，有借收条、银行转账凭证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告吴小娟收取了原告张辉用于购买机位的3万元，并向原告张辉提供工作人员用以安排人员出行，在无法完成的登机的情况下又向原告退款4000元，可以认定原被告之间已经形成买卖合同关系。故原告张辉要求被告吴小娟退款26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴小娟主张其系原告张辉与刘传波之间的介绍人，因缺乏相关证据，本院不予支持。依据《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴小娟于本判决生效后十五日内退还原告张辉26000元。
如果被告吴小娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告张辉已预交，现由被告吴小娟承担，被告吴小娟于上述款项给付时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 崔小梅
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 珂
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1099号
原告：于海权，男，1972年12月15日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：张彦双，男，36岁，汉族，住吉林省大安市。
原告于海权诉被告张彦双民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，于海权到庭参加诉讼，张彦双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
于海权向本院提出诉讼请求：我要求张彦双立即给付我借款本金10000.00元及利息4100.00元。事实与理由：2014年10月27日张彦双在我处借款21200.00元，约定月息1.5分，借款期限为4个月，每月利息300.00元，并为我出具欠据一枚。现张彦双仅偿还我11200.00元，尚欠10000.00元本金及利息未给付，故我起诉至法院，请法院依法判决。
张彦双未提出答辩意见。
经审理查明：2014年10月27日张彦双在于海权处借款21200.00元，并为于海权出具欠据一枚，约定借款日期自2014年10月27日至2015年2月27日。2015年3月15日张彦双偿还借款11200元，现尚欠借款本金10000.00元及利息未给付。
认定上述事实的证据有于海权的陈述，借据一枚。
本院认为，张彦双为于海权出具的借据证明了借款事实的存在，双方形成了民间借贷关系，其拒绝按期支付欠款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，于海权要求张彦双偿还10000.00元借款本金的请求应予支持。
于海权要求张彦双按月利1.5分支付利息，本案立案时于海权向本院递交的借据复印件中没有利息的约定，而庭审中于海权向本院递交的借据上书写有“约定月利1.5分”，没有证据证明于海权后递交的借据原件上的“约定月利1.5分”是张彦双与于海权的真实约定，对此本院认为应该以法院最先收到借据上的内容为准，即视为双方对利息没有约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”据此，借据上未约定利率的计算方法，本院按年利率6%计算逾期利息。则利息为：10000.00元×6%×2.5年=1500.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、张彦双于本判决发生法律效力后立即给付于海权欠款10000元及利息1500.00元；
二、驳回于海权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152.00元，减半收取76.00元，由张彦双负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 多 广
二〇一七年九月六日
书记员 王鑫程 速录员梁爽
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1126号
原告：中国投融资担保股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号北京金玉大厦写字楼9层。
法定代表人：黄炎勋，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人:李婷，北京中北律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人:雍杰栋，男，1981年1月2日出生，中国投融资担保股份有限公司员工，住北京市石景山区。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：于溧，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：常兆莉，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第119339号关于第17648932号“快融保”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月27日。
本院受理时间：2016年12月22日。
开庭时间：2017年3月21日。
被告以原告申请注册的17648932号“快融保”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：诉争商标与第15573328号“快融”商标（简称引证商标）在构成、整体外观、字体、含义等会方面均具有明显差异，且原告与引证商标持有人的主营业务有显著区别，诉争商标经过原告的广泛使用与宣传，已经和原告形成了一一对应关系，不会造成消费者或相关公众的混淆。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17648932。
3.申请日期：2015年8月12日。
4.标识：
5.指定使用服务（第42类、类似群4209；4220）：技术研究；计算机编程；计算机软件设计；计算机软件更新；计算机软件维护；替他人创建和维护网站；计算机软件咨询；提供互联网搜索引擎；电子数据储存；信息技术咨询服务。
二、引证商标
1.注册人：南宁市汇美电子科技有限公司。
2.注册号：15573328。
3.申请日期：2014年10月24日。
4.专用权期限至2025年12月13日。
5.标识：
6.核定使用服务（第42类、类似群4220）：计算机硬件设计和开发咨询；计算机程序复制；把有形的数据或文件转换成电子媒体；替他人创建和维护网站；托管计算机站（网站）；网络服务器出租；软件运营服务[SaaS]；信息技术咨询服务；服务托管；网站设计咨询。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并向本院提交了原告与北京快融保金融信息服务股份有限公司的技术服务合同及发票复印件、诉争商标指定使用服务的交易记录截图复印件等证据以支持其主张。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标为纯汉字“快融保”，完整包含引证商标的“快融”二字，构成近似商标。诉争商标指定使用的计算机编程等复审服务项目与引证商标核定使用的计算机程序复制等服务项目均属4220群组，被告认定前述服务项目构成类似并无不当。原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用获得了与引证商标相区别的显著特征，而其他商标的注册情况不足以证明诉争商标亦应核准注册。故被诉决定认为诉争商标与引证商标构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告中国投融资担保股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告中国投融资担保股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高荣荣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初41号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人张正文，男，1989年7月1日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。2009年2月18日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2010年11月15日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2015年6月17日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。2016年5月28日刑满释放。2016年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人张正文犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年3月7日、2017年3月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员郭美玉出庭支持公诉，被告人张正文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：
1.2016年7月18日3时许，被告人张正文到中卫市沙坡头区中山北街天一电讯手机店门口，用砖头将该店卷帘门垫起，后从卷帘门缝隙爬入，将该店内14部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值共计人民币24936元。
2.2016年7月20日，被告人张正文到中卫市沙坡头区鼓楼西街联通通讯广场店门口，用砖头将该店卷帘门垫起，后从卷帘门缝隙爬入，将该店内装有耳机和数据线的6个手机盒盗走。经鉴定，被盗手机盒价值共计人民币1030元。
3.2016年7月21日，被告人张正文到中卫市沙坡头区向阳步行街北路口联通营业厅，从二楼小窗户进入店内，将该店内的5部手机和25张手机卡盗走。经鉴定，被盗物品价值共计人民币6178元。
4.2016年7月24日3时许，被告人张正文到中卫市沙坡头区移动大厅，从二楼小窗户进入店内，将该店内一楼西侧柜台内的12部手机模型盗走。经鉴定，被盗物品价值共计人民币72元。
另查明：被公安机关扣押的5部手机、1部手机模型、1根数据线已发还失主。
2009年2月18日，被告人张正文因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2010年11月15日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2015年6月17日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。2016年5月28日刑满释放。
上述事实，被告人张正文在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局扣押物品清单、发还物品清单、受案登记表、案件来源，抓获经过，常住人口详细信息，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2009）沙刑初字第51号、（2010）沙刑初字第262号、（2015）沙刑初字第139号刑事判决书，释放证明书，被盗物品清单，宁夏价格认证中心宁价认核[2017]3号价格认定复核决定书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（痕）字[2016]004号手印鉴定书，证人王某、马某1、马某2、马某3、陈某、张某、俞某、黄某、宋某的证言，被告人张正文的供述，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃作案4起，价值32216元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张正文曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张正文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张正文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2020年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓娜
审 判 员 梁 昕
人民陪审员 高 博
二〇一七年三月十五日
书 记 员 常晓芬
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辰执字第2270号
申请执�人天津市旺泉消防器材厂。
被执行人天津市旺泉永和消防装备有限公司。
申请执行人天津市旺泉消防器材厂与被执行人天津市旺泉永和消防装备有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
代理审判员 朱 刚
代理审判员 陈 刚
二〇一四年三月六日
书 记 员 王晓宇
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第438号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×，男，34岁（1979年12月9日出生）。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2014年5月13日经本院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人王×犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员马璐出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2011年底至2013年4月间，被告人王×在本市通州区后南仓×号楼×号其经营的“运动潮人体育用品店”内，销售明知是假冒注册商标的阿迪达斯、耐克、匡威品牌的服装、鞋、包等商品，2013年4月17日，通州分局宋庄派出所民警当场查获阿迪达斯、耐克、匡威品牌的服装、鞋、包等商品701件；经鉴定均系假冒注册商标商品，共计价值人民币317504.5元；同日被告人王×到公安机关投案。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有证人赵×1、赵×2、刘×的证言，被告人王×的供述，鉴定书、鉴定证明、北京市价格鉴定结论书，照片，书证接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押物品清单、公证书、商标注册证、授权书、企业法人营业执照、个体工商户营业执照、租房合同、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国法，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王×被查获的假冒注册商标的商品尚未销售，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人王×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，有自首和犯罪未遂情节，本院依法决定对其减轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人王×的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、扣押在案的假冒注册商标的商品七百零一件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王欢欢
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 陈铁生
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 蕊
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第278号
申请人杨兴春,女，汉族。
被执行人安阳市可旺食品有限责任公司
本院在执行申请执行人杨兴春申请执行被执行人安阳市可旺食品有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市可旺食品有限责任公司名下财产46486元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 王建军
二〇一三年六月十四日
书记员 韩 飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第945号
申请执行人淄博兴田工业搪瓷厂。
被执行人淄博福琛精细化工有限公司。
本院在执行淄博兴田工业搪瓷厂诉淄博福琛精细化工有限公司加工承揽合同纠纷一案中，尚有10465元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第1611号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第945号申请执行人淄博兴田工业搪瓷厂。被执行人淄博福琛精细化工有限公司。本院在执行淄博兴田工业搪瓷厂诉淄博福琛精细化工有限公司加工承揽合同纠纷一案中，尚有10465元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第1611号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月八日书 记 员  耿佳玉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初785号
原告：李玉梅，女，汉族，1984年4月3日出生。
被告：纳黑约拉*沙依都拉，男，哈萨克族，1984年10月1日出生。
本院在审理原告李玉梅诉被告纳黑约拉*沙依都拉民间借贷纠纷一案，原告因被告地址不详为由，于2016年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，李玉梅的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉梅撤回对被告纳黑约拉*沙依都拉的起诉。
案件受理费1158元由原告李玉梅负担，邮寄送达费88.80元全额退款原告李玉梅。
代理审判员 沙阿 吾列
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赤娜尔古丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2323民初785号原告：李玉梅，女，汉族，1984年4月3日出生。被告：纳黑约拉·沙依都拉，男，哈萨克族，1984年10月1日出生。本院在审理原告李玉梅诉被告纳黑约拉·沙依都拉民间借贷纠纷一案，原告因被告地址不详为由，于2016年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，李玉梅的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉梅撤回对被告纳黑约拉·沙依都拉的起诉。案件受理费1158元由原告李玉梅负担，邮寄送达费88.80元全额退款原告李玉梅。代理审判员 沙阿 吾列二〇一六年四月二十八日书 记 员 赤娜尔古丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第0072号
原告顾某某。
被告黄某某。
本院在审理原告顾某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告顾某某负担。
审判员 程志伟
二〇一五年一月九日
书记员 周 琳
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0783号
原告陈家美。
委托代理人陈传华，洪泽县岔河法律服务所法律工作者。
被告一淮安万达广场投资有限公司，住所地淮安市××东路5号。
法定代表人齐界，该公司董事长。
被告二淮安万达广场商业管理有限公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号万达广场4楼。
法定代表人曲德君，该公司董事长。
被告三大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号万达广场4楼。
法定代表人曲德君，该公司董事长。
三被告共同委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
本院在审理原告陈家美诉被告淮安万达广场投资有限公司、淮安万达商业管理有限公司、大连万达物业管理有限公司淮安分公司返还财务纠纷一案中，原告陈家美于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈家美的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈家美撤回起诉。
本案案件受理86元，减半收取43元，由原告陈家美负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年八月十四日
书记员 张 荷
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保123号
申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。
被保全人孙和虎、张湘莲。
本院于2017年3月13日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被保全人孙和虎、张湘莲借款合同纠纷一案，已于2017年3月20日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年三月二十日
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第147号
申请人赵明清。
被执行人麻江县天马轧钢金属制品有限公司。
法定代表人林光，系该公司董事长。
麻江县劳动人事争议仲裁委员会麻劳人仲字（2015）第4号裁决书已经发生法律效力，经申请人赵清明申请，本院于2015年10月14日立案执行。11月4日送达执行通知书，限令支付申请人赵明清伙食补助费460.00元，停工留薪期工资42000.00元，一次性伤残补助金36296.00元，一次性工伤医疗补助金44125.99元，一次性伤残就业补助金29417.33元，申请人护理费1664.39元，申请人交通费764.00元，以上合计154727.71元；并承担执行费2220.00元。执行中，被执行人麻江县天马轧钢金属制品有限公司未履行支付义务。
现查明，被执行人麻江县天马轧钢金属制品有限公司长时间处于停产状态，生产设备已抵押银行贷款，部分设备被黔东南州中级人民法院查封，厂房和办公楼已被本院查封，工伤保险已于立案前被麻江县天马轧钢金属制品有限公司报销并使用，现暂无其他可供执行财产。申请人无法提供可供执行财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）麻执字第147号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 王 建 平
二０一六年三月二十四日
书记员 蒙春燕（代）
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）麻执字第147号
滕某某
蒋某某、刘某：
我院于2015年11月2日受理你们之间民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，因你们已达成和解协议并履行完毕生效法律文书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款之规定，本案执行完毕。
特此通知
麻阳苗族自治县人民法院
二〇一五年十一月三十日
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第132号
申请执行人安某甲，男，1954年3月1日出生，汉族。
被执行人安某乙，男，1946年11月14日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的（2013）夏民初字第283号民事判决书，申请执行人安某甲于2014年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人安某乙履行生效判决书确定的义务即归给付申请执行人安某甲修复费5207.79元，并承担案件执行费100元、鉴定费3000元、执行费500元，但被执行人安某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安某乙在山西夏县农村商业银行股份有限公司内存款8307.79元至夏县财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 房文军
代理审判员 刘 建 祥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 卓 希
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1769号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报刘某某。辩护人苏余，上海明伦律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1614号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人苏余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月13日21时30分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为“苏K8XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区鲁南路召泰路路口西侧约300米处时睡着，被民警查获。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为l.98mg／ml。被告人刘某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，当事人血样提取登记表及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的案发简要经过、工作情况及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人认罪悔罪态度好，犯罪情节较轻，主观恶性不大等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年七月十七日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
?
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第208号
申请执行人嵊州市国土资源局。住所地：嵊州市。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人童利泳、钱利肖，嵊州市××资源局工作人员。
被执行人嵊州市村民委员会。住所地：嵊州市。
法定代表人周庆忠，主任。
申请执行人嵊州市国土资源局于2014年7月15日作出嵊土资罚字（2014）66号行政处罚决定，认定被执行人嵊州市甘霖镇东王村村民委员会在2012年4月上旬未经批准，非法占用嵊州市甘霖镇东王村集体土地2025平方米动工建造公园，至2012年8月底建成公园一个，共计建筑占地面积2025平方米。经审核，该土地地类为耕地，在土地利用总体规划中的用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十六条第一款之规定，于2014年7月15日作出嵊土资罚字（2014）66号行政处罚决定书：责令退还非法占用的土地2025平方米；限于接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的2025平方米土地上新建的公园。决定生效后，被执行人嵊州市甘霖镇东王村村民委员会经催告没有在规定期限内自觉履行，亦未提出行政复议申请或提起行政诉讼。
2014年12月2日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人嵊州市甘霖镇东王村村民委员会非法占用的2025平方米土地予以强制退还，对在非法占用的2025平方米土地上新建的公园予以强制拆除。本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2014）66号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求本院对被执行人建成的违法建筑物予以强制拆除的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对嵊州市甘霖镇东王村村民委员会在非法占用的2025平方米土地上新建的公园予以强制拆除，由嵊州市甘霖镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 范卓娅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 懿
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初4124号
原告张现景，1979年12月24日生，汉族，河南省巩义市人，住河南省巩义市。
委托代理人石静丰，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
被告尹天杰，男，1995年11月9日生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市开发区。
原告张现景与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）、被告尹天杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告张现景及其委托代理人石静丰，被告人保南通分公司的委托诉讼代理人钱威，被告尹天杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张现景向本院提出诉讼请求：原告与被告尹天杰发生交通事故后受伤，被告尹天杰驾驶的车辆在被告人保南通分公司投保交强险、三者险，现要求两被告共同赔偿原告损失人民币66595.50元（已扣除被告尹天杰先行为原告垫付的钱款人民币10000元）。
被告人保南通分公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉车辆在其处投保交强险（限额122000元）、三者险（限额100万元，覆盖不计免赔特约险）的事实无异议。本起事故发生在交强险及三者险保险期限内。其愿意赔偿原告合理损失。
被告尹天杰辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉车辆在被告人保南通分公司投保交强险（限额122000元）、三者险（限额100万元，覆盖不计免赔特约险）的事实无异议。本起事故发生在交强险及三者险保险期限内。其愿意赔偿原告合理损失。事故发生后，其为原告先行垫付过钱款人民币10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年8月20日9时许，被告尹天杰驾驶牌号为“苏Ｆ×××××”的小型轿车沿海门市叠石桥3期6号门地段由西向东行驶时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后海门市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告尹天杰负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告于事故发生当日即入住海门市人民医院进行治疗，被诊断为左锁骨骨折、右足第5跖骨骨折，于同年8月22日行左锁骨骨折切开复位内固定术（创生），于同年9月1日出院。事故发生后，被告尹天杰先行为原告垫付过钱款人民币10000元。
被告尹天杰驾驶的车辆在被告人保南通分公司投保了交强险（限额122000元）、三者险（限额100万元、覆盖不计免赔特约险）。本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。
2017年5月3日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情鉴定后出具如下鉴定意见：1、张现景误工期为150天，护理期为60天，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为90天。2、二次手术费为8000元，相关的误工期为45天，护理期为15天，护理人数为一人，营养期为15天。
另查明，本院认定原告因事故致如下损失：医疗费24899.50元、住院伙食补助费216元、营养费1050元（含二次手术期间的营养费150元）、二次手术费8000元（二次手术必然发生，且已经鉴定机构鉴定，应予认定）、误工费33271.27元（含二次手术期间的误工费7677.99元，原告举证的证据可以相互印证，证明事故发生前原告从事床上用品的销售，但原告主张按照5200元/月的标准计算误工费依据不足，本院认为应参照江苏省制造业在岗职工平均工资62277元/年的标准计计算为宜，误工期限根据原告的伤情及鉴定意见，应为195天，误工费为62277元/年÷365天×195天=33271.27元）、护理费7830元（含二次手术期间的护理费1350元，90元/天×12天×2人+90元/天×48天+90元/天×15天=7830元）、交通费300元（酌定），合计人民币75566.77元，其中交强险责任限额内损失人民币51401.27元，超出交强险的损失人民币24165.50元。鉴定费1440元按照诉讼费处理。
上述事实，由道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、出院记录、医疗费发票、结账费用明细、司法鉴定意见书、个体工商户营业执照、证人张某、杨某的证言、鉴定费发票及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡，应由保险公司在交强险、三者险保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，对原告的损失，因被告尹天杰驾驶的车辆在被告人保南通分公司投保了交强险、三者险，依法先由被告人保南通分公司在交强险限额内赔偿给原告，不足部分，根据三者险合同约定及被告尹天杰负事故全部责任的赔偿责任比例，由被告人保南通分公司在三者险赔偿限额内全额赔偿。被告尹天杰应当赔偿的损失均在保险赔偿限额内，其不承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。被告尹天杰先行为原告垫付的钱款人民币10000元，由原告予以返还。本院为减少当事人诉累，被告尹天杰的垫付款，从被告人保南通分公司赔偿原告的钱款中扣除，并由被告人保南通分公司直接支付被告尹天杰。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张现景损失人民币51401.27元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在三者险赔偿限额内赔偿原告张现景损失人民币24165.50元。
三、原告张现景返还被告尹天杰钱款人民币10000元。
综合上述一、二、三项，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付原告张现景钱款人民币65566.77元（款汇：开户行：中国邮政储蓄银行海门支行，户名：张现景，账户号：62×××60）；被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付被告尹天杰钱款人民币10000元（款汇：开户行：中国建设银行，户名：尹天杰，账户号：62×××72）。以上钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告张现景的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币283元（已减半收取），鉴定费人民币1440元，合计人民币1723元，由被告尹天杰负担（该款从被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付被告尹天杰钱款人民币10000元中抵扣，并由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司直接支付原告张现景钱款人民币1723元，款汇：开户行：中国邮政储蓄银行海门支行，户名：张现景，账户号：62×××60）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费566元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 施俊峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 李凯燕
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6036号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许继本，该公司职员。
被告：张成进，男，1977年5月21日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：沈丕杰，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：史志洪，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告张成进、沈丕杰、史志洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人许继本到庭参加诉讼。被告张成进、沈丕杰、史志洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张成进偿还原告借款本金100000元及从借款之日起至实际还清之日止的按合同约定的利息；2.其余各被告负连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月27日，被告张成进与原告签订100000元的个人担保借款合同一份，年利率为11.16%，借款到期日为2017年5月25日，被告沈丕杰、史志洪为被告张成进提供担保。当日，原告向被告张成进发放贷款100000元。贷款发放后，被告张成进未按照合同的约定还本付息，被告沈丕杰、史志洪亦未履行相应的保证责任。
张成进未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
沈丕杰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
史志洪未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件、借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张成进向丰县农村商业银行借款100000元;借款期限自2016年5月27日起至2017年5月25日止；借款年利率为11.16%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告沈丕杰、史志洪为被告张成进提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告张成进分别于2016年6月21日、9月21日、12月21日、2017年3月21日向原告偿还利息775元、2836.76元、2612.99元、2750.29元，共计8975.04元，后未按照合同的约定还本付息，被告沈丕杰、史志洪亦未履行相应的保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告张成进发放贷款100000元，被告张成进应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现张成进未能依约返还借款本金，亦未按约定支付全部利息，根据合同约定，在被告张成进未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.16%加收15%的罚息，故，原告有权按照年利率12.83%从借款到期后要求被告张成进支付逾期利息。故，原告要求被告偿还借款本金100000元、利息及逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告沈丕杰、史志洪为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告沈丕杰、史志洪应对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人张成进追偿。原告丰县农村商业银行的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张成进、沈丕杰、史志洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告张成进共欠原告借款本金100000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成进应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按照年利率11.16%，自2016年5月27日计算至2017年5月25日止）及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率12.83%，自2017年5月26日计算至实际还清之日止）。结算利息时，应扣除被告张成进已支付的利息8975.04元；
二、被告沈丕杰、史志洪对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告张成进追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告张成进、沈丕杰、史志洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 戴文路
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第488号
罪犯张昌周。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2012年4月23日作出（2012）美刑初字第172号刑事判决，以被告人张昌周犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行自2011年8月5日起至2016年12月31日止。被告人不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）海中法刑终字第111号刑事裁定，维持一审法院对被告人张昌周的刑事判决。罪犯张昌周于2012年7月9日入监服刑。在服刑期间，该犯尚未减刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯张昌周在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张昌周在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张昌周自2012年10月起至2014年10月止，累计考核25个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判罪犯张昌周应交纳罚金5000元，已全部缴纳。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张昌周在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张昌周减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2011年8月5日起至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 林 梅
审判员 陈杨丽
二〇一五年五月八日
书记员 刘 静
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第106号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人刘某某，男，因犯盗窃罪于2004年12月7日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金2000元，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2015]87号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于2015年7月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张选果出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月5日17时30分许，被告人刘某某推门入室闯入湖南省株洲市天元区天台一队被害人吴某某的租房内，拉开电脑桌抽屉寻找财物时，被回家的被害人吴某某夫妇当场抓获。
被告人刘某某到案后如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述及报案材料，证人王某某、马某某、龙某的证言，辨认笔录，对案笔录，指认作案现场照片，K4302110000002
015050042号现场勘验笔录，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的抓获经过，（2004）株天法刑初字第132号刑事判决书，被告人刘某某的供述、同步讯问录音录像资料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，实施入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某到案后能如实供述其所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人刘某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金二千元；
（罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 欧阳建新
二〇一五年七月十七日
书记员 王 倜 佩
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第0014号
原告袁惠南。
被告无锡市新区硕放街道办事处，住所地无锡市新区硕放政通路9号。
法定代表人周兴荣，该街道办主任。
本院在审理原告袁惠南与被告无锡市硕放街道办事处行政强制一案中，原告袁惠南于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁惠南在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告袁惠南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由袁惠南预交），由袁惠南负担。
审 判 长 宋豪钊
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曹 欣
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤52刑终100号
原公诉机关广东省惠来县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，汉族，广东省惠来县人，初中文化，住惠来县。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。
惠来县人民法院审理惠来县人民检察院指控原审被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日作出（2016）粤5224刑初86号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人吴某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月份期间，被告人吴某甲在其位于惠来县××溪洋村住宅内先后2次容留吸毒人员吴某乙与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年12月17日，吴某甲被惠来县公安局刑事拘留。
上述事实，有证人吴某乙的证言、现场勘验笔录及现场照片、毒品检测报告书、被告人吴某甲的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人吴某甲容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。吴某甲归案后能如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚。遂依法作出如下判决：被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人吴某甲上诉称其刑期应从其被抓获的当天起算；其系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月份期间，上诉人吴某甲在其位于惠来县××溪洋村住宅内先后2次容留吸毒人员吴某乙与其一起吸食甲基苯丙胺。同年12月17日，吴某甲被刑事拘留。
认定上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证明：
1.公安机关出具的抓获经过、受案登记表及《强制隔离戒毒决定书》。载明2015年11月27日，公安机关抓获吸毒人员吴某甲；次日，依法对其决定强制隔离戒毒二年。2015年12月17日公安机关以涉嫌容留他人吸毒对其刑事拘留。
2.证人吴某乙的证言。吴证实他曾先后于2015年5月中旬及下旬共2次在吴某甲家中与其一起吸食冰毒。毒品及吸毒工具均系吴某甲提供。并从多张不同男子照片中辨认出吴某甲。
3.现场勘验笔录及现场照片。载明现场位于惠来县华湖镇溪洋管区南东二巷3号。公安机关对现场拍摄照片，并经上诉人吴某甲辨认，确认无误。
4.毒品检测报告书。载明利用毒品检测试剂板分别对吴某甲、吴某乙的尿液进行检测，结果均呈阳性，其中吴某甲的尿液含有吗啡成分、甲基苯丙胺成分，吴某乙的尿液含有甲基苯丙胺成分。
5.户籍证明。载明上诉人吴某甲、证人吴某乙的身份情况。
6.上诉人吴某甲的供述。吴供述他曾先后于2015年5月中旬及下旬共2次在家中和吴某乙一起吸食冰毒。冰毒和吸毒工具均由他提供。并通过多张不同男子照片辨认出吴某乙。
本院认为，上诉人吴某甲无视国家法律，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于吴某甲容留他人吸毒仅为2人次，犯罪情节轻微，且归案后能如实供述自己的罪行等具体情况，依法可免予刑事处罚。吴某甲上诉称其刑期应从被抓获当天起算。经查，吴某甲因吸毒被抓获后强制隔离戒毒二年，在戒毒期间公安机关发现吴某甲涉嫌容留他人吸毒遂对其刑事拘留，可见先行羁押的吸毒行为与需要折抵刑期的容留他人吸毒犯罪行为之间并无关联，刑事拘留前羁押的时间不应折抵刑期，故该上诉意见理由不成立，不予采纳。吴某甲上诉称其系初犯，经查属实；请求对其从轻处罚，经查理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省惠来县人民法院（2016）粤5224刑初86号刑事判决中对吴某甲的定罪部分。
二、撤销广东省惠来县人民法院（2016）粤5224刑初86号中对吴某甲的量刑部分。
三、上诉人吴某甲犯容留他人吸毒罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 林旭强
代理审判员 林伟涛
代理审判员 黄桥镇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 谢昭杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中国人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第576号
申请执行人梁玉秋。
被执行人石建洪。
申请执行人梁玉秋依据已发生法律效力的（2004）秀民初字第252号民事判决书，申请执行被执行人石建洪买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年9月25日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人石建洪与申请人梁玉秋达成和解协议自动给付执行款9575.2元，本院收取执行费50元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2004）秀民初字第252号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵旭
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第957号原告谢有雄，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告福建省尤溪县丰业针织有限公司，住所地尤溪县。法定代表人陈启树，执行董事。原告谢有雄与被告福建省尤溪县丰业针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员董继武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢有雄到庭参加诉讼，被告福建省尤溪县丰业针织有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢有雄诉称，2014年8月20日，被告福建省尤溪县丰业针织有限公司以生产缺乏流动资金为由，向原告借款人民币（下同，略）68098元。当日，被告福建省尤溪县丰业针织有限公司出具�款单据一张给原告。借款后，被告福建省尤溪县丰业针织有限公司没有履行还款义务。为此，请求法院依法判令：被告福建省尤溪县丰业针织有限公司返还原告借款本金68098元，并支付该款从2015年5月8日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告福建省尤溪县丰业针织有限公司未作答辩。经审理查明，2014年8月20日，被告福建省尤溪县丰业针织有限公司以生产缺乏流动资金为由，向原告谢有雄借款68098元。当日，被告福建省尤溪县丰业针织有限公司出具收款单据一张给原告谢有雄。借款后，被告福建省尤溪县丰业针织有限公司没有履行还款义务，为此引起纠纷。2015年5月8日，原告谢有雄向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、收款单据原件，以及原告在庭审中的陈述等可以证实。本院认为，原、被告之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有被告出具的收款单据原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告按照双方的约定履行返还借款的义务。公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告提出，要求被告返还借款本金68098元，并支付该款从本案起诉之日即2015年5月8日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：被告福建省尤溪县丰业针织有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告谢有雄借款本金68098元，并支付该款从2015年5月8日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取751元，由被告福建省尤溪县丰业针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员董继武二〇一五年六月二十五日书记员陈惠娟附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依�法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执�申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2666号
原告延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人褚森森，该公司工作人员。
被告崔国花，男，朝鲜族，身份不详，现住延吉市信合花园17-1-501室。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告崔国花供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元（原告已预交100元），共计75元，由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年七月二日
书记员 王丹竹
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光少民初字第00066号
原告周某，女，1975年4月18日生。
被告张某某，男，1977年1月4日生。
原告周某起诉被告张某某离婚纠纷一案，本院审理中，原告周某向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
经审查，本院认为，原告周某的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费150元，由原告周某负担。
审判员 刘忠焰
二〇一五年十月十三日
书记员 汪梦思
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北保字第5号
申请人：何红梅。
被申请人：张国强。
申请人何红梅与被申请人张国强申请诉前财产保全纠纷，认为不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2013年8月6日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款15000元或其他等额财产，并向本院提供了保证。
经审查，本院认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张国强银行存款15000元或其他等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日的30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜旭斌
二〇一三年八月六日
代书记员 毛丽洁
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第13号
原告覃寿东，退休工人。
委托代理人吴理春。
被告谭志古。
原告覃寿东诉被告谭志古民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理，依法组成由审判员韦柳娟担任审判长、代理审判员李信朝和人民陪审员周钦镇参加的合议庭。因被告谭志古下落不明，本院于2014年12月26日通过《广西法治日报》向被告谭志古公告送达起诉书副本、应诉及举证通知书、合议庭成员告知书、申请审判委员会委员回避权利告知书及开庭传票。公告期满后，本院于2015年3月27日公开开庭进行了审理。书记员黄明华担任记录。原告覃寿东及其委托代理人吴理春到庭参加诉讼。被告谭志古经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃寿东诉称，原告与被告谭志古是熟人关系。2012年6月7日，被告谭志古因做生意缺乏资金，即向原告覃寿东借款100000元，约定于2012年12月20日归还，并向原告出具欠条一张。借款到期后，被告没有如期还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告谭志古偿还原告覃寿东借款100000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告覃寿东为其陈述提供的证据有：
1、《欠条》一张，证明被告谭志古向原告借款的事实；
2、银行账户交易明细账表一份，证明原告于2012年6月7日在邮政储蓄银行领取70000元，后连同现金30000元共100000元借给被告的事实。
被告谭志古未作书面答辩，亦未提供证据材料。
被告谭志古未到庭，视为其对原告提供证据质证权利的放弃，本院经审查认为原告提供的证据客观真实，故予以采信。
经审理查明，原告覃寿东与被告谭志古系熟人关系，原告覃寿东原为合山市柳花岭林场的退休医生，其女儿在柳矿菜市旁开设一私人诊所，原告退休后在该诊所坐诊。2012年6月，被告谭志古以其承包北泗乡城乡风貌改造工程，资金周转困难为由，向原告覃寿东提出借款。同年6月7日，原告让其儿子吴理春持原告在中国邮政银行股份有限公司合山市城中六街营业所开户的卡号为62×××80的银行卡分别支取现金40000元、30000元，共计支取现金70000元，加上原有的现金30000元，共计100000元，原告于同日在其坐诊的诊所内将现金100000元出借给被告。被告向原告出具《欠条》一张，内容载明：“今欠覃寿东人民币壹拾万（￥100000.00）元整，2012年12月20日还清。此据。借款人：谭志古，2012年6月7日”。借款到期后，被告未按期归还借款，后去向不明，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条及银行账户交易明细的取款记录能证实被告谭志古向原告覃寿东借款100000元的事实，原告覃寿东与被告谭志古之间的借贷关系成立并有效。被告谭志古作为借款人未按约定的期限履行还款义务，依法应承担相应的民事责任，故对于原告主张被告谭志古偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，因原告覃寿东与被告谭志古在借条中未就借款期限内的利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，在借款期限内应视为不支付利息，但因谭志古未按照约定在2012年12月20日前归还借款，故其应自2012年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告偿付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告谭志古偿还原告覃寿东借款100000元并支付逾期利息（逾期利息以借款100000元为基数，自2012年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费2300元，公告费700元，共计3000元，由被告谭志古负担。
上述款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦柳娟
代理审判员 李信朝
人民陪审员 周钦镇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄明华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第13号
原告陈某某。
被告杨某某。
陈某某与杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经法院判决不准离婚后，已两年多没有见过面，也互不履行义务。现请求准予原、被告离婚；依法平均分割夫妻共同财产；由被告承担诉讼费。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：陈某某与杨某某1983年11月11日举行结婚仪式同居生活，1985年2月12日生女孩杨某甲，1988年4月9日生男孩杨某乙。共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵打架，致夫妻关系不睦，陈某某独自外出打工多年，偶尔回家相聚，夫妻关系淡漠。2012年12月24日陈某某提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，陈某某与杨某某至今未见面。家庭共同财产有：平顶房3间半带角房。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、原、被告当庭陈述；
2、身份证复印件2份，证明原、被告的基本情况；
3、（2013）合民初字第132号判决书1份、调查笔录1份、电话记录1份，证实原被告婚姻现状及杨某某接到开庭传票后拒绝到庭应诉的事实。
本院认为：陈某某因与杨某某感情不睦提起诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻分居已满二年。杨某某接到应诉通知和开庭传票后拒绝到庭，和好无望，陈某某的诉讼请求依法予以支持。因本案缺席审理，财产分割问题不予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项规定，判决如下：
准予陈某某与杨某某离婚。
案件受理费100元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙爱俊
审 判 员 葛丽莉
人民陪审员 邵炳奎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐振华
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第50号
申请执行人满金香。
被执行人威海德望新金属材料有限公司。
法定代表人盖里.洛维特，董事长。
上述当事人之间劳动争议一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行期间，依法拍卖了被执行人机械设备、办公设备一宗，拍卖所得给付执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十一月四日
书记员 王明强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0354号
原告宿迁市为海置业有限公司，住所地宿迁市宿城区运河南路8号。
法定代表人陶宏平，总经理。
委托代理人刘录、黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被告江苏怡心物业有限公司，住所地宿迁市幸福宿支路北六巷三号。
法定代表人韩梅，总经理。
委托代理人孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告宿迁市为海置业有限公司（以下简称为海公司）诉被告江苏怡心物业有限公司（以下简称怡心公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，于2014年5月20日依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因案件审理需要，该案转为普通程序，于2014年8月6日依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。两次开庭原告为海公司的委托代理人黄贺、被告怡心公司的委托代理人孙北均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告为海公司诉称，自2012年1月19日至2014年2月28日期间，被告怡心公司以向原告为海公司借款、请原告为海公司垫付费用等理由，使得原告为海公司承担了依法应当由被告怡心公司承担的各项费用共计71051.2元。原告为海公司在按照被告怡心公司的要求履行出借、垫付义务后，多次向被告怡心公司主张权利，均被被告怡心公司以各种理由拒绝，现请求判令：一、被告怡心公司偿还原告为海公司欠款共计71051.02元并承担利息（利息以71051.02元为本金，自2014年4月29日起每日按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）；二、由被告怡心公司承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为海公司为证明上述主张，举证如下：
1.借条、借据四份，证明被告怡心公司分别于2012年3月1日、2012年10月29日向原告为海公司借款20000元、10000元、于2012年12月31日向原告为海公司借款10000元、25000元的事实；
2.内部联络通知单一份，证明原告为海公司向被告怡心公司发出要求对方支出伙食费4500元的通知，并由被告怡心公司派驻在原告为海公司所承建的海派城项目的现场管理人李强在通知上签字确认；
3.宿迁供电公司通用机打发票四份，证明原告为海公司为被告怡心公司代为缴纳水电费1551.02元。
被告怡心公司质证：1.对借条、借据的真实性均无异议，但2012年10月29日所出具的借条，是因被告参与创卫所需，由被告公司员工张博向原告为海公司借款10000元作为创卫保证金，创卫保证金已交给了项里街道办关口居委会，张博已将创卫保证金的条据交与原告为海公司，原告为海公司可凭条据直接领取；2.李强虽是被告怡心公司派驻在原告为海公司承建的海派城项目的现场管理人，但由于原告为海公司并无对伙食费问题的约定，因此被告李强在通知单上签字的行为属于个人行为，被告怡心公司不予认可；3.被告怡心公司与原告为海公司之间的物业服务关系已于2013年12月31日解除，因此水电费的缴纳主体是原告方。
被告怡心公司辩称，对原告为海公司所诉称的我公司于2012年3月1日向原告为海公司借款20000元、于2012年12月31日向原告为海公司借款10000元、25000元的事实不持异议，但对其他款项不予认可，我公司欠原告为海公司的款项数额应为55000元，但由于我公司已于2013年2月28日为原告为海公司代为缴纳了物业费16162元，该部分款项应与我方欠为海公司的55000元进行冲抵，因此我方实际欠原告怡心公司的款项数额应为38838元。
被告怡心公司为证明上述答辩意见，举证如下：
记账凭证及地税局通用机打发票各一份，证明被告怡心公司已于2013年2月28日为原告为海公司代为缴纳物业费16162元，该部分款项应与被告怡心公司所欠原告为海公司55000元的款项予以冲抵。
原告为海公司的质证意见：上述记账凭证及地税局通用机打发票的真实性予以认可，但该两份证据与本案并无关联。
经审理查明，被告怡心公司分别于2012年3月1日、2012年10月29日向原告为海公司借款20000元、10000元、于2012年12月31日向原告为海公司借款10000元、25000元。2012年5月21日，原告为海公司向被告怡心公司发出通知，要求被告怡心公司给付原告为被告怡心公司员工支出伙食费4500元。2014年1月6日，原告为海公司为被告怡心公司代为缴纳电费1551.02元。原告为海公司多次向被告怡心公司主张上述债权未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的借条、借据、内部联络通知单、宿迁供电公司通用机打发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告怡心公司分别于2012年3月1日、2012年10月29日向原告借款20000元、10000元，于2012年12月31日向原告为海公司借款10000元、25000元所形成的借贷关系系双方真实意思表示，且并不违反相关法律、法规的效力性强制规定，本院依法予以确认。被告怡心公司针对2012年10月29日的10000元借条所作的辩解，未能提供证据证明予以证明，且原告为海公司亦不认可被告怡心公司向其交付过保证金的条据，本院对其辩称意见不予采信。原告为海公司在庭审中明确表示对代被告怡心公司缴纳的电费1551.02元所享有的债权予以放弃，并保留另行主张的权利。本院认为其系原告为海公司自由处分自己权利的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，因此原告为海公司向被告怡心公司出借债权数额为65000元。
关于原告所主张的数额为4500元的伙食费部分，原告在诉讼中提供“李强”签字的内部联络通知单予以证明，被告对李强是己方派驻在原告为海公司所承建的海派城项目的现场管理人身份予以认可。本院认为，李强作为现场管理人，其在内部联络通知单上签字的行为系代表被告怡心公司的职务行为，故本院对被告怡心公司所辩称的对伙食费无约定且李强在通知单上签字的行为系李强个人行为的意见不予采信。
综上，原告为海公司对被告怡心公司所享有的债权数额为69500元。被告怡心公司在庭审中辩称原告为海公司对其负有缴纳物业费16162元的义务，主张以此抵销其对原告为海公司的债务。因原被告双方互负的债务均为到期债务、该债务的标的物种类相同，故本院对被告怡心公司以其对原告为海公司所享有的16162元债权与其对原告为海公司所负债务相抵销的主张予以支持。因此，被告怡心公司尚欠为海公司的债权数额为53338元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下：
一、被告江苏怡心物业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁市为海置业有限公司53338元并支付利息（以53338万元为基数，自2011年4月30日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告江苏怡心物业有限公司负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1576元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 冯凯英
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马春晖
第页／共页
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00101号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：张化龙，男，汉族，1964年2月10日出生，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
淮南民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）与张化龙商品房买卖合同纠纷一案已经淮南仲裁委员会作出淮仲裁字（2014）335号仲裁裁决。民生置业公司不服，向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
民生置业公司向本院申请撤销淮仲裁字（2014）335号仲裁裁决，其申请撤销理由：1、仲裁裁决民生置业公司承担逾期办理房产证的违约责任，计算至开具销售不动产统一发票的时间是错误的；2、淮南仲裁委员会仲裁程序不合法。综上，请求法院依法撤销仲裁裁决。
民生置业公司在举证期限内提交以下证据：
1、民生置业公司组织机构代码证、营业执照，证明申请人的主体资格。
2、淮南仲裁委员会裁决书，证明淮南仲裁委员会对民生置业公司作出错误的裁决。
3、淮南仲裁委员会淮仲裁字（2014）386号仲裁裁决书，证明淮南仲裁委员会对同样的延迟办理房产证的事实作出相反的裁决是错误的。
4、民生置业公司销售不动产统一发票、住宅专项维修资金专用收据、契税完税证、房屋所有权登记费，证明房屋产权证的迟延办理是由于张化龙的原因所造成的，不应由民生置业公司承担责任。
张化龙答辩称：淮仲裁字（2014）335号仲裁裁决事实清楚，符合法律规定，请求驳回民生置业公司撤销仲裁裁决申请。
经审理查明：民生置业公司与张化龙签订了商品房买卖合同，协议约定，协议履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成的可向淮南仲裁委提起仲裁。后双方在履行商品房买卖合同过程中产生纠纷，张化龙于2014年5月16日向淮南仲裁委员会提出仲裁申请，要求民生置业公司立即支付逾期办理产权登记违约金。淮南仲裁委员会于2015年5月20日，作出淮仲裁字（2014）335号仲裁裁决，裁决由民生置业公司支付张化龙违约金47176元。民生置业公司不服该仲裁裁决，于2015年6月25日向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，民生置业公司认为淮南仲裁委员会认定逾期办理房产证的违约责任计算的时间错误，因淮南仲裁委员会对于事实的认定，属于实体审理范畴，亦是仲裁庭行使仲裁裁决权的体现，故不属于撤销仲裁裁决案件的审理范围；民生置业公司提出淮南仲裁委员会审理本案时仲裁违反法定程序，但因其未能举出相应的证据，以证明淮南仲裁委员会存在“违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”，故该撤销理由，本院亦不予采信。综上，民生置业公司申请撤销的理由，均不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的可撤销情形。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人淮南民生置业有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪照的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。