上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初25008号
原告唐海亮，男，1989年5月22日生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
被告上海秦商�凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人马秋云。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市。
负责人唐继国。
委托代理人艾永琴，上海申申律师事务所律师。
委托代理人赵志卫，上海申申律师事务所律师。
原告唐海亮与被告汪超、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、上海秦商混凝土有限公司(以下至判决主文前简称“秦商公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告汪超、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，并申请追加中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司(以下至判决主文前简称“平安保险湖南分公司”)为本案被告，本院均予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开�进行了审理。原告唐海亮及其委托代理人蔡全才，被告平安保险湖南分公司的委托代理人艾永琴到庭参加了诉讼。被告秦商公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐海亮诉称，2016年7月16日12时40分许，被告秦商公司员工汪超驾驶沪DCXX**重型特殊结构车在本市浦东新区周邓公路、康达路路口处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，汪超负事故的全部责任。另沪DCXX**重型特殊结构车在被告平安保险湖南分公司投保有机动车交强险和商业第三者责任保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费63,661.50元(人民币，下同)、住院伙食补助费310元、鉴定费2,550元、营养费4,800元、护理费5,400元、误工费69,468元、残疾赔偿金51,040元、残疾辅助器具费340元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1,000元、律师代理费3,000元；要求先由被告平安保险湖南分公司依次在交强险和商业三者险的责任范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)；超出部分，由被告秦商公司全额赔偿。
被告秦商公司书面答辩称，对原告所述事故基本事实及责任认定无异议，认可汪超系其公司员工，事发时在执行工作任务过程中，故相应的赔偿责任愿意由其公司来承担；对原告主张的各赔偿项目及金额，均同意依法处理；另提出事发后曾给付原告现金20,000元,要求在本案中一并处理。
被告平安保险湖南分公司辩称，认可沪DCXX**重型特殊结构车于事发时在其公司处同时投保了交强险及商业三者险(责任限额150万元，不计免赔险)，但由于原告在交警部门自己陈述其是被车牌为524开头的搅拌车撞伤的，故本起事故中的肇事车辆并非是沪DCXX**重型特殊结构车，交警部门的认定有误，原告的伤害与本案被保险车辆无关，保险公司无需在本案中承担保险赔付责任；对原告的伤残等级及“三期”持有异议，申请重新鉴定；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费；对其余赔偿项目均持有异议；另提出事发后曾给付原告现金10,000元。
经审理查明，2016年7月16日12时40分许，被告秦商公司员工汪超在执行工作任务过程中驾驶沪DCXX**重型特殊结构车在本市浦东新区周邓公路、康达路路口处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，汪超负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费63,631.50元，并住院治疗了15.5日；为本次诉讼聘请律师支出代理费3,000元。期间，被告秦商公司曾给付原告现金20,000元、被告平安保险湖南分公司曾给付原告现金10,000元。
2016年12月26日，经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，“唐海亮因交通事故致左足足弓结构部分破坏，构成XXX伤残；可酌情考虑给予唐海亮自受伤之日起休息150日、护理60日、营养90日；后续治疗休息60日、护理30日、营养30日”。为此，原告支出了鉴定费2,550元。另查明，原告系农业人口，于事发时在青岛穆之光商贸有限公司上海分公司工作。
还查明，沪DCXX**重型特殊结构车在被告平安保险湖南分公司投保有机动车交强险及商业三者险(责任限额1,500,000元，含不计免赔险)，且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、住院费用清单、上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书、劳动合同、收入证明、劳动关系转移通知书�税收完税证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况表、工资卡的银行交易明细单、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故经相关职能部门认定，被告秦商公司驾驶员汪超负事故的全部责任。关于被告平安保险湖南分公司提出原告的伤情与本案涉保车辆沪DCXX**重型特殊结构车无关的辩称意见，原告对此解释为虽然在交警部门陈述过撞伤其的车辆牌号是524开头的，但由于被告方所在车队车辆较多，外形相似，辨认和记忆均可能存在有误，对此本院认为，本起事故中的肇事车辆是经交警部门调查后予以认定的，而事故双方对事故认定均不持异议，原告对于其陈述笔录的相关解释亦符合常理，况且被告平安保险湖南分公司亦未能提供足够的证据证明原告的伤情系其他车辆造成的，故本院对其相关辩称意见不予采纳。故原告的合理经济损失，先由被告平安保险湖南分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告方承担全部的赔偿责任，此款先由被告平安保险湖南分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款再由被告秦商公司予以承担。关于被告平安保险湖南分公司对原告伤残等级及“三期”提出重新鉴定的申请，因未能提供合理的依据和理由，故本院不予准许。
关于原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费310元，因被告平安保险湖南分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据后，凭据核定为63,631.50元。3、营养费，本院酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论为90日(一期)，确认为2,700元。4、护理费，本院酌情按每日50元计算，结合法医鉴定结论60日(一期)，确认为3,000元。5、误工费，本院根据原告提供的工资卡银行交易明细清单，结合法医鉴定结论150日(一期)，确认为24,819.95元；关于原告主张有一部分奖金是通过微信支付的，事发后也有减少，但因未能提供足够的证据证明，故本院对该部分主张不予支持。6、残疾赔偿金51,040元、残疾辅助器具费340元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,550元，原告的主张并无不当，本院予以照准。7、衣物损失费，本院酌情支持300元。8、车辆损失费，本院酌情支持500元。9、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，应根据本案的涉诉标的及案件的难易程度计算，现原告主张3,000元，并无不当，本院予以照准。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告平安保险湖南分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为95,499.95元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款84,699.95元、财产损失赔偿款800元)；根据法律规定及保险合同约定，属于商业三者险范围内损失为59,191.50元，由被告平安保险湖南分公司全额赔偿，故被告平安保险湖南分公司共计应赔偿原告154,691.45元；不属于保险责任范围的损失为3,000元，由被告秦商公司全额赔偿。因被告秦商公司曾给付原告现金20,000元，多支付了17,000元，故在本案中无需再承担赔偿责任�该多支付的钱款由原告在被告平安保险湖南分公司赔付后返还被告秦商公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐海亮交强险及商业三者险保险金共计154,691.45元(已给付10,000元，尚需给付144,691.45元)；
二、原告唐海亮于本判决生效之日起十日内返还被告上海秦商混凝土有限公司17,000元；
三、驳回原告唐海亮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,412元，减半收取计2,206元(此款已由原告预交)，由原告唐海亮负担779元，被告上海秦商混凝土有限公司负担766元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担661元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一七年七月十一日
书记员 顾海琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定�直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道�交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。