福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13397号
原告：高晓明，男，1976年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：王素云，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：林军正，男，1976年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：罗香风，女，1978年4月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：林安庆，男，1976年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所执业律师。
第三人：纪涨阳，男，1969年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告高晓明与被告林军正、罗香风、林安庆、第三人纪涨阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王素云，被告林安庆的委托诉讼代理人吴志坚到庭参加诉讼。被告林军正、罗香风、第三人纪涨阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高晓明向本院提出诉讼请求：1.林军正、罗香风立即向高晓明偿还借款本金10万元及利息（自2015年10月6日起至实际还款之日，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.林安庆对上述债务承担连带责任。事实和理由：林军正与罗香风系夫妻关系。2015年5月6日，林军正因资金周转需要向高晓明借款20万元并出具借条，林安庆、纪涨阳作为担保人签字确认。双方口头约定月息3%。此后，林军正、罗香风并未依约付息，纪涨阳代为偿还10万元本金，林安庆未能履行担保责任。另林军正按照月利率3%支付了五个月的利息。故提出如上诉讼请求。
林军正、罗香风、纪涨阳未答辩。
林安庆辩称，1.本案双方未约定利息，依法不应支持借期内利息；根据高晓明陈述，林军正已经偿还了3万元，应从本金中扣除，故尚欠借款本金为7万元。2.林安庆提供的是一般保证，在主合同未经裁判或仲裁并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，可拒绝承担保证责任。3.林安庆的保证期间已经超过，依法免除保证责任。4.纪涨阳应同林安庆共同承担保证责任。
经审理查明，2015年5月6日，林军正出具《借条》载明“本人林军正今向高晓明借款人民币贰拾万元整。”林安庆、纪涨阳作为担保人在《借条》上签名。次日，高晓明通过农业银行向林军正转账20万元。2015年10月28日，在该《借条》下方显示“今收到纪涨阳还款（替林军正担保）拾万元整。收款人：江满玉、高晓明注明：此借条与纪涨阳无关。江满玉”。林安庆作为“证明人”在《借条》上签字。庭审中，高晓明的委托诉讼代理人陈述：林军正按月息3%偿还利息五个月，林安庆否认双方有约定利息；林安庆的委托诉讼代理人陈述：2015年7月因欠债而跑路；高晓明陈述：其一直有向林军正催讨利息。
另查明，林军正与罗香风于2002年11月12日在厦门登记结婚。高晓明为公告送达开庭传票支出公告费500元。
以上事实有高晓明提供的《借条》、银行卡取款业务回单、人口信息表，以及当事人庭审陈述证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于借款本息。高晓明陈述林军正按照月利率3%支付了五个月的利息30000元，未得到林安庆的认可，且双方在借条中没有约定利息，高晓明也没有其他证据证明双方有口头约定利息，故应视为不支付利息。高晓明陈述林军正偿还利息3万元的构成自认，应抵扣本案本金，故本案讼争借款本金为7万元。利息自起诉之日2016年8月15日开始起算，利率按照年利率6%计算。关于保证责任。因本案双方在借条中未约定保证方式，故林安庆、纪涨阳承担本案借款的连带保证责任。关于保证期间。因双方在借条中未约定借款期限也未约定保证期间，依法保证期间应自主债务宽限期届满之日起六个月。本案主债务2015年5月6日发生，2015年10月28日，高晓明收到了纪涨阳替林军正偿还借款10万元，并表示“此借条与纪涨阳无关”，免除了纪涨阳的保证责任，但未免除林安庆的保证责任。而林安庆在场作为证明人签名，并未对此提出异议，说明其是明知且认可其仍应承担保证责任，因此高晓明系在保证期间要求林安庆承担保证责任，从2015年10月28日开始计算其保证的诉讼时效。因上述债务发生在林军正与罗香风夫妻关系存续期间，罗香风未举证该债务依法属于夫妻共同债务的除外情形，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林军正、罗香风应自本判决生效之日起十日内偿还高晓明借款本金70000元及利息（自2016年8月15日至实际还款日，利息以70000元本金为基数，按年利率6%计算）；
二、林安庆对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向林军正追偿；
三、驳回高晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，由林军正、罗香风、林安庆负担1720元，高晓明负担680元。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；公告费500元由林军正、罗香风、林安庆于本判决生效之日起七日内支付给高晓明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 林翠荔
二〇一七年一月十九日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条
主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。