wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00655号
原告：张秀荣，女，1982年6月26日出生，汉族，农民，小学文化，涡阳县人，住涡阳县。
委托代理人：王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：姜长杰，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，涡阳县人，住涡阳县。
原告张秀荣诉被告姜长杰离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告张秀荣及其委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告姜长杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀荣诉称：原、被告双方经人介绍相识，于2001年农历11月26日举行结婚仪式。后于2010年6月26日补办了婚姻登记。原、被告双方婚后生育两个女儿，长女姜欣欣生于2005年5月26日，次女姜微生于2007年7月28日，因婚前感情基础较差，婚后经常为家庭琐事争执、打骂。2011年原告发现被告与他人有不正当男女关系，欲起诉离婚，后于2012年4月7日原、被告经人调解原告原谅了被告，但被告不思悔改仍与第三者保持不正当关系，原告再也无法忍受被告的背叛，双方感情确已破裂，为此原告起诉到院。请求法院：（一）依法判令原告与被告离婚；（二）两个子女由原告抚养，被告支付抚养费；（三）本案的诉讼费用由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告的身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体。
2、原、被告婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本复印件，证明双方生育子女情况。
4、调解协议一份，证明双方感情不和曾经人调解过。
5、证人程X明、王X喜当庭证言，两证人均证明原、被告二人感情不和，程X明曾因原、被告生气闹离婚为其调解过两次。原、被告因感情不和从2011年的8月份分居至今，两个孩子一直随原告生活。
被告姜长杰未答辩，也未向本院递交证据。
通过庭审举证，本院对原告所举的证据认证如下：
对原告所举的证据1、2、3份因原告当庭出示了原件系国家机关出具，具有真实性，对上述证据的效力予以认定。证据4、5因程X明、王X喜两证人的证言，与证据4彼此能相互印证，证明原、被告感情不和，符合民事诉讼证据的规定，具有客观性，本院对证据4、5的效力予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告双方经人介绍相识2001年农历11月26日举行结婚仪式。后于2010年6月26日补办理了婚姻登记。原、被告双方婚后生育两个女儿，长女姜欣欣生于2005年5月26日，次女姜微生于2007年7月28日，原、被告婚前感情基础较差，婚后经常为家庭琐事争执、打骂。后因感情不和原告要求离婚，曾多次经人调解，原、被告因生气于2011年8月份分居至今，两个女儿一直随原告生活。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。原、被告经常生气、吵架，有证人的当庭证言为证，且至庭审时原、被告分居已达两年以上，应视为夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。因原、被告生育的两个女儿，在原、被告分居后一直随原告生活，且原告也要求抚养两个女儿，为不改变子女生活学习环境，应以由原告抚养两个女儿为宜，因被告未答辩，也未对子女抚养问题提出自己的主张。对原告要求抚养两个孩子的请求予以支持。如被告对子女有新的主张可另案起诉。因原、被告的两个女儿由原告抚养，且原告要求被告支付抚养费，故被告应承担两个女儿相应的抚养费，原、被告均系农村户口，被告应按2013年农村居民人均纯收入8098元的25%承担两个女儿的抚养费，付至两个女儿18周岁（8098×25%×20=40490元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
（一）准许原告张秀荣与被告姜长杰离婚；
（二）原、被告生育的长女姜欣欣、次女姜微由原告抚养，被告于本判决生效之日起十五日内付给原告子女抚养费40490元。
案件受理费200元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王景飞
审 判 员 张 杰
代理审判员 兰 叶
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨东伟
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执363号
申请执行人杨元申，女，汉族，住林甸县。
被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。
所在地林甸县西门外
法定代表人宋建德，该公司经理。
申请执行人杨元申依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林民初字第201号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人杨元申向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆四合田园农业科技有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡礼
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定商初字第245号
原告：中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
负责人：徐宪强，行长。
住址：定陶县陶驿路C段070-1号。
组织机构代码证：86899000-2。
委托代理人冯庆堂，男，1969年7月15日出生，汉族。
被告：吴新全，农民。
被告：何茂荣，农民，系吴新全之妻。
被告：李长珠，农民。
被告王利民，农民。
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行诉被告吴新全、何茂荣、李长珠、王利民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行的委托代理人冯庆堂到庭参加诉讼，被告吴新全、何茂荣、李长珠、王利民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年12月24日与借款人吴新全签订借款合同，并于当日向其发放贷款3万元，期限一年，被告李长珠、王利民为该笔贷款提供连带保证担保，贷款到期后，原告对借款人及担保人进行了催收，至今尚欠原告贷款本金27998.14元及按照借款合同约定的计息方法计算至实际清偿日的相应利息。为实现债权，特起诉要求被告偿还欠款本金27998.14元及按照借款合同约定的计息方法计算至实际清偿日的相应利息。
被告吴新全、何茂荣、李长珠、王利民未提供答辩意见。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行于与被告吴新全于2011年12月24日签订借款合同，约定：借款用途为养鸭，借款金额为3万元，用款方式为自助可循环方式，期限从2011年12月24日始至2012年12月23日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，并执行固定利率，即约定的利率至借款到期日，期内不变。还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。担保人为李长珠、王利民，保证方式为提供最高额担保，承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。被告吴新全、李长珠、王利民均在合同上签名，合同签订之日原告即将3万元贷款支付给被告吴新全。借款到期后，被告吴新全、李长珠、王利民尚欠27998.14元未还，原告为维护其合法权益，遂起诉要求被告吴新全、何茂荣、李长珠、王利民偿还欠款本金27998.14元及按照借款合同约定的计息方法计算至实际清偿日的相应利息。
本院认为：原告与被告吴新全签订的《借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告已全面履行了义务，即已向被告吴新全发放了全部贷款，但被告逾期未全部归还借款本息，已构成违约。故原告要求被告吴新全归还借款本金27998.14元，及利息的诉请，符合法律规定，予以支持。被告吴新全应对本案纠纷承担全部责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人吴新全借款还款期限到期后未能履行还款义务，故保证人李长珠、王利民依法应在其保证范围内承担连带保证责任。本案诉争的贷款发生于被告吴新全、何茂荣夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同养鸭所用，故该贷款应按两被告夫妻共同债务处理，被告何茂荣负有共同返还的义务，原告要求被告何茂荣还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴新全、何茂荣于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行借款本金27998.14元及利息、逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定从2011年12月24日始至2012年12月23日止，逾期利息自2012年12月24日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿之日止）；
二、被告李长珠、王利民对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币499.95元，财产保全费人民币380元，由被告吴新全、何茂荣负担。被告李长珠、王利民承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘寅辉
二〇一三年十月十六日
书记员 刘兆健
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执异8号
案外人徐彤宇，男，汉族，农民。
案外人魏春祥，男，汉族，农民。
委托代理人黄雅深，女，无职业。
案外人刘树德，男，汉族，农民。
申请执行人林祥辉，男，汉族。
被执行人林口县林口镇振兴村民委员会。
法定代表人林丽杰，职务村民委员会主任。
本院在执行林祥辉与林口县林口镇振兴村民委员会民间借贷纠纷一案中，案外人徐彤宇、魏春祥、刘树德于2016年3月16日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐彤宇称，1984年5月25日徐彤宇父亲徐明太与林口县振兴村签订荒山造林合同，合同签订后至今经徐彤宇与父亲徐明太多年育林，经营管理，昔日承包的荒山现在是人工林，因此，异议人对荒山育林合同中的人工林、次生林等林地产品享有所有权和收益权。林祥辉申请法院执行案外人承包林地中的林地是错误的。
案外人魏春祥称，1985年与林口镇振兴村签订荒山造林合同，承包界限明确。经过多年育林、管理和养护，昔日的荒山坡地，变成现在的人工林、次生林。因此，魏春祥依法享有荒山造林合同中的地上人工林、次生林等地上产品的所有权和收益权。林祥辉申请法院执行案外人承包林中的一块林地是错误的。
案外人刘树德称，1984年4月15日刘树德与林口镇振兴村民委员会签订了荒山承包造林合同，荒山四至界限：东至甸子边道；西至高云大队岗；南至果树场鹿圈；北至古城林地分水岭。从1984年至今多年育林、经营、管理，荒山成人工林、次生林，甸子地植被良好。刘树德依法享有荒山育林合同中的10块地上人工林、次生林等林产品的所有权和收益权。林口县人民法院查封的10块林地都在刘树德承包的造林合同界限内。困此，请求撤销（2011）林执字第117-3号执行裁定，终结执行对案外人刘树德承包林中的10块林地的拍卖。
本院查明，案外人刘树德、魏春祥、徐彤宇1984年分别与被执行人林口县林口镇振兴村民委员会签订《林口县林业承包合同书》，刘树德所签合同的年限为3年（1984年4月15日至1986年4月15日），徐明太所签合同的承包年限为20年（1984年4月25日至2004年4月25日），魏春祥没有与振兴村签订书面合同，三案外人对承包的农村土地自承包经营开始管理至今。
本院认为，案外人对执行标的提出异议，认为其对执行标的享有所有权和收益权，其所提供的证据不足以证明其主张，异议理由不成立。本案经审判委员会讨论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人徐彤宇、魏春祥、刘树德提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 郑庆贵
审判员 仇长春
审判员 赵庆高
二〇一六年八月十八日
书记员 辛 宇
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执641号
申请执行人：王秀英，女，1967年12月5日生，汉族，住通榆县
被执行人：王昊，男，1987年7月12日生，汉族，住通榆县
本院在执行王秀英与王昊民间借贷纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷力革
二〇一七年二月二十一日
书记员 杜林君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第2334号
原告：梁军。
委托代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。
被告：蒋继均。
原告梁军与被告蒋继均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员周健适用简易程序于2014年11月11日进行了公开开庭审理，书记员李远鹏担任法庭记录。原告梁军的委托代理人冯钧到庭参加了诉讼，被告蒋继均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月10日，被告蒋继均驾驶桂HZN0**号普通二轮摩托车在国道207线2999公里＋650米处与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成蒋继均、梁军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告蒋继均承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。桂HZN0**号普通二轮摩托车系蒋继均所有，该车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“强制险”）。事故发生后，原告被送往贺州广济医院住院治疗至2012年11月12日。原告因本次事故造成的损失有：营养费2145元、护理费9572元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计17017元。请求法院判令：1、被告蒋继均赔偿原告17017元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋继均未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年6月22日，被告蒋继均驾驶桂HZN0**号普通二轮摩托车沿国道207线由西湾往望高方向行驶。当日14时35分，车驶至该线2999公里＋650米处时，与同向行驶由梁军驾驶的自行车发生碰撞，造成蒋继均、梁军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队平桂大队处理并认定：蒋继均驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，其行为系导致事故发生的主要原因，承担此事故的主要责任；梁军驾驶自行车在横过机动车道时未下车推行，其行为系导致事故发生的次要原因，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告梁军被送往贺州广济医院住院治疗至同年11月12日，共住院143天。原告的伤经贺州市人民医院诊断为：1、右侧额颞顶部急性硬膜外血肿；2、右侧颞骨骨折，右侧冠状缝分离；3、双侧额颞顶部头皮血肿；4、头部软组织挫伤。出院医嘱建议原告：全休3个月，定期复查，不适随诊。2014年8月1日，广西壮族自治区劳动能力鉴定委员会作出桂劳鉴伤字（2014）112号初次鉴定结论通知书，认为原告梁军的伤情根据《中华人民共和国国家标准GB／T16180-2006劳动能力鉴定职工工�与职业病致残等级》构成伤残等级陆级。原告梁军今年50周岁，系城镇居民，住院期间由其家属护理。桂HZN0**号普通二轮摩托车系被告蒋继均所有，该车未投保强制险。2014年10月10日，原告就本案向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的事故认定书、平桂交警大队证明、疾病诊断证明书、出院记录、劳动能力初次鉴定结论通知书予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。
本院认为：1、关于本案的民事赔偿责任问题。被告蒋继均驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，其行为是导致事故发生的主要原因；原告梁军驾驶自行车在横过机动车道时未下车推行，其行为是导致事故发生的次要原因。交警部门认定蒋继均承担此事故的主要责任，梁军承担此事故的次要责任是正确的，本院予以确认。被告蒋继均未为其所有的桂HZN0**号普通二轮摩托车投保强制险，原告主张蒋继均在强制险范围内先予以赔偿理据充分，本院予以支持。原告的损失中，强制险范围以外部分本院根据当事人的过错程度及本案实际，确定：由被告蒋继均承担80%的赔偿责任，原告梁军自行承担20%的责任。
2、关于原告的损失计算及被告的具体赔偿数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定本案原告的合理损失为：①营养费2145元（本院根据原告的伤情及住院治疗情况认为其主张营养费数额不超出合理范围）；②护理费9572元（本院根据原告的伤情认为原告住院期间确需人护理，其主张护理费未超法律规定，本院予以支持）；③精神损害抚慰金5000元（本次事故确实给原告精神造成严重损害，本院综合损害的严重程度、侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素对其主张的精神损害抚慰金予以支持）。④交通费300元（本院根据原告居住地、治疗时间、事故处理地等认为其主张交通费未超合理范围，本院予以支持）。原告上述各项损失共计17017元。原告的上述损失17017元均属于强制险医疗费用及死亡伤残项下的损失，且均未超出相应分项限额，均应由被告蒋继均在强制险范围内进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋继均赔偿原告梁军17017元。
本案诉讼费减半收取117元（原告已预交），由被告蒋继均负担。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 周 健
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李远鹏
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第06712号
原告：杨某，女，1982年出生，汉族，现住址新民市。
被告：王洪刚，男，1972年出生，汉族，现住址新民市。（缺席）
原告杨某诉被告王洪刚离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年12月23日登记结婚，婚生长子王某甲（2003年9月11日出生），近年来，常因家庭琐事经常发生争吵，感情破裂。故1、请求与被告离婚。2、婚生长子王某甲由被告监护抚养。3、婚姻关系存续期间共同财产不要，外债共计10万元，原告主张承担65000元。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年12月23日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚生长子王某甲（2009年12月23日出生）。近年来，原、被告因性格不投，常因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，双方发生矛盾主要来自于家庭琐事，双方没有法定离婚理由。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一六年一月七日
书记员 祁 樊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6078号
原告郭某某，女，汉族，居民。
委托代理姜开夫。
被告刘某某，男，汉族，居民。
原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人姜开夫，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识，于2012年9月7日登记结婚。原告系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前没有感情，婚后由于性格不和，经常因生活琐事发生吵闹，被告对家庭未尽丝毫义务，双方至今未建立起真正的夫妻感情。为此，原告诉至贵院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年5经人介绍相识，同年9月7日登记结婚，原告系再婚，双方婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可，在共同生活中，双方因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情受到一定影响。原告感到无法与被告继续维持婚姻关系，遂于2014年10月14日向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后已建立起夫妻感情，虽然双方有时因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。双方当事人均应珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一四年十一月十九日
代书记员 杨 洋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3244号
原告俞某。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告邹某。
本院于2015年7月15日立案受理了原告俞某与被告邹某离婚纠纷一案，依法由助理审判员薛文婷适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人韦涛与被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原被告均系再婚，2011年3月经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。婚后双方未生育子女，感情一般，经常为家庭琐事吵架。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，因此诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告邹某辩称：原被告结婚后感情一直很好，就为一点小事原告就要求与被告离婚，原告是将婚姻当儿戏。婚后家里进行了装修，装修的钱是夫妻共同财产支出的，原被告结婚四年，被告的收入全部用于原告家，除非原告达到被告要求的条件，否则不同意离婚。
经审理查明：原被告均系再婚，双方于2011年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因家庭琐事，原被告双方产生矛盾，原告遂向法院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚证及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原被告均系再婚，对婚姻应当有一定的认识。此次婚姻系原被告自由恋爱、自主成婚，双方更应该珍惜夫妻感情，善待配偶。现双方产生矛盾的主要原因在于家庭生活琐事，这是双方沟通、交流不够而致，并不属于实质性矛盾，夫妻感情并未达到确已破裂的地步，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方能够彼此关爱，加强沟通，互相理解，互相信任，多从家庭及子女利益出发，冷静处理矛盾，夫妻关系是可以改善并和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告俞某与被告邹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 薛文婷
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01035号
原告綦某某，女，汉族，居民，住华容县某某镇。
被告田某某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
原告綦某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员姚华平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告田某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告綦某某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年1月13日在华容县民政局依法登记结婚，2005年1月27日生育一子名田某甲。双方婚后因性格不合，常为家庭琐事相骂打架，被告缺乏家庭责任感，生性懒散，双方于2011年初开始分居生活至今。原告曾于2014年2月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方感情仍未改善。现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月承担500元抚养费，夫妻共同财产有一栋位于华容县某某镇的三间砖混结构平房，原告要求平均分割。
被告田某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告綦某某与被告田某某于2003年8月经人介绍相识，2004年1月13日在华容县民政局依法登记结婚，2005年1月27日生育一子名田某甲，现随被告父母生活。双方婚后因性格不合，常为家庭琐事相骂打架并于2011年初开始分居生活至今。原告曾于2014年向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方感情仍未改善。原、被告夫妻共同财产有一栋位于华容县某某镇的三间砖混结构平房，除此以外，双方再无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的原、被告结婚证复印件、（2014）华民初字第154号民事判决书以及原告的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法、有效。原、被告婚后不注重培养夫妻感情，不能妥善处理日常生活中的家庭矛盾，现因感情不和分居生活已满两年，法院判决不准离婚后，双方感情仍未改善，可以认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因小孩田某甲一直在被告父母处带养，与被告及其家人形成了较为稳定的生活、学习环境，婚生子田某甲已年满十周岁，亦对法院工作人员明确表示愿随被告生活，故田某甲由被告抚养更有利于其成长，对原告綦某某要求小孩由被告抚养的诉讼请求，本院亦予以支持。原告自愿将平均分割夫妻共同财产应得的份额折抵其应承担的抚养费，另外愿意承担每月500元的抚养费直至小孩年满十八周岁止，本院对此予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予綦某某与田某某离婚；
2、婚生子田某甲由田某某抚养至十八周岁；
三、共同财产一栋位于华容县某某镇的三间砖混结构平房由綦某某与田某某平均分割，綦某某应分得的部分折抵其对田某甲应负担的部分抚养费；
四、綦某某负担田某甲自2015年9月至其十八周岁止的抚养费每年6000元（每年12月31日前给付）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由綦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 姚华平
二〇一五年八月二十日
书记员 白梅兰
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第2号
申请执行人：蔡东，男，汉族，1940年2月8日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被执行人：董素贤，男，汉族，1964年12月15日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
关于蔡东与董素贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）肇怀法民三初字第172号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在上述判决指定的期限内未自觉履行清偿借款本金25500元及利息、退付诉讼费309元的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行完毕应承担的义务并向本院报告财产，但被执行人在期限内未能履行也未向本院报告财产。经本院执行人员到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人暂未提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人的款项应继续清偿。但经本院执行人员到相关部门查询，本案本次执行中暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也暂未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，故此，本案本次执行应予以终结，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第2号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 伍国生
审判员 聂广青
二〇一四年四月三日
书记员 黎学勤
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第217号
原告王更强，男。
委托代理人崔建锋、姚展，河南卉林律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孙克军，男。
被告雷晓俊，女。
原告王更强诉被告孙克军、雷晓俊为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王更强委托代理人姚展到庭参加了诉讼，被告孙克军、雷晓俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王更强诉称，2013年2月6日，被告孙克军以资金周转为由，向原告提出借款30万元，借款期限为1个月。当日，原告分别以现金和转账的方式向被告孙克军提供借款共30万元，同时，被告孙克军向原告出具借条一张。然而，经原告多次催要，被告孙克军对该30万元借款至今分文未还。另核实，被告雷晓俊为被告孙克军的妻子，上述借款在两被告夫妻关系存续期间发生，故依法应由两被告共同承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判决。诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金30万元；2、依法判令二被告支付原告逾期还款利息损失21107元（按银行同期贷款基准利率自2013年3月6日暂计算至2014年5月8日，此后亦依此计算至全部款项付清之日）；3、依法由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙克军、雷晓俊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月6日，被告孙克军向原告王更强借款30万元，当日，原告通过其妻陈兰萍的交通银行账户取款4万元现金交予被告孙克军，并通过其妻陈兰萍的银行账户向被告孙克军指定的高海林的交通银行账户转账26万元。被告孙克军向原告出具了《借条》：“今借到王更强现金叁拾万元正（300000元）。孙克军2013年2月6日”。后原告多次向被告孙克军催还借款，被告孙克军一直未予偿还，原告于2014年5月21日诉至本院。另查明，被告孙克军与被告雷晓俊于2003年8月20日登记结婚，2014年7月15日登记离婚。
本院认为，债务应当及时清偿。被告孙克军向原告王更强借款30万元的事实，有原告妻子陈兰萍的银行取款凭证、银行转账凭证及被告孙克军出具的借条为证，本院予以认定。被告孙克军应当及时向原告偿还该笔借款。被告孙克军至今未偿还借款，原告要求被告孙克军按中国人民银行核准的同期商业银行贷款利率支付逾期还款的利息损失，本院予以支持。原告并未提交证据证明约定的借款期限为一个月，因此，被告孙克军应当自原告起诉之日起，即自2014年5月21日起，按中国人民银行核准的同期商业银行贷款利率支付逾期还款的利息至实际偿还之日止。原告要求的2013年3月6日至2014年5月20日期间的逾期还款利息损失，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告孙克军的借款在二被告婚姻关系存续期间内，因此被告雷晓俊应当对被告孙克军的上述债务承担连带清偿责任。被告孙克军、雷晓俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙克军于本判决生效之日起十日内向原告王更强偿还借款30万元；并自2014年5月21日起，按中国人民银行核准的同期商业银行贷款利率支付逾期利息至实际偿还之日止。逾期，则按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告雷晓俊对被告孙克军的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王更强的其他诉讼请求。
本案受理费6117元，保全费2130元，公告费560元，由被告孙克军、雷晓俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵媛媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第217号
原告王更强，洛阳龙羽山川钼业有限公司副总经理。
委托代理人崔建锋、姚展，河南卉林律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孙克军。
被告雷晓俊。
原告王更强诉被告孙克军、雷晓俊为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王更强委托代理人姚展到庭参加了诉讼，被告孙克军、雷晓俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王更强诉称，2013年2月6日，被告孙克军以资金周转为由，向原告提出借款30万元，借款期限为1个月。当日，原告分别以现金和转账的方式向被告孙克军提供借款共30万元，同时，被告孙克军向原告出具借条一张。然而，经原告多次催要，被告孙克军对该30万元借款至今分文未还。另核实，被告雷晓俊为被告孙克军的妻子，上述借款在两被告夫妻关系存续期间发生，故依法应由两被告共同承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判决。诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金30万元；2、依法判令二被告支付原告逾期还款利息损失21107元（按银行同期贷款基准利率自2013年3月6日暂计算至2014年5月8日，此后亦依此计算至全部款项付清之日）；3、依法由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙克军、雷晓俊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月6日，被告孙克军向原告王更强借款30万元，当日，原告通过其妻陈兰萍的交通银行账户取款4万元现金交予被告孙克军，并通过其妻陈兰萍的银行账户向被告孙克军指定的高海林的交通银行账户转账26万元。被告孙克军向原告出具了《借条》：“今借到王更强现金叁拾万元正（300000元）。孙克军2013年2月6日”。后原告多次向被告孙克军催还借款，被告孙克军一直未予偿还，原告于2014年5月21日诉至本院。另查明，被告孙克军与被告雷晓俊于2003年8月20日登记结婚，2014年7月15日登记离婚。
本院认为，债务应当及时清偿。被告孙克军向原告王更强借款30万元的事实，有原告妻子陈兰萍的银行取款凭证、银行转账凭证及被告孙克军出具的借条为证，本院予以认定。被告孙克军应当及时向原告偿还该笔借款。被告孙克军至今未偿还借款，原告要求被告孙克军按中国人民银行核准的同期商业银行贷款利率支付逾期还款的利息损失，本院予以支持。原告并未提交证据证明约定的借款期限为一个月，因此，被告孙克军应当自原告起诉之日起，即自2014年5月21日起，按中国人民银行核准的同期商业银行贷款利率支付逾期还款的利息至实际偿还之日止。原告要求的2013年3月6日至2014年5月20日期间的逾期还款利息损失，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告孙克军的借款在二被告婚姻关系存续期间内，因此被告雷晓俊应当对被告孙克军的上述债务承担连带清偿责任。被告孙克军、雷晓俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙克军于本判决生效之日起十日内向原告王更强偿还借款30万元；并自2014年5月21日起，按中国人民银行核准的同期商业银行贷款利率支付逾期利息至实际偿还之日止。逾期，则按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告雷晓俊对被告孙克军的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王更强的其他诉讼请求。
本案受理费6117元，保全费2130元，公告费560元，由被告孙克军、雷晓俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵媛媛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更27号
罪犯吕中良，男，1987年1月18日生，汉族，吉林省汪清县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年1月13日，汪清县人民法院作出（2014）汪刑初字第5号刑事判决，认定吕中良犯故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕中良在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分169分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吕中良确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯吕中良的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执329号
申请执行人朱玉珍，女，1933年11月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人高以美，女，1952年9月21日生，汉族，住如皋市。
申请执行人朱玉珍与被执行人高以美赡养纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）苏0682民初9177号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、朱玉珍自愿居住于高圣祥家中生活，高以美、高贵祥、高莉梅、高圣祥从2017年8月份开始每人每月给付朱玉珍生活费300元。二、高以美、高贵祥、高莉梅、高圣祥从2017年8月份开始负担朱玉珍医疗费，各承担医疗费的四分之一。三、从2017年9月份开始，如果朱玉珍生病卧床，由高以美、高贵祥、高莉梅、高圣祥轮流护理，如果不提供护理，则须按每人每天90元给付朱玉珍护理费用。上述一、二、三项均于每年的6月30日前、12月30日前各结算当年半年的费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由高以美、高贵祥、高莉梅、高圣祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：2017年8月至2017年12月的生活费1500元，执行费50元（未预交）。
执行中，申请执行人朱玉珍向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初9177号民事判决书中高以美给付2017年8月至2017年12月每月生活费300元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘国军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民（未）初字第15号
原告杨铭锐，男，1998年2月13日出生，汉族。
法定代理人刘朝阳，女，1969年11月20日出生，汉族，系原告母亲。
委托代理人刘迎春，湖南云天律师事务所律师。
被告姚运兰，男，1964年9月4日出生，汉族。
�托代理人罗学民，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司长沙代理处，住所地长沙市解放西路41号太平洋保险大厦。
负责人谭哲。
本院在审理原告杨铭锐与被告姚运兰、中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司长沙代理处机动车交通事故责任纠纷一案中，杨铭锐于2015年5月25日向本院提出对姚运兰、中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司长沙代理处的撤诉申请。
本院认为，杨铭锐的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨铭锐撤回起诉。
本案受理费2525元，因撤诉减半收取1262.5元，由杨铭锐负担。
审判员 阳曙文
二〇一五年五月二十五日
书记员 曹彩华
附法�条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第613号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某，男，1969年4月19日出生，汉族，出生地四川省简阳市，文化程度初中，户籍地四川省简阳市，暂住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年4月14日被羁押，4月15日被刑事拘留，4月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人叶某某，广东金宏桥律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）558号起诉书指控被告人张某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人张某、辩护人叶银桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月5日至4月14日，被告人张某在广州市荔湾区金花直街中道巷口处贩卖淫秽光碟赚取收益。2014年4月14日，被告人张某向杨某某贩卖淫秽光碟（经鉴定，其中2张属于淫秽物品）时被民警当场抓获。民警在现场及被告人张某租住的荔湾区金花直街中道巷2号共查获疑似淫秽光盘602张。经鉴定，其中393张光碟属于淫秽物品，117张光碟属于色情光碟。
公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，应以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人叶银桂提出的辩护意见：1、被告人张某系初犯、偶犯，无前科，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，且其家庭困难，依法可以从轻处罚。2、查获被告人张某的393张淫秽光碟中，只有2张淫秽光碟售出为既遂，其它391张淫秽光碟尚未售出，该情节量刑时请予以考虑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有受理报警登记表、立案决定书，证人杨某某、赖某某、刘某某的证言及辨认笔录，现场照片、赃物照片、赃款照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，广州市公安局荔湾区分局穗公荔鉴字（2014）0415号淫秽物品鉴定书，广州市公安局荔湾区分局金花派出所出具的抓获经过、破案经过、情况说明、人口信息，简阳市公安局的户籍证明，被告人张某的供述等证据证实。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法予以惩处。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。查获被告人张某的393张淫秽光碟中，只有2张淫秽光碟售出，其它391张淫秽光碟尚未售出，该情节量刑时予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人叶银桂关于对被告人张某从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年8月13日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的淫秽色情光碟510张予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红斌
二〇一四年七月十四日
书记员 陈小倩
书记员 吴素燕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00453号
申请执行人刘淑芳，女。
被执行人冯彩萍，女。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民二初字第01109号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯彩萍名下银行存款壹万贰仟零捌拾元整（12080元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一三年六月二十六日
书记员 张 蕊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑终161号
原公诉机关利川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洪翠，女，1972年5月14日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，原利川市“海阔天空”洗浴中心经营者，户籍利川市号，室。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年7月14日被利川市公安局刑事拘留，同年7月27日被利川市公安局取保候审。同年10月11日被利川市人民法院取保候审。2017年7月18日经利川市人民法院决定逮捕，同日由利川市公安局执行逮捕，现羁押于利川市看守所。
辩护人袁瑞，湖北利佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄俊明，曾用名黄明，女，1983年7月23日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，原利川市“海阔天空”洗浴中心经营者，户籍利川市号，利川市号。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年7月14日被利川市公安局刑事拘留，同年7月27日被利川市公安局取保候审。同年10月11日被利川市人民法院取保候审。2017年7月18日经利川市人民法院决定逮捕，同日由利川市公安局执行逮捕，现羁押于利川市看守所。
辩护人汪琦，湖北利佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴波，女，1971年10月30日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，原利川市“海阔天空”洗浴中心经营者，户籍利川市号，利川市号。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年7月14日被利川市公安局刑事拘留，同年8月2日被利川市公安局取保候审。同年10月11日被利川市人民法院取保候审。2017年7月18日经利川市人民法院决定逮捕，同日由利川市公安局执行逮捕，现羁押于利川市看守所。
辩护人彭自力，湖北图盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）向冬英，曾用名向莹，女，1985年10月15日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，原利川市“海阔天空”洗浴中心经营者，户籍利川市号，利川市号。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年7月14日被利川市公安局刑事拘留，同年7月29日被利川市公安局取保候审。同年10月11日被利川市人民法院取保候审。2017年7月18日经利川市人民法院决定逮捕，同年7月26日由利川市公安局执行逮捕，现羁押于利川市看守所。
辩护人姚亚，湖北图盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈琴，曾用名陈敏，女，1982年12月3日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，原利川市“海阔天空”洗浴中心经营者，利川市号。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年7月14日被利川市公安局刑事拘留，同年8月2日被利川市公安局取保候审。同年10月11日被利川市人民法院取保候审。2017年7月18日经利川市人民法院决定逮捕，同日由利川市公安局执行逮捕，现羁押于利川市看守所。
辩护人牟维，湖北利佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）袁秀满，女，1976年12月17日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，原利川市“海阔天空”洗浴中心经营者，户籍利川市号，利川市室。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年7月15日被利川市公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。同年10月11日被利川市人民法院取保候审。2017年7月18日经利川市人民法院决定逮捕，同日由利川市公安局执行逮捕，现羁押于利川市看守所。
辩护人廖月中，湖北图盛律师事务所律师。
利川市人民法院审理利川市人民检察院指控原审被告人刘洪翠、黄俊明、吴波、向冬英、陈琴、袁秀满犯容留卖淫罪一案，于2017年7月19日作出（2016）鄂2802刑初346号刑事判决，以被告人刘洪翠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；被告人黄俊明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；被告人吴波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；被告人向冬英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；被告人陈琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；被告人袁秀满犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。原审被告人刘洪翠、黄俊明、吴波、向冬英、陈琴、袁秀满不服，向本院提出上诉，刘洪翠、黄俊明、陈琴的上诉理由：1、原判认定其非法所得的数额证据不足。2、原判认定其构成容留卖淫罪情节严重没有事实依据和法律依据，原判量刑过重。吴波、向冬英、袁秀满的上诉理由：1、原判认定事实不清，认定违法获利的金额证据不足。2、其系从犯，原判对其量刑过重。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，对本案进行了审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销利川市人民法院（2016）鄂2802刑初346号刑事判决；
二、发回利川市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 凯
审判员 李 野
审判员 陈 敏
二〇一七年十月十三日
书记员 谢芳芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03943号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司。
法定代表人陆刚。
委托代理人夏欣海。
被上诉人（原审原告）蒋志豪，
委托代理人陈俊。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司。
法定代表人高坚文。
委托代理人童立。
委托代理人李君静。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司。
法定代表人徐红卫。
委托代理人陈午雄。
委托代理人郭振乔。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人蒋志豪、原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人上海城市商业集团有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海城市商业集团有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费988元，减半收取为494元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 岑
代理审判员 陈 斌
代理审判员 裘 实
二０一五年十月八日
书 记 员 陈闵悦
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3166号
原告：李某，女。
委托代理人：郭顺然，日照莒县天援律师事所法律工作者。
委托代理人：慕晓倩，日照莒县天援律师事所法律工作者。
被告：于某，男。
原告李某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员单洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人郭顺然、穆晓倩、被告于某到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告李某诉称：一、请求人民法院依法判决原、被告离婚；二、婚生男孩于某某由原告抚养，被告支付抚养费；三、要求被告赔偿精神抚慰金2万元；四、财产及债务依法分割。
被告于某辩称：不同意离婚。
经审理查明：2006年春天原被告是自由恋爱相识，2007年6月12日办理结婚登记手续，同年（农历）5月19日举行结婚仪式并同居生活2007年12月14日生育男孩于某某，现随原告生活，婚后双方因家务琐事发生争执，现原告诉来本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告感情基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情，且已生育子女，双方虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜建立起的夫妻感情，顾及子女利益和社会影响，与被告和好，共同担负起对家庭应尽的义务。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一四年九月十六日
书记员 卢存融
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保69号
本院在执行申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张丽利、何志刚、唐果满、黄春保、湖南立方医药有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初324号民事裁定书。经审查立案后，本案在执行过程中，于2017年4月19日查封了被申请人唐果满所有的、位于衡阳市高新区解放大道1号雁城世家305、307房。本案已于2017年7月14日执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月十四日
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2167号
申请执行人石永萍，女，汉族，1961年1月20日出生，住太原市尖草坪区，
被执行人张惠明，男，汉族，1969年10月26日出生，住太原市迎泽区。
被执行人郝翠香，女，汉族，1972年9月21日出生，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初3261号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张惠明、郝翠香银行存款人民币十万四千八百二十五元（包括本金八万七千四百元、利息一万三千九百六十五元、案件受理费二千零一十元、执行费一千四百五十元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年八月二十五日
书记员 焦胤钦
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉08刑更1875号
罪犯王珏，男，1992年1月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年八月二十九日，白城市中级人民法院作出（2014）白刑初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯王珏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王珏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考虑该犯系累犯，未履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王珏减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一七年一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝万华
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书吉08刑更1875号罪犯王珏，男，1992年1月14日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一四年八月二十九日，白城市中级人民法院作出（2014）白刑初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯王珏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王珏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考虑该犯系累犯，未履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王珏减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一七年一月十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰S
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第232号
原告武义方达不锈钢制品有限公司。
法定代表人朱国荣。
委托代理人朱强。
被告兰溪市鑫力五金有限公司。
法定代表人方伟。
委托代理人吴雪忠。
原告武义方达不锈钢制品有限公司与被告兰溪市鑫力五金有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员高春红适用简易程序，于同年9月29日、11月13日公开开庭进行了审理。原告武义方达不锈钢制品有限公司法定代表人朱国荣、委托代理人朱强、被告兰溪市鑫力五金有限公司委托代理人吴雪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武义方达不锈钢制品有限公司诉称，2013年11月，原告承租被告的厂房欲从事电解业务，承租后原告依照被告的要求对租赁物进行装修（包括水、电安装），并支付原告租金。由于环保部门不允许从事电解业务，致使租赁合同不能履行。2013年12月25日，经原被告协商一致，签订《解除合同协议》一份，约定被告退还原告房租费用33万元，并于2014年3月1日前支付原告做地面费用（包括水电安装费用）12万元。协议签订后被告退还原告费用325500元，尚欠返还租金4500元及装修费120000元未付，原告曾多次催款均无结果。综上所述，原被告因租赁合同不能履行达成的《解除合同协议》合法有效，被告未依约履行解除合同约定的义务构成违约，应承担相应的民事责任。据此，向贵院起诉，请求依法判令被告立即返还原告租金及装修费用合计124500元，本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1、营业执照复印件、公司基本情况，证明原、被告主体资格；2、解除合同协议，证明解除租赁合同后被告应返还原告款项的事实；3银行汇款记录，证明被告返还原告租金29万元。
被告兰溪市鑫力五金有限公司对协议的真实性无异议，认为被告的确拖欠原告租金及部分修理费未返还，但辩称原告尚拖欠被告电费两万多元以及被告为原告垫付的环保局罚款。被告提交的证据有：1、兰溪市环保局抄告单、行政处罚事先告知书、中国建设银行客户专用回单，证明被告已垫付罚款39000元；2、增值税专用发票，被告为原告垫付电费25155元；3、租赁合同，证明双方曾约定原告租赁被告厂房不得生产与被告营业执照经营范围不符的产品。
经审理，本院对原被告提供的证据予以认定，据此并结合原、被告当庭陈述认定事实如下：2013年11月1日，原、被告签订厂房租赁协议，由原告承租被告3号电镀车间，约定水电费原告于次月5日前付清，原告不得生产与被告营业执照经营范围不相符的产品，各部门检查时提出原告承租车间有问题的，责任由原告承担，因国家政策变更指令停产的可以解除合同。2014年1月17日，兰溪市环保局下发抄告单，因被告厂区2号厂房3楼建设保温杯生产工作台4各有明显生产痕迹，属未批限产，且排放口采样检测氨氮、cod、铜等超标，责令立即停产整改。停产后，原被告签订解除合同协议，约定解除租赁合同，“房租、水费、原材料款不再支付（电费自付），退还房租费用330000元”，做地面费用合计120000元过两个月支付，“由乙方责任引起的电解罚款费用，等环保局通知下来，再由甲乙方协商”。2014年4月29日，被告缴纳罚款39000元，2014年5月4日，被告缴纳电费25155元。原告第一次庭审认为被告已返还房租及装修费用325500元，第二次庭审称被告仅返还29万元，扣除电费16000元左右，原告少诉19500元。
本院认为，原被告双方签订的租赁合同以及解除合同协议均为合法有效，合同解除的后续问题，双方应根据约定妥善解决，被告有义务返还租金及装修做地面费用，为避免讼累，被告要求一并解决罚金和电费问题可予支持。第二次庭审时原告认为第一次庭审中对被告返还原告的金额325500元错误，但不能对错误原因做出合理的解释，本院仍采纳原告第一次庭审意见。关于罚金，兰溪市环保局处罚的理由是未批先产和排放不达标，因双方协议已经约定不得生产经营范围外的产品，未批先产的责任主要在原告，而被告应对其出租厂房车间污水排放等配套设施不达标承担责任，故罚金由双方各半负担为宜。原告认为承租期间电费仅16000元左右但没有依据，以25155元计为宜。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市鑫力五金有限公司返还原告武义方达不锈钢制品有限公司租金及装修费用79845元；
二、驳回原告武义方达不锈钢制品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1395元，由原告武义方达不锈钢制品有限公司负担495元，被告兰溪市鑫力五金有限公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费2790元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘华健
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01209号
原告何命军。
被告谢乾凯。
本院立案受理原告何命军与被告谢乾凯买卖合同纠纷一案后，电话通知原告何命军来宁乡县双凫铺人民法庭接受询问，原告何命军在电话里明确表示不愿继续诉讼，且不愿来撤诉。
本院认为，原告明确表示不愿继续诉讼，其行为视为对其诉讼权利的放弃，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何命军撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何命军负担。
代理审判员 李芝秀
二０一四年三月二十七日
书 记 员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3082号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
被告王立勃，住威海市环翠区张村镇。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告王立勃物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘佳佳
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第749号
申请执行人刘国连。
委托代理人刘红臣。（特别授权）
被执行人李广宗。
本院作出的（2012）长民初字第656号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内被执行人李广宗未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人刘国连向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人刘国连和特别授权代理人刘红臣于2015年1月22日向本院出具书面申请，请求撤回对李广宗的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人刘国连和特别授权代理人刘红臣申请撤回对李广宗的执行，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民初字第656号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年一月二十六日
书记员 马志远
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1702号
原告李某，1969年5月26日。
被告刘某。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月22日以双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 张 聘
二〇一五年七月二十二日
书记员 张美芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1976-1号
原告余依国，男，1975年11月27日出生，住宁德市蕉城区。
原告巫丽华，女，1980年10月10日出生，住宁德市蕉城区。
被告福建省澳泰房地产有限公司，住所地宁德市东侨开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号，组织机构代码73185948-4。
法定代表人林艺，执行董事。
原告余依国、巫丽华与被告福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初47号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人李某某，男，1976年12月7日出生于江西省高安市,汉族，初中文化，从事养殖业，家住江西省高安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月27日被刑事拘留，于2018年1月5日被取保候审。现在家。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2017年12月20日8时30分许，高安市华林山镇费家村委会李家自然村村民即被告人李某某因本村修路的事，在村庄里与同村村民李某1发生争吵，并用右手朝李某1左脸部打了一拳，造成李某1受伤。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某某赔偿了被害人李某1损失100000元，被害人李某1对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述、受案登记表、证人李某2、李某3、徐某的证言、高安市公安司法鉴定中心（高）公（司）鉴（临）字（2017）725号法医学损伤程度检验鉴定书、调解协议书、收条、谅解书、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案系因民间矛盾激化引发；被告人李某某已赔偿被害人损失，被害人对被告人李某某的行为表示谅解；被告人李某某自愿认罪。综合以上情节，对被告人李某某酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照�中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万鸿飞
二〇一八年二月九日
书记员 刘秋燕
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第230-1号
申请执行人茹留学，男，汉族，农民，生于1957年1月21日，住河南省陕县。
被执行人任小五，男，生于1962年7月23日，回族，住陕县。
被执行人郝书平，男，生于1967年3月9日，汉族，住址同上。
被执行人王石军，男，生于1969年4月13日，汉族，住址同上。被执行人代俊红，男，生于1963年10月13日，汉族，住址同上。
茹留学与任小五、郝书平、王石军、代俊红债权纠纷一案，经查被执行人任小五、郝书平、王石军、代俊红暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）三民终字第654号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 强
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第13号
许红毅：
你（单位）与银红宏纸品有限公司合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2013年7月10日作出的（2013）召民一初字第111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2013年12月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付8.64万元。
（2）负担本案申请执行费1196元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一三年十二月三十一日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第1144号
原告徐云霞，女，汉族，1940年7月17日出生。
委托代理人宋树业（系原告徐云霞之夫），男，汉族，1943年12月9日出生。
委托代理人张梅生，上海市润和律师事务所律师。
被告上海市黄浦区房地产交易中心。
住所地上海市鲁班路***号。
法定代表人黄灵平，该交易中心主任。
委托代理人阎世骏。
被告上海永业企业（集团）有限公司。
住所地上海市淮海中路***号。
法定代表人钱军，该公司董事长。
委托代理人华芝萃。
原告徐云霞诉被告上海市黄浦区房地产交易中心（下称交易中心）、被告上海永业企业（集团）有限公司（下称永业公司）公有住房承租权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张梅生、被告交易中心委托代理人阎世骏、被告永业公司委托代理人华芝萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云霞诉称：1996年10月，原告由工作单位配予位于上海市复兴中路XXX号二层东亭子间，并于1996年11月登记为系争房屋之公房承租人。2012年6月，原告之子宋迪斐死亡。之后，原告在向系争房屋处申报户籍过程中得知宋迪斐曾于2000年12月4日冒用原告名义签署转让合同，将原告对系争房屋所享有之公房承租权转让至宋迪斐名下。期间，两被告均未尽审查义务，并导致系争房屋之公房承租人于2009年5月变更登记为宋迪斐。现原告诉请要求确认宋迪斐于2000年12月4日所签《上海市公有住房承租权转让合同》无效，并要求将系争房屋之公房承租人恢复登记为原告。
原告提供以下证据：
1、《房屋转让协议书》、住房调配单、住宅建设债券认购单及《租用公房凭证》，以证明系争房屋系原告单位配予原告，原告为系争房屋之公房承租人。
2、2014年1月6日原告致房管部门上访信，以证明原告因公房承租权受到侵害而上访，同时证明原告本人签字及印章。
3、2000年12月4日《上海市公有住房承租权转让合同》（合同编号为20卢交易换字第2006号），以证明宋迪斐冒用原告名义并私刻原告印章签署转让合同，而被告交易中心对此未尽认真审查之义务。
4、2009年5月27日《上海市租用居住公房凭证》，以证明被告永业公司违反相关法律、法规，将系争房屋公房承租人变更为宋迪斐，从而直接损害原告权利。
5、2000年11月25日《买卖房屋委托书》，以证明宋迪斐冒用原告名义并私刻原告印章签署相关委托书，该委托行为无效。
6、2014年7月24日原告提交之《变更公有住房承租人申请书》，以证明原告在宋迪斐死亡后曾书面要求将系争房屋公房承租人恢复登记为原告。
7、2014年7月30日原告委托律师致被告永业公司《律师意见书》，以证明原告曾委托律师书面要求将系争房屋公房承租人由宋迪斐恢复登记为原告。
8、户籍证明，以证明宋迪斐系原告之子。
9、死亡记录材料，以证明宋迪斐病故。
被告交易中心辩称：交易中心与原告之间仅系行政关系，交易中心并非本案适格被告，原告起诉交易中心应当采用行政诉讼方式。
被告交易中心对原告提供证据称并无质证意见可予发表。
被告交易中心未向本院提交相关证据。
被告永业公司辩称：鉴于（1）系争房屋公房承租权系通过差价交换而转至宋迪斐名下，永业公司对此仅办理公房承租权可予转让之手续，永业公司在整个转让过程中均按照合法程序办理相关事宜；（2）原告现提起诉讼已过法定诉讼时效。鉴此，原告诉请均与永业公司无关。
被告永业公司对原告提供证据形式真实性均无异议，但称永业公司办理程序均合法。
被告永业公司未向本院提交相关证据。
审理中，原告申请对2000年12月4日《上海市公有住房承租权转让合同》第十三页甲方姓名处所书“徐云霞”及2000年11月25日《买卖房屋委托书》首部委托人处所书“徐云霞”是否系原告本人所写进行笔迹鉴定。2015年9月21日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《司法鉴定书》，鉴定意见确认上述两处签名均非原告本人所写。对该鉴定意见，原告及两被告均无异议。
经审理查明：1996年11月8日，原告登记为上海市复兴中路XXX号二层东亭子间之公房承租人。2000年11月25日，原告之子宋迪斐冒用原告名义签署《买卖房屋委托书》，称原告拟将系争房屋出让予宋迪斐，且双方均委托案外人上海顺顺房地产经纪有限公司办理有关房屋买卖手续。2000年12月4日，宋迪斐再次冒用原告名义签署《上海市公有住房承租权转让合同》，其中约定原告以人民币100，000元将系争房屋之公有住房承租权转让予宋迪斐。该转让事项经两被告审核并予通过。2009年5月27日，系争房屋之公房承租人变更登记为宋迪斐。2012年6月，宋迪斐死亡。现原告称其在宋迪斐死亡后方知系争房屋租赁户名已予变更，原告以宋迪斐系冒用原告名义签署相关转让合同及委托书，而两被告在办理过程中未尽认真审核义务为由起诉来院，要求确认宋迪斐冒用原告名义于2000年12月4日所签《上海市公有住房承租权转让合同》无效，同时要求将系争房屋租赁户名重新变更为原告。
以上事实，由原告提供的1996年11月8日《租用公房凭证》、《上海市公有住房承租权转让合同》、2009年5月27日《上海市租用居住公房凭证》、《买卖房屋委托书》、宋迪斐死亡资料、《司法鉴定书》以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案所涉转让合同及委托书，其中所签“徐云霞”字样均非原告本人书写，故目前并无证据可予证明承租权转让系原告真实意思表示，且原告当时曾委托相关人员或单位办理承租权转让事宜，就此，宋迪斐冒用原告名义签署之转让合同虽然在形式上表现为转让双方所签合同，但该合同实质系宋迪斐单方签署之文件，该文件缺乏合同相对方之有效签字，基于该情形，所涉转让合同实际并未成立，并不具备法律效力，而依据该合同所实施之承租权转让行为亦不受法律保护，据此，本院对原告要求将租赁户名恢复登记为原告之诉请依法予以支持。对于原告要求确认转让合同为无效合同之诉请，鉴于无效合同系针对已成立合同之法律效力而言，故本院对原告该述称意见依法不予采纳，但为避免累讼，本院宜根据实际情况对所涉转让行为作出处理。另鉴于两被告在本案中主要系承担协助办理租赁户名变更手续之义务，而应予承担诉讼费用及鉴定费用之宋迪斐已经死亡，故两项费用由原告自行承担为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、签署日期为2000年12月4日、编号为20卢交易换字第2006号的《上海市公有住房承租权转让合同》不具法律效力；
二、被告上海市黄浦区房地产交易中心、被告上海永业企业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告徐云霞将上海市黄浦区复兴中路XXX号二层东亭子间之公房租赁户名由宋迪斐变更为原告徐云霞。
案件受理费人民币80元及笔迹鉴定费人民币3，000元（均已由原告徐云霞预付），均由原告徐云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 王铿华
二〇一六年二月二日
书 记 员 虞扬扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4255号
原告王丽。
委托代理人单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托代理人王作敏，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。
被告王利明。
原告王丽与被告王利明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。原告王丽未预交案件受理费，经本院催交后仍不预交，也未向本院申请减交、缓交或者免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭玉昆
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 怡
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初4255号原告王丽。委托代理人单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。委托代理人王作敏，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。被告王利明。原告王丽与被告王利明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。原告王丽未预交案件受理费，经本院催交后仍不预交，也未向本院申请减交、缓交或者免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭玉昆二〇一六年七月二十五日书记员  王 怡
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第03185号
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。
代表人王幼杰，行长。
委托代理人尹华坤，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人朱剑杭，重庆公鸣律师事务所律师。
被告彭先荣，男，1962年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告彭先荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的委托代理人尹华坤、朱剑杭到庭参加诉。被告彭先荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行诉称，2010年9月28日，被告向我司申请办理信用卡，后我司为被告办理了信用卡一张。被告于2010年11月30日激活使用。2010年11月30日至2015年1月10日期间，被告以取现、消费等方式从信用卡账户中透支，之后被告未按约定归还借款。经原告多次催收未果。截至2015年2月4日，被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金合计147863.21元。现原告诉至法院请求判令：被告偿还信用卡欠款147863.21元（其中信用卡欠款本金49977.74元，截至2015年2月4日的利息21867.06元、滞纳金76018.41元）；被告支付自2015年2月5日年起至信用卡欠款付清为止的利息及滞纳金，按信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告彭先荣未答辩。
经审理查明，2010年9月28日，被告向原告申请办理信用卡。申请表上由被告亲笔签名确认并声明：“本人无条件同意重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
此后，原告向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后，未按时归还消费和取现的款项。截至2015年2月4日，被告尚欠原告本金49977.74元、利息21867.06元、滞纳金76018.41元。原告催收未果，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述利息是按照领用合约计算的，包含了复利。
上述事实，有《重庆农商行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农商行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细、原告信用卡系统打印的数据表等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利、滞纳金的约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告核发信用卡，被告在开卡激活后以取现、消费的方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。截至2015年2月4日，被告尚欠原告本金49977.74元、利息21867.06元、滞纳金76018.41元。故对原告要求被告归还本金及利息、滞纳金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭先荣于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行归还本金49977.74元；
二、被告彭先荣于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支付利息（截至2015年2月4日的利息21867.06元；以未归还的欠款为基数，从2015年2月5日起至还清欠款之日止，按日息万分之五计付利息,以未支付的利息为基数，从2015年2月5日起至还清欠款之日止，按日息万分之五计付复利）；
三、被告彭先荣于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支付滞纳金（截至2015年2月4日的滞纳金76018.41元；以未归还的欠款为基数，从2015年2月5日起至还清欠款之日止，按照最低还款额未还部分的5%计付滞纳金，最低不低于10元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3256元、财产保全申请费1270元、公告费800元，共计5326元，由被告彭先荣负担。此费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司预缴，被告彭先荣在履行前述义务时一并将应由其负担的诉讼费5326元支付原告重庆农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
代理审判员 谭中平
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 瑶
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执32号
申请执行人温州微生意宝电子商务有限公司。住所地：温州市鹿城区府东路物华大厦1501室。
法定代表人：陈建勇，董事长。
被执行人李飞，女，1982年9月29日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第38号民事判决书，于2016年1月6日立案执行的申请执行人温州微生意宝电子商务有限公司与被执行人李飞买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，未发现被执行人有财产可供执行。为督促被执行人李飞履行债务，已将其纳入失信被执行人名单，截止2016年4月1日被执行人仍有执行款165000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执32号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年四月一日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执32号申请执行人温州微生意宝电子商务有限公司。住所地：温州市鹿城区府东路物华大厦1501室。法定代表人：陈建勇，董事长。被执行人李飞，女，1982年9月29日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第38号民事判决书，于2016年1月6日立案执行的申请执行人温州微生意宝电子商务有限公司与被执行人李飞买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，未发现被执行人有财产可供执行。为督促被执行人李飞履行债务，已将其纳入失信被执行人名单，截止2016年4月1日被执行人仍有执行款165000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执32号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年四月一日书记员  尤 聪
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁民初字第0315号
原告张某甲。
委托代理人陈红雨、刘居庆，江苏江成律师事务所律师。
被告戴某。
原告张某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员曾晓青适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告和委托代理人刘居庆到庭参加了诉讼，被告戴某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一子，取名张某乙。因婚前缺乏了解，婚后未能建立感情，婚后双方经常为琐事发生口角。现夫妻感情已破裂。请求判令原告与被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产7万元依法分割；诉讼费由被告承担。
被告书面辩称：原、被告夫妻感情较好。近年来，双方因琐事经常发生争执，但夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一子，取名张某乙。婚后夫妻感情尚可。近年来，因家庭生活琐事，双方发生过争执，致夫妻间产生隔阂。原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。近年来，由于生活琐事双方发生矛盾，致夫妻不睦，但原告未举证证明双方感情已经破裂，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告戴某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾晓青
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阎蓓蓓
（附法律条文、上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0722刑初25号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人闫喜文，曾用名闫永生，男，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地甘肃省民乐县。因涉嫌遗弃罪，于2015年9月22日被民乐县公安局取保候审。
辩护人刘德聪，甘肃雪山律师事务所律师。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人闫喜文犯遗弃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员王金玺出庭支持公诉。被告人闫喜文及其辩护人刘德聪到庭参加诉讼，现已审理终结。
民乐县人民检察院指控，被告人闫喜文的妻子刘某甲于2014年4月3日在新疆喀什建三集团打工时，因硫化氢中毒，致中枢性瘫痪，成了植物人。喀什建三集团付给工伤赔偿款共计160万元，由闫喜文支配。自2014年4月至10月期间，刘某甲在兰州、北京、民乐等地治疗，医疗费、生活费均由闫喜文支付。2014年11月，刘某甲在民乐县城出租房康复治疗期间，闫喜文与刘某甲父亲刘某乙因照顾问题发生了争吵。刘某甲的父母嫌闫喜文及其家人对刘某甲照顾的不好，要求闫喜文将刘某甲看病后花剩的80万元赔偿款给他们，由他们照顾刘某甲。闫喜文不同意给钱，要求将刘某甲接回自家，刘某甲的父母怕刘某甲到闫家后很快死掉，不同意让闫家照顾刘某甲，坚持要钱。后经白庙村调解委员会多次调解，双方无法达成协议。后闫喜文外出打工，刘某甲被其父母接到民乐县南丰乡铁城村照顾，闫喜文及其家人再没有去看望过刘某甲，也没有给过生活费，时间近一年之久。被告人闫喜文对其患病的妻子刘某甲拒绝履行抚养义务，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以遗弃罪追究其刑事责任。
被告人闫喜文辩称，我认为我不构成遗弃罪，我妻子硫化氢中毒后，我们从民乐到兰州到北京，我一直积极救治我的妻子，到今天这样的情形，也是因为我和岳母、岳父因为赔偿款的事发生了矛盾。
辩护人辩称，对公诉机关指控闫喜文犯遗弃罪，辩护人认为公诉机关的指控事实不清，证据不足，不能认定被告人闫喜文构成了遗弃罪。第一，闫喜文没有主观上遗弃刘某甲的意向；第二，证据不足，本案只有有利益相关的证人的证言证实，不能形成证据链条；第三，遗弃罪是个情节犯罪，必须达到情节恶劣，本案闫喜文在与岳父、岳母发生矛盾后，闫喜文只是采取了暂时回避的态度，且告知之前借给小舅子的钱用于照顾刘某甲，也表示以后双倍偿还其岳母、岳父照顾刘某甲产生的费用。闫喜文平时表现较好，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年3月，被告人闫喜文与妻子刘某甲到新疆喀什建三集团打工。同年4月3日，刘某甲因硫化氢中毒，致中枢性瘫痪全身失去知觉。喀什建三集团共支付给闫喜文刘某甲工伤赔偿款160万元。自2014年4月至10月期间，被告人闫喜文带着刘某甲先后在兰州、北京、民乐等地治疗，医疗费、生活费均由闫喜文支付。2014年11月，被告人闫喜文在民乐县城租房给刘某甲康复治疗期间，闫喜文与刘某甲父亲刘某乙因照顾问题发生了争吵。刘某甲的父母嫌闫喜文及其家人对刘某甲照顾的不好，要求闫喜文将刘某甲看病后花剩的80万元赔偿款给他们，由他们照顾刘某甲。闫喜文不同意，要求将刘某甲接回自家照顾。2015年1月，经丰乐乡白庙村调解委员会多次调解，双方无法达成协议，后闫喜文外出打工，刘某甲被其父母接到民乐县南丰乡铁城村照顾。之后的近一年时间，被告人闫喜文及其家人没有看望过刘某甲，也未给过生活费。
另查明，2016年4月7日，经民乐县南丰乡政府和丰乐乡政府主持调解，被告人闫喜文与刘某甲父母达成关于刘某甲的治疗、陪护、抚养等问题的协议，并取得岳父、岳母的谅解。
上述事实，有1、受案登记表、立案决定书；2、调取证据通知书及清单、理财账户历史明细清单证明：户名为闫喜文，帐号为2712041701024925838的工行卡于2015年2月1日被取款272976元。3、调取证据通知书及帐户综合查询清单、卡信息查询清单证明：户名为闫喜文，帐号为883301532916200010的甘肃银行卡于2014年11月2日开户，存入现金80万元，存期一年。4、接受证据材料清单及收条、婚姻登记证明：2014年4月29日，闫喜文收到刘某甲的工伤赔偿款80万元。2014年5月2日，闫喜文尾号为4170的银行卡存入现金80万元。婚姻登记记录证明，刘某甲和闫喜文于2007年1月10日在民乐县民政局办理结婚登记。5、刘某甲、闫喜文户籍证明；6、证人刘某丙、刘某丁、刘某乙、尹某某、刘某、王某某、刘某戊、刘某己、陈某某、闫某甲、闫某乙、郑某甲的证言；7、被告人闫喜文的供述与辩解；8、张证司法医学鉴定所司法鉴定意见书证明：刘某甲的损伤程度属一级伤残。终身丧失劳动能力，终身一人完全护理。9、调解协议书证明：被告人闫喜文支付给刘某甲父母17个月的陪护费、医药费、营养费10万元；自2016年开始，被告人闫喜文每年支付给刘某甲医药费、营养费、及其父母的陪护费等6万元。刘某甲由其父母照顾。上述证据之间能够相互印证，并经当庭质证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人闫喜文有义务、有能力抚养其患病的妻子刘某甲，因照顾问题及工伤赔偿款的支配问题，未能与刘某甲父母达成协议，闫喜文就逃避履行扶养义务近一年之久，其行为已触犯刑律构成遗弃罪。鉴于被告人闫喜文在审判期间主动与岳父母就抚养妻子刘某甲一事达成和解协议，并取得谅解，妥善解决了妻子的生活和抚养问题，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经审判委员会讨论并作出决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人闫喜文犯遗弃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩玉新
审 判 员 尚慧英
人民陪审员 宋开仓
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张宗丁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2602号
罪犯苏珍芳，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2011年7月5日作出（2011）港北刑初字第119号刑事判决，以苏珍芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，刑期自2010年11月15日起至2021年11月14日止。2011年8月3日送黎塘监狱服刑，2011年10月15日调广西贵港监狱服刑。2014年1月6日经本院裁定减刑一年，减刑后刑期至2020年11月14日止。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年三个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2014年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度监狱表扬（已折成奖励分），截止2015年7月，累积奖励分105.57分。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯苏珍芳在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏珍芳减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年9月14日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初838号
原告：赵某某，女，1973年2月21日出生，汉族，深泽县人，现住深泽县。
被告：田某某，女，1972年10月17日出生，汉族，深泽县人，现住深泽县。
被告：翟某，男，1976年12月3日出生，汉族，深泽县人，现住深泽县。
原告赵某某诉被告田某某、翟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告赵某某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费减半收取119元，由原告负担。
审判员 杨英媛
二〇一七年八月一日
书记员 刘梦新
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第98号
原告烟台祥隆物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人张吉亮，总经理。
委托代理人孙小茹，烟台祥隆物业管理有限公司员工。
委托代理人杨丽萍，烟台祥隆物业管理有限公司员工。
被告翟亚平，女，1958年8月30日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。
本院在审理原告烟台祥隆物业管理有限公司与被告翟亚平物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台祥隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台祥隆物业管理有限公司负担。
审判员 孙玮琳
二〇一四年三月七日
书记员 郭爱华
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍岫民三初字第262号
原告：岫岩满族自治县供暖公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：于守江，系该公司总经理。
委托代理人：王琳琳，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：岳宪辉，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告岫岩满族自治县供暖公司诉被告岳宪辉供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县供暖公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告岫岩满族自治县供暖公司负担。
审判员 白兴鸿
二〇一四年十二月二十二日
书记员 蔡 乐
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第345号
上诉人（原审原告）：宁海县云诚电器有限公司。住所地：浙江省宁海县西店镇溪头工业区。
法定代表人：孙建谈，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：冯忠顺，农民。
委托代理人：吴杰武，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
上诉人宁海县云诚电器有限公司因劳动争议一案，不服浙江省宁海县人民法院于2015年3月10日作出的（2014）甬宁民初字第2349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，上诉人宁海县云诚电器有限公司于2015年5月22日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人宁海县云诚电器有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁海县云诚电器有限公司撤回上诉。浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁民初字第2349号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
审 判 员 梅亚琴
二〇一五年五月二十三日
代书记员 许玲儿
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执306号
申请执行人：韩海涛，男，1970年9月19日出生，汉族，银行职工，住新沂市。
被执行人：卢沂文，男，1967年8月1日出生，汉族，退休职工，住新沂市。
被执行人:李中平，女，1968年10月15日出生，汉族，无业，住新沂市。
本院在执行韩海涛与卢沂文、李中平民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初5005号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡亚洲
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4749号
原告：孙中标，男，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告：汪超，男，汉族，住蒙城县。
被告：蔡永平，女，汉族，住址同上。
原告孙中标诉被告汪超、蔡永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告孙中标的委托诉讼代理人王少峰到庭参加诉讼。被告汪超、蔡永平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告150000元借款及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，被告汪超欲向原告借款，出具一份借条载明：今借原告现金250000元，使用六个月归还。当时原告借给了被告150000元。原、被告双方约定的还款期限届满后，经原告多次催促，被告一直未予偿还。
被告汪超、蔡永平未作答辩。
经审理查明：被告汪超与原告孙中标系朋友关系。汪超与蔡永平系夫妻，其子因承包工程需要，由汪超出面于2014年1月6日向原告借款人民币25万元，约定借期为6个月，并给原告出具借条一张。后因原告查询账户余额不足25万元，于是从银行给被告转款136000元，并给被告现金14000元，实际被告汪超从原告处借款合计15万元，借款到期后，经原告多次催要，被告汪超一直未能偿还。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条、婚姻登记表、短信截图、银行流水单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪超于2014年1月6日向原告借款15万元，事实清楚，证据充分，被告汪超在约定期限内未能履行还款义务，显属违约，故原告要求被告汪超偿还15万元的借款诉求，应予支持。被告蔡永平与被告汪超系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告蔡永平应与被告汪超共同承担还款义务。原告要求支付借款利息的诉求，因双方未约定，应自起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪超、蔡永平于本判决生效之日起10日内偿还原告孙中标借款15万元及利息（按年利率6%计算，自2016年10月14日起至全部还清借款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由被告汪超、蔡永平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙鹏程
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴 方
附：适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4749号
原告：孙中标，男，1972年1月15日出生，汉族，住蒙城县。
被告：汪超，男，1958年9月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蔡永平，女，1953年7月16日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告孙中标诉被告汪超、蔡永平民间借贷纠纷一案中，原告孙中标于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结汪超在工商银行蒙城县支行（南大支行）及蔡永平在蒙城县农商行（坛城支行）的工资，并已提供担保。
本院认为：原告孙中标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告汪超、蔡永平在工商银行蒙城县支行（南大支行）、蒙城县农商行（坛城支行）的存款150000元。
二、冻结原告孙中标提供担保的孙咏梅在工商银行账号为1311322301000200279*的工资存款150000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙鹏程
二〇一六年十月十七日
书记员 杜 颍
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初4749号原告：孙中标，男，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。被告：汪超，男，汉族，住蒙城县。被告：蔡永平，女，汉族，住址同上。原告孙中标诉被告汪超、蔡永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告孙中标的委托诉讼代理人王少峰到庭参加诉讼。被告汪超、蔡永平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙中标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告150000元借款及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，被告汪超欲向原告借款，出具一份借条载明：今借原告现金250000元，使用六个月归还。当时原告借给了被告150000元。原、被告双方约定的还款期限届满后，经原告多次催促，被告一直未予偿还。被告汪超、蔡永平未作答辩。经审理查明：被告汪超与原告孙中标系朋友关系。汪超与蔡永平系夫妻，其子因承包工程需要，由汪超出面于2014年1月6日向原告借款人民币25万元，约定借期为6个月，并给原告出具借条一张。后因原告查询账户余额不足25万元，于是从银行给被告转款136000元，并给被告现金14000元，实际被告汪超从原告处借款合计15万元，借款到期后，经原告多次催要，被告汪超一直未能偿还。上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条、婚姻登记表、短信截图、银行流水单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪超于2014年1月6日向原告借款15万元，事实清楚，证据充分，被告汪超在约定期限内未能履行还款义务，显属违约，故原告要求被告汪超偿还15万元的借款诉求，应予支持。被告蔡永平与被告汪超系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告蔡永平应与被告汪超共同承担还款义务。原告要求支付借款利息的诉求，因双方未约定，应自起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪超、蔡永平于本判决生效之日起10日内偿还原告孙中标借款15万元及利息（按年利率6%计算，自2016年10月14日起至全部还清借款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由被告汪超、蔡永平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  孙鹏程审 判 员  刘晓勇人民陪审员  陈海侠二〇一七年二月二十二日书 记 员  吴 方附：适用的法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。