新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初824号
原告：陈玉强，男，1978年7月22日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，法律工作者，住址新民市。
委托代理人：解淑娇，女，1982年6月25日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：关勇，男，1974年3月26日出生，满族，农民，住址新民市。
被告：陆萍，女，1974年12月12日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：谭桥年，男，1957年1月28日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：谭婷婷，女，1981年2月15日出生，汉族，工人，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：都洪杰，男，1982年2月8日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。
原告陈玉强诉被告关勇、陆萍、谭桥年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长，与代理审判员李悦、人民陪审员张丹组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈玉强及委托代理人张兴伟、解淑娇，被告谭桥年及委托代理人谭婷婷、都洪杰到庭参加诉讼，被告关勇、被告陆萍经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告陈玉强诉称，被告关勇和被告陆萍原系夫妻关系。约2011年，被告关勇、陆萍向我借款人民币30,000.00元并出具借条，约定月利息3分，被告谭桥年为担保人。之后，被告关勇、陆萍仅分两次偿还了借款利息，又分别给我重新出具了借条，但一直未偿还借款本金。2014年5月8日，被告关勇、陆萍又给我重新出具了一份借条，约定将之前欠的借款利息都记入借款本金里，借款本金为人民币53,400.00元，约定借款期限到2015年3月8日，被告谭桥年作为担保人在借条上签了字。借款到期后，经我多次催要，三被告至今未偿还借款本息，故我向法院起诉，要求被告关勇、陆萍借款人民币53,400.00元及利息（即按民事诉讼法第二百五十三条的规定，判决生效后如果被告不按期还款的逾期利息），其余利息我自愿放弃，被告谭桥年承担连带还款责任，诉讼费由三被告承担。
被告关勇经本院依法公告传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告陆萍经本院依法公告传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告谭桥年辩称，我是本案借款纠纷的担保人属实，借据中担保人处的签字是我本人所签，但借据的内容我不太清楚。原告最初是在约2011年借给被告关勇、陆萍本金30,000.00元，过10个月后，被告关勇给原告送来10,000.00元的利息，并给原告重出了欠条，还是借款本金30,000.00元，只不过还款期限变了。第二次又过了10个月，原告向被告关勇催要了几次，被告关勇又给原告拿了12,000.00余元的利息，又重出了欠条，还是借款本金30,000.00元，还款期限变了。到期后，原告向被告关勇、陆萍催要，他们没有还钱，我与被告关勇、陆萍就给原告重新写了欠53,400.00元的欠条，这其中包含了30,000.00元的本金和23,400.00元的利息，其中利息应该是两年的利息，是按月利息3分计算的。借款到期后，原告没有找我要钱，我认为我只是在最后的借款期限10个月内提供了担保，并且借款人与原告约定的还款期限是在2015年3月8日之前还款，根据《中华人民共和国担保法》第十五条的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告最初到法院起诉的时间是2016年5月6日，已经超过还款期限近一年的时间，所以我的担保责任应当免除，所以我不同意承担连带还款责任。
经审理查明，被告关勇、陆萍系夫妻关系，二人于2015年11月27日离婚。经原告与被告谭桥年共同确认，被告关勇、陆萍约于2011年向原告借款人民币30,000.00元并出具借据，约定月利息3分。约10个月后，被告关勇偿还原告借款利息人民币10,000.00元，并重新为原告出具了一份借据，将借款期限变更。之后，被告关勇又偿还了原告一次借款利息，数额约为人民币12,000.00余元。2014年5月8日，因被告关勇、陆萍一直未偿还借款本金，二被告给原告重新出具了一份借据，载明“借条关永（勇）管陈玉强借钱53400元（伍万仨仟四百元）借10个月后还，本人还不上由担保人还。2014年5月8日2015年3月8日借钱人：关勇陆萍担保人：谭桥年”。庭审中经原告与被告谭桥年共同确认，该借据上约定的借款金额包含借款本金人民币30,000.00元及两年的借款利息人民币23,400.00元，“谭桥年”的签字为被告谭桥年本人所签。借款到期后，经原告多次催要，被告关勇、陆萍至今未偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告关勇、陆萍偿还欠款人民币53,400.00元及利息（即按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的判决生效后的逾期还款利息），其余利息原告自愿放弃，被告谭桥年承担连带还款责任，诉讼费由三被告承担。
另查，本案在审理过程中，因被告关勇、陆萍下落不明，被告陆萍的父亲向本院提交了离婚协议书一份，本院也依法向民政部门调取了被告关勇、陆萍的婚姻记录表及离婚协议书。根据二被告的离婚协议所载，二被告在离婚时约定共同财产均为被告陆萍所有，外债200,000.00元由被告关勇偿还。
上述事实，有双方当事人的陈述、借据、离婚协议书、婚姻记录表等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告关勇、陆萍出具的借据为证，足以证明原告与被告关勇、陆萍之间借贷关系存在。现被告关勇、陆萍未按约定期限偿还原告借款本息已构成违约，故原告要求被告关勇、陆萍偿还借款本金人民币30,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告关勇、陆萍于离婚协议中对共同债务的分割，不影响被告关勇、陆萍承担共同还款责任。关于借据中所载借款金额包含了借款利息人民币23,400.00元的问题，原告与被告谭桥年均确认，记入借款本金的利息人民币23,400.00元，系按月利息3分计算的两年利息，根据以上所述，该利息的最初起算时间约为2012年5月8日。该利息记入借款本金并由被告关勇、陆萍重新出具借据时，原告与被告关勇、陆萍并未约定借款利息，并且原告于庭审中自愿放弃要求其他利息，因此，以最初借款本金为基数，按法律规定的民间借贷利率最高标准年利率24%计算至2014年5月8日，欠款利息应为人民币14,400.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。2014年5月8日三被告为原告出具借条中的借款本金人民币30,000.00元及两年的借款利息人民币14,400.00元，可以作为后期借款本金，超过部分，本院不予支持。因三被告于2014年5月8日出具的借条中未对借款利息进行约定，本院对于后期借款本金认定为人民币44,400.00元，超出部分本院不予认定。被告谭桥年为借款担保人，双方未明确约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告谭桥年应按连带责任保证承担保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告曾于2016年5月向被告谭桥年主张权利，该时间已经超过保证期间，原告未提供其他证据证明其在保证期间内向被告谭桥年主张过权利，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告谭桥年承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告谭桥年的答辩意见，本院予以采纳。被告关勇、陆萍经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告关勇、被告陆萍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈玉强借款本息共计人民币44,400.00元；
驳回原告陈玉强的其它诉讼请求。
如果被告关勇、陆萍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,140.00元，公告费560.00元，共计1,700.00元，由被告关勇、陆萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹娜
代理审判员 李悦
人民陪审员 张丹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。