wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第168号
原告：张国锋，男，汉族，居民，住临沂市兰山区，公民身份证号码：371324XXXX********。
委托代理人：陈军，山东陈军律师事务所律师。
被告：高伟，男，汉族，居民，临沂市兰山区，公民身份证号码：372801XXXX********。
委托代理人：刘峰，山东晨浩律师事务所律师。
被告：李国彩，女，汉族，居民，临沂市兰山区，公民身份证号码：372801XXXX********。
委托代理人：刘峰，山东晨浩律师事务所律师。
原告张国锋与被告高伟、李国彩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国锋及委托代理人陈军，被告高伟、李国彩的委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国锋诉称，2014年11月，原告在被告高伟、李国彩处打工，同年12月7日，原告在工作时手部被热压机压伤，在临沂战友医院住院治疗62天，花费医药费52560元，经法医鉴定，原告的伤情构成五级伤残。二被告在支付医药费后，未支付伤残赔偿金等其他经济损失，经多次协商未果。故依法起诉，请求法院依法判令二被告赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计370000元，并承担本案的诉讼费用。
被告高伟、李国彩辩称，1、原告张国锋确实在被告高伟、李国彩处工作时受伤，对二被告应该赔偿原告经济损失无异议；2、原告受伤自身存在严重过错，应该承担一定的责任；3、原告要求赔偿数额过高，计算标准有误，请求法院依法判决。
经审理查明，被告高伟、李国彩共同经营板皮加工业务。2014年11月，原告张国锋在被告高伟、李国彩处工作，同年12月7日，原告在工作时手部被热压机压伤。
另查明，原告伤后在临沂战友医院住院治疗62天，花费医药费52560元（被告高伟、李国彩已垫付），经临沂新光法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情分别评定为五级、七级、十级伤残，综合评定其损伤构成五级伤残，二次手术及治疗费预计4000元。被告高伟、李国彩对原告的伤残等级鉴定有异议，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告张国锋的损伤分别评定为七级、十级伤残。后原告于2015年6月26日在临沂战友医院治疗，花费医疗费5052.63元。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告张国锋受被告高伟、李国彩雇佣，在工作过程中受伤，对于张国锋伤后的损失，被告高伟、李国彩作为雇主应该承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告张国锋在从事工作中，应遇见或发现所潜在的危险，没有完全尽到注意义务，对此次事故损害后果的发生有一定过错，故其本人对损害后果亦应承担部分责任。
关于原告张国锋的具体损失数额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿项目，结合相关标准。本院确认原告张国锋因该次事故所受的各项损失如下：关于原告的医疗费应为57612.63元，其中被告已垫付52560元。关于原告主张的伤残赔偿金，经法医鉴定构成七级、十级伤残，其伤残赔偿金应为245464.80元（全残584440元×42%）。原告主张的误工费8400元（100天×84元／天）、护理费5208元（62天×84元／天）、住院伙食补助费1860元（62天×30元／天）、交通费620元、鉴定费700元，符合法律规定，且原、被告均无异议，本院予以确认。关于原告主张的精神损害抚慰金，由于原告之伤已构成七级、十级伤残，既影响了原告的劳动能力，又给原告造成了一定的精神痛苦，应给予一定的物质抚慰，其精神损害抚慰金的数额，根据侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人的受害程度、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌定为4500元。关于营养费1860元，被告不予认可，且原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。
综上，原告张国锋的经济损失为：医疗费57612.63元、误工费8400元、护理费5208元、住院伙食补助费1860元、交通费620元、鉴定费700元、伤残赔偿金245464.80元，以上损失共计319865.43元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告高伟、李国彩赔偿原告张国锋各项经济损失319865.43元之80%，计255892.34元（已垫付52560元）；
二、被告高伟、李国彩赔偿原告张国锋精神损害抚慰金4500元；
三、驳回原告张国锋的其他诉讼请求。
以上第一至二项内容于本判决生效后五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，保全费2020元，由原告张国锋负担1770元，被告高伟、李国彩负担7100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 殷文玲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵晓晨
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法杨民初字第455号
原告汪国平，男，1955年9月6日出生，住江西省新余市渝水区。
委托代理人何元添，男，1963年4月30日出生，汉族，住惠州市惠东县白花镇石陂村委山下村。身份证号码：442528196304301019。
被告一黄标清，男，1979年6月6日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县洋桥镇，系粤LLT2**号车的驾驶员。
被告二刘龙涛，男，1954年9月22日出生，住广东省惠州市惠城区东江二路，系粤LLT2**号车的登记车主。
被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市惠城区江北云山西路。
法定代表人郭伟超。
本院在审理原告汪国平诉被告黄标清、刘龙涛、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自行于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告主动申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪国平撤回起诉。
本案受理费5165元，因撤诉减半收取2582.5元，由原告负担。
审 判 长 温觉忠
代理审判员 卢彩红
人民陪审员 温燕香
二０一四年十月二十日
书 记 员 潘晓东
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01975号
原告（反诉被告）浦沙沙，女，1983年2月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区××。
被告（反诉原告）张娣，女，1970年3月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区××。
委托代理人沈超、金威，系辽宁联胜律师事务所律师。
第三人辽宁芒果房地产代理有限公司，住所地沈阳市沈河区沈洲路181号
法定代表人谷祖伟，系我公司总裁。
委托代理人张丽丽，女，1988年2月28日出生，汉族，住址哈尔滨市××。
委托代理人陈阳，男，1992年5月17日出生，汉族，住址吉林省四平市铁西区××。
原告（反诉被告）浦沙沙起诉被告张娣（反诉原告）、第三人辽宁芒果房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告、反诉原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告浦沙沙撤回起诉。
准予反诉原告张娣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告承担。
代理审判员 秦 木
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 左洁文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3992号
上诉人（原审被告）：山东菏泽黄河工程局。住所地：山东省菏泽市南平路东段。
法定代表人：龚西城，该局局长。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九盛路*号***幢*层。
法定代表人：胡丹锋，该公司董事长。
上诉人山东菏泽黄河工程局因与被上诉人浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人山东菏泽黄河工程局于2017年7月14日以其已与被上诉人浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司达成和解协议为由向本院提交书面撤回上诉申请书，请求撤回对本案的上诉。
本院认为，山东菏泽黄河工程局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害他人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东菏泽黄河工程局撤回上诉。
二审案件受理费16454元，减半收取8227元，由山东菏泽黄河工程局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏明贵
审判员 陈 剑
审判员 崔 丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 边佳宁
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1428号
申请执行人长沙致大实业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路附6号。
法定代表人罗建杰，总经理。
被执行人易长征。
本院依据已发生法律效力的（2012）长县民初字第1351号民事判决书，于2014年11月26日向被执行人易长征发出执行通知书，责令其在2014年11月29日前支付申请执行人长沙致大实业有限公司租金130000元及滞纳金58180元，并按1002元每天的标准支付从2013年4月29日起至2014年7月17日止的租金80160元（扣除申请执行人长沙致大实业有限公司应返还给被执行人易长征的押金50000元及租金损失47350元，还应给付170990元），负担本案受理费、反诉费1000元及申请执行费用。但被执行人易长征未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易长征的银行存款共计175000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年十二月八日
书记员 余宏伟
长沙县人民法院发文稿纸 签发： 核稿： 主办单位或拟稿人： 事由： 附件： 湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）长县执字第1428号 申请执行人长沙致大实业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路附**。 法定代表人罗建杰，总经理。 被执行人易长征。 本院依据已发生法律效力的（2012）长县民初字第1351号民事判决书，于2014年11月26日向被执行人易长征发出执行通知书，责令其在2014年11月29日前支付申请执行人长沙致大实业有限公司租金130000元及滞纳金58180元，并按1002元每天的标准支付从2013年4月29日起至2014年7月17日止的租金80160元（扣除申请执行人长沙致大实业有限公司应返还给被执行人易长征的押金50000元及租金损失47350元，还应给付170990元），负担本案受理费、反诉费1000元及申请执行费用。但被执行人易长征未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人易长征的银行存款共计175000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 梁 军 二〇一四年十二月八日 书记员 余宏伟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2351号
原告毛艳军（系死者孙小闯丈夫），男，1981年3月21日出生，汉族。
原告孙刚（系死者孙小闯父亲），男，1956年7月7日出生，汉族。
原告范淑兰（系死者孙小闯母亲），女，1956年1月9日出生，汉族。
三原告共同委托代理人肖进刚，迁安市民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李东风（车主），男，1965年1月9日出生，汉族。
委托代理人董致民，迁安市民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称人保财险石景山支公司），
负责人张春昕，任经理。
原告毛艳军、孙刚、范淑兰与被告李东风、人保财险石景山支公司机动车责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛艳军，原告孙刚，原告毛艳军、孙刚、范淑兰的共同委托代理人肖进刚，被告李东风的委托代理人董致民到庭参加诉讼。被告人保财险石景山支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告毛艳军系死者孙小闯丈夫，原告孙刚系死者孙小闯父亲，原告范淑兰系死者孙小闯母亲。2011年12月1日6时40分许，在迁安市钢城路韩官营路口路段，被告李东风驾驶京N×××××号轿车由东向西行驶时，与孙小闯驾驶电动自行车在前方由南向北横过道路时相撞后，唐桂伟驾驶冀B×××××号客车行驶到交通事故现场，又将孙小闯及电动车碾压，造成孙小闯当场死亡。2011年12月9日，迁安市公安交通警察大队作出迁公交认字（2011）第0356号道路交通事故认定书，认定被告李东风负事故的主要责任，孙小闯负事故的次要责任。同日，迁安市公安交通警察大队作出迁公交认字（2011）第0357号道路交通事故认定书，认定被告唐桂伟负事故的全部责任，孙小闯无事故责任。要求被被告赔偿我方因此次交通事故造成的经济损失235689.89元，并承担本案诉讼费用。
被告李东风辩称，对（2011）第0356号交通事故认定书认定交通事故的时间地点没有异议，对事故发生的经过及损害后果也没有异议，通过看责任认定书孙小闯是在第二起事故中死亡，对孙小闯的死亡我方不应该承担主要责任，我方在被告人保财险石景山支公司投保了交强险及第三者责任险，我方同意承担在交强险及商业险部分应该承担的部分。
被告人保财险石景山支公司未提交答辩意见。
经审理查明，原告毛艳军系死者孙小闯丈夫，原告孙刚系死者孙小闯父亲，原告范淑兰系死者孙小闯母亲。2011年12月1日6时40分许，在迁安市钢城路韩官营路口路段，被告李东风驾驶京N×××××号轿车由东向西行驶时，与孙小闯驾驶电动自行车在前方由南向北横过道路时相撞后，唐桂伟驾驶冀B×××××号客车行驶到交通事故现场，又将孙小闯及电动车碾压，造成孙小闯当场死亡。2011年12月9日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告李东风负事故的主要责任，孙小闯负事故的次要责任。同日，迁安市公安交通警察大队作出迁公交认字（2011）第0357号道路交通事故认定书，认定被告唐桂伟负事故的全部责任，孙小闯无事故责任。因此次交通事故给原告毛艳军、孙刚、范淑兰造成的经济损失有：死亡赔偿金142400元（7120元／年×20年）、丧葬费18083元、处理事故人员误工费316.26元（3人×3天×35.14元／天）、处理事故交通费1000元、被扶养人生活费31406.67元（被扶养人范淑兰生活费（4711元／年×20年÷3人））、精神抚慰金50000元，合计243205.86元。
被告李东风所有的京N×××××号轿车在被告人保财险石景山支公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间均自2011年3月16日零时起至2012年3月15日二十四时止，其中第三者责任险的保险金额为100000元，附加不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明信、火化证等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，在被告李东风与孙小闯的事故中，认定被告李东风负事故的主要责任，孙小闯负事故的次要责任，在唐桂伟与孙小闯的事故中，认定唐桂伟负事故的全部责任，孙小闯无事故责任，被告李东风提出异议，但未向本院提交相关证据，对迁安市公安交通警察大队的责任认定本院予以确认。《侵权责任法》第12条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，被告李东风将孙小闯撞倒后，唐桂伟将孙小闯碾压，李东风和唐桂伟对于孙小闯的死亡均存在因果关系，只是原因力及过错程度的大小不同。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，故因交通事故造成孙小闯死亡，给三原告造成的经济损失243205.86元，应由被告李东风投保的人保财险石景山支公司与唐桂伟驾驶车辆的所投保的保险公司在交强险限额范围内分担后，其余损失部分根据对孙小闯致死原因力大小由被告李东风按承担过错责任80%予以赔偿。因此，应由被告人保财险石景山支公司在交强险限额范围内赔偿原告毛艳军、孙刚、范淑兰110000元（交强险的死亡赔偿限额110000元），其余损失23205.86元（243205.86元-2个交强险限额220000元），由被告李东风按承担过错责任80%予以赔偿18564.69元。因被告李东风在被告人保财险石景山支公司投保了第三者责任险，故应由人保财险石景山支公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿18564.69元。对原告主张的精神抚慰金50000元，考虑其在事故中的责任及造成的伤残等因素，本院予以支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《侵权责任法》第十条、第十一条、第十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在交强险限额范围内赔偿原告毛艳军、孙刚、范淑兰各项经济损失110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告毛艳军、孙刚、范淑兰各项经济损失18564.69元。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
案件受理费1478元，由被告李东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 袁铁星
人民陪审员 李英梅
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第495号
申请执行人邹松。
申请执行人邹春。
被执行人蒲立。
申请执行人邹松、邹春依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第471号民事判决书，申请执行与被执行人蒲立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月17日依法立案受理。
我院在执行申请执行人邹松、邹春与被执行人蒲立房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查询银行、车辆、房产、土地确定被执行人蒲立无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第471号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）秀民初字第471号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员
审判员
二〇一五年八月七日
书记员 曾文燕
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第495号申请执行人林某某，男，1992年2月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人曾某某，男，1992年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林某某与被执行人曾某某同居关系子女抚养纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）秀民初字第4305号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林某某于2015年4月2日向本院申请强制执行，要求非婚生女孩交给其抚养，被执行人曾某某支付女孩抚养费人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）秀民初字第4305号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  刘仁瑞执行员  李 慜二〇一五年八月十四日书记员  赵琪凌
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2041号
申请执行人傅明春，男，1958年11月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人陈秋迎，女，1983年6月5日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人傅明春与被执行人陈秋迎买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2209号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈秋迎应于本判决生效后10日内偿还申请执行人傅明春货款181900元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月24日向被执行人陈秋迎发出执行通知，责令被执行人陈秋迎应在2015年7月1日前自觉履行还款义务，但被执行人陈秋迎至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人傅明春尚有款项181900元及利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人傅明春亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2041号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蔡海峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第705号
原告金某。
被告余某甲。
委托代理人何暖，江苏国山律师事务所律师。
原告金某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告金某、被告余某甲及其委托代理人何暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：其与余某甲于2006年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子余某乙。婚后感情一般，因双方性格不合，时常发生矛盾，自2015年7月起分居至今，夫妻感情破裂。故其诉至本院，请求判令：1、判决金某与余某甲离婚；2、儿子余某乙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告余某甲辩称，其不同意离婚，婚后双方关系一直很好，且没有分居，一直住在一起。
经审理查明：金某与余某甲于2006年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子余某乙。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事发生矛盾。2015年10月13日，金某诉至本院，要求与余某甲离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：金某与余某甲的婚姻关系合法，应受法律保护。金某主张其与余某甲夫妻感情已完全破裂，但其提供的证据不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，着眼于家庭，尚有和好可能。金某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准金某与余某甲离婚。
本案案件受理费240元减半收取120元，由金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年十一月二十四日
法官 助理 杜鹏伟
书 记 员 钱重辰
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）广行初字第60号
原告苏书广。
原告李燕玲。
被告广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
原告苏书广、李燕玲因不服被告广平县人口和计划生育局作出的（2012）07165号《征收社会抚养费决定书》，于2013年1月29日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告于2013年2月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告苏书广、李燕玲撤回起诉。
受理费50元免收。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨洪涛
人民陪审员 李长海
二〇一三年二月十七日
书 记 员 许艳娇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初846号
原告林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告王俊芳，男，1985年8月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈丽丽，女，1983年11月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林光武与被告王俊芳、陈丽丽因民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告林光武到庭参加诉讼，被告王俊芳、陈丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林光武诉称，被告王俊芳与被告陈丽丽系夫妻关系；被告王俊芳以经营生意需要资金周转为由分别于2015年3月24日（农历2015年2月5日）、7月20日（农历6月3日）向原告借款人民币24000元（以下同币种）、36000元，计60000元，有被告王俊芳出具的《借条》二份为凭；之后，经原告催讨，被告王俊芳未履行还款义务；本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令：二被告共同归还原告60000元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
被告王俊芳未提供抗辩性的意见和证据。
被告陈丽丽未提供抗辩性的意见和证据。
经审理查明：被告王俊芳以经营生意缺乏资金为由分别于2015年3月24日（农历2015年2月5日）、7月20日（农历6月3日）向原告林光武借款24000元、36000元，计60000元，时被告王俊芳出具《借条》二份交原告林光武收执，双方无约定借款期限和利息计算方法；尔后，经原告林光武催告，被告王俊芳未履行还款义务，致讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借条》二份等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，证明力予以确认。
本院认为，被告王俊芳向原告林光武借款计60000元，有其出具的《借条》二份为证，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；双方无约定借款期限，经原告林光武催讨后，被告王俊芳拒不履行还款义务，已构成违约；因原、被告无约定利息计算方法，原告请求自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，予以支持；原告在举证期间无法提供婚姻状况信息以证实二被告系合法夫妻关系，故原告的该主张，不予采纳，应予驳回；被告王俊芳、陈丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊芳应在本判决生效之日起10日内偿还原告林光武借款人民币60000元，及该款自2016年2月22日起至还清款项之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告林光武对被告陈丽丽的诉讼请求。
如果被告王俊芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取为人民币650元，由被告王俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初891号
原告：敬章铜，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。
被告：田新德，男，1983年12月7日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告敬章铜与被告田新德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬章铜到庭参加了诉讼，被告田新德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬章铜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告田新德支付工资14200元；2.由被告田新德承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，原告敬章铜在福建省漳州漳浦被告田新德所承包的工地上务工，总共3个多月时间，累计工资14200元，被告田新德于2016年3月27日给原告敬章铜出具欠条1份，经原告敬章铜多次讨要无果。为此，特诉至法院，请求判如所诉。
被告田新德未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告敬章铜提交的被告田新德于2016年3月27日出具的欠条，被告田新德未到庭发表质证意见，对该份证据，本院审查后认为：该份证据具备证据的客观性、关联性、合法性，被告田新德未提供相反证据予以反驳，本院对上述证据的证明效力予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告敬章铜在被告田新德所承包的工地务工，后经双方结算，被告田新德共欠原告敬章铜劳动报酬14200元，被告田新德于2016年3月27日给原告敬章铜出具欠条1份，载明：“今欠到敬章铜工资￥14200元，将于2016年12月30日还清，以此为凭，欠款人：田新德，2016年3月27日”。立据逾期后，原告敬章铜多次催讨，被告未有给付。2017年5月2日，原告敬章铜向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原告敬章铜于2015年在被告田新德所承包工程工地务工，后经结算，被告田新德欠原告敬章铜劳动报酬14200元的事实清楚，有被告田新德所立欠据在案证实，足以认定。被告田新德未按约定支付欠款的行为已构成违约，其应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，因此对原告敬章铜要求被告田新德支付劳动报酬14200元的诉讼请求，本院予以支持。被告田新德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田新德支付原告敬章铜劳动报酬14200元。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告田新德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 钱财保
二〇一七年七月二十七日
书记员 崔玉龙
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0122刑初8号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人卢永，男，1991年6月26日生，汉族，高中文化，开磷集团工人，户籍所在地贵州省开阳县，住贵州省息烽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被息烽县公安局刑事拘留，同月21日被息烽县公安局取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人卢永犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员蒲德桥出庭支持公诉，被告人卢永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2017年10月11日23时许，被告人卢永醉酒后驾驶搭乘有马某的沪Ｃ×××××号小型轿车从息烽小寨坝镇原红绿灯处往上寨公租房方向行驶，当行驶至黑神庙路与复兴路交叉口200米处（开磷二食堂对面路段）时，追尾撞到由高某驾驶的无号牌二轮摩托车，致使高某受伤，两车不同程度损坏。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人卢永血样中乙醇含量为93.3mg/100ml。
息烽县人民检察院以被告人卢永的行为构成危险驾驶罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人卢永科处三个月以下拘役，并处罚金。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明，经交警部门认定，本案涉案交通事故由被告人卢永负全部责任；息烽县司法局出具的调查评估意见书显示，被告人卢永适宜纳入社区矫正；被告人卢永对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人卢永在庭审中无异议，并有证人马某、张某、蔡某1均的证言，被害人高某的陈述，被告人卢永的供述，户籍信息，现场图，呼气式酒精测试结果单，查获经过，前科查询情况，疾病证明，血样提取登记表，社区矫正调查评估委托书及调查评估意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，谅解书，勘验、辨认笔录及照片，鉴定委托书，鉴定文书及鉴定意见通知书，调查评估意见书，同步录音录像等证据在卷佐证，业经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，被告人卢永醉酒后在道路上驾驶机动车，严重威胁公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关对被告人卢永犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人卢永醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人卢永到案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中又能自愿认罪，有较好的悔罪表现，并对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合被告人的认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，按照相关法律规定，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻 兰
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈春美
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执634号
申请执行人：王洪军
被执行人：于金龙
本院立案执行的申请执行人王洪军与被执行人于金龙身体权纠纷执行一案，本院依据生效的(2017)吉0523民初757号民事判决书确定的内容，于2018年6月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中受终字第149号
本院于2014年6月5日对上诉人朱美君不服上海市闸北区人民法院（2014）闸受初字第23号民事裁定上诉一案作出裁定，该裁定书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第一页“上海市第二中级人民法院行政裁定书”更正为“上海市第二中级人民法院民事裁定书”。
审 判 长 马浩方
代理审判员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第127号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人李新亮、张毛妮，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人李新亮、张毛妮行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2015）第457号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对李新亮、张毛妮行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年六月八日
书记员 贾 芳
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）遂行审字第127号申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。法定代表人曹云飞，主任。被执行人李新亮、张毛妮。申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人李新亮、张毛妮行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2015）第457号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：遂平县人口和计划生育委员会对李新亮、张毛妮行政征收一案，准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张铁良审判员  魏艳春审判员  张新生二〇一五年六月八日书记员  贾 芳
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00072号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：吴雪飞。
被告：李世好，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与李世好金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 周思琦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6170号
原告：武汉南宝物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道229号春林庭苑综A幢1单元16层04号房。
法定代表人：金其奎，董事长。
委托诉讼代理人：晏周生，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：邓凯，男，1973年7月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告武汉南宝物业服务有限公司与被告邓凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告武汉南宝物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉南宝物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉南宝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉南宝物业服务有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一七年八月九日
书记员 章 婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初4724号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：罗成林，董事长。
委托诉讼代理人：钟建，男，汉族，居民系原告公司员工。
被告：江育成，男，汉族，农民。
被告：蔡华，女，汉族，居民，。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告江育成、蔡华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 黄艳华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初4724号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：罗成林，董事长。委托诉讼代理人：钟建，男，汉族，居民系原告公司员工。被告：江育成，男，汉族，农民。被告：蔡华，女，汉族，居民，。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告江育成、蔡华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 何 涛二〇一六年十月十二日书记员 黄艳华附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初1227号
原告：韩某某，男，1955年7月29日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：韩某（原告韩某某之弟），男，1965年9月8日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：陈某某，男，1980年12月10日生，汉族，住唐山市开平区。
原告韩某某与被告陈某某机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人韩某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失1200元；2、被告赔偿原告因交通事故造成的车辆贬值损失1028元；3、被告赔偿原告车辆损失和车辆贬值评估费400元；4、本案的诉讼费50元及快递费25元由被告承担。事实和理由：2016年10月18日12时许，原、被告在路南区文化南北街唐山市强制戒毒所门前发生交通事故，被告肇事后逃逸，该事故已由唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队处理完毕，并于2017年3月10日作出《道路交通事故认定书》，该认定书认定被告承担事故的全部责任。根据《道路交通事故处理程序规定》（公安部令第104号）第六十五条规定、《民法通则》的过错责任原则，被告理应承担对原告的赔偿责任。
被告陈某某辩称，本案系原告撞得被告，被告当时着急接孩子，就先走了。原告在交警队要5000元，被告没有同意。时间是上午11点多，评估的不准，申请重新鉴定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，被告陈某某驾驶冀Ｂ×××××号轿车由戒毒所出门口至文化南北街向左转弯时，与由文化南北街由南向北行驶原告韩某某驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车发生碰撞，后被告驾车逃逸，造成车辆受损的交通事故。后唐山市公安交通警察支队第一大队出具了唐公交认字（2016）第01-136号道路交通事故认定书及唐公交认字（2017）第026号（复）道路交通事故认定书，该认定书中写明被告驾驶机动车在道路上发生交通事故未保护现场，且发生事故后逃逸。最终认定被告承担此事故的全部责任，原告无责任。后唐山市公安交通警察支队第一大队对被告实施造成交通事故后逃逸，仅造成财产损失3000元以下违法行为作出行政处罚决定书，决定罚款500元。诉讼中，原告提交由郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的郑宏价估鉴唐（2017）4016、4018号评估鉴定结论书，结论为原告驾驶的冀Ｂ×××××号车辆因本案事故的车辆损失价格为1200元，造成的贬值损失价值为1028元。原告因此花费400元鉴定费。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公安机关交通管理部门认定被告陈某某负事故的全部责任，原告韩某某无责任，认定准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，被告陈某某作为侵权人应当承担侵权责任。本案中原告对冀Ｂ×××××号车辆损失及贬值损失提交鉴定结论书予以证明，本院予以确认。被告对原告提交的鉴定结果不予认可，当庭口头提出申请鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。”之规定，因被告未在举证期内提交鉴定申请且被告未提交证据证明存在重新鉴定的情形，故对被告的鉴定申请，不予准许。原告委托鉴定所花费用400元、快递费25元系为解决本案纠纷的必要支出，原告主张被告承担此费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告韩某某车辆损失费1200元、车辆贬值损失费1028元、评估费400元、快递费25元，共计人民币2653元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 魏 群
二〇一七年六月二十七日
法官助理 唐佳林
书 记 员 唐春伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00142号
上诉人（原审被告）：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市崇安区广泽路100号。
法定代表人：林岩建，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：季夸骏，男，1986年12月8日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：盛晶洁，女，1986年1月24日生，汉族。
上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（以下简称凤盛公司）因与被上诉人季夸骏、盛晶洁商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第0208号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年4月3日，季夸骏、盛晶洁与凤盛公司签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人（凤盛公司）以出让方式取得位于学前东路与广南路交叉口西北侧编号为1-009-036-162地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，买受人（季夸骏、盛晶洁）购买的商品房为预售商品房；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉。
原审法院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告凤盛公司住所地为无锡市崇安区广泽路100号，合同履行地即预售商品房的交付地位于学前东路与广南路交叉口西北侧，被告住所地及合同履行地均属该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回凤盛公司对本案管辖权提出的异议。
凤盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，法人住所地是指主要办事机构所在地或者主要营业地。虽然其公司注册地位于无锡市崇安区，但其主要营业地位于无锡市滨湖区。原审裁定缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
被上诉人季夸骏、盛晶洁未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系商品房买卖合同履行过程中发生的争议，商品房所在地为合同履行地。涉案商品房位于学前东路与广南路交叉口西北侧，属于原审法院辖区。凤盛公司注册地为无锡市崇安区广泽路100号，凤盛公司称其公司主要经营地在无锡市滨湖区，因未提供证据，本院不予采纳。故本案的合同履行地和被告住所地均在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。凤盛公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 贺骁磊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初932号
原告：冯瑾。
原告：朱承玉。
两原告共同委托诉讼代理人：唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：江苏金国园房地产开发有限公司。
法定代表人：朱建华，该公司执行董事。
原告冯瑾、朱承玉与被告江苏金国园房地产开发有限公司（以下简称金国园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯瑾及两原告的共同委托诉讼代理人唐维礼到庭参加诉讼，被告金国园公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯瑾、朱承玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告金国园公司支付逾期交房违约金105924.25元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年2月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的阳光城市11号楼304号房屋,原告按合同约定付清212188元房款,房屋交付时间为2011年6月30日，逾期按日向原告支付已交房款万分之一违约金。2012年7月27日被告金国园公司承诺原告所购买的房屋在2012年12月31日前交付使用，否则违约金每日按购房款的万分之三计算，该房屋逾期五年之久，直到2017年2月14日被告金国园公司才交与原告。请求判决被告给付逾期交房违约金，并承担诉讼费用。
被告金国园公司未作答辩。
原告冯瑾、朱承玉提供了以下证据：1、商品房买卖合同一份，证明双方存在合同关系及被告存在逾期交房的事实；2、销售不动产发票一份，证明原告依约交付了房款；3、承诺书一份，证明11号楼交房时间在2012年12月31日前，如果在承诺的时间内不能交付，此后的违约金每日按购房款的万分之三计算。
本院认证认为，原告冯瑾、朱承玉举证内容属实。
本院经审理认定事实如下：被告金国园公司系房地产开发企业。2010年2月11日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告冯瑾、朱承玉购买被告开发的阳光城市11号楼304室房屋，按套内建筑面积计算该商品房总金额212188元，出卖人应当在2011年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后原告冯瑾、朱承玉支付房款212188元。嗣后该房屋一直没有交付原告冯瑾、朱承玉使用。2012年7月27日被告金国园公司向原告发出承诺书一份，承诺11号楼交房时间在2012年12月31日前，否则违约金每日按购房款的万分之三计算。2017年2月14日被告金国园才将该房交与原告使用。原告冯瑾、朱承玉在本案中的诉讼请求为要求被告金国园公司给付自2011年7月1日至2012年12月31日按已付房款212188元以日万分之一计算的逾期交房违约金11458.15元;2013年1月1日至2017年2月14日按已付房款212188元以日万分之三计算的逾期交房违约金94466.10元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告金国园公司未按约定于2011年6月30日前将案涉商品房交付买受人原告冯瑾、朱承玉，应当承担违约责任。被告金国园公司于2012年7月27日作出的承诺系对违约责任条款的变更，并无不当，对双方当事人具有约束力。原告冯瑾、朱承玉主张的违约金为自2011年7月1日至2012年12月31日按已付房款212188元的日万分之一计算违约金11458.15元;2013年1月1日至2017年2月14日按已付房款212188元以日万分之三计算的逾期交房违约金94466.10元，合计105924.25元，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金国园房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告冯瑾、朱承玉逾期交房违约金105924.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，减半收取718元，由被告江苏金国园房地产开发有限负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二○二○一七年三月十六日
书记员 卓 蕾
附：援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00427号
原告：付佳，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘锦双林汽车租赁有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告付佳诉被告盘锦双林汽车租赁有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1，800.00元，收取900.00元，由原告承担。
审 判 长 孔 洁
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 陈仲薇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 夏大雷
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第473号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人刘冰，该公司经理。
委托代理人田丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）齐培刚，男，汉族，1985年5月4日出生。
委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人齐培刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第3452号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人田丽，被上诉人齐培刚的委托代理人韩洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月12日22时许，在濮阳市开州路与卫都路交叉口桥北侧，豫JZ86**轿车与豫JN75**轿车发生交通事故，事故造成两车受损，豫JN75**号车乘坐人郭瑞玲、杨利亚、赵宇鑫受伤。2014年4月22日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具一份证明以证实以上交通事故发生的事实。事故车辆豫JZ86**号小型轿车的登记车主为刘合方。2012年9月23日，刘合方与齐培刚签订车辆买卖协议，将该车辆卖与齐培刚。齐培刚的事故车辆豫JZ86**号车经河南至恒机动车鉴定评估有限公司鉴定，该公司于2014年4月14日作出豫至恒濮价（2014）第0417号鉴定意见书，认定齐培刚车损总价值为18709元。齐培刚为此支付评估费500元。赵敬顺所有的豫JN75**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为20万元。本次交通事故发生在保险承保期限内。
原审法院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。综合全案证据材料，应当认定齐培刚所有的豫JZ86**号车与赵敬顺所有的豫JN75**号车之间发生了交通事故。驾驶机动车行驶至交叉路口时，应注意行驶安全。本案中双方车辆的驾驶员均未尽到注意义务，导致发生交通事故，双方在本次事故中应负同等责任。关于齐培刚的损失，的项目和数额为：车辆损失费18709元、评估费500元。依据原告向提交的评估报告及有效票据予以确认。中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司称齐培刚提交的车损评估报告系单方委托，对该评估结论有异议，要求重新鉴定，但未在规定时间内向法院提交重新鉴定的书面申请及相关鉴定材料，故对保险公司的该质证意见，不予采纳。综上，齐培刚本次事故中的上述损失共计19209元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向齐培刚赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内支付赔偿款19209元。本案受理费280元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉称：本案中被上诉人的损失，上诉人在交强险财产分项限额内承担责任2000元，其余应按事故责任比例在商业险中承担，原审超出交强险财产分项限额判决上诉人承担责任，属适用法律错误。500元评估费不应由上诉人负担。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人齐培刚答辩称：原判事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被上诉人齐培刚在本次事故中造成的损失总额为19209元，在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承保的机动车交通事故责任强制保险122000元的限额内，原审判决中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应当在上述限额内承担赔偿责任，支付齐培刚赔偿金19209元，并无不当。评估费是为查明保险标的损失程度，而支付的必要费用，依保险法的相关规定，上诉人应予承担。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉理由均不成立，对其上诉请求不予支持，原判事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵亚贺
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢285号
申请执行人：林州市农村信用合作联社兴林路信用社
负责人卢国亮，该社主任。
被执行人：李海军，男，汉族，1971年1月23日，住址：林州市城关镇北关西村**号。
被执行人：邢红玉，男，汉族，1976年7月17日，住址：林州市姚村镇邢家墁村上墁庄自然村**号。
被执行人：连红奇，男，汉族，1976年7月1日，住址：林州市姚村镇西牛良三区83号
本院在执行林州市农村信用合作联社兴林路信用社李海军、邢红玉、连红奇借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金4万元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结林州市人民法院作出的（2011）林民初经字第333号判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一七年三月十六日
书记员 李志波
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初325号
原告莫绍辉，男，1961年2月15日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
被告徐仁海，男，1961年11月19日出生，汉族，经商，住防城区，
被告张华东，男，1966年6月20日出生，瑶族，无业，住防城区，
原告莫绍辉诉被告徐仁海、张华东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员审判员杨家耀适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈婷霞出庭担任记录。原告莫绍辉、被告徐仁海、被告张华东到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，两被告合伙开办公司，因缺少周转资金，于2013年5月10日向原告借款10万元，即日原告通过银行汇款10万元入徐仁海在中行广西防城支行的账户，并签有借款协议书。期满后，被告没有偿还原告借款及利息。从2013年12月10日起，原告曾多次向被告提出要回本金和利息，但被告以经济紧张为由拒绝归还。现请求：1、判令被告偿还人民币10万元给原告；2、被告偿付人民币10万元借款的利息（按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，从2013年12月10日起暂计至2016年3月10日，以后另计）；3、判令被告偿付借款违约金10000元给原告；4、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、居民身份证，用以证明原告身份；2、借款协议书，用以证明徐仁海、张华东向莫绍辉借款协议书；3、中国建设银行客户回执单，用以证明莫绍辉把钱转入徐仁海指定帐户。
被告徐仁海、张华东辩称，两被告在经营公司时，因资金周转困难向原告借款是事实，原来按照三分利息计算给原告，后来因公司经营不正常之后就欠了原告的利息，原告请求支付24000元利息不知道是如何计算出来的，原告请求支付10000元违约金对于现在我们公司经营那么困难的情况下很难支付。
被告被告徐仁海、张华东没有向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。对双方均无异议的证据，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告徐仁海、张华因合伙经营公司缺少周转资金，于2013年5月10日向原告借款10万元，并约定有借款期限为30天，利息按银行同期借款利息的四倍计付。同时约定违约金为1万元。借款期满后，被告支付给原告至2013年12月9日的利息，其余借款及利息没有按约定归还。原告便向本院提起诉讼，请求被告偿还借款并支付利息及违约金。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。两被告向原告借款未按约定归还，属违约，现原告请求判令两被告偿还借款10万元并支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算问题，借款协议约定按银行同期借款利率的四倍计算利息，约定的利率没有超出法律规定，该请求本院予以支持。计算时间从2013年12月10日起计至清偿止，此期间如按银行贷款利率的四倍计算超过年率24%时，则按年利率24%计付利息。根据有关司法解释规定，出借人一并主张利息和逾期违约金的，总额不超年利率24%，超过部分不予支持。现原告主张的利息已按银行贷款利率的四倍计算，故其请求支付违约金10000元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐仁海、张华东向原告莫绍辉偿还借款100000元并支付利息（利息从2013年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至偿清之日止，如此期间中国人民银行同期贷款利率的四倍超过年利率24%时，则按年利率24%计算）。
二、驳回原告莫绍辉的其他诉讼请求。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告莫绍辉承担111元，被告徐仁海、张华东承担1379元。
以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费2980元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨家耀
二〇一六年六月二十日
书记员 陈婷霞
安徽宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初10号
公诉机关安徽宿州市埇桥区人民检察院。
被告人沈敏，女，1965年2月5日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2015年7月11日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月6日被该局监视居住。2015年1月6日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）1035号起诉书指控被告人沈敏犯容留、介绍卖淫罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘燕出庭支持公诉，被告人沈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年7月份，被告人沈敏多次容留、介绍吴某在宿州市埇桥区三里湾路15号其经营的洗脚店内卖淫。其中：
2015年7月10日晚22时许，被告人沈敏在宿州市埇桥区三里湾路15号其经营的洗脚店内，容留、介绍店员吴某为盛某提供卖淫服务。
2015年7月10日晚23时许，被告人沈敏在宿州市埇桥区三里湾路15号其经营的洗脚店内，容留、介绍店员吴某为马某提供卖淫服务。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实，认为被告人沈敏的行为构成容留、介绍卖淫罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，对被告人沈敏以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。在有期徒刑六个月至一年六个月定罪处罚。
被告人沈敏对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年7月10日晚22时许，被告人沈敏在宿州市埇桥区三里湾路15号其经营的洗脚店内，容留、介绍店员吴某为盛某提供卖淫服务。
2015年7月10日晚23时许，被告人沈敏在宿州市埇桥区三里湾路15号其经营的洗脚店内，容留、介绍店员吴某为马某提供卖淫服务。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、证人证言
(一)证人吴某证言，证明2015年她认识了沈敏，在宿州市三里湾路15号居民房里给人洗脚，因为没有生意，沈敏叫她和嫖客发生性关系，干了一个月左右。2015年7月10日22时许，来了一个男的要按摩，她和男的说好50元后发生了性关系。过了一会又来了一个男的，到店里就说嫖娼的事，70元她和男子发生性关系。凌晨2时许，派出所的人带着嫖客到店里把她和沈敏带到派出所。
（二）证人盛某证言，证明2015年7月10日晚上10点，他走到矿机场巷子，有个女的在屋里向他挥手，他给了她50元，之后过来一个女的把他带到包厢，他和女的发生了性关系，走到店门口就被派出所的工作人员抓获了。
（三）证人马某证言，证明2015年7月10日晚上10点，他走到矿机场巷子，有个女的在屋里向他挥手，他给了70元，和一个女的发生了性关系，走到路边就被派出所的工作人员抓获了。
二、被告人沈敏的供述，称2015年7月10日凌晨，一个30岁左右的男子来洗脚店嫖娼，吴某把男子带到包间，几分钟后男子走了，吴某说男子给了她50元钱，分给她20元。1时许，又来了一个男的问多少钱，她说七十元，男子和吴某发生了性关系，吴某分给她30元钱。吴某卖淫有四个月左右，她和吴某是四六分成。
三、本案其它相关证据：
（一）案发及抓获经过，证明2015年7月10日晚22时许，宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所在工作中发现沈敏在其洗脚店内容留吴素平卖淫。7月11日将被告人沈敏在洗脚店内现场抓获。
（二）户籍证明，证明被告人沈敏出生于1965年2月5日。
本院认为：被告人沈敏以盈利为目的，容留、介绍她人在其经营的洗脚店卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人沈敏案发后如实供述主要犯罪事实，依法可予以从轻处罚。宿州市埇桥区市司法局出具的《社区影响评估意见书》认定沈敏对其居住社区无重大不良影响，具有社区矫正条件，故对被告人沈敏可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈敏犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
代理审判员 马东梅
人民陪审员 黄兆猛
二〇一六年三月四日
书 记 员 杜长琳
附相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初670号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行。
负责人武彦昌。
委托代理人范金亮。
委托代理人贾志锋。
被告杜凤岐。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行与被告杜凤岐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵丽卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行的委托代理人贾志锋到庭参加诉讼，被告杜凤岐经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行诉称，被告杜凤岐于2013年12月14日从河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行借款15200元，借款用途购化肥，于2015年12月8日到期，借款利率5.125‰。借款后从未还过利息，经我行多次催要，截止到2016年1月5日，被告尚欠借款本金15200元，利息1971.13元。因此我行对被告杜凤岐提起诉讼，请求人民法院依法责令被告立即归还拖欠我行的借款本息17171.13元并偿还至还清为止所产生的利息，诉讼费用由被告承担。
被告杜凤岐未予答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1号证据，原告的营业执照复印件，组织机构代码证复印件，负责人身份证明，负责人身份证复印件，河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明原告的主体资格；2号证据，编号为No：018928388的借款借据，证明杜凤岐借款15200元的事实；3号证据，宁晋县联社农信借字2013第09532013748283号信用借款合同，证明杜凤岐的借款种类、借款用途、借款期限及还款方式；4号证据，被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。
经审理查明，2013年12月14日，被告杜凤岐从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行（原宁晋县农村信用合作联社东汪信用社）借款15200元，约定：借款期限自2013年12月14日至2015年12月8日止；月利率5.125‰；到期还本，利随本清。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告杜凤岐未偿还原告借款本息。截止到2016年1月5日，被告杜凤岐尚欠原告借款本金15200元，利息1971.13元，本息共计17171.13元。原告为此起诉被告，请求法院判令被告立即偿还原告借款本息共计17171.13元及自2016年1月6日起至借款还清之日止未偿还的借款本金按借款合同约定所产生的利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的1-4号证据及庭审笔录在案佐证。这些材料已经庭审审查，其证明效力予以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杜凤岐经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的信用借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，既具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杜凤岐未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜凤岐偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行借款本息17171.13元。自本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告杜凤岐自2016年1月6日起至借款还清之日止对未偿还的借款本金按借款合同约定给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行利息。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告杜凤岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵丽卓
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘朝阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83464号
原告：唐亮，男，汉族，1986年5月25日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告：永旺商业有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼。
被告：永旺商业有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津经济技术开发区时尚东路29号。
原告唐亮与被告永旺商业有限公司、永旺商业有限公司天津滨海新区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。原告唐亮于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐亮撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曹秋芬
二〇一七年十月十日
书记员 张焱森
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更691号
罪犯方福兴，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2010年10月26日作出（2010）金婺刑初字第548号刑事判决，以被告人方福兴犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方福兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方福兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方福兴在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方福兴准予减刑一年十个月（刑期自2009年11月10日起至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06740号
原告胡某，女，1989年3月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告郑某某，男，1984年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告胡某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告胡某负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陶 博
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00488-2号
申请执行人杨让礼，男，汉族，1959年1月17日生，凤县平木镇卫生院大夫，住宝鸡市革新巷。
被执行人杨宗兵，男，汉族，1972年12月14日生，扶风县城关镇秦村*组村民，住宝鸡市金台区东南城巷。
杨让礼与杨宗兵租赁合同纠纷一案，本院（2012）金民初字第01910号民事判决书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为40500.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）金民初字第01910号民事判决书本次执行程序。
二、申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵引社
审判员 张 晶
审判员 杨 文
二〇一三年十二月九日
书记员 赵宝宁
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初589号
原告：陈庆喜，女，1956年9月12日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：于乐乐，男，1984年9月22日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：贾楠，男，系鲁Ｃ×××××号小型客车登记所有人。
被告：都邦财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区中心城爱心路11号深宝公寓307-308室。
负责人：刘德江，总经理。
本院在审理原告陈庆喜诉被告于乐乐、贾楠、都邦财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年2月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告于乐乐驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告于乐乐驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车。
审判员 宋玉洪
二〇一八年二月二十二日
书记员 安 静
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初422号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司
法定代表人王裕栗，董事长
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧
统一社会信用代码：914112005828842714
委托代理人屈彬，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司沙河支行行长。代理权限：特别授权，具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、和解、提出反诉、申请执行、代领法律文书等权利。
委托代理人殷守义，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权，具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、和解、提出反诉、申请执行、代领法律文书等权利。
被告周会军，男，1973年9月17日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告张月玲，女，1972年9月12日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告张文科，男，汉族，1967年10月11日生，住河南省卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商银行”）诉被告周会军、张月玲、张文科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序由助理审判员常卢培独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告卢氏农商银行的委托代理人殷守义到庭参加了诉讼，被告周会军、张月玲、张文科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月11日，被告周会军在他行沙河支行签订《个人借款合同》，被告张月玲作为被告周会军配偶，对此笔借款知情并作出承诺还款，被告张文科签订《个人保证合同》为该笔借款提供担保。同日，被告周会军收到他行沙河支行办理借款借据，向他行沙河支行借款70000元，期限为12个月，他行按合同约定将70000元借款转入被告周会军个人银行账户。2016年8月11日借款到期后，经他行工作人员多次催要至今未还。遂诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款70000元及利息，借期内利息按月息1分自2015年8月11日起计算至2016年8月11日止，逾期利息按月息1.5分自2016年8月12日起计算至债务还清之日止；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告周会军、张月玲、张文科均未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、河南农村信用社借款借据、个人借款合同、保证合同、担保承诺书各一份，目的证实被告周会军向原告借款70000元，被告张文科提供担保的事实；2、借款申请书、户口本复印件各一份，目的证明被告周会军、张月玲系夫妻关系，被告张月玲知晓被告周会军向原告借款70000元，并承诺愿以家庭财产承担连带责任，因此该债务应作为被告周会军、张月玲夫妻共同债务处理。
被告周会军、张月玲、张文科均未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案证据使用。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2015年8月11日，被告周会军向原告卢氏农商银行提交借款申请书，被告张月玲在承诺人处签字表示知晓该笔借款。同日，被告张文科向原告卢氏农商银行提交担保人承诺书。同日，原告卢氏农商行沙河支行与被告周会军签订个人借款合同，合同约定：贷款期限为12个月，自2015年8月11日起至2016年8月11日，月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张文科与原告卢氏农商行沙河支行签订保证合同，为该笔借款提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。同日，被告周会军、张文科在原告沙河支行处签订借款借据，借款金额为70000元，月利率为10.00‰。借款到期后，后经原告多次催要无果，遂诉至法院，要求被告归还借款70000元及利息。
另查明，被告周会军、张月玲系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全，并提供担保，本院于2016年2月14日作出（2017）豫1224民初422号民事裁定书，对被告张月玲在河南卢氏农村商业银行股份有限公司沙河支行（账户：00×××89）的存款50000元予以冻结保全。
本院认为，被告周会军向原告卢氏农商银行借款，事实清楚、有借款借据、个人借款合同为证，被告周会军应当归还。该借款发生在被告周会军、张月玲婚姻关系存续期间，且被告张月玲在承诺人处签字表示知情该债务，二被告也未提交相应证据抗辩，故该借款作为夫妻共同债务，由二被告承担共同还款责任，被告张文科作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告张文科应对上述借款承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为10‰，逾期月利率15‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周会军、张月玲于本判决生效后十日内支付原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司70000元及利息，并按年利率12%自2015年8月11日起计算利息至2016年8月11日止，按年利率18%自2016年8月12日起计算利息至本院确定的还款之日止；
二、被告张文科对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费520元，由被告周会军、张月玲、张文科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李茂森
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初422号原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司法定代表人王裕栗，董事长住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧统一社会信用代码：914112005828842714委托代理人屈彬，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司沙河支行行长。代理权限：特别授权，具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、和解、提出反诉、申请执行、代领法律文书等权利。委托代理人殷守义，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权，具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、和解、提出反诉、申请执行、代领法律文书等权利。被告周会军，男，1973年9月17日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。被告张月玲，女，1972年9月12日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。被告张文科，男，汉族，1967年10月11日生，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商银行”）诉被告周会军、张月玲、张文科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序由助理审判员常卢培独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告卢氏农商银行的委托代理人殷守义到庭参加了诉讼，被告周会军、张月玲、张文科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月11日，被告周会军在他行沙河支行签订《个人借款合同》，被告张月玲作为被告周会军配偶，对此笔借款知情并作出承诺还款，被告张文科签订《个人保证合同》为该笔借款提供担保。同日，被告周会军收到他行沙河支行办理借款借据，向他行沙河支行借款70000元，期限为12个月，他行按合同约定将70000元借款转入被告周会军个人银行账户。2016年8月11日借款到期后，经他行工作人员多次催要至今未还。遂诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款70000元及利息，借期内利息按月息1分自2015年8月11日起计算至2016年8月11日止，逾期利息按月息1.5分自2016年8月12日起计算至债务还清之日止；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。被告周会军、张月玲、张文科均未到庭，也未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据有：1、河南农村信用社借款借据、个人借款合同、保证合同、担保承诺书各一份，目的证实被告周会军向原告借款70000元，被告张文科提供担保的事实；2、借款申请书、户口本复印件各一份，目的证明被告周会军、张月玲系夫妻关系，被告张月玲知晓被告周会军向原告借款70000元，并承诺愿以家庭财产承担连带责任，因此该债务应作为被告周会军、张月玲夫妻共同债务处理。被告周会军、张月玲、张文科均未向本院提交证据材料。经本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案证据使用。根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2015年8月11日，被告周会军向原告卢氏农商银行提交借款申请书，被告张月玲在承诺人处签字表示知晓该笔借款。同日，被告张文科向原告卢氏农商银行提交担保人承诺书。同日，原告卢氏农商行沙河支行与被告周会军签订个人借款合同，合同约定：贷款期限为12个月，自2015年8月11日起至2016年8月11日，月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张文科与原告卢氏农商行沙河支行签订保证合同，为该笔借款提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。同日，被告周会军、张文科在原告沙河支行处签订借款借据，借款金额为70000元，月利率为10.00‰。借款到期后，后经原告多次催要无果，遂诉至法院，要求被告归还借款70000元及利息。另查明，被告周会军、张月玲系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全，并提供担保，本院于2016年2月14日作出（2017）豫1224民初422号民事裁定书，对被告张月玲在河南卢氏农村商业银行股份有限公司沙河支行（账户：00×××89）的存款50000元予以冻结保全。本院认为，被告周会军向原告卢氏农商银行借款，事实清楚、有借款借据、个人借款合同为证，被告周会军应当归还。该借款发生在被告周会军、张月玲婚姻关系存续期间，且被告张月玲在承诺人处签字表示知情该债务，二被告也未提交相应证据抗辩，故该借款作为夫妻共同债务，由二被告承担共同还款责任，被告张文科作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告张文科应对上述借款承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为10‰，逾期月利率15‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周会军、张月玲于本判决生效后十日内支付原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司70000元及利息，并按年利率12%自2015年8月11日起计算利息至2016年8月11日止，按年利率18%自2016年8月12日起计算利息至本院确定的还款之日止；二、被告张文科对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费520元，由被告周会军、张月玲、张文科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  常卢培二〇一七年三月十三日书 记 员  李茂森
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1377号
原告：吴玉祥，男，汉族，1966年7月23日生，现住辽宁省大连市经济开发区。
被告：辽宁华孚环境工程股份有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李贵和，该公司经理
原告吴玉祥诉被告辽宁华孚环境工程股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玉祥撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。
审判员 吕 静
二〇一七年五月三十一日
书记员 李宝坤
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1007号
原告：赵福虎，男，1986年11月30日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：付志兵，男，1970年12月18日生，汉族，住安徽省宣城市。
原告赵福虎诉被告付志兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵福虎到庭参加诉讼，被告付志兵经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福虎诉称：2014年9月22日-25日，被告向原告借款共计5万元，承诺2015年7月21日归还。还款期届至，原告多次催讨未果。现请求判令被告立归还原告借款5万元，并承担本案诉讼费用。
原告赵福虎为证明其主张，提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条两份，�明被告分别于2014年8月27日和2014年9月5日向原告借款3万元和2万元的事实；
被告付志兵未答辩、举证、质证。
经审查，本院认为赵福虎所提交的证据符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年8月27日，被告向原告借款3万元。2014年9月5日，被告向原告借款2万元，约定月利率为5%，于2015年1月15日前归还。还款期届至，被告未归还借款，原告多次催讨未果。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告付志兵向原告赵福虎借款5万元并出具借条，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，被告应及时归还原告借款，故本院对原�要求被告归还借款5万元的诉讼请求予以支持。被告付志兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付志兵于本判决生效之日起十日内归还原告赵福虎借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费300元，合计1350元，由被告付志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本�上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘恭芸
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初692号
原告：王喜飞，现住镇赉县，
被告：倪俊鹏，现住镇赉县到保农场一分场。
被告：谭立辉，成年人。
被告：谭清国，成年人，现住镇赉县到保农场一分场
原告王喜飞与被告倪俊鹏、谭立辉、谭清国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王喜飞到庭参加诉讼，被告倪俊鹏、被告谭立辉、被告谭清国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王喜飞向本院提出诉讼请求：1.要求倪俊鹏、谭立辉、谭清国连带偿还欠款34000元及利息。事实和理由：2015年2月28日，倪俊鹏、谭立辉由谭清国担保，在王喜飞处借款34000元，约定2016年1月22日偿还，到期后，倪俊鹏、谭立辉、谭清国拒不还款，现要求倪俊鹏、谭立辉、谭清国连带偿还欠款34000元及利息。
倪俊鹏、谭立辉、谭清国未答辩。
为证实自己的主张，王喜飞举证如下：
1、借据原件一枚，证明倪俊鹏、谭立辉于2015年1月22日在王喜飞处借款34000元，谭清国为担保人。还款时间为2016年1月22日。并且谭清国于2017年4月22日在借据上签字，同意继续担保。
2、民事裁定书复印件一份（经核对与原件一致），证明该案王喜飞已于2016年向镇赉县人民法院起诉，因担保人同意偿还该笔欠款，故于2016年5月16日撤回对倪俊鹏、谭立辉、谭清国的起诉。
倪俊鹏、谭立辉、谭清国未向法庭提供证据，未出庭，放弃质证权利，本院对王喜飞提供的证据及证明的问题予以确认。
根据王喜飞的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2015年1月22日，倪俊鹏、谭立辉由谭清国担保，在王喜飞处借款34000元，约定2016年1月22日偿还，到期后，倪俊鹏、谭立辉、谭清国拒不还款，2016年，王喜飞诉至本院，2016年5月16日撤诉。2017年4月22日，谭清国同意继续为该欠款进行担保。现王喜飞要求倪俊鹏、谭立辉、谭清国于2017年12月30日前连带偿还欠款34000元及利息。
本院认为，倪俊鹏、谭立辉在借款到期后拒不给付王喜飞欠款与法律相悖，王喜飞要求倪俊鹏、谭立辉给付欠款的请求符合法律规定，依法应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”据此规定，倪俊鹏、谭立辉应自2016年1月22日开始至欠款付清时止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”王喜飞要求谭清国承担连带责任的请求符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、倪俊鹏、谭立辉于2017年12月30日前给付王喜飞借款34000元及利息，利息自2016年1月22日开始至欠款付清时止，按照年利率6%计算。
二、谭清国对倪俊鹏、谭立辉的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元。公告费560元，由倪俊鹏、谭立辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 付亚静
人民陪审员 姜云红
二〇一七年八月七日
书 记 员 林 琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执151号
申请执行人王潘恬静，女，1997年6月3日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人朱旺，男，1996年12月2日出生，汉族，湘潭县人。
申请执行人王潘恬静与被执行人朱旺机动车交通事故责任纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2238号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王潘恬静于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2238号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年十月八日
代理书记员 唐 皓
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0430行审30号
申请人建宁县卫生和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被申请人邹先礼，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
被申请人刘春桂，女，1986年1月2日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。（俩被执行人系夫妻）
申请人建宁县卫生和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行其作出的建计生征决（2015）第052号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2016年5月17日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县卫生和计划生育局于2015年5月8日以被申请人邹先礼、刘春桂超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2015）第052号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人邹先礼、刘春桂超生一孩，应征收社会抚养费计人民币42280元。
本院经审查认定：申请人建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2015）第052号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月9日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人邹先礼、刘春桂未按时缴纳社会抚养费42280元，被申请人邹先礼、刘春桂夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2015）第052号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人邹先礼、刘春桂夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县卫生和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2015）第052号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人邹先礼、刘春桂必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费42280元交清。
三、被申请人邹先礼、刘春桂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 钟声圻
代理审判员 余 颖
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邱清灵
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。