杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4281号
原告卢建英。
委托代理人俞华清，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告毛森财。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。
负责人王新法，公司总经理。
委托代理人石铁锋，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
原告卢建英诉被告毛森财、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢建英委托代理人俞华清，被告毛森财、平安保险绍兴公司委托代理人石铁锋到庭参加诉讼。
原告卢建英诉称：2015年8月24日7时35分许，原告卢建英驾驶的电动二轮车与被告毛森财驾驶的浙D×××××号小型面包车在杭州市××区××10.9KM处发生交通事故。原告因该事故造成的损失包括医疗费1016.25元、误工费22000元（5500元／月×4月）、护理费10875元（145元／天×75天）、营养费2250元（50元／天×45天）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、残疾赔偿金174856元（43714元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费19329.60元【父母16108元／年×（6年＋12年）×20%÷3人】、鉴定费2100元、交通费1500元、车辆维修费1200元、衣物损失500元，合计246526.85元。后原告当庭变更诉讼请求，将护理费变更为7951.80元（132.53元／天×60天），误工费变更为20166.67元（5500元／月×110天），总诉请变更为241770.32元。现请求判令：被告平安保险绍兴公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告上述损失（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告毛森财承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告毛森财承担。
被告毛森财口头辩称：1、原告诉称的交通事故的事实以及责任认定，我方没有异议。2、事故发生后，我方曾为原告垫付6000多元医药费，后因医疗费不够，被告平安保险绍兴公司补交了10000元到医院。最后原告实际产生医药费8150元，剩余部分医院退还给我了。因为退还部分已经超出我垫付部分，故我实际等于没有垫付过款项。现将超出垫付部分的1850元还给保险公司。3、其余意见以被告平安保险绍兴公司意见为准。
被告平安保险绍兴公司口头辩称：一、原告诉称的交通事故的事实及责任认定，我方没有异议。浙D×××××号小型面包车在我司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。二、对原告主张的各项损失：医疗费，我司庭前已在交强险范围内垫付10000元，故原告主张的医药费应剔除非医保用药300元，并在商业三者险范围内赔偿；误工费，对变更后的期限无异议，但原告应提供收入减少的证明，否则应按制造业标准计算；护理费，对变更后的期限无异议，标准认可121元／天；住院伙食补助费和营养费，时间均无异议，标准均认可30元／天；残疾赔偿金，因原告仅提供了事故前两个月的单位证明，且社保缴纳证明中原告事发前状态为自由职业者，故应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金，酌情认可6000元；被扶养人生活费，鉴于现有证据不能证明原告丧失或部分丧失劳动能力，故不予认可，具体请法院认定；鉴定费，系原告单方委托鉴定产生，我司不予认可；交通费，酌情认可180元；车辆维修费，无异议；衣物损失，事故认定书没有记载也没有相关票据，不予认可。三、我司并非侵权责任人，故根据保险条款，非医保费用、诉讼费、鉴定费我司不予承担；精神损害抚慰金在商业三者险内也不予赔付，应由被告毛森财承担。
经审理查明，本院认定如下事实：2015年8月24日7时35分许，被告毛森财驾驶其所有的浙D×××××号小型面包车沿杭州市萧山区瓜沥镇八柯线由西向东行驶至八柯线10.9KM处左转弯时，车身右侧中部与沿八柯线北侧非机动车道由东向西行驶的原告卢建英驾驶的电动二轮车车头发生碰撞，造成原告卢建英受伤，两车损坏的交通事故。该事故经公安机构交警部门认定，被告毛森财负事故的全部责任。原告的伤情经法医鉴定，已构成九级伤残，建议误工期限为120天，护理期限为75天，营养期限为45天。庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，主张误工期限按110天计算，护理期限按60天计算。事故发生后，被告平安保险绍兴公司已在交强险责任限额范围内为原告垫付医药费8150元。
另查明，浙D×××××号小型面包车向被告平安保险绍兴公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险（含不计免赔险），交强险责任赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为1万元、11万元和2000元），商业三者险赔偿限额为50万元。本起交通事故发生在上述保险期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、家庭情况登记表、户口本、工作证明、组织机构代码证（复印件）、单位登记信息（复印件）、社保缴纳记录、车辆修理费发票，被告毛森财提供的商业三者险保单等证据及原、被告在庭审中的陈述所证实，足以认定。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用项：医疗费（不包括被告平安保险绍兴公司垫付的医疗费），经核算金额无误，本院予以确认，计1016.25元；营养费酌定2250元（50元／天×45天）；住院伙食补助费900元（50元／天×18天），该项计4166.25元。（二）伤残赔偿项：误工费，原告未提供足够证据证明其收入状况，标准可参照2014年浙江省城镇私营单位制造业的平均工资计算，时间按110天计算，计11080.30元（100.73元／天×110天）；护理费，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算为宜，时间按60天计算，计7951.80元（132.53元／天×60天）；残疾赔偿金194185.60元【残疾赔偿金174856元（43714元／年×20年×20%）＋被扶养人生活费19329.60元【父母16108元／年×（6年＋12年）×20%÷3人】；交通费酌定600元；该项计213817.70元。（三）财产损失项：车辆维修费1200元；衣物损失，虽无相关依据，但该项损失客观存在，酌定100元，该项计1300元。上述物质损失总计219283.95元。另结合原告的伤残等级和各方过错责任，酌定精神损害抚慰金为10000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告平安保险绍兴公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险剩余责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告毛森财的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据各方过错责任，由其承担全部赔偿责任。对被告毛森财应当承担的赔偿责任，原告有权要求被告平安保险绍兴公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告平安保险绍兴公司在交强险责任限额范围内赔偿原告卢建英113150元【医疗项1850元（含非医保费用）＋伤残项110000元（含精神损害抚慰金10000元）＋财损项1300元】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告卢建英116133.95元，共计229283.95元。原告从事非农产业，并以此作为主要收入来源，且原告户籍地位于××××区，其经常居住地及主要生活消费地均属于城镇，故其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算的诉讼请求，本院予以支持。本案系原告自行委托鉴定，故相应的鉴定费由原告自行负担。被告平安保险绍兴公司关于被扶养人生活费不予赔偿的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿卢建英损失229283.95元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回卢建英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4926元，减半交纳2463元（已批准缓交），由卢建英负担93元，毛森财负担2370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 张星远
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡丹丽