湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑终65号
原公诉机关鹤峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘俊，男，1993年2月2日出生，土家族，高中文化，湖北省鹤峰县人，农民，住鹤峰县。曾因吸食毒品于2015年4月12日被鹤峰县公安局行政拘留十日。因本案，于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。
辩护人夏勇，湖北勇鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱华恩，男，1979年11月29日出生，汉族，初中文化，湖北省鹤峰县人，农民，住鹤峰县。因本案，于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。
上诉人（原审被告人）钟宇，男，1991年9月8日出生，白族，中专文化，湖北省鹤峰县人，农民，住鹤峰县。因本案，于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。
辩护人陈超，湖北勇鑫律师事务所律师。
鹤峰县人民法院审理鹤峰县人民检察院指控原审被告人刘俊、朱华恩、钟宇犯运输毒品罪一案，于2017年1月12作出（2016）鄂2828刑初51号刑事判决。原审被告人刘俊、朱华恩、钟宇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
鹤峰县人民法院一审认定，被告人刘俊、朱华恩、钟宇均系吸毒人员。2015年10月下旬，刘俊与妻子谷某欲从广东省江门市返回湖北省鹤峰县铁炉乡。在联系好自驾小轿车同向返回的钟宇后，刘俊电话联系朱华恩，询问是否需代购毒品。后经二人商议，朱华恩出资请刘俊从广东省购买100克冰毒带回湖北省鹤峰县走马镇。
同年10月27日中午，刘俊、谷某等人乘坐钟宇驾驶的鄂Ｑ×××××号小轿车从广东省江门市出发，途中，刘俊提出到广东省东莞市寮步镇找人帮朱华恩买东西（冰毒）。当日下午，刘俊、钟宇等人来到寮步镇，刘俊便电话联系贩毒人员，钟宇在旁边听到通话内容确认刘俊在与他人联系购买毒品事宜。10月28日，刘俊将朱华恩通过邮政银行汇款的人民币6000元用手机转账至钟宇的银行卡内，由钟宇帮助从银行取出现金。后刘俊乘坐钟宇驾驶的车辆与当地贩毒人员伍某、一湖南桑植口音男子（二人身份情况不明，均另案处理）一同前往约定的交易地点购买毒品，在车上刘俊将钟宇从银行取出的人民币6000元中的5000元交给伍某等贩毒人员，以50元每克的价格购买冰毒100克。当日上午，刘俊将购买的100克冰毒携带并乘坐钟宇的小轿车从广东省东莞市寮步镇出发返回鹤峰县。
2015年10月29日上午8时许，刘俊、钟宇来到鹤峰县走马镇北镇村三组朱华恩家中交付毒品，因朱华恩尚未起床，刘俊、钟宇即在朱华恩家中等候。随后，公安民警进入朱华恩家中，将正在洗漱的朱华恩及等待中的刘俊、钟宇抓获，并从刘俊衣服口袋内查获白色晶体1袋和红色药丸状物品10颗，公安民警当场予以扣押，并口头传唤朱华恩、刘俊、钟宇等人到走马派出所接受调查。
经鉴定，上述查获白色晶体和红色丸状物均检出甲基苯丙胺毒品成分。经称量，白色晶体净重98.0131克、红色药丸状物品净重0.9637克。
另查明，2015年10月27日，刘俊提出绕道寮步镇时，钟宇揣测刘俊是去为被告人朱华恩购买毒品；刘俊、钟宇、伍某与伍某联系的一湖南桑植口音的人一起吸食毒品时，钟宇知晓刘俊他们在谈论毒品价格；当日下午，钟宇持自己的手机多次与朱华恩短信联系；次日，刘俊向钟宇银行卡手机转账6000元时，钟宇知晓这6000元是朱华恩汇给刘俊用于购买毒品的毒资。刘俊在钟宇所驾车辆上向伍某交付购毒款时，钟宇知晓刘俊已购得毒品；钟宇与刘俊返回鹤峰县铁炉乡后，刘俊邀约钟宇到走马镇北镇村时，钟宇知晓刘俊是去向朱华恩交付毒品。
还查明，被告人刘俊因吸食毒品，于2015年4月12日被鹤峰县公安局行政拘留十日。
原判认定上述事实的证据有：
1、户籍证明、被告人的照片，证实了被告人刘俊、朱华恩、钟宇的相关身份情况。
2、鹤峰县公安局走马派出所出具的抓获经过，证实了以下事实：2015年10日29日8时许，一匿名男子向鹤峰县公安局走马派出所报警称,走马镇北镇村三组朱华恩家中有人吸食毒品，要求出警处理。该所民警遂即出警至朱华恩家中，发现朱华恩、刘俊、钟宇等人在房间内，当场从刘俊衣服口袋查获冰毒一袋（约100克），出警民警即口头传唤刘俊、朱华恩、钟宇等人到走马派出所接受调查。
3、人身检查笔录，证实了以下事实：2015年10月29日8时40分至9时10分，公安民警在朱华恩住宅对刘俊人身检查时，从刘俊上衣左侧口袋内查获一黄色槟榔袋子和一透明塑料瓶，分别装有疑似冰毒的白色晶体一袋和疑似麻果的红色丸状物10颗。
4、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及相关照片，证实了2015年10月29日8时40分至9时10分，公安民警自刘俊身上查获并扣押了1袋白色晶体和10颗红色丸状物。
5、证据调取清单、邮政储蓄逻辑集中系统开销户登记簿查询、账户交易明细，证实了以下事实：卡号62×××61的邮政银行卡于2014年9月25日开户，户名为刘俊。2015年10月27日，该账户在鹤峰县走马支行网点柜面汇入人民币6000元。2015年10月28日，该卡通过手机银行转款6000元。
6、朱华恩、钟宇的手机短信记录，证实了以下事实：朱华恩的手机号码为185××××4499，钟宇的手机号码为134××××8219；2015年10月27日16时26分53秒，钟宇的手机号码给朱华恩的手机号码发短信，内容为：“华恩哥，我是钟宇！这是我号码。我与刘俊在一起！他号码要是打不通了就打我这个号码”；同日16时30分05秒，朱华恩的手机号码给钟宇手机号码发短信称：“感谢兄弟帮忙，只有再为兄弟的情，我找的6000元钱应该马上就打了，真不好意思搞迟达，让二位久等了”；同日16时33分19秒、16时34分等时段两号码间多次互发短信。
7、鹤公（铁）行决字（2015）127号行政处罚决定书，证实了刘俊因吸食毒品于2015年4月12日被鹤峰县公安局处以行政拘留十日的事实。
8、证人谷某的证言笔录，证实了以下事实：她系刘俊的妻子；刘俊曾因吸食毒品于2015年5月被鹤峰县公安局行政拘留；刘俊平常与朱华恩交往密切；2015年8月她与刘俊在广东省江门市打工，同年10月27日，她与刘俊、钟宇等人相约从广东江门坐钟宇驾驶的小轿车回鹤峰县铁炉乡。出发后，他们一行人到广东省东莞市寮步镇与伍某见面，当天住在寮步镇，次日又乘钟宇的小轿车继续往湖北省鹤峰县行驶，10月29日7时许到达鹤峰县铁炉乡家中。刘俊、钟宇接着驾驶钟宇小轿车外出，后被公安机关抓获。
9、证人陈某,4的证言笔录，证实了以下事实：2015年10月28日，他在朱华恩家务工，当天下午听见朱华恩与他人打电话谈及从广州回鹤峰需多长时间，并看见朱华恩在手机上对此进行了查询。
10、证人熊某的证言笔录，证实了以下事实：他与朱华恩是好朋友，曾与朱华恩一起吸食过毒品。2015年朱华恩被羁押前几天，他在走马镇政府广场附近与朱华恩相遇，朱华恩请他到邮政银行给一个姓刘的银行卡存款6000元。
11、证人田某的证言笔录，证实了以下事实：他因涉嫌犯罪被羁押于鹤峰县看守所，与钟宇羁押同一监室，钟宇称其知道刘俊购买毒品，只是不知道购买多少克，购买毒品的钱也是购毒者汇到刘俊银行卡中，刘俊再转到钟宇银行卡里后，由钟宇从银行取出交给刘俊；钟宇在羁押期间与隔壁监室刘俊喊话，钟宇称：“我的事情关键在于你的口供”。刘俊回话：“你放心，我不得咬你，我咬你对我没有任何作用”。
12、证人李某的证言笔录，证实了以下事实：他因涉嫌犯罪被羁押于鹤峰县看守所，与钟宇羁押同一监室，羁押在隔壁监室的朱华恩给钟宇扔纸条，内容大致是：“我们这个案子三人要团结，公安人员讯问，要说什么钱是还的，不是买毒品的钱”。
13、（恩施州）公（司）鉴（理）字[2015]235号物证检验报告，证实了以下事实：鹤峰县公安局送检的自刘俊上衣左侧口袋内扣押的疑似冰毒白色晶体1袋和疑似麻果的红色丸状物10颗，均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为98.0131克和0.9637克。
14、鹤峰县公安局现场检测报告书（编号：2015120、2015122、2015123），证实了以下事实：2015年10月29日11时24分、12时25分、12时45分，鹤峰县公安局走马派出所民警使用甲基安非他命检测试剂盒（胶体金法）分别对刘俊、朱华恩、钟宇的尿液进行检测，三被告人的检测结果均呈冰毒阳性。
15、被告人刘俊在公安机关的供述笔录，证实了以下事实：2015年5月，他因吸食毒品被鹤峰县公安局行政拘留十日；2015年八九月他到广东省江门市打工，因效益不好便决定与一起在江门打工的妻子谷某、钟宇回湖北省鹤峰县。2015年10月27日出发前，他打电话询问朱华恩是否需要带点冰毒，并告知朱华恩广东省当地购买冰毒100克以上，价格为50元/克。当日下午，朱华恩给他的邮政银行卡62×××61号上存入6000元，请他帮忙购买100克冰毒。随后他乘坐钟宇的鄂Ｑ×××××号小轿车与妻子谷某等人到广东省东莞市寮步镇联系伍某购买冰毒，伍某又联系一湖南桑植口音男子购买冰毒。2015年10月28日上午，他将朱华恩汇款的6000元通过手机银行转到钟宇的银行卡中，由钟宇从银行取出现金，然后他拿其中5000元从伍某联系的一湖南桑植口音男子手中购买100克冰毒后，与谷某等人坐钟宇的小轿车前往鹤峰县。2015年10月29日7时许，他与钟宇、谷某到达鹤峰县铁炉乡家中。随后，他又与钟宇驾驶鄂Ｑ×××××号小轿车到鹤峰县走马镇北镇村三组朱华恩家中准备交付毒品时被公安机关抓获。
16、被告人朱华恩在公安机关的供述笔录，证实了以下事实：2015年10月26日左右的一天，刘俊给他打电话问他要不要东西（冰毒），并称冰毒价格100克一等级，高于100克就便宜些，约每克四五十元；随后，他想50元一克，100克5000元，就给刘俊汇款6000元准备购买100克，下余1000元由刘俊等人返程开支。27日下午，他请熊某汇款6000元给刘俊；10月28日，他给刘俊打电话联系，得知刘俊、钟宇在回家途中。2015年10月29日8时许，他还未起床，刘俊、钟宇来到他家。他起床洗漱时，公安民警到其家中将他、刘俊、钟宇三人抓获。
17、被告人钟宇于2015年10月29日12时30分至18时0分在公安机关的供述摘录：问：你知不知道公安机关为何传唤你到走马派出所？答：知道，是因为刘俊坐我开的车从广东带了东西回来，而这个事我知道，我知情。问：你所指的“东西”是什么意思？答：是指冰毒。……；我们准备回来的时候，刚一上车，刘俊就说我们玩玩哒哒回去，顺便到东莞去找哈伍某，看朱华恩要不要带点东西（指冰毒）……在东莞停留的主要原因是为了刘俊给朱华恩带东西（指冰毒）；2015年10月27日下午四点多钟，我们就到了东莞的寮步，刘俊就跟伍某打了个电话……；第二天早上，……刘俊就问我卡在身上没？我说带了，刘俊接着又说等会儿跟你卡里转六千块钱，你帮我取出来……；10月29日早上六点多钟我们就到铁炉的马家（小地名）街上了，刘俊就邀我到南北去玩，我想着刘俊应该是到南北跟朱华恩送东西（指冰毒）的……”。
2015年10月29日22时30分至2015年10月30日0时43分钟宇在公安机关供述摘录：“本打算直接回去的，但刘俊说到寮步玩哈，并跟我说到时候联系伍某，看拿不拿得到东西（指毒品），我想刘俊已给我车费，如果他拿到东西了，我也可以一起吃（吸毒）……；在伍某和刘俊打桌球的时候，看见伍某那么频繁的打电话，我心里就明白刘俊确实是来找伍某买东西（冰毒）的，伍某肯定是在帮忙联系人……；伍某身上好像没有东西（指冰毒），他又打了个电话，打完电话我们就在屋里等，二十分钟左右后，就进来一个看起来二十八九岁的男的，那个男的进屋后也没说什么，就在屋里的桌子上放小指甲大小一坨东西（指冰毒）……，我、刘俊、伍某、还有送东西的男的我们四人就开始吸，每人吸了大概三四口，东西就没有了。吸完后，伍某就和送东西的人开始谈事，那个送东西的男子说话好像是桑植口音，他们说话都比较快，我也没认真听，也就没听清他们说的什么，但我晓得应该是商量价格……；到东莞寮步去之前，刘俊就跟我说了，他联系伍某，看拿不拿得到货，后来他把钱给伍某时，我也在场，我心里就清楚刘俊应该是拿到东西（指冰毒）了，所以这个事我晓得……。
2015年10月29日16时25分到16时35分供述摘录：是去购买冰毒，具体购买多少我不清楚，钱是刘俊转到我卡上，然后我去银行取得6000块钱，我将这6000块钱取出来后给刘俊，毒品是刘俊拿着的……。
鹤峰县人民法院审理认为，被告人朱华恩出资，请被告人刘俊从广东省购买100克冰毒并带回湖北省鹤峰县；刘俊在广东省购买冰毒98.0131克并携带该批毒品乘坐被告人钟宇的车辆从广东省返回鹤峰县；钟宇明知刘俊为朱华恩代购毒品且刘俊已购买了毒品并携带在身，仍驾车搭载刘俊自广东省返回鹤峰县，并与刘俊一起到朱华恩家中向朱华恩交付毒品；三被告人的行为均构成运输毒品罪。三被告人基于同一犯罪故意实施毒品犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，朱华恩、刘俊起主要作用，系主犯。钟宇起辅助作用，系从犯，考虑其犯罪情节，决定对其减轻处罚。朱华恩、刘俊归案后及当庭均能供述基本犯罪事实，可从轻处罚。公安机关扣押在案的冰毒98.0131克及麻果10颗，应予以没收并由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人刘俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；二、被告人朱华恩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；三、被告人钟宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；四、公安机关扣押在案的冰毒98.0131克及麻果10颗，应予以没收并由扣押机关依法处理。
一审宣判后，原审被告人刘俊、朱华恩、钟宇不服，向本院提出上诉，请求二审予以改判。刘俊上诉提出其行为构成非法持有毒品罪。刘俊的辩护人提出原判量刑过重的辩护意见。朱华恩上诉提出原判认定事实、定性错误；原判量刑过重。钟宇上诉认为：1、原判认定事实不清，证据不足。2、其系从犯，应对其从轻或减轻处罚。3、原判量刑过重。钟宇的辩护人提出钟宇的行为不构成运输毒品罪。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，且定案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱华恩出资，请上诉人刘俊从广东省购买100克冰毒并带回湖北省鹤峰县；刘俊在广东省购买冰毒98.0131克并携带该批毒品乘坐上诉人钟宇的车辆从广东省返回鹤峰县；钟宇明知刘俊为朱华恩代购毒品且刘俊已购买了毒品并携带在身，仍驾车搭载刘俊自广东省返回鹤峰县，并与刘俊一起到朱华恩家中向朱华恩交付毒品；三上诉人的行为均构成运输毒品罪。三上诉人基于同一犯罪故意实施毒品犯罪，系共同犯罪。原判认定上诉人刘俊、朱华恩、钟宇犯运输毒品罪的事实有物证、书证、证人证言、鉴定意见、三上诉人的供述等证据证实，上诉人朱华恩、钟宇上诉提出原判认定事实不清，证据不足的理由不能成立。根据运输毒品罪的犯罪构成及《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》相关规定，三上诉人应以运输毒品罪论处。上诉人刘俊、朱华恩及钟宇的辩护人提出三上诉人的行为不构成运输毒品罪的上诉理由及辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定在共同犯罪中，朱华恩、刘俊起主要作用，系主犯，钟宇起次要作用，系从犯。考虑钟宇犯罪情节，决定对其减轻处罚。朱华恩、刘俊归案后及当庭均能供述基本犯罪事实，亦已从轻处罚。上诉人朱华恩、钟宇及刘俊的辩护人认为原判量刑过重的上诉理由及辩护意见本院亦不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 凯
审判员 郑洲蓉
审判员 陈 敏
二〇一七年四月十七日
书记员 李 敏
邓旭辉