wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第226号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，住银川市。2014年8月2日因犯非法拘禁罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月12日刑满释放。2014年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人孙某犯盗窃罪一案，于2015年8月21日作出（2015）兴刑初字第263号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月24日至25日，被告人孙某在蔡某某位于银川市兴庆区塞上骄子35-1-502室的家中借住期间，乘蔡某某不备，盗得蔡某某放在卧室内的千足金貔貅手链一条（价值7415元）、玉石挂件两个（价值35元）、黄金项链一条（价值18533元）。被告人孙某被抓获后供述其盗窃了蔡某某的一条千足金貔貅手链和两个玉石挂件，并配合公安机关追回被盗的两个玉石挂件。
另查明，被告人孙某于2014年8月2日因犯非法拘禁罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月12日刑满释放。
以上事实，有户籍证明、接受案件登记表、到案经过、立案决定书、现场勘查笔录、现场制图、现场照片、情况说明、到案情况说明、扣押物品决定书、扣押物品清单及照片、接受证据材料清单、合格证、售货信誉卡、搜查证、搜查笔录、情况说明、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明、被害人蔡某某的陈述及辨认笔录、证人刘某某、杜某某、常某某、王某的证言、被告人孙某的供述、指认及辨认笔录予以证实。
原判认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值25983元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某盗得被害人的18K金钻石手链，因证人杜自强未陈述从被告人孙某处收购过金钻石手链，被告人孙某也未供述盗窃该金钻石手链，故该指控证据不足，不予认定。对于被告人孙某及其辩护人提出其未盗窃被害人的价值18533元的黄金项链的辩解及辩护意见，经查，有同心牌合格证、千足金项链合格证、被害人蔡某某的陈述、证人杜自强、常干强、王东的证言等证据相互印证，能够证实被告人孙某盗得被害人的价值18533元的黄金项链，故对上述辩解及辩护意见不予采纳。被告人孙某归案后未如实供述其全部犯罪事实，依法不属于坦白，辩护人的相应辩护意见不予采纳。被告人孙某当庭自愿认罪，且配合公安机关追回被盗的二个玉石挂件，对被告人孙某可酌情从轻处罚，辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人孙某提出，原判认定盗窃数额的事实不清，证据不足，量刑过重，侦查机关违法传唤，其没有盗窃黄金项链及18K金钻石手链。请二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人孙某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值25983元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出其没有盗窃黄金项链的上诉意见，经查，被害人在被盗当天向公安机关报案，陈述了被盗物品，后又提供了黄金项链的合格证，上诉人的辩解意见没有证据证实，故不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟 锦
审判员 何文波
审判员 黄 琼
二〇一五年十月十二日
书记员 钱海彦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执非字第22号
申请执行人仙居县地方税务局城区税务分局。
法定代表人郑光辉。
委托代理人柯立广。
被执行人浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司。
法定代表人李会和。
申请执行人仙居县地方税务局城区税务分局与被执行人浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司为税务一案，本院于2015年3月6日作出（2015）台仙行审字第14号行政裁定书，裁定：对申请执行人仙居县地方税务局城区税务分局作出的仙地税城责改（2014）832号责令限期改正通知书准予强制执行。裁定书发生法律效力后，权利人因被告未履行裁定书确定的义务，而于2015年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执非字第22号案终结执行。申请执行人仙居县地方税务局城区税务分局发现被执行人浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 陈红星
代理审判员 泮永锋
二〇一五年十月十二日
代书 记员 李露霞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5406号
原告：李建富，男，1984年12月25日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：夏季风，上海恒隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛佳渝，上海恒隆律师事务所律师。
被告：周建平，男，1960年7月4日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
原告李建富与被告周建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建富的委托诉讼代理人夏季风到庭参加诉讼。被告周建平因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)75,071.50元；2、判令被告支付逾期违约金，以75,071.50元为基数，自2015年8月13日起算至实际付清之日，按年利率24%计算；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经智信创富金融信息服务(上海)有限公司介绍相识，2015年5月12日，双方签署借款协议书，当天原告实际向被告转账95,802元，被告于2015年6月15日归还原告10,377.50元，2015年7月15日归还10,353元，剩余借款本金75,071.50未还款。
被告周建平未作答辩。
本院认定如下：借款协议书的主要内容为，甲方(出借人)李建富……。乙方(借款人)周建平……，乙方通过智信创富网站的居间，就有关借款事项与甲方各出借人达成如下协议：第一条，借款金额105,000元，借款期限12个月，月利率1.25%，借款开始日2015年5月12日，借款到期日2016年5月12日，月截至还款日每月12日，月还款本息9,477.12元。第二条，乙方承诺按照本协议第一条约定的时间和金额足额向甲方还款……第三条，乙方逾期时，本网站会使用风险准备金现行垫付本息，垫付后本网站自动取得相应债权及其他权利。乙方应向本网站支付逾期违约金，逾期违约金=借款总本金×1‰×逾期天数。……借款人周建平，出借人李建富。
中国民生银行支付业务回单显示，原告于2015年5月12日分别转账45,802元、50,000元给被告，合计金额95,802元。
上述事实，有借款协议书、中国民生银行支付业务回单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原、被告达成借贷合意，本案事实清楚，原、被告签署借款协议书，原告通过转账交付借款95,802元，双方借贷关系成立，被告理应按照实际借款金额及时归还借款。现原告以被告出具的借款协议为依据，要求被告归还原告借款，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付借款逾期利息，但双方未就逾期利息标准进行明确约定，被告仅与智信创富金融信息服务(上海)有限公司约定了逾期利息标准，实际逾期利息本院依法予以确定。被告周建平经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项的规定，判决如下：
一、被告周建平于本判决生效之日起十日内归还原告李建富借款75,071.50元。
二、被告周建平于本判决生效之日起十日内支付原告李建富借款逾期利息，本金以75,071.50元为基数，自2015年8月13日起算至实际还款之日，按月利率1.25%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,676元，由被告周建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
审 判 员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一七年八月九日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍行终字第35号
上诉人（原审原告）山东泸河集团有限公司。住所地：诸城市昌城镇道口村。
法定代表人许传弟，董事长。
委托代理人王炳华，该公司职工。
被上诉人（原审被告）诸城市人力资源和社会保障局。住所地：诸城市东关大街**号。
法定代表人臧波，局长。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）吴明。
委托代理人吴海。
上诉人山东泸河集团有限公司因与被上诉人诸城市人力资源和社会保障局、吴明工伤行政确认一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸行初字第90号行政判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人向本院书面提交了撤诉申请书。
本院经审查认为，上�人申请撤回上诉符合法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，依据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法（若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人山东泸河集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东泸河集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林少华
代理审判员 孙小玮
代理审判员 任保江
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐 铭
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终60号
上诉人（原审原告）：高云霞，女，汉族，1973年2月20日出生。
上诉人（原审原告）：霍明玉，女，汉族，1997年4月18日出生。
委托代理人于艳春，双鸭山市正大法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：霍春旺，男，汉族，1974年3月21日出生。
上诉人高云霞、霍明玉因与被上诉人霍春旺土地承包经营权纠纷一案，不服双鸭山市四方台区人民法院（2015）四民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告高云霞、霍明玉被告霍春旺在1998年第二轮土地承包时分得口粮田承包经营权19.5亩，每人6.5亩，位于老毛客地、沙坑甸子、果树地等地块。2001年，原告高云霞与被告霍春旺经法院调解离婚，婚生女孩霍明玉由原告抚养。被告每年给付子女抚养费1000元，行李一套归原告高云霞所有，其余财产归被告霍春旺所有，外债17000元由被告偿还，离婚后，二原告未向被告索要自己的6.5亩土地口粮田承包经营权，被告将该土地的经营权承包给他人，承包期从2001年至2027年，承包费40000元，于2008年提前交付。被告用此款偿还了家庭共同外债。现二原告诉至法院要求被告返还该土地的承包经营权，被告不同意返还。
原审法院认为，任何组织和个人侵害承包方土地承包经营权的应当承担民事责任返还土地。本案中原告高云霞、霍明玉各分得6.5亩口粮田承包经营权是用于维持生命的最低生活保障线，任何人无权侵占，故，二原告要求被告返还该土地的承包经营权本院予以支持。被告认为与原告离婚时该土地的使用权归被告的观点本院不予支持。二原告要求被告给付13年的土地承包费和直补款本院不予支持，因为二原告从2001年至今已过二年的诉讼时效时间二原告也未向本院提供证据证明索要过，已过诉讼时效，被告请求法院驳回原告此项请求的胜诉权，本院予以支持。故，依据《中华人民共和国土地法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定判决：一、被告霍春旺于2016年耕种前返还原告高云霞、霍明玉各自的6.5亩口粮田承包经营权及相应的权利。二、驳回原告高云霞、霍明玉要求被告霍春旺给付13年土地承包费及直补款的胜诉权。
判后，原告高云霞、霍明玉以被上诉人霍春旺应给付13年土地承包费50700元及直补款13000元为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。
被上诉人霍春旺答辩称：上诉人高云霞、霍明玉从未向其主张过土地和直补款。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚。庭审中，上诉人提供证人董某某、崔某某出庭作证，以证明向霍春旺主张过权利。经质证，被上诉人霍春旺认为证人证言不属实。证人崔某某与双方当事人均有亲属关系。本院审查认为，二证人证言内容不能充分证明上诉人主张的事实成立，故对二证人证言不予采信。
本院认为，上诉人高云霞、霍明玉对诉争土地依法享有使用权。原审判决被上诉人霍春旺返还二上诉人各自6.5亩口粮田及相应权利正确。二上诉人主张被上诉人返还其承包费及直补款，因无充分证据证明其曾向被上诉人霍春旺主张过权利，故原审判决认定此主张已过诉讼时效正确。高云霞、霍明玉上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1393元，由上诉人高云霞、霍明玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘艳茹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第00337号
罪犯范永兵，男，1981年10月21日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00112号刑事判决，认定被告人范永兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯范永兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯范永兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯范永兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯范永兵的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年3月19日起至2021年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩 贝
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民保字第13号
申请人：白山市启发碳化硅精粉有限公司。
法定代表人：逄增启，董事长。
被申请人：浙江万邦宏能源科技有限公司。
法定代表人：殷建忠，经理。
申请人因拖欠货款纠纷一案，于2014年3月30日向本院提出申请，要求查封被申请人在银行存款220万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人在银行存款220万元及申请人逄增启所有的位于吉林省白山市浑江区七道江镇面积688.75平方米房屋（产权证号为白山房权证白BQ字20130097**号）。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘喜全
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3223号
原告林某甲，女，1988年7月14日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人纪东谊、陈清意，福建醒狮律师事务所律师。
被告林某乙，男，1988年12月10日出生，汉族，住石狮市。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人陈清意到庭参加诉讼，被告林某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：2009年初原、被告相识而后自由恋爱。2009年农历5月份双方按习俗举行结婚仪式，并于2011年8月19日办理结婚登记。双方于2009年11月21日生育婚生子林某丙。双方婚前缺乏充分认识，没有感情基础，婚后未能共同生活，且性格不合，经常争吵，被告经常殴打原告，致使原告回娘家居住。原告认为，双方的夫妻感情已破裂，没有和好的余地。请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元至婚生子成年止；诉讼费用由被告承担。
被告林某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年8月19日办理结婚登记。现原告诉至本院，主张与被告先于2009年间按习俗举行婚礼，并在同年生育一子取名林某丙，因双方的夫妻感情确已破裂，请求判决离婚等。诉讼过程中，由于被告未能到庭参加诉讼，本院无法主持原、被告双方进行调解。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效应受法律保护。原告请求离婚，主张夫妻感情已彻底破裂，但未能对此加以举证证明，本院不予采信，其离婚请求本院不予支持，故对子女抚养问题不作审查处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一四年十二月四日
书记员 陈伟莲
附注：
引用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2600号
罪犯朱熙阳，男，1992年6月24日生，汉族，初中文化，贵州省修文县六广镇合群路71号。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年8月14日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第1301号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，总和刑期四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元（已履行），判决发生法律效力后于2013年9月9日交付执行（刑期自2013年3月26日起至2016年9月25日止）。
2015年10月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱熙阳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年12月至2015年3月考评周期内被评为改造积极分子，财产刑履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱熙阳在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱熙阳予以假释（假释考验期至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01125号
申请执行人刘某某，男，1962年12月6日生，汉族，农民。
被执行人西安某某实业有限公司。
法定代表人吴某，系该公司总经理。
申请执行人依据生效的（2013）户民初字第02322号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付补偿款6000元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人已履行上述之义务。本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02322号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高军社
二〇一三年十月十四日
书记员 刘冰花
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第136号
民事判决书
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。
法定代表人费燕职务行长。
委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告张明海，男，1960年1月25日出生，汉族，住址兰西县。
被告任喜霞，女，1962年11月8日出生，汉族。
被告刘显福，男，1968年3月2日出生，汉族。
被告许立志，男，1968年12月18日出生，汉族.
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行与被告张明海、任喜霞、刘显福、许立志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈东源到庭参加诉讼，被告张明海、任喜霞、刘显福、许立志经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉称，被告张明海与被告任喜霞系夫妻关系，2012年12月被告张明海与被告刘显福、许立志以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告张明海贷款50，000.00元，双方签订借款合同，约定贷款期限为2012年12月20日至2013年12月20日。贷款日期截止后被告张明海偿还部分借款，原告工作人员多次实地催缴无果，至2014年12月18日被告张明海尚欠借款本息合计38，018.32元，为维护原告合法权益使国家财产免受损失，现原告诉至法院要求被告张明海、任喜霞立即偿还借款本息合计人民币38，018.32元，被告刘显福、许立志承担连带清偿责任。被告张明海、任喜霞、刘显福、许立志未提出答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：一、《小额贷款联保协议书》一份，证明被告张明海与被告任喜霞系夫妻关系，与被告刘显福、许立志于2012年1月16日和原告签订小额贷款联保协议书，各被告互为联保人，联保人之间对各自借款互负连带清偿责任。二、《小额联保借款合同》一份，证明2012年12月20日，原告与被告张明海签订了一份小额联保借款合同，借款金额为50，000.00元。三、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据一份，证明原告根据《小额联保借款合同》约定，向被告张明海履行借款的事实。被告张明海、任喜霞、刘显福、许立志未举示证据。经本院综合审查认证如下：一、原告举示的《小额贷款联保协议书》客观的证实各联保人之间自愿互为联保，其联保行为符合法律规定，对该证据予以采信。二、原告举示的原告与被告张明海签订的《小额联保借款合同》能够客观证实原、被告自愿签订借款合同，未违反法律禁止性规定，行为合法。对该证据予以采信。三、原告举示的中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据，证明原告已履行《小额联保借款合同》约定，如期向被告提供贷款，对该证据予以采信。本院根据以上采信的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告张明海与被告任喜霞是夫妻关系。2012年1月16日，被告张明海与被告刘显福、许立志成立联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，三被告的配偶也在协议书上签字。协议约定：联保期限为二年，自2012年1月16日至2014年1月16日，原告可根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50.000.00元，联保小组合计不超过150，000.00元内发放贷款。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金及原告实现债权的费用等。联保小组成员承担连带保证责任。2012年12月20日，原告与被告张明海签订了一份小额联保借款合同，借款金额为50，000.00元，用途为承包土地，期限为2012年12月20日至2013年12月20日，年利率为14.58%。原告于合同签订的当日履行交付借款义务。借款到期后，被告张明海偿还部分借款，原告多次催收未果。故而起诉，要求被告张明海、任喜霞共同偿还所欠借款本息至2014年12月18日为38，018.32元，此后的利息依约定计算至给付之日，被告刘显福、许立志承担连带清偿责任，诉讼费由各被告承担。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人被告张明海亦应按约履行还款责任。被告张明海与被告任喜霞是夫妻关系，因上述借款产生于二被告系夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告任喜霞与被告张明海共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。被告刘显福、许立志系联保小组成员，按照联保协议书的约定，应对被告张明海的欠款承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明海、任喜霞于判决生效后五日内给付原告借款本息38，018.32元（利息截止2014年12月18日）；二、被告刘显福、许立志对上述第一项借款本息的给付负连带清偿责任；案件受理费750.50元，由被告张明海、任喜霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
审 判 员 薛 莉
人民陪审员 邹旭利
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵景玉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第460号
原告隆化县农村信用合作联社山湾信用社，住所地隆化县山湾乡。
被告谷文奎，住隆化县。
被告何清，住隆化县。
被告梁双喜，住隆化县。
被告谷俭，隆化县。
被告谷东苍，住隆化县。
被告刘海丰，住隆化县。
被告何平，隆化县。
被告于凤刚，住隆化县。
被告任国，住隆化县。
被告谷国苍，住隆化县。
被告王振江，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人谷文奎、何清、梁双喜、谷俭、谷东苍、刘海丰、何平、于凤刚、任国、谷国苍、王振江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第872号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年2月26日向本院提出执行申请，要求被执行人谷文奎、何清、梁双喜、谷俭、谷东苍、刘海丰、何平、于凤刚、任国、谷国苍、王振江履行给付34.0273万元的义务，本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第872号民事调解书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 林 宇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第460号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县。
法定代表人马国成，理事长。
被执行人谷俭，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人谷俭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第872号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人谷俭所有的在隆化县农村信用合作联社山湾信用社的存款账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一四年三月十九日
书记员 刘旭龙
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第460号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县。
法定代表人马国成，理事长。
被执行人梁双喜，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人梁双喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第872号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人梁双喜所有的在中国农业银行隆化县支行的存款账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘旭龙
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1540号
原告：朱忠均，男，1976年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：黄英,女,1962年1月14日出生,汉族,居民,住重庆市奉节县。
被告：黄静，女，1965年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：黄勤，男，1957年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告朱忠均与被告黄英、黄静、黄勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。原告朱忠均于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱忠均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱忠均提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱忠均撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交650元），由原告朱忠均负担。
审 判 员 樊行文
二〇一八年四月二十日
法官助理 余剑雪
书 记 员 李良银
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第288号
罪犯南燕平。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年3月24日作出（2015）温乐刑初字第331号刑事判决，以被告人南燕平犯赌博罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯南燕平在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯南燕平能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯南燕平减去拘役二十五日（刑期至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年六月二十四日
书记员 李熙熙
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终966号
上诉人（原审被告）:百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁路1027号1008E。
法定代表人：史支焱。
上诉人（原审被告）：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜。
上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路26号电信枢纽大楼。
负责人：王志芳，总经理。
上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街7号。
负责人：高金兴。
被上诉人（原审原告）：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村1106号5A层01-06号。
法定代表人：高小平，董事长。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司（以下简称百视通公司）、上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司（以下简称东方明珠公司）、上诉人中国电信股份有限公司福州分公司（以下简称中国电信福州分公司）、上诉人中国电信股份有限公司福建分公司（以下简称中国电信福建分公司）因与被上诉人爱上电视传媒（北京）有限公司（以下简称爱上电视公司）侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初38973号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人百视通公司与上诉人东方明珠公司均上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称侵害信息网络传播权规定）较《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（以下简称民事诉讼法解释）而言，属特别规定，应优先适用。根据侵害信息网络传播权规定第十五条之规定，本案应由实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地或者被告住所地人民法院管辖。根据前述规定，被上诉人住所地人民法院对本案不具有管辖权。综上，百视通公司与东方明珠公司均请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
上诉人中国电信福州分公司与上诉人中国电信福建分公司均上诉称，两公司的住所地均位于福州，且因被上诉人的证据保全公证在福州完成，故本案被诉侵权行为地亦在福州。据此，两公司均请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省福州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”民事诉讼法解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
具体到本案，正如一审裁定所言，本案被诉侵权行为是百视通公司、东方明珠公司、中国电信福州分公司、中国电信福建分公司在其运营的IPTV中在线直播、点播涉案电视节目涉嫌侵害著作权及不正当竞争，故本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，鉴于此，一审法院适用民事诉讼法解释第二十五条确定本案管辖，并无不当。因爱上电视公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市朝阳区，属于一审法院辖区，故一审法院作为本案侵权结果发生地人民法院对本案具有管辖权。
关于侵害信息网络传播权规定第十五条较民事诉讼法解释第二十五条是否属于特别规定，应优先适用的问题，本院认为,民事诉讼法解释第二十五条系信息网络侵权纠纷案件的特别地域管辖规定，其与侵害信息网络传播权规定第十五条在法律规定方面并未产生冲突，两者之间并非一般规定与特别规定的关系，不存在优先适用问题。关于本案是否应移送上海市徐汇区人民法院或者福建省福州市中级人民法院审理的问题，本院认为，根据民事诉讼法第三十五条之规定，选择权在原审原告。一审法院作为侵权结果发生地人民法院，基于原审原告爱上电视公司的选择，对本案具有管辖权。据此，本案各上诉人的上诉理由均缺乏法律依据，本院均不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十
条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的
规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由百视通网络电视技术发展有限责任公司、上海东方明珠新媒体股份有限公司、中国电信股份有限公司福州分公司、中国电信股份有限公司福建分公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13985号
原告：温岭市剑杆机械设备厂，住所地：浙江省温岭市箬横镇广场路，统一社会信用代码：913310812554968457。
法定代表人：朱于宝，该厂厂长。
委托诉讼代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。
被告：南京东格机械有限公司，住所地：江苏省南京市高淳区桠溪镇定埠工业配套区，统一社会信用代码：9132011857592006X5。
法定代表人：芮小花。
原告温岭市剑杆机械设备厂与被告南京东格机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告南京东格机械有限公司支付货款206176元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告因需向原告购买农机配件固定座板。2014年12月17日，双方经结算，被告欠原告货款206176元，并在往来账户对账调节表上盖章确认。2016年1月14日，被告在询证函上确认截止2015年12月31日，已开票余款为216176元，上述价款的增值税发票已被被告向税务部门认证抵扣。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京东格机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市剑杆机械设备厂货款206176元并支付从2017年10月18日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4393元，公告费560元，共计4953元，由被告南京东格机械有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 马志辉
人民陪审员 许声萍
二〇一八年二月七日
代书 记员 张明高
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终728号
上诉人（原审原告）：陈伟忠，男，1973年11月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衢州市柯城区黄家街道新铺村村民委员会。住所地：浙江省衢州市柯城区黄家街道新铺村。
诉讼代表人：毛鸿雁，主任。
被上诉人（原审被告）：衢州市柯城区黄家街道新铺村经济合作社。住所地：浙江省衢州市柯城区黄家街道新铺村。
诉讼代表人：苏有根，社长。
被上诉人（原审被告）：衢州市柯城区黄家街道新铺村第九村民小组。住所地：浙江省衢州市柯城区黄家街道新铺村。
诉讼代表人：占银海，组长。
上诉人陈伟忠因与被上诉人衢州市柯城区黄家街道新铺村村民委员会（以下简称“新铺村委会”）、衢州市柯城区黄家街道新铺村经济合作社（以下简称“新铺经合社”）、衢州市柯城区黄家街道新铺村第九村民小组（以下简称“第九村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈伟忠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审以本案涉及集体经济组织成员资格认定的纠纷不属法院民事案件受理范围为由驳回起诉，系适用法律错误。其一，农村集体经济组织成员资格确定问题，其法律解释权在全国人大常委会，不宜通过司法解释对此进行规定。但在立法机关相关规定出台之前，相关纠纷的处理并不能因此停止。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》提出了认定权利主体所应考虑的因素。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失。其二、对涉及农村集体经济组织成员资格争议由法院作出裁判有案例可循。其三，法院不能以无法律规定为由拒绝审理案件。
新铺村委会二审未答辩。
新铺经合社二审辩称，吴建芳从小户口在我们村的，她还是有选举权的。陈伟忠是后来迁过来的，这个要问第九生产队的事情。尊重法院裁判。
第九村民小组二审辩称，村里有经过户主集体讨论签字的决议，因为他们大家庭有儿子在村里分到钱的，根据决议来处理是不分上诉人的。决议的事情，黄家街道也有人来过村里的。尊重法院裁判。
陈伟忠向一审法院起诉请求：1、判令三被告支付原告征地补偿款1400元；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审审理中，原告明确由被告第九村民小组支付征地补偿款1400元。
一审法院经审查认为，原告陈伟忠是否可以享受其诉请的土地征收补偿款的前提在于其是否具有新铺村及第九村民小组集体经济组织成员资格，但原、被告双方对原告是否具有新铺村及第九村民小组集体经济组织成员资格存在争议。鉴于农村集体经济组织成员资格问题事关广大农民的基本民事权利，属于《中华人民共和国立法法》第四十五条第（一）项规定的情形，其法律解释权在全国人大常委会。全国人大常委会法制工作委员会于2013年在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确：农村集体经济组织成员资格的认定，可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。因此，涉及农村集体经济组织成员资格争议的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。2017年6月15日，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，作出裁定：驳回原告陈伟忠的起诉。
二审中各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院认为，起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。村民资格问题存在争议状态与村民资格丧失或不具有村民资格亦非同一概念。本案上诉人的村民资格问题是处理土地征收补偿款纠纷的先决问题。本案双方当事人之间就上诉人村民资格问题存在争议，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，一审法院就村民资格争议状态客观存在的程序事实认定，以及因此驳回上诉人起诉的裁定处理结果之法律适用，均无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑日知
审 判 员 郑尹秋
二〇一七年七月二十一日
法官助理 胡芬芬
书 记 员 黄徐燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13536号
原告：韩云兵，男，1983年11月27日出生，汉族，住临海市。
被告：马中奇，男，1998年6月5日出生，汉族，住临海市。
被告：陈奎，男，1993年11月8日出生，汉族，住临海市。
原告韩云兵为与被告马中奇、陈奎民间借贷纠纷一案，于2017年12月21日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告韩云兵到庭参加诉讼，被告马中奇、陈奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年11月18日，被告马中奇以急需资金周转为由向原告借款5000元，并约定按月息2%计算，由被告陈奎为借款提供担保。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告马中奇立即偿还原告借款本金5000元并支付利息（利息按月利率2%从2017年11月18日起计算至履行完毕之日止）；被告陈奎对上述借款承担连带清偿责任。
被告马中奇、陈奎未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告马中奇于2017年11月18日由被告陈奎提供担保向原告借款5000元，约定按月利率2%计算利息。
被告马中奇、陈奎经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告马中奇借款后，在原告催讨后的合理期间理应及时归还。被告陈奎为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马中奇于判决生效后十日内返还原告韩云兵借款本金5000元并支付利息（利息按月利率2%自2017年11月18日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告陈奎对被告马中奇清偿上述债务承担连带责任。被告陈奎承担保证责任后，有权向被告马中奇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马中奇负担，被告陈奎负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一八年一月十五日
代书记员 叶欣妍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终53号
原公诉机关云南省红河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈础保，男，1968年8月12日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省红河县人，住红河县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于云南省红河县看守所。
云南省红河县人民法院审理云南省红河县人民检察院指控被告人陈础保犯金融凭证诈骗罪一案，于2016年12月26日作出（2016）云2529刑初76号刑事判决。宣判后，被告人陈础保不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年1月间，被告人陈础保利用手机收到的办理假发票、假存折的信息，花1000元购买了一张标明中国工商银行昆明高新支行出具的人民币60万元的假银行存单。2014年4月29日，被告人陈础保向红河县中汇小额贷款有限公司申请贷款人民币40万元，并以60万元的假银行存单为质押。随后，被告人陈础保与红河县中汇小额贷款有限公司签订了40万元的贷款合同，贷款期限为6个月。至2014年10月28日，因被告人陈础保无力偿还贷款，双方协商后，该笔贷款展期至2015年4月27日。期间，被告人陈础保偿还了2014年4月29日至2015年3月21日的利息，未还本金。直至贷款合同至展期之日，经红河县中汇小额贷款有限公司多次催收，被告人陈础保仍无力偿还贷款人民币40万元及随后产生的利息。
原审法院根据上述认定事实，认为被告人陈础保无视国法，以非法占有为目的，使用伪造的银行存单骗取他人人民币40万元，其行为已构成金融凭证诈骗罪，且数额巨大。被告人陈础保到案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条、第十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的之规定，判决：1.被告人陈础保犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10万元。2.扣押被告人陈础保的4005元人民币，依法予以没收，退赔红河县中汇小额贷款公司。3.继续向某础保追缴赃款人民币395995元，并发还被害人红河县中汇小额贷款有限公司。
宣判后，被告人陈础保以“涉案款项是其借来的，而不是骗来的，其一直在为偿还借款努力，主观上没有非法占有的目的，原判认定其构成金融凭证诈骗罪事实不清，证据不足；其具有坦白情节且当庭自愿认罪，被害人有重大过错，原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈础保无视国法，以非法占有为目的，使用伪造的银行存单骗取他人人民币40万元，其行为已构成金融凭证诈骗罪，且诈骗数额巨大,依法应追究其刑事责任。上诉人陈础保到案后坦白认罪，依法可对其从轻处罚。上诉人陈础保故意使用伪造存单进行担保，虚构具有还款能力的事实，骗取红河县中汇小额贷款有限公司的巨额贷款，贷款到期后经多次催收仍未归还，主观上具有非法占有的故意，其关于其主观上没有非法占有的目的，原判认定其构成金融凭证诈骗罪事实不清，证据不足的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人陈础保关于被害人有重大过错的上诉意见没有事实及法律依据，本院不予采纳；关于其归案后坦白认罪的上诉意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。原审判决认定上诉人陈础保犯金融凭证诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 陈建锐
审判员 谢云生
二〇一七年三月十四日
书记员 肖 羽
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初20号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人李某。2015年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀州市公安局刑事拘留，同年7月1日转取保候审，2016年1月4日被冀州市人民法院取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员李文贵出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日19时30分，被告人李某无证驾驶二轮摩托车沿和平东路由西向东行驶至岳良村口处，与同向行驶曹某所驾驶的冀T×××××号三轮摩托车相撞，造成双方受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告鉴定，被告人李某血液酒精浓度为132.42mg／100ml，属醉驾。经冀州市公安交通警察大队认定，被告人李某应负事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被告人李某供述；被害人曹某陈述；证人谷某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、冀州市公安交通警察大队冀公交认字（2015）第00155号道路交通事故认定书；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2015）酒检字第616号血液酒精浓度检验报告，冀州市物价局道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；冀州市医院出具的诊断证明书；被告人户籍证明及冀州市公安局办案说明、到案说明等证据予以证实；足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，冀州市人民检察院指控罪名成立。被告人李某无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨爱婧
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1098号
原告：张忠,男，1986年10月1日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。
被告：安永茂，男，现年32岁，回族，住青海省民和回族土族自治县。
原告张忠与被告安永茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告张忠于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张忠撤诉。
案件受理费25元,由张忠负担。
审判员 肖建勇
二〇一七年六月十五日
书记员 李 华
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6773号
原告：清远市艺新玻璃有限公司，住所地清远市清城区石角镇黄布村委会辖区内（地号：H12055）。
法定代表人：冯艺俊，董事长。
委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄帅，广东金亚律师事务所实习律师。
被告：关定忠，男，1964年1月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告清远市艺新玻璃有限公司（以下简称艺新公司）诉被告关定忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艺新公司的委托代理人何永昌到庭参加诉讼，被告关定忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艺新公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款308204元及利息、违约金（利息、违约金合并计算，按月息2%，从2015年7月22日起计至付清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营玻璃销售生意，原告向被告销售玻璃，被告向原告支付货款。2015年7月22日，被告出具欠条给原告收执，确认欠原告货款308204元。经原告多次催收，2016年10月9日，原、被告签订《还款协议》，被告再次确认拖欠原告货款308204元，承诺于2017年2月30日前全部还清欠款给原告（其中：2016年10月先付50000元，2016年12月付150000元，余额2017年2月份付清）。双方同时约定，若被告未能按期偿还清借款的，以当时实际欠款总金额按月计算1.7%利息给原告，若被告逾期支付利息，则从违约之日起每日按当时实际欠款总额的千分之三作为违约金支付给原告，原告有权要求被告就欠款本金、利息及违约金一并向原告全额支付。《还款协议》签订后，被告一直没有按期归还欠款给原告，原告为此向法院提起诉讼。
被告关定忠没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告向其购买玻璃并拖欠货款。原告向本院提交的落款日期为2015年7月22日的对账单，显示被告自2013年10月24日至2015年7月12日期间共向原告购买玻璃488204.95元，原告于2014年10月29日收款180000元，实欠308204.95元。2015年7月22日当天，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款308204元。2016年10月9日，原、被告签订《还款协议》，载明被告欠原告货款308204元，被告承诺分三期于2017年2月30日前全部还清，其中2016年10月先付50000元，2016年12月付清150000元，余额2017年2月份付清；若被告未能按期偿还清借款的，以当时实际欠款总额按月计算1.7%利息给原告；利息支付方式为每月5号前，若被告违反本协议约定每月5号前逾期未支付利息的，属违约，从违约之日起每日按当时实际欠款总额的千分之三作为违约金支付给原告，且原告有权要求被告一并支付欠款本金、利息及违约金。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告关定忠向原告艺新公司购买玻璃的事实，有原告向本院提交的对账单、欠条以及《还款协议》为凭，对此本院予以确认。诉讼中，被告在收到本院传票后不到庭应诉，也未对原告主张欠付货款的金额提出异议，故对原告主张被告支付货款308204元及支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和违约金的计算问题，对账单及欠条未约定货款支付时间，货款支付时间应按《还款协议》确定。因原告同时主张利息、违约金，则利息、违约金按月利率2%，其中50000元从2016年11月5日起，150000元从2017年1月5日起，108204元从2017年3月5日起计算，均计至付清货款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关定忠于本判决生效之日起10日内向原告清远市艺新玻璃有限公司支付货款308204元及利息、违约金（利息、违约金按月利率2%，其中50000元从2016年11月5日开始计算，150000元从2017年1月5日开始计算，108204元从2017年3月5日开始计算，均计至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2961元，由被告关定忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一七年三月九日
书记员 吴欣彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1180号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 刘春晖
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于荣华
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第239号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人陈某甲（别名陈某某），男，1968年2月4日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月12日被新密市公安局刑事拘留，于同年12月25日被新密市公安局取保候审，于2014年3月24日被新密市人民检察院取保候审，于同年5月4日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年11月30日17时许，在新密市袁庄乡井沟村里沟组陈某甲家门外的路上，被告人陈某甲与被害人郭某甲因琐事引发口角和打架斗殴，被告人陈某甲用拳头将被害人郭某甲的右眼眶的内、下壁打骨折。经鉴定，被害人郭某甲的伤为轻伤。案发后民事部分已赔偿完毕。被告人陈某甲于2013年12月12日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人陈某甲供述，被害人郭某甲陈述，证人屈某某、李某某、陈某乙等人证言，鉴定结论，医院诊断证明，到案经过等证据，并提请以故意伤害罪追究被告人陈某甲的刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2013年11月30日17时许，被告人陈某甲在新密市袁庄乡井沟村里沟组其家门外的路上，与被害人郭某甲因琐事引发口角，继而发生撕打。被告人陈某甲用拳头将被害人郭某甲的右眼眶内、下壁打骨折。经鉴定，被害人郭某甲的伤情已构成轻伤。案发后，被告人陈某甲赔偿被害人郭某甲的医疗费、误工费等损失共计60000元，并取得了郭某甲的谅解。被告人陈某甲于2013年12月12日被传唤到案。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某甲供述，证实2013年11月30日上午，其用钩机在其的责任田里干活，其邻居陈某丙以钩机将路轧坏为由挡住不让其干，二人便争吵起来。当天下午17点钟左右，其在新密市袁庄乡井沟村里沟组其家大门外面的路边上，对陈某丙的儿子陈某乙说他父亲上午挡着其的钩机不让其干活的事情，说着说着，两个就争吵起来。此时，陈某乙的母亲屈某某和陈某乙的媳妇郭某甲就从家里出来，郭某甲走到其身边对其说你骂人了，其说就骂了，其刚说完，郭某甲过来朝其的右耳朵煽了一巴掌，同时另一只手抓到其的左脸上，其就一拳打到郭某甲的眼上了，具体是打住哪只眼其没有看清。
2、被害人郭某甲陈述，证实2013年11月30日下午16时许，其和丈夫陈某乙开车回家走到家门口时看见陈某甲在其家门口坐着。其到家中听其妈屈某某说：“你爸上班走后，陈某甲一直在外边骂，提着你爸陈某丙的名字骂，都骂了一下午了。”这时其丈夫陈某乙已经出去了，然后其跟屈某某一起到门口，看见陈某甲正和陈某乙在路边说话，陈某甲的老婆李某某和陈某甲的母亲郭某乙也在旁边。其过去对陈某甲说：“我听俺妈说你在这骂了一下午了，你骂谁啊？”陈某甲说：“我就是骂你，骂你全家。”其说：“你再给我骂一句。”陈某甲又骂了其一句，其听了很生气，就回了一句，说着陈某甲就用手朝其右眼处打了一拳，将其打倒在地上。陈某甲还准备上前来打时，被李某某和郭某乙拉住了。
3、证人屈某某证言，证实2013年11月30日下午16点左右，因陈某甲在其家门口骂其丈夫，其跟着儿子和媳妇找到陈某甲。其儿子问陈某甲：“你在俺家门外骂谁了。”陈某甲说：“我就是骂恁。”，其儿子便跟陈某甲吵了起来，然后其媳妇郭某甲也与陈某甲争吵并厮打起来，在厮打中，陈某甲用拳将郭某甲的右眼处打伤。
4、证人李某某证言，证实2013年11月30日下午16点左右，其刚回到新密市袁庄乡井沟村里沟家里，听到大门外边有人吵架，其就赶紧出去，其看见邻居陈某乙和其丈夫陈某甲在吵架。陈某乙的妻子郭某甲和他母亲屈某某走了过来，郭某甲上前朝陈某甲的脸上打了一下，陈某甲便还手朝郭某甲的脸上打了一下。然后，陈某乙、屈某某、郭某甲就和陈某甲双方用拳脚互相厮打起来，其和母亲郭某乙赶紧过去劝架，其将陈某甲拉走了。陈某甲的脸上被打流血了，过了一会陈某甲感觉不舒服，其就和陈某甲一起去医院了。
5、证人郭某乙证言，证实2013年11月30日下午17时左右，其和陈某甲在其房后路边聊天时，陈某乙和郭某甲走到陈某甲旁边，陈某乙正和陈某甲说话时，郭某甲挥起手向陈某甲脸上扇了一巴掌，陈红伟朝郭某甲右脸处打了一拳，具体打到哪了其没看清楚。这时屈某某过来和陈某乙、郭某甲一起向陈某甲头上打去，其和李某某便将陈某甲推回家中。回到家中，看见陈某甲躺在沙发上不动，其与李某某带陈某甲去医院了。
6、证人陈某乙证言，证实2013年11月30日上午，其正在上班，陈某甲给其打电话说：“你赶紧回来，我在地里边栽树，你爹挡着不让钩机过，恁爹老欺负人，你赶紧回来说事。”到下午16点钟左右，其和老婆郭某甲一起回到袁庄乡井沟村老家。其在家门口路边找到陈某甲说：“咋回事啊。”陈某甲用手指着其说：“你爹老欺负人啊，我栽点树恁老眼气啊。”其说：“你说俺爸欺负你了，咋欺负你了啊。”陈某甲一直指着其说其父亲欺负他之类的话。这时其母亲和郭某甲及陈某甲的母亲都出来了，郭某甲便说：“你今天在外边骂了一天了，你骂谁呀。”陈某甲用手指着郭某甲说：“就是骂你类。”说着陈某甲与郭某甲吵了起来，陈某甲突然用手朝郭某甲右眼处打了一拳，将郭某甲打倒在地上。陈某甲的母亲和他老婆过来将陈某甲拉回家了。郭某甲说眼疼，看不清楚，其就赶紧打110和120，随后郭某甲被120救护车拉走了。
7、CT检查报告单、MSCT检查报告单、入院记录、诊断证明等，显示：郭某甲右眼眶内侧壁及下壁骨折伴右侧上颌窦积液。
8、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实郭某甲主要损伤为右眼眶内、下壁骨折。经鉴定，右眼损伤程度为轻伤。
9、和解协议、收到条、谅解书，证实被告人陈某甲的家属与被害人郭某甲达成和解协议，由陈某甲赔偿郭某甲医疗费、误工费等损失共计60000元，该款已向郭某甲支付完毕，郭某甲对陈某甲的故意伤害行为予以谅解。
10、到案经过，证实被告人陈某甲于2013年12月12被公安机关传唤到案。
11、户籍证明，证实被告人陈某甲的个人基本情况。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新密市人民检察院指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某甲所犯故意伤害罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；案发后被告人已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人陈某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 李丹辉
人民陪审员 李全义
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 静
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第18512号
申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市酒仙桥路20号颐提港19层。
法定代表人恩滕曼，董事长。
被执行人牛振荣，男，1964年1月1日出生。
被执行人刘勤，女，1965年9月12日出生。
申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与被执行人刘勤、牛振荣其他合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2015年4月3日作出2014年朝民（商）初字第32964号法律文书确定被执行人刘勤、牛振荣给付申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司44.7072万元。法律文书生效后，刘勤、牛振荣未主动履行生效法律文书所确定的义务，梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向我院申请强制执行。
本案执行中，被执行人刘勤、牛振荣名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人刘勤、牛振荣可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民（商）初字第32964号法律文书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司发现被执行人刘勤、牛振荣有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人刘勤、牛振荣仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杜玉勇
代理审判员 范 骏
代理审判员 张 璐
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王润苗
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第323号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王恩红，男，1972年12月19日出生于陕西省西安市，汉族，无固定职业，住西安市长安区。因本案于2013年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人王恩红犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月10日作出（2014）佛南法刑初字第627号刑事判决。原审被告人王恩红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王恩红向多人多次贩卖毒品。具体事实如下：
2013年7月的一天，被告人王恩红在佛山市南海区西樵镇官山坑边村某水果档附近，向购毒人员李某贩卖了100元的冰毒1包。
同年10月15日19时许，王恩红按照与购毒人员胡某的约定，驾驶粤Y×××××号牌小汽车到佛山市南海区西樵镇百胜广场波尔多餐厅对出路口，在车上与胡某交易了1000元的毒品“K粉”19包及冰毒1包。随后，胡某在回家路上被民警抓获，民警从其身上起获上述毒品、铁盒1个及手机1部。
同日20时许，王恩红按照与购毒人员陈某的约定，驾驶粤Y×××××号牌小汽车到佛山市南海区九江镇沙头工业园鹏远家具厂宿舍楼楼下，将用透明胶袋包装的冰毒1包贩卖给陈某，并约定下次再付款。次日凌晨1时许，民警根据群众举报在西樵镇百胜广场停车场抓获王恩红，并在其裤袋内起获冰毒2小包，在其驾驶的汽车内起获冰毒9小包、现金2830元以及手机1部。陈某亦被民警抓获，民警从其身上起获冰毒1包及手机1台。
经鉴定，从王恩红身上起获的白色晶体粉粒2包，净重0.54克，检出甲基苯丙胺成分；从王恩红汽车内起获的白色晶体粉粒9包，净重4.68克，检出甲基苯丙胺成分。从陈某处起获的白色晶体粉粒1包，净重0.78克，检出甲基苯丙胺成分。从胡某处起获的白色晶体粉粒1包，净重0.77克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体粉末19包，净重18.32克，检出氯胺酮成分。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人李某的证言及辨认笔录，内容为：2013年7月的一天下午，我用手机（号码为188××××2236）联系詹金山，让他叫“老王”带100元冰毒到佛山市南海区西樵镇官山坑边村某水果档附近。十多分钟后，我与“老王”交易了100元的冰毒1包。
经辨认，证人李某指认被告人王恩红就是向其贩卖毒品的“老王”。
2.证人胡某的证言及辨认笔录，内容为：2013年10月15日19时许，我用手机（号码为159××××3551）联系“阿红”（他的手机号码为158××××0689），让他带1000元的冰毒、“K粉”过来，“阿红”叫我到波尔多餐厅对出的路口等。20时许，我到了约定的路口并上了“阿红”的小车，我们在车上交易了1000元的毒品“K粉”19包及冰毒1包。后我在回家路上被民警抓获，民警从我身上起获上述毒品。
经辨认，证人胡某指认被告人王恩红就是向其贩卖毒品的“阿红”，还指认了交易毒品的地点及其购买的毒品。
3.证人陈某的证言及辨认笔录，内容为：2013年10月15日20时许，我用手机（号码为185××××0637或150××××3517）联系“老王”（他的手机号码为158××××0689），让他带100元冰毒到九江镇沙头兴业园鹏远家具厂宿舍楼楼下。21时许，“老王”打电话给我说已到楼下，我走到“老王”的粤Y×××××号牌小汽车旁边，他从车窗递了透明胶袋包装的冰毒1包给我并说有急事，下次再给钱，他就开车离开了。随后，我到附近买矿泉水时被抓获。
经辨认，证人陈某指�被告人王恩红就是向其贩卖毒品的“老王”，还指认了交易毒品的地点及其购买的毒品。
4.被告人王恩红在侦查阶段的供述及辨认笔录，内容为：2013年10月15日20时许，“老陈”打电话给我说好烦，叫我拿冰毒给他并陪他玩。我说可以拿冰毒给他，但没有时间陪他玩，并约好在“老陈”的厂区等。十多分钟后，我驾驶粤Y×××××号牌小汽车去到约定地点，将冰毒交给了“老陈”就离开。我没有收“老陈”的钱。“老陈”的手机号码是185××××0637，我的手机号码为分别是136××××7772、158××××0689、136××××7307、158××××8850。
经辨认，被告人王恩红指认被扣押的毒品、现金、手机及其驾驶的汽车，还指认了送毒品的现场。
5.公安机关出具的抓获经过及起赃经过的证明、现场勘验笔录、搜查笔录、刑事化验检验报告书、扣押清单及扣押物品照片、现场检测报告书、情况�明，内容为：2013年10月16日凌晨1时许，民警在西樵镇百胜广场停车场抓获王恩红，并在其裤袋内起获冰毒2小包，在其驾驶的粤Y×××××号小汽车内起获冰毒9小包、现金2830元以及手机1部。从王恩红身上起获的白色晶体粉粒2包，净重0.54克，检出甲基苯丙胺成分；从王恩红汽车内起获的白色晶体粉粒9包，净重4.68克，检出甲基苯丙胺成分。从陈某处起获的白色晶体粉粒1包，净重0.78克，检出甲基苯丙胺成分。从胡某处起获的白色晶体粉粒1包，净重0.77克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体粉末19包，净重18.32克，检出氯胺酮成分。
6.手机通话记录，内容为：158××××0689（王恩红）与150××××3517、185××××0637（陈某）于2013年8月至同年10月有频密的通话。
7.被告人王恩红的户籍证明。
原审判决认为，被告人王恩红违反毒品管制法律法规，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺6.77�、氯胺酮18.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，以贩卖毒品罪判处被告人王恩红有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；起获的作案工具粤Y×××××号小汽车1辆、金色OPSSON手机1部，均予以没收，上缴国库；毒品甲基苯丙胺6.77克、氯胺酮18.32克，均予以没收并销毁。
宣判后，原审被告人王恩红上诉称，其没有贩卖毒品，其曾经给李某毒品，但没有收钱；案发当日，胡某有上过车，但双方没有交易毒品。
经审理查明，原审判决认定上诉人王恩红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人王恩红提出其没有贩卖毒品的上诉意见，经查，证人李某、胡某、陈某的证言均指证上诉人向他们贩卖毒品，且胡某、陈某向上诉人购买毒品后即被抓获，并被当场缴获所购的毒品，侦查人员还从上诉人身上及其车上缴获大量毒品，足以认定上诉人王恩红向多人多次贩卖毒品的事实。上诉人王恩红的该上诉意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人王恩红违反毒品管制法律法规，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺、氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 湛
审 判 员 李 静
代理审判员 彭世宇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 梁伟桃
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02315号
原告：张明华，男，1963年2月8日生，汉族，巢湖市天普商贸有限公司董事长，住安徽省巢湖市城市。
被告：解峰，男，1968年7月30日生，汉族，住安徽省含山县。
被告：吴旗珍，女，1971年1月2日生，汉族，住安徽省含山县。
被告：过仕强，男，1961年10月2日生，汉族，含山县工商行政管理局工作人员，住安徽省含山县。
本院在审理原告张明华诉被告解峰、吴旗珍、过仕强民间借贷纠纷一案中，被告解峰在答辩状中针对本案管辖提出异议，认为本案被告住所地在含山县境内，本案应由含山县人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案属民间借贷纠纷，是借款合同纠纷的第四级案由。民间借贷案件应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地在含山县境内，含山县法院具有管辖权。但本案原告系出借借款方（贷款方），也是接受给付货币方，原告住所地在安徽省巢湖市境内，安徽省巢湖市可视为合同履行地，故巢湖市法院依法对本案也享有管辖权，原告选择向合同履行地的巢湖市法院提起诉讼符合法律规定。综上，本院对本案具有管辖权。被告提出管辖权异议，理由不够充分，本院不予准许，应予驳回。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告解峰等对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 波
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3320号
申请执行人侯卫华，男，1982年4月16日出生，汉族。
被执行人王湘培，男，1971年1月11日出生，汉族。
申请执行人侯卫华与被执行人王湘培民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）湘0124民初4120号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人王湘培应偿付申请执行人侯卫华案款60650元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人王湘培暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3320号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年四月十七日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第425号
原公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈兴法。因犯寻衅滋事罪于2011年9月26日被判处有期徒刑一年二个月，2012年4月14日刑满释放。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
浙江省杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人陈兴法犯故意伤害罪一案，于2015年3月17日作出（2014）杭余刑初字第301号刑事判决。原审被告人陈兴法不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈兴法居住在杭州市余杭区临平·东湖街道天都花园小区。2014年9月12日晚，被告人陈兴法与女儿陈某在家中发生矛盾，陈某报警后民警到现场处警。民警离开后，被告人陈兴法发现女儿陈某已离家，遂到小区保安室询问情况，当晚20时20分许，因言语不和，与小区保安被害人吴某发生争吵，继而发生打斗。期间，被告人陈兴法拳击被害人吴某的头面部，致被害人吴某受伤。经鉴定，被害人吴某因外伤致头面部软组织损伤，瘢痕形成，右侧鼻骨骨折、右侧额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈兴法的亲属赔偿被害人吴某人民币6000元，被害人吴某对被告人陈兴法表示谅解。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪，判处被告人陈兴法有期徒刑一年二个月。
被告人陈兴法上诉称案发期间其患有××，故意伤害的行为系精神不受控制状态下发生，不负刑事责任；对方具有一定过错，对矛盾的激化负有责任；其系主动到案，且一审开庭前家属赔偿对方6000元，得到对方谅解。综上，希望本院查明事实，重新判决。
经审理查明，原判认定被告人陈兴法故意伤害的事实，有被害人吴某的陈述，证人干某、戚某、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、杭州安康司法鉴定所司法鉴定意见书，调取证据清单、证据制作说明、监控录像（光盘），被害人吴某出具的字条、抓获、破案经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料等证据在案证实。被告人陈兴法亦有供述在案，所供与前述证据证明的情况相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈兴法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈兴法系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉理由，经查：（1）在案证据显示，陈兴法对本案行为的起因、经过情况能作合理的陈述，并愿意与被害人进行和解，具备辨认和控制能力，结合在案杭州安康司法鉴定所司法鉴定意见书认定的陈兴法作案时和鉴定时均无××，应认定陈兴法具备完全刑事责任能力，故陈兴法所提不负刑事责任的依据不足，不能成立。（2）本案系双方因琐事纠纷而引发，且陈兴法未能控制好情绪先动手打人，被害人吴某对矛盾的引发、激化并无明显过错，不能因此减轻陈兴法的刑事责任。（3）陈兴法系接到公安机关的传唤后到案，且其目的是为了调解，依法不能认定为自首，对其如实供述事实只能认定为坦白，原判鉴于其坦白、赔偿情节，已予从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 甘文婷
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 蒋璐如
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执597号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执2412号
申请执行人：冯吉祥，男，汉族，居民，住滨海县。
委托执行代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：许叶青，男，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人冯吉祥与被执行人许叶青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，执行标的41525元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人许叶青的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行，案件短期内无法执结。本院已将被执行人许叶青纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 刘 通
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 徐子凯
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2412号申请执行人：冯吉祥，男，汉族，居民，住滨海县。委托执行代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：许叶青，男，汉族，居民，住滨海县。申请执行人冯吉祥与被执行人许叶青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，执行标的41525元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人许叶青的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行，案件短期内无法执结。本院已将被执行人许叶青纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  刘 通人民陪审员  郑红红二〇一八年四月二十三日书 记 员  徐子凯
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初10号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人苏林，男，出生于1977年12月1日，汉族，湖北省公安县人，初中文化，无固定职业，住公安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月19日被公安县公安局刑事拘留，2016年10月17日经公安县人民检察院批准逮捕，2016年10月18日由公安县公安局执行，现羁押于公安县看守所。
辩护人郑远国，公安县法律援助中心律师。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2016）354号起诉书指控被告人苏林犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员李大海出庭支持公诉，被告人苏林及辩护人郑远国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年8月至9月，被告人苏林多次以微信转账的方式贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）给周某1和刘某。2016年9月6日，民警抓获苏林时当场在其身上收缴可疑麻古10颗及可疑冰毒三小袋，后经鉴定，可疑麻古和可疑冰毒中均检出甲基苯丙胺，净重为7.22克。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年8月至2016年9月3日，被告人苏林3次贩卖麻古和冰毒给周某1，周以微信转账的方式支付毒资。
2.2016年9月6日下午14时许，被告人苏林在公安县斗湖堤镇长江路金安公司附近以200元贩卖两颗麻古及少量冰毒给刘某，刘通过微信转账的方式支付毒资。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人苏林的供述与辩解、证人刘某、周某1的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场照片、视听资料等证据，认为被告人苏林违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人苏林对公诉机关指控的事实予以供认。
辩护人辩称：1.对起诉书指控的被告人苏林贩卖毒品罪的案件事实及对其行为的定性没有异议，但被告人苏林归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，应对其从轻处罚。被告人是以贩养吸，可以对其从轻处罚。2.量刑建议。刑法规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院量刑指导意见规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，可以在三个月拘役至三年有期徒刑幅度内确定量刑起点。湖北省高级人民法院关于量刑指导意见的事实细则规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，可以在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。刑法和省高院的实施细则在量刑起点方面矛盾的，应当采用刑法的量刑规定。结合被告人苏林被查获的毒品甲基苯丙胺只有7.22克，即使加上以前贩卖的少量毒品，甲基苯丙胺应不会超过10克的情形，以及当庭认罪的情节，建议在三年以下有期徒刑范围内对被告人苏林判处刑罚。
经审理查明：2016年8月至9月，被告人苏林多次以微信转账的方式贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）给周某1和刘某。2016年9月6日，民警抓获被告人苏林时当场在其身上收缴可疑麻古10颗及可疑冰毒三小袋，经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，可疑麻古和可疑冰毒中均检出甲基苯丙胺，净重为7.22克。
1.2016年8月至2016年9月3日，被告人苏林3次贩卖麻古和冰毒给周某1，周以微信转账的方式支付毒资。
2.2016年9月6日下午14时许，被告人苏林在公安县斗湖堤镇长江路金安公司附近以200元贩卖两颗麻古及少量冰毒给刘某，刘通过微信转账的方式支付毒资。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1.公安县公安局警察从被告人苏林手中搜出的毒品照片，微信购买毒品转账照片，审讯视频。
2.受案登记表、扣押物品清单、文件清单，毒品移交清单、提取笔录、辨认笔录。
3.公安县公安局禁毒大队出具的抓获经过。
4.证人周某1、刘某的证言，周证实2016年8月至9月3日共在被告人苏林手中购买毒品3次，其毒资都是通过微信转账的方式支付给苏林；刘证实2016年9月6日下午，在公安县斗湖堤镇长江路金安公司附近以200元的价格向苏林购买了两颗麻古及少量冰毒，毒资是通过微信转账的方式支付给苏林。
5.公安县公安局行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书。
6.荆州市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，其意见为可疑麻古10颗中检出甲基苯丙胺，净重为0.99克，可疑冰毒3小袋中检出甲基苯丙胺，净重为6.23克
7.被告人苏林的身份信息。
8.被告人苏林的供述和辩解。
本院认为，被告人苏林违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏林能自愿认罪，且系吸毒人员，具有以贩养吸的行为特征，可以对其酌定从轻处罚。被告人苏林三次以上贩卖毒品，属于情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。对辩护人的量刑辩护意见，本院不予采信。对辩护人提出被告人当庭自愿认罪，且属于以贩养吸，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，判决如下：
被告人苏林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2019年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全宜春
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一七年三月十日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审105号
申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队，住所地在济源市玉泉街道办事处苗店村东。
代表人杨爱军，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人李继斌，男，住山东省荷泽市牡丹区。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队2017年4月27日向本院申请执行其2016年10月24日作出的418802-1002063404号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款200元及加处罚款200元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第二大队2016年10月24日作出的418802-1002063404号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年10月24日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额200元，依法确定为200元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队2016年10月24日作出的418802-1002063404号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款200元和加处罚款200元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年五月五日
书记员 李玉梅
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保65号
申请人：王兴元，男，1957年12月8日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：朱传奇，男，1988年12月6日出生，汉族，住陈集乡。
申请人王兴元诉被申请人朱传奇机动车交通事故责任纠纷一案，2017年5月10日07时10分许，朱传奇驾驶鲁×号小型轿车沿省道324线由西向东行驶至事故地点时，与由东向西行驶王兴元无证驾驶的无牌三轮汽车发生碰撞，造成王兴元受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经东阿县交警大队认定，朱传奇承担此事故的全部责任，王兴元不承担事故的责任。申请人王兴元于2017年5月16日向本院提出保全申请，要求查封被申请人朱传奇驾驶的鲁×号小型轿车（保全价值×万元），并提供相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人朱传奇驾驶的鲁×号小型轿车。
案件申请费×元，由申请人王兴元预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 任海宝
二〇一七年五月十六日
书记员 韩明辉
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初72号
原告党纲，男，汉族，1976年8月28日出生，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人许亮亮，系河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封市博凯印务有限公司，统一社会信用代码91410212767826334G，住所地开封黄龙园区经一路西侧。法定代表人徐六营，任董事长。
委托诉讼代理人马辉，系河南良仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告党纲与被告开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告党纲委托诉讼代理人许亮亮、被告诉讼委托代理人马辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党纲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资18000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：近年来，原告一直在被告车间打工，期间发放工资并不按时，一直有拖欠工资现象。截止2016年11月，被告共欠原告工资18000元，原告多次催要，被告均以没钱为由拒不支付。无奈为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。
被告开封市博凯印务有限公司辩称，原告党纲确实在被告公司上班，公司也确实欠原告工资，经与单位会计电脑中所欠员工工资对比，欠原告党纲的工资是18000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法债务应予以清偿，被告开封市博凯印务有限公司拖欠原告党纲劳务费18000元，原被告均予以认可，本院予以确认。被告应按照约定及时支付原告劳务费用。现原告要求被告支付劳务费18000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告开封市博凯印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告党纲劳务费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告开封市博凯印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐咏梅
陪审员 朱登修
陪审员 陈合宪
二〇一七年四月五日
书记员 李建华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1804号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：张树引，该公司职工。
被告：汪太平，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告汪太平物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十五日
书记员 隗锐
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执720号
申请执行人苏德俤，男，1982年2月2日出生，汉族，罗源县人，现住罗源县。
被执行人陈奇文，男，1966年7月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人苏德俤与被执行人陈奇文民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2016年1月22日作出的（2015）罗民初字第1974号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年6月13日依法立案执行。本案执行标的为13400元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人陈奇文长期外出，下落不明；多次查询银行，未发现被执行人陈奇文名下有大额存款；查询罗源房管所和国土局，未发现被执行人陈奇文名下有房产及土地使用权登记。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执720号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年九月二十二日
书记员 连国琴
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初51号
原告崔彦芳，女，汉族，1986年4月16日出生，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人许亮亮，系河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封市博凯印务有限公司，统一社会信用代码91410212767826334G，住所地开封黄龙园区经一路西侧。法定代表人徐六营，任董事长。
委托诉讼代理人马辉，系河南良仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告崔彦芳与被告开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔彦芳委托诉讼代理人许亮亮、被告诉讼委托代理人马辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔彦芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：近年来，原告一直在被告车间打工，期间发放工资并不按时，一直有拖欠工资现象。截止2016年11月，被告共欠原告工资10000元，原告多次催要，被告均以没钱为由拒不支付。无奈为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。
被告开封市博凯印务有限公司辩称，原告崔彦芳确实在被告公司上班，公司也确实欠原告工资，但是经与单位会计电脑中所欠员工工资对比，欠原告崔彦芳的工资应是10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法债务应予以清偿，被告开封市博凯印务有限公司拖欠原告崔彦芳劳务费10000元，原被告均予以认可，本院予以确认。现原告要求被告支付劳务费10000的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告开封市博凯印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔彦芳劳务费10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告开封市博凯印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐咏梅
陪审员 朱登修
陪审员 陈合宪
二〇一七年四月五日
书记员 李建华
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3503号
申请执行人：杨建梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇新旭园14-303。
被执行人：杨健华，女，1978年5月17日，住天津市津南区咸水沽镇丰达园7-302。
本院受理申请执行人杨建梅与被执行人杨健华继承纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初8107号民事调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一七年十月十三日
书记员 王岩强
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初81号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人陆某保，男，1975年1月15日生于广西临桂县，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人陆某保犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人陆某保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日15时许，被告人陆某保窜至临桂县临桂镇桂某孔某K2栋楼下，将失主王某红停放在该处的一辆奔宝牌电动车推离现场后，用随身携带的起子将电动车前盖撬开，用剪刀剪断电源线，重新接线启动电动车后，将电动车开回临桂县五通镇江门村委会河坡村其家中藏匿。失主王某红通过电动车上安装的定位系统发现车辆被盗后，到公安机关报案。公安机关于当晚将被告人陆某保抓获，被盗的电动车亦被查获，并已发还失主。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2623元。
上述事实，被告人陆某保在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主王某红的报案陈述，证人王某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认现场笔录及辨认照片，被告人指认作案工具照片及盗窃所获电动车照片，扣押清单及发还物品清单，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，价格认定结论书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，故对其从轻处罚。对公诉机关提出的被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陆某保犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月17日起至2017年7月16日止），并处罚金人民币四千元（限于判决生效后五日内缴纳）；
二、随案移送作案工具起子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋 高
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初115号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年6月28日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，住包头市；曾因盗窃罪于2010年4月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因涉嫌盗窃罪于2016年12月16日被拘留，2017年1月12日被逮捕，现羁押于包头市公安局昆都仑分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年12月11日13时许，被告人张某某在本市昆都仑区宏大地下商城东区小吃摊吃饭时看到被害人包某某上衣兜内有一部手机，便趁机将手机偷走，后将手机销赃获利2200元，经鉴定，被盗手机价值5440元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、常住人口基本信息、到案经过、价格认证书、刑事判决书、现场检测报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对被告人张某某的行为应依法惩处。故对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张某某认罪态度较好，酌情从轻处罚，被告人张某某为吸毒而盗窃，且曾因盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日至2017年10月17日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
二、违法所得责令被告人张晨亮退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一七年四月十日
书记员 李蓝
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1162号
原告：吴奎龙，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：卢纪筱，穆棱市法律援助中心律师。
被告：吴涛，女，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告吴奎龙与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告吴奎龙于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴奎龙申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权力，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴奎龙撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告吴奎龙负担。
审判员 许宗磊
二〇一七年九月八日
书记员 潘 昕
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中民申字第18号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：邢凤娇，女，汉族，1987年4月生，住伊春市。
委托代理人：张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉第三人，二审被上诉人）：王和平，女，汉族，1952年2月生，住辽宁省东港市。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：朱厚超，男，汉族，1986年2月生，住辽宁省东港市。
再审申请人邢凤娇因与被申请人王和平、朱厚超房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）伊民终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢凤娇申请再审称：（一）被申请人王和平应协助其办理房屋过户手续。申请人邢凤娇与被申请人王和平之间的房屋买卖合法有效且已实际履行，2006年9月21双方签订《卖房协议》，申请人已向被申请人王和平交付全部房款，被申请人王和平已交付了房屋及房屋的所有权证和国有土地使用证原件，故王和平有义务协助办理房屋过户。（二）被申请人王和平与被申请人朱厚超恶意串通，买卖合同无效。王和平的房屋是现房，朱厚超既没有实际取得，也没有取得房屋原有的所有权证和土地使用证，双方买卖没有实际履行。王和平故意一房二卖，其与朱厚超恶意串通，买卖合同无效。被申请人朱厚超的房屋权属变更登记是在该房屋权属争议期间办理，朱厚超与王和平的买卖合同无效，其权属登记无效。邢凤娇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于王和平是否应协助邢凤娇办理房屋过户手续的问题。经查，位于XX区XX委，产权证号为XX（现为XX）、建筑面积为49平方米私产住宅平房，其权属登记人为朱厚超。根据《物权法》第十六条第一款：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”王和平已不是该争议房屋的所有权人，虽与邢凤娇签订过房屋买卖合同，有协助其办理过户的义务，但现已履行不能。因此，原审未支持邢凤娇的该项诉讼请求正确。关于王和平与朱厚超的房屋买卖合同是否有效的问题。邢凤娇主张，王和平与朱厚超之间的买卖合同不是2006年2月6日签订的，而是后来伪造的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”邢凤娇对自己的主张未能提供相关证据予以证明，且根据一、二审庭审笔录记载，邢凤娇没有在指定期限内提出鉴定申请，放弃了申请鉴定的权利。邢凤娇未提供相关证据证实被朱厚超主观上存在恶意，故原审认定王和平与朱厚超之间的买卖合同合法有效并无不当。关于朱厚超的权属变更登记是否有效的问题，邢凤娇在原审中未提出此项诉讼请求，该项诉讼请求亦不属于民事诉讼受案范围，故本院对此不予审查，邢凤娇可另行主张权利。
综上，邢凤娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢凤娇的再审申请。
审判长 顾炳恒
审判员 李 赟
审判员 李春芳
二〇一五年六月十六日
书记员 孟 研
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保73号
申请人：贾学梅，女，汉族，住齐河县。
申请人：郝向阳，男，汉族，住齐河县。
被执行人：尚清田，男，汉族，住夏津县。
申请人贾学梅、郝向阳与被执行人尚清田交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保43号民事裁定书，查封被执行人尚清田驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人尚清田驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆,查封价值15000元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年一月二十四日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保73号申请人：贾学梅，女，汉族，住齐河县。申请人：郝向阳，男，汉族，住齐河县。被执行人：尚清田，男，汉族，住夏津县。申请人贾学梅、郝向阳与被执行人尚清田交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保43号民事裁定书，查封被执行人尚清田驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人尚清田驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆,查封价值15000元，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年一月二十四日书记员  贾岩