广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初104号
原告：梁善英，女，1957年6月3日出生，汉族，住广西贵港市北区。
委托代理人:麦子健、黄国标，均系广东练达律师事务所律师。
被告：彭颖斯，女，1989年10月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一。
负责人：杨丙江，该公司经理。
委托代理人：陈丽明，女，该公司员工。
原告梁善英诉被告彭颖斯、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告梁善英的委托代理人黄国标、被告彭颖斯及其委托代理人赵志浩、被告平安公司的委托代理人陈丽明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁善英起诉称：2016年8月21日9时38分，彭颖斯驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿江门市蓬江区群星大道往建设三路方向行驶，行驶至群星大道上岭新筑小区前路段变更车道时，与同向直行由梁善英驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，造成梁善英受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门作出江蓬公交认字[2016]第00554号《交通事故认定书》，彭颖斯承担此事故的主要责任，梁善英承担此事故的次要责任。梁善英受伤后在江门市第二人民医院住院治疗共50天，于2016年10月10日出院，经委托广东南天司法鉴定所江门分所进行伤残等级鉴定，鉴定为玖级伤残。此次事故造成梁善英损失合计259000元，彭颖斯及平安公司均未向梁善英支付赔偿款项，故梁善英特诉请法院判令：1.被告彭颖斯、平安公司赔偿原告梁善英本次交通事故损失195300元；2.本案诉讼费用由被告彭颖斯、平安公司承担。
原告梁善英在举证期限内提供的证据有：1.身份证、证明、被抚养人身份证、户口簿；2.交通事故认定书；3.房东证明、租房合同、村委会证明、银行流水；4.医疗发票、辅助器具发票、门诊病历、出院记录、××证明书、用药清单；5.鉴定发票、司法鉴定意见书；6.单位证明、银行流水、工商公司信息；7.被告行驶证、驾驶证、保险单；8.银行卡交易明细；9.抚养人证明。
被告彭颖斯答辩称：我方投保了交强险和第三者商业险，原告梁善英同时起诉我方和平安公司的，应由平安公司在责任限额内进行赔偿，不足的部分再由我方予以赔偿。我方在2016年10月10日向原告梁善英垫付医疗费12000元，所垫付的上述费用，我方主张由平安公司在责任限额内予以赔偿，请求法院在处理原告梁善英的赔偿时一并处理。
被告彭颖斯在举证期限内向本院提交证据《收款收据》。
被告平安公司答辩称：1.粤Ｊ×××××号小车在我司购买了交强险和第三者商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内；2.我司前期已经垫付了1万元作为原告梁善英的医疗费用；3.医疗费应凭票计算，请法院依法核定；4.误工费应按98天计算，被扶养人生活补助费未提供原告梁善英的父亲有几个抚养人的证明；5.精神损害抚慰金过高，且原告梁善英也承担本次事故的次要责任，应适当核减；6.其他费用请法院按相关的标准予以核定；7.本案不是我司主观引起的诉讼，故我司不承担本案的诉讼费用。
被告平安公司在举证期限内向本院提交证据《转账回单》。
经审理查明：2016年8月21日，彭颖斯驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿江门市蓬江区群星大道往建设三路方向行驶，当日9时38分，彭颖斯行驶至群星大道上岭新筑小区前路段变更车道时，与同向直行由梁善英驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，造成梁善英受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2016]第00554号《道路交通事故认定书》（下简称《认定书》），认定彭颖斯承担此事故的主要责任，梁善英承担此事故的次要责任。
事故发生当日起至2016年10月10日，梁善英于江门市第二人民医院（下简称人民医院）住院治疗共50日，期间花费医疗费63347.60元。出院诊断为：1.右股骨颈骨折（头下型）；2.全身多处皮肤软组织挫擦伤；3.轻度贫血；4.××。出院医嘱：1.注意保护患肢，避免交叉腿、盘腿，避免坐矮凳。继续患肢功能锻炼，建议休息3个月；2.定期复诊、如有不适，门诊随诊。××诊断证明》证明梁善英住院期间留陪人1名。2016年11月25日，梁善英于人民医院接受门诊治疗，共花费医疗费1217.80元。同日，梁善英委托广东南天司法鉴定所江门分所对其进行伤残鉴定，2016年11月28日，该所出具粤南江[2016]临鉴字第713号《司法鉴定意见书》，认定梁善英的损伤与本案交通事故存在直接因果关系，其伤残等级为玖级。梁善英为此支付鉴定费2050元。
另查明，彭颖斯所有并于事故中驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在平安公司购买了交通事故强制责任保险（下简称交强险）和机动车综合商业保险（下简称商业险）及不计免赔条款，保险期间均为2016年7月2日至2017年7月1日。其中交强险约定的有责医疗费赔偿限额为1万元，商业险约定的机动车第三者责任保险限额为100万元，涉案事故发生在保险期间内。
事故后，彭颖斯已向梁善英垫付医疗费12000元，平安公司已向梁善英垫付医疗费10000元。
再查明，梁善英于1957年6月3日出生，定残之日其年满59周岁，其父亲梁瑞伦于1932年1月1日出生，定残之日其年满84周岁，由其独女梁善英扶养。
江门市蓬江区群星罗南股份合作经济社于2016年8月24日出具《居住证明》，证实梁善英自2015年2月起居住于江门市蓬江区群星罗南里3号的出租屋内。
蓬江区圣龙大酒家于2016年12月9日出具《证明》，证实2015年10月4日至2016年8月21日事故发生前，梁善英于江门市蓬江区圣龙大酒家任清洁员，月工资2300元，截至2016年12月9日梁善英在家休息，并无出勤。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，涉案事故已经交警部门作出的《认定书》认定彭颖斯承担此事故的主要责任，梁善英承担此事故的次要责任。该《认定书》系交警部门根据事故现场及对相关人员的调查依法作出的，为处理该事故的证据，彭颖斯及平安公司对该《认定书》均无异议，本院依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
（一）关于涉案事故造成梁善英的损失问题。
依据《中华人民共和国侵权责任法》（下简称《侵权责任法》）第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因为误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，结合梁善英在本案中的举证情况，核实梁善英的损失具体如下：
1.医疗费。依据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确认。”的规定，梁善英主张医疗费损失为63665.4元，并举医疗收费发票、门诊病历、《出院记录》、××证明书》、用药清单等为证，彭颖斯及平安公司对此并无异议，本院依法予以确认。
2.住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，梁善英住院治疗50日，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（下简称《赔偿标准》）中伙食补助费100元/日的规定计算梁善英住院期间的伙食补助费为5000元（50日×100元/日）。
3.护理费。依据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，××证明书》可证实梁善英住院50日期间留陪人一名，而梁善英并未提供相关护理人员期间的误工损失，并主张参照每人100元/日的标准计算护理费。梁善英的上述主张符合法律的规定，本院依法予以采纳并据此认定住院期间的护理费为5000元（50日×100元/日）。
4.误工费。依据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，梁善英主张其2016年8月21日起至定残日前一天即2016年11月27日期间的99天持续误工，经查，前述期间合计天数确为99天，平安公司主张误工天数98天，缺乏事实依据，本院不予采信，该期间梁善英确因伤致残持续误工，本院依法予以确认。
关于误工费的计算标准，梁善英主张其月工资为2529元，并举工商登记信息、《单位证明》、银行卡交易明细等为证。经查，梁善英所举银行卡交易明细仅能证实2016年3月至9月累计七个月其每月实际收取的工资情况，而《单位证明》证实其月工资为2300元。鉴于梁善英并未向本院提供其前述误工期间的减少收入证明，故本院结合本案现有证据，依据梁善英所举的《单位证明》认定梁善英的月均工资为2300元。综上，梁善英误工费为7513.3元（2300元/月÷30日×98日），梁善英主张误工费8345.7元，缺乏事实依据，本院依法不予支持。另外，鉴于梁善英事故时年满59周岁，已达法律规定的50周岁女职工退休年龄，其与用人单位实为劳务合同关系，故梁善英的误工费实属劳务损失费，本院依法予以释明。
5.残疾赔偿金。依据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。”的规定，梁善英经司法鉴定为玖级伤残，伤残系数为20%，梁善英所举《房东证明》、《租房合同》、《村委会证明》、《居住证明》等证据之间相互印证，并形成证据链，证实其于广东省江门市居住、工作已逾一年，故可参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定予以适用。因梁善英定残之日其年满59周岁，伤残赔偿金计算年限为20年。故其残疾赔偿金参照《赔偿标准》中2015年城镇居民人均可支配收入34757.2元/年（一般地区）计算为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%），梁善英主张残疾赔偿金139028.8元于法有据，本院予以支持。
6.鉴定费。梁善英因涉案事故支出司法鉴定费2050元，该费用属必要的合理的费用，本院依法予以确认。
7.残疾辅助器具费。梁善英主张残疾辅助器具费237元，并举辅助器具发票为证，平安公司对此并无异议，本院依法予以确认。
8.被扶养人生活费。依据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。”的规定，梁善英为其父亲梁瑞伦的独女，梁善英定残之日梁瑞伦年满84周岁，已达法定退休年龄，依法属被扶养人的范畴，其扶养年限为五年。鉴于扶养人梁善英的残疾赔偿金按城镇标准计算，对其被扶养人也应一并按城镇标准计算。故上述被扶养人生活费参照《赔偿标准》中2015年城镇居民人均消费性支出（一般地区）25673.1元/年计算为25673.1元（25673.1元/年×5年×20%），梁善英的主张于法有据，本院依法予以支持。
9.精神损害抚慰金。依据《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人眼中精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故造成梁善英玖级伤残，事实上已对梁善英造成伤害，而梁善英对本次事故承担次要责任，故结合本地区的生活水平，梁善英主张的精神损害抚慰金10000元数额过高，本院酌定精神损害抚慰金为4200元为宜，并在交强险范围内优先赔付。
综上，梁善英因本次事故造成的损失有：医疗费63665.4元、住院伙食补助费5000元、护理费5000元、误工费7513.3元、残疾赔偿金139028.8元、鉴定费2050元、残疾辅助器具费237元、被扶养人生活费25673.1元、精神损害抚慰金4200元，八项合计252367.6元。
(二)关于赔偿责任的承担问题。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损失的，人民法院应予支持。”的规定，彭颖斯所有并于事故中驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在平安公司购买了交强险，涉案事故发生在保险期间内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元。
属于医疗费赔偿的项目有医疗费63665.4元、住院伙食补助费5000元，两项合计68665.4元，平安公司应在有责任医疗费赔偿限额内向梁善英赔偿10000元。
属于伤残赔偿的项目有护理费5000元、误工费7513.3元、残疾赔偿金139028.8元、鉴定费2050元、残疾辅助器具费237元、被扶养人生活费25673.1元、精神损害抚慰金4200元，六项合计183702.2元，平安公司应在有责任伤残赔偿限额内向梁善英赔偿110000元。
其次，对于梁善英超出交强险赔偿限额的损失132367.6元（252367.6元-10000元-110000元），因彭颖斯承担涉案事故的主要责任，而彭颖斯驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在平安公司购买了商业险及不计免赔条款，商业险约定的机动车第三者责任保险限额为100万元，涉案事故发生在保险期间内，故彭颖斯应承担的上述赔偿责任，依法应由平安公司在机动车第三者责任保险限额内向梁善英赔偿92657.32元（132367.6元×70%）。
综上，平安公司应向梁善英赔偿212657.32元（10000元+110000元+92657.32元），因彭颖斯已向梁善英垫付医疗费12000元，平安公司已向梁善英垫付医疗费10000元，故扣除后平安公司应向梁善英赔偿的数额为190657.32元（212657.32元-12000元-10000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁善英支付赔偿款190657.32元；
二、驳回原告梁善英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4206元，由原告梁善英负担100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担4106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李小红
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 钟广成
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘绮薇