wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏10民终1684号
上诉人（原审原告）：栾某，女，2017年2月22日出生，汉族，住宝应县。
法定代理人：胥某，女，1983年12月1日出生，汉族，住宝应县，系栾某母亲。
委托诉讼代理人：胥元银，男，1962年7月9日出生，汉族，住宝应县，系栾某外祖父。
委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宝应县望直港镇月蟾村横沟（现张傲）村民小组，住宝应县望直港镇月蟾村。
村民代表：周德旺，男，1949年11月20日出生，住江苏省宝应县。
村民代表：戴作信，男，1955年7月18日出生，住江苏省宝应县。
被上诉人（原审被告）：宝应县望直港镇月蟾村村民委员会，住宝应县月蟾村。
法定代表人：杨斌，该村委会主任。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人栾某因与被上诉人宝应县望直港镇月蟾村横沟（现张傲）村民小组、宝应县望直港镇月蟾村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2018）苏1023民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
栾某上诉请求：依法撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人给付上诉人土地租金分红1370.74元，土地0.615亩，并享受居民所有待遇；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院部分事实认定不清、适用法律错误。对于分配的土地租金及土地的具体亩数的明细均在被上诉人一方，该举证责任在被上诉人。
两被上诉人答辩称，认可一审判决，请求二审法院维持原判。
栾某向一审法院起诉请求：1、确认原告具有被告村组集体经济组织成员资格；2、撤销被告侵犯原告村民合法权益的《横沟组分地协议》；3、判令被告给付原告2017年、2018年开发区天地租金合计3000元，分配土地0.7亩，原告并享此后的村（组）民所有待遇；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告母亲系宝应县望直港镇月蟾村横沟（现张傲）组村民，原告于2017年2月22日出生，于2017年4月18日办理了户籍登记，与其母、外祖父等作为同一家庭成员户，入户于宝应县望直港镇月蟾村横沟组。现原告认为作为被告村的村民，其权益已受到侵害，遂引起本诉。
一审法院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。原告户籍登记于被告所在村，系被告所在村村民。因此，原告应享有被告所在村村集体经济组织成员资格。原告要求享有村民待遇，具体为：被告给付原告2017、2018年土地补偿款1700元、土地租金146元、约3平方承包地。2017、2018年度是否存在村集体范围内的土地补偿款、土地租金及承包期满后的基本农田再发包，原告负有举证义务。本案中，原告未能提供相关证据证明上述事实的存在，故不予支持。另原告要求撤销的《横沟组分地协议》，该诉求不在法院受理范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告栾某具有宝应县望直港镇月蟾村村组集体经济组织成员资格；二、驳回原告栾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人提交了《月蟾村2017年度夏季、秋季土地租金分红到户表》、《2017年宝应县秸秆机械化还田作业补助申报确认统计表》、《2018年旱方找尾平衡表》等复印件数份，欲佐证其二审主张，两被上诉人对上述表格的真实性不持异议，但双方对计算方法、计算结果等均各执一词，无法明确每个人口应享有的具体数额。二审查明的案件基本事实与一审法院的相同，本院予以确认。因各方对调解方案持不同意见，遂导致本案调解未果。
本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地出售分配款。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。上诉人栾某户籍登记于被上诉人所在村，系被上诉人所在村村民。因此，栾某应享有被上诉人所在村村集体经济组织成员资格，其理应与普通村民享有同等的土地租金分红、土地承包等一系列权利，被上诉人不应以任何不合理的理由予以剥夺。鉴于二审中，上诉人栾某提交的材料账目不清、计算标准不明，本案暂不予处理。上诉人栾某应享有的具体待遇当由两被上诉人核准后主动给付。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人栾某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 祁若冰
审判员 方 俊
审判员 黄月花
二〇一八年八月九日
书记员 彭 静
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初2086号
原告：唐伟，男，1985年11月15日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳街北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。
法定代表人：郭少军，该公司经理。
原告唐伟与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐伟委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼。被告人民财险北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉。诉讼中原告撤回了对沈飞、姜立的诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费、医药费等共计154480元;2.本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：2017年10月3日11时55分许，沈飞驾驶京JL941**号车沿荣乌高速由东向西行驶至荣乌高速549KM+200M处时，与原告唐伟驾驶的辽Ａ×××××号车发生碰撞，事故致辽Ａ×××××号车乘车人李婉受轻微伤，造成原告车辆损坏的道路交通事故。滨州市公安局高速公路交通警察支队二大队出具事故认定书，认定沈飞承担事故的全部责任，唐伟、李婉不承担事故责任。京JL941**号车登记车主系姜立，该车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险且投保不计免赔特约险。该次事故给原告造成的损失应当由被告承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告人民财险北京分公司辩称（庭前提交答辩状），1.原告应提交被告方车辆行驶证，并证明其为此车辆所有人；另外提供正式的修理发票和维修明细，并证明与此次事故相关；2.诉讼费不属于保险责任，我方不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月3日11时55分许，沈飞驾驶京JL941**号车沿荣乌高速由东向西行驶至荣乌高速549KM+200M处时，与原告唐伟驾驶的辽Ａ×××××号车发生碰撞，事故致辽Ａ×××××号车乘车人李婉受轻微伤，造成原告车辆损坏的道路交通事故。滨州市公安局高速公路交通警察支队二大队出具事故认定书，认定沈飞承担事故的全部责任，唐伟、李婉不承担事故责任。诉讼前，原告对其所有的车辆损失价值在山东省大公价格评估事务所进行了车损价值鉴定，该评估事务所出具评估报告书，认定原告车辆损失价值为148480元。
另查明，沈飞驾驶的京JL941**号车登记车主系姜立。京JL941**号车在被告人民财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔特约险，其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定第三者责任保险金额1000000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、鉴定报告、唐伟行驶证复印件，京JL941**号车行驶证、驾驶证复印件以及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定沈飞承担事故的全部责任，唐伟、李婉不承担事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”因此，本案原告之损失应由被告人民财险北京分公司首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人民财险北京分公司按照100%的事故责任比例承担赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：车损148480元；原告提交了鉴定报告，证实了其车辆损失情况，本院予以认定。
综上所述，原告上述损失由被告人民财险北京分公司首先在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费2000元；交强险赔偿后不足部分146480元，由被告人民财险北京分公司按照100%的事故责任比例赔偿原告146480元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐伟2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告唐伟146480元；
三、驳回原告唐伟的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3389元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担3257元，由原告唐伟负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 娄 青
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一八年一月八日
书 记 员 张雅楠
附:上述赔偿款项付至原告提供的如下账户内:
户名：唐伟
开户行：中国建设银行股份有限公司鞍山铁西支行
账62×××1313
账号、姓名如有错误，后果由原告自行承担。
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执30号
申请执行人：李灿安，男，1963年3月6日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人：刘雍连，女，1963年4月30日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人：广西武宣河海航运有限公司。住所地：广西武宣县武宣镇鞍山路*号。
负责人:谢宗良，该公司总经理。
申请执行人李灿安、刘雍连与被执行人广西武宣河海航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第280号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2016年1月12日立案执行，执行标的金额为7350元。在执行中，本院依法向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门、船舶登记部门发出协助查询通知书，上述单位的回复结果显示，除有两条船舶外，被执行人名下无其他可供执行财产。经查，被执行人广西武宣河海航运有限公司名下“武宣河海586”号船目前正由本院另案拍卖。现申请执行人无法提供被执行人名下另一条船舶的具体位置而无法使本院实施实际扣押，其亦无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执30号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年十一月九日
书记员刘园园
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48528号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。
负责人徐跃辉，经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告张慧娟。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告张慧娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王珊珊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初8394号
原告：于旺，男，1973年5月8日出生，汉族，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：卞建平，上海捷铭律师事务所律师。
被告：袁森林，男，1951年5月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：奚大江，男，1971年11月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告于旺与被告袁森林、奚大江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于旺委托诉讼代理人卞建平到庭参加诉讼，被告袁森林到庭参加诉讼，被告奚大江经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于旺向本院提出诉讼请求：一、判令被告袁森林归还原告借款本金人民币(以下所涉币种均为人民币)1,000,000元；二、判令被告袁森林支付以1,000,000元为基数，自2012年11月14日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；三、被告奚大江对被告袁森林的上述条款承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告袁森林系朋友关系，2012年11月13日被告袁森林因经营需要向原告借款1,000,000元，约定逾期借款利息为同期银行贷款利率的四倍，由被告奚大江作为担保人在借据上签字。原告按约向被告袁森林支付上述借款共计人民币1,000,000元，借款到期后原告多次催讨，两被告均本息分文未还，且现被告奚大江下落不明。
被告袁森林辩称，原告陈述属实，收到原告转账两笔共计97万元，另3万元由原告直接现金给付。
被告奚大江未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月13日，被告袁森林向原告出具借条及收条一份，明确向原告借款1,000,000元，同日确认利息自借款之日起算，按银行同期贷款利率四倍计算，并要求原告将款项汇入被告指定的银行账户内，被告奚大江作为担保人在该借据上签字。同日，被告袁森林出具确认书一份，对借款、利息约定等作了确认。现原告以被告一直未还款为由起诉来院，作如上诉请。
以上事实，由原告提供的借条、收条、确认书、银行明细及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还出借人借款，支付利息，若未按期返还，则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提供的借条及收条可以证明被告袁森林向原告借款事实。被告袁森林未按期归还，实属不当，故原告要求被告归还上述借款，并支付该款自2012年11月14日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，本院应予准许。被告奚大江作为担保人在借据上签字，理应承担相应的担保责任。被告奚大江经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁森林应于本判决生效之日起十日内归还原告于旺借款人民币1,000,000元，并支付以人民币1,000,000元为基数自2012年11月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告奚大江应对上述款项承担连带清偿责任，被告奚大江在承担清偿责任后，有权向被告袁森林追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13,800元，由被告袁森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 卫 文
人民陪审员 刘 海 根
人民陪审员 崔 凤 岭
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 葛梦婷，施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3037号
原告杜玉山，男，汉族，1953年7月15日出生，住河南省西平县。
委托代理人马二强，西平县法律援助中心宋集受理点工作人员。
被告于保印，男，成年人，住河南省西平县。
本院在审理原告杜玉山与被告于保印劳务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟力平
二〇一七年九月十八日
书记员 魏 伟
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0624刑初184号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人张柏林，男，1970年2月1日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化,住，无业。2012年4月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年，2016年5月20日刑满释放。2016年11月2日因涉嫌贩卖毒品罪被思南县公安局刑事拘留，同年11月16日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人张柏林犯贩卖毒品罪，2016年12月20日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，2016年12月30日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派代理检察员胡亿出庭履行职务，被告人张柏林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日12时40分，吸毒人员田某电话联系被告人张柏林购买5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人张柏林让田某到思南县灯光球场的象鼻子巷道内进行交易，后被告人张柏林贩卖了4.95克甲基苯丙胺给田某，被告人张柏林得币1800元。被告人张柏林于2016年11月2日被思南县公安局民警抓获并于当日被刑事拘留。
另查明，被告人张柏林于2012年4月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年，2016年5月20日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人张柏林的供述；吸毒人员田某的证言；通话清单；刑事判决书；鉴定意见；张柏林的户籍证明等证据证实，且张柏林在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人张柏林明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金…”的规定，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。思南县人民检察院指控张柏林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张柏林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应对被告人张柏林从重处罚。被告人张柏林在庭审过程中，如实供述了犯罪事实，系坦白，可对被告人张柏林从轻处罚。思南县人民检察院建议对被告人张柏林判处有期徒刑两年至两年零六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
一、被告人张柏林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年11月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人张柏林的犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓丽娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 袁晓丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12564号
原告：重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区凤天路29号，统一社会信用代码91500000686243479J。
代表人：张煜炜，重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏剑，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：温雪琴，女，1991年7月17日出生，汉族，职业不详，住巴南区。
原告重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行（以下简称三峡银行沙坪坝支行）与被告温雪琴保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告三峡银行沙坪坝支行的委托诉讼代理人苏剑到庭参加了诉讼。被告温雪琴经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三峡银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即对重庆光大机械厂有限公司欠我行借款本金200万元承担连带偿还责任。2.判令本案被告承担本案的全部诉讼费用（诉讼费、保全费、鉴定及因本案诉讼产生的其他费用等）。事实与理由：2015年11月19日，重庆光大机械厂有限公司与我行签订渝三银LJC0104201520****号的流动资金借款合同，借款金额为2400万元，还款方式为按月付息，分期还本，放款后的第七个月开始，每个月归还本金50万元，到期归还剩余本金。同日，温雪琴与我行签订了保证合同，为流动资金借款合同提供连带保证责任担保。2015年12月15日我行依据重庆光大机械厂有限公司的提款申请书向其发放补充流动资金2400万元，截至2016年6月21日，重庆光大机械厂有限公司未能正常支付利息，经过多次催收，截至2016年8月26日，重庆光大机械厂有限公司一直未按上述合同的约定偿还本息，被告也未向我行履行连带保证责任。鉴于主债务人重庆光大机械厂有限公司已向法院申请破产重整且法院已经受理，为不增加当事人额外负担，本案暂起诉追索借款本金200万元，原告保留向被告追索其余借款本金及利息的权利。
被告温雪琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年11月19日，原告作为贷款人及乙方与案外人重庆光大机械厂有限公司作为借款人及甲方签订流动资金借款合同。合同主要内容为甲方向乙方借款2400万元，借款期限为24个月，按月结息，执行固定利率6.65%的年利率，合同所附分次还本计划约定2016年7月20日至2017年11月20日借款人在每月20日偿还本金50万元，借款人于2017年12月15日偿还本金1550万元，授信担保明细约定由重庆光大机械厂有限公司提供抵押担保，由温玖提供连带责任保证担保，由王彩虹提供连带责任保证担保，由温雪琴提供连带责任保证担保。2015年11月19日，温雪琴对就向银行及其他金融机构申请授信、借款、对外担保、抵押登记等合同、文件、协议上签字的权利委托温玖，重庆市江津公证处于2015年11月24日作出公证书对该委托情况进行了公证。2015年11月19日，温玖代被告与原告签订了保证合同，约定担保的主合同为原告与重庆光大机械厂有限公司于2015年11月19日签订的流动资金借款合同，保证方式为连带保证责任，保证人承诺如借款人未履行或不适当履行还款义务，保证人自愿接受人民法院的强制执行，同意债权人持本合同向公证机关申请出具具有强制执行效力的公证书，并向有管辖权的人民法院申请强制执行。2015年12月15日，重庆光大机械厂有限公司向原告申请提款，原告当日向重庆光大机械厂有限公司发放了贷款2400万元。2016年5月21日后，重庆光大机械厂有限公司未再支付原告利息，亦未按分次还本计划偿还本金，原告依据流动资金借款合同的约定于2016年6月21日宣布所有借款全部到期。
另查明，2016年6月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民破29号民事裁定书，裁定受理重庆光大机械厂有限公司的破产重整申请，并交由重庆市江津区人民法院审理。重庆市江津区人民法院已经通知重庆光大机械厂有限公司停止清偿债务等事宜。另，原告依据重庆市江津公证处出具的具有强制执行效力的债权文书公证书、执行证书，于2016年10月13日向本院申请强制执行，执行证书载明的被执行人为：重庆光大机械厂有限公司、温玖、王彩红，执行标的为借款本金2400万元、按流动资金借款合同约定的至执行之日的利息、复利、罚息。本院已受理三峡银行沙坪坝支行的执行申请，该案正在执行过程中。另，原告称仅起诉要求被告连带支付200万元的借款本金是考虑到被告以及重庆光大机械厂有限公司的财产状况，不增加当事人的额外负担，保留向被告追索其他未受偿借款本息的权利。
以上事实，有原告三峡银行沙坪坝支行举示的渝三银LJC0104201520****号流动资金借款合同、提款申请书、借据、渝三银BZC201511240000****号保证合同及（2015）渝津证字第4379号公证书、（2015）渝津证字第4082号公证书、（2015）渝津证字第4546号公证书、强制执行申请书、执行案件立案审查表、（2016）渝05民破29号民事裁定书、（2016）渝0116民破10号通知书复印件以及原告的陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告温雪琴自愿为案外人重庆光大机械厂有限公司所负原告流动资金借款合同产生的债务提供连带责任保证担保，现重庆光大机械厂有限公司已经违约未按时偿还原告本息，被告履行连带责任保证义务的条件已成就，应当就担保债务向原告连带清偿。原告的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院予以支持。被告温雪琴经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温雪琴于本判决生效后立即对重庆光大机械厂有限公司所付原告重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行借款本金200万元的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费400元，合计23200元（原告已预交），由被告温雪琴负担，并限于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 森
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 张 雪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐 颖
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初9657号
原告：李美情，女，1995年8月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：李又双，男，1966年3月26日出生，汉族，住湖南省桑植县。
原告李美情与被告李又双非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告李美情于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美情的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李美情撤诉。
案件减半受理费200元，由原告李美情负担。
审判员 叶必顺
二〇一八年八月十六日
书记员 李骏凯
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初833号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司（原新干县农村信用合作联社），住所地：新干县。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，该公司支行行长。
委托诉讼代理人：邹亮，该公司员工。
被告：黄爱兰，女，1974年8月14日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告黄爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新干农村商业银行股份有限公司以被告黄爱兰还清欠款为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西新干农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告江西新干农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邹 凤
二〇一七年七月六日
书记员 黄卫艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执420号
郭丹丹：
你（单位）与闫国付婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01842号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十五日
经办人：王耘辉书记员：谭宏伟
电话：255****
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1540号
原告新疆梨城花园酒店有限责任公司。
法定代表人张超，该公司董事长。
委托代理人强军、谭玉林，新疆同明律师事务所律师。
被告新疆鼎嘉隆新型墙材股份有限公司。
法定代表人刘万海，该公司董事长。
原告新疆梨城花园酒店有限责任公司与被告新疆鼎嘉隆新型墙材股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告新疆梨城花园酒店有限责任公司的委托代理人强军、谭玉林到庭参加诉讼，被告新疆鼎嘉隆新型墙材股份有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆梨城花园酒店有限责任公司诉称，被告自2014年11月至2015年9月期间累计在原告餐饮部、客房部挂账消费51753.00元。原告于2015年11月4日向被告发出《询证函》，被告对其欠原告餐费、住宿费金额予以确认。后原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告支付原告餐费、住宿费51753.00元。
被告新疆鼎嘉隆新型墙材股份有限公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告自2014年11月29日至2015年9月30日期间，被告陆续在原告餐饮部、客房部挂账消费累计51753.00元。2015年11月4日，原告向被告发出《询证函》，被告在《询证函》“信息证明无误”一栏处加盖公章并由经办人“梁起洲”签名表示认可。后原告多次向被告索要未果，引发诉讼。
上述事实有《新疆梨城花园酒店挂账申请表》一份、《询证函》一份、《新疆鼎嘉隆新型墙材股份有限公司挂账明细》一份、原告的陈述为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告在原告处进行了消费，原告为其提供了用餐等服务，被告理应按双方约定的挂账结算期限履行付款义务。因此原告主张被告支付餐费等费用的理由正当，证据充分，其主张理应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆鼎嘉隆新型墙材股份有限公司于本判决生效后三日内支付原告新疆梨城花园酒店有限责任公司餐费、住宿费合计51753.00元。
本案受理费546.91元，被告新疆鼎嘉隆新型墙材股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一六年四月二十一日
书记员 俞 江
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执876号
申请执行人杨健华
被执行人谢春蓉
被执行人王中利
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1983号民事判决书，责令被执行人谢春蓉、王中利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人谢春蓉、王中利在金融机构、其他单位的存款、收入3461044元（执行费36644元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年八月十日
书记员 蒲冬梅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢211号
申请执行人：中国银行股份有限公司平度支行，住所地平度市郑州路404号，组织机构代码86408067-7。
法定代表人武英江，行长。
被执行人：全明哲，男，1980年10月10日生，汉族，住平度市。
被执行人：单宝艳，女，1980年8月1日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平度支行与被执行人全明哲、单宝艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人全明哲、单宝艳达成协议。申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第625号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年七月十一日
书记员 周会文
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1247号
上诉人（原审被告）天津市河西区金河饭店，住所地天津市河西区环湖中路振华印刷厂院内。
法定代表人王来军。
委托代理人焦常泰。
被上诉人（原审原告）天津市河西区起点劳务服务中心，住所地天津市河西区环湖中路西侧。
法定代表人吕光智。
委托代理人宋国绪，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人天津市河西区金河饭店不服天津市河西区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）西民二初字第1000号民事裁定，向本院提起上诉。本�于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人天津市河西区金河饭店（以下简称金河饭店）请求撤销原裁定，将本案移送至天津市红桥区人民法院管辖。事实及理由：金河饭店的注册地址虽然是天津市河西区环湖中路振华印刷厂院内，但其主要办事机构位于天津市红桥区洪湖北路敦煌楼，即其法定代表人王来军身份证上的住址。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，应以金河饭店的主要办事机构所在地确定管辖，所以本案应由红桥区人民法院管辖。
被上诉人天津市河西区起点劳务服务中心（以下简称起点劳务中心）辩称，原审裁定适用法律正确，金河饭店的上诉请求无法无据，请求予以驳回。
本院经审查认为，双方当事人于2013年1月1日签订《租房合同》，起点劳务中心将坐落于天�市河西区环湖中路的涉案房屋出租给金河饭店进行经营使用，双方之间形成房屋租赁合同关系。现双方因房屋租赁问题产生争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，本案应由涉案房屋所在地人民法院管辖。涉案房屋坐落于天津市河西区，故天津市河西区人民法院对本案享有管辖权。金河饭店主张本案应由饭店主要办事机构所在地，也就是其法定代表人王来军身份证上的住址，确定本案由天津市红桥区人民法院管辖，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁�为终审裁定。
审判长 陈 健
审判员 杨宝华
审判员 强国琴
二〇一五年十一月十六日
书记员 牛卫锋
速录员 李 楠
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢74号
申请执行人庞修身，男，1950年12月23日出生。
被执行人孔小爱，女，1961年02月27日出生。
庞修身与孔小爱民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）汝民初字第1032号民事判决已发生法律效力。2017年04月19日，本院恢复执行。被执行人孔小爱未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人孔小爱及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月二十五日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢74号申请执行人庞修身，男，1950年12月23日出生。被执行人孔小爱，女，1961年02月27日出生。庞修身与孔小爱民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）汝民初字第1032号民事判决已发生法律效力。2017年04月19日，本院恢复执行。被执行人孔小爱未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人孔小爱及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月二十五日书记员  马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执恢74号申请人：庞修身被执行人：孔小爱本院在执行申请执行人庞修身与被执行人孔小爱民间借贷纠纷一案中，经查，孔小爱有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人孔小爱纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年六月十日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初672号
原告董红梅，女，1968年9月3生，汉族，医生，住睢宁县。
被告睢宁县凌城中学，住所地睢宁县凌城镇中心大街南首。组织机构代码46689281-3。
法定代表人张甫宗，该校校长。
委托代理人王自强，男，1969年10月14日生，汉族，睢宁县凌城中学教师，住睢宁县。
原告董红梅与被告睢宁县凌城中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员许春成适用简易程序独任审判，并于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告董红梅及被告睢宁县凌城中学的委托代理人王自强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董红梅诉称：2014年10月30日，被告因资金短缺向原告借款20万元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限，被告为原告出具了江苏省行政事业单位资金往来结算票据一份，并加盖了睢宁县凌城中学财务专用章。该笔款项经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告给付借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按照月利率1.5%，从2014年10月30日起计算至实际给付之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告睢宁县凌城中学辩称：1、对向原告借本金20万元及利息的约定没有异议；2、对原告要求利息计算至实际给付之日止的请求不予认可，应计算至起诉之日。
经审理查明：2014年10月30日，被告睢宁县凌城中学因需向原告董红梅借款20万元，并出具“江苏省行政事业单位资金往来结算票据”一份，载明：金额20万元，月息1.5%。双方未明确约定还款期限。此笔借款，经原告催要，被告不予履行还款义务，原告遂起诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原、被告庭审陈述，“江苏省行政事业单位资金往来结算票据”一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告睢宁县凌城中学向原告董红梅借款，并出具了“江苏省行政事业单位资金往来结算票据”，双方之间的民间借贷关系应依法成立并生效。借款时，双方明确约定了借款利息，未明确约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，经原告催要后，被告不予偿还，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告睢宁县凌城中学于本判决生效后十日内偿还原告董红梅借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，按照月利率1.5%，从2014年10月30日起计算至实际给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2500元，由被告睢宁县凌城中学负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 许春成
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初672号原告董红梅，女，1968年9月3生，汉族，医生，住睢宁县。被告睢宁县凌城中学，住所地睢宁县凌城镇中心大街南首。组织机构代码46689281-3。法定代表人张甫宗，该校校长。委托代理人王自强，男，1969年10月14日生，汉族，睢宁县凌城中学教师，住睢宁县。原告董红梅与被告睢宁县凌城中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员许春成适用简易程序独任审判，并于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告董红梅及被告睢宁县凌城中学的委托代理人王自强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董红梅诉称：2014年10月30日，被告因资金短缺向原告借款20万元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限，被告为原告出具了江苏省行政事业单位资金往来结算票据一份，并加盖了睢宁县凌城中学财务专用章。该笔款项经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告给付借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按照月利率1.5%，从2014年10月30日起计算至实际给付之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。被告睢宁县凌城中学辩称：1、对向原告借本金20万元及利息的约定没有异议；2、对原告要求利息计算至实际给付之日止的请求不予认可，应计算至起诉之日。经审理查明：2014年10月30日，被告睢宁县凌城中学因需向原告董红梅借款20万元，并出具“江苏省行政事业单位资金往来结算票据”一份，载明：金额20万元，月息1.5%。双方未明确约定还款期限。此笔借款，经原告催要，被告不予履行还款义务，原告遂起诉至法院，诉请如前。上述事实，有原、被告庭审陈述，“江苏省行政事业单位资金往来结算票据”一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告睢宁县凌城中学向原告董红梅借款，并出具了“江苏省行政事业单位资金往来结算票据”，双方之间的民间借贷关系应依法成立并生效。借款时，双方明确约定了借款利息，未明确约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，经原告催要后，被告不予偿还，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告睢宁县凌城中学于本判决生效后十日内偿还原告董红梅借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，按照月利率1.5%，从2014年10月30日起计算至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2500元，由被告睢宁县凌城中学负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  许春成二〇一六年三月十六日书 记 员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初297号
原告：修某。
被告：包某。
本院在审理原告修某与被告包某离婚纠纷一案中，原告修某于2016年3月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告修某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告修某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告修某承担。
审判员 于冬梅
二〇一六年三月二十五日
书记员 江映霖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2895号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德宝，男，汉族，住湖北省蕲春县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东邮电人才服务有限公司。住所地：广东省广州市天河区华景路*号*层*********层***房。
法定代表人：陈琳，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东邮电人才服务有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市莞城区东城西路**号附楼***楼。
负责人：刁展娴，该公司总经理。
以上两被申请人共同委托诉讼代理人：李芳，广东尚智和律师事务所律师。
以上两被申请人共同委托诉讼代理人：刘旋青，广东尚智和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道**号。
负责人：胡志良，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司。住所地：北京市西城区金融大街**号。
法定代表人：杨杰，该公司董事长。
以上两被申请人共同委托诉讼代理人：何志委，女。
以上两被申请人共同委托诉讼代理人：王云昭，广东林德律师事务所律师。
再审申请人陈德宝因与被申请人广东邮电人才服务有限公司（以下简称邮电公司）、广东邮电人才服务有限公司东莞分公司（以下简称邮电东莞分公司）、中国电信股份有限公司东莞分公司（以下简称电信东莞分公司）、中国电信股份有限公司（以下简称电信公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第1509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈德宝申请再审称，1.一、二审法院对审理本案的主要证据“中国电信掌上综调系统”所记载的有关申请人加班及被申请人未能保障申请人休息休假权利的事实，未能按照申请人依法提出的书面申请调查收集证据，导致本案事实认定错误和法律适用错误；2.一、二审法院仅以申请人被批准实施不定时工时制为由，不予支持申请人加班工资及赔偿金属法律适用错误；3.一、二审法院没有就被申请人是否履行了法律规定的保护劳动者休息休假的权利问题予以审查，对关键证据不予调查收集，草率审理案件。综上，陈德宝认为一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审，四被申请人连带支付陈德宝加班工资、年休假工资及赔偿金共计141174元。
邮电公司、邮电东莞分公司提交意见称，其与陈德宝签订的《劳动合同》约定实行不定时工作制，并且经当地劳动保障部门批准和备案，根据《广东省工资支付条例》第二十三条规定，经劳动保障部门批准实行不定时工作制的，用人单位安排加班或者延长工作时间，不需要按照《广东省工资支付便条》第二十条规定支付加班工资，且陈德宝并不存在加班事实。原审法院程序合法，并未限制陈德宝的举证权利。陈德宝申请原审法院对“掌上综调系统”调查取证，但不属于其客观上不能搜集的证据，所以原审法院不接受其申请并无错误。陈德宝申请再审属于恶意诉讼，浪费国家司法资源，请求驳回其再审申请。
中国电信股份有限公司东莞分公司提交意见称，电信东莞分公司与陈德宝不存在劳动合同关系，陈德宝是邮电东莞分公司的员工。电信东莞分公司将社区客户端装拆移业务和维护类业务外包给邮电东莞分公司，合法有据。陈德宝提出的申请调查收集“电信掌上棕调系统”的有关加班事实的证据，不属于人民法院调查收集证据的范围。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈德宝的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据陈德宝的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是邮电东莞分公司及邮电公司是否应向陈德宝支付未休年休假工资、加班工资及赔偿金等。
首先，一审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，并结合陈德宝在仲裁附表中并未主张2014年度年休假工资的情况，仅对陈德宝2013年度的未休年休假工资情况进行审查处理正确，二审法院予以维持并无不妥，本院予以确认。其次，根据陈德宝与邮电东莞分公司签订的劳动合同中明确约定，双方同意按照不定时工作制确定陈德宝的工作时间，且邮电东莞分公司就此办理了相关审批手续，并获得了劳动保障部门的批准，故一审法院认定邮电东莞分公司及邮电公司无需向陈德宝支付加班费及赔偿金并无不当，二审法院予以维持于法有据。对于陈德宝的其它申请再审主张，一、二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。陈德宝申请再审也没有提供新的事实和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，陈德宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈德宝的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一六年九月二十七日
书记员 钟惠仪
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执459号
申请执行人熊足英，女，1957年12月6日出生，住团风县，
申请执行人马火伟，男，1981年12月1出生，住同上，
被执行人李小明，男，1977年2月16日出生，汉族，住团风县，
被执行人黄冈联亚汽车运输有限公司，住所地黄冈市黄州路口花园村28号，统一社会信用代码：91421102679795208F
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司黄石中心支公司。统一社会信用代码：91421102679795208F。
本院在执行申请执行人熊足英、马火伟与被执行人李小明、黄冈联亚汽车运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按（2017）鄂1121民初549号民事判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐桂林
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2353号
申请执行人:李英卫
被执行人:万宪武
被执行人:李连东
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月二日
书记员 孔 勇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00640号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《想像》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初313号
原告：刘春增，男，1971年2月18日生，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市德惠支公司。
法定代表人：徐国会，经理。
委托诉讼代理人：李生会，吉林博伦律师事务所律师。
原告刘春增与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市德惠支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘春增的委托诉讼代理人李清贵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市德惠支公司的委托诉讼代理人李生会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春增向本院提出诉讼请求：1、判令被告理赔原告车辆损失人民币87185元，公估费4285.44元、拖车费5200元，合计人民币96670.44元。2、被告向原告支付违约金。事实及理由：2015年12月20日，原告在被告处投保交强险及商业险，并签定了车辆保险合同，合同生效在履行过程中，2016年7月13日6时左右，由赵惠明驾驶原告车辆行至沿海高速公路天津方向55KM＋200米处时与胡昌明驾驶的车牌号为xxx挂车相撞。原告车辆受到损坏，交警部门作出认定，原告负全责，胡昌明无责任。经安永保险公估有限公司对原告的肇事车损坏作出评估结果。根据双方约定此次发生事故过程和车辆损失费用，符合保险赔偿标准，但被告不按合同约定履行义务，履行违约行为。故诉至贵院，诉讼请求如前所述。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市德惠支公司辩称，保险车辆需提供有效的保险单，确认保险合同关系，事故发生是否在保险期限内，并核对相关保险信息，保险车辆应当提供有效的行驶证、驾驶员驾驶证、确认驾驶人员的驾驶资格，车辆行驶资格。原告应当提供交通事故认定书，确认事故相关事实。关于原告主张的各项赔偿项目及数额，车辆损失应提供修车发票及修车明细。拖车费应提供正规发票。车损鉴定报告为单方委托人作出，我公司保留重新鉴定的权利。违约金的主张没有法律依据，不应由我公司赔偿，公估费、诉讼费根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第六款的规定，不属于我公司赔偿项目。
原告刘春增围绕诉讼请求依法提交了机动车交通事故责任强制保险单一份，证明原告在被告投保商业险，河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队机场大队道路交通事故认定书一份，证明投保车辆发生事故的时间、地点、经过。保险公估报告一份，证明车辆损失87185元；公估费票据4414元，施救费票据一枚5200元，修车费票据9枚，金额是87185元，修车明细表四张。本院对原、被告双方提供的证据进行了质证，对保险公估报告、票据及修车明细表真实性双方没有异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审中被告要求对车损进行重新鉴定，但在法定期限内未提出书面申请，应视为放弃鉴定的主张。
本院认为，原、被告所签订的保险单是双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，被告应按保险单的约定履行保险赔偿义务，被告未按照合同约定给付原告各项赔偿款，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告保险公司所辩称的理由因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市德惠支公司于本判决生效后立即给付原告刘春增车辆损失87185元，公估费4285.44元，拖车费5200元，合计96670.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元减半收取1107.5元及邮寄送达费112元由被告负担，返还原告1107.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一七年三月二十七日
书记员 王熙宁
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初446号
原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。
法定代表人：林传石，该公司经理。
委托代理人：朱彩娟，女，汉族，1982年1月27日出生，住浙江省温岭市。系公司员工。
被告：黄春华，男，1971年2月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：刘志勇，男，1976年8月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告黄春华、刘志勇追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托代理人朱彩娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄春华偿还原告代偿中国工商银行股份有限公司兰溪支行透支款97475.38元、并赔偿利息损失（利息从原告为被告垫付之日起至判决确定履行义务完毕之日止，每月债务标的金额2%支付违约金）；2、被告刘志勇对本诉请1项内容承担连带保证责任。事实和理由：被告黄春华与银行于2017年5月3日签订了合同编号为2017兰车抵贷6059的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定:被告黄春华以其购买的汽车（具体品牌型号：丰田牌GTM7200GB）向银行申请办理信用卡分期付款业务，车辆总价为人民币139000元，其中申请透支额度为人民币95100元，分期还款总期数为36期。同时约定，在合同有效期内，借款人连续两期或累计五期透支逾期，银行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务，借贷双方在合同中就其他责任也做了约定。原告作为保证人向银行出具了《担保承诺函》一份，自愿为被告黄春华的上述全部债务提供连带保证。被告黄春华、刘志勇与原告签订了《反担保合同》一份，约定：被告黄春华以上述汽车作为抵押物向原告提供反担保，被告刘志勇作为连带保证人,为被告黄春华的上述债务向原告提供反担保。嗣后，银行按约定向被告黄春华提供了透支资金，而被告取得透支款后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2017年8月23日代被告黄春华向银行偿还了30000元，2017年10月31日代为偿还67475.38元，共计97475.38元，但被告黄春华并未向原告归还上述代偿款，被告刘志勇也未履行担保责任。
庭审中原告提供的证据：1、身份信息、营业执照，内容均客观真实。2、牡丹信用卡汽车分期付款抵押合同、车辆抵押合同、担保承诺函、反担保合同，均由双方当事人签字确认。3、签购单、进账单、交易明细、垫付证明，由银行盖章确认。4、车辆机动车信息栏，系交警部门出具，真实客观。现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，且与原告庭审陈述相一致，故本院对上述证据均予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告黄春华与银行签订的信用卡汽车分期付款还款（担保）合同，原告向银行出具的担保承诺函，以及原、被告签订的反担保合同，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照合同内容履行义务。被告黄春华获得银行贷款后无力清偿，由原告代为清偿后，原告可以向被告黄春华进行追偿，并要求其承担支付利息损失的违约责任。被告刘志勇作为反担保人，根据其与原告签订的反担保合同，应当对上述被告黄春华的债务承担连带责任保证。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄春华于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款97475.38元，并赔偿利息损失（其中以30000元为基数从2017年8月23日起，以67475.38元为基数从2017年10月31日起，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；
二、被告刘志勇对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2237元,减半收取1118.5元，由被告黄春华、刘志勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一八年三月二日
二日
法官助理
代书记员张蓓蓓
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更733号
罪犯罗强，别名：小强，男，1995年9月11日出生，重庆市永川区人，汉族，初中文化，务工，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年7月22日作出(2015)湖刑初字第472号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。其刑期自2014年11月13日起至2017年11月12日止。该犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院作出（2015）厦刑终字第461号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。该裁定发生法律效力后罪犯罗强于2015年11月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯罗强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2015年11月起至2017年4月止累计考核积分1238分，兑换2次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯罗强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗强减去有期徒刑一个月，其刑期自2014年11月13日起至2017年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆中民终字第360号
上诉人（原审被告）杨忠庆。
委托代理人王生辉，甘肃凌东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱会恩。
委托代理人刘积明，甘肃拓原律师事务所律师。
上诉人杨忠庆因与被上诉人钱会恩债权债务概括转移合同纠纷一案，不服环县人民法院（2012）环民初字第483号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨忠庆于2013年8月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨忠庆自愿处分其民事诉讼权利，其申请不违反国家法律、行政法规的强制性规定�且不损害国家、集体、第三人的合法权益及社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨忠庆撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由杨忠庆负担，下剩1350元退还杨忠庆。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李保国
审 判 员 于恒学
代理审判员 樊 欣
二〇一三年八月十二日
书 记 员 刘 超
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2336号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行，组织机构代码:673998477，住所地桐庐县城南街道迎春南路９３号。
法定代表人郑泽童。
被执行人俞萍，女，1988年9月1日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02349号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行案款1852379.6元及利息，并承担诉讼费10735.5元、执行费20924元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人俞萍的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在1900000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一六年八月十八日
代理书记员 徐康
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1491号
原告:贾良成,男,1974年11月4日生，汉族,居民，住响水县。
被告:林云峰,男,1969年10月12日生，汉族,居民，住响水县。
原告贾良成与被告林云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理，原告贾良成到庭参加诉讼，被告林云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾良成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金108600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告因经营需要，向原告借款108600元，约定于2015年5月26日一次还清，未约定利率。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告林云峰未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，被告因经营需要，向原告借款108600元，约定于2015年5月26日一次还清，未约定利率。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告贾良成与被告林云峰之间借贷关系合法有效。原被告在借条中约定了还款时间，而被告未按约定归还原告借款，依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。故原告要求被告林云峰偿还借款本金108600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林云峰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告贾良成借款本金108600元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费2472元，由被告林云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘勋元
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初165号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1985年03月13日出生，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市清涧县，现住陕西省榆林市，打工。2017年04月06日因涉嫌使用虚假身份证件罪被乌审旗公安局取保候审；2017年6月13日被乌审旗公安局刑事拘留；2017年07月05日被乌审旗人民法院决定取保候审。
辩护人王皓，内蒙古赫扬律师事务所律师。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉(2017)177号起诉书指控被告人王某某犯使用虚假身份证件罪，于2017年06月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员丽丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，被告人王某某于2017年1月份，在陕西省榆林市榆阳区昌汉界车管所附近找到一名办理业务的男子，想将自己证号为×××、准驾车型为B2的驾驶证增驾为A2驾驶证，协商后王某某给该男子支付了500元定金；后办理业务的男子为王某某办理了一张证号为×××、准假车型为A2的假驾驶证，王某某拿上假A2驾驶证后开始使用。2017年4月5日，王某某从陕西省神木县出发，驾驶车牌号为×××（×××）欧曼牌重型半挂牵引车行驶至乌审旗图克镇工业园区半米大道与S313线交叉路口北50米处时，遇到乌审旗交管大队民警例行检查，犯罪嫌疑人王某某向执勤民警出示了假A2驾驶证被当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、常住人口基本信息、无违法记录证明、归案情况说明、查获经过、机动车驾驶证查询结果、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、被告人供述与辩解、视听资料、扣押清单、随案移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在依照国家规定应当提供真实身份证明的情况下，使用伪造的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在开庭过程中认罪态度好、有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。随案移送的虚假驾驶证，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条之一、六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币8000元。
二、随案移送的虚假驾驶证依法予以没收，作为物证予以保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年七月五日
书记员 黄 欣
PAGE
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民申15号
再审申请人（原审第三人）：肖圣棣，男，1927年3月27日出生，汉族，农民，住福建省三明市梅列区。
再审申请人（原审第三人）：肖圣枢，男，1937年6月18日出生，汉族，农民，住福建省三明市梅列区。
再审申请人（原审第三人）：肖树榕，男，1940年8月16日出生，汉族，农民，住福建省三明市梅列区。
被申请人（原审原告）:肖圣烽，男，1956年12月2日出生，汉族，农民，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所律师。
原审被告：三明市梅列区陈大镇人民政府，住所地福建省三明市梅列区陈大镇。
法定代表人：邓启文，镇长。
委托诉讼代理人：丁传琦，福建枫桦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕，福建枫桦律师事务所实习律师。
再审申请人肖圣棣、肖圣枢、肖树榕因与被申请人肖圣烽、原审被告三明市梅列区陈大镇人民政府(以下简称陈大镇政府)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初361号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖圣棣、肖圣枢、肖树榕申请再审称：涉案房屋拆除前属于肖绍鑑生前所有，由其法定继承人肖圣棣、肖圣枢、肖树榕依法继承，拆除后其合法收益应由其法定继承人肖圣棣、肖圣枢、肖树榕依法所有。肖圣烽不是涉案房屋的产权人，无权要求支付拆迁补偿款，原审法院认定“案涉房屋1952年后实际由肖绍霹夫妇占有、使用、收益”的事实是错误的，且缺乏证据，故请求撤销三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初361号民事判决，依法再审。
肖圣烽辩称，肖圣棣、肖圣枢、肖树榕的再审申请没有新的事实与理由，应予驳回。
陈大镇政府辩称，肖圣棣、肖圣枢、肖树榕均无案涉房产的相关证件，无法证明案涉房产是属于他们的。
本院经审查认为，在肖圣棣、肖圣枢、肖树榕均无案涉房屋的土地房产所有证，用以证明案涉房屋的产权情况下，原审法院根据肖绍霹与陈大镇政府于1997年签订的《拆迁协议书》，并据此判决陈大镇政府支付案涉房屋增补的拆迁安置补偿款给肖绍霹的法定继承人肖圣烽，并无不当。再审申请人肖圣棣、肖圣枢、肖树榕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人肖圣棣、肖圣枢、肖树榕的再审申请。
审判长 邓 淑 萍
审判员 孙 斌
审判员 董 克 云
二〇一七年七月四日
书记员 陈文奇(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民申15号再审申请人（原审第三人）：肖圣棣，男，1927年3月27日出生，汉族，农民，住福建省三明市梅列区。再审申请人（原审第三人）：肖圣枢，男，1937年6月18日出生，汉族，农民，住福建省三明市梅列区。再审申请人（原审第三人）：肖树榕，男，1940年8月16日出生，汉族，农民，住福建省三明市梅列区。被申请人（原审原告）:肖圣烽，男，1956年12月2日出生，汉族，农民，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所律师。原审被告：三明市梅列区陈大镇人民政府，住所地福建省三明市梅列区陈大镇。法定代表人：邓启文，镇长。委托诉讼代理人：丁传琦，福建枫桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，福建枫桦律师事务所实习律师。再审申请人肖圣棣、肖圣枢、肖树榕因与被申请人肖圣烽、原审被告三明市梅列区陈大镇人民政府(以下简称陈大镇政府)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初361号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖圣棣、肖圣枢、肖树榕申请再审称：涉案房屋拆除前属于肖绍鑑生前所有，由其法定继承人肖圣棣、肖圣枢、肖树榕依法继承，拆除后其合法收益应由其法定继承人肖圣棣、肖圣枢、肖树榕依法所有。肖圣烽不是涉案房屋的产权人，无权要求支付拆迁补偿款，原审法院认定“案涉房屋1952年后实际由肖绍霹夫妇占有、使用、收益”的事实是错误的，且缺乏证据，故请求撤销三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初361号民事判决，依法再审。肖圣烽辩称，肖圣棣、肖圣枢、肖树榕的再审申请没有新的事实与理由，应予驳回。陈大镇政府辩称，肖圣棣、肖圣枢、肖树榕均无案涉房产的相关证件，无法证明案涉房产是属于他们的。本院经审查认为，在肖圣棣、肖圣枢、肖树榕均无案涉房屋的土地房产所有证，用以证明案涉房屋的产权情况下，原审法院根据肖绍霹与陈大镇政府于1997年签订的《拆迁协议书》，并据此判决陈大镇政府支付案涉房屋增补的拆迁安置补偿款给肖绍霹的法定继承人肖圣烽，并无不当。再审申请人肖圣棣、肖圣枢、肖树榕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人肖圣棣、肖圣枢、肖树榕的再审申请。审判长 邓  淑  萍审判员 孙    斌审判员 董  克  云二〇一七年七月四日书记员 陈文奇(代)附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执412号之二
申请执行人：李朝阳，男，1972年12月21日生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：艾建平，男，1963年11月25日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：卓祥御，男，1962年6月16日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：安徽宝光特钢集团有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：卓祥御，该公司董事长。
本院在执行李朝阳与卓祥御、安徽宝光特钢集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查封被执行人安徽宝光特钢集团有限公司名下的房产（详见查封清单），现因该房产已被淮北市中级人民法院处置，且无剩余财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽宝光特钢集团有限公司名下房产（详见查封清单）的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0602执412号申请执行人：李朝阳，男，1972年12月21日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：艾建平，男，1963年11月25日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：卓祥御，男，1962年6月16日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：安徽宝光特钢集团有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：卓祥御，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年3月22日作出的（2016）皖0602民初100号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人安徽宝光特钢集团有限公司、卓祥御发出执行通知书，责令被执行人安徽宝光特钢集团有限公司、卓祥御自收到通知书之日起向李朝阳支付借款本金360000元、利息273467元、诉讼费6900元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年4月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费8804元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安徽宝光特钢集团有限公司名下有房产（详见查封清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽宝光特钢集团有限公司名下的房产（详见查封清单）。二、查封期限为三年。本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。代理审判员  胡建立二〇一六年八月二十四日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产其他法院可以进行轮候可以进行轮候查封、扣押、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终1172号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李丽红，女，1992年2月22日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化程度，个体工商户，户籍地浙江省。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
杭州市余杭区人民法院审理余杭区人民检察院指控被告人李丽红犯妨害公务罪一案，于2016年11月17日作出（2016）浙0110刑初1219号刑事判决，判决：被告人李丽红犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。被告人李丽红不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人李丽红申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人李丽红妨害公务的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对李丽红申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李丽红撤回上诉。
杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110刑初1219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王纾仪
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1214号
原告李纪国，男，汉族，1964年9月15日生，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。
委托代理人周勇，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告攀枝花龙蟒煤业有限责任公司。住所地：盐边县红果彝族乡岔河村一组。
法定代表人马强，该公司总经理。
委托代理人宋美福，该公司员工。
本院在审理原告李纪国诉被告攀枝花龙蟒煤业有限责任公司劳动争议一案中，原告李纪国于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李纪国撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李纪国负担。
审判员 冯川东
二〇一五年六月二十五日
书记员 彭国莉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00861号
原告杨蛟。
委托代理人王宏宇、包燕玲，江苏宏润律师事务所律师。
被告梁剑。
被告马丽娜。
原告杨蛟与被告梁剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员王玄适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。后根据杨蛟的申请，依法追加马丽娜作为本案被告参加诉讼。2015年12月11日本案经批准转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨蛟（参加第一次庭审）及其委托代理人王宏宇、包燕玲（参加第二次庭审）到庭参加了诉讼。被告梁剑、马丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨蛟诉称：梁剑于2014年7月24日、8月1日向杨蛟借款共计150万元，又于2014年7月22日至24日借用杨蛟的信用卡消费15万元，总计165万元，梁剑于2015年9月1日出具还款承诺书，确认了上述欠款，并承诺自出借之日起按月息2%计算利息，于2015年9月15日前还清，如未及时还清，则发生的诉讼费用、律师费均由梁剑承担。借款到期后，梁剑未按约还款，马丽娜与梁剑于2007年8月22日登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间，故要求梁剑、马丽娜共同归还欠款本金1650000元及利息（以1650000元为基数，自2014年8月1日起计算至实际支付之日止按年利率24%计算）；并支付律师费106240元。
被告梁剑、马丽娜未作答辩。
经审理查明：一、2014年7月24日杨蛟向梁剑转账支付140万元，同年8月1日，杨蛟向梁剑转账支付10万元，2014年7月22日至24日杨蛟的信用卡消费了15万元。梁剑于2015年9月1日出具还款承诺书，载明上述款项均为其向杨蛟的借款，合计借款165万元，从出借之日起按月息2%计算利息，保证上述款项在2015年9月15日前还清，如未能及时还清，杨蛟可立即采取一切合理的措施向其催讨，并可向法院起诉，因此发生的诉讼费用、律师费等，均由梁剑承担。借款到期后，梁剑未能按约还款。
二、马丽娜与梁剑于2007年8月22日登记结婚。
三、杨蛟向法院提起诉讼，并委托江苏宏润律师事务所代理该诉讼，并支付了律师费106240元。
以上事实，有当事人陈述及还款承诺书，银行转账记录、信用卡消费记录、代理委托协议及律师费发票、婚姻登记审查处理表等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，债务应当清偿。根据梁剑出具的还款承诺书，确认了之前的转账及消费均为借款，并确认了借款本金及利息的计算方式，并约定了如违约承担律师费损失，以上条款的约定均符合法律规定，本院予以确认，该借款发生在梁剑与马丽娜婚姻关系存续期间，现杨蛟要求梁剑、马丽娜共同归还借款及利息，并承担律师费的请求符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁剑、马丽娜应当于本判决生效之日起十日内共同归还杨蛟借款本金1650000元及利息（本金1650000元，自2014年8月1日起至实际付款日止的利息按照月利率2%计算）。
二、梁剑、马丽娜应当于本判决生效之日起十日内向杨蛟支付律师费106240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24488元，由梁剑、马丽娜负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
审 判 长 王 玄
代理审判员 吴益明
人民陪审员 张 婷
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 秦楚楚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1836号
罪犯李杜强，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2014年8月29日作出（2014）合法刑初字第00248号刑事判决，以被告人李杜强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
刑期至2018年11月17日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李杜强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李杜强，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李杜强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李杜强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张霁东
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第440号
申请执行人陈敏岳。
被执行人翁顺华。
申请执行人陈敏岳与被执行人翁顺华民间借贷纠纷一案，台州市椒江区人民法院作出的（2013）台椒商初字第1436号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人翁顺华价值人民币2787484元（其中本金2700000元、案件受理费28400元和执行费59084元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一五年四月十五日
书记员 朱英元
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1865号
原告北京昊迪精细化工制品有限公司
法定代表人徐巨川，经理。
委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告王存勇。
委托代理人孟浩。
被告史义玲。
委托代理人史东发。
本院在审理原告与被告交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 毕丽丽
人民陪审员 尹晖东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭娜娜
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初548号
原告任某某。
被告张某某。
原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年3月18日以其与被告私下调解和好为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告任某某的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某某负担。
审判员 黄 靖
二〇一六年三月十八日
书记员 李加佳
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审490号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人曾圳晴，女。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月11日作出的阳土资处字（2015）第100号行政处罚决定。
本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第100号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月7日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月11日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的114.35平方米土地至城东新区五里湖社区四组，拆除在非法占用的114.35平方米土地上新建的建筑物。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第100号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 万雅雯
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执980号
申请执行人皮伟良，女，1971年11月19日出生，汉族，居民。
被执行人戴爱辉，女，1960年11月28日出生，汉族，居民。
被执行人谢伟强，男，1963年12月27日出生，汉族，居民。
本院在执行皮伟良与戴爱辉、谢伟强民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）宁民初字第03427号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人戴爱辉、谢伟强应偿付申请执行人皮伟良案款202962元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人戴爱辉、谢伟强暂无可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执980号案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人皮伟良可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执980号申请执行人皮伟良，女，1971年11月19日出生，汉族，居民。被执行人戴爱辉，女，1960年11月28日出生，汉族，居民。被执行人谢伟强，男，1963年12月27日出生，汉族，居民。本院在执行皮伟良与戴爱辉、谢伟强民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）宁民初字第03427号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人戴爱辉、谢伟强应偿付申请执行人皮伟良案款202962元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人戴爱辉、谢伟强暂无可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执980号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人皮伟良可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年九月十九日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第798号
原告：刘伟，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：黄仁东，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：陈志飞，广东莞信律师事务所律师。
被告：东莞市铭永贸易有限公司，住所地：广东省东莞市东城区堑头花园路百年兴小区A栋二楼。
法定代表人：罗洺杰，该公司总经理。
委托代理人：李宁峰，广东名成律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：丁保银，广东合盛律师事务所律师。
本院在审理原告刘伟诉被告东莞市铭永贸易有限公司
浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。
审 判 长 彭 盎
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 黎筱敏
二〇一五年十一月十六日
法官 助理 刘子新
书 记 员 伦志咏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初46号
原告：袁吉，男，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：代安琪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刁彬，男，1971年12月18日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。
被告：刘利春，女，1974年3月15日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。
原告袁吉与被告刁彬、刘利春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴元泽、彭功碧组成合议庭，共同对案件负责审理，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告袁吉及其委托诉讼代理人代安琪到庭参加了诉讼。被告刁彬、刘利春经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁吉向本院提出诉讼请求：1、二被告支付货款51380元；2、二被告支付资金占用损失，以51380元为基数，自2015年1月12日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至货款付清止。事实和理由：原告系个体工商户，从事饲料经营生意；二被告系夫妻，从事生猪养殖。2013年8月至2014年10月期间，被告多次向原告赊购饲料。其间，陆续支付了部分货款。2015年1月12日，双方对账结算，被告尚欠货款51380元并出具欠条一份。事后，二被告不再从事生猪饲养，也不支付原告货款并外出地址不明。原告催收未果。
被告刁彬、刘利香未作答辩。
经审理查明：原告袁吉系个体工商户，在重庆市江津区李市镇场上从事饲料经营生意；被告刁彬、刘利春在重庆市江津区李市镇从事生猪养殖。2013年8月至2014年10月期间，被告刁彬、刘利春多次向原告袁吉赊购饲料。其间，陆续支付了部分货款。2015年1月12日，双方对账结算，被告刁彬、刘利春尚欠原告袁吉货款51380元。被告刘利春当即向原告袁吉出具欠条一份。欠条载明：“今欠到袁吉现金伍万壹仟叁佰捌拾元整，小写51380元。欠款人：刘利春2015.1.15号”。继后，被告刁彬、刘利春不再从事生猪养殖，未支付原告袁吉货款，并外出地址不明。原告袁吉催收未果，遂诉讼来院，要求处理。
上述事实，有当事人陈述、赊货清单、欠条、当地社区证明、证人证实材料等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告刁彬、刘利春赊购原告袁吉饲料，有被告刘利春出具的欠条及被告刁彬、刘利春签字的赊购清单为凭，故原、被告之间的买卖关系成立，合法有效。双方对应付货款进行了结算，尚欠货款为51380元，本院予以确认。双方对欠款支付期限未约定，依法应为及时支付。逾期未付，依法应承担相应民事责任。故原告袁吉诉请被告刁彬、刘利春支付货款，并从出具欠条之日起，即从2015年1月12日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付资金占用损失的理由成立，本院予以支持。被告刁彬、刘利春拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刁彬、刘利春于本判决生效后五日内支付原告袁吉货款51380元。
二、被告刁彬、刘利春于本判决生效后五日内支付原告袁吉资金占用损失。以51380元为基数，从2015年1月12日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清货款止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告刁彬、刘利春负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 彭功碧
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 根
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15197号
原告:广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：东阳市白云英君副食店,住所地：东阳市白云街道新庄村。
经营者：刘英君。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告东阳市白云英君副食店侵害商标权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王群英
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1233号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：肖东春。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告肖东春电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 杨敏
二〇一五年十月十五日
书记员 华冰
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1007-1号
原告张志福，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告张文生，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告张志福与被告张文生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志福到庭参加诉讼，被告张文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志福诉称，其与被告的哥哥是好友，其认识被告。2010年6月28日上杭县紫金矿业渗漏毒水造成下游鱼苗死亡，紫金矿业对下游渔民按每平方10斤鱼计量补足损失，但其和同村张浪洋等人没有按此标准补足。2010年11月，其与同村张浪洋、张振鸿、张洪宾等四人到福州上访，遇到被告。被告称其是某省领导的驾驶员，经常与省领导在一起，能帮其处理好鱼苗损失补足一事，但需手续费用。其便相信被告，几天后就给被告现金10000元。此后，被告经常以手续费等为由多次向其要款累计365000元。直到2013年4月4日晚，其在厦门找到被告才知这是一场资金诈骗。于是双方协议如何归还款项，被告便向原告出具借据两张，约定2013年12月30日前归还借款本金200000元，2013年4月8日归还借款本金165000元，每月月息7300元。被告至今未付分文，且更改住处也不告知原告，至今无法找到被告。被告欠债恶意不还，不履行借条协议。为维护其合法权益，现原告起诉要求判决：1、被告归还借款本金165000元并支付从2013年4月4日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、被告归还借款本金200000元并支付从2013年8月30日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息。
本院认为，本案在审理过程中发现本案被告可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关先行处理为宜，据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张志福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温东英
人民陪审员 丁才兴
人民陪审员 游晓梅
二〇一五年十月八日
代理书记员 李宝莲