浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第1295号
原告：张卫花，农民。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：王毕写，农民。
被告：台州中洲船舶制造有限公司，住所地：三门县浦坝港镇（沿十四路西）。
法定代表人：章道华，该公司董事长。
委托代理人：吕金丽（420528198604092523），该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号。
负责人：徐世慧，该公司经理。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
被告：郑成典，1964年5月7日出，农民。
被告：三门捷盛出租车有限公司，住所地：三门县海游街道西区大道东四路13号。
法定代表人：马加兆，该公司董事长。
委托代理人：何贤西（332626196511032816），该公司员工。
原告张卫花诉被告王毕写、台州中洲船舶制造有限公司（以下简称中洲船舶公司）、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司（以下简称人民保险公司）、郑成典、三门捷盛出租车有限公司（以下简称捷盛出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月1日提起诉讼，本院于同日受理后，原、被告各方均放弃相应的答辩期和举证期，依法由审判员楼呈飞适用简易程序于当日公开开庭审理。原告、被告王毕写、被告郑成典，被告中洲船舶公司、被告人民保险公司及被告捷盛出租车公司的委托代理人均到庭参加诉讼。因本案与（2015）台三民初字第1297号、1298号案件涉同一交通事故，且经原、被告各方均同意，本院对上述三案合并审理。原、被告各方均申请十五天庭外和解时间。本案现已审理终结。
原告张卫花起诉称：2014年8月23日14时31分许，被告王毕写驾驶车牌号为浙J×××××小型轿车从三门县六敖方向开往海游方向，行驶至岭三线19KM＋450M园里村村口路段时，与当时前方正在借道往园里村的由被告郑成典驾驶的车牌号为浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏及浙J×××××号小型轿车的乘客即原告受伤的道路交通事故。该交通事故经三门县公安局交通警察大队认定，被告王毕写、郑成典负事故同等责任，原告张卫花无责任。
原告伤后经台州华鸿司法鉴定所评定，原告12根肋以上骨折构成八级伤残，肝脏部分切除构成九级伤残，骨盆畸形愈合构成十级伤残，误工期为8个月，护理期为4个月，营养期为3个月。被告人民保险公司为浙J×××××号车辆的交强险保险人，限额为122000元。
原告因本案事故造成的损失有：医药费195464.44元、住院伙食补助费30元／天×71天=2130元、护理费122元／天×120天=14640元、误工费122元／天×240天=29280元、残疾赔偿金19373元／年×20年×34%=131736.40元、鉴定费2400元、交通费710元、营养费30元／天×90天=2700元、精神抚慰金15000元，共计394060.84元。
原告认为，本次事故造成的损失应由车辆的交强险保险人在交强险内予以赔偿，超出部分在商业险内赔付，不足部分由车辆驾驶人、所有人承担赔偿责任。故诉至本院，请求判令：一、五被告承担损失共计394060.84元，其中被告人民保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿，不足部分由其他四被告按照责任赔偿，要求被告人民保险公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；二、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，因计算标准及方式有误，原告对其损失重新计算如下：医药费191264.44元、住院伙食补助费30元／天×71天=2130元、护理费133元／天×120天=15960元、误工费133元／天×240天=31920元、残疾赔偿金19373元／年×20年×34%=131736.40元、鉴定费2400元、交通费4200元＋71元／天×10天=4910元、营养费30元／天×90天=2700元、精神抚慰金17000元，共计400020.84元。扣除已支付的60000元，尚欠340020.84元。故变更诉讼请求为：一、五被告承担损失共计340020.84元，其中被告人民保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿，不足部分由其他四被告按照责任赔偿，要求被告人民保险公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；二、本案诉讼费由被告承担。
五被告均答辩称：一、对本次事故的发生经过及责任认定没有异议；二、浙J×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔）、事故发生在保单有效期内均无异议；三、对被告王毕写与被告台州中洲船舶有限公司的关系、事故发生在员工正常出车时间内及被告郑成典系出租车公司员工，事故发生在正常的业务范围内均无异议；四、原告主张的损失数额过高。关于护理费，认为住院期间71天按133元／天计算，出院后49天按部分护理依赖66元／天计算；关于营养费2700元，明显过高，根据实际情况认可1000元；关于交通费，应乘坐公共交通工具，认可700元；关于精神抚慰金，原告主张数额过高，总共认可12000元，作为保险公司依法替被告中洲船舶公司承担6000元，剩余6000元应由另外两被告承担；五、原告合理合法的损失，被告人民保险公司在交强险范围内给予赔偿，对于超出交强险范围的，被告人民保险公司按50%的比例承担；六、被告公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告1万元。
被告王毕写另答辩称：其作为被告中洲船舶公司员工，替公司办事，本案损失在保险公司理赔范围外的，应由被告中洲船舶公司承担。被告中洲船舶公司已支付了40000元。
被告中洲船舶公司另答辩称：其已支付40000元押金在法院。
被告郑成典另答辩称：其对案涉事故造成三人受伤共支付51344元。事发当晚付给张卫花2万，付张德撑儿子10000元，付柳再升门诊费用1344元，还有20000元缴纳在交通法庭。
原告张卫花为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
（一）原、被告的身份信息，拟证明原被告双方的主体资格适格。
五被告质证称：无异议。
（二）交通事故认定书一份，拟证明原、被告双方发生交通事故及责任认定的事实，原告系被告郑成典车上的乘客。
五被告质证称：无异议。
（三）病历三份、医疗费发票原件，拟证明原告本次事故在治疗期间所遭受的损失事实，共花去191044.34元的医疗费用。
五被告质证称：对证据无异议，但应剔除非医保的45930.53元。
原告反驳称：非医保费用由被告王毕写、中洲船舶公司、郑成典、捷盛出租车公司承担。
被告中洲船舶公司认为，鉴定费用及非医保费用由其按份承担。
被告郑成典认为，鉴定费及非医保费用应由保险公司承担。
（四）收款收据原件4张，拟证明原告实际花费交通费4200元，另710元没有发票，共主张交通费4910元。
五被告质证称：对收款收据的真实性、合法性、关联性均有异议，收据上写的是出院车费来回复查的，但五被告认为，来回复查应乘坐公用交通工具，而不应当由医院出车接送，故只认可交通费700元，
原告反驳称：根据原告当时的身体状况，行动不便，无法自行乘车。
（五）医疗辅助用品，拟证明原告共花去医疗辅助费用227元。
五被告质证称：对于助行器的发票没有异议，对于购买中单的107元的发票有异议，中单属于日用品，不属于交通事故赔偿范围，
原告反驳称：原告做手术必须购买中单，该笔费用有正规且发票金额也不大。
（六）台州华鸿司法鉴定所鉴定书原件一份、鉴定发票原件一份，拟证明本次事故造成原告一个八级、一个九级、一个十级伤残。
五被告质证称：对证据无异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告中洲船舶公司提交下列证据：
（七）浙江省法院诉讼费专用票据（执行）原件四张、中洲船舶公司付款通知书复印件一张，拟证明被告中洲船舶公司已支付40000元；
原告及另四被告质证称：无异议。
被告人民保险公司提交下列证据：
（八）机动车保险费用计算书，拟证明被告人民保险公司已在交强险限额内赔偿原告张卫花10000元。
原告及另四被告质证称：无异议。
被告郑成典提交下列证据：
（九）浙江省法院诉讼费专用票据（执行）原件三张，浙江省医疗机构住院预缴款收据原件一张，张招敏收条原件一张、柳再升收条原件一张，拟证明郑成典已经垫付款项共计51344元。
原告质证称：对前四张票据无异议，因后两张票据与原告无关，故不做质证。
另四被告质证称：无异议。
被告王毕写、捷盛出租车公司未提交证据。
本院对本案的证据认证如下：
五被告对证据（一）（二）（三）（六）均无异议，本院予以认定，能证明原告住院71天，对医疗费用191037.44元（其中非医保费用为45930.53元）、住院伙食费71天×30元／天=2130元、伤残赔偿金131736.40元、鉴定费用2400元予以认定，证据六记载原告误工期8个月、护理期4个月、营养期3个月（均包括住院期间），五被告对误工费无异议，本院认定误工费为31920元；五被告对原告主张的护理费、营养费有异议，本院认为，住院期间护理费按133元／天计算、出院后按66元／天计算并无不妥，结合原告伤情，故本院认定护理费为12677元、营养费为1000元；五被告对证据（四）有异议，本院认为，原告并未证明其来往医院治疗必须乘坐医院专用接送车，结合原告受伤日期（20114年8月23日）、治疗情况及证据（六）记载的护理期限为三个月，本院酌情认定合理的交通费用为2000元；原告主张17000元的精神抚慰金，本院认为，鉴于原告因案涉事故构成一个八级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残，本院酌情认定精神抚慰金为15000元；原告要求精神抚慰金在交强险中先予赔偿并无不妥，本院予以支持，故对被告人民保险公司关于其只承担应由被告中洲船舶公司承担的精神抚慰金的主张，不予采纳；结合原告的伤残等级。本院对于证据（五）的医疗辅助费用227元，本院对购买助行器120元予以认定，对其中的中单费用，不属于医疗辅助器具，不予支持。
证据（七）（八）（九）来源合法，内容真实，本院均予以采信，另结合本院核实，可以确认被告中洲船舶公司共支出40000元、被告人民保险公司垫付10000元、被告郑成典支出51344元，其中原告张卫花已领取60000元，张德撑方已领取35000元，柳再升已收门诊费1344元，尚有5000元在法院帐户。
综上，经本院审理认定的事实为：
2014年8月23日下午，被告王毕写驾驶车牌号为浙J×××××小型轿车从三门县六敖方向开往海游方向，14时31分许，行驶至岭三线19KM＋450M园里村村口路段时，与当时前方正在借道往园里村的由被告郑成典驾驶的车牌号为浙J×××××号出租车发生碰撞，造成二车损坏及出租车上的乘客即原告、柳再升（为﹤2015﹥台三民初字第1297号案件原告）、张德撑（为﹤2015﹥台三民初字第1298号案件原告）三人受伤的道路交通事故。该交通事故经三门县公安局交通警察大队认定，被告王毕写、郑成典负事故同等责任，原告、柳再升、张德撑无责任。
事故发生后，原告经三门县人民医院、台州医院、宁波市第六医院治疗，委托台州华鸿司法鉴定所鉴定，其损伤12肋以上骨折构成八级伤残、肝脏部分切除构成九级伤残、骨盆畸形愈合构成十级伤残，综合评定其误工期为8个月、护理期为4个月、营养期为3个月，包括住院期间在内。
原告因案涉事故造成的合理损失为：医疗费用191037.44元（其中非医保费用为45930.53元）、住院伙食补助费2130元、辅助器具120元、护理费12677元、误工费31920元、残疾赔偿金131736.40元、鉴定费2400元、交通费2000元、营养费1000元、精神抚慰金15000元，共计390020.84元。
另柳再升因案涉事故造成的合理损失为（详见﹤2015﹥台三民初字第1297号民事判决书）：医药费12487.84元（其中非医保费用4003.60元）、住院伙食补助费750元、护理费4645元、残疾赔偿金32934.10元、鉴定费1900元、交通费250元、营养费350元、精神抚慰金5000元，共计58316.94元。
另张德撑因案涉事故造成的合理损失为（详见﹤2015﹥台三民初字第1298号民事判决书）：医药费49549.56元（其中非医保费用12880.91元）、住院伙食补助费1350元、护理费6975元、残疾赔偿金34871元、鉴定费2400元、交通费450元、营养费350元、精神抚慰金5000元，共计100945.56元
另查明，被告中洲船舶公司已支出40000元、被告人民保险公司已垫付10000元、被告郑成典已支出51344元。其中原告领取被告中洲船舶公司款项20000元、领取被告人民保险公司款项10000元、领取被告郑成典款项30000元共计60000元；张德撑领取被告中洲船舶公司款项20000元、领取被告郑成典支付的款项15000元共计35000元；柳再升已领取郑成典支付门诊费1344元；被告郑成典缴纳的押金尚有5000元在法院帐户。
另查明，被告王毕写系被告中洲船舶公司员工，驾驶浙J×××××小型轿车在执行工作任务时发生案涉事故；被告郑成典系被告捷盛出租车公司员工，驾驶浙J×××××号出租车在执行工作任务时发生案涉事故。
另查明，肇事车辆浙J×××××小型轿车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险，交强险分项限额为医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险限额为500000元，不计免赔。案涉事故发生在上述保险有效期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，公安机关认定被告王毕写、郑成典负案涉事故同等责任，并无不妥，故被告王毕写、郑成典对案涉事故造成的合理损失均承担50%的赔偿责任。
机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，而同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，因交强险、商业三者险中对非医保费用、鉴定费均不予赔偿，原、被告各方对非医保费用予以认可，原告的合理损失390020.84元中，故其中属于交强险医疗费用赔偿范围内的费用为191037.44元-45930.53元＋2130元＋1000元=148236.91元，属于交强险伤残赔偿范围的费用为120元＋12677元＋31920元＋131736.40元＋2000元＋15000元=193453.40元，非交强险、商业三者险赔偿范围内的费用为45930.53元＋2400元=48330.53元（即可在交强险、商业三者险内赔偿的合理数额为390020.84元-48330.53元=341690.31元）。
案涉事故造成伤者柳再升的合理损失中，属于交强险医疗费用赔偿范围内的费用为9584.24元，属于交强险伤残赔偿范围的费用为42829.10元；案涉事故造成伤者张德撑的合理损失中，属于交强险医疗费用赔偿范围内的费用38368.65元，属于交强险伤残赔偿范围的费用为47296元。
故原告张卫花在交强险内分配到的赔偿款分别为医疗费用项下148236.91元÷（148236.91元＋9584.24元＋38368.65元）×10000元=7555.80元、伤残赔偿金项下193453.40元÷（193453.40元＋42829.10元＋47296元）×110000元=75040.50元。
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，被告人民保险公司在商业三者险范围内代被告王毕写赔偿给原告（341690.31元-7555.80元-75040.50元）×50%＝129547元。
对于非交强险、商业三者险赔偿范围内的费用48330.53元元，则由被告王毕写按50%赔偿比例承担24165.27元。
被告郑成典则须赔付给原告（390020.84元－7555.80元-75040.50元）×50%=153712.27元。
因用人单位的工作人员在执行工作任务时造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，而被告王毕写与被告郑成典均系在执行工作任务时发生案涉事故，故相应的责任分别由被告中洲船舶公司和被告捷盛出租车公司承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告张卫花因案涉事故造成的合理损失为：医疗费用191037.44元（其中非医保费用为45930.53元）、住院伙食补助费2130元、辅助器具120元、护理费12677元、误工费31920元、残疾赔偿金131736.40元、鉴定费2400元、交通费2000元、营养费1000元、精神抚慰金15000元，共计390020.84元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司在机动车交强险和商业三者险内支付给原告张卫花212143.30元，扣除已支付的10000元，尚欠202143.30元；
三、由被告台州中洲船舶制造有限公司赔付给原告张卫花24165.27元，扣除已支付的20000元，尚欠4165.27元；
四、由被告三门捷盛出租车有限公司赔付给原告张卫花153712.27元，扣除已支付的30000元，尚欠123712.27元；
五、驳回原告张卫花的其他诉讼请求；
上述第二、三、四项确定的款项均限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司、台州中洲船舶制造有限公司、三门捷盛出租车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，减半收取3200元，由原告张卫花负担75元，由被告台州中洲船舶制造有限公司负担1562.50元，由被告三门捷盛出租车有限公司承担1562.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审判员 楼呈飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴倩倩