湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第525号
原告张在明。
委托代理人伍俊，代理权限为特别授权。
被告杨卫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司。
负责人ＸＸ华，该公司总经理。
委托代理人陈华，代理权限为特别授权。
原告张在明（以下简称原告）与被告杨卫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员夏天适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍俊、被告杨卫、被告保险公司委托代理人陈华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日12时10分许，被告杨卫驾驶湘A-08F**号小型轿车沿益宁城际干道由长沙往益阳方向行驶，行驶至与319国道交叉路口时，与沿319国道沧水铺往益阳方向由张在明驾驶并搭乘朱慎英的无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损，张在明受伤，朱慎英经益阳市中心医院抢救无效后死亡的交通事故。经益阳市公安局交警支队直属三大队认定，被告杨卫与张在明均负事故同等责任。湘A-08F**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险50万元（附加不计免赔率特约条款），事故发生在保险期内。事故发生后，张在明在益阳市中心医院抢救用去医疗费62175元。经益阳银城司法鉴定所鉴定，原告张在明构成八级伤残，后续治疗费8000元左右。此次交通事故，共造成原告经济损失及应获赔309917元。故诉请法院判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告50000元，判令被告杨卫赔偿原告损失150000元，由被告保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿。
被告杨卫辩称，我的车辆已经投保了交强险和三责险，我该承担的赔偿责任应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三责险500000元，及不计免赔。保险公司同意依法在保险限额内予以赔偿；但医疗费应按医保部分予以核减，申请对医疗费的发生情况非医保用药进行审核鉴定；另受害人为农村户籍，其伤残赔偿金应按农村居民赔偿标准计算，原告诉求过高。我公司已经预付了原告张在明医疗费60000元。
经审理查明，2014年3月19日12时10分许，被告杨卫驾驶湘A-08F**号小型轿车沿益宁城际干道由长沙往益阳方向行驶，行驶至与319国道交叉路口时，与沿319国道沧水铺往益阳方向由张在明驾驶并搭乘朱慎英的无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损，张在明受伤，朱慎英经益阳市中心医院抢救无效后死亡的交通事故。原告受伤后，于2014年3月19日至2014年4月14日在益阳市中心医院住院治疗26天，用去医疗费62175元。2014年6月16日，益阳市银城司法鉴定所出具司法鉴定意见书书，结论为，原告伤情构成捌级伤残，参照医学鉴定需后续治疗费8000元，原告用去鉴定费600元。2014年4月14日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出益公交直三认字（2014）第00014号事故认定书，认定张在明负事故的同等责任，杨卫负事故的同等责任，朱慎英无责任。
另查明，被告杨卫驾驶的湘A-08F**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的第三者责任商业险，并投保了不计免赔率特约险，无绝对免赔率、免赔额，保险有效期至2014年8月30日24时止，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已预付原告张在明医疗费10000元，经本院裁定先予执行，被告保险公司又预付了原告张在明医疗费50000元。
另查明，原告张在明于2010年起在四川省成都市郫县安靖镇从事成衣加工，至2014年2月到湖南省益阳市赫山区沧水铺镇务工。其被扶养人有母亲曾明淑，事发时，年满60周岁，曾明淑系农村户籍，共生育子女两人。原告与朱慎英共生育儿子两人，长子张志鹏，事发时，年满11周岁，次子张霖，事发时，年满4周岁，张志鹏、张霖自小随原告及朱慎英在四川省成都市陴县安靖镇学习、生活，于2014年随父母到湖南省益阳市赫山区沧水铺镇学习、生活至发生交通事故止。
本案在审理过程中，经本院主持调解，未达成调解协议。
本院认为，被告杨卫驾驶湘A-08F**号号小型轿车与张在明驾驶并搭乘朱慎英的摩托车相撞，发生致朱慎英受伤经抢救无效死亡、原告受伤的交通事故，原告依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案担责的依据采信。湘A-08F**号号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十六条规定，被告保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告予以赔偿，不足部分损失，由被告保险公司在第三者责任商业险范围内按与被告杨卫签订的保险合同条款进行赔偿，仍有不足部分损失，由原告张在明、被告杨卫按责分摊。原告虽系农村户籍，但其居住在城镇，且在城镇务工，故其主张残疾赔偿金按城镇居民可支配收入计算的请求，本院予以支持；原告主张误工费的请求，本院予以支持，但其未提供近三年的平均收入证明，故本院按制造行业的年均收入标准计算其误工费；该次事故造成原告捌级伤残，给其精神带来了痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，其数额本院酌情认定9000元。此次交通事故，共造成朱慎英受伤后抢救无效死亡、张在明受伤，两人损失分别为：朱慎英医疗费限额项下损失14346元，死亡伤残赔偿限额项下损失778002元。原告张在明医疗费限额项下损失71955元，死亡伤残赔偿限额项下损失232612元。按比例计算，原告张在明在交强险医疗费限额项下可获赔偿金8338元（10000元÷（71955元＋14346元）×71955元］；在死亡伤残赔偿限额项下可获赔偿金25318元（110000元÷（232612元＋778002元）×232612元］。被告太平洋保险公司主张应核减医保外用药的主张，因其未提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张在明损失33656元。
二、原告张在明所有经济损失304567元，扣减被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿33656元，不足部分270911元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告张在明135456元（270911元×50%）。（已支付60000元）
三、被告杨卫赔偿原告张在明经济损失300元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，减半收取460元，由被告杨卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龙建军
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈 娟
附原告损失明细：
医疗费62175元
住院伙食补助费30元／天×262天=780元
营养费1000元
后续治疗费8000元
误工费9688元（制造业40184元／年÷365天×88天）
护理费2569元（居民服务和其他服务业36067元／年÷365天×26天）
残疾赔偿金140484元（23414元／年×20年）×30%
精神损害抚慰金9000元
交通费1000元
10、被扶养人生活费69871元
张志鹏15887×7×30%÷2＝16681.35元
张霖15887×14×30%÷2＝33362.7元
曾明淑6609×20×30%÷2＝19827元
11、鉴定费600元
合计：306167元
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。