wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初13229号
原告:刘艳丽，女，1979年3月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告:成都诚欣然科技有限公司。住所地：成都高新区锦城大道***号*栋**号*号。
法定代表人：揭晓波。
委托代理人周韬，男，汉族，1986年9月23日出生，系该公司员工，一般授权代理人。
原告刘艳丽诉被告成都诚欣然科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘艳丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告刘艳丽诉称：原告与被告于2015年3月建立劳动关系，已签订劳动合同，担任人事主管工作。6月份转正工资为6000元/月。被告至今躲避，拖欠未发放工资及公司社保垫付款13879元。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告2015年(试用期半个月)工资1980元；二、被告支付拖欠的2015年6月份全月工资5454元；三、被告支付拖欠的2015年7月份工资4696元；四、被告支付原告拖欠的2015年5月-7月份公司社保费垫付款1749元；五、诉讼费由被告承担。
被告成都诚欣然科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，原告刘艳丽与被告成都诚欣然科技有限公司于2015年3月30日签订了固定期限自2015年3月30日起至2017年3月29日止的《劳动合同》，其中试用期至2015年4月30日。合同约定原告到被告公司从事人事主管工作，工作地点为成都市武侯区临江东路36号。月工资为5300元/月，试用期工资为4000元。
原告在被告工作期间，被告于2015年5月起开始拖欠原告工资。2015年7月24日，原告刘艳丽从被告公司离职。被告于2015年9月13日向原告出具了《离职证明》。
原告还提交了一份《未发工资情况》，称为2015年9月13日由被告成都诚欣然科技有限公司的管理人员“揭黝明”向原告书写，该份《未发工资情况》载明被告诚欣然公司欠发原告2015年5月份半个月工资1980元、2015年6月份工资5454元(金额为转正后标准6000元/月÷22天×20天)、2015年7月份工资4696元，欠发2015年5月至7月社保补贴1749元(583元/月×3个月)，以上合计金额为13879元。该《未发工资情况》下方还注明“以人事财务核算为准，于2015年10月内处理。
另查明，就本案劳动争议事项，原告刘艳丽作为申请人于2016年10月12日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月31日向原告出具《收件回执》，载明对其5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告刘艳丽作为劳动者，持该《收件回执》向本院提起诉讼，诉请如前。本院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条之规定予以受理。
以上事实有原告提交的《劳动合同》、《离职证明》、《未发工资情况》等证据及当事人陈述在案佐证。被告诚欣然公司无证据向法庭提交。
结合查明的事实，本院认为，原、被告双方的劳动合同关系清楚。对于原告所提出的欠薪主张，被告作为用人单位，未提交任何证据证明其履行了向原告发放工资的义务。故本院对原告所主张的欠薪事实予以采信。对于原告所提交并称其为被告成都诚欣然科技有限公司的管理人员“揭黝明”所书写的《未发工资情况》，被告并未发表质证意见，故本院予以采信。该《未发工资情况》载明诚欣然公司欠发原告2015年5月份半个月工资1980元、2015年6月份工资5454元、2015年7月份工资4696元、2015年5月至7月社保补贴1749元，故本院对该份证据予以采信。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。结合上述欠薪事实，本院对原告的诉讼主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告成都诚欣然科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘艳丽2015年5月份工资1980元；
二、被告成都诚欣然科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘艳丽2015年6月份工资5454元；
三、被告成都诚欣然科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘艳丽2015年7月份工资4696元；
四、被告成都诚欣然科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘艳丽2015年5月份-7月份社保补贴1749元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告成都诚欣然科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一七年一月十一日
书 记 员 邓益
速录书记员吕霜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5190号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告时迎科。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告时迎科信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告时迎科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，939.62元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，939.62元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00406号
罪犯孙小宝，男，1962年3月20日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2003年5月9日作出（2003）铜中刑初字第07号刑事判决，以被告人孙小宝犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月17日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2011年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯孙小宝在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孙小宝在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯孙小宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙小宝减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）枞执字第00405-3号
申请执行人：晏某，男，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：周某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陆某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2013年5月13号作出的（2013）枞民一初字第00205号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照（2013）枞民一初字第00205号民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。另查明：被执行陆某在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆某在银行存款人民币25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹冬壮
二〇一六年九月十八日
书记员 徐 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的义务范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条第一款人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二款人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）枞执字第00405-3号申请执行人：晏某，男，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：周某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：汪某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：陆某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2013年5月13号作出的（2013）枞民一初字第00205号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照（2013）枞民一初字第00205号民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。另查明：被执行陆某在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆某在银行存款人民币25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹冬壮二〇一六年九月十八日书记员  徐 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的义务范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条第一款人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二款人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1522号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1381号起诉书指控被告人陈某甲、王某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人陈某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年6月2日15时许，被告人陈某甲、王某至慈溪市逍林镇林西村后房丁路40弄2号，撬锁进入101室陈某乙、张某的租房，窃得人民币30元及金星牌手机1部（价值人民币340元），后在现场被陈某乙发现，二被告人在逃跑过程中被抓获。
被告人陈某甲、王某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某乙、张某的陈述、辨认笔录及照片、接受证据清单、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、被盗现场照片、抓获经过及被告人陈某甲、王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、王某以非法占有为目的，共同入户盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、王某盗窃犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某甲、王某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年10月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年10月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年九月六日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第1663号
原告：储某，
619810707434x），汉族，居民，住宁海县跃龙街道平海路38
弄12号104室。
被告：周某某。
原告储某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2011年7
月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员仇玉莉
独任审判，于2011年9月22日公开开庭进行了审理。原告储某
到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告储某起诉称：2009年7月15日，被告周某某因资金紧
张向原告借款50000元，并于当日出具借条一份。事后，原告
向被告多次催要，但被告均以各种理由推脱，至今未还。
现要求被告归还原告借款人民币50000元并支付自起诉之
日起的逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告
周某某于2009年7月15日向原告储某借款50000元的事实。
被告周某某未答辩，也未提供证据。
因被告周某某未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质
证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证的事实，对
原告提供的证据本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告储某与被告周某某之间的民间借贷关系
主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告周
某某应承担归还原告借款50000元及支付逾期利息的民事责任
，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某应于本判决生效后三十日内归还原告储某借
款50000元及支付逾期利息（从2011年7月11日起按中国人民银
行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告周某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 仇 玉 莉
二〇一一年十月八日
书记员 戴淑琼（代）
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01851号
原告于久辉，男，汉族。
委托代理人王丽娜，女，汉族。
被告邹波，男，汉族。
本院在审理原告于久辉诉被告邹波承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告于久辉承担。
审判员 孙博
二〇一五年八月十四日
书记员 陈宇
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第8号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人雷某。因犯盗窃罪于2006年4月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2006年12月20日刑满释放。因本案于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1927号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人雷某于2014年11月10日5时40分许，在从杭州市萧山区开往杭州火车东站方向的某路公交车上，趁被害人刘某打瞌睡之际，用刀片割破刘某上衣口袋的方式，从被害人刘某上衣左侧内口袋窃得现金人民币590元，后在该公交车行驶至杭州市江干区景芳五区公交站时被抓获。案发后，赃款被追回并已发还被害人刘某。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人章某、来某的证言，调取证据清单、发还清单及照片，扣押笔录、清单及照片，被割破衣物照片，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明及被告人雷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人雷某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一五年一月六日
代书 记员 鲁文丽
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初17815号
原告：石远，男，1981年4月28日生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人：陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告：宋嘉辰，男，1976年12月26日生，汉族，户籍地上海市。
被告：中意财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1200号13层。
法定负责人：李京，总经理。
委托代理人：张云军，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人：汤谈宁，上海市汇业律师事务所律师。
本院依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿车辆修理费2,992元、评估费220元，共计3,212元。两被告对车辆修理费有异议，对评估费无异议。
经审理查明，2016年6月2日18时许，被告宋嘉辰驾驶牌号为沪JLXX**的小客车行驶至本市真北路、武威东路口处与案外人张某驾驶属原告所有的牌号为沪A0XX**的小客车发生碰撞，致原告车辆受损。经认定，被告宋嘉辰负事故全部责任、张某无责。关于车辆损失，被告宋嘉辰未配合定损，原告向交警部门申请评估，维修金额2,992元、评估费220元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应在承保范围内承担相应责任。审理中，双方对评估费的金额已达成一致意见，本院予以确认。关于车辆修理费，原告自愿变更为2900元并提供了相应证据；本院认为，该证据能证明其主张，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中意财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告石远车辆修理费2,900元；
二、被告宋嘉辰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告石远评估费220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告宋嘉辰负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴大成
二〇一七年八月十七日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执15号
申请执行人农明利，男，1963年7月17日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人李振国，男，1986年3月7日出生，壮族，住所地平果县。
申请执行人农明利与被执行人李振国民间借贷纠纷一案,平果县人民法院（2017）桂1023民初270号已经发生法律效力。由于被执行人李振国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农明利于2017年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人李振国履行民间借贷30000元及利息，并承担案件受理费550元及公告费700元，本院依法受理，并向被执行人李振国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人李振国下落不明，没有履行法律文书确定的偿还义务。本院在第二次网络查询时，查询到李振国有存款17376元，于2018年3月14日进行扣划17370元,本案分配得款共10742元，剩余本金20508元及利息未执行得款。经过网络查询，被执行人李振国名下银行、车辆、工商、证券、互联网银行名下无其他财产可供执行，经过传统查询，其名下国土、房产也无财产可供执行,其所在村民委也不知其下落，也未发现被执行人李振国有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李振国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人农明利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李振国新的财产线索，申请执行人农明利可持本通知向本院重新申请强制执行。本院依法约谈了申请人农明利，农明利同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐靖钧
二〇一八年六月十九日
助理法官 梁龙晓
书 记 员 黄胤淇
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第698号
原告吕洪涛，男，1973年5月26日生，汉族。
委托代理人曹思博，开封市三里堡法律服务所职员。代理权限为特别授权代理。
被告孙小丁，男，1970年9月11日生，汉族。
被告江保霞，女，1972年5月19日生，汉族。
委托代理人郭永军，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告吕洪涛诉被告孙小丁、江保霞民间借贷纠纷一案中，原告吕洪涛于2017年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告孙小丁、江保霞的起诉。
本院认为，原告吕洪涛的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕洪涛撤回对被告孙小丁、江保霞的起诉。
本案诉讼费25元，由原告吕洪涛负担。
审 判 长 苏新义
审 判 员 陈相胜
人民陪审员 师明伦
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 孙雪宁
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1415号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人毛方铭，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0021921号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人涉案车辆行驶证和身份证等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑素薇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第466号
原告：谷君涛，男，汉族，50岁，系油田公司治安保卫中心员工，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依区。
原告谷君涛诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员李萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷君涛，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷君涛诉称，2009年7月20日，原、被告签订了一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层0029号商铺委托给被告经营。合同的委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。第一次被告的付款日期为2011年6月30日，金额为7318.78元；第二次付款日期为2011年12月30日，金额为7318.78元；以半年为一个付款期，以此类推，累计支付十年的基准收益（节假日顺延）。根据双方合同第8条约定，被告如逾期支付费用需承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，自2014年12月30日起，被告却未能按约支付原告基准收益，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金10978.17元、违约金1317.38元，合计12295.55元，并由本案被告承担诉讼费。违约金按照同期银行贷款利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照应付基准收益金10978.17元，违约金为10978.17元×6%／年×2倍=1317.38元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，对原告要求被告支付基准收益金及违约金的计算方法没有异议，但违约金按照同期银行贷款利率6%的标准计算过高，请求法庭依法调整，对具体支付金额请法庭依法裁判。
经审理查明，原告对坐落于克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层0029号商铺拥有所有权。2009年7月20日，原、被告签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年6月9日，原、被告签订了《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》一份，合同约定原告将其所有的商铺委托给被告经营，委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。被告于2011年6月30日向原告支付基准收益金7318.78元，于2011年12月30日支付基准收益金7318.78元。依此类推，共计支付至2019年12月31日止。双方亦对其他权利、义务及违约行为进行了约定。因被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告谷君涛与被告克市铜锣湾有限公司的《红旗商场商铺委托经营合同》、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告克市铜锣湾有限公司管理，且原告要求被告返还的基准收益金在委托管理期限内，被告理应按照合同约定向原告支付欠付的基准收益金，现原告要求被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金10978.17元的诉讼请求，且被告当庭同意支付，故原告的该项诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告对于原告主张的违约金计算方式、计算期间均无异议，但认为按照6%同期银行贷款利率计算过高。本院认为，原告按照6%银行同期贷款年利率计算符合法律相关规定，故原告主张被告支付违约金1317.38元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谷君涛支付基准收益金10978.17元、违约金1317.38元，合计12295.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 李 萍
二〇一五年七月一日
书 记 员 于诗扬
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第16号
原告熊某，农民。
被告朱某，农民。
原告熊某诉与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，于2015年3月31日，依法由审判员卢坤担任审判长，与审判员王治国、人民陪审员陈恩组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告熊某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告于2000年5月7日认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子朱明荣。由于双方婚前接触时间短，了解不够便草率结婚，婚后才知道双方的性格存在很大差异，常为一些家庭琐事发生争吵，加上被告的各种不良行为逐渐显露，不听原告劝说，把原告的劝说当成耳边风，原、被告无法共同继续生活，更为严重的是被告于2012年7月12日外出，至今下落不明。现原、被告之间感情已彻底破裂，无法共同生活。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系，双方生育的子女朱明荣由原告抚养。
原告熊某在举证期限内提供的证据有：1、户口登记证明，证明原、被告及子女的身份信息。2、结婚登记申请书及审查处理结果，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。3、关岭布依族苗族自治县花江镇元林村民委员会证明，证明被告朱某2012年7月12日外出，至今无法联系。
被告朱某未到庭应诉。
原告熊某提供的证据经审查属实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告熊某与被告朱某认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子朱明荣，2012年7月12日被告朱某离家外出，至今无法联系。2014年12月22日，原告熊某向本院提起诉讼，请求判决解除与被告朱某的婚姻关系，双方生育的子女朱明荣由原告抚养。
本院认为，原告熊某与被告朱某办理了结婚登记手续，其婚姻是合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告结婚后应当互敬互爱，互相帮助，共同维护平等、文明、和谐的社会主义婚姻家庭关系，但被告朱某于2012年7月外出，至今下落不明已长达二年多时间。原、被告双方感情得不到交流和沟通，符合《中华人民共和国婚姻法》关于确认夫妻感情破裂的条件，证实其夫妻感情已彻底破裂。故对原告熊某主张与被告朱某解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告对婚生子女朱明荣均有抚养义务，但鉴于被告朱某下落不明，婚生子朱明荣应暂随原告熊某生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告熊某与被告朱某的婚姻关系。
二、婚生子朱明荣暂随原告熊某生活。
案件受理费200.00元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 卢 坤
审 判 员 王 治 国
人民陪审员 陈 恩
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄佳佳（代）
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第879号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李雪珍。因本案于2014年3月22日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人洪涛。
被告人吴金旭。因本案于2014年3月22日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人庄益探。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1521号起诉书指控被告人李雪珍、吴金旭犯抢劫罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人李雪珍及其辩护人洪涛、被告人吴金旭及其辩护人庄益探到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年3月19日15时许，被告人李雪珍、�金旭经预谋窜至苍南县龙港镇金钗街770号一单元401室，通过按门铃骗开门的方式强行进入屋内，并对被害人王某、李某（系残疾人）进行言某（经鉴定，价值人民币1914元）后逃离现场。案发后，赃物已全部追回并返还给被害人，二被害人对被告人吴金旭已表示谅解。
2014年3月22日，被告人吴金旭协助公安机关抓获被告人李雪珍。
上述事实，被告人李雪珍、吴金旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某的陈述，监控视频截图材料，辨认笔录，检查笔录，扣押、发还物品清单，苍南县龙城中医院门诊病历，刑事谅解书，立功认定意见书，归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪珍、吴金旭以非法占有为目的，结伙入户以暴力方法劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪，属入户抢劫。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李雪珍、吴金旭对残疾人实施抢劫，均酌情予以从重处罚；鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，被告人吴金旭有立功表现并取得被害人谅解，且本案赃物已全部返还被害人，对被告人李雪珍可从轻处罚，对被告人吴金旭可予以减轻处罚。对被告人李雪珍的辩护人关于从轻处罚的辩护意见，对被告人吴金旭的辩护人关于减轻处罚的辩护意见，均予以采纳。公诉机关建议对被告人李雪珍在有期徒刑十年至十二年之间判处、对被告人吴金旭在有期徒刑八年至十年之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李雪珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处�金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2024年3月21日止）。
二、被告人吴金旭犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2022年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 何继程
人民陪审员 黄道奔
二〇一四年八月十九日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，�以附加剥夺政治权利。……
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2814号
原告遵义东方物业管理有限责任公司，住所：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮，该公司总经理。
委托代理人张义、李晓林，该公司员工。
被告罗钊，男，成年，住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义东方物业管理有限责任公司诉被告罗钊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义东方物业管理有限责任公司承担。
审判员 杨 蛟
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨乾敏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字418号
罪犯曹国红，男，1974年7月3日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2008年10月24日以（2008）顺刑初字第663号刑事判决书，认定被告人曹国红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。刑期自二〇〇七年八月三十一日至二〇一八年八月三十日止。宣判后，2008年11月26日交付监狱执行。服刑期间，本院于2011年6月8日对其减刑九个月，2013年6月5日对其减刑一年，刑期自二〇〇七年八月三十一日至二〇一六年十一月三十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹国红自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2004年7月至2007年6月间，该犯伙同他人驾车在北京密云县田各庄镇疃里村、北京顺义区龙湾屯镇等地猪场作案八起，盗窃生猪价值人民币138000余元。
罪犯曹国红在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹国红自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹国红减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1380号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人莫某某，男，1983年9月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市，文化程度小学，住柳州市（以上身份情况均系被告人自报）。因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年5月19日刑满释放。因本案于2014年3月9日被羁押，同日被拘留，2014年3月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1246号起诉书，指控被告人莫某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月9日零时许，被告人莫某某饮酒后到本市白云区人和镇东华安置区华成路与华南路路口交界处，为发泄情绪，使用石块打砸汪某某停放在上址的粤AJ17**号大众牌小型轿车，致该车前挡玻璃损毁、车身多处受损，修复费用共6281元。经鉴定，上述前挡玻璃价值1800元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人莫某某无视国家法律，任意损毁公民财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任；莫某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应从重处罚；莫某某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人莫某某对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明：2014年3月9日零时许，被告人莫某某饮酒后到本市白云区人和镇东华安置区华成路与华南路路口交界处，为发泄情绪，使用石块打砸汪某某停放在上址的粤AJ17**号大众牌小型轿车，致该车前挡玻璃损毁、车身多处受损，修复费用共6281元。经鉴定，上述前挡玻璃价值1800元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人汪某某的陈述及辨认材料，证人林某某、周某某的证言及辨认材料，现场勘查笔录、现场照片，涉案汽车照片，涉案汽车损坏情况照片，结算单，维修费用发票，价格鉴定结论书，到案经过，前科材料，被告人莫某某的供述。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人莫某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人莫某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人莫某某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年12月8日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 刘 莲
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00055号
上诉人（原审被告）：白翠明，住安徽省阜阳市。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：李春奇，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：白祥华，住安徽省阜阳市。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：李春奇，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪阿龙，住安徽省阜阳市。
委托代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。
原审被告：巴根源，住安徽省阜阳市。
原审被告：安徽省阜阳市亿源建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：白翠明，该公司董事长。
上诉人白翠明、白祥华因与被上诉人洪阿龙、原审被告巴根源、安徽省阜阳市亿源建筑安装工程有限责任公司借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年8月29日，白翠明、巴根源、白祥华（乙方）因建筑工程资金周转与洪阿龙（甲方）签订借款合同约定，乙方向甲方借款60万元，月借款综合费用4%，借款期限自2013年8月29日起至2013年11月29日止；保证人履行合同全部借款金额的连带担保责任，保证责任包含借款本息、咨询费用、违约金及实行债权的所有费用，担保期限直至还清本息为止；乙方如不按时付息还本，或者有其他违约行为，甲方有权停止借款，并要求乙方偿还已借的本息，并从逾期之日起以借款金额的30%作为违约金补偿给甲方；安徽省阜阳市亿源建筑安装工程有限责任公司对该笔借款提供连带责任担保。合同签订当日，洪阿龙通过转账的方式向借款人约定的账户如期足额履行了借款义务。该款到期后，乙方仅将借款综合费用结算至2014年7月28日。后多次催要未果，洪阿龙提起诉讼，请求：一、判令白翠明、巴根源、白祥华共同偿还借款60万元，并支付综合费用122400元（月综合费用4%，费用自2014年7月29日起至2014年12月31日止）、违约金18万元、律师费29000元，合计931400元；二、安徽省阜阳市亿源建筑安装工程有限责任公司对该笔借款承担连带清偿责任。白翠明、巴根源、白祥华及安徽省阜阳市亿源建筑安装工程有限责任公司答辩称借款属实，愿意偿还，但对违约金及律师费等提出异议。
原审法院经审理认为：本案当事人签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。借款人白翠明、巴根源、白祥华未能按时履行偿还借款本息义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故洪阿龙要求借款人返还借款本金的诉讼请求，理由正当，应予支持。对其要求被告支付月借款综合费用4%及借款金额30%的违约金的诉讼请求，应以计算之和不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为宜。律师费用不属必然产生的费用，且被告不同意支付，根据公平原则应由受益人洪阿龙自行承担。安徽省阜阳市亿源建筑安装工程有限责任公司作为借款连带责任保证人，应对借款人所欠债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：一、白翠明、巴根源、白祥华于判决发生法律效力之日起十日内偿还洪阿龙借款本金60万元及综合费用和违约金（综合费用和违约金自2014年7月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。安徽省阜阳市亿源建筑安装工程有限责任公司承担连带清偿责任；二、驳回洪阿龙的其他诉讼请求。如未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13114元，减半收取6557元，财产保全费5000元，合计11557元，由白翠明、巴根源、白祥华共同负担。
白翠明、白祥华不服原审判决向本院共同提起上诉称：上诉人一直履行给付利息的义务直至2014年8月28日，原审判决认定利息支付至2014年7月28日，导致上诉人多支付一个月的利息24000元。请求改判扣除24000元的利息。
被上诉人洪阿龙答辩称：白翠明、白祥华主张利息支付至2014年7月28日没有事实依据，原判正确，请求维持。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，对原审证据亦未提出新的质证意见，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：白翠明、白祥华上诉称借款利息支付至2014年7月28日，但没有证据能够证明，故其上诉主张本院不予采信。原审判决结果适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人白翠明、白祥华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玉 峰
审 判 员 李 晓 艳
代理审判员 王 韩 利
二〇一五年五月十三日
书 记 员 邵静怡（代）
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第148号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年1月21日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，济南旺呈信息咨询有限公司员工，住山东省济南市，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月2日被取保候审，同年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员崔圣武、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控：
（一）诈骗事实
被告人孙某某于2014年9月18日在济南市市中区银座晶都国际B座15B15室济南旺呈信息咨询有限公司内，虚构其可以为同事魏某某炒外汇获利的事实，骗取魏某某向其转款7000元，后孙某某将上述钱款取出供个人使用。
（二）盗窃事实
被告人孙某某于2014年10月1日下午在上述相同地点，趁其同事王某甲睡觉之机，盗窃其放在办公桌上的三星牌9502型手机1部，价值2580元，后以500元的价格销赃。
公安人员接失主王某甲报警后，通过失主提供的相关线索于同年10月2日在济南市历城区洪楼南路1号某网络中心将被告人孙某某抓获，并于当日为其办理了取保候审的强制措施。后魏某某亦向公安机关报案。孙某某因在取保候审期间违反规定被上网追逃，公安人员于同年10月31日在广东省潮州市潮安区古巷镇府前街某网吧内将其抓获。经讯问，孙某某在归案之初否认其采取秘密窃取的手段盗窃王某甲手机的犯罪事实，对上述诈骗魏某某的犯罪事实供认不讳，后在证据面前始对上述盗窃犯罪事实供认不讳。
案发后，公安人员追回被盗三星牌9502型手机1部及被告人孙某某销赃非法所得150元均已发还失主王某甲。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人魏某某、王某甲、赵某某、王某乙、胡某某的证言、物证被盗手机的照片、书证银行卡客户交易查询清单、鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关制作的扣押、发还清单、在逃人员登记信息表、户籍证明信、受案登记表、抓获经过及工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某某在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人孙某某归案后如实供述自己的诈骗罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某当庭能够如实供述自己的盗窃罪行，其盗窃所得的赃物已追回并发还失主，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年8月30日止），并处罚金人民币四千元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。
二、责令被告人孙某某退赔魏某某经济损失人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一五年五月十一日
代理书记员 赵桂静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更236号
罪犯辛卫琼，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）银刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人辛卫琼犯故意伤害致人死亡罪，判处死刑，宣告缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2006年8月22日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑终字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2009年7月15日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第11号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月12日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第18号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2013年8月30日经银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第870号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利九年不变，刑期自2011年1月12日起至2028年7月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯辛卫琼自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第三季度表扬奖励、2015年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯辛卫琼予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯辛卫琼符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯辛卫琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛卫琼减去有期徒刑一年一个月零十天，剥夺政治权利改为八年（刑期自2011年1月12日起至2027年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 田 华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第530号
原告陈某。
被告史某。
原告陈某与被告史某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员朱叶君适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方在2014年11月12日自愿离婚，双方在自愿离婚协议书中对位于宜兴市湖父镇南方耐火集团宿舍206室、205室及205室厨房间及卫生间进行了分割。后双方又对上述房产的分割签订了书面协议，因被告未配合其办理相关房产的过户手续，现诉至法院，请求法院判令：1、请求确认其与史某对房屋所有权证为宜房权字第IⅡ01292号坐落于宜兴市湖父镇北街（现为东街）C1幢205室建筑面积为52.74平方米房屋、房屋所有权证为宜房权字第IⅡ01414号坐落于宜兴市湖父镇北街（现为东街）C1幢206室建筑面积为32平方米房屋享有共同共有的权利（权利份额各为42.37平方米）。
被告史某未作答辩。
经审理查明：史某与陈某于××××年××月××日登记结婚，于2014年11月12日协议离婚。史某于1994年2月2日对坐落于宜兴市湖父镇北街C1幢205室领取所有权人为史某的宜房权字第IⅡ01292号房屋所有权证，于1995年7月26日对坐落于宜兴市湖父镇北街C1幢206室领取所有权人为史某的宜房权字第IⅡ01414号房屋所有权证。
2014年11月12日，史某与陈某签订自愿离婚协议书一份，该协议书第三条载明：“房屋归属：双方婚内位于宜兴市湖父镇南方耐火集团宿舍楼2间，其中205室归男方所有，206室归女方所有，卫生间双方共同使用。如果这套宿舍楼拆迁，若按平方计算，只能男女双方共同所有；若按人计算，就按男方、女方、史韶敏、史珂欣四人共同所有。”2015年4月21日，史某与陈某就上述房产分割再次签订自愿协议书一份，上载明：“自2014年11月12日离婚以来对房产分剖因如下，因205室是52.74平方米，206室32.00平方米两间，除卫生间共用外，因把205室52.74＋206室32.00=84.74÷2=42.37，这才是共同的分响，每人是42.37平方米，两人共同协议达成，决不返。”
以上事实，有陈某提供的结婚申请书复印件、自愿离婚协议书、自愿协议书、离婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：陈某与史某自愿协议离婚后，对夫妻关系存续期间的房产进行协议分割，该协议系双方自愿达成，且不违反法律规定，应属合法有效。双方在2015年4月21日签订的自愿协议书系对双方于2014年11月12日签订的自愿离婚协议书中对本案涉案房产分割的变更，应以自愿协议书的意思表示确定双方对本案涉案房产的处分原则。双方在自愿协议书中确定的对本案涉案房产的处分原则仍为共同共有。史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。陈某的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈某与史某对坐落于宜兴市湖父镇北街C1幢205室（房屋所有权证为宜房权字第IⅡ01292号，建筑面积为52.74平方米）的房屋及坐落于宜兴市湖父镇北街C1幢206室（房屋所有权证为宜房权字第IⅡ01414号，建筑面积为32平方米）的房屋享有共同共有的权利（权利份额各为42.37平方米）。
本案案件受理费250元（已减半收取），由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 朱叶君
二〇一五年八月五日
书 记 员 钱 晨
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第677号
原告：王文臣，男，生于1969年9月19日，汉族，初中文化，农民，剑阁县人。
委托代理人：王华，四川剑州律师事务所律师。
被告：四川广汇建设有限公司，公司地址：广元市东坝文化路东段。
法定代表人：李成思，该公司董事长。
委托代理人：张绍柏，男，生于1948年6月1日，汉族，高中文化，剑阁县人，该公司员工。（特别授权）
委托代理人：何康兮，四川剑州律师事务所律师。
被告：李辉，男，生于1964年2月10日，汉族，初中文化，农民，剑阁县人。
原告王文臣与被告四川广汇建设有限公司（以下简称广汇公司）、李辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序由审判员吴元勇于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告广汇公司委托代理人、李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月3日，被告广汇公司委派杨钊辉与剑阁县民政局签订《特殊党费和灾后重建资金建设20个乡镇村级活动场所及公共设施项目》合同后，将部分工程转包给被告李辉。原告负责供给李辉钢材，结算时钢材款未付清，由李辉出具欠条一份，欠原告钢材款60400.00元。被告李辉出具欠条后支付给原告20400.00元，后2013年2月5日经剑阁县民政局调解支付18500.00元，现还欠原告21500.00元。现诉请法院判令二被告依法一次性支付原告钢材款21500.00元，并承担资金利息；诉讼费由被告承担。
被告广汇公司辩称：原告与李辉的买卖关系与广汇公司没有任何联系，法院应当驳回原告对广汇公司的诉讼请求。
被告李辉辩称：买卖关系是事实，欠条是我本人书写的。
原告王文臣为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、原、被告身份证复印件、被告广汇公司营业执照复印件、鹤龄镇长寿村证明一份，拟证实本案适格主体，王文成与王文臣为同一人。2、建设施工合同复印件，拟证实被告广汇公司是施工主体。3、欠条原件，拟证实原告与李辉之间的债权债务关系，被告李辉经两次支付现金后现在还欠原告21500.00元。4、调解记录复印件，拟证实被告李辉欠原告的债务是广汇公司认可的债务，被告广汇公司对李辉的表见代理进行了追认。5、介绍信复印件，拟证实杨钊辉作为被告广汇公司的代表在调解记录上签字。6、原告代理人对被告李辉的询问笔录，拟证实欠条的形成原因及经过，二被告之间的关系。
被告广汇公司对原告王文臣提交的证据材料提出如下质证意见：证据1、5无异议。证据2属实，工程是杨钊辉在负责，但是与被告李辉签具的欠条无关。证据3与广汇公司无关。证据4民政局调解解决的是民工工资，不是材料欠款；即使欠款属实也与广汇公司无关。李辉是本案的当事人，不能作为证人，证据6不能作为证据使用。
被告李辉对原告王文臣提交的证据材料均无异议。
本院对原告王文臣提交的证据材料，作如下认定：证据1、5原、被告均认可，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。证据2是被告广汇公司与案外人剑阁县民政局签订的合同，与本案没有关联性，本院不予确认。被告李辉对证据3无异议，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。证据4缺乏相关证据佐证，不能证实原告的证明目的，本院不予确认。证据6中李辉对欠条的形成的陈述与其当庭陈述一致，本院予以确认；但原告拟以该证据证实李辉与其因买卖钢材形成的债权债务与广汇公司有关还缺乏相关证据佐证，对该意见本院不予采信。
被告广汇公司为支持自己的抗辩主张，向法庭提交如下证据材料：1、调解记录复印件，拟证实调解涉及的是民工工资问题，不是买卖欠款问题。2、李辉的承诺书复印件、剑阁县劳动监察大队对李辉的询问笔录，拟证实本案与广汇公司无关。3、鹤龄活动室杨钊辉与李辉结算清单，拟证实杨钊辉已付清李辉的欠款，只是未收回欠条。4、岳坪村民工工资欠款明细清单，拟证实欠款不涉及本案原告。5、广汇公司给杨钊辉付款凭证，拟证实广汇公司已付给杨钊辉98万元工程款。
原告王文臣对被告广汇公司提交的证据材料，作出如下质证意见：证据2李辉的承诺书与本案原告无关，是二被告之间的内部关系；劳动监察大队对李辉的询问笔录真实性无异议，但与本案无关。证据3杨钊辉与李辉结算清单中的具体数额与本案无关，但能看出李辉为广汇公司施工。证据4岳坪村工资欠款情况与本案无关。证据5是被告内部管理的账务往来，说明杨钊辉的资金来源于广汇公司，与本案无关。
被告李辉对广汇公司提交的证据材料均无异议。
本院对被告广汇公司提交的证据材料，作如下认定：证据1、3来源于剑阁县劳动监察大队，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。证据2、4、5与本案不具关联性，本院不予采信。
被告李辉为支持自己的抗辩主张，向法庭提交如下证据材料：李辉18标段工段组长胸牌复印件，拟证实第18标段的工程为李辉所做。
原告王文臣对被告李辉提交证据材料无异议。
被告广汇公司对被告李辉提交证据材料真实性有异议。
本院对被告李辉提交的证据材料，作如下认定：被告李辉提交的胸牌与其本人当庭的陈述及被告广汇公司提交的证据1、3相互印证李辉为18标段工段的实际施工人，本院予以确认。
经举证、质证、认证和法庭调查，本院认定如下法律事实：2010年3月，经朋友罗军介绍，案外人杨钊辉将被告广汇公司承建的鹤龄镇金银村、印合村、绿水村、岳坪村的村级活动场所的工程转包给李辉修建，双方协商的工程单价为170000.00元∕村，总价为680000.00元。2010年3月10日，李辉进场施工，原告为李辉供应工程所需钢材。2010年12月2日工程完工。被告李辉给原告书写欠条，内容载明：“今欠到王文成钢材款款陆仟零肆佰（￥：60400.00元）。欠款人：李辉。2011.9.30”。并在其后注明：“已付20400，下欠40000.00，欠条未退”。2013年2月5日经剑阁县民政局调解，该局在应付广汇公司的工程尾款中按欠款比例给原告支付了18500.00元。截止2013年9月4日，杨钊辉按185000.00元∕村的价格共计支付李辉该工程的工程款740000.00元。
本院认为：李辉作为实际施工人，原告为工程供应钢材，李辉与原告王文臣形成买卖合同关系；在王文臣提供了钢材后，李辉依法应当履行给王文臣支付钢材款的义务；李辉在无款支付的情况下给原告出具欠条，双方就形成了合法的债权债务关系；李辉对自己所欠债务依法负有清偿责任。至于李辉与广汇公司的合同关系，无论是否合法有效，但广汇公司的委派人员杨钊辉已经按照其与李辉达成的转包协议超额履行了约定的支付工程款义务；原告诉请合同关系之外的相对人广汇公司支付钢材款的诉讼请求，于法无据，本院不予准许。被告李辉给原告王文臣书写的欠条并未约定利息，且原告没有提供相关证据，本院不予准许。综上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告李辉在本判决生效之日起十五日内支付其所欠原告王文臣的钢材款人民币21500.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费848元减半收取424元，由被告承担，此款已由原告先行垫付，待执行时一并直接支付给原告。
若债务人未在指定期间履行支付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴元勇
二〇一四年六月三日
书记员 杨正乾
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7349号
原告：蒋宝强。
委托诉讼代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许长明，江苏征远律师事务所律师。
被告：张俊。
原告蒋宝强与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋宝强的委托诉讼代理人徐骏到庭参加诉讼，被告张俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宝强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8万元。事实和理由：2015年9月26日，被告向原告借款人民币8万元，约定2015年11月10日全部还清，原告于借款当日从银行取款8万元现金给付被告，被告向原告出具借条。借款期限届满后，被告未能依约归还借款，故原告诉至法院。
被告张俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行取款凭条等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：被告张俊于2015年9月26日向原告借款8万元并出具借条，当日原告从中国建设银行取款8万元现金给付被告，双方约定2015年11月10日还清借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据及其陈述能够证明被告张俊欠原告借款本金8万元，现借款期限已届满，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋宝强支付借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告张俊负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 薛 景
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱晓红
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4422号
原告吴永根。
委托代理人朱红宇，四川致高守民律师事务所律师。
被告罗青建。
委托代理人邓俊，四川广都律师事务所律师。
被告双流县黄龙溪镇人民政府。
法定代表人程永丰，镇长。
委托代理人文利平，四川广都律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。
负责人李永志，经理。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
原告吴永根与被告罗青建、双流县黄龙溪镇人民政府、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称“人保财险双流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永根及委托代理人朱红宇、被告罗青建及委托代理人邓俊，被告双流县黄龙溪镇人民政府的委托代理人文利平，被告人保财险双流公司的委托代理人王靖财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永根诉称，2014年2月28日22时许，被告罗青建驾驶川A81S**摩托车与原告驾驶的川CK27**摩托车相撞，造成原告受伤致残。现要求被告赔偿各种损失共计120585.40元。被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告罗青建、双流县黄龙溪镇人民政府辩称，原告在交通事故中闯红灯，双方应负同等责任。车辆是登记在双流县黄龙溪镇人民政府名下，当天由被告罗青建使用。
被告人保财险双流公司辩称，原告的误工费、后续治疗费较高不予认可。
经审理查明，2014年2月28日22时许，被告罗青建驾驶川A81S**摩托车沿双华路往黄龙溪方向行驶，行驶至双华路四段与双黄路丁字路口左转弯时，与沿双华路由双流方向往华阳方向行驶的原告吴永根驾驶的川CK27**摩托车相撞，导致两车受损、罗青建与原告二人受伤。事故发生后，原告被送到四川省骨科医院住院治疗，于2014年3月14日出院。出院医嘱加强营养、休息3个月、骨折愈合后取内固定约需要8000元等等。2014年4月1日，双流县公安局交通警察大队以双公交证字2014第2-020228号《道路交通事故证明书》，称不能确定二人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任。2014年6月24日，四川求实司法鉴定所对吴永根的伤残作出鉴定意见：吴永根所受损伤属十级伤残。
另查明，原告吴永根发生交通事故前在本地居住并在四川华体照明科技公司务工，其发生交通事故后每天减少收入164.47元。川A81S**摩托车登记在被告双流县黄龙溪镇人民政府名下，被告人保财险双流公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告治疗伤情产生医疗费26664.36元。
上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、劳动合同、社保信息、《道路交通事故证明》、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医学鉴定意见书》以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告吴永根同意后续取内固定按7000元计算并自行承担诉讼费、鉴定费。另外，原告同意被告罗青建只赔偿款其11267元。
本院认为，原告吴永根驾驶摩托车与被告罗青建驾驶摩托车相撞，由于不能确定二人的行为对交通事故所起的作用，故本院综合事故发生的情况，确定原告与被告罗青建各负50%的责任。川A81S**摩托车虽登记在被告双流县黄龙溪镇人民政府名下，但原告未举证证明被告双流县黄龙溪镇人民政府对本事故的发生存在过错，故被告双流县黄龙溪镇人民政府不应承担赔偿责任。原告因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：26664.36元；2、住院伙食补助、营养费：原告住院13天，住院伙食补助、营养费分别按20元／天计算为520元；3、交通费：原告住院期间按200元计算交通费为宜；4、护理费：原告住院13天，按80元／天计算为1040元；5、误工费：原告因伤误工，其误工时间从其受伤住院计算到评定伤残前一天共计116天，按误工期间每天减少164.47元计算误工费为19078.52元；6、残疾赔偿金：原告在本地区居住并务工，其残疾赔偿金计算为22368元／年×20年×10％＝44736元；7、精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级，酌定为3000元；8、伤残等级鉴定费：原告自愿放弃，不计算在损失内；9、后续治疗费：医嘱称后续取内固定需要8000元，原告同意按7000元计算，予以支持。综上，本院确认原告上述损失共计为102238.88元。因被告人保财险双流公司承保了川CK27**摩托车的交强险，故该损失由被告人保财险双流公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费共计1万元；在伤残限额下赔偿68054.52元。原告的其余医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费损失24184.36元，由原告自行承担50%即12092.18元，另外的12092.18元由被告罗青建赔偿，因原告同意被告罗青建只赔偿款其11267元，应予准许。因此，被告人保财险双流公司应支付原告交通事故赔偿款78054.52元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司支付原告吴永根交通事故赔偿款78054.52元；
二、被告罗青建支付原告吴永根交通事故赔偿款11267元；
上述款项，均限于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1356元，由原告吴永根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一四年九月五日
书记员 何佩珊
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民二初字第54号
原告郑建昌。
被告刘香荣，司寨乡前新乡屯村。
被告熊俊航。
原告郑建昌诉被告刘香荣、熊俊航买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月16日起诉来院，本院受理后依法由审判员李东民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑建昌到庭参加诉讼，被告刘香荣、熊俊航经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年元月14日，被告刘香荣在我处买猪欠款12000元，并约定2014年阴历10月初还款，到期后，经多次催要未还。二被告系夫妻关系，上述12000元是二被告家庭共同外债，故要求二被告共同偿还欠款本金及利息。
被告刘香荣、熊俊航未答辩。
原告向本院提供的证据有：①2014年元月14日被告刘香荣所书写的欠条一份，证明被告刘香荣欠原告款12000元及约定2014年11月22日还款。②司寨乡计生办证明一份，证明二被告系夫妻关系。
二被告刘香荣、熊俊航未向本院提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告刘香荣于2014年元月14日买原告郑建昌猪欠款12000元，约定2014年阴历10月初（阳历2014年11月22日）还款，并出具了欠条，该款被告至今未还。原告于2014年12月16日起诉来院，要求二被告共同偿还欠款本金12000元及利息。
另查明，被告刘香荣、熊俊航系夫妻关系。
本院认为：被告欠原告款12000元，由被告刘香荣所立欠条为证，足以认定。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务原则上应当按夫妻共同债务处理。现原告证明该笔债务系夫妻共同债务，被告熊俊航未到庭予以抗辩，故该12000元的欠款应认定为二被告的夫妻共同债务。债务应当清偿，原告要求二被告偿还欠款本金12000元并自2014年11月22日起支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。因二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）”第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘香荣、熊俊航欠原告郑建昌猪款本金12000元及利息由二被告于本判决生效后十日内付清（利息自2014年11月22日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利息支付至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元由二被告刘香荣、熊俊航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一五年一月二十八日
书记员 齐英爽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初540号
原告：新亿胜（武汉）置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道95号。
法定代表人：谢冠荣，公司董事长。
委托诉讼代理人：王欢、付杨，公司员工。特别授权代理。
被告：王庆利，男，1969年1月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：万艳萍（系被告王庆利之妻），1968年10月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告新亿胜（武汉）置业发展有限公司诉被告王庆利商品房买卖合同纠纷一案中，原告新亿胜（武汉）置业发展有限公司以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新亿胜（武汉）置�发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告新亿胜（武汉）置业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1,834元，减半收取917元(原告已预交)，由原告新亿胜（武汉）置业发展有限公司负担。
审判员 黄玮
二〇一七年四月二十日
书记员 梅昂
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民催字第2号
申请人盐城东吴化工有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县滨淮镇头罾村。
法定代表人孙介明，该公司总经理。
申请人盐城东吴化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告长沙银行鼎城支行31300051-24511915号银行承兑汇票［出票日期2013年2月19日，票面金额30000元，出票人益丰大药房连锁股份有限公司，收款人湖南益丰医药有限公司］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人盐城东吴化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 冷德广
二〇一四年十一月六日
代理书记员 江 莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01212号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：李志伟。
被告：石琴琴，（1-7队）。
被告：李会星。
被告：交口县新安运输有限公司，住所地山西省交口县康城镇。
法定代表人：李永平，该公司经理。
以上四被告共同委托代理人：冯慧玲，山西知达律师事务所律师。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告李志伟、被告石琴琴、被告李会星、被告交口县新安运输有限公司车辆融资租赁合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币6，640元，减半收取为人民币3，320元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
代理审判员 熊 婧
二〇一五年三月四日
书 记 员 李国坤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01212号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：李志伟。
被告：石琴琴，（1-7队）0010。
被告：李会星。
被告：交口县新安运输有限公司，住所地山西省交口县康城镇。
法定代表人：李永平，该公司经理。
以上四被告共同委托代理人：冯慧玲，山西知达律师事务所律师。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告李志伟、被告石琴琴、被告李会星、被告交口县新安运输有限公司车辆融资租赁合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币6，640元，减半收取为人民币3，320元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
代理审判员 熊 婧
二〇一五年三月四日
书 记 员 李国坤
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00773号
申请执行人赵梅芳，女，1981年8月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人刘永谨，男，1956年1月11日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人李爱英，女，1955年5月7日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人刘佳慧，女，2005年8月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人刘梦蝶，女，2008年11月21日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人刘嘉诚，男，2010年6月29日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人刘言磊，男，1980年9月18日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人赵梅芳、刘永谨、李爱英、刘佳慧、刘梦蝶、刘嘉诚与被执行人刘言磊触电人身损害赔偿纠纷一案。安徽省界首市人民法院作出的（2014）界民一初字第01124号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年10月15日向被执行人刘言磊发出执行案件通知书，并对被执行人刘言磊的财产进行了查询，未发现被执行人刘言磊有可供执行的财产，申请执行人赵梅芳、刘永谨、李爱英、刘佳慧、刘梦蝶、刘嘉诚也未能向本院提供出被执行人刘言磊有其他可供执行的财产及线索。本案未执行标的为44551.67元，诉讼费451元，执行费568元。依照《中华人民
终结安徽省界首市人民法院作出的（2014）界民一初字第01124号民事判决书第（二）项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
助理审判员 沈 震
二〇一四年十�月一日
书 记 员 刘丽波
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第01946号
原告：王兴芝，女，生于1963年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。
委托代理人：舒显才（系原告之子），生于1983年。
被告：吴国明，男，生于1942年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：胡国琼，女，生于1948年，苗族，住重庆市黔江区。
二被告共同委托代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
原告王兴芝诉被告胡国琼、吴国明健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱庚成适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王兴芝及其委托代理人付明政、舒显才，被告胡国琼、吴国明及其委托代理人李行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴芝诉称：2015年4月1日晚上8时许，二被告一起到原告家堂屋质问原告丢石头到他家田里的事情，被告胡国琼与原告争吵后，原告用手想将胡国琼推出门外过程中，胡国琼在原告家街沿摔了一跤，胡国琼起身后，与原告用手相互指着咒骂的过程中，其用手中拿着的金属电筒打原告的右手等部位，造成原告多处软组织损伤。原告受伤当晚到卫生院开药，花费80元（发票已丢失）。2015年4月2日，入住黔江中心医院抢救治疗，同年4月12日好转出院，用去医疗费3530.34元。2015年4月15日，原告在卫生院检查花费123.2元，同年4月23日，原告在黔江中心医院检查，花费123.4元。原告在出院后，在当地土医生继续医疗，花费1500元。现因被告未对原告进行赔偿，并经当地派出所、司法所多次解决未果，故原告起诉至法院，请求判令：1.二被告赔偿原告医疗费5480.34元、住院生活补助费300元、护理费1000元、误工费2400元、交通费42元，共计9222.34元。
二被告共同辩称：1.原告诉状上所讲的事实较为客观，是原告先推搡被告胡国琼，胡国琼是正当防卫行为。2.原告软组织损伤，石会镇卫生院有能力处理，不需要转院治疗，原告有扩大损失的行为。3.原告要充分举证证明其肋骨受伤是被告所致，否则肋骨受伤与本案无关。4.对于原告在当地土医生治疗的医药费，不应得到支持。5.事发当晚，原告在卫生院检查，开了80元发票，但其未举示。6.原告主张的各项费用要有证据予以证明，关于误工费标准，应以60元／天计算，以实际住院天数为准。
原告为证明其主张向法庭提交的证据有：
1.原告身份证复印件；
2.派出所处罚决定书；
3.黔江中心医院住院病历及费用清单；
4.卫生院疾病诊断证明书及检查报告单；
5.黔江中心医院住院医疗证明及诊断证明书；
6.医疗费发票7张；
7.交通费发票6张。
二被告向法庭提交2张医疗费发票作为证据。
经审理查明，原告王兴芝与被告胡国琼、吴国明因土地边界问题有矛盾纠纷，因二被告怀疑原告将石头扔到自己的田里，故二被告于2015年4月1日晚上7时许前往原告家中找原告质问此事。在原告王兴芝与被告胡国琼互相进行质问的过程中，双方发生争吵，原告用手推被告胡国琼，想将其推出大门外面，被告胡国琼在退的过程中摔倒在地，王兴芝与胡国琼发生抓扯，在抓扯过程中导致王兴芝受伤。原告受伤后当天到卫生院治疗，花费80元。次日，原告转院至黔江中心医院住院治疗，入院诊断为全身多处软组织损伤，同年4月12日出院，花去医疗费3530.34元。2015年4月15日，原告在卫生院拍片检查，诊断为右第九肋骨骨皮质损伤，花费123.2元。2015年4月23日，原告在黔江中心医院检查，诊断为右第9肋骨骨折、多处软组织损伤，花费123.4元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告胡国琼与原告王兴芝因为土地边界问题产生矛盾，双方在质问的过程中发生争吵进而发生抓扯，抓扯过程中造成原告身体受伤，侵权人即被告胡国琼应当承担相应的侵权责任，而本案被告吴国明虽系被告胡国琼之夫，也在事发现场，但原告并没有证据能够证明被告吴国明对原告实施了殴打，即不能证明被告吴国明是侵权人，故被告吴国明不承担侵权责任。原告王兴芝在被告胡国琼前来质问是否丢石头到被告田里的过程中，双方发生争吵，王兴芝不够冷静先推被告胡国琼出门，致使胡国琼摔倒，对引起双方发生抓打存在过错，故应当减轻侵权人即被告胡国琼的责任。结合本次纠纷的起因、双方打架的手段及受损程度等综合因素分析，由被告胡国琼承担原告损失的70%，其余损失由原告自行承担。
对原告方的损失，本院确认如下：1.医疗费，原告受伤当晚在卫生院治疗，花费80元（发票已遗失），被告胡国琼认可该笔费用确实产生。原告受伤后次日在黔江中心医院住院治疗，花费3530.34元，有诊断证明、门诊发票、费用清单等证据证明。原告出院后在卫生院以及黔江区中心医院作放射检查花费246.6元，系纠纷后到医院对伤情作进一步的检查，也属合理，本院予以支持。对于原告主张其在出院后在当地土医生处医治所花费的1500元费用，因证据不足，不予支持。故原告因本次纠纷所产生的医疗费为3856.94元；2.误工费，原告主张按100元／天×（住院10天＋出院休息14天）计算，计算标准过高，本院酌情支持按80元／天，对于计算天数，虽然原告实际住院只有10天，但黔江中心医院的出院医嘱中明确原告需注意休息，加强营养，本院酌情支持20天，故误工费为80元／天×20天=1600元；3.护理费，原告主张按100元／天×10天计算，计算标准过高，本院酌情支持80元／天，故护理费为80元／天×10天=800元；4.住院生活补助费，原告主张300元，其主张符合法律规定，予以支持。5.交通费，原告主张42元，本院予以支持。故原告的损失共计6598.94元，由被告胡国琼承担70%的责任即4619.26元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告胡国琼于本判决生效后十日内赔偿原告王兴芝医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费共计4619.26元。
二、驳回原告王兴芝的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡国琼承担140元，原告王兴芝承担60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 朱庚成
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘圣杰
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第671号
罪犯陈征勇，男，1982年8月13日出生，汉族，浙江省永康市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2001年3月7日作出（2001）饶中刑一初字第5号刑事判决，认定陈征勇犯奸淫幼女罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月26日，经江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第304号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。2005年10月9日、2009年11月10日分别经本院刑事裁定减刑一年零六个月、一年零五个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈征勇在2009年8月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬22次，单项表扬6次，监狱劳动能手2次，禁闭处罚2次，警告处罚2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈征勇的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈征勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈征勇减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自二00三年五月二十六日起至二0一七年九月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第402号
罪犯舒神水，男，1975年5月17日生，汉族，大专文化程度，湖北省通城县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
本院于2009年10月22日作出（2009）咸刑初字第31号刑事判决，认定被告人舒神水犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2009年6月1日起至2017年5月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年7月7日作出（2012）鄂咸宁中刑执字第00360号刑事裁定，对其减刑一年一个月。减刑后，刑期自2009年6月1日起至2016年4月30日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯舒神水在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，2次记功，1次监狱级改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯舒神水在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯舒神水的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后的刑期自2009年6月1日起至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年八月十五日
书记员 纪利军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初3236号
原告:上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路3255号。
法定代表人：张宇杰，董事长。
委托诉讼代理人:陈庆平，上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司员工。
被告：邱德利，女，汉族，1966年1月13日生，住杭州市拱墅区。
被告：唐剑山，男，汉族，1962年7月27日生，住杭州市拱墅区。
原告上海海鸿福船物业管理有限公司与被告邱德利、唐剑山物业服务合同纠纷一案，原告上海海鸿福船物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海海鸿福船物业管理有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海海鸿福船物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓瑶
二〇一八年四月二十日
代书记员 管圆
?PAGE?1?
*?PAGE?1?*
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初3236号原告:上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路3255号。法定代表人：张宇杰，董事长。委托诉讼代理人:陈庆平，上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司员工。被告：邱德利，女，汉族，1966年1月13日生，住杭州市拱墅区。被告：唐剑山，男，汉族，1962年7月27日生，住杭州市拱墅区。原告上海海鸿福船物业管理有限公司与被告邱德利、唐剑山物业服务合同纠纷一案，原告上海海鸿福船物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海海鸿福船物业管理有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海海鸿福船物业管理有限公司负担。审 判 员 邓瑶二〇一八年四月二十日代书记员 管圆??1?·??1?·
浙江省诸暨�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执229号
申请执行人：金朝水，男，1955年1月16日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：赵燕英，女，1975年12月3日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人金朝水与被执行人赵燕英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初3839号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月9日立案强制执行。被执行人应履行人民币80000元及相应利息，诉讼费1020元，执行费1115.3元。执行过程中，双方已经达成和解协议，被执行人赵燕英已履行10000元，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执229号案件的本次执行程序。
终结执行后若被执行人违反和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十七条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 敏
二〇一七年七月四日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨�人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执229号申请执行人：金朝水，男，1955年1月16日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：赵燕英，女，1975年12月3日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人金朝水与被执行人赵燕英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初3839号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月9日立案强制执行。被执行人应履行人民币80000元及相应利息，诉讼费1020元，执行费1115.3元。执行过程中，双方已经达成和解协议，被执行人赵燕英已履行10000元，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》�五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执229号案件的本次执行程序。终结执行后若被执行人违反和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十七条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 敏二〇一七年七月四日书记员 张ＸＸ
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00711号
上诉人（原审被告）：武汉长印包装印务有限公司，住所地：武汉市东西湖区金海工业园内（11）。
法定代表人：刘绍万，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：武汉国灸科技开发有限公司，住所地：武汉市江夏庙山大道特1号（武汉医药产业园）。
法定代表人：付金龙，该公司董事长。
上诉人武汉长印包装印务有限公司因与被上诉人武汉国灸科技开发有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00580-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉长印包装印务有限公司的上诉理由与请求：本案合同中双方并未约定管辖，故应按民诉法的规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告住所地或合同履行地均在东西湖区，原审法院对本案无管辖权，本案应移送武汉市东西湖区人民法院审理。
被上诉人武汉国灸科技开发有限公司未提交答辩意见。
经审查：2014年3月25日，武汉国灸科技开发有限公司与武汉长印包装印务有限公司签订编号为GJ140326的《彩袋合同》一份，由武汉长印包装印务有限公司为武汉国灸科技开发有限公司制作彩袋一批。双方在合同中未约定履行地。2015年7月3日，武汉国灸科技开发有限公司向武汉市江夏区人民法院提起诉讼，请求判令武汉长印包装印务有限公司赔偿未按期交货造成的损失1，034，589.4元；支付制版费209，210元等。武汉长印包装印务有限公司提出管辖异议后，武汉市江夏区人民法院以（2015）鄂江夏民二初字第00580-1号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方在合同中未约定履行地，现被上诉人即原审原告武汉国灸科技开发有限公司起诉要求上诉人即原审被告武汉长印包装印务有限公司赔偿损失，双方争议属于其他标的，按照上述法律规定，履行义务一方武汉长印包装印务有限公司所在的武汉市东西湖区金海工业园为合同履行地。因此，武汉市东西湖区人民法院作为被告住所地及合同履行地法院对本案享有管辖权，武汉市江夏区人民法院对本案没有管辖权。综上，原审法院裁定不当，本院予以纠正。上诉人武汉长印包装印务有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00580-1号民事裁定；
二、本案由武汉市东西湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一五年十二月三日
书记员 周腊生
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1774号
申请执行人刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人胡某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人劳动合同争议纠纷一案中，申请执行人刘某某与被执行人胡某某已达成和解，被执行人胡某某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院多元化纠纷解决中心作出的（2017）赣0983民特4号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 王冬云
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第00897号
原告常某某。
被告李某某。
本院在审理原告常某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2014年8月7日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
审判员 王莉娟
二〇一四年八月七日
书记员 汪袁平
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1741号
原告：刘福生，男，1965年4月6日生，汉族，住诸城市。
被告：王玉萍，女，成年，汉族，住诸城市。
被告：诸城市贾悦镇太古庄加油站。
原告刘福生与被告王玉萍、诸城市贾悦镇太古庄加油财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年3月13日，原告以双方已庭外合解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘福生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一七年三月十三日
书记员 朱兆荣
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执943号
秦全林、金禧国际大酒店（天津）有限公司：
原告秦全林与被告金禧国际大酒店（天津）有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2827号民事判决书确定的内容，被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执943号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 何水涛
二〇一八年××月××日
书记员 赵埝寒
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2408号
申请人山东深川电气科技有限公司。住所地，淄博市张店区中心路***号。
被执行人王磊。
被执行人吉林市三石节能技术开发有限公司。住所地，吉林市物华商城电子厅**号。
本案执行的山东深川电气科技有限公司申请执行王磊、吉林市三石节能技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第646号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年四月十三日
书记员 郑云静