wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初223号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人王秀侠，曾用名王香敏，女，汉族，1969年10月20日出生于安徽省涡阳县，文盲，无业，户籍地涡阳县，现住涡阳县。2013年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万一千元。2014年6月20日因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日被涡阳县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2017﹞208号起诉书指控被告人王秀侠犯盗窃罪一案，于2017年5月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人王秀侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，2017年1月22日10时许，被告人王秀侠在涡阳县金博商城北门百货街上，趁被害人刘某不备，将刘某上衣兜内的OPP0R9S手机盗走。后刘某及其丈夫尹某将王秀侠抓获。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、勘验检查笔录、接受证据清单、发还清单、现场照片、现场图、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人王秀侠以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王秀侠对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年1月22日10时许，被告人王秀侠在涡阳县金博商城北门百货街上，趁被害人刘某不备，盗取刘某上衣兜内的OPP0R9S手机。经鉴定，被盗手机价值2205元。
另查明，案发后，赃物已被追回并返还刘某，刘某对王秀侠的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、接受证据清单、发还清单、价格认定结论书证明案发现场和被盗物品情况与价值。
2、（2013）涡刑初字第00242号刑事判决书、（2014）谯刑初字第0426刑事判决书证明王秀侠被判处刑罚情况。
3、户籍信息载明王秀侠身份情况。
4、被害人刘某陈述及谅解书证明：2017年1月22日10时许，其与丈夫尹某在金博商城购物时手机被盗。尹某拨通其手机后，一女子从口袋内掏出手机丢掉，后被尹某抓获。其对王秀侠的行为表示谅解。
5、证人尹某的证言：2017年1月22日10时许，其妻子刘某的OPP0R9S手机在金博商城被盗。其拨通手机后，一女子从口袋内掏出手机丢掉，后被其抓获。
6、证人李某的证言：2017年1月22日上午，其在金博商城卖炸串时，一小偷把手机扔到其摊车下，一名男子捡起手机并抓住那个偷东西的人。
7、被告人王秀侠的供述：2017年1月22日11时许，其在涡阳县金博商城盗取一女子上衣兜内一部手机，被发现后把手机丢弃一摊车下面。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人王秀侠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王秀侠因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王秀侠自愿认罪，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人王秀侠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年8月21日止；罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 刘 影
人民陪审员 韩 敏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李晓利
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂02执复1号
申请复议人（案外人）：林丽强，女，40岁，1977年2月4日出生，汉族，住柳州市城中区。
申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行（下称柳州分行）。地址：柳州市屏山大道***号。
法定代表人：佟卫红，分行行长。
被执行人:郭小颖，男，35岁，1982年6月3日出生，汉族，住柳州市。
申请复议人林丽强不服柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203执异16号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：在对被执行人郭小颖用于本案抵押的的房屋进行拍卖前，已用公告送达的方式向各方当事人送达了评估报告等相关法律文书，且该房屋是在经过依法降价后的第二次拍卖才成交。所以并不存在拍卖违反程序、成交价格过低的事实，故裁定驳回案外人的异议。
申请复议人林丽强称：本人也是该房屋的抵押权人，依法享有优先受偿的权利，但执行法院却在拍卖前并没有按照法定程序向本人送达相关的法律文书，而且拍卖成交的价格明显偏低，损害了本人的合法权益，故向上级法院提出复议申请，请求依法撤销对该房屋的拍卖。
本院查明：柳州分行与郭小颖借款纠纷一案，柳州市鱼峰区人民法院在依法传唤被告郭小颖未到庭的情况下，于2015年10月16日作出（2015）鱼民二初字第574号民事判决书，该判决认定，双方于2012年9月7日签订一份《个人一手住房贷款合同》约定：郭小颖向柳州分行借款365000元用于购置住房，借款期限240个月；郭小颖以其所有的位于柳州市柳江县××路××号华韵上城xx栋xx单元xx号房屋作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，并判决郭小颖向柳州分行归还贷款本金34万余元及利息等，柳州分行享有从拍卖、变卖郭小颖用于本案抵押的上述房屋所得的价款中优先受偿。该判决已发生法律效力。判决后，柳州分行依法向执行法院申请执行。
在执行期间，执行法院于2016年6月1日作出（2016）桂0203执984号执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人郭小颖所有的、用于本案抵押的柳州市柳江县××路××号华韵上城xx栋xx单元xx号房屋（建筑面积为130.29平方米）。2016年12月12日经柳州市中级人民法院摇珠确定该房屋的评估机构为广西华正房地产土地评估咨询有限公司，该公司于2017年8月8日对该房屋作出价格评估，评估价值为789900元。由于无法联系被执行人郭小颖，执行法院于2017年8月21日作出（2016）桂0203执984号《公告》，向被执行人郭小颖公告送达该房屋的评估报告。2017年9月25日执行法院在淘宝网司法拍卖网络平台刊登《公告》，明确告知该房屋的评估价值为789900元，并以此作为首次拍卖的保留价。同时告知若被执行人及其他利害关系人对上述评估、拍卖保留价有异议的，在同年10月25日前提出，逾期不予受理。当日，执行法院在该平台上同时刊登《网络司法拍卖公告》，确定2017年11月6日10时至2017年11月7日10时止，对该房屋以起拍价789900元进行第一次公开拍卖，后因无人竞买而流拍。为此，执行法院依法将起拍价降价20%后，于2017年11月7日再次在该平台刊登《网络司法拍卖公告》，确定2017年11月23日10时至2017年11月24日10时止，对该房屋以起拍价631920元进行第二次公开拍卖，后由旪秀群以631920元唯一应价竞买成交。为此，案外人林丽强于2017年11月27日，以该拍卖成交价远远低于评估价、且未向其发送评估报告及未通知其参加拍卖为由，向执行法院提出执行异议。对此，执行法院依法作出（2017）桂0203执异16号执行裁定书，裁定驳回其异议。案外人林丽强不服，持上述理由向本院申请复议。
另查明，在柳江县房地产管理局出具的江房他证柳江县字第××号他项权证中记载：房屋他项权利人为林丽强、房屋所有人为××、房屋××柳江县××路××号华韵上城xx栋x单元xx号、他项权利种类为抵押、债权数额23万元、登记时间为2014年12月19日，并在附记中注明为第三次抵押。
本院认为：生效的民事判决或裁定是申请执行的依据。执行法院在被执行人郭小颖未履行还款义务、又无法与其联系的情况下，依法裁定拍卖其用于本案抵押的房屋，并公告送达相关法律文书，且在淘宝网司法拍卖网络平台刊登《公告》及《网络司法拍卖公告》告知拍卖及房屋降价等相关情况，其做法符合法律的规定。所以，申请复议人林丽强提出其作为该房屋的抵押权人没收到相关法律文书及拍卖成交价过低等主张不成立，本院不予支持。但其作为该房屋第三次抵押的抵押权人，可按照法律规定的程序享有优先受偿的权利，但其权利能否实现，则由执行法院根据本案的具体情况而定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
1、驳回林丽强的复议申请。
二、维持柳州市鱼峰区人民法院作出的（2017）桂0203执异16号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈锦源
审判员 ：谢建华
审判员 ：陶柳南
二〇一八年二月十一日
书记员 ： 罗 燕
签发：审核：拟稿：校对：浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第193号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
法定代表人詹丰杰。
委托代理人金全。
被告章国勇。
被告何东。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告章国勇、何东金融借款合同纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张坚键
二〇一三年五月四日
代书 记员 木聪慧
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民辖终13号
上诉人(一审被告)北京江河华龙经济开发有限公司，住所地北京市西城区月坛南街14号1308房间。
法定代表人：刘肖超，该公司董事长。
被上诉人(一审原告)：伊纳维康集团有限公司，住所地香港九龙尖沙咀东科学馆道9号新东海商业大厦113楼11-12室。
法定代表人：袁木荣，该公司董事。
委托诉讼代理人：杨军，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兆昌，甘肃正天合律师事务所律师。
一审被告：甘肃高原圣果沙棘开发有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路78号兴业大厦701室。
法定代表人：刘肖超，该公司董事长。
上诉人北京江河华龙经济开发有限公司（以下简称北京华龙公司）因与被上诉人伊纳维康集团有限公司（以下简称伊纳维康公司）企业借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民初492号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
北京华龙公司上诉称，上诉人作为被告，其登记住所地即实际营业地均在北京市西城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由上诉人住所地北京市西城区人民法院审理。一审法院认为本案合同履行地即借款人高原圣果公司住所地在兰州市，但上诉人并非借款人，与本案无关，故请求移送本案至北京市西城区人民法院。
本院经审理认为，本案为企业借贷纠纷，是指非金融机构之间就达成的互相借款的合同产生的权利义务纠纷。企业借贷纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。按照双方约定，高原圣果公司为实际借款人，北京华龙公司为保证人。现伊纳维康公司请求借款人及保证人承担还款义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，高原圣果公司所在地所在地法院对本案有管辖权。作为主合同之债务人，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条的规定，兰州市中级人民法院作为主债务人住所地法院对本案有管辖权。至于高原圣果公司是否为实际用款方需待实体审理进一步查明。另，被上诉人的注册登记地在香港，本案为涉外合同纠纷，故兰州市中级人民法院适用集中管辖的规定亦应管辖本案。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1334号
原告周某。
被告胡某甲。未到庭。
原告周某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年登记结婚，婚后原告生育两个孩子，现均已成年。婚后原、被告夫妻感情一般，自2002年起，原、被告经常因生活琐事发生矛盾，2005年9月份，原告离家出走，与被告分居至今。原告认为，原被告夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚，本案诉讼费要求由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱，1993年6月，双方在原环县某乡人民政府登记结婚。婚后原告于1994年3月8日生育长子胡某乙，1996年3月15日生育次子胡某丙。婚初，原、被告夫妻感情较好，自2002年起，原、被告就常因生活琐事发生矛盾，因长期的矛盾致夫妻关系日益恶化，原告于2005年9月份离家出走，与被告分居至今。2013年1月9日，原告第一次向本院起诉要求与被告离婚，诉讼中，因孩子面临高考，为了不影响孩子，原告申请撤诉，本院于2013年3月18日作出（2013）环民初字第00186号民事裁定书，裁定准予原告周某撤回起诉。原告本次起诉离婚后，经与被告电话联系，称其本人现在新疆石河子市打工，因路途遥远，不能回来参加诉讼，经征得被告同意，本院通过QQ聊天的方式向被告送达了诉状副本等法律文书，被告表示同意离婚；在本院开庭传票送达后，被告明确表示不出庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、QQ聊天记录、户籍证明、环县某镇政府便函等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，致夫妻间产生隔阂，双方未能及时沟通，夫妻关系逐渐淡漠，且双方因感情不和已分居多年，据此可认定原、被告夫妻感情已破裂，且被告表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持；婚生两个男孩均已年满十八周岁，不存在抚养权确定的问题。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告胡某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 黄 靖
人民陪审员 钟生玉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李鑫媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执恢128号
申请执行人吴克兰，女，1950年10月9日出生，汉族。
被执行人唐奇林，男，1970年5月6日，汉族。
申请执行人吴克兰与被执行人唐奇林民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2002）永冷民一初字第357号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 杨德和
审判员 唐建平
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋雄文
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7601-7622号
申请执行人：廖三妹等22人［名单详见惠州市惠阳区劳动争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（）1111-1112、1116-1131、1133-1137号仲裁裁决书附表］。
被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：尹玉娥。
被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司华南分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吴思友。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动争议仲裁委员会作出了惠阳劳人仲案字（2014）1111-1112、1116-1131、1133-1137号仲裁裁决书。申请执行人廖三妹等22人于2014年9月25日向本院申请执行，请求本院强制两被执行人一次性垫付工资共252780元。本院经审查后立案执行。
在执行过程中，被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司华南分公司向本院表示，该司已在法定期限内向惠州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院已经受理。被执行人向本院提交了惠州市中级人民法院于2014年10月16日出具的（2014）惠中法民三仲字第86-107号《受理案件通知书》，该通知书载明：中天银都（天津）建设工程有限公司华南分公司诉廖三妹等申请撤销仲裁裁决一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第十八条第一款规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现被执行人已向惠州市中级人民法院申请撤销惠阳劳人仲案字（2014）1111-1112、1116-1131、1133-1137号仲裁裁决书，且该院已经受理，故本22案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第十八条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第7601-7622号案件的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨哲宇
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1045号
申请执行人袁占武，男，1952年1月15日生，汉族，住安国市。
被执行人袁杏彬，男，1959年2月28日生，汉族，住安国市。
本院在执行（2014）安执字第1045号申请执行人袁占武与被执行人袁杏彬合伙协议纠纷一案中，经查询被执行人袁杏彬无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安国市人民法院（2013）安民初字第8110号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年五月三日
书记员 袁文博
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1167号
原告：九台区春阳帮民农资专业合作社，住所地吉林省九台。
法定代表人：孙占宝，经理。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：战阴兰，女，1949年9月12日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告九台区春阳帮民农资专业合作社（以下简称九台春阳合作社）与被告战阴兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法进行审理。
九台春阳合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令战阴兰立即给付种子款人民币1000元及利息（利息自欠款之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2.诉讼费及实际支出费用由战阴兰负担。事实和理由：2014年12月3日，战阴兰在九台春阳合作社处赊购玉米种子泽玉709，即赊购10袋、赠送1袋，战阴兰共计欠九台春阳合作社人民币1000元，并在销售凭证上签字。九台春阳合作社多次索要未果，战阴兰至今未给付。
战阴兰承认九台春阳合作社在本案中所主张的事实，但因为九台春阳合作社提供的种子存在质量问题，故不同意九台春阳合作社的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：九台春阳合作社为战阴兰提供的种子存在质量问题。战阴兰向本院提交德惠市惠发街道办事处毛家村村民委员会出具的证明一份，证明战阴兰等11户于2014年12月份购的种子，于2015年春种的地，种后没出芽，地瞎了。九台春阳合作社认为村委会没有资质认定种子的质量问题，且导致地瞎的原因有多种，无法证实是九台春阳合作社的种子不出苗导致地瞎。九台春阳合作社未向本院提交证据证明其为战阴兰提供的种子不存在质量问题。
本院认为，战阴兰承认九台春阳合作社在本案中所主张的事实，故对九台春阳合作社主张的事实予以确认，即战阴兰于2014年12月3日在九台春阳合作社赊购玉米种子泽玉709，即赊购10袋、赠送1袋，战阴兰共计欠九台春阳合作社人民币1000元。九台春阳合作社与战阴兰之间形成事实上的买卖合同关系，由此产生的民事权利义务关系明确，买卖合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。出卖人应当按照合同约定向买受人提供符合质量要求的标的物。九台春阳合作社为战阴兰提供的种子存在质量问题，其行为违反了买卖合同出卖人的义务。
综上所述，九台春阳合作社的诉讼请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，判决如下：
驳回九台区春阳帮民农资专业合作社的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由九台区春阳帮民农资专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王熙宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第160号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽易居庭院31号底商。
法定代表人董克站。
被告李超。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告李超物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一三年十二月三十日
书记员 李 娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2277号
原告：丁建军，男，1983年11月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈国强、姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：陈明强，男，1981年10月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：钱建伟，男，1980年10月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告丁建军与被告陈明强、钱建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告丁建军于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁建军在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违�法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁建军撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告丁建军负担。
代理审判员 张恒飞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢鑫芳
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3825号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。
负责人李强，职务行长。
被告：王春霞。
被告：郭根荣。
被告：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦北路16号街坊16号。
负责人王俊珍，该公司董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王春霞、郭根荣、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月24日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院交纳诉讼费，现七日期限已过，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小悦
二〇一七年九月四日
书记员 王璐玫
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初683号
原告：临江市3d木门专卖店，住所地吉林省临江市。
法定代表人：魏京军，经理。
被告：葛平，男，1962年8月13日出生，现住吉林省靖宇县。
临江市3d木门专卖店与葛平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告临江市3d木门专卖店于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临江市3d木门专卖店撤诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由临江市3d木门专卖店负担。
审判员 刘淑敏
二〇一七年八月七日
书记员 颜钰峰
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更641号
罪犯康某。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）榆中法刑二终字第00107号刑事判决，以被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（刑期从2011年9月4日起至2018年9月3日止）。该犯于2015年5月12日经本院裁定减刑一年（刑期执行至2017年9月3日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区生产改造岗位上，踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯康某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执24号
申请执行人王宝贵
被执行人段社民
本院在执行申请执行人王宝贵与被执行人段社民合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初641号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人段社民发出执行通知书，责令被执行人段社民给付申请执行人王宝贵案件款121603元及利息，案件受理费2732元。本案进入执行后，查明被执行人段社民在中国农业银行洛川县支行有工资账户本院于2017年5月10日作出（2017）陕0629执24-1号裁定书冻结被执行人段社民在中国农业银行洛川县支行工资账户，另查明被执行人段社民除工资外再无其他可供执行财产，申请执行人王宝贵于2017年5月18日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初641号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一七年五月十八日
书记员 王小强
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3841号
原告：田广，男，1969年2月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托诉讼代理人：秦彩云，甘肃方联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金彩虹，甘肃方联律师事务所律师。
被告：陈鹏，男，1970月5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：吴贤，男，1981年9月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：吴雯，女，1975年2月15出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：赵红星，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，职业不详。
原告田广与被告陈鹏、吴贤、吴雯、王吉虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。因被告王吉虎下落不明，原告于2016年6月2日申请撤回对王吉虎的起诉，本院于当日作出（2016）甘0702民初3841号民事裁定书予以准许。原告于2016年6月2日申请追加赵红星为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田广到庭参加了诉讼，被告陈鹏、吴贤、吴雯、赵红星经本院于2016年6月27在《张掖日报》刊登公告合法传唤，被告赵红星经本院传票再次传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田广向本院提出诉讼请求：1.要求四被告立即偿还原告借款300000元，承担利息144000元，合计444000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月24日，被告陈鹏经吴贤、吴雯、赵红星、王吉虎担保向原告借款300000元，约定于2014年7月23日前还清，但到期未偿还。后经原告多次催要，被告之间相互推诿至今没有偿付。
被告陈鹏、吴贤、吴雯、赵红星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告陈鹏于2014年6月24日在被告陈鹏、吴贤、吴雯及案外人王吉虎的身份证复印件上出具的金额为300000元的借条一张，欲证明被告陈鹏向原告借款300000元，由被告吴贤、吴雯、赵红星对该笔借款提供保证的事实。
经审理查明：被告陈鹏于2014年6月24日向原告借款300000元，被告陈鹏给原告出具借条一张，案外人王吉虎以担保人身份在该借条中借款人陈鹏签名下方书写“本人自愿为陈鹏担保借款，直至还清借款为止”字样，被告吴贤、吴雯、赵红星及案外人王吉虎在借条担保人处签字，被告陈鹏又在借条最下方备注“期限为一个月，2014年6月24日-2014年7月23日还清，到期不还清此款违约金5%”。还款期限届满后，被告陈鹏未偿还借款本息，被告吴贤、吴雯、赵红星未履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈鹏向原告田广借款，原告给被告陈鹏提供了金额为300000元的借款，被告陈鹏给原告出具借条一张，原告与被告陈鹏之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告陈鹏提供借款，被告陈鹏亦应全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告陈鹏偿还借款300000的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告陈鹏既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，仅约定了违约金，故被告陈鹏应自2014年7月24日起至本判决确定的履行之日止，按照本金300000元，年利率6%向原告支付逾期利息。
担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，亦指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案被告陈鹏向原告借款，被告吴贤、吴雯、赵红星自愿在借条中担保人处签字，为该笔借款提供保证，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，系有效的保证合同，该保证合同受法律保护。对于保证责任，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告田广与被告吴贤、吴雯、赵红星未约定保证方式，故被告吴贤、吴雯、赵红星应承担连带保证责任。
对于保证期限，因双方未约定保证期限，本院认为，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”；其次，案外人王吉虎作为其中一个担保人，自愿在被告陈鹏给原告出具的借条中书写“本人自愿为陈鹏担保借款，直至还清借款为止”字样，被告吴贤、吴雯、赵红星在借条上签字，视为其认可王吉虎书写的保证承诺；再次，被告陈鹏、吴贤、吴雯、赵红星经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，本案保证期限约定不明，本院依法确定本案保证期限为两年。原告与被告陈鹏约定的还款期限为2014年7月23日，原告于2016年4月20日提起诉讼，未超过法律规定的期限，被告吴贤、吴雯、赵红星的保证责任未免除，应承担连带清偿责任。被告吴贤、吴雯、赵红星履行保证义务后，有权向被告陈鹏追偿，亦有权向其他保证人追偿相应的份额。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈鹏偿还原告田广借款300000元，限于本判决生效之日起一月内一次性付清；
二、被告陈鹏自2014年7月24日起至本判决确定的履行之日起，以本金300000元，年利率6%向原告田广计付逾期利息；
三、被告吴贤、吴雯、赵红星对上述本息承担连带清偿责任，被告吴贤、吴雯、赵红星承担保证责任后有权向被告陈鹏追偿；
四、驳回原告田广的其他诉讼请求。
案件受理费7960元，原告田广负担1760元，被告陈鹏负担6200元，被告吴贤、吴雯、赵红星负连带清偿责任。公告费400元，由被告陈鹏、吴贤、吴雯、赵红星共同负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
审 判 员 李玉霞
人民陪审员 王 峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 张志强
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3841号
原告：田广，男，1969年2月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托诉讼代理人：秦彩云，甘肃方联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金彩虹，甘肃方联律师事务所律师。
被告：陈鹏，男，1970月5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：吴贤，男，1981年9月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：吴雯，女，1975年2月15出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：赵红星，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告田广与被告陈鹏、吴贤、吴雯、王吉虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。因被告王吉虎下落不明，原告于2016年6月2日申请撤回对王吉虎的起诉，本院于当日作出（2016）甘0702民初3841号民事裁定书予以准许。原告于2016年6月2日申请追加赵红星为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田广到庭参加了诉讼，被告陈鹏、吴贤、吴雯、赵红星经本院于2016年6月27在《张掖日报》刊登公告合法传唤，被告赵红星经本院传票再次传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田广向本院提出诉讼请求：1.要求四被告立即偿还原告借款300000元，承担利息144000元，合计444000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月24日，被告陈鹏经吴贤、吴雯、赵红星、王吉虎担保向原告借款300000元，约定于2014年7月23日前还清，但到期未偿还。后经原告多次催要，被告之间相互推诿至今没有偿付。
被告陈鹏、吴贤、吴雯、赵红星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告陈鹏于2014年6月24日在被告陈鹏、吴贤、吴雯及案外人王吉虎的身份证复印件上出具的金额为300000元的借条一张，欲证明被告陈鹏向原告借款300000元，由被告吴贤、吴雯、赵红星对该笔借款提供保证的事实。
经审理查明：被告陈鹏于2014年6月24日向原告借款300000元，被告陈鹏给原告出具借条一张，案外人王吉虎以担保人身份在该借条中借款人陈鹏签名下方书写“本人自愿为陈鹏担保借款，直至还清借款为止”字样，被告吴贤、吴雯、赵红星及案外人王吉虎在借条担保人处签字，被告陈鹏又在借条最下方备注“期限为一个月，2014年6月24日—2014年7月23日还清，到期不还清此款违约金5%”。还款期限届满后，被告陈鹏未偿还借款本息，被告吴贤、吴雯、赵红星未履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈鹏向原告田广借款，原告给被告陈鹏提供了金额为300000元的借款，被告陈鹏给原告出具借条一张，原告与被告陈鹏之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告陈鹏提供借款，被告陈鹏亦应全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告陈鹏偿还借款300000的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告陈鹏既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，仅约定了违约金，故被告陈鹏应自2014年7月24日起至本判决确定的履行之日止，按照本金300000元，年利率6%向原告支付逾期利息。
担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，亦指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案被告陈鹏向原告借款，被告吴贤、吴雯、赵红星自愿在借条中担保人处签字，为该笔借款提供保证，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，系有效的保证合同，该保证合同受法律保护。对于保证责任，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告田广与被告吴贤、吴雯、赵红星未约定保证方式，故被告吴贤、吴雯、赵红星应承担连带保证责任。
对于保证期限，因双方未约定保证期限，本院认为，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”；其次，案外人王吉虎作为其中一个担保人，自愿在被告陈鹏给原告出具的借条中书写“本人自愿为陈鹏担保借款，直至还清借款为止”字样，被告吴贤、吴雯、赵红星在借条上签字，视为其认可王吉虎书写的保证承诺；再次，被告陈鹏、吴贤、吴雯、赵红星经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，本案保证期限约定不明，本院依法确定本案保证期限为两年。原告与被告陈鹏约定的还款期限为2014年7月23日，原告于2016年4月20日提起诉讼，未超过法律规定的期限，被告吴贤、吴雯、赵红星的保证责任未免除，应承担连带清偿责任。被告吴贤、吴雯、赵红星履行保证义务后，有权向被告陈鹏追偿，亦有权向其他保证人追偿相应的份额。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈鹏偿还原告田广借款300000元，限于本判决生效之日起一月内一次性付清；
二、被告陈鹏自2014年7月24日起至本判决确定的履行之日起，以本金300000元，年利率6%向原告田广计付逾期利息；
三、被告吴贤、吴雯、赵红星对上述本息承担连带清偿责任，被告吴贤、吴雯、赵红星承担保证责任后有权向被告陈鹏追偿；
四、驳回原告田广的其他诉讼请求。
案件受理费7960元，原告田广负担1760元，被告陈鹏负担6200元，被告吴贤、吴雯、赵红星负连带清偿责任。公告费400元，由被告陈鹏、吴贤、吴雯、赵红星共同负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
审 判 员 李玉霞
人民陪审员 王 峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 张志强
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00346号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原被告人）刘慧平，农民。因犯盗窃罪，2011年12月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人刘慧平犯盗窃罪一案，于2015年3月5日作出（2015）雨刑初字第00229号刑事判决：一、被告人刘慧平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人刘慧平退赔失主唐微、郝威的经济损失款。原审被告人刘慧平不服，提出上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人刘慧平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘慧平在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘慧平撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑初字第00229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一五年四月十三日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3003号
申请执行人王乃红，男，1973年11月21日出生。
被执行人谭国良，男，1965年9月27日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1614号民事调解书，于2016年11月19日向被执行人谭国良发出执行通知书，责令被执行人谭国良按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人谭国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭国良在金融机构的存款人民币十九万零八百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月十二日
书记员 王林超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1530号
罪犯谢利清，男，1987年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2015年4月2日作出(2015)宁法刑初字第33号刑事判决，以被告人谢利清犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元(刑期自2014年10月29日起至2018年4月28日止)。2015年5月7日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢利清减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢利清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得5个表扬并余491分。罚金人民币一万元，已全部缴清。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯谢利清在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢利清减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01275号
原告徐刚兵，个体业主。
委托代理人（特别授权）饶继斌，黄石市西塞山区滨江法律服务所法律工作者。
被告金辉进，个体业主，经营场所：开发区山味土灶大锅台餐馆。
本院在审理原告徐刚兵诉被告金辉进买卖合同纠纷一案中，原告徐刚兵于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告金辉进的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐刚兵撤回对被告金辉进的起诉。
本案受理费收取200元，由原告徐刚兵负担。
审 判 长 徐汉恩
审 判 员 吴杏风
人民陪审员 刘琼青
二〇一四年十月三十日
书 记 员 程 敏
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1663号
原告黄连彬，住敦化市。
被告：张庆海，住敦化市。
原告黄连彬诉被告张庆海宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员李花适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄连彬，被告张庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：现在居住的房屋是2009年购买的原本村徐宝兴的房屋，与被告东西相邻，房屋面积约72平房。2015年5月26日将房屋产权证变更到我和我爱人李雪芹名下。在2015年6月22日，我雇人建仓房，在我的宅基地面积内建仓房，雇6人施工，雇工费每天1230元。正施工，被告张庆海用脚踹倒我们垒的墙，并不准我们施工，导致现停工。另外，被告张庆海的房东山头的滴水檐已建在我的宅基地面积内30厘米，影响我的利益。现请求人民法院判令被告拆除在原告黄连彬宅基地面积上的房屋滴水檐，并赔偿因被告张庆海无理取闹踹倒的墙角和原告雇人施工费及误工费2000元，承担本案的诉讼费用。
被告辩称：30年前村里按照规划建房，批准我的房场，我是按照村里规划建造的房屋，合理合法，我没有侵占原告利益。我的滴水檐滴水没有滴达到原告宅基地，只漏到自己家宅基地上。原告在今年6月盖仓房我去阻止了，我们三家的仓房都是村里规划4米，原告偏建造4.9米的墙，违反了村里规划，影响我掏烟囱。原告是买的别人的房屋，原房主留出40公分过道，现在只剩10公分了，影响我掏烟囱，现在没有办法掏烟囱了。当时我和原告商量给我多留出10公分方便我掏烟囱就可，当时原告答应了，但建的时候没留出10公分距离。原告用原仓房的时候双方没有矛盾，但现在原告将原仓房扒掉，新盖仓房垒的砖墙，影响我掏烟囱。请求法院依法公判。
经审理查明：原告黄连彬和被告张庆海均为敦化市江南镇四道荒沟村村民，原告黄连彬的住房西侧的仓房和被告张庆海的住房东、西相邻。原被告现居住的房屋（配有仓房一间）为敦化市江南镇四道荒沟村村民委员会多年前统一规划建成的。原告原来居住的房屋被原告扒掉后于2009年购买原同村徐宝兴（已迁走）的房屋（即现居住的，与被告相邻的房屋），房屋面积为72平房，2015年5月26日房屋产权变更到原告及其配偶李雪芹共同名下。2015年6月22日，原告将原来的仓房扒掉后，预新建仓房，但原告垒的墙（垒一米左右高）紧贴被告住房的墙，被告无法掏烟灰（被告的烟筒在东侧墙体中，必须从东侧外墙底部掏灰），故被告制止原告继续垒墙，并要求原告预留能够掏烟灰的空间。
本院认为：原告黄连彬和被告张庆海为不动产相邻的权利人。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原被告作为不动产相邻的权利人，应当互相提供必要的便利，团结互助，和睦相处。但是，根据庭审中双方的陈述，原被告却没有正确处理相邻关系。原告将原来的仓房扒掉后，并没有在原来仓房的基础上，按原来的面积盖仓房，而是扩大了面积，致使原告垒的墙紧贴被告住房的墙，被告无法掏烟灰，影响被告的日常生活。且，被告的主房建成在先，就算被告房屋滴水檐滴水到原告的在基地上，原告根据《物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”及第八十五条“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯”之规定，应当允许被告利用其宅基地，为被告房屋滴水，或掏烟灰提供必要的便利。现原告要求被告拆除在原告宅基地面积上的房屋滴水檐，并赔偿施工费及误工费2000元的主张，没有事实和法律依据，且有违法律规定，影响相邻关系的正确处理，故不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄连彬的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费50元，合计75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 花
二〇一五年九月二日
书记员 苏红丽
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初104号
原告：天津爱粤建筑粉末涂料有限公司，住所天津市静海区双塘高档五金制品产业园。
法定代表人：赖有为，董事长。
委托诉讼代理人：杨云耀，男，该公司职员。
被告：河北标晟铝合金模板有限公司，住所河北省衡水市饶阳县王同岳乡马长屯村正港路32号北区。
法定代表人：乔勇，总经理。
原告天津爱粤建筑粉末涂料有限公司与被告河北标晟铝合金模板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告天津爱粤建筑粉末涂料有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津爱粤建筑粉末涂料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津爱粤建筑粉末涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费997元，由原告天津爱粤建筑粉末涂料有限公司负担。
代理审判员 汪黄海
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曹 峥
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初244号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人梁君朗，绰号“细五”，男，1979年1月15日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因犯盗窃罪，于2014年4月21日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2015]220号起诉书指控被告人梁君朗犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员宁琦出庭支持公诉，被告人梁君朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年8月23日14时许，吸毒人员黄某电话联系被告人梁君朗要购买毒品，双方约定在浦北县白某陈依村委会附近交易，随后，二人来到约定地点，黄某以40元人民币向被告人梁君朗购买了一小包毒品海洛因。黄某将购买的毒品吸完后，又打电话给被告人梁君朗约定在白某旧炮竹厂附近交易毒品。二人到达约定地点后，黄某以50元人民币向被告人梁君朗购买了一小包毒品海洛因。二人交易完成后当即被公安民警抓获。民警从被告人梁君朗身上缴获海洛因0.1克，毒资140元，从黄某身上缴获海洛因0.1克。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人梁君朗违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人梁君朗在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人梁君朗对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月23日14时许，吸毒人员黄某电话联系被告人梁君朗要购买毒品，双方约定在浦北县白某陈依村委会附近交易，随后，二人来到约定地点，黄某以40元人民币向被告人梁君朗购买了一小包毒品海洛因。黄某将购买的毒品吸完后，又打电话给被告人梁君朗约定在白某旧炮竹厂附近交易毒品。二人到达约定地点后，黄某以50元人民币向被告人梁君朗购买了一小包毒品海洛因。二人交易完成后，当即被公安民警抓获。民警从被告人梁君朗身上缴获海洛因0.1克，毒资140元，从黄某身上缴获海洛因0.1克。
另查明，被告人梁君朗因犯盗窃罪，于2014年4月21日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年11月24日刑满释放。
上述事实，被告人梁君朗在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人梁君朗指认毒资毒品照片、指认毒品称量照片、称量笔录、证人黄某的证言、辨认笔录、浦北县公安局的现场勘验检查笔录、扣押决定书及扣押清单、抓获经过、钦州市公安局物证鉴定所[2016]376号理化检验报告、被告人梁君朗的供述、北海市海城区人民法院（2014）第179号刑事判决书、黎塘监狱（2014）第1822号释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁君朗违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁君朗犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，并以贩卖毒品罪追究被告人梁君朗的刑事责任。被告人梁君朗归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人梁君朗因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公安机关扣押在案的毒品、毒资，依法应予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人梁君朗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年5月23日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的毒资人民币140元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.2克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈德忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 陆业辉
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书（2016）�0722刑初244号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人梁君朗梁某某，绰号“细五”，男，1979年1月15日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因犯盗窃罪，于2014年4月21日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人梁君朗梁某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员宁琦出庭支持公诉，被告人梁君朗梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2016年8月23日14时许，吸毒人员黄�电话联系被告人梁君朗梁某某要购买毒品，双方约定在浦北县白石水镇陈依村委会附近交易，随后，二人来到约定地点，黄某以40元人民币向被告人梁君朗梁某某购买了一小包毒品海洛因。黄某将购买的毒品吸完后，又打电话给被告人梁君朗梁某某约定在白石水镇旧炮竹厂附近交易毒品。二人到达约定地点后，黄某以50元人民币向被告人梁君朗梁某某购买了一小包毒品海洛因。二人交易完成后当即被公安民警抓获。民警从被告人梁君朗梁某某身上缴获海洛因0.1克，毒资140元，从黄某身上缴获海洛因0.1克。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人梁君朗梁某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告�的刑事责任。被告人梁君朗梁某某在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人梁君朗梁某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月23日14时许，吸毒人员黄某电话联系被告人梁君朗梁某某要购买毒品，双方约定在浦北县白石水镇陈依村委会附近交易，随后，二人来到约定地点，黄某以40元人民币向被告人梁君朗梁某某购买了一小包毒品海洛因。黄某将购买的毒品吸完后，又打电话给被告人梁君朗梁某某约定在白石水镇旧炮竹厂附近交易毒品。二人到达约定地点后，黄某以50元人民币向被告人梁君朗梁某某购买了一小包毒品海洛因。二人交易完成后，当即被公安民警抓获。民警从被告人梁君朗梁某某身上缴获海洛因0.1克，毒资140元，从黄某身上缴获海洛因0.1克。另查明，被告人梁君朗梁某某因犯盗窃罪，于2014年4月21日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年11月24日刑满释放。上述事实，被告人梁君朗梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人梁君朗梁某某指认毒资毒品照片、指认毒品称量照片、称量笔录、证人黄某的证言、辨认笔录、浦北县公安局的现场勘验检查笔录、扣押决定书及扣押清单、抓获经过、钦州市公安局物证鉴定所（2016）376号理化检验报告、被告人梁君朗梁某某的供述、北海市海城区人民法院（2014）第179号刑事判决书、黎塘监狱（2014）第1822号释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁君朗梁某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他�贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁君朗梁某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，并以贩卖毒品罪追究被告人梁君朗梁某某的刑事责任。被告人梁君朗梁某某归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人梁君朗梁某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公安机关扣押在案的毒品、毒资，依法应予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人梁君朗梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年5月23日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；二、扣押在案的毒资人民币140元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.2克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈德忠二〇一六年十月二十六日书记员  陆业辉
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民监字第40号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日。
被申请人（原审第三人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人：贺劲喹、李斐，该公司职员。
被申请人（原审第三人）四川凉山水洛河开发有限公司。法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告张应清，男，汉族，生于1959年9月7日。
再审申请人张柏军因与被申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司及原审原告张应清追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2011）广民终字第451号民事判决，向市人民检察院申请检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张柏军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年四月十四日
书记员 李 霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1299号
原告：陈晓鹏。
委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：虞恒玉。
被告：虞红萍。
原告陈晓鹏与被告虞恒玉、虞红萍合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告虞恒玉立即归还原告投资款本金14万元及逾期利息损失（逾期利息损失从2015年8月1日起按年利率6%算至起诉之日止为3850元，今后利息仍按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、被告虞红萍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本院于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陆建强和被告虞恒玉到庭参加诉讼，被告虞红萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年11月，被告虞恒玉以其承接了中铁十五局沪昆高铁江西上饶段工程石子供应项目，同意将其中的7号、8号搅拌站的石子供应交给原告经营为由，从原告处收取投资款50万元。之后，被告虞恒玉一直未能将该项目交由原告经营，也未退还原告投资款。后经原告了解，被告虞恒玉未承接该项目，为此原告以被告虞恒玉涉嫌诈骗为由，向东阳市公安局报案，公安机关受理该案后进行了侦查，并对被告虞恒玉采取了强制措施。2013年2月1日，原被告经协商签订了和解协议书一份，协议书约定：除去已经归还的26000元，被告虞恒玉需再归还原告石子投资款474000元，于协议签订当天由被告虞红萍替虞恒玉支付224000元，剩余款项由虞恒玉分两年半付清，2014年1月31前支付100000元、2015年1月31日100000元、2015年7月31日前支付50000元，虞红萍对上述款项承担连带支付责任；原告在收款时，须出具收条及谅解书，并承诺不追究虞恒玉的任何责任。同日，双方又签订补充协议一份，协议约定：若被告虞恒玉不能被取保候审，则虞红萍不对剩余的250000元承担连带支付责任；若虞恒玉被取保候审，但后又被判处实刑，则虞红萍不对关进去之后的剩余款项承担连带支付责任。协议签订后，被告虞红萍代虞恒玉支付了224000元，原告也出具了收条和谅解书。之后被告虞恒玉被取保候审，2013年5月24日东阳市公安局撤销该案件。协议签订后，两被告支付了11万元款项，尚欠14万元款项未付，原告催讨无果告遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞恒玉于本判决生效后十日内返还原告陈晓鹏投资款本金14万元，并支付利息损失（利息损失从2015年8月1日起按年利率6%计算至本息全部归还之日止）。
二、被告虞红萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元，减半收取1589元，由被告虞恒玉负担、被告虞红萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年三月十六日
代书 记员 蔡琪瑶
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第93号
申请执行人王秀丽，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区稻田村一组。
被执行人王效忠，男，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区稻田村一组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第68号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年3月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，被执行人因意外受伤不适宜强制执行。故依据《最高人民法院关于
执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第68号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈川武
审判员 肖 萍
审判员 朱海龙
二〇一五年十一月四日
书记员 张 翀
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1730号
罪犯杨文军，男，现年42岁，白族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月1日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第193号刑事附带民事判决书，确认罪犯杨文军犯故意伤害罪（主犯，暴力性犯罪被判十年以上），判处有期徒刑十二年，刑期自2011年6月16日起至2023年6月15日止。
云南省大理监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨文军在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨文军入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文军准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2023年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十一月十五日
书记员 彭雅洁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法山民初字第461号
原告：谢丽芳，住广州市花都区。
委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
被告：张俊杰，住广州市花都区。
本院审理的原告谢丽芳诉被告张俊杰不当得利纠纷一案，原告于2015年9月9日以其与被告经协商达成一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢丽芳撤回对被告张俊杰的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢丽芳撤回对被告张俊杰的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告谢丽芳负担。
审判员 肖志强
二〇一五年九月九日
书记员 陈 静
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1665号
申请执行人王德根。
被执行人张公瑾。
本案在执行过程中，被执行人负债较多，下落不明，财产已被本院处置完毕，暂无其他财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1665号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生�。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年八月十八日
书记员 ＸＸ芳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2199号
罪犯李学红。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年1月19日作出（2008）威刑二初字第30号刑事附带民事判决，以被告人李学红犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年5月22日起至2020年5月21日止。2012年4月30日减刑一年，2013年6月27日减刑十一个月。现刑期自2008年5月22日起至2018年6月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2014年8月、2015年5月分别受记功奖励，服刑期间缴纳罚金人民币三千元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李学红准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年6月30日起至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第176号
原告：欧阳某某，女，汉族，1987年3月10日生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告：蒋某某，男，汉族，1988年3月23日生，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告欧阳某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，因原告与被告已自行协商处理，原告遂于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈征宇
二〇一五年三月十日
书记员 钟 敏
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄄行审字第76号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人仪传杰，男，住鄄城县。
被执行人王凤真（系仪传杰之妻），女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2013年5月15日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年1月15日作出的鄄社费征字（2013）js043号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）js043号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人仪传杰未经批准违法生育第一胎子女，被执行人王凤真未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第四十五条第一款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）js043号社会抚养费征收决定，向被执行人仪传杰征收社会抚养费2820元，向被执行人王凤真征收社会抚养费34000元，合计36820元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）js043号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）js043号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人仪传杰、王凤真在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一三年五月十五日
书记员 刘媛媛
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第0038号
原告：龚某，女，1970年9月3日生，汉族。
委托代理人：黄卫平，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1971年10月5日生，汉族。
原告龚某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴启飞适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人黄卫平、被告陈某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告于1990年经人介绍恋爱，于1991年1月1日按农村风俗结婚，于同年生育一男孩名叫陈帅龙。婚后双方经常为生活琐事发生争吵且无法相互沟通。被告从不关心原告且不务正业，经常参与赌博。双方自2011年分居至今，互不尽夫妻义务。原告曾于2013年起诉离婚，后虽撤诉，但夫妻关系彻底破裂。故再次起诉至法院请求判决原、被告离婚；财产依法分割。
被告陈某辩称，其不同意离婚，没有和原告争吵、没有不务正业，赌博的恶习是几年前的事情且愿意改正，双方没有分居，只是原告在外面上班而已，家中房子已砌好，孩子已上大学，夫妻感情较好。故希望与原告和好。
经审理查明，原、被告经人介绍恋爱，于1991年按农村风俗结婚，于同年生育一男孩名叫陈帅龙。2013年5月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，后于同年6月14日撤回诉请。2013年12月27日，原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，财产依法分割。
上述事实，由村委会出具的婚姻状况证明，原、被告双方的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，已积累了一定的夫妻感情。婚后双方虽为一些家庭琐事有一些矛盾，但原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂，且这些矛盾均可以通过生活慢慢磨合、消融，只要彼此宽容，珍惜夫妻之间的感情，双方在今后的生活中多一份尊重与信任，互相包容和谅解，夫妻感情是可以改善的。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定之精神，判决如下：
不准原告龚某与被告陈某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
代理审判员 吴启飞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄 菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第103号
原告:水磨沟区七道湾东街风行天下汽车维修部。
经营者：段炼，水磨沟区七道湾东街风行天下汽车维修部经理。
委托代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：侯江兰，水磨沟区七道湾东街风行天下汽车维修部员工。
被告:曹晓雷。
委托代理人：康伟，新疆仕诚律师事务所律师。
原告水磨沟区七道湾东街风行天下汽车维修部（简称：风行天下汽车维修部）与被告曹晓雷确认劳动关系纠纷一案，原告风行天下汽车维修部于2014年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李欣玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告风行天下汽车维修部的委托代理人彭峰，被告曹晓雷及委托代理人康伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告风行天下汽车维修部诉称，被告曹晓雷自2014年4月2日开始在我单�从事烤铆工工作，但我单位并未对其进行管理，双方之间是一种“劳务”与“报酬”的交换。4月17日，被告曹晓雷在我单位要求一无驾照的学徒工挪车，因学徒过失受伤，其受伤的事实与我单位无关。事发后，我单位向被告曹晓雷支付4月份的工资是以被告曹晓雷完成一定的工作量发放的，而并非以工作天数计发。水区仲裁委认定事实不清，从而导致错误裁决。现诉至法院，请求：1、确认原告风行天下汽车维修部与被告曹晓雷之间不存在劳动关系；2、由被告曹晓雷承担诉讼费用。
被告曹晓雷辩称，原告风行天下汽车维修部故意拖延时间恶意诉讼，其诉讼请求无事实和法律依据。我自2014年4月2日到原告风行天下汽车维修部工作，4月17日在工作中受伤。我的证据可以充分证明双方间已经形成劳动关系，请驳回原告风行天下汽车维修部的诉讼请求。
经审理查明，被告�晓雷2014年4月2日到原告风行天下汽车维修部从事烤铆工工作。原告风行天下汽车维修部未与被告曹晓雷签订劳动合同，未给被告曹晓雷缴纳社会保险。2014年4月17日被告曹晓雷在单位被移车的同事撞伤，经120送往新疆医科大学第二附属医院七道湾医院救治，医疗费由原告风行天下汽车维修部负责人段炼的兄弟段援支付。2014年5月29日原告风行天下汽车维修部支付被告曹晓雷2014年4月工资3757元，支付工资明细单显示：“曹小磊2014年4月2日至2014年4月17日在厂里上班，4月18日至4月30日因腿伤住院。曹小磊在2014年4月期间干活15天，住院14天，合计29天。2014年4月应发工资7000元，7000元÷30=233元，233×29=6757元。曹小磊借厂里现金共计3000元，应实发曹小磊2014年4月工资6757元-3000元=3757元。”该工资支付明细单上有被告曹晓雷的签字。
另查明，2014年11月28日被告曹晓雷向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年12月18日仲裁委作出水劳仲裁字[2014]第282号《仲裁裁决书》，裁决：被申请人水磨沟区七道湾东街风行天下汽车维修部与申请人曹晓雷之间存在劳动关系。
上述事实有水劳仲裁字[2014]第282号《仲裁裁决书》、乌鲁木齐市120电话受理记录单、工资支付明细单、借条、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一项的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组�部分。本案中，原告风行天下汽车维修部是具备用工主体资格的用人单位，被告曹晓雷提供的劳动是原告风行天下汽车维修部业务的组成部分，被告曹晓雷在原告风行天下汽车维修部的安排下从事有报酬的劳动，双方已形成事实劳动关系。原告风行天下汽车维修部关于以被告曹晓雷完成工作量为标准计发工资，而并非以工作天数计发工资的诉称，与原告风行天下汽车维修部实际为被告曹晓雷结算工资的支付收据不相符，且工资的实际发放方式并不影响双方劳动关系的成立。故原告风行天下汽车维修部要求确认与被告曹晓雷不存在劳动关系的请求，无事实依据，本院不予支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：
原告水磨沟区七道湾东街风行天下汽车维修部与被告曹晓雷存在劳动关系。
案件受理费10元（原告风行天下汽车维修部预交），减半收取5元，由原告风行天下汽车维修部负担；剩余5元，由本院退还原告风行天下汽车维修部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李欣玫
二〇一五年三月三日
书记员 孙 薇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4593号
原告李勇滨，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告许金成，男，1981年4月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李松味，男，1975年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李勇滨与被告许金成、李松味民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇滨到庭参加诉讼，被告许金成、李松味经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许金成于2013年8月7日向原告借款人民币20000元，由被告李松味作担保，二被告在借条上签名捺印后交由原告收执。嗣后，经原告催讨，二被告均未能偿还。故请求：1.判令被告许金成偿还原告李勇滨借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至判决生效确定还款之日止）；2.判令被告李松味对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告许金成、李松味均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.被告许金成临时身份证复印件、被告李松味身份证复印件，以此证明二被告的诉讼主体资格。
3.借条1张，以此证明被告许金成向原告李勇滨借款人民币20000元，由被告李松味作担保的事实。
本院认为，被告许金成、李松味经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且二被告均未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案事实作如下认定：
2013年8月7日，被告许金成向原告李勇滨借款人民币10000元，约定由被告李松味作为担保人，未约定借款期限及借款利率；当日，二被告写立一张借条交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告许金成未能偿还借款，致原告于2014年8月15日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告李勇滨与被告许金成、李松味之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告许金成未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间未约定借款利率和偿还时间，应视为不定期无息借贷，依照法律规定应按银行同期同类贷款利率计算，并自起诉之日即2014年8月15日计起至本判决生效确定履行期限届满之日止。原告与被告李松味在借条中未明确保证方式，故原被告间的保证方式应视为连带责任的保证。被告许金成未能依约偿还借款，担保人即被告李松味对此应承担连带清偿的民事责任。被告李松味在承担保证责任后，有权向被告许金成追偿。被告许金成、李松味经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
1.被告许金成应于本判决生效后十日内偿还原告李勇滨借款人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年8月15日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告李松味对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告李松味在承担保证责任后，有权向被告许金成追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半后收取150元，由被告许金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一四年十月三十日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初888号
原告张某，女，1983年2月18日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告彭某，男，1982年11月3日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告张某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李晓建
二〇一六年五月三十日
书记员 吴相如
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初331号
公诉机关温县人民检察院。
被告人常亚松，男，1987年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月22日被取保候审。
温县人民检察以温检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人常亚松犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏、代理检察员赵正乐，被告人常亚松到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2017年2月2日，被告人常亚松酒后驾驶小型轿车，由南向北行驶至温县获轵线引黄渠桥南400米处时被查获。经检验，常亚松血液中酒精含量为85.52mg/100ml。
上述事实，被告人常亚松在开庭审理过程中不持异议，且有证人段某的证言，血样提取及查获现场照片，酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常亚松醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。但其有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人常亚松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑七个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年五月十一日
书记员 翟文楼
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02133号
原告李洪军。
被告贾永波。
原告李洪军与被告贾永波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员孙晶晶适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李洪军、被告贾永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪军诉称，被告贾永波于2012年12月31日向原告借款5万元，期限一年，并出具了借款协议，借款到期后，被告于2014年4月还款1万元，剩余借款至今未还。原告特诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还原告借款4万元及利息（从2014年5月至被告实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告李洪军为支持其诉讼请求提供了以下证据：
2012年12月31日借款协议原件一份。
被告辩称对原告提出的诉讼请求及事实、理由均无异议。
被告无证据提供。
经审理查明，2012年12月31日，被告贾永波向原告李洪军借款人民币5万元，约定借款期限一年，月息2分。同日，双方签订借款协议一份，内容“借款协议本人贾永波，身份证号码：××，向李洪军先生借款人民币50000元大写五万元，借款时间一年，至2013年12月31日，可以提前归还本金，本借款合同终止。利息每月2%即1000元，大写壹仟元，到期结清利息和本金等内容，并保证若资不抵债，赔偿20%的违约金。借款人签字：贾永波2012年12月31日附贾永波身份证复印件补：之前借据撕掉”原被告认可利息支付至2014年4月份，之后剩余本金及利息，经原告催要，被告未还款。原告遂起诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条、被告陈述等在案予以证实。
本院认为，被告贾永波向原告李洪军借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告贾永波未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任，原告李洪军要求被告贾永波偿还借款4万元及利息（从2014年5月1日至被告实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告贾永波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李洪军偿还借款本金人民币借款4万元及利息（以4万元为基准，从2014年5月1日至被告实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告贾永波负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙晶晶
二〇一五年六月三十日
书记员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第02133号原告李洪军。被告贾永波。原告李洪军与被告贾永波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员孙晶晶适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李洪军、被告贾永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪军诉称，被告贾永波于2012年12月31日向原告借款5万元，期限一年，并出具了借款协议，借款到期后，被告于2014年4月还款1万元，剩余借款至今未还。原告特诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还原告借款4万元及利息（从2014年5月至被告实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。原告李洪军为支持其诉讼请求提供了以下证据：2012年12月31日借款协议原件一份。被告辩称对原告提出的诉讼请求及事实、理由均无异议。被告无证据提供。经审理查明，2012年12月31日，被告贾永波向原告李洪军借款人民币5万元，约定借款期限一年，月息2分。同日，双方签订借款协议一份，内容“借款协议本人贾永波，身份证号码：××，向李洪军先生借款人民币50000元大写五万元，借款时间一年，至2013年12月31日，可以提前归还本金，本借款合同终止。利息每月2%即1000元，大写壹仟元，到期结清利息和本金等内容，并保证若资不抵债，赔偿20%的违约金。借款人签字：贾永波2012年12月31日附贾永波身份证复印件补：之前借据撕掉”原被告认可利息支付至2014年4月份，之后剩余本金及利息，经原告催要，被告未还款。原告遂起诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条、被告陈述等在案予以证实。本院认为，被告贾永波向原告李洪军借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告贾永波未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任，原告李洪军要求被告贾永波偿还借款4万元及利息（从2014年5月1日至被告实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告贾永波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李洪军偿还借款本金人民币借款4万元及利息（以4万元为基准，从2014年5月1日至被告实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告贾永波负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙晶晶二〇一五年六月三十日书记员  段潇潇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2045号
上诉人（原审被告）田宇。
委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市中海五洲物流有限公司，住所地深圳市福田区福华三路于田路深圳市国际商会中心5110室，组织机构代码79544841-4。
法定代表人赵宏舟，董事长。
委托代理人贺尧清，广东禾正律师事务所律师。
委托代理人赵艳。
上诉人田宇为与被上诉人深圳市中海五洲物流有限公司（以下简称五洲物流公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。在二审中，田宇提交了如下证据：1、五洲航运内贸调度岗位说明书，以证明公司调岗不合理；2、2013年5月至2014年4月工资收入及银行清单，以证明工资收入；3、录音及录音说明，以证明公司未征得其同意无理调岗并降薪。
本院认为，田宇在二审中提交的证据均形成于一审庭审之前，不属于二审中的新证据，故本院不予采信。二审中，双方当事人争议的问题是五洲物流公司应否支付田宇违法解除劳动合同的赔偿金及代通知金。本案中，五洲物流公司于2014年4月11日发出书面通知，决定从2014年5月4日起将田宇的工作岗位从招聘培训管理调整为内贸部船舶高度岗位，如超过3个工作日未到新岗位视为旷工。田宇于2014年4月29日向公司书面表达了不同意调岗的意见，并在原岗位上班至2014年5月8日。2014年5月8日，公司以田宇未按期到新岗位报到，视为旷工为由解除劳动关系。本院认为，五洲物流公司调整田宇的岗位是否合法是本案的关键问题，如认定公司调整岗位合法，田宇拒不到新岗位上班，则公司有权解除劳动关系；如认定公司调整岗位不合法，则田宇有权拒绝到新岗位上班，则公司解除劳动关系属于违法解除劳动关系。关于调整工作岗位是否合法，本院认为，应当把握以下原则：1、调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要，2、调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当，3、不具有侮辱性和惩罚性，4、无其他违反法律法规的情形。本案一审中，五洲物流公司提交的《关于2014年五洲航运机构调整的通知》、《2014年五洲航运机构优化方案》等证据能够证明田宇原工作岗位已不需要，故有必要调整其工作岗位，亦即调整田宇的工作岗位系公司生产经营需要；关于薪酬待遇问题，五洲物流公司在与田宇沟通时表明，调整工作岗位会给予一定期限的学习期，薪酬待遇保持现有水平不变，田宇也未主张公司调整其工作岗位将降低薪酬待遇，仅称调整后的岗位需要更多的加班且没有加班费，但其未提交证据证明该主张，故不予采信，应当认定调整田宇工作岗位未降低其薪酬待遇；本案调整田宇工作岗位亦不具有侮辱性和惩罚性；田宇还主张，新工作岗位需要非常高的任职资格，但其并未提交证据证明该主张，田宇向公司反馈，其不同意调整工作岗位的理由是前后岗位之间缺乏关联性，从工作劳动能力、专业和技能方面看两工作岗位不相适应，本院认为，田宇以前后岗位不具有关联性为由反对调岗，理由不能成立。综合上述情形，本院认为，五洲物流公司调整田宇工作岗位合法，田宇不到新岗位上班，构成旷工，五洲物流公司以此为由解除劳动关系符合法律规定，田宇请求违法解除劳动关系的赔偿金和代通知金，理由不能成立。本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果均准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人田宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年五月七日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1580号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1789号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日17时许，被告人刘某在上海市嘉定区某某镇××路××号菜场附近，见被害人李甲停放于菜场门口的新大洲牌电动自行车未上锁，遂采用推车、搭线发动等方式将该价值人民币1100余元的电动自行车窃走，后在移赃途中被公安人员抓获。刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述电动自行车已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李甲的陈述，证人左某某的证言，公安机关制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《信息查询表》及刘某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年2月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2076号
原告王一×。
法定代理人王二×，无职业。
被告杨××，农民。
委托代理人杨家云，无职业。
原告王一×与被告杨××抚养费纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员张建岳适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王一×法定代理人王二×、被告杨××委托代理人杨家云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原告法定代理人王二×与被告杨××的非婚生子，原告随原告法定代理人生活。天津市东丽区人民法院（2012）丽民初字第2597号民事判决书判决被告每月支付原告400元抚养费。但随着物价增高，被告每月支付的400元抚养费已经无法满足原告的看病和生活需要。原告自两岁开始接受学前教育，共支出30000元。被告作为原告的父亲，应当承担15000元。故原告起诉至法院，请求法院判决：一、被告按照每月1000元给付原告抚养费。二、被告承担原告的15000元学前教育费用。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、（2012）丽民初字第2597号民事判决书1份，拟证明原、被告的关系，同时拟证明经法院判决被告每月给付原告抚养费400元；
二、王一×及王二×户口簿（复印件）1份，拟证明原告王一×系原告的法定代理人王二×与被告杨××之子；
三、2011年10月20日至2014年12月的收据37张，拟证明原告支出学前教育费用3万元。
被告辩称，被告无固定工作，每月收入较少，没有给付能力，不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求提交证据如下：
天津市东丽区新立街四合庄村村民委员会证明1份，拟证明被告没有工作和收入。
被告对原告的证据一、二没有异议，予以认可；对证据三真实性不予认可。
原告对被告提交的证据的真实性不予认可。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据一、二双方均没有异议，能够证实原告系被告子女的事实，对该证据本院予以采信；原告提供的证据三均为收据，未能提供相关正式发票，对该证据本院不予采信。
被告的证据一虽能证明其为农村户籍，无固定工作，但不能证明其没有收入来源，对该证据不予采信。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据和当庭陈述，查明如下事实：
原告系被告杨××的非婚生子，于2009年9月12日出生，原告现随其母亲王二×生活。2012年9月7日，天津市东丽区人民法院作出（2012）丽民初字第2597号民事判决书，判决被告每月支付原告生活费400元。
另查明，被告户籍为农村户口，无固定工作。
本院认为，非婚生子享有与婚生子同等的权利，被告作为原告的父亲，对原告有抚养的义务。
关于原告要求被告给付子女抚育费每月1000元的主张，本院认为，确定抚养费的增加数额应综合考虑原告的实际需要、被告的实际给付能力等因素，参照上一年度天津市农村常住居民人均可支配收入，本院酌定由被告杨××每月负担原告王一×子女抚育费800元为宜。
关于原告主张被告承担其学前教育费用的50%，本院认为教育费应是指原告在校期间花费的教育费用，但原告为此提供证据不足以证实其产生了相应的教育费，并且根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定，婚姻法所称“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告所称的学前教育费用，已包含在抚养费范围内，不应重复给付，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告辩称其没有固定工作、收入较少，但未向本院提供充分证据证明，对该辩称，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第二十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨××自本判决生效之日起每月给付原告王一×抚养费800元。（给付办法：被告杨××于判决书生效后每月月底之前通过邮寄方式或者银行汇款方式给付。）
二、驳回原告王一×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87元，由被告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一五年六月五日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
三、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
四、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第二十一条：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
五、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终1728号
上诉人（原审原告）：陈思华，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：陈斌，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘犇，安徽英锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜怀静，女，1984年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系朱成永之妻。
原审被告：朱成永，男，1983年12月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
原审被告：谢文成，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
上诉人陈思华因与被上诉人杜怀静、原审被告朱成永、谢文成民间借贷纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2017）皖1522民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销霍邱县人民法院（2017）皖1522民初1179号民事判决；
二、发回霍邱县人民法院重新审理。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年十一月十四日
书记员 袁 敏
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00541号
安阳宏泰汽贸有限责任公司：
你与邯郸市利群医药有限公司合同纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第49号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十六日