wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民初字第233号
原告：浙江新德宝机械有限公司。
法定代表人：蔡秀平。
委托代理人：许方良。
被告：温州启迪机械有限公司。
法定代表人：蔡瑞建。
委托代理人：丁云峰、陈督。
原告浙江新德宝机械有限公司（以下简称新德宝公司）与被告温州启迪机械有限公司（以下简称启迪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新德宝公司委托代理人许方良、被告启迪公司委托代理人丁云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新德宝公司起诉称：原、被告于2014年1月22日签订《土地厂房买卖合同》，约定被告将位于平阳县万全镇轻工业家具园区万盛路23号工业厂房所有权及土地使用权出让给原告。合同签订后，原告依约支付了全部款项，被告也协助原告办理了房产证和土地证。原告如期进场生产、经营，但配电变压器未及时办理过户手续。原告曾多次要求被告协助办理配电变压器户名变更手续，但被告无理要求原告支付额外过户费用。原告至今以被告名义支付电费，造成原告用电无法计入经营成本进行抵税，严重影响了原告的生产经营。原、被告合同约定被告承诺交付厂房外还应将厂房周围的围墙、门卫室、变电房等所有设施一并交付。被告在交付上述设施同时必须协助原告办理相应过户手续，履行合同义务。为此，原告起诉要求判令被告协助原告办理配电变压器过户手续（即将用户名变更为原告），本案诉讼费用由被告承担。
被告启迪公司答辩称：变压器属一般动产，转让需当事人之间存在让与的合意。原、被告达成的买卖合同仅针对厂房所有权和土地使用权，并未涉及变压器转让。原告以被告承诺交付厂房外还应将厂房周围的围墙、门卫室、变电房等所有设施一并交付来推定被告已将变压器转让显属错误。双方签订合同时作上述约定是因为围墙、门卫室、变电房等建筑未经房产登记，为明确双方转让范围。但变电房属建筑设施，未包括变压器，变压器并不存在转让。被告至今未拆除变压器是因原告一直未向电力部门申请配置变压器。因原告要求，被告才同意暂时由原告临时使用。变压器属被告向电力部门申请，登记在被告名下，依法属被告的财产。原告要求被告协助办理变压器过户手续无任何事实依据，依法应当予以驳回。
经审理本院认定事实如下：2014年1月22日，原、被告签订一份《土地厂房买卖合同》，约定：被告将坐落于平阳县万全轻工业基地家具园区万盛路23号工业厂房转让给原告，厂房价格每平方米1500元，总价2400万元；签订合同时支付购房定金600万元，土地、厂房产权变更完毕付清全部余额；被告应于2014年5月10日前将厂房交付原告使用；被告承诺除交付的厂房还应将厂房周围的围墙、门卫室、变电房等所有设施一并交付。协议签订后，原告履行了相关款项给付义务，被告亦已将厂房（包括涉案变压器）交付原告使用。另查明，涉案厂房用电客户信息登记在被告名下。
以上事实有原被告陈述、营业执照、组织机构代码、土地厂房买卖合同、用电客户基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告签订的厂房买卖协议系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应当认定合法有效，被告应当按合同约定全面履行自己的义务。双方在厂房买卖时，厂房已经配备电力设施，且该电力设施亦已与厂房一并交付原告占有和使用。另从协议内容来看，双方虽然没有明确约定电力设施归属问题，但被告已在协议中承诺将厂房相关的所有设施一并交付原告。电力设施作为厂房生产经营必备条件，厂房转让协议中也已明确厂房转让包括所有设施，被告亦已实际将配电设施交付原告使用。综上，被告应当全面履行配电设施交付义务，包括用电客户的变更。现涉案厂房用电客户至今仍登记在被告名下，故被告应当协助原告依法办理用电客户名称变更手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告温州启迪机械有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告浙江新德宝机械有限公司依法办理登记客户名称为温州启迪机械有限公司、客户编号为5720011619的用电客户名称变更手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由温州启迪机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 倪维常
二〇一五年六月十七日
代书记员 郑一展
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第614号
申请执行人杨文光
委托代理人张永庆
被执行人杨鸿德
被执行人杨建瑞，系杨鸿德之子。
本院受理的杨文光与杨鸿德、杨建瑞民间借贷纠纷执行一案，被执行人杨鸿德、杨建瑞偿还申请执行人杨文光借款1000000元及利息，利息自2013年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计息至本金还清之日止，并负担案件受理费21800元、执行费13800元。在执行过程中，被执行人已执行案款330000元、执行费4850元，其余执行费减免执行、剩余案款、利息及案件受理费双方当事人自行协商解决，并申请撤销执行申请。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3600号民事判决书主文第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金卫平
审判员 董国勇
审判员 魏全喜
二〇一五年十月二十七日
书记员 楚铁兵
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第419号
上诉人（原审被告）：宋卫东，男，汉族，1968年11月13日出生。
上诉人（原审被告）：张宝红，女，汉族，1965年8月15日出生。系宋卫东之妻。
上诉人（原审被告）：宋涛，男，汉族，1986年8月15日出生。系宋卫东之子。
被上诉人（原审原告）：秦歌，男，汉族，1977年6月18日出生。
委托代理人：付新占，河南新莲律师事务所律师。
上诉人宋卫东、张宝红、宋涛与被上诉人秦歌民间借贷纠纷一案，秦歌于2015年3月1日向河南省许昌市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、宋卫东、张宝红支偿还秦歌借款600万元及利息2226333元（利息暂计算至2015年2月28日，其余利息从2015年3月1日起按月2%计至支付完毕之日止）；2、宋涛对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由宋卫东、张宝红、宋涛负担。原审法院审理后，于2015年7月10日作出（2015）许民初字第128号民事判决。宋卫东、张宝红、宋涛不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，定于2015年11月23日对本案公开开庭进行审理，并依法向各方当事人邮寄送达了开庭传票。宋卫东、张宝红、宋涛于2015年11月18日签收了本院送达的开庭传票，但未到庭参加诉讼。
本院认为，宋卫东、张宝红、宋涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当按照其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按宋卫东、张宝红、宋涛撤回上诉处理。各方当事人均按河南省许昌市中级人民法院（2015）许民初字第128号民事判决执行。
二审案件受理费26960元，减半收取后为13480元，由宋卫东、张宝红、宋涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵建祖
代理审判员 孙艳梅
代理审判员 王俊丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张石磊
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第609号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
法定代表人：任洪增，支行行长。
被告：葛邦彦，农民。
被告：贾海华，农民。
被告：葛广辉，农民。
被告：赵太铃，农民。
被告：葛邦钦，农民。
被告：葛传诗，农民。
被告：杨焕银，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行诉被告葛邦彦、贾海华、葛广辉、赵太铃、葛邦钦、葛传诗、杨焕银金融借款合同纠纷一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告葛邦彦、贾海华、葛广辉、赵太铃、葛邦钦、葛传诗、杨焕银的银行存款10000.00元或查封、扣押同等价值的财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告葛邦彦、贾海华、葛广辉、赵太铃、葛邦钦、葛传诗、杨焕银的银行存款10000.00元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汤之清
二〇一五年八月二十七日
书记员 雷传平
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2091-1号
原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行，地址长春市朝阳区永春镇长春堡。
负责人周树德，系该公司行长。
委托代理人宫磊，男，住长春市南关区。
被告杨朝，男，住长春市朝阳区。
被告管乐，男，住长春市朝阳区。
被告赵雪，女，住长春市朝阳区。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行诉被告杨朝、管乐、赵雪借款合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向人民法院申请，请求撤回对被告赵雪的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行撤回对被告赵雪的起诉。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李丹娜
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民二终字第66号
上诉人（原审被告）：李阔，男，1990年12月3日出生，汉族，自由职业，住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：李仁和，男，系李阔父亲。
被上诉人（原审原告）：东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，住邢台市桥西区汽车文化名城C2区。
负责人：王振忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：唐晓卿，女，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：覃静，女，该公司法律顾问。
上诉人李阔因与被上诉人东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司融资租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第2201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李阔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李阔撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人李阔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 田 雨
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第00002-2号
原告周某丁，居民。
委托代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
被告付某，居民。
委托代理人林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。
原告周某丁与被告付某无效婚姻子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员黄正华适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告周某丁及其委托代理人赵国军、被告付某及其委托代理人林凤颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某丁诉称，原、被告系亲表兄妹关系，双方于2004年冬以夫妻名义共同生活，于2006年10月20日生长女付某甲，2008年7月27日生长子付某乙。为子女登记入户，原、被告隐瞒事实真相，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告为无效婚姻关系，现原告要求抚养长女付明扬。
被告付某辩称：原、被告所生两个子女一直随被告和被告的父母生活，且相互没有分离过。如果将长女判归原告抚养，不利于子女的健康成长，要求法院判决两个子女均判由被告抚养，由原告支付子女抚养费，原、被告的共同债务各半承担。
经审理查明：原告的父亲周某丙与被告的母亲周某庚系亲姐弟，原、被告属亲表兄妹关系。2004年冬，原、被告以夫妻名义共同生活，于2006年10月20日生长女付某甲，2008年7月27日生长子付某乙。××××年××月××日，原、被告隐瞒事实真相，在灌云县民政局补办结婚登记手续。因原、被告感情不和，原告于2014年11月回娘家生活至今。原、被告在共同生活期间，欠刘某债务人民币3000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的身份证复印件、结婚登记信息、灌南县堆沟港镇许圩村村民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，直系血亲和三代以内的旁系血亲，禁止结婚。原、被告的婚姻关系，已经本院依法另行宣告无效。2014年11月前，原、被告没有分居生活，被告无证据证实原告对子女不尽抚养义务，现原告要求抚养子女，该两个子女应由由原、被告各抚养一名，即以将长女付某甲判由原告抚养、长子付某乙判由被告抚养为宜，子女抚养费由原、被告各自自理。原、被告在共同生活期间，欠刘某债务人民币3000元，原、被告同意各半承担，本院依法予以采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第四条、第九条之规定，判决如下：
一、原、被告所生长女付某甲由原告周某丁抚养，付某乙由被告付某抚养，子女抚养费由原、被告分别自理；
二、原、被告所欠刘某债务人民币3000元，由原、被告各半承担。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 黄正华
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 辉
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1946号
原告陈辽原，男，生于1973年7月9日，汉族，居民，高中文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张普，男，生于1974年8月28日，汉族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告陈辽原诉被告张普民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈辽原到庭参加了诉讼，被告张普经公告送达开庭传票届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈辽原诉称，被告张普于2013年3月21以资金周转为由向我借款4.4万元，并出具借条一张。答应保证于2014年3月25日还清，到期后，我多次追要，被告或者不接电话、或者以短信方式告知原告再等等，无奈之下向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款4.4万元，并承担本案诉讼费。
被告张普缺席未作答辩。
原告陈辽原为支持其主张出示借条1张，证明被告张普向原告借款4.4万元的事实。
被告张普缺席未发表质证意见，未向法庭提交证据。
本院认证认为，原告提交的证据系书证原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
被告张普于2013年向原告陈辽原借款4.4万元用于周转资金并出具借条一张。现原告诉讼要求被告偿还借款4.4万元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张普于本判决生效后十日内偿还原告陈辽原借款4.4万元。
案件受理费900元，由被告张普负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 周文国
人民陪审员 顾有忠
人民陪审员 王东高
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张银辉
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决书、裁定书和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执151号
袁质斌、中国平安湖南分公司：
本院执行的袁质斌申请中国平安湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安湖南分公司自动履行，执行金额41000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年三月七日
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执200号
申请执�人十堰市张湾区人力资源和社会保障局。住所地，湖北省十堰市公园路**号。
法定代表人王文豪，该局局长
被执行人十堰江楠装饰材料有限公司。住所地，湖北省十堰市西城开发区西城路***号。
法定代表人宦吉翠，该公司经理。
申请执行人十堰市张湾区人力资源和社会保障局与被执行人十堰江楠装饰材料有限公司行政非诉强制执行一案，申请执行人十堰市张湾区人力资源和社会保障局依据张人社监理（2015）6号《劳动保障监察行政处理决定书》、张人社监罚（2015）6号《劳动保障监察行政处罚决定书》以及本院2015年12月3日作出的（2015）鄂张湾行非审字第00057号行政裁定书，于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日依法立案。申请执�标的：一、行政罚款20000元；二、支付员工工资169799元；三、案件受理费100元；三、负担申请执行费2748元。
在执行过程中，经审查，申请执行人十堰市张湾区人力资源和社会保障局依据张人社监理（2015）6号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人十堰江楠装饰材料有限公司支付员工工资169799元的执行请求，不属于人民法院执行案件管辖的范围，不符合人民法院执行案件立案条件，该执行请求本院不予支持。关于申请执行人十堰市张湾区人力资源和社会保障局要求被执行人十堰江楠装饰材料有限公司缴纳行政罚款20000元的执行请求，经查，该公司名下无车辆、房地产、存款等可供执行财产，执行程序在一定期限内无法继续进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于执�案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人十堰市张湾区人力资源和社会保障局要求被执行人十堰江楠装饰材料有限公司支付员工工资169799元的执行申请。
二、终结本院（2015）鄂张湾行非审字第00057号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 王世军
审判员 刘 涛
二〇一六年五月三十日
书记员 罗利华
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第955号
原告赵某某，男。
委托代理人孟祥海。
被告辛某某，女。
原告赵某某诉被告辛某某离婚纠纷一案，于2015年6月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孔维波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人孟祥海到庭参加诉讼，被告辛某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月份自由恋爱相识，2009年7月9日在曲阜市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2009年11月份，原告无故回娘家，从此杳无音讯。2014年曾向法院提起离婚诉讼，经法院审理判决不准离婚后，也未予和好。故再次诉至贵院，要求判令与被告离婚。
被告辛某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月份自由恋爱相识，2009年7月9日在曲阜市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2009年11月份，原告回娘家居住，至今未归。2014年月27日原告曾诉来本院，请求与被告离婚，经本院审理判决不准离婚。2015年7月13日原告再次诉至本院，要求判令与被告离婚，诉讼费用被告承担。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后被告离家回娘家居住至今未归，经本院判决不离后也未予和好，现原告再次提起离婚诉讼，说明其夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告辛某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔维波
二〇一五年十月十六日
书记员 段立娟
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第955号
原告：韩某，农民。
委托代理人：黄增辉，河北昂然律师事务所律师。
被告：赵某甲，农民。
原告韩某诉被告赵某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人黄增辉到庭参加诉讼。被告赵某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生下女儿赵某乙，但始终未建立起丝毫感情。请求判令同居期间所生女儿赵某乙由我抚养，抚养费由被告负担。
被告赵某甲在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告韩某与被告赵某甲经人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。原告称双方没有丝毫感情，已不能继续生活在一起。同居期间双方于××××年××月××日生育女儿赵某乙，现随原告生活。原告称女儿赵某乙因年龄小且一直随自己生活，要求抚养孩子，抚养费自理。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等权利，父母对子女有抚养、教育的义务。原、被告同居期间生育女儿赵某乙，现未满两周岁且随原告生活，为了维护子女的合法权益，根据有关法律规定由原告韩某抚养较为适宜。庭审中原告表示抚育费自理，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条及有关法律规定，判决如下：
原告韩某与被告赵某甲所生女儿赵某乙由原告韩某抚养，抚育费自理。
案件受理费40元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵增儒
二〇一五年八月二十日
书记员 白若艺
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第955号
原告刘建军，曲周县曲周镇临堂村。
被告李红军。
本院在审理原告刘建军诉被告李红军建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘建军于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337元，由原告刘建军负担。
审判员 赵清霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 郭海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4603号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人胡某某，男。因本案，于2016年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月20日被逮捕。现被羁押于深圳市龙岗区看守所。
指定辩护人许珊娜，广东德荣律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]4516号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗永霞出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年4月，被告人胡某某与其哑巴哥哥因家庭琐事发生争吵，其哥哥离家出走。胡某某为此心生焦虑，妄想是隔壁邻居将其哑巴哥哥关起来了。2016年5月11日下午17时许，住在胡某某隔壁的深圳市龙岗区龙城某某村某某路某号的被害人李某某(女，41岁)带着女儿康明某(15岁)、康梦某回家，埋伏在旁边的胡某某突然冲出手持一根铁棍击打李某某和康明某的头部和肩部，李某某、康明某、康梦某赶紧逃跑。后康明某将被打情况告诉父亲康某某，康某某立即赶到现场想与胡某某理论，结果又被胡某某用铁棍打晕。后李某某报警，胡某某被抓获。经法医鉴定，被害人李某某、康明某、康某某的损伤程度均为轻微伤。经深圳市康宁医院精神病司法鉴定所鉴定:1.被鉴定人胡某某诊断为01lydyh01妄想性障碍01lydyh01及01lydyh01偏执型人格障碍01lydyh01，2016年5月11日案发期间存在病症表现。2.被鉴定人胡某某2016年5月11日实施涉案行为时，受精神病症的影响，辨认和控制能力部分削弱(未完全丧失)。
上述事实，被告人胡某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某持械随意殴打他人，致三名被害人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发时，被告人胡某某受精神病症的影响，辨认和控制能力部分削弱，依法可从轻处罚；被告人胡某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人六个月以上十个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年12月10日止。）
二、随案移送铁棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温敏
二〇一六年十二月七日
本件与原本核对无异
书记员 周龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑事裁定�
（2015）合刑执字第09383号
罪犯王开明，男，汉族，1950年10月29日生，大专文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月21日作出（2011）巢刑再初字第0001号刑事判决，以被告人王开明犯受贿罪，判处有期徒刑九年，没收财产人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年05月17日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年11月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡成双、李京诚出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯王开明、证人赵建国等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯王开明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王开明提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王开明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯在案发后退缴了全部违法所得，财产刑也全部履行完毕。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的罪犯奖励审批表、罪犯王开明当庭陈述、证人赵建国的证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
2、安�省巢湖市司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王开明假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
3、安徽省巢湖市中级人民法院（2011）巢刑再初字第0001号刑事判决书证实，该犯在案发后退缴了全部违法所得。中共合肥市纪委出具的证明证实，该犯的财产刑已全部履行完毕。
本院认为，罪犯王开明已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次，确有悔改表现。经王开明居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。该犯在案发后退缴了全部赃款，财产刑也全部履行完毕。故王开明符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》�八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王开明予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 葛 畅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16222号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：钟莉英。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钟莉英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,886.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,265.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钟莉英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,151.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16222号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：钟莉英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钟莉英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,886.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,265.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钟莉英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,151.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年八月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2816号
申请人：刘广亮。
被申请人：ＸＸ。
被申请人：王冬梅。
原告刘广亮诉被告ＸＸ、王冬梅民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1720000元或查封其相应价值的财产，申请人以利宝保险有限公司潍坊市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1720000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年八月三日
书记员 张宁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初358号
原告：周洪伟，男，1979年3月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：宿中铭，男，1966年4月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告周洪伟与被告宿中铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理。依法由审判员海巧虹适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告周洪伟到庭参加诉讼、被告宿中铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还欠款本金24285.00元及利息，利息自2016年2月6日起计算至欠款给付完毕之日止，月利按2%计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告开始陆续在我经营的建材商店赊购建材，截止2016年2月6日，被告总计拖欠货款24285.00元，并向我出具欠据一枚，当时口头约定过几日还款。但时至今日经我多次索要欠款，但被告以各种理由推拖，拒绝给付。无奈诉至贵院，要求被告立即返还欠款本金及利息。
被告宿中铭未到庭，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年开始被告在原告经营的建材商店陆续赊购建材，截止2016年2月6日被告总计拖欠原告货款24285.00元，并向原告出具欠条一枚、货单明细13份。双方未约定还款日期及利息。此款经原告索要，宿中铭未履行给付义务。上述事实有原告周洪伟提交了欠据一枚、货单明细13份并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原告周洪伟与被告宿中铭之间的买卖关系合法有效。原告周洪伟已履行建材的交付义务。宿中铭未按约定履行付款义务属违约行为，应承担违约责任，继续履行给付欠款24285.00元。因双方未约定还款日期与利息，故本院对原告主张给付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿中铭于本判决生效后立即给付原告周洪伟24285.00元欠款；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取204.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 海巧虹
二〇一七年三月十日
书记员 包玉光
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3138号
原告:赵长银，男。
委托诉讼代理人：朱维新，甘肃森博律师事务所律师。
被告：杨虎生，。
原告赵长银诉被告杨虎生定作合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵长银及委托诉讼代理人朱维新，被告杨虎生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵长银向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的定作安装合同；2、被告支付原告欠款110000元及利息17600元，合计127600元。事实和理由：2015年9月13日，原告赵长银与被告杨虎生签订定作安装合同，双方约定，被告委托原告以包工包料的形式，对南关星辰名车南边的写字楼进行轻集料混泥土空心隔墙板加工安装，总计工程价款为20万元，付款方式和期限为合同签订后被告付给原告6万元的工程定金款，材料进入工地后再付6万元的工程款，同时约定被告如不能按期付款，则须向原告支付未付款金额日千分之一的利息。合同签订后，为了不影响工程进度，原告按照被告提供的屋内高度和数量开始对隔墙板进行加工切割，并及时进行了安装，直至工程完成量过半，被告未能按照合同约定支付6万元的工程定金款及后续工程款，为此原告曾多次催要，被告总是一拖再拖始终不付款。后被告对已完成的工作量进行验收后，于2015年11月5日向原告出具了两张轻质隔板墙货款欠条，总欠款金额为11万元。但时至今日，被告仍不履行付款义务，严重侵害了原告合法利益。按照合同约定，被告须向原告支付未付款金额千分之一的利息，但原告本着化解矛盾的态度，只要求被告承担24%的年息，从2015年9月13日计算至2016年5月13日，被告需要支付给原告利息为17600元。现原告起诉法院，请求保护原告的合法权益。
被告杨虎生辩称，对原告起诉的事实无异议，欠条确实是被告本人写的，但当时丈量的时候是由原告的工人量的，被告不在场，并未验收，而且被告也没有从别人手里将钱结算上，对于11万元的欠款本金，待被告把钱结算并对原告的工程验收合格后，就给原告支付。对于利息，被告不同意支付。
本院经审理认定事实如下，2015年9月13日，原、被告签订了定作安装合同，约定，工程名称为南关沿河路星辰名车南边综合楼隔墙板安装，承包方式为包工包料，安装工程量为90mm厚隔墙板约1500㎡,120mm厚隔墙板约300㎡,安装价格为120mm厚板130元／㎡，90mm厚板110元／㎡，总计工程款金额约20万元，付款方式和期限为合同签订后被告付给原告定金工程款总额的30%约6万元，材料进入工地后付总额的30%约6万元，工程全部完工后经被告验收合格后三日内付至总额的95%，其余5%作为保修金自验收之日起三月内付清，如不能按期付款，则须向原告支付未付部分工程款利息，标准为日1‰，双方还约定了产品质量及安装质量标准及施工日期等事项。合同签订后原告按照合同约定进行施工，被告一直未向原告支付工程款，后经原告方丈量已完工程量，被告杨虎生于2015年11月5日给原告赵长银出具欠条两张，内容分别为“今欠赵长银轻质隔墙板现金货款陆万元整”，“今欠赵长银轻质隔墙板五万元整”。后工程停工至今。原告索要欠款未果，遂提起诉讼。在庭审中，经释明原告以被告根本违约为由，当庭增加诉讼请求要求解除原、被告之间签订的定作安装合同。
上述事实，由定作安装合同及欠条等在卷证实。
本院认为，原、被告经协商一致签订的定作安装合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。合同一经签订即对双方当事人具有法律约束力。双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告杨虎生自合同签订后，既未按照合同约定的期限向原告支付定金6万元，亦未按照约定支付工程进度款6万元，其行为违反了合同的约定，已构成根本违约，理应承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第（三）项规定：“有下列情形之一的当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”，故原告要求解除与被告签订的定作安装合同的诉讼请求与法有据，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。关于原告要求被告支付11万元欠款的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”，被告亲笔书写的欠条是对原告已实际完成工程量价款的确认，故原、被告之间的债权债务关系明确，且被告向原告支付11万元欠款亦不违反双方合同中关于按进度支付工程款的约定，故原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，应予支持，被告理应向原告支付欠款11万元。关于被告未验收的辩解理由，若被告在合理的期间内经验收工程不合格，可另行向原告主张权利。关于原告要求被告按年利率24%支付欠款利息的诉讼请求，因双方的合同中约定，如不能按期付款，则须向原告支付未付部分工程款利息，标准为日1‰，该条款就法律性质而言系违约金条款。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”综合本案，被告未按约定付款给原告造成的损失系欠款的利息损失，双方约定按日1‰支付利息明显过高，故应予以调整，考虑到本案的实际情况，兼顾公平原则，应确定为被告杨虎生从欠款之日起按银行同期贷款利率向原告支付欠款利息至本金还清之日止。关于原告主张按年利率24%支付利息，因变更违约金未与被告协商一致，且与法无据，不予支持。关于被告不承担利息的辩解，因被告违约，理应承担违约责任，故其辩解理由不能成立。综上，依据《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、原告赵长银与被告杨虎生签订的定作安装合同予以解除；
二、被告杨虎生支付原告赵长银欠款11万元及利息，利息从2015年11月5日起按银行同期贷款利率计付，息随本清，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告杨虎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张春蕾
二〇一六年十月十二日
书记员 李 媛
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第98-1号
申请执行人应德伟，男，1977年出生，汉族，住广西柳州市柳南区永前路。
申请执行人刘小萍女，1977年出生，汉族，住广西博白县龙潭镇。
申请执行人李红莲，女，1971年出生，汉族，住广西临桂县临桂镇。
申请执行人应德伟、刘小萍、李红莲的委托代理人李节，柳州市金盾法律事务所法律工作者。
被执行人吴灏立，男，1980年出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道。
本院依据已经发生法律效力的柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字第1484号民事调解书，责令被执行人吴灏立给付三申请执行人标的款4226800元及迟延履行利息。但被执行人吴灏立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴灏立通过国家出让取得使用权的广西柳城恒兴机械有限公司的国有土地（宗地编号为：450222103000073XXXX，宗地面积约18645.6平方米）及土地上附属物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 龙庆科
审判员 张石旺
二〇一五年四月二十二日
书记员 覃明朗
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行审86号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人焦和圣，男，汉族，1956年12月7日出生，住泰山区。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]13033号国土资源行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]13033号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的1438.10平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的1438.10平方米林地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币35952.5元（大写：叁万伍仟玖佰伍拾贰元伍角）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]13033号国土资源行政处罚决定书。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区上高街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 贾丰元
二〇一七年七月十一日
书记员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0902行审86号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。法定代表人杨春德，局长。被执行人焦和圣，男，汉族，1956年12月7日出生，住泰山区。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]13033号国土资源行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]13033号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的1438.10平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的1438.10平方米林地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币35952.5元（大写：叁万伍仟玖佰伍拾贰元伍角）。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]13033号国土资源行政处罚决定书。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区上高街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇一七年七月十一日书记员  孟雅文
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初923号
原告：何帮福，男，1958年12月29日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：赵同林，男，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告何帮福与被告赵同林民间借贷纠纷一案中，原告何帮福于2017年3月6日向本院提出对被告赵同林的撤诉申请。
本院认为，原告何帮福的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告何帮福撤回对被告赵同林的起诉。
案件受理费减半收取计4400元，由原告何帮福负担。
审判员 钟俊梅
二〇一七年三月六日
书记员 赵园园
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初300号
原告闫改明，女，1978年4月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告董世强，男，1959年4月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告闫改明与被告董世强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告闫改明的委托代理人释国强，被告董世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫改明向本院提出诉讼请求:1、判令被告协助原告办理房屋过户手续；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告董世强系原襄樊市公用客车厂职工，2003年9月12日被告购买了该单位房改房一套，并取得了房屋使用权证。2003年10月18日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》，被告将位于襄阳市樊城区中原路31号×栋×单元×层×号，建筑面积为61.7平方米的房屋一套，以38500的价格出售给原告。合同签订后，原告即将购房款38500元支付给被告，被告并给原告出具了收据，并将被告的襄樊市职工购买标准价过渡到成本价售房协议书、房屋钥匙、房屋产权证交给原告，原告简单装修后入住至今。后被告又将于2005年10月10日取得的土地使用权证交给原告。由于政策规定房改房交易需在5年后方可办理过户，过户条件成就后，原告多次要求被告协助办理过户手续，被告以种种理由推诿。为此，诉至法院。
被告董世强承认原告在本案中所主张的事实，但认为房屋从2003年至今，过了这么久。原告应给被告加一万块，被告就协助原告办理过户手续。
本院认为：被告董世强承认原告闫改明在本案中主张的事实，故对原告闫改明主张的事实予以确认。原、被告在自愿、平等基础上签订的《房屋买卖协议》，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该合同有效，双方当事人应依照合同约定享有权利和履行义务，故原告闫改明要求法院判令被告董世强协助原告闫改明办理房屋过户手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告董世强的辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告董世强于本判决生效之日起十日内协助原告闫改明将位于襄阳市樊城区中原路×号×栋×单元×层×号（房产证号为：襄樊市房权证樊城区字第××号；土地证号：现付国用（×）第×号）房屋过户到原告闫改明名下，过户费用由原告闫改明承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告闫改明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 荣雯芳
二〇一七年二月二十八日
书记员 聂焱鑫
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初361号
原告:胡仙义，男，1982年11月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人钟静怡，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：柳桂付，男，1983年1月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：郭美珠，女，1984年11月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告胡仙义与被告柳桂付、郭美珠因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡仙义的委托诉讼代理人钟静怡到庭参加诉讼，被告柳桂付、郭美珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡仙义向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：请求判令柳桂付、郭美珠共同偿胡仙义借款100000元，并支付自2016年4月29日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年4月28日，柳桂付以经商缺乏资金为由向胡仙义借款100000元，双方约定借款期限为24个月，并口头约定按银行贷款利率计息。柳桂付在收到借款后，出具《借条》一份交由胡仙义收执。借款到期后，柳桂付未按照约定归还借款，经胡仙义多次催讨仍拒不归还。郭美珠是柳桂付的妻子，本案债务发生在二人的夫妻关系存续期间，属于柳桂付、郭美珠的夫妻共同债务，应当由柳桂付、郭美珠共同偿还。
柳桂付、郭美珠未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2006年7月3日，柳桂付和郭美珠在婚姻登记机关办理结婚登记手续；2014年4月28日，柳桂付以经商缺乏资金为由向胡仙义借款100000元，双方约定借款期限为24个月，之后柳桂付按照约定的内容出具《借条》一份交胡仙义收执；借款到期后，柳桂付未按照约定归还上述借款，经胡仙义多次催讨，至今仍未归还，致讼。
上述事实，有胡仙义的陈述及胡仙义提供的由柳桂付出具的《借条》一张、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性。本院对胡仙义提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，柳桂付向胡仙义借款100000元，有柳桂付出具的《借条》一张为据，是双方当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，债权债务关系明确；柳桂付、郭美珠是夫妻，本案的借贷行为发生在柳桂付、郭美珠的婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故柳桂付、郭美珠应共同清偿上述债务，现胡仙义请求柳桂付、郭美珠及时归还借款合理合法；因借贷双方在《借条》中约定借款的归还期限为24个月，胡仙义请求以自2016年4月29日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，予以采纳；柳桂付、郭美珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，为保护债权人的合法财产权益，对胡仙义的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柳桂付、郭美珠应在本判决生效之日起10日内偿还胡仙义借款100000元及该款自2016年4月29日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由柳桂付、郭美珠负担1127元，胡仙义负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李 峙
二〇一七年三月十日
书记员 林华钦
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8606-1号
申请执行人何鸣与被执行人楼其伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）杭萧临商初字第1109号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何鸣于2015年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8606号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月四日
书记员 朱剑英
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初153号
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地在黎川县日峰镇日峰路130号（以下简称黎川农行）。
代表人龙斌,该行行长。
委托代理人杨信，该行职员。
被告郑金木，男，1960年2月25日出生，汉族，住黎川县。
被告江兴祥，男，1953年7月20日出生，汉族，住黎川县。
被告张子才，男，1975年6月6日出生，汉族，住黎川县。
原告黎川农行诉被告郑金木、江兴祥、张子才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎川农行的委托代理人杨信到庭参加诉讼，被告郑金木、江兴祥、张子才经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎川农行诉称，被告郑金木于2010年3月2日与原告签订最高额担保农户小额借款合同，合同金额人民币30000元自助循环，期限三年，利息按季支付，约定到期日为2013年3月1日，被告江兴祥、张子才为该借款提供担保。后原告黎川农行依约向被告郑金木发放了贷款，但至今被告郑金木仍未还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院要求被告郑金木归还尚欠借款本金29900元、利息4680.95元（计算至2017年2月27日）及至还清借款日利息，被告江兴祥、张子才承担连带清偿责任。被告郑金木、江兴祥、张子才未提出答辩意见，即视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2010年3月2日，被告郑金木向原告借款30000元，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款方式为自助可循环贷款方式，循环期为3年，到期日为2013年3月1日，每笔还款时间为1年，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%，利息按季交付，被告江兴祥、张子才为该借款提供最高额保证担保，担保额度为可循环借款额的的1.2倍即36000元。借款后，被告郑金木未按合同约定还本付息，江兴祥、张子才也未履行担保责任。截止2017年2月27日，被告郑金木尚欠原告借款本金29900元及利息4680.95元。
以上事实，原告组织机构代码一份、营业执照一份、被告郑金木、江兴祥、张子才身份证各一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、多户联合保证担保承诺书一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行金穗惠农卡一张复印件一份、自助循环贷款额度签约/修改通知单一张、记账凭证一份、借款本息查询清单一份及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，被告郑金木因资金不足向原告黎川农行借款进行农业生产经营，被告江兴祥、张子才为该借款提供担保，双方约定了借款金额、利率、还款期限及担保事项，原、被告之间形成了合法有效的借款合同法律关系和担保法律关系，双方均应按约定履行各自义务。原告黎川农行向被告郑金木发放了贷款，履行了合同义务，但借款到期后被告未按期归还借款本息，违反了合同约定，故对原告黎川农行要求被告郑金木归还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告江兴祥、张子才为该借款提供最高额担保，应当承担担保责任，担保额度以36000元为限。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑金木在本判决书生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金人民币29900元、利息4680.95元，并按双方合同约定计付2017年2月28日起至还清借款日止的利息；
二、被告江兴祥、张子才对上述借款本金及利息在36000元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为333元由被告郑金木、江兴祥、张子才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 李康
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1849号
原告尚景云，女，1955年10月29日出生，汉族。
被告李艮仓（又名李银仓），男，1968年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告尚景云诉被告李艮仓合同纠纷一案中，原告尚景云于2016年5月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告尚景云的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚景云撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告尚景云负担。
审判员 何剑平
二〇一六年五月四日
书记员 刘 喆
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滦行审字第22号
申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。代码：00096212--X。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：李玉锋。
申请执行人滦平县国土资源局于2014年1月26日作出的滦国土资罚字（2014）1号滦平县国土资源局行政处罚决定书已发生法律效力，决定：限当事人收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的红旗镇红旗村集体土地428.29平方米土地上的新建房屋，退出土地，恢复土地原状。被申请人于2014年3月18日向滦平县人民政府申请行政复议，滦平县人民政府于2014年5月16日作出滦政复决字（2014）8号行政复议决定书，维持滦平县国土资源局滦国土资罚字（2014）1号行政处罚决定书。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查申请执行人提供的案卷材料，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人李玉锋作出的滦国土资罚字（2014）1号滦平县国土资源局行政处罚决定书，本院依法强制执行。
审判长 蔺淑琴
审判员 陈亚军
审判员 徐宗田
二〇一四年八月二十九日
书记员 于 辉
河北省滦平县人民法院行 政 裁 定 书（2014）滦行审字第22号申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。代码：00096212—X。法定代表人：姜国虎，职务：局长。被执行人：李玉锋。申请执行人滦平县国土资源局于2014年1月26日作出的滦国土资罚字（2014）1号滦平县国土资源局行政处罚决定书已发生法律效力，决定：限当事人收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的红旗镇红旗村集体土地428.29平方米土地上的新建房屋，退出土地，恢复土地原状。被申请人于2014年3月18日向滦平县人民政府申请行政复议，滦平县人民政府于2014年5月16日作出滦政复决字（2014）8号行政复议决定书，维持滦平县国土资源局滦国土资罚字（2014）1号行政处罚决定书。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查申请执行人提供的案卷材料，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：申请执行人滦平县国土资源局对被执行人李玉锋作出的滦国土资罚字（2014）1号滦平县国土资源局行政处罚决定书，本院依法强制执行。审判长  蔺淑琴审判员  陈亚军审判员  徐宗田二〇一四年八月二十九日书记员  于 辉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1091号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人金某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年四月十六日作出（2015）浦刑初字第1480号刑事判决，对被告人金某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；查获在案的毒品及毒资人民币四百元予以没收。原审被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）金某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人金某犯贩卖毒品罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初328号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，1978年1月13日出生于河南省商丘市睢阳区，初中文化，司机，住河南省商丘市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月23日到太和县公安局火车站派出所投案，当日被太和县公安局取保候审。2017年7月18日经太和县人民检察院决定被取保候审。经本院决定，于2017年8月1日重新取保候审，现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]225号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王馨、书记员闫哲出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年3月24日7时30分左右，在太和县经济开发区三角元高速路口加油站附近，石某某因琐事与赵某发生争执并引起厮打，石某某用砖头将赵某砸伤。经鉴定，赵某的人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言等相关证据，认为被告人石某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石某某具有自首等从轻情节，提请本院依法判处。
被告人石某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年3月22日，被告人石某某、证人周某驾驶豫Ｎ×××××大巴客车，由海南省三亚至河南省商丘，被害人赵某为车上乘客。行车途中，石某某与赵某已发生口角纠纷。2016年3月24日7时30分许，客车停站太和县经济开发区三角元高速路口加油站附近，赵某等人拿行李下车时，石某某与赵某因琐事再次发生争执并引起厮打，厮打过程中，石某某用砖头将赵某砸伤。后经法医鉴定，赵某面部单个创口长度为4.5CM以上，人体损伤程度为轻伤二级。案发后，石某某赔偿赵某经济损失58000元。赵某对石某某表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、调解协议书、谅解书、收条，证人赵川红、张某、周某等人的证言，被害人赵某的陈述，被告人石某某的供述，现场勘验笔录及现场照片、现场方位图、照片，太和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人石某某主动到太和县公安局火车站派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可对其酌情从轻处罚。经河南省商丘市梁园区司法局社区评估，被告人石某某具备适用社区矫正的条件，故对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人石某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 孙魁然
人民陪审员 张 建
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 窦梦萍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1528号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人林乐松，男，1977年12月28日出生，广东省饶平县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省饶平县，以上情况均为被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被羁押并被刑事拘留，同年12月9日被东莞市公安局决定取保候审，2017年6月8日被东莞市第一市区人民检察院决定取保候审，同年6月29日被本院决定取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1352号起诉书指控被告人林乐松犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人林乐松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年8月29日23时许，被告人林乐松醉酒驾驶粤Ｓ×××××号牌小轿车，途径东莞市寮步镇金富路菁英时代公交站台，失误与公交站台发生碰撞，造成车辆及公交站台损坏的交通事故。经鉴定，林乐松血液中乙醇含量为219.47mg/100ml。
公诉机关就上述犯罪事实向本院出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案小车及驾驶证、行驶证（照片），鉴定意见血液中乙醇含量检验报告书、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告、法医学鉴定意见书、道路交通事故认定书，书证受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和照片、发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉案肇事小车的行驶证复印件、被告人的常住人口基本信息、委托书、预算（结）书及分部分项工程报价单表、协议书、收据、医疗诊断证明书，被告人林乐松的供述等证据，并请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，以危险驾驶罪对被告人林乐松定罪处罚。
被告人林乐松在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据材料均不持异议，当庭认罪。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人林乐松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，被告人林乐松发生交通事故后因受伤晕倒在现场，后被公安机关送往医院治疗。经鉴定，被告人林乐松因本次交通事故所受损伤已达轻伤二级。2016年12月2日10时许，被告人林乐松经公安机关书面传唤后到案接受调查。
再，经道路交通事故认定书认定，被告人林乐松负事故的全部责任。
又，事故发生后，被告人林乐松赔偿了东莞市城市综合管理局寮步分局人民币30000元。
上述事实，另有到案经过、法医学鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、收据等证据予以证实。
本院认为，被告人林乐松无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，继而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林乐松犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人林乐松案发时血液酒精含量达219.47mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚。
被告人林乐松归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人林乐松的身份问题，根据被告人林乐松归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人林乐松以其自报身份予以判决。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人林乐松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的8日亦予以折抵；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雯
二〇一七年七月十七日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初268号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人徐焱。
诉讼代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
诉讼代理人冯靖，广东金信方正律师事务所律师。
被告林进，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告林进信用卡纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日，被告向原告申领了信用卡（尾号6335），但消费后未依约还款，至2015年7月3日累计欠款9753.32元。
按照领用合同的约定，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中本金5129.95元及利息3524.72元、滞纳金1089.65元、单项增值服务费9元，利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告填写申请表申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；取现手续费按交易金额的1%收取；被告另外电话申请开通了单项增值服务，其中用卡无忧服务每季度12元，信用保障服务每季度9元。分期手续费按原告信用卡网站公布的收费标准收取，1500元-6500元、6500元-12500元、12500元以上的每月费率分别为0.72%、0.7%、0.68%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定；而原、被告双方未就最低还款额作出约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：5129.95元×5%≈256.5元，可见原告计算的滞纳金有所不当，对计收不当部分本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
1、被告林进在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5129.95元及利息3524.72元、滞纳金256.5元、单项增值服务费9元（上述利息暂计至2015年7月3日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
2、驳回原告其他的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告林进负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一六年二月二十五日
书记员 曾 莹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2921号
原告：克拉玛依区新吉强租赁站，住所地：克拉玛依区南林榆园***号。
经营者：吴万刚，男，汉族，住克拉玛依区。
被告：朱满屯，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
原告克拉玛依区新吉租赁站诉被告朱满屯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克拉玛依区新吉租赁站到庭参加诉讼、被告朱满屯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费5529.17元；2、判令被告向原告赔偿丢失租赁设备款4564.75元；3、判令被告向原告支付违约金10093.92×30%=3028.18元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年8月28日，原、被告签订扣件、钢架等建筑设备租赁合同，约定：钢架杆每米0.013元，成本价：每米10元，扣件租金为每天每套0.013元，成本价为每套5元，顶丝每套10元，租金为每天每套0.05元，钢模板租金为每块0.15元，成本价为每平方120元。合同签订后，被告交纳押金6000元、支付租金5000元。2015年11月13日，经结算租赁费共计16529.17元，未归还物资按照合同约定赔偿金额4564.75元。扣除被告已支付租赁费5000元及押金6000元折抵租赁费后，租赁费余款5529.17元、丢失租赁设备款4564.75元，至今未付，故原告诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年8月28日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告租用原告的钢架杆、扣件、顶丝、钢模板等租赁物用于克拉玛依大学城体育馆外配套工程使用。租金按月结算，经原告同意当年租金最迟于年底前付清。违约责任约定，被告不按时支付租金、不能归还租赁物时，按租金总额及丢失租赁物总价款的30%支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付租赁物，被告按约定交纳押金6000元，并支付租金5000元。2015年11月13日，经结算，租赁费共计16529.17元，丢失租赁物价值4564.75元，合计21093.92元。扣除被告已支付租赁费5000元及押金6000元抵扣租赁费后，被告尚欠原告租赁费余款5529.17元、丢失租赁物价款4564.75元。上述款项经原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有原告提交的营业执照、租赁合同原告一份、租赁物结算单原件4份及原告当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同受法律保护。本案中，根据原告出具的被告签字确认的《租赁合同》、《租赁物结算单》所载明的内容，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定。被告应当按约定向原告支付租赁费余款5529.17元、丢失租赁物赔偿款4564.75元并按约定向原告支付违约金3028.18（10093.92×30%）元。被告未按约定履行义务的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告主张的被告向原告支付租赁费、丢失设备赔偿款、违约金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
被告朱满屯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱满屯向原告克拉玛依区新吉强租赁站支付设备租赁费5529.17元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告朱满屯向原告克拉玛依区新吉强租赁站支付丢失租赁物赔偿款4564.75元；于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告朱满屯向原告克拉玛依区新吉强租赁站支付违约金3028.18（10093.92×30%）元，于本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费64.03元，邮寄送达费32.40元，由被告朱满屯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 钟爱军
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁雯婕
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审346号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人樊亚男，女，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）6-29号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年9月被执行人未经审批，擅自占用营子镇小徐郭村集体土地452平方米建铸造厂，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年10月31日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）6-29号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年六月二十日
书记员 张秀平
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行初字第00178号
原告贺良友，男，汉族，1954年12月17日生，住河南省柘城县。
委托代理人徐长久，河南华豫律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王菲，河南华豫律师事务所实习律师，一般代理。
被告柘城县申桥乡人民政府，住所地柘城县。
法定代表人王黎明，乡长。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王国印，男，汉族，1974年10月10日生，住河南省柘城县，该政府工作人员。
原告贺良友诉被告柘城县申桥乡人民政府不服房屋拆迁及行政赔偿一案，于2015年9月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，原告在诉讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贺良友撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告贺良友负担。
审 判 长 李书强
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 刘海让
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张亚新
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行初字第00178号
原告贺某，男，汉族，1954年12月17日生，住河南省柘城县。
委托代理人徐长久，河南华豫律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王菲，河南华豫律师事务所实习律师，一般代理。
被告柘城县申桥乡人民政府，住所地柘城县申桥乡。
法定代表人王黎明，乡长。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王国印，男，汉族，1974年10月10日生，住河南省柘城县，该政府工作人员。
原告贺某诉被告柘城县申桥乡人民政府不服房屋拆迁及行政赔偿一案，于2015年9月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，原告在诉讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告贺某负担。
审 判 长 李书强
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 刘海让
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张亚新
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3107号
原告：谢某。
被告：魏某。
本院在审理原告谢某与被告魏明离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑玉伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某承担。
审判员 刘宝新
二〇一五年八月五日
书记员 吴 振
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初59号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人王锐（曾用名王斌），男，1972年11月25日出生，汉族，秭归县人，高中文化，无固定职业，住秭归县。2017年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被秭归县公安局取保候审，2017年7月3日被本院决定逮捕，同月5日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人王锐犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭支持公诉，被告人王锐到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2017年2月28日21时许，被告人王锐在家饮酒后，驾驶鄂Ｅ×××××号长安牌小型客车沿平湖三路往长宁大道方向行驶，行至平湖三路往长宁大道交叉路口右转弯处，与梅某驾驶的鄂Ｅ×××××号小型客车发生刮擦，后王锐继续往丹阳路方向行驶，梅某遂驾车追赶至丹阳路一中门口，将王锐驾驶的小型客车逼停，后梅某报警。民警赶到现场后，将王锐带到秭归县人民医院抽取血样送检。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，王锐血液中的酒精含量为197.95mg/100ml。公诉机关认为，被告人王锐的行为已构成危险驾驶罪，请法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人王锐对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年2月28日21时许，被告人王锐在家饮酒后，驾驶鄂Ｅ×××××号长安牌小型客车沿秭归县茅坪镇平湖三路往长宁大道方向行驶，行至平湖三路与长宁大道交叉路口右转弯处，与梅某驾驶的鄂Ｅ×××××号小型客车发生刮擦，被告人王锐继续驾车往丹阳路方向行驶，梅某遂驾车追赶至丹阳路秭归县第一高级中学门口，将被告人王锐驾驶的小型客车逼停，后梅某报警。民警赶到现场后，发现被告人王锐有酒驾嫌疑，将其带到秭归县人民医院抽取血样送检。2017年3月13日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王锐血液中的酒精含量为197.95mg/100ml。
同时查明，⒈被告人王锐归案后，如实供述了犯罪事实；⒉2016年10月8日，被告人王锐因酒后驾驶机动车被秭归县公安局交警大队处以罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚；3.本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人王锐能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查认为被告人王锐社区矫正环境较差，建议人民法院判处监禁刑。
上述事实，被告人王锐在开庭审理过程中无异议，并有被告人王锐在公安机关的供述，证人梅某的证言，侦查机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《犯罪嫌疑人王锐归案情况说明》及《抓获犯罪嫌疑人王锐经过》，《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》及血样提取照片，机动车驾驶证查询记录，《扣押物品、文件发还凭证》，道路交通行政处罚案卷材料，被告人王锐及证人的户籍信息，秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字[2017]259号《物证检验报告》等证据证实，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告人王锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王锐归案后，如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王锐曾因酒后驾驶受过行政处罚，且在暂扣机动车驾驶证期间，醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，从重处罚。经秭归县社区矫正工作管理局调查，被告人王锐社区矫正环境较差，不符合缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王锐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2017年10月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 陈世明
人民陪审员 杜雷林
二〇一七年七月七日
书 记 员 潘媛媛
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第394号
罪犯陈来，男，1986年9月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭付家洲村*组。现在湖南省赤山监狱�刑。
2011年3月9日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2010）长中刑一初字第0086号刑事判决，认定被告人陈来犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2011年3月21日交付执行。2011年4月11日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系累犯。本院于2013年11月14日作出（2013）益刑执字第1037号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈来自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；能认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事啤机劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。累计共获考核分100.2分。2013年度被评为优秀生产能手；2014年一季度被评为“守纪之星”。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈来服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈来减去有期徒刑一年三个月（刑期至2022年6月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年五月二十二日
书记员 唐菁菁
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初131号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某1，男，1950年11月12日出生，汉族，农民，住浙江省淳安县。系本案被害人。
委托代理人周秋德，浙江杭星律师事务所律师。
被告人方运和，男，1970年10月21日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省淳安县。2017年3月3日因本案被淳安县公安局决定取保候审，现在家候审。
辩护人（委托代理人）陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人方运和犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淳安县人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某1及其委托代理人周秋德，被告人方运和及其委托的辩护陈富强人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月17日上午8时许，被告人方运和在淳安县宋村乡云港口村樟树下村道上，与村民方某1因土地归属问题发生争吵，后双方发生扭打。在打架过程中，被告人方运和用拳头击打方某1胸腹部，造成方某1受伤。经淳安县公安司法鉴定中心认定，被害人方某1胸部受伤致左侧6-9肋骨骨折，其损伤已达轻伤二级。
附带民事诉讼原告人方某1诉称：因被告人方运和的故意伤害行为造成其身体损害及经济损失，要求被告人方运和承担医疗费30133.28元、住院伙食补助费3450元、交通费3418元、护理人员住宿费5852元、营养费3450元、护理费10626元、误工费24486元、精神损害赔偿金50000元、残疾赔偿金45732元等，共计177147.28元。
被告人方运和及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
其辩护人提出：本案系由纠纷引发；被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪；且能积极赔偿被害人的经济损失，故建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
就附带民事赔偿问题，被告人的辩护人认为：因被告人的故意伤害行为造成被害人身体受损，由此给被害人造成的经济损失中合理部分应予赔偿。被害人对案发的起因有一定的过错，可减轻被告人的赔偿责任。被害人诉请被告人赔偿残疾赔偿金、营养费、精神损害赔偿金等由于未能提供相应证据或没有法律依据，故不同意赔偿。被害人是年近七十的老年人，误工费只能酌情予以赔偿，住宿费及交通费也由法院酌情决定予以赔偿，对其他赔偿项目及数额没有意见。
审理查明：2016年12月17日上午8时许，被告人方运和在淳安县宋村乡云港口村樟树下村道上，与村民方某1因土地归属问题发生争吵，后双方发生扭打。在互殴过程中，被告人方运和用拳头击打方某1胸腹部，造成方某1受伤。经淳安县公安司法�定中心认定，被害人方某1胸部受伤致左侧6-9肋骨骨折，其损伤已达轻伤二级。
案发后，被害人方某1先后到杭州师范大学附属医院、淳安县中医院住院治疗，共住院治疗69天，住院期间需一人护理，出院后医院共建议休息三个月，为疗伤共花医疗费30133.28元、交通费3418元、护理人员的住宿费5852元。
上述事实，被告人方运和在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某1的陈述，证人方某2、方某3、方某4、方某5的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及现场示意图，抓获经过、情况说明、户籍证明、案款票据等。附事民事诉讼原告人提供的杭州师范大学附属医院住院病历、淳安县中医院出院记录、淳安县第一人民医院CT检查报告单、医疗收费票据、交通费、住宿费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方运和故意伤害他人身体并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。被告人方运和归案后如实供述、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人方运和的犯罪行为给被害人造成的经济损失应承担赔偿责任。被害人主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等合理的诉讼请求应予支持。被害人主张的残疾赔偿金，因未能提供被害人的伤已构成伤残的证据；营养费因未能提供相关医疗机构的证明；被害人诉请的精神损害赔偿金，因没有法律依据，故该三项诉讼请求，不予支持。鉴于被害人是六十七岁的老年人，劳动能力已减退，误工费可酌情予以赔偿。住宿费、交通费根据医疗情况酌情予以支持。辩�人据此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于适用[中华人民共和国刑事诉讼法]的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
被告人方运和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，
缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人方运和赔偿附带民事诉讼原告人方某1医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、护理费、误工费等，酌定赔偿65722元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人方某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪早发
人民陪审员 章海潮
人民陪审员 章真忠
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴 洁
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艾芳，女，1962年2月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：乔洪波，山东兴峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东一箭建设有限公司。住所地：泰安市长城路**号。
法定代表人：刘华，董事长。
一审被告：陈建华，男，1964年2月11日出生，汉族，住肥城市。
一审被告：许斌，男，1967年5月15日出生，汉族，住泰安市。
再审申请人李艾芳因与被申请人山东一箭建设有限公司（以下简称一箭公司）、一审被告陈建华、许斌民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民一终字第781号民事判决，向本院申请再审。现已审查终结。
李艾芳申请再审称，一、二审均没有查清被申请人公司的项目经理许斌在借条上签字的担保行为是职务行为还是个人行为，申请人认为许斌的行为应认定为职务行为。请求撤销山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民一终字第781号民事判决。
本院经审查认为，从涉案借条记载的内容看，担保人只有许斌个人签名，一箭公司未加盖公章；借条中其中出现的“一箭承接嘉禾小区”字样仅能证明陈建华所称的借款用途，申请人在原审调查中称是现金出借给陈建华，但一箭公司提供的账目中没有二十万元的资金流入账，借条本身并不能证明陈建华所借二十万元实际用于嘉禾工程建设；借条中记载的“如到期归还不上，同意在嘉和新城F2拨款时直接扣除”只有许斌个人签名，没有证据证明对此还款担保方案有一箭公司的授权。从申请人申请再审的具体理由来看，申请人一审提供的录音资料中一箭公司泰安分公司会计称赵兴如的单子已经入账，并没有陈建华向申请人所借款项入账的内容；申请人要求查明一箭公司提交账目的记载人、管理人是谁与账目是否记载二十万元资金流入无关。综上，李艾芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李艾芳的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 刘 欣
审判员 郝万莹
二〇一七年六月二十七日
书记员 于 卉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艾芳，女，1962年2月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：乔洪波，山东兴峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东一箭建设有限公司。住所地：泰安市长城路**号。法定代表人：刘华，董事长。一审被告：陈建华，男，1964年2月11日出生，汉族，住肥城市。一审被告：许斌，男，1967年5月15日出生，汉族，住泰安市。再审申请人李艾芳因与被申请人山东一箭建设有限公司（以下简称一箭公司）、一审被告陈建华、许斌民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民一终字第781号民事判决，向本院申请再审。现已审查终结。李艾芳申请再审称，一、二审均没有查清被申请人公司的项目经理许斌在借条上签字的担保行为是职务行为还是个人行为，申请人认为许斌的行为应认定为职务行为。请求撤销山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民一终字第781号民事判决。本院经审查认为，从涉案借条记载的内容看，担保人只有许斌个人签名，一箭公司未加盖公章；借条中其中出现的“一箭承接嘉禾小区”字样仅能证明陈建华所称的借款用途，申请人在原审调查中称是现金出借给陈建华，但一箭公司提供的账目中没有二十万元的资金流入账，借条本身并不能证明陈建华所借二十万元实际用于嘉禾工程建设；借条中记载的“如到期归还不上，同意在嘉和新城F2拨款时直接扣除”只有许斌个人签名，没有证据证明对此还款担保方案有一箭公司的授权。从申请人申请再审的具体理由来看，申请人一审提供的录音资料中一箭公司泰安分公司会计称赵兴如的单子已经入账，并没有陈建华向申请人所借款项入账的内容；申请人要求查明一箭公司提交账目的记载人、管理人是谁与账目是否记载二十万元资金流入无关。综上，李艾芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李艾芳的再审申请。审判长 张 磊审判员 刘 欣审判员 郝万莹二〇一七年六月二十七日书记员 于 卉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7106号
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层，统一社会信用代码：912102007478714374。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。
被告：赵伶燕，住大连市。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告赵伶燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担25元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 于 萍