潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊民初字第316号
原告曾现芬，居民，
委托代理人郑建，山东北海律师事务所律师。
被告王少锋，居民。
委托代理人马玉堂，男，1971年6月29日生，汉族。
原告曾现芬与被告王少锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日、2014年5月23日、2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告曾现芬及其委托代理人郑建、被告王少锋的委托代理人马玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求本案按照民间借贷法律关系处理。原告诉褚萍萍不当得利纠纷一案，庭审中，褚萍萍认可于2012年6月11日收到原告70000元转账，但褚萍萍主张该款项是王少锋向原告的借款，现原告追加王少锋为本案被告，请求法院依法判令：1、判令被告王少锋支付原告欠款7万元及利息、滞纳金；2、放弃对被告褚萍萍的诉讼请求。3、诉讼费由被告王少锋承担。
被告王少锋辩称，与原告之间是民间借贷纠纷，本案的案由为不当得利纠纷，原告与王少锋之间的纠纷应另案处理。
经审理查明，庭审过程中，原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、借条一份，内容为：今借到曾现芬人民币现金（大写）柒万元整（小写）￥70000，期限从2012年6月11日至2013年6月10日止，利息按月3%执行，逾期每日按借款本息总额的千分之一收取滞纳金至实际还清借款本息之日止。借款人：王少锋身份证号码：××联系电话：132××××0777……担保人：潍坊恒诺机械工程有限公司身份证号：联系电话：0536-16××××2……2012年6月11日。
2、中国农业银行借记卡复印件一份，卡号为：62×××12.
3、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，载明：户名：曾现芬卡号：62×××12……。
4、中国农业银行山东省分行卡卡转账原始凭证一张，内容为：转出方账号：62×××12转账金额：70000.00大写柒万元正手续费：0.00转入方姓名：褚萍萍转入方账号：62×××13交易柜员：1366672012年6月1日10：40。
5、中国农业银行山东省分行卡卡转账回单一份，载明：转出方账号：62×××30＊＊＊＊2转账金额：70000.00元手续费：0.00元转入方账号：62×××92＊＊＊＊3转入方姓名：褚萍萍……2012-6-1110：47：13。
6、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，内容为：……交易日期20120611交易时间101010摘要转支交易金额-70000.00账户余额100.00……经庭审质证，褚萍萍对上述证据真实性均无异议，但主张证据4载明的转账时间“2012年6月1日”是错误的，与证据5载明的时间是矛盾的。原告对此解释为：证据4及证据5交易时间均为2012年6月11日，证据4系银行笔误造成的，并进行了补正。同时，庭审中褚萍萍认可62×××13账户于2012年6月11日收到70000元，但主张其是作为王少锋公司的出纳接收原告的款项，褚萍萍并受王少锋的指示于2012年6月11日将70000元转账给了案外人庄淑娟账户。褚萍萍为证明上述事实，提供中国农业银行综合应用系统借记卡账户历史明细查询一份、中国农业银行转账明细一份、庄淑娟证人证言一份（附身份证复印件）、证人张俭祥的证言、短信打印件一份。
经庭审质证，被告王少锋对原告及褚萍萍提供的上述证据均无异议。被告王少锋对原告提供的借条的真实性无异议，被告王少锋认可借原告曾现芬70000元并出具了借条，并认可是王少锋指示原告将70000元的款项转入褚萍萍的账户，但主张借条中约定的利息3%过高。
另查明（一）：庭审中原告陈述借款经过为：原告是通过其堂哥认识被告王少锋，2012年6月初被告王少锋因资金周转困难向原告借款70000元，原告于2012年6月11日通过银行转账的形式向王少锋指定的褚萍萍账户转入70000元，但因被告王少锋不认可收到该70000元款项，原告出于无奈故起诉褚萍萍返还，现证据足以证明王少锋收到该70000元款项，故原告要求被告王少锋承担还款责任。
另查明（二）：原告主张借款本金为7万元。利息：以7万元为基数，按照银行同期同类贷款利率四倍的标准，从2012年6月11日起计算至2013年6月10日止。滞纳金：以7万元为基数，按照银行同期同类贷款利率四倍的标准，从2013年6月11日起计算。原告主张被告王少锋未偿还过本金及利息。经庭审质证，褚萍萍认可收到70000元，被告王少锋认可本金70000元，主张利息过高。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、银行回单、对账单、借记卡复印件、卡卡转账回单、身份证复印件，褚萍萍提供的证人证言、短信打印件、银行卡转账明细及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，本案原告曾现芬2014年4月9日向本院提交民事起诉状，诉称原告由于失误向被告褚萍萍的账户转入70000元，原被告不存在债权债务关系，被告占有该款无合法依据，故诉求被告褚萍萍返还原告不当得利款70000元及利息，立案案由为不当得利纠纷。本院于2014年5月13日开庭进行了审理，被告褚萍萍辩称其系被告王少锋潍坊银通佳信有限公司的出纳，2012年6月11日其受王少锋的指示接受原告70000元转账款项，并受王少锋的指示于当天将该70000元的款项转入案外人庄淑娟账户，故原告与王少锋之间系民间借贷关系，被告褚萍萍的行为不构成不当得利。2014年7月4日原告提交书面申请要求追加王少锋为本案被告，放弃对被告褚萍萍的诉讼请求，要求判令被告王少锋偿还原告欠款70000元，并要求本案将案由定为民间借贷纠纷。经合议庭合议为查明本案事实，依据原告的申请依法追加王少锋为本案被告。2014年12月22日开庭审理时，被告王少锋应诉并答辩称原告与王少锋之间系民间借贷关系，本案的案由为不当得利纠纷，原告与王少锋之间的纠纷应另案处理。
本院认为，民事案件案由是民事诉讼案件的名称，是为方便人民法院在民事立案和审判中准确确定案件诉讼争点和正确适用法律，是为审判活动服务的，不应作为查明案件事实的依据，而应当依据查明的案件事实确定本案的案由。根据原告曾现芬、被告王少锋及褚萍萍提供的证据及陈述，本案查明的事实为，被告王少锋于2012年6月11日向原告曾现芬借款70000元，原告将上述70000元款项转入王少锋所在公司出纳褚萍萍的账户，被告王少锋为原告出具了借条一张，故本案的案由应为民间借贷纠纷。被告王少锋抗辩称因本案案由为不当得利纠纷，其与原告之间的纠纷应另案处理，因原告已变更诉讼请求，且为减少当事人的诉累，及时有效解决民事纠纷，对被告的抗辩不予支持。原告曾现芬放弃对褚萍萍的诉讼请求，系原告对自己在民事诉讼活动中民事权利的合法处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原告及其委托代理人在第一次庭审中称其将70000元款项转入褚萍萍账户系失误操作造成的，后在追加王少锋为本案被告，被告王少锋认可收到70000元款项后认可其是受王少锋的指示将70000元款项转入褚萍萍账户的，虽原告起诉的目的是为维护自己合法的民事权益，但不应当损害第三人的利益。综上，结合被告王少锋的自认及原告提供的借条、银行凭证应认定原告曾现芬与被告王少锋之间存在民间借贷关系。被告王少锋未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告曾现芬要求被告王少锋偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。
关于借款本金的数额，结合原告提供的卡卡转账凭证，依法认定为70000元。关于原告要求被告王少锋支付利息及滞纳金的诉讼请求。原告提供的借条中对利息及逾期滞纳金进行了约定，被告王少锋根据约定应向原告支付利息及滞纳金，但根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告自愿要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算利息及滞纳金，符合法律规定，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王少锋欠原告曾现芬借款本金7万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王少锋支付原告曾现芬借款7万元的期内利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算，自借款之日2012年6月11日起至借款到期日2013年6月10日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告王少锋支付原告曾现芬借款7万元的滞纳金（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算，自借款到期日的次日2013年6月11日起至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，共计2270元，由原告负担1000元，由被告王少锋负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 姜玉洁
人民陪审员 杨永新
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 妍
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。