安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1825民初700号
原告：陈炳牛，男，1949年12月1日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。
被告：郑菊芳，男，1983年11月3日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦）。
负责人：王周杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆文宣，该公司员工。
原告陈炳牛与被告郑菊芳、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称“人寿财保宣城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳牛及其委托诉讼代理人朱云海，被告郑菊芳、人寿财保宣城公司委托诉讼代理人陆文宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈炳牛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费37252.9元、住院伙食补助费3040元、护理费10260元、营养费3820元、交通费1000元、误工费35700元、残疾赔偿金16231.5元、精神损害抚慰金5000元（要求在交强险赔偿限额内优先支付）、后续治疗费16000元、财产损失1345元等费用，共计人民币129649.4元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年10月1日19时41分许，郑菊芳驾驶皖Ｐ×××××号小型货车行使至旌德县兴隆镇陈村路段时，与原告驾驶的两轮无号牌电动车发生碰撞，致原告受伤、电动车受损的交通事故。事故责任经安徽省旌德县公安局交通管理大队认定，郑菊芳承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。郑菊芳驾驶的皖Ｐ×××××号小型货车在人寿财保宣城公司购买了交强险和限额为300000元的商业三责险（含不计免赔）。为挽回在事故中的损失，2016年9月21日原告具状本院。
郑菊芳辩称：我已经垫付原告医疗费37252.9元、电动车修理费1345元以及原告出院后的护理费，共计60000多元，上述费用全部包含在原告诉请范围内，原告获得赔偿后，我与原告自行结算。
人寿财保宣城公司辩称：1、对事故发生的经过和责任划分无异议；2、原告部分损失过高。住院伙食补助费和营业费标准应按15元一天标准计算；3、原告已经超过60周岁，主张误工费没有法律依据；4、残疾赔偿金计算年限应该是14年而不是15年；5、我公司不是本案直接侵权人，不承担本案诉讼费。
陈炳牛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
当事人无异议的证据有：1、原告的身份证复印件1份；2、旌德县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份；3、机动车保险证复印件1份；4、宁国仁爱中西医结合医院门诊病历1份；5、宁国仁爱中西医结合医院医药费发票1张、宁国市人民医院门诊票据2张，旌德县人民医院门诊收费票据6张、宁国仁爱中西医结合医院发票3张、宁国康宁医药零售连锁有限公司发票1张、××人收费清单3张。6、旌德县小饶电动车销售车行电动车维修费发票2张。
上述证据本院予以确认并在卷佐证。
郑菊芳和人寿财保宣城公司未提交证据。
人寿财保宣城中心支公司对陈炳牛提交的有争议的证据和事实，本院认定如下：1、陈炳牛提交的安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明因道路交通事故致左胫骨平台骨折、左胫骨下端粉粹性骨折、左腓骨下段骨折后遗左下肢功能丧失程度的伤残等级为十级；损伤后的休息期为14个月，护理期3个月，营养期3个月；后续治疗费约为16000元。人寿财保宣城公司认为该中心评定原告的休息期过长。本院认为，人寿财保宣城公司未在规定的期限内，对鉴定意见提出异议或提出重新鉴定的申请，且人寿财保宣城公司对鉴定书证据的“三性”无异议，故本院对该份证据真实性、关联性、合法性予以确认，对原告损伤后的休息期认定为14个月。2、陈炳牛提供的旌德县兴隆镇三峰村村民委员会出具的证明，证明原告是种粮大户，承包了18亩水田，每日按85元的标准计算误工费。人寿财保宣城公司认为，该份证据不能达到其证明目的，原告要提供承包合同予以佐证。本院认为，根据安徽省高级人民法院《关于印发〈安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见〉的通知》第二十一条第二款“年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持”之规定，原告已提供了村民委员会证明。故本院对该份证据的真实性、关联性、合法性予以确认，对陈炳牛在本次事故发生前一直从事农业生产的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月1日19时41分许，郑菊芳驾驶车牌号为皖Ｐ×××××小型货车行使至旌德县兴隆镇陈村路段时，与陈炳牛驾驶的两轮无号牌电动车发生碰撞，致陈炳牛受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，陈炳牛先后就诊于旌德县人民医院、宁国仁爱中西医结合医院和宁国市人民医院，并在宁国仁爱中西医结合医院住院治疗38天，期间，共支付医疗费37252.9元。2014年10月11日旌德县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定郑菊芳承担本次事故的全部责任，陈炳牛不承担事故责任。陈炳牛驾驶的爱玛牌两轮电动车经人寿财保宣城公司评定损失为1345元，与原告维修费用一致。2015年12月14日安徽皖医司法鉴定中心作出法医临床鉴定书，评定陈炳牛因道路交通事故致左胫骨平台骨折、左胫骨下端粉粹性骨折、左腓骨下段骨折后遗左下肢功能丧失，伤残等级为十级；休息期为14个月，护理期3个月，营养期3个月；后续治疗费约为16000元。郑菊芳驾驶的皖Ｐ×××××号小型货车在被告人寿财保宣城中心支公司处购买了交强险和限额为300000元的商业三责险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。2016年5月13日陈炳牛具状本院。
另查明，陈炳牛系农民，现在仍然从事农业生产并以此为主要生活来源。
根据本院认定的证据及结合双方当事人的陈述，对陈炳牛的损失认定如下：
1、医疗费37252.9元。依据医疗费票据确定；
2、误工费35700元（420天×85元／天）。参照安徽省2015年度农、林、牧、渔业行业31084元／年、并依据法医临床鉴定书确定的休息期14个月计算；
3、护理费10260元元（90天×114元／天）。人寿财保宣城公司无异议，本院予以认定；
4、交通费600元，本院酌定；
5、住院伙食补助费3040元（80元／天×38天）。按照原告住院天数，参照我县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（市内80元／天）计算；
6、营养费3820元（38天×80元／天＋52天×15元／天）。依据法医临床鉴定书确定的营养期，参照我县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（市内80元／天、县内15元／天）计算；
7、残疾赔偿金15149.4元（10821元／年×14年×10%），依据原告伤残等级，参照2015年度安徽省农村居民人均纯收入10821元／年标准，自定残之日原告陈炳牛已满66周岁，按14年计算；
8、精神损害抚慰金5000元，人寿财保宣城公司无异议，本院予以认定；
9、后续治疗费16000元，依据法医临床鉴定书确定；
10、财产损失1345元。人寿财保宣城公司无异议，本院予以认定。
以上合计128167.3元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。郑菊芳驾驶机动车辆违反交通安全法规，与陈炳牛驾驶的两轮电动车发生刮擦，造成陈炳牛受伤、电动车受损的交通事故，且承担事故的全部责任，依法应承担陈炳牛各项损失128167.3元的赔偿责任。由于郑菊芳驾驶的皖Ｐ×××××号小型货车在被告人寿财保宣城公司购买了交强险和限额为300000元的商业三责险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，根据法律规定和合同约定，应由人寿财保宣城公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额范围内赔偿。原告的医疗费37252.9元、住院伙食补助费3040元、营养费3820元、后续治疗费16000元，合计60112.9元，由人寿财保宣城公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告10000元；在伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费10260元、交通费600元、误工费35700元、残疾赔偿金15149.4元、精神损害抚慰金5000元，合计66709.4元；在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告财产损失1345元。超出部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费50112.9元，由人寿财保宣城公司在商业三者险赔偿限额内赔偿50112.9元。陈炳牛要求精神损害抚慰金在交强险赔偿范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。陈炳牛自定残之日已年满66周岁，残疾赔偿金应按14年计算，其按15年计算残疾赔偿金，显然有误，本院不予支持。郑菊芳主张为原告垫付的费用，由其与陈炳牛自行结算，不违反法律规定，本院予以支持。人寿财保宣城公司抗辩医疗费中应扣除10%的非医保用药，但未提供相应证据证明医疗费中含非医保用药部分及相应数额，本院不予采纳；陈炳牛在本次事故发生前一直从事农业生产，其参照安徽省2015年度农、林、牧、渔业行业31084元／年的标准主张误工费，并无不当，人寿财保宣城公司抗辩原告主张误工费没有法律依据的理由不能成立，本院不予采纳。人寿财保宣城公司抗辩不承担本案案件受理费，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十九条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款、第三款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈炳牛医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等各项损失共计128167.3元。
二、驳回原告陈炳牛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，原告陈炳牛承担30元，被告郑菊芳承担1100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司承担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴利民
审 判 员 朱良超
人民陪审员 许建君
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 贺蓓蓓
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。