wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1494号
罪犯张全，男，1979年5月2日出生，汉族，内蒙古宁城县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00三年十月二十日作出（2003）赤刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人张全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12108.48元（未赔付）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二00三年十二月二十三日作出（2003）内刑一终字第281号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准赤峰市中级人民法院（2003）赤刑一初字第50号以故意杀人罪判处被告人张全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2003年12月23日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第266号刑事裁定，将罪犯张全死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二00九年八月二十日作出（2009）内刑减字第221号刑事裁定，将罪犯张全的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期改为自2009年8月20日起至2029年8月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年九月十七日、二0一四年二月十八日二次作出刑事裁定，共对罪犯张全减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2009年8月20日起至2028年3月19日止。剥夺政治权利十年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张全在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张全在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考试成绩平均77.5分。在从事清洁工、生活护理、重症监护、坐班的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2013年10月至2015年3月累计获得考核分162.6分，记功4次。
本院认为，罪犯张全在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张全减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年8月20日起至2027年6月19日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年九月十七日
书记员 于 芳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第317号
原告：郑丽文，女，1985年4月3日生，汉族，个体工商户，现住通榆县瞻榆镇东升村五社，身份证号：2208221985********。
委托代理人：王忠臣，男，1953年6月26日生，汉族，退休干部，现住通榆县开通镇内天城小区2号楼3单元一楼东。
被告：中国人寿保险股份有限公司通榆支公司。
代表人：薛加一，职务：经理
委托代理人：张晶珏，女，1970年1月20日生，汉族，职员，现住洮南市通达街十二委**组，身份证号：2208811970********。
委托代理人：李凤祥，男，1964年3月9日生，汉族，理赔科科长，现住通榆县开通镇团结街九委*组，身份证号：2208221964********。
原告郑丽文与被告中国人寿保险股份有限公司通榆支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑丽文的委托代理人王忠臣，被告委托代理人张晶珏、李凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日被保险人王浩在中国人寿保险股份有限公司通榆支公司投保，投保国寿康宁重大疾病保险（含有意外死亡保险），一次性交保费3150元，保期二十年，理赔10万元。2013年10月9日上午12时左右，因家里电路出现问题，在修理过程中被保险人王浩触电，触电后找到瞻榆二院于守民大夫进行求治，因为当时情况比较紧急没有求治过来而死亡。现要求被告予以理赔。
被告辩称：无法判定被保险人王浩死亡原因。原告迟延报案，导致被告无法查清被保险人死亡原因，不同意理赔。
根据原告的起诉及被告答辩，本院归纳本案诉讼争议的焦点为：
一、被保险人王浩身亡原因。
二、被告是否承担理赔责任，如何承担。
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
1、2013年5月20日被保险人王浩与被告签订国寿康宁终身重大疾病保险。合同签订日期：2013年5月20日，合同终止期限2033年5月20日，一次性交保费3150元，保险金额：100000元。
被告质证，对投保合同没有异议。
2、2013年10月9日通榆县瞻榆镇中心卫生院门诊诊断书。内容：该患2013年10月9日在家中不慎触电意外死亡。内科医生于守民名章。
被告质证，有异议。医生于守民是听死者妻子说触电身亡的，就开具诊断，不应采信。
3、2013年11月19日通榆县公安局瞻榆派出所死亡注销证明。内容：王浩死亡原因：其他非正常死亡。
2013年10月9日瞻榆镇殡仪馆火化证明，内容：死者王浩因非正常死亡进行火化。
被告质证，对证明内容有异议。上述两证据王浩死亡原因均依据瞻榆镇中心卫生院门诊诊断，而诊断书诊断依据来源不合法，所以该两份证据不能采信。
4、2013年10月9日于守民证言，内容：2013年10月9日证人在距王浩家几十米远处的鑫源酒店，王浩妻子郑丽文跑来说：王皓在家触电倒地，快去看看。证人跑到王浩家，发现王浩已倒地身亡。
被告质证，有异议。证人没有亲眼见到王浩触电死亡。
5、2014年4月21日理赔申请受理单；2014年5月13日拒绝给付保险金通知书。内容：因申请人未及时报案，依保险法第二十一条规定，保险公司不承担给付保险金的责任。
被告质证，无异议。
围绕案件争议焦点，被告提供如下证据：
2014年4月21日王浩妻子郑丽文，邻居李跃文、冯志刚询问笔录。内容：妻子郑丽文证明，丈夫王浩2013年10月9日在家安电时触电身亡。邻居李跃文、冯志刚证明，王浩生前身体健康，2013年10月9在家触电身亡。
2014年4月23日，5月7日于守民；2014年4月23日刘淑敏、姜悦忻询问笔录。内容：通榆县瞻榆镇中心卫生院于守民证明，事发时王浩妻子郑丽文找到于守民，于守民到王浩家中发现王浩倒在家中死亡。王浩母亲刘淑敏证明，听王浩妻子郑丽文打电话，王浩在家中触电身亡。同意王浩保险金给孙子。为王浩推销保险的营销员姜悦忻证明，是王浩本人签订的保险单，签订时王浩身体健康，无恶意投保动机。
原告质证，没有异议。
经过原、被告诉辩及提供的证据，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、5被告无异议，本院予以采信，其证据效力应予确认。证据2、3、4，被告虽有异议，但被告没有提供足够的证据证明被保险人王浩存在其他的死亡原因。而被告提供的与被保险人王浩相关人员询问笔录均证明王浩触电死亡。证据2、3、4相互关联，与被告提供的证据能够相互印证，可以采信，其证明力予以确认。
被告提供的证据，原告无异议，可以采信，其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2013年5月20日被保险人王浩与被告签订国寿康宁终身重大疾病保险合同，保险期二十年，一次性交保费3150元，保险金额：100000元。2013年10月9日被保险人王浩在家中不慎触电非正常死亡。2014年5月13日被告作出拒绝给付保险金通知书。
本院根据原告诉求、被告答辩，双方举证、质证及结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
2013年5月20日被保险人王浩与被告签订国寿康宁终身重大疾病保险合同，该保险合同，依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期内，被保险人王浩触电身亡，被告应按约定予以理赔。按照双方的约定，被保险人意外身亡，被告应赔付保险金100000元。
依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司通榆支公司于本判决生效后赔偿给付原告郑丽文人民币100000元。
案件受理费人民币2300元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一四年九月二日
书记员 宋红国
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1424号
原告：侯跃进，男，1960年1月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：韩国强，男，1960年5月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告侯跃进与被告韩国强合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，立案后原告侯跃进在本院限定的期限内拒绝缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按侯跃进撤诉处理。
审判员 逄锦禄
二〇一八年二月九日
书记员 鞠晓莎
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第137号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张乙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人张乙犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张甲出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人张乙依事先约定，于2014年12月8日21时许，在本市永寿路XXX号门前，将1小包白色晶体（经鉴定净重0.46克，从中检出甲基苯丙胺成分）以人民币100元的价格贩卖给朱某某后被执勤民警人赃俱获。到案后，张乙均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人张乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。鉴于其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有证人朱某某、方某、童某某的证言，公安机关制作的扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、工作笔录及相关照片，上海市毒品检验中心鉴定意见，被告人张乙的供述等证据证实，足以认定。
被告人张乙对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张乙表示自愿认罪。
本院认为，被告人张乙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张乙应予刑事处罚。被告人张乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年4月7日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法荷民一初字第792号
原告李振超，男，1986年5月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人蒋辉，广东鲲翔律师事务所律师。
被告邓杰文，男，1985年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告李振超诉被告邓杰文民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告李振超的委托代理人蒋辉到庭参加诉讼，被告邓杰文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，被告以经济周转为由向原告借款人民币70000元，承诺一个月内偿还原告，并向原告出具《借款凭据》。被告借款后，不仅未依约及时还款，且至今音讯全无。被告借款事实清楚，证据确凿，原告有权要求被告偿本付息。请求法院判令：1、被告于判决生效后十日内向原告偿还借款70000元，并自2013年4月20日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告，暂计至起诉日为2547元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、身份证（复印件）两份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据一份，证明2013年3月20日被告向原告借款7万元。
被告邓杰文在诉讼中没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告邓杰文经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。对原告所举证据，本院经审查后予以确认。
经庭审后，本院对以下事实予以确认：
2013年3月20日，被告邓杰文向原告借款70000元，并写“借款借据”一份，确认收到原告的借款70000元。双方没有约定还款期限及利息。被告借款后，至今未向原告偿还借款本金。原告追收无果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间已形成民间借贷合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“…对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告请求被告偿还借款本金70000元，理据充分，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告应从原告起诉主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款的利息。原告请求利息起算日为2013年4月20日，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓杰文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李振超偿还借款本金70000元及利息（从2013年11月25日起至本判决确定还款日止，以70000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李振超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1614元，适用简易程序减半收取807元，由被告邓杰文承担，该款已由原告李振超预交，被告邓杰文在履行上述义务时一并支付给原告李振超，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉明
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘艳芳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法林民初字第0538号
原告孙云，男，1955年4月29日生，居民身份证号码3208281955********，汉族，住淮安市淮安区白马湖农场裕源大道**号。
委托代理人张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
委托代理人刘闯，江苏益新律师事务所律师。
被告胡兆贵，男，1950年4月4日生，居民身份证号码3208281950********，汉族，住淮安市淮安区白马湖农场裕源南路。
委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
委托代理人徐向阳，淮安市淮安区三堡法律服务所法律工作者。
原告孙云与被告胡兆贵合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙云及其委托代理人张良山、刘闯，被告胡兆贵及其委托代理人孙卫东、徐向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云诉称，2006年7月19日，原告与被告及崔廷建三人就合伙投资新建国营白马湖农场南片自来水厂签订《合作协议书》，约定：水厂建设资金由崔廷建和原告共同出资，各占50%，一旦形成收益，应立即偿还投资本金，否则，半年后按月息1分计入成本；三合伙人对水厂拥有均等股权，各占三分之一，相关事项必须由三人共同研究，全部同意后方可实施，盈亏分配，三人均等；胡兆贵为总负责，并负责协调各方面关系和材料保管，崔廷建负责水厂全面建设施工指挥、收支批核，孙云委派一人任现金会计；当水厂的入户数达到850户后，崔廷建从水厂撤出股份，清算股利，以后的水厂资产及经营权归胡兆贵、孙云共同所有，与崔廷建无关。2008年12月31日，胡兆贵、崔廷建、孙云三合伙人清算后，崔廷建退伙，该水厂的资产及经营权归原、被告所有。2013年，白马湖农场收购该水厂，被告背着原告与农场进行结算，并签订了收购协议，收购款为700000元。按约定，原告与被告应各得该水厂收购款的50%，但被告拒不同意。现请求法院判令被告给付原告350000元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡兆贵辩称，合作协议不是合伙协议，该协议上被告签名不是被告本人所签，原告不是出资是借款，协议没有履行，原告利用职务之便将水厂的农村代扣代缴费用领走，没有向被告交付入户安装费30余万元，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2006年7月19日，原、被告及崔廷建三人签订《合作协议书》，约定：三人合伙投资新建国营白马湖农场南片自来水厂一座。1、水厂建设所需资金由崔廷建和原告共同出资，各占50%，一旦形成收益，应立即偿还投资本金。否则，半年后按月息1分计入成本。2、三人对水厂拥有均等股权，各占三分之一，相关事项必须由三人共同研究，全部同意后方可实施，盈亏分配，三人均等。3、当水厂的入户数达到850户后，崔廷建从水厂撤出股份，清算股利。……以后的水厂资产及经营权归胡兆贵、孙云共同所有，与崔廷建无关。4、……5、职责分工，胡兆贵为总负责，并负责协调各方面关系和材料保管，崔廷建负责水厂全面建设施工指挥、收支批核，孙云委派一人任现金会计。……被告胡兆贵之子胡大宝代被告在该协议书上签名。2008年12月31日，被告胡兆贵、崔廷建、原告孙云三人在《白马湖南水厂结算清单》上签名，该清单约定：……5、老崔退出（所得余款由胡、孙二位在3月底付清）。剩余材料取三分之一。2013年8月30日，淮安市财建工程咨询有限公司出具淮财评（2013）第203号《关于江苏省国营白马湖农场南水厂价格评估结果报告书》和淮财评（2013）第208号《关于江苏省国营白马湖农场南水厂入户管道价格评估结果报告书》，评估结果分别为660986元和329091元。2013年10月22日，江苏省国营白马湖农场与被告签订协议，约定：江苏省国营白马湖农场回收被告实际占有的“白马湖农场南水厂”的价格为人民币七十万元整（￥：700000.00元）。后原告向被告索要水厂收购价款的50%，被告不同意，原告向本院提起诉讼，要求被告给付350000元。庭审中，原告对被告与江苏省国营白马湖农场签订的协议予以认可。
以上事实，有原、被告陈述及合作协议书、白马湖南水厂结算单、《关于江苏省国营白马湖农场南水厂价格评估结果报告书》、《关于江苏省国营白马湖农场南水厂入户管道价格评估结果报告书》、江苏省国营白马湖农场与被告签订的协议等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理，合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。原、被告与崔廷建三人签订的合作协议书，是三人真实的意思表示，合法有效。其名为合作协议，实质是合伙协议，该协议明确对三人的出资比例、股份份额、合伙事务、职责分工等作了约定，故本院对原、被告和崔廷建之间存在合伙关系予以确认。后原、被告和崔廷建在白马湖南水厂结算清单上签名，系三合伙人对崔廷建退伙时合伙财产的清算，该协议明确约定崔廷建退出。在崔廷建退伙后，该水厂则应为原告和被告合伙经营。江苏省国营白马湖农场与被告签订协议回收该水厂，原告对该协议予以认可，故该协议合法有效，对江苏省国营白马湖农场以700000元的价格回收该水厂的事实，本院予以确认。该回收行为导致原告与被告合伙事务终止，原告作为合伙人之一要求分得该水厂回收价格的一半的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称合作协议书上签名不是其本人所签，原告未出资，且该协议未实际履行。因合作协议书上被告签名系其儿子代签，且与后来被告自己签名的白马湖南水厂结算单相矛盾，故对被告这一辩解，本院不予采信。被告辩称原告利用职务之便将水厂的农村代扣代缴费用领走，没有向被告交付入户安装费30余万元，因其未能向本院提供相关证据，故对被告这一辩解，本院不予采信。被告辩称原告不是出资是借款，这与合作协议书、白马湖南水厂结算单相矛盾，被告未能提供其它证据证明，故对被告这一辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见﹥》第五十五条之规定，判决如下：
被告胡兆贵于本判决生效之日起十日内给付原告孙云3500**元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，保全费2370元，合计8920元，由被告胡兆贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 邢正声
二〇一四年一月二十日
书 记 员 左 斌
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法林民初字第0538号
原告孙云。
委托代理人张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
委托代理人刘闯，江苏益新律师事务所律师。
被告胡兆贵。
委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
委托代理人徐向阳，淮安市淮安区三堡乡法律服务所法律工作者。
原告孙云与被告胡兆贵合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙云及其委托代理人张良山、刘闯，被告胡兆贵及其委托代理人孙卫东、徐向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云诉称，2006年7月19日，原告与被告及崔廷建三人就合伙投资新建国营白马湖农场南片自来水厂签订《合作协议书》，约定：水厂建设资金由崔廷建和原告共同出资，各占50%，一旦形成收益，应立即偿还投资本金，否则，半年后按月息1分计入成本；三合伙人对水厂拥有均等股权，各占三分之一，相关事项必须由三人共同研究，全部同意后方可实施，盈亏分配，三人均等；胡兆贵为总负责，并负责协调各方面关系和材料保管，崔廷建负责水厂全面建设施工指挥、收支批核，孙云委派一人任现金会计；当水厂的入户数达到850户后，崔廷建从水厂撤出股份，清算股利，以后的水厂资产及经营权归胡兆贵、孙云共同所有，与崔廷建无关。2008年12月31日，胡兆贵、崔廷建、孙云三合伙人清算后，崔廷建退伙，该水厂的资产及经营权归原、被告所有。2013年，白马湖农场收购该水厂，被告背着原告与农场进行结算，并签订了收购协议，收购款为700000元。按约定，原告与被告应各得该水厂收购款的50%，但被告拒不同意。现请求法院被告给付原告350000元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡兆贵辩称，合作协议不是合伙协议，该协议上被告签名不是被告本人所签，原告不是出资是借款，协议没有履行，原告利用职务之便将水厂的农村代扣代缴费用领走，没有向被告交付入户安装费30余万元，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2006年7月19日，原、被告及崔廷建三人签订《合作协议书》，约定：三人合伙投资新建国营白马湖农场南片自来水厂一座。1、水厂建设所需资金由崔廷建和原告共同出资，各占50%，一旦形成收益，应立即偿还投资本金。否则，半年后按月息1分计入成本。2、三人对水厂拥有均等股权，各占三分之一，相关事项必须由三人共同研究，全部同意后方可实施，盈亏分配，三人均等。3、当水厂的入户数达到850户后，崔廷建从水厂撤出股份，清算股利。……以后的水厂资产及经营权归胡兆贵、孙云共同所有，与崔廷建无关。4、……5、职责分工，胡兆贵为总负责，并负责协调各方面关系和材料保管，崔廷建负责水厂全面建设施工指挥、收支批核，孙云委派一人任现金会计。……被告胡兆贵之子胡大宝代被告在该协议书上签名。2008年12月31日，被告胡兆贵、崔廷建、原告孙云三人在《白马湖南水厂结算清单》上签名，该清单约定：……5、老崔退出（所得余款由胡、孙二位在3月底付清）。剩余材料取三分之一。2013年8月30日，淮安市财建工程咨询有限公司出具淮财评（2013）第203号《关于江苏省国营白马湖农场南水厂价格评估结果报告书》和淮财评（2013）第208号《关于江苏省国营白马湖农场南水厂入户管道价格评估结果报告书》，评估结果分别为660986元和329091元。2013年10月22日，江苏省国营白马湖农场与被告签订协议，约定：江苏省国营白马湖农场回收被告实际占有的“白马湖农场南水厂”的价格为人民币七十万元整（￥：700000.00元）。后原告向被告索要水厂收购价款的50%，被告不同意，原告向本院提起诉讼，要求被告给付350000元。庭审中，原告对被告与江苏省国营白马湖农场签订的协议予以认可。
以上事实，有原、被告陈述及合作协议书、白马湖南水厂结算单、《关于江苏省国营白马湖农场南水厂价格评估结果报告书》、《关于江苏省国营白马湖农场南水厂入户管道价格评估结果报告书》、江苏省国营白马湖农场与被告签订的协议等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理，合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。原、被告与崔廷建三人签订的合作协议书，是三人真实的意思表示，合法有效。其名为合作协议，实质是合伙协议，该协议明确对三人的出资比例、股份份额、合伙事务、职责分工等作了约定，故本院对原、被告和崔廷建之间存在合伙关系予以确认。后原、被告和崔廷建在白马湖南水厂结算清单上签名，系三合伙人对崔廷建退伙时合伙财产的清算，该协议明确约定崔廷建退出。在崔廷建退货后，该水厂则应为原告和被告合伙经营。江苏省国营白马湖农场与被告签订协议回收该水厂，原告对该协议予以认可，故该协议合法有效，对江苏省国营白马湖农场以700000元的价格回收该水厂的事实，本院予以确认。该回收行为导致原告与被告合伙事务终止，原告作为合伙人之一要求分得该水厂回收价格的一半的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称合作协议书上签名不是其本人所签，原告为出资，且该协议未实际履行，因合作协议书上被告签名系其儿子代签，且与后来被告自己签名的白马湖南水厂结算单相矛盾，故对被告这一辩解，本院不予采信。被告辩称原告利用职务之便将水厂的农村代扣代缴费用领走，没有向被告交付入户安装费30余万元，因其未能向本院提供相关证据，故对被告这一辩解，本院不予采信。被告辩称原告不是出资是借款，这与合作协议书、白马湖南水厂结算单相矛盾，被告未能提供其它证据这证明，故对被告这一辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见﹥》第五十五条之规定，判决如下：
被告胡兆贵于本判决生效之日起十日内给付原告孙云3500**元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，保全费2370元，合计8920元，由被告胡兆贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 邢正声
二〇一四年一月二十日
书 记 员 左 斌
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第12号
上诉人（原审被告）安徽绩溪微山链传动有限公司。
法定代表人张炜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）常州龙邦润滑油有限公司。
法定代表人杨明生，该公司董事长。
上诉人安徽绩溪微山链传动有限公司（以下简称绩溪公司）因与常州龙邦润滑油有限公司（以下简称龙邦公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市戚墅堰区人民法院（2013）戚商初字第0173-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人绩溪公司又以双方已达成和解协议为由，于2014年1月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绩溪公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年一月十六日
书 记 员 蒋丽萍
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1487号
原告：何某，女，生于1984年9月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：ＸＸ，四川金顶律师事务所律师。
被告：白某甲，男，生于1981年2月22日，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：王萍，峨眉山市绥山镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年8月4日立案受理原告何某与被告白某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2014年9月15日、2015年4月7日、4月23日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人ＸＸ、被告白某甲到庭参加了全部诉讼活动，被告白某甲的委托代理人王萍到庭参加了第一次、第二次庭审活动。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2006年自由恋爱，2009年6月登记结婚，2011年9月生育一女白某。于2009年在峨眉山市绥山镇名山路东段230号购买住房一套，2012年6月购买川LC69**号汽车一辆。2013年7月被告白某甲将原告何某打伤，原告与被告感情破裂，无法共同生活，遂于2013年7月26日诉至人民法院请求离婚，峨眉山市人民法院于2013年10月21日做出了（2013）峨眉民初字第1618号民事判决书，判决不予离婚。现双方根本无法继续生活，于2014年8月4日，再次诉来法院，请求判决：1、原被告离婚；2、婚生女白某随原告生活，被告每月支付原告生活费800元，并负担教育费、医疗费的二分之一至白某独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告赔偿原告因家庭暴力致使原告造成的精神损害抚慰金1万元。
被告白某甲辩称：原告所诉不是事实。但婚姻确有矛盾，我同意离婚，希望法院对子女以及共同财产进行公正的判决。
经审理查明：原、被告于2006年认识恋爱，2009年6月登记结婚，2011年9月生育女白某。婚后初期双方感情尚可，但2013年后双方由于性格不合，互相不能理解对方，造成矛盾不断。2013年7月原告诉至人民法院请求离婚，峨眉山市人民法院于2013年10月21日作出（2013）峨眉民初字第1618号民事判决书，判决不准予离婚。判决后，原被告双方仍不能搞好夫妻关系，2014年8月4日，原告再次诉来法院，要求判如前所述。因双方对财产分割及子女抚养问题分歧较大，致本案调解未果。
在审理中，原、被告双方确认婚姻关系存续期间双方有包含峨眉山市绥山镇名山路东段230号6-3-30B房屋一套、川LC69**号车辆在内的所有夫妻共同财产价值为40万元。
上述事实，有原、被告提交的起诉状、结婚证、房产证、车辆购置票证以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的唯一标准。本案原、被告夫妻关系经过法院多次做工作，仍无和好基础，现原、被告均同意离婚，夫妻关系已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。关于子女抚养问题，鉴于女白某尚年幼，而且常年在峨眉跟随其母亲生活，改变生活环境对其健康成长存在不利，因此女白某随原告何某生活更为适合，同时照顾子女和女方权益，房产及车辆归原告何某所有，原告何某给付被告白某甲共同财产折价款20万元。根据女白某的实际需要、被告白某甲的负担能力和本地的实际生活水平，确定被告白某甲每月给付女白某生活费400元，并负担女白某教育费、医疗费（凭发票）的二分之一。对原告何某提出的要求被告白某甲赔偿因家庭暴力致使原告所造成的精神损害1万元的诉请，因并未提供充分证据证明其主张的成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告何某与被告白某甲离婚；
二、女白某由原告何某抚养，被告白某甲从2015年5月起每月10日前给付生活费400元，并负担女白某教育费、医疗费（凭发票）的二分之一，至女白某独立生活为止；
三、夫妻共同财产：川LC69**号小型轿车一辆，位于峨眉山市绥山镇名山路东段230号6-3-30B房屋一套，归原告何某所有，被告白某甲于本判决生效后一月内，协助原告何某办理房屋过户手续，办理过户费用由原告何某负担；
四、原告何某于本判决生效后十日内给付被告白某甲共同财产折价款20万元；
五、驳回原告何某其它诉讼请求。
案件受理费减半收取为130元，由原告何某负担70元，被告白某甲负担60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人应到法院领取判决生效证明书。
（此页无正文）。
审判员 鲁平
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨利
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄陵执民字第00112号
申请执行人敬某某，男，汉族。
被执行人郑某某，男，汉族。
本院在执行（2015）黄陵民初字第00058号民事调解书所确认的敬某某与郑某某劳务合同一案中，申请执行人敬某某于2015年10月12日申请执行工资6000元。本院于2015年10月12日依法立案。2015年10月12日向被执行人郑某某送达（2015）黄陵执民字第00111号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期内向申请执行人支付工资6000元及迟延履行利息，并负担申请执行费50元。2015年10月12日被执行人郑某某履行执行款6000元，并缴纳申请执行费50元。2015年10月12日申请执行人敬某某已领取执行款并放弃迟延履行利息的执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2015）黄民初字第00058号民事调解书中敬某某工资6000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韩 超
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执227号
申请执行人：鹤山市址山镇人民政府，住所地：鹤山市。
法定代表人：冯伟航。
被执行人：鹤山市安蒙卫浴科技有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：安晖。
申请执行人鹤山市址山镇人民政府与被执行人鹤山市安蒙卫浴科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2014）198-310、311、312号仲裁调解已发生法律效力，依上述判决，鹤山市安蒙卫浴科技有限公司应支付工资款859699.12元给申请人鹤山市址山镇人民政府，但鹤山市安蒙卫浴科技有限公司未能依照上述判决履行义务，鹤山市址山镇人民政府于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月28日向鹤山市安蒙卫浴科技有限公司发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经查，鹤山市安蒙卫浴科技有限公司的厂房、土地均已设定抵押给银行，设备也被其他法院另案查封，均暂未能处理。此外，经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现鹤山市安蒙卫浴科技有限公司尚有其他财产可供执行，鹤山市址山镇人民政府也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执227号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谭志锋
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初395号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人薛某，男，1982年10月10日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，住济宁市任城区（户籍）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被济宁公安局任城分局取保候审，现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年12月29日14时40分许，被告人薛某驾驶一辆无牌电动四轮车行驶至济安桥路汇源饺子城门口处倒车时，与停靠在济安桥路路边的孔某驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。济宁市交警支队任城区勤务大队值班民警接警后迅速赶赴现场，到达现场后发现被告人薛某有酒后驾驶嫌疑，遂使用呼气式酒精检测仪对其进行测试，结果显示为271mg/100ml。民警遂请120医护人员对其静脉采血。后经济宁市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人薛某血液中乙醇含量为254.5mg/100ml。
对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍证明、济宁市公安局122接处警单、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、吹气酒精检测单等;2.证人证言：证人孔某、周某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人薛某的供述与辩解；4.鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书；5.勘验、检查、辩解、侦查实验等笔录：交通事故现场勘验图及照片一组。
公诉机关认为，被告人薛某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成车辆受损的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人薛某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年12月29日14时40分许，被告人薛某驾驶一辆无牌电动四轮车行驶至济安桥路汇源饺子城门口处倒车时，与停靠在济安桥路路边的孔某驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。济宁市交警支队任城区勤务大队值班民警接警后迅速赶赴现场，到达现场后发现被告人薛某有酒后驾驶嫌疑，遂使用呼气式酒精检测仪对其进行测试，结果显示为271mg/100ml。民警遂请120医护人员对其静脉采血。后经济宁市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人薛某血液中乙醇含量为254.5mg/100ml。
案发后，被告人薛某亲属代其赔偿了被害人孔某的经济损失1500元并达成了道路交通事故赔偿协议书，双方不再要求交警大队处理该次事故，就此了结该次纠纷。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人证言：证人孔某、周某的陈述；2、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2016】002号物证检验报告、山东交院交通司法鉴定中心【2016】交鉴字第0071号意见书；3、物证：事故现场照片及现场勘验图；4、书证：济宁市公安局122接处警单、办案说明、济宁市公安局交警支队任城区勤务大队出具的任公交认字〔2015〕第01204号道路交通事故认定书、薛某血样提取登记表、驾驶证、驾驶人查询信息、被告人薛某亲属与受害人达成的道路交通事故赔偿协议书、被告人薛某的户籍证明；5、被告人供述与辩解：被告人薛某的供述与辩解。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，本院予以确认。被告人薛某归案后如实供述了自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人薛某亲属代其赔偿了被害人的经济损失并达成了道路交通事故赔偿协议书，可酌情对被告人从轻处罚。庭审中，被告人薛某自愿认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。被告人薛某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情予以从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条，第五十三条，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿新
二〇一七年六月十九日
书记员 马丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6017号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：姜凤娟，女，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告姜凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的�请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周洪梅
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初1042号
原告：张洪，男，1981年3月8日生，汉族，澳门人，自由职业，户籍地：中华人民共和国澳门特别行政区，现住湖南省株洲县。
被告：彭钢，男，1969年5月26日生，汉族，湖南省长沙市人，自由职业，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告张洪与被告彭钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。
原告张洪诉称，2016年3月21日，被告向原告借款18000元并立下字据，承诺在同年4月25日前偿还。原告在借款到期后多次催收，被告以各种理由拒绝偿还，故原告提起诉讼，请求判决被告彭钢偿还借款18000元并承担本案诉讼费。
被告彭钢于2016年11月22日对管辖权提出异议认为，本案纠纷发生地为澳门特别行政区，原告系澳门居民，且款项系原告以非法代办通行证收取高额手续费而发生，欠条系原告通过非法扣押他人车辆逼迫被告出具。
本院经审查认为，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，被告提出管辖权异议的时间已超出答辩期，不符合法律规定。此外，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告要求被告归还借款，原告为接收货币一方，其所在地为合同履行地，而原告提交的个人租房合同及株洲县渌口镇向阳社区居民委员会出具的证明足以证明其已在株洲县渌口镇连续居住一年以上，其经常居住地为所在地，故本院对本案有管辖权。至于借款及欠条的产生经过，因不属于管辖权异议审查范围，本院在此不予评述。综上，被告提出的异议理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告彭钢对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 杨诗凯
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 文 琴
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0221民初1042号原告：张洪，男，1981年3月8日生，汉族，澳门人，自由职业，户籍地：中华人民共和国澳门特别行政区，现住湖南省株洲县。被告：彭钢，男，1969年5月26日生，汉族，湖南省长沙市人，自由职业，住湖南省长沙市芙蓉区。原告张洪与被告彭钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张洪诉称，2016年3月21日，被告向原告借款18000元并立下字据，承诺在同年4月25日前偿还。原告在借款到期后多次催收，被告以各种理由拒绝偿还，故原告提起诉讼，请求判决被告彭钢偿还借款18000元并承担本案诉讼费。被告彭钢于2016年11月22日对管辖权提出异议认为，本案纠纷发生地为澳门特别行政区，原告系澳门居民，且款项系原告以非法代办通行证收取高额手续费而发生，欠条系原告通过非法扣押他人车辆逼迫被告出具。本院经审查认为，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，被告提出管辖权异议的时间已超出答辩期，不符合法律规定。此外，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告要求被告归还借款，原告为接收货币一方，其所在地为合同履行地，而原告提交的个人租房合同及株洲县渌口镇向阳社区居民委员会出具的证明足以证明其已在株洲县渌口镇连续居住一年以上，其经常居住地为所在地，故本院对本案有管辖权。至于借款及欠条的产生经过，因不属于管辖权异议审查范围，本院在此不予评述。综上，被告提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告彭钢对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  杨诗凯二〇一六年十一月二十四日书 记 员  文 琴
中华人民共和国浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1537号
上诉人（原审被告）：葛永红，男，1978年8月18日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：何云明，浙江越晖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：季国桢，公司员工。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：中华人民共和国上海市天潼路133号12楼。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：默罕默德·阿瑞夫·卡西姆（英文名称：MuhammadArifQasim），男，1942年7月31日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国公民，住巴基斯坦（英文名称：House#4A-4/21,NazimAbadnNo4，Karachi,DisttKarachi,Sindh）。
被上诉人（原审原告）：凯尔润·妮萨（英文名称：KhairoonNisa），女，1945年3月17日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国公民，住巴基斯坦（英文名称：House#4A-4/21,NazimAbadnNo4，Karachi,DisttKarachi,Sindh）。
被上诉人（原审原告）：阿尔玛·瑞兹万（英文名称：AlmasRizwan），女，1967年12月11日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国公民，住巴基斯坦（英文名称：House#4A-4/21,NazimAbadnNo4，Karachi,DisttKarachi,Sindh）。
被上诉人（原审原告）：约瑟夫·瑞兹万（英文名称：YousufRizwan），男，1991年6月18日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国公民，住巴基斯坦（英文名称：House#4A-4/21,NazimAbadnNo4，Karachi,DisttKarachi,Sindh）。
被上诉人（原审原告）：芮蜜莎·瑞兹万（英文名称：RemishaRizwan），女，1995年3月13日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国公民，住巴基斯坦（英文名称：House#4A-4/21,NazimAbadnNo4，Karachi,DisttKarachi,Sindh）。
被上诉人（原审原告）：阿蜜哈·瑞兹万（英文名称：AmeerahRizwan），女，1999年7月16日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国公民，住巴基斯坦伊斯兰共和国信德省卡拉奇纳兹姆阿巴德*号4A-4/**号房（英文名称：House#4A-4/21,NazimAbadnNo4，Karachi,DisttKarachi,Sindh）。
法定代理人（被上诉人阿蜜哈·瑞兹万之母）：阿尔玛·瑞兹万（英文名称：AlmasRizwan），女，1967年12月11日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国公民，住巴基斯坦（英文名称：House#4A-4/21,NazimAbadnNo4，Karachi,DisttKarachi,Sindh）。
被上诉人（原审被告）：曾银针，男，1974年4月2日出生，汉族，住中华人民共和国福建省平和县。
被上诉人（原审被告）：上海树仁物流有限公司，住所地：中华人民共和国上海市宝山区长江南路668号A0158室。
法定代表人：周春。
被上诉人（原审被告）：杨秀刚，男，1988年12月18日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省苍南县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市体育场路487号1-3楼，5-6楼。
负责人：黄渊，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：中华人民共和国浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：陈勇，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：中华人民共和国广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄。
上诉人葛永红、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人民保险义乌公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险上海公司）因与被上诉人默罕默德·阿瑞夫·卡西姆、凯尔润·妮萨、阿尔玛·瑞兹万、约瑟夫·瑞兹万、芮蜜莎·瑞兹万、阿蜜哈·瑞兹万、曾银针、上海树仁物流有限公司（以下简称树仁公司）、杨秀刚、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿保险杭州公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险杭州公司）、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险诸暨公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初12301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人葛永红向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人葛永红在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛永红撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人葛永红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 韦 玮
二〇一七年六月三十日
书 记 员 余建维
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01573号
原告李洪刚，男，生于1973年12月5日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告朱宏余，男，生于1959年6月6日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）谭术才，重庆唐颂律师事务所律师。
原告李洪刚与被告朱宏余房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。本院在审理过程中，原告李洪刚于2016年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李洪刚申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪刚撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告李洪刚负担。
代理审判员 刘洋洋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王焕焕
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑06执197号
申请执行人：姚建伟，男，汉族，1994年5月1日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被执行人：王玉超，男，汉族，1993年6月17日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。
姚建伟与王玉超借款合同纠纷一案，大庆仲裁委员会（2017）庆仲调字第289号调解书已经发生法律效力，姚建伟于2018年1月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉超的银行存款；
冻结期限为一年。
冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郑宏伟
二〇一八年一月十六日
书记员 张利民
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑06执197号之三
申请执行人：姚建伟，男，汉族，1994年5月1日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被执行人：王玉超，男，汉族，1993年6月17日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。
本院在执行申请执行人姚建伟与被执行人王玉超借款合同纠纷一案过程中，依据（2018）黑06执197号之一执行裁定于2018年3月12日冻结了被执行人王玉超在大庆市公积金管理中心的款项。现申请执行人姚建伟向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王玉超在大庆市公积金管理中心款项的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 魏林白
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一八年四月三日
书记员 张利民
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执680号
申请执行人陈恒峰，男，1979年4月17日，贵州省金沙县人。
被执行人陆远寿，男，1978年12月11日，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1202号民事判决书，于2017年6月6日受理了陈恒峰申请执行陆远寿民间借贷纠纷一案，被执行人陆远寿应给偿还申请人陈恒峰借款人民币150000.00元，执行费人民币2150.00元，案件受理费人民币1950.00元。在执行过程中，经双方自愿协商，达成一致和解意见，因双方达成和解意见的履行期限将超过本案执行期限，本院依法终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二０一七年七月六日
书记员 何 伟
濮阳市华龙区人民法院
民事裁�书
（2018）豫0902民初6380号
原告：张晗，女，2012年10月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：武胜刚，男，1984年6月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：濮阳市天赋汽车贸易有限公司。
住所地：河南省濮阳市中原路与106国道交叉口北800米。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦。
负责人:张国勇，总经理。
原告张晗诉被告武胜刚、濮阳市天赋汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理。原告张晗在收到本院《受理案件及缴款通知书》后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红权
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 超
濮阳市华龙区人民法院民事裁�书（2018）豫0902民初6380号原告：张晗，女，2012年10月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：武胜刚，男，1984年6月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市天赋汽车贸易有限公司。住所地：河南省濮阳市中原路与106国道交叉口北800米。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦。负责人:张国勇，总经理。原告张晗诉被告武胜刚、濮阳市天赋汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理。原告张晗在收到本院《受理案件及缴款通知书》后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红权二〇一八年六月二十九日书记员  王 超
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第868号
原告：赵传新（系死者赵永辉父亲），1932年10月28日出生，汉族，住乌苏市。
原告：王桂兰（系死者赵永辉母亲），1928年3月18日出生，汉族，住乌苏市。
委托代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。
被告：母传忠（系死者赵永辉丈夫），1969年2月5日出生，汉族，系乌苏市西大沟镇中心学校教师，住乌苏市。
被告：母玉洁（系死者赵永辉女儿），1995年5月27日出生，汉族，学生，住乌苏市。
第三人：乌苏市西大沟镇中心学校，住所地：乌苏市西大沟镇。
法定代表人：王平，系该校校长。
本院于2015年5月28日立案受理的原告赵传新、王桂兰与被告母传忠、母玉洁继承纠纷一案，现原告赵传新、王桂兰以被告母传忠已经履行了给付案款义务为由，于2015年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告母传忠、母玉洁的起诉。
本院认为：原告赵传新、王桂兰的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵传新、王桂兰撤回对被告母传忠、母玉洁、第三人乌苏市西大沟镇中心学校的起诉。
案件受理费5592元，减半收取2796元，投递费176元，共计2972元由原告赵传新、王桂兰负担（原告已预交费用2972元）。
审判员 刘贵翔
二〇一五年六月二十九日
书记员 张云霞
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1166号
申请执行人李长然，男，1964年10月21日出生，住本区。
被执行人郑加伟，男，1968年6月24日出生，住本区。
本院在执行申请执行人李长然与被执行人郑加伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑加伟暂无其他财产可供执行，申请执行人李长然亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人李长然自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1166号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年九月十九日
书 记 员 胡波（代）
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3539号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄海聪，男，1964年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省泉州市台商投资区。因涉嫌盗窃罪于2015年7月29日被晋江市公安局刑事拘留，8月28日由晋江市公安局变更强制措施为监视居住。本院于10月22日决定逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2941号起诉书指控被告人黄海聪犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人黄海聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2014年底的一天凌晨，被告人黄海聪窜至晋江市永和镇巴厝村被害人林某经营的石材厂，盗走被害人林某一部自行车（无法估价）。
2.2015年4月左右的一天凌晨，被告人黄海聪窜至上述地点，盗走被害人林某一台工业风扇（无法估价）。
3.2015年7月28日23时许，被告人黄海聪窜至上述地点，欲盗走被害人林某一把铁锤及一把铁锹（均无法估价），被被害人林某当场发现并控制在石材厂内，后由公安人员抓获。
上述事实，被告人黄海聪在庭审过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，物证铁锤、铁锹的照片，书证抓获及破案经过、户籍信息，辨认笔录及现场照片，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海聪以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄海聪归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人在实施第3起盗窃因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄海聪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2015年12月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄海聪退赔被害人林炳龙一辆自行车、一台工业风扇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年十一月二日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第254号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市丽阳街555号。
法定代表人：徐晓伟。
被执行人浙江共拓科技发展有限公司，住所地丽水市水阁工业区绿谷大道238号1601室。
法定代表人：徐波。
被执行人徐波。
被执行人陈胜烽。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲南商初字第00249号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江共拓科技发展有限公司所有的坐落于丽水市南城七百秧区块G-24-3号土地及地上建筑物（详细情况见丽水经济资产评估有限公司丽经评字（2014）39号评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建伟
审判员 朱为民
审判员 任 军
二〇一四年三月十三日
书记员 蓝天辰
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0308刑初125号
公诉机关
|
深圳市盐田区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人唐某某，女，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省十堰市，住湖北省十堰市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXX。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年5月15日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深盐检刑诉[2016]124号起诉书，指控被告人唐某某犯销售假冒注册商标的商品罪，建议对唐某某判处六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，并在具备监管条件下可适用缓刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，希望法庭从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人唐某某的犯罪情节、悔罪表现等情况，决定对其适用缓刑。
判 决
|
一、 被告人唐某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑
六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、查获的假冒注册商标物品（详见查获物品清单）依法予以没收，由扣押机关依法处理。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孙小玲
本件与原本核对无异 二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈丹丹（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0308刑初125号公诉机关深圳市盐田区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人唐某某，女，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省十堰市，住湖北省十堰市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXX。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年5月15日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。指控意见公诉机关根据深盐检刑诉[2016]124号起诉书，指控被告人唐某某犯销售假冒注册商标的商品罪，建议对唐某某判处六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，并在具备监管条件下可适用缓刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，希望法庭从轻处罚。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见本院认为，被告人唐某某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人唐某某的犯罪情节、悔罪表现等情况，决定对其适用缓刑。判 决一、 被告人唐某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、查获的假冒注册商标物品（详见查获物品清单）依法予以没收，由扣押机关依法处理。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 孙小玲本件与原本核对无异   二〇一六年七月二十九日                         书 记 员 陈丹丹（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第5-1号
原告：绍兴县伟邦进出口有限公司（组织机构代码：68556378-8）。住所地：浙江省绍兴县中国轻纺城国贸中心东方大厦14层1408号。
法定代表人：郑伟江，系总经理。
委托代理人：何正桥，系浙江国大律师事务所律师。
被告：泰兴市永进纺织有限公司（组织机构代码：747328485）。住所地：江苏省泰兴市黄桥镇机械厂文明路2号。
法定代表人：周美娟。
本院在审理原告绍兴县伟邦进出口有限公司诉被告泰兴市永进纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县伟邦进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费1，200元，减半收取600元，由原告绍兴县伟邦进出口有限公司负担。
审判员 屠李强
二〇一一年一月十三日
书记员 李 萍
共印份
山�省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢472号
申请执行人：孙世忠，男，1975年9月5日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：孙某1。
申请执行人：孙某2。
申请执行人：孙某1、孙某2法定代理人孙世忠，男，1975年9月5日出生，汉族，住址同上。身份证号：379013197509054817。
申请执行人：于淑花，女，1939年9月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李兴，男，1980年6月6日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
青院（2015）青民五终字第188号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 鑫
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执595号
申请执行人姜平有，男，1966年1月22日出生，汉族，个体户，住郑州市金水区。
被执行人刘贵先，男，1984年9月5日出生，汉族，原住南宁市邕宁区。
申请执行人姜平有与被执行人刘贵先民间借贷纠纷一案，由于被执行人不履行本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初1062号民事判决书判决内容，申请执行人于2017年12月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为偿还借款本金60000元及利息，支付申请执行人垫付的案件受理费650元等。本院依法向被执行人刘贵先公告送达执行通知书，责令被执行人刘贵先立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院穷尽一切调查手段，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行得款0元。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面表示同意终结本案执行程序，本案可以结案。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，现该案执行期限即将届满，故应终结本次执行程序。根据根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初1062号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 周 湘
二〇一八年六月五日
书记员 何明凤
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民特10号
申请人周某，男,1976年1月31日生，住苏州市。
申请人钱某，女，1949年9月6日生，住海安县。
申请人周某与申请人钱某因析产纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员曹凤刚独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人周某与申请人钱某因析产纠纷经海安县雅周镇人民调解委员会、海安县雅周镇社会矛盾纠纷调处中心主持调解，双方当事人于2017年2月6日达成调解协议书，调解协议内容如下：
一、申请人周某与申请人钱某于2011年12月28日经人民调解委员会组织调解达成的人民调解协议书继续有效。
二、周光银在北京农村商业银行股份有限公司拥有的200000元股金及该股金所产生的各项收益、权益，申请人钱某表示放弃，归申请人周某所有。
三、协议自双方当事人签字生效。
四、协议一式四份，双方当事人各一份、调委会存一份、报相关部门一份。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认海安县雅周镇人民调解委员会、海安县雅周镇社会矛盾纠纷调处中心于2017年2月6日组织申请人周某、钱某调解所达成的调解协议书的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 曹凤刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡晓翠
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯保字第13号
申请人罗锋。
被申请人赖倩。
申请人罗锋在起诉被申请人赖倩女诉前财产保全一案前，于2015年12月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院对被申请人赖倩女在交通银行温州新桥支行账号为：6241账号内存款15万元予以冻结，申请人同时向本院提供诉前财产保全的担保。
经审查本院认为，申请人罗锋向本院提出诉前财产保全的申请，其请求符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条的规定：
冻结被申请人赖倩女在交通银行温州新桥支行账号为：6241账号内存款15万元。冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。
申请人罗锋应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执 行 员 黄海伟
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 陈伟鸣
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执253-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人毛昱与潘冠良、胡庆敏民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人潘冠良、胡庆敏的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年三月十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9643号
原告：吴凤，女，1968年1月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。
被告：尹艳，女，1976年10月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告吴凤与被告尹艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤及其委托诉讼代理人刘言到庭参加诉讼，被告尹艳经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息72000元（诉讼、执行期间的利息按月息2分支付）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月15日被告向原告借款15万元，并约定2015年1月15日之前月息两分，之后利息三分，被告借款言明只是暂时周转，现经原告多次催要拒不返还。
被告尹艳未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月15日，被告尹艳向原告吴凤出具借条，载明：“今借荟潮超市人民币拾伍万元整。（￥150000.00元），（用一个月2分利息）（半个月3分利息）”。原告通过银行转账方式向被告转款15万元。
另查明，原告吴凤系宿州市埇桥区荟潮超市个体经营者。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹艳向原告吴凤借款，有借条及银行转款凭证为据，被告尹艳应承担偿还借款的民事责任。关于利息，原告请求按月息2分支付利息，没有超过年利率24%，因此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹艳在本判决生效后十日内返还原告吴凤借款本金15万元及自2014年10月15日始、按月利率2%计算至借款实际付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2315元，由被告尹艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 夏丽清
二〇一六年十二月十九日
书记员 张玉影
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2748号
上诉人（原审原告）：长春市普润德环保节能科技有限公司。住所：农安县烧锅镇革新村七社。
法定代表人：范恩志，总经理。
委托代理人：王建伟。
被上诉人（原审被告）：吴越，女，1979年12月23日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人武文斌，男，汉族，1964年1月2日生，住辽宁省大连市甘井子区。
上诉人长春市普润德环保节能科技有限公司因执行异议之诉一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告长春市普润德环保节能科技有限公司原审诉称：被告因与吉林华恒节能科技有限公司债务纠纷一案，将原告的设备、原料及产成品查封，原告认为此行为已经侵犯了原告的合法权益，特提出异议，现法院于2016年6月21日作出（2016）吉0122执异字第17号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议，现原告不服，于法定期间内向贵院依法起诉，请法院依法审理。故提出诉讼请求：请求依法解除对原告价值20万元设备、原材料及产成品的查封。
原审被告吴越原审辩称：一、长春市普润德环保节能科技有限公司与吉林省华恒科技有限公司是在同一地址上注册的经营范围也相同的两家公司，并且在2014年年底，同时在原注册地消失，后经被告多方调查，了解到华恒公司搬迁到现厂址，农安县合隆镇沃特路。并与法人润继忠多次追款，发生数次冲突，其中润继忠与润爽是父女关系，润爽与范恩志系事实夫妻关系；二、我向法庭提交的合隆派出所情况说明一份，可以证明合隆镇沃特路的厂子即是吉林省华恒科技有限公司；三、我认为长春市普润德环保节能科技有限公司法人由润爽变成范恩志存在恶意逃债，农安县人民法院作出（2016）吉0122执异字第17号裁定时，2016年6月18日被告在政务大厅调取的长春市普润德环保节能科技有限公司机读资料法人是润爽，所以时间上范恩志不具有起诉资格。
本案经原审法院审理认定：长春普润德环保节能科技有限公司成立于2015年4月10日，法定代表人范恩志；吉林华恒节能科技有限公司成立于2008年8月1日，法定代表人润继忠。被告吴越因与吉林华恒节能科技有限公司买卖合同纠纷，农安县人民法院以（2015）农农诉前保字第14号裁定书，将吉林华恒节能科技有限公司的价值20万元的设备及原材料、产成品予以查封。吉林省长春市中级人民法院做出（2016）吉01民终265号民事判决，判决生效后被告未履行义务。2016年2月10日润爽与范恩志签订抵账合同。原告长春市普润德环保节能科技有限公司提出异议申请，农安县人民法院（2016）吉0122执异字第17号裁定书，裁定驳回了长春市普润德环保节能科技有限公司的异议。
原审法院认为：2015年8月原审法院依法查封了吉林华恒节能科技有限公司的价值20万元的设备及原材料、产成品，2016年2月10日润爽与范恩志签订抵账合同，原审法院认为长春市普润德环保节能科技有限公司对查封的该项财产没有实体上的权利，因此对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零六条规定，判决如下：驳回原告长春市普润德环保节能科技有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元由原告长春市普润德环保节能科技有限公司负担。
宣判后，长春普润德环保节能科技有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判。理由如下：原审法院将上诉的设备、原料及产成品查封，已经侵犯了长春普润德环保节能科技有限公司的合法权益，查封的标的物系其合法财产与吉林华恒节能科技有限公司无关。长春普润德环保节能科技有限公司所提供的证据足以证明对于标的有所有权，系长春普润德环保节能科技有限公司为供货商生产的产品，长春普润德环保节能科技有限公司一审已经提交了供货合同，且吴越没有任何证据证明该标的物系吉林华恒节能科技有限公司的财产，故长春普润德环保节能科技有限公司请求维护自身合法权益。
被上诉人吴越二审辩称：原审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：长春普润德环保节能科技有限公司原审提供的《购销合同》、《厂房租赁协议》、《抵账合同》均不足以证明长春普润德环保节能科技有限公司对于原审法院查封的诉争标的享有所有权。故上诉人长春普润德环保节能科技有限公司以此为由要求对于诉争标的停止执行不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300.00元，由上诉人长春普润德环保节能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 姜晓涛
代理审判员 陈大为
二〇一七年六月十日
书 记 员 李 派
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8987号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司
法定代表人：王立国
委托代理人：杨雪姣
委托代理人：彭爽
被告：党桂红
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告党桂红物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月26日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 李聪聪
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执432号
申请执行人王海，男，汉族，1990年9月13日出生，住所地滦平县。
被执行人李立稳，男，1984年1月14日出生，住所地滦平县。
王海申请李立稳买卖合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1970号已经发生法律效力。王海于2017-4-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李立稳已自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人王海与被执行人李立稳买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘井泉
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑江龙
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初235号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人邓玉操，男，1992年6月18日生，苗族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。因犯贩卖毒品罪于2013年11月20日被本院判处有期徒刑一年，2014年7月9日刑满释放。因本案2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］186号起诉书指控被告人邓玉操犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人邓玉操到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年12月18日16时许，被告人邓玉操在盘县双凤镇华佗正骨医院4楼5号病房贩卖毒品给陈某时被公安局民警当场抓获，从邓玉操身上缴获毒资人民币800元（公安民警提供已收回）和作案通讯工具“vivo”牌白色手机一部；从陈某身上缴获黑色塑料薄膜包装的毒品嫌疑物零包1个，重0.34克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从缴获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人邓玉操的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人邓玉操一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人邓玉操在庭审中无异议，并有证人肖某、陈某的证言，称量笔录、提取笔录、扣押笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，通讯清单，收据，理化检验鉴定意见书，刑事判决书，证明材料，强制隔离戒毒决定书，人员基本信息，抓获经过，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓玉操违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而贩卖给他人，并当场缴获海洛因0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓玉操曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法给予从重处罚。被告人邓玉操被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓玉操犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2018年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.34克，予以没收。
三、作案通讯工具“vivo”牌白色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一七年四月二十六日
书记员 邓亚萍
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审81号
申请执行人内乡县环境保护局。
法定代表人卢志武，该局局长。
被执行人南阳宝天曼七星潭风景区有限责任公司。
法定代表人吕爱阁，女，汉族，1973年10月8日出生，5，户籍所在河南省南阳市宛城区号。
申请执行人内乡县环境保护局向本院申请强制执行内环罚（2016）6号行政处罚决定书。本院于2017年8月14日对该案进行立案审查。
经审查，南阳宝天曼七星潭风景区有限责任公司，在七星潭风景区开工建设中，未进行环境影响评价，违反了《中华人民共和国环境保护法》的有关规定。
本院认为，被执行人南阳宝天曼七星潭风景区有限责任公司违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县环境保护局依职权作出的内环罚（2016）第6号行政处罚决定书，程序适当，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行内乡县环境保护局作出的内环罚（2016）第6号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年八月二十二日
书记员 于 勇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1947号
罪犯王常勇，男。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯王常勇曾因盗窃于2009年4月3日被江苏省宜兴市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2010年7月16日被金坛市人民法院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪于2012年3月7日被金坛市人民法院判处有期徒刑一年七个月，2013年6月8日刑满释放。2014年5月15日金坛市人民法院作出(2014)坛刑初字第0102号刑事判决，以罪犯王常勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑七年（刑期自2013年12月4日起至2020年12月3日止），并处罚金人民币一万元；尚未退出的违法所得应当退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2016年4月27日，经本院裁定减刑八个月（减刑后刑期至2020年4月3日止）。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王常勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王常勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系累犯，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王常勇在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王常勇的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王常勇系累犯，且对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯王常勇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王常勇的刑罚减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2019年9月3日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 周俊辰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初字2668号
原告：张某某，男，住喀左县大城子镇利州街道。
被告：刘某某，男，住喀左县大城子镇。
原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：请求被告偿还原告借款2.2万元，承担诉讼费。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：2014年2月28日，被告向原告借款2.2万元，双方口头约定借款利息为月息3分。借款后被告偿还原告利息5000元，借款本金经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提供的借条在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款2.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩冰霜
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执445号
叶万、魏殿威、姜春辉：
本院已立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行申请执行叶万、魏殿威、姜春辉借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院<关于限制被执行人高消费的若干规定>》，《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限叶万、魏殿威、姜春辉于2016年5月12日前，按照（2016）柘证执字第9号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 张景雨
二〇一六年五月十日
书记员 陈 刚
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1424执445号叶万、魏殿威、姜春辉：本院已立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行申请执行叶万、魏殿威、姜春辉借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院》，《最高人民法院》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限叶万、魏殿威、姜春辉于2016年5月12日前，按照（2016）柘证执字第9号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  张景雨二〇一六年五月十日书记员  陈 刚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3327号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告康志明，男，汉族。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司诉被告康志明物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业�理有限公司撤诉。
审判员 路军
二〇一六年二月二十五日
书记员 段莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3041号
罪犯考凤旭，男，汉族，1985年2月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年12月30日作出（2010）南刑少初字第122号刑事判决，以被告人考凤旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年4月11日作出（2011）哈刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月23日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯考凤旭在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯考凤旭予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯考凤旭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯考凤旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯考凤旭减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯考凤旭减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年4月3日起至2022年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 冯国富
二〇一六年八月一日
书记员 盛丽那
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12178号
原告吴雪娥，女，汉族，1977年7月6日出生，身份证住址湖北省石首市，
委托代理人杨立志，云南云誉律师事务所律师。
被告曾奇林，男，汉族，1973年8月1日出生，身份证住址湖南省洞口县，
上列原告吴雪娥诉被告曾奇林民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴雪娥因被告曾奇林拖欠其借款38000元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款本金38000元；2、被告向原告支付借款利息924.49元（按年利率24%计算，计至约定的还款日期2016年10月3日）；3、被告向原告支付逾期还款的利息（自2016年10月4日起，按年利率24%计算，计至被告清偿全部本息之日止）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款38000元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾奇林应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴雪娥借款本金38000元及利息（以本金38000元为基数，按月利率2%，从2016年8月28日起计至本金付清之日止，利息总额扣减3000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 殷耀华
二〇一七年七月十日
书记员 王雪梅
书记员 任 瑛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9092号
原告金威物业服务有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人詹某某，系该公司员工。
被告刘某某。
本院在审理金威物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张海霞
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422财保20号
原告：李××，男。
被告：朱××，男。
原告李××在（2016）辽1422民初3号民间借贷纠纷一案中于2016年1月15日向本院提出申请，请求对被告朱××存放于朝阳县××镇锰矿货场（××信用社货场）约0.6-0.7万吨、朝阳县××镇局子沟西山货场约0.2-0.3万吨计约1万吨锰矿毛石予以查封，并已向法院提供保全担保。原告向本院提出保全申请时并未提交查封标的物权属、数量、价格等保全形式审查所需要的相关证据，亦未向本院提供符合法定的保全担保，于2016年3月23日向本院提交前述内容相关材料。
经审查，本院认为，原告李××提出诉讼保全申请符合法律规定，并已依法向本院提供合法有效的担保，为了保障司法程序顺利进行，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
一、对被告朱××存放于朝阳县××镇锰矿货场（××信用社货场）约0.6-0.7万吨、朝阳县××镇局子沟西山货场约0.2-0.3万吨计约1万吨锰矿毛石予以查封，如另案在先保全，则依法予以轮侯保全。
二、对以上查封期限为二年，查封期间对标的物不得毁损、藏匿、变卖、转让、抵押、质押、置换、赠与等有碍查封的行为。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因原告逾期申请造成被保全财产灭失的，由原告承担法律后果。
案件保全费2520元由原告李××预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格即时履行协助义务，否则，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，对主要负责人或者直接责任人予以罚款，仍不履行协助义务的，将予以拘留。
审 判 长 刘恩来
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 亮
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执100号
申请执行人胡时尧，男，1975年5月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人代钦忠，男，1977年6月30日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人张敬华，女，1976年12月4日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人胡时尧与被执行人代钦忠、张敬华民间借贷纠纷一案，经连江县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）连民初字第343号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人王雪花于2016年1月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月15日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，且申请执行人亦同意本案延期执行，本次执行程序宜予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第343号民事判决书未执行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑向明
执行员 林善达
二〇一六年五月二十六日
书记员 池 聪