湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂随县民初字第01325号
原告周某，农民。
原告景某，农民，系周某之妻。
上述二原告委托代理人胡某（代理权限：特别授权即代为起诉，增加、变更诉讼请求，代签、代收法律文书，代为调解、上诉，代领执行款）。
被告某保险股份有限公司。
负责人吴某，经理。
委托代理人肖某（代理权限：特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解，代领法律文书，提出上诉），河南问鼎律师事务所律师。
原告周某、景某与被告某保险股份有限公司（以下简称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因二原告治疗未终结，于2013年9月12日裁定中止审理，2014年4月14日恢复审理，依法由审判员张强独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、景某的委托代理人胡某，被告某公司的委托代理人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日，原告周某驾驶两轮摩托车（后载原告景某）与豫R×××××号普通货车在333省道4KM＋500M处发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经交警认定，豫R×××××号车辆驾驶人温某负此次事故的主要责任，原告周某负此次事故的次要责任，原告景某无事故责任。经查，豫R×××××号车辆在某公司投有机动车交通事故责任强制保险。此次事故的发生给我们经济上造成重大损失，精神上造成极大伤害，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告周某经济损失26601.88元、赔偿原告景某经济损失71017.53元。
二原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下10份证据：
二原告的身份证复印件1份，拟证明二原告的基本情况、诉讼主体资格；
随县公交认字（2013）第02130819号道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故的事实、时间、地点、肇事车辆基本情况及责任划分；
机动车交通事故责任强制保险单1份，拟证明豫R×××××号车辆在被告某公司投有机动车交通事故责任强制保险；
豫R×××××号车辆驾驶人温某的驾驶证、身份证复印件各1张、豫R×××××号车辆所有人苏某车辆行驶证、身份证复印件各1张，拟证明温某系合法驾驶，被告人财保南阳市分公司应在保险合同范围内承担赔偿责任；
二原告的司法鉴定意见书各1份，拟证明二原告的伤残等级，误工、护理时间的确定、医疗费的审核；
医疗费票据、出院小结、诊断证明、用药清单，拟证明原告周某、景某因此次事故支出医疗费分别为14056.88元、26233.53元，合计40290.41元；
交通费票据，拟证明二原告就医支出交通费1000元；
鉴定费票据2张、打印费收据2张，拟证明二原告因此次事故支出鉴定费1800元；
摩托车修理费发票及明细，拟证明原告周某的摩托车车损为945元；
原告周某的损失清单1份：①误工费120天×65元／天=7800元；②护理费30天×65元／天=1950元；③住院伙食补助费14天×50元／天=700元。
原告景某的损失清单1份：①误工费150天×65元／天=9750元；②护理费60天×65元／天=3900元；③住院伙食补助费35天×50元／天=1750元；④残疾赔偿金8867元／年×20年×10%=17734元；⑤精神抚慰金10000元。
被告某公司辩称：（1）原告诉请的数额过高，请求法庭核实相关证据，并根据本地司法实践标准予以裁判；（2）对二原告合理合法的损失，我公司同意按其各自损失比例在其交强险分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分由事故双方当事人按法律规定解决；（3）我公司不是本案侵权人，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告某公司未提交证据。
经庭审举证、质证和认证，（1）原告向法庭提交的证据1-4，经质证，被告方无异议。对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，并作为定案的依据。（2）其余原告提交的证据5-10，被告某公司提出异议。对双方有异议的证据和损失，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性原则，根据双方质证意见，综合评析如下：
原告方证据：（1）证据5即司法鉴定意见书，被告某公司认为该鉴定书系二原告单方委托，鉴定时亦未通知保险公司到场，程序不合法，要求庭后保留7天时间再决定是否重新申请鉴定，逾期视为放弃。本院经审核二原告的司法鉴定意见书认为，被告虽提出异议，但在规定的期限内未申请重新鉴定，且无证据证明该鉴定结论存在错误，故对该鉴定结论，本院予以采信，并作为定案依据。
（2）证据6中，被告某公司对医疗费发票有异议，认为若有医保报销的情况，应予以扣除；对病历有异议，认为二原告未提交入院记录，不能证明原告伤情是否因本次事故引起。经仔细审核二原告的医疗费票据，均无医保报销的情况，且医保报销之后即无收费票据。二原告提交的该组证据中，有两张“随县医疗卫生机构24小时内入出院记录”，加盖“随县三里岗镇中心卫生院业务专用章”，该两份记录上载明二原告的入院诊断及诊疗经过，故对被告的异议，本院不予认可。
（3）对证据7即交通费票据，被告某公司认为二原告系夫妻关系，且在同一医院住院，仅应支持一人的交通费，诉请金额过高，应酌情核减。本院结合二原告的家庭住址、医院地址、转院情况、必要护理人员的往返路费等，将原告周某、景某交通费分别酌情核减为200元、300元。
（4）证据8即鉴定费票据，被告某公司对其真实性无异议，但认为保险公司不应承担。根据交强险条例的相关规定，保险公司不承担鉴定费用。
（5）证据9即摩托车修理发票及明细，被告某公司有异议，认为两张票据的发票章不一样，也未显示是原告车辆维修产生的费用，该车损既未经保险公司定损，也未经有资质的鉴定机构鉴定，故对该车损保险公司不予认可。本院经审核，修理费发票客观真实。结合交通事故认定书中所述“两车受损”及发票联上的时间，可以推定为该修理费用是因此次交通事故产生的，故对保险公司的异议，本院不予认可。
（6）证据10即原告方的损失清单，被告某公司对其中的部分损失有异议。
①对于医疗费，被告某公司认为应依据相关证据予以确认。经核算二原告的医疗费票据，原告周某的医疗费用为14056.88元、原告景某的医疗费票据为26233.53元。
②对于误工费，被告某公司认为二原告已达退休年龄，不应支持。交通事故发生时，原告周某、景某的年龄分别为59周岁、54周岁，未达退休年龄，且二原告并未丧失劳动能力，故二原告诉请的误工费，本院予以支持。
③对于护理费，被告某公司认为仅应支持住院期间的费用。本院认为，二原告在交通事故中伤及头面部、伴有其他部位骨折，出院后仍需专人看护照料，且二原告的司法鉴定意见书中载明了“一人护理”的时间，故对原告诉请的护理费，本院予以支持。
④对于住院伙食补助费，被告某公司认为50元／天的标准过高。根据相关规定和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》的规定为每天50元，对二原告诉请的住院伙食补助费标准，本院予以支持。
⑤对于原告景某的精神抚慰金，被告某公司认为其请求数额明显过高。根据原告景某的伤残等级，结合实际伤情，将其精神抚慰金酌情核减为5000元。
经庭审调查、举证、质证和辩论，本院审理查明的基本事实如下：
2013年8月19日，原告周某驾驶两轮摩托车（后载原告景某）与豫R×××××号普通货车在333省道4KM＋500M处发生碰撞，造成二原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，随县公安局交警大队派员对事故现场进行勘查，于2013年8月30日作出随县公交认字（2013）第02130819号道路交通事故认定书，认定豫R×××××号车辆驾驶人温某负事故主要责任，原告周某负事故次要责任，原告景某无事故责任。二原告受伤后，先后在随县三里岗镇中心卫生院、随州市中心医院住院治疗。2014年2月26日，随州正义司法鉴定中心受随县公安局交警大队二中队委托对二原告的伤情进行了法医鉴定，（2014）医鉴字第0696号司法鉴定意见书载明，原告周某因交通事故损伤的事实存在。鉴定结论为：1、周某的损伤不构成伤残；2、从受伤之日起治疗休息120日、一人护理30日；3、所发生医疗费列入赔偿。（2014）医鉴字第0695号司法鉴定意见书载明，原告景某因交通事故损伤的事实存在。鉴定结论为：1、景某的损伤评定为X级伤残（拾级）；2、从受伤之日起治疗休息150日、一人护理60日；3、所发生医疗费列入赔偿。2013年9月10日，二原告诉至本院，要求被告承担其受伤后的经济损失。
另查明，豫R×××××号车辆归苏某所有。苏某于2012年9月26日为其所有的豫R×××××号货车在被告某公司投保机动车交通事故责任强制保险。交强险的保险期间自2012年9月26日17时起至2013年9月26日17时止；交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。
又查明，在审理期间，二原告对交强险限额外的部分损失，已与温某、苏某达成赔偿协议，故不再要求温某、景某二人承担交强险限额外的损失。庭审中，原告景某陈述，对于交强险限额外应由其丈夫周某承担的损失部分，不要求法院处理。只要求被告某公司在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告某公司已先予支付二原告医疗费10000元。对于交强险限额内的其他损失，经调解，二原告与被告未能达成赔偿协议。
参照2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，（1）原告周某的各项经济损失核定为：医疗费14056.88元、误工费23693元÷365天×120天＝7789.2元、护理费23693元÷365天×30天＝1947.3元、住院伙食补助费14天×50元／天＝700元、交通费200元、法医鉴定费750元、车损维修费945元，合计26388.38元。（2）原告景某的各项经济损失核定为：医疗费26233.53元、误工费23693元÷365天×150天=9736.5元、护理费23693元÷365天×60天＝3894.6元、住院伙食补助费35天×50元／天＝1750元、残疾赔偿金8867元／年×20年×10%=17734元、交通费300元、鉴定费1050元、精神抚慰金5000元，合计65698.63元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”温某驾驶的苏某所有的豫R×××××号货车在被告某公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限之内，故（1）原告周某的经济损失：①交强险限额内的医疗费用赔偿限额1万元，被告某公司已先予支付，故交强险限额外的医疗费用损失部分（余医疗费4056.88元、住院伙食补助费700元），由事故责任人按照各自责任比例予以赔偿。②在交强险相应的死亡伤残赔偿限额11万元内支付原告周某的误工费7789.2元、护理费1947.3元、交通费200元。③在交强险相应的财产损失赔偿限额2000元内支付原告的摩托车修理费用945元。上述保险公司应赔付的费用合计为10881.5元。④交强险限额外的鉴定费用750元，由事故责任人按照各自责任比例予以赔偿。
原告景某的经济损失，①交强险限额外的医疗费用损失部分（余医疗费26233.53元、住院伙食补助费1750元），由事故责任人按照各自责任比例予以赔偿。②在交强险相应的死亡伤残赔偿限额11万元内支付原告景某的误工费9736.5元、护理费3894.6元、残疾赔偿金17734元、交通费300元、精神抚慰金5000元，合计36665.1元。③交强险限额外的鉴定费用1050元，由事故责任人按照各自责任比例予以赔偿。
综上所述，（1）被告某公司在交强险之医疗费用项下1万元限额内支付原告周某医疗费10000元，在交强险之死亡伤残赔偿金项下11万元限额内支付原告周某的误工费7789.2元、护理费1947.3元、交通费200元，在交强险相应的财产损失赔偿限额2000元内支付原告的摩托车修理费用945元。上述保险公司应赔付的费用合计为20881.5元，其中已支付10000元。原告下余经济损失，事故责任人按照各自责任比例予以赔偿。（2）被告某公司在交强险之死亡伤残赔偿金项下11万元限额内支付原告景某的误工费9736.5元、护理费3894.6元、残疾赔偿金17734元、交通费300元、精神抚慰金5000元，合计36665.1元。二原告下余经济损失，由事故责任人按照各自责任比例予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告周某赔偿金10881.5元、支付原告景某赔偿金36665.1元。
二、原告交强险限额外的损失，因与侵权人已达成赔偿协议，故本院不予处理。
原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。
上述第一项判决的金额，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告周某、景某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张强
二〇一四年六月六日
书记员 张娱