wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3054号
原告：李兴龙，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：李子超，男，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系原告的儿子。
被告：朱谷梯，男，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
原告李兴龙与被告朱谷梯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告李兴龙于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴龙撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李兴龙负担。
审判员 汪 庆
二〇一七年十一月七日
书记员 张阿明
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初343号
原告陵县美嘉居市场经营管理有限公司。住所地德州市陵城区福星街北段。
法定代表人张景福，总经理。
被告杨秀芝，女，1981年10月出生，汉族，住陵城区。
被告张海瑞，男，1982年7月出生，汉族，住陵城区。
原告陵县美嘉居市场经营管理有限公司与被告杨秀芝、张海瑞房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费65元，由原告负担。
审判员 李彩平
二〇一六年三月十七日
书记员 孙玲燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5685号
原告：吕建平，男，1990年5月17日出生，汉族，个体，住陕西省定边县。
委托诉讼代理人：柴丽，宁夏韩烈律师事务所律师。
被告：沈占才，男，1954年11月12日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区中卫市。
原告吕建平与被告沈占才返还原物纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、告及委�诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈占才返还其非法占有的帕萨特小型轿车及车内的装修工具，并赔偿原告停运损失3000元；2.依法判令被告偿还原告装修工程款15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，原告的堂兄吕某与被告口头约定由吕某承包被告位于银川市金凤区某室的装修工程，后吕某将房屋装修的木工和电路的工程交由原告负责施工，被告对此事也知情。2016年10月25日，原告完成了约定的所有装修工程，并经被告验收确认后交付其使用。但被告在向原告索要15000元工程款时拒绝支付，并称其已将工程款支付给了吕某。更为恶劣的是被告主张其向吕某超付了工程款，反而要求原告向其返还超付的部分，在遭到原告的拒绝后，被告强行将原告租赁他人的帕萨特小型轿�开走。事后原告向其追要，被告态度强硬拒绝归还，无奈之下原告向派出所报警，但未予立案。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告沈占才辩称，原告陈述不属实，与事实不符。车不是其强行扣留的。其借给原告5000元，但钱支付后原告不给其干活，还开车要拿走工具，其不让原告走，且报了警，警察到场后让协商解决，且让原告找他哥哥。中午的时候贴瓷砖的人也到了现场，说车不能让原告开走，当时原告就报警了，警察到现场后还是让原告找他哥哥，然后原告就将车钥匙和车留下自己走了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的汽车租赁合同，被告不予认可，原告未提交其他证据佐证其租赁涉案车辆的事实，对该证据本院不予采信。原告提交的接处警登记表系由公安机关出具，被告对该证据不认可，但未能提交充分证据推翻真实性及合法性，本院对该证据予以采信。被告提交的发票二份，原告不认可，且与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人吕某承包被告某房屋的装修工程，后吕某将装修工程部分内容交由原告吕建平负责施工。原告陈述吕某系其堂兄。2016年10月25日，因装修事宜原、被告发生争执并报警，银川市公安局金凤区某派出所处警情况记载”2016年9月初某室业主沈占才将家中装修工程承包给吕某，之后吕某收取了工程款，随后吕某让其堂弟吕建平到业主家做木工活，干活期间吕建平又和业主要了伍仟元钱，今日吕某的手机无法接通，后业主沈占才将吕建平的车钥匙拿上不给，要求吕某出面解决装修的问题，后告知双方协商处理，或去人民法院处理此事。”原告认可涉案车辆帕萨特牌小型轿车所有权人不是原告本人。2016年10月20日，原告出具书面凭证记载收到某室装修款5000元。
本院认为，根据被告的当庭陈述，涉案车辆现由被告占有的事实成立。原告虽非系涉案车辆的所有权人，但涉案车辆系在原告实际占有期间又被被告占有，被告虽与原告因装修房屋事宜存在纠纷，但被告占有涉案车辆的行为已经妨碍了原告对该车辆相关权利的行使，原告有权要求被告予以返还。故原告要求被告返还原告涉案小型轿车的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告请求返还车内装修工具，但未提交证据证实该事实存在，本院依法不予支持。因原告未提交证据证实被告的行为给其造成经济损失及数额，故对原告要求被告赔偿停运损失3000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告请求判令被告偿还装修工程款15000元的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，本院不予一并处理，被告可通过其他合法途径解决。
综上，原告请求返还帕萨特小型轿车的诉讼请求，本院依法支持。依据《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十四条，第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告沈占才于本判决生效后三日内将帕萨特小型轿车返还给原告吕建平；
二、驳回原告吕建平的其他诉讼请求。
本案受理费350元，减半收取计175元，由被告沈占才负担85元，原告吕建平负担90元。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吴娟
二〇一七年二月六日
书记员 汪娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0106民初5685号原告：吕建平，男，1990年5月17日出生，汉族，个体，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：柴丽，宁夏韩烈律师事务所律师。被告：沈占才，男，1954年11月12日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区中卫市。原告吕建平与被告沈占才返还原物纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、告及委�诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕建平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈占才返还其非法占有的帕萨特小型轿车及车内的装修工具，并赔偿原告停运损失3000元；2.依法判令被告偿还原告装修工程款15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，原告的堂兄吕某与被告口头约定由吕某承包被告位于银川市金凤区某室的装修工程，后吕某将房屋装修的木工和电路的工程交由原告负责施工，被告对此事也知情。2016年10月25日，原告完成了约定的所有装修工程，并经被告验收确认后交付其使用。但被告在向原告索要15000元工程款时拒绝支付，并称其已将工程款支付给了吕某。更为恶劣的是被告主张其向吕某超付了工程款，反而要求原告向其返还超付的部分，在遭到原告的拒绝后，被告强行将原告租赁他人的帕萨特小型轿�开走。事后原告向其追要，被告态度强硬拒绝归还，无奈之下原告向派出所报警，但未予立案。故原告诉至法院，请求判如所请。被告沈占才辩称，原告陈述不属实，与事实不符。车不是其强行扣留的。其借给原告5000元，但钱支付后原告不给其干活，还开车要拿走工具，其不让原告走，且报了警，警察到场后让协商解决，且让原告找他哥哥。中午的时候贴瓷砖的人也到了现场，说车不能让原告开走，当时原告就报警了，警察到现场后还是让原告找他哥哥，然后原告就将车钥匙和车留下自己走了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的汽车租赁合同，被告不予认可，原告未提交其他证据佐证其租赁涉案车辆的事实，对该证据本院不予采信。原告提交的接处警登记表系由公安机关出具，被告对该证据不认可，但未能提交充分证据推翻真实性及合法性，本院对该证据予以采信。被告提交的发票二份，原告不认可，且与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人吕某承包被告某房屋的装修工程，后吕某将装修工程部分内容交由原告吕建平负责施工。原告陈述吕某系其堂兄。2016年10月25日，因装修事宜原、被告发生争执并报警，银川市公安局金凤区某派出所处警情况记载”2016年9月初某室业主沈占才将家中装修工程承包给吕某，之后吕某收取了工程款，随后吕某让其堂弟吕建平到业主家做木工活，干活期间吕建平又和业主要了伍仟元钱，今日吕某的手机无法接通，后业主沈占才将吕建平的车钥匙拿上不给，要求吕某出面解决装修的问题，后告知双方协商处理，或去人民法院处理此事。”原告认可涉案车辆帕萨特牌小型轿车所有权人不是原告本人。2016年10月20日，原告出具书面凭证记载收到某室装修款5000元。本院认为，根据被告的当庭陈述，涉案车辆现由被告占有的事实成立。原告虽非系涉案车辆的所有权人，但涉案车辆系在原告实际占有期间又被被告占有，被告虽与原告因装修房屋事宜存在纠纷，但被告占有涉案车辆的行为已经妨碍了原告对该车辆相关权利的行使，原告有权要求被告予以返还。故原告要求被告返还原告涉案小型轿车的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告请求返还车内装修工具，但未提交证据证实该事实存在，本院依法不予支持。因原告未提交证据证实被告的行为给其造成经济损失及数额，故对原告要求被告赔偿停运损失3000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告请求判令被告偿还装修工程款15000元的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，本院不予一并处理，被告可通过其他合法途径解决。综上，原告请求返还帕萨特小型轿车的诉讼请求，本院依法支持。依据《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十四条，第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈占才于本判决生效后三日内将帕萨特小型轿车返还给原告吕建平；二、驳回原告吕建平的其他诉讼请求。本案受理费350元，减半收取计175元，由被告沈占才负担85元，原告吕建平负担90元。如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  吴娟二〇一七年二月六日书记员  汪娟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1856号
申请执行人俞金泉，男，1987年5月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾庆泉，男，1965年3月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人俞金泉与被执行人曾庆泉民间借贷纠纷案件中，已向被执行人曾庆泉发出了执行通知书，责令被执行人应当履行生效判决文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院分别于2015年4月1日，4月16日，5月18日，7月7日，7月9日，11月4日查封了登记在戴三金名下的13号店面，登记在曾庆泉名下的小车，登记在曾庆泉名下的座落于长汀县B1-101号房产，登记在曾庆泉名下的长汀县2幢1号店铺、A2栋102-1号、102-2号两间店铺（该两间店铺系与他人共有），登记在曾庆泉名下的龙岩市新罗区C1-1幢房产（系与他人共有），曾庆泉、戴三金购买的登记在案外人饶克勤名下的街13号房产。现因申请执行人俞金泉以与被执行人达成执行和解为由，向本院撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销申请执行的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀民初字第1631号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 戴 芸
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑终153号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1989年1月15日出生于四川省江油市，汉族，中专文化，居民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控原审被告人李某犯诈骗罪一案，江油市人民法院于2016年4月13日作出（2016）川0781刑初139号刑事判决。原审被告人李某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判查明：2015年11月上旬，杜某某通过中间人李某华找到被告人李某，让其帮忙为其涉嫌的犯罪判处缓刑。李某称其可以动用关系让杜某某被判处缓刑，遂以“打点关系”为由分次向杜某某收取现金人民币共计32000元。杜某某案件审理期间，李某向法院工作人员问询了杜某某案件的开庭时间，便对杜某某谎称判处缓刑事情已办妥。案发后李某的亲属已代其向杜某某退赔赃款32000元，并取得杜某某谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人李某的归案情况；2、辨认笔录及照片，证明杜某某辨认出李某；3、被害人杜某某的陈述，证明其被诈骗32000元的情况；4、证人何某某的证言，证明其借给杜某某10000元钱及杜某某给李某拿钱的情况；证人李某华的证言，证明其介绍杜某某认识李某，杜某某让李某“帮忙”的情况；证人杨某某、周某、李某的证言，证明李某本人或通过他人问询案件开庭时间等情况；证人庞某某的证言，证明其为李某之妻代李某向杜维富退赔款项的情况；5、被告人李某的多次供述；6、接受证据材料清单及四川省农村信用社借记卡明细清单、收条、谅解书，证明被害人杜维富在农村信用社支取钱款的情况及李某家属向杜某某退赔32000元并取得其谅解的情况；6、杜某某、何某某、周某、李某华的人口信息；7、人口信息、拘留证、逮捕证，证明李某的基本情况及被采取强制措施的时间、种类。
原判认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。李某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。李某退赔被害人并取得其谅解可以酌定从轻处罚。其辩护人提出李某积极退赃、认罪态度较好的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉，称量刑过重，请求改判并适用缓刑。
二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。李某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。李某退赔被害人并取得其谅解可以酌定从轻处罚。
关于上诉人李某所提“量刑过重，请求改判并适用缓刑”的上诉理由，本院经审查，上诉人李某假借帮助他人判处缓刑，以打点关系为由骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且破坏了人民法院的司法公信力，原判对其判处有期徒刑一年六个月，并且不适用缓刑，量刑适当。因此，上诉人李某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 周 坚
审判员 杨春芳
二〇一六年六月三日
书记员 王 渊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执236号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局
被执行人：黄秀青，女，1984年8月1日出生，汉族，夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，申请执行黄秀青计划生育行政一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2016）鲁1427行审44号行政裁定书，被执行人黄秀青应给付申请人夏津县卫生和计划生育局社会抚养费32112元。因被执行人现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王华杰
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 周建坤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6045号
罪犯刘恒培，男，1972年3月5日出生，汉族，重庆市江津区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2012年4月11日做出（2012）合江刑初字第62号刑事判决，以被告人刘恒培犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金6000元。刑期起于2011年7月19日止于2015年7月18日。判决生效后交付执行。于2012年5月8日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘恒培在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘恒培在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘恒培减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至二○一五年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张×1，男，1957年12月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张×2，男，1953年2月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张×3，男，1965年2月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张×4，女，1945年5月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张×5，女，1949年1月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张×6，女，1955年2月8日出生。
再审申请人张×1因与被申请人张×2、张×3、张秀
娥、张×5、张×6法定继承纠纷一案，不服本院（2016）京01民终2135号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张×1申请再审称：原判事实认定缺乏证据证明。延庆区延庆镇×××北房五间中诉争房屋应为西侧两间房屋而非东侧，原判对此认定与客观不符；涉案房屋没有进行过分家析产，原判对于被申请人张×3在村内无其他宅基地的事实认定不符合客观情况，涉案两间房屋应按法定继承予以平均分割处理。请求：撤销一、二审判决，提起再审，依法改判由张×1、张×3、张×2、张×4、张×5继承父母遗产。
被申请人均未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原审法院根据申请人与被申请人及被继承人生前就其所居住房屋口头作出处分的意思表示，结合现有各方当事人实际居住状况，认定诉争房屋已经进行过分家析产处分并无不当，被继承人生前所居住房屋位于宅院东侧或西侧并不影响其已经进行过分家处分的效力。申请人关于原判认定诉争房屋归属错误之理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，再审申请人张×1的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张×1的再审申请。
审 判 长 刘永才
代理审判员 王 新
代理审判员 肖 慧
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 娟
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2145号
原告：合肥新慧房地产开发有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县双墩镇双墩路。
法定代表人：黄千旺，董事长。
委托代理人：宋玉龙，安徽为信律师事务所律师。
委托代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。
被告：余洋洋，男，汉族，1986年7月10日生，住安徽省肥东县，
原告合肥新慧房地产开发有限公司诉被告余洋洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告合肥新慧房地产开发有限公司于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥新慧房地产开发有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥新慧房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告合肥新慧房地产开发有限公司负担。
审判员 程 燕
二〇一七年八月十二日
书记员 卞婷婷
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执331号
申请执行人李东青。
被执行人张兴隆。
被执行人马阳阳。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行了本案全部义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2016）鲁1422民初363号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年五月二十三日
书记员 王玉辉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1439号
上诉人（原审被告）：白城市洮北区金祥乡卫东村村民委员会。
法定代表人：吴春校，主任。
委托诉讼代理人：关鑫，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐国柱，男，1970年3月4日出生，满族，现住白城市。
上诉人白城市洮北区金祥乡卫东村村民委员会（以下简称金祥乡卫东村）因与被上诉人徐国柱民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人金祥乡卫东村法定代表人吴春校、委托诉讼代理人关鑫，被上诉人徐国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金祥乡卫东村上诉请求：撤销原审判决，被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、本案原告主体不适格。被上诉人徐国柱提交欠据中，除四份辛有福签字的欠据债权人不明外，其余欠据债权人均不是徐国柱。虽然真正的债权人徐祥是徐国柱的父亲，但徐国柱并不能代替其父亲成为适格的原告，而只能被授权担任徐祥的诉讼代理人。二、认定事实存在错误。1、诉讼时效。一审判决适用了诉讼时效进行了判决，但是只是部分支持了上诉人的诉讼时效抗辩，而其他明显超过诉讼时效的欠据，并没有中止、中断和延长的证据予以佐证，却未予适用。2、关于利息。欠据中关于利息的约定是后期添加，上诉人不予认可。而且后添加的内容不仅约定了利息，还约定了还款期限，也应当按照期限适用诉讼时效的规定。3、欠据债权人不明。被上诉人提供的欠据中，有四张由辛有福签字的欠据，没有明确的债权人。结合被上诉人不是适格原告这一事实来看，不能认定该四张欠据的债权人就是被上诉人。4、汇总款项清偿完毕。一审判决认定2005年10月10日系汇总条，事实上，该条不仅是汇总条，而且是对总计为98000元欠款的还款协议。上诉人为偿还欠款，与徐祥签订了一份承包期为10年的土地承包合同，承包费为30000元。并约定承包期满后，徐祥可在承包地内取土烧砖。按土方量估算另加30000元承包费，该笔欠款事实上已经清偿完毕。综上，请求维护上诉人的合法权益。
徐国柱辩称，1、都是用推土机干活，我是推土机的车主，因此，债权人就是我。2、我每年都去村上主张权利，因此没有超过诉讼时效。3、利息问题。因为年头太多了，当时村书记李盛玉认为钱还不上，应该给利息。4、欠据债权人不明问题。我认为上诉人出具的欠据在谁手里谁就是债权人，因为，上诉人从来没有还我父亲的钱，欠钱还钱。5、土地承包合同与本案无关。而且该合同也没有实际履行。综上，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
徐国柱向一审法院起诉请求：要求被告偿还欠款377244.00元及利息（按月息2%计算至欠款偿还完毕时止）。
一审法院认定事实：原告经营砖厂和推土机，自1996至2005年期间为被告修路及灭茬和被告在原告购买红砖累计欠款302,464.00元。被告于1999年10月8日偿还原告欠款10,000.00元，于1996年12月20日偿还欠款508.00元，余款至今未偿还。
一审法院认为，原告提交的证据能够证明被告欠款的事实存在以及欠款的数额，被告方主张欠款大部分已经偿还完毕，尚有36,916.00元欠款未偿还，但其主张无事实和法律依据，原审法院不予支持。故被告应偿还原告欠款本金291,956.00元（302,464.00元-10,000.00元-508.00元）。关于欠款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方的欠款虽约定了利息，但因双方欠款的笔数多，时间长，考虑到被告方支付能力，酌情确定被告按月息1.5%支付原告利息（自2006年1月1日起至借款偿还完毕时止，本金291,956.00元）综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，判决如下：白城市洮北区金祥乡卫东村村民委员会于本判决生效后十日内偿还徐国柱欠款291,956.00元及利息（自2006年1月1日起至欠款偿还完毕时止，按月息1.5%计算利息，本金291,956.00元）。案件受理费6,959.00元，由白城市洮北区金祥乡卫东村村民委员会负担5,680.00元，由徐国柱负担1,279.00元。
本院认为，被上诉人徐国柱不是本案适格原告，徐国柱在一审庭审中陈述，徐祥是我父亲，本案中欠款是我父亲让我以我的名义起诉的。由于徐国柱与本案没有直接利害关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2963号民事判决；
二、驳回徐国柱的起诉。
一审案件受理费6959.00元，退还徐国柱；上诉人白城市洮北区金祥乡卫东村村民委员会预交的二审案件受理费6959.00元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一七年一月五日
书 记 员 李炳赋
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2012号
原告章忠群，男，1977年3月23日出生，汉族，住安徽省义安区。
委托代理人董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告华丰建设股份有限公司铜陵分公司，住安徽省铜陵市中南大市场办公楼三楼。机构代码：55015605-0
负责人靳长春，经理。
被告铜陵世纪华丰投资有限公司，住安徽省铜陵市园林新村162栋2号网点。机构代码：69281917-1
法定代表人黄宣忠，董事长。
原告章忠群诉被告华丰建设股份有限公司铜陵分公司、铜陵世纪华丰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，因原告与被告进行协商处理，原告章忠群于2017年1月18日向本院提出对被告华丰建设股份有限公司铜陵分公司的撤诉申请。
本院认为：原告章忠群的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告章忠群撤回对被告华丰建设股份有限公司铜陵分公司的起诉。
审 判 长 王 宁
审 判 员 张 能
人民陪审员 王文来
二〇一七年二月三日
书 记 员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323民初873号
原告：福海县众升供热有限责任公司，住所地：新疆阿勒泰地区福海县。
法定代表人：严玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵爱军，男，汉族，1962年6月15日出生，系该公司工会主席，住福海县。
委托诉讼代理人：吴江，男，汉族，1973年10月9日出生，系该公司收费室主任，住福海县。
被告：韩志亮，男，汉族，约30岁，身份信息不详，住福海县。
本院在审理原告福海县众升供热有限责任公司与被告韩志亮供用热力合同纠纷一案过程中，原告福海县众升供热有限责任公司以与被告解决纠纷为由于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福海县众升供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福海县众升供热有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福海县众升供热有限责任公司自行负担。
代理审判员 魏若雯
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 崔小燕
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初72号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王强，男，1982年4月1日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，农民，住山东省桓台县。2008年12月19日因故意损毁财物被桓台县公安局行政拘留二日。2010年12月14日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役六个月，缓刑九个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被桓台县公安局刑事拘留。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）46号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日15时许，被告人王强醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车在桓台县东岳路与信誉路路口附近倒车时，与张某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车刮擦，致两车受损，造成道路交通事故。事故发生后被告人王强弃车逃逸被抓获。经认定，被告人王强负事故全部责任。经鉴定，被告人王强血样中乙醇含量为126.7mg/100ml。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、于某等人证言；书证受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书、证明、户籍证明等；勘验检查笔录现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见血液乙醇含量检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，被告人王强醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人王强具有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人王强归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁淑萍
二〇一七年三月三日
书记员 于璐璐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘行审字第41号
申请执行人天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，职务局长。
委托代理人徐宝利，天津市滨海新区塘沽房产管理监察中队干部。
委托代理人任志刚，天津市滨海新区塘沽房产管理监察中队干部。
被执行人张颖。
申请执行人天津市滨海新区房屋管理局于2014年12月2日向本院提出申请，要求强制执行天津市滨海新区房屋管理局对张颖房屋行政处罚一案于2014年7月15日作出的津塘房执字（2014）第029号行政决定。
本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，对天津市滨海新区房屋管理局作出的津塘房执字（2014）第029号行政决定的合法性进行了审查。被执行人在位于天津市滨海新区塘沽心源家园X号住宅房屋从事出租房屋，未以原设计的房间为最小单位出租的行为。该行为违反了《商品房屋租赁管理办法》第八条的规定。申请执行人在调查期间，取得房屋实景照片及调查笔录等证据，证实被执行人的违法行为，并按法定程序送达了《行政处罚决定书》且进行了行政处罚，罚款人民币壹万肆仟（¥14000）元整，改正出租房屋未以原设计的房间为最小单位出租的行为。
本院认为，天津市滨海新区房屋管理局对上述案件作出的津塘房执字（2014）第029号行政决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一、二款的规定，裁定如下：
对天津市滨海新区房屋管理局作出的津塘房执字（2014）第029号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯树田
代理审判员 欧 瑛
代理审判员 杨 辰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吕 琳
法律释义：
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”；
2.《中华人民共和国行政处罚法》第八条“行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”；
3.《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”；第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定”。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初1609号
原告张某某，男，1960年5月21日出生，汉族，农民。
被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区第二中学，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
本院在审理原告张某某与被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区第二中学侵权纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院申请撤回对被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区第二中学的起诉。
本院经审查后认为，原告张某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区第二中学的起诉。
案件受理费4300.00元减半收取2150.00元由原告张某某负担。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一六年十二月十六日
书记员 多艳霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1437号
罪犯杨丽娜，女，1988年4月22日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）大刑一初字第82号刑事判决，以被告人杨丽娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨丽娜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年12月11日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨丽娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯杨丽娜获得记功奖励七次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨丽娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽娜减去有期徒刑一年十个月，刑期执行自2007年11月5日起至2016年7月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初373号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人郑某某，男，1992年4月10日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县香沉镇剑南村*组**号；因本案于2017年1月24日被上海市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年11月25日9时许，被告人郑某某在本市普陀区金汤路XXX弄XXX号XXX室宿舍内，趁周围同事熟睡之机，窃得被害人叶某某的三星GalaxyS7型手机1部(价值人民币2842元)、被害人马某某的OPPOR9型手机1部(价值人民币1912元)。后被告人郑某某将所盗的OPPOR9型手机换手机卡后自用。
2017年1月22日，被告人郑某某被民警抓获。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某的陈述，证人段某1、段某2的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押清单，手机发票以及上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，上海市公安局案(事)件接报回执单、受案登记表，常住人口基本信息，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人郑某某的犯罪事实及罪名成立。被告人郑某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年7月21日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、扣押在案的OPPOR9型手机一部，发还被害人马某某；赃物依法追缴后，发还被害人叶某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈肸
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2688号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，董事长。
被执行人江苏江锦房地产开发有限公司，住所地盱眙县穆店乡街道。
法定代表人袁兆吏，总经理。
被执行人袁兆吏。
江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与江苏江锦房地产开发有限公司、袁兆吏借款合同纠纷一案，本院于2010年9月21日作出（2010）盱商初字第0899号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告江苏江锦房地产开发有限公司、被告袁兆吏于2010年10月10日前归还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按双方合同约定计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱商初字第0899号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秀楷
审判员 刘宏杰
审判员 程益文
二〇一四年九月十六日
书记员 王笑笑
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑民初字第76号
原告：李强，男，1980年6月16日出生，汉族，住河南省光山县。
被告：余岳忠，男，1969年12月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告李强与被告余岳忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理。依法由审判员蒋益芬适用简易程序进行审理。因被告余岳忠下落不明，本院于2012年1月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年5月3日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告余岳忠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强起诉称：2011年6月至10月期间，原告在被告余岳忠承包的工程中做泥水工活。工程结束后，余岳忠未能及时支付应付工资7000元，并出具欠条为凭，言明于2011年12月付清所欠工资7000元。到期后经多次催讨，余岳忠以种种理由搪塞，至今未给付。现起诉要求余岳忠支付原告工资款7000元，并承担本案诉讼费。
原告李强提交欠条原件1份，拟证明所诉事实。
被告余岳忠未答辩，亦未有证据提供本院。
因被告余岳忠未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。经开庭审理，本院对原告提交的欠条原件经审核后依法予以认定。根据上述证据，并结合原告李强陈述确认以下事实：2011年6月至10月期间,原告李强为被告余岳忠承包的工程做泥工活，报酬按工程量结算。2011年11月19日，余岳忠出具给李强欠条1份，写明“今欠李强泥工工资（7000元）柒仟元，高凤301车库不包括在内。在11月30日付叁仟元，在12月底前付清。欠款余岳忠2011年11月19日”。余岳忠至今未支付欠条上的款项。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案李强为余岳忠提供了劳务，余岳忠应支付李强相应的劳动报酬。现原、被告双方对李强的报酬已进行结算，余岳忠出具给李强的欠条中仅约定在12月底前付清，但未约定具体的年份。现李强主张欠条所指还款期限是欠条书写的当年，而李强起诉时也已过了欠条书写的当年，对李强请求余岳忠支付7000元报酬的诉请，本院予以支持。被告余岳忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告余岳忠应于本判决生效之日起三日内支付给原告李强劳动报酬7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告余岳忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蒋益芬
代理审判员 林春凤
人民陪审员 王亚君
二〇一二年五月四日
代书 记员 王 琼
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西中行终字第00429号
上诉人（原审原告）陕西华海汽车销售有限公司，住所地西安市未央区建章路18号。
法定代表人徐振平，总经理。
委托代理人陈龙，陕西贾捷律师事务所律师。
委托代理人董平，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）陕西省工商行政管理局。住所地西安市凤城八路***号。
法定代表人王吉德，该局局长。
委托代理人李伟，该局工作人员。
委托代理人任敏，陕西博纳新律师事务所律师。
上诉人陕西华海汽车销售有限公司（以下简称华海公司）要求撤销被上诉人陕西省工商行政管理局（以下简称省工商局）2012年7月23日作出的陕工商字（2012）第27号行政处罚决定书一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未行初字第00011号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年11月底，华海公司从一汽解放青岛汽车有限公司成都分厂购进型号为CA3256P2K2T1EA81自卸车14台，于当年12月中旬将该批车出售给内蒙古康宁爆破有限责任公司第三分公司，该批车列入国家发改委2009第196批汽车公告。经举报，省工商局对该批车辆进行检查，证实发动机型号与国家要求配置的不一致，车辆名牌上的发动机型号与发动机名牌上的型号亦不符，车辆名牌上的发动机型号符合国家要求的国Ⅲ标准，实际使用发动机系国Ⅱ标准，已被国家明令于2008年1月1日起停止生产和销售。省工商局认为华海公司的行为应予行政处罚，按华海公司要求举行听证会，认为其违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条规定，系以次充好，以不合格产品冒充合格产品，依据该法第五十条规定，作出27号行政处罚决定书。华海公司不服，提起行政复议。陕西省人民政府作出陕政复决字（2014）07号行政复议决定书，维持省工商局的行政处罚决定书。但该行政复议决定书未及时送达华海公司。华海公司不服，提起行政诉讼。经原审法院查明确定，华海公司未超出起诉期限，具有本案行政诉讼权利，遂形成本案诉讼。
原审法院认为，因行政复议决定书未及时送达华海公司，应确定，华海公司未超出起诉期限，具有本案诉讼权利。华海公司违反我国产品质量的有关法律规定，对国家明令不准使用的汽车发动机配属车辆销售使用，显属违法。省工商局作出的行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，法律依据充分，原审法院予以支持。华海公司要求撤销省工商局作出的27号《行政处罚决定书》，原审法院不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：驳回原告要求撤销陕西省工商行政管理局于2012年7月23日作出的陕工商字（2012）第27号《行政处罚决定书》的诉讼请求。本案诉讼费50元（原告已预交），由原告承担。
宣判后，上诉人华海公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销西安市未央区人民法院（2015）未行初字第00011号判决书，依法撤销陕工商字（2012）第27号《行政处罚决定书》。理由是：1、本案所有证据显示，被上诉人陕西省工商行政管理局对“买卖双方购销车辆标的物事实”认定错误，上诉人依照合同约定完全并适当的履行了自己的合同义务，并不存在任何虚假销售行为。2009年下半年，内蒙古康宁爆破有限责任公司第三分公司鉴于其矿区经营需要，向上诉人华海公司定制一批国Ⅱ标准煤矿自卸车，双方签订了《销售合同》，交易双方明确约定买受人自愿购买发动机为国Ⅱ的矿用自卸车，用途为矿用车，不得在交通道路上上路行驶，不挂牌上户、不提供合格证。随后华海汽车也正当合法的履行了交单义务。因此不存在陕工商字（2012）第27号《行政处罚决定书》中认定的虚假销售行为。2、上诉人销售的产品是国家相关法律法规规定可以生产、可以销售的产品。国经贸产业（2002）768号《关于国家经济贸易委员会、公安部关于进一步加强车辆公告管理和注册登记有关事项的通知》第一条之规定：“国家经贸委实施《公告》管理的车辆产品包括：在我国境内生产、销售并在道路上形式的民用汽车产品及相应地盘、农用运输车、半挂车和摩托车产品。无轨电车、轮式工程机械车（含装载车、挖掘车等）、拖拉机、全挂车等不实行《公告》管理”。另外，国家环保总局、国家质检总局联合发布《非道路移动机械用柴油机排气污染物排放限值及测量方法（中国Ⅰ、Ⅱ阶段）》（GB20891-2007）亦明确，本案所涉及的该批车辆不在道路上行使应属于机械类车辆，不适用《公告》。因此在我国境内生产、销售并在道路上行驶的民用汽车产品、轮式工程机械车（含装卸机、挖掘机等）、拖拉机、全挂车等车辆，属于正常的生产、交易行为。3、被上诉人作出“不合格产品”的认定程序，违反行政处罚法法定程序和工商局受理范围。
4、陕西省工商局处罚事实认定错误，程序违法，适用法律错误。本案中，被上诉人陕西省工商行政管理局适用的《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、第五十条给予处罚，但上诉人并不存在在产品中掺杂、掺假，以假充真、以次充好，以不合格冒充合格的行为，属适用法律错误。
被上诉人陕西省工商行政管理局答辩认为原审程序合法，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。理由是：1、上诉人的行为构成以不合格产品冒充合格产品，事实清楚，证据确凿。2、陕西省工商行政管理局对上诉人华海汽车运输有限公司作出的《陕工商字（2012）第27号行政处罚决定书》，适用法律正确，程序合法。
本院经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第三十九条规定“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。”、第五十条规定“在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，华海公司销售的14台CA3256P2K2T1EA81车辆属《公告》型号，但是该车辆使用的发动机的排放标准与国家GB17691—2005强制标准不符，属国家明令停止生产、销售的产品，也不符合明示采用的产品标准、产品说明，所使用的车辆合格证与实际车辆状况明显不符。省工商局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定对华海公司进行处罚，依据正确，程序合法。华海公司现以其是完全依照销售合同的约定来履行自己的合同义务，不存在虚假销售行为行为为由上诉请求撤销原审判决并改判撤销陕工商字（2012）第27号《行政处罚决定书》，经查，虽然华海公司依照合同约定销售国Ⅱ标准车辆并无不当，但《公告》要求CA3256P2K2T1EA81车辆配置使用国Ⅲ标准的WP10.300NE31发动机型号，而华海公司实际销售交付的14台CA3256P2K2T1EA81车辆使用国Ⅱ标准的WD615.50发动机，该行为已经省工商局进行认定系以次充好，故华海公司上诉认为其行为不构成虚假销售，省工商局不应按《中华人民共和国产品质量法》对其进行处罚的上诉理由于法无据，不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由陕西华海汽车销售有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 姜海燕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1498号
申请执行人深圳市创富达电子有限公司。
被执行人福建省鑫光源投资发展有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人福建省鑫光源投资发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年八月二十四日
书记员 唐伟
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1498号
申请执行人深圳市创富达电子有限公司。
被执行人福建省鑫光源投资发展有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人福建省鑫光源投资发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年八月二十四日
书记员 唐伟
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初104号
原告：邯郸市奔腾汽车销售有限公司。
法定代表人：张京华，该公司董事长。
委托代理人：李新海，该公司法律顾问。
委托代理人：姜娜，该公司法律顾问。
被告：刘飞军。
被告：郝志军。
本院在审理原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司与被告刘飞军、郝志军追偿权纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常黎霞
二〇一六年一月二十日
书记员 霍观涛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2006号
原告：王某，男，1984年8月6日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告：杨某，女，1983年9月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省鹤岗市。
被告：张某，男，年龄不详，汉族，无职业，住所地黑龙江省鹤岗市。
原告王某与被告张某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某、杨某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付货款人民币50000元及逾期利息，利息按照双方约定的月利率20‰计算；2、由二被告支付原告两次到被告处索要欠款所花费用5000元；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年，被告张某、杨某来克旗原告王某处购买羊腔2吨，合计人民币60000元，后二被告给付10000元，尾欠原告50000元没有给付。此款经原告多次催要，又两次前往被告处索要，两次索要产生费用5000余元，被告至今未能给付，故原告起诉。
被告张某、杨某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告张某、杨某在原告王某处购买羊腔，欠原告货款人民币60000元，由被告张某为原告出具欠条一枚。2016年5月1日前，二被告给付原告货款10000元，尾欠50000元未给付，为此被告杨某与原告签订还款协议书一份，约定被告杨某用其所有的位于黑龙江省鹤岗市××区的房屋作抵押，还款时间定于2016年9月15日，在欠款还清前按照月息0.02％向原告支付利息，并给付原告两次来鹤岗的费用5000元。上述事实有原告王某的庭审陈述及其向本院提交的由被告张某出具的欠条及由被告杨某签署的还款协议书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王某与被告张某、杨某之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王某按约定将货物交付给被告张某、杨某，全面履行了自己的合同义务，被告张某、杨某亦应按约定全额支付价款，被告未全额给付价款行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告王某要求被告张某、杨某给付尾欠货款人民币50000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告提交的被告杨某签署的还款协议书中载明的利息支付方式为”月息0.02％”，原告在庭审中主张该约定的真实意思为”月息2分”，协议中的此处系书写错误。本院认为，根据日常生活习惯，当事人一旦在协议中对于利息进行了约定，所约定的利息通常不会过分低于银行利率，本案中，被告杨某签署的还款协议中记载的利息过分低于银行利率，有违常理，故双方约定的利息计算方式为”月息2分”，即月利率20‰，故原告主张的利息应自双方签订还款协议之日即2016年5月1日起按照月利率20‰计算至欠款给付之日止。关于原告主张的两次到被告处索要欠款所花费用5000元，因被告杨某在还款协议书第五条中明确记载”给甲方两次来鹤岗费用伍仟圆整，欠款还清时一次性付给甲方”，该约定不违反法律规定，应为有效，故本院对原告要求二被告支付该笔费用5000元的诉讼请求予以支持。被告张某、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、杨某给付原告王某货款人民币50000元及利息（自2016年5月1日起按月利率20‰计算至欠款给付之日止），前列款项于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告张某、杨某给付原告王某两次到被告处索要欠款所花费用人民币5000元，前列款项于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告张某、杨某负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 樊志敏
二〇一七年六月十五日
书记员 李元慧
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行执审字第31号
申请执行人五莲县人口和计划生育局，住所地五莲县城人民路11号，组织机构代码00437055-1。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人陈恕宽，男。
委托代理人葛平永，男。
被执行人徐兆英，农村居民。
申请执行人五莲县人口和计划生育局与被执行人徐兆英行政征收一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人五莲县人口和计划生育局以被执行人已履行义务为由提出撤回审查申请。
本院认为，申请执行人五莲县人口和计划生育局撤回执行审查的申请，不违背法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许五莲县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 雪
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行终479号
上诉人（原审起诉人）：卞浩江，男，汉族，1964年2月14日生，住江苏省常州市武进区。
上诉人卞浩江因诉常州市武进区南夏墅街道办事处（以下简称南夏墅街道办）一案，不服常州市武进区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）苏0412行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
卞浩江向原审法院起诉称：卞浩江系常州市武进区南夏墅街道胜西村委石皮场31号居民，2016年3月9日，卞浩江家中闯入20余名不明身份人员，限制卞浩江及家人的人身自由至2016年3月12日凌晨，并于2016年3月12日逼迫卞浩江与常州市武进区南夏墅街道办事处签订武拆-
奥太字[2016]第1号《武进区房屋拆迁补偿安置协议》。起诉人认为，该拆迁协议系卞浩江人身受到胁迫的情况下签订的，并非卞浩江的真实意思表示，损害了卞浩江的合法权益，是无效的，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求为：1.确认卞浩江与南夏墅街道办签订的武拆
--奥太字[2016]第1号《武进区房屋拆迁补偿安置协议》无效；2.本案诉讼费用由南夏墅街道办承担。
原审法院审查认为，卞浩江已与南夏墅街道办达成《武进区房屋拆迁补偿安置协议》，而仅因起诉人认为行政机关不依法履行，未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议的，属于行政诉讼的受案范围，故卞浩江的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，该院裁定对卞浩江的起诉不予立案。
卞浩江不服原审裁定向本院提起上诉称：南夏墅街道办与上诉人签订的《武进区房屋拆迁补偿安置协议》属于行政合同，协议的签订一方南夏墅街道办是行使国家权力的政府机关。上述行政合同系上诉人人身安全受胁迫的情况下签订的，违背了上诉人的真实意思表示，侵犯了上诉人的财产权益，对上诉人的权利义务产生了影响。原审裁定的理由明显错误，上诉人提起的诉讼符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十五条第二款，属于行政诉讼的受案范围，上诉人请求：1.撤销（2016）苏0412行初169号行政裁定，指令原审人民法院立案受理；2.判令南夏墅街道办承担本案所有诉讼费用。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十五条第二款的规定，原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理。故公民、法人或者其他组织具有对行政协议本身的有效性提起行政诉讼的权利，卞浩江提起确认行政协议无效的诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。原审法院的裁判理由不能成立，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销常州市武进区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）苏0412行初169号行政裁定。
二、本案由常州市武进区人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓琴
代理审判员 钱荣金
代理审判员 戴 强
二〇一七年一月十六日
书 记 员 恽妍霞
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏04行终479号上诉人（原审起诉人）：卞浩江，男，汉族，1964年2月14日生，住江苏省常州市武进区。上诉人卞浩江因诉常州市武进区南夏墅街道办事处（以下简称南夏墅街道办）一案，不服常州市武进区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）苏0412行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。卞浩江向原审法院起诉称：卞浩江系常州市武进区南夏墅街道胜西村委石皮场31号居民，2016年3月9日，卞浩江家中闯入20余名不明身份人员，限制卞浩江及家人的人身自由至2016年3月12日凌晨，并于2016年3月12日逼迫卞浩江与常州市武进区南夏墅街道办事处签订武拆-奥太字[2016]第1号《武进区房屋拆迁补偿安置协议》。起诉人认为，该拆迁协议系卞浩江人身受到胁迫的情况下签订的，并非卞浩江的真实意思表示，损害了卞浩江的合法权益，是无效的，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求为：1.确认卞浩江与南夏墅街道办签订的武拆—奥太字[2016]第1号《武进区房屋拆迁补偿安置协议》无效；2.本案诉讼费用由南夏墅街道办承担。原审法院审查认为，卞浩江已与南夏墅街道办达成《武进区房屋拆迁补偿安置协议》，而仅因起诉人认为行政机关不依法履行，未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议的，属于行政诉讼的受案范围，故卞浩江的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，该院裁定对卞浩江的起诉不予立案。卞浩江不服原审裁定向本院提起上诉称：南夏墅街道办与上诉人签订的《武进区房屋拆迁补偿安置协议》属于行政合同，协议的签订一方南夏墅街道办是行使国家权力的政府机关。上述行政合同系上诉人人身安全受胁迫的情况下签订的，违背了上诉人的真实意思表示，侵犯了上诉人的财产权益，对上诉人的权利义务产生了影响。原审裁定的理由明显错误，上诉人提起的诉讼符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条第二款，属于行政诉讼的受案范围，上诉人请求：1.撤销（2016）苏0412行初169号行政裁定，指令原审人民法院立案受理；2.判令南夏墅街道办承担本案所有诉讼费用。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条第二款的规定，原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理。故公民、法人或者其他组织具有对行政协议本身的有效性提起行政诉讼的权利，卞浩江提起确认行政协议无效的诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。原审法院的裁判理由不能成立，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销常州市武进区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）苏0412行初169号行政裁定。二、本案由常州市武进区人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓琴代理审判员  钱荣金代理审判员  戴 强二〇一七年一月十六日书 记 员  恽妍霞
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00122号
原告张金付，男，1939年12月12日生，汉族，住元氏县。
委托代理人张富贵，男，1950年2月8日生，汉族，住鹿泉市，系原告之弟。
被告许补子，男，1949年11月21日生，汉族，住元氏县。
委托代理人魏敏贞，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。
原告张金付与被告许补子确认合同效力纠纷一案，本院受理后，于2014年9月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张金付及其委托代理人张富贵，被告许补子委托代理人魏敏贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金付诉称，原、被告系同村村民，1995年10月13日，原被告就租赁占用被告责任田一块达成了书面协议，协议约定了占地赔偿数额，为每年每亩800斤小麦、800斤玉米（按当年市场价格计算折款），占地期限为在土地使用权不变的情况下，原告一直使用，被告无权私自收回，原告按约每年履行协议至今。2014年1月2日，被告单方书面通知原告解除协议，其行为已对原告侵权，且被告行为不符合解除协议的相关法律规定；故提起诉讼，请求确认双方1995年10月13日所签订协议合法有效，停止侵权、继续履行，依法确认被告单方解除协议的行为无效。
被告许补子辩称，被告不存在侵权行为，被告解除原、被告之间协议的行为有效，原、被告之间签订的协议书无效，建议依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告张金付与被告许补子均系万年村村民，1995年10月13日，原、被告双方签订《协议书》一份，内容为：“张金福建加油站，占用许补子村北公路东责任田一块，南北长21.5米，东西宽17米，面积0.548亩，双方协商同意，张金富每年付给许补子占地赔偿，每亩小麦800斤，玉米800斤（按当年市场价折款），国家征收的定购任务及农业税由许补子负担。在土地不变动的情况下，张金福有权长期使用，许补子不准私自收回”。2014年1月6日被告通过河北省元氏县公证处向原告送达了《解除协议书通知》，并办理了（2013）元证民字第255号《公证书》。
庭审中，原告为证明其诉讼请求向法院提交了协议书、交纳2013年租金证明、解除协议通知书各一份。被告质证对协议书的真实性无异议；对交纳租金证明有异议，“证明”应当由被告出具收据，“证明”出具时间为解除合同之后，原告2013年没有交租金；对解除协议通知书无异议，因加油站没有手续致合同无法履行。被告向法庭提交的证据为元氏县公证处公证书及土地承包经营权证书各一份。原告质证认为土地承包经营权证书允许土地进行流转；对公证书有异议，认为公证书为单方公证，不符合法律规定。另查明，原告在庭审中称加油站手续齐全且一直正常营业，且双方协议书并没有限制用途，对此被告予以否认；原告未向法庭提供相关占地批准手续，也未提交关于加油站的相应手续，但原、被告均认可租赁地块为被告的责任田。
以上事实，有双方当事人提交的证据及陈述在案证实。
本院认为，订立合同应当遵守法律、行政法规。原、被告于1995年10月13日签订的《协议书》，虽然是双方的真实意思表示，但违反了法律法规：《中华人民共和国经济合同法》规定违反法律和行政法规的合同为无效合同；《中华人民共和国民法通则》也规定违反法律和社会公共利益的民事行为无效；当时的《中华人民共和国土地管理法》规定乡（镇）村企业建设需要使用土地的必须持县级以上地方人民政府批准的设计任务书或其他批准文件，向县级人民政府土地管理部门提出申请，由县级以上地方人民政府批准；《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定单位和个人承包经营的土地和依法确定给个人使用的自留地、自留山应当按照规定用途使用，不得擅自建房、建窑、建坟、彩石、挖砂、取土；现行的《中华人民共和国土地管理法》规定禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采矿、取土等，依法改变土地权属和用途的应当办理土地变更登记手续；本案原告未向法院提供有关该地块的占用批准手续，原、被告协议占用责任田建加油站的行为显然违背了法律法规的规定，其协议应为无效协议。另《中华人民共和国农村土地承包法》规定了承包方应承担的义务，其中之一是维持土地的农业用途，不得用于非农建设，本案中被告许补子做为承包方将土地租给原告建加油站的行为明显违背法律规定，《中华人民共和国合同法》规定违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同，故原、被告之间协议将责任田（承包地）建加油站的行为与法律规定相悖，亦应为无效合同。原、被告之间的协议既然属于无效协议，那么原告主张确认被告单方解除协议的行为无效的诉讼请求已无审查必要，故本院对此诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第三十六条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定，判决如下：
一、原告张金付与被告许补子于1995年10月13日签订的《协议书》无效。
二、驳回原告张金付的其它诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张金付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿一贤
人民陪审员 杜泓哲
人民陪审员 崔亚红
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李青青
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执134号
申请执行人钦州市嘉利矿业有限公司，住所地：钦州市钦北区大直镇大直水厂三楼。
法定代表人王中南，公司总经理。
被执行人云南省广南县八宝金龙铁合金厂。住所地：云南省广南县八宝镇龙安村。
法定代表人王占英，厂长。
申请执行人钦州市嘉利矿业有限公司依据本院（2015）钦南民初字第105号民事判决，申请执行云南省广南县八宝金龙铁合金厂买卖合同一案，执行过程中，经向房地产、金融、车辆管理等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一六年五月二十日
书记员 杨朝伟
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第797号
原告李风辉，男，1948年11月20日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人安琪，北京市公安局东城分局干部。
原告李风辉不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）政府信息公开，于2015年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告东城分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李风辉诉称，2014年4月28日，我收到东公信息公开字（2014）第37-不存《政府信息公开告知书》。告知书称“经查您申请获取的2012年1月23日在北京市东城区东交民巷总理驻地附近非正常上访，被东交民巷派出所警察训诫，是否移交训诫书给山东省蓬莱市公安局的信息本机关未制作，该政府信息不存在。”但是，蓬莱市公安局蓬公（行）决字第136号公安行政处罚决定书认定：“李风辉于2012年1月23日到北京市东交民巷总理住地附近非正常上访。以上事实有东交民巷派出所训诫词、证人、证词等证据证实。”蓬莱市人民政府作出的蓬政复决字[2012]第9号行政复议决定书称：“取得了证人证言及东城分局东交民巷派出所训诫书。”以上证据均证明被告处保存有我申请公开的政府信息。综上，请求法院判决被告向原告公开：2012年1月23日何时训诫过原告，训诫的具体地点、内容与训诫人。制定训诫书的时间，经手人及移交蓬莱市公安局的时间、经手人是谁的信息。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李风辉向东城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。对于李风辉的起诉，本案应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李风辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第117号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王胜章，男，汉族，案发前在宝安区84区建宏达工地务工，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人郭起干，广东鹏鼎律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5419号起诉书指控被告人王胜章犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被害人伊明敏、被告人王胜章及辩护人郭起干到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王胜章和被害人伊某案发前均在宝安区84区建宏达工地务工。2014年10月7日晚21时许，被告人王胜章看到公司的排班表上没有自己的名字，便来到工地部长办公室找被害人伊某理论，双方发生争吵，被告人王胜章顺手从桌子上拿起一把消防扳手，将伊某的头部打伤（经鉴定，所受损伤属重伤二级，伤残等级为拾级）。被害人伊某报警后，民警赶至现场，将被告人王胜章抓获归案。
案发后，被告人家属已代其向被害人赔偿人民币一万元，被害人伊某当庭表示被告人系因一时激愤才实施犯罪行为的，其已谅解被告人的行为，并且请求对被告人判处缓刑。
上述事实，被告人王胜章在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人王胜章的供述；（2）被害人伊某的陈述；（3）证人周某的证言；（4）书证、物证：扳手、被告人的身份证明、抓获经过；（5）鉴定意见：被害人的伤情鉴定意见；（6）现场勘查笔录及照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜章无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
本案系因工作中的琐事而引发，被告人归案后认罪态度较好，而且案发后能够对被害人进行赔礼道歉、赔偿损失，获得了被害人的谅解，本院综合考虑被告人的犯罪情节及相关事实，决定对其判处缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王胜章犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 燕 妮
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审38号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局××科副科长。
委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长
被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）
法定代表人黎文，总经理。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第134号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人无故拖欠员工陈晓军2014年10月至2014年11月期间工资3571.70元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第134号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠员工陈晓军2014年10月至2014年11月期间的工资3571.70元。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第199号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第134号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第134号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年三月二日
代书 记员 龙 骏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3258号
罪犯佘江，男，1976年8月14日出生于贵州省罗甸县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年11月25日作出（2008）慈刑初字第1541号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月9日经本院裁定减刑二年。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯佘江在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯佘江在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯佘江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佘江减刑一年五个月（刑期至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4062号
罪犯张露，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年11月6日作出（2003）渝一中刑初字第361号刑事附带民事判决，以被告人张露犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，附带民事赔偿由被告人张露的法定代理人张兴福赔偿1850元（已支付500元）。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第561号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3499号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5105号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5367号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2022年3月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关称，罪犯张露能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张露，在服刑期间�获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张露减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月八日
书 记 员 张霁东
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4229号
申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被执行人：张新年，男，1988年1月1日生，汉族，住山西省永济市。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初5567号民事判决书已经发生法律效力。因张新年未履行上述生效法律文书所确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金45,983.16元及违约金9,196.63元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费727元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初5567号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4229号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。被执行人：张新年，男，1988年1月1日生，汉族，住山西省永济市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初5567号民事判决书已经发生法律效力。因张新年未履行上述生效法律文书所确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金45,983.16元及违约金9,196.63元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费727元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初5567号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一七年十一月二十一日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6438号
原告：王敬伟，男，1972年1月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被告：贵州浩驰工程建设有限公司，住所地：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县顶云乡顶包公路旁。
法定代表人：于秋生，董事长。
本院在审理原告王敬伟与被告贵州浩驰工程建设有限公司定作合同纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地为货物交货地点鹰潭市志光镇白鹤湖大道项目，本案有管辖权的法院应为合同履行地或被告注册地法院。
经审查，本院认为，原、被告间签订的《供货协议书》并未约定管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定。原告作为接收货币的一方选择合同履行地向本院提起诉讼，本院依法受理并无不当。被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告贵州浩驰工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵荣
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延非执字第240号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
被执行人郑卓亲，男，1973年1月7日出生，汉族。
被执行人高宇，女，1978年9月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人南平市延平区人口和计划生育局申请执行被执行人郑卓亲、高宇征收社会抚养费一案中，申请执行人提出根据新修订的《福建省人口与计划生育条例》的规定，被执行人高宇属独生子女，符合生育第二胎，建议终结对被执行人征收多生育一孩的社会抚养费。依照《最高人民
终结南平市延平区人口和计划生育局于2011年10月14日作出的延计生征决字（2011）第04020号《征收社会抚养费决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年六月六日
书记员 吴俊杰
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执91号
申请执行人汝城县华源车行，住所地汝城县。
负责人宋孝敬，系该车行经营者。
被执行人宋海雄，农民。
本院在执行申请执行人汝城县华源车行与被执行人宋海雄买卖合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第388号民事判决书所确定的义务，由被执行人宋海雄在判决生效后十日内一次性偿还申请执行人汝城县华源车行货款6000元，并承担案件受理费50元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人宋海雄送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人宋海雄有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第388号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人汝城县华源车行如发现被执行人宋海雄有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋春燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第801号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞喜威液化石油气有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：雷振皓，董事长。
委托代理人：何朗月，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：李曼。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市鸿业石化有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：罗锦柱，经理。
再审申请人东莞喜威液化石油气有限公司（下称喜威公司）因与被申请人东莞市鸿业石化有限公司（下称鸿业公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第333号民事判决（下称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
喜威公司申请再审称：一、涉案条款违反《反垄断法》的强制性规定，原审法院审理本案违反级别管辖要求，严重违反法定程序，应予撤销。二、涉案条款已构成垄断协议，依法无效，原审判决错误。三、涉案条款约定的人民币500万元违约金标准属于《合同法》规定的违约金过高情形，依法应当予以减少。四、原审判决在鸿业公司未提出解除涉案诉讼请求的情况下，超出诉讼请求范围，判决解除涉案条款，违反法律规定。原审判决认定事实和适用法律均存在错误，特申请再审。
本院认为，原审判决根据涉案《承包经营合同书》、《解除〈承包经营合同书〉协议书》》的约定内容，认定《解除〈承包经营合同书〉协议书》》第一条约定并不存在分割销售市场，亦未排除或限制相关市场的竞争，该条款不属于垄断协议，不适用有关反垄断的法律规范，原审法院对该案依法具有管辖权，并无不当。由于喜威公司并未提交证据证明涉案违约金过分高于其违约所造成的损失，故原审判决喜威公司承担举证不能的责任，亦无不当。原审判决根据原告鸿业公司的诉讼请求，对涉案违约金等问题作出处理，不存在超出原告诉讼请求问题。再审申请人喜威公司所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人信隆公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞喜威液化石油气有限公司的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 陈 敏
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初208号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘双福，男，1977年12月4日出生，户籍所在地四川省遂宁市。2016年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人付莉，女，1985年12月4日出生，户籍所在地贵州省。2016年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人赖力，四川聚沙律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]220号起诉书指控被告人刘双福、付莉犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员梁毅出庭支持公诉，被告人刘双福、被告人付莉及其辩护人赖力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月21日19时许，被告人刘双福、付莉因缺钱用，经预谋后，前往龙泉驿区大面街道龙华社区39组147号，为躲避监控�像，由付莉关掉电源，刘双福用事先配制的钥匙打开卷帘门进入受害人居住的二楼卧室，将床头柜上的一个保险箱盗走，并在一楼塑料盒内盗窃800余元。2016年12月22日8时许，被告人刘双福、付莉在龙泉驿区大面街道大面铺地铁站至行政学院地铁站段高架桥下一偏僻路边，用工具将盗窃的保险柜撬开获款82000元及2根金项链。经鉴定被盗的千足金永泰项链价值人民币2802元、千足金爱恋项链9178元，两根金项链的总价值为11980元。2016年12月26日民警将被告人刘双福、付莉挡获归案，该二人将赃款赃物退还，民警发还被害人，被害人对被告人刘双福进行了谅解。
被告人刘双福、付莉对指控事实无异议。被告人付莉的辩护人认为，付莉起辅助作用，可认定为从犯，其自愿认罪，同时退赔损失，取得谅解，系初犯，请求从轻处罚。
本院查明事实与指控事实基�一致。另查明，被害人为刘某某，付莉补偿给刘某某6000元，取得谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，刘双福、付莉的常住人口基本信息，被害人刘某某的陈述，被告人刘双福、付莉的供述，刘双福指认配制钥匙地点、盗窃地点、撬保险柜地点、存款地点的辨认笔录及照片，付莉辨认盗窃地点、藏匿地点的辨认笔录，付莉、刘双福的相互辨认笔录，对刘双福、付莉处物品的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，涉案物品的发还清单，被盗项链的票据，涉案被盗项链的价格鉴定意见书，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，情况说明，收条，刑事谅解书，谅解书，监控录像（光盘3张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘双福、付莉以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘双福、付莉的事实及罪名成立。共同犯罪中，被告人刘双福起主要作用，为主犯；被告人付莉起辅助作用，为从犯，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘双福、付莉到案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘双福、付莉初次犯罪，涉案财物被追回，均取得谅解，酌情从轻处罚。综合全案，对付莉从犯决定减轻处罚。付莉辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人刘双福、付莉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘双福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2019年12月25日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人付莉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2018年12月25日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘国文
二〇一七年四月十七日
书 记 员 何 叶
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初984号
原告：韩长甲，男。
委托诉讼代理人：邵振华，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏齐富，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：曹文均，男。
原告韩长甲与被告曹文均买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩长甲及其委托诉讼代理人邵振华、魏齐富到庭参加诉讼，被告曹文均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩长甲向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还苹果款20000元。事实和理由：2015年9月下旬，被告曹文均收购原告苹果，支付原告苹果款6300元，尚欠20000元至今未付。
曹文均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。依上述证据并结合原告陈述，认定事实如下：2015年9月下旬，被告曹文均收购原告韩长甲苹果，拖欠原告苹果款20000元。
本院认为，原告与被告之间属买卖合同关系。被告作为买受人应当向原告支付苹果款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹文均于本判决生效后三日内偿还原告韩长甲苹果款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹文均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张新平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 张新珠
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨亮亮
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终182号
上诉人（原审被告、反诉原告）：贾宝平，女，1962年6月12日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李春艳，女，1971年10月17日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上诉人贾宝平因与被上诉人李春艳健康权纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院作出的（2016）吉0322民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾宝平上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人李春艳在一审的诉讼请求。2.判决被上诉人赔偿上诉人医药费6429.25元、护理费845.74元、误工费797.72元、交通费200元、住院伙食补助费700元，合计8972.71元。事实和理由：我基本常年在外打工，很少回家，我家应分承包田就在李春艳家墙外。2016年6月，我从外地打工回来，看到我家在李春艳家墙外应分的承包田又被其侵占。我找李春艳理论，在她家门口。李春艳和其丈夫非但不讲理而且先辱骂我，而后他们二人将我拽到她家院中将我毒打，当时我被打的天旋地转，况且我还有心脏病，根本打不过他们年轻夫妇。我根本没有抢占李春艳家土地，反而是李春艳侵占了我家的土地，原审未做深入调查，驳回我的请求是错误的。
李春艳辩称，贾宝平说的没有事实依据，我从来没有打她，是她到我家打我。一审判决正确，应维持原判。
李春艳向一审法院起诉请求：1.请求判令贾宝平赔偿李春艳医药费2271.8元、护理费1737.12元（124.08元/天×14天）、伙食补助费1400元（100元/天×14天）、误工费2060.52元（98.12元/天×21天）、交通费300元、营养费1400元、精神损害赔偿金5000元，合计14169.44元。贾宝平反诉请求：1.驳回李春艳的诉讼请求；2判决李春艳赔偿贾宝平经济损失医药费6429.25元、护理费845.74元、误工费797.72元、交通费200元、住院伙食补助费700元，共计8772.71元。
一审法院认定事实：李春艳、贾宝平为同组村民，双方因承包责任田事宜存在矛盾。2016年6月27日上午11时许，因土地一事，贾宝平来到李春艳家，对李春艳进行辱骂，之后，在李春艳家院内厮打。纠纷发生后，李春艳于当日13时入住吉林省第二荣复军人医院救治，诊断为：胸、背部外伤，头部、颈部外伤，双手外伤，右侧背部、左侧肘部外伤，右大腿外伤，住院治疗14天出院，花医疗费2271.8元，住院期间护理等级为Ⅱ级，出院后医嘱记载休息7天。贾宝平于次日入住梨树县第二人民医院，诊断为：头部、颈部、胸部、右上臂软组织挫伤，住院治疗7天，入院记录记载：该患者于2小时前被他人打伤。在庭审中，李春艳提交梨树县孟家岭镇潘家沟村村民委员会证明两份，证明双方因土地发生纠纷，2015年秋，贾宝平家收割了李春艳家种植的一垄玉米，本起纠纷发生后，2016年7月21日，梨树县孟家岭镇潘家沟村村民委员会对双方争议的土地进行了丈量，确认发生纠纷的一条垄土地应归李春艳家所有，同时提供贾宝平辱骂的录音证据。李春艳申请调取公安卷宗，但该卷宗仅有报案登记及李春艳与其丈夫杨勤的询问笔录，无其他证据。一审法院认为，在双方因土地发生纠纷后，理应找有关部门进行处理，贾宝平到李春艳家进行辱骂，进而发生厮打，之后，李春艳到医院进行救治，诊断确认伤情存在，根据李春艳提供的相关证据，应认定为系贾宝平所形成，贾宝平应承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，依据该规定，贾宝平应赔偿李春艳的合理经济损失。李春艳诉请的营养费、精神损害赔偿金无法律依据，不予确认。贾宝平的损伤，根据病历记载，系在次日入院前2小时被他人所形成，未能提供确实充分的证据证明被李春艳致伤，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对其反诉请求，不予支持。判决：1.贾宝平赔偿李春艳医疗费2271.8元，护理费1737.12元（124.08元/天×14天）、伙食补助费1400元（100元/天×14天）、误工费2060.52元（98.12元/天×21天）、交通费300元，合计7769.44元，于判决发生法律效力后十日内给付；2.驳回贾宝平的反诉请求。案件受理费500元，由贾宝平负担250元，退回李春艳250元；反诉费500元，由贾宝平负担250元，退回贾宝平250元。
本院二审中，双方均未提交新证据，本院对一审查明的的事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，贾宝平主张其于2016年6月28日被李春艳打伤，并于当日住院治疗，住院病历记载为“被他人打伤2小时”。李春艳主张双方发生纠纷的时间为2016年6月27日，李春艳并于27日入院治疗。双方对于发生纠纷的时间陈述相互矛盾，但根据公安机关的受案登记表的记载，双方发生纠纷的时间应为6月27日，本院确认双方发生纠纷的时间为2016年6月27日。贾宝平主张其于6月28日住院治疗的伤情系李春艳所致，因其证据不足，本院不予支持。李春艳与贾宝平于2016年6月27日发生纠纷，李春艳于当日报警并入院治疗，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实、确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院确认李春艳被贾宝平打伤的事实具有高度可能性，对李春艳的诉讼请求应予支持。
综上所述，李春艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人贾宝平负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一七年三月十三日
书记员 肖 瑾
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2376号
原告：李某某，女，汉族，农民。
被告：郝某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 马传聪
二〇一六年六月二十七日
书记员 李盼超
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5034号
南京万禾物业管理有限公司、耿荣辉：
南京万禾物业管理有限公司申请执行耿荣辉物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初3561号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月三日
承办人：尹之荣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初3036号
原告：洪碧珂，女，1987年11月13日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，
被告：马景峰，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告贺秀华与被告徐毅伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 罗传继
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 戴云阳
书 记 员 高 寒
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01377号
原告：张某，男，1969年11月28日出生，汉族，单位职工，住安徽省全椒县。
被告：许某，女，1970年12月31日出生，汉族，会计，住安徽省全椒县。
本院受理原告张某诉被告许某离婚纠纷一案，原告张某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 李清芳
二〇一四年一月八日
书 记 员 李 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第916号
罪犯杜瑞，绰号老寿星，男，1987年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古包头市土右旗。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年4月10日以（2012）包刑一终字第18号刑事裁定书，维持内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2012年2月10日作出的（2012）土刑初字第30号刑事判决，认定被告人杜瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2010年11月17日起至2016年5月16日止。判决发生法律效力后，于2012年5月16日交付执行。2015年6月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯杜瑞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯杜瑞提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杜瑞在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杜瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜瑞减去有期徒刑九个月，刑期至2015年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 董宝晨