长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初220号
原告马进辉，男，1975年2月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王艳东，男，1979年4月25日生，汉族，住长春市双阳区。
被告李庆跃，男，1988年10月3日生，汉族，司机，住长春市双阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。地址：长春市
负责人邵强，总经理。
委托代理人齐红祥，吉林创融律师事务所律师。
被告东丰县畅通汽车运输有限责任公司。地址：辽源市
法定代表人于福力，经理。
原告马进辉诉被告王艳东、李庆跃、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春市分公司）、东丰县畅通汽车运输有限责任公司（以下简称畅通运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马进辉、被告李庆跃、被告人保财险长春市分公司委托代理人齐红祥到庭参加诉讼。被告王艳东、被告畅通运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马进辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费15959.96元、伙食补助费3500.00元（100.00元/天×35天）、误工费10826.20元（113.96元/天×35天﹢113.96元/天×60天）、护理费4228.70元（120.82元/天×35天）、交通费200.00元，总计34714.86元，由被告人保财险长春市分公司在交强险限额内和商业险限额内先行赔付，不足部分由被告王艳东、李庆跃、畅通运输公司连带赔偿。2、车辆损失待鉴定后再确定具体数额。3、诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2016年10月25日5时30分许，被告王艳东驾驶吉D437**号重型半挂牵引车（牵引黑RS3**挂）沿龙双公路由北向南行使，至双阳区齐家镇关家车站时驶入道路左侧，与对向韩玉彬驾驶的吉A196**号小型轮式拖拉机相撞，后吉D437**号重型半挂牵引车（牵引黑RS3**挂）驶入道路西侧，与原告驾驶的在西侧路口停车等候上路的吉ACV1**号轻型普通货车相撞，致车辆损坏，原告马进辉受伤。事故发生后，经交警双阳区大队认定，在吉D437**号重型半挂牵引车（牵引黑RS3**挂）与吉ACV1**号轻型普通货车的交通事故中，确定被告王艳东承担事故全部责任，马进辉无责任。马进辉在长春市双阳区医院住院治疗35天。经查，被告王艳东驾驶的车辆在被告人保财险长春市分公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。吉D437**号重型半挂牵引车（牵引黑RS3**挂）登记所有人为畅通运输公司，实际车主为李庆跃。因赔偿事宜与被告协商未果，故原告诉至法院。
被告王艳东经未到庭，亦未提交答辩材料。
被告李庆跃辩称，对原告的起诉没有意见，事故过程属实。王艳东是我雇佣的司机，他驾驶的事故车辆是我的，他发生事故这起出车是给我干活。该车是我在个人手里买的，我和畅通运输公司没有挂靠合同，这车原来是畅通运输公司的，我买来后没有变更车籍，我也不是以该公司的名义经营，这车我买来不到一年，也没有向该公司交过钱。
被告人保财险长春市分公司辩称，一、关于保险合同问题。代理人需要核对被保险人的保单信息，核实吉D437**号车辆是否在人保财险长春市分公司购买了交强险和商业险，事故是否发生在保险期限内。需查看该车辆的行驶证原件是否与保单信息相符，发生事故时是否年检合格、具备上路条件，与保单不符或年检不合格的保险公司不承担赔偿责任。还需核实驾驶员的驾驶证件及上岗证原件，准驾不符或没有上岗证保险公司不承担赔偿责任。二、本案应追加第三方车辆为本案被告参加诉讼，因为本起事故是三车连撞，与双方车辆发生事故第三方韩玉彬驾驶的无责车的交强险承保单位也应在其交强险无责赔付范围内承担相应的赔偿责任。如不追加，需要在我方应该承担责任的10%范围内免责。第三方韩玉彬驾驶的拖拉机的交强险承保单位也需要在其交强险理赔范围内承担相应的责任，如该车没有投保交强险，应由三轮车车主和实际侵权人韩玉彬自行承担该车交强险范围内的相应赔偿责任。三、对于第二项原告主张的吉ACV1**号车辆损失，需要核实车辆是否属于原告所有，原告需要提供证据证明原告是车辆的所有权人，否则没有主张车辆损失和相关费用的权利，原告没有诉讼主体资格。车辆损失需要原告提供合法有效的鉴定报告、维修发票、维修明细佐证，否则无法证实原告主张的车辆损失已经实际发生及实际发生金额，也无法证实所涉及的维修项目与本次事故的关联性，不应予以保护。四、原告诉求的项目和金额，结合证据情况，不实或无据或不合理的部分请法院依法驳回。1、医疗费：其中非医保用药不符合国家基本医疗保险标准，法院应对非医保用药部分进行核减，核减比例为乙类药核减20%，丙类药不予赔付。2、误工费：原告误工时间过长，因未定残，仅能保护住院期间的35天误工费。原告不能提供合法有效的劳动合同（返聘合同）、误工证明、事故发生前3个月工资表、完税证明等以上完整的证据予以佐证，否则无法证实原告的误工损失已经实际发生及发生金额，误工费不应当予以保护。3、护理费：原告应提供护理人员基本信息及与用工单位的劳动合同、工资证明、误工证明等。如不能提供以上完整证据，无法确认护理是否真实发生，对于原告住院一、二级护理级别期间之外的护理费请求不应予以保护。住院住院一、二级护理级别期间的护理费应参照居民服务业标准计算，足月的按月标准计算。4、交通费：保险公司仅需要对原告个人入院及出院时开具正规有效的票据的一人合理交通费予以赔付，对于其他时间、其他人的交通费不应保护。原告如当庭不能提供任何交通费票据，应不予保护。5、律师代理费、鉴定费、诉讼费保险公司不同意进行赔偿。
被告畅通运输公司没有到庭，也没有提交任何答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日5时30分许，被告王艳东驾驶吉D437**号重型半挂牵引车（牵引黑RS3**挂）沿龙双公路由北向南行使，至双阳区齐家镇关家车站时驶入道路左侧，与对向韩玉彬驾驶的吉A196**号小型轮式拖拉机（载乘关显华）相撞，后吉D437**号重型半挂牵引车（牵引黑RS3**挂）驶入道路西侧路口，与原告驾驶的在西侧路口停车等候上路的吉ACV1**号轻型普通货车相撞，后两车驶入边沟撞到水泥板墙，致车辆损坏，原告马进辉、韩玉彬、关显华受伤。经交警双阳区大队认定，在吉D437**号重型半挂牵引车（牵引黑RS3**挂）与吉A196**号小型轮式拖拉机的交通事故中，确定王艳东承担事故主要责任，韩玉彬承担事故次要责任，关显华无责任；在吉D437**号重型半挂牵引车（牵引黑RS3**挂）与吉ACV1**号轻型普通货车的交通事故中，确定被告王艳东承担事故全部责任，马进辉无责任。马进辉伤后在长春市双阳区医院住院治疗35天，被诊断为1、头面部外伤；2、胸部外伤；3、（S27.301）肺挫伤；4、腹部外伤；5、左肘外伤；6、右腕部外伤；7、左侧髋部外伤；8、左大腿外伤，支付门诊医疗费721.00元，住院医疗费15238.96元，合计15959.96元，医嘱建议全休2个月。被告王艳东驾驶的吉D437**号重型半挂牵引车（牵引黑RS3**挂）实际车主为被告李庆跃，王艳东为李庆跃的雇员，王艳东是从事雇佣活动中发生事故。该车辆系李庆跃从私人手中购买，购买后一直未办理过户手续，登记车主仍为被告畅通运输公司。被告王艳东驾驶的车辆在被告人保财险长春市分公司投保了交强险和责任限额为1000000.00元的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期内。
上记事实，有当事人陈述、事故认定书、交强险及商业险保险单复印件，医疗费票据、费用清单、医疗手册、诊断证明书、病例出院小结等证据在卷为凭，认定属实。
本院认为，被告王艳东是被告李庆跃的雇员，王艳东在从事雇佣活动中驾驶车辆发生交通事故，致原告马进辉受伤，经交警双阳区大队认定王艳东承担事故全部责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应当由李庆跃承担侵权责任。王艳东驾驶的车辆在被告人保财险长春市分公司投保了交强险和责任限额为1000000.00元的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期内，应当由人保财险长春市分公司在交强险限额内赔付马进辉的损失，不足部分由人保财险长春市分公司在商业第三者责任保险限额内赔付，再不足部分由李庆跃赔偿。经庭审质证，被告李庆跃提出王艳东驾驶的事故车辆是其从私人手中购买、其没有与被告畅通运输公司签订挂靠合同也没有以畅通运输公司名义经营，原告对此无异议，原告也没有提出畅通运输公司应当承担赔偿责任的其他证据，故对原告主张畅通运输公司承担赔偿责任不予支持。原告主张的车辆损失费，其虽当庭主张车损评估，但在规定期限内没有提出书面评估申请，视为不申请评估，对其主张车辆损失费不予支持。被告人保财险长春市分公司提出应对原告非医保用药部分进行核减，但没有提供权威部门的审定文件等证据，对该辩解意见不予采纳。被告人保财险长春市分公司提出应当追加王艳东与韩玉彬这起事故的韩玉彬一方车辆承保单位为当事人意见，因经交警队认定为两起事故且各自分别作了责任认定，当事人又对该事故认定书没有异议，结合本案案情，应当认定为两起事故，故对人保财险长春市分公司该辩解意见不予采纳。被告人保财险长春市分公司对原告依照医院建议全休2个月主张误工费有异议，但在规定期限内没有提出鉴定申请，故对原告主张按医院建议的全休期限计算误工费予以支持。原告主张的医疗费，按票据金额15959.96元予以确认；原告主张的伙食补助费，按原告住院35天，每天100.00元，即3500.00元予以确认；原告主张的误工费，结合原告住院时间及诊断证明医嘱，按农业人口标准每天113.96元计算95天即10826.20元予以确认；原告主张的护理费，按原告住院35天，参照居民服务业标准每天120.82元，即4228.70元予以确认；原告主张的交通费，其未提供交通费票据，但其住院期间交通费必然发生，结合住院时间、医院到住所地距离等因素，按100.00元予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在死亡伤残限额内赔付原告马进辉误工费10826.20元、护理费4228.70元、交通费100.00元，计15154.90元；在医疗费限额内赔付原告马进辉医疗费10000.00元，合计25154.90元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告马进辉剩余医疗费5959.96元、伙食补助费3500.00元，计9459.96元，于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告马进辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334.00元，由被告李庆跃负担，于本判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晶明
二〇一七年四月十一日
书记员 龙 雪