wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初64734号
原告：大港油田集团第三矿区管理服务公司，住所地天津市大港油田红旗路中段，统一社会信用代码91120116749128671M。
法定代表人：王金辉，公司经理。
委托诉讼代理人：李立新，天津开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾菲，天津开元律师事务所律师。
被告：于莉，女，1976年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告大港油田集团第三矿区管理服务公司与被告于莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
大港油田集团第三矿区管理服务公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告房屋租赁合同；2、被告将天津市滨海新区海滨街华福小区2-4-202房屋腾交给原告；3、被告支付租金（暂计）4028元；4、诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，起诉书中原告名称与原告所提交书面材料上的印章不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回大港油田集团第三矿区管理服务公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尤秀芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈海青
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终919号
上诉人（原审被告）赵庆泉，农民。
委托代理人王佰光，天津行高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程江，农民。
委托代理人李希金，天津正轩律师事务所律师。
上诉人赵庆泉因健康权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第8288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告均系蓟县下窝头镇河北屯村村民。被告赵庆泉系该村党支部书记。原告与案外人芦玉玲系母子关系。2013年4月12日9时许，原告及芦玉玲等人到蓟县下窝头镇政府反映本村委会存在的有关问题时，与到镇政府办事的被告相遇，双方发生口角后，被告赵庆泉从地上捡起一块砖头砸向芦玉玲，芦玉玲倒地受伤。原告见状奔向被告，被告即上前将原告打伤。原告受伤后到蓟县人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为左耳外伤性鼓膜穿孔，右嘴角皮肤擦伤。原告共住院治疗11天，开支医疗费用3911.33元。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所于2013年5月7日做出（蓟）公（临床）鉴（损伤）字[2013]363号法医学人体损伤程度鉴定书，认定程江鼓膜损伤程度为轻伤，为此原告支付法医鉴定费250元。2013年11月22日北京明正司法鉴定中心出具鉴定意见，原告左耳外伤性鼓膜穿孔符合轻伤。原审法院于2014年2月12日作出的（2013）蓟刑初字第647号刑事判决书，认定被告犯故意伤害罪证据不足，判决被告无罪。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至原审法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失7313.59元，其中医疗费4271.33元、误工费1021.13元、护理费1021.13元、就医交通费200元、住院伙食补助费550元、鉴定费250元；诉讼费由被告负担。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。原告及其母亲芦玉玲与被告素有矛盾，双方均应避免用言语刺激对方，被告作为村党支部书记遇事不冷静，在与对方发生口角的情况下，未通过正当的途径解决与原告的矛盾，动手将原告打成轻伤，虽未承担刑事责任，但对由此给原告造成的合理经济损失应按责赔偿。原告在被告与芦玉玲发生争执后，并未采取合理措施阻止事态进一步扩大，而是奔向被告，对事件的发生亦存在过错，对其受伤的后果应承担次要责任。庭审中，被告主张原告起诉已经超过诉讼时效，原告抗辩称其向公安机关主张过权利，公安蓟县分局下窝头派出所作为有权处理此类纠纷的部门于2015年8月27日向原告出具了起诉意见书，该意见书应视为公安机关对双方纠纷的最终处理结果，能够证明原告起诉并未超过诉讼时效，故对被告的此主张不予支持。关于原告的损失范围问题，原告的医疗费用经核实为3911.33元。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费证据充分，予以认定。原告主张就医交通费200元，虽未提交证据，但根据原告伤情及治疗情况，基本符合实际，予以认定。综上，原审法院确认原告的合理损失为：医疗费3911.33元、误工费1021.13元（11天×92.83元/天）、护理费1021.13元（11天×92.83元/天）、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、就医交通费200元、鉴定费250元，以上总计6953.59元。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告赵庆泉赔偿原告程江医疗费3911.33元、误工费1021.13元、护理费1021.13元、住院伙食补助费550元、就医交通费200元、鉴定费250元，以上总计6953.59元的60%，即4172.15元，于本判决生效后三日内付清。原告余部损失由原告自负。二、驳回原告程江的其他诉讼请求。如果被告赵庆泉未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告已预交，由原告负担60元，被告负担90元。
原审法院判决后，上诉人赵庆泉不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人与被上诉人于2013年4月12日发生冲突，即使被上诉人受到伤害，从其被诊断受伤至提起诉讼已超过一年的诉讼时效；上诉人只是杵了被上诉人嘴角一下，被上诉人的轻伤并非上诉人行为造成，上诉人对此不应承担责任。
被上诉人程江辩称，不同意上诉人的上诉请求。在刑事程序处理过程中，公安机关对双方进行了调解，因分歧较大，公安机关于2015年8月27日出具了起诉意见书，要求被上诉人对民事赔偿问题向法院提起诉讼。因此，在此之前诉讼时效处于中断状态。（2013）蓟刑初字第647号刑事判决书已认定上诉人殴打被上诉人的事实，被上诉人的伤情系上诉人造成，应由上诉人承担赔偿责任。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，上述事实有双方当事人陈述及书证等证据证实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人系同村村民，虽然之前素有矛盾，但应采取冷静、合法的办法处理双方之间的纠纷。双方均未能采取合理措施避免矛盾激化，从而在上诉人与芦玉玲发生纠纷后，被上诉人奔向上诉人，上诉人动手致被上诉人受伤，双方对此均存在过错。上诉人虽认为被上诉人所受伤害与其无关，但被上诉人系与上诉人发生纠纷后受伤，并当即被送往医院救治，应排除遭受其他伤害的情形，该后果与上诉人具有直接关系。原审法院结合本案事实，认定双方各承担相应的责任并无不当。对上诉人与被上诉人之间的纠纷，已经天津市公安局蓟县分局下窝头派出所出具起诉意见书，该意见书为公安机关所作出的最终处理结果，能够认定被上诉人的起诉并未超出诉讼时效。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人赵庆泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年四月十一日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执42号
申请执行人何育云，女，1965年11月13日出生，汉族，住所地广西田林县。
被执行人岑成玮，男，1975年6月4日出生，壮族，住所地广西田林县。
本院在执行何育云与岑成玮借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为100000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执42号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗嗣文
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初350号
原告:中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道531号。
负责人：黄凯，系该支行行长。
委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司客户经理。
被告：朱盛火，男，汉族，住江西省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行诉被告朱盛火信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行撤诉。
案件受理费351元，减半收取175.5元由原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行负担。
审 判 长 皮三敏
人民陪审员 方 坛
本件与原本核对无异
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年五月十七日
书 记 员 余 涛
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0202民初350号原告:中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道531号。负责人：黄凯，系该支行行长。委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司客户经理。被告：朱盛火，男，汉族，住江西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行诉被告朱盛火信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行撤诉。案件受理费351元，减半收取175.5元由原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行负担。审 判 长  皮三敏人民陪审员  方 坛本件与原本核对无异      人民陪审员  胡忠吕二〇一八年五月十七日书 记 员  余 涛
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终79号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）堵丽梅，2007年4月27日因吸毒被行政拘留五日；2015年3月10日因吸毒被行政拘留十日（未执行）。2015年3月10日因本案被抓获，同月12日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控被告人堵丽梅犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月22日作出（2015）温瓯刑初字第1290号刑事判决。原审被告人堵丽梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月2日20时许，被告人堵丽梅指使郑克（另案处理）将2克毒品送至安徽省蚌埠市万达广场光彩小区停车场藏匿于一面包车的轮胎下面，以800元的价格卖给他人。
2015年3月的一天，被告人堵丽梅在温州市鹿城区新国光大厦A幢13D室，将一包毒品以1100元的价格卖给赵欢欢。
2015年3月11日，公安机关对赵欢欢（已另案判决）位于温州市鹿城区新国光大厦A幢13D室的住处进行搜查，从赵欢欢卧室内的一个华硕笔记本电脑包内查获被告人堵丽梅所有并藏匿的毒品一包。经鉴定，被缴获的毒品共计118.59克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有被告人堵丽梅的供述，同案郑克、赵欢欢的供述，证人堵某、周某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，支付宝交易记录，理化检验报告，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，且被告人堵丽梅在原审开庭过程中亦无异议。
原审法院认定被告人堵丽梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产6万元；追缴被告人堵丽梅的违法所得1900元予以没收，上缴国库。
原审被告人堵丽梅上诉称，自己虽持有大量毒品，但只是为个人吸食，并没有将毒品流入社会的意愿，在原判认定的两次交易中，自己都没有赚取利润，两次都是鉴于朋友面子无法推脱才发生；另外，家里父母年岁已大需要照顾。请求予以从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人堵丽梅明知是毒品仍予以贩卖，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。堵丽梅上诉称其住处查获的118.59克甲基苯丙胺全部为个人吸食，本院不予采纳。原判鉴于堵丽梅归案后如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚，堵丽梅上诉要求再予从轻处罚，理由不足，本院不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 方 勇
代理审判员 王浩泽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卓梦蝶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11873号
原告孙辉，男，1979年12月30日出生。
委托代理人李健，北京市卓冕律师事务所律师。
被告刘云明，男，1984年5月1日出生。
原告孙辉与被告刘云明借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成由法官许多清担任审判长、人民陪审员郑淑琴、杨建琴参加的合议庭审理本案。本院于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙辉及其委托代理人李健到庭参加诉讼。被告刘云明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙辉诉称：2014年2月13日，被告刘云明因为资金紧张向我借款150000元，为此签订了《借款合同》，约定在2014年3月12日前还款，借款期满若未偿还借款，每日加收未还款数额的2%作为违约金，若发生纠纷由通州区人民法院管辖。合同签订后我履行了给付借款的义务，但被告刘云明未能如约还款。现诉至法院，要求被告刘云明给付借款150000元及自2014年3月12日起至实际给付之日止的违约金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，暂计至2014年7月1日为12000元，并承担本案公告费、诉讼费。
原告孙辉向本院提交以下证据予以证明：《民间借贷合同》、借条、收条、中国农业银行明细对账单、《加工安装合同》。
被告刘云明未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2014年2月13日，原告孙辉（借出人、乙方）与被告刘云明（借入人、甲方）签订《民间借款合同》约定，乙方借给甲方人民币150000元整，借款期限为1个月，甲方应于2014年3月12日前还款。如甲方逾期还款，应向乙方按每天逾期金额的百分之二支付违约金。在合同履行过程中发生争议，由当事人协商解决，也可以直接向北京市通州区人民法院提起诉讼。此外合同还对其他事项进行了约定。同日，被告刘云明向原告孙辉出具了150000元的借条和收条，其中收条载明：“今收到现金大写壹拾伍万元整，小写150000元，收款人：刘云明”。庭审过程中，原告孙辉称涉案150000元借款其中120000元系转账给被告刘云明用于支付工程款，30000元系现金向被告刘云明交付。
上述事实，有原告孙辉提交的上述证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘云明向原告孙辉出具借条及收条，系其对借款事实的确认。现原告孙辉以借条、收条等为依据要求被告刘云明偿还借款150000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告刘云明未能依约还款，理应自2014年3月12日起向原告孙辉支付逾期还款的违约金。现原告孙辉以中国人民银行同期贷款利率四倍标准主张违约金的请求合理，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘云明经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云明给付原告孙辉借款人民币十五万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告刘云明给付原告孙辉自二〇一四年三月十二日起至借款实际付清之日止的逾期付款违约金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，于本判决生效之日起七日内付清。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告刘云明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三千五百四十元元，由被告刘云明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许多清
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 杨建琴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 何松新
庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执4号
申请执行人邵永刚，庆阳市人，农民。
被执行人镇原县旭东建筑有限责任公司，住所地镇原县。
法定代表人席鹏飞，系该公司总经理。
邵永刚与镇原县旭东建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人镇原县旭东建筑有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵永刚于2016年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2017年3月29日，申请执行人邵永刚以与被执行人镇原县旭东建筑有限责任公司达成和解协议并已全部履行为由向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人邵永刚撤销执行申请系其自愿，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员金波
二0一七年四月十三日
书记员梁艺凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘1002执4号申请执行人邵永刚，庆阳市人，农民。被执行人镇原县旭东建筑有限责任公司，住所地镇原县。法定代表人席鹏飞，系该公司总经理。邵永刚与镇原县旭东建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人镇原县旭东建筑有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵永刚于2016年11月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，2017年3月29日，申请执行人邵永刚以与被执行人镇原县旭东建筑有限责任公司达成和解协议并已全部履行为由向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人邵永刚撤销执行申请系其自愿，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）甘1002执4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员金波二0一七年四月十三日书记员梁艺凡
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902财保23号
申请人：董其岳，男，1978年7月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人：方英，女，1982年12月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人董其岳于2017年6月22日向本院申请诉前保全，要求对被申请人方英名下坐落于舟山市普陀区勾山街道浦东村蒲东路蒲东花苑B区14幢1室的不动产予以查封。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人董其岳的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封在被申请人方英名下坐落于舟山市普陀区勾山街道浦东村蒲东路蒲东花苑B区14幢1室的不动产[权证号：舟房权证普字第××号、舟普集用（2010）字第00056号]。
案件申请费820元，由申请人董其岳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立平
二〇一七年六月二十三日
书记员 余璐珍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第86号
上诉人（原审被告人）何某某，男，1989年4月28日出生，汉族，云南省沾益县人，中专文化，农民。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人袁某某，男，1987年7月18日出生，汉族，云南省会泽县人，大专文化，农民。
云南省麒麟区人民法院审理原审自诉人袁某某指控原审被告人何某某犯故意伤害罪并提出附带民事赔偿诉讼一案，�出（2013）麒刑初字第230号刑事附带民事判决，何某某不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审人民法院认定，2012年12月18日8时40分许，自诉人袁某某到曲靖市瑞涵商贸公司遇到被告人何某某，双方为好乐购超市旺仔牛奶临期处理发生争执并相互辱骂，被告人何某某打了自诉人袁某某的鼻子，造成袁某某鼻骨骨折的轻伤后果。自诉人袁某某被致伤后到曲靖市第二人民医院住院治疗7天，用去医疗费5362.42元。上述事实，有经庭审质证、认证的自诉人的陈述，病情证明，鉴定书，医疗费单据等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人何某某与自诉人袁某某在工作中发生争执，不能正确处理，故意伤害自诉人袁某某身体，造成轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，应承担刑事责任，并应承担相应的民事赔偿责任。自诉人�请要求赔偿医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，诉请要求赔偿营养费、护理费无证据证明，不予确认。诉请要求赔偿交通费、误工费计算数额过高，本院确认交通费200元、误工费700元。诉请要求赔偿后续治疗费不符合法律规定，不予支持。由于袁某某有过错，依法可减轻被告人的民事赔偿责任。据此判决：一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、被告人何某某赔偿自诉人袁某某医疗费、误工费等各项经济损失人民币5290元（本判决生效后30日内履行完毕）。
原审被告人何某某上诉认为，双方在打架时，上诉人是处于自卫，不是故意将袁某某打伤，请求二审法院撤销原判。民事赔偿部分既然法院判决了，上诉人愿意接受并积极赔偿。
原审自诉人袁某某未答辩。
经审理查明，原审人民法院认定的本案事实有经质证、认证的证据予以证实，其认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人何某某与原审自诉人袁某某因工作纠纷产生矛盾而互殴，何某某故意致伤袁某某身体达轻伤程度，其行为构成故意伤害罪。何某某的故意伤害行为有袁某某的陈述与何某某的供述、医院病情证明书、鉴定书等证据相互印证，能够认定本案的伤害事实，因此，上诉人何某某提出其系防卫且无主观故意的辩解不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 志
审判员 陈志刚
审判员 崔新富
二〇一四年三月十七�
书记员 张建林
-1-
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第14870号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军，总裁。
被上诉人（原审原告）马升，女，1982年1月28日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称卓越公司）因与被上诉人马升买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第30321号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
马升在一审中起诉称：马升于2014年10月29日在卓越公司网站购买扫地机机器人。但是卓越公司以缺货为由单方取消了该买卖合同。因此，马升诉至一审法院，请求判令卓越公司向马升继续履行合同等。
一审法院向卓越公司送达起诉状后，卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖。据此，卓越公司请求将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通买卖合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告卓越公司对本案管辖权提出的异议。
卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
马升对于卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：马升系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令卓越公司向马升继续履行合同等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告卓越公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。故卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 施成微书记员刁建文
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初433号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人吴雨敏,男，汉族，1967年1月14日出生，文盲，无职业，出生地山东省泗水县。2013年3月因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪罪，于2016年7月15日被监视居住，同年8月7日被取保候审，2017年3月23日被监视居住。2017年10月11日经本院决定被批准逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）第403号起诉书指控被告人吴雨敏犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市大东区人民检察院检察员杨威出庭支持公诉，被告人吴雨敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月13日22时许，被告人吴雨敏
在沈阳市大东区小河沿路X号某医院X号车库内，用随身携带的扳手、螺丝刀等工具将被害人闻某某停放于X号车库的一辆都市风牌红色电动车撬开推走，推至距离车库20米处被巡逻民警当场抓获。经鉴定，该车价值人民币1300元，现已被公安机关扣押并返还给被害人
2、2017年3月22日19时40分，被告人吴雨敏在沈阳市大东区小河沿路X号某医院X号楼门前，趁被害人李某某送餐之机，将其没有上锁的翱勇牌蓝色电动车盗走，推行20米远时，被李某某发现将车遥控上锁，并当场将吴雨敏制服，后警察赶来将其抓获。经鉴定该车价值人民币1200元。现所盗电动车已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人吴雨敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闻某某、李某某陈述，书证抓捕经过，常住人口基本信息，电话查询记录、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场照片、鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴雨敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴雨敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。吴雨敏到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴雨敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年6月10日止。)
二、扣押螺丝刀、板子、钳子等作案工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金成锐
审 判 员 朱丽娜
人民陪审员 李 洁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郭雅楠
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第250号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：周骏，行长。
委托代理人：戴汉生，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0419。
委托代理人：李晓洁，女，苗族，××年××月××日出生，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0446。
被告：珠海开心驿站商贸有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：林权令。
原告中国工商银行股份有限公司珠海分行诉被告珠海开心驿站商贸有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴汉生到庭参加诉讼，被告经公告送达应诉资料及开庭传票未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月26日向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，使用人为林权令。经审核获批准，账号为62×××58。被告持卡后于2013年5月22日开始透支，卡内信用额度循环使用，到2015年1月31日人民币账户累计透支298938.08元。被告透支后，经原告银行卡业务部多次催收拒不偿还，并用各种理由搪塞。被告的这种行为已经违反与原告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了原告的合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条的规定，被告持有信用卡应按月收取超限费和滞纳金，利息按日利率万分之五计收，利息每月计收复利。到2015年1月31日，被告向原告申请的牡丹信用卡透支累计298938.08元，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、请求判令被告偿还原告透支款298938.08元（其中包括本金236210.99元、利息56227.09元和滞纳金6500元，利息和滞纳金计算至2015年1月31日）；二、请求判令从2015年2月1日至付清本金之日的利息、超限费和滞纳金按人民银行规定另行计算；三、请求判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。
原告提交了下列证据：1.牡丹信用卡申请表；2.被告营业执照、组织机构代码证、林权令身份证、被告开户许可证、贷款卡和税务登记证；3.中国工商银行牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约；4.查询信用卡交易明细；5.牡丹卡卡片信息查询；6.催收记录。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年1月16日，被告向原告申请牡丹信用卡，指定持卡人为林权令，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹卡领用合约》（商务差旅卡）约定：甲方（即被告）除取现及转账透支交易外，其它透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日为对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易之外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（即原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹卡的使用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
被告的申请经原告审核后获批准，原告于2013年1月26日向被告发放了卡号为62×××58的中国工商银行牡丹信用卡，信用额度为人民币50000元。被告持卡后开始消费使用，并自2013年5月22日起开始出现透支，截至2015年1月31日，被告累计透支本金人民币236210.99元，同时产生利息56227.09元和滞纳金6500元未付。根据原告提交的催收记录，原告多次以电话等方式催收欠款，但被告未向原告偿还上述透支款。
原告陈述称：案涉信用卡已经停止使用，自2015年2月1日之后没有再发生交易；2015年2月1日之后的滞纳金每月如超出500元则按500元计算。
本院认为：被告向原告申领、使用中国工商银行牡丹信用卡，声明其已知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定，并与原告签订《牡丹信用卡领用合约》（商务差旅卡），原告批准并为其办理信用卡，故原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。
原告依约为被告办理信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2015年1月31日，被告拖欠原告透支本金236210.99元、利息56227.09元和滞纳金6500元未还，已构成违约，应当履行付款义务。原告请求被告支付透支本息、滞纳金及至付清之日的透支利息和滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告珠海开心驿站商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司珠海分行透支本金人民币236210.99元，并支付计算至2015年1月31日止的透支利息人民币56227.09元和滞纳金人民币6500元，共计人民币298938.08元；
二、被告珠海开心驿站商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付自2015年2月1日起至付清透支本金之日止，按《牡丹信用卡领用合约》（商务差旅卡）的约定计算的透支利息和滞纳金（透支利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算，超出人民币500元的按人民币500元计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5784元，由被告珠海开心驿站商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 于 玲
人民陪审员 刘 美
二〇一五年八月十七日
书 记 员 林丹华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更190号
罪犯马克霞，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）吴刑初字第13号刑事判决，以被告人马克霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2010年4月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月1日经本院以（2013）银刑执字第225号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。2015年7月29日经本院以（2015）银刑执字第559号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。刑期自2009年9月18日起至2021年12月17日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年11月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马克霞自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年4月至2017年7月计分期间，获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马克霞予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马克霞符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马克霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马克霞减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月18日起至2021年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月十二日
书记员 李裕慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04086号
罪犯周东星，男，汉族，1982年7月17日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年6月13日作出（2012）阜刑初字第00169号刑事判决，以被告人周东星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周东星在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周东星在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周东星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系毒品犯罪且有财产刑未能履行，应从严掌握，酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周东星减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年2月24日起至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初3870号
原告：冯安元，男，1976年3月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：牛春香，女，1984年3月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。
原告冯安元与被告牛春香民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告冯安元到庭参加诉讼，被告牛春香经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯安元向本院提出诉讼请求：判决被告牛春香偿还原告冯安元借款50000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年9月14日向称急需用钱，向原告借款30000元，借款期限一个月。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，特向人民法院提起诉讼。
被告牛春香未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年9月14日、2016年9月19日，被告两次分别向原告借款20000元、10000元，均约定借款期限为一个月，原告于借款当日分别向被告交付了相应数额的现金。借款到期后，被告未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿订立借款合同，合同内容未违反法律的强制性规定，应为有效合同，被告应按合同约定履行还款义务。被告未按约定还款的行为构成违约，�原告要求被告偿还借款的理由成立。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牛春香于本判决发生法律效力后十日内偿还原告冯安元借款本金人民币30000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告牛春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未按本判决确定的期限履行义务，权利人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。
审判员 李提称
二〇一八年七月十八日
书记员 王 玲
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01823-2号
申请执行人高邮市汇通农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市高邮镇武安路。
被执行人杨金忠。
被执行人戴小娟。
申请执行人高邮市汇通农村小额贷款有限公司与被执行人杨金忠、戴小娟实现担保物权一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）邮商特字第0020号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：被执行人杨金忠欠申请执行人高邮市汇通农村小额贷款有限公司借款本金50万元、利息及罚息102050元（算至2014年7月31日，从2014年8月1日起的利息及罚息按照双方签订借款合同的约定计算）、律师费25000元。现准予对被执行人杨金忠、戴小娟所有的座落于高邮市高邮镇环城路22号-4房地产（以邮房他证城区字第20110066**号房屋他项权证、邮他项（2011）第07747号土地他项权利证明书的记载为准）以拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人高邮市汇通农村小额贷款有限公司对变价后所得价款在上述金额中50万元范围内优先受偿。案件受理费3360元，由被执行人杨金忠、戴小娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中查明，两被执行人座落于高邮市高邮镇环城路22号-4房地产正在评估、拍卖过程中，现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，两被执行人座落于高邮市高邮镇环城路22号-4房地产正在评估、拍卖过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实有评估、拍卖材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，两被执行人座落于高邮市高邮镇环城路22号-4房地产正在本院的进行评估、拍卖，现申请人申请终结本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮商特字第0020号民事裁定书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 炳
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行初17号
原告熊德华，男，1956年5月13日出生。
委托代理人苑喜报，北京嘉盾律师事务所律师。
被告北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村西大街35号。
法定代表人刘禹锡，局长。
委托代理人付言安，男，北京市公安局大兴分局民警。
委托代理人姜昆，男，北京市公安局大兴分局民警。
第三人牛虎林，男，1974年4月6日出生。
原告熊德华诉被告北京市公安局大兴分局（以下简称：大兴公安分局）撤销京公大（魏）不罚决字[2016]000010号北京市公安局大兴分局不予行政处罚决定书（以下简称：《决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原告熊德华诉称，2016年5月24日第三人等人在原告工作单位内逞强耍横、故意寻衅滋事后对原告进行殴打。原告及工友随即报警，被告作为辖区派出所出警拖拉且延误出警后，放任第三人等的违法乱纪行为。在原告的强烈要求下，被告简单的做了记录随后就是遥遥无期的等待，至2016年7月2日（7月上旬邮寄送达到原告）作出了《决定书》及其认定：是没有相关证据证实第三人对原告进行殴打。综上，原告认为被告的认定显属错误，其既不取证又规避原告的控告，故造成《决定书》没有事实和法律依据且错误，故诉至法院，请求法院判令：1、撤销被告作出的《决定书》；2、被告对第三人的违法行为即造成原告受侵害事实作出行政处罚；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。第九十五条第（二）项规定，治安案件调查结束后，依法不予处罚或违法事实不能成立的，公安机关作出不予处罚决定。本案中，北京市公安局大兴分局魏善庄派出所具有作出被诉《决定书》的法定职权，被告北京市公安局大兴分局并非本案适格被告。本院在审理过程中，已依法告知原告变更本案被告，但原告明确表示拒绝变更，故对其起诉应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告熊德华的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后七日内退还原告熊德华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王玉红
代理审判员 青 青
人民陪审员 宋景艳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王月纯
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第574-3号
申请执行人郭小四（曾用名郭四的），农民。
被执行人路平，职工。
本院在执行郭小四（曾用名郭四的）申请执行路平债权纠纷一案中，申请人于郭小四（曾用名郭四的）于2014年11月17日申请立案，本院于2014年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年8月21日依法扣划了被执行人路平名下的存款29000元并向申请人郭小四（曾用名郭四的）兑现了该案标的款，申请人郭小四（曾用名郭四的）自愿放弃其他权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2014）涉民初字第1069号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝春涛
二〇一五年十一月九日
书记员 王飞虎
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第00694号
原告：闵某某，男，汉族，1970年5月7日出生，住正阳县。
被告：丁某某，女，汉族，1971年8月1日出生，住址同上。
原告闵某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闵某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识于1990年5月15日办理结婚登记手续，婚后双方生育两个子女。双方婚后性格不和及家务琐事生气打架，已无法共同生活。为此原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。由被告支付女儿闵雪的抚养费10000元。
被告丁某某在法定期限内未作答辩。
经审理查明：原被告于1990年5月15日办理结婚登记手续，领取结婚证书。婚后生育两个子女，1990年7月6日生育长子闵照瑞，现已成家。2007年3月14日生育长女闵雪，现随原告生活。婚前双方无个人财产，婚后双方共同财产有瓦房三间，婚后无共同债权债务。原、被告婚后感情不和，经常生气打架。被告于2012年离家外出，分居至今。为此，双方成讼。
另查明：原告闵某某曾于2013年7月诉至本院，请求与被告丁某某离婚，本院经审理后作出判决，驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证、（2013）正民初字第966号判决书、证人证言及开开庭笔录等予以证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的标准。本案原、被告结婚后，因感情不和经常生气打架。两人之间未建立起真正的夫妻感情。被告于2012年离婚外出后，一直未与家里联系，至今下落不明。且本案原告曾于2013年7月诉至本院，请求与被告丁某某离婚，本院驳回其诉讼请求后，现双方仍未和好，依然处于分居状态。足以证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，婚生女闵雪现年七周岁，一直跟随原告生活，改变其生活环境对子女成长不利，且被告外出下落不明，应当由原告抚养。原告抚养子女，被告应依法支付子女抚养费用，计算标准按照河南省上年度农村居民人均纯收入的25%计算为23307.19元（8475.34元×25℅×11年）。原告起诉请求被告支付10000元，是其对自己权利的处分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告闵某某与被告丁某某离婚；
婚生女闵雪由原告抚养，被告支付抚养费10000元，限本判决生效后三十日内付清。
逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 史学金
代理审判员 吴立风
人民陪审员 闵怀刚
二〇一四年九月四日
书 记 员 邱栋楠
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第725号
原告：谭光春，男，生于1964年9月1日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：中国人寿保险股份有限公司犍为县支公司。
住所地：犍为县。
负责人：刘洪，男，该公司经理。
本院在审理原告谭光春诉被告中国人寿保险股份有限公司犍为县支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告谭光春于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭光春的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谭光春撤回起诉。
本案案件受理费减半收取112元，由原告负担。
审判员 许晓念
二〇一四年五月十二日
书记员 黄春梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00955号
申请执行人熊山青。
被执行人武汉市锋盛塑胶包装有限公司。
本院在执行申请执行人熊山青与被执行人武汉市锋盛塑胶包装有限公司劳动合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的：（2013）鄂东西湖民初字第01476号民事调解书，已向被执行人武汉市锋盛塑胶包装有限公司发出执行通知书，但被执行人武汉市锋盛塑胶包装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市锋盛塑胶包装有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年一月三十日
书记员 孙 飞
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0205民初274号
起诉人王洪涛，男，汉族，1968年8月28日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村*组。公民身份证号码2302051968********。
2016年3月30日，本院收到王洪涛的起诉状，王洪涛诉称，王洪涛于2008年3月18日承包了心合村东岗的林地，承包期限为永久。2013年春，林地内出现坟墓，占林地面积360平方米，毁坏树木150棵。当时未能找到埋坟的主人。之后又出现了7座坟墓。2015年7月15日，发现前来祭奠的李寿海和李寿江，并得知这些坟墓系他们家族所有。现王洪涛起诉要求李寿海、李寿江将埋于其承包林地内家族坟墓迁出，恢复林地原状或赔偿损失。
经审查，本院认为，根据《殡葬管理条例》的相关规定，王洪涛的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王洪涛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王培义
二〇一六年四月五日
书记员 齐红梅
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初167号
原告周某某，女，1981年2月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告丁某某，男，1983年1月29日出生，汉族，满洲里市设计院职工，现住址同上。
本院于2016年1月21日立案受理了原告周某某诉被告丁某某离婚纠纷一案。原告周某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告已调解和好，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 孙宗丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵笠群
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理：
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第189号
申请执行人李世杰。
被执行人威海市金诺房地产开发有限公司。
被执行人文登区惠和房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第46号裁决书，裁决被执行人威海市金诺房地产开发有限公司偿还申请执行人借款本金500万元及利息（按银行同期贷款利率计算），文登区惠和房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，查明被执行人因资金问题已陷入僵局，业主多次上访，企业已被威海临港区管委接管，拟对其进行重组，其财产暂不宜处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2015）威仲字第46号裁决书的本次执行程序。
在具备执行的条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年九月十日
书 记 员 邹圣宇
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初149号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某某，男，1969年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月17日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2014年8月21日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被上海铁路公安处上海站派出所抓获；因涉嫌盗窃罪，于2016年12月6日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年1月12日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2016年5月24日上午11时许，被告人刘某伙同完颜某某（已判刑）窜到鹿邑县赵村乡赵村街上金龙超市门口，将陈某2停放在该超市门口的一辆红色鹿荷牌电动三轮车盗走，该电动三轮车价值2460元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2陈述、证人陈某1、完颜某某、吕某的证言、现场勘验笔录、发破案报告、价格认定结论书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某结伙盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人刘某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年6月28日止。罚金于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德星
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 坤
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初233号
被告人
基本情况
姓 名
|
唐兵
|
出生日期
|
1970年2月6日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
四川省郫县。
前科情况
|
无
强制措施情况
|
因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2016年1月19日被郫县公安局刑事拘留，同年2月1日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）221号
指控
事实
|
2015年10月中旬的一天，被告人唐兵在郫县郫筒镇新南街一游戏室以人民币3000元的价格从他人处购买1辆来历不明且没有合法凭证的比亚迪牌FO轿车。2016年1月19日3时30分许，被告人唐兵驾驶该车在郫县团结镇府源新区路边被民警挡获。经查，该车系陈某某于2015年10月5日晚停放在成都市双流区（原双流县）韩国城电影院楼下路边被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币10000元。
指控罪名
|
掩饰、隐瞒犯罪所得罪
量刑建议
|
公诉机关建议判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人唐兵在庭审中对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
判决
理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人唐兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。另查明，被告人唐兵在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐兵归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人唐兵从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人唐兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年6月18日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华岩松
二О一六年 五 月 九 日
书 记 员 付 玛
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初233号被告人基本情况姓 名唐兵出生日期1970年2月6日民族汉曾用名无性别男身份证号码户籍地四川省郫县。前科情况无强制措施情况因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2016年1月19日被郫县公安局刑事拘留，同年2月1日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）221号指控事实2015年10月中旬的一天，被告人唐兵在郫县郫筒镇新南街一游戏室以人民币3000元的价格从他人处购买1辆来历不明且没有合法凭证的比亚迪牌FO轿车。2016年1月19日3时30分许，被告人唐兵驾驶该车在郫县团结镇府源新区路边被民警挡获。经查，该车系陈某某于2015年10月5日晚停放在成都市双流区（原双流县）韩国城电影院楼下路边被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币10000元。指控罪名掩饰、隐瞒犯罪所得罪量刑建议公诉机关建议判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。辩解意见被告人唐兵在庭审中对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。判决理由本院认为，公诉机关指控被告人唐兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。另查明，被告人唐兵在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐兵归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人唐兵从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人唐兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年6月18日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    华岩松二О一六年 五 月 九 日书 记 员    付 玛
疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第136号
申请人：马奴娃，男，回族，1966年3月17日出生。
被执行人：奎屯市丰农有限公司。
申请人马奴娃依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2014年6月3日作出的（2014）乌民一初字第00399号民事判决书，于2015年1月26日向本院申请执行，履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人奎屯市丰农有限公司发出执行通知书，责令被执行人奎屯市丰农有限公司自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，即被申请执行人支付114764.4元。
本案在执行过程中，查明被执行人奎屯市丰农有限公司无能力偿还债务也无财产可供执行现未实现的债务为114764.4元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）乌民一初字第0399号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努尔古丽
二〇一五年五月二十七日
书记员 居 拉 提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第136号
申请执行人：蒙志坚。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
法定代表人：宁福祥，系该公司矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第395号民事判决书，于二0一五年五月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币19628.4元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应负担的执行费194.43元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 杨 龙
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1326号
申请执行人王伯林。
被执行人刘志才，
关于王伯林与刘志才追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋石民初字第0151号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为5113元及利息，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款、房产，名下一辆汽车亦已被本院依法查封，且被执行人下落不明，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年十一月九日
书记员 刘国军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6494号
原告李绪金。
被告李庆辉。
本院在审理原告李绪金与被告李庆辉民间借贷纠纷一案中，原告李绪金于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绪金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李绪金学撤回起诉。
审判员 陈庆国
二〇一五年十二月七日
书记员 梁 坤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6494号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案中，原告李某甲于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲学撤回起诉。
审判员 陈庆国
二〇一五年十二月七日
书记员 梁 坤
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第723号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人于绍良，男，汉族，原住烟台市牟平区。
被执行人张德英，女，汉族，原住烟台市牟平区。
被执行人于田修，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人于乐修，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2010）烟牟商初字第1067号民事判决书，于2012年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人于绍良、张德英、于田修、于乐修有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于绍良、张德英、于田修、于乐修的银行存款200000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王世东
二〇一七年四月十七日
书记员 薛采东
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00098号
申请人张莉。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人张莉与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人张莉因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向张莉减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向张莉交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。张莉应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人张莉与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3343号
本院在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行徐怀军、徐怀涛、徐建东借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人徐怀军（公民身份号码：××、徐怀涛（公民身份号码：××、徐建东（公民身份号码：××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将徐怀军、徐怀涛、徐建东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十九日
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第466号
原告：张某，男，汉族，1988年生，河津市人。
委托代理人：张国平，男，山西弘韬律师事务所律师。
被告：孙某，女，汉族，1997年生，河津市人。
被告：师某，男，汉族，1937年生，河津市人，系孙X外祖父。
委托代理人：高海红，男，河津市法律援助中心法律工作者。
原告张某与被告孙某、师某婚约财产纠纷一案，本院2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张国平、被告师某委托代理人高海红到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告孙X父亲已去世，母亲系精神病患者，无民事行为能力，被告孙某与外祖父母生活。原、被告经人介绍于2013年12月12日按农村习俗举办结婚仪式。举行仪式前，经媒人陈某手给二被告财礼6.04万元、银元10块、大镯子1对、小镯子1对、大锁一个及三金。后双方去河津市民政部门办理结婚登记时发现被告孙某系未成年人，且被告孙某经常无故回娘家，拒不回家。现诉至法院，要求判令二被告返还原告财礼6.04万元、银元10块、大镯子1对、小镯子1对、大锁一个及三金。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：
陈某证明材料一份，证明原告张某给被告送的彩礼及财物情况；
村民委员会人民调解委员会证明一份；
购买大锁、金银手饰条据三份。
陈某询问笔录1份，经原告申请，本院于庭后到陈某家中对陈某签字的证明材料进行了核实。陈某认可证明材料中的“彩礼60000元，返还10000元，给付银元10个”内容，且以上财物是给了被告孙X，其他财物，陈某不知情。
被告孙某未提交答辩状，未提供证据。
被告师某辩称：一、原告张X所谓双方去办理结婚登记时发现被告孙某是未成年人的说法不成立。早在双方见面之初，被告孙某就给原告张某看过其户口簿，不存在隐瞒年龄。原告张某与被告孙某是同居关系，两人未办理结婚证。二、原告张某与被告孙某结婚后一直生活在一起。期间，原告张某多次毒打被告孙某，现被告孙某不知所踪，对此，原告有不可推脱的责任。三、接受原告张某钱财的人是孙某，而非被告师某，原告无权要求被告师某返还钱财。四、被告孙某的监护人是其父母，而非被告师某、被告师某作为被告孙某的外祖父，无权对被告孙某行使监护权，综上，请求法院判决驳回对被告师某的诉讼请求。
被告师某未提供证据。
经庭审质证，被告师某对原告所提供证据的质证意见为：对证据1，其本人不到庭，所做证言不能作为证据使用，是否是本人签字不能确认；对证据2，被告师某只是外祖父，财礼给的是被告孙某，和被告师某无关。另外，他们不是事件的直接人，所做证言不能采信；对证据3，不是正式发票，不能采信，也不能证明金银首饰给了谁。
经审理查明：原告张某与被告孙X经人介绍相识，并于2013年12月12日按农村习俗举办结婚仪式，举行仪式前，在媒人陈某在场情况下，原告张某给付被告孙某彩礼6万元，银元10个，被告孙某返还给原告张X1万元。后，原、被告发生矛盾，原告诉至本院，要求返还彩礼及其他财物。
以上事实有原、被告陈述，本院对陈某的询问笔录等证据予以证实。
本院认为：被告孙某因婚约收取原告张某彩礼50000元，银元10个，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因原、被告已按农村习俗举行结婚仪式，虽未办理结婚登记，但已实际共同生活，原告要求被告孙某返还婚约财产的请求，本院依法酌情支持，因原、被告双方共同生活时间较短，宜由被告孙某返还原告彩礼款的80%为宜即40000元（50000×80%）。故原告张X的部分诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告孙某返还其他财物的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。原告所提交证据不足以证明原告将彩礼及财物给付被告师X，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于判决书生效后十日内返还原告张某彩礼款40000元，银元10个。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 卫帅卓
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00719号
申请人吴永长，男，1968年5月26日生。
申请人李海鹏，男，1963年4月25日生。
本院在审理申请人吴永长与申请人李海鹏申请确认人民调解协议效力一案中，申请人吴永长向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人吴永长撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人吴永长撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一五年四月八日
书记员 隋鹏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更491号
罪犯柯乙槟，男，1986年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕头市潮南区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一四年十二月二十四日作出（2014）龙刑初字第300号刑事判决，以被告人柯乙槟犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元，刑期自2014年6月20日起至2024年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7年2个月19天，已兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯柯乙槟减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯柯乙槟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯柯乙槟于2017年2月22日缴纳罚金人民币六万元。
上述事实有罪犯柯乙槟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯柯乙槟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯柯乙槟准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年6月20日起至2023年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更491号罪犯柯乙槟，男，1986年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕头市潮南区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一四年十二月二十四日作出（2014）龙刑初字第300号刑事判决，以被告人柯乙槟犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元，刑期自2014年6月20日起至2024年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7年2个月19天，已兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯柯乙槟减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯柯乙槟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯柯乙槟于2017年2月22日缴纳罚金人民币六万元。上述事实有罪犯柯乙槟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯柯乙槟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯柯乙槟准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年6月20日起至2023年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  李坤颖
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第1687号
上诉人（一审原告）广东省建筑工程集团有限公司，住所地广东省广州市天河区天润路87号广建大厦。
法定代表人丘小广，董事长。
委托代理人王雪林，广东合盛律师事务所律师。
委托代理人方永源，广东合盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人力资源和社会保障局，住所地北京市门头沟区新桥南大街13号。
法定代表人杜斌英，局长。
委托代理人张荫来，北京市门头沟区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人张安敬，北京市门头沟区人力资源和社会保障局干部。
上诉人广东省建筑工程集团有限公司（以下简称广建公司）因行政处罚决定一案，不服北京市门头沟区人民法院（2009）门行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经查，2009年2月10日，原北京市门头沟区劳动和社会保障局作出京门劳社劳监罚字（2009）第2号行政处罚决定书（以下简称被诉处罚决定），认为：2008年9月27日，顾宪华等到劳动监察大队投诉，反映广建公司重庆分公司拖欠工资。2008年9月28日，劳动监察大队对该单位委托代理人进行了调查，经查该单位拖欠农民工工资情况属实。该单位的行为违反了《北京市工资支付规定》第九条的规定。该行政机关于2008年9月28日对该单位下达了责令（限期）改正通知书（京门劳社劳监责字（2008）第9-28号），但广建公司重庆分公司无正当理由拒不改正其违法行为，其行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。根据该条例第三十条第一款，该行政机关决定给予广建公司重庆分公司处以20000元的行政处罚。广建公司不服，诉至一审法院，称该公司与顾宪华等人没有劳动关系，未在门头沟区某镇某楼内承接过工程，被诉处罚决定没有事实依据，亦违反法定程序。故请求撤销被诉处罚决定。
另查，京公朝刑立字（2009）3019号《立案决定书》表明，2009年4月27日广建公司办公室干部陈鹏飞向北京市公安局朝阳分局大屯派出所报案称，任永明持伪造的该公司印章与北京唐人街物业管理有限公司签订唐人街广场和妙峰山酒店装修合同。现该案尚未处理终结。
本院认为，广建公司已就任永明伪造印章承包工程有关事宜向公安机关报案，公安机关已将案件作为刑事案件予以立案，且该案依法定程序尚在处理当中。因该承包合同涉嫌刑事犯罪，故在刑事案件尚未经有权机关处理终结前，广建公司提起本次诉讼，尚不具备行政案件立案审理条件，广建公司可待行政案件起诉条件具备后另行起诉。故一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。广建公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 张美红
代理审判员 薛 政
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 姜媛媛
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1805号
申请执行人温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行。住所地：永嘉县上塘望江路滨江丽景102号。
负责人叶光亮，该行行长。
被执行人邵雷雷，男，1986年1月8日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人滕洪益，男，1991年8月19日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初707号民事判决书，于2016年9月8日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行与被执行人邵雷雷、滕洪益金融借款合同纠纷一案。2016年9月12日本院向被执行人邵雷雷、滕洪益发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月19日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年9月19日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚有借款50150元及利息、受理费1050元、执行费650元未履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1805号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶升驹
二〇一六年九月十九日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1805号
申请执行人温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行
被执行人滕洪益，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00707号，依法向被执行人滕洪益发出执行通知书，责令被执行人滕洪益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人滕洪益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结滕洪益（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币50150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1805号申请执行人温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行。住所地：永嘉县上塘望江路滨江丽景102号。负责人叶光亮，该行行长。被执行人邵雷雷，男，1986年1月8日出生，汉族，住永嘉县。被执行人滕洪益，男，1991年8月19日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初707号民事判决书，于2016年9月8日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行与被执行人邵雷雷、滕洪益金融借款合同纠纷一案。2016年9月12日本院向被执行人邵雷雷、滕洪益发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月19日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月19日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚有借款50150元及利息、受理费1050元、执行费650元未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1805号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶升驹二〇一六年九月十九日书记员  厉慧洁
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第355号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人苏某某，男，1989年9月12日生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2014年5月4日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出席法庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2014年5月2日6时左右，被告人苏某某伙同他人到玉溪市红塔区东风路与凤凰路交叉口时代网吧门口，将被害人张某某停放在网吧门口的一辆红色迅龙牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2641元。现该摩托车已被追回发还被害人；2、2014年3月30日6时左右，被告人苏某某到玉溪市红塔区聂耳公园门口一网行天下网吧，将被害人禹某某放在电脑桌上一部正在充电的白色步步高牌手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1800元。认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人苏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有以下公诉机关移送并经庭审质证的协查函、户口证明、行政处罚决定书、抓获经过、被害人张某某、禹某某的陈述，证人马某甲、马某乙的证言，被告人苏某某的供述、辨认笔录、相关物证照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、扣押笔录、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，玉溪市公安局红塔分局玉兴路派出所出具的情况说明等证据予以证实，被告人苏某某亦当庭供认不讳，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人苏某某的刑期自2014年5月4日起至2014年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 斌
二〇一四年八月十五日
书记员 杨茜茜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第1065号
原告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：崔佃军，总经理。
委托代理人：刘雪，该单位职工。
被告：王乐。
被告：永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：张德林，总经理。
委托代理人：王涛涛，该单位职工。
原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告王乐、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永诚财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员李方�独任审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司委托代理人刘雪、被告王乐、被告永诚财险保险公司委托代理人王涛涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合保险公司诉称：2015年8月5日11时05分，被告王乐驾驶京L×××××号小型客车沿北宫街由西向东行驶至西环路路口东150米时，与前方同向顺行的原告驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生追尾，致两车损坏。被告王乐为京L×××××号小型客车实际车主，该车在被告永诚财险公司处投有交强险。鲁V×××××号小型轿车在原告处投保了机动车车辆损失险。事故发生后，官风龙要求原告赔偿其车辆全部损失后再向被告王乐追偿，原告最终赔偿官风龙车辆损失83000元，并于2015年8月27日支付完毕。原告在向官风龙赔偿车辆损失后，已取得向被告王乐代位追偿的权利，特诉至法院�要求判令：1、被告赔偿原告财产损失83000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王乐辩称：对原告所述事实无异议。
被告永诚财险公司辩称：对原告所述事实无异议。
经审理查明：2015年1月9日，官风龙为鲁V×××××号小型轿车在原告处投保了车辆损失险及不计免赔险等商业险种，保险期间自2015年1月12日00：00：00起至2016年1月11日23：59：59止，保险金额为1760670元。
2015年8月5日11时5分，被告王乐驾驶京L×××××号小型客车，沿北宫街由西向东行驶至西环路路口东150米时，与前方同乡顺行官风龙驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致两车损坏交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告王乐负全部责任，官风龙无责任。
事故发生后，原告就鲁V×××××号小型轿车损失情况出具确认书一份，确认该车辆损失为83000元，被告王乐及官风龙签字确认。官风龙于2015年8月6日向原告出具机动车索赔权转让书一份，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。原告提交打款凭证一份，主张其于2015年9月22日通过快钱支付将82500元支付给官风龙。被告王乐对该笔转款提出异议，本院依法到中国工商银行潍坊潍城支行进行调查，调查信息与原告提交的证据相符，被告王乐对本院调取证据的真实性无异议。原告另提交济南市天桥区新旭汽车维修服务中心收据一份，主张花费维修费500元，被告王乐对该支出没有异议。
另查明：京L×××××号小型客车在被告永诚财险公司处投保了交强险，此次事故发生在保险期间，被告永诚财险公司认可承担交强险2000元赔偿责任。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车辆索赔权转让书、机动车�保险车辆损失情况确认书、维修费发票、维修清单、济南市天桥区新旭汽车维修服务中心收据、商业险保单复印件，本院调取的中国工商银行历史明细清单、查询回执及当事人陈述在案为证。
本院认为：官风龙为鲁V×××××号小型轿车在原告处投保了车辆损失险及不计免赔险，保险金额1760670元，保险期间被告王乐驾驶京L×××××号小型客车与鲁V×××××号小型轿车发生追尾碰撞，原告按约向官风龙支付了83000元车辆损失，官风龙向原告出具了机动车索赔权转让书，原告依法取得向被告王乐追偿的权利。由于被告王乐在本次交通事故中承担全部责任，因此应承担本次交通事故导致的鲁V×××××号小型轿车的全部损失。
事故发生后，官风龙与被告王乐确认鲁V×××××号小型轿车损失数额为83000元，原告于2015年9月22日向官风龙转账82500元，并另行支付维�费用500元，因此被告王乐应按照事故责任承担全部赔偿责任。由于王乐驾驶的京L×××××号小型客车在被告永诚财险公司投保了交强险，应首先由被告永诚财险公司在交强险限额内向原告支付车辆损失2000元，余款81000元，由被告王乐承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司车辆损失2000元；
二、被告王乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司车辆损失81000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，财产保全费120元，共计1057.5元，由被告王乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一六年一月二十日
书记员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1065号
原告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：崔佃军，经理。
被告：王乐。
被告：永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告王乐、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王乐存款10000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年十月二十九日
代书记员 南娟娟
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执保37号
申请执行人赵乾，公民身份号码×××。
申请执行人黄国兰，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人西双版纳乾龙房地产开发有限公司。
组织机构代码73805XXXX。
住所地景洪市勐泐大道**号。
法定代表人黄康雄，职务董事长。
申请执行人赵乾、黄国兰与被执行人西双版纳乾龙房地产开发有限公司（以下简称乾龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）云2801财保38号民事裁定书，已经发生法律效力。该裁定书确定对谢丞龙即将支付被执行人乾龙公司的购房款50万元财产予以保全。对担保人鲁云春所有的车牌号码为×××福克斯牌灰色国产小轿车（车辆识别代码为×××）予以查封。对担保人鲁坤所有的位于景洪市宣慰大道51号3幢302号房产（房产证号为：景房权证景字第000495**号）予以查封。该案于2015年4月6日移送保全。
经本院采取执行措施已全案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
云南省景洪市人民法院（2016）云2801执保37号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 三 戈
二〇一六年五月十七日
书记员 李春梅
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初318号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托代理人：孟晓，该行员工。
委托代理人：张辉，该行员工。
被告：谢安全，男，1958年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
被告：邱志来（谢安全之妻），女，1956年1月3日出生。汉族，居民，住安徽省固镇县，
本院在审理原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司诉被告谢安全、邱志来金融借款合同纠纷一案中，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1649元，减半收取825元，由原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姚霄志
二〇一七年三月二十二日
书记员 邵 敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第170号
申请人孟建辉。
被申请人王佳。
申请人孟建辉因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月4日向本院提出申请，要求将登记在被申请人王佳名下的湘K0××××号小型普通越野车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人孟建辉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人王佳名下的湘K0××××号小型普通越野车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李玉丽
二〇一四年九月四日
书 记 员 江 萍
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茶法行审字第20号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局。
法定代表人肖晓勇，局长。
地址：茶陵县。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被执行人曾敏，男，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人裘文平，女，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
申请执行人茶陵县人口和计划生育局于2014年12月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的茶平计生征字（2014年）第98号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年7月9日，茶陵县人口和计划生育局作出茶平计生征字（2014年］第98号《征收社会抚养费决定书》，认定：曾敏、裘文平2011年11月3日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照男方上年度人均纯收入3400.00元；女方上年度人均纯收入3400.00元计算，决定对男方征收社会抚养费6800.00元，对女方征收社会抚养费6800.00元，合计征收社会抚养费13600.00元。该征收决定书已于2014年7月9日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未缴纳社会抚养费。2014年10月20日，申请执行人又送达了茶平人口催通（2014）98号《社会抚养费催缴通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币13600.00元。但被执行人仍未按催缴通知书的要求履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局所作出的上述行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款的规定，裁定如下：
受理申请执行人茶陵县人口和计划生育局申请强制执行茶平计生征字（2014年］第98号征收社会抚养费决定一案。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 肖玉坤
审判员 刘汝平
审判员 罗陈刚
二〇一五年一月十二日
书记员 韩慧珍
附：法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第一款人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1616号
申请执行人白伊廷，女，1958年6月22日出生，汉族。
委托代理人王嘉鹏、许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。
法定代表人赖树松，总经理。
申请执行人白伊廷与被执行人福建远嘉投资开发有限公司凡物买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月24日作出（2015）思民初字第7919号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还购房款项371208元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1617号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊催字第21号
申请人：嵊州市蓝天纸张有限公司。
法定代表人：傅孟均。
申请人嵊州市蓝天纸张有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告招商银行嵊州支行签发的号码为30800053/94971730，票面金额为18000元，出票人为浙江源森纺织服装有限公司，收款人为嵊州市海富服饰织造有限公司，出票日为2014年7月3日，到期日为2015年1月3日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人嵊州市蓝天纸张有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人嵊州市蓝天纸张有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张盼盼
审判员 吴纪华
审判员 朱国永
二〇一五年三月十八日
书记员 竹魏芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执846号
申请执行人：李世清
委托诉讼代理人：武学斌
委托诉讼代理人：邹德峰
被执行人：烟台开发区廒上置业有限公司
法定代表人：陈金泽
委托诉讼代理人：葛永利
本院在执行申请执行人李世清与被执行人烟台开发区廒上置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执845号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘忠涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙梦琪
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第524号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人祝仰聘，农民。
被执行人曾翠英（系祝仰聘之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年9月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的郓费征字（2014）110114号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110114号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）110114号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费36000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110114号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110114号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈卫华