上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初49289号
原告张岳明，男，1963年4月18日生，汉族，户籍地江苏省东台市。
委托代理人徐文淑，上海申恒律师事务所律师。
委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。
被告张祥，男，1985年2月10日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
委托代理人孔德明，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人任金生，上海市申中律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人钱飞，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告张岳明与被告张祥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告张岳明的委托代理人徐文淑，被告张祥及其委托代理人孔德明，被告平安保险上海分公司的委托代理人钱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岳明诉称，2016年11月7日15时30分许，被告张祥驾驶牌号为皖LYXX**小型轿车行驶至本市浦东新区绿林路320弄时，与骑电动自行车行驶至此的原告及案外人桂秋琴相撞，造成原告及案外人车损人伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告张祥负事故全部责任，原告及案外人无某某。肇事车辆投保于被告平安保险上海分公司处。现原告的损失为：医疗费40,510.90元(人民币，下同)、住院伙食补助费220元、营养费3,600元、护理费6,930元、误工费45,000元、残疾赔偿金346,152元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、衣物损500元、车辆修理费3,810元、评估费260元、鉴定费3,900元、律师费8,000元。上述损失，要求被告平安保险上海分公司依次在交强险及商业险的责任限额范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；不足部分，要求被告张祥承担赔偿责任。
被告张祥辩称，对本起事故的责任认定无异议，不认可弃车逃逸，其因有事离开，但其配偶一直在现场处理事故。同意依法承担相应的赔偿责任。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故认定书记载被告张祥有逃逸行为，故只同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，商业险拒赔。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法确认。另，其已向本起事故的另一名伤者垫付了医疗费10,000元。
经审理查明，2016年11月7日15时30分许，在本市浦东新区绿林路320弄西侧，被告张祥驾驶牌号为皖LYXX**小型轿车由北向西行驶时，与骑电动自行车由西向东行驶的原告及案外人桂秋琴不慎相撞，造成原告及案外人桂秋琴受伤，车辆损坏。事发后，被告张祥弃车逃逸。经交警部门认定，被告张祥负事故全部责任。原告伤后被送医接受治疗。被告张祥为原告垫付了40,482元。
2017年5月15日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人张岳明于2016年11月7日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人张岳明休息期180日，护理期90日，营养期90日。”原告为此支出鉴定费3,900元。为此次诉讼，原告支出律师费8,000元。
另查明，皖LYXX**车辆在被告平安保险上海分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为100万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
《机动车辆保险条款(2009)版》第一章“商业第三者责任保险”第四条第(八)项约定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。
还查明，事发后，被告平安保险上海分公司为本起事故的另一名伤者桂秋琴垫付了医疗费10,000元，故交强险医疗费用赔偿限额已用完。
审理中，原告与被告张祥经过协商就赔偿事宜达成以下协议：原告的损失先由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额的部分，扣除已垫付的费用外，再由被告张祥一次性赔偿原告70,000元。2017年9月15日，被告张祥向原告支付了赔偿款70,000元。
上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、收据、转账凭证、机动车辆保险条款等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告张祥负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告平安保险上海分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，因被告张祥在事发后弃车逃逸，根据机动车辆保险条款的约定，被告平安保险上海分公司在商业险责任范围内不予赔偿，故该损失均由被告张祥承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除伙食费149元，凭据核定为40,445.90元。2、住院伙食补助费220元，原、被告之间不存在争议，本院予以支持。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合鉴定结论计算90日，确认为2,700元。4、护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日50元，结合鉴定结论计算90日，确认为4,500元。5、误工费，原告提供了劳动合同、工资发放明细表、误工及收入减少情况证明，要求按照月工资7,500元的标准计算，并无不当，本院确认该项损失为45,000元。6、残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明原告符合适用城镇居民标准赔偿的两个条件，根据原告的伤残等级、定残日时的年龄，本院确认该项损失为346,152元。7、精神损害抚慰金15,000元，原告的主张尚属合理，本院予以支持，该费用在交强险内优先赔偿。8、交通费，本院酌情支持300元。9、衣物损，本院酌情支持200元。10、车辆修理费3,810元、评估费260元，有物损评估意见书、事故车辆勘估表、修理费发票、评估费发票为证，本院予以支持。11、鉴定费3,900元，有发票为证，本院予以确认。12、律师费，本院酌情支持5,000元。
以上各项损失合计467,487.90元，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安保险上海分公司应当承担的强制保险赔偿款为112,000元(医疗费用赔偿项下承担0元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担2,000元);超出交强险责任限额的部分，原告与被告张祥已达成一致意见，并无不当，本院予以照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张岳明112,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,416元，减半收取计4,208元(原告张岳明已预交)，由被告张祥负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一七年九月十八日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。