wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1186号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄宽省，户籍地广东省汕尾巿陆丰市大安，暂住深圳市福田区。因吸食毒品，于2015年3月23日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1372号起诉书指控被告人黄宽省犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日、10月27日先后两次公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院先后指派检察员李然、蒋子伟出庭支持公诉，被告人黄宽省到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月23日13时许，薛某在公安机关监控下电话联系被告人黄宽省购买毒品，双方约定以1200元的价格交易10克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日14时许，被告人黄宽省按照约定驾驶粤B×××××号本田牌小汽车来到深圳市福田区上梅林新世界荔园阁停车场内准备向薛某贩卖毒品时被伏击民警抓获。民警当场从被告人黄宽省驾驶的小汽车内缴获其携带的毒品甲基苯丙胺3包（分别重4.38克、9.96克、31.32克，经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺）。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人黄宽省明知是毒品而予以贩卖，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应依法以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的贩卖毒品事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年3月23日13时许，薛某在公安机关监控下电话联系被告人黄宽省购买毒品，双方约定以1200元的价格交易10克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日14时许，被告人黄宽省依约驾驶粤B×××××号本田牌小汽车来到深圳市福田区上梅林新世界荔园阁停车场内，准备向薛某贩卖毒品时被伏击民警抓获。民警当场从被告人黄宽省驾驶的小汽车内缴获其携带的毒品甲基苯丙胺3包（分别重4.38克、9.96克、31.32克，经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺）。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、涉案毒品、毒资等物证照片；2、被告人黄宽省的身份材料、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、移送清单、通话清单、短信聊天记录等；3、证人薛某、葛某、徐某的证言；4、被告人黄宽省的供述与辩解；5.深圳巿公安司法鉴定中心检验报告；6、现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录。
以上所列证据均于庭审中当庭宣读、出示及由控辩双方质证，已经查证属实，且证据之间相互印证，共同指向本案待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人黄宽省无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄宽省犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2028年4月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 张小娜
人民陪审员 曾彩荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1169号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人冯刚，男，1986年9月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市云岩区。2012年10月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，2012年12月2日刑满释放。2016年4月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年5月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1088号起诉书指控被告人冯刚犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人冯刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日17时许，被告人冯刚在本市云岩区汪家湾菜场附近，贩卖毒品给李某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该被缴毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人冯刚的刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人冯刚对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人冯刚在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，照片，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯刚妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人冯刚犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人冯刚曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役，刑满释放后五年内再次贩卖毒品，系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 魏玉霞
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1096号
申请执行人：俞伟。
被执行人：宁波市江东狂风装饰设计有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：陈庆。
本院在执行申请执行人俞伟与被执行人宁波市江东狂风装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1096号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月十七日
代书记员 毛忆梦
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初7523号
原告葛坤珠，女，1988年9月26日生，汉族，住海安县。
被告张莉莉，女，1980年3月28日生，汉族，住海安县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司），住所地海安县海安镇通榆中路46号101室。
负责人不详。
原告葛坤珠与被告张莉莉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月30日已立案受理，审理过程中，原告葛坤珠于2017年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告葛坤珠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛坤珠撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告葛坤珠负担。
代理审判员 唐小红
二〇一七年一月九日
见习书记员 陈兴梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1137号
原告：舒学良，男，1975年9月22日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
被告：沈小亮（又名沈晓亮），男，1982年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告舒学良与被告沈小亮公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告舒学良于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒学良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒学良负担。
审判员 张广财
二〇一八年四月十一日
书记员 韩玉莉
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更72号
罪犯李如兵，男，1988年9月12日出生于安徽省天长市，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2012年3月23日作出（2013）阜刑初字第00146号刑事判决，认定被告人李如兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯李如兵在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，先后获得记功1次、表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯李如兵在服刑期间虽然获得上述奖励，但入监以来曾因打架两次被严管、多次私藏违禁品等，在计分考核中被扣分，不能体现确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李如兵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵玉青
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初370号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人周美娟。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2016]352号起诉书指控被告人周美娟犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员赵华、黄菲出庭支持公诉，被告人周美娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日晚22时许，被告人周美娟与唐某（另案处理）在两人共同租住的桂林市七星区穿山街道办事处福隆园162号3－5房间内，容留吸毒人员吴某、潘某、邓某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公安民警对吴某、潘某、邓某三人提取尿液进行胶体金法现场检测，结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人周美娟违反毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人周美娟对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年6月24日晚22时许，被告人周美娟与唐某（另案处理）在两人合住的桂林市七星区穿山街道办事处福隆园162号3－5房间内，容留吸毒人员吴某、潘某、邓某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公安民警对吴某、潘某、邓某三人提取尿液用胶体金法进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，有被告人周美娟的户籍证明、公安机关抓获经过、房屋租赁合同、扣押清单、办案说明，证人吴某、潘某、邓某、徐某的证言，被告人周美娟及同案犯唐某的供述，现场检测报告书、检查笔录、提取笔录，吴某、潘某、邓某指认尿检结果照片，被告人周美娟及唐某、吴某、潘某、邓某辨认吸毒场所笔录及指认照片，邓某指认吸毒工具照片，周美娟与唐某、吴某、潘某、邓某相互辨认照片笔录及指认照片，现场勘验检查笔录、现场方位及平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周美娟违反毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人周美娟犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人犯罪后认罪态度较好，依法�从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周美娟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月16日起至2017年5月2日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王小毓
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第1270-3号
申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地华容县。
法定代表人黎咸龙，董事长
被执行人谭显东，居民。
本院在执行湖南华容农村商业银行股份有限公司与谭显东借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人谭显东可供执行的财产。本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币19850元及利息，被执行人已履行12905.45元，剩余6944.55元及利息未履行。如申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2003）华民初字第419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年五月十一日
代理书记员 李建喜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2403号
上诉人（原审起诉人）苏顺才，男，1991年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：郭震宇，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人苏顺才不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1773号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
苏顺才上诉请求：本案中借款人庄伟阳是在丰泽区向上诉人借款的，借款也是以现金方式在丰泽区辖区内交付，因此双方在借条中约定如发生争议应由丰泽区法院管辖。借条本身已经充分证明合同履行地是在丰泽区。因此上诉人请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案审理。
本院经审查认为，本案借款金额仅为5000元，上诉人关于其是在丰泽区以现金方式交付借款的说法并不违背常理。上诉人与借款人书面约定与借款合同有实际联系的地点即丰泽区法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。福建省泉州市丰泽区人民法院作为本案合同履行地的法院，对本案享有管辖权。上诉人苏顺才的上诉理由成立，原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1773号民事裁定；
二、本案指令福建省泉州市丰泽区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭立新
审 判 员 陈少杰
代理审判员 庄翊晶
二〇一七年五月十五日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2403号上诉人（原审起诉人）苏顺才，男，1991年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人：郭震宇，福建伟盛律师事务所律师。上诉人苏顺才不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1773号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。苏顺才上诉请求：本案中借款人庄伟阳是在丰泽区向上诉人借款的，借款也是以现金方式在丰泽区辖区内交付，因此双方在借条中约定如发生争议应由丰泽区法院管辖。借条本身已经充分证明合同履行地是在丰泽区。因此上诉人请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案审理。本院经审查认为，本案借款金额仅为5000元，上诉人关于其是在丰泽区以现金方式交付借款的说法并不违背常理。上诉人与借款人书面约定与借款合同有实际联系的地点即丰泽区法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。福建省泉州市丰泽区人民法院作为本案合同履行地的法院，对本案享有管辖权。上诉人苏顺才的上诉理由成立，原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1773号民事裁定；二、本案指令福建省泉州市丰泽区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭立新审 判 员  陈少杰代理审判员  庄翊晶二〇一七年五月十五日书 记 员  林 维速 录 员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终1110号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛楠，男，1989年4月12日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，农民，户籍地临安市。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
浙江省临安市人民法院审理临安市人民检察院指控原审被告人盛楠犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月24日作出（2016）浙0185刑初537号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人盛楠有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人盛楠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人盛楠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人盛楠撤回上诉的申请，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）盛楠撤回上诉。
浙江省临安市人民法院（2016）浙0185刑初537号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 沈钟杭
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终1110号原公诉机关浙江省临安市人民检察院。上诉人（原审被告人）盛楠，男，1989年4月12日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，农民，户籍地临安市。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。浙江省临安市人民法院审理临安市人民检察院指控原审被告人盛楠犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月24日作出（2016）浙0185刑初537号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人盛楠有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人盛楠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人盛楠申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人盛楠撤回上诉的申请，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）盛楠撤回上诉。浙江省临安市人民法院（2016）浙0185刑初537号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定审 判 员  胡 荣代理审判员  闫诗萌二〇一六年十二月十二日书 记 员  沈钟杭
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第45号
上诉人（原审被告）：慈溪市康欣塑料制品有限公司，住所地浙江省慈溪市坎墩街道坎中村。
法定代表人：楼群建。
被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇缘羽五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇力新路东区第三工业区第6号星棚之二，组织机构代码58144512-X。
负责人：何伟洲。
委托代理人：何伟珊，女，1982年7月30日出生，汉族，住广东省中山市，。系该厂员工。
原审被告：慈溪市康欣塑料制品有限公司中山分公司，住所地广东省中山市三角镇金三大道东41号第1区首层。
负责人：楼群建。
上诉人慈溪市康欣塑料制品有限公司与被上诉人中山市小榄镇缘羽五金制品厂、原审被告慈溪市康欣塑料制品有限公司中山分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民二初字第535号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人慈溪市康欣塑料制品有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，慈溪市康欣塑料制品有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人慈溪市康欣塑料制品有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民二初字第535号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一五年二月六日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第45号上诉人（原审被告）：慈溪市康欣塑料制品有限公司，住所地浙江省慈溪市坎墩街道坎中村。法定代表人：楼群建。被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇缘羽五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇力新路东区第三工业区第6号星棚之二，组织机构代码58144512-X。负责人：何伟洲。委托代理人：何伟珊，女，1982年7月30日出生，汉族，住广东省中山市，。系该厂员工。原审被告：慈溪市康欣塑料制品有限公司中山分公司，住所地广东省中山市三角镇金三大道东41号第1区首层。负责人：楼群建。上诉人慈溪市康欣塑料制品有限公司与被上诉人中山市小榄镇缘羽五金制品厂、原审被告慈溪市康欣塑料制品有限公司中山分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民二初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人慈溪市康欣塑料制品有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，慈溪市康欣塑料制品有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人慈溪市康欣塑料制品有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民二初字第535号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一五年二月六日书记员  温宇媚
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第3102-3号
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。
负责人孙路希，该行行长。
被执行人古学丰，住广州市番禺区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人古学丰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第756号民事判决，于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人履行支付欠款及利息20460.00元、迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），并负担申请执行费人民币207.00元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行生效文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨了被执行人银行存款227.77元，并查封了被执行人名下的宝马牌小型轿车（车牌号码粤A×××××），该车辆没有实际控制，暂时无法处理。除此之外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经将被执行人古学丰列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第3102号案未执行部分终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
人民陪审员 梁燕文
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吕毅滔
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1180号
上诉人（原审原告）：胡占海，男，1950年11月6日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上诉人（原审被告）：申先柱，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上诉人（原审被告）：王春志，男，1960年7月2日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上诉人（原审被告）：许敬鑫，男，1988年8月3日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上诉人（原审被告）：申业鑫，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上诉人胡占海与上诉人申先柱、王春志、许敬鑫、申业鑫因健康权纠纷一案，均不服吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，在征得双方当事人的同意后，与（2016）吉03民终1192号上诉人高文秀与上诉人申先柱、王春志、许敬鑫、申业鑫健康权纠纷一案进行了不开庭合并审理。本案现已审理终结。
胡占海上诉请求：撤销一审判决，依法改判申先柱、王春志、许敬鑫、申业鑫承担全部赔偿责任。事实和理由：2016年4月21日，我发现自己的承包地被人用钩机勾出壕沟，于次日向白山乡派出所报案，派出所告诉我在承包地边界钉上标志。我和高文秀带着木棒去承包地钉标志时，正赶上申先柱用钩机在高文秀的承包地里钩沟，高文秀上前阻止，我没有上前，申先柱、王春志、许敬鑫、申业鑫四人将我的木棒抢下，将我打伤。一审认定我“首先殴打申先柱，是造成打仗事实的起因，存在着过错行为”是错误的。我没有对申先柱进行殴打，就连高文秀去阻止申先柱钩机钩沟时我也是站在一旁。
申先柱、王春志、许敬鑫、申业鑫辩称，胡占海和高文秀拿棒子敲钩机窗玻璃，我们只是把棒子抢下来了，没有打胡占海。
申先柱、王春志、许敬鑫、申业鑫上诉请求：撤销一审判决，依法改判四上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：申先柱受雇于白山乡前进砖厂进行挖沟作业时，高文秀和胡占海驾驶面包车闯入作业地点，称申先柱挖沟作业的土地是他们所有，阻止申先柱挖沟作业，并用木棒将申先柱打伤，王春志、许敬鑫、申业鑫闻讯赶来，合力将高文秀和胡占海手中的木棒抢下，将申先柱送到医院救治。四上诉人只是将胡占海手中伤人的木棒抢下来防止他继续伤害申先柱，根本没有打胡占海，不存在侵害胡占海健康权的事实。胡占海住院的第二天，白山乡隋家村五社召开村民选举大会，胡占海参加了大会，并无受伤情况。
胡占海辩称，我拿棒子钉边界，当时司机申先柱在车里，他们三个都过来了，许敬鑫打我一棒子，就都奔向高文秀去了。参加村民大会是我出院后，并不是住院的第二天。
胡占海向一审法院起诉请求：要求四被告赔偿我各项经济损失人民币8568元。
一审法院认定事实：2016年4月22日，申先柱受雇于王凤才，在白山乡前进砖厂内操作钩机进行挖沟作业时，胡占海为阻止申先柱作业，首先手持木棒将申先柱打伤，随后申先柱、王春志、许敬鑫、申业鑫抢下胡占海手中的木棒并造成胡占海受伤。胡占海在梨树县第一人民医院住院治疗3天，诊断为：右颞顶部软组织挫伤、左臀部软组织挫伤。一审法院认为，胡占海为阻止申先柱进行钩机作业，首先殴打申先柱，是造成打仗事实的起因，存在着过错行为，应承担打仗的起因责任（30%），申先柱、王春志、许敬鑫、申业鑫在打仗的过程中造成胡占海身体受伤，是对胡占海健康权的侵害，应负主要赔偿责任（70%），四被告称没有殴打胡占海，拒绝承担赔偿责任，与事实不符，不予支持。胡占海提出的精神损害抚慰金于法无据，交通费未提供票据，该院不予支持。判决：一、被告申先柱、王春志、许敬鑫、申业鑫连带赔偿原告胡占海医药费2823.96元、护理费372.24元（3×124.08）、住院伙食补助费300元（3×100）、误工费1471.80元，合计4968元的70%即3477.60元，于本判决生效后10日内给付。二、驳回原告胡占海的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告申先柱、王春志、许敬鑫、申业鑫负担175元，由原告胡占海负担75元，退回给原告胡占海250元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对二审当事人争议的事实，本院认定如下：胡占海、高文秀与案外人王凤才在土地使用权上存在纠纷，在本案发生前并不认识申先柱等四上诉人。2016年4月22日，申先柱受王凤才指派，在白山乡前进砖厂内操作钩机进行挖沟作业时，胡占海与高文秀为阻止钩机作业，各手持木棒敲击钩机的窗玻璃，申先柱放下车窗后，高文秀用木棒杵申先柱腿部。后申先柱、王春志、许敬鑫、申业鑫与胡占海、高文秀抢夺木棒发生撕扯，致胡占海、高文秀受伤。其他事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：胡占海、高文秀在发现有人在争议地块进行钩机作业时，没有寻求合理的方式解决矛盾，而是各手持木棒敲击钩机窗玻璃，其行为是导致本起事件发生的原因，在起因上存在一定过错，一审判决胡占海自负30%责任并无不当；四上诉人在抢夺胡占海手中木棒过程中致胡占海受伤住院，构成共同侵权，一审判决四上诉人共同承担70%的赔偿责任亦无不当。关于四上诉人提出胡占海能够参加村民选举大会说明其没有受伤的上诉理由，因胡占海只住院3天，伤情不重，且四上诉人不能确定召开村民选举大会的具体时间，故对该理由本院不予采信。
综上所述，双方的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人胡占海负担500元，申先柱、王春志、许敬鑫、申业鑫共同负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 康 民
审判员 张厚国
审判员 董 岩
二〇一六年十一月九日
书记员 王海英
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申744号
刘永莲：
你因姜修廷诉鹤壁市公安局经济技术开发区分局（原鹤壁市公安局金山分局）、鹤壁市公安局行政处罚及行政复议一案，不服鹤壁市中级人民法院（2015）鹤行终字第50号行政判决，以原审判决认定事实不清、适用法律错误为由，向本院申请再审。
本院审查认为，作为姜修廷的配偶，你在姜修廷去世后可以以自己的名义提起本案再审申请。原鹤壁市公安局金山分局提供的对姜修廷本人的询问笔录、对在场证人周振伟、张含夫的询问笔录、对受害人丁连礼的询问笔录以及丁连礼住院诊断病历等证据，能够证实姜修廷用皮包朝丁连礼头部进行殴打的事实成立，被诉行政处罚决定以及行政复议决定并无不当。原审判决正确，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年九月二十日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申744号刘永莲：你因姜修廷诉鹤壁市公安局经济技术开发区分局（原鹤壁市公安局金山分局）、鹤壁市公安局行政处罚及行政复议一案，不服鹤壁市中级人民法院（2015）鹤行终字第50号行政判决，以原审判决认定事实不清、适用法律错误为由，向本院申请再审。本院审查认为，作为姜修廷的配偶，你在姜修廷去世后可以以自己的名义提起本案再审申请。原鹤壁市公安局金山分局提供的对姜修廷本人的询问笔录、对在场证人周振伟、张含夫的询问笔录、对受害人丁连礼的询问笔录以及丁连礼住院诊断病历等证据，能够证实姜修廷用皮包朝丁连礼头部进行殴打的事实成立，被诉行政处罚决定以及行政复议决定并无不当。原审判决正确，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年九月二十日
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初1178号
原告：朱风龙，男，汉族，1963年3月15日出生，住河北省保定市阜平县。
被告：任海利，男，汉族，1974年5月2日出生，住河北省保定市阜平县。
原告朱风龙与被告任海利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱风龙、被告任海利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱风龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款90000元，自起诉之日起要求被告按年息6%支付利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为58000元。事实和理由：2015年11月12日被告向原告借款90000元，有欠据为证，被告偿还借款32000元后，经我多次催要，被告以无款偿还为由拖欠至今，故诉至法院，望判如所请。
被告任海利承认原告朱风龙在本案中所主张的事实，但认为，现在没钱，下来再想办法偿还原告借款。
本院认为，朱风龙在本案中主张任海利欠其借款58000元有欠据为证，且被告任海利对此也予以认可，故对朱风龙主张的事实予以确认。被告任海利应当偿还原告朱风龙借款58000元。因借据中未对借款利息作出约定，原告要求被告自起诉之日起按年息6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告任海利于本判决生效之日起十日内偿还原告朱风龙借款本金58000元及利息（利息以58000元为本金，自2017年10月9日起按照年利率6%计至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告任海利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一七年十一月六日
书记员 段巧敏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第327号
罪犯苏泽兵，别名苏泽斌，男，1969年01月14日生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱三监区服刑。
1995年8月21日该犯因犯贩卖毒品罪被原宁夏银南地区中级人民法院判处有期徒刑七年。甘肃省兰州市铁路运输中级人民法院于2004年2月6日作出（2004）兰铁中刑初字第1号刑事判决书，认定罪犯苏泽兵犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2004年06月18日作出（2004）甘刑二终字第40号刑事判决书，改判罪犯苏泽兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2006年12月11日经宁夏高级人民法院以（2006）宁刑执字第123号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月3日经宁夏高级人民法院以（2008）宁刑执字第135号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年1月13日经宁夏银川市人民法院以（2012）银刑执字第99号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年七个月十五天，剥夺政治权利九年（刑期自2008年11月3日至2026年3月18日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯苏泽兵减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员李旭东、金勇，吴忠监狱指派干警牛伟民、岳喜梅出庭支持诉讼，罪犯苏泽兵、证人韩某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑过程中，能够认罪悔罪，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守安全操作规程，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年“百安”活动获得物奖一次，累计得减刑分150分。
本院认为，罪犯苏泽兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和未能积极执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯苏泽兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2008年11月3日至2025年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 琳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2065号
原告成都拓元文化传播有限公司
法定代表人向尚，职务总经理。
委托代理人王浩
被告祝浩波
原告成都拓元文化传播有限公司与被告祝浩波民间借�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都拓元文化传播有限公司的委托代理人王浩，被告祝浩波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都拓元文化传播有限公司诉称，被告祝浩波曾为原告公司的员工，2013年7月28日，被告在休假期间骑乘摩托车发生交通事故。被告无证驾驶摩托车，且摩托车无牌照，交警部门认定被告在事故中承担主要责任。事故发生后，被告向原告申请借款2万元用于住院治疗，原告同意并向被告实际出借2万元。2013年10月，被告在尚未结清欠付原告借款的情况下擅自离职。原告多此催促被告履行还款义务，被告均以种种理由拒不履行，故原告起诉来院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款2万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告祝浩波辩称，该笔款项不是借款，是原告基于被告因公�伤给出的工伤医疗费用，对于原告所称的借款的说法被告不予认可。收条不是被告本人写好的，是原告将内容写好，被告签的字，原告的财会人员告诉被告要做账，要签收条，本案不属于借款。
经审理查明，2013年7月28日，被告祝浩波向原告出具了《收条》一张，《收条》载明：“今收到成都拓元文化传播有限公司垫付医疗费人民币贰万元整（￥20000.00元）。”后原告以被告祝浩波未归还借款为由，诉至本院要求被告归还借款。
另查明，（一）被告祝浩波曾系原告公司员工，2013年1月31日，被告祝浩波与原告成都拓元文化传播有限公司签订（2013）拓字第0101号《劳动合同书》，约定工作岗位暂定为司机，执行综合工时制度，每周工作6天，上班时间为8：30至17：30或10：00至19：00，具体上班时段按公司的轮班制度执行或根据工作需要调整。（二）2013年7月28日，被告因伤在中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院进行治疗，该院出具的《出院证明书》中记载的损伤的外因及时间地点为“患者于2013年7月27日早晨8点在八一家具城附近走路滑到致右小腿及右足受伤”。
以上案件事实有当事人陈述、劳动合同书、医院住院病人帐页、出院证明书、收条等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，（一）原、被告在庭审中均认可2013年7月27日(星期六)早上7点30左右被告发生事故，后被送入医院治疗，当时被告是原告单位员工。被告在医院收到原告2万元，应原告要求，被告向原告出具了收条，该收条是原告工作人员写完内容，被告在落款处签名。但对2万元款项的性质，原告主张此款属于借款，垫付是指帮忙先进行支付后面要还，被告主张是因被告在上班途中负伤，原告支付给被告2万元用于治疗，原告的财会�员告诉自己要做账，所以要出收条，认为2万元不属于借款。（二）被告祝浩波申请证人周敏出庭作证，证人周敏陈述其和被告曾是原告公司员工，被告当时工作是驾驶车辆接客户看房子，周末是最忙的时候，一般不允许休假，事发当天自己已经到停车场开会了，一个同事接到被告的电话，说被告出了事故，故拟证明被告祝浩波是在上班途中遭遇交通事故。（三）原告出具了被告的医疗发票证明被告使用了借款，对于票据在原告处的原因，原告陈述因公司经常有交通事故，出了事故后，都由原告方支付了钱，相应票据要交原告。（四）本院向原告释明本案不应属于民间借贷案件，但原告称坚持按民间借贷案由主张。
本院认为，本案的争议焦点为：原告垫付给被告的医疗费20000元是否属于被告向原告的借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。收条和借条具有不同的法律性质，收条反映给付关系，借条反映借款关系。原告提交的被告出具的收条，能证明原告对被告的医疗费进行了垫付，但不能当然认定该垫付行为具有借贷性质。因被告曾系原告员工，被告辩称收到的款项因被告在上班途中负伤，原告支付给被告的治疗费用，并申请了证人出庭就其受伤发生在上班途中作证。在被告否认收款性质，且提交了证据证明该款项可能基于其他法律关系产生的情况下，原告应当就双方存在借贷合意进一步提供证据，现原告未能举出其他证据佐证原告对被告垫资医疗费的行为属于借款而非其他性质款项，故对原告以借款为由，要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告成都拓元文化传播有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告成都拓元文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱 雪
人民陪审员 郭世远
人民陪审员 王万川
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杜好利
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第436号
原告马爱玲。
被告郝秋波。
原告马爱玲诉被告郝秋波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马爱玲到庭参加了诉讼，被告郝秋波经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱玲诉称，2010年1月原被告相识，2013年1月18日，被告以还透支卡为由向原告借款25000元，1月24日借款7000元，2月2日借款40000元，2月3日借款20000元，2月6日借款15000元，3月6日借款57000元，以上共计164000元，2013年1月17日借款15000元，共借款179000元。原告多次向被告催要，至今未还。特诉至法院，要求判令被告偿还借款179000元。
原告马爱玲为支持其主张，向本院提供2013年1月18日、2013年1月24日、2013年2月2日、2013年2月3日、2013年2月6日、2013年3月6日借据六份，证明：被告郝秋波六次共向原告马爱玲借款164000元，并约定用款期限的事实。
被告郝秋波未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，被告郝秋波以偿还透支卡等所需资金为由，于2013年1月18日、2013年1月24日、2013年2月2日、2013年2月3日、2013年2月6日、2013年3月6日六次共向原告马爱玲借款164000元，并分别出具借据。借据均约定了还款日期，部分借据中载明了利息。到期后原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据（已收集记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马爱玲向被告郝秋波提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借据，证明借款本金、约定用期的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。原告所主张的2013年1月17日借款15000元，因未提供相关证据予以证实，故对该部分的诉请，本院不予支持。原告在庭审中不主张计算逾期利息，系原告的真实意思表示，本院对利息部分不再进行审查。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝秋波于本判决生效后十日内一次性偿还原告马爱玲本金164000元。
二、驳回原告马爱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由被告郝秋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 冯 涛
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙余洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2531号
原告刘学霞，女，汉族。
被告秦东君，男，汉族。
原告刘学霞诉被告秦东君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学霞及被告秦东君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学霞诉称，2008年12月12日，原告将19314元给被告，让其代原告还张忠义的货款，后被告并没有按照原告的意思把该钱还给张忠义。原告知道后，多次向被告索要，被告一直以暂时没钱为由一直不肯归还。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告现金19314元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告秦东君辩称，条是我打的，但账我已与张仲义结清了。
经审理查明，2008年5月份，原告代理被告的润滑油，应预交货款28.8万元。因原告现金不足，于是向案外人张仲义借款12万元，凑足28.8万元交于被告。后案外人张仲义亦想代理被告的润滑油，但被告要求张仲义交纳现金38万元，张仲义向被告交款26万元，余款12万元由原告代偿。2008年12月12日，原告交被告现金19314元，被告为原告出具收到条一张，载明：“今收到刘学霞货款￥19314.00，壹万玖仟参佰壹拾肆元，欠刘学霞￥19314.00元（还张忠义部分货款，）欠款人：秦东君，2008.12.12。”当月26日，原告再次向被告交付了部分现金代张仲义偿还货款，被告为原告出具了欠款证明一张，载明：“今欠刘学霞人民币壹拾贰万元整，（张仲义借条拿回后冲减），秦东君，2008.12.26。”2013年，原告持第二张证明向本院起诉，要求被告偿还人民币12万元。该案经本院审理查明后，认为该款系原告代张仲义还款，相关权利应由张仲义行使，遂依法于2013年10月29日作出（2013）临兰商初字第1157号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2014年5月6日，原告持第一张收条向本院提起民事诉讼，要求被告返还上述第一笔款项19314元及利息，并承担诉讼费。
庭审过程中，被告抗辩称原告代张仲义还款是陆续偿还，后来出具的12万元的证明包含第一次付款。原告称第二次还款是一次性支付现金12万元。
上述事实，主要根据庭审中原、被告的陈述、提交法庭的证据材料及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，原告刘学霞代案外人张仲义两次向被告秦东君还款的事实，被告均予认可，本院亦予认定。本案争议的焦点是第二份证据是否包含第一份证据？本院认为，原告两次还款时间间隔仅为14天，原告再次拿全额欠款付款，相当于遗忘了第一次付款，可能性较小，与常识不符。再次，被告两次出具证据的格式不一致。第一次收款描述为“今收到”，第二次描述为“今欠”，两份证据出自同一人，如两次收款均为收条上记载的数额，按正常习惯，被告应出具格式类似的收条。故两份证据描述的内容不同，第二份证据难以证实原告实际一次交款为12万元。因原告未能提交其他证据以佐证第二次付款为现金12万元，故本院推定被告出具的第二份证据包含了第一份证据的款项。因此，原告要求被告返还其第一次付款19314元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘学霞要求被告秦东君返还款项19314元及利息的诉讼请求。
案件受理费283元，减半收取142元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一四年七月二十八日
书记员 管旭茵
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第446号
原告唐xx，男，汉族，居民。
被告邓xx，女，汉族，农民。
原告唐xx与被告邓xx离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员周维富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐xx、被告邓xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐xx诉称，原、被告于2003年11月自由恋爱，2006年4月办理结婚证。2007年7月生育一女取名唐x甲，现随原告一起生活。后因原、被告双方性格不合，无法共同生活。现原告要求与被告离婚。
被告邓xx辩称，原、被告恋爱、婚姻及家庭成员情况跟原告所述一样，但原、被告夫妻感情尚好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年11自由恋爱，2006年4月28日登记结婚。2006年7月25日生育一女唐x甲，现随被告告生活。原、被告婚后较长一段时间夫妻感情尚好，后因双方性格不合，有时为生活琐事发生纠纷。现原告诉来我院，要求与被告离婚，因此形成本案诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后较长时间夫妻感情较好，近年，虽然因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。如果原、被告双方加强夫妻感情联络，各自改正缺点，增进夫妻感情，其夫妻关系有和好可能。同时，原告在庭审中未向本院提供夫妻感情确已完全破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐xx要求与被告邓xx离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告唐xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周维富
二〇一五年二月十一日
书记员 陈继伟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1437号
罪犯陈真平，系累犯、毒品再犯，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年6月18日作出（2015）浏刑初字第421号刑事判决，以被告人陈真平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元（本次缴纳1000元），刑期自2015年3月13日起至2016年11月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改，执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈真平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈真平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖励统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈真平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈真平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈真平减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执190号
申请执行人白某某，男，1984年5月10日生，汉族，泽州县南镇人。
被执行人李某某，女，1978年3月14日生，汉族，泽州县南岭乡人。
申请执行人白某某与被执行人李某某离婚纠纷执行一案，申请执行人白某某依据（2015）泽民初字第1050号民事判决书，要求被执行人李某某归还其抚养费4900元、申请执行费50元，共计4950元。
本案在执行过程中，被执行人李某某主动交来执行款4900元，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0525执190号案件执行完毕。
申请执行费50元，确定由被执行人李某某负担（已交纳）。
执行员 张富生
二〇一六年四月二十九日
书记员 许晓燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第87号
原告：李涛。
被告：嵊州市金伊来羽绒服饰有限公司。
被告：徐正良。
原告李涛与被告嵊州市金伊来羽绒服饰有限公司、徐正良承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告李涛、被告徐正良到庭参加诉讼，被告嵊州市金伊来羽绒服饰有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛起诉称，2011年9月，原、被告口头约定由原告加工制作被告的羽绒服订单，数量1245件，每件加工费45元，加工用线936元，加工费总计67000元。2011年9月5日至10月5日，原告加工制作被告的订单，并分成三次交给被告，被告于2011年10月底和11月底分别支付原告加工费25000元，合计50000元，剩余17000元未予支付。原告一直催讨该欠款，但被告一直拒绝支付。2012年4月20日，原告再次要求被告付款，被告拒绝，双方由此起了冲突，为防止事态严重化，原告向上虞市东关派出所报警，派出所在了解相关情况后，在交警陈仲强的调解下，因被告承诺于2012年4月21日下午6点前付清，原告自愿减3000元，被告出具了14000元的欠条。但到了约定的时间，被告仍违背承诺，拒绝付款，原告多次催讨均无果。现请求判令被告归还原告欠款14000元。
被告嵊州市金伊来羽绒服饰有限公司未应诉答辩。
被告徐正良答辩称，其是通过张孝锋介绍给原告做的，不是其直接做的。其收到了80000元，已经给了原告50000元，还有53000元没有拿到。当时原告把其车子扣了，不写不还车，没有办法才在派出所写了那张单子。原告做不掉，其还帮忙做了400多件，交税也交了2万多。如果拿到了53000元，会付给原告的，拿不到就没办法付。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了两被告于2012年4月20日出具的欠条一份，证明两被告尚欠原告订单加工费14000元的事实。
原告提供的上述证据经被告徐正良质证，认为该欠条是其本人所写，但“是扣了我的车以后，我在派出所强行写的”。
被告徐正良为证明自己的抗辩主张，提供了银行付款凭证一份、传真件一份、增值税专用发票二份，证明一共收到的款项是8万元，3万是张孝锋现金拿过来的，还有53000元没有收到，8万元已经有5万元交给原告的事实。
原告认为被告徐正良提供的上述证据与本案无关联。
被告嵊州市金伊来羽绒服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且所证明的案件事实与被告有关联，可以作为本案认定事实的依据；被告徐正良提供的银行付款凭证、传真件、增值税专用发票均能证明该批羽绒服的业务系发生于被告嵊州市金伊来羽绒服饰有限公司与常州春昶纺织有限公司间，与本案亦存在关联，故可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定，上虞市东关街道佳佳服装厂系原告个人经营的个体工商户。2011年9月，原告与被告嵊州市金伊来羽绒服饰有限公司口头约定由原告加工制作被告嵊州市金伊来羽绒服饰有限公司的羽绒服订单。原告发货后，被告嵊州市金伊来羽绒服饰有限公司于2011年10月底和11月底分别支付原告加工费25000元，合计50000元，但余款未结清。2012年4月20日，被告徐正良在上虞市东关派出所内在处理其他纠纷时对尚欠加工费确认并写下欠条一份。该欠条载明：“张孝锋羽绒服订单加工费欠上虞佳佳服装厂：壹万肆仟元正，在明天下午六点钟前付清”。但被告至今未付该款。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。因上虞市东关街道佳佳服装厂系原告个人经营的个体工商户，依法应由登记的业主为当事人，故原告主体适格；因本案原告的加工业务发生在其与被告嵊州市金伊来羽绒服饰有限公司间，而非发生在原告与被告徐正良间，故本案的义务主体为被告嵊州市金伊来羽绒服饰有限公司，而非被告徐正良，故被告徐正良的主体不适格；因被告徐正良为被告嵊州市金伊来羽绒服饰有限公司业务人员，在处理该次加工承揽事项中于上虞市东关派出所向原告出具欠条，不存在受胁迫的情形，该行为所产生的后果应依法由被告嵊州市金伊来羽绒服饰有限公司承担。原告与被告嵊州市金伊来羽绒服饰有限公司之间的羽绒服加工合同没有违反法律的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应及时支付加工费。故对原告的诉讼请求，合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。因被告嵊州市金伊来羽绒服饰有限公司经本院公告传唤未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、嵊州市金伊来羽绒服饰有限公司于本判决生效后十日内支付李涛羽绒服加工费14000元。
二、驳回李涛的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担75元，由被告嵊州市金伊来羽绒服饰有限公司负担（款由原告先行垫付，限被告于判决生效后十日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 朱干平
二〇一三年二月二十五日
书记员 郑金金
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审00053号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：王镇栋。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年1月21日向本院申请强制执行秀综执罚决字（2015）6-054号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人拆除352.1平方米土地上修筑的256.5平方米建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月21日作出秀综执罚决字（2015）6-054号行政处罚决定，并于2015年10月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书的第二项中“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除352.1平方米土地上修筑的256.5平方米建筑物和其他设施”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2015年12月23日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月21日作出的秀综执罚决字（2015）6-054号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除352.1平方米土地上修筑的256.5平方米建筑物和其他设施”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年二月三日
书 记 员 王贇洁
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一初字第00034-3号
原告陕西宝顺工程履约担保有限公司。住所地：延安市宝塔区双拥大道1号公馆7楼。
法定代表人刘成，该公司经理。
委托代理人闵有民，陕西九洲同律师事务所律师。
被告曹天亮，男，1970年3月9日出生。
委托代理人杜成军，陕西屹立律师事务所律师。
委托代理人彭海丹，陕西屹立律师事务所律师。
被告陕西省咸阳路桥工程公司。住所地：陕西省咸阳市人民西路49号兴信大厦6楼。
法定代表人王宁，该公司经理。
委托代理人王迪，男，1982年7月24日出生。
第三人吴起县交通局。住所地：吴起县县城。
法定代表人韩世元，该局局长。
委托代理人王世奇，男，1972年2月24日出生。
本院在审理原告陕西宝顺工程履约担保有限公司与被告曹天亮、陕西省咸阳路桥工程公司、吴起县交通局借款合同纠纷一案中，原告陕西宝顺工程履约担保有限公司于2015年10月28向本院提出撤回对被告曹天亮、陕西省咸阳路桥工程公司、吴起县交通局起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西宝顺工程履约担保有限公司撤回对被告曹天亮、陕西省咸阳路桥工程公司、吴起县交通局的起诉。
案件受理费56455元，现减半收取，实际由原告陕西宝顺工程履约担保有限公司承担28227.50元。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
人民陪审员 常浩前
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张雅丽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第936号
罪犯刘国保，男，1973年5月12日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）保中刑初字第132号刑事判决，以被告人刘国保犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘国保在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘国保在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘国保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国保减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月10日起至2025年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日商终字第158号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。
诉讼代表人：杜家涛，经理。
委托代理人：杨庆伟，该公司职工。
委托代理人：戚雷雷，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：赵焕超，男。
委托代理人：刘时娟，山东文心正律师事务所律师。
原审原告：莒县交通运输有限责任公司。
法定代表人：于雷，经理。
委托代理人：刘时娟，山东文心正律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称中保财险莒县公司）因与被上诉人赵焕超、原审原告莒县交通运输有限责任公司（以下简称莒县交通公司）保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
莒县交通公司原审诉称：莒县交通公司于2014年5月31日为鲁L×××××号牌货车与中保财险莒县公司签订机动车商业保险一份，保险期间自2014年6月2日起至2015年6月1日止。2014年7月12日8时，赵焕超驾驶保险车辆在临沂市兰山区方城镇西丁将村路段发生交通事故，致曹文玉死亡，造成莒县交通公司各项损失计63918.35元，请求中保财险莒县公司给付保险金51134.68元，并承担诉讼费用。
赵焕超原审诉称：赵焕超系鲁L×××××号牌货车的实际车主，以挂靠公司名义在中保财险莒县公司投保商业险，发生事故后，第三者的损失是赵焕超实际赔付，请求中保财险莒县公司赔偿保险金给赵焕超。
中保财险莒县公司原审辩称：1、莒县交通公司投保属实，但其未投保不计免赔险，应扣除20%的不计免赔；2、赵焕超赔偿第三者的精神抚慰金5000元、诉讼费不属于保险赔偿范围，中保财险莒县公司不予承担；3、对判决书中按城镇居民标准计算死亡赔偿金有异议，请求按农村标准进行计算。
原审审理查明：赵焕超所有的鲁L×××××号牌货车挂靠于莒县交通公司经营。2014年5月31日，该车以挂靠公司的名义在中保财险莒县公司投保商业险，保险期限自2014年6月2日至2015年6月1日，投保第三者责任险（责任限额50万元），未投保不计免赔险。2014年7月12日时许，赵焕超驾驶保险车辆行驶至省道229线临沂市兰山区方城镇西西蒋村路段时，与曹文玉驾驶的人力三轮车相撞，造成曹文玉伤后经抢救无效死亡、车辆部分损坏的交通事故。该事故经临沂市交警支队直属三大队作出事故认定书，赵焕超负事故的的全部责任。曹光超、曹文兰将赵焕超起诉至原审法院，原审法院作出（2014）莒民初字第2998号民事判决，判决赵焕超赔偿曹文兰各项损失37320元（包括精神损害抚慰金5000元）、曹光超各项损失25072.35元，以上共计62392.35元，并承担诉讼费1526元。后赵焕超请求中保财险莒县公司理赔未果，遂诉至原审法院，请求处理。
原审中，赵焕超主张赔偿金额的计算方法为（62392.35元＋1526元）×80%=51134.68元。
原审另查明：中保财险莒县公司提交投保单及条款各一份，证明精神抚慰金、诉讼费不属于保险赔偿范围，条款内容已向莒县交通公司履行明确说明义务。莒县交通公司对投保单中的盖章无异议，但称中保财险莒县公司对条款内容并未进行明确说明。
原审认定上述事实的证据，有当事人陈述、保险单、交通事故认定书、价格鉴定结论书、评估费单据、修车发票、投保单及保险条款等。
原审法院认为：赵焕超以莒县交通公司的名义与中保财险莒县公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。因赵焕超系保险车辆的实际车主，赔偿第三者的损失是赵焕超支付，保险车辆在保险期内因事故造成损失，中保财险莒县公司应在保险责任限额内对赵焕超已赔付第三者的合理损失予以赔偿。赵焕超赔偿第三者的各项损失62392.35元系经生效判决认定，但其中包括5000元的精神抚慰金不属于保险赔偿范围，应当予以扣除；赵焕超支出的诉讼费1526元亦不属于保险赔偿范围，不予支持；赵焕超的车辆未投保不计免赔险，根据保险合同条款约定，应扣除20%的不计免赔，中保财险莒县公司应赔偿赵焕超保险金45913.88元。中保财险莒县公司关于精神抚慰金、诉讼费不在保险范围、应扣除20%不计免赔的辩解成立，予以支持；关于“死者应按农村标准计算死亡赔偿金”的辩解与生效判决书认定不一致，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第二十二条、第六十四条的规定，原审判决：一、中保财险莒县公司于判决生效后十日内给付赵焕超保险赔偿金45913.80元；二、驳回赵焕超的其他诉讼请求；三、驳回莒县交通公司的诉讼请求。案件受理费1078元，由赵焕超负担110元，中保财险莒县公司负担968元。
上诉人中保财险莒县公司不服原审判决上诉称：涉案死亡第三者系农村居民，其户籍亦非在日照市，其死亡赔偿金应按农村标准计算，一审按照城镇居民标准计算错误。请求二审予以改判或发回重审。
被上诉人赵焕超答辩称：上诉人的上诉理由无事实和法律依据。原审法院认定的损失额依据是（2014）莒民初字第2998号民事判决，该判决系生效判决，因此，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审原告莒县交通公司述称：同被上诉人的答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为：上诉人与被上诉人形成保险合同关系后，上诉人应当对保险标的物发生保险事故给被上诉人造成的损失承担赔偿保险金责任。而被上诉人赔偿死亡第三者的死亡赔偿金系保险事故给被上诉人造成的损失，被上诉人已经实际支付，按照保险合同约定，应当由上诉人给予赔偿。至于死亡赔偿金的数额，系经已生效的（2014）莒民初字第2998号民事判决确定，而上诉人对（2014）莒民初字第2998号民事判决按照城镇居民标准计算第三者死亡赔偿金并未提出异议，现又要求重新按照农村居民标准计算第三者死亡赔偿金后向被上诉人赔偿损失，无法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费968元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘端珂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 田仕杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 武德娟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初6261号
原告：庞开琴，女，汉族，1968年9月23日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆秦谋科技开发有限公司，住所地重庆市江津区德感圣泉街1-2幢，组织机构代码57210142-1。
法定代表人：秦隆良，董事长。
委托代理人：郭庆，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘兴路，女，汉族，1968年12月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告庞开琴与被告重庆秦谋科技开发有限公司、刘兴路民间借贷纠纷一案中，原告庞开琴于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞开琴自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞开琴撤回起诉。
案件受理费1750.00元（已减半），由原告庞开琴负担。
审判员 冉辛黎
二〇一六年八月四日
书记员 夏 雪
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商初字第63号
原告青海裕普丰矿业有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区新宁路28号（紫恒大厦14楼1141室）。
法定代表人曾建国，该公司董事长。
委托代理人金勇，内蒙古义翔律师事务所律师。
被告广东十六冶建设有限公司，住所地广州市天河区上元岗中成路319号二楼。
法定代表人后兆明，该公司董事长。
委托代理人高宝光，该公司法律顾问。
委托代理人欧阳长安，该公司员工。
第三人中国有色金属工业第十六冶金建设公司，住所地广东省韶关市曲江区马坝村。
法定代表人中国有色金属工业第十六冶金建设公司清算组。
清算组负责人叶杰明，清算组组长。
第三人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地锡林浩特市团结大街6号。
法定代表人魏远，该公司董事长。
委托代理人温振轩，该公司合同高级主管。
原告青海裕普丰矿业有限责任公司（以下简称裕普丰矿业公司）与被告广东十六冶建设有限公司（以下简称广东十六冶）及第三人中国有色金属工业第十六冶金建设公司（以下简称中色十六冶）、第三人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称大唐矿业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告裕普丰矿业公司诉称，2012年初，第三人中色十六冶工作人员告知原告法定代表人称，该公司承揽了位于锡林浩特市大唐锡林浩特露天煤矿2012-2013年的剥离土方工程，工地项目负责人是李启楠，其委托宋振平管理整个工地施工且工程需要分包施工，经与中色十六冶在大唐矿业公司项目部联络，该项目部委托宋振平与原告洽谈分包问题，经与中色十六冶委托代理人宋振平协商，原告与十六冶项目部二分部达成协议，签订了劳务承包合同书。合同约定，原告承包了大唐矿业公司2012-2013年剥离工程；工程量不低于1000万立方米；合同期限为2012年8月1日至2013年8月1日，工程价款以中色十六冶与大唐合同单价为准，由原告完成剥离土方工程量3%向中色十六冶二分部支付管理费，其他税费由原告自己负担；原告工人住宿用房及维修用房由中色十六冶负担；由原告向中色十六冶缴纳700000元保证金，如果造成损失中色十六冶双倍返还；如果因中色十六冶的原因导致合同无法履行，将承担原告的所有损失及设备和人员及出场费用。同日双方又签订了一份补充协议，约定由原告先向中色十六冶提供650000元的款项，解决中色十六冶前期的劳务工资及亏损问题，中色十六冶将其所有的活动板房以650000元的价款转让原告，并约定中色十六冶负责合同履行期间的协调工作，原告支付协调费用。合同签订当日，原告向中色十六冶交纳了700000元保证金，同时支付了650000元的款项，并开始订购工程机械车辆。此后原告对工人住宿区域进行了维修和整理，共支出100656元，又为中色十六冶的二分部垫付工资186169元。准备工作完成后，中色十六冶却无法让原告进场施工。2013年3月15日宋振平又以项目部二分部资金短缺为由，要求原告先支付维修用房的费用，为此原告支付1260000元。同年5月，原告订购的机械车辆必须提货，并将车辆运至大唐矿区。从签订合同至今，中色十六冶根本未按双方约定的2012年8月1日至2013年8月1日期间履行合同，由于中色十六冶违约，导致原告为履行合同进行的投入基本全部损失，所购置设备款4358000元也全部损失。后经查询得知中色十六冶改制后为广东十六冶。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判决被告双倍返还保证金1400000元；2、依法判决被告返还原告为履行合同向其所支付的活动房屋价款2310000元；3、依法判决被告赔偿原告为履行合同购置设备的损失4358000元；4、依法判决被告赔偿因未履行《劳务合同》造成原告的损失维修费用100656元；5、依法判决被告偿还原告未实际生产却支付四个月工人工资186169元；合计总数8354825元；6、由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，本案中被告广东十六冶以与原告签订合同的相对人为中色十六冶，其与中色十六冶不是同一公司，是两个独立的企业法人单位，相互间不存在承继、存续、连带关系为由，申请追加了中色十六冶为第三人参加诉讼。经本院审理查明，中色十六冶已于2005年12月28日由广东省广州市中级人民法院裁定宣告破产，自宣告破产之日起中色十六冶停止经营活动，企业全部财产、文书资料及印章依法由中色十六冶破产清算组接管及处分。2006年1月24日中色十六冶破产清算组成立并全面接管了企业。现原告提供的2012年大唐矿业公司与“中色十六冶”签订的《2012-2013年剥离工程承包合同（五标段）》及2012年3月1日加盖投标人“中色十六冶”公章的大唐项目部负责人李启楠授权宋振平为“十六冶项目部二分部”代理人的《授权委托书》等合同及书面文件中均盖有“中色十六冶”的印章。对此中色十六冶破产清算组庭审提交其接管企业后封存的“中色十六冶”印章，表明了该印章自成立破产清算组之日起一直处于封存阶段，不可能存在继续使用的情况，更不存在成立“十六冶项目部二分部”的情况，并且中色十六冶清算组明确表示该印章不是本公司同一枚印章，也没有李启楠和宋振平两个公司工作人员。上述行为人以“十六冶项目部二分部”名义，在锡林浩特市同原告裕普丰矿业公司签署《劳务承包合同》，分包工程项目，收取原告700000元安全保证金等行为，涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青海裕普丰矿业有限责任公司的起诉。
案件受理费70284元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 乌日娜
审判员 张建民
审判员 包俊杰
二〇一五年一月十二日
书记员 依丽娜
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《诉讼费用交纳办法》
第八条第（二）项（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2361号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人覃某，住广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。2015年9月23日因盗窃被行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被羁押，同年12月30日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2226号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈剑桥、安彬彬出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日，被告人覃某在深圳市宝安区沙井街道黄埔林坡小区阳光村网吧上网时，发现被害人韦某的座位旁边放着一部手机，遂趁其不注意时偷偷把该手机拿走后离开。2015年12月30日，覃某再次来到宝安区沙井街道黄埔林坡小区阳光村网吧时，被事主韦某当场指认并扭送至公安机关。经鉴定，该被盗iPhone6手机价值为人民币3，600元。
上述事实,被告人覃某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之书证被告人身份信息、抓获经过、行政处罚决定书、被害人韦某的陈述、被告人覃某的供述和辩解、涉案手机鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场照片及辨认笔录等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年6月29日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 杨璇（兼）
书 记 员 王 子 文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1269号
原告顺昌县顺发展投资担保有限公司。
法定代表人刘国生，经理。
委托代理人谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。
被告汪彬，男，1985年5月11日出生，汉族，农民。
原告顺昌县顺发展投资担保有限公司与被告汪彬民间借贷纠纷一案，本院2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人谢杰亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪彬因急需资金于2009年12月16日向原告借款人民币30000元。当时，原告将借款付给被告后，被告出具借条给原告。2014年7月起，原告多次催讨未果。原告请求判令被告偿还借款本金30000元，并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息至还清借款之日止，被告承担本案诉讼费用。
被告汪彬未作答辩。
经审理查明，被告汪彬因急需资金，于2009年12月16日向原告借款人民币30000元，并出一张借条。借条内容为“兹借到顺昌县顺发展投资担保有限公司现金计人民币叁万元整（￥30000元）”。原告于2014年7月起追讨本金未果，诉至本院。诉讼中，原告表示自愿放弃要求被告支付利息的诉求。
上述事实，有原告提供的借据及其庭审陈述等证据证实。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。无效的合同自始没有法律效力。合同无效，因该合同取得的财产，应该予以返还。原告作为投资担保有限公司，未取得国家有关部门许可或批准，以借贷名义对社会公众发放贷款，违反法律、行政法规强制性规定，故原告与被告间的借款合同无效。对原告要求被告汪彬应依法返还借款本金的诉求予以支持。被告汪彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪彬应于本判决生效后十日内返还原告顺昌县顺发展投资担保有限公司借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李林炬
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00103号
申请人：中国光大银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区。
负责人：崔敏奎，行长。
被申请人：重庆恩纬西实业发展有限公司。住所地：重庆市荣昌县。
法定代表人：王邵灵。
被申请人：重庆江特表面处理有限公司。住所地：重庆市荣昌县。
法定代表人：徐开贵。
被申请人：吴长江。
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人重庆恩纬西实业发展有限公司、重庆江特表面处理有限公司、吴长江诉前保全一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行称：2014年6月，被申请人重庆恩纬西实业发展有限公司向申请人借款4200万元，被申请人重庆江特表面处理有限公司、吴长江对该借款承担连带保证责任。被申请人重庆恩纬西实业发展有限公司借款后，未按约偿还利息。现申请人以为维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人4400万元的财产。申请人以自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆恩纬西实业发展有限公司、重庆江特表面处理有限公司、吴长江的银行存款4400万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范艺馨
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邹 琴
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第960号
原告李海良。
委托代理人朱桂岭，河北熙坤律师事务所律师。
被告刘清海。
本院受理原告李海良与被告刘清海民间借贷纠纷一案后，被告刘清海在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应当在被告住所地人民法院管辖，请求依法将本案移送邯郸市邯山区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告刘清海提出的管辖权异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告刘清海提供的邯山区渚河路街道办事处农林路社区居委会出具的证明，能够证实被告刘清海长期居住在农林路84号院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送邯郸市邯山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹新军
二〇一四年七月十日
书记员 连 波
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奇民二初字第01238号
原告：高成海，男，汉族，奇台县人，农民。
被告：李培玉，男，汉族，初中文化，奇台县人，农民。
原告高成海与被告李培玉合伙协议纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员石志亮独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告高成海、被告李培玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高成海诉称：2011年5月，原、被告与案外人高成华、李培忠合伙打井，因被告负责管理账目，原告即将7500元打井资金付给被告，被告却未将该费用入账。后高成华因垫付打井费用，向奇台县人民法院提起诉讼，要求其他三位合伙人支付该垫付款。后经奇台县人民法院（2014）奇民二初字第00255号民事调解，原告需向高成华给付垫付款12975元。原告即向被告要求返还先前支付的打井费和原告因此支出的利息，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、判令被告返还打井费7540元；2、要求被告承担原告因此支出的利息4175元。
被告李培玉辩称：被告没有收原告的钱，被告就收了打井费，但是打井费不能上到高成华的账上，被告收到的7500元是管沟的费用，不愿意承担利息。
原告提供了以下证据：
收条一份，算账清单一份，奇台县法院调解书一份，拟证明被告收到原告7540元打井费的事实。被告认可收条的字是被告签的，内容不是被告写的，算账清单是原告自己写的。对此证据的真实性本院予以确认。
被告李培玉未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2011年原、被告与案外人高成华、李培忠、李军、高成明、李培俊七家人合伙集资在西地镇旱沟六村打了一眼机井，合伙人按照个人土地的亩数（七家共432亩）分摊打井费用。合伙期间，账务由高成华和李培玉负责管理。2011年5月18日，高成华从案外人杨超峰处购买了一套机井设备并向杨朝锋出具欠条一份，被告李培玉在担保人处签字。后井未打成功，合伙终止，合伙人进行了算账。2011年11月18日，被告因收取原告打井费7540元，向原告出具收条一份，内容为：“今收到高成海打井费柒仟伍佰肆拾元整（承包费打）￥7540，收款人：李培玉，2011.11.18”.2012年10月26日，因高成华未按照欠条约定期限将水泵款给付杨朝锋，杨朝锋将高成华诉至法院，该案经本院审判及执行【（2012）奇民二初字00733号民事判决书】，高成华支付了该案的本金、利息、案件受理费、邮寄费、迟延履行金等，李培玉未支付。2014年3月6日，高成华将原告、被告及李培忠诉至法院，要求向其支付已经履行的案款33273.12元（扣除高成华应承担部分和李培忠等人已向高成华支付的部分之后的余额）并提交高成海、李培忠、李培俊、李培玉、高成华等人签字的算账清单作为证据。该案经本院调解后达成协议【（2014）奇民二初字00255号民事调解书】，约定：“一、被告李培玉自愿于2014年9月1日前向原告高成华给付垫付款共计19084元、被告李培忠自愿于2014年9月1日前向原告高成华给付垫付款共计2698元、被告高成海自愿于2014年9月1日前向原告高成华给付垫付款共计12975元；二、原告高成华自愿放弃其他诉讼请求；三、本案受理费减半收取354元、邮寄费160元，共计514元，被告李培玉、李培忠、高成海自愿负担并于2014年9月1日前给付原告高成华。”现原告高成华提出，被告因欠原告承包费未付，在向原告收取打井费时以承包费顶替打井费，但被告并未将收取的打井费交给高成华，导致高成华在算账时将这7540元打井费也计入原告名下，原告已经向高成华履行了还款责任，故要求被告李培玉返还打井费，被告李培玉认为该款不能入高成华的账，故拒绝返还，双方协商不成，原告遂诉至法院请求处理。
另查明，原告的29亩地一直由被告承包耕种至今。
本院认为：被告收取原告打井费7540元，有原告出示的由被告签名的收条为证，被告认可该签名为其本人签字，但辩称条子内容是原告写的，收条的时间不是2011年，费用也不是打井费，但被告并未提交证据予以证实，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对其辩解意见本院不予采信。原、被告双方与其他人合伙打井，约定打井的费用按照各自的土地亩数分摊，被告收取原告分摊的打井费用7540元，应当在打井失败高成华进行合伙算账时计入该账。但被告未将该笔打井费交入合伙账，导致高成华在计算打井合伙账时将该笔打井费计在原告名下，又分摊了相应的利息、执行费等费用，现该案已经调解完毕，原告按照高成华提交的合伙人签字的算账清单承担了垫付款12975元。被告李培玉对于应当交入合伙账的打井费不交入合伙账，导致高成华将该笔打井费计在原告名下并由原告承担，则被告对于收取的原告的打井费应当予以返还，故对原告要求被告返还打井费的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，在庭审中询问原告是如何计算的，原告陈述既不能说明计算的方式也不能说明计算依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
一、被告李培玉于本判决生效之日起三日内向原告高成海返还打井费7540元；
二、驳回原告高成海的其他诉讼请求。
本案一审受理费93元，减半收取47元、邮寄费160元，合计207元，由被告李培玉负担133元，原告高成海负担74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 石志亮
二〇一五年一月五日
书 记 员 圣 玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8076号
原告：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6号，组织机构代码74288664-8。
法定代表人：蒋文武，董事长。
委托诉讼代理人：夏雪，重庆天亿律师事务所律师。
被告：周仕琴，女，1968年9月21日生，汉族，住重庆市江津区。
被告：万本能，男，汉族，1969年2月12日生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆大业兴置业顾问有限公司�被告周仕琴、万本能居间合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆大业兴置业顾问有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆大业兴置业顾问有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大业兴置业顾问有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大业兴置业顾问有限公司负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨如玉
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第30号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人龙某某。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人龙某某犯滥伐林木罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员李英、被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，被告人龙某某于2013年11月以10040元购买得龙某甲位于三穗县桐林镇绞强村壕鞍马（地名）的一幅杉树林。2013年12月，在未办理林木采伐许可证的情况下，请龙某乙等人持油锯到壕鞍马实施采伐林木，制成2米和2.5米的杉原木。经技术鉴定，滥伐林木蓄积为32.5419立方米。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有户籍证明，证人龙某丙、龙某甲、龙某乙等人的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，罚没款收据，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某无视国家法律，破坏国家森林资源，在未办理采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀维
二〇一四年三月十二日
书记员 高长福
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3927-1号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
被执行人王伟，男，1980年11月26日出生，汉族。
被执行人周菲，女，1984年3月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人王伟、周菲民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘广东依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初第6557号民事判决，于2017年8月16日向本院申请执行，执行标的为案款431733元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院已将被执行人王伟名下车牌号为陕A266**的车辆档案查封(该车未实际控制)。被执行人下落不明，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人王伟、周菲纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杜 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3927-1号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。被执行人王伟，男，1980年11月26日出生，汉族。被执行人周菲，女，1984年3月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人王伟、周菲民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘广东依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初第6557号民事判决，于2017年8月16日向本院申请执行，执行标的为案款431733元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院已将被执行人王伟名下车牌号为陕A266**的车辆档案查封(该车未实际控制)。被执行人下落不明，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人王伟、周菲纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月十七日书 记 员  杜 磊
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初449号
原告：杨老云。
原告：杨志新。
原告：杨红叶。
三原告共同委托代理人：柴国强，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：宁晋县黑龙港建筑安装有限公司，住所地宁晋县晶龙街279号，统一社会信用代码9113052871585566X5。
负责人：靳德旺，该公司总经理。
委托代理人杨东强，河北众平律师事务所律师。
原告杨老云、杨志新、杨红叶与被告宁晋县黑龙港建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨老云、杨志新、杨红叶于2016年8月18日向本院提出撤回对被告宁晋县黑龙�建筑安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告杨老云、杨志新、杨红叶提出的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨老云、杨志新、杨红叶撤回对被告宁晋县黑龙港建筑安装有限公司的起诉。
本案案件受理费10元减半收取为5元由原告杨老云、杨志新、杨红叶负担。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 郝彩霞
人民陪审员 李微微
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王若颖
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第3312号
原告李秀云，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人江衍喜，男，汉族，法律工作者，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告付瑞祥，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟。
被告付瑞江，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告付瑞海，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告付瑞莲，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告付瑞霞，女，蒙古族，无职业，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告李秀云诉被告付瑞祥、付瑞江、付瑞海、付瑞莲、付瑞霞赡养纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀云撤回起诉。
案件受理费100元，退还原告50元，减半收取的案件受理费50元，由原告承担。
审判员 汪和平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 阿木尔
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字923号
申请执行人南正虎，男，1959年4月26日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
申请执行人廉晨明，女，1960年10月30日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人丁有国，男，1962年8月8日生，汉族，无职业，现住安徽省六安市金安区望城街。
被执行人石秀兰，女，1964年12月20日生，汉族，无职业，现住安徽省六安市金安区望城街。
本院在执行申请执行人南正虎、廉晨明与被执行人丁有国、石秀兰之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人南正虎、廉晨明依据已经生效的本院（2013）延民初字第2735号民事判决书，向本院申请执行。本院于2014年7月6日向被执行人公告送达了立案通知书，财产申报通知书，执行通知书。本院于2014年7月8日向延吉市房产局送达了执行裁定书，协助执行通知书，将本案标的房屋更名至申请执行人名下。现申请执行人申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 安忠显
二〇一四年七月八日
书记员 韩曙擎
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初201号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈红法，男，1972年8月25日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，住浙江省义乌市。2008年10月8日因犯故意伤害罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，于2009年7月22日刑满释放。因本案于2016年12月16日被浦江县公安局刑拘并上网缉捕，2018年3月3日被执行刑事拘留，于同年3月26日变更为监视居住。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人陈红法犯开设赌场罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人陈红法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月18日至同年9月30日期间，张双红（已判决）伙同楼其荣（已判决）、邵丹丹（已判决）等人多次在浦江县黄宅镇治平刘铁村通村路到头小山上、岩头镇华溪大岭村附近小山上、白马镇里柴坞村附近小山上、郑宅镇堂头村附近小山上、郑宅镇丰产村水库附近小山上、黄宅镇钟村坟山附近小平地等地开设赌场，并从中抽头。何某（已判决）于2016年9月20日加入开设赌场，参与利润分成。张某、何某各占赌场30%利润分成。开设赌场期间，累计抽头获利7万余元。同时，张某等人分别以每天600元、500元的工资雇佣周某2（已判决）、周某1（已判决）负责接送赌客、望风，以每天200元的工资雇佣吴某2（已判决）负责望风，以每天100至300元不等工资雇佣被告人陈红法负责在赌场内抽头。周某2获利7200元，周某1获利6000元，吴某2参与望风8天，获利1400元，陈红法获利2500元。2016年9月30日晚，被告人张某等人再次到该处开设赌场时，被民警当场查获。民警从现场查获赌资98291元以及用于开设赌场的雨棚、桌椅、对讲机等物品。
另查明，陈红法于2018年3月27日向公安机关退出违法所得人民币2500元。
上述事实，被告人陈红法在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯邵某2、楼其荣、张某、何某、周某2、周某1、吴某2的供述与辩解，证人郑某1、项某、夏某、缪某、吴某1、黄某1、邵某1、宫某、赵某、郑某2、陈某、胡某、金某1、黄某2、秦某、金某2的证言，扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、现场照片、行政处罚决定书、前科资料、检查笔录、人员辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，被告人陈红法的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红法伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人陈红法系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人陈红法归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈红法已退出违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈红法的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人陈红法的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈红法犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收被告人陈红法的违法所得人民币2500元，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王宏宇
二〇一八年五月二十三日
代书记员 傅宇菲
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊丹民初字第21号
原告李广，男，1964年2月18日生，汉族，教师，现住吉林省伊通满族自治县伊丹镇街道。
被告龙作天，男，1956年3月17日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县伊丹镇曹家村雷家窝堡。
本案在审理原告李广诉被告龙作天餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李广撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王鸿彬
二〇一四年四月一日
书记员 谢文放
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊丹民初字第21号
原告李广，男，1964年2月18日生，汉族，教师，现住吉林省伊通满族自治县。
被告龙作天，男，1956年3月17日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本案在审理原告李广诉被告龙作天餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李广撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王鸿彬
二〇一四年四月一日
书记员 谢文放
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初102号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年9月23日出生，汉族，广东省广州市番禺区人，高中文化，司机，住广东省广州市番禺区。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同年7月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月26日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员周裕志出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月24日6时36分许,被告人陈某某驾驶粤K/13***号重型半挂牵引车及湘G/0***号挂半挂车载着玻璃沙由新兴县簕竹镇往佛山市方向行驶,途经新兴县S113线138KM＋600M(新成工业园)路段处,与同向在前、由被害人曾某某骑的自行车发生刮碰,造成自行车损坏、曾某某当场死亡的道路交通事故。经新兴县公安局交警大队调查认定,陈某某驾驶机件不符合技术标准的机动车,没有按照操作规范安全文明驾驶,行经市区交通流量大、没有超车条件的路段时超车,发生交通事故后没有立即停车及没有保护现场,致使交通事故事实无法查清,是造成事故的直接过错,陈某某承担事故的全部责任,曾某某不承担事故的责任。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：事故发生后，被告人陈某某并未察觉，驾车继续行驶。后交警打电话给陈某某，叫其停车等待处理。陈某某按交警指示停车在佛山市高明区小洞商贸城等待，到案后如实供述自己的罪行。被告人陈某某所驾驶的肇事车辆登记的所有人分别为黎某某、张家界市欣润物流有限公司。案发后，被害人的近亲属曾某甲、温某某与被告人陈某某于2016年3月31日达成调解协议，约定由被告人支付损失330000元给被害人的近亲属，该款项已经付清。被害人的近亲属对陈某某表示谅解，请求司法机关对陈某某从轻处罚。被告人陈某某此前无犯罪记录。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车登记查询信息、赔偿调解书、谅解书、收据等；证人陈某甲、唐某某、曾某乙、黎某某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；鉴定意见；被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人陈某某在案发后依公安机关的电话口头传唤主动到案，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依法对其予以从轻处罚。被告人陈某某已赔偿损失给被害人的近亲属，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈绍宏