wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2690号
罪犯熊传勇。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）泉刑初字第179号刑事判决，以被告人熊传勇犯抢劫、抢劫爆炸物、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2008年4月24日交付执行。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2030年11月7日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯熊传勇减刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯熊传勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯熊传勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手。自2011年11月起至2014年8月止累计获奖励分113.87分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯熊传勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊传勇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2029年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一四年十二月十八日
书记员 文胜昔
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4437号
再审申请人（一、二审第三人）：何广林。
委托代理人：陈弘,广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：王成汉,广东盈辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:清远市泰兴房地产有限公司。
法定代表人:何广林,执行董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人):曹伟群。
被申请人（一审原告、二审被上诉人):汤镜洪。
再审申请人何广林因与被申请人清远市泰兴房地产有限公司（以下简称泰兴公司）、曹伟群、汤镜洪公司解散纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2016)粤民终395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何广林向本院申请再审称:（一）原判决认定事实缺乏证据证明。1.泰兴公司不存在股东会僵局。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款第一项规定的“经营管理严重困难的僵局情形”是指持续两年以上未召开股东会。本案中，何广林、曹伟群、汤镜洪三位股东分别于2014年8月29日和10月10日召开了泰兴公司股东会议，并形成了一致决议，股东会召开距本案一审立案不足一年，不构成前述僵局状态，也不存在“仅有何广林一人做决定的状态，权力决策机制长期失灵，无法正常运行”的情况。2.在强制清算前，泰兴公司经营状况良好，并一直处于盈利状态，公司名下广信花园小区房屋交由股东销售是股东会的一致决议，泰兴公司继续存续不仅不会导致股东利益受到重大损失，反而有利于股东利益的最大化，原判决在没有泰兴公司财务数据的情况下，作出公司“经营能力和偿债能力均显著减弱，股东权益必然会大幅减损”的认定，缺乏证据证明。曹伟群、汤镜洪起诉解散公司是为了瓜分公司财产，且两人在强制清算过程中已有侵吞公司资产的行为。（二）原判决对曹伟群、汤镜洪以公司拖欠税款为由致函并干涉再审申请人行使执行董事职权的行为予以支持，违反了公司法的规定。（三）原判决解散泰兴公司，将导致涉案广信花园小区8号楼、配套会所及消防通道的建设搁置，造成泰兴公司、股东、住户以及被拆迁人不必要的损失，成为社会不稳定因素。因本案已进入执行程序，案号为（2017）粤18强清1号，情况紧急，故申请再审，请求撤销广东省高级人民法院（2016）粤民终395号民事判决书，依法改判。
本院认为：
一、关于泰兴公司在经营管理上是否发生严重困难的问题
首先，根据原判决查明且各方均无异议的事实，泰兴公司最后一次召开股东会的时间是2015年1月9日，该时间距本案起诉不足一年，不存在持续两年未超开股东会的情形。但二审判决并未以泰兴公司持续两年以上未召开股东会为由判决公司解散。故何广林以公司未召开股东会状态持续不足两年作为申请再审理由，并非针对二审判决所提出，其该项再审理由缺乏针对性。
其次，泰兴公司的权力运行机制发生严重困难。除了作为公司最高权力机构的股东会长期未能召开以外，泰兴公司股东之间的对立已然形成，根据各股东的持股比例，即使召开股东会，涉及公司注册资本的增加或减少、分立、解散、合并、变更公司形式、修改公司章程等重大事项可能难以形成公司章程所要求的“三分之二以上有表决权的股东通过”的有效决议；对于其他事项，何广林作为持股达57%的执行董事，在股东对立未能消除的情况下，其权力的行使极有可能处于失控状态。因此，原判决认定泰兴公司的权力运行机制实际处于失灵状态并无不当。
第三，公司本身处于盈利状态并非认定公司经营管理发生严重困难的充分阻却事由。公司经营管理发生严重困难侧重于对公司股东会等内部治理机构运行状态的考察，是否处于亏损状况并非判断公司经营管理发生严重困难的必要条件。泰兴公司当前虽处于盈利状态，但其股东会机制长期失灵，内部管理有严重障碍，已陷入僵局状态，可以认定为公司经营管理发生严重困难。
二、关于泰兴公司继续存续是否会使股东利益受到重大损失的问题
公司僵局的继续存续是否会导致股东利益受到重大损失是解散公司的必要条件，但法律对此并无明确、客观的判断标准。公司当前是否处于亏损状态固然是判断公司继续存在会否导致股东重大损失的重要依据，但就立法用语的文义来看，“继续存续”是对未来的预期，而“会使”也属于对未来的预测,“公司继续存续会使股东利益受到重大损失”主要是指一种预期的利益损失，公司当前的盈利状态对此并不构成充分的阻却事由。本案中，泰兴公司自2005年成立以来，仅运作实施了广信花园小区项目，公司股东会长期处于僵局状态，经营业务已不能正常开展，开发新项目的希望十分渺茫，继续存续会产生更多经营成本、摊薄股东利润甚至加重公司负债风险。因此，在当前公司僵局无法破除的状态下，原判决认定泰兴公司继续存续会使股东利益遭受重大损失并无不当。再审申请人以公司解散会造成股东利益受损为由申请再审，既无事实根据，也无法律依据。
此外，原判决关于曹伟群、汤镜洪以公司拖欠税款为由向何广林致函的认定，仅是为了借此说明股东间已丧失信任，并非对并曹伟群、汤镜洪发函行为的支持，再审申请人认为原判决的该项认定是对股东粗暴干涉公司经营的支持，系对原判决的错误理解。公司解散是否造成业主和被拆迁户的损失，并非公司是否应当解散的法定审查条件，何广林以此为由申请再审，无法律依据。而且何广林所担心的问题，可以通过正在进行的强制清算程序解决。
综上，何广林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何广林的再审申请。
审 判 长 奚向阳
审 判 员 张颖新
审 判 员 陈宏宇
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 申 蕾
书 记 员 庄素霞
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3321号
申请执行人：李真等22人，系浙江奔逸法院有限公司职工。
申请人代表：李真，男，1978年1月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请人代表：王文，男，1981年11月5日出生（身份证号码：330183198111055119），汉族，住杭州市富阳区富春街道清幽弄3号505室
申请人代表：张凌烽，男，1988年10月1日出生（330183198810014439），汉族，住杭州市富阳区东洲街道后江沙村后江路302室
被执行人：浙江奔逸阀业有限公司，住所地：富阳区银湖街道高尔夫路168号第5幢号。
法定代表人：徐建龙。
本院依据已经发生法律效力的富阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的富劳人仲案字（2016）第216号仲裁裁决书，查封了被执行人浙江奔逸阀业有限公司所有的存放于富阳区高尔夫路易世达实业有限公司厂区内的机器设备、存货等财产，并责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的付款义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江奔逸阀业有限公司所有的存放于富阳区高尔夫路易世达实业有限公司厂区内的机器设备、存货等财产。
审 判 员 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月七日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3321号
申请执行人:李真等22人
被执行人:浙江奔逸阀业有限公司组织机构代码:59955417-2
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江奔逸阀业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙江奔逸阀业有限公司名下有动产(浙江奔逸阀业有限公司所有的机器设备、阀门、原材料等财产)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的动产(浙江奔逸阀业有限公司所有的机器设备、阀门、原材料等财产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:陈健椿
二〇一六年三月十六日
()
书记员 :李中林
杭州市富阳区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0111执3321号
被拘留人:徐建龙公民身份号码:×××4814
本院在执行李真等22人与浙江奔逸阀业有限公司（2016）浙0111执3321号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐建龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年八月十一日
()
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行终字217号
上诉人（一审原告）周斐然，女，2001年6月7日生，汉族，住泌阳县。
法定代理人余红，女，1970年7月16日生，汉族，住址泌阳县。
被上诉人（一审被告）泌阳县公安局。
法定代表人刘春庆，局长。
委托代理人李华堂、王宁华，泌阳县公安局法制室工作人员。
被上诉人（一审被告）驻马店市公安局。
被上诉人（一审被告）河南省公安厅。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部。
上诉人周斐然因诉公安机关不履行法定职责及赔偿一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿行初字第119号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人周斐然的法定代理人余红，被上诉人泌阳县公安局的委托代理人李华堂、王宁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告周斐然及其母亲余红以2012年3月31日、同年4月18日、同年6月5日、2013年3月9日在北京为周斐然治病期间，被泌阳县电业公司涉嫌雇佣黑社会人员绑架回泌阳县为由，向泌阳县公安局报案，要求泌阳县公安局对其二人人身权进行保护，依法查处泌阳县电业公司领导非法限制其人身自由的犯罪行为，泌阳县公安局未立案受理。原告周斐然及其母亲余红以泌阳县公安局构成行政不作为为由，向泌阳县人民法院提起行政诉讼，请求判令泌阳县公安局依法履行法定职责。2014年4月25日，泌阳县人民法院作出（2014）泌行立初字第1-4号行政裁定书，以周斐然诉称的事实与理由属于公安机关的刑事司法行为，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围，裁定不予受理，周斐然不服提起上诉，驻马店市中级人民法院作出（2014）驻立一行终字第4-7号行政裁定书维持了原裁定。现周斐然以被告泌阳县公安局未履行法定职责行为违法，被告驻马店市公安局、被告河南省公安厅、被告中华人民共和国公安部未履行督办职责违法为由，向泌阳县人民法院提起行政诉讼，泌阳县人民法院予以受理。
一审法院认为，原告周斐然要求确认被告泌阳县公安局不履行法定职责的行为违法，原告已经泌阳县人民法院和驻马店市中级人民法院一审、二审作出审理结果，原告提起的本次诉讼属于重复起诉；原告要求被告泌阳县公安局给予其医疗费、精神损失费合计38万元也属于重复起诉；原告要求确认被告驻马店市公安局、被告河南省公安厅、被告中华人民共和国公安部不履行督办职责的行为违法，也不属于人民法院受理范围。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（六）、（十）项及第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款（二）项及第二款之规定，裁定：驳回原告周斐然的起诉。
上诉人周斐然不服，上诉称：泌阳县公安机不履行法定职责，被上诉人驻马店市公安局、河南省公安厅、公安部不履行督办职责行为违法并要求赔偿。请求依法改判。
被上诉人泌阳县公安局答辩称：上诉人周斐然属重复起诉，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人驻马店市公安局、河南省公安厅、公安部未答辩。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周斐然要求确认被上诉人泌阳县公安局不履行法定职责及赔偿一案，已经泌阳县人民法院（2014）泌行立初字第1号行政裁定书和驻马店市中级人民法院（2014）驻立一行终字第7号行政裁定书，裁定不予受理。上诉人本次再次起诉属重复起诉。一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 战
审 判 员 程海龙
代理审判员 马国中
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张雅岚
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第196-1号
上诉人（原审被告）陈建方
被上诉人（原审被告）陈东方
被上诉人（原审原告）陈丽锋
法定代理人陈向锋，系陈丽锋丈夫。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司
负责人郭红文，该公司经理。
委托代理人李芳芳，该公司工作人员。
本院在审理上诉人陈建方与被上诉人陈东方、陈丽锋、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经查明，在本院另行审理的陈奕廷与陈建方、陈丽锋、人寿财险济源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈建方对交通事故责任认定书提出异议，该案二审判决后陈建方仍对事故责任认定不服而申请再审，目前该案正在再审过程中。而本案与陈奕廷所诉案件系同一交通事故引发的纠纷，事故责任认定依据的是同一个事故责任认定书，陈建方对事故责任认定仍提出同样异议，故本案的审理需以陈奕廷所诉案件的审理结果作为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 刘生亮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋雪娇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初1083号
原告：田小平，女，1955年6月24日出生，汉族。
原告：邓曼姝，女，1981年2月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人严曙光，湖南人和律师事务所律师。
被告：湖南省恒力置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场25033房。
法定代表人：肖共田。
原告田小平、邓曼姝与被告湖南省恒力置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告田小平、邓曼姝的委托诉讼代理人严曙光到庭参加诉讼，被告湖南省恒力置业发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田小平、邓曼姝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦9楼904房的《房屋所有权证》和《土地所有权证》；2.判令被告支付逾期办理上述房屋所有权证的违约金10000元（按已付房价款的万分之一计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2013年7月4日签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定被告将位于长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦9楼904房售予原告，该房建筑面积197.66平方米，总价2985408元。合同签订后，原告一次性支付了全部购房款，被告向原告开具了销售不动产统一发票，原告已交纳物业维修资金、契税及其他费用。被告于2014年4月8日向原告交付了上述房屋，合同约定被告在房屋交付使用后365日内，为原告办妥房屋所有权证，在办妥房屋所有权证后365日内为原告办妥土地使用权证。经原告多次催告，截止原告起诉之日，被告仍未为原告办理房屋所有权证和土地使用权证，原告遂诉至法院。
被告湖南省恒力置业发展有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，对原告陈述的事实均予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告田小平、邓曼姝与湖南省恒力置业发展有限公司于2013年7月4日签订《长沙市商品房买卖合同》（编号为20120293904），约定原告购买被告以出让方式取得的位于长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦N单元9层904号房屋，原告一次性支付总房价为2985408元；在商品房交付后365日内被告办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办妥土地使用权证；如因被告的原因，致使原告未能在约定期限内办理上述登记，双方同意不解除合同的，给予被告30日的延后期限，届时仍不能办妥上述手续取得相关证书，被告按每日万分之一向买原告支付违约金至办妥上述手续取得相关证书。合同签订后，原告田小平、邓曼姝于2013年7月4日支付了购房款2985408元，并于2014年4月8日办理了房屋验收手续，接收了房屋，被告湖南省恒力置业有限公司至迟应于2015年4月7日前为原告田小平、邓曼姝办理房屋所有权证，于2016年4月7日前为原告田小平、邓曼姝办理土地使用权证。截至原告起诉之日，被告仍未为原告办理房屋所有权证及土地使用权证。
综上所述，原告主张被告立即办理位于长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦9楼904房的房屋所有权证及土地使用权证，并支付逾期办理上述所有权证的违约金10000元的请求符合合同约定及法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下：
一、限被告湖南省恒力置业发展有限公司自本判决生效之
日起10日内为原告田小平、邓曼姝办理位于长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦9楼904号房的房屋所有权证及土地使用权证；
二、限被告湖南省恒力置业有限公司自本判决生效之日起
10日内支付原告田小平、邓曼姝违约金10000元。
如未按照本判决指定的期限履行支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南省恒力置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 王翠平
人民陪审员 李菊兰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 樊轩豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损
失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同
成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初15649号
原告：黎誉城，男，1981年8月19日出生，汉族，住上海市长宁区江苏路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：李飞，上海普世律师事务所律师。被告：闾夏萍，女，1958年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区济宁路XXX弄XXX号XXX室。被告：张志盛，男，1986年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区济宁路XXX弄XXX号XXX室。上述两被告委托诉讼代理人：周平，上海普若律师事务所律师。原告黎誉城与被告闾夏萍、张志盛被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黎誉城撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告黎誉城负担。
审判员 张弘
二〇一六年十一月十四日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民初34号
原告：陈智民，住广州市海珠区。
原告：陈智泉，住广州市天河区。
原告：黎绮珊，住广州市天河区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：谢艳斌，广东凯通律师事务所律师。
被告：广州亿浩贸易有限公司，住所地广州市天河区天河路。
法定代表人：叶建军。
被告：广州埔丽房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区中山五路。
法定代表人：吴楚年
原告陈智民、陈智泉、黎绮珊诉被告广州亿浩贸易有限公司、广州埔丽房地产发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月11日立案。原告陈智民、陈智泉、黎绮珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈智民、陈智泉、黎绮珊撤回起诉处理。
审判长 郑怀勇
审判员 张燕宁
审判员 谭红玉
二〇一八年二月二十七日
书记员 王心怡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民初34号原告：陈智民，住广州市海珠区。原告：陈智泉，住广州市天河区。原告：黎绮珊，住广州市天河区。上述三原告共同委托诉讼代理人：谢艳斌，广东凯通律师事务所律师。被告：广州亿浩贸易有限公司，住所地广州市天河区天河路。法定代表人：叶建军。被告：广州埔丽房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区中山五路。法定代表人：吴楚年原告陈智民、陈智泉、黎绮珊诉被告广州亿浩贸易有限公司、广州埔丽房地产发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月11日立案。原告陈智民、陈智泉、黎绮珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈智民、陈智泉、黎绮珊撤回起诉处理。审判长  郑怀勇审判员  张燕宁审判员  谭红玉二〇一八年二月二十七日书记员  王心怡
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更522号
罪犯张贞海，男，1982年7月24日出生，满族，初中文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯张贞海于2012年1月、4月先后因吸毒被行政拘留十五日；2014年4月因吸毒被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2014年7月因吸毒被行政拘留十五日并处罚款人民币2000元。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年六月二十四日作出（2015）烟芝刑初字第147号刑事判决，以被告人张贞海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年11月25日起至2017年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月24天。已兑现表扬奖励3次。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张贞海减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张贞海在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张贞海于2017年4月7日缴纳罚金人民币一万元。罪犯张贞海现有余刑已不足六个月。
上述事实有罪犯张贞海的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、烟台市芝罘区人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯张贞海在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产刑，符合减刑的法定条件。但因其现有余刑已不足六个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张贞海准予减刑五个月（减刑后的刑期自2014年11月25日起至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更522号罪犯张贞海，男，1982年7月24日出生，满族，初中文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张贞海于2012年1月、4月先后因吸毒被行政拘留十五日；2014年4月因吸毒被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2014年7月因吸毒被行政拘留十五日并处罚款人民币2000元。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年六月二十四日作出（2015）烟芝刑初字第147号刑事判决，以被告人张贞海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年11月25日起至2017年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月24天。已兑现表扬奖励3次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张贞海减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张贞海在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张贞海于2017年4月7日缴纳罚金人民币一万元。罪犯张贞海现有余刑已不足六个月。上述事实有罪犯张贞海的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、烟台市芝罘区人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯张贞海在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产刑，符合减刑的法定条件。但因其现有余刑已不足六个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张贞海准予减刑五个月（减刑后的刑期自2014年11月25日起至2017年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  李坤颖
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初693号
原告：王银禄，男，1941年8月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区横路乡横路村村民委员会，住所地：衢州市衢江区横路乡横路村。
法定代表人：祝卫国，主任。
本院在审理原告王银禄与被告衢州市衢江区横路乡横路村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王银禄撤回起诉。
（本页无正文）
审判员 吴宏斌
二〇一八年二月六日
书记员 梅 莉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7340号
原告：济南千瑞建筑安装工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区天成路6号汇鑫国际商务大厦1幢808室，统一社会信用代码：913701056974760404.
法定代表人：王娟，总经理。
委托诉讼代理人：仇大为（特别授权），山东济州律师事务所律师。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号，统一社会信用代码912101066046126811.
法定代表人：康宝华，董事长。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号，统一社会信用代码91210106711149784P.
法定代表人：崔庆辉，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：刘明玉（特别授权），辽宁良友律师事务所律师。
原告济南千瑞建筑安装工程有限公司（以下简称千瑞公司）与被告沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大公司）、沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司（以下简称东北分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千瑞公司的委托诉讼代理人仇大为，被告远大公司、东北分公司的委托诉讼代理人刘明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千瑞公司向本院提出了诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠工程款246359.38元并支付欠款利息（利息按照同期银行贷款利率自2015年2月9日至被告清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司签订了关于济宁体育场工程的钢结构防火涂料、常温氟碳喷涂维修合同，约定由原告承包被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司中标的济宁体育场钢结构防火涂料、常温氟碳喷涂维修工程，合同同时约定工程总价款为246359.38元。原告按约定完成了上述工程的喷涂、维修义务，经被告负责该项目的项目经理宫涛及被告公司核算工程量的工作人员ＸＸ同时确认，该工程尚欠款金额为246359.38元，然而，被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司出尔反尔，拒绝支付。
两被告远大公司、东北分公司共同辩称，1、原告诉讼请求的数额错误，应为241343.30元；2、计算利息的起止时间错误，应为12万元自2016年4月1日开始计算，121343.30元自2016年5月1日开始计算；3、原告起诉的事实错误，双方在2016年3月9日达成了新的付款协议，工程款数额为241343.30元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告对原告提供的防火涂料、常温氟碳喷涂维修合同、工程材料结算审核表及结算单、济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终5050号民事判决书、建筑业发票真实性无异议。原告对被告远大公司提供的付款承诺的真实性无异议，本院予以确认，并收集在卷。
根据原告千瑞公司、被告远大公司提供的证据确认如下事实：
2015年1月28日，原告千瑞公司与东北分公司签订了《防火涂料、常温氟碳喷涂维修合同》，千瑞公司承包了由东北分公司承接的济宁体育场的防火涂料、常温氟碳喷涂维修事宜，喷涂维修面积为2402.1平方米，单价102.56元/平方米，总金额246359.38元，付款方式为千瑞公司施工完成后，经验收合格并开具发票后，30日内支付至结算金额的95%，余款作为质保金在一年内支付完毕。千瑞公司按照合同约定施工完毕，于2015年2月1日与东北分公司进行了结算，结算金额为246359.38元。2016年3月9日，东北分公司与千瑞公司就涉案工程款数额及支付时间重新达成协议，即东北分公司于2016年3月31日前向千瑞公司支付12万元工程款，2016年4月30日前支付余下的121343.3元，最终让利后结算额为241343.3元。但两被告远大公司、东北分公司至今未按协议规定时间支付工程款，原告千瑞公司诉至法院。
本院认为，原告千瑞公司与被告东北分公司签订《防火涂料、常温氟碳喷涂维修合同》及2016年3月9日形成的付款承诺，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告应当按照付款承诺的期限、数额履行给付义务，原告要求被告远大公司支付工程款及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告远大公司应当按照付款承诺支付原告千瑞公司工程款241343.3元。关于利息的问题，上述工程款中的12万元自2016年4月1日起计算，剩余工程款121343.30元自2016年5月1日起计算，均按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决生效履行期满之日止。因被告东北分公司系沈阳远大铝业工程有限公司分支机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其责任应当由沈阳远大铝业工程有限公司承担，原告要求被告东北分公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。
故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大铝业工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南千瑞建筑安装工程有限公司工程款241343.3元及利息（其中12万元自2016年4月1日起计算，剩余工程款121343.30元自2016年5月1日起计算，均按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决生效履行期满之日止）。
如果未按照本判决确定的数额履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费4995元，由被告沈阳远大铝业工程有限公司负担4945元，原告济南千瑞建筑安装工程有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省中级人民法院。
审判员 潘荣颖
二〇一七年三月二十七日
书记员 张路洋
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初28号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人张某，男，1994年4月29日出生，汉族，初中文化，捕前系深圳市坪山区某眼镜厂员工，户籍地贵州省六盘水市水城县，捕前暂住深圳市坪山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派代理检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2016年9月29日，被告人张某、被害人邹某和韩某一同前往兴业银行深圳盐田支行办理兑换港币业务。邹某将现金人民币43500元存入张某的兴业银行卡内，请张某帮忙兑换港币50000元。邹某有事先行离开，韩某陪同张某办理业务。张某通过银行窗口兑换现金港币45000元，并趁韩某不注意时，从中盗走港币16000元，将剩下的29000元交给韩某，后以去洗手间为由逃离现场。韩某发现港币数额不足且联系不上张某，遂报警。当日，张某通过微信将邹某存入其银行卡内剩余人民币4723.5元转出，并将上述盗窃款项全部用于个人开销。
2016年9月29日，外汇市场人民币汇率中间价为1港币兑换0.8536人民币。
被告人张某对指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年9月29日，被告人张某、被害人邹某和韩某一同前往兴业银行深圳盐田支行办理兑换港币业务。邹某将现金人民币43500元存入张某的兴业银行卡内，请张某帮忙兑换港币50000元。邹某有事先行离开，韩某陪同张某办理业务。张某通过银行窗口兑换现金港币45000元，并趁韩某不注意时，从中盗走港币16000元，将剩下的29000元交给韩某，后以去洗手间为由逃离现场。韩某发现港币数额不足且联系不上张某，遂报警。当日，张某通过微信将邹某存入其银行卡内剩余人民币4700元转出，并将上述盗窃款项全部用于个人开销。
另查明，2016年9月29日，外汇市场人民币汇率中间价为1港币兑换0.8536人民币。
以上事实有经当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，协助查询财产通知书，银行开户资料及交易流水，现金存款，取款回单，大额现金取款预约记录，调取证据通知书，调取证据清单，港币兑人民币汇率，被告人张某身份证明材料，被害人邹某的陈述，被告人张某的供述，证人韩某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片及被告人张某、被害人邹某、证人韩某的辨认笔录，监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
关于被告人张某通过微信盗转人民币的数额问题，根据银行转款记录记载，其实际数额应为人民币4700元，本院予以纠正。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在归案后自愿认罪，如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年8月9日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人邹贵进港币16000元、人民币4700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段 晖
二〇一七年二月十六日
书记员 曾姝（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初592号
原告周传斌。
原告董雪洁。
被告刘永军。
被告潍坊银燕置业有限公司。
原告周传斌、董雪洁诉被告刘永军、潍坊银燕置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年2月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款800000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结原告董雪洁提供的诉讼保全担保金160000元（开户行：中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行，账号：22×××63）
二、冻结被告银行存款800000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵曙光
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1417-1号
原告王胜利，男，1970年4月21日出生，汉族。
被告张国磊，男，1984年2月14日出生，汉族。
被告张国瑞，男，1982年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告王胜利诉被告张国磊、张国瑞民间借贷纠纷一案中，原告王胜利于2015年5月21日申请撤回对被告张国瑞的起诉，2015年7月24日申请撤回对被告张国磊的起诉。
本院认为，原告王胜利申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王胜利撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王胜利负担。
审 判 长 贺松峰
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 于俊玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 董凤梅
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1149号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人唐健，男，1979年6月8日出生，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。
被执行人吴记德，男，1952年2月10日出生，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。
被执行人龚琴兰，女，1955年12月15日出生，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人唐健、吴记德、龚琴兰金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年五月十一日
代理书记员 蒋亦
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1228号
原告：中国光大银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇上海东路77号，统一社会信用代码9132058555934797X6。
负责人：陈小平，该行行长。
委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旗辉，江苏立泰律师事务所律师。
被告：李瑞林，男，汉族，1963年4月21日出生，住太仓市。
被告：夏雪琴，女，汉族，1962年6月28日出生，住太仓市。
被告：苏州金穗化纤有限公司，住所地太仓市鹿河镇东影村6组，统一社会信用代码91320585716856023N。
法定代表人：李瑞林。
原告中国光大银行股份有限公司太仓支行与被告李瑞林、夏雪琴、苏州金穗化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人王旗辉到庭参加诉讼，被告李瑞林、夏雪琴、苏州金穗化纤有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求判令：1、被告李瑞林、夏雪琴归还原告贷款本金180万元，欠息38062.18元，合计1838062.18元（暂计算至2017年2月13日，之后利息、罚息、复利按照合同约定算至本息还清之日）；2、被告李瑞林、夏雪琴承担原告为实现本案债权支付的律师费47361元；3、被告苏州金穗化纤有限公司对被告李瑞林、夏雪琴的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告共同承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2016年6月17日，被告李瑞林、苏州金穗化纤有限公司与原告签订《个人贷款合同》，合同约定原告向被告李瑞林提供人民币180万元的个人助业贷款，贷款期限为2016年6月17日至2017年6月17日，还款方式为按期还息一次还本，被告苏州金穗化纤有限公司为被告李瑞林上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按约于2016年6月17日发放借款。然，被告李瑞林未按合同约定履行还款义务，原告根据合同约定，要求被告李瑞林归还全部借款等，被告苏州金穗化纤有限公司按约承担连带保证责任。另被告夏雪琴与被告李瑞林系夫妻关系，应承担共同清偿责任。三被告的行为严重违反了合同约定。为维护自身合法财产权益，现原告具状于人民法院，请求依法裁判。
被告李瑞林、夏雪琴、苏州金穗化纤有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
贷款合同订立
2016年6月17日，原告与被告李瑞林签订编号为37141616000059的《个人贷款合同》一份，合同约定：原告向被告李瑞林发放贷款180万元，贷款期限为12个月，自2016年6月17日至2017年6月17日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.35%上浮30%执行，首期执行贷款年利率为5.655%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，还款方式为按期还息，一次还本，分12个月偿还，结息日为每月20日，借款人未按照合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。在借款人不能按时归还合同项下的本金和利息时，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、送达费等费用，均由借款人承担。
二、担保情况
《个人贷款合同》中约定，被告苏州金穗化纤有限公司作为保证人，自愿为借款人在本合同项下的贷款产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证担保，保证方式为全程连带责任保证，保证期间从合同签署之日起至合同项下贷款履行期限届满之日起二年止，保证范围为合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）等债务人实现贷款项下债权及合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。
三、贷款发放
原告于2016年6月17日向被告李瑞林指定账户发放贷款180万元，首期执行贷款年利率为5.655%。
四、贷款偿还
自2016年10月20日开始，被告李瑞林未再向原告支付利息，截止到2017年2月13日，被告李瑞林结欠原告借款本金180万元，利息38062.18元。
五、合理费用
原告为诉讼应支付律师费47361元，按照江苏省律师收费标准下限计算。
六、当事人间关系
被告夏雪琴与被告李瑞林系夫妻关系。
本院对各当事人间存在的法律关系分析认定如下：
一、关于金融借款合同
原告与被告李瑞林订立的《个人贷款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照《个人贷款合同》约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。
二、关于共同还款责任
被告李瑞林与夏雪琴系夫妻关系，被告夏雪琴应对本案债务承担共同还款责任。
三、关于担保合同
1、保证合同：《个人贷款合同》中约定被告苏州金穗化纤有限公司对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《个人贷款合同》约定的担保范围，被告苏州金穗化纤有限公司应当对被告李瑞林、夏雪琴的全部债务承担责任。
2、担保人追偿权：担保人苏州金穗化纤有限公司承担担保责任后，有权向债务人李瑞林、夏雪琴追偿。
综上，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞林、夏雪琴于本判决生效之日起10日内归还原告中国光大银行股份有限公司太仓支行《个人贷款合同》项下贷款本金180万元、利息38062.18元（暂算至2017年2月13日，之后按照合同约定计算至款项实际给付之日止）；
二、被告李瑞林、夏雪琴于本判决生效后10日内支付原告中国光大银行股份有限公司太仓支行律师费47361元。
上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。
三、被告苏州金穗化纤有限公司对被告李瑞林、夏雪琴的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费21848元，减半收取10924元，由被告李瑞林、夏雪琴、苏州金穗化纤有限公司共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵春阳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1303号
原告李刚，男，1974年10月5日出生，身份证号码：，汉族，住四川省资中县。
委托代理人朱杨静，四川子归律师事务所律师（特别授权）。
被告成都市郫县先锋建筑工程公司，住址：成都市郫县。
法定代表人梁炯心。
被告张友清，男，1968年7月26日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。
被告张学洪，男，1962年3月4日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告李刚与被告成都市郫县先锋建筑工程公司、张友清、张友洪劳务合同纠纷一案过程中，原告李刚于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
审判员 周裕灵
二〇一五年六月八日
书记员 廖茂媛
安徽省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2013）皖法委赔字第00002号
赔偿请求人：杨胡昌，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
赔偿义务机关：阜阳市中级人民法院，住所地安徽省阜阳市一道河中路。
法定代表人：戚怀民，该院院长。
委托代理人：吴静，该院行政庭庭长。
委托代理人:王文渊，该院审监庭庭长。
杨胡昌因再审改判无罪申请阜阳市中级人民法院国家赔偿一案，不服阜阳市中级人民法院2013年9月16日作出的(2013)阜法赔字第00001号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
杨胡昌在赔偿申请书中述称：申请人于2004年6月4日被阜阳市颍泉区公安分局非法刑事拘留，6月25日被取保候审。2004年8月24日被逮捕，后被判处有期徒刑一年。2005年8月2日刑满释放。共被羁押365天。申请人对有罪判决不服，三次向阜阳中院申诉。阜阳中院经再审后作出（2008）阜刑再终字第3号刑事判决，宣告申请人无罪。2009年3月25日,申请人向阜阳中院提出国家赔偿申请。因（2008）阜刑再终字第3号判决书引用法条相互矛盾，法院适用1996年《刑诉法》第15条第（1）项:“属轻微犯罪，达不到犯罪数额”，决定不予赔偿。申请人继续申诉，2013年5月27日，阜阳中院作出（2013）阜刑再终字第5号刑事裁定，以新修正的《刑诉法》第195条第（3）项，宣告申请人无罪。
申请人再审改判无罪，原判刑罚已经执行，依《国家赔偿法》规定，向阜阳中院提出赔偿申请：申请赔偿人身自由羁押金8万元、精神抚慰金6万元、因法院故意使用相互矛盾的法条致申请人奔波5年的直接损失10万元（包括在阜阳申诉花费4万元、赴省21次花费1.2万元、各项材料费8千元、奖金福利约1万元、进京15次花费2万元、平反昭雪公告登报等各项费用1万元）。阜阳中院审理后，认为申请人精神上没有造成损害严重后果，决定赔偿申请人限制人身自由赔偿金66557.75元，其他二项不予赔偿。
申请人原任行流镇副镇长，在任期内被拘留逮捕判刑，限制人身自由长达1年之多，精神受到严重刺激，造成名誉极大损害、社会评价降低。家属受不了此种打击，跳河寻死，被人挽救，由于精神失常，于2005年3月走失至今未归。以上情况应该属于造成精神损害严重后果，依法应该得到精神损害赔偿。为此，申请安徽省高级人民法院赔偿委员会作出赔偿决定，变更赔偿项目及数额：阜阳市中级人民法院在侵权影响范围内为申请人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并赔偿精神抚慰金6万元、因法官适用法律失误造成请求人5年的直接经济损失（误工费、车费、生活费、材料费等）10万元，合计16万元
经审理查明:1、杨胡昌因涉嫌职务侵占罪，于2004年6月4日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。2004年8月24日被逮捕。2004年9月6日，杨胡昌被阜阳市颍泉区人民法院以职务侵占罪判处有期徒刑一年。杨胡昌提起上诉。阜阳中院发回重审一次后，于2005年8月10日作出（2005）阜刑终字第95号刑事判决，判处杨胡昌有期徒刑一年，缓刑二年。2005年8月2日，杨胡昌刑期届满，共被羁押365天。2008年12月23日，阜阳中院经再审作出(2008)阜刑再终字第3号刑事判决，宣告杨胡昌无罪。
2、杨胡昌被宣告无罪后，向赔偿义务机关阜阳市中级人民法院提出国家赔偿申请。2009年4月16日，阜阳市中级人民法院作出（2009）阜法赔字第1号赔偿决定，认为杨胡昌虽经再审宣告无罪，但再审判决引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第（一)项规定属于免责条款，本院依法不应当承担国家赔偿责任，决定对杨胡昌不予赔偿。
3、2013年3月19日，阜阳市中级人民法院决定对该案再审。5月27日，阜阳市中级人民法院作出（2013）阜刑再终字第00005号刑事裁定，认定（2008）阜刑再终字第3号刑事判决书中引用法律条文失误，致判决认定的事实与判决结果相矛盾，应予纠正，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百三十一条、第一百九十五条第一款第(三)项、第二百二十五条第一款第(一）项规定，维持原判。此裁定取消了原判决适用的国家赔偿免责条款，维持了无罪判决。
4、2013年6月21日，杨胡昌再次提出国家赔偿申请。2013年9月16日，阜阳市中级人民法院作出（2013）阜法赔字第00001号国家赔偿决定，认为杨胡昌被羁押365天，经再审宣告无罪，本院依法应当承担国家赔偿责任，并认为，虽对杨胡昌错误羁押，但未造成其精神损害“严重后果”，其提出的关于车费等赔偿请求没有法律依据，决定赔偿杨胡昌限制人身自由赔偿金66557.75元（182.35×365）；驳回杨胡昌关于精神抚慰金及车费、生活费、误工费、材料费等国家赔偿请求。
本院赔偿委员会认为：
1、杨胡昌经再审宣告无罪，原判刑罚已经执行，共被羁押365天。阜阳中院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、第三十三条的规定，按2012年国家职工日平均工资标准计算，决定赔偿杨胡昌侵犯人身自由赔偿金66557.75元，认定事实清楚，适用法律正确，赔偿金额计算准确，应予维持。
2、杨胡昌原任副镇长，有一定社会地位，被无罪羁押365天，造成社会评价降低，名誉权和荣誉权受损，精神受到伤害，可以认定为精神损害造成严重后果。其要求赔偿义务机关在侵权影响范围内消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并支付相应的精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持。
3、杨胡昌提出申请赔偿因法院适用法律错误造成其5年的直接经济损失，包括误工费、车费、生活费、材料费等10万元，所涉项目均不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围，依法不予支持。
依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、第三十五条的规定，决定如下：
一、维持阜阳市中级人民法院（2013）阜法赔字第00001号国家赔偿决定第一项：阜阳市中级人民法院赔偿杨胡昌限制人身自由赔偿金66557.75元。
二、维持决定第二项中驳回杨胡昌关于车费、生活费、误工费、材料费等国家赔偿请求部分。
三、撤销决定第二项中驳回杨胡昌关于精神损害抚慰金赔偿部分。
四、阜阳市中级人民法院在侵权影响范围内，为杨胡昌消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；支付杨胡昌精神损害抚慰金7000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一三年十二月十二日
附：相关法律条文
《中华人民共和国国家赔偿法》
第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
(三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；
第三十五条有本法第三条或者第十七条情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执204号
申请执行人：梁文英，女，1981年3月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：朱晓娟，女，1982年7月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初783号民事判决书，于2017年1月20日申请执行与被执行人交通事故纠纷一案，申请执行标的31842元，本院于2017年1月22日依法受理。
本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初783号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人再发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一七年六月十二日
书记员 滕红玲
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔高立行终字第2号
上诉人（原审起诉人）遵义市山峰房地产开发有限公司（下称山峰公司）。住址：遵义市长征乡河溪路**号。
法定代表人：蒋家希，董事长。
山峰公司诉称，2009年3月24日，遵义市汇川区人民政府作出《关于调整遵义山峰房开公司福兴商住楼项目信访突出问题处置小组成员的通知》（下称《通知》）；2010年7月7日，遵义市汇川区房开企业信访突出问题处置工作领导小组作出《遵义市汇川区政府驻福兴商住楼工作组工作方案》（下称《工作方案》），并依据这两个行政决定于2010年8月6日强行占有福兴商住楼，并将楼盘转卖，收取售房款，侵害了该公司的合法权利。请求：判决撤销上述《通知》和《工作方案》并判决遵义市汇川区人民政府立即停止侵权。贵州省遵义市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）遵市法行初字第71号行政裁定，对遵义市山峰房地产开发有限公司的起诉，不予受理。
上诉人山峰公司不服，以“一审法院不予受理本案，违反了法律规定”为由，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，遵义市汇川区人民政府作出的《通知》仅对山峰公司福兴商住楼项目信访突出问题处置小组组成人员作出调整，是一种内部管理行为，不属于具体行政行为；上诉人对《工作方案》不服，已向遵义市人民政府申请复议，并经人民法院审理、判决，不能再针对该《工作方案》提起行政诉讼；上诉人所提侵权之诉，不属于行政案件诉讼范围。据此，一审裁定对上诉人的起诉不予受理是正确的。上诉人所提“一审法院不予受理本案，违反了法律规定”的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄丕康
审 判 员 郑 阳
代理审判员 周 旋
二〇一四年五月八日
书 记 员 王文俊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6752号
上诉人（原审原告）:张坡，男，汉族，1988年8月18日出生，住河南省太康县。
被上诉人（原审被告）:河南世纪联华超市有限公司经三路店，营业场所郑州市金水区经三路66号。
负责人：邢慧玲，店长。
被上诉人（原审被告）：河南世纪联华超市有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号。
法定代表人：蒋晓飞。
上诉人张坡因与被上诉人河南世纪联华超市有限公司经三路店、被上诉人河南世纪联华超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张坡以同意一审判决为由，于2017年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张坡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张坡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1457元，减半收取728.5元，由上诉人张坡负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 王子姣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2675号
罪犯张贵川，于贵州省瓮安县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2007年1月26日作出了(2007)甬鄞刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人张贵川犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张贵川在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张贵川在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获监狱表扬，2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张贵川在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张贵川减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十二日
代书记员 何锦霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7546号
原告：李然，女，1980年7月9日出生，汉族，住河南省温县,现住郑州市中原区。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司。
本院在审理原告李然诉被告郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李然于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李然申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告李然撤回起诉。
案件受理费72元，已减半收取36元，由原告李然负担。
审判员 史艺娜
二〇一七年十一月十五日
书记员 王正光
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1107号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，系头林信用社主任。
被告：崔广元，男，汉族，农民。
被告：崔广云，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告崔广元、崔广云融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告崔广元、崔广云经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔广云偿还在原告处借款本金240000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息(从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算,逾期利率按月利率13.026‰计算)；2.被告崔广云承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，被告崔广元向原告申请农户互保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户互保借款合同，合同金额为240000元，合同约定贷款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年4月14日至2015年3月20日。被告崔广元于2014年12月21日归还利息0.52元，于2015年5月4日归还利息1272.61元，于2015年6月9日归还利息221元，于2015年12月22日归还利息10000元，于2016年7月15日归还利息1579.13元，于2017年5月23日归还利息1581.19元,共计偿还利息14654.45元,尚欠本金共计240000元。借款本金240000元及其余利息被告崔广元至今未偿还,无奈原告诉至法院，要求被告崔广元偿还在原告处借款本金240000元及相关利息（从2014年4月14日至给付之日按合同约定利率计息）。崔广云负连带责任，案件受理费由被告承担。
被告崔广元、崔广云未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单。被告崔广元、崔广云未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告崔广元、崔广云之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告崔广元在原告处领取借款。现借款已到期，被告崔广元未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告崔广云为被告崔广元在原告处借款承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告崔广元偿还借款、被告崔广云承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告崔广元于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金240000元及相应利息（利息从借款之日起以240000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已经偿还利息14654.45元）；
二、被告崔广云对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 房志臣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陆 宽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第7号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：李海荣。
委托代理人：卓军。
委托代理人：鲍芬芬。
被告：陈国庆。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告陈国庆为物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费138元，依法减半收取69元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 陈 贝
二〇一五年二月三日
代书 记员 吴秋容
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初3617号
原告：贾宗领，男，1976年3月2日出生，汉族，安徽省亳州市村民，现住北京市顺义区。
被告：北京健普医用氧气有限责任公司，住所地北京市顺义区南法信镇政府东侧（京密路南侧），统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈立建，总经理。
委托诉讼代理人：陈雪梅，女，1964年1月28日出生，汉族，北京健普医用氧气有限责任公司行政主管，现住北京市顺义区仁和地区×南区×楼×门×号。
委托诉讼代理人：王宏杰，男，1969年9月20日出生，汉族，北京健普医用氧气有限责任公司总经理助理，现住北京市顺义区牛山镇×村。
原告贾宗领诉被告北京健普医用氧气有限责任公司（以下简称健普公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宗领，被告健普公司之委托诉讼代理人陈雪梅、王宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宗领向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告厂房租金3150元（诉讼中变更为：判令被告退还原告2016年9月1日至2017年2月15日的厂房租金2524.5元）以及保证金500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月16日，原告与被告双方依法签订了《厂房租赁合同书》（以下简称《合同书》），由原告承租被告位于其院内西侧厢房，自北向南6间房，双方约定租金每年5500元，由原告向被告支付500元作为保证金。合同签订后，原告当日以现金方式向被告支付了6000元款项，原告按照合同约定履行了自己的义务。2016年8月中旬，因被告提供出租的厂房存在产权争议，导致原告无法正常进入厂房生产经营，被告既不履行合同约定，保证原告继续使用出租厂房，又不向原告退还剩余7个月的租金3150元以及500元的保证金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告健普公司辩称，被告同意退还原告厂房租金2524.5元以及保证金500元。原告确实占有使用涉诉厂房至2016年8月31日，因案外人张立新、张立平侵权导致原告与被告的租赁合同无法继续履行。被告认可双方于2016年8月31日解除双方之间的《合同书》。
本院经审理认定事实如下：
原告（承租方）与被告（出租方）于2016年2月16日签订《合同书》。《合同书》第一条约定出租厂房坐落地址为被告院内西侧厢房，自北往南陆间房，出租厂房用途为木器加工。《合同书》第二条约定厂房租赁期限为壹年，出租方自2016年2月16日起将出租厂房交付承租方使用，至2017年2月15日收回。《合同书》第三条租金和保证金条款约定：1.租金每年人民币5500元；2.租金按年支付，自本合同生效之日起，承租方应支付给出租方壹年的租金；3.租金以现金方式支付；4.出租方收取租金时只提供普通收据；5.出租方和承租方双方在签订本合同书时，出租方收取承租方保证金人民币500元整。《合同书》签订当日原告以现金形式给付被告一年的租金5500元和保证金500元。诉讼中，双方均认可原告自2016年2月16日起占有使用涉诉厂房至2016年8月31日。原告持诉称意见，被告持答辩意见，表示双方之间的《合同书》无法继续履行，双方均认可《合同书》于2016年8月31日解除。
上述事实，有本院庭审笔录、《合同书》在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方应依约履行。双方均认可《合同书》因无法履行于2016年8月31日解除，本院对此不持异议。《合同书》解除后，原告有权要求被告退还租金及保证金。现原告要求被告退还2016年9月1日至2017年2月15日的厂房租金2524.5元以及保证金500元，被告对此予以同意，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条规定，判决如下：
被告北京健普医用氧气有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告贾宗领二○一六年九月一日至二○一七年二月十五日的厂房租金二千五百二十四元五角、保证金五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京健普医用氧气有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周益
二〇一七年四月五日
书记员 白晶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01560-1号
申请执行人王猛，居民。
被执行人赵莲彩，居民。
被执行人刘家平，居民。
被执行人王娟，居民。
被执行人刘浩，居民。
申请执行人王猛与被执行人赵莲彩、刘家平、王娟、刘浩民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年3月11日作出（2015）邳民初字第0391号民事调解书：被告赵莲彩、刘家平欠原告王猛借款本金50000元、利息5000元，本息共计55000元，于2015年3月31日付清。被告王娟、刘浩对上述债务负连带清偿责任。案件受理费588元，由原告王猛负担。
因被执行人赵莲彩、刘家平、王娟、刘浩未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01560号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂01执394号
申请执行人:吴翊，女，汉族，1998年6月1日出生，住南宁市青秀区。
委托代理人：施永海，男，壮族，1983年5月10日出生，住南宁市青秀区。
被执行人：广西锦光物业发展有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：唐振理，董事长。
委托代理人：杨伟红，女，汉族，1966年8月15日出生，住南宁市。
本院在执行吴翊与广西锦光物业发展有限公司合同纠纷一案中，双方当事人就生效裁决书第2、3项主文所确定的被执行人应履行之金钱给付义务，已达成一致意见，即由被执行人自行支付给申请执行人，现被执行人已履行完毕且已将本案申请执行费50元汇至本院诉讼费专户，故上述被执行人应履行义务已执行完毕。另，生效裁决书第1项主文所确定的被执行人应履行义务，即被执行人在30日内将办理房屋权属证书资料提交房产主管部门登记备案，因涉及政府与被执行人之间土地出让金争议，该义务之完成目前暂不具备执行条件。因此，申请执行人就生效裁决书第1项主文提出的执行申请，不具备法定受理条件，应予驳回。待执行条件具备时，申请执行人可就该项义务向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、二十条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人吴翊请求被执行人在30日内将办理房屋权属证书资料提交房产主管部门登记备案的执行申请；
二、南宁仲裁委员会南仲裁字[2016]第141号裁决书第2、3项主文执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯彦波
审判员 曾江丽
审判员 蒋鸣霄
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈柳茜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第1723号
申请执行人李德祥，男，1967年7月6日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人无锡市中菱合金铸造有限公司，住所地无锡市滨湖区大箕山村西湾。
法定代表人陆锦丰，该公司总经理。
申请执行人李德祥与被执行人无锡市中菱合金铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市滨湖区劳动人事劳动争议仲裁委员会作出锡滨劳人仲案字【2015】第646号仲裁调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、双方劳动关系于2015年8月31日协商解除，由单位方提出，被申请人为申请人补缴2015年8月社保。二、被申请人于2015年10月15日前一次性支付申请人人民币21525元，该款项包括未结清工资及经济补偿金、社保费用，被申请人逾期支付上述款项加付违约金3000元。三、被申请人履行完毕上述义务后，双方再无任何纠葛。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月27日立案执行，执行标的24525元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人无房屋、车辆登记信息，无银行存款，公司现已停产停业、下落不明。本案执行到1250元，款项已经发放给申请人。本案现尚有执行款23275元及执行费268元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区劳动人事劳动争议仲裁委员会作出锡滨劳人仲案字【2015】第646号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一六年四月二十五日
书记员 过艳妮
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06372号
原告：杨某某，男，1968年8月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：万祥春，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：邹某某，女，1967年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 李希琳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘宗源
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第384号
原告：张建国。
委托代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：许青平。
被告：曹银凤。
原告张建国诉被告许青平、曹银凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，因两被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林洪春到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张建国起诉称：2012年9月8日至10月29日，两被告分九次从原告处购买毛条价值165889元。2012年12月14日，两被告向原告出具欠条一份，写明了具体还款计划，但并未履行。2014年3月8日，两被告又写了一份承诺还款协议，同样未履行。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令：一、两被告支付所欠货款165800元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提交证据为欠条、承诺还款协议各1份，证明两被告欠原告货款165800元的事实。两份证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。被告经本院传唤未出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理，本院查明案件事实与原告诉称事实一致。
另查明，两被告承诺的最后还款期为2015年6月底。
本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，可以确认双方存在皮毛产品买卖合同关系，欠款金额应当按照双方最后确认的还款承诺书上记载的165800元认定。两被告承诺的最后还款期限至今已半年有余，故原告要求两被告立即支付货款165800元的诉讼请求，于法有据，予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证的权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许青平、曹银凤应于本判决生效之日起十日内支付原告张建国货款165800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3616元，由被告许青平、曹银凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 金筱明
人民陪审员 何达明
人民陪审员 沈秀娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许 立
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第0238号
原告张珈玮，居民。
委托代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告张有来，居民。
被告张誉民，居民。
本院在审理原告张珈玮与被告张有来、张誉民所有权确认纠纷一案中，原告张珈玮于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张珈玮申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张珈玮撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取，由原告张珈玮承担。
审判员 汤锦军
二〇一五年三月二十日
书记员 孙金磊
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1102号
罪犯张验冲，男，生于1988年1月10日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2014年2月10日作出（2014）会刑初字第7号刑事判决，以被告人张验冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2023年6月6日止。被告人张验冲不服，向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）曲中刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张验冲在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年4月的考核中获记表扬四次，分别获2014年“三项活动”、2015年“百安”特殊表扬各一次，被评为2015年度改造积极分子，但该犯属于暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张验冲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张验冲准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 烨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3357-3号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人司华东，男，1974年12月28日出生，淄川区龙泉镇龙四村村民。
被执行人张月，男，1973年5月21日出生，淄川区龙泉镇龙四村村民。
被执行人蒲利霞，女，1969年1月10日出生，淄川区洪山镇北工村村民。
被执行人牛强，男，1977年10月7日出生，淄川区龙泉镇龙四村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与司华东、张月、蒲利霞、牛强金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第327-3号
申请执行人谭国燕。
被执行人易静娴。
被执行人陈斌。
本院于2015年5月4日作出（2015）江执字第327-1号的裁定，冻结了被执行人易静娴的银行存款，现因扣划其银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人易静娴在农行柳州蝴蝶山支行62×××67帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦贵军
审判员 韦慰宰
审判员 宋成洲
二〇一五年六月八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第327-3号
申请执行人谭国燕。
被执行人易静娴。
被执行人陈斌。
本院在执行谭国燕申请执行陈斌、易静娴民间借贷一案，2015年5月4日，本院查封了被执行人用于借款担保抵押的坐落在柳州市屏山大道314号屏山花苑5栋1单元1-1室的房产（土地证号：柳国用（2012）123348、1233**号；房产证号：柳房权证字第××号、第××号），2015年6月9日扣划了被执行人易静娴的存款9478元（负担受理费）。目前被执行人的房产已在2013年7月12日、2013年7月12日、2013年7月15日分别被柳州市城中区人民法院、柳州市柳南区人民法院、柳州市公安局柳南分局先行查封，依照法律规定，轮候查封的财产由先行查封的法院处置，涉嫌犯罪的，先由公安机关侦查终结，再处分其名下的财产。现被执行人在银行无存款，名下登记的车辆、房产已被公安机关查封，但侦查尚未终结。现在被执行人陈斌下落不明，目前无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦贵军
审判员 韦慰宰
审判员 宋成洲
二〇一五年八月十二日
书记员 覃晓霜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6060号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠东县狮子岛休闲度假旅游有限公司。住所地：广东省惠东县平海镇南门海。
法定代表人：赖秋香，经理。
委托诉讼代理人：刘声平，广东商盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思瑶，广东商盾律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东电网有限责任公司惠州惠东供电局。营业场所：广东省惠东县平山镇建设路。
负责人：陈建华，局长。
委托诉讼代理人：罗超，广东凯扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。
再审申请人惠东县狮子岛休闲度假旅游有限公司（以下称狮子岛公司）因与被申请人广东电网有限责任公司惠州惠东供电局（以下称惠东供电局）供电合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民二终字第252号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
狮子岛公司申请再审称：1.二审判决对违约的概念理解和适用存在错误，惠东供电局没有事先通知、没有办理停电手续，对我司停电至今显然属于违约行为；2.关于可予停电和免予赔偿责任的情形，有明确法律规定和合同约定，惠东供电局的涉案停电行为不在可予停电和可予免责的范围内；3.我司根据停电造成的经济损失，提交了充分的证据，二审判决对我司的赔偿请求不予处理是错误的；4.二审判决混淆了民事诉讼中关于供电合同的法律适用和行政诉讼中关于违法建设项目的法律适用；二审审判程序违法，剥夺当事人辩论权利。请求撤销二审判决，再审本案，改判支持我司诉讼请求。
惠东供电局提交书面意见称，我方仅按照惠东县国土资源局发出的《关于协助查处土地违法行为的函》履行，属于行政辅助行为而非违法行为，我方并非作出具体行政行为的主体，狮子岛公司主张我方承担违约责任没有法律依据；二审判决认定事实清楚、正确，审判程序恰当，请求法院驳回狮子岛公司的申诉请求。
本院经审查认为，根据狮子岛公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于惠东供电局是否应对其涉案停电行为承担违约责任。
本案双方当事人于2012年6月9日签订了《供用电合同（高压）》及《供用电合同补充协议书》，双方之间因此成立供用电合同关系，本院予以确认。2013年4月27日，惠东供电局根据惠东县国土资源局《关于协助查处土地违法行为的函》及惠东县平海镇人民政府《关于要求对平海镇六乡村狮子岛宾馆停止供电的函》，对狮子岛公司用电户电源实施了断电措施。由于狮子岛公司的经营场所的建设项目未办理合法用地手续，不符合国办发【2007】71号、粤府【2008】100号和惠府【2009】72号文件规定的用电条件，导致惠东供电局被通知停止供电，是双方供用电合同不能继续履行的根本原因。基于上述停电原因以及双方签订的合同“有效期为一年”的情况，一、二审法院驳回了狮子岛公司关于继续履行合同的请求，并无不当。狮子岛公司应在经营场所取得合法用地手续后，另行申请用电。至于惠东供电局在接到惠东县国土资源局与惠东县平海镇人民政府停电通知后，是否怠于履行提前通知义务导致的经济损失，因未对此提出具体的诉讼请求，故一、二审法院不作处理，亦符合民事诉讼法“不告不理”原则。
综上，狮子岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回惠东县狮子岛休闲度假旅游有限公司的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 黄立嵘
审判员 洪望强
二〇一七年三月二十日
书记员 李 彤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终418号
上诉人（原审被告）：青岛普格瑞工程机械有限公司。
法定代表人：孙玉红，总经理。
被上诉人（原审原告）：即墨市五州贸易有限公司。
法定代表人：李孝庆，经理。
委托诉讼代理人：兰卫孝，山东一诺律师事务所律师。
上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司因与被上诉人即墨市五州贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初7980号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，按照上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司的工商登记的住所地及上诉状记载的联系方式，依法通过特快专递向上诉人送达开庭传票，上诉人未予签收。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”第五条规定“当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址；法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。”第十一条规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本院依法向上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司送达开庭传票，上诉人未予签收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7034元，由上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱见晓
代理审判员 温 燕
代理审判员 徐 慧
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 彭晓凤
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第408号
原告：项青。
被告：马玉华。
被告：张伟。
被告：张建。
原告项青与被告马玉华、张伟、张建民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，于2015年2月28日向原告项青送达预交案件受理费通知书，但原告项青未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晓猛
二〇一五年三月十三日
代书记员 涂荷芳
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢26号
申请执行人：张经国
被执行人：石磊
本院在执行张经国申请石磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石磊唯一的抚顺银行工资卡已经被冻结，暂无其他财产可供执行，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民二初字第00206号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚未在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：宋越
二〇一六年一月二十八日
书记员 ：田琳
辽宁省抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执恢26号申请执行人：张经国被执行人：石磊本院在执行张经国申请石磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石磊唯一的抚顺银行工资卡已经被冻结，暂无其他财产可供执行，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民二初字第00206号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚未在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  ：宋越二〇一六年一月二十八日书记员  ：田琳
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初4583号
原告：刘应松。
被告：成都灏海商务信息咨询有限公司。
法定代表人：高哲。
本院在审理原告刘应松与被告成都灏海商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告刘应松自愿撤回对被告成都灏海商务信息咨询有限公司的起诉，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘应松撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘应松承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷旺泽
二〇一七年六月十九日
书记员 吴梓意
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00137-3号
孔亮亮：
你（单位）与焦作市马村区农村信用合作社借款合同纠纷一案，于2015年3月15日作出的（2014）马民二金初字第00043号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人焦作市马村区农村信用合作社于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院于2015年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向焦作市马村区农村信用合作社支付欠款240480元。
二、向焦作市马村区农村信用合作社支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费3507.20元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年六月二十三日
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1467号
原告湖南振球消防实业有限公司。
法定代表人符震球。
委托代理人邓赟敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，上诉或撤诉等诉讼权力（含代为领取执行款）。
被告株洲星天建筑有限公司。
法定代表人刘作平。
本院在审理原告湖南振球消防实业有限公司诉被告株洲星天建筑有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告湖南振球消防实业有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南振球消防实业有限公司撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告湖南振球消防实业有限公司承担。
审判员 谭东云
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 园
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1477号
原告：黄训城，男，1975年9月16日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告：黄训洲，男，1972年4月12日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告：黄训萍，男，1965年12月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
以上原告共同委托的诉讼代理人：彭康胜，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
以上原告共同委托的诉讼代理人：王国元，江西伦诚律师事务所律师。
被告：黄训浩，男，1968年12月28日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告黄训城、黄训洲、黄训萍与被告黄训浩物权保护纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行审理。原告黄训城、黄训萍及其与黄训洲共同委托的诉讼代理人彭康胜到庭参加诉讼。被告黄训浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄训城、黄训洲、黄训萍诉称：原、被告系同胞兄弟关系。原、被告四兄弟多年前就在兴国县××镇××石兴组老家联排建起住房各一栋。被告房子建在进户道的前端。2015年新农村建设时为解决进户路问题，原、被告四兄弟商定共同出资在被告房屋左侧修一条3.5米宽的路，以方便进出。但在当年冬天准备筹款开工时，被告却称暂时无钱，要修的话由其他三兄弟先行垫付，年底结算后支付。三原告只好从被告房屋左侧修筑一条宽两米的进户路。到年底结算时，被告却称没钱。2016年农历5月，经三原告多次催收未果。同年农历8月18日，被告以原告之前进过“重车”为由，把三原告进户道前端的水泥桥面砸毁，导致包括被告在内的四户人家生活受到严重影响。此后，经原、被告及其家人、村委会、派出所多处调解，被告均不肯恢复原状。据此，特诉请法院：1、判决被告立即停止侵害、排除妨碍，立即将砸毁原告唯一通行的水泥桥面恢复原状；2、依法判令被告赔偿各项损失9000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告黄训城、黄训洲、黄训萍对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证3份，证明原告具有诉讼主体资格；2、兴国县公安局高兴派出所接处警登记表1份，证明被告于2016年农历8月18日砸毁三原告进户道唯一水泥桥面后，2017年1月24日三原告回家过年时要求被告恢复原状被告拒绝且与原告发生争执的事实；3、兴国县高兴镇水口村人民调解委员会证明1份，证明被告2016年农历8月18日以原告“进重车”为由砸毁三原告进户道唯一水泥桥面阻碍三原告及家人正常通行的事实和2017年1月经兴国县高兴镇水口村人民调解委员会多次调解被告仍然�绝恢复原状的事实；4、现场照片6张，证明被告在2016年农历8月18日砸毁三原告进户道唯一水泥桥面的事实。
被告黄训浩未提出答辩也未向法庭提供任何相关证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原、被告系同胞兄弟。双方房屋一字排开，余坪都是浇筑的水泥板，与地面相比，落差很大。被告房屋建在最左边。2015年冬，三原告经被告同意筹资修建一条进户道，同时约定建好后“不得过重车”。该道与村道连接，蜿蜒到被告房屋左前侧，接着三原告在被告水沟上浇筑一架水泥桥，再通过水泥桥与被告余坪出入。2016年夏、秋时节，原告黄训萍（老大）、黄训城（老四）、黄训洲（老三）均过过“三轮车”。2018年农历8月18日，被告（老二）以三原告“进重车”为由将水泥桥砸毁。三原告要求被告恢复，被告拒绝。经高兴镇水口村委会、高兴派出所调解未果，原告遂诉请本院处理。
庭审时，原告表示要求被告恢复水泥桥、拆除边上水泥砖，并赔偿其从村道到水泥桥的修路损失9000元。
经勘验，水沟宽0.5米；水泥桥面长1.3米、宽2.1米、厚度为9厘米；桥面已完全毁坏，但钢筋仍在；被告余坪的前半截有陈旧性裂纹；除此之外，三原告无其他道路可通行（余坪落差大）；由于中途路面较窄，大车无法进到水泥桥面；水泥砖堆砌在被告房屋旁边，不影响原告通行。
以上事实，有本院的勘验笔录，原、被告提供的上述相关证据及其在庭审中的陈述可以证实，足以认定。
本院认为，邻里之间应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，尽量为对方提供便利而不是设置障碍，只有如此，才能和谐邻里关系,更何况原、被告既是邻居也是同�兄弟。原、被告有修路的口头协议。除费用分摊问题尚未解决外，该协议已实际履行。双方对此协议均应全部履行。当时双方约定“不能过重车”，但对“重车”标准尚无明确界定，导致现在双方各执一词，考虑到被告余坪确有裂痕及当时的路宽与现在相比并无差异的实际情况，水泥桥面以仅限人和两轮摩托车通行为宜。在约定不明的情况下，被告以原告“进过重车”为由将水泥桥毁坏是不对的，对引起本案纠纷应承担全部责任，应该依法恢复原状。原告要求被告赔偿修路损失9000元，证据不足，本院不予支持。水泥砖并不妨碍原告通行，原告要求拆除，无法律依据，本院不予支持。被告所说的家务事问题，不是本案的审理范围，可与原告协商或另行起诉处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（五）项，《中华人�共和国物权法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告黄训浩按照长1.3米、宽2.1米、厚9厘米的规格在原地恢复水泥桥面原状（以供原、被告人行与二轮摩托车行）；
二、驳回原告黄训城、黄训洲、黄训萍的其他诉讼请求。
本案受理费25元，原告黄训城、黄训洲、黄训萍已预交，由被告黄训浩承担。
本案所涉执行内容，限在本判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。
审判员 钟先银
二〇一七年七月二十七日
书记员 张荣琳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0903刑初5号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人陈春志，男，1987年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2016年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人陈春志犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2017年1月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员梁雨雪出庭支持公诉，被告人陈春志到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2016年7月26日、8月18日，被告人陈春志二次去到福绵镇沙浪村龚某某的香蕉地里盗窃香蕉。2016年8月22日，被告人陈春志再次去到福绵镇沙浪村龚某某的香蕉地里盗窃香蕉时被群众当场抓获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人陈春志以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人陈春志如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人陈春志定罪处罚。
被告人陈春志对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年7月26日、8月18日，被告人陈春志驾驶其的一辆车牌号为玉林A9682黄色铃木王电动车并携带一把延益牌白色木柄小弯刀窜到福绵镇沙浪村龚某某的香蕉地里盗窃香蕉。盗后，将香蕉销赃给他人。2016年8月22日，被告人陈春志又采取上述方式再次窜到上述地点盗窃香蕉时被群众当场抓获，所盗香蕉已被公安机关扣押归还失主。经玉林市价格认证中心认定，三次所盗窃的香蕉价值分别为人民币160元、150元、150元。
破案后，公安机关扣押被告人陈春志盗窃所驾驶的一辆车牌号为玉林A9682黄色铃木王电动车及一把延益牌白色木柄小弯刀。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主龚某某陈述，证人龚某1、谢某某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录和辨认照片、指认照片，被盗窃的香蕉照片，扣押笔录，扣押清单，发还清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书，接受刑事案件登记表，立案决定书，破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人陈春志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈春志犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈春志如实供述自己的罪行，且当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈春志犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈春志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年2月21日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人陈春志退赔失主龚某某的经济损失人民币三百一十元；公安机关扣押的作案工具黄色铃木王电动车（车牌号为玉林A9682）一辆及延益牌白色木柄小弯刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙巧萍
二〇一七年一月十六日
书记员 何倩雯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初3566号
原告：许昌博林房地产开发有限公司。住所地：许昌市魏都区春秋广场天伦大夏*楼。
法定代表人：高公翰。
委托诉讼代理人：贾俊伟，河南世纪风律师事务所律师。
被告：王聪姝，女，汉族，1996年3月9日生，住河南省禹州市。
原告许昌博林房地产开发有限公司与被告王聪姝确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告许昌博林房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许昌博林房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 王晓东
二〇一八年七月二十日
书记员 孔园园
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初3566号原告：许昌博林房地产开发有限公司。住所地：许昌市魏都区春秋广场天伦大夏*楼。法定代表人：高公翰。委托诉讼代理人：贾俊伟，河南世纪风律师事务所律师。被告：王聪姝，女，汉族，1996年3月9日生，住河南省禹州市。原告许昌博林房地产开发有限公司与被告王聪姝确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告许昌博林房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许昌博林房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇一八年七月二十日书记员  孔园园
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）嘉执字第94号
申请执行人：张衍贤，男，汉族，农民。
被执行人：嘉祥县金屯镇燕屯村委会。
申请执行人张衍贤与被执行人嘉祥县金屯镇燕屯村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2005）嘉民初字第71号民事判决书的确认及张衍贤的申请，被执行人嘉祥县金屯镇燕屯村委会应支付申请执行人张衍贤案款30000.00元并交纳执行费，在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2005）嘉民初字第71号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田吉岗
二〇一七年十月十七日
书记员 张 宁