wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18899号
原告：佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇兴业北路根溪村旁（车间六）之A209房，统一社会信用代码：91440605663386012H。
法定代表人:岑兆雄。
委托诉讼代理人：张晓佳，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：叶青，女，1968年9月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托诉讼代理人：王少玲，女，被告母亲。
原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司与被告叶青商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理游镇涛与被告委托诉讼代理人王少玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付第四期、第五期购房款128000元及逾期付款违约金（其中以64000元为本金从2014年12月31日起计算至实际清偿日止，以64000元本金从2015年12月31日起计算于实际清偿日止，均按日万分三计，暂计至2016年11月9日止为19104元）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于佛山市南海区狮山镇阳光路5号时代峰云名居8栋一单元401号房屋。该物业总价467833元。后双方就付款方式变更事宜签订《协议书》。上述协议约定，被告采用分期付款方式向原告支付房款，被告应于2011年9月30日前支付首期房款147833元，剩余房款须于2015年12月30日前分五期全部支付完毕，逾期付款超过180天，自合同约定的应付款期限第二日起至实际支付日止，被告须按日向原告支付逾期应付未付款金额万分之三的违约金。合同签订以后，被告已支付首期房款以及第一期房款，由于被告拖欠第二期、第三期购房款，原告已向法院提起诉讼并申请强制执行。现第四期、第五期购房款支付期限已届满，故提起本案诉讼。
被告辩称，被告本人根本无资格购房，在2010年签订了不能居住也不能出租的一墅四证的毛坯房销售合同，银行不批准贷款，被告因中介和销售人员误导签订了分期付款协议。被告并非恶意拖欠购房款，现正准备出售房屋付款给原告，请求原告给予和解。
原告围绕其请求及主张的事实依法提供证据材料，被告对全部证据真实性均无异议，本院予以确认并附卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2011年3月18日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告向原告购买位于佛山市南海区狮山镇阳光路5号时代峰云名居8栋一单元401房；总价款467833元；被告如未按约定付款应承担违约责任；逾期在180日之内，自约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付未付款金额万分之二的违约金；逾期超过180天后，原告有权解除合同，原告解除合同，被告受累计应付款的10%向原告支付违约金，被告愿意继续履行合同，经原告同意，合同继续履行，自合同约定应付款之第二天起至实际付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款金额万分之三的违约金。该《广东省商品房买卖合同》于2011年4月2日在佛山市南海区房产交易所备案。
2011年9月19日，原、被告签订《协议书》，约定：上述房屋总金额467833元，被告确定原合同的价格不作变更，付款方式按本协议执行:首期147833元须于2011年9月30日前付清；第一期64000元须于2011年12月30日前付清；第二期64000元须于2012年12月30日前付清；第三期64000元须于2013年12月30日前付清；第四期64000元须于2014年12月30日前付清；第五期64000元须于2015年12月30日前付清；合同中的付款方式约定将服从本协议，其他条款仍按双方已签署的合同执行。
2016年11月23日，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》、《补充协议》及《协议书》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对原、被告均具有法律约束力。按《协议书》约定，被告应于2014年12月30日前付清第四期购房款64000元、于2015年12月30日前付清第五期购房款64000元，现被告并未举证证明已支付该二笔购房款给原告，应承担举证不能法律后果。至原告提起本案诉讼之日止，被告逾期付款已超过180天，原告主张被告支付上述二笔购房款及按日万分三计算的逾期付款违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本案判决如下：
一、被告叶青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付第四期购房款64000元及以此为本金从2014年12月31日起至实际付清款项之日止按日万分之三计算的逾期付款违约金予原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司；
二、被告叶青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付第五期购房款64000元及以此为本金从2015年12月31日起至实际付清款项之日止按日万分之三计算的逾期付款违约金予原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242.08元（原告已预交），由被告负担。被告应于上述付款同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱道春
人民陪审员 郭智苓
人民陪审员 周惠霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄晓璇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8631号
原告：姚希梅，女，1956年1月13日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市和平区高层楼房房管站，住所天津市和平区和平路同庆后大胡同**号。
法定代表人：辛必鸣，站长。
委托诉讼代理人：史旭博，该站干部。
原告姚希梅与被告天津市和平区高层楼房房管站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚希梅、被告天津市和平区高层楼房房管站委托诉讼代理人史旭博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认被告在已作废的租赁合同上进行延期的行为是无效行为；二、确认被告2015年起诉要求原告给付租金时超过了诉讼时效；三、要求被告赔偿因扣押租赁合同、在已作废的租赁合同上进行延期给原告造成的经济损失；四、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年原告到被告单位要求被告给付原告租赁合同，被告在已作废的租赁合同上进行延期，而没有给付原告新的租赁合同，原告认为，被告此拒不履行其职责义务的行为属于无效行为。另外，被告2015年起诉原告给付拖欠的租金时超过诉讼时效，当时原告没有提出诉讼时效抗辩，现要求法院确认被告起诉时已经超过了诉讼时效。被告无理扣押租赁合同、在已作废的租赁合同上进行延期，已给原告造成了经济损失，应当进行赔偿，故原告依法提起诉讼。
被告辩称，2015年3月31日原告房本到期，原告所述的在原合同上延期是根据市房管局规定进行续期的，因此被告没有违规。原告所述的诉讼时效问题，（2015）南民初字第8491号民事判决书已经生效，现其无权再进行主张。被告并未给原告造成任何经济损失，也不同意承担诉讼费。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：南开区××××号房屋系由被告管理的公产房，自2002年6月份原告即开始承租该公产房，后原告进行了多次续租。2015年7月7日，原告就要求被告交付《天津市公有住房租赁合同》事项向本院提起了诉讼，2015年11月18日本院作出（2015）南民初字第6339号民事判决书，判决被告给付原告承租的坐落南开区××××号《天津市公有住房租赁合同》，现该判决已生效。2015年9月8日被告就要求原告支付2012年8月至2015年12月租金及滞纳金事项向本院提起诉讼，2016年1月18日本院作出（2015）南民初字第8491号民事判决书，判决原告给付被告2012年9月至2015年12月租金共计3663.2元，并驳回了被告的其他诉讼请求，现该判决已生效。2015年12月31日，被告在原告的《天津市公有住房租赁合同》附件3中将该合同进行续签，载明合同有效期自2015年12月31日起至2016年3月31日止。以上为当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
庭审中，被告提交证据：津房管（2003）111号《天津市房地产管理局关于延长（天津市公有住房租赁合同）使用期限的通知》文件的手机照片，该文件载明：现使用的《天津市公有住房租赁合同》原定有效期截止2003年3月31日，现决定继续延期使用，续签《合同》日期另行通知，并由市房管局向社会公告。原告认为该文件为房管局内部文件，故不予认可。
本院认为，原、被告系公有住房租赁合同关系，坐落于南开区××××号的房屋系原告承租居住，本院依法予以确认。对于原告主张的请求确认被告在已作废的租赁合同上进行延期的行为是无效行为一节，被告在《天津市公有住房租赁合同》上对该合同的合同期限进行续签并不影响该合同的效力，亦不影响原告对承租的公产房行使权利或履行义务，且被告该行为有市房管局出具的津房管（2003）111号《天津市房地产管理局关于延长（天津市公有住房租赁合同）使用期限的通知》作为依据，故对于原告的该项诉请本院不予支持。对于原告要求被告赔偿因扣押租赁合同、在已作废的租赁合同上进行延期给原告造成的经济损失一节，由于原告并未提交证据证明其产生的实际损失，故本院不予支持。对于原告要求确认被告2015年起诉要求原告给付租金时超过了诉讼时效一节，由于该案已经（2015）南民初字第8491号民事判决书作出判决，且该判决现已生效，原告在本案中就已生效判决中的诉讼时效问题进行主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告姚希梅的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚希梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李跃
二〇一六年九月二十六日
书记员 薛莹
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执159号
申请执行人随县卫生和计划生育局。
被执行人周某，男，汉族，农民，住随县。
被执行人薛某，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人随县卫生和计划生育局与被执行人周某、薛某社会抚养征收一案中，于2017年4月9日在《人民法院报》向被执行人周某、薛某公告送达执行通知书和报告财产令，责令其公告期满五日内履行生效法律文书确定义务，逾期后，被执行人未履行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未找到被执行人可供执行财产。申请执行人随县卫生和计划生育局�本院书面申请终结本次执行程序，待查询到其有可供执行的财产，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 张金尧
审判员 李品德
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 杰
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1321执159号申请执行人随县卫生和计划生育局。被执行人周某，男，汉族，农民，住随县。被执行人薛某，女，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人随县卫生和计划生育局与被执行人周某、薛某社会抚养征收一案中，于2017年4月9日在《人民法院报》向被执行人周某、薛某公告送达执行通知书和报告财产令，责令其公告期满五日内履行生效法律文书确定义务，逾期后，被执行人未履行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未找到被执行人可供执行财产。申请执行人随县卫生和计划生育局�本院书面申请终结本次执行程序，待查询到其有可供执行的财产，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 张金尧审判员 李品德二〇一七年六月二十八日书记员 杨 杰
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初40号
原告:开平市忠英建材经营部，住所地：开平市马冈镇新市场。
经营者：梁冬英，女，1952年11月5日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：徐军辉、吴文华，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被告：梁均烨，男，1963年11月8日出生，住广东省开平市。
原告开平市忠英建材经营部与被告梁均烨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
原告开平市忠英建材经营部向本院提出诉讼请求：1.一、解除原告与被告于2014年10月10日签署的《轮扣式脚手架租赁合同书》；2.判令被告返还下列租赁物或按价支付赔偿39677.83元：
租赁物
数量
单位重量
重量
赔偿标准
赔偿金额
0.4米立杆
1106条
1.6公斤
1.77吨
4500元/吨
7963.20元
1.0米立杆
311条
4.2公斤
1.31吨
4500元/吨
5877.90元
1.3米立杆
100条
5.6公斤
0.56吨
4500元/吨
2520.00元
1.9米立杆
159条
8.2公斤
1.30吨
4500元/吨
5867.10元
2.5米立杆
84条
11.0公斤
0.92吨
4500元/吨
4158.00元
3.0米立杆
51条
13.5公斤
0.69吨
4500元/吨
3098.25元
0.6米横杆
174条
2.50公斤
0.44吨
4500元/吨
1957.50元
0.9米横杆
497条
3.75公斤
1.86吨
4500元/吨
8386.88元
780上托
118个
20元/个
2360.00元
0.6米立杆
-186条
3.0公斤
-0.56吨
4500元/吨
-2511.00元
合计
39677.83元
注：0.6米立杆多退回186条，共重0.56吨，可予以抵扣。
3.判令被告支付租金，租金暂计至2016年12月31日为440443.79元，该日之后的租金以上述应返还之租赁物为基数，按下列日租标准计付至归还租赁物或按价支付赔偿之日止：
租赁物
数量
长度
日租标准
日租金额
0.4米立杆
1106条
442.4米
0.020元/米
8.85元
1.0米立杆
311条
311.0米
0.020元/米
6.22元
1.3米立杆
100条
130.0米
0.020元/米
2.60元
1.9米立杆
159条
302.1米
0.020元/米
6.04元
2.5米立杆
84条
210.0米
0.020元/米
4.20元
3.0米立杆
51条
153.0米
0.020元/米
3.06元
0.6米横杆
174条
104.4米
0.020元/米
2.09元
0.9米横杆
497条
447.3米
0.020元/米
8.95元
780上托
118个
0.027元/个
3.19元
0.6米立杆
-186条
-112.0米
0.020元/米
-2.23元
合计
42.96元
注：被告多退回0.6米立杆186条，共长112米，可抵扣租金
4.判令被告按每日0.15‰的标准逐日向原告计付逾期支付租金的利息，利息暂计至2016年12月31日38894.19元，之后的利息以440443.79元为基数，按前述标准计至清偿之日止。上述第2至第4项诉讼请求暂计至2016年12月31日合计为517279.92元。事实和理由：一、2014年10月10日，被告（作甲方）与原告（作乙方）签署《轮扣式租赁合同书》，约定由甲方向乙方承租轮扣式脚手架及焊管，用于乙方承建的脚手架工程。合同约定：租赁物的使用期为3个月，不足3个月的按3个月收取租金，超出3个月的按实际天数计付租金；轮扣式脚手架按每米每天0.02元的标准计租，780上托按每个每天0.27元的标准计租，甲方应自第一次收货后开始每个月向乙方支付租金；甲方工地清场后如欠乙方物品时要计付物值金（即赔偿货物原价格），否则仍当租用，续收租金；甲方工地清场后一次性将租金及赔偿结算完毕。合同还约定了租金标准、严重租赁物的赔偿标准等相关条款。二、上述合同签订后，原告向依约向被告交付租赁物。但被告未按照合同约定向原告支付过租金，经核算，暂计至2016年12月31日，被告共应向原告支付租金440443.79元。根据双方签订的合同的约定，未退还的租赁物，应按合同约定的标准计付租金直至退还或按价支付赔偿之日止。三、根据合同约定，被告应每个月支付租金一次，被告逾期支付租金，已构成违约，致使原告蒙受损失，该等损失体现在资金利息上。原告认为被告应自逾期支付之次日起向原告计付利息，利率应以每日0.15‰为宜，且原告主张的该等利率远低于中国人民银行公布的贷款基准利率。据此暂计至2016年12月31日，被告应向原告赔偿利息损失38894.19元。之后的利息应以暂计至2016年12月31日的租金440443.79元为基数，按前述标准逐日计付至清偿之日。
本院经审查认为，开平市公安局马冈派出所的户籍登记及2017年2月10日出具户口注销证明，证实被告梁均烨已于2015年11月7日死亡,其户口亦于2015年12月4日以死亡为由注销。被告梁均烨在本案受理之前已经死亡，其民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告开平市忠英建材经营部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭瑞麟
人民陪审员 梁开怡
人民陪审员 梁苑娜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曹静仪
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第102号
原告刘某某，女，1980年2月13日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
被告戴某某，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告刘某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由代理审判员陈松柏独任审判，代理书记员刘美担任法庭记录，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理蒋廉政、被告戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，2000年3月27日在新宁县黄金乡人民政府办理结婚登记。2002年9月16日生育女孩刘某甲。原、被告结婚后，因被告爱好打牌，对原告缺乏关心、体贴，导致双方时常发生矛盾。2008年2月起至2015年1月，原告外出务工，并中断与家里的一切联系，现原、被告分居已达七年之久。故请求：一、依法判决准予原、被告离婚；二、依法判决婚生女孩刘某甲由原告抚养，由被告承担20000元抚养费；
被告戴某某答辩称，原、被告系自由恋爱并结婚，考虑到原告家庭负担重，被告主动到原告家落户，与原告共同负担照顾老人及妹妹的责任，在原告外出务工的七年间，被告一个人在家务农并照顾老人与小孩，还要利用农闲时打零工维持家庭开销。综上，原、被告感情并没有走到尽头，被告尽到了作为丈夫的责任，原告要求离婚是一时冲动，为维护家庭完整，被告不同意离婚。
原告刘某某为支持自己的诉讼主张，向法院提交了以下证据：
1、刘某某身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2、戴某某户籍证明，拟证明被告主体适格；
3、婚姻登记证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、对刘长基的调查笔录，拟证明原、被告已分居七年的事实；
5、对戴某某的调查笔录，拟证明原、被告已分居七年的事实；
6、录音资料，拟证明2015年1月20日原告打工回来后，双方发生争吵。
被告戴某某对原告提供的证据，质证意见为：对1-3、5、6号证据的真实性没有异议。对4号证据中证人反映的被告对家庭不负责任的事实，不予认可。
被告戴某某未向法庭提供任何证据。
对原告提交1-6号证据的客观真实性，本院予以认定。根据本院认定的证据，结合双方当事人陈述，通过开庭审理，本院对本案事实认定如下：
原告刘某某与被告戴某某1996年在外打工时相识并恋爱，2000年3月27日在新宁县某乡人民政府办理结婚登记。因原告家庭负担重，婚后，被告主动要求到女方家落户，与原告共同负担照顾老人及妹妹。2002年9月16日刘某某生育女孩刘某甲，现就读于某中学。婚后生活较长时间内，原、被告感情较好。自2008年2月至2015年1月，原告外出务工，并中断与家里的一切联系，被告多次寻找未果，家中农活与照顾老人和小孩等一切事务都由被告负责打理。2015年1月20日，原告回家后，双方发生争吵，原告认为双方夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某某和被告戴某某自由恋爱并结婚，婚后被告主动到原告家落户，与原告共同负担照顾原告父母和年幼的妹妹，且生育了女孩刘某甲，原、被告已建立起良好的夫妻感情。近年来，由于原告外出务工，被告在家照顾老人和小孩，双方缺乏交流与沟通，影响了双方感情，但夫妻感情并未破裂。双方只要相互理解，加强沟通、互相体谅，共同维护平等、文明、和睦的家庭关系，夫妻感情是能够和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈松柏
二〇一五年三月九日
代理书记员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第102号
原告白碧华
委托代理人赵立，北京汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告陈永科
委托代理人张侠，青海恩泽律师事务所律师。
被告郑文楷
白碧华与陈永科、郑文楷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月4日公开开庭审理了本案，原告白碧华及其委托代理人赵立、被告陈永科的委托代理人张侠、被告郑文楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白碧华诉称，2013年陈永科从其处借款535000元，出具借条一张，郑文楷在借条上签了字，自愿担保。期间，陆续还款7万，剩余款项至今未还。诉求陈永科、郑文楷连带清偿借款465000元，并支付利息损失55800元。
陈永科、郑文楷辩称，双方之间不存在借贷关系，请求驳回。
经审理查明，2012年3月30日，甲方陈永科作为青海睿成煤炭有限公司法定代表人与乙方白碧华签订“煤炭购销联营合同书”约定，双方总投入100万元，甲方占70万元，乙方占30万元，如购销煤炭3000吨，甲方占煤炭份额2100吨，乙方占煤炭900吨，每吨煤以出库为准，给乙方25元，即900吨＊25元=22500元，……如因发生不可抗拒的自然因素，甲方没有发生购销煤炭业务，甲方每月不得低于22500元赔付给乙方，时间6个月为限。乙方投入的资金以划入甲方账户时间为准，6个月时间到期后，乙方撤回所投入的全部资金，其分配股份继续拥有，时间为3个月。如以后乙方继续合作，再投入30万元仍然按总投资30%分得利润。合同到期后，甲方如不按时给乙方撤出全部资金，甲方自愿将家中房屋抵押给乙方。该合同上郑文楷作为甲方担保人签字。
2012年3月31日，白碧华在青海省农村信用社其名下取款10万元，在中国邮政储蓄银行其名下取款13万元，在中国工商银行许文斌名下取款49000元。白碧华与许文斌系夫妻。
2013年5月26，陈永科出具借条内容为“今借到白碧华现金535000元。郑文楷于2013年6月底赶回公司签字。”该借条上郑文楷于2013年6月29日签字承诺：2013年12月30日前付23万，余下30.5万元2014年12月30日付清。若是到时不还到公司拍卖煤炭经营许可证。借条上陈永科、郑文楷均留有身份证号和家庭住址。
白碧华主张借款总数是560000元，在出具借条535000元前还款25000元，后还款70000元。郑文楷主张实际借款本金300000元，共计还款70000元，未有收据。
以上事实有借条、银行账单、结婚证、煤炭购销联营合同书、庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，按照白碧华与陈永科签订的联营合同约定内容，白碧华不参与经营，不承担分险，定期取回本金，购销或不购销煤均以每吨25元结算利润或赔付，结合陈永科、郑文楷就同笔款项出具借条事实，应认定涉案合同名为联营实为借贷。郑文楷认可其与陈永科为合伙关系，其拿白碧华的钱款办理合伙事务，对此陈永科未持异议，且陈永科、郑文楷均以借款人身份在借条上签字，故其二人应共同承担还款责任。郑文楷主张该借款为其个人借款无事实、法律依据，不予采信。白碧华与陈永科、郑文楷之间为商业利益关系，白碧华在同一天给付的三笔款项均有相关银行票据证明来源，而出具的借条中又未约定利息，白碧华称因原借款未收回，其从外地赶回西宁要求还款时又陆续向陈永科出借现金以及借条所载借款数仅为本金的陈述，与商业惯例与常理不符。该借条结合白碧华取款票据以及郑文楷当庭自认借款本金数额，应认定白碧华出借本金为30万元。故此，依法应按实际借款数额支持其返还借款与主张利息的诉求。扣除双方均认可的已还款数额7万元，剩余未还本金为23万元。从承诺还款之日至白碧华主张利息的截止时间2015年4月22日，白碧华诉求利息损失55800元未超过银行同期贷款利率的四倍，故予全额支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
陈永科、郑文楷于本判决生效之日起十五日内返还白碧华借款本金230000元，赔偿利息损失55800元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9008元、案件保全费3124元、公告费300元，由陈永科、郑文楷承担6838元，白碧华承担5594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 卓 玛
审判员 李宏宁
审判员 靳 玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 媛
附︰法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00502号
罪犯邱正正。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年4月25日作出（2013）鄂洪山刑初字第00288号刑事判决，认定被告人邱正正犯抢劫罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年12月1日起至2018年11月30日止。于2013年5月23日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯邱正正向本院提出减刑建议，报请本院减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱正正在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，在湖北省孝感监狱获得2013年第4季度表扬、2014年第2季度表扬、2014年第4季度表扬、2015年第2季度记功，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯邱正正服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱正正减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
邱正正：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6284号之一
原告：宁波市嘉润置业有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇城隍庙村329国道边。
法定代表人：顾新君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
被告：杭州新世界电影放映有限公司。住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道*****号*楼402。
法�代表人：熊正贵，该公司总经理。
被告：杭州新世界影业有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市观海卫镇环城西路**号*楼（***室）。
代表人：熊正贵，该分公司总经理。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
原告宁波市嘉润置业有限公司与被告杭州新世界电影放映有限公司、杭州新世界影业有限公司慈溪分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告宁波市嘉润置业有限公司以双方已达成和解协议为由于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市嘉润置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波市嘉润置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由宁波市嘉润置业有限公司负担。
审 判 长 方苏琴
人民陪审员 叶丽苹
人民陪审员 方华春
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 施燕君
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初129号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱青，男，1973年3月11日出生，汉族，高中文化，个体经营户。住上海市浦东新区。被告人朱青因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月23日被睢宁县公安局取保候审。2017年1月11日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
辩护人吴艳丽，江苏光亚律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人朱青犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人朱青及辩护人吴艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月21日20时30分许，被告人朱青违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十七条的规定，驾驶浙Ｄ×××××号小型商务汽车，沿睢宁县原121省道行由北向南行驶至徐沙河桥南时，因观察注意不够，撞到同向骑行电动车的夏某，致夏某颅脑损伤，后经抢救无效于2016年7月7日死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人朱青负事故的次要责任。
事故发生后，被告人朱青委托他人拨打110报警，并拨打120急救，随后同急救人员将被害人夏某送至睢宁县中医院救治。次日，被告人朱青至睢宁县公安局交巡警大队投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人朱青已赔偿被害人近亲属损失并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱青在开庭审理过程中亦不持异议，且有肇事车辆等物证照片；驾驶人信息查询结果单等书证；证人刘某、薛某的证言；被告人朱青的供述；睢宁县公安局道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、尸体检验意见书；睢宁县公安局现场勘验检查笔录；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱青违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱青犯罪后主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人朱青已赔偿被害人近亲属损失并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人朱青系过失犯罪，情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，本院采纳辩护人吴艳丽建议对被告人朱青适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 莉
二〇一七年三月八日
书记员 王路遥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终566号
上诉人(原审被告)：长春市东都建筑有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李丽丽，该公司经理。
委托代理人：刘家森，吉林浩德律师事务所律师。
上诉人(原审第三人)：兰旭东，男，1972年5月4日生，汉族，住吉林省长春市。
委托代理人：任立君，吉林新锐律师事务所律师。
委托代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
上诉人(原审第三人)：沈启华，男，1961年4月4日生，汉族，住吉林省长春市。
委托代理人：李欣楠，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吉林省天旺房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：刘春光，该公司执行董事。
委托代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。
上诉人长春市东都建筑有限责任公司(以下简称东都公司)、兰旭东、沈启华因与被上诉人吉林省天旺房地产开发有限公司(以下简称天旺公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民一初字第58-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院应该在查清案件全部事实的基础上审理本案，另外原审判决东都公司与沈启华、兰旭东于判决生效后立即向天旺公司交付天旺名都小区第一、四标段建设工程的竣工备案资料（主要包括长春吉源建筑工程质量检测有限公司出具的案涉工程所使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场检验报告原件，共计2269份）不够明确具体，应在查清交付主体和交付内容的基础上再行判决。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2014）长民一初字第58-1号民事判决；
二、本案发回吉林省长春市中级人民法院重审。
上诉人长春市东都建筑有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回,上诉人兰旭东预交的二审案件受理费50元予以退回，上诉人沈启华预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 张 敏
审 判 员 宋文国
代理审判员 王 亮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冯红红
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4022民初638号
原告：徐海东，男，汉族，1972年3月24日出生，系上海市居民，住伊宁市。
被告：安清，男，锡伯族，1962年9月15日出生，系本县村民，住察县。
被告：韩金兰，女，锡伯族，1964年12月16日出生，系本县村民，住察县。
本院在审理原告徐海东诉被告安清、韩金兰占有物损害赔偿纠纷一案中，根据原告徐海东提供的地址，本院给被告安清、韩金兰送达相关材料被退回后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告安清、韩金兰的送达地址。
本院认为，原告起诉的被告安清、韩金兰不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告徐海东的起诉。
审判员 伊 平
二〇一七年六月二日
书记员 贺俊妮
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3127号
原告：俞国建，男，1972年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：俞国华，男，1982年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：陈璐莹，女，1984年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告俞国建为与被告俞国华、陈璐莹民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员詹琳玲独任审理。后因案情需要，转为普通程序进行审理。本院于2016年10月31日公开开庭进行了审理。后因工作原因，本案变更承办人为审判员杨政。本院于2017年3月21日公开开庭进行审理。原告俞国建到庭参加两次诉讼，被告俞国华、陈璐莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞国建起诉称：二被告系夫妻关系。2014年12月起至2015年4月，被告俞国华因资金周转困难，多次向原告俞国建借款。被告俞国华于2015年4月15日向原告出具一份借款金额为85万元的借条。嗣后原告多次要求被告返还借款，但被告均无正当理由，拒不归还。故诉请法院判令：二被告共同归还原告俞国建借款人民币850000元及利息（利息自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
为证明其主张的事实，原告俞国建向本院提交如下证据：
1、借条和银行交易明细各一份，以证明原告借款给被告850000元人民币的事实。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，以证明案涉借款发生在两被告系夫妻关系期间的事实。
被告俞国华、陈璐莹未作答辩，亦未提交证据。
上述证据经当庭出示，被告俞国华、陈璐莹无正当理由未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告俞国建提交的证据系原件，对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年12月8日、12月9日，2015年2月16日、4月10日、4月15日，原告俞国建向被告俞国华尾号8609的工商银行账户分别存入款项各200000元、300000元、50000元、200000元、100000元，共计850000元。
2015年4月15日，借款人俞国华向俞国建出具的借条载明：今向俞国建借款人民币850000元整。
另查明，俞国华、陈璐莹于2009年2月7日登记结婚，于2016年3月8日登记离婚。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告俞国华向原告俞国建借款850000元的事实，有其出具的涉案借条为证，故本院确认双方间成立借贷关系。因俞国华未履行到期还款义务，现俞国建要求其归还借款本金的理由正当，本院予以支持。案涉借款发生在俞国华、陈璐莹夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告陈璐莹应对案涉借款承担共同还款责任。关于利息，因双方当事人在借条中并无约定利率及借款归还时间，原告得以主张经催讨后的借款逾期利息。本案副本材料已于2016年9月27日送达被告俞国华、陈璐莹。故本院酌情将利息调整至该日起以同期贷款基准利率予以支持，超出部分不予支持。被告俞国华、陈璐莹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞国华、陈璐莹于本判决生效后十日内归还原告俞国建借款本金850000元；
二、被告俞国华、陈璐莹于本判决生效后十日内支付原告俞国建借款利息（自2016年9月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告俞国建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告俞国华、陈璐莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 政
人民陪审员 杜王泺
人民陪审员 施菊娣
二〇一七年五月四日
代书 记员 陈肖肖
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2214号
原告齐菊年，女，1969年9月25日生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。
被告高树波，男，1972年9月26日生，汉族，现住章丘市。
本院在审理原告齐菊年与被告高树波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院申请撤回对被告高树波的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐菊年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐菊年负担。
审判员 李珂
二〇一七年三月二十九日
书记员 张科
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）个行初字第6号
原告余美仙，女，1963年7月14日生，汉族，住云南省个旧市。
被告个旧市卫生局。地址：个旧市五一路**号。
法定代表人汪巍，该局局长。
原告余美仙诉被告个旧市卫生局行政赔偿纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告余美仙以与被告个旧市卫生局自行和解，被告个旧市卫生局已自愿补偿其鉴定费损失人民币2000元为由，于2015年4月15日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告余美仙申请撤诉的理由正当，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告余美仙撤回对被告个旧市卫生局的起诉。
案件受理费人民币50元，原告余美仙自愿交纳。
审判长 段 文
审判员 张树明
审判员 潘旭鹏
二〇一五年四月十五日
书记员 郭思成
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第1133号
原告王某。
被告仲某。
本院在审理原告王某与被告仲某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王某申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元由原告王某负担。
审判员 陆亚琴
二〇一五年十二月二十九日
书记员 许梦莹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2299号
罪犯刘天龙，男，1988年1月3日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十月二十日，梨树县人民法院作出（2011）刑初字第317号刑事判决，认定罪犯刘天龙犯抢劫、组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘天龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘天龙减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年五月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1344号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，1969年2月15日出生，高中文化，无业。2015年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1202号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程、代理检察员史勇出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日2时许，被告人彭某在本市大营坡杨柳湾小区院子内，以人民币300元的价格将一包用透明塑料袋包装的毒品贩卖给欧某某时被民警抓获，当场缴获毒品一包，称量重0.3克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人彭某在开庭审理中亦无异议，并有证人欧某某的证言、毒品照片、毒品扣押和计量纪录及收据、筑公禁（毒检）（2015）2024号毒品检验报告、被告人彭某的户籍证明、被告人彭某的供述、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人彭某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.3克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人彭某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月16日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一五年十月二十八日
书记员 张尉尉
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民三终字第322号
上诉人（原审被告）：欧阳燕根，男，1983年5月22日出生，汉族。
委托代理人：熊小保，江西荟萃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张园兵，男，1987年10月4日出生，汉族。
委托代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
原审被告：华志文，男，1982年6月17日出生，汉族。
原审被告：新丰县泰丰物流有限公司。
法定代表人：简坚辉，该公司执行董事。
委托代理人：邱卓劝，该公司职员。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人：余兴鹏，该公司经理。
上诉人欧阳燕根因与被上诉人张园兵、原审被告华志文、新丰县泰丰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2014）清佛法民二初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审公告送达不符合法律规定的条件，原审判决违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛冈县人民法院（2014）清佛法民二初字第730号民事判决。
二、本案发回广东省佛冈县人民法院重审。
二审案件受理费由本院予以清退。
审 判 长 薛延光
审 判 员 罗文雄
代理审判员 刘永戈
二〇一五年九月七日
书 记 员 林健欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终107号
上诉人（原审被告）：郑州建安建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区南阳路北段173号。
法定代表人孙广彦。
被上诉人（原审原告）：焦作市山阳区鑫源安建筑设备租赁站，住所地：河南省焦作市人民路东段北恩村二街。经营者：岳勇，男，汉族，1979年9月18日生，住河南省新蔡县古吕镇和平街老城北街*组*****号。
原审被告：王海港，男，汉族，1980年5月12日生，住河南省通许县。
上诉人郑州建安建筑工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初3673号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案不存在租赁合同关系，应该由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原裁定并由郑州市惠济区人民法院审理本案。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案合同履行地点××新郑市，属于新郑市人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年二月三日
书 记 员 吴静静
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执302号
本院在执行杨雪妮与张衡同居关系子女纠纷一案中查明，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将张衡纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 程效涛
审判员 宋瑞金
审判员 李 磊
二〇一六年二月三日
书记员 陶 亚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02614号
原告卜勇，男，汉族，1986年5月14日出生，四川省蓬溪县人。
委托代理人刘秦飞，陈丹丹，重庆秦飞律师事务所律师。
被告李华文，男，土家族，1968年4月30日出生，重庆市秀山自治县人。
原告卜勇诉与被告李华文民间借贷纠纷一案，本院2015年6月24日立案受理后，由代理审判员李文雯独任审理，于2015年7月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜勇及委托代理人刘秦飞到庭参加诉讼。被告李华文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜勇诉称，被告向原告借款人民币20000元，于2015年5月28日给原告出具欠条一张，约定于2015年6月3日前归还，并约定被告如未按时还清全款，应承担6000元违约金，并按金额总额千分之三每天支付滞纳金。借款到期后，原告屡次催收，被告均未归还借款及支付违约金，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20000元、违约金6000元并支付（违约金）滞纳金（从2015年6月3日起至实际清偿之日止每日支付60元）；二、诉讼费用由被告承担。
被告李华文未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
原告为了支撑其所主张的事实，在举证期限内，本院开庭审理时，向法院举示了以下的证据材料：
《借条》一份，用以证明被告在原告出借款2万元，并约定在2015年6月3日前偿还，如未按约定期限还款，需支付违约金6000元，并按借款总额每天支付千分之三的滞纳金。
被告李华文未到庭，亦未提交书面的质证意见及证据。
对原告举示的证据，符合证据的三性，本院予以确认。
综合当事人的起诉，审理中原告的陈述、举证，及本院对原告所举示证据的分析和认定，归纳确认以下法律事实：
2015年5月28日，被告李华文作为借款方向原告卜勇（出借方）出具借条一份，载明的内容为：今借到卜勇（身份证号：510921198605145454）人民币20000元（贰万元整）。双方约定借款方李华文（身份证号：513522196804306917）必须在2015年6月3日前还清全款。按时还清全款的，不计利息。如未按时还清全款，则借款方需支付出借方6000元（陆仟元整）的违约金，并按借款总额千分之三每天支付滞纳金。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李华文在原告卜勇处共借款20000元，并给原告出具了借条一张，原告卜勇已经按照约定履行了提供借款的义务，被告李华文亦理当按照借据的约定按时偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原被告双方约定被告李华文需在2015年6月3日前偿还借款，现借款已到期，被告仍未按照约定偿还借款本金，已构成违约，应当承担违约责任。故对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原、被告双方在借条中约定了违约金及滞纳金，且原告明确滞纳金也即是违约金，参照《重庆市高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第14条规定，出借人根据约定同时主张逾期利息和违约金，只要逾期利息、违约金之和不超过按人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算出的利息，人民法院应予支持。因此，对于原告主张的违约金，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算。对于违约金的起算时间，原被告双方在借条中约定被告需在2015年6月3日之前偿还，故违约金的起算时间应从2015年6月4日开始起算。其违约金的具体计算方式为，以20000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，从2015年6月4日起计算至款项还清为止。对原告的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。被告李华文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华文在本判决生效之日起十日内支付原告卜勇借款本金20000元及违约金（违约金的具体计算方式为：以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2015年6月4日起计算至款项还清为止。）；
二、驳回原告卜勇的其他诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告卜勇负担25元，被告李华文负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 李文雯
二〇一五年九月十五日
书 记 员 田 野
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3632号
原告张梅程。
被告殷灯成。
原告张梅程诉被告殷灯成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，对此案公开开庭进行了审理。原告张梅程到庭参加诉讼，被告殷灯成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张梅程诉称，2013年5月22日下午，被告殷灯成驾驶车牌号为苏JLXX**小客车由北向南行驶至上海市杨浦区兰州路进茭白园路附近时，与骑行电瓶车至此的原告张梅程相撞，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告殷灯成负事故全部责任，原告无责。原告曾于2014年1月向法院提起诉讼，要求被告殷灯成及中国大地财产保险股份有限公司上海分公司赔偿就本起交通事故产生的包括原告（一期）医疗费、（一期）住院伙食补助费等在内的各项经济损失。法院于2014年2月17日依法作出（2014）杨民一（民）初字第841号民事判决书，对原告提出的各项诉讼请求均依法判决。2014年5月26日，原告遵医嘱至上海新华医院进行了内固定取出术。原告遂再次诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下所涉货币均为人民币）8741.90元、住院伙食补助费50元。
被告殷灯成未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2013年5月22日下午，被告殷灯成驾驶车牌号为苏JLXX**小客车由北向南行驶至上海市杨浦区兰州路进茭白园路附近时，与骑行电瓶车至此的原告张梅程相撞，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告殷灯成负事故全部责任，原告无责。原告曾于2014年1月向法院提起诉讼，要求被告殷灯成及中国大地财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告包括医疗费等在内的各项经济损失。2013年12月5日，上海市公安局杨浦分局交警支队曾委托华东政法大学司法鉴定中心就原告张梅程的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为原告张梅程因交通事故致右足第1、2、3、4跖骨骨折，右足结构破坏，构成XXX伤残，酌情给予休息4个月、营养2个月、护理2个月。择期行内固定拆除术，酌情给与休息1个月、营养2周，护理1周。法院于2014年2月依法作出（2014）杨民一（民）初字841号民事判决书，判决被告及案外人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔付原告包括一期医疗费、一期护理费在内的各项损失，交强险以外的损失由被告殷灯成承担。2014年5月26日，原告再次因右足第1、2、3、4跖骨骨折术后至上海新华医院治疗。该院于2014年5月27日在麻醉下给予原告行内固定取出术。2014年5月28日原告出院。治疗期间，原告花费医疗费8741.90元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车之间发生道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，被告殷灯成因违反让行规定，负事故全部责任。本案中，因原告的损失已超出交强险范围，故由被告赔偿。本起纠纷涉及的系原告张梅程遵照医嘱，拆除内固定期间发生的医疗费在内的后续治疗期间的各项费用，被告殷灯成应予赔偿。后续治疗期间的各项费用据实确定如下：一、原告主张的医疗费，凭据确定为8741.90元；二、住院伙食补助费，原告主张50元，并无不当，可予支持。被告殷灯成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉�权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷灯成应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张梅程医疗费人民币8741.90元、住院伙食补助费人民币50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告殷灯成负担；本案案件公告费人民币560元，由被告殷灯成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 杜祖德
人民陪审员 刘海根
二〇一四年十月二十日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准�以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9529号
原告：郑宇。
委托诉讼代理人：王文莉。
委托诉讼代理人：刘金晶。
被告：曾能。
被告：成都乐加投资管理有限公司。
法定代表人：陈蓉。
原告郑宇诉被告曾能、成都乐加投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告郑宇（身份证号：510111197006181639）于2018年3月12日9时43分死亡，至今暂未确定继承人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，因原告主体灭失以致本案起诉条件不具备，依法应予以驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一八年四月九日
书 记 员 余 群
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执366号
申请执行人万安县姐弟汽车轮胎销售店，住所地万安县芙蓉镇万寿亭，统一社会信用代码92360828MA35Q89834。
经营者：刘江平。
被执行人黄书铃，男，1983年8月19日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人万安县姐弟汽车轮胎销售店与被执行人黄书铃买卖合同纠纷一案，万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初755号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄书铃未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人万安县姐弟汽车轮胎销售店于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人黄书铃支付货款17570元及利息、诉讼费120元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人黄书铃采取了银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施,未能发现有可供执行的财产，本院已将被执行人黄书铃纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案执行标的为货款17570元及利息，诉讼费120元。未执行标的货款17570元及利息，诉讼费120元。本院已将执行情况告知了申请执行人万安县姐弟汽车轮胎销售店。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2017）赣0828民初755号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 胡 伟
审判员 张志勇
二〇一八年三月一日
书记员 刘 峰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1480号
原告张洪湖，男，蒙古族，个体户。
被告鲍清龙，男，职工。
原告张洪湖与被告鲍清龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，由审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪湖到庭参加诉讼，被告鲍清龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日，被告向我借款50000元，并为我出具了欠条。此款经我多次索要，被告始终不予偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款50000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2015年1月18日，被告向我借款50000元。
被告鲍清龙未作答辩，亦未�举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2015年1月18日，被告鲍清龙向原告张洪湖借款50000元，并为原告出具欠条一枚。此款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告鲍清龙理应积极履行偿还义务。被告鲍清龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍清龙于本判决生效后三日内偿还原告张洪湖借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴 婷
二〇一六年三月二十二日
书记员 武禹佳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第314号
申请执行人：象山驰鑫针织厂。
负责人：周斌峰。
被执行人：象山晨帆服饰有限公司。
法定代表人：钱文雅。
申请执行人象山驰鑫针织厂与被执行人象山晨帆服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1853号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山晨帆服饰有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山驰鑫针织厂于2015年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人象山晨帆服饰有限公司支付加工款205978元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年9月24日开始计算至实际给付之日止），承担案件受理费2195元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山晨帆服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人象山晨帆服饰有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山驰鑫针织厂加工款205978元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年9月24日开始计算至实际给付之日止），承担案件受理费2195元、执行费2989.67元。经执行查明，被执行人象山晨帆服饰有限公司现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第314号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月六日
代书记员 李世进
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第179号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人何某。2001年5月11日、2002年7月26日因盗窃分别被台州市公安局路桥分局治安拘留八日、十四日；2003年12月12日、2005年7月20日、2008年7月9日均因盗窃分别被台州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月、一年九个月、一年六个月；2013年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月25日刑满释放。2014年1月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年1月16日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年1月1日晚20时许，被告人何某窜至台州市路桥区路桥街道商西路21号门口卖手机配件的夜市摊位附近，趁高红伟不备，扒窃窃得其口袋内的白色苹果4代手机1部（价值人民币900元）。现该手机已追回并发还失主。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主高红伟的陈述；2、证人王某、班某、宋某的证言；3、辨认笔录；4、扣押笔录及清单；5、发还物品清单；6、抓获经过；7、户籍证明；8、前科材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何某在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人何某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年9月1日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年三月四日
代书 记员 林馨怡
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00414号
原告宋某某。
委托代理人：王满宏，周至县148法律服务所法律工作者。
被告张某某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
住所地：山西省运城市槐东北路*号。
法定代表人：解建昌，系该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司。
住所地：山西省运城市舜都大道南段。
负责人：谢红革，系该公司经理。
委托代理人：岳峰，系该公司员工。
被告永济市华远运输有限公司。
住所地：山西省运城市永济市涑水东街。
法定代表人：王俊兰。
原告宋某某诉被告张某某、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司、永济市华远运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人王满宏，中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司的委托代理人岳峰到庭参加了诉讼，被告张某某、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、永济市华远运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2014年10月4日1时许，被告张某某驾驶晋M／665**号（晋MC2**挂）重型半挂牵引车沿319县道由东向西行驶至42km处时与对面相对方向强锦辉驾驶的陕A／NC2**号轿车相撞，致使乘坐陕A／NC2**号轿车的原告受伤，造成交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队认定，被告张某某应承担此事故的主要责任，强锦辉应承担本事故的次要责任。被告张某某驾驶的肇事车辆在被告永济市华远运输有限公司挂靠，且在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保有交强险、在被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司购买有商业险。现原告依法诉请法院，请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司辩称，中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司与永济市支公司属于一个系统，该车的交强险和商业险都是在永济市支公司投保的，与运城市中心支公司无关系。对本次交通事故时间、地点、责任划分均无异议。晋M／665**号（晋MC2**挂）重型半挂牵引车在其公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额100万元，且购买有不计免赔险。对原告的损失应先在交强险范围内进行赔偿，超出部分按照责任划分在商业险第三者责任险限额内进行赔偿。原告主张的误工费无误工证明及单位证明、护理费无护理人员的误工证明、营养费无医院医嘱加强营养的证据，请求法院依法判决。植牙费用3000元没有门诊病历不认可，精神损失费因未构成伤残故不认可。
被告张某某未出庭，亦未答辩。
被告永济市华远运输有限公司未出庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年10月4日1时许，被告张某某驾驶晋M／665**号（晋MC2**挂）重型半挂牵引车沿319县道由东向西行驶至42km处时与对面相对方向强锦辉驾驶的陕A／NC2**号轿车相撞，致使乘坐陕A／NC2**号轿车的原告受伤，造成交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队认定，被告张某某应承担此事故的主要责任，强锦辉应承担本事故的次要责任。原告宋某某于2014年10月4日至10月25日在周至县人民医院住院治疗21天，门诊花费1015.9元，住院花费9304.9元，在周至县杨颖牙科植牙花费3000元。原告宋某某的伤情诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤（额部）、牙齿半脱位。晋M／665**号（晋MC2**挂）重型半挂牵引车的驾驶人为被告张某某，登记所有人为被告永济市华远运输有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司购买有交强险、商业第三者责任险，商业第三者责任险限额100万元，且购买了不计免赔附加险，事故发生在保险期内。被告张某某没有在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司购买保险。本案经调解未果。
上述事实，有庭审笔录、交通事故责任认定书、医院诊断证明、住院病案、医疗费票据、驾驶证、行驶证、机动车辆保险报案记录等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告张某某驾车与强锦辉发生交通事故致使强锦辉车上乘坐的原告宋某某受伤，经公安部门认定被告张某某应承担此事故的主要责任，强锦辉负次要责任，原告无责任。原告宋某某及被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司对此无异议，应以此划分责任。晋M／665**号（晋MC2**挂）重型半挂牵引车的驾驶人为被告张某某，登记所有人为被告永济市华远运输有限公司，因被告张某某、被告永济市华远运输有限公司均未出庭，经庭审无法确定具体侵权人，故被告张某某、被告永济市华远运输有限公司应对本次交通事故承担连带责任。对原告因交通事故造成的损失，因肇事车辆已投保有交强险和商业第三者责任险，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司在交强险限额内分项赔偿，其余部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司在第三者责任险限额内以70%的比例予以赔偿，不足部分由被告张某某、被告永济市华远运输有限公司承担连带责任。因被告张某某并未在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司购买保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司不承担赔偿责任。原告请求赔偿医疗费10320.8元、住院伙食补助费630元（21天×30元）、营养费420元（21天×20元）、护理费1680元（21天×80元）合法有据，应予支持。因原告头部受伤，影响劳动能力，误工期限应计算至住院结束后20天，共41天，每天90元共3690元。原告主张的交通费500元，因实际发生，本院酌定为400元。对于植牙费用3000元，原告提供的周至县人民医院出院诊断证明显示原告牙齿半脱位，但原告未能提供相应的周至县杨颖牙科的门诊病历相佐证，本院酌情认定为2000元。精神损害抚慰金因原告未举证对其造成严重后果，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十条，第十五条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司在交强险范围内赔付原告宋某某7770元（医疗费2000元、误工费3690元、护理费1680元、交通费400元）。
二、限本判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司在商业第三者责任险范围内赔付原告宋某某7959.56元（医疗费8320.8元，植牙费用2000元，住院伙食补助费630元，营养费420元计11370.8元，11370.8×70%=7959.56元）。
三、驳回原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（原告已预交），由原告宋某某负担150元，被告张某某、被告永济市华远运输有限公司共同负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 李 阳
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 焦 丹
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初2112号
原告：陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。
法定代表人：陆本宏，理事长。
委托代理人：何营，男，汉族，1988年4月15日出生，陆川县农村信用合作联社合规部副经理，住广西陆川县。
被告：李林，男，汉族，1987年1月9日出生，住广西陆川县。
被告：庞梅，女，汉族，1987年2月5日出生，住广西陆川县。系被告李林之妻子。
原告陆川县农村信用合作联社诉被告李林、庞梅金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月26日立案。原告陆川县农村信用合作联社于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费750元（原告已预交375元），依法免收。
审 判 员 姚 飞
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 万春柳
书 记 员 钟蔼珊
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05617号
原告：重庆市双安物业管理有限责任公司（组织机构代码77848450-1），住所地重庆市双桥经开区双北路192号。
法定代表人：李光元，总经理（未到庭）。
委托代理人：夏洪祥，男，1952年6月29日出生，汉族，系公司员工（特别授权）。
委托代理人：倪军，男，1969年2月15日出生，汉族，系公司员工。
被告：石代国，男，1974年8月6日出生，汉族。
原告重庆市双安物业管理有限责任公司（以下简称双安公司）与被告石代国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员李军适用小额诉讼程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告双安公司的委托代理人夏洪祥、倪军和被告石代国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双安公司诉称：原告受大足区国土资源和房屋管理局委托在某小区从事物业服务。2013年7月10日原告与大足区国土资源和房屋管理局签订《物业管理委托合同》约定收费标准为多层住宅0.6元／月／平方米，高层电梯楼1元／月／平方米，能源公摊10元／户／月，二次供水从8楼开始10元／户／月。实际执行中原告多层住宅按0.5元／月／平方米、高层电梯楼0.8元／月／平方米，能源公摊8元／户／月、二次供水从8楼开始10元／户／月的标准收取费用。原告按照物业管理条例的规定及合同提供了物业服务，但被告从2012年6月1日起至2014年12月31日拖欠原告物业服务费1317.35元，水电公摊费248元。现原告起诉来院，请求法院判令被告立即支付原告物业服务费1317.35元，水电公摊费248元，违约金469.61元，合计2034.96元。
被告石代国辨称：从2010年接房入住，房屋面积84.99平方米，开始一直都是缴纳了物业费的，而且是半年准时交的（交到2012年5月31日）。2012年我的摩托车掉了以后，就没有交过物业费了。双安公司物业服务不到位，如果双安公司服务得好，我肯定不会差物业费。我的摩托车被盗了，双安公司有责任，双安公司只补偿我百分之二十，我也愿意给付百分之二十的物业费。路灯坏了没有得到维护，栏杆没有清洁，不同意支付水电公摊费。
经审理查明：原告成立于2008年11月14日，物业企业叁级资质，经营范围：物业管理、家政服务等。
被告石代国所在的重庆市双桥经开区某小区，由于开发企业负责人因涉嫌犯罪被判处有期徒刑，且2014年6月之前小区未成立业主委员会，为方便小区业主生产生活，保证小区财产和公共设施不受损坏，2010年7月原重庆市双桥区国土资源和房屋管理局将该小区的物业服务委托给原告，原告接受委托后随即进入小区进行物业服务。2013年7月10日，重庆市大足区国土资源和房屋管理局双桥经开区分局与原告补签《物业管理委托合同》，合同对委托管理范围、事项等进行了约定。合同中第三条约定物业管理服务费用：1、多层住宅楼0.6元／月／平方米；2、高层电梯楼1元／月／平方米；3、能源公摊费10元／月／户；4、商业1.2元／月／平方米；5、高层电梯房七楼以上增收供水加压费10元／月／户……。合同中第四条约定服务期限为贰年半，从2012年7月1日起至2015年1月1日止，或者按照物业管理条例规定，待业主委员会成立，选聘新的物业公司，签订合同后，本合同自然终止。2014年6月某小区成立业主委员会后通知不再聘用原告在该小区从事物业管理工作，要求原告在2014年12月31日前与业主委员会办理移交手续。2015年2月5日原告撤出某小区终止物业服务。
另查明：在实际执行过程中原告的收费标准为步梯房0.5元／月／平方米，电梯房0.8元／月／平方米，水电公摊费8元／月／户，8楼以上二次供水费10元／月／户。
被告系重庆市双桥经开区某小区某栋某单元某室业主，房屋建筑面积为84.99平方米，原告为某小区提供了物业服务，被告从2012年6月1日起至2014年12月31日止的物业服务费、水电公摊费一直未缴纳。
庭审中，原告自愿放弃对违约金的诉请。
上述事实，有原告双安公司的当庭陈述、营业执照、机构代码证、法定代表人证明书、资质证书，物业管理委托合同、原告向某小区业主发出的公开信及公示表、重庆市双桥区某小区后续工程建设领导小组告知书、原告关于某小区外墙砖脱落的报告、通知及保安巡逻记录等证据载卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告接受重庆市大足区国土资源和房屋管理局双桥经开区分局的委托从事某小区的物业服务，在履行物业管理与服务的过程中，某小区的全体业主并未持反对意见，并自愿接受了原告的物业管理与服务，双方形成了事实上的合同关系。被告作为某小区的业主，既然享受了原告为其提供的物业服务，就应当履行缴纳物业服务费、水电公摊费的义务。关于物业服务不到位问题，被告应及时向相关部门反映或直接与原告沟通，要求其改善服务质量，加强小区管理。如果原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的义务，被告可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此为由拒交物业服务费。被告应缴纳的各项费用为：1、物业服务费：被告从2012年6月1日其至2014年12月31日止应当缴纳的物业服务费为0.5元／月／每平方米×84.99平方米×31月＝1317.35元；2、水电公摊费：被告从2012年6月1日其至2014年12月31日止应当缴纳的水电公摊费为8元／月／户×31月＝248元。原告起诉要求被告支付物业服务费1317.35元及水电公摊费248元符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃违约金469.61元，系在法律规定范围内对自身权利的有效处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告石代国于本判决生效后三日内支付原告重庆市双安物业管理有限责任公司物业服务费1317.35元、水电公摊费248元，共计1565.35元；
二、驳回原告重庆市双安物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告石代国负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 军
二〇一五年五月十五日
书记员 毕在强
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6676号
原告安邦财产保险股有限公司濮阳中心支公司。
被告裴利飞。
被告曹正奇。
本院在审理原告安邦财产保险股有限公司濮阳中心支公司诉被告裴利飞、曹正奇保险人代位求偿权纠纷一案中，被告曹正奇无法送达，且原告未提供可送达的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告负担。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 程楠楠
二○一五年四月十日日
书 记 员 靳伟华
陕西省紫阳县人民法院
民事裁�书
（2011）紫民初字第00737号
原告紫阳县住房资金管理中心。
法定代表人琚某某，主任。
被告汪某某，男，1974年3月4日出生于陕西省紫阳县，汉族。
本院在审理原告紫阳县住房资金管理中心诉被告刘明云房屋租赁合同纠纷一案中，原告紫阳县住房资金管理中心于2011年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告紫阳县住房资金管理中心撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告紫阳县住房资金管理中心承担。
审判员 寇德强
二〇一一年十一月十一日
书记员 刘继卫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00073号
申请执行人吴某。
被执行人胡某。
申请执行人吴某与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人胡某银行无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂横民初字第00046号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 朱新文
审判员 丁和涛
二〇一四年八月二十日
书记员 成 涛
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第426号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人王有，男，1969年出生。因盗窃于2015年8月20日被开封县公安局行政拘留。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月21日被刑事拘留，2015年8月24日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人王有犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人王有到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人薛东林，河南荣勋律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院指控，2015年8月20日上午11时许，被告人王有在祥符区城关镇县府街路西七福金商场门口，伺机将被害人王某某停放在该处的一辆红色森地牌电动自行车盗走，经开封市祥符区价格认定中心认定：被盗电车价值2420元。公诉机关当庭宣读出示了有关证据证明上述指控成立。认为被告人王有的行为已构成盗窃罪，数额较大，请求我院依法判处。
被告人王有及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人王有辩称，自己是因为妻子被查患有肝癌，自己也被查出肝脏有肿瘤，因为需要再检查没有钱所以才盗窃。被告人的辩护人辩护意见认为被告人被告人系生活所迫才实施了盗窃，系初犯、偶犯，有悔罪表现，建议从轻判处。并当庭提交了被告人妻子的有关病历、诊断证明。
经审理查明，2015年8月20日时许，被告人王有携带锥子骑电动车到开封市祥符区城关镇，在城关镇县府街路西七福金商场门口，伺机将被害人王某某停放在该处的一辆红色森地牌电动自行车盗走，将该车骑到开封火电厂在一个存车处存下。后返回骑自己的电动车，从“三八岗”一直向北走到陇海铁路桥时被民警追上。被盗电动车被追回发还失主。经开封市祥符区价格认定中心认定：被盗电车价值2420元。
另查明，被告人王有妻子确实患有病，家庭确有困难。
上述事实，被告人王有当庭不持异议，并有失主王某某的陈述、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、现场照片、抓获证明、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王有以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人王有的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王有在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人家庭确有困难，本院酌情予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王有犯危盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王有的刑期自2015年8月20日起至2015年12月19日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任冠宇
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初2732号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地，漯河市交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告周万顺，男，汉族，1952年11月20日出生，住河南省舞阳县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告周万顺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法进行了审理。
原告宏运公司向本院提出诉讼请求称，被告于2010年1月1日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：将豫Ｌ×××××号货车归被告所有，由被告自主经营；被告自愿将车辆以原告名称入户；合同期限为2010年1月1日至2010年1月1日；管理费为每月400元；双方的权利和义务；合同解除及违约等。合同履行中，被告不严格按合同约定履行义务拖欠管理费并多次催要不交纳，已严重违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫Ｌ×××××号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，通过原告提供被告的住址，本院向被告送达相关法律手续均未找到被告，又通过邮寄送达方式送达无人接收。因此本院依原告提供的被告送达地址多次查找被告均无下落，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河宏运汽车运输集团有限公司的起诉。
本案受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红歌
二０一七年九月二十四日
书记员 李 振
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初1305号
原告：辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站，住所地，辽阳县黄泥洼镇黄泥洼村。
负责人：姜丽。
被告：刘恩太。
原告辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站诉被告刘恩太买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 姜冬梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 李宣东
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1066号
原告：谢秉同。
委托诉讼代理人：魏萍，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亚飞，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告：刘珂。
被告：耿舒刚。
被告：耿春波。
被告：王志彬。
四被告委托诉讼代理人：焦守涛，博兴捷成法律服务所法律工作者。
原告谢秉同与被告刘珂、耿舒刚、耿春波、王志彬健康权纠纷一案，本院于2015年8月20日立案后，谢秉同对其伤情申请司法鉴定，本案于2015年9月9日依法中止诉讼。在委托司法鉴定期间，因谢秉同拒不配合查体检验，本案终止委托，恢复诉讼。2016年11月4日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢秉同的委托诉讼代理人赵亚飞，被告刘珂、耿舒刚、耿春波、王志彬的委托诉讼代理人焦守涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢秉同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失约30000元，具体损失待确定后变更；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，谢秉同变更诉讼请求：残疾赔偿金暂不主张。事实和理由：2014年9月3日，原、被告双方在博兴县人民法院湖滨法庭发生争执并打架，在打架过程中被告将原告打伤。后双方就赔偿问题协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判若所请。
刘珂、耿舒刚、耿春波、王志彬共同辩称，一、谢秉同在湖滨法庭开庭时挑起事端，抡起椅子将四被告亲属刘爱英打成轻伤，导致双方发生纠纷。谢秉同的伤情并不是四被告打的，本案诉讼前，谢秉同曾向公安局提出伤情鉴定，公安部门不能确定其伤情是由打架造成的，更不能确定原告的病情是打架导致；二、谢秉同原就患有××、颈椎病，其损失系自身疾病所致。谢秉同扰乱法庭秩序将刘爱英致伤后，假装受伤住院，目的是为了逃避公安机关和法院的制裁。综上，四被告没有过错，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：根据公安机关刑事侦查卷宗材料可以认定，2014年9月3日9时许，本院湖滨法庭在开庭审理谢秉同女儿谢文洁与刘珂离婚纠纷一案过程中，谢秉同与另三名被告及其他亲属参加旁听。庭审结束当事人签字的时候，谢秉同骂刘珂，刘珂与耿舒刚上前推搡谢秉同，谢秉同还击，并拿起一把椅子朝对方抡过去，致耿舒刚母亲头部受伤。耿舒刚上前与谢秉同厮打在一起，刘珂拿出随身携带的一条伸缩鞭甩出来，参与了厮打，后双方被制止。谢秉同在公安机关制作的笔录中认可其所受伤害系刘珂、耿舒刚所致，现没有证据证明耿春波、王志彬直接参与了双方的打架并致谢秉同受伤。
2014年9月3日，谢秉同在博兴县人民医院住院治疗，经诊断为：颅脑损伤（脑震荡），颈椎病，颈髓损伤，软组织损伤等症，住院3天，支付医疗费4972.41元，支付医卡通工本费、门诊费、病历复印费共计102元。谢秉同提交的2014年11月20日住院病案、诊断证明书、住院收费票据、费用清单、姓名为“许殿祥”的病历复印费单据各一份因不能证明与本案侵权行为之间存在关联性，本院不予采信。
本院认为，原、被告双方在参加人民法院组织的庭审期间，应严格遵守法庭纪律，妥善处理矛盾。被告刘珂、耿舒刚在与原告谢秉同发生争执后，未冷静处理，继而发生肢体冲突，加剧了矛盾的激化，厮打中，刘珂还使用了伸缩鞭，具有更大的伤害性。耿舒刚、刘珂二人致谢秉同受伤构成共同侵权，应承担相应的民事赔偿责任。因不能分清原告的伤情是由耿舒刚、刘珂具体哪一行为所致，因此，二人应承担连带赔偿责任。原告谢秉同未严格遵守法庭纪律，与被告发生争执后，不仅有肢体冲突，还抡起法庭的座椅击打他人，这种严重危害他人健康的行为激化了矛盾的升级，致双方冲突加剧本人受伤，其具有一定过错，应相应减轻被告的赔偿责任。谢秉同主张被告耿春波、王志彬侵权，但未向法庭提交证据证明，其应承担相应举证不能的法律后果，被告耿春波、王志彬在本案中不承担民事赔偿责任。综合考虑本案纠纷发生的原因、经过、损害后果及双方过错情况，本院酌定对原告的损失由被告耿舒刚、刘珂按70%比例予以赔偿。
根据谢秉同的诉请及相关法律规定，其损失经本院审查后核定为：1.医疗费4972.41元；2.医卡通工本费、门诊费、病历复印费共计102元；3.住院伙食补助费90元（30元×3天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按住院天数计算；4.误工费890.85元（59.39元/天×15天），误工期根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌定15天，参照我省上年度农村居民人均纯收入及人均生活消费性支出情况按59.39元/天计算；5.护理费178.17元（59.39元/天×3天），计算标准同误工费，因原告未提交证据证明需2人护理，原则上按1人计算，院外护理期限无证据支持不予计算；6.营养费210元（30元×7天），根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌定7天；7.交通费200元，原告提交的交通费证据存在瑕疵，根据本案实际，结合其就医的地点、时间、人数、次数，酌定支持；8.原告请求精神损害抚慰金无事实依据，不予支持。以上各项损失共计6643.43元，由两被告承担4650.40元。
综上，原告谢秉同请求被告耿舒刚、刘珂承担赔偿责任，本院支持4650.40元，其请求被告耿春波、王志彬承担侵权责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法责任法》第六条、第八条、第十条、第十五条第（六）款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告刘珂、耿舒刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢秉同损失4650.40元，二人互负连带赔偿责任；
二、驳回原告谢秉同对被告耿春波、王志彬的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘珂、耿舒刚负担50元，由原告谢秉同负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年十一月十六日
书记员 付茜
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民一初字第0266号
原告卢某，男，生于1972年4月26日生。
委托代理人孙某某，女，生于1980年6月10日。系原告妻子。
委托代理人邓某某，甘肃声达律师事务所律师。
被告苏某某，男，生于1977年8月27日。
本院于2014年8月15日立案受理原告卢某诉被告苏某某提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员何新忠适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人孙某某、邓某某、被告苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称：经亲戚介绍，我到被告承包的工程上做小工。2014年7月24日，我在被告承包的渭源县清源镇下集蔡某某家修建的二层楼房用简易装置的滑轮向二层输送水泥时，钢管架子上的扣件（卡子）断裂，钢管从二楼掉下砸在我的头部致我受伤。因伤情严重，当天在渭源县人民医院处理后被送到兰州大学第一医院住院治疗，诊断为：1、颅脑损伤（急性重型开放性）；2、脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、急性硬膜外血肿、颅骨凹陷骨折。住院治疗18天后因无钱医治被迫出院。大夫建议出院后继续做康复治疗，并在三至六个月后做颅骨修补手术。8月11日我出院后又于当天住在渭源县中医院继续做康复治疗至今。我在兰州大学医院第一医院住院治疗期间自负医疗费29359.46元，被告支付医疗费37200元。现因被告拒绝继续给付医疗费，我也无钱医治，故要求被告赔偿我在兰州大学第一医院住院治疗时自负的医疗费29359.46元，误工费2340元，护理费3807元，住院伙食补助720元，交通费815元，住宿费240元，其他支出646元，共计37927.46元。后续治疗费用待治疗终结后另行解决。
被告卢某辩称：2014年6月25日，我与渭源县清源镇下集的蔡某甲和蔡某某两家签订了包工不包料的房屋建设合同，为其在已有房屋上修建二层楼房。施工期间，原告经亲戚介绍来做小工，每天工价120元。7月24日中午14时许，原告在从地面向二层楼房吊水泥时，不听劝阻，超重拉吊1袋水泥时，钢管架子上的扣件（卡子）断裂，钢管从二楼高处掉下砸在原告的头部致原告受伤。当天，我将原告送到渭源县人民医院处理后又送到兰州大学第一医院住院治疗。期间，我共支付医疗费40469.48元，并护理原告5天。我认为原告受伤主要是因其不听劝阻，一次性起吊水泥太多，导致钢管架子上的扣件（卡子）断裂所致，其存在主要过错。我同意部分赔偿，但我现在没有钱赔偿。
经审理查明：被告与渭源县清源镇下集的居民蔡某甲和蔡某某两家签订了包工不包料的房屋建设合同，为蔡某甲与蔡某某两家在已有房屋上修建二层楼房。施工期间，经亲戚介绍，原告到被告承包的建房工程中做小工，每天工资120元。2014年7月24日，原告在蔡某某家用钢管简易装置的滑轮从地面向二层吊水泥时，未听劝阻，加重吊起1整袋水泥时，钢管架子上的扣件（卡子）断裂，横置钢管从二楼高处掉下砸在原告的头部致其受伤。当天，原告被渭源县人民医院处理后即送往兰州大学第一医院住院治疗，诊断为：1、颅脑损伤（伤急性重型开放性），2、脑挫裂伤；急性硬膜下血肿；急性硬膜外血肿；颅骨凹陷骨折。住院治疗18天后因无钱医治出院。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、可继续行康复治疗，3-6月入院行颅骨修补术；3、不适随诊。8月11日原告出院后于当天住在渭源县中医院继续康复治疗，至今未出院。被告共支付原告医疗费40469.48元，护理原告5天。原告自负医疗费29359.46元，交通费311.5元，住宿费240元，租床费90元。2014年8月15日原告向本院提起诉讼。审理中，被告对与业主蔡某甲和蔡某某所签订的房屋建设合同无异议。原告对其在施工中未尽到安全注意义务而有一定过错的事实认可。被告对其在施工中提供的安全保障措施未向法庭提交相应证据证实。本院依法查封了苏某某存放在家中的建筑设备（钢管、搅拌机、模板等财产）。
上述事实，有双方当事人陈述，身份证、兰州大学第一医院出院诊断证明、住院病历及住院费用结算单、交通费发票、被告提交的房屋建设合同、渭源县人民医院住院及门诊收费票据等证据证实。
本院认为，被告与他人签订的包工不包料的房屋建设合同，形成承揽关系，合同对双方权利义务约定明确。原告在被告承包的工程中提供劳务，被告向原告支付劳动报酬，形成劳务关系。被告在组织施工过程中未向原告提供必要的施工安全保障措施，原告在提供劳务的过程中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告忽视自身的安全，在施工中未听劝阻，超重起吊建材致使自己受到伤害，亦负有一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
原告卢某受伤所花医疗费69828.94元、误工费1269元，护理费1269元，住院伙食补助费720元，交通费311.5元，住宿费240元，租床费90元，共计73728.44元，由被告赔偿58982.75元，除被告已支付40469.48元外，再由被告赔偿原告各项损失18513.27元，于判决书发生法律效力后立即付清。剩余损失由原告自负。
如果不按本判决确定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告负担74.80元，被告负担299.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决确定履行期限届满后次日起两年内。
审判员 何新忠
二〇一四年九月五日
书记员 张 洁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2604号
原告梅爽（身份证号码：232103198104012264），女，汉族，住威海市环翠区羊亭镇锦江苑3号305室。
被告刘军明（身份证号码：371082198107069311），男，汉族，住威海市环翠区羊亭镇阳亭路669-7号。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘佳佳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执979号
申请执行人全小明，男，汉族，住湖南省双牌县。
申请执行人艾满华，女，汉族，住湖南省双牌县。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人利沛稳，董事长。
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第4801号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向本院提出执行申请,申请执行标的额为39000元，本院依法于2016年2月17日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：法院依法查封被执行人名下房产两处，现已进入评估拍卖程序，将法院查封房产拍卖所得款项用于偿还案款，期间申请执行人同意撤回本案的执行申请，若被执行人房产拍卖所得款项不足以偿还所有案款，申请执行人要求法院继续执行本案。
因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出（2015）胶民初字第4801号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘在波