山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第984号
原告付相国，居民。
委托代理人付兴武，居民，系付相国之子。
委托代理人张玲，山东天健律师事务所律师。
被告安维荣，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市市中区经四路15号万达商业广场3号楼办公室16层，组织机构代码：56075677-0。
负责人李良军，该公司总经理。
委托代理人赵宁，男，系公司职工。
原告付相国与被告安维荣、浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日、2014年8月8日两次公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告变更被告浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司为浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）。庭审中，原告付相国的委托代理人付兴武、张玲、被告安维荣、被告保险公司的委托代理人赵宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付相国诉称，2014年4月29日，被告安维荣驾驶鲁A×××××号轿车在邹平县明集镇某某村倒车时，把坐在轮椅上的原告撞翻，致使轮椅损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告安维荣负事故的全部责任，原告无事故责任。被告安维荣所有的鲁A×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失，共计23177.6元并承担本案诉讼费用及其他费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据材料：
证据1.事故认定书1份，证明事故发生的过程及责任划分情况；
证据2.证明单1份、住院票据1份、用药明细1份，证明原告受伤后在邹平县中医院住院治疗9天，支付医疗费4677.6元，伤情经诊断为外伤性头痛、脑震荡、左骨关节软组织损伤等；
证据3.施救费、现场勘察费单据各1份、加油费发票1份，证明事故发生后，原告为被告的车辆支付施救费285元，支付现场勘察费250元，因本次事故原告支付交通费300元；
证据4.保单复印件2份、行驶证、驾驶证复印件各1份，证明肇事车辆鲁A×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险及责任限额为300000元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，事故发生时，被告安维荣具有合法驾驶资格，肇事车辆实际车主为李蕾；
证据5.住院病案1份、证明1份，证明原告因本次事故受伤在邹平县中医院住院治疗9天，伤情经诊断为脑外伤后遗症、脑震荡、髋部损伤等症，医院出具证明单建议原告出院后由1人护理2个月；
证据6.邹平县明集镇某某村村委证明1份、常住人口登记卡2份、身份证复印件2份、管理费单据4张，证明原告住院期间由其儿子付某某、儿媳王某某护理，出院后由付某某护理；付某某、王某某从事服装批发零售业，原告主张按批发零售业职工收入标准即136元／日计算护理费；
证据7.鉴定报告1份、鉴定费单据1份，证明经邹平县价格认证中心鉴定，因本次事故原告乘坐的轮椅损失价值为1000元，原告为此支付鉴定费200元；
证据8.交通费单据4张，证明因本次事故，原告支付交通费300元。
被告保险公司辩称，同意在剔除与本次事故无关费用后，依法赔偿；医疗费单据非原件，且与现在使用的医疗费单据形式不符；病历记载的原告很多病情与本次事故无直接关系，且原告住院期间很多用药与本次交通事故无关，申请对医疗费进行筛查；施救费和现场勘察费不属于我公司赔偿范围；因原告自身病情，医院建议原告出院后护理2个月，时间过长；邹平县明集镇某某村村委证明系先盖章后落款；原告提交的管理费单据无法证明付某某、王某某从事服装批发零售业，原告应提交营业执照以证实护理人员付某某、王某某从事服装批发零售业；轮椅鉴定报告系后期做出，对鉴定的真实性有异议，保留重新鉴定的权利；鉴定费不属于保险赔偿范围；交通费票据连号，主张过高。
被告安维荣辩称，同意依法赔偿原告损失；事故发生后，我方已给付原告医疗费4500元；肇事车辆的实际车主为李蕾，我与李蕾系夫妻关系；其他意见除鉴定费外同被告保险公司意见。
经审理，本院认定以下事实，2014年4月29日14时20分，被告安维荣驾驶鲁A×××××号轿车在邹平县明集镇某某村倒车时，与坐着轮椅的原告付相国发生事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告安维荣负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在邹平县中医院住院治疗9天，花费医疗费4677.6元，伤情经诊断为脑外伤后综合征、脑震荡、髋部损伤等，医院出具证明单建议原告出院后由专人护理2个月。原告主张住院期间由其儿子付某某、儿媳王某某护理，出院后由付某某护理。付某某、王某某均系邹平县明集镇某某村居民。经邹平县价格认证中心鉴定，因本次事故原告乘坐的轮椅损失价值为1000元，原告为此支付鉴定费200元。因本次事故，原告主张交通费300元、为被告的车辆支付施救费285元、现场勘察费250元。
另查明，肇事车辆鲁A×××××号轿车车主为李蕾，李蕾与被告安维荣系夫妻关系。事故发生时，被告安维荣具有合法驾驶资格。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险1份及责任限额为300000元的商业三者险1份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告安维荣为原告支付医疗费4000元、给付现金500元。
本院认为，本案争议焦点问题为原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原、被告陈述，本院确认的原告损失有：1、医疗费4677.6元。对该医疗费，被告有异议，认为医疗费单据非原件，且与现在使用的医疗费单据形式不符；病历记载的原告很多病情与本次事故无直接关系，且原告住院期间很多用药与本次交通事故无关，申请对医疗费进行筛查。本院认为，被告未提供证据证实原告哪些用药与本次事故无关联性，且未在本院指定的期限内提交医疗费筛查书面申请并缴纳相应费用，故对被告以上辩称意见，本院不予采信；因原告已提交住院病案、用药明细、医疗费单据予以证实上述医疗费的实际支出，故对上述医疗费本院予以支持；2、住院伙食补助费54元（6元／天×9天）。按照一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、护理费3849.35元［（10620元＋7393元）／年÷365天×9天×2人＋（10620元＋7393元）／年÷365天×60天］。被告认为，因原告自身病情，医院建议原告出院后护理2个月，时间过长；邹平县明集镇某某村村委证明系先盖章后落款；原告提交的管理费单据无法证明付某某、王某某从事服装批发零售业，原告应提交营业执照以证实护理人员付某某、王某某从事服装批发零售业。本院认为，原告主张护理人员从事服装批发零售业，但仅提交证明及管理费单据，证据不充分，因护理人员付某某、王某某均系农村居民，故护理费按农村居民标准计算；4、轮椅损失价值1000元。原告提交鉴定报告予以证实，被告有异议，认为轮椅鉴定报告系后期做出，对鉴定的真实性有异议，保留重新鉴定的权利，但在本院指定的期限内，被告未提交书面鉴定申请并缴纳相应费用，故对轮椅损失价值本院予以支持；5、鉴定费200元；6、交通费300元。原告主张交通费300元，结合原告伤情及就医时间、地点、次数，本院对原告上述交通费予以支持；7、现场勘察费、施救费535元。该费用系原告替被告车辆支出，本院予以支持。综上，原告损失共计10615.95元。
因肇事车辆鲁A×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险1份及责任限额为300000元的商业三者险1份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计4731.6元；在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告护理费、交通费，共计4149.35元；在财产损失责任限额范围内赔偿原告轮椅损失1000元，以上三项共计9880.95元。原告剩余部分损失即鉴定费、现场勘察费、施救费，共计735元，因不属于保险赔偿范围，应由被告安维荣按其在事故中所负事故全部责任予以赔偿，计款735元。被告安维荣在事故发生后已给付原告款项4500元，实际系替被告保险公司垫付款项3765元（4500元-735元），故被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、轮椅损失，共计6115.95元（9880.95元-3765元）。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告付相国医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、轮椅损失，共计6115.95元（由本院过付）；
二、被告安维荣在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告付相国在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，财产保全费270元，共计649元，由原告付相国负担478元，由被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 李凤禹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张田田