wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0902刑初38号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人邬某，男。曾因盗窃于2017年8月14日、11月6日被分别处以行政拘留十日、十四日。现因涉嫌盗窃罪于2017年11月25日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人邬某犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人邬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2017年11月初的一天上午，被告人邬某至定海区人民南路x号赵璐海鲜面馆，采用顺手牵羊的方式窃得现金人民币650元；11月23日上午，被告人邬某至定海区人民南路x号辣妹子食府，采用上述方式窃得现金人民币750元。
案发后，赃款人民币210元被追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1、赵某2陈述、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押发还物品清单、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邬某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人邬某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人邬某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十五日起至二○一八年二月二十四日止。）
二、被告人邬某尚未退出的赃款人民币一千一百九十元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 张崇华
二〇一八年二月一日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃
刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02680-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人李楠。
被执行人沈雅丽。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李楠、沈雅丽买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2013）岳民初字第02135号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人李楠、沈雅丽暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李楠、沈雅丽买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一五年十月八日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初7892号
原告：葛光华，身份证住址江西省九江市武宁县。
委托代理人：周华，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：陈乙芳，广东中大圣律师事务所律师。
被告：陈昌雄，身份证住址广东省广州市白云区。
被告：王琳，身份证住址广东省广州市白云区。
原告葛光华与被告陈昌雄、王琳民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛光华及其委托代理人陈乙芳到庭参加了诉讼，被告陈昌雄、王琳因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛光华诉称：两被告系夫妻关系，被告陈昌雄系原告妹夫的堂弟。2013年9月4日，原告与两被告一起吃中午饭，两被告因资金周转困难为由与原告协商借款，要求原告出借300000元。原告表示没有那么多资金，只同意出借150000元。之后，被告王琳先行离开，被告陈昌雄与原告共同到旅馆，原告将现金交付给被告陈昌雄，被告陈昌雄以其个人名义当场向原告出具借条，承诺于2016年1月30日前还清。还款期限届满后，两被告未依约向原告归还借款且下落不明。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令两被告共同归还原告借款150000元并支付利息（利息自2016年1月31日起按照年利率6%的标准计付至上述借款实际清偿之日止）。
被告陈昌雄无答辩。
被告王琳无答辩。
经审理查明：2013年9月14日，被告陈昌雄向原告出具借条，记载：“今借到葛光华现金人民币壹拾伍万元正（¥150000.00）。（此款在2016年1月30号前还清）”。
另查：2012年7月1日，被告陈昌雄向原告出具借条，记载：“今借到葛光华现金人民币肆拾万元正（¥400000.00），此款在2013年10月30日前还款壹拾伍万元正。（¥150000.00），在2013年11月30日前还款壹拾叁万元整正。（¥130000.00），在2013年12月30日前还款壹拾贰万元正。（¥120000.00）”。2014年9月24日，原告向本院提起诉讼，要求两被告归还上述借款本金250000元并支付利息。本院在该案的审理过程中，因两被告下落不明，以公告方式送达民事起诉状及开庭传票，两被告无到庭参加诉讼。本院审理后，查明两被告系夫妻关系。后于2015年4月10日作出（2014）穗云法民二初字第1872号民事判决，判决两被告清偿原告借款250000元并支付利息（利息以130000元为本金，自2013年12月1日起计算；以120000元为本金，自2014年1月1日起计算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。该案已经于2015年7月28日进入强制执行阶段。
再查：武宁县工贸家电于2011年4月26日经武宁县工商行政管理局依法核准登记成立，属个体工商户，经营者为原告。广州市戈斯服装有限公司于2002年10月21日经广州市工商行政管理局荔湾分局依法核准登记成立，属有限责任公司，法定代表人为被告王琳，股东为被告陈昌雄、王琳。
庭审中，原告明确表示借款时没有约定利息、手续费或其他款项被告在借款后没有归还过款项；涉案借款用于两被告夫妻共同生活以及其共同经营的公司；涉案款项的性质为且仅为借款，没有包括此前借款的利息；原、被告之间不存在互负债务可抵销本案借款的事实；两被告向原告表示涉案借款由两被告共同偿还，无表示仅由被告陈昌雄偿还。另原告不知悉两被告是否签订协议约定婚姻关系存续期间各自取得的财产归各自所有。
以上事实，有借条、民事判决书、受理申请执行案件通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告从事个体经营，具备相应的经济能力。被告陈昌雄向原告出具借条，确认借到原告现金150000元。借条内容反映的事实与原告陈述以现金交付借款的事实相互印证，充分证实原告已经依约履行了交付借款的义务。现借条约定的还款期间已经届满，原告要求被告陈昌雄归还借款150000元并按照年利率6%的标准自逾期之日起支付逾期还款利息至借款实际还清之日止符合法律规定，本院予以支持。
对于被告王琳是否应当承担共同还款义务的问题，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻乙方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述法律规定，两被告负有提供证据证明原告与被告陈昌雄明确约定涉案债务系被告陈昌雄的个人债务，或者两被告曾经签订协议约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知悉上述约定的举证义务。现原告明确表示其与被告陈昌雄并无约定涉案债务为被告陈昌雄的个人债务，而表示两被告曾经表示共同偿还，且其不知悉两被告有否约定婚姻关系存续期间各自取得的财产归各自所有，亦无相应证据可推定上述事实，故被告王琳应当对被告吴某乙强涉案债务承担共同清偿责任。
两被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，陈昌雄、王琳共同归还葛光华借款150000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以150000元为本金，自2016年1月31日起按照年利率6%的标准计付至上述借款实际还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3375元（葛光华已交纳），由陈昌雄、王琳共同负担。陈昌雄、王琳负担的案件受理费3375元，于本民事判决送达之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 邓国权
人民陪审员 王丽艳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴佳璇
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初7892号原告：葛光华，身份证住址江西省九江市武宁县。委托代理人：周华，广东中大圣律师事务所律师。委托代理人：陈乙芳，广东中大圣律师事务所律师。被告：陈昌雄，身份证住址广东省广州市白云区。被告：王琳，身份证住址广东省广州市白云区。原告葛光华与被告陈昌雄、王琳民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛光华及其委托代理人陈乙芳到庭参加了诉讼，被告陈昌雄、王琳因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛光华诉称：两被告系夫妻关系，被告陈昌雄系原告妹夫的堂弟。2013年9月4日，原告与两被告一起吃中午饭，两被告因资金周转困难为由与原告协商借款，要求原告出借300000元。原告表示没有那么多资金，只同意出借150000元。之后，被告王琳先行离开，被告陈昌雄与原告共同到旅馆，原告将现金交付给被告陈昌雄，被告陈昌雄以其个人名义当场向原告出具借条，承诺于2016年1月30日前还清。还款期限届满后，两被告未依约向原告归还借款且下落不明。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令两被告共同归还原告借款150000元并支付利息（利息自2016年1月31日起按照年利率6%的标准计付至上述借款实际清偿之日止）。被告陈昌雄无答辩。被告王琳无答辩。经审理查明：2013年9月14日，被告陈昌雄向原告出具借条，记载：“今借到葛光华现金人民币壹拾伍万元正（¥150000.00）。（此款在2016年1月30号前还清）”。另查：2012年7月1日，被告陈昌雄向原告出具借条，记载：“今借到葛光华现金人民币肆拾万元正（¥400000.00），此款在2013年10月30日前还款壹拾伍万元正。（¥150000.00），在2013年11月30日前还款壹拾叁万元整正。（¥130000.00），在2013年12月30日前还款壹拾贰万元正。（¥120000.00）”。2014年9月24日，原告向本院提起诉讼，要求两被告归还上述借款本金250000元并支付利息。本院在该案的审理过程中，因两被告下落不明，以公告方式送达民事起诉状及开庭传票，两被告无到庭参加诉讼。本院审理后，查明两被告系夫妻关系。后于2015年4月10日作出（2014）穗云法民二初字第1872号民事判决，判决两被告清偿原告借款250000元并支付利息（利息以130000元为本金，自2013年12月1日起计算；以120000元为本金，自2014年1月1日起计算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。该案已经于2015年7月28日进入强制执行阶段。再查：武宁县工贸家电于2011年4月26日经武宁县工商行政管理局依法核准登记成立，属个体工商户，经营者为原告。广州市戈斯服装有限公司于2002年10月21日经广州市工商行政管理局荔湾分局依法核准登记成立，属有限责任公司，法定代表人为被告王琳，股东为被告陈昌雄、王琳。庭审中，原告明确表示借款时没有约定利息、手续费或其他款项被告在借款后没有归还过款项；涉案借款用于两被告夫妻共同生活以及其共同经营的公司；涉案款项的性质为且仅为借款，没有包括此前借款的利息；原、被告之间不存在互负债务可抵销本案借款的事实；两被告向原告表示涉案借款由两被告共同偿还，无表示仅由被告陈昌雄偿还。另原告不知悉两被告是否签订协议约定婚姻关系存续期间各自取得的财产归各自所有。以上事实，有借条、民事判决书、受理申请执行案件通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告从事个体经营，具备相应的经济能力。被告陈昌雄向原告出具借条，确认借到原告现金150000元。借条内容反映的事实与原告陈述以现金交付借款的事实相互印证，充分证实原告已经依约履行了交付借款的义务。现借条约定的还款期间已经届满，原告要求被告陈昌雄归还借款150000元并按照年利率6%的标准自逾期之日起支付逾期还款利息至借款实际还清之日止符合法律规定，本院予以支持。对于被告王琳是否应当承担共同还款义务的问题，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻乙方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述法律规定，两被告负有提供证据证明原告与被告陈昌雄明确约定涉案债务系被告陈昌雄的个人债务，或者两被告曾经签订协议约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知悉上述约定的举证义务。现原告明确表示其与被告陈昌雄并无约定涉案债务为被告陈昌雄的个人债务，而表示两被告曾经表示共同偿还，且其不知悉两被告有否约定婚姻关系存续期间各自取得的财产归各自所有，亦无相应证据可推定上述事实，故被告王琳应当对被告吴某乙强涉案债务承担共同清偿责任。两被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，陈昌雄、王琳共同归还葛光华借款150000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以150000元为本金，自2016年1月31日起按照年利率6%的标准计付至上述借款实际还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3375元（葛光华已交纳），由陈昌雄、王琳共同负担。陈昌雄、王琳负担的案件受理费3375元，于本民事判决送达之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  邓国权人民陪审员  王丽艳二〇一六年十一月十七日书 记 员  吴佳璇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执331号
申请执行人王永生，男，1974年1月25日生，汉族，无业，住睢宁县。
被执行人朱友军，男，1952年5月4日生，汉族，无业，住睢宁县，现住睢宁县。
王永生与朱友军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初13号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱友军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永生向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2013)苏0324民初13号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一六年七月十三日
书记员 王梓屹
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初775号
原告益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳全丰小区A2栋。
法定代表人陈世桥。
委托代理人谌乐平，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨佩珍，女，1970年11月10日出生，汉族，住益阳市全丰小区。
原告益阳东辰物业管理有限公司（以下简称原告）与被告杨佩珍物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年10月13日与被告所居住的益阳市全丰小区业主委员会签订了物业管理服务委托合同及续签合同，对物业管理费的收取、缴纳时间及延期缴纳的违约金均有明确约定，服务期限一直延续到2018年12月31日。被告自2009年7月起至2017年3月一直未按约交纳物业管理费。原告多次催收未果，诉至法院要求被告支付拖欠的物业管理费4309元并承担诉讼费。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状及证据。
经审理查明，2007年10月13日，原告与益阳市全丰小区业主委员会签订《益阳市全丰住宅小区物业管理服务委托合同》，约定原告向益阳市全丰小区业主提供物业管理服务，按产权证核定的面积收取物业管理费，物业管理费按每月每平方米0.24元，小区内杂屋或车库改作商铺的每月按20元、杂屋或车库改作住房的每月按10元向使用人收取卫生管理费，临街门面营业产或商铺按1元每月每平方米收取物业管理费，交费时间为每月初的第一个星期，如不按时交纳，超过一个月后按每日收取3‰滞纳金。2012年12月30日，双方续签物业管理服务委托合同，物业服务费按每月每平方米0.3元收取，2014年9月1日，双方续签物业管理服务委托合同，物业服务费按每月每平方米0.45元收取。从2009年7月起至2017年3月止被告共欠物业管理费4309元，经原告多次未果，酿成纠纷。
以上事实有原告提供的《益阳市全丰住宅小区物业管理服务委托合同》、物业管理费缴费通知单及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，益阳市全丰小区业主委员会有权代表业主与原告签订《益阳市全丰住宅小区物业管理服务委托合同》，该合同对原告以及益阳市全丰小区业主具有约束力，原告按照合同约定对益阳市全丰小区的业主提供相应的物业管理服务，被告作为益阳市全丰小区业主应当交纳物业费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨佩珍自本判决生效之日起三日内支付原告益阳东辰物业管理有限公司物业费4309元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨佩珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 王 戬
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年八月三十日
书 记 员 唐潮婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第324号
申请执行人张衍荣。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行张衍荣诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有1072元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第162号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初650号
原告：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地锦州市经济技术开发区雁荡山路5号。
法定代表人：金成庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐清文，系辽宁滳德律师事务所律师。
被告：大连鸿亿石化有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村。
法定代表人：高群。
原告辽宁嘉合精细化工有限公司与被告大连鸿亿石化有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年9月27日以双方自行和解为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取26705元，由原告负担。
审判员 耿丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 李瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初166号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人沈小英，女，1974年10月31日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住浙江省绍兴市越城区，现暂住绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2017年11月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人杨朝祥，曾用名杨朝东，男，1985年12月8日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，无业，住湖南省绥宁县。2006年10月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2009年2月2日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯赌博罪于2017年11月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审。2018年2月12日，经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人陈建中，男，1963年4月30日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省绍兴市越城区，现暂住绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2017年11月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，次日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人沈小英、杨朝祥、陈建中犯赌博罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施某、被告人沈小英、杨朝祥、陈建中均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2017年11月25日22时至次日凌晨2时，被告人沈小英、杨朝祥、陈建中经合谋，在绍兴市越城区人民公寓3幢102室组织陶某、陈某、王某1等人以“二八杠”的形式赌博，并以“赢300元抽10元”的方式抽头获利人民币4500余元，违法所得被三人平分。
2.2017年11月26日下午，被告人沈小英、杨朝祥经合谋，在绍兴市越城区玛格丽特8幢701室组织骆某、桂某、赖某等人以“二八杠”的形式赌博，并以上述抽头方式非法获利人民币4000余元，违法所得被二人平分。
3.2017年11月26日晚，被告人沈小英、杨朝祥、陈建中经合谋，在绍兴市越城区快阁苑仲夏坊16幢303室组织陶某、王某2、骆某等人以“二八杠”的形式赌博，并以上述抽头方式非法获利人民币2600余元。同日晚，公安机关对上述地点进行检查，当场查获被告人沈小英、杨朝祥、陈建中，并收缴赌具、赌资若干。
综上，被告人沈小英、杨朝祥抽头获利合计人民币11100余元，被告人陈建中抽头获利合计人民币7100元。
上述事实，被告人沈小英、杨朝祥、陈建中在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人陶某、陈某、王某1、骆某、桂某、赖某、王某2等人的证言，检查笔录，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等予以证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人向本院退缴了赃款人民币2455元。上述事实由浙江省罚没财物专用票据予以证实。
本院认为，被告人沈小英、杨朝祥、陈建中以牟利为目的，组织三人以上进行赌博活动，抽头渔利数额累计在五千元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人均能自愿认罪，且已退缴了非法获利，被告人沈小英、陈建中系初犯，可分别酌情对三被告人予以从轻处罚。被告人杨朝祥有故意犯罪前科，可酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人沈小英、陈建中的犯罪情节及悔罪表现，可分别依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈小英犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即时缴纳）；
二、被告人杨朝祥犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月二十七日起至二〇一八年七月三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人陈建中犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即时缴纳）；
四、扣押在案的扑克1副，予以没收；在案件侦查过程中，从被告人沈小英处扣押的人民币5120元、从被告人陈建中处扣押的人民币3525元以及退缴到本院的人民币2455元，均系非法获利，予以没收；在案件侦查过程中从被告人杨朝祥处扣押的人民币300元，属赌资，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 毅
二〇一八年二月十二日
书记员 陈雨燕
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初166号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人沈小英，女，1974年10月31日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住浙江省绍兴市越城区，现暂住绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2017年11月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审。现取保候审于居住地。被告人杨朝祥，曾用名杨朝东，男，1985年12月8日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，无业，住湖南省绥宁县。2006年10月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2009年2月2日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯赌博罪于2017年11月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审。2018年2月12日，经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人陈建中，男，1963年4月30日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省绍兴市越城区，现暂住绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2017年11月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，次日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人沈小英、杨朝祥、陈建中犯赌博罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施某、被告人沈小英、杨朝祥、陈建中均到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1.2017年11月25日22时至次日凌晨2时，被告人沈小英、杨朝祥、陈建中经合谋，在绍兴市越城区人民公寓3幢102室组织陶某、陈某、王某1等人以“二八杠”的形式赌博，并以“赢300元抽10元”的方式抽头获利人民币4500余元，违法所得被三人平分。2.2017年11月26日下午，被告人沈小英、杨朝祥经合谋，在绍兴市越城区玛格丽特8幢701室组织骆某、桂某、赖某等人以“二八杠”的形式赌博，并以上述抽头方式非法获利人民币4000余元，违法所得被二人平分。3.2017年11月26日晚，被告人沈小英、杨朝祥、陈建中经合谋，在绍兴市越城区快阁苑仲夏坊16幢303室组织陶某、王某2、骆某等人以“二八杠”的形式赌博，并以上述抽头方式非法获利人民币2600余元。同日晚，公安机关对上述地点进行检查，当场查获被告人沈小英、杨朝祥、陈建中，并收缴赌具、赌资若干。综上，被告人沈小英、杨朝祥抽头获利合计人民币11100余元，被告人陈建中抽头获利合计人民币7100元。上述事实，被告人沈小英、杨朝祥、陈建中在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人陶某、陈某、王某1、骆某、桂某、赖某、王某2等人的证言，检查笔录，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等予以证实，足以认定。在本院审理期间，被告人向本院退缴了赃款人民币2455元。上述事实由浙江省罚没财物专用票据予以证实。本院认为，被告人沈小英、杨朝祥、陈建中以牟利为目的，组织三人以上进行赌博活动，抽头渔利数额累计在五千元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人均能自愿认罪，且已退缴了非法获利，被告人沈小英、陈建中系初犯，可分别酌情对三被告人予以从轻处罚。被告人杨朝祥有故意犯罪前科，可酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人沈小英、陈建中的犯罪情节及悔罪表现，可分别依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈小英犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即时缴纳）；二、被告人杨朝祥犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月二十七日起至二〇一八年七月三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、被告人陈建中犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即时缴纳）；四、扣押在案的扑克1副，予以没收；在案件侦查过程中，从被告人沈小英处扣押的人民币5120元、从被告人陈建中处扣押的人民币3525元以及退缴到本院的人民币2455元，均系非法获利，予以没收；在案件侦查过程中从被告人杨朝祥处扣押的人民币300元，属赌资，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 毅二〇一八年二月十二日书记员 陈雨燕?附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10806号
原告：张勤杰，身份证住址广东省普宁市。
委托代理人：廖扬皇，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：林慧元，身份证住址广东省汕头市潮南区。
原告张勤杰与被告林慧元民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勤杰的委托代理人廖扬皇，被告林慧元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勤杰诉称：原、被告是朋友关系。2011年11月1日，被告因生意周转需要向原告借款30000元。同日，原告以现金方式将上述借款交付给被告，被告向原告出具借款单。借款后，被告按照月利息900元的标准向原告交付了3个月的利息共计2700元。后未再向原告支付借款期间内利息，亦无归还借款本金，故原告起诉。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令归还原告借款30000元并支付利息（利息以30000元为本金，按照年利率24%的标准自2011年11月1日起计付至实际还清之日止）。
被告林慧元辩称：我与原告于2009年左右成立买卖合同关系，由原告向我提供CK内裤，我向原告支付货款。2010年年中，我不再经营，与原告对账后确认尚欠原告货款32000余元。之后，我以现金方式陆续向原告清偿部分尚欠货款，但仍欠28000元货款未能清偿。原告表示因我无力归还，要求我出具借条，每个月支付900元的利息，借款本金视经济状况归还。2011年10月27日、28日，原告向我提供了借条文本，让我照上面的内容书写了涉案借条。借条文本中将货款28000元写成了30000元，月利息为900元。对此，我表示同意，并将落款时间书写为2011年11月1日。之后，我逐月向原告支付了3个月各900元的利息，共计2700元，但因经济困难无继续支付利息，亦无清偿尚欠货款。再后，我了解到借条约定不合理，向原告要求调整还款数额及利息，但原告拒绝。我同意本案债权的本金按照30000元确定，但不同意支付利息，已经支付的利息应当作为本金扣除。
经审理查明：原告持《借款》单一份，记载：“兹有潮南区陇田镇石坑竹洋仔东一巷12号101房住户林慧元身份证号码：446582199005022052借款三萬元人民币正（30000）于二零壹壹年十一月起每月利息月头先付特立字为荷（月息3分，即每月900元）。”该《借款》单为被告所写，“借款人签名”栏有被告的签名，落款时间为2011年11月1日。现原告认为被告未依约归还借款，诉至本院。
庭审中，原、被告均确认被告已经按照900元/月的标准支付了三个月的利息。原告主张原、被告之间成立民间借贷关系，并表示借款系以现金方式向被告支付。被告主张原、被告之间成立买卖合同关系而非民间借贷关系，但未能提供证据证实买卖合同的成立和履行情况，亦无提供证据证实原、被告进行过关于货款的对账。另被告表示当时基于继续履行双方的买卖合同，才以借款的方式确认尚欠货款。
以上事实，有《借款》单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据原、被告的诉辩意见，本案主要涉及以下两个问题：
一、原、被告之间法律关系的认定
原告主张原、被告之间成立民间借贷关系并提供了《借款》单予以佐证。《借款》单明确记载被告向原告借款，且该《借款》单是被告本人书写。被告对此有异议，认为原、被告之间成立买卖合同关系，但未能提供证据证实买卖合同的成立和履行情况，亦无提供证据证实原、被告进行过货款的对账，故本院对被告主张的法律关系性质不予认定。原告主张原、被告之间成立民间借贷法律关系证据充分，本院予以采纳。
二、被告还款责任的承担。
根据《借款》单记载，被告向原告借款30000元，仅约定每月利息900元（折算月利率3%），无约定还款期限。被告主张仅欠原告货款28000元，但未能提供证据予以证实，而其同意本案债权按照30000元确定，故本院认定借款本金30000元。现《借款》单无约定还款期限，原告要求被告立即归还借款30000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，《借款》单中明确约定借款期间月利息为900元，该利息数额折算月利率后，未超过年利率36%的限制性规定，故被告已经支付2011年11月至2015年1月的利息不作为借款本金予以扣除，被告关于扣除本金的辩解，本院不予采纳。对于未支付的利息，原告主张按照利按年利率24%的标准计付至上述借款实际付清之日符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应当自2015年2月1日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、于本民事判决生效之日起五日内，林慧元归还张勤杰借款30000元并支付利息（利息以30000元为本金，自2015年2月1日起按照年利率24%的标准计付至上述借款实际还清之日止）；
二、驳回张勤杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元（张勤杰已交纳），由林慧元负担。林慧元负担的案件受理费1420元，于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 聂清玉
人民陪审员 刘 莲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴佳璇
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2859号
申请执行人：刘文红
被执行人：田林林
被执行人：刘效永
申请人刘文红申请执行被执行人田林林、刘效永民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）寿羊民初字第1888号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年08月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院作出的（2013）寿羊民初字第1888号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一五年十月二十二日
书记员 张龙涛
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初1203号
原告：殷万荣，男，1956年1月4日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人：鞠雅莉，江苏乐助律师事务所律师。
被告：黄正元，男，1954年10月3日出生，汉族，住扬州市开发区。
原告殷万荣与被告黄正元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷万荣的委托代理人鞠雅莉到庭参加诉讼，被告黄正元经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷万荣向本院提出诉讼请求：黄正元对黄国志的借款本金及利息承担保证责任，给付殷万荣借款本金40万元，并按照年利率24%自2014年7月9日计算至付清为止；2、殷万荣在抵押物扬州市顺达路148号（振兴花园）9幢203室房产的范围内优先受偿；3、诉讼费用由黄正元负担。事实和理由：2014年7月8日，黄正元的儿子黄国志向殷万荣借款40万元，约定在2014年8月9日一次性还清。后黄国志到期未还，其于2015年9月1日重新出具了借条，黄正元作为担保人在该借条上签字。2015年9月2日，黄国志作出还款计划书，黄正元作为担保人在该计划书上也签字确认，并另行出具承诺书，提供顺达路148号9幢203室房产作为担保，且办理了抵押登记手续。由于约定的利息过高，殷万荣自愿依照年利率24%的标准主张利息。因黄国志至今未还过任何款项，故殷万荣要求保证人黄正元承担保证责任，并要求在抵押物范围内优先受偿。
被告黄正元未答辩，亦未提供证据。
原告殷万荣围绕诉讼请求提交了借条、宦某、谢群芳的银行交易明细及其二人的证人证言、还款计划、承诺书等证据，上述证据来源合法，亦能相互印证，被�黄正元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以认定，并确认以下事实：
2014年7月8日，案外人黄国志向殷万荣出具借条一份，载明：“今借到殷万荣40万元，此款用期一个月，至2014年8月9日一次性还清。”次日，殷万荣通过证人宦某、谢群芳向黄国志转账共计38万元，并现金支付给黄国志2万元。
由于黄国志未能还款，其于2015年9月1日重新向殷万荣出具借条一份，载明：“今借殷万荣714800元，之前于2014年7月8日所写借条作为附件，不作为还款凭据。”黄正元、赵兰、王桃英作为担保人在该借条上签名。
2015年9月2日，对2015年9月1日借条上载明的借款，黄国志向殷万荣出具还款计划一份，承诺自2015年9月起至2016年9月底，按月给付相应的本息，并约定每月按1.5计息，如逾期按月息5计息。黄正元、赵兰、王桃英作为担保人在该还款计划上签名。
2015年9月2日，黄正元向殷万荣出具承诺书一份，承诺：“黄国志欠殷万荣欠款如无力偿还，本人愿将顺达路148号（振兴花园）9-203室房产作为抵押，无条件过户。”双方为此于2015年9月10日办理了抵押登记手续，并取得扬房他证开字第20150026**号房屋他项权证，债权数额71.4万元。
因黄国志至今未偿还借款，遂成讼。
本院认为，债务人不履行到期债务时，债权人有权要求担保人承担担保责任。黄正元为黄国志向殷万荣的借款40万元及利息提供担保，有借条、还款计划、承诺书予以证实，在黄国志未能按期还款时，黄正元应承担担保责任。虽然借条、还款计划上的担保人还有赵兰、王桃英，但殷万荣要求黄正元在本案中承担担保责任，并不违反法律法规的规定。2015年9月1日的借条系对前期借款本金及利息的结算，扣除本金后的利息数额明显高于法律的规定，殷万荣自愿调整按年利率24%计息，不违反法律规定，本院予以确认，故对殷万荣要求黄正元偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。相关抵押物已办理了抵押登记，抵押物权依法成立并生效，故对殷万荣要求行使抵押物的优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄正元于本判决生效之日起十日内给付原告殷万荣借款40万元及利息（自2014年7月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、原告殷万荣有权以被告黄正元抵押的扬州市顺达路148号�振兴花园）9-203室房地产折价或以拍卖、变卖该财产的方式在债权数额71.4万元内对上述第一项还款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元、公告费600元，合计10320元，由被告黄正元负担（此款已由原告殷万荣垫付，被告黄正元在履行上述判决时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 谷
代理审判员 黄迎凯
代理审判员 陈 艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 石 冰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4083号
原告：彭美金，女，1972年3月27日出生，汉族，住福建省宁德市古田县，
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：肖兰香，该公司总经理。
原告彭美金与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭美金的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭美金向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止以1098014元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金，暂计至2017年3月27日止为99700元。事实和理由：原、被告双方于2013年10月31日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市中豪.东湖一品27幢703室商品房，总价款1098014元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1098014元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告彭美金围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告彭美金与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1098014元，但被告未按约在2015年12月28日前交付商品房，已构成违约。现被告逾期交付商品房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止以已付购房款1098014元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金，本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告彭美金支付以已付购房款1098014元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，减半收取1147元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一七年五月十五日
书记员 彭小琴
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执242号
申请执行人梁文体，又名梁宝，男，1963年10月26日出生，汉族。
被执行人魏建明，男，1939年12月9日出生，汉族。
被执行人梁秀琴，女，1942年3月10日出生，汉族。
被执行人王小艳，女，1974年6月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人梁文体申请执行魏建明、梁秀琴、王小艳民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院作出的（2016）冀0635民初1598号民事判决书已经发生法律效力。保定优尚羊绒制品有限公司于2017年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 齐 四
审判员 李利新
二〇一七年九月三十日
书记员 张 宁
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初107号
原告:常鹏波，住托克托县。
被告:鲁小桃，住托克托县。
原告常鹏波与被告鲁小桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常鹏波到庭参加诉讼。被告鲁小桃经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常鹏波向本院提出诉讼请求：判令鲁小桃偿还借款本金8000元并承担本案诉讼费。事实与理由：鲁小桃于2016年3月25日向常鹏波借款8000元，借款后鲁小桃一直以各种理由推脱不予偿还，故常鹏波提起诉讼。
鲁小桃未做答辩。
常鹏波围绕其诉求依法提交的证据为《借条》一张，证明鲁小桃于2016年3月25日向常鹏波借款8000元的事实。鲁小桃经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。常鹏波所举的证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本案确认如下事实：2016年3月25日鲁小桃立据向常鹏波借款8000元，双方未约定利息，借款后常鹏波多次向鲁小桃催要借款，但鲁小桃一直未付。故常鹏波向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。鲁小桃立据向常鹏波借款，事实清楚，证据充分，常鹏波诉求应依法予以支持。鲁小桃经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利。本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁小桃于本判决生效之日起十日内给付原告常鹏波借款8000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告鲁小桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝麟书
二〇一七年三月二十一日
书记员 董颖睿
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执730号
被执行人余长有。
本院于2016年10月26日立案执行余长有滥伐林木罪一案，根据已经发生法律效力的（2013）乐刑初字第152号刑事判决书，被执行人余长有应缴纳罚金10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有10000.0元未执行,现因被执行人余长有暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执730号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 朱宪勇
审判员 冯涌明
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋含辉
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁16行终59号
上诉人（原审原告）山东恩康药业有限公司。住所地：邹平县邹周路中段。
法定代表人陈抗，总经理。
委托代理人明金星，邹平海岳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邹平县人力资源和社会保障局。住所地：邹平县财税劳动大厦****室。
法定代表人马兴无，局长。
委托代理人苑光，邹平县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师。
原审第三人崔国玉，女，1975年1月16日出生，汉族，住邹平县。现住邹平县。
委托代理人徐凯，山东梁邹律师事务所律师。
上诉人山东恩康药业有限公司因与被上诉人邹平县人力资源和社会保障局及原审第三人崔国玉工伤行政确认一案，不服山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人山东恩康药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东恩康药业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛淑华
审判员 庞 辉
审判员 方月伦
二〇一七年八月一日
书记员 戚菲菲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申991号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈乃平，男，1962年8月26日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叙永县南方实力商贸有限公司。住所地：四川省叙永县南家桥。
法定代表人：杨华卢，该公司经理。
再审申请人陈乃平因与被申请人叙永县南方实力商贸有限公司（以下简称南方公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终987号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈乃平申请再审称：（一）一、二审裁定认定四川金叙水泥有限责任公司（以下简称金叙公司）是在政府主导下关闭错误。根据叙永县经济和商务局《关于对原金叙水泥有限公司7名职工情况反映的回复》中“金叙水泥淘汰落后产能后产能机立窑水泥生产线及附属设备（生料、熟料系统），企业转型改制为南方实力商贸有限公司，是企业的自主主导行为，原企业未拆除的其他房屋、建筑物，变更后新组建的公司在使用……我们希望在法律法规范围内依法裁定或协商解决”的回复意见，可以认定金叙公司系自主关闭，而不是政府行为所致。（二）由于一、二审裁定对金叙公司在政府主导下的政策性关闭的认定错误，导致适用法律错误。请求：撤销四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终987号民事裁定，依法认定本案为人民法院受理案件范围，责令四川省叙永县人民法院依法审理。
本院经审查认为，本案的争议焦点是金叙公司转型改制为南方公司是否属于企业自主主导行为。根据国家产业结构调整政策和叙永县人民政府《关于关闭四川金叙水泥有限责任公司的决定》，金叙公司因属于淘汰落后产能范围于2013年依法关闭，叙永县经济和商务局牵头成立“淘汰落后产能工作领导小组”负责后续工作，引导该企业落实职工安置和社会保险问题。此后，为妥善解决遗留问题，根据叙永县人民政府就金叙公司土地性质和出让金问题的相关会议纪要，金叙公司变更为南方公司。陈乃平提出叙永县经济和商务局于2016年11月8日作出的《关于对原金叙水泥有限公司7名职工情况反映的回复》中载明了金叙公司改制属企业自主行为的内容，其内容具有真实性，但该回复作为金叙公司改制完成后的行政后续行为，不应溯及作为金叙公司之前改制的定性依据，也不足以否定金叙公司改制前政府主导的行政管理行为性质。上述事实证明，金叙公司改制为南方公司系政府职能部门对企业的行政管理主导下的改制，而非企业自主改制，本案确系政府和企业在执行国家产业结构调整政策及改制安置方案落实过程中因解除劳动合同补偿问题引起的纠纷。因此，陈乃平与金叙公司之间的劳动争议纠纷系因政府相关职能部门对企业的行政管理行为而引起，而非因劳动关系主体正常履行劳动合同过程中产生的纠纷，一、二审依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围的认定事实正确、适用法律恰当。陈乃平的再审申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈乃平的再审申请。
审判长 李照彬
审判员 向森辉
审判员 王小娟
二〇一七年三月二十日
书记员 杜 茜
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申991号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈乃平，男，1962年8月26日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叙永县南方实力商贸有限公司。住所地：四川省叙永县南家桥。法定代表人：杨华卢，该公司经理。再审申请人陈乃平因与被申请人叙永县南方实力商贸有限公司（以下简称南方公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终987号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈乃平申请再审称：（一）一、二审裁定认定四川金叙水泥有限责任公司（以下简称金叙公司）是在政府主导下关闭错误。根据叙永县经济和商务局《关于对原金叙水泥有限公司7名职工情况反映的回复》中“金叙水泥淘汰落后产能后产能机立窑水泥生产线及附属设备（生料、熟料系统），企业转型改制为南方实力商贸有限公司，是企业的自主主导行为，原企业未拆除的其他房屋、建筑物，变更后新组建的公司在使用……我们希望在法律法规范围内依法裁定或协商解决”的回复意见，可以认定金叙公司系自主关闭，而不是政府行为所致。（二）由于一、二审裁定对金叙公司在政府主导下的政策性关闭的认定错误，导致适用法律错误。请求：撤销四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终987号民事裁定，依法认定本案为人民法院受理案件范围，责令四川省叙永县人民法院依法审理。本院经审查认为，本案的争议焦点是金叙公司转型改制为南方公司是否属于企业自主主导行为。根据国家产业结构调整政策和叙永县人民政府《关于关闭四川金叙水泥有限责任公司的决定》，金叙公司因属于淘汰落后产能范围于2013年依法关闭，叙永县经济和商务局牵头成立“淘汰落后产能工作领导小组”负责后续工作，引导该企业落实职工安置和社会保险问题。此后，为妥善解决遗留问题，根据叙永县人民政府就金叙公司土地性质和出让金问题的相关会议纪要，金叙公司变更为南方公司。陈乃平提出叙永县经济和商务局于2016年11月8日作出的《关于对原金叙水泥有限公司7名职工情况反映的回复》中载明了金叙公司改制属企业自主行为的内容，其内容具有真实性，但该回复作为金叙公司改制完成后的行政后续行为，不应溯及作为金叙公司之前改制的定性依据，也不足以否定金叙公司改制前政府主导的行政管理行为性质。上述事实证明，金叙公司改制为南方公司系政府职能部门对企业的行政管理主导下的改制，而非企业自主改制，本案确系政府和企业在执行国家产业结构调整政策及改制安置方案落实过程中因解除劳动合同补偿问题引起的纠纷。因此，陈乃平与金叙公司之间的劳动争议纠纷系因政府相关职能部门对企业的行政管理行为而引起，而非因劳动关系主体正常履行劳动合同过程中产生的纠纷，一、二审依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围的认定事实正确、适用法律恰当。陈乃平的再审申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈乃平的再审申请。审判长  李照彬审判员  向森辉审判员  王小娟二〇一七年三月二十日书记员  杜 茜
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初3408号
原告李桂萍，女，1964年6月2日出生，汉族，个体，住大石桥市中晨小区。
被告张金富，男，1968年7月27日出生，汉族，个体，住营口市老边区（未到庭）。
被告鞠政金，男，1952年12月28日出生，汉族，个体，住大石桥市石桥管理区金辉丽园小区。
李桂萍与张金富、鞠政金买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员武鸿艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂萍、被告鞠政金到庭参加诉讼。被告张金富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李桂萍诉称：2012年，二被告合伙承建工程时，在我处购买水泥累计欠我水泥款21.495万元，此款经我逐年多次向二被告催要，二被告以种种理由至今没有给付，无奈诉至法院，要求二被告立即给付拖欠原告的水泥款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张金富未答辩。
被告鞠政金辩称：原告所述属实，工程是我和张金富一起承包的，法人是张金富，由于施工方工程款未结算，所以没有能力偿还原告的欠款。
经审理查明：2012年，被告张金富与鞠政金合伙承建工程，遂在原告李桂萍处赊购水泥，累计欠原告水泥款21.495万元，此款原告多次向二被告催要，二被告均以施工方工程款未结算无钱给付为由拖欠，并于2015年11月4日二被告共同给原告出具欠条一份，后原告又多次向二被告催要此款，二被告均没有履行付款义务。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的陈述及原告提供的欠条原件在卷为凭，并经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为:原、被告间的买卖合同关系合法，有效，原告要求被告给付货款的主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张金富、鞠政金于本判决发生法律效力之日起3日内给付欠原告李桂萍的货款21.495万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，减半收取2260元，由被告张金富、鞠政金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 武鸿艳
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 蔷
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初321号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人邓桥清，男，1963年2月11日出生，广东省英德市人，汉族，文盲，户籍地广东省英德市，现住广东省英德市。曾因犯盗窃罪于2013年8月12日被阳山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年9月8日刑满释放。因本案于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉[2016]302号起诉书指控被告人邓桥清犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人邓桥清等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年5月24日上午，被告人邓桥清入户盗窃被害人廖某1放在其位于英德市水边镇热水村委会炭厂组家中睡房写字台抽屉的现金人民币2400元。经鉴定，廖某1家卧室内地面上的红色塑料袋面上经502熏显照相提取的指印，与邓桥清十指指纹捺印样本中的左手中指印痕为同一人所留。
2、2016年5月24日上午，被告人邓桥清入户盗窃被害人蓝某1放在其位于英德市水边镇白坑村委会门前岭组家中房内抽屉的现金人民币1500元。经鉴定，蓝某1家卧室内床上的红色首饰盒面上经磁粉刷显提取指印，与邓桥清十指指纹捺印样本中的右手食指印痕为同一人所留。
3、2016年6月20日12时许，被告人邓桥清入户盗窃被害人付某放在其位于英德市石牯塘镇萤火村委会石迳背组家中房间梳妆台的现金人民币2000元、一条金项链、三个银戒指、10个旧款银元、港币430元、菲律宾币1000元。经鉴定，付某家房间地面黑色手提包内收据上提取的指纹，与邓桥清指纹捺印样本中的左手拇指纹印痕为同一人所留。
4、2016年7月15日11时许，被告人邓桥清假意检修电路，入户盗窃被害人刘某1放在其位于英德市横石塘镇仙桥村委会岩口村小组祠堂旁边家中房间抽屉里黑色女式手袋包的现金人民币1000元。
5、2016年7月15日上午，被告人邓桥清假意检修电路，入户盗窃被害人唐某1位于英德市横石塘镇仙桥村委会岩口村小组的家，并撬坏了唐某1抽屉的锁牌。经鉴定，唐某1家中卧室电灯泡玻璃面上直接照相提取的残缺掌印，与邓桥清十指指纹及掌纹捺印样本中的左手掌纹印痕为同一人所留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查扣的作案工具，被害人廖某1、蓝某1、付某、刘某1、唐某1的陈述，证人刘某2、陈某、邓某1、邓某2、邓某3、丘某、王某1的证言，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及清单，户籍证明，治安卡口监控视频截图，房屋租赁合同，情况说明材料，手印鉴定书，法庭科学DNA检验报告，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓桥清以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。被告人邓桥清因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其中被告人邓桥清入户盗窃被害人唐某1家财物属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人邓桥清能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓桥清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2018年6月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
二、查扣的作案工具男装二轮摩托车一辆、钢丝钳一把、钢凿一把等予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 张木兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执953号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。机构代码：16890450-5
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：任孟同，男，1980年02月26日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：孙海玲，女，1979年07月15日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：吕建领，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人任孟同、孙海玲、吕建领金融借款担保合同纠纷一案中，
被执行人任孟同、孙海玲、吕建领已经按照山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初3758号民事判决书所确定的内容履行全部还款义务。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院撤回对此案的执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初3758号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年十一月三日
书记员 欧位岚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4395号
原告：银川市第一建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：邵关宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志华，男，1965年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：杨瑞，男，1972年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏吉泰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：侯智斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁涛，宁夏合天律师事务所律师。
原告银川市第一建筑工程有限责任公司诉被告宁夏吉泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，定于2017年8月28日上午09时30分在我院第2号简易法庭公开开庭审理，原告银川市第一建筑工程有限责任公司未到庭参加诉讼，本案按原告自动撤诉处理。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告银川市第一建筑工程有限责任公司撤诉。
案件受理费8629元，减半收取4314.5元由原告银川市第一建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 张凤琴
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 张 琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 巴好鹏
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00484号
申请人白芹，女，1974年1月5日出生，汉族，村民。
被执行人王永超，男，1988年4月出生，汉族。
申请人白芹与被执行人王永超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案执行，在执行过程中，申请人向本院撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊廷生
审判员 李学生
审判员 张德忠
二〇一六年一月二十八日
书记员 张海燕
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终934号
上诉人（原审原告）：邓晓成，男，1957年3月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审被告）：株洲市德光设备制造有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区高新区董家塅高科技工业园。
法定代表人：彭本长。
委托诉讼代理人：何湘林，男，1973年2月28日出生，汉族，系该公司董事长，住湖南省株洲县。
上诉人邓晓成因与被上诉人株洲市德光设备制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2016）湘0203民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邓晓成上诉请求：1、撤销原判；2、改判上诉人与被上诉人签订的《解除劳动合同协议》无效；3、判决被上诉人支付上诉人双倍赔偿金58500元；4、判决被上诉人赔偿上诉人有关失业、养老、医疗等社会保险损失合计31396.8元；5、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、解除劳动合同协议既无协商程序，又无协商具体内容的事实；二、上诉人在解除劳动合同协议上的签名是上诉人妻子代替上诉人签的名，且是被迫签订，应视为无效证据；三、被上诉人工会主席因拒绝签订解除协议至今没有得到任何补偿；四、补偿方案的补偿标准远低于劳动合同法规定的补偿标准；五、双倍经济赔偿金诉求合情合理，应当得到支持。
株洲市德光设备制造有限责任公司答辩称，解除劳动合同协议书是真实有效的，不仅仅是上诉人一人解除，还得到了公司100多号员工的认可，解除劳动合同协议书是经过合法流程，双方签字盖章的，是合法有效的。双倍经济赔偿金不存在，已根据员工安置补偿方案进行了安置补偿。
邓晓成一审诉讼请求：1.判决被告强迫原告签署解除劳动合同协议书无效；2.判决被告支付原告双倍赔偿金58500元；3、判决被告立即履行为原告办理社会保险转移手续义务；4.判决被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原告邓晓成于2002年12月月2日进入被告株洲市德光设备制造有限责任公司，先后从事司机、公关部长工作，双方未签订长期或无固定期限劳动合同。因经营困难，被告公司于2015年8月底经公司股东大会决议决定暂停所有生产，在岗员工全员歇岗，通过召开职工代表大会多次讨论通过，报工会审批，最后形成了一次性安置补偿方案，安置补偿对象为2015年8月份在岗的全体公司员工（不含已享受社保待遇即正式退休的员工），安置员工工龄均按“五舍六入”的方法取整年数，即员工的工龄尾数不足6个月的则舍去取整，如果工龄尾数满6个月（含）以上的则按1年计算加入前整年数，工龄的阶梯划分为三档，第三档为11年以上，第三档补偿标准为1900元/年。包括原告在内的所有无异议与会员工均签字确认。2015年11月5日，被告作为甲方，与作为乙方的原告签订解除劳动合同协议书，双方均同意双方劳动关系自2015年10月1日起终止。乙方在甲方工作时间累计为12年8个月，考虑甲方自2008年起至2013年每年已向乙方支付了一个月经济补偿金的实际情况，双方均同意按乙方累计工作时间，由甲方按乙方工作时间每年（不满6个月的不予以计算；6个月以上小于12个月的按1年计算）补偿乙方21700元，甲方应支付乙方经济补偿金24700元，此款甲方于本协议签订之日起在7日内即2015年11月12日前一次性支付给乙方。被告在甲方处盖章，原告在乙方处签字并按手印。同日，被告向原告支付安置补偿金24700元，并同时向原告出具解除（终止）劳动合同证明书，但未为原告办理社会保险转移手续。原告认为解除劳动合同协议书违背其真实意思，补偿数额不符合法律规定，被告未为原告办理社会保险转移手续违法，向株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未予仲裁，原告不服仲裁诉至一审法院。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，本案的争议焦点是：解除劳动合同协议书是否有效？被告是否应当赔偿原告经济赔偿金58500元，并为原告办理社会保险转移手续？用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原、被告签订解除劳动合同协议书代表双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告诉称该协议书是在被告强迫下签订，不是真实意思表示，但未提交充分证据证明，对原告要求确认解除劳动合同协议书无效、要求被告支付双倍赔偿金58500元的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。故原告要求被告为其办理社会保险转移手续的诉请于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告株洲市德光设备制造有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为原告邓晓成办理社会保险关系转移手续；二、驳回原告邓晓成的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，予以免交。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。关于上诉人主张被上诉人赔偿失业、养老、医疗等社会保险损失合计31396.8元，因超出仲裁申请及一审诉讼请求范围，故不属于本案二审审理范围，上诉人可另行主张权利。双方二审争议焦点为：上诉人主张解除劳动合同协议书无效，被上诉人赔偿上诉人经济赔偿金58500元有无事实和法律依据？现分析如下：上诉人上诉主张“员工安置补偿方案”的形成未召开职工代表大会，并报工会审批，程序违法，解除劳动合同协议书上的签字非本人签字，故解除劳动合同协议书无效，被上诉人解除劳动关系违法。经本院审查，被上诉人一审提交的《株洲市德光设备制造有限责任公司员工安置补偿方案》明确记载“全体员工选举了职工代表与工作组洽商，通过召开职工代表大会多次讨论通过，报工会审批，最后形成本一次性安置补偿方案”，包括上诉人在内的全体被上诉人员工在该方案上签名。另，一审庭审中上诉人明确认可解除劳动合同协议书上的“邓晓成”签名是其本人签字，现二审又改口不是其本人签字，本院不予采信。综上，上诉人作为完全民事行为能力人，在合同文书上签名捺印应当知晓并承担相应的法律后果，其主张遭受胁迫无证据证实，双方签订的解除劳动合同协议书应认定合法有效。上诉人要求确认解除劳动合同协议书无效，被上诉人支付双倍赔偿金58500元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，邓晓成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邓晓成负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘林玉
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第206号
上诉人（原审起诉人）刘兴圣。
委托代理人：陈旸，辽宁冠雄律师事务所律师。
上诉人刘兴圣因撤销行政处罚一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西立行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，刘兴圣的委托代理人陈旸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，刘兴圣申请行政复议及起诉的主要事实及理由均系对案涉事故调查报告有异议，而该报告是由大连市人民政府成立的事故调查小组就事故发生的经过、原因及处理情况等问题作出的调查报告，其对当事人的权利义务并不必然产生影响，不是独立的行政行为，不属于行政审判权限范围。原审法院据此依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，裁定：对起诉人刘兴圣的起诉，不予立案。
上诉人刘兴圣上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。主要理由是：行政处罚决定是依据大连市人民政府成立的事故调查小组作出的调查报告作出的，行政处罚决定对上诉人的权利产生了影响，是独立的行政行为，属于行政审判权限范围。
本院认为，案涉行政处罚决定系大连市安全生产监督局对刘兴圣作出的行政行为，行政处罚决定对上诉人刘兴圣的权利义务产生了实际的影响，上诉人对该行政行为不服，依法提起诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对本案处理不当，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2015）西立行初字第6号行政裁定；
二、指令大连市西岗区人民法院对本案继续审理。
审判长 王少琨
审判员 苍 琦
审判员 王艳波
二〇一五年九月一日
书记员 周 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执恢字第33号
申请执行人：福州保税区天利达贸易有限公司，住所地福州市。
法定代表人：吴则栋。
被执行人：福建省鑫美经贸有限责任公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：陈锦堂，总经理。
被执行人：泉州市丰泽区厦泉贸易有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：张荣滨，经理。
申请执行人福州保税区天利达贸易有限公司与被执行人福建省鑫美经贸有限责任公司、泉州市丰泽区厦泉贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人福州保税区天利达贸易有限公司依据福州市中级人民法院（2011）榕民终字第3141号民事判决书，于2015年7月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人福建省鑫美经贸有限责任公司、泉州市丰泽区厦泉贸易有限公司偿还80000元。
本院在执行过程中，向被执行人福建省鑫美经贸有限责任公司、泉州市丰泽区厦泉贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省鑫美经贸有限责任公司、泉州市丰泽区厦泉贸易有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建省鑫美经贸有限责任公司、泉州市丰泽区厦泉贸易有限公司未履行。经本院查询，未发现被执行人福建省鑫美经贸有限责任公司、泉州市丰泽区厦泉贸易有限公司有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人福建省鑫美经贸有限责任公司、泉州市丰泽区厦泉贸易有限公司发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2011）榕民终字第3141号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十二日
书记员 沈 曦
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1418号
上诉人（原审被告）：崔德弟，男，1953年4月20日出生，汉族，住德州市平原县。
委托诉讼代理人：郑才喜，山东恒正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东九州置业有限公司，住所地德州市平原县平安大街东首新世纪广场四楼。
法定代表人：董洪选，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。
上诉人崔德弟因与被上诉人山东九州置业有限公司（以下简称九州置业）侵权责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院(2016)鲁1426民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔德弟上诉请求：撤销(2016)鲁1426民初1606号民事判决，驳回九州置业的诉讼请求或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审已经查明崔德第在新世纪广场经营管理的事实，却以土地使用权属于九州置业为由，否认崔德第早已存在的用益物权，属于认定事实不清。因为九州置业法定代表人与崔德第存在特殊亲戚关系，所以崔德第取得涉案广场的使用权时没有与九州置业签订合同，九州置业利用当初没有签订合同的事实，存有侥幸心理，想把广场使用权收回。崔德第已经在该广场经营十几年，充分说明了崔德第早已无偿取得该广场使用权这一事实。
九州置业辩称，九州置业没有把涉案广场的用益物权转让给崔德第，崔德第的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
九州置业向一审法院起诉请求：判令崔德第停止侵权，排除妨碍，自行拆除新世纪广场上的护栏。
一审法院认定事实：平原县新世纪广场由九州置业筹建，平原县国土资源局及平原县建设局于2008年5月分别向土地使用者九州置业颁发了中华人民共和国国有土地使用证和中华人民共和国建设用地规划许可证。新世纪广场建成后，崔德弟于2010年开始在该广场修建护栏，划分自行车和机动车的停车区域，并对收费区域的停放车辆自行收取看管费。现九州置业诉至法院，要求崔德第停止侵权，排除妨碍，自行拆除新世纪广场上的护栏。一审法院认为，九州置业作为新世纪广场的建设方，且为涉案国有土地的使用权人，有权对涉案诉争标的行使其所享有的用益物权。崔德第主张其对新世纪广场享有经营权，但未提供有效证据证明其主张，依法不予支持。现九州置业要求崔德第停止侵权，自行拆除其在新世纪购物广场上修建的护栏的主张，应予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条、第一百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决：崔德弟停止侵权、排除妨碍，于判决生效后五日内自行拆除平原县新世纪广场上其所修建的护栏。案件受理费50元，由崔德弟负担。
本院二审期间，崔德第以一审法院的两份庭审笔录中的证人证言证明九州置业将涉案广场的经营权无偿交给崔德第管理。九州置业对两份庭审笔录的真实性没有异议，但是对证人证言的内容不予认可。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是崔德第是否免费取得了新世纪广场的用益物权。九州置业一审中向一审法院提交了编号为地字第371426200800004《建设用地规划许可证》，证明新世纪购物广场27000平米的土地使用权人为九州置业。用益物权是物权的一种，是指非所有人对他人之物所享有的占有、使用、收益的排他性权利。崔德第主张其享有新世纪广场50年的用益物权，但是在九州置业不予认可的情况下，没有证据证明其享有该项权利。其所提供的证人证言也只是证明其在新世纪广场经营管理的事实，至于该经营管理的性质，并不能证实。因此，对其主张本院不予支持。
综上所述，崔德弟的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人崔德弟负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 红 梅
审判员 郑 卫 华
审判员 ＸＸ二〇一七年八月二十四日
书记员 庄 宁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1329号
原告：陈术兵，男，1966年12月25日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：范寿国，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：高士国，男，1971年9月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告陈术兵与诉被告高士国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈术兵及其委托诉讼代理人范寿国到庭参加了诉讼，被告高士国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈术兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金109000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年9月至2014年8月间，被告�做生意资金周转需要，先后9次出具借条向原告共借款109000元，口头约定月息2.5分。借款后，原告多次向被告催要，被告总是以工程款被拖欠为由拒绝还款，致借款至今未还。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体身份及资格。
2、被告户籍证明，证明被告主体身份及资格。
3、借条9张，证明被告向原告借款10万元，至今未还。
被告高士国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了3组证据，本院经审查认为，原告所举证据均为原件，具有真实性，证据来源合法，与本案具有关联性，故予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月25日至2014年8月16日期间，被告向原告共出具9份借条，9份借条上均记载有借款金额、借款时间、出借人姓名（陈术兵）等内容。9份借条上均未记载利息和还款期限内容。9份借条借款人处均有高士国签名。9份借条上记载的借款金额共10万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告高士国向原告陈术兵出具借条借款，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。9份借条上未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，现原告持9份借条原件诉请被告还款，足以证明被告未履行还款义务，故予以支持。因借条上记载的借款金额共10万元，原告诉请的另外9000元借款，没有提供相应证据佐证，不予支持。借条上未有利息约定，视为不支付利息，故原告诉请被告支付利息的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高士国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈术兵借款100000元；
二、驳回原告陈术兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由原告陈术兵负担180元，由被告高士国负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王金本
二〇一七年四月十三日
书记员 师 雯
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初501号
原告：中和农信项目管理有限公司广平分公司，地址：广平县站前路北侧，统一社会信用代码911304000720691462。
负责人：张斌。
委托诉讼代理人：阴美燕，张瑞英，该服务社员工。
被告：索晓芹，女，1993年10月5日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，现住广平县。
被告：王改玲，女，1965年4月5日出生，汉族，现住广平县。
被告：于会英，女，1989年7月14日出生，汉族，现住广平县。
原告中和农信项目管理有限公司广平分公司（下称中和农信）诉被告索晓芹、王改玲、于会英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信委托诉讼代理人张瑞英到庭参加诉讼，被告索晓芹、王改玲、于会英经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
中和农信向本院提出诉讼请求：1.请求判令索晓芹偿还本金9362元，利息763元，违约金（逾期利息）2460.38元（违约金暂计算至2018年2月10日，实际计算至被告实际给付之日）；2.请求王改玲、于会英对借款本息和违约金承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2017年2月7日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。索晓芹领取借款后从2017年6月10日起未按合同约定偿还借款，共同被告王改玲、于会英也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2017年2月10日尚欠借款本金9362元，利息763元以及违约金2460.38元（违约金暂计算至2018年2月10日，实际计算至被告实际给付之日）。现特诉至法院，请支持原告诉求。
索晓芹、王改玲、于会英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与各被告于2017年2月7日签订借款协议，被告索晓芹、王改玲、于会英组成3人互负连带清偿责任的联保小组，约定其中一人不能按时还款，其他成员承担连带清偿责任。借期内利率约定为月息1.6%，逾期利率约定为逾期金额每日0.9‰。中和农信向索晓芹提供借款10000元。2017年6月10日起，索晓芹未按照合同约定还款，至2017年2月20日，索晓芹尚欠本金9362元，利息763元及违约金（逾期利息）未偿还，王改玲、于会英亦未承担担保责任，致原告诉至法院。
以上事实，由原告的当庭陈述、借款协议书还款计划确认书等证据在卷为凭。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告索晓芹从原告中和农信借款，被告王改玲、于会英提供连带责任保证，由原、被告签订的借款协议书予以证明，足以认定。被告应按照借款协议书约定，按时足额还款。索晓芹未按时足额还款，已构成违约。故对原告要求被告索晓芹偿还借款本金9362元、利息763元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告王改玲、于会英承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。关于逾期利息，借款协议约定逾期利息按逾期金额每日0.9‰，折合年利率32.85%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷年利率上限24%的规定，本院对于超过年利率24%的部分不予支持。被告索晓芹、王改玲、于会英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己答辩、庭审质证及辩论等诉讼权利的放弃。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告索晓芹于本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司广平分公司借款本金9362元及利息763元；
二、被告索晓芹于本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司广平分公司借款逾期利息（逾期利息以9362元为本金按照年利率24%计算，自2017年6月11日起至实际偿还之日止）；
三、被告王改玲、于会英对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告索晓芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 杨红涛
二〇一八年六月二十九日
法官助理 闫玲玲
书 记 员 刘冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。、第二十九条第一款
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙04执异36号
异议人（被执行人）：浙江凯隆精密机械有限公司，住所地：浙江省平湖市曹桥街道景兴一路388号内1幢。
法定代表人：赵学群，执行董事。
委托代理人：俞秀兰，女，浙江凯隆精密机械有限公司员工。
委托代理人：王亚军，男，浙江凯隆精密机械有限公司员工。
申请执行人：东莞贺捷塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇土塘村。
法定代表人：吴祯权，董事长。
委托代理人：刘永红，广东驰浩律师事务所律师。
申请执行人东莞贺捷塑胶有限公司（以下简称贺捷公司）与被执行人浙江凯隆精密机械有限公司（以下简称凯隆公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出（2016）浙04民初75号民事判决。贺捷公司于2017年2月28日向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人凯隆公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭并公开举行听证会进行审查，凯隆公司委托代理人俞秀兰、王亚军及贺捷公司委托代理人刘永红到会参加听证。现已审查完毕。
凯隆公司向本院提出异议称：根据（2016）浙04民初75号民事判决书，凯隆公司于2016年12月29日将判决确定的款项67314元汇至贺捷公司的委托代理人上海沪威律师事务所指定账户。故贺捷公司认为凯隆公司未履行生效判决的事实不存在，请求法院驳回贺捷公司的执行申请。
贺捷公司辩称：凯隆公司付款给上海沪威律师事务所属实，但贺捷公司在案件诉讼期间仅出具一份授权委托书给上海沪威律师事务所，代理权限中无代收款项的内容。代收款项的委托书不是贺捷公司的真实意思表示，委托事项是事后填写的，即使是代收，上海沪威律师事务所应将款项转付给贺捷公司。但事实上，上海沪威律师事务所收款后既未通知也未将款项转给贺捷公司。请求法院将三方的纠纷一并处理。
本院经审查查明，2016年5月10日，贺捷公司向本院提起诉讼，认为凯隆公司生产的箱包侵犯其外观设计专利权，诉请求凯隆公司停止生产销售侵权的箱包并赔偿其损失等。贺捷公司同时向本院提交了授权委托书，委托上海沪威律师事务所律师白海珠为其诉讼代理人，代理权限为：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为提起上诉，代为申请强制执行，代收法律文书的特别授权代理。2016年10月27日，本院作出（2016）浙04民初75号民事判决，判令凯隆公司赔偿贺捷公司经济损失6万元，并承担诉讼费7314元。
2016年12月，贺捷公司的诉讼代理人白海珠将一份盖有贺捷公司公章的授权委托书提供给凯隆公司，该授权委托书载明：贺捷公司委托上海沪威律师事务所律师白海珠作为贺捷公司与凯隆公司侵害外观设计专利权纠纷一案的代理人，代理权限为：代为收取（2016）浙04民初75号案件的履行款。受托人具有办理上述事务的合法权力，对受托人代理行为委托人完全认可。受托人收到上述款项后，视为贺捷公司收到上述款项，与凯隆公司就本案再无纠纷。凯隆公司收到这份委托书后，根据受托人白海珠的指令将判决确定的67314元汇至上海沪威律师事务所账户。
2017年3月13日，贺捷公司以凯隆公司拒不履行生效判决确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，于同年3月16日依法向凯隆公司发出执行通知书等法律文书，责令凯隆公司履行生效法律文书确定的还款义务。同年3月27日，凯隆公司向本院提出执行异议，认为其已将判决确定的67314元汇至贺捷公司委托代理人上海沪威律师事务所指定的账户，不存在未履行生效判决的事实。请求驳回贺捷公司的执行申请。
以上事实，本院（2016）浙04民初75号民事判决书、贺捷公司授权委托书、银行电子回单凭证、白海珠证言、本院听证会笔录等证据予以证实。
本院认为，白海珠作为贺捷公司的委托代理人代理了贺捷公司与凯隆公司侵害外观设计专利权纠纷一案的诉讼活动，在本院的民事判决书生效后，又持贺捷公司代为收款的授权委托书要求凯隆公司将生效判决确定的赔偿款等支付至上海沪威律师事务所。凯隆公司根据贺捷公司的授权委托书及白海珠的指令将上述款项支付至上海沪威律师事务所，应视为已履行生效法律文书确定的义务。贺捷公司在听证会上并未否认授权委托书贺捷公司公章真实性的前提下又否认该授权委托书不是其真实意思表示的辩称缺乏依据，不能成立。退一步讲，该授权委托书不是贺捷公司的真实意思表示，但白海珠作为贺捷公司的委托代理人参与贺捷公司与凯隆公司的诉讼活动，在判决生效后又持贺捷公司委托白海珠代收款项的授权委托书，使凯隆公司有理由足以相信白海珠有权限代收款项的权力，当凯隆公司根据白海珠的指令将判决确定的款项支付至上海沪威律师事务所账户之后，不管贺捷公司是否实际收到该款项，应认定为凯隆公司已履行生效判决确定的义务，不再承担向贺捷公司支付赔偿款的责任，贺捷公司未实际收到赔偿款与凯隆公司无关。综上，凯隆公司提出的执行异议理由成立，其要求驳回贺捷公司的执行申请的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第四项的规定，裁定如下：
驳回东莞贺捷塑胶有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审判长 王一帆
审判员 李 岗
审判员 金 巍
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙04执异36号异议人（被执行人）：浙江凯隆精密机械有限公司，住所地：浙江省平湖市曹桥街道景兴一路388号内1幢。法定代表人：赵学群，执行董事。委托代理人：俞秀兰，女，浙江凯隆精密机械有限公司员工。委托代理人：王亚军，男，浙江凯隆精密机械有限公司员工。申请执行人：东莞贺捷塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇土塘村。法定代表人：吴祯权，董事长。委托代理人：刘永红，广东驰浩律师事务所律师。申请执行人东莞贺捷塑胶有限公司（以下简称贺捷公司）与被执行人浙江凯隆精密机械有限公司（以下简称凯隆公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出（2016）浙04民初75号民事判决。贺捷公司于2017年2月28日向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人凯隆公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭并公开举行听证会进行审查，凯隆公司委托代理人俞秀兰、王亚军及贺捷公司委托代理人刘永红到会参加听证。现已审查完毕。凯隆公司向本院提出异议称：根据（2016）浙04民初75号民事判决书，凯隆公司于2016年12月29日将判决确定的款项67314元汇至贺捷公司的委托代理人上海沪威律师事务所指定账户。故贺捷公司认为凯隆公司未履行生效判决的事实不存在，请求法院驳回贺捷公司的执行申请。贺捷公司辩称：凯隆公司付款给上海沪威律师事务所属实，但贺捷公司在案件诉讼期间仅出具一份授权委托书给上海沪威律师事务所，代理权限中无代收款项的内容。代收款项的委托书不是贺捷公司的真实意思表示，委托事项是事后填写的，即使是代收，上海沪威律师事务所应将款项转付给贺捷公司。但事实上，上海沪威律师事务所收款后既未通知也未将款项转给贺捷公司。请求法院将三方的纠纷一并处理。本院经审查查明，2016年5月10日，贺捷公司向本院提起诉讼，认为凯隆公司生产的箱包侵犯其外观设计专利权，诉请求凯隆公司停止生产销售侵权的箱包并赔偿其损失等。贺捷公司同时向本院提交了授权委托书，委托上海沪威律师事务所律师白海珠为其诉讼代理人，代理权限为：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为提起上诉，代为申请强制执行，代收法律文书的特别授权代理。2016年10月27日，本院作出（2016）浙04民初75号民事判决，判令凯隆公司赔偿贺捷公司经济损失6万元，并承担诉讼费7314元。2016年12月，贺捷公司的诉讼代理人白海珠将一份盖有贺捷公司公章的授权委托书提供给凯隆公司，该授权委托书载明：贺捷公司委托上海沪威律师事务所律师白海珠作为贺捷公司与凯隆公司侵害外观设计专利权纠纷一案的代理人，代理权限为：代为收取（2016）浙04民初75号案件的履行款。受托人具有办理上述事务的合法权力，对受托人代理行为委托人完全认可。受托人收到上述款项后，视为贺捷公司收到上述款项，与凯隆公司就本案再无纠纷。凯隆公司收到这份委托书后，根据受托人白海珠的指令将判决确定的67314元汇至上海沪威律师事务所账户。2017年3月13日，贺捷公司以凯隆公司拒不履行生效判决确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，于同年3月16日依法向凯隆公司发出执行通知书等法律文书，责令凯隆公司履行生效法律文书确定的还款义务。同年3月27日，凯隆公司向本院提出执行异议，认为其已将判决确定的67314元汇至贺捷公司委托代理人上海沪威律师事务所指定的账户，不存在未履行生效判决的事实。请求驳回贺捷公司的执行申请。以上事实，本院（2016）浙04民初75号民事判决书、贺捷公司授权委托书、银行电子回单凭证、白海珠证言、本院听证会笔录等证据予以证实。本院认为，白海珠作为贺捷公司的委托代理人代理了贺捷公司与凯隆公司侵害外观设计专利权纠纷一案的诉讼活动，在本院的民事判决书生效后，又持贺捷公司代为收款的授权委托书要求凯隆公司将生效判决确定的赔偿款等支付至上海沪威律师事务所。凯隆公司根据贺捷公司的授权委托书及白海珠的指令将上述款项支付至上海沪威律师事务所，应视为已履行生效法律文书确定的义务。贺捷公司在听证会上并未否认授权委托书贺捷公司公章真实性的前提下又否认该授权委托书不是其真实意思表示的辩称缺乏依据，不能成立。退一步讲，该授权委托书不是贺捷公司的真实意思表示，但白海珠作为贺捷公司的委托代理人参与贺捷公司与凯隆公司的诉讼活动，在判决生效后又持贺捷公司委托白海珠代收款项的授权委托书，使凯隆公司有理由足以相信白海珠有权限代收款项的权力，当凯隆公司根据白海珠的指令将判决确定的款项支付至上海沪威律师事务所账户之后，不管贺捷公司是否实际收到该款项，应认定为凯隆公司已履行生效判决确定的义务，不再承担向贺捷公司支付赔偿款的责任，贺捷公司未实际收到赔偿款与凯隆公司无关。综上，凯隆公司提出的执行异议理由成立，其要求驳回贺捷公司的执行申请的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第十七条第四项的规定，裁定如下：驳回东莞贺捷塑胶有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。审判长  王一帆审判员  李 岗审判员  金 巍二〇一七年四月二十一日书记员  谢金侃
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1939号
原告：丁玉凡，女，回族，1953年3月3日生，住汝阳县。
被告：王某。
被告：王三军，男，汉族，1962年8月28日生，住址同上。
被告：牛润，女，汉族，1965年11月22日生，住址同上。
原告丁玉凡与被告王某、王三军、牛润机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁玉凡经合法传唤，在本院规定的开庭时间无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按丁玉凡撤诉处理。
案件受理费25元，由原告丁玉凡负担。
审判员 张为民
二〇一六年十二月六日
书记员 赵超锋