wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第222号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处（以下简称马三家街道办事处）。住所沈阳市于洪区马三家镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人：李瑜，女，辽宁基源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾守柱。
委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区造化乡造化村*组69。
上诉人马三家街道办事处因侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第52号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人李瑜，被上诉人及其委托代理人刘守文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，贾守柱为于洪区马三家镇小三家村民。2005年1月1日，其以家庭承包的方式从于洪区马三家镇小三家村委会处承包农用地8.75亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。2011年1月17日，马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用贾守柱部分家庭承包地用于建设蒲河生态廊道。双方就占用贾守柱承包地问题未达成一致意见。贾守柱认为被告侵占原告承包地违法，到院提起本次诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿原则，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，征收集体土地，需要国务院或省级人民政府的批准，而被告并未提供相关证据证明其占用原告贾守柱土地行为的合法性。农村承包地作为农民生产生活费用的主要经济来源，被告在未与原告贾守柱达成协议的情况下，占用原告承包地，没有法律依据。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款（二）项之规定，判决：确认被告沈阳市于洪区马三家街道办事处占用原告贾守柱承包地的行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区马三家街道办事处负担。
上诉人上诉称，上诉人系根据市、区规划纲要文件的指示，合法流转被上诉人土地，协助有关部门完成蒲河生态廊道项目，并且在流转前也与村民进行了协商，最终给予了村民应有的补偿，原审法院在没有查清事实的基础上，就认定上诉人违法征地，不符合事实。请求法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，答辩意见同一审意见，请求本院维持原判。
原审被告在原审庭审前向原审法院撤回庭前提交的证据。
原审原告向原审法院提供的证据材料有：1、《农村土地承包经营合同》；2、《农村土地承包经营权证》；3、《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转。被上诉人作为诉涉土地承包方，系土地承包经营权流转的主体，有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。上诉人未与被上诉人达成土地承包经营权流转的合意，即行占用被上诉人的部分承包地，属强制占用，原审判决确认违法，结论正确。上诉人的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
代理审判员 赵春玲
代理审判员 董凤瑞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周 蓉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初331号
原告：邓某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市。
委托诉讼代理人：黄某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市。
委托诉讼代理人：赵某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市。
被告：岳阳某有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人：刘某，经理。
委托诉讼代理人：邹某，女，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市。
原告邓某与被告岳阳某有限公司（以下简称“某”）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄某、赵某，被告的委托诉讼代理人邹某到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告邓某诉请本院判令：1、被告某支付拖欠的工资61120元以及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告某共拖欠原告邓某工资61120元，双方在《辞退员工协议书》中进行了确认，但至今未发，请求人民法院依法判决。
被告某辩称，拖欠工资属实，但是资金被冻结，无能力支付。
查明的事实
2015年2月24日，原告邓某与被告某签订了《岳阳市某辞退员工协议书》，协议约定了两类应付款项：一、未发工资自2014年9月至2015年3月，共计32656元；二、原告工龄6年，2014年月平均工资为4744元，解除劳动合同补偿金28464元；两项合计61120元。2016年12月26日，原告向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会在2016年12月30日以不属于劳动人事争议处理范围做出了不予受理通知，原告便诉至本院。
判决的结果与理由
本院认为，按照法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案原告邓某与被告某双方经协商一致达成协议，并就拖欠的工资以及解除劳动合同补偿金作出了约定，该协议系双方真实意思表示，亦符合《劳动合同法》的相关规定，合法有效，故本院对原告的请求支付工资以及经济补偿金61120元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告并未明确具体的计算方式以及标准，系诉讼请求不具体明确，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（二）项之规定，判决如下:
一、被告岳阳某有限公司在本判决生效之日起十日内向原告邓某支付工资以及补偿款61120元，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 张爱民
二〇一七年六月八日
书 记 员 方 向
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第20号
罪犯孙立辉，男，1979年7月27日生，汉族，吉林省辉南县人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2011年8月23日作出（2011）辉刑重字第3号刑事判决，以被告人孙立辉犯抢劫罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2010年8月11日起至2018年8月10日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙立辉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙立辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙立辉准予减去有期徒刑1年（刑期：自2010年8月11日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 庄黎辉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1887号
罪犯彭荣，男，1974年2月14日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2011年11月2日作出（2011）禄刑初字第175号刑事判决，以被告人彭荣犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。云南省禄劝彝族苗族自治县人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年10月12日以（2012）昆刑三抗字第4号刑事判决，以被告人彭荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第609号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭荣减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月2日起至2024年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0589号
原告：董开琼。
委托代理人：薛从刚，天津益农律师事务所律师。
被告：李国普。
被告：苏永娟。
原告董开琼诉被告李国普、苏永娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员向华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董开琼及其委托代理人薛从刚到庭参加了诉讼，被告李国普、苏永娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告董开琼诉称：二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因2015年3月13日，被告李国普以资金周转不灵为由向原告借款400000元，被告承诺借款期限7天，同时立下借条。被告未能如期还款，后被告以转账方式还款150000元，尚欠250000元至今未偿还。二被告已严重侵犯了原告的正当权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告返还原告借款250000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李国普经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见。
被告苏永娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，但在本院送达笔录中表示自己与被告李国普系夫妻关系，且生活居住在一起。
经审理查明：2015年3月13日，被告李国普向原告董开琼出具借条，该借条记载：“今借到董开琼人民币现金400000元，大写肆拾万元整，期限7天（2015.3.13起到2015.3.20日止），以现金方式归还至董开琼本人，借款到期日若借款不能按期归还，欠款必须用实物大于借款数额2倍以上抵押，并承担由此产生的一切后果及费用。借款人：李国普，××。”2015年3月13日，原告董开琼通过建行43×××23的账号向被告李国普银行账户62×××22的账号汇款400000元。
庭审中，原告表示被告在2015年4月已经偿还原告借款150000元，被告尚欠原告借款250000元。因被告未按期偿还借款，原告要求被告自本案起诉之日即2015年4月22日起至尚欠的借款即250000元偿还完毕之日止按照银行同期同类贷款利率计算利息。原告另表示二被告系夫妻关系，在夫妻存续期间二被告应对债务共同偿还。
上述事实，有借条、转账凭条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李国普给原告董开琼出具的借条，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定原告董开琼与被告李国普之间的借款合同合法有效。被告李国普未按借条约定的期限偿还借款，已构成违约，故原告要求被告李国普偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告已经偿还原告150000元借款，故本案被告尚应偿还原告借款250000元。被告李国普未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告主张按照银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律法规对民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。关于原告主张的利息的时间计算问题，符合法律规定，本院予以支持。本案债务系二被告夫妻存续期间的债务，被告苏永娟未出庭证实该债务系原告董开琼与被告李国普明确约定的个人债务，也没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当视为被告苏永娟与被告李国普夫妻的共同债务，对于原告要求被告苏永娟与被告李国普共同偿还本案借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李国普、苏永娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩和举证质证的权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国普、苏永娟于本判决生效之日起十日内，偿还原告董开琼借款250000元；
二、自2015年4月22日至上述借款还清为止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。
案件受理费减半收取2525元，保全费1770元，全部由被告李国普、苏永娟负担。（此款于本判决生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 向华杰
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 健
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04366号
罪犯孔令和，男，1966年2月3日出生，汉族，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年12月13日作出（2013）永法刑初字第00551号刑事判决，以被告人孔令和犯行贿罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年4月17日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯孔令和在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯孔令和在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔令和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔令和减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 袁 娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1086号
原告：嘉兴市德鸿管桩有限公司。
法定代表人：俞明德。
委托代理人：戴惠荣。
被告：黄培根。
原告嘉兴市德鸿管桩有限公司（以下简称德鸿管桩）与被告黄培根承揽合同纠纷一案，本院于2009年12月10日立案受理，依法由审判员刘勇适用简易程序公开进行审理。同年12月25日，被告黄培根向本院提起管辖异议，但经本院通知未在规定时间内预交管辖异议受理费，应视为自动撤回申请。故本院于2010年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴惠荣到庭参加诉讼，并当庭撤回对另一被告昆山爱尔福机械仪表有限公司的诉讼，本院当庭裁定同意其撤回申请。被告黄培根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德鸿管桩起诉称：2007年8月3日，被告黄培根作为上海重固建筑安装工程有限公司委托代理人与原告签订加工定作合同，由原告为被告方生产混凝土管桩，合同约定了交付地点及付款方式和违约责任等。同年11月15日，经被告确认，原告的加工价款为1223000元，被告方先后支付了900000元，尚欠323000元至今未付。故诉请判令被告立即支付加工费323000元及赔偿自2007年12月15日起至判决生效日止的利息损失（按每日万分之四点二计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、2007年8月3日加工合同一份，证明原、被告间的承揽合同关系及双方约定的权利义务关系；
二、2007年11月15日结账单一份，证明原告交付定作物的数量及实际价款为122300元的事实；
三、2007年11月22日债权债务转让协议书、2009年1月5日证明各一份，证明涉案价款应当由被告黄培根支付。
被告黄培根口头答辩称：欠原告管桩货款事实，但该款应当由上海重固建筑安装工程有限公司承担。
被告黄培根为证明自己的主张，向本院提供了2007年6月29日其与上海重固建筑安装工程有限公司签订的内部协议书及承诺书复印件各一份。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，并认为该组证据能够证明涉案欠款应当由被告黄培根承担，本院认为，该证据原告无异议，能够证明案件事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定如下事实：
2007年8月3日，被告黄培根作为上海重固建筑安装工程有限公司委托代理人与原告签订加工定作合同，由原告为被告方加工生产PHCA300＊70混凝土管桩，合同约定了工程地址为昆山爱尔福机械仪表有限公司，单价50元／米，数量按实结算；付款方式为“合同签订支付定金15万元，供桩一半支付30万元，供桩结束支付35万元，余款在30日内一次付清。”合同明确了“本合同工程款全部由黄培根本人直接支付。”同时约定了违约责任等。2007年11月15日，经原告与被告黄培根结算，原告共计供桩24604米，价款1230200元，扣除复试费7200元，实际价款1223000元，原告自认被告已支付900000元，尚欠323000元，经催讨，被告推脱付款责任，故涉讼。另查明，昆山爱尔福机械仪表有限公司厂房工程一开始由上海重固建筑安装工程有限公司承建，由该公司将工程内部转包给本案被告，公司收取管理费，工程涉及的债权债务由被告承诺支付，与公司无关。后由于种种原因工程改由江苏金坛建筑公司承建，但对原告价款的支付没有确定。
本院认为，被告黄培根以上海重固建筑安装工程有限公司的名义签订加工合同，该合同并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效，合同明确约定价款由被告承担，且被告提供的证据也进一步确认工程涉及债权债务均由被告承担，故原告按照合同约定将货物交付至被告工地，被告应当按照约定及其承诺履行付款义务，其迟延或拒绝付款，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。对逾期付款利息的诉讼请求，经本院释明，原告也同意按银行同期贷款利率的一点三倍计算，本院也予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黄培根应付原告嘉兴市德鸿管桩有限公司加工价款323000元；
二、被告黄培根应赔偿原告嘉兴市德鸿管桩有限公司逾期付款利息（自2007年12月15日起至本判决确定付款日止，对本金323000元，每日按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的一点三倍计算）。
上述款项，由被告黄培根于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7620元，减半收取3810元，诉讼保全费2720元，合计诉讼费6530元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇一〇年二月四日
书记员 黄丽
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉善商初字第1086号原告：嘉兴市××××有限公司。住所地：浙江省××××工业区。法定代表人：俞某某。委托代理人：戴某某。被告：黄某某。原告嘉兴市××××有限公司（以下简称德鸿××桩）与被告黄某某承揽合同纠纷一案，本院于2009年12月10日立案受理，依法由审判员刘勇适用简易程序公开进行审理。同年12月25日，被告黄某某向本院提起管辖异议，但经本院通知未在规定时间内预交管辖异议受理费，应视为自动撤回申请。故本院于2010年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴某某到庭参加诉讼，并当庭撤回对另一被告昆山爱尔福机械仪表有限公司的诉讼，本院当庭裁定同意其撤回申请。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德鸿××桩起诉称：2007年8月3日，被告黄某某作为上海重固建筑安装工程有限公司甲代理人与原告签订加工定作合同，由原告为被告方生产混凝土管桩，合同约定了交付地点及付款方式和违约责任等。同年11月15日，经被告确认，原告的加工价款为1223000元，被告方先后支付了900000元，尚欠323000元至今未付。故诉请判令被告立即支付加工费323000元及赔偿自2007年12月15日起至判决生效日止的利息损失（按每日万分之四点二计算）；本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、2007年8月3日加工合同一份，证明原、被告间的承揽合同关系及双方约定的权利义务关系；二、2007年11月15日结账单一份，证明原告交付定作物的数量及实际价款为122300元的事实；三、2007年11月22日债权债务转让协议书、2009年1月5日证明各一份，证明涉案价款应当由被告黄某某支付。被告黄某某口头答辩称：欠原告管桩货款事实，但该款应当由上海重固建筑安装工程有限公司某担。被告黄某某为证明自己的主张，向本院提供了2007年6月29日其与上海重固建筑安装工程有限公司签订的内部协议书及承诺书复印件各一份。对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，并认为该组证据能够证明涉案欠款应当由被告黄某某承担，本院认为，该证据原告无异议，能够证明案件事实，本院予以认定。综上，经审理本院认定如下事实：2007年8月3日，被告黄某某作为上海重固建筑安装工程有限公司甲代理人与原告签订加工定作合同，由原告为被告方加工生产phca300＊70混凝土管桩，合同约定了工程地址为昆山爱尔福机械仪表有限公司，单价50元／米，数量按实结算；付款方式为“合同签订支付定金15万元，供桩一半支付30万元，供桩结束支付35万元，余款在30日内一次付清。”合同明确了“本合同工程款全部由黄某某本人直接支付。”同时约定了违约责任等。2007年11月15日，经原告与被告黄某某结算，原告共计供桩24604米，价款1230200元，扣除复试费7200元，实际价款1223000元，原告自认被告已支付900000元，尚欠323000元，经催讨，被告推脱付款责任，故涉讼。另查明，昆山爱尔福机械仪表有限公司厂房工程一开始由上海重固建筑安装工程有限公司乙，由该公司将工程内部转包给本案被告，公司收取管理费，工程涉及的债权债务由被告承诺支付，与公司无关。后由于种种原因工程改由江苏金坛建筑公司乙，但对原告价款的支付没有确定。本院认为，被告黄某某以上海重固建筑安装工程有限公司的名义签订加工合同，该合同并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效，合同明确约定价款由被告承担，且被告提供的证据也进一步确认工程涉及债权债务均由被告承担，故原告按照合同约定将货物交付至被告工地，被告应当按照约定及其承诺履行付款义务，其迟延或拒绝付款，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。对逾期付款利息的诉讼请求，经本院释明，原告也同意按银行同期贷款利率的一点三倍计算，本院也予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告黄某某应付原告嘉兴市××××有限公司加工价款323000元；二、被告黄某某应赔偿原告嘉兴市××××有限公司逾期付款利息（自2007年12月15日起至本判决确定付款日止，对本金323000元，每日按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的一点三倍计算）。上述款项，由被告黄某某于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7620元，减半收取3810元，诉讼保全费720元，合计诉讼费4530元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘勇二〇一〇年二月四日书记员  黄丽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第07417号
上诉人（原审被告）上海定向广告传播有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路118号第13层D、E、F、G、H单元。
负责人丁晓静。
委托代理人王涛，男，1984年10月25日出生。
被上诉人（原审原告）北京渗透力广告有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号C209室。
法定代表人寇秀兰，董事长。
上诉人上海定向广告传播有限公司北京分公司（以下简称定向公司北京分公司）因与被上诉人北京渗透力广告有限公司（以下简称渗透力广告公司）委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第21587号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，由法官梁志雄任审判长，法官杨建国、法官刘海涛组成合议庭。本案现已审理终结。
原审原告北京渗透力广告有限公司在一审起诉称，2011年6月16日，原告与被告签订了《合作合同书》，约定由原告与被告共同在本市海淀区远洋风景东区小区（地址：海淀区德胜门西大街15号）电梯内安装装饰镜框，被告向原告支付人力、物力投入补偿款。合同签订后，原告依合同约定履行了相应义务。2013年5月31日合同到期后，经双方协商，被告要求继续履行合同，自2013年7月26日被告单方终止了合同的履行。为此，被告自2013年6月1日至2013年7月26日在合同履行期间，共欠原告补偿款人民币38662.96元，经原告多次催要，被告至今未付。同时，合同约定如双方发生争议由合同履行地人民法院管辖。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告1、支付拖欠补偿款38662.96元；2、支付延期付款违约金；3、支付本案诉讼费。
一审法院向被告送达起诉状后，原审被告定向公司北京分公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地在北京市朝阳区，该案应由北京市朝阳区人民法院管辖，故提出管辖异议，认为该院无管辖权。
一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。该案中，双方合同的主要内容是甲方定向公司北京分公司在海淀区xxxxx街xx号xxxxxxx区x期x幢楼内电梯及侯梯厅（包括大堂）内安装装饰镜框及电子像框，乙方渗透力公司负责协助甲方安装及设备的日常管理，甲方向乙方支付补偿款。双方约定由合同履行地法院管辖，从上述广告合同的主要内容看，合同的履行地即海淀区xxxxx街xx号xxxxxxx区，故该院对该案具有管辖权。定向公司北京分公司认为该院无管辖权缺乏依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了被告上海定向广告传播有限公司北京分公司对该案管辖权提出的异议。
原审被告定向公司北京分公司不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为：根据我国民事诉讼中原告就被告的诉讼原则，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖；同时，上诉人与被上诉人已有其他同类同一案由的案件在朝阳区人民法院审理中，为了节省诉讼资源亦应将两案合并审理。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方签订的《合作合同书》，第二条约定了合作区域及安装位置，从主要内容来看应当认定为合同的履行地为海淀区xxxxx街xx号xxxxxxx区；第十条第五项约定了争议的解决由合同履行地法院管辖。合同履行地作为约定管辖条款的实际联系地点之一，且该约定没有违反对级别管辖和专属管辖的规定，应当属于有效约定。该合同履行地位于海淀区法院辖区，海淀区人民法院据此裁定对本案具有管辖权符合法律规定。上诉人的上诉理由及上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由上海定向广告传播有限公司北京分公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
助理审判员 杨建国
助理审判员 刘海涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 旭
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初2170号
原告：陈文英，女，1953年4月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：卢小娟，女，1964年11月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告陈文英诉被告卢小娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理，依法由审判员童杭烟适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文英到庭参加了诉讼，被告卢小娟经本院合法传唤未到庭。
原告陈文英向法院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70000元，并支付自2014年3月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月1日向原告借70000元，并出具借条一张，约定2016年12月底归还。被告自定按1分利息计算，并写明平时有多少能力就还多少，现在借款到期，被告至今分文未还。
原告陈文英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条及承诺，证明被告向原告借款的事实。
被告卢小娟未答辩，亦未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款，于2014年3月1日出具《借条》一份，载明：今卢小娟向陈文英借70000元，利息按1分利率算，从2014年3月1日算起，归还期到2016年12月底等内容。被告在《借条》借款人处签字。2017年3月5日，被告出具承诺一份，载明：今年尽量还清债务。《借条》出具后，原告交付借款，但被告至今未支付过利息，未归还过本金。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢小娟返还原告陈文英借款70000元，并支付自2014年3月1日起按月利率1%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告卢小娟负担。
原告陈文英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢小娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 童杭烟
二〇一八年六月四日
书记员 张 抗
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1254号
原告上海绯雨文化传播有限公司。
法定代表人沈震宇。
委托代理人李玲。
委托代理人范贺雷，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告上海第九城市信息技术有限公司。
法定代表人林智敏。
原告上海绯雨文化传播有限公司诉被告上海第九城市信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗懿独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告上海绯雨文化传播有限公司委托代理人李玲、范贺雷到庭参加了诉讼，被告上海第九城市信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海绯雨文化传播有限公司诉称，被告于2013年4月与原告商议，委托原告提供“SoundsEffectMonster”和“图标＋技能视频”项目服务，在双方确定好项目服务的内容、价款、技术指标与质量要求等细节后，被告按照自己公司的合同流程对上述两个项目的服务合同进行审批，原告按照双方的约定开始制作项目内容。原告在完成上述项目内容后，分别于2013年6月4日、2013年6月26日通过电子邮件的方式将“SoundsEffectMonster”和“图标＋技能视频”项目的成果内容以电子邮件附件的形式提交给了被告，与被告方该项目联系人、负责人朱某某沟通修改后，得到了朱某某的确认。其后，上述两份合同才走完了被告公司的审批流程，拿到原告手中。但之后，被告不履行付款义务。故原告起诉要求判令被告支付项目价款人民币36，850元、违约金3，685元并承担原告公证费、律师费7，000元。
针对自己的主张，原告提供了下列证据材料：
1、《第九城市外包服务合同（项目类）》，证明原、被告签订了项目服务合同，对项目内容、技术指标、价格、违约责任进行了约定。
2、证言、公证书，证明原、被告实际约定的项目成果交付时间为2013年6月底，原告已在约定的交付时间之前将约定的项目成果以电子邮件附件的形式发给了被告，并得到被告对完成质量的确认。
3、公证费发票、公证受理通知单、律师费发票、银行转账记录，证明因被告违约不支付项目价款给原告造成的间接损失。
4、增值税发票，证明原告支付的律师费、公证费。
被告上海第九城市信息技术有限公司未到庭抗辩，亦未提供证据。
本案在审理过程中，经原告申请，本院传唤了证人朱某某出庭作证。证人朱某某当庭陈述证言如下：2013年，其担任被告公司美术中心负责人，负责《奇迹Ⅱ》美术审核，与外包公司就该游戏美术方面的业务进行洽谈、沟通，并跟踪工作进度。2013年4月，其代表被告与原告就音乐、音效、icon合作进行商谈并达成一致。2013年6月，原告完成了约定的音乐、音效设计，供被告放在《奇迹Ⅱ》中使用。双方合同是2013年7月后补的，因为2013年7月该游戏要参加上海游戏展，因此该游戏要在该日期前完成。
鉴于被告上海第九城市信息技术有限公司未到庭答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，确认原告证据的可采性。
经审理查明，2013年4月，原告接受被告委托，为被告《奇迹Ⅱ》游戏提供“SoundsEffectMonster”和“图标＋技能视频”。合同价款分别为12，100元、24，750元。同年6月，原告向被告交付了约定的工作成果。之后，双方补签了外包服务合同，约定如被告未按合同约定支付相应款项的，应按每日逾期金额的0.05%向原告支付逾期付款违约金，该项违约金以不超过合同总金额10%为限。
本院认为，原、被告之间的承揽合同成立。原告证据可以证明原告履行了合同约定的交付工作成果的义务，被告当按约向原告支付报酬。被告未支付报酬，原告就此主张违约金，本院予以支持。原告主张律师费及公证费，本院认为，双方合同对此未有约定，且并非诉讼必要费用，本院不予支持。被告上海第九城市信息技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当视为对其答辩权利的放弃，由此产生的法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告上海第九城市信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绯雨文化传播有限公司报酬36，850元；
二、被告上海第九城市信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绯雨文化传播有限公司违约金3，685元；
三、驳回原告上海绯雨文化传播有限公司的其他诉请。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取计494元，由被告上海第九城市信息技术有限公司负担406.50元，原告上海绯雨文化传播有限公司负担87.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗 懿
二〇一五年五月十八日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初88号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所实习律师。
被告：泉州市鲤城展城亿华电信店，经营场所福建省泉州市鲤城浮桥兴贤路联丰楼369—373号，统一社会信用代码×××77Ｑ。
经营者：林志实，男，汉族，1981年4月20日出生，住福建省泉州市洛江区，
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告泉州市鲤城展城亿华电信店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 郑程辉
审判员 张东亚
审判员 黄玮鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 庄彦为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初88号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：林小燕，福建达�律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所实习律师。被告：泉州市鲤城展城亿华电信店，经营场所福建省泉州市鲤城浮桥兴贤路联丰楼369—373号，统一社会信用代码×××77Ｑ。经营者：林志实，男，汉族，1981年4月20日出生，住福建省泉州市洛江区，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告泉州市鲤城展城亿华电信店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  郑程辉审判员  张东亚审判员  黄玮鹏二〇一七年六月三十日书记员  庄彦为附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1950号
申请执行人牛美霞，农民。
被执行人葛光鹏，农民。
被执行人张曼曼，农民。
被执行人葛广建，农民。
本院在执行申请执行人牛美霞与被执行人葛光鹏、张曼曼、葛广建民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2995号民事判决书确定的总标的为30000元及利息。本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）菏牡民初字第2995号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 蒙
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初2077号
原告：孙付海，男，汉族，1966年3月5日生，小学文化，个体工商户，中共党员，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：�永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：李俊燕，女，汉族，1974年12月18日生，打工，初中文化，现住山东省武城县城区。
被告：祝景涛，男，汉族，1977年1月7日生，住山东省武城县城区。
委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者
原告孙付海与被告祝景涛、李俊燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙付海及其委托诉讼代理人徐永峰、被告李俊燕及被告祝景涛的委托诉讼代理人曹风海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙付海向本院提出诉讼请求：1.判令被告李俊燕立即偿还借款60000元，并承担利息及违约金；2.被告祝景涛对还款义务承担连带责任；3、诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，被告李�燕（袁茂森妻子,袁茂森已去世）在原告处借款共计60000元，被告祝景涛自愿为该借款承担连带保证责任，借款期限2个月，月利率1.8%。逾期日罚本息5%。借款到期后，被告未依据约定还款，经多次催要被告至今未还，请人民法院依法判决。
被告李俊燕辩称，借据右上角的签字和手印是本人所签。我老公（袁茂森）生前说该借款已偿还，后来我老公去世后，才知道没还上，他是2015年5月份去世的。后来我问祝景涛借款情况，也没有联系上。
被告祝景涛辩称，被告李俊燕向原告借款属实，并且由被告祝景涛担保，在担保过程中，被告祝景涛付了部分利息（有往来清单），也督促被告李俊燕及时偿还，被告李俊燕有能力偿还所借原告的借款，因此，被告祝景涛不承担连带偿还责任。
本院经审理认定事实如下：被告李俊燕与袁茂森原系�妻关系，袁茂森于2015年5月因病去世。2014年5月23日，被告李俊燕和袁茂森共同向原告借款6万元并出具借条,签订了借款合同，约定2014年7月22日还清,借款期限2个月，月利率1.8%。逾期日罚本息5%。被告祝景涛在借条和合同上签字自愿为该借款承担连带保证责任，保证范围包括本金利息及实现债权的费用等。当日在原告东关村的家中原告扣除利息1800元后，被告李俊燕和被告祝景涛将现金58200元取走。同时将购房合同及有关手续交于原告作为抵押，但没有办理抵押登记。借款到期后被告未依据约定还款。2015年5月袁茂森因病去世。自2014年5月23日借款之日起至2015年5月袁茂森去世之日止，利息已经结清。2015年6月22日，被告祝景涛为原告出具了内容为欠孙付海现金陆万元的证明条，以示承担担保责任。后经原告催要，被告祝景涛承担责任偿还部分利息，自2015年11月24日至2017年8月21日，被告祝景涛陆续已偿还15个月的利息，月息3分，每月1800元，合计27000元。
以上事实有原告提供的借条、借款合同、身份证复印件、购房合同及手续、录音资料、交易明细，被告提供的银行转账记录，法院调取材料以及当事人的陈述在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款58200元，事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，被告应及时偿还借款。该笔借款有袁茂森和李俊燕的共同签字，应属夫妻共同债务。借款时双方约定罚息过高，合并计算超出年息24%部分不予保护。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，按实际借款数额计算本金。被告祝景涛为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。担保人承担责任后，可向债务人�偿。关于偿还的利息27000元，58200元按3分计息每月利息1746元，27000元可偿还15.5个月的利息，自袁茂森去世后2015年6月至2017年9月15日为15.5个月，该笔借款未偿还的利息应从2017年9月16日计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李俊燕于本判决生效后十日内给付原告孙付海借款本金58200元及利息（以58200元为基数，按年利率24%计算，自2017年9月16日计息至实际给付之日止）。
二、被告祝景涛对上述还款义务承担连带清偿责任。被告祝景涛承担�任后（包括已付利息27000元），可向被告李俊燕追偿。
三、驳回原告孙付海的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元及申请费820元由，被告李俊燕负担，被告祝景涛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一八年三月十二日
书记员 耿红娥
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第07024号
原告刘洋，女，1976年1月10日出生。
被告刘建兰，女，1982年1月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路25号。
负责人院文贵，经理。
委托代理人张惠萍，女，1971年6月5日出生。
原告刘洋与被告刘建兰、被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安玉霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告人财保险公司的委托代理人张惠萍到庭参加了诉讼。被告刘建兰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称：2015年4月18日16时35分，于昌平区京藏高速路进京12公里＋200米处，被告刘建兰驾驶冀G5H5**号小客车行驶过程中，小客车前部与原告驾驶的小客车尾部相撞。经交警处理，被告刘建兰负事故全责。现被告拒绝给原告的车辆进行维修，也不进行保险赔偿。故诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告车辆维修费5600元。2、诉讼费由被告负担。
被告人财保险公司辩称：被告车辆仅在我司投保了交强险。事故发生在保险期间内。我司对事故发生事实及责任认定无异议。我司同意在交强险财产损失范围限额内赔偿原告损失。不承担诉讼费。
被告刘建兰既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月18日16时35分许，在北京市昌平区京藏高速路进京12公里＋200米处，被告刘建兰驾驶小客车（车牌号冀G5H5**））由北向南行至此处时，与原告刘洋所驾车辆尾部相撞，造成原告刘洋车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队下属大队认定，被告刘建兰负事故全部责任。原告刘洋支付修车费5600元。
另查，事故车辆（车牌号冀G5H5**）在被告人财保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书、维修费发票、结算单、信息查询单、行驶证、照片及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告刘建兰经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，刘建兰负事故全部责任，被告人财保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告刘建兰承担赔偿责任。原告刘洋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司自本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告刘洋财产损失类赔偿金二千元（部分修车费）。
二、被告刘建兰自本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内给付原告刘洋剩余修车费三千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘建兰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郑 璐
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4588号
原告林琼鹏，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。
被告刘国锋，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告林琼鹏与被告刘国锋因股东出资纠纷一案中，原告林琼鹏在接到本院预交案件受理费通知后，没有在预交期预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 连森妹
二〇一五年十一月三十日
书记员 肖 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7560号
原告：王大胜，男，1987年3月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告：徐少白，男，1977年12月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告王大胜诉被告徐少白民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后,适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨守伟到庭参加诉讼，被告徐少白经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款22000元及利息（自2017年5月7日起按年利率24%计算至还清款项之日止）、滞纳金4400元、律师费2500元；并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年12月6日，被告徐少白因资金周转需要向原告借款22000元，口头约定月息3分，定于2016年12月15日归还，如逾期归还则承担滞纳金20%，并承担律师费等相关费用。后原告多次向被告索要借款，被告均未归还。
被告徐少白未作答辩。
经审理查明：2016年12月6日，被告向原告出具22000元借据一份，约定于2016年12月15日前归还，如因借款产生纠纷引起诉讼，产生的诉讼费、代理费由借款人承担。同日，原告通过中国农业银行向被告转账21000元。现原告因被告未归还借款而成讼。原告因本次诉讼与江苏序阳律师事务所签订委托代理合同，并支出律师代理费2500元。
上述事实，有原告陈述、借条、银行交易明细、委托代理合同、发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告王大胜与被告徐少白之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告主张实际借款数额为22000元，但只提供中国农业银行21000元的转账明细，本院依法确认实际借款数额为21000元。原告主张被告支付一个月滞纳金4400元，不符合法律规定，本院依法不予支持。原告主张借款时双方口头约定月利率3%，但未提供证据证明，本院依法不予支持，但原告可主张自逾期还款之日起按年利率6%计算利息。原、被告在借款合同中约定，如违约，被告将承担诉讼费及律师费，现原告主张被告承担律师费2500元，符合相关规定收费标准，应予支持。被告徐少白未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告徐少白归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐少白经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐少白于本判决生效后十日内向原告王大胜归还借款21000元及利息（利息自2016年12月16日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
二、被告徐少白于本判决生效后十日内给付原告支出的律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告徐少白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费524元。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 马常会
人民陪审员 韩华斗
二〇一七年九月七日
法官 助理 汤冰晨
书 记 员 廉 洁
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初813号
原告：向某某，女，1987年1月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨中华，洪江市光明法律服务所法律工作者。
被告：邱某某，男，1983年12月6日出生，汉族，农民。
原告向某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托诉讼代理人杨中华，被告邱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿由被告抚养教育，原告支付抚养费。事实和理由：原、被告于2008年8月经媒人介绍相识，2009年8月4日登记结婚，2010年7月8日生育女儿。由于婚前双方来往少，婚后无共同语言，并因家庭成员产生误会致矛盾升级，现双方已经分居两年多，夫妻感情彻底破裂。
被告邱某某辩称：因原告在婚姻存续期间的过错行为导致夫妻感情破裂，愿意直接抚养教育女儿，但要求原告一次性支付小孩抚养费才愿意离婚。
本院认为，被告邱某某承认夫妻感情已经破裂并愿意直接抚养教育女儿，不违反法律规定，本院予以支持。但双方就抚养费的支付有分歧，根据本案的实际情况并结合当地的经济水平，由原告每月负担女儿抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告邱某某离婚；
二、婚生女儿由被告邱某某直接抚养教育直至独立生活时止，原告向某某自2016年9月起每月负担小孩抚养费500元，每年的抚养费于当年12月31日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周 丽
二０一六年八月十六日
书记员 舒蒙蒙
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1008-3号
原告王女，现住扶余市。
被告郭巾梅，现住扶余市。
本院在审理原告王女诉被告郭巾梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王女撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王 东
二〇一五年四月一日
书记员 高浩然
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第351号
罪犯吕殿友，男，1965年5月4日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，初中文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）通刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人吕殿友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失69565元。宣判后，被告人吕殿友未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2011年6月23日以（2011）内刑一复字第69号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年9月2日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2013年9月6日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱以罪犯吕殿友在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯吕殿友减刑。
经审理查明，罪犯吕殿友因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯吕殿友确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯吕殿友在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吕殿友死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一三年六月二十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学雷
审判员 李朴慧
审判员 付建斌
二〇一四年六月十八日
书记员 邹慧敏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8107号
原告：曾丽娟，女，1977年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄民山，福建正成功律师事务所执业律师。
被告：林惠娜，女，1980年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄景新，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。
林惠娜、黄景新共同的委托诉讼代理人：林玮，福建尚民律师事务所执业律师。
林惠娜、黄景新共同的委托诉讼代理人：黄纯纯，福建尚民律师事务所执业律师。
原告曾丽娟与被告林惠娜、黄景新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告曾丽娟于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，曾丽娟自愿向本院申请撤回起诉，这是曾丽娟对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾丽娟撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由曾丽娟负担。
代理审判员 李晓琳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 倪丽端
速 录 员 尤海棠
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第139号
申请执行人威海德鹏建筑安装有限公司。
被执行人威海市凤林建筑工程有限公司。
申请执行人与被执行人工程承包合同纠纷一案，威海仲裁委员会于2014年12月23日作出的（2013）威仲字第67号裁决书，确定威海市凤林建筑工程有限公司支付威海德鹏建筑安装有限公司235566元（包括工程款228676.7元、案件仲裁费6890元）。上述仲裁法律文书生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，经本院协调，双方达成和解协议：被执行人于2015年8月30日前支付申请执行人上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2013）威仲字第67号裁决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 王小平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邹圣宇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1861号
原告谢某。
委托代理人王民华，江苏征远律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人吉增萍，江苏尚鼎律师事务所律师。
原告谢某与被告赵某离婚纠纷一案，原告谢某于2013年7月3日向本院提起诉讼，本院依法立案受理。本案原定于2013年7月23日开庭，因被告以患病为由申请延期审理，后延期至8月29日由代理审判员王丽适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人王民华到庭参加诉讼，经本院依法向被告委托代理人送达开庭传票与出庭通知书，被告赵某及其委托代理人吉增萍均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告双方均系再婚，双方于2009年9月经婚姻介绍所介绍相识，2010年2月12日领取结婚证，2012年5月9日生一子。双方婚前了解不够，婚后被告经常为经济问题与原告吵闹。2012年7月，被告查出患有胃病，原告花光辛苦挣来的40万元带被告去北京治疗。但是，被告病后变本加厉对原告加以控制。2013年1月，双方又因经济问题发生争吵，被告离家居住，双方分居。2013年6月1日，被告亲属到原告教学点，逼迫原告签订协议每年分两次给被告50万元。6月10日，再次强迫原告每月给被告两万生活费。原告认为被告及其亲属的行为严重伤害了原告尊严，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原被告离婚。
被告赵某未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原、被告双方均系再婚，双方于2009年9月经婚姻介绍所介绍相识，2010年2月12日领取结婚证，2012年5月9日生一子谢易辰。2012年7月，被告查出患有胃癌，后去北京治疗。2013年1月双方因经济问题发生矛盾，被告离家居住。原告及被告亲属自今年6月起亦发生过几次纠纷。
以上事实，有原告陈述及其提供的结婚证、光盘、接出警记录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告夫妻关系依法成立，应予以保护。被告患病后，身体及心理必定承受较大压力，且夫妻之间有相互扶养、相互照顾的义务，被告若对原告有一定经济方面要求亦情有可原，但夫妻之间应互相尊重，相互信任，对于被告生活费用、治疗费用等经济问题应在客观经济基础上由夫妻双方平等协商。本院出于人性化考虑，准予被告延期开庭的申请，但被告一直未主动与法院取得联系，本院依照法律规定向其代理人送达开庭传票，亦向其直系亲属告知开庭时间，虽法律规定离婚案件一般情形下被告须到庭，但本案被告若身体状况不允许，亦可出具书面意见，由代理人代为参加诉讼，不应一味拖延法院审理期限。本院考虑到原、被告双方矛盾主要出现在被告患病后，且双方婚生子年纪尚幼，本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持，望原、被告双方能够珍视夫妻感情，妥善处理夫妻矛盾。本案被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一三年九月九日
书 记 员 张西琳
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初390号
原告宋春有，男，汉族。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告起诉请求撤销被告作出的海淀区政府（2015）第362号《政府信息公开答复书》(以下简称被诉答复)。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，被诉答复对原告合法权益明显不产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
人民陪审员 孔 勤
人民陪审员 郭 羽
二〇一六年六月二十七日
法官 助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初390号原告宋春有，男，汉族。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告起诉请求撤销被告作出的海淀区政府（2015）第362号《政府信息公开答复书》(以下简称被诉答复)。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，被诉答复对原告合法权益明显不产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  霍振宇人民陪审员  孔 勤人民陪审员  郭 羽二〇一六年六月二十七日法官 助理  戴 蕾书 记 员  张媛媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5482号
原告郭某某。
委托代理人张磊，远闻（上海）律师事务所律师。
被告王甲。
原告郭某某诉被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日对被告王甲进行提审，并于同日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1986年10月自行相识、恋爱，1991年1月9日登记结婚，1993年7月11日生育一女名王乙，现已成年。婚初夫妻关系尚可。自2008年下半年开始，被告染上赌博、吸毒的恶习，并在外面与一异性同居生活，虽经原告及家人规劝，但无果。因原、被告夫妻感情已破裂，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告王甲辩称，原告诉称均属实，导致原、被告夫妻感情破裂的主要责任在被告，现同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1986年10月自行相识、恋爱，1991年1月9日登记结婚，1993年7月11日生育一女名王乙，现已成年。婚初夫妻关系较好。自2008年下半年开始，被告染上赌博、吸毒的恶习，并与一异性在外同居生活。2014年1月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
审理中，原、被告均表示婚后共同财产由双方自行协商解决，不需要法院处理。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。本案中，被告自2008年下半年开始即与异性在外同居生活，该行为违背了夫妻之间应当相互忠诚的义务，此外，被告还染上了赌博、吸毒的恶习，此举亦严重地伤害了夫妻感情，由此可见，原、被告间夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告亦表示同意，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告王甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一四年二月二十八日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00888号
原告：项洪伟，男，1966年5月2日出生，汉族。
委托代理人：和新，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告：颜龙，男。
被告：铁岭市劳动保障代理中心。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。住所地：铁岭市银州区新华街南段**号。代码：12271341-2。
负责人：闫立华，系该公司经理。
委托代理人：牛娜，系该公司法律顾问。
原告项洪伟与被告颜龙、铁岭市劳动保障代理中心、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项洪伟的委托代理人和新、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的委托代理人牛娜到庭参加诉讼。被告颜龙、铁岭市劳动保障代理中心经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告项洪伟诉称：2015年5月21日12时15分，被告颜龙驾驶辽MN00**号小型轿车，沿铁岭市银州区新华街由南向北行驶至新华街与南环路交叉口左转弯时，与沿新华街由北向南郭振东驾驶辽MJ32**号普通二轮摩托车相撞，致乘坐摩托车的原告项洪伟受伤。经铁岭市公安局交通警察支队银州二大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告颜龙承担此事故的全部责任，摩托车驾驶人郭振东和乘坐该摩托的原告项洪伟无责任。原告伤后在铁岭市中医医院住院治疗102天，伤情主要诊断为：颈椎过伸性损伤、头外伤。事故车辆辽MN00**号小型轿车实际车主为另一被告铁岭市劳动保障代理中心，在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保交强险和商业第三者责任险50万元（不计免赔）。今提起诉讼，请求人民法院依法判令以上被告赔偿原告的各项费用包括医疗费11236.64元；伙食补助费5100元；营养费5100元；护理费9816.48元；误工费21753.6元；交通费1200元等总计54026.72元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称：事故车辆辽MN00**号车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险50万元不计免赔。事故发生的保险范围内，对于原告的合理诉讼请求，同意在保险范围内赔偿，本案另有一伤者郭振东已经提起诉讼，对于两位受害人赔偿比例进行调整。诉讼费不在我公司赔偿范围内。
原告举证如下：
1、道路交通事故认定书一份（证明事故经过及责任划分情况）。
到庭被告无异议，本院予以采信。
2、铁岭市中医医院住院病志一份（证明原告的伤情）。
到庭被告对真实性没有异议，但认为休息三个月医生没有权利一次性建议休息三个月的医嘱，只能建议休息一个月如果一个月没有休息好，那么再到医院继一个月。医嘱中加强医嘱不能作为要求赔偿营养费的依据，因为根据住院病案都是普食，医嘱建议出院后加强营养，并不是治疗情况。本院认为，该被告未就其抗辩提供证据，故本院对此证据予以采信，并按此证据确认原告的误工期限，营养费可按出院后休息三个月（90天）计算。
3、医疗费收据四张及汇总单（证明原告支付的医疗费用）。
到庭被告无异议，本院予以采信。
4、铁岭县东泰装饰潢设计工作室营业执照、误工证明一份（证明原告的误工情况）。
到庭被告对真实性有异议，只有误工单位的证明，不能证明原告在该公司从事长期或稳定性的工作。本院认为，原告此项证据不能分证明原告的实际收入，可按居民服务业标准96.24元／天计算。
5、户口薄一份（证明原告的户口性质）。
到庭被告无异议，本院予以采信。
经庭审，本院确认如下事实：2015年5月21日12时15分，被告颜龙驾驶辽MN00**小型轿车，沿铁岭市银州区新华街由南向北行驶至新华街与南环路交叉口左转弯时，与沿新华街由北向南郭振东驾驶的辽M32**号普通二轮摩托车相撞，致郭振东及摩托车乘车人原告项洪伟受伤，摩托车损坏。交警认定，被告颜龙承担全部责任，原告郭振东无责任。原告伤后在铁岭市中医医院住院治疗102天，伤情主要诊断为：：颈椎过伸性损伤、头外伤、左小腿外伤。住院期间二级护理。出院时有“加强营养及休息三个月”等医嘱。事故车辆辽MN00**号小型轿车登记车主为被告铁岭市劳动保障代理中心，在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保交强险和第三者责任险50万元并不计免赔。
原告项洪伟损失包括：1、医疗费11232.64元；2、伙食补助费5100元；3、营养费50元＊90天=4500元；4、护理费9816.48元；5、误工费：96.24元＊192天=18478.08元；6、交通费1100元。总计50227.20元。
另，本院（2015）铁银民一初字第00704号民事判决中已确认被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险限额内赔偿原告郭振东赔偿款医药费10000元、护理费9816.48元、误工费18574.32元、残疾赔偿金58164元、精神损害抚慰金2000元、交通费1100元、停车费130元、施救费180元、摩托车修理费1320元。总计101284.80元。
本院认为，原告因交通事故受伤并遭受经济损失，应获得赔偿。保险公司应在承保二险种限额内予以赔偿。因交强险限额内赔偿款已部分赔偿郭振东，故此部分应相应扣除。被告颜龙及被告铁岭市劳动保障代理中心经传票传唤均未出庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项（承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险限额内赔偿原告项洪伟护理费1867.12元、误工费18478.08元。合计20345.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告项洪伟医疗费11232.64元、伙食补助费5100元、营养费4500元、护理费7949.36元、交通费1100元。合计29882元。
上述二项，均于本判决生效后二十日内履行；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1150元（原告预交），由被告铁岭市劳动保障代理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 王 静
二〇一六年三月十一日
书 记 员 樊珈彤
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）五执补字第00047号
申请执行人：周根林，男，1949年1月出生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人：蒋秀黄，男，1984年7月出生，汉族，住五河县。
被执行人：姚玉祥，男，1983年7月出生，汉族，住五河县，
本院在执行周根林申请执行蒋秀黄、姚玉祥机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省吴江市人民法院作出的（2007）吴江民一初字第1827号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔国栋
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第462号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌销售假药，于2015年6月3日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月8日对被告人王某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）335号起诉书，指控被告人王某某犯销售假药罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员桑桐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人王某某于2011年的一天，在公主岭市怀德镇其经营的市场药店内，从无资质个人手中购进标注为江中药业股份有限公司的批号10080138的“健胃消食片”十二盒（经四平市食品药品检验所检验：不符合规定），并销售一盒，后被查获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有调查报告，常住人口查询，抓获经过，违法犯罪记录查询，药品监督执法卷宗，个体工商户营业执照，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控被告人王某某犯销售假药罪罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条（销售假药罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经第二十一次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一五年七月二十三日
书记员 张钰杭
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00508号
原告晏宗文，男，汉族。
委托代理人晏廷华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，特别授权。
被告谭大伦，男，汉族。
原告晏宗文与被告谭大伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员陈莉、程方组成合议庭，适用普通程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告晏宗文的委托代理人晏廷华到庭参加了诉讼，被告谭大伦经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏宗文诉称，2013年10月25日被告谭大伦向原告晏宗文借款60000元，合同约定月息3%，借款期限为2013年10月25日至2014年3月24日止；同时约定逾期后原告每月加收5000元作为赔偿原告的损失；约定合同争议提交万州区人民法院诉讼解决。借款后，被告没有按时归还该借款，经原告多次催收无果。原告为维护自身权益，因此诉请判令：1、被告归还本金60000元，并从借款之日按月息3%支付利息至借款清偿之日止；2、被告赔偿逾期损失45000元。3.本案诉讼费由被告承担。
被告谭大伦未答辩。
经审理查明，2013年10月25日，原告晏宗文与被告谭大伦签订《个人借款合同》：“……借款金额60000.00元，大写陆万元，……在合同规定的借款期内，月利率3%，……按一次性收息，到期还本。借款人如果不按时归还借款本金的情况下，逾期后出借人有权按每月加收5000元作赔偿出借人的损失，并按月计算复利。借款期限自2013年10月25日起至2014年3月24日止，按本合同约定的利息偿还借款本金及利息。借款逾期未还的部分，出借人有权限期追回借款。……出借人：晏宗文借款人：谭大伦合同签订日期：2013.10.25。”2015年10月25日，原告晏宗文的妻子谭小红通过中国建设银行向被告谭大伦转账51000元。后经原告多次催收，被告至今未归还原告借款。
上述事实有原告提交的个人借款合同、银行转账凭证一份、原、被告身份证复印件、结婚证复印件及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告谭大伦向原告晏宗文借款，有被告谭大伦与原告晏宗文签订的借款合同及银行转账凭证为证，原、被告双方的借贷关系成立。但是对于借款的金额，因银行转账凭证中转账金额为51000元，对于原告陈述另外9000元是通过现金支付，现仅有原告本人的陈述，没有其他证据证实，故本院认定被告谭大伦向原告晏宗文借款金额为51000元。
原、被告在借款合同中明确约定还款期限，还款期届满后被告仍未归还原告借款，原告要求被告返还借款本金，本院予以支持。因民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故对于原告要求按照月息3%计算利息的要求，本院仅支持银行同类贷款利率的四倍，超出部分，不予支持。
对于原告要求被告赔偿逾期损失45000元的请求，本案的借条中同时约定赔偿损失和较高的利息，事实上被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，已经能够补偿原告因被告未按期还款所产生的实际损失，根据损失补偿原则，在已经支持原告要求较高利息的基础上，对原告要求被告赔偿逾期损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭大伦在本判决生效后五日内支付原告晏宗文借款本金51000元及该款自2013年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止的利息。
二、驳回原告晏宗文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，公告费800元，由被告谭大伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 程 方
二〇一五年六月十九日
书 记 员 梅念章
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1723刑初17号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人吴显超，男，1961年7月4日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，无业。2016年10月18日，因涉嫌犯故意伤害罪由开江县公安局取保候审。
开江县人民检察院以开检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人吴显超犯故意伤害罪，于2016年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员龙兰出庭支持公诉，被告人吴显超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2016年9月3日9时30分左右，李某某和胡某某夫妇来到开江县普安镇新河村5组宏丰石材厂，找老板冯某某讨要工资未果。李某某生气走到车间内把航车遥控板拿走，被告人吴显超当即与李某某争抢遥控板，双方发生抓打，在抓打中，吴显超用手掐住李某某脖子，航车遥控板掉落地上后吴显超松手去捡遥控板，此时李某某在地上捡一块石头朝吴显超下颚砸去，致吴显超下颚受伤，后吴显超、李某某二人在争抢石头过程中造成李某某脸部受伤，胡某某见状后在厂区捡一根木方上前欲帮忙，被告人吴显超见状，抓住胡某某手中的木方，用力推搡，致胡某某摔倒在地后手指骨折。
经达州市公安局物证鉴定所鉴定，胡某某伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人吴显超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相关证据支持公诉。
被告人吴显超对公诉机关指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月3日9时30分左右，李某某和胡某某夫妇来到开江县普安镇新河村5组宏丰石材厂，找老板冯某某讨要工资未果。李某某生气走到宏丰石材厂的车间内把航车遥控板拿走，被告人吴显超（系石材厂工作人员）当即与李某某争抢遥控板，双方随即发生抓打，在抓打中，吴显超用手掐住李某某脖子，航车遥控板掉落地上后吴显超松手去捡遥控板，此时李某某在地上捡石块朝吴显超下颚砸去，致吴显超下颚受伤，后吴显超、李某某二人在争抢石块过程中造成李某某脸部受伤，胡某某见状在厂区捡一根木方上前欲帮忙，被告人吴显超见状，抓住胡某某手中的木方，用力推搡，致胡某某摔倒在地后手指骨折。
经达州市公安局物证鉴定所鉴定，胡某某伤情为轻伤二级。
同时查明，2016年10月13日，被告人吴显超与受害人胡某某、李某某达成赔偿协议，已全部履行完毕，取得了受害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人吴显超无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录及照片，证人证言，鉴定意见，赔偿协议，收条，谅解书，被告人供述等证据证实。经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴显超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。
被告人吴显超在审理过程中，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，被告人吴显超积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。
根据被告人吴显超犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴显超犯故意伤害罪，判处管制二年。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑栈芳
二〇一七年三月九日
书记员 胡梦曲
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02773号
原告韩某某，男，1960年8月17日出生，汉族，农民，住靖边县。
委托代理人：郗若愚，男，系陕西秦靖律师事务所律师。
委托代理人：祁贞贞，女，系陕西秦靖律师事务所实习律师。
被告韩某，男，出生年月不详，汉族，农民，住靖边县。
本院在审理原告韩某某与被告韩某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费525元，免收。
（本页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林 琛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1556号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设街505号。
负责人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。
被告：郭永才，男，1988年9月10日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇三合村*组。
被告：黄欢欢，女，1992年4月16日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇毛家村*组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告郭永才、黄欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：一、依法确认与被告郭永才、黄欢欢订立的《个人住房（商业用房）借款合同》依约终止；二、判令被告郭永才、黄欢欢偿还贷款本金111,785.80元，利息和逾期罚息计算至还款日时止；三、判令对被告郭永才和黄欢欢提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2013年2月22日我行与郭永才、黄欢欢签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：郭永才和黄欢欢借款10万元，期限为15年，并由其提供自有产权房屋一套作为该债权的抵押担保。2016年9月26日郭永才和黄欢欢开始违约，拖欠借款本金111,785.80元和利息，并经多次催要无果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的二被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费1268.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王熙宁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢177号
申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行，哈尔滨市香坊区安埠街298号。
被执行人：李桂荣，女，1955年2月17日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行申请执行李桂荣金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第450号民事调解书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月20日立案件执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月21日，被执行人李桂荣尚欠执行款人民币30000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年七月二十一日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢177号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行，哈尔滨市香坊区安埠街298号。      被执行人：李桂荣，女，1955年2月17日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区。      本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行申请执行李桂荣金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第450号民事调解书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月20日立案件执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月21日，被执行人李桂荣尚欠执行款人民币30000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年七月二十一日      书  记  员  孙丽华
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初79号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人张玉敬，男，1973年12月13日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无职业。2006年因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2013年因犯盗窃罪被判处二年九个月，2016年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人张玉敬犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪�明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人张玉敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张玉敬于2016年5月至2016年8月间，采用撬浴池内更衣箱锁的手段，先后在本溪市、锦州市、抚顺市、沈阳市等地多次实施盗窃，盗窃财物价值合计人民币19610元（以下币种相同）。具体犯罪事实如下：
一、被告人张玉敬于2016年5月19日，在本溪市平山区
“雅士居洗浴”男更衣室内，采取上述手段盗窃被害人崔某存放在更衣箱内的现金600余元、“卡西欧”牌手表一块及“华为”牌mate7手机一部；盗窃被害人张永跃存放在更衣箱内的现金700余元及银行卡等物。被盗物品未能估价。
二、被告人张玉敬于2016年5月21日，在抚顺市顺城区
“南波湾洗浴”男更衣室内，采取上述手段盗窃被害人刁某存放在更衣箱内的现金4130元及银行卡等物品。
三、被告人张玉敬于2016年6月29日，在锦州市松山新区
“盛金洗浴”男更衣室内，采取上述手段盗窃被害人杨某存放在更衣箱内的现金600余元、中兴手机等物品。被盗物品均未能估价。
四、被告人张玉敬于2016年7月4日，在沈阳市沈河区
“永盛浴池”男更衣室内，采取上述手段盗窃被害人洪某存放在更衣箱内的现金3500元及手机两部、银行卡等物品。被盗物品均未能估价。
五、被告人张玉敬于2016年7月9日，在抚顺市顺城区
“格林大浴池”男更衣室，采取上述手段盗窃被害人白某存放在更衣箱内的现金100元、“三星”牌2013手机一部、“天霸”牌手表一块等物品。经鉴定：被盗手机价值600元。其他盗窃物品未能估价。
六、被告人张玉敬于2016年7月16日，在本溪市明山区“三
江洗浴”男更衣室，采取上述手段盗窃被害人李某存放在更衣箱内的现金4300余元。
七、被告人张玉敬于2016年7月17日，在抚顺市顺城区
“泉兴浴池”男更衣室，采取上述手段盗窃被害人周某存放在更衣箱内的现金2280余元。
八、被告人张玉敬于2016年7月10日，在沈阳市沈河区
“天顺浴池”男更衣室，采取上述手段盗窃被害人韦某存放在更衣箱内的现金2800元。
被告人张玉敬被抓获归案。被告人作案时所戴鸭舌帽一顶及作案工具镊子一只由公安机关扣押。
上述事实，被告人张玉敬在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；被害人崔某、张某、李某、周某、刁某、杨某、洪某、白某、韦某的陈述；扣押决定书、扣押清单、公安机关的电话查询记录、作案工具、被告人作案时所戴鸭舌帽照片及被告人指认照片、被告人指认作案现场照片；公安机关出具的情况说明、价格认定结论书及鉴定机构人员资质证明、价格认定不予受理通知书、刑事判决书及释放证明书、视频光盘；被告人张玉敬的供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉敬无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张玉敬犯盗窃罪的罪名成立。被告人张玉敬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张玉敬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人张玉敬违法所得应予以追缴并责令退赔。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉敬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚
金人民币三万元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2018年8月1日止。罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人张玉敬退赔违法所得人民币一万九千六百一十元及相关盗窃物品，发还被害人。（详见附表）
三、公安机关扣押的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 徐颖春
二〇一七年四月十三日
书 记 员 荆娜媛
附：责令退赔违法所得清单：
序号
|
被害人姓名
|
被盗财物
名称
|
违法所得情况
（人民币）
---|---|---|---
1
|
崔某
|
现金600元、“华为”牌mate7手机一部、
“卡西欧”手表一块
|
600元、“华为”牌mate7手机一部、“卡西欧”手表一块
2
|
张永跃
|
现金700元
|
700元
3
|
刁某
|
现金4130元
|
4130元
4
|
杨某
|
现金600元
中兴手机一部
|
600元及中兴手机一部
5
|
洪某
|
现金3500元
手机两部
|
3500元及手机两部
6
|
白某
|
现金100元
“三星”2013手机一部（价值600元）；“天霸”牌手表一块。
|
700元及“天霸”牌手表一块。
7
|
李某
|
现金4300元
|
4300元
8
|
周某
|
现金2280元
|
2280元
9
|
韦某
|
现金2800元
|
2800元
合计人民币19610元及上述相关物品
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或�有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1339号
申请执行人：朱年鹏，男，1980年10月29日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：邵国彬，男，1978年8月1日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行朱年鹏与邵国彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱年鹏于2017年10月3日以双方达成和解协议为由向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1181执1339号案件的的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘绪凯
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年十月三日
书 记 员 花晓艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1738号
上诉人（原审被告）:欧阳运志(曾用名欧运志)，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）:陈共文，住广东省东莞市。
原审被告：广东同享利投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张德高。
上诉人欧阳运志因与陈共文民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2017）粤0106民初6392民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人认为，虽然《资金委托协议》约定，因履行本协议产生的争议由双方协商解决，协商不成的，任何一方均有权向广东同亨利投资有限公司（以下简称同亨利公司）住所地人民法院提起诉讼，但是上诉人不是该协议的当事人，不能约束上诉人，因此，上诉人认为，本案应在上诉人的居所地人民法院管辖，即广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,上诉人与被上诉人签订的《资金委托协议》约定，因履行本协议产生的争议由双方协商解决，协商不成的，任何一方均有权向同享利公司住所地人民法院提起诉讼。该协议管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。同享利公司位于天河区，在原审法院辖区内，且上诉人作为同享利公司的股东在该协议上签名，该协议对上诉人具有法律效力，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年六月二十七日
书记员 武 媚
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第00614号
原告曹某某，女，生于1954年12月8日，汉族，小学文化文化，住陕西省宁强县汉源镇,居民。
被告张某某，男，生于1951年6月25日，汉族，初中文化，住址、职业同上。
本院在审理原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审 判 长 马 霞
审 判 员 周光平
代理审判员 罗贤玉
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 冀田甜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民立字第22号
起诉人山西新超管业股份有限公司，住所地太原市清徐县王答乡王答村，组织机构代码证74106019-0
法定代表人杜列凤，总经理
委托代理人张雪峰，山西仁鑫律师事务所律师
委托代理人高雅静，山西仁鑫律师事务所律师
本院收到起诉人山西新超管业股份有限公司（以下简称“新超公司”）诉河南东方建设集团发展有限公司（以下简称“东方公司”）的民事起诉状。起诉人称，2012年，双方签订《东景苑PPR材料购销合同》，合同约定由新超公司为东方公司在长风高速口东景苑项目工程供应管材管件，付款方式为货到工地之日起，一个月内付清货款总额的80%，待产品安装完毕打压合格后全部付清余款。合同签订后，新超公司依约履行供货义务，东方公司应在2012年10月15日前付清货款总额的80%，安装完毕后付清余款，但至今分文未付。故为维护自身合法权益，新超公司以东方公司为被告，请求人民法院依法判令其清偿货款134573.85元及相应利息，承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，新超公司与东方公司一案系买卖合同法律关系，该纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，东方公司住所地在郑州市，不属于我院管辖区域。本案是因东方公司未支付新超公司货款而引发争议，争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条的规定，合同履行地应在接收货币一方所在地。新超公司住所地在太原市清徐县，故合同履行地亦不在我院辖区。本案被告住所地和合同履行地均不在我院管辖区域，故我院对此案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人山西新超管业股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 赵宝萍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 何 琳
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01097号
申请执行人刘兴芳，居民。
被执行人盐城市雅俊红床上用品厂，住所地在盐城市盐都区。
投资人潘仰俊，该厂厂长。
被执行人潘仰俊，居民。
被执行人潘建红，居民。
申请执行人刘兴芳与被执行人盐城市雅俊红床上用品厂、潘仰俊、潘建红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）都龙民初字第00709号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都龙民初字第00709号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 王兆华
二〇一六年二月十五日
书记员 龚福非
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45912号
原告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：李耀辉，董事长。
委托诉讼代理人：潘慧丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：张洪银，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司诉被告张洪银物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）郴北执字第871号
王艺儒、李霖智：
本院于2015年6月15日立案执行王艺儒、李霖智申请执行郴州市郴州市众意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2015年12月10日结案。
特此通知。
二〇一五年十二月十日
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第31号
异议人：罗常青。
申请执行人：洛阳银博投资担保有限公司。
法定代表人：吴红阳，该公司董事长。
被执行人：吕辉。
被执行人：洛阳金百莉珠宝有限公司。
法定代表人：李吉，该公司董事长。
被执行人：洛阳卡琳珠宝有限公司。
法定代表人：王珂，该公司董事长。
被执行人：三亚旭诚房地产开发有限公司。
法定代表人：李俊勇，该公司董事长。
本院在执行洛阳银博投资担保有限公司依据本院作出的（2014）洛民二初字第44号民事调解书申请执行吕辉、洛阳金百莉珠宝有限公司、洛阳卡琳珠宝有限公司、三亚旭诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，异议人罗常青于2015年7月27日向本院提出执行异议：请求立即终止对异议人位于三亚迎宾路中段南侧三亚森林半岛6号楼3号户型1003房房产的拍卖程序，并立即解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在执行异议审查过程中，异议人罗常青于2015年11月3日向本院申请撤回所提执行异议。本院经审查认为，异议人罗常青自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
准许异议人罗常青撤回执行异议申请。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 黄宏伟
审判员 郭建平
审判员 李予洛
二〇一五年十一月五日
书记员 郭一曼