广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第95号
原告（反诉被告）广西飞捷钢结构工程有限公司。
法定代表人杨杰云，董事长。
特别授权委托代理人刘源，广西创和律师事务所律师。
被告（反诉原告）普宁市建筑工程总公司南宁分公司。
代表人纪翠璇，经理。
被告（反诉原告）普宁市建筑工程总公司。
法定代表人陈海松，总经理。
上列被告（反诉原告）委托代理人刘旭鹏，广西桂三力律师事务所律师。
上列被告（反诉原告）委托代理人蒋政，广西桂三力律师事务所律师。
原告（反诉被告）广西飞捷钢结构工程有限公司（以下简称“飞捷公司”）与被告（反诉原告）普宁市建筑工程总公司南宁分公司（以下简称“普宁分公司”）、普宁市建筑工程总公司（以下简称“普宁公司”）建设工程施工合同纠纷一案，由南宁市青秀区人民法院于2012年7月4日立案受理，因普宁分公司提出管辖异议，南宁市青秀区人民法院审查后裁定管辖异议成立并将案件移送至本院。本院于2012年12月21日受理后，依法组成由代理审判员徐祖英担任审判长、代理审判员余安安、人民陪审员冯振洲参加的合议庭于2013年4月23日公开开庭进行了审理，书记员陆晨萍担任法庭记录。飞捷公司的特别委托代理人刘源、普宁公司的委托代理人刘旭鹏、蒋政到庭参加诉讼。
飞捷公司诉称：2009年6月18日，飞捷公司与普宁分公司签订《防城港核电站生产临建钢结构工程施工合同》。合同签订后，飞捷公司全面履行合同约定的全部义务，普宁分公司也先后分14次支付了2571500元工程款。2009年10月25日，普宁分公司与业主中核华兴对该工程项目进行验收，验收结果系合格工程。2009年10月28日，飞捷公司将结算单交给普宁南宁分公司，请求其进行结算并支付余款474500.84元，对方也没有提出不同意见。但普宁分公司在2011年1月27日代飞捷公司支付材料款40000元及工程款160000元后，余款474500.84元拒付至今。为维护飞捷公司的合法权益，请求人民法院判令：1、普宁分公司、普宁公司共同支付474500.84元工程款给飞捷公司；2、普宁分公司、普宁公司支付自2009年11月1日至2012年6月12日止以474500.84元为本金按每日千分之五支付违约金；3、普宁分公司、普宁公司按银行同期贷款利率支付自2012年6月12日的逾期付款利息。
飞捷公司提供的证据有：1、施工合同，以证明双方的合同关系；2、工程单价变更协议书，以证明工程价款变更；3、结构吊装纪录，以证明工程已竣工；4、综合单价表，以证明合同中每一项都有详细单价；5、结算表，以证明工程款总额；6－7、厂房补漏施工合同和银行进账单，以证明飞捷公司接到对方的补漏要求后进行了补漏施工。
普宁公司、普宁分公司答辩并反诉称：1、普宁公司经庭后核算，认可的工程总造价是3046000.84元，但由普宁公司代飞捷公司支付的搭设脚手架的费用139285、机械使用费6780元、劳保费23454元应予扣除；2、根据合同约定，飞捷公司应当先向普宁公司提交结算书面要求后，普宁公司才办理结算，但飞捷公司至今未向普宁公司提出结算要求，经普宁公司多次催促未果后仍不予结算，普宁公司有权在没有确定工程款的前提下不再支付工程款；3、飞捷公司逾期竣工222天，应当承担逾期竣工违约金；4、根据车间遗留项函，因飞捷公司未按要求补漏，普宁公司有权每天扣除30000元。该函有飞捷公司的代表认可，飞捷公司未提出异议，根据法律规定丧失撤销权，应属有效。5、自2010年4月飞捷公司在没有完成工程维修、验收、移交等义务情况下擅自撤离，也没有向普宁公司提交相关竣工材料及结算书，没有履行合同义务，飞捷公司应当承担所有责任及扩大的后果；6、扣除各项费用后，飞捷公司还应退还646515元；7、飞捷公司主张违约金每日千分之五的违约金无事实和法律依据；8、质保金是一年后才能领取的，没有利息的，工程竣工后，飞捷公司也没有索要过质保金。故请求人民法院判令：1、飞捷公司偿还普宁公司代为支付的房租4615元、电费749元、防水胶1035元、油漆材料680.5元、罚款400元、劳保费23474元、脚手架费139285元、施工用电费（含现场管理费）20000元、漏水施工费2175元，损坏窗户维修费1870元、吊车费6780元、工人工资50000元等十二项共计251063.5元；2、飞捷公司支付逾期违约金269952元；3、飞捷公司支付未按要求修缮车间漏雨及渗水应扣除的款项600000元；4、飞捷公司支付律师费、差旅费等各项损失60000元。
普宁分公司、普宁公司提供的证据有：1、施工合同，以证明工程的固定价款、工期、违约责任；2、补充协议，以证明面漆由飞捷公司包工包料完成；3、付款收据，以证明普宁公司已支付的工程款；4、收据1、以证明普宁公司替飞捷公司支付的房租和电费5364元；5、收据2、普宁公司替飞捷公司购买油漆材料等680.5元；6、处罚通报，以证明飞捷公司员工违规作业被罚；7、罚款单，以证明飞捷公司员工违规作业被罚；8、发货清单，以证明普宁公司替飞捷公司购买防水胶1035元；9、搭设排栅架协议和收据，飞捷公司替普宁公司搭排栅架花费139285元；10、玻璃砸坏，以证明普宁公司替飞捷公司赔偿损失200元；11、车辆使用单，以证明飞捷公司使用吊车，普宁公司代支付6780元；12－13、转账通知单和劳保费清单，以证明普宁公司代飞捷公司支付劳保费23454元；14、收条和工资条，以证明普宁公司代飞捷公司支付工人工资50000元；15、评审报告，以证明飞捷公司于2009年6月25日进场施工，业主检查发现飞捷公司存在不足；16－17、施工图纸和工作函，以证明飞捷公司不按图纸施工，影响工程质量；18、质量问题函，以证明飞捷公司不按要求施工，致车间存在漏水等质量问题，无法按时交付工程；19、车间遗留的函，以证明飞捷公司接到函件后未在限定的期限内对漏雨及渗水车间进行修缮，无法按时交付工程；20、资料提交延后函，以证明飞捷公司至今未提交竣工验收资料，每天应赔偿2000元；21－22、索赔函和工程验收资料，以证明普宁公司在合同约定时间内向飞捷公司提出索赔；23、函，以证明飞捷公司至今未予结算；24、代理合同，以证明因诉讼而导致的其他损失；25、费用报销单，以证明普宁公司诉飞捷公司购买材料及修补门窗等支付材料款和人工费2000元；26－27，回复函和彩刚板使用澄清，以证明飞捷公司不履行合同义务，存在违约行为；28、移交目录，以证明飞捷公司严重违约造成工程延误移交；29、快递情单，以证明普宁公司催促飞捷公司前来结算；30、收据，以证明普宁公司为诉讼而支付的差旅费20000元。
各方当事人所提供的证据均经公开开庭质证，对各方当事人确认的证据，本院予以采信，对各方当事人提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与各方当事人的诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2009年6月18日，普宁分公司（甲方）与飞捷公司（乙方）签订《防城港核电站生产临建钢结构工程施工合同》，约定飞捷公司以包工包料形式承包防城港核电生产临建钢结构厂房工程；承包造价为固定综合单价，包括人工费、加工费、运输、吊装等一切施工生产的措施费用，工人生产、生活的交通、食宿及承包本工程有关风险费，材料综合单价以报价清单为准；总工期为70天；乙方应随时按合同和要求提交必要的资料、资质等；乙方材料进入甲方施工场地后，甲方在收到乙方的材料清单及付款要求后9个工作日内按进场材料做为工程进度款支付给乙方，其余款按进度甲方在收到乙方工程量清单及付款申请后9个工作日内给予乙方付款。付款至造价80%后，停止付款，厂房完成施工并通过甲方验收合格后，甲方在9个工作日内付至工程总造价的95%给乙方；保修金为合同总价的5%，保修期为一年，无质量问题的保修期满后2天内一次性付清，无息；乙方所承包的工程项目中，单个车间全部完工，乙方自检合格并递交合格的竣工材料竣工报告后十五个工作日内甲方应组织各相关单位对完成的工程进行验收；甲方在收到乙方结算要求后应及时给予乙方办理结算手续；甲方未按合同约定支付工程款的，按欠款的日万分之四赔偿违约金；因承包方的原因不能在合同约定的期限或者合同允许顺延的期限内达到施工进度计划要求的，其工期逾期的违约责任为每天按万分之四计算赔偿，发包方对工期逾期的索赔应在工程竣工后20日内提出。
合同签订后，飞捷公司于2009年6月30日进场施工。2009年8月18日，普宁分公司出资雇请他人搭建脚手架供飞捷公司施工使用。施工过程中，业主单位中国核工业华兴建设有限公司（以下简称华兴公司）在督查中曾多次发函普宁分公司，分别指出工程质量、工期滞后等问题，普宁分公司将上述意见转达给飞捷公司。华兴公司还于2010年1月30日指出工程存在严重漏雨、渗水现象，要求抢修。之后飞捷公司与普宁分公司均进行了修补。由于华兴公司督促竣工、移送竣工资料，2010年4月23日，在工程未结算且飞捷公司只提供少部分竣工资料的情况下，普宁分公司自行制作竣工资料，并将经华兴公司验收合格的工程移交给华兴公司使用。截至起诉时，普宁分公司累付工程款2571500元。庭审结束后，经本院释明，普宁分公司于2013年12月书面同意讼争工程的总造价为飞捷公司所述的3046000.84元，但应扣除已替飞捷公司垫付的各项费用，包括：普宁分公司雇请他人搭建脚手架支付的139285元；替飞捷公司支付的工人工资50000元（由“龙余”签字确认）；替飞捷公司支付的工人房租4615元、水电费749元（由“龙余”签字确认）；替飞捷公司购买防水胶、油漆材料支出的1035元、680.5元；替飞捷公司支付的工人劳保费23474元；飞捷公司的施工用电费（含现场管理费）20000元；漏水施工费2175元（“郭元东”签字确认2000元）；因项目建设需要使用他人的汽车吊而替飞捷公司支出汽车吊使用费6780元（部分由“龙余”签字确认）；因飞捷公司员工损害窗户而赔偿的维修费1870元；因飞捷公司的员工违规操作而被华兴公司罚款400元。
庭审调查时，飞捷公司表示：龙余是其公司职员，但其签字是个人行为，与公司无关；不提供竣工资料的原因是双方未进行结算，结算后方提交；对于完工撤场的时间，庭后核实答复。
本院认为：飞捷公司与普宁分公司签订的《防城港核电站生产临建钢结构工程施工合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方按照合同约定的固定综合单价结算得出3046000.84元的工程总造价，本院予以确认，减去已付的2571500元，普宁分公司尚欠工程款474500.84元。
关于双方是否存在违约行为。第一，关于飞捷公司是否存在逾期竣工的问题。飞捷公司于2009年6月30日进场施工，按照70天的工期，应当在2009年9月10日前竣工。飞捷公司诉称竣工时间是2009年10月25日，但无证据证实，而庭审过程中，当问及何时完工撤离现场时，飞捷公司虽表示庭后核实答复，但至今仍未答复本院，对此，其应承担不利的法律后果。从业主单位华兴公司所发的函件来看，该工程在2010年初仍在施工中，相关的竣工资料亦未提交，普宁分公司提供的证据具有盖然性，其述称工程于2010年4月23日竣工并移交华兴公司，可信性较高，本院予以采信，确定工程的竣工时间是2010年4月23日，飞捷公司逾期竣工构成违约。按照合同约定，主张逾期竣工违约责任的，应当在竣工后20天内提出，普宁分公司虽然提供了一份落款日期为2010年4月30日的索赔函作为证据，但没有其他证据佐证该函已送达飞捷公司，对该函的证明力，本院不予采信。普宁分公司未能在合同约定的时间内提出逾期竣工索赔，视为放弃权利主张，其反诉请求飞捷公司支付269952元逾期竣工违约金，本院不予支持。第二，关于普宁分公司是否存在逾期付款的问题。合同约定，飞捷公司提交合格的竣工资料后由普宁分公司组织验收，普宁分公司在收到飞捷公司的结算要求后及时办理结算手续，工程余款在工程验收合格后9天内付清。由此看出，普宁分公司支付工程余款的前提条件是飞捷公司提供合格的竣工资料、工程经竣工验收合格、飞捷公司提供结算资料。讼争工程虽然已验收合格，但飞捷公司至今仍未提供竣工资料，普宁分公司享有先行履行抗辩权，可以拒付工程款余款。再者，没有证据表明飞捷公司已向普宁分公司递交了结算资料，在未收到结算资料的情况下，普宁分公司不支付工程余款的行为不构成违约。故飞捷公司要求支付逾期付款违约金和利息的诉讼请求，本院不予支持。但鉴于工程已交付使用多年，付款条件成就，普宁分公司仍应支付剩余的474500.84元工程款，相关民事责任由总公司普宁公司承担。
关于普宁分公司的其他反诉请求是否有事实和法律依据的问题。一、根据合同约定，综合单价包括人工费、加工费、运输、吊装等一切施工生产的措施费用和工人生产、生活的交通、食宿费及承包本工程有关风险费，若工程施工过程中发生的上述费用已由普宁分公司垫付开支的，则飞捷公司应予返还。对普宁分公司主张的各项垫付费用，本院审核如下：1、脚手架搭建费，脚手架属于施工措施的范畴，应由飞捷公司负责搭建，实际施工中却由普宁分公司出资雇请他人搭建后供飞捷公司使用，飞捷公司应予返还。普宁公司主张的139285元搭建费有合同和收据为证，且在合理范围内，本院予以支持；2、工人工资，普宁分公司替飞捷公司支付员工的工资50000元，有员工龙余的签字确认，飞捷公司亦无异议，本院予以支持；3、工人房租、水电费，因工人食宿而产生的开支，应由飞捷公司负责。普宁分公司述称飞捷公司的员工居住在华兴公司宿舍中并由其代付房租和水电费，飞捷公司虽予以否认，但无证据证明其安排工人居住的场所，加之相关的开销有龙余签字确认，对普宁分公司主张返还其代付的工人房租、水电费共5364元，本院予以支持；4、汽车吊使用费，施工过程中普宁分公司于2009年12月26日、2010年1月2日雇请了汽车吊辅助飞捷公司施工使用，共22个工时，有龙余的签字确认，应予采信，但普宁分公司没能提供付费票据，其基于估算而主张的汽车吊使用费过高，本院酌情以3000元为宜。5、漏水施工费，普宁公司对车间漏水施工所垫付的2000元，由郭元东签字经手，而根据飞捷公司认可的工资表，郭元东是飞捷公司员工，故飞捷公司应承担此笔开销。普宁分公司主张的损坏窗户维修费，基于飞捷公司员工的侵权行为产生，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。普宁分公司主张的胶水油漆材料费、罚款、劳保费、施工用电费，证据不充分，本院不予支持。二、普宁分公司以飞捷公司没有履行补漏修缮义务为由而主张的600000元车间漏水修缮费，是普宁分公司单方提出的违约金索赔标准，缺乏合同依据，也没有经过飞捷公司认可，本院不予支持。三、普宁分公司主张因本案诉讼产生的律师费、差旅费60000元，法律依据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）普宁市建筑工程总公司支付原告（反诉被告）广西飞捷钢结构工程有限公司工程款474500.84元；
二、原告（反诉被告）广西飞捷钢结构工程有限公司支付被告（反诉原告）普宁市建筑工程总公司、普宁市建筑工程总公司南宁分公司脚手架搭建费139285元、代付员工工资50000元、员工房租水电费5364元、汽车吊使用费3000元、漏水施工费2000元。
三、驳回原告（反诉被告）广西飞捷钢结构工程有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）普宁市建筑工程总公司、普宁市建筑工程总公司南宁分公司的其他反诉请求。
本诉案件受理费8418元，反诉案件受理费7715元由原告（反诉被告）广西飞捷钢结构工程有限公司的承担1640元，由被告（反诉原告）普宁市建筑工程总公司、普宁市建筑工程总公司南宁分公司承担14493元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费16133元（收费单位：防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20765101040122013，开户银行：中国农业银行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐祖英
代理审判员 余安安
人民陪审员 冯振洲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陆晨萍
附本案相关法律法规条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。