wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初732号
原告：元氏县永兴汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路（同下村西）。
法定代表人：钱建岗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁天甫，河北海科律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区站前街12号。
负责人：李洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李士刚，男，该公司职工，住河北省石家庄市桥西区。
原告元氏县永兴汽车运输服务有限公司（以下简称永兴汽运公司）与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁天甫、被告的委托诉讼代理人李士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴汽运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失140805元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，武子龙驾驶冀Ａ×××××号车辆沿307国道由东向西行驶至156KM+300M处时，与前方顺行、程志江驾驶的豫Ｊ×××××号车辆追尾相撞，造成两车受损。献县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定武子龙负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保有车损险，且事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告永安财险石家庄公司承认原告在本案中主张的事实，同意核实事故车辆及驾驶人具有合法的运营资质和驾驶资格后，保险公司依据法律规定和合同约定承担合理的赔偿责任。不承担诉讼费和公估费。
本院认为，被告永安财险石家庄公司对原告永兴汽运公司在本案中所主张的事实无异议，故对永兴汽运公司主张的事实予以确认。永兴汽运公司与永安财险石家庄公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致车辆受损，经公安交通管理部门认定，保险车辆的司机承担事故的全部责任，该情形属于双方保险合同约定车损险的保险责任范围，永安财险石家庄公司应当依约承担保险责任。
关于本案的车辆损失及鉴定费用。在本案的审理过程中，经双方当事人协商一致，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对车辆损失进行了鉴定，河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告书认定冀Ａ×××××车辆损失为113233元，原告对公估报告无异议，被告对该公估报告的真实性、合法性、关联性均无异议，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。关于被告认为依据行业惯例，车辆维修费用超过车辆实际价值80%时应推定全损的抗辩意见，本院认为，被告所说的行业惯例在保险法及保险条款上均找不到具体条文的支撑，其缺乏法律依据，故本院对该抗辩意见不予采纳。关于鉴定费用的承担问题，因原告单方委托的公估报告并未作为确定保险车辆损失的依据，且其没有提交鉴定费发票，故因单方委托所产生的鉴定费用则不属于为确定损失而支付的必要、合理费用，应由原告自行负担，而重新鉴定所产生的公估费用则是为查明保险事故的损失所支出的必要、合理费用，被告永安财险石家庄公司已先行支付，符合保险法的规定。关于施救费用12442.4元，原告所提交施救费发票的开具单位为元氏县锦铭汽车修理中心，而交通事故发生在献县，不符合就近施救的原则，且未提交其施救资质，故本院对该证据不予采信，但车辆损坏需救援系客观事实，故依照保险法的相关规定本院酌情支持2000元。
综上所述，原告永兴汽运公司要求永安财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其本车损失、施救费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告元氏县永兴汽车运输服务有限公司保险金115233元。
二、驳回原告元氏县永兴汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，减半收取计1558元，由原告元氏县永兴汽车运输服务有限公司负担283元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1275元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 呼广宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 靳泽鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39921号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：沈建峰，男，1981年8月10日生，汉族，住上海市金山区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈建峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人缪迪到庭参加了诉讼，被告沈建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币34,940.62元(截至2016年9月8日，欠款本金26,355.04元、利息3,347.38元、滞纳金5,238.20元)，利息按领用合约约定计收；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：沈建峰向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年9月8日，沈建峰欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计34,940.62元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
沈建峰未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。沈建峰未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月8日的信用卡欠款本金人民币26,355.04元；
二、被告沈建峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月8日的信用卡利息3,347.38元、滞纳金5,238.20元；
三、被告沈建峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心自2016年9月9日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告沈建峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00545号
原告：王某，女，1984年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被告：吴某，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，王某以已与吴某到民政部门办理了离婚手续为由，于2015年5月27日开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某以已与吴某到民政部门办理了离婚手续为由而提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 杨宝宏
二〇一五年五月二十七日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4149号
原告：佛山市华砼混凝土有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇进港大道工业园内自编1号，统一社会信用代码：91440600577855345L。
法定代表人：王军，董事长。
委托诉讼代理人：高洁，广东信良兆诚律师事务所律师。
被告：徐广汝，男，1966年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市华砼混凝土有限公司与被告徐广汝买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序审理。因被告徐广汝下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高洁到庭参加了诉讼，被告徐广汝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市华砼混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款98220元及逾期付款违约金（从2016年5月15日起至实际清偿日止，按欠款金额的每日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定：原告向被告承建的“富景物流园市政道路工程”项目供应商品混凝土；其中级别为C25普通砼单价200元∕m3,瓜米石砼加20元∕m3；付款方式为每月16日对当月1至15日的供货数量及货款进行签字确认，并于当月18日前全额支付货款，次月1日对上月16至31日的供货数量及货款进行签字确认，并于3日前全额支付货款；逾期支付货款，应按欠款总额的日万分之五计算违约金等。上述合同签订后，原告依约向被告指定工地交货。从2016年3月31日至2016年4月27日，原告共向被告供应混凝土货值387520元，被告除支付原告货款289300元外，余款98220元至今未付。原告多次催款未获，遂向法院起诉。
被告徐广汝在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提供的证据，包括《预拌混凝土购销合同》、销售结算单、混凝土发货单。经审查，上述证据均为原件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，且能相互印证原告起诉主张的事实，故本院对原告的上述证据均予以采信。并据此确认原告起诉主张的全部事实。
本院认为，原、被告之间订立的《预拌混凝土购销合同》是双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律强制性，应确认其合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已依约向被告供应商品混凝土，被告未按期履行付款义务构成违约，现原告诉请被告清偿货款98220元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另原告要求被告支付从2016年5月15日起至实际清偿日止，按欠款金额的日万分之五计付违约金，符合法律规定和合同约定，本院亦予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法进行缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐广汝应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市华砼混凝土有限公司支付货款98220元及违约金（从2016年5月15日起至实际清偿货款日止，按欠款金额的日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额收取即2382.26元，由被告徐广汝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 蔡月梅
人民陪审员 梁宇彪
人民陪审员 李美华
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 成婉玲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第1295号
原告曲某。
被告徐某。
委托代理人邬倩倩。
原告曲某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某，被告徐某及其委托代理人邬倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩“徐某甲”。因婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生纠纷.为此，特诉至法院，请求依法判决与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，原告所诉不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩“徐某甲”。共同生活期间，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵。原告曾以夫妻感情破裂为由，于2013年10月31日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年12月4日作出（2013）诸城民初字第1153号民事判决书，不准原告与被告离婚。后原告再次以夫妻感情破裂为由，于2014年11月28日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有（2013）诸城民初字第1153号民事判决书及原、被告陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后育有子女，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告双方应珍惜夫妻感情，互相谅解，彼此克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，为孩子提供健康的生长环境，共建和谐、幸福家庭。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉，但其未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，为此，原告提出离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告曲某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一四年十二月二十六日
书记员 于振伟
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初406号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人马某某，男，1967年6月1日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，无业。2016年7月11日因涉嫌交通肇事罪由石家庄市公安局新华分局取保候审。
辩护人刘彦词，系河北厚正律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2016]209号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人刘彦词到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月22日13时20分，被告人马某某酒后驾驶冀Ａ×××××红色轿车由东向西沿石家庄市新华区学府路行驶至南水北调桥上超越前方一辆洒水车时，将正在道路中央进行保洁的环卫工人刘某撞飞，撞落到沿学府路由西向东行驶的邵田杰驾驶的冀Ａ×××××轿车上，马某某驾驶冀Ａ×××××轿车逃逸，刘某送医院经抢救无效死亡。此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具公交认字【2016】第74号《道路交通事故认定书》综合分析认定：马某某超车时未确保安全，发生事故后驾车逃逸，在此交通事故中被告人马某某负全部责任，刘某、邵田杰无责任。
又查，石家庄市公安局新华分局五七路派出所出具《接处警情况说明》、民警崔青槐、兰建平出具《接处警经过》，写明：2016年5月22日该所接市局指挥中心指令赶往本案案发现场，后依照证人提供路线配合新华交警大队事故科对肇事车辆进行追查，至河北政法职业学院西苑停车场，被告人马某某上前向民警承认其驾驶车辆肇事经过。
另查，本院审理期间，被告人马某某当庭自愿认罪并对被害人及其家属真诚悔过致歉，依被告人马某某与被害人刘某家人申请，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解，被告人马某某一次性支付被害人家人各项经济损失共计1000000元，被害人家属对其表示谅解，并建议法院对其从轻处罚、适用缓刑。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实：公安机关《道路交通事故案件移送书》、《受案登记表》、《接受证据清单》,石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、公交认字【2016】第806号R道路交通事故认定书、事故照片、居民死亡医学证明（推断）书、机动车信息查询结果单、机动车安全技术检验报告、送达回证，河北盛唐司法鉴定中心冀某司某中心【2016】病鉴字第78号法医病理学鉴定意见书证实被告人违反交通法规驾驶机动车发生交通事故，致被害人死亡的事实经过、行为后果。有石家庄市公安局新华分局五七路派出所出具《接处警情况说明》、民警崔青槐、兰建平出具《接处警经过》、石家庄市公安局新华分局西苑派出所出具《到案说明》证实案发后被告人马某某在河北政法学院西院向赶至的民警投案并述明其肇事经过的情况。有交通事故赔偿协议书、人民调解协议书、谅解书、交付赔偿款项收条证实案发后被告人与被害人家属达成和解、已依照和解协议赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。有公安机关调取常住人口基本信息证实被告人基本身份情况。另有公安机关查询全国违法犯罪人员信息资源库资料，显示未发现被告人其他违法犯罪前科。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一名被害人就医治疗无效而亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人肇事后逃逸，后向公安机关民警投案、如实供述其犯罪行为经过，具有自首情节；案发后其与被害人家属和解、积极赔偿被害人家属经济损失、取得谅解，确有悔罪表现。公诉机关上述关于量刑情节的公诉意见均有相关证据加以证实，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“宽严相济”的刑事审判政策，并充分结合被告人住所地社区矫正管理部门——石家庄市长安区司法局出具的“符合社区矫正接收条件，同意将其纳入社区矫正范围”的评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保障交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑执行期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 李彦坤
人民陪审员 李智荣
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘云静
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用套件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0105刑初406号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人马某某，男，1967年6月1日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，无业。2016年7月11日因涉嫌交通肇事罪由石家庄市公安局新华分局取保候审。辩护人刘彦词，系河北厚正律师事务所律师。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2016]209号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人刘彦词到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月22日13时20分，被告人马某某酒后驾驶冀Ａ×××××红色轿车由东向西沿石家庄市新华区学府路行驶至南水北调桥上超越前方一辆洒水车时，将正在道路中央进行保洁的环卫工人刘某撞飞，撞落到沿学府路由西向东行驶的邵田杰驾驶的冀Ａ×××××轿车上，马某某驾驶冀Ａ×××××轿车逃逸，刘某送医院经抢救无效死亡。此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具公交认字【2016】第74号《道路交通事故认定书》综合分析认定：马某某超车时未确保安全，发生事故后驾车逃逸，在此交通事故中被告人马某某负全部责任，刘某、邵田杰无责任。又查，石家庄市公安局新华分局五七路派出所出具《接处警情况说明》、民警崔青槐、兰建平出具《接处警经过》，写明：2016年5月22日该所接市局指挥中心指令赶往本案案发现场，后依照证人提供路线配合新华交警大队事故科对肇事车辆进行追查，至河北政法职业学院西苑停车场，被告人马某某上前向民警承认其驾驶车辆肇事经过。另查，本院审理期间，被告人马某某当庭自愿认罪并对被害人及其家属真诚悔过致歉，依被告人马某某与被害人刘某家人申请，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解，被告人马某某一次性支付被害人家人各项经济损失共计1000000元，被害人家属对其表示谅解，并建议法院对其从轻处罚、适用缓刑。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实：公安机关《道路交通事故案件移送书》、《受案登记表》、《接受证据清单》,石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、公交认字【2016】第806号R道路交通事故认定书、事故照片、居民死亡医学证明（推断）书、机动车信息查询结果单、机动车安全技术检验报告、送达回证，河北盛唐司法鉴定中心冀某司某中心【2016】病鉴字第78号法医病理学鉴定意见书证实被告人违反交通法规驾驶机动车发生交通事故，致被害人死亡的事实经过、行为后果。有石家庄市公安局新华分局五七路派出所出具《接处警情况说明》、民警崔青槐、兰建平出具《接处警经过》、石家庄市公安局新华分局西苑派出所出具《到案说明》证实案发后被告人马某某在河北政法学院西院向赶至的民警投案并述明其肇事经过的情况。有交通事故赔偿协议书、人民调解协议书、谅解书、交付赔偿款项收条证实案发后被告人与被害人家属达成和解、已依照和解协议赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。有公安机关调取常住人口基本信息证实被告人基本身份情况。另有公安机关查询全国违法犯罪人员信息资源库资料，显示未发现被告人其他违法犯罪前科。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一名被害人就医治疗无效而亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人肇事后逃逸，后向公安机关民警投案、如实供述其犯罪行为经过，具有自首情节；案发后其与被害人家属和解、积极赔偿被害人家属经济损失、取得谅解，确有悔罪表现。公诉机关上述关于量刑情节的公诉意见均有相关证据加以证实，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“宽严相济”的刑事审判政策，并充分结合被告人住所地社区矫正管理部门——石家庄市长安区司法局出具的“符合社区矫正接收条件，同意将其纳入社区矫正范围”的评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保障交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑执行期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  丁 虹人民陪审员  李彦坤人民陪审员  李智荣二〇一六年十二月二十五日书 记 员  刘云静附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用套件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执保86号
申请人：成都市第八建筑工程公司，住所地：成都市金牛区马鞍南路39号。
法定代表人：翟晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽，四川盛豪律师事务所律师。
被申请人：四川海盛房地产有限公司，住所地：四川省什邡市金河南路。
法定代表人：刁永金，该公司总经理。
申请人成都市第八建筑工程公司与被申请人四川海盛房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人成都市第八建筑工程公司于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值77592199.90元的财产进行保全。担保人浙商财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人成都市第八建筑工程公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封四川海盛房地产有限公司价值77592199.90元的房地产（详见附件）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 畅
审判员 李 家
审判员 陈洪斌
二〇一七年五月十五日
书记员 张 晶
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1872号
原告：王小妮，女，1985年10月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
原告：吴定勇，男，1983年2月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
二原告共同委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告王小妮、原告吴定勇与被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小妮、原告吴定勇撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费955元（原告已预交），已减半收取，退还原告王小妮、原告吴定勇。
审判员 徐 静
二〇一七年三月十七日
书记员 刘俊毅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第945号
罪犯肖道德，男，1963年9月5日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2012年5月23日作出（2012）张定法刑初字第116号刑事判决，以被告人肖道德犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年2月27日起至2015年5月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖道德系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖道德确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖道德在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖道德，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖道德减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
审 判 员 许震鹏
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 顾武奇
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4323民初273号
原告：张宝山，男，汉族，1967年3月18日出生，个体工商户，住新疆霍城县。
委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。
被告：刘冰，女，汉族，1981年12月1日出生，无业，住新疆福海县。
原告张宝山诉被告刘冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张宝山及其委托诉讼代理人米玉立、被告刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝山向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告及时清偿拖欠原告的粮油款25005元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年6月至2016年4月期间，被告在福海县解特阿热勒镇农七队开办某某粮店，多次在原告处批发粮油，尚欠原告25005元。被告均出具欠条，现被告借故不付。
被告刘冰辩称，原告诉请的账目被告不知情，不是本人书写的欠条，如果是本人书写的欠条，本人肯定要书写自己的名字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张宝山提供的2016年4月26日的欠条（16170元）、2014年6月16日的送货单（4360元）以及2014年6月26日的送货单（4475元），虽然被告刘冰否认2016年4月26日的欠条系本人书写，两份送货单非本人丈夫蒋某某书写，但被告刘冰在本院欲委托鉴定机构对欠条进行笔迹鉴定时不予配合，拒绝提取笔迹，且亦不申请对送货单两份进行笔迹鉴定，故被告刘冰对此应当承担举证不能的不利法律后果，本院对原告张宝山提供的欠条及送货单的真实性、合法性及关联性予以确认。对被告刘冰提供的由张宝山书写的两份付款明细（一份金额总计4000元，一份金额总计13500元），因张宝山认可系本人所书写，本院对该付款明细的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月26日，经原告张宝山与被告刘冰、蒋某某夫妇就以往双方粮油往来进行结算，被告刘冰以其丈夫蒋某某（已于2016年7月去世）的名义向原告张宝山出具欠条一份，上载明”欠16170元”。2016年4月27日，被告夫妇付款6000元。2016年6月16日，被告夫妇付款2500元。2016年6月30日，被告夫妇付款1500元。
本院认为，本案的争议焦点为被告刘冰应付原告张宝山的粮油款数额。原告张宝山虽就其要求被告刘冰支付25005元粮油款的诉请提供了欠条和送货单，但送货单的时间根据原告的诉请和当庭陈述均为2014年，而原告张宝山提供的2016年4月26日的欠条根据原、被告陈述系对之前双方粮油往来的结算，而送货单两张发生的时间早于2016年4月26日，故本院对原告诉请25005元中的8835元不予支持。对原告诉请的25005元中的16170元，原告先行陈述认可被告提供的付款明细4000元系2016年4月26日以后发生，付款明细13500元（含2016年4月27日付款6000元）系发生在2015年至2016年期间，后又改变陈述为付款明细13500元发生在2014年至2015年期间，因其在先的陈述明显对原告本人不利，但原告又未提供证据推翻该不利陈述，故本院对被告刘冰的2016年4月27日被告夫妇曾向原告张宝山付款6000元的辩称意见予以采信，对该付款明细中的剩余已付款7500元，因付款行为均发生在欠条日期之前，故本院对该被告刘冰辩称已付款7500元的意见不予采信。被告刘冰应当给付原告张宝山的粮油款的数额计算为16170元-6000元-4000元=6170元。
综上所述，原告张宝山的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告刘冰于本判决生效之日起十日内给付原告张宝山粮油款6170元；
二、驳回原告张宝山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取计212.5元，保全费334元，由原告张宝山负担411.7元，由被告刘冰负担134.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一七年九月八日
书 记 员 闫芳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5033号
原告：王仁涛，男，1967年3月2日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：王丕恩，男，1953年1月25日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：王洪雷，山东雄晖律师事务所律师。
原告王仁涛与被告王丕恩土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁涛、被告王丕恩的委托诉讼代理人王洪雷庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王仁涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清承包费7840元；2、判令被告归还原告土地承包权2亩；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2001年11月25日至今，被告种植原告在本村东开荒的叫行地2亩，每亩按照280元计算。后被告只支付了2年土地承包费，原告要求被告支付，被告均以各种理由不予付清。2015年11月25日，被告出具土地承包费欠条证明一份，并继续占用原告土地。
王丕恩辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。理由：被告是实际的经营主体，是实际承包人，根据《土地承包法》和《合同法》规定，合法的承包主体依法享有承包经营权，因此在本案中承包主体是原告还是被告是本案的焦点问题，对于该事实既要从形式上审查，更要从合同实际履行的实质上进行审查，在形式和实质不符时，要根据合同履行的实质来确定合同的主体。本案形式上是以原告的名义叫行承包，但实际上是被告借用原告的名义实施承包行为，并且承包后是被告本人亲自向村集体缴纳了2年的承包费，并在该土地上实际投资经营15年，被告是土地承包合同实际履行者和实际承包人，在村集体出具的承包费收款凭证上写明的承包户也是被告王丕恩的名字，应视为村集体认可被告的实际承包行为，原告在帮助被告取得承包经营权后，15年来没有参与任何经营行为，也没有向村集体缴纳过承包费。
经审理查明：原告通过叫行的形式以每亩280元的价格承包了莱西市沽河街道办事处西赵格庄村俗称“东开荒”的土地4.5亩（西邻王永刚承包地、东临王合生承包地、北邻道路、南邻王仁涛承包地）。之后原告将上述土地自西向东依次交给王仁新、王丕恩、王福臣分别种植1.5亩、2亩、1亩。2000年12月16日，王丕恩向本村村委会统一交纳了该4.5亩土地的承包费，该村委会为其出具收款凭证一份，该凭证载明：“农村集体经济统一收款凭证，NO.0483411,2000年12月16日，交款户名王丕恩，摘要，叫行东开荒地4.5×280元，金额￥1260，人民币壹仟贰佰陆拾元整。”2004年，原告给被告出具收到条一份，该收到条载明：“东开荒叫行地钱2004年王丕恩交给原叫行地人王仁涛2亩地钱560元正，伍佰陆拾元，王仁涛，王仁涛收王丕恩2004年伍佰陆拾元正，交款人王丕恩”，该收到条为复印件，但被告在该复印件底部重新签名捺印。2015年11月25日，被告王丕恩为原告出具证明一份，该证明载明：“王丕恩同志于2001年至2015年11月25日种植王仁涛在本村东开荒的叫行地贰亩，双方按每亩地每年280元计算，共种植15年（已付2年计1120元，有收据），至今欠付7280元（柒仟贰佰捌拾元），此欠款全部由王丕恩负责偿还，王仁涛不负担任何费用，种地人（欠款人）：王丕恩，2015.11.25”。
上述事实，有原告提供的村委会证明1份、被告书写的证明材料、收款收据，被告提交的村集体收款凭证以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，本案诉争的土地系原告以叫行的形式承包所得，被告主张其是实际承包人，没有证据支持，亦与其向原告交纳部分承包费及给原告出具承包费欠款证明的事实相矛盾，故本院认定被告系涉案土地的承租人。由于原、被告双方对于土地租赁时间并未约定，原告要求被告返还其租赁给被告的土地承包经营权并无不当，但应当给予被告合理时间腾出土地。原告向被告主张土地承包费，因双方已经约定待村委会追要时由被告承担，该约定系双方真实意思表示，也不违反法律强制性规定，故原告该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告王丕恩于本判决生效后90日内返还原告王仁涛2亩土地承包经营权（位于莱西市沽河街道办事处西赵格庄村，本村村民俗称“东开荒”，西邻现由王仁新耕种的1.5亩土地、北临道路、南邻王仁涛承包地）；
三、驳回原告王仁涛的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王丕恩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜 文
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更191号
罪犯王小华，男，1994年3月22日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年5月30日作出(2016)川1502刑初83号刑事判决，以被告人王小华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王小华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王小华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小华减去有期徒刑一个月。
（刑期自2016年4月26日起至2018年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3651号
原告：莫文津。
被告：广州家广超市有限公司员村店，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中恒隆街3号。
负责人：苏学彬，总经理。
委托代理人：朱小斌、刘罡，均系广东诺臣律师事务所律师。
本院在审理原告莫文津诉被告广州家广超市有限公司员村店产品责任纠纷一案中，原告莫文津以证据不足为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫文津的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告莫文津撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫文津负担。
审判长 黄超兰
审判员 张 励
审判员 周颖瑜
二〇一五年十一月十七日
书记员 谢淑博
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00433号
申请执行人梅后锐，男，1989年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人钱金平，女，1958年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人程发，女，1982年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01789号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，但上述被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人程发的银行存款5550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一五年四月七日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00433号
申请执行人：姚顺，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人：年四利，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人姚顺与被执行人年四利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）怀民一初字第03105号民事调解书已经发生法律效力。被执行人唐道前未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚顺于2014年10月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）怀执字第00433号。
本案在执行过程中，被执行人年四利自动全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）怀民一初字第03105号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李琳琳
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执898号
申请执行人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被执行人:刘同华，男，1960年2月17日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：郭玉连，女，1964年2月17日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘同华、郭玉连金融借款合同纠纷一案，湖南省新宁县人民法院于2016年5月9日向刘同华送达了（2016）宁督字第49号支付令，执行标的额本金2.5万元及利息。本院2016年11月29日受理立案进入强制执行程序后，扣划了被执行人刘同华、郭玉连银行存款共计人民币15500元，经查询被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一七年五月十一日
书记员 曾 卉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3273号
原告陈锦禄，男，1954年2月6日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告莆田市光大五交化有限公司，住所地：莆田市城厢区文献东路842号。
法定代表人李瑞英，总经理。
本院在审理原告陈锦禄与被告莆田市光大五交化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈锦禄撤回对被告莆田市光大五交化有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币749元，减半收取374.5元，由原告陈锦禄负担。
审判员 韩 文
二〇一六年八月二十五日
书记员 林淑萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更997号
罪犯孔祥虎，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2007年2月7日作出(2007)郯刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人孔祥虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，附带民事赔偿14137元。山东省临沂市中级人民法院于2007年4月3日作出(2007)临刑二终字第77号刑事附带民事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年10月13日起至2020年10月12日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月12日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孔祥虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔祥虎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔祥虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥虎减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年八月十三日
书 记 员 梁 虹
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1645号
原告大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地大同市永泰南路甲16号。
法定代表人刘泽英，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ飞，山西鸿安律师事务所律师。
被告山西鸣晋汽车销售有限公司，住所地大同市南郊区庞大汽车文化园林广场55号。
法定代表人马存明，该公司经理。
被告大同市君悦汽车销售有限公司，住所地大同市城区儿童食品厂对面。
法定代表人谷西福，该公司经理。
被告大同市君怡汽车销售有限公司，住所地大同市庞大汽车园林广场55号。
法定代表人闫志伟，该公司经理。
原告大同北都农村商业银行股份有限公司与被告山西鸣晋汽车销售有限公司（以下简称鸣晋公司）、被告大同市君悦汽车销售有限公司（以下简称君悦公司）、被告大同市君怡汽车销售有限公司（以下简称君怡公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大同北都农村商业银行股份有限公司委托代理人ＸＸ飞、被告君悦公司法定代表人谷西福到庭参加了诉讼。被告鸣晋公司、被告君怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大同北都农村商业银行股份有限公司诉称，2014年6月12日，被告鸣晋公司因购进汽车、汽车配件、汽车装具向原告的分支机构大同北都农村商业银行股份有限公司和平支行借款人民币1500万元，双方签订了流动资金贷款合同，合同约定贷款期限从2014年6月12日开始至2015年6月11日止，贷款用途为购进汽车、汽车配件、汽车装具，贷款年利率8.4%。贷款按日计息，占用天数从提款日计算至到期日，最后一次还款时，利随本清，贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日。为了保障原告与被告鸣晋公司签订的该笔贷款项下债务人切实履行义务，实现原告的债权，被告君悦公司、被告君怡公司与原告分别签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用，担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起两年。原告按照合同约定向被告鸣晋公司发放了贷款1500万元，原被告均在借款借据上签字确认，截止2015年3月20日，被告鸣晋公司拖欠原告贷款利息314945.24元，原告多次催促被告鸣晋公司归还贷款利息，但被告鸣晋公司至今仍未归还。被告鸣晋公司的行为已经构成流动资金贷款合同14.1.3违约情形，依照贷款合同15.1.1约定，原告可单方面宣布本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时被告君悦公司、君怡公司依照最高额保证合同7.2.2条的约定应向原告履行连带保证责任。现被告均不履行偿还义务，原告无奈将三被告诉至法院，1、请求法院判令被告鸣晋公司偿还原告贷款本金1500万元，利息314945.24元（截止2015年3月20日），合计15314945.24元以及以后产生的利息、罚息等相关费用；2、判令被告君悦公司、被告君怡公司对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼、保全等相关费用。
针对自己的主张，原告大同北都农村商业银行股份有限公司向本院提供以下证据：
1、授信合同，证明原告与被告鸣晋公司依法签订授信合同及合同条款和内容。
2、流动资金贷款合同，证明原告与被告鸣晋公司依法签订贷款合同及合同内容。
3、最高额保证合同，证明原告与被告君悦公司依法签订最高额保证合同条款及内容。
4、最高额保证合同，证明原告与被告君怡公司依法签订最高额保证合同条款及内容。
5、借款合同，证明原告已付被告借款的事实及金额。
6、已付利息凭证，证明被告已付利息及违约情况。利息付到2014年12月20日，利息一共支付了668554.76元。
7、催款欠息通知书回执，证明原告对被告进行了欠息催收。
8、欠息情况说明，证明被告拖欠贷款利息数额。
9、三被告营业执照、组织机构代码证、开户许可证、法定代表人身份证，证明三被告主体资格、开户情况、法定代表人身份信息。
被告君悦公司辩称，借款事实认可，我方承担连带保证责任，现在公司已经营业不了，马上申请破产，欠款数额认可，只是还不了贷款。
被告君悦公司未提供证据。
被告鸣晋公司、君怡公司未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，大同北都农村商业银行股份有限公司和平支行是原告的分支机构。2014年6月12日，大同北都农村商业银行股份有限公司和平支行与被告鸣晋公司签订授信合同，约定原告同意向被告鸣晋公司提供流动资金额度1500万元。授信额度使用期限从2014年6月12日起至2015年6月11日止。同日，双方签订流动资金贷款合同，约定被告鸣晋公司向大同北都农村商业银行股份有限公司和平支行贷款人民币1500万元，贷款期限为2014年6月12日起至2015年6月11日，贷款用途为购进汽车、汽车配件、汽车装具，贷款年利率为8.4%，贷款利息的起算日期以借款借据的签订日期为准，贷款按日计息，最后一次还款时，利随本清。贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在贷款利率的水平上加收100%。对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。同日，大同北都农村商业银行股份有限公司和平支行与被告君悦公司和被告君怡公司分别签订了最高额保证合同，约定被告君悦公司和被告君怡公司对以上1500万元的贷款承担连带责任保证。2014年6月13日，大同北都农村商业银行股份有限公司和平支行向被告鸣晋公司发放了贷款1500万元。后被告鸣晋公司未按期偿还本息，截止2015年3月20日，拖欠贷款本金1500万元，利息314945.24元，原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为，原告分支机构大同北都农村商业银行股份有限公司和平支行与三被告之间签订的贷款合同、保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同。双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已将贷款按约出借给被告，被告鸣晋公司应在借款到期后按约将借款归还给原告。被告君悦公司和被告君怡公司承担连带责任保证。原告起诉要求的利息数额符合双方约定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西鸣晋汽车销售有限公司在本判决生效后三十日内归还原告大同北都农村商业银行股份有限公司借款1500万元、利息314945.24元（截止到2015年3月20日止），此后利随本清。被告大同市君悦汽车销售有限公司、被告大同市君怡汽车销售有限公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113690元，由三被告负担（在本判决生效后三十日内一并给付原告）。保全费5000元，本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 李建华
人民陪审员 李晓霞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈淑萍
郭维祯
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1645号
原告大同市北都农村商业银行股份有限公司，住所地大同市城区永泰南路甲16号。
法定代表人刘泽英，任公司董事长。
委托代理人ＸＸ飞，山西鸿安律师事务所律师。
被告山西鸣晋汽车销售有限公司，住所地大同市南郊区庞大汽车文化园林广场55号。
法定代表人马存明，任该公司经理。
被告大同市君悦汽车销售有限公司，住所地大同市城区儿童食品厂对面。
法定代表人谷西福，任该公司经理。
被告大同市君怡汽车销售有限公司，住所地大同市庞大汽车园林广场55号。
法定代表人闫志伟，任该公司经理。
本院在审理原告大同市北都农村商业银行股份有限公司与被告山西鸣晋汽车销售有限公司、大同市君悦汽车销售有限公司、大同市君怡汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向我院提出诉讼保全申请，要求冻结被告山西鸣晋汽车销售有限公司、大同市君悦汽车销售有限公司、大同市君怡汽车销售有限公司名下的15314945.24元银行存款或查封、扣押其它相应价值的财产，并以原告名下位于大同市城区大庆路路南都市旺角小区X号楼X至X层X号商铺、大同市城区新开南路绿园小区X楼X号商店作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告山西鸣晋汽车销售有限公司、大同市君悦汽车销售有限公司、大同市君怡汽车销售有限公司名下的15314945.24元银行存款或查封扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王建超
二〇一五年六月十一日
书记员 林媛君
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莱阳执字第615-1号
申请执行人宋国敏，女，1952年2月14日出生，汉族，住威海市高技术产业开发区万家疃村。
被行人刘海粤，男，1974年12月28日出生，汉族，住山东省海阳市海阳路***号。
上列双方交通事故纠纷一案，本院己立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人刘海粤有房产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定裁定如下：
查封被执行人刘海粤房权证东村字第0125**号房产。查封期间为24个月，自查封之日起不得办理过户。
执行员 吕振友
二〇一一年四月二十日
书记员 郝光清
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终54号
上诉人（原审原告）王国云，男，汉族。
委托代理人于森，北京市中盾律师事务所律师。执业证号：11101200010253835。
委托代理人史明杰，北京市中盾律师事务所律师。执业证号：11101200210848892。
被上诉人（原审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号省政府大院内。
法定代表人孙志刚，省长。
王国云因诉贵州省人民政府（以下简称“省政府”）其他行政复议申请一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初516号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，王国云系贵州省六盘水市钟山区艺奇村村民。2015年9月7日贵州省发展和改革委员会对六盘水市发展和改革委员会作出《省发展改革委关于六盘水市生活垃圾焚烧发电项目核准的批复》（黔发改环资[2015]1465号，以下简称《1465号批复》）。王国云等人不服该批复，于2016年3月2日向省政府申请行政复议，要求确认贵州省发展和改革委员会作出的《1465号批复》违法并予以撤销。省政府于同月3日受理王国云等人的行政复议申请，经审查后于2016年4月26日作出《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字[2016]13号），以《1465号批复》是上级主管部门对下级机关上报的工作请示进行的答复，并未对申请人的权利义务产生实际的影响为由，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项及第四十八条第一款第(二）项之规定，决定驳回申请人的行政复议申请。王国云不服，诉至贵阳中院，请求：1、撤销省政府所作的《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字[2016]13号），并判决省政府依法恢复审理其行政复议申请；2、案件受理费由省政府负担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”之规定，省政府作为被申请人贵州省发展和改革委员会的本级人民政府是法定的行政复议机关，亦是本案适格被告，具有依照《中华人民共和国行政复议法》对原告的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责；王国云要求确认贵州省发展和改革委员会作出的《1465号批复》违法并予以撤销，因该批复是贵州省发展和改革委员会作为上级主管部门对六盘水市发展和改革委员会呈报报告进行的答复，批复本身并不对王国云的权利义务产生实际影响，因此依法不属于行政复议的受案范围。省政府受理王国云的行政复议申请后，经审查，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项及第四十八条第一款第(二）项之规定，作出《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字[2016]13号）程序合法，适用法律法规正确，决定并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回王国云的诉讼请求，案件受理费由王国云负担。
一审宣判后，王国云不服向本院提起上诉称：1、贵州省发展和改革委员会在申请核准材料不齐全的情况下，未按规定条件对项目进行审查，且未履行告知程序，作出的《1465号批复》违法。2、项目单位直接依据《1465号批复》实施建设占地行为，该批复已经实际执行并外化，对原土地和房屋权利人的权利义务产生了影响。请求：撤销贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初516号行政判决，案件受理费由省政府负担。
本院经审理查明事实与一审法院认定事实基本一致，本院予以确认。
二审期间，省政府未提交答辩意见。
本院认为，本案中，贵州省发展和改革委员会依法具有规划全省重大建设项目的职责，其作出的《1465号批复》针对的是六盘水市发展和改革委员会的请示，属于上下级行政机关之间的公文来往，并未向王国云等行政相对人送达，该批复未外化及王国云等行政相对人。同时，针对王国云诉状中反映的土地征收程序违法等问题，《1465号批复》并未涉及征地等具体事宜，对王国云的权益未直接产生影响。此外，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，本案中，省政府是被申请人贵州省发展和改革委员会的法定行政复议机关，2016年3月2日，王国云等人向省政府提出行政复议申请，省政府受理后于2016年4月26日作出《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字[2016]13号），并依法进行了送达，该行政复议程序合法，适用法律法规正确。王国云的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王国云负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 敏
审判员 柏 松
审判员 冉依依
二〇一七年三月十五日
书记员 陈倩雯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第739号
原告：嘉善县凤桐新泾水泥制品厂。住所地：浙江省嘉善县魏塘镇新开河村。
法定代表人：费才恩，总经理。
委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：上海新河市政建设有限公司。住所地：上海崇明新河经济小区（新河镇新江路579号）。
法定代表人：龚永新，董事长。
本院在审理原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂与被告上海新河市政建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂撤回起诉。
本案受理费7853元，减半收取3927元，诉讼保全申请费3020元，合计诉讼费6947元，由原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂负担。
审判员 王一川
二〇一三年七月九日
书记员 黄 丽
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01200-3号
申请执行人：杨家东
被执行人：徐水
被执行人：杨伟
申请执行人杨家东与被执行人徐水、杨伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长执字第01200-2号执行裁定书，冻结被执行人徐水在银行存款。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐水银行存款人民币65000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵伟
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初3680号
原告张某1，男，1958年2月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市。
被告张某2，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告张某3，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告张某1与被告张某2、张某3民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包 林
二〇一七年十月十九日
书记员 小牧仁
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢135号
申请执行人：刘玉海，男，住吉林市。
被执行人：吉林高新技术产业开发区新北街道张久村村民委员会，住所地吉林市。
法定代表人：张立柱，村长。
申请执行人刘玉海与被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道张久村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院于2004年2月16日作出（2004）船民一初字第142号民事判决，判决主文内容：被告吉林高新技术产业开发区新北街道张久村村民委员会（原名称吉林市船营区越北镇张久村村民委员会）于本判决生效后10日内偿还原告刘玉海借款10,000.00元；被告吉林高新技术产业开发区新北街道张久村村民委员会于本判决生效后10日内偿付原告刘玉海借款利息7,200.00元。该判决已经发生法律效力。权利人刘玉海于2004年3月31日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执恢135号案件的执行。
申请执行费50.00元由申请执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年八月七日
代理书记员 高愉悦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第312－2号
原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303/305/306/308-313/315/316/318-321/2503B，组织机构代码78525491-5。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人熊先舸，女，汉族，1985年8月17日出生，住址湖南省郴州市苏仙区，该公司员工。
委托代理人陈阳，男，汉族，1990年1月18日出生，住址深圳市罗湖区，该公司员工。
被告霍红岩，女，汉族，1985年3月20日出生，住址黑龙江省宾县。
本院于2013年1月28日作出（2013）深福法民三初字第312号财产保全裁定，查封了被告名下价值20200元的财产，并查封了原告名下用于担保的在中国民生银行深圳分行18×××19账户内的存款20200元。现原告向本院提交《解除查封申请书》，以双方已协商达成和解协议并履行完毕为由，申请解除本案的财产保全措施，该解封申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告霍红岩名下价值20200元的财产的查封；
二、解除对原告中原地产代理（深圳）有限公司名下用于担保的在中国民生银行深圳分行18×××19账户内的存款20200元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张 敏
二〇一二年三月二十二日
书记员 黄麟舒
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）深福法民三初字第312－2号 原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303/305/306/308-313/315/316/318-321/2503B，组织机构代码78525491-5。 法定代表人赖国强，董事长。 委托代理人熊先舸，女，汉族，1985年8月17日出生，住址湖南省郴州市苏仙区，该公司员工。 委托代理人陈阳，男，汉族，1990年1月18日出生，住址深圳市罗湖区，该公司员工。 被告霍红岩，女，汉族，1985年3月20日出生，住址黑龙江省宾县。 本院于2013年1月28日作出（2013）深福法民三初字第312号财产保全裁定，查封了被告名下价值20200元的财产，并查封了原告名下用于担保的在中国民生银行深圳分行18×××19账户内的存款20200元。现原告向本院提交《解除查封申请书》，以双方已协商达成和解协议并履行完毕为由，申请解除本案的财产保全措施，该解封申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 一、解除对被告霍红岩名下价值20200元的财产的查封； 二、解除对原告中原地产代理（深圳）有限公司名下用于担保的在中国民生银行深圳分行18×××19账户内的存款20200元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 张 敏 二〇一二年三月二十二日 书记员 黄麟舒
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第44号
申请执行人韩迎林。
被执行人赵全
本院在执行申请执行人韩迎林与被执行人赵全身体权纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书并谈话后，被执行人赵全于2015年5月28日将本案执行款3500元全部交付法院，6月17日申请人韩迎林领取案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：.
终结甘肃省临潭县人民法院（2014）潭民初字第232号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨潭龙
审判员 牛继宏
审判员 王巨莲
二〇一五年六月十七日
书记员 付良旭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8929号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告彭善华，男，1971年9月4日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告彭善华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告彭善华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28735.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28735.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第378号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人张某。2013年3月16日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）351号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月5日22时20分许，被告人张某醉酒后驾驶浙E×××××小型普通客车，途经德清县武康镇塔山街下柏路口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为119mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证人口信息、血样提取登记表、酒精检测呼气测试记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一三年八月一日
书记员 林芳琴
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09744号
原告马某某，女，1986年10月7日出生，汉族。
委托代理人豆建亭，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告赵郑某某，男，1982年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由本院退还原告150元，剩余150元由原告自担。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一六年三月一日
书 记 员 袁嘉楠
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1533号
原告翟某，住北京市房山区。
委托代理人瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告张某，农民，住定兴县。
委托代理人张玉霞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
原告翟某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2012年在北京打工时相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记，同年5月17日举行结婚仪式，开始共同生活，婚后未生育子女。婚后第四天被告就无理取闹，还和我提出离婚，双方到民政部门办理离婚手续，因其他原因未果。但我二人的感情并未向好的方向发展，双方形同陌路，现实在无法共同生活下去。我与被告根本未建立真正的夫妻感情，再维持这种名存实亡的婚姻毫无意义。根据法律规定诉至贵院，要求与被告离婚，返还我彩礼款38000元，偿还债务34000元，给付我精神抚慰金10000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我同意离婚，我的个人物品返还给我，原告的其他要求我不同意。
经审理查明，原被告于2012年在北京打工时相识，之后确立恋爱关系。被告于2014年初怀孕，××××年××月××日双方办理结婚登记，同年5月17日举行结婚仪式。婚后被告与原告的家人因琐事发生矛盾，5月21日被告回到娘家居住至今，期间被告做了流产手术，但被告拒绝提供相关手术证明，明确表示同意离婚，不以曾做人工流产不足六个月提出抗辩。
另查明，原告在婚前给付被告彩礼款38000元，原被告婚后未创置夫妻共同财产，无共同债权及债务。被告在原告处的个人财产有双人被褥两套，拉杆箱两个，夏凉被两条及部分个人日常用品。
原告为证明其家庭困难提供了两组证据：第一组为张富利、李明、兰永利、高某、常春借条复印件五份，用以证明原告及家人为筹备婚礼及给付被告彩礼款借款7万元；第二组为原告父亲翟刚在中国核工业北京四O一医院门诊病历复印件一份、诊断证明书复印件一份，其中诊断证明书载明：××患者急性心梗时需置入支架两枚，因经济困难，当时只置入一枚支架，现活动时仍感胸痛，需再次置入支架’。
上述事实有原被告陈述，结婚证、证人高某证言、原被告的谈话录音、北京市四O一医院证明书复印件予以证实。
本院认为，原被告婚后几日即因琐事发生矛盾分居至今，双方未能妥善解决，严重影响了夫妻感情，现原被告均表示同意离婚，本院予以准许。原告在家庭负有债务，生活较为困难的情况下给付被告彩礼款38000元，被告应适当返还，考虑被告亦因流产造成自身××受到影响，本院酌定被告返还原告彩礼款15000元。被告的个人物品双人被褥两套，拉杆箱两个，夏凉被两条及部分个人日常用品原告应予返还。原告所述借兰永利等人债务均为婚前个人债务，由其个人承担。原告要求给付精神抚慰金的请求无相关证据证实，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告翟某与被告张某离婚；
二、被告于本判决生效之日起十日内返还原告彩礼款15000元；
三、被告在原告处的个人物品双人被褥两套，拉杆箱两个，夏凉被两条及部分个人日常用品归被告所有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘彦超
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1533号
原告高某，女，汉族，住定州市。
委托代理人王玉东，河北世纪三和律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，住定州市。
本院在审理原告高某与被告张某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 邢惠民
二〇一四年六月二十六日
书记员 华国宇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1864号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。
法定代表人：杨常成。
被告：乐根火。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告乐根火物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一四年十一月四日
代书记员 杨森涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初286号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月17日19时许，被告人刘某在本市江岸区塔子湖东路新洲三建工地内，因琐事与被害人张某甲、张某乙发生纠纷，后双方发生打斗。被告人刘某伙同他人将被害人张某甲打伤，并持双截棍将被害人张某乙打伤。经鉴定，被害人张某乙的损伤程度为轻伤二级；被害人张某甲的损伤程度为轻微伤；被告人刘某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人刘某明知他人报警而在现场等待处理，到案后主动向公安机关交代了上述事实。
2015年10月18日，被告人刘某因殴打他人由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留10日并处罚款500元。
在本院审理期间，被害人张某乙、张某甲与被告人刘某的家属、武汉市新洲区第三建筑安装有限公司达成赔偿协议，由被告人刘某的家属代为赔偿被害人张某乙、张某甲各项经济损失共计人民币30，000元，武汉市新洲区第三建筑安装有限公司赔偿被害人张某乙、张某甲各项经济损失共计人民币10，000元。被害人张某乙、张某甲对被告人刘某的行为均表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、破案经过；被害人张某乙、张某甲的陈述；证人蔡某应、石前军的证言；扣押决定书、扣押清单、照片、病历、行政处罚决定书、情况说明、证明、出警记录、协议书、收条、谅解书等书证；检查笔录、扣押笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人刘某的供述和辩解、同步录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人刘某的家属自愿代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被告人刘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依聪
代理审判员 年 凯
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 祝先豪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民辖终字第00056号
上诉人（原审被告）江苏圣通建设集团有限公司。
法定代表人丁海明，董事长。
被上诉人（原审原告）张业青
被上诉人（原审被告）于亚洲
上诉人江苏圣通建设集团有限公司因与被上诉人张业青、于亚洲劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民辖初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年4月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告江苏圣通建设集团有限公司于2012年3月承包连云港市新浦区浦南镇太平村康居小区建设工程，将该工程的内外墙粉刷分包给被告于亚洲，于亚洲随即雇佣原告张业青等人从事内外墙粉刷工作。2012年4月，工程因故被迫停工，经结算，原告工资为10930元，除去已支付的1900元，尚余9030元至今未付。
原审法院审查认为，本案不是劳动者与用人单位之间发生的纠纷，不属于劳动争议。本案系原告张业青个人与被告于亚洲个人之间的劳务合同纠纷，不属于仲裁前置的范围。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中被告于亚洲的住所地在灌南县，现原告选择向灌南县人民法院起诉符合法律规定，本院对该案具有管辖权，因此被告江苏圣通建设集团有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，遂裁定驳回被告江苏圣通建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人江苏圣通建设集团有限公司不服原裁定，向本院提起上诉称，要求撤销原审裁定，进行劳动争议仲裁前置程序，或裁定将本案移送至金坛市人民法院审理。
被上诉人张业青答辩称，本案属于劳务合同纠纷，无需进行劳动争议仲裁前置程序，因被告住所地在灌南县，所以灌南县人民法院有管辖权。
被上诉人于亚洲未进行书面答辩。
本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系劳务合同纠纷而非劳动合同纠纷，被告之一于亚洲的住所地在灌南县辖区内，按照合同纠纷管辖权的规定，被告住所地灌南县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人江苏圣通建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审案由不当，应予变更，但原审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费80元，由上诉人江苏圣通建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘场
审 判 员 何平
代理审判员 王玲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张艳
附：
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初268号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人孙博士，男性，1995年9月2日出生，汉族，小学毕业，修理工，住河南省太康县。因涉嫌交通肇事于2017年3月4日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年3月16日经太康县人民检察院不批准逮捕。2017年3月17日被太康县公安局取保候审，2017年4月17日由太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉(2017)164号起诉书指控被告人孙博士犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员董光耀出庭支持公诉，被告人孙博士到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年3月4日3时50分许，被告人孙博士驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿太康县涡河大堤由西向东行驶，行驶至魏湾水闸东1500米处发生交通事故，造成乘车人被害人李某当场死亡，车辆损坏。经公安机关事故责任认定被告人孙博士负事故的全部责任。案发后被告人孙博士及近亲属与被害人近亲属达成和解，并取得谅解。证明上述犯罪事实的证据有被告人供述、证人证言等。据此认定被告人构成交通事故罪，系自首，请求依法判处。
被告人孙博士对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2017年3月4日3时50分许，被告人孙博士驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿太康县涡河大堤由西向东行驶，行驶至魏湾水闸东1500米处发生交通事故，造成乘车人被害人李某当场死亡，车辆损坏。经公安机关事故责任认定被告人孙博士负事故的全部责任。经太康县公安局法医学尸体检验分析认定被害人李某系颅脑损伤死亡。案发后双方民事部分已达成和解。
另查明发生交通事故后被告人拨打110及120，在现场等候公安机关到来的行为应视为被告人在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定自动投案，到案后被告人如实供述自己的罪行，应认定为自首。
上述事实有户籍证明、被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙博士驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，鉴于其保护现场，抢救伤者，亦是其应负的法定义务，可酌情从轻处罚。双方达成和解，已赔偿了被害人方经济损失，取得谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙博士犯交通事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一七年五月十六日
书记员 刘军然
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终3093号
上诉人（原审被告）：杜刚，男，1973年4月17日生，汉族，住江苏省。
被上诉人（原审原告）：卜国益，男，1972年11月5日生，汉族，住江苏省。
原审被告：赵琴，女，1974年10月15日生，汉族，住江苏省。
上诉人杜刚因与被上诉人卜国益及原审被告赵琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江开发区人民法院（2015）镇经民初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜刚在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷建平
审判员 李益成
审判员 孙 毅
二〇一七年二月十五日
书记员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终3093号上诉人（原审被告）：杜刚，男，1973年4月17日生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审原告）：卜国益，男，1972年11月5日生，汉族，住江苏省。原审被告：赵琴，女，1974年10月15日生，汉族，住江苏省。上诉人杜刚因与被上诉人卜国益及原审被告赵琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江开发区人民法院（2015）镇经民初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜刚在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  李益成审判员  孙 毅二〇一七年二月十五日书记员  王思倩
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00185号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人满某某。2015年1月29日到案，次日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人满某某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人满某某及其辩护人乔鹏，被害人家属委托的诉讼代理人安徽舒洲律师事务所律师胡建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年1月28日14时23分许，被告人满某某驾驶方向制动不符合《机动车运行安全技术条件》相关要求的“鲁Q484**”套牌重型厢式货车，沿本市虎丘区嵩山路由西向东行驶至金枫路路段时，撞倒同向骑行电动自行车的李某某，致使李某某经医院抢救无效于当日死亡。经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定：被告人满某某负事故主要责任。事故发生后，被告人满某某将李某某送至医院抢救后随即逃离，在接到交警电话后未能配合接受调查，后于次日上午投案并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人满某某的行为已构成交通肇事罪。被告人满某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人满某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人满某某对指控其犯交通肇事罪不持异议。但否认其在交通肇事后逃逸。
辩护人乔鹏提出的辩护意见是：对本案定性不持异议。被告人满某某属于过失犯罪，主观恶性较小，且系初犯。被告人能对被害人积极采取救助措施并报警，自动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚。关于公诉机关指控被告人逃逸，辩护人认为被告人是因害怕被害人家属殴打其而离开医院。因为在事故现场有肢体冲突，在得知被害人死亡后，内心更加害怕被殴打，所以主动去派出所投案。后在同乡陪同下到交警队，又因太晚了所以第二天再去投案。被告人并非不管不问拒绝施救而逃离现场，此外，被告人离开医院与其错误判断有关，其认为被害人家属可从其车辆上获得联系方式，冒充交警诱骗其回到事故现场故而离开医院。如果构成逃逸，被告人的行为与其他逃逸行为有区别。希望给予从轻处罚，早日回归社会赔偿被害人家属损失。
经审理查明：
2015年1月28日14时23分许，被告人满某某驾驶方向制动不符合《机动车运行安全技术条件》相关要求的“鲁Q484**”套牌重型厢式货车，沿苏州市虎丘区嵩山路由西向东行驶至金枫路路段时，撞倒同向骑行电动自行车的李某某，致使李某某经医院抢救无效于当日死亡。经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定：被告人满某某负事故主要责任。
事故发生后，被告人满某某将李某某送至苏州高新区人民医院抢救，随后离开医院前往苏州市公安局姑苏分局白洋湾派出所报案，此后，被告人满某某通过电话联系其老乡宋某某，在与宋某某会合后，两人再次寻找并由被告人满某某通过110查询相关事故处理部门未果，后被告人满某某于次日上午投案并如实供述了犯罪事实。庭审中，被告人满某某自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人满某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、昝某某的证言及辨认笔录、证人杨某、宋某某、刘某某、闵某某的证言，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队出具的发破案经过、接处警经过、接处警详细信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，监控录像，被告人满某某自书道路交通事故当事人陈述材料，苏州市公安局指挥中心出具的满某某1866269****电话的110报警记录、警务通1862509****通话记录，苏州市公安局姑苏分局白洋湾派出所出具的情况说明，苏州高新区人民医院出具的120记录，行驶证副本、驾驶证的复印件、查询信息，苏州大学司法鉴定中心出具的法医学尸表检验意见书、司法鉴定检验报告书、痕迹鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，被害人李某某的抢救病历、居民死亡殡葬证，被告人满某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，被告人满某某负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人满某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。关于公诉机关指控被告人满某某肇事后逃逸。本院认为，交通肇事后逃逸是指行为人明知发生交通事故后，为了逃避法律追究而逃跑的行为。经查，被告人满某某在离开医院后，随即前往公安机关报案，并会同老乡连续寻找相关事故处理部门至事发当夜。其在交通肇事后，有及时报警并接受调查的意愿和行为，因而不能认定被告人满某某具有为了逃避法律追究而逃跑的行为。辩护人的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人满某某犯交通肇事罪的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人满某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 雷
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 张伟明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 钱苏苏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第197号
原告张绍金。
被告郎涤民。
原告张绍金诉被告郎涤民买卖合同纠纷一案，原告张绍金诉请：1、判令被告支付货款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告张绍金到庭参加诉讼，被告郎涤民经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明，2013年8月2日，被告郎涤民作为欠款人出具欠条一份，载明：今欠到张绍金做卷闸门4扇共计人民币贰万元正。上述事实，有原告张绍金提供的证据欠条原件予以证实。
本院认为，被告拖欠原告卷闸门货款2万元事实清楚，证据充分，其在无法定或约定抗辩事由的情况下应当承担支付货款的义务，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎涤民于本判决生效之日起十日内归还原告张绍金货款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郎涤民负担，于本判决生效后三日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 程佳佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民商初字第261号
原告内蒙古百建水泥有限责任公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗乌素图镇。
法定代表人苏建雄，该公司总经理。
委托代理人马志强，男，1953年3月12日出生，回族，该公司企划部经理，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人马东平，男，1978年2月22日出生，回族，该公司销售部经理，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗乌素图镇。
被告宁夏骏峰煤业有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人蔡学军，该公司总经理。
委托代理人雷振东，男，1966年9月22日出生，汉族，该公司业务经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告内蒙古百建水泥有限责任公司与被告宁夏骏峰煤业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员何玲适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告内蒙古百建水泥有限责任公司的委托代理人马志强、马东平，被告宁夏骏峰煤业有限公司的法定代表人蔡学军、委托代理人雷振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月9日，被告与宁夏银行石嘴山支行签订一份500万元的流动资金借款合同，同时签订了第三方保证担保合同，保证人分别为石嘴山市银龙公司、陈斌、内蒙古百建水泥有限责任公司、苏建雄。该笔借款于2012年10月8日到期，因被告无力偿还，原告作为保证人于2012年7月27日代为清偿借款本息合计2600304.81元。原告代被告清偿后，多次向被告催要代偿款无果。2015年4月10日，原、被告通过往来对账函再次确认原告为被告垫付银行本息2600304.81元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付代为清偿的银行借款本息2600304.81元，支付代偿款利息1138990.71元（按照中国人民银行同期贷款月利率4.42‰的3倍计算，自2012年7月27日起暂计算至2015年4月14日为1138990.71元），合计3739295.52元；之后的利息付至欠款全部结清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了宁夏银行石嘴山支行还款证明、阿左旗黄河村镇银行电汇凭证及往来账项对账函各一份。证明原告作为被告向宁夏银行石嘴山支行借款的保证人，在被告无力偿还银行贷款的情况下，代被告向银行偿还贷款本息2600304.81元的事实。经质证，被告对上述证据及证明目的无异议。
被告辩称，对原告代为偿还银行借款本息2600304.81元的事实无异议，但原告要求的利息过高；被告现在无力偿还以上款项。
被告未向本院提交证据材料。
本院审查认为，原告出示的以上证据内容真实，来源合法，被告亦无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年10月9日，被告与宁夏银行石嘴山支行签订流动资金借款合同，向该行借款500万元，由原告及其法定代表人苏建雄、案外人石嘴山市银龙公司及陈斌提供担保。该笔借款于2012年10月8日到期，因被告无力偿还，原告作为保证人于2012年7月27日代被告清偿上诉借款本金250万元，利息100304.81元，本息合计2600304.81元。原告代被告清偿后，向被告催要代偿款未果。2015年4月21日，原、被告通过往来对账函再次确认原告为被告垫付银行借款本息2600304.81元。
本院认为，原告因履行担保合同义务，代被告清偿银行借款本息2600304.81元后，即依法享有向被告追偿的权利。故对原告要求被告偿还代偿款2600304.81元的诉讼请求，本院依法予以支持；双方对代偿款利息未做约定，鉴于被告的行为确给原告造成了一定的资金占用损失，故对原告要求被告支付代偿款利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但在利息计算中，原告要求按照银行同期贷款月利率4.42‰的3倍计算，无合同约定及法律依据，本院酌情按照同期银行贷款中长期利率年6.4%计算予以支持，即自2012年7月27日至2015年4月14日代偿款利息为458116元（2600304.81元×6.4%÷12÷30×991天=458116元），之后的利息按照以上利率付至本判决确定的给付之日止。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告宁夏骏峰煤业有限公司于判决生效后十日内偿还原告内蒙古百建水泥有限责任公司代偿款2600304.81元、支付代偿款利息458116元（按照年利率6.4%自2012年7月27日起算至2015年4月14日止），本息合计3058420.81元；之后的利息按照年利率6.4%算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36714元，减半收取18357元，由被告宁夏骏峰煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 何玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 马勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36409号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林和沐，男，1983年10月3日出生，住浙江省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林和沐信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,181.85元。原告诉称,被告林和沐系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,181.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第3406号
原告：王雅捷。
委托代理人：ＸＸＸ、何承介。
被告：温州加美美容医院。
法定代表人：林元美。
委托代理人：李朝晖、彭建国。
原告王雅捷为与被告温州加美美容医院肖像权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员张万星适用简易程序独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告王雅捷的委托代理人ＸＸＸ、被告温州加美美容医院的委托代理人彭建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雅捷诉称：原告系中国大陆著名女演员，具有很高的社会知名度和美誉度。经调查，在被告经营的整形医院网站http：／／www.28839999.com上，被告未经许可擅自利用原告的肖像照片用作整形类医疗项目的商业宣传。被告未经允许擅自利用原告照片作商业性宣传的行为，构成对原告肖像权的侵害。同时，被告作为整形领域比较权威的专业机构，在其商业宣传众利用原告照片以及根据照片数量、所处位置及所涉内容，导致原告造成了诸多误解，造成了一定的不良影响，给原告造成了相当大的经济损失和精神损害。综上被告的侵权行为给原告造成了较大的经济损失和精神损害。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告立即停止侵害原告肖像权的行为，删除涉案的商业宣传文章；二、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包括本案判决书案号，致歉版面面积不小于：9.0cm＊14.0cm；三、被告赔偿原告经济损失及合理损失4万元；四、被告赔偿原告精神损害抚慰金2万元；五、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理中，原告撤回了其第一项诉讼请求。
被告温州加美美容医院辩称：一、原告提供的证据不能证明被告存在侵权行为，原告未能举证证明被告网站网页上的照片系原告本人；二、即使被告存在所谓的侵权行为，但原告诉称部分事实不真实，又夸大了被告所谓的侵权行为，同时向被告主张经济损失、精神损害抚慰金等高额的索赔无事实与法律依据；三、原告不能证明被告存在侵权行为，故其主张的支出无事实与法律依据。
本案的争议焦点主要是：被告创办的网站中链接地址为http：／／www.28839999.com／zhuanti／hscjs.html页面上标号为“2”的照片（以下简称涉案照片，该照片下面标注：专家医术高超引领市场潮流）是否系原告本人。
针对该项争议焦点，被告认为原告未能举证证明涉案照片系原告本人。本院认为，被告已确认涉案网页系其创办的网站内容，原告亦已经提供了原告相应的照片跟涉案照片进行比对，且通过百度图片中输入“王雅捷”进行搜索即可获得该图，原告已经完成了初步的举证，由此举证责任发生转移，被告应举证证明涉案照片并非原告本人。但被告未能就此进行举证，也未能明确该图片系原告以外的何人，也无法提供该图片的获取方式。故本院对涉案照片并非原告本人的主张不予采信。
经审理本院认定事实如下：被告系营利性医疗美容医院，诊疗科目：医疗美容科、美容外科、美容牙科、美容皮肤科等。网页http：／／www.28839999.com／zhuanti／hscjs.html系被告主办的网站内容，在该网页标号为“2”下面标注：专家医术高超，引领市场潮流等字样并配有原告照片一张，后将原告照片删除，原告获知被告的上述行为后，认为其侵犯了原告的肖像权和名誉权遂向法院起诉。
上述事实有原告王雅捷提供的肖像照片、（2013）京方正内民证字第00490号公证书、（2014）京方正内民证字第17405号公证书、发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权以任何方式使用自己的肖像并许可或禁止他人使用自己的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵害人停止侵害，消除影响，并可以要求赔偿损失。本案中，被告医院主办的网站以宣传、介绍其相关美容产品为主要内容，使用原告照片作为配图，其内容涉及被告医院的经营范围，属于营利性的宣传活动，在被告医院没有提交反驳证据证明其网页配图非原告照片的情况下应认定为被告医院未经原告许可使用了原告的肖像，且以营利为目的，故侵犯了原告的肖像权，对此，被告应当承担相应的侵权责任。原告要求被告承担赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于具体赔礼道歉的方式问题，原告要求在全国性新闻媒体及其网站上公开向原告赔礼道歉、澄清事实、消除影响，因被告系在网站上进行宣传，故原告要求在全国发行的报纸上公开赔礼道歉本院予以支持，关于版面大小由法院进行审核确定。关于原告主张的要求被告赔偿交通费、住宿费等问题。本院对本案的该项费用酌情认定为800元；关于赔偿的数额结合被告的过错程度、使用肖像的方式、侵权行为造成的影响和后果、被告的悔过表现以及原告的知名度等因素，综合酌定被告应赔偿原告包括交通费、住宿费在内的经济损失及精神损害赔偿合计10800元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告温州加美美容医院于本判决生效之日起十五日内在全国发行的报纸上对未经许可使用原告王雅捷肖像，侵犯肖像权一事赔礼道歉，致歉内容由本院审核；如被告温州加美美容医院逾期不履行上述义务，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告温州加美美容医院承担；
二、被告温州加美美容医院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王雅捷经济损失及精神损害赔偿合计10800元；
三、驳回原告王雅捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取为250元，由被告温州加美美容医院负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张万星
二〇一五年一月六日
代书 记员 朱艳月
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百条：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
第一百二十条：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第449号
原告高某，女。
被告卢某某。
本院在审理原告高某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年3月31日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告高某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
审判员 徐云翔
二〇一四年三月三一日
书记员 蔺 达
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5245号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：占园娥，女，1974年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告占园娥电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与占园娥自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。