wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审99号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请人李国雄，男，汉族，农民，1969年12月23日出生。
被申请人李雪桃，女，汉族，农民，1974年12月18日出生。
申请人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人李国雄、李雪桃作出的新邵路处罚决定（2016）S031号行政处罚决定书中的罚款3000元及依法应加处的罚款3000元，共计6000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对李国雄、李雪桃作出的新邵路处罚决定（2016）S031号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政决定的，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被申请人李国雄、李雪桃作出的新邵路处罚决定（2016）S031号行政处罚决定书中的罚款3000元及依法应加处的罚款3000元，共计6000元。
二、限被申请人李国雄、李雪桃在收到本裁定书之日起自动履行申请人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2016）S031号行政处罚决定书中的罚款3000元及依法应加处的罚款3000元，共计6000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 李 妮
审判员 何文娟
二〇一七年五月十一日
书记员 王 奇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初373号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：王近宝，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：田大祥，男，1965年11月27日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：唐玲玲，女，1968年8月30日生，汉族，居民，住平邑县。
被告田大祥、唐玲玲委托诉讼代理人：田大宝，平邑县铜石法律服务所法律工作者。
被告：田大举，男，1960年5月29日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：巩远义，男，1977年9月10日生，汉族，居民，住平邑县。
被告巩远义委托诉讼代理人：郭银花，平邑县法律援助中心律师
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告田大祥、唐玲玲、田大举、巩远义借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王近宝，被告田大祥、唐玲玲的委托诉讼代理人田大宝及被告巩远义的委托诉讼代理人郭银花到庭参加诉讼，被告田大举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判决被告田大祥立即偿还所借原告款项人民币15万元及其利息；2、请求法院依法判决被告唐玲玲、田大举、巩远义对上述给付内容承担连带清偿责任;3、请求法院依法判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他费用及违约金。事实和理由：被告田大祥于2016年7月16日在山东平邑农村商业银行股份有限公司资邱支行借款15万元，月利率9.38875‰，至2016年12月15日到期，并由被告唐玲玲、田大举、巩远义提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告田大祥偿还借款15万元及利息，被告唐玲玲、田大举、巩远义承担连带清偿责任。
被告田大祥、唐玲玲辩称：借款属实，借款都投资村里修路，村里给了钱就还上。
被告巩远义辩称：签字属实，当时不懂得合同内容让签名就签了，所以不应承担责任。
被告田大举未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的被告身份证复印件、贷款转存凭证、借款合同、最高额保证合同被告无异议，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年2月5日被告田大祥与原告签订个人借款合同，原告向其授信150000元，期限自2015年2月5日至2017年1月1日。2016年7月16日被告田大祥使用原告贷款150000元，期限自2016年7月16日至2016年12月15日，月利率为9.38875‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年2月5日被告唐玲玲、田大举、巩远义与原告签订最高额保证合同，三被告共同为田大祥提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同签定后，被告未按约定归还借款本金，利息归还至2016年12月15日（共计归还利息6014.39元）。
本院认为，被告田大祥向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告唐玲玲、田大举、巩远义的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告唐玲玲、田大举、巩远义应当按合同约定承担连带担保责任。被告巩远义本人在保证合同上签字为田大祥提供担保有合同为证，其辩称不懂合同内容理由不足本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告田大祥归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（自2016年12月16日起按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告唐玲玲、田大举、巩远义承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月二十日
书记员 东长庆
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第842号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人魏兴旺（绰号“二头”），男，1987年12月22日出生。因犯寻衅滋事罪，于2005年8月16日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯寻衅滋事罪，于2007年11月30日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑三年，于2009年10月21日释放。因吸毒，于2012年11月3日被北京市顺义分局行政拘留五日。因吸毒、非法持有枪支，于2014年9月16日被北京市顺义分局行政拘留十五日。因吸毒，于2014年11月2日被北京市顺义分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同日被取保候审，同年7月19日被再次取保候审（已羁押29天）；经北京市顺义区人民检察院批准，于2015年7月11日被逮捕，于同日被取保候审，于2015年12月22日被逮捕（已羁押1天）。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人魏兴旺犯非法持有毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员宋鹏出庭支持公诉。被告人魏兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2013年3月9日10时许，被告人魏兴旺随身携带毒品从河北燕郊返回北京顺义途中，经过高楼检查站时被拦截检查，被告人魏兴旺伺机逃跑，并在逃至顺义管界内时将其所穿装有毒品的上衣丢弃。后民警从魏兴旺丢弃的上衣内发现该毒品。经鉴定，上述被查获毒品为甲基苯丙胺，重24.6克。
被告人魏兴旺于被2013年6月22日被民警查获。毒品已被北京市公安局收缴。
公诉机关对上述事实向本院提交了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人魏兴旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人魏兴旺对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
2013年3月9日10时许，被告人魏兴旺随身携带毒品从河北燕郊返回北京顺义途中，经过高楼检查站时被拦截检查，被告人魏兴旺为逃避检查而逃跑，在逃至顺义区管界内时将其所穿装有毒品的上衣丢弃。后民警从魏兴旺丢弃的上衣内发现毒品。经鉴定，上述被查获毒品为甲基苯丙胺，共重24.6克。
被告人魏兴旺于被2013年6月22日被民警查获。毒品已被北京市公安局收缴。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人李×1的证言证明，2013年3月初的一天，其和池×在燕郊呆着，池×要跟其借15000元，其就给魏兴旺打电话，魏兴旺于次日凌晨到其在燕郊的临时住处，后池×与魏兴旺出去约2小时，回来后池×拿出一包冰毒，三人一起吸食。后其和魏兴旺打车回顺义路过河北高楼检查站，魏兴旺不知道为什么被检查站的民警给带到办公室，其在回顺义的路上收到魏兴旺的信息，他说把衣服扔了，里边有东西，让其回去给他找，东西在检查站附近的蔬菜大棚里。当天魏兴旺又找到其说检查站把他放了，其不知道他是否携带冰毒。
2.证人李×2的证言证明，2013年3月9日11时许，其在自家大棚干活时发现一黑色夹克，在衣服兜发现一白色塑料袋内有白色发黄晶体，下午上交给北务检查站。
3.被告人魏兴旺的供述证明，2013年三月初的一天晚上11时许，李×1给其打电话说需要用16000元，其带着钱到河北省三河市燕郊镇找到李×1，将钱交给他。李×1将钱交给一个陌生男子，陌生男子带钱出去一会回来交给李×1一包冰毒，李×1说把冰毒卖出去还其钱。其睡觉到第二天10时许，李×1叫醒其，说冰毒没卖出去。李×1将冰毒交给其，让其带着。其将冰毒装在衣服兜里与李×1开车回顺义，经过高楼检查站时被民警拦住并带到办公室，趁检查人员没注意推门逃跑，在顺义管界一种菜大棚处，把衣服扔地上继续跑，民警追上其并将其带回检查站，毒品的事没说清楚，工作人员就让其走了。
4.押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片制作说明证明，民警将在李×2家大棚内捡到的黑色夹克一件及夹克兜内白色晶体一包予以扣押的情况。
5.毒品检验报告书证明，涉案白色晶体经鉴定为甲基苯丙胺，净重24.6克。
6.法医物证鉴定书证明，涉案黑色夹克脱落细胞不排除魏兴旺所留。
7.收缴毒品清单证明，涉案毒品已被收缴的情况。
8.工作说明证明，未找到李×1、池×，无法对其进行询问的情况。
9.现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书证明，被告人魏兴旺的检测样本呈阳性，并被认定为吸毒成瘾的情况。
10.毒品检验报告证明，涉案白色晶体为甲基苯丙胺。
11.视听资料证明，民警对被告人魏兴旺进行讯问的情况。
12.受案登记表、破案报告及到案经过证明，本案案发及被告人魏兴旺的到案经过。
13.刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书及人口信息查询打印表证明，被告人魏兴旺的前科劣迹及身份情况。
本院认为：被告人魏兴旺违反毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人魏兴旺犯有非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏兴旺因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人魏兴旺当庭认罪，故酌情对其从轻处罚。据此，对被告人魏兴旺依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人魏兴旺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2017年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案扣押的黑色夹克一件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 张玉芹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王海龙
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初429号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2017年3月21日15时许，被告人刘某醉酒驾驶无牌照机动三轮车沿济宁市任城区古槐路由北向南行驶，当行驶至该路段罗马假日小区东门处时，与被害人梁某停放在此处的车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车发生刮擦，致两车损坏，造成道路交通事故。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队接警后，当场对刘某进行呼气式酒精检测，结果显示为83mg/100ml。后经济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验，刘某血液中检出乙醇成分，含量为186.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
对于指控的事实，公诉机关提供了下列证据：济宁市公安局122接处警单、被告人刘某的户籍证明、济宁市公安局交通警察大队任城区警务大队出具的办案说明、提取当事人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、调解书等书证；被害人梁某的陈述；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2017]233号物证检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所[2017]交鉴字第1757号司法鉴定意见书、济宁鹏程价格评估有限公司济鹏价评字[2017]第188号价格评估结论书、济宁市公安局交通警察支队任城区交警大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验照片及道路交通事故现场图；被告人刘某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理办法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。系如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，经事故责任认定，被告人刘某负事故的全部责任。2017年5月23日本院民事审判庭出具民事调解书，被告人刘某与梁某已达成赔偿协议，并已履行完毕，梁某对被告人刘某表示谅解，并请求司法部门对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有：济宁市公安局122接处警单、被告人刘某的户籍证明、济宁市公安局交通警察大队任城区警务大队出具的办案说明、提取当事人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初4131号民事调解书、收条、谅解书等书证；被害人梁某的陈述；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2017]233号物证检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所[2017]交鉴字第1757号司法鉴定意见书、济宁鹏程价格评估有限公司济鹏价评字[2017]第188号价格评估结论书、济宁市公安局交通警察支队任城区交警大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录附勘验照片及道路交通事故现场图；被告人刘某的供述与辩解等。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人刘某能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人刘某醉酒驾驶机动车过程中致他人车辆损坏，造成道路交通事故，对其可以酌情从重处罚；被告人刘某能够赔偿被害人的损失并得到谅解，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘来双
二〇一七年六月三十日
书记员 范琳琳
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第919号
济阳农村商业银行申请执行司传建、司玉辉、司继营、司传会借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第49号民事判决书向本院申请执行，执行标的38705元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第49号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异399号
案外人：重庆市迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号，统一社会信用代码91500106762673180J。
法定代表人：漆晓强，董事长。
委托诉讼代理人：何沙，重庆明合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹世民，重庆明合律师事务所律师。
申请执行人：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人：张华荣，董事长。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。
法定代表人：陈兴文，董事长。
本院以（2014）渝一中法民执字第208号案立案执行申请执行人重庆澄江建设（集团）有限公司与被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00776号民事调解书。在执行过程中，案外人重庆市迈瑞城市建设投资有限责任公司（以下简称迈瑞公司）对本院查封被执行人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人迈瑞公司称，其于2007年12月至2008年期间，与被执行人禾立公司签订了《“锦绣天城”拆迁安置房预订协议书》等合同及补充协议，约定迈瑞公司向禾立公司购买其开发的“锦绣天城”共计1340套房屋用于城建及危改房工程的安置用房，并约定由禾立公司将房屋直接交付给被安置人，禾立公司交房后应在6个月内为被安置人办理完毕房地产权证。双方签订合同后，迈瑞公司按约支付了全部购房款，禾立公司已将其中的1138套房屋交付被安置人入住，但未给住户办理房地产权证。请求解除对上述1138套房屋所占用的禾立公司所有的国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的五宗土地使用权的查封。为支持其主张，迈瑞公司向本院提交了《“锦绣天城”拆迁安置房预订协议书》、《沙区天杨路工程拆迁安置房预订协议书》及补充协议、《锦绣天城安置明细表》、《情况说明》、收据、转账支票存根等证据材料。
本院查明，2007年12月7日，禾立公司（甲方）与重庆市沙坪坝区城乡建设开发公司（乙方，后已并入迈瑞公司）签订《沙区天杨路工程拆迁安置房预订协议书》，约定由乙方向甲方预订其开发建设的“锦绣天城”项目50套房屋作为拆迁安置用房，由乙方将被拆迁户带到甲方的锦绣天城销售中心以普通购房者的身份与甲方签订商品房买卖合同，房款由乙方分批次支付给甲方，房屋价格按照物价局核定价格为准。后双方依据重庆市物价局作出的核价文件，共同确定了50套房屋的具体房号、建筑面积，并约定房款总金额为9294186.4元。
2008年5月6日，禾立公司（甲方）与迈瑞公司（乙方）签订《“锦绣天城”拆迁安置房预订协议书》，约定由乙方向甲方预订其开发建设的“锦绣天城”项目3、4、5号楼共计1340套房屋作为拆迁安置用房，由乙方将被拆迁户带到甲方的锦绣天城销售中心以普通购房者的身份与甲方签订商品房买卖合同，房款由乙方分批次支付给甲方，房屋价格按照物价局核定价格为准。
2008年11月12日，重庆市物价局作出渝价[2008]503号《重庆市物价局关于锦绣天城二期经济适用住房销售价格的通知》，通知禾立公司以套内建筑面积每平方米3380元（建筑面积没平方米2777元）为基数，在上下浮动5%的幅度内进行销售。
2009年5月20日，禾立公司和迈瑞公司签订《<“锦绣天城”拆迁安置房预订协议书>补充协议》，确定迈瑞公司购买锦绣天城3号楼544套、建筑面积33681.08平方米，4号楼544套、建筑面积67379.84平方米，共计1088套，房屋价格按建筑面积2915.85元/平方米计算，房屋总价款196469506.46元。
2014年4月23日。本院作出（2014）渝一中法民执字第5、208号执行裁定，查封了禾立公司名下位于重庆市××区××光××号的国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号土地使用权。
另查明，2007年12月21日，重庆市沙坪坝区城乡建设开发公司向禾立公司支付1000000元。2008年5月7日至2010年11月15日，迈瑞公司分14次向禾立公司支付总计241550000元。上述1138套房屋已经建成并交付被拆迁户占有使用。
本院认为，被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上开发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之上，案外人迈瑞公司在本院查封前已与禾立公司签订了安置房预订协议，购买禾立公司在前述土地上开发建设的1138套经济适用房用于安置被拆迁户，并已经支付了房屋价款，且上述房屋已经交付被拆迁户占有使用。故案外人迈瑞公司对其购买的1138套房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对案外人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司向被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司购买的“锦绣天城”项目1138套房屋所对应的土地使用权的执行（具体房号及产权人见附表）。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 曹 宣
代理审判员 胡海滨
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡 苗
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执异399号案外人：重庆市迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号，统一社会信用代码91500106762673180J。法定代表人：漆晓强，董事长。委托诉讼代理人：何沙，重庆明合律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹世民，重庆明合律师事务所律师。申请执行人：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。法定代表人：张华荣，董事长。被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。法定代表人：陈兴文，董事长。本院以（2014）渝一中法民执字第208号案立案执行申请执行人重庆澄江建设（集团）有限公司与被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00776号民事调解书。在执行过程中，案外人重庆市迈瑞城市建设投资有限责任公司（以下简称迈瑞公司）对本院查封被执行人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人迈瑞公司称，其于2007年12月至2008年期间，与被执行人禾立公司签订了《“锦绣天城”拆迁安置房预订协议书》等合同及补充协议，约定迈瑞公司向禾立公司购买其开发的“锦绣天城”共计1340套房屋用于城建及危改房工程的安置用房，并约定由禾立公司将房屋直接交付给被安置人，禾立公司交房后应在6个月内为被安置人办理完毕房地产权证。双方签订合同后，迈瑞公司按约支付了全部购房款，禾立公司已将其中的1138套房屋交付被安置人入住，但未给住户办理房地产权证。请求解除对上述1138套房屋所占用的禾立公司所有的国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的五宗土地使用权的查封。为支持其主张，迈瑞公司向本院提交了《“锦绣天城”拆迁安置房预订协议书》、《沙区天杨路工程拆迁安置房预订协议书》及补充协议、《锦绣天城安置明细表》、《情况说明》、收据、转账支票存根等证据材料。本院查明，2007年12月7日，禾立公司（甲方）与重庆市沙坪坝区城乡建设开发公司（乙方，后已并入迈瑞公司）签订《沙区天杨路工程拆迁安置房预订协议书》，约定由乙方向甲方预订其开发建设的“锦绣天城”项目50套房屋作为拆迁安置用房，由乙方将被拆迁户带到甲方的锦绣天城销售中心以普通购房者的身份与甲方签订商品房买卖合同，房款由乙方分批次支付给甲方，房屋价格按照物价局核定价格为准。后双方依据重庆市物价局作出的核价文件，共同确定了50套房屋的具体房号、建筑面积，并约定房款总金额为9294186.4元。2008年5月6日，禾立公司（甲方）与迈瑞公司（乙方）签订《“锦绣天城”拆迁安置房预订协议书》，约定由乙方向甲方预订其开发建设的“锦绣天城”项目3、4、5号楼共计1340套房屋作为拆迁安置用房，由乙方将被拆迁户带到甲方的锦绣天城销售中心以普通购房者的身份与甲方签订商品房买卖合同，房款由乙方分批次支付给甲方，房屋价格按照物价局核定价格为准。2008年11月12日，重庆市物价局作出渝价[2008]503号《重庆市物价局关于锦绣天城二期经济适用住房销售价格的通知》，通知禾立公司以套内建筑面积每平方米3380元（建筑面积没平方米2777元）为基数，在上下浮动5%的幅度内进行销售。2009年5月20日，禾立公司和迈瑞公司签订《补充协议》，确定迈瑞公司购买锦绣天城3号楼544套、建筑面积33681.08平方米，4号楼544套、建筑面积67379.84平方米，共计1088套，房屋价格按建筑面积2915.85元/平方米计算，房屋总价款196469506.46元。2014年4月23日。本院作出（2014）渝一中法民执字第5、208号执行裁定，查封了禾立公司名下位于重庆市××区××光××号的国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号土地使用权。另查明，2007年12月21日，重庆市沙坪坝区城乡建设开发公司向禾立公司支付1000000元。2008年5月7日至2010年11月15日，迈瑞公司分14次向禾立公司支付总计241550000元。上述1138套房屋已经建成并交付被拆迁户占有使用。本院认为，被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上开发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之上，案外人迈瑞公司在本院查封前已与禾立公司签订了安置房预订协议，购买禾立公司在前述土地上开发建设的1138套经济适用房用于安置被拆迁户，并已经支付了房屋价款，且上述房屋已经交付被拆迁户占有使用。故案外人迈瑞公司对其购买的1138套房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对案外人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司向被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司购买的“锦绣天城”项目1138套房屋所对应的土地使用权的执行（具体房号及产权人见附表）。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谭国贞代理审判员  曹 宣代理审判员  胡海滨二〇一七年四月二十日书 记 员  胡 苗
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3391-1号
原告：沧州朝升植物油有限公司。住所地：河北省沧州市开发区小元。
法定代表人：张瑞华，职务：经理。
委托代理人：石晓艳，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：唐山大红袍商贸有限公司。住所地：唐山市高新区龙泽北路龙源新居**楼***室。
法定代表人：王保利，职务：总经理。
原告沧州朝升植物油有限公司诉被告唐山大红袍商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沧州朝升植物油有限公司撤诉。
审判员 刘英红
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 玲
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1432号
原告李国成，男，汉族，现住大同市城区。
委托代理人纪军，男，山西大同市向阳里法律服务所法律工作者。住本市小皮巷。
被告山西大川建设有限公司，住所地太原市长治路王村南街金业集团2单元2单元16层。
法定代表人张宏斌，系该公司经理。
本院在审理原告李国成诉被告山西大川建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李国成于2014年8月29日以被告已履行了债务为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李国成申请撤诉的理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国成撤回对被告山西大川建设有限公司的起诉。
案件受理费1133元，减半收取，由本院退还原告566.5元，其余566.5元由原告负担。
审判员 万慧珍
二〇一四年九月一日
书记员 王 静
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1432号
原告于某。
被告纪某。
本院在审理原告于某与被告纪某离婚纠纷一案过程中，原告于某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 燕
二〇一四年四月十日
书记员 许翠翠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终229号
上诉人（原审被告）：郑宝双，男，1960年2月10日出生，农民，住河北省迁安市。
被上诉人（原审原告）：崔宝利，男，1966年9月3日出生，汉族，住河北省滦县。
原审被告：阜平县振兴铁选厂，住所地河北省阜平县北果元乡广安村。
法定代表人：郑宝双。
上诉人郑宝双因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初179号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人住所地在河北省，另一被告阜平县振兴铁选厂住所地在河北省，本案合同履行地在河北省，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由河北省迁安市人民法院或河北省阜平县人民法院管辖，滦县人民法院无管辖权，请求将本案移送至河北省阜平县人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人起诉上诉人要求偿还铁选厂转让款，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地为河北省滦县油榨镇前所营村，因此应当认定河北省滦县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故河北省滦县人民法院对本案具有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高淑芳
审判员 沈荣进
审判员 于 芳
二〇一七年五月十日
书记员 毕艳芳
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终229号上诉人（原审被告）：郑宝双，男，1960年2月10日出生，农民，住河北省迁安市。被上诉人（原审原告）：崔宝利，男，1966年9月3日出生，汉族，住河北省滦县。原审被告：阜平县振兴铁选厂，住所地河北省阜平县北果元乡广安村。法定代表人：郑宝双。上诉人郑宝双因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初179号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地在河北省，另一被告阜平县振兴铁选厂住所地在河北省，本案合同履行地在河北省，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由河北省迁安市人民法院或河北省阜平县人民法院管辖，滦县人民法院无管辖权，请求将本案移送至河北省阜平县人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人起诉上诉人要求偿还铁选厂转让款，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地为河北省滦县油榨镇前所营村，因此应当认定河北省滦县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故河北省滦县人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高淑芳审判员  沈荣进审判员  于 芳二〇一七年五月十日书记员  毕艳芳
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初792号
原告：杨云峰，男，1950年9月23日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：牛路路，女，河南联盟律师事务所律师。
被告：王帅铭，男，1983年2月21日出生，汉族，住卫辉市。现在浙江省乔司监狱第二分监狱服刑。
被告：王旭铭，男，1986年8月19日出生，汉族，住卫辉市。
原告杨云峰与被告王帅铭、王旭铭身体权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告王帅铭到庭参加诉讼，被告王旭铭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失9156.37元。事实与理由：2015年2月26日11时许，原告骑车行驶至卫辉市李源屯镇新濮公路彦村西路口时，二被告拦截下原告并对原告实施殴打，导致原告受伤。二被告对原告所遭受的损失拒绝赔偿，故原告诉至法院。
被告王帅铭辩称：我与王旭铭将原告打了，应该赔偿。但原告要求的数额太高。另外，原告的儿子也把我打伤了，我做了检查，派出所有我的伤情照片，但没有住院。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、病历、出院证各一份；
2、医疗费票据五张；
3、交通费票据两张。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2015年2月26日11时许，在卫辉市李源屯镇新濮公路彦村西路口，被告王帅铭、王旭铭将原告杨云峰打伤。2015年2月26日至3月11日，原告在卫辉市人民法院住院治疗，花去医疗费用共计4352.4元。
本院认为：被告打伤原告，被告应当赔偿原告的损失。原告的各项损失额为：医疗费4352.4元；误工费416.6元（按河南省2016年度农村居民人均纯收入11696.74/年除以365天乘以住院13天计算）；护理费1377.97元（按照河南省2016年度居民服务业年收入33875元/年÷365天×住院13天计算）；住院伙食补助费195元（按15元/天×住院13天计算）；交通费本院酌定200元，以上共计6541.97元。由于原告不构成伤残，其要求的营养费，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帅铭、王旭铭于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告杨云峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计6541.97元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担20元，二被告承担30元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
审判员 文万州
二〇一七年三月三十日
书记员 李朋彦
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初2538号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张希，男，该公司工作人员。
被告：于殿华，男，1958年10月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：于存河，男，1979年5月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：于存岗，男，1971年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告于殿华、于存河、于存岗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告高唐农商行于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高唐农商行以被告已履行还款义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费925元，减半收取计463元，保全费510元，共计973元，由山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许秀杰
二〇一八年一月五日
书记员 朱洪超
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执恢6号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路33号。
负责人：李云峰，行长。
委托诉讼代理人：张琦，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被执行人：天津宝泽宏钢铁销售有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双源道18号6016。
法定代表人：谢建新，总经理。
被执行人：谢建新，男，1978年10�10日出生，天津宝泽宏钢铁销售有限公司总经理，住天津市北辰区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新华支行与被执行人天津宝泽宏钢铁销售有限公司、谢建新金融借款合同纠纷一案，本院（2013）一中民二初字第9号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月17日立案恢复执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人的财产暂不具备处置条件。申请执行人表示，因被执行人的财产暂不具备处置条件，也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以确认并申请终结（2017）津01执恢6号案件的本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭军伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，�申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省皋兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋行非执字第9号
申请执行人皋兰县国土资源局，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人徐世武，局长。
被执行人兰州金诺金属包装容器有限公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人张惠英，厂长。
申请执行人皋兰县国土资源局依据其于2012年4月13日作出的皋国土资罚字（2012）第26号土地行政处罚决定书，向本院申请强制执行。在案件审查过程中，申请执行人皋兰县国土资源局向本院提出撤销强制执行申请。
本院经依法审查后认为，申请执行人皋兰县国土资源局撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人皋兰县国土资源局撤销强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳明旭
代理审判员 钱武军
人民陪审员 杨文明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 冯 芸
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112财保29号
申请人：王新海，男，汉族，1953年3月12日生，住址：云南省昆明市五华区。
被申请人：余燕，女，汉族，1967年3月12日生，住址：云南省昆明市西山区。
被申请人：陈黔龙，男，汉族，1966年12月16日生，住址：云南省昆明市西山区。
申请人王新海于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余燕、陈黔龙名下价值159000元的财产采取保全措施。申请人王新海已向本院提供信用担保，并交付了7950元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人王新海的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人余燕、陈黔龙名下价值159000元的财产。
案件申请费1315元（申请人王新海已垫交），由被申请余燕、陈黔龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李丽玲
二〇一七年四月十七日
书记员 李 超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2076号
罪犯吴洁祥，男，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2009年4月15日作出（2009）从刑初字第121号刑事判决，以被告人吴洁祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月4日作出（2009）穗中法刑二终字第426号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴洁祥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴洁祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴洁祥在本次考核期间（2014年7月26日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴洁祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴洁祥予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2740号
原告：阿荣旗隆昌物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：曹立刚，职务：总经理
委托诉讼代理人：杨春丽，阿荣旗隆昌物业服务有限责任公司经理。
被告：常建民，男，成年，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗隆昌物业服务有限责任公司与被告常建民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗隆昌物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗隆昌物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿荣旗隆昌物业服务有限责任公司负担。
审判员 王晓霞
二〇一六年十二月七日
书记员 田 野
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3348号
原告：王印军，现住巴林左旗。
被告：李靖，现住巴林左旗。
原告王印军与被告李靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王印军到庭参加诉讼，被告李靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王印军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金100000元，并给付利息20000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月11日被告借原告100000元，还款时间2016年9月10日，口头约定月利率1.5分。借款到期后，原告一直向被告索要，但被告始终推托未还。
被告李靖未提供答辩。
经审理本院确认案件事实如下：2015年9月11日被告借原告100000元，还款时间2016年9月10日，并为原告出具借据一份。借款到期后，原告向被告索要，被告始终推托未还。
本院认为，被告借原告100000元证据充分确实，被告未履行偿还借款的义务，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付借款本金100000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告称双方口头约定月利率1.5分，但原告未提供证据证明，本院不予认定。原告要求被告按月利率1.5分计算给付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告逾期未给付借款，应当自逾期还款之日起按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李靖在本判决生效后立即给付原告王印军借款本金100000元，并自2016年9月10日起按照年利率6%计算给付利息；
二、驳回原告王印军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告负担168元，由被告负担1182元；保全申请费1120元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李文宗
二〇一七年七月十三日
书记员 窦志茹
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初438号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人王某，男，1971年6月4日出生，汉族，初中文化，个体运输户，住山东省莒南县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。2016年9月2日由永安市人民检察院决定变更为取保候审。
辩护人于治水，山东百正律师事务所律师。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）457号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因被害人家属向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2016年9月21日将该案转为普通程序进行审理。2016年10月20日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人于治水到庭参加诉讼。本案刑事部分现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日凌晨2时25分许，被告人王某驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引超过载重质量的鲁Ｑ×××××重型普通半挂车在泉南高速公路上行驶。当车辆行驶至泉南高速（闽）B道170KM＋20M路段，王某驾驶的车辆碰撞前方因故障停于应急车道内由被害人李某3驾驶的闽Ｆ×××××号中型厢式货车的尾部，并将闽Ｆ×××××号中型货车向前推移，造成当时位于车外检修车辆的李某3当场死亡，两车不同程度损坏及路产损失的道路交通事故。经福建省公安厅交警总队三明高速公路支队交通事故责任认定，被告人王某在过度疲劳的情况下仍继续驾驶机动车，负该起事故的主要责任；被害人李某3在停车排除车辆故障时，未在来车方向设置警告标志，负该起事故的次要责任。
2016年7月29日事故发生后，被告人王某主动拨打交通事故报警电话并在现场等候交警处理。
另查明，案发后，被告人王某与受害人李某3的家属李某4、江玉兰、李某1、李某5、李某6、李某7于2016年8月11日就事故损害赔偿达成协议，被告人王某在先行垫付3万元赔偿款的基础上另行支付给上述6受害人家属9万元赔偿款，并承诺协助配合受害人家属就未弥补的损失部分向法院提起诉讼。上述6受害人家属于协议签订同日向王某出具谅解书，对王某交通肇事的行为表示谅解并请求司法机关对王某从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、受案登记表、12××2电话接听处置情况、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果；2、车辆通行信息、车辆行驶证、过磅单、抓获经过、道路交通事故认定书、扣押及返还物品清单、行政处罚决定书；3、赔偿协议书、谅解书、声明及收条、车辆保险单；4、证人李某1、李某2的证言；5、被告人王某的供述和辩解；5、尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定意见书；6、现场勘验检查笔录、事故现场图及现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理规定，疲劳驾驶超载车辆发生交通事故，致一人当场死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。案发后，被告人王某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属的谅解，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现。以上量刑情节均可对被告人王某从轻处罚。辩护人提出关于王某系过失犯罪，案发后如实供述犯罪事实并积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人亲属谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。综上，综合考虑被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
审 判 员 陈祖军
人民陪审员 吴华旺
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱中欢
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0481刑初438号公诉机关永安市人民检察院。被告人王永国，男，1971年6月4日出生，汉族，初中文化，个体运输户，住山东省莒南县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。2016年9月2日由永安市人民检察院决定变更为取保候审。辩护人于治水，山东百正律师事务所律师。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2016〕457号起诉书指控被告人王永国犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因被害人家属向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2016年9月21日将该案转为普通程序进行审理。2016年10月20日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人王永国及其辩护人于治水到庭参加诉讼。本案刑事部分现已审理终结。经审理查明，2016年7月29日凌晨2时25分许，被告人王永国驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引超过载重质量的鲁Ｑ×××××重型普通半挂车在泉南高速公路上行驶。当车辆行驶至泉南高速（闽）B道170KM+20M路段，王永国驾驶的车辆碰撞前方因故障停于应急车道内由被害人李某3驾驶的闽Ｆ×××××号中型厢式货车的尾部，并将闽Ｆ×××××号中型货车向前推移，造成当时位于车外检修车辆的李某3当场死亡，两车不同程度损坏及路产损失的道路交通事故。经福建省公安厅交警总队三明高速公路支队交通事故责任认定，被告人王永国在过度疲劳的情况下仍继续驾驶机动车，负该起事故的主要责任；被害人李某3在停车排除车辆故障时，未在来车方向设置警告标志，负该起事故的次要责任。2016年7月29日事故发生后，被告人王永国主动拨打交通事故报警电话并在现场等候交警处理。另查明，案发后，被告人王永国与受害人李某3的家属李柏昌、江玉兰、李某1、李楠、李萍、李淞于2016年8月11日就事故损害赔偿达成协议，被告人王永国在先行垫付3万元赔偿款的基础上另行支付给上述6受害人家属9万元赔偿款，并承诺协助配合受害人家属就未弥补的损失部分向法院提起诉讼。上述6受害人家属于协议签订同日向王永国出具谅解书，对王永国交通肇事的行为表示谅解并请求司法机关对王永国从轻或减轻处罚。上述事实，被告人王永国及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、受案登记表、12××2电话接听处置情况、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果；2、车辆通行信息、车辆行驶证、过磅单、抓获经过、道路交通事故认定书、扣押及返还物品清单、行政处罚决定书；3、赔偿协议书、谅解书、声明及收条、车辆保险单；4、证人李某1、李某2的证言；5、被告人王永国的供述和辩解；5、尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定意见书；6、现场勘验检查笔录、事故现场图及现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王永国违反道路交通运输管理规定，疲劳驾驶超载车辆发生交通事故，致一人当场死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永国犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。案发后，被告人王永国积极赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属的谅解，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现。以上量刑情节均可对被告人王永国从轻处罚。辩护人提出关于王永国系过失犯罪，案发后如实供述犯罪事实并积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人亲属谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。综上，综合考虑被告人王永国的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人王永国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 军审 判 员  陈祖军人民陪审员  吴华旺二〇一六年十一月二十九日书 记 员  朱中欢
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执4064号
申请执行人：洪秀菊，女，1962年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。
法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。
本院执行申请执行人洪秀菊与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并已将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 林 斌
执行员 温泉飞
二○一七年九二十七日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执4064号申请执行人：洪秀菊，女，1962年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。本院执行申请执行人洪秀菊与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并已将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡剑涛执行员  林 斌执行员  温泉飞二○一七年九二十七日书记员  梁娇红
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第01886号
申请执行人江某。
被执行人俞某。
申请执行人江某与被执行人俞某离婚纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2013）锡滨民初字第1919号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、准予江某与俞某离婚。二、放置于无锡市滨湖区大箕山家园894号1003室内的羊毛被一条、八件套一套等物品（详见附件）归江某所有，放置于无锡市滨湖区大箕山家园894号1003室内的其他家具、家电、装修归俞某所有。江某于本判决发生法律效力后十日内将本判决附件载明归其所有的物品从无锡市滨湖区大箕山家园894号1003室内搬出。三、俞某于本判决发生法律效力后十日内将在其处的黄金戒指一枚交付给江某。四、俞某于本判决发生法律效力后十日内支付江某2800元。五、江某于本判决发生法律效力后十日内向俞某返还黄金戒指一枚、铂金戒指一枚、黄金项链一条（附带吊坠一个）、黄金手链一条及彩礼金1万元。六、驳回江某的其他诉讼请求。七、驳回俞某的其他诉讼请求。如果江某、俞某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由江某、俞某各半负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月27日立案执行，执行标的为财物交接。
执行过程中，申请执行人向本院提出暂缓执行的申请。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不要求法院进行强制执行，且申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，申请执行人暂不要求法院采取强制执行措施，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨民初字第1919号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一五年二月二十五日
书记员 裴 焘
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初5451号
原告张宇，男，1986年6月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告李哲，男，1993年1月23日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
被告刘仁华，男，1970年2月1日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人于学民，系该公司经理。
委托代理人，徐锋镖，盛红福，系辽宁盛恒律师事务所律师。
原告张宇与被告李哲、刘仁华、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称：人保沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宇,被告刘仁华委托代理人暨被告李哲,被告人保沈阳公司委托代理人徐锋镖、盛红福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇诉称，2017年4月13日10时20分许，被告李哲驾驶沪CXLX**号轿车行驶至沈阳市浑南区南堤路金地长青湾东100米时，与原告张宇驾驶的辽AGGX**号出租车相撞，导致辽AGGX**号车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，李哲负此次事故的全部责任。辽AGGX**号车损坏后，维修期间停运33天。提请法院判令被告给付停运损失费8,910.00元；由被告承担案件受理费用。
原告张宇提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2017年4月13日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明李哲负此次事故的全部责任，张宇无事故责任；
2、机动车行驶证1份、购车协议书2份，用以证明辽AGGX**号车登记的车辆所有人为刘某某，刘某某系沈阳杰迪斯（阳光）出租汽车有限公司总经理，原告张宇以租标的方式取得该车的运营权，张宇具备诉讼主体资格；同时证明辽AGGX**号车为营运车辆，被告方应赔偿停运期间产生的经济损失；
3、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2015年1月1日出具的“2015年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明”1份，用以证明原告张宇作为出租汽车经营业户平均每日收入270.00元，应按此标准确认停运损失费用；
4、北京现代汇鑫特约销售服务站出具的维修明细1份，用以证明辽AGGX**号车于2017年4月13日因事故损坏，2017年4月13日至2017年5月16日在北京现代汇鑫特约销售服务站维修，期间停止运营33天。
被告李哲辩称，沪CXLX**号车的车辆所有人系刘仁华，自己在驾驶期间发生此次事故；沪CXLX**号车在被告人保沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告李哲提供机动车驾驶证、行驶证各1份，保险单2份，用以证明沪CXLX**号车的车辆权属和投保情况。
被告刘仁华辩称，自己系沪CXLX**号车的车辆所有人，亲属李哲在驾驶期间发生此次事故；沪CXLX**号车在被告人保沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保沈阳公司辩称，沪CXLX**号车已在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，该公司已赔偿原告方车辆维修费等经济损失共计29,140.00元，强制险财产损失赔偿限额已经赔付完毕；停运损失费、案件受理费均不属商业险理赔范围，不予赔付。
被告刘仁华、人保沈阳公司均没有提供证据。
经审理查明，2017年4月13日10时20分许，被告李哲驾驶沪CXLX**号别克牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区南堤路金地长青湾东100米处路段时，与原告张宇驾驶的辽AGGX**号北京现代牌出租轿车相撞，造成辽AGGX**号车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，李哲负此次事故的全部责任，张宇无事故责任。辽AGGX**号车损坏后，由北京现代汇鑫特约销售服务站进行检修，期间停止运营33天。原告张宇起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽AGGX**号车登记的车辆所有人为沈阳杰迪斯（阳光）出租汽车有限公司总经理刘某某，原告张宇以租标的方式取得该车的运营权。沪CXLX**号车的车辆所有人为被告刘仁华，被告李哲（其与刘仁华系亲属关系）驾驶期间发生此次事故；沪CXLX**号车已在被告人保沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔率特约条款，此次事故发生于保险期限内。事故发生后，被告人保沈阳公司已赔付原告方车辆维修费等经济损失共计29,140.00元。
本院认为，沈阳市公安局交通察警支队浑南大队认定，被告李哲负此次事故的全部责任，其作为沪CXLX**号车的驾驶人和实际使用人，应就原告张宇因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告刘仁华作为CXLXXX号车的车辆所有人应对被告李哲所负赔偿款项承担连带给付责任。被告人保沈阳公司系沪CXLX**号车强制险和商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定向原告张宇承担直接给付责任。根据北京现代汇鑫特约销售服务站出具的维修明细证实，辽AGGX**号车于2017年4月13日因此次事故损坏，至2017年5月16日维修完毕出厂，期间停止运营33天，依照沈阳市出租车行业经营业户每日运营收入270.00元的标准，停运损失费可按270.00元×33天计算为8,910.00元。虽被告人保沈阳公司提出沪CXLX**号车强制险财产损失赔偿限额已赔付完毕，不予另行赔付的主张，但该公司未能提供证据证明已向被保险人充分释明强制险和商业险的先后理赔顺序，亦未能就该公司先行赔付原告方车辆维修费后，对后续赔偿款的理赔规则履行告知义务，故对保险公司该项抗辩主张不予支持，被告人保沈阳公司仍需在强制险财产损失赔偿限额2,000.00元范围内对原告方主张的停运损失费承担赔偿责任。鉴于停运损失费系事故间接损失，不属保险公司商业险理赔范围，因此超出强制险赔偿范围的停运损失费6,910.00元，应由被告李哲承担。被告李哲提出应由被告人保沈阳公司就停运损失费承担全部赔偿责任的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，不能成立。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告张宇停运损失费2,000.00元；
二、被告李哲于本判决生效后7日内给付原告张宇停运损失费6,910.00元；
三、被告刘仁华就被告李哲的上述赔偿款项承担连带给付责任。
案件受理费50.00元，由被告李哲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 任玲玲
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 瑶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第434-2号
原告刘树玲。
委托代理人卢俊旭。
被告王美萍。
被告牟恩明。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院作出的（2014）开民初字第434号民事裁定书，对被告牟恩明名下的车辆进行了查封，现因案件审理结束，被告王美萍、牟恩明已履行了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
解除本案中对被告牟恩明名下的鲁X号车辆的保全措施。
审判员 苏显楠
二〇一四年七月二十二日
书记员 谭 艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执796号
申请执行人：新疆昌吉农村商业股份有限公司
法定代表人：刘福生，该公司董事长
住所地：昌吉市。
被执行人：李勇，男，汉族，1963年3月12日出生,住昌吉市。
被执行人：潘文宝，男，汉族，1977年7月7日出生,住昌吉市。
被执行人：李伟，男，汉族，1980年11月20日出生,住昌吉市。
被执行人：孙全锋，男，汉族，1974年9月16日出生,住昌吉市。
被执行人：潘云，男，汉族，1956年9月23日出生,住昌吉市。
被执行人：孙全斌，男，汉，1968年9月7日出生,住昌吉市。
新疆昌吉农村商业股份有限公司申请执行李勇、潘文宝、李伟、孙全锋、潘云、孙全斌借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第1890号执行证书，于2016年3月22日向本院申请执行。申请执行标的217522.17元，未执行标的217522.17元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经双方协商达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第1890号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 吴海喜
审判员 曹 斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 何 刚
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执保12号
申请人:敦化市海轮王农业装备有限公司，住所地吉林省敦化市丹江街长德物流园。
法定代表人：李丹丹，系公司董事长。
被申请人：敦化市金达莱水稻种植专业合作社，住所地吉林省敦化市贤儒镇南黄泥河村。
负责人：朴山虎，系负责人
敦化市海轮王农业装备有限公司与敦化市金达莱水稻种植专业合作社等买卖合同纠纷一案，敦化市海轮王农业装备有限公司于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结敦化市金达莱水稻种植专业合作社在吉林九台农村商业银行股份有限公司敦化支行账号0710457011015200000981内的存款1149255元。中国人民财产保险股份有限公司为敦化市海轮王农业装备有限公司提供担保。
本院经审查认为，敦化市海轮王农业装备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结敦化市金达莱水稻种植专业合作社在吉林九台农村商业银行股份有限公司敦化支行账号0710457011015200000981内的存款1149255元。。
案件申请费5000元，敦化市海轮王农业装备有限公司已预交。
冻结、查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾 国
二〇一八年一月十八日
书记员 石振国
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初4803号
原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，现住河南省汝州市。
被告：张利平，男，1960年8月24日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
原告陈宏庆诉被告张利平股权转让协议纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，依法向原告送达缴纳诉讼费通知后，原告未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈宏庆撤回起诉处理。
审判员 张应马
二〇一八年六月十五日
书记员 张艳艳
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1024刑初12号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人邱文东，男，1978年6月26日出生于黑龙江省东宁市，汉族，东宁市东宁镇。2016年7月20日因本案被牡丹江市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人朱国林，黑龙江大正律师事务所律师。
辩护人颜波，黑龙江大正律师事务所律师。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人邱文东犯诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院于2017年3月1日提出延期审理，并于同年3月24日建议恢复法庭审理。东宁市人民检察院指派检察员武明东出庭支持公诉，被告人邱文东及其辩护人朱国林、颜波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邱文东原系东宁市公安局民警，任东宁市公安局指挥中心巡特警中队中队长，曾于2012年5月2日被公安部授予“全国优秀人民警察”荣誉称号。被告人邱文东因欠债务较多无力偿还，加上债权人催索又急，遂产生了编造能把他人安排到公安机关工作，成为公务员身份的正式警察，以骗取他人钱财的犯罪动机。
2011年12月份，被害人吕某某通过范某某认识了被告人邱文东，被告人邱文东凭借自己的警察身份及获得的“全国优秀人民警察”荣誉称号，取得了被害人吕某某的信任后，被告人邱文东谎称其可以通过关系把吕某某的儿子刘某2安排到牡丹江市公安局工作，需要50万元。被害人吕某某先后两次通过银行转账和存款的方式往被告人邱文东的中国农业银行卡上转存入50万元，此款被被告人邱文东或用于还债或用于个人日常消费。被害人吕某某发现被骗后，多次向被告人邱文东追索该款，至案发前被告人邱文东退还给被害人吕某某15万元，尚有35万元未退还。
2013年4月，被害人王某1通过王某2认识了被告人邱文东，被告人邱文东凭借自己的警察身份以及获得的“全国优秀人民警察”荣誉称号，取得了被害人王某1的信任后，被告人邱文东谎称可以通过关系把王某1的儿子王某3安排到绥芬河公安局工作，需要35万元。被害人王某1先后四次往被告人邱文东的中国农业银行卡上转存入42万元，此款被被告人邱文东或用于还债或用于个人日常消费。被害人王某1发现被骗后，多次向被告人邱文东追索该款，被告人邱文东并未退还。
2014年1月，被害人宋某某通过于修彦认识了被告人邱文东，被告人邱文东凭借自己的警察身份以及获得的“全国优秀人民警察”荣誉称号，取得了被害人宋某某的信任后，被告人邱文东谎称可以通过关系把被害人宋某某的儿子宋磊安排到哈尔滨公安局松北分局工作，需要25万元。被害人宋某某遂往被告人邱文东的中国邮政储蓄银行卡上转入25万元，此款被告人邱文东或用于还债或用于个人日常消费。被害人宋某某发现被骗后，经多次追索，被告人邱文东于案发前退还12万元，尚有13万元未退还。
2014年8月，被害人郭某某通过同事王汉涛认识了被告人邱文东，被告人邱文东凭借自己的警察身份以及获得的“全国优秀人民警察”荣誉称号，取得了被害人郭某某的信任后，被告人邱文东谎称自己认识省公安厅某领导，可以帮助把被害人郭某某的儿子安排到哈尔滨市公安局工作，需要25万元。被害人郭某某二次往被告人邱文东的中国邮政储蓄银行卡和中国农业银行卡上转存共计28万元，被告人邱文东将其中的5万元作为好处费汇给了王汉涛（王汉涛收到该款后于2014年8月16日将该5万元退还给了郭某某），其余23万元被被告人邱文东或用于还债或用于个人日常消费。被害人郭某某发现被骗后多次向被告人邱文东追索剩余的23万元，被告人邱文东并未退还。
2014年8月，被害人刘某2的外甥黄德成通过其同事王汉涛认识了被告人邱文东，被告人邱文东凭借自己的警察身份以及获得的“全国优秀人民警察”荣誉称号，取得了黄德成的信任后，被告人邱文东对黄德成谎称认识省公安厅某领导，可以把黄德成三姨的儿子赵一霖安排到哈尔滨市公安局工作，需要25万元。黄德成将此事告诉了自己的三姨刘某2，刘某2遂委托黄德成找邱文东办理此事。黄德成在被告人邱文东家中给付邱文东25万元，被告人邱文东将其中的3万元作为好处费汇给了王汉涛（王汉涛将该3万元于2016年10月12日退给了黄德成），其余22万元被被告人邱文东或用于还债或用于个人日常消费。被害人刘某2发现被骗后，于案发前从被告人邱文东处索回1万元，剩余21万元邱文东未能退还。
综上，被告人邱文东共实施诈骗犯罪5起，诈骗数额137万元。
上述事实，被告人邱文东在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的户籍证明、到案经过、破案经过，物证照片，证人范某某、王某3、王某2、姜某某、于某某、王某某、黄某某、孙某某证言，被害人郭某某、刘某2、方桂荣、吕某某、王某1、吴某某、宋某某陈述,辨认笔录，扣押清单，银行卡账号交易明细，银行业务凭证，汇款凭证，还款协议，收条，借据，手机信息截图，民事调解书，执行裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱文东以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取多人钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。东宁市人民检察院指控被告人邱文东犯诈骗罪的事实和罪名成立。被告人邱文东如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人邱文东多次诈骗，酌情予以从重处罚。辩护人关于被告人邱文东能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，建议法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人关于被告人邱文东诈骗吕某某35万元不应认定为犯罪数额的辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邱文东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2027年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、追缴被告人邱文东赃款137万元，分别退赔被害人吕某某35万元、被害人王某142万元、被害人宋某某13万元、被害人郭某某23万元、被害人刘某224万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 玲
审 判 员 张 巍
人民陪审员 苏 丹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘晓彤
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢174-1号
申请执行人宋进宝，男，1977年6月29日生，汉族。
被执行人杨文利，男，1973年4月24日生，汉族。
本院在执行宋进宝与杨文利买卖合同纠纷一案中，权利人宋进宝依据（2012）未民张初字第00110号民事判决，于2016年5月12日向本院申请恢复执行，执行标的为55594元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法查封了被执行人杨文利所有的陕ABZ1**号北京现代牌小型轿车车辆档案，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执恢174号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年十月三十日
书记员 田 丰
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初29号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人么景河，男，1952年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地双鸭山市集贤县，住集贤县。2016年8月10日因涉嫌过失投放危险物质被集贤县公安局取保候审，2017年2月10日经集贤县人民法院批准，被集贤县公安局逮捕，现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉[2016]11号起诉书指控被告人么景河犯过失投放危险物质罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告魏某某向本院提起了附带民事诉讼。本院于2月4日立案，依法组成合议庭，于2月24日、3月14日两次公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人么景河、附带民事诉讼原告魏某一及其诉讼代理人魏某二到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2016年5月22日7时许，被告人么景河在升昌镇自己家地里，投放了拌有鼠药的玉米粒用来灭鼠，次日14时被害人魏某一赶着羊群来到被告人么景河投放鼠药的开荒地内，羊群误食拌有鼠药的玉米粒后死亡40只，经集贤县价格认证中心鉴定，价值人民币23260元。经侦查，被告人么景河于2015年8月10日被公安机关传唤到案。检察机关提供了物证、书证、证人证言，被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见，现场勘查笔录及现场图等证据。据此，公诉机关认为被告人么景河过失投放危险物质，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失投放危险物质罪追究其刑事责任。被告人么景河到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人么景河当庭对所犯罪行为供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2016年5月22日7时许，被告人么景河在升昌镇自己家地里，投放了拌有鼠药的玉米粒用来灭鼠，次日14时被害人魏某一赶着羊群来到么景河投放鼠药的开荒地内，羊群误食拌有鼠药的玉米粒后死亡40只，经集贤县价格认证中心鉴定，价值人民币23260元。经侦查，被告人么景河于2015年8月10日被公安机关传唤到案。
另查明，被害人魏某一与被告人么景河达成调解协议，被告人么景河赔偿被害人魏某一人民币30000元（已给付），被告人么景河取得被害人魏某一的谅解，且被害人魏某一已撤回其对被告人么景河的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人么景河在开庭审理过程中无异议，且有物证提取玉米粒及死亡羊胃内容物，书证被告人么景河的户籍证明、抓捕经过、破案经过，证人周某某、于某某、李某某、徐某某、王某某、魏某某的证言，被害人魏某一的陈述，被告人么景河的供述和辩解，集贤县价格认证中心集价认字（2016）67号涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人么景河应当预见浸泡鼠药后含有剧毒的玉米粒撒落在其耕地周边，可能对过往的人畜造成危害的后果，因其轻信能够避免而未加防范，以致发生了他人牲畜中毒造成重大损失的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成过失投放危险物质罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人么景河系农民、初犯，能够当庭自愿认罪，到案后能如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，案发后又能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，属确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人么景河的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人么景河犯过失投放危险物质罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 王桂琴
人民陪审员 周 丽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张庆姝
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初773号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人高飞，男，1975年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日被我院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月7日被贵阳市公安局花溪分局决定监视居住，2016年7月7日，经贵阳市花溪区人民检察院决定对其监视居住。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]759号�诉书指控被告人高飞犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月6日15时许，被告人高飞在贵阳市花溪区十字街“电器城”附近，以300元价格向曾某贩卖0.3克海洛因时，被公安民警抓获，0.3克海洛因被当场收缴。
2016年5月9日10时许，被告人高飞在贵阳市花溪区“花溪公园”二号门附近，以100元价格向代某贩卖0.1克海洛因时，被公安民警抓获，0.1克海洛因被当场收缴。
2016年6月29日14时许，被告人高飞在贵阳市花溪区“榕筑花园”住宅小区门口，以200元价格向丁某贩卖0.1克海洛因时，被公安民警抓获，0.1克海洛因被当场收缴。
另查明：被告人高飞2015年6月29日因犯贩卖毒品罪，本院于2016年4月15日对其判处有期徒刑六个月，该判决于2016年4月26日发生法律效力，被告人高飞于同年8月1日投入贵州省平坝农场服刑。
上述事实，被告人高飞在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；本院（2016）黔0111刑初70号判决书；接受证据清单、扣押物品清单；毒品检验报告、毒品称量记录；情况说明；证人曾某、代某、丁某的证言；搜查笔录、扣押笔录；被告人高飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高飞违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高飞在2016年4月6日贩卖毒品海洛因0.3克给曾某，系本院2016年4月15日（2016）黔0111刑初70号判决宣告前发生的罪行，系判前�罪，应依据《中华人民共和国刑法》第七十条处罚；而被告人高飞于2016年5月9日、6月29日分别贩卖毒品给代某、丁某0.1克，系在本院2016年4月15日（2016）黔0111刑初70号判决宣告后发生的罪行，系判后新罪，应依据《中华人民共和国刑法》第七十一条处罚。鉴于被告人高飞当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第七十条：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪行作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期内”、第七十一条：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法六十九条的规定，决定执行的刑罚”、第六十九条第一款：“判决宣告以前，一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。”、第三款：“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人高飞犯贩卖毒品罪，漏罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一�元；加上原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；新罪判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元，加上尚未执行完毕的刑期有期徒刑十个月零三天，总和刑期有期徒刑二年零三天，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2018年10月30日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年十月三十一日
书记员 伍名杰
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终154号
上诉人（原审原告）蒋玉能，男，仡佬族。
被上诉人（原审被告）贵州省人民政府，住贵州省贵阳市云岩区中华北路242号
法定代表人孙志刚，省长。
蒋玉能诉贵州省人民政府资源行政管理土地行政复议一案，不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初448号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：2016年2月19日，贵州省国土资源厅就一审原告蒋玉能等二十二位村民的信息公开申请作出黔国土资信告字[2016]30号《贵州省国土资源厅政府信息告知书》，该告知书载明“……根据你们提供的信息，涉及务川县都濡镇杨村村的用地批复为《省人民政府关于务川自治县2010年度第三批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2010]387号）、《省人民政府关于务川自治县2011年度第一批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2011]209号）及《省人民政府关于务川自治县2011年度第四批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2011]632号），上述批复文件可以提供。……”，并向一审原告等二十二位村民提供了告知书中载明的三个用地批复。2016年3月，一审原告向一审被告邮寄《行政复议申请书》，请求：确认一审被告作出的209号《批复》)违法并予以撤销。一审被告收到一审原告的行政复议申请后，认为一审原告的行政复议申请需要补正材料，于2016年3月9日作出黔府行复补字[2016]26号《贵州省人民政府行政复议补正通知书》，通知一审原告补正材料。一审原告于2016年3月23日通过邮寄方式向被告提交了补正材料。一审被告经审查后，于2016年3月28日作出黔府行复不字［2016]38号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》，以申请人仅提供了一份“买卖宅基地协议”，并未提交与《批复》所涉及土地相关的合法有效的权属关系证明材料，不能证明其与被申请人作出的《批复》有利害关系，不具有合法的申请主体资格为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项之规定，决定：对申请人蒋玉能所提行政复议申请不予受理。一审原告不服，遂向一审法院提起行政诉讼，请求：一、撤销贵州省人民政府作出的黔府行复不字［2016]35号《行政复议不予受理决定书》；二、责令贵州省人民政府履行行政复议的法定职责，受理杨光明提出的行政复议申请；三、本案诉讼费由贵州省人民政府承担。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议……”之规定，一审被告省政府是其所作具体行政行为的法定复议机关，亦是本案适格被告，具有依照《中华人民共和国行政复议法》对原告的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。本案中，一审原告蒋玉能的户籍所在地为身份证上登记的贵州省务川仡佬族苗族自治县镇南镇桃符村新坝二组，并不在209号《批复》涉及征地范围之内。一审原告在行政复议程序中提交的买卖宅基地协议不能说明其与209号《批复》具有利害关系。综上，一审原告在行政复议程序中没有提交证据佐证其与209号《批复》具有利害关系，一审被告根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……”之规定，作出黔府行复不字［2016]38号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》具有事实和法律依据,决定并无不当。一审原告的诉请理由不能成立，对其诉请一审法院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回原告蒋玉能的诉讼请求。
宣判后，一审原告蒋玉能不服，提出上诉，请求：1、撤销贵阳中院作出的（2016）黔01行初448号行政判决；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：1、上诉人系涉案地块和地上房屋的实际使用权人及合法权利人，与被上诉人作出的征地批复存在法律上的利害关系；2、一审判决认定事实不清、适用法律错误。
被上诉人未答辩。
经审理查明的事实与一审法院认定事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人贵州省人民政府具有对上诉人蒋玉能的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。蒋玉能所提供的其身份证上登记的住所地为贵州省务川仡佬族苗族自治县镇南镇桃符村新坝二组，并不在209号《批复》涉及征地范围之内，同时其所提交的买卖宅基地协议亦不能证明其与209号《批复》具有利害关系。省人民政府依照法定程序作出不予受理决定具有事实和法律依据，并无不当。一审法院据此依照法律规定，判决驳回原告蒋玉能的诉讼请求并无不当。
综上，一审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理行政案件，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉、维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋玉能承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
审 判 员 赵 敏
审 判 员 冉依依
二〇一七年三月二十七日
法官助理 毛守锐
书 记 员 陈倩雯
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2012-3-2
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
朱友良
二〇一二年三月一日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第35号民事裁定书
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民二初字第35号
原告曾桂平，男，1962年12月18日出生，汉族，身份证住址：惠州市龙门县。
诉讼代理人黄蕴章，广东鹏星律师事务所律师。
被告惠州市博罗嘉盈混凝土有限公司。住所地：惠州市博罗县石湾镇石湾大道滘吓段。
法定代表人：张海波，总经理。
本院在审理原告曾桂平诉被告惠州市博罗嘉盈混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曾桂平于2011年2月29日以已与被告惠州市博罗嘉盈混凝土有限公司庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾桂平与被告惠州市博罗嘉盈混凝土有限公司已庭外和解，原告向本院申请撤诉，是其自主处理诉权的行为，本院予以准许，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾桂平撤回对被告惠州市博罗嘉盈混凝土有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
本案受理费13597元减半收取即6798.5元，由原告曾桂平承担。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
人民陪审员冯国娟
二0一二年三月一日
本案与原件核对无异
书记员钟建文
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执异4号
案外人贵州中铝恒泰合矿业有限公司。住所地六盘水市钟山区荷城花园圣丰华庭*楼
法定代表人徐礼忠，系该公司董事长。
申请执行人郑家振，男，1964年3月23日生，汉族，住贵州省都匀市。
被执行人杨忠，男，1960年5月24日生，汉族，住贵州省六盘水市。
被执行人：六盘水市东泰矿业有限公司，住所地:贵州省六盘水市钟山区老鹰山镇小河东路。
法定代表人：杨忠，系该公司董事长。
在本院执行申请执行人郑家振与被执行人杨忠、六盘水市东泰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，案外人贵州中铝恒泰合矿业有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人贵州中铝恒泰合矿业有限公司称，钟山区信用联社（六盘水市农商行）2874×××65账户中被你院扣划的人民币664085.38元保证金属于贵州中铝恒泰合矿业有限公司，请求退还给贵州中铝恒泰合矿业有限公司。并提供了六盘水市东泰矿业有限公司东风煤矿采矿权及矿山资产转让协议，中铝恒泰合矿业有限公司东风煤矿期后事项审计报告，贵州省农村信用社对公账单，证明材料等证据。
本院查明，申请执行人郑家振与被执行人杨忠、六盘水市东泰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年1月21日作出（2014）黔六中民初字第76号民事判决，一、判处杨忠偿还郑家振借款本金2000万元及利息160万元，二、杨忠支付郑家振实现债权的费用30万元。三、东泰公司和徐礼忠对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回郑家振的其他诉讼请求。徐礼忠不服，提出上诉。贵州省高级人民法院2015年6月26日作出（2015）黔高民终字第45号民事判决书，一、维持贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中民初字第76号民事判决主文第一、二、四项，变更贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中民初字第76号民事判决主文第三项为六盘水市东泰矿业有限公司对前述款项承担连带清偿责任。
由于杨忠等未在规定的时间履行，郑家振申请执行，本院立案受理后，2016年2月22日以(2016)黔02执11号协助划拨存款通知书对六盘水市东泰矿业有限公司东风煤矿在六盘水市农村商业银行股份有限�司2874×××65账户的存款664085.38元扣划。
另查明，2012年3月30日，中铝六盘水恒泰合矿业有限公司与六盘水市东泰矿业有限公司签订《六盘水市东泰矿业有限公司东风煤矿采矿权及矿山资产转让协议》，约定六盘水市东泰矿业有限公司将其持有的证号为5200000930007的采矿许可证登记矿区范围内全部资源及东风煤矿名下的全部土地使用权、房屋、矿井设施等矿山资产以人民币10736万元的的价格转让给中铝六盘水恒泰合矿业有限公司。2013年7月30日六盘水市东泰矿业有限公司东风煤矿的采矿权变更为贵州中铝恒泰合矿业有限公司钟山区老鹰山镇东风煤矿。2014年7月9日六盘水市东泰矿业有限公司东风煤矿变更为贵州中铝恒泰合矿业有限公司钟山区老鹰山镇东风煤矿。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本院所扣划的账户开户名为六盘水市东泰矿业有限公司东风煤矿，由于六盘水市东泰矿业有限公司东风煤矿已经以对价转让给中铝六盘水恒泰合矿业有限公司，名称已经变更为贵州中铝恒泰合矿业有限公司钟山区老鹰山镇东风煤矿，虽然被扣划账户开户名未变更，但根据双方的转让协议，该账户名下的财产可视为贵州中铝恒泰合矿业有限公司钟山区老鹰山镇东风煤矿的资产。由于贵州中铝恒泰合矿业有限公司钟山区老鹰山镇东风煤矿不是本案的被执行人，扣划其名下的资金不当。故其所提异议成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对2874×××65账户的存款664085.38元的扣划。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩德刚
审 判 员 文 勇
代理审判员 杨友明
二〇一七年三月六日
书 记 员 董兆惠
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初269号
原告：蒋仙，女，1990年6月20日出生，汉族，农民，现住海兴县。
委托诉讼代理人：张分霞，河北宁昌律师事务所律师。
被告：孙良志村民委员会。
法定代表人：孙景林，任村主任。
委托诉讼代理人：李洪兴，海兴县阳光法律服务所法律工作者。
原告蒋仙与被告孙良志村民委员会（以下简称孙良志村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人张分霞、被告孙良志村委会委托诉讼代理人李洪兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋仙向本院提出诉讼请求：判令被告分配给原告土地补偿款94000元；事实与理由：原告因婚嫁，于2016年9月26日将户口迁移至被告村。因被告村集体土地被征收，国家根据该村集体人口数额划拨补偿款项，人均应分配94000元，被告却推脱称该补偿款分配给嫁入的媳妇的前提是必须在村里举行了婚礼仪式（这样才成为本村村民），而不论户口是否迁入。被告的行为显然违反妇女权益保障法、婚姻法等法律及《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，违反人人平等的原则，侵犯了妇女合法权益。
孙良志村民委员会辩称，1、被告决定不给原告土地补偿款是召开村民会议决定的，被告无法改变村民代表大会的意见。村民会议是于2016年10月30日召开，对孙良志村土地补偿征收意见的投票，每户一张票，当时孙良志村有149张票，对于原告这种情况，根据全体村民投票意见，有136票不同意，13票同意。2、海兴县2016年度第三批征地补偿安置方案确定时间是2016年8月3日，原告是以后迁入的，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，征地补偿安置方案确定时，原告不具有被告孙良志村集体经济组织成员资格，因此不应享受分配土地补偿款，请求法院依法驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：因建设用地需要，海兴县人民政府批准征收孙良志村集体土地69.5484公顷，并于2016年8月3日确定了海兴县2016年度第三批次建设用地征地补偿安置方案，土地补偿费标准75.69万元/公顷，2016年10月30日，在小山乡政府派员监督下，被告孙良志村委会组织召开了全体村民会议，对征地补偿费的分配方案征求意见，按一户一票无记名的形式发放了孙良志村《土地补偿征求群众意见表》，孙良志村自然户为154户，当场发放票数为149张，收回149张，其中针对有结婚证但没举行婚礼的人员是否能参加分配的事项进行表决，结果是136票反对，13票同意后由乡政府工作人员在村喇叭公布了全部事项的投票结果。2016年11月15日，被告确定了土地补偿费分配方案，每人应分配数额为94000元，2016年11月27日发放补偿款。原告蒋仙系河北省邯郸市邱县人，2016年9月18日与孙良志村民孙德志登记结婚，同年9月26日，将户口迁至被告处。被告以原告未举行婚礼为由，拒绝其参加分配土地补偿费。
以上事实由原、被告陈述、结婚证、户口常住人口登记卡、征地补偿安置方案、群众意见汇总表等证据在案佐证，并已当庭质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第24条的规定:农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人员，请求支付相应份额的,应予以支持。土地补偿费系对集体所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其受分配主体应为征收补偿方案确定时所有具有该集体经济组织成员资格的人员。本案中，孙良志村征地补偿费的使用及分配方案，是属于涉及有关村民利益的重大事项，必须经村民会议讨论决定方可办理，被告孙良志村委会按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，召开村民会议并以户为单位发放征求意见表，以过半数村民通过作为议定的结果，形式上符合法律规定的程序。村民会议所作的决定，不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告孙良志村委会以原告未举行婚礼为由拒绝其参与分配，违反了法律的相关规定，侵犯了原告的合法权益，所作出的该项决定是无效的。因原告蒋仙将户口迁入的时间晚于孙良志村征收土地补偿安置方案确定的时间节点，依法不属于该批次土地补偿费分配的受益主体，故原告的诉讼请求，无法律依据，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告蒋仙的诉讼请求。
案件受理费减半收取计1075元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一七年四月十二日
书记员 何文文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第897号
原告袁某某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人胡仁，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告袁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员吕秀云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2005年7月15日，原、被告经短暂相处而登记结婚。婚后生育一子，原告发现被告性格暴戾，动辄对原告拳脚相加，加之，被告缺乏家庭责任，使家庭生活捉襟见肘，更甚与第三者有染，原告绝望至极，于2011年2月外出打工度日，夫妻分居至今。原告已两次提起离婚诉讼，现再次起诉要求与被告离婚，婚生子杨涛由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杨某某辩称：我与原告相识了三、四年才结婚，婚后我没有动手打原告，也没有第三者插足。如果原告认为我有暴力行为和第三者，原告要拿出证据。原告长期不回家，影响孩子的健康成长，孩子性格内向，不愿说话，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：2002年10月，原、被告相识谈婚。2005年7月15日，双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2005年9月3日生育一子，取名杨某某甲。2011年正月十七，原告以被告与她人发短信、关系暧昧为由离家出走，外出打工。2013年1月，原告向本院诉讼离婚，本院依法驳回原告的诉讼请求后，原告继续去外地打工，并未与被告和好生活。2013年8月，原告二次提起离婚诉讼，本院开庭时，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。现原告又提起离婚诉讼。被告以离婚对孩子不利为由，坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱，谈婚时间长，双方建立起较深的婚姻基础后自愿登记结婚，婚后感情较好，且已生育子女，双方都应珍惜已建立的婚姻关系，共同抚养教育孩子。共同生活期间，被告给其她人发短信，致使原告怀疑被告与她人有不正当的关系，引起原告不满，一气之下才外出打工，使夫妻关系陷入僵局，这过错主要在于被告。但原告在夫妻有了矛盾之后，不主动与被告沟通，化解矛盾，而是外出打工，放任矛盾的扩大与加深，从而造成夫妻长期分居，尽管原告数次起诉离婚，但被告从内心深处并不希望与原告离婚，以希望与原告和好生活，不要使家庭破裂。虽然目前原、被告双方分居已有较长一段时间，但分居是原告执意不回，长期在外打工所致，这是原告单方面的行为。若原告能积极主动消除不利夫妻感情的因素，多为对方和孩子考虑，正视婚姻现实、家庭现实和社会现实，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，以爱己之心爱人，以责人之心责己，用欣赏的目光看待对方，以挑剔的态度对待自己，妥善处理夫妻关系。因此，对于原、被告的婚姻问题，还应从有利于维护社会问题、子女的健康成长等诸多因素综合进行考虑，不能单纯就婚姻论婚姻，现原告只要回家，安心居家过日子，夫妻还是可以和好生活的，原、被告夫妻感情并没有完全破裂，为维护婚姻家庭的稳定、社会和谐、有利于子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款之规定，判决如下：
驳回原告袁某某与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吕秀云
二〇一四年四月一日
书记员 李尚腾
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1151号
原告农安县农村信用合作联社青山信用社，地址：农安县。
法定代表人邵永艳。
被告张洪宝，男性，43岁，1971年1月12日，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社青山信用社张洪宝借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
、准许原告农安县农村信用合作联社青山信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 展