wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第380号
原告广州市华丰房产发展有限公司。住所地：广州市荔湾区西华路132号。
法定代表人欧东铭，职务：董事长。
委托代理人宋海汐、饶雪连，该公司职员。
被告黄创岳，男，1950年6月28日出生，澳门居民，住址：672028THA0E，SOOTHSEATTLEWVA98108-3715。
本院在审理原告广州市华丰房产发展有限公司诉被告黄创岳商品房销售合同纠纷一案中，原告广州市华丰房产发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市华丰房产发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华丰房产发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广州市华丰房产发展有限公司负担。
审 判 长 潘瑞冰
代理审判员 方 婷
人民陪审员 卢兰芳
二〇一四年四月××日
书 记 员 林颖雅
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初569号
原告曾某甲，男，汉族，1975年3月29日出生。
原告曾某乙，男，汉族，1979年1月18日出生。
被告曾某丙，男，汉族，1956年11月27日出生。
被告曾某丁，女，汉族，1960年11月26日出生。
委托代理人陆俊雄，男，1981年9月9日出生，住址广东省从化区太平镇红石村红石四队261号。
本院在审理原告曾某甲、曾某乙诉被告曾某丙、曾某丁确认合同无效纠纷一案中，原告曾某甲、曾某乙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一六年五月十六日
书记员 黄梅凤
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第403号
原告：中国农业银行股份有限公�阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：段海臣，行长。
委托代理人：李玉高，该行客户经理。
被告：王守雷，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王凯，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王守敏，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告王守雷、王凯、王守敏金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 张云霞
人民陪审员 陈立东
人民陪审员 苗培庆
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杜 帅
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第00165号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行，住所地：赵县柏林大街142号。
负责人：林峰，该行行长。
委托代理人：陈亚峭，该行员工。
被告：聂聚果。
被告：聂文涛。
被告：聂石雷。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行与被告聂聚果、聂文涛、聂石雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人陈亚峭到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，被告聂聚果与原告签订小额联保借款合同，约定：原告向被告聂聚果提供借款100000元，借款期限自2013年8月26日至2014年8月26日，年利率14.58%，还款方式采用阶段性等额本息还款方式。2011年11月21日原告与三被告签订小额贷款联保协议书，约定：各被告对联保小组成员之间2011年11月21日至2013年11月21日期间的贷款承担连带责任保证，三被告在协议上签字确认。2013年8月26日原告向被告聂聚果交付贷款100000元，被告聂聚果在放款单、贷款借据上签字确认。后被告聂聚果按照合同约定阶段性向原告支付本金和利息，被告最后还款的日期为2014年1月26日，之后被告就不再向原告还款。截止到2015年6月8日，被告聂聚果尚欠原告贷款本金及利息共计130355.92元。被告聂聚果未按照借款合同的约定及时偿还贷款，已构成违约，应依法承担还款责任；被告聂文涛、聂石雷应依法承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院1、判令被告聂聚果履行借款合同约定的还款义务，共计130355.92元（本金99999.98元、利息30355.94元，截止2015年6月8日），自2015年6月8日至贷款结清所产生的利息按合同执行。2、判令被告聂文涛、聂石雷承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
三被告未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月26日，原告（贷款人）与被告聂聚果（借款人）签订小额联保借款合同，约定：原告向被告聂聚果提供借款100000元，借款期限自2013年8月26日至2014年8月26日，年利率14.58%，还款方式采用阶段性等额本息还款方式。关于违约责任约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2011年11月21日原告与三被告签订小额贷款联保协议书，约定：各被告对联保小组成员之间2011年11月21日至2013年11月21日期间的贷款承担连带责任保证。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。2013年8月26日原告向被告聂聚果交付贷款100000元，后被告聂聚果按照合同约定阶段性向原告支付本金和利息，被告最后还款的日期为2014年1月26日。截止到2015年6月8日，被告聂聚果尚欠原告贷款本金及利息共计130355.92元（其中本金99999.98元、利息30355.94元）。以上事实有原告方提供的小额联保借款合同、联保协议书、贷款借据及贷款放款单、贷款明细及还款流水记录等在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同及联保协议书合法有效，合同签订后，原告依约定履行了借款义务，而被告聂聚果未按约定按期履行还款义务，现合同借款期限已届满，被告聂聚果仍未偿清借款本息，被告的行为已构成违约，理应承担继续履行还本付息的违约责任。原告要求被告归还贷款本息的主张，本院应予支持。被告聂文涛、聂石雷作为借款保证人，应按照合同约定对该债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂聚果在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行借款本金99999.98元、利息30355.94元（截止2015年6月8日利息，此后利息按合同约定执行）。
二、被告聂文涛、聂石雷对上款判决内容承担连带责任。
案件受理费2908元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马志霞
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 程晓丹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈建力
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书(2015)赵民二初字第00165号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行，住所地：赵县柏林大街142号。负责人：林峰，该行行长。委托代理人：陈亚峭，该行员工。被告：聂聚果，男，1971年10月24日生，汉族，住赵县。被告：聂文涛，男，1979年6月18日生，汉族，住赵县。被告：聂石雷，男，1987年5月23日生，汉族，住赵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行与被告聂聚果、聂文涛、聂石雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人陈亚峭到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月26日，被告聂聚果与原告签订小额联保借款合同，约定：原告向被告聂聚果提供借款100000元，借款期限自2013年8月26日至2014年8月26日，年利率14.58%，还款方式采用阶段性等额本息还款方式。2011年11月21日原告与三被告签订小额贷款联保协议书，约定：各被告对联保小组成员之间2011年11月21日至2013年11月21日期间的贷款承担连带责任保证，三被告在协议上签字确认。2013年8月26日原告向被告聂聚果交付贷款100000元，被告聂聚果在放款单、贷款借据上签字确认。后被告聂聚果按照合同约定阶段性向原告支付本金和利息，被告最后还款的日期为2014年1月26日，之后被告就不再向原告还款。截止到2015年6月8日，被告聂聚果尚欠原告贷款本金及利息共计130355.92元。被告聂聚果未按照借款合同的约定及时偿还贷款，已构成违约，应依法承担还款责任；被告聂文涛、聂石雷应依法承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院1、判令被告聂聚果履行借款合同约定的还款义务，共计130355.92元（本金99999.98元、利息30355.94元，截止2015年6月8日），自2015年6月8日至贷款结清所产生的利息按合同执行。2、判令被告聂文涛、聂石雷承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。三被告未提交答辩意见。经审理查明，2013年8月26日，原告（贷款人）与被告聂聚果（借款人）签订小额联保借款合同，约定：原告向被告聂聚果提供借款100000元，借款期限自2013年8月26日至2014年8月26日，年利率14.58%，还款方式采用阶段性等额本息还款方式。关于违约责任约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2011年11月21日原告与三被告签订小额贷款联保协议书，约定：各被告对联保小组成员之间2011年11月21日至2013年11月21日期间的贷款承担连带责任保证。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。2013年8月26日原告向被告聂聚果交付贷款100000元，后被告聂聚果按照合同约定阶段性向原告支付本金和利息，被告最后还款的日期为2014年1月26日。截止到2015年6月8日，被告聂聚果尚欠原告贷款本金及利息共计130355.92元（其中本金99999.98元、利息30355.94元）。以上事实有原告方提供的小额联保借款合同、联保协议书、贷款借据及贷款放款单、贷款明细及还款流水记录等在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的借款合同及联保协议书合法有效，合同签订后，原告依约定履行了借款义务，而被告聂聚果未按约定按期履行还款义务，现合同借款期限已届满，被告聂聚果仍未偿清借款本息，被告的行为已构成违约，理应承担继续履行还本付息的违约责任。原告要求被告归还贷款本息的主张，本院应予支持。被告聂文涛、聂石雷作为借款保证人，应按照合同约定对该债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂聚果在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行借款本金99999.98元、利息30355.94元（截止2015年6月8日利息，此后利息按合同约定执行）。二、被告聂文涛、聂石雷对上款判决内容承担连带责任。案件受理费2908元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  马志霞人民陪审员  曹立存人民陪审员  程晓丹二0一六年二0一六年五月十七日书 记 员  陈建力
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初45号
原告：陈时予，男，汉族，身份证住址江西省赣州市赣县，现住广东省广州市白云区。
被告：李冠星，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省广州市白云区。
原告陈时予诉被告李冠星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈时予和被告李冠星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈时予诉称：陈时予与李冠星在2013年曾短暂同事于合富置业中山八路分店，2014年9月下旬，李冠星以资金短缺需周转为由向陈时予借钱。陈时予于2014年9月26日以现金存入李冠星建行账户，因当时李冠星说该笔借款属于应急之用，并承诺在2014年国庆节归还，故当时未要求李冠星出具借据。借款发生后，李冠星一直以各种理由和借口拒不还款，并多次更改电话号码，2015年11月18日，陈时予经过其他朋友获得李冠星最新电话号码，并致电要求李冠星还款，但依然未有结果。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告立即归还所欠原告1万元整；2、被告按照借款当时（2014年9月26日）国内银行贷款利率6.15%偿还原告利息（自2014年9月26日起，计息至2016年1月25日，利息总额为820元）。
被告李冠星辩称：陈时予在诉状上所述的与事实不符合，陈时予之所以把1万元转到我账户上，是生意上的合作，而不是借贷。
经审理查明：2014年9月26日，陈时予将款项1万元存入了李冠星的账户。陈时予要求李冠星归还1万元无果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，陈时予称将款项存入李冠星账户是因李冠星向其借款，并承诺在2014年国庆节归还，所以没有写下借据。为证实其事后向李冠星催收借款，陈时予向本院提供了其于2015年11月18日向李冠星催收借款的通话记录。李冠星确认收到陈时予的1万元，对陈时予提供的通话记录也没有异议，但认为是其与陈时予之间存在合伙经营关系，因向其购货的单位倒闭，致使货物积压未能及时销售，需清理了积压的货物后才能与陈时予分配款项。陈时予对李冠星的说法不予确认，否认与李冠星之间存在合伙经营关系。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。陈时予向李冠星账户存入1万元的事实，陈时予和李冠星对此均予确认，本院对该事实予以确认。对于该款项的性质，陈时予称是李冠星向其借款，并提供了其向李冠星催收借款的通话录音记录。李冠星否认存在借款事实，认为双方存在合伙经营关系，但其对通话录音记录没有提出异议，亦没有提供相关的证据证实其主张，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……”的规定，确认双方之间的债权债务关系成立。李冠星的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。李冠星没有向陈时予归还借款，显属过错，乙方应承担向陈时予归还借款1万元的责任。由于没有证据显示陈时予和李冠星对借款期间的利息进行明确约定，根据本案的实际情况，本院酌定李冠星应参照年利率6%的标准按照实际欠款额从陈时予向李冠星主张权利的2015年11月18日起向陈时予计付逾期还款的利息。陈时予要求李冠星计付利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李冠星应在本判决生效之日起五日内向原告陈时予归还借款本金1万元；
二、被告李冠星在履行上述第一判项确定的给付义务时一并向原告陈时予支付逾期付款期间的利息（利息参照年利率6%的标准，按照实际欠款额，从2015年11月18日起计算至还清款项时止）；
三、驳回原告陈时予的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，因适用简易程序审理依法减半收取35元（原告已交纳35元），由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙婉珊
二〇一六年四月五日
书记员 文晓桥
第4页共4页
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第1069号
原告：李某某，男，1987年10月10日出生，汉族。
委托代理人：史建民，男，1953年1月1日出生，汉族。
被告：范某某，女，1989年6月20日出生，汉族。
委托代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。
原告李某某与被告范某某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员张计宽独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人史建民、被告范某某及其委托代理人李梅旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告婚前了解不多便草率结婚。婚后经常因家庭琐事发生争吵导致感情破裂。2013年12月份双方在冀州市民政局协议离婚。离婚后在家人劝说下，为了家庭及孩子又与被告复婚。但婚后被告仍我行我素不顾及家庭及孩子，稍有不顺便对原告提出离婚。今年4月份被告想去衡水学习驾驶证，原告便从朋友处借钱给被告，从此被告便经常不回家，原告多次找被告要求其回家，但被告没有回来。原告认为夫妻感情确已破裂，双方无和好可能。故起诉要求与被告离婚。
被告范某某辩称：被告同意与原告离婚，婚生女孩应由原告抚养，被告同意负担抚养费，财产依法处理。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、婚生女孩由谁抚养为宜，抚养费如何负担？2、原、被告各自在对方处有无个人财产，双方有无共同财产，如何处理？3、原、被告有无共同债务，如何负担？
围绕争议焦点，原告李某某提供的证据如下：李某甲、李某乙、李某丙欠条各一份（当庭提交），证明因给原告父母看病及日常生活开支的借款情况。
围绕争议焦点，被告范某某未提交证据。
本院收集到的证据为：对涉案财产的勘验笔录一份。
被告范某某对原告李某某提供证据的质证意见是：1、原告的证据是当庭提交，超过了举证期限。2、欠条均为复印件，无原件且证人未出庭，无法核实真实性。3、三张欠条的债权人均为原告亲叔叔，在无其他证据佐证下其真实性不认可。
原、被告对勘验笔录均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的三份欠条无法核实其真实性，故对该三份欠条的证据效力不予确认。原、被告对勘验笔录均无异议，故对其证据效力予以确认。
本院经审理查明：原、被告于2009年11月25日在冀州市民政局办理结婚登记手续。婚后于2012年1月12日生一女孩李某丁，现跟随被告生活。2013年12月27日原、被告在冀州市民政局协议离婚，后于2014年1月6日在冀州市民政局办理复婚手续。原告现在被告处无个人财产，被告在原告处有部分个人财产。原、被告婚后购置了部分共同财产。被告现未怀孕。2014年7月原告诉至本院要求与被告离婚，被告虽同意离婚，但双方在孩子抚养、财产、债务问题上意见不一。经调解双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在较短的共同生活中就发生纠纷，导致矛盾不可调和，原告起诉离婚，被告同意离婚，双方的夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。婚生女孩李某丁现跟随被告生活，继续由其抚养对孩子以后的成长有利，原告亦应负担孩子的部分抚养费用，结合本案实际原告以每月负担470元为宜，原告亦享有探视权。被告要求原告自2014年初支付抚养费缺乏合理依据，本院不予支持。被告在原告处的个人财产归被告所有。共同财产平均分割。经调解被告表示不再主张四甫村分款约7万元，原告亦表示不再主张债务及共同债权，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第十八条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
二、婚生女孩李某丁由被告抚养，原告每月负担孩子抚养费470元（自2014年10月1日起至孩子独立生活时止，每年12月30日给付一次）；自2014年10月1日起每季度的最后一个星期日原告可探视孩子一次，被告有协助义务。
三、被告在原告处的个人财产：一台海尔柜机空调、一台海尔冰箱、一台海尔液晶电视、一个五门柜、一个梳妆台（带一个小凳子）、一张餐桌（带四把椅子）、一个小玻璃圆桌（带两个椅子）、一个世纪号太阳能、一台海尔双缸洗衣机、一个铁鞋架、一辆红色自行车、八床被子、八床褥子、两床毛巾被、两床毛毯、两个床罩、两对枕巾、两对枕套归被告所有，于本判决书生效之日起三日内带走，原告有协助义务。
四、在原告处的共同财产：一个双人床垫归原告所有；一个微波炉、一个电磁炉归被告所有，于本判决书生效之日起三日内带走，原告有协助义务。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张计宽
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈立珍
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1301号
原告靳春海，农民。
委托代理人李君。
被告庞成河，农民。
被告田胜堂，农民。
被告马兵，农民。
被告马芳，农民。
被告马海，农民。
被告田建国，农民。
被告靳宝富，农民。
被告冯立江，农民。
被告贾河，农民。
本院在审理原告靳春海与被告庞成河、田胜堂、马兵、马芳、马海、田建国、靳宝富、冯立江、贾河财产损害赔偿纠纷一案中，原告靳春海于2014年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳春海撤回起诉。
案件受理费225元，由原告靳春海负担。
代理审判员 郭玉保
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵旭梅
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1301号
原告保定市今源商贸有限公司，住所地，保定市。
法定代表人王雷，总经理。
被告保定金龙电子设备有限公司，住所地，保定市。
法定代表人金龙，总经理。
本院在审理原告保定市今源商贸有限公司诉被告保定金龙电子设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定市今源商贸有限公司于2014年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告保定龙鹏电子设备有限公司名下银行存款15837.10元，并提了担保。
本院认为，原告保定市今日鑫源商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告保定金龙电子设备有限公司名下银行存款15837.10元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 何婷婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1301号
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告谢莉莎。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告谢莉莎供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张亮亮
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）北民初字第1301号 原告北流市农村信用合作联社，住所地：广西北流市二环西路175号。 法定代表人李德盛，该社理事长。 委托代理人李燕，女，19８1年8月1日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 被告阙长林，男，1982年8月29日出生，汉族，住广西北流市。 本院在审理原告北流市农村信用合作联社与被告阙长林小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北流市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费214元减半收取107元（原告已预交），由原告北流市农村信用合作联社负担。 审 判 员 欧颖 二〇一四年九月十日 代书记员 吕博
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第182号
申请执行人李信，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，现住科尔沁左翼中旗。
被执行人刘玉山，男，1965年12月20日出生，蒙古族，农民，原住科尔沁左翼中旗，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第1534号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘玉山的农村“一卡通”账户收入10452.4元，适时提取。
户名：刘玉山。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温禄伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 霍艳明
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第487号
原告郭效东，男，1976年4月13日出生。
被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。
法定代表人刘树昌，局长。
委托代理人吕静伟，女。
委托代理人王婧，女。
原告郭效东不服被告北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）作出的工商变更登记行为，向本院提起诉讼。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭。
原告郭效东诉称，2009年7月，原告的身份证被北京众合诚业化工有限公司冒用，向被告提交了变更企业法定代表人和投资人的相关资料；被告于2009年7月27日核准了该企业的变更事项，使原告成为该企业的法定代表人和投资人。2012年10月11日，根据京工商海处字（2012）第D6397号文件，被告吊销了该企业的营业执照，并按规定将原告列入企业信用系统黑名单，致使原告无法正常使用身份证，无法正常进行工商活动。因此起诉要求撤销被告于2009年7月27日作出的京工商海注册企许字（09）0185656号准予变更登记通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，海淀工商分局于2009年7月27日作出京工商海注册企许字（09）0185656号准予变更登记通知书，而郭效东于2014年9月15日向本院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭效东的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告郭效东。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申 进
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 陈萍芳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵思琦
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02874号
原告：石长福，男。
委托代理人：郑毅，广东墨林律师事务所律师。
被告：高崟皓，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司住所地：丹东市元宝区县前街德馨园小区*号楼***楼。
负责人：王瑶福。
原告石长福诉被告高崟皓、中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石长福在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告石长福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石长福承担。
审判员 白洪梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 许玉红
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更327号
罪犯李腾龙，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2013年2月5日作出（2013）西刑初字第82号刑事判决，以被告人李腾龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币24000元。该一审判决作出后，该犯不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）一中刑终字第1047号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行，刑罚变动情况：执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李腾龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，狱积极分子1次，缴纳罚金4000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李腾龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李腾龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2012年9月29日至2023年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 昊
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第00074号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，农民，初中文化，住安徽省青阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月19日被青阳县公安局取保候审。
辩护人徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派代理检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人刘某某、辩护人徐良峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月21日15时许，被告人刘某某的丈夫江某甲与被害人余某某的丈夫江某乙因琐事发生争执。当晚19时许，余某某欲找江某甲理论。因刘某某夫妇不在家，余某某便砸了被告人家的西瓜泄愤。被告人闻讯后追上余某某，二人发生争执。争执中被告人刘某某将被害人余某某推倒，致其左肩部脱臼受伤。经青阳县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人余某某左肩部损伤属轻伤伤。
针对指控，公诉机关提供了青阳县人民医院病历、收条、情况说明、人口信息表等书证，证人江某甲、江某乙的证言，被害人余某某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名不持异议，但认为被害人自身存在过错。辩护人徐良峰提出的辩护意见是：1、本案犯罪情节轻微。2、被告人刘某某案发后主动归案属于自首。3、本案受害人余某某存在多处过错。4、被告人在案发后积极救治被害人，且赔偿了被害人部分损失，并表示后续费用会依法进行赔偿。5、被告人系初犯、偶犯。6、被告人刘某某与受害人系妯娌关系，其主观恶性小。建议对被告人从轻减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人刘某某的丈夫江某甲与被害人余某某的丈夫江某乙系兄弟关系。2013年7月21日15时许，江某甲与江某乙因协商父亲江某丙房屋拆迁安置问题发生矛盾，江某甲将江某乙家中西瓜摔碎。为此，被害人余某某于当晚19时许到被告人家中欲找江某甲论理，因刘某某夫妇不在家中，被害人余某某便将被告人家的西瓜砸碎泄愤。被告人刘某某闻讯后追上被害人，双方发生争执。被告人刘某某打了被害人余某某一巴掌后，并将其推倒在地，致其左肩部脱臼受伤。2013年7月22日，被告人刘某某经青阳县公安局民警电话通知，到青阳县公安局蓉城派出所如实供述了主要案件事实。
经安徽省青阳县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人余某某左肩部损伤属轻伤。
案发后被告人刘某某就损失赔偿问题与被害人余某某达成了协议，并取得了对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证明，足以认定。
1、被害人余某某的陈述。内容为：2013年7月21日，被告人江某甲与江某乙因琐事发生争执。后被害人欲找江某甲论理，因江某甲夫妇不在家中，便砸碎了被告人家的西瓜泄愤。被告人刘某某闻讯后追上余某某二人发生争执。争执中被告人将被害人推倒，致其左肩部脱臼受伤。
2、证人江某甲的证言。证明2013年7月21日，江某甲与江某乙因商量父亲江某丙房屋拆迁安置问题言语不合，江某甲将江某乙家中西瓜摔碎，后因此事被告人与被害人争执的事实经过。
3、证人江某乙证言。证明2013年7月21日，被告人与被害人发生纠纷的原因及经过。
4、青阳县人民医院病历。证明被害人余某某的伤情情况。
5、法医学人体损伤程度检验鉴定书。证明经青阳县公安局司法鉴定中心鉴定，余某某左肩部损伤属于轻伤。
6、青阳县公安局受案登记表。证明2013年7月21日，被害人余某某报案称因琐事被被告人刘某某殴打的事实。
7、青阳县公安局蓉城派出所出具的情况说明一份，证明被告人刘某某的到案经过。
8、户籍信息。证明被告人证人自然人身份信息。
9、被告人刘某某的供述与辩解。内容为：2013年7月21日被害人余某某到被告人家摔碎西瓜，被告人刘某某闻讯后追上被害人，双方发生争执。在争执中被告人刘某某打了被害人余某某一巴掌后，并用手臂将其摢倒在地。
本院认为：被告人刘某某因琐事与他人发生纠纷，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人案发后在公安机关口头传唤，未被采取强制措施的情况下，到公安机关如实陈述主要案件事实，属自首，可从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文贵
审 判 员 严慧冬
人民陪审员 杜双根
二〇一四年六月九日
书 记 员 施 斌
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恒法执字第203-1号
申请执行人翟士兰，女。
被执行人丛桂珍，女。
本院在执行翟士兰申请执行丛桂珍物权纠纷一案中，将登记在被执行人丛桂珍名下，坐落鸡西市东山阳光小区13号楼1单元101室62.18平方米的楼房一户归申请执行人翟士兰所有。此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2010）恒民初字第874号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一四年十一月十二日
书记员 张露露
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第31号
原告孙丁丁。
被告江苏省无锡工商行政管理局，住所无锡市南长区永和路28号。
负责人邵鹤鸣，该局副局长。
委托代理人张贤（受该局的特别授权委托），该局副局长。
委托代理人邹伟明（受该局的特别授权委托），该局法规处处长。
原告孙丁丁诉被告江苏省无锡工商行政管理局不履行法定职责一案，于2014年12月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告孙丁丁向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙丁丁申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告孙丁丁负担。
审 判 长 卓 健
代理审判员 吴迎春
人民陪审员 陈淑芬
二〇一五年一月十五日
书 记 员 朱新莉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00033-2号
申请人：鲁子建，男，1987年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
被申请人：张丽珍，女，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区（龙海奶牛养殖合作社内）。
申请人鲁子建因与被申请人张丽珍买卖合同纠纷一案，申请人于2015年4月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人到期债权200000元或查封价值相当的财产，并已提供鲁子建所有的车牌号为苏AE78**“别克牌”轿车作为担保，且该轿车本院已查封。
经审查，本院认为，申请人鲁子建的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封张丽珍所有的车牌号为皖CEE5**“大众”轿车一辆，查封期间由张丽珍看管、使用，但不得毁损、买卖、转让或设置抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5561-1号
原告厦门市福德兴工贸有限公司。
法定代表人杨莲香，总经理。
委托代理人黄添发，公司职员。
被告厦门市晶银工贸有限公司。
法定代表人吴立惠。
被告吴立惠，男。
本院在审理原告厦门市福德兴工贸有限公司与被告厦门市晶银工贸有限公司、吴立惠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日以被告已支付货款为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市福德兴工贸有限公司撤诉。
本案案件受理费150元、诉讼保全费220元，由原告厦门市福德兴工贸有限公司负担。
审判员 马菡菲
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄钟灵
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10635号
原告山东永华机械有限公司，住所地山东省济宁市兖州区经济开发区智源路北，组织机构代码66930834-9。
法定代表人陈勇，山东永华机械有限公司经理。
委托代理人付东，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
被告重庆宁庆机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青东路北二街10-1-4-2号，组织机构代码55409753-7。
法定代表人张静轩，重庆宁庆机械有限公司经理。
原告山东永华机械有限公司诉被告重庆宁庆机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东永华机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2980元，减半交纳1490元（已预交），由原告山东永华机械有限公司负担。
代理审判员 王 巍
二〇一五年十月十日
书 记 员 楚龙静
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初357号
原告：王某，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××3031。
被告：陈某，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××304X。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员陆斯贤适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某、被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2009年8月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，性格差异较大，婚后常因家庭琐事发生矛盾。从2012年开始，原、被告就分居生活。2015年3月，原告向普宁市人民法院起诉要求与被告离婚，同年6月8日，普宁市人民法院作出（2015）揭普法洪民初字第59号民事判决书判决不准原、被告离婚。此后，原、被告一直没有联系，夫妻感情未见改善，感情确已破裂。据此，请求判令：1.原告王某与被告陈某离婚。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1.原告王某的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告陈某的《户籍证明》1份，证明被告的民事主体资格。3.《结婚登记审查处理表》1份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。4.普宁市人民法院（2015）揭普法洪民初字第59号民事判决书1份，证明原告于2015年3月向普宁市人民法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准予原、被告离婚。
被告陈某辩称：原告起诉纯属无中生有，结婚多年来，原告从来没有照顾被告。双方没有发生吵架，感情一直很好，双方分居是原告造成的。
被告没有向法庭提交证据。
本院的《询问笔录》1份，证明原告陈述如果判令双方离婚，原告愿意一次性给予被告经济帮助人民币10000元。
经审理查明：2009年8月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2015年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告继续分居生活，夫妻关系未能改善。庭审中，原告自愿负担本案的诉讼费用。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告因夫妻感情不和，在本院判决不准离婚之后，双方继续分居生活，关系并未改善，双方分居生活已满2年，故应认定双方感情已破裂。原告要求与被告离婚理由成立，本院予以支持。原告同意一次性给予被告经济帮助人民币10000元并自愿负担本案诉讼费用，符合自愿合法原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某离婚。
二、原告王某应于本判决生效之日起10日内付给被告陈某经济帮助人民币10000元。
案件受理费人民币300元、减半收取人民币150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陆斯贤
二〇一六年四月八日
书 记 员 许松奎
附相关法律条文
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1963号
申请执行人:赵德祥，男，汉族，住齐河县。
被执行人:杨俊喜，男，汉族，住齐河县。
被执行人:黄亭奎，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人赵德祥申请执行被执行人杨俊喜、黄亭奎借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第867号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年十一月十三日
书记员 孟 亮
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3652号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人高艳、刘敏敏（实习），福建知信衡律师事务所律师。
被告陈坚，男，汉族，1965年10月10日出生，住福州市鼓楼区。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告陈坚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高艳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月5日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2011）第RL20110913000335号《个人信用借款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币126000元整，利率为年利率7.98%，期限为3年，即从2011年9月13日至2014年9月13日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告未按合同约定履行还款义务，则原告有权根据任何实际逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，利息按每月20日计算一次，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时在《贷款合同》中约定：“在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。”合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。2011年9月13日原告如约向被告发放了贷款，而被告未按合同约行按期履行还款义务，原告认为被告的行为已经构成违约。故原告诉至本院，请求判令被告立即归还贷款人民币本金：15569.12元、利息（含罚息）：1949.38元、复利：112.56元，合计17631.06元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月28日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）。
被告陈坚未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.身份证复印件，证明被告的基本情况及身份信息情况；
2.《贷款申请表》、《借款合同》、《个人贷款出账凭证》，共同证明被告向原告申请贷款，原告与被告签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定，原告已依约将全部借款交付被告指定账户；
3.《个人贷款业务贷款对账单》截屏、逾期利息计算表，共同证明截止至2015年4月28日，被告共产生欠款及利息情况。
被告陈坚未向本院提交书面证据。
本院认为，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法予以确认。
根据上述有效证据以及原告庭审陈述，本院查明如下事实：
2011年9月5日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2011）第RL20110913000335号《个人信用借款合同》，双方在合同中约定：原告贷款给被告陈坚人民币126000元整；执行固定利率为年利率7.98%，借款期限为36个月；每月结息日未贷款发放日的对应日，每月还款日为结息日；支付方式为自主支付；还款方式为按月等额还本付息，还款总期限数为36个月；被告拖欠本金或利息、费用时属于违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；被告承担原告为实现债权所有发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还就违约责任等相关条款进行了约定。
2011年9月13日原告如约向被告发放了贷款，但被告未按合同约约定定期偿还本息。截止2015年4月28日止，被告尚欠原告贷款本金15569.12元、利息（含罚息）：1949.38元、复利：112.56元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。履行过程中，原告依约履行了发放贷款的义务，被告未能按照合同的约定期限、金额偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈坚于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金15569.12元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2015年4月28日利息（含罚息）为1949.38元、复利为112.56元；之后的利息、复息及罚息按上述借款合同约定的标准计至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费240元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 方
审判员 蔡华峻
审判员 林小芬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林 舒
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初39号
原告郭德钢，男，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告刘景斌，男，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告周端风，男，汉族，住江西省吉安市泰和县。
原告郭德钢与被告刘景斌、周端风民间借贷纠纷一案，本院受理后由代理审判员叶斌彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭德钢、被告刘景斌、周端风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德钢诉称，2013年7月13日，两被告因经营红木家具厂向原告借款30万元，约定月利率2%。被告在2015年8月份前支付了20万元本金及利息后，就再也没有支付过本金和利息。经原告多次催索未果。原告遂诉至法院，请求判令被告归还借款本金10万元及利息（自2015年8月13日起按月利率2%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告刘景斌辩称：其暂时无偿还能力，今天可以向被告出具书面承诺书，缓几个月将款归还给原告。
被告周端风辩称：1、原借据所载内容与原告起诉时所提交的借据不同，保证人应免除保证责任；2、被告刘景斌向原告借款后，原告未告知其被告刘景斌未归还借款的情况，不知晓借款是否还清，请求法院判决免除其保证责任，驳回原告对被告周端风的诉请。
原告为支持其诉讼请求向法院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、被告刘景斌、周端风的身份证复印件，证明二被告身份信息；3、借条及银行汇款凭证，证明被告向原告借款30万元的事实，且该款通过银行汇款方式支付给被告刘景斌。
经质证，被告刘景斌、周端风对原告提交的证据无异议，但请求庭后核对借条原件。经原、被告庭后核对，原告起诉时提交的证据复印件与原件一致。经审查，原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案具关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：
被告刘景斌因经营红木家具厂资金周转困难向原告郭德钢借款30万元，并向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，担保人为被告周端风。2015年8月，被告刘景斌向原告偿还借款本金20万元及约定利息。余款10万元及利息经原告多次催索未果，原告遂诉至法院提出以上诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘景斌欠原告郭德钢借款10万元，有被告出具的借条为凭，可以认定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告周端风在借条上以担保人身份签字，未约定保证方式及保证期限，应当按照连带责任保证承担保证责任，对该借款承担连带责任，故本院对被告周端风的辩称意见不予采纳。借条中约定借款月利率为2%，该约定不违反法律规定，原告要求被告按约定支付2015年8月13日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘景斌在判决生效之日起十日内归还原告郭德钢借款100000元及利息（自2015年8月13日起按月利率2%计算至清偿日止），被告周端风对上述债务承担连带责任。
本案诉讼费2300元减半收取1150元由被告刘景斌承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 叶斌彬
二〇一六年三月三日
书 记 员 林一滋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6229号
原告:刘香彬(身份证号码3412041982********)。
被告:周巧英(身份证号码5226271979********)。
被告：王依兵。
原告刘香彬与被告周巧英、王依兵为民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，诉请：一、要求两被告共同归还借款10000元。二、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员马武军适用小额诉讼�序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘香彬到庭参加诉讼，被告周巧英、王依兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定：2016年5月18日被告周巧英向原告刘香彬借款10000元，并于当日出具亲笔签名捺印的借条一份。被告周巧英与被告王依兵于2010年7月26日在台州市路桥区民政局登记结婚，该笔债务产生于被告周巧英与被告王依兵夫妻关系存续期间。经原告多次催讨，两被告分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告周巧英、王依兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘香彬借款本�10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告周巧英、王依兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 马武军
二〇一六年九月二十九日
代书记员 泮婷娜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初6229号原告:刘香彬(身份证号码3412041982********)。被告:周巧英(身份证号码5226271979********)。被告：王依兵。原告刘香彬与被告周巧英、王依兵为民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，诉请：一、要求两被告共同归还借款10000元。二、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员马武军适用小额诉讼�序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘香彬到庭参加诉讼，被告周巧英、王依兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定：2016年5月18日被告周巧英向原告刘香彬借款10000元，并于当日出具亲笔签名捺印的借条一份。被告周巧英与被告王依兵于2010年7月26日在台州市路桥区民政局登记结婚，该笔债务产生于被告周巧英与被告王依兵夫妻关系存续期间。经原告多次催讨，两被告分文未付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告周巧英、王依兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘香彬借款本�10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告周巧英、王依兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 马武军二〇一六年九月二十九日代书记员 泮婷娜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2011号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘学，男，1998年10月3日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，汉族，初中文化，农民，住咸丰县。因本案于2017年9月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月1被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2042号起诉书指控被告人刘学犯抢劫罪、强奸罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘学及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江欣泰律师事务所律师高仁刚到庭参加了诉讼。现已审�终结。
经审理查明：
2017年9月26日21时30分许，被告人刘学到温岭市新河镇锦山西路192号华艺理发店洗头时，趁店里只有被害人刘某1一人之际，将刘某1骗至后面，用双手掐住其颈部，将其按倒在地，并强行将其拖进卫生间里，欲与刘某1发生性关系，在强行脱了刘某1的裤子后，因被告人刘学听到外面有人路过害怕而逃跑，被赶来的刘某2当场抓获。
2017年9月26日21时50分，温岭市公安局新河派出所民警出警到现场依法传唤被告人刘学到案。被告人刘学归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人刘学在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘学的供述，证人刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，辨认笔录，人身检查笔录，现场勘查，情况说明，视听资料制作说明，违法记录查询，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人刘学违背妇女意志，强行发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关起诉指控被告人刘学犯抢劫罪的事实。经查，在案证据仅有被告人刘学个人供述其想要向被告人索取财物，但无其他证据予以佐证，因此，本院无法认定。鉴于被告人刘学已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘学犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日�至2019年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琛
人民陪审员 戴琴飞
人民陪审员 林绣英
二〇一七年十二月四日
代书 记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初582号
原告：赵软娥，女，1961年4月18日生，汉族，山西省晋城市城区人，无业，现住山西省晋城市城区。
被告：晋城市城区天屯环卫清扫保洁有限公司,住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人：成德强，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯楠楠，山西佳邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王英，山西佳邦律师事务所律师。
原告赵软娥与被告晋城市城区天屯环卫清扫保洁有限公司（以下简称“天屯环卫公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵软娥、被告天屯环卫公司及其委托诉讼代理人冯楠楠、王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方劳动关系；2、被告支付原告一次性经济补偿金15000元；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年3月1日到被告处上班，双方形成劳动关系，2016年12月原告被辞退。后被告未按法律规定为原告支付一次性经济补偿金，因此起诉至人民法院。
被告辩称，企业女工人的退休年龄是50周岁，原告2011年4月18日已满50周岁，达到了法定退休年龄，因此原、被告之间的劳动合同已于2011年4月18日终止，原告于2017年提起劳动争议仲裁申请，已超过了诉讼时效。2011年4月18日原、被告之间形成劳务关系，2014年5月原告在未提交任何请假手续的情况下突然旷工，长期未返岗工作，因此劳务关系已于2014年5月解除，原告依据劳务关系提出经济补偿金于法无据。
经审理查明:原告在被告处从事环卫清扫工作，2011年4月18日原告达到法定退休年龄，后双方签署了《作业合作书》，原告继续在被告处上班。2014年5月原告在未提交请假手续的情况下离开被告处，未返岗工作一直持续至今。2016年原告嫂子赵香林以原告的名义与被告签署《作业合作书》，由赵香玲从事清扫工作，被告每月通过原告工资卡向赵香林支付工资至2016年12月。原告认为至此时被告才与其解除劳动合同，于2017年2月24日向劳动争议仲裁委员会提请仲裁，仲裁委认为：申请人赵软娥于2011年4月18日已年满50周岁，达到法定退休年龄，其请求已超过仲裁时效，因此此案不符合受理条件，仲裁庭决定不予受理。后原告向晋城市城区人民法院提起诉讼。
以上事实有原告和被告的陈述，证人证言及提供的证据佐证在案。
本院认为，根据《中华人民人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”原告于2011年4月18日已年满50周岁，达到了法定退休年龄，因此，原、被告之间的劳动关系法定终止，不属于违法解除或终止劳动合同应支付经济补偿金的情形。因此原告的诉请本院不予支持。且2011年4月18日原告就不具备劳动关系主体资格，原告基于劳动关系要求被告支付经济补偿金，应至迟于2012年4月18日前申请仲裁，但原告于2017年2月24日向晋城市劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，其请求已超过仲裁时效，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 窦志强
人民陪审员 田 芳
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 石 慧
书 记 员 马艳阳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2027号
原告：王磊，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽启宇律师事务所律师。
被告：李化晓，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。
原告王磊与被告李化晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王磊于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王磊在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王磊负担。
审判员 王思跃
二〇一七年八月十四日
书记员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执565号
申请执行人唐运东，男，1974年10月20日出生，住所地柳州市柳南区。
被执行人吴朝龙，男，1970年12月31日出生，住所地柳州市城中区。
本院在执行唐运东与吴朝龙一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为41012.91元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执565号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林秀耀
审判员 覃租新
审判员 李健海
二〇一六年十月四日
书记员 雷 森
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民一初字第493号
原告朱晓娟，洛阳市第六人民医院职工。
委托代理人王斌，河南润合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳康铭安装工程有限公司，住洛阳市涧西区安徽路12号万国银座2幢1312号。
法定代表人ＸＸ，职务执行董事。
委托代理人张凡生，该公司总经济师，代理权限：一般代理
被告程仁宇，无业。
被告张红霞，洛阳市××幼儿园园长。
委托代理人杨俊峰，河南坤创律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告朱晓娟诉被告洛阳康铭安装工程有限公司、ＸＸ、程仁宇、张红霞为借款纠纷一案，因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张 奕
二〇一四年一月十日
书记员 孙婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初134号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王文豪，男，1994年9月19日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌盗窃，于2016年11月4日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，于同年11月11日被郑州市公安局南关街分局取保候审，于2017年3月13日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2017年3月13日被本院依法取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人王文豪犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉。被告人王文豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2016年10月17日11时许，被告人王文豪到郑州市管城回族区陇海路蓝冰网吧二楼，趁被害人李某睡着之机，将李某放在其旁边充电的一部白色OPPO手机和充电器盗走并离开网吧。赃物经估价价值2200元，现未追回。
2016年11月4日，民警在陇海路中录时空网吧将王文豪抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。同年11月5日，李某收到王文豪的家属赔偿款2990元并对其行为表示谅解。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王文豪的供述；被害人李某的陈述；证人周某证言；报案材料；到案经过；郑州市公安局南关街分局扣押、发还物品清单；辨认现场笔录及照片；指认赃物照片；被盗手机盒照片；被盗手机购买贷款申请表；谅解书；郑州市公安局南关街分局查询违法嫌疑人身份及前科情况；年龄证明；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书管价认鉴（2016）253号；视听资料等证据，认为被告人王文豪的行为已构成盗窃罪，其归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人王文豪对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年10月17日11时许，被告人王文豪到郑州市管城回族区陇海路蓝冰网吧二楼，趁被害人李某睡着之机，将李某放在其旁边充电的一部白色OPPO手机和充电器盗走并离开网吧。赃物经估价价值2200元，现未追回。
2016年11月4日，民警在陇海路中录时空网吧将王文豪抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。同年11月5日，李某收到王文豪的家属赔偿款2990元并对其行为表示谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人王文豪在侦查机关对上述事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其对作案现场、赃物予以指认，有辨认现场笔录及照片、指认赃物照片在卷佐证。
2、报案材料、被害人李某的陈述，证实了2016年10月17日11时许，李某在郑州市管城回族区陇海路蓝冰网吧二楼睡着之机，手机被盗的事实及被盗手机的特征。有被害人陈述，被盗手机盒照片；被盗手机购买贷款申请表在卷佐证。
3、证人周某的证言，证实了2016年10月17日11时许，被告人王文豪趁被害人李某在郑州市管城回族区陇海路蓝冰网吧二楼睡着之机，偷走其手机的事实。有证人证言在卷佐证。
4、谅解书、郑州市公安局南关街分局扣押、发还物品清单，证实了被害人李某收到被告人王文豪的家属赔偿款2990元并对其行为表示谅解的事实。有谅解书、郑州市公安局南关街分局扣押、发还物品清单在卷佐证。
4、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书管价认鉴（2016）253号，证实了被盗手机的价值。
5、到案经过、郑州市公安局南关街分局查询违法嫌疑人身份及前科情况、年龄证明、视听资料等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人王文豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王文豪犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人王文豪量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人王文豪归案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚；2、被告人王文豪系初犯，且被告人家属已经赔偿被害人李某2990元，被害人李某对被告人王文豪的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王文豪犯盗窃罪，判处罚金人民币4400元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凯
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯源
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第516号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告兰申，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住林甸县花园乡永久村三屯。
原告林甸县农村信用合作社诉被告兰申借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年1月27日，被告兰申以购买化肥为由，向原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）申请信用借款8000.00元。并签订了信用借款合同，双方在合同中约定：借款金额为8000.00元；借款利率为9.3‰；使用期限为10个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）派员催收，被告兰申只偿还部分借款利息。截止至2015年9月24日，被告兰申尚欠原告借款本金8000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告兰申偿还借款本金8000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2008年1月20日经林甸县人民法院（2008）林商初字第77号民事调解书作出处理，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 坤
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3203号
原告王虎文，男，住涿州市。
委托代理人梁振田、程培培，河北精耘律师事务所律师。
被告保定市民生房地产开发有限公司。
法定代表人甄彦生，该公司董事长。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告王文虎诉被告保定市民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年12月8日签订了《商品房买卖合同》，被告于2013年6月1日按合同约定的房屋交付原告使用。为能顺利办理房屋产权证书，原告于2013年10月5日向被告交付了公共维修基金、契税和办理房本的相关费用。但被告至今未按合同第十五条规定在房屋交付90日内向产权登记部门备案，以及按照合同第十五条第二款向原告支付违约金，和第三款在365日内为原告办理房屋产权登记证书。为此，原告起诉，请求法院依法判令被告按照《商品房买卖合同》第十五条之规定为原告办理房屋产权证书，并向原告支付违约金及逾期利息。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 单克斯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2173号
申请执行人曹冲，个体户。
被执行人毛成南，农民。
申请执行人曹冲与被执行人毛成南民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月5日作出（2015）邳碾民初字第1415号民事判决书：毛成南于判决发生法律效力之日起十日内向曹冲支付借款本金36000元及相应的利息（自2012年11月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费700元，由毛成南负担。
本院在执行过程中，已经执行到位本金12568.91元，另查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2173号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 曹卫祥
二〇一六年九月十四日
书记员 王 哲
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1104号
原告程某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告程某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告程某承担。
审判员 李 明
二〇一四年十月三十一日
书记员 靳宁宁
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执恢27号
申请执行人李永辉，男，汉族，1984年9月27日生
被执行人王霖焱，女，1985年9月14日生，汉族
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第01076号民事判决书，已向被执行人王霖焱发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项2.112万元，现本案被执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人李永辉被执行人王霖焱一案终结本次执行程序。
执行员 王玉利
二〇一七年二月七日
书记员 夏俊亭
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2366号
原告张XX。
委托代理人刘会利，天津毕成律师事务所律师。
被告李一X。
被告李二X。
被告李三X。
本院在审理原告张XX与被告李一X、李二X、李三X继承纠纷一案中，原告张XX于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费2839元，由原告承担。
审判员 边凤乐
二〇一四年八月八日
书记员 李 伟
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3646号
罪犯陈美亮，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）钦刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人陈美亮犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年3月3日至2023年3月2日止），剥夺政治权利五年，被告人陈美亮不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年4月21日作出（2009）桂刑三终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年7月7日入监。2013年1月30日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2022年3月2日止），剥夺政治权利五年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈美亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年11月起至2015年6月止共获奖励分123分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈美亮予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈美亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈美亮减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2020年10月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执99号
申请执行人:张云芳,女,汉族,1960年6月11日生，现住吴起县。
被执行人:马有东,男,汉族,1955年9月9日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人张云芳与被执行人马有东财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人张云芳于2018年1月10日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初833号民事判决书所确定的义务。该判决书确定由被执行人马有东赔偿申请执行人张云芳油松树苗经济损失款22000元，并缴纳案件受理费350元。同日本院立案执行，本院于2018年1月12日向被执行人马有东送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人马有东赔偿申请执行人张云芳油松树苗经济损失款22000元，并缴纳案件受理费350元、执行费230元。本案在执行过程中，本院对被执行人马有东的财产进行多次网络查控，查明：被执行人马有东名下无银行存款，本院穷尽财产调查措施，无法查找到被执行人马有东有可供执行的财产或财产线索。2018年7月4日本院前往被执行人户籍所在地调查其下落及财产状况，通过吴起县吴仓堡镇方丈台村村民委会证明，被执行人马有东属于壹级残疾，家庭经济困难，且在该村无任何财产。本院于2018年7月24日与申请执行人张云芳约谈，告知其关于本院对被执行人马有东的财产调查状况，申请执行人表示不能向本院提供来被执行人其他可供执行的财产及其下落。经申请执行人张云芳同意，本案现终结本次执行程序。本院依法将被执行人马有东纳入了失信被执行人名单库，并发出了限制高消费令。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一八年七月二十九日
书记员 马 明
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0626执99号申请执行人:张云芳,女,汉族,1960年6月11日生，现住吴起县。被执行人:马有东,男,汉族,1955年9月9日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人张云芳与被执行人马有东财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人张云芳于2018年1月10日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初833号民事判决书所确定的义务。该判决书确定由被执行人马有东赔偿申请执行人张云芳油松树苗经济损失款22000元，并缴纳案件受理费350元。同日本院立案执行，本院于2018年1月12日向被执行人马有东送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人马有东赔偿申请执行人张云芳油松树苗经济损失款22000元，并缴纳案件受理费350元、执行费230元。本案在执行过程中，本院对被执行人马有东的财产进行多次网络查控，查明：被执行人马有东名下无银行存款，本院穷尽财产调查措施，无法查找到被执行人马有东有可供执行的财产或财产线索。2018年7月4日本院前往被执行人户籍所在地调查其下落及财产状况，通过吴起县吴仓堡镇方丈台村村民委会证明，被执行人马有东属于壹级残疾，家庭经济困难，且在该村无任何财产。本院于2018年7月24日与申请执行人张云芳约谈，告知其关于本院对被执行人马有东的财产调查状况，申请执行人表示不能向本院提供来被执行人其他可供执行的财产及其下落。经申请执行人张云芳同意，本案现终结本次执行程序。本院依法将被执行人马有东纳入了失信被执行人名单库，并发出了限制高消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一八年七月二十九日书记员  马 明
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第224号
申请执行人刘彩艳，女，1965年3月1日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人张嘉欣，女，1989年1月4日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人张永恒，男，1994年6月17日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人兴安盟建发建筑有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人于忆平，经理。
被执行人赵国全，男，1959年4月5日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人林淑清，女，1959年8月20日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
刘彩艳、张嘉欣、张永恒申请执行兴安盟建发建筑有限责任公司、赵国全、林淑清民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2012年11月9日作出的（2012）乌民初字第2260号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘彩艳、张嘉欣、张永恒于2014年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人兴安盟建发建筑有限责任公司给付申请执行人刘彩艳、张嘉欣、张永恒300000.00元，余款由双方当事人达成执行和解协议分期给付。现申请执行人刘彩艳、张嘉欣、张永恒未受偿金额为240000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2014）乌执字第224号执行案件的本次执行程序。如被执行人兴安盟建发建筑有限责任公司、赵国全、林淑清未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人刘彩艳、张嘉欣、张永恒可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年二月二十八日
书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2014）乌执字第224号申请执行人刘彩艳，女，1965年3月1日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。申请执行人张嘉欣，女，1989年1月4日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。申请执行人张永恒，男，1994年6月17日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人兴安盟建发建筑有限责任公司，住所地乌兰浩特市兴安街。法定代表人于忆平，经理。被执行人赵国全，男，1959年4月5日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人林淑清，女，1959年8月20日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。刘彩艳、张嘉欣、张永恒申请执行兴安盟建发建筑有限责任公司、赵国全、林淑清民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2012年11月9日作出的(2012)乌民初字第2260号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘彩艳、张嘉欣、张永恒于2014年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人兴安盟建发建筑有限责任公司给付申请执行人刘彩艳、张嘉欣、张永恒300000.00元，余款由双方当事人达成执行和解协议分期给付。现申请执行人刘彩艳、张嘉欣、张永恒未受偿金额为240000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院(2014)乌执字第224号执行案件的本次执行程序。如被执行人兴安盟建发建筑有限责任公司、赵国全、林淑清未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人刘彩艳、张嘉欣、张永恒可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二0一六年二月二十八日书记员 赵青山
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初518号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕497号。
受理日期：2017年4月12日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：张永生，曾用名张建成，男，1975年10月4日出生，汉族，大专文化，经商，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因本案于2017年2月17日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2017年2月17日1时许，被告人张永生酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市南环路科盾医院路口路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人张永生血液中检出乙醇浓度为162.44mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人张永生对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人张永生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张永生归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年5月20日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初518号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕497号。受理日期：2017年4月12日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：张永生，曾用名张建成，男，1975年10月4日出生，汉族，大专文化，经商，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因本案于2017年2月17日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。本院经依法适用快速办理机制审理查明：2017年2月17日1时许，被告人张永生酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市南环路科盾医院路口路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人张永生血液中检出乙醇浓度为162.44mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人张永生对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人张永生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张永生归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年5月20日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年四月二十一日书记员  杨安琦
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初293号
原告：姚洪广，男，1946年5月6日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：尉华春，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市榆科顶营业部。
本院在审理原告姚洪广与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市榆科顶营业部储蓄存款合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案后，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚洪广撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 吕 波
二〇一七年二月二十四日
书记员 王维佐
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初4611号
原告青岛中城华建建设工程有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道小寨子社区东。
法定代表人李福男。
委托代理人荆伟华，山东青天成律师事务所律师。
被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司。
被告中建二局第二建筑工程有限公司。
本院在审理原告青岛中城华建建设工程有限公司与被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司、被告中建二局第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间因与被告已协商处理，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛中城华建建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5390元，减半收取2695元，由原告青岛中城华建建设工程有限公司负担。
审判员 顾 伟
二〇一七年九月五日
书记员 胡绪云
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1008号
申请执行人刘胜强。
被执行人浙江遂昌远东设备铸造有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人于朋强，系公司负责人。
申请执行人刘胜强与被执行人浙江遂昌远东设备铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日作出（2013）丽遂商初字第660号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘胜强于2015年8月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江遂昌远东设备铸造有限公司应支付申请执行人刘胜强货款33600元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等信息，均无信息反馈。被执行人公司财产已被另案抵押拍卖、变卖中，一时难以变现。现被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行的财产。本院于2015年10月26日向申请执行人刘胜强发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1008号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 叶 敏
审判员 孟志勇
二〇一五年十一月三日
书记员 吴溢芳
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0191刑初53号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人穆存敬，男，1967年6月22日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，务农，住济南市。
公诉机关以济高新检公刑诉[2017]53号起诉书指控被告人穆存敬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月15日14时许，被告人穆存敬酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿济南高新技术产业开发区凤园路由南向北行驶，行至兴旺家园小区门口北侧时，与停放在道路东侧的鲁PHL1**号牌小型普通客车发生刮擦，致使两车受损。经鉴定，穆存敬静脉血中乙醇含量为243mg/100ml。案发后，民警在案发现场将穆存敬抓获，立案后被告人穆存敬经侦查机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人穆存敬的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处被告人穆存敬拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人穆存敬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人穆存敬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定判决如下：
被告人穆存敬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何道云
二〇一七年六月九日
书记员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
7
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9004号
原告：呼和浩特市沃华商业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：丁宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安彦成，内蒙古卓能律师事务所律师。
被告：张月霞，女，1989年7月15日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司与被告张月霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案立案。原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许呼和浩特市沃华商业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计3715元，由原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司负担。
代理审判员 李维栋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马占春
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大沟民初字第00302号
原告大石桥市水源水利管理处，住所地大石桥市水源镇赏军村。
法定代表人：任德厚
被告周守伟，男，自然情况不详，汉族，农民。
本院在审理原告大石桥市水源水里管理处诉被告周守伟供用水合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 祖广忠
审 判 员 孙永义
代理审判员 张明瑞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林春博
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4891号
原告：余靖男，1985年10月12日出生，汉族，住淳安县。
被告：童小峰男，1988年8月30日出生，汉族，住淳安县。
被告：洪晓丽女，1988年8月8日出生，汉族，住淳安县。
原告余靖因与被告童小峰、洪晓丽民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同返还借款本金75000元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：两被告于2014年9月9日登记结婚。2017年6月26日，被告童小峰向原告借得款项75000元，承诺于2017年7月26日前归还，利息及逾期利息按中国人民银行同期最高贷款利率的四倍计付，若借款人未按时还款，应承担出借人为实现债权而支付的律师费等所有费用。2017年8月3日，两被告经淳安县民政局登记离婚。两被告至今未向原告返还该借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童小峰、洪晓丽于本判决生效之日起十日内返还原告余靖借款本金75000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告童小峰、洪晓丽承担；
原告余靖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童小峰、洪晓丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年十二月二日
代书记员 程俊霞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3035号
原告：湖州某新材料有限公司。
法定代表人：徐某。
被告：黑龙江某薄膜太阳能有限公司。
法定代表人：吴某。
被告：河源某光伏控股有限公司。
法定代表人：王某。
被告：某太阳能光伏科技有限公司。
法定代表人：王某。
被告：某移动能源控股有限公司。
法定代表人：李某。
本院于2017年7月12日立案受理原告湖州某新材料有限公司与被告黑龙江某薄膜太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月31日申请追加河源某光伏控股有限公司、某太阳能光伏科技有限公司、某移动能源控股有限公司为本案被告。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告湖州某新材料有限公司撤回起诉。
本案受理费收取919元，由原告湖州某新材料有限公司负担。
审判员 邱剑锋
二〇一七年八月四日
书记员 赵练丽
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1454号
申请执行人莫童明，男，1970年11月24日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人莫中相，男，1962年12月7日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人莫炳闯，男，1964年9月18日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
本院在执行申请执行人莫童明与被执行人莫中相、莫炳闯执行回转一案，本院于2017年5月25日作出的（2016）桂1226民再7号民事判决书已发生法律效力。但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2017年11月2日向本院申请执行，同年11月2日本院依法立案，案号为（2017）桂1226执1454号。
本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人莫童明或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。在执行过程中本院强制扣划了被执行人莫中相、莫炳闯在银行的存款，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1226民再7号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 黄俊权
二〇一八年五月二十四日
书记员 玉 薇
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第176号
上诉人（原审被告）玉树市让娘寺民主管理委员会，住所地玉树市。
法定代表人来措，系该寺民管委会主任。
被上诉人（原审原告）青海诚西建设工程有限公司，住所地西宁市。
法定代表人邢玉福，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）张香兰，女，汉族，住所地西宁市。
上诉人玉树市让娘寺民主管理委员会因建设工程合同纠纷一案，不服玉树藏族自治州中级人民法院（2014）玉民二初字第16号民事判决，向本院提起上诉。上诉人玉树市让娘寺民主管理委员会未在法定期限内交纳上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
对玉树市让娘寺民主管理委员会的上诉，按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵世斌
审判员 李莉芳
审判员 华 军
二〇一六年一月十一日
书记员 朱世玲
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第68号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人万凤卫。
被申请人赵丽。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2013年12月31日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字合陈（2013）116号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2011年2月20日违法非婚生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费9082元，合计征收18164元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年7月25日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字合陈（2013）116号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字合陈（2013）116号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长奚斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年八月十一日
见习书记员 唐 华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第234号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司。住所地：宁波市江东区百丈路***号。
法定代表人：杨魏峰，该公司董事长。
委托代理人：励幼利。
被告：徐小利。
本院在受理原告宁波新上海国际物业管理有限公司诉被告徐小利物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐小利的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审判员 鲁裕泉
二〇一二年三月二十七日
书记员 茅 丹
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第793号
申请执行人：周秀明明，女，住所地滦南县柏各庄镇小富各庄村.
被执行人：赵辉，男，住所地滦南县柏各庄镇*房各庄村.
周秀明申请赵辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2124号民事判决书已经发生法律效力。周秀明于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2124号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜海涛
执行员 彭文成
执行员 习学军
二〇一六年九月二十一日
书记员 周建禹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82816号
原告:天津凯达丰田汽车销售服务有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街63号。
法定代表人:王少青，董事长。
委托诉讼代理人:ＸＸ，天津汇滨律师事务所律师。
被告:孙毅，男，1962年10月24日出生，汉族，无业，住天津市河西区。
原告天津凯达丰田汽车销售服务有限公司诉被告孙毅劳动争议纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津凯达丰田汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 �张金玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨 卫 卫
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
2013年鄂红安占民初字第00079号
原告戴宏业，男，1968年7月11日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被告高传进，男，1964年4月22日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被告湖北中启建筑工程有限公司。
上列原告戴宏业与被告高传进、湖北中启建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月3号受理后，于2013年12月16日进行公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼。2014年4月23日，原告戴宏业向本院申请撤诉。
本院认为，原告戴宏业在宣判前申请撤诉，其意思表示真实，是对诉讼权利的正常行使，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴宏业撤诉。
本案受理费减半收取，由原告戴宏业负担1402元。
审判长 罗红专
审判员 阮向南
审判员 彭 昕
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 文