wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民二初字第550号
原告温福云，女，1972年8月30日出生，汉族。
委托代理人芦永民，男，1970年11月9日出生，汉族，系温福云丈夫。
被告张家瑞，男，1975年5月19日出生，汉族。
被告卫敏太，男，65岁，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司
法定代表人薛晓俊，总经理。
委托代理人张芬，公司员工。
原告温福云与被告张家瑞、卫敏太、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温福云委托代理人芦永民、被告张家瑞、保险公司委托代理人张芬到庭参加诉讼，被告卫敏太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告温福云诉称，2015年8月3日23时许，温福云驾驶绿驹牌电动车沿环城路由东往西行驶，至游泳馆门口路段时与右侧路口驶出的张家瑞驾驶的晋M995**北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成温福云受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。闻喜县公安局交通警察大队于2015年8月12日就本次事故作出闻公交认字（2015）第151216号道路交通事故认定书，认定张家瑞承担本次事故的主要责任，温福云承担次要责任。事故发生后，原告温福云就近在闻喜县中医院抢救治疗，因中医院设备不全，在县人民医院检查2次，后因伤势严重被送往五四一总医院治疗。经诊断原告为头皮裂伤、腰三横突骨折、腰部软组织伤，经49天的住院治疗，原告病情基本稳定，鉴于所伤部位的特殊性，手术治疗可能引起很大的后遗症，不宜手术治疗，只能保守治疗，病情稳定后，休养康复，这就导致花费医疗费用不多，但康复时间较长，由此产生的相关费用较大，其中医疗费3180.12元（中医院483元、县医院检查费用260元、五四一总医院2437.12元）伙食补助费2450元、营养费1470元、护理费4900元、误工费18320元、电动车损失3500元合计33820.12元。原告受伤后，被告仅支付1000元。为此诉至法院，要求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计33240.12元，本案诉讼费由被告承担。
被告张家瑞辩称，我驾驶的车在被告保险公司投有交强险，由保险公司赔付，原告的部分项目要求过高，在合理范围内进行赔付。我垫付的1000元由保险公司返还。对于车损800元，根据责任划分，要求原告减免赔偿。
被告卫敏太未作答辩。
被告保险公司辩称，原告所诉的项目部分过高、不合理，对原告的合理损失在交强险分项范围内赔付。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年8月3日23时许，原告温福云驾驶绿驹牌电动车沿环城路由东往西行驶，行至游泳馆门口路段时与右侧路口驶出的被告张家瑞驾驶的晋M995**北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。后经闻喜县公安局交通警察大队事故认定，张家瑞承担本次事故的主要责任，温福云承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告当即被送往闻喜县中医院救治，诊断为头皮裂伤、腰部外伤，支付医疗费483元；同时在县医院支付检查费用260元；后又转至五四一医院接受治疗，经诊断头皮裂伤（枕后）、腰部软组织伤、腰3右侧横突骨折，住院46天，于9月21日出院，支付医疗费2437.12元。期间，被告张家瑞垫付医疗费1000元。被告张家瑞支付晋M995**车辆修理费800元。另查明，晋M995**肇事车辆的所有人系被告卫敏太，该车在被告保险公司投有交强险一份，保险限额为122000元，事故发生在保险期限内。2015年8月13日温福云向本院申请诉前保全，要求对卫敏太所有的晋M995**北京现代牌小型轿车一辆予以查封，本院于同日作出（2015）闻民保字第102号民事裁定书，裁定对卫敏太所有的晋M995**北京现代牌小型轿车一辆予以查封。以上为本案事实，有原告提供的事故认定书一份、机动车交强险保单一份、闻喜县中医院收费单据一份、五四一总医院住院病历、诊断证明书、出院证、收费单据各一份、原告及陪护人员芦永民身份证、户口本复印件各一份、原告及芦永民工资情况说明各一份、绿驹电动摩托车收据一张、诉前保全收据票据一张，被告张家瑞当庭提供的车辆修理费收据一张及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。被告张家瑞驾驶卫敏太所有的晋M995**北京现代牌小型轿车与原告温福云发生交通事故的事实，原、被告均无异议。据闻喜县公安局交警大队作出的事故认定书，张家瑞承担本次事故的主要责任，温福云承担本次事故的次要责任。鉴于该事故车辆在被告保险公司投有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于原告温福云的赔偿项目和数额：1.医疗费3180.12元；2.误工费，原告在闻喜县民鑫玻璃器皿有限公司上班，月均工资2400元，住院49天，结合医院医嘱休息半年，即2400元÷30天×（49天＋6个月）=18320元；3.护理费，原告受伤后由其丈夫芦永民护理，其丈夫芦永民在闻喜县新民玻璃制品有限公司上班，月均工资3033元，原告主张每天按100元计算，即49天×100元=4900元；4.住院伙食补助费，可参照《山西省省直机关和事业单位差旅费管理办法》按每天50元计算，即50元×49天=2450元；5.营养费，医嘱证明需加强营养，每天按30元计算，即30元×49天=1470元；6.电动车损失3500元，原告提供2014年8月18日购买电动车收据一份来主张其损失，但未提供车辆实际受损的相关证据，故本院不予认定。综上赔偿数额为30320.12元，由于晋M995**北京现代牌小型轿车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险保险限额内予以赔偿。对于被告张家瑞为原告先行垫付的医疗费1000元，应由被告保险公司予以支付，故原告温福云实得赔偿款为29320.12元。对于被告张家瑞主张的车损800元，根据事故责任划分，原告承担事故的次要责任即800元×30%=240元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后在交强险责任限额内赔偿原告温福云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计29320.12元。
被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后支付被告张家瑞垫付的医疗费1000元。
原告温福云于本判决生效后支付被告张家瑞车辆损失240元。
驳回原告温福云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元减半收取，保全费420元，由原告温福云负担220元，被告张家瑞负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 葛晓霞
二〇一六年一月十二日
书记员 裴家生
广东省海丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2012）汕海法民一初字第197号
原告：叶燕，女，1980年3月4日生，汉族，广东海丰县人，现住深圳市福田区。
委托代理人：陈疋，系广东展业律师事务所律师。
被告：杨通艮，男，1981年1月9日生，汉族，湖北来凤县人，住来凤县。
被告：汕头市金泰运输有限公司。住所地：汕头市中山路珠池港区内物流中心大楼B座402房。
法定代表人：王惠波。
委托代理人：陈喜平，系广东丰粤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。住所地：汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存。
委托代理人：江佳、张鹏，系该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
经审理查明：2011年8月14日23时35分，被告杨通艮驾驶粤Ｄ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：粤Ｄ×××××），沿324国道由深圳往汕头方向行驶至G324线713KM+650M处时，与冯松冰驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车（载：原告、叶端容、冯佳坤、林霖）发生碰撞，造成原告、冯松冰、叶端容、冯佳坤、林霖受伤、两车不同程度损坏的交通事故。海丰县公安局交通警察大队于2011年11月2日作出第2011B00046号交通事故认定书，认定杨通艮承担此事故的全部责任，冯松冰不承担此事故的责任，叶燕不承担此事故的责任，叶端容不承担此事故的责任，冯佳坤不承担此事故的责任，林霖不承担此事故的责任。原告受伤后在海彭湃医院住院治疗，被告汕头市金泰运输有限公司垫付了部分医疗费。
粤Ｄ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：粤Ｄ×××××）车主系汕头市金泰运输有限公司，被告杨通艮系公司聘请的司机，原告在庭审时以杨通艮是在履行职务中发生交通事故，撤回对杨通艮的起诉。粤Ｄ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：粤Ｄ×××××）均向中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司投保了交通事故强制险。原告受伤后，因原、被告对赔偿无法达成一致意见，原告遂于2012年4月6日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成协议如下：
一、被告汕头市金泰运输有限公司一次性赔偿原告叶燕2000元（款于当庭交付）。
二、任何一方均不得再向其中一方主张任何权利要求。
案件受理费92元，原告自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 ：李革明
二〇一二年七月二十五日
书记员 ：陈极坤
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425执保14号
申请人：占善峰，男，汉族，江西省永修县人，住永修县。
被申请人：刘道春，男，汉族，江西省九江市人，住永修县。
申请人占善峰于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘道春在银行的存款160万元，或查封、扣押其相同价值的财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的诉讼保全责任保险保单作为担保。
本院经审查认为，申请人占善峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘道春在银行的存款160万元，或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 詹恒和
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨子含
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11348号
原告：涿州市港城商贸有限公司，住所地涿州市。
法定代表人：杨海洋，经理。
委托诉讼代理人：杨树臣，男，系涿州市港城商贸有限公司职员。
被告：秦皇岛市鼎兴物流有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人：崔晓辉，经理。
原告涿州市港城商贸有限公司与被告秦皇岛市鼎兴物流有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告涿州市港城商贸有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涿州市港城商贸有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涿州市港城商贸有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员董晓勇
二〇一七年十一月六日
书记员刘辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11348号原告：涿州市港城商贸有限公司，住所地涿州市。法定代表人：杨海洋，经理。委托诉讼代理人：杨树臣，男，系涿州市港城商贸有限公司职员。被告：秦皇岛市鼎兴物流有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人：崔晓辉，经理。原告涿州市港城商贸有限公司与被告秦皇岛市鼎兴物流有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告涿州市港城商贸有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涿州市港城商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涿州市港城商贸有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员董晓勇二〇一七年十一月六日书记员刘辉
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0123刑初49号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族。2016年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被湟源县公安局取保候审，同年6月16日被湟源县人民检察院取保候审。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员马桂英出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
湟源县人民检察院指控，2016年2月25日22时许，被告人丁某某驾驶一辆轻型普通货车沿本县城关镇北大街行驶至中心十字路口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤交警当场查获，经检测，丁某某血液中检出乙醇，血醇浓度为163mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、户籍证明、证据保全清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表，刑事照片，鉴定意见，证人张某证言，被告人丁某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人丁某某当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁晓春
二〇一六年八月二日
书记员 刘宴君
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第4125号
原告北京山盟商贸有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇南宫村村委会东200米。
法定代表人何福山，经理。
委托代理人陈荣添，男，1957年12月25日出生。
被告北京辉煌时代家具有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小周易村，注册号：110112003986632。
法定代表人牟之秀，经理。
委托代理人赵林兴，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
原告北京山盟商贸有限公司（以下简称原告）与被告北京辉煌时代家具有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人何福山及其委托代理人陈荣添，被告委托代理人赵林兴到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2012年7月15日，原告与被告签订买卖合同，约定原告为被告供应木材，每月暂定500吨，价格按当时市场价，付款方式为原告送齐360万元到被告，作为质量保证金。双方解除合同时，一个月内结清全部押金，其余货款每月一次结账，结账日期为结账月的下月一日至十日；被告按合同约定及时支付全额货款，逾期支付的，每日承担剩余货款3%的违约责任。合同对供货日期、交货地点等事项均作出约定。合同签订后，原告按约定供货，但被告未按合同约定及时付款，至今尚欠原告货款9901562.9元。后经多次催要未果，故诉至法院要求：1、被告给付货款9901562.9元及违约金（自2014年4月9日起至实际付款之日止，按日千分之三计算）及利息（自2014年4月9日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：不同意原告的诉讼请求。与被告无关，双方不存在买卖合同关系，没有买卖关系的事实。
经审理查明：2012年7月15日，原告与被告签订《买卖合同》，约定原告向被告供应非洲亚花梨（木材），每月暂定500吨，单价按当时市场价（双方协商）。供货日期从2012年7月15日至2013年7月15日止，交货方式为原告送货到双方协商的交货地点。交货地点为北京市通州区坨堤村料场。付款方式为原告送齐360万元到被告，作为质量保证金。双方解除合同时，一个月内结清全部押金，其余货款每月一次结账，结账日期为结账月的下月一日至十日；被告按合同约定及时支付全额货款，逾期支付的，每日承担剩余货款3%的违约责任。此外，合同还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。合同签订后，双方开始履行。
2014年4月9日，被告出具欠条载明，木材款5000000元，付款日期为2014年12月30日。2014年12月12日，被告出具欠条载明，木材款3000000元，此款于2015年2月30日付清。2014年12月12日，被告出具委托书载明，被告在齐东明、王化清处烘干的所有榆木木材转卖给何福山（原告），榆木材款1500000元，已在欠条中扣除。原告称，其实际拉走榆木材12车，而应拉走的数量为40余车。原、被告双方就原告实际拉走的木材价格协商确定为50万元。
本案在审理过程中，原告撤回四张入库单对应的诉讼请求401562.9元，原告变更要求给付货款9901562.9元的诉讼请求为：要求被告给付货款9500000元。
上述事实，有原告向法院提交的《买卖合同》、欠条、委托书，以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告履行供货义务，被告应当支付货款。关于尚欠货款的金额，原告提供的欠条所载的金额为800万元。被告转卖原告的榆木材款150万元，原告仅拉走部分榆木材，双方确认已垃走部分价值50万元，故对于剩余100万元货款，被告仍应承担付款义务。故本院认定被告的尚欠货款金额为900万元。对于原告要求被告给付货款950万元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持其中的900万元。被告未按时付款，应当支付违约金。关于违约金的起算时间，根据欠条所载，其中500万元货款的付款时间为2014年12月30日，300万元的付款时间为2015年2月30日，100万元榆木材的抵付时间为2014年12月12日，故违约金的起算时间应分别自付款期限届满之次日起算。关于违约金的计算标准，原告主张按合同约定的日千分之三计算，被告认为标准过高，本院经审查认为，该违约金计算标准确实过分高于原告实际损失，故本院对违约金的计算标准予以调整，调整为中国人民银行同期贷款利率的4倍。经本院核算，截止至2015年3月31日，共发生违约金106084元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京辉煌时代家具有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京山盟商贸有限公司货款九百万元；
二、被告北京辉煌时代家具有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京山盟商贸有限公司违约金十万六千零八十四元及违约金（以九百万元为本金，自二O一五年四月一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍即23%／年计算）；
三、驳回原告北京山盟商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万零五百五十五元，由原告北京山盟商贸有限公司负担二千七百八十四元（已交纳），被告北京辉煌时代家具有限公司负担三万七千七百七十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
保全费五千元，由被告北京辉煌时代家具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨思涵
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第55号
罪犯刘永，河北省赤城县人。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）张刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人刘永犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8万元；犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2011年5月9日以（2011）冀刑四终字第59号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2014年9月17日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年11月7日审核后报送本院。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘永在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘永的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 赵向鸿
审判员 张永平
二〇一五年一月十六日
书记员 锁 勇
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初328号
被告人基本情况被告人韩同福，男，1979年9月23日出生，汉族，初中文化，住青岛市城阳区。
判决结果被告人韩同福犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自2018年5月24日起至2018年10月23日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 宁
二〇一八年五月三十一日
法官助理 吴仲雷
书 记 员 柳忠晓
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]319号起诉书指控：2018年4月22日19时20分许，被告人韩同福醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌电动四轮汽车在高新区岙东路河东路路口与周某驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车相撞，致车辆受损。经对提取的韩同福的血样进行检验，乙醇成分含量为303mg/100ml。
2018年5月24日，被告人韩同福主动到案并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人韩同福的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处五个月以上六个月以下拘役，并处罚金人民币二万元以上。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。
本院查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人韩同福已赔偿被害人损失。
判决理由公诉机关指控被告人韩同福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；主动赔偿被害人损失，可对其酌情从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5276号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人柳某。因涉嫌交通肇事于2011年12月13日到重庆市公安局奉节分局投案，同日被深圳市公安局取保候审，后被某。
公诉机关以深宝检公一诉（2012）2966号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2012年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人柳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年1月6日6时12分许，被告人柳某驾驶无牌三轮摩托车搭载刘某沿深圳市宝安区西乡街道宝民二路由北往南行驶至国税局路段时，被害人刘某从车上掉下受伤。事故发生后，柳某弃车逃逸，刘某在深圳市宝安区西乡人民医院治疗。2010年1月14日早上8时许，被害人刘某去世。2011年12月13日，被告人柳某主动到公安机关投案。案发后，被告人与被害人家属达成协议，赔偿了被害人家属人民币60，000元，被害人家属出具谅解书，请求法院对被告人从轻、减轻处罚或免予追究其刑事责任。
广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书：受检人刘某所受损伤属重伤；被鉴定人刘某的死亡与本次交通事故之间存在直接因果关系。
交警部门侦查并认定：柳某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故后弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款的规定，存在过错；无证据证明刘某有导致此事故发生的过错。依照《广东省道路交通安全条例》第四十六条的规定，柳某承担此事故的全部责任，刘某不承担此事故的责任。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某无视国家法律，违反交通运输法规驾驶机动车发生道路交通事故，导致一人死亡，负有全部责任，并在事故发生后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人的家属，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 加 云
二〇一二年十月十日
书记员 曾勇（兼）
书记员 高 洁
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初481号
原告：万秀之，男，1998年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被告：熊奕凤，女，成年，汉族江西省广昌县2号。
原告万秀之与被告熊奕凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告万秀之于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万秀之的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万秀之撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万秀之负担。
审 判 员 邹文飞
二〇一七年九月二十六日
法官助理 谢艳萍
书 记 员 杨金兰
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第140号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人张某某，男，四川省绵阳市人。1999年10月至2009年2月，曾因扒窃、吸食毒品、注射海洛因先后8次被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养。因本案于2013年11月19日被绵阳市公安局刑事拘留；2013年12月19日被绵阳市公安局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于2014年2月27日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。绵阳市涪区人民检察院检察员张明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2013年11月18日16时许，被告人张某某窜至绵阳市涪城区公园路与北街交汇处一“里脊肉”摊点处，趁顾某甲（女，25岁，本案被害人）不备，用镊子窃取顾某甲价值人民币1815.07元黑色直板OPPO牌手机1部，后被公安机关抓获归案。
对上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据并认为：被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处，同时当庭提出对被告人张某某犯盗窃罪判处1年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及所举证据无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明：2013年11月18日16时许，被告人张某某窜至绵阳城区北街与公园路交汇处一卖炸里脊肉小店处，趁顾某甲（女，25岁，本案被害人）购物付款不备之机，用镊子将顾某甲衣服右侧口袋内价值人民币1815.07元黑色直板OPPO牌手机1部盗走。被告人张某某逃离现场后被公安民警抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人顾某甲陈述，证实2013年11月18日18时15分左右，我和丈夫钟小林在绵阳城区公园路与北街交汇处一家卖里脊肉的小店买里脊肉，买完肉后刚走几步就发现衣服包包内手机被盗，是1部OPPO牌黑色直板智能手机，2013年8月4日买成2498元的事实。
2.证人周某某证言，证实2013年11月18日17时50分许，“陆耳猴”（被告人张某某）给我打电话喊我一起出来“找钱”，我转到公园路与北街交汇处，正准备往大观园走和他汇合就被民警抓住的事实。
3.证人钟某某证言，证实2013年11月18日18时15分左右，我和其妻顾某甲转到绵阳城区公园路与北街交汇处一家卖里脊肉的小店，顾某甲买里脊肉后发现手机被盗的事实。
4.证人顾某乙证言，证实2013年11月18日18时15分左右，我和姐姐顾某甲、姐夫钟某某转到绵阳城区公园路与北街交汇处一家卖里脊肉的小店，我姐顾某甲买里脊肉后发现手机被盗的事实。
5.被告人张某某供述，证实2013年11月18日17时30分许，我在家里给周某某打电话喊他到富临大观园“找钱”，后转到公园路与北街交汇的十字路口一个卖里脊肉的小店处，我趁一个女的摸出钱给钱时用镊子伸进她衣服右边口袋将1部“OPPO”牌手机夹了出来，走了大概10来米被民警抓住的事实。
6.绵阳市物价局价格认证中心“关于对涉案OPPO牌R809T型手机的价格鉴定意见书”，证实OPPO牌R809T型黑色手机1部价格鉴定金额为人民币1815.07元的事实。
7.绵阳市公安局巡特警支队特勤大队检查笔录及照片，证实2013年11月18日18时25分至2013年11月18日18时35分，该大队民警在见证人石某某见证下，对被告人张某某的人身及随身物品进行检查，当场从被告人张某某衣服左边内衣口袋内发现1部黑色“OPPO”手机，从其休闲裤右边裤包内发现1把银白色的医用镊子，并依法扣押了上述物品，同时对检查活动予以拍照的事实。
8.绵阳市公安局巡特警支队特勤大队辨认笔录，证实2013年11月18日，该大队民警主持在见证人唐某某见证下，辨认人顾某乙、顾某甲、钟某某先后在该大队分别从12张不同男性正面免冠照片编组中辨认出被告人张某某就是2013年11月18日18时15分许在绵阳城区北街与公园路交汇处一家卖里脊肉小店处盗窃顾某甲手机的男子的事实。
9.绵阳市公安局巡特警支队特勤大队受案登记表及抓获经过，证实2013年11月18日18时15分许，该大队民警巡逻至绵阳市涪城区公园路与北街交汇处一卖里脊肉小店处时，发现被告人张某某趁被害人顾某甲不备之机，用镊子将顾某甲衣服右侧口袋里的“OPPO”牌手机盗出。在被告人张某某盗窃得手后离开现场约10米远时将被告人张某某及周诚抓获归案的事实。
10.绵阳市公安局巡特警支队特警大队扣押清单，证实2013年11月19日，该大队民警在见证人唐某某见证下，扣押被告人张某某黑色“OPPO”牌直板智能手机1部、银白色医用镊子1把的事实。
11.绵阳市公安局巡特警支队特警大队发还清单，证实2013年11月19日，该大队发还被害人顾某甲被盗财物黑色“OPPO”牌直板智能手机1部的事实。
12.绵阳市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证实1999年10月29日-2009年2月12日期间，被告人张某某曾因扒窃、吸食毒品、注射海洛因，先后8次被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年、1年3个月、1年5个月、2年的事实。
13.人口基本信息，证实被告人张某某的户籍、年龄等基本情况。
上列证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为触犯了国家刑律，已构成盗窃罪。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人张某某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持；公诉机关对被告人张某某的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及对社会的危害程度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年5月17日止）。
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本一份。
审 判 长 谢宗明
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 易德顺
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 彦
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共6页
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初648号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司。住所：深圳市龙岗区坂田街五河大道南。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：林勤敏，广东法全律师事务所律师。
被告：台山市台城甜梦园餐厅东门店。住所：台山市台城富城大道。
法定代表人：朱寿荣。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告台山市台城甜梦园餐厅东门店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。诉讼中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 梁津晃
代理审判员 李月贤
代理审判员 吴淑娟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄彩艳
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1941号
申请执行人刘振平
被执行人姚永利
被执行人张炳
被执行人河南鑫鑫金刚石工具有限公司
被执行人孟州市麦威包装材料有限公司
本院在执行申请人刘振平与被执行人姚永利、张炳、河南鑫鑫金刚石工具有限公司、孟州市麦威包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1941号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。、
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年五月二十八日
书记员 郑倩倩
合议笔录
时间：2017年5月28日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：郑倩倩
乔春祥：关于申请人刘振平与被执行人姚永利、张炳、河南鑫鑫金刚石工具有限公司、孟州市麦威包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2016）豫0825执1941号的本次执行程序。
李友谊：同意终结。
刘振辉：同意终结。
合议结果：
终结（2016）豫0825执1941号案件的本次执行程序。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初389号
原告尹瑞娥，女，汉族，。
被告朱旭春，男，汉族。
原告尹瑞娥与被告朱旭春机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹瑞娥，被告朱旭春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日，被告驾驶逾期未审的甘L286**号小轿车由南向北行经静宁县城关镇建设局十字路口时，与由西向东原告骑的自行车发生碰撞，致原告受伤，衣服、鞋子、眼镜、自行车损坏。原告受伤后，被送到静宁县人民医院住院治疗41天，被诊断为：多处软组织损伤，头部外伤，花医疗费5846.61元。后因手指挫伤未愈，原告多次去兰州大学第二医院检查治疗。2015年10月14日，静宁县公安局交通警察大队做出的（2015）第169号交通事故认定书认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。后与被告协商赔偿事宜未果。现要求：被告赔偿其损失医疗费5846.61元，误工费15230.20元，护理费12300元，住院伙食补助费1640元，营养费1640元，交通费680.20元，精神抚慰金20000元，自行车、眼镜、衣服、鞋子损失1550元，后续治疗费20000元，计78887.01元。
被告朱旭春辩称，原告所述事故经过属实，愿依法赔偿。原告住院期间被告垫付医疗费2000元。
审理查明，2015年9月17日，被告驾驶逾期未审的甘L286**号小轿车由南向北行经静宁县城关镇建设局十字路口时，与由西向东原告骑的自行车发生碰撞，致原告受伤，衣服、鞋子、眼镜、自行车损坏。原告受伤后，被送到静宁县人民医院住院治疗41天，被诊断为：多处软组织损伤，头部外伤，花医疗费5846.61元，由被告支付2000元。后因手指挫伤未愈，原告两次去兰州大学第二医院检查治疗。2015年10月14日，静宁县公安局交通警察大队做出[2015]第169号交通事故认定书认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。后原告与被告协商赔偿事宜未果,于2016年2月15日提起民事诉讼，要求被告赔偿其损失医疗费5846.61元，误工费15230.20元，护理费12300元，住院伙食补助费1640元，营养费1640元，交通费680.20元，精神抚慰金20000元，自行车、眼镜、衣服、鞋子损失1550元，后续治疗费20000元，计78887.01元。
另查明，原告被损坏的自行车一辆，价值400元，眼镜一副，价值170元，衣服一件，价值480元，鞋一双，价值560元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，静宁县人民医院的诊断证明、病历、医疗费票据，兰州大学第二医院门诊诊断证明书两份，静宁县公安局交警大队静公交认字[2015]第169号道路交通事故认定书等证据证实，应予认定。
本院认为，被告驾驶的车辆与原告所骑的自行车相撞，发生交通事故致原告受伤，自行车等受损，对原告造成经济损失，被告应当在第三者强制保险限额内先行赔偿，不足部分再由原、被告按责任赔偿。原告请求的后续治疗费、精神抚慰金、误工费因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告朱旭春赔偿原告尹瑞娥的损失医疗费5846.61元，护理费4324.68元，住院伙食补助费1640元，营养费1640元，交通费308元，自行车等损失1610元，计15369.29元（含已支付的2000元）。
（限判决生效后十日内一次执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，由原告尹瑞娥负担1418元，被告朱旭春负担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 任建民
审 判 员 卢胜胜
人民陪审员 田 芮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 司佩佩
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执异202号
案外人：卢强，男，1960年4月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。
申请执行人：安国堂，男，1956年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：张立，广西群智律师事务所律师。
被执行人：李敬人，男，1959年2月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
在本院执行申请执行人安国堂与被执行人李敬人民间借贷纠纷一案中，案外人卢强对本院查封位于北海市江苏路以南、上海路以西的“上海花园”第1083号停车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
卢强称，1.其于2014年间借款共690万元给李敬人，双方约定了借款期限及利息，创宇公司作为担保人承担担保责任。因李敬人无法按时归还借款本息，卢强、李敬人及创宇公司协商签订《补充协议》，约定创宇公司承担担保责任，将1033-1096共64个停车位以签订《商品房买卖合同》的方式抵偿李敬人的借款本息256万元。上述《补充协议》实际上是将原来的民间借贷转化为商品房买卖合同且三方已经履行完毕，李敬人已经不再享有“上海花园”1033-1096共64个地下停车位的权益。创宇公司已于2016年12月25日将上述停车位交付给卢强使用至今，创宇公司的担保义务已经履行完毕。故法院以李敬人对上述停车位享有权益为由进行查封没有事实和法律依据。2.即使李敬人享有对创宇公司名下的财产，由于双方尚未结算和分配，财产具体归属没有明确，因此法院在财产权属尚未明确的情况下查封，损害了创宇公司及卢强的合法权益。请求解除对上海花园1083号停车位的查封，中止执行。
本院查明：2017年3月22日，本院作出（2016）桂05民初40号民事判决：一、李敬人向安国堂归还借款2190万元及利息（利息计算标准：以借款本金2190万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年10月2日起计至还清款项之日止，已归还的1100万元应在利息总额范围内分段予以扣除，剩余部分扣减本金）；二、驳回安国堂对李敬人的其他诉讼请求；三、驳回安国堂对创宇公司的诉讼请求。
安国堂对本院作出的（2016）桂05民初40号民事判决不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。广西区高院于2017年11月27日作出（2017）桂民终163号民事判决：一、维持北海市中级人民法院（2016）桂05民初40号民事判决第二项、第三项；二、变更北海市中级人民法院（2016）桂05民初40号民事判决第一项为：李敬人在判决生效之日起十日内向安国堂归还借款本金17884509.58元及相应利息（利息计算：至2015年5月7日李敬人应归还利息5097264.57元；从2015年5月8日起，以17884509.58元为基数，按年利率24%计息至还清款项之日止）；三、李敬人在判决生效之日起十日内向安国堂归还借款本金1900000元及相应利息（从2016年7月26日起，以1900000元为基数，按年利率6%计算至还清款项之日止）。
上述判决发生法律效力后，本院于2018年3月9日以（2018）桂05执80号执行案立案执行。执行过程中，本院于2018年4月15日作出（2018）桂05执80号案执行裁定书，查封被执行人李敬人分配所得的坐落于北海市江苏路以南、上海路以西、登记在创宇公司名下的“上海花园”商住楼项目2号、3号楼部分房地产（包括2号、3号楼部分商品房、2号、3号楼一楼至二楼商铺以及地下室1001至1098号停车位）。本案中“上海花园”1083号车位在本院查封范围内。创宇公司已取得含该车位在内的《商品房预售许可证》（北建房预字第2013065号）。
另查明，李敬人与创宇公司于2012年7月25日签订《上海花园项目联合开发建设合同》（以下简称《联建合同》），约定双方合作开发建设上海花园项目。工程竣工后创宇公司须把房产总建筑面积的百分之六十七抵偿给李敬人，作为李敬人工程款投入的费用。李敬人对抵偿的房屋具有处理权。李敬人与创宇公司还签订了《补充协议》，约定工程竣工后创宇公司把上海花园商住楼中的2号楼和3号楼抵偿给李敬人，作为李敬人工程款投入的费用。地下室除公共部分外均按此比例划分支配使用。在本案执行过程中，创宇公司出具《情况说明》确认上述协议载明的情况。
在本案审查期间，卢强向本院提供其与李敬人、创宇公司签订的《借款协议》、《补充协议》及银行进账单、收据等，证明卢强借给李敬人的款项由创宇公司以“上海花园”1033-1096号地下停车位抵偿。为此，卢强与创宇公司于2016年12月12日就本案的1083号地下停车位另行签订了《商品房买卖合同》，约定创宇公司将该停车位转让给卢强。创宇公司于2017年3月16日将上述停车位交付卢强使用至今。
本院认为，涉案的“上海花园”1083号地下停车位由创宇公司开发，根据创宇公司与被执行人李敬人签订的《联建合同》约定，创宇公司将部分房产及地下室除公共部分外的百分之六十七抵偿给李敬人，双方虽未明确抵债的具体停车位，但创宇公司实际已将1033-1096共六十四个停车位以为李敬人承担借款担保责任的方式抵偿给案外人卢强，应视为创宇公司已将上述车位按《联建合同》约定的比例分配由李敬人所得，并由本院查封。案外人卢强与创宇公司签订的《商品房买卖合同》实为以车位抵债协议，签订及交付车位时间均于本院查封之前，创宇公司认可卢强已交纳全部车位款，但因“上海花园”项目未竣工，导致无法办理涉案车位的产权登记，案外人对此并无过错，故本案符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人卢强对本院查封“上海花园”1083号地下停车位所提异议理由成立，本院予以支持，其享有的权益足以排除本院对涉案车位的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市江苏路以南、上海路以西“上海花园”1083号停车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年六月十二日
法官助理 蒙柳君
书 记 员 陈 宏
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂05执异202号案外人：卢强，男，1960年4月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。申请执行人：安国堂，男，1956年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张立，广西群智律师事务所律师。被执行人：李敬人，男，1959年2月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。在本院执行申请执行人安国堂与被执行人李敬人民间借贷纠纷一案中，案外人卢强对本院查封位于北海市江苏路以南、上海路以西的“上海花园”第1083号停车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。卢强称，1.其于2014年间借款共690万元给李敬人，双方约定了借款期限及利息，创宇公司作为担保人承担担保责任。因李敬人无法按时归还借款本息，卢强、李敬人及创宇公司协商签订《补充协议》，约定创宇公司承担担保责任，将1033-1096共64个停车位以签订《商品房买卖合同》的方式抵偿李敬人的借款本息256万元。上述《补充协议》实际上是将原来的民间借贷转化为商品房买卖合同且三方已经履行完毕，李敬人已经不再享有“上海花园”1033-1096共64个地下停车位的权益。创宇公司已于2016年12月25日将上述停车位交付给卢强使用至今，创宇公司的担保义务已经履行完毕。故法院以李敬人对上述停车位享有权益为由进行查封没有事实和法律依据。2.即使李敬人享有对创宇公司名下的财产，由于双方尚未结算和分配，财产具体归属没有明确，因此法院在财产权属尚未明确的情况下查封，损害了创宇公司及卢强的合法权益。请求解除对上海花园1083号停车位的查封，中止执行。本院查明：2017年3月22日，本院作出（2016）桂05民初40号民事判决：一、李敬人向安国堂归还借款2190万元及利息（利息计算标准：以借款本金2190万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年10月2日起计至还清款项之日止，已归还的1100万元应在利息总额范围内分段予以扣除，剩余部分扣减本金）；二、驳回安国堂对李敬人的其他诉讼请求；三、驳回安国堂对创宇公司的诉讼请求。安国堂对本院作出的（2016）桂05民初40号民事判决不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。广西区高院于2017年11月27日作出（2017）桂民终163号民事判决：一、维持北海市中级人民法院（2016）桂05民初40号民事判决第二项、第三项；二、变更北海市中级人民法院（2016）桂05民初40号民事判决第一项为：李敬人在判决生效之日起十日内向安国堂归还借款本金17884509.58元及相应利息（利息计算：至2015年5月7日李敬人应归还利息5097264.57元；从2015年5月8日起，以17884509.58元为基数，按年利率24%计息至还清款项之日止）；三、李敬人在判决生效之日起十日内向安国堂归还借款本金1900000元及相应利息（从2016年7月26日起，以1900000元为基数，按年利率6%计算至还清款项之日止）。上述判决发生法律效力后，本院于2018年3月9日以（2018）桂05执80号执行案立案执行。执行过程中，本院于2018年4月15日作出（2018）桂05执80号案执行裁定书，查封被执行人李敬人分配所得的坐落于北海市江苏路以南、上海路以西、登记在创宇公司名下的“上海花园”商住楼项目2号、3号楼部分房地产（包括2号、3号楼部分商品房、2号、3号楼一楼至二楼商铺以及地下室1001至1098号停车位）。本案中“上海花园”1083号车位在本院查封范围内。创宇公司已取得含该车位在内的《商品房预售许可证》（北建房预字第2013065号）。另查明，李敬人与创宇公司于2012年7月25日签订《上海花园项目联合开发建设合同》（以下简称《联建合同》），约定双方合作开发建设上海花园项目。工程竣工后创宇公司须把房产总建筑面积的百分之六十七抵偿给李敬人，作为李敬人工程款投入的费用。李敬人对抵偿的房屋具有处理权。李敬人与创宇公司还签订了《补充协议》，约定工程竣工后创宇公司把上海花园商住楼中的2号楼和3号楼抵偿给李敬人，作为李敬人工程款投入的费用。地下室除公共部分外均按此比例划分支配使用。在本案执行过程中，创宇公司出具《情况说明》确认上述协议载明的情况。在本案审查期间，卢强向本院提供其与李敬人、创宇公司签订的《借款协议》、《补充协议》及银行进账单、收据等，证明卢强借给李敬人的款项由创宇公司以“上海花园”1033-1096号地下停车位抵偿。为此，卢强与创宇公司于2016年12月12日就本案的1083号地下停车位另行签订了《商品房买卖合同》，约定创宇公司将该停车位转让给卢强。创宇公司于2017年3月16日将上述停车位交付卢强使用至今。本院认为，涉案的“上海花园”1083号地下停车位由创宇公司开发，根据创宇公司与被执行人李敬人签订的《联建合同》约定，创宇公司将部分房产及地下室除公共部分外的百分之六十七抵偿给李敬人，双方虽未明确抵债的具体停车位，但创宇公司实际已将1033-1096共六十四个停车位以为李敬人承担借款担保责任的方式抵偿给案外人卢强，应视为创宇公司已将上述车位按《联建合同》约定的比例分配由李敬人所得，并由本院查封。案外人卢强与创宇公司签订的《商品房买卖合同》实为以车位抵债协议，签订及交付车位时间均于本院查封之前，创宇公司认可卢强已交纳全部车位款，但因“上海花园”项目未竣工，导致无法办理涉案车位的产权登记，案外人对此并无过错，故本案符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人卢强对本院查封“上海花园”1083号地下停车位所提异议理由成立，本院予以支持，其享有的权益足以排除本院对涉案车位的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对位于北海市江苏路以南、上海路以西“上海花园”1083号停车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡 敏审 判 员  林少立审 判 员  魏 岚二〇一八年六月十二日法官助理  蒙柳君书 记 员  陈 宏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑08民终368号
上诉人（原审原告）：张某，女，1970年11月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。
委托诉讼代理人：关力鑫，佳木斯市保卫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：闫某，男，1984年8月29日出生，汉族，佳木斯市妇幼保健院职工，住佳木斯市向阳区。
被上诉人（原审被告）：郝某，女，1985年8月23日出生，汉族，佳木斯市妇幼保健院职工，住佳木斯市向阳区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙小风，黑龙江合林律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人闫某、郝某继承纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院交给上诉人的黑龙江远大司法鉴定中心作出的黑远大（2017）物鉴117号物证鉴定意见书时，该鉴定书没有出示鉴定人员的资质证书、司法鉴定中心的营业资质证书等相关合法资质证明，上诉人依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定提出重新鉴定申请，被原审法院口头剥夺重新鉴定的权利。上诉人依据上述法律规定，认为在没有依法得到二次鉴定的基础上导致判决结果错误，影响司法公正。
闫某、郝某辩称，上诉人的上诉理由不能成立，鉴定程序合法、鉴定结论正确，不应允许重新鉴定。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张某向一审法院起诉请求：1.判令二被告恢复位于佳木斯市××区永春社区妇婴医院家属楼××单元××室，建筑面积66.13平方米房屋（产权证号：××号）至所有人闫福名下；2.二被告返还原告为其支付的房屋贷款80000元整；3.诉讼费用由二被告负担。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。被告闫某的父亲闫福，于2009年7月29日与被告闫某母亲张子丽离婚后未再婚。闫福于2013年6月8日因病去世。留有位于向阳区永春社区，建筑面积66.13平方米房屋（产权证号：××号）及向阳区宏光社区天富家园DE栋3单元603室，建筑面积84.01平方米房屋各一处。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人闫福去世后，被告闫某作为继承人，合法继承了闫福的遗产。闫某已经取得了诉争房屋的所有权，其将房屋过户至被告郝某名下，属于自行处分其民事权利行为。原告以与被告闫某达成《特此说明》为由，要求二被告将诉争房屋恢复至被继承人闫福名下。经本院对《特此说明》上“闫某”的签字进行鉴定，该签字并非被告闫某本人签署，且被告闫某对协议内容不予认可，故对原告要求将诉争房屋恢复至被继承人闫福名下的诉讼请求，不予支持。原告主张为二被告偿还80000元贷款的事实，因其提供的证据不足以证实该主张，故对原告要求二被告返还80000元房屋贷款的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费4750元减半收取计2375元，由原告张某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张某主张本案基础法律关系应当认定为确认合同效力纠纷，而非继承纠纷，符合案件实际情况，本院予以支持，对一审法院认定本案为继承纠纷予以纠正。张某主张作出黑远大（2017）物鉴117号物证鉴定意见书的黑龙江远大司法鉴定中心和鉴定人员不具备司法鉴定资质，因黑龙江远大司法鉴定中心和鉴定人员朱殿君、刘廷奎均在黑龙江省司法厅公布的黑龙江省司法鉴定人及鉴定机构名册内，具备合法的司法鉴定资质，张某的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 莹
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一八年六月二十五日
书记员 付丽丽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1573号
原告李校新，男，1966年2月16日出生。
委托代理人黄献华，北京市亿嘉律师事务所律师。
委托代理人姜泉，男，1979年3月24日出生，北京市亿嘉律师事务所实习律师。
被告郭琳玉，女，1972年6月18日出生。
被告郭兴训，男，1948年10月28日出生。
原告李校新与被告郭琳玉、被告郭兴训确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李校新的委托代理人黄献华和姜泉、被告郭琳玉和被告郭兴训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李校新诉称：我与郭琳玉系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，我与郭琳玉共同出资购买了两套房屋，分别位于北京市大兴区黄村镇义平路60号1层60室和北京市大兴区黄村西路16号楼4单元501室。在婚姻关系存续期间郭琳玉曾多次起诉离婚，后经人民法院审理，于2012年8月7日终审判决双方离婚，但法院未对上述夫妻共同财产进行分割处理，而是要求当事人另行解决。我经过房管部门查询得知，2011年在法院判决郭琳玉不准离婚的诉讼后，郭琳玉故意串通郭兴训转移夫妻共同财产，并于2011年12月9日将北京市大兴区黄村镇义平路60号1层60室的房屋以277000元低价以买卖合同方式转让给郭兴训，而该房在我与郭琳玉购买时成交价格为438515元。郭琳玉在未征得我同意的情况下，私自将夫妻共同财产非法转移至郭兴训名下，其买卖房屋行为应属无效，两被告的行为严重侵害了我的财产权，现要求法院判决：郭琳玉于2011年12月9日将北京市大兴区黄村镇义平路60号1层60室转让给郭兴训的存量房屋买卖合同无效。
被告郭琳玉和被告郭兴训辩称：郭琳玉名下的北京市大兴区黄村镇义平路60号1层60室房屋房产是郭兴训的，该房屋是郭兴训出资购买，只是登记郭琳玉名下，故不同意李校新的诉讼请求。
经审理查明：郭兴训与郭琳玉系父女关系。李校新与郭琳玉于1996年9月9日登记结婚，双方于2011年经（2012）大民初字第3778号民事判决书及（2012）一中民终字第9127号民事判决书判决离婚。
2005年4月26日，郭琳玉与北京中泰房地产开发有限责任公司（以下简称：中泰公司）签订房屋买卖合同，合同约定郭琳玉购买义和庄东里第10幢5单元1层义平路60号，房屋总价为438515元。2011年12月9日，郭琳玉与郭兴训签订存量房屋买卖合同，合同约定坐落于大兴区黄村镇义平路60号1层60室由郭兴训购买，房屋总价277000元。郭琳玉主张本案涉案房屋系其父亲出资购买，购房款及每月偿还的贷款均由其父亲郭兴训的公司北京全福德投资管理有限公司（以下简称：全福德公司）偿还，现名称为北京顺安食品有限公司，现该公司法定代表人为其弟弟郭强。
在庭审中，郭琳玉主张本案涉案房屋是其父亲郭兴训出资购买，并提交开庭笔录、存折、支出凭单、财产所有权协议书、牡丹灵通卡账户历史明细名单、收回贷款凭证、个人贷款变更申请、企业法人营业执照、契税凭证、房款发票收据、银行转账单予以佐证，李校新对证据1的真实性认可，对证明目的不认可，对契税及房款发票的真实性认可，对支出凭单、收据的真实性、合法性及关联性均不认可，对证明目的不认可；对银行转账单的真实性和证明目的均不认可，公司是郭兴训的，这些凭证是可以自己制作的。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、（2011）大民初字第9967号民事判决书、（2011）大民初字第3778号民事判决书、（2012）一中民终字第9127号民事判决书、契税发票、存量房屋买卖合同、房屋产权登记书、开庭笔录、存折、支出凭单、财产所有权协议书、牡丹灵通卡账户历史明细名单、收回贷款凭证、个人贷款变更申请、企业法人营业执照、契税凭证、房款发票收据、银行转账单等证据材料在案佐证。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。合同的成立并生效，需要满足一定的条件，并且不能违反法律法规的禁止性规定。郭琳玉与李校新于1996年9月9日登记结婚，并于2012年经本院判决离婚，在婚姻存续过程中，郭琳玉将其名下的位于北京市大兴区黄村镇义平路60号1层60室以商品房买卖合同的形式过户到其父亲郭兴训名下，且郭琳玉未提交证据证明其与郭兴训签订房屋买卖合同及办理产权过户给郭兴训时询问过李校新的意见，另郭琳玉与郭兴训签订房屋买合同的合同价格明显低于本案涉案房屋购买时的价格及市场价，现李校新对郭琳玉单独与郭兴训签订的房屋买卖合同的行为不予认可，故该合同因李校新不予追认而无效。
郭琳玉和郭兴训在庭审中主张其并非转移财产，而是该套房产是郭兴训作为法定代表人的全福德公司出资购买的，并提交存折、支出凭单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、协议书等证据材料予以佐证，李校新对上述证据的证明目的均不认可，本院认为本案仅涉及合同效力问题，并不涉及相关财产的分割，且本案涉案房屋及取得房屋所有权证书的时间均在郭琳玉与李校新夫妻关系存续期间内，上述证据不足以证明郭琳玉和郭兴训签订房屋买卖合同的效力问题。对李校新要求确认郭琳玉与郭兴训于2011年12月9日签订的存量房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决如下：
确认被告郭琳玉与被告郭兴训于2011年12月9日签订的《存量房屋买卖合同》无效。
案件受理费七十元，由被告郭琳玉和被告郭兴训共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 青
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 陈静波
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 鲍东风
阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2297号
原告:李某某。
委托诉讼代理人：刘刚，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告:乔某某。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司,住所地安徽省阜阳市莲花路146号,组织机构代码91341200695717146D（1-1）.
负责人：杨光，该公司经理。
委托诉讼代理人：范某某。
原告李某某诉被告乔某某、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费4703元，减半收取2351.5元，由原告李某某负担。
审判员 巫卫东
二〇一六年十二月十二日
书记员 董文彬
阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2297号
原告:李某某。
委托诉讼代理人：刘刚，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告:乔某某。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司,住所地安徽省阜阳市莲花路146号,组织机构代码91341200695717146D（11）.
负责人：杨光，该公司经理。
委托诉讼代理人：范某某。
原告李某某诉被告乔某某、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费4703元，减半收取2351.5元，由原告李某某负担。
审判员 巫卫东
二〇一六年十二月十二日
书记员 董文彬
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第158号
申请执行人蒋巧玲，女，1980年12月29日出生。
被执行人柏小娟，女，1974年1月2日出生。
被执行人李文胜，男，1969年8月23日出生。
本院在执行申请人蒋巧玲与被执行人柏小娟、李文胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人柏小娟、李文胜户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人柏小娟、李文胜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第1356号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 冯梅兰
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初368号
原告：留光兴，男，1972年7月17日出生汉族，浙江省人，住浙江省开化县。
被告：朱千中，男，1980年8月9日出生汉族，浙江省乐清市人，住浙江省温州市乐清市。
原告留光兴与被告朱千中劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告留光兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告留光兴撤回起诉处理。
审判员 方旭红
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐巍芹
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初368号原告：留光兴，男，1972年7月17日出生汉族，浙江省人，住浙江省开化县。被告：朱千中，男，1980年8月9日出生汉族，浙江省乐清市人，住浙江省温州市乐清市。原告留光兴与被告朱千中劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告留光兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告留光兴撤回起诉处理。审判员  方旭红二〇一八年一月三十一日书记员  徐巍芹
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初894号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，初中文化，无业。1983年8月26日因犯盗窃罪被新建县人民法院判处有期徒刑八年；1985年9月10日因犯盗窃罪、脱逃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十年，连同余刑决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年；1992年11月3日新建县人民法院经再审判决撤销新建县人民法院（83）新刑字第144号刑事判决，判处申诉人毛某某有期徒刑三年。因本案于2016年10月11日被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕890号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月8日14时40分许，被告人毛某某来至本市东湖区民德路五月花酒店对面隆昌宾馆门口，盗得被害人万某停放在此的一辆未上锁的黄色捷安特公路自行车（经鉴定，价值人民币1540元），后以500元的价格将该自行车变卖。
2016年10月10日，公安机关将被告人毛某某抓获归案。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人万某的报案笔录及陈述、涉案物品价格鉴定结论书、被告人毛某某的身份证明、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、赃款照片、被告人毛某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人毛某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人毛某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案先行被行政拘留羁押的2天，即自2016年10月13日起至2017年7月10日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第00025号
申请人李诗文，居民。
程贵亮，男。
本院于2014年1月2日受理了申请人李诗文、程贵亮因申请确认人民调解协议效力一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王剑峰审查此案，现已审查完毕。
申请人李诗文、程贵亮因民间借贷一事发生纠纷，于2014年1月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
程贵亮于2014年1月8日前偿还李诗文借款2200元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 王剑峰
二〇一四年一月六日
书记员 祝小军
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00858-2号
原告：谢贵虎，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：伍康，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：杨红霞，女，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告谢贵虎与被告伍康、杨红霞民间借贷纠纷一案中，原告谢贵虎于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告伍康、杨红霞所有的位于青阳县某某镇某某街X号楼，查封金额为130000元，并已提供担保。
本院认为：谢贵虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告伍康、杨红霞所有的位于青阳县某某镇某某街X号楼予以查封（查封金额为130000元），查封期间不得办理赠与、买卖等一切过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 檀丽婷
二〇一五年十一月四日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一放的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00705号
罪犯金卫东，男，1982年8月23日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2013年11月21日作出（2013）禹刑初字第00137号刑事判决，认定被告人金卫东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关蚌埠监狱提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯金卫东在服刑期间确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，该犯自服刑以来，先后获得记功1次、表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯金卫东在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金卫东予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵玉青
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第153号
原告：郝某，农民。
被告：闫某，农民。
原告郝某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩跃文独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，××××年××月××日我与被告结婚。婚后生活期间感情一直不好，被告对家庭不尽责任和义务。我因与被告感情不好曾于2000年起诉跟被告离婚，可为了孩子我又勉强回去跟被告生活，但是被告不知悔改，事实上我们夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系早已名存实亡。因此，为解除现有的婚姻关系，依法起诉，望受诉人民法院根据事实，依照《婚姻法》相关之规定调解或判决准予离婚。
被告闫某未提交答辩意见。
经审理查明，原告郝某与被告闫某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，现均已成年。
本院认为，原告主张夫妻感情现已经破裂，要求与被告离婚，但原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的后果。原、被告应该珍惜夫妻感情，和睦相处，不能草率离婚，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 韩跃文
二〇一五年三月十八日
书记员 周 宁
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1785号
原告：崔宝征，男，1989年12月19日出生，汉族。住廊坊市霸州市。
被告：刘炳河，男，汉族，住廊坊市安次区。
原告崔宝征与被告刘炳河承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告崔宝征于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘炳河的起诉。
本院认为，原告崔宝征的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告崔宝征撤回对被告刘炳河的起诉。
案件受理费用75元，由原告崔宝征承担。
审判员 李萍
二〇一八年八月九日
书记员 张雪
平江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0626执1275号
申请执行人：冯栋平，女，1977年11月21日出生，汉族，居民，住平江县。
被执行人：长安责任保险股份有限公司莘县支公司，住所地：山东省莘县通运路16号。
主要负责人：满丽丽，经理。
关于申请执行人冯栋平与被执行人长安责任保险股份有限公司莘县支公司侵权责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长安责任保险股份有限公司莘县支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯栋平于2016年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人长安责任保险股份有限公司莘县支公司赔付保险金共计18980元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2016）湘0626民初643号民事判决书所确定的义务，于2016年11月21日自动支付履行款18980元至本院履行款账户。
本院认为，（2016）湘0626民初643号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邱相德基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）湘0626民初643号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十二日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第428号
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。
负责人金凡，行长。
被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区。
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区9#楼2单元房号203的预售房产予以保全。并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区9#楼2单元房号203的预售房产，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一五年五月八日
代书 记员 方 瑜
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初302号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某，男，1972年9月12日出生于山东省临沂市，汉族，农民工，住临沂市兰山区。2016年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]184号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年10月12日18时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号江铃全顺牌小型普通客车，在临沂市兰山区温凉河路由北向南行驶至长沙路交汇处时，被徐某驾驶的鲁Ｑ×××××号甲壳虫牌小型轿车撞击车右后轮，造成交通事故。经鉴定，被告人杨某静脉血中乙醇含量为88.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人杨某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年三月一日
书记员 卞如雪
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1301号
原告：睢俊丰，男，1955年2月10日出生，汉族，职业，现住广平县。
被告：魏洲祥，男，1970年7月24日出生，汉族，职业，现住广平县。
睢俊丰与魏洲祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告睢俊丰于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许睢俊丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由睢俊丰负担。
审判员 王钦二〇一七年九月二十八日
书记员 申 骁
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082财保51号
申请保全人:杨素伟，女，1975年7月27日出生，住荣成市南山南路80号楼A1209。
被保全人:荣成市腾跃置业有限公司，住所地荣成市成山大道东段278号楼101室。
法定代表人：李春森，董事长。
申请保全人杨素伟于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求对被保全人荣成市腾跃置业有限公司在荣成市国土资源局预收征地款105万元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被保全人荣成市腾跃置业有限公司在荣成市国土资源局预收征地款105万元。冻结期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全
代理审判员 于浩志
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林凯琳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第147号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院
被告人徐××，男，1978年2月7日出生，汉族，中专文化，无职业。2014年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局爱辉分局取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检刑诉（2014）92号起诉书，指控被告人徐××犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派代理检察员姜慧博出庭支持公诉。被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控，2014年2月8日11时许，被告人徐××在家中接到其妻子许××电话，得知许××在黑河华富商城帮助其嫂子杨××卖货时，与相邻业主被害人刘××发生争吵。后徐××从家中驾驶面包车去华富商城，当行至“骨里香熟食城”附近时，遇到同样闻讯去华富商城的许××（许××哥哥），在徐××提议下，二人到西市场附近的一商店购买了两把菜刀，二人把菜刀分别放在自己上衣兜内来到华富商城二楼D19号刘××的摊位屋内，徐××、许××与刘××、赵××夫妇二人发生争执，随即徐××与刘××发生厮打，在厮打过程中，徐××从怀里掏出菜刀将刘××左侧小臂砍伤，后被人拉开。经法医鉴定：被害人刘××左前臂软组织损伤瘢痕形成、桡神经深支损伤腕指功能轻度受限属轻伤二级。2014年2月10日，被告人徐××主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人徐××与被害人刘××在公安机关的主持下，双方自行达成了和解协议，徐××一次性赔偿刘××各项经济损失人民币20万元，徐××并取得了刘××的谅解。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘××的陈述及出具的收条，证人许××、许××、赵××、杨××、曾××的证言，公安机关出具的户籍证明、破案经过、法医鉴定书、物证：作案菜刀照片、视听资料：光碟二张、刑事案件和解协议书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××故意持械非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人徐××主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，且其积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故对其可以从轻处罚。被告人徐××确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人徐××的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱民
二〇一四年十一月五日
书记员 李晶毅
附：法律条文
中华人民共和国刑法：
第二百三十四条第一款：【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条第一款：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初695号
原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，汉族，现住松原市宁江区。
被告：曹臣，男，松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告曹臣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进到庭参加诉讼。被告曹臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
龙鹏公司诉称：曹臣系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，曹臣拖欠2014年9月1日至2015年8月31日期间5号楼2单元602室、面积为95.21平方米的物业费共计800元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令曹臣给付拖欠的2014年9月1日至2015年8月31日期间的物业费800元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。
曹臣未出庭、未答辩。
经审理查明：曹臣系松原市宁江区永泰家园小区5号楼2单元602室业主，其房屋面积为95.21平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。
上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。曹臣未出庭，视为放弃举证、质证的权利
本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。曹臣系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫龙公司未取得“物业服务资质证书”，以及鑫龙公司、鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，曹臣可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持，据此，曹臣应向龙鹏公司交纳拖欠的物业服务费为：2014年9月1日至2015年5月31日期间479.86元（95.21平方米×0.7元/月/平方米×9个月×80%）。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹臣于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费479.86元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年四月十五日
书记员 方兴
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更184号
罪犯张桂梅，女，1963年8月30日出生于河北省石家庄市，汉族，本科文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2011年1月24日作出（2010）泊刑初字第156号刑事判决，以被告人张桂梅犯诈骗罪、买卖、伪造国家机关证件印章罪、伪造公司、事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月10日减去有期徒刑一年三个月。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张桂梅自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张桂梅在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张桂梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张桂梅减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年12月30日起至2020年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 帆
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初120号
原告：张玉凯，男，1986年4月20日生，汉族，住辉县。
被告：李彦甫，男，1972年10月11日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：常文海，河南共鸣律师事务所律师。
原告张玉凯与被告李彦甫租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张继贤于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉凯以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许张玉凯撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由张玉凯负担。
审判员 屈玉飞
二〇一七年三月八日
书记员 孟丽君
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2836号
原告：张治国，男，汉族，1940年11月5日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告：顾才用，男，汉族，1944年3月11日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
原告张治国诉被告顾才用民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2017年11月16日，原告张治国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张治国在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张治国撤回起诉。
案件受理费987元，由原告张治国负担（本院予以免收）。
审判员 王超峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘郁菲
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执359号
申请人：史丽君，女，1970年8月28日出生，住所地张家口市桥东区。
被执行人：倪长英，女，汉族，1950年1月15日出生，住所地怀来县。
被执行人：陈玉根，男，1949年12月4日出生，住所地怀来县。
申请人史丽君申请执行倪长英、陈玉根合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已作出还款计划，申请人同意本案本次执行程序终结。如被执行人未按计划还款，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 阳
执行员 陈 立
执行员 张 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 包玉钢
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初2050号
原告：苏州优德通力科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴中区经济开发区澄湖东路7号。
法定代表人：王黎明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡栋、苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告：利欧集团股份有限公司，住所地中华人民共和国浙江省温岭市工业城中心大道。
法定代表人：王相荣。
被告：水源有限责任公司（WaterSource,LLC），住所地美利坚合众国俄亥俄州曼斯菲尔德市核桃木道905号(905Hickorylane,Mansfield,USA)。
被告：李军，住中华人民共和国江苏省苏州市。
原告苏州优德通力科技有限公司诉被告利欧集团股份有限公司、水源有限责任公司、李军侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告苏州优德通力科技有限公司于2016年12月21日以需进一步收集证据为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告苏州优德通力科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州优德通力科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州优德通力科技有限公司负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谢慧岚
代理审判员 柯胥宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 付 迪
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民一初字第290号
原告：张元棋，男，汉族，身份证住址：福建省仙游县，现住广东省鹤山市，公民身份号码：×××3031。
被告：黄忠鸣，男，壮族，身份证地址：广西隆安县，现住广东省鹤山市，公民身份号码：×××3610。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：郑奇，该公司总经理。
原告张元棋诉被告黄忠鸣、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）1
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2015）江鹤法民一初字第290号原告：张元棋，男，汉族，身份证住址：福建省仙游县，现住广东省鹤山市，公民身份号码：×××3031。被告：黄忠鸣，男，壮族，身份证地址：广西隆安县，现住广东省鹤山市，公民身份号码：×××3610。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：郑奇，该公司总经理。原告张元棋诉被告黄忠鸣、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员温健灿独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张元棋、被告黄忠鸣到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审判，现已审理终结。原告张元棋诉称：2015年7月24日2时52分，张元棋驾驶江门Y8208号两轮电动车途经鹤山市××镇××江鹤加油站路段时，与由黄忠鸣驾驶的粤J×××××号轿车发生碰撞，造成张元棋受伤及车辆损坏的交通事故。2015年7月27日，鹤山市公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定黄忠鸣承担此事故的同等责任，张元棋承担此事故的同等责任。事故造成原告医疗费、护理费、误工费、营养费、车辆损失、精神损害抚慰金等损失，原告经追收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失14988.80元；2、本案受理费由被告承担。被告保险公司辩称：一、肇事车辆粤J×××××号在我司购买了机动车道路交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。交警部门认定肇事车辆在此次事故中负同等责任，答辩人对本次交通事故的事实和责任认定没有异议；二、对于原告所起诉的项目，我司现答辩以下：1、关于医疗费，请法院针对原告所提供的医疗发票原件金额计算核定，并应按保险合同及条款规定的在扣除非医保用药后才能在医疗费用限额范围内予以赔偿；2、误工费，原告虽属个体户，但没有证据证明其因受伤住院产生误工损失，因此我司认为应按其户籍性质的标准予以计算，误工时间应以一个月为宜；3、陪人费，原告住院2天，应以160元为宜；4、营养费，原告没有医嘱证，我司不予以确认；5、车辆维修费，我司没有异议；6、拖车、停车费，该两项不属保险赔偿责任范围，我司不予确认；7、精神损失费，原告没有达到伤残，我司不予以确认。三、诉讼费我司不承担。被告黄忠鸣辩称：对原告诉求没有异议，事故发生后我并未支付过赔偿款给原告。经审理查明：2015年7月24日2时52分，张元棋驾驶江门Y8208号两轮电动车途经鹤山市××镇××江鹤加油站路段时，与由黄忠鸣驾驶的粤J×××××号轿车发生碰撞，造成张元棋受伤及车辆损坏的交通事故。2015年7月27日，鹤山市公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定黄忠鸣承担此事故的同等责任，张元棋承担此事故的同等责任。原告受伤后被送往鹤山市人民医院住院治疗至同年7月26日出院，住院2天，出院建议：1、出院后全休四周；2、住院期间留陪人一名。另查明：粤J×××××号轿车登记车主是黄忠鸣，该车在被告保险公司购买交强险和商业第三者责任保险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告张元棋是福建省仙游县大济镇古濑村人，属农村居民，2014年7月至今在鹤山市××镇石岭市场开办鹤山市××镇龙辉面食店。上述查明事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定黄忠鸣承担此事故的同等责任，张元棋承担此事故的同等责任。该事故认定书事实清楚，责任划分准确，原、被告双方没有提出异议，本院依法予以确认。根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1、医疗费5113.80元，原告提供了伤情鉴定书、疾病诊断证明书、医疗费发票予以证实，依法予以认定；2、护理费160元；3、关于误工费的计算，原告住院2天，出院后全休28天，误工天数为30天，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》餐饮业37406元／年计算，误工费为3074.47元（37406÷365×30）；4、关于营养费，原告在举证期限内没有提供证据，依法不予支持；5、车辆损失675元，原告提供了发票，依法予以认定；6、关于精神损失费，原告在举证期限内没有提供证据，依法不予支持。上述损失合共9023.27元。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费5113.80元，该数额没有超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告5113.80元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费160元，误工费3074.47元，合共3234.47元，该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告3234.47元。属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆维修费570元，停车费35元，拖车费70元，合共675元，该数额没有超过财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告675元。综上，被告保险公司应赔偿原告张元棋的损失为9023.27元（医疗费用赔偿限额内5113.80元＋死亡伤残赔偿限额内3234.47元＋财产损失赔偿限额675元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张元棋9023.27元。二、驳回原告张元棋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.50元（已减半收取），由原告张元棋负担35元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担52.50元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温健灿二〇一五年十二月四日书记员  顾静漪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初3075号
原告：尹某某，男，汉族，1968年10月16日出生，住乌鲁木齐市。
被告：李某某，男，汉族，1978年9月20日出生，住乌鲁木齐市。
被告：朱某某，男，汉族，1993年3月12日出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告尹某某诉被告李某某、朱某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中,原告尹某某于2017年4月6日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费25元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 刘娜
二〇一七年四月六日
书记员 ＸＸ
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成民初字第79号
原告原某，女，汉族，住荣成市。
被告张某，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一五年二月九日
书 记 员 王伟建
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01116号
申请执行人：刘小三（曾用名刘三宝），男，1979年4月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00019号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司银行存款人民币51778元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏 鹭
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执64号
申请执行人石金辉。
被执行人赵洪臻。
本院在执行石金辉与赵洪臻民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2276号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年四月十日
书记员 王 炜
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初2453号
原告姜元涛，男，1974年12月25日出生，汉族。住址：山东省海阳市。
被告刘军蕾，男，1987年6月2日出生，汉族，住址：山东省淄博市沂源县。
被告朱西志，男，1988年2月21日出生，汉族，住址：山东省淄博市沂源县。
本院受理原告姜元涛与被告刘军蕾、朱西志买卖合同纠纷一案后，被告刘军蕾、朱西志在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：本案应由申请人住所地沂源县人民法院管辖，应将此案移送沂源县人民法院审理。
经审查，本院认为，2016年7月6日原告在海阳市凤城街道两甲村将6－8公分的银杏树卖给二被告，后两被告支付了一部分树款，尚欠款14180元，原告2016年7月20日起诉要求二被告给付。原告提交相关证明、短信信息、交易明细。原告住所地海阳市凤城街道办事处臧家村，户籍所在地海阳市小纪镇望宿村。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”原告起诉被告要求付清所欠树款，在海阳市人民法院起诉，符合法律规定。被告刘军蕾、朱西志对管辖权提出的异议，其理由不成立，此案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告刘军蕾、朱西志对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于国平
二〇一六年九月十五日
书记员 李开慧
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第980号
申请执行人于红红。
被执行人李建华。
被执行人吴洪彩。系李建华之妻。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒固民初字第113号民事调解书，已向被执行人李建华、吴洪彩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六，四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李建华、吴洪彩的相关财产（详见通知书）。
二、划拨被执行人李建华、吴洪彩的相关财产（详见通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭少委
审判员 郑 清
审判员 曹向玉
二〇一五年十一月十三日
书记员 崔全玉