江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1998号
上诉人（原审原告）：李木根，男，1951年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被上诉人（原审被告）：梅生伟，男，1979年2月10日出生，汉族，住湖北省。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号，机构代码：85838578--1。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。
上诉人李木根因与被上诉人梅生伟、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称”人民财保南昌市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2016）赣0192民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李木根上诉请求：依法撤销一审法院判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失72201.58元，本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人自2014年起在新建区长堎镇居住生活，在一审过程中出具了居委会的证明。且上诉人自2015年9月11日已经缴纳了失地农民保险，属于失地农民，应当依照城镇标准确定残疾赔偿金。残疾赔偿金的标准应当依照26500元每年予以确定。关于诉讼费用，由于本人无须承担责任，也不应当承担相关诉讼费用。
被上诉人人民财保南昌市分公司答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。上诉人上诉期间提供的新证据，未在一审中提交，应当承担举证不能的后果。其上诉中要求适用26500元每年的标准确定残疾赔偿金与其一审诉请不一致。同时保险人不应当承担诉讼费用。
被上诉人梅生伟答辩称，上诉人的上诉没有依据，请求维持一审判决。相关诉讼费用一审法院已经依法予以了明确，答辩人认为该判决清楚。其余答辩意见同一审判决。
李木根向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计82801.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月3日15时许，被告梅生伟驾驶赣Ａ×××××号小车沿南昌经济技术开发区丁香路欧菲光公司西门路段由北往西右拐出道路时车右后门及右后轮眉部碰挂由北往南直行的原告骑行的电动车（后载徐善英）左手把端部及前车保护杠，致电动车倒地，原告及徐善英倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送入南昌市洪都中医院住院治疗，共住院9天，于2015年10月12日出院，花费医疗费用24687.7元（被告梅生伟垫付了2755.5元）。同年10月3日，南昌市公安局交通管理局经济开发区大队出具编号为130000007108的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定梅生伟负全责,李木根、徐善英不负责任。2016年1月4日，江西天剑司法鉴定中心出具天剑司法鉴定中心[2015]临鉴字第（644号）《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李木根的损伤评定为十级伤残。2、误工期150日，营养期75日，护理期75日（均自受伤之日起计算）。本案审理过程中，被告人民财保南昌市分公司申请对上述伤残等级申请重新进行司法鉴定，经江西求实司法鉴定中心评定，鉴定意见为：被鉴定人李木根脊柱损伤伤残等级评定为十级。原告因与被告方就赔偿事宜协商不成，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告为农业户口。肇事车辆赣Ａ×××××号小车为被告梅生伟所有，肇事车辆赣Ａ×××××号小车在被告人民财保南昌市分公司处投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔，保险金额为200000元的第三者责任商业保险，事故发生时在保险期间。庭审中，被告梅生伟与人民财保南昌市分公司同意按原告医疗费用的10%扣除非医保费用。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，原、被告对于交警部门作出被告梅生伟负本次交通事故全责的责任认定无异议，予以采信。赣Ａ×××××号肇事车辆在发生本次交通事故时，已在被告人民财保南昌市分公司处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定以及保险合同条款的约定，原告合理合法的经济损失应按医疗费用的10%扣除非医保费用后由被告人民财保南昌市分公司在机动车交通事故第三者责任保险的限额内赔付。结合本案事实及相关证据，对原告的经济损失确定如下：1、关于医疗费用的认定。原告实际已发生的医疗费用24687.7元，予以确认。2、关于住院伙食补助费的认定。按照原告住院天数9天，以100元/天标准计算，为900元。3、关于营养费的认定。按照原告住院天数9天，以30元/天标准计算，为270元。4、关于护理费的认定。按照原告住院天数9天，以72元/天标准计算，为648元。5、关于残疾赔偿金的认定。因原告户籍登记地在农村，虽然原告提供了《劳动合同书》、《乡村医生执业证书》和《证明》，但上述证据不足以证实发生本次交通事故时原告已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，因此，其残疾赔偿金应按农村标准计算，参照司法鉴定意见书中鉴定意见确定十级伤残，按照2014年度江西省农民人均纯收入10117元/年的标准计算16年,乘以伤残系数10%,为16187.2元。6、关于精神损害抚慰金的认定。考虑到本案原告的伤残等级以及本地生活水平，精神损害抚慰金应酌定为3000元为宜。7、关于交通费的认定。原告主张交通费损失为1200元，偏高，酌定为500元。8、关于误工费的认定。因原告已年满六十周岁，且其提供的证据不足以证实其实际产生了误工损失，对于原告提出的误工费，一审法院不予支持。综上，本案交通事故造成的损失为医疗费用24687.7元、住院伙食补助费900元、营养费270元、护理费648元、残疾赔偿金16187.2元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计46192.9元。被告人民财保南昌市分公司在保险限额内赔付43724.13元，被告梅生伟承担非医保费用2468.77元。为免诉累，被告梅生伟垫付的医疗费用2755.5元应在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李木根43724.13元。二、被告梅生伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李木根2083.27元。三、驳回原告李木根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元,司法鉴定费用2500元，合计4370元，由原告李木根负担2000元，被告梅生伟负担2370元（上述费用原告已预交，被告梅生伟负担部分已在判决款项中扣除）。
二审过程中，上诉人李木根据提供了如下证据证明自己的主张：证据一：失地农民证明一份、失地农民保险缴纳银行进账单一份以及社保机构通过银行代发失地保险的流水明细，证据三：幼儿园收入证明一份，证明上诉人李木根属于失地农民，依法应当适用城镇标准确定各项赔偿。
被上诉人人民财保南昌市分公司质证后认为：对证据一的真实性无异议，对其合法性和关联性有异议，认为上诉人应当在一审过程中提交，且还应当提供其他证据予以佐证。对收入证明的三性均有异议，且上诉人在上诉过程中并未上诉误工费的问题，也未提供银行流水、原审财务会计凭证予以核实。
针对李木根的举证并结合被上诉人人民财保南昌市分公司质证意见，本院认为：上诉人提供的失地农民证明由南昌市新建区长堎工业园区管理委员会及其国土所出具并加盖了该部分的印章，有缴纳失地保险的银行进账单，以及银行代发的失地保险的流水明细予以佐证，且被上诉人人民保险财保南昌市分公司对其真实性予以认可，故本院对证据一的真实性予以确认。虽然其未在一审中提交，在二审中提交，但是能够证明其失地农民，直接影响本案的案件事实和处理结果，为维护当事人合法权益，应当对该组证据合法性和关联性予以认可，应当依照城镇标准确定其残疾赔偿金。证据二没有相关负责人签名，明显不符合证据形式规则，且没有提供工资发放明细等其他充分证据佐证，本院对其三性均不予认可，不予采信。
本院二审查明，上诉人李木根的土地已经由国家征收，属于失地农民。本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，根据上诉人李木根的上诉意见与被上诉人人民财保南昌市分公司、梅生伟的答辩意见，本案二审归纳以下争议焦点分别陈述：一、关于李木根的残疾赔偿金是否应当适用城镇标准的问题。人民法院对农村、城镇标准的适用应当以户籍登记所在地为原则，经常居住地为例外。受害人户籍地为农村，但是其属于失地农民的，可以依照城镇标准确定其残疾赔偿金。本案中，上诉人李木根户籍登记地为农村，但是其在二审提交了新证据证明其属于失地农民，依法应当按照城镇标准确定其残疾赔偿金。原审法院依照农村标准确定其残疾赔偿金，存在不当，本院对此予以纠正。二、关于相关赔偿款项的具体金额的确定问题。李木根上诉中主张其残疾赔偿金应当依照26500元每年的标准确定，但是其在一审法院起诉的请求中主张的残疾赔偿金为24309元每年，在一审辩论终结前李木根亦未变更诉讼请求，其在上诉中主张提高赔偿标准，于法无据，本院不予支持。故李木根应得的残疾赔偿金为38894.4元（24309元每年×16年×10%），即人民财保南昌市分公司赔偿李木根的款项比一审增加22707.2元。三、被上诉人关于本案的诉讼费用，一审法院根据案件的情况，酌情确定由李木根、梅生伟分别负担2000元、2370元并无明显不当当，本院对此予以维持。二审中，上诉人李木根的部分上诉请求成立，本院对此予以支持。李木根应当在一审过程提交充分证据证明其主张，其不存在不能提交失地农民证据的情况下，未在一审中提交充分证据证明其主张，故二审案件受理费依法亦应当由李木根本人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省南昌经济技术开发区人民法院（2016）赣0192民初第219号民事判决第二项；
二、撤销江西省南昌经济技术开发区人民法院（2016）赣0192民初第219号民事判决第三项；
三、变更江西省南昌经济技术开发区人民法院（2016）赣0192民初第219号民事判决第一项为：”中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十五内赔偿李木根医疗费、残疾赔偿金等各项赔偿款总计66431.33元。”；
四、驳回上诉人李木根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费依照一审判决执行。二审案件受理费共1600元（已由上诉人李木根预缴）由李木根承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴红龙
审 判 员 胡 萍
代理审判员 周朝阳
十二0一六年十二月五日
书 记 员 陈思思