wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民事判�书
（2017）川0402民初2101号
原告：高思奎，男，1981年11月14日生，汉族，住四川省旺苍县
原告：吴晓玲，女，1984年9月21日生，汉族，住四川省攀枝花市东区
二原告共同委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告高思奎、吴晓玲与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品�销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高思奎及原告高思奎与吴晓玲的共同委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高思奎、吴晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4360.16元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月27日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年1月30日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：高思奎、吴晓玲购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为436016元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，高思奎、吴晓玲按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给高思奎、吴晓玲，并代收了高思奎、吴晓玲维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维�资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告高思奎、吴晓玲与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告高思奎、吴晓玲按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付�房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4360.16元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的�期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到高思奎、吴晓玲名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付高思奎、吴晓玲违约金4360.16元；
三、驳回高思奎、吴晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初3203号
原告：王光。
被告：黄康俊。
被告：王红。
被告：永康市城建五金工具有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道兴达4路12号。
法定代表人：黄康俊。
本院在审理原告王光与被告黄康俊、王红、永康市城建五金工具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王光未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐高建
二〇一六年五月十六日
代书 记员 孙莉娜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终891号
上诉人（原审被告）华学玉（又名华红梅）。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被上诉人张政荣。
上诉人华学玉与被上诉人张政荣民间借贷纠纷一案，张政荣于2015年10月8日向民权县人民法院提起诉讼，请求判令被告华学玉归还借款28万元及利息，诉讼费用由被告承担。民权县人民法院于2015年12月23日作出（2015）民民初字第02180号民事判决。华学玉不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后依法组成合议庭，并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人华学玉及其委托代理人闫庆河，被上诉人张政荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告系邻居关系，被告分别于2014年9月10日向原告借款21万元，2014年10月8日向原告借款2万元，2014年11月10日向原告借款5万元，共计借原告现金28万元，上述借款均约定利息为月息1.2%。
原审认为，原告张政荣与被告华学玉民间借贷纠纷一案，关于本案争议的双方当事人之间是否存在借款关系，华学玉是否应承担还款责任的问题。民间借贷属于借款合同范畴，合同是双方当事人合意的结果，具有相对性，借据系被告书写，被告出示的芮乾公司借据均没有得到原告的签字确认，说明原告并没有与芮乾公司签订借款合同的意思表示，而是出于对被告还款信誉的信任出借款项；被告作为完全民事行为能力人，对自己的行为后果具有一定的认知能力，其以本人名义出具借据，应为其本人借款的意思表示，被告不能证明其出具借据存在被胁迫、欺诈或其他导致合同可撤销、无效等情形，仅凭其将款项交付给芮乾公司不能否定本案借款合同的效力，也与被告为原告出具的借据相矛盾。同时，如果原告借款对象为芮乾公司，那么原告要求被告将借据换成芮乾公司出具的相关手续更加符合逻辑及常理。对原告而言，其将款给付华学玉，华学玉为其出具借款凭证，双方借贷关系成立并生效，仅凭被告将款项交付给芮乾公司不能否定本案借款合同的效力，被告借款后给付何人，用在何处，原告并无审查义务，并不影响被告作为借款人应承担的责任。综上，被告出具借据的行为是其个人行为，原告借款的对象是被告华学玉而非芮乾公司，应由被告承担相应的行为后果，原告与芮乾公司没有直接借贷或者集资关系，且芮乾公司系独立法人，现有证据无法证明芮乾公司涉嫌非法集资犯罪，即使芮乾公司涉嫌非法集资等犯罪，其侵害的犯罪对象是被告华学玉而非原告张政荣。因此，被告华学玉的抗辩理由不能成立，其抗辩理由本院不予采纳。原告要求被告华学玉偿还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，民权县人民法院于2015年12月23日作出（2015）民民初字第02180号民事判决：被告华学玉于本判决书生效后十日内偿还原告张政荣借款本金280000元及利息（利率按月息1.2%计算至清偿完毕之日止）。
案件受理费5500元，由被告华学玉承担。
华学玉不服一审判决，上诉称，上诉人系河南芮乾实业集团有限公司的员工，被上诉人两次理财时河南芮乾实业集团有限公司总经理不在家，由上诉人代为接收理财款并出具借据，事后河南芮乾实业集团有限公司也为被上诉人补发了借据，只是上诉人出具的借据没有收回。该款的借款人是河南芮乾实业集团有限公司，原审认定上诉人为借款人错误。河南芮乾实业集团有限公司因涉嫌非法集资被民权县公安局立案侦查，被上诉人的理财款项及名字在该局均有登记，本案应当裁定驳回起诉，并移送公安或可检察机关。二审提交一份上诉人与被上诉人的通电话录音，证明被上诉人认可钱投到了河南芮乾实业集团有限公司。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉或诉讼请求。
被上诉人张政荣辩称，被上诉人与上诉人华学玉是邻居，钱是给华学玉了，上诉人提交的录音基本上是双方说的内容，但当时是将钱借给华学玉了，和河南芮乾实业集团有限公司无关。请求二审驳回上诉，维持原判。
综合双方的辩诉意见，本院将本案的争议焦点归纳为，原审判决华学玉偿还张政荣借款本金280000元及利息有无事实、法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
上诉人二审提交一份与被上诉人张政荣的通电话录音，证明被上诉人张政荣认可钱投到了河南芮乾实业集团有限公司。
被上诉人张政荣质证认为，上诉人提交的录音基本上是双方说的内容，但当时是将钱借给华学玉了，和河南芮乾实业集团有限公司无关。
关于该证据，本院认为，该证据说明上诉人华学玉将涉案款投到河南芮乾实业集团有限公司，由于河南芮乾实业集团有限公司不能还本付息，上诉人华学玉让被上诉人张政荣同其去政府有关部门反映情况，但该录音不涉及、也不能推翻上诉人华学玉给被上诉人张政荣出具的借据，故上诉人的证明目的不能成立。
根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人华学玉称被上诉人张政荣的款项系在河南芮乾实业集团有限公司交纳，即便公司负责人当时不在场，为理财人出具收据时亦应加盖公司印章，但本案借据系上诉人个人出具，上诉人既未提供张政荣与河南芮乾实业集团有限公司间的借款合同，张政荣对其与河南芮乾实业集团有限公司间存在借贷关系亦不予认可，故上诉人称本案款项系被上诉人张政荣在河南芮乾实业集团有限公司理财款的上诉理由不能成立。上诉人实际收取了被上诉人借款并出具借据，双方存在借贷关系的事实清楚，上诉人依法应当承担还本付息的责任。
对于本案是否属人民法院民事案件审理范围问题，上诉人华学玉虽称河南芮乾实业集团有限公司已被公安机关立案侦查，但并未提供公安机关对该公司或上诉人本人立案的相关证据，上诉人以涉案款项涉案非法集资应移送公安或可检察机关的上诉主张本院亦不予支持。
综上，原审认定事实清楚，判决结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费5500元，由上诉人华学玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 冯 硕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初233号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人宋某，男，1982年12月20日出生，汉族，大专文化，个体。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年9月29日被内蒙古兴安盟科右前旗公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。2017年11月22日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2017年9月28日20时15分，被告人宋某醉酒驾驶×××号白色奇瑞牌小型汽车行驶至某镇派出所门前时被科右前旗执勤民警抓获。经检测，宋某血液中的酒精含量142.028mg/100ml。
庭审中，公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证，证人王某的证言，被告人宋某的供述，酒精检测报告等证据。公诉机关认为，被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪依法追究被告人宋某的刑事责任，并提出对被告人宋某判处非监禁刑并处罚金的量刑建议。
被告人宋某对公诉机关所指控的犯罪事实和证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人宋某的犯罪事实和出示的证据均予以确认。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人宋某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处非监禁刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。经司法机关社区矫正调查评估，同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 桑春华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘俊泽
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第942号
原告兰某，女，壮族，农民。
被告韦某，男，壮族，农民。
本院在审理原告兰某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告兰某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告兰某承担。
代理审判员 申 恺
二〇一五年七月一日
书 记 员 韦欢木
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1875号
原告：华某某，男，汉族，临川人，
被告：杨某，女，汉族，临川人，
原告华某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华某某诉称，原、被告于2004年认识后同居生活，2005年5月育有长女华某甲，2009年8月育有次女华某乙。2001年7月补办了结婚登记手续，婚后两人由于性格完全不合，常因家庭琐事发生争吵、打架。自2008年开始被告丢下年幼的女儿，经常无故离家出走，原告多次发短信、微信被告才回家。不久被告又离家，回家，离家期间，对女儿生活不闻不问。被告曾经多次向原告口头提出离婚，但原告均考虑两个女儿，表示不同意。多年来，由于被告常无故离家出走，至两人之间感情已经完全破裂.现原告向法院起诉，请求法院依法判决原被告离婚，女儿抚养依法判决，诉讼费由被告负担。
被告杨某未答辩。
经审理查明：原告华某某与被告杨某2004年在抚州打工期间认识后开始同居生活，2005年5月25日育有长女华某甲，2009年8月8日育有次女华某乙，现均在原告身边生活。2001年7月21日补办了结婚登记手续，2015年7月原告购买赣F86F**小轿车一辆（购买价125800元，原告付款85800元，贷款4万元，已还13125元，尚欠中国建设银行抚州分行汽车消费贷款26875元）。婚后两人常因家庭琐事发生争吵。自2009年开始，被告多次无故离家出走，原告多次叫被告回来后不久被告又再次离家，反复多次。2015年5月被告离家后至今下落不明。被告离家期间，婚生两女均由原告抚养。现原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，故诉至本院要求离婚。
庭审过程中，本院依法对被告母亲雷庆英进行询问，雷庆英陈述，女儿结婚时她就不同意，她叫原告不要找她女儿，因为女儿从小不听话，2009年开始经常出走又回来，她已经三年未见被告了，原被告生了小孩以后两人感情就不大好。另外，本院依法征求原被告婚生长女华某甲的意见，她表示如果原被告离婚，愿意随原告共同生活。原告在庭审过程中提出其尚有10万余元夫妻共同债务，但未提供相关证据加以证明。
以上事实，有原告提供的结婚证、身份信息、户籍信息、汽车行驶证、汽车还款短信信息记录，被告母亲雷庆英询问笔录以及原告的当庭陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告相识后在一起共同生活并育有两女后补办了结婚登记手续，本应珍惜与原告之间的感情，但被告不珍惜婚姻和家庭，多次无故离家出走，目前下落不明，可以认定原被告难以在一起共同生活，夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉请本院予以支持。原被告长女华某甲年满10周岁，愿意随原告共同生活，本院予以准许。因被告下落不明，为给小孩提供较为稳定的生活环境，有利于其健康成长，次女华梦炎仍归原告抚养为宜。原告自愿放弃被告应负担的小孩抚养费，本院予以准许。如被告回到抚州，欲获得次女华某乙的抚养权，可提起变更抚养关系之诉。考虑到两小孩随原告共同生活，原告所尽家庭义务较多，原被告夫妻共同财产汽车一辆归原告所有，夫妻共同债务汽车消费贷款26875元亦由原告负责偿还。原告还提出尚欠10万余元共同债务，但未提供相关证据加以证实，本院依法不予采信。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告华某某与被告杨某离婚；
婚生女华某甲、华某乙由原告华某某抚养至独立生活时止，原告自愿放弃被告需负担的小孩抚养费；
夫妻共同财产赣F86F**小轿车一辆归原告所有，夫妻共同债务欠中国建设银行抚州分行汽车消费贷款26875元由原告负责偿还；
个人衣物归个人所有。
案件受理费300元由原告华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 万淑萍
审 判 员 曾建春
人民陪审员 曾惠士
二〇一六年三月二日
书 记 员 饶绍星
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1875号
原告：牛某，居民。
被告：王某甲，居民。
原告牛某诉被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告牛某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2007年10月26日生一女孩王某乙。2013年12月2日经临淄区法院调解离婚，离婚时双方协议婚生女王某乙由男方王某甲抚养。但被告经常酗酒，不尽抚养义务，而且王某乙系女孩跟随母亲生活比较方便。为此，原告提起诉讼，要求婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告王某甲辩称，离婚时原、被告协商婚生女由被告抚养，现双方的经济条件都没有变化，且原告没有固定居所，不能给孩子一个稳定的生活环境，故坚决不同意变更抚养关系。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2007年10月26日生一女孩王某乙。2013年12月2日经临淄区法院调解离婚，离婚时双方协议婚生女王某乙由男方王某甲抚养。现原告认为被告经常酗酒，不尽抚养义务，而且王某乙系女孩跟随母亲生活比较方便。为此，原告诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的（2013）临民初字第2514号民事调解书一份在卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告离婚时协议由被告抚养婚生女王某乙，现双方抚养条件未发生重大变化，原告主张被告不尽抚养义务，亦未提供相应的证据予以证实，故对原告要求变更抚养权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 李 妲
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民初字第1875号原告临湘市农村信用合作联社，住所地湖南省临湘市城中北路。法定代表人程ＸＸ，该联社理事长。委托代理人孟宪舟，该联社员工。被告何胜权，男，汉族。本院在审理原告临湘市农村信用合作联社诉被告何胜权金融借款合同纠纷一案中，原告临湘市农村信用合作联社于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临湘市农村信用合作联社的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费4706元，减半收取2353元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。（此页无正文）审 判 长  刘太平代理审判员  刘明慧人民陪审员  元从文二〇一六年七月十四日书 记 员  曾慧君附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4649号
原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行，住所地：阆中市新村路东段29号，组织机构代码证号62135306-0。
法定代表人胡敏，该行行长。
委托代理人王文，该行老观分理处客户经理。
被告杨正昆。
被告任长平。
被告冯正伟。
上列原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达传票传唤，期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨正昆因农业生产经营，于2009年6月3日向原告申请循环借款30，000元，还款最后期限为2012年12月2日，被告任长平、冯正伟提供了连带责任保证担保。借款到期后，杨正昆履行部分还款义务。请求判令被告谭波还借款本金5500元，并按合同约定利率计付从借款之日起至借款还清之日止的借款利息，被告任长平、冯正伟承担连带保证责任
被告杨正昆、任长平、冯正伟未作答辩。
经审理查明，被告杨正昆于2009年6月3日，因农业生产经营，向原告下设老观分理处借款30，000元，被告任长平、冯正伟为被告杨正昆向原告借款款提供最高额担保，借款额度为30，000元，最迟2012年12月2日到期，贷款执行利率6.903%，超期利率为10.3545%。合同签订后，原告向被告杨正昆发放了贷款，同时，被告任长平、冯正伟作为担保人在合同上签字，承担最高额保证。该款到期后，经原告催收，被告谭波偿还了24500元，余下5500元未还。�告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有当事人的陈述、农户联保小组联保承诺暨借款申请书复印件、最高额担保借款合同复印件、借款凭证复印件、身份证复印件、结婚证复印件、离婚证明复印件等为据。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告杨正昆应按照约定返还借款和支付利息，被告任长平、冯正伟作为借款合同的担保人，亦应依照合同约定承担连带保证责任。原告的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施�者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告杨正昆于本判�生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行借款5500元，并按借款合同约定利率，计付从借款之日起至借款还清之日止的借款利息；
二、被告任长平、冯正伟对被告杨正昆偿还借款本息的义务，互相承担连带责任。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元由被告杨正昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 国
代理审判员 赵 伟
人民陪审员 侯 国 钦
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 �文
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执191号
申请执行人杨某某，贵州省铜仁市人，现住云南省安宁市。
法定代理人杨春波，贵州省铜仁市人，现住云南省安宁市。
被申请执行人兰新娟，女，汉族，吉林省蛟河市人，现住云南省安宁市。
关于杨某某与兰新娟抚养费纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2011）安民初字第94号民事调解书已发生法律效力，被执行人兰新娟未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨某某于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人兰新娟给付2015年1月至2015年12月期间的扶养费，每月400.00元，合计4800.00元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过采取执行措施，现本案已全额执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2011）安民初字第94号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年二月十七日
书 记 员 何 敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4678号
原告：刘海，男，1960年9月10日出生，汉族，教师，住赤峰市红山区。
被告：李喜云，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告：李庆，男，其他自然情况不详。
原告刘海与被告李喜云、李庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海、被告李喜云到庭参加诉讼。被告李庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款42000元整，并由被告自2016年4月9日至此款还清时止按同期银行贷款利率向原告支付利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月9日，被告向原告借款42000元整，被告李喜云为原告出具借条一枚，被告李庆为借款提供担保。现原告向被告索要借款，被告以资金紧张没有能力偿还为由，至今未能还款。为此，原告诉至法院。
李喜云辩称，因为要还银行贷款30000多元，所以向原告借款40000元，涉案借款的实际借款数额为40000元，2000元是利息，当时原告说还钱的时候还42000元就行了。因为涉案借款至今没有偿还，所以产生利息24000元，就是（2017）内0402民初4676号案件中的款项。
被告李庆未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告李喜云向原告借款42000元整，并为原告出具借条一枚，被告李庆为借款担保。借款后经原告多次向被告索要未果。为此，原告诉至本院，请求如上。上述事实有原告向本院提交的借条一枚及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为,被告李喜云向原告刘海借款属实，有被告李喜云为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因借条上面未约定利息，利息应从主张权利时即2017年8月2日按年利率6％计算至款项清偿之日止。被告李庆为被告刘强借款提供担保，应承担连带保证责任。被告李喜云所述借款是（2017）内0402民初4676号案件中的款项，但未提交相关证据佐证，其抗辩理由不成立，本院不予采信。被告李庆经本院传票传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李喜云于本判决生效后五日内偿还原告刘海借款42000元及利息（以42000元为基数，从2017年8月2日起按年利率6％计算至款项清偿之日止）。
二、被告李庆对上述款项承担连带保证责任，被告李庆承担清偿责任后有权向借款人李喜云追偿。
三、驳回原告刘海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，邮寄送达费60元，计485元（原告已预交），由被告李喜云、李庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员静大伟
二0一七年九月十二日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4678号原告：刘海，男，1960年9月10日出生，汉族，教师，住赤峰市红山区。被告：李喜云，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。被告：李庆，男，其他自然情况不详。原告刘海与被告李喜云、李庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海、被告李喜云到庭参加诉讼。被告李庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款42000元整，并由被告自2016年4月9日至此款还清时止按同期银行贷款利率向原告支付利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月9日，被告向原告借款42000元整，被告李喜云为原告出具借条一枚，被告李庆为借款提供担保。现原告向被告索要借款，被告以资金紧张没有能力偿还为由，至今未能还款。为此，原告诉至法院。李喜云辩称，因为要还银行贷款30000多元，所以向原告借款40000元，涉案借款的实际借款数额为40000元，2000元是利息，当时原告说还钱的时候还42000元就行了。因为涉案借款至今没有偿还，所以产生利息24000元，就是（2017）内0402民初4676号案件中的款项。被告李庆未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告李喜云向原告借款42000元整，并为原告出具借条一枚，被告李庆为借款担保。借款后经原告多次向被告索要未果。为此，原告诉至本院，请求如上。上述事实有原告向本院提交的借条一枚及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为,被告李喜云向原告刘海借款属实，有被告李喜云为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因借条上面未约定利息，利息应从主张权利时即2017年8月2日按年利率6％计算至款项清偿之日止。被告李庆为被告刘强借款提供担保，应承担连带保证责任。被告李喜云所述借款是（2017）内0402民初4676号案件中的款项，但未提交相关证据佐证，其抗辩理由不成立，本院不予采信。被告李庆经本院传票传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李喜云于本判决生效后五日内偿还原告刘海借款42000元及利息（以42000元为基数，从2017年8月2日起按年利率6％计算至款项清偿之日止）。二、被告李庆对上述款项承担连带保证责任，被告李庆承担清偿责任后有权向借款人李喜云追偿。三、驳回原告刘海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，邮寄送达费60元，计485元（原告已预交），由被告李喜云、李庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员静大伟二0一七年九月十二日书记员隋春宁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04860号
原告李某某，男，1990年9月16日出生，汉族。
被告闵某某，女，1991年9月1日出生，汉族。
原告李某某诉被告闵某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2014年11月14日依法公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告闵某某经本院传票传唤，被告闵某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年9月19日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产、债权债务。由于双方认识时间短，又仓促结婚，婚后常为家庭琐事发生纠纷，以致夫妻感情已破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告闵某某辩未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年9月19日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，双方在处理家庭矛盾、缺乏沟通与交流，致使夫妻关系不睦。现原告起诉要求与被告离婚，审理中，本院经对被告传票传唤，被告无正当理由拒不到庭。
上述事实，有原告的陈述，结婚证明等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但尚能相处。只要原、被告共同珍惜夫妻感情，各自改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
审判员 黄 平
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴继超
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1003号
原告刘伟东。
被告攀枝花市东区圣世美家居蓝谷智能厨房。
本院在审理原告刘伟东诉被告攀枝花市东区圣世美家居蓝谷智能厨房买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘伟东撤回对被告攀枝花市东区圣世美家居蓝谷智能厨房的起诉。
案件受理费575元减半收取287.5元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一四年四月二日
书记员 何泓霖
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更81号
罪犯刘长伟，男，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年4月10日作出（2011）高刑初字第103号刑事判决，以被告人刘长伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月21日经本院裁定减刑一年。刑期至2016年7月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1376号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分、退赃及罚金缴纳情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长伟减去有期徒刑五个月，刑期至2016年2月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第529号
蔡明虎：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第184号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方14681元
二、交纳案件执行费120元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第539号
原告陈金瑞，男，1955年5月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人张淑娟，女，1958年2月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系原告爱人。
被告沈阳新海彩色印刷有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人邢庆云。
被告王树森，男，56岁。
本院在审理原告陈金瑞诉被告沈阳新海彩色印刷有限公司、被告王树森民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告陈金瑞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈金瑞承担。
审判员 赵雨辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 静
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00655号
时间：2014年5月29日16时
地点：民二庭
审判人员 ： 王 静
书 记 员 ：白文波
到庭当事人：原告朱小虎
审：原告朱小虎是否到庭？
原：到庭。
审：原告朱小虎与被告府谷县金万通镁业有限责任公司、叶根新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。现原告以双方私下协商解决为由，向本院申请撤回对被告府谷县金万通镁业有限责任公司、叶根新的起诉。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱小虎撤回对被告府谷县金万通镁业有限责任公司、叶根新的起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告朱小虎负担。
审：原告是否听清，有无异议？
原：听清，无异议。
审：核对笔录，若无出入请签名、捺印。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1854号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张海斌。
被执行人于新琪。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第586号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第586号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十六日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初20号
原告刘飞。
被告王垒垒。
原告刘飞与被告王垒垒民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张超独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加了诉讼。被告王垒垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王垒垒于2013年6月1日向原告刘飞借款120000元，后经原告多次催要，被告王垒垒拒不偿还上述借款，特诉至法院，请求法院依法判令被告王垒垒给付原告刘飞借款120000元并支付相应的借款利息。
被告王垒垒既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交借据证明一份，用以证实2013年6月1日被告向原告借款120000元，后经原告催要，被告未付。
被告王垒垒经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审理查明，被告王垒垒于2013年6月1日向原告刘飞借款120000元，经原告催要，此款未付。
又查明，庭审中原告自愿放弃了要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。原告刘飞出借资金120000元给被告王垒垒使用，因未约定还款时间，原告向被告催要此款，被告理应偿还。故对原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，属于行使自己诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王垒垒偿还原告刘飞借款120000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告王垒垒负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一六年三月八日
书 记 员 李雪娟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第170号
罪犯丁玉申，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2001年5月25日以（2001）双桥刑初字第62号刑事判决，以被告人丁玉申犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因故意伤害罪于2006年6月6日经河北省承德市双桥区人民法院以（2006）双桥刑初字第76号刑事判决判处有期徒刑六个月，与前罪未执行刑罚十年十个月零十一天，决定执行有期徒刑十一年；2010年11月26日、2012年12月18日本院以（2010）承刑执字第1356号、（2012）承刑执字第2099号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月、一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯丁玉申在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次、记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯丁玉申在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁玉申在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁玉申减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第141号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人陈丙，女，生于1986年7月25日，汉族，四川省罗江县人，中专文化，无业，住罗江县万安镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月15日被罗江县公安局刑事拘留，2015年1月15日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人陈丙犯容留他人吸毒罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员袁芙蓉出庭支持公诉，被告人陈丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月中旬的一天，薛某带毒品到被告人陈丙位于罗江县某小区2栋2单元2楼5号家中邀请陈丙和刘某吸食，被告人陈丙表示同意，遂容留二人在家中吸食了毒品。
2、2014年10月底的一天，薛某到被告人陈丙位于罗江县某小区2栋2单元2楼5号家中玩耍，碰见被告人陈丙和刘某正在家中吸食毒品，遂与二人一起吸食。
3、2014年11月期间，薛某两次通过寄住于被告人陈丙家中的刘某购买毒品，刘某买到毒品后，薛某就到被告人陈丙家中找刘某拿毒品，拿到毒品后便提出就在被告人陈丙家中吸食，被告人陈丙表示同意，两次容留薛某、刘某在位于罗江县某小区2栋2单元2楼5号家中吸食了毒品。
4、2014年11月期间，李某两次给寄住于被告人陈丙家中的刘某送小吃，将小吃送到被告人陈丙位于罗江县某小区2栋2单元2楼5号家中后，便邀请陈丙和刘某吸食自己带来的毒品，被告人陈丙表示同意，两次容留李某和刘某在客厅吸食毒品。
另查明，在罗江县公安局办理被告人陈丙吸食毒品案件中，被告人陈丙主动交待了其在家中容留刘某、薛某、李某吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人陈丙在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证的被告人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、被告人陈丙的供述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、行政处罚决定书、情况说明、吸毒情况查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丙在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成�留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈丙在公安机关调查其吸毒事实时，主动交待容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。本院综合考虑其犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人陈丙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈丙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
代理审判员 瞿 波
人民陪审员 王小青
二〇一六年一月七日
书 记 员 彭 雪
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第141号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1971年12月出生于河南省罗山县。因涉嫌犯诈骗罪，2015年6月10日被潍坊市公安局潍城分局抓获，2015年6月19日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2015年6月30日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于罗山县看守所。
辩护人张家辉，河南正晟律师事务所律师。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人罗某甲犯诈骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人张家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2013年以来，被告人罗某甲以帮助罗某乙协调法院减少交通事故赔偿为由，先后多次从罗某乙手中骗取汇款和现金12万元，大部分现金被其挥霍。后罗某甲以其被收监失去联系为由，拒绝还款。上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人罗某甲的行为已构成诈骗罪，其到案后认罪态度较好，并将涉案赃款已全部退还给被害人，建议对其适用缓刑。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
其辩护人辩称，被告人罗某甲与被害人罗某乙系远房叔侄关系，罗某甲到案后认罪态度较好，且案发后罗某甲亲属代其已将涉案赃款全部退还给罗某乙，取得罗某乙谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人罗某甲与被害人罗某乙系远房叔侄关系。2012年上半年至2013年上半年，罗某甲以帮助罗某乙找人协调交通事故案件为由，先后多次骗取罗某乙人民币120000元，后罗某乙多次找罗某甲追要无果。案发后，罗某甲将上述款项退还给罗某乙，罗某乙表示对罗某甲予以谅解，请求司法机关不再追究罗某甲的刑事责任。在本案审理中，受本院委托，浉河区社区矫正工作领导小组办公室对罗某甲的有关情况进行了社区调查，调查评估意见为建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某乙陈述，证人罗某丙证言，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明、无犯罪前科证明，抓获经过及在押人员基本情况登记表，谅解书、收条，（2011）罗民初字第936号民事判决书、（2012）信中法民终字第1372号民事判决书，社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。罗某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其案发后将赃款退还给被害人，取得被害人谅解，依法可以酌予从轻处罚；经有关部门调查评估，其具备社区矫正条件，公诉机关及罗某甲的辩护人均建议对其适用缓刑，被害人亦请求司法机关不再追究罗某甲的刑事责任。综合前述情节，对罗某甲适用缓刑有利于对其教育改造，有利于减少社会对抗，促进社会和谐稳定，对社区没有重大不良影响，符合宽严相济的刑事政策。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 丁 辉
人民陪审员 徐 燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡向东
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第141号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人周一，男，1990年9月23日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县碧里乡廪尾村廪尾**号。2015年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，4月3日被逮捕。同年5月14日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人周一犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员胡小丹出庭支持公诉，被告人周一到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日18时35分许，被告人周一驾驶闽AWQ3**号小型轿车，由罗源县城关往碧里乡方向行驶，途经罗源县疏港公路闽光钢铁厂路段，碰撞被害人张某一，造成被害人张某一当场死亡及车辆局部损坏的交通事故。经罗源县公安局交通管理大队制作罗公交认字（2015）第00047号道路交通事故认定书，认定周一应负本事故全部责任，被害人张某一不负本事故责任。2015年4月29日，被告人周一家属代其与被害人张某一家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属经济损失共计人民币376243元，并取得谅解。
另查明，事故发生后，被告人周一立即报警并在现场等候，主动接受公安机关调查。
上述事实，被告人周一在开庭审理过程中亦无异议，并有证人游某某、张某二、张某三、周二的证言，罗源县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事车辆信息，福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、乙醇含量司法检验报告书、事故车辆安全技术检验报告书、痕迹鉴定意见，抓获经过，被告人周一的供述、户籍证明，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周一违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人周一发生事故后马上报警，主动接受公安机关调查，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可从宽处罚。综上量刑情节，对被告人周一从轻处罚。被告人周一经罗源县司法局评估符合社区矫正条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周一犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一五年六月十八日
书 记 员 辛惠芳
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初544号
原告：王艮元。
委托诉讼代理人：付锦，汾阳市太和桥街道办事处居民。
被告：赵建武。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地汾阳市西河中路。
负责人：王立，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔树仁，系保险公司职工。
本院在审理原告王艮元与被告赵建武、中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年4月24日立案。原告王艮元于2017年6月3日向本院提出对被告赵建武、中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艮元撤回对被告赵建武、中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司的起诉。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告王艮元负担。
审 判 长 张晋鹏
人民陪审员 常海瑞
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年六月五日
书 记 员 马佳瑾
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第141号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蒙某，男，1983年2月3日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无业。2007年1月22日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年（2007年7月25日刑满释放）。
被告人蒋某，男，1983年12月9日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，无业。
上述二被告人均于2012年9月25日因本案被刑事拘留，2012年10月31日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人蒙某、蒋某犯贩卖毒品罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员崔惠贞出庭支持公诉，被告人蒙某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月25日，何某致电被告人蒋某，要求购买人民币100元的毒品海洛因。约14时许，经被告人蒋某联系，被告人蒙某来到广东省佛山市禅城区南庄堤田村北一巷1号祠堂对面的鱼塘边进行交易。被告人蒋某用何某的人民币100元向被告人蒙某购买一包净重0.09克的毒品海洛因后交予何某。交易完毕后，被告人蒋某、何某在上述祠堂附近被民警抓获。民警从何某处缴获上述毒品，从被告人蒋某处缴获黑色推盖手机1部。该部手机系被告人蒋某贩卖毒品所用。
同日，被告人蒋某为协助民警抓获被告人蒙某，再次向被告人蒙某购买人民币100元的毒品海洛因。15时许，被告人蒙某在佛山市禅城区堤田村北一巷1号祠堂对面的鱼塘边等待交易时被民警抓获，并被缴获一包净重0.14克的毒品海洛因、毒资人民币100元及蓝色推盖手机1部。
上述事实，被告人蒙某、蒋某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某的证言及辨认笔录，扣押物品清单及物证照片，佛山市公安司法鉴定中心佛公（司）鉴（化）字（2012）575号刑事化验检验报告书，通话记录，情况说明，本院（2007）佛禅法刑初字第144号刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明，被告人蒙某、蒋某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某、蒋某贩卖毒品海洛因，其中被告人蒙某贩卖毒品海洛因0.23克，被告人蒋某贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人蒙某、蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某协助民警抓获同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人蒙某具有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人蒙某有期徒刑一年六个月以下并处罚金，判处被告人蒋某有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月25日起至2013年11月24日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月25日起至2013年3月24日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押的0.23克毒品海洛因予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的赌资人民币100元、黑色推盖手机1部予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金淋云
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 刘伟坤
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走�、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并�罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8056号
原告：谭锦华，男，1963年9月14日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：谭巨福，男，1939年7月5日出生，系谭锦华父亲。
原告：梁雄辉，男，1954年1月14日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。
被告：梁志强，男，1984年1月11日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被告：王江玲，女，1978年11月2日出生，汉族，户籍住址：重庆市开县。
原告谭锦华、梁雄辉诉被告梁志强、王江玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭锦华的委托代理人谭巨福，原告梁雄辉到庭参加诉讼。被告梁志强、王江玲下落不明，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，两被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭锦华、梁雄辉共同诉称：原、被告是朋友刮泥，于2015年2月3日被告梁志强向两原告借款40000元，双方口头约定借款期30天，但至今梁志强仍未归还欠款。王江玲与梁志强为夫妻关系，理应对本案债务承担共同还款责任。故请求法院判令：1、被告清还尚欠原告借款本金40000元。2、请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息，自起诉之日起，计至借款清偿完毕之日止。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告梁志强、王江玲均无答辩。
经审理查明：两被告为夫妻关系（登记结婚日期为年月日）。被告梁志强曾于2015年2月3日向两原告立下《借条》，内容借到两原告人民币40000元整。此后，被告梁志强未向原告还款。
本院认为：被告梁志强向两原告借款，现两原告要求被告梁志强向其清偿借款本金40000元合法有理，本院予以支持。关于利息，因本案借条载明借款期限，故应从原告起诉之日即2016年6月12日起计算借款利息，两原告主张的计息标准无合同义务，明显过高，故本院参照年利率6%计算借款利息。由于上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未提交证据证明本案借款符合上述情形，因此原告要求两被告共同承担上述债务符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告梁志强、王江玲应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告谭锦华、梁雄辉清偿借款本金40000元及利息（从2016年6月12日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预付）由被告梁志强、王江玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 谢小模
二〇一七年××月××日
书 记 员 甘岸伟
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保185号
申请人：李佳佳，女，1981年7月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：付承基、孙未鹏，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人：张永林，男，1979年3月27日生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县,
原告李佳佳诉被告张永林债务转移合同纠纷一�，申请人李佳佳于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张永林价值为354000元的财产。申请人李佳佳已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李佳佳财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张永林价值为354000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 宗 波
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵亚�
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初179号
原告：佛山市益马科技有限公司，住所地佛山市南海区小塘新境工业区（德冠盛橡塑五金厂车间），组织机构代码55919865－2。
法定代表人：唐圣竹，该公司董事长。
委托代理人：朱慧蔚、谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
被告：广东彩翔建材有限公司，住所地广东省高要市金利镇金陶工业园，组织机构代码56669765-2。
法定代表人：黄伟钰，公司经理。
原告佛山市益马科技有限公司诉被告广东彩翔建材有限公司承揽加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山市益马科技有限公司的委托代理人谭力峰到庭参加了诉讼。被告广东彩翔建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市益马科技有限公司诉称，2014年6月，原、被告双方口头约定，由原告承包被告抛光车间抛光线，负责将被告的砖坯抛光，被告按原告每月产量、质量指标支付承包款。承包费每月平方米1.2-1.0元，每月货款总额=包方单方×每月生产的合格产品以上的平方数量。付款方式：每月底对帐，凭对帐单取1-6个月的期票，如被告不能按时付款，原告可终止承包。2015年10月9日，被告突然停产，老板失联，工厂被当地政府接管，造成原告正在生产的产品未对帐，原告自有的抛光磨块及损耗材料被扣押在车间，原告收取的期限票纷纷退票。其中未兑现的支票金额184248元，未开支票对帐单256936.96元，9月26日至10月9日已加工未挂帐金额73704.32元，合计2179889.28元。另外，由于政府接管，原告自有价值约人民币266531.32元放在抛光车间及抛光线上磨块及损耗材料不能拿回。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告支付承包工程款2179889.28元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至支付之日止）；2、被告立即退回原告存放在抛光车间自有的磨块及超洁量耗材（价值约人民币266531.32元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告广东彩翔建材有限公司没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告佛山市益马科技有限公司承包被告广东彩翔建材有限公司抛光车间抛光线，负责将被告广东彩翔建材有限公司的砖坯抛光，由被告按原告每月产量、质量指标支付承包款。付款方式：每月底对帐，凭对帐单拿取1-6个月的期票。被告广东彩翔建材有限公司开具了号码为48756317、票面金额307629元；号码为48763275、票面金额为205086元；号码为48714136、票面金额为195759元；号码为52003860、票面金额为293685元；号码为48714149、票面金额为185107元；号码为52114929、票面金额为230574.6元；号码为48763264、票面金额为153716.4元的七张中国工商银行支票给原告佛山市益马科技有限公司。这七张支票均盖有“广东彩翔建材有限公司财务专用章”和“黄伟钰”印鉴。
这七张支票中，号码为8756317、48763275、48714136、52003860、48714149的五张支票经原告佛山市益马科技有限公司到银行呈兑，均因“出票人帐户余额不足”未能兑现而退票；还有号码为52114929、48763264的两张支票现已经超过了2016年3月31日的呈兑期限，至今仍没有到银行呈兑。
另查明，2015年9月28日，广东彩翔建材有限公司出具的《供应商对帐单》两份，号码分别为DZ0001441、DZ0001442，均盖有“广东彩翔建材有限公司财务专用章”，供应商名称：佛山市益马科技有限公司，货物名称为承包款（磨具），金额分别为102774.78元和154162.18元，合共256936.96元未能出具支票付款。
2016年1月25日，佛山市益马科技有限公司遂向本院提起诉讼，请求被告支付承包款和退还磨块及超洁耗材。
本院认为：佛山市益马科技有限公司承揽广东彩翔建材有限公司的砖坯抛光加工业务，广东彩翔建材有限公司出具七张支票（均无法兑现）和两张对帐单，共款1828524.96元，事实清楚，证据充分，故此，本院确认广东彩翔建材有限公司尚欠佛山市益马科技有限公司的承揽加工款1828524.96元。对于利息问题，佛山市益马科技有限公司请求从起诉之日（即2016年1月25日）起按银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际付清日止有理，本院应予采纳。
对于佛山市益马科技有限公司请求广东彩翔建材有限公司支付中国建设银行的支票号码为31692158的票面金额277660元，由于该支票的收款人是“彭东龙”，出票人是“黄伟鹏”，佛山市益马科技有限公司未能提供证据证明该支票与广东彩翔建材有限公司有关联，更无法证明“彭东龙”与佛山市益马科技有限公司的关系。故此，对于该支票的票所款，本院不予确认。
对于未挂帐的2015年9月26日至10月9日的抛光产量，因只有佛山市益马科技有限公司提供的《纯美9.26--
10.9未挂帐产量》表，没有广东彩翔建材有限公司的签章确认，无法证明其主张，本院也不予支持。同理，对于佛山市益马科技有限公司请求广东彩翔建材有限公司退回其存放在抛光车间自有的磨块及超洁量耗材（价值约人民币266531.32元），本院也不予支持。
被告广东彩翔建材有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到到庭参加了诉讼，本院在查明事实的基础上，依法进行缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东彩翔建材有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付承包款1828524.96元及其利息（从2016年1月25日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计算利息至实际付清货款日止）给原告佛山市益马科技有限公司；
二、驳回原告佛山市益马科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25782元，财产保全费5000元，合共30782元，由原告佛山市益马科技有限公司负担4526元，被告广东彩翔建材有限公司负担26256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年五月五日
书 记 员 劳伟汉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4450号
原告宁某，男，1990年7月16日出生，蒙古族，个体。
委托代理人仪某，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1975年12月2日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1984年3月27日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。
本院在审理原告宁某与被告孙某、李某民间借贷纠纷一案中，原告宁某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费650元由原告负担。
审判员 孙士林
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1026号
原告：付孟孟，男，1989年8月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：应辉，男，1972年4月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告付孟孟诉被告应辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告付孟孟到庭参加诉讼，被告应辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告付孟孟向本院提出诉讼请求为：1.判令被告即时归还原告借款18000元，支付违约金1800元，并支付自2018年1月17日起至实际清偿日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，被告因需向原告借款18000元，出具借条一份。届期，原告多次催讨，被告一直拖延未还。
被告应辉既未作答辩，也未提交证据。
原告付孟孟围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致外，另查明被告出具的借条约定借期1月，逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金等。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告借款18000元，应当履行归还责任。被告未按约归还，应按约支付原告违约金，并赔偿原告利息损失。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支付。被告应辉经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告应辉于本判决生效后七日内给付原告付孟孟借款18000元、违约金1800元及自2018年1月17日起至实际清偿日止以借款18000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计147.50元，由被告应辉负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 史久瑜
二〇一八年二月二十八日
代书记员 邹燕蓉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第221-1号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。
负责人：邓裕斌。
委托代理人：梁曙芳、吴志华，均系广东金联律师事务所律师。
被告：周旦旦，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告周旦旦借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。
本案受理费4730元减半收取2365元，财产保全费1660元，均由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。
审 判 长 陈绍基
审 判 员 何晖辉
代理审判员 陈轩宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 何佳敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20503号
原告高水华。
委托代理人高峰，安徽大鸣律师事务所律师。
被告希丁安（上海）家具有限公司。
法定代表人黄伟康。
委托代理人张根旺，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人黄相宜，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告高水华与被告希丁安（上海）家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高水华及其委托代理人高峰，被告希丁安（上海）家具有限公司的委托代理人黄相宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高水华诉称，1997年，原告进入被告处工作。2014年8月，其让同事从被告处剪取无纺布被发现，被告要求原告写辞职报告，但未经原告签字，被告仍以原告自动离职为由解除与原告之间的劳动关系。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币（币种下同）170，000元。
被告希丁安（上海）家具有限公司辩称，原告指使其他员工偷取公司无纺布的行为构成严重违纪。被告对原告进行了劝退，原告亦主动辞职，即使原告不主动辞职，公司仍然有权依据规章制度辞退原告，故被告解除与原告之间的劳动关系之行为，并无不妥，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，上海斯林百兰软家具有限公司于2014年3月更名为本案被告。
原告于1997年8月15日进入被告处，担任操作工。2014年8月12日，原告因家中装修，请同事从被告处剪取无纺布，同事在将无纺布运出厂区过程中，被门卫当场发现，所涉无纺布后经追回。原告于当月14日书写辞职信，内载：“本人原因，决定辞职”，但落款未签名。2014年8月20日，被告出具《通报》，内载：“2014年8月12日晚上7点半左右，车间内发生一起偷窃事件，原弹簧组员工高水华指使其他员工到缝纫组偷取公司原材料。此事件性质恶劣，影响极大，按照公司规章制度，公司对高水华做开除处理。特此通报……”。
另查明，被告处员工手册规定，“在公司酗酒、赌博、偷窃、严禁区内吸烟者”、“滥用职权、损公肥私、使公司利益受到损害者”等情形的，予以开除、除名。原告签阅员工手册。
2014年8月22日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年9月24日作出裁决书，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由仲裁裁决书、通报等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告签收被告处的《员工手册》，能够证明原告已阅读并理解被告处《员工手册》的相关内容，并表示同意接受。被告处的《员工手册》明确规定，对于员工偷窃、损公肥私的行为，按违纪解约处理。原告确存在2014年8月12日为个人所需要求同事剪取被告处无纺布之行为。无论原告所剪之物金额，原告之行为均属于利用职务之便，为个人利益损害用人单位利益的行为，严重影响被告的经营管理秩序。因此，被告以原告违纪为由对原告作出解除劳动合同的决定，并不违反法律规定。综上，原告要求被告支付其违法解除劳动合同赔偿金之诉讼请求，无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高水华的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告高水华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一五年二月四日
书记员 袁 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第125号
原告周忠斌。
被告殷锡（夕）定。
被告殷玉定。
原告周忠斌与被告殷锡定、殷玉定身体权纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员刘蔚彤适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告周忠斌和被告殷锡定到庭参加诉讼。被告殷玉定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠斌诉称，因被告借原告3000元，债务到期后原告多次上门向被告主张要求归还借款，被告均不予还款。原告无奈，只能于2014年1月30日再次到被告家里去当面要回借款，不料被告不但态度蛮横、拒不还款，而且说不上几句两被告就直接动手打原告，造成原告严重受伤，身体和精神都遭受了极大的痛苦。请求法院判令被告立即赔偿原告各项损失7991.1元。
被告殷锡定辩称，我哥哥殷玉定没有打原告；原告到我家闹事，还骂我母亲，我请他到门外去，也没有打他，我不同意赔偿原告的损失。
被告殷玉定未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月30日上午9点多，原告周忠斌因与被告殷锡定的债务纠纷到殷锡定家索款，两人发生了争吵、互骂，殷锡定的妻子从楼上下来后，原告与殷锡定又发生了肢体冲突。被告殷玉定闻讯赶来，未与原告发生打斗，原告拨打了110报警，警察到场后让原告先去治疗。原告即到丹阳市导墅卫生院就诊，后到丹阳市云阳人民医院做CT，诊断为额面部外伤、颈部软组织伤、胸部软组织伤。原告于1月31日、2月1日、2月2日又去丹阳市导墅卫生院复诊，共计花去医疗费1141.6元。原告于2014年3月12日诉讼来院。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的门诊病历、医疗费收据、本院向丹阳市公安局导墅派出所调取的询问笔录所证实，证据已经当庭质证，本应予以认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得非法侵犯。原告主张被两被告所伤，两被告均否认致伤原告，虽然原告未能提供被两被告所伤的证人证言、视频之类的证据，但是，原告在向殷锡定索款时与殷锡定发生肢体接触，后经警察处理去医院治疗，被诊断为额面部外伤、颈部软组织伤、胸部软组织伤，而两被告在派出所民警当日向其询问原告受伤原因时，两被告均未陈述原告是来之前就有伤或者离开时未受伤，应当认定原告的损伤是在与对方肢体冲突所致，殷锡定作为当事者否认殷玉定致伤原告，原告亦无其他证据证明殷玉定参与了纠纷，相关赔偿责任应由殷锡定承担。纠纷是原告与殷锡定争吵后发生的，原告对于纠纷的引起也有过错，可以减轻殷锡定的赔偿责任，其损失由殷锡定承担80%。原告的损失确认如下：
1、医疗费，根据就诊记录、医疗费票据，对原告主张的1141.1元予以支持。
2、误工费，原告提供了江苏申阳电梯部件有限公司出具的工资证明（证明原告为该公司计划科员工，月工资3450元），但未举证证明因受伤产生的收入减少数额，对原告的此项主张不予支持。
3、交通费，根据原告就诊情况，酌定50元。
4、精神损害抚慰金，原告在2014年1月30日（除夕）受伤，虽然肉体上受伤并不甚严重，但原告在向被告索款时被致伤，额面部外伤、颈部软组织伤严重影响原告走亲访友的形象，精神损害赔偿数额酌定1500元。
原告的损失合计2691.1元，殷锡定承担80%计2152.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷锡定于本判决生效后十日内赔偿原告周忠斌损失2152.88元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告殷锡定负担（此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，被告殷锡定于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘蔚彤
二〇一四年四月十四日
书记员 ＸＸ萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成上海的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第723号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
负责人张建新，行长。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
委托代理人庄惠山，该公司大田支行客户经理。
被告李军。
本院在审理原告天津市滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告李军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行撤回起诉。
本案诉讼费用按规定减半收取人民币2866元，由原告承担；余款人民币2866元退还原告。
审 判 长 李绍山
审 判 员 尹志明
人民陪审员 马 力
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李暻阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初6812号
原告：庄佳杰，男，1995年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：彭艳，女，1995年8月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告庄佳杰与被告彭艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。庄佳杰于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄佳杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许庄佳杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庄佳杰负担。
审 判 员 林 鸿
二〇一八年五月十六日
法官助理 林 晨
代书记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2947号
原告周大趁。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告周坤。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
组织机构代码证号：67993884-6
住所地：河北省廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
负责人张东升，该公司经理。
委托代理人程亚楠。
原告周大趁与被告周坤、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁彬，被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人程亚楠到庭参加诉讼，被告周坤经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日15时00分，在大城县祖寺村里路口，被告周坤驾驶冀R×××××号轿车沿祖寺村公路行驶至前方路口处时，与公路东侧驶出的由东向西行驶的原告周大趁骑行的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告周大趁受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告周坤对此事故应负全部责任，原告周大趁无责任。冀R×××××号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和第三者责任险。故要求被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险限额内依法承担赔偿责任，超出部分由被告周坤赔偿。
被告周坤未提出答辩。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，超出部分应按照商业险约定处理。我公司不承担本案诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2013年11月28日15时00分，在大城县祖寺村里路口，被告周坤驾驶其所有的冀R×××××号轿车沿祖寺村公路行驶至前方路口处时，与公路东侧驶出的由东向西行驶的原告周大趁骑行的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告周大趁受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告周坤对此事故应负全部责任，原告周大趁无责任。冀R×××××号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和限额为200000元的第三者责任险（不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。经本院委托，由大城司法医学鉴定中心对于原告周大趁的伤残等级、护理期限、护理人数、营养期限、丧失劳动能力程度进行了司法鉴定。经鉴定，原告周大趁的伤残等级达到十级，护理期限为60日，营养期限为60日，无劳动能力丧失。原告周大趁因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费11557.62元；2、误工费10780元（原告的误工期限为自2013年11月29日至2014年4月24日共计147天，按照其工资收入计算，2200元／30天＊147天=10780元）；3、护理费7000元（原告的护理期限为60天，一人护理，护理人为王冬立，按照月工资3500元计算）；4、住院伙食补助费900元（住院19天，每天50元）；5、营养费3000元（原告的加强营养期限为60天，按照每天50元计算）；6、残疾赔偿金18204元（原告周大趁1968年6月29日生，至伤残鉴定时46周岁，计算20年，伤残等级为十级，9102元＊20年＊10%=18204元）；7、精神损害抚慰金3000元（根据原告的伤残等级和本地实际生活水平酌定）；8、伤残鉴定费3200元；以上共计57641.62元。以上事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队大公交认字（2013）第00619号道路交通事故认定书，大城县医院住院费、门诊费票据、病历、诊断证明书、费用清单，天津长泽餐具有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明、工资表，大城司法医学鉴定中心（2014）鉴字第36号鉴定检验意见书，被告周坤提交的驾驶证，冀R×××××号轿车的行驶证及交强险、商业险保险单等证据可证实。
本院认为，大城县公安交通警察大队大公交认字（2013）第00619号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因冀R×××××号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和第三者责任险，且被告周坤对此事故应负全部责任，故被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险和第三者责任险限额内对于原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任，超出部分应由被告周坤承担赔偿责任。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述损失中，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告周大趁各项损失共计54441.62元，应由被告周坤赔偿伤残鉴定费3200元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条，第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第四十八条，第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告周大趁因交通事故造成的各项损失共计54441.62元。
二、被告周坤赔偿原告周大趁伤残鉴定费3200元。
上述一、二项判决，于判决生效后三日内履行。
案件受理费621元，诉讼保全费616元，共计1267元，由被告周坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一四年八月七日
书记员 李 宾
附：大城县人民法院汇款账户情况：
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工商银行大城县支行
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终351号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁迪，男，1993年10月16日出生于河南省荥阳市，汉族，中专文化程度，无业,住荥阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月20日被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
辩护人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）许浩，男，1996年10月29日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化程度，无业，住荥阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月24日被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
原审刑事附带民事诉讼原告人魏某，男，1988年10月21日出生，住荥阳市。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人鲁迪犯故意毁坏财物罪、交通肇事罪，被告人许浩犯故意毁坏财物罪一案，于二○一六年十二月二十六日作出（2015）荥刑初字第415号刑事附带民事判决。原审被告人鲁迪、许浩均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人许浩申请撤回上诉。现已审理终结。
原判认定：
一、故意毁坏财物罪
2015年5月21日0时许，被告人鲁迪、许浩等人以贾文龙和吕某在其位于荥阳市京城办万山南路原康泰招待所北侧经营的“还是那儿”夜市发生厮打影响夜市生意，且在劝解过程中，吕某多次对其辱骂、找人来店闹事等为由，二人随即伙同柴振卿将吕某停放在夜市西侧的车牌号为豫Ａ×××××白色宝马GT328i轿车砸毁（实际车主系魏某）。涉案车辆于2015年5月26日到中鑫之宝汽车服务有限公司(4S店)维修，花费工时费12700元，配件费22043元，共计34743元。
原判认定上述事实的证据，有被告人鲁迪、许浩及同案犯柴振卿的供述，被害人魏某的陈述，证人吕某、余某、车骥华的证言，维修清单,到案经过等。
二、交通肇事罪
2014年12月14日0时30分许，被告人鲁迪驾驶豫Ａ×××××轿车沿荥阳市索河路自东向西行驶至与广武路交叉口西红梅内衣店门口处时，车辆失控，越过路北侧花坛，与公路北侧非机动车道停放的豫Ａ×××××轿车与豫Ａ×××××轿车相撞，后豫Ａ×××××轿车翻车，致三车受损，鲁迪及豫Ａ×××××轿车乘车人李某、兰某1、阴某受伤，李某经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。案发后，鲁迪逃离现场。2014年12月30日，荥阳市公安局交警大队作出荥公交认字【2014】第001081号道路交通事故认定书，认定鲁迪负该事故全部责任。经鉴定，李某符合钝性物体作用于（如车辆碰撞）头面部、胸腹部、腰部及四肢致创伤性休克而死亡。
原判另查明，案发后被告人鲁迪赔偿郑州鸿发电力器材有限公司路灯灯杆损失5000元，赔偿付某车损费21857元，赔偿兰某2车损费11140元，与王某达成赔偿协议并履行完毕，赔偿被害人阴某医疗费等损失23193元，赔偿被害人兰某1医疗费等损失6772元，赔偿被害人李某家属丧葬费等损失共计76万元，取得被害人李某家属的谅解。鲁迪于2015年1月28日主动到荥阳市公安局投案。
原判认定上述事实的证据，有被告人鲁迪的供述，被害人付某、兰某2、兰某1、阴某、王某的陈述，证人冯某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，道路交通事故车物损失估价鉴定，赔偿协议，收条，谅解书，到案经过，户籍证明等。
根据以上事实和证据，原审法院以故意毁坏财物罪判处被告人鲁迪有期徒刑一年零六个月；以交通肇事罪判处被告人鲁迪有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年。以故意毁坏财物罪判处被告人许浩有期徒刑二年。被告人鲁迪、许浩于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人魏某车辆损失费用34743元。驳回附带民事诉讼原告人魏某的其他诉讼请求。
上诉人鲁迪上诉及其辩护人辩护称，鲁迪不构成交通肇事逃逸，请求二审改判。辩护人另提交鲁迪父亲鲁明胜出具的证明及鲁明胜拨打110电话记录。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人鲁迪的诉辩意见，经查，鲁迪作为肇事司机，在事故发生后，未及时拨打110报警，亦未及时拨打120抢救伤员，而是因就医弃车自行离开事故现场，且根据诊断证明、证人冯某的证言，其就医并不具有现实性和紧迫性，其具有逃避法律追究的目的，构成交通肇事后逃逸，其父亲鲁明胜拨打110报警的行为属逃逸后的主动投案行为。故上述诉辩意见不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）鲁迪、许浩伙同他人故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。鲁迪违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为又构成交通肇事罪，且系逃逸。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人许浩的撤诉申请符合法律规定，对上诉人鲁迪的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定之规定，裁定如下：
一、准许上诉人许浩撤回上诉；
二、驳回上诉人鲁迪的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏飞
审判员 邵晓斐
审判员 王新茹
二〇一七年五月二十二日
书记员 栗 华
邓江波
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2054号
申请执行人王X。
被执行人代XX，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨塘民初字第4444号民事调解书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
参照户籍部门的相关规定，将婚生女王一X户籍关系由随其母变更为随其父。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00413号
原告：饶某，男，1967年9月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：祝某，女，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：田甜，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。资格证号112012100175。
原告饶某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告饶某、被告祝某及其委托代理人田甜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某诉称：上列原、被告双方于1992年11月认识，经短暂的恋爱阶段后，于××××年××月办理结婚登记手续。1994年1月25日生下女儿饶玮。由于婚前接触时间短，双方不够了解，感情基础薄弱，被告一直未尽妻子义务，对老人也不尽赡养义务，夫妻感情确已破裂。为此，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、家庭所有财产和债务依法分割；3、离婚后女儿随被告生活，原告支付其读研期间所有学习和生活费用。
原告饶某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告祝某辩称：原告与被告系自由恋爱，感情很好，因被告有病在身且失业在家，原告找出一些不合情理的理由要求离婚，故被告请法院驳回原告的诉讼请求。
被告祝某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
2、被告的诊断证明书一份，证明被告患有重度抑郁症；
3、安庆市第六人民医院住院记录一份，证明被告二次入院治疗抑郁症；
4、被告失业证一份，证明被告没有生活来源，在、生活困难；
5、亳州市农业银行与被告解除劳动关系合同证明书一份，证明被告已失业。
经庭审质证，被告祝某对原告饶某所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议；原告饶某对被告祝某所举证据发表质证意见为：对证据1、4、5无异议，对证据2、3有异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告饶某所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。对被告祝某所举证据认证如下：证据1、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2并不能证明其患有重度抑郁的证明目的，故对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告双方于1992年11月认识，经短暂的恋爱阶段后，于××××年××月办理结婚登记手续。原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂程度，双方还有和好的希望。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是区分准予或不准予离婚的法定标准。因本案原告饶某未提供与被告祝某夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告饶某与被告祝某离婚。
案件受理费4200元，由原告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
代理审判员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年四月十三日
书 记 员 燕云峰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第页
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第27号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人杜某花，女，1968年＊月＊日出生，汉族，小学文化，经商，住广东省丰顺县留隍镇上湾村留隍大桥下。2014年12月3日因涉嫌赌博罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人杜某花犯赌博罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员陈婷瑶出庭支持公诉，被告人杜某花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，2014年1月至12月2日期间，被告人杜某花在其位于丰顺县留隍镇上湾村留隍大桥下的店铺内，通过电话、直接投注的方式，收受参赌人员蔡某俊、李某英、陈某娥等人的香港“六合彩”外围赌博投注共61871元。
公诉机关认为，被告人杜某花以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。同时提出对被告人判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议，诉请本院依法判处。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的丰顺县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人蔡某合的证言，证人蔡某俊、李某英、陈某娥的证言及辨认笔录，现场方位图、现场照片，调取证据通知书、调取证据清单、移动通信详单，丰顺县公安局扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，检查笔录，丰顺县公安局行政处罚决定书，被告人杜某花的供述、前科查询证明及户籍证明等证据证实，被告人杜某花在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杜某花以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杜某花犯赌博罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杜某花归案后能如实供述其犯罪事实，坦白交代，自愿认罪，且自觉接受了财产刑的处罚，确有悔罪表现，依法给予从轻处罚。被告人提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的事实、情节及法律规定相符，本院予以采纳。综上所述，根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某花犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的赌资98元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佳强
二〇一五年一月十九日
书记员 刘世汀
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。