wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6246号
原告：贺玲，女。
委托代理人：王锋、李翼涵，湖南纲维律师事务所律师。
被告：刘云霞，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地。
主要负责人:廖文常，总经理。
委托代理人:王丹，湖南海川律师事务所律师。
原告贺玲与被告刘云霞、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺玲的委托代理人李翼涵，被告刘云霞，被告人民保险公司的委托代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺玲向本院提出诉讼请求：被告赔偿伤残赔偿金164376.6元、误工费30000元、护理费7920元、住院伙食补助费1500元、营养费4000元、老人扶养费4875.25元、精神损失费15000元、鉴定费1900元、电动车损失480元、后续治疗费6579.7元，共计236631.55元。事实和理由：贺玲因与刘云霞发生交通事故受伤，责任人和保险公司应当赔偿。
刘云霞辩称,与保险公司意见一致。
人民保险公司辩称,不承担鉴定费和诉讼费，贺玲诉请过高，申请对贺玲伤残等级和误工期间重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日16时10分，刘云霞驾驶湘AF小汽车沿长沙市某路602号由南向西行驶，贺玲驾驶电动车搭载陈绍杰由北向南行驶，因刘云霞转弯未让直行，两车相撞，造成贺玲、陈绍杰受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定刘云霞承担全部责任。
贺玲住院治疗至2016年3月20日。医疗费25375.4元。刘云霞垫付22375.7元。
2016年6月12日，湖南省马王堆司法鉴定中心作出鉴定意见：贺玲胸8、12椎体压缩性骨折，伤残程度属八级伤残；误工5个月，护理2个月，营养2个月。鉴定费1900元。
受本院委托，2017年3月9日，湖南省人民医院作出鉴定意见：贺玲评定为十级伤残；误工期180日。
人民保险公司承保了湘AF车的交强险和50万元商业三责险，不计免赔率。双方同意扣除15%非医保费用。人民保险公司对电动车定损300元。
贺玲的母亲朱某，生于1933年11月24日，为退休职工，有6子女。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。责任保险保险人在保险责任限额内直接向受害方赔偿保险金。贺玲的伤残等级经重新鉴定后发生改变，其伤残等级按新的鉴定意见确定。
根据贺玲的诉讼请求，本院对贺玲因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、伤残赔偿金，按28838元/年的10%，计算19年，为54792.2元；2、误工费，证据不足，本院不予支持；3、护理费，按120元/天，计算60天，为7200元；4、住院伙食补助费1500元；5、营养费，本院酌情确定1000元；6、老人扶养费，不符合法律规定，本院不予支持；7、精神损失费，本院酌情确定5000元；8、鉴定费1900元；9、电动车损失300元；10、医疗费25375.4元；以上各项共计97067.6元。
上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下27875.4元，死亡伤残赔偿限额项下66992.2元，财产损失赔偿限额项下300元，不属于保险范围1900元。人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿77292.2元，在商业三责险保险责任范围内赔偿15569.1元，刘云霞承担1万元外医疗费的15%及保险外费用计4206.3元。刘云霞多垫付的18169.4元由保险赔偿款直接返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔偿贺玲74691.9元；
二、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内支付刘云霞18169.4元；
三、驳回贺玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1483元，减半收取741.5元，由刘云霞负担400元，贺玲负担341.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄伟兰
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执261-3号
申请执行人山东仙河药业有限公司。
法定代表人：李保国，董事长。
委托代理人：于xx，山东东曦律师事务所律师。
被执行人东营黄河口家具实业有限公司。
法定代表人：王书銮，董事长。
本院在执行山东仙河药业有限公司与东营黄河口家具实业有限公司（2015）河商初字第251号民事判决一案中。因双方达成和解且不确定履行完毕的时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2015）河商初字第251号民事判决的本次执行程序，被执行人应当偿还申请人的借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 程德刚
审判员 张卫青
二〇一六年四月五日
书记员 谢山山
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执874号
申请执行人：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地邵武市五一九路176号，组织机构代码证号：15706146-9。
负责人：李智安，主任。
被执行人：游桂历，男，1984年4月9日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：张燕，女，1984年11月06日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社城南信用社与被执行人游桂历、张燕金融借款合同纠纷[（2016）闽0781民初298号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人正在协商，申请执行人向本院提交了撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0781执874号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 温惠彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第940号
原告孙国强，男，1963年10月13日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人余清凉，福建银江律师事务所律师。
委托代理人谢朝燕，福建银江律师事务所实习律师。。
被告巫洪辉，男，1975年10月1日出生，汉族。
被告厦门国发投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路51号湖滨名宫二层B单元。
法定代表人巫洪辉。
原告孙国强与被告巫洪辉、厦门国发投资有限公司（以下简称国发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，于2014年3月20日转为普通程序，由审判员欧阳群力担任审判长，与代理审判员李云、人民陪审员程祖家组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙国强的委托代理人余清凉、谢朝燕到庭参加诉讼。被告巫洪辉、国发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孙国强诉称，因资金周转需要，被告巫洪辉于2009年6月20日向原告借款200万元，后于2011年11月20日向原告出具借条确认借款本金200万元、借款期限六个月、月息3%，并由被告国发某提供担保。借款期限届满后，经多次催讨，被告巫洪辉于2012年10月23日确认尚欠借款本金200万元及利息24万元，并就尚欠本息作具体还款计划分期偿还。但被告至今尚未还款，故诉请判令：1、被告巫洪辉偿还原告借款200万元；2、被告巫洪辉偿还原告自2012年6月20日至2012年10月19日止的利息24万元；3、被告巫洪辉偿还原告借款利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年10月20日起计至实际还款之日止）；4、被告国发某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告巫洪辉、国发某未作答辩。
经审理查明，2009年6月22日，原告孙国强向被告巫洪辉的福建省农村信用合作社账号为62×××19的银行账户存入现金200万元。2011年11月20日，被告巫洪辉向原告出具《借条》一份，载明“兹向孙国强先生借款人民币贰佰万元整，期限陆个月，月息3%。”被告巫洪辉在借款处签字确认，被告国发某以担保人身份盖章确认。2012年10月23日，被告巫洪辉向原告出具《还款计划》一份，载明“本人兹欠孙国强先生借款本金贰佰万元整，利息人民币贰拾肆万元整，现计划按如下时间分期偿还：1、2012年11月10日前偿还贰拾肆万元；2、2012年11月15日前偿还伍拾万元；3、2012年11月30日前偿还伍拾万元；4、2012年12月31日前偿还本金壹佰万元及利息。”被告巫洪辉在落款处签字确认。还款期限届满后，被告巫洪辉、国发某未依约偿还欠款，故原告于2013年10月31日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《储蓄存款凭证》、《借条》、《还款计划》及本院庭审笔录佐证，被告巫洪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本案审理期间，原告孙国强将利息主张调整为自2013年6月20日起按银行同期贷款利率的四倍计至实际还款之日止。
本院认为，被告巫洪辉向原告孙国强借款并出具《借条》，系借款人的真实意思表示，该借条明确载明了借款的具体数额、借款期限和利息计算标准，该款项应认定为原告孙国强与被告巫洪辉之间存在合法有效的民间借贷关系。被告巫洪辉向原告借款至今未还，其行为已构成违约，原告要求被告巫洪辉偿还借款本金200万元及相应利息，是合法的，本院予以支持。双方约定月利息3%，原告现将利息调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以准许。被告国发某自愿对被告巫洪辉的上述债务提供担保，因当事人对保证方式和保证期间没有约定，故被告国发某应自主债务履行期届满之日起6个月内承担连带保证责任。本案中，原告孙国强与被告巫洪辉于2011年11月20日《借条》约定借款期限六个月，后双方虽对还款期限作出变更但未经保证人国发某的书面认可，故被告国发某保证期间的起算应从《借条》约定的主债务履行期届满之日，即自2012年5月20日起6个月，故原告于2013年10月31日主张要求国发某承担保证责任，超过法定的保证期间，被告国发某免除保证责任，原告该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告巫洪辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙国强借款本金200万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年6月20日起计至本判决确定支付之日止）；
二、驳回原告孙国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29520元，由被告巫洪辉负担。被告应缴纳款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 欧阳群力
代理审判员 李 云
人民陪审员 程 祖 家
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林 晓 翔
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0821民初843号
原告五原县家园物业管理有限责任公司。
所在地五原县隆兴昌镇皮毛巷庆原小区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人王睿鸿，女，系公司董事长。公民身份证号：×××。
委托代理人赵振光，男，系该公司维修部主任。公民身份证号码：×××。。
被告张沛，男，职业不详，现住五原县。
原告五原县家园物业管理有限责任公司诉被告张沛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王玉生
二〇一八年三月二十二日
书记员 武 婧
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初440号
原告：方宪会，农民。
被告：方从栋，农民。
本院在审理原告方宪会与被告方从栋为赡养纠纷一案中，原告方某甲于2017年3月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方宪会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方宪会负担。
审判员 闫正鸿
二〇一七年三月二十二日
书记�杨毅
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6214号
原告：张之春，男，1972年2月3日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：广西省桂林市中山中路59号。
委托诉讼代理人：谷文渊，广西君健律师事务所律师。
原告张之春与被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司保险合同纠纷一案，原告张之春于2017年10月19日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的起诉。
本院认为，原告张之春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张之春撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告张之春承担。
审判员 王桂红
二〇一七年十月十九日
书记员 张 婧
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212行初3号
起诉人罗仁貌，男，汉族，1977年4月2日出生，住福建省尤溪县。
2016年12月2日，本院收到起诉人罗仁貌的起诉状。起诉人诉称，2015年11月6日14时许，其驾驶闽Ｄ×××××号轻型厢式货车沿414县道由北往南方向行驶，至414县道16公里＋400米时，与由东往西方向横过道路的行人曾某相碰撞，造成曾某受伤经送医抢救无效死亡及车辆损坏的损害后果。2015年12月16日，厦门市公安局交警支队同安交警大队出具道路交通事故证明（以下简称“事故证明”），证明的处理意见为：该案事故成因无法查清。然而在2016年2月1日，厦门市公安局交警支队同安交警大队却在死者曾某加收曾昭宪到厦门市公安局交警支队信访后，撤销了“事故证明”，重新认定并出具了《道路交通事故认定书》（以下简称“事故认定书”），认定书认定：罗仁貌负事故的同等责任，死者曾某负事故的同等责任。在“事故证明”罗仁貌可能不承担责任或者承担人道主义责任，而在“事故认定书”下罗仁貌需承担同等责任。厦门市公安局交警支队同安交警大队撤销“事故证明”并重新认定出具“事故认定书”的行为影响到了罗仁貌的实际权益，罗仁貌由不需赔偿或较少赔偿变成需要承担60%的赔偿责任。
起诉人罗仁貌认为，厦门市公安局交警支队同安交警大队所出具的交通事故责任认定虽然其本身没有为交通事故的当事人承担何种程度刑事、民事、行政责任的最重要的依据，对当事人的人身自由、财产权利及其它合法权益等实体权利和义务都可能产生重大影响，它必须受到必要的监督与约束，直至接受司法审查。因此，它不是一般意义上的证据。而是具有行政法效力的可诉的行政行为。综上，厦门市公安局交警支队同安交警大队在未尽职调查且迫于信访压力的情况下作出不能反映客观事实的“事故认定书”，影响到罗仁貌的实际权益，应依法予以撤销。为维护合法权益，起诉人罗仁貌诉至法院请求判令：1.撤销厦门市公安局交警支队同安交警大队作出的道路交通事故认定书；2.厦门市公安局交警支队同安交警大队承担本案的全部诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人罗仁貌仅就厦门市公安局交警支队同安交警大队作出的道路交通事故责任认定不服，向本院提起行政诉讼，不符合行政诉讼法规定的法院受案范围，故本院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条的规定，裁定如下：
对罗仁貌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年十二月九日
代书 记员 李倩雯
附：1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212行初3号
起诉人罗仁貌，男，汉族，1977年4月2日出生，住福建省尤溪县。
2016年12月2日，本院收到起诉人罗仁貌的起诉状。起诉人诉称，2015年11月6日14时许，其驾驶闽Ｄ×××××号轻型厢式货车沿414县道由北往南方向行驶，至414县道16公里＋400米时，与由东往西方向横过道路的行人曾某相碰撞，造成曾某受伤经送医抢救无效死亡及车辆损坏的损害后果。2015年12月16日，厦门市公安局交警支队同安交警大队出具第3502123201500337号道路交通事故证明（以下简称“事故证明”），证明的处理意见为：该案事故成因无法查清。然而在2016年2月1日，厦门市公安局交警支队同安交警大队却在死者曾某加收曾昭宪到厦门市公安局交警支队信访后，撤销了“事故证明”，重新认定并出具了第3502123201500337R号《道路交通事故认定书》（以下简称“事故认定书”），认定书认定：罗仁貌负事故的同等责任，死者曾某负事故的同等责任。在“事故证明”罗仁貌可能不承担责任或者承担人道主义责任，而在“事故认定书”下罗仁貌需承担同等责任。厦门市公安局交警支队同安交警大队撤销“事故证明”并重新认定出具“事故认定书”的行为影响到了罗仁貌的实际权益，罗仁貌由不需赔偿或较少赔偿变成需要承担60%的赔偿责任。
起诉人罗仁貌认为，厦门市公安局交警支队同安交警大队所出具的交通事故责任认定虽然其本身没有为交通事故的当事人承担何种程度刑事、民事、行政责任的最重要的依据，对当事人的人身自由、财产权利及其它合法权益等实体权利和义务都可能产生重大影响，它必须受到必要的监督与约束，直至接受司法审查。因此，它不是一般意义上的证据。而是具有行政法效力的可诉的行政行为。综上，厦门市公安局交警支队同安交警大队在未尽职调查且迫于信访压力的情况下作出不能反映客观事实的“事故认定书”，影响到罗仁貌的实际权益，应依法予以撤销。为维护合法权益，起诉人罗仁貌诉至法院请求判令：1.撤销厦门市公安局交警支队同安交警大队作出的第3502123201500337R号道路交通事故认定书；2.厦门市公安局交警支队同安交警大队承担本案的全部诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人罗仁貌仅就厦门市公安局交警支队同安交警大队作出的道路交通事故责任认定不服，向本院提起行政诉讼，不符合行政诉讼法规定的法院受案范围，故本院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条的规定，裁定如下：
对罗仁貌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年十二月九日
代书 记员 李倩雯
附：1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异119号
案外人:穆彪，住吉林省磐石市。
申请执行人:吉林信达金都置业有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：凌朝翔，该公司董事长
委托诉讼代理人：孙旭香，该公司职员。
委托诉讼代理人：李正卓，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
被执行人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：黄保国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）与被执行人吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）借款合同纠纷一案中，案外人穆彪于2017年2月21日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人穆彪称：贻翔苑小区9号楼三单元302号房屋系本人于2013年12月21日在华运公司处购买。法院查封该房屋剥夺了我的合法权益，特提出异议，解除对房屋的查封。
申请执行人信达公司称，根据最高人民法院的规定，只有同时满足如下三个条件方可以排除执行:一、在法院查封之前已经签订了合法有效书面买卖合同;二、所购买商品用于自住，现买受人无其他住房;三、已支付的价款超过合同约定的总价款50%。异议人如要求法院解除查封，需向法庭提供三份证据来证实。
被执行人华运公司未进行答辩。
本院查明：信达公司与华运公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）吉中民二初字第76号民事判决。该判决生效后，因华运公司未能自动履行，信达公司于2016年5月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年2月21日作出（2016）吉02执106号之一执行裁定，查封了华运公司所有的位于吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区5号楼、6号楼、9号楼、10号楼、12号楼共计172套房屋（其中含涉案房屋）。查封期限为三年，自2017年2月23日起至2020年2月22日止。
另查明，穆彪申请立案时，向本院提交了华运·贻翔苑房屋预定协议及二十份收据复印件。本院于2017年4月12日向穆彪邮寄送达听证传票，但其无正当理由未到庭参加听证。。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产。”第二十九条第（二）项规定：”所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。”本案中，案外人虽自称于2013年12月21日购买了涉案房屋，但其无正当理由未到庭参加听证，且所提供的证据均为复印件，无法核实其购买房屋的真实性，故其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人穆彪的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 华
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执567号
申请执行人：南陵县丫山林场，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：黄小兵，场长。
被执行人：潘木生，男，1953年8月24出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人南陵县丫山林场与被执行人潘木生排除妨害纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杭 军
审判员 方 进
审判员 张道海
二〇一六年九月十三日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执567号申请执行人：南陵县丫山林场，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：黄小兵，场长。被执行人：潘木生，男，1953年8月24出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人南陵县丫山林场与被执行人潘木生排除妨害纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杭 军审判员 方 进审判员 张道海二〇一六年九月十三日书记员 耿为杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02996号
原告：韩业余，男，1961年5月9日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住宁国市。
委托代理人：韩立财，1990年5也29日出生。系原告之子，一般代理。
被告：徐长新，男，1973年3月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人：但久知，安徽向群律师事务所律师，特别授权。
原告韩业余与被告徐长新合同纠纷一案，本院2015年9月17日受理后，依法向双方当事人送达了开庭传票，通知原、被告于2015年10月27日上午8：30开庭，原告韩业余及其委托代理人韩立财在规定时间内未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费775元，已减半收取387.5元，由原告韩业余负担。
审判员 陈卫敏
二〇一五年十月二十七日
书记员 兰 妮
中华人民共和国
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）京刑申21号
托尼（英文名：OLUSHEYETONYOLUWAFEMI,护照号码A00686518）：
你因犯抢劫罪一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西刑初字第562号刑事判决和北京市第二中级人民法院(2014)二中刑终字第153号刑事裁定，以原判的认定事实不清、适用法律错误，自己无罪为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，2012年10月20日至10月24日间，你伙同被告人康莉，在本市西城区采取诱骗被害人喝下含有麻醉药物的红酒等饮料造成被害人神志不清的方式，分别劫取被害人李晨霞女式挎包一个，内有现金人民币200余元、苹果牌iPhone4S16G型手机一部（经鉴定价值人民币2690元）、三星牌i559手机一部（经鉴定价值人民币340元）以及衣物、身份证等；劫取被害人马利娜女式挎包一个，内有现金人民币5000余元、苹果牌iPhone4S16G型手机一部（经鉴定价值人民币3700元）以及衣物等；劫取被害人戚良颖现金人民币500余元、苹果牌iPhone48G型手机一部（经鉴定价值人民币2110元）。
上述事实，有被害人李晨霞、马利娜、戚良颖的陈述，辨认笔录，证人唐秀芹、赵亚军、许经纬、戚世信、张涧泉、李幼强、李杰、康呈林的证言，公安机关出具的工作记录、工作说明、证据清单、监控录像及截屏照片，通话记录及戚良颖提供的QQ聊天记录，北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（毒物）字[2012]第FYA1205014-DW2390号毒物检验报告、中国人民解放军第三○七医院毒检室出具的检测报告、价格鉴定意见、北京通达首诚司法鉴定所出具的京通首[2012]声像鉴字第190号声像资料检验报告及北京信诺司法鉴定所出具的京信[2012]司鉴字第77号司法鉴定意见、北京市公安局法医检验鉴定中心毒化检验室主任张文芳查询提供的材料、小型汽车(京P9WB**)车辆信息、车辆行驶轨迹、扣押物品、文件清单及物证照片、接受刑事案件登记表、到案经过、尼日利亚共和国驻华使馆国籍确认函、口岸出入境记录详细信息、户籍材料等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
你以非法占有为目的，使用麻醉方法多次抢劫他人财物，行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
中华人民共和国北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）京刑申21号托尼（英文名：OLUSHEYETONYOLUWAFEMI,护照号码A00686518）：你因犯抢劫罪一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西刑初字第562号刑事判决和北京市第二中级人民法院(2014)二中刑终字第153号刑事裁定，以原判的认定事实不清、适用法律错误，自己无罪为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，2012年10月20日至10月24日间，你伙同被告人康莉，在本市西城区采取诱骗被害人喝下含有麻醉药物的红酒等饮料造成被害人神志不清的方式，分别劫取被害人李晨霞女式挎包一个，内有现金人民币200余元、苹果牌iPhone4S16G型手机一部（经鉴定价值人民币2690元）、三星牌i559手机一部（经鉴定价值人民币340元）以及衣物、身份证等；劫取被害人马利娜女式挎包一个，内有现金人民币5000余元、苹果牌iPhone4S16G型手机一部（经鉴定价值人民币3700元）以及衣物等；劫取被害人戚良颖现金人民币500余元、苹果牌iPhone48G型手机一部（经鉴定价值人民币2110元）。上述事实，有被害人李晨霞、马利娜、戚良颖的陈述，辨认笔录，证人唐秀芹、赵亚军、许经纬、戚世信、张涧泉、李幼强、李杰、康呈林的证言，公安机关出具的工作记录、工作说明、证据清单、监控录像及截屏照片，通话记录及戚良颖提供的QQ聊天记录，北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（毒物）字[2012]第FYA1205014-DW2390号毒物检验报告、中国人民解放军第三○七医院毒检室出具的检测报告、价格鉴定意见、北京通达首诚司法鉴定所出具的京通首[2012]声像鉴字第190号声像资料检验报告及北京信诺司法鉴定所出具的京信[2012]司鉴字第77号司法鉴定意见、北京市公安局法医检验鉴定中心毒化检验室主任张文芳查询提供的材料、小型汽车(京P9WB**)车辆信息、车辆行驶轨迹、扣押物品、文件清单及物证照片、接受刑事案件登记表、到案经过、尼日利亚共和国驻华使馆国籍确认函、口岸出入境记录详细信息、户籍材料等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你以非法占有为目的，使用麻醉方法多次抢劫他人财物，行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年二月二十八日
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2912号
申请执行人刘春翔，男，1988年1月28日生，住本市金山区桃园小区********室。
被执行人徐州新东方汽车贸易有限公司。
法定代表人徐思文，经理。
刘春翔因与徐州新东方汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月17日做出（2015）泉民初字第4018号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：徐州新东方汽车贸易有限公司于2015年10月19日前支付申请人工资及补偿金合计47320元。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2015年11月4日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第4018号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 徐 达
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初1192号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人石旺，男，1980年2月26日出生，苗族，初中文化，出生地、户籍所在地均为重庆市酉阳土家族苗族自治县，住酉阳县。因本案于2017年6月14日被安溪县公安局刑事拘留。于2017年7月21日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1163号起诉书指控被告人石旺犯故意毁坏财物罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人石旺及其辩护人谢鑫槟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人石旺于2011年8月至10月间，伙同章某，冉某（均另案处理）等人，先后到福建省安溪县湖头镇旧电冶厂旁李国平料场、安溪县湖头镇湖四村碳酸钙厂等地，采用破坏变压器的方式，窃取变压器内的电缆线、铜板等物，先后作案4起，造成损坏共计价值人民币（币种，下同）62,750元。具体分述如下：
1、被告人石旺于2011年8月初的一天凌晨，伙同章某、冉某到安溪县碳酸钙厂，采用破坏变压器的方式，窃取变压器内的电缆线、铜板等物，造成变压器损坏价值计6,000元。
2、被告人石旺于2011年9月5日凌晨，伙同章某、冉某到安溪县沈进聪砖厂，采用上述手段，窃取变压器内的电缆线、铜板等物，造成变压器损坏价值计7,350元。
3、被告人石旺于2011年9月下旬的一天凌晨，到安溪县机砖厂，采用上述手段，窃取变压器内的电缆线、铜板等物，造成变压器损坏价值计2,500元。
4、被告人石旺于2011年10月19日凌晨，到安溪县旧电冶厂旁李国平料场，采用上述手段，窃取变压器内的电缆线、铜板等物，造成变压器损坏价值计46,900元。
2017年6月13日，公安机关在泉州南安市水头镇银河宾馆307号房间抓获被告人石旺。
上述事实，被告人石旺在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明，证人李某、林某的证言，被告人石旺的供述与辩解、价格鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录，现场照片等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石旺伙同他人故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪,且数额巨大，属共同犯罪，公诉机关指控被告人石旺犯故意毁坏财物罪的罪名成立，适用法律正确。被告人石旺当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人谢鑫槟关于被告人是初犯、认罪态度好，其母已去世、其父长期患病，需要抚养五个未成年子女，建议给予从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人石旺的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石旺犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月13日起至2020年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王铁军
人民陪审员 叶春婷
人民陪审员 杨华燕
二〇一八年二月十三日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执异字第19号
案外人：刘某某，女，1971年7月2日出生，汉族，邢台市桥东区。
案外人：张某，女，1996年6月2日出生，汉族，邢台市桥东区。
申请执行人：孙某某，女，1941年9月15日出生，汉族，邢台市桥东区。
被执行人：吕某某，男，1975年3月4日出生，汉族，邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人吕某某本院（2013）邢东民初字第815号民事判决书赡养一案中，案外人刘某某、张某于2014年8月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，案外人刘某某、张某与申请执行人孙某某达成了执行和解协议，并向本院申请撤回对执行标的的执行异议。
本院认为，案外人撤回异议申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人刘某某、张某撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 樊志平
人民陪审员 薛 冰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 胡剑龙
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2142号
原告曾德全，男，1972年7月11日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县），现住信阳市浉河区。
被告濮贵轩，男，1968年10月23日出生，汉族，住河南省固始县。
原告曾德全诉被告濮贵轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾德全到庭参加了诉讼，被告濮贵轩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾德全诉称，2015年1月30日，被告濮贵轩以经营周转及家庭生活为由向原告借款20万元，并以简易借条的形式对利息标准做了约定，借款到期后被告未能如期还款，且迟延支付利息，经原告数次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告欠款本金20万元，并承担自2016年6月1日起按月利率2%支付利息并承担违约责任，本案受理费由被告承担。
原告曾德全为证明其主张，在举证期间内向本院提交了由被告出具的借条原件及借记卡账户历史明细清单两页。
被告濮贵轩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据。
经审理查明，2015年1月30日，被告濮贵轩向原告曾德全借款20万元并出具借条一份，借条记载“今以现金或转账形式借到曾德全人民币（大写贰拾万元整）（小写200000.00元），月利率为百分之贰”，被告濮贵轩在借条下方借款人处签名捺印。原告曾德全于借条出具当天用自己尾号为3482的中国工商银行卡通过网上银行向被告濮贵轩所有的尾号为6061的银行卡里转账20万元。后被告濮贵轩按照约定从2015年2月份开始每月向原告曾德全支付利息4000元直至2016年5月份，从2016年6月份开始被告便不再付息还本，故原告诉至法院请求依法判如所请。
以上事实有借条原件、借记卡账户历史明细清单两页、当事人陈述和庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告曾德全向本院提交了由被告濮贵轩于2015年1月30日出具的借条原件一份，并出具了借记卡账户历史明细清单，足以证实原告曾德全借给被告濮贵轩20万元并已履行的事实，然因被告濮贵轩从2016年6月起未按约定还本付息，故原告曾德全要求被告濮贵轩偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。因借条约定了利息按照月利率2%计算，未违反法律规定，故对于原告要求被告按照月息2%计息的诉讼请求本院予以支持。被告濮贵轩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮贵轩应于本判决生效后十日内向原告曾德全偿还借款贰拾万元（小写200000元），并按照月利率2%向原告曾德全支付自2016年6月1日起至债务清偿完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告濮贵轩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 崔俊杰
审 判 员 顾 威
人民陪审员 余红玲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈亚嫚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1427号
申请执行人任婷婷。
被执行人郭香春。
本院作出的（2015）深宝法龙刑初字第1098号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郭香春于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘琼
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第379号
上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县东环新村1号。
法定代表人孙光雄，总经理。
委托代理人许江宁、吴文华，福建力格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余乐凯，男，1971年1月12日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
委托代理人林志炎、黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因与被上诉人余乐凯商品房预售合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2014）罗民初字第1527号民事判决，向本院提起上诉。上诉人与被上诉人经本院主持调解，达成调解协议。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司于2015年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人经本院调解，达成调解协议，现上诉人福州佳禾房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福州佳禾房地产开发有限公司撤回上诉。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担。二审案件受理费712元减半收取356元，由上诉人福州佳禾房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈集美
代理审判员 陈长灿
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 奇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1007号
罪犯胡某某，男，1975年2月15日出生，蒙古族，扎赉特旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2012年2月21日作出（2012）扎刑初字第42号刑事判决，以被告人胡某某犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑3年，附带民事赔偿3440.01元（未执行）。刑期自2011年10月17日起至2014年10月16日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
检察机关认为，监狱对该犯提请减刑程序合法，未发现违法情形，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年5月至2013年9月连续记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某的刑期减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月17日起至2014年7月16日止日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一四年六月十六日
书记员 金 龙
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民申字第59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈汉功，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈维萱，农民。
再审申请人陈汉功因与被申请人陈维萱农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民终裁字第19号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈维萱申请再审称：原审裁定认定事实不清，申请人早在1982年就实际取得该地土地承包经营权。1999年村委会在未召开村民会议且未征得申请人同意的情况下，直接将涉案土地发包给被申请人，违反法律规定。请求撤销原审裁定，依法改判。
本院认为，1999年第二轮土地发包，河北省唐山市丰润区老庄子镇瓦房庄村村民委员会就涉案土地，与被申请人陈维萱签订了土地承包合同，并颁发《土地承包经营权证书》。陈汉功未实际取得涉案土地承包经营权，其以土地承包经营权纠纷起诉，不属于人民法院受案范围。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，陈汉功应向有关行政主管部门申请解决。
综上，陈汉功申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈汉功的再审申请。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 张志刚
二〇一四年十二月四日
书 记 员 崔 莉
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第00948号
原告陈小玉。
原告刘越。
法定代理人陈小玉（原告之母），即第一原告。
原告刘长宏。
原告陈金明。
被告李功成。
被告成新。
被告盐城市伟业运输有限公司，住所地在响水县小尖镇中小企业创业园。
法定代表人陈兴军，该公司总经理。
本院在审理原告陈小玉、刘越、刘长宏、陈金明与被告李功成、成新、盐城市伟业运输有限公司劳动争议一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小玉、刘越、刘长宏、陈金明撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告陈小玉、刘越、刘长宏、陈金明负担。
审判员 路文
二〇一五年八月七日
书记员 杨洋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40567号
原告：吴磊,男,1986年8月26日出生,汉族,身份证住址湖北省天门市。
被告：广州晶东贸易有限公司,地址：广州市越秀区北京路374号之二瑞安中心八楼。
法定代表人：张雱。
诉讼代理人：赖煜康，广东法制盛邦律师事务所律师。
诉讼代理人：谢宜臻，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
原告吴磊诉被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年8月期间在被告购买“阿颖经典益生菌葡萄糖”60罐，共花费2220元。涉案食品在外包装标明，配料：一水葡萄糖、L-乳酸钙、低聚果糖、乳清蛋白粉、葡萄糖酸锌、益生菌（双岐杆菌Bb-12）、维生素A、维生素D、维生素B1.产品标准号：GB/T20880，产品类型：一水葡萄糖（分装），食品生产许可证：QS360023020030，生产商：江西阿颖金山药食品集团有限公司。原告购买后发现被告所售的“阿颖经典益生菌葡萄糖”不符合食品安全国家标准。《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）附录表D.1中食品类别11.02为葡萄糖，附录表A.1中“维生素A、维生素D、维生B1”营养强化剂使用使用范围并不包括11.02葡萄糖。涉案食品添加“维生素A、维生素D、维生B1”涉嫌超范围使用食品添加剂。根据《食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括下列内容：（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品。因此，要求判决：被告赔偿购物款2220元，支付价款十倍的赔偿金22200元。
被告答辩：一、涉案产品中并不含有维生素A、维生素D、维生B1。《食品安全法》第一百二十五条规定，生产经营的食品、食品添加剂的标签、说明书存在瑕疵，但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，由县级以下人民政府食品药品监督管理部门责令改正；拒不改正的，处二千元以下罚款。涉案产品因厂方员工失误，在制作产品标签时将产品中不存在的材料载入。标签虽出现瑕疵，但其无关食品本身质量问题，并不影响食品本身的安全，其检测报告以显示涉案产品完全符合国家标准要求，不会给公众的人身健康和生命安全造成危害，且错误发生后，生产者及时对产品标准采取了补救措施，对产品外包装标识进行整改，使标签的瑕疵得以及时纠正。二、涉案产品厂家具有相关资质，且产品质量合格，经检验符合GB/T20880-2007的标准要求，符合《食品安全法》的规定。根据《食品安全法》第一百五十条的规定，食品安全是指无毒无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。我方提供的营养执照、食品生产许可证、食品经营许可证、开户许可证、检测报告等相关资质证明，足以证明涉案产品的生产厂商是合法存在，具有相关资质的企业，且涉案产品质量合格。原告未能证明涉案产品存在食品安全问题等缺陷，导致食用后遭受人身损害、财产损失等情形，其请求缺乏法律依据。三、原告为职业索赔人，并非普通消费者，不适用《食品安全法》第148条规定的十倍赔偿。《食品安全法》第148条第2款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。该规定指明可以要求赔偿的是“消费者”。原告的诉讼经历及其对涉案产品的购买量，都显示其并非普通消费者，作为职业索赔人，其具备远远超出普通消费者的专业知识，以大量购买目标商品来请求巨额赔偿，明显超过普通消费者的正常生活需要，是以营利为目的购买商品而非使用为目的，显然已经超出了《食品安全法》第148条所要保护的主体范畴。涉案产品符合国家及行业标准，符合我国食品安全法规，我方已提供生产厂家资质等相关信息证明产品质量合格，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明：2016年8月7日、16日、19日及24日，原告向被告购买了“阿颖经典益生菌葡萄糖”共60罐，单价185元，共计2220元。产品外包装标注配料：“一水葡萄糖、L-乳酸钙、低聚果糖、乳清蛋白粉、葡萄糖酸锌、益生菌（双岐杆菌Bb-12）、维生素A、维生素D、维生素B1.产品标准号：GB/T20880，产品类型：一水葡萄糖（分装），食品生产许可证：QS360023020030，生产商：江西阿颖金山药食品集团有限公司”。
被告为证明生产厂家具有相关资质，且产品质量合格，提供以下证据：1、江西阿颖金山药食品集团有限公司的《营业执照》、《开户许可证》、《食品经营许可证》、《食品生产许可证》；2、江西阿颖金山药食品集团有限公司出具给北京京东世纪贸易有限公司的《授权书》；3、抚州市产品质量监督检验所对“葡萄糖”出具的《检验报告》，结论为符合GB/T20880-2007的标准要求。
本院认为：原告向被告购买了“阿颖经典益生菌葡萄糖”共60罐，双方的买卖合同关系依法成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”、《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款规定：“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准”。本案中，原告虽然主张涉案产品不符合食品安全标准并要求十倍赔偿，但既没有提供法定检验机构的检验报告，也没有提供食品安全监督管理部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形，故原告仅凭自己对有关规定和事实的理解而主张涉案产品不符合食品安全证据不足，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条之规定，判决如下：
驳回原告吴磊的全部诉讼请求。
本案受理费411元由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 何碧华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 严卓宾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初3773号
原告：安徽中泰创展典当有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区鼓楼北街中房，龙舒花园龙居B座1261铺。统一社会信用代码91341523799843059W。
法定代表人：张鹏，总经理。
委托诉讼代理人：孙磊，公司员工。
委托诉讼代理人：张月红，安徽美林律师事务所律师。
被告：季宏伟，男，1985年12月19日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：朱敏卉，女，1985年10月6日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽中泰创展典当有限公司诉被告季宏伟、朱敏卉典当纠纷一案中，原告安徽中泰创展典当有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对季宏伟、朱敏卉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽中泰创展典当有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14424元，减半收取计7212元，由原告安徽中泰创展典当有限公司承担。
审判员 宁晓燕
二〇一七年八月七日
书记员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第932号
原告于某某，女，现住公主岭市。
被告陈某某，男，现住公主岭市。
本院在审理原告于某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告于某某负担150元。
审判员 姜文喜
二〇一五年七月六日
书记员 高荣莉
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7507执49号
申请执行人桦南林区基层法院刑事审判庭。
被执行人窦志跃，男。
被执行人吴文国，男。
本院在桦南林区基层法院刑事审判庭移交执行窦志越、吴文国罚金一案中，被执行人窦志跃应缴纳罚金12000元；吴文国应缴纳罚金12000元。经查明，被执行人窦志跃、吴文国下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦南林区基层法院（2016）黑7507刑初1号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜宗伟
审 判 员 韩光杰
代理审判员 杨兆岭
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢万学
黑龙江省桦南林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7507执49号申请执行人桦南林区基层法院刑事审判庭。被执行人窦志跃，男。被执行人吴文国，男。本院在桦南林区基层法院刑事审判庭移交执行窦志越、吴文国罚金一案中，被执行人窦志跃应缴纳罚金12000元；吴文国应缴纳罚金12000元。经查明，被执行人窦志跃、吴文国下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省桦南林区基层法院（2016）黑7507刑初1号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  姜宗伟审 判 员  韩光杰代理审判员  杨兆岭二〇一六年十一月三十日书 记 员  卢万学
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第578号
申请执行人程某，女，汉族，住所地安阳县。
被执行人马某，地址安阳县殷都区。
本院于2015年9月29日立案执行程某申请马某劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人马某应支付申请人程某案款1499.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有1499.0元未执行，现因被执行人马某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）殷执字第578号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年十二月八日
书记员 赵敬东
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1135号
原告：刘化康，男，1991年7月19日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告：王姗姗，女，1986年7月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：李希刚，男，1963年6月15日出生，汉族，住山东省博兴县
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河十二路与新立河东路建大大厦。
负责人：安晋清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师。
原告刘化康与被告王姗姗、被告李希刚、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月02日立案后，依法适用简易程序，于2017年08月10日公开开庭进行了审理。原告刘化康的委托诉讼代理人刘鹏，被告王姗姗、被告李希刚，被告阳光财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人张文照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘化康向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失45000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月30日23时许，王姗姗驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车（车载案外人李建伟）沿博兴县兴福镇汾王路由西向东行驶至万事达路交叉口处，由西向东过路口时，与沿万事达路由南向北过路口的刘化康驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车（车载案外人肖家林、刘凯华、刘蒙华、刘岩岩）相撞，致王姗姗、刘化康等多人受伤，两�损坏，造成伤人道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，王姗姗承担事故同等责任，刘化康承担事故同等责任。事故造成刘化康各项损失共计65726.67元。经查王姗姗系本次事故驾驶人，李希刚系鲁Ｃ×××××车主，该车在阳光财险滨州中心支公司投保交强险和三者险，并投保不计免赔。按照事故责任被告应当赔付原告相应损失45000元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判若所请。
被告阳光财险滨州中心支公司辩称，我公司核对原告提交证据确定赔偿数额，核实驾驶证行驶证等证件确定是否存在免赔情形。交强险医疗费用已经赔付案外人刘蒙华、刘凯华，剩余份额4756.87元。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告王姗姗辩称，同保险公司的答辩意见。
被告李希刚辩称，同保险公司的答辩意见。
本院经审理查明�2016年5月30日23时许，被告王姗姗驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车（车载案外人李建伟）沿博兴县兴福镇汾王路由西向东行驶至与万事达路交叉口处，由西向东过路口时，与沿万事达路由南向北过路口的原告刘化康驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车（车载案外人肖家林、刘凯华、刘蒙华、刘岩岩）相撞，致王姗姗、刘化康等多人受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，王姗姗承担事故同等责任，刘化康承担事故同等责任。事故发生后原告刘化康被送往博兴县人民医院住院治疗5天（2016.5.31-2016.6.5），诊断为左胫腓骨骨折，支出医疗费35376.67元。被告王姗姗系本次事故鲁Ｃ×××××号车驾驶人，具有合法驾驶资格，被告李希刚系鲁Ｃ×××××车主，该车在被告阳光财险滨州中心支公司投保交强险和商业三者险各一份，保险限额为50万元，�投保不计免赔。被告阳光财险滨州中心支公司已在交强险医疗费用项下赔付案外人刘凯华4228.33元、刘蒙华1014.8元，剩余份额为4756.87元。对当事人没有争议的事实，本院依法予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题及认定：①被告阳光财险滨州中心支公司辩称原告受伤位置存有旧伤，应扣除相应的治疗费用。原告刘化康原有骨折部位再次骨折、内固定物折弯系本次交通事故导致的损害后果，医疗机构进行内固定物取出+髓内钉内固定术系必要合理的诊疗措施，被告阳光财险滨州中心支公司要求扣除内固定物取出所产生医疗费用的主张无事实依据，本院不予支持；②关于原告后续治疗费的认定。因原告未提交相关证据，本院不予支持原告该项请求，原告可以待该费用实际发生后另行起诉；③关于原告营养费的认定。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构�意见确定。因原告未能提交营养费用支出的相关证据，故本院对该项请求不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉请、被告的答辩及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医疗费35376.67元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费150元（5天×30元/天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。死亡伤残赔偿费用：①误工费7717.2元（64.31元/天×120天），结合原告诉讼请求，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，按照山东省农村居民人均纯收入和人均消费性支出之和计算；②护理费2250.85元（64.31元/天×35天），结合原告诉讼请求，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，按照山东省农村居民人均纯收入和人均消费性支出之和计算；③交通费300元，根据受害人及其必要的护理人就医转院等情况酌情认定。以上共计损失45794.72元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告阳光财险滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付医疗费用4756.87元、死亡伤残费用10268.05元。医疗费用超出部分由被告阳光财险滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内按50%的赔偿责任比例赔付15384.9元。综上原告刘化康因本次交通事故共应获得赔偿30409.82元，原告诉讼请求超出本院核定范围的依法不予支持。因原告的各项损失均在被告阳光财险滨州中心支公司的赔偿范围内，故被告王姗姗在本案中不再承担赔偿责任。被告李希刚虽系事故车辆车主，但事故发生时其未实际控制该车辆，对事故的发生不存在过错，故被告李希刚不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘化康各项损失15024.92元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘化康各项损失15384.9元；
二、被告王姗姗在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告刘化康对被告李希刚的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取计463元，由原告刘化康负担100元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 郭春堂
二〇一七年八月二十三日
法官助理 徐广州
书 记 员 王 凯
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初13731号
申请人：王秀湘，女，1970年1月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被申请人：张纯福，男，1973年3月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告王秀湘与被告张纯福民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张纯福银行存款70万元或查封其相应价值的财产，并用王秀湘名下的产权证号为鹤房权证市字第××号的位于鹤壁市淇滨区华夏南路东淮河路南多经公司8号楼西单元4层西户的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张纯福银行存款70万元或查封其相应价值的财产；
二、将申请人王秀湘名下的产权证号为鹤房权证市字第××号的位于鹤壁市淇滨区华夏南路东淮河路南多经公司8号楼西单元4层西户的房产予以查封。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 攀
二〇一六年十月二十一日
书记员 王丽君
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0603民初13731号申请人：王秀湘，女，1970年1月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被申请人：张纯福，男，1973年3月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告王秀湘与被告张纯福民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张纯福银行存款70万元或查封其相应价值的财产，并用王秀湘名下的产权证号为鹤房权证市字第××号的位于鹤壁市淇滨区华夏南路东淮河路南多经公司8号楼西单元4层西户的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张纯福银行存款70万元或查封其相应价值的财产；二、将申请人王秀湘名下的产权证号为鹤房权证市字第××号的位于鹤壁市淇滨区华夏南路东淮河路南多经公司8号楼西单元4层西户的房产予以查封。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 攀二〇一六年十月二十一日书记员 王丽君
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审915号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人聂本川,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人聂本川交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月17日作出411331-2001164214号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定聂本川“于2016年09月17日09时39分，在南阳市七一路与市委交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对聂本川作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001164214号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审915号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人聂本川,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人聂本川交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月17日作出411331-2001164214号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定聂本川“于2016年09月17日09时39分，在南阳市七一路与市委交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对聂本川作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001164214号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立终字第9号
上诉人（原审起诉人）王三民，男，1962年4月20日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
上诉人王三民不服河南省鲁山县人民法院（2014）鲁民不字第6号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：协助执行通知书不产生确定物权的法律效力，请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为：本案原审起诉人王三民的起诉请求是确认执行和解协议效力问题。其先前已经案外人执行异议程序处理过，现又提出新的诉讼请求，要求确认执行和解协议效力问题没有法律依据。故鲁山县人民法院针对该起诉，裁定不予受理并无不当。上诉人王三民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条、第（一）项、第一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏伟
审判员 杨卫国
审判员 赵国跃
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 菲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南民初字第81号
原告：柯某。
被告：马某。
本院在审理原告柯某与被告马某离婚纠纷一案中，原告柯某于2014年4月17日向本院申请撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柯某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告柯某负担。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年四月十七日
代书 记员 杜 珊
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执1031号
平江县人口和计划生育局、余向平、李金凤
本院执行的平江县人口和计划生育局申请余向平等行政非诉案由一案，经被执行人余向平、李金凤自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十四日
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初523号
原告杨新淑，女，生于1964年2月5日，汉族，初中文化，个体户，现住普洱市思茅区。
委托代理人周晓云，云南国力律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告潘存武，男，生于1968年3月14日，汉族，大学文化，个体户，现住普洱市思茅区。
原告杨新淑诉被告潘存武买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，原告杨新淑于2016年3月14日提出财产保全申请，本院同日作出（2016）云0802民初523号《民事裁定书》，1、对被告潘存武所有的云Ｊ×××××号小型客车予以扣押；2、对原告杨新淑用于担保的原告与王心忠共有位于普洱市思茅区茶城大道46号阳光松苑88幢3单元8层802号房屋予以查封。本案于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨新淑的委托代理人周晓云、被告潘存武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨新淑诉称：原告杨新淑原为心忠建材经营部业主（2014年12月已注销），2014年被告承包普洱市思茅区城市花园房地产施工项目后，陆续向原告购买瓷砖、三层板等建材，原告按被告要求及时发货给被告指定的施工员汤忠友、丁兴龙、吴琼芬等人，并由被告及其施工员在出货单中签字。2014年年底城市花园工程竣工后，被告拖欠原告货款62920元，经原告多次催要，被告以种种借口不予付款，原告起诉，请求判令被告支付拖欠原告货款62920元。
被告潘存武答辩称，认可确实买过原告所诉出货单中的货。
本案所欠货款，从出货单看，无心忠建材经营部盖章，也无原告杨新淑的签字，与原告无关。
原告杨新淑为证明其提出的主张，向本院提交如下证据材料：
1、《出货单》8份（原件），证明被告欠原告建材货款62920元的事实。
2、普洱市思茅区市场监督管理局登记卡1份（原件），证明原告的主体资格适格。
被告潘存武质证，对第1组证据材料的真实性认可，但认为与原告无关；对第2组证据材料无异议。
本院对原告提交的证据材料认证认为，原告提交的2组证据材料是原件，真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院对本案确认如下法律事实：原告杨新淑原为普洱市思茅区心忠建材经营部业主（该经营部登记成立于2008年6月19日，于2014年12月15日登记注销），被告潘存武在2013年8月15日至2014年10月20日期间，分8次向原告原经营的普洱市思茅区心忠建材经营部购买三层板、外墙条砖共计62920元（含运费），并由被告潘存武及其施工员在7张出货单、1张销货单中签字（其中7张出货单首部印刷有“心忠建材经营部（出货单）字样，1张出货单首部名称为“销货清单”）至今被告潘存武未支付以上欠款。
本院认为，原告杨新淑持有本案买卖货品的出货单、销货单（有被告及其施工人员签字）原件，原告为普洱市思茅区心忠建材经营部业主，对于普洱市思茅区心忠建材经营部注销前的债务，由业主原告杨新淑主张权利，符合法律规定，原告主体适格。对于被告潘贤武抗辩本案所欠货款与原告无关，因被告未能举有效证据材料证明予以反驳，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。
被告潘存武向原告杨新淑经营普洱市思茅区心忠建材经营部购买货品，被告已认可购买货品的数量和金额，双方的债权债务关系成立。从原告举证的《出货单》中不能确定被告支付欠款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故本案中的货款应自被告潘存武收到货品时支付，至今被告未支付货款，属被告违约，被告应及时支付货款62920元（含运费）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
被告潘存武于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告杨新淑货款62920元（含运费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，财产保全费660元，合计2033元，由被告潘存武承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘晓玲
人民陪审员 牛冀群
人民陪审员 罗耀明
二〇一六年五月四日
书 记 员 罗银云
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执580号
申请人豆雪珂，男，汉族。
被执行人宋仪泉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00908号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋仪泉在银行的存款0.0元或查封被执行人宋仪泉相当于0.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人宋仪泉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 李福栓
审判员 龚向东
二〇一六年九月十九日
书记员 刘长志
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1612号
原告：应德杰，农民。
被告：朱龙进，农民。
原告应德杰与被告朱龙进民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告林祝盛于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应德杰撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告应德杰负担。
审 判 长 徐步茜
人民陪审员 麻永乐
人民陪审员 丁炳兴
二〇一六年八月十九日
代书 记员 边杨薇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更862号
罪犯刘红波，男，1980年11月3日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年9月18日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2001）榆邢一初字第50号刑事判决，认定罪犯刘红波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2007年12月15日经本院减刑二年；2011年6月27日经本院减刑二年；2013年9月23日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯刘红波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯刘红波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘红波的刑罚，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2004年4月30日至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第438号
申请执行人：顾友齐，男，1969年7月31日出生，住南陵县三里镇。
被执行人：张文先，男，1958年6月29日出生，住南陵县籍山镇大港村。
保证人：张文强，男，1966年5月7日出生，住南陵县籍山镇大港村。
保证人：张春新，男，1976年4月15日出生，住南陵县籍山镇。
本院在执行顾友奇与张文先民间借贷纠纷一案，被执行人张文先不能履行南陵县人民法院（2012）南民一初字第1223号民事判决书确定的还款义务。因保证人张文强、张春新在案件执行期间，于2013年7月31日自愿为顾友奇提供保证，承诺被执行人每年还款一万元。现因被执行人张文先病逝，无财产履行清偿债务，致使顾友齐债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下：
张文强、张春新在保证责任范围内向申请执行人顾友齐承担相应得还款责任，
本裁定立即执行
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年三月二日
书记员 桂春风
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4745号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：吴东波，男，1990年12月5日出生，汉族，户籍地湖南省临澧县。
本院在执行广州市增城区人民法院与吴东波罚金一案中，本院作出的(2012)穗增法刑初字第1388号刑事判决书已发生法律效力，吴东波未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 周 平
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年二月十日
书 记 员 周洪艳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第872号
申请执行人：江波
被执行人：吉林省一王广告装饰工程有限公司
上列当事人因物件脱落、坠落损害赔偿执行一案，由于被执行人未能按（2014）长民二终字第481号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人华安财产保险服务有限责任公司
存款人民币9811元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 罗 英
审判员 申恩泉
二〇一四年十月二十日
书记员 李建标
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初100号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人艾军（绰号：亮子），男，1970年2月4日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省安吉县。2013年10月因赌博罪被安吉县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌赌博罪，于2016年6月29日被安吉县公安局刑事拘留，同年7月27日变更为监视居住。2017年1月24日被浙江省安吉县人民检察院决定继续监视居住。现居家待审。
被告人张家清，男，1966年6月3日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省安吉县。2013年10月因赌博罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌赌博罪，于2016年7月22日被安吉县公安局刑事拘留，同年8月3日变更为监视居住。2017年1月24日被浙江省安吉县人民检察院决定继续监视居住。现居家待审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人艾军、张家清犯赌博罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员彭高某出庭支持公诉，被告人艾军、张家清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月中旬，被告人艾军出面在安吉县xxx镇xx、xx等地附近雇佣人员搭建临时场所并雇佣车辆接送的方式设立赌场，召集赌客以“摇单双”的方式进行赌博。期间，由被告人张家清出面抽头渔利获人民币5万余元。
案发后，被告人艾军于2016年6月29日主动到公安机关投案，并退赃款人民币55000元。
上述事实，两被告人在开庭审理中均供认不讳，并有证人梁某、叶某、琚某等的证言，到案经过、人口信息、相关前科资料、暂扣款凭证、辩认笔录等书证，相关视听资料，两被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾军以非法营利为目的，聚众进行赌博活动，并由被告人张家清从中抽头渔利，两被告人的行为均已触犯刑律，构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾军案发后主动投案并基本如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予从轻或减轻处罚。两被告人当庭自愿认罪，且已退缴赃款，可予酌情从轻处罚。两被告人曾因赌博罪被判处刑罚，现又犯同种之罪，本院酌情予以从重处罚。综上，根据两被告人各自的犯罪事实、情节、作用、前科情况及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾军犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）；
二、被告人张家清犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）；
三、没收扣押在案的违法所得人民币55000元，由扣押机关上缴国库；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一七年三月十六日
书记员 王 斐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1888号
申请执行人项小毛，住所地：宁波市北仑区。
被执行人张荣法，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人项小毛与被执行人张荣法民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬仑柴商初字第77号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张荣法年龄已过70岁，且名下无财产可供执行，故本院认为该情况应当终结，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第1888号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
助理审判员 朱奭慈
二〇一四年七月十八日
代书 记员 胡杰杰
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01200号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 张荣琴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田琳渝
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第02292号
申请执行人诸城市集美制衣厂，住所地：诸城市东外环路北段**号。
负责人李明耀，该厂厂长。
被执行人王均生。
申请执行人诸城市集美制衣厂与被执行人王均生其他合同纠纷一案，执行标的额为28625.6元，尚未执行标的额为28625.6元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十二月五日
执行员 王金礼
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初94号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住址：四川省古蔺县古蔺镇府前街。
法定代表人胥进，该公司董事长。
委托代理人石成学（该公司员工），男，生于1968年7月2日，汉族，住四川省古蔺县。
被告邓太桥，男，生于1982年4月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商行）与被告邓太桥借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行审理。原告古蔺农商行的委托代理人石成学到庭参与诉讼。被告邓太桥经本院传票传唤，拒不到庭参与本案诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告古蔺农商行诉称，2012年1月6日，被告邓太桥因购车向原告借款30000元。2012年1月22日，被告邓太桥因购车又向原告借款10000元。两次借款约定的借款期限均为两年，并分别签订《农户小额信用借款合同》。被告至今未归还借款本息，请求判决被告归还借款40000元，并给付从2012年1月6日至2014年1月5日以30000元为本金按月利率9.9‰计算的利息和从2014年1月6日至还清该笔借款为止按月利率14.85‰计算的利息与从2012年1月22日至2014年1月21日止以10000元为本金按月利率9.9‰计算的利息和从2014年1月22日起至还清该笔借款为止按月利率14.85‰计算的利息。
被告邓太桥未予答辩。
经审理查明，2012年1月6日，被告邓太桥因购车向原告借款30000元，约定借款月利率为9.9‰，还款期限为2014年1月6日。2012年1月22日，被告邓太桥因购车又向原告借款10000元，约定借款月利率为9.9‰，还款期限为2012年1月22日，逾期按月利率14.85‰计付利息。被告至今未归还原告借款本息。
上述事实，有原告古蔺农商行提交的农户小额信用借款合同复印件、借款申请书复印件（两份）、借款借据复印件（两份）、贷款催收通知书复印件（两份）及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告邓太桥欠原告借款40000元的事实清楚，故对原告请求被告返还借款40000元的主张，本院予以支持。原告诉请被告支付从2012年1月6日至2014年1月5日以30000元为本金按月利率9.9‰计算的利息和从2014年1月6日至还清该笔借款为止按月利率14.85‰计算的利息的主张，因原、被告明确约定的借款月利率9.9‰，而原告未举证证明约定了逾期利息，故本院支持从2012年1月6日起按月利率9.9‰给付利息至还清该笔借款为止。原告诉请被告支付从2012年1月22日至2014年1月21日止以10000元为本金按月利率9.9‰计算的利息和从2014年1月22日起至还清该笔借款为止按月利率14.85‰计算的利息的主张，因原、被告对该笔借款的月利率与逾期还款月利率的约定并不违反法律规定，且原、被告约定的还款期限为2014年1月22日，故本院支持从2012年1月22日至2014年1月22日以10000元为本金按月利率9.9‰计算的利息和从2014年1月23日起至还清该笔借款为止按月利率14.85‰计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告邓太桥于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款40000元，并支付原告从2012年1月6日至还清该笔借款为止以30000元为本金按月利率9.9‰计算的利息和从2012年1月22日至2014年1月22日以10000元为本金按月利率9.9‰计算的利息及从2014年1月23日起至还清该笔借款为止按月利率14.85‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告邓太桥负担（案件受理费原告已预交，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年二月一日
书 记 员 周云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16387号
原告：房成功，男，1990年11月4日出生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。
被告：卢江，男，1981年7月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告房成功与被告卢江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房成功到庭参加诉讼；被告卢江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房成功向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款25000元，并支付自起诉之日起至款项付清日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2017年3月25日，被告卢江因需向原告借款25000元，并出具借条（附收条）一份，约定借款期限自2017年3月25日至2017年4月5日。借款到期后，被告卢江一直认欠不还，故诉讼来院，望判如所请。
被告卢江未作出答辩。
原告房成功围绕诉讼请求向本院提交借条（附收条）为证，被告卢江未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借条系原件，且载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实如下：
被告卢江经人介绍后与原告相识，并于2017年3月25日向其借款25000元，并出具借条一份，约定借款期限自2017年3月25日至2017年4月5日止。原告以现金形式交付借款后，被告卢江出具收条一份，表明已收到原告交付的25000元借款。借款到期后，被告卢江未归还所欠款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告房成功与被告卢江之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告卢江向原告借款的事实由原告提供的借条（附收条）及其陈述予以证实，证据充分，足以认定，被告卢江理应承担归还借款的民事责任。原告要求被告卢江支付该款自起诉之日起至款付清日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告卢江虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告卢江应归还原告房成功借款本金25000元，并支付该款自2017年7月7日（起诉之日）起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告卢江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋倩宇
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16387号原告：房成功，男，1990年11月4日出生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。被告：卢江，男，1981年7月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。原告房成功与被告卢江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房成功到庭参加诉讼；被告卢江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房成功向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款25000元，并支付自起诉之日起至款项付清日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2017年3月25日，被告卢江因需向原告借款25000元，并出具借条（附收条）一份，约定借款期限自2017年3月25日至2017年4月5日。借款到期后，被告卢江一直认欠不还，故诉讼来院，望判如所请。被告卢江未作出答辩。原告房成功围绕诉讼请求向本院提交借条（附收条）为证，被告卢江未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借条系原件，且载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。经审理，本院查明认定的事实如下：被告卢江经人介绍后与原告相识，并于2017年3月25日向其借款25000元，并出具借条一份，约定借款期限自2017年3月25日至2017年4月5日止。原告以现金形式交付借款后，被告卢江出具收条一份，表明已收到原告交付的25000元借款。借款到期后，被告卢江未归还所欠款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告房成功与被告卢江之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告卢江向原告借款的事实由原告提供的借条（附收条）及其陈述予以证实，证据充分，足以认定，被告卢江理应承担归还借款的民事责任。原告要求被告卢江支付该款自起诉之日起至款付清日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告卢江虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告卢江应归还原告房成功借款本金25000元，并支付该款自2017年7月7日（起诉之日）起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告卢江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 边 锋人民陪审员 吕 烨人民陪审员 楼烨玲二〇一七年十二月四日书 记 员 宋倩宇???
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第359-3号
申请执行人：王某（曾用名：王凤妹）。
被执行人：方某。
本院在执行王某申请执行方某赡养费纠纷一案中，现申请执行人王某申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2014）叠执字第359号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张文武
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终767号
上诉人（原审被告）:单爱芹，女，1970年10月3日出生，汉族，河南省扶沟县人，农民，现住库尔勒市，身份证号：。
委托代理人王相祖，新疆天擎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:关现民，男，1968年10月9日出生，汉族，河南省扶沟县人，农民，现住库尔勒市，身份证号：。
上诉人单爱芹因民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人单爱芹及其委托代理人王相祖，被上诉人关现民等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单爱芹不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人书写借条属实，但被上诉人未将借款交付给上诉人，因此上诉人与被上诉人之间借贷关系不成立。请求二审法院查明事实予以改判。
关现民辩称：2013年被上诉人单爱芹因资金困难向被上诉人借款190000元。当时，承租我土地的承包户向我交付了2013年承包费，我就将这些钱借给了上诉人。到了2016年上诉人不偿还借款，我就让上诉人重新出具了一份借条。原审认定的事实清楚，应予维持。
关现民在一审中提出诉求：1、判令被告支付原告借款190000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2013年被告向原告借现金190000元用于土地种植，口头约定半年归还，但到期后，被告以各种理由拖延不予支付，经原告多次催要被告只是每次更换借条，该借款一直为归还。
一审查明：2013年期间，被告单爱芹向原告关现民借款，后期被告单爱芹一直未将借款归还原告关现民，双方只是到期后将借条更换，2016年11月10日，被告单爱芹出具借条一张，借条内容为：”今借关现民现金壹拾玖万元整（190000元整），借款人：单爱芹，2016年11月10号”。被告单爱芹所称2013年期间没有借原告现金，2016年11月10日所写借条是先写借条而没有拿上钱。
一审认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告单爱芹向原告关现民借款190000元，有被告向原告出具的借条为证,事实清楚，证据确实充分，故本院予以确认。被告单爱芹辩称自己和原告是朋友关系，2016年11月10日所写借条是先写借条而没有拿上钱的意见，因被告未能提供相应证据证实其本人没有借原告现金的事实，且被告系完全民事行为能力的人，未能举出其本人有其他方面疾病的证据，也未能提供本人写借条时原告采取诱骗、胁迫或乘人之危等相应证据证实，故被告辩称意见不能成立，本院不予采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：被告单爱芹于判决生效后十日内给付原告关现民借款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告单爱芹负担（原告已预交，被告给付原告借款时一并支付原告）。
二审期间，双方当事人未提供新证据。二审查明的事实与原审相同。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。上诉人单爱芹向被上诉人关现民借款190000元，有上诉人向被上诉人出具的借条为证,事实清楚，证据确实充分，故本院予以确认。被上诉人关现民系土地发包户，2013年本地土地承包费较高，因此被上诉人关现民有借款能力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，上诉人应对其未收到借款的事实应予举证。庭审中，上诉人未提供相关证据，因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4100元，由上诉人单爱芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 奇 志
审判员 敖登高娃
审判员 东格日甫
二〇一七年七月十三日
书记员 谯 舜 玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11126号
原告费战波，男，1966年10月6日，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人师朝斌，河南仟方律师事务所律师。
被告马道坤，男，1976年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在审理原告费战波诉被告马道坤民间借贷纠纷一案中，原告费战波自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费战波撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告费战波自行负担。
审判员 王亚玲
二〇一八年五月四日
书记员 孙凯悦