wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支少民初字第00013号
原告徐某。
委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告黄某。
原告徐某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。审理中，原告徐某向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告徐某负担。
代理审判员 顾 勇
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈鸿梅
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00381号
原告：章三星，男，1948年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：余财旺，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告章三星与被告余财旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告章三星及其委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告余财旺经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章三星诉称：2013年2月15日，被告因资金困难向原告立据借款2万元，借期一年，并约定按月息1.5%支付利息。借款到期后，原告多次催讨无果，现原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款2万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告余财旺未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年2月15日，余财旺以其在建造加油站资金困难为由向章三星借款2万元，并出具借条，借条载明：“今借到章三星人民币2万元，借期一年，月息一分五厘计算。具借人余财旺”。借款到期后，余财旺未能偿还借款本息，由此成讼。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效，当事人双方均应按约履行，现被告未按约清偿借款本息，构成违约，故原告章三星要求被告余财旺清偿原告借款本金2万元及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余财旺于本判决生效之日起30日内给付原告章三星借款2万元及利息（自2013年2月15日起至还款之日止按月利率15‰计息）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告余财旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周玉雪
代理审判员 王正梅
人民陪审员 刘早发
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 高梦丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00381号
原告：张某，女，1981年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：王某，男，1985年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月14日以为了给孩子一个完整的家、再给王某一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张娜
二〇一五年三月二十四日
书记员 杜翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5719号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告姚欢花。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告姚欢花物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1526号
申请执行人：李庆师，住广州市天河区。
委托代理人：关海燕，广东富临国泰律师事务所律师。
被执行人：区浩坤，住址：广州市黄埔区。
本院在执行李庆师与区浩坤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，仅轮候查封了被执行人区浩坤名下位于黄埔区双沙村双岗南寿里9号的房产。除此之外，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘 鑫
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨芳林
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执1526号申请执行人：李庆师，住广州市天河区。委托代理人：关海燕，广东富临国泰律师事务所律师。被执行人：区浩坤，住址：广州市黄埔区。本院在执行李庆师与区浩坤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，仅轮候查封了被执行人区浩坤名下位于黄埔区双沙村双岗南寿里9号的房产。除此之外，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘 鑫二〇一六年十月二十八日书记员  杨芳林
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执1526号申请执行人：李庆师，男，1957年4月29日出生，汉族，住广州市天河区，委托代理人：关海燕，广东富临国泰律师事务所律师。被执行人：区浩坤，男，1966年5月16日出生，汉族，住址：广州市黄埔区，本院在执行李庆师与区浩坤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，仅轮候查封了被执行人区浩坤名下位于黄埔区双沙村双岗南寿里9号的房产。除此之外，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘 鑫二〇一六年十月二十八日书记员  杨芳林
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第549号
原告谭某，女，1986年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1985年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人李军，湖南楚云律师事务所律师。
原告谭某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢红军独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行审理。本案原告谭某及其委托代理人向建新、被告刘某甲及其委托代理人李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，2003年7月原、被告在广东中山打工期间经人介绍相识。2004年11月15日生男孩刘某丙。2007年12月31日双方在衡东县民政局登记结婚。婚后，双方经常因家庭琐事发生纠纷，致使感情出现裂痕。2013年1月份开始，被告经常对原告猜疑，限制原告人身自由，并多次对原告实施暴力行为，夫妻感情更加恶化。2014年6月双方两次前往衡东县民政局办理结婚登记，但均因被告提出苛刻要求而无果。现原告特诉至法院，请求与被告离婚，婚生子刘某丙随原告共同生活。
被告刘某甲辩称：一、夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；二、小孩刘某丙长期随被告父母共同生活，且小孩已快十岁，随谁生活应征求小孩个人意见；三、原告所述不属实，被告并未限制原告人身自由，也未对原告实施暴力行为。
经审理查明，原、被告于2004年11月15日生男孩刘某丙，于2007年12月31日在衡东县民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚可，共同在外打工、经商。2013年原告在衡山火车站工作后夫妻感情发生改变，被告猜疑原告与他人发生婚外情。双方于2014年6月开始分居生活，两次协商去民政局办理离婚登记，因意见分歧较大而未果。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的结婚证明、被告提供的证人刘某乙的证言在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。被告的无故猜疑导致夫妻感情产生裂痕，并开始各自分居生活。但是双方分居的时间不长，不符合法定离婚的情形，加之被告坚持不同意离婚，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢红军
二〇一四年九月二十四日
书记员 李文滔
撰稿责任人：谢红军校对责任人：李文滔附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第549号
原告：张高峰，居民。
委托代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：高杰，山东海洋律师事务所实习律师。
被告：田文慧，居民。
被告：陈培芝，居民。
委托代理人：李新伟，山东宝元律师事务所律师。
本院在审理原告张高峰与被告田文慧、陈培芝劳务合同纠纷一案中，原告张高峰于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张高峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张高峰负担。
审判员 刘海燕
二〇一四年三月十九日
书记员 叶 凡
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1848号
原告莆田市日盛鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会莆田鞋材市场北区4幢101C。
法定代表人许国华，总经理。
委托代理人郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村。
法定代表人付晓农，总经理。
委托代理人洪鼎光、黄冬梅，福建建达律师事务所律师。委托权限特别代理。
本院在审理原告莆田市日盛鞋材有限公司与被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莆田市日盛鞋材有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市日盛鞋材有限公司以需收集新的证据为由向本院提出撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市日盛鞋材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4542元，减半交纳案件受理费人民币2271元，由原告莆田市日盛鞋材有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一四年六月十八日
书记员 谢超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第00114号
原告谭卫，男，生于1992年1月6日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人王中华，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告罗威，男，生于1990年3月14日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告李凤，女，生于1991年10月8日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭卫诉被告罗威、李凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟担任审判长，与人民陪审员卢建荣、任文生组成合议庭，适用普通程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告谭卫及其委托代理人王中华到庭参加了诉讼，被告罗威、李凤经本院2015年2月4日公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭卫诉称：二被告系夫妻关系，他们将位于石柱土家族自治县黄水镇“石龙山庄”的外墙涂料工程承揽后，因资金问题于2013年2月向原告借款100000.00元作为该工程的投资款，3月份邀请原告在其下面做劳务，刮外墙涂料，4月底完工后经相关部门验收合格，被告与原告进行结算，被告应支付原告135000.00元（包含100000.00元借款），被告罗威承诺于7月份把全部款项支付给原告，事后二被告悄悄把工程款领走，期满后一直未支付给原告，后经原告多次催收，被告于2014年春节期间给原告支付了56000.00元，余下的79000.00元被告约定于2014年8月底支付给原告，口头约定按照银行同类同期贷款利率的四倍支付利息，并给原告出具了一张欠条，欠条载明“今欠到谭卫现金人民币79000.00元，大写（柒万玖仟元整）于8月底还清，欠款人罗威，2014.4.15”。时间到期后，被告仍然未向原告支付，并且跟原告玩失踪，导致原告无法与被告联系，被告的行为严重侵害了原告的财产权益，请求人民法院判令二被告依法向原告支付欠款本金79000.00元及利息。
被告罗威、李凤未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告罗威与被告李凤系夫妻关系，原告谭卫曾借款100000.00元给被告罗威做工程，在被告罗威承建工程期间，原告谭卫在罗威承包的工程处提供劳务，经双方结算，被告罗威应当支付原告谭卫劳务工资35000.00元，经原告谭卫多次催收，被告罗威于2014年春节期间向原告谭卫支付了56000.00元，并给原告谭卫出具了欠条，欠条载明：“今欠到谭卫现金人民币79000.00元，大写（柒万玖仟元整）于8月底还清，欠款人罗威，2014.4.15”，经原告催收，被告罗威拒不履行还款义务，原告谭卫于2014年12月25日起诉来院，要求判令被告罗威、李凤支付欠款及利息。
上述事实，有原告的身份证复印件、欠条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告罗威向原告谭卫出具欠条，原、被告双方欠款的事实清楚，证据确实充分，被告罗威出具的欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，现双方在欠条中约定的还款时间已届满，被告罗威未履行还款义务的行为，违反了《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，对原告谭卫要求被告罗威偿还欠款的主张，本院予以支持；关于利息问题，原、被告在欠条中并无明确约定利息应当如何计算，只约定有具体的还款时间，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。”的规定，被告罗威未如期还款，应当支付此间的资金占用利息，对于利息本院参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告谭卫主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但是并未提供相关证据加以证明，本院不予支持；又因被告罗威与被告李凤系夫妻关系，对夫妻婚姻关系存续期间的债务应当承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法﹤http：／／www.dffy.com／faguixiazai／msf／200311／20031110210243.htm﹥第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告罗威对原告谭卫的欠款属于夫妻共同债务，被告李凤应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗威于本判决生效后十日内偿还原告谭卫欠款79000.00元及利息（利息从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告罗威还清时止），被告李凤对欠款79000.00元及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告谭卫其余诉讼请求。
如果被告罗威、李凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775.00元，公告费600.00元，由被告罗威、李凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭 伟
人民陪审员 任文生
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴 平
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法事初字第45号
原告：赵景卫，男，汉族，个体养殖户。
委托代理人：吴静，女，汉族。
被告：宋昆阳海运有限公司（SungKyungMaritimeCoLtd）。住所地，韩国釜山东区朝阳3洞1193-1号黄库克生命保险大楼7层（7thFloor，HeungkukLifeInsuranceBuilding，1193-1，Choryang3-dong，Dong-
gu，Busan，SouthKorea）。
本院在审理原告赵景卫诉被告宋昆阳海运有限公司养殖损害赔偿纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依据《诉讼费缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘树立
代理审判员 张俊波
人民陪审员 刘亚丹
二〇一四年九月三日
书 记 员 姚爱娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01798号
原告魏星星，居民。
被告徐祥，居民。
被告冯倩倩，居民。
原告魏星星诉被告徐祥、冯倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告徐祥分别于2015年7月16日、2015年8月5日从原告处借款20000元、27000元，并向原告出具两张借条。后原告多次要求二被告归还借款，二被告均拒不归还，现请求判令二被告共同归还原告借款共计47000元及利息（自起诉之日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告徐祥分别于2015年7月16日、2015年8月5日向原告借款20000元、27000元，并向原告出具了两张借据。后原告向二被告索款未果，故诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告所立借据、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告徐祥之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告归还借款47000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐祥、冯倩倩于本判决生效后十日内归还原告魏星星借款47000元及利息（自2015年12月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告徐祥、冯倩倩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局�库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费976元。
代理审判员 李军辉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 许 静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第1739号
上诉人（原审被告）：深圳市东鑫灏精密模具塑胶有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道松岗社区东风工业区第二幢，组织机构代码：695554113。
法定代表人：阙振东，该公司董事长。
委托代理人：徐备芳，广东君孺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市奥晶科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道四方埔街12号A栋一、二、三楼，组织机构代码：78922429-7。
法定代表人：麦杭珍，该公司总经理。
委托代理人：于锦朝，广东都源律师事务所律师。
委托代理人：吴宪兵，广东都源律师事务所实习律师。
上诉人深圳市东鑫灏精密模具塑胶有限公司（以下简称东鑫灏公司）因与被上诉人深圳市奥晶科技有限公司（以下简称奥晶公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松民初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
东鑫灏公司一审请求人民法院判令：1、东鑫灏公司支付奥晶公司货款人民币245700元及利息人民币3505.77元（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月30日计至货款付清之日止，暂计至2014年10月31日）；2、东鑫灏公司承担本案诉讼费用。
一审法院基于庭审查明的事实，东鑫灏公司尚欠奥晶公司货款人民币245700元未支付属实。故一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：东鑫灏公司于判决生效之日起五日内支付奥晶公司货款人民币245700元及利息（以人民币245700元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月30日起计至法院确定的付款之日止）。判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2519元，保全费人民币1766.03元，皆由东鑫灏公司负担。
上诉人东鑫灏公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：二审法院撤销原判，改判东鑫灏公司无需支付货款人民币245000元。理由是：东鑫灏公司虽当庭确认实欠奥晶公司货款，但同时有强调奥晶公司货物存在质量问题，导致东鑫灏公司客户索赔，造成东鑫灏公司巨额财产损失等事实，因此东鑫灏公司认为原判应就货物质量问题一并进行处理。
被上诉人奥晶公司答辩称：双方的确认函中，已经对货物的数量、质量进行了确认，即上诉人对货物的质量没有提出任何异议。同时，根据被上诉人提交的送货单中附注一栏中，明确约定质量、数量、规格、型号及价格如有不符，请于7日内提出书面异议，即双方对质量异议期作出了明确约定。而东鑫灏公司并未按照该约定提出任何质量异议，且直至奥晶公司起诉后，上诉人才提出所谓的货物质量存在问题。故东鑫灏公司的上诉事实、理由与客观事实不符，没有任何事实和法律依据，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。东鑫灏公司对于一审判决确定的涉案欠款金额无异议，但主张涉案货物存在质量问题造成其巨额财产损失，一审判决应予处理。本院认为，东鑫灏公司在本案一审审理期间并未就涉案货物质量问题及赔偿金额提出反诉，一审法院未对东鑫灏公司所主张的货物质量问题进行处理并无不当。东鑫灏公司有关涉案货物质量问题的主张可另循法律途径解决。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费各人民币5038元，由上诉人深圳市东鑫灏精密模具塑胶有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 育 元
代理审判员 林 建 益
代理审判员 赵 雪 琳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈启荣（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇首民初字第319号
原告王某某，男，汉族，1965年5月12日生。
被告刘某某，女，汉族，1973年8月15日生。
原告王某某诉被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年4月15日我与被告签订建房协议，约定由被告按图给我建造两层框架楼。协议约定工程属于大包，电路的安装由被告负责，施工中被告说她找不上电工，让我去找，后我垫付了电路安装费5000元。2012年6月7日，因施工质量有问题双方发生矛盾，被告单方面停工。后双方以承揽合同纠纷发生诉讼时，我认为合同中的人工费与电路安装费是两回事，我反诉请求中没有要求被告退还我垫付的电路安装费。现起诉要求被告返还我的工程款5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘某某辩称：我与原告签订的建房协议中不包括电路安装。我没有委托原告寻找电工安装电路。在（2012）陇民二初字第102号、（2013）陇民二初字第262号案件审理中原告没有提及让我退还电路安装费的反诉请求。此后原告始终没有向我要求退还电路安装费5000元。安装电路是原告自己找人施工的，我不知情。我不同意原告的诉讼请求。
原告王某某提供如下证据，以支持其诉讼请求：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、建房协议书1份，证明电路安装费包括在建房协议中；
3、收条复印件1份，证明电工的费用已由原告代付。
上述证据，经当庭质证，被告对证据1无异议，对证据2、3有异议，电路安装费不包括在建房协议中，被告不认识收条中的收款人。
本院认为上述证据1符合原告的身份情况，予以认定。证据2、3不能证明电路安装费就包括在建房协议中，也无法证明被告曾委托原告寻找安装电路人员的事实，上述证据不予认定。
被告刘某某提供如下证据，以支持其辩解理由。
1、常住人口登记卡复印件1份，证明被告的身份等情况。
2、建房协议复印件1份，证明商定协议的内容等情况。
3、（2013）陇民二初字第262号民事判决书1份。证明原告从未提及电路安装费的事实。
上述证据，经当庭质证，原告均无异议，法庭认为以上证据与其他证据相互能够印证，真实有效，对上述证据本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2012年4月15日签订建房协议，原告将位于三家店的两层框架结构的楼房工程承包给被告，被告按照建房协议施工。施工中，原告未经被告委托独自寻找电工安装了所建楼房的线路。2012年6月7日，双方为施工质量等发生矛盾，工程停工。原告于2012年9月20日在被告不知情时给电工支付了安装费5000元。后被告追要所欠工程款以承揽合同纠纷诉至法院，原告提起反诉，但反诉请求中始终未提要求被告返还其垫付电路安装费5000元。后经陇西县人民法院审理，作出了（2013）陇民二初字第262号民事判决书，判决驳回了王某某的反诉请求。此后原告王某某一直未追究此事。现经审理查明，原告虽已向电工支付了电路安装费，但被告并未委托，亦不知情，是原告的个人行为。且原、被告双方在签订建房协议时未明确电路安装费由谁负责支付。
本院认为：公民合法的民事权益应受法律保护。原告要求被告退还其所垫付的电路安装费，但其提交的建房协议中并没有明确约定电路安装费由谁支付，其支付的电路安装费，被告并未委托原告施工，亦不知情，安装线路是原告的个人行为。审理中原告提交的证据无法证实其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈建祖
二〇一五年十二月十六日
书记员 毛亚龙
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执258号
申请执行人：魏伟
被申请执行人：赵岩
本院在执行魏伟申请执行赵岩民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年12月3日作出的（2015）高民初字第9365号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏伟于2016年2月1日向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2015）高民初字第9365号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一六年三月二十二日
书记员 ： 郭 亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第174号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人曾某某，男，1987年3月29日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，12月23日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2015）142号起诉书、指控被告人曾某某犯抢夺罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2012年7月28日凌晨，被告人曾某某伙同尹某某（已判刑）、“小伟”（在逃）驾驶摩托车，在长沙市芙蓉区车站北路今朝宾馆附近，抢夺童某某挎包一个，内有现金、手机2台、戒指、银行卡等物，共计价值人民币3602元。公诉机关认为被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定，构成抢夺罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：被告人曾某某、尹某某（已判刑）、“小伟”（具体姓名不祥，在逃）共同商议去抢夺作案。2012年7月28日凌晨1时许，尹某某驶摩托车，搭乘曾某某、“小伟”，由“小伟”坐在摩托车中间指路，曾某某动手，在长沙市芙蓉区车站北路今朝宾馆附近，抢夺坐在电动车后座童某某女士挎包一个。三人逃至东屯渡浏阳河大桥下，被巡防队员发现，尹某某被当场抓获，曾某某、“小伟”将挎包丢弃逃跑。经清点，被抢挎包内有现金1100元、价值人民币2502元的PT950铂金戒指2个、银行卡、身份证等物。
2014年11月27日，被告人曾某某在长沙市芙蓉区合平村安置小区被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局刑侦大队受案登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、抓获经过证明，2014年11月27日，被告人曾某某在长沙市芙蓉区合平村安置小区被抓获；
3、被害人童某某的陈述证明，2012年7月28日凌晨1时许，她坐在她老公驾驶的电动车回家途中，在今朝宾馆附近被3个驾驶摩托车的男子抢走她挎在左手的挎包；
4、证人龙某某的证言证明，他驾驶电动车与妻子童某某及小孩回家，在今朝宾馆附近，童某某的挎包被3个骑摩托车的男子抢走；
5、证人刘某、董某的证言证明，他们是芙蓉区巡防队员，2014年7月28日凌晨，他们发现3名男子驾驶一辆摩托车拿着一个背带断裂的女士挎包往浏阳河方向走，他们追上去在浏阳河大桥下拦住3人，坐在摩托车后座的2名男子跳下车逃跑，将挎包丢在路边，他们抓住驾驶摩托车的男子，捡起挎包，送至公安机关；
6、扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单证明，扣押尹某某作案工具摩托车一辆、红色女士挎包一个、现金1100元、戒指2个、银行卡、身份证等物，已发还被害人；
7、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认鉴字（2012）202号估价鉴定书证明，被抢铂金价值的价值；
8、收缴财物的照片；
9、同案尹某某的供述、辨认笔录证明，他与曾某某、“小伟”共同商议去抢夺，于2012年7月28日凌晨1时许，由他驾驶摩托车，搭乘曾某某、“小伟”，在今朝宾馆附近，曾某某动手抢得一个坐电动车女子的挎包；
10、被告人曾某某的供述、户籍材料证明，曾某某已达刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致；
11、本院（2012）年芙刑初字第708号刑事判决书。
本院认为：被告人曾某某以非法占有为目的，伙同他人驾驶摩托车公然夺取他人财物价值人民币3602元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，曾某某起主要作用，系主犯。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27起至2015年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 甘炯宇
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 雪
附刑法条文：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法知刑终字第00005号
原公诉机关河南省郑州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗冠军，男，1978年4月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，捕前住河南省武陟县大封镇大封村同心二巷*号。2012年11月4日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。
辩护人苏青，郑州市法律援助中心律师。
原审被告人李晓伟，男，1981年10月16日出生，汉族，文盲，无业，捕前住河南省武陟县大封镇西岩村育才东街*号。2012年11月4日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。
辩护人邱波、雒龙飞，河南正大永信律师事务所律师。
河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控被告人李晓伟、苗冠军犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于二○一三年五月二十八日作出（2013）郑知刑初字第11号刑事判决。宣判后，原审被告人苗冠军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年11月4日，被告人李晓伟伙同被告人苗冠军等人，用一辆车牌号为豫HA53**的货车拉着大量假冒的“郑星”牌电线，从焦作武陟前往郑州销售。当车辆行驶至郑州市中州大道与晨旭路交叉口时，被公安机关当场抓获。经查，被查扣的电线共计1250盘，货值金额364500元。经“郑星”注册商标所有人郑州第三电缆有限公司鉴定，现场查扣的电线均为假冒“郑星”注册商标的商品。
上述事实，有以下证据证实：
1、公安机关出具的扣押物品、文件清单、扣押物品照片证实：2012年11月4日，公安机关从车号为豫HJ08**的面包车上扣押了郑州第三电缆有限公司郑星牌商标合格证450份，从车号为豫HA53**的白色东风大货车上扣押了郑州第三电缆有限公司郑星牌商标的BV10平方的电线450盘、BV2.5平方的电线800盘。
2、郑州市第三电缆有限公司出具的鉴定证明证实：上述电线均为假冒郑州第三电缆有限公司“名称”、“地址”、注册“商标”和CCC认证“证号”的产品。
3、郑州市第三电缆有限公司出示的商标注册证证实：该公司系“郑星”商标的注册人，注册有效期为2007年10月28日至2017年10月27日。
4、公安机关扣押的由苗冠军书写的销货清单证实：450盘BV10平方的电线价值256500元，800盘BV2.5平方的电线价值108000元，共计364500元。
5、被告人李晓伟的供述证实：案发前一个月左右，其接到一个代加工郑州市第三电缆有限公司电线的活儿，因资金不足，便告知了苗冠军，并向苗冠军借了10万元钱，后又将假冒电线放在苗冠军的饭店里。苗冠军发现电线是假冒的后，催其还钱，并同其一起到郑州送货。在与买家接头时被公安人员当场抓获。其供述与证人张晓飞、李涛、张小涛的证言能够相互印证。
6、被告人苗冠军的供述证实：李晓伟是代加工和卖假电线的。李晓伟说接了一个大活儿，向其借10万元钱，并说想把加工好的假电线放在其饭店内。其找到苗贯营一起跟李晓伟到郑州送货，在与买家接头时被公安人员现场抓获。其供述与证人苗贯营的证言能够相互印证。
7、证人孙天义的证言证实了案发经过，其证言与公安机关出具的受理案件经过、到案经过相互印证。
根据以上事实和证据，郑州市中级人民法院认定被告人李晓伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币190000元；认定被告人苗冠军犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币60000元。
上诉人苗冠军上诉称：其借钱给李晓伟的时候不知道钱的用途，也不知道李晓伟放在其店里的电线是假冒产品。
其辩护人辩护称：被告人苗冠军没有销售假冒郑星牌电线的主观故意，也没有实施销售假冒注册商标的商品的行为，其行为不构成销售假冒注册商标的商品罪。
原审被告人李晓伟的辩护人辩护称：李晓伟的行为属于犯罪未遂，系初犯，认罪态度好，主观恶性不深、未造成危害社会后果、家庭生活困难且身患疾病，建议从轻处罚。
本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人苗冠军及其辩护人所称“借钱给李晓伟的时候不知道钱的用途，不知道李晓伟放在其店里的电线是假冒产品”、“苗冠军没有销售假冒电线的主观故意，其行为不构成销售假冒注册商标的商品罪”的上诉理由和辩护意见，经查，苗冠军在公安机关曾多次供述，其和李晓伟相识多年，知道李是加工和销售假电线的，李找其借钱是因为资金不够，其知道放在饭店里的电线是假电线，并亲自帮助李晓伟到郑州送货。该供述与李晓伟的供述、证人证言、现场扣押物品照片等能够相互印证，足以认定，故该上诉理由及辩护意见均不能成立。关于李晓伟的辩护人所称“李晓伟认罪态度好，主观恶性不深、未造成危害社会后果，家庭生活困难且身患疾病”的辩护意见，经查，李晓伟实施销售假冒注册商标的商品行为，销售金额数额巨大，其主观恶性相对较大。其不如实供述假冒电线来源，不能认定为认罪态度好。其患病毒性乙肝虽经查证属实，但非法定或酌定从轻处罚情节。关于李晓伟的辩护人所称“李晓伟的行为属于犯罪未遂，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，原判已认定并在量刑时予以考虑，原判结合李晓伟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依法作出的量刑适当。
本院认为，李晓伟明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。苗冠军明知李晓伟实施上述行为仍为其提供资金支持及存放产品的空间，帮助送货，系共犯，亦应以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。二被告人实施犯罪的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人李晓伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人苗冠军在犯罪中起次要作用，系从犯。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苗冠军的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
代理审判员 赵艳斌
代理审判员 张敏娜
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 王晓敏
吴珠琳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法知刑终字第00005号
原公诉机关河南省郑州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗某甲，个体工商户。2012年11月4日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。
辩护人苏青，郑州市法律援助中心律师。
原审被告人李某甲，无业。2012年11月4日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。
辩护人邱波、雒龙飞，河南正大永信律师事务所律师。
河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控被告人李某甲、苗某甲犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于二○一三年五月二十八日作出（2013）郑知刑初字第11号刑事判决。宣判后，原审被告人苗某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年11月4日，被告人李某甲伙同被告人苗某甲等人，用一辆车牌号为豫H×××××的货车拉着大量假冒的“郑星”牌电线，从焦作武陟前往郑州销售。当车辆行驶至郑州市中州大道与晨旭路交叉口时，被公安机关当场抓获。经查，被查扣的电线共计1250盘，货值金额364500元。经“郑星”注册商标所有人郑州第三电缆有限公司鉴定，现场查扣的电线均为假冒“郑星”注册商标的商品。
上述事实，有以下证据证实：
1、公安机关出具的扣押物品、文件清单、扣押物品照片证实：2012年11月4日，公安机关从车号为豫H×××××的面包车上扣押了郑州第三电缆有限公司郑星牌商标合格证450份，从车号为豫H×××××的白色东风大货车上扣押了郑州第三电缆有限公司郑星牌商标的BV10平方的电线450盘、BV2.5平方的电线800盘。
2、郑州市第三电缆有限公司出具的鉴定证明证实：上述电线均为假冒郑州第三电缆有限公司“名称”、“地址”、注册“商标”和CCC认证“证号”的产品。
3、郑州市第三电缆有限公司出示的商标注册证证实：该公司系“郑星”商标的注册人，注册有效期为2007年10月28日至2017年10月27日。
4、公安机关扣押的由苗某甲书写的销货清单证实：450盘BV10平方的电线价值256500元，800盘BV2.5平方的电线价值108000元，共计364500元。
5、被告人李某甲的供述证实：案发前一个月左右，其接到一个代加工郑州市第三电缆有限公司电线的活儿，因资金不足，便告知了苗某甲，并向苗某甲借了10万元钱，后又将假冒电线放在苗某甲的饭店里。苗某甲发现电线是假冒的后，催其还钱，并同其一起到郑州送货。在与买家接头时被公安人员当场抓获。其供述与证人张某甲、李某乙、张某乙的证言能够相互印证。
6、被告人苗某甲的供述证实：李某甲是代加工和卖假电线的。李某甲说接了一个大活儿，向其借10万元钱，并说想把加工好的假电线放在其饭店内。其找到苗某乙一起跟李某甲到郑州送货，在与买家接头时被公安人员现场抓获。其供述与证人苗某乙的证言能够相互印证。
7、证人孙某的证言证实了案发经过，其证言与公安机关出具的受理案件经过、到案经过相互印证。
根据以上事实和证据，郑州市中级人民法院认定被告人李某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币190000元；认定被告人苗某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币60000元。
上诉人苗某甲上诉称：其借钱给李某甲的时候不知道钱的用途，也不知道李某甲放在其店里的电线是假冒产品。
其辩护人辩护称：被告人苗某甲没有销售假冒郑星牌电线的主观故意，也没有实施销售假冒注册商标的商品的行为，其行为不构成销售假冒注册商标的商品罪。
原审被告人李某甲的辩护人辩护称：李某甲的行为属于犯罪未遂，系初犯，认罪态度好，主观恶性不深、未造成危害社会后果、家庭生活困难且身患××，建议从轻处罚。
本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人苗某甲及其辩护人所称“借钱给李某甲的时候不知道钱的用途，不知道李某甲放在其店里的电线是假冒产品”、“苗某甲没有销售假冒电线的主观故意，其行为不构成销售假冒注册商标的商品罪”的上诉理由和辩护意见，经查，苗某甲在公安机关曾多次供述，其和李某甲相识多年，知道李是加工和销售假电线的，李找其借钱是因为资金不够，其知道放在饭店里的电线是假电线，并亲自帮助李某甲到郑州送货。该供述与李某甲的供述、证人证言、现场扣押物品照片等能够相互印证，足以认定，故该上诉理由及辩护意见均不能成立。关于李某甲的辩护人所称“李某甲认罪态度好，主观恶性不深、未造成危害社会后果，家庭生活困难且身患××”的辩护意见，经查，李某甲实施销售假冒注册商标的商品行为，销售金额数额巨大，其主观恶性相对较大。其不如实供述假冒电线来源，不能认定为认罪态度好。其患病毒性乙肝虽经查证属实，但非法定或酌定从轻处罚情节。关于李某甲的辩护人所称“李某甲的行为属于犯罪未遂，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，原判已认定并在量刑时予以考虑，原判结合李某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依法作出的量刑适当。
本院认为，李某甲明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。苗某甲明知李某甲实施上述行为仍为其提供资金支持及存放产品的空间，帮助送货，系共犯，亦应以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。二被告人实施犯罪的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人苗某甲在犯罪中起次要作用，系从犯。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苗某甲的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
代理审判员 赵艳斌
代理审判员 张敏娜
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 王晓敏
吴珠琳
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第343号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏*，局长。
被执行人胡**，男，1983年12月18日出生，汉族，住平江县**乡**村。
被执行人李**，女，1986年08月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第744号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第744号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费18024元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月二十四日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第343号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏*，局长。被执行人胡**，男，1983年12月18日出生，汉族，住平江县**乡**村。被执行人李**，女，1986年08月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第744号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第744号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费18024元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月二十四日书记员 吴 静
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1199号
被告人杜文起，男，1958年1月9日出生于天津市，汉族，户籍地天津市河西区，现住址同户籍地。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2018）津0103刑初第19号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1199号被告人杜文起，男，1958年1月9日出生于天津市，汉族，户籍地天津市河西区，现住址同户籍地。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2018）津0103刑初第19号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1414号
上诉人（原审原告）：朱洪松，农民。
委托代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李洋，农民。
委托代理人：浦培武。
上诉人朱洪松因返还原物纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬登民初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱洪松的委托代理人徐学春、被上诉人李洋的委托代理人浦培武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2013年4月3日，被告借原告所有的鲁F×××××号车使用，后一直未还。经查，被告于2013年4月15日私自将该车过户到其名下（现车号为鲁F×××××）。请求法院判令被告返还鲁F×××××号车辆（原车号为鲁F×××××）。
原审被告辩称，不同意原告的诉讼请求，这个轿车是我通过合法的途径获得的，不存在返还的问题。争议的车辆是被告从原告处购买的，因为是当天交易，所以没有书面协议，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2005年6月14日，原告购买美仑奴越野车一辆，车辆车架号为JN8AZ08WX5000986，厂牌型号为美仑奴JN8AZ08WX5W。2005年8月1日，原告缴纳车辆购置税，2005年8月2日进行了机动车登记，号牌号码为鲁F×××××。
2013年4月9日上午，原告到公安机关报案，称被告将车开走不还给原告。2013年4月15日，被告向山东省烟台市公安局交通警察大队提交了上述车辆的机动车登记证书、转移登记发票，并将上述车辆的所有权转移登记至被告名下，号牌号码变更为鲁F×××××。2013年4月19日，在蓬莱市公安局紫荆山派出所的讯问笔录中，被告主张争议车辆系2013年3月20日左右原告以18万元的价格出售给被告的，当天付款，无书面买卖合同及收据，当时在场人有李超，并向办案民警提交了下列证件、单据的原件和复印件：号码为00062497的机动车销售统一发票（2005年6月14日出具，车主为朱洪松）一张、编号为0000404414的车辆购置税缴税凭证（2005年8月1日出具，购车人为朱洪松）一张、编号为370004584337机动车登记证书（2005年8月2日登记机动车所有人为朱洪松，2013年4月15日因购买转移登记机动车所有人为李洋）一本、机动车行驶证（载明争议车辆的所有人为李洋）一本、号码为00098396的二手车销售统一发票（2013年4月15日出具，买方为李洋，卖方为朱洪松）。办案民警对上述证件、单据的原件和复印件进行比对，核实无误后将原件退还被告。2013年4月22日，公安机关向李超进行了询问，李超证实争议的车辆系原告出售给被告的，双方无书面协议。庭审中，原告主张被告未能提交书面协议及收款收据，被告主张双方存在车辆买卖关系是虚假的，被告则主张原告将车辆购置纳税凭证及原机动车购车发票、机动车登记证、机动车行驶证均交付给被告，足以证明双方之间买卖关系的存在。
原审法院认为，依照民事诉讼证据的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案的机动车已于2013年4月15日转移登记至被告名下，且该机动车的车辆购置纳税凭证及原机动车购车发票、机动车登记证、机动车行驶证等证件单据的原件均在被告处，证人李超亦对被告主张的车辆买卖事实进行了证明。原告未提交任何证据证明其现仍系该机动车的所有人，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决：驳回原告朱洪松要求被告李洋返还美仑奴轿车（车架号为JN8AZ08WX5000986）一辆的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担。
一审宣判后，上诉人朱洪松不服，向本院提起上诉称：上诉人没有将涉案车辆卖与被上诉人，正常的交易应有双方签订的协议书，收、付款凭证，买卖双方的身份证明等手续，但本案中并无这些手续，实际上是被上诉人借用上诉人的车辆私自将车辆过户至自己名下。一审法院认定事实不清，所作判决错误，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，所作判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实同一审一致。
本院认为，依照民事诉讼法律的规定，除法定的情形外，当事人对自己的诉讼主张负有提供证据加以证明的法律责任，举证不能或不充分的，即应承担对己不利的后果。本案中，涉案车辆已登记至被上诉人名下，与车辆相关的手续也在被上诉人处，一审中，被上诉人对双方之间系买卖关系提供了证人李超出庭作证。上诉人虽称被上诉人将借用的涉案车辆私自登记到自己名下，并为此报警，但公安部门对此并未有处理结果。上诉人对其所主张事实证据不足，本院依法不予采信。原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人朱洪松负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋明玉
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年十月八日
书记员 袁 馨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1479号
罪犯陈伟聪，男，1969年11月10日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2013年9月18日作出（2013）肇德法刑初字第75号刑事判决，以被告人陈伟聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈伟聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功。服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟聪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟聪予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1653号
原告岳阳县农村信用合作联社，住岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，系该单位理事长。
委托代理人魏文韬，系该单位职工，代理权限为一般代理。
委托代理人胥爱兵，系该单位职工，代理权限为一般代理。
被告尹大力，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告尹大力金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费307元，减半征收153元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 周小刚
二〇一五年十月十五日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1064号
原告李秀菊，德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告李秀菊诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李秀菊于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀菊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李秀菊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 王爱民
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 晓
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2250号
原告：高小格。
委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师，一般代理。
原告高小格诉被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小格的委托诉讼代理人肖军文、被告福地明珠公司的委托诉讼代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小格向本院提出诉讼请求：1、要求被告福地明珠公司于2016年7月30日前办理初始登记；2、要求被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款356350元为基数按照日万分之一的标准从2012年10月1日起计算至2016年6月30日止为48819元，后期逾期交房违约金应计算至实际符合交房条件并完成合法交房之日；3、本案诉讼费用由被告福地明珠公司承担。事实和理由：2011年12月11日，我与被告福地明珠公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村湾改造一期（地块二）福地家园第AB幢2单元16层4号房，并向被告福地明珠公司履行了付款义务（房屋总价款356350元）。合同第九条约定被告方应于2012年9月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，但被告福地明珠公司交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告福地明珠公司辩称：1、我公司已于2012年12月9日将房屋实际交付原告高小格，只是尚未办理竣工验收备案证；2、我公司已与原告高小格达成协议，以补偿半年物业费的方式折抵实际交房前的逾期交房违约金，并已实际履行完毕；3、因原告高小格已实际收房，对实际收房后的逾期交房违约金，我公司同意按房屋总价款为基数，从收房之日起以每日万分之0.5为标准计至符合交房条件之日止。
被告福地明珠公司承认原告高小格在本案中所主张的事实，原告高小格亦承认被告福地明珠公司辩称的已在2012年12月9日实际交房及实际交房前的违约金双方已达成协议并履行完毕的事实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原告高小格与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”及双方签订的商品房买卖合同第九条的约定“出卖人应在2012年9月30日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收”，由此可见，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收），是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。鉴于房屋是特殊商品，房屋不但要保障住房人的正常居住使用功能，还要确保住房人的生命财产安全。截止2016年7月13日，上述房屋尚未办理竣工验收备案证，故该房屋仍不符合约定的交房条件，被告福地明珠公司应承担逾期交房的违约责任。2012年12月9日前的逾期交房违约金，双方当事人已达成补偿协议并已实际履行完毕，原告高小格再次要求被告福地明珠公司支付该期间的逾期交房违约金于法无据，本院不予支持。关于2012年12月9日之后的违约金，根据合同第十一条第一款第（2）项约定：……；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交房日第二日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之壹的违约金。鉴于原告高小格已于2012年12月9日实际收房，结合本案的事实和双方当事人对合同的履行情况以及对因逾期交房而给原告高小格所造成的实际损失情况考量，综合参考该楼盘及同地段同类房屋租金，本院确定本案违约金以日万分之0.5的标准计算较为合理。故被告福地明珠公司应以356350元为基数，以每日万分之0.5为标准，向原告高小格支付从2012年12月10日起至房屋实际符合交付条件之日止的违约金。
根据合同第十六条“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记”的约定，该条款中的“交付”应为符合法律规定和合同约定的交付，但被告福地明珠公司向原告高小格交付的房屋不符合法律规定和合同约定，应视为房屋尚未真正交付，故本院对原告高小格要求判令被告福地明珠公司在2016年7月30日前办理完房屋产权初始登记的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高小格支付逾期交房的违约金（违约金以356350元为基数，从2012年12月10日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止）；
二、驳回原告高小格其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元，减半收取为760元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一六年八月十六日
书记员 王朋伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执40号
申请人：朱会静，女，汉族，1973年7月生，住平原县。
申请人：郑学广，男，汉族，1971年1月生，住平原县。
被执行人：平原五岳新型建材有限公司
法定代表人：郭雷总经理
本院在执行朱会静、郑学广与被执行人平原五岳新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，平原县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）平劳仲终裁字第7号仲裁裁定书已发生法律效力。因被执行人平原五岳新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱会静等人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人送达执行通知书，于2017年7月14日网络查控被执行人名下无财产信息，于2017年7月11日在平原县房产管理中心查询被执行人名下房产、土地已全部抵押和多次查封，无法处置。本案执行标的额为本金6000元。经查被执行人名下无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年十二月十五日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执40号申请人：朱会静，女，汉族，1973年7月生，住平原县。申请人：郑学广，男，汉族，1971年1月生，住平原县。被执行人：平原五岳新型建材有限公司法定代表人：郭雷总经理本院在执行朱会静、郑学广与被执行人平原五岳新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，平原县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）平劳仲终裁字第7号仲裁裁定书已发生法律效力。因被执行人平原五岳新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱会静等人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人送达执行通知书，于2017年7月14日网络查控被执行人名下无财产信息，于2017年7月11日在平原县房产管理中心查询被执行人名下房产、土地已全部抵押和多次查封，无法处置。本案执行标的额为本金6000元。经查被执行人名下无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年十二月十五日书记员  白华鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01097号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2010年11月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2011年2月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月30日被羁押并被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1131号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日12时30分许，被告人李某某在沙坪坝区马桑岚垭打水房附近，以100元的价格将海洛因0.08克贩卖给吴某，交易完成后被民警捉获，当场查获毒品及毒资。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，称重笔录，毒品检验报告，指认毒品、毒资及称重照片，到案经过，行政处罚决定书，本院（2010）沙法刑初字第903号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某为谋取非法利益，违反国家禁止性规定，明知是毒品而贩卖，数量为0.08克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。李某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。李某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.08克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵媛媛
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更310号
罪犯罗时勇。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）洪刑一初字第62号刑事判决，认定被告人罗时勇犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。被告人罗时勇不服判决，提出上诉。本院于2014年2月28日作出（2014）赣刑三终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省豫章监狱于2016年5月3日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗时勇系累犯，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬9次，单项表扬3次，已缴纳罚金五千元。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯罗时勇的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯罗时勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯罗时勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年七月八日起至二○三八年五月七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年七月八日
书 记 员 周 烜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更38号
罪犯戴普圣。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）温瑞刑终字第1415号刑事裁定，以被告人戴普圣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯戴普圣在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯戴普圣能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴普圣减去有期徒刑二十五日（刑期至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 李熙熙
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民二初字第277号
原告王立利，男，汉族，1958年10月22日出生。
原告张淑华，女，汉族，1959年2月1日出生。
原告王宇，女，汉族，1983年11月6日出生。
被告裴红伟，男，汉族，1980年12月12日出生。
原告王立利、张淑华、王宇与被告裴红伟民间借贷纠纷一案，原告王立利、张淑华、王宇于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立利、张淑华、王宇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立利、张淑华、王宇撤回对被告裴红伟的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王立利、张淑华、王宇负担。
代理审判员 王在娟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 尹晓英
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2547号
原告方志雄，农民。
委托代理人黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
委托代理人陈艺勇，福建弘信律师事务所实习律师。
被告陈长顺，农民。
被告蔡舒弘，居民。
本院在审理原告方志雄与被告陈长顺、蔡舒弘民间借贷纠纷一案中，原告方志雄于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方志雄撤回起诉。
本案案件受理费11950元，减半收取5975元，由原告方志雄负担。
审判员 陈国辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 纪逸玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2号
申请执行人胡彦龙，男，1968年9月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人姜有育，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人宋志红，男，1964年5月1日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人赵建忠，男，1965年12月7日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
本院在执行胡彦龙请执行宋志红、赵建忠民间借贷纠纷一案中，查询各商业银行、车管所、房管局二被执行人暂无可供执行财产。经与申请执行人胡彦龙谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1942号民事判决书所确定的执行标的165980元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年六月三日
书记员 李 鑫
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第02394号
原告：康平县农村信用合作联社北四家子信用社，住所地辽宁省康平县。
负责人：李百龙，该信用社主任。
被告：朱亚利，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：程巧凤（朱亚利妻子），女，1988年5月5日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告康平县农村信用合作联社北四家子信用社（以下简称“北四家子信用社”）与被告朱亚利、程巧凤金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告北四家子信用社的负责人李百龙到庭参加诉讼，被告朱亚利、程巧凤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北四家子信用社诉称，二被告系夫妻关系。2012年7月6日被告从原告处贷款15，288元用于购买化肥，此笔借款于2013年6月20日到期。合同中对借款数额、用途、期限、利息等相关事宜进行了约定。但合同约定的期满后，被告未能按约定偿还借款本金及利息，经工作人员多次催要，拒不还款。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金15，288元及相应的利息，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告朱亚利、程巧凤经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，被告朱亚利和程巧凤系夫妻关系。2012年7月6日，被告朱亚利、程巧凤从原告北四家子信用社处贷款20，000元用于购买化肥，贷款到期日为2013年6月20日，利率为年利率11.4%。当日，原告北四家子信用社向被告发放了该笔贷款20，000元。2013年1月25日，被告支付原告利息1285元，本金4712元。此笔贷款至今尚欠本金15，288元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款凭证、农户小额信用贷款档案等证据在卷，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告程巧凤、朱亚利向原告北四家子信用社借款后，双方即形成债权债务关系，二被告应按合同的约定履行还款义务。二被告除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率11.4%不违反法律规定，本院予以确认。现二被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱亚利、程巧凤于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平县农村信用合作联社北四家子信用社贷款本金20，000元及利息（自2012年7月6日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算；2013年1月25日，支付利息1285元，偿还本金4712元。）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告朱亚利、程巧凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年一月二十五日
书记员 张苏伟
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1998号
原告：长春民发小额贷款有限责任公司，住所长春市南关区永春小区。
法定代表人：高军，总经理。
委托诉讼代理人：李川，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱蕾，北京市京师（长春）律师事务所律师。
被告：李洋，女，1984年9月22日出生，汉族，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：周游，男，1984年3月19日出生，汉族，住长春市绿园区。
原告长春民发小额贷款有限责任公司（以下简称民发公司）与被告李洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民发公司委托诉讼代理人李川、朱蕾、被告李洋委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民发公司向本院提出诉讼请求：1、判令李洋立即偿还借款10万元及利息（自2015年1月30日起至给付之日止，按月息2%计算）；2、诉讼费用由李洋负担。事实和理由：2014年1月13日，民发公司与李洋签订《借款合同》，借款金额20万元，借款期限为2014年2月13日至2014年5月12日，期间李洋还款10万元。
李洋辩称，对借款事实及数额无异议，不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月13日，李洋与民发公司签订《借款合同》，双方约定借款金额为20万元，借款期限为2014年2月13日至2014年5月12日。2014年2月18日，民发公司将借款20万元支付给李洋，李洋出具收条：今收到长春民发小额贷款有限责任公司借款人民币贰拾万元整。民发公司先后于2014年6月10日、2015年5月20日向李洋催收借款，后李洋还款10万元，剩余10万元未还。
认定以上事实的证据《借款合同》、银行转账凭证、收条、还款通知函等证据在卷为凭。
本院认为，民发公司与李洋签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。民发公司支付了借款，李洋应按照合同约定履行还款义务。关于民发公司主张自2015年1月30日起至给付之日止，按月息2%计算的利息，因双方在合同中没有约定，其主张按照月息2%计算于法无据，故利息应自2015年1月30日起至给付之日止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告李洋于本判决生效后7日内立即给付原告长春民发小额贷款有限责任公司借款本金10万元及利息（自2015年1月30日起至给付之日止，按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十月十五日
书 记 员 马盛邦
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执417号
被执行人陈军会，男，1980年11月25日生，汉族，住林州市。
本院在执行陈军会犯危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人陈军会名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人陈军会目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执417号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月十八日
书记员 刘禹良
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执417号
被执行人陈军会，男，1980年11月25日生，汉族，住林州市。
本院在执行陈军会犯危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人陈军会名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人陈军会目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执417号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月十八日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执417号被执行人陈军会，男，1980年11月25日生，汉族，住林州市。本院在执行陈军会犯危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人陈军会名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人陈军会目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执417号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月十八日书记员  刘禹良
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执417号被执行人陈军会，男，1980年11月25日生，汉族，住林州市。本院在执行陈军会犯危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人陈军会名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人陈军会目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执417号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月十八日书记员  刘禹良
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更182号
罪犯喻金强，男，生于1990年11月11日，汉族，小学文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第344号刑事附带民事判决，以被告人喻金强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑满日期：2017年02月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分111分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯喻金强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻金强减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年08月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）献执字第00529号
申请执行人郭秀免，女，1972年出生，汉族，住献县，系献县万力国通建筑设备租赁站业主。
被执行人重庆信守建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）献民初字第1003号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人
本裁定送达后立即生效。
执行员 张会启
二〇一三年十二月十五日
书记员 马志启
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终1282号
上诉人（原审原告）：毛雅利，女，汉族，1989年4月4日出生，忻府区人，住忻府区。
委托诉讼代理人：寇天明，山西九原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛未茂，男，汉族，1962年9月27日出生，忻府区人，住本村。
委托诉讼代理人：王海鹰，忻府区新建路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）毛艮茂，男，汉族，1959年10月4日出生，忻府区人，住本村。
委托诉讼代理人：王海鹰，忻府区新建路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：霍良先，女，汉族，1965年3月12日出生，忻府区人，住本村。
上诉人毛雅利与被上诉人毛未茂等因恢复原状纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015)忻民初字第1238号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人毛雅利的委托诉讼代理人寇天明、被上诉人毛未茂及其委托诉讼代理人王海鹰、被上诉人毛艮茂的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
毛雅利上诉请求：撤销原判，作出公正判决。事实和理由：本案不存在先行确权问题，根据《土地登记办法》，此纠纷属于人民法院受案范围。上诉人的父亲拥有合法的土地使用证，上诉人依法继承财产就享有该财产的所有权，一审判决认定上诉人并非财产所有人显然是错误的。
毛未茂、毛艮茂共同答辩称：上诉人并非毛生云的亲生女儿，也不是养女，上诉人是张吉祥和王付鱼的女儿，当时因为计生政策严，所以将毛雅利的户上在了毛生云的名下，毛生云结过婚，还有一个婚生子，离婚时随母亲去了外地，所以毛雅利并不是该处院落的继承人。毛生云在世时，和被上诉人的父亲签订了以物抵债的协议，所以该处院落属于被上诉人的。
一审法院查明的事实：1992年，原忻州市、现忻府区人民政府将坐落于忻府区解原乡佐城村、地号为0806010095的住宅用地以忻集建（1992）字第078306号集体土地建设用地使用证确权给毛雅利之父毛生云。2001年，毛生云去世。2015年9月，毛未茂将上述宅院围墙进行了翻建。毛雅利发现后，即找村委调解处理。村委经调查了解，于2015年9月30日作出“毛未茂兄弟和毛雅利地基处理意见”，判断此地基属于毛未茂兄弟。毛雅利遂向原审法院提起诉讼。原审庭审中，毛未茂提交毛生云和其父亲毛生贵的借条、署名毛生云的遗嘱及证人证言，主张上述宅院属毛未茂兄弟所有，不构成侵权。原审法院认为：忻府区人民政府于1992年将本案争议的宅院确权给毛生云。因毛未茂2015年在该宅院内施工，毛雅利作为毛生云遗产的法定继承人，要求停止侵权、回复原状。而毛未茂及毛艮茂提供借条、遗嘱及证人证言，主张该宅院于2000年已归其父毛生贵所有，看见双方对该宅院的权属有争议，应当先行确权。当事人双方均是以法定继承人的身份主张权利，并非财产所有人，故毛雅利作为本案的原告不是格。裁定：驳回原告毛雅利的起诉。
二审庭审过程中，上诉人向本院提交毛生云于2001年6月15日所书遗嘱一份。主要内容为“后街那个宅院给了我闺女”。
本院认为，本案争议焦点主要为原告主体是否适格。关于此焦点问题，双方所诉争宅院为毛生云所有，毛生云依现有证据存有两份遗嘱，分别由双方当事人保管，且根据毛雅利庭后自述毛生云生前还生育过一个儿子，故诉争宅院作为毛生云遗产，并未进行分割，现无法确定该房产权利人，故原审法院依原告主体不是格为由驳回起诉是正确的。
综上，毛雅利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费80元退还上诉人毛雅利。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9397号
原告：蒋良昌，男，1982年12月7日出生，汉族，住临海市。
被告：齐明辉，男，1985年7月2日出生，汉族，住临海市。
原告蒋良昌与被告齐明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，并于2017年9月28日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋良昌到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金10000元及利息，利息按银行同期贷款利率，从起诉之日算至执行完毕之日止。事实与理由：被告齐明辉因资金周转困难，于2017年6月16日向原告蒋良昌借款10000元并出具借条。后催讨未果。
庭审中，原告补充陈述，本金已支付5000元，变更诉讼请求为要求归还本金5000元及逾期利息。
本院查明的事实与原告补充后的诉称一致。上述事实有原告庭审陈述、借条一份等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借�。本案借款约定的还款期限已经到期，故原告可随时主张被告归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告齐明辉于本判决生效后十日内返还原告蒋良昌借款本金5000元及逾期利息(利息按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年9月6日起算至履行完毕之日止)；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐明辉负担。
本判决为终审判决。
?审判员张鑫
二〇一七年十月九日
代书记员 叶彬彬
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢执民字第1685号
申请执行人金银燕。
被执行人徐哲峰。
本院在执行金银燕与徐哲峰（2013）衢执民字第1685号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民本院（2013）衢执民字第1685号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 符群芳
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一四年一月十七日
书记员 徐燕飞
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终31号
上诉人（原审被告）：安徽广和建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：杭廷栋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王强，男，1961年12月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人安徽广和建设投资有限公司因与被�诉人王强合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民二初字第00715-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽广和建设投资有限公司上诉认为，双方当事人约定“协商未果，任何一方可向当事人所在地人民法院提起诉讼”，一审法院认为发生争议可向安徽广和建设投资有限公司或者王强的住所地人民法院起诉系认定事实错误，应认定双方约定不明，所以应按照法定管辖确定管辖法院，民诉法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地、合同履行地均在安徽省芜湖市繁昌县，应该由安徽省芜湖市繁昌县人民法院管辖。
王强未答辩。
本院经审理认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四�规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2013年7月9日，原审被告安徽广和建设投资有限公司作为甲方，费世禹、原审原告王强作为乙方，双方签订一份《合作开发协议》，该协议第六条约定：“本协议在履行过程中发生争议，协商未果，任何一方可向当事人所在地人民法院提起诉讼”。该约定符合法律规定。原审原告王强的住所地在安徽省滁州市琅琊区辖区内，安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。上诉人安徽广和建设投资有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年三月一日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终31号上诉人（原审被告）：安徽广和建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：杭廷栋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王强，男，1961年12月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人安徽广和建设投资有限公司因与被上诉人王强合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2015)琅民二初字第00715-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安徽广和建设投资有限公司上诉认为，双方当事人约定“协商未果，任何一方可向当事人所在地人民法院提起诉讼”，一审法院认为发生争议可向安徽广和建设投资有限公司或者王强的住所地人民法院起诉系认定事实错误，应认定双方约定不明，所以应按照法定管辖确定管辖法院，民诉法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地、合同履行地均在安徽省芜湖市繁昌县，应该由安徽省芜湖市繁昌县人民法院管辖。王强未答辩。本院经审理认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2013年7月9日，原审被告安徽广和建设投资有限公司作为甲方，费世禹、原审原告王强作为乙方，双方签订一份《合作开发协议》，该协议第六条约定：“本协议在履行过程中发生争议,协商未果,任何一方可向当事人所在地人民法院提起诉讼”。该约定符合法律规定。原审原告王强的住所地在安徽省滁州市琅琊区辖区内，安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。上诉人安徽广和建设投资有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年三月一日书 记 员  潘 严
签发：
核稿：
主办单位：燕店法庭
拟稿人：王英民
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2006号
原告裴丽云，女。
委托代理人裴孟现，男，系原告之父。
委托代理人闫爱兰，女，39岁，系原告之母。
被告张墨英，女。
委托代理人喻红华，女，系被告儿媳。
原告裴丽云与被告张墨英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王英民独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告裴丽云及其委托代理人裴孟现、闫爱兰，被告张墨英及其委托代理人喻红华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴丽云诉称，2015年7月14日上午8点左右，原告裴丽云骑两轮电动车从南往北行驶，被告从北向南行驶。因为有烟我停在路边，当时路的右侧有车我停在了路的左侧，离烟很远，被告骑电动三轮车撞到我电车上，我倒在了路左侧。被告的车头撞到我的车把上，当时因为我停住了没有抓车把，被告的车头撞到了我的车头，我的车把撞到我的肚子上，我向后仰摔到地上了，之后被告将我抱起来，后我的一个大爷裴孟文说去医院，就去了莘县医院，我的表叔和我父母将我送到莘县县医院，住院6天，病情诊断为小肠胀气。原告住院花去医疗费2000多元，现被告拒绝赔偿，为维护原告权益，特具状起诉，请求依法判决被告赔偿原告医疗费2351.84元、住院伙食补助费120元、误工费468.92元、护理费468.92元、后续治疗费1000元，合计4409.68元，诉讼费由被告承担。
被告张墨英辩称，农历2015年5月29日，给玉米施肥，我到地里看看。在我村正北去焦庄回家来的路上，有人在路南边点火烧瓜秧。当时烟比较大，我怕有烟撞到人就打算骑着电动三轮车停住，还没停稳，在不清楚情况下原告就斜趴在地上，听到原告喊肚子痛，因都认识我就用手托住了原告。原告是从南往北行驶，原告顺向的烟比较大，原告为了躲烟从我车的西边过去，原告因刹车自行摔倒了，原告的车子歪倒在我车子前轮的西边。我的车没有撞原告，原告的车也没有撞我，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告均系莘县魏庄镇西江店村人。2015年7月14日上午8时许，原告骑电动二轮车在西江店村正北去焦庄村的路上自南向北行驶，被告自北往南行驶。因原告顺向的路边有人烧瓜秧，原告遂到了路的另一边，与被告系在同侧对向。原告在立案时提供其母闫爱兰书面证明一份，内容为：××证明我叫闫爱兰，是魏庄乡西江店村人，在今年7月14日上午8点左右，在村北公路上，见到李开俭家媳妇，叫张妹英的把裴丽云撞到，然后把裴丽云送到了莘县医院”。庭审时，闫爱兰又称：××当时我到场时被告已经托着我女儿了，原告的车子倒了，因原告疼的哭，我要求将原告放到被告的车子上，走到我的叔伯哥裴孟虎家中，将被告的车子放到了裴孟虎家，王朝庆开车将我女儿送到医院”。原告提供的莘县人民医院入院记录第一页现病史一项中载明：××患者自述1小时前因在自家蔬菜大棚跌落摔伤右侧腹部，伤后无昏迷，感腹部疼痛较剧，呈持续性，无呕吐。……”。原告裴丽云在莘县人民医院进行住院治疗5天，被诊断为腹部闭合性损伤、腹壁软组织挫伤，2015年7月19日出院，花去医疗费2351.84元，其中新农合报销金额为756.62元，自付金额为1595.22元。本案在审理过程中，原告主张被告的车头撞到了其车头导致其受伤，被告对此不予认可，原告仅提供其母闫爱兰的证明一份，未提供其他证据相佐证。
上述事实有当事人陈述、证明一份、莘县人民医院住院病案首页、莘县人民医院入院记录、莘县人民医院出院记录、莘县人民医院DR检查报告单、莘县人民医院CT检查报告单、聊城市新型农村合作医疗住院结算单、莘县人民医院诊断证明书、对被告张墨英的调查笔录及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告的车头撞到了其车头后车把导致其受伤，被告对此不予认可，原告仅提供其母闫爱兰的证明一份，闫爱兰出具的证明与其庭审中的陈述以及原告病历中自述受伤情况不相符，原告所提证据不足以证明其主张，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定××当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因原告未提供其他证据相佐证，原告所提证据不足以证明其主张，故对原告的主张本院不予支持。综上，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告裴丽云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告裴丽云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一五年十月二十日
书记员 秦 跃
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2071号
申请执行人曾某某，女，1968年1月14日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
曾某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人曾某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 汤 映
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第252号
原告：陈景梅，女，汉族。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：漯河郁金香实业有限公司。
法定代表人：李芊，公司董事长。
委托代理人：申亚萍，程玉静，河南世纪风律师事务所律师。
原告陈景梅诉被告漯河郁金香实业有限公司（以下简称郁金香公司）相邻关系一案，本院于2015年7月6日受理后，依法于2015年9月18日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏、被告委托代理人申亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系临颍县颍川商贸城临街门面房二楼的房主，该房屋属于临颍县闹市区域，房租每年每间一万五千多元。2013年3月，被告在没有与原告进行任何沟通或者协商的情况下，强行把二层和三层之间的混凝土破坏，并且把楼板撬动，并把与原告同楼层的楼梯破坏，致使原告的房屋无法正常使用。当时，原告伙同其他业主到派出所报案，派出所认为属于拆迁纠纷，不予处理。原告认为，原、被告属于楼房上下屋相邻关系，被告为了达到对原告房屋拆迁的目的，在没有与原告进行协商的情况下，就强行对公用楼板和楼梯进行拆除，造成原告房屋结构损坏，无法使用，被告的行为属于典型的恶意侵权行为。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法确认被告构成侵权，判令被告恢复原告门面房原状，赔偿原告损失每月1500元，自2013年3月计算至恢复原状，并承担本案诉讼费用。
被告郁金香公司辩称：被告没有破坏楼板的行为，没有侵权行为，不承担任何责任。原告提供的三组证据不能证明原告业主身份，不能证明房屋受损事实及原告的财产损失情况及如何计算；侵权行为的构成需要四个基本构成要件，即行为人有过错，有违法行为，有损害后果，违法行为与损害后果之间有因果关系。房屋损害的举证责任在于原告，原告不能提供相应证据，就应承担举证不能带来的不利后果。被告并没有拆迁资质，被告也不是拆迁人，因此不是承担拆迁赔偿责任的主体。综上所述，原告没有提供足够的证据证明被告有侵权行为，也没有提供有证明力的证据证明自己的损失，故，被告不应承担任何赔偿责任。
经审理查明：陈景梅等25名原告均为临颍县商贸城邻临颍县人民路的一楼房主（陈景梅为二楼除外），原告陈景梅的邻街门面房为一间。原告持有临颍县人民政府颁发的相关房屋所有权证。郁金香公司原为颍川商贸城的开发商，邻人民路房屋的二楼属郁金香公司所有，郁金香公司现为颍川商贸城城市棚户区改造项目的实际开发建设商。2014年3月份开始，郁金香公司将其二楼部分门窗等拆除，陈景梅等25名原告现以郁金香公司拆除房屋、损坏楼板致一、二楼业主不能使用、无法租赁房屋，郁金香公司影响相邻关系为由起诉要求郁金香公司赔偿。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下主要证据：1、原告的房屋所有权证（在开庭时提交的复印件，庭审结束后均提交原件交由法庭核对无误），证明原告均为房屋所有权人；2、照片数张，证明郁金香公司拆除门窗、楼板被撬动，致其无法正常使用、租赁房屋；3、附近相邻门面房业主出租房屋的证明、租赁协议等，证明附近房屋租金大致为每间每年租金2万元－4万元不等。
被告对上述证据的质证意见为：1、原告的房权证是复印件，无法核对真伪；照片不能证明受损房屋就是原告的房屋，也不能证明损害结果是被告造成的；现有证据不能证明原告所受损失。
被告为反驳原告的主张，向法庭提供如下主要证据：1、照片两张，证明房屋是完好无损的；2、视频资料3份，证明争议房屋到现在为止是完好无损，且有多名业主的门面房仍对外使用营业。
原告对被告提供证据的质证意见为：图片显示地板砖已被撬，地板上堆满垃圾，无法正常使用，走廊上立柱已砸；视频远距离拍摄，从外观看楼房外观已破坏。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损害的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失；《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；第九十一条规定：不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管道以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全；第九十二条规定：不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。原告的门面房与郁金香公司的房产同属一栋楼房，在房屋改造过程中，作为产权攸关的主体，郁金香公司在拆迁时应当顾及相邻各方的关系，保护原告的合法权益。郁金香公司在未与原告达成一致意见的情况下，虽然只将属于郁金香公司产权的二楼进行了部分拆除，但郁金香公司没有充分考虑陈景梅等25名原告的正当利益诉求，侵害了原告的合法权益，应当对原告进行适当的赔偿。虽然原告提供的证据无法充分证明其损失情况，但本着公平合理的原则，应当自2014年3月起，按照每间房屋每月500元的数额进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第八十四条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：
被告漯河郁金香实业有限公司停止侵权，恢复原状，于判决生效后十日内赔偿原告陈景梅一间房屋的财产损失12000元（财产损失自2014年3月起按照每间房屋每月500元的数额计算至2016年2月底）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告漯河郁金香实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 晁晓玲