江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣02民终462号
上诉人(原审被告)：河南义鑫威新能源科技有限公司，住所地河南省巩义市康店镇焦湾村西。
法定代表人：吴定国，该公司董事长。
委托代理人：赵建波，河南星光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西威富尔新能源科技有限公司，住所地江西省景德镇市瓷都大道（高新区会展中心附楼）。
法定代表人：王小旺，该公司董事长。
委托代理人：黄青洲，江西京天律师事务所律师。
上诉人河南义鑫威新能源科技有限公司（以下简称义鑫威公司）因与江西威富尔新能源科技有限公司（以下简称威富尔公司）买卖合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民二初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
义鑫威公司上诉请求：一、依法判令撤销景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民二初字第157号民事判决书，发回重审或依法改判；二、依法判令驳回威富尔公司的诉讼请求；三、对一审诉讼费用的承担予以纠正，一、二审诉讼费用由威富尔公司承担。事实与理由：一、一审法院就双方履行买卖合同的事实没有查清。威富尔公司已将合同整体转让给金旭公司，威富尔公司承认并证明其已不是采购合同中实际供应方及供应货物的所有人，不是合同主体，该10万片多晶硅片非威富尔公司卖给本公司，故无权再向本公司提出支付货款，请依法判决驳回威富尔公司的诉讼请求。本合同经过与事实为：2013年9月13日，威富尔公司与本公司签订合同号为YXW-
WFR20130913采购合同。由威富尔公司供应本公司多晶硅片260000片，每片单价5.5元。在合同履行时，实际由金旭公司向本公司供应了260000片多晶硅片。因供应的多晶硅片经检测，质量不符合合同约定，本公司向威富尔公司提出质量异议，并要求赔偿损失，但遭威富尔公司拒绝。2013年12月12日，威富尔公司郑重给本公司出具书面证明函。证明在采购合同中，明确指出威富尔公司仅是第三方中介，该批送货到本公司的多晶硅片所有权归属于金旭公司，此批货物的退货办理的权限都归于货物所有权公司金旭公司所有，同时拒绝赔偿本公司损失。据于以上事实和书面证明函证明：威富尔公司已将采购合同的权利和义务概括转让给金旭公司，威富尔公司已不是采购合同的供应方，也不是供应货物所有权人，因此无权再向本公司提出任何主张。二、威富尔公司应赔偿本公司因其供应的产品质量不符合要求造成的损失，原审法院对此没有审理。因供应的多晶硅片不符合合同要求，给本公司造成的损失分述如下：1、合同约定产出电池片平均转换效率需在17.2%以上，实际只有17.17%。每片损失0.13元，10万片损失13000元。2、合同约定的碎片率应在1.5%以内，实际达到2.5%以上，10万片多碎1000片，多损失10150元。3、合同约定的多晶硅片A级率应达到91%以上，实际测试只有69.97%，比合同低21.03%。10万片增加损失66240元。4、在销售过程中，因供应的片子比合同约定的薄，造成多碎片5000片，实际损失50150元。5、因16万片多晶硅片退货，给本公司造成损失50000元。以上损失合计189540元，威富尔公司应予赔偿。上诉人找威富尔公司多次协商，威富尔公司以其不是合同供应方为由拒绝赔付，致使此事长期得不到解决。三、付款条件还未完全成就，故本公司不应支付付款。合同约定：货到票到试投合格付银行承兑。这是一个附条件的成就，只有当所附条件完全成就时，才能付款。但在合同履行时，威富尔公司提供的产品没有试投合格，同时到目前为止，也一直没有给本公司开具发票，威富尔公司未先履行义务，无权要求本公司支付货款，故本公司也不应付款。四、一审法院向本公司发函，本公司在规定时间内已向该院复函，该院于2016年6月22日收到复函，而不是一审判决书所述“被告义鑫威公司没予以答复。”另外，一审法院违规超标的查封，要求追究一审法院责任。五、一审法院对本公司承担的诉讼费用计算有误。一审法院判决上诉人支付被上诉人货款55万元，上诉人应承担案件受理费9300元，保全费3270元，合计12570元，而一审法院判决上诉人承担案件受理费11300元，保全费4270元，合计15570元。
被上诉人威富尔公司辩称，一、根据采购合同以及安国市人民法院判决已经确认威富尔公司与义鑫威公司合同关系，威富尔公司对争诉标的享有所有权和请求权；二、威富尔公司并未认可产品存在质量问题，义鑫威公司以质量问题提出退货，威富尔公司同意，双方已达成退货意向，在双方同意退货的过程，义鑫威公司还使用了10万片多晶硅，因此所谓的产品质量问题造成上诉人损失是无稽之谈；三、所谓的付款条件是合同正常履行过程的条件，本案双方已达成退货，而义鑫威公司擅自使用，所以是非正常供货，所谓的支付条件已无约束力；四、有关发函问题与本案无关联性；五、诉讼费的计算是由法院通过相关规定计算所得，不能成为上诉理由。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人威富尔公司向一审法院起诉请求：义鑫威公司向威富尔公司支付货款550000元，并支付违约金200000元。
一审法院认定事实：2013年9月13日，原、被告双方签订一份《购销合同》，合同约定：威富尔公司向义鑫威公司供应多晶硅片260000片，规格为A级，单价为5.5元，总价为1430000元（含税），并约定了货物质量标准。付款条件为货到试投3200片合格票到付银行承兑。交货时间为2013年9月，运费由威富尔公司承担。义鑫威公司收到货物后15日内应对货物质量进行检验，若发现质量问题，应在威富尔公司交付之日起15日内向威富尔公司提出书面异议，若发现产品存在质量问题，威富尔公司负责在3个工作日内办妥调换事宜。若威富尔公司提供货物品质无法得到义鑫威公司认可，义鑫威公司有权单方终止合同并要求威富尔公司在5个工作日内归还义鑫威公司所支付款项。如威富尔公司逾期供货或义鑫威公司逾期付款，均应向对方承担货款金额1%/日的违约金。如威富尔公司交付的货物质量不合格或不符合约定的，义鑫威公司有权推迟付款并要求威富尔公司更换或退货，给义鑫威公司造成损失的，由威富尔公司负责赔偿。同日，威富尔公司与金旭公司签订了一份《购销合同》，约定由金旭公司负责交货给义鑫威公司。2013年9月15日，金旭公司受威富尔公司委托，将260000片多晶硅片通过安国市远征物流运输至义鑫威公司，次日到达，义鑫威公司向金旭公司出具收到原告交货的入库单。2013年12月3日，威富尔公司向义鑫威公司发出联络函，内容为：“由于威富尔公司送达的多晶硅片不符合义鑫威公司要求的平均转换效率，不能投入使用，现威富尔公司要求终止合同，并要求义鑫威公司将货物如数退还。如在3个工作日内，义鑫威公司未答复，视为认同终止合同。”义鑫威公司于2013年12月11日退还威富尔公司多晶硅片160000片。2013年12月12日，威富尔公司向义鑫威公司出具证明，内容为：“威富尔公司、义鑫威公司于2013年9月13日签订的采购合同，威富尔公司只是第三方中介方，义鑫威共四收到的多晶硅片所有权属于金旭公司。由于产品的质量达不到义鑫威公司的标准，三方均已解除合同，所以此批货物的退货办理权限都归属于金旭公司，产品质量的任何异议都与威富尔公司无关，威富尔公司不承担退货责任。”截止威富尔公司起诉时止，义鑫威公司尚有100000片多晶硅片未退给威富尔公司。
另外，该院发函向义鑫威公司，要求义鑫威公司确认100000片多晶硅片是否尚在其公司，义鑫威公司未予答复。
一审法院认为，威富尔公司、义鑫威公司于2013年9月13日签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，未违反法律相关规定，双方应按照合同约定履行义务。因威富尔公司提供的货物不符合义鑫威公司要求的平均转换效率，威富尔公司要求义鑫威公司将货物退回并解除合同，义鑫威公司将部分货物退还的行为应当视为其同意解除合同。合同解除后，义鑫威仍未将剩余的100000片多晶硅片退还给威富尔公司，应当视为其接受该批货物并按照合同约定的价格支付货款。故该院对威富尔公司要求义鑫威公司支付货款550000元的诉讼请求予以支持。因双方于2013年9月13日签订的《购销合同》已解除，《购销合同》中的违约条款已失效，故该院对威富尔公司要求义鑫威公司支付违约金200000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决如下：被告河南义鑫威新能源材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西威富尔新能源材料有限公司货款人民币550000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，保全费4270元，合计15570元，由被告河南义鑫威新能源材料有限公司负担。
二审期间，义鑫威公司提交该公司代为结批报告一份，证明产品质量不符合合同约定。威富尔公司质证认为，该报告系单方在退货之前作出的检测报告，不具有说服力，不能达到对方的证明目的。
本院认为，本案的争议焦点是，一、威富尔公司是否为本案买卖合同的适格当事人；二、义鑫威公司是否应支付其已使用的100000片多晶硅片货款550000元。
对于第一个争议焦点，2013年9月13日，威富尔公司分别与义鑫威公司、金旭公司签订采购合同，约定由威富尔公司向金旭公司采购260000片多晶硅片，由金旭公司直接向义鑫威公司完成供货。在本案买卖合同即威富尔公司与义鑫威公司的合同关系中，威富尔公司通过合同外第三人金旭公司完成供货义务。因此，威富尔公司是本案买卖合同的卖方，此法律地位不应威富尔公司一纸声明其是中介而发生变更。
对于第二个争议焦点，义鑫威公司收货后，认为威富尔公司所供的货存在质量问题，要求退货，威富尔公司也同意。则义鑫威公司也应退还所有货物，但义鑫威公司仍使用了其中100000片用于生产。义鑫威公司主张多晶硅片存在质量问题的依据是该公司自行制作的质量检测报告，并非有资质的第三方出具的检测报告。对于义鑫威公司主张的质量问题，本院不予支持。对于其主张义鑫威公司提供有质量问题的多晶硅片造成其损失，要求威富尔公司赔偿。因一审中，义鑫威公司并未提出反诉，该诉求不属本案审理范围。因此，义鑫威公司应按合同约定支付其已使用的100000片多晶硅片对价。
原审中，威富尔诉求请求标的75万元，原审法院支持其中的55万元，即认定案件诉讼费用全部由义鑫威公司承担，不符合公平原则，应予调整。
综上，上诉人义鑫威公司关于诉讼费用调整的上诉理由成立，其余上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费11300元，保全费4270元，二审案件受理费9300元，由河南义鑫威新能源科技有限公司负担21731元，江西威富尔新能源科技有限公司负担3139元。
本判决为终审判决。
审 判 长 席建芬
审 判 员 徐文生
审 判 员 周宗祥
二〇一六年十一月十八日
代书记员 徐彩霞
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。