安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初555号
原告：张守申，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：项磊，男，1994年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告张守申与被告项磊、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员史国庆适用简易程序独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告张守申、被告项磊、被告人保财险合肥公司的委托代理人付晓艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张守申诉称：2016年7月8日9时10分，被告项磊驾皖Ａ×××××8号小型客车，肥东县××湖路路由北向南行驶至东方花园时碾压到行人即本案原告张守申，致使张守申受伤的交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队认定，项磊负全责，张守申无责任。事故车辆系被告项磊所有，在被告人保财险合肥公司投保交强险。故请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计41073.12元。
原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、原告身份复印件。证明原告主体资格；
2、交通事故认定书。证明事故发生事实及责任划分；
3、被告的驾驶证、事故车辆行驶证复印件，被告的户籍信息打印件。证明被告主体适格；
4、门诊病历两本、检查报告单两份，医疗费发票拾壹张。证明原告住院治疗及医疗费花费情况；
5、证明一份。证明原告事发前工作情况。
被告项磊辩称：1、对事故的发生事实及责任划分均无异议。2、事故车辆在人保财险合肥公司投保交强险，故所有损失应当由保险公司赔偿。
被告项磊为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、保险单一张。证明事故车辆投保情况；
2、交警问话笔录一份。证明原告不是车上人员；
3、视频一份（当庭播放）。证明原告2016年8月9日已经拆石膏可以不借助拐杖下地走路。
被告人保财险合肥公司辩称：1、我司对事故发生有异议，根据我司了解，本案事故车辆系网约车，被告项磊改变车辆用途，不属于保险理赔范围。2、原告在上车过程中发生事故，本来就属于车上人范围。车上人员责任险属于商业险，我司不予赔偿。3、原告各项具体意见如下：医疗费，据实结算；营养费，无住院无依据，故不认可；误工费，最多认可15天，标准认可上一年度城镇居民人均可支配收入标准；护理费，不予认可；交通费，请法院酌定；精神抚慰金不予认可，保险公司不承担诉讼费。
被告人保财险合肥公司为证明上述事实理由，向法庭提交中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份。证明原告不属于第三者。
被告人保财险合肥公司对原告张守申的证据发表质证意见如下：1、对证据1、2的真实性无异议。但是原告属于车上人员，不属于保险理赔范围。2、对证据3，需核实原件。3、对证据4的真实性无异议。但是原告2016年8月5日自行拆除石膏固定，说明原告无需护理。2016年8月26日，原告检查有积液囊肿，与本起事故无关，故8月25日后的误工与本起事故无关。4、对证据5的三性均有异议，因为原告未提交工作单位的单位信息、工资表、工资银行流水、纳税证明、劳动合同。
被告人保财险合肥公司对被告项磊提交的证据发表质证意见如下：对被告项磊提交的三组证据的真实性均无异议，但是，根据交警问话笔录，原告应属于车上人员。另外原告误工期最长15天。
被告项磊对原告张守申提交的证据发表质证意见如下：1、对证据1、2、3的真实性均无异议，但是原告不属于车上人员。2、对证据4，我只认可误工到2016年8月9日。3、对证据5的三性均有异议，因为原告未提交工作单位的单位信息、工资表、工资银行流水、纳税证明、劳动合同。
被告项磊对被告人保财险合肥公司提交的保险条款不予认可。
原告张守申对被告项磊提交的证据1、2无异议。对于项磊提交的证据3的视频，张守申认为2016年8月5日是因为天太热才自行拆除石膏固定，2016年8月9日我虽能自行在大街上行走，但并未完全康复，因为8月25日检查还有软组织挫伤。
原告张守申对被告人保财险合肥公司提交的保险条款不予认可。
根据庭审调查及当事人举证质证，本院综合认定如下法律事实：
2016年7月8日9时10分，被告项磊驾皖Ａ×××××8号小型客车（网约车），肥东县××湖路路东方花园处接乘客即本案原告张守申。在张守申左脚踏上车，右脚还在地面的情况下，项磊发动汽车并前行，碾压到张守申的右脚，致使张守申受伤的交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队认定，项磊负全责，张守申无责任。张守申受伤后即被送至肥东县第四人民医院治疗，诊断为有外踝骨裂待排，进行石膏固定后回家休养，嗣后，张守申又马鞍山市××医院、××医院、合肥市市第二人民医院复查，张守申为此共花费医疗费2304.32元。事故车辆系被告项磊所有，在被告人保财险合肥公司投保交强险。本起事故发生在保险期间内。
张守申为证明其误工情况，向法庭提交了安徽海峰环境艺术工程有限公司2017年元月出具的证明一份。该证明载明“证明，兹有张守申同志在我公司从事普工行业150元/天，出事前工资已全部结清。特此证明。安徽安徽海峰环境艺术工程有限公司。2017年元月”。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告张守申因交通事故受伤，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定及相关司法解释的精神予以确认。本起事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。张守申的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款发票，可确定为2304.32元；营养费，无医嘱建议及鉴定意见，本院不予支持；护理费，标准为114.2元/天。关于护理期限的确定，虽经法庭进行法律释明，原告对护理期限不申请鉴定。考虑到原告进行石膏外固定，行动不便，确有护理必要。并结合原告2016年8月5日自行拆除石膏固定并于2016年8月9日自主行走的事实，本院酌定护理期限为34天（2016年7月8日至2016年8月9日）；误工费，首先是误工标准的确定。根据相关规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工标准。本案中，原告张守申只提交了安徽海峰环境艺术工程有限公司2017年元月出具的证明一份，既无法证明其实际减少的收入与最近三年的平均收入状况，也无法证明其从事的行业。鉴于原告在城市打工的事实，被告保险公司认可按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入标准计算原告误工损失，本院依法予以确认。误工期限，因为原告未对误工期申请鉴定，本院酌定为34天（2016年7月8日至2016年8月9日）；因本起事故确对原告的精神造成一定损害，故原告诉请的精神损害抚慰金，于法有据，但标准偏高。本院酌定为2000元；交通费偏高，本院依法酌定为100元。综上，原告因本起事故造成的各项损失为：医疗费2304.32元、误工费2509.1元（26936元/年÷365天/年×34天）、护理费3882.8元（114.2元/天×34天）、精神损害抚慰金2000元、交通费100元，合计10796.22元。项磊作为事故车辆的所有人和驾驶人，应对原告的损失承担赔偿责任。
关于人保财险合肥公司是否承担理赔责任的问题。针对被告保险公司的辩称，本院认为，首先，《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《中华人民共和国道路交通安全法》也规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再按照相关规定承担赔偿责任。可见，机动车交通事故责任强制保险作为一种强制性的保险，立法设计该项保险的本意是通过法律规定，强制机动车的所有人或管理人依法投保，让保险人来承担、分摊社会风险，并以该强制性的责任保险，保障机动车肇事责任事故的受害人能够及时从保险公司得到经济赔偿，以分散投保人承担责任的风险。若将网约车在道路上行驶时造成的人身伤亡或财产损失排除在交强险的赔偿范围之外，则网约车辆受害人获得交强险救济的概率将大大降低，投保人投保交强险的目的也将难以实现，该结果显然不符合交强险的立法目的。故网约车事故造成第三者伤害，交强险的承包人应当在交强险理赔限额内履行理赔责任。故被告保险公司关于事故车辆系网约车，保险公司拒赔的辩称，本院不予采信。其次，关于正在上下车人员是否属于第三者的问题。该问题应区别对待。正在上下车的人员分为正在上车人员和正在下车人员。上车是身体完全在车外到完全到车内的过程。下车是身体完全在车内到完全在车外的过程。可见，上下车是一个连续进行的一连串动作的组合。任何人都不能永远的置身于车上，故保险合同所涉第三者和车上人员均为特定时空条件下的临时性身份，非永久性、固定不变的身份。两者可因特定时空条件的变化而转化。故判断保险车辆发生意外事故而受伤的人是否属于“第三者”还是“车上人员”，必须以发生事故当时的特定时空条件下是否置身保险车辆之上为依据。故正在上下车人员与交强险中的“第三人”既不是简单的划等号，也不是完全排斥的关系，而是一种交叉关系。本案中，原告张守申只是一只脚刚踏上车，而另一只脚还在地面，身体的绝大部分及重心均还在车外，其受伤也是因事故车辆碾压到其右脚从而把整个人甩倒所致。故原告张守申并不能认定为事故发生时在车上，其完全符合交强险第三者的特征。被告保险公司将正在上下车人员直接与车上人员划等号，认为只要上车人员的一只脚放在车上就是车上人员，进而把受伤的上车人员排除在第三者之外，从语义解释的角度看已经超出了公众对“正在上下车人员”和“车上人员”理解的范围，从规定意图上看也有利用格式条款类推，肆意缩小第三人范围，免除承保人责任之嫌。这既不符合格式条款的生效原则，也不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的。故被告保险公司辩称原告不属于第三人，本院不予采信。肥东县公安局交通警察大队已经对该起事故作出责任划分，即项磊承担全部责任，张守申无责任。故被告人保财险合肥公司应当在其承保的交强险理赔限额内承担理赔责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张守申人民币10796.22元；
二、驳回原告张守申其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费827元，减半收取为413.5元，由被告项磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 史国庆
二〇一七年五月五日
书 记 员 周俊君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。