wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终10245号
上诉人（原审原告）：聚信互联（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区安苑路二十号1号楼4层401室。
法定代表人:哈建勋，总经理。
委托诉讼代理人：吴俊成，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙瑞山，男，1976年10月8日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王亚慧，天津君悦律师事务所律师。
上诉人聚信互联（北京）科技有限公司（以下简称聚信公司）因与被上诉人孙瑞山劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人聚信公司之法定代表人哈建勋、委托诉讼代理人吴俊成，被上诉人孙瑞山之委托诉讼代理人王亚慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚信公司上诉请求：请求依法改判聚信公司无需支付孙瑞山2015年奖金100000元，由孙瑞山承担本案诉讼费用。事实和理由：双方签订“解除劳动合同关系协议书”，明确约定“双方不存在任何劳动争议，且孙瑞山不得再向聚信公司追究任何经济补偿及赔偿责任”，聚信公司认为该协议系双方真实意思表示，具有约束力；虽然双方曾签订分红决定，但孙瑞山在职期间私自成立与聚信公司经营范围完全一致的公司，从事和聚信公司存在竞争的业务，严重违反了聚信公司的规章制度，违背职业道德及诚实信用原则，若再享受公司奖金分红则显失公平，且孙瑞山并非聚信公司股东，故不应享有分红权；双方签订的分红决定明确约定奖金发放条件是在孙瑞山在职期间的应收账款收回后予以发放，而截至目前孙瑞山在职期间仍有款项未收回，故未达到奖金发放的条件。
孙瑞山辩称，同意一审判决。
聚信公司向一审法院起诉请求：聚信公司无需支付孙瑞山2015年的奖金100000元。
一审法院认定事实：1.孙瑞山于2015年3月4日入职聚信公司，月基本工资为2000元，岗位工资为18000元，工资支付至2015年12月28日，孙瑞山最后出勤至2015年12月28日，双方于当日协商一致解除劳动关系。
2.孙瑞山主张在职期间有200000元奖金，聚信公司仅支付了其中的100000元，尚有100000元奖金未付；聚信公司认可其曾向孙瑞山承诺支付200000元的奖金，但双方解除劳动关系时签订了协议，确认双方不存在任何劳动争议。
另查，聚信公司分别于2016年1月30日及1月31日支付孙瑞山50000元；双方于2015年12月28日签订解除劳动合同关系协议书，载明“...双方不存在有任何劳动争议，且乙方承诺至此以后不再向甲方追究任何经济补偿及赔偿责任...”。关于上述协议，孙瑞山主张其签订该协议仅系承诺不追究经济补偿及其他赔偿，并不包含奖金。
3.孙瑞山曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第09675号裁决书，裁决：聚信公司支付孙瑞山2015年的奖金100000元。聚信公司不服，诉至该院。
一审法院认为，聚信公司认可其承诺支付孙瑞山200000元奖金，聚信公司虽称双方协商解除劳动关系时所签之协议约定孙瑞山不再向聚信公司追究任何补偿或赔偿责任，但该协议并未明确载明孙瑞山放弃追索奖金，且在双方劳动关系解除后聚信公司仍向孙瑞山支付了两笔奖金，说明双方除签订解除协议外仍有履行支付奖金的权利义务关系，故仲裁裁决聚信公司支付2015年奖金100000元并无不当，该院对此予以支持。
据此，一审法院于2017年5月判决：聚信互联（北京）科技有限公司于判决生效之日起七日内支付孙瑞山2015年奖金100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，聚信公司认可其曾与孙瑞山签订过分红决定，承诺向孙瑞山支付200000元奖金，但目前尚欠100000元奖金未予支付。聚信公司对此提出的抗辩理由包括：一是双方解除劳动关系时已经约定孙瑞山不再向聚信公司追究经济补偿及赔偿责任；二是孙瑞山在职期间成立了与聚信公司存在竞争业务的公司，且奖金发放条件未成立。对聚信公司第一点抗辩理由，本院认为，聚信公司与孙瑞山虽曾签订过解除劳动关系协议，但该协议并未明确约定可以替代分红决定，且在解除劳动关系协议签订后聚信公司仍向孙瑞山支付了两笔奖金，亦可说明分红决定中关于奖金支付的约定并未被解除劳动关系协议所替代，故聚信公司提出的第一点抗辩理由不能成立。关于第二点抗辩理由，因聚信公司并未提供任何证据证明，故缺乏事实及法律依据，本院亦不予采纳。
综上，聚信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由聚信互联（北京）科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 蔡佳琦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7350号
罪犯陆建明，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十一月十八日作出（2013）杭余刑初字第928号刑事判决，以罪犯陆建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陆建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆建明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆建明准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7350号罪犯陆建明，男，1976年6月17日出生，汉族，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十一月十八日作出(2013)杭余刑初字第928号刑事判决，以罪犯陆建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陆建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陆建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆建明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆建明准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十三日书记员戴皖涢
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3837号
上诉人（原审原告）陆建宁，男，1972年9月20日出生。
上诉人（原审原告）路大荣，女，1950年10月1日出生。
被上诉人（原审被告）陆庆德，男，1958年2月6日出生。
上诉人陆建宁、路大荣因与被上诉人陆庆德排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第17442号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官赵楚、李琴参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陆建宁、路大荣在一审中起诉称，陆建宁的父亲（陆生）与路大荣于1971年结婚，当时陆生在部队服役，路大荣是老四届知青，1974年初陆生复员回乡，在当时公社砖厂上班，于1980年7月31日在公社砖厂因公牺牲。路大荣是知青，后来落实知青政策，于1979年12月到原房山县服务公司良乡服务商店上班。陆生去世时，陆建宁不到八岁，因为路大荣要去上班，陆建宁在家里没人管，二年后，陆建宁回到外公外婆家居住。陆生过继给陆建宁的二太爷。陆生与路大荣结婚后和陆建宁二太爷一起生活，养老送终。陆生在部队服役期间，陆建宁二太爷欠的债务（钱、粮）是陆生和路大荣还的。当时路大荣与陆建宁住的三间土房，是陆建宁二太爷盖的，宅基地主人是陆建宁二太爷陆忠的名字，因为是土房，路大荣与陆建宁离开后，无人居住、无人管理，后来房子就倒塌了。路大荣与陆建宁得知房子倒塌的消息时，房屋顶上的木料已不知去向，因当时生活拮据未能重建。后来，陆建宁长大了，准备把房子重建起来，路大荣与陆建宁先去找陆庆德协商，但多次协商未能达成协议，故诉至一审法院，请求陆庆德将在路大荣与陆建宁家宅基地上盖的厕所和杂物清除。
一审法院认为，路大荣、陆建宁与陆庆德对诉争的宅基地使用权发生争议，应当由人民政府相关部门处理，在诉争的宅基地使用权经人民政府相关部门作出决定前，人民法院不宜对此直接作出处理。据此，裁定驳回陆建宁、路大荣的起诉。
路大荣与陆建宁不服一审裁定，向我院提起上诉，其上诉理由为：一审法院事实认定不清，适用法律错误。一、路大荣与陆建宁是该宅基地的合法使用权人，该宅基地的归属不存在任何争议。一审法院庭审过程中调取了土地局关于该宅基地的历史资料，明确记载该宅基地登记在陆建宁之太爷爷陆忠（已去世）名下，陆建宁之父陆生（已去世）过继给陆忠，为陆忠养老送终。陆忠去世后，该宅基地一直归属于路大荣与陆建宁占有并且使用，陆忠无其他继承人，因此，该宅基地归属上不存在任何争议；二、陆庆德侵犯路大荣与陆建宁合法的宅基地使用权，反而以路大荣与陆建宁不具有宅基地使用权为由误导审理。陆忠的合法继承人仅为陆生，路大荣与陆建宁为陆生的合法继承人，依法享有该宅基地的使用权，陆庆德对该宅基地不享有任何权利，反而侵害路大荣与陆建宁的合法权益，陆庆德的行为严重违反我国法律法规的相关规定，应承担因此产生的全部法律后果。路大荣与陆建宁对宅基地的权利不存在任何争议，一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属于适用法律错误。据此，路大荣与陆建宁请求将该案发回重审或直接改判支持路大荣与陆建宁的诉讼请求。
陆庆德对于路大荣与陆建宁的上诉理由未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：路大荣与陆建宁以陆庆德在其宅基地上盖厕所并堆放杂物为由，提起本案诉讼，请求判令陆庆德清除厕所和杂物。陆庆德对此不予认可，主张陆庆德现在居住的地方是自家老宅子，与路大荣、陆建宁无关。据此，本案双方的纠纷实质上是宅基地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，宅基地使用权权属争议不属于人民法院受理民事诉讼范围，双方之间的争议，应由人民政府行政主管部门解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，路大荣与陆建宁的起诉不具备法定受理条件，一审法院裁定驳回路大荣与陆建宁的起诉于法有据，并无不当。路大荣与陆建宁的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年五月五日
书记员 李长亮
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04497号
原告高国芝，男，1965年9月22日出生。
委托代理人戴丽，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告彭胜华，男，1967年10月16日出生。
被告阿斯派服饰（长沙）有限公司。
法定代表人彭胜华。
本院于2015年9月22日受理原告高国芝诉被告彭胜华、阿斯派服饰（长沙）有限公司民间借贷纠纷一案，原告高国芝于2015年10月28日以被告愿意还款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权自行处分其诉讼权利和实体权利，其撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高国芝撤回起诉。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告中高国芝负担。
代理审判员 刘青青
二０一五年十月二十八日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（文书上网时未生效）
（2016）鄂1022民初1553号
原告：邹先军，男。
被告：雷军，男。
原告邹先军与被告雷军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邹国庆进行审理。因被告雷军外出下落不明，本院依法公告向其送达诉讼文书，并裁定适用普通程序进行了公开开庭审理。原告邹先军到庭参加诉讼，被告雷军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹先军诉称：2014年2月21日，被告雷军向原告借款100000元，约定月利率为5%，期限2个月。此后，被告支付了前期利息，并偿还本金20000元，下欠借款80000元及后期利息至今未还。请求判令被告雷军立即偿还借款80000元及利息（按年利率24%从2014年10月21日计至履行完毕之日止）。
被告雷军未作答辩。
经审理查明：2014年2月21日，被告雷军因经营资金紧张，向原告邹先军提出借款，原、被告双方当即签订一份抵押担保借款合同。合同的主要内容约定由债权人邹先军向借款人雷军出借100000元，月利率5%，逾期利率加收50%，期限至2014年4月21日；抵押担保物为雷军现有房产及汽车。同日，被告雷军亦向原告邹先军出具了借据，载明：今借到邹先军现金壹拾万元整￥100000.00元，期限60天，指定汇入账号为6228450798021150XXXX，借款人雷军。2014年2月21日，原告邹先军向被告雷军的银行账号6228450798021150XXXX实际汇入借款为95000元。截止2014年10月21日，被告雷军按双方约定的月利率5%向原告邹先军支付了前期利息，并偿还借款本金15000元，下欠借款本金80000元及此后利息未再偿还。原告经多次催讨均无结果，遂于2016年9月诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，及提交的被告居民身份证复印件、借据、抵押借款合同、汇款凭证，公安县斗湖堤镇关山社区居民委员会证明等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告与被告之间发生借款行为，系公民之间的民间借贷关系，双方的债权债务关系清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还下欠借款80000元本息，符合法律规定，本院支持。关于本案借款利息，原、被告约定的借期内月利率5%超过法定的年利率36%，被告雷军按约定向原告支付了截止2014年10月21日的利息中超出部分应冲减其后期利息（95000元×36%×8个月计22800元一95000元×36%×2个月计5700元=17100元）；原、被告在借款合同中约定了逾期利率，现原告以年利率24%主张逾期利息，未违反法律规定，本院确定按年利率24%从被告逾期还款付息之日即2014年4月22日开始计至履行完毕之止。原告未主张抵押权，本院对此不予审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷军于本判决生效后偿还原告邹先军人民币80000元及利息（按年利率24%从2014年4月22日计算至履行完毕之日止、被告雷军前期支付的利息17100元从中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，由被告雷军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：1726040104000XXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹国庆
人民陪审员 刘祥凤
人民陪审员 关 俊
二〇一七年二月十五日
书 记 员 阳 梅
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第940号
原告杜鸿云，山丹县居民。
被告王继顺，山丹县居民。
本院于2015年5月29日受理原告杜鸿云与被告王继顺保证合同纠纷一案后，按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告王继顺到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告王继顺的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告王继顺现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告王继顺现外出务工，住址不明，原告不能提供被告王继顺准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杜鸿云的起诉。
预收案件受理费2300元，退还原告杜鸿云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴琴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈斐
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第940号
原告尤莉章，女，1989年3月3日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
委托代理人尤跃顺，男，1958年5月9日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县农牧中心工人。
被告李美权，男，汉族，山西省山阴县人，无业。
本院在审理原告尤莉章与被告李美权民间借贷纠纷一案中，原告尤莉章于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤莉章撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤莉章负担（已交纳）。
审判长 冯子丽
审判员 李日明
审判员 王东伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵 娟
山西省朔州市朔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0602行审76号
申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。
法定代表人句志强，职务，局长。
被执行人王某，女，1960年12月3日出生，汉族，山西省左云县人，现住大同市左云县。
申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2016]SC第5067号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.王某退还非法占用的1790.8平方米土地；2.限王某在收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对王某违法占用的953.3平方米耕地处以15元/㎡的罚款，计14299.5元，对王某违法占用的560平方米林地处以15元/㎡的罚款，计8400元，对王某违法占用的277.5平方米其他农用地处以10元/㎡的罚款，计2775元，上述各项合计25474.5元。事实与理由：王某未经批准于2016年9月5日违法占用朔城区贾庄乡西辛庄村土地1970.8平方米建存放饲料库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。
申请执行人朔州市国土资源局向本院提交了违法线索核查报告、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、对王某的询问笔录、现场勘查笔录、地类及规划情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。
本院认为，申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第5067号行政处罚决定书，没有明显缺乏事实根据和法律、法规依据，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》”根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院审查的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条、五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第5067号行政处罚决定书的第三项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 成
审判员 李豫生
审判员 蔡振荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 王学良
山西省朔州市朔城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0602行审76号申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。法定代表人句志强，职务，局长。被执行人王某，女，1960年12月3日出生，汉族，山西省左云县人，现住大同市左云县。申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2016]SC第5067号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.王某退还非法占用的1790.8平方米土地；2.限王某在收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对王某违法占用的953.3平方米耕地处以15元/㎡的罚款，计14299.5元，对王某违法占用的560平方米林地处以15元/㎡的罚款，计8400元，对王某违法占用的277.5平方米其他农用地处以10元/㎡的罚款，计2775元，上述各项合计25474.5元。事实与理由：王某未经批准于2016年9月5日违法占用朔城区贾庄乡西辛庄村土地1970.8平方米建存放饲料库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局向本院提交了违法线索核查报告、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、对王某的询问笔录、现场勘查笔录、地类及规划情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。本院认为，申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第5067号行政处罚决定书，没有明显缺乏事实根据和法律、法规依据，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》”根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院审查的范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条、五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第5067号行政处罚决定书的第三项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 李 成审判员 李豫生审判员 蔡振荣二〇一七年六月二十二日书记员 王学良
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初5403号
原告哈尔滨农垦青年兴发保温材料厂，住所地哈尔滨市道外区哈同公路1公里处。
经营者李继荣，男，1968年12月4日出生，汉族，个体工商户，住所地哈尔滨市道外区南棵绿荫小区**栋*单元***室（户籍所在地河北省河间市留古寺镇西石相村***号）。
委托代理人黄晶，女，1982年1月1日出生，汉族，哈尔滨农垦青年兴发保温材料厂员工，住所地哈尔滨市道外区三育街****号*单元*楼*号。
被告哈尔滨市北苑门业有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇联胜村4栋。
法定代表人苑海涛，经理。
委托代理人郭善志，黑龙江龙广律师事务所律师。
原告哈尔滨农垦青年兴发保温材料厂与被告哈尔滨市北苑门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告经营者李继荣、委托代理人黄晶，被告委托代理人郭善志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨农垦青年兴发保温材料厂诉称，被告于2012年分四次向原告购买岩棉条、珍珠岩板，货款共计17276元，原告依约向被告交付了全部货物，且被告验收合格并投入使用，交易完成后，原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推脱，故起诉要求：1、判令被告支付原告货款17276元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告哈尔滨市北苑门业有限公司辩称，从原告提供的欠据及发货单看，此类证据没有被告单位印章及法定代表人的签字，因苑海涛长期在外地工作，并且欠据和发货单的签字人都已不在被告单位工作，所以被告庭后积极核实账目，如账目属实愿积极与原告协商还款事宜，但是欠据及发货单的时间已过时效。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示如下证据：
证据一、电子咨询单一份，拟证明诉讼主体适格。
证据二、欠据原件一份、出库单复印件四份（原件在被告出具总欠条的时候收回），拟证明原告于2012年分4次向被告处送货，原、被告双方于2012年末对账，被告为原告出具17276元的欠据一份。
证据三、证人张贵证言一份，拟证明原、被告双方供货的经过。
证据四、录音一份，拟证明被告承认拖欠原告货款的事实。
被告在举证期间内，未举示证据。
庭审中，被告对原告举示的证据进行了当庭质证并发表了如下质证意见：
被告对原告举示的证据一无异议。对原告举示的证据二、四的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为证据二中欠据没有被告加盖的公章，也没有被告法定代表人签字，且出具的时间为2012年，原告起诉已超过诉讼时效；该份证据中的出库单系复印件，无法核实其真实性，不予质证；认为证据四，不能证明双方欠款的实际数额，只能证明双方沟通过。对原告举示的证据三有异议，认为证人证言不能证明送货的数量及价格，无法证实与本案有关联。
通过对上述原告举示证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，系打印于全国企业信息公示系统网，且被告亦无异议，故该份证据能够证明原告主张被告主体适格的事实成立；原告举示的证据二中的欠据系被告公司工作人员出具，载明了货物名称及货款金额，该份证据中的出库单有被告公司盖章，原告举示的证据三，证人系向被告送货的司机，知晓送货的具体情况，上述二份证据相互印证，能够证明原告主张被告拖欠其货款的事实成立；原告举示的证据四系原、被告工作人员电话录音，被告虽认为该份证据不能证明双方之间欠款的金额，但该份证据能够证明原告主张其一直向被告催要货款的事实成立。上述证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告之间一直存在货物买卖关系，但双方未签订书面买卖合同，通常情况下是被告工作人员电话向原告订货，原告通过货运司机向被告送货。2012年5月至10月期间，被告共向原告赊购价值17276元岩棉条、珍珠岩板，货物送到被告处被告在原告出库单中加盖了公章，后双方于同年12月10日进行了结算，确认了货款金额并由被告工作人员苑海石向原告出具了欠据，同时将出库单原件收回，但经原告多次催要，至今未将货款给付原告。
基于上述事实，本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额给付出卖人价款，若未按双方约定履行合同义务的，应承担继续履行责任。本案中，原告已依约向被告提供了岩棉条、珍珠岩板，而被告未给付原告货款，其行为违反法律规定，故原告诉请其给付货款，符合法律规定，被告虽抗辩原告诉请已超过诉讼时效，但原告已举示其向被告催要货款的录音资料，故被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采信；原告诉请被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付货款利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告货款17276元；
二、待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告货款利息（以前款所述货款为基数，自2016年9月18日起按中国民银行同期贷款利率计算至本判决确定的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告负担，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
代理审判员 吕 颖
二〇一六年十二月六日
书 记 员 于春辉
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终294号
上诉人（原审被告）：王仁华。
上诉人（原审被告）：王淑花。
被上诉人（原审原告）：黄雨军。
上诉人王仁华、王淑花因与被上诉人黄雨军健康权纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民1796号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王仁华、王淑花，被上诉人黄雨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王仁华、王淑花上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人的伤不是二上诉人造成的；2、被上诉人一审提供的两份证人证言系与被上诉人有利害关系人出具的证言，其公信力和真实性存疑，应不予采信。
黄雨军辩称，被上诉人虽对一审判决有一定异议，但被上诉人没有上诉，服从一审判决。
黄雨军向一审法院起诉请求：判令二上诉人赔偿被上诉人各项损失共计10,000元。
一审法院认定事实：原告黄雨军与被告王仁华均居住在零陵区大西门祁剧团，2016年4月30日晚间，原告与被告王仁华为被告王仁华是否需要再支付原告电视信号接收器价款一事发生争执，双方互相对骂、推搡。随后，被告王仁华女儿，即该案另一被告王淑花了解事情经过后，又与原告发生争吵，并用棍子将原告右上臂打伤。2016年5月2日，受零陵区南津渡派出所委托，永州市柳子司法鉴定所对原告的伤势进行了鉴定，法医检验所见：原告神清，上口唇肿胀，上口唇粘膜见二处0.5×0.5cm破损；右上臂压痛存在。原告所受损伤评定属轻微伤，医疗费、误工、护理待治疗终结后，补充鉴定。2016年5月19日，永州市柳子司法鉴定所补充鉴定原告黄雨军的医疗建议为：伤后至2016年5月19日止，伤情治疗费参考医院正式发票。经核，原告的医疗费用共计280.38元，鉴定费为400元。
一审法院认为：公民依法享有身体健康免受他人侵害的权利，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。该案中，原告与被告王仁华因口角发生纠纷，进而互相推搡，被告王淑花又用棍子打伤原告右上臂，二被告共同的行为导致原告受轻微伤，应当承当相应的赔偿责任，同时，在此过程中，原告亦存在过错，综合该案案情，由原告、二被告按2:8的比例承担各自的责任为宜。经核定，原告的损失为医疗费280.38元、鉴定费400元，共计680.38元，二被告应当赔偿原告680.38元×80%＝544.3元。关于原告要求二被告赔偿其误工费的诉讼请求，因原告所提交的证据并不能直接证明其存在误工损失，故对原告的该项请求，法院不予支持。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，根据法律规定因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，现原告受损系轻微伤，且原告亦未提交证据证实被告的行为对其精神造成了严重后果，故对原告的该项诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、限被告王仁华、王淑花自该判决生效之日起三日内赔偿原告黄雨军经济损失544.3元；二、驳回原告黄雨军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告黄雨军负担60元，由被告王仁华、王淑花负担240元。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷，双方当事人争议焦点为上诉人是否应对被上诉人所受之伤承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六、八条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，二上诉人与被上诉人因琐事发生纠纷，进而相互推搡，在冲突和推搡过程中，二上诉人共同造成被上诉人黄雨军受伤，经永州市柳子司法鉴定所的司法鉴定意见，被上诉人所受损伤评定属轻微伤。同时在此过程中，被上诉人也存在过错，故一审法院综合本案案情，结合被上诉人黄雨军损失情况和双方当事人各自的过错程度，酌情确定由二上诉人、被上诉人按2：8的比例承担被上诉人黄雨军损失责任，并无不当。上诉人虽提出被上诉人所受的伤并二上诉人造成，对被上诉人的损失不应承担赔偿责任，但并未提供充分证据予以证实，故对该上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人王仁华、王淑花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秋云
代理审判员 熊孝航
代理审判员 王 荣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周梅梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终294号上诉人（原审被告）：王仁华。上诉人（原审被告）：王淑花。被上诉人（原审原告）：黄雨军。上诉人王仁华、王淑花因与被上诉人黄雨军健康权纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民1796号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王仁华、王淑花，被上诉人黄雨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王仁华、王淑花上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人的伤不是二上诉人造成的；2、被上诉人一审提供的两份证人证言系与被上诉人有利害关系人出具的证言，其公信力和真实性存疑，应不予采信。黄雨军辩称，被上诉人虽对一审判决有一定异议，但被上诉人没有上诉，服从一审判决。黄雨军向一审法院起诉请求：判令二上诉人赔偿被上诉人各项损失共计10,000元。一审法院认定事实：原告黄雨军与被告王仁华均居住在零陵区大西门祁剧团，2016年4月30日晚间，原告与被告王仁华为被告王仁华是否需要再支付原告电视信号接收器价款一事发生争执，双方互相对骂、推搡。随后，被告王仁华女儿，即该案另一被告王淑花了解事情经过后，又与原告发生争吵，并用棍子将原告右上臂打伤。2016年5月2日，受零陵区南津渡派出所委托，永州市柳子司法鉴定所对原告的伤势进行了鉴定，法医检验所见：原告神清，上口唇肿胀，上口唇粘膜见二处0.5×0.5cm破损；右上臂压痛存在。原告所受损伤评定属轻微伤，医疗费、误工、护理待治疗终结后，补充鉴定。2016年5月19日，永州市柳子司法鉴定所补充鉴定原告黄雨军的医疗建议为：伤后至2016年5月19日止，伤情治疗费参考医院正式发票。经核，原告的医疗费用共计280.38元，鉴定费为400元。一审法院认为：公民依法享有身体健康免受他人侵害的权利，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。该案中，原告与被告王仁华因口角发生纠纷，进而互相推搡，被告王淑花又用棍子打伤原告右上臂，二被告共同的行为导致原告受轻微伤，应当承当相应的赔偿责任，同时，在此过程中，原告亦存在过错，综合该案案情，由原告、二被告按2:8的比例承担各自的责任为宜。经核定，原告的损失为医疗费280.38元、鉴定费400元，共计680.38元，二被告应当赔偿原告680.38元×80%＝544.3元。关于原告要求二被告赔偿其误工费的诉讼请求，因原告所提交的证据并不能直接证明其存在误工损失，故对原告的该项请求，法院不予支持。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，根据法律规定因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，现原告受损系轻微伤，且原告亦未提交证据证实被告的行为对其精神造成了严重后果，故对原告的该项诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、限被告王仁华、王淑花自该判决生效之日起三日内赔偿原告黄雨军经济损失544.3元；二、驳回原告黄雨军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告黄雨军负担60元，由被告王仁华、王淑花负担240元。二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷，双方当事人争议焦点为上诉人是否应对被上诉人所受之伤承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六、八条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，二上诉人与被上诉人因琐事发生纠纷，进而相互推搡，在冲突和推搡过程中，二上诉人共同造成被上诉人黄雨军受伤，经永州市柳子司法鉴定所的司法鉴定意见，被上诉人所受损伤评定属轻微伤。同时在此过程中，被上诉人也存在过错，故一审法院综合本案案情，结合被上诉人黄雨军损失情况和双方当事人各自的过错程度，酌情确定由二上诉人、被上诉人按2：8的比例承担被上诉人黄雨军损失责任，并无不当。上诉人虽提出被上诉人所受的伤并二上诉人造成，对被上诉人的损失不应承担赔偿责任，但并未提供充分证据予以证实，故对该上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元，由上诉人王仁华、王淑花负担。本判决为终审判决。审 判 长  李秋云代理审判员  熊孝航代理审判员  王 荣二〇一七年三月十七日书 记 员  周梅梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第2491号
原告孙毅。
原告周敏。
被告付志林。
被告邓丹。
本院在审理原告孙毅、周敏与被告付志林、邓丹房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙毅、周敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费37元，由原告孙毅、周敏承担。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 程 成
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1685号
申请执行人邓锡峦，女，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人邓锡峦与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1561号民事判决，本院于2017年11月1日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续，但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月六日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1685号申请执行人邓锡峦，女，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人邓锡峦与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1561号民事判决，本院于2017年11月1日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续，但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年二月六日书记员  杨 敏
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑一终字第31号
原公诉机关景德镇市乐平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，外号“老蒋”，男，小学文化，农民，家住乐平市。2010年12月22日因贩卖毒品罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑三年，2012年5月13日被释放。2014年12月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被乐平市公安局刑事拘留，同日被监视居住。2015年4月15日被乐平市人民法院决定逮捕，同日被乐平市公安局执行逮捕，现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人彭某某寻衅滋事罪一案，于2015年4月27日作出（2015）乐刑初字第135号刑事判决，认定被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人彭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭某某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某某撤回上诉。
乐平市人民法院（2015）乐刑初字第135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程国华
代理审判员 罗明华
代理审判员 王慧莲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 曾凡斌
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第2447号
原告杨虹蔚，女，汉族，1963年10月20日生出。
原告牟吉华，女，汉族，1933年9月1日出生。
原告黄晶晶，女，汉族，1988年4月23日出生。
上列两原告的共同委托代理人杨虹蔚（特别授权），女，汉族，1963年10月20日出生，系原告牟吉华的儿媳、原告黄晶晶的母亲。
被告胡建华，男，汉族，1972年8月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸定支公司，住所地四川省泸定县泸桥镇红军路130号。
负责人罗平，公司经理。
原告杨虹蔚、原告牟吉华、原告黄晶晶（以下简称“三原告”）诉被告胡建华、被告中国人民财产保险股份有限公司泸定支公司（以下简称“人财保泸定公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月4日受理后，依法由审判员冷北宁适用简易程序，于12月16日公开开庭进行了审理。原告牟吉华与原告黄晶晶的共同委托代理人即原告杨虹蔚到庭参加了诉讼，被告胡建华、被告人财保泸定公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年11月6日14时10分，何卫东醉酒驾驶权属曾康珍的川AZ53**小型轿车，从德阳方向沿国道108线往成都方向行驶，当行驶至国道路108线2178KM＋200M处时，与同方向同车道一辆停放在该处路口等待通行的由胡建华驾驶的川V627**小型轿车相撞，因惯性川V627**小型轿车又与前方同方向由尹紫华驾驶的川FCH2**小型轿车相撞，导致川AZ53**轿车乘车人黄季受伤的交通事故。本次事故经广汉市公安局交通警察大队认定，何卫东承担事故的全部责任，胡建华、尹紫华、黄季、刘锺、黄春莲不承担此次事故的责任。黄季受伤后被送往广汉市人民医院及四川华西医院住院治疗无效后于2014年12月16日去世，花费医疗费30万元。三原告与被告协商未果，川V627**小型轿车在被告人财保泸定公司处购买了交强险。故原告诉请法院判令两被告连带赔偿原告因本次交通事故产生的损失12000元。
被告胡建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有答辩。
被告人财保泸定公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。其向本院提交了书面答辩意见称，川V627**小型轿车在人财保泸定公司处购买了交强险，事故发生在保险期间内，川V627**小型轿车胡建华在本次交通事故中无责任，我公司在交强险限额内承担无责赔付，请依法处理。
经审理查明，2014年11月6日14时10分，何卫东醉酒驾驶权属曾康珍的川AZ53**小型轿车，从德阳方向沿国道108线往成都方向行驶，当行驶至国道路108线2178KM＋200M处时，与同方向同车道一辆停放在该处路口等待通行的由胡建华驾驶的川V627**小型轿车相撞，因惯性川V627**小型轿车又与前方同方向由尹紫华驾驶的川FCH2**小型轿车相撞，导致车损、川AZ53**轿车乘车人黄季受伤的交通事故。本次事故经广汉市公安局交通警察大队“广公交认字第（2014）第A4396号道路交通事故认定书”认定，何卫东承担事故的全部责任，胡建华、尹紫华、黄季、刘锺、黄春莲不承担此次事故的责任。黄季受伤后被送往广汉市人�医院、四川华西医院住院治疗无效后，于2014年12月16日去世，其中在广汉市人民医院花费医疗费71578.54元。川V627**小型轿车在被告人财保泸定公司处购买了交强险，保险期间自2014年1月24日起至2015年1月23日止，交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元。
又查，原告杨虹蔚与死者黄季生前系夫妻关系，原告牟吉华与死者黄季生前系母子关系，原告黄晶晶与死者黄季生前系父女关系。
另查，2014年度，四川省城镇居民年人均可支配收入是24381元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证、户口登记簿、出院证明书、病历、医疗费票据、亲属关系证明、死亡证明书、保险单复印件和庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人�过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。三原告、被告陈远德对本次事故及责任认定无异议，本院确认广汉市公安局交通警察大队对本次事故的责任认定，何卫东承担事故的全部责任，被告胡建华、受害人黄季、尹紫华及案外人刘锺、黄春莲不承担此次事故的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人黄季在本次交通事故中的死亡赔偿金为24381×20年=487620元、在广汉市人民医院的医疗费为71578.54元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，�照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，以及被告胡建华与被告人财保泸定公司之间“机动车交通事故责任强制保险单”关于无责任赔偿限额的约定，对三原告的亲属黄季因本次交通事故造成的损失死亡赔偿金487620元、医疗费71578.54元，被告人财保泸定公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元及无责任医疗费用赔偿限额1000元内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸定支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告杨虹蔚、原告牟吉华、原告黄晶晶因本次交通事故中形成的损失12000元正；
二、驳回原告杨虹蔚、原告牟吉华、原告黄晶晶对被告胡建华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件诉讼费50元，由原告杨虹蔚、原告牟吉华、原告黄晶晶承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中�人民法院。
审判员 冷北宁
二〇一五年十二月十六日
书记员 杜茂娟
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初563号
原告：田兆春，男，1975年3月30日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
诉讼代理人：孙晓辉，东港市长山法律服务所法律工作者。
被告：张明月，女，1987年3月17日出生，汉族，服务员，现住东港市前阳镇。
原告田兆春与被告张明月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周景阳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告田兆春及代理人孙晓辉、被告张明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月10日至12月13日，被告陆续向原告借款20000元。后偿还1500元，尚欠18500元至今未付。故请求判令被告给付借款18500元。
被告辩称，我没有向原告借钱。我与原告谈恋爱分手后，原告多次纠缠我，还打了我，我为了避免纠缠才给原告出欠条。故不同意原告诉请。
经审理查明，2016年12月13日，被告为原告出具欠条一张，载明被告欠原告20000元，约定每个月还500元。上款被告已偿还了1500元，尚欠18500元未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间债权债务关系成立。被告为原告出具的欠条明确载明了所欠原告款项的数额，并约定了给付方式后，只给付了部分欠款，余款未按约继续给付系违约行为，应承担民事责任。在被告未按约定偿还债务的情况下，原告凭被告出具的欠条主张涉案债权符合法律规定，本院予以支持。被告辩解意见没有事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张明月于本判决生效后十日内给付原告田兆春人民币18500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告承担。此款原告已预交，定于本判决生效后十日由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周景阳
二〇一八年二月二日
书记员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初563号原告：田兆春，男，1975年3月30日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。诉讼代理人：孙晓辉，东港市长山法律服务所法律工作者。被告：张明月，女，1987年3月17日出生，汉族，服务员，现住东港市前阳镇。原告田兆春与被告张明月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周景阳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告田兆春及代理人孙晓辉、被告张明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月10日至12月13日，被告陆续向原告借款20000元。后偿还1500元，尚欠18500元至今未付。故请求判令被告给付借款18500元。被告辩称，我没有向原告借钱。我与原告谈恋爱分手后，原告多次纠缠我，还打了我，我为了避免纠缠才给原告出欠条。故不同意原告诉请。经审理查明，2016年12月13日，被告为原告出具欠条一张，载明被告欠原告20000元，约定每个月还500元。上款被告已偿还了1500元，尚欠18500元未还。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间债权债务关系成立。被告为原告出具的欠条明确载明了所欠原告款项的数额，并约定了给付方式后，只给付了部分欠款，余款未按约继续给付系违约行为，应承担民事责任。在被告未按约定偿还债务的情况下，原告凭被告出具的欠条主张涉案债权符合法律规定，本院予以支持。被告辩解意见没有事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张明月于本判决生效后十日内给付原告田兆春人民币18500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告承担。此款原告已预交，定于本判决生效后十日由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  周景阳二〇一八年二月二日书记员  赵巧悦
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第00066号
原告陈小英，个体医生。
被告张祯荣，农民。
本院在审理原告陈小英与被告张祯荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈小英于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈小英撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈小英负担。
审判员 张久红
二〇一五年十月十二日
书记员 陈晓玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2664号
罪犯姜文军，男，汉族，1981年5月6日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2013年4月24日作出（2013）工刑初字第19号刑事判决，以被告人姜文军犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯姜文军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜文军予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯姜文军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜文军在服刑期间遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜文军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜文军减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年8月22日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01536号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚玉庚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市远航船务有限公司。住所地：江苏省盐城市范公路**号*******室。
法定代表人：郑迎峰，该公司董事长。
再审申请人尚玉庚因与被申请人盐城市远航船务有限公司（以下简称盐城船务公司）教育培训合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第03132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚玉庚申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。1.盐城船务公司没有船员培训的资质，尚玉庚与盐城船务公司签订的委培就业合同违反了中华人民共和国交通部颁布的《中华人民共和国船员服务管理规定》和《中华人民共和国船员条例》中关于船员培训的行政许可强制性规定，应为无效。2.盐城船务公司与尚玉庚签订合同前，私自更改了之前与尚玉庚商定的合同内容，使尚玉庚在不知情的情况下签订了合同，故该合同也应无效。（二）一、二审程序违法。1.一审未开庭审理，直接驳回了尚玉庚的诉讼请求。2.二审未开庭审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审本案。
本院审查查明：一审法院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。二审法院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭对本案进行了审理。
还查明：盐城工商行政管理局亭湖分局颁发的企业法人营业执照载明，盐城船务公司一般经营项目包括代理船员办理申请培训、考试和代办船员证件等。
本院认为：盐城船务公司的企业法人营业执照载明，一般经营项目包括代理船员办理申请培训、考试和代办船员证件。其系中介机构，没有培训船员或接受船员服务的资质。盐城船务公司与尚玉庚签订的合同明确载明委托培训和安排上船，并未约定盐城船务公司自己对尚玉庚进行培训和接受尚玉庚为盐城船务公司的船员。中华人民共和国交通部颁布的《中华人民共和国船员服务管理规定》和《中华人民共和国船员条例》是关于规范船员培训和船员管理的规定，盐城船务公司既不是船员培训机构，也不是船员服务单位，该规定对盐城船务公司不适用。故盐城船务公司具备委托培训的经营资质，其与尚玉庚签订的委托就业合同，未违反法律规定，应当合法有效。
尚玉庚认为受到盐城船务公司欺骗，签订了篡改了约定内容的委培就业合同，其未能提供足够的证据予以证实。盐城船务公司对此不予认可，且签订合同时双方均负有谨慎注意义务，故双方约定的内容应以合同为准。
关于诉讼程序，一、二审均依法组成合议庭对案件开庭进行了审理，符合法律规定。
综上，尚玉庚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尚玉庚的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 君
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执358号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地：南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈小焕，南漳县城市管理执法局局长。
被执行人秦杜娟。
南漳县城市管理执法局申请执行秦杜娟城市管理行政处罚一案，本院于2016年4月11日作出（2016）鄂0624行审94号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年六月二十日
书记员 徐明才
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2625民初719号
原告：马白镇塘子边社区居民委员会。
负责人：杨家荣，职务：党委书记。
被告：伴你行财富管理有限公司马关分公司。
负责人：于发。
被告：罗自刚，男，汉族，云南省马关县人。
原告马白镇塘子边社区居民委员会与被告伴你行财富管理有限公司马关分公司、罗自刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告马白镇塘子边社区居民委员会于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马白镇塘子边社区居民委员会申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马白镇塘子边社区居民委员会撤诉。
案件受理费490元，由原告马白镇塘子边社区居民委员会承担。
审判长 田 健
审判员 杨 秋
审判员 熊光勇
二〇一七年十一月三日
书记员 毕春丽
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行审字第133号
申请执行人宁波市鄞州区人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人陈国军，区长。
委托代理人毛留军，浙江律师事务所律师。
被执行人潘贤荣。
申请执行人宁波市鄞州区人民政府（以下简称鄞州区政府）向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月21日作出的鄞政集裁（2015）13号房屋争议裁决，将被执行人潘贤荣坐落于宁波市鄞州区中河街道孙马村的房屋强制腾空。本院于2015年12月20日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年1月6日组织双方当事人进行了听证。现本案已审查终结。
经审查查明，鄞州区政府根据宁波市鄞州区房屋拆迁办公室（以下简称鄞州拆迁办）申请于2015年4月21日作出鄞政集裁（2015）13号房屋拆迁争议裁决。该裁决认定，宁波市鄞州区中河街道堇山路（钱湖北路-
创新路）项目由浙江省人民政府审批了浙土字A（2007）-0462号《浙江省建设用地审批意见书》，鄞州区政府批准该拆迁项目《实施方案》。宁波市国土资源局于2012年9月7日发布了《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁公告》（甬鄞拆公（2012）7号）。被执行人潘贤荣坐落于宁波市鄞州区中河街道孙马村的房屋被列入该项目拆迁范围。该房屋属鄞州区住宅一类地段，根据宁波市鄞州区物价局、宁波市鄞州区住房和城乡建设局和宁波市国土资源局鄞州分局联合发文公布的鄞价（2012）95号文件规定，鄞州区2012年8月份一类地段商品住宅平均价格为10264元／平方米。根据被执行人潘贤荣的集体土地审批表［地号：1280144、土地证号：集用（96）12-937号］、房屋权属证明（产权证号：鄞中0029**号）及鄞县农村宅基地登记综合表显示，被拆迁房屋的总用地面积为87.5平方米，建筑面积为95.6平方米，登记用途为住宅。经宁波市鄞州中升房地产测绘有限公司测绘，被执行人现有房屋建筑面积为287.22平方米。鄞州拆迁办初步确认124.44平方米房屋可列入补偿安置面积，另外建筑面积162.78平方米不可列入补偿安置面积。宁波市鄞州区中升房地产估价有限公司对可补偿安置的124.44平方米（砖混三等楼房建筑面积80.64平方米、15.4平方米、28.4平方米）按重置价进行了评估，被拆迁房屋成新系数分别为0.86、0.84、0.82，重置价格结合成新后的评估价为58695元，装饰物及附属物的补偿款为121651元，合计补偿款为180346元。鄞州拆迁办与被执行人经协商未能签订拆迁安置补偿协议。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十三条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十八条、第三十三条、第三十五条、第三十六条、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》第五条、第九条、第十条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》和《宁波市鄞州区中河街道堇山路（钱湖北路-
创新路）征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》的规定，鄞州区政府作出如下具体裁决：1.对被执行人潘贤荣坐落于宁波市鄞州区中河街道孙马村已列入拆迁范围建筑面积为124.44平方米的房屋，给予货币补偿或房屋产权调换。2.若被执行人选择货币补偿，（1）鄞州拆迁办应向被执行人提供货币补偿资金1257550元及增加10%的拆迁补偿资金12576元，合计1270126元。（2）鄞州拆迁办应向被执行人支付室内装饰物和室外附属物补偿款121651元。（3）鄞州拆迁办应向被执行人支付搬家补贴费700元，电话移机费108元，空调移机费每台2**元等，待双方确认后另行计发。（4）被执行人选择货币安置且自行解决过渡用房的，鄞州拆迁办应按可补偿安置面积15元／平方米每月的标准支付六个月的临时过渡费11202元。上述合计货币补偿资金为1403679元，电话移机费、空调移机费等待双方确认后另行计发。3.若被执行人选择调产安置，（1）鄞州拆迁办应对被执行人建筑面积124.44平方米被拆迁房屋给予补偿安置。安置地点位于宁波市鄞州区中河街道孙马小区（期房），属于鄞州区住宅一类地段。安置房必须符合质量标准，安置房套型待双方签约时具体确定，安置房具体的幢号、楼层、室号通过公证抽签形式确定。双方按规定结算差价。（2）鄞州拆迁办应向被执行人支付室内装饰物和室外附属物补偿款121651元。（3）鄞州拆迁办应向被执行人支付搬家补贴费1400元（700元／次，调产安置按二次计发），另外电话移机费108元，空调移机费每台2**元等，待双方确认后另行计发。（4）如被执行人自行解决过渡用房的，鄞州拆迁办应当从被拆迁房屋搬迁之月起至安置用房交付后四个月止按可补偿安置面积15元／平方米每月的标准支付临时过渡费每月1867元，鄞州拆迁办超过规定过渡期限未提供安置用房的，应当自逾期之月起按规定标准的两倍支付临时过渡补贴费。如被执行人选择临时过渡用房过渡的，鄞州拆迁办应提供位于宁波市鄞州区中河街道蔡家漕村不低于可补偿安置面积的临时过渡房。4.被执行人应在本裁决送达之日起七日内从拆迁房屋内自行搬迁交付鄞州拆迁办。
该裁决于2015年4月22日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年11月2日，鄞州区政府作出限期搬迁催告通知书，并送达被执行人，限被执行人自收到催告书之日起十日内自行搬迁房屋，但被执行人也未在规定期限自行搬迁房屋，申请执行人鄞州区政府遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应当依法对鄞州区政府申请强制执行的具体行政行为的合法性进行审查。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第六条第一款规定，鄞州区政府具有管理本行政区域内房屋征收与补偿工作的职权。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条规定，拆迁人和被拆迁人在拆迁公告确定的搬迁期限内经协商达不成拆迁补偿安置协议的，可以向所在地的县（市）、区人民政府申请裁决。鄞州区政府根据申请依法作出鄞政集裁（2015）13号房屋拆迁争议裁决，符合《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条第一款、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》第十三条第二款规定。该裁决认定被执行人可补偿安置面积清楚，补偿安置方式明确，适用法律、法规正确，程序合法。鄞州区政府在向本院申请强制执行前，已依法对被执行人进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。鄞州区政府的申请不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人未在催告书规定的期限内搬迁完毕并将房屋交付鄞州改造办，鄞州区政府向本院提出强制执行申请，依法可以准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区人民政府要求强制执行鄞政集裁（2015）13号房屋拆迁争议裁决中强制腾空被执行人潘贤荣坐落于宁波市鄞州区中河街道孙马村房屋的申请予以准许，并由宁波市鄞州区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一六年一月十九日
代书 记员 沈 骋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2219号
原告：邹金海。
委托代理人：刘海军。
被告：郭建平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，职务：总经理。
委托代理人：卢冬月。
原告邹金海与被告郭建平、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹金海撤回起诉。
案件受理费389元，减半收取195元，由原告邹金海负担。
代理审判员 张镇尧
二〇一六年四月十九日
书 记 员 费 腾
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第136号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
负责人李国兴，系该支行行长。
被执行人韩井仁，住长春市双阳区。
被执行人王波，住长春市双阳区。
被执行人朱君，住长春市双阳区。
被执行人徐太林，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人韩井仁、王波、朱君、徐太林公证债权文书一案过程中，因法院已将被执行人韩井仁、王波所有的玉米予以扣押，被执行人朱君、徐太林暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第136号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘宏伟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第1654号
原告李文凯，男。
委托代理人李娟，女，系原告李文凯之妻。
原告李文宝，男，。
委托代理人王桂华，女，系原告李文宝之妻。
被告李英，女。
本院在审理原告李文凯、李文宝与被告李英法定继承纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文凯、李文宝撤回起诉。
案件受理费25元，由二原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一三年十月二十四日日
书记员 黄 琳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第737号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人罗某甲。1984年1月25日因犯流氓罪被临海县人民法院判处有期徒刑十年。2014年5月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年5月23日转取保候审。
被告人罗某乙。1984年2月29日因犯流氓、盗窃罪被临海县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2014年5月15日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1461号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月3日下午，程小秋莲（已判）见临海市古城街道江下渚挡墙工程工地围墙内堆放大量水杉木无人看管（系被害人吴幸友存放），即打电话给罗创国（已判）要求帮忙一起将水杉木运走当柴烧，罗创国驾驶浙J×××××白色奥铃运输车到场又打电话叫被告人罗某甲过来一起运水杉木。后被告人罗某乙驾驶浙J×××××白色奥铃厢式货车路过看见，随即参与搬运水杉木。四人将几十株水杉木搬上货车运至江南街道峰山头村锯木场。后程小秋莲又伙同被告人罗某乙、罗某甲及罗创国商量决定晚饭后继续到江下渚挡墙工程工地搬运水杉木。当晚19时许，被告人罗某乙、罗某甲以及程小秋莲、罗创国再次来到江下渚挡墙工程工地围墙内将水杉木搬上货车时，被吴幸友发现。吴幸友用一辆皮卡车堵住去路，当场质问被告人罗某乙、罗某甲、程小秋莲、罗创国，并拔掉罗创国的已装有水杉木的浙J×××××白色奥铃运输车的车钥匙。罗创国等人追赶吴幸友欲取回车钥匙，后被告人罗某甲、罗某乙和罗创国、程小秋莲推开挡路的皮卡车。罗创国使用备用钥匙驾驶浙J×××××白色奥铃运输车、被告人罗某乙驾驶浙J×××××白色奥铃厢式货车，运载已装上车的水杉木逃至江南峰山头锯木场，程小秋莲、罗某甲步行逃离。被害人吴幸友驾驶皮卡车未能追上货车，后调头在临海市江南街道荣庄附近将程小秋莲抓获。被告人罗某乙、罗某甲等人于2013年2月4日凌晨及下午将盗窃的59根水杉木送回到工地，并得到了被害人吴幸友的谅解。经估价，被盗窃的59根水杉木价值人民币3406元。
2014年5月15日上午，被告人罗某乙到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年5月20日上午，被告人罗某甲被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、过磅单、谅解书、接受证据材料清单，证人谢英浦、罗邦平、陆宗飞、金树友、马希红、金冬香证言，被害人吴幸友的陈述，被告人罗某甲、罗某乙以及同案犯程小秋莲、罗创国的供述，价格鉴定书，现场辨认笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人罗某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。二被告人自愿认罪，且主动返还赃物，并得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的情节及其悔罪表现，依法对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 屈峰
二〇一四年七月十日
代理书记员 屈明
第2页
第1页
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民一终字第497号
上诉人（原审原告）周朝凯，男，白族，1977年1月6日出生。
委托代理人张鹰，云南浩达律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李莲花，女，朝鲜族，1988年4月3日出生。
委托代理人李明哲，男，朝鲜族，1967年10月9日出生。特别授权代理。
上诉人周朝凯因与被上诉人李莲花房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民速字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：原告周朝凯与被告李莲花于2012年8月7日签订《房屋租赁合约》，合约约定：1、被告将其所有的位于翠湖北路××号×幢×单元×层×××号房屋租给原告，租期为两年，从2011年8月7日起至2014年8月6日止；2、如该房屋因国家政策性拆迁或政府干预，以及一切人力不可抗因素造成物业不能继续租用，则此合约即终止，房租以实际租用天数结算。2013年6月27日，五华区人民政府发布了《昆明市五华区人民政府五华区翠湖景观提升及环境综合整治项目国有土地上房屋和土地征收的公告》，决定对涉案房屋进行征收，但是至今仍未有实际的拆迁行为，被列入征收范围的房屋仍可以正常居住并使用，并未出现《房屋租赁合约》中所约定的“物业不能继续租用”的情形。现原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告房屋租金22500元；2、被告退还原告租房押金2000元；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为：原、被告签订的《房屋租赁合约》系双方真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效，双方应当按照合同履行各自义务。合约第十一条明确约定，如该房屋因国家政策性拆迁或政府干预，以及一切人力不可抗因素造成该物业不能继续租用，则此合约即终止，房租以实际租用天数结算。即是说合约终止的情形须为房屋不能继续租用，但根据一审法院查明的事实，该房屋仍可以正常居住使用，并不存在原告所述的无法正常使用的情形，也不存在合约中约定的“物业不能继续租用”的情形，一审法院认为原、被告之间签订的合同无终止的理由，原告提出解除合同无法律依据，故对原告的诉讼请求一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告周朝凯的诉讼请求。”案件受理费413元，减半收取206.5元由原告周朝凯承担。
一审宣判后，周朝凯向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人退还上诉人房屋租金22500元及租房押金2000元；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。其上诉主要事实和理由如下：一、上诉人认为五华区人民政府的景观改造工程是一项利国利民的公益事业建设，市民应当积极支持，即使上诉人重新租房并支付了比原房租更高的房租和中介费，遭受了经济损失，上诉人对政府的征收工作也仍然表示支持和理解，并未设置任何人为障碍。在此情况下，上诉人对于一审法院的判决结果显然不能服判。二、就涉案房屋状况以及房屋周围拆除情况而言，该房屋已不能租赁用于生活居住使用。综上，请求二审法院依法客观、公正、公平判决。
被上诉人李莲花答辩称：直至2014年8月6日合同期限届满，涉案房屋也没有停水停电或被拆迁，没有出现双方合同第十一条约定的“物业不能继续租用”的情况，上诉人没有任何提前终止合同的法律依据或合理理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，经征询双方当事人对于一审判决确认事实的意见，上诉人周朝凯、被上诉人李莲花均明确表示对于一审判决确认事实没有异议。对于经一审法院审理确认且双方当事人均无异议的案件事实，本院依法予以确认，此不赘述。
本院二审补充确认如下事实：一、涉案的翠湖北路××号×幢×单元×层×××号房屋2011年11月13日至2012年11月13日的物管费为360元，被上诉人李莲花二审当庭陈述2014年1月至12月的物管费仍是360元。二、涉案的翠湖北路××号×幢×单元×层×××号房屋2013年9月4日至2013年11月4日的电费为29.05元。三、二审中，上诉人周朝凯自认其未交纳2013年8月之后的电费，2014年的物管费也未交纳。四、二审中，被上诉人李莲花自认其于2014年9月16日将涉案房屋换锁并另租给案外人。
综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点在于：上诉人诉请被上诉人退还房屋租金22500元及押金2000元的诉讼请求是否具有事实和法律依据，是否应当予以支持？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，上诉人周朝凯与被上诉人李莲花于2012年8月7日签订的《房屋租赁合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现上诉人主张因涉案房屋被列入征收范围，其于2013年8月搬出涉案房屋，要求被上诉人退还2013年8月7日至2014年8月6日的租金22500元，但根据本案查明事实，涉案房屋至今仍未进行拆迁，被上诉人也未签订拆迁补偿协议，且上诉人也未提交证据证实其于2013年8月7日已向被上诉人交还了涉案房屋钥匙、不能再控制涉案房屋，故一审法院认定涉案房屋仍可以正常居住使用，不存在上诉人所述的无法正常使用的情形，也不存在合同中约定的物业不能继续租用的情形并对上诉人要求被上诉人退还租金22500元的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。关于上诉人要求被上诉人退还押金2000元的诉讼请求，根据前述《房屋租赁合约》的约定，双方租期至2014年8月6日止，现租期已经届满并且涉案房屋已由被上诉人另租，故被上诉人应在结清物业有关费用及手续后向上诉人退还租房押金。而根据本案二审查明的案件事实，上诉人在租期内尚欠2013年9月4日至2013年11月4日的电费29.05元以及涉案房屋2014年1月至8月的物管费360元÷12个月×8个月=240元，共计269.05元，故被上诉人应当向上诉人退还的押金为2000元－269.05元=1730.95元，本院二审对此予以相应改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法民速字第78号民事判决。
二、由李莲花于本判决生效之日起十日内向周朝凯退还押金人民币1730.95元。
三、驳回周朝凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币206.50元，二审案件受理费人民币413元，共计人民币619.50元，由上诉人周朝凯承担人民币575.73元，由被上诉人李莲花承担人民币43.77元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 起 俊
代理审判员 熊梓旭
代理审判员 汪 佳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴 帅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）弋民二初字第00210-2号
原告：芜湖瑞创叉车有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：王喜恩，董事长。
被告：济宁鑫天源商贸有限公司，住所地济宁市市中区。
法定代表人：程守标，董事长。
本院受理原告芜湖瑞创叉车有限公司诉被告济宁鑫天源商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告济宁鑫天源商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为异议人住所地在济宁市市中区，本案应当由济宁市市中区人民法院审理，芜湖市弋江区人民法院对该案无管辖权，应将该案移送济宁市市中区人民法院审理。
经审查，本院认为本案双方当事人于2011年1月24日签订的《产品购销合同》以及2011年8�31日签订的《购销合同》，在合同中均明确约定：签订地点安徽芜湖，解决合同纠纷的方式由双方当事人友好协商解决，协商不成的，依法向供方所在地芜湖市弋江区人民法院起诉等等。因此本院对该案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告济宁鑫天源商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一二年六月四日
书记员 朱晶晶
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十五条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、�同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1836号
原告黄金周。
被告杭州可迪亚石材工艺有限公司。
法定代表人林华刚。
原告黄金周为与被告杭州可迪亚石材工艺有限公司（以下简称石材公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2014年5月21日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于2014年9月11日公开开庭审理了本案。原告黄金周到庭参加诉讼。被告石材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告黄金周诉称：黄金周在杭州市萧山区义桥市场经营花岗岩板材批发业务，石材公司的经理张某某、林某某于2013年1月19日向黄金周购买花岗岩板材，结欠价款553504元，经多次催讨无果。为此起诉，要求石材公司支付价款553504元。
原告黄金周为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2014年1月9日，石材公司向黄金周出具欠款553504元的欠条1份。
被告石材公司未作答辩，也未提供有关证据材料。
黄金周提供的证据，石材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
石材公司向黄金周购买花岗岩板材。2014年1月9日，石材公司向黄金周出具欠条1份，确认石材公司尚欠黄金周价款553504元。该款石材公司至今未向黄金周支付。
本院认为：黄金周与石材公司之间的花岗岩板材买卖合同关系成立。石材公司向黄金周购买花岗岩板材后，未及时付清相应价款，应当承担民事责任。石材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对黄金周的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州可迪亚石材工艺有限公司支付黄金周价款553504元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9335元，由杭州可迪亚石材工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9335元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈丽英
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第485号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈某某，女，1966年4月29日生，穿青人，高中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月27日被本院判处有期徒刑一年，于2014年11月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院�控：2015年8月18日14时许，被告人陈某某在织金县城关镇二小附近贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并在其身上搜出毒品可疑物4包，同时扣押其用于联系贩卖毒品的黑色huawei手机一部。经称量，该5包毒品可疑物净重共计0.36克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.36克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人刘某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、扣押清单、通话清单、证明、人身安全检查笔录、织金县人民法院（2014）黔织刑初字第71号刑事判决书、（2014刑释）字第349号释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）1686号检验意见书等证据�卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪即贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年8月17日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人陈某某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十月二十九日
书记员 彭琴
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3940号
原告：李红霞，女，1963年9月12日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被告：杨碧荣，男，1979年6月27日生，汉族，户籍在湖南省益阳市南县。
原告李红霞与被告杨碧荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞的委托诉讼代理人雷远军到庭参加了诉讼，被告杨碧荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款400万元及利息（按年利率10%计算自2015年4月16日起至实际清偿之日止）。事实和理由：原告通过女儿认识了被告。被告以投资缺乏资金为由向原告借款，基于对被告的信任，原告于2015年4月16日通过江苏今朝广告有限公司将借款400万元电汇给被告。次日，原、被告双方签署协议确认被告向原告借款事实，并约定利息。上述款项到期后，原告多次催讨，被告迟迟不归还借款本息。
被告杨碧荣未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《投资合作协议》、付款回单等证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李红霞（乙方）与被告杨碧荣（甲方）签订《投资合作协议》一份，约定：乙方向甲方指定账户汇入投资款400万元，由甲方进行投资，投资合作期限为两年，双方对投资利润按五五分成，甲方承诺并保证乙方的投资款不出现亏损，且年回报率不低于投资款金额的10%。被告杨碧荣于2015年4月15日在上述协议的甲方签字，原告李红霞于2015年4月17日在上述协议的乙方签字。2015年4月16日，原告李红霞通过江苏今朝广告有限公司汇款给被告杨碧荣400万元。
审理中，原告称，被告借款用于公司的上市项目，一旦上市成功，原告能获得高额利润分成，为了规避民间借贷的高息限制，双方之间签订了《投资合作协议》，因此双方之间实际为借贷关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原、被告之间虽然签订了《投资合作协议》，但该协议约定原告不仅可以参与投资利润分配，且被告给予原告年回报率不低于投资款的10%，故原、被告之间债权债务关系明确，原告以借贷关系向被告主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨碧荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告李红霞借款本金400万元及利息（按年利率10%计算自2015年4月16日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，减半收取22600元，保全费5000元，合计27600元，由被告杨碧荣负担（该款原告已预交，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）；原告预交受理费余款22600元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费45200元（户名：江苏省南京市中级人民法院；账号：43×××18；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年八月十五日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1176号
申请执行人卢兴平，居民。
被执行人王相干，退休职工。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第134号民事判决书，立案执行后依法向被执行人王相干发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王相干银行存款20000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一五年七月八日
书记员 袁 婷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1176号之二
申请执行人卢兴平，居民。
被执行人王相干，成年，退休职工。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第134号民事判决书，依法向被执行人王相干发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王相干银行存款5000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一六年九月五日
书记员 袁 婷
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2922民初258号
原告：甘肃华成建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：范效彩
委托代理人：陈嘉昌甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人：马晓旭
被告：雁滩建材市场振华石材经销部。
经营者：康学琼。
原告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司诉被告雁滩建材市场振华石材经销部建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司与被告雁滩建材市场振华石材经销部私下已达成协议为由，于2018年2月13日原告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司承担。
审判员 张明清
二〇一八年二月十三日
书记员 孙 茜
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1379号
罪犯黄智伟，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2013年12月27日作出（2013）宁刑初字第158号刑事判决，以被告人黄智伟犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄智伟在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯黄智伟在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分60.35分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄智伟在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄智伟减去有期徒刑七个月（刑期从2013年11月26日起至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
吉林省珲春市人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2013）珲刑初字第184号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人周某，男，1987年6月21日生，汉族，出生地为吉林省敦化市，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市，住珲春市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月1日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日6时许，被告人周某驾驶吉HL13**号小型轿车沿珲春市林北街由东向西行驶，当行驶至环亚山城南侧时与被害人李某甲驾驶的燃油二轮车相撞，致李某甲死亡。经珲春市公安司法鉴定中心法医尸体检验，李某甲�头部与钝性物体撞击，致颅脑严重损伤死亡。经珲春市公安交通警察大队珲公交认字（2013）第087号道路交通事故认定书认定，周某负此起事故的主要责任，李某甲负次要责任。
案发后，被告人周某报警后随伤者前往医院救治，并与被害人李某甲家属达成赔偿协议，共计赔偿被害人家属336000元（已履行完毕）。
上述事实，被告人周某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、李某丙的证言，现场勘查笔录、照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，法医尸体检验意见书，破案经过及赔偿调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人周某主动报警�积极抢救伤者，如实供述犯罪事实，系自首；且被告人周某积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人周某判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人周某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一四年八月二十六日
书记员 崔洪彬
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0302刑初180号
公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1991年12月2日出生，初中文化，农民，户籍地曲靖市沾益区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。
麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员许长华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月3日，被告人胡某某虚构自己为银行工作人员的事实骗取被害人刘某信任，明知支付宝转账不会成功仍隐瞒真相，让刘某将14950元转款至被告人账户并承诺由被告人通过支付宝转账的方式帮被害人还款，被害人转款至被告人账户后，被告人将款项用于自己消费。致使被害人刘某损失14950元。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了被害人陈述，银行卡交易清单，抓获经过，被告人供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为应以诈骗罪追究刑事责任，建议在一年零六个月有期徒刑以下量刑，并处罚金。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议。
经审理查明，2016年7月3日，被告人胡某某谎称自己是银行工作人员，以帮助还款为名，骗得被害人刘某的人民币14950元。
上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证实，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某某认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年11月30日止。罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 洪
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘玉艳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双行非执字第236号
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李建安、范群英征收社会抚养费一案，本院于2015年7月25日向被执行人李建安、范群英发出执行通知书，责令被执行人李建安、范群英于2015年7月30日前缴纳社会抚养费25374元，申请执行费300元，但被执行人李建安、范群英至今未履行。
本院在执行过程中，通过各种途径，未查到被执行人李建安、范群英有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）双行非执字第236号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱国强
执行员 杜江永
执行员 阎 平
二〇一五年十月十八日
书记员 晏有娥
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00884号
原告何师俊。
被告张菊清。
本院在审理原告何师俊与被告张菊清买卖合同纠纷一案中，原告何师俊于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何师俊以被告张菊清已全额还款为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何师俊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告何师俊负担。
审判员 涂晓玲
二〇一四年十二月二十六日
书记员 董 睿
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉秀行初字第27号
原告石象平。
委托代理人（特别授权代理）：应鹏、程军（实习）。
被告浙江嘉兴秀洲工业园区管理委员会，住所地嘉兴市秀洲工业区。
法定代表人金德贵。
委托代理人（特别授权代理）：孙兆胜、徐丹凤（实习）。
原告石象平与被告浙江嘉兴秀洲工业园区管理委员会拆迁行政强制及行政赔偿纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开审理本案。
原告诉称，2007年，被告浙江嘉兴秀洲工业园区管理委员会因规划建设及工业开发需要，对秀洲区规划范围内的原告铁器加工厂进行拆迁，双方于2008年1月28日签订了《关于新义村2组石象平农建房及铁工场安置协议书》和《铁器加工厂拆迁协议》。根据安置协议书第三条约定，被告按照拆迁置换用地价格供给原告2亩工业用地，土地价格每亩7万元，用地区域范围在嘉创科技园区内，原告自行建造厂房的容积率等技术指标必须符合土管建设规划部门的要求，被告保证在2008年底前供地。根据《铁器加工厂拆迁协议》第二条约定：如2008年底前不能供地，则超过时间的过渡费按月计算，该协议第一条第四款确定：临时过渡费为21600元（90㎡×20元／㎡×12个月）。因被告在没供地的情形下又拒绝支付2014年度的临时过渡费，原告于2015年1月起诉至法院，法院经审理作出（2015）嘉秀民初字第101号民事判决书，判决确认双方签订的协议合法有效，被告应当支付2014年度临时过渡费。被告虽依据民事判决书履行了付款义务，但是又拒绝支付2015年之后的临时过渡费，原告催讨无果，请求判令：一、被告立即向原告支付2015年1月—7月的临时过渡费12600元（90㎡×20元／㎡×7个月）；二、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告双方于2008年1月28日签订的《关于新义村2组石象平农建房及铁工场安置协议书》和《铁器加工厂拆迁协议》，因该协议引发的纠纷不属于行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告石象平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王贇洁
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初592号
原告张凤珍，女，1960年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告肖志民，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告肖野，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
诉讼委托代理人白宗生，黑龙江省红岸律师事务所律师
原告张凤珍诉被告肖志民、肖野侵权纠纷一案，本受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张凤珍、被告肖志民的诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤珍诉称：她与二被告是同村村民，二被告是叔侄关系。2017年3月7日午后4时许，她的儿子在北济村4队和6队的地界正常放牛，二被告伙同另外二人一同来到她儿子放牛处，其中二被告手握大石头就来圈她家的牛，她儿子见状就没敢下马，就给她打了电话，她和儿媳一同赶到现场，看到二被告还在手持石头往外撵她家的牛，她就出面拦阻，并与二被告理论，二被告便动手殴打她，并将她打伤，同时导致她的假牙丢失。她因伤情被送至医院治疗，住院治疗8天，后好转出院。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令二被告赔偿她的经济损失：医疗费3,754.00元、误工费640.00元、护理费1,096.00元、伙食补助费800.00元、交通费482.50元、镶牙费1,768.00元，合计8,540.50元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据：
1、龙江县公安局济沁河乡派出所治安档案复印一套，用以证明被告肖志民用石头将她打伤的事实；
2、龙江县第一人民医院诊断书两份、病案复印件一份、用药明细复印件一份、医疗费收据一张，用以证明他因二被告的侵权行为住院治疗的经过及花费，共计3,754.00元；
3、交通费票据四份，用以证明她因伤住院而发生的交通费用482.50元。
被告肖志民辩称：他不承认打人的事实，他与原告张凤珍确实发生了争吵，但没打他。
被告肖志民、肖野向本院提交证据：
1、证人刘某出庭为他们做证，用以证明双方发生纠纷是因为原告儿子骑马在被告树地放牛，他去看他家村地的时候，看见被告不让原告儿子放，后来原告和她儿媳去了，在后来双方就开始撕吧了；
2、手机拍摄的事发时间的视频光盘一张，用以证明他们并没有打原告的事实。
经审理查明，原告张凤珍与被告肖志民、肖野是同村村民，二被告是叔侄关系。2017年3月7日15时许，被告肖志民、肖野认为原告张凤珍的儿子邢友强在放牛时，将牛放进其家地里吃玉米站杆，因此产生争执，邢友强电话通知其母原告张凤珍此事后，原告张凤珍和儿媳一同赶到现场，便与二被告争生争执，并发生撕扯。原告张凤珍因此受伤，伤情经医生诊断为：头部外伤、22牙碰伤、胸部外伤、左侧腕部外伤，并住院治疗8天，治愈出院。
现确认原告张凤珍因此次受伤后的经济损失为：医疗费医药费3,754.00元、住院伙食补助:60元×7天=420元、护理费151.81×7天=1062.67元、误工费11,832元÷365天×7天=226.94元、交通费300元，共计5,763.61元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。双方均为同村村民，因牛吃玉米站杆而产生争议，事件中双方均未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题。本案结合公安机关卷宗，事件因果关系及当事人过错程度，法院酌定，原告张凤珍与被告肖志民、肖野在此次事件中各承担50%的责任。关于原告主张假牙在撕扯中失丢一事，其不能提供相关证据，无法形成完成的证据链条，故本院不予支持。原告主张交通费一事，其虽提供部分票据，但该部分应为就医而产生的花费，故本院对该部分予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告肖志民、肖野于本判决生效之日起3日赔偿原告张凤珍经济损失2,882.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告肖志民、肖野负担114元，原告张凤珍114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 王志禄
人民陪审员 徐立新
二〇一八年一月十五日
书 记 员 宫大伟