江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初520号
原告：上饶银行股份有限公司横峰支行股份有限公司横峰支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路93号，企业代码57610387-0。
负责人潘冬音，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘飞（系该行员工），男，1984年12月15日出生，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：吴贤龙（系该行员工），男，1988年5月9日出生，住江西省横峰县。
被告：刘艳，女，1986年3月6日出生，住江西省上饶市横峰县。
被告：邱德帮，男，1985年12月29日出生，住江西省上饶市上饶县。
被告：杨玖林，男，1944年1月1日出生，住江西省上饶市横峰县。
被告：魏国华，女，1944年12月24日出生，住江西省上饶市横峰县。
被告：杨宇翔，男，1992年12月4日出生，住广东省东莞市东城区。
被告：吴顺发，男，1968年10月12日出生，住江西省上饶市横峰县。
原告上饶银行股份有限公司横峰支行股份有限公司横峰支行与与被告刘艳、邱德帮、杨玖林、魏国华、杨宇翔、吴顺发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上饶银行股份有限公司横峰支行股份有限公司横峰支行委托诉讼代理人刘飞、吴贤龙到庭参加诉讼。被告刘艳、邱德帮、杨玖林、魏国华、杨宇翔、吴顺发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上饶银行股份有限公司横峰支行股份有限公司横峰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘艳立即偿还原告借款本金100万元以及至2016年3月14日止的利息（之后至还清贷款日的利息按合同约定计算）；2、判令被告杨玖林、魏国华及杨宇翔对上述贷款本息承担抵押担保责任；3、判令被告吴顺发对上述贷款本息承担连带保证清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，原告上饶银行股份有限公司横峰支行股份有限公司横峰支行与被告刘艳签订了《上饶银行股份有限公司横峰支行个人贷款借款合同》（合同编号：05914209126J001），贷款金额70万元，即从2014年2月25日起至2015年2月24日止，贷款期限一年，贷款利率为月利率10.2‰。《金易达个人小额融资授信协议》（合同编号：最高0108815-4）即从2014年2月24日起至2017年2月23日止，贷款期限三年，贷款利率为日利率万分之五。为了保证原告债权的实现，原告与被告杨玖林、魏国华及杨宇翔签订了《最高额抵押合同》（合同编号：最高0108815-1），约定以被告杨玖林、魏国华及杨宇翔名下的2套房产提供抵押，并办理了抵押登记。为了保证原告债权的实现，原告与被告吴顺发签订了《最高额保证合同》（合同编号：最高0108815-5）约定被告吴顺发为刘艳提供100万元贷款连带保证清偿责任，并承诺保证直至该笔贷款全部清偿为止。上述合同签订后，原告依照合同全面履行了自己的义务。现被告刘艳未按照相关合同的约定按时偿还贷款本金及利息，且被告刘艳明确向原告提出其无力偿还贷款本金及利息。鉴此，原告请求法院判如所请。
被告刘艳、邱德帮、杨玖林、魏国华、杨宇翔、吴顺发经依法传唤，未出庭答辩、质证，也未向法庭提交证据。
经庭审核实，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月24日原告上饶银行股份有限公司横峰支行与被告刘艳签订了编号为：最高0108815的《个人综合授信合同》一份。该合同约定:原告上饶银行股份有限公司横峰支行向被告刘艳授信额度100万元，其中经营贷款70万元，金易达额度30万元，授信额度的有效期间为3年，自2014年2月24日至2017年2月23日，但具体授信业务的有效使用期限应按双方再签订的相应授信业务的具体合同或协议的约定。同日，原告上饶银行股份有限公司横峰支行与被告刘艳签订了编号0108815-4的《金易达个人小额融资授信协议》一份，该协议授信期间为三年，即从2014年2月24日至2017年2月23日止，授信额度为30万元，该授信额度可连续、循环使用。金易达贷款利率为日利率万分之五，每日计息，按月结息，结息日为每月的1号。被告刘艳逐笔使用额度时可通过柜面、网上银行、电话银行以及手机银行进行操作，每笔借款的期限为三个月。2014年2月25日，原告上饶银行股份有限公司横峰支行与被告刘艳签订了借款合同编号05914209126的《个人贷款借款合同》一份。该合同约定，原告上饶银行股份有限公司横峰支行向被告刘艳发放贷款70万元，本合同贷款期限为12个月，自2014年2月25日起至2015年2月24日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同借款利率为固定利率为月利率10.2‰，自贷款发放之日起按日计息。本合同约定的还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月21日，贷款到期时利随本清。如被告刘艳未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2014年2月24日原告上饶银行股份有限公司横峰支行与被告杨玖林、魏国华、杨宇翔签订了合同编号最高0108815-1号《最高额抵押合同》，为确保2014年2月24日至2017年2月23日期间，被告刘艳在100万元最高授信总额度内按照主合同《个人综合授信合同》的约定还款。被告杨玖林、魏国华与被告杨宇翔分别用其名下的房产为被告刘艳的上述借款提供担保，办理了横房他证横峰县字第201402250**号抵押登记手续。同日，上饶银行股份有限公司横峰支行与被告吴顺发签订了《最高额保证合同》一份，为被告刘艳与原告上饶银行股份有限公司横峰支行签订的《个人综合授信合同》提供连带保证责任保证担保，该合同约定：担保范围为主合同项下的全部本金利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费、评估费、执行费等）。保证期间自主合同协议约定的贷款到期之日起两年。如单笔借款合同确定的借款分批到期的则每批借款的保证期间自每笔借款到期之次日起两年。上述合同签订后，原告于2014年2月25日向被告刘艳发放贷款70万元，2014年12月31日向被告刘艳放款30万元整，扣除手续费50元，户名：刘艳，账号：62×××68，但借款到期后，被告刘艳未履行还本付息的义务，截止2016年11月15日被告刘艳尚欠本金100万元，积欠利息268582.94元。
2016年5月11日，申请人上饶银行股份有限公司横峰支行向本院提出诉前财产保全申请，申请保全被申请人杨玖林、魏国华所有的位于江西省横峰县岑阳镇虹桥西路15号房产，保全被申请人杨宇翔所有的位于江西省横峰县岑阳镇虹桥西路15号房产，保全被告申请人杨玖林所有的土地一宗。申请人上饶银行股份有限公司横峰支行出具了担保函。2016年5月11日本院依法裁定：查封上述房地产。
本院认为，原告上饶银行股份有限公司横峰支行与被告刘艳签订编号为最高0108815《个人综合授信合同》、借款合同编号为0591420912《个人贷款借款合同》、编号为0108815-4《金易达个人小额融资授信协议》，原告上饶银行股份有限公司横峰支行与被告杨玖林、魏国华、杨宇翔签订合同编号最高0108815-号《最高额抵押合同》、原告上饶银行股份有限公司横峰支行与被告吴顺发签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告上饶银行股份有限公司横峰支行分别向被告刘艳发放贷款70万元、30万元，共计100万元。上述二笔贷款到期后，被告刘艳理应一次性归还借款本息，被告刘艳未按月归还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此原告上饶银行股份有限公司横峰支行要求被告刘艳偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨玖林、魏国华、杨宇翔将其所有的房地产作为抵押物向原告上饶银行股份有限公司横峰支行提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故在被告刘艳未偿还到期贷款时，原告上饶银行股份有限公司横峰支行有权依照法律规定及合同约定对抵押物行使抵押和优先受偿权，被告吴顺发与原告上饶银行股份有限公司横峰支行签订了《最高额保证合同》，被告吴顺发作为上述二笔借款的连带责任保证人，应对该二笔借款本息承担连带清偿责任，被告吴顺发承担保证责任后，有权向被告刘艳追偿。原告上饶银行股份有限公司横峰支行未主张亦未提供有关证据要求被告邱德帮承担相应民事责任，本案不作处理。被告刘艳、邱德帮、杨玖林、魏国华、杨宇翔、吴顺发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相应证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。
综上所述，原告上饶银行股份有限公司横峰支行要求被告刘艳、杨玖林、魏国华、杨宇翔、吴顺发承担相应民事责任的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘艳于本判决生效之日起十日内向原告上饶银行股份有限公司横峰支行归还借款本息100万元及利息268582.94元（截止2016年11月15日），从2016年11月16日起至全部借款付清之日止按合同约定的利率计算；
二、如被告刘艳未履行上述还款义务，则原告上饶银行股份有限公司横峰支行有权对被告杨玖林、魏国华、杨宇翔以其所有的位于江西省横峰县岑阳镇虹桥西路15号的房产进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨玖林、魏国华、杨宇翔所有，被告杨玖林、魏国华、杨宇翔在承担抵押担保责任后，有权向被告刘艳追偿；
三、被告吴顺发对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，被告吴顺发在承担连带清偿责任后，有权向被告刘艳追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费5000元，合计15800元，由被告刘艳、杨玖林、魏国华、杨宇翔、吴顺发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 程友田
审 判 员 甘为华
人民陪审员 陈德旺
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黎晨曦
法律附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。