广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第141号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人兰绍林，农民。因犯抢劫罪，2010年1月15日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月21日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
被告人冯建，农民。因犯故意伤害罪，2010年1月15日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2010年8月27日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于罗城自治县看守所。
被告人吴明鸿，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于罗城自治县看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人兰绍林、冯建、吴明鸿犯敲诈勒索罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派代理检察员韦德珊出庭支持公诉，被告人兰绍林、冯建、吴明鸿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，1、2015年3月24日晚10时许，被告人兰绍林、冯建伙同谢昌朋窜至罗城仫佬族自治县地州屯前路段，由被告人兰绍林用事先准备好已杀死的狗丢至受害人潘某驾驶的桂M×××××货车行驶方向，货车压过后，兰绍林、冯建、谢昌朋驾驶摩托车逼停受害人潘某的车，逼停货车后，被告人兰绍林假装已死的狗主人，威胁受害人潘某要2500元，兰绍林、冯建、谢昌朋拦住受害人潘某的车辆不给走，受害人潘某由于怕受到伤害才交2500元随后得以放行。
2、2015年3月25日晚11时许，被告人兰绍林、冯建、吴明鸿伙同谢昌朋（另案处理）窜至罗城仫佬族自治县地州屯前一路段，由被告人兰绍林将事先准备好已死的狗丢至韦某乙驾驶的桂M×××××奥铃牌大货车行驶的方向，货车压过之后，被告人冯建、吴明鸿伙同谢昌朋驾驶摩托车逼停货车，逼停货车后，被告人兰绍林假装已死狗的主人对受害人韦某乙威胁要钱，被告人兰绍林、冯建、吴明鸿伙同谢昌朋在车外拦住货车不给通行，并拍下车身威胁要钱，受害人韦某乙怕受到伤害躲到车内并报警。公安民警赶到后将被告人兰绍林、冯建、吴明鸿带回公安机关接受调查，被告人兰绍林、冯建、吴明鸿对受害人潘某、韦某乙敲诈勒索的犯罪事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人兰绍林、冯建、吴明鸿捏造事实、共同勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其三人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人兰绍林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人冯建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人吴明鸿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，一、2015年3月24日22时许，被告人兰绍林、冯建伙同谢昌朋（另案处理）窜至东门镇地州屯前路段，由被告人兰绍林将事先准备好的小狗丢至被害人潘某驾驶桂M×××××货车行驶的方向，当货车行驶过后，由被告人兰绍林、冯建、谢昌朋驾驶摩托车逼停被害人潘某驾驶的车辆，被告人兰绍林假装为被碾压致死小狗的主人，三人共同威胁被害人潘某，强行索要2500元赔偿款。被害人潘某因担心受到伤害被迫交出2500元给三人，车辆得以放行。
上述事实，有下列经过庭审中举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实2015年3月24日潘某报案称在东门镇永安村大地卖屯附近被人以“碾压小狗”的方式敲诈勒索钱财，要求公安民警处理。
2、现场辨认笔录及指认照片，证实经被告人兰绍林、冯建两人指认，本案作案地点为东门镇大地卖屯与地州屯交界附近的公路斜坡处。
3、被害人潘某的陈述，证实2015年3月24日20时许，其驾驶桂M×××××号中型货车经过小长安龙腾村地州屯路段一个小坡时，有几名男子在路边喊其停车，其中一名30多岁男子讲其开车碾对人家的狗，让其下坡看看。那几名男子将其推拉上了一辆助力车，带其到100多米远的坡下路段。其看到一只小狗趴在路中间，一些肠子散落在其行驶的车道上。那几名男子讲其开车碾死小狗，喊其赔偿，其同意赔偿两、三百元钱，但他们不同意。后来自称是狗主人的男子说让其赔偿2500元。其害怕受到伤害，身上又没有钱，于是电话联系韦某甲借钱。韦某甲到后，其把2500元交给那几名男子，才得开车离开。
4、证人韦某甲、饶某的证言，证实2015年3月24日20时许，桂M×××××的货车司机潘某电话称，在小长安镇龙腾村地州屯附近路段碾压对别人的狗仔，对方要求赔2500元，想借钱2500元。其两人驾车到小长安镇龙腾村地州屯附近路段，看见潘某和四名男子就站在桂M×××××的货车旁边，于是把2500元交给潘某后离开。
5、被告人兰绍林的供述与辩解，证实其与冯建、谢昌朋协商以碾压小狗的方式敲诈勒索过往司机要钱，后其几人协商分工之事。2015年3月24日22时许，其和冯建、谢昌朋拿小狗到地州屯前路段，其蹲在路边等车，其看到一辆货车由长安方向行驶来，其就拍小狗的屁股，让狗跑向车轮下让轮胎碾压致死。这时货车往前开，其和冯建、谢昌朋驾驶摩托车去追货车，逼停货车后，其假装是小狗的主人和司机谈如何赔偿小狗的事，司机问其要赔多少钱。其直接讲要赔2500元。后就给了其等人2500元。其等三人将2500元作为赌资进行赌钱，后全部输完。
6、被告人冯建的供述与辩解，证实其与兰绍林、谢昌朋协商以碾压小狗的方式敲诈勒索过往司机要钱，后其几人协商分工之事。2015年3月24日22时许，在其本屯与地州之间不远的路段，由兰绍林看到货车经过时，将小狗丢至车轮下，后其和谢昌朋等人去逼停货车司机，兰绍林称是狗主人，要司机赔偿2500元，司机与其等几人协商未果，便交出2500元。
二、2015年3月25日23时许，被告人兰绍林、冯建、吴明鸿伙同谢昌朋（另案处理）窜至东门镇地州屯前路段，由被告人兰绍林事先将准备好小狗丢至被害人韦某乙驾驶桂M×××××奥铃牌大货车行驶的方向。货车行驶过后，被告人冯建、吴明鸿伙同谢昌朋驾驶摩托车逼停货车后，由被告人兰绍林假装为被碾死的小狗的主人，共同威胁被害人韦某乙，强行索要3000元赔偿款，后因被害人韦某乙电话报警，被告人兰绍林、冯建、吴明鸿被赶来的公安民警当场抓获。
上述事实，有下列经过庭审中举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实2015年3月25日韦某乙报案称在东门镇永安村大地卖屯附近被人以“碾压小狗”的方式敲诈勒索钱财，要求公安民警处理。
2、现场辨认笔录及指认照片，证实经被告人兰绍林、冯建、吴明鸿三人指认，本案作案地点为东门镇大地卖屯与地州屯交界附近的斜坡处。
3、被害人韦某乙、覃某的陈述，证实2015年3月25日23时许，其两人驾驶桂M×××××的奥铃牌大货车经过小长安龙腾村地州屯路段的一个小坡时，看见一个黄色的东西从护栏外飞到其车前方，当时也没有停车就继续往前开，再往前开得100多米时，看见路中间停放有两辆摩托车，车边站有两青年男子。那两名青年男子将车拦下，讲其两人刚才开车上坡时碾对他们的猎狗，喊其两人把车靠边停下并赔钱3000元。几分钟后，陆续来了4、5名男子一起问要钱。听他们讲话的口气便猜到他们是敲诈勒索，于是便在车上拨打110报警电话，公安民警当场抓获兰绍林、冯建、吴明鸿。
4、被告人吴明鸿的供述与辩解，证实其与兰绍林、冯建、谢昌朋协商以碾压小狗的方式敲诈勒索过往司机要钱，后其几人协商分工之事。2015年3月25日23时许，其接到兰绍林电话告知，让其去地州屯前接他。其就知道他们又得手了，其骑车到村子附近的公路上就看见冯建、冯万强已拦停一辆大货车，其就急忙到地州屯的路边接兰绍林到拦车的地方，之后地州屯谢昌朋也赶到了，兰绍林对货车司机讲他是被碾死狗的主人，要司机赔偿3000元，但司机不同意，其等人就在那里不断威胁司机要钱，后来公安民警赶到现场，其和冯建、兰绍林当场被公安民警抓获。
5、被告人冯建的供述与辩解，证实其与兰绍林、吴明鸿、谢昌朋协商以碾压小狗的方式敲诈勒索过往司机要钱，后其几人协商分工之事。2015年3月25日23时许，其接到电话喊其到本屯与地州屯之间的路段继续敲诈司机要钱。后其到地州屯附近的公路上，看见兰绍林、吴明鸿、谢昌朋已站在货车旁边，然后其与兰绍林等人威胁司机要赔偿3000元，之后司机电话报警，后其和吴明鸿、兰绍林被赶到现场的公安民警当场抓获。
6、被告人兰绍林的供述与辩解，证实其与冯建、吴明鸿、谢昌朋协商以碾压小狗的方式敲诈勒索过往司机要钱，后其几人协商分工之事。2015年3月25日23时许，其与冯建、谢昌朋、吴明鸿来到地州路段前，见到一辆从长安方向往罗城县城方向行驶的货车，其就拍小狗的屁股，让狗跑至车轮下面。该车辆碾压狗后，还继续往前开。这时冯建、吴明鸿、谢昌朋驾驶摩托车逼停货车。其就上前说其是狗的主人，要司机赔偿3000元。但司机不同意赔偿，便电话报警，其和冯建、吴明鸿被赶到现场的公安民警抓获。
上述两起案件事实，还有下列经过庭审举证、质证的综合证据在案证实，本院予以确认：
1、发、破案及抓获经过材料，证实2015年3月25日，公安民警在东门镇永安村大地卖屯附近将被告人兰绍林、冯建、吴明鸿抓获归案。
2、户籍证明，证实被告人兰绍林、冯建、吴明鸿的身份情况及作案时均已达刑事责任年龄。
3、情况说明（3份），证实公安机关未能找到被告人兰绍林、冯建两人供述2015年3月初，在东门镇工业园区旁边警务室旁边敲诈勒索的受害人基本情况及无法联系覃某核实案件情况。
4、（2010）深宝法刑初子第26号刑事判决书、（2010）深宝法刑初子第236号刑事判决书及释放证明书（2份），证实2010年1月15日，被告人冯建因故意伤害罪被判处有期徒刑一年零四个月，于2010年8月27日刑满释放；2010年1月15日，被告人兰绍林因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，于2011年12月21日刑满释放。
本院认为，被告人兰绍林、冯建、吴明鸿共同以非法占有为目的，采用要挟、恐吓、勒索他人的方法，强行索要他人财物，数额较大。其中，被告人兰绍林、冯建参与敲诈勒索数额5500元（既遂数额2500元，未遂数额3000元）；被告人吴明鸿参与敲诈勒索数额3000元（未遂数额3000元），三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人兰绍林、冯建、吴明鸿罪名成立，应依法追究三被告人的刑事责任。三被告人在共同犯罪过程中，分工合作，均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。在三被告人第二起的共同作案过程中，因意志外的原因，未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂从轻处罚。被告人兰绍林曾因抢劫罪，被告人冯建曾因犯故意伤害罪，均被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应从重处罚。被告人兰绍林、冯建、吴明鸿归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人兰绍林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2016年2月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人冯建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2016年2月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人吴明鸿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年12月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、责令被告人兰绍林、冯建、吴明鸿共同退赔人民币2500元给被害人潘小合。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒙桂锋
代理审判员 覃 丽
人民陪审员 谢继朗
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 覃永扬