wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第245号
罪犯邝春蕾，女，出生于1979年1月25日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2009年11月11日作出刑事判决，认定罪犯邝春蕾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑7年6个月；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯邝春蕾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬4次；优秀学员1次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年6个月（刑期至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07行终29号
上诉人（原审原告）连云港市龙澳教育咨询有限公司，住所地在连云港市海州区朝阳西路46-4号楼1009室（已注销）。
法定代表人王乙淩，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地在连云港市海州区新建东路28号。
法定代表人乔敏，该局局长。
原审第三人朱丹丹，汉威科技公司文员。
本院在审理连云港市龙澳教育咨询有限公司与被上诉人连云港市海州区人力资源和社会保障局、原审第三人朱丹丹劳动保障监察行政处罚一案中，上诉人连云港市龙澳教育咨询有限公司提起上诉后，于2015年10月26日在海州区市场监督管理局注销公司登记。公司股东王乙淩向本院提交书面说明，表示不参加本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十二条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
二审案件受理费50元，由上诉人负担（已预交）。
审判长 谢善娟
审判员 宋建霞
审判员 王海军
二〇一六年三月三十一日
书记员 李盼盼
法律条文附录
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十二条上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼。
需要终结诉讼的，适用民事诉讼法第一百五十一条规定。
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3435刑初6号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人阿海某某某，男，1988年2月19日出生于四川省甘洛县，彝族，住四川省甘洛县斯觉镇。2015年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人检察院以甘检刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人阿海某某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员阿木什哈、代理检察员蒋阿支出庭支持公诉。被告人阿海某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2015年10月15日18时40分许，被告人阿海某某某在甘洛县斯觉镇斯觉丫口公路边贩卖海洛因给他人时，被甘洛县公安局民警抓获，现场缴获海洛因2个零包，经称量，海洛因毛重0.21克，净重0.13克。认定上述事实的证据有被告人的供述及辩解、证人证言、毒品鉴定意见书、书证等材料。公诉机关认为，被告人阿海某某某明知是海洛因而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人阿海某某某在庭审中亦无异议，且有被告人阿海某某某的供述和辩解，证人吉俄某某、吉克某某的证言，犯罪嫌疑人基本情况登记表及户籍证明，受案登记表及立案决定书，抓获经过，辨认笔录及辨认照片，人身搜查笔录，通话详单，甘洛县公安局扣押决定书及扣押清单，甘洛县禁毒缉毒大队毒品统一保管收据，毒品称量记录，情况说明，凉山彝族自治州公安局物证鉴定所[2015]凉公物鉴（物品）字第1093号《理化检验报告》，现场照片及指认毒品称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿海某某某在贩卖海洛因的过程中被当场抓获且现场缴获0.13克海洛因的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人阿海某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年10月14日止。罚金自本判决生效之日起90日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 华 丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 沙马阿衣
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金�情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉莼民一初字第18号
原告：王国定，农民。
原告：陈甩女，农民。
委托代理人：周俊奇，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：卓开华，农民。
被告：李惠娟，农民。
委托代理人：沈英，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王国定、陈甩女诉被告卓开华、李惠娟财产损害赔偿纠纷一案中，原告王国定、陈甩女于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王国定、陈甩女提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国定、陈甩女撤回起诉。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告王国定、陈甩女负担。
审判员 王 凯
二〇一五年三月十一日
书记员 朱亚丹
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00145号
原告：程某某，女，住安徽省绩溪县。
被告：汪连利，男，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告程某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
审判员 许家永
二〇一四年三月七日
书记员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4702号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：杜先宏，男，1984年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告杜先宏信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1608元，免交1608元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2957号
申请执行人唐荣祥。
被执行人罗前金。
被执行人邹玉兴。
申请执行人唐荣祥与被执行人罗前金、邹玉兴民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月27日作出的（2015）泰兴西民初字第125号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人罗前金应偿还申请执行人唐荣祥借款7万元及利息，并承担诉讼费775元，向本院缴纳执行费962元；被执行人邹玉兴对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴西民初字第125号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙 鹏
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民三初字第00264号
原告：周某某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住丹东市元宝区金山大街***号*单元***室。
被告：孟某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住开原市孙台路***号楼*单元***室。
原告周某某与被告孟某某离婚纠纷一案，原告于2013年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告婚后性格不合常因琐事口角，无法继续一起生活感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告就其主张提供如下证据材料：
1、结婚登记审查表一份，旨在证明原、被告是夫妻关系。
2、证人刘某某、宁某书面证明一份，旨在证明感情破裂。
被告周某某辩称，被告不知道原告为什么起诉要求离婚，原、被告感情未破裂，故不同意离婚。被告就其主张未举证。
经审理查明，原告周某某与被告孟某某于2008年XX月XX日登记结婚，于2009年X月X日生育一女孟某某。因原、被告在生活中产生矛盾，双方自2013年8月初开始分居至今，原告起诉要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查表等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原告起诉要求离婚，但原告未能提供充分证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，积极主动的解决生活中产生的矛盾。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告孟某某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一三年十月十七日
书记员 仇开慧
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民三初字第00264号
原告：周某某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住丹东市元宝区金山大街***号*单元***室。
被告：孟某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住开原市孙台路***号楼*单元***室。
原告周某某与被告孟某某离婚纠纷一案，原告于2013年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告婚后性格不合常因琐事口角，无法继续一起生活感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告就其主张提供如下证据材料：
1、结婚登记审查表一份，旨在证明原、被告是夫妻关系。
2、证人刘某某、宁某书面证明一份，旨在证明感情破裂。
被告孟某某辩称，被告不知道原告为什么起诉要求离婚，原、被告感情未破裂，故不同意离婚。被告就其主张未举证。
经审理查明，原告周某某与被告孟某某于2008年10月23日登记结婚，于20xx年xx月xx日生育一女孟某某。因原、被告在生活中产生矛盾，双方自2013年8月初开始分居至今，原告起诉要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查表等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原告起诉要求离婚，但原告未能提供充分证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，积极主动的解决生活中产生的矛盾。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告孟某某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一三年十月十七日
书记员 仇开慧
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2787号
罪犯蓝雪超，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）惠中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人蓝雪超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月13日作出（2013）粤高法刑三终字第189号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蓝雪超在服刑期间悔改表现突出，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝雪超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。罚金5万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝雪超悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝雪超予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第47号
罪犯谢代献，男，1984年11月5日出生，仫佬族，出生地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年9月7日作出（2011）佛南法刑初字第1264号刑事判决，以被告人谢代献犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月6�。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谢代献在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢代献在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年7月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢代献悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢代献予以减去有期徒刑八个月二十一日（刑期执行至2014年1月16日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4756号
原告范娜娜，女，汉族，1985年7月24日生。
被告韩洪根，男，汉族，1987年8月17日生。
本院在审理原告范娜娜与被告韩洪根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范娜娜于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告范娜娜撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告范娜娜撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告范娜娜承担。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 章静安
二〇一四年三月六日
书 记 员 姜 超
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第2437号
原告杨小鱼。
委托代理人曹樱，湖南君卓律师事务所律师。
被告严红伟。
原告杨小鱼诉被告严红伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹樱到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小鱼诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月25日，被告因工程资金周转向原告借款70000元，并向原告出具借条。原告曾多次打电话向被告催款，被告不接电话，也未归还借款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，从起诉之日起算至实际还款之日止），并承担本案全部诉讼费。
被告严红伟未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月22日，被告因资金周转向原告借款70000元，并向原告出具了借条。双方未约定借款利率和还款期限。借条出具后，原告多次向被告催款，但被告未归还分文，且至今下落不明。2013年8月14日，原告诉至本院，主张前述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：一、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依原告的陈述及提供的有效证据作为定案依据。二、借款应当归还。原告要求被告归还借款本金70000元的事实清楚，证据确凿，于法有据，应予支持。双方虽未约定还款期限，但被告经原告催告后，在合理期限内未归还借款，依法应承担逾期利息。原告主张逾期利息从起诉之日即2013年8月14日起计算，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告严红伟在本判决生效后十日内偿还原告杨小鱼借款本金70000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年8月14日起算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，财产保全费770元，共计2320元，由被告严红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓 翠
人民陪审员 何壮林
人民陪审员 彭中南
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 陈晓婷
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203刑初87号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人吴某1，男，1967年4月7日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，住吉安市永丰县。因本案于2018年3月9日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人吴某1犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员谢建春出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月22日20时许，王某1驾驶粤Ｖ×××××号轿车沿S335线自西往东方向逆向行驶，途经S335线田东围路段时，与醉酒驾驶无号牌二轮摩托车的被告人吴某1发生碰撞，造成被告人吴某1受伤及车辆损坏的交通事故，后被告人吴某1在揭阳市榕城区中心医院治疗，于2017年12月26日自行离开医院。经揭阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人吴某1送检的血液中乙醇含量为156mg/100ml；经揭阳市交通警察支队市区二大队认定，被告人吴某1及王某1均负本次事故的同等责任。2017年12月26日，公安机关通知被告人吴某1到交警队接受调查，吴某1拒不到案。后于2018年3月19日被赣州铁路公安处吉安火车站派出所民警抓获。
对上述事实，被告人吴某1在开庭审理过程亦无异议，并有证人王某1的证言，常住人口基本信息、在逃人员登记表，指认、辨认材料，现场勘查材料，呼气酒精测试结果、驾驶人血样提取登记表、检验报告，公安机关的受案登记表、抓获经过、归案情况说明，道路交通事故认定书，现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证，行政强制措施凭证、扣押清单及发还清单，交通事故人体伤亡简图，处罚决定书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人吴某1无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某1所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某1醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故同等责任，依法应予惩处。被告人吴某1归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。被告人吴某1能自愿认罪并积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人吴某1判处拘役一个月十五日至二个月十五日，被告人吴某1对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据被告人吴某1的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人吴某1罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄锐斌
二〇一八年四月二日
代书记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5203刑初87号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人吴某1，男，1967年4月7日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，住吉安市永丰县。因本案于2018年3月9日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人吴某1犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员谢建春出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月22日20时许，王某1驾驶粤Ｖ×××××号轿车沿S335线自西往东方向逆向行驶，途经S335线田东围路段时，与醉酒驾驶无号牌二轮摩托车的被告人吴某1发生碰撞，造成被告人吴某1受伤及车辆损坏的交通事故，后被告人吴某1在揭阳市榕城区中心医院治疗，于2017年12月26日自行离开医院。经揭阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人吴某1送检的血液中乙醇含量为156mg/100ml；经揭阳市交通警察支队市区二大队认定，被告人吴某1及王某1均负本次事故的同等责任。2017年12月26日，公安机关通知被告人吴某1到交警队接受调查，吴某1拒不到案。后于2018年3月19日被赣州铁路公安处吉安火车站派出所民警抓获。对上述事实，被告人吴某1在开庭审理过程亦无异议，并有证人王某1的证言，常住人口基本信息、在逃人员登记表，指认、辨认材料，现场勘查材料，呼气酒精测试结果、驾驶人血样提取登记表、检验报告，公安机关的受案登记表、抓获经过、归案情况说明，道路交通事故认定书，现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证，行政强制措施凭证、扣押清单及发还清单，交通事故人体伤亡简图，处罚决定书等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人吴某1无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某1所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某1醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故同等责任，依法应予惩处。被告人吴某1归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。被告人吴某1能自愿认罪并积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人吴某1判处拘役一个月十五日至二个月十五日，被告人吴某1对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据被告人吴某1的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人吴某1罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人吴某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄锐斌二〇一八年四月二日代书记员 江芷凡附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异55号
异议人十堰市东风建工集团房建有限公司。住所地：十堰市张湾区河南路**号。
法定代表人何泉鍾，该公司董事长。
申请人安天祥，男，汉族，1966年8月3日出生，住十堰市张湾区。
被申请人徐六六，男，汉族，1966年12月11日出生，住十堰市茅箭区。
被申请人韩德松，男，汉族，1961年8月15日出生，住十堰市张湾区。
本院在执行安天祥与徐六六、韩德松诉前保全一案中，十堰市东风建工集团房建有限公司（以下简称十堰东风建工公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人十堰东风建工公司称，十堰市茅箭区人民法院于2017年8月11日向我单位送达（2017）鄂0302财保136号民事裁定书、（2017）鄂0302执保374号协助执行通知书，“对徐六六、韩德松在你公司的债权查封、冻结，限额为940万元”。我公司与徐六六、韩德松有合作关系，但我公司是张湾区汉江物流园第三标段工程项目的权利主体和责任主体，该项目尚欠我公司垫付的材料款、农民工工资、税金约1500万元及利息；工程发包方已严重违约，即使发包方向我公司支付工程款，也不足以抵消徐六六、韩德松已经存在的债务。我公司不存在有徐六六、韩德松等人的债权，相反，徐六六、韩德松还欠我公司巨款。法院向我公司送达（2017）鄂0302执保374号协助执行通知书错误，提出执行异议，请求纠正、撤销（2017）鄂0302执保374号协助执行通知书。
本院查明，安天祥与徐六六、韩德松诉前保全一案，本院于2017年8月11日向十堰东风建工公司送达（2017）鄂0302财保136号民事裁定书、（2017）鄂0302执保374号协助执行通知书，“对徐六六、韩德松在你公司的债权查封、冻结，限额为940万元”。
本院认为，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十三条的规定，“依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行”。本院依据安天祥的申请，作出（2017）鄂0302财保136号民事裁定书、（2017）鄂0302执保374号协助执行通知书，“对徐六六、韩德松在你公司的债权查封、冻结，限额为940万元”并无不当。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，十堰东风建工公司对该债权提出异议后，本院对该债权不予强制执行，但本院（2017）鄂0302执保374号协助执行通知书亦不应撤销。若安天祥认为徐六六、韩德松在十堰东风建工公司有债权，可在该债权到期后通过代位权诉讼等法律程序另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回十堰市东风建工集团房建有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 潘 涛
审判员 罗 军
审判员 计 妍
二〇一八年三月一日
书记员 胡景宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异55号异议人十堰市东风建工集团房建有限公司。住所地：十堰市张湾区河南路**号。法定代表人何泉鍾，该公司董事长。申请人安天祥，男，汉族，1966年8月3日出生，住十堰市张湾区。被申请人徐六六，男，汉族，1966年12月11日出生，住十堰市茅箭区。被申请人韩德松，男，汉族，1961年8月15日出生，住十堰市张湾区。本院在执行安天祥与徐六六、韩德松诉前保全一案中，十堰市东风建工集团房建有限公司（以下简称十堰东风建工公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人十堰东风建工公司称，十堰市茅箭区人民法院于2017年8月11日向我单位送达（2017）鄂0302财保136号民事裁定书、（2017）鄂0302执保374号协助执行通知书，“对徐六六、韩德松在你公司的债权查封、冻结，限额为940万元”。我公司与徐六六、韩德松有合作关系，但我公司是张湾区汉江物流园第三标段工程项目的权利主体和责任主体，该项目尚欠我公司垫付的材料款、农民工工资、税金约1500万元及利息；工程发包方已严重违约，即使发包方向我公司支付工程款，也不足以抵消徐六六、韩德松已经存在的债务。我公司不存在有徐六六、韩德松等人的债权，相反，徐六六、韩德松还欠我公司巨款。法院向我公司送达（2017）鄂0302执保374号协助执行通知书错误，提出执行异议，请求纠正、撤销（2017）鄂0302执保374号协助执行通知书。本院查明，安天祥与徐六六、韩德松诉前保全一案，本院于2017年8月11日向十堰东风建工公司送达（2017）鄂0302财保136号民事裁定书、（2017）鄂0302执保374号协助执行通知书，“对徐六六、韩德松在你公司的债权查封、冻结，限额为940万元”。本院认为，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十三条的规定，“依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行”。本院依据安天祥的申请，作出（2017）鄂0302财保136号民事裁定书、（2017）鄂0302执保374号协助执行通知书，“对徐六六、韩德松在你公司的债权查封、冻结，限额为940万元”并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，十堰东风建工公司对该债权提出异议后，本院对该债权不予强制执行，但本院（2017）鄂0302执保374号协助执行通知书亦不应撤销。若安天祥认为徐六六、韩德松在十堰东风建工公司有债权，可在该债权到期后通过代位权诉讼等法律程序另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回十堰市东风建工集团房建有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长 潘 涛审判员 罗 军审判员 计 妍二〇一八年三月一日书记员 胡景宇
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丽龙行审字第51号
申请执行人龙泉市人口和计划生育局。住所地：龙泉市尊龙商贸中心*楼。
法定代表人刘某，该局局长。
2013年6月3日，申请执行人龙泉市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年9月10日作出龙计生征字（2012）第052号征收社会抚养费的决定。该决定结果是：龙泉市八都镇白角村村民吴某某、杨某某因违反《浙江省人口与计划生育条例》未满婚龄未婚生育，依法对其征收社会抚养费15000元。
本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人龙泉市人口与计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。龙泉市人口和计划生育局2012年9月10日作出的龙计生征字（2012）第052号征收社会抚养费的决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙泉市人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2012）第052号征收社会抚养费决定，依法对征收社会抚养费15000元，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市人口和计划生育局作出的龙计生征字（2012）第052号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 刘文毅
审 判 员 邱良名
二〇一三年六月三日
代书记员 蒋菲菲
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初939号
原告：苏州永瑞净化工程有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝社区滨河路。
法定代表人：丁春江，总经理。
委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告：南京海瑞森食品科技有限公司，住所地南京市高淳经济开发区古檀大道3号。
法定代表人：ＬarryＬiXinＹu，总经理。
原告苏州永瑞净化工程有限公司（以下简称苏州永瑞公司）诉被告南京海瑞森食品科技有限公司（以下简称南京海瑞森公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏州永瑞公司的委托诉讼代理人周建武到庭参加诉讼。被告南京海瑞森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州永瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时给付原告劳务费65805元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告有业务关系。2016年3月，被告因生产经营需要，双方签订了净化工程施工协议书1份，被告要求原告派点工及1名技术人员等现场以点工形式帮助被告安装净化工程设备。原告根据被告的要求，于2016年4月23日，指派了5名员工按照协议约定内容保质保量地完成了工作。经双方结算账目，被告欠到原告劳务费68705元，已支付2900元，尚欠65805元。原告多次催讨，被告未付款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告南京海瑞森公司未作答辩，也未提供证据。
原告苏州永瑞公司围绕诉讼请求依法提交了净化工程施工协议书1份、任命书1份、工资签单2份。被告南京海瑞森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其已放弃进行质证的权利。经审查，本院对原告苏州永瑞公司提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告苏州永瑞公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告苏州永瑞公司与被告南京海瑞森公司就南京海瑞森食品灌装车间净化工程安装签订了净化工程施工协议书1份，约定承包方式为点工，由原告苏州永瑞公司派一名技术人员现场指导；工程点工单价日工资380元整人民币（不开票）；合同生效后人员进场预付原告苏州永瑞公司生活费1000元，施工结束被告南京海瑞森公司将剩余工资及应付的开销付清；被告南京海瑞森公司提供角钢切割机、电焊机等常规的工具，专业工具由原告苏州永瑞公司自带，工具耗材由甲方负责。2016年6月13日，经结算，原告苏州永瑞公司派出的徐某等5名工作人员的点工为：徐某35.5天、翟某46.5天、王某32.5天、张某32.5天、秦某甲18天，共计165天，由被告南京海瑞森公司的丁某、秦某乙予以核实确认。2016年6月20日，由被告南京海瑞森公司的丁某、秦某乙核实确认原告苏州永瑞公司派出的安装电工赵某点工为12天。原告苏州永瑞公司为被告南京海瑞森公司施工的点工天数共计177天，报酬按每天380元计算，共计67260元。原告苏州永瑞公司自认被告南京海瑞森公司已支付2900元，尚欠报酬64360元。原告苏州永瑞公司多次催讨，被告南京海瑞森公司一直未付。
本院认为，原告苏州永瑞公司与被告南京海瑞森公司之间签订的承揽合同合法有效，应受法律保护。原告苏州永瑞公司按要求完成工作，交付工作成果后，被告南京海瑞森公司理应按约及时付清所欠报酬。原告苏州永瑞公司要求被告南京海瑞森公司给付原告劳务费65805元的诉讼请求，其中所欠报酬64360元有相应证据证明，被告南京海瑞森公司未提出抗辩意见，也未提供证据推翻原告苏州永瑞公司主张的事实，故本院予以支持，超出部分缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告南京海瑞森食品科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告苏州永瑞净化工程有限公司给付报酬64360元；
二、驳回原告苏州永瑞净化工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1445元，由原告苏州永瑞公司负担45元，被告南京海瑞森公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 赵新木
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄 灏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第726号
申请执行人黄开德，现住百色市右江区旬乡塘兴村那巴屯10号。
被执行人黄东浩，男，现住百色市西林县八达镇新兴路37号。
被执行人罗国辉，男现住百色市西林县足别乡南灰村芽蒿屯。
本院依据已经发生法律效力的（2006）右刑初字第210-1号附带民事调解书，责令被执行人黄东浩罗国辉履行法律文书所确定的义务，但被执行人黄东浩罗国辉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人罗国辉在西林县农村信用合作联社那劳信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗国辉在西林县农村信用合作联社那劳信用社660411010102167978账户上的存款人民币伍仟元整至本院。款项汇至本院账号：606301040001315，户名：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色城西分理处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一四年七月二十三日
书记员 沈文宁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）右执字第726号申请执行人黄开德，现住百色市右江区旬乡塘兴村那巴屯10号。被执行人黄东浩，男，现住百色市西林县八达镇新兴路37号。被执行人罗国辉，男现住百色市西林县足别乡南灰村芽蒿屯。本院依据已经发生法律效力的（2006）右刑初字第210-1号附带民事调解书，责令被执行人黄东浩罗国辉履行法律文书所确定的义务，但被执行人黄东浩罗国辉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人罗国辉在西林县农村信用合作联社那劳信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗国辉在西林县农村信用合作联社那劳信用社660411010102167978账户上的存款人民币伍仟元整至本院。款项汇至本院账号：606301040001315，户名：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色城西分理处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  赵 刚审判员  蔡启昌二〇一四年七月二十三日书记员  沈文宁
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民申21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐艳斌，男，住辽宁省大洼县新兴镇。
委托代理人：胡晓达、宁文军，辽宁中康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网辽宁省电力有限公司大洼县供电分公司，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
负责人：马景明，经理。
委托代理人：冯帆、赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
再审申请人齐艳斌因与被申请人国网辽宁省电力有限公司大洼县供电分公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）盘中民二终字第00137号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
齐艳斌再审称：1、一、二审裁定认定事实依据不足。根据国资产权（2009）659号文件、国家电网财（2009）825号文件及辽电办（2009）606号文件的规定，可以证明申请人为被申请人单位的职工。同时从申请人提交的工资表、奖励及培训证书、工作照片等证据足以证明双方早已形成了事实劳动关系。申请人作为大洼供电公司的职工，一直就在大洼县供电分公司新兴供电所的岗位上工作，接受大洼县供电分公司的管理、培训、奖惩和工资待遇，因此，一、二审法院认定申请人为大洼县农电局新兴供电所的职工依据不足。本案双方争议属于劳动争议纠纷，与企业改制无关；2、一、二审裁定适用法律错误。申请人与大洼县供电分公司签订的劳动合同到期后，大洼县供电分公司在与申请人继续保持劳动用工关系的情况下，不仅不按照劳动合同法的规定同申请人签订劳动合同，反而让申请人与被申请人无任何隶属关系的盘锦市农电服务公司签订劳动合同，申请人拒绝，双方发生争议，按照《仲裁法》及《劳动法》等法律、法规的规定，此类案件的处理应首先由劳动争议仲裁机构先行仲裁，对仲裁裁决不服的，可以在规定的期限内向人民法院提起诉讼，人民法院应予受理。故一、二审法院驳回起诉和上诉错误。
被申请人国网辽宁省电力有限公司大洼县供电分公司答辩称：申请人与被申请人之间的纠纷是基于企业改制、国有资产上划等政策性原因产生的纠纷，不同于正常的用人单位与劳动者之间的劳动纠纷，该种纠纷按照法律规定，不属于人民法院受案范围，一审法院裁定结果正确。
本院认为：双方当事人争议的主要焦点是本案是否应作为民事案件受理的问题。根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被申请人对原农电企业国有产权的划转及人员的接收均是依据国资委、国家电网公司、辽宁省电力有限公司的相关规定进行的，非企业自主改制行为，故一、二审法院以该案不属于民事纠纷、裁定驳回起诉及上诉正确。
综上，齐艳斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐艳斌的再审申请。
审判长 王庆丰
审判员 李喜凤
审判员 李彦俐
二〇一六年四月十二日
书记员 刘艳妮
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1549号
原告宋长青，；。
委托代理人秦礼伟，金雪，江苏华德律师事务所律师。
被告王世全，；。
原告宋长青与被告王世全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋长青的委托代理人秦礼伟、金雪到庭参加诉讼，被告王世全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋长青诉称，2012年9月6日，被告王世全向原告宋长青借款148000元用于购买保温板，双方签订了借款合同，借款期限1个月，利率按月利息2%计算。现被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款148000元及利息，并承担诉讼费用。
被告王世全未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月6日，原告宋长青与被告王世全签订借款合同，约定王世全向原告借款148000元，期限从2012年9月6日至2012年10月5日，利率按月利息2%计算。后原告支付借款，被告王世全出具借据予以确认，载明“今收到出借人的借款人民币（大写）壹拾肆万捌仟元整（小写）148000元。期限1个月，即2012年9月6日至2012年10月5日”，被告另在收款方式处签字按印注明“收到现金”。还款期限届满后，经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告举证的借款合同、借据等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告王世全向原告宋长青借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告王世全未按约定期限偿还借款，依法应承担相应违约责任，故对原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定按月息2%计算，不超过相关法律规定，本院依法予以支持。被告王世全经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋长青支付借款本金148000元及利息（从2012年9月月6日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费800元，共计4060元（原告已预交），由被告王世全负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3260元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 董德培
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 唐步萍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706民初1549号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
被执行人：柏光荫,男,1981年2月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：姜晓娟,女,1981年10月12日出生,汉族，住址同上。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人柏光荫、姜晓娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3292号民事判决书已经发生法律效力。依该判决；解除原告中银消费金融有限公司与被告柏光荫签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；被告柏光荫、姜晓娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金115536.89元及利息、滞纳费（截止2016年4月15日的利息、滞纳费为35083.54元，2016年5月2日至实际给付之日止的利息、滞纳费，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）、律师费1506元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初3292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 史竹明
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初1549号原告宋长青，；。委托代理人秦礼伟，金雪，江苏华德律师事务所律师。被告王世全，；。原告宋长青与被告王世全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋长青的委托代理人秦礼伟、金雪到庭参加诉讼，被告王世全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告宋长青诉称，2012年9月6日，被告王世全向原告宋长青借款148000元用于购买保温板，双方签订了借款合同，借款期限1个月，利率按月利息2%计算。现被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款148000元及利息，并承担诉讼费用。被告王世全未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年9月6日，原告宋长青与被告王世全签订借款合同，约定王世全向原告借款148000元，期限从2012年9月6日至2012年10月5日，利率按月利息2%计算。后原告支付借款，被告王世全出具借据予以确认，载明“今收到出借人的借款人民币（大写）壹拾肆万捌仟元整（小写）148000元。期限1个月，即2012年9月6日至2012年10月5日”，被告另在收款方式处签字按印注明“收到现金”。还款期限届满后，经原告催要未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及原告举证的借款合同、借据等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告王世全向原告宋长青借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告王世全未按约定期限偿还借款，依法应承担相应违约责任，故对原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定按月息2%计算，不超过相关法律规定，本院依法予以支持。被告王世全经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋长青支付借款本金148000元及利息（从2012年9月月6日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，公告费800元，共计4060元（原告已预交），由被告王世全负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3260元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  董德培代理审判员  胡顺龙人民陪审员  唐步萍二〇一六年七月二十五日书 记 员  李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706民初1549号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。被执行人：柏光荫,男,1981年2月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：姜晓娟,女,1981年10月12日出生,汉族，住址同上。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人柏光荫、姜晓娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3292号民事判决书已经发生法律效力。依该判决；解除原告中银消费金融有限公司与被告柏光荫签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；被告柏光荫、姜晓娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金115536.89元及利息、滞纳费（截止2016年4月15日的利息、滞纳费为35083.54元，2016年5月2日至实际给付之日止的利息、滞纳费，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）、律师费1506元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706民初3292号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年八月二十四日书 记 员  史竹明
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00386号
原告：常国永，男，1970年12月2日出生，汉族。
被告：铁岭市电信劳动服务有限公司。
法定代表人：王旭，系该公司总经理。
委托代理人：陈亮，系该公司经理。
代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，调解，代收法律文书。
原告常国永与被告铁岭市电信劳动服务有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员巩明独任审理此案，于2015年7月3日在本院公开开庭进行审理。原告常国永，被告铁岭市电信劳动服务有限公司的委托代理人陈亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方长期发生业务往来，由原告为被告承建顶管工程。2014年12月22日，针对拖欠工程款双方签订《工程款未结算单》，被告尚欠原告341315元。经原告多次催要，被告至今未给付。基于以上事实和理由，提起诉讼，要求判决：1、判决被告支付原告欠款341315元。2、判决被告从2014年12月22日起至全部支付欠款之日止，按中国人民银行贷款利率承担利息。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，对事实和理由均无异议，但没有现金给付。
对原告举示的证据审核认定：
开原顶管工程款未结算单（证明被告欠原告工程款341315元的事实），被告无异议，本院予以认定。
被告未向本庭举示证据。
经双方当事人举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，确认如下法律事实：原告长期为被告承建顶管工程，承建期间，被告欠原告的工程款，于2014年12月22日，被告为原告出具顶管工程款未结算单，共计欠款为341315元。被告对上述事实无异议。
本院认为：原被告之间的法律关系系建设工程施工合同纠纷，被告为原告出具的工程款未结算单，双方认可，对原告要求被告给付工程款341315元的请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付从出具未结算单之日起至付清全部欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、第一百一十二条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失）、第二百六十九条第一款（建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明诉请主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：
被告铁岭市电信劳动服务有限公司于本判决生效之日起5日内，给付原告常国永建设工程款341315元，并从2014年12月22日起，按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息至付清本金之日止。
逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费6420元（原告预交），减半收取3210元，保全费2270元（原告预交），由被告铁岭市电信劳动服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人应在递交上诉状的次日起7日内，向本院（民一庭）预交上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审判员 ：巩明
二〇一五年七月二十二日
书记员 ：杨航
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初174号
原告：武夷山润峰房地产开发有限公司，住所地福建省武夷山市。
法定代表人：林金波，总经理。
委托代理人：蔡国干，男，住福建省霞浦县。
被告：黄子铭，男，住福建省闽侯县。
本院在审理原告武夷山润峰房地产开发有限公司与被告黄子铭劳动争议纠纷一案中，原告武夷山润峰房地产开发有限公司于2016年2月5日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武夷山润峰房地产开发有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，并无不当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山润峰房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元由原告武夷山润峰房地产开发有限公司负担。
审判员 张丽
二〇一六年二月五日
书记员 陈燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00538号
原告：宋某，女，生于1986年11月8日，汉族，农民。
委托代理人：杨荣强，勉县新铺法律服务所法律服务工作者。
被告：吴某，男，生于1985年11月17日，汉族，职业、住址同原告。
原告宋某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人杨荣强到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是四川省资中县龙江镇龙结村人。2008年4月，原、被告在广东打工时相识，同年5月开始谈婚，双方约定男到女家。2009年1月9日，双方在勉县民政局婚姻登记机关登记结婚，同年9月27日生育一女宋某甲。婚后夫妻感情一般。2009年底，被告打工回家，双方因家庭开支发生吵架。2012年正月，被告外出打工后再也未联系原告，原告多方打听被告下落，但至今未果。因原、被告谈婚时间短，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，加之被告外出后至今下落不明，双方分居已达2年之久，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生女宋某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至小孩18周岁时至；本案诉讼费由被告负担。
被告吴某未答辩。
经审理查明：被告吴某系四川省资中县龙江镇龙结村人。2008年4月，原告宋某与被告吴某在广东打工时相识，同年5月开始谈婚。2009年1月9日，双方在勉县民政局婚姻登记处登记结婚（系男到女家）。同年3月2日，吴某将其户籍从四川省资中县龙江镇龙结村迁入陕西省勉县新铺镇铜钱坝村一组�2009年9月27日，双方生育一女宋某甲。自双方结婚后，被告每年外出打工，逢春节时回家与原告共同生活，过完春节又外出打工。2012年2月，在被告回家过春节期间，原、被告因子女生活费问题发生争执，被告即只身外出务工，至今未归。2014年4月28日，原告宋某诉至本院。2014年5月4日，本院依据原告提供的被告婚前居住地址，向被告邮寄送达了相关诉状手续，后邮局以“地址不详，无龙结村”为由退回。同年5月27日，本院向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票等诉讼文书，被告逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，原、被告的结婚证复印件，原、被告之女宋某甲及被告的户口簿复印件，勉县新铺镇铜钱坝村村民委员会、勉县新铺镇人民政府、勉县公安局新铺派出所出具的证明，证人陈丽、宋理科、宋志华、洪少河的证言等证据在卷为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予当事人离婚的裁判依据。对如何认定夫妻感情确已破裂，《婚姻法》第三十二条第三款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定有明确而具体的限定。本案原、被告系自主婚姻，具有较好的婚姻基础。婚后，被告在外打工，每年春节回家与原告共同生活，双方已建立起了一定的夫妻感情。被告虽自2012年2月外出至今未归，但不足以证明系因感情不和外出而致夫妻分居。原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。《民事诉讼证据规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏相应证据，故其请求本院不予支持。综上并依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告吴某离婚。
案件受理费300元及公告费，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审 判 长 谢利红
人民陪审员 吴朝印
人民陪审员 严秀琴
二〇一四年九月二日
书 记 员 文英强
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1238号
申请执行人北京仲达世纪科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区城子大街72号324室。
法定代表人徐冬锁，董事长。
被执行人北京普惠多利财富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院16号楼13层1602。
法定代表人曲晨恺。
关于北京仲达世纪科技发展有限公司与北京普惠多利财富投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初7679号民事判决书已经发生法律效力。北京仲达世纪科技发展有限公司向我院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人北京普惠多利财富投资管理有限公司应偿还申请执行人北京仲达世纪科技发展有限公司贷款359700元及违约金107910元。承担案件受理费8314元。
本院立案后通过司法专邮形式向被执行人北京普惠多利财富投资管理有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京普惠多利财富投资管理有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人北京普惠多利财富投资管理有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人北京仲达世纪科技发展有限公司亦不能提供被执行人北京普惠多利财富投资管理有限公司可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人北京普惠多利财富投资管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1238号申请执行人北京仲达世纪科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区城子大街72号324室。法定代表人徐冬锁，董事长。被执行人北京普惠多利财富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院16号楼13层1602。法定代表人曲晨恺。关于北京仲达世纪科技发展有限公司与北京普惠多利财富投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初7679号民事判决书已经发生法律效力。北京仲达世纪科技发展有限公司向我院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人北京普惠多利财富投资管理有限公司应偿还申请执行人北京仲达世纪科技发展有限公司贷款359700元及违约金107910元。承担案件受理费8314元。本院立案后通过司法专邮形式向被执行人北京普惠多利财富投资管理有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京普惠多利财富投资管理有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人北京普惠多利财富投资管理有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人北京仲达世纪科技发展有限公司亦不能提供被执行人北京普惠多利财富投资管理有限公司可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人北京普惠多利财富投资管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年九月二十日书 记 员  李 萍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05484号
罪犯安伟器，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市中级人民法院于2001年5月25日作出（2001）武刑初字第143号刑事判决，认定被告人安伟器犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年1月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2005年9月13日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2007年8月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年9月21日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2014年2月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯安伟器减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯安伟器在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯安伟器在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得一次季度表扬，四次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯安伟器在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯安伟器的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年1月30日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠横法民初字第242号
原告李相富，男，1965年3月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈新兴，广东华杨律师事务所律师。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司。住所地：黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人王作林。
本院在审理原告李相富诉被告大庆建筑安装集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李相富以被告履行了支付劳动报酬的义务为由于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李相富向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李相富撤回起诉。
本案受理费减半交纳5元，由原告李相富负担。
代理审判员 徐艳红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈 颖
——
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1741号
原告：谢奕款。
委托代理人：廖国葵，广东广信君达律师事务所广西分所律师。
委托代理人：张潇，广东广信君达律师事务所广西分所实习律师。
被告：韦志全。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年10月9日
待裁事项：原告谢奕款申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费132元，减半收取为66元，财产保全费153元，共计219元，由原告谢奕款负担。
审 判 长 陈景庞
人民陪审员 梁桂清
人民陪审员 赵刘芬
二〇一六年三月十七日
书 记 员 卢秀逢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00391号
原告：新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座8楼。
法定代表人：黄兆民，该公司董事长。
委托代理人：黄应生，该公司职员。
委托代理人：黄亚黎，该公司职员。
被告：周丽娟。
本院在审理原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司诉被告周丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公�的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一六年二月二十二日
书记员 李姿树
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第612号
原告武力，男，生于1975年11月21日，汉族。
委托代理人张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。
被告金昌市德生堂医药连锁有限公司。
法定代表人龙岩，该公司董事长。
被告金昌市德生堂医药连锁有限公司酒泉医药广场。
负责人万燕芬，该医药广场负责人。
二被告委托代理人何文连，该公司酒泉区域经理。
原告武力与被告金昌市德生堂医药连锁有限公司、财产损害赔偿纠纷一案，被告金昌市德生堂医药连锁有限公司不服酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃民一初第205号民事判决，向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。甘肃省酒泉市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）酒民一终字第185号民事裁定，一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃民一初字第205号民事判决；二、本案发还酒泉市肃州区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭经行了审理。原告武力及其委托代理人张海涛，被告金昌市德生堂医药连锁有限公司、金昌市德生堂医药连锁有限公司酒泉医药广场委托代理人何文连到庭参加了诉讼，案件在审理中依据被告申请追加酒泉市德福种业公司为被告参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系酒泉市肃州区天马时装广场业主，2009年将原南大街供销商场二、三楼全面改造装饰装修后，经营品牌时装。2012年8月10日，被告金昌市德生堂医药连锁有限责任公司酒泉医药广场发生火灾，致使原告所承租经营的二、三楼场所内的衣物烟熏受损，室内装修被烧坏。该火灾事故发生后，酒泉市公安消防支队肃州区大队做出了肃公消火认字（2012）第0036号火灾事故认定书，认定：造成原告受损的火灾事故因为被告金昌市德生堂医药连锁有限责任公司酒泉医药广场消防安全责任制不落实，电气线路敷设不符合《低压配电设计规范》，火灾发生后发现晚、报警迟，导致火灾火势蔓延扩大。火灾发生后原告给承租经营的68为商户赔偿240722元，应被告火势蔓延将原告装修的设施烧毁、烟熏，重新装修支出12万元。现诉讼法院要求一、被告赔偿原告已支付的商户损失240722元；二、被告赔偿“天马”时装广场装修费120000元；三、被告赔偿因火灾造成为未招商的损失420000元。
被告辩称，一、原告所说的三项损失没有相应的证据支持；二、火灾的起源不在德生堂医药广场内，消防支队的结论也没有说就是德生堂医药广场内，起火点不在德生堂医药广场，着火后已经有人报警，但消防队来灭了几下就走了，等早上店员来上班才发议案里面已经烧的不行了，此次事故我公司损失是最大的，原告向我公司索要赔偿没有根据。
审理查明，原告武力承租了酒泉市肃州区南大街原供销商场（现天马时装广场）二、三楼，再租赁给个体商户经营服装。被告承租供销商场一楼设立德生堂酒泉医药广场，2012年8月10日5时37分，被告德生堂酒泉医药广场发生火灾，酒泉市公安消防支队肃州区大队肃州中队接到报警后，经行了灭火。2012年10月10日，酒泉市公安消防支队肃州区大队出具一份肃公消火认字（2012）第0036号《火灾事故认定书》，该认定书认定，火灾的基本情况：2012年8月10日5时37分，酒泉市公安消防支队肃州区大队肃州中队接到酒泉市公安消防支队119指挥中心指令，称位于酒泉市肃州区南大街54号（金昌市德生堂医药连锁有限公司酒泉医药广场）发生火灾，烧毁（损）金昌市德生堂医药连锁有限公司酒泉医药广场一层部分药品、医药器械、保健品、日化用品及室内装修，……………；二、三层武力经营场所内的部分衣物、室内装修受烟熏，无人员伤亡。经现场勘查、调查、物证鉴定、当事人陈述，认定该起火点位于金昌市德生堂医药连锁有限公司酒泉医药广场一层西北角经中药区西侧至杨金照电表电源进户线穿过门框处，起火原因系该处电器线路故障引燃中药柜装修材料所致。经分析，灾害成因为，1、金昌市德生堂医药连锁有限公司酒泉医药广场消防安全责任制不落实；2、电气线路敷设不符合《低压配电设计规范》；3火灾发生后，发现晚、报警迟，致使火势蔓延扩大。事故发生后，2012年9月1日，原告武力与酒泉市键镔装饰装潢部签订一份《键镔装饰施工合同》对天马时装广场重新经行装修，双方商定工程总造价为124600元。工程完工后，原告武力支付酒泉市键镔装饰装潢部装修费120000元，酒泉市键镔装饰装潢部王江出具收款条据二张，共计120000元。庭审中被告对此价格提出异议，不予认可，依原告申请本院委托酒泉市中级人民法院司法鉴定中心对火灾后的天马商场的装修、损失经行价格鉴定。因火灾受损原装修已不存在，不予鉴定。
另查明，2012年8月26日，原告武力（乙方）与天马商场出租人（甲方）达成一份《8.10火灾天马商场调解协议》内容为：“酒泉市肃州区南大街54号于2012年8月10日发生火灾，造成天马时装广场二楼、三楼各商户商品受到严重烟熏致无法销售及局部装修严重损坏，经甲方与乙方本着平等、自愿双方的权益不受侵害的原则协商，甲方同意减免该商场三个月房租作为该商场的补偿，该商场后期消防整体改修费用由甲乙双方各承担一半。………”。后2012年8月28日原告武力（甲方）与商场租赁商户（乙方）达成一份《赔偿协议书》，其中第一条：“经乙方提出要求甲方同意自2012年8月28日起甲方自愿在乙方承租的一年之内每个月，每平方免除房租20元的基础上在免除三个月零28天房租的形式赔偿乙方商户的损失”。
以上事实由原、被告陈述、火灾事故认定书、赔偿协议、庭审笔录等证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其主张向法庭提交了提交了火灾发生后天马时装广场的装修合同、装修报价单及装修施工人的收款凭条。在诉讼中，被告对原告支出的装修费用不认可，被告虽对原告装修花费120000万元存有异议，但没有相关证据证明原告装修花费为不合理花费，故被告应承担举证不能的责任。对于被告火灾责任者并非德生堂酒泉医药广场的辩解理由，酒泉市公安消防支队肃州区大队肃公消火认字（2012）第0036号《火灾事故认定书》对火灾起因、事实已认定，被告对此《火灾事故认定书》在法定的时间内也未提出复核申请，应视为对《火灾事故认定书》认定的事实、责任无异议，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。对于原告提出的商户损失，因原告已与各商户签订了赔偿协议，已通过由出租方减免租金的形式对商户进行了赔偿，故原告已对商户进行了赔偿为由而向被告知帐损失的请求不能成立，本院不予支持。原告主张的因商户减少而造成损失的理由，于法无据，本院亦不予支持。因被告金昌市德生堂医药连锁有限公司酒泉医药广场系被告金昌市德生堂医药连锁有限公司分支机构，其责任应由被告金昌市德生堂医药连锁有限公司承担。依据《这中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告金昌市德生堂医药连锁有限公司、金昌市德生堂医药连锁有限公司酒泉医药广场于判决生效后十日内赔偿原告武力装修费120000元。
二、驳回原告武力的其他诉讼请求。
案件受理费11610元，原、被告各承担5805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 邵瑞华
审判员 郭贵民
审判员 柴建清
二〇一四年七月十一日
书记员 郭晓丹
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1023行初7号
起诉人舒永强，男，1957年8月24日出生，汉族，现住廊坊市永清县。
2017年3月10日，本院收到舒永强的起诉状，请求永清县人�法院判令撤销被起诉人于2017年2月20日作出的永公交认字【2017】第00011号《道路交通事故认定书》并责令其重新认定；诉讼费由被起诉人承担。起诉人诉称被起诉人的具体行政行为认定事实证据不足，适用法律错误。
经审查，本院认为，根据《道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的《交通事故认定书》，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对舒永强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 李 蓓
审判员 李田芳
审判员 樊眉珅
二〇一七年三月十六日
书记员 夏云岭
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初577号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李品林，男，1973年12月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省潜江市（以上均为自报）。因本案于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕558号起诉书指控被告人李品林犯妨害公务罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，李品林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月8日，中山市交警西区中队民警张炳森、辅警ＸＸＸ巡逻至中山市西区沙朗粤海庄园牌坊附近，发现被告人李品林驾驶一辆套牌“粤Ｅ×××××”的摩托车，上前依法查扣时，李品林拒不配合，以拔掉摩托车油管并试图用打火机点燃的方式威胁执法人员，随后被控制。公安人员当场在其身上缴获上述打火机1个。归案后，李品林如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李品林在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李品林无视国家法律，以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。李品林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李品林犯妨害公务罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日至2018年4月7日止。）
二、缴获的作案工具打火机1个，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年三月七日
书记员 翟燕云
吴曼榕
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00577号
原告程某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告程某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一五年三月十二日
书记员 李念
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00410号
上诉人（一审原告）方建华，男，生于1958年5月11日，汉族，住忠县。
被上诉人（一审被告）忠县白石镇人民政府，住所地忠县白石镇白石铺121号，组织机构代码73397325-6。
法定代表人谢富程，该镇镇长。
上诉人方建华因与被上诉人忠县白石镇人民政府健康权纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2014）忠法民初字第00374号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告依健康权受损之事实起诉，已经由生效的（2012）忠法民初字第00369号和（2012）渝二中法民终字第00736号民事判决书依法驳回，现原告再次以同一事实及同一法律关系提起诉讼，违反民事诉讼法一事不再理之原则，裁定驳回了原告的起诉。
上诉人方建华上诉称：上诉人于1977年为被上诉人修建公路时受伤，现头面部病情进一步恶化，一直在治疗中。此次起诉是在（2012）忠法民初字第00369号和（2012）渝二中法民终字第00736号民事判决之后因治疗而提起的诉讼，与前次诉讼法律事实不同，故一审裁定驳回起诉明显错误，请求依法予以撤销。
本院经审查认为：本院已就上诉人与被上诉人因1977年修路受伤引发的健康权纠纷作出（2012）渝二中法民终字第00736号生效民事判决。上诉人因该伤残于2013年住院治疗后，现再次以健康权纠纷起诉被上诉人要求给予赔偿。从两案当事人、诉讼标的及诉讼请求来看，本案实质上与前述（2012）渝二中法民终字第00736号民事判决系同一事实及同一法律关系。因本院对该纠纷原已作出生效判决，故原审法院以一事不再理为由驳回上诉人起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓英
代理审判员 李启梅
代理审判员 朱晓丽
二〇一五年三月六日
书 记 员 李非凡
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初790号
原告：闫超，男，1989年5月2日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：陈红杰，河南旺斌律师事务所律师。
被告：张杰，男，1991年4月26日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告闫超与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈红杰到庭参加诉讼。被告张杰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金28万元，并按月息1.5%支付利息，暂计10000元；2、本案诉讼费由被告张杰承担。事实及理由：2016年10月16日，被告张杰以做生意资金周转困难为由，向原告闫超两次借款共计28万元，约定用款时间为一年整，到期后多次向被告催要，被告以种种理由推脱，后于2017年3月7日，被告张杰又给原告出具借条一份，并注明2017年3月15日还清借款，到期后，被告张杰还是推脱不还。故诉至法院请求解决。
被告张杰未到庭应诉。
根据原告陈述、举证及诉称意见，结合有效证据，本院确认事实如下：2016年10月16日，被告张杰以资金周转困难为由，向原告闫超借款18万元，约定借期一年，2016年12月，被告张杰又向原告借款10万元，后被告于2017年3月7日为原告出具借条一份，内容为：“本人张杰身份证号：，因周转借闫超贰拾捌万元整（280000元），于2017年3月15日还清，如没有按时还清我愿承担一切法律责任。”，借款到期后被告至今未还。
本院认为：被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张杰向原告借款28万元，有原告提供的借条证实，现原告要求被告清偿借款本金28万元的请求，本院予以支持；要求被告按月息1.5%向原告支付借款利息的请求，因被告张杰为原告出具的借条上对利息未作约定，本院认为，被告应从原告向法院主张权利之日起按中国人民银行同期借款利率支付利息至实际还款之日止为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效后十日内支付原告闫超借款28万元，并以28万元为基数，自2017年12月12日起按中国人民银行同期借款利率向原告支付利息至实际还款完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被张杰告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 郭瑞敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑静娜
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第00138号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人于敏成，该社员工。
被告武景雪，女，1985年12月16日出生，汉族。
被告薛振宇，男，1963年11月13日出生，汉族。
被告李平化，女，1976年9月8日出生，汉族。
被告田俊，男，1979年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告武景雪、薛振宇、李平化、田俊借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请。要求冻结四被告银行存款165129元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结四被告银行存款165129元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一五年六月三日
书记员 张 勇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第673号
上诉人（原审被告）黄锡亮，男，汉族，1961年9月5日出生，住广东省高州市。
被上诉人（原审原告）李太坤，男，汉族，1950年8月7日出生，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）李伟佳，男，汉族，1961年11月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）黎文海，男，汉族，1978年6月16日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人黄锡亮不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民二初字第344-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：首先，本案不涉及不动产的产权问题，故不适用不动产的专属管辖规定。其次，上诉人已就租赁合同产生的纠纷起诉被上诉人，但被上诉人并未提起反诉，现被上诉人另案对上诉人提起要求上诉人支付租金的诉讼，已不是租赁合同纠纷，而是双方的债权债务纠纷，故不能以租赁物所在地作为合同履行地，作为本案的管辖地。本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省高州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系三被上诉人诉请上诉人向其支付房屋租金、租赁税费和违约金而提起的诉讼，故本案系房屋租赁合同纠纷案件，属不动产纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉讼不动产在佛山市三水区，故原审法院对本案有专�管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条以及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 敏
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执恢字第00052号
申请执行人李淑玲，女，1952年1月4日生，汉族，农民，住富平县庄里镇中山村。
被执行人黄增利，男，1970年10月8日生，汉族，农民，住富平县庄里镇长春村。
申请执行人李淑玲与被执行人黄增利人身损害赔偿纠纷一案，本院（2000）富法刑初字第045号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，本院立案执行。本案申请执行的标的为46576.99元及利息。
本案在执行过程中：双方当事人达成和解协议：被执行人给付申请人2万元；本院将扣划被执行人之妻、之子的存款2.5万元支付给申请人；申请人自愿放弃其余部分、同意终结刑事附带民事判决书的执行；协议达成后双方按照协议履行完毕。执行费57已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院【2000】富法刑初字第045号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一五年七月十七日
书记员 郝 姗
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初字第525号
原告珠海市斗门区丰华饲料店，住所地广东省珠海市斗门区，统一社会信用代码92440400L56752335X。
经营者吴雅玲，女，汉族，公民身份号码×××3329，住所地广东省珠海市斗门区。
被告肖达强，男，汉族，公民身份号码×××2711，住所地广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区丰华饲料店（以下简称原告）诉被告肖达强（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员杨海勋独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告的经营者吴雅玲、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年8月11日至2014年1月27日期间，被告向原告赊欠饲料款共计201298元，被告于2013年7月22日支付饲料款7531元及2014年2月27日支付饲料款100000元，被告承诺于2015年2月26日前将余款93767元一次性还清，但还款期限过后，被告没有偿还原告分文，多次催讨，被告避而不见，甚至不接原告电话。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告偿还原告所欠饲料款93767元及逾期还款利息（按月息4%从2015年2月27日计至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
在庭审中，原告变更第1项诉讼请求中逾期还款利息为按月息2%从2015年2月27日计至实际支付之日止。
原告为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1.购销合同书，拟证明双方约定由原告供货给被告；
2.销售发货单，拟证明原告已经向被告送货以及被告支付、拖欠原告款项的情况；
3.欠条，拟证明双方确认了欠款数且约定还款时间。
被告辩称，原告所述的事实属实，被告尚欠原告款项93767元也属实。被告应当给付利息，但认为利息的计算方式过高，当时签订欠条是原告雇请的员工跟被告签的，被告当时已经提出不应计算利息，但是原告员工说这只是形式，不会实际支付的。
被告为证明其辩称主张未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的全部证据均无异议。经本院审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
2012年5月14日，原告（甲方、供方）与被告（乙方、需方）签订了一份《斗门区丰华水产饲料店购销合同书》，约定由甲方供给明辉牌饲料给乙方使用；乙方的鱼或虾收成时，在同等价格下，乙方应优先给甲方介绍的收购商收购鱼或虾，由乙方自己联系收购商收购的鱼虾，货款必须先汇进由甲方提供的银行账户，先由甲方扣除乙方所欠的饲料货款再退还乙方；乙方如果不按期付清货款，甲方按日收取乙方欠款总额的万分之五的违约金，直至还清为止。自2012年8月11日至2014年1月27日期间，原告向被告供应了饲料明辉海水鱼料共计货款201298元，被告于2013年7月22日支付了货款7531元，于2014年2月26日退货共计货款2132元，于2014年2月27日支付货款100000元。2014年2月27日，被告向原告出具欠条，内容为“今有肖达强欠珠海市斗门区丰华饲料店鱼料款计人民币93767元（大写玖万叁仟柒佰陆拾柒元整），还款期限2015年02月26日前。若逾期不还，违约金按月息4分收取利息赔偿，并且珠海市斗门区丰华饲料店将永久追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”还款期限届满后，被告分文未付，原告遂诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同书是双方的真实意思表示，该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应了货物，享有要求被告支付相应货款的权利，被告负有支付相应对价的义务。被告收到原告交付的货物后，无正当理由不履行给付货款的义务，已构成违约，对原告因而要求被告给付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于货款数额问题。被告确认尚拖欠原告货款93767元，因此，本院确认被告尚拖欠原告货款为93767元。
关于逾期付款利息问题。原、被告双方在购销合同书和欠条中均约定了逾期付款的违约责任，被告未按约定的期限支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告主张欠条所约定的逾期付款利息过高，原告据此也主动降低了逾期付款利息的计算标准，是属于原告对自己权利的自由处分，而该标准并不过分高于因违约造成的损失，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告肖达强于本判决生效之日起三日内支付给原告珠海市斗门区丰华饲料店货款93767元；
二、被告肖达强于本判决生效之日起三日内支付给原告珠海市斗门区丰华饲料店逾期付款利息（以实际拖欠的货款为本金，按月息2%从2015年2月27日起计至实际支付之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1072元，由被告肖达强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨海勋
二〇一六年四月五日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以给定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第33号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月22日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月21日晚上，被告人叶某醉酒驾驶浙C×××××小型轿车从泰顺县雅阳镇承天村驶往雅阳镇城区方向。20时05分许，途经雅承线1KM＋460M路段时，与汪某驾驶的浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故而被查获。经鉴定，被告人叶某血液中检出�醇成分，含量为309mg／100ml血。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、汪某、陈某的证言、查获经过的说明；强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶员查档记录、车辆查询信息；血样提取登记表及照片、理化检验报告；前科情况核查记录表、户籍证明以及被告人叶某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶某归案后如实供述犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（款限判决生效之�的次日缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2014年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 季龙斌
二〇一四年二月十三日
书记员 赵微微
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00769号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人全某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族。
委托代理人王某乙，男，汉族。系被告之父。
原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人全某某，被告委托代理人王某乙到庭参加了诉讼，本案现已�理终结。
原告诉称，原、被告于2008年6月经他人介绍谈婚，同年12月17日登记结婚。2009年8月22日生育一男孩王某丙（曾用名王某丁）。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，2011年3月原告诉讼要求离婚，后被告表示悔改，原告自愿撤诉，之后被告不思悔改，变本加厉限制其自由，原告实在无法与被告共同生活，于2011年9月再次向法院诉讼离婚，同年10月洋县人民法院驳回原告离婚的诉讼请求。判决后，被告对原告不闻不问，没有一点和好的可能，综上，原、被告感情确已破裂，请求依法判决离婚，小孩由原告抚养。
被告辩称：一、婚生男孩由被告抚养，由原告一次性支付生活费108000元。二、婚姻关系存续期间债务由原告承担10000元，被告同意上述意见，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年6月相识恋爱，同年12月17日登记结婚。2009年8月22日生育一子王某丙（曾用名王某丁）。婚后，原、被告因生活琐事致夫妻关系失睦。2011年3月原告诉至本院要求与被告离婚，审理中双方和好，原告自愿撤回诉讼。此后，双方仍不能正确处理家庭矛盾和夫妻关系，原告于2011年10月10日再次诉讼要求与被告离婚。本院判决不准离婚，但夫妻关系仍未改善。原告又于2013年4月25日原告提出离婚诉讼。另查明，原、被告婚后有共同债务20000元。被告破王某甲外出打工，不能到庭参加诉讼，委托其父代为诉讼，王某甲向本院提交了离婚书面意见。审理经本院主持调解双方达成了离婚协议书。后被告又以原告承担子女抚养费不足和债务由原告承担为由不同意调解意见。
认定上述事实的证据有，婚姻关系证明，（2011）洋民初字第390号民事裁定书，（2011）洋民初字第01226号民事判决书，借款申请，被告离婚意见书及原、被告陈述载卷可证，经当庭质证，应�认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法，受法律保护。原、被告结婚后建立了一定的感情，且生养一男孩。后双方在共同生活中不能正确处理家庭矛盾，又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远，出现裂痕，原告先后两次诉讼离婚，在和好后，仍未改善夫妻感情，其夫妻感情确已破裂，原告再次提出离婚。对原告请求与被告离婚，本院予以准许。孩子王某丙（曾用名王某丁）长期随被告父母生活，现被告要求由其抚养对孩子健康有利，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十八条，第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某丙（曾用名王某丁）由被告王某甲抚养，原告杨某某从2013年9月1日起每月支付抚养费215元,至王某丙年满18周岁时止。其中2013年9月1日�2013年12月31日抚养费共计860元，限2013年12月31日前给付。其余抚养费每年支付2580元，限每年12月31日前给付。
三、婚后共同债务20000元，由原告杨某某偿还10000元，被告王某甲偿还10000元。
四、原告杨某某自愿放弃婚前、婚后财产分割的权利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一三年七月十九日
书记员 侯红芬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08410号
原告杨春玲，女，1963年5月27日出生。
原告杨文玲，女，1960年11月28日出生。
被告杨万玲，男，1966年11月14日出生。
本院在审理原告杨春玲、杨文玲与被告杨万玲共同共有纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨春玲、杨文玲撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告杨春玲、杨文玲负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一四年六月二十日
书记员 李小芹