wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终332号
上诉人（原审被告）：贺秋也。
委托诉讼代理人：孙少俊，开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘多.
原审被告：王丽娜，女。
上诉人贺秋也因与被上诉人刘多、原审被告王丽娜民间借贷纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。
本院认为，对于67.5万元借款的形成，双方对起始借款本金为18.1万元和29万元均无异议，对贺秋也曾于2015年7月1日以前陆续还款22.7万元的事实亦无异议，刘多主张该67.5万元是按照3分利计算出来，扣减贺秋也返还的22.7万元后双方结算得出的结果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，此计算结果已经超过了法律保护范围，因此一审法院认定事实不清，应就此节重新审查。
综上，本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初1613号民事判决；
二、本案发回辽宁省开原市人民法院重审。
上诉人贺秋也预交的二审案件受理费10550元予以退回。
审 判 长 房 涛
审 判 员 李国华
审 判 员 李小莹
二〇一八年二月二十五日
法官助理 刘 颖
书 记 员 王胜男
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初467号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈传新，男，汉族，1981年1月12日出生。2015年9月26日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月18日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人陈传新犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月16日3时许，被告人陈传新至本市江汉区文书巷40号一楼停车处，将被害人孙某2停放在此处充电价值人民币1400元的车牌号武汉BC0725五星钻豹牌TDR150Z型电动自行车一辆盗走。上述赃物销赃后所获赃款人民币200元均用于个人挥霍。
2017年1月29日，被告人陈传新至本市江汉区民意街舞台社区内，欲盗窃电动自行车时，被该社区保安发现后报警将其抓获。被告人陈传新归案后如实供述公安机关尚未掌握的上述其他盗窃犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈传新具有盗窃累犯、归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈传新对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈传新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；但指控被告人陈传新具有盗窃累犯的量刑情节有误，应予纠正。被告人陈传新归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，可以从轻处罚。被告人陈传新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈传新具有曾因盗窃受过刑事处罚、归案后如实供述罪行、归案后如实供述公安机关尚未掌握同种较重罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人陈传新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2017年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一七年四月十七日
书记员 王冠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2851号原告刘毅辉，男，1973年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区莲景一里7号202室，公民身份号码350524197305281019。委托代理人管中建，福建阳光宏业律师事务所律师。被告柯艺灿，男，1981年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区嘉园里35号605室，公民身份号码350524198102101094。被告林伟丽，女，1982年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区嘉园里35号605室，公民身份号码350524198201091100。二被告共同委托代理人刘加桓、翁肖楠，福建联合信实律师事务所律师。本院在审理原告刘毅辉与被告柯艺灿、林伟丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘毅辉撤回起诉。本案案件受理费1350元，由原告刘毅辉负担。审判员刘晓洪二〇一五年七月二十三日书记员刘路英附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4049号
原告:成都市诚信达贸易有限公司。住所地：成都市双流县西航港文星正街二段**号。
法定代表人：邓秀琼。
委托代理人：黎绪华，女，汉族，1981年12月24日出生，住四川省双流县，系公司员工。特别授权代理人。
被告：成都星宇节能技术股份有限公司住所地：成都高新区创业路*号国际展览贸易中心7F。
法定代表人：陈财建。
原告成都市诚信达贸易有限公司诉被告成都星宇节能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告成都市诚信达贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都市诚信达贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年四月十日
书记员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4049号原告:成都市诚信达贸易有限公司。住所地：成都市双流县西航港文星正街二段**号。法定代表人：邓秀琼。委托代理人：黎绪华，女，汉族，1981年12月24日出生，住四川省双流县，系公司员工。特别授权代理人。被告：成都星宇节能技术股份有限公司住所地：成都高新区创业路*号国际展览贸易中心7F。法定代表人：陈财建。原告成都市诚信达贸易有限公司诉被告成都星宇节能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告成都市诚信达贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都市诚信达贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年四月十日书记员  叶慧
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初67号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人勿某某，男,内蒙古通辽市人，蒙古族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人勿某某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、何玲玲出庭支持公诉。被告人勿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2017年4月19日13时50分许，被告人勿某某酒后驾驶XXX号白色长安牌小型轿车沿库伦旗库伦镇兴源路由北向南行驶至库伦镇力元路口北侧路段时，被巡逻的库伦旗公安局交警大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所检验，被告人勿某某血液中的乙醇含量为124.59mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人勿力吉图在开庭审理过程中亦无异议，并有查获记录，到案经过，户籍信息，当事人血样提取登记表、检验报告及照片，机动车驾驶证信息及车辆信息，证人额某某、苏某某的证言，被告人勿某某的供述与辩解，通辽市秉信司法鉴定所酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勿某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人勿某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法从轻处罚。根据被告人勿某某醉酒驾驶的环境、醉酒程度以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人勿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 跟 胡
二〇一七年六月二十八日
书记员 朝鲁门
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2047号
原告：杨秀波，女，1972年1月22日生，汉族，农民。
被告：辽阳县大智针织厂，住所地辽阳县小北河镇通气湾村。
投资人：金大智，男，1969年9月17日生，汉族，个体户。
被告：李伟，女，1969年5月21日生，汉族，个体户。
委托代理人：金大智，男，1969年9月17日生，汉族，个体户。（与李伟系夫妻关系）
原告杨秀波为与被告辽阳县大智针织厂、李伟追索劳动报酬纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高中宝适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告杨秀波，被告辽阳县大智针织厂的投资人金大智，被告李伟的委托代理人金大智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀波诉称：被告李伟与金大智系夫妻关系，原告在被告辽阳县大智针织厂做套袜板工作，二被告累欠原告工资款14,690.00元。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院要求二被告给付原告工资款14,690.00元。
被告辽阳县大智针织厂辩称：欠14,690.00元工资属实。
被告李伟辩称：欠14,690.00元工资属实。
本院经审理查明：金大智与被告李伟系夫妻关系，金大智系被告辽阳县大智针织厂的投资人，该夫妻二人共同经营辽阳县大智针织厂。原告杨秀波在被告辽阳县大智针织厂做套袜板工作，二被告尚欠原告工资款14,690.00元。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院要求二被告给付原告工资款14,690.00元。
本院认为，原告在被告辽阳县大智针织厂工作，其有获得劳动报酬的权利，被告亦应及时为原告发放工资，其拖欠不付的行为侵犯了原告的合法权益。原告请求被告辽阳县大智针织厂给付工资的诉讼请求合法，本院予以支持。因被告李伟与被告辽阳县大智针织厂的投资人金大智系夫妻关系，其系辽阳县大智针织厂的共同经营人，被告辽阳县大智针织厂所负债务，被告李伟应共同偿还。原告请求被告李伟承担连带偿还责任的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告辽阳县大智针织厂于判决生效后3日内给付原告杨秀波工资款14,690.00元；
二、被告李伟承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.50元，由被告辽阳县大智针织厂、李伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一六年八月十二日
书记员 李宣东
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初228号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘希飞，男，1985年3月30日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，乡村医生，住湖南省涟源市。现因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2017年4月13日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人刘希飞犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员刘倩出庭支持公诉，被告人刘希飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年间，被告人刘希飞多次容留吸毒人员吴昭昭等人在其租在涟源市古塘乡杉凤村自己开的诊所内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：
1、2016年4月份的一天晚上，被告人刘希飞容留吴昭昭在其租在涟源市古塘乡杉凤村自己开的诊所内吸食毒品。
2、2016年7月份的一天，被告人刘希飞容留吴昭昭在其租在涟源市古塘乡杉凤村自己开的诊所内吸食毒品。
3、2016年9月份的一天晚上，被告人刘希飞容留吴昭昭、肖国强、吴丹在其租在涟源市古塘乡杉凤村自己开的诊所内吸食毒品。
上述事实，被告人刘希飞在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、尿检报告及照片等书证，辨认笔录，证人吴某2、肖某、吴某1的证言，被告人刘希飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘希飞提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘希飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘希飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年8月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 谭 辉
二〇一七年六月六日
代理书记员 谭美丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1686号
原告：周曙明，男，1960年3月23日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
委托诉讼代理人：周国芬（系原告妻子），住宁波市。
被告：王雪珍，女，1955年10月28日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告周曙明与被告王雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告周曙明的委托诉讼代理人周国芬到庭参加诉讼。被告王雪珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周曙明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款95?000元。事实和理由：被告王雪珍于2016年6月2日向原告借款95?000元，并出具了借条一份。被告至今分文未还。
被告王雪珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪珍返还原告周曙明借款95?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告王雪珍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 张美珍
人民陪审员 张剑平
二〇一七年九月十五日
代书 记员 黄韶峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开诉保字第0015号
申请人淮安市天润典当有限公司。
法定代表人赵亚东，该公司董事长。
委托代理人吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人徐向荣，该公司职工。
被申请人淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司。
法定代表人张悦，该公司总经理。
被申请人淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人张明，该公司总经理。
被申请人淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司。
法定代表人张悦，该公司总经理。
被申请人淮安市邮缘实业有限公司。
法定代表人张明，该公司总经理。
被申请人淮安市邮缘职业培训学校。
法定代表人张明，该校负责人。
被申请人淮安中悦汽车贸易有限公司。
法定代表人张悦，该公司总经理。
被申请人顾玲。
被申请人张悦。
申请人淮安市天润典当有限公司与被申请人淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司、淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司、淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司、淮安市邮缘实业有限公司、淮安市邮缘职业培训学校、淮安中悦汽车贸易有限公司、顾玲、张悦借款合同纠纷一案，申请人淮安市天润典当有限公司公司为避免被申请人淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司、淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司、淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司、淮安市邮缘实业有限公司、淮安市邮缘职业培训学校、淮安中悦汽车贸易有限公司、顾玲、张悦实施财产转移，不利其索赔，于2015年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司、淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司、淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司、淮安市邮缘实业有限公司、淮安市邮缘职业培训学校、淮安中悦汽车贸易有限公司、顾玲、张悦银行账户存款235万元进行冻结或者查封、扣押同等价值的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人淮安市天润典当有限公司为防止被申请人淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司、淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司、淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司、淮安市邮缘实业有限公司、淮安市邮缘职业培训学校、淮安中悦汽车贸易有限公司、顾玲、张悦转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司、淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司、淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司、淮安市邮缘实业有限公司、淮安市邮缘职业培训学校、淮安中悦汽车贸易有限公司、顾玲、张悦银行存款235万元或者查封价值相当的财产。
申请人淮安市天润典当有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左康红
二〇一五年十一月十九日
书记员 严 蕊
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00225号
原告：应同江，男，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：吴红海，男，汉族，凤台县人，住安徽省淮南市凤台。
被告：腾飞，男，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：田金好，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：安徽蚌埠建筑安装�团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：袁兴华，职务：董事长。
本院在审理原告应同江与被告吴红海、腾飞、安徽蚌埠建筑安装集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告应同江经本院通知后无正当理由未在七日内缴纳案件受理费，并于2014年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告应同江的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应同江撤回起诉。
审 判 长 王 健
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 宋亚莉
二〇一四年八月八日
书 记 员 夏 慧
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1746号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，该社职工。
被告陈芳，女，1983年4月14日出生，汉族。
被告何秀发，男，1949年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告武冈市农村信用合作联社与被告陈芳、何秀发借款合同纠纷一案中，原告武冈市农村信用合作联社于2014年12月8日以被告陈芳已与原告武冈市农村信用合作联社达成调解协议、并自动履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武冈市农村信用合作联社要求撤诉，系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费1000元，由原告武冈市农村信用合作联社承担。
审 判 员 熊妍贤
二〇一四年十二月八日
代理书记员 肖国胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初127号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人陈某，男。2015年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。2016年2月23日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2016〕16号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年5月7日18时25分许，被告人陈某持证驾驶苏xxxx**号普通二轮摩托车，沿海门市余东镇乡村道路由南向北行驶至八一村28组31号地段时，因疏于观察路面情况，与由西向东步行过道路的曹某发生碰撞，致曹某因严重颅脑损伤而死亡。被告人陈某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈某明知他人报警而在现场抢救被害人，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另经审理查明，就被害人曹某死亡造成的经济损失赔偿事项，被害人曹某的亲属向本院提起了民事诉讼，经本院审理达成了调解协议，保险公司已经按照协议内容给付了赔偿款。被告人陈某在法定赔偿额外补偿了被害人亲属人民币30000元，取得了对方谅解。
上述事实,被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的海门市公安局余东派出所提供的常住人口基本信息、海门市公安局出具的接处警工作登记表、被告人陈某的驾驶证复印件、苏xxxx**号普通二轮摩托车的行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、酒精检测单、借条、谅解书等书证；本院（2015）门四民初字第00555号民事调解书、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书；未到庭证人施某的证言笔录;海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见;海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片;海门市公安局关于本案发破案经过及被告人陈某归案经过的情况说明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈某在肇事后明知他人报警而在现场抢救被害人，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某在法定赔偿额外对被害人亲属作了经济补偿，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陆 婷
二〇一六年四月六日
书 记 员 蔡锋英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00252号
申请执行人钱建新，�，1964年7月12日生，汉族，住正定县。
被执行人陶福来，男，1947年2月12日生，汉族，住大连市。
本院在执行申请人钱建新与被执行人陶福来为房屋买卖合同纠纷的（2013）正民城初字第00388号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2013年11月21日履行完义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2013）正民城初字第00388号判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志强
二〇一四年二月十五日
书记员 曹雯雯
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02250号
原告罗嗣元，男，1979年1月6日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告罗嗣元与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资16770元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资13270元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资16770元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为13270元。故对原告请求被告支付拖欠的工资13270元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告罗嗣元工资13270元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初918号
原告刘慧芹，住辽源市。
被告辽源市环境卫生管理处。
法定代表人陈鹏，该处处长。
本院在审理原告刘慧芹诉被告辽源市环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规�，裁定如下：
准许原告刘慧芹撤诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 宋志军
二〇一八年五月七日
书记员 丁 宁
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝昌执字第00169号
申请执行人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪某某，该行理事长。
委托代理人杨某某。特别授权代理。
被执行人丁某某。
本院在执行申请人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被执行人丁某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本案债权67895元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂孝昌民初字第00876号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈志武
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2669号
原告：定陶县农合农作物种植专业合作社。住所地：菏泽市定陶区冉堌镇苗楼行政村村北。
法定代表人：苗涛，该社主任。
委托诉讼代理人：苗祥胜，男，住菏泽市定陶区。
被告：桑庆中，男，1983年9月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：王路臣，男，1986年11月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：桑建国，男，1987年6月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告定陶县农合农作物种植专业合作社与被告桑庆中、王路臣、桑建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，公开开庭进行了审理。原告定陶县农合农作物种植专业合作社的委托诉讼代理人苗祥胜到庭参加诉讼，被告桑庆中、王路臣、桑建国经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
定陶县农合农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告桑庆中、王路臣、桑建国立即偿还借款本金5万元、利息及违约金；2、被告王路臣、桑建国为该笔借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月24日被告桑庆中由于资金紧张，向我社借款5万元，并签订了借款合同书，约定月利率为1.77%，借款期限为一年。被告王路臣、桑建国为被告桑庆中的该笔借款提供了担保，并签订了担保协议书。借款到期后，经我社多次催要，被告一直没有偿还。为维护我社的合法权益，故起诉要求被告偿还我社借款本金5万元、利息及违约金。
桑庆中未答辩。
王路臣未答辩。
桑建国未答辩。
原告定陶县农合农作物种植专业合作社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、定陶县农合农作物种植专业合作社借款合同书一份。2、担保（保证）协议一份。该两份证据真实、合法，能够证明被告桑庆中于2015年7月24日向原告借款5万元及被告王路臣、桑建国为被告桑庆中的该笔借款提供了担保的事实，对该两份证据的证明效力依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日被告桑庆中与原告定陶县农合农作物种植专业合作社签订了一份借款合同书，向原告借款5万元，约定月利率为1.77%，借款期限为一年，并约定如被告桑庆中不按期归还原告借款，应按资金占用本金的20%向原告支付罚款，且从滞纳之日起按日加收5‰的滞纳金。被告王路臣、桑建国为被告桑庆中的该笔借款提供了担保，并签订了担保协议书。该协议书约定被告王路臣、桑建国为被告桑庆中担保金额为5万元，担保方式为连带责任保证，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期限为所有债务清偿为止。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。
本院认为，被告桑庆中与原告定陶县农合农作物种植专业合作社签订借款合同书，向原告借款5万元，原告按约定将该款支付给了被告桑庆中，被告桑庆中应按约定向原告返还借款本金并支付利息。被告桑庆中没有履行债务，被告王路臣、桑建国也未代被告桑庆中清偿该笔借款，被告王路臣、桑建国应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告定陶县农合农作物种植专业合作社要求被告桑庆中偿还借款、利息及违约金，被告王路臣、桑建国承担连带清偿责任，于法有据应予支持。原告与被告桑庆中约定的违约金过高，对超过年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桑庆中于判决生效后十日内返还原告定陶县农合农作物种植专业合作社借款本金5万元、利息及违约金（利息自2015年7月24日始2016年7月24日止，利率按月利率1.77%计算，违约金自2016年7月25日始，至履行完毕时止，利率按年利率24%计算），被告王路臣、桑建国承担连带清偿责任。
二、被告王路臣、桑建国承担保证责任后，有权向被告桑庆中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告桑庆中、王路臣、桑建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许志勇
二〇一七年一月十一日
书记员 金艳艳
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1727民初2669号原告：定陶县农合农作物种植专业合作社。住所地：菏泽市定陶区冉堌镇苗楼行政村村北。法定代表人：苗涛，该社主任。委托诉讼代理人：苗祥胜，男，住菏泽市定陶区。被告：桑庆中，男，1983年9月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：王路臣，男，1986年11月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：桑建国，男，1987年6月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告定陶县农合农作物种植专业合作社与被告桑庆中、王路臣、桑建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，公开开庭进行了审理。原告定陶县农合农作物种植专业合作社的委托诉讼代理人苗祥胜到庭参加诉讼，被告桑庆中、王路臣、桑建国经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。定陶县农合农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告桑庆中、王路臣、桑建国立即偿还借款本金5万元、利息及违约金；2、被告王路臣、桑建国为该笔借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月24日被告桑庆中由于资金紧张，向我社借款5万元，并签订了借款合同书，约定月利率为1.77%，借款期限为一年。被告王路臣、桑建国为被告桑庆中的该笔借款提供了担保，并签订了担保协议书。借款到期后，经我社多次催要，被告一直没有偿还。为维护我社的合法权益，故起诉要求被告偿还我社借款本金5万元、利息及违约金。桑庆中未答辩。王路臣未答辩。桑建国未答辩。原告定陶县农合农作物种植专业合作社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、定陶县农合农作物种植专业合作社借款合同书一份。2、担保（保证）协议一份。该两份证据真实、合法，能够证明被告桑庆中于2015年7月24日向原告借款5万元及被告王路臣、桑建国为被告桑庆中的该笔借款提供了担保的事实，对该两份证据的证明效力依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日被告桑庆中与原告定陶县农合农作物种植专业合作社签订了一份借款合同书，向原告借款5万元，约定月利率为1.77%，借款期限为一年，并约定如被告桑庆中不按期归还原告借款，应按资金占用本金的20%向原告支付罚款，且从滞纳之日起按日加收5‰的滞纳金。被告王路臣、桑建国为被告桑庆中的该笔借款提供了担保，并签订了担保协议书。该协议书约定被告王路臣、桑建国为被告桑庆中担保金额为5万元，担保方式为连带责任保证，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期限为所有债务清偿为止。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。本院认为，被告桑庆中与原告定陶县农合农作物种植专业合作社签订借款合同书，向原告借款5万元，原告按约定将该款支付给了被告桑庆中，被告桑庆中应按约定向原告返还借款本金并支付利息。被告桑庆中没有履行债务，被告王路臣、桑建国也未代被告桑庆中清偿该笔借款，被告王路臣、桑建国应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告定陶县农合农作物种植专业合作社要求被告桑庆中偿还借款、利息及违约金，被告王路臣、桑建国承担连带清偿责任，于法有据应予支持。原告与被告桑庆中约定的违约金过高，对超过年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桑庆中于判决生效后十日内返还原告定陶县农合农作物种植专业合作社借款本金5万元、利息及违约金（利息自2015年7月24日始2016年7月24日止，利率按月利率1.77%计算，违约金自2016年7月25日始，至履行完毕时止，利率按年利率24%计算），被告王路臣、桑建国承担连带清偿责任。二、被告王路臣、桑建国承担保证责任后，有权向被告桑庆中追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告桑庆中、王路臣、桑建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许志勇二〇一七年一月十一日书记员  金艳艳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2636号
被执行人：苏立刚，男，1991年10月24日生，汉族，住吉林省东丰县。
本院在执行被执行人苏立刚罚金一案过程中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2636号被执行人：苏立刚，男，1991年10月24日生，汉族，住吉林省东丰县。本院在执行被执行人苏立刚罚金一案过程中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十一月三十日书记员 裴月文（代）
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初346号
原告强某某。
被告陈某。
本院在审理原告强某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告强某某于2016年3月7日申请撤诉。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原告强某某的撤诉申请不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告强某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告强某某负担。
审判员 包继智
二〇一六年三月七日
书记员 杨 堃
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一终字第26号
上诉人（原审被告）杨宗糖，男，1960年1月13日出生，汉族，系四川省岳池县人，务工。
委托代理人邱吉文，四川诚协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严少文，男，1975年12月17日出生，汉族，系四川省德昌县人，务工。
委托代理人王光强，西藏芒康县法律援助中心律师。
原审被告山西省电力公司送变电工程公司，住所地：山西省太原市并州南路。
法定代表人张安志，系该公司总经理。
原审被告郭志军，男，1976年5月24日出生，汉族，系四川省德昌县人，经商。
上诉人杨宗糖因与被上诉人严少文、原审被告山西省电力公司送变电工程公司、原审被告郭志军追索劳动报酬纠纷一案，不服西藏自治区芒康县人民法院（2014）芒民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨宗糖于2015年5月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨宗糖提出的撤诉申请属于对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人杨宗糖撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由上诉人杨宗糖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 德西拉珍
代理审判员 李 蓓 蕾
代理审判员 仁青曲珍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 德吉玉珍
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第147号
罪犯唐军，男，1978年12月28日出生，原住址吉林省辉南县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2006年1月18日作出（2006）辉刑初字第10号刑事判决，认定唐军犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，并处罚金2000元。本院分别于2009年8月、2012年10月为罪犯唐军减刑1年5个月、减刑1年5个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯唐军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐军减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第7508号
原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，营业场所郑州市金水区纬五路14号院1号楼。
负责人杜红兵，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告张慎。
原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行诉被告张慎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年9月11日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：51×××09，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额3657.61元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款3657.61元及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 何 珂
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 贾俊杰
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法字第2491-1号
申请执行人陈宇健，男，1973年10月9出生。
被执行人司徒嘉乐，男，1968年5月24日出生。
被执行人赵南方，女，1970年3月11日出生。
关于陈宇健申请执行司徒嘉乐、赵南方其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）江开法民二初字第86号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人司徒嘉乐、赵南方应于2012年7月10日前一次性向申请人支付借款1280000元和利息120000元（合计1400000元），如两被执行人未履行全部还款，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准计付尚未清还欠款的利息。因两被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人陈宇健的申请，本院于2013年8月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限定的时间内履行判决书确定的还款义务，并承担本案执行费20400元，但被执行人司徒嘉乐、赵南方拒不履行。经查，被执行人司徒嘉乐、赵南方名下的财产有房屋，该房屋本院已于2013年9月5日依法查封。
本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，应裁定如下：
评估、拍卖、变卖被执行人司徒嘉乐、赵南方名下的房屋。得款用于清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一三年十月十九日
书 记 员 侯志坚
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8292号
原告邱某某。
委托代理人江贞，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告牟某某。
原告邱某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，原告邱某某于2015年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告邱某某负担。
代理审判员 夏颜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民祭初字第1009号
原告孔某甲，女，汉族。
委托代理人聂建、韩方方（实习），河南仟方律师事务所律师。
被告梅某某，男，汉族。
原告孔某甲诉被告梅某某离婚纠纷一案。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告孔某甲及其委托代理人聂建、韩方方，被告梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方结婚后没有生育子女。双方结婚后，被告经常猜忌并多次殴打原告，并且经常采取盯梢、定位等方式限制原告人身自由。双方感情破裂，�已分居一个多月。2014年4月23日原、被告双方登记结婚前，原告父母为原告购买一辆车牌号为豫A×××××的本田车，该车登记在原告名下，属原告婚前个人财产。故提起诉讼，请求判决：1、请求法院依法解除孔某甲与梅某某双方婚姻关系；2、请求法院依法确认车牌号为豫A×××××的本田车为孔某甲婚前个人财产。
被告辩称，我们两个谈了8年恋爱，第八年结婚，非常不容易，希望与原告继续生活，2015年7月没去的原因是自2015年6月原告开始夜不归宿我们就开始分居，之后原告就换了电话，我通过其它渠道联系原告，原告没有告知我原告父亲的医院和病房，所以就没去。婚后没有殴打原告，没有限制原告人身自由，上班比较忙，原被告感情并未破裂。
原告孔某甲为证明支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
证据一、涉案车辆销售统一发票联（复印件）；
证据二、郑州市金水区档案馆出具的原、被告结婚登记审查处理表；
证据三、原告父亲孔某乙死亡医学证明（推断书）及遗体火化证明；
证据四、被告动手殴打原告的视频资料。
被告梅某某针对原告提交的证据发表如下质证意见：
证据一真实性无异议，被告方垫付37000元。证据二无异议。证据三平时工作忙没时间，只要休息都会去医院看望原告父亲。证据四原告那天和一个男的一起回去拿东西，大概两点时候，当时比较生气，也没有动手打她，只是吓唬她。
被告未举证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚，婚后未生育子女也无夫妻共同财产。现原告以被告婚后感情破裂为由诉至法院，请求判决与被告离婚。
另查明，截止2015年11月26日，车牌号为豫A×××××的思域牌汽车登记在原告孔某甲名下。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，夫妻间发生摩擦在所难免，现被告态度诚恳，坚决不同意离婚，原告应当给予机会。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，提供的视频中也未显示激烈肢体冲突，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据原告提供的购车发票显示，车牌号为豫A×××××的本田车为原告孔某甲在2014年4月23日购置，且登记在原告个人名下。虽然部分购车款37000元由被告母亲提供，但是原告已于2014年8月底到2014年11月底期间归还了30000元，尚有7000元未还，经询问，被告母亲亦认可原告归还了上述款项。因此，该部分购车款实为原告向被告母亲的借款，且大部分已偿还，原告主张该车辆为婚前个人财产，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告孔某甲与被告梅某某离婚；
二、确认车牌号为豫A×××××的轿车（车辆识别代码：LVHFB2647D5057050）为原告孔某甲婚前个人财产。
案件受理费200元，原告孔某甲、被告梅某某各负担100元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李晓龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11298号
原告重庆珏泽置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花小区335号，组织机构代码06289301-9。
法定代表人罗茂洪，男，汉族，1986年10月14日生，住重庆市江津市。
委托代理人李元明，男，汉族，1984年8月12日生，住四川省资阳市安岳县。
被告罗朝久，男，汉族，1966年3月15日生，住重庆市铜梁县。
原告重庆珏泽置业代理有限公司诉被告罗朝久居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆珏泽置业代理有限公司法定代表人罗茂洪、委托代理人李元明，被告罗朝久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆珏泽置业代理有限公司诉称，2014年8月26日，被告及业主与原告签订房地产买卖及经纪合同。合同约定被告购买业主位于九龙坡区兰花小区××号××单元××××号房屋。原告多次催促被告前来配合办理产权相关手续，但被告不予理会，被告私下与业主办理过户手续并拒付佣金。原告起诉至法院请求：1、判令被告支付原告中介服务费7900元；2、判令被告支付原告合同违约金5925元；3、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告撤回第2项诉讼请求。
被告罗朝久辩称，虽然与原告签订了合同，但是中介服务费约定过高，一般只需5000元，被告多次找原告协商要求减少中介服务费，原告不同意。另原告未履行中介义务，故被告不同意支付中介服务费。房屋的卖家另外找了中介公司与被告办理了过户手续，被告不存在违约。
经审理查明，2014年8月26日，原告作为经纪方与被告（买方）及案外人何静（卖方）签订《房地产买卖及经纪合同》（以下简称合同），合同约定：被告购买卖方位于重庆市九龙坡区兰花六小区××号××单元××××号房屋，成交价格395000元；如买方办理银行按揭，办理银行按揭产生的一切费用共计人民币伍仟元概由买方支付，此笔费用须于申请银行按揭之前由买方支付给经纪方；买卖双方约定于买方银行按揭审批通过三日内之前办理该物业的《房地产权证》过户手续；基于经纪方已提供服务，买方应须支付经纪方人民币7900元作为服务佣金，以上佣金须在签署本合同时支付给经纪方；买方承诺购买该物业所产生个税、契税、土地出让金、按揭费、中介费共计人民币25000元由经纪方包干制，多不退少不补，买方于签按揭当日一次性支付给经纪方。
审理中，原、被告共同确认双方将中介服务费7900元变更为5000元并包含在包干价25000元中。被告陈述：被告与原告签订合同后，因约定中介服务费等费用过高，原告不同意降低，故被告不愿继续履行合同，遂通过卖家与其他中介公司办理了讼争房屋的产权过户手续。
上述事实，有当事人陈述、合同等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告申请撤回要求被告承担违约责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。本案原告作为居间人促成了被告及卖房者签订了《房地产买卖及经纪合同》，该合同系三方当事人真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，原、被告应该按照合同约定履行自己的义务。原告的中介服务已经完成，被告应按照合同约定支付原告提供中介服务的报酬，原、被告共同约定中介服务费5000元应当于签按揭当日支付，这时双方对中介服务费支付条件的约定。被告在合同签订后未再通过原告继续履行按揭、过户等事项，本院认定被告为自己的利益以自己的事实行为不正当地阻止条件成就，应视为条件已成就，故被告应支付原告中介服务费5000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹤http：／／149.22.0.202／lawstar／model／showtxt.aspdbname=chl&fn;=chl013s210.txt﹥﹥若干问题的意见》第75条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗朝久于本判决生效后三日内向原告重庆珏泽置业代理有限公司支付中介费5000元；
二、驳回原告重庆珏泽置业代理有限公司的请他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费73元，原告重庆珏泽置业代理有限公司负担48元、被告罗朝久负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钱涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 何苗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第11298号原告重庆珏泽置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花小区335号，组织机构代码06289301-9。法定代表人罗茂洪，男，汉族，1986年10月14日生，住重庆市江津市。委托代理人李元明，男，汉族，1984年8月12日生，住四川省资阳市安岳县。被告罗朝久，男，汉族，1966年3月15日生，住重庆市铜梁县。原告重庆珏泽置业代理有限公司诉被告罗朝久居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆珏泽置业代理有限公司法定代表人罗茂洪、委托代理人李元明，被告罗朝久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆珏泽置业代理有限公司诉称，2014年8月26日，被告及业主与原告签订房地产买卖及经纪合同。合同约定被告购买业主位于九龙坡区兰花小区××号××单元××××号房屋。原告多次催促被告前来配合办理产权相关手续，但被告不予理会，被告私下与业主办理过户手续并拒付佣金。原告起诉至法院请求：1、判令被告支付原告中介服务费7900元；2、判令被告支付原告合同违约金5925元；3、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告撤回第2项诉讼请求。被告罗朝久辩称，虽然与原告签订了合同，但是中介服务费约定过高，一般只需5000元，被告多次找原告协商要求减少中介服务费，原告不同意。另原告未履行中介义务，故被告不同意支付中介服务费。房屋的卖家另外找了中介公司与被告办理了过户手续，被告不存在违约。经审理查明，2014年8月26日，原告作为经纪方与被告（买方）及案外人何静（卖方）签订《房地产买卖及经纪合同》（以下简称合同），合同约定：被告购买卖方位于重庆市九龙坡区兰花六小区××号××单元××××号房屋，成交价格395000元；如买方办理银行按揭，办理银行按揭产生的一切费用共计人民币伍仟元概由买方支付，此笔费用须于申请银行按揭之前由买方支付给经纪方；买卖双方约定于买方银行按揭审批通过三日内之前办理该物业的《房地产权证》过户手续；基于经纪方已提供服务，买方应须支付经纪方人民币7900元作为服务佣金，以上佣金须在签署本合同时支付给经纪方；买方承诺购买该物业所产生个税、契税、土地出让金、按揭费、中介费共计人民币25000元由经纪方包干制，多不退少不补，买方于签按揭当日一次性支付给经纪方。审理中，原、被告共同确认双方将中介服务费7900元变更为5000元并包含在包干价25000元中。被告陈述：被告与原告签订合同后，因约定中介服务费等费用过高，原告不同意降低，故被告不愿继续履行合同，遂通过卖家与其他中介公司办理了讼争房屋的产权过户手续。上述事实，有当事人陈述、合同等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，原告申请撤回要求被告承担违约责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。本案原告作为居间人促成了被告及卖房者签订了《房地产买卖及经纪合同》，该合同系三方当事人真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，原、被告应该按照合同约定履行自己的义务。原告的中介服务已经完成，被告应按照合同约定支付原告提供中介服务的报酬，原、被告共同约定中介服务费5000元应当于签按揭当日支付，这时双方对中介服务费支付条件的约定。被告在合同签订后未再通过原告继续履行按揭、过户等事项，本院认定被告为自己的利益以自己的事实行为不正当地阻止条件成就，应视为条件已成就，故被告应支付原告中介服务费5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹤http：／／149.22.0.202／lawstar／model／showtxt.aspdbname=chl&fn=chl013s210.txt﹥﹥若干问题的意见》第75条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗朝久于本判决生效后三日内向原告重庆珏泽置业代理有限公司支付中介费5000元；二、驳回原告重庆珏泽置业代理有限公司的请他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费73元，原告重庆珏泽置业代理有限公司负担48元、被告罗朝久负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  钱涛二〇一四年十一月二十五日书 记 员  何苗
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更8号
罪犯陈海涛，男，1992年5月3日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省彬县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2011年11月4日作出（2011）莲刑初字第00443号刑事判决，以被告人陈海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年又一个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后于2011年12月28日交付执行。本院于2015年11月4日裁定减刑一年九个月。刑期自二0一0年十二月十二日至二0二一年四月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯陈海涛确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈海涛减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二0年十月十一日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第03910号
原告：温某某，女。
被告：辛某，男。
原告温某某诉被告辛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷雪冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某某、被告辛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月10日登记结婚，原告系再婚。双方无婚生子女。原、被告婚姻基础较差，感情一直不和，经常为家庭琐事争吵。被告经常殴打原告，原告曾为离婚提起过诉讼，夫妻关系毫无改善，请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称：原告给被告返还35000元，否则不同意离婚。
经审理查明：原告温某某与被告辛某于2012年7月10日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方无婚生子女。原告于婚前由其哥哥程某某贷款50000元购买住房一处，登记所有权人为原告，贷款期限为6年，每月偿还其哥哥程某某贷款750元，原告与被告结婚前被告出资8600元将房屋门窗更换成塑钢门窗。原告以双方感情破裂为由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述笔录、原告提供的结婚证一份在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应当互敬互爱，维系和睦的家庭关系。本案中，原告系再婚，双方婚前了解不多，被告在庭审中亦同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告在庭审中辩称需原告返还房屋装修款10000元及结婚至今支付原告生活费40000余元中的25000元，但未提供相应的证据，原告在庭审中认可房屋更换门窗款8600元并同意返还，故被告主张的房屋更换塑钢门窗款应以8600元计算。关于被告请求原告返还生活费25000元一节，双方系夫妻关系，被告所支付的款项系生活费用并已经实际花费，故对被告此主张本院不予支持。原告购买房屋系婚前贷款所买，房屋归原告所有，自双方登记之日起所偿还的贷款应系夫妻共同财产，双方在离婚时应对被告予以补偿。双方登记之日起至双方离婚之日止原告每月偿还的750元中的一半即375元归被告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告温某某与被告辛某离婚；
二、原告温某某于本判决生效后十五日内返还被告辛某房屋装修款8600元及房屋贷款15375元（每月返还375元，自2012年7月10日起至本判决确定的给付之日止。）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150�，由被告辛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 冷雪冰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 闫 雪
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人刘志金（绰号“梅猪”），男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年5月21日被藤县公安局行政拘留，同月31日被刑事拘留，同年6月15日藤县公安局变更强制措施为取保候审。又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月18日被藤县公安局刑事拘留，2014年1月1日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人刘志金犯故意伤害罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人刘志金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控：
1.2012年5月19日15时许，被告人刘志金因与被害人刘某昌在藤县和平镇官罗村刘某某的店铺外赌钱发生争执，后又互相打斗，刘某昌将刘志金追打至刘志金旧屋的天井处，刘志金拿一把锄头与刘某昌打斗，致使刘某昌右手受伤，经鉴定，刘某昌的损伤程度构成轻伤。
2.2013年12月16日下午，被告人刘志金在藤县和平镇官罗村里罗五组，以人民币800元的价格向刘志权（另案处理）购买了一辆无合法手续的益豪牌女装两轮摩托车。经查，该车是罗某某于2013年12月10日在藤县太平镇仁安村六堤一组被盗窃的摩托车，该车价值人民币4410元。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定结论、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘志金故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人刘志金明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人既犯故意伤害罪，又犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚，提请本院依法惩处。
被告人刘志金对公诉机关指控的故意伤害罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明
1.故意伤害的事实
2012年5月19日15时许，被告人刘志金与被害人刘某昌在藤县和平镇官罗村刘某某的店铺外因赌钱发生争执，后互相打斗。当刘某昌追打刘志金至刘志金的旧屋天井处时，刘志金用一把锄头将刘某昌的右手打致右桡骨下段骨折，经藤县公安局法医检验鉴定，刘某昌的损伤构成轻伤。
另查明，被告人刘志金通过家属与被害人刘某昌达成了赔偿协议，并依协议赔偿了被害人刘某昌人民币2813元，但因未取出体内夹板，该部分费用没有给付。
再查明，被告人刘志金因故意伤害刘某昌于2012年5月21日被藤县公安局行政拘留，同月31日被刑事拘留，同年6月15日藤县公安局变更强制措施为取保候审，共被羁押26日。
上述事实，被告人刘志金在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、立案决定书、藤县公安局藤公决字（2012）第01056号公安行政处罚决定书、藤公保字（2012）00028号取保候审决定书、藤县公安局扣押物品清单及照片、协议书、收条，证人刘某标、刘某某、刘某明、刘某柱、陆某某证言，被害人刘某昌陈述，藤县公安局藤公刑技活检（2012）第98号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，被告人刘志金的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
2.掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实
2013年12月16日下午，被告人刘志金在藤县和平镇官罗村里罗五组以人民币800元的价格向他人购买了一辆无合法手续的益豪牌女装两轮摩托车，同月17日，被告人将该车驾驶到太平镇太平街“权旺摩修配件店”维修时被公安民警人赃俱获。经查，该车是罗某某于2013年12月10日在藤县太平镇仁安村六堤一组被盗窃的摩托车。经藤县价格认证中心鉴定，该车价值人民币4410元。
上述事实，被告人刘志金在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、摩托车信息登记表、收据、藤县公安局扣押清单及发还清单，证人刘某辉、刘某权、刘志某、刘某森、朱某某证言，被害人罗某某陈述，藤县价格认证中心藤价认证（2013）163号价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人刘志金的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志金故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人刘志金明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为又构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘志金犯故意伤害罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名均成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘志金既犯故意伤害又犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法实行数罪并罚。
被告人刘志金到案后及至庭审中如实供述其故意伤害和掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，依法均可以从轻处罚。被告人通过家属赔偿了被害人刘某昌的部分经济损失，根据司法实践及有关司法解释规定，可酌情从轻处罚。被告人提出对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。
为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯以及维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项，判决如下：
被告人刘志金犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人在判决执行以前羁押26日折抵刑期26日，即自2013年12月18日起至2014年11月21日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江春建
代理审判员 黎子超
人民陪审员 彭石金
二〇一四年五月十九日
书 记 员 温云兰
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2923民初658号
原告：李庭虎，男，1957年11月12日出生，汉族。
被告：陈松林，男，56岁，汉族。
原告李庭虎诉与被告陈松林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告李庭虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李庭虎撤回起诉处理。
审判员 赵永霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 李若云
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00726号
原告：朱明生，男，1957年12月14日出生，汉族，住武汉市洪山区雄楚大街紫菘枫林上城*栋*单元****室。身份证号码：4201111957********。
委托诉讼代理人：朱斌，湖北仁济律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周伟，湖北仁济律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉紫菘房地产建筑集团股份有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖千家街。
法定代表人：谢迎庆，该公司董事长。
被告：张俊，男，1978年12月8日出生，住武汉市洪山区雄楚大街*******号***号。身份证号码：4201151978********。
被告：陈俊，男，1968年12月18日出生，住武汉市洪山区新千家街****号。身份证号码：4201111968********。
被告：谢迎庆，男，1972年9月28日出生，住武汉市武昌区武泰闸河街**号。身份证号码：4201111972********。
被告：张春，男，1967年3月21日出生，住武汉市洪山区青菱桥**号。身份证号码：4201111967********。
被告：游泽友，男，1962年12月4日出生，住武昌区九龙井正街**号。身份证号码：4201111962********。
被告：余祖安，男，1965年12月18日出生，住武汉市洪山区雄楚大街紫菘枫林上�。身份证号码：4201111965********。
被告：张园娇，女，1971年3月11日出生，住武汉市洪山区雄楚大街紫菘枫林上城。身份证号码：4201111971********。
原告朱明生与被告武汉紫菘房地产建筑集团股份有限公司、张俊、陈俊、谢迎庆、张春、游泽友、余祖安、张园娇公司决议撤销纠纷一案，本院立案受理后，原告朱明生于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱明生的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱明生撤诉。
案件受理费因撤诉减半收取为125元，由原告朱明生负担。
审 判 长 黄俞海
审 判 员 张春华
人民陪审员 王思鑫
二〇一七年一月三日
书 记 员 胡晶晶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00726号之一
原告：朱明生，男，1957年12月14日出生，汉族，武汉紫菘房地产建筑集团股份有限公司董事长，住武汉市洪山区雄楚大街紫菘枫林上城2栋1单元1101室。身份证号码：4201111957********。
委托代理人：朱斌、周伟，湖北仁济律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉紫菘房地产建筑集团股份有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖千家街。
法定代表人：朱明生，该公司董事长。
被告：谢迎庆，男，1972年9月28日出生，住武汉市武昌区武泰闸河街**号。身份证号码：4201111972********。
被告：张春，男，1967年3月21日出生，住武汉市洪山区青菱桥**号。身份证号码：4201111967********。
被告：陈俊，男，1968年12月18日出生，住武汉市洪山区新千家街****号。身份证号码：4201111968********。
被告：余祖安，男，1965年12月18日出生，住武汉市洪山区雄楚大街紫菘枫林上城。身份证号码：4201111965********。
被告：张园娇，女，1971年3月11日出生，住武汉市洪山区雄楚大街紫菘枫林上城。身份证号码：4201111971********。
被告：张俊，男，1978年12月8日出生，住武汉市洪山区雄楚大街*******号***号。身份证号码：4201151978********。
被告：游泽友，男，1962年12月4日出生，住武昌区九龙井正街**号。身份证号码：4201111962********。
原告朱明生诉被告武汉紫菘房地产建筑集团股份有限公司、谢迎庆、张春、陈俊、余祖安、张园娇、张俊、游泽友公司决议撤销纠纷一案，本院审理过程中，根据原告朱明生的保全申请，于2015年7月22日裁定冻结了被告武汉紫菘房地产建筑集团股份有限公司在工商行政管理部门的企业法定代表人的变更登记手续。现原告朱明生于2016年8月18日向本院申请撤回上述保全申请。
经审查，本院认为，原告朱明生的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告武汉紫菘房地产建筑集团股份有限公司在工商行政管理部门的企业法定代表人的变更登记手续的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄俞海
二〇一六年八月十九日
书记员 胡晶晶
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0702民初123号
原告：奎屯天赢农资有限公司。住所地：奎屯市南环西路**号。
法定代表人：张燕琴。该公司总经理。
被告：ＸＸ，男，1974年10月18日出生，回族，新疆生产建设兵团第七师一二六团十连荒地甘家湖牧场土地承包户，住甘家湖牧场。
原告奎屯天赢农资有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月10日立案。原告奎屯天赢农资有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯天赢农资有限公司与被告ＸＸ经对账，被告ＸＸ已经支付原告奎屯天赢农资有限公司的货款，原告奎屯天赢农资有限公司申请撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奎屯天赢农资有限公司撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取计156元，由原告奎屯天赢农资有限公司负担。
审判员 宋海军
二〇一八年五月八日
书记员 苏 芮
山西省襄垣县人民法院
刑事判决书
（2018）晋0423刑初67号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人马某某，男，1976年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地：襄垣县。2017年11月3日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日，同年12月26日因吸毒被襄垣县公安局强制隔离戒毒二年。2018年1月2日因涉嫌非法持有毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月12日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2018年3月29向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院检察员郭默、杨伟伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2017年11月3日15时50分许，襄垣县公安局交警大队民警在××县段将被告人马某某查获，并从其车内的皮包中查获一大一小共两包毒品“筋”。经称重，马某某所持有的两包毒品净重总计112.54克；经鉴定：送检编号为1#、2#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分；经现场甲基苯丙胺检测：马某某的尿液检测结果呈阳性。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人马某某非法持有毒品甲卡西酮112.54克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年11月3日15时50分许，襄垣县公安局交警大队民警在××县段执勤时，发现车牌号为×××的黑色轿车形迹可疑，随即对该车例行检查。经查,车辆驾驶人为被告人马某某，民警当场从其车内的随身皮包中查获疑似毒品两包、打火机8个、塑料封装袋11个、吸管1根。经称重：两包疑似毒品净重共计112.54克；经鉴定：被查获的疑似毒品中均检出甲卡西酮及咖啡因成分；经现场甲基苯丙胺检测：马某某的尿液检测结果呈阳性。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、移交证明、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、称重笔录及照片、电子秤合格证、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、违法人员前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证、打火机8个、塑料封装袋11个、吸管1根等书证、物证；长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（毒化）字[2017]733号《检验报告》及被告人的供述与辩解在案佐证。上述证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联，经庭审质证，被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人马某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有含甲卡西酮成分的毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2019年3月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送物品打火机八个、塑料封装袋十一个、吸管一根予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长赵芬
人民陪审员史少红
人民陪审员梁玉
二O一八年四月二十六日
书记员秦彩珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2018）晋0423刑初67号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人马某某，男，1976年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地：襄垣县。2017年11月3日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日，同年12月26日因吸毒被襄垣县公安局强制隔离戒毒二年。2018年1月2日因涉嫌非法持有毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月12日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2018年3月29向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院检察员郭默、杨伟伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。襄垣县人民检察院指控：2017年11月3日15时50分许，襄垣县公安局交警大队民警在××县段将被告人马某某查获，并从其车内的皮包中查获一大一小共两包毒品“筋”。经称重，马某某所持有的两包毒品净重总计112.54克；经鉴定：送检编号为1#、2#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分；经现场甲基苯丙胺检测：马某某的尿液检测结果呈阳性。公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人马某某非法持有毒品甲卡西酮112.54克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年11月3日15时50分许，襄垣县公安局交警大队民警在××县段执勤时，发现车牌号为×××的黑色轿车形迹可疑，随即对该车例行检查。经查,车辆驾驶人为被告人马某某，民警当场从其车内的随身皮包中查获疑似毒品两包、打火机8个、塑料封装袋11个、吸管1根。经称重：两包疑似毒品净重共计112.54克；经鉴定：被查获的疑似毒品中均检出甲卡西酮及咖啡因成分；经现场甲基苯丙胺检测：马某某的尿液检测结果呈阳性。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、移交证明、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、称重笔录及照片、电子秤合格证、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、违法人员前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证、打火机8个、塑料封装袋11个、吸管1根等书证、物证；长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（毒化）字[2017]733号《检验报告》及被告人的供述与辩解在案佐证。上述证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联，经庭审质证，被告人亦无异议，本院予以确认。本院认为：被告人马某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有含甲卡西酮成分的毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：一、被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2019年3月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、随案移送物品打火机八个、塑料封装袋十一个、吸管一根予以没收。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长赵芬人民陪审员史少红人民陪审员梁玉二O一八年四月二十六日书记员秦彩珍
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初84号
公诉机关湖北�宜昌市西陵区人民检察院。
被告人钱某。2015年12月24日因涉嫌非法持有毒品罪被宜昌市公安局点军区分局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人李宏斌，湖北楚星律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）40号《起诉书》指控被告人钱某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人李宏斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月24日，被告人钱某在宜昌市西陵区宏泰快捷酒店8303房间被公安机关抓获，当场从其随身携带的物品中查获毒品“麻果”119颗，毒品“冰毒”11袋。经鉴定，查获的“麻果”中均检出�基苯丙胺和咖啡因成份，净重11.97克；“冰毒”中均检出甲基苯丙胺成份，净重11.27克。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关扣押决定书、扣押清单、涉案毒品照片、被告人钱某的身份信息材料等书证，证人高某的证言，抓获经过，涉案毒品的鉴定意见，涉案毒品的视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某非法持有毒品甲基苯丙胺23.24克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钱某的刑期自2015年12月24日起至2017年6月23日止）。
罚金于本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 龚 瑜
人民陪审员 付 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张曼莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27409号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告徐娟,女，1966年11月29日生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐娟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被�徐娟系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,805.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,805.82元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27409号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告徐娟,女，1966年11月29日生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐娟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被�徐娟系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,805.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,805.82元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第26号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人于某某，女，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月16日被郯城县公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
辩护人李友利，山东正之源律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日至2015年2月16日期间，被告人于某某在郯城县杨集镇全友家具店四楼王某某卧室内多次实施盗窃行为，盗窃现金人�币共计8250元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人于某某的原供述，证人张某某、孔某某等人证言，接受刑事案件登记表、户籍证明、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求我院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人于某某对公诉机关指控的事实提出辩解意见，称其就偷了两次，共计7700元，不是起诉书指控的8250元，认罪。
辩护人的辩护意见：1、被告人于某某盗窃数额为7700元，指控8250元证据不足。2、被告人主观恶性较轻，无社会危害性。3、被告人系初犯、偶犯、自愿认罪，有悔罪表现，已弥补被害人的经济损失。
经审理查明，王某某在郯城县杨集镇经营全友家具店，店内第四层作为卧室使用，被告人于某某系该店工作人员。2015年2月6日至2月16日期间，被告人于某某多次到四楼卧室内，盗窃王某某放于床垫下的现金人民币共计8250元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
我在杨集镇开全友家具店，一到三楼卖家具，家人住在四楼。现金就放在我住的卧室里床垫子底下的。是今年腊月被盗的。腊月十八九，我发现被盗了11张面值五十的连号的，是给小孩的压岁钱。昨天晚上发现又少了3900元，里面有两张50元面值的。今天中午又少了3800元，是100元面值的。我就到派出所报警的。之前被盗多少弄不清。我店里雇了两个销售员，一个叫张某，一个叫于某某，我怀疑是于某某偷的。
2、证人证言
（1）证人孔某某的证言证实，我和于某某是好朋友。今天上午，于某某递给我4100元钱，说先放我这里。六张五十的，其他都是一百的。
（2）证人张某�的证言证实，我在全友家具店干了两年了，是店长，王某某是老板，于某某是售货员。平时就我和于某某两人上班，老板一家子住在四楼。于某某有单独上四楼的机会。今年腊月二十八上午，老板叫我们上四楼，说钱少了，不说的话就报警，下午派出所的人到王某某的卧室，于某某就承认偷钱了。
（3）证人张雷的证言证实，我是于某某的丈夫，我对象偷了14750元，派出所扣了4100元，我往银行存了10650元，退给人家。
3、书证
（1）受案登记表、立案决定书证实本案的收案、立案情况。
（2）扣押发还清单证实被盗物品已发还被害人。
（3）户籍证明证实被告人的身份、年龄情况。
（4）抓获经过证实被告人的到案情况。
4、被告人供述
被告人于某某的供述证实，我共偷了六次，腊月十八下午三点多钟，第一次偷了550元，11张50元面值的，廷新的，第二次偷了3500元，第三次偷了1000元，第四次偷了2000元，第五次偷了3900元，是百元面值的，第六次偷了3800元，是百元面值的。全部都是在王某某卧室床垫的东北角下面偷到，共14750元。我把今天偷的3800元和以前偷的花剩下的六张五十元面值的，共计4100元放在孔某某那里了，其他都被我用来给自己买衣服和给孩子买奶粉了。都是我和张某在店里，我趁着张某在一楼时，就上四楼从床垫下偷的。今天上午老板把我和张某喊到四楼，问我偷钱了吗，我没承认，后来老板说报警了，我才承认是我偷的。
我开始在派出所心中害怕，就照着王某某说的12000多元钱加的，说自己偷了六次。实际上我一共偷了两次，第一次3900元，第二次3800元。公安机关讯问我时没有人打我，是我自己害怕才那样说的。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于被告人于某某及辩护人提出的盗窃数额为7700元的辩解及辩护意见，经查，公诉机关指控被告人于某某盗窃数额为8250元的事实，有被告人于某某在侦查机关的原供述、被害人王某某的陈述、证人孔某某、张某的证言能够相互印证，足以认定。对被告人于某某的辩解及辩护人的辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出被告人主观恶性较轻、无社会危害性、系偶犯的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。关于辩护人提出的被告人于某某系初犯、认罪态度较好、有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人于某某系初犯、认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可对其从其处罚，适用缓刑。在缓刑考验期内，被告人于某某应到郯城县司法局接受矫正，遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜丙娜
审 判 员 张兰娟
人民陪审员 梁 蕴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 樊永生
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第26号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月6日被郯城县公安局刑事拘留，同年11月20日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）524号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某与被害人刘某某系同胞兄弟。2014年9月3日20时许，双方因家庭琐事发生纠纷并相互殴打。过程中被告人刘某某将被害人刘某某左手拇指咬伤。经鉴定，刘某某左手拇指末节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。本案民事部分已和解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述，被害人刘某某的陈述，证人梁某某、梁某、刘某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律适当，予以确认。鉴于被告人刘某某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。同时能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可对被告人从其处罚，适用缓刑。在缓刑考验期内，被告人刘某某应到郯城县司法局接受矫正，遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜丙娜
审 判 员 张兰娟
人民陪审员 梁 蕴
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 杨岩峰
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第669号
原告黄明东，男，1981年2月15日出生，汉族，经商，住福建省古田县。
委托代理人肖松涛，福建方圆人律师事务所律师。
被告长泰县石日矿业有限公司，住所地长泰县陈巷镇上花村六组233号。
法定代表人谢松河，董事长。
第三人谢松河，男，1955年8月30日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
第三人刘荣权，男，1960年3月16日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
第三人黄明清，男，1961年6月8日出生，汉族，经商，住福建省建瓯市。
本院在审理原告黄明东与被告长泰县石日矿业有限公司、第三人谢松河、刘荣权、黄明清股东知情权纠纷一案中，原告黄明东于2015年4月3日向本院提出撤回对被告长泰县石日矿业有限公司、第三人谢松河、刘荣权、黄明清的起诉的申请。
本院认为，原告黄明东以欲与被告长泰县石日矿业有限公司、第三人谢松河、刘荣权、黄明清庭外和解为由，向本院提出撤回对被告长泰县石日矿业有限公司、第三人谢松河、刘荣权、黄明清的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明东撤回对被告长泰县石日矿业有限公司、第三人谢松河、刘荣权、黄明清的起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告黄明东负担。
审判员 黄丽新
二〇一五年四月三日
书记员 林杜明
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申1004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文新，男，1960年2月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**号。
再审申请人张文新因诉被申请人辽宁省人民政府（以下简称辽宁省政府）行政复议决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽行终408号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳市中级人民法院一审查明，辽宁省信访局于2015年7月7日作出辽政访字[2015]317号《信访事项不予受理告知书》（以下简称317号《信访事项不予受理告知书》），张文新不服，于2015年7月21日向辽宁省政府申请行政复议。辽宁省政府认为张文新应按照《信访条例》规定的程序寻求救济，其申请不属于行政复议范围，于2015年8月19日作出辽政行复驳字[2015]204号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称204号《驳回复议申请决定书》）。
沈阳市中级人民法院一审判决认为，张文新不服辽宁省信访局317号《信访事项不予受理告知书》，向辽宁省政府提起行政复议，根据《信访条例》第三十四条的规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查，收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”第三十五条规定：“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。”对于信访事项的处理意见不服，应当按照该程序解决，辽宁省政府作出204号《驳回复议申请决定书》认定事实清楚、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第四款的规定，判决驳回张文新的诉讼请求。
张文新不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。
辽宁省高级人民法院二审判决认为，本案的焦点问题是张文新的复议申请是否属于行政复议受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议。《信访条例》第三十四条、第三十五条规定了信访事项办理的三级程序，即处理、复查、复核。张文新申请行政复议的317号《信访事项不予受理告知书》，其内容仅为告知信访人对其反映的信访事项不予受理，并未对张文新设定新的权利义务。因此，317号《信访事项不予受理告知书》不属于行政复议受案范围。张文新认为辽宁省信访局应当受理其信访事项，仍应通过信访程序寻求解决，而不能通过申请复议或提起诉讼寻求救济。辽宁省政府以317号《信访事项不予受理告知书》不属于可申请复议的行政行为为由，作出被诉驳回行政复议申请决定符合法律规定，并无不当。一审法院判决驳回张文新的诉讼请求适用法律正确，亦无不当。
关于张文新提出的漏审诉讼请求的上诉理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章。本案被诉的驳回行政复议申请决定所依据的《信访条例》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》均属于行政法规，不属于法院可依当事人申请进行附带审查的规范性文件范围，一审法院未予审查并无不当，张文新的该项上诉理由于法无据，不能成立。
关于张文新提出的一审程序违法，只询问未开庭的上诉理由，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案事实清楚，且张文新对案件事实并无异议，一审法院经询问张文新后认为不需要开庭审理，未经开庭作出判决没有侵害张文新的合法权益，并不存在违反法定程序的问题，张文新的该项上诉理由亦不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，依法应予维持。张文新的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回上诉，维持一审判决。
张文新申请再审称：一、二审判决事实认定不清，适用法律错误，诉讼程序违法。辽宁省信访局作出的317号《信访事项不予受理告知书》限制了张文新的实体权利，属于人民法院行政复议受案范围。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。提出行政复议申请的前提条件是申请人的行政复议申请事项属于行政复议受案范围。本案中，317号《信访事项不予受理告知书》是由辽宁省信访局根据《信访条例》的规定作出的，内容为告知张文新对其反映的信访事项不予受理。张文新不服，应当依照《信访条例》规定的复查、复核程序寻求救济，其向辽宁省政府申请行政复议，不符合行政复议法关于行政复议受案范围的规定。辽宁省政府作出204号《驳回复议申请决定书》于法有据。一、二审法院判决驳回张文新的诉讼请求，并无不当。
综上，张文新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回张文新的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 李桂顺
审 判 员 武建华
二〇一八年三月二十日
法官助理 林 璐
书 记 员 战 成
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申1004号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文新，男，1960年2月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**号。再审申请人张文新因诉被申请人辽宁省人民政府（以下简称辽宁省政府）行政复议决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽行终408号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳市中级人民法院一审查明，辽宁省信访局于2015年7月7日作出辽政访字[2015]317号《信访事项不予受理告知书》（以下简称317号《信访事项不予受理告知书》），张文新不服，于2015年7月21日向辽宁省政府申请行政复议。辽宁省政府认为张文新应按照《信访条例》规定的程序寻求救济，其申请不属于行政复议范围，于2015年8月19日作出辽政行复驳字[2015]204号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称204号《驳回复议申请决定书》）。沈阳市中级人民法院一审判决认为，张文新不服辽宁省信访局317号《信访事项不予受理告知书》，向辽宁省政府提起行政复议，根据《信访条例》第三十四条的规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查，收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”第三十五条规定：“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。”对于信访事项的处理意见不服，应当按照该程序解决，辽宁省政府作出204号《驳回复议申请决定书》认定事实清楚、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四款的规定，判决驳回张文新的诉讼请求。张文新不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院二审判决认为，本案的焦点问题是张文新的复议申请是否属于行政复议受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议。《信访条例》第三十四条、第三十五条规定了信访事项办理的三级程序，即处理、复查、复核。张文新申请行政复议的317号《信访事项不予受理告知书》，其内容仅为告知信访人对其反映的信访事项不予受理，并未对张文新设定新的权利义务。因此，317号《信访事项不予受理告知书》不属于行政复议受案范围。张文新认为辽宁省信访局应当受理其信访事项，仍应通过信访程序寻求解决，而不能通过申请复议或提起诉讼寻求救济。辽宁省政府以317号《信访事项不予受理告知书》不属于可申请复议的行政行为为由，作出被诉驳回行政复议申请决定符合法律规定，并无不当。一审法院判决驳回张文新的诉讼请求适用法律正确，亦无不当。关于张文新提出的漏审诉讼请求的上诉理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章。本案被诉的驳回行政复议申请决定所依据的《信访条例》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》均属于行政法规，不属于法院可依当事人申请进行附带审查的规范性文件范围，一审法院未予审查并无不当，张文新的该项上诉理由于法无据，不能成立。关于张文新提出的一审程序违法，只询问未开庭的上诉理由，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案事实清楚，且张文新对案件事实并无异议，一审法院经询问张文新后认为不需要开庭审理，未经开庭作出判决没有侵害张文新的合法权益，并不存在违反法定程序的问题，张文新的该项上诉理由亦不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，依法应予维持。张文新的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回上诉，维持一审判决。张文新申请再审称：一、二审判决事实认定不清，适用法律错误，诉讼程序违法。辽宁省信访局作出的317号《信访事项不予受理告知书》限制了张文新的实体权利，属于人民法院行政复议受案范围。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。提出行政复议申请的前提条件是申请人的行政复议申请事项属于行政复议受案范围。本案中，317号《信访事项不予受理告知书》是由辽宁省信访局根据《信访条例》的规定作出的，内容为告知张文新对其反映的信访事项不予受理。张文新不服，应当依照《信访条例》规定的复查、复核程序寻求救济，其向辽宁省政府申请行政复议，不符合行政复议法关于行政复议受案范围的规定。辽宁省政府作出204号《驳回复议申请决定书》于法有据。一、二审法院判决驳回张文新的诉讼请求，并无不当。综上，张文新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张文新的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 李桂顺审 判 员 武建华二〇一八年三月二十日法官助理 林 璐书 记 员 战 成
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1083号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：杜红喜，女，1983年6月8日出生，汉族，住聊城市。
被执行人：孙养青，男，1966年10月11日出生，汉族，住聊城市。
被执行人：韩凌彦，女，1987年6月8日出生，汉族，住聊城市。
被执行人：韩爱民，女，1973年10月30日出生，汉族，住聊城市。
被执行人：丁改英，女，1972年10月10日出生，汉族，住聊城市。
上列当事人金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）茌商初字第416号民事判决书，已发生法律效力。本院已立案执行，本案申请执行标的为90000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茌商初字第416号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 默