福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4427号
原告陈庆丰，男，汉族，1978年11月1日出生，德化县人。
委托代理人苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告颜华雷，男，汉族，1975年1月8日出生，德化县人。
被告福建省德化县奕泰岚工艺礼品有限公司，住所地德化县三班镇泗滨村塔岭下。
法定代表人颜华雷，该公司董事长。
两被告共同委托代理人苏永魁，福建泉秀律师事务所律师。
原告陈庆丰与被告颜华雷定作合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，并于2015年11月9日通知福建省德化县奕泰岚工艺礼品有限公司（下简称：奕泰岚礼品公司）作为共同被告参加诉讼。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆丰的委托代理人苏德锋、被告颜华雷、奕泰岚礼品公司的共同委托代理人苏永魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆丰诉称，2013年至2014年间，被告多次向原告定作纸箱等货物。原告依约承做并交付货物，并由被告分别在原告提供的“发货清单”及“对账单”上签字确认，货款累计人民币82529.06元，扣除被告支付的部分货款55000元，尚欠27529.06元未能偿付。经原告催讨，被告拒绝支付。现起诉要求被告偿付尚欠承揽价款27529.06元及自起诉日起至付款日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告颜华雷辩称，一、原告与其主张的承揽合同货款没有利害关系，法院应驳回原告的起诉。二、定作纸箱的法律行为系答辩人代表公司实施的职务行为，应由公司承担民事责任。三、原告主张2013年至2014年货款累计人民币82529.06元，扣除已付款55000元，尚欠27529.06元，事实不清，证据不足，法院应驳回其诉讼请求。对账单载明共发生金额49851元，因该对账单系原告单方制作，欲与答辩人进行结算，因答辩人没有时间，答辩人只是先付款2万元，叫原告以后再进行结算。因此，答辩人在对账单上载明“已付2万元，其余待定”即“对账单”货款双方没有结算。2014年1月19日和1月23日原告发送的纸箱质量有问题，答辩人在收货时，在发货清单上载明待检或待验，因此，发货清单载明的货款也不能直接作为结算依据。综上所述，答辩人代表的公司与原告的合同关系，只有发生55000元左右的货款，如今货款已经全部付清，原告所诉没有事实根据，应驳回原告的诉讼请求。
被告奕泰岚礼品公司辩称，一、原告与被告是买卖合同关系，原告与起诉的承揽合同关系没有法律上的利害关系，应驳回原告的起诉。二、订货纸箱的行为是公司的行为，应由公司承担责任。三、原告起诉被告尚欠27529.06元的货款，事实不清，证据不足，应依法驳回其诉讼请求。四、关于纸箱质量问题，被告将另案起诉，不在本案主张权利。
经审理查明，2013年7月1日至12月31日间，被告奕泰岚礼品公司多次向原告陈庆丰定作纸箱等货物。2013年12月31日，经原、被告双方结算，被告奕泰岚礼品公司结欠原告承揽报酬49851元，被告奕泰岚礼品公司的法定代表人颜华雷在原告开具的1张《对账单》上的签注“已付2万元，其余待定，颜华雷”。2014年1月19日，被告奕泰岚礼品公司向原告陈庆丰定作纸箱货物，报酬1331.12元，被告奕泰岚礼品公司的法定代表人颜华雷在原告开具的1张《发货清单》上签注“颜收待检”。2014年1月23日，被告奕泰岚礼品公司向原告陈庆丰定作纸箱货物，报酬8092.94元，被告奕泰岚礼品公司的法定代表人颜华雷在原告开具的1张《发货清单》上签注“颜收待验”。2014年3月8日，被告奕泰岚礼品公司向原告陈庆丰定作纸箱货物，报酬23077.87元，被告奕泰岚礼品公司的法定代表人颜华雷在原告开具的1张《发货清单》上签名确认。2014年4月30日，被告奕泰岚礼品公司向原告陈庆丰定作纸箱货物，报酬176.13元，被告奕泰岚礼品公司的法定代表人颜华雷在原告开具的1张《发货清单》上签名确认。综上，被告奕泰岚礼品公司总计应支付原告承揽报酬82529.06元，扣除已支付55000元，尚欠27529.06元。后经原告多次向被告催讨，被告未能支付尚欠报酬。
上述事实，有原告提供的《对账单》1张、《发货清单》4张，被告提供的《营业执照》、《组织机构代码证》及原、被告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告陈庆丰与被告奕泰岚礼品公司订立的定作合同双方意思表示真实，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，定作合同合法有效。被告奕泰岚礼品公司尚欠原告陈庆丰报酬27529.06元，有原告开具的经被告奕泰岚礼品公司法定代表人颜华雷签名确认的《对账单》、《发货清单》及原告的陈述为据，事实清楚，可以确认。原告要求被告奕泰岚礼品公司支付尚欠报酬27529.06元，本院予以支持。被告关于本案系买卖合同而非承揽合同关系及发货清单不能作为结算依据的抗辩意见，因不符合法律规定，本院不予采信；被告关于已付清全部货款的抗辩意见，未能提供相应证据证明，本院也不予采信。双方没有约定付款期限，原告请求被告支付逾期付款违约金只能从原告主张权利之日即起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算，故原告请求被告支付自起诉日起至还款日止按年6%利率计算的资金占用期间的利息，本院予以部分支持。被告颜华雷系奕泰岚礼品公司的法定代表人，其在《对账单》、《发货清单》上签名确认，属于履行职务行为，由此所产生的民事责任应由被告奕泰岚礼品公司承担。原告要求被告颜华雷承担民事责任，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告福建省德化县奕泰岚工艺礼品有限公司应在本判决生效后十五日内给付原告陈庆丰承揽报酬人民币27529.06元，并支付自2015年10月21日起至本判决确认付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告陈庆丰的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告福建省德化县奕泰岚工艺礼品有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一五年十二月一日
书记员 潘静韵
附：
（一）本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
（二）执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。