wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06359号
原告蒋必华，男，1954年8月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川市某某镇某某街＊号附＊号。
被告黄天久，男，1962年2月9日出生，汉族，职业不详，住西宁市城东区某某街＊号。
本院在审理原告蒋必华与被告黄天久民间借贷纠纷一案中，原告蒋必华于2014年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋必华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋必华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋必华撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告蒋必华负担。
代理审判员 郝 爽
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵纯勇
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂13刑终46号
原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
上诉人(原审被告人)居锴，男，1978年12月20日出生，汉族，大学文化，住随州市曾都区文峰都市花园。2009年7月21日，因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，被湖北省高级人民法院判处有期徒刑八年，2014年5月16日刑满释放。因本案于2016年6月29日被随州市公安局曾都区分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
原审被告人熊丹，男，1979年12月10日出生，汉族，初中文化，住随州市曾都区东城办事处。因本案于2016年6月29日被随州市公安局曾都区分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年10月17日由随州市曾都区人民检察院决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人居锴犯寻衅滋事罪，原审被告人熊丹犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案，于2017年2月15日作出（2016）鄂1303刑初386号刑事判决。宣判后，原审被告人居锴不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市人民检察院指派检察员桂某出庭履行职务，原审被告人居锴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月29日22时许，被告人熊丹醉酒后驾驶鄂Ｓ×××××牌大众轿车载其妻子张某、居锴及其妻子何某，往随州市湖岸星城小区行驶至湖岸星城小区门口时，熊丹驾车撞在门口栏杆柱子上，该小区保安魏某在该小区门口保安亭执勤，熊丹要求魏某赔偿，魏某与其争论，此时居锴从车上下来，一拳打在魏某的面部,魏某躲走，此时小区保安琚某、苏某巡逻经过，上前劝阻，居锴又一拳打在琚某的面部，并一脚踢在其左小腿上，琚某转身躲走，苏某见状用对讲机呼叫保安队长刘某,4，居锴、熊丹又追打苏某，将其摔倒在地并拳打脚踢，刘某,4随即报警。居锴、熊丹又返回到保安岗亭，对亭内的电脑、水杯等物品进行打砸。此时该小区业主肖某2驾驶鄂Ｓ×××××轿车欲进入小区，被鄂Ｓ×××××牌轿车堵住无法进入，肖某2按喇叭示意熊丹将车挪开，熊丹上前用脚踹肖某2轿车保险杠，然后打开驾驶室门，扯肖某2衣服欲让其下车，并用拳头打其头部，肖某2见状拿三星手机准备报警，居锴一边用拳头打肖某2一边抢走其手机摔在地上并用脚踩。肖某2随即倒车离开。随后，公安民警赶至现场将居锴、熊丹抓获。
经随州市曾都区物价局价格认证中心鉴定：三星N9008V手机于2016年6月29日的市场价格为500元整。AOC牌TFT19W80PS型显示器及爵本键盘于2016年6月29日的市场价格为100元整。
经随州市正义司法鉴定中心鉴定：被鉴定人肖某2的主要损伤为：脑外伤、左眼钝挫伤，多处软组织损伤，损伤评定为轻微伤；被鉴定人琚某的主要损伤为：牙周膜损伤、左颊粘膜撕裂伤，其损伤程度属轻微伤；被鉴定人苏某的临时鉴定意见：多发性外伤、右侧锁骨远端粉碎性骨折，暂时鉴定为轻伤二级。
经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的熊丹血液中检出乙醇成份，其含量207.7毫克/100毫升。
2016年6月30日，被告人居锴、熊丹的亲属代为赔偿了被害人肖某2的经济损失2000元、被害人琚某的经济损失2000元、被害人苏某的经济损失51000元，并赔礼道歉，肖某2、琚某、苏某对二被告人出具了谅解书。
2016年7月1日，被告人熊丹的亲属代其赔偿了随州市明冉物业服务有限公司的物品损失，该公司对其出具了谅解书。
因苏某的伤情系临时鉴定，无正式鉴定意见，2017年1月25日，经询问被害人苏某是否作正式鉴定时，苏某自愿放弃对其伤情进行正式鉴定。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表，被告人居锴、熊丹的户籍证明材料，公安机关出具的抓获经过，肖某2、琚某、苏某、随州市明冉物业服务有限公司出具的谅解书，居锴的犯罪档案资料，湖北省高级人民法院（2009）鄂刑三终字第62号刑事判决书，随州市交警四大队事故认定说明等书证；2.道路交通事故照片；3.证人刘某,4、徐某,4、岳某,4、简某,4、何某、王某1、王某2的证言；4.被害人肖某2、琚某、魏某、苏某的陈述；5.随州市正义司法鉴定中心鉴定意见书、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书，曾都区物价局价格认证中心价格认定结论书；6.勘验检查笔录、辨认笔录；7.试听资料；8.被告人居锴、熊丹的供述与辩解。
原审法院认为，被告人居锴、熊丹逞强斗狠，结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其任意损毁财物，情节严重，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪，被告人熊丹违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为还构成危险驾驶罪。被告人熊丹犯数罪，应数罪并罚。被告人居锴原因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人能够坦白认罪，并且赔偿了被害人的全部经济损失，取得了书面谅解，具备可以从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人熊丹没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百三十三条之一、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人居锴犯寻衅滋罪，判处有期徒刑一年二个月；以被告人熊丹犯寻衅滋罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四万元，决定执行有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金四万元。
上诉人居锴上诉称：1.案件发生后我有投案自首的情节，并主动交代犯罪事实的经过，应对我从轻处罚；2.我主动对受害人的各项经济损失积极进行了全部赔偿，并取得了受害人的谅解。请求随州市中级人民法院对我从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。上述证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人居锴、熊丹逞强斗狠，结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其任意损毁财物，情节严重，原审被告人的行为均构成寻衅滋事罪，原审被告人熊丹违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为还构成危险驾驶罪。关于上诉人居锴提出他具有投案自首情节的理由，经查，在东城派出所民警接到报警赶赴现场后，上诉人居锴即被抓获，不符合主动投案的自首条件，该上诉理由本院不予支持；关于上诉人居锴在庭审时提出其并未先动手打人,且未打砸被害人肖某2手机的理由，经查，被害人肖某2、琚某、苏某等人均证实系上诉人居锴先动手打人并砸坏他人手机，该事实还有其他目击证人的证言相印证，故该上诉理由与查明的事实不符，本院不予支持；关于上诉人居锴提出他已对受害人的各项经济损失全部赔偿，并取得受害人的谅解，请求我院对其再从轻处罚的理由，因一审法院审理时已充分考虑了该从轻处罚的量刑情节，二审没有新的事实和理由，不再对其从轻处罚，故该上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程相林
审判员 刘 敏
审判员 彭建伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋 洋
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖11行终4号
上诉人（原审原告）：陆军，男，1992年7月7日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：定远县公安局，住所地安徽省定远县定城镇花园湖东大街，组织机构代码00321871-8。
法定代表人：高松，局长。
出庭负责人：杜光新，该单位副局长。
委托诉讼代理人：蒋涛，定远县公安局法制大队民警。
委托诉讼代理人：黄益民，定远县公安局东城派出所民警。
原审第三人：周力，男，1993年4月2日生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人陆军因与被上诉人定远县公安局、原审第三人周力行政处罚一案，不服安徽省定远县人民法院作出的（2016）皖1125行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年6月6日晚上22时许，在定远县定城镇幸福路“好再来”烧烤店，陆军因与陶伟之前打架在派出所调解一事不满，心生怨气，从而与陶伟发生争执，并对陶伟进行辱骂，陶伟朋友周力前来烧烤店吃饭，听到陆军对陶伟辱骂，上前与陆军发生争执并引发肢体冲突，冲突中周力用膝部顶踢了陆军裆部，导致陆军下体受伤。定远县公安局接报案后，经立案、调查，于2016年6月29日，以周力殴打他人为由，对周力作出定公（东城）行罚决字[2016]363号“行政处罚决定书”，决定给予周力行政拘留5日的行政处罚；以陆军侮辱他人为由，对陆军作出定公（东城）行罚决字[2016]362号“行政处罚决定书”，决定给予陆军罚款100元的行政处罚。2016年9月2日陆军诉讼来院。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，定远县公安局根据陆军的违法事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项的规定，对陆军作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条项之规定，判决：驳回原告陆军的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告陆军负担。
陆军上诉称：1、陶伟系定远县公安局东城派出所工作人员，故定远县公安局东城派出所应集体回避，故定远县公安局作出的行政处罚决定书明显显失公正；2、涉案处罚决定书对陆军处罚的事实和理由是对周力进行辱骂，但本案没有证据能够证明陆军对周力有辱骂行为，且一审判决也没有认定陆军对周力进行辱骂和侮辱的事实，所以本案的行政处罚无任何依据，应予撤销。
定远县公安局辩称：1、陶伟是定远公安局东城派出所聘用的协警，协警不具有办案资格，他在本案中仅作为一个当事人，与具体承办本案的民警不具有利害关系，所以上诉状上诉理由一不能成立；陆军和陶伟之前的纠纷已经按正常出警程序调解结案，所以不存在上诉人说的包庇现象；2、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二款，公然侮辱的意思是针对不特定多数人情况下对他人带有公然挑衅、侮辱等有损人格的词语，本案中陆军对陶伟、周力都进行了辱骂，公然侮辱的证据充足，有陆军本人陈述，一审中已提交相应的询问笔录为证，所以上诉人的上诉理由二没有依据。
周力未发表意见。
明光市公安局向原审法院提供的证据有：1、调查报告；2、受案登记表；3、受案回执；4、行政处罚决定书；5、行政案件权利义务告知书；6、2016年6月12日、6月17日对陆军的询问笔录；7、2016年6月7日、6月26日周力的询问笔录；8、陶伟、魏贤刚、龚树勇、武运超、王松的询问笔录；9、行政处罚告知书笔录；10、定公鉴（临床）字（2016）174号鉴定文书；11、申请行政拘留暂缓执行；12、担保人保证书、收取保证金通知书及暂缓执行行政拘留决定书；13、送达回执及执行回执。以上证据证明：2016年6月6日晚上22时许，在定远县定城镇幸福路“好再来”烧烤店门口，陆军对不特定多数人，有公然辱骂侮辱的行为。其行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二款之规定，已构成公然侮辱他人行为。
陆军向本院申请了证人黄某（陆军母亲）出庭作证，证明在定远县定城镇幸福路烧烤店纠纷发生前的有关情况。
周力未向原审法院提供证据。
二审期间，各方未提交新的证据，二审查明的事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：定远县公安局作出的定公（东城）行罚决字[2016]362号行政处罚决定书是否合法。
依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，定远县公安局依法享有负责本行政区域内的治安管理工作，对治安违法行为进行行政处罚的职权。陆军上诉称陶伟系定远县公安局东城派出所工作人员，故定远县公安局东城派出所应集体回避。本院审查后认为，本案行政处罚的当事人为陆军和周力，不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十一条应当回避的情形，且定远县公安局东城派出所办案人员在对陆军进行调查过程中已明确告知其享有申请回避的权利，但陆军并没有提出回避申请，故上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
陆军称在本起纠纷中，其并没有辱骂周力的行为，定远县公安局以陆军对周力辱骂为依据对其作出的行政处罚决定属认定事实错误，应当予以撤销。本院在全面审查本案的证据后认为：定公（东城）行罚决字[2016]362号行政处罚决定书认定事实部分中认定陆军辱骂周力属笔误，因在公安机关的调查报告及对周力的行政处罚决定书认定事实部分中，也明确说明本案的起因和经过是：2016年6月6日晚上22时许，在定远县定城镇幸福路“好再来”烧烤店，陆军因与陶伟之前发生纠纷，在烧烤店对陶伟进行辱骂，陶伟朋友周力听到陆军对陶伟辱骂，上前与陆军发生争执并引发肢体冲突，冲突中周力用膝部顶踢了陆军裆部，导致陆军下体受伤。对于该项笔误，本院予以指正。但该处罚决定书的法律依据及处罚结果均符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，且没有影响陆军的实体权利，故本案处罚决定书事实部分表述瑕疵并不必然导致该行政处罚决定书被撤销，原审判决并无不当。
综上，陆军的上诉主张及理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人陆军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司金虎
审 判 员 刘 勇
代理审判员 杨 娟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 齐晓静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第995号
原告高伟，男。
被告高志国，男。
本院在审理原告高伟与被告高志国借款合同纠纷一案中，原告高伟于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告高伟撤回起诉。
案件受理费19610元，减半收取9805元，保全费5000元，以上共计14805元，由原告高伟负担。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 李霞波
人民陪审员 王玉强
二〇一四年六月十二日
书 记 员 韩 蕾
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2341-1号
申请执行人兴化市金泽农担保有限公司（以下简称金泽农公司），住所地兴化市戴南镇史堡村。
法定代表人陈红兵，董事长。
委托代理人许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人刘红桂。
被执行人陈守卫。
申请执行人金泽农公司与被执行人刘红桂、陈守卫追偿权纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）泰兴商初字第0599号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘红桂应偿还申请执行人金泽农公司代偿款160000元及利息，并给付申请执行人诉讼费用4323元；被执行人陈守卫对上述义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人刘红桂、陈守卫的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明本案判决书生效后本案立案执行前，被执行人已部分履行，尚欠代偿款61850元及垫交诉讼费用4323元。冻结被执行人陈守卫的银行账户，扣划其银行存款7066元，扣缴本院执行费893元，余款6173元已给付申请执行人。应申请执行人申请，本院解除了对被执行人陈守卫账户的冻结。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，冻结、扣划被执行人银行存款的法律文书及银行回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明本案判决书生效后本案立案执行前，被执行人已部分履行，尚欠代偿款61850元及垫交诉讼费用4323元。本院冻结被执行人陈守卫的银行账户，扣划其银行存款7066元，扣缴本院执行费893元，余款6173元已给付申请执行人。应申请执行人申请，本院解除了对被执行人陈守卫账户的冻结。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴商初字第0599号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙 鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保433号
罗伍玲：
原告罗伍玲诉被告周航锋、姜赟、肖龙辉、王勤俭、王节健、宁乡县中小企业信用担保有限公司、湖南中基路桥产业科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初2792号之一民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月一日
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初240号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人靳小亮，男，1991年5月29日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化，无业，住山西省洪洞县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人靳小亮犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人靳小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年12月16日凌晨3时许，被告人靳小亮至太原市迎泽区五龙口街中横马路，进入“诚和堂药店”内窃取被害人郝某放在药店储物间木头柜子内的人民币14000元。
2017年1月11日，被告人靳小亮在其家属陪同下到太原市公安局迎泽分局文庙派出所投案，退赔被害人全部赃款并取得谅解。
上述事实，被告人靳小亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某的报案材料及询问笔录，谅解书及收条，证人李某（被告人女朋友）的证言，文庙派出所、太原市公安局迎泽分局出具的到案经过，赃款照片，指认现场照片，扣押及发还清单，常住人口基本信息，基本情况调查表，被告人靳小亮的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人靳小亮以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人靳小亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极退赔被害人赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人靳小亮犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 闫晓明
二〇一七年四月十九日
速 录 员 刘娇娇
书 记 员 韩建英
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖11行终7号
上诉人（原审原告）来安县天路混凝土有限公司，住所地安徽省来安县水口镇西王村朱刘组，组织机构代码58455076-9。
法定代表人：王东，该公司总经理。
委托代理人姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）来安县人力资源和社会保障局，住所地安徽省来安县塔山东路105号，组织机构代码55019575-4。
法定代表人陶文虎，该局局长。
委托代理人徐道礼，该局工伤认定股股长。
委托代理人俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
原审第三人胡立春，男，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人先兆龙，江苏首开律师事务所律师。
上诉人来安县天路混凝土有限公司（以下简称天路混凝土公司）因诉来安县人力资源和社会保障局（以下简称来安县人社局）工伤行政认定一案，不服安徽省来安县人民法院（2016）皖1122行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月25日，天路混凝土公司聘用胡立春为混凝土搅拌车驾驶员，双方未签订劳动合同。同年5月17日上午，胡立春驾车运输混凝土因违章被交警部门处罚，后胡立春回到天路混凝土公司，中午在天路混凝土公司食堂就餐，后骑车回家，13:55分左右在途中发生了交通事故。胡立春当即被送往医院治疗，经医院诊断为：左股骨远端粉碎性骨折、左眼外伤性失明。后胡立春妻子到天路混凝土公司说明胡立春不能再到单位工作，并于2014年7月10日代为领取了胡立春工资。2015年3月17日，胡立春以确认与天路混凝土公司存在劳动关系等申请，来安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出（2015）来劳人仲裁字21号仲裁裁决书，裁决胡立春于2014年4月26日至2014年5月17日期间与天路混凝土公司之间存在劳动关系。2015年5月14日，胡立春向来安县人社局提出工伤认定申请，并提交了身份证、南京市鼓楼医院门诊病历、出院记录及疾病诊断证明书、道路交通事故认定书等材料。其中，道路交通事故认定书载明，胡立春在此次交通事故中无责任。次日，来安县人社局作出工伤认定申请受理通知书，于同年6月2日向天路混凝土公司下达了《工伤认定举证通知书》。来安县人社局分别对胡立春和天路混凝土公司的车辆调度员进行调查询问，并制作询问笔录。同年11月16日，来安县人社局作出认定工伤决定，认定胡立春受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。同年12月4日，来安县人社局向胡立春和天路混凝土公司送达了上述认定工伤决定书。天路混凝土公司不服，于2016年6月3日提起行政诉讼。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”来安县人社局作为社会保险行政部门，有权对本辖区内相关单位职工的工伤认定申请进行受理并作出认定。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，胡立春虽未经同意提前下班，但早退属于违反劳动纪律的行为，应承担相应的违反劳动纪律的责任，不影响其发生交通事故是在下班途中的性质认定。胡立春在下班途中发生交通事故且在事故中无责任，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形。此外，在工伤认定过程中，天路混凝土公司未向来安县人社局提供有效证据，以否定胡立春构成工伤的事实。来安县人社局根据胡立春提交工伤认定申请材料及相关调查情况，认定胡立春所受伤害属于工伤，并无不当。来安县人社局于2015年11月16日作出的来认定20150256号工伤认定决定程序合法、适用法律正确。天路混凝土公司请求撤销来安县人社局作出的工伤认定决定，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告来安县天路混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告来安县天路混凝土有限公司负担。
天路混凝土公司上诉称，来安县人社局作出的工伤认定缺乏事实和法律依据。胡立春发生交通事故不在合理的下班时间，不属于下班途中发生交通事故，不能认定为工伤。原审法院适用法律不当。请求撤销原判，改判来安县人社局重新作出不是工伤的认定。
来安县人社局辩称，胡立春是在下班途中发生的交通事故，根据《工伤保险条例》的规定，应当认定为工伤。原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
胡立春辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，胡立春中午在单位即天路混凝土公司食堂就餐后骑车回家，途中发生了本人无责任的交通事故，属于在下班途中发生的非本人主要责任的交通事故，应当认定为工伤。来安县人社局对胡立春作出的工伤认定决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。天路混凝土公司的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人来安县天路混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠良
审判员 高怀虎
审判员 苏春琴
二〇一七年三月十四日
书记员 王俊计
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初1190号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人：肖和平，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘健军，男，该行职工。
委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告李文娟，女，1986年9月16日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告岳任元，男，1980年9月26日出生，汉族，住邵阳市双清区，（系李文娟之夫）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告李文娟、岳任元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行撤诉。
案件受理费减半收取2698元，由原告负担。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 王志享
人民陪审员 唐文阳
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 马喜艳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东曹民初字第129号
原告朱美卿。
委托代理人王磊。
委托代理人王会贤。
被告金华市龙鼎混凝土有限公司。
法定代表人黄向荣。
原告朱美卿诉被告金华市龙鼎混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，原告朱美卿于2012年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱美卿的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱美卿撤回起诉。
审判员 舒增源
二〇一三年十二月十二日
书记员 王安琪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初241号
原告吕清林，男，1930年10月19日生，汉族，现住通化市东昌区。
被告王延松，男，1977年2月28日生，汉族，现住通化市东昌区。
被告任芳惠，女，1951年10月25日生，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告吕清林与被告王延松、任芳惠民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供二被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：
驳回原告吕清林的起诉。
案件受理费900.00元（系减半收取），返还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李海军
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙大飞
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4755号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。
负责人：杨铁军，该银行行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：张顺，男，1987年2月2日生，蒙古族，住长春市宽城区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告张顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭到庭参加了诉讼，被告张顺经邮寄送达及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张顺偿还原告贷款本金人民币239,574.57元及利息、逾期利息（利息及逾期利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）。2.判令被告张顺以其所有的位于长春市宽城区一心街机车厂宿舍135栋（吉(2017)长春市不动产证明第0004×××号）的房屋为上述债务承担抵押担保责任。事实和理由：2017年1月11日，原告与被告张顺签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定：被告张顺向原告借款人民币240,000.00元，借款期限为300个月。被告张顺以其所有的位于长春市宽城区一心街机车厂宿舍135栋（吉(2017)长春市不动产证明第0004×××号）的房屋提供抵押担保，并已办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至今，欠原告贷款本息，其行为已构成违约。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告张顺未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2017年1月11日，原告与被告张顺签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定：被告张顺向原告借款人民币240,000.00元，借款期限为300个月。贷款用于购买长春市宽城区一心街机车厂宿舍135栋的房屋[吉(2017)长春市不动产证明第0004×××号，丘（地）号：6-20/21-52×××],还款方式为等额本息还款法,贷款利率执行浮动利率。借款逾期的,罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。现尚欠原告贷款本金239,574.57元及利息、逾期利息。由此，原告向本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告张顺签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。1、现被告未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告张顺偿还尚欠贷款本金239,574.57元及利息、逾期利息之主张理由充分，应予支持，利息、逾期利息按合同约定利率计算;2、被告张顺以其购买的房屋作为抵押物，并办理了不动产登记证明，原告为抵押权人，故被告张顺应以其抵押房屋承担抵押担保责任，拍卖、变卖所得应优先偿还所欠的贷款本息及其他合理费用，原告对其抵押的房屋依法享有抵押权，即原告对抵押房屋拍卖、变卖所得享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张顺于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币239,574.57元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定利率计算，以银行系统数据为准）。
二、准予对被告张顺设定抵押担保的其名下的位于长春市宽城区一心街机车厂宿舍135栋的房屋[吉(2017)长春市不动产证明第0004×××号，丘（地）号：6-20/21-52×××]进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费4,894.00元、公告费560.00元，由被告张顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑宏萍
人民陪审员 郑晓蕾
人民陪审员 邢晓冬
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 达
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更631号
罪犯潘涛，男，汉族，初中文化，1980年3月22日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2012年5月15日作出（2012）南刑初字第00067号刑事判决，以被告人潘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年4月6日止），并处罚金4000元（2015年9月缴纳1000元）。2012年7月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯潘涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯潘涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯潘涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯潘涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯潘涛确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯潘涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘涛减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 路
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0124行审67号
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。
法定代表人夏必才，该委员会主任。
被执行人王乐保，男，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人张竹林，女，1985年8月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2017年4月10日向本院申请强制执行征决[2016]4185号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
庐江县卫生和计划生育委员会于2016年8月24日对王乐保、张竹林作出征收决定。该征收决定认定，王乐保、张竹林于2011年12月11日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对王乐保、张竹林征收社会抚养费69516元。征收决定生效后，王乐保、张竹林在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县卫生和计划生育委员会于2017年3月25日依法进行了催告，但王乐保、张竹林仍未自行履行。庐江县卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县卫生和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收立案审批表;2、社会抚养费征收审批表;3、出生医学证明；4、社会抚养费征收告知书；5、调查笔录；6、庐江县农民人均纯收入证明；7、社会抚养费征收委托书；8、社会抚养费征收集体讨论记录及立案审批表；9、社会抚养费征收决定书；10、社会抚养费催缴通知书。以上证据用以证明庐江县卫生和计划生育委员会对王乐保、张竹林作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县卫生和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]4185号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金叶
审 判 员 夏雅琴
代理审判员 李婷婷
二〇一七年四月十七日
书 记 员 章丽丽
附:相关法律司法解释条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1737号
罪犯马晶，女，1987年8月20日出生，回族，甘肃省平凉市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
平凉市崆峒区人民法院于2006年10月19日作出(2006)崆刑初字第112-2号刑事判决，对被告人马晶犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十四年（刑期自2014年5月29日起至2022年9月13日止），并处罚金6000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马晶确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马晶在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马晶减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月29日起至2022年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 夏
5
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终746号
上诉人（原审被告）：锦州锦铁房地产开发有限责任公司，住所地锦州市。
法定代表人：卫庆元，该公司经理。
委托诉讼代理人：王磊，辽宁玉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周海成，男，1982年5月21日出生，汉族，无职业，住锦州市。
被上诉人（原审被告）：锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司，住所地锦州市。
法定代表人：张力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯智，该公司职员。
委托诉讼代理人：靖瑛琳，该公司法律顾问。
上诉人锦州锦铁房地产开发有限责任公司因与被上诉人周海成、锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州锦铁房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王磊，被上诉人周海成，被上诉人锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人冯智、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人锦州锦铁房地产开发有限责任公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，不同意支付周海成工程款。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：我公司与锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司不存在债权债务关系，因此，锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司与周海成签订的债权转让协议无效，我公司不应该向周海成支付工程款。
被上诉人锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司、周海成均答辩称，本案涉诉工程质保期限已经到期，在工程质保期限内没有发生工程质量问题，上诉人应向锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司返还该笔款项，该款的所有权属于铁龙公司，现铁龙公司有权将属于自己的债权转让给周海成。原审判决正确，请求维持原判。
周海成向一审法院起诉请求：1、请求判令被告锦铁公司给付原告工程款198000元整，并自2012年1月1日起至工程款付清之日止按中国建设银行同期贷款利率支付利息。
经原审查明：2010年6月20日原告与被告铁龙公司第五工程处签订工程项目承包合同，工程名称为锦州768住宅小区3号住宅楼，工程内容为土建、水、暖、电及配套工程，工程造价为被告铁龙公司第五工程处与被告锦铁公司所签订合同工程款造价的93.25%（被告锦州铁龙公司第五工程处提取的6.75%中包含应担税金及管理费）。2011年11月30日上述工程验收合格，工程的质保期限截止到2016年11月30日。2013年12月31日被告铁龙公司为原告出具确认单载明，锦州铁路棚户区改造768-3号楼结算金额4789100元，验工4789100元，已拨款4360078.46元，未拨款429021.54元。未拨款中含质保金239455元。2016年1月26日被告铁龙公司与其下的第五项目经理部与原告就上述工程尚未结算的工程款198000元达成债权转让协议，约定被告铁龙公司自愿将对被告锦铁公司享有的工程款债权198000元转让给原告所有，由原告直接向被告锦铁公司主张权利。2016年1月被告铁龙公司向被告锦铁公司发出债权转让告知函，2016年8月3日被告铁龙公司再次制作告知函，该函载明：“根据锦州铁龙建筑安装有限责任公司、锦州铁龙建筑安装有限责任公司第五工程处、周海成三方于2016年1月26日签订的《债权转让协议》，锦州铁龙建筑安装有限责任公司将其在贵公司享有的债权壹拾玖万捌千元整（￥198000.00元）依法转让给周海成。依据法律规定，周海成享有向你公司主张债权的法定权利。请贵公司接到此函后，向周海成履行义务。”现就锦州768住宅小区3号住宅楼工程有20万元的质保金在被告锦铁公司处。
原审认为，本案的争议焦点：被告铁龙公司债权转让行为是否依法发生法律效力。原告提交了项目工程合同、工程拨款单、确认单、质保金支付审批表证明其与被告铁龙公司之间存在建设工程施工合同关系，并明确了工程款的数额的事实。原告提交的债权转让协议、告知函证明被告铁龙公司单方面承诺将对被告锦铁公司的债权转让给原告。截止到2016年11月30日，本案涉诉工程质保期限届满，被告锦铁公司应向被告铁龙公司返还该笔款项，即被告铁龙公司在该工程质保期届满后享有对被告锦铁公司请求返还工程质保金的债权，结合2016年2月被告锦铁公司已收到债权转让告知函的事实，被告铁龙公司转让债权的行为符合法律规定的债权转让的要件，该债权转让行为合法有效，被告锦铁公司应在与被告铁龙公司的债务范围内偿还原告工程款19.8万元。被告锦铁公司虽辩称其不清楚原告与被告铁龙公司之间的建设工程施工合同关系，并否认债权转让的事实，但其提交的证据及庭审的陈述不能证明其所述事实，故对被告锦铁公司的辩解理由不予采信。关于原告诉求利息一节，因债权转让协议中并没有利息的约定，故被告锦铁公司不应承担支付利息的义务，原告的该项诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国建筑法》第六十二条、国务院《建筑工程质量管理条例》第四十条之规定，判决如下：一、被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内偿还原告周海成工程款人民币198000元；二、驳回原告周海成的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4663元，保全费1510元。原告周海成负担545元，被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司负担5628元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人对自己享有的债权有权进行处分。现上诉人锦州锦铁房地产开发有限责任公司提出，其公司与锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司不存在债权债务关系，因此，锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司与周海成签订的债权转让协议无效，其公司不应该向周海成支付工程款的上诉理由，经查，锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司承建涉诉工程后，20万元的质保金现保留在上诉人处。由于涉诉工程的质保期限截止到2016年11月30日到期，且无证据证实该工程在质保期内存在工程质量问题，故上诉人理应将该笔款项返还给锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司。现锦州铁龙公司与周海成自愿转让该笔债权，该转让协议合法有效。上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4663元，由上诉人锦州锦铁房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 田 稷
代理审判员 李清昊
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 爽
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更600号
罪犯田发利，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2012年6月12日以（2012）长刑初字第00197号刑事判决书因盗窃罪判处罪犯田发利有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元，刑期自2011年5月21日至2017年11月20日止，于2012年10月7日送黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯田发利减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田发利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合17个积极，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯田发利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合17个积极。2016年1月12日，2016年8月8日两次向本院缴纳罚金共计6000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯田发利服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。积极缴纳所判罚金，对其减刑幅度应从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田发利予以减刑一年（减刑后刑期执行至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代审判员 樊志强
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 安婷烜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5405号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人：王平，银行员工。
委托代理人：严跃飞，银行员工。
被告：冯卫，男，1981年2月2日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告冯卫银行卡纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告冯卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告冯卫立即归还丰收贷记卡欠款54210.9元（其中本金38394.63元，利息12743.69元，滞纳金3072.58元，利息、滞纳金暂计至2015年11月12日，此后利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收（贷记卡）章程》约定的方法计至实际还款之日止）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告冯卫于2013年7月27日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××34），截止2015年11月12日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计54210.9元（其中本金38394.63元，利息12743.69元，滞纳金3072.58元，利息、滞纳金暂计至2015年11月12日，此后利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。经原告多次催收无果，请求法院依法判令被告清偿欠款，并由被告承担本案一切诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况；2、贷记卡欠款计算单、交易明细、催收记录、贷记卡申请表复印件各一份，证明被告向原告申请办理贷记卡使用、原告催收及利息计算情况的事实。
被告冯卫未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告的证据予以认定，并在卷佐证。
被告冯卫未作答辩，也未提供证据材料。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定如下法律事实：2013年7月27日，被告冯卫向原告申请办理丰收贷记卡，额度为人民币3万元，后有增加消费额度。该卡领用合约约定收费：年费80元每年；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；利息按每日万分之五收取。被告最后一次使用该卡透支是2015年4月20日。截至2015年11月12日，被告冯卫尚欠原告信用卡透支人民币本金38394.63元，利息12743.69元，滞纳金3072.58元，该卡自2015年11月1日之后只按照每月万分之五计收利息，滞纳金不再收取。
本院认为，被告冯卫向原告申领信用卡未按约支付透支欠款，应按约承担还本付息并支付相关费用的义务。被告至今未履行，已侵害原告合法权益。被告冯卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯卫于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行信用卡透支款人民币本金38394.63元，利息12743.69元，滞纳金3072.58元（该利息、滞纳金暂算至2015年11月12日，之后利息按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1155元，由被告冯卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 童珉珉
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑 畅
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初437号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人王拥宜，男，1957年8月21日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省安化县。2017年10月4日因本案故意伤害的行为，被安化县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，2017年10月10日被安化县公安局刑事拘留。2017年10月19日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]442号起诉书指控被告人王拥宜犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人王拥宜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月4日7时30分许，被害人王某1和其父亲王稳岩在安化县龙塘乡和睦村自家新屋旁公路边摆摊卖肉时，同村组的被告人王拥宜手持柴刀，质问王某2指使施工人员多挖他田地修组级公路，王某1为王某2辩解，王拥宜便持柴刀砍伤王某1左手肘关节部位。经安化县公安局物证鉴定室鉴定：被鉴定人王某1因外伤致左侧尺骨（鹰嘴）骨折，左侧肱骨（滑车）骨折，构成轻伤一级。
被告人王拥宜到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王拥宜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、病情证明等书证，物证作案工具柴刀一把，现场勘验笔录，提取笔录，检查笔录，照片，鉴定意见，视听资料，被害人王某1的陈述，证人黄某1、黄某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王拥宜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以故意伤害罪追究被告人王拥宜的刑事责任。被告人王拥宜到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王拥宜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王拥宜的刑期自2017年10月4日起至2019年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 颜艳云
人民陪审员 张华松
二〇一八年三月九日
书 记 员 龚 翼
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保488号
申请人：刘杰，男，63岁，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人：杜险峰，男，57岁，民族不详，住赤峰市元宝山区。
申请人刘杰与被申请人杜险峰民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年九月八日
书记员 海尔罕
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第275号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月4日被宁波市公安局北仑分局取保候审，2012年11月24日被该局监视居住（由贵州省德江县公安局执行）。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年12月4日8时30分许，被告人田某在宁波市北仑区霞浦街道泰河东路178号被害人陈某开的天津灌汤包店后面，趁人不注意进入二楼卧室，将被害人放在桌上的十叠现金共计人民币20250元插在腰间准备盗走，在其下楼准备离开时被被害人当场抓获，赃款被追回。
当日被告人田某被取保候审，后不知去向。2012年11月24日被告人田某到贵州省德江县公安局青龙责任区投案。
上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人刘某、汪某的证言，霞浦派出所出具的情况说明，德江县人民医院的B超检查报告单，抓获经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人目前尚处哺乳期，并结合被告人的悔罪表现，依法对其适用缓刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年四月十五日
代书记员 郑敏芬
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第806号
原告：赵兴龙。
被告：吴秦帆。
原告赵兴龙为与被告吴秦帆民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵兴龙到庭参加诉讼，被告吴秦帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵兴龙诉称：被告吴秦帆以资金周转困难为由向原告借款，于2013年11月11日，借去人民币10000元；于2013年11月18日，借去人民币10000元；于2013年11月21日，借去人民币30000元；于2013年12月18日，借去人民币20000元，被告口头承诺年后还款，并各出具借条一份为凭。此后被告在2013年农历12月底支付1000元给原告作为利息，此后，被告一直未予偿还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：被告偿还原告欠款7万以及从2013年11月11日起所支付的银行利息，在开庭过程中原告将利息部分诉讼请求变更为，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；被告承担本案诉讼费。
被告吴秦帆未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件4张及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告吴秦帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚。双方口头约定了还款期限，但被告吴秦帆未予偿还，现经原告催讨，被告吴秦帆应予以偿还，并应支付自原告催告之日起的利息。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴秦帆于本判决生效后十日内偿还原告赵兴龙借款本金人民币70000元，并支付自2014年3月31日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴秦帆负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 钟婉丽
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第02044号
原告宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人李郑云，该公司总经理。
委托代理人袁振华，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人李荆，该公司员工。特别授权代理。
被告向长枚。
本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司与被告向长枚物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。
代理审判员 艾贻学
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 波
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第000128号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：杨三根，男，1987年10月28日出生，汉族，农民。
被告：戴燕燕，女，1988年9月18日出生，汉族，农民。
被告：戴荣海，男，1966年3月11日出生，汉族，居民。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告杨三根、戴燕燕、戴荣海金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毕善林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 江素琴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第238号
申请人深圳某某有限公司。
申请人覃某某。
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，覃某某是深圳某某有限公司的员工，因用人单位深圳某某有限公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳某某有限公司为甲方、覃某某为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市某某有限公司、深圳某某有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是某某公司与某某公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 安
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1045号
原告：毛某某，女。
被告：梁某某，男。
本院在审理原告毛某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告毛某某负担150.00元，余款予以退回。
审判员 庞玉占
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 羽
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初247号
原告蒋某，女，汉族，1985年生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
委托代理人周某某，民乐县德言盛律师事务所律师。
被告毕荣，男，汉族，1982年生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
本院于2016年1月19日立案受理了原告蒋某诉被告毕荣离婚纠纷一案。在审理过程中原告蒋某以双方已经和好，矛盾纠纷已经解决为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋某负担。
代理审判员 尚新宏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 乐
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第656号
申请执行人刘法顶。
被执行人张宝。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第116号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年5月14日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款79899元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第116号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 卢云鹤
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2015)让执字第656号申请执行人刘法顶。被执行人张宝。大庆市让胡路区人民法院(2013)让民初字第116号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年5月14日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款79899元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院(2013)让民初字第116号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  于立宇二〇一五年七月八日书 记 员  卢云鹤
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执235号
申请执行人胡春秀，女，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地宝兴县。
法定代表人魏荣征。
申请人胡春秀与被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议纠纷一案，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出宝劳人仲案[2016]17号仲裁裁决书，因被执行人未履行，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人认为本案有不予执行的情况，并提供了相应的证据，证明在仲裁时遗漏了足以影响公正仲裁的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
对宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案[2016]17号裁决，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 王 曦
二〇一六年八月八日
书记员 梁 芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶民初字第105号
原告：闾坚勇。
原告：余桃花。
二原告共同委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：杨定华。
委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
原告闾坚勇、余桃花诉被告杨定华相邻通行纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员金美良独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告闾坚勇、余桃花及其委托代理人李继辉、被告杨定华及其委托代理人徐向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闾坚勇、余桃花起诉称：二原告系夫妻关系，二原告于1995年在杭州市余杭区瓶窑镇＊＊村桥南组＊＊＊＊号翻建房屋，并一直居住至今。二原告房前有一条3米左右宽度的道路，为二原告进出的必经通道，2014年11月5日下午，被告杨定华趁二原告外出干活、家中无人之机，买了一车石块，并将其倾倒于二原告房前必经道路上，将通道全部堵死。原告回家发现该状况后，立即报警，派出所前来现场调查了解，随后亦多次找被告调解解决纠纷，但被告均置之不理。二原告年事已高，被告的堵路行为已给原告正常生活带来了巨大不便，也给二原告造成负面影响，故二原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即搬离堵塞二原告房前道路上的石块，将道路修复并恢复原状；2、判令被告赔偿二原告为处理本案的纠纷误工费用2000元及所堵塞道路的修复费用3000元，共计5000元；3、判令被告向二原告赔礼道歉；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告闾坚勇、余桃花向法庭提交如下证据：
1、证明1份，用以证明两原告系夫妻关系，婚后一直共同居住在杭州市余杭区瓶窑镇石濑村桥南组＊＊＊＊号的事实。
2、集体土地建设用地使用证1份，用以证明杭州市余杭区瓶窑镇石濑村桥南组＊＊＊＊号房产属二原告合法所有的事实。
3、照片1份，用以证明2014年11月5日下午，被告用石块将原告房前道路堵死的事实。
被告杨定华辩称：二原告系夫妻关系，其住宅位于石濑村桥南组＊＊＊＊号，该住宅原只有一条出路从闾坚勇的弟弟闾永富房屋前道地进出。被告在1996年时为建房运输建材及今后进出，自己出资在池塘边建造一条道路长约55米，当时造价约31550元。该路与二原告房屋道地相邻但不相连。1999年，原告闾坚勇与其弟弟闾永富因其父亲过世办丧事发生激烈矛盾，闾永富将二原告原先用于通行的道路堵死。为解决出路问题，二原告将被告修建的道路接上，并从该路进出至今。对此，二原告非但没有感激，反而多次与被告及家人发生矛盾，甚至为小事闹到派出所，双方矛盾激化，故被告决定将路堵上。被告认为二原告原有道路进出，可以重新开启，争议道路并非唯一通道。该道路是被告出资修建，本为被告一户使用，二原告若要在此路通行，分享权利应承担义务，应给予被告相应补偿15775元。目前涉案道路并没有破损，二原告所主张的损失及要求被告赔礼道歉均缺乏事实和法律依据，故请求法院驳回二原告的诉讼请求。
为证明辩称事实，被告向法庭提交如下证据：
1、情况说明1份，用以证明涉案道路是被告出资修建的，二原告原来有通道，从闾永富的道地前面通行，从1999年开始从涉案道路进出的事实；
2、证明3份以及证人身份证复印件，用以证明被告修建道路的出资情况；
3、照片5份以及现场草图1份，用以证明涉案道路是被告修建，用于被告建造房屋运输建筑材料，本来是和二原告房屋并不相连的事实。
被告对二原告提供的证据质证如下：证据1没有异议；证据2，真实性没有异议，但认为根据该证据中宗地界址示意图，南面是道地，涉案道路没有标注，二原告从什么地方进出无法体现；证据3，真实性没有异议，但认为被告用石块堆放在自己的道路上，没有妨碍原告的通行。
二原告对被告提供的证据质证如下：证据1，该情况说明中反映二原告系夫妻情况属实，但反映其他有关道路修建、原告和其弟弟之间矛盾的情况与事实不符；证据2，不符合证据形式要求，是属于证人证言，证人应出庭，该证据与本案无关，本案涉及二原告的通行问题，道路的修建等问题和本案无关；证据3，真实性没有异议，但对证明内容有异议，该证据只能反映道路的现状，不能证明该道路是属于被告所有。
二原告及被告对本院依职权现场勘察时拍摄现场照片十二张均无异议。
根据以上质证意见，本院对双方当事人提交的证据认证如下：（一）二原告提交的证据。被告对证据的真实性均无异议，上述证据能证明本案相关事实，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。（二）被告提供的证据。证据1，二原告对证据所载明的部分内容予以确认，该证据与本案有关联性，故本院并结合本案其他证据予以综合认定；证据2，系证人证言，证人未出庭作证，且证据2与本案缺乏关联性，二原告对证据2的异议成立；证据3，二原告对证据的真实性没有异议，本院认为，该证据可以证明涉案道路现状及原、被告房屋大致坐落。（三）本院经勘察现场拍摄现场照片十二张。原、被告均无异议，本院确认作为本案证据使用。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
原告闾坚勇、余桃花与被告杨定华系同村前后相邻村民。原告闾坚勇与余桃花系夫妻关系。1995年，二原告及其家庭成员在杭州市余杭区瓶窑镇石濑村桥南组＊＊＊＊号建造了朝南房屋一幢居住至今。1996年，被告杨定华在二原告所建房屋东南处建造了房屋一幢。被告杨定华为建房运输材料及通行所需，将其房屋西侧沿池塘道路修缮拓宽。1999年，二原告因原有通行道路受阻，而改道从被告杨定华房屋西侧道路通行并使用至今，该道路目前系二原告进出的唯一通道。2014年11月初，被告杨定华以二原告阻碍其房屋翻修及道路由其出资修建为由，在其房屋西侧道路堆放石块。审理中，经本院现场勘察，被告杨定华在讼争道路上所堆放的石块已基本将道路堵塞，阻碍了二原告的正常通行。
本院认为，原、被告之间应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现被告杨定华在讼争道路上堆放石块，影响了原告闾坚勇、余桃花的正常通行及生活。故二原告要求被告杨定华清除堆放在道路上的石块，恢复道路通行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二原告要求被告杨定华赔偿损失及赔礼道歉，缺乏依据，本院不予支持。被告杨定华提出的二原告可以另行开辟通道的答辩意见，本院不予采纳；被告杨定华认为讼争道路由其修建故二原告应该承担相应费用的抗辩意见，系不同法律关系，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨定华于本判决生效后十日内搬除在其房屋西侧道路上堆放的石块，恢复道路畅通；
二、驳回原告闾坚勇、余桃花的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨定华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 金美良
二〇一五年四月八日
书记员 缪剑娣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8955号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。被告李家安，男，1978年3月21日出生，彝族，住福建省漳州市芗城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告李家安信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月10日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以相关事实有待进一步核实为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员曹玲二〇一五年八月十日书记员林晨附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安汉民初字第01648号
原告汪荣金，男，汉族，1935年12月22日出生，安康市汉滨区人，住本区。
委托代理人杨化旬，男，汉族，1978年9月27日生，陕西省旬阳县人，住旬阳县麻坪镇。
被告陈某某，女，汉族，1946年4月18日出生，安康市汉滨区人，住本区茨沟镇。
法定代理人惠生根，男，汉族，1955年4月25日出生，安康市汉滨区人，住址同上。
原告汪荣金与被告陈某某无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪荣金及其委托代理人杨化旬到庭参加了诉讼，被告法定代理人惠生根经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪荣金诉称，被告系患病多年的精神病患者，其子外出打工身亡后获得约20万赔偿金，因被他人冒领，被告丈夫之弟惠全富通过当地村民罗先英推荐找到并委托原告进行诉讼。因当时被告病情加重须住院治疗，原告即为被告垫付了2000元治疗费（安康市残联精神病医院），出院后又补交了150元功能检查费，又向安康市金州司法鉴定所缴纳被告陈某某精神鉴定费400元。在待后的二审中，原告又替被告向安康中院缴纳了诉讼费1100元，支出打印费176元，以上各项费用共计3826元。后本案经陕西高院发回汉滨法院重审后，汉滨法院调解结案，确定了惠生根为被告陈某某的监护人。请法院依法判令由被告返还原告代为支付的医疗费2150元、打印费176元、二审诉讼费1100元，合计3826元，并承担本案诉讼费50元。
被告法定代理人惠生根未答辩，亦未提供证据。
原告汪荣金提交以下证据：
1、身份证复印件，证实原告的身份情况。
2、安康市148法律服务所委托代理合同一份及安康市汉滨区人民法院（2007）安汉民初字第446号民事判决书，证明原、被告之间的代理关系。
3、安康金州司法鉴定中心鉴定意见书及证明一份，用于证明原告替被告缴纳了鉴定费400元。
4、安康市残联精神病医院治疗费票据两张及证明一份，用于证明陈某某花费的2150元治疗费是原告汪荣金代为支付的。
5、安康市中级人民法院诉讼费票据一张，金额1100元；以及安康市中级人民法院（2008）安民终字第72号民事判决书，证明原告代为支付二审诉讼费的事实。
6、打印费票据176元，证明原告曾为被告垫付打印费176元。
本院对证据的认定：证据1系公安机关颁发的身份证，可以证明原告身份信息，予以认可；证据2、3、4、5、6系复印件，原告称原件均在安康中级人民法院（2008）安民终字第72号民事卷中，经本院核对以上证据复印件与原件无误，依法对其真实性予以认可。但证据5因原判决载明二审诉讼费予以免交，故原告该项支出应按照原判决内容进行退费处理，而不应主张由被告承担；证据6打印费票据只能证明在诉讼中有该项支出，而不能证明该项支出系原告支付，故对该证据的证明目的不予认可。
根据以上证据的分析和认定，结合当事人的陈述，查明如下事实：本案被告陈某某丈夫死亡后，其子在外务工也因工伤死亡，后用工方支付了205000元赔偿金，由于陈某某无其他直系亲属，加之本人患精神病为无民事行为能力人，因此陈某某所在的村委会指定陈某某夫之弟惠全富作为其监护人。但该笔赔偿款被同村惠生根领取。因此陈某某的监护人惠全富委托汪荣金向本院以侵权为由提出民事诉讼，要求惠生根退还赔偿金。在诉讼过程中原告汪荣金向安康市残联精神病医院缴纳了陈某某的2150元治疗费，同时还向安康金州司法鉴定中心缴纳了陈某某无民事行为能力的鉴定费400元。该案被法院判决驳回了陈某某（监护人惠全富）要求被告返还赔偿金的诉讼请求，并指定陈某某所在的茨沟镇石操梁村村委会担任陈某某的监护人。判决后原审被告不服提起上诉，安康市中级人民法院对原一审判决进行了部分改判。后双方不服向省高院提出申诉，省高院裁定撤销原一、二审判决，发回本院重审。在重审中本院经调解，确定由惠生根担任被告陈某某的监护人。
本院认为，无因管理是指没有法定或者约定的义务，为了避免他人利益受损而自愿管理他人事务或者提供服务的行为。本案原告汪荣金在2007年年初以安康市148法律服务所法律工作者的名义接受陈某某及当时监护人惠全富的委托，作为陈某某、惠全富的代理人参加了原告陈某某、惠全富、陈远东与曹向平、惠生根侵权一案的审理，并向安康市残联精神病医院机构缴纳了陈某某的治疗费2150元，向安康市金州司法鉴定中心缴纳陈某某无民事行为能力的鉴定费400元，现原告要求陈某某返还垫付的费用，因无确实证据证明所交款项系其原告个人财产，故原告的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪荣金的诉讼请求
案件受理费50元，由原告汪荣金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
代理审判员 党琰君
代理审判员 王 飞
二〇一三年六月十八日
书 记 员 姜知燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5072号
原告：杭州银行股份有限公司之江度假区支行。住所地：杭州市西湖区转塘街道美院南路**号-龙心田城大厦西侧*楼。
负责人：陈虹，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙秀萍、李玲芳，系该支行员工。
被告：葛如瑛，男，1987年9月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：章祥法，男，1972年12月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：张丽惠，女，1974年11月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州银行股份有限公司之江度假区支行与被告葛如瑛、章祥法、张丽惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙秀萍、李玲芳，被告葛如瑛到庭参加诉讼。被告章祥法、张丽惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告葛如瑛归还原告借款本金159934.88元，支付利息1260.20元（暂算至2017年5月20日），合计161195.08元，此后至款项付清之日止的利息按合同约定计收；2、被告章祥法、张丽惠对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2016年5月19日，被告葛如瑛与原告签订了编号为038P402201600190的《微贷卡借款合同》一份。合同约定：原告向被告葛如瑛发放贷款，贷款金额为18万元；期限为2016年5月19日至2017年5月18日；贷款利率为月利率6.8‰，逾�利率为日利率万分之三点四。当天，被告章祥法、张丽惠分别与原告签订了编号为038P4022016001901和编号为038P4022016001902的《微贷卡最高额保证合同》各一份，约定由被告章祥法、张丽惠对上述葛如瑛的借款提供连带责任保证。担保范围约定为主债务、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。上述合同签订后，原告于2016年9月5日向被告葛如瑛发放了贷款18万元。借款到期后，被告葛如瑛未履行还款义务，被告章祥法、张丽惠未按约履行连带清偿责任。三被告的行为已违反了合同约定。截止2017年5月20日，尚欠原告借款本金159934.88元及利息1260.20元，合计161195.08元。原告经催要未果，故诉至本院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《微贷卡借款合同》一份。用以证明被告葛如瑛与原告签订借款合同及双方权利义务约定的事实。
2、《微贷卡最高额保证合同》二份。用以证明被告章祥法、张丽惠对被告葛如瑛向原告的借款提供连带责任保证。
3、《借款借据》一份。用以证明原告依约发放了贷款。
4、送达地址确认书二份。用以证明三被告确认的送达地址。
被告葛如瑛对原告的诉请没有异议，但认为目前经济困难，要求分期归还。
被告葛如瑛未提交证据。
被告章祥法、张丽惠未答辩亦未提供证据。
被告章祥法、张丽惠未到庭，视为放弃质证权利。
上述原告提交的证据经质证，被告葛如瑛均无异议。本院认为，原告提交的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院均予以确认。
根据上述本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。
另查明，上述《微贷卡最高额保证合同》还约定：最高额保证的最高债权额为198000元，最高借款额为18万元。担保期限为主合同有效期限届满之日后两年。
本院认为：原告与被告葛如瑛签订的《微贷卡借款合同》、与被告章祥法、张丽惠签订的《微贷卡最高额保证合同》内容均合法、且系当事人的真实意思表示，应当认定有效，双方当事人均�按照合同约定履行各自的义务。现原告已经履行了贷款发放义务。被告葛如瑛未按约定归还贷款本息，被告章祥法、张丽惠亦未履行保证责任，均已构成违约。原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《微贷卡最高额保证合同》约定保证担保的最高债权额为198000元，则被告章祥法、张丽惠在198000元债权额范围内承担连带清偿责任。被告章祥法、张丽惠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛如瑛于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司之江度假区支行贷款本金159934.88元，支付利息1250.20元（暂算至2017年5月20日），合计161195.08元，此后至实际还款日止的借款利息按《微贷卡借款合同》约定另行计付。
二、章祥法、张丽惠对上述葛如瑛应支付的款项在198000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，减半收取1762元，财产保全费1326元，合计3088元，由葛如瑛、章祥法、张丽惠负担。
杭州银行股份有限公司之江度假区支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，葛如瑛、章祥法、张丽惠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担�诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 庞邦彩
二〇一七年九月十一日
书记员 陈佳佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初5416号
原告：佛山市南海木金镶木业制品厂，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇西岸工业区，统一社会信用代码：9144060530415368X4。
投资人：鲁彪。
委托诉讼代理人：樊娅君，广东天舜律师事务所律师。
被告：梁佰养，男，1978年11月24日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2018年5月23日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告佛山市南海木金镶木业制品厂撤回起诉。
本案免交受理费。
审判员 黄小间
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈永琪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3588号
原告张俊杰，男，1978年8月3日出生。
委托代理人刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。
被告张国彬，男，1978年3月18日出生。
被告张国灿，男，1979年10月8日出生，汉族，住惠安县东桥镇坑尾村下坑尾***号。
原告张俊杰与被告张国彬、张国灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊杰的委托代理人吴婷到庭参加诉讼，被告张国彬、张国灿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张俊杰诉称，被告张国彬以经济需要为由，于2013年5月21日向原告借款100000元，未约定借款期限和利息。该借款由被告张国灿提供担保。两被告出具借据1份交原告收执。后经催讨，被告张国彬偿还了50000元，尚欠借款50000元至今未偿还。请求判判决：一、被告张国彬立即偿还原告借款50000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。二、被告张国灿对被告张国彬的上述借款本金和利息承担连带偿还责任。
被告张国彬、张国灿未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告张国彬向原告借款100000元，被告张国灿为该借款提供连带责任保证。
本院经审查认为，被告张国彬、张国灿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据1份，系被告张国彬以借款人名义、被告张国灿以保证人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张国彬以经济需要为由，于2013年5月21日向原告借款100000元，未约定借款期限和利息。该借款由被告张国灿提供连带保证担保。两被告出具借据1份交原告收执。原告自认，借款后被告张国彬已偿还50000元，尚欠借款50000元被告张国彬至今未偿还，被告张国灿也未履行保证义务。
综上所述，本院认为，被告张国彬向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时双方未约定利息和借款期限，属不定期无息借贷。原告自认被告张国彬已偿还借款50000元，应予确认。被告张国彬尚欠原告借款50000元，经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张国彬偿还借款50000元，并自起诉之日即2015年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，理由充分，应予支持。被告张国灿为被告张国彬上述借款提供连带责任保证，应依法承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张国彬追偿。原告对被告张国灿的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告张俊杰借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月28日起至还款之日止的利息。
二、被告张国灿应对被告张国彬的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张国彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张国彬、张国灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年六月十五日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0362号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年12月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日21时20分许，被告人张某甲驾驶无号牌二轮摩托车载着其妻子周某，沿宿迁市经济技术开发区通湖大道由北向南行驶至通湖大道与锦隆路交叉口处，与沿通湖大道由北向西右转的张某乙驾驶的苏N×××××号重型专项作业车相撞，致周某当场死亡，被告人张某甲受伤，二轮摩托车受损。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某甲血液中的乙醇含量为102mg／100ml，已达醉酒标准；周某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队认定，被告人张某甲及张某乙分别承担该起交通事故的同等责任，周艳敏无责任。
另查明，案发后，被告人张某甲于2014年4月15日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人张某乙、张某丙的证言，公安机关出具的110接警详细信息、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、事故地点监控录像、道路交通事故认定书、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、保险单、车辆信息、结婚证、诊断证明书、被告人张某甲检查照片、尸检检验照片、法医学尸体检验意见书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、检验鉴定报告、被告人张某甲无违法犯罪记录情况说明、被告人张某甲及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年8月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 蕊
第3页／共3页
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1196号
被执行人：薛联龙，男，1979年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2016）川1521刑初34号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处薛联龙犯盗窃罪，对其并处罚金4000元。本院于2016年12月8日立案执行，执行标的为4000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨兴彬
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑刑一初字第45号
公诉机关河南省郑州市人民检察院。
被告人玉香应，女，1983年10月5入出生，傣族。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年5月29日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人何伟，河南威鼎律师事务所律师。
郑州市人民检察院于二O一四年十月十一日以郑检公一刑诉（2014）53号起诉书指控被告人玉香应犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市人民检察院指派检察员李默、胡荣亮出庭支持公诉。被告人玉香应及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市人民检察院指控，2014年2月19日，张军胜（另案处理）向玉香应银行卡存入5万元现金用于购买毒品一批，后张军胜安排沈贝贝（另案处理）与玉香应接头取、送毒品。3月2日上午，沈贝贝安排秦平、王庆方（另案处理）将该批毒品吞服或塞到体内，乘坐当日由景洪市飞至新郑市的CZ6370航班返回郑州，民警在新郑机场CZ6370航班上将秦平、王庆方抓获。经鉴定，从秦平体内及随身携带包内查获的可疑毒品中均检出有甲基苯丙胺成分，重304.63克，甲基苯丙胺的含量为13.93%，从王庆方体内排出的可疑毒品均检出有甲基苯丙胺成分，重285.44克，甲基苯丙胺的含量为13.21%。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人玉香应的供述和辩解，同案犯张军胜、沈贝贝的供述，鉴定意见书及其相关书证、物证，认为被告人玉香应的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人玉香应辩解称，其与张军胜是男女朋友关系，张军胜给其银行卡存的五万元是归还以前的借款。
其辩护人辩称，玉香应受张军胜指使，贩卖的毒品被查扣，未流入社会，毒品含量低，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月中旬，张军胜与沈贝贝、张发明（三人均另案处理）商议共同出资购买并运输毒品。2014年2月19日，张军胜向被告人玉香应银行卡存入50000元用于购买毒品，后张军胜安排沈贝贝与玉香应接头取、送该批毒品。3月2日上午，沈贝贝安排秦平、王庆方（另案处理）将该批毒品吞服或塞到体内，乘坐当日由景洪市飞至新郑市的CZ6370航班返回郑州，民警在新郑机场CZ6370航班上将秦平、王庆方抓获。经鉴定，从秦平体内及随身携带包内查获的可疑毒品中均检出有甲基苯丙胺成分，重304.63克，甲基苯丙胺的含量为13.93%，从王庆方体内排出的可疑毒品均检出有甲基苯丙胺成分，重285.44克，甲基苯丙胺的含量为13.21%。
上述事实，由庭审查明属实的下列证据证明：
1、郑州市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，证明从秦平体内排出的可疑毒品检出有甲基苯丙胺成分，检材总重量为304.63克，含量为13.93%；从王庆方挎包内提取的可疑毒品检出甲基苯丙胺的成分，检材总重量为102.25克，从王庆方体内排出的可疑毒品检出有甲基苯丙胺成分，检材总重量为183.19克，含量为13.21%。该鉴定与沈贝贝供述及公安机关扣押物品清单相互印证。
2、中国农业银行股份有限公司勐海县支行出具的借记卡明细，证明玉香应农行卡2014年2月19日有50000元现金存入，当日支取45000元。该证据与同案犯张军胜的供述及存款凭条、扣押物品清单及照片相互印证。
3、张军胜对玉香应的辨认笔录、沈贝贝对玉香应的辨认笔录，证明张军胜在云南省勐海县玉香应处购买的毒品，沈贝贝在玉香应处取得毒品。被告人玉香应辨认张军胜的辨认笔录，证明玉香应与张军胜熟悉。
4、同案犯张军胜供述，2014年2月16日，其与沈贝贝、张发明在一家宾馆内商量合伙去云南买毒品，三人协商张军胜出资1.8万元，负责找买家和卖家，沈贝贝与张发明负责找人运输，各出资1.6万元，卖麻古挣的钱三人平分。2014年2月20日，其购买三张火车票，由沈贝贝带着两个运毒工人从郑州到云南昆明，2月21日，其坐飞机到云南景洪用五万元在一个叫玉香应的女子手里买一袋麻古，22日返回郑州。后沈贝贝到景洪从玉香应手里拿到麻古，沈贝贝于3月2日给其打电话让去接机，其与张发明到机场接人时被抓获。该供述与沈贝贝供述相印证，并与被告人张军胜与玉香应的通话记录相互印证。
5、同案犯沈贝贝供述，2014年2月18日，其与张军胜、张发明一起商量去云南购买五万元的毒品，是在郑州的“雅仕宾馆”里三个人一块儿商量这件事的。后张军胜给其3000元钱路费，并给其三张从郑州到昆明的火车票，其带着秦平、王庆方三人坐车到景洪住到临江宾馆302房间。到第二天下午，接到张军胜电话到勐海“茶香大酒店”门口接货，送货的是一个二十多岁的女子，毒品是用粉红色的塑料袋装着，接完货其到了“天禧宾馆”306房间，看到用一次性橡胶手套包装长条状的柱体有大有小，大的有四五个，小的大概有七八十个，其让秦平、王庆方用纯净水将麻古服下，后因为检查太严，让秦平、王庆方将毒品排出后还给送毒品的女子。因张军胜打电话称有人急要货，其再次在“茶香大酒店”门口从那名女子手中接到一个黑色塑料袋的麻古，通过坐公交车，其将装麻古的袋子粘在座位下的方式将麻古带到了景洪临江宾馆。3月2日，王庆方和秦平将毒品吞进肚子后乘坐当天从西双版纳到郑州的飞机到郑州被抓获。
6、被告人玉香应对其行为作无罪辩解。其供述与张军胜是男女朋友关系，张军胜给其银行卡存的五万元是归还以前的借款。
本院认为，被告人玉香应违反国家对毒品的管理法规，非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。郑州市人民检察院指控被告人玉香应犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，提请依法判处的理由充分，本院予以支持。
被告人玉香应关于其不构成犯罪的意见，经查，张军胜供述2014年2月19日给玉香应5万元钱用于购买毒品，后安排沈贝贝与玉香应交接毒品，沈贝贝证实从玉香应手里接到毒品，5万元的毒资有玉香应银行卡记录相印证，玉香应本人承认自己收到了5万元并于当日支取4.5万元的事实，且该笔款的支付时间与张军胜供述从玉香应处购买毒品的时间吻合，张军胜关于安排沈贝贝从玉香应手里接货的供述与沈贝贝的供述相印证，且有张军胜与沈贝贝对玉香应的辨认，证明毒品是从玉香应处购买和送取，证实玉香应主观上明知是毒品并贩卖给张军胜，其行为应认定为贩卖毒品罪，故该意见不予采纳；关于其辩护人辩称，毒品被查扣，未流入社会，社会危害性不大，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，贩卖甲基苯丙胺五十克以上的，处十五年有期徒刑，无期徒刑或者死刑，并处没收财产。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人玉香应犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张源洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03037号
原告重庆比肩物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道12号（恒胜万合钢材市场K27），组织机构代码56870607-3。
法定代表人李晓波，职务总经理。
委托代理人万雄，男，1982年6月13日生，汉族。
被告大足县天诚机械制造厂，住所地重庆市大足区龙水镇保竹村三社。
负责人梁天彬。
原告重庆比肩物资有限公司诉被告大足县天诚机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由本院审判员程芳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆比肩物资有限公司的委托代理人万雄到庭参加了诉讼。被告大足县天诚机械制造厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆比肩物资有限公司诉称，2012年12月13日，被告因生产经营需要向原告采购角钢、焊管等物资，被告的法定代表人梁天彬在原告处与原告签订了《产品购销合同》，合同中约定物资单价、交货方式、付款方式及违约责任等。合同签订当日，被告在原告处提货，共计货款161990.59元。被告在支付部分货款后尚欠63990.59元至今未支付。为维护原告的合法权益，故原告起诉来院请求：1.被告支付原告货款63990.59元，逾期付款利息暂计算至2014年2月8日为6109.17元，之后利息按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。
被告大足县天诚机械制造厂未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月13日，原、被告签订《产品购销合同》，主要约定：1、原告向被告供应型号为50＊4的角钢25吨，单价4100元／吨，型号为89＊3.75、50＊2.75、40＊2.75的焊管14.4吨、0.865吨、0.682吨，单价均为4480元／吨，注明按实际供货数量结算；2、交货地点为供方库房；3、结算方式及期限为货到付伍万元，余款在2012年12月25日前付清，逾期不付按5元每吨每天计算。原告在供方处加盖了公章，被告法定代表人梁天彬在需方处法定代表人栏签字。合同签订当天，原告向被告供应了角钢（50＊4）24.182吨、焊管（89＊3.75）12.565吨、焊管（40＊2.75）0.738吨、焊管（50＊2.75）0.865吨，共计金额为161990.59元，被告的法定代表人在送货单上签字确认。原告称被告于签订合同时预付了5万元，嗣后分别于2013年7月30日和2014年2月8日支付45000元和3000元，尚欠货款63990.59元至今未付。
原告计算的资金占用损失包括以下三部分：1、从2012年12月26日起以当时所欠货款111990.59元为基数计算至2013年7月30日，按照年利率6%；2、从2013年7月31日起以当时所欠货款66990.59元为基数计算至2014年2月8日，按照年利率6%；3、从2014年2月9日起以现在所欠货款63990.59元为基数计算至付清之日止，按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率。
上述事实有《产品购销合同》、提货单、送货单、当事人陈述、本院庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告大足县天诚机械制造厂经本院送达起诉状副本和开庭传票后，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。梁天彬作为被告的法定代表人有权代表被告签订合同及收货，其行为后果应由被告承担，因此《产品购销合同》系原、被告之间的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应依合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了供货义务，被告理应按约向原告付清货款，拒不支付酿成纠纷应承担相应民事责任。原告向被告供货总金额为161990.59元，被告仅支付了98000元，现差欠原告货款63990.59元，且合同约定的付款期限已届满，被告理应向原告支付所欠货款。被告至今未支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任，因合同约定的逾期付款违约责任过高，原告自动降低计算标准并按照被告付款时间分段计算逾期付款资金占用损失，不违反法律的禁止性规定，本院对此予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大足县天诚机械制造厂于本判决生效之日起5日内给付原告重庆比肩物资有限公司货款63990.59元；
二、被告大足县天诚机械制造厂于本判决生效之日起5日内给付原告重庆比肩物资有限公司资金占用损失（从2012年12月26日起以所欠货款111990.59元为基数计算至2013年7月30日，按照年利率6%标准；从2013年7月31日起以所欠货款66990.59元为基数计算至2014年2月8日，按照年利率6%标准；从2014年2月9日起以所欠货款63990.59元为基数计算至付清之日止，按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为776元，由被告大足县天诚机械制造厂负担（因原告已预交，该款由被告于本判决生效之日起5日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 程芳颖
二〇一五年三月二十六日
书记员 欧 亚