wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02054号
原告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人李某某，男，汉族，系定边县杨井镇海底涧村民委员会推荐。
被告王某甲，女，汉族，农民。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于2011年农历11月8日登记结婚，结婚时被告向原告索要衣服钱、金银首饰、零花钱等共计12万元。婚后原告发现被告患有先天性无阴道之症，被告在与原告结婚之前已与宗世国离婚，经宁夏自治区医科大学总医院诊断：被告患有先天性无阴道症，宗世国亦书面证实被告患有该症，但在原、被告结婚前，被告未向原告告知其患有该病，这时原告方知被告与原告结婚仅是为了骗取财物。2012年原告向法院起诉离婚，经法院多次调解，原告于2012年11月6日撤诉。双方协商2013年元月12日一起出外治疗，但被告不配合。2013年12月1日至今原、被告再无来往，现原告起诉，请求依法判决1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、由被告返还原告结婚时衣服、金银首饰、零花钱等共计12万元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告王某某向法庭提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、病历一份，证明被告王某甲无生育能力。
3、宗世国的证言一份，证明宗世国与被告王某甲离婚的原因是被告无生育能力。
4、王德忠的证言一份，证明原、被告结婚时，被告向原告索要衣服、零花，彩礼等共计142800元，衣服、金银首饰、零花120000元，彩礼22800元。
被告王某甲未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所提供的证据作如下认证：
对于原告所提供的证据1、2，因证据形式、来源合法，予以采信，对第3、4组证据，因该二组证据系孤证，没有其他证据印证，故不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：原、被告于2011年10月19日经人介绍登记结婚，结婚时被告向原告索要衣服钱，金银首饰等共计12万元，婚后原告发现被告患有幼稚子宫症，并有宁夏自治区医科大学总医院的诊断证明。2012年原告以此为由向法院提起离婚诉讼，经多次做和好工作，最终原告撤诉，但撤诉后原、被告仍分居至今，现原告再次提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，加之被告患有幼稚子官症，不能正常过夫妻生活，致夫妻感情破裂，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，有下列情形的，认为夫妻感情确已破裂，一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其他原因不能发生性行为，且难以治愈的，应视为原、被告感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持，关于原告要求被告返还衣服钱、零花钱、金银首饰钱的问题，因原告证据不足，待有新的证据后可另行主张，故暂不予认定，对原告要求被告返还彩礼的问题，因属另外一个法律关系，不属本案调整的范围，故不予支持，据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁彦明
审 判 员 王 军
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈维岗
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3952号
申请执行人王云霞。
被执行人徐远进。
申请执行人王云霞与被执行人徐远进民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第858号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐远进应于判决生效后立即偿还申请执行人人民币51000元及利息，被执行人承担诉讼费1276元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第858号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年四月十一日
书记员 孙 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8061号
原告梁玲，女，1967年6月12日出生，汉族，住汝南县。
被告魏甫民，男，1961年8月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告梁玲诉被告魏甫民民间借贷纠纷一案中，原告梁玲于2017年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告魏甫民的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告梁玲撤回对被告魏甫民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁玲负担。
审判员 刘莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 江帆
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初968号
原告：湾晓芳。
原告：叶海。
委托诉讼代理人：湾晓芳。
被告：西安茂丰置业有限公司。
法定代表人：尹立源。
委托诉讼代理人：李金良。
本院在审理原告湾晓芳、叶海诉被告西安茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告湾晓芳、叶海于2018年1月31日以“证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湾晓芳、叶海自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湾晓芳、叶海撤回起诉。
案件受理费25元，原告已交纳，由原告负担。
审判员 江红霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 魏 嵘
陕西彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00118号
原告刘某某，女。
被告苏某某，男。
本院在审理刘某某苏某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担
审判员 张 扬
二〇一五年三月十七日
书记员 刘启喆
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第6004号
原告邱晖，男，1978年6月11日出生。
委托代理人赖泉水、姚欣华，福建力涵律师事务所律师。
被告龙岩市新罗区陈陂纸箱厂，住所地龙岩市新罗区西陂镇陈陂村。
法定代表人刘雪雄，厂长。
原告邱晖与被告龙岩市新罗区陈陂纸箱厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚欣华到庭参加诉讼，被告龙岩市新罗区陈陂纸箱厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱晖诉称，被告龙岩市新罗区陈陂纸箱厂因技改缺乏资金于2009年至2010年间多次向罗文兰借款。2009年11月18日、2010年1月3日、2月6日和7月12日分别借给被告3万元、3万元、13万元和5万元，合计24万元。被告分别出具四份借条给罗文兰，双方对借款利率、借款期限分别进行了约定。借款后，罗文兰多次向被告催收，但被告仅支付了部分利息。2013年6月10日，罗文兰因年事已高，行动不便将上述借款本息转让给原告并将债权转让的事实通知了被告。原告受让上述债权后多次向被告催收未果。为此，原告请求法院判令被告龙岩市新罗区陈陂纸箱厂立即向原告偿还借款本金24万元及利息，该款利息自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
被告龙岩市新罗区陈陂纸箱厂经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后未作书面答辩。
经审理查明，被告龙岩市新罗区陈陂纸箱厂因技改扩大生产需用资金于2009年至2010年间多次向罗文兰借款。2009年11月18日，被告龙岩市新罗区陈陂纸箱厂向罗文兰借款3万元，被告立下借条一份，约定月利率2%，借款期限3个月即自2009年11月18日起至2010年2月18日止；2010年1月3日，被告龙岩市新罗区陈陂纸箱厂又向罗文兰借款3万元，被告立下借条一份，约定月利率1.8%，借款期限半年即自2010年1月3日起至2010年7月3日止；2010年2月6日，被告龙岩市新罗区陈陂纸箱厂再次向罗文兰借款13万元，被告立下借条一份，约定月利率1.5%，借款期限3个月即自2010年2月6日起至2010年5月6日止；2010年7月12日，被告龙岩市新罗区陈陂纸箱厂向罗文兰借款5万元，被告立下借条一份，借款期限3个月即自2010年7月12日起至2010年10月12日止，未约定利息，上述四次借款本金合计24万元。2013年6月10日，罗文兰以年事已高，行动不便为由将上述借款本息转让给原告邱晖，罗文兰与原告签订了一份《债权转让协议书》。当日，罗文兰将债权转让的事实以特快专递书面通知了被告，被告方于2013年7月30日收取该通知。债权转让后，被告未支付原告债权利息，亦未偿还原告债权本金。原告于2013年8月14日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，被告龙岩市新罗区陈陂纸箱厂与罗文兰的民间借贷关系事实清楚，证据充分。罗文兰于2013年6月10日将借款本金及利息的债权全部转让给原告邱晖，并将债权转让给原告邱晖的事实通知了被告龙岩市新罗区陈陂纸箱厂，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，原告邱晖依法取得被告龙岩市新罗区陈陂纸箱厂尚欠罗文兰的借款本金及利息的债权，被告拖欠原告借款本金及利息不还，侵犯了原告的合法权利，应限期偿还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对于被告与罗文兰有约定利息的借款，原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍支付利息的，未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的借款的，按被告与罗文兰约定的利率计算利息；对于被告与罗文兰约定的借款利息超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍利率的，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算；对于被告与罗文兰未约定利息的借款，原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍支付利息的，本院不予采纳，利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告龙岩市新罗区陈陂纸箱厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩市新罗区陈陂纸箱厂应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱晖借款本金240,000元及利息（计算办法：（1）以本金30,000元，自2013年8月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算，前述月利率如超出双方约定的月利率2.00%的，则按月利率2.00%计算；（2）以本金30,000元，自2013年8月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算，前述月利率如超出1.8%，则按月利率1.8%计算；（3）以本金130,000元，自2013年8月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算；（4）以本金50,000元，自2013年8月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,330元，由被告龙岩市新罗区陈陂纸箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 上 熠
人民陪审员 邓 生 锋
人民陪审员 方 九 华
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈叙颖（代）
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初289号
原告：临江冰红酒业有限公司。地址:临江市。
法定代表人：吕彦龙，系该公司经理。
被告：丁元君，男，1974年1月29日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
本院在审理原告临江冰红酒业有限公司诉被告丁元君建设工程施工合同纠纷一案中，原告临江冰红酒业有限公司于2017年4月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告临江冰红酒业有限公司向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临江冰红酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告临江冰红酒业有限公司负担。
审判员 郑蓉菲
二〇一七年四月五日
书记员 姜天玉
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初86号
原告斑某，女，壮族。
被告雷某甲，男，壮族。
原告斑某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告斑某到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告斑某诉称，原告与被告经人介绍相识一个月后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女雷XX，××××年××月××日生育男孩雷某乙，××××年××月××日生育次女雷XX，现小孩均已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，双方性格不合，常为生活琐事争吵。自2006年起，原告外出打工，双方分居生活至今。2015年1月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，同年2月25日，法院判决不准许原被告离婚。但此后双方仍互不往来。原被告的夫妻感情已完全破裂，故再次提起诉讼，请求与被告离婚。双方无夫妻共同财产、债权和债务。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《结婚证》复印件1份，证明原告与被告存在夫妻关系；2、《身份证》复印件1份，证明原告的基本身份情况；3、新福镇丕地村委会《证明》1份，证明原告身份证的姓名与结婚证的姓名同属一个人；4、新福镇丕地村委会《证明》1份，证明原被告已经分居八年多；5、横县公安局良圻派出所《证明》1份，证明原告身份证的姓名与结婚证的姓名同属一个人；6、（2015）横民一初字第222号民事判决书复印件1份，证明原告曾于2015年1月向法院提起离婚诉讼，法院于同年2月25日判决不准予离婚的事实。
被告雷某甲没有答辩亦没有证据向本院提供。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女雷XX，××××年××月××日生育男孩雷某乙，××××年××月××日生育次女雷XX，现小孩均已成年。婚后，由于双方不能正确处理好夫妻关系，常为生活琐事发生争吵。自2006年起，原告外出打工，双方分居生活至今。2015年1月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年2月25日，本院判决不准许原被告离婚。之后夫妻关系未得到改善，双方仍互不往来，仍分居生活。
本院认为，原告与被告登记结婚至今虽已有二十多年，但由于婚后双方不能正确处理好夫妻关系，常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，导致原告自2006年起离开被告，双方分居生活。2015年1月，原告向本院提起离婚诉讼，同年2月25日，本院判决不准许离婚之后，原被告的夫妻关系仍未得到改善，双方仍互不往来，分居生活。原被告的夫妻感情确已完全破裂，如继续维持这样的夫妻关系，将不利于今后各自的生活，原告诉请离婚，理由成立，本院予以支持。对是否存在夫妻共同财产、债权及债务问题，由于被告不到庭，且处理上述问题有可能涉及第三人的利益，故本案不作调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告斑某与被告雷某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告斑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃永辉
二〇一六年二月十七日
书记员 关 富
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00476号
原告锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区。
法定代表人邵国强，该联社理事长。
委托代理人郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
被告张迎春，女，1968年生，汉族，住锦州市古塔区。
被告王铁，男，1967年生，汉族，住址同被告张迎春。
二被告委托代理人蔡汝霞，女，1971年出生，满族，住辽宁省义县义州镇。
原告锦州市太和区农村信用合作联社诉被告张迎春、被告王铁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市太和区农村信用合作联社委托代理人郭巨田，二被告委托代理人蔡汝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市太和区农村信用合作联社诉称，被告张迎春与被告王铁系夫妻，2011年婚姻关系存续期间，被告张迎春向原告借款150万元，借款期限自2011年6月22日至2013年6月21日。该借款由被告张迎春所有的义县林证字（2011）第61897号（义林权管他字第187号）提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金150万元，并按合同约定支付至借款全部还清之日的利息及罚息。
被告张迎春、被告王铁辩称，借款属实，但是暂时没有能力偿还该笔贷款，同意用抵押物林权偿还借款，遵从法院的调解或判决。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年6月22日，原告与被告张迎春签订“抵押担保借款合同”，被告张迎春以其名下的林权证号为“义县林证字（2011）第61879号”林权作为抵押担保，向原告借款150万元，并办理了抵押登记。双方合同约定贷款期限自2011年6月22日起至2013年6月21日止，贷款利率为月利率8.1‰。合同签订后，原告于2011年6月22日向被告张迎春发放贷款80万元，2011年7月26日向被告张迎春发放贷款70万元。2011年9月29日，被告张迎春支付两笔利息共计33669元。借款到期后，被告张迎春未能偿还本金及支付其余利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的抵押借款合同、二被告的婚姻证明、林权证、他项权证、借据及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张迎春签订的《抵押担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告作为贷款人已按约定提供了借款，被告张迎春作为借款人应按约定偿还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。因二被告系夫妻关系，根据我国婚姻法及其司法解释的相关规定，被告王铁负有与被告张迎春共同偿还的义务。被告张迎春提供的抵押物“义县林证字（2011）第61879号”林权已办理抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。关于原告要求的罚息，因合同中无此约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张迎春、被告王铁于本判决生效后10日内偿还原告锦州市太和区农村信用合作联社借款1，500，000.00元及利息（利息的计算方式：以800，000.00元为本金，自2011年6月22日至借款还清之日按月利率8.1‰计算；以700，000.00元为本金，自2011年7月26日至借款还清之日按月利率8.1‰计算。执行中减除被告已支付的利息33669元）；
二、被告张迎春、被告王铁届时不履行本判决确定的付款义务的，原告可与被告协议，以被告提供的抵押物“义县林证字（2011）第61879号”林权折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归二被告所有，不足部分由二被告清偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23934元，由被告张迎春、被告王铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
代理审判员 李 策
人民陪审员 张 璇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于 丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1147号
申请执行人刘树恒，烟台市芝罘区青阳树恒服装店业主。
被执行人牟廷永，山东长凯土木建工有限公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民社一初字第581号民事调解书，已向被执行人牟廷永发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人牟廷永有土地补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人牟廷永在烟台市莱山区解甲庄镇东解家庄村民委员会的拆迁补偿款430万元。
二、继续冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一五年六月十九日
书记员 黄艺林
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字16884-1号原告涂耿平，男，1974年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人傅永涛、陈小军，福建聚泰律师事务所律师。被告郑金勇，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告林淑华，女，1974年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告涂耿平与被告郑金勇、林淑华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨杰独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长杨杰审判员冯军人民陪审员范国华二〇一四年十二月十五日书记员王丽娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初3029号
原告湖南省新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律服务部诉讼组组长，代理权限为特别授权代理。
被告李东南，男。
被告李冬梅，女。
原告湖南省新化农村商业银行股份有限公司与被告李东南、李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告湖南省新化农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省新化农村商业银行股份有限公司以被告李东南、李冬梅夫妻因外出打工，找不到本人为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告李东南、李冬梅的起诉。
案件受理费935元，减半收取计467元，由原告湖南省新化农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 罗杰雄
二０一七年十月二十三日
代理书记员 周冬梅
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第1958号
原告丁某某，男，1972年生，汉族，小学文化。
被告李某某，女，1977年生，汉族，小学文化。
原告丁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，我与被告结婚后，夫妻感情一般，1999年4月12日生育了一孩子，生育孩子后，被告经常与别人联系，不务正业，多次离家出走，我多次苦心劝告，仍劣性不改，于2002年被告离家出走与原告分居至今，现在夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；双方所生孩子由我抚养。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚证1份，用于证明原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系；2、营盘乡红德村民委员会证明1份，用于证明被告李某某于2002年离家外出与原告分居至今的事实。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
被告李某某未到庭，未答辩。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，均系相关组织出具，与原告陈述的事实基本相符，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：
原、被告于1998年8月13日登记结婚。婚后于1999年4月12日生育女孩顾某某。生育孩子后，原、被告因性格不合，常因家庭琐事发生争执，被告于2002年5月8日离家外出与原告分居至今。原、被告现无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居13年多，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合法定离婚条件，应予准许；双方所生孩子顾某某，因长期与原告生活，由原告抚养较妥，原告不主张抚养费，是对其权利的放弃，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某某与被告李某某离婚；
二、双方所生孩子顾某某由原告丁某某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张兴友
二〇一五年八月二十六日
书记员 李建军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1355号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金从烘。
被告：陈仙聪。
被告：陈兴渺。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈仙聪、陈兴渺金融借款合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金从烘到庭参加诉讼，被告陈仙聪、陈兴渺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告陈仙聪向临海市农村信用合作联社借款50000元，借款自2012年6月25日至2014年3月20日，借款月利率为10.079937‰。还款方式为按季结息，到期还本付息。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告陈兴渺提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2012年12月31日，临海市农村信用合作联社更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司。借款到期后，被告陈仙聪未还款，被告陈兴渺作为保证人也未偿还到期债务。截止2014年6月4日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息3070.97元。原告诉至法院，请求判令：一、被告陈仙聪立即偿还原告借款本金50000元及利息（止2014年6月4日的利息为3070.97元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2014年6月5日起算至履行完毕之日止）；二、被告陈兴渺对上述的借款本息负连带保证责任；三、诉讼费由被告负担。
被告陈仙聪、陈兴渺均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、被告身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告与被告陈仙聪、被告陈兴渺之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告陈仙聪借款后，未按期归还借款本息，显属违约。被告陈兴渺作为连带责任保证人，在借款人不履行债务时未代为履行，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仙聪于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（利息算至2014年6月4日为3070.97元，从2014年6月5日起的利息按中国人民银行有关规定算至本判决确定的履行之日）。
二、被告陈兴渺对被告陈仙聪上述债务的清偿负连带责任。被告陈兴渺承担保证责任后，有权向被告陈仙聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1127元，减半收取563.50元，由被告陈仙聪负担，被告陈兴渺负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1127元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王迎春
二〇一四年七月十一日
代书记员 李爱琴
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翼刑初字第29号
公诉机关山西省翼城县人�检察院。
被告人王XX，男，汉族，山西省翼城县人。2015年1月16日，因涉嫌故意伤害罪被翼城县公安局刑事拘留，同年1月30日被变更为取保候审。2015年5月18日经本院决定取保候审。
辩护人韩善龙，山西尧翔律师事务所律师。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。翼城县人民检察院指派检察员张建丽出庭支持公诉，被告人王XX及辩护人韩善龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院起诉指控：2014年11月29日19时许，被告人王XX得知其父亲在同他人喝酒的时候被马XX辱骂，随后同其母亲史XX找到马XX，双方发生争吵撕扯。期间，被告人王XX拳打马XX脸部致鼻梁骨骨折。经鉴定，马XX的损伤为轻伤二级。侦审中，被告人就民事部分和被害人达成和解协议并已履行，取得了被害人的书面谅解。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处，并建议在十个月至一年有期徒刑内量刑，如果对其社区不会产生重大不良影响的，可以适用缓刑。同时提供有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述等证据予以佐证。
被告人王XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示认罪。
辩护人的辩护意见：被告人犯罪情节轻，认罪态度好，已赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，望免予刑事处罚。
经审理查明，2014年11月29日19时许，被告人王XX听说其父亲在和别人一起吃饭时受到被害人马XX的辱骂殴打，便伙同其母亲史XX等�找到马XX质问。在此过程中双方发生争吵，进而发生撕扯，王XX用拳头打到马XX的面部，致使马XX鼻梁骨骨折。经翼城县公安局司法鉴定中心鉴定，马XX的损伤为轻伤二级。侦审中，被告人王XX就民事赔偿事宜与被害人达成协议，一次性赔偿55000元并履行，取得了被害人的谅解。
另查明，经翼城县司法局调查评估，被告人符合社区矫正条件。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的常住人口信息；被害人的询问笔录；证人史XX、樊XX、王XX、王一X、马X、王二X、王三X、王四X的询问笔录；马XX受伤照片；鉴定意见书；民事赔偿和解协议书；收款凭据及谅解书；被告人的供述与辩解；翼城县司法局的调查意见等证据予以证实。
被告人王XX对上述证据均不持异议。
本院认为，被告人王XX因琐事故意殴打他人，造成他人轻伤，事实清楚，证据充分，对犯罪事实亦供认不讳，其行为符合我国刑法中关于故意伤害罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
鉴于被告人王XX系因邻里矛盾发生纠纷，引发打架，主观恶性不大，犯罪情节较轻；案发后，能够积极与被害人就民事赔偿达成协议并履行，取得被害人的谅解，庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，可依法酌情从轻处罚，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。辩护人要求免予刑事处罚的建议不予采纳，公诉机关的量刑建议予以采纳。
故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡寿民
二〇一五年六月三日
书记员 闫晓霞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1203号
原告：郑泰工程机械有限公司，住所地：浙江省永康市龙山镇桥下三村梅溪东路6-1号。
法定代表人：郑东海。
委托代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。
被告：浙江摩兴电器有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区名园北大道19号。
法定代表人：章其恩。
委托代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。
原告郑泰工程机械有限公司为与被告浙江摩兴电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告郑泰工程机械有限公司的委托代理人方婵、被告浙江摩兴电器有限公司的委托代理人金梦露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑泰工程机械有限公司起诉称：原、被告素有业务往来，2015年1月16日，经双方结算，被告尚欠原告销售货款149920元，后经原告多次催讨未果。为此，请求判令被告支付货款149920元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
被告浙江摩兴电器有限公司答辩称：对原告起诉的事实没有异议，但未开票部分的金额107578.2元，要求原告方开具增值税发票。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告郑泰工程机械有限公司的营业执照复印件，被告浙江摩兴电器有限公司的工商登记材料各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、对账单原件一份，用以证明截止2015年1月16日，被告尚欠原告货款149920元的事实。
被告浙江摩兴电器有限公司质证均无异议。
被告浙江摩兴电器有限公司未向本院提交证据材料。
本院认证意见：原告提交的证据1-2，符合证据规则规定的形式要件，且被告浙江摩兴电器有限公司质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告郑泰工程机械有限公司与被告浙江摩兴电器有限公司之间存在买卖合同关系。2015年1月16日，原被告双方进行对账，被告确认尚欠原告已开票货款42341.8元，尚欠原告未开票货款107578.2元，合计149920元。该货款，被告至今未支付。
本院认为，原告郑泰工程机械有限公司与被告浙江摩兴电器有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告浙江摩兴电器有限公司尚欠原告货款149920元，事实清楚。被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原被告均确认，双方约定了原告需向被告开具相应价值的增值税发票，故对于其中未开票的货款107578.2元，原告应向被告开具相应价值的增值税发票。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告浙江摩兴电器有限公司支付原告郑泰工程机械有限公司货款人民币149920元并赔偿利息损失（损失从2015年3月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；
二、由原告郑泰工程机械有限公司向被告浙江摩兴电器有限公司开具价值107578.2元的增值税专用发票。
上述第一、二项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1649元，由被告浙江摩兴电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年四月二十日
代书 记员 陈珩俐
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第375号
原告徐艳芳。
被告戴春燕。
被告童琼。
原告徐艳芳与被告戴春燕、童琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员陆明龙担任审判长，与助理审判员周志明、人民陪审员周意华共同组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告徐艳芳到庭参加了诉讼，被告戴春燕、童琼经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐艳芳诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月，两被告以做生意急需资金为由向原告借款5万元，双方口头约定在2014年12月份归还本金，月利率2%，该款原告向两被告催讨至今无果，故诉至法院，请求：判令被告戴春燕、童琼归还借款本金5万元，并支付自2014年12月4日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息。
被告戴春燕、童琼未答辩，也未提交证据。本院视为其放弃答辩、举证的权利。
原告为支持其�请，向本院提交借条1张作为证据。被告未到庭质证。
经审查，原告提交的借条载明“今借到徐艳芳人民币拾伍万元正（50000.00元），利息先付。借款人：戴春燕、童琼，2014年3月4日”。本院认为，借条既是原、被告借款合意成立的证据，又是借款交付凭证，在两被告没有相反证据推翻的情况下，可以证实借款事实。借条中虽有“利息先付”的记载，但利息（利率）约定不明确。
根据借条及原告庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年3月4日，被告向原告借款5万元，两被告向原告出具借款为5万元的借条，双方并未约定借款期限、借款利息约定不明确。现该款经原告催讨，两被告至今未还，故原告诉至法院。
本院认为：被告向原告的借款，无证据证明存在影响其效力的情形，故双方的民间借贷有效。原、被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还借款。原、�告利息约定不明确，视为不支付利息，但原告催讨后被告未及时还款的，构成逾期还款，被告应当支付自逾期之日按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息。因无证据表明原告在起诉之前向被告进行催讨，故逾期利息的起算时间确定为起诉之日即2015年3月10日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴春燕、童琼于本判决生效之日起五日内共同归还原告徐艳芳借款本金5万元，并支付自2015年3月10日起至借款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�受理费1150元，由被告戴春燕、童琼共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 周志明
人民陪审员 周意华
二〇一五年九月一日
书 记 员 严 丹
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终306号
上诉人（原审被告）吴波，男，1988年11月14日出生，汉族，陕西省平利县人，住安康市。
被上诉人（原审原告）黄兰娟，女，1992年3月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人来宝艳，汉滨区关庙法律服务所法律工作者。
上诉人吴波因与被上诉人黄兰娟民间借贷纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴波表示服从一审判决并于2017年4月10日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，上诉人吴波在本案件审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴波撤回上诉。自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人吴波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：王祖长
审判员 ：方仁和
审判员 ： 李 颖
二〇一七年五月三日
书记员 ： 柯 宁
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初580号
原告：南部县新华广告装饰有限公司，住所地：南部县。
法定代表人：冉海生。
委托诉讼代理人：马弘、王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告：南部县吉麦隆超市商业发展有限公司，住所地：南部县。
法定代表人朱芳芳，经理。
被告：邵联巧，男，1979年11月4日出生，汉族，住永嘉县。
二被告共同委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。
原告南部县新华广告装饰有限公司（以下简称“新华公司”）与南部县吉麦隆超市商业发展有限公司（以下简称“吉麦隆公司”）、邵联巧承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新华公司法定代表人冉海生及其委托诉讼代理人马弘、王兴文、被告吉麦隆公司、邵联巧的共同委托诉讼代理人何旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新华公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款289531元，并从起诉之日起按银行基准利率标准支付资金占用期间的利息损失。事实及理由：2015年7月，被告将其经营的位于南部县南隆镇新世纪广场的“�太吉麦隆”超市店面广告及卖场广告以包工包料的方式交由原告制作。原告严格按照被告的要求组织技术人员为被告设计、制作、安装广告。2015年10月，原告制作的广告经被告验收合格并使用，并对费用进行了结算，被告共欠付原告各项费用共计289531元。嗣后，原告多次催收欠款未果，遂诉至法院。
吉麦隆公司、邵联巧承认原告在本案中所主张的承揽事实，但认为，所欠工程款的具体数额等尚需当庭进一步核实，同时，被告邵联巧只是被告吉麦隆公司的股东之一，在相关单证上的签字系职务行为，故被告邵联巧不应是本案适格主体，应当驳回原告对被告邵联巧的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告吉麦隆公司系自然人投资或控股的有限责任公司，被告邵联巧系该公司的股东之一。被告吉麦隆公司在南部县新世纪广场负1楼经营“吉麦隆超市”期间，于2015年7月与原告达成为其超市制作广告的口头协议。随后，原告遂按照被告的要求履行了承揽义务，并于2015年10月经被告验收后交付被告使用，同时对广告工程各项价款进行了结算，结算后被告向原告提供了“亚太吉麦隆制作广告统计表”一份。该统计表中载明，制作广告的合计金额为399531元，已付金额为110000元，下欠金额为289531元。该下欠款项原告催收未果，诉至本院。诉讼中，原告撤回了对江阴市邵氏怡庭投资有限公司的起诉。
本院认为，吉麦隆公司、邵联巧承认新华公司在本案中主张的承揽事实，故对吉麦隆公司与新华公司之间的承揽合同关系予以确认。定作人吉麦隆公司应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条规定仍不能确定，定作人吉麦隆公司应当在承揽人新华公司交付工作成果时支付，逾期支付，显属违约，依法应承担相应的民事责任。现承揽人新华公司要求从起诉之日起按银行基准利率标准支付资金占用期间的利息损失，属于在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的有权处分，本院予以支持。被告邵联巧作为被告吉麦隆公司的股东之一，在相关单证上的签字系职务行为，其行为所产生的相应民事责任理应由被告吉麦隆公司承担，故原告要求被告邵联巧承担支付欠款的理由不能成立，本院不予支持。原告在法庭辩论结束前，撤回了对江阴市邵氏怡庭投资有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，�院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告南部县吉麦隆超市商业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告南部县新华广告装饰有限公司支付欠款289531元计资金占用期间利息损失〔损失的计算方法：以本金289531元为基数，从2016年2月2日起至本判决确定的本金支付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年期）基准利率标准进行计算〕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告南部县新华广告装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5642元，〔减半收取计2821元，〕由被告南部县吉麦隆超市商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二O一六年十二月六日书记员利海
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1038号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘红艳，女，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码：×××7923。
委托代理人：刘瞻，广东星辰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王霞，女，汉族，住广东省深圳市南山区，公民身份号码：×××4023。
再审申请人刘红艳因与被申请人王霞买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第1722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘红艳申请再审称：（一）二审法院认定事实错误，涉案仪器并非三无产品，刘红艳也不存在欺诈行为，判决刘红艳退赔，实属错误。（二）二审法院对于刘红艳提交的王霞填写的《广州家瑞艾迪恩试用效果感受》证据只字不提，刻意回避，偏袒王霞，导致二审判决有失公允。（三）刘红艳有新的视频证明王霞购买涉案仪器时，已经充分使用并确认效果，刘红艳销售过程中不存在欺诈行为。（四）二审法院适用的举证责任分配错误，王霞没有举证证明刘红艳存在欺诈，应承担举证不能的法律责任。综上，请求对本案进行再审，并依法改判。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。根据刘红艳申请再审的理由，本案争议焦点是刘红艳在销售涉案仪器时是否存在欺诈行为的问题。根据二审法院查明的事实，刘红艳宣传的仪器名称与涉案产品铭牌不同，刘红艳提供的《检测报告》无原件且缺页，《检测报告》中载明的产品名称与涉案产品铭牌上的名称亦不同。涉案产品并非医疗器械，而刘红艳在其散发的宣传单中称“尤其对慢性病有预防保健和改善调理功效”，且该宣传单是对不特定的人发放。刘红艳的上述行为足以欺骗、误导消费者，属虚假商品广告。二审法院据此认定刘红艳在销售涉案产品是时未向消费者提供涉案产品真实、全面的信息，存在欺诈行为，依法应承担相应的退还货款及赔偿责任，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，并无不当。刘红艳申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘红艳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘红艳的再审申请。
审 判 长 李 震 东
代理审判员 刘 文 婕
代理审判员 潘 晓 璇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 苏浩文慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法金民终字第1120号
上诉人（原审被告）：陈家炎，男，1981年2月15日出生，汉族。
委托代理人：张哲，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：熊玲，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚学成，男，1973年5月26日出生，汉族。
委托代理人：黄伟国，广东天胜律师事务所律师。
上诉人陈家炎因与被上诉人姚学成欠款纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法炭民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月29日，上诉人写下《欠条》确认：“陈家炎欠到姚学成65398元（陆万伍仟叁佰玖拾捌元）。”上诉人在“欠款人”落款处签名确认，同时该《欠条》还注明身份证号码：“422822198102151511”，落款日期为“2012年11月29日”。被上诉人因追收欠款无果，遂于2013年1月21日起诉至原审法院成讼。
被上诉人的原审诉讼请求为：1、上诉人偿还被上诉人欠款人民币65398元及利息（利息的计算方式：按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至还款之日止）；2、本案的诉讼费由上诉人负担。
原审法院认为，上诉人欠被上诉人款项65398元，有上诉人亲笔书写并签名确认的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，故被上诉人要求上诉人归欠款65398元主张，法院予以支持。
上诉人称该《欠条》的内容并非其真实意思表示，是上诉人替被上诉人承担海龙阁公司的股份，因海龙阁公司亏损，在被上诉人不肯承担的情况下，被上诉人强迫上诉人写下《欠条》。因上诉人没有提供证据证明书写该《欠条》时存在无效或可撤销的情形，而且若如上诉人所述上诉人替被上诉人承担海龙阁公司股份，由上诉人承担海龙阁公司的亏损亦无不妥。故上诉人的辩解既无事实依据，也没有法律依据，法院不予采信。
债务应当偿还，经被上诉人起诉追收后，上诉人仍未偿还上述债务，故上诉人应赔偿被上诉人由此造成的损失。现被上诉人要求上诉人从起诉之日起，以欠款总额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失至付清款日止，合理合法，法院予以支持。依照《�华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：一、上诉人陈家炎于判决生效之日起十五日内支付欠款65398元给被上诉人姚学成；二、上诉人陈家炎于判决生效之日起十五日内向被上诉人姚学成支付上项欠款利息损失［利息损失的计算方法：从2013年1月21日起以65398元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717.48元，由上诉人负担。
上诉人陈家炎不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。1．原审法院对所谓“借款”性质及来源认定不清。1）在一审法庭调查过程中，由于不存在借款事实，被上诉人为达到其不法目的以笔误为由当庭变�了诉讼请求，将诉讼请求中表述的“借款”变更描述为“欠款”。2）被上诉人在庭审过程中，数次改变所谓“欠款”的来源，首先称该“欠款”是被上诉人代上诉人承担的对海龙阁的亏损，其后称该“欠款”是上诉人截留的海龙阁2012年3至11月营业收入，最后再称该“欠款”是属于被上诉人的分红。而上述三种陈述又都与起诉状中“被上诉人向上诉人借出款项人民币65398．00元”的表述天差地远，被上诉人对该笔所谓“欠款”的来源都无法确定，表述前后矛盾，逻辑混乱，颠倒是非。3）被上诉人及其代理人在庭审过程中，均声称对海龙阁的盈利并未进行核算，因此不清楚海龙阁的实际经营情况，且具体核算需经具有专业技能的财务、会计审核后才能确认；其后在上诉人问及65398．00元所谓“分红”的计算标准时，被上诉人则称系《欠条》签订当晚被上诉人与仅有初中�化的上诉人两人口头核算清楚的。2．原审法院对所谓“借款”形成原因认定不清。1）被上诉人声称所谓“欠款”是代上诉人垫付海龙阁的亏损，并未承认与上诉人系委托持股的法律关系，谎称海龙阁已于2012年5月停止营业导致亏损，上述所谓“欠款”系替上诉人承担的。而事实上此时海龙阁虽然已经停止提供不合法的桑拿服务，但仍然在提供正常合法的沐足服务，仍处于营业状态。2）被上诉人声称的所谓“欠款”是属于被上诉人本人的分红时，又承认了与上诉人系委托持股的法律关系，并同时承认海龙阁在2012年5月至11月仍有盈利。而事实上，海龙阁在2012年5月至今一直薄利经营，基本维持租金、水电、人工成本，其他隐名股东一直未有分红。综上，上诉人特提起上诉，请求：1．撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2．二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上�人辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审经审查查明，对于原审法院查明的事实，除了上诉人认为原审法院没有查明海龙阁的经营状况，其与被上诉人之间并不存在借款关系外，其余事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审另查明，在原审期间，上诉人提交2011年-2012年的银行转账记录情况，拟证实被上诉人要求上诉人代其持有海龙阁的股份等事实。被上诉人质证称，该证据恰恰证明上诉人在海龙阁任经理期间收取海龙阁的营业额的事实，上诉人收取营业额未转支付以《欠条》的方式予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人是否欠被上诉人65398元款项未还。被上诉人为证实上诉人欠其款项未还主张，提供了上诉人出具的《欠条》，对于该《欠条》的真实性，上诉人并不否认，只是辩称并非其真实意思表示，但上诉人未能提供证据证实其出具涉案《欠条》时存在被胁迫或者其他可导致涉案《欠条》无效被撤销的情形，作为一个具有完全民事行为能力的人，上诉人对于出具《欠条》的法律后果应当清楚，故原审法院判令上诉人向被上诉人偿还涉案欠款及利息，处理恰当，本院予以维持。
至于上诉人上诉称其与被上诉人之间存在代持股份问题，即使存在上述情形，也不必然导致涉案《欠条》无效与可撤销，故上诉人以此为由主张不欠被上诉人款项，没有依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1434.96元，由上诉人陈家炎负担。
本判决为�审判决。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 谢欣欣
代理审判员 王英魁
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 汪 婷
王钧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1978-1号
本院2017年4月21日对原告刘凤勤与被告郑小丽民间借贷纠纷一案，作出(2017)豫1702民初1978号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第三页第一行的“案件受理费21450元，减半收取10725元，由被告郑小丽负担”存在笔误，应补正为“案件受理费21450元，减半收取10725元，保全费5000元，共计15725元，由被告郑小丽负担”。
，
审判员 刘 灵
二〇一七年五月四日
书记员 ＸＸ飞
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第1号
上诉人（原审原告）焦应麟，男，1954年2月9日出生，汉族，经济观察报社职工，住济南市。
委托代理人党晋鲁（系上诉人焦应麟之妻），女，1956年1月6日出生，汉族，济南市历下区人民医院退休职工，住址同上诉人。
被上诉人（原审被告）济南市社会保险事业局，住所地济南市。
法定代表人郑志友，局长。
委托代理人李刚，该局机关事业单位养老保险处工作人员。
委托代理人王东，该局综合处工作人员。
上诉人焦应麟因诉社保部门不履行法定职责一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市行初字第129－1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项规定：“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项规定：“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的”。涉及到本案，上诉人因认为被上诉人不作为、未履行社会保险法定职责向原审法院提起诉讼，其诉讼请求为：“1、依法判令被告限期按照《中华人民共和国社会保险费》第八十九条为上诉人催缴社会保险费；2、请求依法判令因被告不作为导致原告超过退休年龄而办不了退休手续，继而领不到养老金的损失，赔偿上诉人退休费3872元／月及利息至判决生效之日；3、判令被告限期对经济观察报社进行行政处罚；4、请求依法判令赔偿原告精神损失费10000元；5、本案诉讼费用及本案相关的有关费用由被告承担。”原审法院受理上诉人的起诉后，在没有依照上述法律规定查明上诉人起诉被上诉人不作为的理由是否成立或被上诉人是否构成不履行法定职责的情况下，仅依上诉人的部分诉讼请求所要求的事项不属于本案被上诉人的职权范围，经释明，上诉人仍坚持全部诉讼请求不放弃，致使法院在同一案件中无法作出统一的裁判为由，裁定驳回上诉人的起诉，确有不妥。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院作出的（2014）市行初字第129－1号行政裁定；
二、本案由济南市市中区人民法院继续审理。
审 判 长 陈汉成
审 判 员 王大伟
代理审判员 黄 娟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王煜桐
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第205号
原告胡某。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告未缴纳公告费且出国务工达一年以上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费120元，由原告胡某负担。
审判员 董玉生
二〇一四年四月十八日
书记员 万晓青
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第124号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人龙某某，男，1981年5月14日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农。因本案于2015年6月10日被监视居住。
江安县人民检察院以江检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人龙某某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员曾跃红出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日凌晨零时许，被告人龙某某在江安县四面山镇场坝村杨柳组李某茶馆内与被害人彭某某之子彭某甲因口角在茶馆外发生扭扯，被在场人员劝开后，龙某某又在茶馆外公路护栏处殴打被害人彭某某，致其胸部和肋骨受伤。后经鉴定，彭某某的伤已属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人龙某某已赔偿了被害人彭某某伤后的经济损失6000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、调解记录、领条、谅解书、江安县公安局的情况说明；被害人彭某某陈述；证人彭某甲、李某、廖某某的证言；现场照片、鉴定意见；被告人龙某某供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人龙某某认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人龙某某的犯罪事实和情节以及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，判决如下：
被告人龙某某犯故意伤害（轻伤）罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 ＸＸ荣
人民陪审员 周乾高
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韦章容
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第40号
原告朱小平，男，汉族，生于1972年7月12日，居民。
被告杨泽明，男，汉族，生于1966年10月12日，居民。
被告四川华霖建筑工程有限公司，法定代表人陈玉华。
本院在审理原告朱小平诉被告杨泽明、四川华霖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告朱小平于2015年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱小平的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许�告朱小平撤回起诉。
本案案件受理费1060元、减半收取530元，由原告朱小平负担。
审判员 谢东升
二〇一五年二月二日
书记员 黄拉拉
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2125号
申请人张某，男，1968年4月16日出生，汉族，个体户，住林西县。
被申请人国某，男，1963年1月30日出生，汉族，个体户，住林西县。
申请人张某诉被申请人国某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人国某所有的位于林西县林西镇万源楼对过的商住楼一处（产权证号：AXXXX号）予以查封，申请人张某以所有的×××号宝马牌小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人国某所有的位于林西县林西镇万源楼对过的商住楼一处（产权证号：AXXXX号）。（查封期限为三年）
二、查封申请人张某所有的×××号宝马牌小型越野客车一辆。（查封期限为二年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱民
二〇一七年六月九日
书记员 牟 星
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第233号
原告：李星缘。
委托代理人：王国瑞。
被告：北海市强远房地产开发有限责任公司，住所地北海市四川南路西与新世纪大道北交界处（贝类馆对面）。
法定代表人：张远明，董事长。
委托代理人：蒋银柏，北海市强远房地产开发有限责任公司副总经理。
本院在审理原告李星缘诉被告北海市强远房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李星缘撤回起诉。
本案受理费人民币154元，减半收取77元，由原告李星缘负担。
审判员 汪 丰
二〇一五年六月九日
书记员 李达斯
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第27号
原告：嵊州市新巢投资有限公司，住所地：嵊州市嵊州大道329号二楼。
法定代表人：周浙峰，董事长。
被告：绍兴市联创电器有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道东圃中路75号。
法定代表人：吴渊涛，执行董事。
被告：吴渊涛。
被告：吴国祥。
被告：李萍。
被告：钱凯。
被告：嵊州市凯萨电子科技有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浦南大道388号科创大楼1号厂房。
法定代表人：钱凯，执行董事。
本院在审理原告嵊州市新巢投资有限公司与被告绍兴市联创电器有限公司、吴渊涛、吴国祥、李萍、钱凯、嵊州市凯萨电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告嵊州市新巢投资有限公司于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告绍兴市联创电器有限公司、吴渊涛、吴国祥、李萍、钱凯、嵊州市凯萨电子科技有限公司的银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由浙江越美担保有限公司提供信用担保。
本院认为，原告嵊州市新巢投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告绍兴市联创电器有限公司、吴渊涛、吴国祥、李萍、钱凯、嵊州市凯萨电子科技有限公司的银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行保全的，应当在法律规定期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月八日
书记员 竹魏芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第27号
原告：周玉珍。
委托代理人（特别授权代理）：钱雷岗、蒋伟峰，浙江省嵊州市甘霖镇法律服务所法律工作者。
被告：骆定军。
本院在审理原告周玉珍与被告骆定军民间借贷纠纷一案中，原告周玉珍于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周玉珍撤回起诉。
案件受理费224元，依法减半收取112元，由原告周玉珍负担。
审判员 裘海燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 金吕帅
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终903号
上诉人（原审被告）：承德天行房地产置业有限公司，住所地住承德市双桥区新世家售楼处。
法定代表人：程明强，职位：董事长。
被上诉人（原审原告）：毛智民，男，1968年6月9日出生，汉族，无业，住北京市。
委托诉讼代理人：于东兴，河北尚丰律师事务所律师
上诉人承德天行房地产置业有限公司因与被上诉人毛智民合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人承德天行房地产置业有限公司于2017年3月7日向本院提出申请，要求撤回上诉，被上诉人毛智民于2017年3月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，上诉人承德天行房地产置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求及被上诉人毛智民在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4427号民事判决；
二、准许上诉人承德天行房地产置业有限公司撤回上诉。
三、准许被上诉人毛智民撤回起诉。
一审案件受理费17930.00元，减半收取8965.00元，由被上诉人毛智民负担。二审案件受理费17930.00元，减半收取8965.00元，由上诉人承德天行房地产置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 认 众
审 判 员 李 红 梅
代理审判员 王立娟二〇一七年三月七日
书 记 员 李 云 骐
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初197号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人苏明虎，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，文盲文化，现住泌阳县。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月11日被泌阳县公安局刑事拘留，2016年6月20日被泌阳县公安局监视居住。2017年5月2日由泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）470号起诉书指控被告人苏明虎犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉,被告人苏明虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日下午18时许，被告人苏明虎及其儿子苏某1因家务事与苏明虎的大哥苏某4发生争执，在泌阳县黄山口乡山庄村委青岗岭苏某3家中，被告人苏明虎及苏某1、苏某2先用木棍又用脚跺，将其大哥苏某4打伤，经鉴定苏某4的人体损伤构成轻伤二级。
另查明，被害人苏某4与被告人苏明虎系同胞兄弟。被害人苏某4于2016年6月17日出具谅解书，对被告人苏明虎的行为予以谅解，表示不再追究苏明虎的刑事责任。
上述事实，被告人苏明虎在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人苏明虎的供述，被害人苏某4的陈述，证人苏某2、苏某1、苏某3、薛某、胡某的证言，被告人苏明虎的常住人口基本信息单、到案经过证明、伤害案件现场处置等记表、被害人苏某4的人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、勘验检查笔录含现场照片、苏某2的刑事判决书、谅解书等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏明虎因家务琐事纠纷持木棍殴打被害人苏某4，致使苏某4受伤，经法医鉴定，苏某4的人体损伤构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，罪名成立，予以支持。被告人苏明虎到案后，在公安机关对其第一次询问中如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本案因家庭矛盾引起，伤害行为发生在关系亲密的近亲属之间，且被害人对苏明虎的行为予以谅解，可酌情对被告人苏明虎从轻处罚。本院根据被告人苏明虎的犯罪事实，危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人苏明虎犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 常 征
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 丽
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第259号
申请执行人孙德斌。
被执行人孙德英。
申请执行人孙德斌与被执行人孙德英赡养费纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2013年12月4日作出（2013）长民初字第286号民事判决书，且已发生法律效力。2014年7月3日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，无履行能力，无法给付欠款。申请人认为被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等财产信息，不需本院进一步查询。申请人明确表示无法向本院提供被执行人其他的可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序。经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规号定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宁至民
助理审判员 栾玉广
助理审判员 代丁利
二〇一四年十二月二日
书 记 员 谢欣彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第259号
申请执行人王晓妍，女，生于1977年09月07日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人陈万程，男，生于1977年09月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人王晓妍与被申请执行人陈万程离婚纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年04月20日作出的（2014）长民初字第358号民事判决书，已发生法律效力。权利人王晓妍于2015年01月06日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人陈万程暂无履行能力，申请执行人王晓妍不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第259号案本次执行程序终结，申请执行人王晓妍可在被执行人陈万程具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年五月十日
书记员 刘玉杰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第409号
原告：宋子良。
委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
被告：宋国生。
原告宋子良为与被告宋国生股权转让纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭扬独任审判，于2014年4月10日、同年5月21日两次公开开庭进行了审理。原告宋子良委托代理人李海明两次均到庭参加庭审，被告宋国生经本院传票传唤无正当理由两次均未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋子良起诉称：2009年2月23日，原告与案外人刘建平共同投资设立海盐长远制衣有限公司（以下简称长远公司）。注册资本人民币500000元，原告出资人民�250000元，占注册资本的50%。2012年4月1日，原告、案外人刘建平与被告签订财产转让框架协议，协议约定原告、案外人刘建平将长远公司的全部财产，以转让财产方式转让持有的长远公司的全部股权转让给被告，转让价格为人民币6000000元。协议签订后七天内支付定金人民币4000000元，余款2000000元在原告及案外人将持有的长远公司全部股权转让给被告后支付。协议签订后，被告向原告及案外人刘建平支付转让定金人民币4000000元。截止2012年10月28日，被告共欠原告、案外人刘建平股权转让款1700000元。同日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：今欠刘建平、宋子良股权转让款人民币刘建平1000000元、宋子良700000元。2013年5月14日，被告向原告支付股权转让款人民币500000元，于2014年1月13日支付原告股权转让款人民币80000元，尚欠原告股权转让款人民币120000元。2012年12月11�，原告就转让持有的长远公司50%的股权办理股权变更登记。故请求法院依法判令：1、被告立即支付原告股权转让款人民币120000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、工商登记资料一份，证明2009年2月25日，原告与刘建平各出资250000元，投资设立了长远公司，原告持股比例为50%；以及2012年12月11日，原告、刘建平与被告就长远公司股权转让事宜向海盐县工商行政管理局办理了变更登记的事实；
2、财产转让框架协议书一份，证明2012年4月1日，原告、刘建平与被告签订财产转让框架协议书。协议书约定，原告与刘建平共同将其在长远公司拥有的全部股权转让给被告，被告给付原告、刘建平转让款合计6000000元的事实；
3、欠条一份，证明截止2012年10月28日，被告�具欠条确认结欠原告股权转让款700000元的事实。
对于原告提供的上述证据，因被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为放弃质证的权利，故本院只能根据原告所举证据及当庭陈述进行认证。本院认证认为：原告提供的证据1、2、3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对原告提供的上述证据均予以认定。
被告未向本院提供证据。
为查明事实，本院出示证据如下：
（2013）嘉盐执预字第442号执行裁定书、协助执行通知书各一份、执行笔录两份，以上证据均来源于（2013）嘉盐执民字第1179号案卷，海盐县人民法院执行局于2013年6月20日裁定查封、扣留被执行人黄建良在案外人宋国生、单朝晖处的债权款100000元整（具体数额以双方对账确认为准），并向本案原告宋子良告知其在本案被告宋国生处的债权被法院依法查封、扣留。
原告质证认为，对本院调取的证据的真实性、合法性均无异议，对关联性均存在异议。（2013）嘉盐执预字第442号执行裁定书、协助执行通知书所查封的是黄建良在本案被告处的债权款，金额也是100000元，与本案无关联性；对本案原告的执行笔录，对所谓这笔钱是黄建良的关联性有异议，原告宋子良的陈述并未确认这笔钱是属于黄建良的，原告陈述这笔钱是属于股权转让款，所以这个权利是属于原告的；对于本案被告的执行笔录，冻结的是黄建良的应收款，被告欠黄建良应收款与本案没有关联。
被告未予质证。
本院认证认为：对本院调取的（2013）嘉盐执预字第442号执行裁定书、协助执行通知书各一份、执行笔录两份均予以认定。
本院经审理查明：2009年2月25日，原告与刘建平各出资250000元，投资设立了长远公司，原告持股比例为50%�2012年4月1日，原告、刘建平与被告签订财产转让框架协议书。协议书约定，原告与刘建平共同将其在长远公司拥有的全部股权转让给被告，被告给付原告、刘建平转让款合计6000000元。2012年10月28日，被告出具欠条一份，该欠条载明欠原告股权转让款700000元。2012年12月11日，原告、刘建平与被告就长远公司股权转让事宜向海盐县工商行政管理局办理了变更登记。2013年5月14日，被告向原告支付股权转让款500000元。2014年1月13日，被告向原告支付股权转让款80000元。2013年6月20日，海盐县人民法院作出（2013）嘉盐执预字第442号执行裁定书及协助执行通知书，裁定查封、扣留被执行人黄建良在案外人宋国生、单朝晖处的债权款100000元整（具体数额以双方对账确认为准）。2013年12月11日，海盐县人民法院执行局工作人员明确告知本案被告停止支付已查封、扣留的债权款，并形成�行笔录一份。2014年1月15日，海盐县人民法院执行局工作人员明确告知本案原告已查封黄建良在本案被告处的应收款100000元，如本案原告认为转让款属于其所有，应在7日内提出书面异议。2014年7月21日，被告向本院缴纳120000元。
本院认为，原、被告之间的股权转让合同关系成立并生效，双方当事人均应按约定履行合同义务。但是，海盐县人民法院作出了（2013）嘉盐执预字第442号执行裁定书及协助执行通知书，以司法行为禁止被告向原告履行支付股权转让款的义务。虽然（2013）嘉盐执预字第442号执行裁定书裁定查封、扣留的债权款金额为100000元，但该执行裁定书注明具体款项以双方对账确认为准，再结合两份执行笔录所记载的内容，应当认定该执行裁定书所查封、扣留的债权款就是本案诉争的股权转让款。由于海盐县人民法院执行局的司法行为，被告对合同�不履行不存在过错，而且被告在审理过程中已向本院缴纳诉争的股权转让款120000元，故被告不应当承担违约责任，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋子良对被告宋国生的诉讼请求。
本案受理费1350元，由原告宋子良负担675元，被告宋国生负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郭 扬
二〇一四年八月四日
书记员 步军谊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4336号
罪犯杜敏，男，1986年8月10日生，汉族，四川省大邑县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2009年12月29日以（2010）大邑刑初字第11号刑事判决，以被告人杜敏犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期至2016年8月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杜敏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分170分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杜敏在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜敏减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一五年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年七月十一日
书记员 谭默娜
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00245号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人周勇，非农。
被申请执行人余冬梅，非农。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月20日作出的曾计生征字（2013）第95号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第95号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第95号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第95号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人苏建军、樊秋琳应缴纳社会抚养费101760元，并从2013年4月25日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 岗
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1064号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：宋建云，男，1966年1月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告宋建云信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼,被告宋建云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告宋建云偿还信用卡欠款本金133704.25元、利息35198.85元、滞纳金38907.52元,合计207810.62元（截至2016年12月30日），之后的利息及滞纳金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日。事实与理由：被告在原告处申领卡号为40×××12的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2016年12月30日，透支本息、滞纳金合计207810.62元。原告多次催要未果。
被告宋建云对原告诉讼请求中的欠款本金无异议,但不认可利息与滞纳金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（首期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取卡号为40×××12的信用卡并持卡消费，但未按约还款。截至2016年12月30日，拖欠本金133704.25元、利息35198.85元、滞纳金38907.52元,合计207810.62元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告依照信用卡领用合约向被告主张支付透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为不应偿还利息和滞纳金,于法无据,本院不予采纳。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按照双方的约定履行了通知义务，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告宋建云于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金133704.25元及利息、滞纳金（截至2016年12月30日的利息为35198.85元，滞纳金为38907.52元，自2016年12月31日起至还清欠款本金之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4417元，减半收取2208元，由被告宋建云负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）；原告预交案件受理费的余款2209元由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4417元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 李伟
二〇一七年五月八日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终307号
上诉人(原审被告)上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，注册地上海市闵行区，住所地上海市浦东新区。法定代表人余建军。被上诉人(原审原告)北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人耿晓华。委托代理人徐朦朦，浙江秉格律师事务所律师。上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初25621号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案上诉人的注册地位于上�市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室，根据上述规定本案应由上海市闵行区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据上述规定，被上诉人可以选择向上诉人住所地法院提起诉讼。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，上诉人在原审中提交的情况说明已确认其办公地点为上海市浦东新区张江高科技园区祖冲之路XXX号XXX号楼，其网站上公布的联系地址与情况说明记载的办公地点一致，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人要求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕华
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一六年七月十四日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终307号上诉人(原审被告)上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，注册地上海市闵行区，住所地上海市浦东新区。法定代表人余建军。被上诉人(原审原告)北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人耿晓华。委托代理人徐朦朦，浙江秉格律师事务所律师。上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初25621号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案上诉人的注册地位于上�市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室，根据上述规定本案应由上海市闵行区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据上述规定，被上诉人可以选择向上诉人住所地法院提起诉讼。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，上诉人在原审中提交的情况说明已确认其办公地点为上海市浦东新区张江高科技园区祖冲之路XXX号XXX号楼，其网站上公布的联系地址与情况说明记载的办公地点一致，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人要求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐燕华审判员  杨馥宇审判员  易 嘉二〇一六年七月十四日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执430号
申请执行人纪正华，女，住黑龙江省绥棱县。
被执行人胡国栋，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人纪正华与被申请执行人胡国栋民间借贷一案中，经查被申请执行人胡国栋在银行的工资被其他案件执行，我院依法轮候冻结，除工资外，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱商初字第67号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵力平
审判员 郭秀丽
审判员 张忠林
二〇一七年十月二十七日
书记员 杜天宝
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1226执430号申请执行人纪正华，女，住黑龙江省绥棱县。被执行人胡国栋，男，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人纪正华与被申请执行人胡国栋民间借贷一案中，经查被申请执行人胡国栋在银行的工资被其他案件执行，我院依法轮候冻结，除工资外，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2015）棱商初字第67号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵力平审判员  郭秀丽审判员  张忠林二〇一七年十月二十七日书记员  杜天宝
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8419号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街希望路南。
法定代表人曹某，系该公司总经理。
委托代理人周某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告白某，男，汉族，，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李琸冉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1290号
申请执行人：张玉飞，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：王亚洲，男，1991年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行张玉飞与王亚洲民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议并部分履行，现撤回原执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一六年十二月十五日
书记员 李琳琳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终503号
上诉人（原审原告）：韩晓东，男，1976年8月2日出生，汉族，教师，现住梨树县。
委托诉讼代理人：陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李晓玲，女，1973年9月4日出生，汉族，无职业，现住梨树县。
委托诉讼代理人：李晶莹，吉林创一律师事务所律师。
原审第三人:于柏杰，女，1954年9月29日出生，汉族，原住吉林省梨树县，现下落不明。
原审第三人：张克宁，男，1955年3月16日出生，汉族，原住吉林省梨树县，现下落不明。
上诉人韩晓东因与被上诉人李晓玲、原审第三人于柏杰、张克宁案外人执行异议之诉一案，不服梨树县人民法院(2015)梨民一初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人韩晓东及其委托诉讼代理人陈敏、被上诉人李晓玲及其委托诉讼代理人李晶莹到庭参加诉讼，原审第三人于柏杰、张克宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
韩晓东上诉请求：撤销一审判决，改判停止对梨房权证梨树县字第20******91号54.19平方米住宅楼的强制执行，并解除查封；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定“韩晓东提供证据不能证明对房屋的实际占有，针对未办理过户没有过错的证据不足，故不能对抗法院执行”没有事实及法律依据。韩晓东对争议房屋已实际占有，韩晓东与于柏杰、张克宁签订房屋买卖协议书后，于柏杰、张克宁已将房屋产权证书及房屋钥匙交付给韩晓东，韩晓东对房屋处于实际掌控的状态，并具有排他性；2、韩晓东对没有及时办理过户手续问题没有过错。房屋买卖协议签订后，韩晓东即要求于柏杰办理房屋产权过户手续，后于柏杰及其委托授权的李晓鹏一拖再拖，后电话都无法接通，下落不明。故韩晓东不存在过错。
李晓玲辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
韩晓东向一审法院起诉请求：1、立即停止对梨树县字第20******91号54.19平方米住宅楼的强制执行，并解除查封；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：韩晓东与于柏杰于2014年10月16日签订了一份房屋买卖协议，约定将于柏杰单独所有的位于梨树镇西街苗圃小区2号楼207室54.19平方米楼房以120000元的价格卖给韩晓东，并在梨树县公证处办理了公证。当日，韩晓东将购房款给付了于柏杰，同时于柏杰也将该房屋的产权证及钥匙等全部交付，韩晓东购买此房后在室内堆放了装修材料，由于家中有事耽误而停止装修，这并不影响韩晓东对该房屋实际占有的事实，梨树县人民法院作出（2015）梨执异字第30号执行裁定书，以“未实际占有”为由驳回了韩晓东的异议，为此韩晓东提出执行异议。
一审法院认定事实：2014年9月17日，于柏杰取得位于梨树镇西街苗圃小区2号楼207室楼房产权（单独所有），【梨房权证梨树县字第20******91】，2014年10月16日于柏杰与韩晓东签订房屋买卖协议，将该楼房以120000元的价格卖给韩晓东，并在公证处办理了公证，委托李晓鹏办理卖楼房的一切相关手续。因李晓玲诉于柏杰民间借贷纠纷，申请财产保全，梨树县人民法院于2015年1月19日下发了（2015）梨民一初字第47号民事裁定书，查封了位于梨树镇西街苗圃小区2号楼207室楼房（面积54.19平方米，档案编号0102-004007-0002-207），韩晓东2015年9月15日对执行标的提出异议，2015年10月23日梨树县人民法院作出（2015）梨执异字第30号执行裁定书驳回韩晓东的异议，现韩晓东提起执行异议纠纷之诉。
一审法院认为，韩晓东与于柏杰签订房屋买卖合同的时间为2014年10月16日，梨树县法院对争议房屋采取保全措施的时间为2015年1月19日，根据梨树县人民法院（2015）梨民一初字第419号判决书确认韩晓东与于柏杰2014年10月16日签订的房屋买卖协议合法有效。但根据合同相对性，合同只能约束订立合同的双方，无足够理由对抗人民法院执行，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”韩晓东提供证据不能充分证明对房屋的实际占有，针对未办理过户没有过错的证据不足，故不能对抗法院执行。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及相关法律的规定，判决：驳回原告韩晓东诉讼请求。
本院二审期间，李晓玲向法庭出示了梨树县人民法院（2015）梨民一初字第47号民事判决书，证明法院判决张克宁、于柏杰共同给付李晓玲借款16万元，张克宁、于柏杰互负连带责任。以此证明申请执行的依据，本院予以确认。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，韩晓东于2014年10月16日与于柏杰签订了房屋买卖合同，购买本案争议房屋，梨树县人民法院于2015年1月19日将争议房屋查封，2015年12月22日梨树县人民法院以（2015）梨民一初字第491号民事判决书判决韩晓东与于柏杰签订的房屋买卖协议有效，并协助办理过户手续，但该时间系在梨树县人民法院对争议房屋查封之后，且韩晓东在一、二审期间均未提供证据证明非因其自身原因未办理争议房屋的过户登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。故韩晓东针对争议房屋未办理过户手续其自身没有过错的证据不足，不能对抗法院的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不提执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”。韩晓东对其享有足以排除强制执行的民事权益证据不足，应驳回其诉讼请求。
综上所述，韩晓东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、但适用法律有遗漏，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100由韩晓东负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月九日
书记员 李 慧
—2—
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初91号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人孙忠义，男，1983年8月20日出生于龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被取保候审，2017年4月13日被解除取保候审。2017年4月14日再次被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉(2017)88号起诉书，指控被告人孙忠义犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员周岩出庭支持公诉，被告人孙忠义到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2016年3月22日16时许，被告人孙忠义酒后无证驾驶车牌为×××号白色面包车，从龙兴镇家常菜饭店到龙兴镇西南街徐某家中，被龙兴派出所查获。经鉴定：孙忠义静脉血中检出乙醇，含量为201.6mg/100ml。被告人孙忠义于2016年4月7日经公安机关传唤到案。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、鉴定报告、现场勘验笔录及照片等证据认为，被告人孙忠义醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人孙忠义三个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙忠义对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2016年3月22日16时许，被告人孙忠义无证、醉酒后驾驶×××号面包车，从龙兴镇家常菜饭店到龙兴镇西南街徐某家中，被龙兴派出所查获。经鉴定，孙忠义静脉血中检出乙醇，含量为201.6mg/100ml。
被告人孙忠义于2016年4月7日经公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人孙忠义的自然人身份；
2.到案经过说明，证实被告人孙忠义被抓获到案。
（二）证人证言
1.证人徐某的证言，证实2016年3月22日晚上，孙忠义开车来我家修理井管子，和他一同来的还有两个人。因为修井管子发生冲突。我见他喝酒了，我就报案了。
2.证人王某的证言，证实其是孙忠义的姑舅哥哥。我与孙忠义、熊某在龙兴镇一个叫家常菜的饭店喝的酒，下午四点多喝到五点多。孙忠义开车拉着我，熊某在后面骑摩托车跟着孙忠义到其租住的房子修井管子。
3.证人熊某的证言，证实其与龙兴镇的孙忠义、还有孙忠义的哥哥王某在龙兴镇一个叫家常菜的饭店喝的酒，孙忠义当时喝了一杯白酒还有不到一瓶啤酒。喝完酒后，孙忠义开车去他房东那修井管子。
（三）被告人供述
被告人孙忠义的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定结论
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，证实被鉴定人孙忠义血液中的乙醇含量201.6mg/100ml；
（五）现场勘查
龙江县公安局现场勘验笔录、照片及示意图，证实现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人孙忠义醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙忠义无证驾驶机动车且100ml血液乙醇含量超过200mg，酌定对其从重处罚。孙忠义能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙忠义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2017年8月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明鑫
人民陪审员 商秀兰
人民陪审员 赫凌敏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 田 宁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1118号
原告：邹某，女，1984年2月16日出生，汉族，无职业。
被告：熙某，所在地克什克腾旗老三中西侧。
法定代表人王某。
原告邹某诉被告熙某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告邹某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹某负担。
审判员 杜继伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 李奥研
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初187号
原告刘勇，男，1972年2月9日出生，汉族，户籍地址为长沙市雨花区，现住长沙县。
被告易凡，男，1975年8月9日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告刘勇与被告易凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼，被告易凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金20000元和计算至起诉之日的利息1600元，以及从借款之日按月利率2%的标准算至实际偿还之日止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告易凡未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年7月16日，被告易凡向原告刘勇借款20000元，约定借款利息为月利率2.5%，未约定还款期限。当天，原告刘勇通过银行转账的方式向被告易凡支付了16000元，另向被告易凡支付了4000元现金，共计20000元。
2、借款发生后，被告易凡未偿还分文借款本息。
判决理由与结果
本院认为：一、被告易凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，被告易凡尚欠原告刘勇借款本金20000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。三、关于利息的问题，原告主张按月利率2%的标准计算利息，合理合法，应予支持，但利息应从借款之日即2016年7月16日起算至借款实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告易凡在本判决生效后十日内偿还原告刘勇借款本金20000元及利息，利息按月利率2%的标准，从2016年7月16日起算至清偿之日止；
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告易凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈晓婷