wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1087号
原告：招商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层。
负责人：董佳音，分行行长。
委托代理人：戴怀宇，浙江时代商务律师事务所律师。
委托代理人：诸乐和，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：冯建存。
被告：赵建芬。
原告招商银行股份有限公司温州分行（以下简称招商银行）诉被告冯建存、赵建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人戴怀宇到庭参加诉讼。被告冯建存、赵建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称：2011年4月20日，原告与被告冯建存、赵建芬签订编号119999577084006022《个人授信及担保协议》，约定：原告向被告冯建存提供80万元的循环授信额度；授信期间为36个月，即从2011年4月20日起至2014年4月20日止；两被告提供坐落于乐清市乐成镇东大街××幢××室房产作抵押担保。
依据上述授信担保协议，2013年4月16日，被告冯建存向原告申请贷款，双方签订《个人贷款借款合同》，约定：贷款金额30万元；贷款期限12个月，自2013年4月16日起至2014年4月16日止；贷款利率为年利率7.2%；按日计息，每月21日为结息日；未按约足额偿还贷款，在合同执行利率水平上加收50%计收罚息；未按时支付利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约发放贷款。2014年4月16日，借款到期，被告冯建存未偿还借款本金及部分利息。因被告赵建芬与被告冯建存系夫妻关系，对夫妻关系存续期间发生的债务应承担共同偿还责任。故请求依法判决：1.被告冯建存偿还原告借款本金30万元及利息、罚息、复利（截止2014年5月12日，利息、罚息、复利共计5618.38元，之后的利息、罚息、复利按中国人民银行规定和借款合同约定计算至判决确定履行之日止）及律师费2500元；2.被告赵建芬对上述债务承担共同偿还的责任；3.依法拍卖、变卖坐落于乐清市乐成镇东大街××幢××室之房产，所得价款由原告优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。
被告冯建存、赵建芬未作答辩。
经审理查明，原告与两被告签订的《个人授信及担保协议》第20条约定：本项抵押为最高额抵押。2011年4月20日，双方办理了涉案抵押房产的抵押登记手续，债权数额为80万元。原告与被告冯建存签订的《个人贷款借款合同》第5条约定：本合同执行利率为年利率7.2%；如遇国家调整贷款基准利率的，合同执行利率不变。
另查明，原告发放贷款后，被告冯建存足额支付利息至2014年2月20日。2014年4月16日，借款期限届满，被告冯建存未偿还借款本金30万元，尚欠利息3240元。
再查明，被告冯建存与被告赵建芬于1995年10月25日登记结婚。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的营业执照、居民身份证、结婚证、《个人授信及担保协议》、房产证、土地使用权证、房屋他项权证、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、贷款信息查询、逾期账单及当事人陈述为证。
本院认为：原告与两被告签订的授信担保协议及原告与被告冯建存签订的借款合同均系有效的民事合同。原告按约发放贷款，被告冯建存理应履行还本付息的合同义务。原告要求被告冯建存偿还尚欠借款本息，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告赔偿律师费等损失无法律依据，且并非实现债权的必要费用，本院不予支持。
本案借款发生在被告冯建存与被告赵建芬婚姻关系存续期间，应视为两被告的共同债务，原告要求两被告共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
被告冯建存、赵建芬自愿提供名下房产作为抵押，并已依法办理抵押登记手续，故原告有权就抵押物主张优先受偿。
被告冯建存、赵建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯建存、赵建芬于判决生效之日起十日内共同偿还付原告招商银行股份有限公司温州分行借款30万元及利息3240元、逾期利息、借款期限内应付未付利息的复利（逾期利息自2014年4月16日起至判决确定的履行之日止，按年利率10.80%计付；借款期限内应付未付利息，自2014年3月21日起至判决确定的履行之日止，按年利率10.80%计付复利）。
二、若被告冯建存、赵建芬未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告冯建存、赵建芬共同共有的坐落于乐清市乐成镇东大街××幢××室房屋（产权证号：乐房权证乐成镇字第××号、乐房乐成镇共字第××号，建筑面积：135.11平方米），所得价款由原告招商银行股份有限公司温州分行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号119999577084006022《个人授信及担保协议》项下担保的其他债权合计不超过80万元。
三、驳回原告招商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5922元，减半收取2961元，保全费2020元，合计4981元，由原告招商银行股份有限公司温州分行负担20元；被告冯建存、赵建芬共同负担4961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费5922元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡佳颖
二〇一四年十一月二十四日
书记员 温胜洁
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初606号
原告湖南中伟物业管理有限公司双峰县分公司。
住所地湖南省双峰县永丰镇和森大道。
法定代表人张兴高，该公司总经理。
委托代理人胡永红，湖南国藩律师事务所专职律师。
被告彭富国，男，1984年4月12日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。
原告湖南中伟物业管理有限公司双峰县分公司（以下简称中伟物业公司）诉被告彭富国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中伟物业公司诉称：2011年10月20日，被告彭富国与双峰县华建盛置业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》,购买了中伟世纪城南区1栋11层1101,面积136.1平方米，房产局实测面积138.9平方米，《商品房买卖合同》第18条约定出卖人选聘原告中伟物业公司对该房屋进行前期物业管理。同日被告与中伟业公司签订了《前期物业服务协议临时管理规约》，前期物业服务协议约定从2012年8月1日是，按1.2元/平方米收取物业费,如已乙方未按时支付物业服务费及其他费用,每逾期一日按应付金额的千分之三向甲方支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的业务，被告从2015年2月1日起拖欠物业服务费，被告却未能如约缴纳有关物业服务费，且多次公示催讨无果，原告依约服务至2016年9月30日，因小区部分业主长期拖欠物业服务费，导致原告无法继续履约而解约，现起诉要求被告支付原告物业服务费3334元（2015年2月1日至2016年9月30日）及逾期付款违约金3150元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告彭富国辩称：原告方没有安装好消防设施设施，形同虚设，在未经业主委员会同意的情况下物业公司擅自安装电信塔，对业主身体有辐射，导致我的小孩身体不好，楼顶墙体裂缝，造成房屋墙体浸水，楼下商铺开设餐馆，油烟给业主的生活带来困扰，要求原告方将餐馆油烟处置到位。电梯停业运行，是原告故意造成业主出入不便，电费也是由原告方代收，不是阶梯收费，收费太高，因原告未按物业合同约定提供物业服务，违约在先，被告才主张先履行抗辩权，拒绝支付物业服务费用，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了书面答辩状，并向法庭提交了餐馆的照片和发射塔的照片等证据。
查明的事实
经审理查明，双峰县华建盛置业发展有限公司以协议的方式选聘原告中伟物业公司对中伟世纪城所有的房屋进行前期物业管理，2011年10月20日被告与双峰县华建盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》的同时与原告中伟物业公司签订了《前期物业服务协议临时管理规约》，合同约定管理期限自原、被告双方签字日起生效，至与业主委员会签订正式物业服务合同止。被告彭富国与双峰县华建盛置业发展有限公司签订该项目名下1栋11楼1101号房的商品房买卖合同，同时与原告中伟物业公司签订了中伟世纪城前期物业管理合同书，该房屋的建筑面积为136.1平方米，房产局实测面积138.9平方米，合同规定：物业服务费从2012年8月1日起计收，已办理房产面积实测的，以房产局实测绘记载的面积为准；未办理房产面积实测的，按购房合同标明的面积计收，不予退补，业主交纳费用时间为每季交纳一次，每季前15天交下个季度的物业管理费；物业管理费收费标准：多层按每月每平方平0.6元计算，电梯房按每月每平方米1.2元计算，业主空置房屋（装修动工之日前视为空置）物业管理服务费按照由湖南省物价和湖南省建设厅发布的《湖南省物业服务收费管理实施办法》的规定按照收费标准每月每平方米单价的90%计算。未按照《交房通知书》约定的交房之日起到装修动工之日，按照空置房标准交纳物业管理服务费。业主、使用人逾期不交纳其应承担的物业服务费及按规定应交纳的其他费，物业公司在应收费之日起，每日按千分之三计收滞纳金。经物业公司催讨仍不交纳，物业服务企业可以向物业所在地人民法院起诉。被告彭富国交纳了从2012年8月1日至2015年1月31日的物业管理费。被告彭富国结欠原告中伟物业公司物业管理费（从2015年2月1日至2016年9月30日止）1.2元/平方米/月×138.9平方米×20个月＝3333.6元，被告每逾期一日原告要求支付违约金元/平方米/月×138.9平方米×20个月）÷2×3‰×30天×20个月＝3150.252元。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议临时管理规约》、律师函催讨物业服务费等书证材料证实，可以认定。
判决的理由与结果
本院认为，本案争议的焦点是原告要求被告交纳物业管理费及滞纳金是否有理。《物业管理条例》第二条规定：物业管理是指业主通过选聘物业服务个业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设备和相关场地进行了维修、养护、管理、维护物业区域内的环境卫生和相关秩序的活动。第二十一条规定：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。开发商双峰县华建盛置业发展有限公司选聘原告中伟物业公司作为中伟世纪城的物业服务企业，且原、被告双方已于2011年10月20日订立了《前期物业服务协议临时管理规约》，由原告对中伟世纪城小区进行物业管理。《物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为中伟世纪城小区的业主，原、被告双方理应按照物业管理委托合同的约定履行双方的权利、义务，被告在原告已按照合同约定进行了物业服务的情况下，拒交物业管理费显属违约，故对原告要求被告支付物业管理费3333.6元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告约定的违约金以每日千分之三计算显失公平，根据法律规定比照借款利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），且原告中伟物业公司依约服务至2016年9月30日，因小区部分业主长期拖欠物业服务费，导致原告无法继续履约而解约，提供的服务确实存在一些瑕疵和不中足，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告彭富国以房屋质量有问题、物业公司未经业主同意擅自安装电信塔及商业门面餐馆油烟影响居住生活为由拒交纳物业管理费，因上述事务不属物业合同内的事务与本案无关，故对被告的这一抗辩理由，本院不予认可。据此，依照《物业管理条例》第二条、第二十一条、第四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：
一、被告彭国富在本判决生效后五日内支付原告湖南中伟物业管理有限公司双峰县分公司物业管理费3333.6元；
二、驳回原告双峰县中伟物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭富国承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 谭灵芝
人民陪审员 贺初中
人民陪审员 谢美钦
二〇一七年七月三十日
代理书记员 秦 成
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第943号
原告张某。
原告赵某。
两原告共同委托代理人朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。
被告邵某。
原告张某、赵某与被告邵某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。因被告邵某下落不明，本院以公告形式向其送达起诉状副本及相关的法律文书，后依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告张某、赵某的共同委托代理人朱旭东到庭参加诉讼。被告邵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某、赵某共同诉称，2011年8月，原告与被告达成协议，由原告为被告在江苏省XX县XX科技园区工地搭建彩钢板活动房。后原告进场施工，2011年9月底施工完毕。2011年10月6日经结算，被告欠原告工程款为人民币（下同）390，000元，被告承诺在2011年12月30日前付清。到期后，原告多次催要工程款，被告仅在2013年3月支付了5，000元，余款久拖未付。原告遂诉诸法院要求判令被告支付工程款385，000元及以上述金额为本金，自2011年12月30日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
诉讼中，原告撤回要求被告支付利息之诉请。
被告邵某未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年8月27日，原告张某（作为承包方，签约乙方）与被告邵某（作为发包方，签约甲方）签订《彩钢板活动房搭建协议书》1份，约定由乙方为甲方位于江苏省XX县XX科技园区工地的彩钢板活动房搭建进行施工，同时约定了所需搭建彩钢板活动房的类型、计价方式及付款方式。
2011年10月6日，被告向原告出具《欠条》1份，载明：“今欠张某、赵某两人活动房工程款390，000元（叁拾玖万元正），2011年12月30日前支付付清。”该欠条文本左下方还特别注明“XX科技园区”字样。
期间，原告张某于2012年1月19日就被告拖欠其上述工程款不付之情况向上海市公安局XX分局XX路派出所进行了报案。
嗣后，原告仅于2013年3月收到被告支付的工程款5，000元，余款至今未付。原告经多次催讨未果，遂成讼。
诉讼中，案外人李某于2014年7月11日至本院述称，其系为被告的丈夫做事，知道XX开发区的活动板房由原告负责施工，该活动板房是供被告的工地上工人住宿之用，施工完毕后双方作了结算，由被告向原告出具了欠条，其在该欠条上的签字行为仅是作为见证人见证了该事项。之后，被告将包括活动板房在内的整个建筑工程又转让给其他人。
以上事实，由原告提供的《彩钢板活动房搭建协议书》、《欠条》、上海市公安局案（事）件接报回执单以及原告的当庭陈述等证据为证。被告邵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。
上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，原告张某与被告签订《彩钢板活动房搭建协议书》后并为被告发包的工程进行了施工，被告在与原告进行结算的情况下向两原告出具了《欠条》并承诺了具体付款时间，被告理应按照《欠条》上确认的金额向两原告支付工程款。现被告仅仅向原告支付了5，000元，故对于原告要求被告支付剩余工程款385，000元之诉请，本院予以支持。被告邵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某于本判决生效之日起十日内支付原告张某、赵某工程款385，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，075元，由被告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈春芳
代理审判员 袁白薇
人民陪审员 周嬿荷
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李睿培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泰中商外初字第0021号
原告泰通（泰州）工业有限公司，住所地中华人民共和国江苏省泰州市九龙台商工业园区。
法定代表人王兴华，该公司董事长。
委托代理人姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。
被告（日本）东丽薄膜加工株式会社，住所地日本国东京都中央区桥本石町3丁目3番16号。
法定代表人前田宏治郎，该公司董事长。
委托代理人张和伏、赵江宁，北京天达律师事务所律师。
本院在审理原告泰通（泰州）工业有限公司诉被告（日本）东丽薄膜加工株式会社产品质量纠纷一案中，原告泰通（泰州）工业有限公司以在境外进行认证的证据尚未完成认证程序为由，于2014年12月10日书面向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泰通（泰州）工业有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许泰通（泰州）工业有限公司撤回对被告（日本）东丽薄膜加工株式会社的起诉。
案件受理费13800元，减半收取为6900元，由原告泰通（泰州）工业有限公司负担。
审 判 长 吴 翔
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 秦松祥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马小华
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02952号
原告李照华。
委托代理人刘少成，湖南开阳律师事务所律师。
被告张乐。
委托代理人祖舜，男，1949年12月4日出生，汉族。
原告李照华诉被告张乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员喻瑶适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告李照华及委托代理人刘少成、被告张乐及委托代理人祖舜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李照华诉称：2014年5月16日晚上，张乐因债务问题与李照华发生纠纷，张乐在长沙市开福区四方坪金地园小区门口，持菜刀将李照华腹部、背部及右腿内侧砍伤，并造成李照华右第4掌骨不完全骨折。2014年5月22日，经长沙市公安局开福分局四方坪派出所委托，长沙市公安局开福区分局物证鉴定室对李照华的损伤程度进行鉴定为轻微伤。原告伤后在长沙市第一医院急诊留观21天，伤情稳定后委托湖南省鉴真司法鉴定中心对伤情进行鉴定，鉴定为右手损伤构成十级伤残、伤后需一人护理30日、后续治疗费1000元、误工损失70日。被告故意伤害行为给原告造成极大的伤害，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、被告张乐赔偿原告李照华损失97515.63元（医疗费13824.63元、后期治疗费1000元、营养费3000元、住院伙食补助费630元、护理费3600元、误工费11733元、交通费3000元、伤残赔偿金46828元、精神抚慰金10000元�伤残鉴定费1900元、财产损失2000元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张乐辩称：1、原告隐瞒事实，所述不实，事故起因是被告拒不偿还所欠原告的100元借款，并叫了一伙人在金地园要被告前去，被告张乐为要借款，怕吃亏就带了菜刀防身。碰面后被告仗着自己人多势众围攻威逼，张乐为维护自身安全将菜刀在空中飞舞，不料李照华等人冲到张乐面前抢刀，导致误伤表皮出血。因此事故起因为原告不还借款且自行抢刀，原告应承担事故的全部责任；2、事发后张乐马上将李照华送至医院，并交了5000元医疗费用；3、2014年7月28日，公安机关做出了行政处理结论。综上，原告请求赔偿损失为欺诈行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月16日晚上，张乐因债务问题与李照华发生纠纷，张乐在长沙市开福区四方坪金地园小区门口，持菜刀将李照华腹部、�部及右腿内侧砍伤，并造成李照华右第4掌骨不完全骨折。2014年7月28日，长沙市公安局开福区公安分局对张乐作出行政拘留7日的处罚决定。原、被告纠纷经多次协调未果，原告遂诉来法院。原告伤后在长沙市第一医院急诊留观21天，自2014年5月16日至2014年6月5日。留观期间2014年5月16日、5月17日医疗费用约5000元由张乐垫付。2014年5月18日至6月5日医疗费13824.63元由原告自行支付。经原告委托，2014年8月13日，湖南省鉴真司法鉴定中心对原告伤情作出湘鉴司鉴中心（2014）法临鉴字第0261号司法鉴定意见书，评定原告右手第4掌骨骨折，损伤构成十级伤残、伤后需一人护理30日、后续治疗费约需1000元、误工损失70日。被告对该鉴定意见书持有异议，称被告损伤并未造成骨折，不应当认定为十级伤残，但经本院释明未申请重新鉴定。另查，原告李照华系非农业家庭户口，无固定工�。
上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、病历资料、医疗费发票、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、原告损失的确定。被告对鉴定意见书有异议，但经释明未申请重新鉴定，亦未提交相反的证据材料予以反驳。故本院对该鉴定意见予以采信，原告因此次事故的损失本院认定如下：
1、医药费：医疗费用13824.63元，有医疗票据佐证，本院予以采信。
2、后期治疗费：经鉴定原告伤情需后期医疗费用1000元左右，本院予以支持。
3、营养费：原告受伤住院治疗，且医嘱加强营养，本院酌情认定营养费800元。
4、伙食补助费：原告留观治疗共计21天，参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人30元／天计算，伙食补助费为630元（21天×30元／天），超出部分不予支持。
5、护理费：原告因伤急诊留观21天，经鉴定需一人护理30天，本院参�2013年城镇私营单位居民其他服务业从业人员年平均工资26474元计算，护理费为2176元（26474元÷365天×30天），原告主张超出部分不予支持。
6、误工费：原告伤情经鉴定误工时间为70天左右，因原告无固定职业，其误工费参照2013年城镇私营单位居民年平均工资27637元计算，故原告的误工费为5300元（27637÷365×70），超出部分不予支持。
7、交通费：原告主张交通费3000元，但缺乏证据材料佐证，基于原告住院21天，确会有交通费用的损失，故本院酌情认定交通费用400元。
8、残疾赔偿金：原告因本次事故遭受十级伤残，按照庭审上一年度即湖南省2013年城镇居民人均可支配收入23414元计算，伤残赔偿金为46828元（23414元／年×20年×10%）。
9、精神抚慰金：原告因事故遭受十级伤残，确有精神压力和损害，本院酌情认定精神抚慰金5000元。
10、鉴定费：原告因此次事故花费鉴定�用1900元，本院予以支持。
11、财产损失：原告主张财产损失2000元，但未提交证据材料佐证，本院不予支持。
综上，原告因此次事故所受到的损失共计77858.63元。
二、本案责任的承担。
公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民的生命健康权，侵权人应依据过错程度承担赔偿责任。被告张乐因债务问题与原告李照华发生纠纷，持刀将原告李照华砍伤，酿成本案纠纷，主观过错较大，应承担主要责任。原告李照华欠被告张乐借款，未妥善解决纠纷，而与被告口角并发生冲突，对事故的发生也有较小的主观过失，综合本案案情，本院认为，被告张乐应承担85%的赔偿责任，即被告张乐应赔偿原告损失66180元（77858.63×85%）。剔除张乐已经垫付的5000元医疗费用中超出其应承担的责任部分750元（5000×15%），被告张乐仍需赔付原告李照华65430元，剩余损失原告自行承担。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张乐自本判决生效之日起七日内赔付原告李照华医药费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计65430元；
二、驳回原告李照华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，因适用简易程序减半收取388元，由被告张乐承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 喻 瑶
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 彭小波
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第470号
上诉人（原审被告）：梁作兴，郓城县环卫处职工。
委托代理人：雷传郁，郓城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：王秀兰，农民。
委托代理人：张立民，�东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人梁作兴因与被上诉人王秀兰民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告王秀兰诉称，2011年12月6日，被告梁作兴借其现金20000元，并出具借条一份，后来经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原审被告梁作兴辩称，一、被告不认识原告王秀兰，也没有接原告钱。二、被告曾跟李钦省一块到原告的丈夫刘文立处借钱，刘文立扣除了10000元利息后，给了李钦省40000元现金。但刘文立要求按50000元书写借条，其中让李钦省写30000元借条，让梁作兴写20000元借条，梁作兴便写了20000元借条。后来李钦省下落不明，刘文立找梁作兴要钱，梁作兴便凑了20000元还给刘文立，但当时没有抽回欠条，有刘文立书写的收条可以证明。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，原告王秀兰与刘文立原系夫妻关系，离婚后仍以夫妻名义生活。被告梁作兴于2011年12月6日与李钦省一起去刘文立处借款，刘文立不在家，其让王秀兰借给被告梁作兴20000元，被告梁作兴出具了借条。后来刘文立找被告梁作兴要帐，梁作兴便于2012年6月7日交给刘文立20000元现金，没有把借条收回，刘文立给被告梁作兴出具了一份收条，收条内容为：今收到替李钦省还款贰万元整（20000.00）。原告认为，此借条明确写明是替李钦省还款，不应免除被告的还款责任。被告认为，此款是替李钦省还款，还是偿还被告自己的欠款，刘文立不能决定。此条可以证明被告偿还自己欠款的事实，而不能证明替李钦省还款的事实，故被告应当免除责任。
原审法院�为，原、被告之间的借款合同关系，是基于双方真实意思表示，原告已经履行了借款义务，该借款合同应属于有效合同。被告存在还款事实，但是被告作为一个完全民事行为能力人在交付20000元时，如果是偿还自己的借款，应当成就债的消灭。或者把欠条抽回，或者让被告书写清楚还款事实。但是，被告在收到刘文立书写的“今收到替李钦省还款贰万元整（20000.00）”的收条之后的一年多的时间内，并未有向刘文立提出异议的法律行为，并且该收条明确写明了是收到替李钦省还款贰万元整，故被告主张该还款是所还自己欠款的事实依法不予认定。原告主张被告偿还借款的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告梁作兴于判决生效后十日内偿还原告王秀兰借款20000元。如果未按生效判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告梁作兴负担（原告已垫付，被告随案件款一并支付原告）。
上诉人梁作兴不服上述判决上诉称，一、本案的事实情况是，上诉人支付给刘文立20000元后，刘文立出具收条一张。当时上诉人向刘文立要自己之前出具的借条，刘文立说有收条就可以了。上诉人未多想，也没仔细看收条就把收条收藏了起来。二、被上诉人与刘文立已经离婚，刘文立收取上诉人偿还的20000元属于不当得利。三、一审判决认定事实错误之处在于，既然认定上诉人存在还款20000元的事实，判令上诉人再还款20000元没有道理。请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人王秀兰答辩称，上诉人梁作兴与被上诉人之间借款事实存在，上诉人梁作兴应偿还被上诉人本金20000元及利息。被上诉人与刘文立虽然在法律上办理了离婚手续，但两人始终在一起同居生活，该借款虽然是从被上诉人手中借出的，但被上诉人不否认该借款是与刘文立同居期间的共同财产，而且被上诉人一直授权刘文立催要，而且上诉人替李钦省还的借款被上诉人也知道。上诉人以不当得利要求刘文立返还借款无事实根据及法律依据，亦不符合人之常情。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理认定的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人梁作兴向被上诉人王秀兰借款20000元，有被上诉人王秀兰举证的借据为凭，应予认定。上诉人梁作兴主张涉案借款已经偿还，并举证了刘文立出具的“今收到替李钦省还款贰万元整（20000.00）”的收条一份。对此本院认为，上诉人在向刘文立交付20000元时，如果是偿还自己的借款，则成就债的消灭。上诉人应当要求将涉案借据抽回，或者让刘文立书写清楚还款具体情况。而上诉人梁作兴在收到刘文立书写的上述收条之后的一年多的时间内，并未向刘文立提出异议。上诉人梁作兴作为完全民事行为能力人，对关系自身民事权益的事项应审慎关注，其上诉称当时没仔细看收条就把收条收藏了起来的理由，与日常生活经验不符，本院不予采信。综上所述，上诉人虽有还款事实，但其所举证据不足以证实该还款是偿还其所欠被上诉人借款20000元的主张，本院不予支持。债务应当清偿，故被上诉人王秀兰主张上诉人偿还借款的请求依法应予支持。上诉人梁作兴上诉称，刘文立收取其20000元，属于不当得利。本院认为，上诉人所主张的不当得利与本案不属同一法律关系，不属本案审�范围。
综上所述，上诉人梁作兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人梁作兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
代理审判员 李 兴
代理审判员 张宪明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘启国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1431号
原告：李妹仙(又名李梅仙)，女，1950年5月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林凤金，女，1955年7月6日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住址。
被告：李贻辉，男，1948年10月24日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住址。
原告李妹仙与被告林凤金、李贻辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李妹仙到庭参加诉讼，被告林凤金、李贻辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李妹仙向本院提出诉讼请求：1.判令林凤金、李贻辉共同偿还李妹仙借款50000元及利息（利息从起诉之日按年利率6%计至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费由林凤金、李贻辉承担。事实和理由：2015年6月29日，林凤金、李贻辉以资金周转为由向李妹仙借款50000元，同日，李贻辉将现金50000元交付给林凤金，并由林凤金、李贻辉出具1份借条。借款后，林凤金仅支付6个月的利息，李妹仙经多次催讨均无果。由于涉案借款系发生在李贻辉与林凤金夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，李贻辉与林凤金依法应承担共同还款责任。
林凤金未作答辩。
李贻辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。由于林凤金、李贻辉未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对李妹仙所主张的事实提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月29日，林凤金向李妹仙出具了1份主要内容为“今兹向李梅仙借人民币伍万（元）（小写：50000），借款人：林凤金，担保人：李贻辉，2015年6月29日”的借条。双方在借条中未约定借款期限和利息。另查，林凤金与李贻辉为夫妻关系，1975年10月20日林凤金因夫妻投靠，户籍迁入李贻辉的家庭户。
本院认为，李妹仙与林凤金之间的借贷关系有林凤金出具的借条及庭审陈述为据，证据充分，依法予以认定。林凤金作为债务人，依法负有偿还借款的义务。涉案借款系发生在林凤金与李贻辉夫妻关系存续期间，且李贻辉未提交证据证实该借款不是夫妻共同债务，因此,对于李妹仙主张李贻辉应与林凤金承担共同偿还责任，予以支持。
李妹仙主张双方有口头约定利息，但未提供证据证明，故本案讼争借款视为未约定利息。李妹仙在庭审中自认林凤金已归还的利息6000元，系其对自身不利之事实认可，依法应视为归还借款本金，故林凤金尚欠李妹仙借款本金44000元。
李妹仙主张按年利率6%支付自起诉之日起至全部款项还清为止的利息，该诉讼请求实际是李妹仙对逾期还款的利息主张。本案借款未明确约定借款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。由于李妹仙未提供证据证明其向林凤金催讨借款的日期，因此，李妹仙向本院起诉之日，可视为催讨的日期。所谓的合理期限，通常可理解为法院受理起诉后，经审理作出确认双方权利和义务之日的期限为合理期限，超过该期限，应视为逾期还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对李妹仙的该项诉讼请求，予以支持。林凤金、李贻辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。
综上所述，李妹仙主张借款本金50000元，依法以44000元予以支持；李妹仙主张利息自起诉之日起按年利率6%计至实际还清款项为止，依法以自判决确认之日起按年利率6%支付予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林凤金、李贻辉应于本判决生效之日起十日内向李妹仙偿还借款本金44000元及利息（利息按年利率6%计算，自判决确认之日计至还清借款之日止）。
二、驳回李妹仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由李妹仙负担150元，由林凤金、李贻辉负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
人民陪审员 刘楠楠
人民陪审员 陈瑜飞
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 黄巧钗
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2301刑初73号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人蔡军，男，1974年2月2日出生于新疆吉木萨尔县，公民身份号码×××，回族，大学本科文化程度，2011年5月至2015年11月，现住昌吉市。因涉嫌犯受贿罪，于2016年10月17日被昌吉市公安局刑事拘留，同年10月28日，经昌吉回族自治州人民检察院决定逮捕。2017年1月11日经昌吉市人民检察院决定取保候审。2017年3月13日经本院取保候审。
辩护人张忠山，新疆金天信律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人蔡军犯受贿罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。适用简易程序公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员冯星智、被告人蔡军及其辩护人张忠山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年初，被告人蔡军在担任昌吉州发改委固定资产投资科副科长期间，将其负责的昌吉州发展和改革委员会审批的各县市城市棚户区改造配套基础设施建设项目、租赁住房（含廉租住房）配套基础设施建设项目编制可行性报告（代项目建议书）业务，介绍给昌吉市创博工程咨询有限公司法定代表人贾某、新疆建业建设工程项目管理有限公司法定代表人卢某。并分别与二人商议按二公司收取的编制可行性报告费用的20%给予其好处费。2014年到2015年期间，蔡军收取该二公司好处费共计人民币224000元，其中：
1、2014年至2015年期间，被告人蔡军分三次收受昌吉市创博工程咨询有限公司该公司法定代表人贾某行贿款124000元。
2、2015年8月，被告人蔡军收受收新疆建业建设工程项目管理有限公司法定代表人卢某行贿款100000元。
上述事实被告人蔡军在开庭审理过程中亦无异议，且有昌吉州发展和改革委员会的组织机构代码证，被告人蔡军的户籍资料，参照公务员法管理机关工作人员登记表、干部履历表、干部任免审批表，昌吉州委组织部昌州党组审【2011】42号、昌州党组审【2015】128号任职文件，昌吉回族自治州人民政府办公室文件昌州政办发【2012】20号关于印发《昌吉回族自治州发展和改革委员会主要职责内设机构和人员编制规定》的通知，呼图壁县发展和改革委员会出具情况说明，2014年、2015年昌吉州发改委对各县市城市棚户区改造配套基础设施建设项目、公共租赁住房（含廉租住房）配套基础设施建设项目的可行性研究报告的批复文件及评审材料，新疆建业建设工程项目管理有限公司的工商登记资料、组织机构代码证，昌吉市创博工程咨询有限公司的工商登记资料、组织机构代码证，昌吉市创博工程咨询有限公司承揽编制的城市棚户区改造配套基础设施建设项目的可行性研究报告名单、收费标准及可行性研究报告稿，建业公司调取的建业公司与各县市发改委签订的编制公共租赁住房（含廉租住房）配套基础设施建设项目可行性研究报告合同及资料，被告人蔡军在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行三张银行卡交易明细及调取证据清单，证人贾某、卢某的证言、到案经过、扣押决定书，扣押赃款清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡军身为国家工作人员，利用职务的便利，收受他人给予的现金224000元，数额巨大，其行为构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡军到案后能如实供述其犯罪事实，可以认定为坦白，在量刑时可从轻处罚。被告人蔡军有积极退赃情节，在量刑时可从轻处罚。被告人蔡军的辩护人提出被告人蔡军有上述从轻情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人蔡军部分受贿罪行为发生在刑法修正之前，根据刑法第十二条的规定依现刑法处罚较轻，应当适用现刑法的规定处罚。其辩护人提出被告人蔡军的部分受贿行为发生在现刑法修正案之前，该部分受贿行为不应当科处罚金的辩护意见，违反了刑法第十二条的适用原则，本院不予采纳。经报本院审判委员会第5次讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二、三款，第十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蔡军犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金200000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、赃款224000元依法予以追缴（该款已被昌吉市人民检察院扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 毛立江
代理审判员 高作明
人民陪审员 赵明彦
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杜彦侠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1385号
原告张铁林，男，1964年3月29日出生，汉族。
委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
被告刘长路，男，1977年6月2日出生，汉族。
被告河南正商置业有限公司。
委托代理人张瑾红，女，该公司员工。
委托代理人许朝阳，男，该公司员工。
被告陈运良，男，1978年11月29日出生，汉族。
原告张铁林诉被告刘长路、河南正商置业有限公司（以下简称正商公司）、陈运良追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张铁林的委托代理人赵帅印，被告正商公司的委托代理人张瑾红到庭参加诉讼，被告刘长路、陈运良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日，第一、第二被告雇佣原告在位于郑州市紫荆山路与二里岗南街交叉口的蓝海港湾芙蓉湾小区铺设水暖管道和挂暖气片。因第一、第二被告拖欠原告劳务费，原告向郑州市管城回族区人民法院起诉。在诉讼过程中，原告与第一被告达成还款协议，第三被告提供担保，原告遂撤回起诉。但是第一、第二被告仅按照协议向原告支付10000元劳务费，其余劳务费至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、第一、第二被告向原告支付劳务费21480元；2、第三被告对上述债务承担连带担保责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告正商公司辩称，正商公司与原告之间没有合同关系，也没有劳动合同关系和雇佣关系，依法不应承担原告所诉的劳务费。
被告刘长路、陈运良缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年2月，张铁林起诉刘长路、正商公司，要求支付劳动报酬31480元。2014年4月9日，张铁林（甲方）与刘长路（乙方）签订《协议》一份，内容为“关于甲方诉被告河南正商置业有限公司、刘长路劳动纠纷一案，现经乙方协调，甲、乙双方达成如下协议：一、乙方自愿向甲方支付劳务费壹万捌仟元（18000元），双方再无任何经济纠纷。（二里岗南街正商“蓝海湾芙蓉湾”2号楼暖气安装工费全部结清）；二、乙方于本协议签订之日，当场向甲方先支付壹万元（10000元）整，下欠的捌仟元（8000.00元）整于2014年6月20日前一次性付清，如到期乙方未能支付剩余的捌仟元（8000.00元）钱，则乙方应按照甲方起诉河南正商置业有限公司以及刘长路的标的额31480元向甲方支付剩余的21480元钱；三、本协议签订后，甲方应到郑州市管城回族区法院将上述案件进行撤诉；四、本协议一式两份，自双方签字之日起生效”。陈运良作为担保人在该协议上签字。同日，刘长路支付张铁林劳务费10000元，张铁林撤诉。
另查明，2012年7月30日，正商公司与河南正阳建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定正商公司将位于郑州市紫荆山路东、二里岗南街北蓝海港湾芙蓉湾项目的土建、安装工程发包给河南正阳建设工程有限公司。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告刘长路签订的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行，但被告未按照《协议》约定按时支付原告剩余的8000元，故原告要求被告刘长路按照《协议》约定支付剩余劳务费21480元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈运良作为保证人在《协议》上签字，故应对被告刘长路的上述债务承担连带清偿责任。被告正商公司不是《协议》当事人，原告亦没有证据证明其受雇于被告正商公司，故原告要求被告正商公司支付劳务费，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长路于本判决生效后十日内支付原告张铁林劳务费21480元。
二、被告陈运良对被告刘长路的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张铁林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告刘长路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 秦瑞华
人民陪审员 高晓勤
二〇一四年十二月七日
书 记 员 宋文梅
-1-
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第295号
原告臧向阳，男，汉族，1977年5月3日出生。
委托代理人李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告郑州群峰重工机械制造有限公司。
本院在审理原告臧向阳与被告郑州群峰重工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2960元减半收取1480元、公告费260元，由原告臧向阳负担。
审 判 长 刘 朋 飞
审 判 员 李 岚
代理审判员 吴琼�
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 孝 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初4874号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告：周洋宇，男，1991年1月18日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告南京银行股份有限公司与被告周洋宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼。被告周洋宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周洋宇归还原告贷款本金人民币(以下币种同)135,265.80元，截至2017年7月26日(该日期系公告到期后，第一次开庭前，作为原告提前收贷日)的利息12,353.95元、逾期利息2,539.07元，并支付自2017年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和147,619.75元为基数，按合同约定利率上浮50%计息)；2、本案的诉讼费用由被告周洋宇承担。
事实和理由：2016年4月15日，双方签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款150,000元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，自2016年4月15日起至2020年4月15日，以月利率1.1%计息，还款方式为等额本息还款法。合同约定逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50％。原告南京银行股份有限公司依约于2016年4月15日向被告周洋宇发放贷款150,000元，但被告自2016年11月20日起未按时足额还款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款，故提起诉讼。
原告南京银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告周洋宇未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，本案所涉《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，因原告在起诉前未通知被告提前收贷，原告现以公告到期后、第一次开庭前的日期作为提前收贷日，与法不悖，可予支持。被告应依约归还原告借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告周洋宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洋宇应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金135,265.80元；
二、被告周洋宇应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司计算至2017年7月26日的利息12,353.95元、逾期利息2,539.07元，并支付自2017年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和147,619.75元为计算基数，按合同约定利率上浮50%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,068元，保全费1,211.99元，由被告周洋宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶卓华
审 判 员 杨立文
人民陪审员 张允惕
二〇一七年八月四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初4388号
原告：徐朝兴，男，1964年3月24日出生，汉族，务农，重庆市忠县人，重庆市忠县。
被告：王鹏臣，男，1996年9月18日出生，汉族，务农，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地：重庆市忠县忠州镇红星梯道2号附10号。统一社会信用代码：915002337935151186。
法定代表人：闫江林，该支公司经理。
本院在审理原告徐朝兴与被告王鹏臣、中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐朝兴于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐朝兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐朝兴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐朝兴撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐朝兴负担。
审判员 李明
二〇一七年十月十六日
书记员 刘英
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执恢53号
申请执行人李朝军。
被执行人株洲三箭建设有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区湘天桥沈家巷。
法定代表人熊显明，系该公司董事长。
申请执行人李朝军与被执行人株洲三箭建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）株石法民一初字第517号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人株洲三箭建设有限公司已履行完上述判决书所确定的义务，申请执行人李朝军申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人李朝军与被执行人株洲三箭建设有限公司买卖合同纠纷一案，予以结案。（转下页）
审判员 陈利
二〇一六年二月二十四日
书记员 吕波
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审766号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人袁广泉，男，汉族，公民身份号码×××8074，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月18日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字（2015）第0202004号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的34000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：34000元（大写）：叁万肆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月31日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月27日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0202004号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十月九日
书记员 吴悦媚
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1921-2号
申请执行人陈校金，身份代码330622196511105539。
被执行人沈霞芹，身份代码330682197909271028。
陈校金与沈霞芹保证合同纠纷一案，浙江省绍兴市中级人民法院作出的（2015）浙绍商终字第691号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月10日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年12月4日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1921号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杜亚钦
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执736号
申请执行人辽中县农村信用合作联社,住住所地沈阳市辽中区。
法定代理人陆原，系该联社理事长。
被执行人王海泉，男，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
被执行人窦万志，男，汉族，农民，住沈阳市辽中区村。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人王海泉、窦万志金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2010）辽民二初字第706号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人王海泉公告、向窦万志送达执行通知书、报告财产令，经本院查询未发现被执行人有财产可供执行，现申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人窦万志自愿达成和解协议，申请撤回本案执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条之规定，裁定如下：
沈阳市辽中区人民法院（2010）辽民二初字第706号民事判决书终结执行；
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 马兴民
执行员 韩佳彤
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 越
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4252号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告邹颖逸。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹颖逸信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹颖逸系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166，252.33元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币166，252.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第332号
原告霍扑存，女，1986年9月29日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县雪山乡书姑村委会六村。公民身份号码：××。
委托代理人焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告周跃军，男，1973年5月24日生，汉族，小学文化，浙江景宁人，修理工，住浙江省景宁畲族自治县英川镇凤洋村。公民身份号码：××。
原告霍扑存诉被告周跃军不当得利纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告霍扑存及其委托代理人焦道福，到庭参加诉讼。被告周跃军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日15时38分，在轿子雪山旅游专线公路115公里＋400米处，被告驾驶无号“本田”普通两轮摩托车与原告驾驶云AG9**号小型轿车相撞，致使被告受伤。此次交通事故，经昆明市公安局两区交警大队作出（2014）第00032号事故认定书，确定被告承担主要责任，原告责任次要责任。2014年11月9日禄劝彝族苗族自治县人民法院针对此次交通事故作出（2014）禄民初字第1096号民事判决书，判决由诚泰财产保险公司赔偿被告各项损失85042元，其中未扣除原告为治疗被告伤情，垫付的医疗费15000元。现诚泰财产保险公司已全面履行了判决义务，将全部赔偿款支付给被告。原告多次要求被告返还未果，特诉请人民法院依法判决：被告返还原告垫付的医疗费15000元。
被告未提交书面答辩状。
原告针对其主张提供了下列证据：
1、《收条》两份，欲证实被告住院期间收到原告为其垫付医疗费15000元；
2、（2014）禄民初字第1096号《民事判决书》一份，欲证实在诚泰财产保险公司赔偿给被告的损失中未扣除原告垫付的医疗费15000元。
被告在举证期限内未提交证据。
本院认为，原告提供的证据，来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：2014年4月25日15时38分，在轿子雪山旅游专线公路115公里＋400米处，被告驾驶无号“本田”普通两轮摩托车与原告驾驶云AG9**号小型轿车相撞，致使被告受伤。此次交通事故，经昆明市公安局两区交警大队作出（2014）第00032号事故认定书，确定被告承担主要责任，原告责任次要责任。2014年11月9日本院针对此次交通事故作出（2014）禄民初字第1096号民事判决书，判决由诚泰财产保险公司赔偿被告各项人身损失85042元，其中未扣除原告为被告治疗伤情垫付的医疗费15000元。2015年2月8日诚泰财产保险公司已全面履行了判决义务，将全部赔偿款支付给被告。迄今为止，被告尚未返还原告垫付的医疗费15000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告在交通事故中受伤的各项人身损失已从诚泰财产保险公司获得赔偿，被告在住院期间收到原告为其垫付的医疗费15000元，应认定为不当得利，故原告主张被告返还垫付的医疗费，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周跃军于本判决生效后三十日内返还原告霍扑存垫付的医疗费人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告周跃军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 毛浩名
人民陪审员 童金玲
人民陪审员 杨 青
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 包兴冉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西商初字第175号
原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人李艳峰，男，汉族，1975年4月9日出生，住黑龙江省安达市。
被告李保丰，男，1960年9月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告薛庆祥，男，1974年4月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社（以下简称安达联社）与被告李保丰、薛庆祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员孙宝徐独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳峰到庭参加诉讼。被告李保丰、薛庆祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达联社诉称，2013年3月28日，原告与二被告在原告所属的万宝山镇信用社签订《农户互保借款合同》，合同期自2013年3月28日至2014年5月10日止，借款逾期在约定利率基础上加收30%的逾期利息。2013年3月28日，被告李宝丰向原告所属的万宝山镇信用社借款35，000.00元，利率9.96‰，到期日2014年5月10日，同时约定被告薛庆祥作为保证人，被告李宝丰于同日出具借据1张。借款到期后，被告李宝丰未按合同约定偿还借款。截止2014年10月14日，被告李宝丰尚欠本金35，000.00元，利息3，951.96元，本息合计38，951.96元。故诉至法院，请求依法判令被告李宝丰支付本息合计38，951.96元（利息暂计至2014年10月14日，实际利息计算至本息结清之日止），被告薛庆祥承担连带给付责任，并由被告李宝丰承担本案诉讼费用。
被告李保丰、薛庆祥未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月28日，原告与二�告在原告所属的万宝山镇信用社签订《农户互保借款合同》，合同期自2013年3月28日至2014年5月10日止。2013年3月28日，被告李宝丰向原告所属的万宝山镇信用社借款35，000.00元，利率9.96‰，到期日2014年5月10日，同时约定被告薛庆祥作为保证人，被告李宝丰于同日出具借据1张。借款到期后，被告李宝丰未按合同履行义务，截止2014年10月14日，被告李宝丰尚欠本金35，000.00元，利息3，951.96元，本息合计38，951.96元，被告薛庆祥也未承担保证义务。
本院认为，原、被告签订的《农户互保借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，被告李宝丰应按约定期限返还借款并给付利息，被告薛庆祥作为保证人，对该笔借款应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宝丰于本判决生效后立即返还原告安达市农村信用合作联社借款本金35，000.00元，利息3，951.96元（利息暂计算至2014年10月14日，实际利息计算至本息结清之日止），本息合计38，951.96元；
二、被告薛庆祥承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387.00元，由被告李宝丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一四年十一月�七日
书记员 王 宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初19号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某甲，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、代理检察员张伶、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日11时许，被告人杨某甲驾驶苏M×××××小客车，沿泰州市高港区刁蒋线由南向北行驶至刁铺街道大丰桥北侧时，与驾驶电动自行车沿东西道路由东向西行驶的杨某乙发生事故，致杨某乙颅脑、胸部复合损伤死亡。泰州公安局交通警察支队二大队认定，被告人杨某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人杨某甲主动拨打110报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人杨某乙近亲属全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人杨某甲在庭审中亦无异议，且有证人常某的证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案车辆照片、尸检照片，道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，车辆技术检验报告，人民调解协议书等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人杨某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨某甲积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人杨某甲进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02208号
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市宇隆广场1号。
负责人张葵，行长。
被执行人ＸＸ，男，1977年7月22日出生。
被执行人李道庆，女，1976年10月3日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被执行人ＸＸ、李道庆借款合同纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院2014年6月18日作出的（2014）镜民二初字第00074号民事判决书已经发生效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行于2014年11月6日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）镜民二初字第00074号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 王 伟
执行员 李同陆
二〇一四年十二月六日
书记员 丁 帅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4804号
申请执行人孙伟霞，女，1977年3月4日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人洪秋月，女，1981年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人孙伟霞与被执行人洪秋月买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第02380号民事判决书，已于2015年9月15日发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人孙伟霞货款69700.00元及利息。本院于2015年9月29日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年10月10日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2015年10月19日，本院向相关银行查明被执行人洪秋月名下仅有小额存款，无执行价值。2015年10月28日，本院向温州市房屋登记中心查询，查明被执行人洪秋月名下无相关房产登记信息。2015年11月23日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人洪秋月名下无相关车辆登记信息。此外，2015年10月10日，本院委托被执行人洪秋月户籍所在地福建省晋江市人民法院调查财产状况，回函被执行人名下无相关车辆、房产登记信息。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4804号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一六年一月十八日
（代）书记员 叶乐健
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初146号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人姜某某，男，1979年10月20日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省织金县，现住贵州省贵阳市南明区。2016年9月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东、代理检察员罗匡出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日23时许，被告人姜某某在本市南明区遵义路浙江商城大门附近，以300元的价格向宋某某贩卖一包用红色塑料袋包装的毒品疑似物时，被公安机关当场抓获。当场查获被告人姜某某贩卖的毒品疑似物一小包及贩卖所得人民币300元,并收缴其用于贩卖毒品的“DOOV”白色直板手机一部。经鉴定，上述毒品疑似物系海洛因，共计0.1克。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人姜某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人姜某某的供述、证人宋某某的证言、扣押决定书及清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、称量笔录、筑公禁（毒检）[2016]2650号毒品检验报告及鉴定意见通知书、毒品照片、送检收据、取样笔录、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、被告人姜某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人姜某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
二、作案工具“DOOV”白色直板手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一七年二月七日
书记员 杨 楠
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦墩民初字第170号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为原告撤诉申请不违反法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
审判员 白菊萍
二〇一五年七月三十日
书记员 王 佳
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初456号
原告：程某，男，汉族，1974年8月15日生，住光山县。
委托诉讼代理人：胡锐，河南人天律师事务所律师。
被告：曾某某，男，汉族，1981年4月20日生，住光山县。
原告程某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人胡锐到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款150000元，判决被告依法支付借款利息（从2016年5月1日起至借款还清之日止，利息按月息2分计算），被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月29日被告曾某某以资金周转困难向原告提出借款20万元，被告承诺2016年5月1日前还清，并于2016年1月29日被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告仅支付5万元，剩余款额经原告多次催要，被告均已各种理由拒绝偿还。
被告经传票传唤未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，2016年1月29日，被告曾某某因工程需要，以资金周转困难为由向原告程某借款20万元，被告当日向原告出具借据：“因工程需要本人曾某某今借程某现金贰拾万元整大写：（200000.00），还款日期为2016年5月1日，如本人能在2016年5月1日前归还，就不用支付任何费用，只还借款。如不能在2016年5月1日前还清借款，本人曾某某愿意支付以银行贷款三倍的利息支付利息，并同时归还本金。借款人（曾某某）2016年1月29日”。借款到期后，原告经多次催要，被告仅支付5万元，余款至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告主张的债权有被告亲笔书写的一张借据为证，真实有效，本院予以认定。因双方约定的借款利率为银行贷款利率的三倍，本院酌定月利率为15‰。被告偿还原告5万元后，剩余款额15万元所产生的利息，按月利率15‰计算。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，不影响本案的依法处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某某于判决生效后十日内清偿原告程某借款本金15万元及利息（自2016年5月1日起，按月息15‰算至给付之日止）。
案件受理费3300元，由被告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民审判员 陈谟良
人民陪审员 邓 云
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 叶 婧
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第466号
原告：辛某某，男，1981年9月21日生，汉族。
被告：张某某，女，1981年12月1日，汉族。
原告辛某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告辛某某于2015年4月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某某负担。
审判员 岳豪远
二〇一五年四月一日
书记员 王清锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第539号
申请执行人殷若龙，男，1968年10月3日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人洪丽宏，福建博益律师事务所律师。
委托代理人莫延辉，福建博益律师事务所律师。
被执行人陈建新，男，1966年2月26日出生，汉族。
被执行人陈建忠，男，1969年1月11日出生，汉族，福建力函律师事务所律师。
本院在执行申请执行人殷若龙与被执行人陈建新、陈建忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈建新共有被执行案件3件，被执行标的585849.64元，现尚欠本案申请执行人殷若龙借款本金100000元及利息未付。本院通过龙岩市房地产交易服务中心调查到被执行人陈建忠所有的位于龙岩市新罗区北城蜈松山（市中级人民法院）7帏302室，面积56.1500的房屋已于2012年12月24日转让他人。被执行人陈建新所有的位于龙岩市新罗区南城溪南后门前经济适用房6幢608室、6幢C615室，房产证号：200732**，面积197.2700、26.4600，已于2011年7月13日转让他人；陈建忠所有的位于龙岩市新罗区西城登高西路285号（丰华商城）2幢1108，面积137.4800，已于2009年11月24日转让他人。本院通过查询被执行人的房产、车辆、工商局等财产的登记情况及银行存款情况，未有可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第539号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十八日
书记员 石志红（代）
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00287号
申请执行人新乡市鸿河振动机械有限公司，组织机构代码78623528-1号。
法定代表人李红梅，董事长。
被执行人湖北金麒麟钛业有限公司，组织机构代码58249090-X号。
申请执行人新乡市鸿河振动机械有限公司与被执行人湖北金麒麟钛业有限公司仲裁合同纠纷一案，黄冈市中级人民法�指令本院执行，本院于2015年5月21日立案执行。
黄冈仲裁委员会作出的（2015）黄仲裁字第002号裁决书确定的义务为：1、被申请人向申请人支付货款115920元并赔偿损失10387元；2、案件仲裁费5000元、执行费1700元由被执行人承担。查明，被执行人无可供执行财产且已停产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人书面认可，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黄仲裁字第002号裁决书的本次执行程序。
其债权，权利人新乡市鸿河振动机械有限公司在终结本次执行程序后，发现被执行人财产线索时，可以再次申请立案恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十二月十日
书记员 胡国丽
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第537号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-219号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠郑雪珍（身份证号码：35xxxxxxx22）工资4642.31元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-219号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终295号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡伟安，男，汉族。
原审被告人胡某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月25日被民权县公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现已刑满释放。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控被告人胡某犯故意伤害罪一案，于2016年8月18日作出（2016）豫1421刑初247号刑事附带民事判决及同年9月19日作出（2016）豫1421刑初247-1号刑事附带民事裁定，胡伟安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月8日16时许，被告人胡某与被害人胡伟安两家因邻里纠纷发生厮打，在厮打过程中，胡某用桐木棍将胡伟安左手打致轻伤。附带民事诉讼原告人胡伟安在民权县人民医院住院治疗4天，共花费2379.46元。
原判认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：1.胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；2.胡某赔偿附带民事诉讼原告人胡伟安医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2939.46元。
胡伟安以原判赔偿少为由，提出上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，经济赔偿适宜。上诉人的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 柳中庆
审判员 袁亚光
二〇一六年十月二十九日
书记员 毛季龙
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05245号
原告李某，女，1988年4月15日出生，汉族，农民。
被告潘某，男，1988年12月1日出生，汉族，农民。
本院于2014年11月3日立案受理了原告李某诉被告潘某离婚纠纷一案。依法由代理审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告潘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月5日相识，于2011年10月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育了一女。因婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告好牌好酒，一直游手好闲，甚至连小孩的一半生活费都不愿意承担。2013年9月开始，原告将女儿接到原告父母家，由原告父母照看，但被告至今仅支付了3500元作为小孩的抚养费。经原告苦心劝解，但被告并无好转。被告对家庭及亲人及不负责任的行为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现原、被告夫妻感情已完全破裂。特具状法院，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、案件受理费由原、被告共同承担。
被告辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年11月5日相识并自由恋爱，2011年10月26日在长沙市岳麓区民政局登记结婚。婚后原、被告共同生育一女孩。婚后前期，原、被告夫妻感情尚好，后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，但并无大的矛盾。2014年5月，原、被告开始分居。2014年11月，原告以原、被告夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本案经本院主持调解，原、被告双方未能和好夫妻关系。
以上事实，有原告向本院提交的结婚证及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了小孩，有一定的婚姻基础。现原、被告之间虽因生活琐事导致夫妻感情不和，但双方并无其他较大的矛盾和冲突。只要双方均改正自身的缺点，采取理性和克制的态度处理婚姻危机，实现有效沟通和交流，其夫妻关系有望修复。本着维护社会稳定、家庭和谐以及有利于小孩健康成长的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告潘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 严曦
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 陈菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1451号
原告罗登红。
委托代理人胡成艾。
被告杨长成。
被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司。
法定代表人袁寿宁。
委托代理人廖雯欣。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人凤奕。
委托代理人黄乐羽。
本院于2015年6月18日受理原告罗登红诉被告杨长成、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安盛保险公司）、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告罗登红及其委托代理人胡成艾，被告安盛保险公司的委托代理人廖雯欣，被告华安保险公司的委托代理人黄乐羽到庭参加了诉讼。被告杨长成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗登红诉称，2014年12月16日9时29分许，被告杨长成驾驶小型客车行驶至省道106线（川西环线）73公里100米路口时与原告罗登红驾驶的小型客车发生碰撞，造成原告罗登红受伤、车辆受损的交通事故。崇州市公安局交通警察大队于2015年1月19日作出道路交通事故认定书，认定杨长成承担事故全部责任，罗登红不承担事故责任。因赔偿事宜协商未果，原告特起诉至人民法院，请求判令：1、被告安盛保险公司在保险范围内赔偿原告罗登红车辆折旧费、租车费、维修费共计51190元。2、被告杨长成对超出保险限额部分承担赔偿责任。3、案件受理费由被告承担。
被告杨长成未作答辩。
被告华安保险公司辩称，对本次交通事故的发生经过和责任认定无异议。被告杨长成的车辆在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告华安保险公司在交强险2000元限额内承担赔偿责任。
被告安盛保险公司辩称，对本次交通事故发生经过和责任划分均无异议，被告杨长成所驾车辆车在安盛保险公司投保了第三者责任险，安盛保险公司已对车辆损失进行了核定，金额为23540元，扣除交强险的2000元，安盛保险公司只在21540元范围内进行赔偿。租车费和折旧费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年12月16日9时29分许，被告杨长成驾驶小型客车行驶至省道106线（川西环线）73公里100米路口时与原告罗登红驾驶的小型客车发生碰撞，造成原告罗登红受伤、车辆受损的交通事故。崇州市公安局交通警察大队于2015年1月19日作出道路交通事故认定书，认定杨长成承担事故全部责任，罗登红不承担事故责任。原告罗登红所有的车辆小型客车在大邑县晋原镇花水湾汽车修理厂进行了维修，产生维修费26040元。小型客车在华安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，在被告安盛保险公司投保了第三者责任险，其中第三者责任险限额为50万元。
上述事实，有原、被告各方当庭陈述，原告提供的双方当事人身份证明，交通事故责任认定，被告杨长成的行驶证，驾驶证，保单，车辆维修费发票，租车费现金收据一张。被告安盛保险公司提供的车辆损失核损单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本次交通事故经崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨长成承担事故全部责任，罗登红不承担事故责任。各方当事人对该结论均无异议，本院对该责任认定结论依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本院依法确定被告杨长成对原告罗登红因本次交通事故造成的损失超过机动车第三者责任强制保险限额的部分承担全部民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告因本次交通事故致车辆受损产生的赔偿项目依法应当有维修费、租车费等。原告请求维修费26040元，并提供了票据，对该请求本院依法予以支持。原告罗登红请求车辆折旧费10000元，没有提供相应的证据，且该损失属间接损失，对该请求本院依法不予支持。原告请求租车费15150元，仅提供了一张收款收据，系孤证，没有提供租车协议、车辆的相关信息、正式发票等予以佐证，本院无法核实其真实性，故对该请求本院依法不予支持。综上，小型客车因本次交通事故受损产生的合理经济损失合计为26040元。
小型客车向被告华安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，川AZF8**号小型客车因本次交通事故受损产生的维修费2000元，依法由被告华安保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内直接赔偿。对超过机动车第三者责任强制保险限额的部分24040元（26040元-2000元），由被告杨长成承担。被告杨长成承担的赔偿金额没有超过第三者责任限额，由被告安盛保险公司将赔偿款支付给原告。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告罗登红因本次交通事故产生的财产损失2000元。
二、由被告安盛财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后三十日内在第三者责任限额内赔偿原告罗登红财产损失24040元。
三、驳回原告罗登红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告杨长成承担（被告承担部分已由原告垫付，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张海忠
审 判 员 雷杨文
人民陪审员 范云清
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 舒 迟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1868号
罪犯黄发茂，男，25岁，汉族，重庆市巫溪县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2009年8月17日作出（2009）武刑初字第436号刑事判决，以被告人黄发茂犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月1日经本院刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年8月6日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯黄发茂服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄发茂在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄发茂在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄发茂减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2018年2月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第362号
申请执行人余世良，男，1951年11，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人刘孝彬。四川玉壶律师事务所律师。
被执行人筠连县桥沟煤业有限公司，住所地：四川省筠连县。
法定代表人赖大军，董事长。
本院在执行申请执行人余世良与被执行人筠连县桥沟煤业有限公司其他权属、侵权纠纷一案中，查明，被执行人筠连县桥沟煤业有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人余世良未向本院提供被执行人有可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1063号民事调解书主文内容的本次执行程序。在被执行人筠连县桥沟煤业有限公司具备执行条件时，申请执行人余世良可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍举
代理审判员 李增强
代理审判员 刘 俊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周光鸿
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执476号
申请执行人王何路。
委托代理人解小兵，江苏××律师事务所律师。
被执行人侯素明。
申请执行人王何路与被执行人侯素明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第2164号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款190000元并支付利息（利息按本金6万元，从2014年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算支付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费共计4900元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年2月15日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，申请人申请终结，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 许社民
二〇一六年七月十四日
书记员 朱子晔
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初字第00021号
原告何某某，女，汉族，初中文化程度，住旬邑县湫坡头镇，村民。
被告何某，男，汉族，初中文化程度，住址同上，村民。
本院在审理原告何某某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 吕凯锋
二〇一六年二月十六日
书 记 员 畅春翔
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8083号
原告：赵红燕，女，汉族，1970年2月23日出生，天津市轮胎厂退休职工，住天津市开发区。
委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。
被告：纵横，男，1973年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘淑霞，女，1982年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：朱纯莹，女，1988年5月8日出生，汉族，天津市同众集团有限公司员工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。
原告赵红燕诉被告纵横、刘淑霞、朱纯莹执行异议之诉一案，本院依法受理后，2017年5月26日原告赵红燕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵红燕撤回起诉。
审 判 员 徐新海
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 周晓东
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 姜万洲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2333号
罪犯吴松学，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2014年7月29日作出（2014）潍城刑初字第172号刑事判决，以被告人吴松学犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年八个月，刑期自2013年12月14日起至2015年8月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年5月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴松学准予减刑一个月（现刑期自2013年12月14日起至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初6873号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店。住所地：西安市大明宫遗址区太华北路百花村紫荆名座街坊集市**号商铺。统一社会信用代码91610133065309850M。
负责人郑强海，总经理。
委托代理人谷盼，男，该公司法务，住该公司。
被告任朋飞，男。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店与被告任朋飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷盼到庭参加诉讼，被告任朋飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与其签订《汽车租赁合同》，向其租赁车牌号为陕A8TP**的汽车一辆，租期自2015年4月9日至2017年4月9日，租金每月6185元。合同签订后，其向被告交付了租赁车辆，被告却自2015年7月起拒付租金，并于2016年6月2日退回车辆。诉请：被告支付拖欠的租金50405元（6185元/月*8）、滞纳金2521元（6185元*5%*10），合计52926元；诉讼费由被告承担。
经审理查明，深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司系车牌号为陕A8TP**汽车的所有权人。2015年11月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》及附件1“甲乙双方相关责任条款”、附件2“车辆交接清单”一份，约定乙方租赁甲方车牌号为陕A8TP**的汽车一辆，车型C52.0AT尊悦，租期2年，自2015年4月9日至2017年4月9日，租金每月6185元；乙方未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回车辆，已收取的押金等全部款项不予退回；乙方在租期内不及时交纳租金，需承担当月租金5%的滞纳金，不满一个月按一个月计算。2015年5月8日，原告将租赁车辆交付被告，被告在原告提供的“车辆交接清单”上签字，确认收到租赁车辆。庭审中，原告称，被告先期已向其支付3.6万元，并交纳了5期租金30925元，剩余租金再未支付，其于2016年6月2日收回了租赁车辆，现要求被告支付2015年9月9日至2016年6月2日欠付8个月的租金49480元，以及欠付租金5%的滞纳金2474元，合计51954元。至于被告先期支付的3.6万元，应作为违约金处理，不予退还。
上述事实，有《汽车租赁合同》及附件1“甲乙双方相关责任条款”、附件2“车辆交接清单”及原告陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告平等自愿签订的《汽车租赁合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告提交的合同及车辆交接清单，可以证明原告已履行了出租义务，被告未按合同约定支付租金，构成违约，应承担违约责任。现原告自认被告先期已向其交纳3.6万元，并支付了5期租金30925元，其于2016年6月2日收回了租赁车辆，双方合同自此实际解除。“车辆交接清单”显示，原告向被告交付车辆时间为2015年5月8日，被告已支付了5期租金，即租金付至2015年10月8日，自2015年10月8日至2016年6月2日原告收回车辆，被告还应支付原告7个月另24天的租金48243元。被告逾期付款违约行为，应向原告支付滞纳金，原告主张依合同约定按欠付租金的5%计算8个月的滞纳金2474元，应予支持。关于被告先期已付给原告的3.6万元，原告主张应作为违约金处理，不予退还。滞纳金系违约金的一种表现形式，被告已经承担了滞纳金，该滞纳金足以弥补原告的损失，再将此款作为违约金扣除，已超出法律规定，依法不予支持。应从被告欠付租金中扣减。扣减后，被告应再支付原告租金12243元。被告对欠款事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任朋飞自本判决生效之日起十日内给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店租金12243元，滞纳金2474元，合计14717元。
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元（原告已预交），由被告承担200元，于上述付款时一并给付原告。原告自行负担923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 贾仙掌
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 叶 娟