wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初155号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年8月2日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员孟丽霞，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日，被告人王某某向会宁县公安局某派出所主动上交火药枪一支。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪以火药为发射动力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。因其有自首情节,建议对其判处管制六个月以下。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，鉴定文书及照片，证人赵某某的证言笔录，被告人王某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某主动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一六年九月七日
书记员 许甜甜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执401号
申请执行人：张东起，男，汉族，1991年10月15日出生，住高碑店市。
被执行人：魏宇雷，男，汉族，1988年12月12日出生，住高碑店市。
本院在执行张东起与魏宇雷民间借贷纠纷一案中，因被执行人魏宇雷无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第9198号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孟维振
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执401号申请执行人：张东起，男，汉族，1991年10月15日出生，住高碑店市。被执行人：魏宇雷，男，汉族，1988年12月12日出生，住高碑店市。本院在执行张东起与魏宇雷民间借贷纠纷一案中，因被执行人魏宇雷无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第9198号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年五月二十七日书 记 员  孟维振
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1229刑初56号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人刘元元，男，1985年8月5日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。2007年6月21日因犯寻衅滋事罪，被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年，2009年2月14日减刑释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年4月6日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2017年4月13日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2017）第41号起诉书指控被告人刘元元犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院代理检察员杨珊、书记员吴兆平、被告人刘元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2017年4月6日10时许，龙某微信联系被告人刘元元购买价值人民币100元的甲基苯丙胺（冰毒），刘元元答应。后因被告人刘元元手上没有毒品，便联系外号叫“华南”的男子，从其手上购买了一个重0.25克的甲基苯丙胺小包。11时30分许，被告人刘元元和龙幸良通过微信约定在靖州县人民法院路口的巷子内进行交易。12时许，双方见面后，被告人刘元元将从“华南”手上购买的甲基苯丙胺贩卖给龙某，并收取毒资人民币100元。
2017年4月6日12时许，靖州县公安局民警驾车去靖州县人民法院办案途中，在法院路口的小巷子里发现被告人刘元元和龙某正在进行毒品交易，便下车将刘元元和龙幸良口头传唤至靖州县公安局。经讯问，被告人刘元元如实供述了自己贩卖甲基苯丙胺给龙某的犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘元元具有如实供述自己的犯罪事实、前科的量刑情节，建议对被告人刘元元在有期徒刑六个月以上九个月以下量刑，并处罚金。
经审理查明，2017年4月6日10时许，龙某微信联系被告人刘元元购买价值人民币100元的甲基苯丙胺（冰毒），刘元元答应。因被告人刘元元手上没有毒品，便联系外号叫“华南”的男子，以人民币70元的价格从其手上购买了一个净重0.25克的甲基苯丙胺小包。11时30分许，被告人刘元元和龙幸良通过微信约定在靖州县人民法院路口旁的巷子内进行交易。12时许，双方见面后，被告人刘元元将从“华南”手上购买的甲基苯丙胺贩卖给龙某，并收取毒资人民币100元。
2017年4月6日12时许，被告人刘元元和龙某交易完走出小巷时，发现靖州县公安局民警驾车途经小巷到靖州县人民法院办案，龙某遂将甲基苯丙胺小包扔在地上，靖州县公安局民警便下车将刘元元和龙幸良口头传唤至靖州县公安局。经讯问，被告人刘元元如实供述了自己贩卖甲基苯丙胺给龙某的犯罪事实。
上述事实，被告人刘元元在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料等书证；扣押的甲基苯丙胺小包、人民币100元毒资物证（照片）；辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、指认现场笔录、现场毒品称量记录及照片；物证检验鉴定意见书；证人龙某的证言；被告人刘元元的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘元元违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺一次0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘元元到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘元元具有前科，酌情从重处罚。公诉机关提出被告人刘元元具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘元元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日至2017年11月5日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、违法所得的毒资人民币100元，予以追缴，上缴国库；扣押的毒品甲基苯丙胺0.25克，予以没收，交公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凌松
二〇一七年六月十三日
书记员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1997号
申请执行人张秀娟，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人陈彦清，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
张秀娟与陈彦清民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）松民初字第3435号民事判决书已经发生法律效力。权利人张秀娟于2014年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人住址不详，现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）松民初字第3435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 明 迪
二〇一四年十月二十日
书记员 ：龚剑利
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执费7号
移送执行部门：温岭市人民法院民事审判庭。
被执行人谢香娇，女，1968年3月16日出生，住温岭市。
关于本院民事审判庭移送执行的谢香娇追缴诉讼费一案，本院作出的（2016）浙1081民初14421号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳诉讼费375元。因谢香娇未履行生效法律文书确定的义务，本院民庭将案件移交执行，本院于2017年03月07日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。
本院认为，因被执行人谢香娇暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执费7号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 詹文渊
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执费7号移送执行部门：温岭市人民法院民事审判庭。被执行人谢香娇，女，1968年3月16日出生，住温岭市。关于本院民事审判庭移送执行的谢香娇追缴诉讼费一案，本院作出的（2016）浙1081民初14421号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳诉讼费375元。因谢香娇未履行生效法律文书确定的义务，本院民庭将案件移交执行，本院于2017年03月07日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。本院认为，因被执行人谢香娇暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执费7号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月一日书 记 员  詹文渊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3222号
原告：彭瑞昌，男，汉族，1963年9月11日生，住重庆市丰都县。
原告：王德芳，女，汉族，1968年11月30日生，住重庆市丰都县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1965年9月6日生，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告彭瑞昌、王德芳与被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案后，原告彭瑞昌、王德芳于2017年3月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告彭瑞昌、王德芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭瑞昌、王德芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭瑞昌、王德芳撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案案件受理费50元，由原告彭瑞昌、王德芳负担。
代理审判员 张朝义
二〇一七年三月二日
书 记 员 张彩娥
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终639号
上诉人（原审原告）：孙龙，男，1983年4月13日出生，汉族，现住南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：南昌市劳动保障事务代理中心，住所地：南昌市东湖区子固路78号，组织机构代码：70552462-1。
法定代表人：邓建勇，该中心主任。
委托代理人：吴伟，男，该中心科长。
被上诉人（原审被告）：南昌市西湖区人民政府，住所地：南昌抚生路369号。
负责人：梅茂发，区长。
委托代理人：邓露，江西阳中阳律师事务所律师。
委托代理人：沈思兰，江西阳中阳律师事务所律师。
上诉人孙龙与被上诉人南昌市劳动保障事务代理中心、南昌市西湖区人民政府劳动争议纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员黄琳主审、代理审判员龚江、舒婕妤参加的合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人孙龙及被上诉人南昌市劳动保障事务代理中心的委托代理人吴伟、被上诉人南昌市西湖区人民政府的委托代理人邓露、沈思兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月，南昌市人民政府面向社会公开招聘城区社区网格管理员。同年8月1日孙龙经报名、考试、考核、公示、录用等程序，正式被聘用为西湖区网格管理员。根据《南昌市城区社区网格管理员招聘录用工作方案》的规定，社区网格管理员属政府购买服务公益性岗位，按有关规定统一实行劳动人事保障代理，以劳务派遣方式进行用工管理，依法签订劳动合同（劳动合同两年一签）。因西湖区网格管理中心至今未成立，西湖区网格管理员统一由被告南昌市西湖区人民政府下属单位西湖区综合治理管理委员会进行统筹管理,由被告南昌市劳动保障事务代理中心发放工资、缴纳社会保险。孙龙在职期间月工资为1800元，未签订书面劳动合同。2015年3月孙龙离职。2015年3月13日孙龙向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告支付其未签订劳动合同的双倍工资19800元。2015年6月3日，该仲裁委作出裁决：驳回孙龙的申诉请求。孙龙不服仲裁裁决，故诉至原审法院，要求被告支付双倍工资19800元并承担本案的一切费用及给孙龙造成的精神损害赔偿金。
原审法院认为，孙龙系通过南昌市人民政府公开招聘考试从事社区网格管理员工作，属政府购买服务公益性岗位。按招聘录用方案要求，网格管理员的用工方式为劳务派遣方式，被告南昌市劳动保障事务代理中心为孙龙的用人单位，西湖区网格管理中心应为其用工单位，因该中心一直未成立，故由被告南昌市西湖区人民政府下属单位西湖区综合治理管理委员会进行统筹管理。二倍工资是对用人单位违反法律规定的惩戒，其立法目的在于提高书面劳动合同签订率，明析劳动关系中的权利和义务。孙龙的劳动关系有南昌市政府文件予以规定并予以公示，其劳动报酬及社会保险由财政统一拨款提供保障，权利义务明确，法律规定签订书面劳动合同的立法目的已经实现。故孙龙要求两被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，不予支持。对于孙龙要求被告支付其精神损害赔偿金，不属于劳动争议的审理范围，且劳动争议案件是根据仲裁申请事项进行审理，对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条之规定，判决：被告南昌市劳动保障事务代理中心、南昌市西湖区人民政府无需支付孙龙双倍工资19800元。
孙龙不服原审判决，向本院提起上诉称，其于2013年8月1日起一直在被上诉人处工作，现已被无故开除，以前一直担任社区网格员，月薪1800元/月，双方已形成既定的劳动关系。上诉人在被上诉人处工作至今，被上诉人从未跟上诉人签订书面劳动合同，故应支付11个月的双倍工资19800元。请求本院改判：一、被上诉人向上诉人支付双倍工资19800元；二、被上诉人向上诉人支付因本案产生的一切费用，即2015年3月至2016年5月每月1800元的误工费共计25200元。
被上诉人南昌市劳动保障事务代理中心辩称，二倍工资的立法目的在于提高书面劳动合同签订率，明析劳动关系中的权利义务，本案中，孙龙从事的是公益性岗位，是由政府出资，其劳动关系和劳动报酬、社会保险由财政统一拨款提供保障，权利义务明确，故孙龙申请二倍工资无依据。
被上诉人南昌市西湖区人民政府辩称，二倍工资的立法目的在于提高书面劳动合同签订率，明确劳动关系中的权利义务，本案中已通过相关文件规定明确了权利义务。孙龙所从事的工作是由政府购买服务公益性质的岗位，并非按市场机制相互选择协商一致确立的劳动关系，故孙龙要求支付二倍工资无事实和法律依据。另，劳动争议申请仲裁时效为1年，孙龙于2013年8月1日起担任网格员，故其诉请已超过时效，不应得到支持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。公益性岗位是指政府以实现公共利益和安置就业困难人员为主要目的而设置的非营利性服务岗位，该类岗位人员通常系由市、区政府统一招录，然后分配至有需求的街道、乡镇等单位，并由财政拨款统一提供岗位补贴和社保补贴。本案中，孙龙于2013年8月1日经南昌市人民政府统一招录，担任西湖区网格管理员，招录所依据的文件即《南昌市城区社区网格管理员招聘录用工作方案》[洪府厅字（2013）288号]明确规定，社区网格管理员属政府购买服务公益性岗位。孙龙作为西湖区网格管理员，虽由南昌市西湖区人民政府下属单位西湖区综合治理管理委员会统筹管理，由南昌市劳动保障事务代理中心代为发放岗位补贴及缴纳社保，但其与南昌市西湖区人民政府之间的法律关系以及其与南昌市劳动保障事务代理中心之间的法律关系均与劳动法律所规范的、依市场机制相互选择协商一致后所形成的劳动关系存在显著区别，在现行法律法规无明确规定的情况下，因该类关系而产生的争议不宜作为劳动争议来处理。原审法院对本案争议作出实体判决，在程序上处理不当，本院予以纠正。另，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条的规定，本案仲裁裁决亦不发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1143号民事判决；
二、驳回上诉人孙龙的起诉。
本案一、二审案件受理费共计20元，退回上诉人孙龙。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 琳
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陶敏丽
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终639号
上诉人（原审原告）：孙龙，男，汉族，现住南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：南昌市劳动保障事务代理中心，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：邓建勇，该中心主任。
委托代理人：吴伟，男，该中心科长。
被上诉人（原审被告）：南昌市西湖区人民政府，住所地：南昌。
负责人：梅茂发，区长。
委托代理人：邓露，江西阳中阳律师事务所律师。
委托代理人：沈思兰，江西阳中阳律师事务所律师。
上诉人孙龙与被上诉人南昌市劳动保障事务代理中心、南昌市西湖区人民政府劳动争议纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员黄琳主审、代理审判员龚江、舒婕妤参加的合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人孙龙及被上诉人南昌市劳动保障事务代理中心的委托代理人吴伟、被上诉人南昌市西湖区人民政府的委托代理人邓露、沈思兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月，南昌市人民政府面向社会公开招聘城区社区网格管理员。同年8月1日孙龙经报名、考试、考核、公示、录用等程序，正式被聘用为西湖区网格管理员。根据《南昌市城区社区网格管理员招聘录用工作方案》的规定，社区网格管理员属政府购买服务公益性岗位，按有关规定统一实行劳动人事保障代理，以劳务派遣方式进行用工管理，依法签订劳动合同（劳动合同两年一签）。因西湖区网格管理中心至今未成立，西湖区网格管理员统一由被告南昌市西湖区人民政府下属单位西湖区综合治理管理委员会进行统筹管理,由被告南昌市劳动保障事务代理中心发放工资、缴纳社会保险。孙龙在职期间月工资为1800元，未签订书面劳动合同。2015年3月孙龙离职。2015年3月13日孙龙向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告支付其未签订劳动合同的双倍工资19800元。2015年6月3日，该仲裁委作出裁决：驳回孙龙的申诉请求。孙龙不服仲裁裁决，故诉至原审法院，要求被告支付双倍工资19800元并承担本案的一切费用及给孙龙造成的精神损害赔偿金。
原审法院认为，孙龙系通过南昌市人民政府公开招聘考试从事社区网格管理员工作，属政府购买服务公益性岗位。按招聘录用方案要求，网格管理员的用工方式为劳务派遣方式，被告南昌市劳动保障事务代理中心为孙龙的用人单位，西湖区网格管理中心应为其用工单位，因该中心一直未成立，故由被告南昌市西湖区人民政府下属单位西湖区综合治理管理委员会进行统筹管理。二倍工资是对用人单位违反法律规定的惩戒，其立法目的在于提高书面劳动合同签订率，明析劳动关系中的权利和义务。孙龙的劳动关系有南昌市政府文件予以规定并予以公示，其劳动报酬及社会保险由财政统一拨款提供保障，权利义务明确，法律规定签订书面劳动合同的立法目的已经实现。故孙龙要求两被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，不予支持。对于孙龙要求被告支付其精神损害赔偿金，不属于劳动争议的审理范围，且劳动争议案件是根据仲裁申请事项进行审理，对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条之规定，判决：被告南昌市劳动保障事务代理中心、南昌市西湖区人民政府无需支付孙龙双倍工资19800元。
孙龙不服原审判决，向本院提起上诉称，其于2013年8月1日起一直在被上诉人处工作，现已被无故开除，以前一直担任社区网格员，月薪1800元/月，双方已形成既定的劳动关系。上诉人在被上诉人处工作至今，被上诉人从未跟上诉人签订书面劳动合同，故应支付11个月的双倍工资19800元。请求本院改判：一、被上诉人向上诉人支付双倍工资19800元；二、被上诉人向上诉人支付因本案产生的一切费用，即2015年3月至2016年5月每月1800元的误工费共计25200元。
被上诉人南昌市劳动保障事务代理中心辩称，二倍工资的立法目的在于提高书面劳动合同签订率，明析劳动关系中的权利义务，本案中，孙龙从事的是公益性岗位，是由政府出资，其劳动关系和劳动报酬、社会保险由财政统一拨款提供保障，权利义务明确，故孙龙申请二倍工资无依据。
被上诉人南昌市西湖区人民政府辩称，二倍工资的立法目的在于提高书面劳动合同签订率，明确劳动关系中的权利义务，本案中已通过相关文件规定明确了权利义务。孙龙所从事的工作是由政府购买服务公益性质的岗位，并非按市场机制相互选择协商一致确立的劳动关系，故孙龙要求支付二倍工资无事实和法律依据。另，劳动争议申请仲裁时效为1年，孙龙于2013年8月1日起担任网格员，故其诉请已超过时效，不应得到支持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。公益性岗位是指政府以实现公共利益和安置就业困难人员为主要目的而设置的非营利性服务岗位，该类岗位人员通常系由市、区政府统一招录，然后分配至有需求的街道、乡镇等单位，并由财政拨款统一提供岗位补贴和社保补贴。本案中，孙龙于2013年8月1日经南昌市人民政府统一招录，担任西湖区网格管理员，招录所依据的文件即《南昌市城区社区网格管理员招聘录用工作方案》[洪府厅字（2013）288号]明确规定，社区网格管理员属政府购买服务公益性岗位。孙龙作为西湖区网格管理员，虽由南昌市西湖区人民政府下属单位西湖区综合治理管理委员会统筹管理，由南昌市劳动保障事务代理中心代为发放岗位补贴及缴纳社保，但其与南昌市西湖区人民政府之间的法律关系以及其与南昌市劳动保障事务代理中心之间的法律关系均与劳动法律所规范的、依市场机制相互选择协商一致后所形成的劳动关系存在显著区别，在现行法律法规无明确规定的情况下，因该类关系而产生的争议不宜作为劳动争议来处理。原审法院对本案争议作出实体判决，在程序上处理不当，本院予以纠正。另，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条的规定，本案仲裁裁决亦不发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1143号民事判决；
二、驳回上诉人孙龙的起诉。
本案一、二审案件受理费共计20元，退回上诉人孙龙。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 琳
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陶敏丽
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第4号
罪犯樊刚，男，1985年9月29日出生，汉族，初中文化，捕前暂住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年4月10日作出（2012）赛刑初字第21号刑事判决，认定被告人樊刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年11月18日起至2015年11月17日止。判决发生法律效力后，于2012年6月5日交付执行。2014年12月22日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯樊刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯樊刚提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯樊刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯樊刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊刚减去有期徒刑十个月十二天，刑期至2015年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 刘 冰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（一）初字第609号
原告：罗某，女，1976年12月21日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。
被告：马某某，男，1974年3月17日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告罗某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
代理审判员 孙 非
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周紫赫
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1598号
申请执行人郭华蓉，女，汉族，1976年6月25日出生
被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司
法定代表人陈志铭。
申请执行人郭华蓉与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）151号裁决书已经发生法律效力。申请执行人郭华蓉向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人郭华蓉未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）151号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 薛秀英
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字8033号
罪犯彭岳华，男，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年11月5日作出（2010）云少刑初字第148号刑事判决，以被告人彭岳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。广东省广州市白云区人民法院于2010年11月15日作出（2010）云少刑初字第148号刑事附带民事判决，判处法定代理人暨附带民事诉讼被告人袁仁春（系彭岳华的母亲）。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币248199.72元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭岳华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑十个月；2014年8月28日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯彭岳华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭岳华在本次考核期间（2014年4月16日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年2月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭岳华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭岳华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第88号
申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
被执行人郭庆辉。
被申请人郭连秀。
被申请人张守玉。
被申请人臧义。
被申请人赵立君。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二初字第169号判决书民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行郭庆辉、郭连秀、张守玉、臧义、赵立君借款合同纠纷一案，执行标的为4.5559万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月二日
书记员 武志国
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05532号
罪犯杨演，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2014年1月21日作出（2014）鄂孝南刑初字第00022号刑事判决，认定被告人杨演犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金15000元；原判盗窃罪拘役六个月，并处罚金5000元；合并有期徒刑四年十个月，拘役六个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨演减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯杨演在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨演在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨演在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨演的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年9月3日起至2018年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 吴 婷
审判员 王艳军
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初1519号
原告：金亚辉，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省。
被告：马建，男，1994年5月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告金亚辉诉被告马建为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告金亚辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日被告马建因做生意资金周转困难，向原告借款5000元，承诺30日后偿还，后原告多次催要，被告始终未还，原告为此诉至法院。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定。经审查，原告金亚辉提供的借条显示马建向案外人朱家和借款5000元，原告金亚辉不是该借款合同的债权人。依据相关法律规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民”，该案原告的诉讼主体不适格，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金亚辉的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 左明媚
二〇一八年四月二十四日
书记员 展静芝
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1226民初1519号原告：金亚辉，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省。被告：马建，男，1994年5月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告金亚辉诉被告马建为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告金亚辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日被告马建因做生意资金周转困难，向原告借款5000元，承诺30日后偿还，后原告多次催要，被告始终未还，原告为此诉至法院。本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定。经审查，原告金亚辉提供的借条显示马建向案外人朱家和借款5000元，原告金亚辉不是该借款合同的债权人。依据相关法律规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民”，该案原告的诉讼主体不适格，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告金亚辉的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  左明媚二〇一八年四月二十四日书记员  展静芝附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3664号
原告曹跃梅，居民。
委托代理人王咏，江苏衡上律师事务所律师。
被告沭阳县怀明中学，住所地沭阳县南京东路*号。
法定代表人刘侠，该校董事长。
原告曹跃梅诉被告沭阳县怀明中学民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月26日，被告向原告借款200000元，约定借款月利率2%，由被告出具借据给原告。后被告归还本金40000元及利息48000元。余款原告索要未果，现请求判令被告偿还原告借款160000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：在案件审理过程中，发现被告沭阳县怀明中学有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，已于2014年12月10日移送公安机关侦查，故本案不属于经济纠纷。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告曹跃梅的起诉。
案件受理费3780元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 蒿士建
二〇一四年十二月十六日
书记员 张晓燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第186号
上诉人（原审被告）唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司，住所地唐山市丰润区常庄乡常三村。
法定代表人宋继春，公司经理。
被上诉人（原审原告）张海燕。
上诉人唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司因买卖合同纠纷一案不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第182号民事裁定，提起上诉。其上诉理由和请求是，马旺原为上诉人员工，2013年10月22日因琐事已从上诉人处辞职。2012年10月6日，经公司法定代表人授权马旺与被上诉人签订了5-7石碴的供货合同，该合同加盖了公司印章。收到原告起诉书后上诉人与马旺核实，马旺不承认他与张海燕于2012年10月11日签订过补充协议，此种情况下原审原告系伪造证据；另一个可能是马旺离职后为发泄对上诉人不满，故意以公司名义与张海燕补写了一份协议。该协议没有加盖上诉人公章、该补充协议马旺没有提交上诉人授权委托书，补充协议就管辖权问题与第一份供货协议相反，故该协议不论真伪，都不能和第一份供货协议抗衡，一审法院采信的证据是无效证据，请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市丰润区人民法院审理。
被上诉人张海燕答辩称，2012年10月6日张海燕与上诉人签订的《供货协议》是上诉人起草的，马旺是签订《供货协议》的经手人。因为协议约定不清，所以签订了《补充协议》，补充协议是马旺签的字，如果上诉人认为马旺签字虚假，上诉人可以申请笔迹鉴定。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，双方当事人均对马旺代表上诉人与张海燕在2012年10月6日签订的《供货协议》事实无异议。上诉人称马旺不承认他与张海燕于2012年10月11日签订过补充协议，该补充协议系伪造，但未提交相关证据予以证明，本院不予认定，马旺代表上诉人与被上诉人于2012年10月11日签订的《补充协议》应认定有效。唐山市开平区人民法院对本案有管辖权，上诉人唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一四年四月八日
书 记 员 许 静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1374号
上诉人（原审反诉原告）青岛西城铸造机械有限公司。
法定代表人赵焕红，职务经理。
委托代理人张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托代理人张伟，山东川佳律师事务所律师。
被上诉人（原审反诉被告）ＸＸ华。
委托代理人张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。
上诉人青岛西城铸造机械有限公司因与被上诉人ＸＸ华买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第498-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年2月14日受理。本案受理后，由审判员王立春担任审判长，代理审判员卞冬冬担任本案主审，与审判员逄明福共同组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托代理人张宝清、被上诉人ＸＸ华及其委托代理人张才虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ华提起本诉主张，其2014年4月8日向逄淑福的银行账户汇入3万元，作为抛丸设备的预付款，后ＸＸ华难以接受青岛西城铸造机械有限公司与逄淑福的不合理要求，双方终止业务意向，故请求判令青岛西城铸造机械有限公司、逄淑福返还预付款3万元及利息。
青岛西城铸造机械有限公司提起反诉并主张，2012年下半年ＸＸ华向其购买价款25万元的抛丸机一台及价款8万元的配件一宗，共33万元，但ＸＸ华仅支付11万元，尚欠22万元未偿付，故反诉请求判令ＸＸ华给付货款22万元及自反诉之日起的利息，并承担反诉费用。
原审法院经审查认为，ＸＸ华本诉是诉求判令青岛西城铸造机械有限公司、逄淑福返还已付的设备预付款3万元，青岛西城铸造机械有限公司的反诉请求是判令ＸＸ华给付尚欠的货款22万元，两者属于不同的法律关系，同时反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由并无关联，因此，裁定不予受理，告知另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条第三款之规定，裁定：对青岛西城铸造机械有限公司提起的反诉，不予受理。
宣判后，青岛西城铸造机械有限公司不服，上诉至本院。
上诉人青岛西城铸造机械有限公司上诉称，上诉人提起反诉，被上诉人在庭审答辩中未提出异议。反诉与本诉的诉讼标的都是货币，应对本诉与反诉按同一诉讼程序合并审理。如果另行起诉则上诉人的诉讼成本将会增加。综上请求支持上诉人上诉请求将反诉与本诉合并审理。
被上诉人ＸＸ华答辩称，本诉与反诉涉及两个不同法律关系，本诉是ＸＸ华诉青岛西城铸造机械有限公司及逄淑福，反诉是青岛西城铸造机械有限公司诉ＸＸ华，当事人不完全一致，并非基于同一法律关系。本诉与反诉并非依据同一事实。本诉是要求青岛西城铸造机械有限公司和逄淑福返还设备预付款，反诉是要求ＸＸ华给付尚欠的货款，不是同一法律事实。被上诉人认为，上诉人青岛西城铸造机械有限公司向被上诉人主张权利应另行起诉。请求维持一审裁定。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据双方的主张，ＸＸ华本诉与青岛西城铸造机械有限公司反诉中所涉的交易是否同一笔交易，双方各执一词，且ＸＸ华主张上诉人青岛西城铸造机械有限公司反诉中所涉交易的买受人系案外人大丰市宏达铸造机械制造有限公司，并非ＸＸ华。因此原审法院认为本诉与反诉属于两个不同的法律关系，诉讼请求的事实、理由无关联性，并据此依法裁定对上诉人的反诉不予受理并无不当，上诉人可另行起诉。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄显东
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民二初字第1280号
原告：柳某某，女，1940年3月17日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：吴某甲，女，1970年9月25日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：张志宏，辽宁东宝律师事务所律师。
被告：吴某乙，女，1979年10月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：房占伟，朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
原告柳某某诉吴某乙赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人吴某乙、张志宏，被告吴某乙及其委托代理人房占伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：原告与丈夫（已故）共育有八个女儿，现均已成家，其中五女儿已病故。自2011年起原告与三女儿吴某甲共同生活。由于原告已是75岁高龄的老人，完全丧失了劳动能力，且患有哮喘病、高血压、脑中风后遗症等多种疾病，身体非常虚弱，生活自理困难，日常饮食起居均需要护理照顾。2013年12月30日原告与7个女儿达成协议，原告继续同三女儿吴某甲共同生活，由其照顾护理，其他六个女儿于每年的12月20日前给付下一年度的生活费800元、护理费2400元。除病故外其他女儿均按协议履行了给付义务，但被告至今未给付，拖欠两个年度6400元，故要求被告给付拖欠的赡养费、护理费6400元，自2015年起于每年的12月20日前给付下一年度赡养费、护理费3200元。
被告吴某乙辩称：原告请求的费用过高，没用法律依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告柳某某与丈夫（已故）共育有八个女儿，现均已独立生活，其中五女儿已病故。自2011年起原告与三女儿吴某甲共同生活。由于原告年事已高，完全丧失了劳动能力，且患有多种疾病，需要子女对其赡养。2013年12月30日就原告的赡养问题召开了家庭会议，除被告吴某乙外其他女儿均同意原告继续同三女儿吴某甲共同生活，由其照顾护理，其他六个女儿于每年的12月20日前给付下一年度的生活费800元、护理费2400元。另查明，原告丈夫吴某丙原系朝阳县大庙镇初级中学退休职工，原告领取遗属补助每月生活费259元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、朝阳县大庙镇初级中学的证明、朝阳县大庙镇青山村民委员会的证明、吴某丁的证人证言等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律维护社会家庭关系的一项准则，赡养老人是子女应尽的法定义务。本案中原告因年老体衰，已丧失劳动能力，缺乏生活收入，享有要求被告支付赡养费用的权利。2013年12月30日就原告的赡养问题召开了家庭会议，除被告吴某乙外其他女儿均同意原告继续同三女儿吴某甲共同生活，由其照顾护理，其他六个女儿于每年的12月20日前给付下一年度的生活费800元、护理费2400元，因被告吴某乙当时并未同意这一赡养意见，原告以此要求被告尽给付义务本院不予支持。根据辽宁省2015年度农民人均消费性支出为7801元的标准以及原告领取遗属补助每月生活费259元，本院认为被告每月给付赡养费60元为宜。对于原告患病住院的医疗费用以及护理费用，应以实际发生费用为准由被告按七分之一负担。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙每月给付原告柳某某赡养费60元，此款一年一付于每年的1月1日前付清；被告吴某乙于本判决生效后立即付清原告柳某某2014年、2015年两年的赡养费1440元。
二、原告柳某某患病住院的医疗费用以及护理费用，以实际发生的费用为准由被告吴某乙承担七分之一。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 贾 岩
二〇一五年八月二十五日
书记员 陆婷婷
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第934-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行。
代表人：赵海新，行长。
被执行人：赤峰太航汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：文功，董事长。
被执行人：文功，男，汉族。
被执行人：王虹，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第1396号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王虹在中国农业银行永巨支行账户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年九月十七日
书记员 乌 杰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1284号
申请执行人：邵先考。
被执行人：王义强。
被执行人：郑海威。
本院在执行邵先考与王义强、郑海威（2015）台三执民字第1284号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台三浦商初字第228号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年07月08日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人王义强、郑海威外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1284号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年十一月二十日
书记员 范锦康
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02891号
原告：金新民，男，汉族，1956年8月7日生，住安徽省六安市。
委托代理人：汤邦平，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：赵以俊，男，1973年3月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告金新民与被告赵以俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告金新民及其委托代理人汤邦平到庭参加诉讼，被告赵以俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金新民诉称：2014年5月，被告以承包工程需要周转资金为由，向原告借款30万元，承诺以自有房屋一套作为抵押并按月2.5%的利率支付利息，被告为此向原告出具借条一张，交付抵押房产证一本。原告于2014年5月15日、2014年5月19日通过银行账户分别向被告汇款38908.88元和261091.12元，合计30万元。双方口头约定借款随要随还、利随本清。2015年5月份以来，原告多次向被告催还借款本息，被告以种种借口不还，甚至不接原告电话。原告为维护合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款30万元及利息，并承担本案的诉讼费用、保全费。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格。
（二）借条、汇款凭证、条据、房屋所有权证，证明被告以其自有房屋一套作为担保向原告借款的事实。
被告赵以俊未作书面答辩也未提供证据。
本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：原、被告经他人介绍相识，2014年5月18日，被告因承包工程需要资金周转立据向原告借款300000元，月利率2.5%，双方未约定还款期限；原告按照被告提供的账户分两次汇款共计300000元；为保证债权的实现，被告以其自有的位于六安市裕安区固镇镇中学路房产一套作为抵押，但未办理抵押登记手续。借款后，被告连续向原告支付了7个月利息后，一直未还本付息，经原告多次催要后未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告依据借款凭据主张债权，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；但原、被告约定的月利率高于法律规定的限制，对于超出部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵以俊偿还原告金新民借款本金300000元；
二、被告赵以俊支付原告金新民借款本金300000元的利息（利息自2014年12月19日起按照年利率24%计算，至实际付清止）；
上述一、二款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
三、驳回原告金新民的其他诉讼请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2520元，合计8320元，由被告赵以俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金 菊
审 判 员 张红梅
人民陪审员 张昌福
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韩 洁
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第299号
申请执行人：王秀英。
被执行人：吉林大学。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭人律师事务所
申请执行人王秀英与被执行人吉林大学劳动争议纠纷一案，因被执行人吉林大学未能按已发生法律效力的长春高新产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第314号民事判决书所确定的期限履行义务，故本院依法强制执行，现已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开出民字第314号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 尹 航
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更658号
罪犯裴连盈，男，汉族，1982年2月10日出生于河北省肃宁县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年九月二日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2014)菏牡刑初字第537号刑事判决，以被告人裴连盈犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人裴连盈不服提出上诉。二○一四年十一月七日，本院作出(2014)菏刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯裴连盈在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯裴连盈在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯裴连盈在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。另查明，罪犯裴连盈在服刑期间履行罚金四万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯裴连盈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴连盈减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2017年9月12日起至2018年2月20日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 培
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00554号
本院对原告陈芳与被告张习文、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“案件受理费减半收取为537元，由陈芳负担100元，张习文负担437元。”补正为“案件受理费减半收取为1128元，由陈芳负担200元，张习文负担928元。”
审判员 刘 洋
二〇一四年六月五日
书记员 贾红燕
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1339号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地湖北省红安县漕河镇市府大道1号，统一社会信用代码914211266159402344。
负责人李志平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张友生，男，1952年12月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
被上诉人（原审被告）谢明石，男，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省乐清市，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司因与被上诉人张友生、谢明石机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司收到交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年六月一日
法官助理 黄天颖
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终1339号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地湖北省红安县漕河镇市府大道1号，统一社会信用代码914211266159402344。负责人李志平，该公司经理。被上诉人（原审原告）张友生，男，1952年12月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被上诉人（原审被告）谢明石，男，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省乐清市，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司因与被上诉人张友生、谢明石机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司收到交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一八年六月一日法官助理 黄天颖书 记 员 高人凤
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湾民初字第182号
原告胡世金，男，汉族，1952年5月11日出生，身份证住址：四川省自贡市大安区。
委托代理人蔡妙纯，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人卢静，广东仁皓律师事务所律师实习律师。
被告一姚日新，男，1961年5月4日出生，身份证住址：广东省高要市。
被告二东莞市裕港贸易有限公司，地址：东莞市横沥镇六甲村东兴路第6栋一楼101室。
负责人香志光。
被告三中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王炎辉。
委托代理人莫汝坤、钟明均，广东莞信律师事务所律师。
被告四东莞市富鼎模胚钢材有限公司。住所地：广东东莞市横沥镇汇英国际模具�D3厂房。
本院于2015年2月8日对原告胡世金诉被告一姚日新、被告二东莞市裕港贸易有限公司、被告三中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司、被告四东莞市富鼎模胚钢材有限公司纠机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）惠博法湾民初字第182号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项的规定，裁定如下：
在判决书中第1页倒数第5行与倒数第4行之间增加“被告四东莞市富鼎模胚钢材有限公司。住所地：广东东莞市横沥镇汇英国际模具城D3厂房”；倒数第4行“上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人蔡妙纯、被告三的诉讼代理人钟明均到庭参加诉讼，被告二、被告四缺席。本案现已审理终结。”更正为“上列原�与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人蔡妙纯、被告三的诉讼代理人钟明均到庭参加诉讼，被告一、二、被告四缺席。本案现已审理终结。”。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姚丽霞
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法湾民初字第182号原告胡世金，男，汉族，1952年5月11日出生，身份证住址：四川省自贡市大安区。委托代理人蔡妙纯，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人卢静，广东仁皓律师事务所律师实习律师。被告一姚日新，男，1961年5月4日出生，身份证住址：广东省高要市。被告二东莞市裕港贸易有限公司，地址：东莞市横沥镇六甲村东兴路第6栋一楼101室。负责人香志光。被告三中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人王炎辉。委托代理人莫汝坤、钟明均，广东莞信律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人蔡妙纯、被告三的诉讼代理人钟明均到庭参加诉讼，被告二、被告四缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、被告三直接赔偿原告损失130308.3元（医疗费6000元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费9100元、营养费1000元、护理费8645元、误工费15083.3元、伤残赔偿金66180元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费1500元），其中在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，不足部分由被告一、被告二承担赔偿责任。2、三被告共同承担本案诉讼费。被告三对原告的诉讼请求争议为：医疗费应扣除社保部分；后续治疗费并没有实际发生；不同意支付鉴定费；营养费没有医嘱证明；住院伙食补助费过高，应以每天50元计算；护理费、精神抚慰金缺乏事实依据；误工费缺乏事实依据，且误工时间应为121天；交通费过高且缺乏依据；残疾赔偿金应以农村标准计算。本院查明的事实本院经审理查明，2013年11月18日5时55分，被告一驾驶粤Ｓ×××××号货车在博罗县石湾镇方向行驶至博罗县石湾镇石湾大道与原告骑人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2014年2月17日，博罗县公安局交通警察大队作出第（2013）0007613号道路交通事故认定书，认定被告一负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往东莞石龙人民医院住院治疗，住院91天，原告自行垫付医药费6000元。出院建议：半年后入院拆除内固定，费用约8000元，择期行牙齿修补，费用约5000元，目前伤后恢复期约为3个月。同时住院期间专人24小时陪护。出院后，原告自行委托广东岭南司法鉴定所鉴定对其伤残等级进行鉴定，于2014年5月5日作出如下鉴定意见：被鉴定人胡世金伤残程度构成十级伤残。粤Ｓ×××××号货车在被告三处投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险及不计免赔，赔偿限额为50万元。被告二是粤Ｓ×××××号货车的车主。另查明，原告是农业家庭户口。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故的全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。粤Ｓ×××××号货车在被告三处投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿，被告二作为粤Ｓ×××××号货车的车主，对被告一应承担的部分承担连带责任。关于后续治疗费，原告提供医嘱证明其费用为13000元，本院予以支持。关于营养费，本院根据原告的伤情，酌情支持800元。关于护理费，本院按95计算／天。关于残疾赔偿金，原告向本院提供了惠州市杰艺实业有限公司的营业执照、厂牌、入厂登记表、工资证明、工资表、博罗县公安局的居住证明，用以证明按城镇居民标准计算残疾赔偿金，且被告无提供证据予以反证，本院予以采信。误工费计至评残前一天为168天。关于交通费，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持1000元较为适宜。关于精神损害抚慰金，根据惠州的生活、经济水平及原告的伤残等级、事故责任，酌情支持8000元较为适宜。根据查明的事实及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计129542.4元（详见附表）。被告三应在交强险赔偿限额12万元范围内赔偿原告108842.4元（具体赔偿项目和数额详见附表），不足部分，本院根据原告与被告一的责任比例，被告一应赔偿20700元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告三中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险赔偿限额12万元范围内赔偿108842.4元给原告胡世金，在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔偿20700元给原告胡世金。上述赔偿款项合计129542.4元，限被告三中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告胡世金。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，由原告承担17元，被告一、被告二共同承担462元，被告三承担2427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（以下空白）审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志代理审判员  李敏娴二〇一五年二月八日书 记 员  姚丽霞附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费6000医疗费用赔偿限额2、后续医疗费1300010****、营养费8004、住院伙食补助费91005、整容费6、残疾赔偿金32598.7＊20＊10%=65197.4死亡伤残赔偿限额65197.47、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费1000100012、住宿费13、护理费8645864514、误工费2500÷30＊168=140001400015、康复费16精神损害抚慰金100001000017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失108842.420、鉴定费1800合计129542.420700
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1200号
罪犯韦利胜（绰号小韦），男，1995年3月12日出生，湖北省利川市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年12月16日作出（2014）晋刑初字第3488号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。其刑期自2014年6月17日起至2017年6月16日止。判决发生法律效力后，罪犯韦利胜于2015年1月12日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期（2015年1月至2016年6月）违规3次累计扣3分，经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月累计获达标分9.8分。2015年被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯韦利胜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯韦利胜减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年6月17日起至2017年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 金
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第2066号
原告刘某某，女，1971年10月27日出生，汉族。
被告孔某某，男，1972年1月31日出生，汉族，人。
原告刘某某与被告孔某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告1996年1月17日登记结婚，1999年5月27日婚生大女儿孔鑫薇，2006年9月20日婚生二女儿孔金怡，2007年7月被告患糖尿病并发症后，脾气变得异常，原告精心照料被告数年，被告从未对原告有感恩之心，还屡次出口伤人，2012年2月原、被告发生争吵，被告又出口伤人，原告离家出走与被告分居至今。基于以上事实，原、被告感情已破裂，请求法院判决离婚，两个女儿由我抚养，夫妻共同财产归被告所有。
被告孔某某辩称，原、被告结婚已多年，大女儿15岁，小女儿也8岁了，期间虽有争吵，但夫妻感情尚好，还没有到感情破裂的地步，所以被告不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向法院提交证据如下：1、结婚证一份；证明原、被告系夫妻关系；2、户口页三张，主要证明婚生大女儿孔鑫薇1999年5月27日生，二女儿孔金怡2006年9月20日。
被告对以上证据均认可。
被告未提供其他证据。
经审理查明，原、被告1996年1月17日登记结婚，1999年5月27日婚生大女儿孔鑫薇，2006年9月20日婚生二女儿孔金怡。2012年2月原、被告发生争吵，原告离家出走分居至今。
本院认为，夫妻双方生活中难免为琐事发生争吵，此时遇到问题夫妻间应相互关心，互相谅解，妥善解决，而不应将小问题扩大化，影响夫妻感情。本案中原、被告结婚已17年，一直以来夫妻感情尚可，偶有矛盾应积极化解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告现提出离婚的请求于情于法不合，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告孔某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张军生
审 判 员 刘彭芳
人民陪审员 柴国卫
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 柴林林
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02716号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社，住所地临渭区员曲街道。
负责人李正罗，职务主任。
被告董建军，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社与被告董建军借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社于2013年12月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告董建军的诉讼。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回对被告董建军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社承担。
审判员 赵娟丽
二〇一三年十二月六日
书记员 高晓娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10635号
原告刘竹林，男，1945年1月19日出生。
被告朱秋云，女，1949年7月17日出生。
被告张建华，男，1974年8月28日出生。
原告刘竹林与被告朱秋云、张建华排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘竹林，被告朱秋云、张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：北京市东城区×胡同×号院内平房原房主为原告之兄刘轶凡，刘轶凡与其妻无子女。刘轶凡与其妻去世后，该房屋产权人变更为原告。因该房屋现由被告占用，故起诉要求：1、被告将上述房屋腾空交予原告；2、被告向原告支付自2012年4月至实际腾房之日止的房屋占用费，按每月696.85元计算。诉讼费由被告承担。
被告朱秋云、张建华辩称：朱秋云与张愚忠系夫妻关系，张建华系�秋云与张愚忠之子。张愚忠系张昇庭之子。张昇庭于1991年去世，张愚忠于2008年去世。张昇庭原在北京市西城区×胡同承租有公房，并于1967年通过换房换至北京市东城区×胡同×号，在×胡同承租公房。1968年，张昇庭又经房管所换房调至北京市东城区×胡同，即现在的×胡同×号。当时，房管所并未说明×胡同的房子是私房代管。直至2012年4月，房管所管理员通知被告，称×胡同×号的房屋是私房代管，房管所停止对房屋的管理并停止收租。2012年5月，房管局落私办通知被告腾退房屋。落私办曾提出按每平方米2.5万元标准给被告补偿的解决方案，但用这笔钱无法在北京买房，故被告没有接受。被告向落私办提出要在类似位置类似环境给解决住房，但没有回音。现被告没有其他住房，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：北京市东城区×胡同×号（现×胡同×号）北房2间（以下简称涉案房屋）原由张昇庭承租，现由二被告居住使用。2012年2月16日，刘轶凡取得涉案房屋的房屋所有权证，产权性质为私有产，建筑面积为26.48平方米。2012年10月8日，原告取得涉案房屋的房屋所有权证，建筑面积为26.48平方米。2013年4月1日，北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心出具证明“兹证明东城区×胡同×号院房屋2间，建筑面积26.48平米，我单位于2012年4月1日接到东城区房屋管理局权属科撤管通知书，对该房进行撤管”。2014年6月12日，北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心再次出具证明“兹证明×胡同×号承租人张昇庭承租的公房于2012年3月因落实私房政策撤管，撤管前一直按时交纳房租无拖欠”。
上述事实，有当事人的陈述，房屋所有权证，证明等在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因原告已经取得涉案房屋的所有权，且房管部门已经对涉案房屋予以撤管，现原告要求被告腾退房屋，本院应予支持。关于原告主张的房屋占用费，应从原告取得涉案房屋产权登记之日起算。关于房屋占用费的标准，根据涉案房屋的地理位置及面积，原告主张每月696.85元并未超出合理范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告朱秋云、张建华于本判决生效后一个月内将原告刘竹林名下的北京市东城区×胡同×号×幢×层房屋腾空交予原告刘竹林；
二、被告朱秋云、张建华于本判决生效后一个月内向原告刘竹林支付房屋占用费，房屋占用费自二Ｏ一二年十月八日起至房屋腾退之日止，按每月六百九十六元八角五分计算；
三、驳回原告刘竹林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告朱秋云、张建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 勃
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7445号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼，组织机构代码:57651912-0。
法定代表人郑巧弟。
被执行人浙江三本车业有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇肇平垟下村交易西路，组织机构代码:72523100-9。
法定代表人谢成本。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江三本车业有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2015）温瑞执民字第3976号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2017年5月23日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞执民字第3976号案件中被执行人浙江三本车业有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林 杰
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王盈楹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第21号
申请执行人周志贵，男，生于1969年1月11日。
被执行人高银贵，男，生于1965年3月2日。
被执行人张红梅，女，生于1967年1月26日。
被执行人江油市万佳特种玻璃有限公司
法定代理人张红梅
申请执行人周志贵与被执行人高银贵、张红梅、江油市万佳特种玻璃有限公司股权转让纠纷一案，（2015）江民保字第20号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人周志贵于2014年12月30向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、对申请执行人江油市万佳特种玻璃有限公司名下的厂房（保全金额50万元）进行查封。
二、对担保人魏云秀名下房屋一套进行查封。
三、因保全有误给被执行人造成的经济损失，由申请执行人承担赔偿责任。
保全费3020元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 ＸＸ
二〇一四年十二月三十日
书记员 蔡虎
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第318号
申请执行人柳江县通达汽车储运有限公司，住所地：柳江县拉堡镇北大街224号。
法定代表人李祥林，董事长。
委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人韦宁，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被执行人覃陆建，男，1983年8月11日生，现住广西柳江县。
本院在执行柳江县通达汽车储运有限公司申请执行覃陆建车辆租赁合同一案中，通过向银行﹑房产、车辆等部门查询，被执行人均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第207号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少江
审判员 何 军
审判员 宋成洲
二〇一五年八月十三日
书记员 覃晓霜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0381号
上诉人（原审被告）崔桂红，女，汉族。
委托代理人刘红霞，江苏瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙成斌，男，汉族。
委托代理人顾家君，江苏阜一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张俊，男，汉族。
上诉人崔桂红与被上诉人孙成斌、张俊民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜益民初字第0285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年3月7日，张俊因生产经营需要向孙成斌借款200万元，并出具借条一张，载明“今借到孙成斌人民币贰佰万元整，还款日期2011年12月7日，月息按4%计算，并注明以打款小票为准”。2011年3月8日，孙成斌在江苏阜宁农村合作银行取款200万元，给张俊存入银行卡。后未有履行还款义务，故孙成斌向一审法院院起诉，要求张俊、崔桂红偿还借款200万元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，张俊、崔桂红系夫妻。张俊、崔桂红共同生活期间，共同经营管理酒店及房地产开发等项目。2011年6月起，崔桂红多次向法院提起离婚诉讼，要求与张俊离婚，并要求将夫妻经营项目作为共同财产进行分割。
一审认为，合法的借贷关系受法律保护。孙成斌与张俊之间的借贷关系合法有效，依法应予保护；张俊向孙成斌借款后，应积极履行还款义务。孙成斌要求张俊偿还借款200万元及利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款条据载明的利率过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计息，自借款之日起算至实际履行完毕之日止。在与崔桂红的婚姻关系存续期间，张俊虽以个人名义所负债务，但崔桂红未能举证证明原告与被告张俊明确约定该债务为个人债务，亦未举证证明该债务非用于夫妻共同经营项目，故依法应认定为夫妻共同债务，孙成斌请求判令崔桂红承担连带还款责任，该诉讼请求符合法律规定，予以支持。遂判决张俊偿还孙成斌借款200万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，自2011年3月7日起算至借款实际履行完毕之日止）；崔桂红对上述还款承担连带清偿责任。案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由张俊、崔桂红负担。
上诉人崔桂红不服一审判决，向本院提起上诉称，1.一审认定事实错误，被上诉人张俊于2010年9月以后就没有经营生意，原经营的酒店于2010年9月18日已出租给他人，与他人合伙购买的土地没开发就转手，孙成斌未举证证明实际存在200万元借款的事实，同时张俊所说的200万元借款用途也不存在，本案不存在实际借款，目的就是为了转移夫妻共同财产。2.被上诉人孙成斌提供的借条是串通形成的，请求二审法院对借条的形成时间等进行鉴定。3.一审法院未向上诉人直接送达，而是违法的在已经出租的酒店门前张贴公告送达，试图使上诉人失去依法应诉的机会。4.一审法院在对事实认定错误的前提下，错误的判决上诉人承担还款责任，系适用法律错误。故提起上诉，请求1.撤销江苏省阜宁县人民法院（2013）阜益民初字第0285号民事判决，依法改判驳回孙成斌的起诉；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人孙成斌辩称，张俊将酒店经营权出租给别人，本身就是一种经营行为；张俊在益林玻璃城的投资行为一致延续到2011年12月，上诉人崔桂红在2011年5月之前一直在玻璃城项目部管账目收取房款，可以说在2011年6月崔桂红起诉离婚之前，崔桂红夫妇共同参与了房地产投资经营行为。张俊夫妇投资经营大酒店之初，以大酒店的资产作抵押从阜宁农村商业银行和邮政银行分别贷款几百万元，这一事实已经由人民法院生效判决所确认，因崔桂红没有还款，还款义务一直由张俊承担。崔桂红称东沟土地款是从益林玻璃城项目中支付的，但从崔桂红提供的益林玻璃城项目财务报表可以看出，张俊在2011年4月14日共付300多万，而张俊于2011年4月14日缴纳的土地款为1500万，显然存在较大缺口。关于一审法院送达，由于崔桂红闹离婚未居住在身份证载明的住所，一审承办法官委托离婚案件的承办法官送达，但崔桂红一直不去签收，故孙成斌缴纳了公告费，但公告当天，崔桂红表示愿意签收，一审撤消了公告送达，进行了当面直接送达，一审程序并无违法之处。张俊的借款行为积累了房地产及相关款项，而该房地产及相关款项又是上诉人崔桂红要求分割的夫妻共同财产，本案借款发生在婚姻存续期间，一审认定为夫妻共同债务正确。故请求二审法院驳回崔桂红的上诉，维持一审判决。
被上诉人张俊未进行答辩。
一审法院查明的事实，经本院核对属实，本院予以确认。二审过程中，崔桂红向本院提交了鉴定申请，申请对借条形成时间进行鉴定。
本院认为，债务应当清偿。孙成斌向张俊借款200万元的事实，有张俊本人签字且予以认可的借条及存款凭条证实，崔桂红虽对借款的实际发生予以否认，但未能提供证据证明，对此本院不予采信。关于本案200万元借款是否属于夫妻共同债务，本院认为200万元借款系发生在张俊与崔桂红夫妻关系存续期间，崔桂红未能举证证明该借款系张俊个人借款，考虑到本案借款数额巨大，张俊与崔桂红一直从事酒店及房地产开发，崔桂红未能举证该借款并非用于家庭共同生产经营，一审认定为张俊与崔桂红的共同债务符合法律规定。关于一审送达问题，本院认为，因无法找到崔桂红，一审法院对其公告送达符合法律规定，且一审法院在找到崔桂红后，又对其进行直接送达，一审送达程序并无违法之处。崔桂红要求对借条形成时间进行，由于2011年3月7日的借条有2011年3月8日的存款凭证可以证明，崔桂红申请对借条形成时间鉴定没有法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人崔桂红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年四月二日
书 记 员 谢 超
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0381号
上诉人（原审被告）崔桂红，女，1967年1月27日出生，汉族，市民。
委托代理人刘红霞，江苏瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙成斌，男，1966年1月2日出生，汉族，市民。
委托代理人顾家君，江苏阜一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张俊，男，1967年10月27日出生，汉族，市民。
上诉人崔桂红与被上诉人孙成斌、张俊民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜益民初字第0285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年3月7日，张俊因生产经营需要向孙成斌借款200万元，并出具借条一张，载明“今借到孙成斌人民币贰佰万元整，还款日期2011年12月7日，月息按4%计算，并注明以打款小票为准”。2011年3月8日，孙成斌在江苏阜宁农村合作银行取款200万元，给张俊存入银行卡。后未有履行还款义务，故孙成斌向一审法院院起诉，要求张俊、崔桂红偿还借款200万元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，张俊、崔桂红系夫妻。张俊、崔桂红共同生活期间，共同经营管理酒店及房地产开发等项目。2011年6月起，崔桂红多次向法院提起离婚诉讼，要求与张俊离婚，并要求将夫妻经营项目作为共同财产进行分割。
一审认为，合法的借贷关系受法律保护。孙成斌与张俊之间的借贷关系合法有效，依法应予保护；张俊向孙成斌借款后，应积极履行还款义务。孙成斌要求张俊偿还借款200万元及利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款条据载明的利率过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计息，自借款之日起算至实际履行完毕之日止。在与崔桂红的婚姻关系存续期间，张俊虽以个人名义所负债务，但崔桂红未能举证证明原告与被告张俊明确约定该债务为个人债务，亦未举证证明该债务非用于夫妻共同经营项目，故依法应认定为夫妻共同债务，孙成斌请求判令崔桂红承担连带还款责任，该诉讼请求符合法律规定，予以支持。遂判决张俊偿还孙成斌借款200万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，自2011年3月7日起算至借款实际履行完毕之日止）；崔桂红对上述还款承担连带清偿责任。案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由张俊、崔桂红负担。
上诉人崔桂红不服一审判决，向本院提起上诉称，1.一审认定事实错误，被上诉人张俊于2010年9月以后就没有经营生意，原经营的酒店于2010年9月18日已出租给他人，与他人合伙购买的土地没开发就转手，孙成斌未举证证明实际存在200万元借款的事实，同时张俊所说的200万元借款用途也不存在，本案不存在实际借款，目的就是为了转移夫妻共同财产。2.被上诉人孙成斌提供的借条是串通形成的，请求二审法院对借条的形成时间等进行鉴定。3.一审法院未向上诉人直接送达，而是违法的在已经出租的酒店门前张贴公告送达，试图使上诉人失去依法应诉的机会。4.一审法院在对事实认定错误的前提下，错误的判决上诉人承担还款责任，系适用法律错误。故提起上诉，请求1.撤销江苏省阜宁县人民法院（2013）阜益民初字第0285号民事判决，依法改判驳回孙成斌的起诉；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人孙成斌辩称，张俊将酒店经营权出租给别人，本身就是一种经营行为；张俊在益林玻璃城的投资行为一致延续到2011年12月，上诉人崔桂红在2011年5月之前一直在玻璃城项目部管账目收取房款，可以说在2011年6月崔桂红起诉离婚之前，崔桂红夫妇共同参与了房地产投资经营行为。张俊夫妇投资经营大酒店之初，以大酒店的资产作抵押从阜宁农村商业银行和邮政银行分别贷款几百万元，这一事实已经由人民法院生效判决所确认，因崔桂红没有还款，还款义务一直由张俊承担。崔桂红称东沟土地款是从益林玻璃城项目中支付的，但从崔桂红提供的益林玻璃城项目财务报表可以看出，张俊在2011年4月14日共付300多万，而张俊于2011年4月14日缴纳的土地款为1500万，显然存在较大缺口。关于一审法院送达，由于崔桂红闹离婚未居住在身份证载明的住所，一审承办法官委托离婚案件的承办法官送达，但崔桂红一直不去签收，故孙成斌缴纳了公告费，但公告当天，崔桂红表示愿意签收，一审撤消了公告送达，进行了当面直接送达，一审程序并无违法之处。张俊的借款行为积累了房地产及相关款项，而该房地产及相关款项又是上诉人崔桂红要求分割的夫妻共同财产，本案借款发生在婚姻存续期间，一审认定为夫妻共同债务正确。故请求二审法院驳回崔桂红的上诉，维持一审判决。
被上诉人张俊未进行答辩。
一审法院查明的事实，经本院核对属实，本院予以确认。二审过程中，崔桂红向本院提交了鉴定申请，申请对借条形成时间进行鉴定。
本院认为，债务应当清偿。孙成斌向张俊借款200万元的事实，有张俊本人签字且予以认可的借条及存款凭条证实，崔桂红虽对借款的实际发生予以否认，但未能提供证据证明，对此本院不予采信。关于本案200万元借款是否属于夫妻共同债务，本院认为200万元借款系发生在张俊与崔桂红夫妻关系存续期间，崔桂红未能举证证明该借款系张俊个人借款，考虑到本案借款数额巨大，张俊与崔桂红一直从事酒店及房地产开发，崔桂红未能举证该借款并非用于家庭共同生产经营，一审认定为张俊与崔桂红的共同债务符合法律规定。关于一审送达问题，本院认为，因无法找到崔桂红，一审法院对其公告送达符合法律规定，且一审法院在找到崔桂红后，又对其进行直接送达，一审送达程序并无违法之处。崔桂红要求对借条形成时间进行，由于2011年3月7日的借条有2011年3月8日的存款凭证可以证明，崔桂红申请对借条形成时间鉴定没有法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人崔桂红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年四月二日
书 记 员 谢 超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5176号
罪犯刘吉富，男，1960年12月22日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2009年11月25日作出（2009）龙泉刑初字第388号刑事判决书，以被告人刘吉富犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年6月10日起至2019年6月9日止。服刑期间，本院于2012年6月20日作出（2012）成刑执字第3849号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年，减刑后，刑期至2018年6月9日。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘吉富在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分114.5分。另查明，罪犯刘吉富已缴纳罚金人民币10000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘吉富在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉富减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○一七年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初659号
原告：葛友荣，男，1959年12月14日出生，汉族，住泰宁县。
委托代理人：葛美燕（系葛友荣之女），女，1982年5月1日出生，汉族，住泰宁县。
被告：伍光辉，男，1949年12月9日出生，汉族，住泰宁县。
原告葛友荣与被告伍光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告葛友荣及其委托诉讼代理人葛美燕、被告伍光辉到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
葛友荣向本院提出诉讼请求：伍光辉偿还借款13万元及利息（其中以9万元为基数按月利率1.5%计算、以4万元为基数按月利率2%计算，均自2016年10月1日起计算至还款之日止）。事实和理由：伍光辉因资金周转需要分别于2007年4月27日、8月17日向葛友荣借款3万元、6万元，均约定利息按月利率1.5%计算。2010年9月7日，伍光辉又向葛友荣借款4万元，约定利息按月利率2%计算。嗣后，伍光辉按约支付利息至2016年9月，自2016年10月开始，伍光辉未按约支付利息，葛友荣经多次追讨无果。
伍光辉辩称，借款属实，其中按月利率1.5%计算的9万元借款，双方经协商自2012年4月17日开始按月利率2%计算，伍光辉也按此约定支付至2016年9月。现自己年事已高，无能力偿还，希望葛友荣给予五年的偿还期限。
本院经审查认定事实如下：伍光辉与邹梅娘（已故）系夫妻关系。
伍光辉、邹梅娘因资金周转需要分别于2007年4月27日、8月17日向葛友荣借款3万元、6万元，同时分别由伍光辉、邹梅娘立下一份借条，书面均约定利息按月利率1.5%计算并按月支付，未约定归还期限。嗣后，伍光辉按约支付利息至2012年4月16日，双方经协商，伍光辉同意自2012年4月17日开始按月利率2%计算，并按此约定支付利息至2016年9月。
2010年9月7日，伍光辉、邹梅娘又向葛友荣借款4万元，并立下一份借条，书面约定利息按月利率2%计算，未约定归还期限。嗣后，伍光辉按约支付利息至2016年9月。
上述三笔借款自2016年10月开始，伍光辉未按约支付利息，葛友荣经多次追讨无果而成讼。
以上事实，葛友荣与伍光辉均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。伍光辉、邹梅娘所欠葛友荣借款13万元，有已被本院采信的由伍光辉、邹梅娘出具的三份借条为据，葛友荣与伍光辉、邹梅娘之间依法成立了民间借贷法律关系。该借款系伍光辉与邹梅娘夫妻存续期间所借，系夫妻共同债务，现邹梅娘已故，伍光辉应承担偿还责任。因此，葛友荣要求伍光辉归还借款13万元的请求予以支持。民间借贷约定利息的，最高不得超过年利率24%，故葛友荣要求伍光辉自2016年10月1日起按约定的利率计算至还款之日止利息的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一项的规定，判决如下：
伍光辉应于本判决生效之日起十日内归还葛友荣借款13万元及利息（其中以9万元为基数按月利率1.5%计算、以4万元为基数按月利率2%计算，均自2016年10月1日起计算至还款之日止）。
伍光辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元减半收取为1665元、财产保全申请费1270元，合计2935元，由伍光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 罗继忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用半老徐娘若干问题的规定〉》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初659号原告：葛友荣，男，1959年12月14日出生，汉族，住泰宁县。委托代理人：葛美燕（系葛友荣之女），女，1982年5月1日出生，汉族，住泰宁县。被告：伍光辉，男，1949年12月9日出生，汉族，住泰宁县。原告葛友荣与被告伍光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告葛友荣及其委托诉讼代理人葛美燕、被告伍光辉到庭参加诉讼；本案现已审理终结。葛友荣向本院提出诉讼请求：伍光辉偿还借款13万元及利息（其中以9万元为基数按月利率1.5%计算、以4万元为基数按月利率2%计算，均自2016年10月1日起计算至还款之日止）。事实和理由：伍光辉因资金周转需要分别于2007年4月27日、8月17日向葛友荣借款3万元、6万元，均约定利息按月利率1.5%计算。2010年9月7日，伍光辉又向葛友荣借款4万元，约定利息按月利率2%计算。嗣后，伍光辉按约支付利息至2016年9月，自2016年10月开始，伍光辉未按约支付利息，葛友荣经多次追讨无果。伍光辉辩称，借款属实，其中按月利率1.5%计算的9万元借款，双方经协商自2012年4月17日开始按月利率2%计算，伍光辉也按此约定支付至2016年9月。现自己年事已高，无能力偿还，希望葛友荣给予五年的偿还期限。本院经审查认定事实如下：伍光辉与邹梅娘（已故）系夫妻关系。伍光辉、邹梅娘因资金周转需要分别于2007年4月27日、8月17日向葛友荣借款3万元、6万元，同时分别由伍光辉、邹梅娘立下一份借条，书面均约定利息按月利率1.5%计算并按月支付，未约定归还期限。嗣后，伍光辉按约支付利息至2012年4月16日，双方经协商，伍光辉同意自2012年4月17日开始按月利率2%计算，并按此约定支付利息至2016年9月。2010年9月7日，伍光辉、邹梅娘又向葛友荣借款4万元，并立下一份借条，书面约定利息按月利率2%计算，未约定归还期限。嗣后，伍光辉按约支付利息至2016年9月。上述三笔借款自2016年10月开始，伍光辉未按约支付利息，葛友荣经多次追讨无果而成讼。以上事实，葛友荣与伍光辉均无异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。伍光辉、邹梅娘所欠葛友荣借款13万元，有已被本院采信的由伍光辉、邹梅娘出具的三份借条为据，葛友荣与伍光辉、邹梅娘之间依法成立了民间借贷法律关系。该借款系伍光辉与邹梅娘夫妻存续期间所借，系夫妻共同债务，现邹梅娘已故，伍光辉应承担偿还责任。因此，葛友荣要求伍光辉归还借款13万元的请求予以支持。民间借贷约定利息的，最高不得超过年利率24%，故葛友荣要求伍光辉自2016年10月1日起按约定的利率计算至还款之日止利息的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一项的规定，判决如下：伍光辉应于本判决生效之日起十日内归还葛友荣借款13万元及利息（其中以9万元为基数按月利率1.5%计算、以4万元为基数按月利率2%计算，均自2016年10月1日起计算至还款之日止）。伍光辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元减半收取为1665元、财产保全申请费1270元，合计2935元，由伍光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  罗继忠二〇一七年八月二十三日书记员  李久华附：一、判决书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用半老徐娘若干问题的规定〉》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第0321号
原告杨寿许。
委托代理人孙忠源，无锡市锡山区八士法律服务所法律工作者。
被告马巧明。
原告杨寿许与被告马巧明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员杨琦东独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨寿许之委托代理人孙忠源到庭参加诉讼，被告马巧明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨寿许诉称：2014年4月18日，马巧明因需支付购买铲车货款缺钱向其借款95000元，借款时马巧明向其出具借条承诺2014年4月19日归还5万元，剩余45000元在2014年6月30日前付清，但期限届满后马巧明分文未还，后双方在无锡市锡山区人民调解委员会于2014年8月4日达成调解协议，协议约定马巧明自2014年10月30日起分期还款，但马巧明仍未能按约履行协议，故现诉至法院要求马巧明清偿。
被告马巧明未提出抗辩意见，也未提供证据材料。
经审理查明：2014年4月18日，被告马巧明向原告杨寿许借款95000元并向杨寿许出具借条一份，借条明确约定于2014年4月19日归还5万元，于2014年6月30日之前一次性归还45000元。后因马巧明未能如期还款产生纠纷，双方经无锡市锡山区人民调解委员会调解于2014年8月4日达成调解协议，双方一致确认马巧明结欠杨寿许借款95000元，约定由马巧明分期还款，马巧明应于2014年10月30日前、2015年1月30日前各付15000元，于2015年4月30日前支付20000元，于2015年7月30日前、2015年10月30日前、2016年1月30日前各付15000元。马巧明之后仍未能按约履行协议，分文未还，杨寿许因催要不到，遂诉至本院。
上述事实，由杨寿许举证马巧明出具其的借条、调解协议以及其陈述在卷证明。
本院认为：原告杨寿许举证的借条及协议能够证明被告马巧明向其借款95000元的事实，该事实构成杨寿许与马巧明的借款关系。杨寿许与马巧明之间的借贷民事行为不违反法律行政法规的禁止性规定，属有效民事行为。马巧明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果，据此，本院认定杨寿许主张的马巧明尚结欠其95000元的事实成立。杨寿许要求马巧明归还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马巧明应于本判决生效后十日内清偿原告杨寿许借款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告马巧明负担（该款已由杨寿许预交，杨寿许同意其预交的上述费用，由马巧明于本判决生效后立即向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 杨琦东
二〇一五年七月十六日
书记员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。