wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5111号
申请执行人吴刚，男，1972年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市长宁区。被执行人马兆伟，男，1982年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告吴刚与被告马兆伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的(2015)闵民一(民)初字第1807号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告马兆伟于本判决生效之日起十日内归还原告吴刚借款80,000元，并支付原告以80,000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的自2014年11月19日起至2014年12月18日止的利息；二、被告马兆伟于本判决生效之日起十日内支付原告吴刚以80,000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的自2014年12月19日起至本判决生效之日止的逾期利息及违约金。案件受理费减半收取计900元，财产保全费820元，由被告负担。因义务人马兆伟未能自觉履行义务，故权利人吴刚于2015年6月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人马兆伟发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实被执行人与马祥海名下坐落于本市闵行区纪川路55弄(祥宾新村)39号502室的房产已被本院于2014年7月28日作出的(2014)闵民一(民)初字第13252号民事调解书确认为马祥海、张龙英所有。故本案在诉讼中于2015年1月19日查封坐落于本市闵行区纪川路55弄(祥宾新村)39号502室的房产无法律效力，应予以解除。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人吴刚，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未能查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第1807号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年七月二十日
书记员 江隐龙
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第142号
申请执行人刘成立，男，汉族，农民。
被执行人高永峰，男，汉族，农民。
林口县人民法院（2014）林古民初字第77号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并主动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林古民初字第77号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一五年十一月九日
书记员 高 蕊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22248号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李世福，男，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李世福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李世福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,508.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29,508.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1135号
罪犯黎志成，男，1977年6月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年12月12日作出（2013）开刑初字第00635号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯黎志成有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黎志成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎志成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分50分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黎志成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎志成减刑六个月（刑期自2013年4月22日至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初172号
原告：薛长发，男，1950年2月4日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。
被告：徐文利，男，1947年1月12日出生，汉族，住址辽中区。
原告薛长发诉被告徐文利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
薛长发向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告货款84,100元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2002年在原告处多次购买鱼饲料，共欠鱼饲料款84,100元，并且出具了欠据。此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付鱼饲料款，并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原、被告之间买卖合同的出卖人为沈阳薛氏牧发饲料有限公司，并且在被告出具的欠据中也明确写明欠沈阳薛氏牧发饲料有限公司料款，并非原告薛长发，故薛长发在本案中不具有原告资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告薛长发起诉。
案件受理费减半收取951元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一八年三月六日
书记员 吴 丹
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1157号
申请执行人林开棍，男，1979年1月11日出生，德化县人。
被执行人温文忠，男，1970年9月6日出生，德化县人。
被执行人苏淑霞，女，1973年1月1日出生，德化县人。
申请执行人林开棍与被执行人温文忠、苏淑霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2793号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林开棍于2014年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款500000元及利息和案件受理费4400元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人温文忠的房产已在（2013）德执行字第431号案处理中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2793号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年六月九日
书记员 赖丽娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保138号
申请人：王巧凤，女，1963年11月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：何根深，男，1990年6月4日出生，汉族，住江西省高安市。
申请人王巧凤，于二〇一七年九月二十六日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车粤Ｈ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供20，000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封事故粤Ｈ×××××5号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 勇
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第6016号
原告余某，男，汉族，1984年11月1日出生，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。
委托代理人林燕秋，福建闽鹭律师事务所实习律师。
被告刘某，女，汉族，1983年9月24日出生，户籍所在地为福建省福州市鼓楼区，经常居住地为福建省厦门市同安区。
原告余某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法进行了审查。
经查，被告户籍所在地福州市鼓楼区北大路240号地址系福建省建设人才市场的地址，被告从福建工程学院毕业后户口挂靠至该人才市场集体户。被告自2009年10月至今均在厦门百城置业有限公司工作，居住在厦门市思明区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，被告户籍系挂户在福建省建设人才市场，其常年工作生活在厦门，且原、被告主要财产亦在厦门，故本案应由被告经常居住地人民法院即厦门市思明区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送厦门市思明区人民法院管辖。
代理审判员 徐 晶
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02204号
原告：张世杰，男，汉族，1988年2月8日出生，住安徽省阜阳市临泉县。
委托代理人：吕国峰，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
委托代理人：梅如，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：袁同亮，男，汉族，1966年6月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告张世杰诉被告袁同亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院起诉，本院于2014年8月20日依法由审判员邹立恒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世杰及其委托代理人吕国峰到庭参加诉讼，被告袁同亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张世杰诉称：2014年7月19日，被告袁同亮驾驶三轮汽车与原告张世杰驾驶的皖K306**的重型货车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：袁同亮负事故的主要责任、张世杰负事故次要责任。经评估原告张世杰车辆损失额为29560元。请求被告赔偿原告车辆等各项损失23521.5元。
原告张世杰为证明其主张向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告身份及诉讼主体资格。
2、事故认定书，证明本案发生的事实及责任划分情况。
3、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证，证明事故车辆所有人系本案原告，原告具有相应驾驶资格、从业资格。
4、车损评估报告，证明经评估原告所有车辆皖K306**号车的损失为29560元。
5、被告身份证、驾驶证，证明被告身份情况及被告不具备相应的驾驶资格。
6、车辆维修发票，证明原告支付维修车辆费用29560元。
7、车辆评估发票，原告支付车损评估费用2085元。
8、拖车费发票，证明原告支付拖车费800元。
9、停车费发票，证明原告支付停车费300元。
被告袁同亮未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月19日2l时30分，被告袁同亮驾驶三轮汽车沿阜临路由东向西行驶至华佗加油站路段右转弯时，与同向行驶的原告张世杰驾驶的皖K306**号货车发生碰撞，致辆车损坏的交通事故。2014年7月22日阜阳市公安交通管理支队直属事故大队第3412027201401863号交通事故认定书认定：袁同亮负事故的主要责任，张世杰负事故次要责任。2014年7月22日安徽中平价格评估有限公司作出中平评估（2014）0396号车损评估报告：皖K306**号货车损失为29560元，为此原告张世杰支付修车费29560元、评估费2085元、施救费800元、停车费300元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权应当承担民事责任。被告袁同亮驾车与原告张世杰的货车相撞，交警部门认定袁同亮负事故的主要责任、张世杰负事故次要责任并无不当，本院予以采信。原告张世杰的损失本院确认为：车损29560元、施救费800元、停车费300元、评估费2085元，合计32745元。因本起事故被告袁同亮负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任。因被告袁同亮驾驶的系机动车，未提供投保交强险和商业险保单，应在交强险限额内赔偿2000元，超限额部分应赔偿21521.5元（（32745元－2000元）×70%）。被告袁同亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十九条的规定，判决如下：
被告袁同亮赔偿原告张世杰各项损失23521.5元，于本判决生效之日起20日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告袁同亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邹立恒
二〇一四年八月二十二日
书记员 侯胜如
附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2317号
申请执行人李萍。
被执行人孙清博。
被执行人王义。
申请执行人李萍与被执行人孙清博、王义民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2317号申请执行人李萍。被执行人孙清博。被执行人王义。申请执行人李萍与被执行人孙清博、王义民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1438号
原告：黄勇，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：杨君华，荣县旭阳法律服务所法律工作者。
被告：谭小艳，女，1984年6月26日出生，汉族，住四川省荣县。
原告黄勇诉被告谭小艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告黄勇于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤诉。
案件受理费元1125元，减半收取562.5元，由原告黄勇负担。
审判员 张丽
二〇一六年九月十八日
书记员 甘雪
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第2118号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人徐某，务工。因本案于2015年11月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人周义军，浙江中坚律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）2055号起诉书指控被告人徐某于2015年11月16日上午6时21分许，在本区松台街道人民中路城开天桥旁盛艺网吧内，趁24号机位的被害人黄某靠在椅子上睡觉之际，窃取黄某放在肚子上的OPPOR007手机一只（价值人民币1293元）。鉴于被告人徐某具有坦白及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人徐某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序。
援助辩护人周义军提出被告人徐某具有坦白及同意适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人徐某拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为：被告人徐某的行为已构成盗窃罪，控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年6月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人徐某退赔违法所得人民币1293元，返还给被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一六年一月六日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民保字第00013号
申请人胡蝶。
法定代理人胡中常，男，1966年12月15日出生，汉族。系胡蝶之父。
申请人褚江海。
被申请人刘灿。
申请人胡蝶、褚江海与被申请人刘灿诉前保全一案，申请人胡蝶、褚江海于2015年2月9日向本院申请诉前保全，要求对被申请人刘灿驾驶的鄂HJK8**号“江淮”牌小型普通客车予以扣押。担保人严亚波自愿用其所有的鄂H3P2**小型普通客车为申请人胡蝶、褚江海提供担保。如申请人胡蝶、褚江海申请错误，严亚波愿以上述担保物承担相应的赔偿责任，并自愿接受法院查封。
经审查，本院认为，申请人胡蝶、褚江海为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，申请人胡蝶、褚江海的申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘灿驾驶的鄂HJK8**号“江淮”牌小型普通客车予以扣押。扣押期限为一年，扣押期间不得办理抵押、转移登记等权属变更手续。
二、对担保人严亚波提供的担保物鄂H3P2**小型普通客车予以查封。查封期限为一年。查封期间允许使用，但不得办理抵押、转移登记等权属变更手续。
保全申请费300元，由申请人胡蝶、褚江海负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚 兵
二〇一五年二月九日
书记员 张玲玲
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1339号
原告：陈忠祥，个体工商户。
被告：付洪，农民。
原告陈忠祥与被告付洪买卖合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈忠祥到庭参加诉讼，被告付洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠祥诉称：被告于2015年2月18日前从原告处赊账购买汽配7250元。2015年7月31日到10月间，被告又到原告处赊账购买汽配材料5167元。经原告多次催要，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，甚至连电话都不接。原告认为，被告已损害了原告的合法权益，遂起诉要求被告支付货款12417元，承担本案的诉讼费用。
原告陈忠祥为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份和销售清单十份，用以证明被告欠原告货款12417元的事实。
被告付洪经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据材料。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的欠条及其中八份销售清单由被告签名确认，证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，故对其证明效力予以确认。其中二份销售清单上未有被告的签名，无法证明原告的主张，故对其证明效力不予认定。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告系个体工商户，经营常山县祥民汽车配件经营部，被告多次到原告处购买汽车配件。2015年2月18日双方进行了结算，被告欠原告汽车配件货款7250元，当天被告向原告出具了欠条一份。2015年7月31日至10月11日期间，被告又多次到原告处购买汽车配件，欠原告货款4217元。后经原告催要，被告至今仍未支付欠款，原告遂向本院起诉，诉请如前。
本院认为，被告付洪向原告陈忠祥购买汽车配件，双方间形成的买卖合同关系合法有效，应予保护，被告应按照约定全额支付货款。现被告未依约支付全部货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告提供的证据中，有二份销售清单并不足以证明原告的主张，本院对其相应的请求不予支持。被告付洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付洪支付原告陈忠祥汽车配件货款11467元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈忠祥的其他诉讼请求。
如果被告付洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告付洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 谢祖木
二〇一六年六月十四日
书记员 谢晓燕
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2450号
原告：张英，女，1981年6月20日出生，苗族，住贵州省凯里市，现住凯里市。
委托诉讼代理人：杨通宣，男，1951年1月16日出生，水族，住贵州省剑河县，现住凯里经济开发区。代理权限为特别授权。
被告：黔东南州武凌房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市北京东路69号。
法定代表人：蓝武凌，执行董事。
委托诉讼代理人：杨伟，贵州兄弟律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。
原告张英诉被告黔东南州武凌房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告张英于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张英在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张英撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告张英负担。
审判员 肖艳婷
二〇一七年七月七日
书记员 刘萍萍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第869号
原告：张桂华，广州市花都区花东镇李溪村十八队92号。
委托代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所法律工作者。
被告：冯广华，住广州市花都区。
被告：王意好，住广州市花都区。
原告张桂华诉被告冯广华、王意好民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告张桂华的委托代理人侯承超到庭参加诉讼，被告冯广华、王意好经本院，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯广华因为资金周转困难，向原告提出借款请求。原告于2013年10月15日通过银行转账的方式向被告冯广华出借本金220万元。被告冯广华承诺于2014年4月14日归还全部借款本息，并在借据上签名确认借取了220万元。被告王意好是被告冯广华的妻子，根据婚姻法相关司法规定，应当对此笔借款承担连带清偿责任。据此，请求法院判令：1、被告冯广华立即偿还借款本金220万元；2、被告冯广华立即偿还借款利息，利息以借款本金220万元为基数，从2014年4月15日起按中国工商银行短期贷款利率的四倍计付利息至付清日止；3、被告王意好对上述第一、第二项诉求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告向本院提交《借据》、中国建设银行转账凭条、结婚证书各一份以证明其主张。
诉讼中，原告保�其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
经审理查明：2014年1月20日，被告冯广华向原告借款220万元，并立下《借据》一份交原告收执，载明：“现冯广华（借款人）向张桂华（出借人）借用人民币现金贰佰贰拾万元正（￥2200000元正），利息为中国工商银行短期贷款利率的四倍，借款期限至2014年4月14日止，借款人以作为担保，借款人签订本借据时已收到了全部借款……借款人：冯广华身份证号码：4401211950072××××6固定电话：138027886602013年10月15日”。被告冯广华在借据上签名捺印确认并加盖广州市花都区电器配件厂的公章。原告称其当日通过中国建设银行向被告冯广华账号为62×××69的账户支付了借款220万元，但借款到期后，被告未向其偿还任何款项，其追讨未果而成讼。
另查明，两被告是夫妻关系，于1981年1月9日登记�婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
原告向本院申请诉前财产保全，本院经审核后依法作出（2014）穗花法立保字第184号民事裁定书并已执行保全措施。原告为此支付了保全费1270元。
本院认为：债务应当清偿。被告冯广华向原告借款220万元的事实，有原告提交的《借据》、中国建设银行转账凭条及原告陈述为证，被告冯广华经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。被告冯广华经原告催收至今未还款，已超过还款期限，现原告要求被告冯广华偿还借款220万元，理由成立，本院予以支持。
关于利息，涉案《借据》约定借款利息为中国工商银行短期贷款利率的四倍，现原告主张以借款本金220万�为计算基数，从借款到期次日即2014年4月15日起按中国工商银行短期贷款利率的四倍计算利息至付清款日止的诉讼请求，未超出双方的约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。
因两被告是夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现有证据不足以证明上述借款为被告冯广华的个人债务，亦不能证明两被告实行约定财产制且原告对此知情，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务属于夫妻共同债务，两被告应共同承担上述债务的清偿责任。
被告冯广华、王意好经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二�零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯广华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张桂华偿还借款220万元。
二、被告冯广华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张桂华支付借款利息（利息以220万元为计算基数，按中国工商银行短期贷款利率的四倍从2014年4月15日起计至付清款日止）。
三、被告王意好对被告冯广华的上述第一、二判项所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费25200元和诉前财产保全费1270元，均由被告冯广华、王意好承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行�务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债�人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第00998号
原告赵某甲，女，1992年1月20日出生，汉族，初中文化程度。
委托代理人沈剑，陕西万兴律师事务所律师。
被告高某某，男，1985年4月1日出生，汉族，初中文化程度。
原告赵某甲诉被告高某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人沈剑到庭参加了诉讼。被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，她与高某某2009年相识，2011年8月举行了结婚仪式，2012年2月3日登记结婚。2012年3月26日生育一女，叫赵某乙。由于年幼，婚前对高某某了解不够，婚后发现高某某严重缺乏家庭责任心，自从女儿出生后，高某某回了其老家永宁县，不顾及她与孩子的生活问题。2011年9月，高某某为开办饭店向她伯父赵某丙借款20000元，并承诺由其自己偿还。现诉至本院，要求与高某某离婚；婚生女赵某乙随其生活，高某某每月给付抚养费1000元；20000元债务由高某某承担偿还；本案诉讼费高某某承担。
赵某甲为证明其陈述之事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、结婚证二份，欲证明其与高某某系夫妻关系的事实；
2、户口本一份。欲证明高某某入赘到其家及二人婚后生育一女叫赵某乙的事实。
被告高某某经传票传唤未到庭参加应讼，未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审查、评议，合议庭认为，赵某甲当庭所举证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
赵某甲与高某某于2009年相识，2011年8月举行了结婚仪式，高某某入赘到赵某甲家。2012年2月3日，二人补办了结婚登记手续，后于2012年3月26日生育一女，取名叫赵某乙。婚后二人常为家庭琐事吵闹，2012年4月，又因琐事吵闹后，高某某回其老家宁夏回族自治区永宁县至今未归。期间，也未曾给付赵某甲及其女儿赵某乙生活费用，赵某甲一人带赵某乙生活至今。
本院认为，赵某甲与高某某婚后，常为家庭琐事吵闹，并因吵闹后高某某离家出走近两年时间。期间，高某某对赵某甲及其孩子生活不曾关顾，致使其二人夫妻感情确已破裂。故赵某甲要求与高某某离婚之请求，本院依法予以支持。鉴于赵某乙自出生后一直随其母亲赵某甲生活，为能够使赵某乙健康成长，不宜改变其目前生活状况，赵某乙随赵某甲生活较妥，故赵某甲要求赵某乙随其生活之请求，本院依法予以支持。高某某未到庭参加应诉，其二人夫妻关系存续期间的共同财产、债权债务无法确定，且赵某甲也未向法庭提交该方面相关证据，故其二人夫妻关系存续期间的共同财产、债权债务，可另案处理，赵某甲要求高某某承担20000元债务之请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予赵某甲与高某某离婚。
二、婚生女赵某乙随赵某甲生活，由高某某于判决生效后每月给付抚养费500元，至赵某乙满十八周岁时止。
三、驳回赵某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，由赵某甲与高某某各半承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王永清
人民陪审员 刘伏焕
人民陪审员 许 泉
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4413号
上诉人(原审被告)：天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市河东区津塘路造纸五厂西侧（顺意百货市场内）。
法定代表人：彭纪肥，总经理。
委托诉讼代理人：崔鸿，天津聚伟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：天津军粮城国家粮食储备库。
法定代表人：李晓丁，经理。
委托诉讼代理人：王琛。
委托诉讼代理人：李学军。
上诉人天津市乐易购投资发展有限公司因与被上诉人天津军粮城国家粮食储备库租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人天津市乐易购投资发展有限公司的委托诉讼代理人崔鸿，被上诉人天津军粮城国家粮食储备库的委托诉讼代理人王琛、李学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市乐易购投资发展有限公司上诉请求：依法撤销原审判决第一项，驳回被上诉人要求解除双方租赁合同的诉讼请求。事实和理由：一审法院解除租赁合同没有事实和法律依据。双方租赁合同约定上诉人拖欠租金超过三个月，被上诉人有权选择提前终止租赁合同，但双方租赁合同同时还约定了被上诉人应书面通知上诉人。被上诉人并未书面通知，其不享有单方解除权，以及根据合同法的相关规定，均不能解除合同。
被上诉人天津军粮城国家粮食储备库辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
天津军粮城国家粮食储备库向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告签订的租赁合同，被告将承租的房产腾空并交还原告；2、判令被告支付2014年1月10日至2016年1月9日的租赁费6601842.64元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：解除原、被告签订的租赁合同。
一审法院认定事实：原、被告于2011年12月17日签订了《租赁合同》，于2012年2月17日、2015年10月26日分别签订了补充协议两份。合同约定：被告承租原告厂区内的广场、变电站、房屋及通道，租赁期限为5年，自2012年3月1日至2017年2月28日止。租金按照时间分为免租期：2012年3月1日至2012年11月1日,优惠期为：2012年11月1日至2012年12月31日，全租期为：2013年1月1日至2017年12月31日。租金每年为6450921.31元，按季度交付租金，每季度前10日内缴纳当季度租金为1612730.33元。在合同第十章中，原、被告双方对违约责任进行了约定，如被告拖欠租金超过三个月，原告有权选择提前终止租赁合同。合同签订后，原告将出租物交给被告，经原告同意，被告对房屋进行装修施工后，对外进行出租经营。租赁合同履行前期，被告依据合同约定交付租金，自2014年第一季度开始拖欠租金，至2016年1月9日，被告在原告的催要下给付租金6300000元，拖欠原告租金6601842.64元。在被告拖欠原告租金期间，原告曾经以书面形式函告被告，催要租金，被告亦作出书面分期支付租金计划回复原告，但是被告仍然没有按照该计划，实际履行给付租金行为，原告因为多次催要租金无果诉至一审法院。另查，原告原名称为天津市军粮城机米厂，于2012年9月变更为天津军粮城国家粮食储备库。被告原名称为天津市乐易购商贸有限公司，于2011年12月变更为天津市乐易购投资发展有限公司。案件审理中，虽经一审法院多次调解，因原、被告调解意见分歧较大，调解未果。一审法院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》及两份《补充协议》，系原、被告真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。对原、被告双方均有约束力。原告在合同签订后，根据合同约定履行了将租赁物交给被告的义务，被告经过原告同意，对房屋进行装修，对外进行出租经营。然被告没有按照�同约定，履行支付租金的义务，在原告多次催要的情况下，被告曾经向原告书面作出还款计划，但是仍然没有按照还款计划给付原告租金，已构成违约事实，应承担法律责任。由于被告拖欠原告租金时间，已经超出三个月，现原告依据合同约定，要求与被告解除双方签订的《租赁合同》、给付欠付租金的主张，具有法律依据和事实依据，应予以支持。庭审中，被告确认欠付原告租金数额准确，故被告应当给付原告自2014年1月10日至2016年1月9日的租金为6601842.64元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告天津军粮城国家粮食储备库与被告天津市乐易购投资发展有限公司于2011年12月17日签订的租赁合同及于2012年2月17日、2015年10月26日签订的补充协议；二、被�天津市乐易购投资发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津军粮城国家粮食储备库自2014年1月10日至2016年1月9日期间的租金人民币6601842.64元；如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58012元，由被告天津市乐易购投资发展有限公司负担。
二审中，双方均没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁合同及补充协议，均系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。双方合同履行期间，上诉人拖欠租金，被上诉人依据双方合同的约定要求解除双方所签订的租赁合同，并以催款函的形式向上诉人行使己方权利，且被上诉人于2016年1月提起本案的诉讼，至一审法院判决之日，已充分履行了己方的通知义务。上诉人以被上诉人解除合同未书面通知，主张双方租赁合同不能解除，缺乏事实和法律依据。被上诉人行使合同解除权，事实和法律依据充分，一审法院据此所作判决并无不当。
综上，上诉人的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3318元，由上诉人天津市乐易购投资发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 李宝罡
代理审判员 曹 静
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 辛 璐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00307号
上诉人（原审被告）西安盛科信息技术有限公司。
法定代表人杨琼，该公司董事长。
委托代理人马宝红，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王荣涛。
上诉人西安盛科信息技术有限公司与被上诉人王荣涛劳动争议纠纷，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第03875号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王荣涛于2012年6月14日入职被告盛科公司，并于入职当日签订了承诺书、保密协议。被告盛科公司向其发放了员工手册，该员工手册明确约定了行政财务经理岗位职责、员工入职、离职制度、奖罚制度等。原告在职期间，被告未给原告签订书面的劳动合同，亦未给被告缴纳各项社会保险。原告实际领取2012年6月份工资为1133元、7月份工资1980元、8月份工资2000元，9月份工资未发放。2012年9月20日，被告盛科公司以原告不符合录用条件为由，解除了和原告的劳动关系，2012年9月25日，原告办理完毕交接手续离职。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，被告盛科公司虽然提供了出纳日记账，但该证据并不能证明原告存在工作失误�亦不能反映原告不符合录用条件，因此被告以原告不符合录用条件而解除与原告的劳动关系，属于违法解除，应该向原告支付经济赔偿金。原告于2012年9月25日办理完毕移交手续离职，因此，可以认定原、被告之间的劳动关系以被告违法解除的方式从2012年9月25日解除。原告在职期间的每月工资约定为2000元，因此，被告应该向原告支付一个月工资2000元作为经济赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告末向原告发放2012年9月份工资，于法相悖，故被告应向原告支付2012年9月工资1563元（2000÷21.75×17工作日）。关于原告要求被告支付2012年9月1日至2013年3月14日用工期间工资14733元的请求，因双方之间的劳动关系已经于2012年9月25日予以解除，故原告要求2012年9月26日之后的工资，本院不予支持。关于原告要求被告支付2012年6月14日至2013年3月14日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额19800元的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告王荣涛自2012年6月14日起与被告建立劳动关系，直至离职，被告均未与原告签订书面劳动合同，因此应该自2012年7月14日起至2012年9月25日支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额4655元。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保�，违反法定义务，于法相悖，故被告应为原告补缴自2012年6月14日至2012年9月25日的养老、医疗、工伤、失业、生育保险。原审判决：一、被告西安盛科信息技术有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王荣涛支付违法解除劳动合同的经济赔偿金2000元。二、被告西安盛科信息技术有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王荣涛支付2012年9月工资1563元。三、被告西安盛科信息技术有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王荣涛支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额4655元。四、被告西安盛科信息技术有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王荣涛自2012年6月14日至2012年9月25日期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险。（被告承担用人单位应缴纳部分，原告承担个人应缴纳部分，具体补缴数额及办法以社保经办机构认定为准）。五、驳回原告王荣涛其余诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告承担，因原告已预交，故被告应其承担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
原审宣判后，西安盛科信息技术有限公司不服，向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实不清。本案纠纷发生后，被上诉人王荣涛向雁塔区仲裁委申请仲裁，在上诉人收到雁塔区仲裁委送达的裁决书后，就等待与被上诉人协商解决。在此期间，上诉人又收到了雁塔区法院的传票，要求上诉人以被告的身份出庭应诉。但是原审判决却认定“盛科公司对该裁决不服，向本院提起诉讼”，原审这样认定是错误的。2、原审判决适用法律错误。原审判决适用了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，该条明确规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会�险费。”但是被上诉人在入职后，并未缴纳个人应当缴纳的保险费，给上诉人的工作带来极大的影响，故原审判令上诉人给被上诉人补缴养老、医疗、工伤、失业、生育保险显然是适用法律不当。综上所述，上诉人认为原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审撤销原审判决，公正审理此案。
被上诉人王荣涛辩称，被上诉人2012年6月入职上诉人单位时，上诉人承诺给被上诉人办理社保费用缴纳手续，但是直至被上诉人离开上诉人单位，上诉人也未给被上诉人办理社保手续。劳动法第七十二条规定，用人单位给劳动者办理社会保险是其应尽的法定义务，现被上诉人要求上诉人办理社保费用缴纳手续，理由正当。上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。本案中，被上诉人王荣涛自2012年6月入职上诉人西安盛科信息技术有限公司，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。在王荣涛工作期间，西安盛科信息技术有限公司未给其办理社会保险费用缴纳手续。在王荣涛于2012年9月25日离职后，其要求西安盛科信息技术有限公司公司补缴其工作期间的社会保险费用，理由正当。上诉人西安盛科信息技术有限公司以王荣涛未缴纳个人应当缴纳的保险费为由，要求二审法院撤销原审判决，将案件发回重审，无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决正确，上诉人西安盛科信息技术有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由中西安盛科信息技术有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
审 判 员 赵 石
代理审判员 姜 华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 师 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3486号
原告戚兴英。
委托代理人孙裕堂。
被告杭州萧山插销厂。
法定代表人吴顺祥。
委托代理人周洁。
原告戚兴英为与被告杭州萧山插销厂（以下简称插销厂）买卖合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚兴英的委托代理人孙裕堂、被告插销厂的委托代理人周洁均到庭参加诉讼。
原告戚兴英诉称：2014年3月至6月，插销厂向戚兴英购买润滑油计价款34997.70元，至今未付款。为此起诉，要求插销厂支付价款34997.70元。
原告戚兴英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了�列证据材料：2014年8月12日，插销厂向戚兴英出具欠价款34997.70元的欠条1份。
被告插销厂辩称：戚兴英向插销厂提供油料属实，但是油料质量不是很好，导致插销厂被客户退回很多产品；且戚兴英提供油料不及时，导致插销厂产品供应不上，故要求减少价款。现插销厂经济困难，无力支付价款。
被告插销厂未向本院提供有关证据材料。
戚兴英提供的证据，经插销厂质证无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实与戚兴英在起诉状和庭审中陈述的事实一致。
本院认为：戚兴英与插销厂之间的润滑油买卖合同关系成立。插销厂向戚兴英购买润滑油后未及时付清相应价款，应当承担民事责任。插销厂认为戚兴英提供的润滑油存在质量问题等，没有提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州萧山插销厂支付戚兴英价款34997.70元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由杭州萧山插销厂负担。该337元案件受理费，戚兴英已向本院预交，戚兴英同意杭州萧山插销厂于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费674元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。�开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈丽英
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第827号
罪犯李旭祥，男，1987年4月4日出生，汉族，初中毕业，河南省南阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2007年12月17日以（2007）南宛刑初字第368号刑事判决书，认定被告人李旭祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并附加罚金5000元，刑期自二〇〇七年七月十三日起至二〇一七年七月十二日止。河南省南阳市中级人民法院于2008年2月20日终审裁定维持原判。宣判后，2008年3月19日交付执行。服刑期间2011年1月减刑一年，2012年9月减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李旭祥减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年5月至6月期间，被告伙同崔某等人窜至南阳市解放广场处、南阳市淯阳桥和卧龙大桥间的白河等地持刀抢劫他人手机二部，现金850元。
罪犯李旭祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李旭祥自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李旭祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00378号
罪犯李刚年，男，1980年4月5日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
浙江省海宁市人民法院于2009年2月26日作出了（2009）嘉海刑初字第93号刑事判决书，认定被告人李刚年犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月22日至2019年9月21日止，2012年11月8日被本院予以减去有期徒刑一年，至2018年9月21日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一五年三月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李刚年在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李刚年予以减刑。
经审理查明，罪犯李刚年在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功3次、改造积极分子1次、表扬2次。
以上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李刚年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李刚年予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李刚年予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王金生
审判员 ： 李 刚
审判员 ：王秀清
二〇一五年四月二十三日
书记员 ： 王 蕾
山东省庆云县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1423刑初17号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1951年12月7日出生于山东省阳信县，文盲，农民，住山东省阳信县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月10日被取保候审，2017年1月20日被逮捕。
刑事附带民事原告人钱某1，男，1941年9月5日生，汉族，住山东省庆云县。系被害人之夫。
刑事附带民事原告人钱某2，男，1965年6月25日生，汉族，住山东省庆云县。系被害人之长子。
刑事附带民事原告人钱某3，男，1967年4月22日生，汉族，住山东省庆云县。系被害人之次子。
刑事附带民事原告人钱某4，男，1969年2月26日生，汉族，住山东省庆云县。系被害人之三子。
刑事附带民事原告人钱某5，男，1971年9月1日生，汉族，住山东省庆云县。系被害人之四子。
委托代理人魏立新，山东振庆律师事务所律师。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、尚晴晴出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人诉讼代理人魏立新及被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省庆云县人民检察院指控：2015年12月18日18时40分许，被告人赵某某醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿省道246线由南向北行驶至庆云县尚堂镇高架桥南侧路段时，与前方顺行的贾某驾驶的人力三轮车追尾相撞，造成双方均受伤住院，贾某于2016年1月1日医治无效死亡。德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，被告人赵某某负事故全部责任，贾某无责任。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1.户籍证明、诊断证明等书证；2.证人刘某、王某等的证言；3.被告人赵某某的供述和辩解；4.被害人的死因鉴定、血液酒精检测报告等鉴定意见；5.德州市公安局交通警察支队庆云大队对案发现场所做的勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人赵某某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人要求以交通肇事罪追究被告人赵某某的刑事责任，并要求赔偿医药费等各项经济损失共计21万元。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有提出辩护意见。对于附带民事部分，被告人赵某某称同意赔偿，但是无赔偿能力。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实予以确认。
另查明，被害人贾某出生于1945年3月25日，附带民事诉讼原告人钱某1系其丈夫，附带民事诉讼原告人钱某2、钱某3、钱某4、钱某5均系其子。被告人赵某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失共计190542.36元，其中医药费29533.98元、住院伙食补助费1400元、护理费1209.88元、死亡赔偿金129300元、丧葬费29098.5元。该事实有庆云县人民医院的医疗费用单据及住院病历、死亡证明等证据予以证实。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。对于因本次事故造成的经济损失，被告人赵某某依法应当向附带民事原告人予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金10000元于法无据；主张的交通费1500元，无证据加以支持；对该二项主张，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2019年1月19日止。）
二、被告人赵某某赔偿刑事附带民事原告人钱某1、钱某2、钱某3、钱某4、钱某5医药费等各项经济损失共计190542.36元。于本判决生效后10日内一次执行完毕。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 勾德超
审 判 员 赵立华
人民陪审员 刘绍安
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨丽丽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第2749号
申请执行人宋海萍，女，1992年4月7日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人王永丰，男，1978年3月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人宋海萍与被执行人王永丰民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2749号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2749号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十二月五日
书记员 戴晓丹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第474号
原告鲁玉芬，原告鲁玉芬，女，住齐齐哈尔市。
被告高洪，律师，住齐齐哈尔市。
被告曹丽辉。
被告高平，住齐齐哈尔市。
原告鲁玉芬与被告高洪、曹丽辉、高平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁玉芬到庭参加诉讼。被告高洪、曹丽辉、高平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁玉芬诉称，2015年4月3日，被告高洪向原告鲁玉芬借款200，000.00元，约定借款期限两个月，月利息2.5%，由被告高平作保证人。借款后，被告高洪、高平未归还借款本息。被告高洪与被告曹丽辉系夫妻关系。原告鲁玉芬诉至法院要去被告高洪、曹丽辉共同偿还借款200，000.00元及利息40，000.00元。
原告鲁玉芬为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：2015年4月3日借条。证实被告高洪向原告鲁玉芬借款200，000.00元，约定期限两个月，月利息2.5%，由被告高平作保证人。
被告高洪、曹丽辉、高平未递交答辩状，未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院认为原告鲁玉芬提交的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原告鲁玉芬的陈述，本院认定以下事实：
2015年4月3日，被告高洪向原告鲁玉芬借款200，000.00元，约定借款期限两个月，由被告高平作保证人。借款后，被告高洪、高平未归还借款本息。被告高洪与被告曹丽辉系夫妻关系。
本院根据原告鲁玉芬的申请，诉讼前以（2015）建民保字第15号民事裁定查封了被告曹丽辉名下坐落于齐齐哈尔市建华区东市场小区10号楼2单元702室房产房籍，诉讼中以（2015）建商初字第474-3号民事裁定查封了被告曹丽辉名下号牌号码BSZ111精灵牌非营运小型汽车1台车籍。
本院认为，被告高洪向原告鲁玉芬借款并为原告鲁玉芬出借据，双方系合法的民间借贷，受法律保护。原告鲁玉芬主张被告高洪偿还借款200，000.00元理由成立，本院予以支持。被告高平系被告高洪借款保证人，应当对其借款及利息承担保证责任。原告鲁玉芬主张被告高平承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。被告曹丽辉与被告高洪系夫妻关系，对被告高洪借款有共同偿还义务。原告鲁玉芬主张被告高洪、曹丽辉、高平按照月息2.5%支付利息40，000.00元，既没有约定又没有法律依据，本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率支持利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高洪、曹丽辉本判决生效后十日内共同给付原告鲁玉芬借款200，000.00元、利息（以前项所述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率6.39%，自2015年4月4日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告高平对上述款项承担保证责任。
如被告高洪、曹丽辉、高平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元、保全费2270.00元、公告费580元，由被告高洪、曹丽辉、高平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 何文斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曹珊珊
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终872号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人高宏，职务经理。
委托诉讼代理人：张小龙，山西德昱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瑾敏，山西德昱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟田孩，女，1948年7月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈敏，平定县冠山镇第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭红领，男，1975年1月12日生，汉族县。
被上诉人（原审被告）：衡水康嘉汽车修理有限公司。
法定代表人：朱春生，职务经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司因与被上诉人翟田孩、郭红领、衡水康嘉汽车修理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市平定县人民法院（2016）晋0321民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托诉讼代理人杨瑾敏与被上诉人翟田孩的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被上诉人郭红领、衡水康嘉汽车修理有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年4月27日14时25分左右，被告衡水康嘉汽车修理有限公司所雇佣司机即被告郭红领驾驶该公司所有的×××、×××号重型仓栅式牵引半挂车，由东向西行至××道段，与对向程艮根驾驶×××号昌河铃木牌小型轿车会车时，措施不当，致使×××、×××号车侧滑与×××号车相撞，造成×××号车乘车人即原告翟田孩受伤、双方车辆及该路段公路设施损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定，被告郭红领承担事故的全部责任，程艮根及原告翟田孩无责任。被告衡水康嘉汽车修理有限公司为×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告翟田孩于当日入住平定县人民医院进行治疗，2016年5月25日出院，实际住院28天。经诊断，原告为第一腰椎压缩性骨折，高血压病。出院嘱咐：佩戴腰围，积极功能锻炼；加强营养；4周后复查。原告花费住院医药费50237.98元，门诊医药费352元，共计50589.98元。病历复印费40.20元。经山西中宇司法鉴定中心鉴定，原告翟田孩的伤残等级符合道路交通事故X（拾）级伤残。原告花费伤残等级鉴定费1500元。原告称住院期间由其儿子程艮根、儿媳郭淑英陪侍。原告及其儿子、儿媳均居住在××县。诉讼过程中，被告衡水康嘉汽车修理有限公司向本院预交赔偿款130000元。经审核，原告的损失符合赔偿范围的有：医药费50589.98元，住院伙食补助费1400元（50元/天×28天），营养费4500元（50元/天×90天），护理费11918元（按2015年度居民服务业标准计算酌定90天，住院期间2人陪侍即36933元/年÷365天×28天×2人=5656元，出院后1人陪侍即36933元/年÷365天×62天=6262元），伤残赔偿金30993.60元（按2015年度城镇居民可支配收入标准计算，25828元/年×12年×10%），交通费酌定300元，鉴定费1500元，精神抚慰金酌定3000元，复印费40.20元，上述共计104241.78元。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、平定县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据、翟田孩、程艮根及郭淑英的常住人口登记卡、平定县西城城里街嘉河社区居委会出具的居住证明、平房屋所有权证、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据、平定县人民法院（2016）晋0321民初528号民事判决书，以及本院的庭审笔录等证据在案佐证，可以认定。
一审法院认为，原告翟田孩在交通事故中受伤，其合理损失依法应当得到赔偿。原告的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由侵权人按照责任比例赔偿，被告郭红领在事故中承担全部责任，因事故发生在其执行职务期间，故相应的赔偿责任应该由其雇用单位即被告衡水康嘉汽车修理有限公司承担。后续治疗费待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险范围内赔偿原告翟田孩医药费10000元、护理费11918元、伤残赔偿金30993.60元、交通费300元、精神抚慰金3000元，共计56211.60元；二、被告衡水康嘉汽车修理有限公司赔偿原告翟田孩剩余医药费40589.98元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、伤残等级鉴定费1500元，复印费40.20元，共计48030.18元；三、驳回原告翟田孩的其他诉讼请求。
一审判决送达后，中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原判并依法改判。事实和理由：1.一审法院计算被上诉人翟田孩残疾赔偿金标准有误。被上诉人翟田孩为农村户口，且未提供其在城市收入的证明，一审法院在计算被上诉人残疾赔偿金时，不顾事实及法律，以城镇居民标准计算了被上诉人翟田孩的残疾赔偿金；2.被上诉人翟田孩护理费及营养费应当按照实际住院天数计算。被上诉人翟田孩的实际住院天数为28天，其护理费及营养费应按28天计算。一审法院按90天计算被上诉人翟田孩的护理费及营养费没有法律依据，明显违法。
被上诉人辩称，自2010年3月至今一直居住儿子家，在本次事故发生时，连续居住一年以上，有居民委员会出具的证明予以证实。收入证明在事故发生时，翟田孩年满68周岁，已达法定退休年龄，已丧失劳动能力，生活来源主要依靠儿子城镇打工来维持。我方无须提供收入证明，残疾赔偿金按城镇居民计算合理。本次事故，导致腰椎部分骨折，采取的保守治疗护理期和营养期认为90天是客观必要的，至今不能独立活动，当时鉴定是用轮椅进行伤残鉴定的。一审认定事实清楚，请求二审维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院查明事实一致，二审中当事人没有提交新证据。
本院认为，关于残疾赔偿金的赔偿标准，被上诉人翟田孩有平定县西城城里街嘉河社区居委会出具的居住证明，证明翟田孩自2010年3月1日起在该小区居住。被上诉人翟田孩在城镇居住和生活，原审按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当；关于护理期限和营养费计算期限，被上诉人翟田孩受伤后诊断为：第一腰椎压缩性骨折，高血压病。出院嘱咐：佩戴腰围，积极功能锻炼，加强营养，4周后复查。原审根据被上诉人的伤情，结合住院诊断及出院医嘱确定护理期和营养期并无不妥。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2385元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭严旻
审判员 王 健
审判员 任晓辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 井 欣
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第712号
申请执行人：杨敏，女，1976年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：刘道海，男，1974年出生，汉族，居民，现住汶上县。
杨敏与刘道海民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1531号民事判决书，申请人于2014年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人杨敏与刘道海民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十二月十八日
书记员 渠修昌
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1382号
罪犯谢玉虎，男，汉族，生于1986年6月6日，重庆市永川区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2015年11月19日作出（2015）中区法刑初字第01596号刑事判决，以被告人谢玉虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元(已履行)。判决发生法律效力后于2015年11月30日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢玉虎在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢玉虎在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯谢玉虎的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢玉虎在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢玉虎减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈秋冰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1544号
原告：葛永杰。
委托代理人：葛永强。
被告：乌拉特中旗恒鑫矿业有限责任公司。
法定代表人：赵斌。
被告：赵斌。
被告：张帅。
原告葛永杰为与被告乌拉特中旗恒鑫矿业有限责任公司（以下简称恒鑫公司）、赵斌、张帅民间借贷纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王光宇适用简易程序进行审理。因三被告采用公告方式送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告葛永杰到庭参加诉讼，被告恒鑫公司、赵斌、张帅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛永杰起诉称：2012年12月26日，原、被告签订借款协议一份，载明被告购买煤炭缺资向原告借款，并承诺最迟不得超过收到原告借款之日起的一个月内归还，借款期限利息按日万分之八计算，逾期按欠款金额的日千分之一交付违约金，还款以汇到原告指定账号的金额及时间为准，双方如有争议由原告所在法院受理。被告赵斌、张帅俊均系被告恒鑫公司股东及连带责任保证人。借款后，被告未予归还。现诉至法院，要求：1、被告立即归还原告借款本金60万元及利息，其中40万元的借款利息自2012年12月26日起计算，20万元借款的利息自2013年1月23日开始计算，均按日万分之八计算至款项付清之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告恒鑫公司、赵斌、张帅未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：
1、借款协议原件一份，拟证明被告恒鑫责任公司向原告借款60万元，借期一个月，利息按照每日万分之八，该笔借款由被告赵斌、张帅提供担保的事实；
2、中国农业银行银行卡取款业务回单原件二份，拟证明2012年12月26日由原告账户转账40万元到恒鑫公司、2013年1月23日由原告账户转账20万元到恒鑫公司的事实；
3、中国农业银行进账单原件二份，拟证明由原告账户转入被告恒鑫公司账户60万元的事实；
4、收据二份，拟证明被告恒鑫公司分别于2012年12月26日，2013年1月23日收到原告转入的40万元、20万元的事实。
被告恒鑫公司、赵斌、张帅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，符合证据“三性”的特征，对其证明效力，本院予以确认。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，原、被告签订借款协议一份。被告恒鑫公司向原告申请借款50万元，双方约定借款金额及时间以汇款到被告恒鑫公司指定账户时间为准，借款期限不超过被告恒鑫公司收到借款之日起一个月，借款利息按日万分八计算，逾期加收日千分之一的违约金。被告赵斌、张帅为被告恒鑫公司的全部义务提供连带责任担保，担保期限至本息全部归还为止。同日，原告向被告恒鑫公司指定账户汇款40万元。2013年1月23日，原告向被告恒鑫公司指定账户汇款20万元。被告恒鑫公司分别出具收据二份，载明金额40万元和20万元。借款后，三被告未归还本金和支付利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告恒鑫公司向原告借款人民币60万元未还，事实清楚，被告恒鑫公司应履行归还借款本金的义务。双方约定借款日利息万分之八，原告据此要求被告恒鑫公司支付利息，本院认为其约定偏高，应调整为按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告赵斌、张帅为借款本息提供连带责任担保，且未超过保证期间，故对原告要求被告赵斌、张帅承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乌拉特中旗恒鑫矿业有限责任公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告葛永杰借款本金人民币60万元，并支付利息（其中40万元自2012年12月26日开始计算，其中20万元自2013年1月23日开始计算，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告赵斌、张帅对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12790元，公告费130元，合计人民币12920元，由被告乌拉特中旗恒鑫矿业有限责任公司、赵斌、张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费12790元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王光宇
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 许红斌
二〇一五年三月九日
代书 记员 王晓娇
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执502号
本院于立案执行申请定南恒强制衣有限公司与肖志刚租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣07民终1084号民事判决书，被执行人应支付申请人案款17.62万元，承担执行费2543元。本院已执行0元,尚有17.62万元未执行,现因被执行人暂无履行能力）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄化斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张雨尘
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1532号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人乐奉军，农民。1997年6月26日因犯强奸罪、敲诈勒索罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2002年6月27日被温岭市公安局强制戒毒六个月。2010年7月13日曾因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2011年7月1日刑满释放。2013年9月2日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日。因本案于2013年9月17日被仙居县公安局刑事拘留，同年9月24日被仙居县公安局监视居住，2015年6月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1498号起诉书指控被告人乐奉军犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人乐奉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒
2013年8月下旬的一天晚上，被告人乐奉军在其控制使用的仙居县横溪西部国际大酒店605房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒）容留周某、王某甲、刘某、吴某等四人吸食毒品。
二、开设赌场
2015年5月31日至6月3日，被告人乐奉军伙同潘巨宝（另案处理），在温岭市七塘沿海公路边的西瓜园及温岭市松门镇龙门石板殿金港船厂内开设“三明”形式的赌场，召集张某、徐某等人聚众赌博，期间，共抽头渔利达人民币27000元。
2013年9月2日，仙居县公安局民警在仙居县横溪西部国际大酒店抓获被告人乐奉军，被告人乐奉军归案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的涉案事实，后在监视居住期间，被告人乐奉军经传讯不到案。2015年6月3日晚，温岭市公安局巡特警大队民警在温岭市松门镇石板殿村金港船厂抓获被告人乐奉军，被告人乐奉军归案后，如实供述了开设赌场及容留他人吸毒的涉案事实。
上述事实，被告人乐奉军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、刘某、吴某、王某甲、王某乙、张某、徐某、陈某甲、陈某乙等人的证言，辨认笔录，照片，被告人的户籍证明，归案经过，前科查询记录，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐奉军提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人乐奉军又与人结伙，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控上述罪名成立。被告人乐奉军一人犯二罪，依法应实行数罪并罚。被告人乐奉军前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人乐奉军有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。被告人乐奉军归案后，虽如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，但在监视居住期间脱逃，故不应认定其具有自首情节。鉴于被告人乐奉军归案后，如实供述其容留他人吸毒与开设赌场犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乐奉军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2017年5月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人乐奉军的犯罪所得人民币10800元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年十月十九日
代书 记员 杨 慧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民督77号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：刘陆柏，行长。
被申请人：于长生，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件�理费42.50元，由申请人负担。
审判员 王振海
二〇一八年四月十二日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院支 付 令（2018）吉0122民督77号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行法定代表人：刘陆柏，行长。被申请人:于长生,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2016年1月15日向申请人借款人民币13100元,借款利率10.8675‰，用途购建房屋，还款时间为2018年1月14日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金13100元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于长生应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金13100元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。申请费42.50元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一八年三月二十日书 记 员  钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民督77号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：刘陆柏，行长。被申请人：于长生，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件�理费42.50元，由申请人负担。审判员  王振海二〇一八年四月十二日书记员  钟德伟
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2284号
原告郭耀霞。
委托代理人高亮，昌邑市光明委托代理有限公司职工。
被告高文涛。
被告孙月梅，系被告高文涛之妻。
原告郭耀霞与被告高文涛、孙月梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高亮到庭参加了诉讼。被告高文涛、孙月梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告在共同经营养殖场期间，因资金
周转困难，于2011年1月6日向原告借款70000元，
2012年7月23日因养殖场扩建又借370000元，并出具
借据，两次借款由王子军担保。该借款经原告多次催要，
被告以种种理由拒付，为此，要求依法判令被告偿还
借款440000元及利息，诉讼费由被告承担。
两被告未予答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，在共同经营养殖场期间，分别于2011年1月6日借款70000元，于2012年7月23日借款370000元，共计440000元，未约定借款利息和还款期限，两笔借款均由王子军担保。后经原告索要，两被告至今未付，为此原告于2012年11月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案借款事实清楚，证据充分。两被告在夫妻关系存续期间因共同经营养殖场所借原告款项，应属于夫妻共同债务，由两被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高文涛、孙月梅共同偿还原告郭耀霞借款440000元及利息（自2012年11月7日按中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起三日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，保全费2770元，共计6720元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一三年一月二十五日
书记员 冯永欣
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2284号
原告李勋中。
被告王静宇。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告李勋中与被告王静宇、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞和，被告王静宇，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人姜在锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日15时20分许，王静宇驾驶鲁V×××××号轿车，沿309国道由西向东行驶至288KM＋600M处，将前方顺行的原告撞伤。原告的损失，至今尚未赔偿，为此诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿因道路交通事故给原告造成的经济损失70300元，诉讼费用由被告承担。
被告王静宇辩称，与原告发生事故属实，且发生在投保期间，应由第二被告在投保限额内先给原告进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，王静宇在我处投保属实，交通事故发生在投保期间，我方在强险赔偿的分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年4月17日15时20分许，王静宇驾驶鲁V×××××号轿车沿309国道由西向东行驶至288Km＋600m处，在由右侧超越前方顺行的车辆时，其右前保险杠处与右前方顺行的李勋中驾驶的电动自行车后尾相撞后，造成双方车辆损坏，李勋中受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定被告王静宇承担事故的全部责任，事故发生后原告李勋中在昌邑市人民医院住院14天，后转潍坊医学院附属医院住院6天，花费住院医疗费36620.23元、住院伙食补助费88元、残疾赔偿金16684元、鉴定费1520元、病历复印费60元、护理费1000元、误工费10000元、车辆损失1139元、施救费300元、车辆评估费90元、停车费60元、交通费270元、精神抚慰金1000元。经潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定，原告所伤构成十级伤残，共计经济损失68831.23元，被告王静宇已付原告13000元。
另查，被告王静宇事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，在保险期内发生本次交通事故。
上述事实，有昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，原告的住院病历、住院用药清单、住院医疗费票据、潍坊昌邑法医司法鉴定所法医鉴定及鉴定费发票、昌邑市价格认证中心的涉案物品价格认证结论书、评估费、施救费票据、原告与工作单位的劳动合同误工证明及原告发生本次交通事故前三个月的工资发放情况、交强险保单复印件、原告出具的收到条在案为证。
本院认为，被告王静宇驾驶机动车辆与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏，经昌邑市公安局交通警察大队认定被告王静宇承担本次事故的全部责任。原告不承担责任。上述事实清楚，证据充分，应予认定。被告王静宇应当赔偿由此给原告造成的经济损失。因被告王静宇所驾驶的事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，在投保期间内发生本次交通事故，因此对原告的事故损失，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在强制保险责任限额内先行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告李勋中因交通事故造成的经济损失68831.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司赔偿原告住院医疗费36620.23元、残疾赔偿金16684元、误工费10000元、护理费1000元、住院伙食补助费88元、交通费270元、车损1139元，共计65801.23元，于本判决生效之日起三日内过付。
二、原告造成的其他损失鉴定费1520元、病历复印费60元、施救费300元、车损评估费90元、停车费60元、精神损害抚慰金1000元，共计3030元，由被告王静宇负责赔偿，被告王静宇已支付原告13000元，因此原告应返还被告王静宇9970元，于本判决生效之日起三日内过付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取579元，由被告王静宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1158元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一二年十二月十日
书记员 王美云
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第152号
申请人武威农商银行股份有限公司广场支行。
负责人郭吉中，系该支行行长。
委托代理人梁财，系该行客户经理。
被执行人张连花。
被执行人张天相。
申请执行人武威农商银行股份有限公司广场支行与被执行人张连花、张天相金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）凉民初字第3826号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被告张连花于2014年11月20日前偿还原告武威农商银行股份有限公司广场支行借款本金16000元及利息（利息自2014年1月1日起按合同约定计算，息随本清），被告张天相对上述款项承担连带担保责任。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未自动履行，申请人于2015年1月15日申请强制执行。执行中，被执行人张连花给付了申请人武威农商银行股份有限公司广场支行借款本金16000元，并交纳了案件受理费130元，执行费140元。因被执行人家庭困难，无可供执行的财产，申请人同意利息挂账处理，不再向被执行人追偿。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第3826号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉迪
审 判 员 段先年
代理审判员 杨子祥
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 晶
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602财保91号
申请人：李松，男，生于1987年2月10日，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：苏明中，男，生于1969年5月22日，汉族，住四川省广安市岳池县。
被申请人：骆华，女，生于1973年9月18日，汉族，住四川省广安市岳池县。
被申请人：唐云刚，男，生于1966年4月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人李松于2016年8月15日向本院申请诉前保全，请求对被申请人唐云刚名下的位于广安市广安区某街某号房屋一套予以查封，查封金额以520000元为限。担保人叶元安以其所有的川X377**号小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人李松申请诉前财产保全符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐云刚名下的位于广安市广安区某街某号房屋一套，金额以520000元为限，期限为三年（2016年8月16日至2019年8月15日）；
二、查封担保人叶元安所有的川X377**号小型越野客车，期限为二年（2016年8月16日至2018年8月15日）。
案件申请费3120元，由申请人李松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨忠明
二〇一六年八月十五日
书记员 陶 筠
附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602财保91号申请人：李松，男，生于1987年2月10日，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：苏明中，男，生于1969年5月22日，汉族，住四川省广安市岳池县。被申请人：骆华，女，生于1973年9月18日，汉族，住四川省广安市岳池县。被申请人：唐云刚，男，生于1966年4月28日，汉族，住四川省广安市广安区。申请人李松于2016年8月15日向本院申请诉前保全，请求对被申请人唐云刚名下的位于广安市广安区某街某号房屋一套予以查封，查封金额以520000元为限。担保人叶元安以其所有的川X377**号小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人李松申请诉前财产保全符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人唐云刚名下的位于广安市广安区某街某号房屋一套，金额以520000元为限，期限为三年（2016年8月16日至2019年8月15日）；二、查封担保人叶元安所有的川X377**号小型越野客车，期限为二年（2016年8月16日至2018年8月15日）。案件申请费3120元，由申请人李松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨忠明二〇一六年八月十五日书记员  陶 筠附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01633号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人罗某，女，1975年9月17日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年7月9日被本院判处拘役五个月，2013年10月5日刑满释放。因本案于2014年9月28日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十四日，同年10月13日因本案被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1801号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人罗某于2014年9月28日18时许，在本市渝中区临江门112路公交车站，趁被害人何某某上车不备之机，将其放置于上衣口袋内价值1686元的黑色苹果5手机一部扒走，在逃离现场时被民警捉获，赃物被依法扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物手机的照片，书证立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、本院（2013）中区刑初字第01072号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书，证人陈某某、任某的证言，被害人何某某的陈述，被告人罗某的供述和辩解，鉴定意见价格鉴证结论书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。罗某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年4月11日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一四年十一月七日
书 记 员 彭 敏
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3133号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人西志彬，系万家信用社信贷员。
被告夏宏伟。
被告杨桂梅。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告夏宏伟、杨桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人西志彬，被告夏宏伟到庭参加诉讼，被告杨桂梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告夏宏伟、杨桂梅偿还借款5万元本金及利息和罚息；2.诉讼费用、邮递费等费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告夏宏伟从我联社万家信用社借款5万元，利率10.44%，到期日2015年4月29日，贷款方式信用，借款用途进材料。现贷款已超期，经多次催要，被告人不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违规行为，给本笔贷款带来风险，无奈，诉讼贵院。
二被告答辩称，原告起诉违背事实，起诉让二答辩人偿还借款50000元及利息没有依据。故恳请法院查清事实，依法判决驳回原告无理的诉讼请求。2014年4月份，柴俊红找到我，说搞工程让我到万家信用社为他贷款50000元，我受柴俊红之托便到万家信用社找信贷员崔文明，并在万家信用社经崔文明手办理贷款手续，当时手续做完后，崔文明告诉我贷款还待审批，听我电话过几天来取款。就这样，我从信用社就回家了，并向柴俊红讲过了贷款时的情况。期间，由于柴俊红承包工程未果，打款不用了，我便通知了信贷员崔文明，可就在2016年，我接到了万家信用社的催款通知，让我偿还在2014年借款50000元。接到催款通知后，我特别感到突然，因我虽在万家信用社在2014年做过贷款手续，但因为没用上便没取款，现在为什么还让我还贷款。事出后，我与柴俊红到万家信用社找到贷款员崔文明质问，才知道崔文明是用我名在万家信用社贷了款，并给我和柴俊红出具了一份证明。上述事实均有信贷员出具证明为凭。答辩人认为，崔文明系原告单位公职人员，竟在答辩人全然不知情况下，利用职务之便进行金融诈骗，原告对此应承担监管不利，管理混乱，玩忽职守等责任。本案崔文明应承担金融诈骗责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供证据：1.营业执照、机构代码证。证明原告具有主体资格；2.借款合同、借款凭证。证明二被告于2014年4月30日从我处贷款本金5万元，用于进材料，约定年率10.44%，到期日为2015年4月29日，杨桂梅作为共同还款，也在合同上签字。被告提供证据：1.证明一份。证明崔文明把我的贷款5万元和柴俊红的5万元用了。本院对上述3份证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，崔文明给二被告出具的证明，属于二被告与崔文明之间的协议，其效力仅及于二被告与崔文明两方当事人之间的借贷关系，依据合同的相对性原则，二被告并不能以此抗辩与原告之间的借款合同。原告绥中县农村信用合作联社与被告夏宏伟、杨桂梅签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。二被告系夫妻关系，且被告杨桂梅作为此笔贷款的共同借款人，应与被告夏宏伟共同承担还款责任。合同签订后，在原告依约履行合同的情况下，被告方未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告夏宏伟、杨桂梅于本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利率以原、被告合同约定利率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（缓交到执行阶段），由被告夏宏伟、杨桂梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一七年三月十四日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初296号
原告王丹丹,男,1989年7月10日生,汉族,公司职工，住河南省灵宝市。
被告李肖萌，女，1996年3月13日生，汉族，无业，卢氏县。
委托代理人李彦波，男，1972年10月20日生，汉族，农民，住卢氏县，系被告李肖萌父亲。特别授权。
原告王丹丹诉被告李肖萌借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王丹丹，被告李肖萌委托代理人�彦波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月14日，被告李肖萌向他借款5000元，月息2分，使用期限一个月。借款当天，他通过支付宝将该款转给被告，因双方是朋友关系，没有让被告出具借条。2016年6月7日，被告又借用他的淘宝账号（13×××74；ID：王丹丹4510）购买1030元东西，被告说第二个月还。但是两笔款到期后，被告拒不偿还，故起诉至法院，要求被告李肖萌偿还其借款本金6030元及利息1117.5元（利息按月息2分暂计算至2017年1月7日，其中5000元从2016年3月14日起算，1030元从2016年6月7日起算），并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、她与原告之间不存在借贷关系，她没有向原告借款，若原告认为借款应向法庭提供借条或借款合同，否则应驳回其诉求；2、她在网络上做微商，原告在网上购买过她的产品，但是双方之间账目早已结�，不存在借款这一事实。
原告向本院提交的证据有：淘宝购物记录及微信聊天记录复印件总计75页。证明被告借款事实。
被告向本院提交的证据有：微信聊天记录及转账记录14页。证明原、被告之间是买卖关系，不存在借贷关系。
被告对原告提交的证据有异议，认为与本案无关，且只能证明双方存在买卖关系，不能证明双方存在借贷关系。
原告对被告提交的证据有异议，认为不能证明被告目的，2016年3月14日原告向被告转账6400元，其中5000元是被告借款，下余1400元是向被告购买香烟。
经本院审查认为，原、被告双方提交的证据虽不完整，但内容真实，与本案具备一定关联性，故本院将结合案件情况及双方当事人主张，综合予以认定。
依据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告李肖萌在网络上做微商卖香烟，原告王丹丹通过微商与被告相识，并经常在被告处购买香烟。2016年3月14日，原告通过其支付宝账号（丹丹13×××97）向被告转账6400元，现原告以该笔款中的5000元系原告借款及原告通过其淘宝购物花费1030元为由，起诉来院。
在本案审理过程中，原告主张2016年3月14日其向被告转账6400元，其中1400元是从被告处购买香烟，下余5000元是被告向其借款，且被告从其淘宝购物花费其1030元，因双方是朋友关系，所以原告没有出具借条，但是有淘宝购物记录及微信聊天记录、微信转账记录来证明借款事实及淘宝购物事实；被告对此予以否认，主张双方不存在借贷关系，只是单纯的买卖关系，且双方账目已经查清，原告在2016年3月14日向其转账的6400元，是用来购买香烟，且其已经将香烟给被告，双方不存在其他纠纷。且被告在2016年追求过她，所以在网�给她买过宠物用品，具体花多少钱不清楚。
本院认为，第一、在民间借贷案件中，网络聊天记录作为证据使用，必须具备真实性、完整性和关联性。真实性是指主体真实、内容真实。完整性是指形式上和内容上完整，所谓形式上的完整性，是指网络聊天记录要以合法、完整的形式呈现出来。内容上的完整性指必须提交整个网络聊天记录，不能只提交对自己有利的部分，而对自己不利的部分予以删减或者不提交。本案中原、被告用微信聊天的方式，记录了双方之间的经济交往，虽然原告主张其在2016年3月14日向被告转账的6400元，其中1400元系购买香烟，另外5000元属于借款，但被告对此予以否认，且通过原告提交的微信聊天记录及转账记录可知，该聊天记录虽然具备真实性，但内容并不完整，没有形成连贯性。虽然能够证实原告在2016年3月14日向被告转账6400元，但却无法证实转账用途，故对于原告要求被告支付5000元转账借款的事实，因证据不足，本院不予支持；
第二、原告诉称被告应支付其淘宝购物1030元，并向法庭提交淘宝购物记录，以此证明被告通过淘宝购物花费其1030元。但被告对此予以否认，且原告提交的证据只能证明收货人是被告，无法证明是由原告出钱购买，更无法证明双方之间的借贷关系。故对原告要求被告支付1030元的诉求，因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王丹丹的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丹丹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱江芳