北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初21749号
原告：孙正，住北京市通州区。
委托诉讼代理人孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。
被告：陈洪林，住北京市平谷区。
被告：张晓英，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：陈洪林（系被告张晓英之夫），住北京市平谷区。
原告孙正与被告陈洪林、被告张晓英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙正的委托诉讼代理人孙宏金、被告陈洪林（亦为被告张晓英的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正向本院提出诉讼请求：1.被告陈洪林、被告张晓英归还原告孙正借款46166.67元；2.被告陈洪林、被告张晓英支付自2015年7月15日起至实际还款之日的利息、罚息（利息以46166.67元为基数，按年利率18%计算，罚息以46166.67元为基数，按日0.05%计算）、违约金（自2015年7月15日起至实际还款之日，以46166.67元为基数，以年利率18%为计算标准）；3.被告陈洪林、被告张晓英支付律师费2000元；4.诉讼费由被告陈洪林、被告张晓英承担。事实和理由：2015年5月15日，原告孙正与被告陈洪林、被告张晓英签订借款合同，原告孙正借给被告陈洪林、被告张晓英55400元，年息18%，每月还款10
064.33元，至2015年11月14日还清。借款合同对逾期还款违约金、罚息、律师费的承担等进行了明确约定。被告陈洪林、被告张晓英仅偿还一期借款，其余款项至今未还。
被告陈洪林、被告张晓英共同辩称：经济困难，没有能力按时还款，对借款事实认可，也同意还款，希望原告孙正给予一定的宽限期，希望利息和违约金能降低。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原告孙正与被告陈洪林、被告张晓英及保证人北京正聚源投资担保有限公司签订《借款协议》，约定：被告陈洪林、被告张晓英因资金周转向原告孙正借款55400元，分6个月还清，还款起止日期为2015年6月14日至2015年11月14日，每月14日还款，每月偿还本息10064.33元，年利率18%，指定还款账户为原告孙正名下卡号为×××的银行账户。付款方式为网上银行汇款，由原告孙正通过网上银行汇款方式将款项汇入被告陈洪林账户。涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，原告孙正有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其费用。被告陈洪林、被告张晓英必须按月足额偿还本金和利息。如被告陈洪林、被告张晓英未按本协议约定的还款时间足额还款，则每日按照月偿本息额未偿还部分的10%计算并收取违约金直至借款清偿之日，每月单独计算；如被告陈洪林、被告张晓英未按本协议的约定按时足额偿还借款的，原告孙正有权对其当月直至借款结束的应还借款本息按日收取0.05%作为罚息，直至借款本息清偿完毕为止，每月单独计算。若被告陈洪林、被告张晓英偿还金额不足，偿还先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。如被告陈洪林、被告张晓英逾期达3天及以上或逾期达到两次，原告孙正有权提前终止本协议，并要求被告陈洪林、被告张晓英提前一次性清偿余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金，原告孙正亦有权同时进行诉讼，为此产生的但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费等实现债权的费用均由被告陈洪林、被告张晓英承担。保证人承担连带偿还责任。被告陈洪林、被告张晓英签字确认的还款事项提醒函记载，被告陈洪林、被告张晓英在2015年6月至2015年11月于每月14日还款10064.33元。
当日，被告陈洪林、被告张晓英（甲方）与北京正聚源投资担保有限公司（以下简称担保公司、乙方）、北京正聚源通鼎信用管理有限公司（以下简称信用管理公司、丙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方有一定的资金需求，乙方为甲方提供借款担保及借款资金用途监管，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，为甲方提供出借人推荐，促成交易，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，以及还款管理服务。甲方应按照本协议的规定向丙方支付服务费，向乙方支付资金管理费。资金管理费是指乙方为甲方提供借款担保并在甲方使用借款过程中对资金用途进行监督和管理，而由甲方支付给乙方的报酬；服务费是指因丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，为甲方提供出借人推荐并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给丙方的报酬。对已乙、丙两方向甲方提供的上述服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付资金管理费2400元，向丙方支付服务费3000元，合计收费5400元。资金管理费和服务费由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的资金管理费及服务费数额由出借人代为支付给乙方和丙方。此外，《信用咨询及管理服务协议》还约定了其他内容。
同日，原告孙正向被告陈洪林转账5万元，向案外人陈海怡转账3000元、2400元。原告孙正称，陈海怡系担保公司及信用管理公司的会计。被告陈洪林、被告张晓英向原告孙正出具收条，内容为：“今借款人陈洪林（身份证号码为：×××）收到出借人孙正（身份证号码为：110223197107171073）支付的借款本金人民币55400元（大写：伍万伍仟肆佰元整）。”经询问，被告陈洪林、被告张晓英对担保公司及信用管理公司收取资金管理费及服务费均无异议。
借款后，被告陈洪林、被告张晓英于2015年6月19日还款15096.33元，其余借款至今未还。原告孙正因本案诉讼，与北京市诚汇律师事务所签订《委托代理合同》，由北京市诚汇律师事务所指派律师担任原告孙正的委托代理人，原告孙正支付委托代理费2000元，有发票予以证明。
上述事实，有借款协议、还款事项提醒函、信用咨询及管理服务协议、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、收条、委托代理合同、发票、汇款单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告陈洪林、被告张晓英向原告孙正借款55400元，双方签订借款合同及收条对借款事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告孙正主张的借款利息、违约金、罚息等总计不得超过年利率24%，但已支付部分按照年利率36%核算。本案，双方约定借期内利率为年利率18%、违约金为每日按当期应还而未还款项的10%计算、罚息按应还借款本息的0.05%按日收取，故合计已超过年利率24%。被告陈洪林、被告张晓英于2015年6月19日还款15096.33元，已支付部分按照年利率36%核算，所还利息及违约金为1939元，其余13157.33元应冲抵本金，冲抵后尚欠本金42242.67元。原告孙正要求被告陈洪林、被告张晓英支付自2015年7月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、违约金，利息计算标准已为年利率18%，故罚息及违约金择其一按年利率6%支持即可。据此，被告陈洪林、被告张晓英应向原告孙正支付自2015年7月15日起至实际还款之日止的利息（以42242.67元为基数，以年利率24%为计算标准）及违约金（以42242.67元为基数，以年利率6%为计算标准），超出部分本院不予支持。借款协议约定，被告陈洪林、被告张晓英逾期还款，为此产生的律师费由其承担，原告孙正因本案诉讼支付律师费2000元，故该笔费用应由被告陈洪林、被告张晓英承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告陈洪林、被告张晓英于本判决生效之日起7日内偿还原告孙正借款本金42242.67元；
二、被告陈洪林、被告张晓英于本判决生效之日起7日内偿还原告孙正自2015年7月15日起至实际还款之日止的利息（以42242.67元为基数，以年利率24%为计算标准）；
三、被告陈洪林、被告张晓英于本判决生效之日起7日内给付原告孙正自2015年7月15日起至实际还款之日止的违约金（以42242.67元为基数，以年利率6%为计算标准）；
四、被告陈洪林、被告张晓英于本判决生效之日起7日内给付原告孙正律师费2000元；
五、驳回原告孙正的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由原告孙正负担49元（已交纳），由被告陈洪林、被告张晓英负担453元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 袁莉