wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初513号
原告蔡广月，男，汉族，生于1973年1月21日，住开封县。
委托代理人胡丹丹，系陕西玄凯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李洪生，男，汉族，生于1963年11月26日，住河南省开封市祥符区。
被告王新莲，男，汉族，生于1963年2月8日，住址同上。
原告蔡广月与被告李洪生、王新莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡广月委托诉讼代理人胡丹丹到庭参加诉讼、被告李洪生、王新莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡广月向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及自借款之日到实际偿还借款之日的利息利息（利息按照约定月息1分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王新莲与李洪生系夫妻关系，二被告在从事收购粮食生意过程中，因资金紧张，分别于2015年3月8日向原告蔡广月借款10000元、2015年6月4日向原告蔡广月10000元、2015年6月16日向原告蔡广月借款10000元、2015年6月28日向原告蔡广月借款10000元、2015年7月4日向原告蔡广月借款30000元，以上借款被告王新莲均向原告蔡广月出具了借款手续，均约定利息为月息1分。
被告李洪生、王新莲未到庭亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据有效证据认定事实如下：证据一自2015年3月8日至7月4日由王新莲出具的收据6张，证明被告王新莲、李洪生实际欠原告蔡广月人民币100000元，利息按月息1分计算。证据二2016年1月录音、2017年2月12日录音，证明原告蔡广月多次要求被告王新莲。李洪生还款，被告虽认可欠款事实，但均以各种理由拒不偿还。
以上事实有原告的陈述及提供相关证据相互印证。
本院认为，原告蔡广月与被告王新莲、李洪生之间民间借贷关系存在，王新莲向蔡广月借款10万元事实清楚，证据充分，原被告双方约定借款利息为月息1分，不违反法律规定，对于原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以认可。被告王新莲、李洪生在借款期间系合法夫妻关系，原告要求被告李洪生承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、第三十条、《婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新莲、李洪生于本判决生效后十日内归还原告10万元本金及利息（利息自2015年7月4日至法院判决履行之日止，按月息1分计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王新莲、李洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一七年四月十九日
书记员 李建华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终529号
上诉人（原审被告）：付鹏飞，住瓦房店市。
被上诉人（原审原告）：王凯，住住大连市西岗区。
委托代理人：葛运泽，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
上诉人付鹏飞因与被上诉人王凯农村土地承包经营权侵权纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院作出的（2015）瓦民初字第7643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付鹏飞，被上诉人的委托代理人葛运泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯在一审诉称：2009年，原告经瓦房店市复州城镇大河村委会同意，取得位于大河村一片林地的承包经营权。被告非法占用原告所承包的林地，开荒种植。经镇林业站、村委会和原告的多次劝告．被告仍非法占用并给被告造成了一定的经济损失。故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即停止侵害，腾退所占原告的4亩承包林地；2、被告赔偿自2009年至2015年占用期间给原告造成的损失1万元。
被告付鹏飞在一审辩称：我种的地与王凯没有关系。集体林承包合同书是李书善和大河村委会签订的，流转合同也没说把李（李书善）的合同流转给王凯，所以王凯应该去起诉李书善。我种的地是政府分给我的。原和同（集体林承包合同）第二条“现已开垦的两大块林地约20亩，甲方承诺在2009年12月31日以前交经乙方”，又有村政府、镇政府林业站告示，这就证明村政府并没有把地收回，说明李书善和王凯对此都知情。合同上只确树种，没有面积，收益分配比例含糊不清。本人在83年联产承包时，我的三个孩子是农村户口，分得土地、果树、山林，87二次调整时，只有大田地调整，其他都按83年顺延。我分的三趟半林地当时并没有林，后来与社员调换土地，村里收荒地租时从来没有收我的钱。李书善签订的合同全体村民都不知道。找到部分村民代表，他们说没签字，也不知道有李书善签合同回事。
一审法院审理查明：2007年11月5日，李书善经瓦房店市复州镇人民政府多种经营管理站鉴证与瓦房店市复州城镇大河村委员会签订了林地承包合同，双方约定收益按3：7。该合同六条第（二）款第1项乙方享有权利之（4）中约定：“在承包内有权自主将林地使用权转让、流转给第三人，但须经甲方签证同意”。2009年3月2日，经瓦房店市复州城大河村民委员会签证同意，本案原告王凯与案外人李书善就前述《集体林地承包合同》签订了《林地转让合同》。原告承包的林地坐落于大河村沙包，四至：东至道，西至道，南至村民房后及三组地，北至与古井交界水沟；承包期限自2009年3月2日至2039年11月5日。2011年3月17日，瓦房店大河村民委员会及瓦房店市复州城镇林业工作站联合发出通知，要求在上述林地中占地的村民腾退。被告付鹏飞对原告承包林地范围内的部分土地占用至今未行腾退。
一审法院认为：依法取得的林地承包经营权应受保护。根据案外人李书善与瓦房店市复州城镇大河村民委员会签订的集体林承包合同书、李书善与原告王凯签订的林地转让合同、（2013）大民三终字第987号民事判决书、（2014）大民申字第24号民事裁定书等证据，原告对案涉林地享有承包经营权。被告付鹏飞虽主张案涉土地系其1983年分得并在1987年二次调整时顺延使用，但无相关证据支持，故对其抗辩主张不予认定。被告应对其占用的原告王凯享有承包经营权的林地进行腾退。原告请求被告赔偿占地期间的损失l万元，无具体损失的相关证据，本院不予支持。被告付鹏飞对于《集体林承包合同书》及《林地转包合同》的效力提出的异议与本案并非同一法律关系，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三务、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告付鹏飞于本判决生效之日起一个月内，腾退其占用原告王凯承包经营范围内的林地；二、驳回原告王凯其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告付鹏飞承担。
付鹏飞上诉的主要理由和请求是：李书善与村委会签订合同是违法的，28位村民代表的签字也是伪造的。请求二审法院依法撤销原审判决，请求解除案外人李书善与村委会签订的《集体林承包合同书》。
王凯二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人上诉请求。我方原审提交大河村委会以及复州城镇林业办见证情况下与李书善就林地签订流转合同，依据该合同被上诉人取得林地承包经营权，上诉人在未经得被上诉人同意情况下私自占用林地开荒种植，侵害被上诉人权益，原审被上诉人依据该合同提起诉讼，请求上诉人停止侵害，腾退所占土地，并赔偿被上诉人经济损失，原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：被上诉人在一审中提供的《集体林地承包合同书》、《林地转让合同》足以证明被上诉人对案涉林地享有承包经营权。瓦房店市复州城林业工作站和瓦房店市复州城镇大河村民委员会联合发布的通知能够证明已经向上诉人公示限期腾退土地，上诉人的陈述可以证明其仍在案涉林地上耕种的事实，上诉人应对其占用的被上诉人享有承包经营权的林地进行腾退。一审判决并无不当，本院予以维持。
关于上诉人请求解除案外人李书善与村委会签订的《集体林承包合同书》一节。本院认为，在一审中上诉人付鹏飞未提出反诉，二审中上诉人付鹏飞上诉请求为解除案外人李书善与村委会签订的《集体林承包合同书》，上诉人付鹏飞上诉请求的法律关系与本案法律关系不是同一法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款、第三百二十八条第一款之规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。在第二审程序中，原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。二审庭审中，上诉人付鹏飞不同意调解，故本案对上诉人付鹏飞的此项上诉请求不予处理，上诉人付鹏飞可以另行起诉。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由付鹏飞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 桑盛红
审 判 员 吴义军
代理审判员 姜云峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 波
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资少民初字第70号
原告温某，女。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。
被告邵某，男。
本院在审理原告温某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告温某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100�，由原告温某承担。
（本页无正文）
审 判 员 何晖平
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 金彩虹
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第728号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人马某某，因本案于2014年10月6日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员马驰、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年10月2日9时许，被告人马某某窜至六盘水市钟山区交通菜场“焕裕旅社”，发现该旅社值班室没人，马某某进入值班室内将失主李某放在值班室床头充电的一部白色8G内存苹果4手机（价值人民币1137元）盗走，后将赃物以人民币100元钱的价格销赃给一不认识的路人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述，抓获经过，涉案财物价格鉴定书，现场指认笔录及刑事照片，情况说明，户籍证明，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1137元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人马某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人马某某在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议偏重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年3月5日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
二、赃物继续追缴后返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一四年十一月二十七日
书记员 保鹏
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第5185号
原告苏某某，男，1980年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告许某某，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告苏某某与被告许某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某某负担。
审判员 陈琳冰
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈梅月
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初520号
原告：詹应龙，男，1980年4月18日出生，汉族，江西省乐安县人，个体户，住抚州市乐安县。
被告：胡先龙，男，1977年1月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告詹应龙诉被告胡先龙加工承揽合同纠纷一案,本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹应龙到庭参加诉讼,被告胡先龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹应龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机台班费用7000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系包工头，原告在被告处做事。2015年2月17日，经双方核算，被告欠原告台班工资7000元，被告当场立下欠条，载明欠原告在阳光城小学挖机台班费用7000元，并口头承诺年底会支付该笔费用。现还款日期已过，被告却一直没有支付，并且连原告的电话都不接。为此，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告胡先龙未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条一张，证明2015年2月17日原、被告双方核算后被告欠原告挖机台班费用7000元。
以上证据，原告当庭出示，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及当事人的当庭陈述，综合认定案件事实如下:被告系包工头。原告使用挖掘机为被�承包的抚州市阳光城小区附属小学工地挖土，由被告按小时支付原告挖机台班费。2015年2月17日，经双方结算，被告确认尚欠原告台班费7000元，并向原告立下欠条，载明“今欠到詹应龙在阳光城小学挖机台班费用7000元。”后因被告未支付上述费用且下落不明，原告遂向法院起诉。
本院认为，原告使用挖掘机为被告承包的工地挖土，双方形成加工承揽合同关系。经结算，被告尚欠原告台班费7000元，有欠条为证，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。至于利息，因双方没有约定，视为不支付利息，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡先龙在本判决生效之日起七日内支付原告詹应龙挖机台班费7000元；
二、驳回原告詹应龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡先龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹节辉
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 武贞娥
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐婷婷
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初820号
原告：肖大江，男，1964年10月13日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告：李东升，男，1967年4月10日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告：邓开敏，女，1971年5月21日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
原告肖大江与被告李东升、邓开敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖大江到庭参加了诉讼，被告李东升、邓开敏因外出下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
肖大江向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款124000元；2、支付自2015年11月12日至偿还清结之日按20%的利息；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日，二被告因经营酒店急需装修资金，便向原告借款。经协商，二被告借到原告现金124000元，并由被告李东升、邓开敏向原告肖大江出具借条一张。被告邓开敏向原告肖大江出具共同还款承诺书一份，承诺：此款于2015年11月12日前还清，逾期按借款总额的30%支付迟纳金，并承担连带清偿责任，直到借款还清为止。借款到期后，原告多次催要借款，二被告以各种理由推诿未还。为此，原告肖大江提起诉讼，要求二被告偿还借款及其利息。
李东升、邓开敏未到庭应诉、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，本院经审理认定如下：被告李东升、邓开敏系夫妻关系。原告肖大江与被告李东升系朋友关系。2014年11月12日，二被告因在郧西县城和十堰市经营酒店急需装修资金，便找到原告肖大江借款。经协商，二被告向原告借款100000元，约定年利率24%，借款期限一年。被告李东升、邓开敏将借款本金100000元及一年的利息24000元合计后向原告肖大江出具借条一张“借到肖大江人民币壹拾贰万肆仟元整，在2015年11月12日前还清，不计息。借款人李东升、邓开敏2014、11、12日”。同日，被告邓开敏向原告肖大江出具一份共同还款承诺书，承诺此笔借款到期不还，每月按总款30%支付迟纳金，并承担连带清偿责任，直到借款还清为止。借款逾期后，原告肖大江要求二被告偿还借款，二被告以各种理由推诿未还，后二被告外出无法联系。为此，原告肖大江向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原、被告借款意思真实，借款行为合法有效。被告应当遵循诚实信用原则按期偿还借款。二被告未按约定的期限偿还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任。原、被告借款时约定的年利息为二分四厘，符合法律规定。为此，原告主张要求二被告偿还借款，并支付利息的诉求，本院予以支持。但原告主张将借款利息与本金合计后再计算利息的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李东升、邓开敏于本判决生效之日起三十日内偿还原告肖大江借款100000元，并支付自2014年11月12日至偿清之日止按月利率20‰计算的利息。
二、驳回肖大江其他诉讼请求。
案件受理费2780元，由被告李东升、邓开敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉费2780元，款汇湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农业银行十堰北京路支行，户名：湖北十堰市中级人民法院，账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张正军
审 判 员 张家宁
人民陪审员 李国富
二〇一七年九月十三日
书 记 员 谭翠云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4077号
罪犯米拉格，男，1976年5月20日生，彝族，四川省西昌市人，文化程度：小学，现在崇州监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年12月7日作出（2009）海刑初字第2179号刑事判决：以被告人米拉格犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金10000元（未履行，有贫困证明），剥夺政治权利1年；宣判后，被告人米拉格不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）一中刑终字第651号刑事裁定：准许上诉人米拉格撤回上诉，维持原判。刑期至2016年9月28日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，获得执行机关标准考核分126分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯米拉格减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 任华芬
审判员 牟世清
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3766号
罪犯辛明强。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2012年8月3日作出（2012）临刑初字第200号刑事判决，以被告人辛明强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元（已缴纳20000元），刑期自2012年3月29日至2021年3月28日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现受记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯辛明强准予减刑一年，其刑期变更为自2012年3月29日至2020年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00912-1号
申请执行人闫兴敏。
被执行人合肥世益机械有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区，组织机构代码证68814139-6。
法定代表人：王世勇，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第00954号民事判决书，于2013年8月23日向被执行人合肥世益机械有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在本院规定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥世益机械有限公司在银行的存款83846元（其中迟延履行金3113元、保险金8956元、案件受理费5元、执行费1008元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二〇一三年十二月二十三日
书记员 周立顺
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17680号
原告：上海志敏包装制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：夏玉容，经理。
委托诉讼代理人：谢小弟，上海市中山律师事务所律师。
被告：涌湖餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海志敏包装制品有限公司与被告涌湖餐饮管理(上海)有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以根据案情需要为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海志敏包装制品有限公司撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取，计40元，由原告负担。
代理审判员 沈茵
二〇一八年一月三日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2944号
原告杨海燕，男，汉族，1975年12月27日生，住郸城县。
被告王广荣，男，汉族，1979年12月10日出生，现住郸城县。
本院在审理原告杨海燕诉被告王广荣民间借贷纠纷一案中，经审查，被告详细信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告杨海燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 杨新志
二〇一六年十月二十日
书记员 王 坤
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第425号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：干xx。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行与被告干xx信用卡纠纷一案中，因原告宁波余姚农村合作银行未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年十一月十七日
代书记员 朱黎英
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01355号
上诉人（原审原告）：曹中根，男，1984年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：天能电池（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：张开红，该公司总经理。
委托代理人：张国斌，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
上诉人曹中根因与被上诉人天能电池（芜湖）有限公司（以下简称天能公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）芜经开民一初字第00689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人曹中根、被上诉人天能公司的委托代理人张国斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：曹中根于2013年6月18日进入天能公司工作，双方签订的最后一份劳动合同的期限为2013年7月1日至2016年8月31日。2014年8月18日，曹中根向天能公司提交了员工离职申请表，内容为：“我于2013年6月18日起在天能电池（芜湖）有限公司工作，现因家庭、个人原因，自即日起申请离职，相关事宜声明如下：1.本人工作期间，公司已核算好我的各项劳动报酬，并按照公司薪酬发放制度给予结算，没有拖欠我的劳动所得……3、自即日起，我跟天能电池（芜湖）有限公司的劳动合同关系终止，今后本人与天能电池（芜湖）有限公司之间不存在任何法律关系”，该离职申请经公司审核同意，当日曹中根办理离职交接手续，离开天能公司。曹中根离职时，曹中根、天能公司双方就工资进行了差额结算，天能公司支付给曹中根各项工资总计29092.19元。曹中根离职之后，又向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决天能公司支付曹中根：1、2013年7月至2014年8月期间的延时、休息日及法定节假日加班工资50536.2元；2、未支付加班工资的赔偿金50536.2元。2015年5月27日，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回曹中根的仲裁请求。曹中根不服仲裁裁决，遂诉至原审法院，请求法院判令：天能公司支付曹中根加班工资合计50536.2元，未支付加班工资的赔偿金50536.2元以及解除劳动合同补偿金13334元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：曹中根于2014年8月18日离职时填写的离职申请表表明天能公司已按照公司薪酬制度核算并发放了各项劳动报酬，不存在拖欠，虽然曹中根在庭审时主张天能公司强制其在离职审批表上签字，属于格式合同，应属无效，但曹中根未提供证据对自己的主张予以证明，且曹中根作为完全民事行为能力人，应当知晓自己的行为及后果，该意思表示真实、有效，天能公司已经支付了曹中根各项劳动报酬，现曹中根要求天能公司支付加班工资、未支付加班工资的赔偿金以及解除合同的补偿金，于法无据，难以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第三条之规定，判决：驳回曹中根的诉讼请求。本案案件受理费5元，由曹中根负担。
曹中根上诉称：2014年8月18日的离职申请表是天能公司在曹中根离职结算时强迫曹中根签署的，并非曹中根的真实意思表示；且原审法院以前也有类似案例否定了离职申请表的法律效力；曹中根有充分证据证明天能公司未支付过加班工资，天能公司无证据证明支付过加班工资，原审法院却仅凭离职申请表驳回曹中根的诉讼请求，显然错误。综上，曹中根请求二审法院撤销原判，依法改判支持曹中根的一审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由天能公司承担。
天能公司辩称：我公司已按照劳动合同约定以及工资支付标准向曹中根支付了加班费，无需支付加班工资，也无需支付赔偿金。曹中根离职时表示对加班工资无异议。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实同一审。
本院认为：离职申请表中载明“天能公司已按照公司薪酬发放制度结算了员工的各项劳动报酬，双方自协议签订之日起劳动关系终止，及今后不再存在任何法律上的关系”，曹中根作为完全民事行为能力人，对签署该申请表的法律后果应当明知，曹中根上诉称自己系在受胁迫情况下签署该离职申请表但无证据证明，一审据此认定离职申请表系曹中根的真实意思表示，对曹中根具有法律约束力正确。且即使天能公司在曹中根工作期间未支付或未足额支付曹中根加班工资，鉴于曹中根在离职时已实际与天能公司就工资差额进行了结算，并领取了差额工资，加之离职申请表明确载明双方的劳动关系终止，及离职后双方不存在法律上的关系，则曹中根的行为须受该离职申请表内容的约束，曹中根现诉请天能公司支付加班工资、赔偿金等，显然违反了诚实信用原则这一民事活动的基本原则，因此，曹中根的上诉请求，无法律依据，原审未予支持正确。综上，曹中根的各项上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹中根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕美满
审 判 员 邓 侠
代理审判员 史李寅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初1455号
原告杭志芳。
委托代理人万国良（受杭志芳特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市经济开发区骏马路75号。
法定代表人马盘余，该公司总经理。
第三人马耀勋。
本院在审理原告杭志芳与被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司（以下简称鸿宇公司）、被告无锡明大置业有限公司（以下简称明大公司）、第三人马耀勋分期付款买卖合同纠纷一案中，原告杭志芳于2016年3月8日撤回对明大公司的起诉，又于2016年3月28日申请追加第三人马耀勋参加诉讼，并于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告杭志芳申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭志芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4622元，由原告杭志芳负担。
审 判 长 李 远
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 殷 瑛
二〇一六年五月三日
书 记 员 汤俊超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00280号
申请执行人：陈德运，男，1967年9月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被申请人：邱心建，男，1980年12月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
关于陈德运诉邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2014）宿埇民一初字第06186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邱心建向陈德运支付小麦损失款10065.62元，案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人为履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈德运向本院申请执行。本案执行费50元。
执行过程中，本院依法向被申请人送达了执行通知书、财产报告通知书等材料，但被申请人并未履行。本院经向各大银行、车管所、房管局查询，未发现被申请人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请人对本院终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宿埇执字第00280号执行案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一五年三月十日
书 记 员 曾晓瑜
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3805号
黄水清、天津市齐鲁天聚餐饮有限公司：
原告黄水清与被告天津市齐鲁天聚餐饮有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）津0104民初5987号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3805号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈龙龙
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执262号
申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段259号。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被执行人：隋得兰，男，1970年12月12日生，汉族，住。
被执行人：赵改连，女，1981年10月10日生，汉族，住。
被执行人：王海中，男，1976年7月11日生，汉族，住。
本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人隋得兰、赵改连、王海中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0603民初237号民事判决书已经发生法律效力。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月8日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年2月12日、2018年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人隋得兰名下银行账户有三个小额存款共计120.54元已冻结。被执行人赵改连名下银行账户有三个大额存款共计49532.02元已冻结扣划，一个小额存款27.57元已冻结。被执行人王海中名下银行账户有一个大额存款4579.12元已冻结扣划，有三个小额存款共计59.76元已冻结。无工商登记信息。无车辆信息。
3、本院于2018年5月23日在鹤壁市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产。
4、本院于2018年7月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年7月18日，将被执行人列入失信被执行人名单。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月21日通过短信形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除扣划的51444.14元以外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文涛
审判员 侯 轶
审判员 萧国良
二〇一八年七月二十五日
书记员 王利娜
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执262号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段259号。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。被执行人：隋得兰，男，1970年12月12日生，汉族，住。被执行人：赵改连，女，1981年10月10日生，汉族，住。被执行人：王海中，男，1976年7月11日生，汉族，住。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人隋得兰、赵改连、王海中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0603民初237号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年2月8日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2018年2月12日、2018年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人隋得兰名下银行账户有三个小额存款共计120.54元已冻结。被执行人赵改连名下银行账户有三个大额存款共计49532.02元已冻结扣划，一个小额存款27.57元已冻结。被执行人王海中名下银行账户有一个大额存款4579.12元已冻结扣划，有三个小额存款共计59.76元已冻结。无工商登记信息。无车辆信息。3、本院于2018年5月23日在鹤壁市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产。4、本院于2018年7月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年7月18日，将被执行人列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月21日通过短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除扣划的51444.14元以外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文涛审判员  侯 轶审判员  萧国良二〇一八年七月二十五日书记员  王利娜
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1125民初1153号
原告：朝前，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，住漳县。
被告：王小兵，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，住漳县。
被告：包小民，又名包小明，男，1977年7月4日出生，汉族，四族镇政府职工，住漳县。
原告朝前与被告王小兵、包小民民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告朝前于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝前撤回起诉的申请，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朝前撤回起诉。
案件受理费1050元，退还原告朝前。
审 判 员 赵建中
法官助理 韩沛燃
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 刘凯峰
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1626号
原告宣汉县鑫联建材有限公司，住所地：宣汉县。
法定代表人吴希权，系该公司执行董事。
委托代理人冉崇圣，四川立地律师事务所律师。
原告吴希权，男，汉族，生于1965年2月12日，住宣汉县，现住宣汉县，农村居民。
委托代理人冉崇圣，四川立地律师事务所律师。
原告谌传群，女，汉族，生于1973年10月17日，住宣汉县，现住宣汉县，农村居民。
委托代理人冉崇圣，四川立地律师事务所律师。
被告向文渊，男，生于1966年1月6日，汉族，住宣汉县，农村居民。
被告张玉兰，女，生于1968年1月5日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人苏重桦，四川立地律师事务所律师。
委托代理人甘兴均，四川立地律师事务所律师。
本院在审理原告宣汉县鑫联建材有限公司、吴希权、谌传群与被告张亚兰、向文渊合伙协议纠纷一案中，原告宣汉县鑫联建材有限公司、吴希权、谌传群未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，亦未提供诉讼费用缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费…当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交…”和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条“…当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，汉族申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨长春
代理审判员 王龙春
人民是朋友王才友
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐弋淇
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第728号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人徐锐，男。
因无故殴打他人2014年8月27日被许昌市公安局北大分局行政拘留十五日并处罚款伍佰元。因涉嫌寻衅滋事犯罪2014年9月11日被许昌市公安局北大分局取保候审，2014年10月23日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2014年11月20日被许昌市魏都区人民法院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检未检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人徐锐犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员李景出庭支持公诉，被告人徐锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏都区人民检察院指控：2014年8月27日1时30分许，被告人徐锐在许昌市魏都区北关大街老式砂锅店酒后无故滋事，殴打被害人陈某某，徐锐持菜刀将被害人陈某某的腿部砍伤，经鉴定，被害人陈某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人已与被害人达成和解协议，且已履行完毕。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人徐锐的行为已构成了寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人徐锐对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月27日1时30分许，被告人徐锐在许昌市魏都区北关大街老式砂锅店酒后无故滋事，殴打被害人陈某某，徐锐持菜刀将被害人陈某某的腿部砍伤，经鉴定，被害人陈某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人已与被害人达成和解协议，且已履行完毕。
上述犯罪事实，被告人徐锐在开庭审理过程中亦均无异议，并有被告人徐锐的供述，被害人陈某某的陈述，证人张某某甲、闫某某、张某某乙、王某某、鲁某某等人的证人证言，调取证据通知书、调取证据清单、物证照片、陈某某伤情照片，随案移送清单，现场笔录，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书及收到条、谅解书，被告人的户籍证明和无前科证明材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人徐锐在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐锐犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于案发后，被告人徐锐及其亲属赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被告人徐锐当庭自愿认罪，可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 李献甫
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马 淼
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1678号
原告杨占乐，男，1974年4月出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人司秋霜，女，41岁，住址同上。系原告杨占乐之妻。
被告献县水务局，住所地河北省献县。
法定代表人李书行，该局局长。
本院在审理原告杨占乐诉被告献县水务局恢复原状纠纷一案中，原告杨占乐于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨占乐提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨占乐撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告杨占乐负担。
审判员 钱 英
二〇一五年七月九日
书记员 杨胜勇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初248号
原告黄某。
委托代理人李根松。
被告李某甲。
原告黄某为与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人李根松到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告黄某诉称，原告于2006年进兰溪市天信防水有限公司打工，认识同公司打工的被告李某甲。2007年农历初三，在被告的诱骗下，未满18周岁的原告瞒着父母跟随李某甲去了其原籍安徽老家。××××年××月原告生育一女。××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月份生育第二个女儿。双方时有争吵，被告暴力殴打原告。2012年12月26日，原告再也无法忍受。从被告家逃出来，回到娘家，夫妻分居已达三年之久，要求法院依法判令原、被告离婚及二个女儿，每人一个。
原告黄某在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实。3、户口簿复印件，证明两个婚生女的基本情况。
被告李某甲未作辩称。
本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。
本院认定以下事实，原被告于2006年在兰溪市天信防水有限公司打工相识、相恋。2007年农历初三，原被告一起到被告原籍安徽老家。××××年××月××日生一女李某乙，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。××××年××月××日婚生二女名李某丙。婚后夫妻感情一般，双方时有争吵，影响了夫妻感情。2012年12月26日，原告回到娘家，双方一直分居。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原被告婚姻基础、婚后感情一般。原告认为夫妻感情破裂，未提供充分的证据证明，本院难以采信。只要原被告双方珍惜以往的夫妻感情，多相互沟通、理解、宽容，多为子女着想，夫妻还是有和好可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 姚晓茵
二〇一六年二月二十五日
代书记员 唐智超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3172号
原告河南创兴汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人王慧萍，董事长。
委托代理人刘刚，该公司法律顾问。
被告王建省。
被告袁其合。
被告杨情。
被告肖秋生。
被告兰考县捷顺达汽车运输有限公司，住所地河南省兰考县。
法定代表人肖秋生，总经理。
原告河南创兴汽车销售有限公司（以下简称创兴公司）诉被告王建省、袁其合、杨情、肖秋生、兰考县捷顺达汽车运输有限公司（以下简称汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告王建省、袁其合、杨情、肖秋生、汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月12日，被告王建省与原告签订了《分期付款购车合同》，约定：被告王建省从原告处购买湖南、沃德利汽车一辆，发动机型号1610E107365，总价款为29.9万元。被告袁其合、杨情、肖秋生、汽车公司为原告销售上述车辆做了反担保，愿意为被告王建省从原告处购买的上述车辆承担连带付款责任。合同签订后，原告认真履行合同的约定，但被告违反合同的约定，拖欠原告购车款至今未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求依法判令：1.被告向原告支付拖欠的购车款38328元、滞纳金2万元、律师费及催缴费5000元，三项共计63328元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王建省、袁其合、杨情、肖秋生、汽车公司未答辩。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：1.《购车合同》一份，证明原告与被告王建省双方存在的合同买卖关系及其权利和义务以及违约责任的约定；车辆价格为29.9万元；该车所有权归原告；车辆所需费用均由被告负责。2.《借据》一份，证明被告王建省向原告借购车款本息为276360元并约定被告分期向原告偿还的事实。3.开封市公安局交警支队车辆管理所《注册登记摘要信息栏》一份，证明该车在开封市车管所入户登记，登记所有人为兰考县捷顺达汽车运输有限公司；该车已经抵押给广发银行；被告已按购车合同的约定履行了车辆入户义务。4.违约金清单一份，证明被告购车款金额、还款情况及欠款明细。5.《保证书》一份，证明被告汽车公司为被告王建省的还款作出了担保。6.《担保书》及《借款还款保证书》各一份，证明被告杨情及汽车公司应承担连带责任的事实。
被告王建省、袁其合、杨情、肖秋生、汽车公司既未提交证据也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2010年8月12日，原告与被告王建省签订《购车合同》，约定：原告根据被告王建省的要求，同意将解放＋通亚达汽车一辆，发动机号1610E107365以29.9万元的价格销售给被告王建省；因资金短缺问题，被告王建省向广东发展银行（以下简称广发银行）申请汽车消费信贷专项资金贷款。被告袁其合、杨情、肖秋生作为被告王建省提的反担保人在《购车合同》上签名，自愿为被告王建省的分期付款购置汽车承担连带担保责任，担保期间自《购买合同》生效开始至被告王建省全部清偿本息时止。
因向银行申请贷款未果，同日，被告王建省向原告出具《借据》，载明：借款人王建省因购车资金不足在创兴公司借到购车款239000元，借款期限2年，本息共计276360元，即从2010年9月起至2012年8月止，分24期（月）全部还清，每期11515元；本人保证按期还款，如有还款期逾期，本人愿接受按逾期额的日0.5%计罚滞纳金，放弃保证金退还，并对因此而造成的一切经济损失承担全部责任，因此发生的争议，同意由创兴公司所在地法院处理。同日，被告杨情在该《借据》上配偶一栏签名；被告袁其合、肖秋生在该《借据》上担保人一栏签名。
同日，被告袁其合、肖秋生以保证人的名义向原告出具《担保书》，就其对被告王建省债务承担连带保证适宜进行了确认。
同日，被告王建省向原告出具《偿还借款保证书》，就还款及通报车辆信息等适宜进行了保证。
同日，被告汽车公司向原告出具《保证书》，约定：被告汽车公司同意被告王建省采用按揭贷款的方式购买创兴公司的解放＋通亚达汽车车辆一辆，并同意将车辆挂靠在被告汽车公司名下，该车辆在被告王建省还清全部按揭贷款之前，该车辆所有权属原告公司所有。后被告王建省未及时还款，其他被告也未承担保证责任，经原告催要未果，遂于2014年4月28日诉至本院。
本院认为：原告与被告王建省、袁其合、杨情、肖秋生签订的《购车合同》、《担保书》、《借据》、《偿还借款保证书》及被告汽车公司向原告出具的《保证书》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。依据《购车合同》及《借据》，截止2012年8月，被告王建省应向原告偿还借款及分期购车款共计276360元（11515元×24期），现被告均未提交证据证明其还款情况，原告诉请被告王建省应支付购车款38328元低于该数额，本院予以支持。
依据双方约定，被告王建省逾期还款应按日0.5%向原告支付滞纳金，经计算，该数额高于原告主张的滞纳金2万元，故对原告该项诉请，本院予以支持。
关于原告主张的律师费及催缴费5000元，原告已主张滞纳金弥补其经济损失，故对原告再次主张律师费及催缴费损失的诉讼请求，本院不予支持。
被告袁其合、肖秋生、杨情作为担保人在《购车合同》及《借据》、《担保书》上签名，承诺承担连带还款责任，且原告主张被告袁其合、肖秋生承担连带保证责任未超担保期限，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
根据被告汽车公司出具的《保证书》，其对被告王建省向银行贷款承担连带保证责任，现被告王建省未向银行贷款，故对原告要求被告汽车公司对被告王建省上述债承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建省在本判决生效之日起十日内支付原告河南创兴汽车销售有限公司购车款三万八千三百二十八元、滞纳金二万元，二项共计五万八千三百二十八元。
二、被告袁其合、肖秋生、杨情对被告王建省的上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告河南创兴汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王建省、袁其合、杨情、肖秋生未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百零八元，由被告王建省、袁其合、肖秋生、杨情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 锟
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1988号
原告王子锋，男，58岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告赤峰市松山区大夫营子乡宋家店村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人孟令福，主任。
本院在审理原告王子锋诉被告赤峰市松山区大夫营子乡宋家店村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王子锋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张国军
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 洋
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1413号
原告梁彩霞，女，1972年4月21日出生，汉族。
委托代理人张国震，河南承通律师事务所律师。
被告陶俊玲，女，成年，汉族。
被告卢合，男，1973年11月27日出生，汉族。
被告段清雨，女，1968年7月7日出生，汉族。
被告北京罗麦科技有限公司，住所地：北京市怀柔区。
法定代表人汪静，该公司董事长。
委托代理人李涛，该公司工作人员。
本院在审理原告梁彩霞与被告陶俊玲、卢合、段清雨、北京罗麦科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁彩霞于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁彩霞撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告梁彩霞负担。
代理审判员 马秀娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 方雨欣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第843-3号
申请执行人张奇丰，男，1973年11月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人梁广鹏，男，1983年1月17日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人贵港市康源养殖实业发展有限公司，住所地贵港市港北区大圩镇乐堂村南梧公路边E-0108-3号。
法定代表人黄有宽，总经理。
被执行人黄有宽，男，1974年9月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人陆业树，男，1993年11月9日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
关于张奇丰、梁广鹏申请被执行人贵港市康源养殖实业有限公司、黄有宽、陆业树民间借贷纠纷一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第359号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张奇丰、梁广鹏向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人黄有宽、陆业树银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄有宽在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市荷城路支行62×××72账户内存款人民币874元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人陆业树在中国工商银行广西贵港市港北支行21×××45账户内存款人民币7718元，冻结期限为十二个月。
三、冻结被执行人陆业树在广西壮族自治区农村信用社联合社南宁市农村信用合作联社东盟信用社18×××86账户内存款人民币42609元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 葛 娟
二〇一八年八月一日
书记员 廖青霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港北执字第843-3号申请执行人张奇丰，男，1973年11月28日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人梁广鹏，男，1983年1月17日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被执行人贵港市康源养殖实业发展有限公司，住所地贵港市港北区大圩镇乐堂村南梧公路边E-0108-3号。法定代表人黄有宽，总经理。被执行人黄有宽，男，1974年9月5日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人陆业树，男，1993年11月9日出生，汉族，住贵港市覃塘区。关于张奇丰、梁广鹏申请被执行人贵港市康源养殖实业有限公司、黄有宽、陆业树民间借贷纠纷一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第359号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张奇丰、梁广鹏向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人黄有宽、陆业树银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄有宽在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市荷城路支行62×××72账户内存款人民币874元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人陆业树在中国工商银行广西贵港市港北支行21×××45账户内存款人民币7718元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人陆业树在广西壮族自治区农村信用社联合社南宁市农村信用合作联社东盟信用社18×××86账户内存款人民币42609元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 葛 娟二〇一八年八月一日书记员 廖青霞
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第652号
上诉人（原审原告）山西柳林凌志王家焉煤业有限公司，住所地，山西省吕梁市柳林县贾家垣乡王家岭村。
法定代表人张永林，总经理。
委托代理人白德海，山西海志治律师事务所律师。
委托代理人车利利。系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）薛小强。
上诉人山西柳林凌志王家焉煤业有限公司（以下简称柳林王家焉煤业）因与被上诉人薛小强劳动争议纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人之委托代理人白德海、车利利，被上诉人薛小强到庭参加了诉讼。
原审查明，被告薛小强于2013年2月13日到原告山西柳林凌志王家焉煤业有限公司从事井下掘进工作，2014年8月20日被告薛小强向原告递交辞职审批表，未经原告单位董事长签字同意，2014年9月16日至今未到岗上班，原告山西柳林凌志王家焉煤业有限公司未向被告送达任何口头或书面的辞退通知，原、被告对被告5-7月份工资19，313.68元均无异议。
原审认为，合法的劳动关系受法律保护，原告山西柳林凌志王家焉煤业有限公司在收到被告薛小强辞职审批表后，未向被告送达任何口头或书面的辞退通知，故劳动关系并未解除。山西省柳林县劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲裁字（2014）第42号仲裁裁决书内容合法，裁决公正。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决：1、解除原告山西柳林凌志王家焉煤业有限公司与被告薛小强的劳动关系；2、原告山西柳林凌志王家焉煤业有限公司支付被告薛小强2014年3月至7月工资共计19，313.68元。被告在判决生效后十五日内履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山西柳林凌志王家焉煤业有限公司承担。
判后，原审原告山西柳林凌志王家焉煤业有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审。事实与理由为，被上诉人薛小强在上诉人柳林王家焉煤业工作期间，从事的是井下掘井特殊工种，处于生产运营关键环节，系业务骨干，但其未履行辞职程序，无故长时间旷工，使得上诉人经营生产一度停滞，给上诉人造成了一定的损失，对该部分的损失，上诉人在一审庭审中曾明确主张，并提供《工资支付暂行规定》，要求扣除被上诉人薛小强部分工资赔偿上诉人的损失。但一审法院未加以任何调查取证，无视被上诉人违反规定给上诉人造成严重影响和损失的事实，属于认定事实错误，故请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人薛小强未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，我在2014年6月25日左右已经向公司申请辞职，一个月以后领到了辞职申请表，但公司的矿长和我们的队长都不给我签字，我是在同年的八月十几号离开公司的，离开公司的时候我去劳动局去说公司不给批辞职的事了，劳动局的相关人员说“不给你批辞职，你就不用去了，劳动局会给你个说法的”，所以，我认为不是我无故旷工，公司欠我五个月的工资，应该给我。
二审中，上诉人山西柳林凌志王家焉煤业有限公司提供以下新证据：
《人力资源管理制度》、《员工奖惩条例》拟共同证明公司的请假奖惩制度；
《上下井检测数据汇总》，拟证明上诉人薛小强2015年8月20日后没有考勤，无故旷工；
《关于薛小强的处罚通报》，拟证明薛小强无故旷工27天后，2014年9月16日下发通告，扣发全部工资并辞退；
《通知》、《学院教育培训考核登记表》、《学员点名册》、《培训新员工考试题及培训合格证》、培训费用表，拟证明岗前培训，考试合格后上岗，被上诉人的培训费用1，100元；
刘斌虎、高建亮、高开红的证明，拟证明被上诉人薛小强8月30日不辞而别，之后无故旷工，因其工种特殊，给上诉人公司造成重大损失。
针对上诉人当庭所举证据，被上诉人薛小强质证认为：1、对第4组培训的事实和第5组证人证言要证明的事实有异议，其他均无异议；2、上诉人公司并未进行正式培训，因员工紧缺，边上班边培训，每天补助60元，考试照抄别人的试卷；3、关于证人证言，刘斌虎是班长，但被上诉人所在的生产部，跟的是郭全清的班，刘斌虎不了解实际情况；4、处罚通报上诉人公司没有给被上诉人送达，9月20日给别人发工资时，没有给被上诉人发，才知道被处罚了。
被上诉人薛小强二审未提供任何新证据，但主张其在一审开庭审理时提交工资数额证明、辞职申请书面材料、辞职表，拟证明其辞职经过上诉人公司规定的正常审批程序，而非无故旷工。本院在一审卷宗内并未查证到此几份证据，被上诉人薛小强二审中也不能提供此几份证据的原件或复印件。
二审查明基本事实同一审一致，本院予以确认。
二审另查明，二审庭审中，双方当事人对解除劳动关系均无异议，同时上诉人山西柳林凌志王家焉煤业有限公司认可被上诉人薛小强2014年3月至7月工资总额为19，313.68元。
本院认为，上诉人柳林凌志王家焉煤业有限公司上诉主张被上诉人薛小强未遵守上诉人公司的请假制度，无故矿工可直接辞退并扣除全部工资，给公司造成损失还应赔偿。被上诉人薛小强主张其一审提供证据证明其已按规定正常履行辞职手续，为保护职工利益，本案应查清以下基本事实后慎重处理：被上诉人薛小强系正常辞职或无故旷工，两种情形下双方之间劳动关系解除或终止的原因及时间不同；上诉人柳林王家焉煤业公司的管理制度及奖惩条例是否符合劳动合同法相关规定，直接影响被上诉人薛小强的工资应否被扣发或全部扣发；如被上诉人薛小强为无故旷工是否给上诉人柳林王家焉煤业公司造成损失。综上，据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第66号民事判决；
二、发回山西省柳林县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人山西柳林凌志王家焉煤业有限公司。
审判长 郭一璠
审判员 刘世明
审判员 张 华
二〇一五年九月十八日
书记员 刘小连
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初423号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人弋进，男，1974年8月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2017年2月25日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人弋进犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年2月18日15时许,被告人弋进在遵义市红花岗区剑江路与蟠桃路交叉路口红色高原洗车场处，趁洗车人离开贵CYFX**小型轿车时，从该车驾驶室操控台上盗走被害人张某的三星S6手机一部，后将手机销赃，所得赃款用于挥霍。破案后，该手机已追回并发还被害人，经鉴定，被盗手机价值人民币1400元。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、涉案财产价格认定书、发还清单、户籍证明等。并认为被告人弋进具有自愿认罪、如实供述的法定从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人弋进判处刑罚。
经审理查明，被告人弋进对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人弋进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人弋进到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合被盗手机已追回并发还被害人，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人弋进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年8月24日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋 霜
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2891号
张明亮：
根据本院作出的�2017）粤01民终5015号民事判决，你应缴纳二审案件受理费50元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年6月29日立案强制执行。
执行过程中，你于2017年7月5日将所欠二审案件受理费50元缴至本院，本院已将上述款项上缴至诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年七月十七日
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初848号
原告赵义。
被告无锡市锡山人民医院，住所地无锡市崇安区广瑞路588号。
法定代表人华建平，该医院院长。
委托代理人李立新（受无锡市锡山人民医院的特别授权委托），江苏诚卓律师事务所律师。
本院在审理原告赵义诉被告无锡市锡山人民医院医疗服务合同纠纷一案中，原告赵义于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵义的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵义撤回起诉。
诉讼费275元（已减半收取）由原告赵义负担。
代理审判员 钟耕利
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高 艳
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0822民初137号
原告郭某1，甘肃省灵台县人。
委托代理人李某，灵台县法律援助中心法律工作者。
被告杜某1，甘肃省灵台县人。
委托代理人张某，什字镇法律服务所法律工作者。
第三人杜某2，甘肃省灵台县人。
原告郭某1与被告杜某1离婚纠纷一案，本院2017年2月4日立案受理，2017年3月14日依法由审判员冯国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托代理人李某、被告杜某1及其委托代理人张某、第三人杜某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告经他人介绍相识，于2013年腊月26日举行结婚仪式共同生活。2014年2月20日依法办理结婚登记。结婚时，他为被告购买黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1对，共计价款14000元。第三人借婚姻索取彩礼128000元。2014年9月30日生育男孩郭锦鹏，一直随他父母生活。他与被告婚前缺乏了解，无感情基础。婚后他带被告前往内蒙古鄂尔多斯打工。2014年4月份因被告怀孕，他随将被告带回家中，独自一人继续在外打工。被告分娩时他回家中护理被告一个月。2015年正月6日他委托自己父母抚养小孩，被告随他去鄂尔多斯打工并租房居住，夫妻关系较好。2015年6月，被告执意一人去上海打工，后参与了传销组织，他得知后将被告带回了鄂尔多斯。2015年腊月12日他与被告一同回家，但是被告只待了3天，2015年腊月23日被告便回住娘家不归。2016年3月初，被告父母以保证让被告回家为条件向他索取5000元。他及家人曾劝叫被告达16次之多，为了让被告回心转意，还为被告打款13000元，但最终无果。现他提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，由被告支付孩子抚养费50000元，并要求被告返还黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1对，第三人返还彩礼60000元。
被告未作书面答辩。当庭辩称，2013年腊月初三经他人介绍她与原告相识，2013年腊月26日举行结婚仪式共同生活。2014年农历9月7日生育男孩取名郭锦鹏，现在随原告父母生活。结婚时，原告为她购买黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1对，现在均由原告父母保管。她娘家陪嫁物有电视机1台、冰箱1台、EVD1台，压岁钱800元、不同面额纪念币一套200元、皮包1个、被子2条、床单2条、被套2条、台灯1盏、脸盆2个、毛巾2对、枕巾2对、十字绣1个、枕套2对、镜子1对，现在均在原告家中。婚后她与原告夫妻关系尚好。2014年正月23日她与原告同去原告所工作单位即中国华能煤矿内蒙古鄂尔多斯市北方联合电力公司共同生活，期间关系尚好，4月份因她怀孕原告将她送回了家中，原告又回单位工作。在她分娩时原告回家护理她一个月，孩子满月后原告回单位工作，她在家中照顾孩子。2015年正月初六孩子她与原告同去鄂尔多斯共同租房居住，夫妻关系尚好。2015年6月份她与原告因生活琐事发生争吵，第二天独自一人前去上海打工，在寻找工作中，被人骗入传销组织，后来原告来到上海将她领回鄂尔多斯。2015年腊月12日她与原告从鄂尔多斯市回到灵台。腊月23日早晨她与原告发生纠纷，原告殴打她一顿，当日她回住娘家。2016年正月初四原告前往她娘家名为劝叫，实为吵闹，对她百般羞辱。2016年3月初，原告前来叫她时，给她娘父5000元属实。在共同生活中购买小轿车1辆价值14万，无共同债务。对原告的离婚请求，她不同意离婚。
第三人未作书面答辩，当庭辩称，彩礼当时言定126000元，订婚时原告给付26000元，他实际收取22000元，结婚时收取原告彩礼100000元，共计他实收彩礼122000元。另外实收原告衣服款1000元。
原告向法庭出示以下证据：
①结婚证1本，以证明原、被告系合法夫妻关系。
②手机唱吧软件中聊天记录2张，以证明原、被告夫妻关系名存实亡。
③证人郭某2、郭某3、郭某4、曹某1、曹某2、王某1出庭作证，以证明原、被告夫妻感情状况。
质证时，被告对证据①无异议，对证据②有异议，认为她仅与软件中这名男性网上合唱过一首歌曲，并没有与其见过面。对证据③中证人曹某2的证言有异议，认为她母亲将原告眼镜打碎不是事实。其他证人证言均无异议。
被告出示的证据：
①什字派出所警情库综合关联查询复印件1份，以证明被告被其婆婆撕扯过。
②灵台县公安局110接处警综合记录单1份，以证明原、被告发生过纠纷。
③被告委托代理人对证人王某2调查笔录1份，以证明彩礼数额和陪嫁物、首饰状况。
质证时，原告对证据①②无异议，对证据③有异议，认为调查笔录中彩礼数额与实际不符。
经审查，对原告出示的证据，质证时，被告对原告出示的唱吧聊天记录有异议，因该证据不符合证据的形式要件，不予采信。被告对证人曹某2所做的证言有异议，但该证言与证人曹某1的证言能够相互印证，予以采信。对原告方出示的其他证据，质证时，被告无异议，予以采信。对被告方出示的其代理人向王某2所做的调查笔录，质证时，原告有异议，但王某2系原、被告的介绍人，其所做的证言应予采信。对被告出示的其他证据，质证时，原告无异议，予以采信。
经审理查明，2013年腊月初三原、被告经他人介绍相识。2013年腊月26日举行结婚仪式共同生活。2014年2月20日依法办理结婚登记。结婚时，原告为被告购买黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1对。被告娘家陪嫁物有电视机1台、冰箱1台、不同面额纪念币一套200元、皮包1个、被子2条、床单2条、被套2条、台灯1盏、脸盆2个、毛巾2条、枕巾2条、十字绣1个、枕套2条、镜子1对。第三人实收原告彩礼122000元，衣服款1000元。2014年9月30日生育男孩郭锦鹏，现在随原告父母生活。2015年腊月23日原、被告因琐事发生纠纷后被告回住娘家，从此双方分居生活。2017年2月4日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，要求被告支付孩子抚养费50000元，并返还黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1对，要求第三人返还彩礼60000元。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年且有子女，建立起了稳固的夫妻关系。虽然有纠纷发生，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方珍惜昔日夫妻感情，加强沟通，相互包容、理解、支持，各自改正自己的错误，正确处理夫妻感情，还有和好可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某1与被告杜某1离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 冯国兴
二〇一七年三月十四日
书记员 任 健
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执106号
申请执行人童欣，女，1969年9月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人郑坤，女，1969年4月出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张英杰，男，1967年3月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人童欣与被执行人郑坤、张英杰民间借贷纠纷一案，被执行人郑坤、张英杰偿还申请执行人童欣借款本金70000元，利息5705元，案件受理费1693元，申请执行费1060.85元合计78458.85元，双方当事人于2016年5月17日达成执行和解协议，被执行人张英杰于2015年5月30日给付申请执行人20000元，剩余款58458.85元被执行人于2016年10月30日前一次性给付申请执行人，迟延履行利息申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第638号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一六年五月十七日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海事初字第30号
原告：张欣福。
委托代理人：于正群，山东锦海盛律师事务所律师。
被告：田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会。
被告：即墨市水利局。
被告：即墨市地质基础工程公司。
被告：即墨市水利建筑安装工程公司。
本院受理原告张欣福诉被告田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会、即墨市水利局、即墨市地质基础工程公司、即墨市水利建筑安装工程公司养殖损害赔偿纠纷一案。经审查，本案原告所声称的损失系原告与被告田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会在履行《参池租赁合同》期间，因主张其他被告的施工项目导致参池上下水不能而引发的养殖损害赔偿纠纷。根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》及山东省高级人民法院鲁高法（2003）第224号《关于严格执行最高人民法院﹤关于海事法院受理案件范围的若干规定﹥的通知》，本案争议不属于海事法院收案范围。鉴于被告住所地、本案所涉合同的履行地以及争议发生地均在即墨市人民法院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送即墨市人民法院管辖。
审判长 张先立
审判员 吕延铭
审判员 郭俊莉
二〇一四年一月八日
书记员 徐文文
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初1618号
原告：芮城华纳纳米材料有限公司。
住所：芮城县XX乡XX联村。
法定代表人：王东凯，总经理。
委托诉讼代理人：赵文良，男，1963年9月26日生，汉族，住芮城县XX镇XX北路新纳米公司宿舍。
被告：屈群峰，男，1980年7月15日生，汉族，住永济市XX镇XX市村第*组中巷*号。
原告芮城华纳纳米材料有限公司与被告屈群峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文良到庭参加了诉讼，被告屈群峰经传票传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告芮城华纳纳米材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清所欠货款6950元。
事实和理由：被告在永济市建有一彩瓦厂，用我公司的彩瓦漆，欠货款6950元，该款经催要未果，故诉至法院，望判如所求。
原告针对其主张向本院提供证据有：
一、被告所签名欠款6950元的条据一张，
二、原告申请本院调取的被告户籍证明一份。
被告屈群峰未到庭应诉亦未提交答辩意见及任何证据。
经审理查明，被告屈群峰因用原告公司彩瓦漆欠其款，2015年11月28日出具条据一张，欠款6950元，经原告催要，被告一直未付。
上述事实，有原告的庭审陈述及被告签名的条据，在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告从原告处购买彩瓦漆所欠之款，系双方买卖关系而形成的合法债务，受法律保护，被告应按合同约定的数额支付原告标的物价款，故原告持据要求被告还款，理据充足，本院依法予以支持。被告未到庭参加庭审，视为其放弃了对原告主张的抗辩权利，由此产生不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈群峰于本判决生效之日起十日内支付原告芮城华纳纳米材料有限公司货款人民币6950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈群峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 蔡进军
二〇一七年十月二十日
书记员 张 维
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第960-1号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道***号。
法定代表人陈伟昌，理事长。
被执行人：覃海放，男，1972年9月7日出生，壮族，住址：贵港市港北区。
被执行人：黄金放，女，1975年5月3日出生，壮族，住址：贵港市港北区。
关于贵港市区农村信用合作联社申请被执行人覃海放、黄金放金融借款合同纠纷一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第56号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵港市区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人黄金放、覃海放银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄金放在贵港市区农村信用合作联社郊区信用社90×××87账户内存款人民币16249元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人覃海放在中国农业银行股份有限公司贵港德宝分理处62×××70账户内存款人民币16091元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 葛 娟
二〇一八年八月一日
书记员 廖青霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第960-1号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道***号。
法定代表人陈伟昌，理事长。
被执行人杨显国，男，1967年7月14日出生，汉族，住贵港市。
被执行人韦美英，女，1969年4月15日出生，汉族，住贵港市。
关于贵港市区农村信用合作联社申请被执行人杨显国、韦美英金融借款合同纠纷一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2014）港北民初字第2082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵港市区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人杨显国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨显国在贵港市区农村信用合作联社庆丰信用社90×××33账户内存款人民币2047元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 葛 娟
二〇一八年八月三日
书记员 廖青霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港北执字第960-1号申请执行人贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道***号。法定代表人陈伟昌，理事长。被执行人杨显国，男，1967年7月14日出生，汉族，住贵港市。被执行人韦美英，女，1969年4月15日出生，汉族，住贵港市。关于贵港市区农村信用合作联社申请被执行人杨显国、韦美英金融借款合同纠纷一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2014）港北民初字第2082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵港市区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人杨显国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨显国在贵港市区农村信用合作联社庆丰信用社90×××33账户内存款人民币2047元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 葛 娟二〇一八年八月三日书记员 廖青霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港北执字第960-1号申请执行人贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道***号。法定代表人陈伟昌，理事长。被执行人：覃海放，男，1972年9月7日出生，壮族，住址：贵港市港北区。被执行人：黄金放，女，1975年5月3日出生，壮族，住址：贵港市港北区。关于贵港市区农村信用合作联社申请被执行人覃海放、黄金放金融借款合同纠纷一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第56号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵港市区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人黄金放、覃海放银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄金放在贵港市区农村信用合作联社郊区信用社90×××87账户内存款人民币16249元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人覃海放在中国农业银行股份有限公司贵港德宝分理处62×××70账户内存款人民币16091元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 葛 娟二〇一八年八月一日书记员 廖青霞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民特17号
申请人黄振华，男，1943年4月12日出生，汉族，住上海市崇明区。
被申请人黄峥，女，1975年9月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人黄振华申请宣告公民黄峥无民事行为能力一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人黄振华称，申请人系被申请人的父亲。被申请人因XXX残疾二级等疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决：宣告被申请人黄峥为无民事行为能力人，指定申请人黄振华为被申请人黄峥的监护人。
经审理查明，被申请人黄峥，女，1975年9月15日出生，汉族，住上海市普陀区宜川四村XXX号XXX室。申请人黄振华系被申请人黄峥的父亲。2016年12月20日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人黄峥进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人黄峥患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、户籍证明、残疾人证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，黄峥为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人黄振华系被申请人黄峥的父亲，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由黄振华担任被申请人黄峥的监护人并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告黄峥为无民事行为能力人；
二、指定黄振华为黄峥的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勤
二〇一七年一月十一日
书记员 郭浩龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者无民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第1253号
原告：詹某，男，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人：秦钧云，四川索理律师事务所律师。
被告：杨某，女，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。
原告詹某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员杨松斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托代理人秦钧云、被告杨某及其委托代理人宿红英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某诉称：我和被告于2009年10月26日登记结婚。2010年11月，双方商定由我首付8.5万元，被告首付12.5万元在乐山购房，为了规避限购政策，双方商定假离婚，购房后复婚。同月16日办理了离婚登记，双方以被告的名义按揭42万元购买了位于乐山市市中区的一套价值63万元的住房后，于2010年12月22日办理了复婚登记。购房后至今已还按揭贷款130500元。我于2009年10月10日购买了一辆本田飞度轿车，现价值6万元。由于双方均系再婚，因脾气性格不合，矛盾纠纷不断，导致夫妻感情破裂，已分居生活。请求法院判决：1、我与被告离婚；2、位于乐山市的住房一套和我婚前财产飞度轿车一辆归被告所有，由被告支付我现金210250元；3、被告承担诉讼费用。
被告杨某辩称：原告所诉不是事实，我和被告认识多年，情投意合，我在得病期间原告对我关怀备至，婚后很幸福。后因子女教育问题发生争议离婚，但不久又复婚，复婚后双方生活也很幸福。在第一次结婚时我还给原告购买了一辆本田轿车。我们双方不存在夫妻感情破裂，我在原告提出离婚后也进行了反省，我在病后对原告关心不够，以后会进行改进，因此我不同意离婚。
经审理查明：原告詹某与被告杨某于2004年确立恋爱关系，2009年10月26日在夹江县民政局登记结婚，2010年11月16日双方在夹江县民政局登记离婚，后双方又于2010年12月22日在夹江县民政局登记结婚。近年来，因家庭生活琐事，原、被告之间经常发生矛盾，原告詹某于是起诉来院，提出前述请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证、婚姻登记记录证明等证据证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告通过恋爱后结婚，婚前基础较好，婚后共同生活了5年，也建立了一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活中因家庭生活琐事等发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情的和谐，但尚未达到夫妻感情彻底破裂，且原告也未提交充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的法律后果，因此对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告詹某与被告杨某离婚。
本案案件受理费1355元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一四年十一月二十四日
书记员 石璜芮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第1307号
上诉人（原审原告）：廖世强，无固定职业。
委托代理人：郑佩珍。
被上诉人（原审被告）：宁波英吉沙卫浴有限公司。
法定代表人：ROBINPAULCRADDOCK。
上诉人廖世强因健康权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）甬鄞江民初字第358号民事裁定，于2015年12月3日向本院提起上诉。本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
廖世强以其在宁波英吉沙卫浴有限公司（以下简称英吉沙公司）工作期间人身受到损害为由，于2015年8月18日向原审法院提起诉讼，请求判令：英吉沙公司赔偿廖世强医疗费212.90元、残疾赔偿金48566元、误工费30105.20元、护理费1720元、住院伙食补助费960元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、营养费2700元、鉴定费2370元、后续治疗费7000元，共计98834.10元。
英吉沙公司在原审中答辩称：1.廖世强身体受到伤害并非英吉沙公司引起。2.廖世强应先申请工伤认定，目前廖世强是否属于工伤难以认定，英吉沙公司赔偿义务不能明确，廖世强请求英吉沙公司按照人身损害赔偿的标准予以赔偿无法律依据。3.事故发生后，英吉沙公司出于人道主义已向廖世强支付医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等相关费用共计65578.61元，另外还向廖世强支付生活费31182.67元。
原审法院审理认为：廖世强主张其系英吉沙公司员工，因在为英吉沙公司工作期间遭受人身损害，故其现要求英吉沙公司承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，首先按《工伤保险条例》的规定处理廖世强、英吉沙公司之间的纠纷，不能直接对英吉沙公司提起人身损害赔偿的民事诉讼。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回廖世强的起诉。
宣判后，廖世强不服，向本院提起上诉称：原审程序违法，适用法律错误，裁定显失公平。理由如下：廖世强在英吉沙公司工作时受伤，英吉沙公司未按照规定及时为廖世强申请工伤认定，致使廖世强提出工伤认定的申请因超过法定申请时效而不予受理。后宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会以廖世强未经工伤认定和伤残等级鉴定为由，对廖世强的申请不予受理，廖世强已经走完了劳动仲裁的前置程序。现廖世强提出人身损害赔偿的民事诉讼，原审法院以应先按照《工伤保险条例》规定处理驳回廖世强的起诉不当。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
本院认为：廖世强自2012年10月30日在英吉沙公司工作期间受伤后，非因自身原因未进行工伤认定，现廖世强请求英吉沙公司承担民事赔偿责任，原审法院以应先按《工伤保险条例》的规定处理双方的纠纷为由驳回廖世强的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞江民初字第358号民事裁定；
二、指令宁波市鄞州区人民法院审理。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 敏
二〇一六年一月十九日
代书 记员 贺佳薇
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1602号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行
负责人法定刘世忠，该支行行长。
委托代理人（特别授权）彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告谢仕彬，男，生于1979年，汉族，高中文化，个体户，住巴中市。
被告鲜晓慧，女，生于1983年，汉族，高中文化，个体户，住巴中市。
被告李林怀，男，生于1985年，汉族，大学文化，教师，住巴中市。
本院于2015年5月26日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告谢仕彬、鲜晓慧、李怀林借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行之委托代理人彭才荣到庭参加诉讼，被告谢仕彬、鲜晓慧、李怀林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行（以下简称邮储银行巴州支行）诉称，2012年7月6日，借款人谢仕彬及配偶鲜晓慧、保证人李怀林与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》。该合同约定：贷款金额4万元，贷款期限12个月（自2012年7月-2013年7月）谢仕彬贷款年利率15.66%，以等额本息还款法为还款方式；同时约定，鲜晓慧、李怀林对谢仕彬的贷款本息、违约金及实现债权的费用进行连带责任担保。签订合同后，原告按照合同约定全面履行了合同义务，但被告自2013年6月6日至今未按合同约定履行还款义务，经核实，截止2015年5月20日谢仕彬已偿还本金33127.2元，下差贷款本金6872.8元。经原告多次催收，谢仕彬、鲜晓慧、李怀林未履行下差贷款本息义务。请求法院判令：1、三被告向原告偿还谢仕彬借款本金6872.8元及利息和违约金；2、三被告承担一切诉讼费用。
被告谢仕彬、鲜晓慧、李怀林均未提交任何证据及作任何答辩。
经审理查明，2012年6月29日，被告谢仕彬、鲜晓慧作为借款人、被告李怀林作为保证人以做生意进货需要周转资金为由向原告邮储银行巴州支行申请4万元贷款。2012年7月6日，原、被告双方签订了《小额借款及担保合同》，该合同约定：贷款金额4万元；贷款期限12个月（自2012年7月-2013年7月）；贷款年利率15.66%；以等额本息还款法为还款方式；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；李怀林对谢仕彬、鲜晓慧的贷款本息、违约金及实现债权的费用从借款之日起至借款到期后二年提供连带责任保证。双方当事人在该合同上签字并捺印。同日，原告邮储银行巴州支行通过银行转账的方式向被告谢仕彬的银行账户8转款40000元，并填写一张借款40000元的中国邮政银行个人贷款（手工）借据。从借款至2013年6月6日之前，被告按约逐步归还贷款本息，之后，被告谢仕彬、鲜晓慧即未按约履行还款义务。截止2015年9月28日，被告谢仕彬、鲜晓慧已偿还本金33127.2元，尚欠本金6872.8元，下欠资金利息179.67元，逾期还款罚息3434.32元。
同时查明，2014年8月7日，原告为主张诉讼权利，在《中华工商时报》上对被告谢仕彬、鲜晓慧、李怀林的债务进行公告催要。
上述事实，有原告提供的身份证户籍证明、借款合同、借条、结算清单、《中华工商时报》，本院的庭审记录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告邮储银行巴州支行与被告谢仕彬签订《小额借款及担保合同》以及被告鲜晓慧、李怀林对此进行担保，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，对于其效力，本院依法予以确认。根据原告提交的转款记录证据表明原告邮储银行巴州支行在签订合同后按照合同约定向被告谢仕彬的银行账户转款4万，履行了合同义务，而被告谢仕彬在2013年6月6日后即未按照合同约定按月归还贷款本息，其行为已构成违约，对原告邮储银行巴州支行要求被告谢仕彬、鲜晓慧偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求按合同约定月利息1.305%及逾期还款利息50%计收违约罚息的主张，因符合我国现行法律的相关规定，本院予以支持。对原告请求判令被告李怀林偿还借款本息的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告李怀林对被告谢仕彬、鲜晓慧的债务从借款之日起至借款到期后二年提供连带责任保证，原告起诉主张权利时尚在二年期限内，因此，被告李怀林对被告谢仕彬、鲜晓慧的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谢仕彬、鲜晓慧在本判决生效后十日内向原告
中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行偿还借款本金6872.80元借款及利息。利息计算的方式为以本金6872.80元为基数，从2015年9月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息1.305%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
被告谢仕彬、鲜晓慧在本判决生效十日内向原告中
国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行支付逾期违约金3434.321元。
三、被告李怀林对被告谢仕彬、鲜晓慧的上述给付义务
承担连带清偿责任，被告李怀林承担给付义务后在给付范围内有权向被告谢仕彬、鲜晓慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谢仕彬、鲜晓慧、李怀林负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 赵 踊
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 何长华
二〇一五年十月八日
书 记 员 肖爱民
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第165号
原告：鲜某，男，1981年9月27日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：邱某某，女，1983年2月1日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：梁平，男，1951年9月27日出生，住广东省阳西县。
本院在审理原告鲜某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告鲜某负担。
审判员 张认友
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴振华
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初579号
原告吴堪兴，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码：×××2359。
委托代理人梁毅培，男，徐闻县庄正律师事务所律师。
被告张忠发，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码：×××2356。
被告吴玉娟，女，汉族，徐闻县和安镇和安市场旁边，公民身份号码：×××2380。
原告吴堪兴诉被告张忠发、吴玉娟民间借贷纠纷一案，原告吴忠兴于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠兴作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以与被告在庭外和解为由申请撤诉，理由充分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴堪兴撤回起诉。
案件受理费2968元，保全费282元，由原告吴堪兴负担。
审判员 邓祖新
二〇一六年八月十五日
书记员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复68号
申请复议人（异议人、被执行人）：陈正义，男，1968年10月13日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。
申请执行人：沈阳住房公积金管理中心，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：唐玉辉，系该中心主任。
被执行人：周立宏，男，1972年1月30日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。
申请复议人陈正义不服康平县人民法院2016年1月16日作出的（2016）康执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为：沈阳住房公积金管理中心与陈正义签订《住房公积金个人贷款合同》合法有效。陈正义是借款人，应当按照判决书所确定的义务即时履行。被执行人陈正义未能及时履行，故我院扣划其公积金的行为并无不当。因此，异议申请人陈正义提出的异议理由不能成立。执行法院裁定：驳回申请人陈正义的异议。
申请复议人陈正义称：沈阳住房公积金管理中心申请康平县人民法院对我强制执行一案，执行的法律依据是（2012）康民初字第589号生效判决。判决内容如下：“被告陈正义于判决生效后10日内一次性给付原告沈阳住房公积金管理中心贷款本金54，742.12元及利息、罚息；逾期则以被告周立宏设定的抵押房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先偿还被告陈正义在原告处贷款本息。”然而在2015年12月7日，在没有任何告知的情况下，康平县法院执行局悍然把我在公积金账户的钱强行划到该院账户，其没有按法院生效判决内容执行。请求纠正康平县法院执行局的做法，以生效的判决内容执法。
本院查明：申请执行人沈阳住房公积金管理中心与被执行人陈正义、周立宏借款合同纠纷一案，执行法院于2012年5月23日作出（2012）康民初字第589号民事判决，判决主文表述：“被告陈正义于判决生效后10日内一次性给付原告沈阳住房公积金管理中心贷款本金54，742.12元及利息、罚息；逾期则以被告周立宏设定的抵押房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先偿还被告陈正义在原告处贷款本息。”判决生效后，陈正义没有履行判决所确定的义务，沈阳住房公积金管理中心向执行法院申请强制执行。2015年12月1日，执行法院将陈正义公积金账户的存款72，922.92元扣划至该院账户。2015年12月29日，陈正义向执行法院提出执行异议。
本院认为：本案执行依据（2012）康民初字第589号判决主文的表述，并不意味着在陈正义逾期履行义务时，其作为主债务人的债务归于消灭，也不表明因此其可以不再履行执行依据所确定的义务。只是进一步明确，在陈正义逾期履行义务时，可以对担保抵押物强制执行。也就是说，执行机构可以执行主债务人陈正义的财产，也可以执行担保人周立宏的抵押财产。同时，作出执行依据的审判机构，对执行依据的判决本意也作出了相同解释。因此，在陈正义逾期履行义务时，执行法院强行扣划陈正义公积金账户存款的行为并无不当。综上，陈正义的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）的规定，裁定如下：
驳回申请复议人陈正义的复议申请，维持康平县人民法院2016年1月16日作出的（2016）康执异字第1号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年四月十一日
书 记 员 唐 璐
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执542号
申请执行人：王文斌，男，1970年1月13日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被执行人：江西九晟高分子科技发展有限公司，住所地江西省分宜县。
法定代表人：刘璇，该公司执行董事。
委托代理人：刘小平，男，该公司总经理。
被执行人：刘小平，男，1969年3月16日生，汉族，住江西省。
被执行人：陈玉萍，女，1977年2月10日生，汉族，住江西省。
本院在王文斌与江西九晟高分子科技发展有限公司、刘小平、陈玉萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文斌于二〇一七年十二月二十五日向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鸣
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 端
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第00237号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。
代表人王力，该行行长。
委托代理人陈卫军，该行客户经理。
被告刘金木，男，1950年11月17日出生，汉族。
被告王玉华，男，1963年3月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行（以下简称西平农行）与被告刘金木、王玉华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告刘金木到庭参加了诉讼，被告王玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平农行诉称，2010年2月8日，被告刘金木以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行柏城分理处申请小额农户自助循环贷款5万元，由被告王玉华、张贺松担保，承担连带责任。我行2010年4月7日与其签定了可自主循环《中国农业银行农户借款合同》，有效期三年，依照合同我行于2010年4月7日贷款给刘金木5万元，并划入刘金木指定惠农账户。合同到期后，我行履行了合同，借款人两次循环用款后，都按时归还本金及相应的利息。借款人于2012年3月29日最后一次自助循环借款5万元，于2013年3月29日到期，贷款到期后，经多次催要，被告以种种借口为由拖欠不还，原联保小组成员张贺松因病死亡，无法追求其担保责任。请求依法判令二被告偿还借款本金5万元及相应利息。
被告刘金木辩称，借款合同上是我签的名，第一次贷款我知道，是我签的名，但是第二次、第三次贷款我都不知道，也没有见过这笔钱，与我无关。
被告王玉华未答辩。
经审理查明：2010年2月8日，二被告向原告出具了农户联保小组联保承诺既借款申请书。2010年2月23日，双方签订了中国农业银行客户贷款借款合同一份，合同约定：借款金额5万元，借款用途为养猪，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2010年2月23日至2013年2月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，但借款余额不得超过5万约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同还规定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。保证方式为连带责任。合同签订后，原告于2010年4月7日将5万元借款转入被告刘金木的个人账户，两次循环用款后，借款人刘金木都按时归还本金及相应的利息。借款人刘金木又于2012年3月29日最后一次自助循环借款5万元，于2013年3月29日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不归还借款，引起纠纷。
上述事实，有原告及被告当庭陈述、原告提供的农户联保小组联保承诺既借款申请书复印件一份、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份、中国农业银行个人借款凭证及记账凭证复印件一份、被告的身份证及户口簿复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原、被告所签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告刘金木没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的责任，原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告王玉华应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告刘金木的辩称意见没有事实和法律依据，未提供相应证据予以证明，且在本案的借款合同、个人借款凭证、借款申请书中都有被告刘金木签名，在借款合同中明确约定，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，故对被告刘金木的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金木于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行款5万元及相应利息（利息从2012年3月29日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告王玉华承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 常安甫
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 勇