鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍千刑初字第113号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人胡有库，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被刑事拘留，于2013年10月22日被批准逮捕，同年10月23日被鞍山市公安局执行逮捕，于2014年5月16日被监视居住。
辩护人王守贵，系辽宁申扬律师事务所律师。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2014）第47号起诉书指控被告人胡有库犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员黄琳琳、代理检察员王王际为出庭支持公诉，被告人胡有库及辩护人到庭参加诉讼。本院审理期间，鞍山市千山区人民检察院提出建议对本案延期审理，本院决定对本案延期审理。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院指控，2008年以来甲公司与乙公司多次签订碎石加工和磁滑轮干选合同，由甲公司加工公路维护用碎石和运输铁矿石，辅助乙公司生产作业。2010年10月至2011年10月间，被告人胡有库在乙公司内经营一碎石厂，挂靠在甲公司名下，以甲公司名义与乙公司履行碎石加工和磁滑轮干选合同。期间，胡有库组织工人分别采取架设磁选设备偷选铁矿石、在运输铁矿石过程中用岩石替代铁矿石的手段，盗窃乙公司的铁矿石。2011年6月间，胡有库将盗窃的8095吨铁矿石卖给丙公司，获赃款人民币809573元，经鉴定铁矿石价值人民币809500元；将盗窃的10000吨铁矿石卖给丁公司，获赃款人民币650000元。经鉴定被盗铁矿石价值总计人民币1479500元。
公诉机关认为，被告人胡有库以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡有库对起诉书指控的犯罪事实及罪名予以否认，辩称没有实施盗窃铁矿石行为。
辩护人的辩护意见是：1、起诉书指控被告人胡有库实施盗窃行为证据不足，首先架设磁选设备进行铁矿石干选是被告人胡有库经营的碎石场的正常工作内容，不存在偷选问题，其次现有证据无法证明在运输铁矿石过程中用岩石替换铁矿石的组织者是被告人胡有库；2、起诉书指控被告人胡有库获得赃款证据不足；3、起诉书关于赃款数额的认定证据不足，首先本案没有证据证明存在赃物，其次起诉书对被盗铁矿石价值的认定证据不足，鞍价刑鉴字（2013）第139号价格鉴定结论书及鞍价刑鉴字（2013）第165号价格鉴定结论书中没有鉴定标的物（铁矿石）的情况下做出，且第139号价格鉴定结论书中的价格鉴定基准日错误，不应作为定案证据。
经审理查明，2008年以来甲公司与乙公司多次签订碎石加工和磁滑轮干选合同，由甲公司加工公路维护用碎石和运输铁矿石，辅助乙公司生产作业。2010年10月至2011年10月间，被告人胡有库在乙公司内经营一碎石厂，挂靠在甲公司名下，以甲公司名义与乙公司履行碎石加工和磁滑轮干选合同。期间，胡有库组织工人分别采取架设磁选设备偷选铁矿石、在运输铁矿石过程中用岩石替代铁矿石的手段，盗窃乙公司的铁矿石。2011年6月间，胡有库将盗窃的8095吨铁矿石卖给甲公司选矿厂，获赃款人民币809573元，经鉴定铁矿石价值人民币809500元；将盗窃的10000吨铁矿石卖给鞍山市龙波选矿厂，获赃款人民币650000元。经鉴定被盗铁矿石价值总计人民币1479500元。
综上，被告人胡有库盗窃铁矿石获赃款共计人民币1459578元，经鉴定被盗铁矿石价值总计人民币1479500元。
上述事实，有被告人胡有库的供述，证人李某甲、李某乙、董某某、肖某某、谢某甲、谢某乙、兰某某、姜某甲、姜某乙、林某某、于某某、邵某某、李某丙、邹某某、柳某某、崔某某、杨某某、田某甲、田某乙、陈某某、黄某某、张某甲、张某乙、张某丙、佟某某、赵某某、王某某、赵某甲、赵某乙的证言，辨认笔录及照片三份、鞍价刑鉴字（2013）第139号价格鉴定结论书、鞍价刑鉴字（2013）第165号价格鉴定结论书、2011年包保项目中标通知书、2011年碎石加工包保协议书、乙公司磁滑轮干选合同签署表、2012年包保项目中标通知书、2011年碎石加工包保协议书、甲公司生产保产项目（乙公司辅助生产作业合同）、乙公司（2010）3号会议纪要、乙公司行政会议记录、乙公司行政会议记录、甲公司关于印发《矿产资源管理及矿石输出管理办法》的通知、会议纪要、鞍矿乙公司行政会议记录、、个人账户查询信息两份、个人账户查询信息、价格说明、证明一份、丢失证明、抓捕经过、扣押清单、户籍证明、刑事制裁检索证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡有库以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人胡有库被动部分返还赃款，依法可酌情对其从轻处罚。
关于被告人胡有库辩护人提出的起诉书指控被告人胡有库实施盗窃行为证据不足，首先架设磁选设备进行铁矿石干选是被告人胡有库经营的碎石场的正常工作内容，不存在偷选问题，其次现有证据无法证明在运输铁矿石过程中用岩石替换铁矿石的组织者是被告人胡有库的辩护意见，经查，根据包保项目施工合同、碎石加工包保协议书乙公司磁滑轮干选合同、会议纪要、乙公司行政会议记录及证人肖某某、谢某某、兰某某、姜某甲、李某乙的证言，可以证实架设磁选设备进行铁矿石干选私自贩卖的行为超出《碎石加工包保协议书、乙公司磁滑轮干选合同》范围，且根据证人于某某的证言，能够证实：“老板胡有库安排我这么做的。2011年5月1日左右，胡有库把我找到他的办公室，他告诉我说：“如果有条件就往院里卸2车”。我就明白他说的意思了，就是把货车拉的矿石卸到碎石厂院内，用铲车往货车上装车岩石，采用掉包的方式把矿石卸到院内。之后我就告诉司机，老板说了，让他们在方便的情况下往他的碎石厂卸点矿石。”结合其他司机邵某某等三人及矿石买受人黄某某、张某丙、佟某某的证言，能够证实是胡有库私自将矿石卖出，结合胡有库碎石厂会计王某某的证言，其将收到的矿石款交给胡有库，故对被告人辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人胡有库辩护人提出的起诉书指控被告人胡有库获得赃款证据不足的辩护意见，经查，根据买卖矿石介绍人黄某某、张某丙的证言，矿石买受人张某甲、张某乙、佟某某的证言及被告人胡有库厂会计王某某及甲公司会计赵某某的证言，结合个人账户查询信息表，可以证实被告人胡有库获得赃款，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人胡有库辩护人提出的起诉书关于赃款数额的认定证据不足，首先本案没有证据证明存在赃物，其次起诉书对被盗铁矿石价值的认定证据不足，鞍价刑鉴字（2013）第139号价格鉴定结论书及鞍价刑鉴字（2013）第165号价格鉴定结论书中没有鉴定标的物（铁矿石）的情况下做出，且第139号价格鉴定结论书中的价格鉴定基准日错误，不应作为定案证据的辩护意见，经查，（2013）第139号、第165号价格鉴定结论书，皆依据2011年5月至7月间的证人王丽、赵丽的存款记录，多名证人的证言笔录，公安机关说明等情况作出，符合鉴定程序，鉴定结论真实有效，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡有库犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，羁押二日折抵刑期一日，即扣除先行羁押218天，指定居所监视居住348天，从2015年4月28日起至2026年3月31日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人胡有库违法犯罪所得人民币1405778元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 赢
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 聂晶晶
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈序泽