wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2378号
原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地长春。
法定代表人：王宏伟，职位。
被告：长春翔匀经贸有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：王颖，经理。
被告：长春市汉德洗浴有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代理人：白冰，经理。
被告：王颖，女，1991年6月25日出生，民族，住长春市宽城区。
兴业银行股份有限公司长春分行与长春翔匀经贸有限公司、长春市汉德洗浴有限公司、王颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司长春分行撤诉。
案件受理费35,144.0元，减半收取计17,572.0元由原告负担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨相力
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6969号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘炎梅，女，1979年3月11日出生，汉族，住广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘炎梅信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,233.25元。原告诉称,被告刘炎梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,233.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0924刑初3号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人叶涛，男，1997年7月18日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无职业，住寿宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月5日被寿宁县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人叶涛犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员周光强、书记员林韵出庭支持公诉，被告人叶涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年2月4日1时许，被告人叶涛在福安市棠兴路2号重庆德庄火锅店，趁被害人钟某1离开收银台之际，将钟某1放置于收银台柜子上包内的现金人民币（币种下同）3600元盗走。
2017年7月14日22时36分许，被告人叶涛与女友卜某在寿宁县闲逛，叶涛用拉车门的方式沿路寻找未上锁车辆，行至东区和普壹号销售中心附近拉开被害人沈某停放于路边的闽Ｊ×××××号皮卡车车门，盗走车内一钱包，内有沈某身份证及银行卡等物品。23时40分许，叶涛在机上，通过沈某身份证号码猜中密码，分四次共盗取沈某尾号为6102银行卡内10000元，后将盗窃的钱包、身份证、银行卡等丢弃，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、抓获经过、侦破报告，提取笔录，账单明细查询，查询违法犯罪记录情况说明，证人王某、卜某证言，被害人钟某1、沈某陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、手机截图、监控截图、辨认笔录，监控视频资料及被告人叶涛供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶涛以非法占有为目的，采取秘密手段，先后2次盗窃他人财物共计人民币13600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月5日起至2018年7月4日止。罚金限于本判决生效之日缴纳，上缴国库。）
二、继续追缴被告人叶涛违法所得赃款人民币3600元、10000元分别发还被害人钟某1、沈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧娥
二〇一八年一月十一日
书记员 陈逢明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2445号
原告朱某某，女，汉族，1990年9月23日出生，住上蔡县百尺乡葛湾村闫庙，公民身份号码4128251990********。
被告刘某甲，男，汉族，1989年11月6日出生。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人刘金海。
原告朱某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告刘某甲及委托代理人聂荣中、刘某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告2010年12月份经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日按农村风俗举办婚礼，后补办结婚登记，××××年××月××日生双胞胎子女刘某乙、刘某丙。因原、被告性格不合，婚后经常生气吵架，难以共同生活。2013年4月，原、被告因琐事生气吵架后，被告将原告赶出家门，原、被告分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，婚生子刘某丙由被告抚养，互不支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。原告庭审中自愿放弃要求被告归还婚前嫁妆的诉讼请求并放弃抚养女儿的诉求。
被告刘某甲辩称，1、原告要求离婚，被告同意离婚；2、婚生子女刘某丙、刘某丁由被告抚养，由原告支付抚养费；3、被告为治疗婚生子女疾病花费巨额医疗费，因自身家庭经济情况无法承担巨额医疗费，被告向他人借款7万元客观存在。因该借款用于孩子治病，属于夫妻共同债务，原告负有偿还义务，被告要求原告承担偿还一半的债务。
经审理查明，原、被告2010年12月份经人介绍相识后建立恋爱关系，2012年1月6日按农村风俗举办婚礼并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚手续，××××年××月××日生育婚生子刘某丙、婚生女刘某乙，现跟随被告生活。原、被告婚后感情一般，2013年5月26日原、被告因琐事生气，双方分居至今。原告嫁妆有海尔空调一台、海尔电视机一台、小鸟电动车一辆、被子六双、床罩一个、毛毯一条、被单两条、凳子一对、立式风扇一台、麻将席一个、圆桌一个，现均在被告家中。因婚生子女出生后身体多病，扣除新农合报销费用后被告另行支付医疗费72918.26元。原、被告婚后未与被告父母分家。
另查明，2014年度河南省农村居民年平均收入为9416.10元。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言及被告提供的医疗费票据等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告作为夫妻本应和睦相处，但原、被告共同生活期间疏于交流，庭审中被告也同意离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，因原告庭审中明确放弃抚养婚生女，而被告同意抚养婚生子女，以其婚生子女刘某丙、刘某丁由被告抚养，原告支付抚养费至其子女年满18周岁为宜，结合其婚生子女年龄，以2014年度河南省农村居民年平均收入总额的30%计算，原告应支付被告抚养费总数额为（15年×9416.10元／年×30%）×2人=84744.9元。关于原告庭审中自愿放弃要求被告归还婚前嫁妆的诉讼请求，系原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告要求原告依法承担夫妻共同债务的诉讼请求，因原、被告尚未与被告刘某甲父母分家，被告可在婚姻关系解除后另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子女刘某丙、刘某乙由被告刘某甲抚养，由原告朱某某支付被告刘某甲子女抚养费84744.9元，于本判决生效之日起十五日内支付24744.9元，下余抚养费于2017年7月30日前履行30000元、2018年12月30日前履行30000元。
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 白玉如
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初345号
原告张国义，男，1962年6月10日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
被告张延安，男，1972年12月7日生，汉族，职员，户籍地辽宁新民市。
被告阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司。
法定代表人陈树，系总经理。
地址阜蒙县。
原告诉二被告健康权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘大伟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月2日15时许，原告在被告阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司（以下简称顺泰公司）售票厅门口因退票一事，与被告顺泰公司工作人员张延安发生争执，致使原告受伤。经阜蒙县中医医院诊断，原告伤情为：心血瘀阻等。原告共支付医疗费等共计27783.9元。现原告请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费4623.9元，误工费9600元，护理费7200元，住院伙食补助费4800元，交通费1440元，120急救费用120元，损失共计27783.9元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
二被告均未答辩。
经审理查明，2017年11月2日15时许，原告在被告顺泰公司售票厅门口因退票一事，与被告顺泰公司工作人员张延安发生争执，二人互相厮打在一起，致使原告受伤。经阜蒙县中医医院诊断，原告伤情为：心血瘀阻等，其中病程记录中记录的原告入院情况部分内容为：左额角有直径1cm擦皮伤，左磨牙牙齿松动，头晕头痛等。原告共住院治疗48天，支付医院费4623.90元，120急救费120元。原告及护理人员均为农村居民，
另查明，阜蒙县公安局于2017年12月27日分别作出阜（县）公（治）行罚决字[2017]979、978号行政处罚决定书，给予原告罚款100元的行政处罚，给予被告张延安罚款300元的行政处罚。
上述事实，有当事人陈述笔录、住院病历、药费收据、公安卷宗材料一宗予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，他人不得非法侵害，否则应承担相应责任。原告与被告张延安因琐事发生口角，继而互相厮打，致使原告受伤治疗。本案中，原告在案发生过程中存在过错，故原告应自行负担自己的部分损失。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”,其中第二款规定：“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。本案中，原告的人身损害系第三人即被告张延安的行为造成的，且张延安系被告顺泰公司的职工，被告顺泰公司作为管理者未尽到安全保障义务，故被告顺泰公司依法应承担相应的补充责任。原告对其请求的误工费、护理费、交通费均未提供可采信的证据，其误工费、护理费应参照上年度农村居民人均可支配收入标准即35.29元/天计算，交通费可酌定为10元/天。原告的合理损失为：医疗费4623.90元，误工1693.92元（35.29元/天×48天）、护理费1693.92元（35.29元/天×48天）、伙食补助费2400元（50.00元/天×48天）、交通费480元、120救护车费用120元，合计人民币11011.74元。原告的损失中，有部分医疗费用系治疗不稳定性心绞痛等非外伤病症的医疗费用，此部分医疗费用与该起事件存在关联，被告应当适当赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延安于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国义医疗费4623.9元、误工费1693.92元、护理费1693.92元、伙食补助费2400元、交通费480元，合计人民币11011.74元的50%，即人民币5506元；
二、被告阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司在被告张延安赔偿不能时承担补充赔偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一八年三月十六日
书记员 肖建行
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第198号
上诉人（原审原告）刘旭艳。
委托代理人高晓洁，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）殷涛。
委托代理人王民，山东正洋律师事务所律师。
委托代理人王婧，山东正洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾庆芳。
委托代理人王民，山东正洋律师事务所律师。
委托代理人王婧，山东正洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）殷彭合。
委托代理人王民，山东正洋律师事务所律师。
委托代理人王婧，山东正洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛大昌置业集团有限公司。
法定代表人殷涛，总经理。
委托代理人王民，山东正洋律师事务所律师。
委托代理人王婧，山东正洋律师事务所律师。
上诉人刘旭艳因与被上诉人殷涛、曾庆芳、殷彭合、青岛大昌置业集团有限公司借款合同合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2011）南商初字第20149号民事判决，于2014年10月9日向本院提起上诉，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长并主审，与代理曲波、刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市青岛市市南区人民法院（2011）南商初字第20149号民事判决。
二、本案发回青岛市市南区人民法院重审。
二审案件受理费18239元，由本院退还给上诉人刘旭艳。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 恬
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初1125号
原告：广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：陈志锋，主任。
委托代理人：林少华，广东恒博律师事务所律师。
委托代理人：武健谊，广东恒博律师事务所实习律师。
被告：梁锦妹，住广东省广州市南沙区。
本院在审理原告广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社诉被告梁锦妹农业承包合同纠纷一案中，2016年4月15日原、被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社撤回起诉。
案件受理费155元由原告广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社负担。
审判员 崔 剑
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘慧娟
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02252号
原告某某公司。
法定代表人王某某，系�公司董事长。
委托代理人雷某某，系该公司员工。
被告孙某甲。
被告马某甲。
被告马某乙。
被告孙某乙。
本院在审理原告某某公司与被告孙某甲、马某甲、马某乙、孙某乙借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告原告某某公司。
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴艳莹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民终529号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐勇刚，男，汉族，1973年9月1日出生，住北京市通州区。
上诉人海润光伏科技股份有限公司因与被上诉人徐勇刚证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2018年1月16日，原审法院向上诉人海润光伏科技股份有限公司发出《上诉费缴纳通知单》，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人海润光伏科技股份有限公司仍未交纳。依照《中华人民共和国第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李道丽
审 判 员 孔 萍
审 判 员 谢春城
法官助理 徐 贝
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 江 悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民终529号上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐勇刚，男，汉族，1973年9月1日出生，住北京市通州区。上诉人海润光伏科技股份有限公司因与被上诉人徐勇刚证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2018年1月16日，原审法院向上诉人海润光伏科技股份有限公司发出《上诉费缴纳通知单》，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人海润光伏科技股份有限公司仍未交纳。依照《中华人民共和国第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李道丽审 判 员 孔 萍审 判 员 谢春城法官助理 徐 贝二〇一八年三月二十七日书 记 员 江 悦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3347号
罪犯杨金华，男，1976年11月14日生，汉族，初中文化，贵州省都匀市人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2012年4月20日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第259号刑事判决，认定被告人杨金华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月26日起至2015年8月25日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年12月至2013年11月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金华减去有期徒刑五个月（刑期至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 玲
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 左龙祥
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1484号
原告大连澎颖管理咨询有限公司。
法定代表人高颖，系总经理。
委托代理人马云军，系公司职工，男，汉族。
被告大连鼎安电梯工程有限公司。
法定代表人李继奎，系经理。
原告大连澎颖管理咨询有限公司诉被告大连鼎安电梯工程有限公司票据纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由张威担任审判长，与人民陪审员张淑华、林洪组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告大连澎颖管理咨询有限公司的委托代理人马云军、被告大连鼎安电梯工程有限公司的法定代表人李继奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，被告大连鼎安电梯工程有限公司支付给大连澎颖管理咨询有限公司中国建设银行转账支票，金额为人民币叁万伍仟柒佰元整的支票一张，后原告去银行存支票时被建设银行沙河口支行告知该支票为空头支票，被告账户没有资金。现诉至法院，请求判令：返还空头支票欠款人民币35700元并赔偿欠款利息和赔偿金。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告没有经济来往，双方有一个电梯安装合同，按照合同约定，原告应该向被告支付定金及设备款，由于原告不相信被告能把电梯买回来，故被告把支票作为抵押，但告诉原告不能存入银行，该支票不是空头支票，是支票印章有问题。
经审理查明，2014年7月4日，被告大连鼎安电梯工程有限公司出具中国建设银行转账支票一张，支票载明“出票日期贰零壹肆年零柒月零肆日，付款行名称：建行沙支，收款人：大连澎颖管理咨询有限公司，金额为叁万伍仟柒佰元整，出票人账号：21201500400053024296，票据号码：03374205，用途货款”。出票人签章处有被告财务专用章盖章，法定代表人印章。2014年7月11日，原告将支票存入中国建设银行，银行出具进账单一张，载明“出票人全称大连鼎安电梯工程有限公司，账号21201500400053024296，开户银行建设银行，收款人全称大连澎颖管理咨询有限公司，账号626490408，开户银行民生银行大连华南广场支行，金额叁万伍仟柒佰元整，票据号码03374205”。2014年12月22日，中国民生银行出具单位账户对账单，对账明细显示，2014年7月11日，原告账户并没有案涉支票入账。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国建设银行转账支票一张、中国建设银行进账单一份、中国民生银行单位账户对账单，原、被告陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。本案中，被告作为出票人，应该按照支票上记载的金额，向持票人即原告支付相应的款项。现被告未支付相应款项，原告诉请被告返还支票欠款，有相应证据为证，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，双方没有经济往来，有一个电梯安装合同，原告不相信被告能买回电梯，被告把支票作为抵押，该支票不是空头支票，是印章有问题，本院认为，根据票据的无因性，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据，双方是否有经济往来，不影响支票的效力。被告未提供充分证据证明该支票是作为抵押财产。不论该支票是空头支票还是印章问题，都是出票人即被告的责任，与原告没有关系，被告在出具支票时应该预料其后果，其责任亦由其承担，故对被告以上的辩解意见，本院不予支持。对于欠款利息及赔偿金，本院认为，双方对欠款利息及赔偿金没有约定，但被告本应于2014年7月11日向原告支付款项而实际没有支付，故对逾期利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第八十一条、第八十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告大连鼎安电梯工程有限公司向原告大连澎颖管理咨询有限公司支付支票欠款35，700.00元及逾期利息（自2014年7月12日起至支票欠款实际偿还日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述给付款项，如果未按指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币690元，其他诉讼费50元，合计人民币740元（原告已预交），由被告大连鼎安电梯工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 员 张 威
人民陪审员 张 淑 华
人民陪审员 林 洪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 林雨欣?
附：相关法律条文
《中华人民共和国票据法》第八十一条
支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款
出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1484号
原告李XX，女，汉族，住XXXXXXXXXXXXXX。
被告孙XX，男，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
原告李XX与被告孙XX离婚纠纷一案，本院2015年8月26日立案受理后，依法由审判员谷秀琴适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李XX，被告孙XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于2013年春办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后被告无端怀疑原告生活作风问题而经常限制原告人身自由。2015年春节前被告将原告控制在四层楼居室内，夺下原告手机并对原告进行殴打。被告对原告殴打时至原告从四楼摔到地面，将原告腰部与右腿摔成粉碎性骨折，花销医疗费90000余元。现原告摔伤处于恢复阶段，日后需二次手术。双方结婚时间短，未建立真正夫妻感情，故原告诉至法院要求与被告离婚，被告支付原告二次手术费用50000.00元。
被告孙XX未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告诉状中称自己无端怀疑原告生活作风问题是有原因的，自己曾听战友说原告与别人有不正当关系，2013年6月份二人在家时，自己曾接到别人媳妇打电话让自己管好原告。原告所称受伤并不是自己造成，双方发生争吵的事实有，是原告自己从楼上跳下去，原告受伤后自己和邻居也极力抢救，原告住院期间自己陪护并支付9万余元的医疗费用。共同生活期间购买轿车时欠外债85000.00元应共同偿还。
本案争议的焦点问题是：原、被告之间的夫妻感情是否破裂，原告的离婚请求应否支持，原告主张二次手术费用是否符合法律规定应否支持，欠李XX9000.00元、林XX5000.00元、童XX85000.00元是否为夫妻共同债务。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
婚姻状况证明一份，证实原、被告于2013年4月7日办理结婚登记手续。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的婚姻状况证明，被告无异议，本院予以采信。
通过对证据的分析，认定本案事实如下，2012年5月份，原、被告经人介绍相识于2013年4月7日办理结婚登记手续，2013年腊月二十八双方举行结婚仪式。双方均系再婚，婚后无子女。
本院认为，原、被告结婚时间短，婚后未建立稳定的夫妻感情，双方共同生活期间因缺乏应有的信任，而经常发生争吵，争吵过程中导致原告受伤，影响了夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”庭审中原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，综合原、被告的婚姻基础、夫妻关系现状等因素，应认定双方夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求应予支持。关于面积79平方米的楼房是夫妻共同财产还是被告个人财产，双方均未提供证据证实房屋购买的时间，庭审中原告放弃对楼房和轿车的分割，是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。原告主张的二次手术费用系未发生的费用，原告致伤原因双方陈述不一致，本案不予处理。原告主张欠李XX9000.00元和林XX5000.00元，被告认可欠李XX1000.00元，原告主张的债务应按1000.00元予以共同分割，如债务真实存在，债权人李XX、林XX可另行主张权利。被告主张欠童XX85000.00元，原告否认，被告也未提供证据予以证实，如债务真实存在，债权人童XX可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
原告李XX与被告孙XX离婚；
共同财产IX35轿车一台归被告所有。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谷秀琴
二〇一五年九月七日
书记员 陈 晨
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00760号
申请执行人：潘强，男，1980年7月27日出生，汉族。
被执行人：汪涛，男，1981年7月27日出生，满族。
本院在执行申请执行人潘强与被执行人汪涛民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉、执费和公告费。执行中查明，被执行人已被单位解除劳动关系，我院已提取被执行人公积金13000元（含诉、执费和公告费），申请人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）兴民三初字第00675号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛付平
二〇一五年五月十一日
书记员 汪汝坤
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0524民初364号
原告：秦某某，男，1946年12月28日出生，汉族，退休干部，住晋城市。
委托代理人：郭华东，山西祝融万权律师事务所律师。
被告：苏某某，男，1948年9月23日出生，汉族，退休职工，住陵川县。
原告秦某某与被告苏某某民间借贷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人郭华东、被告苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告秦某某诉称，1.2012年10月1日，原、被告签订《房产抵押借款合同》一份，该合同约定原告借给被告人民币12万元整，被告自2012年10月1日到2015年9月30日止每月向原告支付利息人民币1000元，并约定本金于三年之内还清。但自2014年6月起，被告再没有向原被告支付过利息，也未向原告归还本金。为此，原告多次向被告催要借款及利息，被告都以各种理由推脱，至今被告也未能归还原告的本金及自2014年6月以后的利息。请求人民法院依法判决被告归还原告借款12万元整及截至2016年6月30日的利息计2.5万元及付清借款之日止的利息；2.判决被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：12万元是原告分两次给我的。
经审理查明，2012年10月1日，原、被告签订了一份《房产抵押借款合同》，合同约定，原告秦某某（甲方）借给被告苏某某（乙方）人民币12万元，被告将其坐落在陵川县崇文镇狮古桥村的六间上下楼街面房抵押给原告。被告自2012年10月1日至2015年9月30日每月向原告支付利息1000元，并约定12万元的借款本金在三年内还清。合同签订后，原、被告将此前原告借给被告的钱双方结算后，被告给原告打下了借据。载明“今借到南关秦某某现金壹拾贰万元<120000元>注年息10％，一年为12000元。苏某某，2012年10月1日”后被告按合同每月支付原告利息1000元至2014年6月30日止。2014年6月30日后被告未向原告支付利息，且未归还本金。后经原告多次索要未果诉来本院。
认定以上事实证据有：1.房产抵押借款合同；2.借据；3.原、被告庭审陈述。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订《房屋抵押借款合同》并对债权债务结算后，被告给原告出具了12万元的借据，并约定每月利息1000元。双方之间形成了合法的借贷关系。原告诉请被告支付本金并按约定支付利息。符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告苏某某在本判决生效之日后三十日内偿还原告借款120000元，并从2014年7月1日起按月息1000元支付利息至借款付清之日止。
案件受理费3200元，由被告苏某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 景国庆
人民陪审员 高俊杰
人民陪审员 杨志强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 田 湉
山西省陵川县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0524民初364号原告：秦某某，男，1946年12月28日出生，汉族，退休干部，住晋城市。委托代理人：郭华东，山西祝融万权律师事务所律师。被告：苏某某，男，1948年9月23日出生，汉族，退休职工，住陵川县。原告秦某某与被告苏某某民间借贷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人郭华东、被告苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告秦某某诉称，1.2012年10月1日，原、被告签订《房产抵押借款合同》一份，该合同约定原告借给被告人民币12万元整，被告自2012年10月1日到2015年9月30日止每月向原告支付利息人民币1000元，并约定本金于三年之内还清。但自2014年6月起，被告再没有向原被告支付过利息，也未向原告归还本金。为此，原告多次向被告催要借款及利息，被告都以各种理由推脱，至今被告也未能归还原告的本金及自2014年6月以后的利息。请求人民法院依法判决被告归还原告借款12万元整及截至2016年6月30日的利息计2.5万元及付清借款之日止的利息；2.判决被告承担本案的诉讼费。被告辩称：12万元是原告分两次给我的。经审理查明，2012年10月1日，原、被告签订了一份《房产抵押借款合同》，合同约定，原告秦某某（甲方）借给被告苏某某（乙方）人民币12万元，被告将其坐落在陵川县崇文镇狮古桥村的六间上下楼街面房抵押给原告。被告自2012年10月1日至2015年9月30日每月向原告支付利息1000元，并约定12万元的借款本金在三年内还清。合同签订后，原、被告将此前原告借给被告的钱双方结算后，被告给原告打下了借据。载明“今借到南关秦某某现金壹拾贰万元注年息10％，一年为12000元。苏某某，2012年10月1日”后被告按合同每月支付原告利息1000元至2014年6月30日止。2014年6月30日后被告未向原告支付利息，且未归还本金。后经原告多次索要未果诉来本院。认定以上事实证据有：1.房产抵押借款合同；2.借据；3.原、被告庭审陈述。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订《房屋抵押借款合同》并对债权债务结算后，被告给原告出具了12万元的借据，并约定每月利息1000元。双方之间形成了合法的借贷关系。原告诉请被告支付本金并按约定支付利息。符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告苏某某在本判决生效之日后三十日内偿还原告借款120000元，并从2014年7月1日起按月息1000元支付利息至借款付清之日止。案件受理费3200元，由被告苏某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  景国庆人民陪审员  高俊杰人民陪审员  杨志强二〇一六年八月十六日书 记 员  田 湉
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1551号
原告陈淑芬，女，1963年1月出生，汉族。
被告丁魁一，男，1971年12月出生，回族。
原告陈淑芬诉被告丁魁一房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈淑芬撤回对被告丁魁一的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈淑芬负担。
审判员 王 刚
二〇一五年一月二十一日
书记员 李跃阁
四川省甘孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3328执17-1号
申请执行人：杨能章，男，汉族，1971年3月9日出生。
被申请执行人：谭奕星，男，汉族，1978年12月8日出生。
申请人杨能章依据本院已经发生法律效力的（2016）川3328民初42号民事调解书，于2016年12月19日向本院申请强制执行被执行人谭奕星追索劳动合同纠纷一案，经本院审查，符合立案条件，于2016年12月19日立案执行，于12月21日向被执行人谭奕星送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书。责令被执行人谭奕星自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人谭奕星未履行法定还款义务，本院依法强制执行。
在执行过程中，申请人杨能章向本院提供财产线索称:被执行人谭奕星在我县公安局装修工程，还有48000.00（大写：肆万捌仟元整）元工程款未结算，本院依法冻结了其工程款8000.00（捌仟元整）。经申请人杨能章与被执行人谭奕星达成和解协议，现该协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）款之规定，裁定如下：
本院（2016）川3328民初42号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 冯禧
二〇一七年六月十三日
书记员 贺君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第00991号
上诉人（一审被告）江苏农垦盐城建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人戴苏文，董事长。
委托代理人田洪群，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘国栋，男，汉族。
委托代理人张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。
委托代理人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）魏昌勇，男，汉族。
上诉人江苏农垦盐城建设工程有限公司（以下简称农垦公司）因与被上诉人刘国栋、魏昌勇建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服海拉尔区人民法院（2015）海民初字第00623号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日对本案公开开庭进行了审查，上诉人农垦公司的委托代理人田洪群，被上诉人刘国栋及其委托代理人张强到庭参加诉讼，本案现已审查终结。
一审法院经审查认为，虽然农垦公司的住所地在江苏省盐城市亭湖区，但本案所涉建筑工程系呼伦贝尔市某某小区，该工程所在地位于呼伦贝尔市海拉尔区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，该院对本案具有管辖权。农垦公司辩称与刘国栋之间没有产生过建设工程施工合同关系，属于本案实体问题，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定驳回江苏省农垦盐城建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人农垦公司上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误。刘国栋提供的盖有“江苏农垦盐城建设工程有限公司呼伦贝尔第一项目部”印章的还款承诺书涉及到农垦公司，但该承诺书没有写明所欠工程款是呼伦贝尔市某某小区工程，认定所涉建筑工程系呼伦贝尔某某小区，没有事实根据。一审法院以不动产纠纷为由管辖该案件是错误的。本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”之规定，应当由江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。本案涉及重大经济犯罪，魏昌勇刻制和伪造农垦公司呼伦贝尔第一项目部的印章，与刘国栋恶意串通，企图通过诉讼方式敲诈农垦公司的巨额财产，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》的相关规定，农垦公司已向有关部门报案，请求立案查处。一审法院认定魏昌勇系农垦公司呼伦贝尔第一项目部经理和其现住地在海拉尔区是错误的。请求二审人民法院依法撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。
被上诉人刘国栋当庭答辩称，农垦公司提出的欠付工程款不是因海拉尔区某某小区工程产生的，但农垦公司给刘国栋出具的欠条明确注明了所欠的工程款是因刘国栋承包了位于海拉尔区某某小区的防水工程。农垦公司恶意编制虚假事实，认为刘国栋与魏昌勇恶意串通损害其权益是没有任何事实根据的，故意拖延诉讼时间，滥用其民事权利，严重浪费司法资源，违背民法通则及民事诉讼法规定的诚实信用原则。农垦公司认为刘国栋虚构魏昌勇的身份及住址是没有事实根据的，魏昌勇的身份及住址不是本案审查的争议问题。一审法院适用法律正确，依法驳回农垦公司的上诉理由，维持原审裁定。
被上诉人魏昌勇未作答辩。
本院经查查明，2015年5月22日刘国栋向一审法院起诉称，2012年魏昌勇挂靠农垦公司承包呼伦贝尔某某小区建筑工程进行施工，魏昌勇将部分防水工程承包给刘国栋，刘国栋已经完成了防水工程，但魏昌勇未支付工程款，经多次催要，魏昌勇于2014年8月10日以农垦公司名义向刘国栋出具了452600元的欠条，同日魏昌勇又出具了一份盖有农垦公司呼伦贝尔第一项目部公章的还款承诺书，但魏昌勇未按约定偿还工程款，故起诉至一审法院，请求判令魏昌勇和农垦公司支付工程款452600元及利息；本案诉讼费由农垦公司和魏昌勇承担。农垦公司在答辩期间提出管辖权异议，称农垦公司与刘国栋之间未签订建设工程施工合同，也未委托魏昌勇与刘国栋签订建设工程施工合同，魏昌勇的行为属于个人行为，与农垦公司无关。农垦公司住所地在江苏省盐城市亭湖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。魏昌勇刻制和伪造农垦公司呼伦贝尔第一项目部的印章，与刘国栋恶意串通，企图通过诉讼方式敲诈农垦公司的巨额财产，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》的相关规定，农垦公司已向有关部门报案，请求立案查处。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程即呼伦贝尔市海拉尔区某某小区所在地在海拉尔区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应由建设工程所在地人民法院即海拉尔区人民法院专属管辖。农垦公司称本案应当由其住所地江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖的上诉理由不能成立。农垦公司诉称的“刘国栋、魏昌勇恶意串通诈骗其巨额财产”的理由，不属于本案审查的范围。魏昌勇的身份和住所地是否错误不影响一审法院对本案行使专属管辖权，农垦公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高福良
代理审判员 刘 佳
代理审判员 斯 琴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 丁 可
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）呼民终字第00991号上诉人（一审被告）江苏农垦盐城建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人戴苏文，董事长。委托代理人田洪群，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘国栋，男，汉族。委托代理人张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。委托代理人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）魏昌勇，男，汉族。上诉人江苏农垦盐城建设工程有限公司（以下简称农垦公司）因与被上诉人刘国栋、魏昌勇建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服海拉尔区人民法院（2015）海民初字第00623号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日对本案公开开庭进行了审查，上诉人农垦公司的委托代理人田洪群，被上诉人刘国栋及其委托代理人张强到庭参加诉讼，本案现已审查终结。一审法院经审查认为，虽然农垦公司的住所地在江苏省盐城市亭湖区，但本案所涉建筑工程系呼伦贝尔市某某小区，该工程所在地位于呼伦贝尔市海拉尔区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，该院对本案具有管辖权。农垦公司辩称与刘国栋之间没有产生过建设工程施工合同关系，属于本案实体问题，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定驳回江苏省农垦盐城建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人农垦公司上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误。刘国栋提供的盖有“江苏农垦盐城建设工程有限公司呼伦贝尔第一项目部”印章的还款承诺书涉及到农垦公司，但该承诺书没有写明所欠工程款是呼伦贝尔市某某小区工程，认定所涉建筑工程系呼伦贝尔某某小区，没有事实根据。一审法院以不动产纠纷为由管辖该案件是错误的。本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”之规定，应当由江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。本案涉及重大经济犯罪，魏昌勇刻制和伪造农垦公司呼伦贝尔第一项目部的印章，与刘国栋恶意串通，企图通过诉讼方式敲诈农垦公司的巨额财产，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》的相关规定，农垦公司已向有关部门报案，请求立案查处。一审法院认定魏昌勇系农垦公司呼伦贝尔第一项目部经理和其现住地在海拉尔区是错误的。请求二审人民法院依法撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。被上诉人刘国栋当庭答辩称，农垦公司提出的欠付工程款不是因海拉尔区某某小区工程产生的，但农垦公司给刘国栋出具的欠条明确注明了所欠的工程款是因刘国栋承包了位于海拉尔区某某小区的防水工程。农垦公司恶意编制虚假事实，认为刘国栋与魏昌勇恶意串通损害其权益是没有任何事实根据的，故意拖延诉讼时间，滥用其民事权利，严重浪费司法资源，违背民法通则及民事诉讼法规定的诚实信用原则。农垦公司认为刘国栋虚构魏昌勇的身份及住址是没有事实根据的，魏昌勇的身份及住址不是本案审查的争议问题。一审法院适用法律正确，依法驳回农垦公司的上诉理由，维持原审裁定。被上诉人魏昌勇未作答辩。本院经查查明，2015年5月22日刘国栋向一审法院起诉称，2012年魏昌勇挂靠农垦公司承包呼伦贝尔某某小区建筑工程进行施工，魏昌勇将部分防水工程承包给刘国栋，刘国栋已经完成了防水工程，但魏昌勇未支付工程款，经多次催要，魏昌勇于2014年8月10日以农垦公司名义向刘国栋出具了452600元的欠条，同日魏昌勇又出具了一份盖有农垦公司呼伦贝尔第一项目部公章的还款承诺书，但魏昌勇未按约定偿还工程款，故起诉至一审法院，请求判令魏昌勇和农垦公司支付工程款452600元及利息；本案诉讼费由农垦公司和魏昌勇承担。农垦公司在答辩期间提出管辖权异议，称农垦公司与刘国栋之间未签订建设工程施工合同，也未委托魏昌勇与刘国栋签订建设工程施工合同，魏昌勇的行为属于个人行为，与农垦公司无关。农垦公司住所地在江苏省盐城市亭湖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。魏昌勇刻制和伪造农垦公司呼伦贝尔第一项目部的印章，与刘国栋恶意串通，企图通过诉讼方式敲诈农垦公司的巨额财产，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》的相关规定，农垦公司已向有关部门报案，请求立案查处。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程即呼伦贝尔市海拉尔区某某小区所在地在海拉尔区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应由建设工程所在地人民法院即海拉尔区人民法院专属管辖。农垦公司称本案应当由其住所地江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖的上诉理由不能成立。农垦公司诉称的“刘国栋、魏昌勇恶意串通诈骗其巨额财产”的理由，不属于本案审查的范围。魏昌勇的身份和住所地是否错误不影响一审法院对本案行使专属管辖权，农垦公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高福良代理审判员  刘 佳代理审判员  斯 琴二〇一五年十二月十六日书 记 员  丁 可附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第419号
原告：多某，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：彭某，女，1986年1月16日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告多某与被告彭某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。原告多某到庭参加诉讼，被告彭某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告多某诉称：2009年初经人介绍原、被告相识，××××年××月××日登记结婚并共同生活。由于婚前了解较少，婚后才发现双方性格不合，被告脾气喜怒无常，经常对原告使用暴力，并打砸家中物品。原告生活在恐怖之中，双方没有形成真正的夫妻感情。2013年春节初一下午，被告无缘无故挑起事端，和被告大打了一架后回娘家居住，再也没有回来。双方失去了联系，彼此不再往来，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。2013年11月份原告向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准原、被告离婚后双方未能和好。为维护原告的合法权益，早日结束这痛苦的婚姻，为此原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告彭某在法定期限内未提交书面答辩。
根据当事人的诉讼意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1.原、被告婚前感情基础和婚后感情现状，2.原、被告个人财产及共同财产情况。
围绕争议焦点，原、被告均未向法庭提供证据。
本院经审理查明：原、被告于2009年初经人介绍相识，××××年××月××日双方在阜城县民政局办理结婚登记。婚后原、被告未生育子女，无共同财产。原告多某曾于2013年11月份以双方感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚后，双方一直未能和好。另查明，被告彭某在原告处的个人陪嫁物品及衣物有创维电视机1台、双鹿冰箱1台、威力洗衣机1台、格兰仕电磁炉1台、格兰仕空调1台、黑马自行车1辆、金立金苹果音响1个、万年历1个、电饼铛1个、立柜1对、写字台1张、门厅1个、茶几1个、春秋椅1对、餐桌1张、椅子4把、脸盆架1个、脸盆2个、暖壶2个、坐壶1个、大盆1个、被子10床、褥子8床（2大6小）、床单2个、褥单2个、枕套6个、棉袄6件、健美裤2条、门帘2个、枕巾6个、半大棉袄4件、裤子5条、棉裤5条、靴子1双。原告多某自愿给付被告彭某经济帮助20000元。
本院认为：原告多某与被告彭某虽系自主婚姻，婚后并共同生活，但是双方由于性格不合，生活中因家庭琐事不断发生争吵。致使原告曾向人民法院起诉离婚，经人民法院判决不准原、被告离婚后，双方关系未能和好。应认定双方夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，原告请求离婚本院应予支持。被告在原告处的陪嫁物品属个人财产，应由其带走。原告自愿给付被告经济帮助20000元，系原告对其财产权利的处分，本院应予尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告多某与被告彭某离婚。
二、被告彭某在原告多某处的陪嫁物品及衣物（详见本判决审理查明部分）由被告彭某带走。
三、原告多某给付被告彭某经济帮助20000元。
上述第二、三项，限判决生效之日起5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取100元，由原告多某与被告彭某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一四年八月二十八日
书记员 王真真
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00943号
原告：沈阳东辉混凝土有限公司。
法定代表人：何立君，系该公司董事长。
委托代理人：吕志新，男，汉族，系该公司员工。
被告：大连阿尔滨集团有限公司。
法定代表人：王顺，系该公司董事长。
委托代理人：宋双增，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：沈阳亚太混凝土有限公司。
法定代表人：任罡，系该公司经理。
委托代理人：高世洪，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：孙立丹，女。
原告沈阳东辉混凝土有限公司诉被告大连阿尔滨集团有限公司、沈阳亚太混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，于2015年6月9日、2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕志新，被告大连阿尔滨集团有限公司委托代理人宋双增、被告沈阳亚太混凝土有限公司委托代理人高世洪、孙立丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2012年9月20日至2012年9月21日给被告送混凝土，混凝土型号为：C30泵送81立／米，单价：370元，金额：29970元；C30P6泵送198立／米，单价：400元，金额：97200元；C45泵送153立／米，单价：475元，金额：72675元，以上供计人民币：181845元整。原告按被告要求把以上混凝土送到被告和平区华润幸福里一期工地，原告出泵车把以上混凝土安装输送到该项目主体墙上，被告该项目已经验收合格进住使用，但是以上混凝土货款被告一直没有给付。诉讼请求：1、请求判令被告给付货款181845元、迟延给付利息31000元，以上供计212845元；2、判令被告承担本案的诉讼费、执行费。
被告大连阿尔滨集团有限公司辩称，我公司与原告之间没有买卖合同关系，与我无关。
被告沈阳亚太混凝土有限公司辩称，我们与被告大连阿尔滨集团有限公司之间合同已经全部履行完毕，与原告之间属于互相之间临时串货，没有约定买卖价格，如果原告在打商品混凝土时需要我方帮助，我方可以帮助把混凝土还回去。我们同意返还给原告混凝土，原告要求我方给付货款没有任何法律依据。
经审理查明，2012年，被告大连阿尔滨集团有限公司承建和平区华润幸福里1.1期工程。被告大连阿尔滨集团有限公司与被告沈阳亚太混凝土有限公司签订了混凝土供应合同，约定由被告沈阳亚太混凝土有限公司按要求供应混凝土。2012年9月20日、21日，被告沈阳亚太混凝土有限公司与原告口头约定后，由原告代被告沈阳亚太混凝土有限公司为华润幸福里1.1期工地供应标号C45混凝土153立方米、标号C30P6混凝土198立方米、标号C30混凝土81立方米，上述混凝土货款共计170955元。2013年12月4日，被告大连阿尔滨集团有限公司向被告沈阳亚太混凝土有限公司支付了全部混凝土货款。
上述事实，有混凝土买卖合同、供货单、统计表、情况说明、合格证及双方当事人的陈述等证据，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告沈阳亚太混凝土有限公司之间口头约定，由原告代其往华润幸福里工地供应混凝土，二者之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。被告沈阳亚太混凝土有限公司应按与被告大连阿尔滨集团有限公司结算价格给原告支付货款。2013年12月4日，被告沈阳亚太混凝土有限公司在收取被告大连阿尔滨集团有限公司支付的全部货款后，应将原告代其供应混凝土的货款给付原告。被告沈阳亚太混凝土有限公司未及时支付货款给原告，应自2013年12月5日起承担违约责任，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳亚太混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳东辉混凝土有限公司货款人民币170955；
二、被告沈阳亚太混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内以170955元为本金自2013年12月5起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付原告沈阳东辉混凝土有限公司货款利息；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4493元，减半收取2246.5元，由被告沈阳亚太混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一五年七月十四日
书记员 蔡玉玲
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00016号
申请执行人：湖北中技桩业有限公司，住所地：武汉市汉南船舶基地路1号基地。
法定代表人：胡蕊，行政总裁。
被执行人：湖北丽群巍泰建筑工程有限公司，住所地：孝感市车站街机场路特1号；
法定代表人：张四发，经理
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂汉南民二初字第00309号民事调解书，于2014年12月23日向本院申请执行人，本院于同日立案执行。执行标的为货款188954元，受理费、保全费5989元，律师费6260元，执行费2918元。
本院于2014年12月30日向被执行人湖北丽群巍泰建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能如期按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，当事人双方达成了执行和解，被执行人已经按生效法律文书的要求支付了全部货款188954元，尚有受理费、保全费5989元，律师费6260元，执行费2918元未履行，申请执行人同意其暂缓执行，并于2015年8月17日向本院提交书面申请，申请撤回该案的执行申请。
本院认为，当事人在执行过程中达成执行和解，申请执行人出具的撤回执行的书面申请，是其真实意思的表示，符合相关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定裁定如下：
终结本院（2014）鄂汉南民二初字第00309号民事调解书的执行。
当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一五年八月十七日
书记员 彭 杨
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一终字第107号
上诉人（原审原告）游郧竹，男，汉族。
委托代理人游尔成，男，汉族。
被上诉人（原审被告）格尔木鸿荣保洁清洗服务有限公司，住所地：格尔木市。
法定代表人张彦富，该公司经理。
被上诉人（原审被告）民乐苑小区业主委员会。
代表人ＸＸ，男，汉族。
上诉人游郧竹因与被上诉人格尔木鸿荣保洁清洗服务有限公司、民乐苑小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第720号民事判决，向本院提起上诉。
本案在开庭前，上诉人游郧竹于2014年6月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人游郧竹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人游郧竹撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人游郧竹承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴学农
审 判 员 马建平
代理审判员 鲍丽娜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 彦
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审200号
申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人盛伟，该局局长。
委托代理人朱天一，该局工作人员。
被执行人谢中荣，住所地上海。
申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2010）第151号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2010）第151号行政处罚决定书认定，被执行人于2008年8月未经批准擅自占用临安市太湖源镇白沙村土地1357.3平方米建职工活动中心。该宗土地原土地利用现状为滩涂地，属土地利用总体规划确定的滩涂用地，不符合太湖源镇土地利用总体规划。被执行人未经批准，擅自占用集体土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。
上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的1357.3平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币27146元整。
申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币27146元整，未全面履行临土资执罚字（2010）第151号行政处罚决定确定的义务。2017年4月1日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市国土资源局2010年8月13日作出的临土资执罚字（2010）第151号行政处罚决定中责令退还非法占用的1357.3平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市太湖源镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 斌
审 判 员 胡晴环
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审200号申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人盛伟，该局局长。委托代理人朱天一，该局工作人员。被执行人谢中荣，住所地上海。申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2010）第151号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2010）第151号行政处罚决定书认定，被执行人于2008年8月未经批准擅自占用临安市太湖源镇白沙村土地1357.3平方米建职工活动中心。该宗土地原土地利用现状为滩涂地，属土地利用总体规划确定的滩涂用地，不符合太湖源镇土地利用总体规划。被执行人未经批准，擅自占用集体土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的1357.3平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币27146元整。申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币27146元整，未全面履行临土资执罚字（2010）第151号行政处罚决定确定的义务。2017年4月1日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国土资源局2010年8月13日作出的临土资执罚字（2010）第151号行政处罚决定中责令退还非法占用的1357.3平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市太湖源镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 斌审 判 员  胡晴环人民陪审员  胡婵瑛二〇一七年六月十二日书 记 员  徐林林
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2115号
原告江苏天祥物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇南工路凤凰花园门市房22号。
法定代表人黄加祥，系该公司总经理。
委托代理人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告孙永浩，成人。
本院在审理原告江苏天祥物业管理有限公司诉被告孙永浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏天祥物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏天祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款原告已预交。
代理审判员 李师柯
二〇一五年一月七日
书 记 员 梁燕利
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第693号
罪犯战效凯，曾用名战孝凯，男，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2009年9月2日作出（2009）鲅刑初字第249号刑事判决，以罪犯战效凯犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币300000元、剥夺政治权利二年。宣判后，罪犯战效凯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）营刑二终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2011年8月11日作出（2011）鲅刑初字第148号刑事判决，以罪犯战效凯犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币100000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币400000元、剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月13日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2023年5月5日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次；获2012年度监狱单项奖励1次；获2013年度职业技能培训奖励1次；获2013年度监狱单项奖励2次。现累计积分390分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯战效凯减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币400000元、剥夺政治权利二年。
（刑期至2022年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十九日
书记员 迟佳雯
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终305号
上诉人（原审被告）：大润发时代超市控股有限公司常州薛家天宇分公司，住所地常州市新北区天宇购物广场1幢101号。
负责人：孙彬，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：昆山晓辉农产品有限公司,住所地苏州市昆山开发区蓬朗镇栈泾东路23号1号楼17、18号房。
法定代表人：田家辉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：大润发时代超市控股有限公司，住所地江阴市新华路329号、331号。
法定代表人：刘成，该公司总经理。
上诉人大润发时代超市控股有限公司常州薛家天宇分公司（以下简称“大润发常州天宇公司”）因与被上诉人昆山晓辉农产品有限公司（以下简称“昆山晓辉公司”）、大润发时代超市控股有限公司（以下简称“大润发公司”）合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初2863之一号民事裁定，向本院提起上诉。
大润发常州天宇公司上诉称，大润发公司住所地在江阴，根据我国《民事诉讼法》第22条规定，常州市新北区人民法院对本案无管辖权，应由大润发公司住所地江阴市人民法院管辖。故请求撤销常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初2863之一号民事裁定，将本案移送江阴市人民法院审理。
昆山晓辉公司未作答辩。
本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第三十四条规定，合同双方可以书面约定管辖。本案中，根据大润发常州天宇公司与昆山晓辉公司签订的《生鲜区联营协议》第十二条第2款约定，双方明确了“合同执行过程发生合同纠纷，甲乙双方应及时协商解决，协商不成时由常州新北区人民法院解决”的纠纷解决方式，此属双方解决争议之条款，双方应遵照执行；同时根据该协议内容显示，双方合同履行地即在大润发常州天宇公司营业场所所在地：常州市新北区。因此，常州市新北区属与本案争议有实际联系的地点，双方约定不违反级别管辖及专属管辖规定，该约定合法、有效。故常州市新北区人民法院对本案具有管辖权。大润发常州天宇公司在一审法院作出裁定后，未对一审裁定理由作有效回应，仍坚持以“被告住所地管辖”等相同诉请、相同理由并依据相同法律规定向本院提起管辖权异议上诉，避谈双方协议管辖之约定，且其上诉事实与理由当中所依据的《民事诉讼法》第22条为“原告住所地管辖”的特别规定，与其所坚持的“被告住所地管辖”诉请不符。故上诉人大润发常州天宇公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年七月十七日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第10176号
原告张弘弢，居民。
被告天津长远嘉和置业有限公司，注册住所天津宝坻节能环保工业区�办公地址天津市宝坻区环城东路绿景家园小区西门金水湾花园销售中心。
法定代表人卢震，该公司总经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
原告张弘弢与被告天津长远嘉和置业有限公司（以下简称长远嘉和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员郝志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张弘弢、被告长远嘉和公司法定代表人的委托代理人武萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月26日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》。原告购买被告开发销售的位于宝坻区霍各庄镇津围公路北侧金水湾花园××号商品房，合同对商品房销售价格、购买面积、交房日期、违约责任均作出了约定。因被告未在约定的时间内交付商品房，双方签订了《天津市商品房买卖合同》之补充合同，约定将商品房交付期限延长至2013年10月31日，并向原告支付违约金60000元，同时约定自2013年11月1日起被告每月按2000元向原告支付租金。但时至今日，被告还未能向原告交付该商品房，自2015年6月1日至11月30日未向原告支付租金。故原告起诉要求：1、判令被告支付2015年6月1日至2015年11月30日共计6个月房屋租金12000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告长远嘉和公司法定代表人的委托代理人辩称，不同意原告诉讼请求。1、涉诉房屋已经满足交付条件，被告已于2013年11月底向原告发出收楼通知，因原告不履行收房手续，所以被告不应继续支付租金；2、原告已经收到被告方支付的逾期交房违约金和房屋租金近100000元，如果再次支持原告请求，被告所承担的违约责任过重；3、原告诉请月租金2000元过高，请法庭酌减。
经审理查明，原告张弘弢与被告长远嘉和公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）宝民初字第4027号、第7794号、（2015）宝民初字第5140号民事判决书对原告所述事实予以认定，被告已按民事判决书确定的义务给付原告租金至2015年5月31日。现涉诉房屋仍未能经过竣工验收，亦未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，不具备交付条件。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第㈤项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本院对双方之间的诉讼作出的（2014）宝民初字第4027号、第7794号、（2015）宝民初字第5140号民事判决书已对双方争议的事实作出认定，在此不再赘述。现涉诉商品房仍未能经过竣工验收，亦未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，不具备法律法规规定和合同约定的交付条件。被告在本次诉讼中以再次支持原告请求，被告所承担的违约责任过重为由要求驳回原告诉讼请求。《合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同”，现双方未就支付标准重新协商并达成一致意见，且被告在实际交付房屋前向原告支付租金是双方补充合同约定，故在该补充合同没有解除或变更之前对双方仍具有法律约束力，被告应依约履行支付义务。因被告不能交付房屋引发的此类案件较多，被告减少损失的根本途径应是尽快完成竣工验收，向广大业主交付合格的房屋。被告未按照合同约定履行义务，应承担违约责任，继续按补充合同约定的每月租金2000元标准向原告支付房屋租金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告天津长远嘉和置业有限公司于判决生效后五日内向原告张弘弢支付2015年6月1日至2015年11月30日期间的房屋租金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，已减半收取50元（原告已预交），由被告负担于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 郝志军
二〇一五年十二月九日
书记员 李泽阳
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉�法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保4号
申请人：长春禹奥经贸有限公司。
法定代表人：邵建华。
委托诉讼代理人：江南，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人：长春兴达轨道交通设备配套有限公司。
法定代表人：刘万祥。
本院在审理申请人长春禹奥经贸有限公司与被申请人长春兴达轨道交通设备配套有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长春禹奥经贸有限公司于2018年1月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人长春兴达轨道交通设备配套有限公司名下银行存款264142.58元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人长春兴达轨道交通设备配套有限公司名下银行存款264142.58元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 颖
人民审判员 尹朋霞
人民审判员 衣守红
二〇一八年一月八日
书 记 员 李 洋
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第171号
原告王某某，女，1984年9月29日生，汉族。
被告丁某某，男，1983年12月17日生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一四年八月十二日
书记员 庞彦斌
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第512号
原告李明伦，男，汉族。
被告叶洪志，男，汉族。
原告李明伦与被告叶洪志民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告李明伦到庭参加诉讼，被告叶洪志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李明伦诉称，2015年2月6日、3月6日，被告叶洪志分两此从原告处合计借款163，200.00元，约定2016年2月6日、1月6日前偿还借款，逾期不还每天滞纳金500元。但经原告多次寻找及被告所在社区证实，目前被告已离家出走，下落不明。原告为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼，要求被告偿还借款本息163，200.00元及滞纳金。
被告叶洪志未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告李明伦为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，借据原件一份，证明借款数额27，200.00元，借款人叶洪志，借款时间2015年2月6日，借款款期限一年，滞纳金每天500.00元。
证据二，借据原件一份，证明借款数额136，000.00元，借款人叶洪志，借款时间2015年3月6日，还款日期2016年1月6日，滞纳金每天500.00元，担保人李兴春。
被告叶洪志未出庭应诉，未对证据进行质证。
被告叶洪志未向法院提交证据。
本院对原告提供的证据认证意见为：
因原告提供的证据一、证据二系原件，有被告叶洪志的签名，被告未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利，故本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告叶洪志于2015年2月6日以承包工程缺少周转资金为由从原告处借款20，000.00元，月利率3%，约定于2016年2月6日还清，逾期不还，每日滞纳金500.00元；于2015年3月6日，从原告处借款100，000.00元，月利率3.6%，约定于2016年1月6日还清，逾期不还，每日滞纳金500.00元。2015年11月份，经原告多次寻找及被告所在社区证实，被告叶洪志已下落不明。原告为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼，要求解除原、被告之间的借款合同，被告返还借款本金120，000.00元及利息。庭审中，原告主张借款利息按法律规定的上限计算，超出部分自愿放弃。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。合同在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务，另一方当事人在履行期限届满之前可以解除合同并要求其承担违约责任。被告叶洪志现已下落不明，以自己的行为表明不履行合同义务，故原告主张解除其与被告叶洪志之间借款合同的请求并要求被告偿还借款本金120，000.00的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告按月利率3%计息及逾期每日滞纳金500.00元的请求，因原、被告双方对期限内利息的约定及逾期后滞纳金的约定超过法律规定民间借贷年利率最高上限年利率24%，故超出部分本院不予支持。被告叶洪志经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李明伦与被告叶洪志之间签订的借款合同；
二、被告叶洪志于判决生效后五日内偿还原告借款20，000.00元及利息（自2015年2月6日起，按月利率2%计息至本判决指定的履行期限内的给付之日）；
三、被告叶洪志于判决生效后五日内偿还原告借款100，000.00元及利息（自2015年3月6日起，按月利率2%计息至本判决指定的履行期限内的给付之日）。
如果被告叶洪志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，564.00元由被告叶洪志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李振强
人民陪审员 许柏莉
人民陪审员 宗晓冬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 娟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第6552号
申请执行人李光，男，1984年10月15日出生。
被执行人汪业旭，男，1972年5月16日出生。
李光与汪业旭租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第15789号民事调解书已发生法律效力。李光于2015年12月2日向我院申请执行，要求被执行人汪业旭给付租金14000元和案件受理费75元。本院于2015年12月2日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人汪业旭送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人汪业旭名下无车辆、房产及银行存款信息。本院依法将被执行人汪业旭纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李光申请执行的租金14000元和案件受理费75元未受清偿。现申请执行人李光无法提供被执行人汪业旭明确的可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人汪业旭确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第15789号民事判决的本次执行程序。
申请执行人李光在本次执行程序终结后，如发现被执行人汪业旭有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人汪业旭仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 黄河清
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2014）鄂樊城执字第00009-4号<\\\/div>
申请执行人王某某。<\\\/div>
被执行人湖北某某某某建筑安装工程有限公司十堰分公司。<\\\/div>
被执行人湖北某某某某建筑安装工程有限公司。<\\\/div>
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00109号民事调解书，于2013年12月26日立案执行王某某与湖北某某某某建筑安装工程有限公司十堰分公司买卖钢材合同货款纠纷一案，执行过程中，本院依法追加湖北某某某某建筑安装工程有限公司为被执行人，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：<\\\/div>
冻结、划拨两被执行人银行存款50万元。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 周大鑫
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年一月十九日
书记员 靳辉”
”襄阳市樊城区人民法院执行裁定书（2014）鄂樊城执字第00009-4号申请执行人王某某。被执行人湖北某某某某建筑安装工程有限公司十堰分公司。被执行人湖北某某某某建筑安装工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00109号民事调解书，于2013年12月26日立案执行王某某与湖北某某某某建筑安装工程有限公司十堰分公司买卖钢材合同货款纠纷一案，执行过程中，本院依法追加湖北某某某某建筑安装工程有限公司为被执行人，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨两被执行人银行存款50万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周大鑫审判员  杨大波审判员  罗少伟二〇一五年一月十九日书记员  靳辉”
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初811号
原告：张蕊，女，1987年4月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：王金波，男，1977年8月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告张蕊与被告王金波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张蕊于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张蕊撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由张蕊负担。
审判员 张德
二〇一八年一月二十九日
书记员 李阳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2044-1号
原告：许永海。
被告：张霞。
本院受理原告许永海诉被告张霞、赵强民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告许永海向本院提出财产保全申请，要求对被告张霞名下北京现代牌轿车（车牌号：豫Ｇ×××××）进行查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告许永海的申请符合法律规定，为保障判决的执行，对原告的申请依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告张霞名下北京现代牌轿车（车牌号：豫Ｇ×××××）一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯芝娟
二〇一七年九月十一日
书记员 郭淑静
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第2392号
原告：王某某。
被告：朱某某。
本院在审理原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王青松
二〇一四年十一月十八日
书记员 英启娟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第201号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城文化广场北邻。
法定代表人：王庆成，该社理事长。
委托代理人：来军。
委托代理人：季晓军。
被告：刘建成，农民。
被告：刘建军，农民。
被告：李西华，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告刘建成、刘建军、李西华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人季晓军到庭参加诉讼，被告刘建成、刘建军、李西华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告刘建成于2007年4月12日在我联社下属板泉信用社借款30000元。由被告刘建军、李西华提供连带责任担保，借款到期日为2008年10月12日，并约定按月付息，到期一次性付清本息。到期后，三被告未归还借款及利息。为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求判令三被告偿还借款29991.07元及利息，并优先受偿该笔贷款。
被告刘建成、刘建军、李西华未答辩。
经审理查明，2007年4月12日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘建成订立（莒板）农信借字（2007）第9982号借款合同，被告刘建成向原告借款30000元，并约定借款期限自2007年4月12日至2008年4月12日，月利率为9.585‰，按月结息，到期利随本清；第五条违约责任第3项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息，直至本息清偿为止。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘建军、李西华签订（莒板）农信最高保字（2007）第9982号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，原告莒南县农村信用合作联社向被告刘建成提供借款30000元。2008年4月12日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘建成签订借款展期协议，将借款期限展期至2008年10月12日，约定月利率按14.49‰计算；第四条约定，本协议是对编号（莒板）农信借字（2007）第9981号的主合同及编号为（莒板）农信最高保字（2007）第9982号的担保合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原主合同及担保合同均规定的其他各项条款仍然有效。被告刘建军、李西华自愿继续提供连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年期间。期间，被告刘建成返还原告莒南县农村信用合作联社借款8.93元并支付利息3517.04元。借款到期后，经原告莒南县农村信用合作联社催收，三被告未按照合同约定返还借款剩余本金及利息。2014年10月29日，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求三被告立即偿还借款29991.07元及利息，负担诉讼费用，并优先受偿。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同、当事人身份信息、借款展期协议、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘建成签订的借款合同，与被告刘建军、李西华签订的保证合同，与被告刘建成、刘建军、李西华签订的借款展期协议均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。借款人应严格按照借款合同约定，履行偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息的义务；原告莒南县农村信用合作联社要求被告刘建成返还借款29991.07元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘建成已支付的利息3517.04元应从利息总额中予以扣除。被告刘建军、李西华在原告莒南县农村信用合作联社出具的借款展期协议上签字按印，自愿为该笔借款提供担保，系双方真实意思的表示，应视为双方订立新的保证合同。二被告应按合同约定承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年。在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告刘建军、李西华对该笔借款承担连带责任的诉讼请求，其提供的证据不足以证实其在保证期间内要求被告刘建军、李西华承担保证责任。对原告莒南县农村信用合作联社的该诉讼请求，本院不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求优先受偿该笔借款的诉讼请求，未提供证据证实，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建成于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款29991.07元并支付利息（自2007年4月12日至2008年4月12日止，利息按月利率9.585‰计算；自2008年4月13日至2008年10月12日止，利息按月利率14.49‰计算；自2008年10月13日始至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按月利率14.3775‰计算；含已支付利息3517.04元）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告刘建军的诉讼请求。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告李西华的诉讼请求。
四、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 林丽霞
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初285号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郭大钦，男，1983年7月4日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。因本案于2018年5月1日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年5月16日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]253号起诉书指控被告人郭大钦犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人郭大钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年5月1日凌晨时分，被告人郭大钦在醉酒状态下，无证驾驶一部套牌二轮摩托车乘载补玉环，途经汕头市潮阳区谷饶镇谷华路与有源路交叉路口处时，与张某2驾驶的粤Ｄ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人郭大钦血液中检出乙醇成分，含量为155mg/100ml。
上述事实，被告人郭大钦在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有证人张某1的证言，证人张某2、补玉环、张某3的证言和辨认笔录，被告人郭大钦的供述和辨认笔录，受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，扣押清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证，行政处罚决定书，交警大队的“情况说明”，现场呼气酒精测试结果，贵屿派出所的“证明”，调解书、协议书和申请书，保险单，检验报告和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭大钦无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌二轮摩托车，且发生交通事故，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭大钦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭大钦到案后有坦白和自愿认罪情节，且能积极与交通事故对方当事人达成调解协议，得到对方当事人的谅解，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭大钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2018年7月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一八年五月二十二日
书记员 林依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1803号
罪犯武英，男，1969年6月20出生于内蒙古达茂旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院于作出（2012）苏右刑初字第5号刑事判决，认定被告人武英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2012年4月12日交付执行。刑满日期2014年11月24日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯武英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯武英在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年10月连续记功2次。
经审理查明，罪犯武英在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯武英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武英减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2014年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 宋晓瑾
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01527号
罪犯文延鹏，男，1984年10月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2012年7月31日以（2012）神刑初字第00568号刑事判决，以被告人文延鹏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年又6个月，并处罚金5000元，刑期执行自2012年3月29日至2017年9月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）延中刑执字第01631号刑事裁定，对罪犯文延鹏减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2016年10月28日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯文延鹏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯文延鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯文延鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯文延鹏准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初4410号
原告：王德堂，男，1940年6月26日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
被告：商昌波，男，1970年5月8日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：商思茂（系被告父亲），男，1952年11月2日生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。
原告王德堂与被告商昌波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵子民,被告委托诉讼代理人商思茂、周福杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王德堂向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计27466.7元。事实和理由：2017年9月6日，商昌波驾驶鲁Ｐ×××××号三轮汽车行驶中，与骑自行车行驶的王德堂发生碰撞，造成王德堂受伤。商昌波承担事故�全部责任，王德堂对此事故发生无因果关系。
商昌波辩称，原告所述与事实不符。发生事故那天魏湾大集，被告驾驶农用三轮车去魏湾拉玉米，刚到二十华里大路上，向西拐弯行驶30米左右，因西面来了两辆货车，紧靠被告的三轮车，原告在被告的车辆前面，骑着自行车也向西行走，原告靠路北边缘线南侧约1.7米处，占用了机动车道，被告一直按喇叭，原告因为耳聋没听到喇叭声，被告的车刹住了，刹车的同时原告的自行车车架被三轮车擦了一下，自行车一歪，原告从车上摔下来。原告住院当天被告为原告垫付医疗费2000元，并多次看望原告。后经派出所调解无效。此次事故的主要原因是原告占用机动车道、耳聋没有听到喇叭声导致的，原告应当负主要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。
本院认定事实如下：2017年9月6日8时许，商昌波驾驶鲁Ｐ×××××号三轮汽车沿二十华里公路由东向西行驶，至薛王大坝路路口西10米超越前方同向行驶的王德堂驾驶的自行车时，与该车发生碰撞，造成王德堂受伤、两车损坏。临清市公安局魏湾派出所委托临清交警大队事故科对事故进行成因分析，分析认为：商昌波驾驶未按期审验的机动车上路行驶、违法超车、操作不当，是造成该事故的全部原因。王德堂为自行车驾驶人，其行为对事故发生无因果关系。被告商昌波对成因分析有异议，认为该报告不具有法律效力。
被告商昌波驾驶的鲁Ｐ×××××号三轮汽车是其自己的，该车辆未投保险。
原告受伤后在聊城市第二人民医院华美院区住院治疗14天，诊断为：多发皮肤挫裂伤等。出院医嘱：低盐低脂饮食，适度锻炼等。
原告受伤后，被告为原告垫付2000元。
庭审中，原告要求被告赔偿：医疗费14110.97元（提交单据6张）、住院伙食补助费420元（30元×14天）、误工费135.05元（64.31元×14天×15%，提交身份证、户口本、土地承包证）、护理费1800.68元（原告陈述由院中弟弟王德秀、侄子王金峰护理，均为农村居民，64.31元×14天×2人，提交身份证、户口本）、交通费1000元（无证据）、后续治疗费5000元（无证据）、精神抚慰金5000元，合计27466.7元。
被告对药费的合理性提出异议，要求对其药费进行合理性、关联性鉴定。认为护理费应由一人护理。交通费无证据，不认可。后续治疗费、精神抚慰金，因原告未提供相关证据，不予认可。对其他证据无异议。
诉讼中，原告申请对误工期限等进行司法鉴定，被告申请对原告医疗费用的�理性、关联性进行鉴定，后双方均撤回了鉴定申请。
另，2016年山东省农民人均纯收入13954元，农民家庭人均生活消费支出额9519元。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案被告虽对临清交警大队事故科作出的事故成因分析有异议，但未提供充分的反驳证据推，对该事故成因分析应确认为有效证据。被告认为原告应负事故主要责任的辩称理由不能成立。对原告在本次事故中受到的损失被告应承担赔偿责任。
关于原告要求的赔偿数额。原告要求按二人护理计算，因原告未提交充分证据予以证明，本院按一人护理计算。鉴于原告检查治疗伤情确需支付一定�交通费用，本院酌情确定200元。原告要求后续治疗费5000元、精神抚慰金5000元，诉讼无据，本院依法不予支持。
综上，原告的损失为：医疗费14110.97元、住院伙食补助费420元、误工费135.05元、护理费900.34元、交通费200元，合计15766.36元。扣除被告已支付的2000元，被告应再赔偿原告13766.36元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告商昌波赔偿原告王德堂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，合计13766.36元（已扣除垫付的2000元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清�
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费243.5元，由原告承担171.5元，被告商昌波承担72元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 王星
二〇一八年二月二十六日
书记员 张昕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305财保45号
申请人袁某。
委托代理人袁伟。
被申请人江苏比特达信息技术有限公司，地址徐州市泉山区中国矿业大学国家大学科技园（徐州软件基地）1号楼1-212-214。
法定代表人徐经理，该公司经理。
申请人袁某与被申请人江苏比特达信息技术有限公司诉前财产保全一案，申请人袁某以被申请人江苏比特达信息技术有限公司所有的车辆发生交通事故，致其受伤并要求赔偿为由，于2016年2月17日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人江苏比特达信息技术有限公司价值20000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人袁某的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被申请人江苏比特达信息技术有限公司名下车牌号为苏C×××××号小型普通客车一辆；
二、查封登记在担保人贾艳梅名下车牌号为苏C×××××号小型汽车一辆。
保全费220元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立泉
二〇一六年二月十七日
书记员 吕 冲
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。