甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0623民初288号原告：宋喜功，女，生于1990年2月14日，户籍所在地天祝县，现住天祝县。委托代理人：李树学，甘肃靖申律师事务所律师。被告：顾忠祖，男，生于1968年7月29日，住天祝县。委托代理人：席建军，甘肃华藏律师事务所律师。委托代理人：许花，甘肃华藏律师事务所实习律师。被告:中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地武威市凉州区胜利街4号。法定代表人：武贤德，总经理。被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地兰州市定西路438号和平饭店综合楼18楼。法定代表人：刘爱民，经理。二被告委托代理人：赵继勇，男，中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司理赔部经理。原告宋喜功诉被告顾忠祖、中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司（以下简称：大地财险武威支公司）、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称：大地财险兰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋喜功及委托代理人李树学、被告顾忠祖委托代理人席建军、许花、被告大地财险武威支公司和大地财险兰州支公司委托代理人赵继勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋喜功向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费35718.75元、误工费30396元、护理费9828元、交通费2086元，住宿费3029元、住院伙食补助费960元、营养费900元、残疾赔偿金95068元、残疾辅助器具费1019.7元、被扶养人生活费27921元、鉴定费2100元、精神抚慰金8000元、后续治疗费10000元；以上共计227025.75元，扣除被告顾忠祖垫付的医疗费34900.75元，原告实际诉请192125元；2.请求法院判令被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司和中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实及理由：2014年1月26日，被告顾忠祖驾驶甘H70**号小型轿车，沿天祝县城祝贡路由南向北行驶至祝贡路(惠华楼十字建行巷西口）50米处时，将路旁站立的原告宋喜功的双脚碾压致伤。原告受伤后被送往天祝县人民医院救治，后因伤势较重被转往兰州军区总医院住院治疗。被诊断为：右足第1、3、4跖骨基底部骨折，右第1-2趾楔关节脱位、右外侧楔骨粉碎性骨折，右内、中楔骨间半脱位，共住院治疗17天。2016年6月14日，原告因二次手术在兰州军区兰州总医院住院治疗7天，被诊断为右足第1、3、4跖骨基底部骨折术后、右第1-2趾楔关节脱位复位固定术后、右外侧楔骨粉碎性骨折术后、右内、中楔骨间半脱位复位固定术。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。本次事故经天祝县公安局交警大队第6223265201400021号道路交通事故认定书认定，被告顾忠祖负全部责任，原告无责任。被告顾忠祖驾驶的×××号车辆在被告大地财险武威支公司和大地财险兰州支公司分别投保了”交强险”和”商业三责险”，本次事故发生在保险期内。现原告为维护自己的合法权益,依法提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的如上诉请。被告顾忠祖委托代理人辩称：原告所述事故发生的经过及事故责任认定、车辆投保情况均属实。事故发生后，被告顾忠祖已向原告垫付相关费用共计62223.85元；其中给付现金22000元，垫付医疗费34900.75元，交通费854.1元，住宿费3029元，营养品（牛肉）价值1440元。上述费用由保险公司理赔后应返还被告顾忠祖。被告大地财险武威支公司和兰州中心支公司委托代理人辩称：一、对原告的各项诉讼请求应该按照法律规定的赔偿标准进行核算，超出法律规定的范围，保险公司不予理赔；二、大地财险武威支公司已于2017年2月20日已将12万元的”交强险”赔偿款汇入天祝县人民法院执行帐户，超出”交强险”赔偿范围的部分，应当有大地财险兰州支公司在限额内进行理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告宋喜功提交的身份证、道路交通事故认定书、中国人民解放军兰州军区兰州总医院门诊收费票据5张、住院收费票据复印件2张、门诊收费票据复印件2张、天祝县人民医院门诊收费票据复印件5张、天祝县藏医院门诊收费票据复印件1张、甘肃金麟司法物证鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、被告顾忠祖提供的身份证复印件1份、驾驶证复印件1份、×××号车辆行驶证复印件1份、保险单复印件2份、中国人民解放军兰州军区总医院住院收费票据2张、门诊收费票据2张、天祝县人民医院门诊收费票据5张、天祝县藏医院门诊收费票据1张，因原、被告双方均无异议，本院予以确认并在案佐证。对原、被告提交的对方有异议的证据分析认定如下：原告宋喜功提供的以下证据：1.中国人民解放军兰州军区兰州总医院诊断证明二份、病历复印件二份、出院证明二份；证明目的：（1）原告因本次事故受伤的程度；（2）原告受伤后第一次住院治疗共17天，肢架保护2个月，第二次住院7天，医嘱3个月内扶拐行走的事实；（3）原告因本次事故误工204天，护理84天的事实。经质证，被告顾忠祖委托代理人对上述证据的真实性、关联性均不持异议，但对证明目的有异议，认为误工天数明显过高，护理期限没有特别护理的医嘱，应当按住院天数计算。被告大地财险武威支公司和大地财险兰州支公司委托代理人认为，出院证明记载原告第一次实际的住院天数为14天，第二次住院天数为6天；原告第一次住院的误工天数应按74天计算，第二次出院的误工天数按6天计算，原告的误工天数共计80天计算；护理期限应按实际住院天数20天计算。因被告方对上述证据的真实性均不持异议，本院予以采信。对原告宋喜功二次住院的期限，本院分别以二次出院证明记载的2014年1月26日至2014年2月9日和2016年6月14日至2016年6月20日，共计20天予以认定。2.交通费票据共83张，共计金额2080元；住宿费发票3张，金额3029元；以证明原告在住院治疗期间、先后复查4次及鉴定过程中，原告及其家属所产生的交通费和住宿费。经质证，三被告委托代理人对上述证据的真实性均有异议，认为交通费手撕票均为连号票据，对原告主张的交通费请求法院酌情认定；住宿费票据未记载住宿人数和住宿期间，且票据记载的时间与原告治疗时间不相符合，对住宿费票据不予认可。上述交通费票据中，大部分票据未记载乘车区间和乘车时间，本院不予采信；住宿费票据没有记载住宿时间及人数，本院不予采信。但结合原告在治疗、复查及鉴定过程中所产生交通费的必要性与合理性，本院酌情认定原告交通费为1500元。对原告所产生的住宿费在下文中与被告顾忠祖垫付的住宿费一并认定。3.天祝县心连心医药商场增值税普通发票一份，证明原告购买残疾辅助器具花费1019.7元的事实,并释明轮椅和拐杖是原告在第二次出院后购买的，发票是后来补开的。经质证，被告顾忠祖委托代理人对上述票据不持异议。被告大地财险武威支公司和兰州支公司委托代理人认为开票时间与原告治疗时间不相符合，不予认可。结合原告因本次交通事故受伤的部位及程度，购买轮椅、拐杖所产生的费用属合理费用。上述票据来源合法、内容真实，本院予以采信；对原告宋喜功购买残疾辅助器所产生费用1019.7元的事实予以认定。4.户口簿一份，以证明原告主张的各项费用应该按城镇居民的标准计算。经质证，被告顾忠祖委托代理人对上述证据不持异议。被告大地财险武威支公司和兰州支公司委托代理人对其真实性不持异议，但认为原告主张的误工费应按照居民和其他服务业标准计算，因事故发生时间在被抚养人张兴德出生时之前，原告主张的被抚养人生活费不符合法律规定，且原告并未丧失劳动能力。上述证据因被告方对其真实性均不持异议，本院对其真实性予以采信；对被扶养人张兴德的身份予以认定。5.客户交易明细对账单一份，证明被告顾忠祖向原告垫付19000元现金原告用该款型在第一次住院期间支付医药费9000元，第二次住院支付医药费10000元的事实。上述证据质证时，被告顾忠祖委托代理人对被告顾忠祖向原告支付19000元现金的事实予以认可，但对用于支付医药费的证明目的不予认可。被告大地财险武威支公司和兰州支公司委托代理人认为该证据是被告顾忠祖与原告之间产生的账务，与被告保险公司无关，不发表质证意见。对被告顾忠祖向原告支付19000元现金的事实，因原告宋喜功与被告顾忠祖均不持异议，本院予以认定；对原告以该费用用于支付医药费的证明目的，因没有相应的医药费票据予以印证，不能得到支持。被告顾忠祖提供的以下证据：1.住宿费票据三张，金额共计3029元、交通费票据26张，金额共计854.1元，并释明交通费中的420元是由被告顾忠祖垫付。证明被告顾忠祖垫向原告垫付住宿费及部分交费用的事实。上述证据质证时，原告宋喜功及委托代理人对被告顾忠祖垫付住宿费和交通费的事实不予认可，原告宋喜功陈述其住宿费和交通费均由原告自己支付，住宿费3029元已包含在被告顾忠祖垫付的19000元现金中。被告大地财险武威支公司和兰州支公司委托代理人对交通费票据中的二张火车票无异议，对其他交通费票据不予认可，对住宿费票据应当按照100元/人/天的标准计算。被告顾忠祖提供的上述证据中，三张住宿费发票属税务机关出具的正式发票，所记载费用产生的时间均在原告宋喜功治疗期间，客户名称均为原告家属，其来源合法、内容真实，本院予以采信；因被告顾忠祖提供的上述住宿费票据包含了原告住院期间的住宿费用，而原告提供的住宿费票据中没有明确的住宿时间及住宿人员，故本院对原告宋喜功的住宿费按被告顾忠祖提供票据所记载的金额3029元予以认定。对交通费票据，因原告对被告顾忠祖垫付的交通费不予认可，故本院不予采信。2.购买牛肉发票一张，释明原告宋喜功的父亲向被告顾忠祖说原告需要加强营养，被告顾忠祖就给原告购买了价值1440元的牛肉；以证明被告顾忠祖向原告方购买营养品的事实。经质证，三被告均认为上述证据与本案没有关联性，不予认可。因原告宋喜功对被告顾忠祖向其购买牛肉的事实不予认可，对于被告顾忠祖提供的上述证据本院不予采信。3.转账明细表复印件一份，甘肃农村信用社（回单）4份，证明顾忠祖通过转张和现金支付的方式共给原告及家属支付现金22000元，其中通过银行转账方式给付19000元、现金给付3000元。上述证据质证时，原告及委托代理人对其真实性不持异议，对转账19000元的事实予以认可，但包含被告顾忠祖垫付的原告第一次治疗期间的门诊费用1211.35元、第二次住院期间的医药费7198.34元和住宿费3029元；对被告所述现金给付3000元的事实因没有相应的证据印证，不予认可。被告大地财险武威支公司和兰州支公司委托代理人对上述证据均无异议。针对原告方的质证意见，被告顾忠祖委托代理人认可垫付的19000元现金中包括原告第一次治疗期间的门诊费用1211.35元、第二次住院期间的医药费7198.34元和住宿费3029元,即被告顾忠祖实际向原告垫付医药费26335.16元，给付现金19000元。上述证据因原告方对其真实性不持异议，本院予以采信，对被告顾忠祖通过转账方式向原告给付现金19000元及垫付医药费26335.16元的事实予以认可。对被告顾忠祖给付原告3000元现金，因无相应的证据印证，本院不予采信。被告大地财险武威支公司和大地财险兰州支公司未向法庭提供证据。经本院审理查明：2014年1月26日，被告顾忠祖驾驶甘H70**号小型轿车，沿天祝县城祝贡路由南向北行驶至祝贡路(惠华楼十字建行巷西口）50米处时，将路旁站立的原告宋喜功的双脚碾压致伤。事故发生后，原告宋喜功先后被送往天祝县人民医院、中国人民解放军兰州军区兰州总医院进行救治，被诊断为：右足第1、3、4跖骨基底部骨折，右第1-2趾楔关节脱位、右外侧楔骨粉碎性骨折、右内、中楔骨间半脱位。先后住院治疗二次，共住院20天，产生医药费35719.61元。本次事故经天祝县公安局交警大队第6223265201400021号道路交通事故认定书认定，被告顾忠祖负全部责任，原告无责任。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，原告宋喜功被评定为九级伤残，产生鉴定费2100元。被告顾忠祖已向原告宋喜功垫付医药费26335.16元，垫付现金19000元。另查明，被告顾忠祖驾驶的×××号车辆在被告大地财险武威支公司投保了”交强险”，在大地财险兰州支公司投保了险额为50万元的”商业三责险”，本次事故发生在保险期内。本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的各项赔偿数额是否合法有据。根据该争议焦点分析如下：被告顾忠祖驾驶×××号车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条关于”在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，道路交通事故认定书认定被告顾忠祖负事故的全部责任，构成对原告的侵权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保''交强险''的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保''商业三者险''的保险公司根据保险合同予以赔偿。”根据上述法律规定，对于原告宋喜功的各项损失应当由被告大地财险武威支公司在”机动车交通事故责任强制保险”限额范围内予以赔偿，不足部分由被告大地财险兰州支公司在”商业三者险”限额内予以赔偿。本案中对于被告顾忠祖垫付原告的相关费用，均因本次事故导致原告受伤而产生的合理费用，应当一并计算在事故赔偿数额之内。对原告主张的医药费35718.75元，包含了被告顾忠祖垫付的26335.16元，由原告宋喜功和被告顾忠祖提供的医药费票据相印证，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费960元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，本院参照甘肃省党政机关工作人员出差伙食补助费标准40元/人/天，以原告宋喜功实际住院天数20天核算为800元，故原告主张960元无法律依据，本院以800元予以支持。对于原告主张的营养费900元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定的规定，结合原告宋喜功因本次事故致九级伤残的事实，对原告的营养费本院酌情以400元予以支持。对于原告主张的后续治疗费10000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于：”器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，因原告的该项主张没有相应的医疗证明及鉴定结论相印证，本院不予支持。原告宋喜功可以待该项费用实际发生后另行起诉。对于原告主张的护理费9828元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于：”护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照护理人员人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止”的规定，根据原告住院20天及第一次出院时关于”患肢制动，肢具保护2个月；2月后根据x线片决定患肢离床活动时机”的医嘱，本院对原告的护理期限按80天予以认定。参照甘肃省2016年居民服务业的标准，原告的护理费核算为9360元。对于原告主张的误工费30396元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条关于：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，结合原告宋喜功第一次出院时”患肢制动，肢具保护2个月”的医嘱、第二次出院时”术后三个月内扶拐行走”的医嘱和原告实际住院天数，本院对原告的误工时间以170天认定。因原告没有提供其因误工造成的损失，根据原告陈述其从事林业务工的职业，本院对原告参照农、林、牧、渔业的标准对原告的误工费核算为105.5元/天×170天=17935元。对于原告主张的残疾赔偿金95068元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：”残疾赔偿金根据伤残等级，自定残之日起按二十年计算”的规定，由于原告宋喜功因交通事故致伤，构成九级伤残，原告的伤残赔偿金核算为：23767元/年×20年×20%=95068。原告的该项主张合法有据，本院予以支持。对于原告主张的被扶养人生活费27921元,依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：”被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁”的规定，原告宋喜功的被扶养人有其长子张兴德，生于2015年7月23日。原告因本次交通事故造成九级伤残，影响了原告的扶养能力和被扶养人的生活。被告大地财险武威支公司和兰州支公司委托代理人以被扶养人张兴德在本案事故发生时尚未出生为由，对原告的该项诉请不予认可的抗辩事由不能成立，本院不予采纳。因被扶养人张兴德的父母对其均有抚养义务，原告将被抚养人生活费按照城镇居民人均消费性支出标准主张了27921元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的精神抚慰金8000元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款：”因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，结合本案中原告宋喜功因交通事故造成九级伤残的事实及住院治疗情况，对原告的精神抚慰金本院酌情认定为4000元。对于原告主张的鉴定费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费分别以本院认定的2100元、1500元、3029元、1019.7元为准。对于被告大地财险武威支公司和大地财险兰州支公司委托代理人抗辩鉴定费不属于保险公司理赔范围的事由，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：”责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定,二被告的上述抗辩事由不能成立。综上，原告宋喜功医疗费35718.75元、伙食补助费800元、营养费400元、残疾辅助器具费1019.7元，共计37938.45元，由被告大地财险武威支公司在”机动车交通事故责任强制保险”医疗费用赔偿限额10000元内赔付10000元，剩余27938.45元由被告大地财险兰州支公司在”第三者责任保险”赔偿限额内赔付。原告宋喜功残疾赔偿金95068元、护理费9360元、误工费17935元、交通费1500元、住宿费3029元、鉴定费2100元、精神抚慰金4000元、被抚养人生活费27921元，共计160913元，由被告大地财险武威支公司在”机动车交通事故责任强制保险”伤残赔偿金限额内赔付11万元，剩余50913元由被告大地财险兰州支公司在”第三者责任保险”赔偿限额内赔付。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：一、原告宋喜功医疗费35718.75元、伙食补助费800元、营养费400元、残疾辅助器具费1019.7元，共计37938.45元，由被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司在”机动车交通事故责任强制保险”医疗费用赔偿限额内赔付10000元；由被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司在”第三者责任保险”赔偿限额内赔付27938.45元；二、原告宋喜功残疾赔偿金95068元、护理费9360元、误工费17935元、交通费1500元、住宿费3029元、鉴定费2100元、精神抚慰金4000元、被抚养人生活费27921元，共计160913元，由被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司在”机动车交通事故责任强制保险”伤残赔偿金限额内赔付110000元；由被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司在”第三者责任保险”赔偿限额内赔付50913元。（上述一、二项赔偿款共计198851.45元，扣除被告顾忠祖已垫付的医疗费26335.16元、现金19000元，原告宋喜功实际获赔153516.29元。）三、驳回原告宋喜功的其他诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司与本判决生效后三十日内将上述一、二项赔偿款履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，由原告宋喜功负担72元；被告顾忠祖负担506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。代理审判员  王海山二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 雷