wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3755号
原告顾振泉，男，1964年12月16日出生，汉族，住江苏省太仓市城厢镇西郊东街**号。
委托代理人池涛，江苏德龙律师事务所律师。
被告朱永华，男，1976年12月3日出生，汉族，住上海市普陀区岚皋西路**弄*号***室。
原告顾振泉与被告朱永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾振泉的委托代理人池涛到庭参加诉讼，被告朱永华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾振泉诉称，2011年9月8日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款人民币2万元，原告以现金方式交付被告上述借款，被告出具借条，约定于2011年11月15日归还，如逾期还款，应支付逾期利息。借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院，一、判令被告归还原告借款人民币2万元；二、判令被告支付原告上述借款逾期利息（自2011年11月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告朱永华未作答辩。
经审理查明，2011年9月8日，被告向原告出具借据一份，确认借款金额为人民币2万元，于2011年11月15日归还借款，如逾期还款，被告支付逾期利息。借款到期，经原告向被告催讨借款未果，故原告诉至法院，请求支持其诉请。
以上事实，除了原告的陈述外，另有原告提供的借据为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款人民币2万元，有原告提供的借条为证，原、被告之间借贷事实清楚，本院依法予以认定。系争借款约定还款期限，被告逾期还款应支付原告逾期利息，故对原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永华应于本判决生效之日起十日内归还原告顾振泉借款人民币2万元；
二、被告朱永华应于本判决生效之日起十日内支付原告顾振泉上述借款的逾期利息（自2011年11月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币364元，由被告朱永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 陈菊兰
人民陪审员 钱春林
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2806号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司,住所地广东省惠州市河南岸石湖苑一栋。
法定代表人：陈飞龙，该公司总经理。
委托代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：袁新宇，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：高步龙，无业。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司(以下简称中国太平洋惠州支公司)与被告高步龙责任保险合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋惠州支公司的委托代理人袁新宇，被告高步龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋惠州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款以及诉讼费共计90399元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月13日18时许，被告高步龙驾驶山东L×××××号变型拖拉机沿江苏省淮安市清浦区武墩镇武黄路由东向西行驶至张春元家门××路段，在超越案外人丰立敢驾驶的拼装四轮轮式拖拉机(载万宝玉)时，发生刮擦，造成拼装四轮轮式拖拉机左前侧与同向梁海成、胡玉江驾驶的电动自行车后侧发生碰撞，并撞击张春元家房屋，造成胡玉江等四人受伤，四方车辆损坏及张春元家墙体损坏的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认为高步龙驾驶机动车上道路超过限速标志标明的最高时速行驶，且超车时未确保安全是造成该事故的主要原因，负事故的主要责任；丰立敢驾驶拼装机动车上道路行驶是造成该事故的次要原因，负事故的次要责任。事发后，上述受害人均向法院提起交通事故责任纠纷，致原告向丰立敢、梁海成、胡玉江支付赔偿款计90399元。但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、保险合同及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，驾驶人驾驶车辆时属于准驾车型不符的，保险人有权向致害人追偿。
被告高步龙承认原告在本案中主张其所驾驶的车辆在原告处投保，以及所驾驶的车辆发生交通事故后，已由原告承担了受害人的各项损失的事实，但认为，其所驾驶车辆不存在原告诉称的与准驾车型不符的情形，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告高步龙承认原告在诉状中主张其在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，因其发生交通事故后致原告向各受害人支付了赔偿款的事实，故本院对原告主张的上述事实予以确认。
关于原告以被告所驾车型与准驾车型不符为由，要求被告支付其垫付的赔偿款问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告虽认为被告所驾车型与准驾车型不符，但被告在庭审中提供了其本人的代号为“G”的驾驶证1本，该驾驶证中明确载明代号为“G”的准驾车型为变型拖拉机，据此抗辩原告的诉请无事实和法律依据。经质证，原告对该驾驶证的真实性并不持异议，故本院对被告提供的驾驶证的证据效力予以采信。
综上所述，原告以被告所驾车型与准驾车型不符为由，要求被告支付其垫付的赔偿款，因无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的诉讼请求。
案件受理费2060元，本院减半收取1030元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨新红
二〇一六年九月十九日
书记员 胡欢欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第292号
原告乔某，退休教师。
被告付某甲，个体户。
原告乔某与被告付某甲离婚纠纷一案，于2014年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈思思适用简易程序�开开庭进行了审理。书记员李文凭担任法庭记录。原告乔某到庭参加了诉讼，被告付某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告乔某诉称，原、被告于××××年××月××日在岳阳市云溪区路口镇人民政府登记结婚，婚后生育一儿一女，现均已成年。从2007年起，原告怀疑被告有外遇，导致夫妻感情破裂。为此，原告特具状起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚后修建的房屋归原告所有，猪场及600余头猪归被告所有；债权债务由被告承担。
原告乔某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据1，原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2，岳阳市云溪区民政局出具的婚姻登记证明，拟证明原、被告之间具有合法的夫妻关系；
被告付某甲未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
作为定案依据，应当真实�合法，且与本案具有关联性。本院经审核，原告提供的证据1、2，可以反映案件的真实情况，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在岳阳市云溪区路口镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩付考、××××年××月××日生育女孩付某乙，现均已成年。
另查明，原告乔某自2007年怀疑被告付某甲有外遇时起，便与被告发生争吵，但原告不是真心想要离婚，只是想要被告向原告认错。
本院认为，原告乔某与被告付某甲系自由恋爱结婚，婚后感情尚可。近几年原告怀疑被告有外遇但并无证据证明。原告诉至法院要求与被告离婚，但其本意是想要被告多关心家庭、回归家庭。可见原告与被告夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通，消除误会，相互体谅，相互关心，夫妻关系尚有和好可能。故对原告乔�的离婚请求，本院不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告乔某与被告付某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 陈思思
二０一四年六月二十三日
书 记 员 李文凭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1118号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年5月18日投案，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1789号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日1时许，被告人李某驾驶浙C×××××号重型普通货车（该车制动性能差）在温州市瓯海区潘桥街道“当家物流园”内当家一路自南向北行驶，行经当家一路东19号前地段，见两侧停着重型半挂车在装货，欲刹车减速，因刹车踏板被水杯顶住而无法踩下减速，为避免撞上车辆而右驾方向进行避让，致使车辆右侧与右前方行人即被害人冯某乙发生碰撞，造成被害人冯某乙受伤后经医院抢救无效于当日死亡。据交警部门认定，被告人李某承担事故的全部责任。经法医鉴定，被害人冯某乙损伤形态符合遭交通事故所致，终因创伤性休克死亡。
事故发生后，被告人李某随即报警并在现场向交警投案，归案后如实供述其犯罪事实。2014年6月14日，被告人李某所在单位温州市东风运输有限公司与被害人冯某乙家属已就本案的民事赔偿部分达成协议，被害人冯某乙家属对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、冯某甲、梁某也的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，交通事故调解协议书、收条及谅解书，车辆查询信息单，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定意见书，接警单，归案情况说明，身份证明材料，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某案发后能自动投案并如实供述其罪行，有自首情节，且其所在单位已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一四年九月十日
书记员 陈选先
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03725号
河南豫港蓝梦家具有限公司：
你与文昌越海椰垫有限公司执行一案，本院于二〇一三年十二月十二日作出的（2011）金民二初字第196号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人文昌越海椰垫有限公司于二〇一四年九月四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南豫港蓝梦家具有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十月十一日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03337-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人高刚，男，1980年1月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人赵秀梅，女，1979年11月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处于2013年12月21日作出的（2013）西莲证经字第14121号执行证书，申请执行高刚、赵秀梅金融借款合同纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书后，责令二被执行人履行借款550000.00元及利息68131.94，执行费8580元。在执行过程中，一直找不到抵押车辆，被执行人也下落不明，申请人书面申请撤销本案的执行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03337号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年四月二十六日
书记员 张惠恒
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第143号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人郝峰，女，1988年6月生，汉族，新乐市里辉村人。
被申请执行人魏江龙，男，1982年11月生，汉族，新乐市里辉村人。
申请执行人新乐市卫生和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2015）0312号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2015）0312号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2015）0312号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 秦 泽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第469号
原告宋文堂。
委托代理人李用传。
被告王永刚。
被告荣成市永福安装维修有限公司，住所地：荣成市沿河路。
法定代表人张译夫。
委托代理人滕晓阳，该公司员工。
本院于2015年10月14日立案受理了原告宋文堂与被告王永刚、荣成市永福安装维修有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一五年十一月三十日
书记员 颜 芳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新02民初104号
起诉人木呼他乌布尔，男，维吾尔族，住克拉玛依市。
2016年6月14日，本院收到起诉人木呼他乌布尔的民事起诉状。起诉人诉称，其原系新疆石油管理局（现中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司）所属企业职工。1998年，新疆石油管理局违反国家政策，使其尚未达到法定退休年龄的情况下提前退休，有关部门要求新疆石油管理局纠正错误时，其拒不进行整改，使起诉人权利受到极大损害。起诉人在知道新疆石油管理局违反国家政策后，多次向中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司交涉未果，遂向市中级法院提起诉讼，请求确认其在法定退休年龄之前企业职工身份，判令中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司为其办理正常的退休手续，补交或者核发1998年以来的社会保障金、住房公积金、工龄工资等费用。
经审查，本院认为，根据起诉人提交的民事起诉状，其主张与中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司之间存在劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释[2001]14号）第八条之规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖，这是司法解释对劳动争议管辖的特别规定，其向本院提起诉讼没有法律依据。
起诉人主张有关其身份及从属于身份关系待遇的争议，系在特定历史条件下，国有企业按照国家有关政策进行减员增效的产物，由此产生的相关争议及遗留问题，应由有关部门按照有关政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。
上述情况经本院向起诉人予以释明，但起诉人仍坚持向本院起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人木呼他乌布尔的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 陈远志
审 判 员 李佳美
人民陪审员 林 莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 达
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第58号
申请执行人孙树文。
被执行人孔凡友。
院于作出（2013）高民初字第1868民事裁定书，查封了被执行人孔凡友所有xxx号xxx牌牵引车xxx辆，现因该案己执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孔凡友所有的xxx号xxx牌牵引车xxx辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年三月十九日
书记员 王洪元
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1537号
罪犯杨春有，男，1984年9月17日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年1月5日作出（2009）玉红刑初字第21号刑事判决，以被告人杨春有犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元（未履行），刑期自2008年7月22日至2018年7月21日止。宣判后，被告人杨春有不服，提出上诉。本院经过二审，于2009年3月10日作出（2009）玉中刑终字第68号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年3月26日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年6月15日裁定对罪犯杨春有减刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨春有在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨春有自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春有减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王韬然
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法强字第00022号
请求人：宁波市红光装饰材料有限公司。住所地：浙江省宁波市镇宁西路188号。
法定代表人：闻红光，董事长。
被请求人：PACIFICBASINSHPG（HK）／MULLENSHIPPING／INT'LHANDYBULK／FEARN。（China）。
被请求人：ASIAMARITIMEPACIFICCHARTERINGLIMITED，6／FFAIRMONTHOUSENO.8COTTONTREEDRIVECENTRAL，HONGKONG。
被请求人：安贝海运（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区花园石桥路66号东亚银行金融大厦20楼2001室。
被请求人：泰州远东国际船舶代理有限公司。住所地：江苏省泰州市恒景国际花园C23幢1408室。
法定代表人：张建华，经理。
请求人宁波市红光装饰材料有限公司（以下简称“红光公司”）因与被请求人PACIFICBASINSHPG（HK）／MULLENSHIPPING／INT'LHANDYBULK／FEARN、SIAMARITIMEPACIFICCHARTERINGLIMITED、安贝海运（上海）有限公司、泰州远东国际船舶代理有限公司港口货物仓储合同纠纷，于2014年9月10日向本院提出海事强制令申请，请求本院责令被请求人将编号为HIBCNJJ003提单项下的货物交付给请求人红光公司。
2014年10月18日，请求人红光公司因编号为HIBCNJJ003提单项下的货物已由被请求人交付给请求人，遂向本院申请撤回海事强制令申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，请求人红光公司的撤回海事强制令申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许请求人宁波市红光装饰材料有限公司撤回海事强制令申请。
案件申请费人民币5000元，因撤回海事强制令申请减半收取人民币2500元，由请求人宁波市红光装饰材料有限公司负担。
审 判 长 汪朝清
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈 荣
二〇一四年十月十九日
书 记 员 邱淋新
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法强字第00022号请求人：宁波市红光装饰材料有限公司。住所地：浙江省宁波市镇宁西路188号。法定代表人：闻红光，董事长。被请求人：PACIFICBASINSHPG（HK）／MULLENSHIPPING／INT’LHANDYBULK／FEARN。（China）。被请求人：ASIAMARITIMEPACIFICCHARTERINGLIMITED，6／FFAIRMONTHOUSENO.8COTTONTREEDRIVECENTRAL，HONGKONG。被请求人：安贝海运（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区花园石桥路66号东亚银行金融大厦20楼2001室。被请求人：泰州远东国际船舶代理有限公司。住所地：江苏省泰州市恒景国际花园C23幢1408室。法定代表人：张建华，经理。请求人宁波市红光装饰材料有限公司（以下简称“红光公司”）因与被请求人PACIFICBASINSHPG（HK）／MULLENSHIPPING／INT’LHANDYBULK／FEARN、SIAMARITIMEPACIFICCHARTERINGLIMITED、安贝海运（上海）有限公司、泰州远东国际船舶代理有限公司港口货物仓储合同纠纷，于2014年9月10日向本院提出海事强制令申请，请求本院责令被请求人将编号为HIBCNJJ003提单项下的货物交付给请求人红光公司。2014年10月18日，请求人红光公司因编号为HIBCNJJ003提单项下的货物已由被请求人交付给请求人，遂向本院申请撤回海事强制令申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，请求人红光公司的撤回海事强制令申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许请求人宁波市红光装饰材料有限公司撤回海事强制令申请。案件申请费人民币5000元，因撤回海事强制令申请减半收取人民币2500元，由请求人宁波市红光装饰材料有限公司负担。审 判 长  汪朝清代理审判员  任妮娜代理审判员  陈 荣二〇一四年十月十九日书 记 员  邱淋新
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第102号
原告徐承根，男，1960年9月7日生，汉族，农民，身份证住址龙南县，现住龙南县。
委托代理人廖兴强，江西江龙律师事务所律师。
被告刘荣，男，1976年4月28日生，汉族，居民，身份证住龙南县龙南镇金都社区街上。
被告安邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
法定代表人华海龙，该公司经理。
地址：赣州市章贡区渡口路7号。组织机构代码：78413425-8。
委托代理人（特别授权）温华平，1978年9月16日生，汉族，住宁都县。系该公司法务。
委托代理人（特别授权）詹海，男，1990年4月12日生，汉族，住定南县。系该公司职员。
原告徐承根与被告刘荣、安邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜万勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐承根及其委托代理人廖兴强、被告刘荣、被告保险公司委托代理人温华平、詹海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日，被告刘荣驾驶赣Ｂ×××××轿车由龙翔转盘方向沿龙泽路往龙泽居桥方向行驶。8时5分，当车行至龙南县龙泽居宏昌城路段时，与在路边行驶的由原告驾驶并搭乘徐骏宇、徐宇馨的两轮电瓶车发生碰撞，造成徐承根、徐骏宇、徐宇馨受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故经龙南县交警大队认定，被告刘荣负事故的全部责任，原告及徐骏宇、徐宇馨无责任。事故发生后，原告先后入住龙南县妇保院、龙南县中医院住院治疗，原告承担了医疗费用，除此之外未支付其他任何费用。经查，赣Ｂ×××××轿车在被告安邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险及第三者商业险等险种，事故发生时正处于承保期间。原告请求依法判令两被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计人民币33682元;案件受理费由两被告承担。
原告为支持其主张向法庭提交以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。二、龙公交认字（2014）01092号《道路交通事故责任认定书》，证明事故发生情况及被告刘荣负事故的全部责任，原告不负事故责任。三、龙南县妇保院入院记录、出院记录、用药清单；龙南县中医院入院记录、出院记录、疾病诊断书、用药清单，证明原告因交通事故受伤住院治疗的情况，其中两次住院医疗费用为7328元，住院合计101天；原告第二次出院医嘱全休一个月。四、国有土地使用权证、工作合同、工资表、营业执照及负责人的身份证明，证明原告事故发生前的居住于县城，收入来自于县城。五、保单，证明赣Ｂ×××××轿车在被告安邦公司的投保情况。
被告刘荣辩称，车辆保险了，由保险公司赔偿。
被告刘荣未向法庭提交证据。
被告保险公司辩称，原告的主张要核减不合理部分。医疗费应核减10%的非医保用药，误工费标准过高，按照78元每天，住院天数为101天，护理费为85元每天，诉讼费不承担。
被告保险公司未就其抗辩向法庭提交证据。
经审理查明，2014年10月17日，被告刘荣驾驶赣Ｂ×××××轿车由龙翔转盘方向沿龙泽路往龙泽居桥方向行驶。8时5分，当车行至龙南县龙泽居宏昌城路段时，与在路边行驶的由原告驾驶并搭乘徐骏宇、徐宇馨的两轮电瓶车发生碰撞，造成徐承根、徐骏宇、徐宇馨受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故经龙南县交警大队认定，被告刘荣负事故的全部责任，原告及徐骏宇、徐宇馨无责任。事故发生后，原告先后在龙南县妇幼保健院、龙南县中医院住院治疗，经诊断：1、右侧肩胛孟区骨折；2、右手第4远节指末端骨裂；3、全身多处软组织挫伤。原告2015年1月30日出院，共住院101天，出院医嘱：出院继续治疗，全休1个月。被告刘荣支付了原告全部医疗费。
另查明，原告自2009年开始在龙南县城滨江城市花园居住至今，从事厨师职业，平均月工资4000元/月。被告刘荣驾驶的赣Ｂ×××××轿车在被告安邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和第三者责任险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的证据和庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘荣驾驶赣Ｂ×××××轿车与在路边行驶的由原告驾驶并搭乘徐骏宇、徐宇馨的两轮电瓶车发生碰撞，造成徐承根、徐骏宇、徐宇馨受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故经龙南县交警大队认定，被告刘荣负事故的全部责任，原告及徐骏宇、徐宇馨无责任。该责任认定程序合法，认定的事实清楚，适用法律正确，合法有效，本院予以采纳。被告刘荣驾驶的赣Ｂ×××××轿车在被告安邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和第三者责任险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间，被告保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。
结合原告的起诉和被告的答辩，本院核定原告的损失如下：1、住院伙食补助费：原告主张101天×20元/天=2020元，在法律规定范围内，本院予以支持。2、营养费：原告主张2020元，在合理范围内，本院予以支持。3、误工费：原告共住院101天，出院医嘱：出院继续治疗，全休1个月。因此，原告误工时间为131天。原告自2009年开始在龙南县城滨江城市花园居住至今，从事厨师职业，平均月工资4000元/月，原告误工费为131天×4000元/月÷30天/月=17466.67元。4、护理费：参照当地护理标准，原告主张119元/天过高，被告辩称按照85元/天计算护理费，符合法律规定，本院予以采纳，原告护理费为101天×85元/天＝8585元。5、交通费：本院酌定100元。
以上1至5项合计30191.67元，未超出保险限额，由被告保险公司在交强险和第三者责任险50万元附加不计免赔责任限额内赔偿给原告。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下:
一、由被告安邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿30191.67元给原告徐承根，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告刘荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一五年六月十五日
书记员 ：王五虹
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第102号
原告徐承根，男。
委托代理人廖兴强，江西江龙律师事务所律师。
被告刘荣，男。
被告安邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
法定代表人华海龙，该公司经理。
委托代理人（特别授权）温华平，系该公司法务。
委托代理人（特别授权）詹海，系该公司职员。
原告徐承根与被告刘荣、安邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜万勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐承根及其委托代理人廖兴强、被告刘荣、被告保险公司委托代理人温华平、詹海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日，被告刘荣驾驶赣B76A**轿车由龙翔转盘方向沿龙泽路往龙泽居桥方向行驶。8时5分，当车行至龙南县龙泽居宏昌城路段时，与在路边行驶的由原告驾驶并搭乘徐骏宇、徐宇馨的两轮电瓶车发生碰撞，造成徐承根、徐骏宇、徐宇馨受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故经龙南县交警大队认定，被告刘荣负事故的全部责任，原告及徐骏宇、徐宇馨无责任。事故发生后，原告先后入住龙南县妇保院、龙南县中医院住院治疗，原告承担了医疗费用，除此之外未支付其他任何费用。经查，赣B76A**轿车在被告安邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险及第三者商业险等险种，事故发生时正处于承保期间。原告请求依法判令两被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计人民币33682元；案件受理费由两被告承担。
原告为支持其主张向法庭提交以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。二、龙公交认字（2014）01092号《道路交通事故责任认定书》，证明事故发生情况及被告刘荣负事故的全部责任，原告不负事故责任。三、龙南县妇保院入院记录、出院记录、用药清单；龙南县中医院入院记录、出院记录、疾病诊断书、用药清单，证明原告因交通事故受伤住院治疗的情况，其中两次住院医疗费用为7328元，住院合计101天；原告第二次出院医嘱全休一个月。四、国有土地使用权证、工作合同、工资表、营业执照及负责人的身份证明，证明原告事故发生前的居住于县城，收入来自于县城。五、保单，证明赣B76A**轿车在被告安邦公司的投保情况。
被告刘荣辩称，车辆保险了，由保险公司赔偿。
被告刘荣未向法庭提交证据。
被告保险公司辩称，原告的主张要核减不合理部分。医疗费应核减10%的非医保用药，误工费标准过高，按照78元每天，住院天数为101天，护理费为85元每天，诉讼费不承担。
被告保险公司未就其抗辩向法庭提交证据。
经审理查明，2014年10月17日，被告刘荣驾驶赣B76A**轿车由龙翔转盘方向沿龙泽路往龙泽居桥方向行驶。8时5分，当车行至龙南县龙泽居宏昌城路段时，与在路边行驶的由原告驾驶并搭乘徐骏宇、徐宇馨的两轮电瓶车发生碰撞，造成徐承根、徐骏宇、徐宇馨受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故经龙南县交警大队认定，被告刘荣负事故的全部责任，原告及徐骏宇、徐宇馨无责任。事故发生后，原告先后在龙南县妇幼保健院、龙南县中医院住院治疗，经诊断：1、右侧肩胛孟区骨折；2、右手第4远节指末端骨裂；3、全身多处软组织挫伤。原告2015年1月30日出院，共住院101天，出院医嘱：出院继续治疗，全休1个月。被告刘荣支付了原告全部医疗费。
另查明，原告自2009年开始在龙南县城滨江城市花园居住至今，从事厨师职业，平均月工资4000元／月。被告刘荣驾驶的赣B76A**轿车在被告安邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和第三者责任险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的证据和庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘荣驾驶赣B76A**轿车与在路边行驶的由原告驾驶并搭乘徐骏宇、徐宇馨的两轮电瓶车发生碰撞，造成徐承根、徐骏宇、徐宇馨受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故经龙南县交警大队认定，被告刘荣负事故的全部责任，原告及徐骏宇、徐宇馨无责任。该责任认定程序合法，认定的事实清楚，适用法律正确，合法有效，本院予以采纳。被告刘荣驾驶的赣B76A**轿车在被告安邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和第三者责任险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间，被告保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。
结合原告的起诉和被告的答辩，本院核定原告的损失如下：1、住院伙食补助费：原告主张101天×20元／天=2020元，在法律规定范围内，本院予以支持。2、营养费：原告主张2020元，在合理范围内，本院予以支持。3、误工费：原告共住院101天，出院医嘱：出院继续治疗，全休1个月。因此，原告误工时间为131天。原告自2009年开始在龙南县城滨江城市花园居住至今，从事厨师职业，平均月工资4000元／月，原告误工费为131天×4000元／月÷30天／月=17466.67元。4、护理费：参照当地护理标准，原告主张119元／天过高，被告辩称按照85元／天计算护理费，符合法律规定，本院予以采纳，原告护理费为101天×85元／天＝8585元。5、交通费：本院酌定100元。
以上1至5项合计30191.67元，未超出保险限额，由被告保险公司在交强险和第三者责任险50万元附加不计免赔责任限额内赔偿给原告。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿30191.67元给原告徐承根，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告刘荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一五年六月十五日
书记员 ：王五虹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第00649号
原告蒋玉姐，女，1963年11月9日出生。
委托代理人唐俊英，北京市当代律师事务所律师。
被告李瑞生，男，1978年5月10日出生。
原告蒋玉姐与被告李瑞生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员尤文静担任审判长，人民陪审员窦振利、许艳玲参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉姐的委托代理人唐俊英到庭参加诉讼，被告李瑞生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告蒋玉姐起诉称：原被告于2014年4月10日签订《借款协议》，约定原告借给被告224万元，后原告支付约定款项，被告出具收条，但被告至今未返还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款224万元并支付自2014年4月10日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。
被告李瑞生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月10日，蒋玉姐（甲方）与李瑞生（乙方）签订《借款协议》，约定李瑞生从蒋玉姐处借款224万元，本款项在2014年4月10日通过汇款、现金方式给付乙方，借款利息按月利率4%收取，借款期限2014年4月10日至2014年5月10日，乙方到期未按约定履行还款义务，到时应给付本金及利息外，还应支付甲方违约金（以欠款数额为基数按每日千分之二计算），合同还约定了其他条款。同日，李瑞生向蒋玉姐出具《收条》一份，载明：“今收到蒋玉姐通过银行转账交来人民币2000000元整（大写贰佰万元整）及现金人民币240000元整（大写贰拾肆万元整），合计2240000元整（大写贰佰贰拾肆万元整），本款项属2014年4月10日签订的协议书之款项”。
庭审中，蒋玉姐主张借款协议及收条中记载的金额系2012年9月15日分两次汇款给李瑞生的200万元及现金支付的24万元。
上述事实，有借款协议、收条、转账记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：蒋玉姐与李瑞生之间的借贷关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。本案中，李瑞生在签订借款合同及出具收条后未按约定时间返还借款、支付利息，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对蒋玉姐要求李瑞生返还借款224万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。李瑞生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞生于本判决生效后七日内返还原告蒋玉姐借款本金二百二十四万元并支付二○一四年四月十日至付清之日止的利息（以二百二十四万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二万四千七百二十元、保全费五千元及公告费（以票据为准），由被告李瑞生负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 尤文静
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 许艳玲
二〇一五年七月七日
书 记 员 王龙宇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第244号
罪犯倪永尧，男，1973年3月13日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现服刑于双鸭山监狱。
2004年10月27日浙江省温州市中级人民法院作出（2004）温刑初字第225号刑事判决，认定罪犯倪永尧犯盗窃罪，判处无期，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月11日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年，2010年1月27日经辽宁省大连市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月，2013年10月15日经黑龙江省双鸭山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2023年8月10日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年9月6日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯倪永尧在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪永尧准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变，刑期至2022年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1062号
原告：汪某甲，女，住武夷山市。
委托代理人：汪水英（系汪某甲之胞妹），女，住武夷山市。
被告：杨某甲，男，住武夷山市。
委托代理人：ＸＸ生（系杨某甲之表妹夫），男，住武夷山市。
原告汪某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月26日立案受理后，依法由审判员陈垱旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲及委托代理人汪水英，被�杨某甲及委托代理人ＸＸ生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，2002年经人介绍与被告杨某甲相识恋爱，同年7月25日在武夷山市上梅乡人民政府办理结婚登记手续。婚后生育两女：长女杨某某，现年11岁；次女汪某某，现年7岁。由于原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，导致夫妻无共同语言，常为家庭琐事争吵、打闹，夫妻感情已完全破裂。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女杨某某由被告抚养，次女汪某某由原告抚养。
被告杨某甲辩称，答辩人不同意与原告离婚。2002年5月答辩人经人介绍与原告认识，并确认了恋爱关系。同年7月25日登记结婚，双方共同生活至今，彼此相互了解，双方建立了感情基础。答辩人入赘到原告家，成为原告家的一员，也是家庭主要劳动力，并且承担了整个家庭的主要经济收入来源。答辩人在家中边种田边经营集体分配所得的毛竹山，农闲时答辩人在外打零工，并将挣得的钱交给原告及其父母。婚后夫妻感情一直很融洽。答辩人不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求，让答辩人挽回这段婚姻。
经审理查明，原告汪某甲与被告杨某甲于2002年5月经人介绍相识后恋爱，双方于同年7月25日在武夷山市上梅乡人民政府办理结婚登记手续。婚后生育二女，长女杨某某，现年11岁，次女汪某某，现年7岁。原、被告婚姻初期夫妻感情尚可，自2012年起双方因家庭琐事发生争吵，为此原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、户籍簿及原、被在庭审中的陈述为证。
本院认为，原、被告系自主恋爱结婚，婚后双方感情尚好，近年双方偶有争吵，但并未导致感情破裂；只要夫妻之间相互体谅，原、被告夫妻感情还是可以和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条的规定，判决如下：
不准原告汪某甲与被告杨某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈垱旺
二〇一四年七月三十日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
�五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1062号
原告康俊卿。
被告王增国。
原告康俊卿诉被告王增国民间借贷纠纷一案，原告康俊卿于2014年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康俊卿撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告康俊卿承担。
审判员 燕向民
二〇一四年六月十一日
书记员 侯东梅
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行初字第111号
原告楼筱洪，男，1928年8月30日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道江东新村**幢*单元***室。
委托代理人楼永法。
委托搭理人楼美芬，女，1952年10月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道浣纱北路**幢*单元***室。
被告诸暨市公安局交通警察大队,住所地诸暨市诸三西路八号。
法定代表人詹坚均。
原告楼筱洪诉被告诸暨市公安局交通警察大队（以下简称诸暨交�大队）道路交通管理行政确认一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2015年5月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查评议。现已审理终结。
原告楼筱洪诉称：2015年1月6日，肇事方徐华锋驾驶浙D×××××学号轿车，途经暨阳街道浣纱南路106地方，与原告儿子楼永敏发生碰撞，造成楼永敏受伤，经抢救无效于2015年1月7日死亡。事故由被告诸暨交警大队调查认定，并出具事故责任认定，肇事者徐华锋与死者楼永敏负事故同等责任。原告收到认定书后，对被告出具的事故认定存在多处疑问，认为责任认定显失公平，并要求被告给出合理解释，出示相关证据，但被告都没有配合。原告因此向浙江省绍兴市公安局交通警察支队提起行政复议，但复议决定维持被告所做的决定。原告认为，被告所做的认定书�事实不清、程序违法、责任认定错误，复议机关也没有对原告的复议申请严格审查。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令撤销被告诸暨市交警大队作出的“绍公交认字【2015】第00008号”道路交通事故认定书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是作为处理交通事故的证据使用，对当事人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告楼筱洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴 行
审 判 员 冯少亮
人民陪审员 王登峰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张耀泽
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍诸行初字第111号原告楼筱洪，男，1928年8月30日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道江东新村**幢*单元***室。委托代理人楼永法。委托搭理人楼美芬，女，1952年10月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道浣纱北路**幢*单元***室。被告诸暨市公安局交通警察大队,住所地诸暨市诸三西路八号。法定代表人詹坚均。原告楼筱洪诉被告诸暨市公安局交通警察大队（以下简称诸暨交�大队）道路交通管理行政确认一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2015年5月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查评议。现已审理终结。原告楼筱洪诉称：2015年1月6日，肇事方徐华锋驾驶浙D×××××学号轿车，途经暨阳街道浣纱南路106地方，与原告儿子楼永敏发生碰撞，造成楼永敏受伤，经抢救无效于2015年1月7日死亡。事故由被告诸暨交警大队调查认定，并出具事故责任认定，肇事者徐华锋与死者楼永敏负事故同等责任。原告收到认定书后，对被告出具的事故认定存在多处疑问，认为责任认定显失公平，并要求被告给出合理解释，出示相关证据，但被告都没有配合。原告因此向浙江省绍兴市公安局交通警察支队提起行政复议，但复议决定维持被告所做的决定。原告认为，被告所做的认定书�事实不清、程序违法、责任认定错误，复议机关也没有对原告的复议申请严格审查。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令撤销被告诸暨市交警大队作出的“绍公交认字【2015】第00008号”道路交通事故认定书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是作为处理交通事故的证据使用，对当事人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告楼筱洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吴 行审 判 员  冯少亮人民陪审员  王登峰二〇一五年五月二十八日书 记 员  张耀泽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执471号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表：赵树华，董事长。
委托代理人：孙永吉，该司职员。
委托代理人：张珂彪，该司职员。
被执行人：邸丰。
被执行人：么丽苹，女，1991年6月15日出生，汉族，住河北唐山市。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人邸丰、么丽苹借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执471号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 邝道黎
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大刘执字第00136号
申请执行人邵本权，居民。
委托代理人吴兆华（特别授权），大丰市正大法律服务所法律工作者。
被执行人陈美传，居民。
申请执行人邵本权与被执行人陈美传保证合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）大刘民初字第0191号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年10月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请人表示同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
执行长 陈 康
执行员 周 泉
执行员 奚锦静
二〇一四年十二月二十一日
书记员 夏和洋
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民申字第45号
再审申请人（一审被告）周吉勒（曾用名周明），男，生于1981年3月。
被申请人（一审原告）玉门市和禾机械化工程有限责任公司。
法定代表人童佰和。
申请人周吉勒因买卖合同纠纷一案，不服玉门市人民法院（2015）玉民初字第559号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
周吉勒申请再审称：本案涉及的售车协议系申请人与童佰和个人签订，原审法院认定合同主体有误。被申请人以个人名义，将10.43万元购买的车辆使用5年后作价10万元抵顶给申请人，明显有失公平。原审法院宣判时未明确告知申请人上诉的期限及权利，审判程序违法。根据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求依法对本案进行再审。
被申请人玉门市和禾机械化工程有限责任公司未提供书面陈述意见。
本院认为：申请人周吉勒与被申请人玉门市和禾机械化工程有限责任公司法定代表人童佰和签订的售车协议合法有效。因本案所涉及的车辆所有权人系玉门市和禾机械化工程有限责任公司，童佰和作为公司法定代表人，代表公司与申请人签订合同，处分公司财产的行为并不违反法律规定，申请人称原判决认定合同主体错误的理由不能成立。申请人称售车协议约定的车价款显失公平，应依法予以撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十四、五十五条的规定，当事人应在知道撤销事由一年内行使撤销权。双方于2013年9月28日签订售车协议后，申请人又将该车辆转卖给他人，直到2015年6月被申请人起诉后，申请人才以该协议显失公平为由申请法院撤销，其主张依法不予支持。原审法院将一审判决公开进行了宣判，明确告知申请人相应的诉讼权利，申请人称原判决违反法定程序的理由不能成立。申请人周吉勒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回周吉勒的再审申请。
审判长 董 海
审判员 刘 平
审判员 丁丽华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛伟俭
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01007号
罪犯姜德成，男，汉族，1990年10月12日出生于贵州省普定县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2009年11月6日作出（2009）金永刑初字第641号刑事判决，认定罪犯姜德成犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元。
罪犯姜德成曾减刑一次一年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯姜德成在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯姜德成符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜德成在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子6次的奖励。
本院认为，罪犯姜德成在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜德成减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2015年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第99号
上诉人（原审被告）：东营谊诚实业有限公司（原东营海强工贸有限公司）。住所地：山东省东营市河口区。
法定代表人：袁义平，总经理。
被上诉人（原审原告）：李涛，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
委托代理人：朱文博，山东胜东律师事务所律师。
原审被告：李树强，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
原审被告：李德红，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
上诉人东营谊诚实业有限公司因管辖权异议不服山东省垦利县人民法院（2015）垦辖初字第5号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人有证据证明合同的实际签订地为河口区，而非垦利县，河口区法院有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送河口区人民法院审理。被上诉人及原审被告均未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人在原审提交的《还款协议》第四条争议解决方式约定：“本合同在履行过程中发生的争议，可协商解决，协商不成，任何一方可向协议签订地人民法院提起诉讼”；同时约定了签约地点为垦利县。该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，应合法有效，本案应按照该约定确定管辖，原审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一五年八月七日
书记员 冯亚萍
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1650号
原告李泽宝，男，1971年9月11日出生，汉族，农民。
被告郭士合，男，1965年5月14日出生，汉族，职业不详。
被告齐英，男，1975年5月26日出生，汉族，居民。
原告李泽宝与被告郭士合、李英租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员赵永独任审判公开开庭进行了审理。原告李泽宝，被告齐英到庭参加了诉讼。被告郭士合经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2012年1月21日签订汽车租赁合同，约定被告郭士合长期租用原告所有的夏利牌轿车，月租金3000元。被告齐英作为担保人在租赁合同上签字，同意承担连带责任。被告将车开走后仅给付了部分租金，后原告向被告郭士合追讨租赁费用时，其拒绝接听电话。另查，被告在租赁期间致使该车发生十条违章记录，根据相关规定，应被处罚2000元、扣30分。故原告提起诉讼，请求：一、解除原、被告2012年1月21日签订的汽车租赁合同；二、判令二被告连带返还原告夏利牌轿车一辆；三、判令二被告连带给付原告所欠租金66500元、违章罚款2000元、损失3000元，合计71500元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告齐英辩称，被告郭士合租赁原告车辆属实，其作为被告郭士合的担保人亦属实，但其只对当时约定的租赁期限15天承担担保责任，且现夏利轿车仍在被告郭士合处，因被告郭士合系承租人，被告齐英并没有使用，故原告的诉讼请求与被告齐英无关。
被告郭士合在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告与被告郭士合于2012年1月21日签订了汽车租赁合同一份，该合同约定，原告将其所有的夏利牌轿车一辆出租给被告郭士合使用，此外，合同还约定了担保人的担保责任为对承租方给出租方带来的各种经济损失承担无条件无期限的连带责任（即连带法律责任）等其他内容，但该合同未约定租期、租金。被告齐英作为担保人在租赁合同书签字捺印。同时双方口头约定，租赁期限为15天，租金每天100元，被告郭士合给付租金1500元后将车开走。租赁期满后，被告郭士合未将车辆送回原告处。后原告在无法联系上被告郭士合的情况下，多次向被告齐英催要，截至2013年2月8日被告郭士合经被告齐英又向原告支付租金10000元。2013年3月4日，被告齐英从被告郭士合处将夏利牌轿车送至原告处，但因租赁费问题未能协商一致原告未接受涉诉车辆。现夏利牌轿车仍在被告郭士合处。
上述事实有原告与被告齐英当庭陈述、汽车租赁合同等证据予以证实。
本院认为，原告与被告郭士合双方经协商一致签订的汽车租赁合同其内容不违反法律的强制性规定，是合法有效的。原告依约为被告提供了相关车辆即履行了自己的义务，被告作为承租人在取得承租车辆后应按合同约定使用、并交还该租赁物，给付原告租金。
在本案中，双方订立的汽车租赁合同虽未约定租期，但口头约定租赁期限为15天，租赁费每天100元，故双方签订的汽车租赁合同可视为定期租赁合同，作为担保人的被告齐英应当在该定期租赁合同约定的15天租赁期限内按照约定承担担保责任。租赁期限满后，被告郭士合并未将夏利牌轿车返还给原告，而是继续占有使用夏利牌轿车，原告亦继续收取了被告郭士合的租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，本案原告与被告郭士合的汽车租赁合同视为继续有效，且为不定期租赁合同，原告可随时解除合同。原告现向被告提出了要求解除合同，返还承租车辆并给付租金的请求，故所签订的汽车租赁合同应予解除，被告郭士合应返还原告所租赁的汽车。而对于担保人齐英来说，这种对租赁期限的变动，根据法律的相关规定，除非经过担保人，即本案被告齐英的书面认可，否则其担保责任将因此免除，而仅对原汽车租赁合同约定的15天租赁期限承担保证责任。而本案原告并未取得被告齐英作为担保人的认可，故被告齐英对于后面的不定期汽车租赁合同不再承担保证责任。
2013年3月4日，被告齐英曾从被告郭士合处将夏利牌轿车送至原告处，在此之前的租赁费应由被告郭士合给付原告，即2012年1月21日至2013年3月4日共计406天，按照租金每天100元，计40600元。2013年3月4日原告本应将涉诉车辆接收，至于因此租赁合同产生的包括租赁费等其他纠纷，如不能协商处理，原告可以通过诉讼解决。而本案原告无正当理由拒绝接受涉诉车辆，导致被告齐英又将车辆送回被告郭士合处，由此产生的租赁费损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”之规定，属于因原告未采取适当措施而产生的扩大损失，应由其自行负担，其无权要求被告赔偿。被告郭士合已向原告支付的租赁费11500元应予以扣除，扣除后被告郭士合还应给付原告租赁费29100元。原告主张违章罚款2000元及其他损失3000元，但未向本院提供任何证据，本院在本案中不予支持，可待证据充分后，另行起诉解决。被告郭士合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此产生后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、解除原告李泽宝与被告郭士合于2012年1月21日签订的汽车租赁合同；
二、被告郭士合于本判决生效后十日内将承租的夏利牌轿车返还给原告李泽宝；
三、被告郭士合于本判决生效后十日内给付原告李泽宝租赁费29100元。
四、驳回原告李泽宝的其他诉讼请求。
如被告郭士合未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，已减半收取794元，由被告郭士合负担。（此款原告已交纳，由被告给付原告，于本判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 永
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李泽阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
第二百三十二条：当事人对租赁期间没有约定或者约定不明确，…视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同…
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第812号
原告钟克僭，男，汉族，1966年4月10日出生，大学文化，工程师。
委托代理人龙淑萍，女，汉族，1966年6月12日出生（，大专文化，会计，住址同上（特别授权，系钟克僭之妻）。
被告吴忠市德恒建筑安装工程有限公司（以下简称德恒公司），公司地址吴忠市罗渠村利宁南街与金积大道交叉路口处。
法定代表人杨志军，系该公司总经理。
被告杨志军，男，汉族，1970年12月14日出生，个体。
原告钟克僭与被告德恒公司、杨志军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙淑萍到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤开庭传票未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钟克僭诉称，2013年4月18日，原、被告双方签订了一份钢结构分项工程施工合同，工程约定总价款为141000元整，后增加工程价款为26000元，合计价款为167000元。原告于2013年3月20日开工，被告德恒公司按照合同约定支付工程预付款50000元，之后原告垫资进行施工，2013年4月被告又支付30000元。工程完工后，经原告多次催要，二被告于2014年6月支付5000元，2014年9月30日支付10000元，下剩工程款72000元，被告一直未支付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令：1.二被告支付剩余工程款72000元；2.支付逾期付款利息9778.5元（按年利率6.15%计息，欠款87000元，时间自2013年4月至2014年5月利息为5350.5元，欠款72000元，时间自2014年5月至起诉之日为4428元）；3.本案诉讼费由被告承担；
原告钟克僭为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
证据一、施工合同一份（原件），拟证明原、被告双方就涉案工程价款及支付方式进行了约定的事实；
证据二、工程签证单一份（原件），拟证明原、被告双方除合同约定工程量外，对增加工程量进行确认的事实；
证据三、工程结算单一份（原件），拟证明双方对涉案工程进行结算的事实；
被告德恒公司、杨志军经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2013年4月18日，原告与被告德恒公司双方就吴忠市木材市场粮食仓库屋面钢结构工程签订了一份分项施工合同，合同对工程的施工范围、承包方式、违约责任、施工工期、支付方式进行了约定。工程约定总价款为141000元整，同时合同约定施工量如有变更另外计算。2013年3月20日开工建设，施工中双方对后增加工程价款为26000元进行了确认，并由被告杨志军于2013年4月15日出具签证单一份，涉案工程总价款为167000元，施工中被告德恒公司按照合同约定支付工程预付款50000元。
又查明，原告当庭认可，2013年4月被告支付工程款30000元、2014年6月支付工程款5000元，2014年9月30日支付工程款10000元，下剩工程款72000元，被告一直未支付。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告钟克僭与被告德恒公司双方签订的建设施工合同是双方真实意思表示，且不违背法律规定，应认定有效，双方应按照合同约定享受权利履行义务。原告主张被告德恒公司欠其工程款72000元的诉讼请求，有原告钟克僭与被告德恒公司双方签订的建设施工合同及被告杨志军签字确认的签证单、工程结算单相互印证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告德恒公司承担工程款给付责任的诉讼请求，本院予以支持；按照合同相对性原则，因建设施工合同系原告与被告德恒公司签订，原告与被告杨志军之间不存在给付工程款的权利义务关系，故对原告要求被告杨志军承担工程款给付责任的诉讼请求，本院不予支持；原告主张支付逾期付款利息9778.5元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，被告德恒公司应按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率向原告支付逾期付款的利息，原告的诉求未违背法律的限制性规定，对该诉讼请求，本院予以支持；被告德恒公司、杨志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对己不利的法律后果，本院依法可以缺席进行判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠市德恒建筑安装工程有限公司支付原告钟克僭工程款72000元及逾期付款利息9778.5元，限判决生效后10日内付清；
二、被告杨志军不承担付款责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1844元，由被告吴忠市德恒建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
人民陪审员 金贵礼
人民陪审员 郭新民
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡 馨
附：本章相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）封行审字第00018号
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会。
法定代表人李山，任主任。
委托代理人赵忠红，封丘县人口和计划生育委员会法制科科长。
委托代理人杜广毅，封丘县黄德镇计生办主任。
被执行人魏志磊，男，1980年1月12日生，汉族。
被执行人王永霞，女，1978年5月6日生，汉族。
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会于2014年6月4日向本院申请强制执行其作出的封人口征决字（2013）第201号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
封丘县人口和计划生育委员会申请执行魏志磊、王永霞夫妇计生行政一案，封丘县人口和计划生育委员会于2013年11月30日作出封人口征决字（2013）第201号社会抚养费征收决定书。由于被执行人魏志磊、王永霞夫妇未在指定的期限内履行，封丘县人口和计划生育委员会于2014年6月4日申请本院依法强制执行。
经审查，本院认为：封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2013）第201号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2013）第201号社会抚养费征收决定书依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 郑学成
代理审判员 栾 石
二〇一四年六月九日
书 记 员 侯士鹏
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第277号
申请执行人陈承福，广西壮族自治区容县。
被执行人黎光杰，广西壮族自治区容县。
申请执行人陈承福与被执行人黎光杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第328号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赔偿申请执行人63636.27元及利息，并负担受理费1620元、执行费855元。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、车辆管理所、房产管理所、国土局等机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年八月十日
书记员 谭 雅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第0005号
原告秦某。
�告袁某。
本院在审理原告秦某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日以“同意给被告一个改正错误的机会”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告秦某负担。
代理审判员 钟文
二〇一四年一月六日
书 记 员 张鑫
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第521号
原告罗某某，女，生于1985年9月10日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告李某某，男，生于1982年12月21日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年4月11日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
代理审判员 周定洪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘克全
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4020号
原告：李新武,男，1971年5月22日出生,汉族,个体户，住河北省迁安市。
委托代理人：张瑜芹、刘艳梅，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：侯赛玉，职务：经理。
委托代理人：张宏彬，该公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李新武与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，原告李新武于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新武的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李新武撤回起诉。
案件受理费4974元，减半收取2487元，由原告李新武负担。
审判长林立华
审判员张万斌
审判员张秀艳
二0一七年十二月二十日
书记员马超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4020号原告：李新武,男，1971年5月22日出生,汉族,个体户，住河北省迁安市。委托代理人：张瑜芹、刘艳梅，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。负责人：侯赛玉，职务：经理。委托代理人：张宏彬，该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告李新武与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，原告李新武于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新武的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李新武撤回起诉。案件受理费4974元，减半收取2487元，由原告李新武负担。审判长林立华审判员张万斌审判员张秀艳二0一七年十二月二十日书记员马超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2080号
上诉人（原审被告）：伍胜，男，1971年6月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审原告）：罗一刚，男，1973年12月21日出生，汉族，住成都高新区。
上诉人伍胜因与被上诉人罗一刚民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6746号民事裁定，向本院提起上诉。
伍胜上诉称，本案没有证据证明上诉人向被上诉人借款，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷合同关系，本案不是民间借贷纠纷。不应适用有关民间借贷的法律规�，被上诉人以民间借贷纠纷起诉上诉人是恶意利用法律规定在其住所地法院立案。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，罗一刚诉请伍胜归还借款本金及利息等费用，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”罗一刚诉请伍胜还借款本金等，罗一刚为接收货币一方。罗一刚的住所地即合同履行地位于成都高新区神仙树西路4号，该地址位于成都市高新区辖区范围内，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月二十九日
书记员 毛菊英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2080号上诉人（原审被告）：伍胜，男，1971年6月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审原告）：罗一刚，男，1973年12月21日出生，汉族，住成都高新区。上诉人伍胜因与被上诉人罗一刚民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6746号民事裁定，向本院提起上诉。伍胜上诉称，本案没有证据证明上诉人向被上诉人借款，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷合同关系，本案不是民间借贷纠纷。不应适用有关民间借贷的法律规�，被上诉人以民间借贷纠纷起诉上诉人是恶意利用法律规定在其住所地法院立案。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，罗一刚诉请伍胜归还借款本金及利息等费用，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”罗一刚诉请伍胜还借款本金等，罗一刚为接收货币一方。罗一刚的住所地即合同履行地位于成都高新区神仙树西路4号，该地址位于成都市高新区辖区范围内，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年九月二十九日书记员  毛菊英
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4822号
申请执行人罗菊明。
被执行人程启平。
被执行人邱汉生。
申请执行人罗菊明与被执行人程启平、邱汉生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4272号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款50000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人已到庭报告财产情况；2、经向房管、土地、工商部门查询，未查到被执行人的房产、土地、工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人邱汉生名下有众泰牌轿车一辆，该车辆经司法拍卖已处置完毕，并将拍卖所得款项分配至各申请人；查到被执行人邱汉生名下有燕台牌轻型普通货车一辆，但未找到；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人账户均无存款；5、本院已作决定将被执行人程启平、邱汉生纳入失信人员名单并限制其高消费，对其予以信用惩戒；6、本院已作出决定司法拘留被执行人程启平、邱汉生十五日。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑 晶
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初160号
原告中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人王义明，该行行长。
委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。
被告袁其本，；。
本院在审理原告中国银行股份有限公司连云港分行与被告袁其本金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司连云港分行于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司连云港分行申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司连云港分行承担。
代理审判员 胡顺龙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱香琴
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4179号
原告:宋玉，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张坤，男，1983年9月24日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。
被告：李纪余，男，1954年1月21日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。
原告宋玉诉被告张坤、李纪余民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告宋玉，被告张坤到庭参加诉讼，被告李纪余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，被告张坤以资金紧张为由，向原告借款30000元，同时由被告李纪余为其担保，保证该款到期后如数偿还，并给原告出具借款借据为凭。因原告急需用钱多次向被告催要未果。
被告张坤辩称，承认原告的诉讼请求，原告提交的证据均属实。
被告李纪余未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月3日，被告张坤由被告李纪余担保向原告宋玉借款30000元，并出具一张借据，借据内容为：“借据，今借宋玉30000元(叁万元整），借款人：张坤，担保人：李纪余”，被告张坤、李纪余在借据中签名、捺印确认。2014年3月3日，原告将30000元现金交付给被告张坤。借款之后，原告多次向被告催要借款未果。
本院认为，被告张坤由被告李纪余担保向原告宋玉借款30000元，有借据为证，系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效，原告与被告张坤之间构成借款合同关系，与被告李纪余之间构成担保合同关系。原告按照合同约定足额将借款本金交付给被告张坤，被告张坤未如期偿还借款本金，已构成违约，原告要求被告张坤偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李纪余作为借款担保人，未约定担保方式，应按按照连带责任保证承担担保责任。被告李纪余承担担保责任后，有权向被告张坤追偿。被告李纪余经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张坤偿还原告宋玉借款本金30000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
被告李纪余对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张坤、李纪余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高玉娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5504号
罪犯赵东生，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）渝一中刑初字第338号刑事判决，以被告人赵东生犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年9月22日重庆市第五中级人民法院作出（2006）渝五中刑执字第1295号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第2111号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3910号刑事裁定减去有期徒刑二年。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第543号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2015年10月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵东生能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵东生，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次，记功三次。该事实有重庆市�都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵东生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵东生减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审40号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
法定代表人王金柱，大队长。
委托代理人杨建峰，该局工作人员。
被执行人刘超峰，男，1989年2月20日出生，住河南省新郑市。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年7月15日作出编号为410103-1100173840的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定书以被执行人刘超峰于2016年7月15日10时54分在南四环实施未带保险标志的行为违反《道路交通安全法》第95条第1款为由，依照《道路交通安全法》第90条的规定，决定对被执行人刘超峰处以50元罚款，罚款应在15内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该决定，可以在收到决定书之日起60日内向郑州市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在6个月内向郑州市二七区人民法院提起行政诉讼。决定书当场送达被执行人。被执行人既未申请复议，也未提起诉讼。经申请人催告后被执行人仍未履行。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请执行，请求：依法对刘超峰强制执行编号为410103-1100173840的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队2016年7月15日作出编号为410103-1100173840的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
代理审判员 张玉雪
代理审判员 孙园园
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 儒
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第798号
本院执行的申请执行人永州波波商业营运管理有限公司与被执行人左和平物业服务合同纠纷一案，经采取强制执行措施，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1441号民事判决执行完毕。
二〇一五年十一月十七日
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第46号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘德盛，男，29岁。2008年11月11日因犯寻衅滋事罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，2008年12月5日刑满释放。因本案于2013年8月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）661号起诉书指控被告人刘德盛犯故意毁坏财物罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人刘德盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月20日14时许，被告人刘德盛纠集“黄毛”、“阿飞”、“老表”等人（均另案处理），驾车携带砍刀、铁棍等工具去到佛山市三水区白坭镇三水大道南旧金竹路口路段，将被害人黄受旺的桂AC31**号大客车截停，再用工具将大客车的前挡风玻璃、上客门窗玻璃、右前一、二、三、五窗玻璃砸烂。经鉴定，上述大客车的修复费用为人民币5150元。据此，公诉机关建议本院以故意毁坏财物罪判处被告人刘德盛六个月以上一年以下有期徒刑。
以上事实，被告人刘德盛在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人刘德盛的供述及辨认笔录，被害人黄受旺的陈述及辨认笔录，证人卢某某、严某某的证言及辨认笔录，证人殷某某的证言，现场勘验检查工作记录，涉案财产价格鉴定结论书，车辆信息查询表，说明，抓获经过，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘德盛无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘德盛在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其予以从重处罚。被告人刘德盛归案后如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人刘德盛犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘德盛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一四年一月六日
书记员 刘艳娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初1493号
原告盐城华盛物业服务有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆中路99号中天阳光雅居物业服务处。
法定代表人黄克芹，该公司总经理。
被告陈全之，居民。
本院在审理原告盐城华盛物业服务有限公司与被告陈全之物业服务合同纠纷一案，原告盐城华盛物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城华盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城华盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告盐城华盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 丁 艳
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0781执411-1号
申请执行人张东军，男。
被执行人米金海，男。
被执行人耿海霞，女。
申请人张东军申请执行米金海、耿海霞借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初41号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查明，被执行人米金海、耿海霞暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初41号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫兆勇
二〇一七年八月十六日
书记员 任润玲
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0781执411-1号申请执行人张东军，男。被执行人米金海，男。被执行人耿海霞，女。申请人张东军申请执行米金海、耿海霞借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初41号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院查明，被执行人米金海、耿海霞暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初41号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫兆勇二〇一七年八月十六日书记员  任润玲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1160号
被执行人吕平方，女，1962年2月15日出生，住所地广西博白县，
本院于2017年9月20日立案执行金碧物业有限公司钦州分公司申请吕平方合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0702民初1981号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吕平方应支付申请人金碧物业有限公司钦州分公司案款144049.1元，承担执行费1840.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人吕平方暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0702执1160号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 蓉 荣
审判员 杨辞冬；赵锋
二〇一八年五月三十日
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第273号
原告丁同磊，男，1975年7月24日出生，汉族，农民。住莘县。
被告赵章磊，男，约34岁，汉族，农民。住莘县。
原被告修理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁同磊到庭参加诉讼，被告赵章磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁同磊诉称，2012年8月12日，被告赵章磊来我处修车。车修好后，被告为我出具欠据一张。后经催要，被告未还。请依法判令被告偿还修车款1390元。
被告赵章磊未提出答辩。
经审理查明：2012年8月12日，在原告经营金诚汽修厂期间，原告为被告赵章磊修理其解放牌赛龙货车发动机，维修费1000元，被告为原告出具欠据一张。后经原告催要，被告未还。
本案审理过程中，原告称，另外还为被告货车更换了吊架总成等，计款390元，并提供了销货清单一份。该清单系原告书写，被告未签字。
上述事实有欠据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告为被告修车，被告欠原告修车款1000元，并出具欠据，事实清楚，证据充分，原被告修理合同合法有效。原告履行了为被告修车的义务，被告理应履行偿还原告修车款的义务。故原告要求被告偿还修车款的诉讼请求应予支持。原告称，另外还为被告货车更换了吊架总成等，计款390元，虽提供了销货清单一份，但该清单系原告书写，被告未签字，故本院不予采信。原告可待证据充分时，在法定期限内另行主张权利。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告赵章磊偿还原告丁同磊修车款1000元。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 耿丽华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 于 新
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第4号
原告：长春金瑞洋汽车销售服务有限公司，住所：长春市高新区蔚山路3737号办公楼一楼102室。
法定代表人：孙士家，总经理。
被告：长春市国土资源局，住所：长春市绿园区普阳街3177号。
法定代表人：李成员，局长。
本院审理原告长春金瑞洋汽车销售服务有限公司诉被告长春市国土资源局国有土地使用权出让合同纠纷一案中，原告长春金瑞洋汽车销售服务有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春金瑞洋汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费202331.00元，减半收取101165.50元由原告长春金瑞洋汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
人民陪审员 李景莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周宏伟
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2036号
罪犯欧世碧，女，1972年5月11日出生于云南省镇雄县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）台刑一初字第64号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2008年9月经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2010年11月再次经该院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年;2015年2月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利减为五年。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯欧世碧在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯欧世碧在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧世碧在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧世碧减刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2028年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李晓梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2036号罪犯欧世碧，女，1972年5月11日出生于云南省镇雄县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）台刑一初字第64号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2008年9月经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2010年11月再次经该院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年;2015年2月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利减为五年。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯欧世碧在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯欧世碧在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯欧世碧在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧世碧减刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2028年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李晓梅审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2369号
原告：许开同，男，1976年6月23日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：黄振海，广西齐川律师事务所律师。
被告：广西百纳咨询集团有限公司，住所地：百色市右江区东合二路及中山二路交汇处嘉和商厦四楼。法定代表人：张明飞。
原告许开同与被告广西百纳咨询集团有限公司姓名权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告许开同于2016年11月9日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许开同申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许开同撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告许开同负担。
审判员 项 晶
二〇一六年十一月九日
书记员 周垛垛
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初804号
原告郭玉中，男。
被告孟兆林，男。
原告郭玉中与被告孟兆林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭玉中到庭参加诉讼，被告孟兆林经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭玉中诉称，2012年2月21日，孟兆林在郭玉中处借款10000.00元，用于垫付合作医疗款,约定10日内还款,到期后经多次催要,孟兆林以无钱为由未偿还，故诉至法院，要求孟兆林偿还借款10000.00元，支付利息7200.00元。
被告孟兆林未答辩称。
在本院庭审中，郭玉中提交了借据一份，证明2012年2月21日孟兆林在郭玉中处借款10000.00元。
孟兆林未质证。
孟兆林未向本院提供证据。
本院经庭审质证认为，郭玉中提交的借据一份，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月21日，孟兆林在郭玉中处借款10000.00元，并出具了借据，该借款经郭玉中索要，孟兆林至今未偿还。
本院认为，孟兆林在郭玉中处借款，并出具了借据，双方借贷关系成立，该借款经郭玉中索要，孟兆林未给付，现孟兆林下落不明，故对郭玉中要求孟兆林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于郭玉中要求孟兆林给付利息的诉讼请求，因孟兆林给郭玉中出具的借据未约定利息，故对郭玉中要求孟兆林给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告孟兆林于本判决生效后5日内给付原告郭玉中借款
10000.00元。
二、驳回原告郭玉中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元,原告郭玉中负担100.00元，被告孟兆林负担130.00元,公告费570.00元，由被告孟兆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 索远宏
人民陪审员 张 巍
人民陪审员 康 乐
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐 阳