贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第189号
原告陈忠秀，女，汉族，遵义市人。
委托代理人陶正刚，遵义市红花岗区中心法律服务所法律工作者。
被告姚某琼，女，汉族，遵义市人。现押于遵义市第二看守所。
委托代理人姚某权，男，汉族，遵义市人。系姚某琼之父。
委托代理人张武俊，贵州乾锋律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，遵义市人。系姚某琼之夫。
委托代理人罗朝瀚，贵州崇尚律师事务所律师。
原告陈忠秀与被告姚某琼、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员袁剑利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠秀及其委托代理人陶正刚、被告姚某琼及其委托代理人姚某权、张武俊、被告张某某的委托代理人罗朝瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠秀诉称，被告姚某琼以被告张某某在贵阳经营网吧需要周转资金等为由，经肖明芬担保，以其家庭所有的66.72平方米的房屋（房屋所有权证号为“遵房权证遵义市字第0003XX**号”）作抵押，出具《借条》向我借款105000元（其中：2010年6月6日借款15000元、2010年6月17日借款10000元、2010年9月9日借款30000元、2010年11月9日借款30000元、2011年2月4日借款20000元）。借款时，我们口头约定按月利率5分计息，后被告姚某琼仅支付了部分利息。我于2012年4月向被告姚某琼、张某某催收借款时才发现被告姚某琼提供的《房屋所有权证》是伪造的，且二被告为了逃避债务，不仅处理了贵阳的网吧，还于2012年4月16日办理了离婚手续。我知道受骗后，向公安机关报案，现被告姚某琼涉嫌伪造公文罪已被羁押。特诉至人民法院，要求判令被告姚某琼、张某某返还借款人民币105000元。
被告姚某琼辩称，我向原告陈忠秀借款，按月利率7分或9分计算利息，每次借款时原告均扣了第一个月的利息。借款后，我向原告陈忠秀支付了2012年4月之前的利息。我借这些钱主要用于赌博和支付利息，张某某当时并不知道，直到我于2012年4月外出打工时，张某某才知道。对借款本金我愿意偿还，但我已无偿还能力。
被告张某某辩称，原告陈忠秀与被告姚某琼及我都是某某厂的职工，都住在某某厂的职工宿舍区，有充分的条件和时间了解我是否需要借款、是否同意被告姚某琼用房产证作抵押借款，但原告陈忠秀并没有问我。对原告陈忠秀与被告姚某琼的借贷行为，陈忠秀和姚某琼都没有让我知道，且被告姚某琼所借之款并未用于家庭生活，是用于赌博。被告姚某琼向原告陈忠秀提供伪造的《房屋所有权证》，既证明了对她与原告陈忠秀之间的借款关系我不清楚，也证明了这是被告姚某琼的个人行为。故要求人民法院依法驳回原告陈忠秀对我的诉讼请求。
经审理查明，原告陈忠秀与被告姚某琼、张某某均系贵州某某厂的职工，都住在某某厂的职工宿舍区。被告姚某琼经肖明芬担保出具《借条》向原告陈忠秀借款，2010年6月6日《借条》载明“今借到陈忠秀人民币壹万伍仟元整（15000），此借条于还款后由借款人收回，否则长期有效。此据借款人：姚某琼担保人：肖明芬”；2010年6月17日《借条》载明“今借到陈忠秀人民币壹万元整（10000-），此借条还款收回，否则长期有效。借款人：姚某琼担保人：肖明芬”；2010年9月9日《借条》载明“今借到陈忠秀现金叁万元整（30000-），此借条还款收回，否则长期有效。借款人：姚某琼担保人：肖明芬”；2010年11月9日《借条》载明“今借到陈忠秀现金叁万元整（30000），此借条还款之日收回，否则长期有效。借款人：姚某琼担保人：肖明芬”；2011年2月4日《借条》载明“今借到陈忠秀人民币贰万元整（20000-），此借条于还款后由借款人收回，否则长期有效。此据借款人：姚某琼担保人：肖明芬”。双方口头约定了高利息，并口头约定以登记在张某某名下的位于遵义市红花岗区桃溪路XX号某某厂一区X栋XXX号住房一套作抵押，被告姚某琼还伪造了该房屋的《房屋所有权证》且将假证交付给了原告陈忠秀。被告姚某琼向原告陈忠秀借款后，按约定支付了一段时间的利息，后因无力支付利息，于2012年4月外出打工，且未再支付利息。原告陈忠秀催收未果，向公安机关报案，后姚某琼因犯伪造国家证件罪被人民法院判处有期徒刑一年零六个月。原告陈忠秀于2013年4月16日向公安机关陈述，其每次借钱给姚某琼都是按月利率5分计息，姚某琼借款后时不时的付利息，具体付了多少利息记不清楚了。被告姚某琼向公安机关多次陈述，其在外面借高利贷，出借人要求用房产证作抵押，姚某琼怕张某某知道，就从家中把房产证偷出来，伪造房产证，将假房产证交给出借人作抵押。
另查明，位于遵义市红花岗区桃溪路XX号某某厂一区XX栋XXX号住房一套（建筑面积66.72平方米，房屋所有权证号为“遵房权证遵义市字第0003XX**号”）的《房屋所有权证》载明“房屋所有权人张某某”、“该房系产权人张某某于1998年3月根据房改政策购买所得”。被告姚某琼、张某某于1999年9月2日登记结婚，于2012年4月16日登记离婚。
本案在庭审过程中，原告陈忠秀明确表示不要求肖明芬承担担保责任。
本案在审理过程中，依据原告陈忠秀提出的财产保全申请，本院于2013年12月9日作出（2014）红民一初字第189-1号民事裁定书，裁定查封被告姚某琼、张某某所有的登记在张某某名下的位于遵义市红花岗区桃溪路XX号某某厂一区XX栋XXX号住房一套（建筑面积66.72平方米，房屋所有权证号为“遵房权证遵义市第0003XX**号”）。同时，作出（2014）红民一初字第189-2号民事裁定书，裁定冻结原告陈忠秀提供担保的其自己所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市八七厂支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户上的存款121107.67元。
上述事实，有原、被告的陈述、《借条》、被告姚某琼伪造的《房屋所有权证》、《结婚证》、《离婚证》、公安机关对原告陈忠秀、被告姚某琼的《询问笔录》、《讯问笔录》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告姚某琼出具《借条》向原告陈忠秀借款105000元，后经原告陈忠秀催收，至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告陈忠秀要求被告姚某琼偿还借款105000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈忠秀与被告姚某琼、张某某均系贵州某某厂的职工，都住在某某厂的职工宿舍区，被告姚某琼向原告陈忠秀借款时，被告姚某琼、张某某系夫妻关系是事实，但原告陈忠秀多次借款给被告姚某琼均未与被告张某某协商，且未提供证据证明被告姚某琼系用于家庭生活，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告陈忠秀要求被告张某某承担本案民事责任的诉讼请求，本院不予支持。被告姚某琼辩称每次在借款时原告陈忠秀均扣了第一个月的利息，因未提供证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告姚某琼在本判决生效后三十日内偿还原告陈忠秀借款人民币105000元。
案件受理费1200元、保全费1070元，共计2270元，由被告姚某琼承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 袁剑利
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 洪