wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民康初字第228号
原告李瑶，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXX********。
诉讼代表人欧立平、杨锋、胡舒、王庆、郑志道。
委托代理人刘律宏、刘岳璨，湖南岳州律师事务所律师，均为一般代理。
被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地XXXXXXXXXXXX。
法定代表人冯杨辉，董事长。
委托代理人刘榆，特别授权，周果，一般代理，湖南昌言律师事务所律师。
原告李瑶与被告湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，由书记员曹阳担任庭审记录。原告李瑶的诉讼代表人及委托代理人刘岳璨、被告被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托代理人周果到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称：2014年1月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款476408元，被告应当于2015年3月28日前将验收合格并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务后，被告没有按照约定的期限向原告出示竣工验收合格的证明文件交付房屋。原告认为被告延期交房构成违约，应当承担违约责任，为此向法院起诉，要求1、判令被告依合同的约定交付房屋；2、判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金至实际交房止（暂计算到2015年5月28日为人民币8718元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告湖南和立东升实业集团有限公司辨称：1、被告于2015年3月18日通过报纸刊�向原告等业主通知交房；2、2014年12月20日对房屋进行了分户验收，2015年3月20日通过合同约定的五方验收，2015年4月28日通过消防验收，符合交房条件，本案中，2014年增加节能环保等相关配套设施增加工程量，即使被告有延期的情形，交房时间也应相应延长，被告没有违约。
针对原告诉称的事实，原告向法庭提交了下列证据：
商品房买卖合同及补充协议，拟证明被告应于2015年3月28日前向原告交付经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，逾期交房应当承担违约金，按购房款的万分之三每日计算。
《住房工程质量分户验收表》、《建筑节能分部工程质量进行验收表》、《建筑室内给水管道水压检测报告》、《建筑室内电气安装工程检测报告》，拟证明被告向原告出具的《住房工程质量分户验收表》与事实�符。
消防验收材料，拟证明被告在未经消防验收的前提下强制交房，原告有权拒绝。
岳阳市住房和城乡建设局在市长信箱就本案诉争房屋是否竣工验收和违法交房处理的回函、物业公司和被告向原告出具交房材料的现场录像，拟证明被告在2015年3月28日前没有向原告出具五方验收的材料，原告有权拒绝接受房屋。
被告湖南和立东升实业集团有限公司对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，认为合同约定的是五方验收而不是职能部门的验收，房屋已达到约定的交房条件；对证据2、3的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的提出异议，认为房屋已竣工验收；对证据4中关联性有异议，不能证明房屋没有竣工验收。
被告湖南和立东升实业集团有限公司向法庭提交如下证�：
商品房买卖合同，拟证明合同约定的交付条件是由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。
交房公告及邮寄单，拟证明被告已向原告邮寄入住通知和交房通知。
《住房工程质量分户验收表》、工程竣工验收备案表、建设工程消防验收意见书、竣工验收会议纪要，拟证明在2015年3月28日前，商品房已经竣工验收，符合交付条件。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1、2的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为约定的交房条件不能排除法定交房条件，对证据3中的备案表的真实性有异议，与建设局档案中的五方验收时间不一致。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，被告对真实性均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事�的依据；对被告提交的证据1、2，原告对真实性没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对被告提交的证据3中备案表与建设局档案中的五方验收时间不一致，本院不予认可，对证据3的其他证据，原告对真实性、合法性没有异议，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款476408元，合同约定，被告应当于2015年3月28日前将验收合格（五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。）并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务，被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房，原告等业主因被告没有按照约定交房条件向原告出示竣工验收合格的证明文件而没有接受房屋并要求被告尽快验收交付房屋。根据建设局档案馆中房屋验收表格中载明的五方验收时间为2015年5月29日，消防验收时间为2015年4月28日。在诉讼过程中，原告就第一项诉求即判令被告依合同的约定交付房屋予以撤回。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿意思表示，不违背法律，合同依法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同约定交房条件为五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。被告出示证据工程竣工验收备案表显示五方验收时间为2015年3月20日，该证据中有两家单位只盖章没有意见，同时在建设局档案馆中的五方验收最后一家单位签署意见的时间为2015�5月29日，从而确定五方验收时间为2015年5月29日，被告公告要求原告接受房屋的时间为2015年3月18日，当时房屋没有达到合同约定的交房条件，原告不接受房屋没有不当，在2015年5月29日之后，被告的房屋符合交房条件，不再承担延期交房的违约责任。关于消防验收是房屋交付的强制性规定，应当遵循。被告没有按期按约定条件和强制性条件交房，具有违约，应当承担延期交房的违约责任。合同约定延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。对原告诉求第一项予以撤回，本院予以确认，对其他诉求本院予以支持。被告违约金数额以购房款476408元为基数，按照每日万分之三计算，从2015年3月28日起到2015年5月29日止，为8861.19元。对被告的辩解意见没有延期交房，不存在违约的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决生效后十日内支付原告李瑶违约金8861.19元，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。
本案案件受理费200元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 连文景
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 阳
仿宋重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00242号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘勇，男，1993年12月27日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化程度，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月1日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人刘勇犯抢劫罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年3月1日3时许，被告人刘勇采取翻窗入室的方式进入被害人王某位于重庆市北碚区的家中后，将其厨房内的菜刀拿在手上，并用毛巾蒙脸来到客厅，在客厅鞋柜上的挎包内取走现金人民币628元。随后，被告人刘勇来到王某卧室，在枕头下翻找财物时见床上佯睡的被害人王某睁眼，遂举刀对王某进行威胁后逃离现场。不久，被告人刘勇被公安民警抓获归案。
案发后，公安民警已追回被盗现金并发还被害人王某。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人刘勇以非法占有为目的，入户窃取他人财物过程中为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，应当以抢劫罪追究其刑事责任；同时，被告人刘勇还具有如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚情节。
被告人刘勇对公诉机关指控的事实没有异议，但认为自己没有抢劫的故意，不应构成抢劫罪，并辩解称自己持刀的目的只是为了防止被害人呼救。
经审理查明，2015年3月1日3时许，被告人刘勇采取翻窗入室的方式进入被害人王某位于重庆市北碚区的家中后，将其厨房内的菜刀拿在手上，并用毛巾蒙脸来到客厅，在客厅鞋柜上的挎包内取走现金人民币628元。随后，被告人刘勇来到王某卧室，在枕头下翻找财物时见床上佯睡的被害人王某睁眼，遂举刀对王某进行威胁后逃离现场。不久，被告人刘勇被公安民警抓获归案。
案发后，公安民警已追回被盗现金并发还被害人王某。
上述事实，有被告人刘勇的供述和辩解、被害人王某的陈述，证人游经福、蒋元碧的证言，受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、指认笔录及照片、捉获经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，入户实施盗窃过程中，为窝藏赃物、抗拒抓捕，当场以凶器相威胁，其行为的性质已经由盗窃转换为抢劫，应当构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人入户盗窃时因被发现而当场使用暴力威胁，应认定为入户抢劫，依法应对被告人判处十年以上有期徒刑，并处罚金，可以附加剥夺政治权利。被告人当庭辩解称其行为不应构成抢劫罪的意见不成立，对其意见本院不予采纳。
被告人刘勇归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2025年2月28日止）。
（罚金限本判决生效之日起三日内日缴纳）。
（剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日或假释之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 彭栋芳
人民陪审员 谢淑静
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋龙卫
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执424号
申请执行人胡小军，男，生于1973年9月25日。
被执行人陇县东南镇菜园村村民委员会。
法定代表人：马会林，任村委会主任。
胡小军与陇县东南镇菜园村村民委员会承包经营合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00867号民事判决书确定：一、胡小军与陇县东南镇菜园村村民委员会签订的菜园砖厂及楼板厂合同合法有效；二、由陇县东南镇菜园村村民委员会承担继续履行合同的违约责任（变更并交付陇县永昌水泥制品有限责任公司第七分公司营业执照及公司公章），于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费100.00元由陇县东南镇菜园村村民委员会负担。判决生效后，陇县东南镇菜园村村民委员会未履行，胡小军申请执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，其在规定期限未履行。后本院给陇县市场监督管理局及陇县水泥制品有限公司发出协助执行通知书，将陇县永昌水泥制品有限公司第七分公司的负责人由胡文虎变更为胡小军，变更登记后给胡小军办理新的营业执照。申请执行人也已经去办理了变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）陇民初字第00867号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 婷
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第873号
原告张某。
被告庄某。
原告张某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某担负。
审判员 高锐锋
二〇一五年十月二十七日
书记员 庄连良
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初253号
本院于2017年5月8日对原告董地生、董钧仪与被告田晓东、郭冬杰、南阳宁远物流有限公司、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫1324民初253号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫1324民初253号民事判决书中“原告董地生十级伤残，为23395.48元（10853元/年×20年×10％）；”补正为“原告董地生十级伤残，为21706元（10853元/年×20年×10％）；”“上述原告董地生的误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费，共计43323.61元，原告董钧仪的护理费、交通费，共计438.04元，共计43761.65元，”补正为“上述原告董地生的误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费，精神抚慰金共计41634.13元，原告董钧仪的护理费、交通费，共计438.04元，共计42072.17元，”“限被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告董地生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费损失共计52488.85元；”补正为“限被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告董地生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失共计52169.37元；”。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张腾蛟
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324民初253号本院于2017年5月8日对原告董地生、董钧仪与被告田晓东、郭冬杰、南阳宁远物流有限公司、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫1324民初253号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫1324民初253号民事判决书中“原告董地生十级伤残，为23395.48元（10853元/年×20年×10％）；”补正为“原告董地生十级伤残，为21706元（10853元/年×20年×10％）；”“上述原告董地生的误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费，共计43323.61元，原告董钧仪的护理费、交通费，共计438.04元，共计43761.65元，”补正为“上述原告董地生的误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费，精神抚慰金共计41634.13元，原告董钧仪的护理费、交通费，共计438.04元，共计42072.17元，”“限被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告董地生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费损失共计52488.85元；”补正为“限被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告董地生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失共计52169.37元；”。审 判 长  杨正武审 判 员  王彦伟人民陪审员  张旭峰二〇一七年五月十一日书 记 员  张腾蛟
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1211号
原告：宋桂娥，女，1969年6月6日出生，汉族。
被告：崔锋兵，男，1982年6月14日出生，汉族。
原告宋桂娥与被告崔锋兵委托合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂娥、被告崔锋兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂娥向本院提出诉讼请求：判令被告崔锋兵偿还欠款21800元并支付本案诉讼费。事实和理由：我与被告是同事关系。2014年6月，因女儿上学的事情，被告声称可以提供帮助，我于2014年6月底至7月20日，分五次将22000元交与被告。后发现被告未办事把钱花了，我多次向其追要被拒。2015年5月，被告给我写了欠条，但仍拒绝还款。
被告崔锋兵辩称，原告所说事实不存在，我没有拿原告的钱，欠条有可能是在我意识不清的情况下打的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告诉称被告以帮助其女儿上学为由先后在原告处拿走22000元，并提供欠条一支，内容为崔锋兵欠宋桂娥21800元，被告对该欠条真实性予以认可。原告提供短信截图，被告认可短信系其所发，且内容有还钱的意思表示，故被告虽不认可委托事实及欠钱事实，但未提供相反证据，本院依法确认原告宋桂娥与被告崔锋兵委托事实及欠款事实存在。被告崔锋兵提供的出院证诊断其为甲状腺机能亢进症，无法证明其主张，本院不予采信。
本院认为，原告宋桂娥与被告崔锋兵之间委托事实存在，但原、被告双方意在通过托关系、走后门的方式为原告女儿入学提供方便，扰乱社会秩序，有损社会公共利益，故双方之间的委托合同为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。根据被告崔锋兵出具的欠条可以确认被告应返还原告21800元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告崔锋兵在本判决生效之日起五日内返还原告宋桂娥委托款21800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告崔锋兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 貊惠茜
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 张鲜平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张学毅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1108号
原告：薛某1，男，1993年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：刘志杰，蒙城县岳坊中心法律服务所法律工作者。
原告：薛某2（薛某1父亲），男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：刘志杰，蒙城县岳坊中心法律服务所法律工作者。
被告：葛某1，女，1994年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：葛某2（葛某1父亲），男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告薛某1、薛某2与被告葛某1、葛某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某2及原告方委托代理人刘志杰、证人葛某3到庭参加诉讼，被告葛某1、葛某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告薛某1、薛某2诉称，原告薛某1与被告葛某1经人介绍相识，2014年农历正月初二定亲时，原告方经媒人之手给付葛某2、葛某1见面礼人民币18600元，花费人民币1800元给葛某1购买金戒指一枚，给葛某1买衣服、鞋子、包等花费人民币2600元，给被告家买酒、果糖、猪肉等礼物花费人民币8000元（被告返还一半礼物），给葛某1的弟弟礼金600元，给被告家亲戚的六个小孩每人各200元的礼金，以上给付的现金及礼品，除去被告已返还的部分，原告还为被告方花费彩礼款28800元。另外，原告方定亲当天置办酒席两桌，花费人民币1300元左右。定亲后，葛某1不愿与薛某1结婚，现两人已不再相处，但两被告拒不返还给付的彩礼款，故请求人民法院依法判令：1、两被告返还两原告彩礼款人民币28800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告葛某1、葛某2缺席，在答辩期内未向本庭提供答辩状。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
一、两原告的身份证复印件及两被告的户籍证明，证明原、被告具备诉讼主体资格；
二、薛世光的书面证言，证明薛某1与葛某1定亲时，给付被告方见面礼人民币18600元，买衣服等花费4400元，猪肉等礼品花费4000元左右，给被告家小孩礼金1800元，合计彩礼款为人民币28800元；
三、证人葛某3的当庭证言，证明：“薛某1与葛某1是经我和我家属薛世光介绍定亲的，经我的手给付葛某2彩礼款18600元，给被告方价值1800元的金戒指一枚，给被告家五个小孩礼金各200元，给葛某1的弟弟礼金600元，合计给付小孩的礼金为人民币1600元，原告方给付被告方敬酒礼2000元，被告方亦给原告方敬酒礼2000元。”，意在证明给付彩礼的情况。
被告葛某1、葛某2未向本庭提交证据。
经庭审举证，本庭对原告所举证据一予以认定；对原告所举证据二中关于给付见面礼18600元的部分，和葛某3的证言可以相互印证，予以认定，关于原告方给被告方购买衣服、猪肉等礼物及给付被告家小孩见面礼的部分，不属于彩礼的范畴，和本案无关联性，不予认定；对原告所举证据三中关于给付彩礼和戒指的情况予以认定，关于给付被告家小孩见面礼的部分，不属于彩礼的范畴，和本案无关联性，不予认定。
经审理查明：原告薛某1与被告葛某1经媒人葛某3、薛世光介绍相识，2014年农历正月初二定亲时，原告方经媒人葛某3之手给付葛某2见面礼人民币18600元，花费人民币1800元给葛某1购买金戒指一枚。
本院认为：禁止借婚约索取财物，原告王蒙蒙、王立臣与被告郑素梅、郑文锋婚约财产纠纷一案，原告要求被告返还按习俗给付彩礼的诉讼请求，合理的部分本院予以支持；被告葛某1、葛某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛某1、葛某2于本判决生效之日起十日内返还原告薛某1、薛某2彩礼款人民币18600元及金戒指一枚；
二、驳回原告薛某1、薛某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币520元，减半收取，原告薛某1、薛某2负担人民币100元，被告葛某1、葛某2负担人民币160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭宁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执116号
申请执行人完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：古润金，系该公司董事长。
被执行人刘涵艳，女，汉族，1987年4月16日出生。
我院于2018年1月30日立案受理的申请执行人完美（中国）有限公司与被执行人刘涵艳知识产权与竞争纠纷一案，该委托事项已于2018年1月30日执行完毕。
审判员 文辉
二〇一八年一月三十日
书记员 李静
北京市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京民终411号
上诉人（原审原告）：刘建华，男。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
上诉人刘建华因与被上诉人北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘建华的诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被上诉人子午轮胎公司的诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。2.子午轮胎公司承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：子午轮胎公司违法解除劳动合同，存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定中的情形，应认定无效。刘建华有权按照政策性破产的相关规定选择安置方式，且破产安置的范围是与企业有劳动关系和协议保留社会保险关系的全部职工，并不区分农业户口与非农业户口职工。
子午轮胎公司辩称，子午轮胎公司与刘建华已解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。
刘建华向一审法院起诉请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同经济补偿确认函》、《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件。2.按照破产职工安置标准对刘建华进行安置。
一审法院认定事实：刘建华原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向刘建华出具了《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同证明书》，刘建华签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，北京市第二中级人民法院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
一审法院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，刘建华通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，刘建华获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，法院予以确认。刘建华要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求子午轮胎公司按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，不予支持。经北京市第二中级人民法院审判委员会讨论决定，判决：驳回刘建华的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定事实本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点有二：一是子午轮胎公司是否违法解除劳动合同，二是《解除劳动合同经济补偿确认函》应否认定无效。其一，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司于2015年3月停产，职工放假待岗。同年6月，子午轮胎公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定提出与刘建华协商解除劳动合同等事宜。子午轮胎公司与刘建华协商解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。其二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条是针对劳动者和用人单位就解除或终止劳动合同后双方的权利义务达成的协议之效力的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，用人单位依法向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。子午轮胎公司向刘建华支付的各项经济补偿金不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准。子午轮胎公司与刘建华达成的《解除劳动合同经济补偿确认函》，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院对刘建华的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由刘建华负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由刘建华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 治
审 判 员 张稚侠
审 判 员 许雪梅
审 判 员 金 曦
审 判 员 史德海
代理审判员
汪明
代理审判员
付晓华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孔甜甜
书 记 员 贾蒙霓
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3064号
原告：王某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 程进仓
二〇一六年八月四日
书记员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1707号
原告孙继军，男，1976年8月13日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
委托代理人廉洁，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告刘德云，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告孙继军诉被告刘德云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙继军的委托代理人廉洁到庭参加诉讼，被告刘德云经本院送达传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继军诉称，2014年12月3日，被告自原告处借款人民币10万元，并为原告出具欠据一枚。借款后原告多次索要未果，故诉诸贵院。请求依法判令被告立即偿还借款本金10万元，并自原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本息全部还清之日止，同时要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告在法定期限内未向本院答辩，亦未提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：欠据一枚。证明2014年12月3日，被告自原告处借款人民币10万元的事实。
根据原告的陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月3日，被告自原告处借款人民币10万元，并为原告出具借条一枚，借款后原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，借款人理应积极偿还欠款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借据中未对利息部分做约定，视为借款期间不支付利息，被告应自原告向其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款本息还清之日，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘德云于判决生效后10日内偿还原告欠款本金10万元及利息（利息自2015年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一五年四月二十日
书记员 衣亚琳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第700号
上诉人（原审被告）孔祥禄。
委托代理人（特别授权）马新华，泗水县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）山东润泽国际经济技术合作有限公司，住所地济宁市高新区火炬城4号楼。
法定代表人方雪松，董事长。
委托代理人（特别授权）齐春峰，山东佳仕特律师事务所律师。
上诉人孔祥禄因居间合同纠纷一案，不服服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区商初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理中，上诉人孔祥禄于2015年12月10日向本院申请撤回上诉。
上诉人孔祥禄撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔祥禄撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人孔祥禄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱静静
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初9075号
原告:浦江县宇凡副食店,住所地:浦江县仙华街道前方大道******号。
经营者：陈剑威。
被告:浦江县泽龙农家乐,住所地:浦江县。
经营者：年利荣。
原告浦江县宇凡副食店与被告浦江县泽龙农家乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。2017年12月27日，原告浦江县宇凡副食店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告浦江县宇凡副食店自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浦江县宇凡副食店负担。
审判员 周峰松
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 卉
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执行异字第1号
案外人：长春长恒经贸有限公司，所在地长春市南关区。
法定代表人：黄荣富，公司总经理。
委托代理人：董会强，住长春市南关区。
申请执行人：王岳君，住靖宇县。
被执行人：吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：李国庆，公司董事长。
本院在执行申请执行人王岳君与被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人长春长恒经贸有限公司于2015年1月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，靖宇县人民法院（2014）靖执字第293－1号执行裁定所查封的1台龙工牌装载机（型号：LG833BG，整机编号：LSH08333BTEB404896）并非被执行人所有，该装载机属于案外人所有，是案外人租赁给被执行人的。被执行人至今未支付租金。故请求靖宇县人民法院解除对该台装载机的查封。
申请执行人认为案外人提供的发票是2015年出具的，不能证明涉案装载机属于案外人所有。
本院认为，案外人主张涉案装载机属于案外人所有，并向本院提供了该设备的租赁合同及发票等证据予以证明，从案外人提供的证据及本院的调查，能够证明案外人与龙工机械的销售代理商长春长恒工程机械有限公司是合作关系（实质是买卖关系），由案外人办理设备租赁业务，收取租金后向长春长恒工程机械有限公司支付设备款，长春长恒工程机械有限公司收取设备款后出具整机发票；本案的被执行人与案外人签订了设备租赁合同承租了案外人的装载机，但至今未支付租金，因此案外人也未向长春长恒工程机械有限公司支付设备款，但长春长恒工程机械有限公司承认与案外人是买卖关系并于2015年1月6日给案外人出具了整机发票，明确了涉案装载机属案外人所有，与案外人形成债权债务关系；因此涉案装载机属于案外人所有。故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”的规定，裁定如下：
案外人长春长恒经贸有限公司的异议理由成立。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 王香萍
审 判 员 刘 龙
代理审判员 张新云
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 于称雄
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执行异字第1号
案外人：长春长恒经贸有限公司，所在地长春市
法定代表人：黄荣富。
委托代理人：董会强，男，满族，住长春市。
申请执行人：王岳君，女，汉族，住靖宇县。
被执行人：吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：李国庆。
本院在执行申请执行人王岳君与被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人长春长恒经贸有限公司于2015年1月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，靖宇县人民法院（2014）靖执字第293－1号执行裁定所查封的1台龙工牌装载机（型号：LG833BG，整机编号：LSH08333BTEB404896）并非被执行人所有，该装载机属于案外人所有，是案外人租赁给被执行人的。被执行人至今未支付租金。故请求靖宇县人民法院解除对该台装载机的查封。
申请执行人认为案外人提供的发票是2015年出具的，不能证明涉案装载机属于案外人所有。
本院认为，案外人主张涉案装载机属于案外人所有，并向本院提供了该设备的租赁合同及发票等证据予以证明，从案外人提供的证据及本院的调查，能够证明案外人与龙工机械的销售代理商长春长恒工程机械有限公司是合作关系（实质是买卖关系），由案外人办理设备租赁业务，收取租金后向长春长恒工�机械有限公司支付设备款，长春长恒工程机械有限公司收取设备款后出具整机发票；本案的被执行人与案外人签订了设备租赁合同承租了案外人的装载机，但至今未支付租金，因此案外人也未向长春长恒工程机械有限公司支付设备款，但长春长恒工程机械有限公司承认与案外人是买卖关系并于2015年1月6日给案外人出具了整机发票，明确了涉案装载机属案外人所有，与案外人形成债权债务关系；因此涉案装载机属于案外人所有。故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”的规定，裁定如下：
案外人长春长恒经贸有限公司的异议理由成立。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 王香萍
审 判 员 刘 龙
代理审判员 张新云
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 于称雄
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第146号
罪犯段少君，男，1982年1月1日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年3月7日作出（2012）惠城法刑一初字第82号刑事判决，以被告人段少君犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年四个月。判决生效后，交付执行。因罪犯段少君在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年2月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年2月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯段少君在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段少君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月20日，共获嘉奖18次；2014年6月、12月获得监狱表扬；2015年3月被评为监狱改造积极分子；2015年2月因（2014年度）生产超额完成任务30%获得监狱记功一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段少君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段少君予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十六日
书记员 赖晓纯
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初557号
原告：郑得洪，男，汉族，1962年5月3日出生，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈钦光，男，住汕头市潮南区。系汕头市潮南区峡山街道南里社区居民委员会推荐。
被告：郭晓伟，男，汉族，1981年7月7日出生，住汕头市潮阳区。
被告：吴静贤，女，汉族，1982年3月7日出生，住汕头市潮阳区。
被告：胡旭义，男，汉族，1965年12月6日出生，住汕头市潮南区。
原告郑得洪与被告郭晓伟、吴静贤、胡旭义民间借贷纠纷一案，本院2016年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑得洪的委托诉讼代理人陈钦光，被告胡旭义到庭参加诉讼，被告郭晓伟、吴静贤经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑得洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭晓伟、吴静贤立即偿还原告借款本金10万元及逾期利息（从约定的还款期限届满之日起按月2%计算）；二、被告胡旭义承担连带偿还责任；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告郭晓伟系朋友关系，2015年1月13日被告郭晓伟以做生意周转需要为由向原告郑得洪借款，双方签订了借款合同，约定借款10万元和期限为六个月，当日被告郭晓伟在收到上述款项后出具借据，双方约定若被告违约将自愿承担导致原告郑得洪经济损失的责任。被告吴静贤系被告郭晓伟的妻子，被告吴静贤对发生在夫妻关系存续期间所负债务应承担共同偿还责任，借款时被告胡旭义为被告郭晓伟提供连带保证。尔后原告向三被告多次催讨借款无果。
被告胡旭义辩称，原、被告都是朋友关系，经被告郭晓伟再三要求就帮忙担保。半年到期后我都找不到郭晓伟了，但是其老婆有遇到，有时在家有时无在家。郭晓伟有能力还，他借钱去买电动车，生意现在还在做，说是他弟的生意，但实际上还是他的。
被告郭晓伟、吴静贤没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告郭晓伟、胡旭义是朋友关系，2015年1月13日被告郭晓伟因生意周转需要，与原告签订了借款合同，约定向原告借款10万元，借款期限为当天至2015年7月13止，同时由被告胡旭义为保证人对被告郭晓伟借款作连带保证担保。同日，被告郭晓伟出具借据，确认已经收到原告的借款现金10万元。借款合同约定，若逾期还款，滞纳金为本金的每日0.3%。借款期限届满后，被告郭晓伟没有归还，至2016年4月，原告多次向被告郭晓伟及胡旭义催讨未果，致讼。
被告郭晓伟与被告吴静贤系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有经庭审举证、质证的身份证、人口信息查询表、借款合同、借据、婚姻证明等证据及本案庭审笔录材料在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告郭晓伟向原告借款10万元，系双方当事人真实意思表示，行为合法有效，应予认定。借款期限届满后，被告郭晓伟未履行还款义务，依法应支付逾期利息。原、被告双方对借款逾期利息约定虽超过年利率24%，但原告现请求按月2%计算逾期利息，符合法律规定，本院对该主张予以照准。本案借款发生在被告郭晓伟与吴静贤婚姻关系存续期间，依法属于共同债务，被告吴静贤应当共同偿还。被告胡旭义对上述借款提供连带责任保证，行为合法有效。被告胡旭义于庭审中承认自借款期限届满后至起诉前多次与原告一起向被告郭晓伟催付借款，故可视为原告在保证期间内向被告胡旭义主张权利，被告胡旭义依法应承担保证责任。被告郭晓伟、吴静贤经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭晓伟、吴静贤应于本判决生效后十五日内共同偿还原告郑得洪借款人民币10万元及利息（按年利率24%计付，从2015年7月14日计至付清款项之日止）；
二、被告胡旭义对上述借款承担连带清偿责任；被告胡旭义承担连带清偿责任后，有权向被告郭晓伟追偿。
被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费1300元共3600元，由被告郭晓伟、吴静贤、胡旭义承担。原告预交的受理费及公告费不予退还，由三被告在履行案款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 朱淑卿
审判员 吕德金
审判员 陈晓生
二〇一六年十一月十日
书记员 张伟雄
（附相关法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0513民初557号原告：郑得洪，男，汉族，1962年5月3日出生，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈钦光，男，住汕头市潮南区。系汕头市潮南区峡山街道南里社区居民委员会推荐。被告：郭晓伟，男，汉族，1981年7月7日出生，住汕头市潮阳区。被告：吴静贤，女，汉族，1982年3月7日出生，住汕头市潮阳区。被告：胡旭义，男，汉族，1965年12月6日出生，住汕头市潮南区。原告郑得洪与被告郭晓伟、吴静贤、胡旭义民间借贷纠纷一案，本院2016年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑得洪的委托诉讼代理人陈钦光，被告胡旭义到庭参加诉讼，被告郭晓伟、吴静贤经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑得洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭晓伟、吴静贤立即偿还原告借款本金10万元及逾期利息（从约定的还款期限届满之日起按月2%计算）；二、被告胡旭义承担连带偿还责任；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告郭晓伟系朋友关系，2015年1月13日被告郭晓伟以做生意周转需要为由向原告郑得洪借款，双方签订了借款合同，约定借款10万元和期限为六个月，当日被告郭晓伟在收到上述款项后出具借据，双方约定若被告违约将自愿承担导致原告郑得洪经济损失的责任。被告吴静贤系被告郭晓伟的妻子，被告吴静贤对发生在夫妻关系存续期间所负债务应承担共同偿还责任，借款时被告胡旭义为被告郭晓伟提供连带保证。尔后原告向三被告多次催讨借款无果。被告胡旭义辩称，原、被告都是朋友关系，经被告郭晓伟再三要求就帮忙担保。半年到期后我都找不到郭晓伟了，但是其老婆有遇到，有时在家有时无在家。郭晓伟有能力还，他借钱去买电动车，生意现在还在做，说是他弟的生意，但实际上还是他的。被告郭晓伟、吴静贤没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告郭晓伟、胡旭义是朋友关系，2015年1月13日被告郭晓伟因生意周转需要，与原告签订了借款合同，约定向原告借款10万元，借款期限为当天至2015年7月13止，同时由被告胡旭义为保证人对被告郭晓伟借款作连带保证担保。同日，被告郭晓伟出具借据，确认已经收到原告的借款现金10万元。借款合同约定，若逾期还款，滞纳金为本金的每日0.3%。借款期限届满后，被告郭晓伟没有归还，至2016年4月，原告多次向被告郭晓伟及胡旭义催讨未果，致讼。被告郭晓伟与被告吴静贤系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有经庭审举证、质证的身份证、人口信息查询表、借款合同、借据、婚姻证明等证据及本案庭审笔录材料在卷证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告郭晓伟向原告借款10万元，系双方当事人真实意思表示，行为合法有效，应予认定。借款期限届满后，被告郭晓伟未履行还款义务，依法应支付逾期利息。原、被告双方对借款逾期利息约定虽超过年利率24%，但原告现请求按月2%计算逾期利息，符合法律规定，本院对该主张予以照准。本案借款发生在被告郭晓伟与吴静贤婚姻关系存续期间，依法属于共同债务，被告吴静贤应当共同偿还。被告胡旭义对上述借款提供连带责任保证，行为合法有效。被告胡旭义于庭审中承认自借款期限届满后至起诉前多次与原告一起向被告郭晓伟催付借款，故可视为原告在保证期间内向被告胡旭义主张权利，被告胡旭义依法应承担保证责任。被告郭晓伟、吴静贤经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭晓伟、吴静贤应于本判决生效后十五日内共同偿还原告郑得洪借款人民币10万元及利息（按年利率24%计付，从2015年7月14日计至付清款项之日止）；二、被告胡旭义对上述借款承担连带清偿责任；被告胡旭义承担连带清偿责任后，有权向被告郭晓伟追偿。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费1300元共3600元，由被告郭晓伟、吴静贤、胡旭义承担。原告预交的受理费及公告费不予退还，由三被告在履行案款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  朱淑卿审判员  吕德金审判员  陈晓生二〇一六年十一月十日书记员  张伟雄（附相关法律条文）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审301号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县运发汽车运输有限公司，住所地，武陟县詹店镇车站街17号。
法定代表人王居英。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行武陟县运发汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904372632号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904372632号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 年 颖
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月五日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审301号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县运发汽车运输有限公司，住所地，武陟县詹店镇车站街17号。法定代表人王居英。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行武陟县运发汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904372632号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904372632号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  年 颖人民陪审员  冯英英人民陪审员  周中华二〇一七年五月五日书 记 员  毛 震
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3268号
原告曾明麟。
被告曾崇慧。
第三人钟辉。
本院在审理原告曾明麟与被告曾崇慧及第三人钟辉案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告曾明麟于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾明麟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾明麟撤回起诉。
审判员 谢 晶
二〇一三年十一月六日
书记员 李春彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6099号
申请执行人刘宗理，男，1985年10月20日出生，汉族，住。
被执行人王洪涛，男，1979年4月25日出生，汉族，住。
关于刘宗理申请执行王洪涛买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日作出（2016）豫0191民初11626号民事判决书，判决书生效后，被执行人王洪涛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘宗理于2017年8月10日向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年5月21日已向被执行人王洪涛发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人王洪涛纳�失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘宗理尚未实现的债权【本金630000元，并支付自2016年7月21日始至实际付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年8月7日至实际履行之日止），案件受理费1375元，申请执行费866元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年2月20日作出（2016）豫0191民初11626号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月八日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执6099号申请执行人刘宗理，男，1985年10月20日出生，汉族，住。被执行人王洪涛，男，1979年4月25日出生，汉族，住。关于刘宗理申请执行王洪涛买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日作出（2016）豫0191民初11626号民事判决书，判决书生效后，被执行人王洪涛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘宗理于2017年8月10日向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年5月21日已向被执行人王洪涛发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人王洪涛纳�失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘宗理尚未实现的债权【本金630000元，并支付自2016年7月21日始至实际付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年8月7日至实际履行之日止），案件受理费1375元，申请执行费866元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年2月20日作出（2016）豫0191民初11626号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月八日书 记 员  徐绍楷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终1047号
上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。
法定代表人：江五洲，董事长
委托诉讼代理人：周松花，女，1989年12月8日出生。
被上诉人（原审原告）：北京华润鲁艺科兴家具有限公司，住所地北京市朝阳区三元里街21号。
法定代表人：曹安陆，经理。
委托诉讼代理人：张海云，女，1963年2月15日出生。
上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称：弘高设计公司）因与被上诉人北京华润鲁艺科兴家具有限公司（以下简称：华润家具公司）加工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初4901号民事裁定，向本院提起上诉。
弘高设计公司上诉称：请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。弘高设计公司的住所地为实际经营地北京市朝阳区来广营东路朝来高科技产业园7号楼，因此，申请将本案移送到北京市朝阳区人民法院审理。
华润家具公司对于弘高设计公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：华润家具公司依据天津嘉里R2公寓楼入户门加工定做合同书等证据，提起本案诉讼，请求判令弘高设计公司支付加工货款及违约金，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”
本案争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。现华润家具公司作为争议标的的接收货币一方，应以其住所地确定合同履行地。根据华润家具公司提交的房屋租赁合同以及证明，可知其主要办事机构所在地在北京市丰台区。故本案合同履行地应认定为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。华润家具公司向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。弘高设计公司关于将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 赵 楚
二〇一六年十一月三十日
书记员 李长亮
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00126-5号
中国邮政储蓄银行淮南市分行：
兹因陈武申请执行胡泽超、苏多玉合伙协议纠纷一案，需向你行查询被执行人胡泽超、苏多玉的存款，特派我院王育鸿�张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年四月二十八日
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执70-4号
申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司。
法定代表人乔培雄，系该公司董事长。
被执行人刘怀林，男，汉族。
被执行人苏芳芳，女，汉族。
被执行人郝子华，男，汉族。
被执行人任建政，男，汉族。
被执行人尤成罗，男，汉族。
本院在执行榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司与刘怀林、苏芳芳、郝子华、任建政、尤成罗借款合同纠纷一案中西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第405号裁决书已发生法律效力。即：被执行人支付申请执行人本金人民币400万元，利息人民币1983333元、罚息人民币132222元，共计6115555元，逾期加倍支付延迟履行期间的债务利息（字2015年6月1日至执行完毕当日）；二、案件仲裁费人民币52649元，申请执行费人民币57978元，由被执行人承担。榆林市中级人民法院指令本案由佳县人民法院立案执行。责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行人中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任建政在榆林市高新技术产业园区内商业步行街项目1幢702号房产一套（证号：20130221282）。
二、在查封期间被执行人任建政不得将该房产以转移、变卖、拍卖、抵押、出租等方式处分。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 樊 宁
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第304号
罪犯黄福生，男，1991年11月12日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2009年11月26日作出（2009）融刑初字第764号刑事判决，以被告人黄福生犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。因黄福生在缓刑考验期内又犯新罪，福建省福清市人民法院于2011年9月30日作出（2011）融刑初字第713号刑事判决，以被告人黄福生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；与原判刑罚有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元，数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2011年7月15日起至2016年3月19日止），并处罚金人民币21000元（已缴纳）；被告人黄福生退出的赃款人民币112元，发还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄福生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯黄福生在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分11分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄福生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，有一定悔改表现，符合减刑条件。但其曾因犯抢劫罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又重新犯罪，所犯新罪仍为抢劫罪，属于严重暴力犯罪，且在服刑期间违规次数较多，因此对其减刑幅度应当予以从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄福生减去有期徒刑二个月（刑期自2011年7月15日起至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 肖森华
代理审判员 李玮玲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民三初字第00129号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托代理人：周大仓，上海善达律师事务所律师。
被告：任克梅，女，1978年8月8日出生，汉族，住省马鞍山市花山区。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告任克梅侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2015年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告任克梅的起诉。
本院经审查认为：原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告任克梅的起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告任克梅的起诉。
本案受理费减半收取计400元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 曹悝元
代理审判员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 左 荣
广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤51民终238号
上诉人（原审被告）：郑竹嘉，男，1971年8月12日，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈拥东，男，1987年3月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖泽钿，广东正冉律师事务所律师。
上诉人郑竹嘉与被上诉人陈拥东买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑竹嘉的委托诉讼代理人曾粉兰、被上诉人陈拥东的委托诉讼代理人廖泽钿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑竹嘉上诉请求：1.撤销原判决；2.驳回陈拥东的诉讼请求。事实和理由：（一）一审法院认定部分事实错误。陈拥东销售于郑竹嘉的产品，存在严重的质量问题。涉案产品主要是标号为CB520款、CB320款及CBl20款电热水壶。国家己依照法律法规实施对该类产品的合格评定制度，也即是3C认证。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，陈拥东并未对其销售产品的质量方面提供任何电器生产许可证及3C国家强制证书和销售正规税票，陈拥东所提供的产品严格说属三无产品。郑竹嘉收到货物后，发现电源线老化，因担心存在安全问题，郑竹嘉不敢将该批货物进行出售，郑竹嘉与陈拥东就此问题交涉，但均无果。陈拥东应提供相应证明证明涉案产品的认证等相关资质证书，但在一审审理过程中，陈拥东自始至终并未提供有效的证据加以佐证。（二）一审所认定的事实与客观事实不符。郑竹嘉并未与陈拥东进行结算。在陈拥东发货给郑竹嘉后，郑竹嘉仅就收取到的货物数量及该批货物合计货款进行确认，但并非对该货物的货款进行结算。请二审法院查明事实，纠正一审判决的错误。
陈拥东辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，判决结果并无不当，请二审法院依法查明事实，驳回郑竹嘉的上诉。
陈拥东向一审法院起诉请求：1.判令郑竹嘉付还陈拥东货款131760元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.案件受理费由陈拥东负担。一审法院认定事实：郑竹嘉于2017年5月5日向陈拥东购买电热水壶，并于当天立下欠条认欠陈拥东货款251760元。之后，郑竹嘉于2017年5月19日和6月14日各付还50000元，同年10月18日付还20000元，余款131760元至今未还。陈拥东遂于2017年11月28日诉至一审法院，提出上述诉讼请求。
一审法院认为：陈拥东与郑竹嘉之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。郑竹嘉于购货当天立下欠条认欠陈拥东货款251760元，后付还120000元，尚欠l31760元至今末还，应承担继续支付欠款并赔偿利息的责任。郑竹嘉辩称其未就货款与陈拥东进行结算，该意见与事实不符，一审法院不予采信。郑竹嘉还辩称陈拥东出售给郑竹嘉的电热水壶存在严重的质量问题，并当庭提交产品原件佐证。经审查，郑竹嘉出示的产品原件中有3C认证标示，其认为产品存在质量问题但未提交相关部门的质量检验报告，且如若产品存在质量问题，但郑竹嘉在结算后还先后三次付还陈拥东货款违背常理，一审法院对郑竹嘉的此项意见不予采纳。综上所述，陈拥东的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：郑竹嘉应于本判决发生法律效力之日起五日内付还陈拥东货款131760元及利息(自2017年11月28日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，由郑竹嘉负担。该款已由陈拥东预交，陈拥东不同意垫付，一审法院予以退回，郑竹嘉应于本判决发生法律效力之日起五日内向一审法院交纳。管辖权异议受理费100元，由郑竹嘉负担，应于本判决发生法律效力之日起五日内向一审法院交纳。
二审期间，双方当事人均没有向本院提交证据。
本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案二审审查依法应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。二审争议的焦点是（一）陈拥东出卖给郑竹嘉的产品是否存在生产质量问题。（二）双方是否已经进行结算。
关于焦点一。根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，郑竹嘉主张本案双方所买卖的产品存在质量问题，应由其承担举证责任，对此，郑竹嘉在一审提交了产品图片及一审开庭时出示产品原物作为本案证据。经审查，产品图片无法证明郑竹嘉所主张的电源线老化的质量问题，一审当庭郑竹嘉出示的产品原物上有3C认证标示，也无法证明郑竹嘉所要证明的事实。而郑竹嘉主张的陈拥东应交付税票等，因交付《中华人民共和国合同法》第一百三十六条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定的提取标的物单证以外的有关单证属于买卖关系中的从给付义务，陈拥东从给付义务是否履行不能作为郑竹嘉拒不履行付款义务的理由。
关于焦点二。双方在发生买卖电热水壶的关系之后，2017年5月5日郑竹嘉以个人名义出具欠条交陈拥东存执，欠条上写明结欠陈拥东货款251760元，后郑竹嘉又于2017年5月、6月、10月分三次共付还货款120000元，该事实即视为双方已经进行结算并在结算后付还部分货款。郑竹嘉上诉认为双方没有结算不符合事实，一审判决郑竹嘉付还陈拥东付还尚欠货款131760元及相应利息并无不当。
综上所述，郑竹嘉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2935元，由郑竹嘉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 刘建荣
代理审判员 陈 烨
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 林树超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2556号
原告武汉荣业房地产有限公司
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第90-12号
申请执行人：赵立新，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区东联现代中学。
被执行人：张瑞芬，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路。
申请执行人赵立新与被执行人张瑞芬民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2012）东法民初字第1232号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人张瑞芬在鄂尔多斯银行东胜支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张瑞芬在鄂尔多斯银行东胜支行的工资账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
二〇一五年六月十八日
书记员 吴逸昕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法立保字第36-1号
申请人何三妹，女，1924年4月21日出生，住佛山市三水区。
申请人夏有兰，女，1947年8月23日出生，住佛山市三水区。
申请人刘翠婵，女，1970年5月18日出生，住佛山市三水区。
申请人刘朗锋，男，1973年6月4日出生，住佛山市禅城区。
申请人刘翠娟，女，1975年5月24日出生，住佛山市三水区。
申请人刘朗潮，男，1977年12月12日出生，住佛山市三水区。
申请人刘翠芳，女，1983年10月7日出生，住佛山市三水区。
上述七申请人委托代理人王锡怀。
被申请人谢笃归，男，1982年12月12日出生，住湖南省耒阳市。
被申请人唐建平，男，1964年6月16日出生，住湖南省郴州市临武县。
因申请人的家属刘仕强与被申请人谢笃归驾驶的登记在被申请人唐建平名下的车牌号码为湘L7＊＊**号重型厢式货车发生交通事故，造成刘仕强死亡的后果。申请人认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，遂于2014年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人谢笃归驾驶的登记在被申请人唐建平名下的车牌号码为湘L7＊＊**号重型厢式货车在价值150000元的范围内采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人谢笃归驾驶的登记在被申请人唐建平名下的车牌号码为湘L7＊＊**号重型厢式货车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡励华
二〇一四年十月十四日
书记员 康 炜
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初22号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，农民。因犯故意伤害罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人刘某乙（曾用名刘亚九），男，汉族，农民。因犯故意伤害罪于2015年11月19日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）704号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本案原适用简易程序审理，2016年1月20日转为普通程序组成合议庭于同日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员赖侦城出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年2月12日15时许，被告人刘某甲、刘某乙伙同刘某波、刘某锋、刘某林等人（均刑拘在逃）在合浦县山口镇河面村委会河北村刘龙住宅门前，持棍及刀具殴打被害人刘某戊、刘某己。经鉴定，刘某戊的损伤程度构成轻伤一级，刘某己的损伤程度构成轻微伤。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲、刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某甲、刘某乙与被害人刘某戊、刘某己均是合浦县山口镇河面村委会河北村小组的村民。2015年2月12日15时许，刘某甲在村中遇到曾与其叔父有矛盾的刘某戊后，便纠集刘某乙、刘某波、刘某锋、刘某林等人到合浦县山口镇河面村委会河北村刘龙住宅门前，持棍殴打刘某戊、刘某己。经鉴定，刘某戊左尺桡骨中段骨折，损伤程度构成轻伤一级；刘某己的胸部损伤程度构成轻微伤。
上述事实，有户籍证明，归案证明，证人刘某丙、沈某、刘某丁等人的证言，被害人刘某戊、刘某己的陈述，被告人刘某甲、刘某乙的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，被害人刘某戊、刘某己向本院提起附带民事诉讼。2016年1月25日，经本院主持调解，被告人刘某甲、刘某乙及同案人刘某波、刘某锋一次性赔偿刘某戊、刘某己因本案造成的各项损失人民币陆万元（￥60000元），取得刘某戊、刘某己的谅解。
上述事实，有调解笔录、收据、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，刘某甲纠集他人并参与殴打被害人，起主要作用，是主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚。刘某乙受刘某甲纠集参与殴打他人，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。刘某甲、刘某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；刘某甲、刘某乙和同案人的家属共同赔偿被害人60000元，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对刘某甲、刘某乙从轻处罚。根据本案的实际情况，对刘某甲、刘某乙宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓端齐
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 庞彩先
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 汪润生
适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00177号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区开发区银河路68号。
法定代表人刘明华，该行行长。
被执行人姜吉云。
中国工商银行股份有限公司南通通州支行与姜吉云公证债权文书纠纷一案，南通市通州公证处（2013）通州证执字第2号强制执行证书已发生法律效力。依该执行证书，中国工商银行股份有限公司南通通州支行可以向本院申请强制执行姜吉云，执行标的为：138351.66元、2012年11月21日以后至贷款结清之日的利息以及申请执行人为实现抵押权所支付的费用。执行标�物为南通市通州区石港镇米南路西2号楼503室的房产。申请执行人向本院申请执行，后暂缓执行。现申请执行人再次向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。本案执行标的125870.88元（不含执行费及迟延履行金）。
执行过程中，本院依法对被执行人姜吉云的银行存款、房产、车辆进行了查询，除被执行人名下除位于南通市通州区石港镇米南路西2号楼503室房屋外无其他可供执行财产。本院现已对被执行人名下位于南通市通州区石港镇米南路西2号楼503室房屋进行了查封。同时，本院向被执行人姜吉云送达了迁出公告。现上述查封房屋尚不具备评估条件。
本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司南通通州支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供新的可供执行财产�索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姜吉云的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市通州公证处（2013）通州证执字第2号强制执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后或本案查封房屋评估条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副�一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵金锋
第2页，共2页
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执异42号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行。
代表人李三明。
被执行人胡德庆。
被执行人李玉峰。
被执行人湖南喜得利投资担保有限公司。
法定代表人黄小林。
第三人黄小林。
第三人徐玉燕。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行（以下简称农行江北支行）与被执行人胡德庆、李玉峰、湖南喜得利投资担保有限公司（以下简称喜得利公司）信用卡纠纷一案，农行江北支行于2016年4月27日向本院申请追加第三人黄小林、徐玉燕作为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，本院于2016年1月12日作出的（2015）武民初字02414号民事判决书已发生法律效力，判决书确定由胡德庆偿还农行江北支行借款本息119359.01元，从2015年9月20日起至该借款全部清偿之日止的利息和滞纳金另行计算。喜得利公司、李玉峰对上述借款本息承担连带清偿责任。但胡德庆、李玉峰、喜得利公司未如期履行调解书确定的义务。农行江北支行遂于2016年4月7日向本院申请强制执行，后向本院提交证据《最高额保证合同》请求追加第三人黄小林、徐玉燕为本案共同被执行人。
本院认为，首先债权人中国农业银行股份有限公司常德分行、娄底分行与保证人黄小林、徐玉燕共同签订的《最高额保证合同》虽约定，由保证人黄小林、徐玉燕为债权人与喜得利公司发生的汽车按揭贷款业务及信用卡分期业务的担保债权提供最高额担保，但该合同第十条“争议的解决”明确约定“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可诉讼，诉讼由债权人住所地人民法院管辖”。《最高额保证合同》中对当事人之间解决争议的方式和诉讼管辖法院都做出了明确约定，�保证人不按《最高额保证合同》的约定承担保证责任，则相应债权人与保证人之间就保证责任的承担所发生的争议系民事实体争议，依法应当通过诉讼途径解决争议。其次，《最高额保证合同》的债权人中国农业银行股份有限公司常德分行系本案申请执行人的上级主管行，但该合同项下发生的债权数额、已偿还及未偿还的债权数额均未确定，申请执行人农行江北支行要求黄小林、徐玉燕为原执行案件承担连带担保责任的事实和证据不足。再次，执行程序中对追加第三人有严格的法定条件限制，即只有存在法律、司法解释有明确规定变更、追加被执行主体的条件下方可变更和追加被执行人，在执行中追加保证人的情形只存在保证人在执行过程中向人民法院明确表示愿为被执行人提供执行保证的，人民法院才有权追加保证人为被执行人，本案申请执行人农行江北支行以存在《最高额保证合同》为由，要求追加保证人黄小林、徐玉燕为本案被执行人的情形不在此列。因此，申请执行人农行江北支行追加被执行人的请求缺乏事实和法律依据，不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行的追加申请。
如不服本裁定，自收到本裁定之日起10日内向湖南省常德市中级人民法院提出复议。
逾期不提起复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 艾 军
审 判 员 黄 媛
代理审判员 卢昊然
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱 黎
附�相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人�管辖权提出异议的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（四）其他依法可以申请复议的。
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成�或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
辽宁省抚顺市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终字275号
上诉人（一审原告）：王××，男，1973年10月1日生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县草市镇。
被上诉人（一审被告）：肖××，女，1972年2月13日生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县英额门镇。
上诉人王××因婚约财产纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第01276号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王××于2016年2月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王××申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王××撤回上诉。
上诉案件受理费300元，减半收取150元由上诉人王××承担。
本裁定为终�裁定
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一六年三月七日
书记员 张 崇
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初45号
原告单某，女。
被告孙某，男。
原告单某与被告孙某离婚纠纷一案，原告单某于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法向被告孙某送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员陈福利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，2007年在工厂打工时与被告孙某相识并同居生活。2008年3月份生育女儿孙甲，2010年1月份生育儿子孙乙。2013年1月22日补办了结婚登记手续。双方共同生活期间常因感情不和生�吵架，已经分居近三年，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决离婚。自从我离家出走后，有十个多月两个孩子没有跟我在一起。后来两个孩子曾跟随我在商丘老家生活了七个月。上次起诉离婚前我将两个孩子给被告送回来了。两个孩子现在跟随被告生活。我要求女孩孙甲由我抚养，男孩孙乙由被告抚养，抚养费互不支付。另外双方没有财产纠纷。
被告孙某辩称，原告所称双方因感情不和分居快三年了和双方没有财产纠纷均属实。两个孩子一直跟随我生活也属实，但是原告离家出走期间只有两个月跟随原告生活，而不是七个月。现在我不同意离婚。如果离婚的话，男孩归原告抚养，女孩归我抚养，抚养费互不支付。
归纳本案的争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否彻底破裂。2、如果离婚的话，两个孩子归谁抚养，抚养费如何承担。
围绕本案的争议焦点，原告单某向本院提交的证据材料有：（2015）封民初字第937号民事判决书一份。以证明2015年4月7日原告起诉离婚，法院判决不准许离婚，现在双方夫妻感情已经彻底破裂。
被告孙某未向本院提供证据材料，并对原告的证据没有异议。
本院确认原告单某的证据，真实合法有效，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2007年原告单某与被告孙某在郑州打工时相识并开始同居生活。2013年1月22日在封丘县民政局补办了结婚登记手续。2008年3月10日生育女儿孙甲，2010年2月21日生育儿子孙乙。原被告常因家务琐事生气吵架，2013年原告回娘家生活，双方分居至今近三年。原告回娘家后除了期间几个月两个孩子与其一起生活外，其余时间两个孩子均跟随被告孙某生活，尤�是2015年4月7日原告单某向法院起诉离婚前将两个孩子送到被告处至今。另查明，2015年度河南省农村居民纯收入为9416.1元。
本院认为，原、被告因感情不和分居近三年，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。对原告离婚的诉求，本院予以支持。两个孩子近几年来大多时间一直跟随被告孙某生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，以不改变其生活环境为宜，由被告孙某抚养。但是父母与子女的关系，不因离婚而消除。离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，因此原告单某应当承担子女相应的生活费和教育费。根据原告的职业和经济能力，应当参照2015年度河南省农村居民纯收入9416.1元的40%即每年3766元的标准承担抚养费，直至两个孩子年满十八周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告单某与被告孙某离婚。
二、婚生子女孙甲、孙乙均由被告孙某抚养。原告单某自本判决生效后，每年3月1日前支付下一年的抚养费3766元，直至两个孩子年满十八周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈 福 利
二〇一六年二月十五日
书记员 �鲍天祥
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2184号
原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园*幢***号。
代表人刘福阳，该社主任。
委托代理人许夏阳，男，1991年6月20日出生。
被告郑国清，男，1969年4月8日出生。
被告柳月英，女，1970年12月13日出生。
被告邱怀彬，男，1976年11月10日出生。
被告刘法荣，男，1982年11月13日出生。
本院于2016年3月14日立案受理原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告郑国清、柳月英、邱怀彬、刘法荣金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社负担。
审 判 长 唐锡奎
代理审判员 王国梁
人民陪审员 王 培
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李熹岚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3546号
上诉人（原审被告）张某甲，女，汉族，1976年6月10日出生。
上诉人（原审被告）范某某，男，汉族，1970年8月27日出生。
二上诉人的共同委托代理人顾成俊，河南英展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某乙，男，汉族，1951年10月12日出生。
被上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，1949年3月31日出生。
二被上诉人的共同委托代理人曹广要，河南文中律师事务所律师。
上诉人张某甲、范某某因与被上诉人张某乙、李某某分家析产纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张某甲、范某某及其共同委托代理人顾成俊，被上诉人张某乙、李某某及其共同委托代理人曹广要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某乙、李某某于2015年1月27日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求法院依法分割郑州市金水区庙李镇张家村219号共1328平方米房屋，被告将多占的房屋腾空后交付原告。
原审法院审理查明：二原告张某乙、李某某系夫妻关系。二被告张某甲、范某某系夫妻关系。被告张某甲系二原告女儿。原、被告共同居住生活在郑州市金水区庙李镇张家村219号，该宅基地登记在原告张某乙名下。该宅基地上有自建房屋一栋（2007年建造），该房屋共7层，地上6层、地下1层。其中第3层供原、被告居住，其中二原告住3间，二被告住6间。每层均有一间为楼梯间。现除第三层由原、被告居住外，其余房屋均由二被告管理、出租。因原、被告在共同生活中产生矛盾，无法共同生活，二原告诉至本院成讼。
另查明，被告张某甲与被告范某某于××××年××月××日办理了结婚登记，并于当日被告范某某的户口迁入原告家庭户口。
原审法院认为：原、被告共同居住生活在郑州市金水区庙李镇张家村219号，在共同生活期间建造了本案争议的房产，该房产应属原、被告家庭共有财产。原、被告在共同生活中产生矛盾，无法共同生活，原告据此要求分割家庭共有财产符合相关规定，依法予以支持。综合考虑本案具体情况，分割如下：自建房屋地下1层、第1层、第2层及第3层中原告居住的3间房屋归原告居住、使用；自建房屋第4层、第5层、第6层及第3层中被告居住的6间房屋归被告居住、使用；每层楼梯间均由原、被告双方共同使用。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条第一款的规定，判决如下：位于郑州市金水区庙李镇张家村219号自建房屋的地下1层、第1层、第2层及第3层中二原告居住的3间房屋归二原告居住、使用；自建房屋第4层、第5层、第6层及第3层中二被告居住的6间房屋归二被告居住、使用；每层楼梯间均由原、被告双方共同使用。二被告于判决生效后10日内将归二原告居住、使用的房屋交付二原告管理、使用。若以后因房屋拆迁等因素造成上述自建房屋灭失所获得赔偿款或相应补偿应按照二原告占50%，二被告占50%的比例分割。案件受理费13300元，二原告负担6650元，二被告负担6650元。
宣判后，张某甲、范某某不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院遗漏必要诉讼当事人，认定基本事实不清，且适用法律错误，故请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人张某乙、李某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张某甲、范某某与被上诉人张某乙、李某某共同居住生活在郑州市金水区庙李镇张家村219号，共同生活期间建造了涉案房屋，该房屋应属二上诉人与二被上诉人家庭共有财产。现双方之间产生矛盾无法再共同生活，原审法院综合本案案情，将双方共同生活期间所建房屋地下1层、第1层、第2层及第3层中二被上诉人居住的3间房屋归二被上诉人居住、使用，所建房屋第4层、第5层、第6层及第3层中二被上诉人居住的6间房屋归二被上诉人居住、使用；每层楼梯间均由双方共同使用，且就该房屋以后因拆迁等因素造成灭失所获赔偿款或相应补偿的分配比例作出确定，原审法院该实体处理，并无不妥。上诉人上诉称一审法院认定事实不清、适用法律错误的理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13300元，由上诉人张某甲、范某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈叶子
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2718号
原告唐志伟。
委托代理人唐永年（受唐志伟的特别授权委托），无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
委托代理人孔娟（受唐志伟的特别授权委托），无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
被告薛明昌。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。委托代理人蔡惠秋（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的特别授权委托）。该公司职员。
本院在审理原告唐志伟与被告薛明昌、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐志伟于2016年6月29日向本院申请撤回对被告薛明昌、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉。
本院认为，原告唐志伟向本院申请撤回对被告薛明昌、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐志伟撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告唐志伟负担。
审判员 黄树杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 许 姣
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督166号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人陈年生，男，1969年12月5日出生，住江永县。
被申请人李桂娥，女，1975年11月10日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院申请支付令，并提供了被申请人陈年生向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人陈年生于2010年6月15日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款26000元；2013年6月14日，借款期限届满；截止2017年6月19日被申请人陈年生尚欠借款26000元，借款利息19803.42元，本息合计45803.42元。故请求被申请人陈年生、李桂娥给付借款本息45803.42元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈年生、李桂娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款26000元及利息19803.42元，合计45803.42元。
案件申请费312元，由被申请人陈年生、李桂娥负担。
被申请人陈年生、李桂娥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王盛世
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨相良
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第194号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人吕文海，特别授权代理。
委托代理人普永财，特别授权代理。
被执行人方加学，男，1971年生。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县农村信用联社）与被执行人方加学金融借款合同纠纷一案，峨山县人民法院于2015年3月23日作出的（2015）峨民二初字第134号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告方加学于判决生效后10日内偿还原告峨山县农村信用联社借款15000元及利息3514.02元（利息计算至2015年1月31日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。申请执行人峨山县农村信用联社于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人方加学偿还借款及利息18514.02元（利息计算至2015年1月31日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人方加学长期外出打工，经本院多方查找未果，也无可供执行财产，申请执行人峨山县农村信用联社也不能提供被执行人方加学的下落及可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县农村信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第194号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 李 挥
二〇一五年七月二十九日
书记员 李冰洁