福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0105民初114号
原告：廖晓川，男，汉族，1982年10月25日出生，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：薛丽清，女，系原告配偶。
被告：尤维，男，汉族，1984年6月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告廖晓川与被告尤维民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告廖晓川的委托诉讼代理人薛丽清到庭参加诉讼，被告尤维经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖晓川向本院提出诉讼请求：1.判令被告尤维向原告偿还借款本金70000.00元及利息（利息由2017年6月23日暂计至2017年12月23日为9800.00元，之后利息以本金70000.00元为基数,按月利率2%的标准计算至被告尤维实际还清款项之日止）；2.判令被告尤维承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月23日，被告因资金周转需要向原告借得款项70000.00元整，口头约定月利率2%。2017年6月起至今，被告未按约定向原告支付借款利息，期间经原告多次催讨被告仍屡屡拖欠，至今分文未付。鉴此，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望法院判如所请。
被告尤维未作书面答辩，亦未向本院提交任何证明材料。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月23日，原告廖晓川通过银行转账形式出借款项70000.00元给被告尤维。同日，被告向原告出具《借据》及《收条》一份。涉案《借据》载：“借据本人尤维（身份证：）因个人经营需要，现向廖晓川（身份证：）借款。借款人民币（大写）：柒万元整¥：70000元整。借款期限，每月10日为利息支付日，每月利息为借款本金的，……”。涉案《收条》载：“收条兹收到廖晓川转账¥：70000元和现金¥元，共计人民币（大写）：柒万元整，……”。前述《借据》、《收条》出具后，2017年1月12日，被告通过支付宝账户向原告转款1906.00元，摘要载：“转账”。2017年2月27日，被告通过支付宝向原告转款1900.00元，摘要载：“转账”。2017年5月6日，被告通过支付宝向原告转款4000.00元，摘要载：“转账”。
上述事实，有原告的陈述、《借据》、《收条》、原告兴业银行账户的交易明细、支付宝转账电子回单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000.00元，事实清楚，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，本院予以确认。涉案《借据》虽未约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，但在原告催讨后，被告借款本金仍分文未还，故原告要求被告偿还借款本金70000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，虽原告主张与被告口头约定利息计付标准为月利率2%，且提供支付宝转账电子回单欲证明利息支付。但，涉案《借据》对利息支付时间约定为“每月10日”，但对利息的约定却空白，且原告提供的支付宝转账电子回单中体现的日期、金额均不具有规律性，支付的金额不符合按月利率2%计付的金额，支付宝转账电子回单摘要亦均体现“转账”，无法体现被告定期、定额向原告支付了利息。又结合原告在庭审中“借款利率每个月有浮动，不一定是月利率2%，所以支付宝中支付的利息没有规律性”的陈述与诉状中“口头约定月利率2%”的主张并不一致，故本案借款利息属于约定不明的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条第二款的规定，对原告要求被告按照月利率2%的标准从2017年6月23日起计付利息的诉请本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告有权要求被告按年利率6%的标准支付自本案起诉之日即2018年1月10日起至款项还清之日止的逾期利息。另，被告尤维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第二款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零七条、第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告尤维应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖晓川借款本金70000.00元及逾期利息（利息以借款本金70000.00元为基数，按年利率6%标准，从2018年1月10日计至款项还清之日止）。
二、驳回原告廖晓川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795.00元，由原告廖晓川负担245.00元，由被告尤维负担1550.00元。被告尤维应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏东
人民陪审员 任赛芳
人民陪审员 王家勋
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 林 颖
书 记 员 龚进洲
附：本案适用主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。