wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民二终字第259号
上诉人（原审被告）冀士平，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住沙河市。
被上诉人（原审原告）樊占宗，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人王建欣，河北守敬律师事务所律师。
上诉人冀士平因合伙协议纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2013）沙民一初字第874号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冀士平、被上诉人樊占宗及委托代理人王建欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2009年樊占宗、冀士平、陈增根、王齐群四人口头协商合伙经营铁精粉生意，经营约一年时间，口头协商散伙，因合伙时樊占宗投资数额大，清算时冀士平欠樊占宗14230元，2011年1月29日冀士平给樊占宗出具证明，内容为：总欠樊占宗14230元整。后冀士平给付樊占宗500元，剩余13730元未付。2013年1月29日樊占宗就该欠款以民间借贷为由向法院起诉，后撤诉。2013年8月2日再次起诉，请求判令被告归还13730元及利息。冀士平抗辩称，客户甄强欠我们四合伙人45000元，该债权如果要不回来，共同承担45000元，所以才给樊占宗打的条，该债权要回来所打的条作废，樊占宗起诉已超过诉讼时效。
原审认为，被告给原告出具证明条，从证明条的内容上证明被告欠原告款，并且被告已经偿还原告欠款500元，尚欠13730元。被告主张客户甄强欠四合伙人45000元，未提供相关证据，不予采信，如果确实存在共同债权，权利人可另行处理。被告欠原告款，未约定还款期限，原告曾于2013年1月29日以本案证明条为证据起诉被告，诉讼时效即日中断，原告起诉未超过诉讼时效。被告应偿还原告剩余欠款13730元，双方未约定欠款利息，原告要求欠款利息的请求，不予支持。判决：被告冀士平于判决生效后十日内偿还原告樊占宗人民币13730元。案件受理费73元，由被告负担。
冀士平主要以原审抗辩理由提起上诉，并要求追加其他合伙人作为第三人参加诉讼。
樊占宗答辩称，上诉人欠我14230元，由其出具的欠款证明条为证，已偿还500元，上诉人为了逃避债务，上诉理由不能成立，应驳回其上诉。
本院认为，樊占宗主张冀士平欠款事实清楚，证据充分，由冀士平给樊占宗出具的欠款证明条为凭，该欠款冀士平已经偿还樊占宗500元，剩余欠款应予偿还。冀士平的上诉主张没有证据，本院不予支持。合伙债权如果存在，可依照证据另行处理，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由上诉人冀士平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 何秀艳
审 判 员 秦一臣
代理审判员 冯孟群
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈勇铮
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第00598号
原告康息照。
委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
被告杨书平。
被告江苏城东建设工程有限公司，住所地常州市金坛区金城东环二路49号。
法定代表人周月怀，该公司负责人。
委托代理人孙留斌，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人陈建平，该公司项目经理。
本院在审理原告康息照诉被告杨书平、江苏城东建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告康息照于2015年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告康息照申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告康息照撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告康息照负担。
代理审判员 史春海
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 汤无双
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执272号
申请执行人:董明仁,男,汉族,1951年08月10日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:王福,男,汉族,1966年06月18日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行董明仁诉王福借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年六月二十三日
书记员 奚浩淋
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3044号
原告王某，女，1985年4月15日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张某，男，1984年5月13日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于2010年10月8日登记结婚，2011年3月22日生育男孩张浩某。由于婚前缺乏了解、婚后性格不和，常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，我不同意离婚，双方婚后感情一直很好，并没有产生矛盾，现在小孩还小，离婚不利于子女成长。
经审理查明，原告王某与被告张某经人介绍相识后，于2010年10月8日登记结婚，次年3月22日生育男孩张浩某。双方有时因家庭琐事争吵，致使夫妻感情淡薄，原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、身份证、户籍证明等证据为证，足以认定。
本院认为，本案原被告虽有时因家庭琐事争吵而产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原告放弃离婚念头，顾及家庭及子女的长远利益，双方增进理解与信任，多加沟通，珍惜和培养夫妻感情，二人是能够重归于好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘纪明
二〇一五年九月十五日
书记员 张贝贝
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）马刑初字第152号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人吕某某，男，1989年8月12日出生，身份证号码3623241989********，汉族，初中文化，货车驾驶员，住江西省上饶市铅山县虹桥乡王坂村*组。因涉嫌犯强奸罪，于2013年3月23日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人毛巧云，江西盛义律师事务所律师。
福州市马尾区人民检察院以马检公刑诉（2013）136号起诉书指控被告人吕某某犯强奸罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员陈升出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人毛巧云律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月22日21时许，被害人龚某某搭乘被告人吕某某驾驶厢式货车从宁德福鼎至泉州石狮。次日凌晨2时许，当货车行驶至沈海高速马尾红山路段时，被告人吕某某心生邪念，欲与龚某某发生性关系，遂将货车停靠至高速路旁，爬到货车驾驶室后排对被害人进行搂抱抚摸，随后不顾被害人的反抗，脱去被害人龚某某的裤子，强行与其发生性关系。
案发后，被告人吕某某继续驾车开往泉州方向，当车行至莆田市涵江区赤港（高速）服务区时，被害人龚某某借口上洗手间躲至服务区的卫生间内，随后联系其朋友邹某，告知其被吕某某强奸一事并且通过电话报警。期间，被告人吕某某曾与邹某电话联系，邹某告知其被害人已报警。23日凌晨5时许，公安机关民警赶至涵江区赤港（高速）服务区，发现被告人吕某某在货车旁，随即将其抓获。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．公安机关出具的被告人户籍证明、到案经过、情况说明、提取笔录、检查笔录、指认现场笔录、扣押物品清单；2．证人邹某的证言；3．被害人龚某某陈述及其辨认笔录；4．被告人吕某某供述和辩解；5．福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技DNA字（2013）472生物物证鉴定书；6．现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片；7．讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1.对起诉书指控的罪名不持异议；2.被告人吕某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时又无拒捕行为，且能供认犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；3.被告人系初犯、偶犯，且犯罪前一贯表现良好，可酌情从轻处罚。综上，恳请法庭对被告人吕某某减轻处罚。
本院认为，被告人吕某某违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人吕某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2016年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 陈 瑾
人民陪审员 钟承荣
二〇一三年九月十七日
书 记 员 陈 丽
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初6340号
原告袁莉菲，住湖北省武汉市江岸区。（未到庭）
委托代理人朱洁琼，北京市金栋律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人崔晓，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第84472号关于第17271484号“袁大头”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年9月30日。
本院受理时间：2016年12月2日。
开庭审理时间：2016年12月21日。
被告以原告申请注册的第17271484号“袁大头”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项所指情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标由纯汉字“袁大头”构成，该文字广为公众知晓的含义为袁世凯统治时期银元货币的俗称，同时也代指袁世凯，作为商标指定使用在“货物递送”等服务项目上，易产生不良社会影响，已构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指情形。原告称其诉争商标经长期使用已具有一定知名度和影响力，且与原告形成唯一对应关系，但并未提交相关证据予以支持。原告其他商标获准注册的情形不能成为诉争商标获准注册的当然理由。被告依据《商标法》第十条第一款第（八）项、第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标具有自身含义，且具有正当性，作为商标注册和使用不会造成不良影响，未违反《商标法》第十条第一款（八）项的规定；二、大量“袁大头”商标已被核准注册，依据审查一致原则，本案诉争商标亦应当被核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17271484。
3.申请日期：2015年6月24日。
4.标识：
5.指定使用服务（第39类，类似群3901；3905-3906；3910-3911）：货物递送；运输预订；商品打包；物流运输；运载工具（车辆）出租；货物贮存；贮藏信息；包裹投递；观光旅游；旅行预订。
二、其他事实
2016年3月22日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十条第一款（八）项、第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
2016年5月11日，原告向被告提出复审申请。
在诉讼过程中，原告提交了其他“袁大头”商标核准注册的信息、本案诉争商标的使用及网页搜索情况等证据材料，以证明诉争商标具有较高知名度，不具有社会不良影响。
上述事实，有诉争商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十条第一款（八）项所规定之情形。
《商标法》第十条第一款（八）项规定：“下列标志不得作为商标使用：（八）有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。”
本案中，诉争商标为“袁大头”，而“袁大头”是对民国时期袁世凯像系列硬币的口语俗称，将诉争商标使用在指定的“货物递送、运输预订”等服务上，容易使相关公众将指定使用服务和袁世凯之间产生相关的联想，易对社会造成不良影响，诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。
商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张因其他类似情形的商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故对原告据此提出诉争商标应予核准注册的主张，本院不予支持。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告袁莉菲的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告袁莉菲承担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 侯占恒
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 史兆欢
法官助理 侯李可
法官助理 刘 群
书 记 员 王 爽
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3750号
原告：杭州富阳吉源机械有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区新登镇双联村。
法定代表人：童鸿程，执行董事。
被告：郯城县兴业包装材料有限公司，统一社会信用代码913713223103273084，住所地山东省临沂市郯城县山东郯城经济开发区顺亿路18号。
法定代表人：杨振玉，执行董事。
本院在审理原告杭州富阳吉源机械有限公司与被告郯城县兴业包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳吉源机械有限公司在2017年5月11日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 姜文宪
二〇一七年六月二日
代书 记员 汤燕君
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初8470号
原告：霍晶晶，女，1984年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭33号，统一社会信用代码91500110578995294L。
法定代表人：龙江，总经理。
委托诉讼代理人：雒扬，重庆儒泰律师事务所律师。
原告霍晶晶与被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司（以下简称：润洲柏航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霍晶晶、被告润洲柏航公司的委托诉讼代理人雒扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍晶晶向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金9768元。事实和理由：原告于2014年5月23日与被告签订商品房买卖合同，购买坐落于万盛经开区滨江路503号23-4商住房。该合同约定，在商品房实际交付之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交土地房屋相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。逾期60日以上的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同约定被告于2015年12月31日交房，但2016年9月19日才把房地产证办理下来。被告应支付原告办证违约金7730元。原告多次找被告协商未果。
被告润洲柏航公司辩称，根据合同第13条约定，原、被告双方均有向房管局提交资料的义务，所以责任不全在被告。违约金的截止时间应计算至被告向房管局提交资料的时间，按日万分之一计算。
经审理查明，2014年5月23日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》1份，该合同约定：原告（乙方）购买被告（甲方）开发的坐落于重庆市綦江区（原万盛区）滨江路503号23-4号商品房；总成交金额为483565元；属预售商品房的，甲方应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用等内容。该合同第十三条约定：“……2、属预售商品房的，在本商品房实际交付之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过60日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交材料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。
合同签订后，原告已付清全部房款483565元。2016年4月29日，被告向重庆市万盛经济技术开发区不动产登记事务中心提交了办理上述房屋的不动产登记资料。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、明细表、复函以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告交清了购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋，并在约定的时间内为原告办理产权登记。
关于房屋的实际交付日期，原、被告双方均未提供证据证明，本院以合同约定的时间即2015年12月31日予以确认。根据合同约定，原、被告应当在房屋实际交付之日起60日内，提出办理房地产权证的申请，提交相关资料，并取得登记受理单。故最迟提出申请、提交资料的时间为2016年2月29日。
关于计算逾期办理产权证违约金的截止时间。《不动产登记暂行条例》第十七条第一款规定：“不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：属于登记职责范围，申请材料齐全，符合法定形式，或者申请人按照要求提交全部补正申请材料的，应当受理并书面告知申请人；申请材料存在可以当场更正的错误的，应当告知申请人当场更正，申请当场更正后，应当受理并书面告知申请人；申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容；申请登记的不动产不属于本机构登记范围的，应当当场书面告知申请人不予受理并告知申请人向有登记权的机构申请。”《不动产登记暂行条例》第十七条第二款规定：“不动产登记机构未当场书面告知申请人不予受理的，视为受理。”经查，2016年4月29日，被告向重庆市万盛经济技术开发区不动产登记事务中心提交了办理本案所涉房屋的不动产登记资料，该登记事务中心并未当场书面告知被告不予受理，应视为受理。故计算逾期办理产权证违约金的截止时间为2016年4月29日。
综上所述，被告逾期向土地房屋登记机构提交相关资料，按照合同约定其应承担相应的违约责任。故被告应当支付原告逾期办理产权证书违约金2901.39元（483565元×0.01％×60日）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《不动产登记暂行条例》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司于本判决生效后5日内支付原告霍晶晶逾期办理产权证书违约金2901.39元；
二、驳回原告霍晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张基铸
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初264号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人王某，男，1982年11月11日出生，公民身份号码：，汉族，中专文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市。2016年10月31日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年11月10日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2016年11月15日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年6月21日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人王某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人王某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日12时许，被告人王某驾驶×××号东风牌红色重型普通货车，沿吴忠市利通区利宁街由南向北行驶至利宁街吴忠市木材市场东门口处，在左转弯过程中与由北向南行驶被害人李某甲驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成被害人李某甲当场死亡、两车受损的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警到对道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故的主要责任。案发后，被告人王某在现场等候，到案后如实供述案件事实且已向被害人李某甲近亲属赔偿各项经济损失400000元，并取得被害人李某甲近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦没有异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人李某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，宁夏回族自治区吴忠市公安局物证鉴定所李某甲尸体检验意见书，宁夏××路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，抓获经过，当事人自行解决道路交通事故协议书，收条，谅解书，被告人王某的供述，被告人王某的常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马存福
人民陪审员 石 平
人民陪审员 海保学
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李文红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初264号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人王某，男，1982年11月11日出生，公民身份号码：，汉族，中专文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市。2016年10月31日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年11月10日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2016年11月15日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年6月21日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人王某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人王某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月31日12时许，被告人王某驾驶×××号东风牌红色重型普通货车，沿吴忠市利通区利宁街由南向北行驶至利宁街吴忠市木材市场东门口处，在左转弯过程中与由北向南行驶被害人李某甲驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成被害人李某甲当场死亡、两车受损的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警到对道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故的主要责任。案发后，被告人王某在现场等候，到案后如实供述案件事实且已向被害人李某甲近亲属赔偿各项经济损失400000元，并取得被害人李某甲近亲属的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦没有异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人李某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，宁夏回族自治区吴忠市公安局物证鉴定所李某甲尸体检验意见书，宁夏××路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，抓获经过，当事人自行解决道路交通事故协议书，收条，谅解书，被告人王某的供述，被告人王某的常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马存福人民陪审员  石 平人民陪审员  海保学二〇一七年七月二十日书 记 员  李文红
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第192号上诉人（原审被告）安秀艳，无业。上诉人（原审被告）陶爱民，无业。被上诉人（原审原告）郭小军，农民。上诉人安秀艳、陶爱民因与被上诉人郭小军买卖合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民重字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院审理查明：2009年2月至3月，被告陶爱民经营铁选厂期间，从原告郭小军处购买矿石，口头约定价格每吨55元，其中10747.03吨货款为591085元，该货款被告陶爱民一直未给付。被告安秀艳说明，在结算货款时，是凭绿联（过磅单）结算。购买该矿石时，被告安秀艳与被告陶爱民为夫妻关系。重审时，原告郭小军将诉讼请求变更为591085元。另查明，被告高振国是被告陶爱民铁选厂生产厂长。被告陶爱民为其开工资用现金，且未曾签过字。一审法院认为，郭小军与陶爱民约定买卖矿石是双方的真实意思表示，陶爱民应按约定及时给付货款。安秀艳与陶爱民购买矿石时为夫妻关系，安秀艳对该笔货款应承担还款义务。高振国是受陶爱民雇佣，不应承担还款义务。郭小军要求给付货款利息，由于双方未约定给付期限，且郭小军未提出利息的计算期限，故对郭小军要求给付利息的诉请，本院不予支持。陶爱民、安秀艳因未出庭参加重审诉讼，其主张又未提交相关证据，因而本院不予采信。陶爱民、安秀艳应当按约定及时给付郭小军矿石款591085元。遂判决：一、被告陶爱民、安秀艳给付原告郭小军货款591085元，于本判决生效后5日内履行。二、驳回原告郭小军的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9711元，由被告陶爱民负担，于判决生效后五日交纳。判后，陶爱民、安秀艳不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.一审法院认定矿石单价为55元／吨没有任何依据。上诉人与被上诉人从未约定过矿石价格为55元／吨，上诉人也从未认可过该单价。该单价只是被上诉人的一面之词，没有任何其他证据相佐证，同时，上诉人从未接触过被上诉人在一审期间的证人，更不可能与其谈论矿石价款。2.被上诉人主张的矿石吨数没有法律依据。过磅单是上诉人与承运人胡庆久结算运费的凭据，该过磅单保留在承运人手中，系被上诉人从承运人手中获得，并不能作为被上诉人主张矿石吨数的依据，故一审法院认定矿石为10747.83吨没有法律依据。3.一审法院认定主体错误。一审法院认定高振国系铁选厂厂长，其在相关票据中的签字应认定为职务行为。但二上诉人从未以个人名义授权高振国去处理铁矿石事宜，因此，应当将铁选厂作为本案被告。综上，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人郭小军答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人陶爱民、安秀艳在二审期间申请证人韩某出庭作证，韩某出庭证明陶爱民、安秀艳不欠郭小军矿石款，而是郭小军欠陶爱民钱，并称其自1998年至2000年底为陶爱民打工，陶爱民1999年从郭小军处购买矿石，钱款已付清。被上诉人郭小军对韩某的证言发表意见认为，韩某从未在陶爱民处上过班，陶爱民也从未还清过矿石款。因韩某系酒后出庭，其所陈述的事实与本案双方争议的事实无任何关联，且其在出庭作证时语言混乱，故本院对其证言不予采信。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人陶爱民、安秀艳主张被上诉人郭小军提交给法院的过泵单系从承运人胡庆久手中索要，该过磅单是结算运费的凭证而非结算货款的凭证，但未能提供任何证据予以证明，故一审法院依据郭小军提交的过泵单确认陶爱民从其处购买的矿石吨数并无不当。关于矿石单价问题，在原审期间，证人王某、刘某、李某出庭证实，郭小军出售给陶爱民的矿石单价为55元／吨，在陶爱民、安秀艳未能提供相反证据予以否认的情况下，一审法院据此认定矿石单价并无不妥。此外，因陶爱民、安秀艳未提交任何证据证明铁选厂的性质，故一审法院判令陶爱民、安秀艳就本案承担责任亦无不当。综上，上诉人陶爱民、安秀艳的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9711元，由上诉人安秀艳、陶爱民负担。本判决为终审判决。审判长贾宝兴代理审判员苗会新代理审判员王国聚二〇一四年三月十九日书记员房善忠
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初466号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人胡素芹，女，1968年5月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，不识字，农民，住灵璧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年5月8日被灵璧县公安局取保候审。同年8月2日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人胡素芹犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月9日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人胡素芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年11月份，被告人胡素芹在灵璧县虞姬乡黄岗村黄岗一组北湖蒜地里播撒罂粟种子若干。2017年4月28日16时许，灵璧县公安局虞姬派出所接报警电话，举报上述位置有罂粟若干株，且部分已开花。灵璧县公安局民警处警后，在现场对罂粟予以铲除，经清点，共计980株。被告人胡素芹于2017年5月8日9时许到灵璧县公安局虞姬派出所接受调查。公诉机关认为，被告人胡素芹非法种植毒品原植物罂粟达980株，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。
被告人胡素芹对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2016年11月份，被告人胡素芹在灵璧县虞姬乡黄岗村黄岗一组北湖自家菜地里播撒罂粟种子。2017年4月28日16时许，灵璧县公安局虞姬派出所接举报上述位置种植有罂粟若干株，且部分已开花。该局民警处警后，在见证人的见证下，当场对被告人胡素芹种植的罂粟予以铲除、清点共计980株。
被告人胡素芹于2017年5月8日自动到灵璧县公安局虞姬派出所投案。
上述事实，被告人胡素芹在开庭审理过程中亦无异议，并有相关的书证、视听资料、现场勘查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡素芹违反国家毒品管理规定，私自种植罂粟980株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人胡素芹在案发后能够自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且种植的罂粟已被铲除、销毁，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡素芹犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马自卫
二〇一七年八月九日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1988号
原告：梁彦平，男，1976年9月21日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：焦玉景（原告岳母），住平山县。
委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。
被告：平山县温塘镇温塘村民委员会
法定代表人：王明霞，村主任。
委托诉讼代理人：王亚弟，该村法律顾问。
原告梁彦平与被告平山县温塘镇温塘村民委员会（以下简称温塘村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，由审判员尹艳丽适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告梁彦平委托诉讼代理人焦玉景、张爱君，被告温塘村委会委托诉讼代理人王亚弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁彦平提出以下诉讼请求：依法判决被告支付原告征地补偿款3164元，并自2013年12月3日始按银行同期贷款利率支付利息，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年，平山县供电公司因建设变电站需要征用原告等人的承包地，被告温塘村委会代表原告等众多村民与河北省电力公司平山县供电公司协议征地赔偿款数额。同年11月份，被告告知原告等村民，电力公司按照每亩6.5万元的标准支付征地费用并通知原告等人领取了征地费用。2015年春，因村委会选举，原告等人方知温塘村委会与国网河北省电力公司平山县供电分公司签订的征地协议中约定按每亩12万元标准支付，其中包括原告0.101亩。根据《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》（冀政【2008】132号）规定，被告温塘村委会扣除已领取外应支付原告征地款3164元。经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告温塘村委会辩称：原告应提供其与村委会签订的土地承包合同，本案所涉的承包地征收补偿费用应按原告实际承包土地亩数进行赔偿，超过合同范围的土地应归村集体所有，相应土地补偿款应归村集体经济组织。
经审理查明：2013年11月11日，国网河北省电力公司平山县供电分公司作为甲方与作为乙方的被告温塘村委会签订平山县温塘二站35KV变电站新建征地协议，征用温塘村土地7.13亩，征地费用每亩120000元，合计85.56万元。双方约定该协议签订后，甲方预付款项400000元付与乙方，作为启动资金，以后随进度拨付，至正式开工前全部付清。2014年8月9日，原合同双方又签订补充协议，约定：变电站东、南、西边角地面积1.92亩，站前边角地征地面积1.3亩，站前修路征地2.83修建道路涉及边角地1.32亩，征地面积合计7.37亩，费用每亩120000元，合计88.44万元等事项，合计总费用93.48万元在该补充协议生效后给付给乙方。
二份协议所涉及的款项，国网河北省电力公司平山县供电分公司已经全部给付给被告温塘村委会。该二份协议项下所占土地涉及原告梁彦平家部分承包地，原告梁彦平从被告温塘村委会处按照每亩65000元标准，支取土地赔偿款6532元，原告于2013年12月3日为村委会出具收条，该收条上明确记载支取赔偿款的土地长宽尺寸。
2015年春，原告知晓变电站所占用土地的赔偿款，国网河北省电力公司平山县供电分公司是按照每亩120000元的标准支付给被告温塘村委会的，遂原、被告双方就赔偿款数额发生纠纷诉至法院。
另查明，2008年12月31日，河北省人民政府颁布河北省人民政府关于实行征地区片价的通知（冀政【2008】132号河北省人民政府文件）规定：土地补偿费20%归集体经济组织，80%归被征地的土地使用权人或者按照家庭承包方式承包土地的农户；被征土地没有土地使用权人和集体经济组织未发包以及实行其他方式承包的土地，土地补偿费全部归集体经济组织，由村集体经济组织依法分配或者使用。土地补偿费要及时足额到位，任何单位或者个人不得截留、挪用。
以上事实，有原、被告陈述，平山县温塘二站35KV变电站新建征地协议及补充协议、支款证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告虽未提供土地承包经营合同书，但被告温塘村委会丈量土地并支付原告土地补偿款这一行为，应认定为原告对诉争地享有土地承包经营权，土地亩数应按实际丈量亩数计算。原、被告双方虽就变电站征地补偿款分配问题未达成书面协议，但是在国网河北省电力公司平山县供电分公司将征地补偿款支付给被告温塘村委会，温塘村委会按照实际占用面积给付原告梁彦平征地补偿款的事实，应该认为原、被告以自己的行为就征地补偿款一事达成协议。被告温塘村委会应当将国网河北省电力公司平山县供电分公司实际支付的补偿款扣除村集体留存部分依照实际征用原告的土地给付给原告梁彦平。
原告梁彦平应获补偿款为9648元（10米×6.7米×0.0015×120000元/亩×0.8），实际获得补偿款为6532元，尚有3116元未获得，被告温塘村委会应予支付。因双方并未就迟延支付赔偿款的违约责任进行约定，故本院对于原告梁彦平主张支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告平山县温塘镇温塘村民委员会于判决生效之日起三十日内支付原告梁彦平征地赔偿款3116元；
二、驳回原告梁彦平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告平山县温塘镇温塘村民委员会负担（本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尹艳丽
二○二○一六年九月二十七日
书记员 韩鹏飞
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初5号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人胡某某，男，1980年11月14日生，汉族，中专文化，个体，住本市建邺区，户籍地本市秦淮区。2016年2月29日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
被告人崔某某，男，1989年1月7日生，汉族，大专文化，个体，住本市鼓楼区，户籍地黑龙江省肇东市。2015年8月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留,同年9月10日被取保候审。2015年11月27日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检未刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人胡某某犯赌博罪、被告人崔某某犯赌博、开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员安闵某出庭支持公诉。被告人胡某某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
赌博
2015年11月25日至26日，被告人胡某某在本市鼓楼区中山北路281号虹桥中心1104室召集多人以玩德州扑克的方式进行赌博，并在赌博中售卖保险，从中抽头渔利共计人民币39000元。被告人崔某某受胡某某指使，在赌博中担任荷官，负责为赌客发牌，并按照约定领取所得小费的六成作为工资，其两天小费收入共计人民币5900元。
2015年11月26日19时许，民警在上述地点抓获被告人崔某某，其归案后如实供述了上述事实。民警同时查获参赌人员罗某、杨某,4、郭某等共七人。2016年2月29日被告人胡某某至公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。
二、开设赌场
2015年7月底至8月初，被告人崔某某受刘某1（已判刑）指使，在本市鼓楼区清凉门大街1号中海凤凰熙岸8幢2单元2702室刘某1与他人共同开设的德州扑克赌场内担任荷官，负责为赌客发牌，获利人民币3900元。
2015年8月10日，被告人崔某某在上述地点被民警抓获，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某某、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人胡某某、崔某某的户籍资料、受案登记表、案发经过、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、微信转账记录、账本复印件等书证，证人王某1、王某4、杨某,4、王某2、郭某、罗某、李某、马某,王某3、谭某、秦某、陈某、刘某2、刘某1的证言，检查笔录以及被告人胡某某、崔某某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人胡某某、崔某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。被告人崔某某在他人开设的赌场中提供帮助，其行为同时构成开设赌场罪，且系情节严重，依法应予惩处。被告人胡某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人崔某某在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人崔某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。被告人崔某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人崔某某在取保候审期间再犯罪，可酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人胡某某犯赌博罪、被告人崔某某犯赌博罪、开设赌场罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
被告人崔某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2018年5月20日止。先期羁押的二个月零一日予以扣除。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、二被告人的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽媛
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱伶仪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17542号
原告文小明，男，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告沈江，男，1983年7月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码90359726-6。
负责人田维智，该公司总经理。
委托代理人秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
本院在审理原告文小明诉被告沈江、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文小明于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告文小明撤回起诉。
本案受理费3620元，减半收取1810元，由原告文小明负担。
审判员 陶本军
二〇一五年三月十日
书记员 艾大坤
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初2700号
原告陕西中联新纪元家居有限公司。住所地：陕西省西安市经开区北二环东段*号。统一社会信用代码91610000727342183B。
法定代表人王永智，董事长。
委托代理人柴琰，陕西大唐律师事务所律师。
委托代理人党慕君，陕西大唐律师事务所实习律师。
被告陈雷，男。
原告陕西中联新纪元家居有限公司与被告陈雷房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴琰到庭参加诉讼，被告陈雷经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《营业用场地租用经营合同》，将位于中联国际家居博览中心二层B区35号，面积367㎡的商铺出租给被告用于经营美力家家具。合同签订后，其依约履行了出租义务，被告未依约支付场地租赁费。诉请：被告支付场地租赁费328828.06元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2016年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《营业用场地租用经营合同》，约定：甲方将其位于中联国际家居博览中心二层B区35号，面积367㎡的商铺出租给乙方用于经营美力家家具；租赁期限1年，自2016年3月26日至2017年3月25日；场地经营费68元/平方米/月，物业、设备使用费31元/平方米/月，广告促销费10元/平方米/月，合计每月为40003元；乙方必须向甲方交纳商品质量信誉保证金，交纳员工岗位津贴2000元。另查明，被告自2013年8月起租赁原告涉案商铺经营艾森堡家具，合同每一年签订一次。庭审中，原告称被告在合同履行期限届满时撤离。其从被告的营业款中扣租金，滚动结算，截止被告撤离，扣除被告已交纳的信誉质保金4万元、员工保证金1900元后，被告还欠其328828.06元，要求被告支付。
上述事实，有《营业用场地租用经营合同》，“展位装修通知书”，被告欠款明细、欠款流水及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告平等自愿签订的《营业用场地租用经营合同》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告提交的证据可以证明其已向被告交付了商铺，履行了合同义务，要求被告支付欠款，并承诺其所述事实及提交的证据是真实的，如有虚假导致本案错判，愿承担一切法律责任并接受处罚。而被告对欠款事实及欠款金额是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。故，原告依据所提交的证据，要求被告支付场地租赁费328828.06元，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈雷自本判决生效之日起十日内向原告陕西中联新纪元家居有限公司支付场地租赁费328828.06元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6232元、公告费600元，合计6832（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 贾仙掌
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年六月四日
书 记 员 叶 娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初2700号原告陕西中联新纪元家居有限公司。住所地：陕西省西安市经开区北二环东段*号。统一社会信用代码91610000727342183B。法定代表人王永智，董事长。委托代理人柴琰，陕西大唐律师事务所律师。委托代理人党慕君，陕西大唐律师事务所实习律师。被告陈雷，男。原告陕西中联新纪元家居有限公司与被告陈雷房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴琰到庭参加诉讼，被告陈雷经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告签订《营业用场地租用经营合同》，将位于中联国际家居博览中心二层B区35号，面积367㎡的商铺出租给被告用于经营美力家家具。合同签订后，其依约履行了出租义务，被告未依约支付场地租赁费。诉请：被告支付场地租赁费328828.06元；诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2016年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《营业用场地租用经营合同》，约定：甲方将其位于中联国际家居博览中心二层B区35号，面积367㎡的商铺出租给乙方用于经营美力家家具；租赁期限1年，自2016年3月26日至2017年3月25日；场地经营费68元/平方米/月，物业、设备使用费31元/平方米/月，广告促销费10元/平方米/月，合计每月为40003元；乙方必须向甲方交纳商品质量信誉保证金，交纳员工岗位津贴2000元。另查明，被告自2013年8月起租赁原告涉案商铺经营艾森堡家具，合同每一年签订一次。庭审中，原告称被告在合同履行期限届满时撤离。其从被告的营业款中扣租金，滚动结算，截止被告撤离，扣除被告已交纳的信誉质保金4万元、员工保证金1900元后，被告还欠其328828.06元，要求被告支付。上述事实，有《营业用场地租用经营合同》，“展位装修通知书”，被告欠款明细、欠款流水及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告平等自愿签订的《营业用场地租用经营合同》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告提交的证据可以证明其已向被告交付了商铺，履行了合同义务，要求被告支付欠款，并承诺其所述事实及提交的证据是真实的，如有虚假导致本案错判，愿承担一切法律责任并接受处罚。而被告对欠款事实及欠款金额是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。故，原告依据所提交的证据，要求被告支付场地租赁费328828.06元，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈雷自本判决生效之日起十日内向原告陕西中联新纪元家居有限公司支付场地租赁费328828.06元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6232元、公告费600元，合计6832（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  贾仙掌人民陪审员  樊魁元二〇一八年六月四日书 记 员  叶 娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初1793号
原告：方小丽，女，1984年7月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：王飞，男，1986年12月16日出生，汉族，职工，大专文化，住安徽省涡阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县南环路，统一社会信用机构代码91341621852100888K。
法定代理人：王涛，经理。
原告方小丽与被告王飞、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方小丽及其委托代理人邱珍、被告王飞到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方小丽诉称：2016年9月18日07时45分许，王飞驾驶车牌号为皖S96**警的小型客车,在工农路电信局路段停车开车门时造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告身体受伤被送到医院抢救治疗,涡阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书(�易程序)第3416212201602327号，王飞负全部责任，原告无责。经查该车所有人是涡阳公安局,该车在中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司投保机动车交强险和商业保险,且本次事故发生的时间是在该保险期内。原告为此花去大量的医疗费等费用,并造成身体轻伤二级,致使其身心造成很大的伤害。综上所述，被告王飞应当赔偿原告的经济损失，中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司应当在其保险范围内承担责任。为此原告起诉到院，请求法院：1、请求赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费总计47958元；2、被告承担本案全部诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证明事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。
证据3、道路交通事故认定书，证明被告王飞在此次交通事故中负全部责任。
证据4、原告的门诊病历、住院病历、用药清单、医疗费发票，证明原告在此次事故中的住院事实及花费医药费的事实。
证据5、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告在此次事故中属于轻伤二级，休息期150天、护理期60天，营养期60天，花费鉴定费为1380元。
王飞辩称：对原告的诉请没有意见。
被告王飞向本院提供的证据为：
证据1、身份证及驾驶证正证、副证复印件，证明被告王飞的身份信息及具有驾驶资格。
证据2、收条一份，证明在原告住院治疗期间被告给原告垫付�4185元。
被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司未答辩也未向本院递交证据。
经原、被告的举证、质证并结合当事人的陈述，本院对原告与被告王飞提供的证据作如下分析与认定：对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性经审查予以认定；对被告王飞提供的证据1、2，因被告王飞当庭提供了原件，且原告均无异议，本院对其证明效力予认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2016年9月18日07时45分，被告王飞驾驶车牌号为皖S96**警的小型客车，在工农路电信局路段停车开车门时与沿工农路自北向南骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。涡阳县公安局交通管理大队于2016年9月18日作出第3416212201602327号道路交通事故认定书，认定被告王飞负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在涡阳县中医院住院治疗31天，花医疗费5596元，被告王飞为其垫付4185元。安徽公平司法鉴定所于2016年12月26日作出皖公平司[2016]临鉴字第1501号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告因道路交通事故致胸12椎体压缩性骨折属轻伤二级，休息期为伤后150天、护理期为伤后60天，营养期为伤后60天，花费鉴定费为1380元。王飞驾驶的车牌号为皖S96**警的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险（保险金额100万元，投保有不计免赔）。事故发生在保险期间内。
根据原告方小丽的伤情及其诉讼请求，方小丽因本次事故造成的损失为：
1、医疗费，5596元。
2、营养费，原告鉴定营养日为60天，此项应为1800元（30元/天×60天=1800元）。
3、住院伙食补助费，原告住院31天，此项应为3100元（100元/天×31天=3100元）。
4、误工费，原告鉴定休息期为150天，此项应为12774.25元（31084元/年÷365天×150天=12774.25元）。
5、护理费，原告鉴定护理期限60天，护理费6853.15元（41690元/年÷365天×60天=6853.15元）。
6、精神抚慰金，酌定2000元。
7、鉴定费，1380元。
8、交通费，原告住院31天，酌定310元（10元/天×31=310元）。
以上共计33813.40元。
本院认为：公民享有生命健康权。公民法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。被告王飞驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，涡阳县公安局交通管理大队认定被告王飞负本次事故的全部责任，符合法律规定，本院予以采信。被告王飞驾驶的车牌号为皖S96**警的小型客车在被告中国人民财产保险股份�限公司涡阳支公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险（保险金额100万元，投保有不计免赔），事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故造成的损害应首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付。原告的损失超出交强险的部分可由被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司在其承保的商业第三者责任险限额内予以赔偿，被告王飞先行垫付的医疗费应从该赔款中予以扣除。因原告的损失未超出中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司承保的交强险和商业第三者责任险限额，因此原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方小丽各项损失33813.40元；
二、原告方小丽于本判决生效之日起十日内返还被告王飞垫付款4185元（从被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司的支付款中扣除）；
三、驳回原告方小丽的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司负担100元，由原告方小丽负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王景飞
二〇一七年五月十五日
书记员 慕 轲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执恢字第00005号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门分行。
被执行人唐克勇。
被执行人范士平。
被执行人廖薇薇。
被执行人罗华。
被执行人黄梅。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荆门分行与唐克勇、范士平、廖薇薇、罗华、黄梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂掇刀民二初字第00209号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司荆门分行于2015年1月19日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即：偿还申请执行人借款本金270万元及利息6480元、律师费70000元及罚息、违约金，并支付迟延履行期间的债务利息、负担受理费29000元、执行费30400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人唐克勇、范士平、廖薇薇、罗华、黄梅金无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人唐克勇、范士平、廖薇薇、罗华、黄梅金无财产可供执行，同时，申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门分行在限期内无法提供唐克勇、范士平、廖薇薇、罗华、黄梅金的财产线索，且书面申请法院对本案的本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂掇刀民二初字第00209号民事判决书的本次执行程序。
被执行人唐克勇、范士平、廖薇薇、罗华、黄梅金应继续履行本院作出的（2014）鄂掇刀民二初字第000209号民事判决书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门分行如发现被执行人唐克勇、范士平、廖薇薇、罗华、黄梅金有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年十月八日
书 记 员 许乔乔
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初4586号
原告：原州区三营镇新胜煤厂，住所地：固原市原州区。
经营者：李杰，男，1992年8月9日出生，回族，个体，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告：丁志刚，男，现年30岁，回族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区彭堡镇撒门村一队*组。
本院在审理原告原州区三营镇新胜煤厂与被告丁志刚运输合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，2017年9月6日由于原告原州区三营镇新胜煤厂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告原州区三营镇新胜煤厂撤回起诉处理。
案件受理费110元减半收取55元，由原告原州区三营镇新胜煤厂负担。
审判员 吴建新
二〇一七年九月十八日
书记员 母海红
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终6号
上诉人（原审原告）刘书平，男，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）中牟县万滩镇人民政府，住所地中牟县万滩镇万滩村。
法定代表人马素萍,镇长。
出庭应诉行政机关负责人张亮，中牟县万滩镇司法所所长。
委托代理人赵庆利、张霞，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人刘书平因诉中牟县万滩镇人民政府信息公开答复一案，不服新郑市人民法院（2016)豫0184行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：原告刘书平系中牟县万滩镇杨桥村村民。2015年11月23日，原告刘书平以挂号信邮寄方式向被告中牟县万滩镇人民政府镇长马素萍等人提出申请，请求被告公开“杨桥村委从1984年至今和七组、八组的财务收支原始凭证和第三方审计报告”。被告于2016年3月1日作出政府信息公开答复书，对原告答复：因行政区划调整，原中牟县万滩镇杨桥村已经于2012年12月11日移交郑东新区管理委员会代管，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第三项规定，刘书平申请公开的信息不属于被告公开，告知原告可向郑东新区管委会咨询。2016年3月26日，被告向原告邮寄送达答复书。现原告对被告提起行政诉讼，请求：依法判决被告没有履行法定职责，行政行为违法，请求确认违法。
原审认为：《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”。被告中牟县万滩镇人民政府在收到原告刘书平的政府信息公开申请表后，虽然逾期作出政府信息公开答复书，但对原告已明确答复了因行政区划调整，原中牟县万滩镇杨桥村已经于2012年12月11日移交郑东新区管理委员会代管，原告其所申请的政府信息不属于被告公开，原告可向郑东新区管委会咨询。被告的答复符合法规规定，原告诉称被告不履行法定职责的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，判决驳回原告刘书平的诉讼请求。
刘书平上诉称：2015年11月23日，上诉人向被上诉人万滩镇人民政府申请信息公开，上诉人因不服被上诉人2016年3月1日作出的“你所申请公开的信息，依法不属于本行政机关公开，你可向郑东新区管理委员会进行咨询”这一行政行为，特向法院起诉。而新郑市人民法院认为“虽然逾期作出政府信息公开答复书，但对原告已明确答复了因行政区划调整，原中牟县万滩镇杨桥村已经于2012年12月11日移交郑东新区管理委员会代管，原告其所申请的政府信息不属于被告公开，原告可向郑东新区管委会咨询。被告的答复符合法规规定，原告诉称被告不履行法定职责的理由不成立，本院不予支持。”本案事实清楚，证据确凿，被上诉人违法。请求撤销（2016)豫0184行初45号行政判决并改判；依法判决被上诉人没有履行法定职责、公开答复书程序违法，答复内容违法，确认违法并向上诉人公开信息表内的相关问题。
中牟县万滩镇人民政府辩称：一、上诉人刘书平申请公开杨桥村委从1984年至今和七组、八组的财务收支原始凭证和第三方审计报告，由于行政规划的变更，杨桥村已经于2012年12月11日移交郑东新区管理委员会代管，杨桥村已经不再是万滩镇的辖区，原万滩镇保管的杨桥村的全部财务信息已经移交给郑东新区管理委员会，万滩镇政府已不再是刘书平申请公开信息的义务主体，万滩镇政府告知刘书平信息不存在，并告知其可向郑东新区管理委员会咨询并无不当。二、2009年8月6日，中牟县万滩镇三资委托代理服务中心与杨桥村委签订《村（组）集体“三资”委托代理服务协议书》，中牟县万滩镇三资委托代理服务中心才开始代理杨桥村。根据《村民委员会组织法》第二条的规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”，在“三资”代理之前，杨桥村的财务信息、审计报告等信息，应由杨桥村委会自己保管。至于刘书平提出的1984年至2006年期间杨桥村的财务信息，刘书平没有证据证明财务信息现有被上诉人保管。综上，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》(国务院令第492号)第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《河南省农村集体经济组织财务公开实施办法》第十二条规定“行政村村民委员会（村民小组）、城区（农村社区）居民委员会是村集体经济组织财务公开的主体，负责实施财务公开，乡镇（办事处）‘三资’委托代理服务中心应当按规定及时提供相应的财务公开资料，并指导、帮助、督促村集体经济组织进行财务公开。”上诉人本案的诉讼实质是认为被上诉人所作出信息公开答复程序违法，答复内容违法，其申请的信息应由被上诉人向其公开。而本案上诉人申请公开“杨桥村委从1984年至今和七组、八组的财务收支原始凭证和第三方审计报告”，这依法属于农村集体经济组织财务公开范畴，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开范畴。其法定公开义务主体是农村集体经济组织而非乡镇政府及其“三资”委托代理服务中心。上诉人可以按照我国农村集体经济组织财务公开相关制度规范规定的方式和途径获取或者寻求救济，而不应通过政府信息公开途径及政府信息公开诉讼来解决。但被上诉人收到上诉人本案信息公开申请后仍积极进行了回复，将因行政区划调整，原中牟县万滩镇杨桥村已经于2012年12月11日移交郑东新区管理委员会代管，上诉人所申请的信息不属于被上诉人公开，上诉人可向郑东新区管委会咨询等事实告知了上诉人，该告知并无不当，亦不侵犯上诉人的合法权益。此外，关于上诉人所称被诉答复程序违法问题，因上诉人提起本案诉讼之前已就被上诉人对其本案信息公开申请未在法定期限内回复提起过行政诉讼并已接受司法审查，故超过法定回复期限问题本案中上诉人不应再重复主张，法院亦不能再重复评价。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏丽平
审判员 孙 燕
审判员 程雪迟
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢苏娟
附：本判决适用的相关法律法规依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初466号
原告刘某某，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
委托代理人任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告张某某，女，1965年8月6日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
在原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，本院定于2016年5月26日开庭审理该案，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告刘某某担负。
审 判 长 张一榜
审 判 员 王华增
代理审判员 赵保国
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵桂敬
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1798号
原告：徐三江，男，1974年8月4日出生，汉族，湖北省通山县人，湖北方远新型建材有限公司员工，住通山县。
被告：朱世明，男，1979年12月23日出生，汉族，湖北省通山县人，登记住址：通山县慈口乡白岩村一组5号，现住通山县。
原告徐三江与被告朱世明买卖合同纠纷一案，本院2017年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告徐三江于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐三江撤诉。
案件受理460元，减半收取230元，由原告徐三江负担。
审 判 长 徐绿山
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 杨周复
二０一七年十二月十八日
书 记 员 郑 芬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6955号
原告王×。
被告杨×。
原告王×与被告杨×离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员苗卫红适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王×，被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告于2013年8月26日登记结婚。婚后生育儿子王××（××××年×月×日出生）。由于双方家庭生活环境差异较大，婚后双方逐渐产生分歧，经常发生矛盾，给双方老人及原、被告带来了严重的精神压力，也给孩子造成了难以弥补的不利影响。2015年2月22日被告回娘家后至今从未看过孩子，没有尽到母亲的责任。因婚生子年龄尚小，随被告生活为宜。综上，原告认为夫妻关系已难以维系，夫妻感情已彻底破裂，故诉请判决双方离婚；婚生子王××随被告生活，原告依法给付抚养费；案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供原告身份证及结婚证复印件各一份，证明原告诉讼的主体资格及双方登记结婚的法律事实。
被告杨×辩称，原、被告之间的感情并没有破裂，只要家长不掺和，双方还有挽回的余地，被告给孩子买的一些日用品都在家里保存着，被告不是不想看孩子，只是没有勇气回去。综上，不同意原告离婚请求，因为被告不同意离婚，不涉及孩子的抚养问题。
被告除庭审辩称外未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年12月份经人介绍建立恋爱关系，2013年8月26日登记结婚，婚后生育一子王××（××××年×月×日出生）。婚初夫妻感情尚可，后双方在处理夫妻关系、生活事务及家庭关系方面产生了一些意见分歧，相互间缺乏理解和宽容，夫妻关系有所冷漠。原告以诉称事由为由认为夫妻感情已经破裂，被告予以否认。庭审中被告表示双方感情并未破裂，仍有和好可能。原告就其主张未向本院提交相关证据证明夫妻感情确已破裂的事实。
本院认为，原、被告登记结婚后并生育一子，双方之间是有一定的感情基础的。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂，无法共同生活的程度。加之婚生子王××尚在幼年更需父母双方的关心和爱护。作为原告应从维护家庭稳定、有利子女生活成长的角度出发，给被告提供一次婚姻和好的机会。故对于原告离婚请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中珍惜夫妻间的感情，经常换位思考，多站在对方的角度上处理事情，双方之间互相尊重，互相关心，互相体谅，在思想上和感情上多沟通多交流，创建幸福和美的家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王×与被告杨×离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苗卫红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初919号
原告陈光佑，男，1968年9月7日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告李自祥，男，1978年11月3日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告谢敏，女，1978年5月10日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
本院在审理原告陈光佑诉与被告李自祥、谢敏民间借贷纠纷一案中，原告陈光佑于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈光佑撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告陈光佑承担。
审判员 蒋水斌
二〇一七年六月十四日
书记员 王清菊
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执177号
高春平：
你与崔献忠农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）郊马民初字第298号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款111147.38元。
（2）解除合同
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费2300元，其他诉讼费用元,申请执行费1567.21元。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：卫跃国书记员：韩雁南联系电话：
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第307号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人尹某某，男，1990年1月6日出生，汉族，中专文化，身份证号，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月27日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2015年11月20日本院为其重新办理了取保候审手续。
公诉机关以济历下检公刑诉（2015）562号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月19日20时56分许，被告人尹某某酒后驾驶小型普通客车，沿济南市经十路由西向东行驶至燕山立交桥东下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，尹某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为88.7±5.1mg／100ml，系醉酒状态。2015年3月19日，被告人尹某某经侦查机关电话传唤投案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人尹某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一五年十二月一日
书记员 周红芬
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初839号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人赵峰，男，1976年10月15日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地及住所地湖北省武汉市蔡甸区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕818号起诉书指控被告人赵峰犯诈骗罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员彭才胜、被告人赵峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日17时许，被告人赵峰在本市洪山区珞瑜路6号群光广场星巴克咖啡店内，以帮助被害人严某购买武汉至普吉岛低价飞机票为由，收取其人民币26700元，交付给严某18张虚假飞机票。后因无法登机，经严某催要，赵峰于2016年8月6日退还严某人民币9000元，但余款17700元一直未退还。
2017年5月20日，被告人赵峰被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵峰在庭审过程中亦无异议，并有：1.破案经过、归案情况说明、身份材料、扣押决定书、扣押、接受证据笔录、扣押清单、转账记录、航空运输电子客票行程单、南航汉口售票处情况说明等书证；2.被害人严某的陈述；3.辨认笔录；4.被告人赵峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵峰虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财人民币17700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人赵峰当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人赵峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年5月19日止；罚金自判决生效起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人赵峰退赔被害人严哲人民币17700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年八月二十五日
书记员 周冰
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2282号
原告李斌，男，1957年11月12日出生，住九江市开发区。
委托代理人李妍，北京京大律师事务所律师，特别授权，执业证号11101201111280702。
被告吴洪树，男，1971年4月7日出生，住九江市。
原告李斌与被告吴洪树侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员王茅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌的委托代理人李妍、被告吴洪树到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李斌诉称：2015年10月7日，我在九江学院医学院办公室值班，在当日下午三点左右，我在学院内正常停泊车辆时遇到被告。被告当时在学院门口施工清理路面，被告认为我停泊的车辆阻碍了其施工，后双方发生口角，进而被告殴打我，当时我被打倒在地，后被送往九江学院附属医院住院治疗。在我住院期间，九江市浔阳区公安司法鉴定中心鉴定我的损伤程度为轻微伤。我在住院期间花费了医疗费等各项费用共计30464.33元。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费13075.33元、误工费5000元/月×2月=10000元、护理费25077元/年÷12月=2089元、营养费5000元、交通费300元，合计30464.33元，本案诉讼费由被告负担。
原告李斌为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、九江市公安局浔阳区分局南湖派出所询问笔录复印件一份，以证明被告殴打原告的事实；2、医院的诊断证明，以原告被殴打后，住院进行治疗；3、法医学人体损伤程度鉴定书，以证明被告殴打原告导致其轻微伤；4、江西省医院住院收费票据，原告被殴打后住院期间发生的医疗费；5、经济收入证明，以证明原告的月收入；6、交通费发票票据共计三十张，以证明原告在住院期间发生交通费。
被告吴洪树辩称：原告先动手打的我，我在自卫的过程中将原告打伤，另外原告将我的金项链抢走了。
被告吴洪树在举证期限内未提交任何证据。
经庭审质证，被告吴洪树对原告提交的证据1中的询问笔录中的签字认可是其本人签字；对证据2、3的真实性无异议；对证据4有异议，表示其不清楚；对证据5有异议，认为原告是否有这么高的工资以及是否发放了工资不知道；对证据6有异议，表示不认可。
经审理查明：2015年10月7日下午3时，原告来九江学院办公室值班，在将车停在了办公楼的楼下时，正在办公楼下大门口打扫卫生的被告吴洪树告知其需要将车挪开。原告下车后直接先回了办公室，大概五分钟左右，原告返回了停车处，挪开了汽车。后原告在返回办公室途中与被告发生肢体冲突，随即原告被送往该学院附属医院住院治疗，同年11月5日出院，住院29天，出院诊断为：1、急性颅脑损伤；脑震荡；2、颜面部皮肤裂伤；3、左眼球损伤；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱写明：1全休壹月，加强营养；2、眼科门诊、泌尿外科门诊随诊；3、我科随诊，原告支出了13075.33元医疗费。2015年10月13日，九江市浔阳区公安司法鉴定中心出具（浔）公（刑）鉴（伤）字（2015）281号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：李斌（男，57岁）的损伤程度评定为轻微伤。后原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉来我院。
本院认为，被告与原告因停车发生争执，进而双方发生冲突导致原告受轻微伤，被告应当对其侵害原告身体健康权承担相应的民事赔偿责任。原告作为冲突一方，在公安讯问笔录中，自认其发生肢体冲突中存在不当的举止，自身存在一定过错，故可减轻被告的民事赔偿责任。原告诉请的医疗费13075.33元，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的护理费2089元、交通费300元，因被告表示认可，本院予以确认；原告诉请的误工费10000元，因其未提供单位扣发工资的相关证据，故本院不予支持；原告诉请的营养费5000元过高，本院酌定为20元/天×29天=580元。综上，原告可获得的赔偿款为16044.33元，本院酌定由被告吴洪树承担80%的赔偿责任即12835.46元，由原告自行承担20%即3208.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告吴洪树于本判决生效后五日内一次性赔偿原告李斌12835.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告李斌负担191元，由被告吴洪树负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王 茅
二〇一六年一月六日
书记员 曾钰莹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1880号
罪犯陈竞，男，现年27岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年3月28日，宾川县人民法院作出（2013）宾刑初字第25号刑事判决书，确认陈竞犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2013年4月1日起至2016年9月30日止。判决发生法律效力后，于2013年7月8日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2016年6月30日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈竞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈竞获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，考核余分13.44分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈竞在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈竞准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0112执字第1999号
申请执行人周衍，男，汉族，1989年6月18日，住山东省平阴县。
被执行人济南润保阀门科技有限公司。住所地：济南市历城区唐冶街道大官庄村经十东路*****号。
周衍与济南润保阀门科技有限公司劳动争议纠纷一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案[2016]462号仲裁裁决书，已经发生法律效力。上述裁决书判定，被执行人支付申请执行人工资34481.5元。逾期，被执行人未履行。权利人于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务。本院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后。未发现其他可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发布了限制消费令，限制其高消费。
本院认为，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未书面提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的规定，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张承兵
审判员 高立学
审判员 杨世才
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱 琳
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执字第1999号申请执行人周衍，男，汉族，1989年6月18日，住山东省平阴县。被执行人济南润保阀门科技有限公司。住所地：济南市历城区唐冶街道大官庄村经十东路**。周衍与济南润保阀门科技有限公司劳动争议纠纷一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案[2016]462号仲裁裁决书，已经发生法律效力。上述裁决书判定，被执行人支付申请执行人工资34481.5元。逾期，被执行人未履行。权利人于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务。本院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后。未发现其他可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发布了限制消费令，限制其高消费。本院认为，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未书面提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的规定，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张承兵审判员  高立学审判员  杨世才二〇一七年十月三十一日书记员  朱 琳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第543号
原告中国银行股份有限公司高密支行。
住所地：高密市人民大街（西）111号。
法定代表人鹿治理，行长。
被告单云。
被告王志芹。
本院在审理原告中国股份有限公司高密支行与被告单云、王志芹借款合同纠纷一案中，原告未在规定期限内向本院交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
撤回原告中国银行股份有限公司高密支行对被告单云、王志芹的起诉。
审判员 单既莉
二〇一四年六月二十四日
书记员 李秋蓉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终180号
上诉人（原审原告）王立梅，汉族，1981年12月20日生。
被上诉人（原审被告）丁刘生，汉族，1980年11月4日生。
原审法院：南京市雨花台区人民法院
原审案号：（2015）雨民初字第2855号
上诉请求及理由：第一，原审法院认定事实错误。被上诉人提交的深圳市龙岗区坂田街道某巷3号304室的租房合同的事实为虚假陈述，而且被上诉人的真实居住地没有提交任何证据真实且被上诉人经常在国外工作；第二，原审法院适用法律错误。根据民事诉讼法和民事诉讼法司法解释的相关规定，被上诉人与上诉人2011年12月底至2015年8月婚姻存续期间居住在南京市雨花台区时光浩韵某幢某单元1702室，被上诉人离婚后的居住地并未提交证据证实，故被上诉人的经常居住地应当是南京市雨花台区时光浩韵某幢某单元1702室；第三，本案系离婚后财产分割纠纷，双方的离婚纠纷已由原审法院审理终结并生效，考虑到本案实际情况，为节约司法资源，该案由原审法院审理更为合理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案仍由南京市雨花台区人民法院管辖审理。
本院查明，被上诉人丁刘生的户籍地为广东省深圳市南山区科技园科发路1号，且被上诉人丁刘生提交了深圳市龙岗区坂田街道岗头社区居委会出具的居住证明以及相关房屋租赁合同，证明其自2014年8月起一直居住在广东省深圳市龙岗区坂田街道某巷3号304室。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被上诉人即原审被告丁刘生提交的证据足以证明其的经常居住地在深圳市龙岗区，故原审法院裁定将本案移送被告经常居住地的深圳市龙岗区人民法院管辖并无不当，依法应予维持。综上，对于上诉人王立梅的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月十一日
书 记 员 修海南
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01559号
原告历吉军，男，汉族，1977年5月5日出生，住址黑龙江省北安市赵光农垦社区
原告李志红，男，汉族，1949年5月13日出生，住址沈阳市铁西区马壮街
原告历吉军诉被告李志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告历吉军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 宇
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执806号
申请执行人尉某。
被执行人鲁某。
被执行人杜某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请人尉某与被执行人鲁某、杜某某、王某某（2015）横民初字第03110号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由由被执行人鲁某、杜某某偿还申请执行人尉某借款本金人民币20万元及利息（利息从2014年8月29日起算至履行完毕之日止，月利率按20‰）。被执行人王某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2150元，保全费500元由被执行人鲁某、杜某某、王某某负担。2016年3月25日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2900元。在执行的过程中，双方当事人私下达成和解，申请执行人尉某于2016年6月14日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执806号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年六月十五日
书记员 吴彩艳
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执1494号
申请执行人刘荷菁申请执行被执行人黄彪租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0105民初3463号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十四日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第276号
原告李培义。
被告刘艳强。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告李培义诉被告刘艳强道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告以其与被告自行和解为由，于2011年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李培义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘学勤
审判员 张兴华
审判员 门学智
二〇一一年七月十二日
书记员 孙 震
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申174号
再审申请人（一审原告、一审并案被告、二审上诉人）：胡岩岭，男，汉族。
被申请人（一审被告、一审并案原告、二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司。住所地：新乡市凤泉区宝山路158号。
法定代表人：段振和，董事长。
再审申请人胡岩岭因与新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡岩岭申请再审称：原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清，关于停工工资的事实认定不清；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明显不符；关于加班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为：关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成立。
关于停工工资问题。申请人并未提供证据证明其在企业停工后提供了正常劳动，原审依据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决金灯公司支付劳动者一个月的停工工资并无不当。
关于经济赔偿金问题。××危害作业的劳动者，未进行离岗前职业健康检查，属违法解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，金灯公司应当支付劳动者2008年1月1日起至2014年3月止双方解除劳动关系期间的经济赔偿金即双倍经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第九十八条规定：“用人单位违反本法规定的条件解除劳动合同或者故意拖延不订立劳动合同的，由劳动行政部门责令改正；对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”由于申请人未提供用人单位违法解除劳动合同对其造成损失的相关证据，故原审对其要求金灯公司支付2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前的经济赔偿金不予支持，并无不当。
关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人提供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。
关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。
综上，胡岩岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡岩岭的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 申超贤
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1732号
申请执行人王郑华，男，1986年7月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人四川奥亨建设工程有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人林世刚，职务：总经理。
被执行人马勋凡，男，1962年9月12日出生，回族，住四川省成都市新都区。
申请执行人王郑华申请执行被执行人四川奥亨建设工程有限公司、马勋凡劳务合同纠纷一案。我院于2015年11月10日作出的（2015）彭州民初字第2147号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川奥亨建设工程有限公司、马勋凡逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王郑华于2015年12月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人四川奥亨建设工程有限公司、马勋凡依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，对被执行人四川奥亨建设工程有限公司、马勋凡的银行帐户、车辆登记、房地产、工商信息等进行了查询，查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产，本次执行程序依法应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为劳务费50000元，案件受理费1350元、诉讼保全费655元，共计57355元；未执52005元。
二、终结（2015）彭州民初字第2147号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年六月十三日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初5986号
原告：中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路65号。
负责人：黄涛，该行行长。
委托诉讼代理人：王国强，该行工作人员。
委托诉讼代理人：刘冬，江苏众成信律师事务所律师。
被告：刘晓辉，男，1974年2月19日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行与被告刘晓辉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由代理审判员张朵花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国强、刘冬到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息合计103791.25元（其中本金85359元、利息11076.29元、违约金7355.96元，暂计算至2017年10月10日），以及自2017年10月11日起至实际清偿日止，依照中国工商银行牡丹卡领用合约规定的标准所应承担的利息、违约金，并承担律师代理费8000元；2、原告就拍卖、变卖被告抵押物，发动机号为GB719020的小轿车后所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：被告的身份证、信用卡申请表、工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行信用卡购车专项分期业务申请书、分期付款合同、抵押合同、机动车注册登记信息、信用卡交易明细、利息清单、律师业务委托合同。
因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明：一、主债务情况：2016年3月7日，被告向原告申请办理信用卡，原告经过审核后为被告办理信用卡一张。同年3月29日，被告向原告申请购车分期付款业务，双方于当日签订分期付款合同，约定透支金额为90000元，分期还款为24期，手续费为7020元，如被告未按约归还透支资金累计三次，原告有权要求被告一次性归还全部债务并承担原告实现债权支出的律师费。同年4月1日，被告持卡透支90000元，但被告自2016年7月25日起逾期，原告诉至本院，要求被告一次性还款，截止到2017年10月10日，被告尚欠原告透支款本金85359元、利息11076.29元、违约金7355.96元。原告为提起本案诉讼支付律师费8000元。
二、物的担保情况：被告以其所有的小型轿车为分期付款合同项下的债务提供抵押担保。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓辉于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泰州分行欠款本金85359元及利息、违约金（暂算至2017年10月10日结欠利息11076.29元、违约金7355.96元，以后的利息和违约金按领用合约约定的方式计算至实际清偿之日止），并赔偿原告律师费损失8000元；
二、原告中国工商银行股份有限公司泰州分行对被告刘晓辉名下所有的小型轿车拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由被告负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张朵花
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 林 超
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港挹民初字第00078号
原告朱定新。
被告李俊。
本院在审理朱定新与被告李俊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱定新撤回起诉。
案件受理费138元，由原告朱定新负担。
审判员 刘 毅
二〇一五年二月十日
书记员 黄卿卿
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第252号
申请执行人：博罗县生态建设和环境保护局
法定代表人：林建辉，局长。
委托代理人：王剑荣。
被申请执行人：周桂海，男，汉族。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据博环罚字（2013）207号行政处罚决定，向本院申请先予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人以被申请执行人周桂海未取得排污许可证，经营的位于博罗县××小组的无照猪场擅自排放污染物。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了《广东省环境保护条例》第十八条第二款的规定。申请执行人依据《广东省环境保护条例》第四十三条第二款的规定，责令被申请执行人停止排放污染物，并对其作出行政处罚：罚款陆万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年6月3日将处罚决定书留置送达被申请执行人。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2013）207号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。因被执行人经营的养猪场仍在违法排放污染物，对社会公共利益及自然环境仍继续造成损害。现申请执行人向本院申请先予强制执行，并责令被执行人停止污染物排放，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2013）207号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年六月二十日
书记员 胡立武
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00196号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人刘月平，男，1969年10月11日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人陈其芳，女，1969年12月7日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年5月26日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第2935号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年8月29日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第2935号征收社会抚养费决定书，并于2014年12月29日向被执行人刘月平、陈其芳进行了送达。被执行人刘月平、陈其芳收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年3月30日发生法律效力后，被执行人刘月平、陈其芳仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。2015年3月23日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人刘月平、陈其芳送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人刘月平、陈其芳于2015年4月15日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人刘月平、陈其芳仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
另查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
经审查，本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第2935号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第2935号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由刘月平、陈其芳承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢晓丽