wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2343号
原告：佛山市禅城区益硕化工经营部（个体户），住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道南庄中学右侧，注册号：440602600108583。
经营者：黄丽芳，女，汉族，1967年7月10日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：黄书华，广东通建律师事务所律师。
被告：关锦华，男，汉族，1969年5月12日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告佛山市禅城区益硕化工经营部诉被告关锦华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄书华到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：
1.判令被告对佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法狮民二初字第382号《民事判决书》判决确定的全部债务承担连带清偿责任即被告应对佛山市南海区新南方陶瓷有限公司拖欠货款124800元，以及自2013年10月22日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，现暂计至2016年9月6日止的利息为19052.45元，暂合计本息143852.45元；
2.判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：
自2008年起，原告向佛山市南海区新南方陶瓷有限公司（下称新南方陶瓷公司）供应液压油，截至2013年10月21日，原告与新南方陶瓷公司对账后，新南方陶瓷公司确认欠原告货款124800元，经多次催收未果。原告于2015年5月27日向佛山市南海区人民法院提起诉讼，法院于2015年9月15日作出（2015）佛南法狮民二初字第382号《民事判决书》，判决新南方陶瓷公司向原告支付货款124800元以及尚欠款从2013年10月22日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
2016年1月19日，原告向南海法院申请强制执行【2016)粤0605执924号】，在执行过程中，原告得知新南方陶瓷公司是被告于1998年12月18日登记注册的自然人独资有限责任公司，被告未能提供任何证据证明其个人财产独立于新南方陶瓷公司，存在股东个人财产与公司财产混合的情况，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告应当对新南方陶瓷公司确定的上述债务承担连带清偿责任。
另，原告原名称为佛山市禅城区动能润滑油经营部，于2004年8月25日注册成立，类型为个体户，组织形式为个人经营，于2011年11月2日变更为佛山市禅城区明欣化工经营部；2014年4月25日，再次变更为佛山市禅城区益硕化工经营部。上述经营部的经营者均为黄丽芳。
综上所述，被告作为新南方陶瓷公司的唯一股东，而被告不能证明其财产独立于新南方陶瓷公司，存在股东个人财产与公司财产混合的情况，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，诉请被告应当对新南方陶瓷公司债务承担连带责任，请求贵院判如所请。
被告未出庭，提交书面答辩意见如下：
一、从原告提供的诉讼材料看，其与佛山市南海区新南方陶瓷有限公司只有一张供货客户对账单，该对账单是佛山市南海区新南方有限公司财务章盖章的凭据，并没有任何被告签名确认的证据。
二、从原告提供的诉讼材料看，其在2015年诉讼了佛山市南海区新南方陶瓷有限公司，从相关法律规定来看，该合同的法律时效性也超过了两年。
三、佛山市南海区新南方陶瓷有限公司是有限责任公司，根据公司法相关规定，关锦华个人是无须承担清偿责任的，根据佛山市南海区人民法院（2016)粤0605民初56号判决书中都作出过判决了的。
经审理查明：
原告原名称为佛山市禅城区动能润滑油经营部，于2004年8月25日注册成立，类型为个体户，组织形式为个人经营，于2011年11月2日变更为佛山市禅城区明欣化工经营部；2014年4月25日，再次变更为佛山市禅城区益硕化工经营部。经营者均为黄丽芳。
原告向新南方陶瓷公司供应液压油。2013年10月21日，新南方陶瓷公司在对账单上确认欠原告货款124800元。新南方陶瓷公司未支付货款致原告起诉。佛山市南海区人民法院于2015年9月15日作出（2015）佛南法狮民二初字第382号《民事判决书》，判决新南方陶瓷公司向原告支付货款124800元以及尚欠款从2013年10月22日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。该《民事判决书》发生法律效力之后，原告申请执行，因未查得新南方陶瓷公司有可供执行的财产，佛山市南海区人民法院于2016年6月14日裁定终结执行。
另查明，佛山市南海区新南方陶瓷有限公司为自然人独资公司，股东为关锦华。
本院认为：据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”
本案中，佛山市南海区新南方陶瓷有限公司作为自然人独资的一人公司尚欠原告货款124800元以及尚欠款从2013年10月22日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息之事实已经法院生效判决认定。被告关锦华作为该公司的股东未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告诉请，理据充分，予以支持。
关于被告抗辩认为涉案债务诉讼时效已过的主张与事实不符，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：
被告关锦华对广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民二初字第382号《民事判决书》判决确定的佛山市南海区新南方陶瓷有限公司债务向原告佛山市禅城区益硕化工经营部承担连带责任。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一七年三月八日
书记员 黄晓华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初2343号原告：佛山市禅城区益硕化工经营部（个体户），住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道南庄中学右侧，注册号：440602600108583。经营者：黄丽芳，女，汉族，1967年7月10日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：黄书华，广东通建律师事务所律师。被告：关锦华，男，汉族，1969年5月12日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。原告佛山市禅城区益硕化工经营部诉被告关锦华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄书华到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告对佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法狮民二初字第382号《民事判决书》判决确定的全部债务承担连带清偿责任即被告应对佛山市南海区新南方陶瓷有限公司拖欠货款124800元，以及自2013年10月22日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，现暂计至2016年9月6日止的利息为19052.45元，暂合计本息143852.45元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2008年起，原告向佛山市南海区新南方陶瓷有限公司（下称新南方陶瓷公司）供应液压油，截至2013年10月21日，原告与新南方陶瓷公司对账后，新南方陶瓷公司确认欠原告货款124800元，经多次催收未果。原告于2015年5月27日向佛山市南海区人民法院提起诉讼，法院于2015年9月15日作出（2015）佛南法狮民二初字第382号《民事判决书》，判决新南方陶瓷公司向原告支付货款124800元以及尚欠款从2013年10月22日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2016年1月19日，原告向南海法院申请强制执行【2016)粤0605执924号】，在执行过程中，原告得知新南方陶瓷公司是被告于1998年12月18日登记注册的自然人独资有限责任公司，被告未能提供任何证据证明其个人财产独立于新南方陶瓷公司，存在股东个人财产与公司财产混合的情况，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告应当对新南方陶瓷公司确定的上述债务承担连带清偿责任。另，原告原名称为佛山市禅城区动能润滑油经营部，于2004年8月25日注册成立，类型为个体户，组织形式为个人经营，于2011年11月2日变更为佛山市禅城区明欣化工经营部；2014年4月25日，再次变更为佛山市禅城区益硕化工经营部。上述经营部的经营者均为黄丽芳。综上所述，被告作为新南方陶瓷公司的唯一股东，而被告不能证明其财产独立于新南方陶瓷公司，存在股东个人财产与公司财产混合的情况，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，诉请被告应当对新南方陶瓷公司债务承担连带责任，请求贵院判如所请。被告未出庭，提交书面答辩意见如下：一、从原告提供的诉讼材料看，其与佛山市南海区新南方陶瓷有限公司只有一张供货客户对账单，该对账单是佛山市南海区新南方有限公司财务章盖章的凭据，并没有任何被告签名确认的证据。二、从原告提供的诉讼材料看，其在2015年诉讼了佛山市南海区新南方陶瓷有限公司，从相关法律规定来看，该合同的法律时效性也超过了两年。三、佛山市南海区新南方陶瓷有限公司是有限责任公司，根据公司法相关规定，关锦华个人是无须承担清偿责任的，根据佛山市南海区人民法院（2016)粤0605民初56号判决书中都作出过判决了的。经审理查明：原告原名称为佛山市禅城区动能润滑油经营部，于2004年8月25日注册成立，类型为个体户，组织形式为个人经营，于2011年11月2日变更为佛山市禅城区明欣化工经营部；2014年4月25日，再次变更为佛山市禅城区益硕化工经营部。经营者均为黄丽芳。原告向新南方陶瓷公司供应液压油。2013年10月21日，新南方陶瓷公司在对账单上确认欠原告货款124800元。新南方陶瓷公司未支付货款致原告起诉。佛山市南海区人民法院于2015年9月15日作出（2015）佛南法狮民二初字第382号《民事判决书》，判决新南方陶瓷公司向原告支付货款124800元以及尚欠款从2013年10月22日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。该《民事判决书》发生法律效力之后，原告申请执行，因未查得新南方陶瓷公司有可供执行的财产，佛山市南海区人民法院于2016年6月14日裁定终结执行。另查明，佛山市南海区新南方陶瓷有限公司为自然人独资公司，股东为关锦华。本院认为：据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，佛山市南海区新南方陶瓷有限公司作为自然人独资的一人公司尚欠原告货款124800元以及尚欠款从2013年10月22日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息之事实已经法院生效判决认定。被告关锦华作为该公司的股东未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告诉请，理据充分，予以支持。关于被告抗辩认为涉案债务诉讼时效已过的主张与事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：被告关锦华对广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民二初字第382号《民事判决书》判决确定的佛山市南海区新南方陶瓷有限公司债务向原告佛山市禅城区益硕化工经营部承担连带责任。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇一七年三月八日书记员  黄晓华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10141号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。
法定代表人：温哲屹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。
被告：康传辉，男，1963年3月6日生，汉族，现住址。
被告：孙宗河，男，1963年3月22日生，汉族，现住址。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告康传辉、孙宗河民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告康传辉、孙宗河的送达地址和联系方式无法通知被告康传辉、孙宗河应诉。现原告不能提供被告康传辉、孙宗河准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告康传辉、孙宗河的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一七年八月十八日
书记员 李向宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10141号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。法定代表人：温哲屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。被告：康传辉，男，1963年3月6日生，汉族，现住址。被告：孙宗河，男，1963年3月22日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告康传辉、孙宗河民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告康传辉、孙宗河的送达地址和联系方式无法通知被告康传辉、孙宗河应诉。现原告不能提供被告康传辉、孙宗河准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告康传辉、孙宗河的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐晨阳二〇一七年八月十八日书记员  李向宇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法商初字第1203号
原告青州鼎奥机械有限公司。住所地：青州市经济开发区巴黎路****号。
法定代表人曹伟波，经理。
委托代理人张建文。
被告青州市金星工程机械液压厂。住所地：青州市南环路卡特彼勒工业园。
法定代表人陈金星，厂长。
本院在审理原告青州鼎奥机械有限公司与被告青州市金星工程机械液压厂买卖合同纠纷纠纷一案过程中，原告青州鼎奥机械有限公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青州鼎奥机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告青州鼎奥机械有限公司负担。
审判员 冯 伟
二〇一三年十二月二十三日
书记员 郑玉凤
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1102号
怀化市鹤城区卫生和计划生育局
单某、曾某：
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局申请执行被执行人单某、曾某社会抚养费征收纠纷一案，执行过程中，被执行人单某、曾某已经按照怀化市鹤城区卫生和计划生育局的要求履行了缴纳社会抚养费的义务，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十月二十五日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2174号
上诉人（原审被告）：王栋，男，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周家剑，广东伯方律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：罗思文，女，1992年1月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：杨华红，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐莉，广东瑞迪安律师事务所实习律师。
原审被告：广州煜航网络有限公司，住所地：广州市白云区石井街石沙路163号3017铺。
法定代表人：王夺成。
委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周家剑，广东伯方律师事务所实习律师。
上诉人王栋因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初6415号裁定，向本院提起上诉。
上诉人王栋上诉称，依据《民事诉讼法》第二十二条第二款之规定，本案不应由广州市白云区人民法院行使管辖权，应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于安徽省界首市，故本案应由安徽省界首市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告广州煜航网络有限公司的住所地位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审被告广州煜航网络有限公司的住所地法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 侃
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1973号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行,住所地:桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人:谭焕良，该行职工。
委托诉讼代理人:关智予，该行职工。
被告：石征华，男，1979年2月28日出生，汉族，住桂平市。
被告：石广伟，男，1965年9月10日出生，汉族，住桂平市。
被告：石瑞林，男，1972年1月5日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告石征华、石广伟、石瑞林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托诉讼代理人谭焕良、关智予到庭参加诉讼，被告石征华、石广伟、石瑞林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告石征华立即偿还其欠原告借款本金45529.26元；二、判令被告石征华按合同约定的利率支付自2016年11月3日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；三、判令石瑞林、石广伟负连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告石征华于2013年10月31日向原告提出借款50000元的申请，用于购饲料，期限为3年，贷款方式为自助可循环。原告经审批，同意其申请，于2013年11月6日与被告石征华（借款人）、石广伟（保证人）、石瑞林（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130104699），合同约定了双方的权利和义务。合同约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；借款用途为购饲料；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号：62×××16）；贷款人在额度有效期（自2013年11月6日起至2016年11月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度伍万元；单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期；贷款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；担保方式为最高额度保证，被告石广伟、石瑞林负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将伍万元人民币贷款发放给被告石征华。然而被告借款人石征华于2016年11月2日贷款到期后，没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。此后，原告曾多次向其及其保证人进行贷款本息催收，但被告均未履行还款义务，至今，尚欠原告贷款本金45529.26元,利息1406.93元，合计46936.19元（利息计止2017年3月20日止）。被告没有按合同约定的时间履行支付利息和到期贷款本金，造成原告信贷资金受损。被告没有按合同约定的时间履行支付利息和到期贷款本金，造成原告信贷资金受损。被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据双方签订的合同以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决，支持原告的诉讼请求。
被告石征华、石广伟、石瑞林既未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告石征华于2013年10月31日向原告提出借款50000元的申请，用于购饲料，期限为3年，贷款方式为自助可循环。原告经审批，同意其申请，于2013年11月6日与被告石征华（借款人）、石广伟（保证人）、石瑞林（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130104699），合同约定了双方的权利和义务。合同约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；借款用途为购饲料；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号：62×××16）；贷款人在额度有效期（自2013年11月6日起至2016年11月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度伍万元；单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期；贷款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；担保方式为最高额度保证，被告石广伟、石瑞林负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将伍万元人民币贷款发放给被告石征华。然而被告借款人石征华于2016年11月2日贷款到期后，没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务,至今尚欠原告贷款本金45529.26元及利息。被告没有按合同约定的时间履行支付利息和到期贷款本金，造成原告信贷资金受损。被告没有按合同约定的时间履行支付利息和到期贷款本金，造成原告信贷资金受损。原告追收未果，诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告石征华、石广伟、石瑞林签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130104699）和《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款50000元发放给被告石征华后，原告已履行付款义务，而被告借款后没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告石征华还清尚欠借款50000元及利息符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带责任保证人的石广伟、石瑞林承担合同约定的最高额保证责任，被告石广伟、石瑞林负连带责任保证。连带保证责任的期间为直至借款本息全部清偿为止。据此，原告诉请被告石广伟、石瑞林承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告石广伟、石瑞林承担清偿责任后，有权向被告石征华追偿。被告石征华、石广伟、石瑞林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石征华应返还借款45529.26元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告石征华应支付利息（以45529.26元为基数，从2016年11月3日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告石广伟、石瑞林对上述债务负连带清偿责任；
四、被告石广伟、石瑞林承担清偿责任后，有权向被告石征华追偿。
本案受理费938元，立案时已适用简易程序减半收取469元（原告已预交），由被告石征华、石广伟、石瑞林共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费938元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 聪
二〇一七年六月二十三日
书记员 李庭富
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终413号
上诉人（原审原告）：李某华，女，1958年10月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人(原审第三人)：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人李某华因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初939号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李某华上诉请求:1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，李某华等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
李某华向一审法院起诉请求：1.判令宏济堂工会提供职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的持股会会议记录、重大决策决议、财务会计账簿，会计凭证、分红明细及年度财务报表，持股会会员名单的变更情况、股数、组织机构目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，李某华所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回李某华的起诉。
本院审理查明，根据李某华的起诉状及一审庭审笔录记载，李某华诉请所依据的事实有两部分：一是李某华系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳16800元；二是李某华主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。李某华称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，李某华以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对李某华1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后李某华是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回李某华的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分李某华自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初939号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡晓炘
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1217号
申请执行人汤黎强。
被执行人阎厚山。
本院在执行申请执行人汤黎强与被执行人阎厚山机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣民初字第936号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6094号
原告：黄勇辉，男，1981年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：周树森，男，1973年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄勇辉与被告周树森民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇辉到庭参加了诉讼，被告周树森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金25700元；2.被告支付原告逾期利息，利息自2016年2月16日起按每日200元计至清偿之日止。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款30000元。原、被告于2015年10月13日签订借条一份，约定于2016年2月15日前还清本金，逾期利息为每日200元，黄海彬为被告作担保。原告已通过现金方式支付上述借款。借款到期后，被告只向原告偿还4300元，之后再无还款。原告多次催要均无果。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：
2015年10月13日，被告作为借款人、案外人黄海彬作为担保人签订借条，主要载明：被告向原告借30000元，于2016年2月15日前还清，如有超期未还，追加每天200元利息。
庭审中，原告表示：原、被告是认识两三年的朋友；被告以生意资金周转为由向原告借款；借款后，被告分两次共还款4300元本金，之后再无还款；原告多次催款，被告均以没钱为由拒绝偿还。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。庭审后，原告提交证明一份，确认被告于2017年7月17日下午偿还5700元。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向原告借款30000元的待证事实，原告提交了借据佐证，并对借款过程作出了合理的陈述，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。原告确认被告偿还借款共计10000元，则尚欠借款本金为20000元。现被告未能举证证明其已履行了还款义务，其应承担举证不能的不利法律后果。为此，借款到期后，被告经原告催促仍未偿还20000元，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款20000元有理，本院予以支持。关于利息，原告要求按每日200元计算利息，已超出法律允许的范围，故利息应按年利率24%自2016年2月16日起计至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周树森于判决发生法律效力之日起三日内向原告黄勇辉偿还借款20000元并支付利息（自2016年2月16日起按年利率24%计至清偿之日止）；
二、驳回原告黄勇辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为221元，由被告周树森负担（该款已由原告黄勇辉预付，被告周树森于上述付款期限内一并径付给原告黄勇辉，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邝羽
二〇一七年七月二十五日
书记员 权哲
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第97-1号
申请人：宿州市大玮园艺绿化工程有限公司。
法定代表人：邱大伟，经理。
被申请人：王文文，女。
本院于2014年6月4日作出（2014）宿埇民保字第97号财产保全的裁定，现因申请人宿州市大玮园艺绿化工程有限公司在法定期限内未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王文文所有的皖LXXX**号起亚牌小型轿车的扣押。
二、解除对担保人龙兴亮名下的座落在宿州市纺织东路轻化厂宿舍6栋0301室（房地权宿字第XX号）的查封。
审判员 王恒民
二〇一四年七月七日
书记员 孙理侠
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2170号
原告：邹德龙，男，1972年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市相山区。
被告：刘前，男,1971年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：马泉泉，女，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告邹德龙与被告刘前、马泉泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告邹德龙到庭参加诉讼，被告刘前、马泉泉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹德龙向本院提出诉讼请求：1、判令刘前、马泉泉偿还欠款9万元、利息10800元（暂从2015年1月1日计算至2015年7月1日，之后发生的利息继续按月息2分计算至清偿之日止）;2、本案所有费用由刘前、马泉泉承担。事实和理由：2013年1月22日，刘前因资金周转向邹德龙借款，当日，邹德龙现金支付其12万元。借款后刘前偿还其部分借款，并于2014年12月20日向邹德龙出具欠条，双方确认刘前尚欠邹德龙9万元。之后，刘前未再偿还本金及利息。
刘前、马泉泉未作答辩。
邹德龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，刘前、马泉泉对邹德龙所举证据未发表质证意见，邹德龙提交的证据1结婚登记审查处理表、证据2欠条、证据3取款凭证、证据4个人信息查询单，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年1月22日，刘前因资金周转向邹德龙借款，邹德龙现金支付刘前12万元，双方口头约定利息为月息二分。借款后，刘前于2013年3月25日至2014年3月26日期间分五次分别支付邹德龙9000元、6500元、16000元、6000元、3000元，共计偿还本金及利息40500元。2014年12月20日，刘前向邹德龙出具欠条：“本人刘前于2013年1月22日借到邹德龙现金壹拾贰万元整（人民币120000.00元），经双方确认，截至2014年12月20日，欠款人刘前还欠邹德龙玖万元整（人民币90000.00元），经双方商定刘前欠邹德龙9万元款项每月支付利息，计息方式按月息壹分计算，计算时间从2015年1月1日开始支付，所欠9万元本金从2015年6月1日起，每月至少偿还壹万元（利息按所欠本金计算），还清为止。”之后，刘前未偿还借款本息，邹德龙多次催要未果，致纠纷发生，邹德龙遂诉至本院。
另查明：刘前与马泉泉系夫妻关系，刘前向邹德龙借款发生在刘前和马泉泉婚姻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。刘前向邹德龙借款，并出具欠条，邹德龙已将借款交付刘前，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邹德龙已按双方的约定履行了交付借款的义务，刘前应按双方的约定承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。
关于利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定为月息1分，即年利率12%。邹德龙诉求利息按月息2分即年利率24%计算，于法无据，本院不予支持。利息应按年利率12%计算，自2015年1月1日起支付至借款实际还清之日止。
本案中，刘前向邹德龙借款发生在刘前与马泉泉婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中马泉泉未举证证明其具有不应当承担责任的情形，故对本案刘前的借款，马泉泉应与刘前共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘前、马泉泉于本判决生效之日起十五日内偿还原告邹德龙借款本金9万元并支付利息（按年利率12%计算，自2015年1月1日起至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告邹德龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由原告邹德龙负担50元，由被告刘前、马泉泉负担2266元；公告费350元，由被告刘前、马泉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 单美玲
人民陪审员 张 静
人民陪审员 李 勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卢 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初2170号原告：邹德龙，男，1972年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市相山区。被告：刘前，男,1971年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：马泉泉，女，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告邹德龙诉被告刘前、马泉泉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  单美玲二〇一六年七月十四日书记员  卢 颖
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初115号
原告：舒曼，男，1996年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：黄以升，男，1980年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告舒曼与被告黄以升买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒曼到庭参加了诉讼，被告黄以升经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒曼向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄以升立即偿还原告欠款人民币45000元及利息。2.本案诉讼费由被告黄以升承担。事实与理由：被告黄以升从2016年10月21日起多次向原告舒曼购买香烟，2016年11月3日，经原、被告双方结算，被告黄以升尚欠原告57165元未付，由被告黄以升出具一份欠条给原告舒曼。事后，经原告多次催要，被告黄以升仅给付欠款12165元，余款45000元至今未付。
被告黄以升未应诉答辩。
原告舒曼围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告舒曼的身份证复印件一份，证明原告舒曼的主体资格。二、被告黄以升的身份证复印件一份，证明被告黄以升的主体资格。三、被告黄以升于2016年11月3日出具的借条原件一份，被告黄以升签名的账单原件三份，证明被告黄以升欠原告舒曼香烟款57165元的事实。
本院对证据认定如下：证据一，与原件核对一致，由南昌县公安局颁发；证据二，被告黄以升未提出异议；证据三，有被告黄以升的签名，被告黄以升未提出异议。以上证据本院均予认定。
经审理查明：被告黄以升自2016年10月31日起先后九次向原告舒曼购买香烟，其中，2016年10月31日分别购买价值2250元、325元、1730元、420元、1300元的香烟，2016年11月2日、11月3日、11月5日、11月9日分别购买价值23520元、16410元、9610元、1600元的香烟，共计价款57165元，由被告黄以升在账单中注明“57165元注在2016.11.20号结清黄以升”，并出具一份借条给原告舒曼。被告黄以升欠款后仅给付原告舒曼欠款12165元，原告舒曼起诉后，被告黄以升又于2017年3月1日给付原告舒曼欠款4000元，余款41000元至今未付。
本院认为：原告舒曼要求被告黄以升给付购买香烟欠款，依据的虽是被告黄以升出具的借条，但被告黄以升对此未提出抗辩，故原告舒曼以买卖关系主张被告黄以升给付欠款应予采信。被告黄以升向原告舒曼购买香烟系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，应予保护。被告黄以升欠原告舒曼香烟款57165元的事实，有原告舒曼提供的被告黄以升出具的借条原件及被告黄以升签名的账单证实，借条落款日期与账单记载购货日期虽有出入，借条中大写金额“伍万柒佰陆拾伍元整”与小写金额“57165.00”虽不相符，但大写金额表示方法不正确，且被告黄以升对小写金额捺有指印，小写金额与账单中记载的购货金额及被告黄以升在账单中确认的总金额相吻合，应予认定。原告舒曼自认被告黄以升出具借条后归还欠款12165元，起诉后又于2017年3月1日归还欠款4000元，被告黄以升未提出异议，予以认定。原、被告双方在账单中约定2016年11月20日结清，故逾期付款利息应自2016年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄以升于本判决生效之日起三日内给付原告舒曼欠款人民币41000元，并分别自2016年11月21日起至2017年3月1日止以45000元为基数、自2017年3月2日起至付清款之日止以41000元为基数均按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
被告黄以升如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告黄以升负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 付忠良
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐梦雯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7674号
申请执行人王幻革，女。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，执行董事。
王幻革诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3000号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区的房屋产权办理到申请执行人王幻革名下并退还维修基金5466元、支付违约金6324.40元。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王幻革于2016年8月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人河南天运置业有限公司名下位于郑州市金水区的房屋过户至王幻革名下；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭剑峰
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0924刑初9号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人王世贵，男，1959年9月23日生于福建省寿宁县，住福建省寿宁县。因本案于2016年9月27日被寿宁县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。2017年2月17日由本院决定被取保候审。
福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕8号起诉书，指控被告人王世贵犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月3日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员陈榕榕出庭支持公诉，被告人王世贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月27日18时39分，被告人王世贵驾驶甘HQ69**号红色正三轮摩托车，从寿宁县鳌阳镇东区方向驶往胜利街方向，途经阳光鑫城路段时，碰撞行人夏某1，导致夏受伤并经抢救无效死亡。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被害人夏某1系因交通事故致重型颅脑损伤导致呼吸心跳停止而死亡。经福建闽宁司法鉴定所鉴定，甘HQ69**号正三轮摩托车车前左右大灯无工作信号，为旧痕迹；前后转向灯及左右尾灯均完好，工作正常；前轮无制动，不符合技术规范；后轴左右轮制动设备完好，工作正常。经寿宁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人王世贵驾驶安全机件不符合技术标准的机动车行经没有交通信号的道路时，未避让行人，负本起事故全部责任，被害人夏某1无责任。
事发后，被告人王世贵拨打了120急救电话，经路人联系，被害人亲属赶到现场后，会同被害人亲属将夏某1送往寿宁县医院抢救，抢救期间被害人亲属报警，公安民警出警后将王世贵传唤到案。
2016年10月5日，经自行协商，被告人王世贵亲属代为赔偿被害方丧葬费等经济损失人民币316000元（含机动车交通事故责任强制保险的赔偿款110000元）；被害方对王世贵的行为表示谅解，并请求免予追究刑事责任。
另，经审前社会调查查明，被告人王世贵平常表现较好，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案情况说明、侦破报告、道路交通事故处理工作记录、被害人死亡证明、手机通话单、机动车驾驶证、行驶证、车辆转让协议、自行协商协议书、收条、谅解书、寿宁县司法局寿司矫评估〔2017〕07号《调查评估意见书》，证人夏某2、沈某1、吴某1证言，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎［2016］病鉴字第16号《司法鉴定意见书》、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴[2016]寿宁车检字第040号《车辆鉴定意见书》、寿宁县公安局交警大队公交认字[2016]第00022号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，事故现场视频及其说明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世贵违反交通运输管理法规，未确保安全行驶，因而发生致行人夏某1死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于事发后，被告人王世贵即实施拨打120急救电话，会同被害人家属将被害人送医抢救等行为，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，结合积极赔偿被害方经济损失并获得谅解及审前调查评估意见，依法对被告人王世贵从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王世贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周黎晖
二〇一七年三月三日
书记员 林 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初234号
原告：新疆现代职业技术学院，住所地乌鲁木齐市头屯河区头屯河区祥云东街大学城。
法定代表人：吾甫尔·尤努斯，该学院董事长。
委托诉讼代理人：马征，新疆元正律师事务所律师。
被告：魏章凯，男，1993年10月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：于文娟，新疆井然律师事务所律师。
原告新疆现代职业技术学院（以下简称现代学院）与被告魏章凯劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代学院的委托诉讼代理人马征，被告魏章凯的委托诉讼代理人于文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代学院向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付拖欠工资19200元；2、判令原告不支付未签订劳动合同双倍工资16000元；3、判令原告不支付解除劳动合同经济补偿金3200元；4、判令原告不为被告补缴2015年10月10日至2016年4月9日期间养老、失业保险费用；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我学院与被告之间不存在劳动关系，双方之间属合同关系，我学院属教育教学机构，对于人事招聘有严格的计划及管理监督机制。我学院将校区供暖项目发包给被告，由被告为校区提供供暖服务，在合同执行期间，被告不受我学院的管理，不需在我学院打考勤。我们双方并非劳动关系，基于我们双方不存在劳动关系，我学院不应向被告支付工资、未签订劳动合同双倍工资、解除劳动合同的双倍工资、解除劳动合同经济补偿金等费用，故诉至法院。
被告魏章凯辩称，我与原告之间是劳动关系，不是合同关系，我系原告单位的职工，原告理应支付工资、未签订合同的双倍工资差额、缴纳社会保险金、解除劳动合同经济补偿金，我认可仲裁裁决，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，魏章凯于2015年10月10日到现代学院从事锅炉工工作，双方未签订劳动合同，现代学院未给魏章凯缴纳各项社会保险。现代学院拖欠魏章凯2015年10月10日至2016年4月9日工资19200元（3200元/月×6个月）。2016年4月10日，魏章凯离职。
另查，魏章凯向新疆维吾尔自治区劳动人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出新劳人仲字【2016】564号仲裁裁决书，裁决：1、新疆现代职业技术学院支付魏章凯拖欠其2015年10月10日至2016年4月9日期间工资19200元；2、新疆现代职业技术学院支付魏章凯2015年11月10日至2016年4月9日期间未签订书面劳动合同的双倍工资16000元；3、新疆现代职业技术学院支付魏章凯经济补偿金3200元；4、新疆现代职业技术学院按照社会保险经办机构核准的缴费基数和缴费比例为魏章凯补缴2015年10月10日至2016年4月9日期间应由新疆现代职业技术学院承担的养老、失业保险费。现代学院不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的锅炉供暖承包费申请2份、现代学院工资表，现代学院临时工工资表、被告提交的工资明细，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用《中华人民共和国劳动合同法》。现代学院认可魏章凯在其单位从事锅炉工工作，但认为双方系承揽合同关系而非劳动关系。本院认为，现代学院属民办非企业单位，其未提供证据证实与魏章凯之间存在劳务或承揽合同关系，魏章凯工作期间现代学院按每月3200元发放工资，可以证实魏章凯从事现代学院安排的有报酬的工作，工作期间接受现代学院的劳动管理，双方建立了劳动关系，现代学院对拖欠魏章凯2015年10月10月至2016年4月9日期间工资19200元无异议，故现代学院应当支付魏章凯拖欠的工资19200元。关于二倍工资的问题，本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。现代学院与魏章凯于2015年10月10日建立劳动关系，但双方一直未签订书面劳动合同，故现代学院应当支付未签订劳动合同二倍工资16000元（3200元×5个月）。关于补缴养老、失业保险费的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。现代学院一直未为魏章凯缴纳社会保险，故现代学院应当按照社会保险经办机构核准的缴费基数和缴费比例为魏章凯补缴2015年10月10日至2016年4月9日期间由用人单位承担的养老、失业保险费。关于经济补偿金的问题。本院认为，现代学院未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，作为劳动者魏章凯可以解除劳动合同，现代学院应当支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。魏章凯在现代学院工作六个月，故现代学院应支付魏章凯解除劳动合同经济补偿金3200元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告新疆现代职业技术学院支付被告魏章凯2015年10月10日至2016年4月9日期间工资19200元；
二、原告新疆现代职业技术学院支付被告魏章凯未签订劳动合同二倍工资16000元；
三、原告新疆现代职业技术学院支付被告魏章凯解除劳动合同经济补偿金3200元；
四、原告新疆现代职业技术学院按照社会保险经办机构核准的缴费基数和缴费比例为被告魏章补缴2015年10月10日至2016年4月9日期间应由原告新疆现代职业技术学院承担的养老、失业保险费。
上述原告新疆现代职业技术学院给付被告魏章凯款项共计38400元，原告新疆现代职业技术学院自本判决生效后十日内给付被告魏章凯，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告新疆现代职业技术学院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 柯媛媛
人民陪审员 靖昇平
人民陪审员 程宝华
二〇一七年五月三十日
书 记 员 裴 蕾
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字375号
申请执行人李伟。
被执行人李锋。
本院执行的李伟与李锋民间借贷纠纷一案，已执行14190.9元，未执行标的额158309.1元。经调查，被执行人李锋无可供执行财产，且申请人李伟不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民一初字第322号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 武海静
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00004-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，
被执行人：陈勇，男，1967年6月22日，汉族，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被执行人陈勇金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民二初字第00125号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张勇的银行存款人民币4150.95元。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年一月十二日
书记员 房云洁
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初621号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刘桃林，男，1971年6月15日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，原系上海XX建筑装潢设计有限公司及上海XX装饰设计有限公司工程总监，户籍地安徽省枞阳县汤；因涉嫌犯职务侵占罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]55号起诉书指控被告人刘桃林犯职务侵占罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯又鹤出庭支持公诉，被告人刘桃林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月至2016年7月，被告人刘桃林在上海XX建筑装潢设计有限公司(以下简称“XX公司”)及上海XX装饰设计有限公司(以下简称“XX公司”)担任工程总监期间，利用向施工队长收取保证金的职务便利，私自向施工队长冯某、孙某某等人收取保证金共计人民币67,000元，并将上述款项占为己有。
2016年5月，被告人刘桃林在XX公司及XX公司担任工程总监期间，利用负责公司装潢工程的职务便利，将公司10,000元材料款非法占为己有。
2016年7月至9月，被告人刘桃林在XX公司及XX公司担任工程总监期间，利用管理施工工程的职务便利，将客户交纳的工程款占为己有，金额共计人民币9,678元。
2017年1月13日，被告人刘桃林被公安机关抓获归案，其到案后如实供述上述事实。2017年3月20日，被告人刘桃林的亲属向被害单位退赔人民币100,000元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘桃林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工赵某某的陈述，证人孔某、吴某某、万某某、姜某、杨某的证言，XX公司和XX公司的企业法人营业执照、劳动合同，施工队长冯某、孙某某等9人的缴纳质保金情况说明、收据、收条、部分转账记录、卓禹公司提供的转账记录，转账记录，被告人刘桃林亲属的转账凭证及被害单位的谅解书，公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘桃林身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计人民币8万余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人刘桃林到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘桃林的亲属代为退赔被害单位经济损失并取得谅解，可酌情对刘从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘桃林犯职务侵占罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年6月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年四月十八日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海非诉行审字第00052号
申请人连云港市卫生和计划生育委员会，住所地连云港市海州区圣湖路38号。
法定代表人周伟，主任。
委托代理人王伟，连云港市卫生监督所工作人员。
被申请人霍永云。
连云港市卫生局于2014年9月26日依据《医疗机构管理条例》第二十四条、第四十四条以及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项的规定，作出连卫医罚[2014]0005号《行政处罚决定书》，决定对被申请人没收非法所得肆万叁仟伍佰贰拾伍玖角，并处罚款伍仟元。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人于2014年9月26日作出的连卫医罚[2014]0005号《行政处罚决定书》，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人据此已经发生法律效力的征收决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人连云港市卫生和计划生育委员会申请执行的连卫医罚[2014]0005号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 刘清华
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈彦吉
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海非诉行审字第00052号
申请人连云港市卫生和计划生育委员会，住所地连云港市海州区圣湖路38号。
法定代表人周伟，主任。
委托代理人王伟，连云港市卫生监督所工作人员。
被申请人霍永云。
连云港市卫生局于2014年9月26日依据《医疗机构管理条例》第二十四条、第四十四条以及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项的规定，作出连卫医罚（2014）0005号《行政处罚决定书》，决定对被申请人没收非法所得肆万叁仟伍佰贰拾伍玖角，并处罚款伍仟元。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人于2014年9月26日作出的连卫医罚（2014）0005号《行政处罚决定书》，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人据此已经发生法律效力的征收决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人连云港市卫生和计划生育委员会申请执行的连卫医罚（2014）0005号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 刘清华
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈彦吉
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海非诉行审字第00052号申请人连云港市卫生和计划生育委员会，住所地连云港市海州区圣湖路38号。法定代表人周伟，主任。委托代理人王伟，连云港市卫生监督所工作人员。被申请人霍永云。连云港市卫生局于2014年9月26日依据《医疗机构管理条例》第二十四条、第四十四条以及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项的规定，作出连卫医罚[2014]0005号《行政处罚决定书》，决定对被申请人没收非法所得肆万叁仟伍佰贰拾伍玖角，并处罚款伍仟元。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人于2014年9月26日作出的连卫医罚[2014]0005号《行政处罚决定书》，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人据此已经发生法律效力的征收决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人连云港市卫生和计划生育委员会申请执行的连卫医罚[2014]0005号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李素平代理审判员  于华天人民陪审员  刘清华二〇一五年五月七日书 记 员  陈彦吉
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽8601刑初2号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人侯春雷，男，1979年2月15日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县。2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；2011年10月因犯绑架罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月18日刑满释放。因本案于2016年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于福建省看守所。
福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人侯春雷犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员廖育玲出庭支持公诉，被告人侯春雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月中下旬，被告人侯春雷先后三次乘上福州开往南京的K526次列车，在10号车厢盗窃旅客财物。具体分述如下：
一、2016年10月14日3时许，被告人侯春雷持用他人身份证购买的火车票，从嘉兴站乘上K526次列车前往苏州。4时许，侯春雷趁旅客熟睡之机，在10号车厢2号包房内，盗走被害人方某的一只黑色双肩包，包内有12寸苹果牌银色笔记本电脑一台，以及公章、银行卡等物。得逞后，侯春雷将盗得的笔记本电脑变卖给浙江省嘉兴市某数码店的黄某，销赃得款人民币4500元。
二、2016年10月23日3时许，被告人侯春雷持用他人身份证购买的火车票，从嘉兴站乘上K526次列车前往苏州。4时许，侯春雷趁旅客熟睡之机，在10号车厢9号包房内，盗走被害人李某1钱包内的人民币1100元、港币6100元（折合人民币5328.35元）。得逞后，侯春雷将盗得的港币找黄某兑换，得赃款人民币4000元。
三、2016年10月30日3时许，被告人侯春雷持用他人身份证购买的火车票，从嘉兴站乘上K526次列车前往苏州。4时许，侯春雷趁旅客熟睡之机，在10号车厢1号包房内，盗走被害人周某放在行李架上装有衣物的黑色双肩包。侯春雷在回到自己铺位时，被守候民警抓获，并查获被盗赃物。
2016年10月31日，被告人侯春雷主动供述前两次盗窃事实。公安机关从黄某处追回苹果牌笔记本电脑1台、港币6100元。查获的赃物均已依法发还被害人。
上述事实，被告人侯春雷在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、搜查笔录、外汇牌价查询、刑事摄影照片、火车票、实名制购票信息查询，证人黄某、尹某、李某2、王某的证言，被害人方某、李某1、周某的陈述，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯春雷以非法占有为目的，多次在旅客列车上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯春雷曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人侯春雷因盗窃行为被抓获后，能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2018年1月29日止。罚金于判决生效第二日起三十日内向本院缴纳）；
二、扣押在南昌铁路公安局福州公安处的港币六千一百元依法发还被害人李某1；责令被告人侯春雷退赔被害人李某1人民币一千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱晓榕
二〇一七年二月二十二日
书记员 王文晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执21号
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人余岩保旺，男，1988年2月1日出生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。
被执行人余岩保旺犯非法持有毒品罪一案，我院于2016年10月10日作出的(2016)云3103刑初158号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人余岩保旺向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2017年1月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人余岩保旺无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年三月二十七日
书记员 伍宇云
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执21号移送机关芒市人民法院刑事审判庭。被执行人余岩保旺，男，1988年2月1日出生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。被执行人余岩保旺犯非法持有毒品罪一案，我院于2016年10月10日作出的(2016)云3103刑初158号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人余岩保旺向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2017年1月1日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人余岩保旺无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年三月二十七日书记员  伍宇云
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初930号
原告：海林禄源供热有限公司，住所地黑龙江海林市。
法定代表人：刘禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘峰旭，男，1989年12月21日出生，汉族，海林禄源供热有限公司职工，住黑龙江省海林市.委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
被告：冯忠伟，男，出生年月日及职业不详，汉族，住黑龙江省海林市.
本院在审理原告海林禄源供热有限公司与被告冯忠伟合同纠纷一案中，原告海林禄源供热有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方已达成和解，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海林禄源供热有限公司撤诉。
案件受理费783.63元，减半收取计391.82元，由原告海林禄源供热有限公司负担。
代理审判员 石秀华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邢丹凤
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初864号原告：王颖杨。特别授权委托代理人：郭志祥，系钟山区大湾镇法律服务所法律工作者。被告：六盘水市经济开发总公司，住所地：六盘水市钟山区建设路口。法定代表人尹君。特别授权委托代理人：蔡碧远，系贵州祥紫律师事务所律师。特别授权委托代理人：蔡丹，系贵州祥紫律师事务所律师。原告王颖杨与被告六盘水市经济开发总公司劳动争议纠纷一案，原告王颖杨于2017年2月15日立案后，本院本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王颖杨的委托代理人郭志祥，被告六盘水市经济开发总公司的委托代理人蔡碧远、蔡丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颖杨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告对原告进行工作安置；2、判决被告支付原告补偿资金216000元；3、判决被告为原告购买从1986年12月至2017年1月的相关社会保险；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1986年到被告创办的六盘水市经济管理职业学校工作，大部分未签订劳动合同，只有谭荣兰、潘群、谭荣刚学校2008年为其购买了社会保险。1998年，六盘水市经济管理职业学校因招生困难，安排原告外出打工，待学校情况好转后，回来工作。原告以学校的实际困难考虑，便听从领导安排，外出打工，等待学校通知。但一等多年未果，到后来等到的却是学校被取消的结果，所有资产近千万元均归被告所有。原告多年来一直多次到政府及相关部门要求解决，但被告却百般推诿，拒不解决原告的困难。六盘水市人民政府接到原告的请求后，于2016年6月29日指定被告处理，被告于2016年6月30日才到市信访局汇报情况，市信访局对被告2016年8月8日作出的答复进行了回复，被告在答复中违反法律法规的地方很多，对原告的要求置之不理。原告自到学校工作时，就接受学校的各项规章制度的管理，按月领取工资，因而产生劳动关系，至今未解除。原告未依法与被告订立合同，责任在被告。被告系学校的创办单位，对学校负债，应当承担用工主体责任。现被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此原告特诉至人民法院，请求依法判决。被告六盘水市经济开发总公司辩称，1、现有证据不能证明原、被告之间存在事实劳动关系或劳动合同关系；2、即使原告能够举证证明与我公司存在劳动关系，原告现在主张权利已超过法律对仲裁时效的强制性规定。本案双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定：对原告王颖杨提交的证据：1、身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认；2、2016年8月15日文件复印件，因该证据能够证明被告对原告的主张作出答复的事实，故对该事实予以确认；3、学校员生表，因该证据并无六盘水市经济管理职业学校或被告的确认，原告亦无其他有效证据印证该证据的真实性，故对该证据不予确认；4、经费收支统计表复印件，因该证据与本案无关联性，故在本案中不予确认；5、资料丢失原因简述复印件，因该证据中并无六盘水市经济管理职业学校或被告的确认，原告亦无其他有效证据印证该证据的真实性，故对该证据不予确认；6、市府办函（122）号文件复印件，因该证据能够证明六盘水市经济管理职业学校系被告申请创办的事实，故对该事实予以确认；7、对市规发（1980）051号文件复印件，因该证据与本案无关联性，故在本案中不予确认；8、市教发（2001）122号文件复印件，因该证据能够证明六盘水市经济管理职业学校于2001年9月28日被撤销的事实，故对该事实予以确认；9、不予受理告知书复印件，因该证据与本案无关联性，在本案中不予确认；10、用地申请登记表及房屋所有权证复印件，因该证据与本案无关联性，在本案中不予确认；11、笔录复印件，因该证据性质为证人证言，但出证人并未到庭接受询问，且原告亦无其他有效证据印证该证言内容，故对该证据不予确认；12、照片复印件9张，因该证据系原告单方制作，且无其他有效证据与之相印证，故对该证据不予确认；13、2016年7月11日补充材料复印件，因该证据能够证明被告对原告等人的申诉作出答复的事实，故对该事实予以确；14、民事判决书复印件3份，因该证据与本案无关联性，且该证据中亦并未明确表述六盘水市经济管理职业学校系被告下属机构，故对该证据与本案无关联性，在本案中不予确认；15、对不予受理通知书及送达回证复印件，因该组证据能够证明本案已经仲裁前置程序，故对该组证据予以确认。对被告六盘水市经济开发总公司提交的证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书复印件，因该组证据能够证明被告的主体情况，故对该组证据予以确认；2、社会力量办学许可证复印件，因该组证据能够证明六盘水市经济管理职业学校具有办学及用工资质，故对该证据予以确认；3、六盘水市教育局关于撤销六盘水旅游学校等四所学校的通知复印件，因该组证据与原告提交的证据内容一致，能够证明六盘水市经济管理职业学校于2001年9月28日被撤销的事实，故对该事实予以确认。通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：经被告六盘水市经济开发总公司申请，六盘水市人民政府于1985年9月23日批准创办六盘水市经济管理职业学校，该校于1998年8月21日取得社会力量办学许可证。2002年9月28日，六盘水市教育委员会作出市教发（2001）122号文件，决定撤销六盘水市经济管理职业学校等四所教育机构。原告王颖杨因主张其系六盘水市经济管理职业学校员工，该校未给其进行工作安排，该校解散后被告六盘水市经济开发总公司应对其承担用工主体的责任，于2017年2月6日向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于当日向原告王颖杨作出黔六市劳人仲不受字（2017）第1号不予受理通知书，以其申请超出仲裁时效为由，决定不予受理。原告王颖杨对该不予受理通知书不服，故诉至本院。另，庭审中，原告王颖杨陈述其系2015年4月知晓六盘水市经济管理职业学校已被撤销，其在本案中主张的补偿资金为要求补发的工资。被告六盘水市经济开发总公司陈述六盘水市经济管理职业学校被撤销后，学校资产由其代管。本院认为，首先，原告王颖杨主张其自1986年到六盘水市经济管理职业学校工作，但其并未提供有效证据予以证明，故对其主张系该校工作人员的理由本院不予采信。其次，虽然六盘水市经济管理职业学校系被告六盘水市经济开发总公司所申请创办，但该校经批准成立后，取得了办学许可证，具有独立且适格的用工主体资格。对该校的工作人员而言，其系与该校产生劳动关系，即使该校经主管部门撤销，但这并不必然导致原该校的工作人员的劳动关系就转移给了申请创办者，故原告王颖杨主张由被告六盘水市经济开发总公司对其进行工作安排无事实及法律依据，对其该主张本院不予支持。因原告王颖杨与被告六盘水市经济开发总公司并无劳动关系，其亦未实际向该公司提供劳动，故其主张由该公司向其支付工资报酬亦无事实及法律依据，对其该主张本院不予支持。再次，原告王颖杨主张购买社会保险的请求，因社会保险费的催缴属于劳动行政部门或税务机关的职权范围，故其应向劳动行政部门或税务机关另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第一百条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《社会力量办学条例》（中华人民共和国国务院令第226号）第八条的规定，判决如下：驳回原告王颖杨的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告王颖杨负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  余燕二〇一七年五月十日书记员  黄珊
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1419号
申请执行人曾三保，男，1962年3月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人范才良，男，1968年3月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，现住隆回县。
本院在曾三保与被执行人范才良借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范才良在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 常
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第904号
罪犯肖勇（又名小胖），男，1987年10月1日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
因抢劫罪，经四川省眉山市东坡区人民法院于2011年9月20日以（2011）眉东刑初字第324号刑事判决书，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。服刑期间因确有悔改表现，于2014年5月21日经四川省眉山市中级人民法院以（2014）眉刑执字第290号刑事裁定书，裁定减刑八个月。四川省眉州监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯肖勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯肖勇减刑。
经审理查明，罪犯肖勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖勇在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖勇减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨颜如
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第5425号原告李碧莲，女，1959年11月15日。委托代理人陈帅，福建闽卫律师事务所律师。被告邱顺利，男，汉族，1983年6月16日出生。被告邱伏添，男，汉族，1962年6月28日。原告李碧莲与被告邱顺利、被告邱伏添民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李碧莲撤回起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。代理审判员刘洁燕二〇一五年八月五日书记员吴越
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执57号
申请执行人黄冬清。
被执行人余明生。
被执行人武汉建工第一建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道176号。
法定代表人李俊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01019号民事判决书，依法向被执行人余明生、武汉建工第一建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人黄冬清赔偿58，641.02元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、邮寄费568元，本案执行费788元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余明生、武汉建工第一建筑劳务有限公司的银行存款人民币59，997.02元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一六年一月二十七日
书记员 余 敏
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70213号
原告周翠凤，女，汉族，1965年7月17日出生，住青岛市市北区。
被告邢军，男，汉族，1969年11月17日出生，住青岛市市南区。
被告崔岺，女，汉族，1970年7月29日出生，住青岛市市南区。
被告青岛联大利丰塑料制品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道重庆北路91206部队院内。组织机构代码：790825268。
法定代表人邢军。
被告王延娟，女，汉族，1955年11月5日生，住青岛市市北区。
原告周翠凤诉被告邢军、被告崔岺、被告青岛联大利丰塑料制品有限公司、被告王延娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周翠凤到庭参加诉讼，被告邢军、被告崔岺、被告青岛联大利丰塑料制品有限公司、被告王延娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，被告邢军与原告签订《借款抵押合同》，向原告借款130万元，被告青岛联大利丰塑料制品有限公司、被告王延娟为上述借款提供担保，被告邢军与被告崔岺系夫妻关系，应当承担共同还款责任。后被告未履行还款义务，原告因此起诉，请求判令：1、被告邢军、被告崔岺向原告偿还借款本金130万元及利息；2、被告青岛联大利丰塑料制品有限公司、被告王延娟承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告邢军、被告崔岺、被告青岛联大利丰塑料制品有限公司、被告王延娟未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月9日，原告周翠凤与被告邢军、被告青岛联大利丰塑料制品有限公司、被告王延娟签订《借款抵押合同》一份，约定：被告邢军向原告借款130万元，借款期限2个月，自2013年1月9日至2013年3月8日，借款期内利息为月息3%。被告逾期还款，每日支付原告借款金额的3%作为违约滞纳金。被告青岛联大利丰塑料制品有限公司、被告王延娟为上述借款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下的借款金额、逾期借款利息、违约滞纳金、损害赔偿金等实现债权的费用及其他应付费用。同日，被告邢军向原告出具借条一份，载明：今借周翠凤人民币壹佰叁拾万元整。
对于借款本金的给付，2013年1月4日，原告向被告邢军转款250万元。原告于庭审中陈述，被告邢军之前向原告借款250万元，后归还120万元，剩余130万元双方重新签订了借款合同，即本案的借款合同，之前250万元的借据和合同都收回并销毁了。
庭审中，原告还陈述，被告已将利息付至2013年5月，因借款合同约定的利息过高，原告主张自2013年5月9日至被告实际清偿之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
另查明，被告邢军与被告崔岺原系夫妻关系，于1995年4月26日登记结婚，原告所诉债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借款抵押合同、借款借据、银行转款凭证、结婚姻登记证明以及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，足以采信。
本院认为，原告周翠凤与被告邢军签订的《借款抵押合同》，未违反法律法规的规定，其内容是双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依约履行了自己的合同义务，被告邢军应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿付借款本金及利息。故对原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告崔岺的责任承担，被告邢军与被告崔岺系夫妻关系，原告所诉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告崔岺应当对被告邢军以个人名义所负债务承担共同还款责任。
对于被告青岛联大利丰塑料制品有限公司、被告王延娟的责任承担，被告青岛联大利丰塑料制品有限公司、被告王延娟在借款抵押担保合同上以保证人的盖章和签名，自愿承担连带责任保证，故两被告应对被告邢军的上述债务承担连带清偿责任。
被告邢军、被告崔岺、被告青岛联大利丰塑料制品有限公司、被告王延娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告邢军、被告崔岺于本判决生效后十日内偿还原告周翠凤借款本金130万元及该款项自2013年5月9日至实际清偿之日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告青岛联大利丰塑料制品有限公司、被告王延娟对上述债务承担连带还款责任。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，诉讼保全费5000元，由被告负担。因原告已经预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 钱 江
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 蔡新友
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于 超
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申113号
再审申请人（一审原告）：梁某某，男，1953年4月28日出生。
被申请人（一审被告）：彰武县丰田乡丰田村民委员会。
负责人：秦淑侠，该村民委员会主任。
再审申请人梁某某因与被申请人彰武县丰田乡丰田村民委员会（以下简称丰田村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服彰武县人民法院（2016）辽0922民初389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁某某申请再审称，（一）一审中，丰田村委会提供的《租用土地使用协议书》与原签订的《租用土地使用协议书》中的土地面积不一致，原签订的土地面积为40亩，后经丰田村委会擅自伪造为25亩。（二）梁某某与丰田村委会签订的《租用土地使用协议书》依法成立并生效，而且2009年至2011年实际履行。丰田村委会涂改伪造2009年至2011年的土地租金发款表，作为证据，违法。（三）2008年孙某某将其15亩土地转让给梁某某用于顶欠梁某某的房租，并将15亩土地约定在梁某某与丰田村委会签订的协议中，并已经实际履行，该约定的内容受法律保护。综上，梁某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定向本院申请再审。
被申请人丰田村委会提交意见称，（一）丰田村委会与梁某某签订《租用土地使用协议书》，租用梁某某土地是25亩。（二）发放土地租金时，会计也会算错账，所以土地租金发款表有涂改。
本院审查认为，梁某某主张丰田村委会提供的《租用土地使用协议书》伪造租地面积及2009年至2011年的土地租金发款表有涂改，但未能提供相反证据。原审法院采信经法庭举证、质证、认证的2007年丰田村委会将25亩土地承包给梁某某时的收款凭证结合本案其他证据认定的事实，并无不当。梁某某与孙某某之间的争议与本案不是同一法律关系，原审法院不予处理，正确。梁某某申请再审的理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，梁某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁某某的再审申请。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 赵洪山
代理审判员 曹振国
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙 淼
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰刑初字00109号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人白某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月17日被咸丰县公安局取保候审。现在家。咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员叶长丰出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。咸丰县人民检察院指控，2015年6月26日20时许，被告人白某饮酒后驾驶鄂Q×××××轻型普通货车由咸丰县育英路向咸丰县麻柳坝方向行驶，在咸丰县电信局门前弯道处右转弯时，因未让直行车辆先行，与从楚蜀大道向麻柳坝方向行驶的鄂Q×××××警轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经抽血鉴定，被告人白某血液中的乙醇含量为103.25mg／100ml。案发后，白某已将被撞的鄂Q×××××警车修复。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，咸丰县公安局高乐山派出所情况说明二份，户籍信息，机动车驾驶证复印件及车辆信息、鄂Q×××××警车信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被告人白某的供述，证人金某、黄某、邢某的证言，道路交通事故认定书、恩施州产品质量监督检验所检验报告，检查笔录、照片说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。归案后，白某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；同时已将被撞车辆修复，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出可对白某判处拘役、并适用缓刑，并处罚金的建议恰当，本院予以采纳。综合上述量刑情节，本院依法对白某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员尹寿远二〇一五年八月二十五日书记员罗娇附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初110号
原告：朝鲁巴特尔，男，蒙古族。
被告：镶黄旗华�新能源有限公司，住所地：镶黄旗新宝拉格镇。
法定代表人：庄志坚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈蓉，内蒙古典泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周连平，内蒙古典泽律师事务所律师。
原告朝鲁巴特尔诉被告镶黄旗华明新能源有限公司（以下简称华明公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝鲁巴特尔、被告委托诉讼代理人周连平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝鲁巴特尔提出如下诉讼请求：1、请求判令被告按每月4000元支付原告工资（从2015年8月至双方解除合同为止）；2、请求判令被告支付原告五险一金。事实与理由：2012年4月1日，被告与原告签订了劳动合同，试用期为半年，试用期内工资每月3500元，试用期满后的工资为每月4000元，被告将2015年7月工资发放完后，在没有提前三十天书面通知原告解除劳动关系的情况下就停止对原告工资的发放。经协商未果，故诉至法院。
被告华明公司辩称，一、原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，其主张不能成立。从原告的诉讼请求可知其主张的是支付工资，而本案案由为劳务合同纠纷。原告与被告签订的劳动合同是2012年4月1日起至2012年9月30日止为期半年的劳动合同，而原告主张的是2015年7月份以后的13个月工资。从该合同书中的合同类型和期限可以明确得出，被告与原告所签订的劳动合同是固定期限为半年，试用其为两个月，并不是原告所称的试用期为半年。从该合同约定内容来看，2012年9月30日以后原告与被告就不存在劳动关系，因此，原告仅以该《劳动合同书》要求被告承担责任缺乏事实依据。二、被告公司于2014年10月10日经锡林�勒盟勒盟中级人民法院（2013）锡商终字第55号《民事判决书》判决解散，根据《公司法》、《劳动合同法》之规定：用人单位决定提前解散的，其与劳动者订立的劳动合同终止。实质上原告与被告在2014年10月10日之后即丧失了履行劳动合同的事实与法律基础。故对于原告领取被告2014年10月10日之后的工资被告将保留诉权。三、2015年8月11日正镶白旗人民法院（2015）正白法商初清（算）字第1号决定书中明确指定内蒙古中策破产清算有限责任公司担任镶黄旗华明新能源有限公司清算组。依据最高人民法院印发《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的通知参照适用《破产法》第22条之规定：”管理人经人民法院许可，可以聘用必要的工作人员。”由此可见，假设原告与被告存在劳务合同法律关系，也要经正镶白旗人民法院的许可，清算组才可以聘用，�而事实上清算组也从未聘用过原告，正镶白旗人民法院也未曾许可原告继续留守被告处作为清算后被告留守的工作人员。综上，原告的诉讼请求应当被驳回。
经审理查明，一、2012年9月30日原告朝鲁巴特尔与被告华明公司签订《劳动合同书》，约定合同期限为一年，自2012年10月1日起至2013年9月30日止。月工资为4000元。
二、被告华明公司被锡林郭勒盟勒盟中级人民法院（2013）锡商终字第55号《民事判决书》判决解散。2015年8月11日正镶白旗人民法院作出（2015）正白法商初清（算）字第1号决定书，指定由内蒙古中策破产清算有限责任公司担任华明公司清算组，对被告华明公司进行强制清算。
三、华明公司清算组于2015年8月11日下发通知：”公司在清算期间不得开展与清算无关的经营活动，清算组决定，除在井田保留部分安全维护人员�，未接到通知的员工一律不再留守”，同时，清算组确定的留守人员中并没有原告朝鲁巴特尔。
四、原告朝鲁巴特尔因索要工资事宜于2016年9月13日向镶黄旗劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于同日作出《不予受理通知书》。
以上事实，有当事人陈述、《劳动合同书》、锡林郭勒盟勒盟中级人民法院（2013）锡商终字第55号《民事判决书》、正镶白旗人民法院作出（2015）正白法商初清（算）字第1号决定书等在案为凭，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方在被告华明公司被依法强制解散后是否仍存在劳动合同法律关系或劳务合同法律关系。
一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定：”有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被�法吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。”被告华明公司于2014年10月10日经锡林郭勒盟勒盟中级人民法院（2013）锡商终字第55号《民事判决书》判决被依法解散，并于2015年8月11日进入破产清算程序，故原、被告双方从2014年10月10日之后即不再存在劳动合同关系，故原告要求被告给付五险一金的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。
二、关于本案案由的确定。原、被告双方因不能归己的客观原因于2014年10月10日之后即已终止劳动合同法律关系，而原告主张的是2015年7月以后的工资报酬，故即便双方在此之后存在雇佣关系，其关系应为劳务合同法律关系，故本案的案由应确定为劳务合同纠纷。
三、对于原告诉请要求被告支付2015年7月之后的工资的诉讼请求，根据我国《公司法》相关规定，公司在进入破产清算程序后�公司的相关事务应由清算组负责，对于公司井田留守人员清算组已经以通知的方式予以公示，原告朝鲁巴特尔并不在留人员名册中，亦未接到任何继续留守的通知，且原告朝鲁巴特尔未能提供有效证据证明其仍为公司员工，在公司清算期间亦未在法定期限内向清算组申报债权，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，原告朝鲁巴特尔的各项诉讼请求因不能提供有效证据加以佐证，应承担举证不能的不利法律后果，故均不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朝鲁巴特尔的各项诉讼请求。
案件受理费550元，由原告朝鲁巴特尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 生 香
二〇一七年四月七日
书记员 同嘎拉嘎
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第457号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人陈树海、王凤玲、陈晓、陈秋月、陈金城、刘树平。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈树海、王凤玲、陈晓、陈秋月、陈金城、刘树平银行存款8万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人陈树海、王凤玲、陈晓、陈秋月、陈金城、刘树平银行存款8万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04796号
原告延某，无固定职业。
被告方某，无固定职业。
被告李某，无固定职业。
原告延某与被告方某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告延某，被告方某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告延某诉称：2013年1月5日，被告方某、李某共同立据向原告借款10万元，约定月利率2%。2013年6月5日，二被告又立据向原告借款20万元，约定月利率1.8%。二被告已付原告借款30万元截止2013年11月4日的利息35000元。其余本息再未支付，故原告诉至法院请求：1、依法判令被告方某、李某共同偿还原告延某借款30万元，并支付该借款从2013年11月5日起至还款之日止以月利率1.8%计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交借据二支。用以证明二被告共同向原告借款的事实。
被告方某辩称：原告诉称被告方某、李某夫妻借款30万元及已偿还利息的事实均属实。但二被告现在无偿还能力。
被告方某未向法庭提交证据。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告方某对原告提交的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的证据，被告方某无异议。经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年1月5日，被告方某、李某立据向原告借款10万元，约定月利率2%。2013年6月5日，二被告又立据向原告借款20万元，约定月利率1.8%。二被告已付原告借款30万元截止2013年11月4日的利息35000元。其余本息再未支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告方某、李某共同偿还原告延某借款30万元，并支付该借款从2013年11月5日起至还款之日止以月利率1.8%计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告以月利率1.8%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告方某、李某共同偿还原告延某借款30万元，并支付该借款从2013年11月5日起至还款之日止以月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，由被告方某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一五年九月六日
书记员 杨维民
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初9512号
原告:艾佩莹，女，1960年5月11日出生，回族，住南宁市青秀区。
委托代理人：吴长峰，广西桂霖峰律师事务所律师。
被告：南宁欣禾鑫房地产投资有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫大道中9号天池山46栋3单元403号房。
法定代表人：颜俏琳。
原告艾佩莹诉被告南宁欣禾鑫房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。在案件审理过程中，原告艾佩莹于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告艾佩莹自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾佩莹撤回起诉。
案件受理费2517元，因撤诉结案减半收取1258.5元，由原告艾佩莹负担。
审 判 长 范 俪
人民陪审员 胡晓明
人民陪审员 钟新燕
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 覃树鹏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；……。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1769号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与仲崇亮、仲崇峰、周晓红、仲崇光、李荣亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周晓红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将周晓红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1769号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与仲崇亮、仲崇峰、周晓红、仲崇光、李荣亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人仲崇光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将忠崇光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1769号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与仲崇亮、仲崇峰、周晓红、仲崇光、李荣亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人仲崇峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将忠崇峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1769号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。组织机构代码：16843589-2。法定代表人刘春，董事长。委托诉讼代理人高会敏，花园支行业务主任（特别授权）。被执行人仲崇亮，男，汉族，1969年8月16日生，郯城县，居民，被执行人周晓红，女，汉族，1966年3月10日生，郯城县，居民，被执行人李荣亮，男，汉族，1965年4月26日生，郯城县，居民，被执行人仲崇峰，男，汉族，1972年9月2日生，郯城县，居民，被执行人仲崇光，男，汉族，1970年1月4日生，郯城县，居民，被执行人仲维芳，男，汉族，1958年12月18日生，郯城县，居民，被执行人刘汉飞，男，汉族，1967年6月17日生，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第43号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人仲崇亮所有的位于郯城县花园乡新马庄村49号房产一套及附属土地一宗（郯集用2015第1408932号，宗地号为：371322014022JC00104）。二、查封期间为三年。在查封期间内，被执行人仲崇亮负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产，但因被执行人仲崇亮的过错造成查封财产损失的，应当由自己承担责任，被执行人仲崇亮不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年三月二十日书记员  徐郑州