山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6152号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷文龙，男，该公司职工。
被告：邱召祥，男，1963年10月11日生，汉族，住诸城市。
被告：刘怀美，女，1965年3月13日生，汉族，住诸城市。
被告：刘云峰，男，1976年1月8日生，汉族，住诸城市。
被告：张培英，女，1972年1月30日生，汉族，住诸城市。
被告：邱召青，男，1965年10月23日生，汉族，住诸城市。
被告：张翠英，女，1964年8月13日生，汉族，住诸城市。
被告：李秀华，男，1975年11月9日生，汉族，住诸城市。
被告：潘淑江，女，1976年3月4日生，汉族，住诸城市。
被告：宋正军，男，1972年1月14日生，汉族，住诸城市。
被告：刘云花，女，1973年10月30日生，汉族，住诸城市。
被告：邱洁，女，1986年7月26日生，汉族，住诸城市。
被告：刘云霞，女，1976年11月10日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告邱召祥、刘怀美、刘云峰、张培英、邱召青、张翠英、李秀华、潘淑江、宋正军、刘云花、邱洁、刘云霞借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷文龙到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告邱召祥、刘怀美偿还原告借款本金1100000元、利息124177.21元（利息计算至2016年6月30日），共计1224177.21元；2．判令被告邱召祥、刘怀美支付自2016年7月1日至借款还清之日止的全部借款利息，利率按合同约定利率执行；3．案件诉讼费、送达费等其他一切费用均由被告负担；4．判令被告刘云峰、张培英、邱召青、张翠英、李秀华、潘淑江、宋正军、刘云花、邱洁、刘云霞在其担保的借款本息内承担连带责任。事实和理由：2014年8月22日，被告邱召祥经被告刘云峰、张培英、邱召青、张翠英、李秀华、潘淑江、宋正军、刘云花、邱洁、刘云霞担保，从原告处借款1100000元，借款到期日为2015年8月21日。现被告拖欠本金1100000元，利息124177.21元（利息计算至2016年6月30日，以后利息计算至借款还清之日止）。因被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，已经构成违约。
被告邱召祥未作答辩。
被告刘怀美未作答辩。
被告刘云峰未作答辩。
被告张培英未作答辩。
被告邱召青未作答辩。
被告张翠英未作答辩。
被告李秀华未作答辩。
被告潘淑江未作答辩。
被告宋正军未作答辩。
被告刘云花未作答辩。
被告邱洁未作答辩。
被告刘云霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司作为贷款人，与被告邱召祥、刘云峰、邱召青、李秀华、刘云花签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定该五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2013年9月12日至2016年8月20日在贷款人处发生的借款所形成的债务最高余额提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同中约定借款人邱召祥的授信额度为120万元。借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。还款方式为委托扣款。合同对违约责任的约定包括贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%的计收罚息，直至本息还清为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为约定还款期限届满之日起二年，保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。合同还对其他事项作了约定。
2014年8月22日，被告邱洁、刘云霞作为保证人与原告签订《保证合同》，约定二被告为原告与邱召祥依上述借款合同形成的债权提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。
借款合同、保证合同签订后，贷款人于2014年8月22日向被告邱召祥的银行账户发放贷款1100000元。借款到期日为2015年8月21日。至2016年6月30日，被告邱召祥尚欠原告借款本金1100000元，拖欠利息124177.21元，本息共计1224177.21元。
另查明，被告刘怀美与被告邱召祥系夫妻关系，被告张培英与被告刘云峰系夫妻关系，被告张翠英与被告邱召青系夫妻关系，被告潘淑江与被告李秀华系夫妻关系，被告刘云花与被告宋正军系夫妻关系。被告刘怀美、张培英、张翠英、潘淑江、宋正军均作出同意各自配偶在原告处贷款并愿意与之承担本组连带保证责任的承诺，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告邱召祥发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告邱召祥负有按期偿还借款本息的义务，其逾期未还款，构成违约。原告起诉被告偿还借款本金1100000元及利息124177.21元（计算至2016年6月30日）符合合同约定，本院予以支持。被告借款逾期之后，原告按合同约定利率要求被告邱召祥承担自2016年7月1日至实际还清之日的利息亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告刘怀美系被告邱召祥之妻，涉案借款发生在该二人夫妻关系存续期间，应认定为该二人的夫妻共同债务，被告刘怀美应承担共同还款责任。原告要求被告刘怀美承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。按约定，被告刘云峰、张培英、邱召青、张翠英、李秀华、潘淑江、宋正军、刘云花、邱洁、刘云霞对被告邱召祥的借款本息承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该十被告对被告邱召祥的上述债务承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告刘云峰、张培英、邱召青、张翠英、李秀华、潘淑江、宋正军、刘云花、邱洁、刘云霞承担保证责任后，有权向被告邱召祥、刘怀美追偿。
本案开庭审理时，各被告经本院传票传唤均未到庭，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱召祥、刘怀美共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金1100000元，利息124177.21元，本息共计1224177.21元（计算至2016年6月30日）；
二、被告邱召祥、刘怀美于本判决生效之日起十日内支付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司以1100000元为基数计算的自2016年7月1日至借款实际还清之日的利息、罚息和复利（按双方订立的《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）；
三、被告刘云峰、张培英、邱召青、张翠英、李秀华、潘淑江、宋正军、刘云花、邱洁、刘云霞对前述判决款项承担连带清偿责任；
四、被告刘云峰、张培英、邱召青、张翠英、李秀华、潘淑江、宋正军、刘云花、邱洁、刘云霞承担保证责任后，有权向被告邱召祥、刘怀美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15818元，减半收取7909元，申请保全费1141元，由被告邱召祥、刘怀美负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费15818元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘少卿