河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1036号
原告：黄玉玺，男，1963年8月25日生，汉族，住方城县，系受害人黄森之父。
原告：张敏，男，1963年3月5日生，汉族，住址同上，系受害人黄森之母。
原告：李梦莎，女，1986年2月16日生，汉族，住社旗县，系受害人黄森之妻。
原告：黄某。
法定监护人：李梦莎，系黄某之母亲。
四原告共同委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
被告：闫长海，男，1964年6月18日生，汉族，住河南省叶县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
统一社会信用代码：91410400678085044X。
负责人：石卫东，任公司经理。
委托代理人：梁冰洁，河南杰昇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人：赵国，任总经理。
组织机构代码：706700551。
原告黄玉玺、张敏、李梦莎、黄某与被告闫长海、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉玺、张敏、李梦莎、黄某的委托代理人王金磊，被告闫长海，被告人寿财险平顶山公司委托代理人梁冰洁到庭参加诉讼，人民财险商丘公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄玉玺、张敏、李梦莎、黄某诉称：2016年2月28日黄森驾驶豫Ｒ×××××号丰田牌小型普通客车由北向南行驶至方城县××××交叉口东178灯杆处，与同向在前郭德胜驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫Ａ×××××挂重型自缷半挂车追尾相撞后侧翻，造成车辆受损，黄森及乘坐人姚远方死亡的交通事故，2016年3月6日方城县交通警察大队认定黄森负该事故主要责任，郭德胜负事故次要责任。豫Ｄ×××××号车在人寿财险平顶山公司投有交强险和商业三者险，豫Ａ×××××号车在人民财险商丘公司投保商业三者险。事故发生在保险期间。请求判令被告赔偿原告黄玉玺、张敏、李梦莎、黄某因黄森死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计350000元。
原告黄玉玺、张敏、李梦莎、黄某为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、道路交通事故责任认定书；
2、户口注销证明、火化证明；
3、黄森工作证明、养老保险卡；
4、黄森家庭关系证明；
5、黄森结婚证、继承人户口薄复印件；
6、郭德胜驾驶证、机动车行驶证复印件；
7、豫Ｄ×××××牵引车、豫Ａ×××××挂车保险单；
被告闫长海辩称：事故属实，郭德胜是我雇佣的司机，我的车辆在保险公司购买有保险，应由保险公司先行承担赔偿责任。我向四原告垫付了20000元的丧葬费用，要求保险公司从赔偿额中支付给我。
被告闫长海未向法庭提供证据材料。
被告人寿财险平顶山公司辩称：只有豫Ｄ×××××号车辆在我公司进行了投保，投保了交强险和商业第三者责任险，我公司首先在交强险分项限额内赔偿原告的合理合法损失，且本案有多个受害人，应为其他受害人保留必要份额，对于超出交强险部分我公司承保车辆只承担次要责任，对于原告的总损失我方承担不超过30%的责任，另外挂车豫Ａ×××××车辆在人保商丘公司投保有商业三责险，应在保险限额内与我公司按照保险限额比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。本案中受害人所驾驶车辆负事故主要责任，依据相关法律规定，其精神抚慰金不应予以支持。
被告人寿财险平顶山公司未向法庭提供证据材料：
被告人民财险商丘公司向本院提交书面答辩状辩称：如果本次事故属实，事故发生时郭德胜驾驶证有效、豫Ａ×××××挂号车行驶证年审合格，车架号、发动机号与我公司承保车辆信息一致，且事发生后没有逃逸行为的，答辩人同意按照保险合同约定赔偿方式对原告的损失进行赔偿：1、豫Ａ×××××挂号车在答辩人处仅仅购买50000第三者责任险，原告的损失应当先剔除豫Ｄ×××××号车交强险部分应当承担的赔偿责任，对超出交强险部分原告的损失答辩人承担不超过30%的赔偿责任，且答辩人承担方式应当以主车豫Ｄ×××××号车限额为准，并按照主车、挂车承保限额比例方式承担赔偿责任。2、答辩人不承担本案诉讼费、精神抚慰金等间接损失。
被告人民财险商丘公司经本院依法传唤未到庭，未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2016年2月28日黄森驾驶登记在河南省惠众置业有限公司名下的豫Ｒ×××××号丰田牌小型普通客车由北向南行驶至郑新××省道方城县××交叉口东178灯杆处，与同向在前郭德胜驾驶登记在郏县豫众运输有限公司名下的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车和登记在郑州益捷汽车服务有限公司名下的豫Ａ×××××挂重型自缷半挂车追尾相撞后侧翻，造成车辆受损，黄森及乘坐人姚远方死亡的交通事故，2016年3月6日方城县交通警察大队作出方公交认字【2016】第00110号道路交通事故认定书，认定黄森负该事故主要责任，郭德胜负事故次要责任，姚远方无责任。事故发生后被告闫长海向原告支付20000元。豫Ｄ×××××号车系被告闫长海所有，挂靠在郏县豫众运输有限公司从事营运，郭德胜系闫长海的雇佣司机，该车在人寿财险平顶山公司投有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险金额为1000000元，豫Ａ×××××挂车也系被告闫长海所有，挂靠在郑州益捷汽车服务有限公司，该车在被告人民财险商丘公司投有第三者任保险人，保险金额50000元，事故发生在保险期间。原告诉至本院，请求判令三被告赔偿原告因黄森死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计350000元。庭审中原告将请求变更为248979.4元。
另查明：（一）2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年，城镇居民人均消费性支出17154元/年，2015年河南省职工平均工资为45403元。
受害人黄森系中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行工作人员，黄森与妻子李梦莎于2011年12月17日生育一子取名黄某。
该事故造成另一受害人姚远方死亡，姚远方在该事故中损失为741441.5元。
本院认为：公民享有身体健康权，郭德胜驾驶车辆与黄森、姚远方发生交通事故，致使黄森、姚远方死亡，经交警部门认定，被告闫长海雇佣的司机郭德胜负该事故次要责任，因豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险平顶山公司投有交强险和第三者责任保险，豫Ａ×××××号挂车在人民财险商丘公司投有第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，因该事故同时造成乘坐人姚远方死亡，故原告的损失应先在豫Ｄ×××××号车投保的交强险分项限额110000元范围内与姚远方平分交强险，超出交强险的部分由人寿财险平顶山公司、人民财险商丘公司在商业险限额内依法承担赔偿责任。
该事故给原告黄玉玺、张敏、李梦莎、黄某造成了如下损失：1、死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年）；2、丧葬费22701.5元（45403元÷2）；3、精神损失酌定为30000元；4、被抚养人生活费黄某120078元（17154元/年×14年÷2人）。以上共计684299.5元。
综上，人寿财险平顶山公司应在豫Ｄ×××××号车交强险限额内赔偿原告黄玉玺、张敏、李梦莎、黄某55000元（110000元÷2），下余629299.5元（684299.5元55000元）由被告由人寿财险平顶山公司、人民财险商丘公司在机动车第三者责任险限额赔偿30%即188789.85元，因被告由人寿财险平顶山公司、人民财险商丘公司机动车第三者责任险限额分别为1000000元和50000元，故二被告应按比例承担赔偿责任，被告人寿财险平顶山公司承担179350.36元（188789.85元×95%），被告人民财险商丘公司承担9439.49元（188789.85元×5%）。被告闫长海垫付的20000元被告人寿财险平顶山公司在交强险限额内向其返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｄ×××××号车投保的交强险限额内赔偿原告黄玉玺、张敏、李梦莎、黄某因黄森死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计35000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｄ×××××号车机动车投保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄玉玺、张敏、李梦莎、黄某因黄森死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计179350.36元。
三、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内在豫Ａ×××××挂车机动车投保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄玉玺、张敏、李梦莎、黄某因黄森死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计9439.49元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｄ×××××号车投保的交强险限额内向被告闫长海支付20000元。
案件受理费5035元，减半收取，由被告闫长海负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙源阳
二〇一六年六月十三日
书记员 林湘粤