安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03766号
原告：吴吉美，1956年3月28日生，汉族，住安徽省定远县，系冯礼增之母。
委托代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：岳从明，1960年11月12日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：郑师玲、范维强（实习），安徽远泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市。
负责人：曾庆松，总经理。
委托代理人：卢学琪，该公司副经理。
原告吴吉美诉被告岳从明、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称财保滁州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员李德春独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告吴吉美的委托代理人张万星，被告岳从明及其委托代理人郑师玲、范维强，被告财保滁州市分公司的委托代理人卢学琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴吉美诉称：2015年11月21日早晨，原告之子冯礼增驾驶摩托车沿S311省道自东向西行驶至65KM＋460M处时，撞到前方同方向岳从明驾驶的临时停车的牌号为皖12-134**变型拖拉机尾部，事故造成原告亲属冯礼增死亡，摩托车损坏。岳从明驾驶的车辆在保险公司投保有交强险一份。原告的各项损失为死亡赔偿金496780元，被抚养人生活费107380元，丧葬费25447元，亲属处理交通事故费用10000元，精神损害抚慰金40000元，车损1265元，评估费150元，计681022元。在交强险内赔偿后按40%的责任承担由二被告赔偿原告上述各项损失计363258元，并承担本案诉讼费用。
被告岳从明辩称：对本次事故的发生无异议，受害人驾驶的两轮摩托车为机动车辆，根据交警队的责任认定，受害人应承担70%的责任；原告各项诉请过高，受害人系农业户口，其相关赔偿应按照安徽农村标准计算；原告年龄尚未满60周岁，未丧失劳动能力，且有承包土地，不�于被抚养人范畴，对原告的被抚养人生活费不予认可。
被告财保滁州市分公司辩称：我公司在交强险内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年11月21日06时10分，冯礼增驾驶牌号为皖M×××××两轮摩托车，沿S311省道自东向西行驶至S311线65KM＋460M处时，撞到前方同方向岳从明驾驶的临时停车的牌号为皖12-134**变型拖拉机尾部，事故造成两车受损，摩托车驾驶员冯礼增当场死亡，冯礼增遗体于2015年12月13日火化。定远县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书载明“冯礼增负事故主要责任，岳从明负事故次要责任”。原告的车辆损失经安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司评估其车损为1265元。为此，原告支付评估费150元。
另查明：岳从明驾驶的皖12-134**变型拖拉机登记车主为其本人，该车辆在被告财保滁州市分公司投保了交强险一份。本起事�发生在保险期间内。皖M×××××两轮摩托车实际车主为吴吉美。
再查明：受害人冯礼增出生于1987年7月5日，系农业家庭户，死亡时其无配偶无子女。另受害人冯礼增父亲冯义祥于2015年3月去世。受害人冯礼增生前自2013年3月至2015年1月在江苏省常熟市的“苏州宝仕杰服饰有限公司工作”，年薪为38000元，后于2015年2月辞职。2015年3月与利讯精密工业（滁州）有限公司订有劳动合同，担任作业员，合同期间自2013年3月17日至2018年3月16日，平均薪资3509.26元／月。事故发生前租住在谢静所有的位于滁州市菱溪苑小区30幢1502室。
本院认为：公民生命健康权依法受法律保护。冯礼增驾驶二轮摩托车与岳从明驾驶的临时停车的车辆相撞，事故造成两车损坏、冯礼增当场死亡。定远县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定本院予以采信，即冯礼增负事故主要责任，岳从明负事故次要责任，冯礼增和岳从明均应承担民事责任，可按7︰3的比例承担。由于岳从明驾驶的车辆在被告财保滁州市分公司投保了交强险一份，本起事故发生在保险期间内，故岳从明应承担的赔偿责任由财保滁州市分公司在事故车辆投保的交强险责任限额内赔偿限额内直接赔偿，超出交强险责任限额的部分由被告岳从明按约按责赔偿。另原告主张精神抚慰金不在交强险内优先支付，本院予以支持。原告主张的被抚养人生活费，因其在事故发生时未满60周岁，亦未能举证证明其需抚养，故原告的该主张，本院不予支持。
对于原告要求赔偿的项目和具体数额，本院结合原、被告举证质情况，核定如下：
1、死亡赔偿金496780元。受害人冯礼增生前自2013年3月至2015年1月在江苏省常熟市的“苏州宝仕杰服饰有限公司工作”，年薪为38000元，�于2015年2月辞职。2015年3月与利讯精密工业（滁州）有限公司订有劳动合同，担任作业员，合同期间自2013年3月17日至2018年3月16日，平均薪资3509.26元／月。事故发生前租住在谢静所有的位于滁州市菱溪苑小区30幢1502室。其死亡赔偿金可按我省上一年度城镇居民人均可支配收入即24839元／年计算，冯礼增出生于1987年7月5日，赔偿期限为20年，故其死亡赔偿金为24839元／年×20年=496780元；
2、丧葬费25447元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张按照我省上一年度标准城镇非私营单位就业人员平均工资，即25447元，本院予以支持；
3、亲属处理事故费用5000元。原告及相关人员为处理本起交通事故及冯礼增的丧葬事宜客观存在交通、误工、住宿费的损失，本院酌定为5000元；
4、车损1265元。经评估，�告的车损为1265元，其提供有评估结论，本院予以支持；
5、精神损害抚慰金24000元。本起事故致使冯礼增当场死亡，给原告造成一定的精神损害，因冯礼增负事故主要责任，原告主张40000元精神损害抚慰金过高，本院酌定为24000元。
原告的上述损失，首先由财保滁州市分公司在事故车辆投保的交强险责任限额之死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理事故费用，计527227元（496780元＋25447元＋5000元）中的110000元（余款417227元）；在交强险之财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1265元；原告的死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理事故费用余款417227元由岳从明赔偿125168.1元（417227元×30%），岳从明还应当赔偿原告精神损害抚慰金24000元。另财保滁州市分公司还应当赔偿原告评估费150元。综上，财保滁州市分公司共计应赔偿原告各项损�111415元（110000＋1265元＋150元），岳从明共计应赔偿原告各项损失149168.1元（125168.1元＋24000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿原告吴吉美各项损失111415元，于判决生效后十日内付清；
二、被告岳从明赔偿原告吴吉美各项损失149168.1元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6749元，减半收取3374.5元，由原告负担944.5元，被告岳从明负担1384元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担1046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李德春
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郭雅珺
附2、相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿�任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责�强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证�推翻的除外。