安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00300号
上诉人（原审原告）：田某甲，农民。
法定代理人：田某丙，系田某甲哥哥。
委托代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，农民。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
上诉人田某甲因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服霍邱县人民法院2013年12月5日作出的（2013）霍民二初字第00437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人田某甲及其法定代理人田某丙、委托代理人胡相华，被上诉人张某的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告田某甲诉称：原告于2008年10月28日在江苏务工时造成工伤，获得赔偿642452.6元。2012年10月被告为达到侵吞财产目的，用原告个人赔偿款30多万元在六安市城南乡政府附近购买一套商住房并强行登记在原、被告婚生子田学震名下。2013年6月17日被告明知原告没有民事行为能力，将原告带到霍邱县民政局，让原告在事先打印好的离婚协议书上捺印，骗取了离婚证。离婚后，原告无人照料，原告所在村指定原告哥哥田某丙为监护人。现原告监护人田某丙发现被告欲占有原告个人财产，同时，被告又将原告20万元人身赔偿款存入中国银行霍邱县支行，占为己有。据此，诉至法院，要求：1、撤销2013年6月17日原、被告签订的离婚协议第二项、第三项、第六项；判令被告用原告自身赔偿款购买的六安市城南乡政府附近套房归原告所有；婚生子田学震由被告抚养；判令被告给予原告经济帮助费50000元。2、判令以被告和田某丙名字存入中国银行霍邱县支行的20万元归原告所有。3、被告承担诉讼费。
原审被告张某辩称：原告起诉事实与理由均不成立，离婚时原告自愿同意，当时双方婚生子田学震在场。原告工伤赔偿款642452.6元中326000元以婚生子田学震名义购买房屋一套，100000元以原告田某甲名义存入银行，200000元以被告和原告法定监护人田某丙名字联名存入中国银行，被告未拿原告一分钱。
原审法院查明：2008年10月28日，原告田某甲在江苏省常熟市江苏恒发重型机械有限公司务工时发生工伤事故，后经协商，常熟市社保中心及江苏恒发重型机械有限公司共支付田某甲各项赔偿款共计642452.6元。原告田某甲领取该笔赔偿款后，于2013年3月10日从该赔偿款中花费326000元以其婚生子田学震名义在六安市城南镇对面邦发66号公馆购买5幢17单元1705号房屋一套，以原告名义存入银行100000元；2013年6月24日，被告张某和原告监护人田某丙与中国银行股份有限公司霍邱支公司签订存款合同，原告赔偿款中200000元由张某和田某丙联名存入该行，该存款合同第八条明确约定，办理取款、转出、汇出汇款业务，均需全体联名账户所有人共同到网点，出示各自实名有效身份证件、存款凭证、凭开户时设定的支取方式办理，并由全体联名人签字确认，赔偿款中剩余16452.6元用于原被告后期共同生活。2013年6月17日，原告田某甲与被告张某签订离婚协议书协议离婚，该离婚协议共约定八项内容，其中第一项，双方自愿离婚；第二项，离婚后孩子由男方抚养，一切费用由男方承担，因男方现在不方便，小孩暂随女方张某生活；第三项，（1）无共同存款分割，（2）位于六安市城南乡政府附近住房归小孩田学震所有，（3）无其他共同财产分割；第六项，夫妻双方不存在生活困难需要帮助的情况。2013年7月12日，安徽高诚司法鉴定所鉴定原告田某甲患脑外伤所致轻度智能损害；田某甲在协议离婚过程中无民事行为能力；田某甲目前无民事行为能力。被告张某诉讼中申请对原告在离婚时是否有民事行为能力进行重新鉴定，本院委托的合肥市精神病医院司法鉴定所于2013年11月1日出具说明，因材料不充分，难以追溯数月前的民事行为能力。原、被告离婚后，原告监护人认为被告有可能占有原告个人财产，于2013年8月20日起诉至法院，要求撤销原、被告签订离婚协议中的第二、三、六项，要求法院判决以田学震名义购买的房屋归原告所有，田学震由原告抚养，被告支付50000元经济帮助费，以被告和原告监护人联名存款归原告所有。
原审法院另查明：2013年7月3日，霍邱县户胡镇云居村民委员会指定田某丙为原告田某甲监护人。
原审法院认为：1、当事人订立合同，应当具有相应民事权利能力和民事行为能力。限制民事行为能力人订立的合同，需经法定代理人追认后，该合同有效。原、被告于2013年6月17日签订的离婚协议，被告法定代理人在诉讼时未对离婚协议中第一、四、五、七、八项提出异议，视为被告法定代理人对上述约定认可。2、关于是否应撤销离婚协议第二项，原、被告在离婚时签订的离婚协议第二项约定，离婚后孩子由男方抚养，一切费用由男方承担，因男方现在不方便，小孩暂随女方张某生活；该约定被告法定代理人未认可，应予撤销，但离婚后如何处置子女抚养权，是另一法律关系，应另案诉讼。3、关于是否应撤销离婚协议第三项，原、被告签订的离婚协议第三项约定（1）无共同存款分割，（2）位于六安市城南乡政府附近住房归小孩田学震所有，（3）无其他共同财产分割。原告在诉讼中未提供双方在离婚时有可供分割的夫妻共同财产证据，也未提供证据证明被告张某实际占有原告工伤赔偿款。原告以婚生子田学震名义购买房屋行为系在原、被告夫妻关系存续期间，原告以自己赔偿款给婚生子田学震购房是一种自愿赠与行为，购买时间是2013年3月10日，原告提供的鉴定意见书证明2013年6月17日离婚时无民事行为能力，原告无证据证明3月10日原告在以田学震名义购买房屋时无民事行为能力，故原告诉求撤销离婚协议第三项，要求以田学震名义购买的房屋归原告所有的诉求，无事实、法律依据，不予支持。4、关于是否撤销离婚协议第六项，原、被告签订的离婚协议第六项约定，夫妻双方不存在生活困难需要帮助的情况。综合本案，原告离婚后，原告尚有部分赔偿款，不存在生活困难情形，故原告诉请撤销离婚协议第六项，要求被告支付经济帮助费50000元的诉求，不予支持。5、以被告张某和原告法定监护人田某丙联名存入中国银行股份有限公司霍邱支公司的200000元，是原告田某甲的工伤赔偿款，属于原告个人财产，因为原告目前无民事行为能力，该存款由被告和原告法定监护人田某丙联名存入银行，签订的存款合同第八条明确约定，办理取款、转出、汇出汇款业务，均需全体联名账户所有人共同到网点，出示各自实名有效身份证件等办理，并由全体联名人签字确认，应视为原告能够有效掌控该笔银行存款。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十七条、第五十二条、第五十四条的规定，作出如下判决：一、撤销原告田某甲与被告张某于2013年6月17日签订的离婚协议第二项；二、驳回原告田某甲其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告田某甲负担1150元，被告张某负担1150元。
田某甲上诉称：本案中，仅有上诉人与被上诉人所签订的《离婚协议书》，一审法院将其认定为合同纠纷，并对其效力做出确认不当。本案涉及的离婚协议，具有强烈的人身属性，不适用合同法，一审判决适用法律错误。一审判决认定上诉人在签订离婚协议时为无民事行为能力人，又认定上诉人的民事行为需要法定代理人追认，判决撤销协议的第二项，该协议的第三、六项上诉人的法定代理人也未予追认，但不予撤销，显然自相矛盾。以田学震名义购买的位于六安市城南乡政府附近房屋，是用上诉人赔偿款购买，被上诉人无证据证明该房屋是上诉人赠与田学震的，一审法院却认定上诉人赠与田学震是错误的，该房屋应为上诉人的个人财产，退一步说，即使是赠与，现也因上诉人经济状况恶化，上诉人的法定代理人要求撤销赠与。对于以上诉人的法定代理人和张某联名存入银行的20万元赔偿款，在上诉人与张某离婚前由张某代管，现双方已离婚，张某失去监护人资格，无权再保管该笔存款，应由上诉人的现监护人田某丙保管，现该款上诉人并没有实际掌控，如张某不配合，上诉人无法实际支配该款。请求二审法院撤销一审判决，查清事实，依法改判或发回重审。
张某在庭审中辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
当事人所举的其它证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审。
经审理查明：2013年6月17日，田某甲与张某签订《离婚协议书》，该协议第八项：上述协议各条款……自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效；同日，张某与田某甲办理了离婚登记手续，领取《离婚证》。
本院二审认定的其他事实与原审一致。
本院认为：关于田某甲与张某签订《离婚协议书》效力的认定问题。该《离婚协议书》由田某甲与张某于2013年6月17日所签，2013年7月11日，田某丙申请安徽高诚司法鉴定所对田某甲精神状态及民事行为能力进行鉴定。田某甲称依据该鉴定其在签订离婚协议时为无民事行为能力人，所签协议内容部分无效的上诉理由，因从该鉴定中不能判断田某甲在鉴定协议时是否有独立的意思表示，张某对该鉴定又不予认可，田某甲也无其他证据予以印证，故该鉴定结论不能支持田某甲关于离婚协议全部无效的观点，且田某甲亦未对离婚协议全部无效提出异议。关于应否撤销离婚协议第三项问题，本案在审理过程中，双方对离婚协议第三项约定的“无共同存款分割”、“无其他共同财产分割”均无异议，田某甲称用其赔偿以田学震名义购买位于六安市城南镇对面邦发66号公馆第5幢17单元1705号房屋不是赠与田学震的上诉理由，因田某甲所获赔偿款应属其个人所有，但在田某甲与张某所签订的离婚协议中双方按照夫妻共同财产进行了处理，即将田某甲获得的部分赔偿款以田学震的购买了房屋，可以认为是田某甲的赠与行为，对于该赠与行为受赠人是否同意接受赠与，赠与行为是否实现，以及该赠与的撤销均需要受赠与人即田学震参与诉讼，而田学震并非本案当事人，故涉及该条款的处理不宜在本案中审理。因此，原审判决未支持田某甲撤销该条款的诉请并无不妥。关于应否撤销离婚协议第六项问题，从离婚协议内容中可以看出张某在离婚时并未得到任何财产，离婚后也无固定的工作和稳定的收入，且田某甲因工受伤后获得了相应的赔偿款，在该赔偿中，已包含了相应的生活护理费用、医疗补助费用等，因此，田某甲要求张某支付其经济帮助费用的主张不能成立，原审未支持该请求正确。关于以张某和田某丙协议联名存入中国银行股份有限公司霍邱支公司的200000元问题，双方对该200000元存款为田某甲个人所有均不持异议，签订存款协议时是出于对田某甲利益保护，考虑到田某甲能安全地使用该笔款项，且田某甲也没有张某不配合其使用该笔款项的证据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由田某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 武
审判员 王世如
审判员 杨小林
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 丽
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。