wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00165号
原公诉机关湖南省长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王镇，无业，住湖南省长沙市开福区。因犯贩卖毒品罪，2010年5月11日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元，2011年10月26日刑满释放。因本案，2014年9月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于长沙市第二看守所。
湖南省长沙市开福区人民法院审理湖南省长沙市开福区人民检察院指控原审被告人王镇犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月13日作出（2015）开刑初字第00017号刑事判决。原审被告人王镇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市开福区人民法院认定，2014年9月10日晚上10时许，被告人王镇在长沙市开福区毛家垅社区海棠巷287号的家中以200元的价格将一粒毒品麻古和约0.4克冰毒贩卖给吸毒人员周某。
2014年9月12日，公安民警根据群众举报将涉嫌贩卖毒品的被告人王镇在其家中抓获，并当场扣押疑似毒品红色药丸状物品0.23克，白色晶体状物品1.97克。后经物证鉴定，收缴被告人王镇所持有白色晶体状物品净重1.97克中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸状物品净重0.23克中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
该院认定以上事实的依据有：受案登记表、传唤经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、疑似毒品称重登记表、称量笔录；收缴扣押毒品的照片；证人周某的证言；物证检验报告；被告人王镇的户籍证明、前科刑事判决书及释放证明书；被告人王镇供述及辩解等。
该院认为，被告人王镇违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王镇曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人王镇如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人王镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人王镇提出上诉称：有自首情节，并协助公安机关抓获吸毒人员，系立功，原审量刑过重。
经二审审理查明的事实和采信证据均与原审一致。
本院认为，上诉人王镇违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王镇曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯、毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。针对上诉人王镇提出的“有自首情节，并协助公安机关抓获吸毒人员，系立功，原审量刑过重”的上诉意见，经查，上诉人王镇系公安机关通过群众报案后将其抓获，并非主动投案，不符合自首的成立条件，上诉人王镇到案后协助公安机关抓获吸毒人员不构成立功，原审结合其犯罪事实及前科等情况量刑适当，对其上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一五年三月三日
书 记 员 龚 荣
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第163号
原告：深圳市创想展览有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：梁文明。
委托代理人：黄志红，该公司经理。
被告：广州伟新箱包有限责任公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：周伟新。
本院在审理原告深圳市创想展览有限公司诉被告广州伟新箱包有限责任公司展览合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市创想展览有限公司撤回起诉。
案件受理费538元（已减半收取），由原告深圳市创想展览有限公司负担。
代理审判员 李紫晖
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈羡明
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2269号
原告：白西平，男，1972年5月12日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：郭东方，安阳市总工会、安阳市困难职工帮扶中心指派河南鼎维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高新，安阳市总工会、安阳市困难职工帮扶中心指派河南鼎维律师事务所实习律师。
被告：河南亚杰建设有限公司，住所地：原阳县南干道丰泽苑小区。
被告：李建利，男，1986年5月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：田飞，男，1986年10月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告白西平与被告河南亚杰建设有限公司、李建利、田飞劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告白西平于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白西平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白西平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告白西平负担。
审 判 员 李雪
二〇一六年十月十日
代理书记员 李君
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第612号
申请执行人赵军波。
被执行人张彦才。
被执行人王海苓。
被执行人成晓宁。
本院在执行赵军波诉张彦才、王海苓、成晓宁借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐阿民初字第49号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德军
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一五年八月五日
书记员 王 璇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第162号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人林某，男，1965年10月17日出生，汉族，初中文化，系个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，东胜区人民检察院代理检察员陈思思、刘海燕出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年3月9日17时许，被告人林某酒后驾驶蒙XXXX**号奥迪牌小型轿车，沿东胜区补拉塔街由西向东行驶至与百花路交叉路口时，与王某甲驾驶的蒙XXXX**号长安牌小型轿车相撞，造成该车乘车人王某乙受伤，两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局物证鉴定室检测，被告人林某血液酒精含量为166.36mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。（民事已赔偿）
据上事实，公诉机关认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，根据鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人林某应承担此次事故的全部责任，被害人王某甲、王某乙无责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议。且有经当庭质证的犯罪嫌疑人基本情况；侦破报告；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；公安局扣押物品、文件清单；行政强制措施凭证；当事人身份证、驾驶证、行驶证信息；视听资料；询问笔录、讯问笔录及道路交通事故当事人陈述材料；乙醇检测报告；血样提取登记表；检验资质复印件；诊断书；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人林某醉酒驾驶机动车发生交通事故且在此次事故中承担全部责任，依法从重处罚。被告人林某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年4月23日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 段雅丹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马 慧
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第800-2号
申请执行人李炎鹏。
被执行人余照荣。
被执行人陈凤满。
关于李炎鹏与余照荣、陈凤满其他权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江开法民三初字第49号民事判决，余照荣、陈凤满应向申请执行人李炎鹏赔偿148098.93元及逾期利息，以及承担该案代垫受理费1630元。两被执行未履行判决确定的义务，根据李炎鹏的申请，本院于2014年5月20日立案执行。执行过程中，现被执行人已履行上述全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除查封被执行人余照荣、陈凤满名下的房屋开平市荻海风采花园西区18幢401房。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 伍锦燕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 冯锡亮
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审427号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人戴文辉，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人ＸＸ春，女，1981年6月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在审查申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月23日向本院申请执行计划生育行政征收一案中，申请执行人于2016年10月26日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人已履行缴纳社会抚养费的义务为由，向本院申请撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局撤回执行申请。
审 判 长 谢 兰 兰
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 温宜橦（代）
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2168-1号
原告刘新堂。
被告张晓清。
被告邓力。
被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。住所地湖南省岳阳市金鹗中路景源商务中心19楼。
本院在审理原告刘新堂与被告张晓清、邓力、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张晓清、邓力、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在银行的存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一五年九月二十二日
书记员 谭杰中
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2204号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：蔡宁。
委托代理人（特别授权代理）：於枫。
被告：陈莉莉。
被告：尤志平。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行为与被告陈莉莉、尤志平金融借款合同纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，原告向本院申请诉讼保全并提供担保，本院于2013年11月6日作出裁定，依法查封了被告陈莉莉与尤志平共同所有的坐落于台州市黄岩区东城街道山亭社区柏树家园7幢2单元302室（产权证号：台房权证黄字第2845**）。本案依法由审判员陈丽红独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人於枫到庭参加诉讼，被告陈莉莉、尤志平本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2012年9月3日，原告与被告陈莉莉共同签订了一份编号为：2012分期借12070151-1432号的《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》，被告陈莉莉、尤志平以浙J×××××宝马牌轿车抵押并经被告尤志平共同还款承诺，原告向被告陈莉莉发放透支额度28万元的信用卡一张，用以支付抵押给原告的浙J×××××宝马牌轿车购车款。合同载明：分期款总期数为36期，于透支次月起每月25日前归还，首期还款8624元，之后每月等额还贷8588元。借款后，被告陈莉莉仅归还了11次分期付款，截止2013年10月31日被告陈莉莉连续逾期2期至今未付，被告尤志平亦未承担共同还款责任。现原告起诉要求：一、判令两被告共同提前归还原告透支本金214700元，滞纳金、利息按合同约定自2013年9月25日起支付至实际履行之日止；二、要求对被告陈莉莉所有的车牌号为浙J×××××宝马牌轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费由两被告负担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、《牡丹卡购车分期还款（担保）合同》一份，证明第一被告与原告之间存在牡丹卡购车专用卡透支分期借款及合同约定的事实；
二、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
三、《抵押合同》一份，证明原告与第一被告之间存在抵押合同关系及第一被告以其所有的浙J×××××宝马牌轿车为其透支借款向原告提供抵押担保的事实；
四、共同还款承诺书一份，证明被告尤志平承诺共同还款的约定；
五、机动车登记证书、行驶证各一份，证明第一被告将车辆抵押给原告的事实；
六、逾期清单一份，证明被告陈莉莉已支付的金额以及透支逾期金额和期数。
二被告未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了二被告，二被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈莉莉与原告自愿订立分期还款合同，被告尤志平自愿为陈莉莉的借款提供共同还款承诺，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。至起诉时，被告已经连续二期逾期还款，依约原告可提前收回贷款。被告陈莉莉尚欠原告透支本金214700元及利息，事实清楚，证据确实；被告陈莉莉所有的浙J×××××号轿车作为抵押物，业经登记抵押给原告，原告依法享有对该抵押物的优先受偿权。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈莉莉、尤志平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支本金及手续费合计人民币214700元，并支付自2013年9月25日起按中国人民银行的有关规定和牡丹卡领用合约约定计算至本判决确定的履行之日的透支利息、滞纳金；
二、被告如未按期偿还上述债务，原告可就被告陈莉莉所有牌号为浙J015**的宝马牌轿车一辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，依法减半收取2265元，诉讼保全费1620元，合计人民币3885元，由被告陈莉莉、尤志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4530元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审判员 陈丽红
二〇一三年十一月二十二日
书记员 胡 霞
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第184号
申请执行人谢金水，男，1948年4月出生，汉族
被执行人谢英优，男，1953年5月出生，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2015）河连法民一初字第31号民事判决，对该案于2015年9月23日已立案执行。2015年11月6日，本院在中国农业银行连平西苑支行划拨被执行人账号存款440元,2016年3月24日在该银行划拨被执行人账号存款622元至本院账户中，两次共执行被执行人1062元（包含912元履行款，50元诉讼费，100元执行费），现本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）河连法民一初字第31号判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年四月十五日
书记员 张 明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16785号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：屠雄刚。董事长。
委托诉讼代理人：滕爱凤。
被告：殷爱忠，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海谊都物业管理有限公司与被告殷爱忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费6,288元。本院于2017年6月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海谊都物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执653号
申请人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地:贺州市八步区。
被执行人：贺州建贺投资有限公司，汉族，住所地贺州市。
法定代表人谢飞。
被执行人:朱水善，女，1980年11月30日出生，住所地八步区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人朱水善等借款合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查”、“两查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年九月二十八日
书记员 李远鹏
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执156号
申请执行人杨某某，男，汉族。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司
住所地：陕西省西安市莲湖区二环南路***号亚美伟博大厦**楼。
负责人杜金琦，系该公司总经理。
申请执行人杨某某与被执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案扶风县人民法院2015年2月12日作出（2014）扶民初字第00671号民事判决书，判决由被执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿申请执行人杨某某19647.1元。权利人杨某某于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院2017年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨某某于2017年4月5日书面申请要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨某某申请撤回执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2014）扶民初字第00671号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年四月十九日
书记员 豆昱萱
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢150号
申请执行:杨俊财，男，1959年7月22日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市安虹街4委13组。
被执行人：曲洪生，男，1983年12月1日出生，汉族，公民身份号码×××,住黑龙江省肇源县。
本院在执行杨俊财与曲洪生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曲洪生现无财产可供执行，申请执行人杨俊财亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人杨俊财申请终结本次执行程序，待发现曲洪生有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执恢150号申请执行:杨俊财，男，1959年7月22日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市安虹街4委13组。被执行人：曲洪生，男，1983年12月1日出生，汉族，公民身份号码×××,住黑龙江省肇源县。本院在执行杨俊财与曲洪生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曲洪生现无财产可供执行，申请执行人杨俊财亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人杨俊财申请终结本次执行程序，待发现曲洪生有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年八月十六日书 记 员  孙玉富
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4622号
原告谢普，女，汉族，1936年10月28日出生。
被告谢永玲，男，汉族，成年。
原告谢普与被告谢永玲确认合同效力纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董笑波
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 沈德田
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵利丹
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初4615号
原告：战伟东，男，1982年12月24日出生，汉族，无业，现住黑龙江省木兰县。
被告：北京物美大卖场商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店419室。
法定代表人：蒙进暹。
本院在审理原告战伟东诉被告北京物美大卖场商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告战伟东未按时缴纳本案诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘虎成
二〇一八年四月四日
法官助理 赵 雪
书 记 员 王 然
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第65号
申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人黄晓礼，男，1973年2月11日出生，住福建省建宁县。
被申请人谢莲香，女，1974年11月29日出生，住福建省建宁县。（俩被申请人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年2月16日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第489号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2015年6月17日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年9月15日以被申请人黄晓礼、谢莲香超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2013）第489号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人黄晓礼、谢莲香超生一孩，应征收社会抚养费计人民币42945元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第489号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月17日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人黄晓礼、谢莲香未按时缴纳社会抚养费42945元，被申请人黄晓礼、谢莲香夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第489号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人黄晓礼、谢莲香夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第489号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人黄晓礼、谢莲香必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费42945元交清。
三、被申请人黄晓礼、谢莲香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一五年六月十七日
书记员 刘兴平
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2517号
申请执行人：天津雅世非凡广告传媒有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖华纳景湖花园2-302-19室。
法定代表人：陶纯，职务：经理。
被执行人：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。
法定代表人：俞爱钦，职务：总经理。
本院受理申请执行人天津雅世非凡广告传媒有限公司与被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司广告合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初第3714号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 伟
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1461号
原告雷欢欢，男，住清镇市前进路……。
被告付坤，男，住清镇市站街镇……。
原告雷欢欢诉被告付坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告雷欢欢到庭参加了诉讼，被告付坤经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加�讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告雷欢欢诉称，被告付坤因缺少资金周转，分别于2013年5月30日、6月16日、11月7日、11月27日分四次立据向原告借款1850000元，约定最后一次借款还款时间为2013年12月27日。被告所借款项至今未向原告归还。原告特诉，要求：一、判令被告立即偿还原告借款1850000元；二、案件受理费由被告承担。
被告付坤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，自2013年5月开始，被告付坤以矿山经营需要资金为由向原告借款四次并分别出具《借条》：2013年5月30日借款300000元，约定2013年10月29日前归还；2013年6月26日借款350000元，约定2013年6月26日前归还；2013年11月17日借款600000元，约定2013年12月16日还清；2013年11月27日借款600000元，约定2013年12月27日还清。
原告雷欢欢向被告付坤交付了全部借款，被告付坤至今未予归还。
诉讼中，原告雷欢欢于2015年7月21日本院提出财产保全申请，本院依法对被告付坤所有的贵JR11**英菲尼迪小汽车拍卖所得价款进行冻结，冻结期间为自2015年7月21日起至2016年1月20日止。
上述事实，有原告的陈述，原告所举《借条》4张及本院公告在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告付坤于2013年5月30日、2013年6月26日、2013年11月17日、2013年11月27日总计向原告雷欢欢借款1850000元，并分别出具《借条》，原告向被告交付了借款，在原、被告之间成立民间借贷法律关系。双方对上述借款的还款时间均作了约定，在约定的期限届满后，被告付款未依约返还借款，已构成违约，应承担向原告雷欢欢返还借款的民事责任。故原告雷欢欢要求判令被告立即偿�原告借款1850000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告付坤于本判决生效之日起十日内向原告雷欢欢返还借款1850000元。
案件受理费21450元、保全费1770元，由被告付坤负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院或者向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 安万财
代理审判员 吴 杰
人民陪审员 邱绍华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 粟 李
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民初字第209号
原告张某某，女，汉族，住宁化县。
被告吴某某，男，汉族，住宁化县。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告张某某以已与被告吴某某和好为由，向本院申请撤回起诉，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告张某某负担。
审判员 杨 文 博
二〇一五年十二月三日
书记员 张方方（代）
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2778号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：连少东，男，1981年4月27日出生，汉族，住江苏省建邺区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告连少东信用卡纠纷一案，本院�2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心委托诉讼代理人衡亮到庭参加诉讼，被告连少东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款本金104532.95元，零售利息34831.79元，分期手续费3192元，年费480元，滞纳金47900.43元，合计190937.17元（截至2016年10月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××75。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币190937.17元（截至2016年10月28日），原告多次催要未果。
被告连少东未提�答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年12月22日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款等内容进行了约定，其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
2016年11月1日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
被告领取卡号为62×××75的信用卡并持卡消费，但未按约还款。截至2016年10月28日，拖欠本金104532.95元，零售利息34831.79元，分期手续费3192元，年费480元，滞纳金47900.43元，合计190937.17元。
以上事实由信用卡（个人卡）申请表、交易流水、催收历史、余额构成表、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告、账单分期计划及条款的细则、中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方均应当按照合同约定履行。原告中信银行信用卡南京中心与被告连少东签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，被告透支使用信用卡却未按约还款，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、年费、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于�卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按照约定的通知方式履行了通知义务，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连少东于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金104532.95元，零售利息34831.79元，分期手续费3192元，年费480元，滞纳金47900.43元，合计190937.17元（截至2016年10月28日），以上所主张的费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4119元，公告费（以实际发生为准），由被告连少东负担（该款原告已预交，被告在支付上述判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4119元(户名：南京市中级人民法院；账号：43×××18；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行)。
审 判 长 武圣祥
人民陪审员 王天来
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年九月八日
法官 助理 陶 诚
书 记 员 李 艺
吉林省东辽县人民法院
民事�决书
（2017）吉0422民初394号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
住所：东辽县白泉镇东交大街***号。
委托代理人：贺春宝，该联社凌云信用社主任。
被告：郭凤珍，女，住所辽源市。
被告：黄传波，男，住所辽源市。
被告：孙桂兰，女，住所辽源市。
被告：郭仁成，男，住所西丰县。
被告：张义，男，住所西丰县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告郭凤珍、黄传波、孙桂兰、郭仁成、张义借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺春宝、被告郭凤珍、黄传波到庭参加了诉讼，被告孙桂兰、郭成仁、张义经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭凤珍偿还原告借款本金220000元及利息，利息计算至实际清偿完毕之日止；2、判令被告黄传波、孙桂兰、郭成仁、张义承担连带还款责任；3、判令五被告承担本案诉讼费用等相关实现债权的费用。事实和理由2013年2月7日，原告与被告郭凤珍签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，被告向原告借款220000元。同日，被告黄传波、孙桂兰、郭仁成、张义与原告签订《吉林省农村信用社个人保证借款合同》，为被告郭凤珍该笔贷款提供连带责任保证。该笔贷款于2014年1月20日到期，被告郭凤珍�今未按合同约定偿还贷款本息，故原告诉至法院。
被告郭凤珍辩称，无异议，会主动还钱。
被告黄传波与被告郭凤珍答辩意见一致。
被告孙桂兰、郭成仁、张义未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的贷款凭证一份、个人经营借款合同一份、个人保证合同四份，被告郭凤珍、黄传波无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月25日，被告郭凤珍与原告东辽县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，被告郭凤珍向原告借款220000元，贷款用途为偿还旧贷，借款期限2013年2月7日至2014年1月20日，贷款利率为年�定利率，即起息日基准利率上浮60%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告黄传波、孙桂兰、郭仁成、张义分别与原告签订《吉林省农村信用社个人保证合同》，约定为被告郭凤珍上述贷款承担连带还款责任，保证期限为自主合同债务履行期届满之日后两年。上述贷款本息逾期后至今未偿还。
本院认为：本案为借款合同纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已按照约定将贷款发放给被告郭凤珍，其未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当按照约定承担违约责任，对原告要求被告郭凤珍偿还借款本金220000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄传波、孙桂兰、郭仁成、张义作为连带责任保证人，应当对上述贷款本息承担连带还款责任。故对原告要求被告黄传波、孙桂兰、郭仁成、张义承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭凤珍于本判决生效之日立即给付原告东辽县农村信用合作联社贷款本金220000元及利息（2013年2月7日至本判决生效之日止利息按双方约定利率计算）。
二、被告黄传波、孙桂兰、郭仁成、张义对上述第一项债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告郭凤珍承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一七年五月十三日
书记员 逄宗健
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初405号
原告：潘会新，男，1964年生，汉族，农民。
被告：杨淑娟，女，1965年生，汉族，农民。
原告潘会新与被告杨淑娟合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘会新、被告杨淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告人民币20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年初，原告从罗小洪手下的梁占峰手里承包了位于新区红石郡单项建筑楼一期工程，2015年因各种因素被告要承包该工程，强迫原告撤出，后经新区公安局调解，达成补助协议，被告补助原告30000元，原告撤出场地，并于2015年5月5日签订协议（中国新兴保信五公司驻铁岭新区红石郡项目经理李丰、经理罗小洪均在场证明），但是，被告给原告10000元后，余款20000元一直未给付，故诉至法院。
被告辩称：我不欠原告钱，原告从新区红石郡单项承包建筑楼一期工程撤场跟我没关系，罗小洪和梁占峰是新兴公司聘请的劳务队，后来总公司把劳务队清除了，由总公司向下分包，我跟开发商签订承包合同后，接了所有劳务队剩下的活，包括原告剩下的活，我是跟项目经理李丰和法人签订的合同，现在已经结算了，我根本不知道这个事。原告可能是因为我接手了他干的活，所以找我要钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.补助协议一份，本院认为被告不认可给原告出具了该证据，且该证据既无被告签名确认，证明人亦未出庭作证，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明以下事实：
原告在位于新区红石郡单项建筑楼一期工程干活，后被告接手了原告剩余的活，因原告不同意撤场，跟红石郡项目经理李丰协商给原告补偿30000元。原告手中有补偿协议一份，载明杨淑娟补偿潘会新撤场材料费、机械费30000元。此协议签订后潘会新立即撤场，如发生阻止现场施工、围堵项目部、甲方售楼处等情况，潘会新自愿承担一切后果，该协议并无签署人签字，仅有罗小洪、李丰二人署名，并标注为证明人。原告据此要求被告给付李丰20000元，再由李丰向其支付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现原告要求被告给付20000元，被告不予认可，原告又未能提供确实、充分的证据证明。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
驳回原告潘会新的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告潘会新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费用电汇凭证，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 银洪宝
审 判 员 刘振振
人民陪审员 徐 健
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘 泽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执607号
申请执行人裘梁锋
被执行人陈兴高，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01692号，依法向被执行人陈兴高发出执行通知书，责令被执行人陈兴高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兴高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈兴高（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币157000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月十九日
书记员 谢睿智
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执恢411号
本院在执行申请执行人韦春生、钟少斌、林小明、钟少琦申请执行被执行人黄阳贵机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人黄阳贵拒不履行(2015)穗花法民一初字第01388号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将黄阳贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1207号
罪犯孙亚丽。现在河北省女子监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2014年3月7日作出（2014）任刑初字第201号刑事判决，以破坏易燃易爆设备罪判处被告人孙亚丽有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年4月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯孙亚丽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬4次。
经审理查明，罪犯孙亚丽在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙亚丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯孙亚丽减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年3月6日起至2016年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月七日
书记员 王 帆
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第219号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。期间公诉机关进行了补充侦查。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日12时许，在邹城市峄山镇刘营村，被害人刘某戊因其孙子未能办理低保的事与原村支部书记刘某乙（被告人之父）发生纠纷，并相互厮打。后被告人刘某甲赶到现场，用拳头击打被害人刘某戊的胸部、脸部，用脚跺被害人刘某戊的腹部，致其受伤。经邹城市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人刘某戊的胸部损伤致肋骨骨折6处以上（左侧4-6肋、右侧3、5-8肋），构成轻伤一级。
2015年2月9日，双方达成调解协议，被告人刘某甲取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人刘某甲的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。并当庭讯问了被告人刘某甲，宣读和出示了被害人陈述、证人刘某乙、陈某、刘某丙斗、刘某丁、李某、孟庆英等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、照片，以及和解协议、谅解书、户籍证明等证据。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议，但辩称自己是主动投案，属自首。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有已经当庭质证的被害人陈述、证人刘某乙、陈某、刘某丙斗、刘某丁、李某、孟庆英等人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、照片，以及和解协议、谅解书、户籍证明等证据证实。足以认定。
另查明，被告人刘某甲于2015年2月2日主动到邹城市公安局峄山派出所接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲能够主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人刘某甲能够积极赔偿被害人经济损失，悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人刘某甲关于自己是主动到案，属自首的辩护意见，经查属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程英华
二〇一五年六月十九日
书记员 李艳灵
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1152号
原告：长春市天紫物业服务有限公司。住所：长春市宽城区亚泰北大街******号***室。
法定代表人：项志国，公司总经理。
委托代理人：项治华，公司职员。
被告：赵崇立，男，汉族，1972年5月8日生，现住吉林省长春市高新技术产业开发区。
原告长春市天紫物业服务有限公司与被告赵崇立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告于2017年6月12日以被告赵崇立已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市天紫物业服务有限公司撤回对被告赵崇立的起诉。
案件受理费25元，由原告长春市天紫物业服务有限公司负担。
审判员 黄桂春
二〇一七年六月十二日
书记员 王玲玲
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第1107号
原告宋某某，女，出生于1988年11月13日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告姚某某，男，出生于1983年10月10日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告宋某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼。被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年6月11日在甘谷县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后二人生活矛盾不断，感情一直不和，且至今未生育子女。2012年年底，因二人矛盾激化，无法共同生活，故被告选择外出打工，原告则返回娘家居住，至今分居已近两年。期间，双方家人多次协商，但因原、被告双方夫妻感情确已破裂，无法调和。原告因此段婚姻现已身心憔悴，无力维持，经多次与被告协商未果，现诉请与被告姚某某离婚。
被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告宋某某与被告姚某某经人介绍相识，于2010年4月份订婚，2010年6月3日按照当地农村民间习俗举行了结婚仪式，2010年6月11日补办了结婚登记手续。双方至今尚未生育子女。夫妻双方在共同生活期间，因家务琐事发生多次矛盾。2012年年底，双方再次因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告便回娘家居住。2013年腊月，被告叫原告回家，原告未回，并在此后外出打工至今。
上述事实，有原告宋某某的陈述及其提交的双方婚姻登记记录证明在卷佐证，经本院查证属实，足以认定。
本院认为：原告宋某某与被告姚某某之婚姻属于合法婚姻，应受国家法律保护。双方在共同生活期间，虽因琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，夫妻感情产生裂痕，但并未造成夫妻感情彻底破裂。双方应多交流沟通，珍惜来之不易的婚姻。原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，但在庭审时未能提交相关证据予以证明，故原告请求与被告离婚的主张，于法无据，本院依法不予支持。为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告宋某某与被告姚某某离婚。
案件受理费100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状正本一份，副本一份，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 杨伏龙
代理审判员 李小刚
人民陪审员 杨 真
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李文强
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执2103-2号
申请人：江红，女，1987年8月13日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。
被执行人：卢怀斌，男，1970年2月19日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：贾彦梅，女，1965年7月12日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初112号民事判决书，于2017年11月5日向被执行人卢怀斌、贾彦梅发出执行通知书，责令被执行人卢怀斌、贾彦梅立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人卢怀斌、贾彦梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢怀斌在中国工商银行蒙城支行人民币存款200000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑榭商初字第107号
原告：刘超明。
被告：胡亚珍。
本院在审理原告刘超明与被告胡亚珍民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 沈永力
二〇一三年十月十七日
代书记员 刘 微
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢江执非字第195号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局。
法定代表人：毛增喜。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：杨斌。
被申请执行人：叶宁。
申请执行人江山市卫生和计划生育局与被申请执行人杨斌、叶宁行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2015年2月17日作出江计生征字（2015）第10号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2015年8月26号向本院申请执行，要求义务人杨斌、叶宁支付社会抚养费200000元，2015年8月28日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山�XX街道XX社区房屋难以处置。2015年9月28号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第195号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年九月三十日
书记员 李 岚
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执82号
申请执行人李爱香，女，汉族，1966年10月17日出生，住北京市丰台区草桥欣园三区**楼4门***号。
被执行人北京八达岭滑雪俱乐部有限公司，住所地北京市延庆区八达岭镇经济开发区66号。
申请执行人李爱香与被执行人北京八达岭滑雪俱乐部有限公司违反安全保障义务纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）延民初字第03759号民事判决，判令被执行人北京八达岭滑雪俱乐部有限公司赔偿申请执行人李爱香医药费、护理费等经济损失共计一十五万一千二百四十七元零五分。判决生效后，被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人北京八达岭滑雪俱乐部有限公司履行三万元，现被执行人已无财产可供执行，经与申请执行人谈话，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项、第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第03759号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年七月二十五日
书记员 武鹤鸣
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第558号
罪犯杨ＸＸ，男，1986年9月6日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年8月5日作出（2008）聊东刑初字第218号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月5日经本院裁定减刑一年，刑期至2015年3月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）50号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服�期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨ＸＸ减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四�
书 记 员 张玉芬
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1023号
上诉人（原审被告）：李航州，男，1967年12月19日出生，汉族，昌邑宏邑纺织有限公司法定代表人，住昌邑市。
被上诉人（原审原告）：吴海山，男，1972年8月23日出生，汉族，昌邑市农村商业银行职工，住昌邑市。
委托诉讼代理人：陶可江，山东倡义律师事务所律师。
上诉人李航州因与被上诉人吴海山民间借贷纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2016）鲁0786民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李航州、被上诉人吴海山的委托诉讼代理人陶可江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李航州上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由吴海山负担。事由和理由：上诉人一审中提交的录音证据为有效证据，足以证实案涉借条的虚假性，吴海山主张的案涉民间借贷并不存在；根据吴海山所提供的借条及吴海山占有李航州车辆的事实，足以证实本案借条约定了2014年3月7日的还款时间，吴海山于2016年8月才提起本案诉讼，已过诉讼时效。
吴海山辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴海山向一审法院起诉请求判令李航州偿还其借款15000元、支付利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：吴海山主张李航州向其借款15000元，提供借条一份，载明：“借条，今借吴海山现金壹万伍仟元正（￥15000.00元）用于还利息，（7号、3月）贷下款后还不上本人的轿车鲁Ｖ×××××抵押吴海山，特此证明，李航州，2014.2.28号。”经质证，李航州认可借条上的字是其本人所写，但主张借条的内容是虚假的。
李航州辩称其并未向吴海山借款，提供如下证据：1、电话录音及光盘，证实2014年9月某天，吴海山认可所写借条系假的。2、昌邑市公安局都昌派出所出具的证明，证实2016年9月21日10时8分，因经济纠纷李航州驾驶的黑色大众迈腾轿车（当时悬挂鲁Ｖ×××××号牌，实际号牌为鲁Ｖ×××××）停放在昌邑市富昌街建设银行南门向西位置时，被吴海山等人强行开走。3、机动车登记证书证，证实机动车所有人为李航州，机动车登记编号为鲁Ｖ×××××。经质证，吴海山认为：证据1没有原始载体，不能作为有效证据使用，通话内容听不清楚，录音中也没有承认借条虚假，假条的问题与本案没有任何关联性；对证据2没有异议，该证据恰恰能够证实李航州欠钱，吴海山是为了要回钱才抢李航州的车，现在车在吴海山处，由吴海山保管，法院已经查封；对证据3无异议。
一审法院认为，李航州提供的证据1即录音，因无原始录音且在录音中不能证实本案中吴海山出具的借款系李航州所写的假条，故对该证据不予采信；李航州提供的证据2、3来源合法，内容客观真实，予以采信。对吴海山提供的证据，因双方按该协议约定李航州还不上借款将其轿车鲁Ｖ×××××作抵押，借款后，该车辆由吴海山使用，且李航州也认可该证据系其所写，因此，吴海山主张李航州向其借款15000元的事实予以认定。双方之间的民间借贷合法有效，李航州欠吴海山借款应予偿还。吴海山主张利息自起诉之日即2016年8月22日起按年利率6%计算至李航州履行之日止，符合法律规定，法院予以支持。因在该借条中未载明还款时间，因此李航州主张已过诉讼时效，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告李航州偿付原告吴海山借款本金15000元及利息（自2016年8月22日起按年利率6%计算至被告给付之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，李航州提供公安机关的询问笔录一宗，证明吴海山因借条抢走其车辆及其向公安机关报案的事实。吴海山认可双方关于车辆的纠纷，但主张该宗证据不能证明借条的虚假。关于案涉借条的形成经过，李航州释称，“案涉借条实际形成时间为2014年3月17日，出具借条并不是为了借钱也不是因为欠钱，当时我与吴海山的关系很好，为了躲避我对张春光、蔺超岩、李秀亮的欠款，保住我的车，吴海山让我给他打了本案的借条，当时他也说给我打个反条，但是没有打，后来吴海山把车开走了，我也没有收到他的钱。”
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，吴海山依据李航州出具的借条，主张李航州向其借款15000元，一审判决予以确认，基本事实清楚。李航州主张案涉借条系无真实借贷存在的虚假借条，一审中未提供充分有效的证据予以证明；其二审中提供的公安机关询问笔录，亦不能证明该主张；其在二审中关于借条的形成经过，虽作出了以逃避债务为目的的解释，但其所言若属实，应有吴海山为其出具的相应证明以保护自身权益不会实际受到侵害，在没有吴海山出具相应证明的情形下，李航州即为吴海山单方出具虚假的债权凭证，明显不合常理，故李航州上诉称案涉借条指向的民间借贷不存在，本院不予支持。因案涉借条中并未载明还款时间，故李航州主张本案已过诉讼时效，事实依据不足，一审对其该项主张不予支持，并无错误。
综上所述，李航州的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由李航州负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一七年三月一日
书 记 员 罗佳佳
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第469号
申请执行人：杨占涛。
被执行人：河南豫冠电力设备有限公司，住所地襄城县产业聚集区。
法定代表人：张晓磊。
被执行人：常晓磊。
本院在执行申请执行人杨占涛与被执行人河南豫冠电力设备有限公司、常晓磊民间借贷一案中，被执行人河南豫冠电力设备有限公司、常晓磊无可供执行财产。申请人杨占涛书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）襄证执第95号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院执 行 通 知 书（2015）襄法执字第469号常晓磊、河南豫冠电力设备有限公司：申请执行人杨占涛与被执行人常晓磊、河南豫冠电力设备有限公司民间借贷一案，河南省襄城县公证处于2015年8月17日作出的（2015）襄证执字第95号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被�行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金人民币肆佰万元，违约金为贰拾万元整，以及申请执行人为实现债权所支付的费用。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件执行费44400元。开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心帐号：16262101040001231特此通知二〇一五年八月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700联系人：耿高峰联系电话：0374-351****、351****
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第2889号
原告王小玲。
被告习翠平。
本院审理的原告王小玲与被告习翠平民间借贷纠纷一案，原告于2012年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告习翠平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王小玲撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告王小玲负担。
代理审判员 李小林
二〇一二年九月十二日
书 记 员 曹晶伟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第4号
罪犯崔某某，男，1992年9月7日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年9月24日作出了（2013）科刑初字第373号刑事判决，以被告人崔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑2年6个月。刑期自2012年12月28日起至2015年6月27日止。判决发生法律效力后，于2013年10月16日交付执行。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年1月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，能保质保量完成各项改造任务，建议对其减刑5个月，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、评审鉴定表、罪犯王树国、周艳春的证实材料、监管干警于红军的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪、认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，自2013年11月至2014年7月，在四监区参加变压器加工劳动，积极肯干，能保质保量完成各项改造任务，考核被监狱记2次功。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，具备减刑条件。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯崔某某减去有期徒刑4个月零29天的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，减刑后的刑期自2012年12月28日起，至2015年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 韩 洋
审判员 础 鲁
二〇一五年一月二十九日
书记员 王诗瑶
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初1725号
原告：代丽，女，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘玲萍，江苏道和道律师事务所实习律师。
被告：张雨珍，女，1964年12月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告代丽与被告张雨珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告代丽于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代丽撤诉。
案件受理费减半收取计95元，由代丽负担。
审判员 沈玉秀
二〇一八年五月十一日
书记员 陆龙云
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执833号
申请执行人郝新旺，男，1991年11月3日出生，汉族，现住文安县。
被执行人魏莎莎，女，1992年3月20日出生，汉族，现住文安县。
本院在执行郝新旺申请执行魏莎莎同居关系析产纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年六月二十七日
书记员 史建伟
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初646号
原告：湖南雪丽造纸有限公司，住所地湖南省津市市。
法定代表人：刘湘松，该公司董事长。
诉讼代表人：湖南雪丽造纸有限公司破产管理人，住所地湖南省津市市。
负责人：李安云，该破产管理人组长。
委托诉讼代理人：周辉，男，湖南雪丽造纸有限公司职工。
被告：深圳市利高印刷包装有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
被告：义乌市嘉祥纸张商行，住所地浙江义乌。
法定代表人：陈爱弟，该公司经理。
湖南雪丽造纸有限公司与深圳市利高印刷包装有限公司、义乌市嘉祥纸张商行对外追收债权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。湖南雪丽造纸有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南雪丽造纸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南雪丽造纸有限公司撤诉。
案件受理费1937元，减半收取969元，由湖南雪丽造纸有限公司负担。
审判员 袁顺章
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩昌鹏
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民二初字第325号
原告田莉，女，1980年9月12日出生，汉族。
被告刘国和，男，1965年4月10日出生，侗族。
本院在审理原告田莉与被告刘国和民间借贷纠纷一案中，原告田莉未在法定期限内交纳受理费。据此依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曾青松
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 邱 安
附相关法律条款：
《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果?当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准。在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初543号
原告陈某。
被告丁某甲。
原告陈某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员胡云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告丁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年3月，我与被告丁某甲经人介绍相识，年月日办理结婚登记，年月日生育儿子丁某乙。婚前，双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后不到两年，被告不但不挣钱养家，反而好吃懒做，经常酗酒，并对原告实施家庭暴力。2012年夏天，被告酗酒后对我大打出手。2013年，被告以外出挣钱养家为由，一去不回，偶尔高兴了才汇点钱回来，不高兴连电话也打不进。几年当中，被告对我和儿子不闻不问。双方有时通过短信联系，被告又对我大肆辱骂。被告的行为对我的身心都造成了极大的伤害。现我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求人民法院解除我与被告的婚姻关系；儿子由我抚养，被告一次性支付抚养费30000元；位于孝感市孝南区黄陂东路58号紫泰公馆三栋二单元606室的房屋归我所有；判令被告对我进行人身损害赔偿10万元，精神损害赔偿2万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一、结婚证一本，证明原、被告系登记结婚。
证据二、保证书一份、照片三张，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
证据三、商品房买卖合同首尾两页复印件，以证明购买商品房及仍在还房贷的事实。
证据四、手机短信打印件，以证明夫妻感情已经破裂。
被告辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。婚后，虽然双方在处理家庭事务上有分歧，但这并不影响夫妻感情。2013年我们在孝感市生活，因工资低，不足以还房贷，经原告同意，我到山西打工。2014年到唐山打工也是经原告同意。我在外打工期间，工资卡一直在原告手中，到今天开庭原告才还给我。我们分开生活是为了家庭生计，不是因为夫妻不和。近几年过年我没有回家，是因为当时返乡民工太多，买不到车票。为此我跟原告作过解释，原告当时也予理解。我在短信中说的是气话。原告经常不开机，我无法与她联系，就说了一些气话。这不能说明双方的夫妻感情就已经破裂。请求驳回原告的诉讼请求。
被告没有提供证据。
经审理查明，原告陈某与被告丁某甲于年月日登记结婚，年月日生育儿子丁某乙。2012年原被告在孝感市孝南区黄陂东路58号紫泰公馆三栋二单元606室以按揭贷款方式购买住房一套。为还房贷，2013年间，被告到山西省打工，2014年至今在河北省打工。被告在外打工期间，将工资卡交予原告。2014年8月间，被告回家与原告共同生活8天。对被告汇钱回家的主张，原告称2013年被告没有汇款，2014年9月至11月汇款三次，2015年5月至11月汇款回家，2016年2、3月汇款7500元。被告在外打工期间，儿子丁某乙由原告照顾。关于夫妻共同财产，双方对前述紫泰公馆住房无异议，原告称无其他财产。被告称还有原告在建设银行购买的人寿保险30000元。但未提供证据证明。原被告均主张没有共同债权。原告主张除购房贷款外，还有债务130000元（其中借原告大哥70000元、借原告二哥20000元、借被告大嫂20000元）。被告主张除购房贷款外，还有债务70000元（其中借原告二哥50000元、借其大嫂20000元）。
本院认为，原告陈某与被告丁某甲结婚后共同生活、生育子女，购置房屋，建立了正常的夫妻关系。双方虽为家庭事务时有分歧，但这种情形并不足以导致夫妻感情破裂。自2013年至今，被告长期在外打工并将工资卡交给原告，被告的这一行为，证明被告对家庭尽到了自己的义务。被告数年过年不能归家，既有家庭生计的原因，也有春运期间难以买到返乡车票的原因。被告有家难归并不足以引起夫妻感情破裂。故对原告要求离婚的请求，难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡云华
二〇一六年七月七日
书记员 郑 飞
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初3386号
杭州利百乐医药有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期限为：
A、房产：年月日至年月日止。
B、车辆：年月日至年月日止。
C、银行存款：2017年9月11日至2018年9月10日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提出诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年九月十一日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5477号
罪犯雷石伟，男，1983年7月26日出生，汉族，出生地海南省海口市秀英区，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年6月10日作出（2014）东三法刑初字第757号刑事判决，以被告人雷石伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2014年7月9日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯雷石伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷石伟在本次考核期间（2014年7月9日至2015年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2015年3月获得表扬。2014年12月8日因上下楼梯插队被扣1分；2015年3月17日因讲评时睡觉被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷石伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷石伟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00089号
上诉人（原审被告）XXXXXXXX有限责任公司。
法定代表人张X，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）付XX。
上诉人不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第XXXXX号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人与XXXXXX有限公司签订《设备材料采购合同》，与被上诉人签订居间合同，由被上诉人为二者提供居间服务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中居间合同的履行地在四川省江安县，故本案由四川省江安县人民法院审理更为得当。故请求将本案移送至四川省江安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是由居间合同引发的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告住所地位于西安市经济技术开发区XXXX路XX号，属于西安市未央区人民法院管辖范围，故未央区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年四月二十五日
书记员 雷 寓
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初5697号
原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司。住所地：遵义县龙坑镇北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。组织机构代码：21481285-6。
法定代表人刘阳，该行行长事长。
委托代理人朱慧民、苟鹏，该行员工。
被告王永珍，女，1962年1月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告冯仕平，男，1963年8月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司诉被告冯仕平、王永珍借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱慧民、苟鹏到庭参加诉讼，被告冯仕平、王永珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司提出诉讼请求：一、被告王永珍偿还原告借款本金44936.16元，同时支付原告截止2017年9月11日时所欠利息2616.20元；二、被告王永珍支付原告自2017年9月12日起至付清之日止的利息，利息按照约定年利率5.85%的1.5倍支付；三、诉讼费由被告王永珍承担；四、被告冯仕平对前述款项承担连带偿还责任。事实及理由：2016年1月18日，被告因需要资金周转，向原告借款人民币45000元，双方约定借款期限为12个月，即从2016年1月22日至2017年1月22日，年利率按5.85%计算。合同签订时，二被告均借�合同中签字确认该笔借款。2016年1月22日，原告按约定向被告发放了该笔借款45000元。至今，被告未归还该借款。
被告王永珍、冯仕平未到庭，无答辩。
经审理查明：2016年1月18日，被告王永珍、冯仕平因需要资金周转，向原告贷款人民币45000元，双方就此签订《个人借款合同》，约定贷款期限为12个月，即从2016年1月22日至2017年1月22日，年利率按5.85%计算，逾期罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%。合同签订后，被告冯仕平、王永珍共同在合同尾部借款人处签字并捺印。2016年1月22日，原告按约定向被告发放了该笔借款45000元。后被告在合同约定的还款时间即2017年1月22日未如约归还借款。庭审中，原告当庭认可，被告在给付利息的过程中归还了少量本金，至今尚欠本金44936.16元，且被告在诉讼过程中已对其付清了2017年11月21日前的利�，故将诉讼请求确定为：请求被告归还本金44936.16元，并以该本金为基数，从2017年11月22日起按年利率5.85%的1.5倍支付利息。
上述事实，有原告当庭陈述、借款合同等在卷佐证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为：2016年1月18日，原及二被告签订《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方借贷关系成立。且二被告均在借款合同尾部借款人处签字并捺印，系双方共同借款行为，二被告为共同借款人，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，现借款期限已届满，本院对原告要求二被告偿还借款44936.16元的请求予以支持。因借款逾期未予归还，根据双方对逾期罚息利率合同载明的利率水平上加收50%的约定，对原告请求从2017年11月22日起按年利率5.85%的1.5倍（即年利率8.775%）支付利息，本院亦予支持。另，被告冯仕平、王永珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王永珍、冯仕平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司借款44936.16元，并从2017年11月22�起按年利率8.775%支付利息，至还清借款之日止。
案件受理费490.00元（已减半），由被告冯仕平、王永珍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 高澜
二〇一七年十二月五日
书记员 何倩
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第793号
原告：王荣涛，男，汉族，1985年4月13日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：殷洪燕，齐河县中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘雅如，女，汉族，1971年8月11日出生，户口所在地为齐河县，现经常居住地不明。
原告王荣涛与被告刘雅如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣涛的委托诉讼代理人殷洪燕到庭参加诉讼，被告刘雅如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告王荣涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告方偿还借款250000元及利息。2、诉讼费用等由被告方负担。事实与理由：2014年7月17日，被告借原告方现金250000元，并给原告方出具了借条与收到条。但被告方迟迟未付。现原告方为维护我方合法权益，现诉至法院。
被告刘雅如未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：
诉讼中，原告方对其主张的借款事实提供如下证据：1、提交借条一张，时间为2014年7月17日，内容载明“今借现金贰拾伍万元整，落款处签名为刘雅如”。2、提交收到条一份，内容载明“今收到现金贰拾伍万元整，落款处签名为刘雅如，时间为2014年7月17日。”3、提交刘雅如的身份证复印件一份，证实刘雅如的身份情况。
被告刘雅如未到庭。
被告刘雅如因查找不到，本院于2016年9月27日通过人民法院报公告向被告刘雅如送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。
本院认为，根据原告方所提交证据1、借条中载明借款的明确金额及日期，落款处有被告刘雅如的签名，符合民间借贷法律关系形成的构成要件，对原告方提交的证据2、根据收到条的内容，可以认定被告刘雅如已收到所借款项的事实，故综合分析原告方提交的证据1、2，可以形成一个完整的证据链条，对本案具有较强的证明力，本院予以采纳。依据上述证据能认定原告王荣涛与被告刘雅如形成民间借贷法律关系，被告刘雅如应当偿还所借债务。对原告方所主张的利息损失，因双方在借条没有明确约定，故其利息损失，从原告方起诉之日起，按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至付清之日。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘雅如偿还原告王荣涛借款250000元及利息损失（利息损失自2014年3月16日起，按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至付清之日），上述款项，于判决生效后七日内一次性偿还。
被告刘雅如如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告刘雅如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 祝玉娥
审判员 张玉兰
二〇一七年一月十八日
书记员 房 政
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第793号
原告：王荣涛，男，1985年4月13日出生，汉族，住齐河县。
被告：刘雅茹，男，1971年8月11日出生，汉族，住齐河县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告王荣涛诉被告刘雅茹民间借贷纠纷一案中，原告以“双方已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王荣涛撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王荣涛负担。（退回2525元）
审判员 祝玉娥
二〇一六年十一月十五日
书记员 房 政
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2131号
原告：张俊玲。
被告：北京怡莲嘉美家居用品有限公司.
本院在审理原告张俊玲诉被告北京怡莲嘉美家居用品有限公司劳动争议一案中，原告张俊玲于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊玲撤回起诉。
案件受理费已减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘静明
二〇一六年四月十二日
书记员 赵 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第1223号
原告：刘梅。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：朱楠楠，职业同上。
被告：马金福。
原告刘梅与被告马金福承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘梅的委托代理人朱楠楠到庭参加了诉讼，被告马金福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘梅诉称：2012年11月27日，被告欠付我材料费并出具欠条一张，约定在同年12月25日付清，但经我多次催要，被告至今未付。现诉至法院，请求判令被告支付材料款44300元并承担本案诉讼费。
被告马金福未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2012年7月及8月，原告包工包料为被告承接的屋面防水项目进行施工。后双方结算，被告于同年11月27日向原告出具一份欠材料费44300元的欠条，并在欠条上注明同年12月25日前付清。被告未给付该款项，原告诉至本院。
以上事实有欠条、结算单以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告包工包料为被告完成屋面防水施工工作，被告应当给付原告报酬。被告欠付材料费44300元有其签名的欠条为证，原告主张给付该款项符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金福给付原告刘梅材料款44300元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费907.50元（原告已预交）减半收取，退还原告453.75元，其余453.75元现由被告负担；邮寄送达费20元（原告已预交）现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一四年十二月二日
书记员 刘丰宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第1223号
原告：刘梅
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：朱楠楠，职业同上。
被告：马金福
原告刘梅与被告马金福承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘梅的委托代理人朱楠楠到庭参加了诉讼，被告马金福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘梅诉称：2012年11月27日，被告欠付我材料费并出具欠条一张，约定在同年12月25日付清，但经我多次催要，被告至今未付。现诉至法院，请求判令被告支付材料款44300元并承担本案诉讼费。
被告马金福未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2012年7月及8月，原告包工包料为被告承接的屋面防水项目进行施工。后双方结算，被告于同年11月27日向原告出具一份欠材料费44300元的欠条，并在欠条上注明同年12月25日前付清。被告未给付该款项，原告诉至本院。
以上事实有欠条、结算单以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告包工包料为被告完成屋面防水施工工作，被告应当给付原告报酬。被告欠付材料费44300元有其签名的欠条为证，原告主张给付该款项符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金福给付原告刘梅材料款44300元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费907.50元（原告已预交）减半收取，退还原告453.75元，其余453.75元现由被告负担；邮寄送达费20元（原告已预交）现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一四年十二月二日
书记员 刘丰宇
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3528号
原告：毛军，女，1968年3月1日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告：孙建，男，1965年6月28日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告：杨蔚文（系被告孙建之妻），1969年6月4日出生，汉族，住南部县。
原告毛军与被告孙建、杨蔚文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛军及其委托诉讼代理人吴洪伟，被告孙建的委托诉讼代理人王兴文到庭参加诉讼。被告杨蔚文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款870000元，并分别以借款500000元、200000元为基数按年利率24%计付利息至本金清偿之日；2、由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告向原告借款870000元，有被告出具给原告的借、欠条为据。经原告催收未果。
孙建辩称，1、被告实际借款640000元。2014年5月14日，借款460000元，出具的500000元借条，预扣利息40000元；2014年12月21日，借款80000元，出具的100000元借条，预扣利息20000元；2015年2月17日，借款100000元；2、借款后被告陆续还本金130000元；3、借款640000元从借款之日起应按年利率24%计息。
杨蔚文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙建因承建工程所需于2014年5月14日向原告借款460000元，约定年利率30%，因未还款，2016年5月14日孙建将利息40000元和本金460000元，共计500000元，重新向毛军书立借条，内容为：“今借到毛军人民币伍拾万元正。（500000.00）”。2014年12月21日，孙建再次向毛军借款80000元，约定年利率30%，因未还款，孙建将本金80000元、利息20000元和2015年2月17日向毛军借款100000元，共计200000元，于2016年2月17日，向毛军重新书立借条，内容为：“今借到毛军人民币贰拾万元正。（200000.00）”。2016年4月18日，孙建将结算的利息170000元向毛军书立欠条并约定本笔欠款不计利息，内容为：“下欠到毛军人民币壹拾柒万元正。（170000.00）注：不计利息”。嗣后，孙建分4次向毛军还款130000元。余款经原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，本案争议焦点（1），借款金额的认定问题。虽然原告提交的债权凭证即借条、欠条证明其债权为870000元，但根据我国合同法的相关规定，借款合同为实践性合同，应以借款人实际得到的借款金额，返还借款，计付利息。被告将利息计入本金的行为，虽然视为双方当事人约定了利息的计算基数包括本息之和即计算复利，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，系有条件保护借贷双方将利息计入本金，即借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故本院认定借款金额为640000元。本案争议焦点（2），孙建还款130000元是还本还是付息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”以及民间借贷交易习惯，本院认定，还款130000元是支付利息。因原、被告约定的利率超过民间借贷规定的年利率24％，对超出的部分本院不予支持，但孙建按约定的年利率30%已给付的部分本院不予干预。综上所述，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，经原告催收不履行返还义务，依法应承担相应的民事责任。故原告请求被告返还借款640000元及支付利息的理由成立，本院予以支持。由于案涉借款系被告孙建、杨蔚文婚姻关系存续期间一方所负债务，依法属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙建、杨蔚文于本判决生效后十日内返还原告毛军借款640000元，并支付利息{利息计算方法：以460000元为基数从2015年4月23日起【130000元＝（2.5％÷30天）×460000元×339天】；以80000元为基数从2014年12月21起；以100000元为基数从2015年2月17日起均按年利率24%支付利息至本判决确定的本金给付之日}。若未按本判决确定之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日。
二、驳回原告毛军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，减半收取6250元,保全费4870元，共计11120元，原告毛军负担1000元，被告孙建、杨蔚文负担10120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲜永清
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执304号
申请执行人苗勤华，女，汉族，1965年2月25日出生。
被执行人孙际章，男，汉族，1955年9月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2715号民事调解书立案执行的苗勤华申请执行孙际章物权保护纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙际章银行存款700000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑洋洋
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第0081号
上诉人（原审原告）陈洪亮，男，1971年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人周东升，江苏名典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏博远建设有限公司。
法定代表人仲宝，该公司总经理。
上诉人陈洪亮因与被上诉人江苏博远建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院作出的（2013）沭商初字第0626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人陈洪亮于2014年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈洪亮向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈洪亮撤回上诉，沭阳县人民法院（2013）沭商初字第0626号民事判决即发生法律效力。
二审案件受理费4815元，减半收取2407.5元，由上诉人陈洪亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王治国
代理审判员 魏良军
代理审判员 仲召虎
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 潘为芳
第1页／共2页
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第175号
上诉人（原审被告）：曹矿生，成年。
委托代理人：刘国强，男，汉族，1966年9月14日出生。
被上诉人（原审原告）：李德山，下岗职工。
上诉人曹矿生因买卖合同纠纷一案，不服峰峰矿区人民法院（2012）峰民初字第664号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
原审查明，2009年元月11日被告曹矿生从原告李德山处收取新53度瓶3600支，大杯3600支，合款6480元，被告曹矿生为原告李德山出具收据1份，且注明未结帐。
原审认为，原、被告进行购销往来，被告曹矿生从原告李德山处接受了6480元货物，且注明未结帐，被告依法应承担支付该货款的义务。被告曹矿生在本案中没有提交证据证明上述货款已经偿还完毕，故对于原告李德山要求偿还6480元货款的诉讼请求予以支持。因被告曹矿生没有即时向原告李德山偿还货款，原告主张延期付款利息符合有关法律规定，法院予以支持。但原告主张按月息2分计算没有事实和法律依据，法院不予采信。因本案为金钱债务，故法院认为按照同期银行贷款利率作为利息损失的计算标准较为适宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规，遂判决如下：被告曹矿生自本判决书生效之日起十日内向原告李德山偿还6480元，并按银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日。
宣判后，上诉人曹矿生不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：一、上诉人是代理妻子吝合云向被上诉人出具欠条，上诉人不是适格被告；二、被上诉人的货物存在质量问题。李德山服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，2009年元月11日上诉人从被上诉人处收取新53度瓶3600支，大杯3600支，合款6480元，上诉人为被上诉人出具收据1份，且注明未结帐。该收据上没有注明是上诉人代理其妻写收据，只有上诉人的签名，故不能认定是上诉人代理其妻子打收据，故上诉人上诉称，上诉人是代理妻子吝合云向被上诉人出具欠条，上诉人不是适格被告的上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人提供的证据不能证明被上诉人提供的货物存在质量问题，故上诉人上诉称，被上诉人的货物存在质量问题的上诉理由不能成立，本院不予支持。但是，原审判决支付利息没有写明利息计算的起始时间，应当予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
变更峰峰矿区人民法院（2012）峰民初字第664号民事判决为：曹矿生自本判决书生效之日起十日内向李德山偿还6480元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2009年1月11日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人曹矿生负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 杨海山
审判员 陈建英
二〇一四年三月二十八日
书记员 常新蕊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01134-1号
申请执行人：沈富保，农民。
被执行人：朱正波，农民。
被执行人：刘声智，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第00417号民事判决书，于2015年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘声智50000元银行存款或等额合法财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 辉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00934号
原告宜昌安康物业管理有限公司。
法定代表人谢政，该公司总经理。
委托代理人尤玉萍。特别授权代理。
被告卢菊芳。
本院在审理原告宜昌安康物业管理有限公司与被告卢菊芳物业服务合同纠纷一案中，因当事人双方自愿达成了庭外和解协议，原告宜昌安康物业管理有限公司于2014年9月16日向本院提出撤回对被告卢菊芳的起诉。
本院认为，原告宜昌安康物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌安康物业管理有限公司撤回对被告卢菊芳的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌安康物业管理有限公司负担。
审判员 何之华
二〇一四年九月十六日
书记员 杨德蓉
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初3147号
原告：张大亮，男，汉族，居民，住兴化市。
被告：陆文龙，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：包法元，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告张大亮与被告陆文龙、包法元民间借贷纠纷一案，�院于2017年4月24日立案受理后，根据原告提供的被告的地址无法向其送达诉讼文书。经本院通知，原告仍未能在规定期限内向本院提供被告的准确送达地址，本院亦无法查明被告的送达地址。根据相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张大亮的起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该�（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高爱军
审 判 员 孙伟为
人民陪审员 朱明香
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 葛紫阳
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘法执字第376号
申请执行人梁凤荣，女，住柘城县。
被执行人王秀玲，女，住柘城县。
被执行人余汉东，男，住柘城县。
本院依据已经发生法律效力的柘城县公证处作出的（2013）柘证经字第86号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2014年11月14日向被执行人王秀玲、余汉东发出执行通知书，责令被执行人王秀玲、余汉东于2014年11月18日前按照生效法律文书确定的义务履行逾期则依法强制执行，但被执行人王秀玲、余汉东至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王秀玲、余汉东在�城县城关镇中原大街南侧新亚宇商贸城5号楼3单元406号拥有房产一套，并且用作抵押申请执行人梁凤荣的借款。该房产登记在王秀玲名下，房产权证号为20110020**，登记时间为2011年7月1日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封被执行人王秀玲所有的座落在柘城县城关镇中原大街南侧新亚宇商贸城5号楼3单元406号房产一套。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐春燕
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年一月五日
书记员 王俊力