wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执597号
申请执行人熊某某，女，1974年10月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
本院作出的（2016）鄂0116民初4759号民事判决书已发生法律效力，申请执行人熊某某于2017年1月20日向本院申请执行，执行标的43703.87元及违约金和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费600元、执行费。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执597号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执597号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执597号案件执行应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执597号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执597号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月二十五日
书记员 雷 章
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15106号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告：侯立新，男，1966年6月28日出生，满族，住上海市宝山区。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告侯立新电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳电信费人民币(以下币种同)525.40元及违约金396.90元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告使用的设备号码XXXXXXXX，2014年5月1日至2015年8月1日，被告共拖欠原告电信费共计525.40元，且应当支付逾期款款违约金。
被告侯立新未作答辩。
本院认为：被告为原告移动业务用户，设备号码为XXXXXXXX，被告共拖欠电信费525.40元属实。原告要求被告支付违约金380元，于法不悖，本院予以准许。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告侯立新于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心2014年5月1日至2015年8月1日电信费人民币525.40元。
二、被告侯立新于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心违约金人民币380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告侯立新负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一七年八月十七日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十四条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）娄中刑申字第14号
肖建德：
你因盗窃、职务侵占、掩饰、隐瞒犯罪所得一案，对本院（2014）娄中刑二终字第31号刑事判决不服，向本院申诉称，你根本不认识肖海斌，也没有与肖海斌合伙盗窃的可能，你凭财务结算单与苏朝晖结算，根本不知道苏朝晖等人的废钢是偷来的，原判认定你构成盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实不清、证据不足；此外你在侦查阶段的口供均是刑讯逼供取得的，不能以非法证据作为定罪依据。请求依法对本案进行再审并宣告无罪。
本院经审查，你与谢秋春、谢瑞文、柳才阳等人以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取公私财物，且数额巨大，你的行为已构成盗窃罪；此外，你明知柳才阳等人销售的废钢、电缆系被盗所得的物品仍与他人予以收购、拖运，你的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同盗窃犯罪中，原审法院考虑到你系从犯，已依法对你减轻处罚。另你在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，原审法院亦依法对你进行了从轻处罚。经审查，你的犯罪事实不仅有本人供述，而且有其他同案犯的供述及其他相关证据予以证实，本案证据确实、充分。至于你申诉称侦查阶段存在刑讯逼供的情形，经查，在一审开庭审理过程中，你已提出侦查阶段存在刑讯逼供，一审法院已进行了非法证据排除，现你申诉未提供任何证据，故该申诉理由本院不予认定。你申诉否认自己的犯罪事实无据支持，原判认定事实清楚，判决正确。
综上，本院经审判委员会讨论认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年十月十四日
书记员 李晶
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初115号
原告张兴华。
被告如皋市城南街道办事处，住所地如皋市万寿南路999号。
法定代表人孙得利，如皋市城南街道办事处主任。
本院在审理原告张兴华诉被告如皋市城南街道办事处政府信息公开一案中，原告在审理过程中自愿撤回起诉，表示其与被告自行协商处理。
本院认为，原告申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，是原告方的真实意思表示。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定。裁定如下：
准予原告张兴华撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈星羽
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第322号
申请执行人刘育兰，女，1959年9月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人宁德市天建物业管理有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人刘松溪，董事长。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林艺，董事长。
申请执行人刘育兰与被执行人宁德市天建物业管理有限公司、福建省澳泰房地产有限公司劳动争议纠纷一案，宁德市劳动争议仲裁委员会宁劳仲案（2014）16号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市劳动争议仲裁委员会宁劳仲案（2014）16号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈�
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执3698号
被拘留人:王宝琴公民身份号码:
本院在执行袁秋玲与浙ＸＸ林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴（2017）浙1003执3698号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王宝琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十五日
()
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1588号
申请执行人胡乐祥，男。
委托代理人周贵荣，男，特别授权代理。
被执行人昆明煊腾餐饮管理服务部，住所昆明市东郊路63号。
法定代表人刘正初。
委托代理人孙晓霞，女，特别授权代理。
申请执行人胡乐祥与被执行人昆明煊腾餐饮管理服务部劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2013年9月26日作出的昆劳仲案字（2013）第692号仲裁裁决已发生法律效力。因昆明煊腾餐饮管理服务部未按生效仲裁裁决确定的期限履行义务，权利人遂申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明煊腾餐饮管理服务部已履行了发生法律效力的仲裁裁决所确定的支付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳仲案字（2013）第692号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张英才
二〇一四年十二月一日
书记员 张 睿
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第1588号申请执行人胡乐祥，男，1988年5月10日出生，汉族，云南省巧家县人，现住云南省巧家县。委托代理人周贵荣，男，1974年8月17日出生，汉族，云南省鲁甸县人，现住昆明市西山区，特别授权代理。被执行人昆明煊腾餐饮管理服务部，住所昆明市东郊路**。法定代表人刘正初。委托代理人孙晓霞，女，1969年9月24日出生，昆明煊腾餐饮管理服务部员工，特别授权代理。申请执行人胡乐祥与被执行人昆明煊腾餐饮管理服务部劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2013年9月26日作出的昆劳仲案字（2013）第692号仲裁裁决已发生法律效力。因昆明煊腾餐饮管理服务部未按生效仲裁裁决确定的期限履行义务，权利人遂申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明煊腾餐饮管理服务部已履行了发生法律效力的仲裁裁决所确定的支付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳仲案字（2013）第692号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张英才二〇一四年十二月一日书记员  张 睿
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01361号
原告黄仁斌，男，1958年3月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告文昌格，男，1942年10月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告胡四然，女，1949年5月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告胡乾峰，男，1970年12月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告文瑞明，男，1963年8月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告湖北侨光石化装备股份有限公司。
法定代表人文瑞明，该公司董事长。
本院在审理原告黄仁斌诉被告文昌格、胡四然、彭乾峰、文瑞明、湖北侨光石化装备股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告黄仁斌于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告彭乾峰所有的位于仙桃市沙嘴办事处沙嘴村五组、仙桃市干河办事处竹货街103号4楼2-4的两套房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告黄仁斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告彭乾峰所有的位于仙桃市沙嘴办事处沙嘴村五组（土地使用权证号：仙国用（96）字第2009号、房屋所有权证号：仙桃市房权证沙咀字第HYZ2007041**号）、仙桃市干河办事处竹货街103号4楼2-4（房屋所有权证号：仙房私0001747）的两套房屋予以查封。查封期限为三年。
二、查封期内，被查封财产交由被告彭乾峰予以保管，保管期内被告彭乾峰不得转移被查封财产或造成财产损失，如果违反，应承担法律责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘耀华
二〇一五年九月二十九日
书记员 谢 筱
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4983号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
被告：张某1，女。
委托诉讼代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。
被告：张某2，男，1951年3月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陈某，女，1953年12月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告徐某与被告张某1、张某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人邹庆贤、被告张某1及其委托诉讼代理人陈飞、被告张某2、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告彩礼款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐某与张某1经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，之前经被告索要，徐某共向被告支付彩礼款70000元，徐某与张某1未办理结婚登记。举行结婚仪式后，时至今日张某1一直拒绝与徐某共同生活。为此，徐某提起诉讼。
张某1辩称:一、徐某诉状内容与事实严重不符。徐某与张某1相识前感情基础较好，双方经过长期的了解于××××年××月××日隆重的举行了结婚仪式并共同生活。二、同居后两人的感情得到稳定的发展，无根本的矛盾，由于徐某的思想单方面发生变化，要求返还彩礼，让张某1无法接受。三、徐某要求返还彩礼没有事实和法律依据。张某1是二婚，其在2008年就已经和其父母分户，多年不在一起生活，其父母对彩礼问题不知情，不应承担返还责任。张某1的第二次婚姻是自己决定，几万元彩礼均是张某1自己接受的，事后用于共同生活及结婚时购买了嫁妆，彩礼款早就花完了，请求法院驳回徐某的诉讼请求。四、张某1离开徐某家后属生活困难一方，徐某应当给予20000元救助金，张某1的个人财产及嫁妆应归张某1所有。
张某2、陈某共同辩称：徐某诉状内容与事实严重不符，徐某请求返还彩礼无事实和法律依据。张某1是二婚，2008年就已经和父母分户，和张某2、陈某多年不在一起生活。张某1的第二次婚姻是其自己决定的，她和徐某2015年相识，张某2、陈某不知情。几万元彩礼均是张某1自己接受的，用于她和徐某的共同生活及结婚时购买的嫁妆，两年左右彩礼早就花完了，张某1不存在返还彩礼的问题。张某2、陈某对于彩礼问题不知情，更谈不上接受彩礼之事。徐某的起诉违背了事实，张某2、陈某不应承担返还彩礼的责任，请依法驳回徐某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年初，徐某与张某1经宫某、王某两媒人介绍相识，两人于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。徐某申请证人宫某、王某出庭作证，证明徐某给付彩礼的事实。宫某、王某均证实：压贴彩礼20000元交给了张某1的母亲陈某，传贴彩礼46000元交给了张某1的哥哥，张某1承认收到了上述彩礼款共计66000元。
本院认为，为缔结婚姻关系，在双方定亲、举行婚礼时，男方给付女方一定的彩礼，符合习俗。本案中，徐某要求三被告返还彩礼款70000元，原、被告双方对其中的66000元无争议，本院予以确认；对于有争议的4000元彩礼款，徐某未提供证据，且张某1、张某2、陈某均不认可，本院不予支持。张某1在庭审中辩称：“其收到徐某的彩礼款共计66000元用于同居期间的生活支出及房屋装修”，但未提供充分的证据，本院不予采信。徐某与张某1同居时间不长，且未办理结婚登记手续，故徐某要求张某1返还彩礼的请求，合理的部分本院予以支持,结合本案实际情况，酌定按照50%返还为宜，即张某1应返还徐某彩礼款33000元（66000元×50%）。徐某在给付张某1彩礼时，其中有20000元交付给了陈某，46000元交付给了张某1的哥哥，而陈某在收款的当天已经将该彩礼款交付给了张某1，因此，徐某要求张某2、陈某返还彩礼款的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
张某1要求其个人财产及嫁妆归其所有，因其嫁妆一直由其本人占有、使用，本院不予处理。张某1要求徐某给予其救助金20000元，但未提供证据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张某1返还原告徐某彩礼款共计33000元；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张某1负担360元，原告徐某负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴丽娟
二〇一七年十二月一日
书记员 贾泽宇
附本判决所引用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初4983号原告：徐某。委托诉讼代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。被告：张某1，女。委托诉讼代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。被告：张某2，男，1951年3月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：陈某，女，1953年12月24日出生，汉族，住安徽省太和县。原告徐某与被告张某1、张某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人邹庆贤、被告张某1及其委托诉讼代理人陈飞、被告张某2、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告彩礼款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐某与张某1经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，之前经被告索要，徐某共向被告支付彩礼款70000元，徐某与张某1未办理结婚登记。举行结婚仪式后，时至今日张某1一直拒绝与徐某共同生活。为此，徐某提起诉讼。张某1辩称:一、徐某诉状内容与事实严重不符。徐某与张某1相识前感情基础较好，双方经过长期的了解于××××年××月××日隆重的举行了结婚仪式并共同生活。二、同居后两人的感情得到稳定的发展，无根本的矛盾，由于徐某的思想单方面发生变化，要求返还彩礼，让张某1无法接受。三、徐某要求返还彩礼没有事实和法律依据。张某1是二婚，其在2008年就已经和其父母分户，多年不在一起生活，其父母对彩礼问题不知情，不应承担返还责任。张某1的第二次婚姻是自己决定，几万元彩礼均是张某1自己接受的，事后用于共同生活及结婚时购买了嫁妆，彩礼款早就花完了，请求法院驳回徐某的诉讼请求。四、张某1离开徐某家后属生活困难一方，徐某应当给予20000元救助金，张某1的个人财产及嫁妆应归张某1所有。张某2、陈某共同辩称：徐某诉状内容与事实严重不符，徐某请求返还彩礼无事实和法律依据。张某1是二婚，2008年就已经和父母分户，和张某2、陈某多年不在一起生活。张某1的第二次婚姻是其自己决定的，她和徐某2015年相识，张某2、陈某不知情。几万元彩礼均是张某1自己接受的，用于她和徐某的共同生活及结婚时购买的嫁妆，两年左右彩礼早就花完了，张某1不存在返还彩礼的问题。张某2、陈某对于彩礼问题不知情，更谈不上接受彩礼之事。徐某的起诉违背了事实，张某2、陈某不应承担返还彩礼的责任，请依法驳回徐某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年初，徐某与张某1经宫某、王某两媒人介绍相识，两人于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。徐某申请证人宫某、王某出庭作证，证明徐某给付彩礼的事实。宫某、王某均证实：压贴彩礼20000元交给了张某1的母亲陈某，传贴彩礼46000元交给了张某1的哥哥，张某1承认收到了上述彩礼款共计66000元。本院认为，为缔结婚姻关系，在双方定亲、举行婚礼时，男方给付女方一定的彩礼，符合习俗。本案中，徐某要求三被告返还彩礼款70000元，原、被告双方对其中的66000元无争议，本院予以确认；对于有争议的4000元彩礼款，徐某未提供证据，且张某1、张某2、陈某均不认可，本院不予支持。张某1在庭审中辩称：“其收到徐某的彩礼款共计66000元用于同居期间的生活支出及房屋装修”，但未提供充分的证据，本院不予采信。徐某与张某1同居时间不长，且未办理结婚登记手续，故徐某要求张某1返还彩礼的请求，合理的部分本院予以支持,结合本案实际情况，酌定按照50%返还为宜，即张某1应返还徐某彩礼款33000元（66000元×50%）。徐某在给付张某1彩礼时，其中有20000元交付给了陈某，46000元交付给了张某1的哥哥，而陈某在收款的当天已经将该彩礼款交付给了张某1，因此，徐某要求张某2、陈某返还彩礼款的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。张某1要求其个人财产及嫁妆归其所有，因其嫁妆一直由其本人占有、使用，本院不予处理。张某1要求徐某给予其救助金20000元，但未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张某1返还原告徐某彩礼款共计33000元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张某1负担360元，原告徐某负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴丽娟二〇一七年十二月一日书记员  贾泽宇附本判决所引用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宜珙执字第134-1号
申请执行人孙怀琼（孙怀群）。
被执行人杨鸿。
本院于2012年6月6日作出（2012）宜珙执字第134号民事裁定书，扣留了被执行人杨鸿的住房公积金，现被执行人杨鸿已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人杨鸿在宜宾市住房公积金管理中心珙县管理部的全部住房公积金的扣留。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周祖国
二〇一五年一月十五日
书记员 邓仕新
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初120号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人郎某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月26日被吉林省辉南县森林公安局取保候审，同年6月3日被辉南县人民检察院决定取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）第121号起诉书指控被告人郎某某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张国锋出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2003年9月9日21时许，被告人郎某某在辉南县金川镇炭窑沟自家承包的林蛙养殖场，用单筒猎枪将盗窃林蛙的于某某打伤，经鉴定，于某某所受损伤为轻伤二级。案发后被告人郎某某逃跑，并于2016年4月26日到公安机关投案。郎某某家属于2016年4月21日对被害人进行了民事赔偿，被害人表示谅解。
上述事实，有现场照片、示意图、勘验笔录，杨某某死亡注销证明，抓捕经过，收缴猎枪记录，搜查笔录，急诊抢救记录，证人岳某某等人的证言，辉南县公安局法医临床学检验鉴定书，法医学人体损伤程度意见书，赔偿协议书及收据，被告人郎某某的供述和辩解，被害人于某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郎某某能够主动投案，且已对被害人进行了民事赔偿，得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 李 奇
审 判 员 ：井丽纯
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一六年八月八日
书 记 员 ：曹鸿鹤
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初20号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人程某某，男，1991年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省上蔡县。因本案于2016年7月21日被河北省武强县公安机关抓获后羁押于该县看守所，同月27日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。
辩护人符明理，河南豫上律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）589号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人符明理到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日23时许，被告人程某某与被害人杨某在驻马店市驿城区骏马路华清洗浴宾馆发生口角后，程某某将杨某打伤。经鉴定，杨某损伤程度属轻伤一级。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，认为被告人程某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人程某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪不持异议。
辩护人提出，程某某当庭认罪，赔偿被害人经济损失且取得其谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月15日23时许，被告人程某某与被害人杨某及许某等人酒后回到驻马店市驿城区骏马路华清洗浴宾馆时，杨某与许某发生口角，后程某某对杨某殴打将其打伤。经鉴定，杨某左侧颞部硬膜下血肿、右侧颞骨骨折，其损伤程度属轻伤一级、十级伤残。
另查明，案发后被告人程某某的亲属代其赔偿被害人经济损失共7.5万元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被告人程某某供述：2016年3月15日晚，他和许某、谈某等人吃过饭后，因杨某酒喝多了，他和许某送杨某到骏马路华清洗浴宾馆，他进房间后，许某、杨某在走廊争吵互骂。他去劝架也被骂，就扇杨某一巴掌，后把杨某踹倒在地。
2.被害人杨某陈述了案发当晚其与谈某、许某等人吃饭喝多酒后失去记忆，清醒后发现躺在医院。
3.证人许某证言，证明2016年3月15日晚，他和程某某及谈某的朋友（杨某）一起到华清洗浴宾馆，杨某喝多了酒，他俩在走廊说话，程某某听见杨某骂人后走出房间让杨道歉，杨不道歉继续骂，程某某扇杨一巴掌后又朝杨头上跺两脚，杨倒地后右耳朵部位流血，他打120把人送医院。
4.书证，即收条及谅解书，证明被告人程某某亲属代被害人杨某赔偿经济损失7.5万元，取得对方的谅解。
5.视听资料，证明案发时被告人程某某对被害人杨某实施殴打的事实。
6.鉴定意见
⑴法医鉴定，证明杨某左侧颞部硬膜下血肿、右侧颞骨骨折，其损伤程度属轻伤一级。
⑵驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明杨某的伤残等级为X级（十级）。
7.户籍证明，证明被告人程某某的刑事责任年龄情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控程某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。程某某当庭认罪及赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，均可作为影响量刑的情节予以考虑。辩护人关于程某某认罪、赔偿经济损失，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱荣海
审 判 员 殷长河
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 侯 露
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523财保10号
申请人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行。住所地：安徽省六安市舒城县城关镇。
负责人：邵祥法。
被申请人：徐勇，男，1968年1月27日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：徐曙光，男，1972年8月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐曙光在安徽舒城农村商业银行股份有限公司存款124028.13元予以保全。安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐曙光在安徽舒城农村商业银行股份有限公司存款124028.13元（账号：10025010582310000000016）
案件申请费1141元，由申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 俞成琪
审判员 张志国
审判员 胡勤胜
二〇一七年二月七日
书记员 宣世凌
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第348号
申请执行人陈新莲，女，1985年8年28日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币7980元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年二月十七日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2141号之一
申请执行人朱立炎，男，1985年12月19日出生，住浙江省临海市。
被执行人王伟，男，1971年10月4日出生，住浙江省天台县。
被执行人王红月，女，1971年10月27日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人朱立炎与被执行人王伟、王红月民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初116号民事判决书一案中，被执行人王伟、王红月应偿还借款8万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人王伟、王红月分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人王伟、王红月纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院依职权调查了被执行人王伟、王红月的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王伟、王红月有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王伟、王红月有其他可供执行的财产。申请执行人朱立炎亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王伟、王红月目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执2141号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王伟、王红月有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一八年一月十一日
代书 记员 余 斌
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2141号之一申请执行人朱立炎，男，1985年12月19日出生，住浙江省临海市。被执行人王伟，男，1971年10月4日出生，住浙江省天台县。被执行人王红月，女，1971年10月27日出生，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人朱立炎与被执行人王伟、王红月民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初116号民事判决书一案中，被执行人王伟、王红月应偿还借款8万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人王伟、王红月分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人王伟、王红月纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院依职权调查了被执行人王伟、王红月的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王伟、王红月有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王伟、王红月有其他可供执行的财产。申请执行人朱立炎亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王伟、王红月目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执2141号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王伟、王红月有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一八年一月十一日代书 记员  余 斌
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执2141号之一被拘留人:王伟公民身份号码:332625197110043010浙江省天台县平桥镇始丰中路108号本院在执行朱立炎与王伟、王红月（2017）浙1023执2141号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王伟拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月三十一日
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初6号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人万某，男，生于1959年4月25日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2016年8月23日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人万某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、徐高山出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：自2014年5月份至2015年10月份，被告人万某为赚取“手续费”，先后吸收33人共计62.78万元，存入“河南省诚信贷款信息咨询有限公司”54.18万元，存入“洛阳大商实业有限公司”8.6万元。其中万某及家人存款5万元。目前已兑付2万元。
公诉机关认为，被告人万某违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人万某的刑事责任。
被告人万某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：赵某某（已判刑）原系ＸＸＸ基金会嵩县办事处负责人。2013年初，ＸＸＸ基金会停止业务后，河南省诚信贷款信息咨询有限公司（以下简称“诚信公司”）法定代表人王某某（另案处理）找到赵某某，说服赵某某利用原ＸＸＸ基金会嵩县办事处的人员和资金平台，与诚信公司合作融资，赵某某为赚取利息差，带领原ＸＸＸ基金会嵩县办事处部分业务员到该公司考察和协商后，决定为该公司合作融资。2014年5月，赵某某在嵩县注册成立洛阳大商实业有限公司（以下简称大商公司，未实际经营）。自2014年6月份至2015年10月份，被告人万某利用担任赵某某公司业务员的身份，从社会上非法吸收34人存款62.78万元，每吸收一万元赚取手续费200元。万某吸收的存款通过赵某某公司存入诚信公司54.18万元，存入大商公司8.6万元，到期无法兑付，其中万某及家人名下存款5万元，案发前万某兑付张凤2万元。
另查明，经依法追缴赃款，目前已兑付储户存款20%。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有集资参与人万某某、任某某等34人调查笔录及万某非法吸收公众存款数额统计表、专项审计报告、抓获证明、发破案经过、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反国家金融管理制度，向社会公众非法吸收资金62万余元，扰乱金融秩序，且数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。嵩县人民检察院指控万某犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于万某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在案发后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据万某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人万某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年3月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、本案未退回的赃款，依法继续追缴，退还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 程长亮
审判员 贺志宏
审判员 冯红干
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭晓朋
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初204号
原告：赵希军，男，1964年12月22日生，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：德惠市大房身镇东化吉村村民委员会
法定代表人：王玉斌，村主任。
被告：毕景（井）华，男，1959年2月2日生，住吉林省德惠市。
原告赵希军诉被告德惠市大房身镇东化吉村村民委员会、毕景（井）华确认合同有效纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵希军及其委托诉讼代理人程志林、被告德惠市大房身镇东化吉村村民委员会庭参加诉讼，被告毕景（井）华经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵希军向本院提出诉讼请求：确认转包合同有效。事实和理由：2004年12月6日，被告德惠市大房身镇东化吉村村民委员会与被告毕景（井）华签订了一份协议书，东化吉村将2814鱼池13轴（50-53号）四个大渔池和15轴（100号）一个小渔池一次性承包给被告毕景（井）华经营租种。承包时间从2012年1月1日至2026年12月31日止，租期为15年，共计人民币46000元，协议书第四条还约定了在承包期内，如发生一切土地争议和纠纷均由东化吉村负责。第五条约定了如果一方违约，由违约方承担一切经济和法律责任。2007年10月9日由原发包方东化吉村村民委员会和被告毕景（井）华共同与原告签订了一份《转包合同》，由二被告将2814渔池13轴四个大鱼池（50号至53号）和15轴一个小鱼池（100号），还有50号池边三角地1.5亩一次性转包给原告使用，包括各池的支渠及排沟的一半。转包年限自2008年1月1日起至2026年12月31日止，转包费共计折合人民币10万元整，分三次付清，并由原告按分断时间给被告毕景（井）华出具欠条，付款时由原告将欠条收回。此转包合同第五条规定了原告对鱼池有任何用途的使用权，包括养鱼、种地等其他项目，二被告都不能干涉。如合同履行终止或变更，未履行完毕剩余年限的转包费由原发包方东化吉村村民委员会将其渔池的生产设备及固定资产合理作价予以收回。此合同签订时，经过经营管理站存档，而现在东化吉村村民委员对转包合同约定的鱼池及地块又要对外发包，故原告起诉至法院，请求贵院依法保护原告的诉讼请求。
被告德惠市大房身镇东化吉村村民委员会辩称：我对原告的起诉没有意见。
被告毕景（井）华在法定期限内未提出答辩。
原告赵希军围绕诉讼请求依法提交了2007年10月9日双方签订的转包合同一份，双方约定：被告德惠市大房身镇东化吉村村民委员会现将2814渔池13轴四个大鱼池（50号至53号）和15轴一个小鱼池（100号），还有50号池边三角地1.5亩一次性转包给原告使用，包括各池的支渠及排沟的一半。转包年限：随被告德惠市大房身镇东化吉村村民委员会与原发包方所签订的《租赁协议》（2002年1月4日签订，所签年限为：2002年1月4日—2011年12月20日止）、《协议书》（2004年12月6日签订，所签年限为：2012年1月1日—2026年12月31日止）剩余的年限为准，自2008年1月1日起至2026年12月31日。转包价格：19年共计折合人民币10万元，分三次付清：2008年1月30日之前付给被告德惠市大房身镇东化吉村村民委员会35000元；2009年1月30日前付给被告德惠市大房身镇东化吉村村民委员会35000元；2010年1月30日前付给被告德惠市大房身镇东化吉村村民委员会30000元，乙方按分段时间给被告德惠市大房身镇东化吉村村民委员会出据欠条，付款时双方必须经过原发包方和经办人。被告德惠市大房身镇东化吉村村民委员会给原告出据收款凭证，同时原告收回欠条。如有到期不付转包费，转包合同作废。特殊情况下，由原发包方和经办人负责原告应交给被告德惠市大房身镇东化吉村村民委员会转包费和银行部门最高利息（3-5倍）。被告德惠市大房身镇东化吉村村民委员会的《租赁协议》原件，待原告第一次付款结束时必须将原件交给原告留存。待原告第三次付清前三段转包费时，必须将《协议书》原件交给原告，在此之前被告德惠市大房身镇东化吉村村民委员会与任何个人及组织签订的关于《租赁协议》及《协议书》以外的一切转包合同一律废止。从本合同签订起所发生的一切土地纠纷（如原合同废止等）被告德惠市大房身镇东化吉村村民委员会不负一切经济和法律责任。因有特殊原因，原告不能经营时，（因有管理房、仓库等生产物资及设施）原告可转包他人代为经营，待原告具备经营能力再行收回自己经营。原告对鱼池有任何用途的使用权，包括养鱼、各地等其他项目，被告德惠市大房身镇东化吉村村民委员会和原发包方都不能干涉。如《租赁协议》、《协议书》及此《转包合同》履行终止或变更，原告有优先承包权，如原告承包不上，由原发包方将原告的固定资产，未履行完的转包费（剩余年限部分），生产设施及设备合理作价，收归作为固定资产。关于本合同第三款中约定的《租赁协议》及《协议书》原件一事，经双方协商一致同意待原告完全付清转包费后，被告德惠市大房身镇东化吉村村民委员会再行把《租赁协议》及《协议书》原件交给原告保存；2015年4月6日证实材料一份、2015年9月9日询问笔录一份，本院组织原告赵希军、被告德惠市大房身镇东化吉村村民委员会进行了证据交换和质证，双方对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的转包合同是双方的真实意思表示，且原告至今仍在履行该合同，故应认定合法有效。被告毕景（井）华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩等诉讼权利。综上所述，原告赵希军的诉讼请求依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百十一条之规定，判决如下：
原告赵希军与被告德惠市大房身镇东化吉村村民委员会双方、毕景（井）华于2007年10月9日所签订的转包合同有效。
案件受理费100元，邮寄送达费168元，公告费580元，由被告德惠市大房身镇东化吉村村民委员会、毕景（井）华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年十月十日
书 记 员 王熙宁
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2713号
申请执行人南通国通钢管有限公司，住所地南通市国强路300号2幢，组织机构代码79860993-0。
法定代表人赵敏，该公司董事长。
被执行人江苏利华电气仪表有限公司，住所地启东市新安镇南首。
法定代表人陈义，该公司董事长。
申请执行人南通国通钢管有限公司与被执行人江苏利华电气仪表有限公司买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2016年3月23日作出的(2016)苏0681民初273号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人江苏利华电气仪表有限公司应向申请执行人南通国通钢管有限公司支付货款83029元，于2016年6月1日前支付23029元，2016年8月1日前支付30000元，余款30000元于2016年10月1日前支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)苏0681民初273号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘冬伟
二〇一七年四月十八日
书记员 程 飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2612号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李光锡。
委托代理人：林燕燕，江苏盛乾律师事务所律师。
委托代理人：王珍，江苏盛乾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州工业园区美联英语培训中心，住所地在江苏省苏州工业园区现代大道****号印象城购物中心*****室。
法定代表人：姚军，该公司副总裁。
委托代理人：李新建，该培训中心职员。
申请再审人李光锡因与被申请人苏州工业园区美联英语培训中心教育培训合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第01539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在本院审查过程中，李光锡以其已和苏州工业园区美联英语培训中心达成和解协议为由，于2016年8月1日向本院撤回再审申请。本院认为，李光锡的撤回再审申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许李光锡撤回再审申请。
审 判 长 管 波
代理审判员 许俊梅
代理审判员 关 倩
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨玉婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执恢175号
申请执行人：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：柳彬，董事长。
被执行人：胡峰，男，1981年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：杨淑琴，女，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行过程中，依据（2016）皖0191执1184号执行裁定书，于2017年1月23日冻结被执行人杨淑琴名下银行账户。现本案双方当事人达成和解协议并按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨淑琴名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王俊珂
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执1663号
申请执行人：刘宝需，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：杨翔程，男，1996年8月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人刘宝需与被执行人杨翔程民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初8197号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杨翔程应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘宝需支付借款2.3万元及违约金（自2017年9月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2018年4月3日本院依据申请人的申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月11日，对被执行人杨翔程采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。2018年5月16日本院对被执行人在中国邮政储蓄银行的银行帐户进行冻结，但该帐户未激活故未能冻结成功。2018年5月18日至青口镇文化路调查被执行人财产线索未果。2018年7月30日，查询被执行人家庭户籍信息，与被执行人父亲杨泗波联系要求其督促被执行人履行，但其父亲不予配合。2018年8月14日与申请人谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦 熠
审判员 董作利
审判员 李运生
二〇一八年八月十六日
书记员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执1663号申请执行人：刘宝需，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：杨翔程，男，1996年8月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人刘宝需与被执行人杨翔程民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初8197号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杨翔程应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘宝需支付借款2.3万元及违约金（自2017年9月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2018年4月3日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月11日，对被执行人杨翔程采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。2018年5月16日本院对被执行人在中国邮政储蓄银行的银行帐户进行冻结，但该帐户未激活故未能冻结成功。2018年5月18日至青口镇文化路调查被执行人财产线索未果。2018年7月30日，查询被执行人家庭户籍信息，与被执行人父亲杨泗波联系要求其督促被执行人履行，但其父亲不予配合。2018年8月14日与申请人谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 窦 熠审判员 董作利审判员 李运生二〇一八年八月十六日书记员 林 凡
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1264号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XX，男，1969年8月19日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1250号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月3日21时许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为浙EQXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区翔封路、曹安公路北约100米处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.25毫克/毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XX具有如实供述等处罚情节，建议判处XX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年九月五日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1264号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XX，男，1969年8月19日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1250号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月3日21时许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为浙EQXXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区翔封路、曹安公路北约100米处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.25毫克/毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XX具有如实供述等处罚情节，建议判处XX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐斌二〇一六年九月五日书记员  朱俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1551号
原告董必言，男，1978年4月17日出生，汉族，住玉环县珠
港镇城关上段村环潭路43-1号。
委托代理人（特别授权代理）冯海宝，浙江昶日律师事务
所律师。
被告陈先勤，男，1960年3月27日出生，汉族，住玉环县珠
港镇城关康育北路73号501室。
被告陈万清，男，1963年2月20日出生，汉族，住玉环县珠
港镇城关东门路27号。
被告王法敏，男，1974年7月4日出生，汉族，住玉环县珠
港镇城关桃花岭村桃源路77号。
原告董必言为与被告陈先勤、陈万清、王法敏民间借贷纠
纷一案，于2009年5月15日向本院起诉。本院于同日受理后，
依法由审判员阮静独任审判，于2009年7月20日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告董必言的委托代理人冯海宝到
庭参加诉讼；被告陈先勤、陈万清、王法敏经合法传票传唤无
正当理由拒不到庭。
原告诉称，2007年3月3日，被告因需向原告借款900000元
，由被告陈万清、王法敏提供担保，并出具借条一份。后经原
告催讨，被告偿还了本金200000元，余款700000元至今未予偿
还。故原告起诉请求判令被告陈先勤偿还借款本金700000元及利息（从起诉之日起至执行完毕止按银行同期同类贷款利率计
算）；由被告陈万清、王法敏共同承担连带清偿责任。
被告陈先勤、陈万清、王法敏既未作答辩，又未在举证期
限内向本院提交证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭提供的署有被告陈先勤、陈万清、王
法敏姓名的借条原件一份及原告的陈述等证据予以证实。被告
陈先勤、陈万清、王法敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查
认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关
联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系明确，事实清
楚，证据充分。债务应当清偿。借款之后，被告陈先勤经原告
催讨后没有在合理期限内履行还款义务，显属违约，应当承担
继续履行的违约责任。由于借款人和被告陈万清、王法敏在借
据上没有明确约定担保责任的，依法应当承担连带清偿责任，
保证人承担保证责任人后，有权向债务人追偿。因此，原告主
张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一
款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告陈先勤于本判决生效后一个月内偿还原告董必言借
款本金700000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利
率计算自2009年5月16日起至判决确定给付之日止）；被告陈万清、王法敏对上述款项共同承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告陈先勤负
担，被告陈万清、王法敏共同承担连带责任（此款于本判决生
效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费10800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 员 阮 静
二〇〇九年七月二十日
代理书记员 张曼娅
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1144号
罪犯程显燕，男，1973年5月24日出生，汉族，辽源市龙山区人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2015年8月27日作出（2015）龙刑初字第147号刑事判决，以被告人程显燕犯null，判处有期徒刑三年六个月
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯程显燕在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯程显燕在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯程显燕减去有期徒刑七个月（刑期：自2015年3月5日起至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 黄智慧
二〇一七年十二月十九日
书记员 邹金伶
S
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1112号之二
申请执行人王海军，男，汉族，中国建设银行庆阳分行职工，住庆阳市。
被执行人高波，男，汉族，合水农行职工，住甘肃省合水县。
被执行人高钰程，男，汉族，居民，住甘肃省合水县。
被执行人高峰，男，汉族，西峰区疾控中心职工，住甘肃省庆阳市。
被执行人高华玲，女，合水县文化局退休职工，住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人王海军与被执行人高波、高钰程、高峰、高华玲民间借贷纠纷一案中，被执行人高峰于2017年3月30日履行现金20000元，申请执行人王海军于2017年4月18日书面告知我院其已与被执行人自行达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行中，要求撤回执行申请。经审查：申请执行人王海军意思表述真实，符合法有关律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1112号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王丽峰
二〇一七年五月二日
书记员 张 阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
**执行裁定书**
（2016）甘1002执1112号之二
申请执行人王海军，男，1969年5月18日出生，汉族，中国建设银行庆阳分行职工，住庆阳市。
被执行人高波，男，1960年10月1日出生，汉族，合水农行职工，住甘肃省合水县。
被执行人高钰程，男，1990年1月22日出生，汉族，居民，住甘肃省合水县。
被执行人高峰，男，1968年10月1日出生，汉族，西峰区疾控中心职工，住甘肃省庆阳市。
被执行人高华玲，女，1957年5月25日出生，合水县文化局退休职工，住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人王海军与被执行人高波、高钰程、高峰、高华玲民间借贷纠纷一案中，被执行人高峰于2017年3月30日履行现金20000元，申请执行人王海军于2017年4月18日书面告知我院其已与被执行人自行达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行中，要求撤回执行申请。经审查：申请执行人王海军意思表述真实，符合法有关律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1112号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员王丽峰
二○一七年五月二日
书记员张阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院执行裁定书（2016）甘1002执1112号之二申请执行人王海军，男，1969年5月18日出生，汉族，中国建设银行庆阳分行职工，住庆阳市。被执行人高波，男，1960年10月1日出生，汉族，合水农行职工，住甘肃省合水县。被执行人高钰程，男，1990年1月22日出生，汉族，居民，住甘肃省合水县。被执行人高峰，男，1968年10月1日出生，汉族，西峰区疾控中心职工，住甘肃省庆阳市。被执行人高华玲，女，1957年5月25日出生，合水县文化局退休职工，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人王海军与被执行人高波、高钰程、高峰、高华玲民间借贷纠纷一案中，被执行人高峰于2017年3月30日履行现金20000元，申请执行人王海军于2017年4月18日书面告知我院其已与被执行人自行达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行中，要求撤回执行申请。经审查：申请执行人王海军意思表述真实，符合法有关律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执1112号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员王丽峰二○一七年五月二日书记员张阳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00078号
原告：罗燕，女，汉族，1985年7月4日出生，住铜陵市。
被告：袁云，女，汉族，1984年11月20日出生，住铜陵市。
本院在审理原告罗燕诉被告袁云民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取1350元，公告费300元，由原告罗燕负担。
审 判 长 钟华宏
审 判 员 方贝贝
人民陪审员 舒宝中
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 章俊伟
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执恢136号
申请执行人姜峻岭，男，1957年5月28日出生，汉族，住山东省青岛市。
被执行人济南拓源机电设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人王鲁英，经理。
被执行人济南立达中汽汽车贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵伟，经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年6月4日作出的（2013）槐民初字第2609号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月6日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执恢136号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 逄 燕
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异227号
案外人:信浩东，男，1988年12月生，汉族，现住呼和浩特市。
原告:内蒙古再担保股份有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:郑光华，公司董事长。
委托代理人:唐小冬，慧聪律师事务所律师。
委托代理人:刘志勇，慧聪律师事务所律师。
被告:内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:李义星，公司总经理。
委托代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
原告内蒙古再担保股份有限公司(以下简称内蒙再担保公司)与被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江房产公司)保证合同纠纷[案号:(2015)赛执保字第00071号]一案，诉讼中，本院查封了瓯江房产公司部分房屋，现案外人信浩东提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我与被告人内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2014年1月16日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被告人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区2号楼1单元1202号房的房产出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币叁拾玖万陆千陆佰肆拾壹元。异议人于2014年1月16日向被告人支付购房款人民币贰拾捌万贰千壹佰叁拾贰元整，。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，异议人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区2号楼1单元1202号房产的查封，并中止执行，切实维护异议人的合法权益。
经审查查明，原告内蒙再担保公司诉瓯江房产公司保证合同纠纷中，原告向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告瓯江房产公司的银行存款18954982.49元或查封、扣押其他等值财产。本院于2015年12月16日作出(2015)赛民初字第05092号民事裁定书，裁定:一、冻结被告瓯江房产公司的银行存款18954982.49元或查封、扣押其他等值财产。二、查封担保人内蒙再担保公司所有的位于呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街金融住宅小区2号楼15层1501号房产(产权证号:呼房权证赛罕区字第20111350**号)。于2015年12月24日向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行下列项目:一、查封瓯江房产公司位于赛罕区世纪东街瓯江现代城小区2号楼1单元101、201、202、203、301、303、402、403、502、601、603、701、702、703、803、902、1001、1003、1102、1201、1202、1203、1302、1303、1402、1403、1502、1503、1703、1801、1803、1901、2002、2003、2101、2201、2203、2301、2302、2303、2502、2503、2602、2603、2701和2单元203、401、402、403、502共计50套房屋。二、查封期限为三年。自2015年12月24日至2018年12月23日。案外人信浩东与瓯江房产公司签订了商品房买卖合同，被告人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区2号楼1单元1202号房的房产出售给案外人，案外于2014年1月16日交购房款282132元，剩余房款交房(钥匙)时付清，已支付的价款占合同约定总价款的百分之七十。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之七十，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:
中止本院(2015)赛民初字第05092号民事裁定书中对呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区2号楼1单元1202号房产的执行。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王许浩

河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3653号
原告：吴国亮，男，1956年6月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈长有，新郑市法律援助中心律师。
被告：河南工业贸易职业学院。
法定代表人：潘新超，该院院长。
委托诉讼代理人：吴超，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭杰，河南优泽律师事务所律师。
原告吴国亮与被告河南工业贸易职业学院劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告吴国亮于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国亮的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴国亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴国亮负担。
审 判 员 范永慧
二〇一六年九月五日
代理书记员 王玉鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初48号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人华召泽，男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，农民，住泰州市姜堰区。因本案于2017年5月8日被取保候审，2018年3月2日被本院决定逮捕，因快速房颤、左心室高电压，泰州市看守所暂未收押，同日被本院决定取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人华召泽犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人华召泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人华召泽于2017年4月21日20时许，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车，由泰州市姜堰区蒋垛镇孟莲村行驶至229省道122K＋100M处发生单方事故，致车上乘员被害人孙某1左腓骨骨折。被告人华召泽负事故的全部责任。经鉴定，被告人华召泽事发时血液中乙醇含量为160.8mg/100ml；被害人孙某1的损伤为轻伤一级。
案发后，被告人华召泽主动打电话报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，并承担了被害人孙某1医疗费用计人民币12万余元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人华召泽在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、行驶证、110接警受理单、血样提取登记表、疾病证明、医疗费收据、谅解书等书证；证人周某、钱某、申某的证言；被害人孙某1的陈述；现场勘查笔录；损伤程度鉴定意见及理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华召泽违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人案发后主动打电话报警，后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故致他人轻伤，且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人华召泽犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出“其案发后自首，取得被害人的谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，予以采纳；提出“对其适用缓刑”的辩护意见，因其醉酒后发生交通事故，致一人轻伤，且负事故的全部责任；其父母年龄较大在本案发生前即客观存在；其家庭困难与赔偿被害人经济损失有一定关系，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人华召泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王德武
二〇一八年三月二日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初482号
原告：宋亚东，男，1971年4月22日出生，汉族，依兰县水务局巴兰河灌区管理站工人，住依兰县。
被告：齐景洲，男，1967年8月27日出生，汉族，依兰县人力资源和社会保障局干部，住依兰县依兰镇。
被告：李秀焕，女，出生年月不详，汉族，住依兰县依兰镇。
原告宋亚东与被告齐景洲、李秀焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋亚东到庭参加诉讼，被告齐景洲、李秀焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋亚东向本院提出诉讼请求：1、要求齐景洲给付借款本金20,000元及利息（自2016年1月15日起，以20,000元本金为基数，按同期银行贷款利率计算利息至给付时止）；2、要求李秀焕承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月2日，齐景洲向宋亚东借款20,000元，约定于同年1月15日偿还。到期后，宋亚东多次索要未果，故提起诉讼。
齐景洲、李秀焕未作答辩。
经审理查明，齐景洲与李秀焕系夫妻关系。2016年1月2日，齐景洲向宋亚东借款20,000元，约定于同年1月15日偿还，未约定利息。借款到期后，齐景洲未履约还款。
上述事实，有宋亚东提供的借据及当事人当庭陈述在卷证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借据是借贷法律关系成立的直接证据，宋亚东持有齐景洲出具的借据，可证明双方借贷法律关系成立。宋亚东诉请按银行贷款利率支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。李秀焕与齐景洲系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间，根据最高法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案所涉债务应按夫妻共同债务处理，李秀焕应对齐景洲借款承担共同偿还责任。齐景洲、李秀焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
齐景洲、李秀焕于本判决生效之日起十日内共同归还宋亚东借款本金20,000元，并支付利息（以本金20,000元为基数，自2016年1月15日起，按照人民银行同期贷款基准利率计算至本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由齐景洲、李秀焕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一七年四月二十六日
书记员 卢庆玲
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初482号原告：宋亚东，男，1971年4月22日出生，汉族，依兰县水务局巴兰河灌区管理站工人，住依兰县。被告：齐景洲，男，1967年8月27日出生，汉族，依兰县人力资源和社会保障局干部，住依兰县依兰镇。被告：李秀焕，女，出生年月不详，汉族，住依兰县依兰镇。原告宋亚东与被告齐景洲、李秀焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋亚东到庭参加诉讼，被告齐景洲、李秀焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋亚东向本院提出诉讼请求：1、要求齐景洲给付借款本金20,000元及利息（自2016年1月15日起，以20,000元本金为基数，按同期银行贷款利率计算利息至给付时止）；2、要求李秀焕承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月2日，齐景洲向宋亚东借款20,000元，约定于同年1月15日偿还。到期后，宋亚东多次索要未果，故提起诉讼。齐景洲、李秀焕未作答辩。经审理查明，齐景洲与李秀焕系夫妻关系。2016年1月2日，齐景洲向宋亚东借款20,000元，约定于同年1月15日偿还，未约定利息。借款到期后，齐景洲未履约还款。上述事实，有宋亚东提供的借据及当事人当庭陈述在卷证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，借据是借贷法律关系成立的直接证据，宋亚东持有齐景洲出具的借据，可证明双方借贷法律关系成立。宋亚东诉请按银行贷款利率支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。李秀焕与齐景洲系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间，根据最高法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案所涉债务应按夫妻共同债务处理，李秀焕应对齐景洲借款承担共同偿还责任。齐景洲、李秀焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：齐景洲、李秀焕于本判决生效之日起十日内共同归还宋亚东借款本金20,000元，并支付利息（以本金20,000元为基数，自2016年1月15日起，按照人民银行同期贷款基准利率计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由齐景洲、李秀焕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张风华二〇一七年四月二十六日书记员  卢庆玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5895号
申请执行人吴琛，男，汉族，1986年2月1日出生，住河南省新野县。
被执行人郎斌峰，男，汉族，1988年9月26日出生，住河南省新乡市辉县。
被执行人紫金财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区晨旭路9号院3号楼。
负责人张鹏昊，总经理。
吴琛诉郎斌峰、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第2353号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告郎斌峰于判决生效后十日内向原告吴琛赔偿7208.38元；被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告吴琛赔偿80397元；案件受理费3696元，公告费260元，共计3956元，由被告郎斌峰负担2400元，原告承担1556元。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人吴琛向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人紫金财产保险股份有限公司河南分公司主动履行其应履行的部分80397.00元，且该款已于2017年7月17日发还申请人吴琛，本院依法向被执行人郎斌峰公告送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人郎斌峰名下银行余额不足，车辆信息、房产信息也没有线索。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5895号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张少岑
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审432号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人李国寒，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年10月18日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W7-10号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月被执行人未经批准，擅自占用集体土地400平方米建厂房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月15日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W7-10号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法�第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十月二十四日
书记员 张秀平
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4986号
原告王某，****年*月**日出生。
被告刘某，****年*月**日出生。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于****年*月*日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 许德发
二〇一六年六月六日
书记员 张玺玺
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6149号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。
负责人朱某某，职务行长。
委托代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。
被告张某。
被告陈某。
被告韩某某。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告张某、陈某、韩某某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，由审判员田静独任审理。因原告中国银行股份有限公司商丘分行未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告中国银行股份有限公司商丘分行无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田 静
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6149号原告中国银行股份有限公司商丘分行。负责人朱某某，职务行长。委托代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。被告张某。被告陈某。被告韩某某。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告张某、陈某、韩某某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，由审判员田静独任审理。因原告中国银行股份有限公司商丘分行未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告中国银行股份有限公司商丘分行无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 田 静二〇一七年七月二十六日书记员 朱娈娈
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2577号
原告段俊霞，女，1966年8月4日出生，汉族，居民。
委托代理人于世民，山东舜达律师事务所律师。
被告郭旺，男，1976年10月21日出生，汉族，居民，现在山东省邹城监狱服刑改造。
被告青州盛宇置业有限公司。
法定代表人鲁效良，董事长。
委托代理人刘成敬，山东律卓律师事务所律师。
原告张宝国诉被告郭旺、青州盛宇置业有限公司、李金蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，原告申请撤回对被告李金蕾的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段俊霞的委托代理人于世民,被告郭旺、被告青州盛宇置业有限公司的委托代理人刘成敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭旺因经营需要，于2014年4月9日向原告借款800000元，约定月利率为3%，并由被告青州盛宇置业有限公司以及李金蕾（原告撤回对其起诉）提供连带责任担保，借款期限至2014年5月31日，并签订借款担保合同。我将款交付被告后，由被告出具收款凭据一份。但被告未按期履行还款义务。因此，诉至法院，请求依法判令:1、被告郭旺立即归还原告借款本金800000元及借款利息320000元（利息计算至2016年4月8日，以后的利息以借款本金800000元为基数，按月息2分计算至借款还清之日止）；2、被告青州盛宇置业有限公司对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告郭旺辩称，借款属实，因在服刑改造中，请求延期偿还借款本息。
被告青州盛宇置业有限公司辩称，原告所举借条中载明被告公章是真实的，但原告所举打款凭条证明原告与被告郭旺之间是房屋买卖合同关系，而不是借款合同关系，原告所举借条中所调整借款800000元未履行，借款合同关系未生效。另原告与被告工作人员的通话录音资料对该借款800000元的性质进一步印证为房屋买卖合同关系，因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月9日，借款人郭旺以及担保人青州盛宇置业有限公司、李金蕾给段俊霞出具借条一份，载明内容为：借条郭旺向段俊霞借款800000元，期限自2014年4月9日至2014年5月31日，借款利率按月利率3%计算；该借款由青州盛宇置业有限公司、李金蕾提供连带责任担保，保证期限为合同约定还款之日起二年，同时注明转账部分打入原告郭旺指定银行账户。同日，原告以银行转账的方式5次共转入原告郭旺指定银行账户250000元（付款用途为房款）。2014年4月14日，原告以银行转账的方式转入原告郭旺指定银行账户150000元（付款用途为房款）。2014年4月22日，原告以银行转账的方式2次共转入原告郭旺指定银行账户320000元（付款用途为房款）。2014年4月26日，原告以银行转账的方式3次共转入原告郭旺指定银行账户130000元（付款用途为房款）。借款逾期后，郭旺与青州盛宇置业有限公司、李金蕾未履行还款义务，双方成讼。
同时查明，第一次庭审后，青州盛宇置业有限公司提交其工作人员与段俊霞的通话录音资料以及认购协议书用以证明案涉借款性质实际为房屋买卖合同关系，三方均陈述认购协议书所调整房屋未由青州盛宇置业有限公司交付给段俊霞或者郭旺，段俊霞陈述原告所举认购协议书以及录音资料不能证明案涉借款为房屋买卖合同关系，签订认购协议书实际是为了保证借款的及时归还，郭旺陈述为案涉借款与认购协议书载明房屋无关联。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、打款记录，被告青州盛宇置业有限公司提交录音资料以及认购协议书，当事人陈述，本院调查笔录、庭审笔录等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告段俊霞针对其提出被告郭旺向其借款800000元的主张，向本院提供了借款合同、打款记录，被告郭旺对原告提供证据以及待证事实予以确认，被告青州盛宇置业有限公司否认与原告之间不存在存有借款担保合同关系并在庭后提供认购协议书、录音资料等证据予以佐证，被告郭旺对被告青州盛宇置业有限公司在第一次庭审后提供证据(认购协议书和录音资料)的举证目的不予认可，原告对被告青州盛宇置业有限公司庭后所举证据质证后认为，签订认购协议书的真实目的是为了保证借款的实现，原告与被告三方均陈述认购协议书载明房屋未由被告青州盛宇置业有限公司交付给原告或者被告郭旺。本院经审查认为，原告本案中明确表示主张借款合同关系而不再向被告青州盛宇置业有限公司主张案涉认购协议书载明房屋，被告青州盛宇置业有限公司未明确表示将认购协议书载明房屋继续交付给原告或者被告郭旺，庭审中，被告郭旺当庭陈述其与原告别无其它经济纠纷，根据本案实际，原告与被告郭旺、青州盛宇置业有限公司、李金蕾签订借款合同后，原告与被告青州盛宇置业有限公司又签订认购协议书等行为符合让与担保的相关规定，原告本案中不主张，根据权利义务相一致以及公平原则，本院对被告青州盛宇置业有限公司该辩解意见，不予采信。因此，应视为原告完成了基本的举证义务，应确认原告与被告郭旺之间民间借贷关系成立。因此，本院对原告主张被告郭旺偿还借款本金800000元的诉讼请求，予以支持。原告主张以借款本金800000元为基数，按月息2分，自2014年4月27日计算利息至实际偿付之日，符合法律规定，本院予以支持。
被告青州盛宇置业有限公司、李金蕾在借款合同中签字的行为表明其为涉案借款提供保证担保的意思表示，本院认定原告与被告青州盛宇置业有限公司、李金蕾已就涉案借款的保证担保形成合意，担保方式为连带责任担保。双方约定的保证期间为借款到期之日起二年，上述约定并不违反法律规定，应受法律保护。原告诉中申请撤回对被告李金蕾的起诉，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告青州盛宇置业有限公司承担保证责任后，有权向被告郭旺追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告郭旺于本判决生效之日起十日内偿还原告段俊霞借款本金800000元及借款利息（以借款本金800000元为基数，按月利率2%，自2014年4月27日计算至实际偿付之日）；
二、被告青州盛宇置业有限公司对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告青州盛宇置业有限公司承担保证责任后，有权向被告郭旺追偿。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由被告郭旺、青州盛宇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张恩厚
????????????????????????????????????????人民陪审员蔡相红
????????????????????????????????????????人民陪审员周顺民
???????????????????????????????????????????二〇一六年十月二十日
????????????????????????????????????????书记员徐铭利
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初2577号原告段俊霞，女，1966年8月4日出生，汉族，居民。委托代理人于世民，山东舜达律师事务所律师。被告郭旺，男，1976年10月21日出生，汉族，居民，现在山东省邹城监狱服刑改造。被告青州盛宇置业有限公司。法定代表人鲁效良，董事长。委托代理人刘成敬，山东律卓律师事务所律师。原告张宝国诉被告郭旺、青州盛宇置业有限公司、李金蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，原告申请撤回对被告李金蕾的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段俊霞的委托代理人于世民,被告郭旺、被告青州盛宇置业有限公司的委托代理人刘成敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭旺因经营需要，于2014年4月9日向原告借款800000元，约定月利率为3%，并由被告青州盛宇置业有限公司以及李金蕾（原告撤回对其起诉）提供连带责任担保，借款期限至2014年5月31日，并签订借款担保合同。我将款交付被告后，由被告出具收款凭据一份。但被告未按期履行还款义务。因此，诉至法院，请求依法判令:1、被告郭旺立即归还原告借款本金800000元及借款利息320000元（利息计算至2016年4月8日，以后的利息以借款本金800000元为基数，按月息2分计算至借款还清之日止）；2、被告青州盛宇置业有限公司对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。被告郭旺辩称，借款属实，因在服刑改造中，请求延期偿还借款本息。被告青州盛宇置业有限公司辩称，原告所举借条中载明被告公章是真实的，但原告所举打款凭条证明原告与被告郭旺之间是房屋买卖合同关系，而不是借款合同关系，原告所举借条中所调整借款800000元未履行，借款合同关系未生效。另原告与被告工作人员的通话录音资料对该借款800000元的性质进一步印证为房屋买卖合同关系，因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月9日，借款人郭旺以及担保人青州盛宇置业有限公司、李金蕾给段俊霞出具借条一份，载明内容为：借条郭旺向段俊霞借款800000元，期限自2014年4月9日至2014年5月31日，借款利率按月利率3%计算；该借款由青州盛宇置业有限公司、李金蕾提供连带责任担保，保证期限为合同约定还款之日起二年，同时注明转账部分打入原告郭旺指定银行账户。同日，原告以银行转账的方式5次共转入原告郭旺指定银行账户250000元（付款用途为房款）。2014年4月14日，原告以银行转账的方式转入原告郭旺指定银行账户150000元（付款用途为房款）。2014年4月22日，原告以银行转账的方式2次共转入原告郭旺指定银行账户320000元（付款用途为房款）。2014年4月26日，原告以银行转账的方式3次共转入原告郭旺指定银行账户130000元（付款用途为房款）。借款逾期后，郭旺与青州盛宇置业有限公司、李金蕾未履行还款义务，双方成讼。同时查明，第一次庭审后，青州盛宇置业有限公司提交其工作人员与段俊霞的通话录音资料以及认购协议书用以证明案涉借款性质实际为房屋买卖合同关系，三方均陈述认购协议书所调整房屋未由青州盛宇置业有限公司交付给段俊霞或者郭旺，段俊霞陈述原告所举认购协议书以及录音资料不能证明案涉借款为房屋买卖合同关系，签订认购协议书实际是为了保证借款的及时归还，郭旺陈述为案涉借款与认购协议书载明房屋无关联。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、打款记录，被告青州盛宇置业有限公司提交录音资料以及认购协议书，当事人陈述，本院调查笔录、庭审笔录等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告段俊霞针对其提出被告郭旺向其借款800000元的主张，向本院提供了借款合同、打款记录，被告郭旺对原告提供证据以及待证事实予以确认，被告青州盛宇置业有限公司否认与原告之间不存在存有借款担保合同关系并在庭后提供认购协议书、录音资料等证据予以佐证，被告郭旺对被告青州盛宇置业有限公司在第一次庭审后提供证据(认购协议书和录音资料)的举证目的不予认可，原告对被告青州盛宇置业有限公司庭后所举证据质证后认为，签订认购协议书的真实目的是为了保证借款的实现，原告与被告三方均陈述认购协议书载明房屋未由被告青州盛宇置业有限公司交付给原告或者被告郭旺。本院经审查认为，原告本案中明确表示主张借款合同关系而不再向被告青州盛宇置业有限公司主张案涉认购协议书载明房屋，被告青州盛宇置业有限公司未明确表示将认购协议书载明房屋继续交付给原告或者被告郭旺，庭审中，被告郭旺当庭陈述其与原告别无其它经济纠纷，根据本案实际，原告与被告郭旺、青州盛宇置业有限公司、李金蕾签订借款合同后，原告与被告青州盛宇置业有限公司又签订认购协议书等行为符合让与担保的相关规定，原告本案中不主张，根据权利义务相一致以及公平原则，本院对被告青州盛宇置业有限公司该辩解意见，不予采信。因此，应视为原告完成了基本的举证义务，应确认原告与被告郭旺之间民间借贷关系成立。因此，本院对原告主张被告郭旺偿还借款本金800000元的诉讼请求，予以支持。原告主张以借款本金800000元为基数，按月息2分，自2014年4月27日计算利息至实际偿付之日，符合法律规定，本院予以支持。被告青州盛宇置业有限公司、李金蕾在借款合同中签字的行为表明其为涉案借款提供保证担保的意思表示，本院认定原告与被告青州盛宇置业有限公司、李金蕾已就涉案借款的保证担保形成合意，担保方式为连带责任担保。双方约定的保证期间为借款到期之日起二年，上述约定并不违反法律规定，应受法律保护。原告诉中申请撤回对被告李金蕾的起诉，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告青州盛宇置业有限公司承担保证责任后，有权向被告郭旺追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告郭旺于本判决生效之日起十日内偿还原告段俊霞借款本金800000元及借款利息（以借款本金800000元为基数，按月利率2%，自2014年4月27日计算至实际偿付之日）；二、被告青州盛宇置业有限公司对上述借款承担连带清偿责任；三、被告青州盛宇置业有限公司承担保证责任后，有权向被告郭旺追偿。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，由被告郭旺、青州盛宇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  张恩厚????????????????????????????????????????人民陪审员蔡相红????????????????????????????????????????人民陪审员周顺民???????????????????????????????????????????二〇一六年十月二十日????????????????????????????????????????书记员徐铭利
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执339号
申请执行人：胡海燕，女，汉族。
被执行人：武强，男，汉族。
申请执行人胡海燕与被执行人武强民间借贷纠纷一案，本院以（2015）山民初字第00831号民事调解书确认，由被告武强于2016年9月1日前给付胡海燕26600元，并承担从2015年11月27日起至还款之日止的利息，利率按同期人民银行贷款利息计算。调解书已发生法律效力。被执行人给付本金2100元，剩余本金及利息未履行。权利人于2017年9月4日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人胡海燕和被执行人武强达成和解协议，由武强给付申请人本金24500，利息3600元，本息共计28100元。从2017年10月1日起，每月1日前履行1800元，直至还清之日止。协议达成后，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00831号民事调解书执行终结。
若被执行人不按和解协议履行，申请人可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张临东
审判员 王建鹏
审判员 邓莺歌
二〇一七年九月五日
书记员 李成慧
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执339号申请执行人：胡海燕，女，汉族。被执行人：武强，男，汉族。申请执行人胡海燕与被执行人武强民间借贷纠纷一案，本院以（2015）山民初字第00831号民事调解书确认，由被告武强于2016年9月1日前给付胡海燕26600元，并承担从2015年11月27日起至还款之日止的利息，利率按同期人民银行贷款利息计算。调解书已发生法律效力。被执行人给付本金2100元，剩余本金及利息未履行。权利人于2017年9月4日申请本院执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人胡海燕和被执行人武强达成和解协议，由武强给付申请人本金24500，利息3600元，本息共计28100元。从2017年10月1日起，每月1日前履行1800元，直至还清之日止。协议达成后，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2015）山民初字第00831号民事调解书执行终结。若被执行人不按和解协议履行，申请人可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张临东审判员  王建鹏审判员  邓莺歌二〇一七年九月五日书记员  李成慧