河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第801号
原告罗树军，男，汉族，住河北省涞源县。
委托代理人马雅杰，河北凉城律师事务所律师。
被告任立新，男，汉族，农民，住河北省涞源县。
委托代理人高洋，河北匡合律师事务所律师。
原告罗树军与被告任立新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗树军的委托代理人马雅杰、被告任立新的委托代理人高洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗树军诉称，2013年8月14日，被告任立新驾驶无牌照二轮轻便摩托车沿涞源县由南向北行驶至罗树军家洗车场路段，与原告罗树军驾驶由北向东左转弯的电动车相撞，致原告受伤，两车损坏。发生事故后，任立新将现场破坏，交警部门认定，被告任立新负本次事故的主要责任。现原告仍在医院治疗中，已花费医疗费用10万余元。故要求被告任立新赔偿医疗费等各项损失10万元，诉讼费、保全费由被告承担，后增加诉讼请求56000元，庭审中将所增加的诉讼请求更改为23000元，并说明待治疗终结及伤残评定后，再另案向被告主张伤残赔偿金及其他相关损失。
被告任立新辩称：1、对事故发生的事实无异议，但被告任立新应承担次要责任，根据事故认定书分析，被告在发生事故时为正常行驶状态，造成本次事故的原因是原告在驾车行驶过程中突然猛拐，未伸手示意，未减速慢行所致，因此依据道路交通安全法的有关规定，结合事故发生的原因，被告应负本次事故的次要责任，请求本院对事故责任依法划分。2、事故发生后被告支付原告抢救费用6000元，后通过法院又支付15000元，该21000元应在被告承担的赔偿费用总额中予以扣除。
原告为支持其主张，举证如下：
1、身份证，以证实原告的主体资格。
2、道路交通事故认定书，以证实本次事故的经过和责任划分。
3、涞源县医院诊断证明1份、北京积水潭医院诊断证明2份、住院病历3份，综合证实原告因本次事故受伤的伤情及住院天数、出院后还需休养、并需门诊复查及二次手术。
4、医疗费票据8张，其中涞源县医院1张、北京积水潭医院7张和收费明细单4份，以证实原告因治疗伤情在涞源县医院花费医疗费756.55元，在北京积水潭医院治疗花费115063.71元。
5、营业执照1份，以证实原告经营洗车场，从事居民服务业。
6、涞源县某村村委会出具的证明1份，以证实其护理人员张某某与原告系亲属关系。
7、涞源县某铁选厂出具的证明1份，工资表3份及张某某的身份证，以证实原告的护理人员月工资为3100元，因护理原告工资被停发。
8、出租车票60张，救护车票1张，以证实原告支付交通费4700元。
被告为支持其主张，举证如下：
罗一为被告出具的收条2张、罗树全出具的收条1张，以证实被告为原告垫付6000元医疗费用，并说明为履行法院先予执行的裁定，先行赔付原告15000元。
经质证，被告对原告提交的交通事故认定书的责任划分有异议，理由是被告不应承担事故的主要责任，要求重新认定。对原告提交的医疗费数额要求法庭予以核实。对原告提交的营业执照的关联性提出异议，理由是原告无证据证实其洗车场是否营业、是否造成实际损失，且洗车场系雇人经营，如未停业也没有实际损失。对工资表及工资证明的合法性提出异议，理由是工资表为原件，由原告持有明显不合理。根据医院的诊断及原告的伤情及部位，原告在出院后无需进行陪护，且工资证明系2014年3月18日出具。护理费应按农林牧渔业标准计算。对原告提交的救护车费无异议，但对出租车票有异议，因出租车票系联号票据，未注明到达地点，公共汽车票只应计算3人的往返费用。对其他证据无异议。
原告对被告提交的证据无异议，并说明在事故发生后，收到被告医疗费6000元，经法院裁定收到被告先行赔付款15000元，共21000元。
经审理查明，2013年8月14日20时05分，被告任立新驾驶无牌照轻便二轮摩托车，沿涞源县由南向北行驶至原告罗树军家洗车场路段，与原告罗树军驾驶由北向东左转弯的电动自行车相撞，致罗树军及其车上乘车人孟某某受伤，两车损坏的交通事故。涞源县公安交警大队于2013年8月27日出具涞公交认字（2013）第50032号道路交通事故认定书，以被告任立新驾驶未注册登记的机动车，夜晚通过村庄未减速行驶，发生事故后未保护现场；以原告罗树军驾驶非机动车转弯前未减速慢行，伸手示意，突然猛拐，认定被告任立新负事故的主要责任，原告罗树军负次要责任。原告罗树军受伤后，经涞源县医院治疗，主要诊断为：右胫、腓骨下段开放粉碎性骨折，伴肌腱断裂外露及右小腿下段皮肤挫裂伤，建议其转北京积水潭医院治疗。2013年8月15日原告转往北京积水潭医院治疗，诊断为：1、胫、腓骨粉碎开放骨折（右）；2、胫后肌腱断裂（右）；3、大隐静脉断裂（右）；4、小腿皮肤软组织缺损（右）。于2013年9月24日出院，出院时医院建议原告全休二个月，患肢暂免持重，适度功能锻炼，残余创面持续扩创治疗，出院一个月后门诊复查，择期行二期手术。共支付医疗费115780.26元，其中涞源县医院756.55元，北京积水潭医院115065.71元。原告在事故发生前，经营洗车场，其住院期间由张某某护理。庭审中，原告以被告车辆未投保交强险，要求被告在交强险责任限额内承担赔偿责任。
另查明，被告任立新已给付原告6000元治疗费用，经本院裁定被告赔付原告15000元。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费及误工减少的收入等，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被告任立新无证驾驶未注册登记的机动车，夜晚通过村庄未减速行驶，发生事故后未保护现场，应依涞源县公安交警大队作出的道路交通事故认定书承担本次事故的主要责任。涞源县公安交警大队以原告驾驶非机动车转弯前未减速慢行，伸手示意，突然猛拐，认定其负事故的次要责任，被告无证据证实原告还有其他违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定的行为，因此，本院对其要求重新划分本次事故责任的主张不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告罗树军应获得的赔偿权利项目及数额为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明确定为115780.26元，原告提交的2014年2月21日北京积水潭医院出具的小票非收费收据，本院不予确认。2、误工费，原告自2013年8月14日发生事故至2013年9月24日出院，共住院41天，原告于2013年9月24日出院时医院建议其全休二个月，故本院确定原告的误工时间自2013年8月14日至2013年11月24日，共101天，原告经营洗车场，按居民服务业标准确定为（42612元÷365天×101天）为11791元。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告住院期间由张某某护理，张某某系涞源县某村村民，原告提交的涞源县某铁选厂于2014年3月18日出具的证明，主张张某某系涞源县某铁选厂员工，但涞源县某铁选厂出具该证明的时间在庭审之日还未经过，因此，该证明存在瑕眦，不具有合理性，原告的护理人员应按从事农林牧渔业标准确定，原告住院41天，护理费为（41天×13564元÷365天）1523.6元。4、交通费，原告从涞源县医院转至北京积水潭医院，支付救护车费1700元，属于实际支出费用，原告出院及其护理人员产生的交通费，本院酌情确定为1500元。5、住院伙食补助费每天按50元计算为（41天×50元）2050元。6、营养费，每天按15元计算为615元。上述费用共计134959.86元。原告主张被告驾驶的两轮轻便摩托车未投保交强险，要求被告在交强险责任限额内赔偿损失，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院予以支持，原告支付的医疗费，由被告任立新在交强险限额内赔偿10000元。原告的误工费、护理费、交通费共计16514.6元，由被告任立新在交强限额内赔付。原告的其余医疗费105780.26元，住院伙食补助费2050元，营养费615元，共计108445.26元，按照责任划分，由被告任立新赔偿70%，为75911.68元，其余由原告自负。综上，上述原告的各项损失由被告任立新赔偿102426.28元。被告已先行赔付原告21000元，还应赔偿原告81426.28元，原告的伤残赔偿金及后续治疗费用可待伤残等级评定及实际费用发生后，另案向被告主张。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告任立新于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告罗树军医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计81426.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由原告罗树军负担550元，由被告任立新负担2210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张保云
审判员 勾丽娟
陪审员 孙长青
二〇一四年三月六日
书记员 张春雷