wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初2467号
原告：灵山县广江空心砖有限公司，住所地灵山县陆屋镇广江村委。
法定代表人：周聪升，该公司总经理。
委�诉讼代理人：何景新，灵山县广江空心砖有限公司员工。
被告：韦立祥，男，1958年2月8日出生，汉族，灵山县居民。
原告灵山县广江空心砖有限公司与被告韦立祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵山县广江空心砖有限公司的法定代表人周聪升不到庭，其委托诉讼代理人何景新已到庭参加诉讼。被告韦立祥已到庭参加诉讼。原告灵山县广江空心砖有限公司的法定代表人周聪升不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵山县广江空心砖有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告韦立祥支付红转款人民币17000元及利息（利息计算：以17000元为基数，按年利率12%从2014年12月9日计至2016年11月28日为2012元，以后延计至被告全部还清�砖款止）给原告；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年11月28日，被告向原告购买红砖外出销售，共计17000元。双方签订一份《领（借）款单》，并约定于签订《领（借）款单》10天内结清。原告曾多次向被告催收，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依原告请求作出判决。
被告韦立祥辩称，《领（借）款单》是被告本人签名，但所欠的不是购砖款，具体欠的是什么款项记不清楚了。被告当时任原告的出纳，在离职时全部账目都已移交给继任者周家品，所有数目都已经结清，因此本案的该红砖款与被告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如�：1、原告提供的《领（借）款单》，被告认为所欠的不是砖款，但没有提供证据来证明，本院对被告的主张不予采信；2、被告提供的《证明》，被告认为其所欠的不是购砖款，其欠原告的所有账目都已经在离职交接时结清。本院认为该份证据仅能证明被告离职时将其任职出纳的账目进行了交接，不能证明其已支付了欠原告的购砖款，故对此证据的证明效力本院不予采信。
综合全案证据和双方当事人的诉辩意见，本院确认以下法律事实：2014年11月28日，被告向原告购买红砖，共计17000元。原、被告签订《领（借）款单》1份，并约定于签订《领（借）款单》10天内结清。被告在《领（借）款单》上签名并按捺指模确认。经原告多次催收未果，2016年11月8日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。
另查明，被告韦立祥原是原告的出纳，被告韦立祥于2015年8月13日离职。
本院认为，被告韦立祥欠原告灵山县广江空心砖有限公司红砖款17000元有《领（借）款单》为凭，双方之间虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖关系，买卖关系合法有效。被告收货后未支付货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于本案的利息问题。被告逾期没有支付货款，构成违约，原告所请求的利息实质是违约损失，应表述为“违约金”。因此，原告请求被告支付违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。鉴于涉案标的是金钱性质，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为违约金应按照年利率6%来计算，以本金17000元为基数，从2014年12月9日计至付清货款时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告韦立祥支付货款人民币17000元及违约金（计算方法：以本金17000元为基数，从2014年12月9日起按年利率6%起计至付清货款之日止）给原告灵山县广江空心砖有限公司。
案件受理费人民币138元，由被告韦立祥负担。
上述应付款项，�务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 马德胜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄龙宝
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19327号
原告：严章水，男，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：崔多芬，女，1984年9月14日出生，汉族，陕西省紫阳县。
本院在审理原告严章水诉被告崔多芬租赁合同纠纷一案中，原告严章水于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严章水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严章水撤回起诉。
案件受理费67元，由原告严章水负担。
审判员 许 健
二〇一七年十二月十三日
书记员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19327号原告：严章水，男，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：崔多芬，女，1984年9月14日出生，汉族，陕西省紫阳县。本院在审理原告严章水诉被告崔多芬租赁合同纠纷一案中，原告严章水于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严章水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严章水撤回起诉。案件受理费67元，由原告严章水负担。审判员 许 健二〇一七年十二月十三日书记员 穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沪二中刑终字第996号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪志强。
指定辩护人张元，上海市震旦律师事务所律师。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人倪志强犯合同诈骗罪一案，于2013年11月20日作出（2013）虹刑初字第1160号刑事判决，原审被告人倪志强不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，原审被告人倪志强及其辩护人张元到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院依据被害人胡某某的陈述，证人顾某某、孙某某、朱某某、吴某某、潘某、臧某某的证言，《合作协议》，《承包协议书》，相关收条、借条，上海市公安局虹口分局经侦支队出具的《案发经过》及倪志强在侦查阶段的供述等证据判决认定：倪志强于2006年11月间，在没有实际履行能力和未取得山东威海威海卫国际大酒店和威海会议中心两个项目土地使用权的情况下，谎称其所属的山东威海傲康锦实业发展有限公司（以下简称傲康锦公司）系上述两个项目的开发商，与被害人胡某某所在的上海金山石油化工建筑公司（以下简称金山公司）签订了一份合作协议书及一份承包协议书，将上述两个项目发包给金山公司总承包。2006年5月至12月间，倪志强以支付工程保证金、合同运作等为名，先后骗取胡某某人民币477万元（以下币种均为人民币）后逃逸。2013年6月4日，倪志强在广东省深圳市被公安机关抓获。
上海市虹口区人民法院认为，原审被告人倪志强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项和第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处倪志强有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；追缴赃款发还被害人。
上诉人倪志强及其辩护人提出，倪志强向胡某某借款用于投资威海卫国际大酒店系民事纠纷，倪志强不构成诈骗罪。倪志强还辩称，傲康锦公司收取工程保证金200万元的收据并非其签字出具，其从胡某某处取得的钱款为300万元不到。
上海市人民检察院第二分院在补充出示金山公司的证明后认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回倪志强上诉，维持原判。
经审理查明，上海市虹口区人民法院（2013）虹刑初字第1160号刑事判决认定事实的证据均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方均没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人倪志强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处，且数额特别巨大。经查，被害人胡某某的陈述，证人朱某某、吴某某的证言，《收条》等证据证实，倪志强向胡某某谎称傲康锦公司系威海卫国际大酒店和威海会议中心两项目的开发商，骗取胡某某470余万元。倪志强对此亦曾作过多次供述，且与上述证据相互印证。上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定意见书》证实，傲康锦公司收取工程保证金200万元收据上的字迹系倪志强书写。因此，对倪志强的辩解及其辩护人的辩护意见本院不予采信和采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 彭卫东
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3334号
原告：陈金杰，男，1977年7月13日出生，汉族，上饶市公安局信州分局干警，浙江省绍兴市人，住江西省上饶市信州区。
被告：李付伦，男，1970年12月3日出生，彝族，贵州省毕节地区赫章县人，户籍登记地贵州省毕节地区赫章县，现在饶州监狱服刑。
原告陈金杰诉被告李付伦人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金杰、被告李付伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告人赔偿原告被其打伤所支付的住院治疗期间的医疗费5421.26元、营养费500元、护理费900元、伙食补助费450元，鉴定费300元、后续检查、拍片治疗费用300元，损坏的手机维修费用1200元等相关费用人民币9071.26元。事实与理由：2015年8月21日下午16时50分许，原告与同事在信州公安局分局车站派出所值班期间接到电话报警，称在上饶市新火车站进出卡口有人阻拦车辆。接警后，原告与同事迅速驾驶警车赶往事发现场。在火车站站前南路我们看到有一名男子（即被告李付伦）坐在路面上挡住几部公交车不让通行。见到警车后该男子飞快地从地上爬起，手持砖块向警车奔过来。警车刚停下，该男子便冲到警车左侧，持砖块将驾驶员一侧窗玻璃砸碎，砖块飞入车内将坐在驾驶位的原告头部左前额砸伤，随即被告从车前绕行至原告身后，持砖块再次将原告右后侧砸破，血流不止。经120送往上饶东方医院治疗，医院诊断为：脑震荡，左前额3x3平方厘米血肿，右后枕部2x1平方厘米，右后枕部长约1厘米头皮裂伤；双膝因奔跑过程中急性扭伤，经检查左膝髌上囊及关节腔可见少量积液，左膝关节内外侧半月板2级退变。本人自2015年8月21日入院，9月2日出院，住院12天，花费医疗费用5421.26元，伤情鉴定费用300元，后续检查、拍片治疗费用600余元。出院后一个多月间，原告仍时感觉头晕恶心、失眠多梦、焦虑健忘，几处血肿部位持续会有抽痛及触压痛，经上饶市第三医院诊断，符合ICD10脑震荡后的综合症的诊断标准。原告的一部Iphone4S手机在抓捕过程中摔坏。由于被告与原告方对经济损失的赔偿问题未能协商处理好，故向法院提起诉讼。
原告就其诉称向本院提交如下证据：
××证明书一份，证明原告当时受伤情况；
2、江西省医疗门诊收费票据两份，证明原告因伤在门诊治疗花费284元；
3、上饶东方医院医疗票据、住院费用及药品清单各一份，证明原告住院治疗花费5421.26元，住院12天；
4、人体损伤鉴定发票及上饶司法鉴定中心鉴定意见书各一份，证明原告受伤后鉴定伤情支付鉴定费300元。
被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
被告辩称，原告诉称属实，觉得对不起对方，但是现在没有能力赔偿。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系信州公安局分局车站派出所干警，2015年8月21日下午16时50分许，原告与同事在上饶火车站站前南路处警时被被告持砖头打伤，后被送往上饶东方医院治疗，住院12天，共花费医疗费用5421.26元，出院后在门诊继续治疗花费284元。后原告在上饶司法鉴定中心鉴定伤情支付鉴定费300元。
上述事实，有原告向本院提交的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告故意伤害原告身体，依法应当承担赔偿责任。根据原告提交的证据，本院确定损失赔偿项目和数额如下：原告受伤花费的医疗费用已提交证据部分共计5705.26元；住院期间营养费及伙食补助费为30元/天×12天×2=720元；护理费为900元；鉴定费300元。以上各项赔偿总额为5705.26元+720元+900元+300元=7625.26元，故对原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李付伦于本判决生效后五日内赔偿原告陈金杰各项费用共计人民币7625.26元；
二、驳回原告陈金杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告李付伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 张卫
二〇一七年一月十日
代书记员 项洋
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初308号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人秦永周，男，1984年10月21日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，住安阳县。2015年3月8日因犯盗窃罪被安阳市北关区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月23日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2017年1月21日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人秦永周犯盗窃罪一案，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉。被告人秦永周到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：
1、2016年12月21日1时许，被告人秦永周在伦掌镇南崖村村委会南边一家超市，盗窃现金55元、精红烟三盒、雪碧一瓶。
2、2016年12月8日0时许，被告人秦永周在伦掌镇南崖村村委会北边一家小卖部，盗窃现金1000元。
3、2016年11月份一天晚上，被告人秦永周在伦掌镇南孟村北头一家卖肉门市，盗窃现金200元。
4、2016年12月13日0时许，被告人秦永周在伦掌镇谷驼村秦小龙家的超市，盗窃现金四五百元。
5、2016年12月12日0时许，被告人秦永周在伦掌镇西柏涧新村学校南边的一个超市，盗窃现金150元。
6、2016年11月底一天晚上，被告人秦永周在伦掌镇西柏涧新村学校北边的一个超市，盗窃现金150元。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、被盗证明、辨认笔录、抓获证明等证据，认为被告人秦永周的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人秦永周对公诉机关指控其盗窃犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年12月21日1时许，被告人秦永周在伦掌镇南崖村村委会南边田某家超市，盗窃现金55元、精红烟三盒、雪碧一瓶。
2、2016年12月8日0时许，被告人秦永周在伦掌镇南崖村村委会北边李某家小卖部，盗窃现金1000元。
3、2016年11月份一天晚上，被告人秦永周在伦掌镇南孟村北头张天平卖肉门市，盗窃现金200元。
4、2016年12月13日0时许，被告人秦永周在伦掌镇谷驼村秦小龙家超市，盗窃现金400元。
5、2016年12月12日0时许，被告人秦永周在伦掌镇西柏涧新村王文生的“天轩超市”，盗窃现金150元。
6、2016年11月底一天晚上，被告人秦永周在伦掌镇西柏涧新村冯瑾瑾家小卖部，盗窃现金150元。
另查明，2015年3月8日，被告人秦永周因犯盗窃罪被安阳市北关区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。2016年12月26日，被告人秦永周退还被害人田某现金55元。
上述事实，被告人秦永周在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人秦永周供述、被害人田某等陈述、被盗证明、现场勘验笔录、现场图、照片、到案证明、前科判决书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦永周以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金人民币共计1955元及其他物品，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦永周犯盗窃罪被判处刑罚后仍故意再犯，酌情予以从重处罚；被告人秦永周当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦永周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年6月22日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
责令被告人秦永周退赔被害人田秀云精红烟三盒、雪碧一瓶，退赔被害人李振霞现金1000元、张天平现金200元、秦小龙现金400元、王文生现金150元、冯瑾瑾现金150元。
作案工具扳手二把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一七年五月二十三日
书记员 申 岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3840号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码：86997132-1。
负责人景峰，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所（实习）律师。
被告杨超。
本院受理原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告杨超金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年三月三十一日
书记员 李亚廷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2862号罪犯黄朝田，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2009年8月6日作出（2009）江刑初字第136号刑事判决，以被告人黄朝田犯强奸、非法拘禁罪分别判处有期徒刑十二年、二年，合并决定执行十三年六个月（刑期自2009年3月4日至2022年9月3日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月24日入监。2012年4月20日、2014年3月19日经本院裁定减刑二次，共减刑二年九个月（减刑后刑期至2019年12月3日止），剥夺政治权利一年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄朝田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2015年4月止共获奖励分98.6分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄朝田予以减去有期徒刑一年二个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄朝田在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄朝田减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年10月3日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1900号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼6楼。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：丁云凤，女，该公司员工。
被告：俞斯雷，男，1993年7月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：ＸＸ，男，1992年8月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告俞斯雷、ＸＸ垫付款追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人丁云凤到庭参加诉讼，被告俞斯雷、ＸＸ经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告垫付的抢救费8955.81元。事实和理由：2013年8月26日，俞斯雷无证驾驶苏Ａ×××××二轮摩托车（车主ＸＸ）行驶到高淳区（原高淳县）老桠公路南者路段时，与俞锡明驾驶的人力自行车发生碰撞，导致俞锡明受伤。因各方无力承担抢救费用，本公司根据事故当事人的申请垫付抢救费8955.81元。依据相关规定，现依法向被告追偿，请求判如所请。
被告俞斯雷、ＸＸ未提出答辩意见。
本院认为，俞斯雷驾驶登记所有人系ＸＸ的两轮摩托车与俞锡明发生事故，根据公安交警部门出具的事故认定书记载，该摩托车无保险，俞斯雷负事故全部责任，而紫金公司垫付的抢救费也不超出交通事故责任强制保险限额，因此，该费用依法应由ＸＸ在强制保险限额内偿还，俞斯雷作为侵权人，依法应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、ＸＸ在机动车交通事故责任强制保险限额内偿还紫金财产保险股份有限公司垫付俞锡明的抢救费8955.81元，限本判决生效后10日内付清；
二、俞斯雷对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由俞斯雷负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵小根
二〇一七年六月二十一日
书记员 史生娣
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第546号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人刘其杰（曾用名，刘三弟），男，出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人刘其杰犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人刘其杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区灵山县人民检察院指控：2014年8月18日至26日间，被告人刘其杰在灵山县某村二队的球场附近，向吸毒人员刘某昌、刘某鹏贩卖毒品海洛因共4次，共得赃款人民币160元。对指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单，人员基本信息，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）479号鉴定文书，证人刘某鹏、刘某昌的证言及辨认笔录，被告人刘其杰的供述及辨认笔录、指认毒品照片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，灵山县公安局现场检测报告书等证据。公诉机关认为，被告人刘其杰明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人刘其杰在庭审中辩称，其没有向他人贩卖毒品，不构成公诉机关指控的罪名。经审理查明，被告人刘其杰是吸毒人员，为以贩养吸，于2014年8月18日至26日间，被告人刘其杰在灵山县某村二队的球场附近向吸毒人员刘某昌、刘某鹏贩卖毒品海洛因共4次，共得赃款人民币160元。具体如下：1、2014年8月18日22时许，被告人刘其杰在灵山县某村二队的球场附近向吸毒人员刘某昌贩卖1小包毒品海洛因，得赃款人民币30元。2、2013年8月23日，被告人刘其杰在灵山县某村二队的球场附近向吸毒人员刘某鹏贩卖1小包毒品海洛因，得赃款人民币50元。3、2013年8月24日，被告人刘其杰在灵山县某村二队的球场附近向吸毒人员刘某鹏贩卖1小包毒品海洛因，得赃款人民币30元。4、2013年8月26日，被告人刘其杰在灵山县某村二队的球场附近向吸毒人员刘某鹏贩卖1小包毒品海洛因，得赃款人民币50元。2014年8月27日12时许，灵山县公安局平南派出所民警在灵山县某村附近抓获被告人刘其杰，民警当场在被告人刘其杰的身上查获3小包用红色塑料薄膜包装，共净重为1.95克的毒品海洛因。当日公安机关即对被告人刘其杰刑事拘留。以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单，证实2014年8月27日12时许，灵山县公安局平南派出所民警于工作中在灵山县某村附近抓获涉嫌贩卖毒品的被告人刘其杰，民警当场在被告人刘其杰的身上查获3小包用红色塑料薄膜包装，共净重为1.95克的毒品海洛因可疑物。2、人员基本信息，证实被告人刘其杰的出生年月等身份情况。3、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）479号鉴定文书，证实公安民警从被告人刘其杰的身上查获3小包用红色塑料薄膜包装，共净重为1.95克的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因成份。4、证人刘某鹏的证言及辨认笔录，证实其是吸毒人员，2013年8月23日，其与被告人刘其杰联系后在灵山县某村二队的球场附近用人民币50元向被告人刘其杰购买了1小包毒品海洛因；2013年8月24日，其与被告人刘其杰联系后在灵山县某村二队的球场附近用人民币30元向被告人刘其杰购买了1小包毒品海洛因；2013年8月26日，其与被告人刘其杰联系后在灵山县某村二队的球场附近用人民币50元向被告人刘其杰购买了1小包毒品海洛因。刘某鹏能辨认出向其贩卖毒品的男子，经查，该男子即是被告人刘其杰。5、证人刘某昌的证言及辨认笔录，证实其是吸毒人员，2014年8月18日22时许，其与被告人刘其杰联系后在灵山县某村二队的球场附近用人民币30元向被告人刘其杰购买了1小包毒品海洛因。刘某昌能辨认出向其贩卖毒品的男子，经查，该男子即是被告人刘其杰。6、被告人刘其杰在侦查阶段的供述及辨认笔录、指认毒品照片，证实其是吸毒人员，为吸毒而以贩养吸，2014年8月18日22时许，吸毒人员刘某昌与其联系后，其在灵山县某村二队的球场附近向刘某昌贩卖价值人民币30元的1小包毒品海洛因；2013年8月23日，吸毒人员刘某鹏与其联系后，其在灵山县某村二队的球场附近向刘某鹏贩卖价值人民币50元的1小包毒品海洛因；2013年8月24日，吸毒人员刘某鹏与其联系后，其在灵山县某村二队的球场附近向刘某鹏贩卖价值人民币30元的1小包毒品海洛因；2013年8月26日，吸毒人员刘某鹏与其联系后，其在灵山县某村二队的球场附近向刘某鹏贩卖价值人民币50元的1小包毒品海洛因。被告人刘其杰对被查获的毒品进行了指认，并能辨认出向其购买毒品的两名男子，经查，该两名男子分别是刘某昌和刘某鹏。7、灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实被告人刘其杰贩卖毒品的现场及周边概貌情况。8、灵山县公安局现场检测报告书，证实被告人刘其杰的吗啡检验呈阳性。关于被告人刘其杰辩称其没有向他人贩卖毒品，不构成公诉机关指控的罪名的辩解意见。经查，能证实被告人刘其杰于2014年8月18日至26日间，在灵山县某村二队的球场附近，向吸毒人员刘某昌、刘某鹏贩卖毒品海洛因共4次的证据有证人刘某昌、刘某鹏的证言、被告人刘其杰在侦查阶段的多次供述予以证实，这些证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据链，与本案有关联，足以证实公诉机关指控被告人刘其杰的犯罪事实。因此，对被告人刘其杰的上述辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告人刘其杰明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人刘其杰的刑事责任成立。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定：向多人贩卖或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人刘其杰向2人共贩毒4次，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。根据被告人刘其杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘其杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2018年8月26日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、追缴被告人刘其杰的违法所得人民币160元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄庆华人民陪审员  劳景权人民陪审员  黄礼明二〇一四年十二月十日书 记 员  谭芳英
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第02954号
上诉人（一审被告）张治良
被上诉人（一审原告）张洪波。
上诉人张治良因民间借贷纠纷一案，不服璧山区人民法院作出的（2014）璧法民初字第04431号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日向上诉人送达了诉讼费缴纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张治良自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 维
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初402号
原告武汉市江汉区东方魅力歌城。
经营者聂学天，武汉市江汉区东方魅力歌城总经理。
委托代理人胡汉平（特别授权代理），湖北创智律师事务所律师。
被告秦嘉鎂。
本院受理原告武汉市江汉区东方魅力歌城诉被告秦嘉鎂不当得利纠纷一案后，被告秦嘉鎂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地是湖北省红安县杏花乡嶂山村，现住湖北省武汉市江汉区复兴村南片小区9栋1单元402室，请求将案件移送至湖北省武汉市江汉区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告武汉市江汉区东方魅力歌城向被告秦嘉鎂提起的是不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告秦嘉鎂的户籍所在地是湖北省红安县杏花乡嶂山村，现住湖北省武汉市江汉区复兴村南片小区9栋1单元402室，均不属本院管辖。因此，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
被告秦嘉鎂对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴艳萍
人民陪审员 于 毅
人民陪审员 张 维
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘冰净
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2833号
申请执行人:于某某，女，1986年7月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘某某（曾用名刘某某），男，1982年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人于某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人抚养费1000元至满18周岁、案件受理费150元、公告费560元、执行费290元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2833号申请执行人:于某某，女，1986年7月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘某某（曾用名刘某某），男，1982年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人于某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人抚养费1000元至满18周岁、案件受理费150元、公告费560元、执行费290元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年十一月二十日书记员 陈 瑜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初777号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：朱礼杰，该社职工。
被告：李金诚，男,汉族，住莒南县。
被告：付振霞，女,汉族，住莒南县。
被告：李任祥，男,汉族，住莒南县。
被告：李金龙，男,汉族，住莒南县。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱礼杰、被告李金诚到庭参加诉讼，被告付振霞、李任祥、李金龙经本院送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉称，被告李金诚于2015年4月29日在原告处借款1笔计300000，由付振霞、李任祥、李金龙提供连带责任保证，借款于2016年4月25日到期，尚欠借款300000及利息，至今尚未归还，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，要求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金300000元及其利息。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
被告李金诚辩称：借款属实，现无力偿还。
被告付振霞、李任祥、李金龙未答辩。
经审理查明，被告李金诚于2015年4月29日在原告处借款1笔计300000，由付振霞、李任祥、李金龙提供连带责任保证，借款于2016年4月25日到期，尚欠借款300000及利息，至今尚未归还，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，要求依法判令被告立即偿还在原告的借款本金300000元及其利息。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
上述事实，有原告方陈述、借款凭证一份，借款合同一份，保证合同一份，被告身份证一宗，山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司开业的批复一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告李金诚签订的借款合同，与被告付振霞、李任祥、李金龙签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告李金诚向莒南县农村信用合作联社借款300000元，借款到期后，尚欠借款本金300000元及利息至今未付还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告付还借款及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。被告付振霞、李任祥、李金龙为被告李金诚该借款提供担保，对被告李金诚的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第九条之规定，判决如下：
一、被告李金诚于本判决书生效后五日内付还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及合同约定的利息；
二、被告付振霞、李任祥、李金龙对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李金诚、付振霞、李任祥、李金龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年三月十四日
书记员 臧慧婷
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04244号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：冯青、吕坚。
被告：周浩源。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告周浩源信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部撤诉处理。
审 判 员 徐远
二〇一五年十月二十日
代书记员 刘璐
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢235号
申请执行人刘青礼，男，住河南省三门峡市卢氏县。
申请执行人张新玲，女，住河南省三门峡市卢氏县。
申请执行人刘洋，男，住河南省三门峡市卢氏县。
申请执行人刘卢生，男，住河南省三门峡市卢氏县。
申请执行人刘卢辉，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人卢氏县文峪乡涧西村八组。
代表人李小超，组长。
刘青礼、张新玲、刘洋、刘卢生、刘卢辉申请执行卢氏县文峪乡涧西村八组权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）卢民二初字第241号民事判决书立案执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢民二初字第241号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一七年八月十七日
书记员 蔡宏锋
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1003民初540号
原告：庄福仁，男。
被告：胡广明，男。
委托代理人：王凤玲，女。
本院在审理原告庄福仁诉被告胡广明农村土地承包合同纠纷一案中，原告庄福仁于2017年8月21日向本院提出撤回对被告胡广明的起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄福仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄福仁承担。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 张 文
人民陪审员 张春辉
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 莫美婷
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执221号
申请执行人：朱明辉。
被执行人：杨山峰。
被执行人：邵书恒。
被执行人：河南宝鼎建设工程有限公司。
本院执行的朱明辉申请杨山峰等劳务合同纠纷一案，依据已生效的法律文书（2015）禹民初字第262号民事判决书确定的内容，被执行人邵书恒、杨山峰、河南宝鼎建设工程有限公司已自动履行完毕，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年八月三十日
书记员 张 旋
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第158号
原告张某某，女，1988年6月17日出生，汉族，农民。
原告刘某某，女，2011年9月26日出生，汉族。
法定代理人张某某（系原告刘某某之母），女，1988年6月17日出生，汉族，农民。
委托代理人汤德军，山东邦治律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1952年2月20日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1954年10月20日出生，汉族，农民。
原告张某某、刘某某诉被告刘某甲、李某某追索死亡赔偿金纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年2月24日、2014年4月4日两次公开开庭进行了审理。原告张某某、刘某某的委托代理人汤德军、被告刘某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：其与被告之次子刘某乙于2010年5月1日举行结婚仪式，2011年9月26日生育一女刘某某。2012年6月16日刘某乙在荣成市某船厂打工时触电身亡，该船厂厂主李某乙赔偿原、被告15万元，都让被告领取。其与刘某乙虽然未办理结婚登记手续，但已经共同生育女儿刘某某，已成婚姻事实，且女儿随其生活，故请求法院依法判令二被告返还给二原告应分得的死亡补偿金75000元。
被告刘某甲辩称：原告张某某和其子刘某乙结婚前，其付给原告大约五、六万元，原告并未用于家庭生活；如果原告无力抚养孩子刘某某，其自愿抚养；被告为处理此事，多次到荣成、威海，为索赔，还聘请了律师，支付各项花费80000元左右。其不同意原告的诉讼请求。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原告张某某与原告刘某某系母女关系，被告刘某甲、李某某系夫妻关系。原告张某某与二被告之次子刘某乙于2010年5月1日举行结婚仪式，2011年9月26日生育一女，取名刘某某，现随原告张某某生活。2012年春节后刘某乙便在威海博金船舶修造有限公司（地址在荣成市）打工。2012年7月15日9时30分许，刘某乙在威海博金船舶修造有限公司指定的地点、指定的工作作业时触电死亡，该公司法定代表人李某乙因犯重大责任事故罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。诉讼期间，原、被告四人作为附带民事诉讼的原告人向该院提起民事赔偿，后在该院调解下，原、被告与李某乙达成赔偿协议，由李某乙赔偿原、被告各项损失15万元，原、被告申请撤回其诉讼请求，涉案15万元赔偿款都由二被告掌管。事故发生后，为了处理此事，二被告安排多人、多次到山东省荣成市和威海市，所花费用都由二被告支付，具体花费多少，原、被告陈述不一：被告在第一次开庭时称总花费大概在78000元左右，第二次开庭时又称总花费在90800元，另外，二被告看病花费17600元，原告从与刘某乙定亲到结婚，花销在127000多元。原告认可的花费有：聘请律师代理费6000元，三次到威海，花费一二万元，丧葬费按国家规定扣除，对其余花费均否认。被告未能对其实际花费提供相应证据。在2013年3月24日，原告张某某之父张更锋与被告刘某甲达成调解协议，约定：一、原告刘某某的抚养权归原告张某某抚养，不得向刘某甲索要孩子的抚养费；二、张更锋方自愿支付刘某甲已经拿出的计生罚款5000元；三、刘某甲随时都有权探视孩子，张更锋方不得拒绝。但未约定死亡补偿金等赔偿款怎样分配，也没有张某某的签名、按手印。刘某甲称当时原告自愿放弃分割死亡补偿金等赔偿款，原告对此否认，被告未提供相应证据。
另查明，2012年山东省国有经济单位在岗职工平均工资48670元。
上述事实，有当事人的陈述、山东省荣成市人民法院（2013）荣刑初字第40号刑事判决书，撤诉申请书、谅解书、户籍证明、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及法庭审查，可以采信。
本院认为：原告张某某与被告刘某甲、李某某之次子刘某乙于2010年5月1日举行结婚仪式，并同居生活，2011年9月26日生育一女，取名刘某某，现随原告张某某生活，张某某与刘某乙已形成事实婚姻关系。2012年7月15日9时许，刘某乙在威海博金船舶修造有限公司指定的地点、指定的工作作业时触电死亡，后在山东省荣成市人民法院调解下，原、被告与该公司法定代表人李某乙达成赔偿协议，由李某乙赔偿原、被告各项损失15万元。涉案15万元赔偿款都由二被告掌管，原告索要未果，诉至本院。为处理被告之次子触电死亡事故，二被告安排多人、多次到山东省荣成市和威海市，所花费用都由二被告支付。但实际花费多少，原、被告陈述不一：原告认可律师代理费6000元，认可共去威海三次，花费一二万元，丧葬费按照相关法律规定（应为48670÷2=24335元），其他花费均否认；被告称总花费大概在八九万元，但未能对其实际花费提供相应证据。故应认定被告支付车票费、住宿费、生活费等2万元。被告提到二被告看病花费17600元，原告从与刘某乙定亲到结婚，花销在127000多元，与本案不是同一法律关系，本案不作处理。这样，所剩余赔偿款为150000-6000-24335-20000=99665元，由于原告张某某与刘某乙未办理结婚登记手续，不属于合法夫妻，刘某乙的近亲属有：刘某乙的父亲刘某甲、母亲李某某、女儿刘某某三人，这三人应均分，每人分得33221元。原告张某某无权要求分割。刘某甲称当时原告自愿放弃分割死亡补偿金等赔偿款，原告对此否认，被告未提供相应证据，被告此主张本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某甲、李某某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某赔偿款33221元（原告张某某代管）。
二、驳回原告张某某要求二被告返还赔偿款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告张某某负担1044元，由被告刘某甲、李某某负担631元（原告已垫付，待二被告履行本判决还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 闯
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第158号
原告刘续东，男，1971年2月25日出生，汉族，市民。
被告齐广军，男，1978年9月30日出生，汉族，农民。
原告刘续东与被告齐广军买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年2月26日以与被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并无不当之处，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘续东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘续东负担。
审判员 张德运
二〇一四年二月二十六日
书记员 瞿德敬
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3987号
原告：陈忠寿，男，1976年11月10日出生，汉族，住址：江西省上饶市广丰区。
被告：徐俊，男，1969年12月10日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。
原告陈忠寿诉被告徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠寿、被告徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠寿向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金50万元及利息16.6万元[截止2016年12月5日止利息：10.2万元（30万元×2%×17月）+6.4万元（20万元×0.02×16）]，起诉后的利息另算。事实与理由：被告以开店需要资金周转为由，分别于2015年7月5日向原告借款20万元，借期为10个月（2015年7月5日-2016年5月5日），和7月28日向原告借20万元，借期为6个月（2015年7月28日-2016年1月28日），约定借款月利率均为2.5%，但至今未付本息。经多次催要未果，诉至法院。
被告徐俊承认原告陈忠寿全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告徐俊于本判决生效后十五日内归还原告陈忠寿借款本金50万元及相应利息（利息按月利率2%计算，其中本金30万元从2015年7月5日起算，本金20万元从2015年7月28日起算，计算至款项全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,460元，减半收取5,230元，由被告徐俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一七年二月十五日
书记员 余 千
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1314号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：十堰市张湾区人民政府车城路街道办事处。住所地：湖北省十堰市张湾区车城路**号。
法定代表人：朱建清，该办事处主任。
委托诉讼代理人：曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：十堰市车城房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人：李心前，该公司董事长。
一审被告：十堰市东风建工集团车城建设有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人：翁同阳，该公司董事长。
一审第三人：胡爱明，男，1964年10月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。
一审第三人：王家清，男，1958年3月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
一审第三人：薛艳，女，1954年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
一审第三人：黄清泉，男，1958年7月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
再审申请人十堰市张湾区人民政府车城路街道办事处（以下简称张湾区车城街办）因与被申请人十堰市车城房地产开发有限公司、一审被告十堰市东风建工集团车城建设有限公司、一审第三人胡爱明、王家清、薛艳、黄清泉物权确认纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终868号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张湾区车城街办申请再审称：涉案房屋已经由当地房产及土地管理部门先后颁发了相关权利证书，可见该房屋系为合法物权。根据张湾区车城街办与十堰市车城房地产开发有限公司的约定，涉案房产及土地权属归张湾区车城街办所有。在因客观因素未能及时办理变更登记的情况下，张湾区车城街办依法可以向人民法院申请重新确权。二审法院认定涉案房屋为违法建筑缺乏事实依据，进而导致错误裁判。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，从本案一、二审查明事实来看，张湾区车城街办于2000年11月和2001年6月，分别与十堰市车城房地产开发有限公司和原十堰市车城建筑工程有限公司（即现十堰市东风建工集团车城建设有限公司）签订《土地转让协议书》、《车城街办综合楼施工合同书》，约定由张湾区车城街办将国有土地出让给十堰市车城房地产开发有限公司，并以该公司的名义进行房屋开发，交由原十堰市车城建筑工程有限公司具体施工。房屋建成后，张湾区车城街办将“车城街办综合楼”第二至七层分配给职工，并由职工支付购房款。上述建房行为，形式上为十堰市车城房地产开发有限公司受让国有土地使用权并进行房地产开发，实质是张湾区车城街办的单位集资建房行为。由于张湾区车城街办没有按照单位集资建房的基本建设程序向相关行政主管部门进行申报许可，属于规避法律的违法行为。张湾区车城街办欲以起诉方式请求人民法院确权，不符合法律规定，二审法院对其起诉予以驳回，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回十堰市张湾区人民政府车城路街道办事处的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年六月二十七日
书记员 汤 莹
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初86号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人黄某某甲，男，汉族，高安市人，家住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月8日被高安市公安局取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2016]85号《起诉书》指控被告人黄某某甲犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱崟丰出庭支持公诉，被告人黄某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年8月25日9时许，被告人黄某某甲驾驶一辆车牌为赣CU59**号（套牌）农用车在高安市太阳镇南阳路由北向南行驶时，与一辆三轮摩托车发生轻微刮擦后，因黄某某甲操作不当，其驾驶的农用车随后与刘某华驾驶的无号牌正民牌电动三轮车发生相撞，将电动车推行至道路西侧，撞上熊某林逆向停在事发路段旁非停车位上的赣C543**号自卸低速货车，造成电动三轮车乘客黄洋连当场死亡，电动车乘客付某珍、毛某诗、毛某峰、毛某晴、毛某丹受伤，电动三轮车受损的交通事故。经高安市公安局交警大队高公交认字[2015]第173号《道路交通事故认定书》认定，黄某某甲负此次事故的主要责任。
2015年8月26日被告人黄某某甲到公安机关投案自首。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人黄某某甲违反交通安全法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某某甲同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定情节，属自首。提请法庭依法判处。
被告人黄某某甲对起诉书的指控亦无异议。
经审理查明：2015年8月25日9时许，被告人黄某某甲驾驶一辆车牌为赣CU59**号（套牌）农用车，在高安市太阳镇南阳路由北向南行驶时，与一辆三轮摩托车发生轻微刮擦后，因被告人黄某某甲操作不当，其驾驶的农用车随后与刘某华驾驶的无号牌“正民”牌电动三轮车发生相撞，将电动车推行至道路西侧，撞上熊某林逆向停在事发路段旁非停车位上的赣C543**号自卸低速货车，造成电动三轮车乘客黄洋连（公民身份证号362222194201154024，太阳镇火田村村民）当场死亡、电动车乘客付某珍、毛某诗、毛某峰、毛某晴、毛某丹（五人均为太阳镇火田村村民）受伤、电动三轮车受损的交通事故。经高安市公安局交警大队高公交认字[2015]第173号《道路交通事故认定书》认定，被告人黄某某甲负此次事故的主要责任，熊某林负次要责任，黄洋连、付某珍、毛某诗、毛某峰、毛某晴、毛某丹不负事故责任。
2015年8月26日被告人黄某某甲自动到公安机关投案。
2015年9月1日，经高安市交警大队主持调解，被告人黄某某甲和受害人家属达成交通事故损害赔偿协议书，被告人黄某某甲已按协议支付赔偿受害人家属12万元，受害人家属对被告人黄某某甲表示了谅解。另负事故次要责任的熊某林亦已按协议赔偿受害人家属14万元。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人黄某某甲的供述证实：2015年8月25日9时许，他驾驶一辆车牌为赣CU59**号（套牌）瑞沃牌农用车在高安市太阳镇南阳路文化中心与一辆三轮相撞后，再与一辆电动三轮车发生相撞，后又与一辆停在路边的蓝色农用车发生相撞，造成那辆电动三轮车上七人一人当场死亡、其他几人受伤的交通事故。他当时吓懵了，踩刹车没有到，踩到了方向盘梁上，就与电动三轮车发生了相撞，在车子停住后他下车离开了现场。当时吓慌了，心里很乱，自己没有钱，想先躲一阵子。之后，他分别告诉了表弟黄某飞、姐夫张某生和自己叔叔。经他们劝说，他到8月26日下午三点去太阳派出所投案自首。这辆农用车是他于2015年4月花2.05万元向一个黄沙人买的，没办有关手续，原牌照好像是赣C108**，他自己也没有驾驶证，赣CU59**是他捡的，感觉比较顺口，就换上了。
2、证人刘某华的证言证实：2015年8月25日9时许，她驾驶一辆无号牌三轮电动车到了太阳镇，车上载着她自己的孙子毛某诗、孙女毛某晴，还有同村的黄洋连及其孙子毛某峰、孙女毛某丹，另外最后还等来了付某珍。在她准备启动车子回家时，突然后面有一辆农用车与她的车子相撞，造成黄洋连当场死亡、她和其他五人一起去了高安市人民医院救治。
3、证人熊某林的证言证实：2015年8月17日，他驾驶的赣C543**号自卸低速货车进行年审后，当天16时许他就将车子车头朝南、车尾朝北停放在太阳集镇南阳路红苹果幼儿园路段，因为他在该路段开了家瓷砖店，停车是为了方便装货，他没有按照规定停车还因为旁边都是别人的店铺门前，人家不让停。直到今天上午发生了交通事故，出去察看才发现有车子撞到他停在路边的货车。
4、高安市匡正司法鉴定中心（2015）赣高司鉴尸检字第108号《死亡证明》、《交通事故尸体检验报告》，证实黄洋连因交通事故于2015年8月25日9时10分许死亡。
5、高安市公安局交警大队高公交认字[2015]第173号《道路交通事故认定书》，证实被告人黄某某甲负事故的主要责任。
6、办案说明，证实被告人黄某某甲于事发当日离开了现场，后于次日到公安机关投案自首。
7、协议书、调解书、赔偿凭证、谅解书，证实被告人黄某某甲已按协议支付了赔偿且取得了受害人家属的谅解。
另有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、人口信息、驾驶证信息、机动车技术检验报告书、事故处理通知书及相关视频资料等证据证实。
本院认为，被告人黄某某甲违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡多人受伤并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某甲无证驾驶套牌机动车，且在交通事故发生后擅自离开现场，应酌情从重处罚；其自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其已按调解协议支付了赔偿并取得受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄某某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份份。
审 判 长 喻冬林
人民陪审员 陈淑萍
人民陪审员 郭 明
二〇一六年六月二日
书 记 员 姚海霞
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初1059号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人黄玉振，男，1971年1月23日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，住所地南京市建邺区，户籍地安徽省阜南县。1999年3月因盗窃被行政拘留十日；2013年10月因盗窃被行政拘留十五日；2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币两万元，2010年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月28日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]1014号起诉书指控被告人黄玉振犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人黄玉振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年3月10日，被告人黄玉振采取挑开门锁的方式，进入南京市秦淮区金家圩18号被害人周某家中，窃得被害人周某放置在房间内上衣里的人民币400余元及茶叶一盒、脑白金两盒、食用油两桶。
2016年11月30日，被告人黄玉振被抓获归案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人黄玉振的家属代为退赔被害人周某的经济损失，被害人周某对被告人黄玉振表示谅解。
上述事实，被告人黄玉振在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、辨认笔录、勘验、检查笔录、物证鉴定书、刑事摄影照片、情况说明、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉振入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄玉振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄玉振归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄玉振已退赔被害人的经济损失并取得谅解，对被告人黄玉振可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人黄玉振犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年2月28日止。罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘娟
二〇一七年一月三日
见习书记员 徐蝶
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初267号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人金华伟，男，1990年8月1日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，无业，住河南省淅川县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2017]575号起诉书指控被告人金华伟犯非法拘禁罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人金华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至9月间，被告人金华伟担任莆田市城厢区华亭镇霞皋村下花市场旁边出租房二楼传销组织的主任，其伙同下属即该传销组织的管家同案犯李成成（已判刑）共同管理该组织的日常事务，保管房门钥匙、被害人手机、监督控制新人等。被害人王某1及孙某、黎某等9人先后于2016年6月份、8月份被骗入该传销组织。自进入该组织时手机等物随即被没收，并被限制人身、通信自由，要求支付钱款购买产品。同年9月25日，被害人孙某欲从该传销组织逃离，从二楼出租房跳下后致身体多处受伤。经鉴定，被害人孙某的损伤程度为轻伤二级。2017年5月4日，公安民警在城厢区华亭镇霞皋村下花市场附近抓获被告人金华伟。
上述事实，被告人金华伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、王某1、黎某、张某、潘某、周某、李某、王某2、杨某的陈述，证人方某的证言，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录，指认现场照片，同案犯李成成的刑事附带民事判决书，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及同案犯李成成、被告人金华伟的供述等证据证实，足以认定。被害人孙某系被被告人金华伟骗入传销组织的事实，有被害人孙某的陈述与被告人金华伟在侦查阶段的供述相互印证，足以认定，故被告人金华伟关于被害人孙某是自愿加入传销组织的辩解与庭审查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人金华伟伙同同案犯非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金华伟为实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，致一人轻伤，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金华伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱 晓 敏
人民陪审员 赵峰人民陪审员郑剑群
二〇一七年十月十三日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初267号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人金华伟，男，1990年8月1日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，无业，住河南省淅川县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2017]575号起诉书指控被告人金华伟犯非法拘禁罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人金华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月至9月间，被告人金华伟担任莆田市城厢区华亭镇霞皋村下花市场旁边出租房二楼传销组织的主任，其伙同下属即该传销组织的管家同案犯李成成（已判刑）共同管理该组织的日常事务，保管房门钥匙、被害人手机、监督控制新人等。被害人王某1及孙某、黎某等9人先后于2016年6月份、8月份被骗入该传销组织。自进入该组织时手机等物随即被没收，并被限制人身、通信自由，要求支付钱款购买产品。同年9月25日，被害人孙某欲从该传销组织逃离，从二楼出租房跳下后致身体多处受伤。经鉴定，被害人孙某的损伤程度为轻伤二级。2017年5月4日，公安民警在城厢区华亭镇霞皋村下花市场附近抓获被告人金华伟。上述事实，被告人金华伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、王某1、黎某、张某、潘某、周某、李某、王某2、杨某的陈述，证人方某的证言，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录，指认现场照片，同案犯李成成的刑事附带民事判决书，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及同案犯李成成、被告人金华伟的供述等证据证实，足以认定。被害人孙某系被被告人金华伟骗入传销组织的事实，有被害人孙某的陈述与被告人金华伟在侦查阶段的供述相互印证，足以认定，故被告人金华伟关于被害人孙某是自愿加入传销组织的辩解与庭审查明的事实不符，不予采信。本院认为，被告人金华伟伙同同案犯非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金华伟为实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，致一人轻伤，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人金华伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 邱    晓    敏人民陪审员 赵峰人民陪审员郑剑群二〇一七年十月十三日书 记 员 林        兵附引用法律的条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更766号
罪犯吴婷，女，1987年6月21日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2013年6月13日作出（2013）鄂汉阳刑初字第234号刑事判决，认定被告人吴婷犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴婷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴婷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴婷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴婷的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第307号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人杨自友，男。
被申请人肖小花，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人杨自友、肖小花违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年5月23日生育第1个孩子，属于非婚生育性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月8日向被申请人下达了新计生征决字（2015）年第1615088号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费18008元。
2015年9月29日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18008元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨自友、肖小花的银行存款18208元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 姚 雅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初6494号
原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行，住所地泰兴市姚王镇安泰路2号。
负责人：周文俊，行长。
委托诉讼代理人：庄鹏杰（特别授权），该行信贷主管。
委托诉讼代理人：戴敏（特别授权），江苏泰兴农村商业银行股份有限公司办事员。
被告：朱荣剑，男，1971年6月10日出生，汉族，住泰兴市。
被告：龚燕，女，1981年10月20日出生，汉族，住泰兴市。
被告：周建泽，男，1969年5月21日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：黄建军（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡井楠（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告：凌达军，男，1956年7月21日出生，汉族，住泰兴市。
被告：周银生，男，1962年12月1日出生，汉族，住泰兴市。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行（以下简称泰兴农商行姚王支行）与被告朱荣剑、龚燕、周建泽、凌达军、周银生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴农商行姚王支行的委托诉讼代理人庄鹏杰、戴敏、被告龚燕、被告周建泽的委托诉讼代理人蔡井楠、被告凌达军、被告周银生到庭参加诉讼。被告朱荣剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰兴农商行姚王支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱荣剑立即偿还原告贷款本金400000元及利息（暂算至2017年7月18日的利息为42181.74元，2017年7月18日起的利息计算至实际还清之日止）；2.被告龚燕、周建泽、凌达军、周银生承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告朱荣剑于2016年2月4日向原告贷款400000元，约定还款日为2017年1月10日，该贷款由被告龚燕、周建泽、凌达军、周银生提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次催收，但借款人及担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
朱荣剑未答辩。
龚燕辩称，对原告所称无异议。
周建泽辩称，对签订最高额个人担保借款合同无异议，但对借款事实有异议，借款借据显示贷款账号为321025××××××19112，而最高额个人担保借款合同约定贷款账号为321025××××××21920，因此该借款借据跟本案没有关联性，原告并没有支付借款给被告朱荣剑。对担保的事实无异议，但依据借款合同的约定，如存在多个保证人，则保证人共同对贷款人承担连带责任，故本案中每个保证人应承担四分之一的份额。
凌达军辩称，借款及担保是事实，但当时提供担保时称无需担保人承担责任，且现在借款人经济条件要好于担保人。
周银生辩称，提供担保是事实，但原告在发放贷款时应核实借款人的经济状况及偿还能力。如果借款人确实无能力偿还，我作为担保人之一应当承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，贷款人泰兴农商行姚王支行与借款人朱荣剑、担保人龚燕、周建泽、凌达军、周银生签订泰高保个借字2016第L041119010号《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：担保人自愿为借款人自2016年2月4日起至2018年2月3日止，在贷款人处办理借款业务所形成的全部债务提供最高额保证担保；担保人所担保债权之最高本金余额为400000元；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于2018年2月3日，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放贷款时无须逐笔办理担保手续；借款利率为借贷双方协商约定，以凭证记载为准；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该合同还约定了其它条款。
2016年2月4日，朱荣剑向泰兴农商行姚王支行出具借款借据借得400000元，借款借据中约定年利率为12.18%，还款期限为2017年1月10日，合同号为泰高保个借字2016第L041119010号。朱荣剑向泰兴农商行姚王支行借款后未还款，担保人龚燕、周建泽、凌达军、周银生亦未履行担保义务，截止2017年7月18日，尚欠泰兴农商行姚王支行借款本金400000元、利息42181.74元。泰兴农商行姚王支行催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告泰兴农商行姚王支行与被告朱荣剑、龚燕、周建泽、凌达军、周银生于2016年2月4日签订的《最高额个人担保借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，当事人均应按约全面履行各自的义务。原告泰兴农商行姚王支行提供的借款借据、银行卡交易明细等证据足以证实其已按约履行发放贷款义务，但被告朱荣剑却未按约履行还款义务，被告朱荣剑的违约行为违背了借款合同的约定，其应依法承担偿还借款本息的责任。被告龚燕、周建泽、凌达军、周银生为被告朱荣剑向原告所借贷款提供连带责任保证担保，在被告朱荣剑未能按约按时还款的情况下，理应及时履行担保责任，其未能及时代为还款的行为违背了合同约定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有承担全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故对原告要求被告朱荣剑偿还借款，被告龚燕、周建泽、凌达军、周银生承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱荣剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱荣剑于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行借款本金400000元及利息（2017年7月18日前的利息为42181.74元，2017年7月19日起的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止)；
二、被告龚燕、周建泽、凌达军、周银生对上述债务承担连带责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7934元，减半收取计3967元，由被告朱荣剑负担，被告龚燕、周建泽、凌达军、周银生负连带责任（此款原告已垫付，被告在偿还上述借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 叶峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张婷
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初284号
原告：王文学，男，1969年2月10日出生，汉族，保定市满城区南韩村镇尹固村人，住该村。
委托诉讼代理人：连福瑞，河北满星律师事务所律师。
被告：谷丙申，男，1972年1月18日出生，汉族，保定市满城区南韩村镇后屯村人，住该村。
委托诉讼代理人：姜东霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
原告王文学与被告谷丙申买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文学及其委托诉讼代理人连福瑞，被告谷丙申委托诉讼代理人姜东霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文学向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷丙申偿还货款15500元及利息（利息自起诉之日起，按同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年，被告谷丙申购买原告王文学制香原料，拖欠货款15500元。2010年3月17日，被告王文学出具欠条一张。经原告王文学多次催要，至今未还。
被告谷丙申辩称，欠条的内容由原告王文学书写，胁迫被告谷丙申签的名字。购买原告王文学的制香器具并非真实意思表示，是在欺骗、强迫中完成，买卖合同和欠条均无效。原告王文学起诉已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年3月17日，被告谷丙申出具欠条一张，载明：今欠到王文学香机香罗香料款共计15500元，计壹万伍仟伍佰元整，欠款人谷丙申2010、3、17日。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
综上所述，原告王文学主张被告谷丙申给付欠款15500元及利息，予以支持。利息应当自原告王文学主张权利之日（即2017年2月17日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。被告谷丙申主张订立合同时存在欺骗、强迫，原告王文学否认，被告谷丙申未能提供证据证实，依法应不予采信。被告谷丙申主张本案已超过诉讼时效期间，无法律依据，应不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告谷丙申于判决生效后五日内给付原告王文学15500元及利息（利息自2017年2月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93.75元，由被告谷丙申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿 勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 李黄座
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15904号
原告林国金，男，汉族，1977年6月7日出生，住福建省莆田市秀屿区，
被告范茂选，男，汉族，1976年8月18日出生，住所地浙江省温州市龙湾区，
本院在审理原告林国金诉被告范茂选民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告林国金撤回本案的起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取2210元，由原告林国金负担。
审判员 莫曲
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4188号
原告张夫根，男，1954年9月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人蒋健为，江苏居和信律师事务所律师。
被告张秀英，女，1951年1月4日生，汉族，住苏州市平江区。
被告戴欣敏，男，1951年2月13日生，汉族，住苏州市平江区。
本院于2016年7月12日立案受理了原告张夫根与被告张秀英、戴欣敏民间借贷纠纷一案。2016年7月20日，原告张夫根向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪晓锋
二〇一六年七月二十一日
书记员 易 瑛
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初2170号
原告：常全福，汉族，住甘肃省宁县，原宁县建筑公司职工。
委托诉讼代理人：高振峰，庆阳市宁县法律援助中心律师。
被告：刘会芳，汉族，住甘肃省宁县，农民。
委托诉讼代理人：南春雷，男，1946年7月16日出生，汉族，住甘肃省宁县，退休干部，系刘会芳之丈夫。
被告：南春雷，汉族，住甘肃省宁县，退休干部。
原告常全福与被告刘会芳、南春雷所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常全福及其委托诉讼代理人高振峰、被告刘会芳的委托诉讼代理人南春雷、被告南春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常全福向本院提出诉讼请求：1、依法确认登记在刘会芳名下位于宁县新宁镇九龙路1幢最东端2-3层51平方米的商用楼房归常全福所有；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告是原宁县建筑公司职工，被告南春雷是原宁县建筑公司经理，任公司法定代表人，刘会芳是南春雷的妻子。2001年原宁县建筑公司在企业改制前开始集资建房，集资对象为原宁县建筑公司职工。原告于2001年5月20日向公司交购房款60000元，2005年交购房款10000元，和原宁县建筑公司签订了购房合同。合同约定原告购买营业房2-3楼上下两间，产权归购买者所有。2002房屋竣工后，原宁县建筑公司将该楼最东端2-3层营业楼交付原告占有并使用至今。2003年，原宁县建筑公司其它集资购房户均办理了房屋产权登记手续，原告的房产证迟迟未办下来。后来经查询，原告购买的房屋登记在南春雷妻子刘会芳名下，并且在刘会芳名下向银行办理了贷款抵押手续。原告已经替刘会芳归还了银行贷款，取回了刘会芳名下的房产证书。原告认为，原告与原宁县建筑公司签订了购房合同，并按约定交清了购房款，原宁县建筑公司也向原告交付了房屋，该房屋原告占有并使用至今，该房屋产权为原告所有。被告刘会芳并非原宁县建筑公司职工，无权购买集资房屋，被告实际并未购买房屋，也未向原宁县建筑公司交纳购房款，不是实际产权的所有者。为此，现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘会芳、南春雷辩称，原告陈述属实。原宁县建筑公司改制过程中，期初是以租赁的形式向公司职工进行集资建房，后来决定将原集资形式变成一次性购买形式。该房屋属常全福购买，常全福与原宁县建筑公司签订了购房合同，并交纳了购房款70000元。为解决原宁县建筑公司建设资金问题，南春雷以妻子刘会芳名义和原宁县建筑公司签订了购房合同，公司也向刘会芳出具了收款收据，以刘会芳名义向宁县房管局申请办理了房产证，用该房产抵押贷款。贷款手续上签字都是南春雷代刘会芳签的。房产证办下后，南春雷也将办证情况告诉了刘会芳。该楼房产权属常全福所有，刘会芳实际未购买房屋，也未向原宁县建筑公司交纳购房款。只是为办理贷款在刘会芳名下办理了房产证，现原告已起诉至法庭，请法庭依法裁决。
案件审理中，原告向法庭出具了与原宁县建筑公司的购房合同、交款凭证、刘会芳名下的房产证书、宁县农业银行个人还款凭证、南春雷及刘会芳出具的证明两份、原宁县建筑公司职工王树杰、杨广仓、承租户闫雪琴证言，对以上证据当事人均无异议。对当事无异议的证据本院予以确认。审理中，法庭向双方当事人出具了法院以职权从宁县房地产管理局收集的刘会芳名下不动产登记薄相关资料、从宁县不动产登记事务中心收集的原宁县建筑公司职工综合楼住户所占面积花名表一份，原告对住户花名表无异议，对以刘会芳名义办理的房产手续认为与实情不符。被告对以上证据无异议。对花名表予以确认，对以刘会芳名义向登记机关出具的手续的客观性予以确认，但对手续反映的内容不予认定。经对证据的审查确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2001年原宁县建筑公司进行集资建房，集资对象为原宁县建筑公司职工。常全福于2001年5月20日向公司交购房款60000元，2005年交购房款10000元。2002年10月23日常全福与原宁县建筑公司签订了宁县建筑公司综合楼售房合同，合同约定营业用房（2-3楼上下两间）买断价70000元。产权归个人所有，由原宁县建筑公司办理房产所有权证件。2002年该楼房建成后，原宁县建筑公司将楼房最东端2-3层51平米商用房交付购房者常全福使用至今。2003年，时任公司经理即本案被告南春雷为了向银行申请办理贷款，以其妻子即本案被告刘会芳名义与原宁县建筑公司签订了购房合同，并出具了收款收据。以刘会芳名义向宁县房地产管理所申请办理了房屋产权登记手续，将常全福购买的该营业楼最东端（2-3）上下两间楼房产权办理在刘会芳名下，宁县房地产管理所向刘会芳出具了宁县房权证宁字第XX**号房屋所有权证。南春雷又以其妻刘会芳名义在宁县农业银行办理了抵押贷款手续。2017年常全福为了办理房产证，替刘会芳向银行归还了贷款，取回宁县房权证宁字第XX**号房屋所有权证。现向法院提起房屋权属确认之诉。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。从涉案房屋登记手续判断，涉案房屋产权证书登记在刘会芳名下，并且该证书所反映的内容与该不动产登记簿记载内容一致，涉案房屋产权人系刘会芳。不动产登记簿对物权的归属具有极高的证明力、推定力，但不动产登记簿所确认的物权归属并非终局性。只有当权利人具有充分证据足以推翻不动产登记簿记载的事实状态时，不动产登记簿的证明效力有可能被否定。常全福系原宁县建筑公司职工，原宁县建筑公司在集资建房时与常全福签订了购房合同，常全福交纳了购房款。2002年房屋建成后，原宁县建筑公司向常全福交付了其所购买的房屋，常全福对涉案房屋占有并使用至今，第三人并未提出异议。南春雷作为原宁县建筑公司经理，为了解决资金困难，以其妻子刘会芳名义向宁县房地产管理所申请办理了房屋产权登记手续，将常全福购买并占有使用至今的房屋产权登记在刘会芳名下。虽然，在不动产登记资料中有原宁县建筑公司与刘会芳签订的购房合同，原宁县建筑公司向刘会芳出具的收款收据等手续，但该手续与实情不符。刘会芳并非原宁县建筑公司职工，不是集资建房对象，集资购房户花名册中并未有刘会芳本人，刘会芳实际并未购买房屋，也未向原宁县建筑公司交纳购房款，南春雷以其妻子刘会芳名义向宁县房地产管理所申请办理房产登记手续目的是为了向银行贷款。审理中被告也认为刘会芳未实际购买房屋，涉案房屋产权归原告常全福所有。《最高人民法院关于适用中华人民共和国物权法若干问题的解释》（一）第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。为此，原告常全福起诉要求确认登记在刘会芳名下的涉案房屋产权归原告所有的诉讼请求，有事实及法律依据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国物权法若干问题的解释》（一）第二条之规定，判决如下：
宁县房权证宁字第XX**号房屋所有权证登记在刘会芳名下位于宁县新宁镇九龙路1幢2-3层、面积51平方米商用房屋归常全福所有。
案件受理费1550元，由被告刘会芳、南春雷负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘云杰
二〇一七年十一月九日
书记员 范宏杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1409号
原告张余，住德惠市。
被告高军，住德惠市。
被告冯玉柱，住德惠市。
被告德惠市鸿运交通发展有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
本院在审理原告张余与被告高军、冯玉柱、德惠市鸿运交通发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张余申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张余撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，原告自行负担250元。邮寄费280元返还原告。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年六月二日
书 记 员 姜成龙
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00207号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人龚某，装修工人。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2014年8月4日23时许，被告人龚某未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶鄂E×××××号五羊牌WY125-A型二轮摩托车，从枝江市马家店街办卫生巷出发，沿民主大道由南向北行驶至七星广场路段时，遇杨某驾驶鄂E×××××号东风牌轻型货车正在倒车，龚某驾驶摩托车撞上货车右后方，致使其倒地昏迷。经鉴定，龚某负该起事故的同等责任，其血液中酒精含量为268.30mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，且有枝江市公安局《身份信息表》《交通事故认定书》《机动车信息表》《机动车驾驶证信息表》；证人杨某、梅某的证言；被告人龚某的供述和辩解；枝江市公安局《道路交通事故现场勘查笔录》《现场图》《现场照片》；宜昌市公安司法鉴定中心《物证检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人龚某醉酒后无驾驶证驾驶机动车，对其所犯危险驾驶罪从重处罚。归案后，被告人龚某如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张书辉
二〇一四年十二月四日
书记员 李 露
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初20578号
原告徐玲，女，汉族，1958年7月2日出生，住上海市。
被告淄博融英机械有限公司，住所地山东省。
法定代表人罗茂让。
被告罗茂让，男，汉族，1953年9月1日出生，住山东省。
被告英舜实业投资(上海)有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人罗茂让。
本院在审理原告徐玲与被告淄博融英机械有限公司、罗茂让、英舜实业投资(上海)有限公司借款合同纠纷一案中，发现本案不宜继续适用简易程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 奚仁年
二〇一六年十一月二日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第885号
申请执行人：姜泽民，常山县民盛纺织有限公司董事长。
被执行人：贺州市金旗市场开发有限公司，住所地广西壮族自治区贺州市八达西路602号金旗市场。
法定代表人：陆金生，职务：董事长。
被执行人：广西贺州桂东水电成套设备有限公司，住所地广西壮族自治区贺州市建设中路215号。
法定代表人：陆政威，职务：执行董事长。
申请人姜泽民与被执行人贺州市金旗市场开发有限公司、广西贺州桂东水电成套设备有限公司民间借贷纠纷一案，依据浙江省常山县人民法院作出的（2014）衢常商初字第590号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人贺州市金旗市场开发有限公司、广西贺州桂东水电成套设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贺州市金旗市场开发有限公司、广西贺州桂东水电成套设备有限公司履行本案义务，现被执行人已全部履行完该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢常商初字第590号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年十一月二十七日
书记员 容 槟
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第00811-1号
原告湖南省桂阳燕山建材有限公司。
法定代表人李文鹏，男，该公司董事长。
委托代理人李大鹏，男。
委托代理人龚茂湘，男。
被告湖南中大建设有限公司。
法定代表人封期军，男。
委托代理人康青青，男。
本院在审理原告湖南省桂阳燕山建材有限公司诉被告湖南中大建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南省桂阳燕山建材有限公司于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求将被告湖南中大建设有限公司在银行的存款165万元予以冻结，并以自有的共八台重型货车提供担保。
本院认为，原告湖南省桂阳燕山建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南中大建设有限公司在银行的存款165万元；
二、查封原告湖南省桂阳燕山建材有限公司所有的共八台重型货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈长征
审 判 员 侯五英
人民陪审员 胡贞强
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张艳芳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第1042号
原告朱凤春。
原告袁学松。
原告汪锦中。
三原告共同委托代理人（特别授权）邱文强、童红英，浙江满江红律师事务所律师。
被告卢伟忠。
本院在审理原告朱凤春、袁学松、汪锦中与被告卢伟忠合伙协议纠纷一案中，原告朱凤春、袁学松、汪锦中于2014年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告卢伟忠的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱凤春、袁学松、汪锦中撤回对被告卢伟忠的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币40元，由原告朱凤春、袁学松、汪锦中负担。
审判员 张少锋
二〇一四年十一月四日
书记员 宋 珊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第43号
原告李玉光。
被告刘建汉。
被告赵继贞。
本院在审理原告李玉光诉被告刘建汉、赵继贞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵继贞所有的潍坊市天虹食品有限公司等值设备厂房、变压器等，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告赵继贞所有的潍坊市天虹食品有限公司等值设备厂房、变压器等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一四年一月三日
书记员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第43号
原告李玉光。
被告刘建汉。
被告赵继贞。
本院在审理原告李玉光诉被告刘建汉、赵继贞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉光撤回起诉。
案件受理费减半收取1164元，诉讼保全费1120元，均由原告李玉光负担。
审判员 刘洪军
二〇一六年二月二十五日
书记员 曹 艳
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第217号
原告郭树聪，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告余青，男，1962年2月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告郭树聪诉被告余青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告郭树聪到庭参加了诉讼。被告余青经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树聪诉称：被告余青因资金紧缺，于2014年1月22日立据向我借款25000元，双方约定月利率为2%；2014年1月23日被告又立据向我借款25000元，约定月利率2%；同年3月30日被告第三次立据向我借款40000元，约定月利率2%；2014年5月28日被告第四次立据向我借款25000元，约定月利率2%，利息已支付到2015年1月30日，被告没有给我支付过借款本金，被告虽经我多次催收，但每次被告均以经济困难为由拒绝还款，而且恶意逃避，据此，请求法院依法判令被告偿还借款本金115000元及利息（利息从2015年2月1日起按月利率2%计至清偿欠款之日止）给原告，并由被告承担本案诉讼费用。
原告郭树聪对其陈述事实在举证期限内提供的证据有（除余青身份证无原件，其余均有原件）：
1、原、被告身份证2份，证明原、被告的主体身份；
2、《借据》4份，证明被告余青立据向原告借款115000元的事实。
被告余青没有答辩。
被告余青在举证期限内没有向本院提供证据。
经过开庭审理，原告提供的证据除余青身份证无原件核对外，其余证据均与原件核对无异。
经审理查明：被告余青于2014年1月22日立据向原告郭树聪借款25000元，约定月利率2%，具体内容为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币贰万伍仟元正（￥25000元），约定月利率2%，按每月付息。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷款方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。不得用此借款进行违法活动。如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。借款人：余青。身份证号码：44082219620208411X。2014年1月22日。”同年同月23日，被告余青再次立据向原告借款25000元，约定月利率2%，具体内容为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币贰万伍仟元正（￥25000元），约定月利率2%，按每月付息。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷款方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。不得用此借款进行违法活动。如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。借款人：余青。身份证号码：44082219620208411X。2014年1月23日。”同年3月30日，被告余青第三次立据向原告借款40000元，约定月利率2%，具体内容为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币肆万元正（￥40000元），约定月利率2%，按每月付息。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷款方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。不得用此借款进行违法活动。如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。借款人：余青。身份证号码：44082219620208411X。2014年3月30日。”同年5月28日被告余青第四次立据向原告借款25000元，约定月利率2%，具体内容为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币贰万伍仟元正（￥25000元），约定月利率2%，按每月付息。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷款方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。不得用此借款进行违法活动。如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。借款人：余青。身份证号码：44082219620208411X。2014年5月28日。”被告先后四次立据向原告借款共115000元，被告立据借款后，四笔借款已向原告支付利息至2015年1月31日，至今尚欠原告借款本金115000元及利息（自2015年2月1日起的利息）未付，后经原告多次催收未获。原告于2015年4月9日诉至本院，请求处理。
另查，根据原告的申请，本院于2015年4月14日依法作出裁定，对被告余青在廉江市农村信用合作联社青平分社（帐号：80010000428955044）的银行存款30000元予以冻结。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告余青先后四次立据向原告借款共115000元，原、被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告立据借款后，已偿还借款利息至2015年1月30日，至今尚欠原告借款本金115000元及利息，事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告还清借款本金人民币115000元有理，本院予以支持。原、被告在借据中约定的借款月利率2%，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告双方的约定没有超出银行同类贷款利率的四倍，双方的约定合法有效，原告请求被告支付借款利息（自2015年2月1日起，按原约定月利率2%计付利息）有理，本院亦予以支持。由于被告余青不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的举证和陈述，因没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以确认。被告余青经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告余青于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币115000元及利息（自2015年2月1日起，按月利率2%计付利息，计至付清欠款之日止）给原告郭树聪。
收本案受理费1300元，诉讼保全费320元，由被告余青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 罗 忠
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴粤婵
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”