湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1321号
上诉人（原审被告）：李远军，男，1965年11月4日出生，汉族，务工，住松滋市。
委托诉讼代理人：李秋月，湖北诚业率事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈勇，湖北诚业律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人（原审被告）：湖北广博连隆建筑劳务有限公司，住所地武汉市汉阳区桥头国信新城天合广场1栋8层3室。机构代码：420105000137423。
法定代表人：陈光连，公司总经理。
委托诉讼代理人：冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：高凡清，男，1966年12月6日出生，汉族，务工，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：彭雅雯，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：中国核工业第二二建设有限公司，住所地宜昌市夷陵区望江路1号。机构代码：17756084-7。
法定代表人：郑晓军，该公司总经理。
上诉人李远军、湖北广博连隆建筑劳务有限公司（以下简称广博连隆公司）因与被上诉人高凡清及原审被告中国核工业第二二建设有限公司（以下简称核工业二二公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院(2016)鄂0506民初485号民事判决，提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
李远军上诉请求：改判驳回高凡清对李远军的诉讼请求，并由高凡清返还李远军垫付的医药费12000元。事实与理由：李远军是受广博连隆公司雇请的带班工头，不是高凡清的雇主，对高凡清的损害不应当承担赔偿责任；李远军对司法鉴定结论有异议，但一审法院未释明，也没有组织重新鉴定。
广博连隆公司上诉请求：改判广博连隆公司不承担连带责任，并由高凡清承担诉讼费。事实与理由：李远军及高凡清均是长期从事建筑施工和木工作业，均有承接相应劳务的资质，广博连隆公司将部分劳务分包给李远军，已尽到选任义务；高凡清与李远军签订的劳务用工合同约定高凡清自己负担安全生产责任。
高凡清服从一审判决。
高凡清向一审法院起诉请求：判令李远军赔偿残疾赔偿金49704元、误工费31900元、伙食费3700元、司法鉴定费1600元，共计86904元；核工业二二公司承担连带赔偿责任。
一审判决认定事实：2015年6月6日，核工业二二公司与广博连隆公司签订《分包合同》，合同约定由核工业二二公司将其承包的龙盘湖生态旅游区龙岛6号10区（A区）工程施工劳务分包给广博连隆公司。2015年7月8日，高凡清受李远军的邀约到龙盘湖岛6号项目部17号楼工程主体施工，双方并于当日签订了《劳务用工合同》。双方约定由李远军按每日220元的标准给高凡清支付工资。2015年7月11日，高凡清在施工中不慎造成右手拇指受伤，其受伤后立即被送往三峡大学仁和医院住院治疗37天，出院诊断为“右拇指末节完全离断伤，全休壹月”。2015年12月3日，宜昌仁和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定高凡清右手拇指损伤的伤残等级为十级，误工日从受伤之日起至定残前一日为止。2016年3月9日，高凡清诉至一审法院，要求判令李远军赔偿残疾赔偿金49074元、误工费31900元、伙食费3700元、鉴定费1600元，合计86904元；核工业二二公司承担连带赔偿责任。
同时查明，高凡清受伤后，李远军垫付医疗费12000元，核工业二二公司垫付医疗费20000元。广博连隆公司资质专业及等级为“砌筑作业分包壹级”，资质证书号码为“C108404201050010-4/1”。
一审法院认为，依据《侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业条的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”高凡清直接受雇于李远军，为李远军提供劳务并在工作中遭受人身损害，李远军作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。核工业二二公司将其承包的龙盘湖生态旅游区龙岛6号10区（A区）工程的劳务发包给具有资质的广博连隆公司施工，已经尽到选任注意义务，对高凡清的受伤无过错，依法不承担赔偿责任。《中华人民共和国安全生产法》第八十六条第一款规定，“生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，责令限期改正，没收违法所得；导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。”广博连隆公司作为涉案工程的劳务承包人，对施工过程中的人员具有选任、管理的权利或职责，在无证据证明其再次转包、分包合法有效的情况下，其应对在该工地提供劳务的高凡清受伤承担连带赔偿责任。广博连隆公司对高凡清如何入职该施工工地以及李远军如何取得涉案工程的施工业务、与谁办理结算，从工程管理角度其是能够提供证据予以证实的，但其仅以不清楚为由予以拒绝提供，故只能依法对其作出不利的认定，其辩称不予采纳。高凡清因本次事故所受的损失依法核定如下：伤残赔偿金49704元（24852元/年×20年×10%）、误工费31900元（220元/天×145天）、伙食补助费参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准30元/天核定为1110元（30元/天×37天）、法医鉴定费1600元，合计84314元。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、十七条、二十条、二十三条、二十五条之规定，判决：一、李远军在判决生效后10日内赔偿高凡清各项经济损失合计84314元。二、湖北广博连隆建筑劳务有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任。三、驳回高凡清的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1973元，由李远军、湖北广博连隆建筑劳务有限公司负担。
李远军在二审诉讼中提供其银行卡资金明细以及手机短信通知，以证明广博连隆公司胡道明将劳务费发放给李远军，李远军在将工钱发给高凡清，其是受广博连隆公司雇请。广博连隆公司质证认为胡道明的身份不明，胡道明与李远军的转账记录不能证明广博连隆公司向李远军发放工资；高凡清质证认为上述证据与本案无关，其是受李远军雇请。本院认为，因李远军未提供与广博连隆公司之间的雇佣合同，广博连隆公司也不予认可李远军为其雇佣，仅上述资金明细不能证明广博连隆公司雇请李远军。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为：1、经查一审开庭笔录，李远军在对于司法鉴定结论并未提出异议。李远军与高凡清签订有《劳务用工合同》，按照工作日给高凡清发放报酬，双方之间依法成立雇佣关系，李远军对于高凡清在从事雇佣事务中发生的损害依法应当承担赔偿责任。李远军主张其雇请高凡清是履行广博连隆公司的职务行为，但其没有提供证据，故对其主张不予采信。2、光博连隆公司承接核工业二二公司的劳务后，将相关劳务分包给没有用人资格的李远军个人，未尽到安全管理责任，导致发生安全生产事故，依法应当与李云军承担连带责任。综上，上诉人李远军和广博连隆公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5919元元（李远军预交3946元，湖北广博连隆建筑劳务有限公司预交1973元），由李远军负担3946元，湖北广博连隆建筑劳务有限公司负担1973元。
本判决为终审判决。
审判长 高见成
审判员 李建敏
审判员 胡建华
二〇一七年六月十六日
书记员 张鹏炜