福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1694号
原告：廖翠英，女，1975年1月26日出生，汉族，住漳平市。
原告：黄某某，女，2003年9月4日出生，汉族，住漳平市。
法定代理人：廖翠英，女，1975年1月26日出生，汉族，住漳平市。
被告：李大春，男，1973年9月1日出生，汉族，住漳平市。
原告廖翠英、黄某某与被告李大春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖翠英、黄某某的法定代理人廖翠英、被告李大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖翠英、黄某某向本院提出诉讼请求：判令李大春向廖翠英、黄某某偿还借款本金人民币3万元及利息（利息从起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2010年10月14日，李大春以生意周转为由向黄义锋借款3万元。2013年8月14日，黄义锋身亡。其父黄寿高及其母蔡碧玉表示放弃该债权继承。廖翠英、黄某某作为第一顺序继承人，继承该债权。经廖翠英、黄某某多次向李大春催讨，至今均未偿还。
李大春辩称：答辩人确有写一张借据向黄义锋借款30000元，而非现金3万元，签这张借据是为了叫黄义锋帮忙处理中国银行公务卡，卡号62×××26。签借据原因是第一次叫黄义锋养卡数额3万元较大，黄义锋怕钱存进去，POS消费不了，为了保险叫答辩人写了借据，答辩人书写借据时间是2010年10月14日，黄义锋于2010年10月15日存入3万元，2010年10月17日通过漳平市正源贸易有限公司POS缴费3万元，该公司法人代表是廖建伟，是黄义锋的亲戚。从该公务卡消费账单的清单这笔3万元都是还款日前存入该卡，并马上从黄义锋手中刷走，其中柒陆叁便利店是黄义锋开的。答辩人拿回时该卡为尚欠3万元的空卡，答辩人有叫黄义锋拿回借据，黄义锋说不要紧，会把借据撕掉，当时没有在意借据是否已经撕掉，导致了本案发生。答辩人于2012年8月14日叫漳平市日辉车行帮忙处理公务卡。答辩人是写了向黄义锋借3万元的借据，但从未向黄义锋拿过现金3万元，不存在向黄义锋借现金3万元的事实，答辩人不应承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、廖翠英、黄某某提供的《借款借据》1份，李大春的质证意见：认可《借款借据》是其本人书写，黄义锋于2010年10月15日存入中国银行户名李大春的卡号62×××26公务卡3万元，2012年8月份拿回该卡为尚欠3万元的空卡，李大春有要求黄义锋拿回借据，黄义锋说不要紧，会把借据撕掉，之后没有在意《借款借据》是否已经撕掉。李大春对该证据的真实性无异议，且认可黄义锋已实际提供借款3万元，因此借款的法律关系已经成立，对该证据予以认定。2、李大春提供的中国银行卡号62×××26的公务卡交易清单明细表及其补充各1份，该证据的真实性予以认定，但该证据无法直接认定李大春拿回该卡为尚欠3万元的空卡，因此该证据不具有相关性，不予认定。3、证人刘某的证言中对李大春的中国银行卡号62×××26的公务卡从2010年9月份之后的消费情况不清楚，因此该证据与本案不具有相关性，不予认定。4、2010年10月14日，李大春以生意周转为由向黄义锋借款3万元。同日，李大春向黄义锋出具一份《借款借据》，其载明内容为“借款人李大春（身份证号码：，工作单位：二中，联系电话138××××8048，住址：党校。借款人因生意周转需要，向黄义锋借人民币30000元。借款人李大春，2010年10月14日。”，该《借款借据》背面写有“密：138595,3万”字样。黄义锋于2010年10月15日存入中国银行户名李大春的卡号62×××26公务卡3万元。2013年8月14日，黄义锋身亡。其配偶廖翠英整理黄义锋遗物中发现本案的《借款借据》，后多次向李大春催讨，至今未偿还。黄义锋的法定继承人有父亲黄寿高、母亲蔡碧玉、配偶廖翠英、女儿黄某某。其父黄寿高及其母蔡碧玉书面表示放弃该债权继承。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。黄义锋与李大春之间的借贷关系，有李大春向黄义锋出具的《借款借据》为证，李大春认可黄义锋于2010年10月15日存入3万元，双方的借贷法律关系已经成立，借贷事实清楚，证据充分。2013年8月14日，黄义锋身亡，黄义锋的法定继承人有父亲黄寿高、母亲蔡碧玉、配偶廖翠英、女儿黄某某。其父黄寿高及其母蔡碧玉书面表示放弃该债权继承，廖翠英、黄某某作为第一顺序继承人，继承该债权。因此，廖翠英、黄某某要求李大春偿还借款本金3万元的诉讼请求，予以支持。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。李大春主张双方之间系养银行卡的关系、拿回时该卡为尚欠3万元的空卡、已经偿还借款的抗辩意见，李大春应当对其主张拿回时该卡为尚欠3万元的空卡的事实提供证据证明，且黄义锋的遗物中发现本案的《借款借据》，该证据能够证明借贷法律关系存在，债权人一方长时间持有《借款借据》，不合常理。因此，李大春的抗辩意见，证据不足，理由不充分，不予采纳。
综上所述，廖翠英、黄某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
李大春应于本判决生效之日起五日内向廖翠英、黄某某偿还借款本金3万元及利息（利息从2016年9月28日起至款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由李大春负担，该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 温英明
二〇一七年三月二十一日
书记员 汤婕珩
附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（缴交前请到本院立案庭开具《缴款通知书》）
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
立案庭咨询电话：0597-753****。