贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1006号
原告陈艳，女，汉族。
法定代理人陈勇，男，汉族。
委托代理人熊明利，贵州贵川律师事务所律师。
委托代理人韩仁品，贵州贵川律师事务所（实习）律师。
被告程松林，男，汉族。
被告太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司仁怀支公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道办事处青杠园社区徐家湾组陈香北路。
诉讼代表人张占淆，该公司副总经理。
委托代理人苟小虎，该公司工作人员。
原告陈艳诉被告程松林、太平财产保险有限公司遵义中心支公司仁怀支公司（以下简称：太平保险仁怀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员王洵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳的法定代理人陈勇及陈勇的委托代理人熊明利、韩仁品，被告程松林、太平保险仁怀公司委托代理人苟小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称，2015年9月24日，被告程松林驾驶贵C×××××号车由仁怀市XXX小区方向往仁怀市XX大道方向行驶，当行驶至仁怀市端午路XXX路段时与行人陈艳相接触，造成原告陈艳受伤的道路交通事故，经仁怀市公安局交通警察大队认定，被告程松林承担本次事故全部责任，陈艳无责任。被告程松林驾驶的贵C×××××号车在被告太平保险仁怀公司投保，事故发生时在保险期限内。原告受伤后，在仁怀市人民医院住院治疗50天后，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，原告的护理期限为60日，营养期限为90日。原告住院及出院由其父陈勇护理，且其因伤影响学习请家教补课，伤后受伤部位遗留疤痕，给原告造成严重精神损害，故提起诉讼，请求判令被告程松林赔偿原告因伤产生的住院伙食补助费5，000.00元、营养费14，000.00元、交通住宿费3，000.00元、鉴定费600.00元、护理费15，829.15元、精神抚慰金3，000.00元、补课费2，600.00元，共计44，029.15元；被告太平保险仁怀公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告程松林、太平保险仁怀公司对原告主张的事故发生的事实及责任认定没有异议，但被告程松林认为，发生事故是其因公出差导致，在发生事故后其所在单位垫付了原告的医疗费，原告伤者伤愈后，其联系保险公司协商赔偿事宜，协商无果，其驾驶的车辆在太平保险投保交强险和商业险，要求依法判决。被告太平保险仁怀公司认为，对原告的赔偿事项有异议，原告需依法举证证明其损失。
对当事人双方没有争议的事故发生致原告受伤及被告程松林承担本次事故全部责任，原告陈艳在本次事故中不承担责任的事实，本院予以确认。
对双方争议的原告受伤后的损失问题，本院查明，原告受伤当日到仁怀市人民医院住院治疗，伤情诊断为：右足第4跖骨远端骨折并骨骺损伤；右足背软组织挫擦伤；右侧面部、下颌部软组织挫伤。住院50天后于2015年11月13日出院，出院医嘱及注意事项为：注意休息，避免受凉，预防感染；建议休息，半月或1月返院复片了解骨折情况；正确指导患者足趾、足踝功能锻炼；若有不适及时就医。2016年2月2日，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：陈艳本次外伤的护理期限为60日；营养期限为90日。原告为此支付鉴定费600.00元。另查明，原告提供的其住院体温单载明，其住院期间，自2015年11月1日至同年11月12日，共计连续外出12天，另有3天不连续外出。原告陈艳之父陈勇从事交通运输驾驶工作。再查明，被告程松林驾驶的贵C×××××号车在被告太平保险仁怀公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生时在保险期限内。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的户口簿、身份证、道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、运营证、驾驶证、原告受伤照片及伤愈后留下伤疤的照片、鉴定费发票；被告程松林提供的交强险保险单等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。对原被告提供的其与证据材料与本案无关联性或缺乏客观性，不予采信。
本院认为，原、被告对本次道路交通事故发生致原告受伤的事实及被告程松林在本次事故中承担全部责任均不持异议，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。据此，原告请求判令被告赔偿护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金，合法有据，予以支持，但具体损失应依法计算确定。原告主张住宿费，但没有证据证明；主张补课费，没有法律根据，均不予支持。对原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并参照《2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算损失为：其主张护理费，经鉴定原告本次外伤的护理期限为60日，按照其父陈勇护理，根据原告提供证据，陈勇从事交通运输行业工作，参照交通运输业工资标准计算，护理费为8，634.08元（52，524.00元／年÷365天／年×60天）；其主张交通费，虽未提供相关证据证实，但根据原告受伤住院、鉴定的事实，酌定支持交通费700.00元；原告主张住院伙食补助费，根据其提供的病历，扣除原告住院期间连续外出的12天，实际住院38天，按照80元／天计算，住院伙食补助费为3，040.00元（80元／天×38天）；其主张营养费，根据评估意见原告本次外伤的营养期为90日，但原告没有提供证据证明其支付购买营养品的证据，且目前相关部门已没有制定明确的营养费标准，本院酌定支持营养费3，000.00元；其主张鉴定费600.00元，有鉴定费发票和鉴定意见属证实，予以支持；原告因交通事故受伤，给其造成严重精神损害，本院酌定支持精神抚慰金1，000.00元。综上，原告因本次交通事故受伤的损失为16，974.08元。对原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。故本案应以《中华人民共和国道路交通安全法》确定各方应承担的赔偿责任。同时《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任本案中，被告程松林驾驶的贵C×××××号车在被告太平保险仁怀公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故由被告太平保险仁怀公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告陈艳损失16974.08元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司仁怀支公司在贵C×××××号机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付原告陈艳损失16，974.08元（限本判决生效后十五日内一次性赔付）。
二、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元（已减半收取），由被告程松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王洵
二〇一六年三月二十一日
书记员 张玲