湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初2086号
原告：岳阳县中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇长丰路岳阳县人民政府政务服务中心三楼。
法定代表人：李勇，董事长。
委托诉讼代理人：毛冬平，湖南微水律师事务所律师。
被告：周伟红，男，汉族。
原告岳阳县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告周伟红追偿权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人毛冬平、被告周伟红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令周伟红偿还担保公司代其支付的银行贷款500,000元，从2016年6月23日起按合同约定支付利息（实为代偿资金占用费），并承担违约责任；2.由周伟红承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月31日，周伟红以其所有的金牛砖瓦厂急需流动资金为由在中国农业银行股份有限公司岳阳县支行（以下简称岳阳县农行）贷款500,000元，担保公司为其提供了保证担保。此借款到期后，周伟红、金牛砖瓦厂未能按期清偿贷款，由担保公司代为偿还了全部欠款本息。在担保公司为周伟红担保时，周伟红用其自身所有的房屋向担保公司提供了抵押反担保，签订了抵押担保合同；金牛砖瓦厂用其机械设备向担保公司提供了抵押反担保。2016年12月21日担保公司以周伟红、金牛砖瓦厂未偿还其代偿资金为由，向本院提起诉讼，要求周伟红、金牛砖瓦厂共同偿还担保公司代其支付的银行贷款500,000元，按合同约定支付利息（实为代偿资金占用费），承担违约责任及本案的诉讼费用。2017年1月23日，担保公司变更其诉讼请求为要求周伟红、金牛砖瓦厂共同偿还担保公司代其支付的银行贷款500,000元，按合同约定支付利息（实为代偿资金占用费），并承担本案的诉讼费用。2017年3月6日，担保公司撤回对金牛砖瓦厂的起诉。
周伟红辩称，担保公司起诉的借款是事实。第一次借款的时间是2010年，也是担保公司进行的担保，当时担保手续比较正规。相关工作人员到金牛砖瓦厂进行了查看，以金牛砖瓦厂的机械设备和周伟红个人的房产提供了抵押，机械设备办理了抵押登记，房产办理了他项权证。借款到期后，2011年偿还了该借款。金牛砖瓦厂实际上有四个股东，每个股东占25%的股份，2012年周伟红将其股份的一半转让了。2014年周伟红在杨林乡开办砂厂，再次借款并于2015年偿还了借款，当时借款仅以房产提供了反担保。2015年再次借款，银行和担保公司的工作人员都没有到金牛砖瓦厂看过，因周伟红的个人房产价值不够，还是要以金牛砖瓦厂的机械设备提供担保，但是没有办理手续，只是走了一个过场。担保公司起诉的借款未用于金牛砖瓦厂，而是用于周伟红经营砂厂。借款时，金牛砖瓦厂的公章由周伟红随身携带，在多份文件上盖章，其他股东并不知情也未在担保合同上签名。周伟红欠担保公司的债务应当偿还，对按周伟红向岳阳县农行借款时约定的利率偿还资金占用利息也没有异议，但是跟金牛砖瓦厂没有关系。
担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、《个人担保借款合同》，证明周伟红向岳阳县农行贷款，担保公司提供了担保；
证据2、《贷款担保合同》，证明担保公司为金牛砖瓦厂承担担保责任，并约定了资金占用费；
证据3、《抵押反担保合同》，证明周伟红以其自有的房屋向担保公司提供了反担保，金牛砖瓦厂以其机械设备向担保公司提供了反担保；
证据4、抵押房地产作价确认书、《不动产类》反担保抵押物清单及抵押值计算确认表、房产证复印件，证明周伟红以其自有房产做了抵押反担保；
证据5、抵押机械及设备抵押值确认书、《动产类》反担保抵押物清单及抵押值计算确认表、授权抵押承诺书，证明金牛砖瓦厂以其机械设备提供了反担保；
证据6、业务凭证，证明2016年6月23日担保公司代周伟红向岳阳县农行偿还了借款500,000元；
证据7、申请贷款担保的报告，证明贷款的用途。
周伟红对证据1、证据2、证据6无异议；对证据3有异议，认为周伟红在该合同上签名，加盖金牛砖瓦厂的公章，但并未办理登记手续，金牛砖瓦厂不应承担责任；对证据4无异议，但认为并未对房产进行评估；对证据5没有其他意见，是周伟红签的名，盖的章；对证据7的真实性无异议，但是因为担保公司提供担保的资金必须流入企业才出具了该报告，借款实际用于周伟红开办砂厂，在借款时周伟红已未管理经营金牛砖瓦厂。
周伟红未向本院提供证据。
根据庭审辩证、质证，本院对担保公司提交的证据作如下认定：
担保公司提交的证据1、证据2、证据6，周伟红无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据3、4、5内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，但未办理抵押登记手续；证据7能够证明周伟红申请贷款时告知担保公司的贷款用途为增加金牛砖瓦厂机械设备，但不能证明借款实际用途。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实作如下认定：
2015年1月30日金牛砖瓦厂与担保公司签订《贷款担保合同》，约定由担保公司为金牛砖瓦厂向岳阳县农行借款500,000元提供信用担保，金牛砖瓦厂支付贷款担保费15,000元，约定在担保公司代金牛砖瓦厂偿还债务后，金牛砖瓦厂必须迅速清偿代偿资金，同时支付代偿资金占用费，占用费的计算方法为以代偿的全部债务为计算基数，从代偿之日起按金牛砖瓦厂与岳阳县农行签订的借款合同约定的借款利率计算，周伟红在该合同上签名，该合同上加盖金牛砖瓦厂公章。周伟红、岳阳县农行、担保公司签订了《个人担保借款合同》，周伟红向岳阳县农行借款500,000元，借款期限为12个月，借款年利率为5.6%，担保公司作为保证人为该笔借款提供了保证担保。后周伟红未向岳阳县农行偿还到期借款，担保公司于2016年6月23日代其向岳阳县农行偿还借款500,000元。周伟红未向担保公司偿还代偿资金，双方因此发生纠纷，担保公司向本院提起诉讼。
另查明，金牛砖瓦厂是2011年11月25日登记注册的个体工商户，其营业执照上登记的经营者是周伟红，组成形式是个人经营，金牛砖瓦厂于2015年6月15日注销。
本院认为，周伟红向岳阳县农行借款时，担保公司作为保证人为其提供了保证担保。在周伟红未能向岳阳县农行偿还到期借款时，担保公司承担了保证责任，代周伟红向岳阳县农行偿还了借款，据此担保公司对周伟红享有追偿权，对担保公司要求周伟红偿还500,000元的诉讼请求本院予以支持。担保公司主张周伟红按5.6%的年利率支付代偿资金占用费，该费用是金牛砖瓦厂与担保公司签订《贷款担保合同》时约定，周伟红对支付该费用无异议，对担保公司的该主张本院予以支持，代偿资金占用费从代偿之日即2016年6月23日起算。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、《中华人民共和担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告周伟红偿还原告岳阳县中小企业信用担保有限公司500,000元，并支付代偿资金占用费（代偿资金占用费以500,000元为计算基数从2016年6月23日起按年利率5.6%计算至本判决确定的履行之日止）。
上述款项限被告在本判决生效后七日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半征收4400元，由被告周伟红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 张艳辉
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。