沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4557号
原告：金展，男，汉族，1970年12月31日出生，住沈阳市沈河区。
委托代理人：张建，系辽宁恒生律师事务所律师。
被告：杨斌，男，汉族，1994年3月7日出生，住沈阳市和平区。
被告：刘中军，男，汉族，1963年2月26日出生，住沈阳市和平区。
被告：骆林，女，汉族，1968年4月24日出生，住沈阳市铁西区。
被告：谭启明，男，汉族，1993年10月25日出生，住沈阳市和平区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码：91210000744339517Q，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托代理人：卢海保，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告金展诉被告杨斌、刘中军、骆林、谭启明、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、魏晓萍组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告金展的委托代理人张建，被告骆林、谭启明、平安财保公司委托代理人卢海保到庭参加诉讼。被告杨斌、刘中军经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告金展诉称：2014年12月25日23时20分，被告杨斌未取得机动车驾驶证醉酒驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿昆明南街由北向南行驶至沈阳市和平区南八马路昆明南街南九马路路口时，直接撞上停在路边的原告金展车牌号为辽Ａ×××××车辆，造成原告车辆损毁严重。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队出具的事故认定书确认，被告杨斌承担本次事故的全部责任。被告刘中军是事故车辆的所有人，被告刘中军在事故发生当晚将其所有车辆借给一起吃饭喝酒的被告杨斌使用，存在严重过错，应该对本次事故承担连带赔偿责任。事故发生后，原告多次向被告要求车损维修赔偿，但均遭到拒绝。后，原告将车辆送至4S店辽宁路安汽车销售服务有限公司进行维修，车辆修理费总计28,000元。现因车辆维修事宜协商未果,故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费28,000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告杨斌经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘中军经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告骆林辩称：辽Ａ×××××号车辆登记在刘中军名下，平时由我驾驶，我与刘中军是朋友关系，所以都由我来开。本次事故发生前两天，我把车辆借给谭启明驾驶，车辆没有任何问题。2014年12月25日半夜，谭启明给我打电话说车出事了，我问他怎么出事了，谁撞的，他说不是他，是一个叫杨斌的人撞的，我问他你把车借给他做什么，他说不是他借的，是杨斌自己偷着把车开了出去，等我发现的时候，杨斌已经把车开回来了，那时候车就已经被撞的不行了，然后我就打车去了现场，看见车还在谭启明和杨斌吃饭的饭店门口停着，警察也来了，警察正在问话，我问谭启明具体是什么情况，谭启明说“平安夜我和朋友一起吃饭，在门口看见了杨斌，然后就说一起吃饭，吃饭的时候，我上了一次厕所，回来的时候发现车钥匙已经不见了，我到门口去找车，发现杨斌把已经被撞的车开回来了。”我看到现场有警察，也不是谭启明醉酒驾驶，我只是生气，说了谭启明几句，然后就走了。
被告谭启明辩称：我在平安夜那天和骆林借车，车况良好，圣诞节那天我和朋友一起吃饭，正好碰见杨斌，正好大家都认识杨斌，就叫他一起吃饭，他喝酒了，我没有喝，我把车钥匙、手机、烟都放在桌子上，去了厕所，回来后当时没有发现车钥匙不见了，过了一会发现杨斌不见了，问大家，大家也不知道杨斌去了哪里，我回头又发现我的车钥匙不见了，然后我就出去找车，在饭店门口正好看见杨斌把已经被撞的车开了回来,然后我就报警了，之后就由警察处理了。我都不知道杨斌撞了什么车，车什么时候开走的，我也不知道，后来我都是通过交警才知道他撞了一辆奥德赛。
被告平安财保公司辩称：因事故发生时间较长，车主未报案，我司未查询到保单信息，请贵院依法核实投保信息；如属我司承保车辆，因本案被告杨斌无证、醉酒驾驶机动车，故原告损失不属于保险公司商业险赔偿责任，我司仅同意在交强险限额2,000元范围内赔偿原告损失，商业三者险不同意赔偿。
经审理查明：2014年12月25日23时20分，被告杨斌未取得机动车驾驶证醉酒驾驶辽Ａ×××××号机动车沿昆明南街由北向南行驶至沈阳市和平区昆明南街南九马路路口时,与停在路边的辽Ａ×××××号机动车及辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成车辆受损的后果。经交警部门认定，杨斌负此次事故全部责任。事故发生后，原告的车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，该处于2015年1月12日出具（沈）价认字【2014-和平二】第075号价格鉴定结论书，鉴定结论为“辽Ａ×××××小型轿车损失价格为人民币：贰万捌仟陆佰柒拾伍元整（￥28,675元）”。后，原告车辆经辽宁路安汽车销售服务有限公司维修，支出维修费28,000元。庭审中，原告请求被告赔偿车辆维修费28,000元。
又查明，被告刘中军系辽Ａ×××××号机动车实际车主。该车辆在被告平安财保公司投保了交强险。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。本案交通事故发生前，被告刘中军所有的辽Ａ×××××号机动车出借给被告骆林,被告骆林又将该车辆出借给被告谭启明。事故发生当日,被告杨斌未经被告谭启明许可擅自驾驶涉案车辆致交通事故。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、鉴定报告、辽宁路安汽车销售服务有限公司出具的结算单、车辆维修费发票、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保单、刑事判决书、公安机关讯问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告杨斌、刘中军经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的证据及其当庭陈述意见，结合出庭被告提供的证据及答辩、质证意见等，对本案事实予以认定。
公民、法人的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受损害的，应依法承担民事赔偿责任。
关于承担责任的主体及责任比例问题。本案中,交通事故发生前，被告刘中军所有的辽Ａ×××××号机动车出借给被告骆林,被告骆林又将该车辆出借给被告谭启明。事故发生当日,被告杨斌未经被告谭启明许可擅自驾驶辽Ａ×××××号机动车与原告金展所有的机动车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。根据我国侵权责任法的规定，被告杨斌应对原告金展的损失承担赔偿责任。又，登记在被告刘中军名下的辽Ａ×××××号机动车案发前已出借给被告骆林，骆林虽又转借给被告谭启明，但庭审中，原、被告双方均未提供证据证明机动车所有人刘中军及借用人骆林对损害后果的发生存在过错，故被告刘中军、骆林无责任。再，沈阳交警和平二大队于2014年12月26日为被告杨斌制作的询问题笔录载明：“问：你开谭启明的车出云经过他本人同意吗？答：没有，我看他的车钥匙摆在桌子上，我就拿走了”；2014年12月26日为被告杨斌制作的询问笔录载明：“问：你驾驶辽Ａ×××××号车是否经过谭启明同意了？答：没有，我们在一起吃饭的时候，他把车钥匙放在桌上了，我就把车钥匙拿走了”。以上可知，被告谭启明作为涉案车辆的实际使用人，将车钥匙放置于他人可随意取用的餐桌上,对涉案车辆钥匙未尽妥善保管义务，对车辆的管理存在过错，致使被告杨斌有机会驾驶涉案车辆外出并发生交通事故，故被告谭启明对本次事故应承担相应责任。本院结合案件实际，酌情确定被告杨斌承担本次事故90%的赔偿责任，被告谭启明在其过错范围内承担10%的赔偿责任。同时，辽Ａ×××××肇事车辆在被告平安财保公司投保了交强险，且本案事故发生在保险公司承保期间内，被告杨斌虽无证、醉酒驾驶机动车，但根据我国法律规定，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。综上，被告平安财保公司应按照保险合同的约定在交强险保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分及免赔部分由被告杨斌、谭启明按照责任比例予以承担。
关于原告主张的车辆损失（维修费）问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告向本院提供了交通事故认定书、价格鉴定结论书、辽宁路安汽车销售服务有限公司出具的结算单、车辆维修费发票，以上证据可说明原告车辆因本次交通事故受损，产生车辆维修费28,000元。上述款项中的2,000元属于被告保险公司交强险财产损失限额（2千元）的理赔范围，应由被告平安财保公司予以承担。余款26,000元，由被告杨斌承担23,400元（26,000元×90%），被告谭启明承担2,600元（26,000元×10%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日十五日内赔偿原告金展车辆维修费2,000元；
二、被告杨斌于本判决生效之日十五日内赔偿原告金展车辆维修费23,400元；
三、被告谭启明于本判决生效之日十五日内赔偿原告金展车辆维修费2,600元；
四、驳回原告金展的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨斌承担418元，由被告谭启明承担46元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担36元。公告费800元，由被告杨斌承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 魏晓萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张莹宏
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。