wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13800号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：徐永香，女，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告徐永香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明、被告徐永香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款本金10万元及截至2016年5月11日的利息6774.79元、复利373.81元，并支付自2016年5月12日起至付清之日止计收罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.被告支付原告律师服务费2000元。事实及理由：徐永香与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，徐永香因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向徐永香发放了10万元借款，现徐永香未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告徐永香辩称，借款属实，但原告主张的利息、罚息、复利、律师费过高。
本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，徐永香与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予徐永香授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年7月31日起至2016年7月31日止。同日，徐永香（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年7月31日起至2016年6月30日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；针对债务未按约定偿还借款本息等情况的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。
上述合同签订后，2013年7月31日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至徐永香指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年7月31日至2016年6月30日。借款期间，徐永香仅付清了截至2015年7月19日止的借期利息，其后于2015年9月17日支付利息100元，于2015年9月21日支付利息0.21元，此外未再支付借款利息。借款期限届满后，徐永香未归还借款本金，至今尚欠借款本金10万元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细帐》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与徐永香签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，徐永香未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求徐永香返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求。但因兴业银行重庆分行未将提前到期的事宜通知徐永香，故本院确认借款到期日为双方约定的2016年6月30日。徐永香仅付清截至2015年7月19日止的借期利息，按照合同约定，徐永香还应支付兴业银行重庆分行自2015年7月20日起至2016年6月30日止的应付未付借期利息，2015年8月20日起至付清之日止的复利以及自2016年7月1日起的逾期罚息。兴业银行重庆分行要求徐永香支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐永香于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告徐永香于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行应付未付借期利息（以借款本金10万元为基数，自2015年7月20日起至2016年6月30日止，按照年利率9%计算，已支付的利息100.21元予以扣除）；
三、被告徐永香于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2016年7月1日起至还清借款之日止，按照年利率9%上浮50%计算）；
四、被告徐永香于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付借期利息为基数，2015年8月20日起至付清之日止，按照年利率9%上浮50%计算）；
五、被告徐永香于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1241元，由被告徐永香负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告徐永香于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡雅莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余陆商初字第11号
原告：赵甲。
被告：赵乙。
原告赵甲为与被告赵乙民间借贷纠纷一案，于2011年1月
4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2011年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵甲到庭参加诉讼
，被告赵乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告赵甲起诉称：被告于2009年9月25日向原告借款3000
0元，并出具借条1份，言明2010年9月25日以前归还，但经原
告多次催讨，被告至今未归还一分钱。为此诉请法院判令：被
告立即归还原告借款30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵乙未作答辩，也未提供任何证据。
原告赵甲为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如
下证据：1.借条1份，证明被告向原告借款30000元的事实；2.
证明1份，证明赵甲与赵丙系同一人的事实。
被告赵乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视�
放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件
，本院予以采信。
综上，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款30000元属实，应予归还。被告经
本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃相应的诉讼
权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告赵乙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告
赵甲借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告赵乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 朝 晖
代理审判员 李学刚人民陪审员李文娟
二〇一一年四月七日
代书 记员 范 勤
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1398号
洛阳市公安局交警支队古城交巡大队：
你（单位）申请执行闫建卫罚金一案，本院于2017年8月30日按（2017）豫0311行审114号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月三十日
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第85号
申请执行人孙爱云。
被执行人郑福亮。
申请执行人孙爱云与被执行人郑福亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）邹商初字第335号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人郑福亮已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）邹商初字第335号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 强
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0202民初1368号
原告张某某，女，汉族，生于1983年7月14日。
被告李某某，男，土族，生于1982年2月14日。
本院审理原告张某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，因原告张某某未在法定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请,依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对原告张某某的起诉，按撤诉处理。
审判员 马 波
二〇一七年八月十一日
书记员 李洪桂
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执保80号
陈春桃、张卫国：
关于申请执行人陈春桃与被执行人张卫国财产保全一案，本院于2016年11月2日依据本院已生效的（2016）湘0524民初1493号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院对张卫国所有的位于隆回县桃洪镇桃洪东路的房屋予以查封，查封期限为二年，从2016年7月5日起至2018年7月4日止。在查封期间未经本院准许，不得买卖转让、赠与及抵押。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：（2016）湘0524民初1493号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。
二〇一六年十一月二日
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审51号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表人：杜敬，该分局局长。
委托诉讼代理人：王静宇，该分局干部。
被执行人：朱福林，男，汉族，1965年1月14日出生，住天津市西青区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2017年2月8日向本院申请强制执行津西国土罚字[2016]57号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局依据津西国土罚字[2016]57号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的土地，限期自行拆除所建罩棚和地面硬化1475.01平方米。现履行期限已满，被执行人未履行行政处罚，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人向法庭提交了津西国土罚字[2016]57号行政处罚决定案卷作为证据。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人具有对本行政区内的非法占用土地的行为进行查处的职责。申请执行人对被执行人非法占用土地的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西国土罚字[2016］57号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字[2016]57号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨德鑫
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第202号
上诉人（一审原告）：宋星珍。
被上诉人（一审被告）：赤壁市卫生和计划生育局。
法定代表人：刘继明，该局局长。
委托代理人：刘孝风，湖北文喆律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（一审被告）：赤壁市赤马港办事处赤马港社区卫生服务中心。
法定代表人：祝军民，该中心院长。
委托代理人：沈立志，湖北文喆律师事务所律师，代理权限：一般代理。
上诉人宋星珍因与被上诉人赤壁市卫生和计划生育局、赤壁市赤马港办事处赤马港社区卫生服务中心人事争议一案，不服赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋星珍、被上诉人赤壁市卫生和计划生育局的委托代理人刘孝风和赤壁市赤马港办事处赤马港社区卫生服务中心及其委托代理人沈立志到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第1586号民事判决；
二、发回赤壁市人民法院重审。
审判长 何云泽
审判员 余 杰
审判员 石 坚
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1549号
原告梁春艳。
被告陈舟。
被告董利彪。
原告梁春艳与被告陈舟、董利彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员马鑫适用�易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。梁春艳与被告陈舟暨董利彪代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月27日，二被告从原告处借款人民币140000元，约定年利率2分，经原告多次催要，二被告至今为给付。现诉讼来院要求二被告给付借款140000元及利息。
二被告辩称，欠款属实，但其现在经济困难，无力偿还。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻，2015年9月27日二被告因做生意向原告借款140000元并约定利息按年利率2分计算，二被告并为原告出据了借条一份，经原告多次向二被告催要此款，但二被告仍未偿还，故诉至法院要求二被告偿还借款140000元及利息。
以上事实，有借欠一份及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应�法律保护。原告借款给二被告使用，双方形成民间借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告陈舟、董利彪拖欠原告借款属实，应予给付，故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求二被告支付利息，因借款时，双方约定的利息未超过法律规定的标准，故利息应按双方约定计算。依据《中华人民共和国合同法》第、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈舟、董利彪于本判决发生法律效力后十日内立即偿还原告梁春艳借款本金140000元；
二、被告陈舟、董利彪于本判决生效后十日内偿还原告梁春艳借款利息（利息以140000元为基数，自2015年9月27日起至本判决确定给付之日止，以年利率2分为标准计算）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈舟、董利彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 鑫
二〇一六年四月二十二日
书记员 崔新梅
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的�视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）图执字第206号
申请执行人秦洪光，男，1958年9月21日出生，汉族，图们铁路工务段职工，住图们市月宫街锦水七委**组，身份证号×××。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司，住所图们市光明街172号。
法定代表人张岗，总经理。
委托代理人孙昌玉，存续办主任。
申请执行人秦洪光申请执行图们市耀天燃气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）图民初字第1200号民事调解书已经发生法律效力，权利人秦洪光于2013年12月3日向本院申请执行，申请执行标的额为：50000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款62575.00元和支付执行费830.00元。申请执行人秦洪光放弃剩余迟延债务利息并同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院于2013年11月20日作出的（2013）图民初字第1200号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘会成
二〇一四年四月二十四日
书记员 崔 强
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第215号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
被执行人陈敏，住长沙市雨花区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陈敏借款合同纠纷执行一案，本院于2014年12月8日做出的（2014）长汽开民初字第450号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请立案执行，本院于2015年8月27日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第215号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一五年十一月十六日
书记员 左 亮
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2492号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告高义忠，男，1972年2月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王淑春，女，1970年4月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告苏秀阳，男，1960年9月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告朱淑杰，女，1957年1月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告魏春荣，男，1967年4月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告朱海波，女，1966年11月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告高义忠、王淑春、苏秀阳、朱淑杰、魏春荣、朱海波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告高义忠、王淑春、苏秀阳、朱淑杰、魏春荣、朱海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令高义忠及其共同借款人王淑春（系高义忠妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金45000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；苏秀阳、朱淑杰、魏春荣、朱海波承担连带保证责任；案件诉讼费用由高义忠、王淑春、苏秀阳、朱淑杰、魏春荣、朱海波承担。
被告高义忠、王淑春、苏秀阳、朱淑杰、魏春荣、朱海波未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款借款合同一份，拟证明：高义忠、王淑春于2014年8月20日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：高义忠、王淑春、苏秀阳、朱淑杰、魏春荣、朱海波自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：高义忠、王淑春于2014年8月20日领取贷款45000元。
高义忠、王淑春、苏秀阳、朱淑杰、魏春荣、朱海波未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明高义忠、王淑春在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及苏秀阳、朱淑杰、魏春荣、朱海波承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月20日，高义忠、王淑春在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款45000元，由苏秀阳、朱淑杰、魏春荣、朱海波提供连带责任保证，各方签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率13.50%，期限自2014年8月20日至2015年8月20日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。现借款期限已届满，高义忠、王淑春仅结清借款前10个月利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求高义忠、王淑春偿还借款本金45000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；苏秀阳、朱淑杰、魏春荣、朱海波承担连带保证责任；高义忠、王淑春、苏秀阳、朱淑杰、魏春荣、朱海波承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与高义忠、王淑春、苏秀阳、朱淑杰、魏春荣、朱海波签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向高义忠、王淑春发放借款，高义忠、王淑春应按约定履行偿还借款本息的义务。苏秀阳、朱淑杰、魏春荣、朱海波系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高义忠、王淑春自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金45000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告苏秀阳、朱淑杰、魏春荣、朱海波对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告高义忠、王淑春、苏秀阳、朱淑杰、魏春荣、朱海波负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月二十三日
书记员 王丹丹
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初311号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人林某某，男，1994年4月29日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，高中文化，哈尔滨铁建工程高级技工学校学生，因本案于2016年10月27日被科右中旗公安局被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、包黎明出庭支持公诉，被告人林海忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控：2014年7月2日凌晨2时许，被告人林某某伙同红某某（已判决）、白某某(未满16周岁)在科右中旗巴彦呼舒镇阿木古楞小区1号楼，将受害人单景林停放在楼下的一辆捷安特777型号的自行车盗走，鉴定价格为2520.00元。案发后，被告人林某某于2016年10月27日主动到公安机关投案自首，针对上述事实，公诉机关提供了报案材料、受案登记表、被告人供述材料、同案犯供述材料、证人证言、价格鉴定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（价值2520.00元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任�现提请法院，依法判处。
被告人林某某对公诉机关的指控无异议，不作辩解，称我是主动到公安机关投案自首的，同案已将赃款退还被害人，并且现在还是一名在校学生，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月2日凌晨2时许，被告人林某某伙同红悦（已判决）、白宝音德力格尔在科右中旗巴彦呼舒镇阿木古楞小区1号楼下，将受害人单景林停放在楼下的一辆捷安特777型号的自行车盗走，经鉴定被盗自行车价格为2520.00元。
另查明案发后，被告人林某某于2016年10月27日主动到公安机关投案自首，其同案犯红某某（已判决）的亲属已将赃款全部退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人供述材料、证人证言、被盗车辆照片、价格鉴定书、在校学生证明等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2520.00元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人林某某有自首情节，在庭审中认罪态度较好，且其同案犯的亲属已将赃款退还给失主，未对社会造成危害，可依法对其从轻处罚，综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定,判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000.00元。
（此罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马志平
�判员宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 王子炎
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3019号
被执行人：邹绍玲，女，1984年11月13日生，汉族。
本院作出的（2015）开刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2015年7月24日立案执行。
执行标的：罚金1000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3019号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 裴月文（代）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终936号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘培祥，男，1967年10月31日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，无业，住福建省闽侯县。因犯贩卖毒品罪于2015年3月4日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月18日刑满释放。2016年8月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人张自杰，男，1989年5月28日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市仓山区。因犯容留他人吸毒罪于2016年2月1日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年4月17日刑满释放。2016年8月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人刘培祥、张自杰犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月30日作出（2017）闽0102刑初351号刑事判决。宣判后，原审被告人刘培祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人刘培祥，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月15日20时许，被告人刘培祥到福建省闽侯县青口镇东南大道与324国道交叉口红绿灯附近，将约4.7克甲基苯丙胺以人民币750元的价格卖给被告人张自杰。次日0时许，被告人张自杰到福州市仓山区胪雷路与永南路交叉口，将其中3.38克甲基苯丙胺以人民币1500元的价格卖与肖某，后被公安民警当场抓获。随后，被告人张自杰协助公安民警在福建省闽侯县青口镇宏溪路溪东村恺旋KTV附近抓获被告人刘培祥，公安民警当场从被告人刘培祥身上查扣0.23克甲基苯丙胺（麻古）和3.83克甲基苯丙胺。
原判认定上述事实，被告人刘培祥、张自杰在原审开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某的证言，涉毒照片，扣押物品、文件清单，毒品缴交收据，微信聊天记录，司法鉴定检验报告书，抓获经过，户籍证明，前科材料等证据证实。
原判认为，被告人刘培祥、张自杰明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量分别为7.44克、3.38克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人刘培祥、张自杰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均为累犯，应当从重处罚；被告人刘培祥曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，应当从重处罚；被告人张自杰协助公安机关抓获被告人刘培祥，属立功，可以从轻处罚；被告人刘培祥当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，被告人张自杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人刘培祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人张自杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。三、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押单位负责执行；扣押在案的1500元，发还给办案单位。
上诉人刘培祥上诉称原判量刑太重，请求从轻处罚。
本院审理期间，上诉人刘培祥、原审被告人张自杰未提交新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人刘培祥、原审被告人张自杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘培祥、原审被告人张自杰明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量分别为7.44克、3.38克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人刘培祥、原审被告人张自杰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均为累犯，应当从重处罚；上诉人刘培祥曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，应当从重处罚；原审被告人张自杰协助公安机关抓获被告人刘培祥，属立功，可以从轻处罚；上诉人刘培祥当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，原审被告人张自杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人刘培祥提出原判量刑太重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人刘培祥犯罪事实、量刑情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当，上诉人刘培祥的该上诉理由不予采纳。原判认定上诉人刘培祥、原审被告人张自杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 樑
审判员 傅立新
审判员 高怀宝
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 坚
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终936号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘培祥，男，1967年10月31日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，无业，住福建省闽侯县。因犯贩卖毒品罪于2015年3月4日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月18日刑满释放。2016年8月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。原审被告人张自杰，男，1989年5月28日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市仓山区。因犯容留他人吸毒罪于2016年2月1日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年4月17日刑满释放。2016年8月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人刘培祥、张自杰犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月30日作出（2017）闽0102刑初351号刑事判决。宣判后，原审被告人刘培祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人刘培祥，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月15日20时许，被告人刘培祥到福建省闽侯县青口镇东南大道与324国道交叉口红绿灯附近，将约4.7克甲基苯丙胺以人民币750元的价格卖给被告人张自杰。次日0时许，被告人张自杰到福州市仓山区胪雷路与永南路交叉口，将其中3.38克甲基苯丙胺以人民币1500元的价格卖与肖某，后被公安民警当场抓获。随后，被告人张自杰协助公安民警在福建省闽侯县青口镇宏溪路溪东村恺旋KTV附近抓获被告人刘培祥，公安民警当场从被告人刘培祥身上查扣0.23克甲基苯丙胺（麻古）和3.83克甲基苯丙胺。原判认定上述事实，被告人刘培祥、张自杰在原审开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某的证言，涉毒照片，扣押物品、文件清单，毒品缴交收据，微信聊天记录，司法鉴定检验报告书，抓获经过，户籍证明，前科材料等证据证实。原判认为，被告人刘培祥、张自杰明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量分别为7.44克、3.38克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人刘培祥、张自杰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均为累犯，应当从重处罚；被告人刘培祥曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，应当从重处罚；被告人张自杰协助公安机关抓获被告人刘培祥，属立功，可以从轻处罚；被告人刘培祥当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，被告人张自杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人刘培祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人张自杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。三、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押单位负责执行；扣押在案的1500元，发还给办案单位。上诉人刘培祥上诉称原判量刑太重，请求从轻处罚。本院审理期间，上诉人刘培祥、原审被告人张自杰未提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人刘培祥、原审被告人张自杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人刘培祥、原审被告人张自杰明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量分别为7.44克、3.38克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人刘培祥、原审被告人张自杰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均为累犯，应当从重处罚；上诉人刘培祥曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，应当从重处罚；原审被告人张自杰协助公安机关抓获被告人刘培祥，属立功，可以从轻处罚；上诉人刘培祥当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，原审被告人张自杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人刘培祥提出原判量刑太重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人刘培祥犯罪事实、量刑情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当，上诉人刘培祥的该上诉理由不予采纳。原判认定上诉人刘培祥、原审被告人张自杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 樑审判员 傅立新审判员 高怀宝二〇一七年八月二十二日书记员 陈 坚
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5382号
原告：许威杨，男，1989年10月30日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。
被告：曹丽春，女，1969年7月2日出生，汉族，住天台县。
被告：潘民权，男，1971年9月16日出生，汉族，住天台县。
原告许威杨与被告曹丽春、潘民权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，因被告曹丽春下落不明，本院依法于同年9月22日裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告许威杨到庭参加诉讼，被告曹丽春、潘民权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许威杨向本院提出诉讼请求：1.被告曹丽春偿还原告借款本金24000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2016年11月2日起计算至款项还清之日止）；2.被告潘民权对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月2日，被告曹丽春向原告借款24000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率30‰计算，还款期限为2016年11月21日。被告潘民权为上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告曹丽春未偿还借款本息，被告潘民权也未履行担保责任。为此，原告诉至本院。
被告曹丽春、潘民权未答辩。
为证明其诉称的事实，原告许威杨向本院提交借条一份。被告曹丽春、潘民权经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明其主张的事实，依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹丽春向原告许威杨借款的事实清楚，证据充分，被告曹丽春应在借款期限届满后及时偿还借款本息。现被告曹丽春拖欠借款未还，原告要求被告曹丽春偿还拖欠的借款，并自愿要求被告曹丽春按月利率20‰支付借款利息，理由正当，本院予以支持。此外，被告潘民权为上述款项承担连带保证责任，应当按约定履行担保义务，故对原告许威杨要求被告潘民权对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曹丽春于本判决生效之日起十日内偿还原告许威杨借款本金24000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2016年11月2日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告潘民权对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告曹丽春、潘民权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费410元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈启暖
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 许肖红
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 张宇生
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更259号
罪犯黄伟钦，男，1988年4月16日出生，福建省安溪县人，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年11月19日作出（2010）安刑初字第563号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币1200元，共同退赔被害人经济损失人民币11638元。刑期自2010年4月14日起至2024年4月13日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄伟钦于2011年2月17日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年2月16日作出（2015）莆刑执字第122号刑事裁定，对罪犯黄伟钦减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2010年4月14日起至2022年11月13日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯黄伟钦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年3月至2017年1月累计考核积分3130分。兑换表扬5次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄伟钦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟钦减去有期徒刑八个月，其刑期自2010年4月14日起至2022年3月13日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3368号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市宜春北路689号，统一社会信用代码：91360900669791203T。
负责人：张国干，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈健军，该分行副总经理。
委托诉讼代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。
�告：方云贵，男，1964年8月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：朱翠香，女，1961年9月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（以下简称邮储宜春分行）与被告方云贵、朱翠香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储宜春分行委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼，被告方云贵、朱翠香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告邮储宜春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方云贵、朱翠香共同向原告偿还借款本金185000元，计算截止时间为2016年8月3日的利息、罚息3407.33元及借款本金清偿之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费用全部由被告方云贵�朱翠香承担。事实和理由：2015年6月16日，原告邮储宜春分行与被告方云贵、朱翠香签订了一份《个人额度借款合同》。借款合同约定：被告方云贵、朱翠香向原告借款20万元用于住房装修，借期12个月，自2015年6月19日至2016年6月19日，贷款利率7.65%，逾期利率为11.475%，还款方式为按周期结息，到期还本。同时，双方约定违约责任等合同内容。上述合同生效后，原告邮储宜春分行依约向被告方云贵、朱翠香发放了20万元贷款。被告方云贵、朱翠香开始均能按约还本付息，但自2016年6月20日起开始逾期，为此原告多次要求被告履行合同约定，但被告却一直拖延履行，原告遂向法院提起诉讼。
被告方云贵、朱翠香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，原告邮储宜春分行与被告方云贵、朱翠香签订《个人额度借款合同》，该借款合同约定：原告邮储宜春分行向被告方云贵、朱翠香提供20万元可循环使用的借款额度，在借款额度支用期内，只要被告未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，被告可以连续申请借款，不限借款的次数和每次的金额，但在任何时点被告所申请借款本金金额与被告未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。借款额度存续期限为36个月，自2015年6月16日至2018年6月16日，额度存续期内的一定期限，被告方可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。2015年6月19日，原告邮储宜春分行与被告方云贵签订了个人额度借款支用单，该支用单上约定由原告邮储宜春分行向被告方云贵发放借款20万元，借款用途为住房装修，借款期限自2015年6月19日至2016年6月19日，还款方式为按周期性结息，到期�次还本，同时约定借款年利率为7.65%，贷款逾期的，罚息利率为11.475%。该支用单签订后，原告于同日即将20万元借款汇到被告方云贵账户内。借款到期后，被告方云贵未完全履行还本付息义务，至2016年11月1日止，被告方云贵尚欠原告借款本金85000元，利息（含罚息）8254.78元。被告方云贵与被告朱翠香系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告朱翠香在《个人额度借款合同》上以共同借款人名义签名。本院认定的事实与原告邮储宜春分行诉称事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，原告邮储宜春分行与被告方云贵、朱翠香签订的《个人额度借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，本院对借款合同的效力予以认可。被告方云贵在取得借款后本应按照合同约定方式履行还本付息的义务，但在借款到�后，被告方云贵并未完全依照合同约定还本付息，至2016年11月1日止，被告方云贵尚欠原告借款本金85000元，利息（含罚息）8254.78元。另外，原告与被告方云贵、朱翠香所签订借款合同所约定的利息和罚息的年利率均未超过法律规定，本院予以认可。原告要求被告方云贵偿还借款本金及利息的诉求，符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持；被告朱翠香作为被告方云贵的妻子，被告方云贵与原告签订的借款合同发生在婚姻关系存续期间，且被告朱翠香也在借款合同上以共同借款人名义签名，20万元借款，被告朱翠香亦承担共同偿还责任。
综上所述，对原告邮储宜春分行要求被告方云贵、朱翠香偿还借款本金及利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第�百九十八条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方云贵、朱翠香于判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行借款本金85000元及截至2016年11月1日的利息（含罚息）8254.78元，2016年11月1日后的利息和罚息按合同约定年利率11.475%计至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4068元，减半收取计2034元，保全费1556元，以上共计3590元，由被告方云贵、朱翠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费4068元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易茜
二〇一六年十一月三日
代书 记员 叶双
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执异24号
案外人:张榕麟，男，1989年1月23日生，住佳木斯市前进区顺德路杏林湾小区*栋*单元****室。
申请执行人：常海军，男，1960年12月3日生，汉族，个体业者，住宾县宾州镇务勤村3屯。
被执行人：佳木斯市融和房地产开发有限公司
法定代表人：张凤滨，经理，住宾县宾州镇绿海家园。
被执行人：张凤滨，男，40岁，汉族，住宾县宾州镇绿海家园。
在本院执行常海军与佳木斯市融和房地产开发有限公司（以下简称�融和地产”）、张凤滨房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，案外人张榕麟于2017年5月16日对（2015）宾执字第851-3号执行裁定书中对杏林湾小区E栋3单元1301室房屋的查封一事提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张榕麟称，请求撤销（2015）宾执字第851-3号执行裁定书中对佳木斯市前进区顺德路杏林湾小区E栋3单元1301室房屋的查封，并要求申请执行人因申请查封错误给案外人造成的经济损失。
本院查明，2015年5月28日本院作出（2015）宾民初字第00711号民事判决书，主文为“一、被告佳木斯市融和房地产开发有限公司与原告常海军签订的房屋拆迁协议无效；二、被告佳木斯市融和房地产开发有限公司返还原告常海军5000平方米土地，同时拆除塔吊及其它设备；三、被告佳木斯市融和房地产开发有限公司赔偿原告�海军120万元；四、被告佳木斯市融和房地产开发有限公司赔偿原告常海军房屋折价款252万元（3150平方米x800元）；五、原告的其它诉讼请求不予支持。以上二—四项均于判决生效之日起10日内履行。”该判决生效后，被执行人未履行给付义务，常海军向我院申请强制执行，本院于2016年3月31日作出（2015）宾执字第851-3号执行裁定书，将被执行人“融和地产”建设的杏林湾小区二十一套商品楼予以查封，其中包括案外人提出异议的杏林湾小区E栋3单元1301室。现案外人向本院提交了张榕麟的身份证明、房屋认购协议、购房款收据、房屋基金预收款收据、2015—2017年热化费收据、物业费收据、装修保证金收据、装修垃圾费收据、燃气初装费收据、水费、电费收据等，拟证明杏林湾小区E栋3单元1301室为案外人张榕麟购买并在此居住的事实。
本院认为，案外人张榕麟向本院提交的其与“融和地产”签定的房屋认购协议是在2015年12月21日签订的，并于当日交付了购房款。该购房行为发生在本院查封裁定作出之前，且张榕麟已实际入住，属善意取得。其权利能够排除执行，本院应予支持。张榕麟要求申请执行人因申请错误给其造成经济损失的问题，可通过民事诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对佳木斯市前进区顺德路杏林湾小区E栋3单元1301室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁�无关的，可以
自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐立晔
审判员 朱洪志
审判员 庞建华
二〇一七年五月二十日
书记员 王丽楠
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1892号
申请执行人王某甲，男，汉族。
被执行人王某乙，男，汉族。
被执行人徐某某，男，汉族。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙、徐某某合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3358号民事判决书，确定由被执行人徐某某支付申请执行人王某甲修车款7000元，被执行人王某乙承担连带保证责任；案件受理费25元。在执行过程中，被执行人自动履行全部案件款，申请执行人已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁海斌
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更96号
罪犯符蹄，绰号“符老三”“猫”，男，1985年4月8日出生，湖南省龙山县人，苗族，高中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年2月3日作出（2015）晋刑初字第529号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六月，其刑期自2014年8月21日起至2021年2月20日止。该犯不服，提出上诉，审理期间上诉人符蹄申请撤诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）泉刑终字第513号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。该裁定发生法律效力后罪犯符蹄于2015年6月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年1月累计获得计分1940分，兑换表扬3个。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯符蹄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯符蹄减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年8月21日起至2020年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初81号
原告：ＸＸ连，男，1949年10月3日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：东平东岳驾驶员培训有限公司。住所地：东平县大羊镇清水坦村。
法定代表人：王成库，经理。
委托诉讼代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。
原告ＸＸ连与被告东平东岳驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ连的委托诉讼代理人孙太圣、被告东平东岳驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人马国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ连向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息14.16万元（利息暂算至2016年12月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年2月16日至2016年1月25日期间，被告分五次向原告借款共计12万元。约定利息2分，被告支付利息至2016年3月份。后经多次催要未果，特起诉。
被告东平东岳驾驶员培训有限公司辩称，借款事项属实，但不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：被告曾于2015年2月16日、2015年3月25日、2015年4月25日、2015年11月16日、2016年1月25日分别向原告借款8万元、1万元、1万元、1万元1万元，共计12万元，并约定月息2分，双方未约定还款时间，被告支付利息至2016年3月份。后经多次催要未果，形成诉讼。
本院认为，原告提供的借据符合证据形式要件，且被告对借款事实予以认可，因此对于被告向原告借款12万元的事实，本院依法予以确认。因双方对借款的偿还时间没有约定，原告可随时主张权利，被告应积极偿还借款。原告要求被告支付利息2.16万元，即按约定月息2分自2016年4月算至2016年12月，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条判决如下：
被告东平东岳驾驶员培训有限公司于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ连借款12万元及利息2.16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，减半收取计1566元，由被告东平东岳驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一七年二月二十七日
书记员 李西顺
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初81号原告：ＸＸ连，男，1949年10月3日出生，住东平县。委托诉讼代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。被告：东平东岳驾驶员培训有限公司。住所地：东平县大羊镇清水坦村。法定代表人：王成库，经理。委托诉讼代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。原告ＸＸ连与被告东平东岳驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ连的委托诉讼代理人孙太圣、被告东平东岳驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人马国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ连向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息14.16万元（利息暂算至2016年12月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年2月16日至2016年1月25日期间，被告分五次向原告借款共计12万元。约定利息2分，被告支付利息至2016年3月份。后经多次催要未果，特起诉。被告东平东岳驾驶员培训有限公司辩称，借款事项属实，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：被告曾于2015年2月16日、2015年3月25日、2015年4月25日、2015年11月16日、2016年1月25日分别向原告借款8万元、1万元、1万元、1万元1万元，共计12万元，并约定月息2分，双方未约定还款时间，被告支付利息至2016年3月份。后经多次催要未果，形成诉讼。本院认为，原告提供的借据符合证据形式要件，且被告对借款事实予以认可，因此对于被告向原告借款12万元的事实，本院依法予以确认。因双方对借款的偿还时间没有约定，原告可随时主张权利，被告应积极偿还借款。原告要求被告支付利息2.16万元，即按约定月息2分自2016年4月算至2016年12月，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院》第二十九条判决如下：被告东平东岳驾驶员培训有限公司于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ连借款12万元及利息2.16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，减半收取计1566元，由被告东平东岳驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 宋 超二〇一七年二月二十七日书记员 李西顺
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民小终字第277号
原告：鲍红生。
被告：刘建峰。
原告鲍红生与被告刘建峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年8月在被告开办的御枫美食城担任厨师工作，当时约定每月工资4200元，原告于2013年10月23日辞职，双方结算被告尚欠原告工资4620元，并由被告出具欠条一份，后经原告索要被告给付2300元，下欠2320元至今未付，为此起诉请求给付所欠工资。
原告为使自己的诉讼请求得到支持提供以下证据：
被告出具的欠条一份。
被告辩称：对所欠�告工资这一事实承认，但不能给他那么多，因他对被告有辱骂行为。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明：原告于2013年8月在被告开办的御枫美食城担任厨师工作，当时约定每月工资4200元，原告于2013年10月23日辞职，双方结算被告尚欠原告工资4620元，并由被告出具欠条一份，后经原告索要被告给付2300元，下欠2320元至今未付，为此起诉至法院请求给付所欠工资。
本院认为：原、被告双方已经形成事实的劳务关系，双方对此予以认可，对所欠工资事实及数额被告刘建峰认可，被告刘建峰虽提出原告对其有辱骂行为，但该事实系另一重法律关系可另行协商处理，不能成为本案给付工资的抗辩理由，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条之规定判决如下：
被告刘建峰于本判决生效之日起十日内给付原告鲍红生所欠工资款2320元。
案件受理费50.00元，由刘建峰承担。
本判决为终审判决。
审判员 邹凤和
二〇一四年五月三日
书记员 王少安
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行赔初1号
原告：聊城市建兴印刷厂。住所地：聊城市东昌府区新区办事处八里庙8号。
法定代表人：杨继田，厂长。
被告：聊城市东昌府区人民政府。住所地：聊城市东昌府区柳园南路65号。
法定代表人：毕黎明，代区长。
本院在审理原告聊城市建兴印刷厂诉被告聊城市东昌府区人民政府房屋行政赔偿一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告聊城市建兴印刷厂撤回起诉。
审 判 长 李 扬
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月一日
书 记 员 路普光
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1246号
本院在执行王某文申请执行程某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人程某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将程某（公民身份号码：332623197107066614）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十五日
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初第2442号
原告：鞠某1，男，1955年9月17日出生，户籍地长春市南关区。
委托代理人：于占波，吉林北振律师事务所律师。
被告：鞠某2，男，1963年4月14日出生，住长春市朝阳区。
被告：李某1，女，1933年10月1日出生，住长春市。
委托代理人：鞠某3，男，1952年10月20日出生，户籍地长春市南关区。
被告：鞠某4，女，1957年4月27出生，住长春市绿园区。
原告鞠某1诉被告鞠某2、李某1、鞠某4继承纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告鞠某1及其委托代理人于占波、被告鞠某2、李某1及其委托代理人鞠某3、被告鞠某4均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞠某1诉称:其与鞠某2、鞠某4系李某1和鞠某5婚生子女，鞠某5于2002年1月3日去世，鞠某5去世后，鞠某2、鞠某4、李某1与鞠某1一直未能就鞠某5遗留下的两处房产继承问题达成协议。该两处房产房屋产权证分别是《长房权字第X**号》和《长房权字第X**号》，面积分别是50.50平方米和34.75平方米。现就遗产分割事项诉至人民法院，请求1、依法判决分割鞠某5生前所留财产（长房权字第X**号房产、长房权字第X**号房产）；2、诉讼费由被告承担。
鞠某2辩称：房子是我父亲鞠某5在世时，我当时下岗，父母说房子给我，房改时父母说我生活困难给我，让我以父亲的名字去研究所买房子，我交完款后我爸去办的，写的我爸的名字，我父亲在世时说过要给我过户，但身体不好，后来给我写过东西。从我父亲给我之后，我哥说不知道，但房子是我花钱买的，我想房子应该归我，至于另一套房子，我尊重我父亲的遗嘱，我哥之前说有遗嘱，但我一直没看到过。我交钱的是面积小的那套房子。
李某1辩称：我放弃继承，给我三个子女分。
鞠某4辩称：我尊重老人的意见，我母亲李某1亲在我家呆了十几年，我问过我母亲房子是怎么回事，我母亲跟我说是鞠某2交的一万元钱，后来他们给返回去了，钱是我父母他们交的。我尊重我父母的意愿，小房子给我弟鞠某2，两室的房子我和我哥鞠某1分。
经审理查明，被继承人鞠某5与李某1系夫妻关系，鞠某1、鞠某2、鞠某4系其二人的婚生子女，鞠某5于2002年1月3日去世。其去世后留有两处登记在其名下的房屋，分别是：长房权字第X**号房产、面积50.50平方米；长房权字第X**号，面积34.75平方米。
本院认为:（一）鞠某5、李某1系夫妻关系，共同共有长房权字第X**号房产、面积50.50平方米；长房权字第X**号，面积34.75平方米两套房屋。被继承人鞠某5去世后，其所遗留的财产为合法财产。且上述房产系鞠某5、李某1婚姻关系存续期间产生，故系鞠某5、李某1夫妻共同财产。因此，李某1对上述房产拥有50%所有权。（二）、根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”。根据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”。本案中，鞠某1、鞠某2、鞠某4系鞠某5子女，李某1系鞠某5配偶，故对被继承人鞠某5的遗产（即上述两处房屋50%）均享有继承权。因本案中李某1明确表示放弃对上述两处房屋鞠某5所留份额的继承权，因此该份额由鞠某1、鞠某2、鞠某4继承。故上述两处房产：1、长房权字第X**号房产、面积50.50平方米由李某1拥有50%所有权，鞠某1、鞠某4各拥有25%所有权共有；2、长房权字第X**号，面积34.75平方米由李某1拥有50%所有权，鞠某2拥有50%所有权共有。
关于鞠某2所提交的遗嘱，鉴于该遗嘱由部分内容被涂抹且涂抹部分影响全部遗产的分配，故本院认为该遗嘱无效。
关于鞠某2主张其支付了房屋房改款10,000.00元，但其未向法庭提供证据证明对房屋所有权的归属进行了约定，且本案其他当事人不予认可，而且房改房是针对特定主体进行房改的，因此在此情形下不能仅以付款行为推定鞠某2系房屋所有权人。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款，判决如下：
一、坐落于朝阳区XXX号，房产证号为长房权字第X**号，丘地号为XXX号，面积50.50平方米的房屋由李某1拥有50%所有权，鞠某1、鞠某4各拥有25%所有权共有。
二、坐落于朝阳区XXX号，房产证号为长房权字第X**号，丘地号XXX号，面积34.75平方米的房屋由李某1拥有50%所有权，鞠某2拥有50%所有权共有。
案件受理费7,694.00元由鞠某1、鞠某2、鞠某4、李某1各承担1,923.50元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年六月十三日
书记员 徐红梅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民特8号
申请人：邰淑杰，女，1943年1月14日出生，汉族，住吉林省。
申请人邰淑杰与被申请人杨佰林申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年9月11日立案。
本案在审理过程中，被申请人杨佰林于2017年10月9日死亡。
本院经审查认为，被申请人杨佰林死亡，本案无法继续审理，应终结本案程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百七十七条规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 李艳霞
二〇一七年十月十二日
书记员 孟笑宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初424号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1950年1月7日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，文盲，无业。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2016］370号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲与被害人王某某离婚后因财产分割等问题发生矛盾。2015年9月8日下午14时许，王某某与梁某某、刘某乙等人乘坐刘某乙驾驶的小轿车来到翠屏区凉姜乡金胜村金湾组，遇见在此处的刘某甲。刘某甲捡起地上的砖头将王某某头部打伤，梁某某、刘某乙见状后遂报警，公安民警接警后赶赴现场将在现场等候的刘某甲抓获，刘某甲归案后如实供述其作案事实。经鉴定：王某某头部外伤致颅内出血属轻伤一级。
案发后，被告人刘某甲的家属赔偿被害人王某某经济损失6000元，并获得王某某的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人王某某的陈述，证人梁某某、刘某乙的证言,病历资料，行政处罚决定书,川公（宜翠）鉴（法）字[2015]213号鉴定意见,收条、谅解书,本院（2015）翠屏民初字第2575号民事判决书，被告人刘某甲的供述和辩解及户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为,被告人刘某甲非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某甲明知他人报案而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲家属赔偿被害人王某某经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申伯英
二〇一六年五月十一日
书记员 周 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9657号
原告：王某，男，19xx年x月1x日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：孟xx，临沂兰山xx法律服务所法律工作者。
被告：齐某某，男，19xx年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王某诉被告齐某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，称诉讼主体不适格，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告王某负担。
审判员 陈成合
二〇一七年七月二十八日
书记员 王梦卿
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终19号
上诉人（原审原告）张某1，男，2002年1月29日出生，汉族，学生，住汝南县。
法定代理人张某2，男，1980年1月5日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
委托代理人万森林，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汝南县三桥乡初级中学。住所地：河南省汝南县三桥乡三桥街，组织机构代码4xxxxxxx-x
法定代表人苏爱民，系该校校长。
委托代理人单来成，系该校副校长。
委托代理人李拥华，河南鸿鹰律师事务所律师。
上诉人张某1因教育机构责任纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2015）汝少民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某1的法定代理人张某2及其委托代理人万森林，被上诉人汝南县三桥乡初级中学的委托代理人单来成、李拥华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，事发时，原告张某1系被告汝三桥乡初级中学（七）二班住宿生。2015年3月15日晚上晚自习熄灯后，张某1所在班的班主任张某3老师例行查寝，学生就寝情况正常，此时寝室楼已上锁。之后原告为外出上网伙同他人从二楼卫生间窗户翻下（二楼卫生间的窗台离地面约4米），造成左胫腓骨下段粉碎性骨折。原告受伤后，学校按照原告的要求由其家长开车送医院治疗，没有拨打120电话。当天晚上，原告在汝南县人民医院拍X线片检查，显示原告左胫腓骨下段粉碎性骨折。原告于2015年3月16日00时06分入住驻马店市中心医院住院治疗，诊断为左胫腓骨下段粉碎性骨折，于2015年4月7日出院，住院22天，出院医嘱：1、建议继续休息，继续左下肢聚酯托外固定，逐步进行患肢功能锻炼，预防并发症发生；2、定期复查（1、2、3、6、9、12个月），视骨折愈合情况，指导功能锻炼及拆除外、内固定时间；3、不适随诊。原告共支付医疗费27332.98元，农合报销11434元。受原告法定代理人张某2的委托，2015年7月23日驻马店申正法医临床司法鉴定所出具驻申正司鉴所[2015]临鉴字第595号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.张某1的伤残等级为九级；2.张某1的后期医疗费用约需人民币6000元。原告支出鉴定费1200元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告以其健康权在学校受到侵害为由诉至来院，本案系教育机构责任纠纷。本案的争议焦点是原告所受伤害与被告之间有无因果关系？《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育管理职责的，应当承担责任”。学生在校园内受到伤害，学校是否担责的依据在于学生受到伤害过程中，学校是否存在过错。被告汝三桥乡初级中学为规范学生的言行，制订了较为完善的管理制度，多次强调禁止学生翻墙外出，尽到了管理职责。事发前，班主任查寝结束，且寝楼已上锁，校方未曾发现也无法预见当事学生有翻墙外出苗头。原告受伤后被告按照原告的要求没有拨打120电话，考虑到原告家长有车且离学校较近，家长开车比120救护车更能及时送原告到医院治疗，被告的行为没有延误原告病情或导致不良后果加重，根据教育部《学生伤害事故处理办法》第九条的规定，被告不应承担赔偿责任。另外原告系未成年人，但事发时近13周岁，基本能够预料自己行为带来的后果，却违反学校规定从4米高的窗户翻出，导致自身受到伤害住院的后果，原告法定代理人应对原告所受伤害承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，原告不能提供证据证明被告侵权事实成立，应承担举证不能的后果，故原告要求被告承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告张某1负担。
宣判后，原审原告张某1不服，提出上诉称汝三桥乡初级中学在管理中存在过错，应当按照过错责任赔偿其损失。
被上诉人汝三桥乡初级中学答辩称，一审判决认定事实清楚，学校已尽到教育、管理义务，建议维持原判。
二审开庭期间上诉人提供一份在驻马店市“清风驻马店”网上下载的“汝三桥乡初中校长李军民失职案”，该证据与本案没有关联性，不予采纳。被上诉人当庭提供于某和王某书写的情况说明2份，且王某出庭作证，证实案发当时张某1受伤情况，与一审已认定的事实一致，本院予以确认。二审另查明，事发窗户上的防盗网在本案案发前已被掰断，但学校未及时修复并采取相应的保护措施，管理上存在一定漏洞。上诉人张某1系农村户口，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元/年。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中张某1受到伤害的时间在2015年3月15日晚上，此时已是寄宿学校熄灯就寝的时间，按照学校的管理制度，学校专门负责学生生活的老师应当对未成年学生的就寝情况进行巡视，但对于张某1等人超过规定时间未入睡这一异常情况，学校没有及时发现并管理，以致本可避免的伤害事故发生。在本案事故发生前，事发窗户上的防盗网已被掰断，但学校未及时修复并采取相应的安全教育、管理和保护措施，存在一定过错。根据其过错程度，学校承担40%的责任较为适宜。故对于上诉人提出汝三桥乡初级中学在管理中存在过错，应当按照过错责任赔偿其损失的上诉理由成立，本院予以采纳。对于被上诉人汝三桥乡初级中学答辩称学校已尽到教育、管理义务，建议维持原判的意见不成立，本院不予采纳。
上诉人张某1所受的损失具体为：医疗费15898.98元（27332.98元扣除新农合保险的11434元），护理费9416.10÷365×112天＝2889.32元，营养费10元×22天=220元，住院伙食补助费20元×22天=440元，残疾赔偿金9416.10×20年×20%=37664.4元，鉴定费1200元，后续治疗费6000元，交通费酌定为300元，根据原告受伤致残的程度、结合双方过错程度和当地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金具体数额酌定确定为5000元，上述费用合计为69612.7元。汝三桥乡初级中学承担40%责任，即27845.08元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第二款；第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销汝南县人民法院（2015）汝少民初字第67号民事判决；
二、汝南县三桥乡初级中学于本判决生效后十日内赔偿张某1各项经济损失共计人民币27845.08元；
三、驳回张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，由张某1负担1080元，汝南县三桥乡初级中学负担720元。二审案件受理费1855元，由张某1负担1113元，汝南县三桥乡初级中学负担742元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 崎
审 判 员 赵雪莲
代理审判员 薛运魁
二〇一六年二月一日
书 记 员 王文宁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终19号
上诉人（原审原告）张某某，男，2002年1月29日出生。
法定代理人张小伟，男，1980年1月5日出生。
委托代理人万森林，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汝南县三桥乡初级中学。
法定代表人苏爱民，系该校校长。
委托代理人单来成，系该校副校长。
委托代理人李拥华，河南鸿鹰律师事务所律师。
上诉人张某某因教育机构责任纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2015）汝少民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某的法定代理人张小伟及其委托代理人万森林，被上诉人汝南县三桥乡初级中学的委托代理人单来成、李拥华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，事发时，原告张某某系被告汝南县三桥乡初级中学（七）二班住宿生。2015年3月15日晚上晚自习熄灯后，张某某所在班的班主任张永华老师例行查寝，学生就寝情况正常，此时寝室楼已上锁。之后原告为外出上网伙同他人从二楼卫生间窗户翻下（二楼卫生间的窗台离地面约4米），造成左胫腓骨下段粉碎性骨折。原告受伤后，学校按照原告的要求由其家长开车送医院治疗，没有拨打120电话。当天晚上，原告在汝南县人民医院拍X线片检查，显示原告左胫腓骨下段粉碎性骨折。原告于2015年3月16日00时06分入住驻马店市中心医院住院治疗，诊断为左胫腓骨下段粉碎性骨折，于2015年4月7日出院，住院22天，出院医嘱：1、建议继续休息，继续左下肢聚酯托外固定，逐步进行患肢功能锻炼，预防并发症发生；2、定期复查（1、2、3、6、9、12个月），视骨折愈合情况，指导功能锻炼及拆除外、内固定时间；3、不适随诊。原告共支付医疗费27332.98元，农合报销11434元。受原告法定代理人张小伟的委托，2015年7月23日驻马店申正法医临床司法鉴定所出具驻申正司鉴所（2015）临鉴字第595号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.张某某的伤残等级为九级；2.张某某的后期医疗费用约需人民币6000元。原告支出鉴定费1200元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告以其健康权在学校受到侵害为由诉至来院，本案系教育机构责任纠纷。本案的争议焦点是原告所受伤害与被告之间有无因果关系？《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育管理职责的，应当承担责任”。学生在校园内受到伤害，学校是否担责的依据在于学生受到伤害过程中，学校是否存在过错。被告汝南县三桥乡初级中学为规范学生的言行，制订了较为完善的管理制度，多次强调禁止学生翻墙外出，尽到了管理职责。事发前，班主任查寝结束，且寝楼已上锁，校方未曾发现也无法预见当事学生有翻墙外出苗头。原告受伤后被告按照原告的要求没有拨打120电话，考虑到原告家长有车且离学校较近，家长开车比120救护车更能及时送原告到医院治疗，被告的行为没有延误原告病情或导致不良后果加重，根据教育部《学生伤害事故处理办法》第九条的规定，被告不应承担赔偿责任。另外原告系未成年人，但事发时近13周岁，基本能够预料自己行为带来的后果，却违反学校规定从4米高的窗户翻出，导致自身受到伤害住院的后果，原告法定代理人应对原告所受伤害承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，原告不能提供证据证明被告侵权事实成立，应承担举证不能的后果，故原告要求被告承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告张某某负担。
宣判后，原审原告张某某不服，提出上诉称汝南县三桥乡初级中学在管理中存在过错，应当按照过错责任赔偿其损失。
被上诉人汝南县三桥乡初级中学答辩称，一审判决认定事实清楚，学校已尽到教育、管理义务，建议维持原判。
二审开庭期间上诉人提供一份在驻马店市纪委“清风驻马店”网上下载的“汝南县三桥乡初中校长李军民失职案”，该证据与本案没有关联性，不予采纳。被上诉人当庭提供于雷和王先进书写的情况说明2份，且王先进出庭作证，证实案发当时张某某受伤情况，与一审已认定的事实一致，本院予以确认。二审另查明，事发窗户上的防盗网在本案案发前已被掰断，但学校未及时修复并采取相应的保护措施，管理上存在一定漏洞。上诉人张某某系农村户口，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中张某某受到伤害的时间在2015年3月15日晚上，此时已是寄宿学校熄灯就寝的时间，按照学校的管理制度，学校专门负责学生生活的老师应当对未成年学生的就寝情况进行巡视，但对于张某某等人超过规定时间未入睡这一异常情况，学校没有及时发现并管理，以致本可避免的伤害事故发生。在本案事故发生前，事发窗户上的防盗网已被掰断，但学校未及时修复并采取相应的安全教育、管理和保护措施，存在一定过错。根据其过错程度，学校承担40%的责任较为适宜。故对于上诉人提出汝南县三桥乡初级中学在管理中存在过错，应当按照过错责任赔偿其损失的上诉理由成立，本院予以采纳。对于被上诉人汝南县三桥乡初级中学答辩称学校已尽到教育、管理义务，建议维持原判的意见不成立，本院不予采纳。
上诉人张某某所受的损失具体为：医疗费15898.98元（27332.98元扣除新农合保险的11434元），护理费9416.10÷365×112天＝2889.32元，营养费10元×22天=220元，住院伙食补助费20元×22天=440元，残疾赔偿金9416.10×20年×20%=37664.4元，鉴定费1200元，后续治疗费6000元，交通费酌定为300元，根据原告受伤致残的程度、结合双方过错程度和当地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金具体数额酌定确定为5000元，上述费用合计为69612.7元。汝南县三桥乡初级中学承担40%责任，即27845.08元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第二款；第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销汝南县人民法院（2015）汝少民初字第67号民事判决；
二、汝南县三桥乡初级中学于本判决生效后十日内赔偿张某某各项经济损失共计人民币27845.08元；
三、驳回张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，由张某某负担1080元，汝南县三桥乡初级中学负担720元。二审案件受理费1855元，由张某某负担1113元，汝南县三桥乡初级中学负担742元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 崎
审 判 员 赵雪莲
代理审判员 薛运魁
二〇一六年二月一日
书 记 员 王文宁
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第118号
原告霞浦县农村信用合作联社，住所地霞浦县龙首路**号。企业代码：15754602-8。
法定代表人刘华忠，职务理事长。
委托代理人郜祥玉，男，1971年10月26日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系原告合规风险部副经理。
被告王效瑞，男，1983年3月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告陈先练，男，1982年10月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告霞浦县农村信用合作联社诉被告王效瑞、陈先练金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郜祥玉到庭参加诉讼，被告王效瑞、陈先练经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告霞浦县农村信用合作联社诉称，被告王效瑞于2012年9月7日以经营手机店资金不足为由，向原告所属牙城信用社贷款30000元，并由陈先练承担连带保证责任。贷款人、借款人、保证人三方于2012年9月7日签订保证借款合同，约定借款金额30000元，月利率10.5‰，按季收息，合同约定逾期加收50%的罚息，并于2013年9月5日到期。此有农村信用社借款借据、保证借款合同为凭。借款到期后，经原告多次向借款人、保证人催收，被告以种种理由推托，拒不履行还款义务，至今尚欠贷款本金30000元及截止2013年11月30日止的利息1059.68元。现原告请求1、判令被告王效瑞偿还贷款本息31059.68元，并按合同约定的月利率15.75‰（加收50%的罚息）支付从2013年11月30日起至还款之日止的利息；2、判令被告陈先练承担其担保贷款的连带责任。
被告王效瑞、陈先练未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；2、贷款申请书，证明被告王效瑞向原告申请贷款的事实；3、保证借款合同、担保函，证明被告王效瑞借款及被告陈先练承担保证责任的事实；3、借款借据，证明被告王效瑞借款30000元的事实。
被告王效瑞、陈先练未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告王效瑞向原告借款30000元并由被告陈先练承担保证责任的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告王效瑞因经营手机店资金不足，于2012年9月7日向原告贷款30000元，并由陈先练承担连带保证责任。借款到期后，俩被告拒不履行还款义务至今，现尚欠原告霞浦县农村信用合作联社借款本金30000元及利息1059.68元（利息截止2013年11月30日），该借款由被告陈先练承担保证责任。
本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社与被告王效瑞签订的《借款合同》系原、被告双方真实意思表示，并由被告陈先练承担保证责任，该合同合法有效。原告依该合同约定履行了出借款项义务，被告王效瑞在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额偿还原告贷款本息，已构成违约。原告主张要求被告王效瑞偿还贷款本金30000元，利息1059.68元，并支付从2013年11月30日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告陈先练对该借款承担连带保证责任。被告王效瑞、陈先练经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王效瑞应于本判决生效之日起10日内偿还原告霞浦县农村信用合作联社借款本金30000元及利息1059.68元；并支付从2013年11月30日起至还款日止之利息（以本金30000元按合同约定的月利率15.75‰计付利息）。
二、被告陈先练对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元，由被告王效瑞、陈先练负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘巧素
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2309号
原告：东辽县人民医院。
法定代表人：孙ＸＸ，该院院长
委托诉讼代理人：张恒波。
委托诉讼代理人：刘雪杰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司
负责人：张东哲，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑文琦，该公司法律顾问。
原告东辽县人民医院（以下简称医院）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告医院委托诉讼代理人张恒波、刘雪杰、被告保险公司委托诉讼代理人郑文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
医院向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告按双发所签订的保险合同所规定的赔偿给原告单位医疗损害责任纠纷赔偿款7万元整。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于20124年7月16日签订了医疗机构责任保险合同，合同中第三条中约定了相应保险事宜，如出现医疗事故，保险人根据本合同的约定负责赔偿。在2015年2月4日，患者刘艳华因右手拇指掌指关节疼痛，到原告单位医治，原告单位用小针刀予以治疗，因在治疗时，医生不慎将患者刘艳华患指拇长伸肌腱切断，造成二次手术，原告负完全责任。后经辽源市医疗纠纷人民调解委员会调解达成协议，原告赔偿患者刘艳华各项费用7万元整，并经辽源市龙山区人民法院进行确认，原告要求理赔，被告单位以各种理由拒赔，故原告单位起诉至法院。
太平洋保险公司辩称，对原告的诉讼请求我方认为双方签订保险合同无异议，对原告的诉请认为原告的具体赔偿款项及理由有部分事项不符合合同约定，因此我方没有给付原告赔偿。
当时人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有：保险合同、辽源市人民政府令、吉林省政策性医疗责任保险各一份；人民调解协议书一份；刘艳华收条一张；医疗机构执业许可证一份；刘艳华医疗票据二张；门诊手册二个；辽源市中医院住院病历一份，出院诊断一份；本院予以确认并在卷佐证。保险公司对医院提供上述证据证明的主张有异议，本院将根据上述证据的证明事项进行阐述认定。
经审理查明：2010年11月23日，辽源市人民政府下发71号政府令，发布《辽源市医疗纠纷调解办法》，对发生医疗纠纷后，医患双方应积极采取调解方式解决纠纷，经医疗纠纷调解机构调解后达成的调解协议，是医疗责任保险承保公司理赔的依据。2014年1月20日，医院和保险公司签订一份吉林省政策性医疗责任保险合作协议，合作期限三年；对发生保险责任范围事故，保险人根据吉林省《辽源市医疗纠纷调解办法》，保险人承担医疗机构因医疗纠纷发生赔偿，保险人派员参与调解；对赔偿额在10万元以下的医疗纠纷案件，可由医疗纠纷调解机构直接受理，并进行调解。2014年7月17日医院和保险公司签订一份医疗机构责任保险合同，约定：1、保险责任：在保险期间，被保险人的医务人员在医疗活动中因医疗事故造成患者的人身损害，被保险人依法应承担经济赔偿责任，保险人按照《医疗事故处理条例》以及相关法律规定，负责赔偿；2、保险期间为一年；3、赔偿的处理：仲裁、法院判决、保险人认可的其他方式等。2015年2月4日，患者刘艳华因右手拇指关节疼痛到医院就诊，接诊医生用小针刀治疗后，拇指不能屈伸。于2015年3月30日到辽源市中医院就诊，门诊以右手拇长伸肌腱断裂收入骨科住院治疗，住院8天，花去医疗费4503.85元，出院诊断休治二周，石膏固定三周等。出院后刘艳华向医院申请理赔，在保险公司派员参与下，2015年9月23日，经辽源市医疗纠纷人民调解委员会调解，医院与刘艳华达成协议，医院一次性赔偿患者刘艳华医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费、后续治疗费等共计70000.00元。医院理赔后，按医疗责任保险向保险公司申请理赔，保险公司认为赔偿金额过高，不同意全额赔偿。
本院认为：医院与保险公司签订的医疗机构责任保险合同和吉林省政策性医疗责任保险合作协议是合法有效的，双方应按照约定履行。在吉林省政策性医疗责任保险合作协议中明确发生医疗保险事故，应按照《辽源市医疗纠纷调解办法》处理，保险公司对经辽源市医疗纠纷人民调解委员会调解的结果应在保险责任范围内赔偿。医院主张有事实和法律依据，予以采信。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿东辽县人民医院70000.00元。
案件受理费1550.00元，邮寄费60.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司承担（此款与上款一并履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱子晋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）凉民初字第979号
原告凌某某。
被告满某某。
本院在审理原告凌某某与被告满某某离婚纠纷一案，由于被告外出打工无法应诉，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一六年三月七日
书记员 宋 萍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初373号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月15日到案，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。
辩护人何威，浙江五磊律师事务所律师。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月15日到案，同月16日被慈溪市公安局取保候审。
被告人张某甲，因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月15日到案，同月16日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）357号起诉书指控被告人胡某、潘某、张某甲犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗毅、被告人胡某、潘某、张某甲及辩护人何威到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月6日，被告人胡某、潘某、张某甲预谋以假五粮液白酒“调包”换取他人真五粮液白酒，后至慈溪市新浦镇樟新路340号陈某、周某经营的红日酒庄，先假意购买52度五粮液白酒4箱（24瓶，共计价值人民币13920元）和威龙有机葡萄酒4箱，由被告人潘某将上述酒搬至停放在酒庄外的车上，被告人张某甲则假意同周某结账，支付威龙有机葡萄酒的价款后，借口现金不够，要求退还五粮液白酒，被告人潘某即从车上将事先准备的52度假五粮液白酒4箱（24瓶）搬至酒庄，成功冒充之前所购的五粮液白酒。被告人潘某、张某甲得逞后逃离现场，被告人胡某在附近接应。2015年10月9日，公安民警从陈某处查扣疑似假酒的52度假五粮液白酒4箱（24瓶）。经四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定，上述被查扣的假酒属于假冒四川省宜宾五粮液集团有限公司的产品。
被告人胡某、潘某、张某甲到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胡某、潘某、张某甲已通过家属赔偿被害人经济损失人民币15000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人胡某、潘某、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、周某的陈述、证人茅某、沈某、张某乙的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、监控截图、收条、谅解书、价格鉴定报告书、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书、到案经过及被告人胡某、潘某、张某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、潘某、张某甲以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某、潘某、张某甲到案后均能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，并取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人胡某、潘某、张某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。辩护人何威请求对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被查获的假酒，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被查扣的假酒四箱（共计二十四瓶），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更770号
罪犯李金川，男，1976年12月8日出生，汉族，江西省莲花县人。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年10月10日作出（2006）粤高法刑一终字第565号刑事裁定，核准原判，认定李金川犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第599号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2011）赣监刑执字第93号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2013）洪刑执字第5617号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李金川在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李金川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金川减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年3月11日起至2026年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第686号
原告：王瑞有。
委托代理人：张振霄。
被告：方婷。
本院于2014年4月9日立案受理了原告王瑞有诉被告方婷民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告王瑞有撤回起诉。
本案受理费人民币688元（简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 鲍海源
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 薇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00861号
罪犯杨彩艮，女，1970年1月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2006年10月13日作出（2006）渝三中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人杨彩艮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币121253.5元。判决发生法律效力后于2006年11月22日交付执行。经重庆市高级人民法院于2009年4月30日以（2009）渝高法刑执字第364号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；经重庆市第五中级人民法院于2011年11月23日以（2011）渝五中法刑执字第5438号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；经重庆市第五中级人民法院于2013年4月15日以（2013）渝五中法刑执字第1919号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2027年2月28日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日提出（2015）重女狱减字第32号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨彩艮在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨彩艮在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨彩艮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彩艮减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张霁东
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1872号
原告金牛区鑫天顺建材经营部。
经营者雷雄兵。
被告四川广威建设工程有限公司。
法定代表人龙玉玲。
本院在审理原告金牛区鑫天顺建材经营部诉被告四川广威建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金牛区鑫天顺建材经营部撤回对被告四川广威建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费8034元，由原告承担。
审判员 岑永奇
二〇一五年十月十三日
书记员 王嘉璐
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第2267-1号
申请执行人臧显文，身份证住址深圳市福田区。
被执行人陈立民（又名ChenLimin），身份证住址深圳市南山区。
申请执行人臧显文与被执行人陈立民股东资格确认纠纷一案，本院（2011）深南法民二初字第1011号民事判决书已经发生法律效力。该判决载明：被执行人陈立民名下（意大利颁发的外国人出入境证件号码某）B股账户招商证券股份有限公司深圳福民路营业部（牛卡号：00×××30，CHENLIMIN）上的所有股票和资金归申请执行人臧显文所有（包括相应上市公司利润分红和送配股份所增加的资金和股份）。由于被执行人未履行前述生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人陈立民名下（意大利颁发的外国人出入境证件号码某）B股账户招商证券股份有限公司深圳福民路营业部（牛卡号：00×××30，CHENLIMIN）上的所有股票和资金（包括相应上市公司利润分红和送配股份所增加的资金和股份）过户至申请执行人臧显文名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 徐 希
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
怀中执字第224号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东佛山市，组织机构代码61764252-1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人邬建辉，男，汉族，1990年11月8日出生，住江西省丰城市，系广东美的生活电器制造有限公司员工。
被执行人李文美，女，汉族，1963年4月15日出生，住湖南省沅陵县，系沅陵县意兴综合商店经营者。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第110号民事判决书，于2015年12月14日立案执行，因被执行人李文美的户籍及财产在沅陵县人民法院管辖区内，为便于执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
（2014）怀中民二初字第110号民事判决书申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人李文美侵害商标权纠纷一案由沅陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二0一六年元月十五日
代理书记员 李生龙
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初338号
原告赵某。
被告谷某。
本院在审理原告赵某与被告谷某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 徐 广
二〇一六年五月十一日
书记员 闫泽升
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。