天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第0108号
原告刘家捷，男，1965年2月1日出生，汉族。
被告孟庆峰，男，1958年6月11日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司。
原告刘家捷与被告孟庆峰、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员徐婷适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘家捷到庭参加诉讼。被告孟庆峰、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘家捷诉称，2011年3月15日16时许，被告孟庆峰驾驶津BL53**号车辆在天津市红桥区西青道壳牌加油站倒车时，与原告身体接触，造成原告受伤的交通事故。交通队认定被告孟庆峰承担事故的全部责任。经查，津BL53**号车辆在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险。原告就其前期经济损失已经起诉过三次，并经法院判决。自2012年12月31日至2013年12月31日新发生医疗费损失24207.5元、误工费损失78580.5元（188.5元／天×1天＋78392元／年×1年）、交通费损失468元，共计103256元，要求二被告依法赔偿，并承担本案的诉讼费用。
被告孟庆峰未答辩。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司未答辩。
经审理查明，2011年3月15日16时许，被告孟庆峰驾驶津BL53**号车辆在天津市红桥区西青道壳牌加油站倒车时，与原告刘家捷身体接触，造成原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局认定被告孟庆峰承担事故的全部责任。事发后，原告经指定至天津市人民医院治疗，其伤情经诊断为腰3／4椎间盘向左后膨出、腰4／5椎间盘向右后膨出、腰3／4、腰5／骶1椎间盘变性。原告在该医院一直进行保守治疗，庭审中，原告表示其伤情尚未治疗终结。
次查，原告就其前期各项损失曾三次诉至本院，本院于2011年10月27日做出（2011）红民一初字第137号民事判决书，判决华安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告医疗费5732.48元、营养费1000元、误工费16200元、护理费2000元、交通费300元；于2012年9月19日做出（2012）红民初字第2175号民事判决书，就原告截至2012年3月25日之前发生的损失判决华安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告医疗费3267.52元、误工费52026元、交通费360元，判决被告孟庆峰赔偿原告医疗费8979.58元；于2012年7月18日做出（2013）红民初字第2676号民事判决书，就原告截至2012年12月30日之前发生的损失判决华安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告误工费39114元，判决被告孟庆峰赔偿原告医疗费14913.7元、误工费13666元、交通费360元。
自2012年12月31日至2013年12月31日原告新发生医疗费24207.5元。期间，人民医院一直开具休假证明建议原告休息。
另查，津BL53**号车辆系被告孟庆峰所有，在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间，其中医疗费用赔偿限额为10000元，现已无余额，死亡伤残赔偿限额为110000元，现已无余额。
现原告诉至本院，要求二被告赔偿其医疗费24207.5元、误工费78580.5元、交通费468元。被告孟庆峰和被告华安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
上述事实，有（2013）红民初字第2676号民事判决书、病历、医疗费票据、休假证明及当事人陈述在案证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。首先，赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理。本院确认原告合理损失如下：原告主张的医疗费24207.5元，经本院审查并无不当，本院予以支持；关于误工费，原告提供的休假证明来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信，本院对原告本次诉讼主张的误工时间即自2012年12月31日至2013年12月31日共计366天予以确认；事发前原告职业系天津市联众出租汽车服务中心河西分部出租车司机，其按照188.5元／天主张2012年12月31日的误工费未超出2012年天津市交通运输业在岗职工日平均工资，按照78392元／年主张2013年全年的误工费符合法律规定，故本院对其主张的误工费78580.5元予以支持；关于交通费，原告虽未提交相关交通费票据，但根据其就诊次数和原告伤情，本院认为原告主张468元交通费较为合理，本院予以支持。综上，本院确认原告的损失范围共计为103256元。
关于赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，津BL53**号在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司已在交强险赔偿限额内对原告进行了全部赔偿，故本案中被告华安财产保险股份有限公司天津分公司不应再向原告承担赔偿责任；因被告孟庆峰在本案所涉交通事故中承担全部责任，故其应赔偿原告医疗费24207.5元、误工费78580.5元、交通费468元，共计103256元。
被告孟庆峰和被告华安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘家捷医疗费24207.5元、误工费78580.5元、交通费468元，共计103256元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，减半收取1152.5元，由被告孟庆峰负担（于本判决生效之日起十五日内执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐 婷
二〇一四年二月十日
书 记 员 孙永念
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。