云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云09民终85号
上诉人（原审被告）周磊，男，1985年12月30日生，住云南省云县。
上诉人（原审被告）周健，男，1988年1月10日生，住云南省云县。
委托代理人陈光英，女，1961年8月12日生，住云南省云县。系上诉人周磊、周健母亲。
被上诉人（原审原告）杨明会，女，1976年3月6日生，住云南省云县。
被上诉人（原审原告）周应富，男，1938年3月10日生，住云南省云县。
委托代理人周文军，男，1975年10月22日生，住云南省云县。系被上诉人周应富之子。
原审被告陈光英，女，1961年8月12日生，住云南省云县，系上诉人周磊、周健母亲。
上诉人周磊、周健因与被上诉人杨明会、周应富，原审被告陈光英健康权纠纷一案，不服云县人民法院（2015）云民初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人周磊，上诉人周健的委托代理人陈光英，被上诉人杨明会，被上诉人周应富的委托代理人周文军，原审被告陈光英到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院认定本案事实如下：两原告系公媳关系，与三被告属同村村民，三被告属母子关系，两家位于坡脚组的地界相邻。2015年3月4日上午，被告家拉砖砌隔界田埂，原告周应富去现场，要求被告等相关部门把隔界搞清楚了再砌，遂与被告周健发生争吵、撕打，周应富受伤。在此期间，原告杨明会出来与陈光英及被告周磊发生争吵并与周磊发生撕打，导致原告杨明会受伤。两原告被送到医院住院4日出院，原告杨明会门诊费支出608元，住院支出1665.92元；原告周应富门诊费支出651.63元，住院支出1409.57元。二原告为此诉至法院请求判令：1、三被告共同赔偿原告周应富医疗费2061.2元、误工费304元、护理费304元、住院伙食补助费400元、营养费200元、交通住宿费200元、精神抚慰金1000元，合计4469.2元；2、三被告共同赔偿原告杨明会医疗费2273.92元、误工费304元、护理费304元、住院伙食补助费400元、营养费200元、交通住宿费200元，合计3689.92元。
原审法院经审理认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中原、被告因土地隔界争执，在双方已有矛盾的情况下，三被告未妥善处理好两家之间的矛盾，自行拉砖砌有争议的隔界，当原告周应富来阻止施工时，被告周健未能冷静处理，与周应富发生撕扯，导致周应富受伤住院，应承担70%的主要责任；在现场的被告周磊本应制止该次事故发生，但当原告杨明会到现场时，周磊出手殴打原告杨明会，导致原告杨明会受伤住院，对此伤害，被告周磊应负90%的主要责任。对两原告受伤事件，陈光英并未参与，无需承担责任。综合整个案情，原告周应富对被告的行为，本可以寻求相关部门来处理，由于其不冷静行为导致双方发生打架，本人受伤，应承担30%的责任；原告杨明会本应该去制止事故的扩大，相反，杨明会的辱骂，加剧了事故的恶化，导致周磊出手伤人，杨明会对此次事故及损失有一定的责任，应承担10%的责任。关于杨明会、周应富的损失费用问题：杨明会的费用3313.7元（3681.92×90%）其中：1、医疗费2273.92元予以支持；2、误工费304元予以支持；3、护理费304元予以支持；4、住院伙食补助费400元予以支持；5、营养费200元予以支持；6、车费200元予以支持。周应富的费用2215.6元（3165.2×70%）其中：1、医疗费2061.2元予以支持；2、对误工费304元不予支持；3、护理费304元予以支持，4、住院伙食补助400元予以支持；5、营养费200元予以支持；6、车费200元予以支持；精神抚慰金1000元不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告周磊于本判决生效后十日内赔偿原告杨明会医疗等费用共计3313.7元（3681.92×90%）；二、被告周健于本判决生效后十日内赔偿原告周应富医疗等费用共计2215.6元（3165.2×70%）；三、驳回原告杨明会、周应富要求陈光英赔偿的诉讼请求。”一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告周磊、周健负担。
原审宣判后，上诉人周磊、周健不服，向本院提起上诉称：因被上诉人户常年侵蚀上诉人户承包地，导致两户长期存在矛盾。2013年7月15日，为缓和双方矛盾，经村支书、组长等人现场协商调解，将被上诉人户侵占的土地一分为二。但被上诉人户并未执行原调解方案，仍然不断侵占上诉人户南面土地，才迫使上诉人用砖头砌回埂界。在施工过程中，被上诉人周应富持刀来到现场，将上诉人户用来砌埂界的砖往水沟里扔，并与上诉人周健发生撕扯，在撕扯上诉人周健衣服时，因上诉人周健衣服纽扣被撕扯拉开，被上诉人周应富重心不稳才摔倒在砌砖上。整个过程中，上诉人周健并未对被上诉人周应富实施伤害行为，是被上诉人周应富自己跌倒受伤，与上诉人周健无关，不应由上诉人周健承担赔偿责任。被上诉人杨明会看到此事后并未冷静解决，反而邀约周文泽赶到现场。被上诉人杨明会不但破口乱骂，还准备用随身携带的锄头砸上诉人周磊。上诉人周磊出于正当防卫才在紧急关头拉扯被上诉人杨明会，且上诉人周磊的拉扯行为也并非导致被上诉人杨明会住院治疗的主要原因。综上，本案纠纷的发生系被上诉人周应富、杨明会不履行村组领导调解意见引发的纠纷，故损害后果应由二被上诉人自行承担。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人周应富、杨明会的全部诉讼请求。
被上诉人杨明会、周应富答辩称：因饮水及抓鸡问题，上诉人户就曾与被上诉人户发生矛盾，经村组领导多次调解均未妥善解决。引发本次纠纷的原因是上诉人户长期侵占被上诉人家的承包地地埂。2013年下半年，为解决双方矛盾，经村组领导参与调解已经就两户地界问题达成了调解协议。但上诉人户拒不执行该调解协议，并于2015年3月4日拉砖砌地埂，意图侵占被上诉人家的承包地。为此周应富才前去制止，上诉人非但不停止施工，还将周应富打倒在地。杨明会看到情况后从对面荒地下来欲前去阻止，上诉人周磊见状后横穿公路过去将杨明会打伤。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告陈光英当庭口头答辩称：本案纠纷是被上诉人户不遵守村组领导组织双方达成的调解协议所引起的，上诉人周健并没有撕打过周应富，是周应富自己重心不稳倒地受伤，上诉人周磊是出于正当防卫才与杨明会发生拉扯，故应由被上诉人周应富、杨明会自行承担责任。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
在二审诉讼过程中，上诉人周磊、周健向法庭提交了农村土地承包经营权证一份，用以证明本案争议的承包地在上诉人户的四至范围内，系被上诉人户侵占上诉人户承包地才引发本案纠纷，应由被上诉人自行承担责任。
经质证，被上诉人杨明会、周应富对该组证据不予认可；原审被告陈光英对该组证据予以认可。
本院认为，上诉人周磊、周健提交的上述证据与本案无关联，本院不予采信。
被上诉人杨明会、周应富、原审被告陈光英在二审审理过程中均未提交新证据。
经二审审理查明的案件事实与原审法院认定一致，本院予以确认，在此不再赘述。
综合双方诉辩主张，本案二审争议的焦点为：上诉人周磊、周健是否应承担赔偿责任及原审认定责任比例是否恰当。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，双方当事人因承包地地埂争议引发纠纷，并发生肢体冲突。云县公安局茶房派出所民警接警后迅速出警，对现场情况进行勘察并确认被上诉人周应富、杨明会不同程度受伤并住院治疗。期间，无证据证实被上诉人周应富、杨明会曾遭受其他损害，被上诉人周应富、杨明会确系因双方地埂争议遭受人身伤害。关于被上诉人周应富遭受损害的赔偿责任承担问题，综合各方当事人在派出所制作的询问笔录，可以确认被上诉人周应富确实是在与上诉人周健发生撕扯时受伤，故上诉人周健应就被上诉人周应富的损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被上诉人周应富在发现上诉人户砌地埂后，未采取请村组领导协商解决或通过司法调解等正常途径解决，而是跑到事发现场与上诉人户产生口角，进而引发双方肢体冲突。故被上诉人周应富对其损伤后果也应承担相应责任。原审法院结合纠纷发生时的具体情况及双方当事人的过错程度确定由上诉人周健承担70%的赔偿责任，由被上诉人周应富自行承担30%责任符合法律规定，本院予以确认。关于被上诉人杨明会遭受损害的赔偿责任承担问题，纠纷发生后，上诉人周磊本应及时制止以防事态扩大，但在被上诉人杨明会赶往纠纷现场时，上诉人周磊却出手将被上诉人杨明会打伤，故上诉人周磊应就被上诉人杨明会的损害后果承担赔偿责任。同时，被上诉人杨明会对双方争执并未冷静处理，其辱骂行为加剧事态恶化，原审法院据此认定由被上诉人杨明会自行承担10%的责任符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人周健关于其未出手打人及上诉人周磊关于其系正当防卫才出手伤人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决审判程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周磊、周健负担。
本判决为终审判决。
审判长 段晓玲
审判员 李 明
审判员 赵圆玲
二〇一六年五月十日
书记员 黄丕奇