wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3484号
申请执行人：上海凝友工程机械设备有限公司,住所地上海市奉贤区青村镇光明东街1号第20幢2059室。
法定代表人：李娟,该公司总经理。
被执行人：韩峰善，男,1964年3月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人上海凝友工程机械设备有限公司与被执行人韩峰善买卖合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2017）苏07民终581号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人给付欠款108000元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年8月25日，经本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月4日，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十二月八日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3484号申请执行人：上海凝友工程机械设备有限公司,住所地上海市奉贤区青村镇光明东街1号第20幢2059室。法定代表人：李娟,该公司总经理。被执行人：韩峰善，男,1964年3月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人上海凝友工程机械设备有限公司与被执行人韩峰善买卖合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2017）苏07民终581号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人给付欠款108000元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年8月25日，经本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月4日，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一七年十二月八日书记员  李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执3484号本院在执行上海凝友工程机械设备有限公司与韩峰善买卖合同纠纷一案中，经查，连云港市中级人民法院作出的（2017）苏07民终581号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人韩峰善应给付申请人上海凝友工程机械设备有限公司货款108000元及利息4028.6元，并承担5080元案件受理费。经立案执行，已于2017年8月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将韩峰善纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月四日
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自行审终字第34号
上诉人（原起诉人）朱桂华，女，1963年6月14日生，汉族。
上诉人（原起诉人）吴病，男，1987年8月13日生，汉族。
上诉人朱桂华、吴病不服荣县人民法院（2015）荣行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，《农村集体经济成员资格认定》是政策性的，其符合政策但没有获得应有权益，起诉符合《行政诉讼法》相关规定，应受法院保护。请求法院支持其诉讼请求，撤销一审裁定。
本院经审查认为，上诉人朱桂华、吴病请求人民法院处理的事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，人民法院应不予受理。故上诉人朱桂华、吴病的上诉理由不成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年八月十一日
书记员 凌 丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5612号
罪犯余彬，男，汉族，初中文化，1991年1月10日出生于江苏省新沂市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年2月10日作出（2012）新刑二初字第0010号刑事判决，以被告人余彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年6月15日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯余彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯余彬在服刑期间曾受到二次监狱表扬；该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯余彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余彬减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第870号
申请执行人陈丽群，女，住仙游县。
被执行人郑世昌，男，住仙游县。
被执行人陈娟，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人陈丽群与被执行人陈娟、郑世昌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第1349号民事判决，于2014年6月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈娟、郑世昌立即偿还给申请执行人陈丽群借款人民币100000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人陈娟、郑世昌的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年8月4日将被执行人陈娟、郑世昌纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结本院（2014）仙民初字第1349号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一四年十一月十日
书记员 王志雄
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4475号
上诉人（原审被告）广州市晶华精密光学股份有限公司。
法定代表人赫建。
被上诉人（原审原告）李启明，男，汉族，1983年10月2日出生。
委托代理人陈彩云、李亦海（实习律师），福建锐奇律师事务所律师。
上诉人广州市晶华精密光学股份有限公司因与被上诉人李启明网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5504号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市晶华精密光学股份有限公司上诉称，本案被上诉人诉上诉人网络购物合同纠纷，被上诉人购买上诉人产品，上诉人为履行交付义务的一方。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案的管辖地应该是上诉人住所地广州市黄浦区。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，本案亦应以广州市黄浦区为合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送给广州市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并因此引发的纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案收货地为福建省厦门市湖里区禾山街道金湖一里1-25号联发欣悦园，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，厦门市湖里区为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人暨原审被告广州市晶华精密光学股份有限公司的住所地人民法院虽然对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审原告有权选择任一有管辖权的人民法院提起诉讼，原审原告已选择向厦门市湖里区人民法院提起诉讼，本案即应由厦门市湖里区人民法院审理。上诉人广州市晶华精密光学股份有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1412号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人邵某甲。因本案于2012年8月8日被金华市公安局婺城分局取保候审，于2014年4月10日被逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人武丽佳。
辩护人楼红锋。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1093号起诉书指控被告人邵某甲犯故意伤害罪，于2013年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人邵某甲、辩护人武丽佳、楼红锋出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2012年3月13日21时许，被告人邵某甲因为调解金华市白龙桥镇上邵村村民徐某甲和上邵村木板厂的纠纷一事来到徐某甲家，因言语不和，邵某甲和徐某甲、崔某乙、徐某丙等发生打架。期间被告人邵某甲拿一个木棰将崔某乙的头部和手臂处打伤致其轻伤。公诉机关认为被告人邵某甲的行为已构成故意伤害罪。
被告人邵某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。对附带民事部分认为合理部分愿意赔偿。被告人邵某甲未向本院提出证据。
经审理查明，2012年3月13日21时许，被告人邵某甲因为调解金华市白龙桥镇上邵村村民徐某甲和上邵村木板厂的纠纷一事来到徐某甲家，因言语不和，邵某甲和徐某甲、崔某乙、崔某甲、徐某丙等发生打架。期间邵某甲拿一个木棰将崔某乙的头部和手臂处打伤。2012年7月12日经金华市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，崔某乙于2012年3月13日所受的伤势达到轻伤。
2012年8月7日，被告人邵某甲被公安机关传唤归案。
另查明，被害人崔某乙、徐某甲在审理期间曾向本院提起附带民事诉讼，后双方自行和解，被害人崔某乙、徐某甲向本院撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、邵某乙、徐某乙、崔某甲、徐某丙、李某、张某、周某、徐某丁、徐某戊、洪某、邵某丙等的证言，被害人崔某乙的陈述，鉴定结论通知书，人口信息，扣押物品文件清单照片及收据，病历复印件及照片，归案经过，情况说明，接警单，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，被告人邵某甲的供述与辩解等证据证实，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，本院予以认定。
辩护人武丽佳、楼红锋的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。但认为被告人邵某甲有以下从轻、减轻处罚情节：1、本案属于民间矛盾激发的犯罪，被告人主观恶性和社会危害性较小；2、被害人对本案的发生存在一定的过错；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人归案后认罪态度好。综上，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人邵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人邵某甲自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旭萍
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 楚
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6780号
原告：重庆展华物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，统一社会信用代码：91500227784214698A。
法定代表人：符海宁，经理。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告张永莲，女，汉族，1984年12月25日出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆展华物业管理有限责任公司与被告张永莲物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆展华物业管理有限责任公司撤回起诉。
预收案件受理费25元（已缴纳），由原告重庆展华物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 赵 会
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王国庆
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6780号
原告：重庆展华物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，统一社会信用代码：91500227784214698A
法定代表人：符海宁，经理。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告张永莲，女，汉族，1984年12月25日出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆展华物业管理有限责任公司与被告张永莲物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆展华物业管理有限责任公司撤回起诉。
预收案件受理费25元（已缴纳），由原告重庆展华物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 赵 会
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王国庆
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第150号
李书军、贾敬伟、马凤莲、李森林：
你们因诉河南省人民政府不予受理行政复议决定一案，不服河南省高级人民法院作出的（2011）豫法行终字第00278号判决，向本院提出申诉。
经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关在受理行政复议申请前，有权对收到的行政复议申请进行审查。本案中，被申诉人为审查行政复议申请是否符合《中华人民共和国行政复议法》规定的条件，向下级人民政府及有关部门调取证据的行为，并不违背上述法律规定。被申诉人提供的证据可以证明2007年4月通许县国土资源局工作人员在通许县东水沃村张贴《通许县人民政府征用土地公告》，对豫政土[2006]693号批复予以公告的事实，原审认定你们于2010年10月18日向被申诉人申请行政复议，超过法定期限是正确的。你们提供的证据不足以否定生效裁判。综上，你们的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年四月二十七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1214号
原告王某某，现住址前郭县。
被告郭某某，现住址前郭县。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年三月二十三日
书记员 李重威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1574号
原告：磐石市东宁街法律服务所。
法定代表人：汤世英。
委托代理人：孙基敏。
被告：侯维军。
本院于2016年7月20日立案受理了原告磐石市东宁街法律服务所诉被告侯维军确认合同效力纠纷一案中，原告磐石市东宁街法律服务所于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告磐石市东宁街法律服务所的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告磐石市东宁街法律服务所撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 苗迪
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘洋
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02557号
原告：胡某某，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：王某某，女，1963年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人吴大兆，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某诉称：胡某某与王某某经人介绍相识再婚组成家庭。婚初感情尚可，后因为双方彼此性格不合，思想无法沟通，经常为琐事发生争吵。王某某脾气暴躁，整日为小事吵闹，且不允许胡某某同异性交谈。为此胡某某曾向法院起诉要求离婚，法院判决驳回后双方关系仍未能改善，现胡某某认为与王某某夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与王某某解除婚姻关系。如王某某同意离婚，胡某某愿意给予王某某经济帮助10000元。
王某某在庭审中辩称：其与胡某某婚后感情尚好，夫妻感情并未达到破裂程度。现王某某希望与胡某某和好，故不同离婚。
经审理查明：胡某某与王某某均系再婚。2009年12月，双方经人介绍相识，2010年2月10日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因为生活琐事时有争吵，致其夫妻关系不睦。为此胡某某曾于2014年8月25日向庐江县人民法院起诉要求离婚，本院于2014年9月24日作出（2014）庐江民一初字第03471号民事判决书判决驳回了胡某某的离婚请求。此后双方未能共同生活。庭审后，胡某某表示，如离婚愿意给予王某某经济帮助10000元。
以上事实有胡某某、王某某提交的身份证、结婚证、（2014）庐江民一初字第03471号民事判决书及双方庭审一致陈述等证据载卷证明，证据业经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，胡某某与王某某经人介绍相识后结婚，领取结婚证，系合法的夫妻关系。婚后双方因家庭生活琐事致使夫妻关系不睦，胡某某为此曾向法院提起离婚诉讼，本院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方未能共同生活，可见其夫妻关系未能改善。现胡某某离婚态度坚决，且经本院调解和好不成，本院衡其夫妻感情已彻底破裂，故对胡某某要求与王某某离婚的诉讼请求予以支持。庭审后，胡某某表示愿意支付王某某经济帮助款10000元，系胡某某真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告王某某离婚；
二、原告胡某某给予被告王某某经济帮助款10000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄 平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1091号
罪犯戴某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2014年9月30日作出（2014）衢江刑初字第432号刑事判决，以被告人戴某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯戴某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴某某准予减刑二个月（刑期自2014年7月24日至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月八日
代书记员 姚 晖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2613号
原告李梅。
被告张镇麟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
原告李梅诉被告张镇麟、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李梅撤回对被告张镇麟、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张健
二〇一六年四月七日
书记员 ＸＸ
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1397号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：乔斌，行长。
委托代理人：曹金吉，该公司员工。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：黄远好，男，汉族，1976年2月22日出生，住安徽省芜湖县。
委托代理人：徐梅红，女，汉族，1980年4月1日出生，住安徽省芜湖县。
被告：徐梅红，女，汉族，1980年4月1日出生，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行诉被告黄远好、徐梅红金融借款纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行撤回起诉。
案件受理费3143元由原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行负担。
审 判 长 张先东
人民陪审员 戴昌义
人民陪审员 丁喜凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱 晨
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1397号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路1号，组织机构代码14970806-6。
法定代表人：乔斌，行长。
委托代理人：曹金吉，该公司员工。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：黄远好，男，汉族，1976年2月22日出生，住安徽省芜湖县。
委托代理人：徐梅红，女，汉族，1980年4月1日出生，住安徽省芜湖县。
被告：徐梅红，女，汉族，1980年4月1日出生，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行诉被告黄远好、徐梅红金融借款纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行撤回起诉。
案件受理费3143元由原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行负担。
审 判 长 张先东
人民陪审员 戴昌义
人民陪审员 丁喜凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱 晨
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第04957号
原告王继侠，女，1955年6月26日生，汉族，徐州发电厂退休工人。
委托代理人吕建连，江苏卓尔群律师事务所律师。
被告张桂芝，女，1963年4月2日生，汉族，徐州发电厂退休工人。
原告王继侠诉被告张桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告王继侠的委托代理人吕建连到庭参加了诉讼。被告张桂芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继侠诉称，2009年10月27日被告张桂芝向原告王继侠借款2万元用于经营，借期12个月，年利率15%，季度先付，利息付到2012年1月27日。2010年1月28日，被告张桂芝向原告王继侠借款1万元，借期12个月，年利率15%，利息付到2012年11月28日。2010年8月31日，被告张桂芝向原告王继侠借款2万元，年利率15%，利息付到2011年8月31日。2011年11月7日，被告张桂芝向原告借款2万元，借期一年，年利率15%，利息付到2012年12月7日。期满后被告张桂芝未还本付息，原告王继侠多次催要未果，现诉至法院，请求法院依法判令被告张桂芝偿还借款本金7万元，自2011年11月7日起至法院确定给付之日止的利息，诉讼费用由被告张桂芝承担。
被告张桂芝未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月27日，原被告签订委托放款合同一份，内容为：甲方（受委托方）张桂芝，乙方（委托方）王继侠。甲方用于委托放款，乙方委托甲方放款。委托金额2万元，委托期限：借款期限12个月，自2009年10月27日起至2010年10月27日止，借款人支付年利率为15%的利息。付息方式：（三个月付息）利息为750元，付息日为10月27日，2010年元月27日依次付息。甲方按本合同规定归还借款本息时，则借款利息则从到期日十日之内按本金加利息的5%，罚十天之后每延一天递增1%。合同还约定了其它事项。合同后附有借据，内容为出借人王继侠，借款人张桂芝。借款金额20000元，借款期限12个月，借款利率年利率15%，出借人、借款人分别签署姓名按指模。
2010年8月31日，原被告又签订委托放款合同及借据各1张，借款金额2万元，借款期限自2010年8月31日起，约定年利率15%，利息后付方式。合同其他条款同第一份合同。
2010年1月28日，原被告又签订委托放款合同及借据各1张，借款金额1万元，借款期限自2010年元月28日至2011年元月28日止，约定年利率15%。合同其他条款同第一份合同
2011年11月7日，被告出具借据1张，借款金额2万元，借款期限自2011年11月7日至2012年11月7日止，约定年息16%。
庭审中，原告陈述第一笔借款2万，利息是提前三个月付一个季度的息为750元，原告实际出借款项19250元，利息自2009年10月27日付至2011年10月27日。第二笔借款1万，利息是提前三个月付一个季度的息为375元，原告实际出借款9625元，利息2010年1月28日付至2011年10月28日，按合同约定付了7个季度的息2625元。第三笔借款2万，没有约定借款期限，自2010年8月31日起，后付了3000元息。第四笔借款2万，自2011年11月7日至2012年11月17日止，利息未付。原告主张四笔借款利息按自2011年11月7日至法院确定给付之日止。
以上事实，有原告证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的合同虽名为委托放款合同，但从合同条款及借据分析，双方实为民间借贷关系。原告主张被告偿还本金7万元，虽有借据为证，但其实际出借本金本院予以确认为68875元。原告主张被告按照合同约定支付从2011年11月7日至法院确定给付之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告张桂芝偿还原告王继侠借款本金68875元并支付利息（其中本金2万元按年息16%计算，本金48875元按年息15%计算，时间均从2011年11月7日起至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，保全费1070元，合计3250元，由被告张桂芝负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 许晨
审 判 员 向志
人民陪审员 李丽
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李曼
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执行字第75-1号
申请执行人福州市台江区人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人林清，局长。
委托代理人蔡铃娜，该局工作人员。
被执行人川泽嘉木（福建）建筑装饰设计工程有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人缪腾蛟，总经理。
申请执行人�州市台江区人力资源和社会保障局与被执行人川泽嘉木（福建）建筑装饰设计工程有限公司行政处罚决定一案，福州市台江区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）台行执审字第25号行政裁定书已发生法律效力。根据上述判决规定：川泽嘉木（福建）建筑装饰设计工程有限公司应于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳人民币壹万伍仟元罚款；因逾期缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不得超出罚款数额。因被执行人川泽嘉木（福建）建筑装饰设计工程有限公司未按判决履行，申请执行人福州市台江区人力资源和社会保障局于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人川泽嘉木（福建）建筑装饰设计工程有限公司发出执行通知书，并依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市公�局车辆管理所查询被执行人川泽嘉木（福建）建筑装饰设计工程有限公司的财产情况。经查明被执行人川泽嘉木公司暂无银行存款或其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人川泽嘉木（福建）建筑装饰设计工程有限公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人川泽嘉木（福建）建筑装饰设计工程有限公司暂无财产可供执行，本案未能有效执结，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
终结（2014）台行执审字第25号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�张少玲
执行员 李思三
执行员 肖书锋
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄文婷
书
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20391号
原告：上海律金金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区中兴路XXX号XXX-
XXX幢XXX室。法定代表人：梅春华，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：白丹丹，该公司员工。委托代理人：姜继东，该公司员工。被告：徐冰敏，男，1958年2月3日出生，汉族，身份证地址上海市浦东新区高行镇东沟七村XXX号XXX室。被告：上海冰冰市政工程有限公司，住所地上海市杨浦区逸仙路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：徐冰敏。原告上海律金金融信息服务有限公司与被告徐冰敏、被告上海冰冰市政工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的(2016)沪0106民初20383号案件诉讼标的属同一种类，且原、被告分别一致，本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院(2016)沪0106民初20383号案件审理。
审判员 吴 晶
二〇一六年九月二十三日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02432号
原告：高亮，男，汉族，1985年9月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月24日立案受理了原告高亮与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金20782.58元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年5月15日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高亮对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十四日
书记员 储玲玲
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初132号
原告：夏某某，男，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
被告：徐某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告夏某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，2016年1月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：2014年4月4日，被告徐某某在原告处赊购化肥78袋，每袋155元，共计货款12090元。被告为其出具借款合同一份，约定还款时间为2014年12月30日，未约定利息。此款经原告多次索要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告给付欠款12090元，并承担本案诉讼费用。
被告徐某某辩称：原告夏某某所述欠款情况属实，欠据主文是中间人写的，签字、按押都是我本人。我是帮原告销售化肥，原告说会给我提成。所以我不同意给12090元，且我现在没钱，没有能力给付。
经审理查明：2014年被告帮助原告销售化肥，销售过程中剩余化肥78袋被告使用，每袋单价155元，共计货款12090元。2014年4月4日，被告为原告出具借款合同一份，约定还款时间为2014年12月30日，未约定利息。此款经原告多次索要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告给付欠款12090元，并承担本案诉讼费用。被告辩称销售化肥原告应给其提成，不同意给付12090元，且现无给付能力。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借款合同在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告之间买卖行为系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定的数额支付价款。被告称帮助原告销售化肥应得到相应的酬金，因双方约定不明确，故对被告这一主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后立即给付原告夏某某欠款人民币12090元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孟玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 范硕
处理过的文书
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初521号
原告张亦轩。
委托代理人刘伟成，山东海中洲律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海五路***号**号楼。
负责人张翠霞，该公司总经理。
委托代理人孝振兴。
原告张亦轩与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商财保滨州中支公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨安坤独任审判，于2016年3月17日、2016年4月21日两次公开开庭审理了本案。原告张亦轩及其委托代理人刘伟成，被告浙商财保滨州中支公司的委托代理人孝振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亦轩诉称，原告张亦轩所有的鲁B号小型轿车在被告处投保交强险、车辆损失险、商业第三者责任险并不计免赔。保险期限自2015年4月20日0时0分起至2016年4月20日13时0分止。其中车损险保险限额为184320元。
2015年11月7日19时10分许，原告张亦轩驾驶鲁B号小型轿车沿棣新六路由南向北行至棣新六路与飞龙街十字交叉路口处时，与沿飞龙街由西向东丁丙树驾驶的鲁M号三轮汽车发生碰撞，造成丁丙树受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交警大队认定，原告张亦轩承担事故的全部责任，丁丙树无责任。
原告张亦轩的车辆因该事故遭受损失，经山东众智价格评估股份有限公司评估为24050元，原告张亦轩因此支付鉴定费1100元。原告张亦轩的车辆在无棣鸿顺汽车修理有限公司维修，并已实际支付维修费24050元。丁丙树因该事故致脑震荡、多处软组织损伤，在无棣县人民医院住院治疗7天，支付医疗费1495.15元，加上7天的误工、护理、伙食补助费，合计2466.33元，经无棣县公安局交警大队调解，原告张亦轩赔偿丁丙树2400元，该款原告张亦轩已赔付。原告因该事故支付施救费500元。原告的车辆入有交强险、车损险、商业第三者险，按照保险合同约定，被告应承担相应保险责任。请求法院依法判令被告赔偿原告已支付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损鉴定评估费、车损维修费、施救费合计28050元；本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告浙商财保滨州中支公司对原告张亦轩所主张的车辆投保的内容、事故发生的事实、交通事故责任划分无异议，本院对此予以确认。但对原告张亦轩自行委托山东众智价格评估股份有限公司作出的鉴定报告有异议，并向本院申请重新鉴定。同时提出丁丙树的医药费应扣除非医保用药部分；我司需扣除对方机动车交强险无责赔付部分；根据保单第4条特别约定：标的车辆投保时左前灯、右前灯、右前方轮眉处，右前门下方部位存在损失：以上约定部位在保险期间内发生保险事故时，保险人扣减原有损失后计算赔偿，需扣除被保险人对以上部位维修费用；施救费过高；对诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险范围内，其公司不予承担。
本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对案涉鲁B号小型轿车的车损进行重新鉴定，该事务所经重新评估，作出滨海评报字（2016）第078号资产评估报告，结论为鲁B号小型轿车的车损17030元。
本院认为，原告张亦轩与被告浙商财保滨州中支公司就案涉被保险鲁B号小型轿车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定的部分，合法有效，对双方具有约束力。原告张亦轩作为被保险人，对该车辆具有保险利益。该车辆在保险期间内发生交通事故致损坏，被告浙商财保滨州中支公司应当在车辆损失险保险理赔限额内承担保险理赔责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告浙商财保滨州中支公司对原告张亦轩自行委托山东众智价格评估股份有限公司对案涉被保险车辆进行鉴定所得出的结论提出异议，并申请重新鉴定，原被告双方均同意由法院指定新的鉴定机构重新鉴定，符合法律规定，本院对此予以确认。本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对案涉被保险车辆进行重新鉴定得出的结论
--
案涉车辆损失价值17030元，客观实际，鉴定程序合法，原被告均无异议，本院对该鉴定结论的效力予以确认。原告张亦轩自行委托山东众智价格评估股份有限公司对案涉被保险车辆进行鉴定所得出的结论
--
案涉车辆损失价值24050元，本院不予确认。原告张亦轩因此支付的鉴定费1100元不应由被告浙商财保滨州中支公司负担。原告张亦轩已赔偿了丁丙树2400元，被告浙商财保滨州中支公司应当在交强险范围内赔付原告张亦轩；被告浙商财保滨州中支公司提出的应扣除非医保用药的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。施救费500元系原告张亦轩支出的合理损失，依法应当由被告浙商财保滨州中支公司在车辆损失险限额内予以赔付。故原告张亦轩诉求被告浙商财保滨州中支公司赔偿车辆损失保险金17030元、三者损失2400元、施救费500元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超过的其他部分，于法无据，本院不予支持。原告张亦轩提出的其已经实际支付维修费24050元的辩解意见，因其仅向法庭提供了维修发票，并未提供维修明细、维修费的支付方式以证实其支出的、真实性、合理性，故本院对其该项主张不予采信。被告浙商财保滨州中支公司提出的保险合同第4条的特别约定：标的车辆投保时左前灯、右前灯、右前方轮眉处，右前门下方部位存在损失：以上约定部位在保险期间内发生保险事故时，保险人扣减原有损失后计算赔偿的辩解意见，该约定系格式条款，而且该条款系为了免除其依法应承担的义务，依法应认定为无效，故本院对其该项辩解意见不予采纳。被告浙商财保滨州中支公司提出的保险合同提出的我司需扣除对方机动车交强险无责赔付部分的辩解意见，与法相悖，本院不予采纳；其提出的对诉讼费、鉴定费不予承担的的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十九条第（一）项、第二十三条、第五十七条第二款、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张亦轩保险金19930元；
二、驳回原告张亦轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担149元，由原告张亦轩负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一六年四月二十二日
书记员 马文霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1267号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人卢某某，男，1985年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省岷县。因本案于2014年6月5日被兰州市公安局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1101号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、被告人卢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日2时许，被告人卢某某酒后驾驶甘ADU5**号“力帆”牌小型轿车，在兰州市城关区南昌路由西向东行驶至东湖宾馆什字以西50米处时，与张某某驾驶的甘A499**号“东风”牌重型货车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。经对被告人卢某某抽取血样鉴定：卢某某血样中酒精含量为185.54mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。经公安交警部门道路交通事故认定，被告人卢某某负事故的全部责任。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人卢某某的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，请依法判处。
对此指控，被告人卢某某无异议。
经审理查明，被告人卢某某于2014年4月23日2时许，酒后驾驶甘ADU5**号“力帆”牌小型轿车，在兰州市城关区南昌路由西向东行驶至东湖宾馆什字以西50米处时，与张某某驾驶的甘A499**号“东风”牌重型货车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。经对被告人卢某某抽取血样鉴定：卢某某血样中酒精含量为185.54mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。经公安交警部门道路交通事故认定，被告人卢某某负事故的全部责任，张某某无责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押、发还物品清单，张某某的证言，被告人卢某某的供述，司法鉴定书，机动车驾驶证，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人卢某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一四年八月十二日
书记员 王成龙
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1466号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号2101221983********，汉族，该联社职工，住址辽宁省辽中县政府路****号2-4-1。
被告郑军，男，1976年11月7日出生，身份证号2101221976********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县四方台镇西余村*组***号。
被告金彦和，男，1964年10月8日出生，身份证号2101221964********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县四方台镇西余村。
本院于2015年3月20日受理原告辽中县农村信用合作联社诉被告郑军、金彦和金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 许 贺
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4026民申3号
申请人（原审被告）：董志敏，男，1957年8月18日出生，公民身份号码，昭苏县城镇居民。
申请人（原审被告）：罗士玲，女，1961年12月8日出生，公民身份号码，昭苏县城镇居民。
被申请人（原审原告）：程利坤，男，1956年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，昭苏县阿克达拉镇农民。
本院于2016年12月6日受理原审原告程立坤诉原审被告董志敏、罗士玲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）新4026民初1468号民事判决书。2017年8月4日，申请人（原审被告）董志敏、罗士玲以本案判决后出现新证据为由向本院申请再审。2017年8月18日，申请人（原审被告）董志敏、罗士玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人（原审被告）董志敏、罗士玲在诉讼（申请）期间，以无法继续参与诉讼程序为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人（原审被告）董志敏、罗士玲撤回申诉。
审 判 长 殷长虹
审 判 员 罗士玲
人民陪审员 王明宏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 蒋伦余
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执392号
申请执行人北京优材百慕航空器材有限公司，住所地北京市。被执行人上海诚通精密带钢有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。本院执行的北京优材百慕航空器材有限公司与上海诚通精密带钢有限公司(2015)嘉民二(商)初字第2248号买卖合同纠纷一案中，被执行人上海诚通精密带钢有限公司应给付申请执行人北京优材百慕航空器材有限公司人民币24360.45元及利息、案件受理费204.50元，并承担执行费268.47元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人北京优材百慕航空器材有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第2248号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 陈 丽
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵燕华
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执392号申请执行人北京优材百慕航空器材有限公司，住所地北京市。被执行人上海诚通精密带钢有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。本院执行的北京优材百慕航空器材有限公司与上海诚通精密带钢有限公司(2015)嘉民二(商)初字第2248号买卖合同纠纷一案中，被执行人上海诚通精密带钢有限公司应给付申请执行人北京优材百慕航空器材有限公司人民币24360.45元及利息、案件受理费204.50元，并承担执行费268.47元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人北京优材百慕航空器材有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第2248号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  陈 丽二〇一六年一月二十二日书 记 员  赵燕华附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执514号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司
被执行人李战奎，男，1962年12月1日出生，汉族，住罗田县。
被执行人王小敏，女，1965年3月1日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人李战奎、王小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）鄂1123民初533号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案执行。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执514号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 雷 燕
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更406号
罪犯吴明礼，男，1956年3月19日生，汉族，吉林省蛟河市人，大专文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2014年11月26日作出(2014）蛟刑初字第260号刑事判决，以被告人吴明礼犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币54万元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯吴明礼能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯吴明礼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯吴明礼减去有期徒刑六个月(刑期自2014年8月4日至2020年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 原 泽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高天卓
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响商初字第0226号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人丁克鹏，该公司董事长。
委托代理人殷绍校，男，1964年8月15日生，汉族，该公司职员。
被告曹海平，男，1979年3月11日生，汉族，居民。
被告程严涛，男，1979年1月3日生，汉族，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告曹海平、程严涛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷绍校，被告曹海平到庭参加诉讼。被告程严涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹海平于2011年11月30日向响水农村商业银行借款48000元用于借旧还新，被告程严涛为该借款提供担保，该笔借款于2012年11月20日到期。被告于2013年4月30日归还本金10000元，现尚欠原告本金38000元至今未还。现要求被告归还借款本金38000元及利息16892.44元（利息算至2013年9月28日，以后利息按年利率21.6%计算），并承担诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
1、借款申请表一份，证明被告向原告申请借款的事实；
2、个人担保借款合同一份，证明原被告签订借款合同的事实；
3、借款借据一份，证明被告在原告处取走借款的事实。
被告曹海平对借款事实无异议。
被告程严涛未作答辩亦未提供证据证明。
本院认为，原告提供的证据，被告曹海平无异议，被告程严涛未提供相反证据反驳，且原告提供的证据之间能够相互印证，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2011年11月30日，被告曹海平向响水农村商业银行申请借款48000元。同日，原告与被告曹海平、程严涛签订个人担保借款合同，约定原告借给被告曹海平48000元，年利率为14.4%，借款期间为2011年11月30日起至2012年11月20日止；担保人为程严涛，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年；借款人应按合同约定，按期归还贷款本息；借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。原告提供的借款借据上显示，2013年4月30日被告还款10000元，现尚欠本金38000元未还。
本院认为，原告与被告曹海平、程严涛签订了个人担保借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告曹海平应按约归还借款全息，因被告曹海平未按约履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告曹海平、程严涛返还借款本息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹海平归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及利息16892.44元（利息算至2013年9月28日，之后至判决确定的给付之日止的利息按约定年利率21.6%计算），此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告程严涛负归还原告借款本息的连带责任。被告程严涛承担保证责任后，有权向被告曹海平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1172元，减半收取586元，由被告曹海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件诉讼费1172元。
代理审判员 毛 燕
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初324号之一
原告:黄某,住秦安县。
原告:王某1，住甘肃省秦安县。
原告:瞿某，住甘肃省秦安县。
以上三原告的委托诉讼代理人：王某2，北京治魁律师事务所律师。
被告：秦安县五洲购物广场，住所地秦安县兴国镇大地湾文化广场。
经营者：苏某，浙江省瑞安市人，住秦安县兴国镇。
第三人：天水金河实业有限公司，住所地天水市秦州区民主西路2号。
法定代表人：叶某，该公司董事长。
原告黄某、王某1、瞿某与被告秦安县五洲购物广场，第三人天水金河实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出了（2015）秦民初字第341号民事判决，秦安县五洲购物广场不服该判决，向天水市中级人法院提起上诉。天水市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）甘05民终25号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。重审中，因本案须以天水市中级人民法院受理的原告黄某、王某1、瞿某诉被告天水金河实业有限公司，第三人中国农业银行股份有限公司秦安县支行房屋买卖合同纠纷一案［（2016）甘05民初18号］的审理结果为依据，于2016年5月3日裁定中止诉讼，2017年6月1日恢复诉讼。
黄某、王某1、瞿某向本院提出诉讼请求：1.解除租赁合同关系；2.由秦安县五洲购物广场交付房屋租金61.72万元；3.秦安县五洲购物广场承担2015年2月1日至4月30日的违约金27.774万元，之后的违约金计算至判决之日；4.诉讼费用由秦安县五洲购物广场承担。诉讼过程中，黄某、王某1、瞿某增加诉讼请求：1.追加秦安县五洲购物广场支付2015年的租赁费61.72万元及滞纳金259.224万元（违约金计算从2015年2月1日至2017年6月1日），共计320.944万元；2.追加秦安县五洲购物广场支付2016年的租赁费61.72万元及滞纳金148.032万元（违约金计算从2016年2月1日至2017年6月1日），共计209.752万元；3.追加秦安县五洲购物广场支付逾期租赁费20.5732万元（2017年2月2日至2017年6月1日），滞纳金12.336万元，共计32.9092万元；4.2017年6月2日后的滞纳金计算至付清为止；5.秦安县五洲购物广场承担增加的诉讼费用；以上1－3项中租赁费合计144.0132万元，滞纳金合计419.592万元，共计563.6052万元。事实与理由：2012年6月5日，黄某、王某1、瞿某与天水金河实业有限公司在平等自愿的基础上经协商，将天水金河实业有限公司所有的位于秦安县大地湾购物广场的地下一层7368.76平方米的房产出让给黄某、王某1、瞿某。其中一部分房产由秦安县五洲购物广场承租，租赁期限为2007年2月1日至2017年2月1日。根据”买卖不破租赁”原则，原天水金河实业有限公司与秦安县五洲购物广场之间的房屋租赁合同，对黄某、王某1、瞿某继续有效。2013年元月份，天水金河实业有限公司派工作人员带黄某去秦安县五洲购物广场处，告知其租赁的房产已转让给黄某、王某1、瞿某所有，以后的租金按原租赁合同由秦安县五洲购物广场交付给黄某、王某1、瞿某，当天秦安县五洲购物广场以现金形式向黄某、王某1、瞿某支付了2013年度的租金。2014年元月，秦安县五洲购物广场同样按原合同支付了2014年度租金。可今年已拖欠租金达四个月，经催交，但秦安县五洲购物广场拒绝交付。综上，秦安县五洲购物广场拖欠租金的行为，已严重侵害了黄某、王某1、瞿某的合法财产权，现为了维护其合法权益，特向法院起诉。
本院经审查认为，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一项规定：”当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。”本案在审理过程中，黄某、王某1、瞿某增加诉讼请求，争议标的额超过500万元，超出基层人民法院级别管辖范围。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定：”当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。”根据上述法律规定，本院对该案没有级别管辖权，应移送有管辖权的天水市中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下:
本案移送甘肃省天水市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张亮文
审 判 员 李玉红
人民陪审员 董永杰
二〇一七年六月五日
书 记 员 马霞霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2410号
申请人林令彬，女，1987年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人孙晓静，女，汉族，1989年11月13日生，住山东省临沂市罗庄区。
申请人林令彬与被申请人孙晓静机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人孙晓静所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人孙晓静所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 李明明
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初8053号
原告吴帅，男，1993年11月8日出生，住江苏省新沂市。
公民身份号码×××
被告陈德奖，男，1990年11月21日出生，住江西省赣州市上犹县。
公民身份号码×××
原告吴帅与被告陈德奖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴帅到庭参加了诉讼，被告陈德奖经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告吴帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15990.76元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月23日，吴帅与陈德奖通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额18000元，利率年化18%，借款期限7天，自2016年5月23日至2016年5月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。庭审中，吴帅认可已还款2009.24元。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈德奖于本判决生效后七日内偿还吴帅借款本金一万五千九百九十元七角六分；
二、陈德奖于本判决生效后七日内支付吴帅利息（以一万五千九百九十元七角六分为本金，自二零一六年五月二十四日借款次日起至二零一六年五月三十一日宽限期之日止，按年化百分之十八标准计算）；
三、陈德奖于本判决生效后七日内支付吴帅利息（以一万五千九百九十元七角六分为本金，自二零一六年六月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由陈德奖负担（于本判决生效后七日内给付吴帅一百元，其余一百元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈德奖负担（于本判决生效后七日内给付吴帅，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章朝华
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2216号
原告：刘红武，农民。
被告：黄松琪，农民。
被告：祝芝娟，农民。
原告刘红武与被告黄松琪、祝芝娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘红武到庭参加诉讼，被告黄松琪、祝芝娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红武诉称，2011年3月21日，被告黄松琪、祝芝娟因做生意需要资金周转，向原告借现金20000元，并向原告出具借条一份，借条约定利息按月利率2%计算。借款后几个月，原告即找不到被告了。现起诉要求两被告黄松琪、祝芝娟共同归还借款20000元并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
被告黄松琪、祝芝娟未提出答辩意见及证据。
经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄松琪、祝芝娟于判决生效后十日内共同归还原告刘红武借款20000元及利息（利息自2011年3月21日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 毛一平
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03306号
原告杨德存，男，1946年9月30日出生。
被告赵俊，男，1949年7月4日出生。
本院在审理原告杨德存诉被告赵俊民间借贷纠纷一案中，原告杨德存以双方庭外协商为由，于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德存撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨德存负担，已交纳。
代理审判员 杜文利
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张馨天
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1281执恢18号
关于申请执行人姜曼娜与被执行人湖南宏和房地产开发有限公司、刘国和民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)洪法民二初字第117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南宏和房地产开发有限公司、刘国和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜曼娜于2016年10月18日向本院申请恢复强制执行。
经本院强制执行，(2013)洪法民二初字第117号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一六年十月十九日
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00795-1号
申请执行人：谢云影，居民。
被执行人：蒋振，居民。
被执行人：黄宁，居民。
本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01089号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人蒋振、黄宁的银行存款55000元予以解除冻结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张占楼
审判员 李 锋
审判员 龚明华
二〇一六年三月二十一日
书记员 夏泽禹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初16532号
原告：于慧，男，1982年10月22日出生。
被告：北京捷信房地产经纪有限公司。
法定代表人：王彧章。
原告于慧（以下称原告）与被告北京捷信房地产经纪有限公司（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告返还原告交纳的房屋押金2000元；3、判令被告赔偿原告违约金4000元；4、判令被告退还房屋租金7000元、卫生费75元、网费125元；5、判令被告赔偿原告误工费1000元。事实和理由：2017年2月15日，原、被告签订房屋租赁合同，被告将朝阳区某号楼2401室（以下简称涉诉房屋）次卧出租给原告，租期自2017年2月15日至2018年2月14日，租金每月2000元，押一付三。2017年10月15日，原告交纳最后一期租金至2018年2月14日。2017年10月11日，涉诉房屋业主称因被告未即使向业主支付租金，双方之间的租赁合同解除，要求我方限期搬离。后被告与业主多次协商未果，业主多次要求腾退房屋，我方于2017年10月28日搬离涉诉房屋。因被告违约行为影响我方在涉诉房屋内居住，租赁目的无法实现，我方主张解除合同，被告应退还我方交纳的押金2000元。根据房屋租赁合同第10条第1款约定，被告影响我方支付月租金的200%的违约金，即4000元。我方在2017年10月11日发现业主换锁，去找被告沟通解决问题，2017年10月25人去派出所和被告沟通问题，2017年11月16去法院立案，请假三天，主张误工费1000元，我方每月收入14000元，误工费没有实际扣除，是我方自行估算的，但我认为请假对奖金的考核有影响。我主张被告退还2017年11月1日至2018年2月14日的未实际使用的租金7000元、卫生费75元、网费125元，卫生费交了一年的费用365元，每天一元，按剩余未使用的时间计算。被告收取我方100元的钥匙押金，根据租赁合同约定，我方在2017年2月15日交了8965元，其中是卫生费365元、网费600元，当时被告称要收钥匙押金100元，但如果这么算，网费就是500元，因此我全部主张成网费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
本案经审理认定事实如下，被告系以从事房地产经纪业务为经营范围的有限责任公司。
2017年2月15日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同（经纪机构代理成交版）》，原告承租涉诉房屋次卧，租期自2017年2月15日至2018年2月14日，租金每月2000元，支付方式押一付三，押金2000元、卫生费365元。租赁用途为居住，被告交付的房屋严重不符合合同约定的，原告有权单方解除合同，被告应按月租金的200%支付违约金。
2017年10月15日，被告开具收据，写明：今收到涉诉房屋原告交来第四季度租金6000元。
2017年10月22日，涉诉房屋业主向原告送达《告知信》，写明：本人是涉诉房屋业主，因被告逾期五日未付租金，合同解除。请原告在2017年10月24号中午12点前搬出，如果不搬，房内物品视为弃物，业主将于2017年10月24号中午12点收回房屋。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方均应依约履行。被告作为出租方负有义务保持涉诉房屋符合合同约定的居住用途，现原告主张其因第三人主张权利而无法继续租赁使用涉诉房屋，合同目的无法实现，被告并未提出合理正当的抗辩事由，故被告行为构成违约，原告有权单方解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告主张被告退还押金2000元并无不当，本院予以支持。原告实际交纳租金至第四季度即2018年2月14日并自认2017年10月28日搬离涉诉房屋，故原告主张被告退还剩余租期的租金7000元本院予以支持。原告交纳全年的卫生费365元，故原告主张被告退还剩余租期的卫生费75元本院予以支持。对于违约责任，原告按照合同约定的违约金标准即月租金的200%主张违约金具有事实及合同依据，本院予以支持。原告主张误工费、网费缺乏证据佐证，且本院已经判处违约金以弥补其损失，故对此不予支持。被告经本院传唤未到庭应诉视为放弃相关诉讼权利义务，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告于慧与被告北京捷信房地产经纪有限公司于2017年2月15日签订的《北京市房屋租赁合同（经纪机构代理成交版）》；
二、被告北京捷信房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告于慧退还押金2000元、租金7000元、卫生费75元；
三、被告北京捷信房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告于慧支付违约金4000元；
四、驳回原告于慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京捷信房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 魏慧彪
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 彭林海
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第210号
申请执行人赵淑贞，女，1963年3月10日出生，住太原市。
被执行人胡亮明，男，1965年11月25日出生，住太原市万柏林区。
被执行人赵袁卿，女，1978年1月25日出生，住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人赵淑贞与被执行人胡亮明、赵袁卿民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2008）迎民初字第1025号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第210号申请执行人赵淑贞，女，1963年3月10日出生，住太原市。被执行人胡亮明，男，1965年11月25日出生，住太原市万柏林区。被执行人赵袁卿，女，1978年1月25日出生，住太原市万柏林区。本院在执行申请执行人赵淑贞与被执行人胡亮明、赵袁卿民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2008）迎民初字第1025号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一五年十一月十日书记员 郝丽娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4658号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告王艳鑫。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王艳鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公�天津分公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十九日
书记员 张宗芳
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第810-2号
申请执行人四会市辉业金属制品有限公司，住所地广东省四会市大沙镇江南工业园工业大道51号。
法定代表人吴锐炳，公司总经理。
委托代理人邓毅，广东浩淼律师事务所律师。
被执行人朱家坚，男，汉族，1980年3月19日出生，住浙江省宁海县。
申请执行人四会市辉业金属制品有限公司与被执行人朱家坚买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2014）佛三法坭民初字第216号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人朱家坚应向申请执行人四会市辉业金属制品有限公司支付货款370786元及利息，并案件受理费7300元、保全费623.40元。判决生效后，被执行人朱家坚未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2015年4月16日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人朱家坚有可供执行的财产。因被执行人朱家坚的户籍所在地在浙江省宁海县，本院委托至浙江省宁海县人民法院调查被执行人的财产线索，受托法院至今未回复本院。本院将案件的执行情况及委托调查情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第810号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈耀辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更45号
罪犯林群华，男，1992年1月3日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2013年5月8日作出(2013)秀刑初字第113号刑事判决，以被告人林群华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九千元，退出违法所得人民币2832元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年11月9日作出(2015)榕刑执字第8059号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林群华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林群华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林群华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林群华减刑的建议，符合法律规定。罪犯林群华余刑不足执行机关报减幅度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林群华减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月24日起至2017年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年三月二十八日
书记员 林 燕
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第2243号原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县城关碣阳大街东段86号。法定代表人孙碧峤，理事长。委托代理人邢树臣，联社职工。被告褚德生，1958年7月28日出，农民。被告马振宇，农民。本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社与被告褚德生、马振宇金融借款合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。审判长张建利审判员康洪滨审判员孙学东二〇一四年三月十九日书记员田敬华
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1346号
原告莫德顺，男，壮族，1966年4月16日出生，住广西荔浦县。
被告莫昌碧，女，汉族，1978年5月1日出生，住广西荔浦县。
被告蒙文谦，男，汉族，1965年6月10日出生，住址同上。
被告莫昌能，男，汉族，1979年10月11日出生，住址同上。
被告韦筱筠，女，汉族，1984年6月21日出生，住址同上。
原告莫德顺与被告莫昌碧、蒙文谦、莫昌能、韦筱筠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由代理审判员覃丽文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫德顺到庭参加诉讼，四被告莫昌碧、蒙文谦、莫昌能、韦筱筠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告莫德顺诉称，2013年8月30日被告向原告借款人民币40000元，用于购买荔城镇沙洞社区市场路82号房子，书面约定利息每月2000元。借款后，被告依约支付利息至2014年3月，此后，被告既不支付利息，也不偿还借款本金，经原告多次催讨，被告拒不还款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令四被告偿还借款人民币40000元及利息8000元，合计48000元，并承担本案全部诉讼费用。
原告莫德顺对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条1张，证实被告莫昌碧、莫昌能于2013年8月30日向原告莫德顺借款40000元，并约定每月利息2000元的事实。
2、结婚证复印件，证实被告莫昌能与韦筱筠系夫妻关系。
被告莫昌碧、蒙文谦、莫昌能、韦筱筠未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告莫昌碧、蒙文谦、莫昌能、韦筱筠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认，并作为定案的依据。
经审理查明，2013年8月30日，被告莫昌能、莫昌碧向原告借款40000元用于购买原材料，并立下借条一张，借条内容为“今借到莫德顺人民币肆万元正（￥40000.00元）用于购买原材料。月息每月贰仟元正（￥2000元），每月初付息。”二被告莫昌能、莫昌碧在借条上签字、捺印，但双方未约定还款期限。借款后，被告依约支付利息至2014年3月，之后，被告既不支付利息，也不偿还借款本金，遂成诉。
另查明，被告莫昌能与韦筱筠系夫妻关系。
本院认为，二被告莫昌碧、莫昌能共同向原告莫德顺借款的事实，有二被告所立的借条为证，借款事实清楚，权利义务关系明确，二被告负有共同偿还借款的义务。原告要求二被告共同偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告莫昌能与韦筱筠在借款时系夫妻关系，该笔借款用于购买原材料，应系夫妻关系存续期间的共同债务，韦筱筠对被告莫昌能所负债务应负连带清偿责任。原告未能提供证据证实被告莫昌碧与蒙文谦系夫妻关系，故其要求被告蒙文谦共同偿还借款的诉请，理由不充分，本院不予采纳。原、被告双方约定的借款利息，明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院对原告主张的还款利息高于中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫昌碧、莫昌能共同偿还原告莫德顺借款本金40000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，自2014年4月起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日），被告韦筱筠对被告莫昌能所负债务负连带清偿责任；
二、驳回原告莫德顺的其他诉讼请求。
本案受理费1000元，减半收取500元，财产保全费500元，合计1000元，由被告莫昌碧、莫昌能承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：2103236109264031239），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1000元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 覃丽文
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡海淘
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1346号
原告刘鹏飞，男，1964年6月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告凌广德，男，1968年2月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈梅英，女，1967年5月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告刘鹏飞与被告凌广德、陈梅英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏飞以被告已还清借款为由向本院申请撤诉，其意思表示真�，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘鹏飞负担。
审判员 林佳冰
二〇一四年三月十二日
书记员 陈益敏
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1519号
原告洛阳金晓机械有限公司，地址孟津县常袋镇武家湾村。
法定代表人刘海滨，任经理。
委托代理人张同赞，系孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告汪苏良，男，1965年11月13日出生，住江苏省常州市新北区。
原告洛阳金晓机械有限公司诉被告汪苏良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳金晓机械有限公司委托代理人张同赞到庭参加诉讼，被告汪苏良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳金晓机械有限公司诉称，被告从2014年代销我公司机械，2015年9月23日，我们双方经核算后，签订了《常州汪总处压路机和已卖车款情况说明及还款计划》，此计划第三条规定：今汪总处付2014年所卖车款3万元整，还剩余款25000元整（注：总车款55000元整），年底结清余款”。现在付款时间早已超过，经多次催促，被告对下欠的25000元分文未付，无奈特提起诉讼，请求法院判令：1、被告限期偿付货款25000元及逾期付款利息（利息按月息2分，从2016年元月1日算至被告付清货款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪苏良缺席，无答辩。
审理查明，2015年9月23日，原被告双方签订《常州汪总处压路机和已卖车款情况说明及还款计划》（下简称《还款计划》），内容为：今从常州汪总处调回一台Y2c-3t压路机，汪总处有一台Y2c-3t压路机。预定半个月内卖掉，然后此车款叁天内打回厂里。如卖不掉调回厂里。今汪总处付2014年所卖车款3万元整，还剩余款25000元。（总车款55000元。）年底结清。并有常州苏工机械、汪苏良的签名。
本院认为，原被告签订的《还款计划》系双方真实意思表示，不违背法律规定，应为合法有效合同，双方均有遵守该合同的义务。在原告供货后，被告应按约定及时付清货款，现被告仍有25000元货款没有支付原告，也没有退回原告供应的压路机，已属违约。原告要求被告支付拖欠货款25000元不违背双方合同约定和法律规定，本院予以支持。至于逾期利息，因《还款计划》中未约定，可从被告违约之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算拖欠货款的利息。原告主张按月息2分计算，证据不足，不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和参加庭审质证权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告汪苏良于本判决生效后十日内支付原告洛阳金晓机械有限公司货款25000元及利息（利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定付款之日）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由被告汪苏良负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭进华
人民陪审员 孙振国
人民陪审员 许干周
二〇一六年十二月十日
书 记 员 杨 艳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1091号
罪犯马德勇，男，1974年8月29日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2010年2月8日作出（2010）城刑初字第75号刑事判决，以被告人马德勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1644号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马德勇的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马德勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月7日起至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3681号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执3681号
申请执行人周连香，女，1968年9月25日生，汉族，住河南省信阳市。
被执行人汤世杰，男，2000年2月4日生，汉族，住江西省萍乡市。
被执行人戴光军，男，1977年9月12日生，汉族，住江西省萍乡市。
申请执行人周连香与被执行人汤世杰、戴光军身体权纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初19984号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员卫志强
审判员李越峰
二〇一七年七月二十七日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民二初字第271号
原告深圳市XX贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人邹X。
委托代理人王X华，广东优德律师事务所律师。
被告谢XX，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人曹X锋，广东冠豪律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市XX贸易有限公司诉被告谢XX挂靠经营合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨 红 梅
二〇一四年五月九日
书记员 阿吉古丽·吾普尔
第1页，共1页
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03081号
原告林涛，男，1980年3月20日出生。
委托代理人刘平，北京市仁人德赛律师事务所律师。
委托代理人王一明，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告王占华，男，1960年12月13日出生。
委托代理人王战斌（被告王占华之兄），男，1958年6月18日出生。
原告林涛诉被告王占华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林涛及委托代理人刘平、王一明，被告王占华之委托代理人王战斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林涛诉称：2013年12月8日晚上6点，原告自西向东经过北京市东城区帽儿胡同，走到一个四合院（帽儿胡同13号），因原告看到很多年轻人进去了，于是也跟着进去，进去看了大概两分多钟，院内出来一个女士问原告干什么，原告说参观，该女士说这里是住户，不能参观，原告于是说行，再看一分钟就走。后来从屋内又出来了大概四五个人，有男有女，原告和他们就发生了言语冲突。一名女士和一个男的就推我，把原告推到门口，在接近胡同边上时，从后面冲上来一名男士，大概50多岁，上来就动手打了原告两拳，把原告的眼镜打掉了。因为原告什么都看不见，就没有还手。事发后，原告当天就报警了，但是原告被打后没有流血也没有破皮，感觉没什么大碍，另外家里有事着急回家，加上自己感觉自己进别人院子有些理亏，于是原告没有让出警。第二天下午大概2点，原告去了清华大学医院就诊，诊断是耳膜穿孔，检查完之后，原告才去了派出所做了笔录。原告认为，原告被打伤后，被告没有认错，也没有给付原告任何赔偿，原告的身体和精神遭受了巨大的痛苦。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费1500元，精神损害抚慰金和残疾赔偿金待伤残结果确定后再明确。
被告王占华辩称：原告所述其在2013年12月份因进入帽儿胡同13号与他人发生争执一事属实，但是被告并没有打过原告，原告只是被被告家人给赶出去了。而且事发时被告不在现场，只是在事情发生之后被告刚开车回来，被原告看到了。被告认为原告受伤跟被告没有关系，不同意原告的诉请。
经审理查明：2013年12月8日19时左右，原告林涛于北京市东城区帽儿胡同13号因琐事与他人发生争执。次日，原告林涛于北京同仁医院就诊，诊断为“左鼓膜外伤性穿孔”。2013年12月10日，原告林涛于中日友好医院就诊，诊断为“头外伤”、“耳外伤，左鼓膜外伤性穿孔。”2013年12月10日，原告林涛于北京市公安局东城分局交道口派出所接受询问，并经辨认程序后指认事发当日将其打伤的为被告王占华。2014年5月12日，北京市东城区公安司法鉴定中心出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：“林涛身体所受损伤属轻伤。”在本案庭审中，原告林涛表示不再追究被告王占华的刑事责任。
另查，北京市公安局东城分局交道口派出所于事后就原告林涛受伤一事向被告王占华、案外人陈锦婷、本案被告王占华之委托代理人王战斌进行了询问，在上述询问中，三人均否认在事发时有人动手打伤林涛，不清楚原告林涛受伤为何人造成。
在本案审理期间，原告林涛曾向本院提出伤残鉴定申请，后撤回鉴定申请。
上述事实，有原、被告陈述，诊断证明书，派出所询问笔录，辨认笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告林涛主张因被告王占华之侵权行为致使其遭受人身侵害，并因此要求被告王占华赔偿其损失，则原告林涛应就被告王占华存在侵权行为、该侵权行为给原告林涛造成的侵害后果、被告王占华之侵权行为与原告林涛受侵害的后果之间具备因果关系以及被告王占华之过错承担举证责任。但本案中，原告林涛未能就其所受侵害为被告王占华之侵权行为所致等问题充分举证，应承担举证不力的法律后果。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林涛的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元由原告林涛负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王秀文
代理审判员 张绪纯
人民陪审员 王一萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谷晓玉
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第387号
原告：张某甲。
委托代理人：信鸿狄，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人：孙瑞玺，山东达洋律师事务所律师。
被告：薛某。
委托代理人：武有成，济南市中正荣凯法律维权协会副会长。
原告张某甲诉被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人信鸿狄，被告薛某及其委托代理人武有成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。因原、被告婚前草率结婚，婚后又两地分居，夫妻感情一直一般。双方在日常生活中交流较少，经常为生活琐事发生剧烈争吵，严重伤害了夫妻感情，双方于2010年12月分居至今，夫妻感情已完全破裂，婚姻关系已名存实亡，无法再继续共同生活，双方已无和好可能。
原告曾于2015年向广饶县人民法院提起离婚诉讼，请求准予原、被告离婚，在该案审理过程中，原告撤回了起诉，广饶县人民法院作出（2015）广民一初字第76号民事裁定书，裁定准许撤回起诉。原告撤回起诉后，被告多次到原告住所及工作单位吵闹，并动手殴打了原告的父母，被告的行为给原告的工作和生活造成了极其恶劣的影响，给原告造成更进一步的伤害，致使双方已经破裂的夫妻感情更进一步恶化。同时，被告在原告不知情的情况下持原告信用卡恶意透支300，000余元。上述事实属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款之规定的新情况、新理由。故原告依法再次诉至法院，请求依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女张某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费；三、对原、被告婚后共有财产及共同债务进行分割。
被告薛某辩称：一、原、被告结婚时间是××××年××月××日；二、婚生女儿张某乙现已改名为张某丙；三、原告本次起诉违反了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院关于新情况、新理由的相关规定，请求原告方出示相关证据，如没有，请求法院驳回原告的起诉。同时说明，只要原告兑现了他于××××年××月××日声明上的所有内容，我也可以考虑离婚。
经审理查明：原、被告自幼相识，成年后经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，后改名为张某丙，现随被告共同生活。原、被告在婚后共同生活中因生活琐事致使夫妻感情产生隔阂，原告曾于2015年1月28日诉至本院，要求与被告离婚，后又于2015年5月29日撤回了起诉，本院作出（2015）广民一初字第76号民事裁定书准予原告撤回起诉，原告又于2015年7月29日以发生新情况、新理由为由诉至本院。
以上事实有原告提交的婚姻登记证明、（2015）广民一初字第76号民事裁定书等证据及原、被告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自幼相识且经自由恋爱结婚，两人婚前熟悉，婚后生活时间较长且共同生育一女孩。原告本次起诉离婚，被告答辩称：“只要原告兑现了他于××××年××月××日声明上的所有内容，我可以考虑离婚”，但其在法庭辩论时又明确表示：“不同意离婚”。可以确认被告不同意离婚。关于原告的本次起诉是否存在新情况、新理由的问题，本院认为，原告在第一次起诉离婚又撤诉后，在未满六个月内以存在新情况、新理由为由再次诉至本院。经审查，原告主张被告与原告母亲发生肢体冲突，并动手殴打了原告母亲，被告对此予以否认，原告提交的出警证明及原告母亲丛军的门诊病历在无其他证据予以佐证的情况下不能充分实现被告殴打原告母亲丛军的证明目的。原告主张在其不知情的情况下被告持原告名下信用卡恶意透支300，000余元，被告对此予以否认，因信用卡在原告名下，本案中原告提交的信用卡还款记录在无其他证据予以佐证的情况下不能实现被告持原告信用卡进行恶意透支的证明目的。综上，原告本次起诉所主张的新情况、新理由均依据不足，故原告的本次起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一五年九月十五日
书记员 王婷婷
附：本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百一十四条第二款原告撤诉或者按撤处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。