wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初1069号原告：徐玉娥，女，1968年1月18日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告：徐浩青，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告：于秀梅，女，1972年9月5日出生，汉族，农民，住河北省东光县。原告徐玉娥与被告徐浩青、于秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉娥到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐玉娥向本院提出诉讼请求：1.二被告立即清偿拖欠原告的瓷砖款6320元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告徐浩青从原告处购买了6320元的瓷砖，当时没有给付货款，经原告多次催要拒不偿还。该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，由二被告共同偿还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证一份、户籍证明信二份、东光县后店晨明灯具城装饰材料批零大世界单据一份，经审查该证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告当庭陈述及结合所采信的证据，本院认定事实如下：被告徐浩青于2014年9月24日从原告徐玉娥处购买地板砖计款4590元、内墙砖计款1715元、田逢15元，共计款6320元一直未付。原告徐玉娥向徐浩青索要该欠款过程中，徐浩青要求徐玉娥向高国勇索要，徐玉娥在货单上书写了“高国勇欠6320元”。实际上，以上货物均送到了徐浩青家中。该欠款发生在徐浩青和于秀梅夫妻关系存续期间。本院认为，原告徐玉娥与被告徐浩青的买卖关系合法，应受法律保护。原告徐玉娥要求被告徐浩青支付欠款6320元，于法有据，本院予以支持。被告徐浩青与被告于秀梅系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐浩青、于秀梅于本判决生效后立即向原告徐玉娥支付欠款6320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  耿艺凯代理审判员  杨彦苓人民陪审员  宁汉东二〇一六年九月二十二日书 记 员  邰占权
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00721号
申请执行人江苏瑞华燃料集团有限公司，住所地在南通市港闸区永和路588号绿洲国际商务城B幢801、802室。
法定代表人殷宝林，该公司董事长。
委托代理人宋晖，江苏泰临律师事务所律师。
被执行人毛蔡。
被执行人孙倩。
被执行人黄超。
申请执行人江苏瑞华燃料集团有限公司与被执行人毛蔡、孙倩、黄超民间借款纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）港商初字第00325号民事判决已经发生法律效力，依该判决：1、被告毛蔡、孙倩共同于本判决生效后十日内一次性偿还原告江苏瑞华燃料集团有限公司借款本金92万元，及自2013年11月1日起至判决确定给付之日止期间、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；2、被告黄超对被告毛蔡履行本判决第一项义务承担连带偿还责任；被告黄超承担了担保责任后，有权向被告毛蔡进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13850元、诉讼财产保全费5000元，合计18850元，由被告毛蔡、孙倩、黄超共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行。经查，被执行人毛蔡银行无存款记录，被执行人毛蔡长期在外，不知去向。孙倩系港闸区劳务派遣工，其银行帐户被冻结。孙倩和被执行人毛蔡之母王淑兰共有的位于南通市港闸区中港城22幢703室房屋，该房抵押给建设银行城中支行，抵押额为人民币820000元，贷款期限15年。在执行中，经申请执行人与被执行人孙倩及被执行人毛蔡之母王淑兰共同协商，被执行人及王淑兰同意将中港城22幢703室房屋折价抵偿给申请执行人，欠银行贷款由申请执行人负责偿还。申请执行人表示，难以接受以该房抵偿欠款的请求。被执行人黄超系申请执行人的员工，目前还供职于该单位，本院于2014年12月26日向申请执行人发出执行裁定和协助执行通知书，要求提取黄超的年终奖金和每月1500元的工资。经向南通市车辆管理所查询，被执行人毛蔡、孙倩无车辆登记信息。目前，被执行人无其他可供执行的财产，本院于2015年3月30日将上述被执行人纳入失信被执行人名单。目前本案执行到位金额为0元，尚未执行到位920000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供行财产时，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，亦是申请人同意延期执行的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港商初字第00325号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 徐海燕
审判员 王 剑
审判员 张俊秋
二〇一五年七月七日
书记员 许 虎
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第384号
申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地在南京市鼓楼区中山北路124号。
负责人顾生，该行行长。
委托代理人赵明辉，男，交通银行股份有限公司江苏省分行员工。
被执行人吉松浩，男，汉族，1978年4月6日生。
被执行人陈雪梅，女，汉族，1949年11月17日生。
交通银行股份有限公司江苏省分行与吉松浩、陈雪梅金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年5月20日作出（2014）鼓商初字第436号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、原告交通银行股份有限公司江苏省分行和被告吉松浩在2007年8月23日签订个人住房抵押贷款合同于本判决生效之日起解除；二、被告吉松浩自本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司江苏省分行贷款本金839920.79元、利息及罚息177551.07元，并继续支付自2014年2月11日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按上述贷款合同约定的标准计算）；三、如被告吉松浩未履行上述（二）项债务，原告交通银行股份有限公司江苏省分行有权对被告吉松浩、陈雪梅共有的南京市鼓楼区江东北路298号2001室房产，在债权数额90万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿，因被执行人吉松浩、陈雪梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对吉松浩、陈雪梅的财产进行了司法查询，扣划了吉松浩名下银行存款43200元，该案纠纷的引起与南京蟠龙金陵建设开发有限公司有密切关系，而南京蟠龙金陵建设开发有限公司现有许多起案件为被执行人，正在执行中，均无法执行，故本案目前无法执行，申请人也不能提供其他执行线索，本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位1024410.36元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，而且本案与其他正在执行案件有密切关联，故本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第436号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年六月一日
书记员 李 欣
山东省鱼台县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2412号
原告：济宁绿盈生物质科技有限公司。统一社会信用代码：91370827MA3C7R0N3H。
法定代表人：蒋余昌，经理。
委托代理人：陈萍。特别授权。
被告：郑卫红（郑卫宏），男，1978年11月9日出生，汉族。
原告济宁绿盈生物质科技有限公司与被告郑卫红（郑卫宏）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告济宁绿盈生物质科技有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁绿盈生物质科技有限公司撤诉。
案件受理费132元，减半收取计66元，由原告济宁绿盈生物质科技有限公司负担。
审判员 �新军
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 晶
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3501号
申请执行人延吉市永旺铝型材商店。
负责人高雪，女。
被执行人张方明，男。
申请执行人延吉市永旺铝型材商店与被执行人张方明买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力（2016）吉2401民初7854号民事调解书，于2017年10月17日向被执行人邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务（偿还借款5800元、执行费50元）。执行过程中，本院于2018年6月7日作出（2017）吉2401执3501号之三裁定，扣划被执行人张方明在延边农村商业银行股份有限公司账户内存款人民币5500元，并于2018年6月8日支付给申请执行人延吉市永旺铝型材商店。申请执行人延吉市永旺�型材商店自愿放弃剩余的执行款，同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金敬来
二〇一八年六月八日
书记员 刘佳浩
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初6466号
原告：邓明康农村土地承包经营户。
诉讼代表人：邓明康，男，1956年5月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李兹奎，男，1961年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
在原告邓明康农村土地承包经营户诉被告李兹奎土地承包经营权转让合同纠纷一案中,原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓明康农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈 茂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘晚晴
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢272号
申请执行人：安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司，住所地无为县无城镇襄安路6号，组织机构代码58720879-0。
法定代表人：叶明江，董事长。
被执行人：周安清，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，现住马鞍山市花山区。
被执行人：安徽兆亿建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区晨光花园23-105，组织机构代码58304039-6。
法定代表人：王惠林，董事长。
被执行人：许少满，男，汉族，住上海市静安区。
本院在执行安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司与周安清、许少满、安徽兆亿建材贸易有限公司小额借款合同纠纷一案中，经查，本院执行通知书送达后，被执行人周安清、许少满、安徽兆亿建材贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨、扣押、变价）被执行人周安清、安徽兆亿建材贸易有限公司、许少满的银行存款230万元（或同等价值的财产）。
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年八月十一日
书记员 潘小三
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第4772号
原告王士友，男，1936年11月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人王树文，男，1958年11月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告敖汉旗金厂沟梁镇人民政府，住所地：敖汉旗。
法定代表人陈向民，镇长。
委托代理人程资强，敖汉旗金厂沟梁镇法律服务所法律工作者。
被告敖汉旗金厂沟梁镇石桥子村委会，住所地：敖汉旗。
法定代表人边树俊，村主任。
本院在审理原告王士友诉被告敖汉旗金厂沟梁镇人民政府、敖汉旗金厂沟梁镇石桥子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告王士友于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王士友申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王士友撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张海利
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 琦
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00483号
申请执行人梁荣军，男。
被执行人孙晓伍，男。
被执行人李海浪，男。
被执行人孙永义，男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2014年7月16日作出（2014）韩民初字第00779号民事调解书，确定被告孙晓伍向原告梁荣军偿还本金人民币47000元，其中20000元于2014年10月10日前向原告梁荣军付清，剩余27000元于2015年5月10日前付清；被告孙晓伍于2015年5月10日前向原告梁荣军偿还利息（利息按本金47000元以月息1分计息自2010年3月22日起至本金还清之日止；）被告李海浪、孙永义对上述款项及利息承担连带责任；案件受理费1520元减半收取，由原告梁荣军负担。该民事调解书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李海浪履行了30000元，申请执行人梁荣军表示不再要求李海浪对剩余款项承担连带责任。被执行人孙晓伍、孙永义暂无履行能力，申请执行人梁荣军亦提供不出被执行人孙晓伍、孙永义可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结陕西省韩城市人民法院（2014）韩民初字第00779号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 李武军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈永峰
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初44号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人卢希进，男，1988年8月15日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因犯寻衅滋事罪于2013年10月23日被本院判处有期徒刑七个月，2014年2月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。
辩护人赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人卢希进犯寻衅滋事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员丁玉民出庭支持公诉，被告人卢希进及辩护人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年6月18日凌晨1时许，在高唐县私营工业园某豆腐店门口，被告人卢希进与被害人浦某擦肩碰撞发生争执，持刀将浦某右手腕部砍伤。案发后，经法医鉴定，被害人浦某右腕背侧开放性损伤及多发肌腱断裂系锐性外力作用形成，属轻伤二级。
二、2016年9月4日16时许，在山东省茌平县某国际会所内，被告人卢希进和孙某（另案处理）因结账问题与该会所店员发生争执，被告人卢希进伙同孙某对被害人逯某、莫某、尚某拳打脚踢，并将会所内功放机等物品砸毁，随后被告人卢希进持木棍追打逯某、莫某、尚某，将逯某、莫某打伤。案发后，经法医鉴定，被害人逯某面部挫伤及划伤，左耳廓及肢体多处皮肤挫伤等损伤符合钝性外力作用所致，属轻微伤；被害人莫某左上肢及左腰背部等损伤符合钝性外力作用所致，属轻微伤。经茌平县价格认证中心鉴定，被损毁物品价值人民币5040元。
另查明：2016年9月26日，被告人卢希进主动到高唐县公安局投案，如实供述了所犯罪行。在审理过程中，经本院主持调解，被告人卢希进赔偿被害人浦某医疗费等经济损失人民币30000元并取得谅解。
上述事实，被告人卢希进在开庭审理过程中亦无异议，且有书证茌平县公安局受案登记表、高唐县公安局收案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明、本院（2013）高刑初字第86号刑事判决书及被告人卢希进的在押人员基本情况登记表、调解协议和过付手续及谅解书、被告人卢希进及被害人浦某等五人的常住人口基本信息，证人刘某、孙某、伦某、吴某的证言，被害人浦某、逯某、莫某、尚某的陈述，茌平县公安局刑事科学技术室（茌）公（刑）鉴（伤）字[2016]492、493、494号法医学人体损伤程度鉴定书、茌平县价格认证中心出具的聊茌平价认定〔2016〕1026、1030号价格认定结论书、高唐县公安局刑事科学技术室（高）公（伤）鉴字[2016]349号法医学人体损伤程度鉴定书，茌平县公安局茌公（刑）勘[2016]K37152300000020160911号现场勘验检查笔录、被告人卢希进指认作案现场笔录及照片、辨认笔录，被告人卢希进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢希进随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人卢希进系累犯，依法应当从重处罚；其投案自首并当庭自愿认罪，积极赔偿部分被害人的经济且取得谅解，依法可从轻处罚，辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳；辩护人辩称被害人浦某有过错的意见，无事实依据，本院不予采纳。据此，为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第八条之规定，判决如下：
被告人卢希进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2019年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李占左
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 童 霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 石恒晓
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审279号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人周昌元，男，1974年3月12日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人陈小红，女，1981年8月27日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年7月10日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第101-066号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年10月13日以被执行人周昌元、陈小红违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第101-066号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人周昌元、陈小红征收社会抚养费72307元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年10月13日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月27日申请执行人依法催告被执行人周昌元、陈小红履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费72307元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第101-066号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人周昌元、陈小红不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第101-066号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人周昌元、陈小红尚未缴纳社会抚养费72307元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年七月十七日
代理书记员 游福芳
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审279号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人周昌元，男，1974年3月12日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人陈小红，女，1981年8月27日出生汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年7月10日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第101-066号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年10月13日以被执行人周昌元、陈小红违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第101-066号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人周昌元、陈小红征收社会抚养费72307元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年10月13日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月27日申请执行人依法催告被执行人周昌元、陈小红履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费72307元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第101-066号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人周昌元、陈小红不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第101-066号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人周昌元、陈小红尚未缴纳社会抚养费72307元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年七月十七日代理书记员  游福芳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2149号
原告陈仁钦，男，1981年5月27日出生，住内蒙古自治区。
被告李亚琼，女，身份信息及住址不详。
本院在审理原告陈仁钦诉被告李亚琼民间借贷纠纷一案中，原告陈仁钦于2017年8月31日以被告下落不明无法向其送达应诉材料为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈仁钦撤回起诉。
案件受理费1150元，退原告。
审判员 徐 庆 芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 �燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1692号
原告郭晶兰，女，1963年3月5日生，现住扶余市.
委托代理人张明德，扶余市。
被告孙洪友，男，1959年11月29日生，现住扶余市.
原告郭晶兰诉被告孙洪友雇佣合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭晶兰及其委托代理人张明德、被告孙洪友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭晶兰诉称，原、被告是雇佣关系，被告因有严重疾病生活不能自理，自2013年1月1日至2017年1月19日四年期间被告雇佣原告为住家保姆。2017年1月19日晚上7点左右原告在被告家中从事雇佣活动洗衣服时，被告姑娘孙伟华来看被告，原告和孙伟华说，你爸有病，有时间多照顾照顾你爸。孙伟华说你一个臭保姆，什么身份不知道。大约8点半钟被告姑娘领回四个人，见原告正在洗衣服五人一起对原告进行殴打，致原告左侧第五肋骨骨折、胸部挫伤、头部挫伤、腹部挫伤、左眼部挫伤、左臀部挫伤、左上臂挫伤、左上臂擦皮伤、左手背挫伤、左小腿挫伤、右眼结膜炎。原告住院25天，花医疗费7205.18元。原告认为原、被告是雇佣关系，原告是在雇佣场所从事雇佣活动过程中遭受他人侵害，雇主应当承担赔偿责任。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据；
1、雇佣合同一份，原告以此证实原、被告是雇佣关系。原告是被告雇佣的住家保姆。被告认为这份合同是2017年4月份原告找到我让我签的，当时说起诉用。协议上的字是我签的，但没想到原告起诉我。
2、扶余市公安局士英街派出所受案登记表一份，原告以此证实原告在被告家被殴打的事实，被告无异议。
3、扶余市人民医院出院诊断书一份、住院病历一份、医疗票据七枚，原告以此证实原告受伤住院的事实。被告无异议。
被告孙洪友辩称，我与原告2013年1月通过网络聊天相识，并开始恋爱，后没有登记在一居生活。事发当天是我前妻和小舅子几个人把原告打了，当时也把我打了。原告要求我赔偿我没有钱赔偿。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年被告孙洪友因身体不好雇佣原告郭晶兰做住家保姆，为此双方签订了雇佣协议书一份。约定原告郭晶兰负责被告孙洪友的生活起居、做饭、打扫卫生等事宜。同时约定原告需24小时照顾护理被告起居。2017年1月19日晚原告在被告家中被被告女儿等人殴打，致原告受伤。原告伤后到扶余市人民医院住院治疗25天，花医疗费7205.18元。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，本案中被告孙洪友辩称原、被告系同居关系，但对原告出示的雇佣协议书承认是其本人所签写，虽对签署时间有异议，但不能否定该协议存在的真实性。故本院对被告的辩解不予认可。雇员在从事雇佣过程中，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。故本院对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定判决如下；
被告孙洪友于判决生效后十日内赔偿原告郭晶兰经济损失15574.68元（医疗费7205.18元，误工费113.96元／天×25天计2849.00元，护理费120.82元／天×25天计3020.50元，伙食补助费100元／天×25天计2500.00元）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元由被告孙洪友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏红尘
二〇一七年六月十六日
书记员 宋 佳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商终字第334号
上诉人（原审原告）郭玉璋。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬，该公司董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
上诉人郭玉璋因股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00621号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
郭玉璋一审诉称：郭玉璋于1964年11月进入江苏连云港制药厂工作（以下简称制药厂）工作，于2008年12月在江苏恒瑞医药股份有限公司退休。1997年4月28日制药厂被恒瑞医药公司兼并，2000年恒瑞医药公司单位上市，根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。而恒瑞医药公司在兼并时，未对郭玉璋依劳动法律法规及国家政策规定进行安置补偿。根据1998年公布的相关数据，连云港市职工平均工资为500元，郭玉璋的补偿款应该是1万元，该1万元应作为郭玉璋对恒瑞医药公司的债权。2000年恒瑞医药公司上市后，郭玉璋认为该债务应作为股权，原10000万元工会股即应当是用每个职工的安置费或经济补偿金投入的。江苏恒瑞医药股份有限公司工会将工会持股转让，侵占了该部分转让款。恒瑞医药2015年3月25日的股票价格每股43.71元，郭玉璋应得股金43.71万元。现请求法院判令恒瑞医药公司向郭玉璋给付股金43.71万元。
一审法院经审查：1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同发起设立江苏恒瑞医药股份有限公司。其中，国资连云港医药工业公司以所属制药厂和连云港中金医药包装有限公司的经营性净资产折价入1000万股。连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司，原三家公司的债权债务、人员由江苏金海投资有限公司处置。
一审法院认为：人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且郭玉璋的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的江苏恒瑞医药股份有限公司和江苏金海投资有限公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，遂裁定驳回郭玉璋的起诉。
上诉人郭玉璋不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律、认定事实均有错误。一、本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回本人起诉，明显不妥。上诉人对主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及政府行为及划转资产本身；二、本案应当适用上述规定第一条第一款、第七款之规定，明显属于法院受理范围。理由是：本案系公司改制过程中引起的平等主体之间的财产关系及债权债务关系所形成的纠纷；三、在企业改制过程中，政府及相关部门、改制企业同样应当遵守执行公司法、劳动法、政府相关规章的规定。综上，请求二审法院依法指令一审法院审理本案。
本院经审查认为：一审法院审查的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。
本院认为：1997年经江苏省人民政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同设立江苏恒瑞医药股份有限公司，根据连云港市人民政府的文件，连云港医药工业公司以其所属的连云港制药厂，即郭玉璋所在单位的净资产折价入股，该企业改制、资产划转属于人民政府主导下的进行。郭玉璋提出“恒瑞医药公司兼并制药厂，应当根据政府文件给予职工安置或经济补，或将提留的安置费或经济补偿金转为改制后的企业股权或债权，但恒瑞医药公司未按规定行事，而将工会持股转让并侵占，恒瑞医药公司应给付其股金”的诉讼，正是政府主导下的国有企业改制过程中产生的纠纷。一审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理的规定，认定本案不属于人民法院受案范围，驳回郭玉璋的起诉并无不当。
综上，郭玉璋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘扬
代理审判员 袁辉
代理审判员 任慧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 任燕
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1184号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年9月4日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1084号起诉书指控被告人张某某犯买卖身份证件罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2017年2月22日17时许，被告人张某某经预谋，至本市嘉定区地铁11号线安亭路站一号出口处，欲以人民币2,000元的价格将10张居民身份证贩卖于刘某某，被民警当场抓获。
被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《抓获工作情况》、《扣押笔录》、《扣押决定书》及《扣押清单》；上海市公安局制证中心出具的《居民身份证鉴别书》及相关照片；被告人张某某的供述及从其手机中提取的聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某买卖居民身份证件，情节严重，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年2月21日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的身份证依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一七年七月二十一日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执73号
申请执行人：徐琼，女，1966年10月11日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。
被申请执行人：云南地可丰农资连锁销售有限公司。
法定代表人：金成，该公司董事长。
住所：石林彝族自治县。
关于徐琼申请执行云南地可丰农资连锁销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初1378号民事判决书确定：由被申请执行人云南地可丰农资连锁销售有限公司支付申请执行人徐琼案款52497.5元。该法律文书生效后，申请执行人徐琼于2017年1月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人云南地可丰农资连锁销售有限公司楼盘未验收，不能上市交易，暂不能变现执行。被执行人云南地可丰农资连锁销售有限公司无其他财产可供执行。申请人未受偿金额为52497.5元。申请人徐琼同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2017）云0126执73号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨建云
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1807号
申请执行人：金海华，女，汉族，职工。
被执行人：董晓宇，女，汉族，职工。
金海华与董晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）内0421民初2204号民事调解书，调解：被执行人于本调解书生效后偿还申请执行人案款本金及利息200000.00元。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行。本院于2016年5月23日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1807号申请执行人：金海华，女，汉族，职工。被执行人：董晓宇，女，汉族，职工。金海华与董晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）内0421民初2204号民事调解书，调解：被执行人于本调解书生效后偿还申请执行人案款本金及利息200000.00元。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行。本院于2016年5月23日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  武国臣审判员  郭云鹏审判员  胡日查二〇一六年十一月十六日书记员  朱 天
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第490-2号
原告李桂香。
被告赵明哲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告李桂香诉被告赵明哲、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂香撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告负担。
审 判 长 路晓莉
人民陪审员 何桂香
人民陪审员 吴 英
二〇一五年二月十五日
代书 记员 李 丽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民一初字第00811号
原告樊某某，男，1978年7月25日生，汉族，农民。
被告樊某某，男，1948年6月13日生，汉族，农民。
委托代理人董某
原告樊某某与被告樊某某物权保护纠纷一案，于2011年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任审判，于2011年6月3日公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告樊某某及其委托代理人董广武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，被告樊某某在原告必经之路上设置障碍妨碍原告通行，故要求被告立即将该道路恢复原状。
被告樊某某辩称，原告所诉称土路包含在被告的承包田范围之内，且原告亦有其他道路可以通行，故不同意原告的诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1、昌图县朝阳镇马家店村调解委员会和昌图县朝阳镇司法所共同出具的书面证实材料1份。欲证明原、被告所争议的道路实际存在的事实。
此份证据经庭审质证认证，被告称上述两个机构无权设置道路，原告提供此份证据不能证明其所欲证明的事实。经审查此份证据所载明的事实系该村为建葡萄园而预留的土路，而并非为方便村民出行而设置，此份证据与本案无直接关联；故对此份证据中所载明的2001年昌图县朝阳镇马家店村民委员会为建葡萄园而预留的为2米土路的事实，本院依法予以认定，对原告提供此份证据所欲证明的其他事实本院依法不予认定。
2、昌图县司法局朝阳镇司法所出具的书面证实复印件1份。欲证明此纠纷经该所调解无效及此争议土路实际存在的事实。
此份证据经庭审质证认证，原告称该所未主持争议双方进行调解，此纠纷应由有关行政主管部门裁决。经审查司法所无权直接确认道路的设置及承包土地的具体范围。关于此份证据中所载明的此纠纷经调解无效的陈述，被告予以否认，但被告的此项异议陈述的证明效力明显小于有关部门的书面证实，故对此份证据中所载明的此纠纷经调解无效的事实本院依法予以确认，对此份证据所载明的其他部分本院依法不予确认。
诉讼中，被告向本院提供如下证据：
1、土地延包合同书1份。欲证明原、被告所争议的土路包含在被告承包土地的范围之内的事实。
此份证据经庭审质证认证，原告称此份证据属实，此合同中争议土路包含在被告承包土地之内，但在此合同成立前争议道路已实际存在。经审查此份证据具有独立证明效力，且无瑕疵，原告异议陈述的指向与被告提供此份证据所欲证明的事实指向不同，故对此份证据本院依法予以认定。
2、王永财的未出庭证言。欲证明原告除争议土路外尚有其他出行道路，原告院墙外尚有6米宽的道路。此份证据经庭审质证认证，原告称无异议，但自原告住宅到南面没有道路。经审查此份证据与原告的相关陈述能够相互印证，原告异议陈述的指向与被告提供此份证据所欲证明事实的指向不同，故对此份证据本院依法予以认定。
3、裴长海、杜国兴、樊长龙、王进山、李亚丽、王宝刚共同出具的未出庭证实1份。欲证明原、被告所争议土路实际不存在的事实。
此份证据经庭审质证认证，原告称此份证据不属实。经审查此份证据系本案主要证据，证人未出庭陈述证言，此份证据无独立证明效力，故对此份证据本院依法不予认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
2001年昌图县朝阳镇马家店村民委员会决定建葡萄园，为葡萄园承包农户通行为预留宽为2米的土路。2003年春该村决定废弃该葡萄园，至2004年初该葡萄园废止完毕。2003年12月31日被告与其所在村集体经济组织订立土地延包合同书，原预留土路亦包含在此土地延包合同范围之内。原告欲将鸡粪经此纠纷土路运出而与被告发生纠纷。
本院认为，原、被告所争议土路系原、被告所在村集体经济组织为方便葡萄园承包农户通行而预留的土路，而非为特定民事主体所预留。后该葡萄园废弃，此争议土路即丧失了存在的价值，无法实现预留该土路的目的。原告出行除争议道路外，尚有其他道路可以通行，争议道路亦非为原告出行的唯一道路。另被告与其所在村集体经济组织已签订土地延包合同，被告已从该村合法取得土地，此延包合同成立并生效；原、被告所争议土地亦包含在此土地延包合同所确认的范围之内，被告已合法取得对该争议土地的承包经营权。被告享有对该争议土地不受任何组织和个人侵害的权利。原告对此幅土地不享有使用权利且争议土地并非为原告出行及生产生活所必须经过的唯一道路。原告要求被告恢复原状并恢复争议土路通行的诉讼请求无事实及法律依据，故对原告的此诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告在法庭辩论阶段称争议土地未包含在原告与其所在村集体经济组织所签订的土地延包合同之内的陈述，对此节被告亦在本案诉讼中提供有效证明此争议土地包含在土地延包合同之内，原告对此事实的陈述前后矛盾，原告对其此项主张负证明责任，在本案诉讼中，原告未举出有效证据证明其此项主张的事实成立，原告应对其主张的此项事实负举证不能的法律后果。若依原告称此争议土地系公有道路，则原告在此民事诉讼中应属主体不适格。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百条的规定，判决如下：
驳回原告樊某某要求被告樊某某将争议土地恢复原状、恢复通行的诉讼请求。
案件诉讼费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二０一一年六月二十五日
书记员 石婧东
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0199号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人黄某。2008年2月因盗窃被苏州市公安局沧浪分局行政拘留五日；2008年4月因盗窃被苏州市公安局相城分局行政拘留十五日；2010年3月30日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年3月26日因涉嫌盗窃犯罪被抓获，同年3月27日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。2014年4月9日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（同年4月8日被羁押），同年4月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈会出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年2月26日17时许，被告人黄某至本市三花一村某某号，盗窃被害人许某停放在楼道口的立达三星牌TDR-164Z型电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币2340元。
案发后，被告人黄某已赔偿被害人损失人民币2340元。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人秘密窃取他人财物数额达人民币2340元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚，宣告缓刑。但辩称其没有违反取保候审规定。
经审理查明，2013年2月26日17时许，被告人黄某至本市三花一村某某号，用工具开锁后盗窃被害人许某停放在楼道口的价值人民币2340元的立达三星牌TDR-164Z型电动自行车1辆。
2013年3月26日被告人黄某被抓获，其归案后如实供述了上述事实，次日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。案发后，赃物未能追回，被告人黄某赔偿被害人损失人民币2340元。后被告人黄某经传唤未能到案，2014年4月8日被再次抓获。
被告人黄某对于公诉机关指控的盗窃事实供认不讳，还辨认出作案地点，且有被害人许某陈述、监控录像截图予以印证，非机动车信息、关于电动车的价格鉴证意见书证明失窃物品特征及价值，苏州市公安局姑苏分局留园派出所出具的案发经过、扭获经过、苏州市公安局姑苏分局刑事警察大队出具的情况说明证明本案案发及被告人黄某2013年被抓获情况，被害人许某出具的收条证明被告人黄某退赔情况，行政处罚决定书、劳动教养决定书、人口信息证明被告人黄某身份事项及劣迹情况。关于被告人取保候审期间表现及2014年被抓获情况，有苏州市公安局姑苏分局2014年4月10日出具的案发经过、苏州市吴中公安分局临湖派出所出具的抓获经过、取保候审决定书、传唤通知书、被告人黄某2014年4月9日所做供述等证据予以证实。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。被告人黄某退赔赃款，酌情从轻处罚。被告人黄某有多次盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人黄某在取保候审期间违反规定经传唤未能主动到案，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律相符，予以支持。
关于被告人黄某认为其没有违反取保候审规定的辩解，公诉机关提供了取保候审决定书、传唤通知书及被告人黄某本人供述，上述证据相互印证，均证实被告人黄某取保候审期间经传唤未能到案；且苏州市公安局姑苏分局出具的案发经过及苏州市公安局吴中分局临湖派出所出具的抓获经过证实被告人黄某2014年4月8日在苏州再次被抓获。被告人黄某上述辩解不能成立。
关于被告人黄某建议对其宣告缓刑的辩论意见，经查，被告人黄某曾数次因盗窃被行政处罚，此次又犯盗窃罪，具有较大的主观恶性和社会危害性，不能对其宣告缓刑。
据此，本院依照上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年3月26日至同年4月8日之间羁押的14日折抵计入刑期，即刑期自2014年4月8日起至2014年9月23日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丽鲜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周 芳
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第296号
原告赣州银行股份有限公司安远支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇九龙路305号。
法定代表人刘非，系支行负责人。
委托代理人赖耀斌，系该行客户经理，代理权限：一般代理。
被告杜湖彩，经营安远县彩玉果业合作社。
被告唐春平，居民，系杜彩湖之妻。
被告刘家财，居民。
原告赣州银行股份有限公司安远支行诉被告杜湖彩、唐春平、刘家财借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖耀斌及被告刘家财到庭参加诉讼，被告杜湖彩、唐春平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣州银行股份有限公司安远支行诉称，2014年10月21日被告杜湖彩在原告处借款120万元，合同期限12个月，到期日为2015年10月20日。该笔借款用于脐橙贸易经营周转。该借款由被告杜湖彩位于安远县欣山镇修田村五房小区18号房和被告刘家财位于石湾村下黄小区20号附3号房做抵押担保，被告唐春平提供连带责任担保。被告杜湖彩借款后在2015年3月20日未能按时缴纳一季度利息，原告电话和上门催收均无法与被告杜湖彩取得联系。经多方面了解，被告杜湖彩因赌博负债，无力偿还原告贷款本息。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的个人借款合同；2、被告杜湖彩归还原告借款120万元及利息61158.68元（利息按合同约定以月利率8.5‰从2014年12月21日起算至2015年6月18日止，逾期照计），并要求对被告杜湖彩位于安远县欣山镇修田村五房小区18号房享有优先受偿权；3、被告唐春平对上述债务承担连带清偿责任；4、被告刘家财以抵押物相对应的担保金额偿还原告借款并要求对其在位于石湾村下黄小区20号附3号房享有优先受偿权；5、诉讼费由被告承担。
被告杜湖彩、唐春平未做答辩。
被告刘家财辩称，该笔贷款本来有40万元是我自己要用的，但借款全部打到杜湖彩的账户上，全部钱都杜湖彩用了。贷款当时我只签了字，其他的我不清楚。
经审理查明，2014年10月21日，被告杜湖彩以脐橙贸易经营周转为由在原告处借款120万元，当时被告杜湖彩写有借款借据并与原告订立了《个人借款合同》，同时，被告杜湖彩、唐春平将位于安远县欣山镇修田村五房小区18号房以80万元的最高限额做抵押担保，被告刘家财将位于石湾村下黄小区20号附3号房以40万的最高限额做抵押担保，双方均订立《最高额抵押合同》并办理了抵押登记。原告与被告杜湖彩订立的《个人借款合同》约定，被告杜湖彩的借款期限为12个月，到期日为2015年10月20日，借款年利率10.2%，即月利率为8.5‰。同时，合同的标准格式条款的第十条第10.8项还约定，如果被告杜湖彩有足以影响原告债权实现的行为，原告有权解除合同或停止发放剩余贷款并提前收回已发放的部分或全部贷款。被告杜湖彩借款后，支付了2014年12月20日前的利息，之后，被告杜湖彩在2015年3月20日未能按时缴纳季度利息，原告电话和上门催收均无法与被告杜湖彩、唐春平取得联系。原告于2015年6月19日向本院起诉后，因被告杜湖彩、唐春平下落不明，本院即公告向其两人送达开庭传票。
上述事实，有原告和被告刘家财的陈述，原告提交的借款借据、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、安房他证欣字第2014024**号抵押登记证、被告杜湖彩、唐春平的结婚证复印件经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杜湖彩向原告借款后，未按期支付贷款利息并外出下落不明，足以影响原告债权的实现，原告要求判令解除原、被告签订的个人借款合同并由被告杜湖彩归还原告借款120万元及利息61158.68元的诉讼请求，符合合同的约定，本院应当准许。被告杜湖彩、唐春平和被告刘家财对该笔贷款进行了房屋抵押担保，均应当在担保的最高限额内承担法律责任。原告要求对被告杜湖彩位于安远县欣山镇修田村五房小区18号房屋享有优先受偿权和对被告刘家财位于石湾村下黄小区20号附3号房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定本院应当支持。被告杜湖彩、唐春平在借款时系夫妻关系，依法应当承担共同归还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适应中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赣州银行股份有限公司安远支行与被告杜湖彩签订的个人借款合同。
二、被告杜湖彩、唐春平于本判决生效后十日内偿还原告赣州银行股份有限公司安远支行借款本金1200000元及利息61158.68元（利息按合同约定以月利率8.5‰从2014年12月21日起算至2015年6月18日止，逾期照计）。
三、原告赣州银行股份有限公司安远支行对被告杜湖彩提供的抵押物位于安远县欣山镇修田村五房小区18号房屋享有优先受偿权。
四、原告赣州银行股份有限公司安远支行对被告刘家财提供的抵押物位于石湾村下黄小区20号附3号房屋在400000元的贷款本息的额度内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16150元，由被告杜湖彩、唐春平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 谢诗升
人民陪审员 王良寿
人民陪审员 高日升
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谢文珍
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第296号
原告定西新明物业服务有限公司。
住所地：定西市安定区西环路兴隆苑小区。
法定代表人陈建新，该公司执行董事。
委托代理人王建红，甘肃陇兴律师事务所律师。
被告谢义新，男，汉族，
原告定西新明物业服务有限公司与被告谢义新供用热力合同纠纷一案。本院于2015年1月28日立案受理。在审理中，原告以被告主体不适格为由，要求撤回对被告谢义新的起诉。
本院认为，原告定西新明物业服务有限公司申请撤回对被告谢义新的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告定西新明物业服务有限公司撤回对被告谢义新的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 卿
二〇一五年三月二日
书记员 贺红萍
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1112号
申请执行人：王某1，男，1961年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：王某2，男，1964年7月6出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行王某1与王某2买卖合同纠纷一案中，没有查找到被执行人王某2的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人王某2财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一七年一月四日
书记员 齐福灵
东营市河口区人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初24号
原告：孙某某。
被告：冯某某。
本院在审理原告孙某某诉被告冯某某装饰装修合同纠纷一案中，原告孙某某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费140.88元，减半收取70.44元，由原告孙某某负担。
审判员 谷春辉
二〇一八年一月十五日
书记员 张情情
徐州市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第2237号
原告吴士情,男,1962年6月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人陈永，铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告江苏长安建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区焦山村崔山村崔庄路南、大寨路东第二工业园区。
法定代表人姜兆强，该公司经理。
本院在审理原告吴士情诉被告江苏长安建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴士情于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴士情的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴士情撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴士情负担。
审 判 长 �王会收
人民陪审员 孙 健
人民陪审员 王 玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 潘 玫 竹
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执450号
申请执行人：张家口市欣宇达煤矿机械设备有限公司，住所地张家口市经济开发区110国道旁。
法定代表人：白建宇，总经理。
委托代理人：肖敬敬，河北华研律师事务所律师。
委托代理人：白建伟，河北华研律师事务所律师助理。
被执行人：张家口市日成煤矿机械配件有限公司，住所地张家口市桥东区工人村铁道东煤机宿舍8号楼5单元101室。
法定代表人：刘书亮，总经理。
本院受理的上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）冀0702民初345号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市日成煤矿机械配件有限公司名下银行存款135293.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永平
二〇一七年六月八日
书记员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初302号
原告：王全寿，男，汉族，1965年5月17日出生，甘肃省敦煌市人，现住甘肃省敦煌市。
被告：麻继，男，汉族，1978年11月8日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市，农民。
被告：杨艳丽，女，汉族，1988年2月13日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
原告王全寿与被告杨艳丽、麻继买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全寿、被告麻继、杨艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王全寿向本院提出诉讼请求：请求杨艳丽、麻继支付葡萄款15416.25元。事实和理由：2016年9月14日至9月17日，杨艳丽委托麻继在七里镇杜家墩村收购葡萄，王全寿将自家葡萄出售给杨艳丽，现尚欠葡萄款15416.25元。经王全寿多次催促付款，但杨艳丽、麻继至今未履行支付义务。王全寿遂向本院提起诉讼。
杨艳丽、麻继承认王全寿在本案所主张的事实，但麻继认为其受杨艳丽委托收购葡萄，该欠款应由杨艳丽支付；杨艳丽以经济困难为由要求分期支付。
本院认为，杨艳丽、麻继承认王全寿在本案中主张的事实，故对王全寿主张的事实予以确认。王全寿要求杨艳丽支付葡萄款的诉讼请求应予支持，但其要求麻继共同承担支付义务的请求，因麻继与杨艳丽系代理人和被代理人的关系，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杨艳丽支付王全寿葡萄款15416.25元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回王全寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由杨艳丽承担，限本判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年三月九日
书记员 万晓波
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初224号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人郑某，男，1972年1月9日出生，汉族，小学文化，务农，家住福建省大田县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月14日由永安市公安局决定取保候审，2016年4月28日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）239号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员尤张旺出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年3月2日15时许，被告人郑某醉酒驾驶闽G×××××号二轮摩托车，从福建省大田县建设镇建强村往永安市青水乡早安村方向行驶，途经永安市青水乡沧海村村部路段时，被执勤民警当场查获。
经福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定，被告人郑某血液中的酒精含量为203.55mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人郑某的常住人口信息查询结果、违法犯罪经历查询情况表；2、机动车驾驶证、行驶证；3、呼气酒精测试记录；4、血样提取登记表；5、到案经过；6、永安市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证；7、鉴定意见通知书；8、证人罗某证言；9、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；10、被告人郑某供述；11、呼气式酒精测试照片、抽血照片及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。归案后，被告人郑某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决发生法律效力后30内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一六年五月十一日
书记员 罗德藩
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1968号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告吴秀莲，女，37岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告吴秀莲物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 付玉琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 宁继清
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1045-6号
申请执行人刘聪,女,汉族,1996年9月10日出生,住淮南市凤台县。
被执行人张干，男，1956年3月4日出生，住蒙城县。
被执行人苏琪，女，1996年2月10日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3743号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
划拨被执行人苏琪在中国银行蒙城支行的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十月十八日
书记员 ＸＸＸ
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02465号
罪犯娄义平，男，1985年9月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现在安徽省合肥监狱服刑
福建省莆田市秀屿区人民法院于2011年3月31日以（2011）秀刑初字第40号刑事判决，认定罪犯娄义平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。娄义平等不服提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2011年5月5日以（2011）莆刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省合肥监狱以罪犯娄义平在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄义平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年10月至2012年11月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯娄义平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯娄义平减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年四月十日
书 记 员 高晓云
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1706号
原告肖新国，男，1959年6月15日生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人许超，河南光法律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告郑州森磊建筑工程有限公司。机构代码：59243927-8。
住所地郑州市金水区文化路126号北晨颐商苑小区**号楼*单元***号。
法定代表人张富贵。
被告河南省公路工程局集团有限公司，以下简称公路工程局。统一信用代码：914100004158048013。
住所地郑州市中原路**号。
法定代表人刘前进，任该公司董事长。
委托代理人常建设，任该公司副经理，代理权限为：一般代理。
被告王传义，男，1947年6月26日生，汉族，住河南省原阳县。
被告张福山，男，1964年10月6日生，汉族，住河南省原阳县。
原告肖新国诉被告河南森磊建筑工程有限公司、河南省公路工程局集团有限公司、王传义、张福山建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告河南省公路工程局集团有限公司到庭参加了诉讼，被告河南森磊建筑工程有限公司、被告王传义、被告张富山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，原告经人介绍到被告河南省公路工程局集团有限公司分包给被告郑州森磊建筑工程有限公司的商登高速八标段工程的施工工地工作，该工程由被告张福山具体负责。工作完成后，经结算原告应得款项为88894元，并有被告王传义签字确认。原告多次催要，被告以种种理由不予支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工程款88894元及迟延支付期间的利息（自2014年8月7日按同期贷款利率计算至实际支付日止）；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：施工结算单一份。
被告郑州森磊建筑工程有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
被告河南省公路工程局集团有限公司辩称：1、公路工程局与原告之间没有合同关系。2、公路工程局与郑州森磊有限公司之间合同已履行完毕，且工程款已全部结清并已支付完毕（已向法庭递交有关证据）。故公路工程局在本案中不承担责任，请求法院查明事实，给予公正判决。
被告河南省公路工程局集团有限公司向本院提交的证据有：结算清单一套。
被告王传义未答辩且也未向本院提交证据。
被告张福山未答辩且也为向本院提交证据。
经审理查明，被告河南省公路工程局集团有限公司承建商登高速，2014年2月份，被告郑州森磊建筑工程有限公司承包被告河南省公路工程局集团有限公司开封市境段TJ-8标段的桥梁工程项目，被告郑州森磊建筑工程有限公司委托被告张福山为负责人。2014年3月，原告在被告承建该标段的桥梁工程工作完工后，2014年6月23日，被告郑州森磊建筑工程有限公司在该标段的会计被告王传义给原告出具结算单，结算单上显示：肖新国工程量138840元，去用柴油34946元，预借15000元，剩余款88894元未支付。
另查明，被告河南省公路工程局集团有限公司已于2015年2月13日退还被告郑州森磊建筑工程有限公司履约保证金50000元，于2016年2月1日把工程款5904686元全部支付给被告郑州森磊建筑工程有限公司，且有被告张福山在结算协议上签名。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告郑州森磊建筑工程有限公司承包被告河南省公路工程局集团有限公司开封市境段TJ-8标段的桥梁工程项目，工程完工后，被告河南省公路工程局集团有限公司已按合同约定，把工程款全部支付给被告郑州森磊建筑工程有限公司。被告郑州森磊建筑工程有限公司应当支付欠原告的工资款88894元。被告张福山作为该项目的负责人、被告张传义为该项目的会计，系履行职务行为，不应承担还款义务。故对原告要求被告郑州森磊建筑工程有限公司支付工资款88894元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息的请求，因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告郑州森磊建筑工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告肖新国工资款88894元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，由被告郑州森磊建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 韩连杰
二〇一七年二月三日
书 记 员 闫俊锋
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第417号
原告：施军连。
被告：苏海其。
被告：林丽芬。
原告施军连为与被告苏海其、林丽芬民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告苏海其、林丽芬立即归还原告借款人民币200000元，并支付利息（利息按本金200000元为基数，按月息2分计算，每月利息4000元，自2014年12月13日起算至本金付清止）；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员孙晓娟独任审判，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告施军连、被告林丽芬到庭参加诉讼，被告苏海其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月13日，被告苏海其向原告出具借条一份，载明：今借到施军连人民币贰拾万元整（￥200000元整），该借款定于2015年1月13日前归还，利息月息贰分，逾期不还，借款人承担本金的20%作为违约金。被告苏海其在借款人处签字予以确认。后，原告向被告苏海其交付借款200000元。其后，二被告均未向原告支付过款项。原告曾于2015年1月28日就本案同一事实向本院起诉被告苏海其、林丽芬，后于2015年3月30日自愿申请撤回对该二人的起诉并获准。另查明，被告苏海其与被告林丽芬于2012年4月23日登记结婚，于2015年7月1日登记离婚。
本院认为，原告与被告苏海其之间的借款关系成立并自款项交付之日生效，被告苏海其依法应承担归还已到期借款本息并支付利息的民事责任。本案的争议焦点是被告林丽芬应否对被告苏海其的还款义务承担共同清偿责任。对此，原告以案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间故应属夫妻共同债务为由主张被告林丽芬应当承担共同还款责任，被告林丽芬以二被告的离婚证、离婚协议书为主要证据，并以对借款不知情、离婚协议书中约定“婚姻存续期间所有债务由男方负责偿还，女方不负责债务偿还”为由予以抗辩。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款发生于被告苏海其与林丽芬婚姻关系存续期间，但被告林丽芬提供的证据无法证明原告与被告苏海其明确约定案涉借款系被告苏海其个人债务，亦未能证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道，故被告林丽芬的抗辩因无有效证据证明，而缺乏事实依据，对此本院无法予以采信。原告诉请的利息符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。被告苏海其经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏海其、林丽芬归还原告施军连借款人民币200000元，并支付利息（以未归还本金为基数，按月利率2%，自2014年12月13日起算至本金清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内清结；
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 孙晓娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陶沈薇
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第754号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人高某，男，1986年3月10日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，职工，户籍地山东省青岛市黄岛区江山南路528号2单元601户。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年7月26日被青岛市公安局城阳分局取保候审，2013年8月6日被青岛市城阳区人民检察院取保候审。
被告人栾某，男，1967年11月10日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，个体经营者。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年7月26日被青岛市公安局城阳分局取保候审，2013年8月6日被青岛市城阳区人民检察院取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）598号起诉书指控被告人高某、栾某犯虚开发票罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，并于2013年11月7日公开开庭审理了本案，城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人高某、栾某到庭参加了诉讼。被告人表示自愿认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月份，被告人栾某为向青岛同泰房地产开发有限公司索要合同款项，通过被告人高某购买非法制造的发票3张，共计面额62万元人民币，后将上述发票提供给该公司。经鉴定，涉案发票均系伪造。2012年7月26日，被告人高某、栾某到公安机关投案。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了报案记录、破案经过，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人高某为他人虚开发票、栾某让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人高某、栾某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人栾某对起诉书指控的罪名无异议，当庭辩解称在与同泰房地产公司的合同中该只负责人工部分大约5万元，其余部分的发票是帮别人代开的。
经审理查明，2012年2月份，被告人栾某通过被告人高某电话联系购买非法制造的发票3张，面额共计人民币62万元，后被告人栾某将上述发票提供给青岛同泰房地产开发有限公司入账。经鉴定，涉案发票均系伪造。2012年7月26日，被告人高某、栾某到公安机关投案。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、接报案记录、到案经过、破案经过，证实案发经过及被告人到案过程；调取证据清单及发票原件、鉴定报告，证实涉案发票均系伪造；证人王某的证言，系青岛同泰房地产开发有限公司会计，证实涉案发票系该公司总经理李某向该公司提供的，该公司付给青岛富堃机械制造有限公司的栾某31万元货款；证人李某的证言，该系青岛同泰房地产开发有限公司副总经理，证实栾某负责该公司围挡工程中的人工部分，涉案62万的发票是栾某给他的，当时工程进行了一半，其中32万发票的税款是栾某承担的，剩余30万元的税款是该公司承担的；证人周某的证言，证实2011年时该通过青岛同泰房地产公司李某将工程围挡工程的人工介绍给栾某，材料供应由其他人负责，同泰公司在结算工程款时，该让栾某提供了62万的发票；被告人高某的供述，证实栾某找到该问能不能把他开张发票，该通过电话帮助购买了三张共62万元的发票后交给栾某；被告人栾某的供述，证实该通过周某承包了青岛华府小区的围挡工程的人工部分大约5万元，在结算工程款时周某让该提供全部工程费的发票，该出于帮忙考虑通过高某购买了62万元的发票，后交给李某入帐；户籍证明，证实被告人高某、栾某的身份情况；增值税发票复印件，证实被告人栾某所在青岛富堃波机械制造有限公司开具增值税发票面额人民币5万元。
本院在审理过程中，公诉机关建议法院结合被告人的认罪态度、社会危害性酌情处罚；被告人请求法院对其从轻处罚；青岛市经济技术开发区司法局、青岛市黄岛区司法局出具调查评估意见书，证实被告人高某、栾某适用社区矫正。
本院认为，被告人高某为他人虚开发票、栾某让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为均构成虚开发票罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高某、栾某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人栾某当庭辩解，与查明事实相符。二被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关及被告人的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯虚开发票罪，判处管制一年零六个月，并处罚金人民币八千元。
（管制从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）
被告人栾某犯虚开发票罪，判处管制一年零六个月，并处罚金人民币八千元。
（管制从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 柳忠晓
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十八条：管制的期限，为三个月以上二年以下。
被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。
第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1442号
申请人陈建华。
被执行人高毅，在无锡市荣毅百货商贸有限公司工作。
被执行人戈丽萍，在浙江钱江建设集团无锡分公司工作。
被执行人周秀英。
申请执行陈建华与被执行高毅、戈丽萍、周秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第446号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，高毅、戈丽萍、周秀英应立即归还陈建华本金及利息700万元及律师费16万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况并轮候查封了高毅名下所有的芦庄98-101、金域蓝湾花园21-102、朗诗未来之家51-3、51-4、52、万博商业广场15-116、15-110以及查封被执行人戈丽萍金域蓝湾花园9-3302、万博商业广场9-102、9-104、9-103、9-101、9-105等房产（上附抵押权，暂无处置意义）。申请人与被执行人现已达成和解协议，尚未履行完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意本院先行终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封的房产外（该房产首封法院不是我院，第一抵押权人亦不是本案申请执行人，我院尚未取得处置权），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第446号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年二月二日
书记员 沙崟
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执保155号
申请人：王永华。
被申请人：王桂珠。
申请人王永华与被申请人王桂珠财产保全纠纷一案，申请人王永华于2018年3月19日向我院申请财产保全，因被申请人无可保全财产，经当事人申请撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执保55号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：于慧燕
二〇一八年六月二十日
书记员 ：付佳琦
原告施国政与被告乾安县道字乡拱字村村民委员会、贾跃君买卖合同一审民事裁定书
（2015）乾民初字第198号
原告：施国政，男，1976年12月8日出生，汉族，乾安县人。
被告：乾安县道字乡拱字村村民委员会，住所地道字乡道字村，组织机构代码65999105-6。
法定代表人：张中华，村民委员会主任。
被告：贾跃君，男，1966年6月3日出生，汉族，乾安县人。
原告施国政与被告乾安县道字乡拱字村村民委员会、贾跃君买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告施国政诉称：二被告于2011年10月买原告12车沙子，合计人民币5万元，经原告多次催要，被告至今未给付，故起诉，请求判令被告给付存款。
本院认为：原告施国政提供的证据未经被告乾安县道字乡拱字村村民委员会盖章确认、未入该被告账户，则其无权起诉该被告。原告提供的证据由被告贾跃君签具经手人，则该被告亦为不担责主体。原告无证据证明二被告欠其欠款，原告起诉被告乾安县道字乡拱字村村民委员会、贾跃君，原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（第一款）之规定，裁定如下：
驳回原告施国政的起诉。
案件受理费人民币1050元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一五年三月六日
书记员 刘 悦
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00274号
原告羊某。
被告粟某。
原告羊某与被告粟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊某到庭参加了诉讼，被告粟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、夫妻共同财产依法平均分割；三、儿子抚养权归原告所有。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告羊某与被告粟某经自由恋爱于××××年××月××日在长沙县黄花镇人民政府登记结婚。1998年11月18日，婚生子粟子怡出生。原告羊某陈述婚后前几年夫妻关系较好，后由于被告粟某多疑及较暴躁的性格致使双方产生矛盾，原告遂起诉至法院。
另原告羊某陈述双方夫妻共同财产有位于长沙县黄花镇长丰村塘家组391号的一栋四缝的平房，未办理建房证，此外无夫妻共同债权、债务。
判决的理由与结果
本院认为：原、被告之间系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，结婚至今已有十七年，且共同生育了婚生子粟子怡。两人在婚后的较长时间内感情一直较好，后因被告粟某性格两人产生矛盾，但夫妻之间并无较大的原则性矛盾冲突。原告陈述其二人处于同屋不同房的分居状态已多年，但仅有其陈述，未提供其他证据证实，本院不予采信。故只要在以后的生活中，被告对其较多疑及暴躁的性格加以收敛、克制，夫妻之间加强沟通、求同存异、相互信任、相互关心，其夫妻关系是可以改善的。本院认为原、被告之间的感情尚未破裂，且完整的家庭更有利于小孩的成长，为维护家庭和社会的稳定，原告羊某要求与被告粟某离婚，理由不充分，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告羊某要求与被告粟某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告羊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 蔡 明
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 鲍汝霞
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第42-1号
原告福建乾融典当有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人徐静。
委托代理人卢海风、颜宗冷，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告林艳凤，女，汉族，1981年12月11日出生。
被告陈仁杰，男，汉族，1983年10月22日出生。
本院在审理原告福建乾融典当有限公司诉被告林艳凤、被告陈仁杰借款合同纠纷一案中，依据（2014）鼓民保字第42号民事裁定书，对被告林艳凤、被告陈仁杰的财产进行诉讼保全。现原告请求解除担保财产的冻结。本院认为，原告福建乾融典当有限公司诉被告林艳凤、被告陈仁杰典当合同纠纷一案已经本院判决并生效，原告之解冻申请符合法律规定，现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对周榕、陈雨农所有的位于福州市鼓西街道湖滨路66号中福西湖花园4#楼30E复式单元房产（榕房权证R字第××号）的冻结；
二、解除对陈振贵、刘玉萍所有的位于福州市鼓楼区思儿亭1座802单元及1座802#附属间房产（榕房权证R字第××号）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年五月九日
书 记 员 唐芳彬
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第42-1号
原告福建乾融典当有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路21号左海名苑1-A商场。
法定代表人徐静。
委托代理人卢海风、颜宗冷，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告林艳凤，女，汉族，1981年12月11日出生，住福建省长乐市。
被告陈仁杰，男，汉族，1983年10月22日出生，住福建省福清市。
本院在审理原告福建乾融典当有限公司诉被告林艳凤、被告陈仁杰借款合同纠纷一案中，依据（2014）鼓民保字第42号民事裁定书，对被告林艳凤、被告陈仁杰的财产进行诉讼保全。现原告请求解除担保财产的冻结。本院认为，原告福建乾融典当有限公司诉被告林艳凤、被告陈仁杰典当合同纠纷一案已经本院判决并生效，原告之解冻申请符合法律规定，现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对周榕、陈雨农所有的位于福州市鼓西街道湖滨路66号中福西湖花园＊#楼＊复式单元房产（榕房权证R字第××号）的冻结；
二、解除对陈振贵、刘玉萍所有的位于福州市鼓楼区思儿亭＊座＊单元及＊座＊#附属间房产（榕房权证R字第××号）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年五月九日
书 记 员 唐芳彬
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第1020号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人王海飞，男，汉族，1985年11月3日生，现住榆林市人民路。
被执行人曹惠，女，汉族，1986年12月13日生，现住榆林市人民路。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人王海飞、曹惠借款合同纠纷执行一案，本院于2013年12月20日做出的（2013）长汽开民初字第947号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第1020号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一四年十二月二十日
书记员 包 娜
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民三终字第137号
上诉人（原审原告）张金河，男，1951年11月27日出生，汉族，农民，现住杭锦后旗。
上诉人（原审原告）余耀武，男，1959年7月12日出生，汉族，农民，现住杭锦后旗。
上诉人（原审原告）郝继平，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，现住杭锦后旗。
上诉人（原审原告）韩海荣，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，现住杭锦后旗。
上诉人（原审原告）张孝忠，男，1951年6月15日出生�汉族，农民，现住杭锦后旗。
上诉人（原审原告）陶湖桂（又名陶湖贵），男，1948年4月14日出生，汉族，农民，现住杭锦后旗。
上诉人（原审原告）余成才（又名余耀林），男，1957年1月6日出生，汉族，农民，现住杭锦后旗。
上诉人（原审原告）王军，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，现住杭锦后旗。
上诉人（原审原告）余耀明，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，现住杭锦后旗。
上诉人（原审原告）王栓娃（又名王建忠），男，1938年12月28日，汉族，农民，现住杭锦后旗。
上诉人（原审原告）郝永平，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，现住杭锦后旗。
上诉人（原审原告）段兰后（又名段兰厚），男，1939年1月13日出生，汉族，农民，现住杭锦后旗。
上诉人（原审原告）孟凡照，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，现住杭锦后旗。
上诉人（原审�告）孙占胜，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，现住杭锦后旗。
上诉人（原审原告）余有成，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，现住杭锦后旗。
上诉人（原审原告）段成新，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，现住杭锦后旗。
上诉人（原审原告）刘桂连，女，1954年6月28日出生，汉族，农民，现住杭锦后旗。
上诉人（原审原告）韩飞龙，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，现住杭锦后旗。
上诉人（原审原告）韩海凤，女，1981年12月2日出生，汉族，农民，现住杭锦后旗。
委托代理人于慧平，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭锦后旗头道桥镇人民政府。
法定代表人李文舟，镇长。
被上诉人（原审被告）杭锦后旗头道桥镇联丰村民委员会。
法定代表人陶德义，主任。
原审第三人杭锦后旗蒙欣奶牛养殖专业合作社。
法定代表人石艳萍，董事长。
委托代理人刘哲，内蒙古惠泽律师事务所律师。
上诉人张金河、余耀武、郝继平、韩海荣等19人因与被上诉人杭锦后旗头道桥镇人民政府（简称头道桥政府）、杭锦后旗头道桥镇联丰村民委员会（简称联丰村委会）以及原审第三人杭锦后旗蒙欣奶牛养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗人民法院（2014）杭民初字第2093号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，由审判员陈志杰担任审判长，与审判员李秀娥、代理审判员郝勇依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，原、被告所诉争的土地原系杭锦后旗头道桥镇联丰村林场集体所有，本案主体不适格，不符合起诉条件，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张金河、余耀武、郝继平、韩海荣、张孝忠、陶湖贵、余耀林、余耀明、王建忠、郝永平、段兰厚、孟凡照、孙占胜、余有成、段成新、刘桂连、韩海凤、韩飞龙的起诉。
张金河等19人不服原审裁定上诉称，2002年3月22日，被上诉人头道桥政府与联丰村委会签订了《建设奶牛养殖小区征地协议书》，但本案中实际上的使用人是本案原审第三人杭锦后旗蒙欣奶牛养殖专业合作社，请求依法撤销原裁定，责令原审法院重新审理本案。
本院认为，上诉人张金河等19人与被上诉人头道桥政府、联丰村委会所诉争的是土地所有权和使用权争议，在未确认土地所有权和使用权的情况下，原审原告张金河等19人作为原告提起诉讼，不具备本案原告的主体资格，应依法裁定驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张金河等19人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志杰
审 判 员 李秀娥
代理审判员 郝 勇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 田易鑫
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第466号
被执行人吴某。
关于黄某与吴某离婚纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院做出的（2014）覃民初字第177号民事调解书已发生法律效力，本院民事审判庭于2014年9月18日向本院移送执行。
在本案执行过程中，被执行人已自动履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃民初字第177号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年九月十八日
书记员 黄子鹏
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第211号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人魏某甲，曾用名魏现军，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月2日被微山县公安局取保候审。
被告人魏某乙，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月2日被微山县公安局取保候审。
被告人张某，曾用名张某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月2日被微山县公安局取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人魏某甲、魏某乙、张某犯诈骗罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员孙明霞出庭支持公诉，被告人魏某甲、魏某乙、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，1、被告人魏某甲为济宁市市中区人，2006年，被告人魏某甲购买了一艘水泥船。因微山县实施对其辖区内的渔船发放燃油补贴款的优惠政策，而济宁市市中区未实施该项政策，魏某甲为骗取国家燃油补贴款，便找到鲁桥镇卞某的姐夫张某、姐姐魏某乙，让其帮助从鲁桥镇卞某上报其购买的水泥船。经三人商量后，以魏某乙的名义申报，并在卞某办理了渔船登记手续。从2006年至2012年，被告人魏某甲、魏某乙、张某先后七次以魏某乙的名义使用魏某甲的船只参加年检，共骗取国家燃油补贴款17994.04元，其中魏某甲得款12636.86元，魏某乙、张某共同得款5357.18元。
2、2013年微山县渔船年检时，被告人魏某甲未将船舶开来，张某和魏某乙商议将张某弟弟的船改装后冒充魏某甲的船只参加年检。张某便将其弟弟船的渔船号换成魏某甲的渔船号并更换挂浆机，企图蒙混过关继续骗取国家燃油补贴；后经群众举报而案发，该年度4987.36元燃油补贴款未向其发放。
就上述指控，公诉机关提交了书证，辨认笔录，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人魏某甲、魏某乙、张某的行为构成诈骗罪，建议判处有期徒刑一年到二年，并处罚金。
被告人魏某甲、魏某乙、张某对起诉指控的犯罪事实无异议，被告人张某辩称是在魏某甲、魏某乙办理完渔船登记手续后才知道此事的。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。
另查明，2014年8月21日，被告人魏某甲、魏某乙、张某将涉案赃款全部退回。
上述事实，有内河船舶检验证书，微山县渔业综合管理委员会关于魏某乙渔业燃油补贴发放情况证明，辨认笔录，户籍证明，被告人魏某甲、魏某乙、张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲、魏某乙、张某以非法占有为目的，上报不符合规定的渔船骗取国家燃油补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某甲、魏某乙、张某自愿认罪，认罪态度好，且积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采信。被告人在取保候审期间，没有发现有危害社会的行为，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起十日内交纳。）
二、被告人魏某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起十日内交纳。）
三、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起十日内交纳。）
四、扣押的赃款17994.04元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李西波
代理审判员 陈慧芳
人民陪审员 朱广平
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 微
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00325号
原告ＸＸ飞，男，满族，现住绥中县。
被告绥中县宽帮镇某某屯村民委员会，地址：绥中县。
法定代表人：王建国，系该村委会主任。
被告葫芦岛市鑫业建筑有限公司，地址：绥中县。
法定代表人：张焦，系该公司经理。
被告：王光伟（系当时组织搬迁的村书记），男，满族，现住绥中县。
本院在审理原告ＸＸ飞诉被告绥中县宽帮镇某某屯村民委会、葫芦岛市鑫业建筑有限公司、王光伟委托合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ飞撤回起诉。
本案诉讼费930.00，减半收取465.00元，邮寄费160.00元，由原告ＸＸ飞承担。
审判员 刘延顺
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 兵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4429号
罪犯聂某某，男，1989年6月11日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年7月12日作出（2013）鲤刑初字第472号刑事判决，以被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年9月17日以（2013）泉刑终字第713号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯聂某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯聂某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯聂某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月23日起至2014年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 徐鲁龄
二〇一四年七月十六日
书记员 林 燕
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）遵民初字第1977-2号
原告张铁明，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，现住遵化市新店子镇思恭庄村。
被告严贺江，男，39岁，民族、职业不详，现住遵化市团瓢庄乡李庄子村。
本院在审理原告张铁明诉被告严贺江机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2012年5月18日作出了（2012）遵民初字第1977-1号民事裁定，裁定将被告严贺江驾驶的冀BGW0**号三轮农用车予以就地扣押。现被告要求解除财产保全，并已向本院提供了担保。
本院认为：被告严贺江已向本院提供了担保，要求解除保全措施，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对被告严贺江驾驶的停放在遵化市公安交通警察大队的冀BGW0**号三轮农用车的扣押。
审判员 陆文江
二〇一二年六月七日
书记员 冯建伟