wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10136号
罪犯张新平，男，1969年11月9日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省人民法院于2014年4月17日作出（2013）东刑初字第1083号刑事判决，认定被告人张新平犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月14日被交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年5月至2017年8月获得浙江考核分：8分、旧表扬11次、新表扬1次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张新平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年6月6日起至2020年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4265号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人肖金镇，男，1976年7月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王英花，女，1978年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人肖金镇、王英花征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第1184号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年12月3日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费218430元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人肖金镇、王英花行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年5月30日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1184号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年五月三十日
书记员 陈熹栋
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1703号
上诉人（原审被告）：鲍俊广。
被上诉人（原审原告）：顾二厂。
委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。
上诉人鲍俊广因与被上诉人顾二厂民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初3219号�事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鲍俊广、被上诉人顾二厂的委托诉讼代理人陈伟阳到庭参加听证，本案现已审理终结。
上诉人鲍俊广上诉请求：请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人向被上诉人借款60000元属实，但于2010年6月24日向被上诉人还款18000元，2012年7月份左右又汇款50000元给案外人王战胜，通过案外人王战胜以现金方式还款50000元，款项已还清。
被上诉人顾二厂辩称：被上诉人并未收到案外人王战胜还款，上诉人该主张没有证据证明。
一审法院认定事实：鲍俊广分别于2010年1月18日、2010年1月23日、2010年1月28日向顾二厂借款30000元、20000元、10000元，鲍俊广分别于借款当日向顾二厂出具借据。借据未约定付款时间及�息。鲍俊广于2010年6月24日通过邮政储蓄银行向顾二厂汇款18000元。
一审法院认为，鲍俊广因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。鲍俊广未按约履行还款义务，其行为构成违约。涉案借款未约定还款期限，顾二厂可以随时要求被告返还，但鲍俊广已付的18000元应从借款本金中予以扣除，对顾二厂要求鲍俊广给付借款42000元并从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，依法予以支持。顾二厂称被告归还的18000元系归还其它欠款，鲍俊广抗辩称通过王战胜向顾二厂归还剩余借款，但双方均未提供证据予以证明，对双方的上述意见均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、鲍俊广应于本判决发生法律效力之日起十日内给付顾二厂借款42000元及利息（从2017年2月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回顾二厂其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由顾二厂负担225元，鲍俊广负担425元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
根据双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人鲍俊广是否曾向被上诉人顾二厂还款50000元。
本案中，上诉人鲍俊广主张已通过案外人王战胜向被上诉人还款50000元，但未提供相关证据证明，故该主张不能成立。被上诉人顾二厂主张被上诉人鲍俊广2010年向其汇款系偿还其他债务，亦无相关证据证明，该主张亦不能成立。本案听证过程中，上诉人鲍俊广称其所打三张借条共计60000元，系借款本金与利息总和，但又称2010年其通过汇款方式向被上诉人顾二厂还款18000元后，又于2012年通过案外人王战胜还款50000元，该两笔还款总和达68000元，已超出60000元，显然不合常理。
综上，一审判决所认定事实有原告陈述、被告答辩、借条、汇款凭证等证据在卷佐证，对一审判决认定事实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在民间借贷法律关系，双方应按约定履行合同义务。上诉人鲍俊广主张借款已清偿完毕，未能提供充分证据予以证明。被上诉人主张上诉人2010年偿还的18000元系偿还其他债务，亦无证据证明。综上所述，上诉人鲍俊广的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人鲍俊广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 王晓玲
代理审判员 郑占军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 丹
第4页/共4页
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执恢804号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。
被执行人浏阳强盛林业投资咨询有限公司。
被执行人浏阳市星科农业发展有限公司。
被执行人陈斌。
被执行人刘艳林。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人浏阳强盛林业投资咨询有限公司、浏阳市星科农业发展有限公司、陈斌、刘艳林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02951号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人480万元及利息183963.76元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到被执行人的房产登记信息；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人陈斌名下有汽车一辆；查到被执行人陈斌名下有普通二轮摩托一辆；查到被执行人陈斌名下有货车一辆；上述车辆现已下落不明；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已向被执行人浏阳强盛林业投资咨询有限公司、浏阳市星科农业发展有限公司、陈斌、刘艳林发出限制高消费令；6、本院已将被执行人浏阳强盛林业投资咨询有限公司、浏阳市星科农业发展有限公司、陈斌、刘艳林纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；7、本院已作出决定司法拘留被执行人陈斌、刘艳林十五日。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一七年十月十六日
书记员 刘建强
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1417号
原告：建强装饰材料（固安）有限公司。
法定代表人：孙臣，该公司经理。身份证号码：1328261971********。
住所：河北省廊坊市固安县固安镇小东湖村。
统一社会信用代码：91131022MA07UD248B。
委托代理人：王彦峰，该公司法律顾问。
被告：北京兴晟华烨装饰装潢有限公司。
法定代表人：王帆，该公司经理。身份证号码：4205821989********。
住所：北京市大兴区榆垡镇盛平街*号*****室。
注册号：110115013153742。
被告：陈宗国，男，1969年6月1日出生，汉族，湖南省南漳县人，现住该村。
被告：王帆，男，1989年2月23日出生，汉族，湖北省当阳市人，现住该村。
原告建强装饰材料（固安）有限公司诉被告北京兴晟华烨装饰装潢有限公司、陈宗国、王帆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙臣、委托代理人王彦峰到庭参加诉讼，被告北京兴晟华烨装饰装潢有限公司、被告陈宗国、被告王帆经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼，本院缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告建强装饰材料（固安）有限公司诉称，被告陈宗国、王帆系北京兴晟华烨装饰装潢有限公司的实际经营人。2016年10月15日，双方签订了买卖合同，约定被告向我公司购买石膏粉等装饰材料，每累计货款达30000元结算一次，未按时付款承担银行同期利息三倍的违约金。后我公司开始供货，至2016年11月18日共欠我公司70302元材料款未给付。现我公司为了自身的合法权益，起诉至人民法院，要求被告给付拖欠的材料款70302元及违约金5272.65元，并承担本案的诉讼费用。
被告北京兴晟华烨装饰装潢有限公司在法律规定的期限内未提出答辩意见。
被告陈宗国在法律规定的期限内未提出答辩意见。
被告王帆在法律规定的期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2016年10月15日，原告建强装饰材料（固安）有限公司与被告北京兴晟华烨装饰装潢有限公司签订了一份《材料供货合同》。合同中约定了货物名称、交货地点、结算方式、违约责任等相关条款。合同签订后，原告建强装饰材料（固安）有限公司为被告北京兴晟华烨有限公司位于固安温泉孔雀城6.2期工地供货。被告陈宗国为被告北京兴晟华烨装饰装潢有限公司的工地现场负责人，并负责接收原告所供材料。截止到2016年11月18日被告北京兴晟华烨装饰装潢有限公司共计拖欠原告材料款70302元，至今一直未付。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本院提交的被告北京兴晟华烨装饰装潢有限公司营业执照复印件一份，被告陈宗国、王帆的身份证复印件各一份，双方签订的《材料供货合同》一份、供货单44张、通话录音一份等证据材料在案佐证。
本院认为，原告建强装饰材料（固安）有限公司与被告北京兴晟华烨装饰装潢有限公司签订的《材料供货合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效。双方均应按合同约定，本着诚实守信的原则共同遵守、履行合同义务。原告建强装饰材料（固安）有限公司为被告北京兴晟华烨装饰装潢有限公司供应材料，被告北京兴晟华烨装饰装潢有限公司亦应按合同约定如约履行给付货款的义务，现被告北京兴晟华烨装饰装潢有限公司拖欠原告材料款事实清楚，证据充分，现被告北京兴晟华烨装饰装潢有限公司一直未付，已构成违约，故对原告建强装饰材料（固安）有限公司要求被告北京兴晟华烨装饰装潢有限公司给付拖欠的材料款70302元及违约金5272.65元的诉讼请求，本院应予支持。原告将被告陈宗国列为本案被告参加诉讼，并无证据证明陈宗国系被告北京兴晟华烨装饰装潢有限公司的实际经营人，且原告提交的被告营业执照中明确表明该公司为自然人独资的一人有限公司，故被告陈宗国不是本案被告的适格主体，对其要求被告陈宗国承担给付货款及违约金的请求，本院不予支持。被告北京兴晟华烨装饰装潢有限公司系自然独资的一人有限责任公司，即被告王帆独资。当个人独资企业的财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，为保护债权人的利益实现，对原告要求被告王帆给付拖欠的货款及违约金的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京兴晟华烨装饰装潢有限公司、被告王帆于本判决发生法律效力后十日内一次性给付拖欠原告建强装饰材料（固安）有限公司的货款70302元及违约金5272.65元。
二、驳回原告建强装饰材料（固安）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取，由被告北京兴晟华烨装饰装潢有限公司、被告王帆负担845元，限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘艳桥
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2805号
原告：董仲新。
委托诉讼代理人：曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师（海门市法律援助中心提供法律援助）。
被告：王茂华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
原告董仲新与被告王茂华、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告董仲新的委托诉讼代理人曹洪霞、被告王茂华、被告人保南通公司的委托诉讼代理人钱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董仲新向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失62550.8元。事实与理由：2015年9月20日，被告王茂华驾驶轿车与原告驾驶二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告王茂华承担事故全部责任。被告王茂华驾驶的车辆在被告人保南通公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称三者险），原告与被告协商赔偿未果，故诉至法院。
被告王茂华辩称，对事故发生的事实、责任认定及所驾驶车辆投保情况无异议，其已垫付医疗费16281.22元（其中13000元的发票在原告处）。
被告人保南通公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及所驾驶车辆投保情况无异议，愿意依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人当庭陈述，本院经审理查明并认定如下事实：
事故事实。2015年9月24日17时10分许，被告王茂华驾驶牌号为苏Ｆ×××××号小型轿车沿乡村道路由北向南行驶至余东镇季家桥地段时，与原告驾驶牌号为苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶时发生交通事故，致原告受伤。经海门市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王茂华承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
2.投保情况。被告王茂华驾驶的肇事机动车登记在其名下，并在被告人保南通公司投保了交强险及三者险（三者险保险金额为50万元，并附投不计免赔率特约条款），保险期间均自2014年12月29日至2015年12月29日止，案涉交通事故发生在上述保险期间内。
3.治疗及伤情。原告于事故当日至海门市第六人民医院住院治疗至9月25日。出院诊断为：左腓骨下段粉碎性骨折、左小腿软组织挫伤。并于9月25日至10月9日至海门市人民医院住院治疗，期间于9月28日行“左外踝骨折切开复位内固定术（创生）”，出院诊断为：左胫腓骨下段骨折、左小腿软组织挫裂伤、左耳廓撕裂伤。出院医嘱载明，休息3月、增加营养并护理。2017年1月11日至17日，原告又至该院住院治疗，并于1月12日行“左腓骨骨折术后内固定物取出术”，出院医嘱载明：保护性活动3月。
4.垫付钱款情况。事故发生后，被告王茂华垫付医疗费16281.22元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告董仲新在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。机动车交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。
原告因本案交通事故产生的合理损失（具体赔偿清单及认定方式、依据详见附表）应由被告人保南通公司在交强险限额内赔偿24030元。原告交强险限额外损失为23459.02元，由原告董仲新及被告王茂华按责分担；双方均驾驶机动车，被告王茂华负事故全部责任，该部分损失由其全额赔偿；案涉肇事机动车在被告人保南通公司投保了三者险（附投不计免赔率条款），该保险合法有效，案涉交通事故发生在保险期间，故该款由被告人保南通公司直接向原告赔偿。被告王茂华垫付的16281.22元，由原告予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险责任限额内赔偿原告董仲新24030元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在三者险责任限额内赔偿原告董仲新23459.02元；
三、原告董仲新返还被告王茂华16281.22元；
上述一至三项确定的义务均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告董仲新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（已减半收取），由被告王茂华负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费526元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 彭文甫
二〇一七年六月二十七日
书记员 许仲玉
附表：法院认定损失数额表
序号
|
项目（单位：元）
|
原告 主张
|
被告主要意见
|
本 院 认 定 损 失
数 额 及 依 据
---|---|---|---|---
1
|
医 疗 费
|
29217.8+3281.22=32499.02
|
对医疗费证据无异议，但应扣除10%的非医保用药。
|
32499.02
|
发票真实有效，有病历、用药明细等印证，扣除非医保用药等无依据。
2
|
住院伙食补 助 费
|
360
|
无异议
|
360
|
双方一致。
3
|
营 养 费
|
1100
|
10元/天的标准无异议，认可住院期间
|
600
|
期限参考具体伤情计60天，标准按10元/天计算。
4
|
护 理 费
|
9790
|
标准无异议，认可1人护理60日
|
6230
|
根据伤情酌定住院期间2人护理、出院后1人护理30日，护理标准按89/天计算
5
|
误 工 费
|
19250
|
不予认可，原告为农民，已达退休年龄；其主张期限也过长。
|
7000
|
原告虽已达退休年龄，据其劳动合同及工资明细，其确有劳动收入，主张标准未超过土木工程建筑业行业标准，期限参考其伤情、恢复情况酌定60日
6
|
交 通 费
|
500
|
认可200元
|
300
|
根据情况紧急程度、原告就诊治疗客观需要，酌情确定
7
|
财产损失
|
700
|
对修理费发票及该项损失不予认可
|
500
|
据事故认定书，原告车辆受损系事实，酌情确定。
赔偿分类
|
交强险内损失
|
医疗费10000元以及项目4-项目7，合计24030元。
交强险外损失
|
医疗费22499.02元、住院伙食补助费360元、营养费600元，合计23459.02元。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第164号
原告宫善宇，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人，系吉林权哲律师事务所律师。
被告王东斌，男，汉族，现住延吉市。
原告宫善宇诉被告王东斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宫善宇于2014年4月18日向本院提出申请，请求撤回对被告王东斌的起诉。
本院认为，原告宫善宇在诉讼过程中，自愿撤回对被告王东斌的起诉，该请求符合法律规定，准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫善宇撤回对被告王东斌的起诉。
案件受理费25元，由原告宫善宇负担。
审判员 梁照红
二〇一四年四月十八日
书记员 金丽丽
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第164号
原告宫某某，男，汉族，现住址汪清县。
委托代理人姜某某，系吉林权哲律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，现住址延吉市。
原告宫某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宫某某于2014年4月18日向本院提出申请，请求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告宫某某在诉讼过程中，自愿撤回对被告王某某的起诉，该请求符合法律规定，准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费25元，由原告宫某某负担。
审判员 梁照红
二〇一四年四月十八日
书记员 金丽丽
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第819号
罪犯黄瑜明。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2011年11月22日作出（2011）湖浔刑初字第262号刑事判决，认定被告人黄瑜明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年12月22日入浙江省第六监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，发现漏罪。浙江省瑞安市人民法院于2012年8月14日作出（2012）温瑞刑初字第1345号刑事判决，认定被告人黄瑜明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2500元，与原判有期徒刑十三年六个月并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金102500元。刑期自2011年5月19日起至2025年11月18日�。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第821号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄瑜明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年9月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬19.5次（含浙江监狱服刑期间所获奖励折算后的月考核表扬），建议本院对黄瑜明减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯黄瑜明在服刑期间，确有悔改表现。2012年9月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬19.5次（含浙江监狱服刑期间所获奖励折算后的月考核表扬）。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯黄瑜明缴纳原判决财产刑5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯黄瑜明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯在服刑期间发现漏罪，且对新罪认罪态度较差，故依法应适当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄瑜明减去有期徒刑一年。
（减刑后，刑期自2011年5月19日起至2024年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第819号
罪犯张宏亮，男，1957年11月25日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2012年10月25日作出（2012）昌刑初字第284号刑事判决，以被告人张宏亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关吉林市江城监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张宏亮能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张宏亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张宏亮减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 荆媛媛代理审判员王雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路 其 会
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第788号
原告金某某，女，1976年5月21日出生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1978年5月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告金某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告金某某负担。
（此页无正文）
审判员 王 喆
二〇一四年十月二十二日
书记员 郭同强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初728号
原告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号，统一社会信用代码915201006754092425。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雷，贵州吉远律师事务所律师，执业证号15201201310613462。
委托诉讼代理人：候棋淞，贵州吉远律师事务所实习律师。
被告：朱良鹏，男，侗族，1993年9月17日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，
本院于2017年3月6日立案受理了原告贵阳中铁置业有限公司诉被告朱良鹏商品房预售合同纠纷一案。审理过程中，原告贵阳中铁置业有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳中铁置业有限公司�撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告贵阳中铁置业有限公司撤诉。
案件受理费1,470元（已减半收取），保全费5,000元，由原告贵阳中铁置业有限公司负担。
审判员 张铮
二〇一七年八月三日
书记员 谭艳
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终233号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹莉平，女，1977年9月8日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人曹莉平劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人曹莉平达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 立
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00556-9号
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住址：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法人代表：石井克政。
被执行人詹兵，男，汉族，1975年2月28日生，住安徽省肥西县。
被执行人张学惠，女，1973年7月1日生，住安徽省肥西县。
北京市朝阳区人民法院的（2013）朝民初字第1777号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人詹兵银行存款30000元
冻结（扣划）被执行人詹兵银行存款5200元
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一五年九月十日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1726号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
法定代表人：杨万武，该公司经理。
委托代理人：王丽颖，辽宁莲城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷连久，工人。
被上诉人（原审被告）：孙友奎。
原审原告殷连久诉原审被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）、孙友奎机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年9月10日作出（2014）瓦民初字第2707号民事判决，平安保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人平安保险公司委托代理人王丽颖、被上诉人殷连久、孙友奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一审诉称：2013年6月26日15时50分，被告孙友奎驾驶辽B×××××号轿车由东向西行驶至瓦市九龙街道办事处前路段时驶入路外，将骑自行车的原告撞倒，自行车损坏，原告在瓦市中心医院治疗20天，花去医疗费13300元，原告自己垫付8300.7元，2013年7月7日，瓦房店市交警大队认定被告负事故全部责任，原告无责任，被告的轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险和第三者责任险。请求被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告34490元，在商险范围内赔偿原告5342.7元并承担诉讼费。
被告平安保险公司一审辩称：保险公司在同意在交强险合理范围内赔偿，医疗费保险公司按照医保用药进行赔偿，保险公司不承担诉讼费。对住院医疗费有异议，住院时间病志上记载的是17天，医疗费单子写的是20天，应该以病志为准。对诊断书有异议，结合原告的伤情，休息时间过长，误�时间应该以司法鉴定为准。而且，4张诊断书均为同一个医生出具的，不可能每次看病都是同一个医生，对诊断书的真实性有异议。劳动工资证明及劳动报工单真实性有异议，应以纳税情况及保险情况认定，同时劳动工资证明写的是至今没有上班，没有注明时间，因此无法确定误工时间。交通费收据有异议，无法证明是因就医所产生的交通费，结合原告的伤情交通费过高，单据过多。复印费保险公司不予承担。自行车发票有异议，480元是购车费用，而且不是正规的发票，没有保险公司的定损，因此确定不了自行车车损为480元。交通费是指因就医所产生的交通费用，到交通队处理事故所产生的交通费，不属于法律赔偿范围内。原告主张按照购车费用来赔偿车损，是在推定全损的情况下，本案中没有定损，所以不能按照购车费用主张。
被告孙友奎一审未出庭，未答辩。
一审法院审理查明：2013年6月26日15时50分，被告孙友奎驾驶辽B×××××号轿车由东向西行驶至瓦市九龙街道办事处前路段时驶入路外，将骑自行车的原告撞倒，自行车损坏，原告在瓦市中心医院治疗17天，花去医疗费13300.7元，原告自己垫付8300.7元，瓦房店市交警大队认定被告孙友奎负事故全部责任，原告无责任，被告孙友奎的轿车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告的合理损失，医疗费13300.7元，误工费15036（45108／12×4）元，护理费1700（17天×100）元，住院伙食补助费850（17天×50）元，交通费400元，复印费42元，自行车车损400元。原告的上述损失均有有效证据予以证明，本院已告知被告在规定的时间内，如果不提出法医司法鉴定申请，视为放弃自己的权利，被告在规定时间内均没有提出法医司法鉴定申请；被告平安保险公司在得知原告自行车严重�坏的情况下，未予定损，责任在平安保险公司，但车辆已用过，合理损失应该确定在400元，交通费应该确定在400元，住院的时间应以病志记载为准。
一审法院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。被告孙友奎驾驶机动车与原告发生交通事故，交警大队认定被告孙友奎负此次事故全部责任，原告无责任，被告孙友奎在被告平安保险公司投保了交强险和第三者商业险，被告平安保险公司应该在交强险、第三者险范围内赔偿原告的合理损失，超出第三者商业险范围内的损失应由被告孙友奎赔偿，被告平安保险公司及孙友奎均未在规定的时间内提出法医司法鉴定，故被告保险公司给予原告一个月误工费的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国机动车道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责�法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害若干问题解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告殷连久医疗费10000元，误工费15036元，护理费1700元，交通费400元，自行车车损400元。合计27536元。二、被告孙友奎赔偿原告殷连久医疗费余额3300.7元，住院伙食补助费850元，复印费42元，合计4192.7元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司对上述第二款在第三者商业险范围内按照合同约定承担赔偿责任，并直接赔付原告殷连久（被告垫付5000元应扣除）。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费653元，由被告孙友奎负担。
如被告未按指定期间履行给付义务，应双倍支付迟延金。
平安保险公司上诉理由及请求是：一审判决误工时间4个月及误工标准，没有依据，应当按照农村人均收入年17717元标准计算误工费，请求二审法院依法改判。
殷连久二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。一审判决误工费正确，被上诉人提供了医院的诊断书，休息4个月，现在头时常迷糊，至今未好，而且每个月的工资标准一天是210元，从事的是安装制作彩板工作，所以每个月的收入是6000多元，一审按照社会职工平均工资计算被上诉人认为不合理。
孙友奎二审答辩认为：同意原审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。本案各方当事人对于机动车事故所发生的损害事实及事故责任认定并无异议，本院予以确认。上诉人主张被上诉人殷连久所受伤害仅为挫伤，被上诉人没有申请司法鉴定，误工时间一审法院认定4个月过长一节，经审查，一审诉讼期间，上诉人认为医药费等不合理，一审法院将举证责任分配给上诉人，上诉人在一审法院指定期限内没有提交书面司法鉴定申请，应视为上诉人放弃鉴定的权利，承担举证不能的法律后果。根据被上诉人殷连久提供的医疗机构的诊断书，一审法院认定误工时间为4个月正确，上诉人此节主张无据支持。关于误工费计算标准问题。本院认为，被上诉人殷连久提供瓦房店市鹏程轻钢彩板二部工人劳动工资证明，且仅提供三个月的工资单，不足以认定其实际工资收入，一审法院按照行业平均工资计算并无不当。上诉人辩称应按照农村人均年收入标准计算，未提供充分证据加以证明。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元（上诉人预交），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 杨东辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈彩虹
第页共页
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第534号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：高忠存，农民。
被告：赵凤灵，农民。
被告：张厚德，农民。
被告：贾广品，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告高忠存、赵凤灵、张厚德、贾广品借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年六月十二日
书记员 李聘
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02428号
原告：朱粉贤，女，1939年1月11日出生，汉族。
原告：刘小荣，男，1964年1月2日出生，汉族。
原告：刘小文，女，1960年4月9日出生，汉族。
共同委托代理人：李培军，陕西惠智律师事务所律师。
被告：上海际华物流有限公司。住所地：上海市普陀区叶家宅路***号*幢***室。
法定代表人：狄晓华，该公司董事长。
被告：上海际华物流有限公司西安分公司。住所地：西安市雁塔区昆明路***号。
负责人：张洪建，该分公司经理。
共同委托代理人：陈彦玲，女，1984年5月4日出生，汉族。
原告朱粉贤、刘小荣、刘小文与被告上海际华物流有限公司（以下简称际华物流公司）、上海际华物流有限公司西安分公司（以下简称际华物流西安分公司）劳动争议纠纷一案，朱粉贤、刘小荣、刘小文对西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的市雁劳仲不字（2014）第35号不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小荣及原告朱粉贤、刘小荣、刘小文的共同委托代理人李培军，被告际华物流公司及际华物流西安分公司的共同委托代理人陈彦玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱粉贤、刘小荣、刘小文诉称，原告朱粉贤的丈夫刘某某原为西安军需材料仓库正式职工，2006年总后西安军需材料仓库由原来的事业单位变为企业单位，随即单位名称也变更为被告际华物流西安分公司。刘某某于2012年3月30日去世。2009年被告际华物流公司在西安分公司的厂址进行房地产开发，引起西安分公司职工不满。被告际华物流西安分公司为安抚职工，于2012年12月对西安分公司在职职工和退休人员每人给付了15万元购房款，但没有给去世的原告丈夫刘某某支付该笔款项。现请求判令被告际华物流西安分公司支付原告购房款15万元，被告际华物流公司负连带责任。
被告际华物流公司及际华物流西安分公司共同辩称，刘某某于1987年退休，其劳动关系即从退休之日起与被告解除。三原告与被告不存在劳动关系，没有诉讼主体资格。被告际华物流西安分公司从未向职工支付15万元的购房款。原告诉请缺乏事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，刘某某原为被告际华物流西安分公司退休员工。2012年3月30日，刘某某因病死亡。2014年4月21日，原告朱粉贤、刘小荣、刘小文向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告际华物流公司、际华物流西安分公司向其支付购房款15万元，该仲裁委员会以原告的请求不属于劳动争议受理范围为由，作出市雁劳仲不字（2014）第35号不予受理通知书。另查明，原告朱粉贤系刘某某之妻，刘小荣系朱粉贤之子，刘小文系朱粉贤之女。
上述事实，有上岗证、死亡证明、户口登记簿、市雁劳仲不字（2014）第35号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。刘某某于2012年3月30日因病死亡前已退休，其与被告际华物流西安分公司之间的劳动合同终止。原告称被告际华物流西安分公司在刘某某死亡后向其他在职职工和退休人员支付了15万元购房款，因双方劳动合同已经终止，原告要求际华物流西安分公司支付购房款、被告际华物流公司负连带责任的诉请不属于劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。兹依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告朱粉贤、刘小荣、刘小文的起诉。
案件受理费10元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 余 洁
代理审判员 孙文文
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵杨璇
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第707号申请执行人傅庆云，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人林芳，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2850号民事判决，于2015年4月8日向被执行人林芳发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2850号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员陈俊武执行员刘志猛执行员徐杭二〇一五年八月三日书记员张智贤
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第707号申请执行人刘琪，男，汉族，1978年1月28日生，现住拉萨市中。被执行人姚健，男，汉族，1979年1月18日出生，其他不详。我院于2015年11月9日受理了申请执行人刘琪与被执行人姚健合同纠纷一案，执行依据为(2015)城民一初字第216号民事判决书，该判决书于2015年10月23日发生法律效力。受理案件后，我院依法向银行及车辆部门调查被执行人财产线索：经查，被执行人姚健无可供人民法院执行的存款，在拉萨没有房产可供执行。被执行人名下有车牌号为藏ABM1**号的车辆一台，因被执行人在我院涉及到其他执行案件，我院于2015年9月11日依法锁定了该车辆手续，但无法找到车辆实体，申请执行人也无法提供该车辆的具体位置。我院于2015年10月26日依法协同公安部门查找被执行人下落，但迄今没有查找到被执行人。申请执行人向我院提供线索称被执行人姚健系中国银行职工，可能在该行有未领款项。我院于2015年11月17日前往中国银行金珠西路支行调查核实，该行行长称被执行人姚健2013年7月至10月份在该行工作，但是从未有一天正式上过班，后来辞职了，没有任何可以领取的款项。综上，本案标的共计207019.18元尚未执行到位。申请执行人无法提供其他可供人民法院执行的财产线索，书面同意我院依法对该案进行终结本次程序处理，待到有财产线索时再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、我院作出的（2015）城民一初字第216号民事判决书终结本次执行程序。二、本次执行终结后如发现被执行人有可供人民法院执行的财产线索，申请执行人可再次向有管辖权的法院申请恢复执行并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  赵运辉二〇一六年二月十八日书记员  景一博
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执270号
杨帆：
你与沁源县人民法院罚金纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年9月28日作出的（2017）晋04刑初70号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人沁源县人民法院于2017年12月5日向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款4000元；
2、负担申请执行费50元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计4050元。
特此通知
执行员 原秀琴
二〇一七年十二月五日
书记员 席华敏
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执270号
申请执行人沁源县人民法院。
被执行人杨帆，男，汉族，1994年1月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院（2017）晋0431刑初70号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人杨帆所属财产及银行存款在4050元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 原秀琴
二〇一七年十二月五日
书记员 李 锐
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执272号
申请执行人胡慧平，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人刘先枚，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
申请执行人胡慧平与被执行人刘先枚民间借贷纠纷一案，经吉水县人民法院2016年11月23日作出（2016）赣0822民初1528号民事判决书，判令刘先枚在判决生效后五日内向刘先枚偿还所欠胡慧平借款110000元及利息，案件受理费757元。2017年2月14日胡慧平申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，已另案查封被执行人刘先枚所有的赣Ｄ×××××车辆以及其位于吉水县××××镇的房产，因该房产所占土地是宅基地，无法进行评估、拍卖，除此之外确无财产可供执行。本院依法组成合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初1528号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的债权，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖凌旭
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执23号
马清民、湖南大惟实业有限公司：
申请执行人马清民与被执行人湖南大惟实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）湘0321民初2490号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月七日
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1944号
原告：范保国，男，1962年7月24日出生，汉族，住博爱县，现住博爱县。
被告：皇甫建军，男，1978年10月8日出生，住博爱县。
原告范保国与被告皇甫建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范保国到庭参加诉讼，被告皇甫建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范保国向本院提出诉讼请求：1、被告皇甫建军立即偿还原告借款30000元，利息21000元，自借款之日起至实际还款之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年10月16日被告因生意事务需用款向原告借款30000元，利息1分。原告因资金紧张数次到被告处索要借款，被告以暂时无钱为由拒还，现原告诉至法院。
皇甫建军未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，皇甫建军未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查原告举证客观真实，本院予以确认其效力。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2011年10月16日，被告皇甫建军因生意事务需用款向原告借款30000元，并于当日为原告出具借据一份，载明：“今借到范保国现金叁万元正，30000元，借款人皇甫建军，2011年10月16日”。后经原告催要借款，被告至今未能还款。
本院认为：皇甫建军因生意资金周转为由向原告借款，并出具借据，双方之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效。双方虽未约定还款期限，但经原告催要后仍不归还，应属违约，现原告主张皇甫建军承担还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息，未能提供证据，本院不予支持，其关于利息的主张应自2011年10月16日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皇甫建军须于本判决生效之日起十日内偿还原告范保国借款30000元，并自2011年10月16日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。
二、驳回原告皇甫建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538元，由被告皇甫建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘晓晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 张继红
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初293号
原告：曾抗美，男，1966年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。
被告：连州市耀盛生态旅游开发有限公司。办公地址连州市连州镇东门北路**号*楼。
法定代表人：成盛群。
委托代理人：唐腾晖，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：朱素娴，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告曾抗美诉被告连州市耀盛生态旅游开发有限公司（以下简称耀盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人朱素娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告法人代表成盛群通过他人找到原告，请原告承包被告耀盛公司杨梅古洞景区餐厅厨房工作，并口头承诺厨房承包工资每月支付13000元，工作自包，工资月清不拖欠，双方口头谈成后，原告于2015年8月19日请人进驻杨梅古洞景区厨房工作。后因公司老板成盛群无故拖欠厨房承包工资款，不履行承包约定，导致原告厨房工作无法正常进行，原告于2016年12月向公司辞职，经成盛群同意后，原告于2017年2月7日离开杨梅古洞景区，至此，原告带上工人在杨梅古洞景区厨房工作了17个月加19天，按照口头协议杨梅古洞景区应支付原告厨房承包工资229227元，但被告只支付给原告149569元，还欠79658元。此后原告一直追讨厨房承包工资余额，而被告法人代表成盛群却以各种且不符合事实的理由恶意克扣原告血汗工资余额。为维护合法权益，原告起诉请求：1、判决被告应支付原告承包厨房工资余款79658元。2、诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：
1、连州市耀盛生态旅游开发有限公司营业执照一份；2、连州市劳动人事争议仲裁委员会作出的［连劳人仲案字（2017）22号］《不予受理通知书》及送达回证各一份；3、曾抗美2015年8月至2017年2月承包杨梅古洞餐厅工资清单一份；4、原告身份证一份；5、杨梅古洞中厨工资清单一份。（以上均系复印件）
被告耀盛公司口头答辩称：1、被告与原告不存在劳动关系，本案实际上是承揽合同纠纷，劳动争议调解仲裁法第二条第五款规定，因劳动报酬工伤医疗经济补偿金或者补偿金等发生的争议适用本法，本案中原告并非被告聘用的员工，被告与原告商议，由原告承包杨梅古洞景区的厨房工作，实际上达成是承揽合同并非劳动合同，被告与原告不存在劳动关系，这一点原告提交的广东省连州市劳动仲裁委员会出具的《不予受理通知书》予以证明，本案不属于劳动人事争议的范围；2、原告未按要求完成工作，故应从报酬中扣除原告未按要求完成工作给被告带来的损失，被告按每月给13000元作为报酬，由原告承揽杨梅古洞景区的厨房工作，原告自行决定是否聘请工人帮工，自行支付工人工资，但是于五一劳动节、中秋节、国庆节以及春节等游客多的节日里，原告的人手严重不足，不能按要求完成厨房工作，只能从被告处调派人员，协助完成厨房工作，费用是每人每日200元，由于厨房工作全部承包给原告，该部分费用应从原告的报酬中扣除，关于加菜的费用，由于原料等均是被告提供，当初都已协商一致每月支付报酬，报酬中不包括游客的加菜费用，这部分费用应属被告所有，原告不能私自收取。被告不承认原告诉求未支金额，只承认本公司出具的《工资清单》未支数额54443元。
被告提供证据有：
证明一份（耀盛公司两员工证词）。
经审理查明：原、被告口头协商，由原告承包被告耀盛公司杨梅古洞景区餐厅厨房工作，工资每月13000元。原告于2015年8月19日进入杨梅古洞景区厨房工作。2017年2月7日原告离开杨梅古洞景区，终止餐厅厨房工作。双方因工资未付数额意见各异，原告曾向连州市劳动（监察、劳动仲裁）部门申请解决，被告向劳动机构出具了《曾抗美2015年8月至2017年2月承包杨梅古洞餐厅工资清单》，该工资清单载明：剩余54443元（未付工资）。连州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月23日作出［连劳人仲案字（2017）22号］《不予受理通知书》，主要理由如下：申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围，不予受理。原告便向本院诉请解决。
本院认为：原告承包被告耀盛公司杨梅古洞景区餐厅厨房工作，双方口头商定了工资报酬，被告应按约定向原告支付报酬。对尚欠工资款具体金额问题，被告已出具《曾抗美2015年8月至2017年2月承包杨梅古洞餐厅工资清单》载明：剩余54443元。即被告确定尚欠原告金额为54443元。而原告确认被告实欠工资余款79658元。由于原告未能提供证据证实“被告实欠工资余款79658元”，亦缺乏相关证据足以推翻被告出具的《工资清单》计算不当。因此，本院认为原告提供的被告出具《工资清单》上载明剩余54443元，即系被告尚未支付原告工资报酬金额。由于被告拖欠原告工资报酬，双方已形成债权债务关系。原告诉请要求被告给付未付报酬，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告连州市耀盛生态旅游开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告曾抗美人民币54443元。
本案受理费895.73元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐彬诚
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴亚桐
本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）任民一初字第2030号
原告田怀侠
被告田长峰
被告侯志齐
被告田洪岭
被告田会会
被告田洪顺
本院在审理原告田怀侠与被告田长峰、侯志齐、田洪岭、田会会、田洪顺财产损害赔偿纠纷一案中，原告田怀侠于2014年12月11日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告田怀侠承担。
审判员 王爱云
二〇一四年十二月十一日
书记员 魏雯雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第105号
原告范某甲，女，1963年9月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘丽娜，黑龙江龙电律师事务所律师。
被告范某乙，男，1960年10月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告范某丙，男，1966年12月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告范某丁，男，1955年9月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告范某戊，女，1958年1月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告范某甲与被告范某乙、范某丙、范某丁、范某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某甲、被告范某乙、范某丙到庭参加诉讼。被告范某丁、范某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与四被告系兄弟姐妹，被继承人姜某某系原告及四被告的母亲，被继承人姜某某于2013年8月29日去世，在中国建设银行哈尔滨分行留有定期一年的银行存款70000元，因被继承人没有留下遗嘱，对该笔遗产如何继承，原告与四被告发生争议，协商未果，原告诉至法院，要求依法分割该笔存款。同时，自2010年开始被继承人与原告一起生活，由于被继承人瘫痪在床，一直由原告照顾其生活起居，直至被继承人去世，原告对被继承人尽了主要赡养义务，分配遗产时应适当多分，被告范某丁及范某戊没有对被继承人尽到赡养义务，分配遗产时应当不分或者少分，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。具体诉讼请求：一、请求依法分割被继承人姜某某在中国建设银行哈尔滨分行的银行存款70000元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告范某乙辩称，同意依法分割被继承人姜某某70000元存款及利息。
被告范某丙辩称，同意依法分割被继承人姜某某70000元存款及利息。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、哈尔滨市公安局新一街派出所调取的常住人口登记表一份6页。证明原告与四被告均系被继承人姜某某的子女，与被继承人系母子、母女关系。
被告范某乙对证据一无异议。
被告范某丙对证据一无异议。
证据二、居民死亡医学证明书。证明被继承人姜某某于2013年8月29日因病去世。
被告范某乙对证据二无异议。
被告范某丙对证据二无异议。
证据三、中国建设银行定期储蓄存单一本。证明被继承人姜某某留有70000元的遗产存款及利息。
被告范某乙对证据三无异议。
被告范某丙对证据三无异议。
被告范某乙未向法庭提交证据。
被告范某丙未向法庭提交证据。
综合分析原、被告诉辩主张及证据，本院认证如下：
原告所举证据一、二、三客观真实并能证明相关的案件事实，本院予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：
原告与四被告系兄弟姐妹，被继承人姜某某系原告及四被告的母亲。自2010年开始，被继承人姜某某与原告范某甲一起生活，被继承人瘫痪在床，由原告照顾其生活起居，直至被继承人姜某某2013年8月29日去世。被继承人姜某某在中国建设银行哈尔滨分行留有个人定期一年的存款70000元，被继承人没有遗嘱。
本院认为，被继承人姜某某生前没有遗嘱，继承开始后应按照法定继承办理。被继承人姜某某名下的中国建设银行哈尔滨分行的个人定期一年存款70000元及利息在被继承人姜某某死亡后，该存款及利息应由姜某某的法定继承人共同继承，因被继承人姜某某的父母，配偶已先于其死亡，故姜某某的子女五人即本案的原告范某甲，被告范某丁、范某戊、范某乙、范某丙为第一顺序继承人。同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等，原告主张的自己因对被继承人尽了主要赡养义务应适当多分，被告范某乙、被告范某丙均同意。考虑原告与被继承人姜某某共同生活，对原告主张的自己因对被继承人尽了主要赡养义务应适当多分的请求，本院予以支持。关于被告范某丁与范某戊没有对被继承人尽到赡养义务应当不分或者少分的主张，依据不足，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告范某甲继承被继承人姜某某在中国建设银行哈尔滨分行的银行存款14000元及70000元本金所产生的利息。
二、被告范某丁继承被继承人姜某某在中国建设银行哈尔滨分行的银行存款14000元。
三、被告范某戊继承被继承人姜某某在中国建设银行哈尔滨分行的银行存款14000元。
四、被告范某乙继承被继承人姜某某在中国建设银行哈尔滨分行的银行存款14000元。
五、被告范某丙继承被继承人姜某某在中国建设银行哈尔滨分行的银行存款14000元。
六、上述各项于本判决生效之日起十日内履行。
七、驳回原告范某甲的其他诉讼请求。
上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告范某甲负担310元。四被告各负担310元
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 高 婷
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周洋洋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4925号罪犯陈燕飞，现在河北省太行监狱服刑。北京市昌平区人民法院于二〇一〇年五月二十一日作出（2010）昌刑初字第406号刑事判决，以被告人陈燕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年七月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈燕飞在服刑期间，于2014年1月17日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈燕飞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年10月22日起至2018年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月五日书记员王向颖
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第53号
程银生申请执行李玉龙交通肇事纠纷一案，栾川县人民法院（2012）栾刑初字第34—1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人程银生于2014年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李玉龙长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）栾刑初字第34—1号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯红彦
二〇一四年四月二十五日
书记员 李文园
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1225号
上诉人（原审被告）：洛阳市凯撒宫洗浴有限公司。
法定代表人：陈向阳，该公司总经理。
委托代理人：牛恒超，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：洛阳市中原农贸城。
负责人：李建军，该农贸城经理。
委托代理人：王保玉，河南君友律师事务所律师。
上诉人洛阳市凯撒宫洗浴有限公司因与被上诉人洛阳市中原农贸城租赁合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第10号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳市凯撒宫洗浴有限公司的法定代表人陈向阳及其委托代理人牛恒超，被上诉人洛阳市中原农贸城的委托代理人王保玉均到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第10号民事判决。
二、发回洛阳市老城区人民法院重审。
审 判 长 高 玲
审 判 员 蔡美丽
代审判员 王茂兵
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 丰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3606号
罪犯罗应和。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一二年七月三日作出（2012）赫刑初字第347号刑事判决，认定被告人罗应和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年五月五日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年二月二十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗应和自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分104.5分，其中获奖励分共21分。如2014年一季度至2015年二季度在劳动竞赛中完成目标任务先后6次获奖励分共16分；2014年被评为优秀学员获奖励分1分。该犯已执行罚金人民币2000元，其中本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗应和确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗应和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗应和减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第6号
罪犯郭祥峰，现在浙江省玉环县看守所服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年9月10日作出（2014）台玉刑初字第738号刑事判决，以被告人郭祥峰犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交�执行。浙江省玉环县看守所于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭祥峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有执行机关提供的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、同监犯的询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯郭祥峰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭祥峰准予减刑一个月�刑期自2014年4月18日起至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 程制荣
二〇一五年一月十三日
代书记员 王钟音
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第273号
上诉人（原审原告）张秀云，女，汉族，退休。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人张秀云因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2028号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人张秀云的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2028号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第359号
申请执行人张恒伟，男，汉族，1975年7月6日出生，现住沈阳市于洪区乡民村1组41号，身份证号：210114197507090012。
被执行人佳木斯顺通房地产开发有限公司，地址佳木斯市郊区莲江口镇。
法定代表人李晓东，系董事长。
本院在执行张恒伟与佳木斯顺通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行房屋未建成，无法交付，致本判决暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第359号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方德振
审判员 高岩东
审判员 张绍峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 晴
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1362号
原告解福见，男，1969年1月29日出生，住所地泰来县。
被告刘少俊，男，1975年11月9日出生，住所地泰来县。
原告解福见与被告刘少俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解福见、被告刘少俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解福见向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款
16000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月被告刘少俊在原告处赊购建筑材料价值47000.00元，已给付
31000.00元，尚欠16000.00元至今未付，逾期被告未能还款。原告诉至法院要求被告给付欠款16000.00元。
被告刘少俊辩称，被告承认欠原告货款16000.00元，原告出售的建筑材料有质量问题，被告不同意还款。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日被告因建房在原告所经营的塑窗厂赊购建筑材料价值47000.00元，2015年5月12日被告已给付31000.00元，尚欠16000.00元，被告于2015年6月4日出具欠据一份。逾期被告未能还款。原告诉至法院要求被告给付欠款16000.00元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告因家庭建房在原告处赊购建筑材料价值人民币47000.00元，被告已给付
31000.00元，尚欠16000.00元有被告出具的欠据为凭，原、被告之间的债权债务关系明确。被告拖欠不还的行为损害了原告的经济利益，原告要求被告给付欠款16000.00元的诉讼请求有证据证明和法律依据，本院予以支持。被告辩解承认欠原告货款16000.00元，认为原告出售的建筑材料有质量问题，不同意还款，未向法庭提供相关证据，其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告刘少俊给付原告解福见欠款人民币16000.00元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费200.00元减半收取100.00元，由被告刘少俊负担，于判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李偶
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 于洋
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初634号
原告高某，女，1988年8月31日出生，汉族，住长乐市江田镇江。
委托代理人陈攸丹、李述豪，福建立远律师事务所律师。
被告林某甲，男，1983年12月13日出生，汉族，住长乐市江田镇江。
委托代理人陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
原告高某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员林平建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人陈攸丹，被告林某甲及其委托代理人陈晨星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2010年3月经人介绍认识，同年12月27日登记结婚，2012年8月8日生育男孩林某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。2016年2月，双方再次争吵后分居至今。现双方夫妻感情已破裂，原告故起诉请求与被告离婚；婚生子林某乙由原告直接抚养，被告林某甲每月负担抚养费1000元。
被告林某甲辩称：对原告高某主张的双方认识、登记结婚、生育和分居的事实无异议。双方婚后感情尚可。现双方感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年3月经人介绍认识，同年12月27日登记结婚，2012年8月8日生育男孩林某乙。双方于2016年2月分居。2016年3月8日，原告高某诉至本院。
以上事实，有原告高某出示的结婚证、户口本及双方当事人无争议的陈述等为据。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。现原告高某未举证证明双方之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林平建
二〇一六年五月六日
书记员 周 飞
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更861号
罪犯钟陈，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年12月12日作出（2013）沙法刑初字第01247号刑事判决，以被告人钟陈犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年10月4日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯钟陈能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯钟陈在服刑期间获3次记功。有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟陈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟陈减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月七日
书 记 员 何燕芸
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00162号
原告：许某。
被告：田某。
本院在审理原告许某与被告田某离婚后财产纠纷一案中，原告许某于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某负担。
审 判 长 张太文
代理审判员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年七月一日
书 记 员 陆忠飞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09964号
原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号9幢商业负1／负2-8，组织机构代码20358856-1。
法定代表人：张寨英，经理
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：周模友，女，汉族，住重庆市江津区。
被告：雷万忠，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆裕城美每天物业管理有限公司诉被告周模友、雷万忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆裕城美每天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆裕城美每天物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴笛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周萍
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01981号
罪犯彭小虎，男，1990年10月8日出生，汉族，江西省永新县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年5月31日作出（2012）鄂咸安刑初字第00127号刑事判决，认定彭小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期至2026年10月21日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯彭小虎减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯彭小虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯彭小虎在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年4季度获得表扬3次，记功1次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯彭小虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯未履行财产刑，在减刑时应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭小虎减去有期徒刑六个月（刑期至2026年4月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑二终字第00219号
原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1980年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月8日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2015年10月27日作出（2015）彰刑初字第00206号刑事判决，宣判后，原审被告人刘某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘某某于2015年7月7日15时许，醉酒后无驾驶证驾驶其无牌照“豪爵”牌125型二轮摩托车驮载刘鹏举由彰武县五峰镇孔家村去往五峰镇本街，行驶至五峰镇五峰村丁家屯高架桥附近超前方刘国斌驾驶的四轮车时，刘鹏举摔倒在路上，刘某某驾车将刘国斌的四轮车截停后与刘鹏举下车同刘国斌理论，刘某某对刘国斌进行辱骂并殴打，四轮车上的乘车人赵冬梅打电话报警。彰武县公安局五峰派出所接到赵冬梅报案后，所长张昊着警服带领民警雍福新、张春雨驾驶微型警用面包车和张昊的轿车到现场，张昊出示了警官证，雍福新、张春雨也表明警察身份，在张昊依法传唤刘某某时，刘某某对张昊进行辱骂，并抓住张昊衣领，用拳头将张昊头部打伤。后民警将刘某某制服，将其带至五峰派出所。公安人员于同日18时22分许到彰武县人民医院依法提取刘某某血样。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某的血液中酒精含量为147.45mg／100ml。
原判认定上述事实，有证人证言、提取笔录、物证-
制式警服上衣1件、人民警察证、公安机关扣押物品清单及所扣押的摩托车照片、辨认笔录及照片、彰武县公安局五峰派出所值班值宿记录表、当事人血样提取登记表、彰公法检字（2015）224号酒精检测报告、彰武县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、驾驶人信息查询结果单、门诊病历、受案登记表、案件来源、到案经过等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行庭审质证、认证，并综合被告人刘某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，认定被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行拘役三个月，有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
上诉人刘某某的上诉理由是：原判量刑重。
经审理查明，原判认定被告人刘某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人刘某某在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，上诉人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪，依法予以惩处，并应数罪并罚。关于上诉人刘某某所提上诉理由，经查，原审法院系在法定刑内科处刑罚，并无不当。本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。因《中华人民共和国刑法修正案（九）》在本院审理期间已生效实施，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持彰武县人民法院（2015）彰刑初字第00206号刑事判决主文对被告人刘某某犯危险驾驶罪和妨害公务罪的定罪、量刑部分即被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
二、撤销彰武县人民法院（2015）彰刑初字第00206号刑事判决主文对被告人刘某某决定执行的刑罚部分，对被告人刘某某数罪并罚执行方式，即决定执行拘役三个月、有期徒刑九个月。
三、上诉人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年4月7日止。）
本判决为终审判决。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨思莹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1196号
上诉人（原审被告）：朱炳生，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天长市天鸿园林绿化工程有限公司，住所地安徽省天长市，统一社会信用代码91341181694105922M（1-1）。
法定代表人：唐永华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡峰，安徽世浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
上诉人朱炳生因与被上诉人天长市天鸿园林绿化工程有限公司（以下简称天鸿公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱炳生及其委托诉讼代理人瞿安民、被上诉人天鸿公司的委托诉讼代理人王学磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱炳生上诉请求：1、撤销安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初1217号民事判决，依法驳回天鸿公司一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由天鸿公司承担。事实和理由：1、朱炳生并非本案适格的诉讼主体。朱炳生与天鸿公司合伙承包的天长市鼎佛小区树木栽植绿化工程的工程造价为75174元，天鸿公司无证据证明该公司与朱炳生存在工程转包关系，天鸿公司与朱炳生之间并无合同，亦未出具欠条或进行结算；2、一审法院已认定天鸿公司承包天长市鼎佛小区树木栽植绿化工程，而安徽鼎佛房地产开发有限公司系天长市鼎佛小区的开发单位，故天鸿公司应向安徽鼎佛房地产开发有限公司主张权利；3、朱炳生拟为其他合作项目所购买的一颗榆树与本案无关，该榆树现仍在天鸿公司处，朱炳生并未购买该榆树，故一审法院判决朱炳生给付该树木款20000元有误。
天鸿公司辩称，1、朱炳生无任何证据证明双方存在合伙关系，一审法院认定天鸿公司承包了鼎佛小区绿化工程，该工程系自朱炳生处承包，并未认定天鸿公司系从安徽鼎佛房地产开发有限公司处承包，且2015年6月1日经双方签字确认的各项费用均是已实际发生的费用，故应当认定双方已对案涉工程进行了结算。2016年4月21日朱炳生出具了保证书，承诺由其个人付款，故案涉工程款项应由朱炳生给付，朱炳生系本案适格的诉讼主体；2、关于20000元榆树款，一审庭审朱炳生承认有此事项。请求驳回上诉，维持原判。
天鸿公司向一审法院起诉请求：1、判令朱炳生给付绿化工程款81174元及利息（利息按银行贷款利率自起诉之日计算至实际还清欠款之日）；2、由朱炳生承担本案诉讼费用。
一审法院查明：天鸿公司承包天长市鼎佛小区树木栽植的绿化工程，2015年6月1日，天鸿公司与朱炳生结算确认绿化工程款为75174元，后因增项一棵榆树20000元，工程款计95174元，期间朱炳生只给付过21000元。2016年4月21日，朱炳生出具保证书，承诺鼎佛庄园绿化款在三个月内付清。天鸿公司主张的代朱炳生支付的安徽岍汧漆业有限公司绿化效果图7000元，与本案无关，且朱炳生的给付条件尚不成就。
一审法院认为，天鸿公司承包天长市鼎佛小区树木栽植的绿化工程，与朱炳生结算确认工程款具体数额，朱炳生并承诺在一定期限内支付，事实清楚、证据充分。朱炳生抗辩与天鸿公司系合伙关系，无任何证据支撑，不予采纳。即便如朱炳生所言，双方也已最终协商确定工程款由朱炳生向天鸿公司支付。对于天鸿公司主张的代朱炳生支付的安徽岍汧漆业有限公司绿化效果图7000元，因与本案无关，且让朱炳生给付的条件尚不成就。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，判决：朱炳生于本判决生效之日起一个月内给付天长市天鸿园林绿化工程有限公司工程款74174元，并从2017年3月9日起计算利息直至实际付清款额之日止。案件受理费1830元，减半收取915元，由天长市天鸿园林绿化工程有限公司负担82元，由朱炳生负担833元。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院二审查明的案件事实与一审一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见、举证、质证，本案二审的争议焦点为：朱炳生是否为本案适格的诉讼主体，若为本案适格诉讼主体，则天鸿公司主张朱炳生给付绿化工程款及利息的诉讼请求能否成立。
本案中，朱炳生认为，其与天鸿公司系合伙关系，其并非本案适格的诉讼主体，且一审法院已查明天鸿公司系案涉工程的承包方，故天鸿公司应向安徽鼎佛房地产开发有限公司主张给付工程款。本院认为，朱炳生虽称其与天鸿公司系合伙关系，但其并未举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应承担举证不能的法律后果。对于朱炳生主张天鸿公司系案涉工程的承包方，该公司应向安徽鼎佛房地产开发有限公司主张给付工程款的问题，因朱炳生已向天鸿公司出具保证书，其承诺在三个月内付清案涉工程款，故朱炳生系本案的适格诉讼主体。对于朱炳生应付工程款的数额，朱炳生认可案涉工程造价为75174元，其已支付21000元，但不认可应支付增项榆树款20000元。本院认为，对于该20000元，因一审中朱炳生对该款未予否认，其二审虽称该榆树款与本案无关，但并未提供证据证明，故该20000元榆树款应予给付，故朱炳生应付天鸿公司的工程款数额为74174元（75174元+20000元-21000元）。对于应付工程款的利息，根据朱炳生2016年4月21日出具的保证书，其应于2016年7月21日前将上述工程款给付天鸿公司，但其并未按期给付，故其应向天鸿公司承担相应的利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，朱炳生应自2016年7月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，向天鸿公司给付至工程款付清之日止的利息。但本案天鸿公司仅主张自起诉之日起计算应付工程款利息，应系天鸿公司对其自身权利的处分，与法不悖，应予支持，故朱炳生应向天鸿公司给付自2017年3月9日起，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，至工程款付清之日止的利息。
综上，上诉人朱炳生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1830元，由上诉人朱炳生负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 奎
审判员 桑泽祥
审判员 刘 勇
二〇一七年六月五日
书记员 吴 敬
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自�区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第254号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行。
被执行人韦思贵。
被执行人黄辉汉。
被执行人韦思三。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平果县支行申请执行韦思贵、黄辉汉、韦思三关于借款合同纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第254号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 屈秀奇
审判员 谭宝强
二〇一四年九月十日
书记�李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第254号
申请执行人：张长伟，男，汉族，平原县。
被执行人：平原福临门轮胎有限公司。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平民初字第88号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人平原福临门轮胎有限公司名下的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：李善良
二〇一四年八月十三日
书记员 ：韩春霖
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1347号
罪犯张发优，男，1947年7月27日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年6月10日作出了（2002）成刑初字第114号刑事判决，以被告人张发优犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张发优不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年8月22日以（2002）川刑终字第666号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并核准以故意杀人罪，判处张发优死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。服刑期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2005年3月28日以（2005）川刑执字第405号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第366号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院2010年8月6日以（2010）南中法刑执字第1472号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月；于2012年12日28日以（2012）南中法刑执字第2395号刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月；于2015年2月4日以（2015）南中法刑执字第330号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张发优系老年犯，在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育。从2014年12月至2016年4月累计获得定量考核积分60.95分，月平均3.59分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张发优系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张发优减去有期徒刑一年。
刑期至2020年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初47号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人秦某，男，1975年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省固始县。2016年11月18日，因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日，被告人秦某驾驶川R5XX**“东风”重型自卸货车行驶至都汶高速附近十字路口左转弯时，撞向左侧人行横道进行道路清洁作业的被害人文某，致使文某重度颅脑损伤当场死亡。经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人秦某承担此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人秦某报警并在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。
本院另查明，2016年5月10日，被告人秦某主动向被害人亲属赔礼道歉，并与被害人文某亲属达成赔偿协议，取得被害人文某亲属的谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，交通事故受案登记表，到案经过，被告人的供述与辩解，证人证言，交通事故现场勘验笔录、现场图及事故现场照片，交通事故责任认定书，被告人驾驶证信息及肇事车辆查询信息，司法鉴定意见书，尸检报告及照片，谅解书，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输法规发生交通事故，致使一人死亡，并承担此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在三年以下有期徒刑幅度内予以处罚。公诉机关指控被告人秦某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人秦某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人秦某赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，并根据公诉机关的建议，本院决定对被告人秦某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一七年一月十七日
书记员 冯欣
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初88号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人尹某某，女。因涉嫌危险驾驶于2016年7月11日被三门峡市公安局刑事拘留，2016年7月14日被三门峡市公安局取保候审，2017年3月7日经本院决定，同年3月8日被三门峡市公安局崤山分局执行取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年7月5日16时许，被告人尹某某酒后无证驾驶豫Ｍ×××××号牌普通两轮摩托车沿三门峡市湖滨区经一路由北向南行驶至黄河路左转弯进入黄河路南半幅非机动车道时，碰撞行人李某1、陈某，致李某1、陈某受伤及车辆受损，造成交通事故。经鉴定，事故发生时尹某某血液中的乙醇含量为189.8mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，尹某某负事故全部责任。
另查明：案发后被告人尹某某赔偿被害人陈某4941元并取得了被害人陈某、李某1的谅解。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人李某2、陈某的陈述；证人张某的证言；书证户籍证明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、交通事故调解协议书，调解协议书、谅解书，抓获经过、破案报告、道路交通事故认定书等；鉴定意见血醇检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；照片及被告人尹某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人尹某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人尹某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。案发后被告人尹某某赔偿被害人损失并取得了二被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（被告人尹某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张文馨
人民陪审员 王 滨
人民陪审员 吕志强
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 博
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1714号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：徐淑梅，女，1976年10月26日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告徐淑梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告徐淑梅偿付原告信用卡本金人民币278840.33元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息36933.21元、滞纳金49146.53元，共计364920.07元，并承担自2016年9月25日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年6月9日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金278840.33元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐淑梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币278840.33元及截止至2016年9月24日相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币36933.21元、人民币49146.53元，此后按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6773元，减半收取计人民币3386.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一七年九月二十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。