福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9275号
原告（反诉被告，以下简称原告）：张天群，男，1958年1月15日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告，以下简称被告）：许友长，男，1955年8月17日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
原告张天群与被告许友长民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，被告许友长在举证期限内提出反诉，本院依法合并审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天群及其委托诉讼代理人曾沿鋆、被告许友长委托诉讼代理人刘金区到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张天群向本院提出诉讼请求：许友长偿还张天群借款1550000元及逾期还款利息（自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：许友长因经商缺乏资金于2014年5月4日向张天群借款800000元，并于2015年8月26日出具借条交张天群收执；后许友长于2015年8月26日向张天群再次借款750000元，合计借款1550000元。借款时双方均未书面约定具体还款期限和借款利息。现张天群多次催讨未果。
许友长辩称，1.许友长并未向张天群借款，双方之间仅存在民间标会关系；2.2015年8月26日，许友长的民间标会活动已经爆发资金问题，被人催讨会子钱，张天群不可能在这个时候借款给许友长；3.张天群主张尚欠借款1550000元不属实，许友长已经给了张天群1000000元，如果许友长尚欠张天群款项，应是许友长尚欠张天群标会款550000元；4.张天群于2014年向许友长借款610000元，至今尚未偿还，请求一并处理。
许友长向本院提出反诉诉讼请求：1.驳回张天群对许友长的本诉诉讼请求；2.张天群立即返还许友长借款610000元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：张天群分别于2014年5月22日向许友长借款150000元、2014年6月1日借款80000元、2014年6月28日借款200000元、2014年7月24日借款150000元、2015年8月5日借款30000元，合计借款610000元。借款时并未约定借款期限及借款利息，但约定若借款人未能按期付息或还本时，应承担违约责任，即自违约之日起至还清借款之日止按尚欠金额以月利率3%计算违约金。在张天群尚欠许友长借款610000元的情况下，许友长不可能反而向张天群借款1550000元。
张天群辩称，1.许友长与张天群不存在反诉中所称的借贷事实，是民间标会款交接问题。张天群参与许友长的民间标会活动，因无法按时交纳“会钱”，许友长便要求张天群出具借条；张天群在参与许友长的民间标会活动时，尚有两笔到期的“会钱”（每笔为202000元）没有拿到，已被许友长抵扣该借条上的款项。在正常交接时，许友长应该将借条返还给张天群，而张天群应将该两本到期的会本返还给许友长，但因许友长拒绝交接，故借条才会尚在许友长处。因现在张天群并无相应的原始凭据可以证实借条上的款项是会仔钱，如果该借条上款项被认定为借款，就和其出借给许友长的借款相互抵扣。2.许友长提供的2014年7月24日借条存在疑点，其他借条上的数额均有大小写，亦有签名和落款时间，但该借条却没有，要求进行鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张天群提供的借条、欠条由许友长签字并按捺指模确认，许友长对该借条、欠条的真实性提出异议，并申请对许友长的笔迹及形成时间进行鉴定，但因许友长未能在指定的期限内交纳鉴定费用，致使无法进行鉴定。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”，故应认定该借条、欠条由许友长书写。2.张天群提供许友长出具的两张条子及9张会本，拟证明双方另存在1705000元的会仔款，而本案款项是民间借贷关系。该两张条子均由张天群、许友长签名确认，会本亦有许友长的印章，可以证明张天群、许友长存在民间标会关系，但会本记录并不清楚，无法明确具体金额，故该证据无法证明民间标会款的具体金额。3.许友长提供债权人登记信息、许三妹与张天群的通话录音，拟证明本案借款即是从标会款转化而来，但债权人登记信息上张天群登记的债权数额为1705000元，而通话录音中显示的是张天群与许三妹在沟通会仔款的情况，其中明确会仔款是1705000元，与债权人登记信息上的数额相互印证，故该债权人登记信息与录音，结合张天群提供的条子、会本可以证明张天群与许友长存在民间标会活动，标会款金额为1705000元，该标会款的数额与本案款项的数额并不一致，录音中亦未明确本案款项1550000元由1705000元转化而来，故许友长提供的债权人登记信息、通话录音无法证明本案款项从该标会款转化而来。4.许友长提供的五份借条均由张天群签字确认，张天群对2014年7月24日借条的真实性持有异议，但未提出鉴定申请，应视为其对该借条真实性的确认，张天群对其余四份借条的真实性均无异议，故对该五份借条予以采信。5.借条是证实民间借贷法律关系中当事人之间借贷关系的确立以及款项交付最为直接、有效的证据，本案中许友长出具借条、欠条确认向张天群借款，而张天群亦出具借条确认向许友长借款，该借条、欠条能证实双方之间的借款关系成立，许友长、张天群作为具有完全民事行为能力的成年人，完全具备理解借条内容的能力，应当承担签署借条所产生的法律后果。许友长主张本案款项是由标会款转化而来，但未能提供充分的证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持。张天群主张该借条是因标会形成，并已还清，但未能提供证据证明，对其主张亦不予支持。6.许友长申请向金井镇金井居委会调取债权人登记信息原件，但因张天群对其提供的复印件真实性并无异议，故不予调取。
经审理查明：许友长因需向张天群借款，其中于2015年8月26日借款80000元、2015年9月19日借款750000元，合计借款1550000元。张天群亦向许友长借款，其中于2014年5月22日借款150000元、2014年6月1日借款80000元、2014年6月28日借款200000元、2014年7月24日借款150000元、2014年8月5日借款30000元，合计借款610000元。
本院认为，张天群与许友长之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。许友长尚欠张天群借款1550000元，而张天群尚欠许友长借款610000元，因张天群同意互相抵扣，故许友长尚欠张天群借款940000元，应予返还。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故张天群请求自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算，对不超出法律规定的部分，予以支持。
综上所述，许友长尚欠张天群借款940000元及相应逾期还款利息，依法应返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、许友长应于本判决生效之日起十日内返还晋张天群借款940000元，并自2015年9月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算（同期同类贷款利率以年利率6%为限）。
二、驳回张天群其他的诉讼请求。
三、驳回许友长其他的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费18750元，减半收取计9375元，由许友长负担；反诉案件受理费9900元，减半收取计4950元，由张天群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。