广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初542号
原告：曹蒲仍，女，1994年3月11日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：何少玲、张椿家，广东群立弘律师事务所律师。
被告：张映捷，男，1989年1月8日，汉族，住广东省东源县。
被告：曹萍，女，1998年9月17日，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：赵国平，广东邦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴惠君，广东邦南律师事务所实习律师。
被告：黄财清，男，1996年1月13日，壮族，住广西壮族自治区平果县。
原告曹蒲仍诉被告张映捷、曹萍、黄财清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序进行审判，于2017年3月1日公开开庭进行审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告张映捷向原告支付赔偿款56033.54元(140083.86元×40%=56033.54元)；二、被告曹萍向原告支付赔偿款56033.54元(140083.86元×40%=56033.54元);三、被告黄财清向原告支付赔偿款14008.39元(140083.86元×10%=14008.39元)；四、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由如下：2016年4月17日，被告张映捷驾驶黄财清的粤Ｘ×××××号小型轿车（乘搭被告曹萍、黄财清、原告曹蒲仍、案外人邱金凤、邓碧芬）沿518县道由禅城往番禺方向行驶，当行驶至518县道5KM+600KM（顺德区陈村镇花卉大道跨线桥）时，粤Ｘ×××××号轿车与绿化设施发生碰撞，造成黄财清、曹蒲仍、邱金凤受伤及粤Ｘ×××××号小型轿车、绿化设施损坏的交通事故。经交警勘查，被告张映捷承担此次交通事故同等责任，被告曹萍承担此次交通事故同等责任，原告曹蒲仍不承担此次交通事故责任。交通事故发生后，原告曹蒲仍被送往顺德区××人民医院附属××村医院住院救治，共住院5天，于2016年4月22日转入佛山市中医院继续住院治疗，诊断为：中型颅脑损伤；左肾缺如等；5月25日出院，医嘱：注意休息，出院后一周眼科复诊，骨科、脑外科随诊。出院后，原告于2016年5月25日申请伤残司法鉴定，经广东通济司法鉴定中心鉴定，于8月22日出具司法鉴定意见书：被鉴定人曹蒲仍右上肢功能部分受限达十级伤残；颅脑损伤达十级伤残。被鉴定人曹蒲仍后续治疗费15000元。在佛山市中医院住院治疗期间，由于原告家庭经济困难已无力支付昂贵的医药费，遂向佛山市顺德区人民法院起诉各被告，案号为（2016）粤0606民初7964号，请求赔偿已经发生的部分医疗费，已起诉金额为95554.36元，经审判认定，被告张映捷及被告曹萍对原告受伤所造成的损失分配承担40%的赔偿责任，被告黄财清对原告的损失承担10%的赔偿责任，原告自行承担10%的赔偿责任。被告张映捷不服顺德区人民法院作出的民事判决书，上诉到佛山市中级人民法院，案号为（2016）粤06民终7627号，现该案已经佛山市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判，并发生法律效力。原告认为，各被告应当按照各自应当承担的比例向原告支付赔偿款。原告多次追讨，被告均未予支付。
被告张映捷、黄财清辩称对原告的起诉无异议。
被告曹萍辩称，1.对本案原审已经过（2016）粤0606民初7964号案件及佛山中院（2016）粤06民终7627号案件的判决，对责任认定无异议；2.本案原告在诉讼中的各项费用被告有不同意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日12时许，被告张映捷驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车（搭乘原告曹蒲仍、被告曹萍、被告黄财清、邱金凤、邓碧芬）沿518县道由禅城往番禺方向行驶。当行驶至518县道5KM+600M（佛山市顺德区陈村镇花卉大道跨线桥）时，粤Ｘ×××××号小型轿车与绿化设施发生碰撞，造成原告曹蒲仍、被告黄财清、邱金凤受伤及粤Ｘ×××××号小型轿车、绿化设施损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张映捷驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为系公共安全行业标准《机动车驾驶人考试内容和方法》（GA1026-2012）考试评判科目二6.2.2.1.q、科目三6.3.2.1.1.bb所明文规定的违反机动车驾驶操作规范的行为及驾驶机动车载人超过核定人数；乘车人曹萍有影响驾驶人安全驾驶的行为；因此，鉴于张映捷、曹萍的过错行为共同导致事故的发生，且在事故中所起的作用和过错的程度基本相当，认定张映捷承担此次事故的同等责任，曹萍承担此次事故的同等责任，曹蒲仍、黄财清、邱金凤、邓碧芬无责任。事故发生当日，原告被送往顺德第一人民医院附属陈村医院住院治疗至同年4月22日；之后于2016年4月22日转入佛山市中医院继续住院治疗，2016年5月25日出院，原告共住院38天，住院期间，原告在佛山市中医院产生陪床费用330元。出院后，原告多次到佛山市中医院进行门诊治疗，原告因本次交通事故总共产生医疗费102998.65元。事故发生后，原告就本次交通事故产生的医疗费95554.36元向本院起诉，本院依法受理，并于2016年7月12日作出（2016）粤0606民初7964号民事判决书，认为结合当事人的陈述及交警部门的认定，确定本次事故发生的主要原因是坐在副驾驶位置的被告曹萍拉扯方向盘以及作为驾驶员的被告张映捷操作不当，因此，酌情确定由被告张映捷和被告曹萍对原告受伤所造成的损失分别承担40%的赔偿责任；被告黄财清作为肇事车辆的登记所有人，允许被告张映捷驾驶超载车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条关于“机动车载人不得超过核定的人数”的规定，且该超载行为对损害后果的发生存在一定的因果关系，酌情确定由被告黄财清对原告的损失承担10%的赔偿责任；原告作为完全行为能力人，明知车辆已经超载的情况下仍然乘坐该车辆，其对损害后果的发生存在一定的过错，酌情确定由原告自行承担10%的责任，并据此判令：一、被告张映捷于判决发生法律效力之日起十日内向原告曹蒲仍支付交通事故赔偿款人民币35221.74元；二、被告曹萍于判决发生法律效力之日起十日内向原告曹蒲仍支付交通事故赔偿款人民币28222.74元；三、被告黄财清于判决发生法律效力之日起十日内向原告曹蒲仍支付交通事故赔偿款人民币9555.44元。后被告张映捷不服判决，向佛山市中级人民法院提出上诉，佛山市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）粤06民终7627号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。2016年8月22日，广东通济司法鉴定中心就原告的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告曹蒲仍右上肢功能部分受限评为十级伤残；颅脑损伤评为十级伤残，后续治疗费以15000元为宜。原告为此支出鉴定费2500元。
另查明，事故发生后，被告张映捷向原告支付了3000元，被告曹萍向原告支付了19999元，黄财清向原告支付了5000元。
再查明，原告曹蒲仍住院期间，佛山市金红旺不锈钢有限公司向原告支付了5000元的医疗补助款。2016年，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲调字[2016]3356号调解书，确认原告与佛山市金红旺不锈钢有限公司劳动关系于2016年7月21日终止，佛山市金红旺不锈钢有限公司在2016年10月31日前一次性支付给原告20000元。
经核算，本案中原告的各项合理损失为124296.35元（计算详见附表）。
本院认为，本院（2016）粤0606民初7964号民事判决书已经生效，对该份文书认定的案件事实及责任划分本院予以确认。根据生效文书的认定，被告张映捷和被告曹萍对原告受伤所造成的损失分别承担40%的赔偿责任；被告黄财清对原告的损失承担10%的赔偿责任；原告自行承担10%的责任。扣除（2016）粤0606民初7964号案件已经处理的医疗费，以及佛山市金红旺不锈钢有限公司为原告支付的医疗费部分5000元，原告的损失为124296.35元。该项损失应当由被告张映捷和被告曹萍对原告受伤所造成的损失分别承担40%的赔偿责任，各自向原告赔偿49718.54元（124296.35×40%=49718.54元）；被告黄财清对原告的损失应当承担10%的赔偿责任，赔偿数额为12429.64元（124296.35×10%=12429.64元）。
对于本案原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持，对于超出合理部分的请求，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告张映捷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹蒲仍赔偿49718.54元；
二、被告曹萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹蒲仍赔偿49718.54元；
三、被告黄财清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹蒲仍赔偿12429.64元；
四、驳回原告曹蒲仍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1410.75元（原告已预交），由原告曹蒲仍负担140.75元，由被告张映捷负担560元，被告曹萍负担560元，被告黄财清负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王成春
二〇一七年三月三日
书记员 卢致慧
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1
医疗费2444.29元
7444.29元
应扣除已垫付的费用
根据医疗费发票，扣除已处理的部分，以及金红旺公司支付的医疗补助5000元
2
后续医疗费15000元
15000元
未实际发生，应当不存在
司法鉴定意见书确定，且原告确认对未来实际治疗过程中未明显超出的住院伙食补助费、护理费等费用不再追索
3
住院伙食补助费3800元
3900元
原告住院38天，应当按100元/天计算。
原告住院38天，按100元/天计算。
4
营养费2000元
5000元
没有医嘱
无医嘱，结合原告伤情及伤残等级认定酌定。
5
护理费2990元
3510元
原告住院38天，应当按38天，以70元/天计算。
原告住院38天，按照70元/天计算，加上陪床费330元。
6
误工费6745.26元
6922.77元
不能证明工资标准，且原告的单位事故发生后有为其支付工资，应当扣减
根据仲裁调解书，原告工作单位确定，原告称其工作性质为业务员，其主张的64790元/年工资标准合理，按照38天误工计算
7
残疾赔偿金83416.8元
83416.8元
无异议
按上年度城镇标准计算34757.2元/年×20年×12％。
8
交通费400元
2000元
过高，且没有依据
未能提供相关票据，结合实际情况酌定。
9
伤残鉴定费2500元
2500元
无异议
提供了鉴定费发票佐证
10
精神抚慰金5000元
10000元
曹萍已经支付近20000元，且事发时才19岁，应当不承担
根据原告的伤情，结合双方的过错，被告垫付医疗费等方面酌定。
合计
124296.35元
附表