福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2098号
原告许少煌，住福建省晋江市。
委托代理人洪秋生、黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。
被告洪清河，住福建省石狮市。
被告曾毓婷。
被告泉州益源鞋业有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区。
法定代表人曾毓婷，该公司董事长。
被告郭丽鹏，住福建省石狮市。
被告洪清河、泉州益源鞋业有限公司、郭丽鹏共同委托的诉讼代理人童弟球，福建伟盛律师事务所律师。
被告洪清河、泉州益源鞋业有限公司、郭丽鹏共同委托的诉讼代理人叶燕资。
原告许少煌与被告洪清河、曾毓婷、泉州益源鞋业有限公司（以下简称“益源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日受理，依法适用简易程序。被告洪清河在举证期限内向本院提出管辖权异议，本院依法作出裁定，驳回被告洪清河对本案管辖权提出的异议；后被告洪清河对该裁定提起上诉，福建省泉州市中级人民法院经审查，驳回上诉，维持原裁定。审理过程中，依原告许少煌的申请，本院依法追加郭丽鹏作为共同被告参加诉讼；原告许少煌并向本院申请诉讼保全，本院予以准许，依法进行诉讼保全。本案公开开庭进行了审理。原告许少煌的委托代理人黄飞飞及被告洪清河、泉州益源鞋业有限公司、郭丽鹏的委托代理人童弟球、叶燕资到庭参加诉讼，被告曾毓婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许少煌诉称，被告洪清河因需于2014年7月14日向原告借款400万元，双方约定利息按月利率3%计算，利息每月15日前支付，被告洪清河并出具借条一份交由原告收执。该借条上载明，被告曾毓婷及益源公司自愿为被告洪清河的上述借款承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及原告为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于法院受理费、保全费、公告费、鉴定费、执行费、律师代理费、差旅费等），保证期限自借款期限届满之日起两年。借条上还载明被告洪清河已全额收到借款；因本借款发生争议，由各方协商解决，协商不成，由原告所在地人民法院管辖。后被告洪清河仅支付了两个月利息便未再向原告支付任何款项。被告郭丽鹏与洪清河系夫妻关系，本案讼争借款发生在其二人婚姻关系存续期间。故请求判令：1.被告洪清河向原告偿还借款400万元及利息（利息从2014年9月14日起至实际还款之日止，按月利率3%计算，暂计至2015年2月13日止利息约为人民币60万元）；2.被告洪清河偿还原告因本案诉讼所支付的律师费5万元；3.被告曾毓婷及被告益源公司对被告洪清河应偿还的上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；4.被告郭丽鹏对被告洪清河应支付的借款本息及律师费承担连带清偿责任。
被告洪清河、益源公司、郭丽鹏均辩称：1.本案实际借款人是被告益源公司，而非洪清河，借款均是直接汇至被告益源公司法定代表人账户而由被告益源公司使用，没有用于被告洪清河及郭丽鹏的夫妻共同生活，因此郭丽鹏不应对该笔借款承担共同清偿责任；2.原告主张的3%月利率过高，根据借款当时的法律规定，不得超过银行利率的四倍；3.原告主张的5万元律师费举证不足，无法证实原告实际支出的律师费，应当予以驳回；4.借款利息当时约定是3%，但超出部分不应当得到支持，被告实际支付原告8月、9月共2个月的利息24万元，但按当时银行利率的四倍为2.4%，所以该两笔汇款支付的利息应当是165333元，多出的部分应作为偿还本案借款的本金。
被告曾毓婷未作答辩。
为证明其主张，原告许少煌向本院提交如下证据：1.借条一份，证明被告洪清河向原告借款及被告曾毓婷、益源公司为被告洪清河的借款承担担保责任的事实；2.中国工商银行电子银行回单复印件二份，证明原告于2014年7月14日向被告曾毓婷账户汇款180万元及通过邦迪斯顿（福建）服饰发展有限公司账户向被告曾毓婷账户汇款220万元的事实；3.委托代理合同复印件一份，证明原告为收回本案借款本息委托律师代理诉讼并支付律师代理费5万元的事实；4.结婚登记申请书及审查处理结果，证明被告洪清河与郭丽鹏系夫妻关系。
被告洪清河、益源公司、郭丽鹏对原告提供的上述证据质证如下：证据1，对借条的真实性没有异议，但其中“许少煌”的签名与起诉状中原告的字迹不一样，且借条中约定的3%的月利率超出法律规定，超出部分不应予以支持；证据2，原告没有提供原件，故对其真实性无法确认；证据3，委托代理合同不能证明原告的证明目的，无法证实原告实际支付了5万元律师费的事实；证据4，对其真实性没有异议，但郭丽鹏不清楚该笔借款的存在，该笔借款没有用于被告洪清河与郭丽鹏的夫妻共同生活，实际借款人系被告益源公司。
被告洪清河、益源公司、郭丽鹏当庭提交银行流水单一份，证明被告洪清河于2014年8月14日及9月14日共计向原告支付利息24万元的事实。
原告许少煌对上述被告提供的银行流水单没有异议，确认对方确实支付了24万元的利息。
本院认为，被告曾毓婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的诉讼权利。对于上述原、被告提供的证据材料，本院进行如下评判认证：
原告许少煌提供的证据1，有被告洪清河、曾毓婷的签名、捺手印及盖有被告益源公司的公章予以确认，内容约定：借款人洪清河向出借人许少煌借款400万元，利息按月利率3%计算、每月15日前支付；借款人声明借款已全额收到，其中180万元从许少煌工商银行卡里打入曾毓婷工商银行卡中，220万元从邦迪斯顿（福建）服饰发展有限公司账号打入曾毓婷工商银行卡中；担保人曾毓婷、担保企业泉州益源鞋业有限公司自愿为上述全部债务向出借人承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及出借人为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于法院受理费、保全费、公告费、鉴定费、执行费，律师代理费、差旅费等），保证期限自借款期限届满之日起两年。该借条来源、形式合法，依法可作为认定案件事实的依据。
原告许少煌提供的证据2，系复印件，其真实性难以确认，故本院不予认定其证据效力。
原告许少煌提供的证据3，系复印件，本院不予认定其证据效力；且仅凭委托代理合同，无法证明原告为本案诉讼实际支出律师代理费5万元，故对原告提供该证据所欲证明的事实本院不予采信。
原告许少煌提供的证据4，来源于石狮市档案馆，内容可证明被告洪清河与郭丽鹏于1995年4月12日办理结婚登记，依法可作为认定案件事实的依据。
被告洪清河、益源公司、郭丽鹏当庭提交的银行流水单，因未在本院指定的举证期限内提交，当庭提交未经被告曾毓婷质证，故依法不予作为认定案件事实的依据。但被告提供该银行流水单所欲证明的被告洪清河于2014年8月14日及9月14日各向原告支付12万元利息、共计24万元的事实得到原告的认可，故本院对该事实予以认定。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告洪清河与被告郭丽鹏于1995年4月12日登记结婚。2014年7月14日，被告洪清河因需向原告许少煌借款400万元，约定利息按月利率3%结算、每月15日前支付，借款均已汇入被告曾毓婷的银行账户；被告曾毓婷及益源公司为被告洪清河的上述债务承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及出借人为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于法院受理费、保全费、公告费、鉴定费、执行费，律师代理费、差旅费等），保证期限自借款期限届满之日起两年。借款后，被告洪清河仅于2014年8月14日及9月14日各向原告支付利息12万元、共计24万元，便未再支付利息，亦至今未能返还借款本金；被告曾毓婷、益源公司也未履行保证责任。
综上所述，本院认为，原告许少煌与被告洪清河达成的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，依法成立；然双方关于利息的约定，部分超出同期银行贷款基准利率的四倍，对超出部分不予保护，而民间借贷关系的其他约定，合法有效，依法予以保护。原告许少煌请求被告洪清河返还借款，并提供借条予以证明，其主张应当得到支持。原告许少煌要求被告洪清河自2014年9月14日起至实际还款之日止按月利率3%计算支付其利息，因借款时双方约定的借款利率已超出法律的规定，超出部分本院不予保护；因双方未约定借款期限，故参照中国人民银行发布的同期六个月内的贷款基准年利率为5.6%，相应的月利率为4.667‰，故本案借款月利率应按同期同类贷款基准利率的四倍计算为1.87%；因此，被告洪清河应自借款之日起按月利率1.87%计算支付原告许少煌借款利息，被告洪清河已支付给原告许少煌的利息24万元应从中予以抵扣。被告洪清河、益源公司、郭丽鹏要求对已支付的超过银行贷款基准利率四倍的部分予以充抵本金，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人已付利息应先用于折抵从实际出借之日至判决确定还款之日期间的利息，超出部分再充抵借款本金；因本案被告洪清河尚欠原告许少煌借款利息，故超过的部分应先抵作利息，若有剩余再充抵借款本金；因此，对被告洪清河、益源公司、郭丽鹏的该主张，不予支持。
原告许少煌要求被告洪清河偿还其因本案诉讼所支付的律师费5万元，因原告未能提供有效证据证明其已实际支出该笔费用，故对其该主张，本院不予支持。被告曾毓婷、益源公司为被告洪清河向原告许少煌借款的本息提供担保，应对被告洪清河的上述债务承担连带清偿责任，被告曾毓婷、益源公司在承担保证责任后有权向被告洪清河追偿。被告洪清河与郭丽鹏系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，夫妻之间应对共同债务承担连带清偿责任，故被告郭丽鹏应对被告洪清河的上述债务承担连带清偿责任。被告洪清河、益源公司、郭丽鹏主张本案实际借款人及借款实际使用人是益源公司，故被告郭丽鹏不应承担共同清偿责任，对此，本院认为，本案借条明确载明借款人系被告洪清河，借款汇入曾毓婷账户系双方对款项交付的约定、而非对款项使用的约定，被告主张所借债务并非用于被告洪清河与郭丽鹏的夫妻共同生活但却不能提供证据予以证明，应当承担举证不能的后果，因此对其该主张，本院不予支持。
被告曾毓婷经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告洪清河、郭丽鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告许少煌借款本金400万元，并支付自2014年7月14日起至实际还款之日止按月利率1.87%计算的利息，被告洪清河已支付给原告许少煌的利息24万元应从中予以抵扣。
二、被告曾毓婷、泉州益源鞋业有限公司对第一项判决内容承担连带清偿责任。被告曾毓婷、泉州益源鞋业有限公司承担保证责任后，有权向被告洪清河追偿。
三、驳回原告许少煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44000元，因适用简易程序减半收取22000元，由原告许少煌负担525元，由被告洪清河、曾毓婷、泉州益源鞋业有限公司、郭丽鹏负担21475元；保全费5000元，由被告洪清河、曾毓婷、泉州益源鞋业有限公司、郭丽鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。