江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2357号
原告：江西省高安汽运集团欣盛汽运有限公司，地址：高安市黄沙岗镇。
法定代表人：李某，公司经理。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市。
负责人：游某，该支公司经理。
委托代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告江西省高安汽运集团欣盛汽运有限公司（下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下简称被告）财产保险合同纠纷一案，于2018年4月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由高安市人民法院审判员胡红涛担任审判长，与审判员张国平、吴鹃组成合议庭，书记员李婷担任记录，于2018年6月11日进行公开开庭审理。原告的委托代理人王武军、被告的委托代理人李勤到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为其所有的赣Ｃ×××××号车在被告处投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔。2017年7月8日17时26分许，金某驾驶该车在上高县上新线城坡路段发生交通事故，经交警勘查金某负此次事故的全部责任。现赣Ｃ×××××号车已经修好，并已赔偿第三者的损失，但是当原告找到被告要求理赔时，被告以种种理由克扣赔款，双方无法协商一致。很显然，被告不守诚信，严重违约，为此，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请求判令：1、被告依法赔偿原告损失131140元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、赣Ｃ×××××车在我公司处投保了交强险、商业险，我公司在投保时就保险免责条款对被保险人进行明确说明义务，因此，保险人与被保险人之间签订的保险合同真实、合法有效，保险人依据保险合同的约定对被保险人进行理赔。如果被保险人未提供合法有效的驾驶证、行驶证，则保险人不承担赔偿责任。二、原告的车损过高，答辩人已在举证期内申请了重鉴，因此对于原告的车损应以重新鉴定的鉴定结论为准。另本车的施救费、拖车费过高，且拖车费票据不真实。三、因本次交通事故是三方事故，金某在本次交通事故中负事故的全部责任，因此，对于本车的车损，应先扣除另两车的无责交强险应承担的部分，另被保险人为该车投保了机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，应相应扣减。四、三者损失过高，对于赣Ｃ×××××车，我公司定损为4883.52元。另赣Ｃ×××××赣Ｃ×××××的拖车费、吊车费、施救费18000元明显过高。对于移动公司界埠城陂车祸杆线损失也明显过高，因为其损失没有经过相关的鉴定部门评估，而是一个内部报价。五、答辩人不承担本案的鉴定费、诉讼费。六、本答辩不足之处，以法庭质证意见作为补充。
原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有：
一、赣Ｃ×××××号车行驶证、金某驾驶证复印件及各一份。
证明目的：证明原告的主体身份及合法驾驶，车辆合法行驶行为。
二、交强险、商业保单各一份。证明目的：证明原告在被告处为赣Ｃ×××××号车投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔。
三、交通事故认定书。证明目的：证明原告车辆发生交通事故并且承担事故全部责任的事实。
四、车损评估报告一份、评估费发票一张、修理费发票一张、施救费发票一张、拖车费发票一张。证明目的：证明因事故造成原告车辆损失82740元，花费鉴定费1500元，施救费9800元，拖车费3000元的事实。
五、修理费发票一张，施救费发票两张，损失清单、收据及发票各一份。证明目的：证明因事故造成原告赔付第三者损失34100元的事实。
原告的上述证据经被告质证认为：对第一组证据认为需要提供原件予以核实。对第二组证据认为保单没有异议，但投保的2000元绝对免赔应扣减。对第三组证据认为没有异议，但是对于原告的车损需扣除另外两辆车的无责交强险。对第四组证据认为评估报告有异议，我司已在举证期内申请了重鉴，因此对于原告的车损应以重新鉴定的鉴定结论为准。另本车的施救费、拖车费过高，评估费我司不承担，修理费合法性有异议，不存在这么高的损失。对第五组证据认为对于赣Ｃ×××××车，我公司定损为4883.52元。另赣Ｃ×××××赣Ｃ×××××的拖车费、吊车费、施救费18000元明显过高。对于移动公司界埠城陂车祸杆线损失也明显过高，因为其损失没有经过相关的鉴定部门评估，而是一个内部报价。
被告为证明其辩称的事实，向本庭提交的证据有：机动车保险车辆损失情理确认书一份。证明目的：证明对于第三者损失赣Ｃ×××××我司定损为4883.52元。
原告经质证无异议。
经审理查明：原告为其所有的赣Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险、机动车损失保险（保险限额185730元）、第三者责任保险（1000000元）、机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，保险期间自2017年5月6日起至2018年5月5日止，并投保了不计免赔。2017年7月8日下午，金某驾驶赣Ｃ×××××牌重型厢式货车沿上新线由上高往新余方向行驶，17时26分许，当行驶至城陂路段进入弯道时同方向陈某驾驶赣Ｃ×××××牌小型普通客车由支路驶入主路，金某驾驶赣Ｃ×××××牌重型厢式货车实施往左打方向盘行驶在对方车道与相对方向朱长庚驾驶的赣Ｃ×××××/赣16**挂牌重型半挂牵引车发生正面相撞，事故发生后由于赣Ｃ×××××/赣16**挂牌重型半挂牵引车失控又与陈某驾驶的赣Ｃ×××××牌小型普通客车发生相撞，撞倒后赣Ｃ×××××/赣16**挂牌重型半挂牵引车翻倒在陂下山沟里，并压倒电线杆及电缆，造成金某受伤，三车受损，电线杆及电缆受损的交通事故。该交通事故经上高县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定金某负此次事故的全部责任。事故发生后，原告赣Ｃ×××××号事故车辆花费施救费9800元，花费拖车费3000元，赣Ｃ×××××/赣16**挂牌重型半挂牵引车花费施救费18000元，赣Ｃ×××××车损为4883.52元，原告赔付上高县移动公司界埠城陂杆线损失11100元。2018年1月23日，原告委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××号事故车辆损失价格进行评估，经评估该车辆的车损价格为82740元，花费鉴定费1500元。
后原告就该事故就赔偿事宜向被告理赔未果，故向法院提起诉讼。
诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司对赣Ｃ×××××号事故车辆损失及残值申请重新鉴定，经本院委托江西求实司法鉴定中心对其重新鉴定该车辆损失为70055元。
本院认为,原告与被告签订了保险合同，该合同成立，具有法律约束力。原告为其所有的赣Ｃ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险（保险限额185730元）、第三者责任保险（1000000元）,在原告车辆发生交通事故后，被告应当理赔原告的保险金。对被告辩称车损金额以重新鉴定结论金额为准，本院予以采纳。原告的赣Ｃ×××××号车辆施救费9800元及拖车费3000元金额过高，本院酌情认定为施救费6000元及拖车费2000元。赣Ｃ×××××/赣16**挂牌重型半挂牵引车施救费18000元过高，本院酌情认定为12000元。鉴定费1500元是原告为了查明损失所花费的必要的费用，保险法规定应由保险公司承担。经本院核算，本案原告总的损失金额为70055元+6000元+2000元+1500元+11000元+4883.52元+11100元-2000元-200元（第三者无责交强险）=104338.52元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司
于本判决书生效之日起十日内支付保险理赔款人民币104338.52元给原告江西省高安汽运集团欣盛汽运有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2923元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担2326元，由原告江西省高安汽运集团欣盛汽运有限公司承担597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 鹃
二〇一八年七月十日
书记员 李 婷