wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第2219号
原告叶则伙，男，1984年3月18日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王光荣。
被告雷远锋，男，1962年7月26日生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告兰雪云，女，1963年8月21日生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。系被告雷远锋配偶。
本院在审理原告叶则伙诉被告雷远锋、兰雪云民间借贷纠纷一案中，原告叶则伙向本院提出财产保全申请，要求查封被告雷远锋、兰雪云所有的坐落于霞浦县松城街道目海路90号公众农贸市场D号楼704室的房产，并已提供担保。
本院认为，原告叶则伙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封雷远锋、兰雪云所有的坐落于霞浦县松城街道目海路90号公众农贸市场D号楼704室的房产。未经本院准许，不得对查封房屋进行转让、抵押、出租等处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈美花
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初56号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人王玉平，男，1977年10月13日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，石匠，住宿松县（户籍地宿松县）。2017年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局刑事拘留，2017年10月30日由宿松县公安局取保候审。
辩护人李雪华,安徽皖松律师事务所律师。
辩护人周驰,安徽皖松律师事务所实习律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人王玉平犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人王玉平及其辩护人李雪华、周驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年10月24日晚，被告人王玉平和张某等人在宿松县孚玉镇“龙湖土菜馆”吃饭并饮酒，酒后王玉平驾驶皖Ｈ×××××小型客车准备回家，途经213省道4公里100米路段时被民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，王玉平静脉血液中乙醇含量为134.4mg/100ml.
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。据此认为，被告人王玉平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王玉平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王玉平认罪、悔罪表现、积极缴纳罚金情节，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑
经审理查明：22017年10月24日晚，被告人王玉平和张某等人在宿松县孚玉镇“龙湖土菜馆”吃饭并饮酒，酒后王玉平驾驶皖Ｈ×××××小型客车准备回家，途径213省道4公里100米路段时被民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，王玉平静脉血液中乙醇含量为134.4mg/100ml.
上述事实，被告人王玉平在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人张某的证言，被告人王玉平的供述和辩解及其的户籍信息、前科证明、到案经过，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，现场检查笔录、现场照片，公安行政强制措施凭证，现场酒精检测报告单，血样提取笔录，血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所鉴定检验报告书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王玉平违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王玉平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王玉平到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王玉平在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王玉平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，对其宣告缓刑亦不会对其所在社区产生重大不良影响，本院决定对其予以处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王玉平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千六百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一八年二月六日
书记员 高 洁
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执359号
申请执行人：陈杨春，男，1963年2月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：吴东海，男，1975年5月22日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市，
申请执行人陈杨春申请被执行人吴东海借款合同纠纷一案，本院作出（2018）赣1181民初145号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈杨春于2018年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈杨春以双方达成和解协议为由，向本院提出申请撤回该案执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1181执359号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 程佳玮
二〇一八年六月十五日
书记员 刘博雅
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执359号申请执行人：陈杨春，男，1963年2月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人：吴东海，男，1975年5月22日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市，申请执行人陈杨春申请被执行人吴东海借款合同纠纷一案，本院作出（2018）赣1181民初145号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈杨春于2018年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈杨春以双方达成和解协议为由，向本院提出申请撤回该案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1181执359号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇一八年六月十五日书记员 刘博雅
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初7110号
原告：郝晓崴，男，1986年11月9日出生，现住庄河市。
被告：张吉科，男，1989年9月23日出生，现住庄河市。
原告郝晓崴诉被告张吉科民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝晓崴到庭参加了诉讼。被告张吉科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝晓崴向本院提出诉讼请求：1、要求被告张吉科偿还原告的借款壹万元（10000元）；附带借条承诺的未到期还款违约金；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月17日，被告张吉科因资金周转所需，向我借款10000元，并于当日为我出具借条1张，约定借款期限自2014年10月17日起至2015年10月17日止，若到期未能全额还清，愿承担该款按日利率5‰计算的利息。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息。后经我多次索要未果，故诉至本院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告张吉科未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了有被告签字捺印的借条。原告提交上述证据，被告张吉科未出庭发表质证意见，但因上述证据有被告的签字捺印，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告张吉科因资金周转所需，向原告郝晓崴借款10000元，并于当日为原告出具借条1张，约定借款期限自2014年10月17日起至2015年10月17日止，若到期未能全额还清，愿承担该款按日利率5‰计算的利息。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息。原告多次索要未果，故诉至本院，请求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系明确，被告张吉科欠原告10000元的事实清楚，证据充分。因借条中对逾期利息约定过高，不符合法律规定，本院不予支持。对原告要求被告给付自逾期之日起，即自2015年10月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，即年利率24%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告张吉科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉科于本判决发生法律效力后十日内给付原告郝晓崴借款10000元，并承担该款自2015年10月18日始至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费325元（其中案件受理费25元，公告费300元），由被告张吉科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马仁涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 栾君君
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初速字第4号
被告人
基本情况
被告人刘某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月14日被取保候审。
判决结果
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹媛媛
二〇一五年九月三十日
书记员 徐 毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）862号起诉书指控：2015年7月13日15时40分许，被告人刘某驾驶鲁B×××××号小型轿车沿即墨市移康路由南向北超速行驶至11km＋200m路段处，因采取措施不当，与顺行在前孙某驾驶的电动三轮车追尾相撞，致孙某颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤，经医院抢救无效死亡。被告人刘某负事故全部责任。
公诉机关认为应以交通肇事罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人投案自首、积极赔偿、取得谅解，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑八个月至一年。
被告人
意见
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，要求从轻处罚。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘某于2015年7月13日到公安机关投案自首。本案民事部分，双方已自行达成和解协议，被害人家属对被告人表示谅解，要求免除被告人刑事责任。
判决理由
公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0305民保令00001号
申请人：孙慧丽。
被申请人：余时权。
申请人孙慧丽于2016年5月10日向本院申请人身安全保护令，称：原、被告于2002年4月29日登记结婚，在婚姻关系存续期间，被告经常对原告及其子女实施家庭暴力。2016年4月13日，被告再次对原告实施家庭暴力行为，被温州市洞头区公安局给予告诫处理，但其对该告诫决定不予理睬。原告认为被告的行为已严重威胁申请人本人及婚生子女余洁、余祥的人身安全，故请求禁止被申请人跟踪、骚扰、威胁、殴打申请人及婚生子女余洁、余祥。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
禁止被申请人余时权跟踪、骚扰、威胁、殴打申请人孙慧丽及婚生子女余洁、余祥。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人余时权违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 朱成杰
二〇一六年五月十一日
代书 记员 陈 驰
权利告知：遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、村（居）民委员会、妇女联合会等单位�诉，反映或者求助并注意保留相关证据。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民抗3号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘猛，男，1963年9月23日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，原栗山煤矿股东，住湖南省郴州市苏仙区。
申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘刚，男，1967年10月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，原栗山煤矿股东，住湖南省嘉禾县。
申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘强，男，1969年11月13日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，原栗山煤矿股东，住湖南省嘉禾县。
申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘正，男，1988年10月11日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，原栗山煤矿股东，住湖南省嘉禾县。
申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘红正，男，1972年1月20日出�，汉族，湖南省嘉禾县人，原栗山煤矿股东，住湖南省嘉禾县。
被申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖南省嘉禾县塘村镇人民政府，住所地湖南省郴州市嘉禾县塘村镇芙蓉路5号。
法定代表人：周建平，该镇镇长。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：侯锦元，男，1964年9月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。
被申诉人（一审第三人、二审上诉人）：嘉禾县塘村镇团结村民委员会第一村民小组。
负责人：黄普生，男，1949年12月5日出生，汉族，该组组长。
被申诉人（一审第三人、二审上诉人）：嘉禾县塘村镇团结村民委员会第二村民小组。
负责人：黄普保，男，1937年8月10日出生，汉族，该组组长。
刘猛、刘刚、刘强、刘正、刘红正与湖南省嘉禾县塘村镇�民政府、候锦元、嘉禾县塘村镇团结村民委员会第一村民小组、嘉禾县塘村镇团结村民委员会第二村民小组合伙协议纠纷一案，湖南省高级人民法院作出（2014)湘高法民再终字第185号民事判决，已经发生法律效力。最高人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项、第二百零八条第一款的规定，以高检民监〔2015〕82号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 张代恩
代理审判员 杨心忠
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴 迪
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初570号
原告：刘建国，男，1985年生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告刘建国与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘建国撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更627号
罪犯王华山，男，1971年10月12日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高县人民法院于2011年12月16日作出（2011）宜高刑初字第126号刑事判决，以被告人王华山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。2014年4月2日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王华山确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王华山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分141.29分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王华山确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王华山减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2011年7月11日起至2023年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十日
书记员 王 惠
廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执62号
申请执行人杨立国，男，1965年7月18日出生，住所地河北省廊坊市安次区。
被执行人刘卫星，男，1970年3月21日出生，住所地廊坊市安次区。
杨立国申请刘卫星合同、无因管理、不当得利纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2017）冀1002民初953号民事调解书已经发生法律效力。杨立国于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，申请人与被执行人达成和解，且正在履行中，申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院作出的（2017）冀1002民初953号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人可在申请时效期内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 强
二〇一八年一月十九日
书记员 白金才
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1421号
原告：沈德财，男，1965年9月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：余林兵，男，生于1970年2月18日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：余林建，男，系余林兵弟弟，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。
原告沈德财与被告余林兵劳务合同纠纷一案，本院2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告沈德财、被告余林兵的委托代理人余林建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈德财向本院提出诉讼请求：1、被告一次性付清所欠原告的工资2500元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月，被告承包了内蒙古自治区乌兰察布市集宁区佳欣商住小区二次结构工程，原告在此打工。被告还欠原告2310元至今未付。诉请法院判如所请。
余林兵辩称，原告所述的事实属实。被告系从一张姓老板手中承包了二次结构中的钢筋、木工、混凝土工作，请了原告等人务工。由于发包方未付清工程款，故未付清原告的工资。现在经济紧张，无钱支付原告。
本院认定案件事实如下：被告在内蒙古自治区乌兰察布市集宁区佳欣商住小区承包了钢筋、木工、混凝土等工程，于2014年6月请原告等人务工，并于2014年7月26日给原告出具对账单一份，载明原告工资合计2560元，扣除生活费250元后，余工资2310元。此后，被告至今未付余款。
本院认为，被告对所欠原告的劳务工资2310元未付的事实无异议，并有被告出具给原告的对账单为证，双方的债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当及时清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告余林兵在本判决生效后十日内清偿原告沈德财劳务工资2310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取，实收25元，由被告余林兵负担。案件受理费原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告。原告预交的费用，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 许仕钰
二〇一七年二月二十七日
书记员 彭 愈
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执556号
申请执行人：王永奎，××，农民。
被执行人：庄怀莲，××，自由职业。
申请执行人王永奎与被执行人庄怀莲承揽合同纠纷一案。根据已生效（2016）皖1126民初28号民事判决书，庄怀莲于本判决生效后十日内支付申请执行人王永奎工程款285000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2016年1月6日起按银行同期同类贷款利率计算）；本院在执行中，经查，被执行人庄怀莲无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2016）皖1126民初28号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 王 静
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2589号
被执行人：赵文龙，男，1965年11月18日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人赵文龙罚金一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）张刑二初字第00173号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，赵文龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人赵文龙未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月15日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人赵文龙有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑二初字第00173号刑事判决书关于赵文龙罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 斌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2589号被执行人：赵文龙，男，1965年11月18日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人赵文龙罚金一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）张刑二初字第00173号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，赵文龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人赵文龙未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月15日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人赵文龙有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑二初字第00173号刑事判决书关于赵文龙罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十六日书记员  陈 斌
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1968号
原告：朱向东。
委托诉讼代理人：周长德。
被告：杨家磊。
原告朱向东与被告杨家磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法进行审理。
原告朱向东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款110000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月，被告杨家磊承建了贾汪区汴塘镇贝福尔超市工程，原告为其施工至7月份基础结束，经结算被告欠原告工程款114000元，并向原告出具欠条，承诺在2015年5月一次性付清所欠工程款。到期后，经原告多次索要，被告均以无钱为由推脱，为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。
本案在审理过程中，根据原告朱向东提供的被告杨家磊的年龄、地址等自然情况，本院依法于2016年5月17日通过中国邮政专递向被告送达应诉手续，邮政部门予以退回至本院。后本院多次通知原告提供被告的具体地址，但原告均以不知道被告现住址为由不予提供。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（二）有明确的被告”之规定，本案原告有义务提供被告的住址、身份等自然情况，以明确具体的被告。但原告未能提供，致本院无法确认被告方的身份情况，无法通知被告方应诉，故本案应属被告不明确的情形，原告的起诉不符合受理条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，应裁定驳回起诉，原告在提供被告方确定的自然情况后可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱向东的起诉。
案件受理费2500元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付嘉丰
审 判 员 张 晓
人民陪审员 张运升
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈文虹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终1804号
上诉人（原审被告）：张雪平，×。
委托诉讼代理人：王继建，山东麒正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绿地地产青岛远致置业有限公司，×。
法定代表人：金成发，×。
委托诉讼代理人：张彩，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付慧，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
上诉人张雪平因与被上诉人绿地地产青岛远致置业有限公司（以下简称绿地公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张雪平的委托诉讼代理人王继建，被上诉人绿地公司的委托诉讼代理人张彩、付慧，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张雪平上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判驳回绿地公司的一审诉讼的请求或发回重审；2、诉讼费用由绿地公司承担。主要事实与理由：1、上诉人未与被上诉人签订青岛市商品房预售合同的原因是被上诉人没有与住房公积金管理中心签订相应的协议，导致涉案房屋无法办理公积金贷款，但一审认定上诉人未签订预售合同是自身原因所致，属认定事实错误。本案中，上诉人与被上诉人签订《绿地新里*海德公馆定购协议》，约定上诉人购买被上诉人房屋。协议签订后，上诉人支付了16万元的购房定金。后因涉案房屋无法办理公积金贷款，上诉人与绿地公司的销售人员口头协商在能办理公积金贷款后再签订正式的商品房预售合同。但事实上，被上诉人所售房屋一直不具备使用公积金贷款的条件，一审认定上诉人未签订预售合同是其自身原�所致，属认定事实错误。2、在涉案房屋无法办理公积金贷款，要求上诉人继续按照约定签订商品房预售合同已经无法实现合同目的，但一审认定被上诉人要求解除定购协议、不予返还定金符合相关法律规定，实属适用法律错误。因被上诉人违约即涉案房屋不具备公积金贷款的条件，要求上诉人继续按照定购协议约定签订商品房预售合同已经无法实现上诉人的购房目的，在被上诉人违约的情况下，其不仅无权要求解除定购协议，还应当返还全部定金。一审适用《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第4条之规定，实属适用法律错误。
绿地公司答辩称，1、张雪平单方违反《定购协议》约定，构成违约，绿地公司有权扣除定金。《定购协议》中明确约定，张雪平应于2013年9月6日前往绿地*欢乐滨海城售楼处与绿地公司签订《青岛市商品房预售合同》。张雪平未在约定的时间前往售楼处与绿地公司签订预售合同，构成违约。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、定购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。依照上述事实及法律规定，绿地公司有权按照《定购协议》约定扣除定金。2、张雪平与绿地公司在《定购协议》中约定的付款方式为商业贷款，并未选定公积金贷款。张雪平也从未与绿地公司销售人员口头协商在能办理公积金贷款后才正式签订商品房预售合同。张雪平系自身原因未前往绿地*欢乐滨海城售楼处签订合同，构成违约。综上所述�张雪平构成违约，无权要求返还定金。
绿地公司向一审法院起诉请求：1、请求判令解除绿地公司与张雪平于2013年8月30日签订的《绿地新里.海德公馆定购协议》；2、判令绿地公司已收取的定金160000元不予退还；3、诉讼费由张雪平承担。
一审法院认定的事实：2013年8月30日，绿地公司与张雪平签订绿地新里.海德公馆定购协议，约定由张雪平定购绿地公司开发的青岛市×室，房屋总价款783556元，张雪平应在2013年9月6日之前前往绿地.欢乐滨海城售楼处与绿地公司签定《青岛市商品房预售合同》，逾期者视同违约，绿地公司不再另行催告，本定购协议自然作废，房源另售，所缴定金不予退还。协议签订后，张雪平支付了160000元的购房定金，但张雪平因自身原因一直未按约定到绿地公司处就购买房屋签�《青岛市商品房预售合同》。绿地公司为此诉至法院请求判如所请。张雪平同意解除认购协议，但希望绿地公司能体谅其实际情况，将定金返还。另外，绿地公司收取的定金超过了标的额的20%。
一审法院认为，绿地公司与张雪平之间就青岛市×室订立的定购协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。张雪平在签订定购协议后，因自身原因未能与绿地公司签订青岛市商品房预售合同，构成违约，无权要求返还定金，一审对于绿地公司要求解除定购协议、不予返还定金的请求予以支持。又因绿地公司收取的定金数额超过了总价款的20%，超出部分应予以退还张雪平。即绿地公司应退还张雪平定金3288.8元（783556元×20%），剩余定金156711.2元不予退还。
综上，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决：一、解除绿地地产青岛远致置业有限公司与张雪平之间就青岛市×室订立的定购协议；二、绿地地产青岛远致置业有限公司自判决生效之日起七日内返还张雪平定金3288.8元，对定金156711.2元不予返还。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，绿地地产青岛远致置业有限公司承担70元，张雪平承担3430元。绿地地产青岛远致置业有限公司已预交，由张雪平在判决生效后七日内履行完毕。
本院二审查明�事实与一审查明的一致。
本院认为，绿地公司与张雪平之间就青岛市×室订立的定购协议中明确约定：张雪平应在2013年9月6日之前前往绿地.欢乐滨海城售楼处与绿地公司签定《青岛市商品房预售合同》，逾期者视同违约，绿地公司不再另行催告，本定购协议自然作废，房源另售，所缴定金不予退还。现张雪平未按该定购协议的约定与绿地公司签订《青岛市商品房预售合同》，其应据此承担相应法律责任。张雪平虽主张其已与绿地公司销售人员口头协商在其能够办理公积金贷款后再签订正式的商品房预售合同，但绿地公司不予认可，张雪平未对其主张提交证据证明，本院不予采信。
综上，上诉人张雪平的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人张雪平负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 娜
审判员 王昌民
审判员 杨保国
二〇一八年六月十一日
书记员 吴苗苗
书记员 王 晶
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终1804号上诉人（原审被告）：张雪平，×。委托诉讼代理人：王继建，山东麒正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绿地地产青岛远致置业有限公司，×。法定代表人：金成发，×。委托诉讼代理人：张彩，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付慧，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。上诉人张雪平因与被上诉人绿地地产青岛远致置业有限公司（以下简称绿地公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张雪平的委托诉讼代理人王继建，被上诉人绿地公司的委托诉讼代理人张彩、付慧，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张雪平上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判驳回绿地公司的一审诉讼的请求或发回重审；2、诉讼费用由绿地公司承担。主要事实与理由：1、上诉人未与被上诉人签订青岛市商品房预售合同的原因是被上诉人没有与住房公积金管理中心签订相应的协议，导致涉案房屋无法办理公积金贷款，但一审认定上诉人未签订预售合同是自身原因所致，属认定事实错误。本案中，上诉人与被上诉人签订《绿地新里·海德公馆定购协议》，约定上诉人购买被上诉人房屋。协议签订后，上诉人支付了16万元的购房定金。后因涉案房屋无法办理公积金贷款，上诉人与绿地公司的销售人员口头协商在能办理公积金贷款后再签订正式的商品房预售合同。但事实上，被上诉人所售房屋一直不具备使用公积金贷款的条件，一审认定上诉人未签订预售合同是其自身原�所致，属认定事实错误。2、在涉案房屋无法办理公积金贷款，要求上诉人继续按照约定签订商品房预售合同已经无法实现合同目的，但一审认定被上诉人要求解除定购协议、不予返还定金符合相关法律规定，实属适用法律错误。因被上诉人违约即涉案房屋不具备公积金贷款的条件，要求上诉人继续按照定购协议约定签订商品房预售合同已经无法实现上诉人的购房目的，在被上诉人违约的情况下，其不仅无权要求解除定购协议，还应当返还全部定金。一审适用《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第4条之规定，实属适用法律错误。绿地公司答辩称，1、张雪平单方违反《定购协议》约定，构成违约，绿地公司有权扣除定金。《定购协议》中明确约定，张雪平应于2013年9月6日前往绿地·欢乐滨海城售楼处与绿地公司签订《青岛市商品房预售合同》。张雪平未在约定的时间前往售楼处与绿地公司签订预售合同，构成违约。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、定购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。依照上述事实及法律规定，绿地公司有权按照《定购协议》约定扣除定金。2、张雪平与绿地公司在《定购协议》中约定的付款方式为商业贷款，并未选定公积金贷款。张雪平也从未与绿地公司销售人员口头协商在能办理公积金贷款后才正式签订商品房预售合同。张雪平系自身原因未前往绿地·欢乐滨海城售楼处签订合同，构成违约。综上所述�张雪平构成违约，无权要求返还定金。绿地公司向一审法院起诉请求：1、请求判令解除绿地公司与张雪平于2013年8月30日签订的《绿地新里.海德公馆定购协议》；2、判令绿地公司已收取的定金160000元不予退还；3、诉讼费由张雪平承担。一审法院认定的事实：2013年8月30日，绿地公司与张雪平签订绿地新里.海德公馆定购协议，约定由张雪平定购绿地公司开发的青岛市×室，房屋总价款783556元，张雪平应在2013年9月6日之前前往绿地.欢乐滨海城售楼处与绿地公司签定《青岛市商品房预售合同》，逾期者视同违约，绿地公司不再另行催告，本定购协议自然作废，房源另售，所缴定金不予退还。协议签订后，张雪平支付了160000元的购房定金，但张雪平因自身原因一直未按约定到绿地公司处就购买房屋签�《青岛市商品房预售合同》。绿地公司为此诉至法院请求判如所请。张雪平同意解除认购协议，但希望绿地公司能体谅其实际情况，将定金返还。另外，绿地公司收取的定金超过了标的额的20%。一审法院认为，绿地公司与张雪平之间就青岛市×室订立的定购协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。张雪平在签订定购协议后，因自身原因未能与绿地公司签订青岛市商品房预售合同，构成违约，无权要求返还定金，一审对于绿地公司要求解除定购协议、不予返还定金的请求予以支持。又因绿地公司收取的定金数额超过了总价款的20%，超出部分应予以退还张雪平。即绿地公司应退还张雪平定金3288.8元（783556元×20%），剩余定金156711.2元不予退还。综上，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《最高人民法院》第四条之规定，判决：一、解除绿地地产青岛远致置业有限公司与张雪平之间就青岛市×室订立的定购协议；二、绿地地产青岛远致置业有限公司自判决生效之日起七日内返还张雪平定金3288.8元，对定金156711.2元不予返还。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，绿地地产青岛远致置业有限公司承担70元，张雪平承担3430元。绿地地产青岛远致置业有限公司已预交，由张雪平在判决生效后七日内履行完毕。本院二审查明�事实与一审查明的一致。本院认为，绿地公司与张雪平之间就青岛市×室订立的定购协议中明确约定：张雪平应在2013年9月6日之前前往绿地.欢乐滨海城售楼处与绿地公司签定《青岛市商品房预售合同》，逾期者视同违约，绿地公司不再另行催告，本定购协议自然作废，房源另售，所缴定金不予退还。现张雪平未按该定购协议的约定与绿地公司签订《青岛市商品房预售合同》，其应据此承担相应法律责任。张雪平虽主张其已与绿地公司销售人员口头协商在其能够办理公积金贷款后再签订正式的商品房预售合同，但绿地公司不予认可，张雪平未对其主张提交证据证明，本院不予采信。综上，上诉人张雪平的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人张雪平负担。本判决为终审判决。审判长 侯 娜审判员 王昌民审判员 杨保国二〇一八年六月十一日书记员 吴苗苗书记员 王 晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保176号
申请人：程忠旺，男，汉族，1967年9月8日出生，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：邵华、陈锦萍，均系北京金台（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：骆俞清，女，汉族，1978年1月18日出生，住武汉市江汉区。
申请人程忠旺于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人骆俞清银行存款543,750元或查封、扣押其他等值财产。申请人程忠旺以中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP201742011807000193；保险金额：543,750元）为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人程忠旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人骆俞清543,750元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 忠
二〇一七年九月七日
书记员 李国坤
附：申请人程忠旺提供的财产线索：
被申请人骆俞清所有的坐落于武汉市江汉区常青路159号万科城1栋2单元32层05室房屋（房屋所有权证：江2015003948）。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1352号
申请执行人：郝云，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：乔保明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘俊，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郝云与被执行人乔宝明、刘俊民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2012）东民初字第5680号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人刘俊有位于XXX底商一间，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第二十九条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人刘俊所有的位于XXX底商（产权证号：XXX）一间。查封�间为两年。查封期间，停止办理以上房产的转让、抵押、变更等相关手续。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭鑫
二〇一四年六月十八日
书记员 李超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18091号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄守兵,男，1979年5月4日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄守兵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄守兵系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,432.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,432.68元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18091号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄守兵,男，1979年5月4日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄守兵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄守兵系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,432.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,432.68元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1217号
原告唐某。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告姚某1。
原告唐某诉被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人傅东来、被告姚某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，我与被告经人介绍相识，不久登记结婚，婚后生有一女姚某2，现年6岁。由于婚前认识时间较短，互不了解，婚后发现双方性格不和，经常为琐事争吵。被告生性吝啬，不给我们母女生活费，也不闻不问。2016年正月十五，因被告不给原告花钱治病，双方产生争吵，原告回娘家居住至今。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决我与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告姚某1辩称，原告所诉不属实，我们婚后没有吵过几次架，而且每年都给原告生活费，现夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，2008年10月，原、被告经人介绍相识，登记结婚，生一女姚某2，现随原告生活。现原告以被告对其漠不关心，不给生活费等理由要求与被告离婚。被告对原告所述不予认可，亦不同意离婚。本案经调解，双方未达成协议。
上述事实，有当事�陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿缔结婚姻关系，且婚后生育有子女，双方建立了一定的夫妻感情，现被告不同意离婚，原告未提供相关证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告姚某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵国平
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执4530号
申请执行人冯真真，女，汉族，1991年11月1日出生，住河南省方城县。
被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路1号17幢008号。
法定代表人：蔡菲。
申请执行人冯真真与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于二〇一七年十一月三十日作出京丰劳人仲字第4256号裁决书已生效。权利人冯真真于2018年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人冯真真与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司于2018年5月25日达成执行和解,且申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人冯真真与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司已达成和解且申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，双方达成执行和解，符合终结执行条件。故裁定如下：
本院（2018）京0106执4530号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 曹学昱
审判员 于晓明
二〇一八年五月二十六日
书记员 陈甜甜
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1371号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912204211252890200，住所地吉林省辽源市东丰县。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，男，1972年2月26日生，汉族，该公司职员，住东丰县。
被告赵长生，男，1965年1月9日生，满族，农民，住东丰县。
被告苗丽，女，1966年2月5日生，汉族，农民，住东丰县。
被告苗清，女，1957年11月11日生，汉族，农民，住东丰县。
被告齐宝福，男，1958年2月21日生，汉族，农民，住东丰县。
被告苗华，女，1964年3月10日生，汉族，农民，住东丰县。
被告提延富，男，1968年10月27日生，汉族，农民，住东丰县。
被告赵宇，男，1988年10月12日生，满族，农民，住东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告赵长生、苗丽、苗清、齐宝福、苗华、提延富、赵宇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托代理人刘洪玉到庭参加诉讼。被告苗清、齐宝福、苗华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告赵长生、苗丽、提延富、赵宇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵长生及其配偶苗丽立即偿还借款本金148000.00元及利息45331.71元（利息计算至2017年6月11日止，后续利息按合同约定计算至贷款还清之日止）。二、要求被告苗清、齐宝福、苗华、提延富、赵宇承担连带保证责任。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵长生2014年12月29日向我行申请保证贷款本金148000.00元，借款期限自2014年12月29日起至2015年12月28日，借款利率按月息8.633334‰计算，利随本清。双方约定，借款不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及保证担保借款合同。贷款到期后被告赵长生以各种理由拒绝偿还借款，我行多次催收无结果，后期找到担保人苗清、齐宝福、苗华、提延富、赵宇进行催收，保人均以无能力偿还贷款为由拒绝偿还，故诉讼至法院，要求被告赵长生及其配偶苗丽立即偿还借款本金148000.00元及利息（利息按借款合同约定结算），借款保证人苗清、齐宝福、苗华、提延富、赵宇承担连带保证责任。同时要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用，以维护原告的合法权益，我行恳请人民法院查清事实支持我行诉讼请求。
被告赵长生、苗丽、苗清、齐宝福、苗华、提延富、赵宇未出庭亦无证据向本院提供。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了二份证据：证据一、《东丰县农村信用社农户保证借款合同》一份，证明借款的事实及担保的事实；证据二、贷款凭证一份，证明被告领取借款的事实。
本院经审理认定事实如下：被告赵长生在2014年12月29日与原告的分支机构二龙山乡信用社签订《东丰县农村信用社农户保证借款合同》，原告在2014年12月29日向被告赵长生发放贷款本金148000.00元，月息8.633334‰，逾期加收50%利息，借款期限从2014年12月29日至2015年12月28日，贷款到期后经原告多次催收未果，故原告起诉到法院，要求被告赵长生及其配偶苗丽立即偿还借款本金148000.00元及相应利息45331.71元（利息计算至2017年6月11日），并承担案件受理费及相关费用；被告苗清、齐宝福、苗华、提延富、赵宇自愿为赵长生贷款承担保证责任。另，2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系应由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，被告赵长生与东丰县农村信用合作联社签订的《东丰县农村信用社农户保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵长生向信用社借款148000.00元的事实清楚，证据充分，被告赵长生未按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。因苗丽与赵长生系夫妻关系，该债务为共同债务，故对原告要求赵长生、苗丽共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告苗清、齐宝福、苗华、提延富、赵宇自愿为赵长生借款担保,应承担连带保证责任。根据“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，东丰县农村信用合作联社的权利和义务由变更后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告赵长生、苗丽于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币148000.00元及利息45331.71元。（利息计算至2017年6月11日，自2017年6月12日起至本判决确定给付之日止按双方约定计算利息）。
二、被告苗清、齐宝福、苗华、提延富、赵宇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4166.00元，公告费600.00元，合计4766.00元（原告已垫付），由被告赵长生、苗丽负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
审 判 员 周志刚
人民陪审员 孙 平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵忠旭
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1767号
原告刘XX，女，40。
委托代理人盘枫，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告何XX，男，55。
被告李XX，女，52。
本院在审理原告刘XX与被告何XX、李XX民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 何中良
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 漆飞艳
附：本案适用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2114号
申请执行人吴江市朝鑫塑胶制品有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。
法定代表人樊斌，该公司董事长。
被执行人苏州威笑家纺有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。
法定代表人顾春红，该公司经理。
被执行人吴江雄鼎织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人汝雄飞，该公司经理。
原告吴江市朝鑫塑胶制品有限公司与被告苏州威笑家纺有限公司、吴江雄鼎织造有限公司担保追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第2253号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州威笑家纺有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市朝鑫塑胶制品有限公司代偿款500万元，并偿付利息损失（利息以代偿款500万元为基数，自2015年11月28日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率1.5倍计算至实际给付之日止）；二、若被告苏州威笑家纺有限公司未按期履行上述债务，被告吴江雄鼎织造有限公司应对被告苏州威笑家纺有限公司的上述债务承担50%的清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23400元，由被告苏州威笑家纺有限公司负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江雄鼎织造有限公司对被告苏州威笑家纺有限公司给付上述诉讼费用承担50%的清偿责任。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为5023400元，申请执行费52517元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的各被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中，本院依职权查询两被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，被执行人苏州威笑家纺有限公司（查封期限将于2019年6月23日届满）、吴江雄鼎织造有限公司（查封期限将于2019年8月1日届满）所有的房地产等资产已被多家法院轮候查封，且正由本院其它案件统一处置中，如变价成功可依法向法院申请参与分配，上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。此外，未发现两被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待执行异议审查完毕后申请执行人可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、房产车辆银行存款查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第2253号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 蕾
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2067号
申请执行人王凯鹏，男，汉族，1993年12月20日出生，住河南省沁阳市。
委托代理人龚怀侠，河南言正律师事务所律师
被执行人李雪山，男，汉族，1991年1月19日出生，住河南省沈丘县。
王凯鹏申请执行李雪山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第1357号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李雪山未履行生效判决确定的义务，权利人王凯鹏于2017年02月07日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2067号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 刚
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2763号
申请执行人季福英。
被执行人闵庆军。
季福英与闵庆军同居期间子女抚养纠纷一案，本院于2010年10月30日作出（2010）盱桂民初字第0395号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、长女闵瑶随被告季福英生活，次女闵玥随原告闵庆军生活。二、原告闵庆军给付被告季福英经济帮助80000元，于2011年12月30日之前付30000元，于2012年12月30日之前付30000元，余款于2013年12月30日之前付清。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位30000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱桂民初字第0395号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 钱晶津
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1069号
申请执行人：林爱珠，女，1957年6月5日出生，汉族，住象山县。
被执行人：汪会定（又名汪伟定），男，1971年1月4日出生，汉族，住象山县。
被执行人：干赛燕，女，1972年2月27日出生，汉族，住象山县。
申请执行人林爱珠与被执行人汪会定、干赛燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7439民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪会定、干赛燕未按判决书确定的期限履行，申请执行人林爱珠于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求�执行人汪会定、干赛燕归还借款101000元，并支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人汪会定、干赛燕发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还借款101000元，并支付利息，承担诉讼费1753元、执行费1415元,经执行查明，被执行人汪会定、干赛燕无财产可供执行，申请执行人林爱珠同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1069号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年七月十四日
代书记员 翁悦文
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执490号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社，现住莱芜市钢城区。
负责人：葛志强，该社主任。
被执行人：莱芜市垚鑫金属材料有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区。
法定代表人：王仕菊，该××经理。
被执行人：莱芜市德强管业有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区。
法定代表人：吕德强，该××经理。
被执行人：王仕菊。
被执行人：吕德强。
被执行人：魏光珍。
被执行人：李胜华。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被执行人莱芜市垚鑫金属材料有限公司、莱芜市德强管业有限公司、吕德强、魏光珍、李胜华、王仕菊金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第1617号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证经字第1617号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 阚洪婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12852号
原告：郑秉尧，男，1957年6月11日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘颖，天津华盛理律师事务所律师。
被告：王宇，男，1980年6月29日出生，住天津市和平区。
原告郑秉尧与被告王宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。
原告郑秉尧诉称，原、被告经朋友介绍相识。2015年10月15日，双方在朋友处签订《房屋买卖合同》，约定被告将其子名下坐落天津市西青区某房屋（以下简称涉诉房屋）售予原告，然其以房管部门需要公证为由，拖延办理过户手续。原告多次催促未果，故起诉要求被告配合原告办理涉诉房屋的产权变更手续，并承担本案全部诉讼费用。
被告王宇在答辩期内对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，其住所地天津市和平区房屋坐落在天津市和平区，本案应由天津市和平区人民法院管辖，申请将本案移送至该院审理。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人签订的《房屋买卖合同》约定管辖法院为原告住所地法院，符合相关法律规定。原告住所地天津市南开区某房屋在本院辖区范围内，故本院具有本案的管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
驳回被告王宇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭岩
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨涛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初12852号原告：郑秉尧，男，1957年6月11日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘颖，天津华盛理律师事务所律师。被告：王宇，男，1980年6月29日出生，住天津市和平区。原告郑秉尧与被告王宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告郑秉尧诉称，原、被告经朋友介绍相识。2015年10月15日，双方在朋友处签订《房屋买卖合同》，约定被告将其子名下坐落天津市西青区某房屋（以下简称涉诉房屋）售予原告，然其以房管部门需要公证为由，拖延办理过户手续。原告多次催促未果，故起诉要求被告配合原告办理涉诉房屋的产权变更手续，并承担本案全部诉讼费用。被告王宇在答辩期内对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，其住所地天津市和平区房屋坐落在天津市和平区，本案应由天津市和平区人民法院管辖，申请将本案移送至该院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人签订的《房屋买卖合同》约定管辖法院为原告住所地法院，符合相关法律规定。原告住所地天津市南开区某房屋在本院辖区范围内，故本院具有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：驳回被告王宇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  郭岩二〇一七年一月十日书 记 员  杨涛
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢15号
申请执行人文登市宏利客运有限公司加油站。
法定代表人王志刚，董事长。
被执行人山东鹏程食品股份有限公司。
法定代表人王志海，董事长。
申请执行人文登市宏利客运有限公司加油站与被执行人山东鹏程食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第184号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的20100元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第184号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年二月二十二日
书记员 安海文
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法民二初字第48号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社。
负责人：黄成智，主任。
委托代理人：陈福林，太平信用社办事员。
被告：周高梁
被告：肖文芳
本院在审理原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社诉被告周高梁、肖文芳借款合同纠纷一案中，因原告不按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尤昌高
二〇一四年一月二十日
书记员 梁丽娜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申904号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司。住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨中路***号****号****号。
负责人：楼国栋，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：方刚成、翁霞，浙江金哲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被�诉人）：钟某2，男，1966年11月25日出生，畲族，住浙江省龙泉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李怀贤，男，1941年7月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘日媛，女，1949年10月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:殷声建，女，1988年9月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:钟某1，女，2002年4月1日出生，畲族，住浙江省龙泉市。
法定代理人：钟某2，系钟某1父亲。
上述五被申请人的共同委托诉讼代理人：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭华，男，1981年11月8日出生，汉族，住湖南省。
再审申请人中国大地财产�险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称大地财保）与被申请人钟某2、李怀贤、刘日媛、殷声建、钟某1、谭华机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终4782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大地财保申请再审称：二审法院认定谭华不构成保险免责条款中的“逃逸情形”的理由系结合事故发生后谭华开离现场一百米左右即停车报110、120的情形、生效刑事判决书未认定谭华为交通肇事逃逸而加重其刑事处罚及综合考虑肇事者发生事故时的通常心理反应，缺乏相应的理据说明及证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定申请再审。
钟某2、李怀贤、刘日媛、殷声建、钟某1共同提交意见称：本案交通事故属于大地财保的保险责任范围，且不存在“逃离事故现场”的免责事由。请求驳回大地财保的再审申请。
本院经审查认为：大地财保提出案涉交通事故肇事者谭华的行为构成保险合同免责条款中“逃离事故现场”情形，大地财保可免责。经查，事故发生后，谭华虽然驾车驶离现场，但其在开离现场一百米左右即停车而后返回现场报案。法院生效刑事判决并未认定谭华的行为构成交通肇事逃逸，因此原审认定谭华的行为不构成逃逸从而不适用相关免责条款，符合本案实际。
综上，大地财保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回�国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
审 判 员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周颖芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初560号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。
负责人：李皓，该行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：王辛，男，1955年5月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区辽河街**号2-3-3。
身份证号：2101051955********。
被告：孟丽华。
身份证号：××。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被告王辛、孟丽华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行委托代理人曾令夫，被告王辛到庭参加诉讼，被告孟丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付信用卡欠款本金313720.35元，利息、分期手续费、滞纳金等共计384207.75元（暂计至2016年6月30日，以后按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期付款申请人约定条款》约定计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年2月1日，被告在原告处申请并办理了卡号为43×××52的信用卡，并于2015年2月申请了信用卡家装分期付款业务，原告依被告申请为其办理了龙卡信用卡分期付款业务，并向被告发放了相应款项，后被告发生拖欠，原告多次催收，被告不偿还借款，被告孟丽华向原告出具了《合同还款约定》及《授权书》，向原告承诺共同承担还款责任，请求法院维护原告的合法权益。
被告王辛辩称，对于原告起诉的事实属实，对欠款金额没有异议，但我并不是恶意拖欠，2015年6月15日我被刑事拘留，现在仍在监狱服刑，所以我无法偿还。
被告孟丽华未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王辛与被告孟丽华系夫妻关系。2010年2月1日，被告王辛作为申请人填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，办理了卡号为43×××52的信用卡一张。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按日利率万分之五计算透支利息，并按月计收复利；如申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的还须按月支付滞纳金，滞纳金的收取为最低还款额未还部分的5%。2015年2月10日，被告王辛填写《龙卡信用卡家装分期付款业务申请表》，申请额度为19万元，额度有效期为6个月，同时，被告孟丽华签署了共同还款约定书，知晓并同意申请人办理安居分期业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。合同签订后，被告未按合同约定按期还款。至2016年6月30日，被告尚欠信用卡本金313720.35元、利息37601.43元、手续费24187.14元、滞纳金8698.83元，原告催收未果，起诉至法院。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及被告王辛的答辩意见对事实予以认定。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被告王辛签订的《《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《龙卡信用卡家装分期付款业务申请表》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告给予被告相应的信用额度，被告持卡消费后应依约按期偿还欠款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，因被告孟丽华签写共同还款约定书，同意作为共同还款人履行共同还款义务，故原告要求二被告立即偿还信用卡欠款本金及利息、手续费、滞纳金，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。另外，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金但可根据双方约定的收取标准计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辛、孟丽华于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行欠款本金人民币313720.35元；
二、被告王辛、孟丽华于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行欠款本金313720.35元产生的利息37601.43元、手续费24187.14元、滞纳金8698.83元（截至2016年6月30日,利息、手续费自2016年7月1日起至债务实际清偿之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计收方式计算；滞纳金自2016年7月1日起至2016年12月31日按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计收标准计算）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7065元，由被告王辛、孟丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 仲芳雪
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月七日
书 记 员 年 华
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初283号
原告黄某甲，女，汉族，住福建省南安市。
被告黄某乙，男，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄某甲以原、被告双方欲庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，并没有违背有关法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告黄某甲负担。
审判员 王一心
二〇一六年四月五日
书记员 杜 琛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3号
原告：舒忠平，男，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨槐，安徽始信律师事务所实习律师。
被告：池州市华鑫机械设备有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区（宁波产业园）。统一社会信用代码913417007950752088
原告舒忠平与被告池州市华鑫机械设备有限公司（以下简称华鑫机械公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒忠平的委托诉讼代理人章强贵到庭参加诉讼，被告华鑫机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒忠平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资3000元。事实与理由：原告于2013年10月份起应聘到被告处从事驾驶员工作，于2014年2月份从被告处离职。期间被告拖欠原告工资3000元，现双方协商无果，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
华鑫机械公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告华鑫机械公司于2014年1月27日向原告舒忠平出具欠条一份，确认欠舒忠平工资款3000元。欠条出具后，华鑫机械公司至今未支付该款项。
本院认为，债务应当清偿。原告舒忠平与被告华鑫机械公司的劳务合同关系及华鑫机械公司欠舒忠平工资款3000元，由舒忠平提交的证据佐证，应予认定。华鑫机械公司应及时向舒忠平支付劳务工资，现舒忠平诉请华鑫机械公司立即支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池州市华鑫机械设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告舒忠平劳务工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告池州市华鑫机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一七年三月一日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初613号
原告：马丽英，女，1945年8月9日出生，汉族，齐齐哈尔市和平医院退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区，
被告：何景华，男，1960年6月5日出生，汉族，齐齐哈尔市种子公司职工，住齐齐哈尔市建华区，
原告马丽英与被告何景华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽英、被告何景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马丽英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告何景华偿还欠款本息340,000.00元；2.本案诉讼费用由被告何景华承担。事实和理由：2011年11月2日，被告何景华通过其妹何秀娟从原告马丽英处借款550,000.00元，并由何秀娟作担保。后何景华陆续偿还部分借款。期间，何景华与何秀娟到原告处，将有何秀娟作担保人签字的借条拿走。2016年3月21日，何景华给原告出具金额为280,000.00元的欠条，但至今尚未偿还。
何景华口头辩称对欠款事实无异议，辩解2017年4月份归还原告20,000.00元系本金。
原告马丽英为证明自己的诉讼请求，向本院提供欠条、还款证明、户名为马丽英的存折、马丽英记载的账页。
被告何景华未向法院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，确认以下事实，2011年11月2日，被告何景华从原告马丽英处借款550,000.00元，后何景华陆续偿还部分借款。2015年3月14日，何景华给马丽英出具金额为280,000.00元的欠条一份,双方约定月利息1分,每月初付利息。2016年3月21日，何景华给马丽英再次出具欠条。2017年4月，何景华归还马丽英借款20,000.00元,余款至今尚未偿还。
本院认为，被告何景华向原告马丽英借款，并出具欠条，双方之间的债权债务关系成立。何景华应当按照双方约定履行偿还借款的义务,并按约定给付利息。对何景华关于2017年4月归还马丽英借款20,000.00元系本金的辩解意见,不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告何景华于本判决发生法律效力起十日内偿还原告马丽英借款本金280,000.00元，利息60,000.00元（以280,000.00元本金为基数,自2015年9月起至2018年3月止,按月利率1%计算）。
被告何景华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,400.00元，减半收取计3,200.00元,由被告何景华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一八年三月二十一日
书记员 谢鹏瑶
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0203民初613号原告：马丽英，女，1945年8月9日出生，汉族，齐齐哈尔市和平医院退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区，被告：何景华，男，1960年6月5日出生，汉族，齐齐哈尔市种子公司职工，住齐齐哈尔市建华区，原告马丽英与被告何景华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽英、被告何景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马丽英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告何景华偿还欠款本息340,000.00元；2.本案诉讼费用由被告何景华承担。事实和理由：2011年11月2日，被告何景华通过其妹何秀娟从原告马丽英处借款550,000.00元，并由何秀娟作担保。后何景华陆续偿还部分借款。期间，何景华与何秀娟到原告处，将有何秀娟作担保人签字的借条拿走。2016年3月21日，何景华给原告出具金额为280,000.00元的欠条，但至今尚未偿还。何景华口头辩称对欠款事实无异议，辩解2017年4月份归还原告20,000.00元系本金。原告马丽英为证明自己的诉讼请求，向本院提供欠条、还款证明、户名为马丽英的存折、马丽英记载的账页。被告何景华未向法院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，确认以下事实，2011年11月2日，被告何景华从原告马丽英处借款550,000.00元，后何景华陆续偿还部分借款。2015年3月14日，何景华给马丽英出具金额为280,000.00元的欠条一份,双方约定月利息1分,每月初付利息。2016年3月21日，何景华给马丽英再次出具欠条。2017年4月，何景华归还马丽英借款20,000.00元,余款至今尚未偿还。本院认为，被告何景华向原告马丽英借款，并出具欠条，双方之间的债权债务关系成立。何景华应当按照双方约定履行偿还借款的义务,并按约定给付利息。对何景华关于2017年4月归还马丽英借款20,000.00元系本金的辩解意见,不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告何景华于本判决发生法律效力起十日内偿还原告马丽英借款本金280,000.00元，利息60,000.00元（以280,000.00元本金为基数,自2015年9月起至2018年3月止,按月利率1%计算）。被告何景华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,400.00元，减半收取计3,200.00元,由被告何景华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 萍二〇一八年三月二十一日书记员 谢鹏瑶
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2935号
罪犯白燕美，曾用名陈建萍，现在江苏省南通女子监狱服刑。
南通市港闸区人民法院于2011年3月18日作出（2011）港刑初字第0016号刑事判决，以被告人白燕美犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。2011年4月6日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年10月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯白燕美在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯白燕美在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯白燕美在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯白燕美予以假释（假释考验期至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐世平
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1668号
上诉人（原审原告）：王玉杰，男。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。
住所地：山西省长治市西大街***号。
统一社会信用代码911404006942834465。
负责人：赵新军。职务：总经理。
上诉人王玉杰因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司保险合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初686号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人王玉杰上诉请求：本案在起诉前后及一审裁定宣告后，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司均拒绝理赔，且并非一审裁定所认定的“双方不存在诉争的事实与法律纠纷，不具备诉的利益。对涉诉保险赔偿的相关事宜，双方当事人应自行解决”。请求二审依法改判。
原告王玉杰在一审时提出的诉讼请求为：1、判令被告在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告财产损失人民币2000元；在第三者责任保险责任限额范围内赔付原告100000元；在机动车损失保险责任限额范围内赔付原告38685元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日22时许，原告驾驶晋D790**号北京牌小型轿车沿襄垣县张良大道由南向北行驶至冯村路段时，与同向前方行驶的李协国驾驶的时风牌农用三轮车尾部发生碰撞，造成李协国、王玉杰、杨超受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后李协国经抢救无效死亡。经事故认定，王玉杰承担本次事故主要责任，李协国承担本次事故次要责任，杨超无责任。2016年1月26日，原告与李协国家属达成赔偿协议，由原告向李协国家属赔偿250000元。另外，原告所有车辆的晋D790**因维修支付费用38685元。该车在被告处投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险；事故发生在保险期限内。事故发生后，被告在交强险范围内赔付了死亡赔偿金、医疗费外不再赔偿。望判决支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司辩称，同意按照法律规定在交强险限额内赔偿原告的损失；在第三者责任险、机动车损失险限额内按照事故责任比例赔偿原告损失；本案的诉讼费用被告不予承担。
原审法院认定事实如下：2015年12月30日22时许，原告驾驶晋D790**北京牌小型轿车（车内乘坐杨超）沿襄垣县张良大道由南向北行驶至冯村路段时，与同向前方行驶的李协国驾驶的时风牌农用三轮车尾部发生碰撞，造成李协国、王玉杰、杨超受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后李协国经抢救无效死亡。2016年1月26日，王玉杰与李协国亲属以25万元达成赔偿协议，并取得李协国亲属谅解。杨超自愿放弃赔偿要求，并对王玉杰予以谅解。王玉杰因违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路超速行驶致一人死亡，承担事故的主要责任，经山西省襄坦县人民法院（2016）晋0423刑初第185号刑事判决书判决王玉杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。晋D790**在被告处投有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔特约险。保险期限为2015年1月31日至2016年1月30日。2016年3月29日，被告向原告支付保险理赔款111289.7元。现原告诉讼要求被告在机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险责任限额内支付赔偿理赔款共计140685元。被告同意在交强险限额内赔偿原告的损失；在第三者责任险、机动车损失险限额内按照事故责任比例赔偿原告损失。
原审法院认为，民事诉讼中的起诉，是指公民、法人、其他组织认为自己的权益受到他人侵害，或者与他人发生民事权益的争议，从而请求法院通过审判给予司法保护的诉讼行为。本案中，被告对原告所述事实与理由、诉讼请求以及原告所提交的证据材料均表示认可，且已在机动车交通事故责任强制保险范围内就财产损失外的其它损失进行了赔偿，就未赔偿部分的损失也同意按保险合同约定进行赔偿，故双方不存在诉争的事实与法律纠纷，不具备诉的利益。对涉诉保险赔偿的相关事宜，双方当事人应自行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告王玉杰的起诉。
本院认为，本案卷宗所附一审庭审笔录显示，在一审庭审时，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司的代理人当庭表示，对上诉人王玉杰所提的部分理赔项目不予认可，无法赔偿，并表示不同意调解。另外，上诉人王玉杰上诉称本案在起诉前后及一审裁定宣告后，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司均拒绝理赔。因此，对本案涉诉保险赔偿的相关事宜，不应由双方当事人自行解决。上诉人王玉杰的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初686号民事裁定；
二、指令山西省长治市城区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 平
审判员 程国栋
审判员 樊红芳
二〇一七年八月十五日
书记员 冯敬父
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1011号
罪犯柳小兵，男，1985年1月5日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年3月5日作出（2013）西刑初字第80号刑事判决，认定被告人柳小兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年8月10日起至2017年7月1日止。于2013年3月22日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯柳小兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年1月、2016年2月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯柳小兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。结合其犯罪情节，在减刑幅度上限范围之内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳小兵减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2016年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐芳（代）
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执359号
申请执行人：刘安周，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：张良福，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：张堂春，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2017）湘1228民初529号民事判决刘安周与张良福、张堂春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张良福、张堂春暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 阔
二〇一八年二月一日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执359号申请执行人：刘安周，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：张良福，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：张堂春，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2017）湘1228民初529号民事判决刘安周与张良福、张堂春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张良福、张堂春暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 阔二〇一八年二月一日书记员 姚慧群
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1343号
申请执行人陕西博昱晟和商贸有限公司，住所地西安市碑林区顺城南路保吉巷小区1号楼1层1102室。
法定代表人薛琪，系该公司总经理。
被执行人西安市雁塔区美乐美娱乐中心，住所地西安市雁塔区科技路**号萨菲尔大厦***层。
经营者申义兵，男，汉族，1987年9月21日出生，籍住陕西省西乡县两河口镇黎家庙街中街，
申请执行人陕西博昱晟和商贸有限公司与被执行人西安市雁塔区美乐美娱乐中心买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西博昱晟和商贸有限公司于2017年3月16日向本院申请执行，申请执行标的额为395374.2元及迟延履行利息，本院已依法立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人西安市雁塔区美乐美娱乐中心及其经营者申义兵名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本案为缺席审判，经询问申请执行人，申请执行人确认本案无财产可供执行。本院依法向被执行人西安市雁塔区美乐美娱乐中心经营者申义兵发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其经营者列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年6月20日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人陕博西昱晟和商贸有限公司进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人陕西博昱晟和商贸有限公司未受偿债权395374.2元及迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执1343号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年7月20日
地点：本院执行局321室
案由：买卖合同纠纷
合议人：杨李华、张鹏、董超
承办人：杨李华
记录人：贺甜
杨：今天我们合议一下申请执行人陕西博昱晟和商贸有限公司与被执行人西安市雁塔区美乐美娱乐中心买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西博昱晟和商贸有限公司于2017年3月16日向本院申请执行，申请执行标的额为395374.2元及迟延履行利息，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人西安市雁塔区美乐美娱乐中心及其经营者申义兵名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本案为缺席审判，经询问申请执行人，申请执行人确认本案无财产可供执行。本院依法向被执行人西安市雁塔区美乐美娱乐中心经营者申义兵发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其经营者列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年6月20日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人陕博西昱晟和商贸有限公司进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人陕西博昱晟和商贸有限公司未受偿债权395374.2元及迟延履行利息等。现在拟终结本次执行程序。
张：本案无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。
董：本案符合法律规定的情形，同意终结执行。
决议
本院（2017）陕0113执1343号案终结本次执行程序。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1343号申请执行人陕西博昱晟和商贸有限公司，住所地西安市碑林区顺城南路保吉巷小区1号楼1层1102室。法定代表人薛琪，系该公司总经理。被执行人西安市雁塔区美乐美娱乐中心，住所地西安市雁塔区科技路**号萨菲尔大厦***层。经营者申义兵，男，汉族，1987年9月21日出生，籍住陕西省西乡县两河口镇黎家庙街中街，申请执行人陕西博昱晟和商贸有限公司与被执行人西安市雁塔区美乐美娱乐中心买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西博昱晟和商贸有限公司于2017年3月16日向本院申请执行，申请执行标的额为395374.2元及迟延履行利息，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人西安市雁塔区美乐美娱乐中心及其经营者申义兵名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本案为缺席审判，经询问申请执行人，申请执行人确认本案无财产可供执行。本院依法向被执行人西安市雁塔区美乐美娱乐中心经营者申义兵发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其经营者列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年6月20日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人陕博西昱晟和商贸有限公司进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人陕西博昱晟和商贸有限公司未受偿债权395374.2元及迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执1343号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年七月二十五日书 记 员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达合议笔录时间：2017年7月20日地点：本院执行局321室案由：买卖合同纠纷合议人：杨李华、张鹏、董超承办人：杨李华记录人：贺甜杨：今天我们合议一下申请执行人陕西博昱晟和商贸有限公司与被执行人西安市雁塔区美乐美娱乐中心买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西博昱晟和商贸有限公司于2017年3月16日向本院申请执行，申请执行标的额为395374.2元及迟延履行利息，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人西安市雁塔区美乐美娱乐中心及其经营者申义兵名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本案为缺席审判，经询问申请执行人，申请执行人确认本案无财产可供执行。本院依法向被执行人西安市雁塔区美乐美娱乐中心经营者申义兵发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其经营者列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年6月20日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人陕博西昱晟和商贸有限公司进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人陕西博昱晟和商贸有限公司未受偿债权395374.2元及迟延履行利息等。现在拟终结本次执行程序。张：本案无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。董：本案符合法律规定的情形，同意终结执行。决议本院（2017）陕0113执1343号案终结本次执行程序。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执915号
申请执行人：永昌县河西堡镇张蟒永发装潢装饰材料总汇。住所地：永昌县。
经营者：张蟒，男，1954年9月24日出生，汉族，河南省兰考县人，住永昌县。
被执行人：ＸＸ轩，男，1983年6月18日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人永昌县河西堡镇张蟒永发装潢装饰材料总汇与被执行人ＸＸ轩买卖合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ轩于2018年6月1日将案款8265元全部履行完毕。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
（2018）甘0321执915号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一八年六月一日
书记员 徐生同
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1126行审8号
申请执行人：宁远县卫生和计划生育委员会，地址宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人：蒋贤军，该委员会主任。
被执行人：李权，男。
被执行人：唐英，女。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁远县征决[2016]X3733号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、代理审判员曾俊组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2016]X3733号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明李权、唐英于2012年10月12日非婚生育一男孩，无生育证；2014年9月9日非婚生育一男孩，无生育证；宁远县卫生和计划生育委员会于2016年10月31日向被执行人李权、唐英下达了宁远县征决[2016]X3733号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费45360元。被执行人李权、唐英拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。
本院经审查查明，李权、唐英于2012年10月12日非婚生育一男孩，无生育证。李权、唐英2014年9月9日非婚生育一男孩，无生育证，所生第一、二孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条及《湖南省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条、第十六条之规定，属违法非婚生育二个子女。宁远县卫生和计划生育委员会，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2016年10月31日向被执行人李权、唐英下达了宁远县征决[2016]X3733号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费45360元。被执行人李权、唐英既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2017年4月10日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁远县征决[2016]X3733号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁远县征决[2016]X3733号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为；
二、限被执行人李权、唐英于2017年4月22日前主动缴纳社会抚养费45360元。
案件受理费50元，执行费500元合计550元，由被执行人李权、唐英负担。
审 判 长 王贤顺
审 判 员 蔡国辉
代理审判员 曾 俊
二〇一七年四月十二日
代理书记员 欧 文