wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第235号
原告：朱团生，男，汉族，1970年出生。
委托代理人：韦衍桥，广西百举鸣律师事务所律师。
委托代理人：林映峰，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：广西南宁市西能建筑材料有限公司。
法定代表人：蔡首都。
原告朱团生与被告广西南宁市西能建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林映峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月起，被告向原告购买建筑材料钛白粉。初期能及时结清货款，后逐渐采取赊购方式。2013年10月16日原告与被告进行结算，确认被告尚欠原告货款22300元。结算后，被告法定代表人于2013年11月28日以现金方式向原告支付货款1000元，后被告法定代表人的妻子张某以转账方式向原告支付货款5000元。故被告尚欠原告货款16300元。原告多次催款未果。为了维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付所欠货款16300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、送货单复印件，证明被告向原告购买钛白粉；2、《欠条》原件，证明被告欠原告货款。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告口头约定，被告向原告购买建筑材料钛白粉。合同履行过程中，原告与被告于2013年10月16日进行对账。对账后，被告公司的财务人员张某书写一份《欠条》，载明：欠：朱团生太白粉货款总数贰万贰仟叁佰整；2012年止2013.10.16货款张某；￥22300。被告公司的法定代表人蔡首都、财务人员张某均在《欠条》上签名，但未加盖被告公司公章。《欠条》落款日期为2013年10月16日。
出具该《欠条》后，被告于2013年11月28日向原告支付了货款1000元。经双方协商，被告公司的财务人员张某将《欠条》中的“22300”划掉，在下方书写“21300元”字样，并在《欠条》上加写“（11月28号已付1000元）”字样。之后，被告又向原告支付了货款5000元。原告多次催收未果，遂诉至本院。本案开庭时，被告尚欠原告货款16300元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证明其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。原告与被告通过口头形式签订的钛白粉买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原告、被告均应严格履行。本案的《欠条》虽未加盖被告公司公章，但被告法定代表人蔡首都在《欠条》上签名，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，被告应对《欠条》中确认的尚欠货款之偿还承担责任。《欠条》中未约定支付货款的期限，原告多次向被告催讨余款未果，现原告诉至法院，要求被告支付尚欠的货款16300元，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条第四项、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广西南宁市西能建筑材料有限公司支付原告朱团生货款16300元。
案件受理费104元，由被告广西南宁市西能建筑材料有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖知花
二〇一四年五月二十日
书 记 员 何友华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第235号
原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥西区冶金北路348号。
负责人：王耀发，该中心经理。
委托代理人：张志其，邢台银行股份有限公司小企业信贷中心风险管理部经理。
被告：常骞，无业。
被告：张晋萍。
被告：靳建涛。
被告：李志忠。
被告：柴雄斐。
原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心（下称“信贷中心”）诉被告常骞、张晋萍、靳建涛、李志忠、柴雄斐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信贷中心委托代理人张志其，被告靳建涛到庭参加诉讼，被告常骞、被告张晋萍、被告李志忠、被告柴雄斐经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信贷中心诉称，2014年1月27日，被告常骞与原告签订了WD8603620140100048号《个人借款／担保合同》，合同约定：贷款金额30万元，期限7个月，月利率15‰（月息），每月等额本息还款45，466.85元，逾期利率22.5‰。2014年2月7日原告依约发放了贷款，被告常骞在还本74，795.78元后就不再还款，截止到2014年9月12日尚欠原告贷款本金225，204.22元，利息和罚息分别为9，882.45元和12，761.7元。按照《个人借款／担保合同》的约定，被告张晋萍和靳建涛为共同借款人，被告李志忠和被告柴雄斐为连带保证责任人。原告经多次催要未果，四个被告的行为严重违反了合同的约定和法律的规定，根据《个人借款／担保合同》第三十四条及11.2条的约定，向本院提起诉讼，请求依法判决：1、依法判决被告常骞、靳建涛、张晋萍偿还原告借款本金225，204.22元及相关的利息和罚息（截止到2014年9月12日，利息和罚息分别为9，882.45元和12，761.7元，之后的利息和罚息按照合同约定计算至本息结清之日）；2、被告李志忠、被告柴雄斐对上述贷款本金、利息及罚息依法承担连带保证责任。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭出示如下证据：证据1、借款担保合同，证明合同中约定了借款人、共同借款人及保证人，及借款数额、借款期限、利率等事项。证据2、借据一份，证明原告将贷款打到借款人的银行卡上，借款人实际领到了该笔贷款。证据3、贷款发放通知单，证明该笔贷款已经发放给借款人了。
被告靳建涛质证称，对证据1中共同借款人处我的签名是我亲笔签的。对证据2、3我不知道贷款是什么时候到借款人常骞手里的，我也不知道上面签字是否真实。
被告靳建涛辩称，具体的借款及还款事实我不知道。
被告常骞、被告张晋萍、被告李志忠、被告柴雄斐未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月27日，借款人常骞，共同借款人靳建涛、张晋萍与贷款人邢台银行小企业信贷中心签订了编号为WD8603620140100048号《个人借款／担保合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，发放个人经营贷款，金额为人民币30万元，贷款用途为流动资金，贷款期限自2014年1月27日至2014年8月27日，贷款利率约定为月利率15‰。借款人授权贷款人将贷款一次性划入借款人常骞在邢台银行邯郸分行开具的银行账户，账号为62×××93。还款方式：采用按月等额本息还款法，每月还款45，466.85元。未按期还款加收逾期罚息，罚息利率按照合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同还约定，李志忠、柴雄斐为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期限为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提起到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。同日，信贷中心出具了贷款发放通知单，并且常骞签字确认了贷款借据，确认贷款人信贷中心已经将贷款本金30万元发放至常骞的个人账户中（账号为：62×××93）。
另查明，借款人常骞截止到2014年5月22日共偿还借款本金74，795.78元，剩余欠款本金为225，204.22元。从2014年5月23日至2014年9月12日的利息和罚息（按照合同约定利率计算）分别为9，882.45元和12，761.7元。
以上事实有原告提供的个人借款／担保合同一份，证据贷款借据一份，贷款发放通知单一份在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。四被告在借款到期后未能按照合同的约定偿还借款本金并支付利息，已经构成违约。原告主张被告常骞、靳建涛、张晋萍偿还借款本金并支付利息和罚息符合法律规定和合同约定，本院予以认可。根据《中华人民共和国担保法》的第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。原告与被告李志忠、被告柴雄斐签订了担保合同，约定了被告的保证责任为连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，原告要求被告李志忠、被告柴雄斐承担连带保证责任符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常骞、被告靳建涛、被告张晋萍于本判决生效后十日内给付原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金225，204.22元，利息9，882.45元，罚息12，761.7元（利息和罚息计算时间自2014年5月23日至2014年9月12日）。并从2014年9月13日起按照合同约定的月利率15‰，逾期月利率22.5‰，偿付利息和罚息至贷款本息还清之日止。
被告李志忠、被告柴雄斐对上述款项、利息及罚息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，510元，保全费1，901元由被告常骞、被告靳建涛、被告张晋萍负担。被告李志忠、被告柴雄斐负连带交纳义务。原告已预交的诉讼费5，020元，退2，510元，由被告负担部分原告可在执行程序中一并申请。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王志中
二〇一四年十二月五日
书记员 孙立红
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0204执157号
申请执行人:奥小青,男,汉族。
被执行人:邹军,男，汉族。
申请执行人奥小青与被执行人邹军不当得利纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2018年1月12日作出的（2018）陕0204民初32号民事调解书已发生法律效力，申请执行人奥小青于2018年3月2日申请执行，本院立案受理。
本院在执行中，本院向被执行人邹军发出执行通知书，限令其三日内支付申请执行人奥小青欠款7958.12元，受理费25元，执行费50元，合计8033.12元。法院依职权将邹军列入限制高消费令，纳入失信被执行人名单。申请执行人奥小青于2018年6月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执157号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘满良
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第000105号
申请执行人王某某，男。
被执行人周某，女。
申请执行人王某某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）鄂秭归民初字第00589号民事调解书，该调解书确认周某自愿补偿王某某15000元，定于2014年5月19日前付5000元，2014年12月30日前付10000元。周某未自觉履行相关法律义务。权利人王某某向法院申请执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人2014年5月19日前应给付的5000元，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00105号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向丽
二〇一四年五月十九日
书记员 李佳
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第113-1号
原告ＸＸ，男，生于1965年12月22日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人何胜宣、何胜岗，四川精汇律师事务所律师。
被告叙永县兴城房地产开发有限责任公司，住所地：叙永县叙永镇新区半山半岛项目区内。组织机构代码：57528303-X。
法定代表人李泽贵，系公司经理。
本院在审理原告ＸＸ诉被告叙永县兴城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，原告ＸＸ向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的位于叙永县叙永镇的房屋予以保全，原告ＸＸ与案外人温晓红向本院提供共同共有的位于叙永镇的房产、案外人何洛向本院提供其所有的叙永镇永宁新城的房产为原告的申请诉讼保全行为提供担保。
本院认为，原告ＸＸ在诉讼中申请财产保全，并且已提供担保，符合法律规定，依法应予准许，为保证被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七之规定，裁定如下：
一、查封原告ＸＸ与案外人温晓红共同共有的位于叙永镇的房屋。查封期限为三年。查封期间，由所有人管理使用，未经本院许可，任何人不得处分；
二、查封案外人何洛所有的位于叙永镇永宁新城的房屋。查封期限为三年。查封期间，由所有人管理使用，未经本院许可，任何人不得处分。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年九月六日
书 记 员 夏益艳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201财保10号
申请人：刘兰，女，汉族，1982年6月30日出生，系个体工商户，住塔城市。
被申请人：姜永勇，男，汉族，1982年12月10日出生，系个体工商户，住塔城市。
被申请人：刘振洁，男，汉族，1991年9月2日出生，系裕民县部，住塔城市。
申请人刘兰与被申请人姜永勇、刘振洁民间借贷纠纷一案，申请人刘兰向本院提出财产保全申请，申请人民法院依法对被申请人姜永勇名下位于塔城市*****的房产，对被申请人刘振洁在裕民县农村信用社工资账户（账号：*****）等价值人民币110000元的财产予以保全。
本院认为，申请人刘兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人姜永勇名下位于塔城市***的房产予以查封、扣押。
二、对被申请人刘振洁在裕民县农村信用社工资账户（账号：*****）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 杨 海 磊
二〇一六年三月十一日
书记员 叶斯哈提
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201财保10号申请人：刘兰，女，汉族，1982年6月30日出生，系个体工商户，住塔城市。被申请人：姜永勇，男，汉族，1982年12月10日出生，系个体工商户，住塔城市。被申请人：刘振洁，男，汉族，1991年9月2日出生，系裕民县部，住塔城市。申请人刘兰与被申请人姜永勇、刘振洁民间借贷纠纷一案，申请人刘兰向本院提出财产保全申请，申请人民法院依法对被申请人姜永勇名下位于塔城市*****的房产，对被申请人刘振洁在裕民县农村信用社工资账户（账号：*****）等价值人民币110000元的财产予以保全。本院认为，申请人刘兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人姜永勇名下位于塔城市***的房产予以查封、扣押。二、对被申请人刘振洁在裕民县农村信用社工资账户（账号：*****）予以冻结。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 杨 海 磊二〇一六年三月十一日书记员 叶斯哈提
安徽省蒙城县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）蒙刑强医字第00001号
申请人蒙城县人民检察院。
被申请人刘某，男，汉族，1991年6月21日出生于安徽省蒙城县。
法定代理人刘某某，男，汉族，1952年8月25日出生于安徽省蒙城县。系刘某的父亲。
诉讼代理人李志，安徽潮平律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检医申（2015）01号申请书于2015年7月13日向本院申请对被申请人刘某强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被申请人刘某的法定代理人刘某某及诉讼代理人李志到庭参加诉讼，被申请人刘某因在患病期间未能到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院申请：2015年6月7日3时许，被申请人刘某病情发作，在家中放火，并将纸板、衣物等易燃物扔进火堆助燃，将其在一楼东侧卧室内睡觉的母亲冯某某烧死。经鉴定，刘某患精神分裂症，案发时无刑事责任能力。
申请机关向法庭提供了证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据，认为被申请人刘某实施放火行为、严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能性，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条之规定，提请本院依法对刘某作出强制医疗决定。
被申请人刘某的法定代理人刘某某及诉讼代理人对申请机关出示的证据均无异议，认为刘某符合强制医疗的条件，建议法庭对刘某作出强制医疗决定。
经审理查明：2015年6月7日凌晨3时许，被申请人刘某疾病发作，在蒙城县乐土镇其家中放火，并将纸板、衣物等易燃物扔进火堆助燃，将其在一楼东侧卧室内睡觉的母亲冯某某烧死。经安徽荣军司法鉴定所鉴定，刘某患精神分裂症，案发时无刑事责任能力。
被申请人刘某精神状况极不稳定，有继续危害社会的可能。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、蒙城县公安局现场勘验笔录、现场图、照片，证明案发现场位于乐土镇被申请人刘某家中，房间有明显过火痕迹，在东侧卧室床上发现被害人尸体，床表面有过火痕迹。
2、蒙城县公安局（蒙）公（刑）鉴（尸）字（2015）084号法医学尸体检验鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明被害人冯某某符合生前烧死的特征。
3、安徽荣军司法鉴定所皖荣军司鉴（2015）精鉴字第28号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明被申请人刘某患精神分裂症，案发时无刑事责任能力。
4、抓获经过，证明被申请人刘某被抓获的情况。
5、户籍证明，证明被申请人刘某的身份。
6、蒙城县乐土镇××村村民委员会证明，证明被申请人刘某患有精神分裂症，发病时不能控制自己的行为。
7、证人刘某某的证言，证明2015年6月6日晚23时许，他割完麦回家发现刘某犯病在院里摔盆和水桶，说胡话，砸东西，没有办法家属冯某某将一楼东侧卧室门反锁躲在屋里不出来，他管不住刘某又怕刘某跑出家门，就从外面锁上大门留在院外，7日凌晨3时许，他发现一楼有亮光，看见刘某在屋里放火烧一楼东侧卧室的门，向火堆上扔纸盒、旧衣服，他连忙喊邻居李某某等人帮忙救火，之后派出所、消防队赶到现场救火，火熄灭后发现冯某某被火烧死。
8、证人李某某等四人的证言，证明6月7日凌晨，刘某某家中起火，刘某某喊人帮忙救火，庄子里的人和消防队员一起将火扑灭后，发现刘某某的妻子冯某某被火烧死，刘某某的儿子刘某患有精神病，曾到阜阳、怀远的医院治疗，刘某发病时胡言乱语，摔东西。
本院认为：被申请人刘某实施放火行为，导致他人死亡，严重危害公民人身安全和公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。蒙城县人民检察院申请对刘某强制医疗符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
决定对被申请人刘某予以强制医疗。
如不服本决定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出复议。书面复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 宋文芳
人民陪审员 徐永华
二〇一五年八月七日
书 记 员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民保字第65号
申请人刘万玲，女，汉族，1986年9月29日生，住吉林省长岭县。
被申请人吴景春，男，汉族，1969年8月14日生，住吉林省通榆县。
申请人刘万玲与被申请人吴景春诉前保全纠纷一案，申请人于2015年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴景春所有的吉G711**号北京现代牌小型轿车车辆及车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人张忠有所有的吉ANH1**号跃进牌轻型普通货车车籍。
查封被申请人吴景春所有的吉G711**号北京现代牌小型轿车车辆及车籍。
申请人刘万玲在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏洪波
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第4066号
原告闫平。
委托代理人崔建波。（系原告之夫）
被告闫明明。
委托代理人王宗贵，天津毕成律师事务所律师。
第三人天津市武清区梅厂镇人民政府，住所地天津市武清区梅厂镇。
法定代表人刘福洋职务镇长
委托代理人李强，法务。
原告闫平与被告闫明明及第三人天津市武清区梅厂镇人民政府房屋拆迁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员甄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫平及委托代理人崔建波，被告闫明明委托代理人王宗贵，第三人天津市武清区梅厂镇人民政府委托代理人李强均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之父阎军系兄妹关系，原告系被告的姑姑。原告在武清区梅厂镇梅一村南北大街路西有平房一所，房屋产权登记在原告名下。被告之父阎军在梅三村南北大街路西有平房一所，此房为集体产权。2007年9月份左右，因被告结婚需要，遂找到原告，要求用阎军的平房换原告的平房，原告同意后，被告在原告的房屋内居住，原告将阎军的平房装修后出租。后梅厂政府规划开始房屋拆迁工作，被告享有了原告房屋的拆迁权利，原告享有了阎军房屋的拆迁权利。因阎军未在相关文书上签字，第三人起诉原告及原告代理人，诉讼中，因阎军表示不存在换房的事实，武清区人民法院判决确认第三人与原告签订的《拆迁补偿安置协议》及《购房合同》无效。综上，因双方确已存在换房居住的事实，但阎军否认换房，且原告与政府签订的《拆迁补偿安置协议》和《购房合同》已被确认无效，故原告对换房存在重大误解，且拆迁权益闫明明并未实际取得，故诉至法院要求依法撤销原告与第三人签订的《拆迁补偿安置协议》及被告与第三人签订的《购房合同》，判令被告将从第三人处领取的拆迁安置补偿费56400元返还原告，案件受理费由被告担负。
被告辩称，原告与被告之父不存在换房的事实，2007年被告结婚时，准备装修位于梅厂路东侧登记在李玉珍名下的平房，原告表示愿意在此房居住，来往方便，因此让被告装修了路西的平房（亦属祖产），但具体何时登记在原告名下，被告不清楚。2011年上述房屋所属地段进行拆迁，经协商原告签署了路西平房的《拆迁补偿安置协议》并指定被告签订《购房合同》，该行为系原告对被告的赠与行为。因被告爷爷闫凤祥在2001年已经去世，登记在李玉珍名下的平房存在继承问题，继承人阎军、闫敏、闫华放弃继承权利，由继承人原告签订了《拆迁补偿安置协议》。2013年4月阎军所有的房屋所属片区进行拆迁，原告以其享有该房屋所有权的名义与政府签订了《拆迁补偿安置协议》及《购房合同》，阎军得知后及时向政府和相关部门投诉，经政府诉讼，原告所签的合同及协议均被确认无效。撤销权的行使时间是在知道或应当知道事实的情况下一年内行使，超过一年撤销权丧失，而该撤销权不适用诉讼时效的中断，原告已丧失撤销权，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，第三人对原、被告所陈述的换房事实不知情，第三人对于涉案的房屋在2011年8月17日在包括原告作为被拆迁人，阎军、闫明明协商一致的基础上签订了《梅厂镇师范镇被拆迁房屋确认申请表》，最后确认由本案的被告在被拆迁人协商一致的基础上将购房人确认为被告，在该申请表中明确表明，该房屋确认购房人系被拆迁人自愿，与政府无关，因该房屋所造成的各种问题，由继承人承担，该申请表上有原、被告签字和手印，在梅一村委会确认盖章。由原告与政府签订了《拆迁补偿安置协议》，在购房人和原告等人确认一致的情况下，签订了《购房合同》。因此，第三人对涉案的原登记在原告名下的被拆迁房屋的《拆迁补偿安置协议》及《购房合同》均是在原、被告等人在协商一致的基础上，第三人分别与原、被告签订的。第三人对诉争标的不存在任何过错，请求法院依法裁决。
经审理查明，原、被告系姑侄关系，涉案平房（位于梅厂镇梅一村）原登记在原告名下，2011年8月17日，原告与第三人签订了编号为NO.A0000012号《梅上示范镇建设梅厂片区平房住宅拆迁补偿安置协议书》，被告与第三人签订了编号为NO.C0000012号《梅上示范镇建设梅厂片区平房住宅被拆迁人购房合同》。2013年4月4日，原告与第三人签订编号为NO.A0002002号《梅上示范镇建设梅厂片区平房住宅拆迁补偿安置协议书》，原告委托代理人与第三人签订了编号为NO.C0001822号《梅上示范镇建设梅厂片区平房住宅被拆迁人购房合同》。后因案外人阎军对原告及原告委托代理人所签订补偿协议及购房合同涉及的房屋权属提出异议，2014年2月10日，本案第三人认为与本案原告及原告委托代理人签订的NO.A0002002号《梅上示范镇建设梅厂片区平房住宅拆迁补偿安置协议书》及NO.C0001822号《梅上示范镇建设梅厂片区平房住宅被拆迁人购房合同》不符合规定，遂诉至法院要求依法确认NO.A0002002号《梅上示范镇建设梅厂片区平房住宅拆迁补偿安置协议书》及NO.C0001822号《梅上示范镇建设梅厂片区平房住宅被拆迁人购房合同》无效，法院经审理于2014年3月24日作出（2014）武民一初字第1084号民事判决书，支持本案第三人诉请，并于2014年4月9日送达本案原告及该案其他当事人。另，判决书注明：“二被告（闫平、崔建波）提出的与第三人（阎军）交换房屋的主张，因其提供的证据不足以证实互换的事实，故本院不予支持”。判决书送达后双方均未上诉。2015年5月18日，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭，（一）具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的……”。对行使撤销权的期间的规定属于除斥期间，不存在中断、中止或延长的情形。在双方处理房屋纠纷的过程中，本院已于2014年3月24日作出（2014）武民一初字第1084号民事判决书，并于2014年4月9日送达本案原告及该案其他当事人，该案所有当事人在15日内并未提起上诉，该判决书已于2014年4月25日生效。根据该事实，原告的撤销合同事由应在2014年4月25日就已得知，现原告在2015年5月18日提起本案诉讼，已超过一年的行使撤销权期间，撤销权已经消灭，故对原告的诉讼请求本院不予支持。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费605元由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 甄 磊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马平和
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同》
第五十五条、有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初167号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某，农民。2010年11月26日，因酒后驾驶机动车，且机动车上未放置保险标志被杭州市公安局余杭区分局暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币520元。因本案于2016年2月2日被刑事拘留。现押于杭州市�杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员柏君出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年2月1日20时27分许，被告人沈某饮酒后驾驶“浙01xxxx**”号大中型拖拉机沿杭州市余杭区瓶窑镇西险大塘由北向南行驶至瓶窑派出所路口时被交警查获。经呼吸检测，被告人沈某酒精含量为88mg／100ml，后民警将其带至杭州市余杭区第三人民医院由医护人员抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人沈某血液中乙醇含量为109.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成危险驾驶罪，提�本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有现场笔录及照片、录像；呼吸检测单、当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；拖拉机驾驶证、拖拉机驾驶证申请表、拖拉机行驶证、拖拉机档案、保险单；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。综合本案案情，对被告人沈某不宜适用缓刑，被告人沈某要求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一六年二月五日
书记员 陈刚
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10056号
原告：于继科，男，1971年11月11日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：（特别授权）顾其英，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告：刘桂友，男，1966年10月14日生，汉族，住兴化市。
被告：夏阿香，女，1966年09月16日生，汉族，住兴化市。
原告于继科与被告刘桂友、夏阿香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于继科及其委托诉讼代理人顾其英到庭参加了诉讼；被告刘桂友、夏阿香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于继科向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（从逾期之日2014年6月19日起至实际给付之日止，按约定的月利率1.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于继科与被告刘桂友是熟人，2014年5月29日，被告刘桂友因要资金周转向原告借款10万元，约定借期二十天，同时出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延，至今未果。另被告刘桂友、夏阿香是夫妻关系，对所欠的债务应当共同偿还。
刘桂友、夏阿香未答辩、未举证。
经审理查明：2014年5月29日，被告刘桂友因资金周转向原告借款10万元，被告出具借条载明：“今借到于继科人民币计壹拾万元整（￥100000.00元）。（借贰拾天），借款人：刘桂友，2014.5.29”。后被告未偿还，原告索要未果，遂诉至本院。
庭审中原告提供：1、2014年5月29日被告书写的10万元借条，证明被告于2014年5月29日向原告借款10万元的事实；2、2016年10月28日原、被告手机信息联系截图，证明原告向被告催要借款，被告承认借款的事实；3、两被告婚姻登记信息，证明两被告于1978年开始以夫妻名义同居生活，2014年6月26日补办结婚登记，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告称，两被告的夫妻关系有三十多年了，没有离婚；两被告的小孩已经结婚，已经有孙子了。
庭审中原告称，被告借款用途是资金周转，当时说好20天偿还，作为朋友不要利息；如果超过20天，按月利率1.5%计算。借款后，10万元本金没有偿还，利息给付几千元，印象中是0.5万元利息。
2017年1月9日庭审中，本院（137××××9551）打电话给被告刘桂友（180××××0999），打通后介绍了原告诉讼请求，再次通知被告来开庭。刘桂友（180××××0999）称，是刘桂友，现在在医院里住院，去开庭时间来不及。但被告至本院判决时，未与本院联系。
上述事实，有借条、手机短信息、庭审中原告的陈述等证据，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘桂友向原告借款10万元，有被告出具的借条等证据为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告刘桂友偿还借款本金10万元及逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案借条未注明逾期利率，原告称当时约定逾期利率按月利率1.5%计算。但原告未提供充分证据证明，原告主张的逾期利息，本院依法从逾期之日（2014年6月19日）起至给付之日止，按月利率0.5%计算（扣减被告已付的0.5万元利息）。
本案讼争借款10万元，发生在被告刘桂友、夏阿香夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告夏阿香应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂友、夏阿香于本判决生效后立即偿还原告于继科借款本金10万元及其逾期利息（从2014年6月19日起至给付之日止，按月利率0.5%计算；扣减被告已付的0.5万元利息）。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘桂友、夏阿香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2300元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 汪龙飚
二〇一七年二月十日
书记员 吕海平
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初10056号原告：于继科，男，1971年11月11日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：（特别授权）顾其英，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告：刘桂友，男，1966年10月14日生，汉族，住兴化市。被告：夏阿香，女，1966年09月16日生，汉族，住兴化市。原告于继科与被告刘桂友、夏阿香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于继科及其委托诉讼代理人顾其英到庭参加了诉讼；被告刘桂友、夏阿香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于继科向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（从逾期之日2014年6月19日起至实际给付之日止，按约定的月利率1.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于继科与被告刘桂友是熟人，2014年5月29日，被告刘桂友因要资金周转向原告借款10万元，约定借期二十天，同时出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延，至今未果。另被告刘桂友、夏阿香是夫妻关系，对所欠的债务应当共同偿还。刘桂友、夏阿香未答辩、未举证。经审理查明：2014年5月29日，被告刘桂友因资金周转向原告借款10万元，被告出具借条载明：“今借到于继科人民币计壹拾万元整（￥100000.00元）。（借贰拾天），借款人：刘桂友，2014.5.29”。后被告未偿还，原告索要未果，遂诉至本院。庭审中原告提供：1、2014年5月29日被告书写的10万元借条，证明被告于2014年5月29日向原告借款10万元的事实；2、2016年10月28日原、被告手机信息联系截图，证明原告向被告催要借款，被告承认借款的事实；3、两被告婚姻登记信息，证明两被告于1978年开始以夫妻名义同居生活，2014年6月26日补办结婚登记，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告称，两被告的夫妻关系有三十多年了，没有离婚；两被告的小孩已经结婚，已经有孙子了。庭审中原告称，被告借款用途是资金周转，当时说好20天偿还，作为朋友不要利息；如果超过20天，按月利率1.5%计算。借款后，10万元本金没有偿还，利息给付几千元，印象中是0.5万元利息。2017年1月9日庭审中，本院（137××××9551）打电话给被告刘桂友（180××××0999），打通后介绍了原告诉讼请求，再次通知被告来开庭。刘桂友（180××××0999）称，是刘桂友，现在在医院里住院，去开庭时间来不及。但被告至本院判决时，未与本院联系。上述事实，有借条、手机短信息、庭审中原告的陈述等证据，在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘桂友向原告借款10万元，有被告出具的借条等证据为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告刘桂友偿还借款本金10万元及逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案借条未注明逾期利率，原告称当时约定逾期利率按月利率1.5%计算。但原告未提供充分证据证明，原告主张的逾期利息，本院依法从逾期之日（2014年6月19日）起至给付之日止，按月利率0.5%计算（扣减被告已付的0.5万元利息）。本案讼争借款10万元，发生在被告刘桂友、夏阿香夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告夏阿香应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂友、夏阿香于本判决生效后立即偿还原告于继科借款本金10万元及其逾期利息（从2014年6月19日起至给付之日止，按月利率0.5%计算；扣减被告已付的0.5万元利息）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘桂友、夏阿香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2300元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  汪龙飚二〇一七年二月十日书记员  吕海平
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6255号
原告：高邮市顺通消防装备有限公司，住所地高邮市高邮镇凤凰村。
法定代表人：吴春清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告：谢文武，男，1969年9月25日出生，汉族，住高邮市。
原告高邮市顺通消防装备有限公司与被告谢文武买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告谢文武偿还原告欠款98000元，并自2015年2月14日起按月利率6‰承担利息。事实和理由：2014年被告多次向原告购买消防器材。2015年2月13日，经双方结算确认，被告共欠原告消防器材款98000元，被告当场立下欠据一份。原告因催要未果而提起诉讼。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谢文武于2014年多次向原告高邮市顺通消防装备有限公司购买消防器材。2015年2月13日，被告向原告法定代表人出具欠据一份，确认欠原告货款98000元，未注明还款期限和利息标准。原告于2016年11月14日向本院起诉，要求被告给付所欠货款并承担利息损失。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，基于合同而产生的债权债务内容明确。双方未约定履行债务的期限和逾期付款违约金标准，依照法律规定，原告作为债权人有权随时要求被告履行债务，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率罚息利率标准计算逾期付款利息损失。原告无证据证明其要求被告付款的时间，利息损失应从原告向本院起诉之日起计算。对原告超出以上认定的利息请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告谢文武应于本判决生效后十日内给付原告高邮市顺通消防装备有限公司货款98000元，并支付利息（从2016年11月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率罚息利率标准，计算到实际给付之日止）。
二、驳回原告高邮市顺通消防装备有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告谢文武负担（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 钱 敏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 沈晓茜
附本判决所依照的法律、司法解释条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第680号
原告朱某甲，男，1980年1月28日生，汉族，农民，。
委托代理人陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。
被告张某某，女，1987年9月11日生，汉族，农民，。
原告朱某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某甲及其代理人陈维帅到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传票传唤提供书面答辩后拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告2006年10月相识恋爱，2008年1月在洪雅县民政局登记结婚。2007年10月生育一女朱某乙。由于原、被告双方性格差异较大，加上被告的家庭责任感较差，对原告及女儿缺乏关心和照顾，双方时有矛盾产生。2012年12月，原告与被告再次发生矛盾后，被告遂离家外出，至今与原告无任何联系，经原告多方查找也无被告信息。现原、被告夫妻感情完全破裂，请求离婚，女儿朱某乙由原告自行抚养。
被告张某某书面答辩称，同意与原告离婚，女儿由原告抚养。
经审理查明，原、被告2006年10月相识恋爱，2008年1月在洪雅县民政局登记结婚.2007年10月生育一女朱某乙。2012年12月原、被告因发生矛盾，被告外出未归，至今与原告无任何联系。
原、被告婚后无夫妻共同财产和债权、债务。
本案在审理过程中被告向本院提出书面答辩称同意与原告离婚。
上述事实，有原告陈述，被告书面答辩，原、被告结婚证，洪雅县三宝镇熊园村村委会开具的证明等证据证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，有一定的夫妻感情，但双方从2012年12月起因发生矛盾后双方无联系近3年，现原、被告均同意离婚，依法应当准予离婚。婚生女朱怡欣长期随原告朱某甲生活，应由原告朱某甲抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告张某某离婚；
二、女儿朱某由原告朱某甲抚养。
本案诉讼费50元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 郑 洪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 萍
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第156-1号
申请执行人杨丽娟，女，1980年5月5日出生，汉族，住健为县龙孔镇黎明村（系ＸＸ林之妻）。
申请执行人肖昊洋，男，2006年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇阳花渡蚕种场。（ＸＸ林之子）
申请执行人肖茂奎，男，1944年1月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇易坝村（系ＸＸ林之父）。
申请执行人罗加惠，女，1951年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇易坝村（系ＸＸ林之母）。
被执行人金应文，女，1967年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区涌江路北段**号。
依据已经发生法律效力的乐山市五通桥区人民法院（2009）五通民初字第153号民事判决书和（2010）五通执字第113-1号执行裁定书，申请人杨丽娟、肖昊洋、肖茂奎、罗加惠于2014年7月10日向本院申请强制执行被执行人金应文其他合同纠纷一案，本院同日立案受理，执行中查明，被执行人金应文在银行有存款，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人金应文的银行存款予以冻结，冻结金额在85000.00元内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年七月十一日
书记员 李 泉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1254号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：罗立新。
被告：黄爱平。
被告：罗志明。
被告黄爱平、罗志明共同委托代理人：冯春贵。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告罗立新、黄爱平、罗志明金融借款合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日受理。原告于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告罗立新与王菊凤共有的坐落于宁波市镇海区招宝山街道车站路526号503室（房屋所有权证号：2006003522）以及王菊凤所有的坐落于宁波市镇海区一区建筑新村4号楼房产，保全价值1300000元，并已提供了担保。本院于同日作出（2015）台临诉保字第329号民事裁定书，并依法实施了保全措施，查封了被告罗立新与王菊凤共有的坐落于宁波市镇海区招宝山街道车站路526号503室（房屋所有权证号：2006003522）房产一处。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华及被告黄爱平、罗志明共同委托代理人冯春贵到庭参加诉讼，被告罗立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗立新以进钢筋、水泥、石子材料为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款1000000元，借款期限自2013年3月28日起至2014年3月25日止，借款月利率为9.9‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄爱平、罗志明提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告罗立新未归还借款本息，保证人被告黄爱平、罗志明亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告罗立新立即偿还原告借款本金1000000元及利息（截至2015年7月7日的利息计232005.37元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告黄爱平、罗志明对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告黄爱平、罗志明共同答辩称：原告要求两被告承担责任的诉讼请求不能成立。被告黄爱平与被告罗立新系小学同学，被告罗志明与被告罗立新从小一起长大，两被告为主债务人罗立新担保是债权人与主债务人串通下实施的，不应当承担担保责任；本案表面上是民事案件实际上是原告经办人陈飞涉嫌骗取贷款案件中的一起，据罗立新介绍，本案贷款是与原告经办人陈飞以其名义贷款，款归陈飞，罗立新与陈飞之间款项往来有4500000元，其中涉及原告单位的是1800000元，还有800000元是罗立新亲戚办的，这些钱都是打到陈飞指定的账户，款项未到罗立新的账户，原告方也未提供款项支付的明细；2013年3月，罗立新已在外避债，不可能买建筑工程材料，表明两担保人受到欺诈，根据担保法第三十条及司法解释第四十条规定，可以免除担保责任。建议本案中止审理，移交公安侦查。
针对两被告答辩，原告补充陈述：两被告作为担保人，其代理人对真实性有异议，罗立新是否与原告经办人陈飞串通我们不知情，被告罗立新本人也未到庭。借款是成立的，借款用途上，罗立新就是搞工程的，我们当时也不知道他工程怎么样。贷款是成立的，证据是确凿的，请求法院支持诉请。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、《借款申请书》复印件、《个人保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单，拟证明被告罗立新向原告贷款1000000元并约定借期、利率、违约责任、由被告黄爱平、罗志明提供连带共同保证等及贷款逾期未清偿的事实。
经质证，被告黄爱平、罗志明对原告上列证据的真实性无异议，对其合法性有异议，因此本院对原告上列证据的真实性予以确认。
被告罗立新未作答辩和举证，被告黄爱平、罗志明未作举证。
被告罗立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案系原告与三被告之间的保证借款合同关系，如原告经办人涉嫌经济犯罪的，涉及刑事责任承担问题，与本案系不同的法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条的规定，经济纠纷案件与经济犯罪案件应当分开审理，故对被告黄爱平、罗志明要求本案中止审理、移送公安侦查的请求，本院不予支持。当事人对其诉辩主张有义务提供证据予以证明，未提供证据的，应当承担举证不能的不利后果，被告黄爱平、罗志明抗辩称其受到被告罗立新与原告经办人陈飞串通下实施担保、原告贷款打至陈飞指定账户进而应当免除保证责任，但未举证证明该主张，本院对其该抗辩意见不予采信。被告黄爱平、罗志明在借款合同上签名为被告罗立新提供担保，意思表示真实，保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告罗立新借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告黄爱平、罗志明共同为被告罗立新的借款提供连带共同保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗立新于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元并支付利息（利息算至2015年7月7日计232005.37元，2015年7月8日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告黄爱平、罗志明对被告罗立新的上述借款本息负连带偿还责任。被告黄爱平、罗志明承担保证责任后，有权向被告罗立新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15888元，保全费5000元，合计20888元，由被告罗立新负担，被告黄爱平、罗志明负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费15888元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年十月八日
代书 记员 金丹露
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第1020号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年7月25日出生于福建省南平市，汉族，中专文化，务工，住福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月26日被安溪县公安局办理取保候审，2014年12月1日经本院决定被继续办理取保候审。2014年12月19日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
辩护人白雍真、沈培兰（实习），福建联谊律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1596号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人白雍真、沈培兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2014年6月9日20时许，酒后驾驶粤B411**号小型普通客车（后载叶某某）由安溪县龙门镇往厦门市同安区方向行驶，至206省道255KM＋150M路段，先后与对向由张某某驾驶的闽DB29**号重型自卸货车和张某驾驶的闽DA29**号重型自卸货车发生碰撞，造成其本人、叶某某多处软组织挫伤（未住院）及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人王某某负本事故的全部责任；经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王某某于2014年6月9日22时40分的血样中检出乙醇浓度为168.55mg／100ml。
被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，且已取得叶某某、张某某、张某的谅解。
审理中，被告人王某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人张某某、张某、叶某某的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，诊断报告、诊断证明书等病历材料，谅解书3份，到案经过证明，罚没款发票，户籍证明及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其造成与二车发生碰撞的交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；其已取得事故对方的谅解，酌情从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王某某具有如实供述、有悔罪表现等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，与事实、证据、法律规定相符，予以采纳；其他辩护意见不予采纳。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第第三款和第之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
代理审判员 谢晓凤
人民陪审员 林奇坤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初6535号
##
原告：樊星昂，女，汉族，1974年3月16日出生，住广东省东莞市。
被告：郑锦凤，女，汉族，1962年4月14日出生，住广东省东莞市。
被告：刘木根，男，汉族，1953年3月6日出生，住广东省东莞市。
被告：谭煦根，男，汉族，1965年5月24日出生，住广东省东莞市。
被告郑锦凤、刘木根、谭煦根共同委托代理人：程胜，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：陈月好，女，汉族，1942年4月13日出生，住广东省东莞市。
被告：樊少贞，女，汉族，1971年9月13日出生，住广东省东莞市。
被告：樊秀芳，女，汉族，1966年11月25日出生，住广东省东莞市。
被告：樊文昌，男，汉族，1969年3月13日出生，住广东省东莞市。
法定代理人：李秀凤，系樊文昌的妻子。
原告樊星昂诉被告郑锦凤、刘木根、谭煦根、陈月好、樊少贞、樊秀芳、樊文昌确认合同无效纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 钟 声
二〇一六年九月十二日
书记员 曾文静
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初6535号 原告：樊星昂，女，汉族，1974年3月16日出生，住广东省东莞市。被告：郑锦凤，女，汉族，1962年4月14日出生，住广东省东莞市。被告：刘木根，男，汉族，1953年3月6日出生，住广东省东莞市。被告：谭煦根，男，汉族，1965年5月24日出生，住广东省东莞市。被告郑锦凤、刘木根、谭煦根共同委托代理人：程胜，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：陈月好，女，汉族，1942年4月13日出生，住广东省东莞市。被告：樊少贞，女，汉族，1971年9月13日出生，住广东省东莞市。被告：樊秀芳，女，汉族，1966年11月25日出生，住广东省东莞市。被告：樊文昌，男，汉族，1969年3月13日出生，住广东省东莞市。法定代理人：李秀凤，系樊文昌的妻子。原告樊星昂诉被告郑锦凤、刘木根、谭煦根、陈月好、樊少贞、樊秀芳、樊文昌确认合同无效纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员 钟 声二〇一六年九月十二日书记员 曾文静
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第117号
原告张悦，女，生于2001年6月12日，汉族，学生，住济南市长清区。
法定代理人高凤，女，生于1976年10月24日，汉族，居民，住济南市长清区。身份证号3701231976********。原告张悦之母。
委托代理人姜春梅，女，生于1976年6月27日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告济南市长清区第二实验中学，住所地济南市长清区。
法定代表人王培震，校长。
委托代理人申国，男，生于1973年12月5日，汉族，该校教师，住济南市长清区。
原告张悦与被告济南市长清区第二实验中学不当得利争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张君凤依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张悦的法定代理人高凤、委托代理人姜春梅，被告济南市长清区第二实验中学的委托代理人申国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张悦诉称，原告张悦的父亲张圣杰是济南市长清区第二实验中学的老师，2013年因病去世，职工因病和非因公死亡的，有关单位依照规定给予死者家属的抚恤金，这是对死亡者家属的抚慰和经济补偿，应由受慰者本人享有，死者父母因病去世，现死者只有女儿张悦和对死者的抚恤金享有。2013年12月4日原告得知济南市长清区文昌街道办事处教育办公室将原告父亲的死亡抚恤金26700元发给被告单位，被告单位主任孙树峰将该款领走，原告多次找被告要求被告单位返还该补偿款，但被告至今未返还，根据有关法律规定特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判令被告将原告享有的死亡抚恤金26700元返还给原告，案件的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告济南市长清区第二实验中学辩称，不是不给原告钱，原告诉请的这笔钱是2013年12月份到学校账户上的，当时张圣杰的父亲还活着，这个钱不只是原告自己的，还有死者张圣杰父亲的，这笔钱张圣杰的父亲给学校要过，但没有给他，因为这个钱还有张悦的，所以就谁也没有给，至于他们怎么分也没协商好，所以钱一直在学校的账户上存着，现在这26700元及利息也还在学校账户上。
经审理本院认定，原告张悦的父亲张圣杰原系被告济南市长清区第二实验中学的职工，2013年因病去世。2013年12月份，被告自长清区文昌街道办事处教育办公室处领取了张圣杰的死亡抚恤金26700元，该款未及时支付给张圣杰的近亲属，至今仍在被告单位账户中。另查，张圣杰的母亲刘红玉2004年去世，张圣杰与妻子高凤于2013年5月3日离婚，两人共生育一女即原告张悦。张圣杰生前一直与原告共同生活。2014年11月11日张圣杰的父亲张秋水去世。
诉讼中，被告称张圣杰的弟弟及父亲曾向其主张该笔钱的权利，但未提供证据证实。
本院所确认的上述事实，有原告提交的离婚证、证明、抚恤金发放统计表、出生证、财政补助表、结算票据、殡葬证，被告提供的发放统计表、记账凭证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，死亡抚恤金是发给死者近亲属的费用，用以优抚、救济死者的遗属，具有物质帮助和精神抚慰的双重性质，并不属于遗产。本案中死者张圣杰的抚恤金应当由其近亲属依法享有。原告系张圣杰的直系近亲属，目前尚未成年，张圣杰去生前一直与原告共同生活，符合享有抚恤金的条件。被告作为张圣杰生前就职的单位，代死者的近亲属领取死亡抚恤金后，应当及时转交给权利人，但其迟迟未交还的行为，侵犯了原告的合法权益。虽然被告称因张圣杰的弟弟及父亲均主张过权利，但未提供有效证据证实，本院不予采信。本案中死者张圣杰的父亲张秋水于2014年11月去世，现符合享有张圣杰死亡抚恤金条件的仅剩原告一人，原告是本案的适格主体，可以主张其父亲的死亡抚恤金，而被告作为死者生前的就职单位，无权占有该笔抚恤金，故原告请求被告返还张圣杰死亡抚恤金的请求合法，本院应当支持。至于张圣杰的弟弟或者其他人主张对抚恤金分割或继承的，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告济南市长清区第二实验中学于本判决生效之日起十日内将张圣杰的死亡抚恤金26700元返还原告张悦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告济南市长清区第二实验中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张君凤
二〇一五年八月二十一日
书记员 董 娟
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2726号之一
申请执行人胡泳，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人胡泳与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2726号
申请执行人胡泳，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人胡泳与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执异19号
案外人：谭某某，男。
申请执行人：苏某某，女。
被执行人：宋某某，男。
本院在执行苏某某申请执行宋某某合伙协议纠纷一案过程中，案外人谭某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谭某某称，2015年10月13日，其与黑龙江农垦某某房地产开发有限公司签订协议书，约定谭某某以24.0188万元的价格购买坐落于黑龙江省前哨农场金福茗苑x号楼x单元x室，建筑面积96.85平方米房屋一套。后，陆续支付部分价款。2016年12月1日，案外人接到佳木斯市前进区人民法院的书面通知，通知说法院将对上述房屋进行拍卖。案外人认为，该房屋是其个人合法财产，要求法院解除查封措施。
本院认为，执行程序中的案外人异议是否成立，取决于案外人是否对拟执行标的物享有排除法院强制执行的实体权利。本案中，案外人提交的其与被执行人针对涉争房产签订的证据材料，不足以证明其对涉争房产享有排除法院强制执行的实体权利，异议人的异议请求，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人谭某某的异议请求。
本案的案外人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 车德源
人民陪审员 马天邦
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李冰冰
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2521执134号
申请执行人张某。
被执行人应某。
申请执行人张某与被执行人应某婚约财产纠纷执行一案，我院于2016年6月20日依法受理。本案执行过程中，根据申请执行人张某提供的地址无法找到被执行人应某的下落及可供执行的财产，经与申请执行人沟通后，决定将本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 龙
审 判 员 马 海 东
代理审判员 才让南见
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 智
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南执字第7号
申请人景利长。
被执行人乌海市银鑫冶金有限公司，驻所地：乌海市海南区西来峰工业园区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）海南民一初字第904号民事调解书，依法查封了被执行人乌海市银鑫冶金有限公司场地内所有的带铁干渣及铁渣。并责令被执行人乌海市银鑫冶金有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人乌海市银鑫冶金有限公司场地内所有的带铁干渣及铁渣。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占雄
审判员 李永忠
审判员 关建新
二〇一五年五月四日
书记员 宋国龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第198号
原告：李庆焕。
委托代理人：王华、夏晓智。
被告：何碎芬。
被告：周浩祥。
原告李庆焕诉被告何碎芬、周浩祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。原告向本院申请财产保全，本院依法作出裁定，对被告何碎芬、周浩祥所有的坐落于乐清市虹桥镇（原蒲岐镇）镇武东路149号（所有权证号：130f03020、共有权证号：130f03021）的房产进行了保全。依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。原告李庆焕的特别授权委托代理人王华到庭参加诉讼。被告何碎芬、周浩祥经本院公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李庆焕起诉称：被告何碎芬因资金周转需要，于2013年5月26日向原告借款50000元，约定于2013年7月26日前还款；后又于2013年6月11日向原告借款100000元，约定于2013年7月11日还款。两笔借款均约定到期未还，则按银行贷款基准利率的四倍支付利息。后被告有失信用，经原告多次催讨，拒不履行还款义务。俩被告系夫妻关系，上述借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，俩被告应承担共同清偿责任。故此起诉，请求法院判令：1、被告何碎芬、周浩祥共同归还原告借款本金150000元及利息（以50000元为基数，自2013年7月26日起；以100000元为基数，自2013年7月11日起均按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、全部诉讼费用由俩被告承担。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告何碎芬、周浩祥共同归还原告借款本金150000元及利息（以50000元为基数，自2013年7月27日起；以100000元为基数，自2013年7月12日起均按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）。
被告何碎芬、周浩祥未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：俩被告夫妻关系。被告何碎芬因资金周转所需分别于2013年5月26日、2013年6月11日向原告借款50000元和100000元。其中50000元的借款约定于2013年7月26日前偿还，100000元的借款约定于2013年7月11日前偿还。该二笔借款均约定到期未还，则被告何碎芬自愿按银行贷款基准利率的四倍支付利息，并支付违约金每天千分之五计算。借款到期后，原告多次催讨无果。
另查明，2012年7月6日至今，中国人民银行6个月内贷款年基准利率为5.6%。
证明以上事实有：原告和被告何碎芬身份证复印件、被告人口信息复印件、俩被告结婚登记表、借条原件二张及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告何碎芬向原告李庆焕借款人民币150000元，有被告何碎芬亲笔出具的二张借条为凭事实清楚，证据充分。被告何碎芬应按约定偿还欠款。现原告放弃违约金要求，要求被告偿还借款本金150000元及按月利率1.86%计算的利息，理由正当，故对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。本案二笔借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为俩被告夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。俩被告经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何碎芬、周浩祥应共同偿付原告李庆焕借款本金计人民币150000元及利息（以50000元为基数，自2013年7月27日起；以100000元为基数，自2013年7月12日起均按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3780元，保全费1390元，由被告何碎芬、周浩祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 刘严辉
人民陪审员 林伟强
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 包蒙远
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00025号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李东生，男。因犯盗窃罪，于2011年4月27日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月2日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月22日被该分局依法逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人王某某，男。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月8日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月22日被该分局依法逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2013）1662号起诉书指控被告人李东生犯盗窃罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员邓益素出庭支持公诉，被告人李东生、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年9月5日晚，被告人李东生在重庆市长安房地产开发有限公司开发的渝北区新牌坊长安锦绣城10号楼工地内，采取用抱钳夹断电线的方式，将该楼4至19层电井内的价值28890.64元的柒安牌JKYJ-1KV×120平方毫米电缆线366.4米和价值3741.86元的柒安牌BV-70平方毫米电缆线91.6米盗走。次日4时许，被告人李东生将盗得电缆线带至新牌坊南江地质队附近由被告人王某某经营的废品收购门市，王某某在明知该电缆线系犯罪所得的情况下，以9800元的价格对上述电缆线进行了收购，并转售他人，王某某称其获利700元左右。
2013年10月2日、10月8日，被告人李东生、王某某先后被公安机关捉获，二被告人到案后如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被告人王某某主动退出非法所得700元。
上述事实，被告人李东生、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；本院（2011）渝北法刑初字第487号刑事判决书及释放证明书；到案经过；辨认笔录、刑事案件现场指认笔录、现场丈量笔录；扣押物品清单、施工设计图等书证；价格鉴证结论书、DNA检验报告；证人陈某某、张某某的证言；被告人李东生、王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李东生、王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人李东生被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王某某能主动退出非法所得，具有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李东生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十月二日起至二Ｏ一五年五月一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
三、将被告人王某某的非法所得700元予以追缴。
四、责令被告人李东生将盗窃的价值32632.5元的财物退赔被害单位重庆市长安房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国华
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 刘成均
二〇一四年一月八日
书 记 员 张银凤
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第443号
原告翁一东。
被告蔡盛超。
原告翁一东诉被告蔡盛超民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁一东到庭参加诉讼，被告蔡盛超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁一东诉称，2014年5月11日，被告向原告借款50000元，约定月利息为2分（即2％），每月11日支付1000元，期限为半年。期限过后，原告就此与被告多次磋商，要求返还借款，被告却种种理由不返还，只每月支付利息至2015年8月底。《借条》约定的还款期限已经到期，原告多次追讨被告，被告就是不返还借款给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判决被告将借款50000元返还给原告；2、判决被告按月利率2％，从2015年9月1日起计至付清款之日止的利息给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡盛超不作答辩。
综合原告的陈述及本院采信的证据，经本院审理查明，被告蔡盛超因需要资金周转，在2014年5月11日向原告翁一东借款50000元。原告翁一东交付现金50000元给被告蔡盛超后，由被告出具借条给原告收执，借条的内容如下：“今借到翁一东人民币现金伍万元整（50000），月利息为2分，每月11日支付1000元，期限为半年。借款人：蔡盛超。2014年5月11日。身份证：××。”被告蔡盛超借款后按约定支付利息到2015年8月31日止给原告，其余本息至今没有归还。经原告多次向被告追讨未果，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告的身份证；借条及庭审笔录等材料证实。
本院认为，债务应当清偿，被告蔡盛超向原告翁一东借款50000元在期满后至今尚未归还，有借条等材料证实，事实清楚，证据确实充分，因此原告请求被告归还借款及利息，本院予以支持。被告蔡盛超在借款时与原告翁一东约定借款月利息为2分，没有超出法律规定的范围，因此原告请求被告按月利率2％支付逾期利息，应当予以准许。被告蔡盛超经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡盛超在本判决生效后10日内付清借款本金50000元及利息（从2015年9月1日起按月利率2％计至付清款日止）给原告翁一东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为525元，由被告蔡盛超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈土娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初170号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告张佳亮，现住白城市。身份证号：×××
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张佳亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，原、被告签订了一份“农户额度借款合同”，借款到期日为2016年7月5日。2014年9月30日，被告在原告处借款30000.00元，并签订了借款凭据，约定月利率为9.50000‰，借款到期日为2015年9月29日。被告借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。故原告诉至法院，要求解除原、被告双方于2013年7月5日签订的“农户额度借款合同”；要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：1、原、被告双方签订的借款合同是否合法有效；2、原告主张解除合同是否具有法定或约定的事由；3、原告主张的欠款本金及利息的数额如何确定。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社贷款凭证一份（复印件，已与原件核对无异）、农户额度借款合同一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告翟晓伟在原告处借款的金额、利率计算方式、借款期限、借款用途及被告已经收到30000.00元借款的事实，并证明原告有解除合同的权利。被告未到庭，视为放弃了质证权利。
被告未向法庭提供证据。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力；且被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权，本庭对以上证据予以确认。
根据原告陈述及举证、本庭的认证情况，本院确认以下本案事实：
2013年7月5日，原、被告签订了一份“农户额度借款合同”，借款到期日为2016年7月5日。2014年9月30日，被告在原告处借款30000.00元，并签订了借款凭据，约定月利率为9.50000‰，借款到期日为2015年9月29日。被告借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合的约定。经原告经多次催告后被告仍未履行合同义务
根据原告的陈述，围绕本案的审理重点，及举证、认证情况，结合本院确认的事实，本院综合评判如下：
一、解除原、被告签订的“农户额度借款合同”
被告在原告处借款，并与原告签订了“农户额度借款合同”，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。双方签订的借款合同的终止时间为2016年7月5日，在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，原、被告双方签订的“农户额度借款合同”第八条一款一项约定“甲方危及乙方债权的情形及救济措施：一、不按时足额偿还借款本息或其他应付款项的”；第八条二款三项、七项约定“甲方危及乙方的债权的情形及救济措施：三、宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还借款本息及相关费用，七、解除合同”。《中华人民共和国合同法》第九十三条二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”故原告主张解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。
二、被告应承担偿还借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”，。故被告应立即偿还原告借款本金30000.00元。关于原告利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”原、被告双方签订的“农户额度借款合同”中约定的借款月利率为9.50000‰，该约定符合法律规定，现原告要求被告按月利率9.50000‰支付利息，该请求本院予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年7月5日签订的“农户额度借款合同”
二、被告于本判决生效后立即偿还原告借款30000.00元及利息（利息按双方约定月利率9.50000‰计算，从2014年9月30日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王晓楠
审 判 员 ＸＸ超
代理审判员 姜 薇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘文辉
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00136号
原告：李福波
委托代理人：赵琳
被告：海城市日升毛巾厂
投资人：赵素梅
被告：赵素梅
委托代理人：顾炳玉，系海城市海州法律服务所法律工作者。
原告李福波诉被告海城市日升毛巾厂、被告赵素梅借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员张明琳独任审理，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告李福波的委托代理人、被告海城市日升毛巾厂及被告赵素梅的委托代理人顾炳玉均到庭参加诉讼。本案现已审理结案。
原告诉称：被告海城市日升毛巾厂系个人独资企业，投资人为赵素梅，2014年1月1日被告以扩大再生产为由，通过亲属关系向我借款50000元，约定年利息为8厘，被告海城市日升毛巾厂为原告出具专用收款收据一张；因企业经营不善，目前已停产多日。期间，我多次向被告索要借款，被告都以没钱或家族财产纠纷为由而推脱，并无偿还诚意。原告请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告提出的借据，被告根本不知情，被告海城市日升毛巾厂2013年7月1日就被吊销了营业执照，原因是已经停产一年以上，没有年检；所以被告已经两年没有进行生产活动也没向任何单位和个人借款，所以不应该向本案的原告承担还款义务。另外，被告的公章已经很长时间没用了，对公章提出异议，申请对公章的真实性进行鉴定。
经审理查明：被告海城市日升毛巾厂系个人独资企业，投资人为赵素梅。1999年10月4日成立，2013年7月1日核准，后被海城市工商局吊销营业执照。被告在生产经营期间向原告借款50000元，并按照年利率8厘给付原告利息，由于被告未能将借款本金付清，被告于2014年1月1日给原告出具的专用收款收据一张，标明欠原告借款50000元，利息约定为年利率8厘。被告未能按约定利率给付原告借款本金及利息，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：专用收款收据一份。海城市日升毛巾厂企业机读档案登记资料复印件一份，上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将借款交予被告并由被告出具收据，双方的借贷关系成立，具有法律效力故原告请求被告偿还借款本金50000元及约定的年息8厘的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
本案的争议焦点为被告海城市日升毛巾厂印章的真实性，由于被告在本院规定的期限内没有提交鉴定申请，视为被告对其权利的放弃，对其印章的认可，故对被告的主张不予支持。对于被告赵素梅所辩称对借款的不知情一节，有其单位的收据在卷为凭，不予采信。
同时，被告海城市日升毛巾厂工商登记为个人独资企业，而个人独资企业因有其自己的名称，且必须以企业的名义活动的特性，使个人独资企业在法律人格上具有相对独立性，因此，对企业债务的承担亦应具有相对独立性。即应先以其独立的自身财产承担责任，而不是即可由企业承担，亦可由投资人承担。本案中被告海城市日升毛巾厂所付债务应先由企业财产偿还，在其财产不足的情况下，原告有权请求现在的投资人以个人所有的其他财产偿还。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：
一．被告海城市日升毛巾厂在效后十日内向原告李福波支付本金50000元人民币及利息（利息按年息8%计从2014年1月1日始至本判决确定的还款之日止）。
二．被告海城市日升毛巾厂的财产不足以清偿债务的，被告赵素梅应当以个人其他财产予以清偿。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告海城市日升毛巾厂承担，此款原告已垫付，被告海城市日升毛巾厂在履行前项给付义务时加付525元给原告李福波，若其财产不足以给付此款时，被告赵素梅应当以个人其他财产予以给付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，即预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张明琳
二〇一五年四月六日
书记员 里 玲
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第937号
罪犯何有国，男，1980年8月2日出生，彝族，初中文化，云南省南华县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2010年5月13日作出了（2010）景刑一初第24号刑事判决书，以被告人何有国犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑13年（刑期自2009年10月24日起至2022年10月23止），并处罚金人民币2000元。被告人何有国服判，判决发生法律效力。2010年6月9日，罪犯何有国送云南省普洱监狱服刑。
罪犯何有国在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第866号、（2013）普中刑执字第1034号、（2014）普中刑执字第1021号刑事裁定，对罪犯何有国共减刑2年零4个月（刑期至2020年6月23日）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第937号减刑建议书，提请本院对罪犯何有国减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯何有国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何有国在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯何有国的表扬审批表、超分记录和罪犯何有国个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯何有国应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币2000元，实际履行30元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯何有国家庭所在地云南省南华县马街镇官上村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯何有国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯何有国在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯何有国因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯何有国减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第29号
原告唐善成。
委托代理人吴剑锋，广西桂恒丰律师事务所律师。
被告龙乐星。
委托代理人李毅，南宁市西乡塘第二法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告唐善成诉被告龙乐星合伙协议纠纷一案中，原告唐善成于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐善成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐善成负担。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 林忠善
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 林美华
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更29号
罪犯张小，现在河北省沙河监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年12月27日做出（2010）二中刑初字第2200号刑事判决判书，以被告人张小犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利三年、罚金2万4千元。2014年1月22日裁定减刑1年1个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张小在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张小在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功2次、考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯张小在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张小准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万4千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 姜月英
二〇一六年一月八日
书记员 吴 静
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执420号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，地址安徽省明光市体育路2号,组织机构代码67757060-3。
法定代表人：许伟峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行行长。
被执行人：肖美义，男，1968年10月9日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：崔厚美，男，1969年9月8日生，汉族，明光酒厂职工，住安徽省明光市。
被执行人：孙克，男，1960年10月19日生，汉族，明光电视台职工，住安徽省明光市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行申请执行肖美义、崔厚美、孙克金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月30日作出的(2016)皖1182民初806号民事判决书，责令被执行人肖美义、崔厚美、孙克履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人肖美义、崔厚美、孙克在银行存款43万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年二月十五日
书记员 崔琪琪
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1584号
原告：杨晓菊，女，汉族，住四川省射洪县太乙镇。
委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，系特别授权。
被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。
被告：太极集团*四川天诚制药有限公司。
法定代表人：黄珠成。
住所：四川省绵阳市三台县灵兴镇。
本院在审理原告杨晓菊与被告黄修成、太极集团*四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨晓菊于二〇一五年五月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓菊的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨晓菊撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李建伟
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 敏
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第1584号原告：杨晓菊，女，汉族，住四川省射洪县太乙镇。委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，系特别授权。被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。被告：太极集团·四川天诚制药有限公司。法定代表人：黄珠成。住所：四川省绵阳市三台县灵兴镇。本院在审理原告杨晓菊与被告黄修成、太极集团·四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨晓菊于二〇一五年五月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓菊的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨晓菊撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李建伟二〇一五年五月二十日书记员  刘 敏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金初字第257号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠。
委托代理人李奇，系该社工作人员
被告徐伟，男，汉族，宛城区新店乡。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告徐伟金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告现具体送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1350元南阳市宛城区农村信用合作联社未交，不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋良中
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 蕊
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1521号
申请执行人文安县北城小额贷款有限公司。
地址文安县城北关。
被执行人刘威，男，1986年11月23日出生，汉族，住文安县。
被申请人吕冬梅，女，1988年11月4日出生，汉族，住文安县。
被申请人张建松，男，1989年3月15日出生，汉族，住文安县。
被执行人邱子敏，女，1990年11月13日出生，汉族，住文安县。
被执行人徐秋兰，女，1966年3月8日出生，汉族，住文安县。
文安县北城小额贷款有限公司申请执行刘威、吕冬梅、张建松、邱子敏、徐秋兰民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2017年3月30日作出的（2017）冀1026民初1111号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月26日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初1111号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十二月五日
书记员 魏文昌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第23051号
原告徐×，男，1973年3月1日出生。
委托代理人张斌，北京市嘉昊律师事务所律师。
被告齐×，女，1972年10月28日出生。
原告徐×与被告齐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振中独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐×及其委托代理人张斌，被告齐×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐×诉称，原、被告经自由恋爱于1998年9月28日在北京市东城区民政局登记结婚，2004年10月29日原被告双方婚生女徐×1出生。原、被告婚姻初期感情尚可，但随着日月积累，原告发现与被告无法正常沟通，且与被告的性格完全不合，对于处理家庭生活问题意见极不统一。原告认为双方现在根本不适合生活在一起，对于这种没有感情、没有幸福的夫妻生活的忍受也达到了极限。现双方感情完全破裂，绝无和好可能，再继续共同生活已无意义，因而理当结束这段婚姻。为了有利于女儿徐×1健康成长，应由原告继续抚养女儿。被告有稳定的工作，因而要求判令被告每月支付抚养费1000元，教育费和医疗费双方各承担一半，直至徐×1独立生活为止。双方无财产分割争议，无共同债权与债务。诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女徐×1由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，教育费和医疗费双方各承担一半，直至徐×1独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告齐×辩称，不同意离婚，因为我觉得我们双方还有感情，从第一次开庭后双方相处得很好，包括在假期我们还一起活动，对方还给我家里人帮忙办事等等。另外我们孩子太小，我不想因为双方离婚的事情对孩子造成不利影响。所以我现在明确表示不同意离婚，我觉得原告现在对于这件事情不太冷静，我想等以后他冷静下来，我们再好好谈谈和协商处理此事。
经审理查明，原告徐×与被告齐×于1998年9月28日登记结婚，婚后生有一女徐×1，2004年10月29日出生。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；被告表示双方仍有夫妻感情，不同意离婚。本案系原告第一次起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、合同等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自主结婚，有良好的感情基础。对于共同生活中因家庭琐事产生的矛盾及偶尔发生的冲突，双方应念及夫妻感情及子女健康成长的要求，互谅互让地通过协商等方式妥善解决矛盾。此外，对于原告主张的夫妻感情确已破裂的主张，其亦未提交证据予以证明。故现对于原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐×要求离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告徐×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王振中
二〇一四年十二月八日
书记员 王 璐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第928号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张粤红，男，1963年9月3日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。
委托代理人：吴楠，广东国智律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁荫棠，男，1961年12月21日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘颖，女，1972年10月22日出生，汉族，住所地吉林省图们市。
委托代理人：陈浩纯，广东国智律师事务所律师。
委托代理人：陈翠花，广东国智律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东通合实业有限公司，住所地广东省广州市天河北。
法定代表人：许林峰，董事长。
委托代理人：陈浩纯，广东国智律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵志峰，男，1974年1月25日出生，汉族，住所地湖南省。
委托代理人：慕亚平，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：周莲，广东同益律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：饶辉，男，1924年11月1日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张希国，男1927年9月28日出生，汉族，住所地广东省广州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗惠全，男，1934年7月1日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨芳，女，1926年7月22日出生，汉族，住所地广东省广州市。
原审第三人：广州安建房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北。
法定代表人：贺凤羽，执行董事。
再审申请人张粤红、梁荫棠、刘颖、广东通合实业有限公司（以下简称通合公司）、赵志峰因与被申请人饶辉、张希国、罗惠全、杨芳、原审第三人广州安建房地产开发有限公司（以下简称安建公司）股权转让纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2013)穗中法民二终字第823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张粤红、梁荫棠申请再审称：在与刘颖、通合公司签订股权转让合同时，两申请人是安建公司真正的股东，不存在损害被申请人利益的恶意。《和解协议》及《仲裁裁决书》已经被2006年签订的《协议书》所取代，而且当时《仲裁裁决书》已逾强制执行期限，被申请人获取股权的基础不复存在。请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，由被申请人承担诉讼费用。
刘颖申请再审称：原审法院根据《律师函》认定申请人受让安建公司股权属于恶意串通的依据不足，无视申请人提交的现金收据，认为申请人没有支付合理对价是错误的。原审判决还遗漏了必须参加诉讼的第三人广州多快好省投资担保有限公司，导致未能查明本案股权转让是否有支付合理对价的事实。请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，由被申请人承担诉讼费用。
通合公司申请再审称：被申请人既非安建公司工商登记的股东，也非实际的股东，无权提起本案诉讼。《仲裁裁决书》已逾强制执行期限，被申请人获取股权的基础不复存在。被申请人张希国未在一审民事诉状中签名，程序有误，二审法院否定赵志峰二审提交的证明案外人广州多快好省投资担保有限公司真实支付对价取得股权的证据有误。请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，由被申请人承担诉讼费用。
赵志峰申请再审称：原审遗漏了必须参加诉讼的第三人广州多快好省投资担保有限公司，程序违法。原一、二审认定申请人与刘颖、通合公司的股权转让存在恶意串通没有事实与法律依据。申请人只是代持股人，股权的实际控制人及所有人是广州多快好省投资担保有限公司，总共支付了1.48亿的对价，且投入了大量的资金进行了项目开发，已无返还可能性。请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，由被申请人承担诉讼费用。
饶辉、张希国、罗惠全及杨芳共同提交意见称：广州仲裁委作出的（2001）穗仲案字第148号裁决书确认了张粤红、梁荫棠转让安建公司股权的时间是双方签订《和解协议书》之日，股权转让手续的办理时间不影响股权转让的效力，且张粤红、梁荫棠负有密切配合办理股权转让手续的义务。但由于张粤红、梁荫棠在我方履行完裁决书的支付股权转让款义务后，拒不履行配合我方办理股权转让手续的义务，并通过法院于2009年5月撤销广州市工商局于2004年9月8日核准安建公司变更登记的行为，我方不得已才于2010年4月15日申请强制执行该裁决书，并无逾期。
本院认为：本案系股权转让合同纠纷。根据张粤红、梁荫棠、刘颖、通合公司及赵志峰申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是：谁是安建公司的实际股东，刘颖、通合公司以及赵志峰先后受让安建公司股权的行为是否合法有效。关于谁是安建公司的实际股东的问题，张粤红、梁荫棠与四被申请人于2003年6月16日签订的《和解协议》以及广州仲裁委于2003年8月30日作出的（2001）穗仲案字第148号《仲裁裁决书》，均确认了张粤红、梁荫棠已将安建公司的全部股权转让给四被申请人，并负有密切配合四被申请人办理股权变更登记手续的义务。目前，该《仲裁裁决书》正处于强制执行中。在上述《和解协议》以及《仲裁裁决书》被撤销以前，四被申请人是安建公司实际的股东。张粤红、梁荫棠二人不但没有配合办理股权变更登记手续，反而积极向刘颖、通合公司转让股权，损害了四被申请人的合法权益。而四被申请人在刘颖和通合公司受让安建公司的股权前，通过《律师函》明确告知已有生效的《仲裁裁决书》认定张粤红、梁荫棠不再是安建公司的股东，刘颖、通合公司对此重大事项应引起重视，予以核查。在此情况下，刘颖、通合公司仍坚持与张粤红、梁荫棠签订股权转让合同，且无法提供合法有据的支付合理对价的凭证，不能认定为善意取得。而赵志峰于2011年3月7日及5月3日与刘颖、通合公司签订股权转让合同时，安建公司的企业工商登记档案中已有案外人梁达华发出的《律师函》，该函件也体现出安建公司的股权是真实存在争议的，赵志峰亦未尽到合理审查义务。对于赵志峰有无支付合理对价的问题，赵志峰未能提供其自身支付对价的凭证，一审时所说的现金支付未有相关辅证加以佐证，二审时又提出是代案外人广州多快好省投资担保有限公司持股，但所提交的证据无法直接认定其关联性，亦未能形成有力的证据链予以证明。因此，对赵志峰受让安建公司股权的行为亦不能认定为善意取得，广州多快好省投资担保有限公司也不属于应当追加参加诉讼的第三人。至于四被申请人申请强制执行《仲裁裁决书》有无逾期的问题，广州市中级人民法院是2009年5月作出撤销广州市工商管理行政局于2004年9月8日作出的核准股东变更登记，四被申请人于2010年4月15日申请人民法院强制执行《仲裁裁决书》并未逾期。因此，张粤红、梁荫棠、刘颖、通合公司及赵志峰的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，张粤红、梁荫棠、刘颖、通合公司及赵志峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张粤红、梁荫棠、刘颖、通合公司及赵志峰的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
代理审判员 麦晓婷
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 杨莎莎