广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初205号
原告：邱猛，男，19x年x月x日出生，汉族，现住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：韩国辉，广东勤思进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明利，广东勤思进律师事务所律师。
被告：蔡志鹏，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
第三人：韦丽勤，女，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告邱猛与被告蔡志鹏及第三人韦丽勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱猛的委托诉讼代理人韩国辉、周明利到庭参加诉讼，被告蔡志鹏、第三人韦丽勤经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还（七笔）借款本金共计659,998元，利息19,095.94元，共计679,093.94元（利息自2015年12月1日起算至2015年12月31日，之后利息按照月利率2.8%计至本息还清为止）；2.被告承担本案全部的诉讼费用（包括财产保全费）。事实和理由：2013年7月4日至2015年11月19日期间，被告蔡志鹏因经营需要，分七笔向原告借款共计659,998元，分别为：一、2013年7月4日，被告向原告借款10万元整，借款期限自2013年7月4日至2013年12月31日，双方口头约定借款利息为每月2800元。同日，被告蔡志鹏向原告出具《借据》，对借款事实等向原告给予明确确认。原告于当日将款项通过银行转账到被告银行账户；二、2013年7月7日，被告向原告借款10万元整，借款期限自2013年7月7日至2013年12月31日，双方口头约定借款利息为每月2800元。同日，被告蔡志鹏向原告出具《借据》，对借款事实等向原告给予明确确认；三、2013年7月19日，被告向原告借款10万元整，借款期限自2013年7月19日至2013年12月31日，双方口头约定借款利息为每月2800元。同日，被告蔡志鹏向原告出具《借据》，对借款事实等向原告给予明确确认。原告于当日将款项通过银行转账到被告银行账户；四、2013年8月21日，被告向原告借款10万元整，借款期限自2013年8月21日至2013年12月31日，双方口头约定借款利息为每月2800元。同日，被告蔡志鹏向原告出具《借据》，就借款事实等事项向原告给予明确的确认和承诺。原告于当日将款项通过银行转账到被告银行账户；五、2015年2月3日，被告向原告借款10万元整，口头约定借款期限自2015年2月3日至2015年6月31日，借款利息为每月2800元。原告于当日委托邱嘉莉（原告姐姐）通过银行转账至被告指定账户（指定账户为蔡志鹏母亲韦丽勤的银行卡账户）；六、2015年4月25日，被告向邱勇借款12万元整，借款期限自2015年4月25日至2015年7月25日，并口头约定借款利息为每月3600元。邱勇通过银行转账方式向被告指定账户转账116,400元（指定账户为蔡志鹏母亲韦丽勤的银行卡账户），余下3600元通过现金支付给被告。同日，被告蔡志鹏向邱勇出具《借据》，对借款事实等向原告给予明确确认。2015年12月15日，邱勇将该笔债权转让给原告，并通过邮寄《债权转让通知书》通知被告债权转让事宜；七、2015年11月19日，被告向原告借款39,998元整，口头约定借款期限自2015年11月19日至2015年11月30日，并口头约定借款利率为月利率2.8%。原告当日通过银行转账至被告账户。上述借款发生后，被告按约定向原告支付利息，但一直未能归还借款本金。经原告多次催收，被告一直拒不还款，近期被告也无法联系到。被告的行为已构成违约，给原告的合法权益造成了损害。为维护原告利益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告蔡志鹏、第三人韦丽勤经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
经审理查明，2013年7月4日蔡志鹏向邱猛立下《借据》，确认向邱猛借款10万元，借款期限自2013年7月4日至2013年12月31日。
2013年7月7日，蔡志鹏向邱猛立下《借据》，确认向邱猛借款10万元，借款期限自2013年7月7日至2013年12月31日。
2013年7月19日，蔡志鹏向邱猛立下《借据》，确认向邱猛借款10万元，借款期限自2013年7月19日至2013年12月31日。
2013年8月21日，蔡志鹏向邱猛立下《借据》，确认向邱猛借款10万元，借款期限自2013年8月21日至2013年12月31日。朱立业作为担保人在该《借据》上签名。
2015年2月3日，邱嘉莉向韦丽勤银行账户分两笔转账支付共10万元。
2015年4月25日，蔡志鹏立下《借据》，确认向邱勇借款12万元，承诺2015年7月25日前还清。
2015年11月19日，邱猛向蔡志鹏银行账户转账39,998元。
2015年12月15日，邱勇与邱猛签订《债权转让协议书》，约定将邱勇对蔡志鹏于2015年4月25日形成的债权（借款12万元及利息）转让给邱猛。后邱猛因向蔡志鹏催收债务无果，向本院提起诉讼。
庭审中，邱猛出示了涉案借款相关银行流水，银行流水显示蔡志鹏于2013年7月9日向邱猛转账支付了35,500元,2015年11月20日向邱猛转账支付了2800元。邱猛称，韦丽勤与蔡志鹏是母子关系，邱嘉莉与邱猛是姐弟关系，邱嘉莉向韦丽勤转账的10万元属于蔡志鹏向邱猛的借款，并提供了邱嘉莉的《受托支付情况说明》；邱猛与邱勇系兄弟关系，邱勇将对蔡志鹏享有的债权转让给自己后，因联系不上蔡志鹏，债权转让情况未能成功送达给蔡志鹏。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。蔡志鹏、韦丽勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。
一、关于第三人韦丽勤收取的款项。邱猛主张韦丽勤于2015年2月3日收到的10万元系蔡志鹏向邱猛的借款，但只提供了款项支付人邱嘉莉的受托支付声明。该款项的收款人并非蔡志鹏，邱猛亦不能提供证据证明蔡志鹏已确认该款属其所借，邱猛对此应承担举证不利的法律后果，其要求蔡志鹏归还该10万元及利息，理据不足，本院不予支持。
二、关于债权转让。蔡志鹏于2015年4月25日立下《借据》，确认向邱勇借款12万元。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，邱勇将该债权转让给邱猛后，并未有效通知蔡志鹏，故该债权转让行为对债务人蔡志鹏不产生法律效力。邱猛现要求蔡志鹏直接向其归还该12万元借款及利息，该诉讼请求缺乏理据，本院不予采纳。
三、关于邱猛主张的其他五笔借款。该五笔借款有邱猛立下的字据、银行流水等证据证实，本院予以确认，认定蔡志鹏向邱猛借款439,998元。邱猛主张蔡志鹏向其借款时对利息作了相关约定，但未能提供有效证据予以证明，本院不予采纳。邱猛提供的银行流水显示蔡志鹏于2013年7月9日、2015年11月20日共向邱猛转账支付38,300元，本院视该款为蔡志鹏向邱猛归还涉案借款本金，认定本案中蔡志鹏尚欠邱猛的借款本金数额为401,698元。蔡志鹏使用借款后未能及时归还，应依法承担还本付息的法律义务。
四、关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，邱猛要求从2015年12月1日起按照月利率2.8%计算借款利息，该利率标准过高，本院予以调整，确定蔡志鹏应从从2015年12月1日起按年利率6%向邱猛支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四、七项，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告蔡志鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邱猛归还借款401,698元及利息（利息以尚欠借款本金401,698元为基准，从2015年12月1日起按年利率6%计算至借款还清日止）；
二、驳回原告邱猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10591元，诉讼保全申请费2270元，合共12861元（原告邱猛已预交），由原告邱猛负担5033元，被告蔡志鹏负担7828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
代理审判员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈绮霞