wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第136号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人吴某某，男，36岁，汉族，住郑州市中原区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年12月25日经延津县公安局决定，于同日被郑州市中原区公安局执行取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年4月2日由延津县人民检察院决定，于同日被郑州市中原区公安局执行取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年4月21日由延津县人民法院决定，于同日被郑州市中原区公安局执行取保候审。
辩护人孙玉娜，河南北法律师事务所律师。
辩护人欧阳一鹏，河南北法律师事务所实习律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1、2014年6月份的一天，宋某某（已判处刑罚，下同）诈骗闫某某1辆本田黄蜂600摩托车（该摩托车是闫某某于2014年5月份以33000元钱购买），后宋某某将该辆摩托车以24500元的价格卖给被告人吴某某，被告人吴某某在明知该摩托车是犯罪所得的情况下仍然购买，后又以26000元的价格卖给他人，经延津县价格认证中心价格鉴定，该摩托车价值28000元。
2、2014年6月份的一天，宋某某诈骗张某某1辆本田小黄蜂250摩托车（该摩托车是张某某于2014年4月份以18000元购买），后宋某某将该辆摩托车以15000元钱的价格卖给被告人吴某某，被告人吴某某在明知该摩托车是犯罪所得的情况下仍然购买，后又将摩托车分解后卖掉，经延津县价格认证中心价格鉴定，该摩托车价值16000元。
3、2014年6月份的一天，宋某某诈骗张某某一辆本田P3摩托车（该摩托车是张某某于2014年5月份以15000元购买），后宋某某将该辆摩托车以8500元钱的价格卖给被告人吴某某，被告人吴某某在明知该摩托车是犯罪所得的情况下仍然购买，后又将该摩托车以9500元的价格卖给他人。经延津县价格认证中心价格鉴定，该摩托车价值10000元。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、被告人户籍证明等书证；证人宋某某、宋耀武等证言；被告人吴某某的供述和辩解；延津县价格认证中心价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同时辩称，自己不懂法，通过这个事知道自己犯法了，愿意承认错误，并追回车辆。
辩护人辩称，对被告人所涉罪名无异议，但被告人购买摩托车时并不明知是犯罪所得，车辆交易价格没有明显低于市场价格；价格鉴定中心鉴定的价格不准确，被告人吴某某构成自首。
经审理查明：
1、2014年6月份的一天，宋某某（已判处刑罚，下同）诈骗闫某某1辆本田黄蜂600摩托车（该摩托车是闫某某于2014年5月份以33000元钱购买），后宋某某将该辆摩托车以24500元的价格卖给被告人吴某某，被告人吴某某在明知该摩托车是犯罪所得的情况下仍然购买，后又以26000元的价格卖给他人，经延津县价格认证中心价格鉴定，该摩托车价值28000元。
2、2014年6月份的一天，宋某某诈骗张某某1辆本田小黄蜂250摩托车（该摩托车是张某某于2014年4月份以18000元购买），后宋某某将该辆摩托车以15000元钱的价格卖给被告人吴某某，被告人吴某某在明知该摩托车是犯罪所得的情况下仍然购买，后又将摩托车分解后卖掉，经延津县价格认证中心价格鉴定，该摩托车价值16000元。
3、2014年6月份的一天，宋某某诈骗张某某一辆本田P3摩托车（该摩托车是张某某于2014年5月份以15000元购买），后宋某某将该辆摩托车以8500元钱的价格卖给被告人吴某某，被告人吴某某在明知该摩托车是犯罪所得的情况下仍然购买，后又将该摩托车以9500元的价格卖给他人。经延津县价格认证中心价格鉴定，该摩托车价值10000元。
案发后，被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
2015年6月25日，被告人吴某某将本田小黄蜂250摩托车、本田P3摩托车退还被害人张某某，并赔偿被害人张某某7000元；被告人吴某某将本田黄蜂600摩托车退还给被害人闫某某并赔偿被害人张某某7000元；被告人吴某某取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被告人户籍证明等书证；证人宋某某、宋耀武等证言；延津县价格认证中心价格鉴定结论书；发还清单、谅解书等证据予以证实，予以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某某主动退赃，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，理由充分，本院予以采纳。辩护人辩称被告人购买摩托车时并不明知是犯罪所得，车辆交易价格没有明显低于市场价格；价格鉴定中心鉴定的价格不准确的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 邵明月
人民陪审员 赵 灿
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐冰晶
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第136号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人杨×1，男，1990年1月29日。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月1日被北京市公安局顺义分局羁押，次日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人杨×1涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被告人杨×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控：
1、2013年3月2日，被告人杨×1伙同巴××、张××（均已判刑）等人在北京市延庆县井庄镇××村，在收购村民被害人马×1、马×2的玉米时，使用不合格的指示秤，以暗地操作计量器具减少玉米实际质量少付货款的方法，骗取村民玉米1876千克，从中牟取非法利益4127.2元。
2、2013年3月3日，被告人杨×1伙同巴××、张××等人在北京市延庆县井庄镇×××村、××村，以同样手段骗取村民被害人王×1、陈×、康×的玉米959千克，从中牟取非法利益2109.8元。
3、2013年3月5日，被告人杨×1伙同巴建伟等人在北京市延庆县井庄镇××村，以同样手段骗取村民被害人邢×1、邢×2、张×、施×的玉米1990千克，从中牟取非法利益4378元。
4、2013年3月5日，被告人杨×1伙同巴××等人在北京市延庆县延庆镇×村，以同样手段骗取村民被害人杨×2、赵×、谢×、王×2的玉米1630千克，从中牟取非法利益3586元。
5、2013年3月6日，被告人杨×1伙同巴建伟等人在北京市延庆县延庆镇××村，以同样手段骗取村民被害人刘×1、李×、刘×2、刘玉元、明×的玉米2902.5千克，从中牟取非法利益6385.5元。
案发后被告人杨×1逃跑，2015年4月1日到公安机关投案。
公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据材料，认为被告人杨×1的行为已构成诈骗罪，特提请本院对其定罪处罚。
上述事实，被告人杨×1在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人马×1、王×1、陈×、康×、邢×1、施×、张×、邢×2、杨×2、赵×、谢×、王×2、刘×1、李×、刘×2、明×的陈述，辨认笔录，证人王×3的证言及辨认笔录，另案巴××、张××、杨××的供述，北京东方希望饲料有限公司入库单据、北京八达岭华天国家粮食储备库出具的记账联、检斤单、延庆县粮食局征购入库检斤单、北京京粮隆庆贸易有限公司记账联、粮食化验凭单、扣押清单、北京市延庆县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、扣押清单，本院（2014）延刑初字第6号刑事判决书，北京市延庆县人民检察院不起诉决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×1以非法占有为目的，使用不合格的指示秤骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人杨×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人杨×1起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨×1犯罪后自动投案，但到案后在公安机关已掌握其犯罪事实的情况下未能如实供述犯罪事实，不能认定为自首。鉴于被告人杨×1能自动投案，庭审中自愿认罪，被害人损失已得到赔偿，酌予对被告人杨×1从轻处罚。根据被告人杨×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨×1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月1日起至2016年7月31日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙建萍
二〇一五年七月二日
书 记 员 安雪祁
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第136号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人冯某某，男，1980年4月27日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市公园街（户籍所在地：吉林省延吉市朝阳川镇勤劳村*组）。因容留他人吸毒，于2014年11月28日被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月9日被刑事拘留，于2014年12月24日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月上旬至2014年11月23日期间，被告人冯某某在自己居住的延吉市公园街河畔小区室内，先后三次容留董某某吸食冰毒。
2014年10月9日下午，被�人冯某某在自己居住的延吉市公园街河畔小区1室内，容留马良吸食冰毒。
2014年11月28日17时许，被告人冯某某在自己居住的延吉市公园街河畔小区室内，容留马良吸食冰毒，于当日19时30分许，被公安人员当场抓获，并从冯某某住处缴获0.1克冰毒，经检验，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过、行政处罚手续、毒品检验报告书、尿样检测结论表、证人马某、董某某的证言、被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人冯某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八�月，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2015年3月27日起至2015年11月26日止。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 江
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4668号
原告:丛旭滋，男，汉族，1951年7月29日出生，住威海市青州街。
被告：中国人寿保险股份有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路。
负责人：马常清，总经理。
委托诉讼代理人：丛日涛、王超，山东鸿源律师事务所律师。
原告丛旭滋与被告中国人寿保险股份有限公司威海分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛旭滋、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海分公司之委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告意外伤害保险金2137元。原告主张的事实与理由：2016年1月29日，原告在被告处购买安心卡B（200）产品，保费200元，保险限额为2万元。
2017年1月21日，原告下楼倒垃圾时摔倒，被垃圾桶戳中眼眉部导致左眼球破裂。事故发生后，原告在威海市市立医院住院18天，花费医疗费1万余元，除去医保报销后，原告自费部分被告已赔付2451.21元（含住院补贴，每天30元）。后原告又于2017年4月27日第二次住院，4月30日出院，除去医保报销后原告自费2137.57元，被告以原告第二次住院超过保险期限为由未理赔，故诉至法院，请求处理。
被告辩称，原告于2017年4月27日至30日第二次住院不在保险期间内，不应赔付。被告认为原告在第一次出院时即视为治疗结束。即使需要赔付，对原告诉请的金额有异议，按合同约定，需要扣除医保外自付的部分和医保报销费用后，按90%的比例给付，原告第二次住院共花费7187.99元，其中自付部分为915.2元，医保报销部分为5050.42元，被告应当赔付的保险金数额计算公式为（7187.99元-915.20元-5050.42元）×90%=1100.13元。
当事人双方围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下：
2016年1月29日，原告在被告处购买安心卡B（200）产品，保费200元。该保险卡条款中载明：在本合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人每次意外伤害事故所发生并实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除当地社会基本医疗保险、公费医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定比例给付医疗保险金。该部分字体未做加粗处理。
保险条款还载明：保险期间届满，被保险人治疗仍未结束的，除另有约定外，被告继续承担给付医疗保险金责任的期限，门诊治疗以保险期间届满的次日起15日为限，住院治疗以保险期间届满的次日起90日为限。一次或累计给付的医疗保险金达到本附加合同约定的保险金额时，本附加合同终止。
关于保险金额，该保险卡记载如下：意外伤害身故保险金额8万元；意外伤害残疾保险金额2万元；意外伤害医疗保险金额6000元；意外伤害住院日定额给付金额30元/天。
2017年1月21日，原告下楼倒垃圾时摔倒，被垃圾桶角戳中眼眉部导致左眼球破裂。事故发生后，原告在威海市市立医院住院18天，花费医疗费1万余元，被告赔付原告医疗费2451.21元（含住院补贴）。原告于2017年4月27日第二次住院，4月30日出院，除去医保报销后原告自费2137.57元，被告以原告第二次住院超过保险期限为由未理赔，原告于2017年9月1日诉至法院，请求处理。
对上述无争议的事实，本院予以确认，相关证据在案佐证。
本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立并生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案保险事故发生在2017年1月21日，处于保险期间内。双方争议的焦点问题是：1、原告第二次住院是否超出了保险期间；2、被告是否有权按照合同载明的扣项标准对原告进行赔付。
关于第一个焦点问题。原告于2016年1月29日购买该保险卡，次日生效，原告发生意外时间为2017年1月21日，第一次开始住院的时间处于保险期间内，被告自当赔付原告。关于第二次住院，根据保险合同约定，保险期间届满，被保险人治疗仍未结束的，被告继续承担给付医疗保险金责任，住院治疗以保险期间届满的次日起90日为限。被告免于承担保险责任的最后期限为2017年4月30日，原告于2017年4月27日第二次住院，显然被告仍应当承担给付保险金的责任。被告关于原告第二次住院超过了保险期间的抗辩与合同约定不符，本院不予支持。
关于被告是否有权按照合同载明的扣减项赔付原告的问题。首先，被告关于“对被保险人每次意外伤害事故所发生并实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除当地社会基本医疗保险、公费医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定比例给付医疗保险金”部分内容，属于减轻、免除保险人责任的内容，但并未做加粗处理，故根据保险法的规定，对原告不生效；其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十八条规定，保险人给付费用补偿性的医疗费用保险金时，主张扣减被保险人从公费医疗或者社会医疗保险取得赔偿金额的，应当证明该保险产品在厘定医疗费用保险费率时已经将公费医疗或者社会医疗保险部分相应扣除，并按照扣减后的标准收取保险费。被告并未提供该部分证据，故该主张本院不予支持，被告二次给付的医疗保险金并未超出保险限额6000元，故被告仍应当给付原告保险金2137元。
综上，原告主张理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司威海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告丛旭滋住院医疗费保险金2137元。
付款账号：威海市商业银行鲸园支行：88104201110000000003，户名：威海市环翠区人民法院结算中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人寿保险股份有限公司威海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一七年九月二十三日
书记员 丛 菲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初4668号原告:丛旭滋，男，汉族，1951年7月29日出生，住威海市青州街。被告：中国人寿保险股份有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路。负责人：马常清，总经理。委托诉讼代理人：丛日涛、王超，山东鸿源律师事务所律师。原告丛旭滋与被告中国人寿保险股份有限公司威海分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛旭滋、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海分公司之委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告意外伤害保险金2137元。原告主张的事实与理由：2016年1月29日，原告在被告处购买安心卡B（200）产品，保费200元，保险限额为2万元。2017年1月21日，原告下楼倒垃圾时摔倒，被垃圾桶戳中眼眉部导致左眼球破裂。事故发生后，原告在威海市市立医院住院18天，花费医疗费1万余元，除去医保报销后，原告自费部分被告已赔付2451.21元（含住院补贴，每天30元）。后原告又于2017年4月27日第二次住院，4月30日出院，除去医保报销后原告自费2137.57元，被告以原告第二次住院超过保险期限为由未理赔，故诉至法院，请求处理。被告辩称，原告于2017年4月27日至30日第二次住院不在保险期间内，不应赔付。被告认为原告在第一次出院时即视为治疗结束。即使需要赔付，对原告诉请的金额有异议，按合同约定，需要扣除医保外自付的部分和医保报销费用后，按90%的比例给付，原告第二次住院共花费7187.99元，其中自付部分为915.2元，医保报销部分为5050.42元，被告应当赔付的保险金数额计算公式为（7187.99元-915.20元-5050.42元）×90%=1100.13元。当事人双方围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，原告在被告处购买安心卡B（200）产品，保费200元。该保险卡条款中载明：在本合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人每次意外伤害事故所发生并实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除当地社会基本医疗保险、公费医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定比例给付医疗保险金。该部分字体未做加粗处理。保险条款还载明：保险期间届满，被保险人治疗仍未结束的，除另有约定外，被告继续承担给付医疗保险金责任的期限，门诊治疗以保险期间届满的次日起15日为限，住院治疗以保险期间届满的次日起90日为限。一次或累计给付的医疗保险金达到本附加合同约定的保险金额时，本附加合同终止。关于保险金额，该保险卡记载如下：意外伤害身故保险金额8万元；意外伤害残疾保险金额2万元；意外伤害医疗保险金额6000元；意外伤害住院日定额给付金额30元/天。2017年1月21日，原告下楼倒垃圾时摔倒，被垃圾桶角戳中眼眉部导致左眼球破裂。事故发生后，原告在威海市市立医院住院18天，花费医疗费1万余元，被告赔付原告医疗费2451.21元（含住院补贴）。原告于2017年4月27日第二次住院，4月30日出院，除去医保报销后原告自费2137.57元，被告以原告第二次住院超过保险期限为由未理赔，原告于2017年9月1日诉至法院，请求处理。对上述无争议的事实，本院予以确认，相关证据在案佐证。本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立并生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案保险事故发生在2017年1月21日，处于保险期间内。双方争议的焦点问题是：1、原告第二次住院是否超出了保险期间；2、被告是否有权按照合同载明的扣项标准对原告进行赔付。关于第一个焦点问题。原告于2016年1月29日购买该保险卡，次日生效，原告发生意外时间为2017年1月21日，第一次开始住院的时间处于保险期间内，被告自当赔付原告。关于第二次住院，根据保险合同约定，保险期间届满，被保险人治疗仍未结束的，被告继续承担给付医疗保险金责任，住院治疗以保险期间届满的次日起90日为限。被告免于承担保险责任的最后期限为2017年4月30日，原告于2017年4月27日第二次住院，显然被告仍应当承担给付保险金的责任。被告关于原告第二次住院超过了保险期间的抗辩与合同约定不符，本院不予支持。关于被告是否有权按照合同载明的扣减项赔付原告的问题。首先，被告关于“对被保险人每次意外伤害事故所发生并实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除当地社会基本医疗保险、公费医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定比例给付医疗保险金”部分内容，属于减轻、免除保险人责任的内容，但并未做加粗处理，故根据保险法的规定，对原告不生效；其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，保险人给付费用补偿性的医疗费用保险金时，主张扣减被保险人从公费医疗或者社会医疗保险取得赔偿金额的，应当证明该保险产品在厘定医疗费用保险费率时已经将公费医疗或者社会医疗保险部分相应扣除，并按照扣减后的标准收取保险费。被告并未提供该部分证据，故该主张本院不予支持，被告二次给付的医疗保险金并未超出保险限额6000元，故被告仍应当给付原告保险金2137元。综上，原告主张理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司威海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告丛旭滋住院医疗费保险金2137元。付款账号：威海市商业银行鲸园支行：88104201110000000003，户名：威海市环翠区人民法院结算中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人寿保险股份有限公司威海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  ＸＸ野二〇一七年九月二十三日书记员  丛 菲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民申6号
再审申请人（一审被告）：柯庆生，男，1986年1月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区，现住石狮市。
被申请人（一审原告）：施建修，男，1972年1月27日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：隋吉龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑梅琼，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。
再审申请人柯庆生因与被申请人施建修房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）闽0582民初12834号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，柯庆生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 洪 涌
审判员 阮 芳
审判员 林荣宗
二〇一七年十月十日
书记员 施君怡
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民申6号再审申请人（一审被告）：柯庆生，男，1986年1月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区，现住石狮市。被申请人（一审原告）：施建修，男，1972年1月27日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：隋吉龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梅琼，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。再审申请人柯庆生因与被申请人施建修房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）闽0582民初12834号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，柯庆生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 洪 涌审判员 阮 芳审判员 林荣宗二〇一七年十月十日书记员 施君怡
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民三初字第00283号
原告中国电信股份有限公司焦作分公司，住所地：焦作市。
法定代表人：熊永福。
委托代理人田向东，系中国电信股份有限公司焦作分公司职工。
被告党腾飞，男，住武陟县，现为河南工业和信息化职业学院学生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司焦作分公司与被告党腾飞电信服务合同纠纷过程中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司焦作分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司焦作分公司自行承担。
代理审判员 孙东东
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李芳芳
第2页
第1页
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02296号原告湖北亨尔鑫贸易有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区人民北路36号。法定代表人张仁昌，该公司董事长。委托代理人庞美刚，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，和解，代签法律文书等。被告喻传辉。原告湖北亨尔鑫贸易有限公司（以下简称亨尔鑫公司）与被告喻传辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由助理审判员李雪独任审理，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告亨尔鑫公司的委托代理人庞美刚、被告喻传辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告亨尔鑫公司诉称，2014年3月6日，原、被告双方签订试用期劳动合同，期限为三个月。在工作期间，被告喻传辉向原告亨尔鑫公司借支差旅费2000元至今未还，请求法院依法判令被告喻传辉偿还此款，并承担本案的诉讼费用。原告亨尔鑫公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、借款单及转账凭证一份，证明被告喻传辉在2014年5月12日向原告借支差旅费2000元的事实；证据二、劳动仲裁申请书、不予受理通知书以及送达回证，证明被告喻传辉在劳动合同终止时未与原告进行账务往来结算。被告喻传辉辩称，原告诉称借支差旅费2000元与事实不符，2000元是公司发给被告的工资，是公司以借款形式来发工资的，原告目前尚欠被告5040元工资未发。被告喻传辉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、湖北亨尔鑫贸易有限公司企业标准试用劳动合同，证明该劳动合同单独约定了试用期，是一份无效的劳动合同。经庭审质证，原告亨尔鑫公司对被告喻传辉提交的证据一真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议；被告喻传辉对原告亨尔鑫公司提交的证据一、二无异议。对上述无异议的证据本院予以采信，对原告有异议的证据一，因《中华人民共和国劳动合同法》第十九条有相关的规定，本院将依照法律规定作出认定。经审理查明：2014年3月6日，原、被告签订《试用劳动合同》，试用期限为3个月，即2014年3月6日至2014年6月5日。2014年5月12日，被告喻传辉向原告借支差旅费2000元，合同终止后，被告喻传辉未将借支的2000元差旅费归还，经原告催要无果，引起诉讼，诉至本院。本院认为，原告与被告之间签订的试用劳动合同系双方真实意思表示，对双方产生法律效力。但《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款规定：“试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。”因此，原、被告双方签的是有劳动合同期限的合同。在合同期限内，若被告未及时报销冲账与公司发生纠纷，则应由该公司内部财会制度处理；但合同终止后，被告喻传辉与原告亨尔鑫公司之间的内部财务问题也因合同的终止而转化为平等民事主体之间的借贷关系，被告应偿还向原告亨尔鑫公司借支的差旅费，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告喻传辉辩称借支的2000元差旅费是原告亨尔鑫公司发放的工资，因没有提供证据予以证实，本院不予支持。被告喻传辉辩称原告亨尔鑫公司未给其发放的工资，属于另一法律关系，此院中不作处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告喻传辉于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北亨尔鑫贸易有限公司借款2000元。案件受理费50元，由被告喻传辉负担。上列应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行处；帐号24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。代理审判员李雪二〇一四年九月一日书记员赵冰
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1358号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人钟玉生，男，1972年11月13日出生于福建省顺昌县，畲族，小学文化，农民，户籍所在地福建省顺昌县，经常居住地福建省顺昌县。
关于被执行人钟玉生危险驾驶罪一案，顺昌县人民法院于2015年1月7日作出的（2015）顺刑初字第8号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人钟玉生未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月12日立案执行，申请标的为罚金5000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人钟玉生在银行无存款信息。被执行人钟玉生在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺刑初字第8号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1358号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人钟玉生，男，1972年11月13日出生于福建省顺昌县，畲族，小学文化，农民，户籍所在地福建省顺昌县，经常居住地福建省顺昌县。
关于被执行人钟玉生危险驾驶罪一案，顺昌县人民法院于2015年1月7日作出的（2015）顺刑初字第8号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人钟玉生未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月12日立案执行，申请标的为罚金5000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人钟玉生在银行无存款信息。被执行人钟玉生在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺刑初字第8号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00644号
原告：王少庭
被告田大军
委托代理人：田永，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：霍邱县田园度假村有限公司
法定代表人：田大军，董事长。
本院在受理原告王少庭诉被告田大军、霍邱县田园度假村有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王少庭于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王少庭撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告王少庭负担。
审判员 魏敏
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈晨
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第2683号
原告河北丰特果蔬汁有限公司，住所地泊头市工业区。
法定代表人李芳敏，总经理。
委托代理人温新，河北震坤律师事务所律师。
被告河北国泰担保有限公司，住所地沧州市运河区御河路万泰豪景36－2.
法定代表人郑屹，总经理。
委托代理人李广玲，河北衡泰律师事务所律师。
案由：担保合同纠纷
查明：2013年7月31日，被告为原告在泊头市农村信用联社股份有限公司贷款担供担保，被告收取原告担保金715000元。后原告偿还了贷款本息，被告至今未予返还向原告收取的贷款担保金715000元。原告诉至本院，要求被告返还担保金，并给付利息。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告于2015年12月15日前返还原告担保金715000元，原告放弃利息主张。
案件受理费5475元，保全费4270元，均由被告负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本协议经双方当事人签字后，即发生法律效力。
审判员 宋学亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭娜娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民二初字第300号
原告：东莞市美佳纺织原料有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林旭如，该公司总经理。
委托代理人：向开元，广东昱桥律师事务所律师。
委托代理人：叶淦荣，广东昱桥律师事务所律师。
被告：陈开溪，男，汉族，住浙江省。
原告东莞市美佳纺织原料有限公司（下称美佳公司）诉被告陈开溪买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长龚国柱、人民陪审员叶创忠、人民陪审员叶轩娣组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告美佳公司的委托代理人叶淦荣到庭参加诉讼，被告陈开溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美佳公司诉称：美佳公司与东莞市大朗鑫欣服装辅料行（下称鑫欣辅料行）素有业务往来，双方约定由美佳公司根据鑫欣辅料行的要求，将纺织原料送至鑫欣辅料行，双方采取月结的付款方式，并约定若被告逾期付款，美佳公司可以向鑫欣辅料行主张20%的违约金。从2012年7月至8月，鑫欣辅料行拖欠美佳公司44，798元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判决：1.被告支付原告货款44，798元；2.被告支付原告违约金8，959.6元（以44，798元为基础，按20%计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告陈开溪没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告陈开溪系东莞市大朗鑫欣服装辅料行的经营者。2012年7月至8月期间，鑫欣辅料行向原告购买毛料，货款共计44，798元。原告送货给鑫欣辅料行后由鑫欣辅料行的员工在送货单上签名确认。送货单购销协议书部分注明了若鑫欣辅料行逾期不付清货款，原告有权向鑫欣辅料行加收20%的逾期付款违约金。庭审中原告主张双方约定于2013年1月付清案涉货款，但鑫欣辅料行拖欠至今未还。
上述事实，原告提供的送货单及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法审理。结合原告提供的证据及陈述，本院确认鑫欣辅料行拖欠原告货款44，798元。被告系鑫欣辅料行的经营者，原告向被告主张案涉债权合法有效。原告主张双方达成补充协议约定于2013年1月付清案涉货款，比起在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，前者更有利于被告，本院采信原告的主张。被告至今未支付货款，是逾期付款违约行为，原告请求被告支付货款44，798元并按20%支付逾期付款违约金8，959.6元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈开溪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市美佳纺织原料有限公司支付货款44，798元。
二、限被告陈开溪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市美佳纺织原料有限公司支付逾期付款违约金8，959.6元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，144元，由被告陈开溪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 叶轩娣
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 曾艳玲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第813号
申请人：齐河县经济开发区鸿建钢管租赁站，位于齐河县。
法定代表人：刘青。
被申请人：张昭辉，男，汉族，住江苏省沛县。
被申请人：徐传祥，男，汉族，住江苏省沛县。
申请人齐河县经济开发区鸿建钢管租赁站与被申请人张昭辉、徐传祥租赁合同纠纷一案，申请人齐河县经济开发区鸿建钢管租赁站于2015年8月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人张昭辉、徐传祥的银行存款45000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张昭辉、徐传祥的银行存款45000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年八月三日
书记员 王建军
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执490号
申请执行人张景英，女，1964年4月8日出生，汉族，现住杭锦后旗，系教室。
被执行人魏金会，男，47岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行张景英与魏金会民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张景英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 马兆亮
审判员 陈 龙
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙中昊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更2477号
罪犯孙红国。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年9月23日作出(2013)吴江刑二初字第0146号刑事判决，认定孙红国犯盗窃罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑5年8个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，于2013年10月11日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第1770号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孙红国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯孙红国的减刑建议。
经审理查明，罪犯孙红国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被监狱批准为改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙红国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙红国减去有期徒刑三个月二十天(减刑后的刑期至2016年12月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐世平
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1857号
原告张海燕。
委托代理人黄作诚，吉林诚信律师事务所律师。
被告谷金玉。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地宽城区亚泰北大街5146号办公室。
法定代表人章锟，负责人。
原告张海燕诉被告谷金玉、被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海燕撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张海燕负担。
代理审判员 张艳伟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 岳 威
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第314号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人张某某。因犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月30日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月28日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）236号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、谭赞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2011年8月至2012年4月期间，被告人张某某伙同他人在本县及江西省万安县等地实施盗窃三次。盗得摩托车3台，价值共计人民币16494元。2014年9月30日被告人张某某主动到湘阴县公安局白泥湖派出所投案。该院以被告人张某某的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中系主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年8月至2012年4月期间，被告人张某某伙同他人在本县及江西省万安县等地实施盗窃三次。盗得摩托车3台，价值共计人民币16494元。
1、2011年8月25日凌晨1时许，被告人张某某伙同同案人吴某某、夏某某、毛某（另案处理）在江西省万安县芙蓉镇崇文苑小区，盗得被害人罗某的建设雅马哈男式摩托车一台。经鉴定，该车价值人民币6552元。
2、2011年8月25日凌晨2时许，被告人张某某伙同同案人吴某某、夏某某在江西省万安县林业公司隔壁的一出租屋院子内，盗得被害人方某某的豪爵太子男式摩托车一台。经鉴定，该车价值人民币5742元。
3、2012年4月12日18时许，被告人张某某伙同他人在本县中医院大门旁，盗得被害人戴某某的蓝色宗申三轮摩托车一台。经鉴定，该车价值人民币4200元。
2014年9月30日被告人张某某自动到湘阴县公安局白泥湖派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
证明上述事实的证据有：1、证人毛某的证言。证明2011年8月25日凌晨1时许，他与吴某某、夏某某及被告人张某某经过商量策划，从湘阴县窜至万安县后，在万安县汽车站对面附近一小区楼梯间，由吴某某、夏某某动手，他和张某某望风，共同盗得一台男式摩托车，再由他将被盗车骑回，并交给了何某某。之后，吴某某、夏某某、张某某三人又在万安县人民法院附近盗窃一台摩托车。2、证人夏某某的证言。证明2011年8月25日凌晨1时许，他与吴某某、毛某、被告人张某某在万安县汽车站一小区内的一栋楼房共同盗得一台摩托车，再由吴某某将该车电门锁破坏后交由毛某骑走。3、证人何某某的证言。证明2014年8月23日，他、吴某某、夏某某、毛某及被告人张某某从湘阴县窜至万安县，至晚上12时许，他一个人在广场上玩，其他人盗窃一台摩托车后，吴某某、夏某某、毛某将所盗车交给他，由他将该车骑至一山坡上，凌晨4时许，吴某某又骑来一台摩托车，并跟他讲其他三人被抓获了。4、被害人方某某的陈述。证明2011年8月25日，他停在万安县林业公司隔壁楼房的楼下院子内的一台红色豪爵125太子款摩托车被盗。5、被害人罗某的陈述。证明2011年8月24日22时许，他将一台蓝色雅马哈摩托车停放在万安县芙蓉镇崇文苑第一栋楼第二单元楼梯间门口，至次日7时许发现该车被盗。6、被害人戴某某的陈述。证明2012年4月12日18时许，他将一台蓝色宗申牌三轮车停放在湘阴县步行街中医院门口被盗。7、被盗摩托车、三轮车的车辆信息资料。8、被盗摩托车价格鉴定结论书、涉案物品价格认证结论书各一份。分别证明第一、二台被盗摩托车价值共计12294元，第三台被盗三轮车价值人民币4200元。9、现场勘验、检查工作记录、照片。10、①本院（2012）湘刑初字第139号刑事判决书。证明被告人张某某于2012年8月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；②江西省万安县人民法院（2012）万刑初字第253号刑事判决书。确认了本案指控的第1、2次盗窃事实，且同案人已因此获刑。11、被告人张某某的供述。其对犯罪事实供认不讳。12、被告人张某某的户籍及到案经过。其中被告人张某某的到案经过证明其系自动投案。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同同案人多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人张某某自动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳七千元，余款九千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 冯共军
人民陪审员 蒋再田
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3534号
申请执行人林冬玉，女，1965年11月12日出生，汉族，住玉环县。
被执行人苏为锋，男，1965年2月5日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人林冬玉与被执行人苏为锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第2458号民事判决书，已发生法律效力。根据该民事判决书确定被执行人应偿付申请执行人人民币27542元，因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人苏为锋发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币27542元，并负担申请执行费313元。在本县房地产管理部门没有查到被执行人房产登记；通过省高院执行点对点系统没有查到被执行人车辆登记情况；在本县金融系统没有查到被执行人银行存款情况；查无被执行人其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2016年2月1日，申请执行人同意本案程序终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产且去向不明，申请执行人同意本案程序终结，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第3534号案件本次执行程序。
申请执行人林冬玉发现被执行人苏为锋有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一六年二月一日
代理书记员 姚文超
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第366号
申请执行人中国工商银行股份有限公司霞浦支行。
负责人陈憬坚，职务行长。
被执行人刘伏林。
被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司。
法定代表人袁丽华，职务董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司霞浦支行与被执行人刘伏林、福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人刘伏林有房产，已抵押于申请执行人，但暂时无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第2087号民事调解第一、二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年八月十八日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00038号
原告：徐文枝，女，1965年5月14日出生，汉族，铜陵市郊区大通镇柯美服装厂职工，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，系铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主：柯美友，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇春谷路292号人委小区*幢***室。
徐文枝与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐文枝委托代理人汪祥林、被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯美友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文枝诉称：2012年2月26日，原告被被告聘用在被告处从事服装加工业务，约定工资实行计件工资制。原告工作至2013年12月止，被告拖欠原告3100元工资未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告立即支付原告工资3100元。本案诉讼费用由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯美友辩称：欠原告工资3100元属实。
经审理查明：被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂系从事服装加工制造单位。2013年6月，原告到被告处从事服装加工工作，双方约定工资实行计件制，徐文枝工作至2013年12月份，经结算，被告尚欠原告2013年12月份工资3100元未付。2013年12月31日，柯美友出具欠条一张，即欠原告工资3100元。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、欠条、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂工作，被告作为用人单位，应当及时足额支付原告劳动报酬，现由于被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂拖欠原告工资3100元未付，故原告徐文枝要求被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付工资3100元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂于本判决生效后五日内给付原告徐文枝工资3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 张和生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条--用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第559号
申请人冯彬平，男，1971年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张佳、连峰，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人胡占锋，男，1968年12月24日出生，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县（以上信息由申请人提供）。
申请人冯彬平为保护自身合法权益，于2015年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人胡占锋在银川博港商务宾馆有限公司的股权41万元。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡占锋在银川博港商务宾馆有限公司的股权41万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年八月五日
书 记 员 郑晓峰
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第1165号
刘春田：
你因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称原审法院）所作（2012）东行初字第182号行政判决书，以原审法院判决东城公安分局向你赔偿人民币3万元的数额过低为由，向本院提出再审申请。
本院审查后认为，原审法院考虑东城公安分局将你的档案丢失确实给你造成了一定的不便以及东城公安分局应通过支付赔偿金的方式承担相应的赔偿责任后，所酌情确定的赔偿数额并无不妥，故你的申诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月十五日
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第144号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人赵某。2014年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员李佳吟，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日晚上，被告人赵某在明知其摩托车驾驶证早已被注销的情况下，仍饮酒后驾驶无号牌的宗申ZS100型二轮摩托车（经鉴定属机动车范畴）上路行驶。次日凌晨零时3分许，被告人赵某驾驶摩托车沿本市上城区万松岭路由东向西行驶至万松书院停车场附近时，先后与北侧人行道缘石及路灯杆、行道树相碰撞，导致被告人头面部受伤且倒地昏迷。途经此地的吴某、鲁某等人见状报警并拨打120，被告人赵某被救护车送至浙二医院抢救。交警部门接报警后赶赴现场勘察事故并前往医院调查。经依法检验，被告人赵某血液中乙醇含量为1.99mg／ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、入院及出院记录、诊断证明书、道路交通事故认定书、鉴定报告书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、监控录像、查获某、情况说明、乙醇检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一四年三月二十五日
书记员 俞 峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第475号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师
被告朱增良。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告朱增良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告朱增良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告朱增良在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币15，915.09元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告朱增良归还透支款人民币15，915.09元（暂算至2014年3月13日）；2、被告朱增良偿付自2014年3月14日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币15，915.09元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告朱增良承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币15，794.30元；2014年3月14日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币15，311.16元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告朱增良未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告朱增良未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告朱增良未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱增良应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币15，794.30元；
二、被告朱增良应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币15，311.16×利率每日万分之五×自2014年3月14日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币197.88元，由被告朱增良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周 明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执87号
申请执行人陈乃平，男，汉族，1950年3月21日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人邓怀兵（邓怀斌），男，汉族，1967年6月2日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民初字第992号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款62000元，并承担执行费830元，诉讼费1198元，共计64028元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人邓怀兵（邓怀斌）在盐池县农村信用合作联社惠安堡信用社账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户；
二、冻结被执行人邓怀兵（邓怀斌）在盐池县农村信用合作联社惠安堡信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志武
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 伟
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三法执字第00080号
申请执行人惠小建。
被执行人房新强。
惠小建申请执行房新强买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第00317号民事调解书，本次执行标的1556元，我院于2014年6月25日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行本次执行标的1556元，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第00317号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年八月十一日
书记员 杨建国
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执754号
申请执行人：东莞市大岭山建鼎研磨制品厂，住所地广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村大诚五金建材交易市场*栋*层F1010。
法定代表人：范运莲。
被执行人：宁波市江北宝诚塑料有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新纵四路10号，组织机构代码:595369818。
法定代表人：陈凯。
申请执行人东莞市大岭山建鼎研磨制品厂与被执行人宁波市江北宝诚塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初5号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年04月01日立案执行，执行标的为121210元，并于2017年04月01日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案121210元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执754号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年七月三日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执754号申请执行人：东莞市大岭山建鼎研磨制品厂，住所地广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村大诚五金建材交易市场*栋*层F1010。法定代表人：范运莲。被执行人：宁波市江北宝诚塑料有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新纵四路10号，组织机构代码:595369818。法定代表人：陈凯。申请执行人东莞市大岭山建鼎研磨制品厂与被执行人宁波市江北宝诚塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初5号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年04月01日立案执行，执行标的为121210元，并于2017年04月01日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案121210元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执754号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年七月三日代书记员 王 斌
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01185号
原告：张某甲，男，1992年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙法律服务所法律服务工作者。
被告：于某甲，女，1993年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：于某乙（系于某甲的父亲），男，1962年6月11日出生，汉族，农民，住址。
被告：姚某甲（系于某甲的母亲），女，1963年4月4日出生，汉族，农民，住址。
原告张某甲与被告于某甲、于某乙、姚某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员魏田田适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人田晓红，三被告于某甲、于某乙、姚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我和于某甲经媒人姚某乙介绍相识，双方未举行结婚仪式，也未共同生活。2014年农历1月14日相家时，被告于某甲的父母依照农村习俗收受原告彩礼款10001元及价值7301元的衣物首饰若干。后双方在协商办理结婚事宜过程中，被告以种种理由刁难原告，且拒绝与原告继续交往，经媒人调解未果，双方未能建立婚姻关系，为此原告起诉要求三被告返还彩礼款及衣服首饰等价值共计17302元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1张，证明原告的身份；
2、姚某乙、张某乙出具书面证明复印件各1张，证明三被告收受原告彩礼款10001元以及价值7301元的衣物首饰。
被告于某甲辩称：媒人叫什么我不知道，彩礼款10001元是我收的，没有衣物和首饰。我们未建立婚姻关系是因为原告不愿意结婚，我没有拒绝与他交往，我的电话和家里地址他都知道，他没有给我打过电话，也没有到我家找过我。
被告于某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
被告于某甲的身份证复印件1张，证明于某甲身份。
被告于某乙、姚某甲辩称：张某乙今天没有到庭，他诉状所说我全部否认。我们的媒人是姚某乙和她父亲姚某丙。彩礼款10001元是我女儿于某甲收取的，于某甲跟张某甲拍婚纱照和给张某甲买衣服开支完了。我们并没有刁难原告，为准备结婚，我们家把嫁妆、被子都订好了，是张某甲迟迟不来下帖。
被告于某乙、姚某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
被告于某乙、姚某甲的身份证复印件各1张，证明于某乙、姚某甲的身份。
根据当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告张某甲和被告于某甲经媒人姚某乙介绍相识，双方未举行结婚仪式，也未共同生活。2014年农历1月14日相家时，被告于某甲收受原告彩礼款10001元。双方在协商办理结婚事宜过程中因琐事产生矛盾，未能建立婚姻关系，为此原告起诉要求被告返还彩礼款等合计17302元。
上述事实有各方当事人提供的身份证等证据在卷证明。
本院认为：缔结婚约期间，给付彩礼的风俗，不符合社会公序良俗和法律规定，当双方建立长期稳定的婚姻关系的目的没有实现的情况下，所收受的彩礼款，依法应予返还。于某甲自认收受原告彩礼款10001元，事实清楚，依法应予返还。原告要求被告返还衣物和首饰等，未能提供证据证明，本院不予支持。原告要求于某乙、姚某甲返还彩礼款，没有法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告于某甲返还原告张某甲彩礼款10001元，于本判决生效之日起三日内交付履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，本院减收117元，由原告负担50元，被告于某甲负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 魏田田
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 许威威
（2015）南民一初字第01185号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借
婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01185号
原告：郎金玉。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州市南谯沪皖木业制造厂，住所地滁州市南谯区沙河镇工业园。
负责人：张云，执行合伙人。
本院在审理原告郎金玉诉被告滁州市南谯沪皖木业制造厂追索劳动报酬纠纷一案，原告郎金玉于2015年6月25日向本院提出申请撤回对被告滁州市南谯沪皖木业制造厂的起诉。
本院认为，原告郎金玉要求撤回对被告滁州市南谯沪皖木业制造厂的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郎金玉撤回对被告滁州市南谯沪皖木业制造厂的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告郎金玉负担。
审 判 员 �ＸＸ信
二〇一五年六月三十日
代理书记员 崔 孝 雪
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3133号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院商事审判庭，住所地广州市黄埔区大沙东路363号。
法定代表人：杜传杰。
被执行人：中山市力亚汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗隆平村六冲社，组织机构代码73502675-4。
法定代表人：罗继勇，该公司股东。
关于本院商事审判庭移送执行中山市力亚汽车销售服务有限公司诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0112民初1866号《民事判决书》已经发生法律效力，判决确定被执行人中山市力亚汽车销售服务有限公司负担案件受理费1241元。因被执行人中山市力亚汽车销售服务有限公司未缴纳该款，经本院商事审判庭移送，现本院已于2017年7月26日以（2017）粤0112执3133号案立案执行。
执行期间，本院于2017年7月26日向被执行人中山市力亚汽车销售服务有限公司发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人中山市力亚汽车销售服务有限公司有可供执行的财产。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3133号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠案件受理费的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十月二十七日
书记员 张壹贺
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第238号
原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司，地址：赞皇县东高工业区。
法定代表人：贾玉春，任公司总裁。
委托代理人耿凯莎，系该公司职员。
被告张翠方。
委托代理人李占廷，河北晟舜律师事务所律师。
原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司（以下简称鸿业公司）与被告张翠方劳动争议纠纷一案，该案当事人与（2015）赞民一初字第198号劳动争议一案当事人互为原被告。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告鸿业公司委托代理人耿凯莎、被告张翠方委托代理人李占廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿业公司诉称，1、原、被告劳动关系已经于2014年10月14日合法解除，不应支付经济补偿金；2、不同意支付带薪年休假工资；3、张翠方在我公司上班不存在加班事实，故不应支付加班工资；4、两倍工资是带有惩罚性质的罚金，应适用劳动争议仲裁时效的一般规定，张翠方请求已经超过仲裁时效；5、失业保险属于社会保险，不属于法院的受理范围。另请求：依法判决不应支付张翠方一次性经济补偿金21769元。为证实其主张鸿业公司提交：解除劳动关系通知书、邮寄回执单、公示、考勤记录及有关张翠方旷工的视频资料、劳动合同书、协议书。
被告张翠方辩称，张翠方自2003年10月至2014年10月在被告公司工作。在张翠方上班期间，鸿业公司违反法律规定，不为张翠方落实有关待遇，致使张翠方合法权益遭受巨大损害，故张翠方向赞皇县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，但仲裁委仅支持了张翠方经济补偿金的请求，对其它请求未予支持，故诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的劳动关系；2、判决鸿业公司支付张翠方11年的经济补偿21769元；3、判决鸿业公司支付张翠方11年的带薪年休假工资；4、判决鸿业公司�付原告自参加工作至解除劳动关系期间休息日、法定节假日按法律规定的工资报酬；5、判决鸿业公司支付张翠方自参加工作至解除劳动关系期间两倍的工资报酬；6、判决鸿业公司支付张翠方24个月的失业保险金。为证实其主张张翠方提交：（2014）赞裁字113号裁决书、上岗证、工资流水复印件。
经审理查明，张翠方于2003年10月至2014年10月在鸿业公司工作，2014年6月30日双方签订无固定期限劳动合同，张翠方在劳动关系终止前十二个月的平均工资为1979元。2014年10月，双方因解除劳动关系、带薪年休假工资、二倍工资、失业保险金、经济补偿金及休息日、法定节假日工资争议进行劳动仲裁。2014年12月31日赞皇县劳动争议仲裁委员会作出（2014）赞裁字113号裁决书，裁决认为：申请人张翠方自2003年10月至2014年10月在被申请人鸿业公司处工作，双方形成事实劳动关系，双方�对解除劳动关系原因各执己见，但对解除劳动关系均无异议。根据《劳动合同法》第四十六条第一款之规定，被申请人应支付申请人经济补偿，根据《劳动合同法》第四十七条和第九十七条之规定，具体数额为2003年10月至2014年10月，经济补偿为21769元；申请人带薪年休假报酬，休息日、法定节假日工资报酬的主张，证据材料不足，不予支持；申请人主张的二倍工资请求，超过仲裁时效，不予支持。劳动仲裁后双方当事人对仲裁裁决不服，均向我院提起诉讼。以上事实有原、被告陈述，并有2014年10月12日劳动争议仲裁申请书、（2014）赞裁字113号裁决书、2014年6月30日劳动合同书予以证实。
庭审中，鸿业公司对张翠方提交相关证据材料质证如下：对仲裁裁决书的真实性无异议；工资流水系复印件，不予质证；对上岗证不予认可；并称，张翠方上班期间双方于2014年6月30日签订无固定期限劳动合同，2014年10月后张翠方无故旷工，因此公司与其解除劳动关系。
张翠方对鸿业公司提交的证据材料质证认为：张翠方未收到解除劳动关系通知书，对解除劳动关系通知书不予认可；邮寄回执单无本人签名；关于公示问题，公示应该张贴在明显的位置以供张翠方和其他人查看；对考勤记录及视频资料的真实性不予认可，都不能证明张翠方旷工；劳动合同书与自己要求的二倍工资无关，二倍工资是基于张翠方上班后鸿业公司未在一年之内与其订立书面劳动合同而主张的；协议书属于无效协议。
本院认为，对于劳动争议案件应结合双方当事人在劳动仲裁阶段的仲裁请求及争议进行全面审理，对于双方当事人在本案中的争议应做如下认定：一、失业保险金争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及国务院《社会保险费征缴暂行条例》之规定，社会保险争议不属于人民法院劳动争议受案范围，双方当事人关于失业保险金争议应另行解决。二、劳动关系解除，2003年10月张翠方到鸿业公司上班，至2014年10月停工，鸿业公司未能提交有效证据证实张翠方收到解除劳动关系通知，但双方劳动关系事实终止，本院认定双方劳动关系解除。三、经济补偿金，鸿业公司认可张翠方自2003年10月至2014年10月在其处工作，但不能提供有效证据证实其解除劳动关系行为符合相关法律规定，故应当按照《劳动合同法》第四十六条、第四十七条、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、《劳动合同法实施条例》第二十七条之规定支付张翠方11个月（实际工作期间：2003年10月至2014年10月）工资的经济补偿。双方均认可张翠方在劳动关系终止前十二个月的平均工资为1979元，故鸿业公司�支付张翠方经济补偿金：1979元×11＝21769元。四、二倍工资，二倍工资是对用人单位未订立书面劳动合同的惩罚性规定，不属于劳动报酬，其诉讼时效应适用劳动争议案件仲裁的一般时效，张翠方的该项申请已超过仲裁时效期间，本院对张翠方的该主张不予支持。五、带薪年休假工资报酬及休息日、法定节假日工资报酬，张翠方不能提供休息日、法定节假日加班事实相关证据，对该主张不予支持；带薪年休假工资不属于劳动报酬范畴，它是因用人单位未安排年休假而应当承担的一种法定责任，是一种惩罚性赔偿，应适用劳动争议案件仲裁一般时效，张翠方的该项申请已超过仲裁时效期间，且张翠方未提供其未享受年休假的相关证据，本院对张翠方的该主张不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同�》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第九十七条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项、第三项、第十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条及国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第六条，《企业职工带薪年休假实施办法》，劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》之规定，判决如下：
驳回原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 杜晓丽
人民陪审员 闫凯彬
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 霞
广东省佛山市高明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛明法行非诉审字第239号
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处。
法定代表人谭伟业，办事处主任。
委托代理人李勇，该办事处工作人员。
委托代理人黄艳文，该办事处工作人员。
被申请执行人佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会迓元经济合作社。
负责人关志和。
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处于2014年10月22日向本院申请强制执行其于2014年5月5日作出的荷办行决（2014）28号行政处理决定书。该决定书认为申请人关少玲具有被申请人处的农村集体经济组织成员资格并责令被申请执行人自决定书生效之日起10日内支付集体收益分配款41800元给申请人关少玲。被申请执行人在法定期限内没有提出行政复议或行政诉讼，亦未主动履行决定书确定的义务。本院经审查认为，荷办行决（2014）28号行政处理决定书现已发生法律效力且具有执行内容，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处申请强制执行的荷办行决（2014）28号行政处理决定的第二项，本院准予强制执行。
案件执行费527元，由被申请执行人佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会迓元经济合作社负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁小平
审判员 邓文凤
审判员 梁超文
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄佩佩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初3737号
原告：伊宁边境经济合作区鸿久门业经营部。
经营者：于将。
被告：新疆金古海尔生物科技发展有限公司。
法定代表人：古海尔尼沙·木丽吐尔汗。
委托代理人：热甫海提·马哈�，系该公司职工。
原告伊宁边境经济合作区鸿久门业经营部（以下简称鸿久门业）诉被告新疆金古海尔生物科技发展有限公司（以下简称金古海尔公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿久门业的经营者于将，被告金古海尔公司的委托代理人热甫海提·马哈提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿久门业诉称：2016年4月10日原告应被告的签约代表热甫海提之约，于2016年4月13日和2016年4月19日，分别签订两份产品买卖合同，被告预付6000元，原告于2016年4月21日将防盗窗等额安装完毕，全部交付被告使用，但被告至今未付清余款，原告多次索要无果，故诉至法院。请求判令：1、被告支付余款10890元和违约金3267元，按照货款30%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告�古海尔公司辩称：签订两份合同属实，已经支付6000元是事实，原告销售的货物价格高于市场其他人销售价格，经我方与原告商量货款总计14600元，把已付的货款扣除，我方愿意将剩余货款支付原告。我方不同意支付违约金。
经审理查明：一、2016年4月13日，原告鸿久门业作为乙方与被告金古海尔公司作为甲方签订合同书，约定乙方向甲方销售并在甲方公司所在地伊宁市哈尔墩乡所在地安装不锈钢防盗窗、不锈钢宣传栏、大理石窗台等，货款合计13502元，安装完毕，经甲方验收合格后3日内付清余款，并约定如甲方不按期支付货款，依逾期支付金额按日千分之十计付违约金；合同签订当日，被告即向原告支付6000元。2016年4月19日，原告鸿久门业作为乙方与被告金古海尔公司的代理人热甫海提作为甲方又签订合同书，约定乙方向甲方销售并在甲方公司所在地伊宁市哈尔墩乡所在地安装隐形纱窗，货款3388元，并约定了与第一份合同相关内容的付款方式、付款期限及逾期付款违约责任。原告已按合同约定将所售货物为原告安装完毕，被告以原告销售货物价格过高为由未支付剩余货款。
二、在庭审过程中，原告将被告逾期付款的违约金责任调整为未付款10890元的30%要求被告支付违约金3267元。现原告以要求被告支付剩余货款及承担违约金为由诉至本院。
上述事实,有当事人的陈述，合同书等在案佐证，足以认定。
本院认为：买受人应当按照约定时间支付价款；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。对于原告请求被告支付剩余货款的意见，从原告提供的两份合同内容以及双方对基本事实的确认来看，说明原告已经履行了提供并安装买卖标的物的义务，被告即应依约定期限支付所欠原告的剩余货款，现被告未履行约定付款义务，原告据此要求被告支付，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告按照未付款的30%支付违约金的意见，由于双方在合同中对逾期付款法律后果进行了明确约定，且原告调整的违约金标准较为合理，现被告的行为已构成违约，原告据此诉请给付违约金，合法有据，故被告应依约支付违约金10890元×30%，即3267元。对于被告辩称原告销售货物价格过高的问题，合同中双方对货物规格、单价进行了明确约定，说明被告在签订合同时，已对购买货物的价格和质量进行了确认，这也是符合市场经济交易规则的行为，现被告据此辩称所购货物价格过高的意见，缺乏事实和法律依据，故对其辩解意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和�合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：
一、被告新疆金古海尔生物科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告伊宁边境经济合作区鸿久门业经营部支付剩余货款10890元；
二、被告新疆金古海尔生物科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告伊宁边境经济合作区鸿久门业经营部支付违约金3267元；
如果不按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告新疆金古海尔生物科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一六年八月十六日
书记员 阿古丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00477号
原告丁保留。
委托代理人柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告宦智华。
被告宦红霞。
原告丁保留与被告宦智华、宦红霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告丁保留的委托代理人柏乐到庭参加诉讼，被告宦智华、宦红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁保留诉称：两被告系夫妻关系，被告宦智华承包工程。2012年5月至2013年年底，原告为被告做钢筋工工作。结算后，被告尚欠原告工资款4万元。2014年4月5日，被告宦智华向原告出具欠条一份，载明欠到工资4万元，并约定2015年春节归还。欠款时，被告宦红霞也同意还款，承诺在2014年元月前付清，如不还，给付利息和路费。后两被告未按约定付款，原告虽多次催要，但未果。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，要求两被告给付工资款4万元，及承担本案诉讼费。
被告宦智华、宦红霞未答辩。
经审理查明：原告曾于2012年至2013年间承接了被告宦智华承包的工程处的钢筋工工作。2013年10月21日，原告向被告宦智华索要劳务报酬时，由被告宦红霞出具承诺书一份，承诺所欠款项于2014年1月前付清，到期不付，则给付利息和路费。2014年4月5日，被告宦智华又出具欠条一份，确认欠原告劳务报酬4万元，于2015年春节归还。此后，上述款项一直未付，引起本诉。
又查明，两被告曾系夫妻关系，于2011年10月26日登记离婚。被告宦红霞曾在被告宦智华承包的工程处负责发放劳务报酬等相关事务。
审理中，本院在相关地区张贴了向两被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后两被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
以上事实有欠条、承诺书、婚姻信息查询表、询问笔录和原告陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告宦智华之间因劳务产生的债权债务关系合法有效，应依法予以保护。被告宦智华未按约定履行付款义务，故原告要求其支付劳务报酬4万元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告宦智华、宦红霞已于2011年10月26日登记离婚，未有证据证明本案系争债务系在其二人婚姻关系存续期间发生，或者被告宦红霞自愿承担该笔债务或提供担保，故被告宦红霞不承担清偿责任。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宦智华于本判决生效之日起十日内支付原告丁保留劳务报酬4万元；
二、驳回原告丁保留的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告宦智华负担。此款已由原告丁保留垫付，被告宦智华在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陆 兵
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 朱雪梅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 翔
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第1410号
原告李阳。
委托代理人吴天洪，上海磊天律师事务所律师。
委托代理人彭永奎，上海磊天律师事务所律师。
被告上海宝灿钢铁有限公司，住所地上海市砖桥贸易城四区钢材市场D幢11、12号。
法定代表人叶德用，负责人。
被告叶德用。
原告李阳与被告上海宝灿钢铁有限公司、叶德用民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告上海宝灿钢铁有限公司、叶德用下落不明，故本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2013年10月21日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李阳及其委托代理人吴天洪、彭永奎到庭参加诉讼，被告上海宝灿钢铁有限公司、叶德用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李阳诉称，被告叶德用是被告上海宝灿钢铁有限公司的控股股东和法定代表人，是案外人上海某建材经营部的实际控制人。2011年年底，被告上海宝灿钢铁有限公司以资金紧张为由，向原告请求短期借款。原告分别于2011年12月15日通过上海甲贸易有限公司，于2012年1月19日通过上海乙贸易有限公司将70万元转入由被告叶德用指定的案外人上海某建材经营部账户。后被告叶德用返还原告20万元，并将剩余50万元写下借条。在原告不断催讨过程中，两被告于2013年3月22日向原告出具情况说明1份，说明50万元由被告上海宝灿钢铁有限公司留用，案外人上海某建材经营部不承担还款责任。但至今原告向两被告的催讨均未果。原告认为，原告出借款项的直接收款人是案外人，被告上海宝灿钢铁有限公司在被告叶德用的操纵下主动承担债务，已经构成滥用股东权利，根据公司法第二十条规定，被告叶德用应承担连带责任。故原告起诉要求判令被告上海宝灿钢铁有限公司返还借款50万元，被告叶德用对此承担连带责任。
被告上海宝灿钢铁有限公司、叶德用未作答辩。
原告为证明其诉称主张，向本院提供借条1份、两被告出具的情况说明1份、支票1份、电汇凭证1份、案外人上海乙贸易有限公司、上海甲贸易有限公司出具的情况说明各1份。
根据上述证据，本案可查明的事实如下：
2011年12月15日，上海甲贸易有限公司受原告委托，将40万元交付被告叶德用指定的案外人上海某建材经营部。2012年1月19日，上海乙贸易有限公司受原告委托，将30万元交付被告叶德用指定的案外人上海某建材经营部。
2012年2月20日，被告上海宝灿钢铁有限公司法定代表人即被告叶德用出具借条1份，列明：“今向李阳借到人民币伍拾万元正。”
2013年3月22日，被告上海宝灿钢铁有限公司、叶德用出具情况说明1份，列明：“2011年底至2012年初期间，上海宝灿钢铁有限公司因运营出现资金缺口，故由法定代表人叶德用向李阳借款。李阳同意后，先后指定上海甲贸易有限公司、上海乙贸易有限公司将借款打入上海某建材经营部（其中上海甲贸易有限公司以支票形式支付40万元，上海乙贸易有限公司以电汇形式支付30万元），共计70万元。上海某建材经营部代收该笔借款后给了上海宝灿钢铁有限公司，由上海宝灿钢铁有限公司支配使用。收到该笔借款后，上海宝灿钢铁有限公司将其中20多万元的款项给了李阳，剩余部分宝灿留用，并由上海宝灿钢铁有限公司的法定代表人叶德用向李阳出具了一张50万元的借条。上海某建材经营部只是代收该2笔款项，不承担还款责任及其他法律责任。”
审理中，原告确认本案所涉借款人是被告上海宝灿钢铁有限公司，其要求被告叶德用承担责任非基于保证或债务加入，而是依据公司法第二十条，被告叶德用构成滥用股东权利的行为。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告上海宝灿钢铁有限公司之间的债权债务关系明确，原告提供的证据可以证明其借款给被告上海宝灿钢铁有限公司的事实。双方对于借款期限没有约定，原告可以催告被告上海宝灿钢铁有限公司在合理期限内返还。故对于原告要求被告上海宝灿钢铁有限公司返还借款50万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告认为被告叶德用滥用股东权利，应承担连带责任，依据不足，本院不予支持。被告上海宝灿钢铁有限公司、叶德用未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海宝灿钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李阳借款50万元；
二、驳回原告李阳其余诉讼请求。
如果被告上海宝灿钢铁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，由被告上海宝灿钢铁有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 凌吕华
人民陪审员 朱佩华
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王晟安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》
第二条金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金额资产管理公司。
四、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》
第三条金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第01931号
原告安康市汉滨区奇旭贸易有限公司。
地址安康市汉滨区金城美墅6幢3单元602室。
组织代码：58697541-0
法定代表人魏小奇，系公司经理
委托代理人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。
被告遵义市强斌桥隧工程劳务有限公司
地址贵州省遵义市大连路航汽厂航天星A栋501室
法定代表人古胜斌，系公司董事长
本院在审理原告安康市汉滨区奇旭贸易有限公司诉被告遵义市强斌桥隧工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告安康市汉滨区奇旭贸易有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告安康市汉滨区奇旭贸易有限公司自愿申请撤诉，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许安康市汉滨区奇旭贸易有限公司撤回对被告遵义市强斌桥隧工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案的诉讼。
案件受理费5800元减半收取，由原告安康市汉滨区奇旭贸易有限公司负担。
代理审判员 徐 琼
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邬潇潇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民终字第58号
上诉人（原审原告）湖北中阳建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人周火咏，董事长。
委托代理人邱光华，系该公司办公室主任。
委托代理人王玉申，内蒙古律星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘洪霞，女汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人陶世平，内蒙古尤树柴师事务所律师。
上诉人湖北中阳建设集团有限公司因与被上诉人刘洪霞劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2013）满民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人湖北中阳建设集团有限公司以与被上诉人刘洪霞达成经济补偿协议为由，于2014年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖北中阳建设集团有限公司要求撤回上诉的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北中阳建设集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人湖北中阳建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾 雪
审判长 王子学
审判员 李 光
二〇一四年四月八日
书记员 姜 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院审理上诉案件，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1498号
原告：李某。
被告：朱某，男，1969年4月30日出生，汉族，公民身份号码332626196904303592，住三门县花桥镇八岭村49号。
本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告不同意离婚，且目前证明双方感情破裂的证据不充足，需要另外提供证据为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 章青青
二〇一六年五月三十一日
代书记员 陈 洁
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00047号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人王哲，男，汉族，初中文化程度，农民。2012年6月6日因犯故意伤害罪被陕西省泾阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2012年6月8日被释放。2012年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人赵某，男，汉族，初中文化程度，农民。2012年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2012）第325号起诉书指控被告人王哲、赵某犯贩卖毒品罪，于2012年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2012年12月12日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人王哲、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2012年10月11下午，被告人王哲、赵某在渭城区正阳镇电管站对面路边，将一小纸包海洛因卖给吸毒人员郭某某和苟某某，得赃款400元。随后，郭某某和苟某某被民警抓获，并从郭某某身上缴获刚购买的毒品，重0.3克。
上述事实，被告人王哲、赵某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人供述、证人证言、视听资料、书证、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王哲、赵某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖海洛因一次计0.3克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王哲、赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在贩卖毒品的共同犯罪中，二被告人积极参与，故均为主犯。被告人王哲曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人王哲、赵某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王哲、赵某能积极委托亲属缴纳了罚金，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九之规定，判决如下：
一、被告人王哲犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金（人民币）1000元（已缴清）。前罪犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，2011年12月8日被刑事拘留，2012年6月8日被释放；撤销缓刑，前罪未执行刑期二年五个月二十九日，决定执行有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2015年6月11日止），并处罚金（人民币）1000元（已缴清）。
二、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2013年1月11日止），并处罚金（人民币）1000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常锐睿
二〇一二年十二月十七日
书记员 张智华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第545号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人李某，农民。2013年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员李忠勋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月29日15时许，被告人李某窜至昌乐县五图街道前店子村，采取爬门入院的方式盗窃张某家铝合金型材10根、球形锁2把、胶条1盘，鉴定价值315元。
2012年12月8日，被告人李某主动到昌乐县公安局五图派出所投案自首。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、昌乐县公安局勘验检查笔录及现场照片、昌乐县公安局登记证据清单、山东省涉案物品价格鉴定结论书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人李某系自首，自愿认罪，退赃，愿意缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一三年十二月十三日
书记员 孙海波