黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2517号
原告：彭桂君，男，1972年10月10日出生，汉族，无固定职业，现住绥化市。
原告：王福艳，女，1972年11月9日出生，汉族，无固定职业，现住绥化市。
委托代理人：彭德庆，男，1991年10月18日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
委托代理人：樊爽，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：秦文迪，男，1991年5月7日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：刘彤宇，男，1990年5月27日出生，汉族，无职业，住绥化市。
被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司。
地址：绥化市北林区北辰路54号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王立春，职务总经理。
委托代理人：黄志舟，该公司职员。
被告:中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。
地址：绥化市北二东路165号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李金魁，职务总经理。
委托代理人：张国范，该公司职员。
原告彭桂君、王福艳与被告秦文迪、刘彤宇、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭桂君、王福艳的委托代理人彭德庆、樊爽、被告秦文迪、刘彤宇、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司的委托代理人黄志舟、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司的委托代理人张国范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭桂君、王福艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告秦文迪、刘彤宇连带给付二原告门诊及住院医疗费33300.82元、误工费24952.82元、营养费8000元、护理费39944.6元、住院伙食补助费8000元、康复费3000元、复印费、鉴定费5444元、精神损害抚慰金5000元，共计127842.22元；2.被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在交强险的范围内承担保险赔偿责任3.被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在商业三者险的限额内承担保险赔偿责任。事实和理由：二原告系夫妻关系。2016年8月4日6时许，二原告驾驶摩托车行至绥化市北林区康庄路跨线桥北侧时，与被告秦文迪驾驶的黑MT60**号轿车发生交通事故，致使二原告受伤，所驾驶的摩托车受损。事故发生后，二原告于当日入住绥化市第一医院诊疗。经诊断，原告彭桂君左手第五掌骨骨折，左髋部、左膝部、头面部外伤，右侧颧弓骨折，右眼部挫伤；原告王福艳左足指骨骨折，双膝、右肩、头部外伤。2016年9月13日二原告出院，实际住院治疗40天。此起事故经绥化市北林区交警大队认定，被告秦文迪负事故的全部责任，二原告无责任。经北林区交警大队委托绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，确定原告彭桂君的医疗终结期为伤后4个月；护理期限为伤后40日，其中住院期间需二人护理，其余为一人护理；营养期限为40日，每日50元至80元；误工期限90日；康复医疗费为3000元。原告王福艳医疗终结期为伤后3个月；护理期限为伤后60日，其中住院期间需二人护理，其余为一人护理；营养期限为60日，每日50元至80元；误工期限120日。被告秦文迪驾驶的黑MT60**号轿车实际所有人为被告刘彤宇。该车在被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保交强险；在中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保商业三者险，保险金额为20万元。事故均发生在保险期限内。现双方无法就赔偿达成协议，故诉至法院，请查明事实，依法判决。
被告秦文迪辩称，对原告起诉的肇事事实和责任认定无异议，黑MT60**号轿车是从田小铁处包的晚班，该车在被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保限额20万元的商业第三者责任险，事发在保险期内，原告合理损失应由两个保险公司赔偿。
被告刘彤宇辩称，对原告起诉的肇事事实和责任认定无异议，肇事车辆黑MT60**号轿车所有权人是我爸朋友蒋利军，让我帮助写协议和租赁，这台车保险我帮忙交的，把这台车包给田小铁了，我帮蒋利军代签协议。该车在被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保限额20万元的商业第三者责任险，不计免赔，事发在保险期内，原告合理损失应由两个保险公司赔偿。我不是车主，没有赔偿义务。
被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司辩称，对原告起诉的肇事事实和责任认定无异议，肇事车辆黑MT60**号出租车在被告公司投保交强险，事发在保险期内，原告合理损失同意在交强险限额内予以赔偿。二原告没有伤残，不同意给付精神抚慰金。不同意承担鉴定费和诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司辩称，对原告起诉的肇事事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告公司投保限额20万元的商业第三者责任险，事发在保险期内，因秦文迪驾驶出租车只有实习证，且无运管部门发放的资格证，因此依据保险合同第二十四条第（二）、（5）款，实习期内驾驶营运客车、（6）、款驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运管部门发放的许可证书或其他必备证书，被告公司无义务对原告的损失进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司提供的机动车综合保险条款及投保单，证实机动车第三者责任险条款约定实习期内驾驶营运客车、驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或必备证书，为保险公司的责任免除范围。原告及被告秦文迪、刘彤宇认为机动车综合保险条款系格式条款，刘彤宇称保险公司没给其机动车综合保险条款，未尽到告知义务。被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司未提供证据证明向投保人送达机动车综合保险条款及向投保人尽到告知义务。
根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系夫妻关系。2016年8月4日6时许，被告秦文迪黑MT60**号小型机动车沿绥化市北林区康庄路由南向北行驶至跨线桥北侧左转弯时，与由北向南原告彭桂君驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，造成车辆损坏、彭桂君及乘坐摩托车的原告王福艳受伤的道路交通事故。二原告于当日入住绥化市第一医院诊疗。经诊断，原告彭桂君左手第五掌骨骨折，左髋部、左膝部、头面部外伤，右侧颧弓骨折，右眼部挫伤；原告王福艳左足指骨骨折，双膝、右肩、头部外伤。2016年9月13日二原告出院，实际住院治疗40天。原告彭桂君支付医疗费20069.22元，原告王福艳支付医疗费13109.35元。此起事故经绥化市公安局交警支队北林大队认定，被告秦文迪负事故的全部责任，二原告不承担责任。经绥化市公安局交警支队北林大队委托绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告彭桂君的结论为：从受伤之日起对症治疗4个月终结医疗；护理期限为伤后40日，其中住院期间每日护理2人，其余为1人；营养期限为40日，每日50元至80元；误工期限90日；康复医疗费评估需3000元。原告王福艳的结论为：从受伤之日起对症治疗3个月终结医疗；护理期限为伤后60日，其中住院期间每日护理2人，其余为1人；营养期限为60日，每日50元至80元；误工期限120日。被告秦文迪驾驶的黑MT60**号车辆在被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保交强险；在中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保商业三者险，保险金额为20万元。事故均发生在保险期限内。二原告2012年12月在绥化兴业房地产开发有限公司购买房屋，并居住该房。二原告从事室内装修瓦工劳务。被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司未提供证据证明向投保人送达机动车综合保险条款及向投保人尽到告知义务。
本院认为，二原告与各被告对交通事故的发生事实均没有异议，绥化市公安交通警察支队北林大队道路交通事故认定书的结论与事实相符，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，作为交强险的保险机构，被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司应当依法在交强险责任的限额内承担赔偿责任。对超出交强险赔偿限额以外的应由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司根据保险合同予以赔偿。仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。因被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司未提供充足证据证实本案肇事车辆在投保时，保险公司对免责条款尽到提示说明义务，故免责条款无效。根据道路交通事故责任认定被告秦文迪负事故的主要责任。故原告超出交强险理赔范围部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司承担赔偿责任。二原告的伤情未达到构成伤残，故对二原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。二原告经鉴定营养费参考值为50元至80元，本院采纳50元。原告彭桂君合理损失为：医疗费20069.22元、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）、营养费2000元（50元/天×40天）、误工费9357.3元（103.97元/天×90天）、护理费11019.2元（137.74元/天×40天×2）、康复费3000元、鉴定费3000元、复印费26.5元，以上合计52472.22元。原告王福艳合理损失为：医疗费13109.35元、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）、营养费2400元（50元/天×60天）、误工费12476.4元（103.97元/天×120天）、护理费13774元（137.74元/天×40天×2+137.74元/天×20天）、鉴定费2400元、复印费17.5元，以上合计48177.25元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定。鉴定费应由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿原告彭桂君医疗费5000元、误工费9357.3元、护理费11019.2元、康复费3000元，合计28376.5元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。
二、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿原告王福艳医疗费5000元、误工费12476.4元、护理费13774元，合计31250.4元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告彭桂君医疗费15069.22元、住院伙食补助费4000元、营养费2000元、鉴定费3000元、复印费26.5元，合计24095.72元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告王福艳医疗费8109.35元、住院伙食补助费4000元、营养费2400元、鉴定费2400元、复印费17.5元，合计16926.85元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。
五、驳回原告彭桂君、王福艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2857元，减半收取1428.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担1150元，原告彭桂君、王福艳负担278.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 焦玉民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 淑