山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1590号
原告（反诉被告）张雪兰。
委托代理人（特别授权）金锐、李洪波，山东佳仕特律师事务所律师。
被告（反诉原告）詹利鹏。
被告（反诉原告）詹宝国。
两被告共同委托代理人（特别授权）张岩、汪孟雷，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
法定代表人王鹏，经理。
委托代理人（特别授权）毕金营，山东公明政和律师事务所律师。
原告张雪兰与被告詹利鹏、詹宝国、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尹训林独任审判，于2014年5月23日、2014年11月6日两次公开开庭进行了审理。原告张雪兰的委托代理人金锐、李洪波、被告詹利鹏、詹宝国的委托代理人张岩、汪孟雷、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托代理人毕金营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪兰诉称，2014年3月23日16时许，被告驾驶鲁H×××××小型轿车，与原告所骑电动车相撞，致原告受伤，经济宁市交警支队市中区勤务大队公交认字（2014）第00498号道路交通事故认定书认定，被告詹利鹏承担事故主要责任。被告詹宝国系肇事车主。原告受伤后到济宁市第一人民医院住院治疗。但二被告拒绝支付任何费用。原告认为，被告詹利鹏驾驶车辆肇事，应承担赔偿责任，被告詹宝国作为车主未尽到谨慎义务，同时二被告作为共同家庭成员，被告詹宝国应当承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付医疗费、误工费、护理费、租赁费、停业损失等43858元。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险范围内承担连带赔偿责任。2、诉讼费、保全费由被告承担。3、保留的残疾赔偿金的诉权。
被告詹利鹏反诉称，1、原告在诉状中称我拒绝支付任何费用与事实不符，本案事实是事故发生后我把原告送往医院并支付医疗费2528元。至庭审时我已为原告垫付医疗费共计12528元（包括住院期间的2528元，提车保证金2万元，其中10000元作为垫付的医疗费已给付原告），结算后如有超支，请求保险公司支付我垫付的费用。2、涉案车辆在第三被告处投保交强险和第三者责任商业保险（10000元限额，不计免赔），因本案是主次责任，应由第三被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，再由商业险三者险责任限额内分成承担赔偿责任。3、超出保险的合法合理的损失，同意承担60%的责任。4、被告的车辆亦有损毁，故提出反诉，要求原告在其责任内承担赔偿责任。
被告詹宝国反诉称，原告起诉詹宝国承担连带赔偿责任没有事实及法律依据：1、保险公司的保单可以看出在指定驾驶员主驾驶人姓名是被告詹利鹏，即涉案车辆实际车主是詹利鹏，我只是名义车主。2、被告詹利鹏有驾驶资格证，该涉案车辆状况良好，没有安全隐患，符合上路条件。根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第1条的规定，我既不是共同侵权人，对本次事故的发生又没有任何过错，故我不应该对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、在依法审核交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证。保单等有效证件后证实涉案车辆系我公司投保车辆，且不存在机动车强制责任保险第9条存在的免赔情况，对原告主张的合理合法的损失我公司同意在交强险各项分项范围内予以赔付；2、诉讼费等间接损失保险公司不予赔付，对于原告的具体损失举证质证后在发表意见。
原告为主张其诉讼权利向本院提交下列证据。
1、交通事故责任认定书一份，证明詹利鹏为肇事驾驶员，詹宝国为肇事车主，交通事故事实存在。
2、第一人民医院住院病例及门诊病例，证明原告受伤后住院治疗的事实。
3、治疗费单据11张，证明共花费治疗费11525元。
4、病源检查证明及休息证明、陪人证明共计三份，证明原告受伤住院期间需陪人两人、共休息三个月的事实。
5、济宁车站候车室售货亭承包合同，证明原告为个体经营、承包金为5万元的事实。
6、油票三张，证明原告花费交通费500元的事实。
7、收款收据一份，证明原告在事故中受损的电动车购置价为3000元。
8、司法鉴定价格评估报告，证明原告鸿尔达牌电动车的损失价值。
对上述证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司认为1、2、3、4、8证据的真实性无异议，本院予以确认。
关于证据5系一份承包合同，未提交缴纳承包费的单据，原告单凭该合同证明其所受承包费及误工费的经济损失证据不足，原告用该证据证明误工的经济损失本院不予采纳。
关于证据6系汽车加油票三张，原告用于证明其交通费的经济损失，由于该三张加油票与此次事故没有直接的关联关系，其原告又无相关证据印证上述加油票系为原告治病所用，故该证据本院亦不予采纳。原告看病应当有适当的交通费，原告要求的适当的交通费本院酌情应予支持。
关于证据7，该证据是原告用于证明其电动车的损失价值。由于原告的电动车损失已有济宁永正价格评估咨询服务有限公司进行了价值认定，故该经济损失应按该评估予以确认。
被告詹利鹏、詹宝国为主张其权利，向本院提交下列证据。
1、山东省医疗门诊票据11张，证明被告詹利鹏垫付医疗费1528元。
2、济宁市第一人民医院预交金单据，证明被告詹利鹏已预交住院押金1000元。
3、原告的收条一张，证明原告已收被告垫付费用10000元。
被告詹利鹏、詹宝国为主张其反诉权利，向本院提交下列反诉证据
1、事故认定书一份，证明原、被告之间是主次责任，原告应承担被告的经济损失。
2、施救费发票一张，证明被告车辆施救花费200元。
3、车辆维修费单据两张，证明被告共花费车辆维修费2370元。
4、油票五张，证明被告詹利鹏支出的交通费。
原告对上述证据的真实性均未提出异议，本院予以采信。
关于被告提交的证据4，该证据系油票五张，与其反诉主张的权利没有直接关联，被告用其主张反诉请求本院不予采纳。
经审理本院认定，2014年3月23日16时许，被告詹利鹏驾驶鲁H×××××小型轿车沿王母阁路由北向南行驶至米场街路口处向东左转弯时，与由东向西行驶的原告所骑电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。济宁市交警支队市中区勤务大队道路交通事故认定书认定，被告詹利鹏承担事故的主要责任；原告张雪兰承担事故的次要责任。
事故发生后，原告张雪兰被送往济宁市第一人民医院救治，共住院20天（2014年3月24日至2014年4月13日），花费医疗费11525元。原告住院时，被告詹利鹏垫付2528元。出院后，被告詹利鹏又垫付10000元。
2014年8月4日，原告通过法院委托伤残鉴定及电动车损失价值鉴定，2014年9月3日，济宁市任城区人民法院技术室出具伤残鉴定终止委托意见书，该终止委托意见书写明：“因张雪兰不予配合，依据《全省法院对外委托工作管理规定》，现终止伤残等级的鉴定工作。”本院委托济宁市永正价格咨询服务有限公司对电动车损失价值进行鉴定。2014年9月22日济宁永正价格评估咨询服务有限公司出具鉴定意见，认为原告电动车的损失为590元，原告支付鉴定费300元。
另查明，1、鲁H×××××小型轿车登记车主为詹宝国，事故发生时由被告詹利鹏驾驶，詹利鹏的驾驶证证号为××。2、鲁H×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔责任限额10万元），事故发生在保险期间。3、原告张雪兰为城镇户口。
原告要求三被告赔偿其各项经济损失共计43858元，并要求保留残疾赔偿金的诉权。经本院主持调解，各方均未达成调解协议。
本院认为，本案争议的焦点为：
一、关于侵权责任承担的认定。此次交通事故，被告詹利鹏负此次事故的主要责任，原告张雪兰负此次事故的次要责任。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项经济损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由肇事方被告詹利鹏予以赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了强制责任险及商业三者险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告超过交强险范围的损失，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险赔偿范围内予以赔偿；仍有不足的或保险公司不承担项目，由被告詹利鹏赔偿。由于詹利鹏证照齐全，其借用车辆又无其它瑕疵存在，且该借用车辆投保了交强险及商业险，故原告要求车主詹宝国承担赔偿责任的请求于法无据，本院不予支持。
二、关于各项损失的认定。1、医疗费，根据有效票据确认为11525元。2、住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为30元／天，30元\\\天x20天=600元。3、营养费的损失，由于原告未向本院提交需加强营养的证据证明，本院依法不予支持。4、原告方要求的租赁费、个体户停业损失。由于原告只提供了租赁合同，而未提供租赁费支出的票据及其它有效证据相佐证。故提出的该经济损失本院不能采纳。参照2013年山东省城镇居民人均可支配收入，确认每天误工损失为77.5元／天，误工天数从受伤之日计至人民医院证明休息3个月的最后一天止，共110天。误工损失为8525元（110天x77.5元=8525元）。6、原告要求的按商业服务员平均工资赔偿其每天115.15元的护理费证据不足，本院不予支持。护理费的计算按原告住院期间医嘱建议2人陪护，护理费应按当地护工人员的工资报酬标准60元\\\天\\\人，60x20x2=2400元。6、交通费，根据就医时间、地点、人数及原告自身身体状况，本院酌情确认为200元。7、车辆损失，根据鉴定报告认定为590元。8、鉴定费损失，根据原告提交的收据，本院确认为300元。被告保险公司认为该损失依据保险合同约定，不应由其承担，理由正当，本院予以采纳。该损失应由肇事方被告詹利鹏负担。
三、关于反诉的认定，被告反诉原告事实清楚、证据充分。原告负次要责任给被告的车辆造成了一定的经济损失，原告应在其责任范围内赔偿被告车辆经济损失。被告的经济损失本院认定为2570元X20%=514元。原告应赔偿被告经济损失514元。
综上，原告的上述损失合计为24140元，其中医疗费项下的损失为12125元（医疗费11525元、住院伙食补助费600元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元；伤残项下的损失为11715元（误工费8525元、护理费2400元、交通费200元、车辆损失590元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿11715元。故，被告保险公司在交强险范围内应赔偿原告21715元（10000＋11715=21715元）。原告超过交强险范围的损失为2125元，又因肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险，根据保险合同的约定，被告保险公司在商业三者险范围赔偿原告1700元（医疗费1525元、伙食补助费600元，1525＋600X80%=1700元）。被告反诉原告要求其承担经济损失本院认定为514元。原告自动承担剩余部分商业险20%责任。被告詹利鹏赔偿原告鉴定费300元。原告尚应返还被告214元（514-300=214元）。因被告詹利鹏已垫付12528元，故其无需再向原告支付赔偿款，多垫付的12528元应由被告保险公司在赔偿原告的款项中支付。原告返还被告的214元，由保险公司在支付原告的款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后三日内支付原告张雪兰赔偿款10673元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后三日内支付被告詹利鹏12742元。
三、驳回原告张雪兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费404元，适用简易程序减半收取202元，由被告詹利鹏承担。反诉费25元，由原告张雪兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 尹训林
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 奇