湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2993号
原告彭雪良，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
原告黄珍贵，女，汉族，双峰县人，农民，住本县。系原告彭雪良之妻。
委托代理人彭雪良。
被告李宝林，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。
住所地：本县永丰镇复兴路。
负责人曾小剑，该公司经理。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
原告彭雪良、黄珍贵与被告李宝林、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员孙平秋担任审判长，与人民陪审员彭志春、周赛兰组成合议庭，代理书记员贺归落担任记录，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告彭雪良，被告李宝林，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司的委托代理人肖文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭雪良、黄珍贵诉称：2016年1月13日下午，被告李宝林驾驶湘Ｋ×××××城市公交车行驶到双峰县人民医院路段时。碰撞正在横马路的原告年仅10岁的儿子彭某，致使彭某死亡的交通事故。双峰县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告李宝林负事故的主要责任。被告李宝林驾驶湘Ｋ×××××城市公交车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后。经双峰县道路交通安全社会化管理办公室主持调解，由被告李宝林一次性赔偿两原告因彭某死亡的各项费用598800元，其中应当由保险公司依法赔偿的交强险限额110000元，以受害人亲属的名义由法院起诉取得。为了保护原告方的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告赔偿原告交强险限额内的赔偿款110000元，并承担本案的诉讼费用。
原告彭雪良、黄珍贵为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告彭雪良、黄珍贵身份户籍资料复印件；
2、双峰县公安局交通警察大队Y（2016）00367号道路交通事故认定书；
3、被告李宝林的户籍信息资料复印件；
4、受害人彭某户口注销证明；
5、协议书及领条的复印件；
6、保单的复印件。
被告李宝林辩称：1、交警部门作出的责任认定划分不当，被告李宝林只应当承担事故的同等责任。本次交通事故发生时，一是被告是在不知情的情况下将车驶离了现场约30米远，并不是故意驶离现场，二是交警部门作出了被告准驾不符的违法行为的行政处罚，已由双峰县人民法院依法判决撤销。2、本次事故由有关部门进行了调处并签订了协议，由被告李宝林赔偿原告方经济损失共598800元。故被告李宝林在调解协议签订后支付原告方现金528800元，另前期为原告方用去住宿、伙食等费用20737元，因此本次事故发生后，被告李宝林共支付原告方现金人民币549537元。故按协议被告李宝林只应支付下少的部分。
被告李宝林向本院提交了如下证据：
住宿、伙食费收据；
协议书及领条的复印件；
本院（2016）湘1321行初7号行政判决书的复印件；
双峰县人民检察院重新计算审查起诉期限通知书的复
印件。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司辩称：1、本次交通事故发生是实，但被告李宝林准驾不符的违法行为已被法院撤销，故被告李宝林只应承担事故的同等责任。2、现保险公司愿意在交强险责任限额内赔偿原告方的经济损失110000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司没有向本院提交证据。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2016年1月13日17时20分许，被告李宝林持A2驾驶证驾驶湘Ｋ×××××中型普通客车沿双峰县书院路由南往北行驶，行经双峰县永丰镇书院路县人民医院地段时，与横过公路的行人彭某发生事故，造成彭某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2016年1月21日作出Y(2016)00367号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李宝林驾车未确保安全行车，遇行人在道路上通行时未注意避让，且在发生事故后未保护现场，准驾不符，是造成事故发生的主要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车车辆。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”和《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负此次事故的主要责任。2、当事人彭某在横过道路时未走人行横道，在车辆临近时横过道路，是造成事故发生的另一原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条：“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负此次事故的次要责任。
二、受害人彭某（男，2004年12月22日生，学生，住住本县印塘乡石龙殿村大石组）系原告彭雪良、黄珍贵之儿。因本次交通事故经医院抢救无效后死亡，于同年2月1日被双峰县公安局注销户口。
三、被告李宝林驾驶的湘Ｋ×××××中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。此次交通事故发生在保险期限内。
四、本次交通事故发生后，就民事赔偿问题，2016年1月30日经县道路安全化管理办公室召集双方当事人（含委托代理人）会同印塘乡人民政府、光辉居委会，经座谈协商，双方自愿达成如下协议：1、由甲方李宝林一次性赔偿乙方彭雪良、黄珍贵因彭某死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办丧实际支出等合计：伍拾玖万捌仟捌佰元整。（其中应由保险公司依法赔偿的交强险限额壹拾壹万元整，须以受害人亲属的名义向法院起诉取得。除此以外的部分由甲方一次性付清。）2、此赔偿款（交强险除外）到位时，受害人亲属对李宝林所涉嫌的交通肇事罪予以谅解（详见《刑事详解书》）。3、前述款项履行完毕后，双方再无法律的、情理的任何关系。但在司法机关办理李宝林交通肇事罪案件审理过程中，受害人一方须配合。再受害人亲属办理交强险赔付案件过程中，甲方须配合。4、本协议的所有条款均系双方当事人及委托代理人的真实意思表示，并详尽阅读和充分理解，一经签字付款生效。5、本协议一式四份，双方各执一份，社会化管理办公室一份，送交司法机关一份存档备查。6、其他无异议。事后，原告方在2016年1月30日领到被告李宝林赔偿款488800元，同年2月15日领到被告李宝林赔偿款40000元。另被告李宝林在达成协议前用去住宿、伙食等费用。对被告提出的费用原告不持异议，但认为在调解时是除去调解前已用去的费用，再赔偿各项经济损失人民币638800元，现已领528800元，余款110000元，通过诉讼处理。
五、被告李宝林不服双峰县公安局交通警察大队交通管理行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，经本院判决予以撤销。
本院认为：1、本次交通事故发生属实，已由交警部门作出了事故责任认定书，被告提出责任认定书认定责任不当，被告李宝林只负事故同等责任的辩护意见，因无充分确实的证据证明，本院不予采纳。故对双峰县公安局交通警察大队作出Y(2016)00367号道路交通事故认定书，本院予以认定。2、本案受害人彭某死亡造成原告彭雪良、黄珍贵的经济损失，被告李宝林应当承担相应的赔偿责任。现被告李宝林驾驶的湘Ｋ×××××中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险，受害人彭某非上述车上人员和被保险人，因此被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司依法应在交强险赔偿责任限额110000内承担赔偿责任。故对原告彭雪良、黄珍贵起诉只要求被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险赔偿责任限额110000内赔偿承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。3、被告李宝林提出已垫付赔偿款54万余元，只应支付下少部分的辩护意见，因本案两原告的诉讼请求是要求被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司赔偿，而被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司又愿意赔偿，现被告李宝林提出的辩护意见，涉及到的是原、被告如何处分此一赔偿款，属另一法律关系，故在本案中不予处理。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险责任限额内赔偿原告彭雪良、黄珍贵经济损失110000元。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告李宝林负担680元，原告彭雪良、黄珍贵共同负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 孙平秋
人民陪审员 彭志春
人民陪审员 周赛兰
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 贺归落
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。