河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1343号
原告:马贞礼，男，1953年9月13日出生，汉族，住柘城县，确认地址为柘城县未来大道西段法律援助中心。
法定监护人：张秀莲，女，1955年4月9日出生，汉族，住柘城县。系马贞礼之妻。
委托诉讼代理人：高罡斗、于光辉，河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：岳学志，男，1977年7月7日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。
委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：李传德，男，1964年5月1日出生，汉族，住柘城县。
原告马贞礼与被告岳学志、李传德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告马贞礼的委托诉讼代理人于光辉、被告岳学志及其委托诉讼代理人齐广亮到庭参加诉讼，被告李传德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马贞礼向本院提出诉讼请求：依法判决两被告按连带责任赔偿原告损失100000元（证据交换时变更诉请数额为1168242.22元）。事实和理由：被告李传德组织施工队承包了被告岳学志的建房工程，原告在该施工队施工。2016年7月22日早晨，原告在施工过程中，因搭建的架板捆绑不牢固，致使原告与架板一同坠落，造成原告受伤。事故发生后，原告先后被送至商丘市第一人民医院、郑州大学第一附属医院和柘城县人民医院住院治疗，共计74天，支付医疗费、外购药等共计208472.08元。被告李传德支付部分医疗费，现原告伤情严重，缺乏经济负担能力。为此，原告提起本案诉讼。
被告岳学志辩称：其作为房主与被告李传德之间系承揽合同关系，在完成工作过程中工作人员受到损害，其作为定作人不应承担责任；基于人道主义，其已通过被告李传德向原告支付医疗费20000元；其不清楚被告李传德是否具有建筑资格，农村建房不受《中华人民共和国建筑法》调整。请求法院依法判决。
被告李传德庭前递交答辩状辩称：其虽组织人员施工，但并非包工头，其只是天工，并未赚取利润，与原告不存在雇佣关系，其与原告的共同雇主系被告岳学志，应由岳学志承担原告的全部赔偿责任；由于其妻子与原告妻子系表姊妹关系，基于人道主义已倾尽积蓄为原告付钱治病，但岳学志对原告伤情不闻不问，原告的损失均应由被告岳学志承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉请两被告按连带责任赔偿各项损失1168242.22元，有无事实及法律依据，应否予以支持。
原告马贞礼向本院提供的证据：1.原告身份证及户口本复印件；2.证人梁某1、王某、梁某2书面证言及身份证复印件各1份。证明原告在李传德承建岳学志的房屋工地施工时，因架板未捆绑，致原告坠落受伤；3.原告在商丘市第一人民××例首页、手术情况、入院记录、出院记录、检查报告单、出院证、诊断证明、医疗费票据、外购药票据、费用总清单各1份；4.原告首次在郑州大学第一附属××例首页、住院证明、入院记录、出院记录、诊断证明、出院证、医疗费票据及费用明细清单各1份；5.原告第二次在郑州大学第一附属××例首页、住院证明、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、诊断证明、出院证、医疗费票据及费用明细清单各1份；6.原告在柘城县人民医院出院证明、医疗费票据、外购药票据各1份；7.原告伤残鉴定意见书、护理依赖程度鉴定意见书及鉴定费票据各1份。证据3-7证明事故发生后，原告被先后送至商丘市第一人民医院、郑州大学第一附属医院和柘城县人民医院住院治疗，共计住院治疗74天，支付医疗费、外购药费等共计208472.08元。后经鉴定原告构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，支付鉴定费700元。
被告岳学志向本院提供的证据：1.2017年4月25日王廷义自述证言一份；2.2017年4月25日王廷中自述证言一份；3.网上案例一份。证据1-3证明：李传德作为包工头与岳学志系承揽关系；房屋建设中的相关建筑设备均由李传德提供，并由李传德组织工人进行施工；原告作为定作人不应承担赔偿责任。庭后提供，李传德出具的收到条一份。证明涉案事故发生后，其已将28000元交付于李传德，由李传德转交原告，作为为原告垫付的医疗费，该款应予以扣除。
被告李传德未向本院提供证据。
经庭审质证,被告岳学志对原告提供的证据1、2、3、5均无异议；对证据4的真实性无异议，提出原告第二次住院治疗的原因之一系肺部感染，肺部感染不属于直接损害后果，应属首次医疗不当造成，因此该次住院治疗费用应当扣除；对证据6中的外购药票据不认可；两被告实际已给付原告医疗费100000元，其中包含被告岳学志通过李传德转交原告的20000元；原告年龄已超过60岁，不存在误工费，即使要求误工费也应按农村收入标准计算；护理费应结合河南省人均寿命及农村收入等情况计算；精神抚慰金应充分考虑，原告明知架板不牢固仍坚持上架板，说明原告未尽到安全注意义务，对涉案事故的发生存有重大过错。原告对被告岳学志提供的证据1-2无异议；对证据3异议为，案例不能作为定案证据，按照法律规定，两被告对原告损失应承担连带责任。对庭后提交的收到条，原告认可两被告曾垫付费用，但具体数额及两位被告由谁垫付不能确定。
对上述证据，双方无异议部分，本院予以确认；有异议部分，本院予以综合分析认证。
庭后本院对案外人岳学礼进行了调查，岳学礼表示：其系被告李传德妹夫，系被告岳学志兄长，经其介绍，被告李传德以清包的形式承包被告岳学志的建房工程。
本院经审理认定事实如下：被告李传德于2016年以清包工方式承包了被告岳学志的农村房屋建设工程，并雇佣原告进行施工。2016年7月22日早晨6时许，原告在涉案建房工地施工时，不慎从未捆绑的架板上坠落受伤。事故发生当天原告即入住商丘市第一人民医院治疗，至2016年8月13日出院，此次住院共计23天，期间共花费医疗费75253.6元。根据病情需要，原告于2016年8月13日转至郑州大学第一附属医院住院治疗，至2016年9月13日出院，此次住院共计31天，期间共花费医疗费61513.38元；原告于2016年10月6日再次入住郑州大学第一附属医院治疗，于2016年10月21日出院，此次住院共计16天，期间共花费医疗费67911.55元；后原告于2017年1月11日入住柘城县人民医院治疗，于2017年1月14日出院，此次住院共计4天，期间共花费医疗费675.75元。原告以上四次住院天数累计为74天，医疗费用累计为205354.28元，另原告分别于2016年9月14日购买超声雾化器支付180元、于2016年9月14日在商丘市圣保罗大药房有限公司购买注射液支付700元、于2016年10月22日和2016年10月31日两次在柘城县民康医疗器械销售有限公司购买药物累计支付1375.4元，以上外购的医疗器械费及药物费合计2255.4元。在本案诉讼过程中，商丘京九法医临床司法鉴定所于2017年4月24日出具司法鉴定意见书和建议书，原告马贞礼因颅脑损伤构成一级伤残，护理依赖程度被评定为完全护理依赖，原告为此支付鉴定费700元。
本院认为，本案原告在施工过程中不慎从未捆绑的架板上坠落受伤的事实，双方均无异议，本院予以确认。对于原告与两被告之间关系问题，被告岳学志将其农村房屋建设工程承包给被告李传德，由李传德自行提供建筑设备、组织人员施工，并按被告岳学志要求完成工作，交付工作成果，被告岳学志向其支付报酬，该事实有原告与被告岳学志当庭陈述及其提供的证人证言、岳学志提供的收到条为证，并有本院向案外人岳学礼调查核实的内容相佐证，因此两被告之间实际上系法律上的承揽合同关系。被告李传德组织召集原告等人进行施工，并由其向原告支付报酬，因此，原告与被告李传德之间系雇佣关系。
原告在从事雇佣活动中不慎从未捆绑的架板上坠落受伤，被告李传德作为雇主，应当对原告的损失承担赔偿责任。由于原告系完全民事行为能力人，在施工过程中未尽到充分的安全注意义务，对涉案事故发生存有一定的过错，因此对其损失，原告亦应承担一定的责任。两被告之间虽系承揽合同关系，但不能以此对抗第三人，基于公平原则，被告岳学志作为房主，系涉案工程的实际受益人，对原告的损失亦应承担一定责任。根据本案实际情况，结合原、被告各自的过错程度以及涉案事故发生的原因力等因素，对原告的合理损失，本院酌定原告自负20%的责任，被告岳学志承担10%的责任，被告李传德承担70%的责任。
关于原告的误工费，首先，原告要求按农林牧副渔行业标准计算缺乏事实根据与法律依据；其次，原告也没有证据证明其从建筑行业的时间以及实际收入情况；第三，被告岳学志不能以原告已年满60周岁否定原告在涉案事故发生前从事涉案建房工程的事实。因此，误工费应按2016年河南省农村人均收入标准计算为宜，由于原告系因伤致残持续务工，原告诉请误工时间自住院之日起计算至定残日前一天即2017年4月23日，共计276天，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告的护理费，结合本案实际情况，综合考虑原告年龄、健康状况等因素，原告的护理期限应自其受伤住院之日起计算至河南省人均寿命75.6岁为宜，共计12.75年，按2016年河南省护理行业标准计算。
关于两被告向原告垫付医疗费用的问题，被告岳学志提交了李传德的收条，经本院向原告询问，原告认可曾垫付过费用，但不能确定垫付的总数额及两位被告分别垫付的的数额。本院多次通知被告李传德的亲属，李传德一直未提交其垫付费用的证据及辨认岳学志持有的收条，因此暂不能确定岳学志的垫付费用是否交转给了本案原告，在本院确定的两被告应赔偿数额中不包含其已垫付部分，对两被告垫付的费用，双方可另行核算或另行主张权利。
综上，原告各项损失的具体数额为：医疗费207609.68元（205354.28元+2255.4元）、住院伙食补助费5920元（80元/天×74天）、营养费740元（10元/天×74天）、护理费431676.75元（33857元/年×12.75年）、误工费8844.6元（11696.74元÷365天×276天）、伤残赔偿金198844.58元（11696.74元/年×17年）、鉴定费700元，精神损害抚慰金本院酌定为30000元。以上共计884335.61元，由被告岳学志承担88433元（904335.61元×10%）；由被告李传德承担619035元（904335.61元×70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳学志于本判决生效之日起十日内支付原告马贞礼赔偿款88433元；
二、被告李传德于本判决生效之日起十日内支付原告马贞礼赔偿款619035元；
三、驳回原告马贞礼的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15315元（原告马贞礼已交1150元，下余14165元缓交至执行），由原告马贞礼负担3000元，被告岳学志负担1500元，被告李传德负担10815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张高臣
人民陪审员 陈国东
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘国民