wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第1140号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人戴君，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人刘洪学，男，住长春市朝阳区。被执行人肖璐，女，住长春市南关区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第38259号执行证书，向上列被执行人刘洪学、肖璐发出执行通知书，责令被执行人刘洪学、肖璐履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘洪学、肖璐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人刘洪学所有的，座落于南关区，建筑面积：462.12平方米的房屋予以查封（轮候）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  王继祥二〇一五年十月二十三日书记员  李佳萍
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞少刑初字第17号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人顾某为，男，1975年12月17日出生，汉族，小学文化，农民。2010年11月26日因犯盗窃罪被商丘市梁园区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2013年3月12日因盗窃未遂，被虞城县公安局行政拘留12日，并处罚款人民币1000元；2013年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人顾某为犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员郭义民、乔羽出庭支持公诉，被告人顾某为到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年8月10日9时40分许，被告人顾某为在虞城县城关镇木兰广场“华艺”鞋城门口，采取撬坏车锁方式，盗窃张某某白色“百事利”牌电动三轮车一辆，经虞城县物价评估中心鉴定，价值为2482元，案发后退还被害人；
2.2014年8月6日上午，被告人顾某为在虞城县城关镇人民路“润诚”超市门口，采取撬坏车锁方式，盗窃刘某甲“双鹿”牌电动车一辆，经虞城县物价评估中心鉴定，价值为2557元；
3.2014年10月22日上午，被告人顾某为在宁陵县城关镇人民医院内，采取撬坏车锁方式，盗窃刘某乙“家祥”牌电动三轮车一辆，经虞城县物价评估中心鉴定，价值为2632元，案发后退还被害人。
上述犯罪事实，被告人顾某为在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某、刘某甲、刘某乙的陈述、户籍证明、本院（2013）虞刑初字第184号刑事判决书、虞城县公安局证明、抓获经过、出警经过、扣押决定书、发还清单、收条、电动车购买凭证、物证照片、现场勘验、检查笔录及照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某为以非法占有为目的，在公共场所多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于顾某为系曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；多次盗窃、流窜作案，酌情从重处罚；系坦白，依法从轻处罚；案发后被动部分退赃，酌情从轻处罚。根据顾某为的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某为犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2016年4月22日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蒋伟生
审判员 范晓娟
审判员 程方谦
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 芬
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初1628号
原告：安陆市大华物业管理有限责任公司。住所地：安陆市金秋御园。
法定代表人：寇金凤，该公司经理。
被告：邓菊芳，女，1970年9月9日出生，汉族，湖北安陆市人，住安陆市。
原告安陆市大华物业管理有限责任公司与被告邓菊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告安陆市大华物业管理有限责任公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安陆市大华物业管理有限责任公司在开庭审理前，书面提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安陆市大华物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安陆市大华物业管理有限责任公司负担。
审判员 熊小宝
二〇一六年十月二十六日
书记员 张全辉
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初917号
原告：怀宁县一诺物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码913408225845976043（1-1）。
法定代表人：何玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范秀丽，安徽文法律师事务所实习律师。
被告:陈小德，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告怀宁县一诺物业管理有限公司与被告陈小德物业服务合同纠纷一案中，原告怀宁县一诺物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告怀宁县一诺物业管理有限公司现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀宁县一诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告怀宁县一诺物业管理有限公司负担。
审判员 刘 英
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘燕飞
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初954号
原告：尤溪县东兴物业管理有限公司，住所地：尤溪县城关环城路51号（丽景花园106号店）。
法定代表人：徐带异，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹福花，女，该公司职员。
被告：詹以积，男，1951年11月8日出生，汉族，住尤溪县。
原告尤溪县东兴物业管理有限公司与被告詹以积物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告尤溪县东兴物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤溪县东兴物业管理有限公司在本案诉讼期间，撤回其对詹以积的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。尤溪县东兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤溪县东兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由尤溪县东兴物业管理有限公司负担。
审判员 董继武
二〇一七年四月十七日
书记员 林 欣
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第817号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×1，男，1977年1月4日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月23日被羁押，次日被拘留，同年7月1日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）741号起诉书指控被告人刘×1犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王文敏出庭支持公诉。被告人刘×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人刘×1于2014年6月23日21时许，酒后因家庭矛盾与闫×（女，34岁，顺义区人）发生争吵及互殴，后将闫×打伤。经鉴定，闫×身体所受损伤构成轻伤一级。被告人刘×1明知他人报警而在现场等候。
另，被告人已获得被害人闫×的谅解。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中未有异议，并有被害人闫×的陈述，证人刘×2的证言，被告人刘×1的供述，工作说明，申请书，人体损伤程度法医学鉴定，行政处罚决定书，治安案件调解笔录，视听资料，受案登记表、“110”出警单、到案经过及人口信息查询打印表证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘×1犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘×1明知他人报警后在现场等候，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的可以免除处罚。鉴于本案因民间纠纷引发，被告人具有自首情节，当庭认罪、悔罪，且能获得被害人的谅解，故对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人刘×1犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨艳彬
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第66号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人司某，曾用名：司丙甲。因本案于2015年1月20日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人司某于2015年1月20日2时许，酒后驾驶小型轿车（号牌为浙a×××××），沿杭州市江干区天城路由西向东行驶至万家花园小区路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为131mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人司某血液中的乙醇含量为119.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人司某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人司某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七�三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一五年一月二十七日
书记员 项 骏
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鼓执行字第6610号
申请执行人：王立飞，男，汉族，1969年2月22日出生，住福州市台江区。
被执行人：陈滔妹，女，汉族，1982年11月24日出生，住福州市仓山区。
本院在执行王立飞与陈滔妹债权纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月8日将执行情况告知申请人，限其于9月15日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2011）鼓执行字第6610号申请执行人：王立飞，男，汉族，1969年2月22日出生，住福州市台江区。被执行人：陈滔妹，女，汉族，1982年11月24日出生，住福州市仓山区。本院在执行王立飞与陈滔妹债权纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月8日将执行情况告知申请人，限其于9月15日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年九月十五日书 记 员  吴嘉逸
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1608号
原告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司。住所地：商丘市府前路。
法定代表人：韩先义，董事长。
委托诉讼代理人：魏晓云，上海顺辉律师事务所律师。
被告：商丘阳光皮草实业有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：李平，总经理。
被告：虞城县大洋量具有限公司。住所地：虞城县工业园。
法定代表人：姚秀峰，总经理。
被告：虞城丝宝宝食品有限公司。住所地：虞城县城关镇。
法定代表人：林寿金，总经理。
被告：李平，男，汉族，1957年7月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：赵秀贞，女，汉族，1958年6月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：赵吉祥，男，汉族，1962年11月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司（以下简称诚信担保公司）与被告商丘阳光皮草实业有限公司（以下简称阳光皮草公司）、虞城县大洋量具有限公司（以下简称大洋量具公司）、虞城丝宝宝食品有限公司（以下简称丝宝宝公司）、李平、赵秀贞、赵吉祥追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏晓云、被告阳光皮草公司的法定代表人李平、被告李平、赵秀贞到庭参加诉讼，被告大洋量具公司、丝宝宝公司、赵吉祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告阳光皮草公司向原告支付为其代偿的银行贷款本息2014588.10元，并从代偿日按月利率2%的标准向原告支付利息；2、判令被告大洋量具公司、丝宝宝公司、李平、赵秀贞、赵吉祥对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由各被告承担。事实与理由：2014年2月27日，被告阳光皮草公司向建设银行商丘分行贷款2000000元，期限12个月。原告为其提供连带保证责任。被告大洋量具公司、丝宝宝公司、李平、赵秀贞、赵吉祥向原告提供信用反担保。该贷款到期后，原告为其代偿本息共计2014588.10元。但各被告均不向原告清偿上述债务。
被告阳光皮草公司辩称，1、代偿、贷款都属实；2、公司拆迁了，拆迁款没有到位，所以没还。
被告李平辩称，反担保属实，愿意还款。
被告赵秀贞辩称，开发商给了拆迁款，就还款。
被告大洋量具公司、丝宝宝公司、赵吉祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告未向本院提交证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告阳光皮草公司、李平、赵秀贞对原告提交的证据无异议。
被告大洋量具公司、丝宝宝公司、赵吉祥未参加庭审，视为放弃了质证的权利。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年2月27日，被告阳光皮草公司与建设银行商丘分行签订《人民币流动资金贷款合同》一份，向该行贷款2000000元。同日，原告与被告阳光皮草公司签订了《委托保证合同》一份，并与建设银行商丘分行签订《保证合同》，对上述贷款承担连带责任保证。原告与被告阳光皮草公司、大洋量具公司、丝宝宝公司签订了《信用反担保合同》。被告李平、赵秀贞、赵吉祥给原告出具了《反担保保证书》。贷款到期后，原告为被告阳光皮草公司代偿本息共计2014588.10元。
本院认为，原告诚信担保公司与被告阳光皮草公司、大洋量具公司、丝宝宝公司、李平、赵秀贞、赵吉祥签订的借款合同、委托保证合同、保证合同、信用反担保合同均为当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。本案中，建设商丘分行按借款合同约定将2000000元借款交付给被告阳光皮草公司使用，而被告阳光皮草公司在贷款到期后，未在约定的时间归还借款本金及利息，作为担保人的原告，依照合同约定履行了担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权就其代偿的金额2014588.10元向主债务人阳光皮草公司进行追偿。因被告阳光皮草公司违反合同约定，原告有权请求按合同约定的月利率20‰支付自代偿之日起至付清之日的利息。综上，原告要求被告阳光皮草公司偿付代偿款2014588.10元及利息的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第四条规定:“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本担保的规定”。本案的反担保法律关系符合我国《担保法》和《合同法》的相关规定，其法律效力是合法有效的。从担保合同及反担保合同来看，原告向被告阳光皮草公司承担担保责任后，即取得债权人的地位。被告大洋量具公司、丝宝宝公司、李平、赵秀贞、赵吉祥作为原告的担保人，根据担保法的相关规定及合同约定应在保证范围内承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条，第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘阳光皮草实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司代偿款2014588.10元及利息（利息按月利率20‰计算，自2015年2月28日起至付清之日止）。
二、被告虞城县大洋量具有限公司、虞城丝宝宝食品有限公司、李平、赵秀贞、赵吉祥对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22916.7元，由被告商丘阳光皮草实业有限公司、虞城县大洋量具有限公司、虞城丝宝宝食品有限公司、李平、赵秀贞、赵吉祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 陈宗华
代理审判员 李华伟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1608号之一
原告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司。住所地：商丘市府前路。
法定代表人：韩先义，董事长。
被告：河南向阳纺织有限公司。住所地：夏邑县产业集聚区。
法定代表人：李仁龙，总经理。
被告：江苏华宇机械有限公司。住所地：江苏省吴江市桃源镇。。
法定代表人：沈菊美，经理。
被告：吴江市春宇纺织有限公司。住所地：桃源利群村。
法定代表人：屠建文，经理。
被告：屠建文，男，汉族，1963年8月6日出生，住江苏省吴江市。
被告：沈菊美，女，汉族，1964年6月18日出生，住江苏省吴江市。
被告：方云，女，汉族，1990年6月24日出生，住浙江省。
被告：屠春雨，男，汉族，1986年4月28日出生，住江苏省吴江市。
被告：李仁龙，男，汉族，1966年1月13日出生，住江苏省吴江市。
本院受理原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司与被告河南向阳纺织有限公司、江苏华宇机械有限公司、吴江市春宇纺织有限公司、屠建文、沈菊美、方云、屠春雨、李仁龙追偿权纠纷一案，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李华伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨淑君
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初422号
原告：苏天才，男，汉族，生于1970年1月23日。
被告：欧高强，男，汉族，生于1967年8月4日。
原告苏天才诉被告欧高强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏天才到庭参加诉讼，被告欧高强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏天才向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款35000.00元及资金利息（从起诉之日2017年2月15日起按照年利率6%计算利息，至付清欠款本金35000.00元之日止）。
事实和理由：被告于2010年5月开始陆续在原告所经营的建筑装饰材料销售门市部采购青沙石板，通过核算，被告于2012年8月25日向原告出具欠条一张，欠款金额为70000.00元，后被告陆续向原告支付欠款35000.00元，至今下欠原告欠款35000.00元，后经原告多次催收无果，故诉至广元市利州区人民法院。
被告欧高强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告欧高强于2010年5月至2012年8月25日期间，在原告苏天才所经营的建筑装饰材料销售门市部（个体工商户，无字号，经营者姓名苏天才）采购青沙石板。后原被告双方经过算账，被告欧高强应支付给原告苏天才货款70000.00元。2012年8月25日被告向原告出具《欠条》一张，其内容为：“欠条今欠到苏天才青沙石板款70000.00元，大写人民币柒万元正，（原件共32页已收回待核查）。欠款人：欧高强2012年8月25号”。后原告苏天才在该《欠条》的同一页下半部分注明：“2012年11月27日转入建行20000.00元（大写两万元）2013年2月7号付款5000.00元，下余45000.00元欧高强（被告本人书写）2013年9月18号付5000元下余40000.00元欧高强（被告本人书写）2013年10月1日转账5000元，35000.00”。
原告自认2012年11月27日被告通过建设银行转账还款20000.00元，2013年2月7日被告通过现金方式还款5000.00元，2013年9月18日被告通过现金方式还款5000.00元，2013年10月1日，被告通过转账方式还款5000.00元。被告上述四笔还款共计35000.00元，剩余货款35000.00元至今未付。
上述事实，有原告提交的《欠条》、电话录音等证据予以佐证，并经庭审举证，以及原告的当庭陈述在卷，予以采信。
本院认为，被告欧高强在原告苏天才经营的建筑装饰材料销售门市部采购青沙石板，后经原被告双方进行结算，被告欧高强向原告苏天才出具的《欠条》一张，并在该《欠条》上签名和捺印，系被告的真实意思表示，故原告苏天才与被告欧高强买卖合同关系成立。被告拖欠原告青沙石板款共计70000.00元，原告自认被告已经支付货款35000.00元，应予以扣减，故被告欧高强还应当承担向原告苏天才支付货款35000.00元的义务。
原告苏天才提出要求被告从主张权利之日即2017年2月15日起按年利率6%计算利息，至付清欠款本金35000.00元之日止的主张，因被告占用资金期间必然给原告造成经济损失，且年利率6%也与银行同期贷款利率相当，故占用资金期间的利息应从原告起诉之日（2017年2月15日）起按照欠款本金35000.00元按照年利率6%计算至还清欠款本金35000.00元之日止。被告欧高强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证和质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧高强自本判决生效之日起十五日内向原告苏天才支付青沙石板款35000.00元及占用资金期间的利息，占用资金期间的利息从2017年2月15日起按照欠款本金35000.00元按照年利率6%计算，至付清欠款本金35000.00元之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元，由被告欧高强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李元庆
二〇一七年三月十七日
书记员 赵 桃
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第182号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人冯军，1982年7月6日出生，住泉州市泉港区。
被执行人刘秀花，女，1983年2月6日出生，住泉州市泉港区。
申请�泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年6月23日向本院申请执行被执行人冯军、刘秀花计划生育行政非诉一案，本院于2015年6月26日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人冯军、刘秀花于2006年1月10日登记结婚，于2006年8月25日生育第一胎男，于2014年1月21日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年12月19日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第162号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠�社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2014年12月19日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第162号《征收社会抚养费决定书》，并于当月23日送达被执行人冯军、刘秀花。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年5月26日，申请人作出泉港计生催字（2015）95号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第162号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人冯军、刘秀花在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第162号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人冯军、刘秀花应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年1月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人冯军、刘秀花逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年七月一日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4979号
原告:李凯，男，汉族，1987年7月4日生，无业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：侯翔，天津嘉滢律师事务所律师。
被告：赵秉茹，女，1954年8月6日生，汉族，无业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：赵世祯，天津唯辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李君，天津唯辩律师事务所律师。
被告：刘娜，女，1980年7月9日生，汉族，无业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：赵世祯，天津唯辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李君，天津唯辩律师事务所律师。
本院在审理原告李凯与被告赵秉茹、刘娜民间借贷纠纷一案中，我院于2018年6月12日立案，原告李凯于2018年8月20日向本院提出撤回对被告赵秉茹、刘娜的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李凯撤回对被告赵秉茹、刘娜的起诉。
案件受理费减半收取，计2435元，由原告李凯担负。
审判员 李 飞
二〇一八年八月二十日
书记员 崔洪宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初1107号
原告：额敏县唯美装饰工程有限公司。
法定代表人：辛静，该公司总经理。
住所地：新疆塔城地区额敏县巴黎都市*期*号楼。
委托代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。
被告：马玉建，男，1981年4月10日出生，回族，塔城恒基押运公司额敏分公司职工，现住额敏县。
原告额敏县唯美装饰工程有限公司与被告马玉建装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，由审判员陈红伟适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告额敏县唯美装饰工程有限公司的委托代理人邱万民，被告马玉建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告额敏县唯美装饰工程有限公司诉称，2016年原告以包工包料的形式为被告装修额敏县御景天下13号楼1单元608室，装修完工后经被告验收，于2016年10月19日向原告出具《欠条》一份，并约定于2016年年底付清，到期后经原告多次催要未果故起诉要求被告付所欠装修款47000元并承担诉讼费用。
被告马玉建辩称，原告给被告装修是事实，欠款也是事实，之所以不还钱是因为装修工程出现质量问题。
庭审中，原告向法庭提交2016年10月19日被告出具《欠条》一张，用以证明被告欠原告装修款47000元的事实。
被告马玉建质证认为：认可。
本院认证认为：具备真实性、关联性、合法性，被告认可，予以确认。
被告向法庭提交证据1、《唯美装饰项目合同书》一份，证据2、《客户选材单》一份，用以证明合同约定所装修房屋出现问题，原告要维修一年。证据3、照片15张，用以证明原告装修不合格，现在出现各种问题。
原告质证认为：对证据1、2真实性认可，但证明的问题包括2016年7月1日结算，2016年8月20日结账，如双方违约每日1000元违约金，这个日期并不是完工的日期。被告也提到了照片是在干活的工程中拍摄的。在装修过程中，如果被告提出异议，应当提出维修意见。对证据3三性均不认可，是否是原告为被告装修的房屋无法确定，被告照片拍摄时间是出具欠条的时间之前，分别是2016年8月和9月，如果当时出现问题，被告就不可能在2016年10月19日出具欠条。
本院认证认为：被告所提交证据均为主张装修质量出现问题，要求原告维修，但在法庭明示下，被告明确不提出反诉，表示对工程质量问题另案起诉，故对被告提交证据1、2、3关联性不予确认。
经审理查明，2016年4月1日，原、被告签订《唯美装饰项目合同书》，约定原告给被告装修额敏县御景天下13号楼1单元608室，总价款68000元，合同签订之日预付款20000元，2016年7月20日前结清余款48000元，保修期一年。合同第三条第一项还约定：原告在工程结束后通知被告两天内验收，如逾期不验收，则原告做验收合格通过。合同签订后被告依约预付款20000元，原告依约施工。2016年5月23日，在施工过程中，原、被告又签订一份《客户选材单》，约定了21项更改部分，包括17项装修材料、7月1日结束、8月20日结账、如有改动费用房东自行承担、违约金每天1000元。届合同约定结束时间，双方未按约定组织验收，原告将工程交付被告使用。2016年10月19日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠原告装修款47000元，于2016年底还清。后被告未按时付款。
本院认为，原、被告签订《唯美装饰项目合同书》、《客户选材单》，明确约定了双方权利义务，原告依约施工，被告也应当依约付款，被告向原告出具《欠条》，载明欠原告装修款47000元，视为双方对装修款已清算，对原告要求被告支付装修款47000元的诉请，本院予以支持。双方明确约定了逾期不验收，视为验收合格，且被告已接收工程使用至今，故对被告工程未经验收不合格的辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马玉建于本判决生效之日起十日内支付原告额敏县唯美装饰工程有限公司装修款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额47000元，案件受理费976元，减半收取488元，投递费100元，合计588元（原告已预交），由被告马玉建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或塔城地区中级人民法院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
审判员 陈红伟
二〇一七年五月八日
书记员 梁 薇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1511号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告李强，农民。
被告李斌，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告李强、李斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告李强、李斌经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李强于2012年6月29日由被告李斌作担保向原告借款7.9万元，约定还款日期为2013年6月15日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠借款本金7.9万元至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金7.9万元及利息23233.34元。
二被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告李强于2012年6月29日签订借款合同，约定李强向大炉信用社借款7.9万元，月利率12.0941‰，到期日为2013年6月15日，并由被告李斌作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金7.9万元及利息23233.34元（计算至2014年3月15日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告李强；在履行合同期间，被告李强拖欠不还，应负还款责任；被告李斌为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金7.9万元及利息23233.34元（计算至2014年3月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告李斌负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元减半收取1173元，由被告李强、李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李正华
二〇一四年十月十日
书记员 夏学鹏
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1817-1号
申请执行人：焦森森，男，1989年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：邱晓燕，女，1991年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人焦森森与被执行人邱晓燕等买卖合同纠纷一案，申请执行人焦森森以本院（2017）鲁0683民初1712号民事调解书已经发生法律效力、被执行人邱晓燕等拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人邱晓燕有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人邱晓燕名下的汽车一辆。
二、被执行人邱晓燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年七月十日
书记员 战农涛
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初1910号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。
法定代表人：刘艳霞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周杰，女，系公司员工。
被告：王征东，男，1974年3月10日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司与被告王征东物业服务合同纠纷一案,本院于2018年7月13日立案。原告盘锦瀚新物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦瀚新物业管理有限公司承担。
审判员 严晓红
二〇一八年七月三十一日
书记员 齐 悦
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00336号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人陈某甲，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员张冰峰出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月25日17时许，被告人陈某甲到本区藏龙岛开发区湖北省城市建设职业技术学院男生宿舍4栋422室，踢门进入宿舍将徐某一台联想牌笔记本电脑和一部小米牌lS型手机偷走。被告人陈某甲将电脑予以销赃，赃款个人花用；手机留作自用，后被公安人员扣押，并已发还。经鉴定，该手机价值人民币503元。
2014年4月21日14时许，被告人陈某甲到本区藏龙岛开发区湖北省城市建设职业技术学院男生宿舍4栋114室，趁人不备更换该宿舍挂锁，待无人之机开锁进入宿舍将赵某的一台宏基牌笔记本电脑、一部步步高S7手机、一个拉杆箱、韩某的一台华硕牌笔记本电脑、闵某的一台联想牌笔记本电脑和陈某乙的一台联想牌笔记本电脑偷走。被告人陈某甲将电脑予以销赃，赃款个人花用；手机存放在孙某处，后被公安人员扣押，并已发还。经鉴定，该手机价值人民币560元。
2014年5月5日15时许，被告人陈某甲到本区藏龙岛开发区湖北省城市建设职业技术学院男生宿舍4栋107室，采取上述方式进入宿舍将王某乙的一台戴尔牌笔记本电脑、刘某的一台联想牌笔记本电脑、林某的一台联想牌笔记本电脑、一个拉杆箱偷走。后被告人陈某甲将上述物品藏匿于该栋宿舍338室。同年5月7日早上，被告人陈某甲准备将上述物品带出销赃，在宿舍出口被宿舍管理员王某甲发现，被告人陈某甲丢下物品后逃离现场。后公安人员从王某甲处扣押了上述物品，并已发还。经鉴定，上述被盗电脑共计价值人民币9610元。
2014年5月20日晚上，被告人陈某甲在本区藏龙岛栗庙新村一网吧内被公安人员抓获。
综上，被告人陈某甲共盗窃作案三起，盗窃财物经鉴定共计价值人民币10673元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、赵某、闵某、陈某乙、韩某、王某乙、刘某、林某的陈述，证人王某甲、孙某的证言，物证（照片），鉴定意见，辨认笔录，到案经过、身份证明、提取笔录、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲具有多次盗窃情节，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛慧二〇一四年九月十二日
书记员 张 青
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1299-1号
申请执行人陕西宝兴能源有限公司。
法定代表人刘兴。
被执行人张强，男，1971年9月14日出生，汉族。
被执行人刘康玲，女，1971年6月18日出生，汉族。
本院在执行陕西宝兴能源有限公司与张强、刘康玲买卖合同纠纷一案中，本院已对被执行人张强、刘康玲名下的银行帐户进行了冻结。现申请执行人陕西宝兴能源有限公司与被执行人张强已达成和解。因和解协议履行期限较长，经征得申请执行人陕西宝兴能源有限公司同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1299-1号申请执行人陕西宝兴能源有限公司。法定代表人刘兴。被执行人张强，男，1971年9月14日出生，汉族。被执行人刘康玲，女，1971年6月18日出生，汉族。本院在执行陕西宝兴能源有限公司与张强、刘康玲买卖合同纠纷一案中，本院已对被执行人张强、刘康玲名下的银行帐户进行了冻结。现申请执行人陕西宝兴能源有限公司与被执行人张强已达成和解。因和解协议履行期限较长，经征得申请执行人陕西宝兴能源有限公司同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 珺
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02715号
原告：克乐乐，男，1988年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：刘万兵，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告克乐乐与被告刘万兵民间借贷纠纷一案中，因按原告本人提供的通讯地址无法向原告送达开庭传票，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告克乐乐负担。
审判员 殷 来
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵梦梦（代）
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00428号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告肖峰，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告肖峰买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年一月十六日
书记员 李 俊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00594号
申请执行人：孙邦传，男，1970年9月12日生，汉族。
被执行人：李传强，男，1973年1月20日生，汉族。
本院执行申请人孙邦传申请执行李传强房屋买卖合同纠纷一案，执行标的41800元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，应当终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）定民一初字第00671号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈辉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更414号
罪犯肖勇，男，1991年12月9日出生，汉族，小学文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）长中刑二初字第119号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯肖勇有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元（已缴纳4500元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯肖勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分7次表扬余544分。2014年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯肖勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖勇减刑八个月（刑期自2010年11月26日至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1449号
原告朱海龙，男，37岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告康国春，男，出生年月、民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告朱海龙诉被告康国春买卖合同纠纷一案中，原告朱海龙于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱海龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱海龙负担。
审判员 张晓明
二〇一五年三月二日
书记员 张 洋
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第853号
申请人刘思华
被执行人梁健忠
关于申请执行人刘思华与被执行人梁健忠其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）江开马民初字第15号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人偿还借款230000元及利息12880元，承担本案诉讼费4624元和执行费3612元，因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2015年4月9日移送立案执行。
本案在执行过程中，于2015年5月14日扣划梁健忠900元及2015年5月28日依法查封梁健忠名下粤H662**号牌汽车，本院依法向房产、国土、车管及银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院将依照程序终结本次执行。申请执行人在期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人梁健忠暂无财产可供执行，且申请执行人在期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第853号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向开平市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张永健
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第172号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张红。
委托代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。
委托代理人：商宇，北京创博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道****号*幢***室。
法定代表人：王耀海，该公司董事长。
一审被告、二审第三人：国家工商行政管理总局商标评审委员会。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
再审申请人张红因与被申请人欧普照明股份有限公司（以下简称欧普公司）、一审被告二审第三人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院于二〇一四年十二月十九日作出的（2014）高行（知）终字第3449号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
张红申请再审称：1、被异议商标与引证商标指定使用商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等各方面均存在显著差异，未构成类似商品，二审法院突破《类似商品和服务区分表》判定被异议商标与引证商标一构成使用在类似商品上的近似商标，属于认定事实错误，二审判决应予撤销。2、本案被异议商标“欧普OUPU”与申请人于1999年在先申请注册的第1423367号“欧普OUPU及图”商标的文字部分完全相同，指定使用商品保护范围基本一致，且申请人在先基础注册商标经过持续使用已形成稳定的市场秩序，被异议商标应延续享有申请人在先基础注册商标的商誉。一、二审法院未考虑上述实际情形，剥夺申请人已有的商标权益，对申请人极不公平。3、被申请人所提交证据并不足以证明其引证商标一在被异议商标申请注册日之前即已达到驰名的状态，一审判决关于引证商标一已驰名且被异议商标构成对引证商标一的抄袭和摹仿的认定属于事实认定错误、法律适用错误，一审判决应予撤销。
被申请人未提交答辩意见。
本院认为，本案的焦点问题是被异议商标的注册是否违反《中华人民共和国商标法》（2011年修订，简称商标法）第二十八条的规定。
商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回其申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第16条规定，人民法院认定商标是否近似，既要考虑商标构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，引证商标一为“欧普OPPLE”构成，引证商标二为欧普文字，由于汉字的呼叫习惯，引证商标核心部分为欧普文字。根据原审法院查明的事实，引证商标一具有较高的知名度，因此“欧普”是引证商标一最具有显著性和知名度部分。被异议商标由中文“欧普”及字母“OUPU”组合而成，完整包含了引证商标一的最具显著性和知名度的部分，原审法院认定其构成近似商标并无不当。关于是否构成类似商品的问题，引证商标一核定使用商品为第11类“灯”商品上，被异议商标指定的商品为“电线、电开关”，两者均在相关建材电器市场销售、消费对象基本相同，在引证商标一具有较高知名度的情况下，被异议商标在“电线、电开关”等商品上的注册和使用，容易导致相关公众混淆误认，原审法院此认定并无不妥，本院予以支持。
关于再审申请人申请再审称该被异议商标是其第1423367号“欧普OUPU及图”商标延续注册的问题。本院认为，本案的被异议商标与第1423367号“欧普OUPU及图”商标相比较，被异议商标更加突出“欧普OUPU”标识，且商标标识与核定使用的商品范围均有调整，其能否注册，应当由商标行政主管部门依法重新进行审查，不因其与第1423367号“欧普OUPU及图”相似而当然具有合法性。关于商标的延续，商标法第三十八条规定了注册商标的续展，除此之外，商标法未规定其他形式的商标延续。因此，此再审申请理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，张红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张红的再审申请。
审 判 长 王艳芳
代理审判员 杜微科
代理审判员 佟 姝
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 包 硕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1874号
罪犯李宗蔚，男，1986年6月15生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2010年7月5日作出（2010）梅刑初字第92号刑事判决，认定李宗蔚犯盗窃、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金70，000元。本院于2013年9月12日为李宗蔚减刑1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宗蔚能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李宗蔚在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金4千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宗蔚减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初387号
原告：徐钧。
委托代理人：王秋丽，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：张若丹。
原告徐钧与被告张若丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐钧的委托代理人王秋丽、被告张若丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐钧诉称，被告张若丹以资金紧张为由，分四次向原告徐钧借款共计人民币26766元。借款到期后，原告仅偿还了500元，剩余款项拒不偿还。故起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款26776元并承担本案诉讼费。
被告张若丹辩称，被告给原告花钱都是其自愿的，且原被告双方有一个恋爱合同，每次被告给原告打钱，均是其自愿的。原告没有自己开店，只是打工的，原告诉状中所述不属实。关于买车，是原告自愿给被告买的，说给被告付个首付，以后原告还贷款。但车买了以后，被告就开了两次，剩下都是原告在开，贷款原告也没有还。
经审理查明，原告徐钧与被告张若丹原系恋爱关系。2016年1月26日，原告徐钧来院起诉，主张被告张若丹分别于2015年9月2日向其借款2000元、2015年9月6日借款5000元、2015年9月29日借款2000元。另于2015年10月18日以买车付首付为由向其借款18276.13元。对此提供借记卡账户历史明细、信用卡账单查询回单、柜员机客户通知书等以证明其主张成立。被告张若丹对原告徐钧支出上述款项的真实性无异议，但主张上述款项系二人恋爱期间原告徐钧自愿为其支付的消费，并非借款，并对此提交原告徐钧亲笔书写的保证书一份。该保证书内容为“一、恋爱期间所有花费是双方自愿；二、冀B×××××车主张若丹，徐钧所出18000元没有任何使用权。”原告徐钧对保证书真实性无异议，但主张书写保证书时双方已分手，且该保证书中涉及的花费不包含被告张若丹向其所借的款项，对其主张未提供证据。因原被告双方各执己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述，视听资料及相关书证等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷发生纠纷后，没有书面借款凭证的，主张存在借贷关系的一方当事人负有举证责任。原告徐钧主张在与被告张若丹相识及恋爱期间通过银行转账向被告张若丹个人账户转账7000元、刷卡消费19776元系借款，但未提供确实充分的证据证实借款事实存在，故对原告徐钧要求被告张若丹偿还借款26776元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐钧的诉讼请求。
案件受理费人民币469元，减半收取235元，由原告徐钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 梁晶晶
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保634-2号
解除保全申请人：浩阳环境股份有限公司。
法定代表人：赵奎利。
被申请人：安徽天厦建设工程有限公司。
法定代表人：戴光辉。
解除保全申请人浩阳环境股份有限公司与被申请人安徽天厦建设工程有限公司申请诉前财产保全一案。本院于2017年10月10日作出（2017）鲁1482财保634号民事裁定，冻结被申请人安徽天厦建设工程有限公司的银行存款700000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人浩阳环境股份有限公司于2017年10月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对安徽天厦建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司账户上的存款700000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一七年十一月一日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保634-2号解除保全申请人：浩阳环境股份有限公司。法定代表人：赵奎利。被申请人：安徽天厦建设工程有限公司。法定代表人：戴光辉。解除保全申请人浩阳环境股份有限公司与被申请人安徽天厦建设工程有限公司申请诉前财产保全一案。本院于2017年10月10日作出（2017）鲁1482财保634号民事裁定，冻结被申请人安徽天厦建设工程有限公司的银行存款700000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人浩阳环境股份有限公司于2017年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对安徽天厦建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司账户上的存款700000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年十一月一日书记员 段文静
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初29282号
原告：李惠芳，女，1960年3月20日生，汉族，户籍地广东省梅州市。
委托代理人：潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。
被告：陈捷，男，1986年1月19日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市。
负责人：洪承杓，董事长。
委托代理人：高源，公司员工。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等八项损失共计29,262.04元。两被告对医疗费、鉴定费无异议，对其他诉请有异议。
经审理查明，2015年9月28日9时32分许，被告陈捷驾驶牌号为沪NDXX**的小型轿车行驶至本市普陀区真华路、富平路处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告陈捷负事故全部责任、原告无责任。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应在承保范围内承担相应责任。审理中，双方对医疗费、鉴定费的金额达成一致意见，本院予以确认。鉴定费，由于该项费用的发生系查明损失直接必要，应由保险公司赔偿。营养费，本院予以支持。护理费，原告提供的证据尚不充分，本院酌定3,500元。交通费，本院予以支持。物损费，本院酌定300元。精神损害抚慰金，因原告的伤情尚未达到可主张该项赔偿的严重程度，故对该项主张，本院难以支持。律师代理费，本院酌定2,500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告三星财产保险(中国)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李惠芳医疗费6,212.04元、营养费2,400元、护理费3,500元、交通费500元、物损费300元、鉴定费1,650元，总计14,562.04元；
二、被告陈捷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李惠芳律师代理费2,500元；
三、对原告的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告陈捷负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴大成
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 健
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第284号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏泓建集团有限公司。
法定代表人：周永桂，职务董事长。
委托代理人：张生，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德峰，男，1968年2月10日出生，汉族。
再审申请人江苏泓建集团有限公司（以下简称泓�集团）因与被申请人王德峰建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆商终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泓建集团申请再审称：（一）泓建集团下属公司江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司（以下简称泓建黑龙江分公司）于2010年与大庆德瑞机械制造股份有限（以下简称德瑞公司）签订建设工程合同，德瑞公司将其厂房和办公楼发包给泓建黑龙江分公司施工。泓建黑龙江分公司以内部承包的形式将此工程交由张永波施工，张永波又将部分工程转包给张杨，因在施工过程中产生纠纷，在仲裁部门仲裁时，对已完工程的造进行了鉴定，确认工程总造价为3219463.96元，而泓建黑龙江分公司、德瑞公司已支付工程款2434500元，给付王焕昌商混砼款48万元，至此已支付工程款2914500元，故尚欠工程款应为304963.96元，因此一、二审法院认定泓建集团应给付王德峰材料费975780元错误。（二）王德峰未提交证据证实其履行了供货义务，且张永波与王德峰之间系亲属关系，因此二人所形成的《大庆德瑞机械制造股份有限公司厂房及办公楼项目材料费结算单》（以下简称材料费结算单）明显系恶意串通，此证据不应被采信。（三）泓建集团提交的鉴定报告能够证实案涉工程中的钢筋、水泥、水暖价格，因此二审法院不采纳鉴定报告是错误的。综上，依据《中华人民人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
本院认为，2010年10月22日张永波作为泓建黑龙江分公司的委托代理人与德瑞公司的委托代理人李英辉签订了《建设工程施工合同》，泓建黑龙江分公司承建德瑞公司厂房、综合楼工程，后该工程又分包给案外人张杨。2011年6月28日张永波以“江�泓建集团有限公司黑龙江分公司西区工业园项目部”的名义为王德峰出具材料费结算单，确认“材料费合计975780，材料费包括钢筋、水泥、砂石、水暖电等材料款，此款分两次支付，2011年9月1日前付455780元，余款50万元在3个月内支付，即2011年12月1日前付清，如到期不还，可以上大庆开发区法院处理”。因张永波系泓建黑龙江分公司的委托代理人、项目经理，且材料费结算单中又加盖了“江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司西区工业园项目部”的印章，泓建集团对“江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司西区工业园项目部”印章的真实性又未提出异议，因此王德峰有理由相信张永波有权代表泓建黑龙江分公司出具材料费结算单，一、二审法院依据材料费结算单进行判决并无不当。
泓建集团主张涉案工程已完工程量的造价为3219463.96元，扣除其已付工程款，其实际尚欠工程款应为304963.96元，因此其不应再给付王德峰975780元材料费，因泓建集团与张杨之间的关系与王德峰无关，故泓建集团此项申请理由本院不予支持。
王德峰未与泓建集团、泓建黑龙江分公司签订供货合同，但材料费结算单可以证实双方之间存在供货关系。虽然因本案实际施工人为案外人张杨，张永波为王德峰出具材料费结算单的行为确实有违悖常理之处，但因此系张永波与泓建黑龙江分公司之间的内部关系，且泓建集团并未提交张永波与王德峰之间存在亲属关系并恶意串通的相关证据，故泓建集团主张材料费结算单不应被采信的申请理由亦不能成立。同理，鉴定报告的结论因与王德峰无关，故泓建集团认为一、二审法院未采纳鉴定报告的申请理由本院亦不予支持。
综上，泓建集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江苏泓建集团有限公司的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 于 莹
代理审判员 宣 璇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王思琦
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第284号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏泓建集团有限公司。法定代表人：周永桂，职务董事长。委托代理人：张生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德峰，男，1968年2月10日出生，汉族。再审申请人江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建集团）因与被申请人王德峰建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆商终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泓建集团申请再审称：（一）泓建集团下属公司江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司（以下简称泓建黑龙江分公司）于2010年与大庆德瑞机械制造股份有限（以下简称德瑞公司）签订建设工程合同，德瑞公司将其厂房和办公楼发包给泓建黑龙江分公司施工。泓建黑龙江分公司以内部承包的形式将此工程交由张永波施工，张永波又将部分工程转包给张杨，因在施工过程中产生纠纷，在仲裁部门仲裁时，对已完工程的造进行了鉴定，确认工程总造价为3,219,463.96元，而泓建黑龙江分公司、德瑞公司已支付工程款2,434,500元，给付王焕昌商混砼款48万元，至此已支付工程款2,914,500元，故尚欠工程款应为304,963.96元，因此一、二审法院认定泓建集团应给付王德峰材料费975,780元错误。（二）王德峰未提交证据证实其履行了供货义务，且张永波与王德峰之间系亲属关系，因此二人所形成的《大庆德瑞机械制造股份有限公司厂房及办公楼项目材料费结算单》（以下简称材料费结算单）明显系恶意串通，此证据不应被采信。（三）泓建集团提交的鉴定报告能够证实案涉工程中的钢筋、水泥、水暖价格，因此二审法院不采纳鉴定报告是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。本院认为，2010年10月22日张永波作为泓建黑龙江分公司的委托代理人与德瑞公司的委托代理人李英辉签订了《建设工程施工合同》，泓建黑龙江分公司承建德瑞公司厂房、综合楼工程，后该工程又分包给案外人张杨。2011年6月28日张永波以“江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司西区工业园项目部”的名义为王德峰出具材料费结算单，确认“材料费合计人民币975，780元，材料费包括钢筋、水泥、砂石、水暖电等材料款，此款分两次支付，2011年9月1日前付455,780元，余款50万元在3个月内支付，即2011年12月1日前付清，如到期不还，可以上大庆开发区法院处理”。因张永波系泓建黑龙江分公司的委托代理人、项目经理，且材料费结算单中又加盖了“江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司西区工业园项目部”的印章，泓建集团对“江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司西区工业园项目部”印章的真实性又未提出异议，因此王德峰有理由相信张永波有权代表泓建黑龙江分公司出具材料费结算单，一、二审法院依据材料费结算单进行判决并无不当。泓建集团主张涉案工程已完工程量的造价为3,219,463.96元，扣除其已付工程款，其实际尚欠工程款应为304,963.96元，因此其不应再给付王德峰975,780元材料费，因泓建集团与张杨之间的关系与王德峰无关，故泓建集团此项申请理由本院不予支持。王德峰未与泓建集团、泓建黑龙江分公司签订供货合同，但材料费结算单可以证实双方之间存在供货关系。虽然因本案实际施工人为案外人张杨，张永波为王德峰出具材料费结算单的行为确实有违背常理之处，但因此系张永波与泓建黑龙江分公司之间的内部关系，且泓建集团并未提交张永波与王德峰之间存在亲属关系并恶意串通的相关证据，故泓建集团主张材料费结算单不应被采信的申请理由亦不能成立。同理，鉴定报告的结论因与王德峰无关，故泓建集团认为一、二审法院未采纳鉴定报告的申请理由本院亦不予支持。综上，泓建集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回江苏泓建集团有限公司的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  于 莹代理审判员  宣 璇二〇一五年九月十五日书 记 员  王思琦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执异字第00063号
异议人孙兰。
申请执行人张慧敏。
被执行人李海燕。
本院在执行张慧敏与李海燕民间借贷纠纷一案中，案外人孙兰提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议人孙兰称，法院查封的红旗路27-16号车库，异议人于2013年9月25日从李海燕处购买，转让取得的财产受法律保护，要求终止对该车库所采取的执行措施。
经审查查明，本院在审理张慧敏与李海燕民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月25日作出了（2015）赣民初字第01942-1号民事裁定，裁定查封了被执行人李海燕位于连云港市赣榆区青口镇恒帆颐景园小区1号楼二单元302室的车库（体育彩票门市）。在对被查封的财产采取执行措施中，案外人孙兰以其已于2013年9月25日从李海燕处购买了被查封的财产为由，提出异议，要求终止对该车库所采取的执行措施。
本院认为，本案争议的焦点为被查封财产所有权的归属问题，系财产权属纠纷，不属本案裁决审查范围，案外人孙兰可通过诉讼解决该财产权属问题。故异议人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙兰的执行异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向连云港市赣榆区人民法院提起诉讼。
审 判 长 万方绪
代理审判员 董自然
代理审判员 张 磊
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 庚
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02307号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
被告邹水斌，男，1979年2月2日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告邹水斌物业服务合同纠纷一案，现原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 管东长
二〇一四年十一月十日
书记员 曾振轩
浙江省宁波市中级人民法院
民 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民申字第98号
再审申请人（一审被告）：董德俊。
委托代理人：郑学瑜，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：李翔，浙江海泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郁鸿骐。
再审申请人董德俊因与被申请人郁鸿骐民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第467号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董德俊申请再审称：双方一审时达成的调解协议，内容违反法律规定。郁鸿骐提供的借据，即领款单，并不满足借贷法律关系中借据的实质要素，从领款单本身也可清楚反映出董德俊之领款为预支工资、分红。董德俊在调解中的意思表示，实质上指明该借款主体并非是郁鸿骐，而是永琪公司。董德俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
本院认为：郁鸿骐因与董德俊民间借贷纠纷一事，诉至宁波市江东区人民法院，诉请判令董德俊归还借款25万元。郁鸿骐一审提供证据有：董德俊于2013年3月6日出具的领款单一张，该领款单载明：购车借款。金额部分为25万元；中国工商银行网上银行电子回单一份，证明2013年2月28日，由付款人为雷鸣的账户向收款人为董德俊的账户汇款25万元；署名为说明人雷鸣出具的情况说明书一份，内容为：2013年2月28日，因董德俊向郁鸿骐借款25万元购车，郁鸿骐当日指示雷鸣向董德俊转款25万元，当日雷鸣通过工商银行向董德俊账户转款25万元。2015年3月13日，一审法院组织对该案进行调解，诉讼双方参加了调解活动，董德俊在调解中表示：对借款的事实没有异议，借款我是收到过的，还是应当归还，但郁鸿骐还欠我工资及分红未支付，其他的事情我另外与郁鸿骐协商解决。后诉讼双方自愿达成了调解协议，董德俊并在调解笔录及调解协议上签字确认。从庭审调解笔录载明内容可知诉讼双方是自愿进行调解，该调解协议内容也并未违反法律规定。
综上，董德俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定：
驳回董德俊的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 吴波杰
代理审判员 杜海平
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 周维珍
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第14055号
原告吴亦匀，女，1989年2月20日出生，汉族，无业。
委托代理人伍德静，浙江秉格律师事务所律师。
被告中版集团数字传媒有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼550房间。
法定代表人聂震宁，董事长。
原告吴亦匀诉被告中版集团数字传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中版集团数字传媒有限公司的起诉。
经审查，原告吴亦匀的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴亦匀撤回对被告中版集团数字传媒有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告吴亦匀负担人民币25元（已交纳）。
审判员 刘世红
二〇一五年十月二十六日
书记员 岳 源
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1446号
原告:重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
被告：周玉芬，女，1979年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告周玉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告重庆君航物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘扬
二〇一七年三月六日
书记员 喻琳
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执406号
申请执行人：范啸，男，1989年7月21日生，汉族，现住泸西县。
被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。
住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。
法定代表人何林强，系该公司总经理。
本院在执行范啸与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。
该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。
2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。
3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。
4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。
现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年九月十二日
书记员 朱洪福
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执406号申请执行人：范啸，男，1989年7月21日生，汉族，现住泸西县。被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。法定代表人何林强，系该公司总经理。本院在执行范啸与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年九月十二日书记员 朱洪福
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1261号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某甲。2003年7月2日因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。因本案于2014年10月16日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1659号起诉书指控�告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年10月16日0时30分许，被告人陈某甲无驾驶资格饮酒后驾驶“浙A×××××”号小型轿车，由南向北行驶至杭州市余杭区临平街道龙王塘路与木桥浜路交叉口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经现场呼吸检测，被告人陈某甲的酒精含量为1.17mg／ml，已达到醉酒驾驶标准，随即被交警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人陈某甲血液中的乙醇含量为1.3mg／ml。
案发后，被告人陈某甲冒用他人身份接受公安机关调查。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某乙的证言；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；呼吸式酒精检测单；现场笔录、现场照片、酒精呼吸检测照片、卫生机构抽血照片、视频（光盘）；查获经过；户籍证明；刑事判决书；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证信息查询单；机动车信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 汤琰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3533号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3533号申请执行人上海悦苑工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡友冲，总经理。被执行人上海桦厦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林健。本院在执行申请人上海悦苑工贸有限公司与被执行人上海桦厦实业有限公司修理合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1170号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长李越峰审判员沈磊审判员沈燕明二O一五年七月二十六日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00656号
原告马留保，男。
委托代理人熊军、吴志越，北京市惠诚律师事务所西安分所律师
被告顾善骊，男。
原告马留保与被告顾善骊装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马留保及其委托代理人熊军、吴志越，被告顾善骊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马留保诉称，我因租赁咸阳市电信局电信大楼一层265平方米的房屋需要装修，而与被告于2014年9月28日签订了对该租赁场地的装修合同。合同签订后，我如约向被告支付了49500元的工程款。因被告顾善丽不具有咸阳市电信局所要求的装修施工资质，导致合同无法履行。我多次找被告协商退款事宜未果，现要求解除与被告顾善骊的装修合同，由被告退还我49500的工程款并承担违约金5000元。
被告顾善骊辩称，我与原告签订的合同系双方当事人真实意思表示，且与法不悖，故合同有效。我在接到咸阳电信局的停工通知之前，做了大量的准备工作，施工人员工资、工程材料、施工设备维护费用远远高于原告马留保所支付的工程款。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年9月28日，原被告订立了咸阳电信一层装修工程合同，约定包工包料，监理方为中国电信股份有限公司咸阳分公司。监理单位有权对装修材质、施工工期、装修质量进行确定，在施工过程中有权进行现场管理。同年9月30日，原告向被告支付了装修费49500元。此后，合同约定的监理部门要求被告提供其施工资质、装修主材料的明细及办理消防手续，被告均未提交和办理。为此，被告没有实际施工。审理中，被告提起反诉，但在法庭规定的期限未交反诉状和反诉费。
以上事实有装修合同、收款凭证、庭审笔录、被告书面答辩状在卷佐证。
本院认为，被告顾善骊以个人名义与原告订立的合同虽然是双方真实意思表示，但被告顾善骊无施工资质，故与原告订立的合同有悖法律的强制性规定，合同属无效合同，故原告要求被告退还装修费有据，依法支持。原告向被告主张违约金的请求不受法律保护，依法不予支持。被告的抗辩有悖法律，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告顾善丽于本判决生效后十日内一次性退还原告马留保装修费49500元
二、驳回原告其余的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1187元由被告承担1137元，原告承担50元。（诉讼费原告已经预付，被告随装修费一并直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 时莲英
二〇一五年九月六日
书 记 员 余佳兴
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70465号
原告青岛金湖热力有限公司。
法定代表人刘永臻。
被告朱孔宝。
本院在审理原告青岛金湖热力有限公司诉被告朱孔宝供用热力合同纠纷一案，原告青岛金湖热力有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛金湖热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年七月二十九日
书记员 贾秀秀
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第813号
罪犯黄学军，男，1973年6月13日生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
该犯曾因犯抢劫罪于1992年11月17日被南宁市新城区人民法院判处有期徒刑八年，1999年7月28日减刑释放。2011年9月14日贵州省贵定县人民法院作出（2011）贵刑初字第114号刑事判决，认定黄学军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月27日起至2023年10月26日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄学军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年3月至2013年2月考核记分周期被评为综合记功；2013年3月至2014年2月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄学军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄学军减刑一年零三个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄学军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更749号
罪犯张同升，男，1969年3月10日出生，汉族，初中文化，山东东宝钢管有限公司职工。原住山东省寿光市。现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二〇一五年五月六日作出(2014)寿刑初字第701号刑事判决：一、以挪用资金罪判处张同升有期徒刑四年；以职务侵占罪判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑十年。二、责令被告人张同升退赔山东东宝钢管有限公司挪用、侵占款项共计人民币7162009.96元。山东省潍坊市中级人民法院于二○一五年六月三十日作出(2015)潍刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年7月28日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2014年6月23日起至2024年6月22日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月10日提出对罪犯张同升减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯张同升减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张同升在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、受害单位谅解证明、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励四次，积极退赔受害单位挪用、侵占的款项100余万元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张同升减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2014年6月23日起至2023年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泾民初字第00971号
原告于某某，男，汉族，村民。
委托代理人系律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，村民。
原告于某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤，无正当理由拒绝到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2012年2月29日被告因经济紧张，向其借款10000元，称很快归还，并出具了借条一张。但时至今日被告一分未还，故诉请依法判令被告立即归还10000元。
被告未出庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其主张提供如下证据：1、身份证一份，证明其身份情况；2、2012年2月29日王某某书写的借条一份，证明原告借给被告10000元的事实。
本院对原告提供的证据认定如下：原告的证据均来源合法，客观真实，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：2012年2月29日被告因急用，向原告借款10000元，并出具了借条一张，双方未约定还款期限及利息。原告于2012年7月19日诉至本院。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同，符合合同成立的要件，应为有效合同。被告应当按照合同的约定归还借款。原、被告在合同中未约定还款期限，原告可以随时要求返还；双方未约定利息，视为不支付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后三十日内一次性归还原告于某某借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 赵忠海
二〇一二年九月十日
书 记 员 韩萌勃
判后释明：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平水执字第59号
申请执行人刘怀儒。
被执行人ＸＸＸ。
申请执行人刘怀儒申请执行被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平水民初字第64号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行给付执行款的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平水执字第59号执行案件的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有安
审 判 员 曾俊楷
代理审判员 周莎莎
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张琰祥
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1522号
原告海正保，男，1962年8月15日出生，回族。
委托代理人路福成，固原市原州区中山街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告马金虎，男，1987年1月1日出生，回族。
原告海正保诉与被告马金虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告海正保及其委托代理人路福成、被告马金虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日13时10分左右，被告未取得机动车驾驶证驾驶宁DE63**两轮摩托车（后乘坐原告），沿固将公路由西向东行驶至固将公路54公里＋200米处时，与同向行驶的张成学持C1证驾驶的宁DB30**小轿车追尾相撞，造成被告与原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2013年8月28日，经西吉县公安局交警大队认定：被告承担本次事故的全部责任，原告及张成学无责任。当日，受伤严重的原告在西吉县人民医院进行了简要的急救措施后，被送到固原市人民医院，住院13天，于2013年8月30日出院。2013年12月9日，原告伤情经固原市正源司法鉴定所鉴定：丧失劳动能力百分之十五。综上，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院起诉，要求：依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、抚养费、伤残费、住院伙食补助费、鉴定费、二次手术费共计84901.85元，并承担本案的诉讼费用。
为证明上述主张，原告向法庭提交了下列证据：
1.宁夏回族自治区住院医疗费收据1张、门诊收费票据14张（原件），欲证明原告因伤在固原市人民医院住院治疗13天，花去医疗费共计15587.79元的事实；
2.固原市人民医院住院病历复印件1份11张、出院证1张（原件），欲证明原告伤情状况；
3.西吉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书1份（原件），欲证明被告承担本次事故的全部责任、原告无责任的事实；
4.固原市正源司法鉴定所司法鉴定意见书1份（原件），欲证明原告属Ⅹ级伤残，丧失劳动能力15%的事实；
5.户口簿2张（出示原件，提交复印件），欲证明原告抚养一未成年女孩，尚需抚养四年的事实；
6.鉴定费票据1张（原件），欲证明原告花去鉴定费用600元的事实。
被告对上述证据均表示无异议。
被告辩称，原告所诉交通事故造成的经济损失是原告自己造成的，我也是事故的直接受害人，故不承担赔偿责任。1.原告与我曾一直在一起干活，在干活期间，原告不论离开工地去哪里，都让我用摩托车接送，这样持续了有十几天时间、接送七、八次，但每次都没给分文报酬。这次事故的发生，也是原告专程让我去送其到将台街道买彩票，返回的途中发生的，如若不去，能有此事发生？2.当时只所以发生事故，是在原告买完彩票返还途中，当我们行驶至将台街道至马莲路口时，因车太多、道路拥挤，行驶时与另一货车差点摩擦，我继续行驶，但原告却开口大骂货车司机，造成货车司机追赶我们，原告因害怕被追上而让我快点跑，当跑到将台马研所路口时，恰巧遇张学成驾驶的小轿车从侧路窜出，张学成看到对面又来一大车而紧急制动，才造成我们追尾的事故。第一，原告若不骂大货车司机，司机便不会追我们；第二，原告不要再三催促快跑，也不会造成追尾事故。因此，整个事故的发生，都是因原告的过错导致的，我也是无辜的受害者，因此让我再为其承担赔偿责任，于情于理都不通。3.在因原告的过错而导致的此次事故中，我也因受伤而在西吉县人民医院住院治疗13天，花费医疗费8000余元，在尚未痊愈的情况下因无钱继续治疗而出院，现仍感觉头昏恶心。当时是为原告提供方便而使我受伤并造成我身体、经济双重受损，为自己治疗的钱也无法解决，原告却还要违背良心让我承担其经济损失，于情于理何在？综上，当时为给原告提供交通便利而致使我身体、经济受损，仅为我治疗已借了不少债务，现在于情于理我不能、事实上我也无力为其再承担其经济损失。望法院能在综合考虑的情况下。驳回原告的诉讼请求。
为证明上述主张，被告向法庭提交了宁夏回族自治区住院医疗费收据1张、门诊收费票据3张（出示原件，提交复印件），欲证明被告因本次事故在西吉县人民医院住院治疗13天，花去医疗费用7936.56元的事实。
原告及其委托代理人对此证据均无异议。
原、被告提交的上述证据，经当庭举证、质证，本院认为，来源合法，内容客观真实，与本案诉争事实具有关联性，符合证据的客观性、合法性和关联性，予以认定。
经审理查明，2013年8月13日13时10分左右，被告无证驾驶宁DE63**两轮摩托车（后乘坐原告），沿固（原）将（台）公路由西向东行驶至54公里＋200米处时，与同向行驶的张成学驾驶的宁DB30**小轿车追尾相撞，造成被告与原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。当日，原告在西吉县人民医院进行简要措施后，被送到固原市人民医院住院治疗13天，花去医疗费用15587.79元。2013年8月28日，经西吉县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告承担本次事故的全部责任，原告及张成学无责任。同年12月9日，经固原市正源司法鉴定所鉴定：原告伤情属Ⅹ级伤残，丧失劳动能力百分之十五，原告为此支付鉴定费用600元。
另查明，原告长女海阿乃，生于1999年2月21日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告无责任，被告负本次事故的全部责任，因而原告的诉请，于法有据，本院予以支持；但原告诉请的二次手术费用，因其尚未进行二次手术，待费用实际发生后，可另行主张权利，故此项诉请，不予支持。被告的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告马金虎于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告海正保医疗费15587.79元、误工费1044.29元（13天×80.33元）、护理费1044.29元（13天×80.33元）、住院伙食补助费650元（13天×50元）、被抚养人生活费1689.9元（4年×5633元÷2×15%）、残疾赔偿金18540.9元（6180.30元×20年×15%）、鉴定费600元共计39157.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，由被告马金虎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 丁 荣
人民陪审员 张 吉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 马 红
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾补偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑二终字第00061号
原公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2015年6月4日作出（2015）宿豫刑初字第0180号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人吴某于2014年4月至2015年4月间，先后到宿迁市宿豫区来龙镇、曹集乡，采取撬锁进入沿街店面的方式盗窃作案24起，盗得款物合计价值人民币3682元。具体事实分述如下：
1.被告人吴某于2014年4月份的一天凌晨，到宿迁市宿豫区来龙镇府前路张某经营的服装店，将柜台内的现金人民币140元盗走。
2.被告人吴某于2014年4月份的一天凌晨，到宿迁市宿豫区曹集乡步行街陈某经营的55药品超市，将柜台内的现金人民币65元盗走。
3.被告人吴某于2014年4月份的一天凌晨，到宿迁市宿豫区来龙镇府前路王某经营的王二发艺理发店，未盗得财物。
4.被告人吴某于2014年4月21日凌晨，到宿迁市宿豫区来龙镇府前路蒋某经营的爱尚衣服装店，将柜台内的现金人民币140元盗走。
5.被告人吴某于2015年3月份的一天凌晨，到宿迁市宿豫区来龙镇来侍路周某经营的志远书店，将柜台内的现金人民币300元盗走。
6.被告人吴某于2015年3月10日凌晨，到宿迁市宿豫区曹集乡步行街陈某经营的55药品超市，未盗得财物。
7.被告人吴某于2015年3月11日凌晨，到宿迁市宿豫区来龙镇来侍路赵某某经营的嫊颜名妆化妆品店，将柜台内的现金人民币260元盗走。
8.被告人吴某于2015年3月16日凌晨，到宿迁市宿豫区来龙镇汤某某经营的佳和药业药店实施盗窃，因店内发生警报而逃离现场。
9.被告人吴某于2015年3月22日凌晨，到宿迁市宿豫区来龙镇龙凤街李某某经营的优哈女包店，将柜台内的现金人民币140元盗走。
10.被告人吴某于2015年3月22日凌晨，到宿迁市宿豫区来龙镇来侍路张某乙经营的青苹果女子减肥店，将柜台内的现金人民币60元盗走。
11.被告人吴某于2015年3月26日凌晨，到宿迁市宿豫区曹集乡繁荣路杨某某经营的38元牛仔店，将柜台内的现金人民币150元盗走。
12.被告人吴某于2015年3月至4月间，先后2次到宿迁市宿豫区来龙镇府前路张某丙经营的农资门市，在办公桌内分别盗得现金人民币160元、150元，合计盗得人民币310元。
13.被告人吴某于2015年3月至4月间，先后2次到宿迁市宿豫区曹集乡步行街鲍某某经营的爱尚美名妆店实施盗窃，均未盗得财物。
14.被告人吴某于2015年4月份的一天凌晨，到宿迁市宿豫区来龙镇中心街王某甲经营的来龙居委会卫生室，将办公室抽屉内的现金人民币10元盗走。
15.被告人吴某于2015年4月份的一天凌晨，到宿迁市宿豫区来龙镇步行街王某乙经营的新时尚造型理发店，将柜台内的现金人民币30元盗走。
16.被告人吴某于2015年4月份的一天凌晨，到宿迁市宿豫区来龙镇府前路左某某经营的永荣鞋城实施盗窃，因店门未打开而离开现场。
17.被告人吴某于2015年4月3日凌晨，到宿迁市宿豫区来龙镇府前路韩某某经营的丽婴坊孕婴童百货实施盗窃，因店门未打开而离开现场。
18.被告人吴某于2015年4月3日凌晨，到宿迁市宿豫区曹集乡府前路姚某经营的飞丝阁美发店实施盗窃，未盗得财物。
19.被告人吴某于2015年4月3日凌晨，到宿迁市宿豫区曹集乡曹高路张某丁经营的家装水电厨卫馆实施盗窃，未盗得财物。
20.被告人吴某于2015年4月3日凌晨，到宿迁市宿豫区曹集乡府前路曹某经营的曹某家电维修店，将柜台上的联想E40型笔记本电脑1台盗走。经鉴证，被盗电脑价值人民币2062元。
21.被告人吴某于2015年4月11日凌晨，到宿迁市宿豫区来龙镇来侍路蔡某某经营的龙锦酒家饭店，将柜台内的硬中华香烟2包、红双喜香烟2包半和现金人民币5元盗走，上述香烟未进行价格鉴证。
22.被告人吴某于2015年4月11日凌晨，到宿迁市宿豫区来龙镇白鹿湖小区郭某泽经营的欧派厨卫电器城实施盗窃，未盗得财物。
23.被告人吴某于2015年4月16日凌晨，到宿迁市宿豫区曹集乡繁荣路陈某品经营的剪艺人生形象设计理发店，将梳妆台抽屉内的现金人民币10元盗走。
24.被告人吴某于2015年4月20日凌晨，到宿迁市宿豫区来龙镇白鹿湖小区张某戊经营的马可波罗卫浴店实施盗窃，未盗得财物。
另查明，被告人吴某被公安机关抓获后如实供述了自己盗窃的事实。公安机关于案发后将被盗联想E40型笔记本电脑1台依法扣押并发还被害人曹某。
原判认定上述事实的证据有，被告人吴某在庭审中无异议，且有被害人张某、陈某、王某、蒋某、周某等的陈述，证人刘某的证言；公安机关出具的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、扣押及发还物品文件清单、发破案经过、抓获经过；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实。
原审人民法院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某在本案部分犯罪事实中已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人吴某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人吴某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；追缴被告人吴某的违法所得，发还相应被害人。
上诉人吴某上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人吴某于2014年4月至2015年4月间，先后到宿迁市宿豫区来龙镇、曹集乡，采取撬锁进入沿街店面的方式盗窃作案24起，盗窃款物合计价值人民币3682元，上诉人吴某被抓获后如实供述自己盗窃的事实清楚，原判列举的前述证据经一审庭审质证，证据间能够相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
关于上诉人吴某上诉提出量刑过重的上诉理由，经查，根据相关规定，对盗窃罪的量刑，数额并非唯一依据，对多次盗窃，数额达到较大以上的，以盗窃数额确定量刑起点，盗窃次数可作为调节基准刑的量刑情节。上诉人吴某盗窃数额较大，盗窃次数达24次，原审人民法院根据其盗窃数额、次数结合其他犯罪情节决定对其判处有期徒刑一年三个月并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，对上诉人吴某定罪、量刑正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海峰
审判员 罗红兵
审判员 庄业富
二〇一五年八月七日
书记员 周 波
第1页／共6页
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00643号
申请执行人刘美华。
被执行人吴艳。
被执行人崔勇刚。
刘美华与吴艳、崔勇刚买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2014）新民初字第01543号民事判决书已经发生法律效力。因吴艳、崔勇刚未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴艳、崔勇刚支付欠款196172元、诉讼费4223元及其执行费2906元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人吴艳、崔勇刚暂无可供执行的财产，申请执行人刘美华也无法向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00643号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 党 涵