广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第1874号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人郭某，该公司总经理。
委托代理人谢某，该公司职员。
被上诉人（原审原告）杨德任，男。
委托代理人张某，深圳市法律援助处指派律师。
原审被告深圳市博进通物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田路裕达华庭1栋8B，组织机构代码667067174。
法定代表人陈某，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）为与被上诉人杨德任、原审被告深圳市博进通物流有限公司（以下简称博进通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法民一初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月15日22时50分许，李某驾驶粤B×××××车在盐田区明珠道自南向北行至三村路口时因未安全驾驶将杨德任撞倒、造成杨德任受伤、杨德任的电动单车损坏的交通事故。经盐田交警认定，李某负事故全部责任。涉案车辆粤B×××××牵引粤B×××××挂的登记所有权人为博进通公司，事发时李某在履行职务，该牵引车及挂车在太平洋保险公司投保了交强险，牵引车投保了第三者责任险。杨德任为农业户籍，事发前在深圳居住工作一年以上。根据杨德任提供的银行卡历史明细清单的记录和深圳市深南燃气有限公司出具的证明，其事发前的月平均工资为4100元。杨德任的父亲杨某家1948年2月26出生，事发时64岁，应扶养16年，杨德任的母亲李某翠1954年6月5日出生，事发时58岁，应扶养20年，杨德任的父母均系农业户口，由包括杨德任在内的三子女共同扶养；杨德任的女儿杨某丹2003年11月17日出生，事发时8岁，应扶养10年，杨德任的儿子杨某2007年11月8日出生，事发时4岁，应扶养14年，杨德任的子女均系农业户口，在深圳与杨德任共同生活，且在深圳均办理了居住证。
杨德任的一审诉讼请求是：要求博进通公司与平安保险公司支付各项赔偿费用196617.35元。
原审法院认为：一、本案法庭辩论终结日为2013年3月27日，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）计算杨德任可获得的赔偿项目及赔偿金额。关于杨德任主张的各项赔偿项目及数额，认定如下：1、关于医疗费，事发后博进通公司向杨德任支付医疗费10088元，太平洋保险公司向杨德任支付20000元，杨德任自行支出医疗费2698.20元，共计32786.20元。2、关于误工费，杨德任事发前的月平均工资4100元，其自2012年9月16日住院之日起至2012年12月17日定残前一日的误工时间为91天，误工费为12437元（4100元／月÷30天×91天）。杨德任主张误工期180天，虽有鉴定结论，但不符合《解释》第二十条中的相关规定，不予采纳。3、关于护理费及护理的期限，杨德任有医嘱证明住院期间陪护一人，并无出院后需要继续护理的医嘱，故护理期间应为杨德任实际住院天数即51天；关于护理人员的收入，杨德任并未提供相关证据，按《标准》中50元／天的标准计算，护理费为2550元（50元／天×51天）。4、关于住院伙食补助费，按照《标准》中50元／天的标准计算，为2550元（50元／天×51天）。5、关于营养费，杨德任有加强营养的医嘱，结合杨德任伤残情况，酌定营养费为1000元，杨德任按80元／天的标准计算120天，缺乏法律依据，不予支持。6、关于交通费，杨德任未提供足额票据，结合其住院天数，酌定交通费500元。7、关于鉴定费，杨德任提供了鉴定费发票及鉴定结论予以证明，对该项诉求数额1560元予以确认。8、关于精神损害抚慰金，各方对于杨德任该项主张数额10000元无异议，予以确认。9、关于残疾赔偿金，杨德任系农业户口，但在深圳居住工作一年以上，可按深圳城镇居民人均可支配收入计算该项赔偿数额为73010.08元。关于被扶养人生活费，杨德任主张了四名被扶养人，分别为杨德任的父母和子女，根据查明的被扶养人的身份情况和人数，依据《解释》第二十八条中有关被扶养人有数人时，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额的规定，分段计算被扶养人生活费：前10年4位被扶养人生活费为：24080.03元／年×10年×10%=24080.03元；第11年到第14年3位被扶养人生活费为：24080.03元／年×4年×10%×1／2＋6725.55元／年×4年×10%×2／3=6609.48元；第15年到第16年2位被扶养人生活费为：6725.55元／年×2年×2／3×10%=897元；第17年到第20年1位被扶养人生活费为：6725.55元／年×4年×1／3×10%=897元。合计32483.51元。故残疾赔偿金合计105493.59元。10、关于电动车的损失费，杨德任提供的美××牌载重电动车的发票上载明的购买单位为深圳市××燃气有限公司，并非其本人，杨德任亦未提供其他证据证明其为该电动车的实际出资人，故对该项主张不予支持。杨德任可待补充相关证据后另寻法律途径解决。上述赔偿项目合计168876.79元（其中医疗费32786.20元，包括太平洋保险公司垫付的医疗费20000元、博进通公司垫付的医疗费10088元以及杨德任自行支付的医疗费2698.20元）。
二、关于本案交通事故损害赔偿责任承担的问题。涉案车辆粤B×××××牵引粤B×××××挂均在太平洋保险公司投保了交强险，太平洋保险公司依法应在交强险赔偿限额240000元内承担赔偿责任，事发后，太平洋保险公司已向杨德任支付医疗费20000元，还应在交强险剩余赔偿限额内向杨德任直接承担赔偿责任136090.59元。剩余医疗费12786.2元应由肇事司机李某承担，因李某事发时在履行职务，故其民事责任由其所属单位博进通公司承担。事发后，博进通公司已向杨德任支付医疗费10088元，杨德任未获赔偿医疗费2698.20元由博进通公司承担。涉案车辆粤B×××××车在太平洋保险公司投保了商业第三者责任险，保险金额为1000000元，则太平洋保险公司对于超出交强险赔偿限额应由被保险人博进通公司承担的赔偿部分2698.20元向杨德任直接承担赔偿责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条-
第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、确认杨德任因本次交通事故应得赔偿额为168876.79元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内向杨德任支付136090.59元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决生效之日起十日内在第三者商业责任险的赔偿限额内向杨德任支付2698.20元；四、驳回杨德任其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取741.5元，由杨德任自行承担219.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担523元。
一审宣判后，上诉人太平洋保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：杨德任的子女父母均为农村户口，被扶养人生活费应当按照被扶养人的户口性质类别计算。前9年4位被抚养人生活费为：6725.55元／年×9年×10％=6052.99元；第10年到第13年3位被抚养人生活费为：6725.55元／年×4年×10％=2690.22元；第14年到第16年2位被抚养人生活费为：6725.55元／年×3年×2／3×10％=1345.11元；第17年到第20年1位被抚养人生活费为：6725.55元／年×4年×1／3×10%=896.74元；上述被抚养人生活费合计10985.06元。据此，上诉人平安保险公司请求二审法院：撤销原判，依法改判。
被上诉人杨德任答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告博进通公司未作答辩。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：交警部门对本案事故的责任认定，程序合法，实体正确，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案受害人杨德任虽为农村户籍，但相关证据能够证实其在事故发生时已在深圳居住满一年以上且有固定收入，故其经常居住地为深圳，其被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出标准计算。原审判决按照城镇居民的相关标准计算被上诉人子女的被扶养人生活费数额，是正确的。对于其他赔偿项目及数额，各方当事人均无异议，本院予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 李卫峰
代理审判员 侯巍林
二〇一三年八月三日
书 记 员 胡旬子