wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1128民初162号
原告马金兵，男，1971年10月14日生，汉族，方山县峪口镇前南村村人，住离石区。
委托代理人白油平，山西晋凯律师事务所律师。
委托代理人李泽奇，山西晋凯律师事务所律师。
被告方山县峪口镇前南村村民委员会。
法定代表人任润才，村委主任。
原告马金兵诉被告方山县峪口镇前南村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马金兵、委托代理人白油平、李泽奇，被告方山县峪口镇前南村村民委员会法定代表人任润才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马金兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告租赁到的50亩土地如数交给原告使用，并将土地四至界限予以明确。2、判令被告赔偿因其侵犯原告土地使用权给原告造成的损失210000元。3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年3月1日，原、被告签订书面协议，约定主要内容有：原告租赁到被告河西滩地50亩整；50亩的年租金为3万元；前三年度的租金9万元在协议签订之日交清，第四年度的租金3万元在2008年底前交清，从第五年度开始在每年度的3月底交清当年度的租金；如有村民干扰阻止，被告有义务出面处理。原告按照上述约定和被告临时的要求将租金支付至2012年3月时，被告未经原告同意，擅自将原告租赁到的河西滩地垫地改造，填埋了原来的地界，直接导致地界纠纷，部分村民抢地栽种树木。由于被告的违约行为，致使原告的土地使用权从2012年3月起无法行使，至今已达7年之久，给原告造成了不必要的经济损失，为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告马金兵针对自己的诉讼请求提供下列证据：
1、租赁土地协议书复印件一份。
证明原告租赁到位于峪口镇前南村河西滩地50亩，每亩租赁款600元，租赁期从2008年3月1日至2047年3月1日。
2、缴纳租赁款的收据复印件九份。
证明原告依约履行了自己的义务。
3、原告与被告的双方协议书复印件一份。
证明2018年3月6日至4月6日期间，原告可以起诉处理，所欠租金可以暂时不缴纳。
被告方山县峪口镇前南村村民委员会辩称，这是前任干部在职时遗留的租地问题，我也是刚上任，对这件事我不清楚，此外，通过法庭主持，原、被告双方实地勘察，实地丈量的土地是45亩。
本院组织原、被告双方于2018年4月11日实地勘测制作笔录一份，实际丈量的土地为45.24亩。
本院经审理认定事实如下：2008年3月1日，原、被告签订书面协议，约定主要内容有：原告租赁到被告河西滩地50亩整；50亩的年租金为3万元；前三年度的租金9万元在协议签订之日交清，第四年度的租金3万元在2008年底前交清，从第五年度开始在每年度的3月底交清当年度的租金；如有村民干扰阻止，被告有义务出面处理。原告按照上述约定和被告临时的要求将租金支付至2012年3月时，被告未经原告同意，将原告租赁到的河西滩地垫地改造。从2008年3月1日至2018年3月1日，原告九次缴纳租金共计306000元。2018年4月11日，经法庭主持，原、被告双方实地勘察，实地丈量的土地是45.24亩。
本院认为，原告马金兵与被告方山县峪口镇前南村村民委员会于2008年3月1日签订的土地租赁协议系双方真实意思表示，内容不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照约定履行合同义务。合同签订后，原告马金兵按照协议依约支付了租金。2012年3月，被告未经原告同意，擅自将原告租赁到的河西滩地垫地改造，填埋了原来的地界，经法庭组织原、被告实地勘察，实地丈量的土地是45.24亩，而原告租赁的河西滩地为50亩，被告已构成违约。由于被告的违约行为，致使原告租赁的河滩地4.76亩的土地使用权从2012年3月起无法行使。合同履行应当按照全面履行原则、实际履行原则和诚实信用原则进行，本案被告前南村村民委员会未经土地承租人同意，擅自对出租的土地进行了垫地改造，致使原告对原来承租的土地地界不清，被告前南村村民委员会对原告马金兵负有配合、协助堪明地界的义务。对原告承租缺失的4.76亩土地予以交付并比照租金标准赔偿原告4.76亩河西滩地的损失，即600元/亩×4.76亩×7年=19992元。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告方山县峪口镇前南村村民委员会将位于方山县峪口镇前南村河西滩地4.76亩承租经营的土地交付给原告马金兵使用。
二、被告方山县峪口镇前南村村民委员会赔偿原告损失19992元。
三、被告方山县峪口镇前南村村民委员会对原告马金兵负有全面配合、协助履行合同的义务。
本判决生效后十五日内履行。
案件受理费299元，减半收取149.5元，由被告方山县峪口镇前南村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 赵建勤
二〇一八年六月一日
书记员 薛建成
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）黎法执字第99号
申请执行人石某某，男，1978年8月27日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，无业。
被执行人申某某，男，1979年生，汉族，黎城县西关人。
本院依据已经发生法律效力的（2008）黎民初字第210号民事判决书，于2010年9月8日向被执行人申某某发出执行通知书，责令被执行人申某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申某某的银行存款27831元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张晓晖
二〇一五年五月二十七日
书记员 张凯杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民催127号
申请人：浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司。住所地：浙江省杭州富阳区新登工业功能区。统一社会信用代码：91330183568771940X。
法定代表人：于忠文，该公司董事长。
委托代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。
委托代理人：陆莉雅，浙江恩波律师事务所律师。
申请人浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年12月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30800053/94655845的银行承兑汇票【出票日期2017年7月18日、出票金额20000元、出票人宁波金宝芯格贸易有限公司、收款人全威（铜陵）铜业科技有限公司、付款行招商银行宁波杭州湾新区支行，背书人全威（铜陵）铜业科技有限公司等，持票人为申请人】无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 顾保军
人民陪审员 徐一芳
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 施梦燕
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初63号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年12月6日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，工人，住南京市溧水区。被告人徐某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月30日被取保候审。
被告人朱某某，男，1990年8月17日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，工人，住南京市溧水区。被告人朱某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月30日被取保候审。
被告人陈某某，男，1987年11月7日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，工人，住江苏省句容市。被告人陈某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月30日被取保候审。
被告人王某，男，1972年9月17日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省凤台县，住南京市溧水区，于2006年7月26日被行政拘留七日。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月30日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人徐某某、朱某某、陈某某、王某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人徐某某，朱某某、陈某某、王某均系南京泉松电器公司工作人员，在工作中因交接货物问题与送货员邱某产生了矛盾。四被告人遂合谋在邱某送货时盗窃其一台电视机，销赃后赃款予以平分。2016年9月13日，邱某驾车从南京至该公司送货时，被告人朱某某与邱某假借核对物流单作掩护，被告人徐某某、陈某某、王某在卸货过程中，由被告人徐某某乘隙将一台海信牌电视机窃走并藏匿其家中。经鉴定，该电视机价值人民币2599元。
2016年10月30日10时许，公安民警将被告人徐某某，朱某某、陈某某、王某传唤至南京市公安局溧水分局经济开发区派出所进行调查。四被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实，并主动退缴赃物。
被告人徐某某，朱某某、陈某某、王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某、朱某某、陈某某、王某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。四被告人共同实施故意犯罪行为，属共同犯罪。四被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，均依法予以从轻处罚。四被告人到案后主动退赃，均酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周荣强
二〇一七年三月三日
书记员 宋荷娣
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初602号
原告：刘振国，男，汉族。
委托诉讼代理人：柴莹，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：吉林市瀚业农业科技有限责任公司，住所地吉林市磐石市烟筒山镇光明村。
法定代表人：刘方，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别代理）：陈伟弟，男，汉族。
原告刘振国与被告吉林市瀚业农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振国的委托诉讼代理人柴莹、被告吉林市瀚业农业科技有限责任公司（以下简称“瀚业公司”）的委托诉讼代理人陈伟弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工资款101,640.00元；2.请求判令被告向原告支付工资款101,640.00元，自2011年11月16日至2017年1月18日的利息共计31,787.27元及至给付本金之日止的利息。事实和理由：刘振国自2010年6月起在瀚业公司处担任瓦工，负责瀚业公司厂房及围墙的重建、维修工作，工资标准为280.00元/天，工期自2010年6月至2011年11月，其中2010年12月至2011年3月期间停工。2011年11月工程结束，瀚业公司未向刘振国支付工资。经刘振国多次催要，瀚业公司于2016年3月18日出具欠据一份，内容为：“光明村工地刘振国工资款，壹拾万零壹仟陆佰肆拾元”。但截止至刘振国起诉之日，瀚业公司仍未向刘振国支付工资。
瀚业公司承认刘振国提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。瀚业公司承认刘振国的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
吉林市瀚业农业科技有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性给付刘振国工资款101,640.00元及利息（该利息从2011年11月16日起，以101,640.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,970.00元，由吉林市瀚业农业科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 胡洪焘
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 想
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审257号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:永安市曹远镇前坪村煤矿，住所地永安市曹远镇前坪村。组织机构代码：76176869-8。
法定代表人：林九炳。
申请执行人永安市国土资源局于2017年9月14日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第086号行政处罚决定书第二项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人永安市曹远镇前坪村煤矿位于永安市曹远镇前坪村煤矿，按照《矿山生态环境恢复治理承诺书》应交保证金金额为278.946万元,至第四期实际应缴保证金金额为2300838元，已缴金额为1812838元，欠缴金额为48.8万元。申请人于2016年12月22日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年12月29日，申请执行人根据《矿山地质环境保护规定》第三十二条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第086号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令限期缴存欠缴的矿山生态环境恢复治理保证金48.8万元；二、并处罚款1.2万元。申请执行人永安市国土资源局于2016年12月29日向被执行人永安市曹远镇前坪村煤矿依法送达了永国土资行罚字[2016]第086号行政处罚决定书，并于2017年8月10日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行缴纳罚款义务。但被执行人永安市曹远镇前坪村煤矿未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人永安市曹远镇前坪村煤矿作出的永国土资行罚字[2016]第086号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第086号行政处罚决定书第二项决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 李如浩
审判员 陈敏霞
二〇一七年九月十四日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初742号
原告：王洪武，男，1975年1月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：烟台运利建设工程有限公司。
本院在审理原告王洪武诉被告烟台运利建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪武撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一七年三月十日
书记员 于盛坤
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初902号
原告：珲春市英安镇营子村第四村民小组。
负责人：李振国，营子村第四村民小组组长。
委托诉讼代理人：田虎王，吉林德成律师事务所律师。
被告：朴贞子，女，1956年10月18日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被告：珲春市英安镇营子村村民委员会。住所英安镇。
法定代表人：朴永春，该村村委会主任。
原告珲春市英安镇营子村第四村民小组与被告朴贞子返还原物纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告珲春市英安镇营子村第四村民小组于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春市英安镇营子村第四村民小组撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由珲春市英安镇营子村第四村民小组负担。
审判长 崔光礼
审判员 全 杰
审判员 尹美淑
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾子航
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00731号
申请人丁明德。
申请人邓建平。
本院于2014年2月27日受理了申请人丁明德、邓建平因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人丁明德、邓建平因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意邓建平于2013年12月25日前无偿退赔丁明德购买红瓦差价款1120元；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年二月二十七日
书记员 辛 进
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初424号
原告：刘明义，男，1963年8月7日出生，现住孙吴县清溪乡清溪村。
被告：金朝福，男，1960年4月20日出生，现住孙吴县清溪乡清溪村。
被告：孙吴县清溪乡清溪村村民委员会。
法定代表人：苗丰收，主任。
原告刘明义与被告金朝福、被告孙吴县清溪乡清溪村村民委员会（以下简称清溪村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明义、被告金朝福、被告清溪村委会法定代表人苗丰收到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明义向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告金朝福、被告清溪村委会共同给付劳务费7400元；2.请求判决被告金朝福、被告清溪村委会负担案件受理费。事实和理由：2014年，被告金朝福在担任村委会主任期间，雇佣原告刘明义为村委会出劳务，共计拖欠劳务费7400元至今没有给付。因现任村委会不同意给付上述劳务费，故原告刘明义诉至本院。
被告金朝福辩称，原告刘明义所述属实。2013年至2014年间，被告清溪村委会雇佣原告刘明义挖掘机为村委会建设及广场改造出劳务，拖欠其劳务费7400元。由于现任村委会拒绝接收原任村委会账目，致使原告刘明义主张的劳务费至今未能付清。该笔欠款应由被告清溪村委会支付，被告金朝福不同意在本案中承担民事责任。
被告清溪村委会辩称，现任村委会不了解当时情况，不知晓原任村委会是否雇佣原告刘明义从事劳务。原告刘明义提举的欠据虽由原村委会主任金朝福书写，但没有村党支部书记签名确认，亦未加盖村委会印章。故现任村委会不同意承担给付义务。
本院经审理认定事实如下：2013年春季，被告清溪村委会雇佣原告刘明义驾驶挖掘机清理河口冰面2.5小时，拖欠原告刘明义劳务费500元没有给付。2014年1月22日，时任被告清溪村委会主任金朝福给原告刘明义出具欠据一张，并由时任清溪村党支部书记彭为玲在该欠据上背书记载了欠款内容。2014年间，被告清溪村委会因改造广场、清理边沟、维修桥梁，先后雇佣原告刘明义从事劳务。2014年9月30日，时任被告清溪村委会主任金朝福给原告刘明义出具记载有上述劳务内容及欠款金额为6900元的便条一张。此后，在被告清溪村委会进行换届选举时，被告金朝福不再担任村委会主任职务。而选举产生的新一届村委会，至今未与上一届村委会进行财务交接。因被告清溪村委会一直拒绝承担给付义务，故原告刘明义诉至本院。
庭审中，原告刘明义放弃对被告金朝福提出的诉讼请求，仅要求被告清溪村委会给付劳务费7400元。但被告清溪村委会以前述答辩意见为由，不同意承担给付义务。
本院认为，2013年至2014年间，被告金朝福系被告清溪村委会法定代表人。其有权在此期间代表被告清溪村委会雇佣原告刘明义，为被告清溪村委会的建设及广场改造、维修桥梁从事劳务，亦有权代表被告清溪村委会给原告刘明义出具欠据。虽然被告金朝福给原告刘明义出具的欠据及便条未加盖被告清溪村委会印章，但因被告金朝福系履行职务行为，故本案诉争劳务费理应由被告清溪村委会承担给付义务。
至于被告清溪村委会提出的：没有村党支部书记共同签名确认；没有加盖村委会印章的欠据与便条，均应认定为被告金朝福个人行为的抗辩主张，没有相应法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告刘明义所提诉讼请求于法有据，本院予以支持。为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯，维护社会的正常秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙吴县清溪乡清溪村村民委员会于本判决生效之日，给付原告刘明义劳务费7400元；
二、被告金朝福在本案中不承担民事责任。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙吴县清溪乡清溪村村民委员会负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一七年四月七日
书记员 张雪
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第00239号
原告文小平。
委托代理人李贵雄，湖南通程律师事务所律师。
被告李基高。
被告谭谢。
原告文小平与被告李基高、谭谢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李贵雄到庭参加了诉讼，被告李基高、谭谢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告支付原告所欠货款220490元、2014年利息20000元。
两被告均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、两被告系夫妻关系，2011年已结婚。
2、2011年，李基高承包长沙县星沙城西C17栋房屋建设工程，口头约定向原告购买混凝土。双方结算后李基高于同年12月5日向原告出具条据载明：李基高欠混凝土货款392490元，已付172000元，余下220490元。
3、2013年5月，李基高向原告支付了20000元。自此至今，李基高再未向原告支付任何款项。
判决的理由与结果
本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依据原告提供的合法、有效的证据作为定案依据。
原告与李基高口头约定混凝土的买卖合同合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。原告履行了向李基高交付混凝土的义务，李基高在支付部分货款后向原告出具了尚欠货款220490元的条据，虽然条据载明：“……余下款币220490元贰拾贰零肆佰玖拾整……”但结合该条据结算情况：总货款392490元，已付172000元，余下220490元，以及日常生活经验，可推定大写“贰拾贰”后漏写了“万”字，即“余下款币应为贰拾贰万零肆佰玖拾整”，与小写“220490元”一致，故原告要求李基高支付货款的请求，本院依法予以支持。原告主张李基高向其支付的20000元为所欠货款220490元的利息，并诉请李基高向其支付2014年的欠款利息20000元，但未提供双方约定利息的充分证据予以证明，本院认定李基高向原告支付的20000元为偿还的欠款，故李基高还应偿还原告所拖欠的货款200490元（220490元-20000元）。虽然双方未约定利息，但李基高至今未偿还欠款已给原告造成了利息损失，故原告关于李基高支付欠款利息的请求本院予以支持，利息自原告起诉之日即2015年1月22日起至欠款实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算为宜，但利息不超过原告诉请的20000元。
本案所欠货款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理......”之规定，该拖欠的货款应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对该货款及利息承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李基高、谭谢在本判决生效后七日内共同偿还原告文小平所欠货款200490元；
二、限被告李基高、谭谢在本判决生效后七日内共同偿付原告文小平所欠货款的利息，利息自2015年1月22日起至欠款实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，但利息不超过20000元；
三、驳回原告文小平的其他诉讼请求。
本案受理费4907元，财产保全费1722元，公告费560元，共计7189元，由原告文小平负担189元，由被告李基高、谭谢共同负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭立强
人民陪审员 李伟霞
人民陪审员 肖朝霞
二〇一五年六月十五日
代理书记员 唐玉鹃
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第1206号
原告戴某某，女，1964年5月10日出生，汉族，务农。
法定代理人戴某莲，女，1972年5月20日出生，汉族，系原告妹妹。
被告贺某某，男，1952年6月29日出生，汉族，务农。
原告戴某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员刘红梅适用简易程序审理，代理书记员罗辉辉担任记录，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告戴某某及法定代理人戴某莲到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：1994年上半年原告戴某某与被告贺某某经人介绍相识。于1994年4月20日登记结婚。婚后未生育子女，由于双方个性不和，没有共同语言，双方经常因家务琐事争吵。由于原告精神不正常，无生活能力，被告于2002年4月将原告送回娘家居住，一直分居至今。在此期间，被告未给原告电话联系，也未给原告生活费。被告对家庭没有责任心，已经严重伤害了夫妻感情，特向法院起诉与被告离婚。
被告贺某某辩称：同意离婚。
经审理查明：原告戴某某系先天智力低于常人。1994年上半年，原告戴某某经人介绍与被告贺某某相识，同年4月20日登记结婚。双方未生育子女。2002年4月，被告将原告送回娘家后外出打工。此后，被告对原告不闻不问，原告在娘家同母亲生活，一直由其亲属照顾，期间，被告未曾过问。现原告娘家所在地溆浦县淘金坪乡乡门村村委会指定其妹戴某莲为戴某某的法定代理人。被告于2015年1月20日到庭陈述，现生活困难不能扶养原告，同意离婚。另查明，在婚姻存续期间，原、被告双方没有共同财产及债权债务。
上述事实，有原告提交的民政局证明1份、证人戴先孝、戴先逢证言各1份、本院对被告的询问笔录1份及原告的法定代理人陈述在卷佐证。
本院认为：婚姻关系是以夫妻感情为基础，原告戴某某智力低于常人，与他人难以建立起感情，婚后与被告未生育有子女，双方分居生活已十二年，互不履行夫妻义务。现原告要求离婚，被告也同意离婚，同时原告的亲属也明确表示离婚后，原告的生活会将得到其亲人的妥善安置，故本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第九十四条之规定，判决如下：
准予原告戴某某与被告贺某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘红梅
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 罗辉辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
﹤最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第九十四条无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第953号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏永威炭业有限责任公司。
法定代表人：杰夫（JeffreyKendallBradley），该公司董事长。
委托代理人：孙风军，宁夏民德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌海市兆兴耐火材料有限公司。
法定�表人：赵文举，该公司董事长。
再审申请人宁夏永威炭业有限责任公司（以下简称永威炭业公司）为与被申请人乌海市兆兴耐火材料有限公司（以下简称兆兴耐火材料公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院(2012)宁民商终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人永威炭业公司申请再审称：一、二审认定的基本事实缺乏证据支持。一审法院以申请人未按双方《质量保证协议书》约定封存样品，导致被申请人不认可送检样品，且申请人无法证实送检样品为被申请人生产，应承担举证不能的法律后果。该认定背离了双方签订的《质量保证协议书》第二条第三项和第四条的约定，也不符合一审法院在被申请人法定代表人赵文清及其工作人员在场的情况下进行抽样并委托检验以及被申请人明确表示不申请重新鉴定等事实，片面地认定申请人的举证义务，导致认定事实错误，做出错误判决。二审法院只依据上诉人的上诉理由，对一审判决进行了部分纠正，但认定事实明显不清，二审法院以耐火泥无法确定货款的支付时间为由，不予支持耐火泥货款的利息请求，但依据双方的对财单可以确认，耐火泥的付款时间最迟不晚于2008年12月24日。综上，请求撤销一、二审判决，改判被申请人退还货款及赔偿损失合计4703156元。
本院经审查认为，本案关键在于被申请人兆兴耐火材料公司提供的各类砖及耐火泥是否存在质量问题。从一、二审查明的事实看，兆兴耐火材料公司自认其耐火泥存在问题，应当对此承担返还货款的责任。但对于其他产品，永威炭业公司于2008年9月19日、2009年5月31日分别委托了宁夏回族自治区建筑材料产品质量监督检验站、国家耐火材料质量监督检验中心进行鉴定，除耐火泥存在质量问题外，其余产品质量均为合格。2011年3月1日，永威炭业公司申请一审法院委托鉴定，其鉴定结论虽然“均为不合格产品”，但永威炭业公司无法证明其送检的产品就是兆兴耐火材料公司提供的产品。由于永威炭业公司未按照双方订立的《耐火材料质量保证协议书》的约定封存样品，故永威炭业公司应当承担举证不能的后果。在兆兴耐火材料公司不认可一审法院送检的产品就是其供货产品的情况下，对该鉴定结论不予认可是正确的。
由于兆兴耐火泥材料公司自认其提供的耐火泥质量存在问题，二审判决判令其退还耐火泥货款正确。鉴于双方当事人存在多笔交易行为，永威炭业公司向兆兴耐火材料公司支付的货款中无法确定支付耐火泥款项的具体时间，因而无法计算本案耐火泥款项的相应利息。二审判决未支持永威炭业公�有关由兆兴耐火材料公司支付耐火泥款项利息的诉讼请求亦无不妥。
综上，再审申请人永威炭业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏永威炭业有限责任公司的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 奚向阳
审判员 杨兴业
二〇一三年九月三十日
书记员 许英林
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第82号
申请执行人马艳霞，女性，1969年5月30日出生，系大庆油田有限责任公司第四采油厂第三油矿杏二十二联工人，住大庆市红岗区四村2巷4-5-2-302室，证件号码23060519690530002X。
被执行人陆辉，男性，1988年9月26日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第四采油厂第三油矿杏二十三联工人，住大庆市红岗区杏五井西街11-1-2-301室。
申请执行人马艳霞与被执行人陆辉民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红民初字第600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马艳霞于2015年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款100000元，案件受理费1150元�共计101150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆辉的财产进行了查证：其中机动车档案，房屋权属登记信息以及银行存款等均无相关财产登记记录。
本院认为，本案被执行人陆辉工资被另案冻结，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马艳霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆辉新的财产线索，申请执行人马艳霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 伟
审判员 ：李志勇
审判员 ：吴树柏
二〇一五年五月五日
书记员 ：李向军
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初796号
原告：中国建设银行股份有限公司遂川支行，地址：遂川县泉江镇工农兵大道15号。
负责人：康金萍，该行行长。
委托诉讼代理人：王明辉，该行员工。
被告：张桃莲，女，1990年4月22日生，地址：遂川县。
原告中国建设银行股份有限公司遂川支行诉被告张桃莲信用卡纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案后，依法进行了审理。
原告中国建设银行股份有限公司遂川支行向本院提出诉讼请求；1、请求判令被告立即偿还使用信用卡欠款14350.35元，手续费、利息、滞纳金共4564.25元，合计18914.6元（截止至2017年10月31日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告在我行申请办理龙卡汽车卡一张，在2016年6月8日开始进行消费。截止至2017年10月31日，被告信用卡欠款14350.35元，手续费、利息、滞纳金共4564.25元，合计18914.6元，我行多次向被告催收，被告拒不还款，现起诉到贵院，请求判如所请。
本院审查认为，原告中国建设银行股份有限公司遂川支行未能提供被告的准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的相关证据，本院无法向被告送达应诉材料。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司遂川支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 芹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商特字第13号
申请人：杭州锐拓科技有限公司嘉兴分公司。
法定代表人：姚建很
委托代理人：徐玉萍，浙江嘉洲律师事务所律师。
被申请人：沈佳佳。
申请人杭州锐拓科技有限公司嘉兴分公司于2015年4月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员孙涛独任进行了审查。
申请人杭州锐拓科技有限公司嘉兴分公司称，2013年11月5日，被申请人向申请人借款180000元并签订借条一份，约定借款期限1个月，于2013年12月5日归还借款，借款年利率为18%；如被申请人未按时还款的，承担本金的20%作为违约金；合同还约定如被申请人未按时还本付息引起诉讼的，申请人为实现债权而的产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由被申请人承担。同日，双方签订《汽车抵押借款合同》一份，合同约定被申请人以其名下的车牌号为浙F×××××的宝马牌汽车一辆作为抵押物，为《借条》中所涉债权提供担保，约定若合同期满被申请人未按约定还款的，自愿承担本金的20%作为违约金，申请人有权将抵押物变卖、拍卖、转押或其他方式进行处分，用以偿还借款、利息和其他费用，不足部分申请人有权向被申请人追偿。合同签订后，申请人依约向被申请人给付180000元借款，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续。但被申请人在借款到期后拒不归还，所借款项至今分文未还。
申请人认为，《借条》、《汽车抵押借款合同》均合法有效，申请人有权请求人民法院依法拍卖、变卖抵押财产，并就所得价款优先受偿。故向法院提起实现担保物权申请，请求：1.法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的车牌号为浙F×××××的宝马牌汽车，拍卖或者变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金180000元、利息43497.3元（暂算至2015年4月10日，之后按年利率18%计算至实际清偿之日止）、违约金36000元、律师费13975元及评估拍卖费用。2.本案申请费由被申请人承担。
被申请人未作答辩。
本院经审查认为，申请人杭州锐拓科技有限公司嘉兴分公司与被申请人沈佳佳签订的《借条》、《汽车抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法有效。被申请人于收条上签字按印确认收悉该笔借款，又以其所有的车牌号为浙F×××××的宝马牌汽车向申请人提供抵押担保，并于2013年11月6日办理了抵押登记。借款到期后，被申请人未按约偿还借款本息，也未支付逾期还款而产生的违约金。现申请人向本院申请对被申请人提供的抵押物优先受偿，于法不悖。经审查，申请人的申请均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人沈佳佳提供抵押的车牌号为浙F×××××的宝马牌汽车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州锐拓科技有限公司嘉兴分公司对变价后所得款项在借款本金180000元、利息43497.3元（暂计算至2015年4月10日，之后按年利率18%计算至被申请人实际清偿之日止）、违约金36000元、律师费13975元及所产生的评估拍卖费用范围内优先受偿。
案件申请费2701元，由被申请人沈佳佳负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 孙 涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李丹妮
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02843号
原告吴东连，农民。
被告汪有国，农民。
原告吴东连诉被告汪有国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员宋翔宇适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴东连与被告汪有国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东连诉称，被告于2014年5月15日向原告借款20000元，并口头约定于2014年8月底还清，但至今未还，原告多次追讨未果。现诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告汪有国辩称，同意偿还借款20000元，但因工地未结账，无法按原告要求的期限内偿还。
经审理查明，原、被告曾系夫妻。离婚后，被告汪有国于2014年5月15日向原告吴东连借款20000元，并出具借条一张，双方未约定还款期限及利息。2014年11月24日，原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪有国在向原告吴东连借款20000元后出具借条，庭审中被告也对此予以认可，现原告吴东连要求被告还款，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪有国于本判决生效后十日内偿还原告吴东连借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告汪有国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋翔宇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 朱 甜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2073号
原告青岛中晨康地农牧发展有限公司。
委托代理人丁玉虎。
被告薛桂芹。
委托代理人于坚夫。
原告青岛中晨康地农牧发展有限公司与被告薛桂芹确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛中晨康地农牧发展有限公司的委托代理人丁玉虎与被告薛桂芹及其委托代理人于坚夫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告劳动争议纠纷一案经XX市劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字（2014）第XX号裁决书裁决，原告认为双方不存在劳动关系，不应支付相关待遇。请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系。2、判决不予支持被告，解除合同的经济赔偿金8466元，未签订劳动合同的二倍工资63495元，工资4952元，高温补助费480元，共计77393元。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：XX市劳动人事争议仲裁调解委员会做出的（2014）第XX号裁决书，认定事实正确，适用法律正确，程序合法，原告所诉与事实不符，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告薛桂芹于2013年3月5日应聘到潍坊中晨康地饲料科技有限公司从事饲料销售工作，双方未签订劳动合同。被告工作区域是XX市崔召镇与大田镇。被告在工作期间，工资经过银行转账到其工资账户，2013年3月至8月，被告的工资由潍坊中晨康地饲料科技有限公司通过银行发放到其工资账户；2013年9月至11月，被告的工资由汪庆刚个人账户通过银行发放到其工资账户，汪庆刚既是潍坊中晨康地饲料科技有限公司的法定代表人，也是原告的法定代表人。被告在该公司工作期间，公司未为其缴纳社会保险，被告要求公司缴纳社会保险，公司遂于2013年11月6日与其终止劳动关系，双方亦未办理解除劳动关系手续。被告遂向XX市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金8466元、未签订劳动合同经济赔偿金63495元，欠发2013年9月-11月份工资4952元，高温补助费480元，共计77393元。XX市劳动人事争议调解仲裁委员会认为原告拒不提供考勤表、工资表，应承担举证不能的法律后果，故认为原、被告间在2013年3月5日至2013年11月6日期间存在劳动关系。因原告未与被告签订劳动合同，故应支付被告二倍工资。因被告未提交证据证明双方解除劳动关系，故对其要求赔偿金的请求，不予支持。原告未提供已发放被告2013年9月-11月份的工资及奖金的证据，所以应承担举证不能的法律后果。对被告请求原告支付工资及奖金，予以支持。因被告在原告处工作期间，原告未为其发放防暑降温费，故原告应依法为被告发放防暑降温费。据此，仲裁委以（2014）西劳仲案字第XX号裁决书裁决，原告支付被告二倍工资26274元；支付被告欠发的工资4952元、防暑降温费320元，合计31546元。驳回被告要求支付赔偿金的请求。该裁决书向原、被告双方送达后，原告不服，向本院提起诉讼，要求依法确认原、被告之间不存在劳动关系，不支付被告相关待遇。
本院所确认的上述事实，有原告出示的工资发放明细、记账凭证、工资交易记录；被告出示的照片、工资发放银行账户明细、员工徽章、名片；本院调取的协助查询存款通知书、青岛银行机制凭证及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告薛桂芹在2013年3月5日至11月6日从事饲料销售工作期间，其工资在2013年3月至8月由潍坊中晨康地饲料科技有限公司发放，2013年9月至11月从法定代表人汪庆刚个人帐户发放，足以认定其与潍坊中晨康地饲料科技有限公司存在劳动关系。被告提供的名片等证据虽有“青岛中晨康地”字样，但系其单方制作，未加盖原告印章，且原告不予认可，故不能证实其与原告存在劳动关系。原告的考勤记录及工资发放明细也未有被告的记录。因此原告主张与被告不存在劳动关系、请求不予支付被告赔偿金、二倍工资及降温费等各项待遇，证据充分，理由正当，本院应予支持。据此，依照【劳社部发（2005）12号】《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、原告青岛中晨康地农牧发展有限公司与被告薛桂芹于2013年3月5日至11月6日期间不存在劳动关系。
二、原告青岛中晨康地农牧发展有限公司不支付被告二倍工资26274元、工资4952元、防暑降温费320元。
案件受理费10元，速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙连英
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年十月十六日
书 记 员 倪翠萍
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执保字第24号
申请人：韩玉飞，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：尹尚标，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人韩玉飞依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第03285号民事判决书，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人尹尚标所有的车辆。
本院认为，申请人韩玉飞的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封被申请人尹尚标所有的号牌号码为“皖C-D00**”的“海马”牌小型汽车一辆；查封期间，该车辆由尹尚标看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈立新
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李琳琳
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西兴民初字第111号
原告邱文新，男，1976年5月23日生。
被告程国堂，女，1983年5月19日生。
原告邱文新与被告程国堂离婚纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告邱文新到庭参加诉讼。被告程国堂因下落不明，经本院公告传唤，公告期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱文新诉称：2007年2月7日，我与被告办理婚姻登记手续结婚。2002年7月27日生育长子邱顺宏，2007年4月10日生育次子邱顺福。婚后我与被告经常为家庭琐事发生争吵，2007年被告离家外出至今下落不明。故诉至人民法院判决我与被告离婚；子女由我抚养，不要被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证原件两本，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、常住人口登记卡复印件两份（与原件核对无异），证明原、被告所生子女的基本情况。
3、西畴县兴街镇龙坪村民委员会出具的证明一份，证明被告于2007年6月24日离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告提供的证据1、2、3来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2001年，原、被告认识后在一起同居生活，2007年2月7日补办婚姻登记手续结婚。2002年7月27日生育长子邱顺宏，2007年4月10日生育次子邱顺福。2007年6月24日，被告因家庭琐事与原告发生争吵后离家外出，至今下落不明。故原告邱文新向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，被告程国堂自行离家外出7年余不与家庭联系，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚的事实清楚、证据充分，本院应予以支持。鉴于本案被告外出时子女一直随原告生活，子女由原告继续抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邱文新与被告程国堂离婚。
二、子女邱顺宏、邱顺福由原告邱文新抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告邱文新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李文师
审 判 员 冯云永
人民陪审员 钟先培
二〇一五年六月五日
书 记 员 蒋 薇
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马边民初字第107号
原告吴航，男，汉族，1994年3月27日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人吴秀苇，女，汉族，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人阿洛佐实，男，彝族，住四川省马边彝族自治县。
被告张瑞，女，汉族，1996年2月7日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人张裕华，男，汉族，住四川省马边彝族自治县。
原告吴航诉被告张瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告吴航于2015年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴航的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴航撤回起诉。
本案案件受理费2，335.00元（已减半），由原告吴航承担。
审判员 王思俊
二〇一五年四月二十日
书记员 李义霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东少民初字第215号
原告李某甲，女，2009年5月11日出生，回族。
法定代理人马某某，女，1980年5月4日出生，回族。
被告李某乙，男，1979年5月21日出生，回族。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲的法定代理人马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李某甲承担。
审判员 戴岳雯
二〇一四年九月九日
书记员 陈树莲
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执179号
申请执行人:杜官华，男，1960年4月6日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：刘礼通，男，1961年6月18日出生，汉族，住射阳县。
杜官华诉刘礼通返还财产纠纷一案,射阳县人民法院于2017年6月30日作出的（2017）0924民初2741号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人刘礼通在本判决生效后十日内返还申请执行人杜官华12579.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2018年5月7日对被执行人刘礼通银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。
2、2018年5月7日对被执行人刘礼通名下无车辆信息。
3、2018年5月10日对被执行人刘礼通名下的房产进行了查询，被执行人刘礼通名下有一处位于射阳县××××组的住房，已被本案查封，因被执行人名下仅有一处住房，暂不宜处置。
4、本院于2018年5月18日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
5、本院于2018年5月23日将被执行人刘礼通纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年5月23日将被执行人刘礼通限制高消费。
7、2018年4月13日与申请执行人杜官华终本约谈。申请执行人杜官华同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘礼通名下仅有一处住房，暂无其他财产可供执行。且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 孙 宇
审判员 孙连军
审判员 祁洪标
二〇一八年五月二十三日
书记员 林韦廷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执179号申请执行人:杜官华，男，1960年4月6日出生，汉族，住射阳县。被执行人：刘礼通，男，1961年6月18日出生，汉族，住射阳县。杜官华诉刘礼通返还财产纠纷一案,射阳县人民法院于2017年6月30日作出的（2017）0924民初2741号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人刘礼通在本判决生效后十日内返还申请执行人杜官华12579.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2018年5月7日对被执行人刘礼通银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。2、2018年5月7日对被执行人刘礼通名下无车辆信息。3、2018年5月10日对被执行人刘礼通名下的房产进行了查询，被执行人刘礼通名下有一处位于射阳县××××组的住房，已被本案查封，因被执行人名下仅有一处住房，暂不宜处置。4、本院于2018年5月18日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。5、本院于2018年5月23日将被执行人刘礼通纳入失信被执行人名单。6、本院于2018年5月23日将被执行人刘礼通限制高消费。7、2018年4月13日与申请执行人杜官华终本约谈。申请执行人杜官华同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘礼通名下仅有一处住房，暂无其他财产可供执行。且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 孙 宇审判员 孙连军审判员 祁洪标二〇一八年五月二十三日书记员 林韦廷
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1303号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建阳市支行，住所地福建省建阳区。
负责人林振强，行长。
委托代理人张建才，福建鼎才律师事务所律师。
被执行人廖省连，男，1971年8月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人张彩英，女，1971年9月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人徐旗生，男，1970年1月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人叶丽英，女，1981年1月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人徐鲁建，男，1979年10月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人张玉英，女，1974年1月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建阳市支行与被执行人廖省连、张彩英、徐旗生、叶丽英、徐鲁建、张玉英借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖省连、张彩英、徐旗生、叶丽英、徐鲁建、张玉英在银行的存款62531.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮丽琴
二〇一六年七月十二日
书记员 范正刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初345号
原告：黄宪毅，男，1954年1月9日出生，汉族，住罗山县。
被告：李保喜，男，40岁，汉族，住罗山县新区。
本院在审理原告黄宪毅诉被告李保喜民间借贷纠纷一案中，因原告黄宪毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告黄宪毅负担。
代理审判员 马 晓
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张辰晨
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283财保5号
申请人：毛某某。
委托代理人：汪某某，宁波某某法律服务所法律工作者。
被申请人：陈某某。
申请人毛某某为防止被申请人陈某某转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2016年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈某某所有的位于奉化XX的房产，保全财产价值30万元。申请人毛某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人毛某某的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈某某所有的位于奉化市XX的房产，保全价值30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王超文
二〇一六年三月三日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢253号
申请执行人宋太琴。
被执行人刘天寿。
本院（2013）开民三初字第299号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当支付给申请执行人共同财产差价款11925元，承担案件受理费150元、迟延履行期间的债务利息及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘天寿银行存款13100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年八月八日
书记员 刘来涛
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初58号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2016年1月2日被阳朔县公安局行政拘留。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年1月5日被阳朔县公安局刑事拘留。2016年1月14日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2016年1月15日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员陈思君出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年1月1日12时许，阳朔县公安局民警在阳朔县葡萄镇厄头村66号被告人黄某的家中查获火药砂枪两支。经鉴定，被告人黄某所持有的两支枪均属于火药枪支，其中一支枪能正常击发，另一支枪不能击发。
公诉机关认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人是自首，可从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月1日12时许，阳朔县公安局民警接到群众举报，在阳朔县葡萄镇厄头村66号被告人黄某的家中查获自制单管火药枪两支。经桂林市公安局物证鉴定所检验，涉案的两支枪均属于以火药为动力发射枪弹的自制枪支，其中一支枪能正常击发，另一支枪不能击发。
另查明，被告人黄某于2016年1月2日自动到阳朔县公安局葡萄派出所投案，到案后如实供述了案件事实。
上述事实，有经当庭质证的书证到案经过、收缴物品清单、扣押决定书及清单、行政处罚决定书，证人宾某、曾某的证言，桂市公（刑）检（痕）字（2016）1号枪支检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及图照、检查笔录、辨认笔录及图照，户籍证明，被告人的供述等证据证实，被告人黄某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的能正常击发的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应予惩处。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 况任成
二〇一六年五月十一日
书 记 员 龙昭昕
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01129号
原告：王洋，男，1991年4月出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：刘孝平，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：田姗姗，男，1987年4月出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告王洋与被告田姗姗民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洋撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判员 欧阳燕
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 芬
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第137-2号
申请执行人张力双，女，36岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址，证件号码132235197610110527。
被执行人姜长磊，男，44岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址，证件号码132235197108080510。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台市中级人法院（2014）年邢民四终字第420号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知之日起三日内履行生效的法律文书无额定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人姜长磊出境。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 董树阳
执行员 郭 彤
执行员 王 平
二〇一五年十二月三日
书记员 李 骜
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2025号
原告田贵才，男，1952年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇。
委托代理人屠金伟，系贵州崇遵律师事务所律师。
被告桐梓县农村信用合作联社官仓信用社。住所地桐梓县官仓镇。
法定代表人冷宗贵，系该社主任。
委托代理人胡龙，系该社法律顾问。
委托代理人李大友，系该社职工。
原告田贵才诉被告桐梓县农村信用合作联社官仓信用社（以下简称官仓信用社）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行审理，原告田贵才及其委托代理人屠金伟、被告的委托代理人胡龙和李大友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2002年起就被聘为被告农村信贷联络员，且签订了聘用协议，约定了工作职责、工作要求、工作纪律、劳动报酬，2013年12月30日，被告单方终止协议的履行，却没有完善相关手续和补偿事宜，也没有给原告缴纳社会保险。原告申请仲裁，桐梓县劳动争议仲裁委员会以原告主体不适格为由不予受理，特向人民法院起诉，请求判决确认原被告从2002年2月起至2013年12月31日止建立劳动关系；按2013年最低工资标准支付给原告经济补偿金11400元，并按50%－100%支付加付赔偿金；赔偿原告养老保险待遇损失63051元。
被告辩称：原被告虽然于2004年签订了有关协议，但该协议不具有劳动合同的性质，是一个委托代理关系，被告未向原告支付工资，也没有对原告进行管理，原告也不接受被告规章制度的约束，被告支付过手续费，因此原被告不具有劳动合同关系，原告应该对存在劳动关系举证。退一万步讲，如果原被告存在劳动关系，也超过了仲裁时效。
经审理查明：原告田贵才于2001年前是官仓镇响水村委会主任，2004年6月25日，原告与桐梓县官仓农村信用合作社签订了“桐梓县村级信贷联络员协议书”，约定工作范围是“在本村范围内开展信用社委托的各项工作业务”；工作职责是帮助信用社宣传、信贷支农、管理贷款、组织存款；信贷联络员报酬是按各种存贷款按各种比例支付；纪律要求是专门的五条约定。2006年3月14日和2006年12月1日，原告与桐梓县农村信用合作联社官仓信用社签订了协议书，协议约定期限均为一年。2009年4月25日、2011年4月20日，原告与桐梓县农村信用合作联社签订了居间合同，期限均为一年。2013年1月10日，原告与桐梓县农村信用合作联社官仓信用社签订了居间合同，约定期限从公历2013年1月1日至12月31日，三份居间合同的第二十条均约定“本合同不构成甲乙双方劳动合同关系，甲乙双方没有任何劳动及劳务关系”。对原告所领的报酬，被告均在手续费和佣金内列支，原告提交的工效考核表也证明了原告根据考核情况而领取了手续费。原被告于2014年1月1日后没有签订合同，原告也没有从事信贷联络员的居间工作。原告申请仲裁，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月30日以主体不适格为由不予受理。原告向法院起诉，请求确认劳动关系；被告支付经济补偿金11400元和加付赔偿金；被告赔偿养老保险待遇损失63051元。
上述事实，有原告提交的三份协议书、三份工效考核返还表；被告提交的三份居间合同、手续费及佣金支付票据；双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：被告官仓信用社曾经使用过桐梓县官仓农村信用合作社的名称，现在使用的名称是桐梓县农村信用合作联社官仓信用社，其营业执照注明是股份合作制分支机构，营业期限从1993年8月8日至长期，信用社属于金融机构，因此，本院认定被告具有合法的用人主体资格。原被告签订的居间合同明确约定双方不存在劳动关系，本院认定原被告签订居间合同期间不存在劳动关系；原被告于2004年和2006年3月14日签订的协议书，均约定原告接受被告的委托从事工作，因此，本院认定被告与原告是委托与被委托的关系，结合原告一直以来在被告处领取的报酬均为手续费和佣金的事实，本院对原告的双方存在劳动关系的主张不予支持。原告主张其基于劳动关系而付出劳动，并不知晓居间合同的法律意义，本院对该主张不予支持，理由是：原告是完全民事行为能力人，曾任村领导，双方从事的工作是基于签订的协议，协议明确约定是委托与被委托的关系，而且居间合同明确约定双方不是劳动关系，原告以不知晓居间合同的法律意义而将双方的关系变成劳动关系的主张于法无据。原被告之间不存在劳动关系，原告现在没有从事信贷联络员的工作，因此，对原告请求被告支付经济补偿金、加付赔偿金、赔偿养老保险待遇的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
一、原告田贵才与被告桐梓县农村信用合作联社官仓信用社之间不存在劳动关系；
二、驳回原告田贵才的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由原告田贵才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内直接预交上诉费10元，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 韩 庆 均
二〇一四年八月二十八日
书记员 冯珊珊（代）
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执739号
申请执行人：夏立鹏，男，1966年7月6日生，汉族，城镇居民，住安徽省五河县。
被执行人：高永红，男，1963年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行申请执行人夏立鹏申请执行被执行人高永红民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏立鹏向本院提出撤销对被执行人高永红的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0322执739号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月十五日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更221号
罪犯吕延跃，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯吕延跃因犯交通肇事罪于二〇一三年五月九日被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。山东省蓬莱市人民法院于二〇一四年七月十八日作出（2014）蓬刑初字第92号刑事判决，以被告人吕延跃犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元，与原判决尚未执行的有期徒刑一年零三个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。后因吸食冰毒，山东省蓬莱市人民法院于二〇一四年十一月七日作出（2014）蓬刑执字第6号刑事裁定，撤销（2014）蓬刑初字第92号刑事判决中对罪犯吕延跃宣告缓刑二年的执行部分，收监执行原判有期徒刑一年零三个月，刑期自2014年11月12日起至2016年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1个月11天，已兑现嘉奖奖励2次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吕延跃减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯吕延跃在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币六千元判决时已缴纳。
上述事实有罪犯吕延跃的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯吕延跃在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕延跃减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第710号
申请执行人高文忠.男、汉族、1969年1月9日出生，住磴口县。
被执行人沈启寇.男、汉族、1968年1月18日出生，住住磴口县。
被执行人李秋江，男，汉族，1981年9月23日出生，住磴口县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）磴巡初字第58号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年8月31日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴巡初字第58号民事调解书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
执行员 刘 飞
二〇一六年二月二十四日
书记员 王海亮
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第710号
申请执行人高文忠，男，汉族，1969年1月9日出生，住磴口县。
被执行人沈启寇，男，汉族，1968年1月18日出生，住住磴口县。
被执行人李秋江，男，汉族，1981年9月23日出生，住磴口县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）磴巡初字第58号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年8月31日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第710号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
执行员 张 龙
二〇一六年十月十二六日
书记员 王海亮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终170号
上诉人（原审被告）:戴奇文。
被上诉人（原审原告）:曹会。
原审被告：王菊香。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初7576号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷诉讼，双方当事人未协议管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接收货币一方当事人即被上诉人住所地的重庆市北碚区为合同履行地，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年二月二十三日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3593号
申请执行人天津名仕投资担保有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十五楼1513室。
法定代表人杨永涛，经理。
被执行人徐劲宝，农民。
本院在执行申请执行人天津名仕投资担保有限公司与被执行人徐劲宝民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第0768号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民二初字第0768号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马成升
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第203号
原告：岳敬忠，住广东省广州市海珠区。
被告：张秀珍，住广西荔浦县。
原告岳敬忠诉被告张秀珍委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年我通过朋友介绍认识被告，当时被告前夫起诉被告离婚，被告委托我作为其的诉讼代理人，并签订了委托代理合同，约定劳务费18000元。签订合同后被告支付了劳务费8000元。我为被告查询了股市、银行等资料，被告调解离婚时我亦有参加。被告于2012年4月12日经法院调解离婚。被告离婚后尚欠我的劳务费10000元，被告只同意再给我3000元，对此我不同意，故提出本院诉讼，要求被告支付尚欠的劳务费10000元。
被告没有答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年3月23日签订了委托代理合同，约定被告委托原告为与叶某离婚纠纷一案的诉讼代理人，双方商定劳务费18000元。签订合同后，被告支付给原告8000元。
本院认为：原、被告签订了委托代理合同，被告委托原告从事离婚诉讼。原告收取的劳务费实质上是代理费。由于原告是公民个人，根据1993年8月3号司法部在《关于公民个人未经批准不得从事有偿法律服务的批复》中都明确规定：除律师、法律服务所法律工作者、公证处和经司法行政机关允许的其他社会法律服务机构外，其他任何机构和个人未经司法行政机关批准，均不得面向社会提供有偿法律服务，不得通过诉讼代理行为获得任何经济上的额外利益。1996年颁布的《律师法》第14条还规定：未取得律师执业证书的人员，不得以律师名义执业，不得为牟取经济利益从事诉讼代理或者辩护业务。由此可见，原告不能从事有偿的诉讼代理活动，故原、被告签订的委托代理合同无效，原告据此要求被告支付尚欠的劳务费10000元，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 钟信耀
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 麦应华
周慧丝
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第176号
原告张利伟，男，1985年5月28日生，汉族，现住东辽县。
被告吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司。
法定代表人苗德义，经理。
第三人中国银行股份有限公司长春建设街支行。
法定代表人张大群，行长。
委托代理人何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。诉讼代理。
委托代理人徐旸，吉林阳光博舟律师事务所律师。诉讼代理。
本院于2015年5月6日立案受理了原告张利伟诉被告吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司、第三人中国银行股份有限公司长春建设街支行买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利伟的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张利伟撤回起诉。
案件受理费150元(已减半)由原告负担。
审 判 长 计 奎
审 判 员 朱海波
人民陪审员 胡景海
二〇一六年六月十七日
书 记 员 岳晓玲
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1088号
原告石家庄市西三教实用气体有限公司。
住所：元氏县马村乡营里村东。
法定代表人柳保平，该公司经理。
委托代理人赵惠国，河北球衡律师事务所律师。
被告河北九派制药股份有限公司。
住所:石家庄市经济技术开发区扬子路路北。
本院在审理原告石家庄市西三教实用气体有限公司诉被告河北九派制药股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄市西三教实用气体有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市西三教实用气体有限公司撤回起诉。
案件受理费1444元，由原告石家庄市西三教实用气体有限公司负担。
审判员 于明川
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 洁
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民二初字第00009-1号
原告湖北博韬合纤有限公司，住所地荆门经济开发区兴隆大道248号，组织机构代码74460246-9。
法定代表人张传武，董事长。
委托代理人张志兵，湖北中科律师事务所律师。
被告杞县汽车运输公司，住所地杞县西环路东260号。
本院在审理原告湖北博韬合纤有限公司与被告杞县汽车运输公司公路货物运输合同纠纷一案中，被告杞县汽车运输公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由杞县人民法院人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”据此，本案运输目的地在本院辖区，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告杞县汽车运输公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 邹艳丽
代理审判员 黄明月
人民陪审员 付华军
二〇一四年一月二日
书 记 员 张 婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民督39号
申请人：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码9134020058886380XD。
法定代表人：杨静，该公司总经理。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人:胡国宾,男,汉族,1969年3月21日出生。
申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司于2017年10月17日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，被申请人胡国宾患有精神疾病，长期在精神病院治疗，且无监护人，支付令无法送达债务人，人民法院应当裁定终结督促程序。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：
驳回芜湖市镜湖宜居投资有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
申请费17元，由申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司负担。
审判员 方洁
二〇一七年十月二十日
书记员 程亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民督39号申请人：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码9134020058886380XD。法定代表人：杨静，该公司总经理。委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。被申请人:胡国宾,男,汉族,1969年3月21日出生。申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司于2017年10月17日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，被申请人胡国宾患有精神疾病，长期在精神病院治疗，且无监护人，支付令无法送达债务人，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：驳回芜湖市镜湖宜居投资有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。申请费17元，由申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司负担。审判员  方洁二〇一七年十月二十日书记员  程亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01282号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人任德奇，行长。
被告余长润。
被告九坤房地产集团有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡和平村林家棚。
法定代表人许记坤，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告余长润、九坤房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
本案诉讼费用80元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
代理审判员 陈 中
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡倩雯
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第172号
原告黄某某，女，住涿州市。
委托代理人谌业明。
委托代理人解珊珊。
被告沈某某，男，住涿州市。
原告黄某某与被告沈某某离婚纠纷一案，于2015年1月4日起诉来院。本院受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及被告沈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年12月25日登记结婚，1999年9月23日生育儿子沈某甲。由于婚前原、被告缺乏了解，没有感情基础。被告脾气急躁，不能尊重老人，经常为家庭琐事吵架。以前因为孩子小，怕影响孩子学习和生活，原告一直坚持着这份没有感情的婚姻关系，但被告一直改变不了自己的缺点，对家庭没有负起应负的责任，严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情名存实亡。夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求法院判令解除原、被告之间的夫妻关系；婚生子沈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至孩子18周岁止；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚，我觉得我们之间没有大的问题，我是个不善于表达的人，好多事我可能想得到，但说不出来，做不出来，不像别人会甜言蜜语的哄。我会努力改正自己的缺点，希望原告为了孩子、为了这个家，能再给我一次机会。
经审理查明：原、被告经人介绍于1998年12月25日登记结婚，1999年9月23日生育儿子沈某甲。原告称双方没有感情基础，被告脾气急躁，而且对家庭不负责任，双方经常吵架，导致夫妻感情破裂，请求法院判令解除原、被告之间的夫妻关系；婚生子沈烁由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至孩子18周岁止；依法分割夫妻共同财产。被告在庭审中表示不同意离婚，并称会努力改正缺点，经营好家庭。
以上事实有原、被告结婚证（复印件）、双方的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原、被告结婚已有十多年，有一定的感情基础，在共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，且被告坚决不同意离婚，表示愿努力改正自己的缺点，与原告共同维护好家庭，双方有和好的可能，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告沈某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马 静
二〇一五年二月十三日
书记员 刘小丽
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第209号
罪犯陈建国，男，汉族，生于1956年5月20日，甘肃省玉门市人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2012年6月21日作出（2012）玉刑初字第17号刑事判决，认定被告人陈建国犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（缴纳1000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2012年9月3日作出（2012）酒刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，2014年4月21日执行机关提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职责，甘肃省酒泉监狱民警李虎出庭执行公务，罪犯陈建国到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，积极参加政治学习，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在纪律监督员岗位上，能认真履行职责，敢于制止人犯违规行为。2014年2月记功1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯陈建国在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建国予以假释。假释考验期从假释之日起计算，自2014年5月20日至2014年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 翟 勇
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执99号
申请执行人：董风民，男，1968年1月19日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：刘春叶，男，1972年5月25日生，汉族，住乐陵市城区。
本院在执行申请执行人董风民与被执行人刘春叶为买卖合同纠纷一案中，本院依据乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初2365号民事调解书进行执行，在执行过程中，申请执行人于2018年6月1日书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1481执99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一八年六月二日
书记员 李云祥
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初1641号
原告：隆回县吉利投资有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃花路317号。
法定代表人：王吉元，该公司董事长。
被告：曾丽萍，女。
被告：宁小已，男。
被告：罗月英，女。
原告隆回县吉利投资有限公司与被告曾丽萍、宁小已、罗月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告隆回县吉利投资有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款为由申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆回县吉利投资有限公司撤回起诉。
本案受理费2332元，减半收取1166元，由原告隆回县吉利投资有限公司负担。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一六年八月十六日
代理书记员 王娇艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2344号
原告：周某，女，住喀左县草场乡。
被告：李某某，男，住喀左县草场乡。
本院在审理原告周某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某请求撤诉的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下:
准许原告周某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王艳萍
二〇一六年十月十八日
书记员 胡 琪
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）合行终字第00201号
上诉人（一审原告）：戴之复。
委托代理人：马传贞，北京京华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：合肥市公安局庐阳分局，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河西路488号，组织机构代码00299401-0。
法定代表人：孙勇，局长。
委托代理人：孔礼幸。
委托代理人：徐金林。
上诉人戴之复因诉合肥市公安局庐阳分局（以下简称庐阳公安分局）不履行法定职责，不服合肥市庐阳区人民法院（2015）庐行初字第00029号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：2014年1月28日，戴之复向庐阳公安分局邮寄《报案申请书》，内容有，其是安徽省合肥市庐阳区蒙城北路白水坝51栋404室房屋所有权人。2013年合肥市庐阳区人民政府作出《合肥市庐阳区房屋征收决定》［合（庐）房征决（2013）第8号］，启动白水坝改造项目，其房屋位于征收范围内。在征收过程中，其与征收方就征收补偿安置事宜正在协商之中，但是近日，在征收方没有做出征收补偿决定及相关通知的情况下，其房屋被一些不明身份的人员违法拆除。根据《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》，公安机关有职责、有义务出警，进行立案查处，现向贵局书面提出报案申请，请予以受理，并及时查处责任主体，维护其合法财产权利，并敬请将调查结果告知。庐阳公安分局于次日收到报案申请书后，认为其所属双岗派出所在涉案房屋拆除过程中已多次接处警，并开展了调查取证工作，戴之复房屋（白水坝51栋404室）位于合肥市庐阳区人民政府作出的合（庐）房征决（2013）第8号《合肥市庐阳区房屋征收决定》确定的征收范围内，拆除行为是合肥超康房屋拆迁有限公司在履行与双岗街道办事处签订的《工程拆迁协议》，戴之复于2014年1月24日报案所称其房屋被违法拆除是政府行政行为，不属于公安机关法定职责范围，双岗派出所接到报案后及时处警，依法开展调查取证工作，并将调查情况告知了戴之复，接处警过程符合相关规定。戴之复于2014年1月29日邮寄的书面报案材料内容与之前的报案内容相同，其无需重复处理。因此对于戴之复的报案申请书，庐阳公安分局未作出书面答复。戴之复认为庐阳公安分局不履行法定职责曾向合肥市公安局申请行政复议，被驳回行政复议请求。戴之复为此而提起行政诉讼，请求：确认庐阳公安分局未履行法定职责的行为构成行政不作为；责令庐阳公安分局履行法定职责，对其报警申请依法调查，并函告调查结果。
一审法院审理后认为：涉案房屋被拆除系房屋拆迁公司在履行《工程拆迁协议》拆除政府房屋征收决定确定的征收范围内的房屋，庐阳公安分局所属双岗派出所在涉案房屋拆除过程中已多次接处警，并开展了调查取证工作，虽然庐阳公安分局在收到戴之复的报案申请书后，未作出书面答复欠妥，今后在工作中应加以改进，但戴之复认为庐阳公安分局未履行法定职责理由不成立，戴之复的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告戴之复的诉讼请求。案件受理费50元，由原告戴之复负担。
戴之复上诉称：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，房屋征收应当先补偿、后搬迁，被征收人在法定期限内不搬迁的，由法院强制执行。本案中，上诉人在未签订补偿安置协议的情况下，房屋被强制拆除，属于非法拆除。被上诉人辩称该拆除行为属于政府行政行为不成立。被上诉人收到上诉人的报案材料，未作出任何处理，未履行《人民警察法》规定的法定职权，构成不作为。
庐阳公安分局辩称：2014年1月24日，戴之复到双岗派出所报案，称其房屋被拆。经查证，2012年8月13日，合肥市庐阳区发展改革和统计局下发《关于白水坝地块开发项目开展前期工作的通知》，同意双岗街道办事处开展白水坝地块开发项目前期工作。2013年6月2日，双岗街道办事处与合肥超康房屋拆迁有限公司签订《工程拆迁协议》，委托该公司负责白水坝地块房屋的拆除施工。2013年6月10日，合肥市庐阳区人民政府作出《合肥市庐阳区房屋征收决定》，戴之复房屋位于征收范围内。戴之复对该房屋征收决定不服，先后向合肥市人民政府提起行政复议和向合肥市中级人民法院提起行政诉讼，合肥市人民政府作出了合复决［2013］106号行政复议决定书，合肥市中级人民法院作出了（2013）合行初字第00039号行政判决书，都维持了该房屋征收决定。2014年1月14日，合肥市庐阳区安全生产委员会办公室下发《关于立即消除安全隐患的通知》，以白水坝51号楼第2单元、50号楼、34号楼及电信3号楼分别存在重大安全隐患为由，要求双岗街道办事处立即采取必要措施，消除安全隐患。此后，合肥超康房屋拆迁有限公司在双岗街道办事处的安排下，对白水坝51号楼第2单元、50号楼、34号楼及电信3号楼进行了拆除。戴之复于2014年1月24日报案所称其房屋被违法拆除是政府行政行为，不属于公安机关法定职责范围，双岗派出所接到报案后及时处警，依法开展调查取证工作，并将调查情况告知了戴之复，接处警过程符合相关规定。戴之复于2014年1月29日向其邮寄书面报案材料内容与之前的报案内容相同，其无需重复处理。
戴之复向一审法院提供的证据有：EMS回单和行政复议决定书，证明向庐阳公安分局发出了报警申请，庐阳公安分局也收到，但是庐阳公安分局没有按照法律规定履行法定职责，构成行政不作为违法。
庐阳公安分局向一审法院提供的证据有：1.戴之复2014年1月24日和1月29日报案材料，证明两次报案都是反映其房屋51栋404被违法拆除。2.对芮立威、李延君、彭纲、董安平、吴方冰、沈贤文、王继光的询问笔录，合肥市庐阳区房屋征收决定，工程拆迁协议，关于立即消除安全隐患的通知，证明拆迁是政府行为。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，一审法院对证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。
根据采信的证据，本院确认一审认定的案件事实。
本院认为，上诉人戴之复报案所称其房屋被违法拆除是拆迁公司受托拆除被征收范围内房屋，庐阳公安分局双岗派出所接到报案后及时出警，开展了调查取证工作，虽然未作出书面答复，但将调查情况口头告知了戴之复。被上诉人庐阳公安分局并非未作出任何处理，不属于不履行法定职责。上诉人戴之复的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人戴之复负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施光远
审 判 员 李 琦
代理审判员 钟 芳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 丁亚敏
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）合行终字第00201号
上诉人（一审原告）：戴某某，男。
委托代理人：马传贞，北京京华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：合肥市公安局庐阳分局。
法定代表人：孙勇，局长。
委托代理人：孔礼幸，该局法制大队民警。
委托代理人：徐金林，该局法制大队民警。
上诉人戴某某因诉合肥市公安局庐阳分局（以下简称庐阳公安分局）不履行法定职责，不服合肥市庐阳区人民法院（2015）庐行初字第00029号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：2014年1月28日，戴某某向庐阳公安分局邮寄《报案申请书》，内容有，其是安徽省合肥市庐阳区蒙城北路白水坝51栋404室房屋所有权人。2013年合肥市庐阳区人民政府作出《合肥市庐阳区房屋征收决定》［合（庐）房征决（2013）第8号］，启动白水坝改造项目，其房屋位于征收范围内。在征收过程中，其与征收方就征收补偿安置事宜正在协商之中，但是近日，在征收方没有做出征收补偿决定及相关通知的情况下，其房屋被一些不明身份的人员违法拆除。根据《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》，公安机关有职责、有义务出警，进行立案查处，现向贵局书面提出报案申请，请予以受理，并及时查处责任主体，维护其合法财产权利，并敬请将调查结果告知。庐阳公安分局于次日收到报案申请书后，认为其所属双岗派出所在涉案房屋拆除过程中已多次接处警，并开展了调查取证工作，戴某某房屋（白水坝51栋404室）位于合肥市庐阳区人民政府作出的合（庐）房征决（2013）第8号《合肥市庐阳区房屋征收决定》确定的征收范围内，拆除行为是合肥超康房屋拆迁有限公司在履行与双岗街道办事处签订的《工程拆迁协议》，戴某某于2014年1月24日报案所称其房屋被违法拆除是政府行政行为，不属于公安机关法定职责范围，双岗派出所接到报案后及时处警，依法开展调查取证工作，并将调查情况告知了戴某某，接处警过程符合相关规定。戴某某于2014年1月29日邮寄的书面报案材料内容与之前的报案内容相同，其无需重复处理。因此对于戴某某的报案申请书，庐阳公安分局未作出书面答复。戴某某认为庐阳公安分局不履行法定职责曾向合肥市公安局申请行政复议，被驳回行政复议请求。戴某某为此而提起行政诉讼，请求：确认庐阳公安分局未履行法定职责的行为构成行政不作为；责令庐阳公安分局履行法定职责，对其报警申请依法调查，并函告调查结果。
一审法院审理后认为：涉案房屋被拆除系房屋拆迁公司在履行《工程拆迁协议》拆除政府房屋征收决定确定的征收范围内的房屋，庐阳公安分局所属双岗派出所在涉案房屋拆除过程中已多次接处警，并开展了调查取证工作，虽然庐阳公安分局在收到戴某某的报案申请书后，未作出书面答复欠妥，今后在工作中应加以改进，但戴某某认为庐阳公安分局未履行法定职责理由不成立，戴某某的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告戴某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告戴某某负担。
戴某某上诉称：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，房屋征收应当先补偿、后搬迁，被征收人在法定期限内不搬迁的，由法院强制执行。本案中，上诉人在未签订补偿安置协议的情况下，房屋被强制拆除，属于非法拆除。被上诉人辩称该拆除行为属于政府行政行为不成立。被上诉人收到上诉人的报案材料，未作出任何处理，未履行《人民警察法》规定的法定职权，构成不作为。
庐阳公安分局辩称：2014年1月24日，戴某某到双岗派出所报案，称其房屋被拆。经查证，2012年8月13日，合肥市庐阳区发展改革和统计局下发《关于白水坝地块开发项目开展前期工作的通知》，同意双岗街道办事处开展白水坝地块开发项目前期工作。2013年6月2日，双岗街道办事处与合肥超康房屋拆迁有限公司签订《工程拆迁协议》，委托该公司负责白水坝地块房屋的拆除施工。2013年6月10日，合肥市庐阳区人民政府作出《合肥市庐阳区房屋征收决定》，戴某某房屋位于征收范围内。戴某某对该房屋征收决定不服，先后向合肥市人民政府提起行政复议和向合肥市中级人民法院提起行政诉讼，合肥市人民政府作出了合复决（2013）106号行政复议决定书，合肥市中级人民法院作出了（2013）合行初字第00039号行政判决书，都维持了该房屋征收决定。2014年1月14日，合肥市庐阳区安全生产委员会办公室下发《关于立即消除安全隐患的通知》，以白水坝51号楼第2单元、50号楼、34号楼及电信3号楼分别存在重大安全隐患为由，要求双岗街道办事处立即采取必要措施，消除安全隐患。此后，合肥超康房屋拆迁有限公司在双岗街道办事处的安排下，对白水坝51号楼第2单元、50号楼、34号楼及电信3号楼进行了拆除。戴某某于2014年1月24日报案所称其房屋被违法拆除是政府行政行为，不属于公安机关法定职责范围，双岗派出所接到报案后及时处警，依法开展调查取证工作，并将调查情况告知了戴某某，接处警过程符合相关规定。戴某某于2014年1月29日向其邮寄书面报案材料内容与之前的报案内容相同，其无需重复处理。
戴某某向一审法院提供的证据有：EMS回单和行政复议决定书，证明向庐阳公安分局发出了报警申请，庐阳公安分局也收到，但是庐阳公安分局没有按照法律规定履行法定职责，构成行政不作为违法。
庐阳公安分局向一审法院提供的证据有：1.戴某某2014年1月24日和1月29日报案材料，证明两次报案都是反映其房屋51栋404被违法拆除。2.对芮立威、李延君、彭纲、董安平、吴方冰、沈贤文、王继光的询问笔录，合肥市庐阳区房屋征收决定，工程拆迁协议，关于立即消除安全隐患的通知，证明拆迁是政府行为。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，一审法院对证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。
根据采信的证据，本院确认一审认定的案件事实。
本院认为，上诉人戴某某报案所称其房屋被违法拆除是拆迁公司受托拆除被征收范围内房屋，庐阳公安分局双岗派出所接到报案后及时出警，开展了调查取证工作，虽然未作出书面答复，但将调查情况口头告知了戴某某。被上诉人庐阳公安分局并非未作出任何处理，不属于不履行法定职责。上诉人戴某某的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人戴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施光远
审 判 员 李 琦
代理审判员 钟 芳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 丁亚敏
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢124号
申请执行人王某某，男,汉族，大专文化，甘肃省金昌市人，金川区延安路某某汽车租赁中心负责人。
被执行人李某某，男,汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。
申请执行人王某某与被执行人李某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）金民一初字第628号民事调解书，已于2015年6月10日发生法律效力。申请执行人王某某于2016年7月7日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某于2016年7月11日将车辆租赁费12000元、诉讼费244元全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第628号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年七月十一日
书记员 祁 雎
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初31号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1969年8月27日出生于黑龙江省绥化市，初中文化，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。2015年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年10月28日经巴彦县公安局决定取保候审，同年12月10日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2016）10号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日15时许，被告人王某某醉酒后驾驶黑MM24**号长安牌小型汽车行驶至巴彦县兴隆镇绥巴路附近时，被巴彦县公安局交警大队民警查获。经司法鉴定：送检王某某静脉血检测乙醇含量为91.7104mg／100ml。被告人王某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人王某某于2015年10月21日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证巴彦县公安局酒精测试仪检测单、被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人王某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一六年一月十一日
书记员 韩 冰
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执411号
申请执行人:彭观英。
申请执行人:吴院清。
申请执行人:吴远长。
申请执行人:吴煌院。
被执行人:吴宗山。
被执行人:吴海长。
本院在执行（2016）桂1121执411号案过程中，经查明被执行人无财产可供执行。申请人未能在法律规定的期限内提供被执行人有效的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）桂1121执411号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 罗宏才
审判员 廖仁华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 彭 翔