苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初2096号
原告：易利娟，女，1984年9月21日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：陆进冬，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告：邹建明，男，1966年8月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市苏州大道西205号尼盛广场17层01室。
负责人：张同强，总经理。
委托诉讼代理人：徐建、朱小杰，该公司员工。
被告：陈小红（曾用名陈光跃），男，1980年11月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：王素珍，女，1986年4月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告易利娟与被告邹建明、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称安盛天平公司）、陈小红、王素珍机动�交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序于2016年7月6日、11月17日二次公开开庭进行了审理。原告易利娟的委托诉讼代理人陆进冬，被告邹建明，被告安盛天平公司的委托诉讼代理人徐建（第一次到庭）、朱小杰（第二次到庭），被告陈小红，被告王素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易利娟向本院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费人民币98304.99元、住院伙食补助费2300元，合计100604.99元，被告安盛天平公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告邹建明赔偿50%，被告陈小红、被告王素珍连带赔偿50%，被告邹建明与被告陈小红、王素珍互负连带责任，被告承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿放弃药物性肝损伤治疗费用，医药费以68791.86元主张，住院伙食补助费变更为1250�。事实与理由：2014年12月5日11时30分，被告邹建明驾驶苏Ｅ×××××轿车在苏州市相城区太平S227西公田路由西向东行驶，与被告陈小红驾驶的苏Ｅ×××××车辆由北往南相撞，致两车受损，被告陈小红车上的乘客原告易利娟受伤。该事故经认定，被告邹建明、被告陈小红负事故同等责任。原告因本次事故受伤治疗，造成相应损失，为维护自身合法权益，故起诉来院。
被告邹建明辩称，对于事故发生及责任认定无异议，愿意承担50%的赔偿责任，对于是否要与被告陈小红和王素珍承担连带责任由法院依法确认。
被告安盛天平公司辩称，对于事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及1000000元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期限内，同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
被告陈小红、被告王素珍辩称，对于事故发生及责任认定无异议。被告王素珍系苏州市欧风物业有限公司经理，受该公司指派办理职务事宜用车，因被告王素珍不认识路，故由被告王素珍的丈夫即被告陈小红开车，对此该公司知情并同意，故车辆应当为借用，陈小红为义务帮工，两被告不应承担责任。如法院认为应当承担责任，对于被告陈小红、王素珍之间连带赔偿50%的责任承担方式无异议，不同意与被告邹建明承担连带责任。
经审理查明，2014年12月5日11时30分，被告邹建明驾驶苏Ｅ×××××轿车在苏州市相城区太平S227西公田路由西往东行驶，被告陈小红驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由北往南行驶，两车相撞，致两车受损，被告陈小红车上乘坐的原告易利娟、被告王素珍、案外人陈鑫宇不同程度受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队于2014年12月8日作出编号为0755419的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告邹建明、被告陈小红负同等责任。
再查，苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告王素珍。苏Ｅ×××××轿车登记车主为被告邹建明，该车在被告安盛天平公司投保交强险及1000000元商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
事发后，被告安盛天平公司预付原告易利娟10000元。
以上事实，由原告提供原、被告身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，被告王素珍主张，其共计预付原告易利娟16698元，其中分两次向相城医院分别转账支付5000元，缴纳现金657元，另转账支付6041元至案外人杨梦君账户，通过杨梦君转交原告。为证明其主张，另提供银行账户明细证实。经质证，原告易利娟认为，对于两笔转账至相城医院的各5000元款项实际为原告的老板杨梦君付与被告王素珍，再由其向医院缴纳的，对于被告王素珍转账给杨梦君的6041元与原告无关，对于缴纳现金情况不予认可。
本院核实其他伤者情况时，被告王素珍陈述，包括其在内的其他伤者均为轻伤，医药费花了几百元，其不需为其预留份额。其他各方对此陈述无异议。
因被告安盛天平公司对于原告易利娟右侧锁骨内固定取出术后再骨折提出异议，认为与交通事故没有直接关系，故原告就2016年1月15日锁骨骨折切开复位钢板内固定术与涉案交通事故之间是否存在因果关系申请鉴定，经本院委托，苏州大学司法鉴定中心于2016年10月12日作出苏大司鉴中心[2016]临鉴字第3049号鉴定意见书，认为：易利娟右侧锁骨在行内固定取出术出院后第八天发生再骨折，此次锁骨再骨折的部位与2014年12月5日交通事故所致锁骨骨折为同一部位，从再次骨折的部位以及断端影像学改变来看，本次鉴定分析认为其锁骨再次骨折与涉案交通事故之间存在直接因果关系，2016年1月15日锁骨骨折切开复位钢板内固定术具有合理性，故其与涉案交通事故之间存在直接因果关系。原告为此支出鉴定费2160元。
原告易利娟主张，现其因本次事故发生医疗费68791.86元，对于药物性肝损伤、××的治疗费用不再主张，并提供病历、医药费票据、出院记录、费用清单予以证实。住院伙食补助费以50元/天标准计算住院25天为1250元。鉴定费2160元，提供票据证明。
经质证，被告邹建明、陈�红、王素珍对前述损失无异议。被告安盛天平公司认为，药物性肝损伤的治疗费用应予扣除，医药费金额由法院确认；认可右侧锁骨在行内固定取出术与交通事故有因果关系，但锁骨第二次骨折系医疗过错导致，系医院对于原告骨折愈合程度判断错误，故对鉴定费也不应由其承担,要求进行医疗过错鉴定，住院伙食补助费也应当综合考虑医疗过错因素。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经计算为68643.76元，本院予以认定。被告安盛天平公司辩解因医疗过错导致锁骨再骨折，因此相应医疗费不予承担，并无相应依据，本院不予采纳，原告现依据侵权要求被告承担相应赔偿责任，于法有据，故对被告安盛天平公司要求的医疗过错鉴定不予准许。住院伙食补助费1250元，计算符�相关规定，本院予以认定。鉴定费2160元，由相应票据证实，本院予以认定，且鉴定费不属于交强险赔偿范围，但属于商业险赔偿范围，被告安盛天平公司不承担鉴定费的辩解，无相应依据提供，本院不予采纳。
综上，原告因本次事故造成损失包括：医疗费68643.76元、住院伙食补助费1250元、鉴定费2160元，合计72053.76元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××××轿车在被告安盛天平公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内，考虑到原告医药费损失较大，其�伤者受伤很轻，且被告王素珍不要求预留，故原告损失中医疗费68643.76元，住院伙食补助费1250元,合计69893.76元，在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，故被告安盛天平公司应在交强险限额范围内赔偿原告易利娟10000元。本次事故发生在机动车与机动车之间，苏Ｅ×××××轿车在被告安盛天平公司投保了商业第三者责任保险1000000元并投保不计免赔险，现被告邹建明、被告陈小红负事故同等责任，故对交强险赔偿不足部分62053.76元（含鉴定费2160元），由被告安盛天平公司在其商业保险合同限额内按被告邹建明所负事故责任承担50%的赔偿责任，即应赔偿原告易利娟31026.88元，被告安盛天平公司在交强险及商业三者险范围内共计赔偿原告易利娟41026.88元，扣除其预付的10000元后，尚应给付原告易利娟31026.88元。因被告安盛天平公司为苏Ｅ×××××轿车一方承担了全部赔偿责任，故本案中被告邹建明除诉讼费之外不再承担其他赔偿责任。被告陈小红、被告王素珍主张系义务帮工、车辆借用、职务行为等辩解，均未提供相应依据，原告亦不予认可，本院对此不予认可。因被告陈小红、王素珍彼此愿意承担连带赔偿责任，故对于交强险赔偿不足部分，应由被告陈小红、王素珍连带承担50%的赔偿责任，即应连带赔偿原告易利娟31026.88元。对于被告王素珍主张的预付款项，其中向医院支付的10000元，由其账户明细证实，本院予以认定。原告易利娟认为该10000元为其老板杨梦君支付，未提供依据证实，本院不予采纳。被告王素珍另主张通过案外人杨梦君向原告易利娟支付6041元以及向医院交纳现金657元，并未提供依据证实，本院不予认定。故扣除被告王素珍预付的10000元后，被告陈小红、王素珍尚应连带支付原告易利娟21026.88元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告易利娟31026.88元。
二、被告陈小红、王素珍连带赔偿原告易利娟21026.88元。
上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告易利娟的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取452元，由被告邹建明负担226元，被告陈小红、王素珍负担226元（被告负担之款，原告已垫付，不再退还，各被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐若娴
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张晓燕