天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20368号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨旭旭，男，1990年12月16日出生，汉族，天津市人，小学文化，无业，户籍所在地天津市滨海新区,现住址天津市滨海新区。2010年因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，被判处有期徒刑七年，2014年10月21日释放。2017年3月5日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人王雨，男，1994年3月22日出生，汉族，天津市人，高中文化，无业，户籍所在地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2013年因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年，2015年11月15日释放。2017年3月8日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人薛刚，男，1994年11月17日出生，汉族，天津市人，中专文化，无业，户籍所在地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2017年3月8日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人杨旭旭、王雨、薛刚犯聚众斗殴罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉，被告人杨旭旭、王雨、薛刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年9月4日21时许，张某3、李某（均已判刑）在天津市滨海新区广州道金鼎红会所对面足疗店内，因琐事与足疗店服务员叶某1发生争执。后叶某1的朋友即被害人张某1、徐某1赶至现场，双方言语不和发生冲突，张某3电话纠集赵某刚（已判刑），赵某刚纠集被告人杨旭旭、王雨、薛刚等人，在足疗店附近路边，被告人杨旭旭、王雨、薛刚伙同赵某刚、张某3等人对二被害人拳打脚踢，导致二被害人多处受伤后果。经鉴定，被害人张某1鼻部损伤为轻伤二级，眼部损伤为轻微伤；被害人徐某1躯干部损伤为轻伤二级，头部损伤为轻微伤。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨旭旭、王雨、薛刚伙同他人聚众斗殴，致二人轻伤及轻微伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，被告人王雨系累犯，被告人王雨、薛刚有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人杨旭旭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解理由。
被告人王雨对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解理由。
被告人薛刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解理由。
经审理查明，2016年9月4日21时许，张某3、李某（均已判刑）在天津市滨海新区塘沽广州道金鼎红会所对面足疗店内，因琐事与足疗店服务员叶某1发生争执。后叶某1的朋友即被害人张某1、徐某1赶至现场，双方言语不和发生冲突，张某3电话纠集赵某刚（已判刑），赵某刚纠集被告人杨旭旭、王雨、薛刚等人，在足疗店附近路边，张某3、李某、赵某刚伙同被告人杨旭旭、王雨、薛刚等人对二被害人拳打脚踢，导致二被害人身体多处受伤后果。经鉴定，被害人张某1鼻部损伤为轻伤二级，眼部损伤为轻微伤；被害人徐某1躯干部损伤为轻伤二级，头部损伤为轻微伤。2017年3月5日，被告人杨旭旭被抓获归案，2017年3月8日，被告人王雨、薛刚到公安机关投案自首。本案审理期间，被告人薛刚赔偿被害人张某1、徐某1经济损失共计人民币25000元，被害人张某1、徐某1对被告人薛刚表示谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过、到案经过，被害人张某1、徐某1陈述及辨认笔录，共同犯罪人赵某刚、张某3、李某供述，证人张某2、叶某1证言，被告人王雨、薛刚供述，鉴定意见，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实。上述证据经庭审质证，被告人均无异议，证据来源合法，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人杨旭旭、王雨、薛刚伙同他人积极参与聚众斗殴，致二人轻伤及轻微伤后果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王雨曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨旭旭当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人王雨、薛刚能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人薛刚赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人杨旭旭依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条的规定，对被告人王雨依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，对被告人薛刚依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨旭旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年11月4日止。）
二、被告人王雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年11月7日止。）
三、被告人薛刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
四、被告人薛刚的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、禁止被告人薛刚在缓刑考验期内，未经对方同意，接触被害人张某、徐某（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
六、对被告人薛刚在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉艳
二〇一七年六月六日
书记员 贾宏伟
附：法律释明
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。