wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第434号原告：张某甲，农民。被告：蒋某（姜某），农民。原告张某甲与被告蒋某因离婚纠纷，向本院起诉，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日上午9时公开开庭审理了本案，原告张某甲到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张某甲诉称：我和被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名张某乙，现随原告生活。婚后初期夫妻感情尚可，后夫妻之间经常发生争吵，夫妻关系逐渐疏远，被告于2011年4月的一天离家出走，至今下落不明，经长时间寻找没有结果，我们夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。被告蒋某在法定期间未向本院提交答辩状。根据原告的起诉状，确定本案的调查重点是：一、原被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚？二、如果离婚，婚生男孩随谁生活，抚养费如何承担？围绕调查重点，原告提交有：证据一、结婚证两本，证明原、被告为合法夫妻。证据二、景县青兰乡南申庄村委会证明一份，证明蒋某为南申庄村民，于2011年4月份离家出走，至今下落不明。证据三、蒋某的户籍证明信一份，证明蒋某与姜某为同一人。证据四、张某乙的常住人口登记卡一份，证明张某乙的身份。本院对上述证据的认证意见是：结婚证为中华人民共和国民政部门颁发的合法证件，本院予以确认。关于青兰乡南申庄村委会证明一份，加盖了村委会的公章，并且有村主任签字，证明合法有效，本院予以确认。关于证据三，为公安机关出具的合法证明信，加盖有景县公安局青兰派出所公章，本院予以确认。张某乙的常住户口登记卡虽然为复印件，但是能与证据三公安机关开具的户籍证明信相互印证，本院予以确认。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张某乙，现随原告生活。婚后原、被告经常为家务琐事发生争执，2011年4月因家务事闹矛盾，村干部调解无果，当月被告便离家出走，至今未归，经原告多方寻找，没有音信。本院认为，原、被告结婚后，经常为生活琐事发生纠纷，未能建立起牢固的夫妻感情，导致被告离家出走，至今下落不明，现双方无法共同生活，应认定原被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚，因被告下落不明，原、被告婚生男孩应当随原告生活，原告要求自行负担抚养费，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告蒋某（姜某）离婚。二、婚生男孩张某乙随原告张某甲生活，抚养费由原告张某甲自己承担。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长王国鹏人民陪审员李爱国人民陪审员马洪根二〇一五年九月二十三日书记员刘宇
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更961号
罪犯郑明钦，男，1951年2月19日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年7月10日作出(2009)成刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人郑明钦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人72169.2元。被告人郑明钦未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年4月17日以（2012）川刑执字第591号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2014年9月19日以（2014）南中法刑执字第1728号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑明钦系老年犯，在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年2月累计获得定量考核积分97.95分，月平均5.16分。该犯赔偿附带民事诉讼原告人72169.2元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郑明钦系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑明钦减去有期徒刑一年零二个月。
刑期至2027年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 丽
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0035号
原告江苏蓝天物业管理有限公司（以下简称蓝天物业公司），住所地江苏省南京市玄武区中山东路147号。
法定代表人谢天旭，蓝天物业公司总经理。
委托代理人臧红星。
被告张颐泓，男，汉族。
本院在审理原告蓝天物业公司诉被告张颐泓物业服务合同纠纷一案中，现由于被告无法送达，于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告蓝天物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝天物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝天物业公司负担。
审判员 施 云 飞
二〇一四年三月三日
书记员 陈琳琳（代）
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0035号
原告江苏蓝天物业管理有限公司。
法定代表人谢天旭，蓝天物业公司总经理。
委托代理人臧红星，蓝天物业公司职员。
被告张颐泓。
本院在审理原告蓝天物业公司诉被告张颐泓物业服务合同纠纷一案中，现由于被告无法送达，于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告蓝天物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝天物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝天物业公司负担。
审判员 施云飞
二〇一四年三月三日
书记员 陈琳琳
湖南省长沙市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终164号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因吸食毒品，2013年2月25日被行政拘留十日；又因吸食毒品，2015年6月30日被行政拘留十五日。因本案，于2015年11月15日被传唤，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月26日作出（2016）湘刑0181刑初32号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2015年8月2日左右的一天，被告人张某先后2次贩卖毒品氯胺酮（“K粉”）给吸毒�员刘某，具体情况如下：
2015年8月2日左右的一天上午，被告人张某在浏阳市大瑶镇情语网吧将约0.3克的毒品氯胺酮以人民币40元的价格贩卖给刘某。约一个小时后，被告人张某在同一地点再次将约0.2克的毒品氯胺酮以人民币30元的价格贩卖给刘某。
2015年11月15日，被告人张某被公安机关传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。
该院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、辨认笔录、通话清单、现场检测报告、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、到案经过、户籍证明、现实表现证明等书证；证人黄某、刘某的证言；被告人张某的供述及辩解。
该院认为，被告人张某明知是毒品氯胺酮而2次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国�法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
判决后，原审被告人张某不服，提出上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人张某明知是毒品氯胺酮而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人张某提出上诉称，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审判决综合考虑其犯罪和量刑情节，处刑适当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 许 瑶
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第107号
原告：钱�华。
委托代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
委托代理人：陈远敌，浙江虎良律师事务所实习律师。
被告：周云峰。
本院在审理原告钱海华诉被告周云峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱海华撤回起诉。
案件受理费2328元，减半收取1164元，由原告钱海华负担。
审判员 章 懿
二〇一五年三月十八日
书记员 许一奇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终367号
上诉人（原审原告）：周宇。
被上诉人（原审被告）：崔红洙。
原审第三人：吴美雪。
上诉人周宇因与被上诉人崔红洙、原审第三人吴美雪民间借贷纠纷一案，不服珲春市人民法院（2015）珲民一初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周宇上诉请求：1.依法改判崔红洙偿还借款12万元及利息；2.判决周宇对抵押登记的房屋享有优先受偿权。事实与理由：原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。1.双方签订了抵押借款合同，崔红洙收到借款后出具了借条，并办理了他项权利证书。借款真实有效，并已实际交付。2.崔红洙将收到的借款指定高娟交给吴美雪，属于对自已权利的处分，与周宇无关，不能以此为由抗辩借款合同不成立。崔红洙作为成年人应当清楚在借款抵押合同中签字的法律后果。如崔红洙不办理房屋抵押登记，周宇也不可能出借款项。根据合同相对性原则，崔红洙应当承担还款责任。3.即使借款合同无效，根据担保法司法解释第七条、第八条的规定，按照过错责任原则，崔红洙也应承担相应的赔偿责任。4.原审法院判决由吴美雪承担责任，但吴美雪没有偿还能力，明显违反了法律规定及公平原则。
崔红洙未提出答辩意见。
吴美雪未提出陈述意见。
周宇一审中请求：崔红洙与吴美雪立即共同偿还借款本金12万元，并对崔红洙设定抵押的房屋享有优先受偿权。
一审法院查明事实：2010年10月，吴美雪向高娟打电话称美雪旅游公司有人出国没有钱，要借钱出国。2010年11月，因崔红洙在吴美雪经营的珲春市美雪旅游服务有限公司办理出国手续，吴美雪以需要办理出国风险抵押为由，要求崔红洙提供房屋进行抵押。2010年11月30日，经吴美雪与高娟联系，高娟指派其子周宇到珲春市房屋产权管理中心政务大厅，以周宇名义与崔红洙签订了个人借款抵押合同，约定崔红洙向周宇借款12万元，月利率2%，借款期限为2010年11月30日至2011年2月28日，崔红洙以其自有房屋办理了抵押登记他项权利证书，崔红洙在借条上签字捺印。同日，高娟来到美雪旅游公司，将12万元借款扣除三个月利息后，交付给吴美雪。嗣后，吴美雪又向高娟支付了崔红洙名义的利息37200元。珲春市人民法院（2013）珲刑初字第121号刑事判决书及延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中刑终字第4号刑事裁定书认定：“吴美雪在签订、履行合同过程中，收受对方给付的预付款、担保财产以及在前述合同的履行过程中，利用无经济能力提供现金担保的对方交付的房屋所有权证，加以居间诱骗涉案相关人员签订个人借款抵押合同、办理他项权利证的方式套取现金后逃逸的行为，构成合同诈骗罪”。珲春市人民法院（2013）珲刑初字第121号刑事判决书及延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中刑终字第4号刑事裁定书均已发生法律效力。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。自然人之间的借款合同为实践性合同，其成立并生效应当以当事人的意思表示一致、借款实际交付为要件。周宇虽与崔红洙签订个人抵押借款合同并与崔红洙办理了房屋抵押登记手续，但崔红洙并未取得12万元借款，而是由高娟将借款扣除三个月利息后交付给吴美雪，由吴美雪占有使用。珲春市人民法院（2013）珲刑初字第121号刑事判决书及延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中刑终字第4号刑事裁定书已经认定：“吴美雪在签订、履行合同过程中，收受对方给付的预付款、担保财产以及在前述合同的履行过程中，利用无经济能力提供现金担保的对方交付的房屋所有权证，加以居间诱骗涉案相关人员签订个人借款抵押合同、办理他项权利证的方式套取现金后逃逸的行为，已构成合同诈骗罪”。故周宇虽与崔红洙签订个人抵押借款合同并与崔红洙办理了房屋抵押登记手续，但实际双方并未形成借款及抵押的一致意思表示。综上，周宇与崔红洙之间的借款合同关系不成立，周宇与崔红洙之间的房屋抵押合同亦不成立，崔红洙不应承担还款责任，崔红洙亦不应承担抵押担保责任。吴美雪作为借款实际使用人，同意偿还借款12万元，系对自己权利义务的自行处分。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第二百一十条之规定，判决：第三人吴美雪于本判决发生法律效力后立即偿还给原告周宇借款本金120000元；驳回原告周宇的其他诉讼请求。案件受理费2700元由第三人吴美雪负担。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，周宇作为涉案借款的出借人，虽然与崔红洙签订借款抵押合同，并办理了房屋抵押登记，但崔红洙并没有向周宇借款的意思表示，且崔红洙也未取得借款，而是由周宇母亲高娟将借款交付给吴美雪，由吴美雪占有并使用。吴美雪收取并使用涉案钱款的行为，已经珲春市人民法院（2013）珲刑初字第121号刑事判决及本院（2014）延中刑终字第4号刑事裁定认定构成合同诈骗罪，故一审判决认定周宇与崔红洙之间借款及抵押合同不成立正确。
综上所述，周宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人周宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李照令
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一七年三月十七日
书记员 郑 姬
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保54号
申请人：贾长申，男，1946年4月22日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
委托代理人：贾会恩（系申请人之子），住宁晋县。
被申请人：杨宗儒，男，1986年11月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。
担保人：贾会恩，男，1969年10月20日出生，汉族，住宁晋县河渠镇河渠村。
申请人贾长申于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨宗儒所有的车牌号为冀Ａ×××××小型面包车一辆予以扣押（保全标的额10000元），期限1年。担保人贾会恩以等额现金提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨宗儒所有的车牌号冀Ａ×××××小型面包车一辆（扣押期限自2017年3月13日至2019年3月12日止）。
案件申请费120元，由申请人贾长申负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 赵伟苗
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周建辉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖01民终393号
上诉人（原审原告）：潘立新，合肥陆军军官学院现役军人。
委托代理人：李毅刚，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：阮阿龙，安徽安泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李才，自由职业。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。
负责人：方向红，总经理。
上诉人潘立新因与被上诉人李才、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2015年7月24日7时30分，李才驾驶车牌号为浙A号小型轿车，沿东至路由北向南行驶至黄山路南侧掉头时，与沿东至路由北向南行驶的潘立新骑电动自行车相碰，事故造成潘立新受伤、车辆受损及物品受损。事故发生后，李才驾车逃离现场。本起事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定：李才负全部责任，潘立新无责任。潘立新在本起事故发生当天前往陆军军官学院医院治疗。经医院诊断为右肩部及右股部软组织受伤，并建休四周。2015年9月15日，中国人民解放军陆军军官学院院务部卫生处门诊部出具证明一份，证明潘立新因交通事故于7月24日在该院�诊就医，产生医疗成本598元，但由于患者是现役军人，在体系医院内就诊，享受军人记账免费治疗。2015年7月25日，潘立新前往合肥普瑞眼科医院配镜一副，共计花费936元。另外，维修损坏的电动自行车花费300元。另查，浙A号小型轿车的实际所有人为李才。该肇事车辆在中国平安财产宝信股份有限公司杭州市萧山支公司处投保有交强险，保险期限从2014年12月27日至2015年12月26日，事故发生在保险期间。潘立新为主张其因案涉故遭受的损失，诉至法院，请求依法判令李才、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿潘立新医疗费598元、配镜费936元、修车费300元、误工费9466元，合计11300元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：李才在行车过程中未尽到安全驾驶的义务，应承担事故的全部责任，对潘立新的损失予以赔偿。潘立�因本起事故产生的损失为：配镜费936元；修车费300元；潘立新主张误工费为9466元，因未提供有效证据予以证明，该院不予支持。潘立新主张医疗费598元，但其并未实际支付该笔费用，故不宜认定为潘立新的损失范围。潘立新的上述损失由中国平安财产宝信股份有限公司杭州市萧山支公司根据保险条款的约定在保险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失范围内赔偿潘立新配镜费936元、修车费300元，共计1236元；二、驳回潘立新的其他诉讼请求。
潘立新�审上诉称：一、被上诉人李才造成上诉人潘立新人身和财产损害，事实清楚，证据确凿，上诉人依法享有损害赔偿请求权。1、本案中被上诉人李才违反《中华人民共和国道路安全法》的相关规定，与上诉人潘立新相碰，导致潘立新受伤、车辆受损及物品受损。经安徽省合肥市蜀山区交警支队做出的第3401046201518534号道路交通事故认定书可知，被上诉人李才负事故的全部责任。2、上诉人潘立新在受伤之后，前往陆军军官学院医院就诊治疗，产生医疗费用598元，并要求全休4周，有陆军军官学院门诊部出具的证明和病历本为证。被上诉人李才作为侵权人，根据法律规定，应承担潘立新因受伤以及物品受损产生的各项赔偿责任，上诉人依法享有损害赔偿请求权。二、军人免费医疗是国家的基本国策，是作为军人的基本权利，且军人抚恤优待是国家的基本政策，与损害赔偿�求权并行不悖。根据中央军委批准发布的《军人及其家属医疗费用管理规定》第三条可知，军人及其家属按照规定的医疗体系就医，在合理医疗范围内，军人享受免费医疗。该项规定是国家为保障军人的健康权益而给予军人的权利，是军人所在部队的法定义务。本案中，上诉人潘立新作为一名军人，依法享有军人免费医疗是国家赋予的基本权利，该项权利并未加重被上诉人李才的赔偿责任，与上诉人享有的损害赔偿请求权并行不悖。受害军人因第三人侵权而获得民事赔偿，是侵权法赋予的权利，也是侵权人必须承担的民事责任。因此本案中，无论潘立新是否享受军人抚恤待遇，并不影响其按照侵权法的相关规定要求侵权人承担民事赔偿责任。退一步讲，获得军人抚恤优待系军人保卫祖国、积极服役而获得的相应权利，如果因为其享受了抚恤待遇而免除侵权人的责�，则等同于侵权人成为该权利的最终受益人，这显然违背了法律的公平原则和正确的社会价值取向。此外，被上诉人李才在交通肇事之后逃逸，情节恶劣，应当予以惩戒。综上所述，上诉人的上诉请求合法合理，请求二审法院依法原判，并改判被上诉人李才赔偿上诉人潘立新医疗费598元、配镜费936元、修车费300元、误工费9466元，合计11300元；被上诉人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险范围内对上述损失承担连带赔偿责任；两被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人李才、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司二审未作答辩。
在本院二审审理过程中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：因道路交通事故遭受损失的赔偿应限于受害人的实际损失及相关法律规定应予赔偿的损失。潘立新系现役军人，在案涉事故发生后其到陆军军官学院医院就诊，因国家相关政策其享受记账免费医疗，并未就该诊疗行为实际支出费用，至于该笔医疗费的责任承担，可由相关单位主张。潘立新主张其因案涉事故导致误工损失9466元，因其未能提供证据予以证实，故本院不予支持。上诉人潘立新的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费82.5元，由潘立新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异97号
案外人：马璐，女，1994年5月28日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人：戈大旺，邯郸市邯大法律服务所法律工作者。
申请执行人：袁平年，男，1956年8月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：邯郸市华信房地产开发有限公司，住所地邯郸市华信路58号。
法定代表人：王帅，总经理。
被执行人：邯郸市华信实业集团有限公司，住所地邯郸市华信路58号。
法定代表人：王富信，董事长。
被执行人王富信，男，1958年9月2日出生，汉族，邯郸市华信实业集团有限公司董事长，现住邯郸市。
本院在执行申请执行人袁平年与被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司、邯郸市华信实业集团有限公司、王富信民间借贷合同纠纷一案中，案外人马璐于2017年8月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马璐称，邯郸市华信山水文苑秀园1号楼1单元1301号房产系其合法财产，法院裁定对其执行存在错误，请求停止对该房产的执行。
马璐向法院提交了房屋认购协议书、交款收据、资金往来信息表、证明、照片、不动产登记资料查询结果证明、商品房预售许可证等相关材料复印件。
申请执行人袁平年未向法院提交答辩意见。
被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司、邯郸市华信实业集团有限公司、王富信亦未向法院提交答辩意见。
本院查明，邯郸市中级人民法院2015年10月10日作出（2015）邯市民一初字第00071-1号民事裁定，依法查封了邯郸市华信山水文苑秀园1号楼1单元1301号房产。河北省高级人民法院指定本院执行本案后，2016年12月5日，本院裁定冻结、划拨被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司、邯郸市华信实业集团有限公司、王富信银行存款92000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
案外人马璐于2015年8月29日向被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司交付房款700994元，并与该公司签订《房屋认购协议书》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人马璐与被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司签订《房屋认购协议书》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。马璐所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对邯郸市华信山水文苑秀园1号楼1单元1301号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李立惠
审判员 宋 军
审判员 史志华
二〇一七年八月二十二日
书记员 高腾远
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异97号案外人：马璐，女，1994年5月28日出生，汉族，住邯郸市。委托代理人：戈大旺，邯郸市邯大法律服务所法律工作者。申请执行人：袁平年，男，1956年8月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：邯郸市华信房地产开发有限公司，住所地邯郸市华信路58号。法定代表人：王帅，总经理。被执行人：邯郸市华信实业集团有限公司，住所地邯郸市华信路58号。法定代表人：王富信，董事长。被执行人王富信，男，1958年9月2日出生，汉族，邯郸市华信实业集团有限公司董事长，现住邯郸市。本院在执行申请执行人袁平年与被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司、邯郸市华信实业集团有限公司、王富信民间借贷合同纠纷一案中，案外人马璐于2017年8月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马璐称，邯郸市华信山水文苑秀园1号楼1单元1301号房产系其合法财产，法院裁定对其执行存在错误，请求停止对该房产的执行。马璐向法院提交了房屋认购协议书、交款收据、资金往来信息表、证明、照片、不动产登记资料查询结果证明、商品房预售许可证等相关材料复印件。申请执行人袁平年未向法院提交答辩意见。被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司、邯郸市华信实业集团有限公司、王富信亦未向法院提交答辩意见。本院查明，邯郸市中级人民法院2015年10月10日作出（2015）邯市民一初字第00071-1号民事裁定，依法查封了邯郸市华信山水文苑秀园1号楼1单元1301号房产。河北省高级人民法院指定本院执行本案后，2016年12月5日，本院裁定冻结、划拨被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司、邯郸市华信实业集团有限公司、王富信银行存款92000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。案外人马璐于2015年8月29日向被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司交付房款700994元，并与该公司签订《房屋认购协议书》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人马璐与被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司签订《房屋认购协议书》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。马璐所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对邯郸市华信山水文苑秀园1号楼1单元1301号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李立惠审判员  宋 军审判员  史志华二〇一七年八月二十二日书记员  高腾远
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更507号
罪犯王闯（小名：天光），男，1992年1月21日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年12月13日，北京市通州区人民法院作出（2011）通刑初字第915号刑事判决，认定王闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，�处罚金22000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月21日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第37号刑事裁定，对罪犯王闯的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王闯在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分216.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王闯确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯王闯的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1540号
原告谢喜元，男，1967年7月2日出生，汉族。
委托代理人孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告罗建文，男，1977年10月29日出生，汉族。
被告陈小燕，女，1981年4月25日出生，汉族。
原告谢喜元与被告罗建文、陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成由审判员吴新炎担任审判长，人民陪审员张松、谢厚强参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告谢喜元及其委托代理人孙亮到庭参加诉讼，被告罗建文、陈小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢喜元诉称，被告罗建文、陈小燕系夫妻关系。被告罗建文因成包工程缺乏资金周转，分两次向原告借款共计30万元，利息约定为月息3分。被告罗建文支付利息至2015年1月，后就再没有支付利息，本金分文未还。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判决两被告偿还借款本金300000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告罗建文、陈小燕未答辩。
为支持其诉讼请求，原告谢喜元在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借条两份，拟证明原、被告之间的借款的事实；
2、结婚登记申请书1份，拟证明原、被告合法婚姻关系；
3、离婚登记申请书，拟证明两被告离婚的事实。
对上述证据，被告罗建文、陈小燕未发表质证意见。
经过庭审举证和审查，本院对原告提交的证据认证如下：
对谢喜元提交的证据1、2、3，经本院审查认为均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
被告罗建文、陈小燕在举证期限内未向本院提交证据
根据上述已采信的证据以及原告的陈述，本院认定以下事实：
被告罗建文、陈小燕于2002年5月23日登记结婚，2015年2月16日登记离婚。被告罗建文因做生意缺乏资金周转，于2013年6月20日向原告借款200000元，原告谢喜元将200000元转账到被告罗建文的银行账户上，被告罗建文亲笔向原告出具借条一份“今借到谢喜元现金人民币贰拾万元整。罗建文条，2013.6.20号”。2014年6月7日，被告罗建文又因资金周转困难，向原告谢喜元借款100000元，原告谢喜元将100000元现金交付与被告罗建文，被告罗建文亲笔向原告出具借条一份“今借到谢喜元现金人民币壹拾万元整（小写￥100000元）。罗建条，2014年6月7日”。两笔借款没有约定借款期限，口头约定借款利息为月息3分。被告借款后，只支付利息至2015年1月，本金分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告依约向被告交付了借款，被告未偿还借款的行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定利息过高，超过法律限定的年利率24%的规定，对超过部分，本院不予保护。本案被告罗建文向原告谢喜元借款是在被告罗建文、陈小燕的婚姻关系存续期间，故被告陈小燕应对借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限罗建文、陈小燕于本判决发生法律效力之日起5日内偿还谢喜元借款本金300000元及利息（利息的计算方法：自2015年2月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6070元，保全费2120元，公告费260元，合计8450元由罗建文、陈小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴新炎
人民陪审员 谢厚强
人民陪审员 张 松
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3068号
原告：吴国镇，男，1983年5月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被告：杨炳文，男，1971年4月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王阳梅，女，1971年7月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴国镇与被告杨炳文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国镇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨炳文、王阳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国镇向本院提出诉讼请求：杨炳文、王阳梅共同偿还吴国镇借款80000元及利息（自逾期日2015年11月30日起按月利率2%计算至还清之日止）暂计至起诉日约8000元。事实和理由：杨炳文以手头拮据为由，于2015年7月27日向吴国镇借款人民币80000元。吴国镇将款项汇入杨炳文儿子杨旭巍的账号。杨炳文取得借款后，出具借款借据一张给吴国镇收执。吴国镇、杨炳文约定借款期限为3天，约定借款利息按照月利率3%计算，王阳梅作为担保人，在借款借据上保证人一栏中签字确认。借款至今，杨炳文偿还吴国镇4个月利息，本金及其余利息未能偿还。王阳梅既是本借款的担保人，也是借款人杨炳文的配偶，应共同承担债务。庭审过程中，吴国镇进一步明确王艳梅以夫妻共同债务承担共同还款责任。
杨炳文、王阳梅未作答辩。
吴国镇围绕诉讼请求依法提交了证据。杨炳文、王阳梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对吴国镇提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
杨炳文于2015年7月27日向吴国镇借款80000元，约定借款期限3天，按月利率3%计息，由杨炳文出具借款借据一张交吴国镇收执。借款后，杨炳文支付了4个月利息，其余利息及借款本金未能偿还。
综上所述，本院认为，吴国镇与杨炳文之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款期限及利息，视为定期有息借贷。借款期限届满后，经吴国镇起诉催告，杨炳文未能及时返还借款，应承担返还借款并支付尚欠利息的违约责任。吴国镇主张自2015年11月30日起按月利率2%计息，不违反法律规定，予以支持。吴国镇主张该笔借款系杨炳文与王阳梅的夫妻共同债务，但没有提供证据证明，故其请求王阳梅共同还款的主张不予支持。杨炳文、王阳梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨炳文应在本判决生效之日起10日内返还原告吴国镇借款人民币80000元及利息（自2015年11月30日起按年利率24%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由杨炳文、王阳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张晓娟
二〇一六年八月十一日
书记员 李晓萍
附执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初3068号原告：吴国镇，男，1983年5月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。被告：杨炳文，男，1971年4月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：王阳梅，女，1971年7月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告吴国镇与被告杨炳文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国镇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨炳文、王阳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国镇向本院提出诉讼请求：杨炳文、王阳梅共同偿还吴国镇借款80000元及利息（自逾期日2015年11月30日起按月利率2%计算至还清之日止）暂计至起诉日约8000元。事实和理由：杨炳文以手头拮据为由，于2015年7月27日向吴国镇借款人民币80000元。吴国镇将款项汇入杨炳文儿子杨旭巍的账号。杨炳文取得借款后，出具借款借据一张给吴国镇收执。吴国镇、杨炳文约定借款期限为3天，约定借款利息按照月利率3%计算，王阳梅作为担保人，在借款借据上保证人一栏中签字确认。借款至今，杨炳文偿还吴国镇4个月利息，本金及其余利息未能偿还。王阳梅既是本借款的担保人，也是借款人杨炳文的配偶，应共同承担债务。庭审过程中，吴国镇进一步明确王艳梅以夫妻共同债务承担共同还款责任。杨炳文、王阳梅未作答辩。吴国镇围绕诉讼请求依法提交了证据。杨炳文、王阳梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对吴国镇提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：杨炳文于2015年7月27日向吴国镇借款80000元，约定借款期限3天，按月利率3%计息，由杨炳文出具借款借据一张交吴国镇收执。借款后，杨炳文支付了4个月利息，其余利息及借款本金未能偿还。综上所述，本院认为，吴国镇与杨炳文之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款期限及利息，视为定期有息借贷。借款期限届满后，经吴国镇起诉催告，杨炳文未能及时返还借款，应承担返还借款并支付尚欠利息的违约责任。吴国镇主张自2015年11月30日起按月利率2%计息，不违反法律规定，予以支持。吴国镇主张该笔借款系杨炳文与王阳梅的夫妻共同债务，但没有提供证据证明，故其请求王阳梅共同还款的主张不予支持。杨炳文、王阳梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨炳文应在本判决生效之日起10日内返还原告吴国镇借款人民币80000元及利息（自2015年11月30日起按年利率24%计算至生效判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由杨炳文、王阳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  张晓娟二〇一六年八月十一日书记员  李晓萍附执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执351号之一
申请执行人苏福年，男，1967年3月20日生人，满族，农民，住宽城满族自治县板城镇。
被执行人许世民，男，1978年11月17日生人，满族，农民，住宽城满族自治县板城镇。
申请执行人苏福年与被执行人许世民借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）冀0827民初1039民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产,申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年七月四日
书记员 冯凯迪
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执351号
申请执行人苏福年，男，1967年3月20日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人许世民，男，1978年11月17日生人，满族，农民，住板城镇。
申请执行人苏福年与被执行人许世民借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）冀0827民初1039号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行。
本院在执行申请执行人苏福年与被执行人许世民借款合同纠纷一案中，查明被执行人许世民有冀HBC2**号奇瑞车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人许世民所有的冀HBC2**号奇瑞车一辆，查封期限三年，期间不得办理变卖、抵押等手续。
本裁定立即执行。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩建国
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执351号申请执行人苏福年，男，1967年3月20日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人许世民，男，1978年11月17日生人，满族，农民，住板城镇。申请执行人苏福年与被执行人许世民借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）冀0827民初1039号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行。本院在执行申请执行人苏福年与被执行人许世民借款合同纠纷一案中，查明被执行人许世民有冀HBC2**号奇瑞车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人许世民所有的冀HBC2**号奇瑞车一辆，查封期限三年，期间不得办理变卖、抵押等手续。本裁定立即执行。审判长  杨润国审判员  柳秀山审判员  徐 猛二〇一七年四月二十一日书记员  韩建国
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特352号
申请人：孙金娥，女，1968年3月20日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律服务工作者。
2017年4月11日，本院收到申请人孙金娥的宣告公民死亡的申请材料。申请人称，其与郭献凤系夫妻关系。郭献凤受雇于“福远渔680”轮任船长。2014年10月27日深夜，郭献凤随船在距广东省惠州市80海里的海面上遭遇大风浪沉船落水，经惠州市政府应急办和惠州海事局等组织多方搜救无果，下落不明。时值初冬，海水冰冷，其无生还可能。故向本院申请宣告郭献凤死亡。
经审查，本院认为，本案为宣告公民死亡案件。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条规定，申请因海上事故宣告死亡的，向处理海事事故主管机关所在地或者受理相关海事案件的海事法院提出。根据申请人提交的证据材料《惠州市海上应急搜救中心关于“福远渔680”自沉事故搜救情况的说明》，该案海事事故主管机关为惠州市海上应急搜救中心，该机关所在地并非本院辖区。根据申请人提交的证据材料《工伤死亡一次性赔偿协议书》，郭献凤家属与福建省平潭县安达远洋渔业有限公司自行达成赔偿协议，本院并未受理相关海事案件。故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对孙金娥的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年四月十三日
书 记 员 宋志刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1323号
原告：张仕平,男,1965年11月24日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：孙芹，江苏润商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何大友，江苏润商律师事务所律师。
被告：江苏艾诺嘉装饰工程有限公司,住所地张家港市杨舍镇南城花园21幢M101-102号。
法定代表人：李松,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈扬，该公司职员。
原告张仕平与被告江苏艾诺嘉装饰工程有限公司（以下简称艾诺嘉装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理，原告张仕平及其委托诉讼代理人孙芹、被告艾诺嘉装饰公司的委托诉讼代理人陈扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕平向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告艾诺嘉装饰公司立即偿还原告张仕平欠款95000元；二、本案诉讼费由被告艾诺嘉装饰公司承担。事实与理由：原告张仕平系木工，于2015年先后在被告艾诺嘉装饰公司（原名：江苏嘉诺装饰工程有限公司）承建的沙洲湖F1幢内装饰、西溪花园会所装饰、东兴苑会所装饰、市政府会议室装饰等工程时，为被告艾诺嘉装饰公司提供木工服务。原被告于2016年1月30日签订《结账清单》一份，载明：经对账确认被告艾诺嘉装饰公司结欠原告张仕平95000元。后经原告张仕平多次向被告艾诺嘉装饰公司催讨，被告艾诺嘉装饰公司一直以各种借口拖延支付欠款，至今未付。原告张仕平为维护自己的合法权利，特诉至法院，请求依法支持原告张仕平诉讼请求。
被告艾诺嘉装饰公司辩称：对原告张仕平的诉请金额无异议，但其中的欠款总额中有一部分是工程欠款、另一部分是原告张仕平承接我公司工程后自备材料的材料款。我公司目前资金困难，有了钱之后就可以付给原告张仕平。
经审理查明：江苏艾诺嘉装饰工程有限公司原企业名称为江苏嘉诺装饰工程有限公司，于2016年2月22日经张家港市市场监督管理局核准变更为现名称（以下统一简称为艾诺嘉装饰公司）。
艾诺嘉装饰公司与张仕平之间存在承揽合同关系，由张仕平为艾诺嘉装饰公司承接的工程提供木工服务。2016年1月30日，张仕平与艾诺嘉装饰公司达成《结账清单》一份，内容为：“张仕平与嘉诺装饰公司2016年1月29日对方对账，所有人工费材料费财务已经对清楚，结账尾款，合计：95000元（大写：玖万伍仟元整）。2016年1月29日之前所有双方单子、及相关往来欠条收条一律作废无效，以签字盖章生效”。后艾诺嘉装饰公司一直未能给付张仕平上述承揽价款，从而引起本案诉讼。
以上事实，有原告张仕平提交的张家港市市场监督管理局企业登记资料查询表、《结账清单》及本院庭审笔录予以证明。
本院认为：原被告之间的承揽合同关系合法有效，被告艾诺嘉装饰公司结欠原告张仕平的承揽价款95000元已经双方当事人对账确认，被告艾诺嘉装饰公司应及时足额给付该欠款。原告张仕平的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及相关法律法规，判决如下：
被告江苏艾诺嘉装饰工程有限公司给付原告张仕平承揽价款95000元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元（已减半收取）由被告江苏艾诺嘉装饰工程有限公司负担，该费原告张仕平已预交，本院不再退还，限被告江苏艾诺嘉装饰工程有限公司在履行本判决时直接给付原告张仕平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 宋志成
二〇一七年四月十二日
书记员 高 澜
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第466号
原告白某某，女，1969年5月10日生，汉族，农民，小学文化，隆尧县人。
被告王某某，男，1970年4月30日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
本院在审理原告白某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告白某某负担。
审判员 秦春杰
二〇一五年三月十九日
书记员 杜安龙
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2378号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州城建支行,住所地朔城区民福东街19号光华大酒店楼下。
负责人:梁保东，职务行长。
委托代理人:张斌，男，1988年12月17日出生，汉族，晋中寿阳县人，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行行长助理，现住朔州市。
被告:范丽军，男，1984年2月9日出生，汉族，现住山西省朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与被告范丽军信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告范丽军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息180889.23元及信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年12月29日，被告向我行申请牡丹信用卡额度30万元，期限2年，到期日2015年12月29日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直未主动按时归还贷款，出现违约及不良现象。我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年8月31日，在我行信用卡透支本息180889.23元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告范丽军经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》复印件1份，拟证明原告的主体资格。证据2、被告个人、卡及账户信息查询2页，拟证明被告的身份信息及被告所使用信用卡的基本情况。证据3、《牡丹卡业务申请书》1份，拟证明被告于2013年12月16日向原告申请启用其牡丹信用卡。证据4、《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告向原告申请调整信用额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为30万元，并发放信用额度30万元。证据5、《银行分期付款登记簿查询》1份，拟证明被告于2014年1月16日一次性刷卡消费297984元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年11月17日共透支本息188549.12元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2，被告个人、卡及账户信息查询2页，可证实被告的身份信息及被告所使用信用卡的基本情况，本院予以确认。证据3，《牡丹卡业务申请书》1份，可证实被告于2013年12月16日向原告申请启用其牡丹信用卡，本院予以确认。证据4，《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告于2014年1月8日向原告申请调额，从原信用额度1000元调整为30万元，2014年1月13日原告经审批，同意临时调整被告信用卡额度为30万元，本院对以上证据予以认可。原告所举证据5《银行分期付款登记簿查询》1份，可证实被告于2014年1月16日一次性刷卡消费297984元。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2015年12月29日。截止2016年11月17日被告共透支本息188549.12元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、质证、认证，可确认以下事实：
被告范丽军持有卡号为62×××21牡丹信用卡一张，2013年12月16日被告向原告申请启用其牡丹信用卡，2014年1月8日被告向原告提出额度申请30万元，2014年1月13日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2015年12月29日，2014年1月16日被告一次性消费透支297984元，截止2016年11月17日共透支本息共计188549.12元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告范丽军作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范丽军于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计188549.12元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3918元，由被告范丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈福玲
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）倴执字第195号
申请执行人王兴龙，男，1965年11月16日出生，汉族，农民。
被执行人崔守山，男，1962年9月13日出生，汉族，农民。
本院在执行王兴龙与崔守山买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方达成和解协议。被执行人崔守山已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2009）倴民初字第2335号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 习学军
审判员 李纯忠
二〇一三年五月十日
书记员 张 健
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）倴执字第195号
申请执行人王兴龙，农民。
被执行人崔守山，农民。
本院在执行王兴龙与崔守山买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方达成和解协议。被执行人崔守山已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2009）倴民初字第2335号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 习学军
审判员 李纯忠
二〇一三年五月十日
书记员 张 健
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1602刑初200号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人何某某(绰号“杨过”)，男，1993年3月17日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住四川省广安市广安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月5日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同日该局对其取保候审。本院于2017年7月18日决定对其取保候审。经本院决定，2017年8月15日由该分局对其执行逮捕，现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］185号起诉书指控被告人何某某犯非法拘禁罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员廖垚、被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月份，刘某某在与罗某某、王某甲的打牌过程中输了钱。刘某某为要回输了的钱邀约曾某某和吕某某、李某甲等人，准备以抓打假牌的方式将输的钱要回来。
2016年4月19日14时许，刘某某和王某甲、罗某某相约在广安区城南品锐宾馆打“金花”,刘某某在三人打牌过程中觉得王某甲、罗某某二人确实在打假牌，遂通知曾某某等人来到其打牌的房间，对罗某某、王某甲实施殴打,并迫使罗某某、王某甲分别写下“联合打牌出老千赢刘某某22万元现金，现被发现并自愿退还22万元，属实”的字据。之后，刘某某、曾某某、王某乙、周某某、李某乙、程某某、姜某某、李某甲、吕某某、杨某某和被告人何某某等人又采取限制人身自由和殴打的方式，并持刀威迫罗某某和王某甲兑现欠条上的欠款22万元。期间，罗某某、王某甲先后被带至农业银行及一工地边、城北荣华宾馆处看守，罗某某被迫通过转账、现金、支付宝支付等方式共拿了73000元给刘某某，王某甲电话告知其父亲转了39800元到刘某某提供的账号上。后因他人报警，2016年4月19日23时许，公安机关在广安区城北荣华宾馆将刘某某等人抓获。
2017年1月5日，被告人何某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人何某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案说明、逮捕证和取保候审等相关法律文书、辨认笔录、户籍信息、接受证据清单、转款凭条、被害人王某甲病情证明书及CT检查报告、扣押决定书，扣押清单、笔记本1本、欠条、刘某某银行卡交易明细及支付宝、微信转账记录，证人蒋某甲、蒋某乙、邓某某、王某丙、陈某某的证言，被害人罗某某、王某甲的陈述，同案犯李某乙、程某某、周某某、王某乙、刘某某、李某甲等人的供述，被告人何某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某伙同刘某某、姜某某、王某乙、程某某、李某乙、周某某、曾某某等人为索要赌债采取殴打、持刀威胁的方式非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人何某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，对于从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人何某某犯罪后到公安机关主动投案，虽在侦查及起诉阶段未如实供述其犯罪事实，但在庭审中，如实供述了其主要犯罪事实，且当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)项之规定，是自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人何某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)项（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年4月14日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 兰宗禹
人民陪审员 谢 蓉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 龙黎丽
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 …
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初899号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张龙俊，男，1993年10月22日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市巫山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月14日被羁押并刑事拘留，同年6月12日被取保候审，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）912号起诉书指控，2017年5月4日18时许，被告人张龙俊在沙坪坝区天星桥转盘重庆银行门口处，趁无人之机，将被害人徐某停放在此处的一辆蓝色金翌牌助力摩托车盗走，后将其销赃。2017年5月11日7时许，被告人张龙俊在沙坪坝区柑子路口，趁无人之机，将被害人刘某停放在此处的一辆白色嘉铃牌助力摩托车盗走。随后，张龙俊又在沙坪坝区都市花园建设银行门口，趁无人之机，将被害人左某停放在此处的一辆新捷牌助力摩托车盗走。后张龙俊将上述所盗的两辆摩托车予以销赃。经鉴定，被盗的金翌牌助力摩托车价值3040元，嘉铃牌助力摩托车价值2210元，新捷牌助力摩托车价值1920元。2017年5月14日，公安民警在沙坪坝区凤鸣山西物市场将张龙俊抓获。案发后，公安民警已将被盗的金翌牌助力摩托车追回并已发还被害人徐某。张龙俊的亲属为其赔偿了被害人刘某的经济损失2210元，被害人左某的经济损失1920元。被告人张龙俊的行为已构成盗窃罪，建议对被告人张龙俊判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人张龙俊对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张龙俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王利娇
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第665号
上诉人（原审原告）晋城市峰景房地产开发有限公司。
法定代表人翟俊峰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）闫晋娄，男，1979年2月16日生，汉族。
上诉人晋城市峰景房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第919号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院在审理晋城市峰景房地产开发有限公司诉闫晋娄房屋买卖合同纠纷一案中，被告闫晋娄在第一次开庭前提出异议：认为本案应按照双方的《预售房协议书》中第六项的约定进行仲裁，并且被告已就此纠纷向晋城仲裁委申请仲裁，仲裁委已经受理，并提交了《预售房协议书》、晋城仲裁委决定书。原告称，被告所提供的《预售房协议书》、晋城仲裁委员会决定书都是真实的，但在《预售房协议书》第六条中协商不成的前提是本协议未尽事宜，属于约定不明。2014年11月15日签的协议中没有约定仲裁条款，双方也没有达成仲裁协议。原告在法院立案在先，仲裁委决定书在后。法院有受理此案的权利。
原审法院认为，原被告签订的《预售房协议书》第六条约定：“本协议未尽事宜，由甲乙双方协商解决；协商不成时，可提请晋城仲裁委员会仲裁。”该仲裁条款，明确具体，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告于2014年11月15日所签的协议，是以《预售房协议书》为基础，并非独立于《预售房协议书》，本案应依据《预售房协议书》第六条约定，提交晋城仲裁委仲裁。原告起诉时未声明有仲裁协议，被告在本案首次开庭前提出异议并提交仲裁协议，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六的规定，裁定如下：驳回原告晋城市峰景房地产开发有限公司的起诉。
上诉人的上诉理由：一、上诉人与被上诉人签订的2014年11月15日的协议书中无仲裁条款的约定；二、原审认定的2014年11月15日协议非独立于《预售房协议书》应适用仲裁条款错误；三、被上诉人依据预售房协议书向晋城仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为“请求仲裁庭依法裁决被申请人支付申请人购房损失18万元”，上诉人要求撤销的协议书被上诉人仅作为证据使用。上诉人针对证据另行诉讼，并无不当。仲裁请求与上诉人的诉讼请求并不相同，且晋城仲裁委员会认为该仲裁案件应当以法院判决结果为其审理案件依据，已中止审理，二者无任何冲突。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年11月15日签订的协议虽无仲裁条款的约定，但该协议是由于双方在履行《预售房协议书》过程中因发生纠纷而签订的，如果没有前者就不会产生后者，这两份协议是相互关联的。原审法院认为该协议是以《预售房协议书》为基础，并非独立于《预售房协议书》是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 段全会
代理审判员 王 琦
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杜 刚
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01650号
原告秦某某，女，1964年1月1日出生，汉族，居民。
被告古某某，男，1964年1月31日出生，汉族，居民。
本院在审理原告秦某某与被告古某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某某负担。
代理审判员 谭海波
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 隆应花
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26117号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王文超，男，1986年11月15日出生，住所地河南省信阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王文超信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,858.47元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,858.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初378号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人朱小林，男，1987年10月29日出生于黑龙江省富裕县，汉族，文盲，无职业，住天津市河东区，户籍地黑龙江省富裕县。2007年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。2013年11月因盗窃被行政拘留十五日。2014年1月因盗窃被行政拘留十五日。2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。2015年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元。2016年4月8日刑满释放。因本案于2016年6月18日被刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人朱小林犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员乔某出庭支持公诉。被告人朱小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年6月8日17时许，被告人朱小林在本市和平区潼关道世纪都会地下车库出口处，盗窃被害人郭某停放于此的彪牌电动自行车一辆及车上再有的京东商城货物数十件，后逃离案发现场。经被害人报案，公安机关于2016年6月17日将被告人朱小林抓获。经估价，上述被盗物品价值共计6610元。被告人朱小林已将上述电动自行车变卖，并将赃款挥霍。其余部分赃物已被公安机关依法扣押并发还被害人。
公诉机关认为，被告人朱小林的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人在法院审理期间赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。
在本院审理过程中，被告人朱小林的亲友赔偿了被害人郭某经济损失4000元，被害人对被告人朱小林表示谅解。
上述事实，被告人朱小林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、证人钟某的证言、购买证明、发票、情况说明、丢失包裹明细、案件来源、抓获经过、接警单、搜查笔录、扣押清单、现场示意图、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息表、监控录像及观看说明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小林以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱小林曾因盗窃收到行政处罚及多次刑事处罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱小林能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，鉴于涉案部分赃物已经发还被害人，被告人赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2017年5月16日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一六年十一月十二日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初550号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。住所地:赤峰市宁城县甸子镇头道营子村。
负责人：马迎春，系支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王子团，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：杨翠英（被告王子团之妻），女，1965年11月5日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：王树海，男，1973年3月28日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：杨凤英（被告王树海之妻），女，1970年2月12日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行与被告王子团、杨翠英、王树海、杨凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告王子团、杨翠英、王树海、杨凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王子团、杨翠英偿还借款50000元及利息31215.5元，合计81215.5元，2016年12月19日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告王树海、杨凤英负连带保证责任。事实和理由：2014年2月12日，被告王子团、杨翠英与原告签订《小额贷款保证借款合同》，合同约定：被告王子团、杨凤英借款金额为50000元，借款期限为2014年2月12日至2015年2月10日，月息为11.01‰，并由被告王树海、杨翠英承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。合同到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，至今未能偿还，截至2016年12月19日尚欠本金50000元，利息31215.5元。
被告王子团、杨翠英、王树海、杨凤英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，原告（原宁城县农村信用合作联社头道营子信用社）与被告王子团、杨翠英签订《信用贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告王子团、杨翠英；由原告向被告王子团、杨翠英提供贷款50000元，还款期限至2015年2月10日，利率按月息11.01‰计算；未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行，未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2014年2月12日被告王子团、杨翠英、王树海、杨凤英与原告签订《小额贷款保证借款合同》，被告王树海、杨凤英为保证人自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间为相应贷款到期之日起二年。同日，被告王子团、杨翠英在原告处借款50000元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年2月10日。截至2016年12月19日，尚欠本金50000元及利息31215.5元。
本院认为，原、被告签订的《信用贷款保证借款合同》、《小额贷款保证借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王子团、杨翠英未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告王树海、杨凤英对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子团、杨翠英在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行借款本金50000元及利息31215.5元，合计81215.5元。2016年12月20日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告王树海、杨凤英负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告王子团、杨翠英、王树海、杨凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一七年三月十五日
书记员 于晓泽
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1550号
申请执行人：吕树生，男，1937年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：吕修玉，男，1961年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：吕修明，男，1973年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：吕秀符，女，1962年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：吕秀英，女，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。
吕树生诉吕修玉等赡养费纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第1550号民事判决书，申请执行人吕树生于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吕树生诉吕修玉等赡养费纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年十一月十二日
书记员 张宣英
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民终字第5号
上诉人（原审原告）刘学贤，个体户。
被上诉人（原审被告）李广惠，无职业。
上诉人刘学贤因与被上诉人李广惠身体权纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2014）建民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人刘学贤，被上诉人李广惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘学贤诉称：2013年4月10日，原告与被告在黑龙江省鸭绿河农场市场门前因琐事发生争执，争执过程中，被告拿起板凳打中原告的头部，致原告头部受伤住院治疗。经建三江人民医院诊断为左侧腔隙性脑梗死、右侧颞部头皮下软组织肿胀，住院治疗21天，支付医疗费八千余元，经鸭绿河派出所调解无效。请求判令被告赔偿原告医疗费8,000.00元、伙食补助费1,050.00元（50.00元×21天）、误工费2,100.00元（100.00元×21天）、护理费2,100.00元（100.00元×21天）、交通费1,600.00元，共计14,850.00元。
原审被告李广惠辩称：1.原告起诉已经超过诉讼时效期间，应当驳回原告起诉。原、被告于2013年4月10日发生纠纷，当日就诊并住院，4月16日出院，2014年10月9日，原告提起诉讼，在此期间没有中止、中断事由出现，因此，原告的起诉已经超过一年的诉讼时效。2.原告所受伤害不是被告造成的，与被告不存在因果关系，被告不应当承担责任。根据原告提供的病历记载，原告有腔隙性脑梗死病史，与本案病症一致，原告的症状为脑梗死未痊愈造成的后遗症，与外伤无关。3.原告提供的建三江人民医院病案记载前后不一致，无其他证据佐证，无法证明其真实性，不能作为认定事实的证据。4.原告举示的鸭绿河农场医院门诊票据及住院费结算票据没有相对应的病案佐证，不能证明与本案的关联性。原告的主张超过诉讼时效期间，提供的证据自相矛盾。请求驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定：2013年4月10日，原告刘学贤与被告李广惠在市场门前因琐事发生争执。在争执中，被告拿起塑料凳子朝原告头部打了一下，导致原告头部损伤。后原告的妻子杨洪荣、儿媳郭弘上前与被告撕扯，在撕扯时将被告撕扯倒地，导致被告枕部、左胸部、颅面部软组织挫伤。原告当日入住黑龙江省农垦建三江人民医院治疗，诊断为：右侧基底节区脑出血及左侧腔隙性脑梗死，住院治疗6天，支出医疗费4,928.19元，2013年4月16日出院。原告又于2013年5月10日入住黑龙江省鸭绿河农场职工医院住院治疗，诊断为：脑出血，住院治疗13天，支出医疗费1,947.00元，2013年5月27日出院。2013年6月6日，黑龙江省建三江农垦公安局鸭绿河派出所对李广惠、杨洪荣、郭弘作出了建公（治）行罚决字（2013）503号行政处罚决定书，分别进行治安罚款500.00元。2014年10月9日，原告提起诉讼。
原审判决认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的民事责任。原、被告争执中，被告致原告头部损伤，侵害了原告的生命健康权，应对原告的损失承担赔偿责任，但是撕扯是否为原告脑出血及脑梗死等症状的诱因，原告未提供相关证据佐证。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；…”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”原告从住院治疗至提起诉讼，已经超过一年的诉讼时效期间，原告亦未提供时效中止、中断、延长事由的证据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第153条的规定，判决驳回原告刘学贤的诉讼请求。案件受理费171元，减半收取为85.00元，由原告刘学贤负担。
刘学贤上诉称：上诉人受到伤害后，经鸭绿河公安局调解，没有解决。处罚的日期是2014年1月12日，按此日期计算，并未超过诉讼时效期间。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人负担一、二审诉讼费用。
李广惠答辩称：上诉人的上诉主张不成立，上诉人起诉已经超过诉讼时效期间，应当驳回其起诉。双方于2013年4月10日发生纠纷，当日就诊并住院，4月16日出院，2014年10月9日，上诉人提起诉讼，在此期间没有中止、中断事由出现，因此，上诉人的起诉已经超过一年的诉讼时效。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
本院认为：公安机关已经于2013年6月6日作出行政处罚决定书，对刘学贤与李广惠纠纷的相关责任人进行了处理，公安处理已经完毕，刘学贤所称的2014年1月12日是杨洪荣、郭弘交纳罚没款时间，该时间并非本案诉讼时效起算时间。刘学贤受到伤害之日为2013年4月1日，在黑龙江省鸭绿河农场职工医院诊断时间为2013年5月10日，无论按照其受伤害之日还是伤势确诊之日计算，均超过了人身损害赔偿的诉讼时效期间。其亦未提供充足证据证明诉讼时效存在中止、中断、延长的情形，故其诉讼请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费171.00元（上诉人预交），由上诉人刘学贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 苏 倡
二〇一五年三月二十六日
书记员 慕 琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第299号
上诉人（原审原告）高磊，男。
委托代理人郑中云，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）谭静秋，女。
上诉人高磊与上诉人谭静秋因合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2012）深南法民一初字第1561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月15日凌晨3时左右，原告驾驶豫N×××××号车辆与被告乘坐的粤B×××××号出租车在南山区南海大道与登良路交叉口发生碰撞，造成被告受伤的交通事故。经深圳市公安局交通警察支队南山大队认定，原告负全责，被告无责。2012年1月4日，原告（甲方）与被告（乙方）就上述交通事故的赔偿问题签订了一份《协议书》，约定：“1、甲方高磊一次性赔偿乙方谭某15000元；2、乙方谭静秋负责提供保险公司理赔需要的相关资料及配合甲方高磊到交警部门办理相关手续；3、由于乙方受伤以致其三个月内（2011年12月15日至2012年3月15日）无法工作，期间的工资证明由乙方向甲方如实提供，乙方工资金额以每月3500元为标准（如乙方无法提供证明或作虚假证明的，相应的工资金额从一次性赔付15000元中扣除）；4、乙方负责向甲方提供伤残鉴定书，如不提供相关资料或达不到伤残等级，由乙方向甲方退还6000元；5、此事到此为止，双方不得再因此事追究任何责任”。协议签订后，原告分别于2012年1月6日和2012年1月10日向被告支付了5000元和10000元，被告向原告出具了《收据》，其中2012年1月10日的《收据》中载明“三个月内如果没有拿到伤残鉴定书，本人愿意退还多收的6000元整”。
庭审中，原告称被告未在协议约定的期限内向其提交伤残鉴定书，被告应当将相应的6000元予以返还；此外，被告仅向其提交了一份深圳市南山区南美阁设计中心出具的《证明》，该《证明》虽写明被告2008年7月至2011年12月期间在该单位任职，每月工资3500元，发放现金，但医疗费票据显示被告为退休，两者相互矛盾，该《证明》为虚假证明，按照协议约定，相应的赔偿金额应从15000元中扣除，原告要求被告再返还其6000元。
原告于2012年6月19日诉至法院，请求判令：1、被告退还原告多支付的赔偿金12000元；2、被告支付原告银行同期贷款利息150元（暂时从2012年1月10日计至2012年5月10日，最终以实际还款之日为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：原告与被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告已按照《协议书》的约定向原告提交了证明其事故发生前月收入为3500元的《证明》，原告以被告医疗费票据显示其为退休为由主张该《证明》为虚假证明，理据不足，对原告的主张不予采纳，原告据此要求被告退还其6000元，不予支持。被告未按照《协议书》及《收据》的约定，在3个月内向原告提供伤残鉴定书，原告据此要求被告按照约定退还其6000元，予以支持。被告无正当理由未按照约定退还原告6000元，原告要求被告支付其相应利息，予以支持，利息应从原告起诉之日即2012年6月19日开始计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：一、被告谭静秋应于判决生效之日起十日内退还原告高磊6000元及其利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2012年6月19日起计至判决确定的还款之日止）；二、驳回原告高磊的其他诉讼请求。案件受理费103.76元，由原告负担52.52元，被告负担51.24元。
上诉人高磊不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判谭静秋退其12000元及其利息。其上诉理由为：一审法院认定事实不清，谭静秋提供的证明其事故发生前月收入为3500元的《证明》与医疗票据明确显示其已经退休的事实互相矛盾，由此可见该《证明》为虚假证明，按照协议约定，相应的赔偿金应从15000元中扣除。
上诉人谭静秋亦不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回高磊的全部诉讼请求。其事实与理由是：其一直忙，未能在高磊起诉时向其提供鉴定报告。但是《协议书》未约定提供鉴定报告的期限，所以任何时候（包括一审判决后、二审期间）提供鉴定报告都是符合约定的。现上诉人谭静秋已做鉴定，医院告知应该构成伤残等级，故提起上诉，请求撤销一审判决。
对于谭静秋的上诉，高磊口头答辩称，一、2012年1月10日谭静秋出具《收据》，写明三个月后如果没有拿到伤残鉴定书，愿意退还多收的6000元。高磊在2012年6月12日起诉时已经超过3个月，谭静秋还没有提交伤残报告，所以应归还6000元。二、深圳市南山区南美阁设计中心开具的证明是虚假证明，由深圳市市场监督管理局注册登记信息单所知，深圳市南山区南美阁设计中心成立日期为2012年4月6日，可其出具的《证明》称谭静秋2008年7月就已经在该单位任职，前后相矛盾。谭静秋的医疗发票上显示是退休人员，与证明也有冲突。
对于高磊的上诉，谭静秋的答辩意见与其上诉意见一致。
本院经审理查明，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。
二审期间，谭静秋提交了一份《广东深华法医临床司法鉴定所交通事故伤残鉴定意见书》，鉴定事项为“对谭静秋的后续治疗费用提供咨询意见”，鉴定意见为谭静秋的后续治疗费约为6100元。
本院认为：高磊与谭静秋于2012年1月4日签订的《协议书》属有效协议，对双方均有约束力。谭静秋已按协议约定向高磊提供工作证明，高磊以医疗费票据显示其为退休为由主张该《证明》虚假，但公民退休后再到某一公司任职并不违反劳动法规，亦无不符合情理之处，故高磊该主张没有充分证据支持，本院不予采纳。谭静秋出具的《收据》中承诺在三个月内提供伤残鉴定书，否则退还多收的6000元，但截止本案二审期间，其仅提供了一份“对后续治疗费提供咨询意见”的鉴定意见，未能提供伤残鉴定书，故其应按照《协议书》约定和《收据》中所作承诺，退还高磊6000元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由高磊、谭静秋各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 李君贤
审判员 李小丽
二〇一三年六月三日
书记员 冯建辉
惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第527号
原告庄文清，男，41岁，住惠安县。
委托代理人黄碧英，女，住惠安县。
被告刘明鸿，男，32岁，住惠安县。
本院在审理原告庄文清与被告刘明鸿租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商和解为由申请撤诉，是在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄文清撤回起诉。
本案受理费63元，减半收取32元，由原告庄文清负担。
审判员 何忠平
二〇一四年三月三日
书记员 李熹岚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民初字第0107号
原告高某。
委托代理人陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。
被告龚某。
本院在审理原告高某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年4月14日以已办理离婚手续为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
审判员 徐 丹
二〇一四年四月十四日
书记员 吴峥华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蚌山民一初字第00363号
原告：李效义，男，1952年4月28日出生，汉族，安徽环亚办公用品集团有限公司职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。
被告：杨磊，男，1982年11月6日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：王苏敏，安徽乐业律师事务所律师。
本院在审理原告李效义诉被告杨磊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告李效义与被告杨磊生命权、健康权、身体权纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张 玫
代理审判员 王公尔
人民陪审员 张有年
二〇一三年七月十一日
书 记 员 宋丽芹
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1009号
原告建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路**号。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人吴杜发，男，系原告的工作人员。
被告王木根，男，1970年3月6日出生，汉族，住建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社与被告王木根金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴杜发到庭参加诉讼。被告王木根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建宁县农村信用合作联社起诉称，2013年8月30日，被告王木根以农用为由向原告借款4万元，约定借款月利率为7.5‰，借款期限至2014年8月29日止。借款到期后，被告未还本付息，原告多次催收，但未果。截至2015年7月31日，被告拖欠借款本金4万元和利息7935.94元。诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金4万元和至还清借款之日止的利息。
原告建宁县农村信用合作联社向本院提供下列证据材料：
第一组：原告的《营业执照》一份、《组织机构代码证》一份、《金融许可证》一份，被告的《居民身份证》复印件一份，用以证明原告主体适格和被告身份基本情况。
第二组：《农户小额信用贷款申请书》一份、《农户小额信用借款合同》一份、《借款借据》一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告王木根未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经本院审查，原告提供的两组证据材料，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，以及原告方的陈述，本院经审理查明：2013年8月30日，被告王木根与原告签订《农户小额信用借款合同》一份和《借款借据》一份，被告向原告借款4万元，借款用途为农用，借款期限从2013年8月30日起至2014年8月29日止，借款期内月利率为7.5‰。《农户小额信用借款合同》还约定了利息支付方式、各方的权利义务、违约责任等事项。借款到期后，被告未还本付息。截至2015年7月31日，被告拖欠借款本金4万元和利息7935.94元。
本院认为，被告与原告签订的《农户小额信用借款合同》和《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告提供了借款，但被告未依约还本付息，现原告要求被告还本付息，依法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王木根应于本判决生效后十日内向原告建宁县农村信用合作联社偿还拖欠的借款本金4万元和利息（截至2015年7月31日，拖欠利息7935.94元；2015年8月1日之后的利息，以4万元为本金，按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告建宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，公告费600元，由被告王木根负担。案件受理费被告应于本判决生效后七日内向本院交纳；公告费被告应于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 姚以跃
审 判 员 钟庆阳
代理审判员 叶开英
二〇一六年二月二日
书 记 员 余建华
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1009号
原告吴斌，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告摩登经典餐饮管理有限公司。
委托代理人赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。
本院在审理原告吴斌诉被告摩登经典餐饮管理有限公司劳动合同暨经济补偿金纠纷一案中，原告吴斌于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴斌向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
审判员 曾书明
二〇一五年六月九日
书记员 周 蒙
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5064号
申请执行人：邵美巧。
被执行人：黄云腾。
被执行人：吴君爱。
申请执行人邵美巧与被执行人黄云腾、吴君爱民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月5日制作的（2015）金永石商初字第291号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月23日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人的房产已查封，一时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5064号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第5064号申请执行人：邵美巧，女，1962年10月17日出生，住浙江省永康市。被执行人：黄云腾，男，1970年10月11日出生，住永康市。被执行人：吴君爱，女，1976年11月9日出生，住永康市。申请执行人邵美巧与被执行人黄云腾、吴君爱民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的永康人民法院于2015年8月5日作出的（2015）金永石商初字第00291号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书和法律规定确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄云腾、吴君爱的存款1500000元至永康市人民法院（开户行：中国建设银行永康市支行，帐号：33×××74）。本裁定立即执行。执行员  林继旭二〇一五年十二月二十二日书记员  胡军敏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第938号
罪犯陈某某，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年9月4日作出（2012）汕龙法刑初字第326号刑事判决，以被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第767号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈某，男，阳江市江城区人，汉族，初中文化，渔民。因本案于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人陈某系吸毒人员。2015年7月10日与7月18日，陈某先后两次容留吸毒人员郑某益在其住所内吸食毒品海洛因。同月26日，陈某再次在其住所内容留郑某益吸食毒品海洛因时被民警当场抓获，民警在房内缴获吸毒用的注射针简一支。经用吗啡检测试剂对陈某、郑某益尿液进行检测，均呈阳性。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、现场照片、被告人的供述与辩解、到案经过、现场检测报告、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，为他人吸食毒品提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月26日起至2015年12月25日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一五年十一月十七日
书记员 李成香
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保13号
申请人：张成亮，男，生于1944年2月7日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：王念铭，男，生于1978年11月24日，汉族，居民，住济南市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月8向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A969**轻型货车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁A969**轻型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年一月八日
书记员 秦方洁
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00977号
原告丁某某，女，1972年6月14日出生，汉族，农民。
委托代理人彭靖，重庆贞枰律师事务所律师。
被告李某某，男，1970年10月22日出生，汉族，农民。
原告丁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员唐华强担任审判长，与代理审判员曹琴、人民陪审员刘比安组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序，于2014年5月29日、8月6日公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托代理人彭靖到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于1992年2月经人介绍认识，同年9月22日原、被告依照当地风俗举行结婚仪式，在此期间，原、被告未办理结婚登记。1991年5月25日原告生育长女李甲，1994年2月15日生育次女李乙，现就读于某专科学校，1997年10月20日原告生育长子李丙。婚后原、被告共同修建房屋一栋，在1997年前原、被告夫妻关系尚可，但自从长子李丙出生后，被告便开始酗酒，时常打骂原告。1997年至2002年原、被告在奉节老家共同生活，2002年至2006年原告在广东务工，被告在家务农。2006年至2013年原、被告均在广东某镇务工，在此期间原、被告分多聚少，夫妻关系恶劣，至2013年6月，原告基本过着非打即骂的生活，2013年8月，被告再次殴打原告，至原告身体多处损伤，无奈之下原告只有向当地派出所报案。从此以后，原告便离家出走，与被告无联系，并分居至今。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子女李丙、李乙由原告抚养，被告每月给付500元抚养费。3、共同财产依法分割。4、本案诉讼费由被告承担。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、询问丁某某笔录。2、原告身份证复印件及被告户口证明，原、被告子女户口证明，证明原、被告主体身份和家庭组成人员情况。
被告交到法庭结婚证原件一本。经原告质证无异议，只是原、被告出生年月以户口为准。
被告李某某未作答辩。
本院对原告举示的证据认证认为，对于原告举示的原告身份证复印件及家庭成员户口证明、与本案有关联性，来源合法，内容真实，予以确认，作为认定本案事实的依据予以采信。对于询问丁某某笔录，对其子女出生信息予以采信，对其他部分无证据相佐证不予采信。对被告交到法庭的结婚证原件一本经原告质证无异议，予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：1991年5月25日原告生育长女李甲，原告丁某某与被告李某某于1993年2月3日办理结婚登记，1994年2月15日生育次女李乙，1997年10月20日原告生育长子李丙。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护，只要互相包容、互相理解、加强交流，夫妻关系是可以和好的，且原告所提交的证据不能达到证明夫妻感情破裂的证明目的，故原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 唐华强
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 刘比安
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 覃 雪