广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民一初字第514号
原告温丽丽，女，1979年8月21日出生，汉族。
委托代理人兰宪杰，广西辰亿律师事务所律师。
被告戴万俊，男，1985年12月1日出生，汉族。
原告温丽丽诉被告戴万俊合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告温丽丽的委托代理人兰宪杰到庭参加诉讼，被告戴万俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温丽丽诉称，原告因多次到位于东莞市××××号新中银金色华庭×号楼××号、××号的东莞市南城某美容美发店（因该店的地址位于金色华庭，故原、被告将该店简称为金色华庭店）消费，而认识该店的管理人员（店长）戴万俊（被告）。2013年12月底，被告邀请原告入伙合伙经营金色华庭店，并告知原告，其与上海某美容美发经营管理有限公司（以下简称某公司）签订了《合作协议》，合伙经营某公司旗下的金色华庭店；被告投入103.2万元，占金色华庭店总投入172万元的60%份额；该店利润丰厚，加入合伙前景很好，被告愿意将其持有的合伙份额的10%以14万元的价格转让给原告使原告加入合伙，且此事已取得其他合伙人的同意。基于对被告的信赖，原告于2013年12月31日向被告转账支付了110000元的入伙款。2014年1月1日，原、被告在金色华庭店内签订《股份利润变更合同》，约定被告将其持有金色华庭店合伙份额的10%以14万元的价格转让给原告使原告入伙，被告应在签订合同的当日将金色华庭店交给原告参与管理等事宜。2014年1月6日，原告向被告转账支付30000元，至此原告合计支付了入伙价款140000元。但此后，被告却没有提供任何材料证明其是金色华庭店的合伙人以及其投资占股情况，没有让其他合伙人与原告重新签订合伙协议，也没有将金色华庭店交给原告参与管理。原告后来发现，金色华庭店的营业执照为个体工商户，经营者为王开贵。被告辩称王开贵为某公司指定的登记经营者，但也没有提供相关证据对此予以说明。鉴于上述事实，原告无法实际入伙合伙经营金色华庭店，故多次要求被告返还入伙款140000元。经协商，双方于2014年2月初达成如下口头补充协议：1.原、被告同意立即解除《股份利润变更合同》；2.被告保证在2014年2月28日前退还原告入伙价款本金140000元；3.被告逾期退还原告140000元款项的，从逾期之日视为被告向原告借款，被告按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，并且被告退款时先付利息后付本金。此后，被告没有依约履行全部付款义务，仅于2014年12月7日支付原告20000元利息，至今尚未退还原告入伙价款本金140000元，未足额支付利息。原、被告于2014年2月初达成的口头协议，其法律性质是附条件的民间借款合同，被告没有按照约定在2014年2月28日前退还原告款项，则视为被告向原告借款，并从2014年3月1日起，按照银行同期贷款利率的4倍向原告付息，且还款时先还利息后还本金。另外，经核实，金色华庭店已于2015年3月27日被注销，2015年4月底在该店原址处新开张了一家东莞市南城曼莎美容美发店。原告为维护自身合法权益，依据民法通则、民事诉讼法、民间借贷司法解释、合伙企业法等法律之相关规定，特诉至法院，请求判令：1.被告返还原告入伙价款本金140000元；2.被告向原告支付逾期返还入伙价款的利息（利息余额暂计至2015年9月2日为26358元，利息的支付标准为，从2014年3月1日起至本案生效判决规定履行期限的最后一日止，以140000元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍计付）；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告戴万俊未发表答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年1月1日，原、被告签订一份《股份利润变更合同》，内容是鉴于被告投入1032000元与上海某美容美发经营管理有限公司（以下均简称“某公司”）合作经营该公司旗下的金色华庭店，占股60%的事实，原、被告达成协议：1.被告将其在金色华庭店的10%股份收益权全部转让给原告，由原告向被告支付140000元作为转让费；2.被告应在2014年1月1日之前将该店转交给原告，由原告享有该店的分红利益。合同的抬头及落款处均有原、被告的签名及按捺手印。2013年12月31日、2014年1月6日，原告分别向被告转账110000元、30000元共计140000元。原告主张《股份利润变更合同》签订后，由于被告无法提供材料证明其合伙人身份及投资占股情况，没有让其他合伙人与原告重新签订合伙协议，也没有将金色华庭店交给原告参与管理，合伙无法实际开展，故双方于2014年2月初口头约定：解除《股份利润变更合同》，被告于2014年2月28日前退还原告140000元，逾期退还的，从逾期之日起视为被告向原告借款，并按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，被告所付款项视为先付利息后付本金。2014年12月7日，被告向原告转账20000元，原告主张该款项是被告履行上述口头约定所支付的利息。
另，原告提交的个体户机读档案登记资料显示，东莞市南城泳琪美容美发店于2013年9月16日登记成立，其经营场所为东莞市××××号新中银金色华庭××号楼××号、××号，经营者为王开贵，于2015年3月27日因经营不善被核准注销；2015年4月17日，位于上××地址××南城××美容美发店登记成立，经营者为马家付。
以上事实，有个体户机读档案登记资料、报价单、营业报表、《股份利润变更合同》、银行对账单、流水补制查询、转账凭证、银行交易记录、证明以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告戴万俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案中，原告主张双方签订《股份利润变更合同》后，因合伙未能实际开展，双方于2014年2月初达成解除合同、退还投资款、逾期转为借款并支付利息等的口头约定，但对于该口头约定的订立和生效并未提交任何证据予以证明，本院对此不予确认。从案涉《股份利润变更合同》的内容不难看出，其性质为合伙协议，原告诉请被告返还该合同约定的入伙款，据此本案应为合伙协议纠纷。
第二，原告与被告签订《股份利润变更合同》合伙经营某公司旗下金色华庭店，并已向被告支付入伙款140000元的事实，有《股份利润变更合同》以及银行交易凭证予以证明，本院对此予以确认。根据该《股份利润变更合同》的约定，被告享有金色华庭店60%的股份，且应在2014年1月1日之前将金色华庭店转交给原告，但目前未有任何证据显示被告的占股情况属实，以及被告已依约将店铺转交给原告，亦未有证据显示案涉投资项目已实际开展，在此情况下，原告要求被告返还入伙款的诉请，依法有据，本院予以支持。原告主张被告转账20000元的性质为利息，但如上所述，原告并未提交证据证明双方之间存在关于利息的口头协议，本院对此不予采纳，因此，该款项应当在被告应返还的入伙款中予以扣除，故被告还应返还原告120000元（140000元-20000元=120000元）；至于利息，则应从本案起诉之日（2015年11月30日）起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下：
一、被告戴万俊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告温丽丽返还入伙款120000元并支付利息（利息以120000元为本金，从2015年11月30日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告温丽丽的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3627.16元（原告已预交），由原告温丽丽负担1011.16元，被告戴万俊负担2616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄 薇
代理审判员 李淑萍
人民陪审员 陈俊杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邓乐燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。