wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01746号
上诉人（原审原告）重庆景浩建设工程有限公司。
法定代表人李代伦，系该公司总经理。
委托代理人邹超、徐进，重庆龙脊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭昌信，男，1961年3月19日出生，汉族。
委托代理人赵仕云，女，1963年5月25日出生，汉族。
上诉人重庆景浩建设工程有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2015）云法民初字第02249号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆景浩建设工程有限公司于2015年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆景浩建设工程有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆景浩建设工程有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆景浩建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 胡相龙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 闫东东
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初574号
原告：孟村回族自治县农村信用合作联社。地址：孟村县建设大街。统一社会代码：91130930715842092M
法定代表人：孟森林，理事长。
委托诉讼代理人：李晓，系该联社职工。
被告：张金栋，男，1956年12月19日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被告：谷艳强，男，1981年3月18日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
原告孟村回族自治县农村信用合作联社与被告张金栋、张金娥、谷艳强、王海霞借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告孟村回族自治县农村信用合作联社请求法院：1、请求被告张金栋立即偿还原告孟村回族自治县农村信用合作联社借款本金100000元及利息，被告张金娥、谷艳强、王海霞负连带责任。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：20l4年12月29日，张金栋与孟村回族自治县农村信用合作联社董林信用社签订了（孟村回族自治县农村信用合作联社）农信借字[2014]第27902014467671号个人借款合同，借款金额为100000元，借款期间为2014年12月29日至2015年12月28日止上，被告谷艳强为担保方保证公司上签章，且被告张金娥、王海霞分别为此笔贷款签订家庭主要成员同意借款（保证）意见书。约定利息按照月息千分之9.333333计算，逾期利率按照约定利率上浮50%，共还利息7923.26元。
被告对原告陈述及提交的证据均无意见。原被告调解过程中，原告申请撤回对被告张金娥、王海霞的起诉，本院已予准许。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一：2018年10月31日前偿还原告借款本金50000元，至2019年2月28日前偿还剩余借款本金50000元及约定利息（按照实际偿还数额予以扣减）；
二：案件受理费1150元，由被告张金栋、谷艳强承担。
三：其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘和群
二〇一八年五月二十一日
书记员 闫 闯
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第502号
罪犯邹本座，男，1991年12月21日生，汉族，初中文化，云南省文山县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年12月6日作出了（2012）思刑初字第243号刑事判决，以被告人邹本座犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）普中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年3月3日起至2024年3月2日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯邹本座在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯邹本座自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯邹本座确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹本座减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第147号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人刘某，男，生于1971年2月28日，汉族，四川省屏山县人，汉族，大专文化，居民。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年2月9日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人刘某犯挪用资金罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员曹毅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：被告人刘某系四川某生物科技有限公司会计兼出纳。2014年1月23日被告人刘某利用职务之便挪用公司4万元现金用于支付自己经营的木材加工厂工人工资、场地租金、电费、材料款等。2月8日案发后，刘某已将4万元退还公司。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某利用职务之便，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，对刘某予以惩处。
被告人刘某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，被告人刘某系四川某生物科技有限公司会计兼出纳。2014年1月23日被告人刘某利用职务之便挪用公司4万元现金，并用于支付自己经营的木材加工厂工人工资、场地租金、电费、材料款等款项。案发后，刘某的亲属已代其将人民币4万元退还四川钇江龙生物科技有限公司。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人归案经过；2、刘某的聘用情况说明、工资领款单；3、四川某生物科技有限公司的营业执照、开户许可证、账户历史交易明细单；4、刘某对私自取款的情况说明、调取证据清单、工资表、场地租金及电费收据、借条、工人工资领条、领款单、收据、场地租赁合同及用电协议，证明刘某支付自己经营的木材加工厂工人工资、场地租金、电费、材料款等的情况；5、记账凭证、借支单、电脑客户档案截图、四川某生物科技有限公司出具的情况说明，证明公司的账目情况；6、收条，证明刘某的亲属向四川某生物科技有限公司退赃4万元；7、证人尹某、薛某的证言，证明刘某挪用资金的情况；8、证人王某某的证言，证明刘某租赁场地经营木材加工厂的情况；9、刘某的供述；10、人口信息、拘留证、取保候审决定书等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某利用职务上的便利挪用其所在单位资金进行营利活动，数额较大的行为已构成挪用资金罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某的亲属在其归案后代为退出了全部赃款，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 蒲阳
二〇一四年四月九日
书 记 员 王茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初189号
原告唐登军，男，1964年2月24日出生，汉族，农民，住广西兴安县。
原告唐雪梅，女，1964年4月13日出生，汉族，农民，住址同上（系原告唐登军之妻）。
委托代理人艾少波，兴安县法律援助中心律师。
被告肖远林，男，1958年10月6日出生，瑶族，农民，住广西兴安县。
本院于2016年1月11日立案受理了原告唐登军、唐雪梅诉被告肖远林产品责任纠纷一案，原告唐登军、唐雪梅于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐登军、唐雪梅以需要进一步搜集证据为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐登军、唐雪梅撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告唐登军、唐雪梅负担。
代理审判员 宾艳芳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 蒋志强
第页，共1页
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02454号
原告李恒飞，男，1980年1月10日出生，汉族，住陕西省大荔县步昌乡上鲁坡村*组，农民。
委托代理人易天社，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人李念清，陕西渭临律师事务所律师。
被告渭南广泽华盛汽车贸易有限公司。（广泽华盛贸易公司）
住所地渭南市前进路恒生国际大厦***室。
法定代表人王利斌，系该公司董事长。
委托代理人何坤，男，1973年9月23日出生，汉族，住本区东风街96号，系该公司员工。
被告渭南广泽汽车服务有限公司。（下简称广泽服务公司）
住所地渭南市高新技术开发区金盾小区*号楼*单元***室。
法定代表人任永平，系该公司董事长。
委托代理人田均武，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告李恒飞与被告渭南广泽华盛汽车贸易有限公司、渭南广泽汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李恒飞、委托代理人易天社、李念清及被告渭南广泽华盛汽车贸易有限公司委托代理人何坤、渭南广泽汽车服务有限公司委托代理人田均武到庭参加了诉讼，渭南广泽华盛汽车贸易有限公司法定代表人王利斌、渭南广泽汽车服务有限公司法定代表人任永平经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告李恒飞诉称：原告李恒飞于2011年5月10日从渭南隆泽汽车贸易有限公司购得陕西重型汽车有限公司SX5317FLNR456粉粒物料运输车一台，车价为36.22万元，车辆挂靠在渭南广泽汽车服务有限公司名下，车牌号为陕E823**。2012年4月-6月期间，车辆多次发生爆胎，2013年1月3日按照约定，原告按照约定将车辆交付渭南广泽汽车服务有限公司维修，2013年1月10日在原告提车时，发现上述二被告将原告车辆扣留，故诉至法院，请求法院依法判令二被告返还原告李恒飞所有的�E82322车辆一台，并承担本案诉讼费用。
被告渭南广泽华盛汽车贸易有限公司辩称：被告广泽华盛贸易公司并未扣押原告李恒飞车辆，不存在返还，故请求驳回原告李恒飞要求广泽华盛贸易公司返还车辆的请求。
被告渭南广泽汽车服务有限公司辩称：第一、本案争议车辆是原告李恒飞通过广泽服务公司担保向银行分期购买的车辆，原告李恒飞只支付了购车的部分款项，其余款项是由广泽服务公司垫付，广泽服务公司是该车辆的法定登记车主，原告不是本案争议车辆的合法所有权人，只具有对车辆的占有、使用、收益的权利，所以答辩人不应当返还本案争议车辆。第二、按照《物权法》规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，而本案中广泽服务公司并非无权占有，根据双方签订并进行公证的《汽车消费信贷担保监管合同》中约定享有争议�辆的留置权、处置权。故对原告返还车辆的请求应予以驳回。
经审理查明：2011年5月10日原告李恒飞从渭南隆泽汽车贸易有限公司分期购得陕西重型汽车有限公司德龙牌SX5317FLNR456粉粒物料运输车一台，车牌号为陕E823**，总车价为36.22万元。该车原告李恒飞首付109200元，由被告渭南广泽汽车服务有限公司、陕西广泽担保有限公司、王斌三方担保向华夏银行借款253000元所购买，并签订有《汽车\\\工程机械按揭借款合同》，该合同约定，由原告李恒飞分24期每月向华夏银行归还借款本息1180元。此前，原告李恒飞曾于被告渭南广泽担保有限公司、被告渭南广泽汽车服务有限公司签订了一份《汽车消费信贷担保监管合同》，合同约定，二被告向原告李恒飞提供汽车消费信贷居间服务，原告在该车辆还清贷款前，将该车辆登记在渭南广泽汽车服务有限公司名下。在上述两份合同�行期间，2012年4月-6月，车辆多次发生爆胎，2012年12月27日，经原告李恒飞与被告渭南广泽汽车服务有限公司协商达成一致意见，约定：“李恒飞所购买车辆，因车辆问题一直没有按时还款，该车维修费用由公司承担，原告后期按时还款”。2013年1月3日原告李恒飞按照约定，将车辆交付渭南广泽汽车服务有限公司维修，2013年1月10日在原告提车时，发现车辆被扣留转卖，遂以买卖合同纠纷为由向本院提出诉讼，要求渭南广泽华盛汽车贸易有限公司返还购车款并赔偿其损失，后经法院审理查明，渭南广泽华盛汽车贸易有限公司与原告李恒飞之间不存在买卖、担保关系，驳回了原告李恒飞的起诉。2014年9月日原告李恒飞以财产损害为由再次提起诉讼，请求法院判令被告渭南广泽华盛汽车贸易有限公司赔偿原告车辆损失36.22万元。在审理期间，原告于2014年11月13日申请变更诉�请求，要求被告渭南广泽华盛汽车贸易有限公司返还原告李恒飞所有的陕E823**车辆一台，并承担本案诉讼费用。2014年12月8日，原告李恒飞追加了渭南广泽汽车服务有限公司为第二被告。
上述事实有以下证据在卷佐证，足以确认属实。
1、原告与宁夏银行西安分行签订的《汽车\\\工程机械按揭借款合同》证明原告李恒飞为购买涉诉车辆借款的事实；
2、原、被告之间签订的《汽车消费信贷担保监管合同》及付款凭证证明原告李恒飞对涉诉车辆享有占有、使用、收益权利；
3、渭南广泽汽车服务有限公司于2012年12月27日所出具的“说明”、本院（2013）临民初字第01639号民事裁定书及《公证书》证明原告逾期还款导致车辆被留置的事实。
本院认为：公民合法的财产权益受法律的保护。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。渭南隆泽汽车贸易有限公司将车辆卖给�告后，已经将该车辆交付给原告，该车辆的所有权自车辆交付之日起即转移给原告李恒飞，原告李恒飞对该车享有占有、使用、收益及处分的权利，任何人不得非法侵犯。虽然原告未能按时按期偿还购车借款，被告渭南广泽汽车服务公司作为原告李恒飞按揭购车的担保公司，在原告违约后，其只能是在代原告向银行付清所欠款项后，向原告行使追偿权，而不能擅自将原告的车辆留置。虽然双方在《监管合同》中约定了被告渭南广泽汽车服务公司在原告还清贷款前保留车辆所有权，但同时也约定了，原告“拥有对车辆的占有、使用、收益权利和承担营运风险的义务”。由此可见，原告享有该车辆的所有权。《监管合同》中所约定的“丙方（被告广泽服务公司）可采取任何方式留置并处分乙方（原告）所购车辆”显失公平，故被告广泽服务公司的留置并出卖原告所购置车辆的行为侵犯了原告的权益，依法应当予以返还。原告李恒飞未能提供与“庭审笔录”相印证的证据证明渭南华盛汽车贸易有限公司侵权的事实，故对其要求该公司返还车辆的请求予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渭南广泽汽车服务有限公司于判决生效后三十日内返还原告李恒飞陕E823**德龙牌车辆一台。
二、驳回原告李恒飞的其他诉讼请求。
案件受理费6733元，由被告渭南广泽汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高�萍
人民陪审员 杜 邦 运
人民陪审员 刘 蒙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭 萌
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2014）临渭民初字第02454号原告李恒飞，男，1980年1月10日出生，汉族，住陕西省大荔县步昌乡上鲁坡村*组，农民。委托代理人易天社，陕西渭临律师事务所律师。委托代理人李念清，陕西渭临律师事务所律师。被告渭南广泽华盛汽车贸易有限公司。（广泽华盛贸易公司）住所地渭南市前进路恒生国际大厦***室。法定代表人王利斌，系该公司董事长。委托代理人何坤，男，1973年9月23日出生，汉族，住本区东风街96号，系该公司员工。被告渭南广泽汽车服务有限公司。（下简称广泽服务公司）住所地渭南市高新技术开发区金盾小区*号楼*单元***室。法定代表人任永平，系该公司董事长。委托代理人田均武，陕西白鹿原律师事务所律师。原告李恒飞与被告渭南广泽华盛汽车贸易有限公司、渭南广泽汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李恒飞、委托代理人易天社、李念清及被告渭南广泽华盛汽车贸易有限公司委托代理人何坤、渭南广泽汽车服务有限公司委托代理人田均武到庭参加了诉讼，渭南广泽华盛汽车贸易有限公司法定代表人王利斌、渭南广泽汽车服务有限公司法定代表人任永平经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告李恒飞诉称：原告李恒飞于2011年5月10日从渭南隆泽汽车贸易有限公司购得陕西重型汽车有限公司SX5317FLNR456粉粒物料运输车一台，车价为36.22万元，车辆挂靠在渭南广泽汽车服务有限公司名下，车牌号为陕E823**。2012年4月-6月期间，车辆多次发生爆胎，2013年1月3日按照约定，原告按照约定将车辆交付渭南广泽汽车服务有限公司维修，2013年1月10日在原告提车时，发现上述二被告将原告车辆扣留，故诉至法院，请求法院依法判令二被告返还原告李恒飞所有的�E82322车辆一台，并承担本案诉讼费用。被告渭南广泽华盛汽车贸易有限公司辩称：被告广泽华盛贸易公司并未扣押原告李恒飞车辆，不存在返还，故请求驳回原告李恒飞要求广泽华盛贸易公司返还车辆的请求。被告渭南广泽汽车服务有限公司辩称：第一、本案争议车辆是原告李恒飞通过广泽服务公司担保向银行分期购买的车辆，原告李恒飞只支付了购车的部分款项，其余款项是由广泽服务公司垫付，广泽服务公司是该车辆的法定登记车主，原告不是本案争议车辆的合法所有权人，只具有对车辆的占有、使用、收益的权利，所以答辩人不应当返还本案争议车辆。第二、按照《物权法》规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，而本案中广泽服务公司并非无权占有，根据双方签订并进行公证的《汽车消费信贷担保监管合同》中约定享有争议�辆的留置权、处置权。故对原告返还车辆的请求应予以驳回。经审理查明：2011年5月10日原告李恒飞从渭南隆泽汽车贸易有限公司分期购得陕西重型汽车有限公司德龙牌SX5317FLNR456粉粒物料运输车一台，车牌号为陕E823**，总车价为36.22万元。该车原告李恒飞首付109200元，由被告渭南广泽汽车服务有限公司、陕西广泽担保有限公司、王斌三方担保向华夏银行借款253000元所购买，并签订有《汽车工程机械按揭借款合同》，该合同约定，由原告李恒飞分24期每月向华夏银行归还借款本息1180元。此前，原告李恒飞曾于被告渭南广泽担保有限公司、被告渭南广泽汽车服务有限公司签订了一份《汽车消费信贷担保监管合同》，合同约定，二被告向原告李恒飞提供汽车消费信贷居间服务，原告在该车辆还清贷款前，将该车辆登记在渭南广泽汽车服务有限公司名下。在上述两份合同�行期间，2012年4月-6月，车辆多次发生爆胎，2012年12月27日，经原告李恒飞与被告渭南广泽汽车服务有限公司协商达成一致意见，约定：“李恒飞所购买车辆，因车辆问题一直没有按时还款，该车维修费用由公司承担，原告后期按时还款”。2013年1月3日原告李恒飞按照约定，将车辆交付渭南广泽汽车服务有限公司维修，2013年1月10日在原告提车时，发现车辆被扣留转卖，遂以买卖合同纠纷为由向本院提出诉讼，要求渭南广泽华盛汽车贸易有限公司返还购车款并赔偿其损失，后经法院审理查明，渭南广泽华盛汽车贸易有限公司与原告李恒飞之间不存在买卖、担保关系，驳回了原告李恒飞的起诉。2014年9月日原告李恒飞以财产损害为由再次提起诉讼，请求法院判令被告渭南广泽华盛汽车贸易有限公司赔偿原告车辆损失36.22万元。在审理期间，原告于2014年11月13日申请变更诉�请求，要求被告渭南广泽华盛汽车贸易有限公司返还原告李恒飞所有的陕E823**车辆一台，并承担本案诉讼费用。2014年12月8日，原告李恒飞追加了渭南广泽汽车服务有限公司为第二被告。上述事实有以下证据在卷佐证，足以确认属实。1、原告与宁夏银行西安分行签订的《汽车工程机械按揭借款合同》证明原告李恒飞为购买涉诉车辆借款的事实；2、原、被告之间签订的《汽车消费信贷担保监管合同》及付款凭证证明原告李恒飞对涉诉车辆享有占有、使用、收益权利；3、渭南广泽汽车服务有限公司于2012年12月27日所出具的“说明”、本院（2013）临民初字第01639号民事裁定书及《公证书》证明原告逾期还款导致车辆被留置的事实。本院认为：公民合法的财产权益受法律的保护。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。渭南隆泽汽车贸易有限公司将车辆卖给�告后，已经将该车辆交付给原告，该车辆的所有权自车辆交付之日起即转移给原告李恒飞，原告李恒飞对该车享有占有、使用、收益及处分的权利，任何人不得非法侵犯。虽然原告未能按时按期偿还购车借款，被告渭南广泽汽车服务公司作为原告李恒飞按揭购车的担保公司，在原告违约后，其只能是在代原告向银行付清所欠款项后，向原告行使追偿权，而不能擅自将原告的车辆留置。虽然双方在《监管合同》中约定了被告渭南广泽汽车服务公司在原告还清贷款前保留车辆所有权，但同时也约定了，原告“拥有对车辆的占有、使用、收益权利和承担营运风险的义务”。由此可见，原告享有该车辆的所有权。《监管合同》中所约定的“丙方（被告广泽服务公司）可采取任何方式留置并处分乙方（原告）所购车辆”显失公平，故被告广泽服务公司的留置并出卖原告所购置车辆的行为侵犯了原告的权益，依法应当予以返还。原告李恒飞未能提供与“庭审笔录”相印证的证据证明渭南华盛汽车贸易有限公司侵权的事实，故对其要求该公司返还车辆的请求予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告渭南广泽汽车服务有限公司于判决生效后三十日内返还原告李恒飞陕E823**德龙牌车辆一台。二、驳回原告李恒飞的其他诉讼请求。案件受理费6733元，由被告渭南广泽汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长 高�萍人民陪审员 杜 邦 运人民陪审员 刘  蒙二〇一五年九月十六日书 记 员 郭  萌
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执恢196号
申请执行人高利荣，个体户。
被执行人吕建军，个体户，公民身份号码不详。
本院在执行高利荣申请执行吕建军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年6月18日作出的（2014）临民初字第2553号民事裁定书查封了被执行人吕建军所有的位于巴彦淖尔市临河区团结办乳品巷3栋6号住房一套（产权证号：F060653号）。现查封期限将至，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人吕建军所有的位于巴彦淖尔市临河区乳品巷3栋6号住房一套（产权证号：F060653号）。
二、被执行人吕建军负责保管被查封的财产。在续行查封期间内，被执行人吕建军可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后�以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一六年六月六日
书记员 范思超
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00995号
罪犯刘东渠，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯刘东渠犯故意杀人罪，经河北省邢台市中级人民法院于1999年7月6日作出（1999）邢刑初字第44号刑事判决书，判处死刑，剥夺政治权利终身。刘东渠不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于1999年10月21日作出（1999）冀刑一终字第456号刑事判决书，以故意伤害罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年3月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年11月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年1月16日减去有期徒刑一年九个月；2012年10月10日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年3月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯刘东渠在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘东渠在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘东渠减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2004年11月11日起至2018年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月十七日
书记员 王 帆
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2793号
原告蓝海仁，男，1969年2月8日出生，畲族，建筑工人，住上杭县。
被告陈建龙，男，1972年1月27日出生，汉族，无业，住上杭县。
原告蓝海仁诉被告陈建龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员何兰林适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告蓝海仁、被告陈建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝海仁诉称，原告于2013年为上杭县白砂镇上寨水库除险加固工程工地施工。施工前被告陈建龙几次叫原告承建此工地施工操作，后由原告组织工人到场进行施工。此工程保质保量按时间，并经主管部门验收合格。按原双方约定单价并经计算，被告仍欠下工资款3.1万元。原定于2014年2月20日付清，至今18个月未付分文，为此，诉请法院判决被告陈建龙立即付给原告劳动报酬3.1万元，并支付从立欠条之日（即2014年2月25日）起至还清款日止按中国人民银行基准利率计算的利息。
被告陈建龙辩称：其并不否认欠原告3.1万元，但欠条上没有约定利息。原告做的工程量大概是11万多元，其已经支付了8万多。业主拖欠其工程款114万元，其不存在恶意拖欠原告工资。
经审理查明，被告陈建龙于2013年间承包了上杭县白砂镇上寨水库除险加固工程，因施工需要，被告陈建龙叫原告蓝海仁承建部分工程，原告组织工人到场进行施工。原告承建的工程完成后，被告支付原告8万余元，仍欠原告3.1万元，承诺于2014年2月20日前付清。到期后，被告未支付该款。被告于2014年2月25日出具欠条给原告。之后，被告仍未支付该款。为此，原告于2015年9月14日诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及原、被告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，原告蓝海仁与被告陈建龙之间的劳务关系成立，被告未全额支付原告的劳务报酬，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付剩余工资3.1万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因原告提供的欠条未约定支付剩余工资的具体期限，原告仅能要求被告支付以本金3.1万元自主张权利之日（即起诉之日2015年9月14日）起按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，最高人民法院《关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告陈建龙应在本判决生效之日起十日内支付原告蓝海仁劳动报酬3.1万元，并支付以本金3.1万元自2015年9月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，由被告陈建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一五年十月十日
代理书记员 朱水玉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
最高人民法院《关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。
权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第91号
案外人：丛湘连，男，汉族，1966年5月7日出生，住址：辽宁省大连市沙河口区。
申请执行人：董进，男，汉族，1970年2月18日出生，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：辽宁经发资金信用担保有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：于强，该公司董事长。
被执行人：沈阳轻工房屋开发有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：李晓东，该公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2007）辽民二终字第274号民事判决书，本院于2007年10月15日立案执行，执行案号为（2007）沈法执字第1000号。在诉讼中，本院于2007年5月9日保全预查封沈阳轻工房屋开发有限责任公司位于沈阳市和平区X路X-
X号X-X-X的房屋。在执行中，本院继续预查封上述房屋。案外人丛湘连以购买在先为由对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查期间，当事人达成执行和解，案外人向本院提交撤回异议的申请。
本院认为，案外人撤回异议的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人丛湘连撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 关 兵
代理审判员 史永成
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐 璐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1227号
罪犯谢柱，男，1976年3月11日出生，湖南省长沙市雨花区人，汉族，高中文化，住湖南省长沙市雨花区。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年1月25日作出（2016）湘0111刑初29号刑事判决，认定被告人谢柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2016年3月17日交付执行，服刑期至2019年5月6日止。湖南省武陵监狱于2018年5月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯谢柱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年02月获表扬5次，并余291分，其中2016年获奖励分150分；2017年获教育改造加分180分，教育改造扣分30分，劳动改造加分177分，专项加分50分；2018年获教育改造加分60分，劳动改造加分34分，专项加分145分（已折计入考核分）。该犯本次执行财产刑人民币5000元，共执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯谢柱确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢柱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢柱减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2018年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 李 雪
审 判 员 黄兴茂
二〇一八年五月三十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 徐 超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4344号
申请执行人刘秀，女，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人徐晓鹏，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于刘秀申请执行徐晓鹏民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2013）东法民初字第1366号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘秀于2014年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执4368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 温智
代理审判员 孙燕
代理审判员 王健
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 呼楷
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执恢字第68号
申请执行人吴楷权，男，1972年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人邱自松，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人吴楷权与被执行人邱自松故意伤害赔偿纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2005）宜宾刑初字第97号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为16868元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2005）宜宾刑初字第97号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈和艮
二〇一六年四月五日
书记员 刘 蕖
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第125号
申请人邱昌林，男，1966年3月1日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被申请人孙艳英，女，1958年10月4日生，汉族，住白山市浑江区。
申请人邱昌林与被申请人孙艳英民间借贷纠纷一案，申请人邱昌林向本院提出保全申请，要求对被申请人孙艳英名下的两处房产（白BQ字第0436**号）、（白BQ字第104651号）予以查封。申请人邱昌林已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
�、对被申请人孙艳英名下的两处房产（白BQ字第0436**号）、（白BQ字第104651号）予以查封。
二、对申请人邱昌林提供的房屋所有权人为邱昌林、杨骅芬共有的两处房屋（白BQ字第2011012711、2011012712号、2011012710、2011012709号）、房屋所有权人邱昌林的车库（白BQ字第105125号）、房屋所有权人邱昌林的门市房（白BQ字第1051**）予以查封。
以上两项查封期限为二年（自2014年9月29日起至2016年9月28日止）。查封期限届满前，如需要继续查封，申请人、被申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除；
申请人邱昌林应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审�员张振良
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00339号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人焦作市金豫沪贸易有限公司
申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人焦作市金豫沪贸易有限公司、焦作市广兴实业有限公司、河南省磐固五金制造有限公司借款合同纠纷一案，博爱县人民法院于2013年6月6日作出的2013年博民二初字第54号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦作市金豫沪贸易有限公司、焦作市广兴实业有限公司、河南省磐固五金制造有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执人博爱县农村信用合作联社于2015年4月16日向本院申请强执行，请求被执行人焦作市金豫沪贸易有限公司、焦作市广兴实业有限公司、河南省磐固五金制造有限公司偿还借款396万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦作市金豫沪贸易有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年四月二十四日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院
协助执行通知书
（2013）博执字第124—2号
：
本院依据已经发生法律效力的（2013）博民督字第00005号支付令，立案执行申请人张全留与被执行人焦作市广兴化工有限公司借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第三条、第十八条的规定，在本案执行期间，你单位应协助人民法院对被执行人焦作市广兴化工有限公司购买原焦作市豫阳碳素有限公司43.21亩的土地使用权进行预查封，期限为两年（从年月日至年月日止），逾期或撤销查封后，方可交易。
博爱县人民法院
年月日
河南省博爱县人民法院
查封公告
本院依据（2013）博执字第124—2号执行裁定书，于2013年月日，预查封被执行人孙增光所有的楼房一套。该财产位于博爱县宏基尊邸小区21号楼106号房。
上述财产已由有关部门协助本院登记预查封，预查封期限自2013年月日至2015年月日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送、等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告
二○一三年月日
河南省博爱县人民法院
解除冻结通知书
（2013）博执字第124号
博爱县房产管理中心：
2013年6月20日本院（2013）博执字第124号协助执行通知书，查封被执行人孙增光所有的楼房6间，该财产位于博爱县清化镇九街灵泉路，现请解除查封。
博爱县人民法院
年月日
河南省博爱县人民法院
执行裁定书（2013）博执字第124-1号
申请人杜波，男，1968年10月20日出生，汉族，住博爱县清化镇团结路7号。
申请人毋波，男，1981年2月2日出生，汉族，住博爱县清化镇三街1号。
被执行人李保战，男，1978年5月12日出生，汉族，住博爱县许良镇胡中道村大街28号。
被执行人孙增光，男，1978年11月24日出生，汉族，住博爱县许良镇南道村二环路1号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）博民商初字第449号民事判决书，立案执行申请人杜波、毋波与被执行人李保站、孙增光借款合同纠纷执行一案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人查封被执行人孙增光所有的位于博爱县清化镇九街灵泉路的6间楼房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕泽良
审判员黄四庆
审判员王中利
年月日
书记员葛琳琳
河南省博爱县人民法院
协助执行通知书
（2013）博执字第124号
：
本院依据已经发生法律效力的（2012）博民商初字第449号民事判决书，立案执行申请人杜波、毋波与被执行人李保战、孙增光借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十九条的规定，在本案执行期间，你单位应协助人民法院对被执行人孙增光所有的房屋进行查封，期限为两年（从年月日至年月日止），逾期或撤销查封后，方可交易。
博爱县人民法院
年月日
河南省博爱县人民法院
执行裁定书
（2013）博执字第124号
申请人杜波，男，1968年10月20日出生，汉族，住博爱县清化镇团结路7号。
申请人毋波，男，1981年2月2日出生，汉族，住博爱县清化镇三街1号。
被执行人李保战，男，1978年5月12日出生，汉族，住博爱县许良镇胡中道村大街28号。
被执行人孙增光，男，1978年11月24日出生，汉族，住博爱县许良镇南道村二环路1号。
申请人杜波、毋波与被执行人李保站、孙增光借款合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，申请人杜波、毋波于2013年6月9日向本院申请，要求查封被执行人孙增光所有的楼房6间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙增光所有的楼房6间。该财产位于博爱县清化镇九街灵泉路。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄四庆
审判员王中利
审判员张保国
二○一三年六月九日
书记员葛琳琳
河南省博爱县人民法院
查封公告
本院依据（2013）博执字第124号执行裁定书，于2013年月日，查封了被执行人孙增光所有的楼房6间。该财产位于博爱县清化镇九街灵泉路。
上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2013年月日至2015年月日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送、等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告
二○一三年月日
河南省博爱县人民法院
执行通知书
（2013）博执字第124号
李保战、孙增光：
本院已立案执行杜波、毋波与你们借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第一百一十一条、第一百一十五条之规定，你应立即履行（2012）博民商初字第449号民事判决书确定的义务，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行的，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任（对个人的罚款金额，为人民币十万元以下；对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下）。
二○一三年二月二十八日
河南省博爱县人民法院
执行通知书
（2013）博执字第124号
李保战、孙增光：
本院已立案执行杜波、毋波与你们借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第一百一十一条、第一百一十五条之规定，你应立即履行（2012）博民商初字第449号民事判决书确定的义务，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行的，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任（对个人的罚款金额，为人民币十万元以下；对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下）。
二○一三年二月二十八日
注：此联附卷
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00339号
申请执行人：陶某，女，1983年5月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：王某，男，1979年8月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人陶某与被执行人王某离婚纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市当涂县人民法院（2008）当博民一初字第82号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一五年九月三十日
书记员 孙振华
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）虞执字第663号
王彦彬：
李帅申请执行你（2015）虞民初字第820号民事判决书一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起五日内按照（2015）虞民初字第820号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 梁香龙
二〇一五年九月十五日
书记员 冯 鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南民初字第201号
原告：陈某甲。
委托代理人：陈正良。
被告：杜某。
原告陈某甲为与被告杜某离婚纠纷一案，于2014年9月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人陈正良到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈某甲起诉称：其与被告均系再婚，且再婚前均与其原配偶育有一女，双方于2009年正月经人介绍相识并自由恋爱，于××××年××月××日在东阳市民政局办理了结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后一段时间感情尚可，但生育女儿之后缺乏家庭责任感，不思进取，且染有赌博恶习和上网网瘾，说话不守信用。女儿陈某乙属超生应缴纳社会抚养费，双方因此产生矛盾，被告于2012年端午节之后弃原告及女儿不顾离家出走，至今未归。现夫妻感情早已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、女儿陈某乙归原告抚养，由被告承担抚养费100000元。
原告陈某甲在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚的事实。
二、出生医学证明一本，用以证明双方婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙的事实。
被告杜某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告陈某甲提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2009年正月经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。女儿陈某乙现由原告带养。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后又共同生活了较长时间，并生育了一女，应认定双方具有较好的夫妻感情基础。婚后，双方虽有争吵，但没有原则性分歧，原、被告双方均为家庭建设积极努力。现双方夫妻关系失和，系平时缺少沟通造成。只要双方各自在今后的生活中能够互谅互让，多做沟通，彼此间多点信任，珍惜以往的夫妻感情，求同存异，多为家庭和子女着想，夫妻关系应能维持。原告陈某甲未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，因此，原告陈某甲起诉要求与被告杜某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈楼康
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01191号
原告胡某某，女，汉族，志丹县人，初中文化，无业，现住宝塔区。
被告张某某，男，汉族，安塞县人，初中文化，现住宝塔区。
原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年2月登记结婚，结婚初期双方在吴起县生活，2013年到延安打工。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现双方不能相互理解，兴趣爱好及生活方式也不同，被告性格暴躁、多疑，嗜酒如命，经常因一些琐事与原告争吵，甚至拳脚相加。2013年年底，双方因离婚诉至法院，被告一再承诺要改过自新，好好对待原告，在法官的调解下，双方和好，此后，被告仍对原告态度冷漠，原告感受不到家庭的温暖，故诉至法院，请求：一、判令解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告胡某某为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证复印件。证明原告身份情况；
证据二：婚姻登记证明。证明原、被告于2012年2月8日在安塞县民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
证据三：照片。证明被告殴打并威胁原告的事实。
被告张某某辩称，其不同意离婚，认为双方感情较好，原、被告系网上认识的，后经自由恋爱，于2012年2月8日在安塞县婚姻登记处办理的结婚登记，并不是原告说的经人介绍认识，草率结婚。被告也未殴打过原告，酒也只是偶尔喝一次，原告所述均不属实。2013年后半年，其在宝塔区法院起诉离婚，主要是想通过法院将原告找来，和原告好好沟通，后经法院调解，原、被告和好，被告撤诉。而且原、被告还经常一起出去旅游，故被告认为双方感情仍未破裂，故不同意离婚。
被告张某某为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：志丹县人民法院民事判决书一份。证明原告曾离过一次婚，且有两个子女；
证据二：户口本复印件。证明在原、被告结婚后，原告及其子女的户口均迁到被告的户口本上；
证据三：证明三份。证明被告无违法犯罪行为；
证据四：被告驾驶证、从业资格证。证明被告有正当职业；
证据五。光碟一份。证明原、被告夫妻感情很好。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据二的真实性及证明目的无异议，本院依法予以采信；对证据三有异议，认为被告未殴打原告，本院认为该证据不能证明被告实施过殴打原告的行为，故对该证据不予采信；原告对被告提供的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性及证明目的无异议，本院依法予以采信，原告对被告提供的证据五的真实性无异议，对证明目的有异议，本院对该证据依法予以采信。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2012年2月8日在安塞县民政局登记结婚，婚初感情较好，后来偶尔因家庭琐事发生争执。2013年双方因离婚纠纷诉至法院，经法院调解和好。
另查明，原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产、无共同债权债务。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础。本案中，原、被告双方婚后夫妻感情较好，只是偶尔因琐事发生争执，未达到法定离婚情形，且原告提供的证据也不能证明夫妻感情确已彻底破裂，如双方在发生矛盾后能正确处理，相互理解、相互宽容，仍有共同生活的可能，故原告请求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元原告已预交，实际由原告胡某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 周兵兵
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 张春霞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘海霞
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执830号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。
代表人：宋文军。
被执行人：顾丽萍。
被执行人：冯列。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人顾丽萍、冯列金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下位于宁波市江东区王隘二村xx号xxx室的抵押房产已由本院诉讼保全，已扣划被执行人冯列名下银行账户执行到位40730元。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执830号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 方 薇
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第552号原告张家龙，男，63岁，汉族。委托代理人魏宝闽，福建闽中律师事务所援助律师。被告三明市荣天机械制造有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人王清贵，董事长。被告福建省三明市华厦建设工程有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人吴永捷，经理。被告朱小平，男，49岁，汉族。本院在审理原告张家龙与被告三明市荣天机械制造有限公司、福建省三明市华厦建设工程有限公司、朱小平追索劳动报酬纠纷一案中，经查被告福建省三明市华厦建设工程有限公司办公地址已非该公司办公场所，电话无法接通；被告三明市荣天机械制造有限公司已暂停生产经营活动，公司无工作人员上班。本院工作人员多次到上述二公司并电话联系公司人员，均无法联系其法定代表人或负责收件人员，无法以直接或留置送达方式送达鉴定通知、开庭传票等诉讼文书。本院于2015年8月12日依照法律规定通知原告应在七日内预缴公告费用，如逾期则按自动撤诉处理，但至今原告未预缴公告费用。本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告张家龙起诉后，未依法预缴案件公告费用，对其诉讼应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条和《最高人民法院关于适用《〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告张家龙自动撤回诉讼处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张家龙负担。审判长葛建清审判员包华斌审判员吴义忠二〇一五年九月十四日书记员艾建花
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5018号
原告：张芸芸，女，1989年7月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：欧阳宏、林朴，浙江元祐律师事务所律师。
被告：温宇，男，1985年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告张芸芸为与被告温宇民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告张芸芸的委托诉讼代理人欧阳宏到庭参加诉讼，被告温宇经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张芸芸向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告温宇向原告偿还借款20000元整；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告温宇系朋友关系，被告温宇以其资金周转为由向原告提出借款20000元，原告基于与被告的朋友关系，向被告温宇出借了借款本金20000元。被告温宇在收到该借款本金20000元后于2016年11月29日向原告�具了一条《借条》确认了该笔借款。因此，原告为了维持自身合法权益不收侵害，特依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院依法提起本诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告温宇未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条1份，被告未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告张芸芸提交的证据证据客观、真实，与本案具有关联，证明本案待证事实，本院予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2016年11月29日，被告温宇向原告张芸芸出具借条一份，上载：今本人温宇向张芸芸借款人民币贰万元整。现原告张芸芸以被告温宇未及时归还借款为由，诉至本院。
本院�为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告以被告温宇所出具的《借条》为据主张被告向其还款，本院予以支持。被告未到庭抗辩，不影响本案的审理，且应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温宇于本判决生效后十日内归还原告张芸芸借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告温宇负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 郭凤珍
人民陪审员 陈丽君
二〇一八年四月九日
代书 记员 孟吉霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5018号原告：张芸芸，女，1989年7月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：欧阳宏、林朴，浙江元祐律师事务所律师。被告：温宇，男，1985年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告张芸芸为与被告温宇民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告张芸芸的委托诉讼代理人欧阳宏到庭参加诉讼，被告温宇经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张芸芸向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告温宇向原告偿还借款20000元整；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告温宇系朋友关系，被告温宇以其资金周转为由向原告提出借款20000元，原告基于与被告的朋友关系，向被告温宇出借了借款本金20000元。被告温宇在收到该借款本金20000元后于2016年11月29日向原告�具了一条《借条》确认了该笔借款。因此，原告为了维持自身合法权益不收侵害，特依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院依法提起本诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告温宇未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条1份，被告未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告张芸芸提交的证据证据客观、真实，与本案具有关联，证明本案待证事实，本院予以确认。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2016年11月29日，被告温宇向原告张芸芸出具借条一份，上载：今本人温宇向张芸芸借款人民币贰万元整。现原告张芸芸以被告温宇未及时归还借款为由，诉至本院。本院�为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告以被告温宇所出具的《借条》为据主张被告向其还款，本院予以支持。被告未到庭抗辩，不影响本案的审理，且应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温宇于本判决生效后十日内归还原告张芸芸借款本金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告温宇负担。如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  周培芳人民陪审员  郭凤珍人民陪审员  陈丽君二〇一八年四月九日代书 记员  孟吉霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第718号
原告：王力平，男，汉族，1971年9月8日出生。
被告：陈国洪，男，汉族，1963年6月17日出生。
原告王力平诉被告陈国洪财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王力平到庭参加诉讼，被告陈国洪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月2日，原告去拱北三奇公司了解澳门招工信息情况。郭奇冲说汤志功是被告陈国洪委托的招工负责人。我听后看了他们招工的信息资料，因为工资偏高便动了心，加之有三奇公司作担保，挺放心，便交了手续费3050元。原告的手续费交给了招工负责人汤志功，由汤志功转交陈国洪。可是交钱后等了4年才知道受骗了，希望法律给我公道，追回血汗钱。原告诉讼请求为：判令被告退还原告被骗现金人民币3050元。
原告为其诉称向本院提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份。
原告称上述证据原件在案外人汤志功处。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院依职权向珠海市公安局拱北口岸派出所调取陈国洪案接受刑事案件登记表、立案决定书、报案笔录、江小尚询问笔录和郭奇冲询问笔录各一份。
经审理查明：原告�交《澳门劳务办证登记表》复印件一份，显示：2010年6月2日和2010年6月5日，汤志功（委托办证人）与被告（办证人、收款人）先后在一份《澳门劳务办证登记表》签名，登记表中载明“姓名：王力平”、“首期办证费（人民币）：叁仟零佰伍拾零元”，郭奇冲在该表的“公证人”处签名。原告称，原告以现金方式支付了办证费人民币3050元给汤志功，再由汤志功给被告，被告在上述登记表中签字确认，后被告未能为原告办理澳门劳工证，故诉至本院。
经本院向汤志功询问，汤志功称：原告提交的原件是由其统一保管，但2012年7月份左右，因为被骗的受害人和汤志功发生争执，汤志功当时将原件放在一个包里，全部原件被受害人撕掉了，因此无法提供原件。
2011年1月17日，汤志功及另外许多名事主向珠海市公安局拱北口岸派出所报案，称被一名叫陈国洪的人以办理澳门劳务证的方式诈骗。同日，珠海市公安局拱北口岸分局决定对该诈骗案立案侦查，该案目前尚未侦查终结。汤志功在当日公安机关对其所作的报案笔录中称：“我从2010年5月份开始，接着6月、7月、8月份止，连续有4个省份的人上门到我家里或位于拱北宝江大厦11楼的三奇公司报名要去澳门做劳工（办理劳工证），其中有易元和等32个人是交了人民币3500元的，还有袁三艳等139人是交了人民币3050元的，这些人的钱一共是535950元，我把这些钱一起交给署名为陈国洪的人，我之前的装修老板郭奇冲做担保的，我就比较信他，连我自己也交了3050元钱的……后因没有办理处劳务证来，那些交钱的建筑工都来找我，我也天天追陈国洪，但他都找借口推辞，一直到今天那些工人来公司闹事，他们认为被骗了，我也意识到是被骗了，就一起来派出所报案。”郭奇冲在公安机关对其所作的讯问笔录中称：“我是三奇装饰公司的负责人，大约一年前认识了一个叫陈国洪的男子，当时他自称是一个澳门公司的珠海代表，负责往澳门输送劳工的。去年年中，我得知我公司的其中一个旧工人汤志功想找工作，我就介绍他给陈国洪认识，后来他们协调，陈国洪说能介绍内地居民到澳门打工，汤志功相信，他也陆续告知了约一百多个朋友，他们也相信了，后来他们陆续交了约3000元人民币，签了合同，其中有一部分在我公司签的，我也为他们作了见证人。今天汤志功直到陈国洪因诈骗被澳门警方抓获，他们就来我公司商量处理，后来就报警了。”
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利，应自行承担相应的不利后果。
原告提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份，该证据与原告本人及汤志功的陈述以及本�向公安机关调取的证据能相互印证，本院对其真实性予以采信。被告在《澳门劳务办证登记表》以收款人的名义确认收取了原告办证费人民币3050元，因此原告主张被告以委托汤志功招聘劳务人员至澳门工作为由收取原告该款项，有事实依据，本院予以采纳。被告收取原告办证费后一直未为原告办理澳门务工手续，应将该款返还给原告。因此原告请求被告返还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国洪于本判决发生法律效力之日起三日内返还人民币3050元给原告王力平。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债�利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告陈国洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一三年十一月十八日
书记员 胡 莉
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执1838号
申请执行人：保定中士达纸业有限公司。住所地：保定市清苑县城工业园区。
被执行人：德州市天宏纸业包装有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园科海路。
上列当事人买卖合同纠纷一案（2016）鲁1402民初2423号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为519663.09元及利息，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱晓晴
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第391号
上诉人（原审被告）：王振全。
被上诉人（原审原告）：邓春利。
委托代理人：席秀东，山东古平律师事务所律师。
委托代理人：郝梦，山东古平律师事务所律师。
上诉人王振全与被上诉人邓春利因保证合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐商初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：借款人孙玉侠，保证人王振全于2014年1月19日与原告邓春利签订《保证借款合同》一份，约定借款人孙玉侠向原告借款30000元，期限自2014年1月19日起至2014年2月19日止。借款利率为月利率30‰，保证人与借款人承担连带清偿责任。同时约定债权人为实现债权的诉讼费、律师代理费等费用由债务人承担，保证人对上述全部债务承担连带责任。合同签订后，原告委托尚万山将款28800元转至孙玉侠账户，另向孙玉侠支付现金1200元，孙玉侠为此给原告出具借款条一张。庭审中，原告称孙玉侠借款到期后未偿还本金，其利息已付至2014年10月18日，剩余利息要求按照银行同期贷款利率四倍计算至本息付清为止。
另查明，原告在本次诉讼中，支付律师代理费2000元。
以上事实有原告提交的保证借款合同、借款条、打款凭证、委托转款协议、委托代理合同、代理费收据及当事人庭审陈述为证。
原审法院认为，原告与借款人孙玉侠、保证人王振全签订保证借款合同，反映了各方当事人的真实意思表示，原、被告之间已形成了保证借款合同关系，符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约履行了自己的出借义务，借款到期后，借款人孙玉侠应按时偿还，现孙玉侠不知去向，不能归还借款本息，保证人王振全应负偿还责任。原告对剩余利息要求按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，低于原、被告合同中约定的月利率30‰，符合规定，本院予以支持。关于原告要求被告王振全支付律师代理费2000元的主张，因借款人孙玉侠逾期未偿还借款，该费用是原告为实现其债权而产生的合理费用，由被告承担符合合同的约定，且不违反法律规定，故本院对该主张予以支持。待被告王振全履行义务后，可向借款人孙玉侠予以追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王振全偿还原告邓春利借款30000元及利息（利息从2014年10月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算）。二、被告王振全支付原告邓春利律师代理费2000元。三、被告王振全支付上述款项后，可向借款人孙玉侠追偿。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，由被告承担。
上诉人王振全不服原审判决上诉称：根据被上诉人的诉状陈述及乐陵市人民法院先期送达的法律文书记载的情况，该案应为借款合同纠纷或者民间借贷纠纷，不应当是保证合同纠纷。案由是人民法院认定纠纷案件的性质，对案件审理有直接影响，认定案由错误必将导致判决错误。在乐陵市人民法院作出的（2014）乐民保字第149号查封裁定中，被申请人为上诉人及孙玉侠，被上诉人的诉状中被告亦是其二人，但是在作出的判决中，案由已由借款合同纠纷变更为保证合同纠纷，被告仅剩上诉人一人，对上述变化，一审判决并没有在判决书中作出任何解释，令人费解。被上诉人的诉求为请求判决孙玉侠偿还借款并承担实现债权的费用，请求判决上诉人对上述债务承担连带责任，但一审判决却直接判定上诉人偿还借款及支付律师费，在具体判项中只字未提孙玉侠之责任，判决书中也没有列孙玉侠为被告，即便被上诉人当庭撤回对孙玉侠的起诉，判决书中也应该列孙玉侠为被告，一审判决明显遗漏当事人并超出诉求，程序错误。上诉人对被上诉人主张的该笔债权已经超出担保期限，上诉人不应当承担担保责任。保证借款合同中，明确约定上诉人的保证期限为一个月，被上诉人在起诉时早已超出该约定期限，依据《担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定保证人的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，所以被上诉人在约定的保证期间内未要求上诉人承担保证责任，上诉人的保证责任已经免除。一审判决上诉人承担保证责任错误。
被上诉人邓春利辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
经审理本院认定事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，根据上诉人王振全的上诉请求和被上诉人邓春利的答辩理由，归纳本案双方争议的焦点：本案是担保合同纠纷还是借款合同纠纷及担保期限是否过期？2014年1月19日，上诉人作为保证人与被上诉人签订一份保证借款合同，该合同约定的担保方式为连带责任保证，因借款人孙玉侠不知去向，无法联系，被上诉人2015年7月15日向原审法院对孙玉侠提出撤诉申请，根据合同第四条约定由保证人王振全偿还孙玉侠从被上诉人处借款3万元及利息，还有律师代理费2000元。因此上诉人主张本案是借款合同纠纷而不是保证合同纠纷是错误的，本院对其主张不予支持。上诉人主张在《保证借款合同》中，明确约定上诉人的保证期限为一个月，被上诉人在起诉时早已超出该约定期限，其不应承担保证责任，因保证借款合同中，明确约定借款期限一个月（2014年1月19日2014年2月19日），而不是上诉人所说的保证期限为一个月，合同第三条明确约定保证人的担保期限是自借款人贷款到期之日起2年内承担连带保证责任，所以被上诉人向上诉人主张其承担连带保证责任并未超过保证期限，上诉人应当承担保证责任。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人王振全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 杨 科
代理审判员 马丽华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 冯 燕
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第124号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童某飞，男。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人童某飞犯盗窃罪一案，于2012年1月9日作出（2012）深福法刑初字第91号刑事判决。原审被告人童某飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年11月初，被告人童某飞通过“互爱国际网站”认识了被害人卢某某，并约被害人卢某某在本市福田区见面。同年11月16日21时许，被告人童某飞驾驶一辆车牌号为粤A8**××的小汽车载被害人卢某某到福田区红树林公园散步，将该车停放在停车场后，被告人童某飞让被害人卢某某将手提包放在车上。随后，二人在散步的过程中，被告人童某飞以要上洗手间为名，返回停车处盗走被害人卢某某包内的现金人民币2100元。
2011年11月18日，公安人员将被告人童某飞抓获归案。
另查明，2011年11月19日，被告人童某飞已向被害人赔偿损失人民币1700元。
原判认定上述事实的证据有：1、物证、书证：被告人身份材料，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，抓获经过等；2、证人证言：证人莫某某、刘某某、卓某的证言；3、被害人陈述：被害人卢某某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人童某飞的供述和辩解；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图及照片。
原判认为，被告人童某飞无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人童某飞归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且已退还大部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人童某飞拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，童某飞上诉称：其是初犯、偶犯，有固定的职业和稳定的收入；其不是蓄意盗窃被害人卢某某的手提包，发现手提包后，其主动从番禺驾车到深圳约见被害人卢某某，准备将手提包归还，但被卢某某通知的公安人员截获；其如实供述了犯罪过程，将手提包交还给了卢某某，另外又补偿性给了卢某某人民币1700元。请求二审法院酌情从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采用证据均经一审法院庭审质证，二审认定的事实无变化。
本院认为，上诉人童某飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人童某飞的上诉理由，经查：童某飞盗窃被害人手提包内人民币2100元，而非盗窃手提包，其上诉所称归还手提包并不属实。童某飞系被被害人一方控制后，因被害人报警而归案，并非警方将其截获。童某飞是初犯、偶犯以及退还赃款1700元的情节原判量刑时已予以考虑。其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈剑
代理审判员 黎峰
代理审判员 吴南
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 邹雯
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初1117号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。
法定代表人：王欣平，董事长。
委托诉讼代理人：闵唐剑，上高农商银行芦洲分理处客户经理，特别代理。
被告：彭平元，男，1955年10月24日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
被告：邓连英，女，1956年12月13日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。系被告彭平元妻子。
本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司诉被告彭平元、邓连英借款合同纠纷一案中，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 晏胜民
二〇一六年十月十八日
书记员 晏 松
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18452号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告范琦清，男，1964年4月9日生，汉族，住浙江省兰溪市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告范琦清信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告范琦清系其行信用卡持卡人。截至2016年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,349.70元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,349.70元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18452号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告范琦清，男，1964年4月9日生，汉族，住浙江省兰溪市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告范琦清信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告范琦清系其行信用卡持卡人。截至2016年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,349.70元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,349.70元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年三月二十五日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执397号
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭。
被执行人游建忠，男，1984年8月11日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省罗源县，居住地福建省罗源县。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被执行人游建忠犯容留他人吸毒罪一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123刑初205号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未缴纳罚金，本院根据申请执行人的申请于2017年3月13日依法立案执行。申请执行标的为人民币3000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今未缴纳罚金。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年七月四日
书记员 康亚婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执397号申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭。被执行人游建忠，男，1984年8月11日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省罗源县，居住地福建省罗源县。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被执行人游建忠犯容留他人吸毒罪一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123刑初205号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未缴纳罚金，本院根据申请执行人的申请于2017年3月13日依法立案执行。申请执行标的为人民币3000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今未缴纳罚金。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年七月四日书记员  康亚婷
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1152号
被执行人顾建新（××），男，1970年2月11日生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，无业，住南通市通州区。
关于被执行人顾建新罚金一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0612刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，责令被执行人顾建新于判决生效后一个月缴纳罚金2000元，被执行人顾建新未自觉履行。本院于2017年3月30日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行顾建新采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人顾建新名下暂无可供执行的财产；3、本院于2017年6月8日至通州区五甲镇庆丰街165号顾建新家中了解情况，查明其系精神残疾，××，暂无能力缴纳；4、本院依法向被执行人所在地村民委员会调查其财产状况，但未有反馈结果；5、本院已将被执行人顾建新纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人顾建新已被纳入失信被执行人名单且被限制高消费；经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612刑初271号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书作出即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年八月八日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1152号被执行人顾建新（××），男，1970年2月11日生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，无业，住南通市通州区。关于被执行人顾建新罚金一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0612刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，责令被执行人顾建新于判决生效后一个月缴纳罚金2000元，被执行人顾建新未自觉履行。本院于2017年3月30日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行顾建新采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人顾建新名下暂无可供执行的财产；3、本院于2017年6月8日至通州区五甲镇庆丰街165号顾建新家中了解情况，查明其系精神残疾，××，暂无能力缴纳；4、本院依法向被执行人所在地村民委员会调查其财产状况，但未有反馈结果；5、本院已将被执行人顾建新纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人顾建新已被纳入失信被执行人名单且被限制高消费；经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612刑初271号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书作出即发生法律效力。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年八月八日书 记 员  顾 秀
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第557号原告韩俊龙，男，1983年7月2日出生，汉族。被告黄志坤，男，1985年11月15日出生，汉族。原告韩俊龙与被告黄志坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹燕玲适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月9日，原告将一部车牌号为闽E×××××，发动机号码05H01964，车架号码LWBTCJ20051016567的广州五羊本田125cc白色摩托车作价4000元卖给二手车中介被告黄志坤，并要求过户，被告要求等该车卖给其他客户后再进行过户。现该车已转让给他人，但至今未过户。原告因此诉至法院，请求判令将车牌号为闽E×××××的摩托车过户至被告名下。被告辩称，其有向原告购买一部摩托车，当时签订的协议书上记载的车牌号为闽E×××××，该车已卖给其他客户，且因时隔较久，车牌号是闽E×××××还是闽E×××××其记不得。在审理本案过程中，原告向本院提供一份其与被告于2009年9月9日签订的摩托车转让协议书，以此证明其于2009年9月9日将车牌号为闽E×××××的二轮摩托车转让给被告的事实。本院认为，被告对原告提供的摩托车转让协议书的真实性没有异议，本院予以确认。但摩托车转让协议书记载的车牌号为闽E×××××，与原告所主张的车牌号不符，且原告未提供车辆的行驶证等足以证明其名下有且仅有一辆车牌号为闽E×××××的二轮摩托车的事实，即原告的证据不足以证明闽E×××××的二轮摩托车为其所有，且其已将该车转让给被告。因此，原告的诉求本院不予支持，原告可待有新证据时另行起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员邹燕玲二〇一五年三月十八日书记员林赟附法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第3247号
原告史长敏，女，汉族，1956年5月25日生，住青县。
被告伯俊彬，男，汉族，1985年3月8日生，住青县。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址青县南环西路国税局办公大楼对过，组织机构代码证66365015-1。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出申请，请求撤回对各被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告伯俊彬、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告史长敏承担。
审判员 朱小妹
二〇�五年十二月二十一日
书记员 李培培
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12315号
原告：中山市沙溪镇港丰布行，住所地广东省中山市。
经营者：吴华荣，男，1979年9月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
被告：曾三林，男,1974年12月24日出生,汉族,住湖南省耒阳市。
被告：陶雪莲，女，1977年2月1日出生,汉族,住湖南省耒阳市。
原告中山市沙溪镇港丰布行(以下简称港丰布行)与被告曾三林、陶雪莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港丰布行委托诉讼代理人黄锐彬、被告曾三林到庭参加诉讼。被告陶雪莲经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港丰布行向本院提出诉讼请求：被告曾三林、陶雪莲向原告支付货款126780元及逾期付款利息，利息以126780元为基础，按照人民银行同期同类逾期贷款利率，从2015年6月11日起计至实际清偿之日止。事实和理由：原告为曾三林提供针织布料，但曾三林却长期拖欠货款。2015年6月7日，双方对账，曾三林确认尚欠原告货款126780元。此后虽经原告多次催促，曾三林却以各种理由推诿搪塞，拒绝向原告支付任何货款。陶雪莲系曾三林的妻子，本案债务发生在两人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故陶雪莲应对本案债务承担连带清偿责任。
原告港丰布行对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据:1.曾三林、陶雪莲的公民信息检索单，中山市流动人口信息登记表；2.曾三林对账单2份；3.销售单18份、送货单2份。
被告曾三林辩称，1.原告提供的布料有缩水、烂洞等质量问题，导致客户将货物退回，致被告收不到货款，故无力支付布款给原告。双方于2015年4月签订了关于质量问题的协议，但被告遗失了该协议；2.对账后被告曾支付过部分款项，原告起诉的金额不属实；3.陶雪莲未参与经营，不应由其承担还款责任。
被告曾三林对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据：1.收据4份；2.pos机存根8份；3.农业银行卡交易明细清单。
被告陶雪莲未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下:港丰布行自2014年10月起向曾三林提供针织布料，双方未签订书面合同。2015年6月7日,双方经对账，曾三林确认截止2015年6月7日尚欠港丰布行货款126780元。其后双方仍继续交易至2015年12月14日，期间，曾三林分别于2015年8月19日、8月24日、9月8日、9月14日、10月12日、10月14日、10月29日向港丰布行支付货款，共计70237元。诉讼过程中，经双方对账，港丰布行与曾三林均确认曾三林至今尚欠港丰布行货款79192元。
另查，据港丰布行提供的湖南省公民信息管理局出具的公民信息检索单反映，陶雪莲与户主曾三林系夫妻关系，但港丰布行未提供婚姻登记机关的相关证明证明曾三林与陶雪莲的夫妻关系，曾三林陈述其与陶雪莲未办理结婚登记。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。港丰布行与曾三林之间的买卖关系、欠款的事实有送货单、销售单、对账单等予以证实。港丰布行主张曾三林支付货款79192元，曾三林当庭予以确认，对此，本院予以支持。
关于利息损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，因双方未约定违约责任，故港丰布行主张的利息应称为利息损失。曾三林收取货物后未足额支付货款，对账后仍未按约履行还款义务，应当承担违约责任。因双方对账后双方仍存在交易与付款的情况，故利息损失应从双方最后一次交易的次日即2015年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止。
关于陶雪莲是否对本案债务承担还款责任的问题。港丰布行主张陶雪莲系曾三林妻子，仅提供了公民信息证明，而未提供婚姻登记机关的证明，故本院对港丰布行主张陶雪莲对本案债务承担连带清偿责任的请求，不予支持。
陶雪莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，由此造成的不利后果应由陶雪莲承担。
综上所述，港丰布行的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾三林于判决生效之日起七日内向原告中山市沙溪镇港丰布行支付货款79192元及利息损失（利息损失的计算方式：以79192元为基数，从2015年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清付之日止）；
二、驳回原告中山市沙溪镇港丰布行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，减半收取1418元（原告中山市沙溪镇港丰布行已预交），由原告中山市沙溪镇港丰布行负担532元,被告曾三林负担886元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市沙溪镇港丰布行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴诗娜
何坚麟
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执543号
申请执行人：张风祥，男，1951年11月14日生，住赵县。
申请执行人：高平珍，女，1956年1月23日生，住赵县。
申请执行人：王雪义，女，1979年1月9日生，住赵县。
申请执行人：张某1，女，2000年5月11日生，住赵县。
申请执行人：张某2，男，2005年8月15日生，住赵县。
张某1、张某2的法定代理人：王雪义，系二人之母。
委托代理人：王雪义。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心分公司。
地址：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元第20、21层。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
本院在执行申请人张风祥、高平珍、王雪义、张某1、张某2与被申请人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解，且被执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心分公司已履行义务，申请执行人张风祥、高平珍、王雪义、张某1、张某2撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0132执543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李海霞
二〇一七年五月二十五日
代书记员 史肖杨
青海省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第76号
上诉人（原审被告）西宁市城北区人民政府。
法定代表人张爱红，区长。
委托代理人胡义明，西宁市城北区建设局副局长。
委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张守红。
原审原告张守红诉被告西宁市城北区人民政府（以下简称城北区政府）不履行行政补偿法定职责一案，已由西宁市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）宁行初字第48号行政判决。城北区政府不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。张守红，城北区政府的委托代理人胡义明、李志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月4日，被告根据西宁市人民政府《机场高速（西宁段）沿线环境整治工作实施方案》，发布《机场高速（西宁段）沿线环境整治项目征地拆迁通告》，对包括原告在内的涉及机场高速沿线寺台子村、朝阳村村（居）民及祁连路西社区居民实施征迁。在评估过程中，西宁市城北区建设局发现原告不能提交房屋规划建设手续，于2013年8月12日对原告作出宁建罚告字（2013）第（493）号《行政处罚事先告知书》，告知拟对其作出限期七日内自行拆除，逾期将强制执行的行政处罚。2013年9月12日，西宁市城北区建设局对原告的房屋实施了强制拆除。经原告诉讼，该强拆行为被法院生效判决确认违法。2014年11月21日原告向被告提出了补偿申请，被告未予答复，原告遂于2015年3月9日向本院提起行政诉讼，请求判令被告履行行政补偿的法定职责。开庭审理期间，被告当庭承诺在60日内履行其相应的法定职责，并提交了《关于张守红等七名原告诉城北区人民政府履行法定职责，给予征收补偿事宜的答复》，原告遂当庭申请撤回起诉。本院于2015年4月16日作出（2015）宁行初字第5号行政裁定，准许原告撤回起诉。至2015年6月30日，被告仍未履行其相应的法定职责，原告遂再次诉至法院，请求判令被告即刻履行法定职责。在诉讼期间，被告作出城北政（2015）57号《关于朝阳村刘海珍、史满章、刘军、张春庆、张菊兰、张守红6户房屋拆迁补偿的决定》并向原告送达。经征询原告意见，原告表示被告虽作出了拆迁补偿决定，但仍希望法院依法作出判决。
原审法院认为，城北区政府负责辖区内的房屋征收与补偿工作，对原告提出的房屋补偿申请应当作出相应的处理决定。原告于2014年11月21日向被告提出申请，被告未予答复。在法院审理期间，被告当庭承诺在60日内履行其相应的法定职责，并向法庭提交了《关于张守红等七名原告诉城北区人民政府履行法定职责，给予征收补偿事宜的答复》，法院裁定准许原告撤诉后，被告虽做了一定工作，但至原告再次向法院提起诉讼时，仍未履行其相应的法定职责，已构成行政不作为。现被告已向原告送达了城北政（2015）57号房屋拆迁补偿决定，但原告仍坚持诉讼，因此，判决被告履行法定职责已没有意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款之规定，判决：确认城北区政府未在法定期限内对张守红提出的补偿申请作出处理决定违法。案件受理费50元由城北区政府负担。
城北区政府上诉称，上诉人承诺在60日内作出补偿决定后，即给被上诉人做了大量工作，由于被上诉人始终不满意补偿标准，致使该补偿决定未能作出。同时，张守红等人诉至法院后，上诉人很快作出了补偿决定，被上诉人的诉求得以实现。原审法院确认上诉人不履职违法的判决超出了当事人的诉求，认定事实错误，判决不当。请求撤销原判，发回重审。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政机关和工作人员应当在法定职责范围和法定期限内行使其行政职权。张守红因城北区政府未在法定期间内对其申请补偿的事项作出处理，基于对城北区政府承诺60日内履行职责的信赖，初次诉讼后撤回起诉。城北区政府应依约作出补偿决定。城北区政府没有在承诺期内对申请事项作出处理，属于未依法履行职责，应确认违法。其后作出的补偿决定虽实现了张守红等人的诉求，但不能改变未依法履行职责的违法性。针对城北区政府诉讼期间作出补偿决定的情况，一审法院和本院征询了张守红的意见，其表示不撤诉并要求依法判决。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第四款的规定，原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照该解释第五十条第三款的规定，即被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行为违法的应当作出确认其违法的判决。本案中，城北区政府未履职的情形符合上述法律规定，应予认定。城北区政府关于原判认定事实错误、判决不当的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元，由西宁市城北区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 班玛吉
代理审判员 边红丽
代理审判员 李成花
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周晓武
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初522号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人余兴忠（自报），男，1994年5月6日出生，贵州省安顺市人，布依族，小学文化程度，劳务人员，住安顺市镇宁布依族苗族自治县。因本案于2018年4月18日被普宁市公安局处以行政拘留十五日，同月25日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]430号起诉书指控被告人余兴忠犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人余兴忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年4月18日2时许，被告人余兴忠酒后驾驶粤Ｖ×××××号二轮摩托车途经省道236线普宁市XX街道XXX路口，被公安机关查获。经揭阳市公安司法鉴定中心对余兴忠血液中乙醇测定；余兴忠驾驶粤Ｖ×××××号二轮摩托车时血液乙醇的含量为129.8毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。
上述事实，被告人余兴忠在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场的相片及录像、酒精含量检测单、检验报告、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
另查明，被告人余兴忠因未取得机动车驾驶证酒后驾驶机动车于2018年4月18日2时许被查获后，于当天被普宁市公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，有行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余兴忠违反道路交通管理法规，未取得机动车驾驶资格醉酒后在交通道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控余兴忠所犯罪名成立。鉴于余兴忠能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对余兴忠判处拘役一个月至三个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余兴忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被行政拘留八日予以折抵，即自2018年4月25日至2018年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴育妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00725号
原告：吕作平。
被告：盘锦国华燃气有限公司。
法定代理人：阴小军。
委托代理人：王莉莉。
本院在审理原告吕作平为与被告盘锦国华燃气有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕作平撤回起诉。
案件受理费3810.00元，减半收取1905.00元，由原告承担。
审判员 崔立新
二〇一五年十月十四日
书记员 周 正
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执452号
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸阳秦汉新城支行（原中国农业银行股份有限公司咸阳化工区支行）。
法定代表人吴某某，该支行行长。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司。
法定代表人郭某某，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字收第00153号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司咸阳秦汉新城支行于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行，因被执行人张某某、陕西某某房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人张某某或陕西某某房地产开发有限公司的银行存款人民币1623394.75元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执452号之一
申请执行人某某新城支行。
被执行人张某。
被执行人某某房地产开发有限公司。
申请执行人某某新城支行申请执行张某、某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人张某、某某房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执452号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 宾
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾少民初字第00066号
原告陈某。
委托代理人郭某某
被告王某。
本院于2014年10月14日立案受理了原告陈某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
审判员 薛 琛
二〇一四年十二月十六日
书记员 于有为