wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1583号
原告：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司。地址：内蒙古自治区呼伦贝尔盟扎兰屯市繁荣办中央北路**号。
法定代表人：冯晓刚，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠光，职务：该公司项目经理。
被告：孟繁英，女，1980年11月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司（以下简称鑫马房地产�司）与被告孟繁英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫马房地产公司委托诉讼代理人张忠光到庭参加了诉讼，被告孟繁英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫马房地产公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟繁英立即给付房屋租金9000元；2.要求被告孟繁英支付违约金1800元。事实和理由：于2016年4月5日原告鑫马房地产公司与被告孟繁英签订房屋租赁合同。该合同中双方约定，被告孟繁英承租原告鑫马房地产公司位于保安沼地区怡和佳苑25号楼21号门市（152.16平方米），租期为2016年3月29日至2019年3月29日。租金为上打租首年零租金，第二年9000元，第三年18000元。由被告孟繁英交付押金2000元。同时合同双方约定了各自的权利、义务，如一方违约向另一方支付合�总值的200%违约金。双方签订租赁合同后均按约履行了合同，并该房屋交付原告孟繁英使用至今。由于被告孟繁英未交付第二年租金9000元，经原告鑫马房地产公司索款未果，遂提起诉讼，要求被告孟繁英立即给付租金9000元及违约金1800元。
被告孟繁英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告鑫马房地产公司提举的与被告孟繁英所签订的房屋租赁合同一份，证实被告孟繁英承租房屋的事实及原、被告各自的权利、义务。该证据足以证明原告鑫马房地产公司主张的事实存在。本院予以确认。
本院认为，原告鑫马房地产公司与被告孟繁英之间形成的房屋租赁合同关系合法、有效。该合同中明确确认了原、被告双方的权利、义务。且原、被告双方仍然履行着该合同，按照合同要求被告孟繁英理应按约定给付所欠租金，其至今未履行给付房屋租金的行为已构成违约，应当承担违约责任继续履给付租金及承担违约金的义务。原、被告双方虽然在合同中对违约金约定过高，但庭审中原告鑫马房地产公司对其违约金的合理要求，本院予以保护。
综上所述，原告鑫马房地产公司的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟繁英于本判决生效后立即给付原告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司房屋租金9000元；
二、被告孟繁英于本判决生效后立即给付原告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司违约金1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元减半收取35元，由被告孟繁英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 毛红春
二〇一七年四月十八日
书 记 员 常慧博
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1653号
自诉人李建营，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人张晓彬，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人李建营以被告人张晓彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李建营以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李建营在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李建营撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年十二月三十日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1653号自诉人李建营，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人张晓彬，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人李建营以被告人张晓彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李建营以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李建营在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李建营撤诉。审判员  白金芳二〇一七年十二月三十日书记员  韩笑语
四川省武胜县人民法院
执行�定书
（2015）武胜执保字第8-1号
申请执行人张国珍，女，汉族，生于1957年3月8日。
被申请人李合荣，男，汉族，生于1967年8月15日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民保字第7号民事裁定书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李合荣所有的红岩牌重型自卸货车（号牌号码：川R5XX**，车辆识别代号：LZFF25R40CD24XXXX）一辆予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘畅胜
二〇一五年一月四日
书记员 杨雪梅
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤01刑终47号
原公诉机关广州市番禺区检察院。
上诉人(原审被告人)许某,男,1985年10月5日出生,汉族,文化程度高中,住湖南省岳阳县，2002年10月25日因犯抢劫罪被原顺德市人民法院判处有期徒刑四年，2005年4月11日刑满释放；2007年5月14日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月20日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
辩护人吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人许某犯抢劫罪一案，于2017年10月27日作出（2016）粤0113刑初1977号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决经审理查明，2016年6月21日12时许，被告人许某与被害人熊某网上约见面后一起去到本区钟村街钟屏岔道芳华商务酒店8303房。其后，被告人许某以透明胶带捆绑、持刀胁迫的手段抢走被害人熊某的现金人民币890元、苹果牌手机1台（价值人民币4550元），并通过支付宝转走被害人银行卡内的人民币2000元。
原审判决认定上述事实有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：抓获经过，被害人熊某的中国建设银行账户明细，被害人熊某的支付宝交易记录，被害人陈述，证人徐某、彭某的证言，穗番公（司）鉴（伤）字[2016]1247号法医学人体损伤程度鉴定书、番价鉴网[2016]733号价格鉴定结论书、穗番公（司）鉴（痕）字[2016]114号手印鉴定书，现场勘查笔录、现场图，现场照片及被害人的伤情照片，监控视频，被告人的供述等。
原审判决认为，被告人许某无视国家法律，以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人许某犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人许某有前科劣迹，可从重处罚。公诉机关关于对被告人许某判处三年九个月以上五年六个月以下有期徒刑的量刑意见，原审法院予以采纳。原审法院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：一、被告人许某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四千元；二、追缴被告人许某的违法所得人民币7440元发还给被害人熊某，追缴不足的部分，责令被告人许某退赔给被害人熊某。
宣判后，上诉人许某上诉称：1、其因为害怕，是为了自保才拿走被害人的手机，也没有将手机据为己有。2、原审认定的证据不足以采信。3、原审判决量刑过重，请求依法重审。
辩护人提出的辩护意见是：1、一审判决后，上诉人许某赔偿了被害人的损失7440元，并取得被害人谅解。上诉人许某的认罪悔罪态度较好，已经认识到自己的错误，请法庭对其从轻判处。2、被害人亦有过错，她通过陌陌平台联系到上诉人从事卖淫活动，破坏了社会秩序，为犯罪行为的滋生提供了土壤。3、上诉人许某涉案的金额应当只有手机转账的3000元，对于被害人的手机，上诉人没有非法占有的目的，不应当认定为犯罪金额。综上，请求法庭本着惩罚与教育相结合的原则，对上诉人予以从轻处罚。
本院经审理认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人及辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，本案有被害人的报案陈述，证人彭某、徐某的证言，被告人供述，以及现场勘验笔录、伤情鉴定等证据，证据之间能够相互印证，足以证实上诉人以非法占有为目的，使用暴力方法当场抢劫了被害人的财物和手机，原审法院据此认定其犯罪数额并无不当。二审期间，辩护人向本院提交了被害人书写的《收条》和《谅解书》复印件，证实上诉人赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。该辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，上诉人许某以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法；鉴于一审宣判后，上诉人对被害人作出全额赔偿并取得被害人谅解，可以对上诉人酌情从轻处罚，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下:
一、撤销广州市番禺区人民法院（2016）粤0113刑初1977号刑事判决第一项的量刑部分。
二、上诉人许某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起，至2019年7月5日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 钟海燕
审判员 曹治华
审判员 杨梅珍
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴英杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04278号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
被告江北区领尚酒吧，经营场所重庆市江北区红黄路22号（附3号）。
经营者马建波，男，1980年9月14日出生，住重庆市合川市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区领尚酒吧著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余 博
二〇一五年七月三日
书 记 员 鲁培豪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初1197号
原告：周琳杰，男，1969年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区.
委托诉讼代理人：吕臻，系湖南君义律师事务所兼职律师，代理权限为一般授权。
被告：刘纪荣，男，1964年10月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：杨志昂，系湖南楚章律师事务所专职律师，代理权限为一般授权。
原告周琳杰与被告刘纪荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告周琳杰于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周琳杰在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周琳杰撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周琳杰负担。
审 判 员 唐和平
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 唐向敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2658号
上诉人（原审被告）：广州市新滘仑头鱼具厂。
法定代表人黎智仁，厂长。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李承华，男，1971年11月3日出生，汉族。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
上诉人李承华因与被上诉人广州市新滘仑头鱼具厂（下称仑头鱼具厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省海珠区（2013）穗海法生民初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：李承华作为劳动者，起诉要求确认其与仑头鱼具厂间存在劳动关系的起止时间，属于依法行使享有的民事权利，是确认之诉，不受诉讼时效限制，应予实体审理。仑头鱼具厂辩称李承华之诉己过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现李承华与仑头鱼具厂对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关“甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方（即李承华）已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”的约定，存在不同的理解，厂方认为上述协议中的“任何事项”应包括确认劳动关系的内容，而劳动者则认为上述“任何事项”主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括确认劳动关系的内容。从上述协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。因而劳动者要求确认其与厂方间的劳动关系，并无不当。
本案争议的焦点为李承华入职的时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，仑头鱼具厂应当提供职工名册以证明劳动者入职。现仑头鱼具厂未提供职工名册，应承担举证不能之后果。综上，确认李承华与仑头鱼具厂自1998年2月3日起至2011年12月31日存在劳动关系。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决：确认李承华与仑头鱼具厂自1998年2月3日起至2011年12月31日存在劳动关系。本案受理费10元由仑头鱼具厂负担。
判后，仑头鱼具厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认为李承华起诉要求确认与我司存在劳动关系的起止时间属确认之诉，本应不受诉讼时效限制是错误的。《劳动争议调解仲裁法》第二条第一项明确规定确认劳动关系发生的争议属劳动争议，适用该法。该法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效是一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案李承华要求确认劳动关系，显然属于劳动争议并属于《劳动争议调解仲裁法》调整范围，而不属于民法范畴的民事权利。而且，《劳动争议调解仲裁法》属于特别法，故本案应适用该特别法关于时效的规定，不适用民法关于确认之诉的法律规定。因此，一审法院错误适用民法确认之诉的规定，属于适用法律错误，二审法院应予纠正。二、原审法院认为李承华要求确认劳动关系是确认之诉，故《劳动合同解除协议》中“任何事项”不包括确认劳动关系的内容是错误的。双方签订的《劳动合同解除协议》依约定我司支付补偿金总额后，李承华不再就劳动关系存续期间的任何事项向我司追究或提出其他要求。该协议是双方自愿平等协商一致签订，不违反法律规定，合法有效，对协议各方均有约束力。但李承华却在收到补偿金后再要求我司为其补缴社会保险费，因劳动关系存续年限有争议，其才提起确认劳动关系之诉，故其确认劳动关系的目的在于主张实体权利，其行为属于违约。三、原审法院认为我司仅提供社会保险缴费历史明细表，未提供职工名册相印证，应由我司承担举证不能之后果，属于认定事实不清，证据不足。即使要确认双方的劳动关系，我司也提供了李承华的社会保险缴费历史明细，已合理举证证明李承华确切的劳动关系起始时间，如李承华认为其的入职时间早于社保缴费时间的，应举出反证证明，但李承华自述的入职时间没有任何证据证明。而职工名册只是用人单位制作，李承华同样可以不予认可。为此，仑头鱼具厂上诉请求：撤销原审判决，改判驳回李承华的全部诉讼请求。
李承华答辩称同意原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为李承华与仑头鱼具厂劳动关系存续期间的认定问题。对于仑头鱼具厂上诉认为依据双方签订的《劳动合同解除协议》，李承华不得再提起本案诉讼的问题，本院对此认为，上述《劳动合同解除协议》针对的是给付之诉的内容，即李承华不得就双方劳动关系再向仑头鱼具厂提出给付内容的诉讼，而本案属于确认之诉，不受上述《劳动合同解除协议》的约束，仑头鱼具厂该项主张依据不足，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出相应判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，仑头鱼具厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定，即对仑头鱼具厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市新滘仑头鱼具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 黄笑芬
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1850号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某。因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并
处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月14日被
抓获，同月15日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁
押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1637号起
诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提
起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理
检察员陈某、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月5日10时许，被告人陈某伙同“金某”（另
案处理）经事先预谋，至慈溪市××西缪路457号106号刘某
租房，撬锁进入室内，在盗窃租房内的组装台式电脑（价值人
民币2100元）时，被群众发现后逃离。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人刘某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及
现场照片、电脑购买发票、价格鉴定报告书、手印鉴定书、刑
事判决书、抓获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈×
×的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人
入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公
诉机关指控的罪名成立。被告人陈某盗窃犯罪因意志以外的
原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告
人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉
机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第
二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条
第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案
件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决
如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2013年1
2月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。
）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一三年十月三十日
书记员 范钧菲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外
的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如
实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事
案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较
大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件
期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物
的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救
济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1850号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。2011年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1637号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月5日10时许，被告人陈某伙同“金豆”（另案处理）经事先预谋，至慈溪市周巷镇西缪路457号106号刘某租房，撬锁进入室内，在盗窃租房内的组装台式电脑（价值人民币2100元）时，被群众发现后逃离。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、电某、价格鉴定报告书、手印鉴定书、刑事判决书、抓获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某盗窃犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2013年12月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一三年十月三十日
书记员 范钧菲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保33号
申请人:余军,男,汉族,1969年8月10日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王雄飞，重庆贞枰律师事务所律师。
被申请人:向军,男,汉族,1975年3月20日出生,住重庆市奉节县。
申请人余军与被申请人向军民间借贷纠纷一案，申请人余军于2017年3月22日向本院申请财产保全,请求保全被申请人向军在重庆国平实业（集团）有限公司处到期债权350000.00元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人余军的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人向军在重庆国平实业（集团）有限公司处到期债权350000.00元予以冻结，该款重庆国平实业（集团）有限公司不得清偿，如要求偿付，由奉节县法院提存该款。冻结的期限为三年。
本裁定立即执行。
如需续行冻结，当事人应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结申请，逾期申请或者不申请的，本裁定的保全效力将自动消灭。
审判员 王恒斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 静
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第693号
上诉人（原审原告）赵支明，男，1964年4月17日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王利利，女，1974年11月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王艳利，女，1982年2月18日生，汉族。
上诉人赵支明因与被上诉人王利利、王艳利身体权纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2014）兴民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵支明与被上诉人王艳利到庭参加诉讼。被上诉人王利利经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告赵支明与被告王利利均在兴县东风大厦一楼经营百货，2011年11月29日下午17时30分许，原告及其妻任小英在东风大厦北门与被告王利利、王艳利相遇，因素有矛盾，双方发生厮打，厮打中原告用拳头、脚殴打王艳利耳、背、腰部，王利利用雨伞打原告，双方均不同程度受伤。次日上午原告事先行至兴县广场康富便利门口等上王利利，用准备好的擀面杖在王利利的腿部、臀部等处殴打。同时任小英用手拽王利利的头发，厮打中王利利受伤，经法医检验鉴定，王利利、王艳利的损伤均构成轻伤，赵支明的损伤构成轻微伤。原告赵支明受伤后于2011年11月30日因涉嫌故意伤害罪被兴县公安局刑事拘留，未进行治疗。2012年1月6日被逮捕，2013年5月29日被取保候审。2013年11月9日，原告赵支明在兴县人民医院住院治疗，入院诊断：外伤后头晕，住院11天，花医药费1，871.20元。后上诉人赵支明向人民法院起诉，请求二被告共同赔偿原告各项损失共计56，442元，包括医疗费1，870元，误工费36，072元，护理费5，000元，营养费2，000元，住院伙食补助费1，500元，精神抚慰金10，000元。
原审认为，本案为侵权诉讼，因果关系是构成侵权责任的必要条件。本案原告于2011年11月29日与被告王利利、王艳利因有矛盾双方发生厮打，双方均不同程度受伤，原告受伤后于2011年11月30日因涉嫌故意伤害罪被兴县公安局刑事拘留，未进行治疗，原告于2013年5月29日被取保候审，后原告于2013年11月9日在兴县人民医院住院治疗。因原告本次住院治疗的病情与二被告侵权行为之间因果关系不明确，故原告请求二被告共同赔偿其医疗费等各项费用共计56，442元的诉讼请求，依法不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：驳回原告赵支明的诉讼请求。案件受理费551元，由原告赵支明负担。
判后，原审原告赵支明不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判由二被上诉人共同赔偿上诉人医疗费1，870元、护理费1，000元、营养费400元、住院伙食补助180元、误工费4，500元、精神损失费3，000元，合计10，950元。理由为，赵支明为被告的刑事判决书认定2011年11月29日双方为互殴。现赵支明已经为殴打二被上诉人承担了刑事责任和民事责任。根据法医鉴定，二被上诉人殴打上诉人造成上诉人“大腿刀伤、右小腿刀伤和头面部刀伤”。上诉人被派出所拘留后，派出所不允许及时治疗，伤口化脓后长时间不愈，至2013年5月29日被取保候审，因伤疤处发痒难忍，同年11月9日在兴县人民医院住院治疗，住院证明书上医生检查是“头面部及左右腿可见伤疤”，故住院产生的治疗费是互殴受伤治疗的费用，既然是互殴二被上诉人也应该为赵支明的损害负担民事责任。
被上诉人王艳利提交书面答辩状称，上诉人赵支明是2011年11月29日受伤，至此才起诉，早已超过一年的诉讼时效期间；且2011年11月29日受伤，2013年11月9日才治疗，其没有充分证据证明此次治疗与二被上诉人互殴行为有直接的因果关系，故一审判决正确，应予维持。
被上诉人王利利未提交书面答辩状，也未出庭应诉答辩。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人赵支明之损失应否由被上诉人王艳利、王利利负担。
被上诉人王艳利以上诉人赵支明之请求已超过法定诉讼时效期间为由抗辩，据《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第三十六条第（二）项“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年”及《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十八条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起算；伤害当时未曾发现的，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起计算”之规定，上诉人赵支明2011年11月29日身体受伤后诉讼时效期间应为一年，至2012年11月28日止。
又据《民法通则》第一百三十九条“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行驶请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条第（三）项“权利人被义务人或者其他人控制无法主张权利的，属于民法通则第一百三十九条规定的'其他障碍'”之规定，上诉人赵支明自2011年11月29日受伤之日起至2013年5月29日人身自由被限制，属不能行使请求权的“其他障碍”，此期间诉讼时效中止。自2013年5月29日取保候审至2013年11月28日为上诉人赵支明请求损害赔偿中止后延续的诉讼时效期间，本案上诉人赵支明于2014年3月5日向山西省兴县人民法院起诉，已超过法定诉讼时效期间，本院依法驳回其诉讼请求。被上诉人王艳利此项抗辩主张，本院予以采纳。
上诉人赵支明主张2013年11月9日因“伤疤处发痒难忍”才又入院治疗，但其未能提供证据证明本次病症系2011年11月29日受伤的延续，也未能排除本次“病发”或因本人不当引起，即上诉人赵支明不能证明本案损害的发生与2011年11月29日互殴行为有直接的因果关系，故上诉人赵支明之诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74元，由上诉人赵支明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭一璠
审 判 员 薛鑫斌
代理审判员 杨 瑞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 袁 飞
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第693号上诉人（原审原告）赵支明，男，1964年4月17日生，汉族。被上诉人（原审被告）王利利，女，1974年11月1日生，汉族。被上诉人（原审被告）王艳利，女，1982年2月18日生，汉族。上诉人赵支明因与被上诉人王利利、王艳利身体权纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2014）兴民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵支明与被上诉人王艳利到庭参加诉讼。被上诉人王利利经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明，原告赵支明与被告王利利均在兴县东风大厦一楼经营百货，2011年11月29日下午17时30分许，原告及其妻任小英在东风大厦北门与被告王利利、王艳利相遇，因素有矛盾，双方发生厮打，厮打中原告用拳头、脚殴打王艳利耳、背、腰部，王利利用雨伞打原告，双方均不同程度受伤。次日上午原告事先行至兴县广场康富便利门口等上王利利，用准备好的擀面杖在王利利的腿部、臀部等处殴打。同时任小英用手拽王利利的头发，厮打中王利利受伤，经法医检验鉴定，王利利、王艳利的损伤均构成轻伤，赵支明的损伤构成轻微伤。原告赵支明受伤后于2011年11月30日因涉嫌故意伤害罪被兴县公安局刑事拘留，未进行治疗。2012年1月6日被逮捕，2013年5月29日被取保候审。2013年11月9日，原告赵支明在兴县人民医院住院治疗，入院诊断：外伤后头晕，住院11天，花医药费1，871.20元。后上诉人赵支明向人民法院起诉，请求二被告共同赔偿原告各项损失共计56，442元，包括医疗费1，870元，误工费36，072元，护理费5，000元，营养费2，000元，住院伙食补助费1，500元，精神抚慰金10，000元。原审认为，本案为侵权诉讼，因果关系是构成侵权责任的必要条件。本案原告于2011年11月29日与被告王利利、王艳利因有矛盾双方发生厮打，双方均不同程度受伤，原告受伤后于2011年11月30日因涉嫌故意伤害罪被兴县公安局刑事拘留，未进行治疗，原告于2013年5月29日被取保候审，后原告于2013年11月9日在兴县人民医院住院治疗。因原告本次住院治疗的病情与二被告侵权行为之间因果关系不明确，故原告请求二被告共同赔偿其医疗费等各项费用共计56，442元的诉讼请求，依法不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：驳回原告赵支明的诉讼请求。案件受理费551元，由原告赵支明负担。判后，原审原告赵支明不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判由二被上诉人共同赔偿上诉人医疗费1，870元、护理费1，000元、营养费400元、住院伙食补助180元、误工费4，500元、精神损失费3，000元，合计10，950元。理由为，赵支明为被告的刑事判决书认定2011年11月29日双方为互殴。现赵支明已经为殴打二被上诉人承担了刑事责任和民事责任。根据法医鉴定，二被上诉人殴打上诉人造成上诉人“大腿刀伤、右小腿刀伤和头面部刀伤”。上诉人被派出所拘留后，派出所不允许及时治疗，伤口化脓后长时间不愈，至2013年5月29日被取保候审，因伤疤处发痒难忍，同年11月9日在兴县人民医院住院治疗，住院证明书上医生检查是“头面部及左右腿可见伤疤”，故住院产生的治疗费是互殴受伤治疗的费用，既然是互殴二被上诉人也应该为赵支明的损害负担民事责任。被上诉人王艳利提交书面答辩状称，上诉人赵支明是2011年11月29日受伤，至此才起诉，早已超过一年的诉讼时效期间；且2011年11月29日受伤，2013年11月9日才治疗，其没有充分证据证明此次治疗与二被上诉人互殴行为有直接的因果关系，故一审判决正确，应予维持。被上诉人王利利未提交书面答辩状，也未出庭应诉答辩。二审查明事实同一审，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案争议的焦点为上诉人赵支明之损失应否由被上诉人王艳利、王利利负担。被上诉人王艳利以上诉人赵支明之请求已超过法定诉讼时效期间为由抗辩，据《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第三十六条第（二）项“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年”及《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十八条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起算；伤害当时未曾发现的，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起计算”之规定，上诉人赵支明2011年11月29日身体受伤后诉讼时效期间应为一年，至2012年11月28日止。又据《民法通则》第一百三十九条“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行驶请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条第（三）项“权利人被义务人或者其他人控制无法主张权利的，属于民法通则第一百三十九条规定的‘其他障碍’”之规定，上诉人赵支明自2011年11月29日受伤之日起至2013年5月29日人身自由被限制，属不能行使请求权的“其他障碍”，此期间诉讼时效中止。自2013年5月29日取保候审至2013年11月28日为上诉人赵支明请求损害赔偿中止后延续的诉讼时效期间，本案上诉人赵支明于2014年3月5日向山西省兴县人民法院起诉，已超过法定诉讼时效期间，本院依法驳回其诉讼请求。被上诉人王艳利此项抗辩主张，本院予以采纳。上诉人赵支明主张2013年11月9日因“伤疤处发痒难忍”才又入院治疗，但其未能提供证据证明本次病症系2011年11月29日受伤的延续，也未能排除本次“病发”或因本人不当引起，即上诉人赵支明不能证明本案损害的发生与2011年11月29日互殴行为有直接的因果关系，故上诉人赵支明之诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74元，由上诉人赵支明负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭一璠审 判 员  薛鑫斌代理审判员  杨 瑞二〇一四年十二月十五日书 记 员  袁 飞
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第136号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1986年11月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于2005年4月22日被本院判处有期徒刑二年。2014年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年11月24日经湖南省湘乡市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于二O一五年三月十二日作出（2015）湘法刑初字第35号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于2015年4月17日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月11日16时许，被告人刘某安排欧阳某某（另案处理）到湘乡市健康路八达网吧对面将一个装有白色晶体和红色颗粒混合物的黄色芙蓉王香烟盒，以200元的价格出售给彭某，该二人交易后被公安民警当场抓获。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查白色晶体和红色颗粒混合物净重0.6464克，从中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
证明上述事实的证据有证人证言、辩认笔录、书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、被告人的供述等。
原审判决认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人刘某犯罪后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，遂判决：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人刘某不服，上诉提出：量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月11日16时许，上诉人（原审被告人）刘某接到彭某要求购买毒品的电话后，安排欧阳某某（另案处理）到湘乡市健康路八达网吧对面将一个装有白色晶体和红色颗粒混合物的黄色芙蓉王香烟盒，以200元的价格出售给彭某，该二人交易后被公安民警当场抓获。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查白色晶体和红色颗粒混合物净重0.6464克，从中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，上诉人刘某因犯故意伤害罪于2005年4月22日被本院判处有期徒刑二年，刑期为2004年9月15日至2006年9月14日。
上述事实，有下列经原审庭审质证并经本院查证属实的证据予以证明：
1、证人证言
证人欧阳某某、彭某、胡某的证言，证实上诉人刘某贩卖毒品的事实。
2、辨认笔录
辨认人刘某、欧阳某某、彭某的辨认笔录，证实上诉人刘某系安排欧阳某某贩卖毒品给彭某的人。
3、书证
（1）本院（2005）潭中刑终字第76号刑事判决书，证实上诉人刘某的前科情况；
（2）上诉人刘某的户籍资料，证实其犯罪时已成年的事实；
（3）上诉人刘某的手机通话详单，证实其与彭某的通话情况；
（4）湘乡市公安局扣押物品决定书；
（5）现场物证照片；
（6）抓获经过。
4、湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见。
5、现场勘验、检查笔录，证实案发现场的基本情况。
6、上诉人刘某的供述与辩解，证实其贩卖毒品给彭某的事实与经过。
本院认为：上诉人（原审被告人）刘某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人刘某犯罪后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。
上诉人刘某上诉称量刑过重，请求从轻处罚。经查，上诉人刘某犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，原审判决已经对以上情节依法从轻处罚。原审判决是在法定刑幅度内量刑，量刑并无不当。因此，对该上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 石时进
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2035号
罪犯张康旭，男，汉族，1998年11月27日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省怀远县人民法院于2014年6月17日作出（2014）怀刑初字第00105号刑事判决，以被告人张康旭犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张康旭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张康旭系未成年罪犯，其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省怀远县人民法院（2014）怀刑初字第00105号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯张康旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系未成年罪犯，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张康旭减去自本裁定送达之日起至2016年12月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 方璟瑜
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭富民初字第2552号
原告：张雪军。
委托代理人：陈奇峰。
被告：杨洪军。
本院在审理原告张雪军诉被告杨洪军装饰装修合同纠纷一案中，于2012年12月7日向原告张雪军的委托代理人送达开庭传票，通知其于2012年12月24日下午14时00分到本院13号法庭参加原告张雪军诉被告杨洪军装饰装修合同纠纷一案的法庭审理。但原告张雪军及其委托代理人陈奇峰收到本院传票后，无正当理由未在规定时间内到庭参加诉讼。
本院认为：原告张雪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告张雪军撤回起诉处理。
本案受理费486元，减半收取243元，由原告张雪军负担。
审判员 戚利尧
二〇一二年十二月二十四日
书记员 屠建峰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执68号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：黄广辟，男，1983年11月9日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与黄广辟民间借贷纠纷一案，经湛江仲裁委员会于2016年10月25日作出的（2016）湛仲字第22636号调解书已发生法律效力。黄广辟不履行义务，权利人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依照法律规定于2018年2月13日向本院申请强制执行，本院于同月23日立案执行，立案号为（2018）桂12执68号。经审查，被执行人黄广辟的住所地及其财产均在都安瑶族自治县人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）第（二）项和广西壮族自治区高级人民法院《关于提级执行与指定执行的苦干规定（试行）》第四条第5项之规定，裁定如下：
本案指定由都安瑶族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 晖
审判员 蓝国黎
审判员 谭学政
二〇一八年三月二日
书记员 岑荣欢
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初20312号
原告：李某1，男，1918年9月17日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。
被告：李某2，女，1943年3月10日出生，汉族，住上海市。
被告：李某3，男，1945年10月22日出生，汉族，住上海市。
被告：李某4，女，1947年1月18日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：李某5，女，1948年6月3日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：李某6，女，1950年1月19日出生，汉族，住上海市。
被告：李某7，男，1952年3月19日出生，汉族，住上海市。
被告：李某8，男，1954年7月24日出生，汉族，住上海市。
被告：李某9，女，1956年9月15日出生，汉族，户籍地上海市。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李国经、李某7、李某8、李某9赡养费纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄阿妮、被告李某2、李某3、李某7、李某9到庭参加诉讼。被告李某4、李某5、李某6、李某8经传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告李国经的诉讼，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、各被告自2015年5月1日起每月分别支付原告赡养费人民币500元；2、各被告各承担原告于判决生效之日后住院期间的医疗费自费部分的九分之一；3、各被告每两周轮流至原告住处探视、照料、陪护原告至少一次。事实和理由：原告与妻子孙惠珍生育九个子女，即本案八被告及李国经，孙惠珍已于1993年3月16日报死亡。后原告与江银宝再婚，双方未生育子女，现江银宝也已去世多年。自江银宝去世后至今原告一人独居，每月支出钟点工费用4,600元、水电煤气费及房屋租金500元、医药费自费部分200元、吃穿开销1,500元、营养品600元，每月开销总计7,400元。原告目前养老金每月2,700元左右，不足以支付上述费用。各被告应尽赡养义务，在生活上给予照料、经济上给予供养、精神上给予慰藉，长期以来，部分被告在生活上给予原告一定的照料，在经济上给予一定的帮助，但仍有数名被告多年来对原告的生活起居不闻不问，故起诉要求判如所请。
被告李某2辩称，同意原告的全部诉讼请求。
被告李某3辩称，同意原告的全部诉讼请求。
被告李某4未到庭答辩，其提交书面意见称，因李某4退休金收入仅3,400元，每月还需看病买药、请阿姨，生活拮据，赡养费每月给付500元过高。
被告李某5未到庭答辩，其提交书面意见称，李某5每月退休金约2,400元，生活费、药费入不敷出，同意每月支付赡养费100元，每月探望原告，医疗费自费部分请法院酌情。
被告李某6未到庭答辩，其表示李某6每月退休金仅2,400元，赡养费每月仅能负担100元，同意原告的第2、3项诉讼请求。
被告李某7辩称，李某7每月收入3,000元左右，只同意每月支付赡养费100元，同意第2、3项诉讼请求。李某7愿意探望、照料原告，但原告会将李某7赶走。
被告李某8未到庭答辩，其表示每月收入3,000元，还要赡养岳父母，经济负担很重。同意每月支付200-300元，同意第2、3项诉请。
被告李某9辩称，同意原告的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
八被告及李国经系原告子女。原告在再婚妻子江银宝去世后一人独居生活。原告年老体弱，患有脑梗死后遗症、前列腺增生、眩晕综合症等疾病，生活不能完全自理，聘请钟点工照料生活。现原告每月养老金为2,794.49元。
审理中，原告确认自2015年5月1日以来，李某2已支付原告赡养费2,400元，李某3已付4,000元，李某4已付2,400元，李某5已付600元，李某6已付1,800元，李某8已付3,000元，李某9已付10,000元。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的户籍信息摘录、结婚证、户口本、存折、证明、保洁保安费、房屋租金收据、水电煤发票、电信付费通知、电视费账单、医药费发票、医保个人交易明细、公房租赁凭证、照片、病历等为证，并经本庭查证属实，依法应予确认。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。原告每月有固定经济收入，但原告系百岁老人，年老体弱，患有XXX疾病，生活不能完全自理，并无子女同住照料，其收入已无法负担各项支出费用，原告要求各被告支付赡养费的请求，应予支持。各子女均有赡养原告的义务，应分担原告各项支出，但具体的数额应根据原告及各子女的生活能力、收入状况等情况综合酌定。综合原、被告的情况，本院酌定各被告每月支付原告赡养费300元。各被告与原告系分开居住，应当经常看望或者问候原告，本院考虑原、被告具体情况，酌定各被告每月应分别至原告住处看望原告一次。对于今后原告生病住院期间的医疗费自费部分，可待实际发生后再行主张。被告李某4、李某5、李某6、李某8经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某2从2015年5月1日起每月应负担原告李某1赡养费300元；(已支付2,400元)
二、被告李某3从2015年5月1日起每月应负担原告李某1赡养费300元；(已支付4,000元)
三、被告李某4从2015年5月1日起每月应负担原告李某1赡养费300元；(已支付2,400元)
四、被告李某5从2015年5月1日起每月应负担原告李某1赡养费300元；(已支付600元)
五、被告李某6从2015年5月1日起每月应负担原告李某1赡养费300元；(已支付1,800元)
六、被告李某7从2015年5月1日起每月应负担原告李某1赡养费300元；
七、被告李某8从2015年5月1日起每月应负担原告李某1赡养费300元；(已支付3,000元)
八、被告李某9从2015年5月1日起每月应负担原告李某1赡养费300元；(已支付10,000元)
九、本判决生效之日后，被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8、李某9每月应分别至原告李某1住处看望原告一次；
十、驳回原告李某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8、李某9各负担3.12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙怿欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十八条……
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2140号
被告人颜志江妨碍作证罪、高利转贷罪一案即（2015）金武刑初69号判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月3日立案，要求被执行人颜志江支付执行款3000000元。
本案在执行过程中，查明被执行人颜志江暂无可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执号案件终结执行。若发现被执行人颜志江有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十五日
代书 记员 叶建莉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3568号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人:卜军，男，1970年12月28日出生，汉族，住永安市，
被执行人:黄新添，男，1969年10月10日出生，汉族，住永安市，
被执行人:赖启娇，女，1980年2月17日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人卜军、黄新添、赖启娇金融借款合同纠纷一案，申请执行人永安市农村信用合作联社以与被执行人自行协商解决为由，于2017年9月15日向本院申请撤回对被执行人卜军、黄新添、赖启娇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3568号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十五日
书记员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3568号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。法定代表人李铭生，理事长。被执行人:卜军，男，1970年12月28日出生，汉族，住永安市，被执行人:黄新添，男，1969年10月10日出生，汉族，住永安市，被执行人:赖启娇，女，1980年2月17日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人卜军、黄新添、赖启娇金融借款合同纠纷一案，申请执行人永安市农村信用合作联社以与被执行人自行协商解决为由，于2017年9月15日向本院申请撤回对被执行人卜军、黄新添、赖启娇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  肖 懿二〇一七年九月十五日书记员  林 晴
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00146号
申请执行人陆玉珍。
被执行人吴子桃。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司黄石中心支公司。
本院在执行申请执行人陆玉珍与被执行人吴子桃、中国大地财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司黄石中心支公司已按执行通知书履行完应尽的法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂下陆民初字第00419号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴军
执行员 张义
执行员 乔亮
二〇一四年四月十六日
书记员 张健
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
河法执字第329号
申请执行人河津市国土资源局。
住所地河津市建新街**号。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人任富斌，该局工作人员。
委托代理人杨涛，该局工作人员。
被执行人河津市下化乡下院村民委员会。
法定代表人白耀战，村委会主任。
申请执行人河津市国土资源局向本院提出申请�要求强制执行其作出的河国土资处字（2014）第18号土地违法案件行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人河津市国土资源局作出的河国土资处字（2014）第18号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人河津市下化乡下院村民委员会未经批准非法占用下院村25.2亩农用地中的园地和未利用地建农村集体住宅，申请执行人河津市国土资源局在作出河国土资处字（2014）第18号土地违法案件行政处罚决定之前，应履行及时制止违法行为并向被执行人及时做出和送达《责令停止土地违法行为通知书》的法定职责，但申请执行人未尽此职责。根据《土地违法案件查处办法》第二十五条的规定，申请执行人做出该行政处罚决定程序违法，故申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的河国土资处字（2014）第18号土地违法案件行政处罚决定强制执行申请，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 峰
原告崔××诉被告贵州××公司民间借贷纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事裁定书
（2015）乌当民初字第00721号
原告崔××。
委托代理人母勇、孙祥淞，贵州诺雅律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵州××公司。
法定代表人黄××，该公司经理。
委托代理人卓裕文，广东卓正律师事务所律师，特别授权代理。
原告崔××诉被告贵州××公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔××的委托代理人母勇、孙祥淞，被告贵州××公司的法定代表人黄××及委托代理人卓裕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔××诉称，2005年，被告以保障公司生产经营活动持续发展，需要筹集资金以弥补资金周转的短缺为由，向公司员工借款。原告与公司其他70余名员工分别将4000元借给被告，双方签订了协议，现原告多次催收，被告拒不返还借款，为维护自身合法权益，诉请法院：一、请求判决被告返还借款4000元；二、本案受理费由被告承担。
本院认为，被告在2005年8月30日收取原告人民币4000元，收款收据中已经明确载明该款为医疗保险费，根据贵阳市劳动和社会保障局2005年7月26日出台的筑劳发（2005）18号《关于对优势企业和负担重的企业开展参加医疗保险试点工作的意见》，参加医疗保险试点是自愿原则，并非属被告的强制性义务。因原告为被告单位退休职工，参加单建统筹医疗保险是出于单位及个人自愿。原告向被告缴纳医疗保险款系其自愿的行为，且被告已将该款如数上缴到贵阳市医保中心为原告办理了医疗保险。原、被告于2005年9月28日补签了《高阳公司职工自筹资金生产自救协议》（下称《协议》），双方均认可收款收据载明的金额与《协议》载明的金额为同一笔款项，但该款为医疗保险费，并非《协议》载明的借款，故《协议》并非资金性质的真实反映，原、被告之间并不存在真实的借贷法律关系。因被告与原告是企业与职工的关系，不是平等主体之间的民事法律关系，被告收取原告人民币4000元为原告办理医疗保险是履行其行政管理职责的行为，故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告崔××的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告崔××。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张本勤
审 判 员 梁国辉
人民陪审员 汪晓慧
二０一五年十一月二日
书 记 员 颜家英
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5185号
罪犯黄永兴。
2006年6月13日，本院作出（2005）一中刑初字第188号刑事判决，以被告人黄永兴犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年1月17日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一终字第0058号刑事判决，撤销（2005）一中刑初字第188号刑事判决中对上诉人黄永兴的量刑部分，上诉人黄永兴犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。2009年5月22日，天津市高级人民法院作出（2009）津高刑一执字第81号刑事裁定，对罪犯黄永兴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月10日，天津市高级人民法院作出（2011）津高刑执字第96号刑事裁定，对罪犯黄永兴的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。现刑期起止为2011年6月10日起至2029年6月9日止。
天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄永兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄永兴入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年上半年；2011年下半年；2012年上半年；获全监表扬奖励三次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永兴在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第29条，《中华人民共和国刑法》第78条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第221条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永兴减刑九个月。
刑期自2011年6月10日起至2028年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第328号
罪犯姜勇，男，1968年9月4日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市阳东县人民法院于2011年3月3日作出（2011）东法刑初字第42号刑事判决，以被告人姜勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月8日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯姜勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年8月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年1、2月嘉奖。该犯因违反监规累计被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00315号
申请执行人王绪杰，男，1939年11月13日出生，汉族。
被执行人张兰波，男，1964年10月8日出生，汉族。
上列当事人排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，西安市中级人民法院（2011）西民一终字第566号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年4月8日向本院申请恢复执行，王绪杰坐落于骊山街道办事处东街村2组37号院内宅基地上有权建房、通行，张兰波不得阻挡，负担案件受理费300元，执行费500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张兰波送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。经本院多次协调，双当无法达成一致意见，2014年5月27日本院依法作出执行预案并经审委会研究决定：依法强制执行。申请执行人王绪杰已在其位于骊山街道办事处东街村2组37号院内宅基地内建有房屋两层，双方因盖房涉及的其它问题经法院调解形成一致意见。西安市中级人民法院（2011）西民一终字第566号民事判决书确定的法律义务已实际执行完毕，该案应依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2011）西民一终字第566号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年六月二十日
书记员 李 剑
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第944-1号
申请人：李珍，女，汉族，住齐河县。
被申请人：孔红梅，女，汉族，现住齐河县。
申请人李珍与被申请人孔红梅民间借贷纠纷一案，申请人李珍于2014年10月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人孔红梅名下的房产拆迁补偿款20万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人孔红梅名下的房产拆迁补偿款及奖励款20万元，冻结期间未经许可不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十月九日
书记员 焦方南
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初78号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，男，1989年8月2日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，高中文化，无职业，家住柳江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月19日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月18日19时许，被告人韦某在本市城中区解放南路格林威志酒店8628号客房内，将一小袋净重9.26克的氯胺酮(俗称“K粉”)以100O元人民币的价格贩卖给购毒人员陈某。二人进行毒品交易后，即被公安人员抓获归案。
被告人韦某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称量照片、辨认笔录及照片、证人陈某的证言、毒品鉴定结论书、收缴毒品证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家对毒品的管理法规，明知
是毒品而出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年6月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一七年四月十四日
代书记员 梁慧妮
附本判决书所引用法律条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第00130号
原告：吴某甲，男，1981年6月2日生，汉族，农民。
委托代理人：周建东，安徽理扬律师事务所律师。
被告：吴某乙，女，1982年2月14日生，汉族，农民。
委托代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人周建东、被告吴某乙及其委托代理人袁亚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2007年3月经人介绍相识，后于2007年9月10日结婚，2008年2月生子吴某丙，婚后未添置贵重财产，亦未形成共同债权债务。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为琐事发生矛盾，每次发生矛盾被告总以喝农药自尽威胁原告及家人。婚后被告染上赌博恶习对家庭不管不问，完全不履行家庭义务。自2011年6月开始原、被告分居至今，双方无任何联系。现原告起诉请求：离婚；婚生子吴某丙由原告抚养，被告承担必要的抚养费；婚前财产归各自所有；诉讼费由被告承担。
被告吴某乙辩称：相识、结婚及生子情况属实，其他陈述均与事实不符。原、被告婚前有充分的了解，有牢固的感情基础，婚后被告非常包容原告，完全尽到了对家庭、对丈夫及孩子的义务，婚后的许多债务都是被告辛苦挣钱偿还的，被告并未沉迷于赌博。综上原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如若判决离婚，被告要求抚养孩子。
原告吴某甲为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的、被告质证意见及本院认证如下：
一、原告身份证及户口簿复印件，证明原告及婚生子的身份。被告无异议。本院予以采信。
二、结婚证，证明原、被告系合法婚姻。被告无异议。本院予以采信。
三、原告委托代理人对吴某丁、吴某戊及燕某某（均为原告邻居）作的调查笔录，证明：原、被告夫妻感情确已破裂。被告对真实性、关联性均有异议。本院认为，证人应当出庭接受质询，无正当理由未出庭接受质询的证人所作证言不能单独作为认定案件事实的依据，故该组调查笔录本院不予采信。
被告吴某乙为证明其陈述向本院提交了下列证据，证据内容、证明目的、原告质证意见及本院认证如下：
一、被告身份证复印件，证明被告身份。原告无异议。本院予以采信。
二、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系关系。原告无异议。本院予以采信。
三、被告委托代理人对吴某己（被告邻居）、伍某某（原告邻居）作的调查笔录，证明：原、被告夫妻感情很好；婚前债务在婚后偿还的事实。原告对真实性有异议。本院认为，证人未能出庭接受质询，该组证据不予采信。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：原、被告于2007年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年9月10日登记结婚，2008年3月29日生子吴某丙。原、被告婚后初期夫妻感情一般，近年双方偶因琐事发生纠纷感情有所疏远。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，原告未能举出足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告的离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互相尊敬的态度积极沟通，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，给予未成年人一个完整的家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲和被告吴某乙离婚。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
审 判 员 曹庆党
人民陪审员 朱人学
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 陈施见
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2913号
上诉人（原审被告）：黄长游，男，汉族，户籍地址：深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：周小亮，男，汉族，户籍地址：上海市黄浦区。
原审被告：李宜璇，女，汉族，户籍地址：深圳市南山区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第1131-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，虽涉案《借款合同》中约定，因合同履行所引发的争议，各方可协商解决，协商不成时，可向合同订立所在地人民法院提起诉讼解决争议。但对合同签订地并无明确约定，该选择管辖的协议不明确，协议管辖无效。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）黄长游的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张庆臣
河北省唐山市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2014）唐法委赔字第4号
赔偿请求人：郑刚（曾用名郑洪），男，汉族，l956年8月12日生。
赔偿义务机关：唐山市劳动教养管理所。
郑刚以唐山市劳动教养管理所没有履行《劳教人员收容规定》第二项及保障劳教人员诉讼权利，造成其继续劳教的后果为由，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第九条、第十二条、第十四条之规定向唐山市路南区人民法院提起行政诉讼，请求国家赔偿。唐山市路南区人民法院于2013年12月4日作出（2014）南法赔立字第1号不予受理案件决定书，郑刚不服该决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
郑刚申请称，冀唐劳字（2011）第000777号劳动教养决定书违法，赔偿请求人根本不够劳教条件，在劳教期间，赔偿请求人一再向唐山市劳动教养管理所提出其不够劳教条件，劳动教养管理所本应提出建议，报请原审批机关复核而没有履行上述职责，故提起行政赔偿诉讼。
唐山市路南区人民法院认为，赔偿请求人郑刚申请国家赔偿应当向已被确认违法作出具体行政处罚决定的行政机关提出申请。冀唐劳字（2011）第000777号劳动教养决定书是由唐山市人民政府劳动教养管理委员会作出，赔偿请求人郑刚将唐山市劳动教养管理所列为国家赔偿的被申请人明显主体不适格。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，遂决定对赔偿请求人郑刚的国家赔偿申请不予受理。
经审理查明，2011年12月16日，唐山市人民政府劳动教养管理委员会以郑刚多次到北京进行非正常进京上访为由，作出冀唐劳字（2011）第000777号劳动教养决定书，决定对郑刚劳动教养一年零六个月。
上述事实有冀唐劳字（2011）第000777号劳动教养决定书证实并记录在卷。
本院赔偿委员会认为，郑刚以唐山市劳动教养管理所在其被劳教期间，没有履行向原劳教审批机关提出建议的职责而申请国家赔偿。经审查，本案不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件，唐山市路南区人民法院以决定书的形式对郑刚作出不予受理的决定，系程序违法，适用法律错误，依法应当予以撤销。郑刚申请唐山市教养管理所进行国家赔偿，依法不属于本院赔偿委员会受理的国家赔偿案件的范围，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第十条第二项之规定，决定如下：
一、撤销唐山市路南区人民法院（2014）南法赔立字第1号不予受理案件决定书；
二、驳回郑刚的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年三月十日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民三初字第1238号
原告：沈阳万合担保有限公司，住所地：沈阳市浑南新区富民南街70号。
法定代表人：许凤霞。
委托代理人：韩佳运。
被告：陈凤文。
被告：吴彪。
原告沈阳万合担保有限公司诉被告陈凤文、吴彪融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王维利担任审判长，代理审判员冯添主审，与人民陪审员张志峰组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万合担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1018元，减半收取509元，由原告原告沈阳万合担保有限公司负担。
审 判 长 王维利
代理审判员 冯 添
人民陪审员 张志峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 殷丽霞
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执593号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姜均杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜均杰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜均杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执593号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人辛连仁金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人辛连仁在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将辛连仁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执593号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王庆杰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王庆杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初653号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：陈涛，男，汉族，1981年6月3日生，住常州市天宁区。
委托代理人宦强，江苏金牌律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行委托代理人刘建永到庭参加诉讼，陈涛委托代理人宦强到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请，本院依法对陈涛的相关财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行。
2、借款人：陈涛。
平银（常州）个信额字（2015）第（SW20150506000255）号。
3、贷款本金：255000元，已归还0元，尚欠255000元。
4、贷款期限：2016年8月5日起至2016年11月5日。
5、利率：年息15.84%，逾期利率上浮为23.76%，对逾期利息计收复利。
6、截止2017年1月20日的结欠利息为13489元。
7、实现债权的费用：律师费18000元。
8、其他：2017年1月4日，陈涛归还了利息600元。
原告的诉讼请求为：1、判令陈涛立即偿还原告借款本金人民币255000元、利息、罚息14089元，以及自2017年1月21日起至所有借款还清之日止按合同约定计算的利息；2、判令陈涛支付原告律师费18000元；3、本案诉讼费用由陈涛承担。
被告陈涛的答辩意见为：借款是事实，利息过高，律师费过高且无实际支付。
对于陈涛的抗辩意见，本院认为，借款合同约定的利息（包括罚息）不超过年息24%的标准，不违反相关法律规定，予以支持。关于律师费，原告提供了相应的委托代理合同及律师费发票，其主张的金额不违反相关收费标准，予以支持。
对于原、被告无争议的事实部分，本院予以确认。
本院认为，平安银行与陈涛签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，陈涛未能按约定归还借款本息，已构成违约。平安银行要求借款人陈涛归还借款本息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、陈涛于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金人民币255000元、利息、罚息13489元（暂计算至2017年1月20日）以及自2017年1月21日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、陈涛于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费18000元。
三、驳回平安银行股份有限公司常州分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5607元，减半收取2803.5元，保全费2020元，合计人民币4823.5元，由陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一七年三月二日
书记员 王 珂
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第445号
原告戴某某，女，1976年8月26日出生，汉族。
委托代理人徐智波，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1972年8月13日出生，汉族。
原告戴某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理；在审理过程中，原告戴某某以与被告谢某某和好为由，于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告戴某某承担。
审 判 员 陈远雄
二〇一四年五月四日
代理书记员 彭启玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执469号
本院在执行申请执行人青田县农村信用合作联社与被执行人叶建红、叶焕勇、张小红金融借款合同纠纷一案中，被执行人叶建红与他人共有的坐落于青田县瓯南街道青阜路88号房产所占的份额已被本院依法查封，目前难以变现处理。被执行人叶焕勇、张小红外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执469号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月二十九日
代书记员 张凌祯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6040号
罪犯叶马兴，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2013年1月6日作出了（2012）丽龙刑初字第190号刑事判决，以被告人叶马兴犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月1日向本院提请对罪犯叶马兴减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶马兴在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶马兴在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶马兴在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶马兴予以减刑八个月（刑期至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月二十七日
代书记员 郑 星
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第544号
原告张永斌。
委托代理人张振东，山东海岱律师事务所律师。
被告杨万全。
被告贾科丽。
被告赵立海。
被告杨万涛。
原告张永斌诉被告杨万全、贾科丽、赵立海、杨万涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振东到庭参加诉讼，被告杨万全、贾科丽、赵立海、杨万涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，被告杨万全、贾科丽因经营需要向原告借款80000元，约定借款期限为30天，被告赵立海、杨万涛提供连带责任保证担保。借款逾期后，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款本金80000元以及利息（自2013年7月30日起，按月利率1.5%计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。
被告杨万全、贾科丽、赵立海、杨万涛均未答辩。
经审理查明，2013年7月30日，被告杨万全、贾科丽因经营需要向原告借款80000元，约定借款期限为30天，逾期不还，按月利率3%支付利息。被告赵立海、杨万涛提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款逾期后，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间保证担保借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。但逾期利率的约定超出中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍，其超出部分无效。本案中，原告按照月利率1.5%主张逾期利息，本院予以支持。本案借款期限内未约定支付利息，应视为不支付利息，原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。因此，原告要求被告杨万全、贾科丽偿还借款80000元及逾期利息，并由被告赵立海、杨万涛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵立海、杨万涛承担保证责任后，有权依法追偿。被告杨万全、贾科丽、赵立海、杨万涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨万全、贾科丽于本判决生效之日起三日内偿还原告张永斌借款本金80000元；
二、被告杨万全、贾科丽支付原告张永斌逾期利息（借款本金80000元，自2013年8月31日起按照月利率1.5%计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清；
三、被告赵立海、杨万涛对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告赵立海、杨万涛承担保证责任后，有权依照《中国人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告杨万全、贾科丽追偿；
五、驳回原告张永斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，减半收取1202元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2404元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一五年六月九日
代理书记员 傅 勇
青县人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民�字第544号原告青县清州镇西街街道委员会。地址：青县清州镇西街。诉讼代表人汤会来，男，1963年11月11日生，汉族，住青县。被告许成，男，1986年1月5日生，汉族，住青县。本院在审理原告青县清州镇西街街道委员会诉许成房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1250元，由原告负担。审 判 长  刘艳杰审 判 员  王 丹人民陪审员  姚鼎然二〇一五年六月二十二日书 记 员  秦 汉
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0231刑初256号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人徐某某，男，1996年10月16日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化，家电维修员，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月2日被垫江县公安局取保候审，2016年6月1日被垫江县人民检察院决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员叶娜出庭支持公诉，被告人徐某某及其近亲属古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年10月8日2时许，被告人徐某某酒后无证驾驶渝GCx**号二轮摩托车沿垫江县城建新路往垫江县东门转盘方向行驶，当行至建新路侨侨公司附近时，因操作不当致使车辆发生侧翻。事故发生后，周围的群众拨打了120和110，被告人徐某某随后被送往垫江县人民医院救治。当日3时许，垫江县公安局交通巡逻警察大队民警带徐某某抽取了静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，徐某某血液中乙醇含量为271.7mg/100ml。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中无异议，并有常住人口登记表、122接警单、120急救登记表，证人古某某、王某某、吴某某、彭某某的证言，被告人徐某某的供述和辩解，渝公鉴（乙醇）（2014）5224号检验报告，指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某作案时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人徐某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，同时宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十七条第一款和第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何涛
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘燚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终1835号
上诉人（原审原告）:何成，男，1969年10月18日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被上诉人（原审被告）：广东农乡农业科技有限公司，住所广州市越秀区豪贤路102号2205房。
法定代表人：谭志雄。
被上诉人（原审被告）：广州市从化螺星牧草种植专业合作社，住所广州市从化温泉镇平岗村石螺洞社43号。
负责人：邓沃清。
原审第三人：屈晓林，男，1963年8月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
上诉人何成因与被上诉人广东农乡农业科技有限公司、广州市从化螺星牧草种植专业合作社、原审第三人屈晓林建设工程施工合同一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2018年1月9日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁淑敏
审判员 李 焕
审判员 梁燕梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 王路洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终1835号上诉人（原审原告）:何成，男，1969年10月18日出生，汉族，住湖南省新宁县。被上诉人（原审被告）：广东农乡农业科技有限公司，住所广州市越秀区豪贤路102号2205房。法定代表人：谭志雄。被上诉人（原审被告）：广州市从化螺星牧草种植专业合作社，住所广州市从化温泉镇平岗村石螺洞社43号。负责人：邓沃清。原审第三人：屈晓林，男，1963年8月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人何成因与被上诉人广东农乡农业科技有限公司、广州市从化螺星牧草种植专业合作社、原审第三人屈晓林建设工程施工合同一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2018年1月9日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇一八年一月二十九日书记员  王路洋
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初611号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈冰，曾用名涂传冰，男，1989年4月12日出生于福建省闽清县，汉族，高中文化程度，务工，户籍地福建省闽清县，现住福建省福州市台江区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月22日被福州市公安局仓山分局取保侯审，2017年7月20日被福州市仓山区人民检察院取保侯审。
被告人许齐康，男，1990年8月20日出生于福建省闽清县，汉族，大专文化程度，务工，户籍地福建省闽清县，现住福建省福州市台江区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月22日被福州市公安局仓山分局取保侯审，2017年7月20日被福州市仓山区人民检察院取保侯审。
被告人王振榕，男，1989年6月29日出生于福建省永泰县，汉族，高中文化程度，务工，住福建省永泰县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月22日被福州市公安局仓山分局取保侯审，2017年7月20日被福州市仓山区人民检察院取保侯审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）546号起诉书指控被告人陈冰、许齐康、王振榕犯非法拘禁罪，于2017年8月日向本院提起公诉。被告人陈冰、许齐康、王振榕认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑晓伟出庭支持公诉，被告人陈冰、许齐康、王振榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年5月30日18时左右，被告人陈冰因认为被害人陈某与自己的女朋友刘某之间存在感情纠葛，遂让被许齐康、王振榕以租房看房的名义将陈某约至福建省福州市仓山区某小区某栋某单元，后三人将陈某控制在该房屋内，并一同对其进行殴打。随后，被告人陈冰、许齐康、王振榕又将被害人陈某胁迫至许齐康驾驶的面包车上，驾车将其带至福建省福州市晋安区火车站附近，期间，陈冰在车上继续殴打陈某。陈冰、许齐康、王振榕到达晋安区火车站附近后将被害人陈某带下车，陈冰又将陈某带至附近一小巷内找到刘某，要求陈某与刘某当面对质，并再次对陈某进行殴打。至当天23时左右，被告人陈冰、许齐康、王振榕将陈某带回至福建省福州市仓山区某小区附近将其释放。被告人陈冰等人的行为导致被害人陈某因外伤致全身多处软组织挫伤，左侧第5、6根肋骨骨折。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，陈某的损伤程度属轻伤二级。
被告人陈冰、许齐康于2016年7月4日被福州市公安局仓山分局传唤到案，被告人王振榕于同年7月21日被福州市公安局仓山分局电话通知到案。
上述事实，被告人陈冰、许齐康、王振榕在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破经过、户籍证明材料、收条及详解书、违法犯罪经历查询记录、情况说明；现场辨认笔录及照片；证人刘某、许某的证言及辨认笔录；被害人陈某的陈述及辨认笔录；福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2016]临鉴字第0905号《法医临床司法鉴定意见书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冰、许齐康、王振榕伙同他人非法控制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈冰、许齐康、王振榕归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈冰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人许齐康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人王振榕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 余燕娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第3145号
原告盐城市亭湖区梦巴黎�助咖啡会所。
法定代表人徐振国，该公司总经理。
被告陈琳。
本院在审理原告盐城市亭湖区梦巴黎自助咖啡会所与被告陈琳劳动争议纠纷一案中，原告盐城市亭湖区梦巴黎自助咖啡会所于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告盐城市亭湖区梦巴黎自助咖啡会所的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市亭湖区梦巴黎自助咖啡会所撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，本院由原告盐城市亭湖区梦巴黎自助咖啡会所负担，本院决定免交。
审判员 朱庆蓉
二〇一五年十月十六日
书记员 万 莉
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第1205号
原告：马加兴。
被告：郑超。
原告马加兴诉被告郑超劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告马加兴到庭参加诉讼，被告郑超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马加兴起诉称，原告自2015年1月8日至2015年2月9日，为被告经营的八满鲜快餐店工作。被告一直拖欠原告工资5500元。后经劳动局协调，被告于2015年4月20日向原告出具欠条，承诺于2015年5月5日前付清原告工资款5500元。但被告至今未向原告支付工资款。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付拖欠工资款5500元。
被告郑超未作答辩。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供欠条一份，拟证明被告欠原告工资5500元，承诺于2015年5月5日前付清的事实。
证据经庭审出示，被告郑超经本院传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月20日，被告郑超向原告马加兴出具欠条一份，欠条载明：“今欠马加兴工资款共计人民币伍仟伍佰元整（￥5500），于2015.5.5前付清。欠款人：郑超，51xxx56,2015.4.20”。被告郑超至今未向原告支付上述工资款。
本院认为，被告欠付原告工资款，未按其承诺日期支付，构成违约，应继续支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告郑超于本判决生效之日起五日内支付原告马加兴工资款5500元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案受理费5元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 朱琼
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 史忆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2432号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市星沙经济开发区远大二路泉塘工业园。
负责人黄群。
被执行人孙成树，男，1970年10月16日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被执行人张杰，女，1968年8月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人孙成树、张杰合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人孙成树、张杰合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一七年一月五日
书记员 刘 卓
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00491-1号
申请执行人：常艳华，女，1943年9月8日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：白志保，男，1960年4月7日出生，回族，个体户，住安徽省蚌埠市。
申请执行人常艳华与被执行人白志保不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山民一初字第01168号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人已向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白志保的银行存款18650元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱永生
二〇一五年八月四日
书记员 岳凯月
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3554号
申请执行人张伯新，男，1967年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市。被执行人陈洪芳，女，1963年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民一(民)初字第7525号民事判决书张伯新与陈洪芳民间借贷纠纷一案，申请执行人张伯新要求被执行�陈洪芳支付人民币102,148元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，对被执行人名下财产进行查询，查明无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，依法查封被执行人名下本市北渔路房屋。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第7525号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一五年十一月二十四日
�记员姚臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。