wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初561号
原告胡某。
被告丁某。
本院在审理原告胡某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费24元，依法减半收取120元，由原告胡某负担。
审判员 王 奇
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘春香
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜中民一初字第00058-1号
原告：何凤英，女，汉族，1957年1月1日出生。
被告：汪超，男，汉族，1987年4月12日出生。
被告：安徽君阳工艺科技发展有限公司。组织机构代码未提供。
法定代表人：袁慧，该公司总经理。
被告：沈学东，男，汉族，1964年1月7日出生。
原告何凤英与被告汪超、安徽君阳工艺科技发展有限公司（以下简称“君阳公司”）及沈学东民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月3日作出了（2011）芜中诉讼保字第024号财产保全的裁定，对被告汪超、沈学东、君阳公司的财产在485万元范围内予以保全。本院在执行该生效裁定过程中，查封了被告沈学东及吴爱群名下所有的左岸生活社区B15-1-610、月桂都市花园18-1-202、天河苑8-1-602三处房产。
本院于2012年8月3日作出了（2012）芜中民一初字第00058号民事判决，该判决驳回了原告何凤英要求被告沈学东承担保证责任的诉讼请求，现该判决已生效。
本院认为，本案的生效判决并未判决被告沈学东承担法律责任，故应及时解除对沈学东被保全财产的查封。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告沈学东的财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱训明
审判员 汪 勇
审判员 张 勤
二〇一四年十一月十一日
书记员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
109.诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0428刑初19号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人郑某某，男，住福建省将乐县。因本案于2016年12月27日被将乐县公安局取保候审，2017年1月16日被将乐县人民检察院取保候审，同年2月21日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员廖春玲、车灵芝出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日20时许，被告人郑某某酒后驾驶车牌号为闽DM96**号小型轿车，自福建省将乐县上河洲公园沿将乐大桥往高唐镇方向行驶，行至将乐大桥水南桥头路段时，被执勤民警抓获。经检验，郑某某血样检出乙醇含量为104.6mg/100ml，属于醉酒驾车。
归案后，被告人郑某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获及到案经过、立破案经过、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、机动车及驾驶员信息查询结果、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、人员基本信息；关于郑某某血样乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑某某归案后，如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。鉴于被告人郑某某符合法律规定的缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖云
二〇一七年二月二十八日
书记员 傅莹
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审42号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人南通亚成健身器材有限公司，住所地如东县新店镇新店社区居委会13组。
法定代表人周克忠，总经理。
申请执行人如东县国土资源局于2016年5月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚新字[2016]第4号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令南通亚成健身器材有限公司退还非法占用的位于新店镇新店社区13组，沟塘东侧、机耕路南侧面积为840平方米的集体土地；2、责令南通亚成健身器材有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为330平方米的厂房及围墙等设施；3、并处罚款人民币8400元，罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，仅履行了罚款人民币8400元的处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]103号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行处罚决定的其他内容。故申请执行人于2017年2月4日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令南通亚成健身器材有限公司退还非法占用的位于新店镇新店社区13组，沟塘东侧、机耕路南侧面积为840平方米的集体土地；2、责令南通亚成健身器材有限公司自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为330平方米的厂房及围墙等设施。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚新字[2016]第4号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚新字[2016]第4号行政处罚决定书第一、二项内容，本院准予强制执行，并由如东县人民政府组织实施。
申请执行费人民币50元，由被执行人南通亚成健身器材有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 徐晔桦
人民陪审员 李 飞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初5532号
原告:丁宗云，男，1962年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：罗开连，男，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，董事长。
委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。
原告丁宗云诉被告罗开连、重庆康悦建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告丁宗云自愿于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予丁宗云撤回起诉。
本案案件受理费减半收取191元，由丁宗云负担（已交纳）。
审判员 高念奎
二〇一七年九月五日
书记员 胡 超
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2131号
原告：杜某甲，男，生于1974年4月10日，汉族，初中文化，住四川省仪陇县。
委托代理人：何向东，仪陇县土门法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，生于1982年9月15日，汉族，高中文化，住重庆市开县。
原告杜某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，由审判员何黎明担任审判长，与代理审判员胡瑜华、人民陪审员刘永强依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人何向东到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：原、被告均系再婚，原告与前妻育有一女杜某乙，现随原告生活；原、被告在江苏务工认识，随后同居，2008年5月28日生育一女杜某丙，随原告生活，现在幼儿园上学；2010年5月26日，原、被告补办结婚登记。开始二人感情还可以，但后来常为家庭琐事发生争吵打闹，被告动辄离家出走；2013年正月19日，原、被告发生争吵后再次离家出走，2013年6月，原告起诉到人民法院要求与被告离婚，后念其子女，再给被告一次机会，于2013年9月撤诉，可是被告至今仍然杳无音讯，下落不明。为此，原告再次起诉到本院要求与被告离婚；女儿杜某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原告系再婚，与前妻育有一女杜某乙，原、被告在外务工认识并开始同居生活，并于2008年5月28日生育一女杜某丙，随原告生活，现在幼儿园上学；2010年5月26日，原、被告补办结婚登记；共同生活期间，原、被告因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，被告动辄离家出走，2013年农历正月，被告离家出走，音讯全无；2013年6月原告诉至本院要求与被告离婚，后原告撤回起诉，但被告至今未归，夫妻关系仍无改善；2014年4月，原告再次起诉到本院要求与被告离婚，本院审理过程中被告未出庭参加诉讼，亦未来信来函联系陈述婚姻感情状况。
以上案件事实有原告身份证复印件、原、被告及子女户口薄复印件，结婚证，民事裁定书，村民委员会证明，证人胡某甲、袁某某、胡某乙及罗某的调查笔录等证据在卷予以佐证，本案足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，但因原、被告缺乏了解，性格不和等因素导致双方常为家庭琐事发生争吵，被告动辄离家出走，从而未能培养起真正的夫妻感情；2013年农历正月，被告离家出走至今未归，杳无音讯，亦未履行作为妻子和母亲的义务；本案审理过程中，被告经本院依法传唤后，至今也未来人或来函联系，以积极挽救濒临瓦解婚姻和破碎的家庭；可见，原、被告的夫妻感情难以挽回，婚姻关系难以继续维系；因此，原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。对于原、被告所生育女儿杜某丙的抚养问题，因杜某丙长期随原告一起生活，被告出走至今未归，下落不明，从有利于杜某丙健康成长考虑，本院认为由原告抚养为宜；对于杜某丙抚养费的负担问题，庭审过程中，原告表示自愿承担，本院认为根据原、被告现在实际状况并无不妥，予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定其他方式无法送达的，公告送达……”、第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准许原告杜某甲与被告杨某某离婚；
二、离婚后，婚生女杜某丙由原告抚养。
本案案件受理费260元，由原告杜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何黎明
代理审判员 胡瑜华
人民陪审员 刘永强
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨晓敏
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单商初字第18号
原告菏泽家政职业学院。
法定代表人于松巍。
委托代理人许守娟。
被告中国农业银行股份有限公司单县支行。
法定代表人吕宗椿。
委托代理人赵红娥。
本院在审理原告菏泽家政职业学院诉被告中国农业银行股份有限公司单县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告以双方正在自行和解为由，于2014年1月13日申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司单县支行的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽家政职业学院撤回对被告中国农业银行股份有限公司单县支行的起诉。
案件受理费24882元，减半收取12441元，由原告负担。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 齐慧慧
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年一月十三日
书 记 员 景文克
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执866号
申请执行人：会昌县人民法院
被执行人：曾天远，男，1980年12月9日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行会昌县人民法院与曾天远危险驾驶罪纠纷一案中，经查，未发现被执行人曾天远有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年四月二十日
书 记 员 欧方勇
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执866号申请执行人：会昌县人民法院被执行人：曾天远，男，1980年12月9日出生，汉族，住会昌县，本院在执行会昌县人民法院与曾天远危险驾驶罪纠纷一案中，经查，未发现被执行人曾天远有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王林富代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年四月二十日书 记 员  欧方勇
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0981刑初25号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人郑友春，男，1984年3月30日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，住福安市。2005年3月14日因犯盗窃罪被福安市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，2009年7月12日刑满释放。因盗窃于2016年1月8日被福安市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被福安市公安局刑事拘留，同年7月27日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
被告人郑光云，男，1980年7月13日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，住福安市，户籍福安市。2005年3月14日因犯盗窃罪被福安市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，2009年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被福安市公安局刑事拘留，同年7月27日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]522号起诉书指控被告人郑友春、郑光云犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人郑友春、郑光云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年11月的一天，被告人郑友春到福安市下白石藟尾村小楼码头处，盗走被害人肖某泡沫船上的柴油机一台及电瓶两个；盗走被害人沈某泡沫船上的柴油机两台及电瓶两个。
二、2016年10月13日23时，被告人郑友春与王某2（已判决）到宁德市霞浦县海域，盗走被害人卓某木船上的保胜牌蓄电池两个、蓝道牌蓄电池两个；盗走被害人林某1铁船上的风力牌蓄电池两个、西湖牌蓄电池一个、索爱SA-L5音响一个；盗走被害人陆某1泡沫船上的常佳牌柴油机一台，上述被盗物品经霞浦县价格认证中心认定价值为人民币6302元。上述被盗物品均已发还被害人。
三、2017年2月的一天，被告人郑光云、郑友春到福安市赛岐镇福安市医院后的江面上，盗走被害人陈某沙船上的电瓶十个；盗走被害人尤某沙船上的电瓶四个及柴某。尔后，被告人郑友春将上述物品销赃得款7000余元，二人平分。
四、2017年2月13日晚，被告人郑友春到福安市甘棠镇外塘村海港，盗走占某“海虹工58号”船上的电瓶14个、电视机一台、洗衣机一台、电缆线若干。案发后，福安市公安局追回被盗洗衣机，并发还被害人。经福安市价格认证中心认定，被盗洗衣机价值为人民币546元。
五、2017年2月，被告人郑友春伙同他人两次到福安市下白石镇4807工厂内的福建省圣龙船舶制造有限公司X号造船台简易棚处，盗走被害人吴某的铁块1500余斤。
六、2017年5月，被告人郑友春、郑光云两次到福安市升港有限公司金港码头，盗走被害人李某1电缆线若干，尔后以人民币14000余元的价格销赃给宁德市金涵乡国道路X号废品店老板雷某。
七、2017年5月的一天，被告人郑友春、郑光云到福安市下白石镇4807工厂的福建省圣龙船舶制造有限公司X号造船台处，盗走被害人吴某的铁块两根，尔后以人民币100余元的价格销赃给湾坞新兴路X号的废品店老板王某1。
案发后，被告人郑光云向福安市公安局投案，并提供线索抓获同案犯。
上述事实，被告人郑友春、郑光云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、沈某、占某、卓某、陆某1、林某1、尤某、陈某、吴某、李某1等人陈述，证人郑某、雷某、王某1证言，价格认定结论书，辨认笔录、现场勘查笔录、示意图、照片，户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明，扣押决定书、清单，发还清单，被告人郑友春、郑光云供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑友春、郑光云盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑友春、郑光云有前科、多次盗窃，酌情从重处罚。被告人郑友春到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑光云案发后，向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；其协助公安机关抓获同案犯，构成立功，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑友春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年12月20日止。）
二、被告人郑光云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年6月20日止。）
三、责令被告人郑光云、郑友春继续退赔被害人损失人民币21100元（其中陈某、尤某7000元，李某114000元，吴某100元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 毛奶全
二〇一八年一月五日
书记员 ＸＸ芳
附注：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1447号
罪犯黄海清，男，1962年8月14日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）杭刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人黄海清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2005年11月2日作出（2005）浙刑一终字第290号刑事判决，以被告人黄海清犯故意伤害罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2007年12月22日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2010年6月20日裁定将其刑罚减刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年；本院于2012年10月11日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黄海清参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计219.29分，获表扬1次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯黄海清在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海清减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2028年11月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第491号
原告张某甲，男，1952年7月出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
原告张某乙，女，1956年7月出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
上述原告委托代理人张章盛、林金凤，福建八闽律师事务所律师，特别授权。
被告赵某甲，男，1945年9月出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
被告赵某乙，男，1950年7月出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
委托代理人石某俤，男，农民，系被告赵某乙儿子。
被告赵某丙，男，1972年5月出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
上述被告委托代理人黄立基，福建秉峰律师事务所律师，特别授权。
被告郑某甲，男，1965年7月出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
委托代理人郑某芳，女，1987年9月出生，系被告郑某甲的女儿，住福建省闽侯县。
原告张某甲、张某乙与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、郑某甲物权保护纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙及其委托代理人张章盛、林金凤，被告赵某丙委托代理人石某俤及被告赵某甲、赵某乙、赵某丙的委托代理人黄立基，被告郑某甲委托代理人郑某芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲张某丙是闽侯县某村村民，系该村名为莲墓山的自留山合法使用权人，并持有自留山证（证号为4717号），该自留山占地面积约为4.5亩，其四至为东至316国道，西至章耕界，南至章珍界，北至梅春界。张某丙于2012年去世，原告作为张某丙的子女依法继承该片自留山。
被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、郑某甲无视原告系该片自留山的使用权人，未经原告二人的同意，便擅自在该自留山上建房、种树。其中被告赵某甲所建的房屋大厅至右均是侵占原告的自留山地，房屋四周的土地也均被其铺上水泥占用；被告赵某乙也是在原告的自留山上简易盖起一间砖房；被告赵某丙则在两处房屋的右后方将原告自留山上原有的树木砍光并自行种上新的树木；被告郑某甲则在赵某甲的房屋后也将原告自留山原有的树木砍光自行种树。四被告以各自不等的面积将原告4.5亩的自留山全部侵占。原告得知土地被侵占后曾多次与四位被告进行交涉，要求其返还侵占的土地，本村村委会也多次组织进行调解，但四位被告均态度恶劣，至今仍强行占用原告的土地，不予返还也不赔偿原告的损失。
本院认为，原、被告之间的争议必须建立在林地使用权明确基础上，现原、被告双方争议属于个人之间发生的林地使用权争议，依法应由当地县级或者乡级人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第四款、《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告张某甲、张某乙的起诉。
二、本院收取的诉讼费人民币100元，退还给原告张某甲、张某乙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣读
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国土地管理法》第十一条：农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。
单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。
确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《》、《》和《》的有关规定办理。
《中华人民共和国森林法》第十七条：单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。
在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民特10号
申请人：蒋春根，男，1967年4月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
申请人：段义峰，男，1964年7月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
申请人蒋春根、段义峰请求确认人民调解协议，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2017年3月15日受理后，依法由代理审判员张桓独任审理，现已审理终结。
经审理查明，张龙根于2016年4月27日向蒋春根借款1854000元，段义峰为该笔借款提供担保；张龙根、陈经生于2016年4月29日向蒋春根借款1045000元，段义峰为该笔借款提供担保；张龙根于2016年5月27日向蒋春根借款1200000元，段义峰为该笔借款提供担保；张龙根于2016年5月28日向蒋春根借款500000元，段义峰为该笔借款提供担保。上述四笔借款合计4599000元。张龙根、陈经生夫妻未能偿还上述借款本金及利息，故蒋春根要求担保人段义峰承担连带责任。2017年2月16日，蒋春根与段义峰在泰州市海陵区城中街道办事处人民调解委员会的主持下进行调解，并达成城中调字（2017）006号人民调解协议书，调解协议内容如下：
一、段义峰从2017年12月31日至2024年12月31日分八次偿还蒋春根本金人民币4599000元及利息，其中于2017年起至2023年止每年12月31日前偿还人民币600000元，于2024年12月31日前偿还人民币399000元及全部利息。如张龙根、陈经生在上述还款期间内履行还款义务，蒋春根须将张龙根、陈经生还款金额返还给段义峰。
二、双方约定不受法定保证期间六个月的限制。
三、段义峰同意用泰州市XXX房产为上述债务提供抵押担保。
四、如段义峰有任何一期未按还款协议履行，则按当期还款义务中的本金部分从逾期之日起至实际还款之日止以日利率2‰计算违约金。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 张桓
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈玥
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第358号
申请执行人南康市博大化工有限公司。
法定代表人叶波流。系该公司总经理。
被执行人赣州市南康区盛世通宝家具实业有限公司。
法定代表人刘炎，该公司负责人。
本院在执行南康市博大化工有限公司与被执行人赣州市南康区盛世通宝家具实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人赣州市南康区盛世通宝家具实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赣州市南康区盛世通宝家具实业有限公司下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3391号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告周若愚，男，1989年12月8日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周若愚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周若愚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,193.11元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,193.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1810号
原告李洪峰，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告赵海军，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告李洪峰与被告赵海军买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告速偿还化肥款11510元及利息，本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年3月26日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员王利国独任审判于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告李洪峰到庭参加诉讼，被告赵海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告于2014年5月20日从原告处赊欠化肥合款11510元，当时被告为原告出具欠据一枚，此欠款原告数次向被告催要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，此款至今未能偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵海军于判决生效后十日内偿还原告李洪峰化肥款11510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王利国
二〇一五年四月三日
书记员 杜 龙
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执364号
申请执行人：戴办农，男，1966年9月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：白纪东，男，1983年1月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行戴办农与白纪东民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴办农于2018年5月25日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人戴办农的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初3442号民事判决书的执行程序。
申请执行人戴办农在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 侯旻昊
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第1118号
上诉人（原审原告）李广训。
委托代理人张刚，开封市鼓楼区法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）开封市玻璃钢制品厂。
法定代表人薛天育，厂长。
委托代理人樊随生，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人李广训与被上诉人开封市玻璃钢制品厂劳动争议纠纷一案，李广训于2012年3月16日诉至开封市鼓楼区人民法院（下称原审法院），要求判令开封市玻璃钢制品厂赔偿将档案丢失不能办理退休手续损失费46013元。原审法院于2013年8月15日作出（2012）鼓民初字第275号民事判决，李广训不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月31日公开开庭进行了审理，李广训代理人张刚、开封市玻璃钢制品厂代理人樊随生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李广训于1964年到开封市玻璃钢制品厂工作，截止1978年2月份，李广训一直在开封市玻璃钢制品厂单位领取工资。李广训于2000年办理了退休手续，当时退休金为每月360元，现已增长到每月450元。庭审中，李广训提交以下证据：1、2000年6月30日，李广训和开封市玻璃钢制品厂共同签订一份解除劳动合同协议书，协议书中载明：“李广训同志是本厂职工，本厂近年来经济形式困难，频临破产，经与本人协商，同意解除劳动合同，特立此协议为据。李广训，开封市玻璃钢制品厂。2000.6.30。”2、开封市玻璃钢制品厂于2003年10月22日出具的证明一份，内容为：“李广训同志是我厂下岗工人，我厂是区街小厂，不发工资和任何补助，特此证明。”开封市玻璃钢制品厂对上述证据不予认可，认为是私人帮忙，与厂里无关。李广训、开封市玻璃钢制品厂之间自1994年以来未签订劳动合同。李广训以开封市玻璃钢制品厂把其档案丢失不能办理退休手续，支付所造成的46013元损失费为由，遂向劳动仲裁院递交仲裁申请，2012年3月1日，开封市鼓楼区劳动争议仲裁委员会以李广训超过法定退休年龄为由作出鼓劳仲不字（2012）第01号不予受理通知书，李广训不服现诉至法院。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，否者将承担对其不利的相应后果。本案中，李广训1964年到开封市玻璃钢制品厂处工作，之后未签订劳动合同，且李广训已经办理了退休手续。关于李广训主张的其档案丢失不能办理退休手续所造成的46013元损失费的请求，因李广训已经退休，正在领取养老金，且未提供相关证据证明其实际损失客观存在及损失额，故对李广训的该项请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李广训对开封市玻璃钢制品厂的诉讼请求。案件受理费10元，由李广训承担。
李广训不服原审判决上称，原审判决既然认定李广训与开封市玻璃钢厂存在劳动关系，就应有李广训的档案。原审法院让李广训承担相应的举证责任，违反法律的相应规定，对李广训是不公平的，请求依法判决开封市玻璃钢厂因丢失李广训档案造成的实际损失。
开封市玻璃钢厂答辩称，玻璃钢厂没有李广训这名职工，也没有见过李广训的任何档案。2003年李广训因为到武汉要办低保，通过厂里的张宜谋私下开具的厂里证明，与开封市玻璃钢厂无任何关系，同时李广训在2000年已经办理了退休手续，其所要求的因档案丢失无法办理退休手续的损失无事实和法律依据。因此请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，李广训于2010年11月15日办理了退休手续。其他事实与原审查明的事实相同。
本院认为，李广训、开封市玻璃钢制品厂2000年6月30日签订了解除劳动协议书，故双方劳动关系已经解除。2010年李广训到达法定退休年龄，其及时办理了退休手续，并未通知厂方。现李广训要求开封市玻璃钢制品厂赔偿因其档案丢失不能办理退休手续造成损失，未提供其实际损失客观存在的证据及损失的具体数额，故对李广训的请求，本院不予支持。综上，李广训的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按照原审决定执行。二审案件受理费10元，由李广训负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡云鹏
代理审判员 李新广
代理审判员 葛瑞萍
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 徐家亮
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第571号
原告马忠和，现住齐齐哈尔市。
被告刘伟，现住齐齐哈尔市。
被告韩凤柱，现住齐齐哈尔市。
原告马忠和与被告刘伟、韩凤柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马忠和与被告刘伟到庭参加诉讼，被告韩凤柱经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日二被告向原告借款人民币150，000.00元。2013年9月15日，二被告向原告借款人民币400，000.00元。2013年10月15日二被告向原告借款人民币450，000.00元。共计1，000，000.00元。原告多次索要，被告以无款为由不予还款，故诉至本院。诉求：1、判令二被告偿还借款人民币1，000，000.00元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告刘伟辩称，对起诉的事实和理由无异议。
被告韩凤柱未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
2012年1月20日、2013年9月15日和10月15日，被告刘伟出具的借据3张（原件），证明被告刘伟分三次向原告马忠和借款，每次借款都是刘伟与韩凤柱一起到马忠和处取款，总共借款1，000，000.00元。
被告刘伟对原告提交的证据无异议。
被告刘伟、韩凤柱未向本院提交证据。
经过庭审质证，本院认为上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告刘伟、韩凤柱原系夫妻关系，双方于2015年5月27日协议离婚。2012年1月20日、2013年9月15日、2013年10月15日，被告刘伟先后向原告马忠和借款人民币150，000.00元、400，000.00元、450，000.00元，总共借款1，000，000.00元，并给原告马忠和出具了3份借据。诉讼中，被告刘伟、韩凤柱共偿还原告马忠和650，000.00元，尚欠350，000.00元，对此，原告马忠和与被告刘伟均无异议。
诉讼中，根据原告马忠和的申请，本院依法查封了被告刘伟、韩凤柱共有的坐落于齐齐哈尔市建华区鑫海家园A1号楼2单元30层2号房屋（房权证齐字第S2015073**）的房籍和被告刘伟名下的黑B66J**号丰田牌小型汽车的车籍及冻结了被告刘伟、韩凤柱名下的存款。同时，查封了原告马忠和名下的坐落于齐齐哈尔市龙沙区新化小区13号楼1单元402室房屋（房权证齐字第S2013054**）的房籍和原告马忠和提供的担保人马德顺名下的坐落于齐齐哈尔市建华区王仔花苑6号楼4单元102室房屋（房权证齐字第S2007329**号）的房籍及冻结了原告马忠和及其担保人马德顺名下的存款。后根据原告马忠和的申请，解除了被告刘伟名下的黑B66J**号丰田牌小型汽车车籍的查封和被告刘伟、韩凤柱名下存款的冻结；解除了原告马忠和及其担保人马德顺名下存款的冻结。
本院认为，原告马忠和提交的证据，能够证实被告刘伟向原告马忠和借款1，000，000.00元的事实客观存在，双方之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。原告马忠和对被告刘伟、韩凤柱已偿还借款650，000.00元的事实无异议，本院予以确认。原告马忠和主张偿还尚欠借款350，000.00元，符合法律规定，且被告刘伟无异议，本院予以支持；被告刘伟和韩凤柱虽然已离婚，但本案借款系发生在婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告刘伟和韩凤柱应共同偿还该借款。被告韩凤柱未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟、韩凤柱应于本判决生效后十日内共同偿还原告马忠和借款350，000.00元。
如果被告刘伟、韩凤柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800.00元、诉讼保全费5000.00元，由被告刘伟、韩凤柱共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自愿放弃上诉处理。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 袁 伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 谢鹏瑶
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢667号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人杨新丰。
被执行人杨建，男。
被执行人王红霞，女。
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨建、王红霞借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5839号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未完全履行。本院依法采取强制措施，已提取被执行人杨建在法院执行案件款，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103民初5839号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 钊
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1793号
原告：刘臻，女，1936年1月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市豫剧牛派艺术研究院，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路市文化中心*楼东头。
法定代表人：金不换。
被告：鹤壁市文化广电新闻出版局，住所地鹤壁市淇滨区黄河路163号市广电中心。
法定代表人:刘炳强。
原告刘臻与被告鹤壁市豫剧牛派艺术研究院、鹤壁市文化广电新闻出版局医疗保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法进行审理。
原告刘臻向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费10万余元；2、第一、二被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告现年80岁，为被告鹤壁市豫剧牛派艺术研究院处演员，现为退休干部。2015年2月18日患有脑梗塞重度昏迷。因二被告未为原告办理大病救助保险，导致原告无法报销剩余医疗费用，诉至贵院。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第一款“民事法律行为应当具备下列条件（一）行为人具有相应的民事行为能力”的规定，经查原告刘臻因突发严重脑梗塞，其是否具有相应的民事行为能力。应经特别程序予以确认。综上，原告刘臻的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘臻的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝付勇
二〇一七年六月三十日
书记员 辛红娟
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初67号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月6日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员石楹倩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日22时25分许，被告人王某某醉酒后驾驶甘DF88**号福克斯牌小轿车，沿白银区长安路由西向东行驶至西村联合大院门前路段时，被白银市公安局白银分局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某某驾车时血液中乙醇含量为206.405mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、案情说明、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、扣押物品清单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、身份证复印件、常住人口信息查询结果单；现场照片；甘肃三维司法鉴定所司法检验鉴定意见书；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一七年二月十七日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初204号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人廖俊德，男，1966年12月16日出生于四川省邻水县。因涉嫌盗伐林木罪，2016年6月21日被邻水县森林公安局取保候审；因涉嫌妨害公务罪，于2017年1月5日被邻水县公安局刑事拘留，同月19日被邻水县公安局监视居住。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人廖俊德犯妨害公务罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员吴远明出庭支持公诉，被告人廖俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2016年11月19日19时许，邻水县公安局石滓派出所民警郑某某、辅警游某在八耳镇东河街上巡逻时，发现被告人廖俊德涉嫌驾驶无牌无证货车，遂口头传唤其到邻水县公安局石滓派出所接受调查处理。因被告人廖俊德无正当理由拒不接受口头传唤，民警郑某某遂对其进行强制传唤。在此过程中，被告人廖俊德对郑某某进行殴打，并将郑某某、游某两人的手咬伤，挣脱郑某某的控制后逃跑。
上述事实，被告人廖俊德在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、检查笔录、辩认笔录，被害人郑某某、游某的陈述，证人夏某某、甘某某、陈某某的证言，被告人廖俊德的供述与辩解、抓获经过（2017年1月5日14时许，邻水县公安局民警将廖俊德抓获），郑某某、游某的诊断证明，郑某某的人民警察证、游某的工作证、常住人口基本信息、邻水县森林公安局取保候审决定书（廖俊德因盗伐林木被取保候审）、邻公[2015]39号邻水县公安局文件（证实八耳镇是石滓派出所的管理辖区）、邻水县公安局出具的情况说明（证实在八耳镇没有设交通警察中队）、《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》（证实在没有设立公安机关交通管理机构的乡镇，公安机关派出所有维护本辖区内的道路交通安全和秩序的职责）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖俊德暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人廖俊德被动到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。经邻水县司法局调查评估，对被告人廖俊德宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，且被告人犯罪情节较轻，本院决定对廖俊德宣告缓刑。据此，根据被告人廖俊德的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖俊德犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廖建炎
二〇一七年七月十二日
书记员 孟利伟
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1220号
罪犯郑浩奇，男，1995年3月1日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2013年3月5日作出（2013）陆少刑初字第7号刑事判决，以被告人郑浩奇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年5月8日以（2013）曲中少刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1073号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑浩奇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑浩奇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑浩奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑浩奇减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月17日起至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0780号
申请执行人吴江市豪宏纺织品有限公司。
被执行人苏州爱森儿童用品有限公司。
申请执行人吴江市豪宏纺织品有限公司与苏州爱森儿童用品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2014）太商初字第0177号民事调解书，已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人苏州爱森儿童用品有限公司应给付申请执行人995585.85元。权利人吴江市豪宏纺织品有限公司于2014年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人已经进入破产程序。
本院认为，因被执行人已经进入破产程序，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0177号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年十二月四日
书记员 吴 宇
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第18号
申请执行人程秋珍，女，1963年7月17日出生。
被执行人冯学武，男，1962年9月22出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第2710号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人冯学武发出执行通知书，责令被执行人冯学武按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人冯学武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯学武在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年一月五日
书记员 王二现
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初746号
原告嵇明强。
被告王孝强。
被告谢国燕。
原告嵇明强（以下简称原告）与被告王孝强、被告谢国燕（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何晓棠适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
2015年10月13日和同年12月2日，二被告分别向原告借款人民币100000元和60000元，其中借款60000元约定月利率为2.5%。事后，原告多次催讨无果，故请求法院判决二被告立即归还原告借款人民币160000元，支付利息4500元。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
二被告于2015年10月13日出具的借条原件和原告于2015年10月13日在浙江德清农村商业银行股份有限公司的汇款凭证原件各一份，二被告于2015年12月2日出具的借条和收条原件各一份，用于证明二被告向原告借款人民币160000元的事实。
二被告未进行答辩也未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因二被告缺席，无法交由二被告质证，视为二被告放弃其质证权利。结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。
经审理查明，2015年10月13日，二被告向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，原告当日通过浙江德清农村商业银行股份有限公司汇入被告谢国燕个人账户100000元。2015年12月2日，二被告又向原告借款现金人民币60000元，并出具借条和收条各一份。二被告共向原告借款人民币160000元，但借款后分文未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案借贷关系明确，借款的事实清楚，证据确凿。二被告未能及时归还借款和支付利息，应承担本案的民事责任。原告要求二被告归还借款人民币160000元、支付利息4500之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孝强，被告谢国燕于本判决生效之日起十日内归还原告嵇明强借款人民币160000元，支付利息4500元。
若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1795元，由被告王孝强、被告谢国燕负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 何晓棠
二〇一六年四月五日
书记员 严月辉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初584号
原告：刘洋。
被告：于波。
第三人:佳木斯金鑫房地产开发有限公司。
第三人：梁雪枫。
原告刘洋与被告于波、第三人佳木斯金鑫房地产开发有限公司、梁雪枫案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及委托诉讼代理人靳力红，被告于波及委托诉讼代理人沈宗铉，第三人佳木斯金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）委托诉讼代理人赵玉明到庭参加诉讼。第三人梁雪枫经本院传票传唤，无正当理由未予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止对原告所有的位于桦川县世纪星城小区1号楼101号车库的执行措施，并解除查封扣押；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，原告与金鑫公司签订了世纪星城认购预定书，并向金鑫公司缴纳了房屋的全款。原告通过房屋买卖取得了位于桦川县世纪星城小区1号楼101号车库并占有使用至今。被告与第三人梁雪枫之间系民间借贷关系。诉争房屋的产权系原告所有，故被告对属于原告的财产申请执行是错误的，其行为没有事实和法律依据，故原告诉至法院。
于波辩称，本案争议房屋买卖前，被告已对该房屋办理了预告登记。预告登记是为了保障被告将来债权能够实现而设定的。物权法第20条规定，预告登记后未经预告登记权利人同意处分该不动产的不发生物权效力。认购预定书不具有物权效力。原告故意接受已预告登记的房屋，主观上具有重大过错。原告有义务查询本案争议房屋是否存在预告登记，如其没有查询应承担相应的风险。被告基于借贷关系而办理了房屋预告登记，要求借款人提供房屋作为担保，并将担保房屋以买卖形式办理预告登记，该行为属于非典型性让与担保，并不违反法律禁止性规定。
第三人佳木斯金鑫房地产开发有限公司述称，我公司不承担任何法律责任。我公司与梁雪枫签订房屋开发合作协议，协议签订日期是2011年2月23日至2013年2月23日，协议有效期二年。我公司于2013年4月19日在佳木斯日报声明公告：从公告之日起所有挂靠在我公司名下的所有分公司和业务授权，所有以经本公司授权名义进行的开发等一切商业活动均与本公司无关。被告于波与第三人梁雪枫借贷时间是2013年7月10日，此次借贷与我公司无关。
第三人梁雪枫述称，经世纪星城财务对账，原告提供的金鑫公司票据真实，为本人居住。
本院经审理查明，基本事实如下：2011年2月23日，第三人梁雪枫与第三人金鑫公司签订合作开发协议，第三人梁雪枫挂靠第三人金鑫公司开发桦川县世纪星城小区，挂靠期间为2年。2013年7月10日，第三人梁雪枫向被告于波借款二百万元。第三人梁雪枫以世纪星城25户车库、5户住房做抵押，双方签订了30户抵押房屋的商品房屋买卖合同，并在桦川县房产管理局办理了30户抵押房屋的预告登记证书。2015年9月29日，佳木斯市向阳区人民法院作出（2015）向民商初字第241号民事判决书，判令第三人梁雪枫给付被告于波1610000元及逾期利息。
另查明，2015年7月5日，原告与金鑫公司签订了世纪星城认购预定书。原告以房屋买卖形式获得了位于桦川县世纪星城小区1号楼101号车库并占有使用至今。
本院认为，原告与金鑫公司签订的世纪星城认购预定书系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行合同义务。经庭审调查，原告依据买卖合同取得本案争议房屋并实际占有使用至今，且原告对未办理房屋过户登记手续没有过错，因此对其要求停止对该房屋执行的诉讼请求予以支持。被告提供的本案争议房屋的《商品房买卖合同》及预告登记证书，经庭审查明系被告与第三人民间借贷得以实现而提供的担保行为，并非真实的商品房买卖。双方虽然在房屋管理部门进行了预告登记，但并未办理抵押登记手续，故对本案争议房屋并无优先受偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：
一、停止对位于桦川县世纪星城小区1号楼101号车库的执行；
二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告于波承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本院（2016）黑0803执异25号执行裁定书于本判决生效时自动失效。
审 判 长 陈林
人民陪审员 韩晶
人民陪审员 刘艳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 ＸＸ
连云港市海州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0706民初6929号
原告：孙某，女，1956年9月24日出生，汉族，住连云港市海州区，
委托诉讼代理人：刘琴，江苏汉平律师事务所律师。
被告：张某，男，1977年2月14日出生，汉族，住连云港市海州区，
原告孙某与被告张某继承纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
经审理查明，被继承人张树全与妻子黄宜芬于1993年离婚，双方生育一子张某。原告孙某与张树全于2004年再婚，双方未生育子女。张树全于2007年5月6日去世，张树全去世后遗留位于原××区××街昌盛路××＃房屋，原、被告因继承引发诉讼，要求对被继承人张树全的遗产进行分割。本案除原、被告外，被继承人另无其他继承人。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
位于原新浦区巨龙街昌盛路13-1#房屋（丘号178247，建筑面积分别为1幢22.71平方米、2幢82.75平方米、3幢57.91平方米），其中2幢82.75平方米房屋归原告孙某所有，1幢22.71平方米房屋及3幢57.91平方米房屋归被告张某所有；2幢第2层南边2间无产权证房屋由原告孙某使用，其余无产权证房屋由被告张某使用。
案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，由原、被告各承担2200元，被告承担部分于2017年11月15日前给付原告。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁秀萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 姚 佳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第00206号
原告陈某。
委托代理人罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员叶德钧适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人罗建新，被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告原为同学，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名刘某乙。原被告因性格、脾气婚前婚后关系一直不好，经常为琐事发生口角，逐渐发展为双方分居生活，偶尔见面也以吵架而不欢而散，双方无法培养夫妻感情。原告认为，原被告夫妻感情已经完全破裂，要求离婚。
被告刘某甲辩称，看在小孩儿的份上，不同意离婚。请求法院调解和好或者判决不准离婚。
经审理查明，原告与被告原为同学，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名刘某乙。婚后因性格、脾气原因常为琐事发生矛盾，2014年2、3月间，因原告与朋友打牌被公安机关发现，为此原被告双方再次发生争执。自此，原告很少回到被告家，就算回去也是偶尔看看。婚生女刘某乙一直随被告共同生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证证实，经庭审质证，认为证据真实合法，能准确证实本案事实，对证明本案事实有强的证明力。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定精神，判决如下：
原告陈某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元，（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 叶德钧
二〇一五年四月十五日
书记员 林 涓
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00253号
起诉人张福，男，1962年9月12日出生。
起诉人张福以北京市人民政府为被告提起行政诉讼，请求确认《北京市人民政府关于怀柔区2009年度批次城市建设用地的批复》（京政地字（2009）20号）违反法律规定，并请求北京市人民政府重新审批其被占粮田地1.2亩。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。张福起诉请求撤销的《北京市人民政府关于怀柔区2009年度批�城市建设用地的批复》（京政地字（2009）20号）系北京市人民政府作出的征收土地的决定，属于行政机关最终裁决行为，对该具体行政行为的起诉不属于法院行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项、第五十八条之规定，裁定如下：
对起诉人张福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 玄明虎
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 彬
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1696号
原告：贾某1。
原告：王某。
委托诉讼代理人：刘某。
原告：刘某。
原告：贾某2。
法定代理人：刘某。
原告：贾某3。
法定代理人：刘某。
被告：田某。
委托诉讼代理人：程浩，河北匡合律师事务所律师。
原告贾某1、王某、刘某、贾某2、贾某3与被告田某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案事实较为复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李国祥
审 判 员 宋艳霞
人民陪审员 杜 瑜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 鹏
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初1696号原告：贾某1。原告：王某。委托诉讼代理人：刘某。原告：刘某。原告：贾某2。法定代理人：刘某。原告：贾某3。法定代理人：刘某。被告：田某。委托诉讼代理人：程浩，河北匡合律师事务所律师。原告贾某1、王某、刘某、贾某2、贾某3与被告田某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案事实较为复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李国祥审 判 员  宋艳霞人民陪审员  杜 瑜二〇一六年十一月一日书 记 员  刘 鹏
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02390号
原告：吴怀好，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：马俊园，女，1971年5月8日出生，汉族，农民，住址同上，系原告的妻子。
被告：顾士观，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告吴怀好诉被告顾士观财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法审判员殷来适用小额诉讼程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴怀好和被告顾士观均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴怀好诉称：2014年6月9日，被告开联合收割机在草沟镇汪尚村赵庄大汪地收割小麦，在收割小麦的过程中，被告的联合收割机不慎起火，烧掉原告小麦4.8亩，导致原告经济损失6230元。请求判令：1、被告赔偿原告经济损失费6230元（庭审中原告将经济损失变更为2662元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告顾士观辩称：有别人扔烟头先点燃小麦，我也是受害者，原告的损失应该由扔烟头的人赔偿。
经审理查明：2014年6月9日13时许，被告开联合收割机在泗县草沟镇汪尚村赵庄大汪地收割小麦，在收割小麦的过程中，被告的联合收割机不慎起火，烧掉原告小麦2.42亩。另查明，2014年泗县草沟镇小麦平均亩产510公斤，小麦保护价格为每公斤2.36元。以上事实有泗县草沟镇汪尚村村民委员会、泗县公安局草沟镇派出所和泗县草沟镇农村经济技术工作站出具的证明原件在卷，足以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护，任何人都不能侵害。本案中由于被告联合收割机的自燃导致原告小麦遭受损失，被告应该如数赔偿原告经济损失。原告的经济损失计算方法如下：2.42亩×510公斤／亩×2.36元／公斤=2912.71元，在庭审过程中原告仅要求被告赔偿2662元，不违反法律规定本院予以认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告顾士观于判决书生效后十日内赔偿原告吴怀好经济损失2662元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾士观负担10元，原告吴怀好负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 殷来
二〇一四年八月六日
书记员 蔡杰
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第468号
申请执行人赵阿歪，女，彝族，1974年3月15日出生，住四川省盐边县。
被执行人盐边县丰源煤业有限责任公司，住所地，盐边县红果彝族乡。
法定代表人：姜旺川，系该公司总经理。
我院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第276号民事调解书，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的11529元，在执行过程中已经执行到位4012元，余款7517元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年十一月五日
书记员 尤续杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第482号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，职务：董事长。
被告：王亚斌。
被告：李婵。
被告：王孝伟。
被告：王凯。
被告：王东元。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告王亚斌、李婵、王孝伟、王凯、王东元借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孙爱国
二〇一五年九月六日
书 记 员 邢 琳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第05120号
原告谢若庚，男，1962年7月12日出生。
被告刘军，男，1973年10月16日出生。
被告孙晓娟，女，1980年5月22日出生。
原告谢若庚诉被告刘军、孙晓娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢若庚到庭参加了诉讼，被告刘军、孙晓娟未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢若庚诉称：2014年11月30日，两被告向韩建明借款60000元，原告为担保人，约定借款用期一个月，后到期两被告未还款，原告作为担保人替两被告还款60000元，后两被告未偿还原告，现原告依据相关法律规定，诉至法院，请求判令：1，被告给付原告垫付款60000元；2，诉讼费由被告承担。
被告刘军、孙晓娟未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年11月30日，二被告从韩建明处借现金60000元，约定借款1个月，到期一次性还清。原告为二被告的上述借款提供了担保。借款到期后，二被告没有偿还韩建明借款，原告作为担保人，于2014年12月28日替二被告偿还了韩建明60000元。原告替二被告偿还了借款后，二被告未偿还原告。
上述事实，有原告方陈述，原告提交的借条及收条等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人，偿还了二被告借韩建明的借款后，二被告理应将相应款项支付给原告，故原告所诉具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。二被告经法院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军、孙晓娟于本判决生效后十日内支付原告谢若庚六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告刘军、孙晓娟负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 江正春
二〇一五年四月一日
书 记 员 崔晓晔
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第334号
原告马彦龙，男，生于1964年2月15日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人董杰，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告撒彦付，男，生于1983年2月13日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区，现住宁夏回族自治区中宁县。
原告马彦龙诉被告撒彦付买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由代理审判员鲁青峰适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理。2015年3月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马彦龙撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告马彦龙负担。
代理审判员 鲁青峰
二〇一五年三月九日
书 记 员 欢 欢
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执556号之一
申请执行人黄奕华，男，1966年5月3日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。
被执行人黄启彬，曾用名黄啟彬，男，1952年4月28日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区，经常居住地广西贵港市港北区。
被执行人覃莲芳，女，1966年2月20日出生，壮族，住所地广西贵港市港北区，与被执行人黄启彬系夫妻关系。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2015）贵民一终字第266号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现经查明被执行人覃莲芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人覃莲芳在中国农业银行62×××72银行账户的冻结。
二、划拨被执行人覃莲芳在中国农业银行账号为62×××72内的存款人民币4680元至贵港市港北区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一六年五月十九日
书记员 苏航宇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第142号
原告南京民兴信用担保有限责任公司，住所地南京市鼓楼区中山北路219号6层。
法定代表人王梅松，该公司董事长。
委托代理人付燕。
委托代理人张和。
被告南京宏诚化工有限公司，住所地南京市沿江工业开发区长芦街道方水路15号。
法定代表人崔某。
被告南京银双环化工科技有限公司，住所地南京市六合区长芦街道方水路15号。
以上两被告共同委托代理人王欣，江苏同大律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人王艳芳，江苏同大律师事务所律师。
被告崔某，女，汉族，1953年2月25日生。
被告伍某甲，男，汉族，1980年4月30日生。
本院受理原告南京民兴信用担保有限责任公司（以下简称民兴担保公司）与被告南京宏诚化工有限公司（以下至裁定主文前简称宏诚化工公司）、被告南京银双环化工科技有限公司（以下至裁定主文前简称银双环化工公司）、被告崔某、被告伍某甲保证合同纠纷、抵押合同纠纷一案中，被告宏诚化工公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法组成合议庭进行审查，并于2014年12月15日进行了听证，现已审查终结。
原告民兴担保公司诉称，其系宏诚化工公司与南京银行股份有限公司白下高新技术产业园区支行间借款合同的保证人。同时，民兴担保公司还分别书面确认了宏诚化工公司及其法定代表人崔某、银双环化工公司及其法定代表人伍某对民兴担保公司保证行为的反担保责任。现民兴担保公司在承担了保证责任，且伍某现已死亡的情况下，起诉要求主债务人暨反担保人宏诚化工公司、反担保人银双环化工公司和崔某以及伍某的第一顺序继承人伍某甲偿还借款等。
被告宏诚化工公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：其作为主债务人住所地在南京市六合区，故要求将案件移送至南京市六合区人民法院审理。
本院审查查明，在民兴担保公司作为乙方与宏诚化工公司就宏诚化工公司与南京银行间的借款合同事项签订的委托贷款担保协议第八条中有“因本协议效力以及履行问题产生的争议应首先由双方协商解决，协商不成的应由乙方所在地人民法院管辖”的内容，而在为反担保物设定抵押签订的抵押合同中，民兴担保公司及宏诚化工公司也书面确认了“依法向人民法院起诉”这一纠纷解决方式。又查，依据民兴担保公司举证公司营业执照、房屋所有权证及租赁合同，民兴担保公司住所地在南京市鼓楼区中山北路219号6层。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
本案系保证合同纠纷及抵押合同纠纷。涉讼协议管辖条款的约定清晰明确，且不违反相关法律的禁止性规定，应作有效认定。本院作为原告住所地所在的人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条的规定，裁定如下：
驳回被告南京宏诚化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判长 李杰
审判员 王玫
审判员 徐进
二〇一四年十二月十六日
书记员 柴颖
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第907号
申请执行人阮明法。
被执行人陆细爱。
本院在执行申请执行人阮明法与被执行人陆细爱民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人陆细爱有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第717号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13911号
原告：胡寒冬，男，1983年12月20日出生，汉族，江苏省沭阳县。
被告：章亚滨，男，1974年12月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告胡寒冬与被告章亚滨劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告胡寒冬于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡寒冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡寒冬负担。
审 判 员 陆富春
人民陪审员 田亚红
人民陪审员 吴伟伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄梦露
徐州市铜山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）铜行初字第117号
原告李程。
委托代理人张元江，北京在明律师事务所律师。
被告徐州市铜山区汉王镇人民政府，住所地徐州市铜山区汉王镇。
法定代表人张永，该镇镇长。
行政首长出庭人员崔尧，该镇副镇长。
委托代理人宋红成，该单位法律顾问。
原告李程不服被告徐州市铜山区汉王镇人民政府（以下简称汉王镇政府）作出的违法建设限期《拆除通知书》一案，于2015年12月8日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年12月8日向被告汉王镇政府送达了起诉状副本、开庭传票、行政诉讼告知书，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告李程及其委托代理人张元江，被告汉王镇政府行政首长崔尧及其委托代理人宋红成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告汉王镇政府于2015年12月3日向原告李程作出违法建设限期《拆除通知书》，限原告在规定的期限内自行拆除违法建设，逾期依法强制拆除。
原告李程诉称，原告系徐州市铜山区汉王镇路窝村村民。2015年12月3日，被告作出违法建设限期《拆除通知书》，通知书认定原告未经规划部门批准，擅自建设，违反了《江苏省城乡规划条例》第四十一条、第四十二条规定。依据《江苏省城乡规划条例》第六十二条之规定，限原告在五日内拆除，逾期不拆除的将强行拆除。被告未经法定程序实施强拆违法。事实上，近十几年来，农村宅基地从未办理过建设批准手续，原告的房屋不够拆除条件，故请求人民法院依法确认被告作出的《拆除通知书》违法，并予以撤销。
原告李程为证明其主张，向本院提供以下证据：
第一组证据：《拆除通知书》。
该组证据证明，被告实施的行政行为。
第二组证据：原铜山县人民政府颁发的一处《集体土地建设用地使用证》。
该组证据证明，原告拥有合法的房屋所有权和宅基地使用权。
被告汉王镇政府辩称，被告向原告作出的违建限期拆除通知，是依照合法程序进行的，事先经过调查询问，现场勘查，要求原告提供合法建房手续，由于原告未征得相关部门的许可，系违法私自建设。根据相关法律、法规的规定，请求人民法院确认原告建设系违法建设，依法驳回原�的诉讼请求。
被告汉王镇政府在庭审中向本院提供作出被诉行政行为的证据、依据。
第一组证据：铜山区汉王镇镇村布局规划图。
该组证据证明，原告所建房屋在汉王镇乡村规划范围内，建房没有依法办理许可手续，系违法建设。
第二组证据：2014年2月25日，铜山区轨道交通建设工程房屋征收丈量登记表（征收登记号：4-246）；违法建设认定告知书（存根）。
该组证据证明，被告经过调查摸底，依法向原告作出了违法建设认定告知书，并要求原告进行申辩、陈述。
第三组证据，法律依据，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《江苏省城乡规划条例》第四十一条，第四十二条。
经庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见是：1、被告没有在法定期限内向法庭提交证据，应视为被告没有�据；2、被告提供的规划图，没有经过有关部门批准，没有实施时间，是无效的；3、违法建设认定告知书没有送达原告，当事人没有签字，告知书不符合法律形式要件。登记表是征收登记表，是合法建筑面积登记表，不是违建登记表。原告没有取得建房手续是被告的原因造成的，因为被告多年来没审批过任何宅基地。
被告对原告提交证据的质证意见是：对原告提交证据的真实性无异议。
本院对上述证据认证如下：本院于2015年12月10日向被告送达起诉状副本，举证通知书、开庭传票，被告于2015年12月11日收到上述材料，被告于开庭之日向本院提交证据材料，根据法律规定，被告应当在收到起诉状副本15日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，故被告提交的证据，已超过法定举证期限。被告因无正当理由逾期提供证据，违反法律规定，其提交的证据不作为本案的定案依据。
被告对原告提交的证据真实性无异议，证据与本案具有关联性，证据系行政机关颁发，具有合法性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告系徐州市铜山区汉王镇路窝村村民。2015年12月3日，被告向原告作出违法建设限期《拆除通知书》。《拆除通知书》内容是：“经查，你户所建楼房，未经规划部门批准擅自建设，违反了《江苏省城乡规划条例》第四十一条、第四十二条规定。依据《江苏省城乡规划条例》第六十二条之规定，限你户在本通知之日起，于五日内自行拆除，逾期不拆除依法进行强行拆除。（若有异议，可于三日内到地铁一号线指挥部核定。）”
另查明，原告李程持有一本《集体土地建设用地使用证》，用地面积259平方米。
本院认为，《中华人民共和国行政�讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”第六十七条规定：“……。被告应当在收到起诉状副本之日起15日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。……。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。”被告汉王镇政府在法律规定的期限内，未向本院提供作出行政行为的证据和规范性文件，应视为其作出的行政行为没有证据、依据。
《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”法律赋予了乡、镇人民政府对违法建设的行政处罚和行政强制执行职能，乡�镇人民政府在履行对违法建设查处的行政处罚职能时，应严格按照《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序进行。本案原告提供了一处集体土地建设用地使用证，被告亦将原告的房屋征收登记为一处（征收登记号：4-246），而被告向原告作出的违法建设限期《拆除通知书》未明确何处为违法建设，以及违法建设的面积，被告没有履行全面、客观、公正地调查，收集证据，没有告知原告作出行政处罚决定的事实和理由，没有告知原告依法享有的陈述和申辩权利。因此，被告作出的违法建设限期《拆除通知书》程序违法。
综上，被告向原告作出的违法建设限期《拆除通知书》，认定事实不清，违反法定程序，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，第六十七条、第七十条之规定，判决如下：
撤销被告徐州市铜山区汉�镇人民政府向原告李程作出的违法建设限期《拆除通知书》。
案件受理费50元，由被告徐州市铜山区汉王镇人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王德秀
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一六年四月五日
书 记 员 杜轶楠
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田凤民一初字第00107号
原告原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐有源，该公司董事长。
委托代理人熊友富，该公司化险中心副经理。
被告鄂和平。
本院审理原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告鄂和平金融借款合同纠纷一案，现原告向本院提出书面撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余宏
二〇一五年二月三日
书记员 张丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初258号
原告：曹树文，男，1957年11月14日出生，汉族，农民，现住锡林浩特市。
被告：周金海，男，1966年11月22日出生，汉族，农民。
被告：吕清国，男，44岁，汉族，农民。
本院在审理原告曹树文与被告周金海、吕清国排除妨害纠纷一案中，原告曹树文于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹树文撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员丁大伟
二0一八年二月六日
书记员石志勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初258号原告：曹树文，男，1957年11月14日出生，汉族，农民，现住锡林浩特市。被告：周金海，男，1966年11月22日出生，汉族，农民。被告：吕清国，男，44岁，汉族，农民。本院在审理原告曹树文与被告周金海、吕清国排除妨害纠纷一案中，原告曹树文于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹树文撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员丁大伟二0一八年二月六日书记员石志勇
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第1281号
原告王廷凯，男。
被告陈松，男，。
本院在审理原告王廷凯与被告陈松民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王廷凯撤回起诉。
案件受理费由原告王廷凯负担。
审判员 李剑锋
二〇一四年七月二十四日
书记员 文 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1174号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人吴华彧，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人张建忠，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人张建忠金融借款合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 王倩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终424号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，1989年2月2日出生于山东省莱西市，汉族，中专文化，个体工商户，住莱西市。因犯盗窃罪于2010年11月18日被莱西市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人高某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月12日作出（2017）鲁0282刑初280号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人高某有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人高某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人高某请求撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人高某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某在上诉期满后申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕建军
审判员 牛传勇
审判员 李 政
二〇一七年六月三十日
书记员 栾树君
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终424号原公诉机关山东省即墨市人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，男，1989年2月2日出生于山东省莱西市，汉族，中专文化，个体工商户，住莱西市。因犯盗窃罪于2010年11月18日被莱西市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人高某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月12日作出（2017）鲁0282刑初280号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人高某有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人高某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人高某请求撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人高某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某在上诉期满后申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高某撤回上诉。山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  毕建军审判员  牛传勇审判员  李 政二〇一七年六月三十日书记员  栾树君
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0506行初23号
原告郝雁宾，男，汉族，1989年6月22日出生，住安阳市殷都区。
委托代理人裴志方，男，河南安昌律师事务所律师，执业证号：14105201210223971。
被告安阳市公安局直属分局，地址，安阳市北关区红旗路35号。
法定代表人李锦辉，男，安阳市公安局直属分局局长。
委托代理人胡浩嘉，男，安阳市公安局直属分局民警。
委托代理人蒋龙坤，男，安阳市公安局直属分局民警。
本院在审理原告郝雁宾诉安阳市公安局直属分局公安行政强制一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郝雁宾撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郝雁宾负担。
审 判 长 朱靖文
代理审判员 王金斌
人民陪审员 沈小莉
二〇一七年五月十六日
代理书记员 高利娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02850号
上诉人（原审被告）北京市亚吉工贸有限责任公司，住所地北京市通州区台湖镇星湖工业区16号。
法定代表人薛秀增，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，北京市天安律师事务所律师。
委托代理人牛娜，北京市天安律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张义利，男，1962年3月15日出生。
委托代理人史孟超，北京市达奥律师事务所律师。
上诉人北京市亚吉工贸有限责任公司（以下简称亚吉公司）因与被上诉人张义利公司决议效力确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第17012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理。在审理本案过程中，上诉人亚吉公司于2014年3月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人亚吉公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市亚吉工贸有限责任公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费三十五元，由北京市亚吉工贸有限责任公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由北京市亚吉工贸有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 张丽新
代理审判员 魏志斌
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵 霄
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）即执字第171号
申请执行人李仁爱，农民。
被执行人青岛即墨市环宇铸造有限公司。
法定代表人李曙光，经理。
本院在执行申请人李仁爱与被执行人青岛即墨市环宇铸造有限公司债权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人发生债务抵充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（1997）即法经字第691号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月笙
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月三十日
书 记 员 修 阳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初2号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人刘承友，男，1977年9月12日出生,住云南省昆明市五华区。因本案于2016年1月21日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人刘承友犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关娇婕出庭支持公诉，被告人刘承友等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日，被告人刘承友在寻甸县“锦湖花园”旁边的一个饭馆里吃饭时，饮用约100ml白酒。饭后叫朋友“小马”（具体名字不详）驾驶云AQ0L**号小型轿车到仁德派出所，送饭给因扰乱单位秩序被传唤到仁德派出所的工人，该车停放在派出所大门外道路上，后被告人刘承友驾驶云AQ0L**号小型轿车到派出所场院内，在得知被传唤的工人已被行政拘留，便与民警发生争吵，不听民警劝告，于13时48分驾驶云AQ0L**号小型轿车封堵仁德派出所的大门，被民警控制，在处理过程中，民警发现被告人刘承友有酒驾嫌疑，寻甸县公安局交警大队民警将被告人刘承友带到寻甸县第一人民医院抽取了静脉血样，妥善封存送检，经昆明锦康司法鉴定中心检验，被告人刘承友血样中检出乙醇成分，其含量为157.36mg/100ml（乙醇/血）。被告人刘承友的行为属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘承友在开庭审理过程中亦无异议，且有检验报告书，查获经过，扣押、返还清单，现场照片，户籍证明，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘承友违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为157.36mg/100ml，被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘承友在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人刘承友的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘承友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒应亮
审 判 员 张彦& # xB;
人民陪审员 张 建 华
二〇一七年五月四日
书 记 员 何 薇
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终611号
上诉人（原审原告）:白凤兰。
上诉人（原审原告）：王洪刚。
上诉人（原审原告）：王丽萍。
三上诉人委托代理人：薄恩刚，辽宁万策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪洪军。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人赵雷。
委托代理人范大利，辽宁海泉律师事务所律师。
上诉人白凤兰、王洪刚、王丽萍因与被上诉人汪红军、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院(2016)辽0921民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白凤兰、王洪刚、王丽萍共同委托的代理人薄恩刚，被上诉人人保公司的委托代理人范大利到庭参加诉讼，被上诉人汪红军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
白凤兰、王洪刚、王丽萍上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
理由：一、一审判决认定事实错误。根据现场勘查图结合王炳杰倒地位置足以认定王炳杰被甩出车外后，受到本车的撞击。二、一审判决适用法律错误。王炳杰被甩出车外后收到本车撞击，已构成“第三者”，保险公司应当赔偿。三、一审裁判结果错误。根据《辽宁省高级人民法院民事审判服务基层、服务群众热点、难点100问》规定，车辆驾驶人员脱离本车后，非因外力作用，而是出于驾驶员操控不当造成本人受到本车伤害，相对本车，驾驶员不能构成第三者责任险意义上的第三者。王炳杰驾驶车辆受到外力作用事实清楚，也无证据证明其操作不当，按上述规定，应认定为第三者责任险意义上的第三者。保险公司应当赔偿。
人保公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求没有证据证明，只是对发生事情的猜测，不能作为证据使用。本案死者与事故车辆是否发生二次挤压，在原审材料中有证据可以充分证明。死者不能认为交强险中的第三者以及商业险中的第三者。
白凤兰、王洪刚、王丽萍向一审法院起诉请求：一、请求法院判决被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，请求法院判令被告赔偿医疗费等经济损失27.986678万元。
二、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：死者王炳杰（身份证210922196308134835）系本案原告白风兰的丈夫，王洪刚、王丽萍的父亲。三原告系本案第一顺位继承人。
2016年6月9日12时50分许，王炳杰饮酒后驾驶辽JY48**号“别克”牌小型轿车（载王洪刚）沿G101线由西向东行驶至687公里300米处，超车时与同方向前方被告汪洪军驾驶的辽AU0P**号“长安”牌微型轿车（载成胜新、李淑芬）相撞，造成王炳杰、王洪刚、成胜新、李淑芬受伤，王炳杰送医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故，经阜蒙县交警大队责任认定王炳杰的行为是导致此次事故的直接过错，负此事故的全部责任，汪洪军、王洪刚、成胜新、李淑芬无责任。
事故发生后，王炳杰在阜蒙县人民医院抢救一小时之后因抢救无效死亡。医院诊断为1.原发脑干损伤；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.硬模下血肿；4.颅底骨折脑脊液鼻漏；5.胸外伤；6.双肺挫伤；7.休克。支付医疗费2997.78元。
王炳杰驾驶的车辆辽JY48**号“别克”牌小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。
本案死者王炳杰系事故车辆的驾驶员，该车登记在其妻子白风兰名下，投保单的投保人也系原告白风兰。
一审法院认为：阜蒙县交警大队认定本案中死者王炳杰负此事故的全部责任，汪洪军、王洪刚、成胜新、李淑芬无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，予以支持。
经审理原告白风兰、王洪刚、王丽萍的诉讼请求及理由，三原告诉请的“死者王炳杰因受外力作用导致其甩出车外后受伤抢救无效死亡，其死亡事故发生时，相对自己驾驶的辽JY48**号“别克”牌小型轿车已系法律规定的第三者。”庭审中原告方不能提供充分证据证明死者王炳杰在车祸发生时被甩出车外，因外力作用于本车而造成死者受到本车伤害，受到本车的碾压、挤压、撞击导致王炳杰死亡后果的发生，故本院对三原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院作出如下判决：
驳回原告白风兰、王洪刚、王丽萍的诉讼请求。
案件受理费1899.00元，由原告白风兰、王洪刚、王丽萍负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。
本院认为，本案没有证据证明死者王炳杰在事故发生的过程中，脱离本车后再度与本车发生过接触，上诉人提出的王炳杰受到本车撞击的主张，仅限于上诉人的推测，不能予以认定。且上诉人提出的《辽宁省高级人民法院民事审判服务基层、服务群众热点、难点100问》第二题的理论观点，亦不能得出王炳杰相对于本车已经构成第三者责任险意义上的“第三者”的结论。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人要求人保公司在交强险及第三者商业险限额内承担责任，没有事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1899元，由上诉人白凤兰、王洪刚、王丽萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
审 判 员 吴晓东
代理审判员 黄 华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵兴国