wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1969号
原告:蒋祝梁，男，1980年5月11日出�，汉族，安化县人。
委托诉讼代理人：谌攀，湖南义剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘文君，湖南义剑律师事务所实习律师。
被告：徐玉琴，男，1954年2月22日出生，汉族，安化县人。
委托诉讼代理人：徐初，男，1987年11月26日出生，汉族，安化县人。
被告：谌大桥，男，1978年12月14日出生，汉族，安化县人。
原告蒋祝梁与被告徐玉琴、谌大桥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋祝梁委托代理人谌攀、佘文君、被告徐玉琴、谌大桥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋祝梁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告各项经济损失388408.66元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年初，被告徐玉琴在家修房子，请了被告谌大桥的施工队。原告一直为被告谌大桥的施工队做事，每日工资250元。2014年9月14日，原告在房外刷墙，突然脚踩在木板上，木板下方由木棒支撑，后木棒断裂，致使原告从二楼摔下，当即被送往医院治疗。两被告支付了36614.97元医药费后就没有支付。原告合法权益，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐玉琴辩称，原告陈述的是事实，但是徐玉琴是全包给谌大桥做工的。
被告谌大桥辩称，木棒是屋老板提供的，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院作如下认定：
对原告提供鉴定意见书，来源合法，客观真实，与本案有关联，且被告未申请重新鉴定，本院对该份证据依法予以认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初，被告徐玉琴为修建房屋，将房屋包给被告谌大桥修建完成，被告谌大桥为完成徐玉琴修建房屋的任务，以250元/天雇请原告蒋祝梁为其做泥瓦工。2014年9月14日，原告在三楼房间刷墙的工程中，因支撑原告站立木板的支撑木断裂，导致原告摔倒受伤，受伤后原告在安化县中医院住院治疗36天。后经益阳市萸江司法鉴定所鉴定，原告蒋祝梁构成玖级（两处）伤残，后期�疗费用需10000元左右，误工期为365日，1人护理期限为180日，给付营养费期限为180日，建议原告继续门诊观察，定期复查治疗，暂时不需要考虑关节置换手术，如果出现骨头坏死现象，视情况行为关节假体置换手术，其医疗费约为4-5万元左右，关节假体的一般使用年限为10-12年。原告受伤后，两被告为其垫付医药费36614.97元。
另查明，原告父亲蒋某某、母亲邓某某需要扶养、未成年女儿蒋某1需要抚养。
本院认为，公民的健康权受国家法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告徐玉琴将房屋承包给�告谌大桥修建房屋属于承揽关系，原告蒋祝梁在徐玉琴工地上受雇劳动受伤，被告徐玉琴应当承担选任过错的责任，故原告主张要求被告徐玉琴承担相应的赔偿责任于法有据。原告蒋祝梁与被告谌大桥已经形成了劳务关系，原告受伤被告谌大桥应当承担责任。结合本案证据及各方当庭陈述，本案责任划分为原告承担20%，被告徐玉琴承担40%，被告谌大桥承担40%为宜。本院综合认定原告的经济损失为：医药费1052.44元、残疾赔偿金54878元、误工费：128元/天×365天=46720元、护理费：20952元、交通费：500元、住院伙食补助：3600元、营养费：31元/天×180天=5580元、鉴定费1800元、后续治疗费10000元、精神抚慰金6000元、被扶养人蒋某某生活费：6190元、被扶养人邓某某生活费：5306元、被扶养人蒋某1生活费：8843元，共计171421.44元。原告要求两被告承担住宿费用，因未向本�提供证据，没有不予认定，原告要求两被告承担后续关节假体置换费用，因原告暂时未出现骨头坏死，对此项经济损失本院不予认定，如果以后出现骨头坏死现象，可以另案起诉。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告徐玉琴于本判决书生效之日起十日内赔偿原告蒋祝梁人民币68568.6元；
二、被告谌大桥于本判决书生效之日起十日内赔偿原告蒋祝梁人民币68568.6元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，减半收取1121元，原告承担225元，被告徐玉琴承担448元，被告谌大桥承担448元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谌 俏
二〇一八年五月十日
书记员 刘忠良
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初2272号
原告落木仁额（反诉被告）。
委托代理人常淑梅，内蒙古烘晴律师事务所律师。
委托代理人那仁图雅，内蒙古烘晴律师事务所律师。
被告赵文军（反诉原告）。
被告赵帅（反诉原告）。
本院于2016年9月13日立案受理原告落木仁额（反诉被告）诉被告赵文军（反诉原告）、赵帅（反诉原告）买卖合同纠纷一案，原告落木仁额于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。反诉原告赵文军、赵帅于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告落木仁额、反诉原告赵文军、赵帅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告落木仁额、反诉原告赵文军、赵帅撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告落木仁额负担。
审 判 长 陈晓灵
审 判 员 赵金伟
人民陪审员 曹凤霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙芝楠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2186号
申请执行人:谢庆声，男，1979年4月20日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：黄世宗，男，1972年12月2日出生，汉族，现住贺州市八步区。
被执行人：张雁灵，女，1976年10月13日出生，汉族，现住贺州市八步区。
申请执行人谢庆声与被执行人黄世宗、张雁灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初1438号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行，本案申请执行标的93600元及利息、2140元受理费、700元公告费。
在执行过程中，本院经“四查”“两查”查明位于贺州市××区姑婆××大道××房产系被执行人黄世宗、张雁灵共同所有，本院已依法对该房屋进行查封，查明该房屋在邮政储蓄银行抵押800000元，在案外人郭明燕初抵押600000元。另查明位于贺州市八步区××广厦信用小区××单元××号房屋系被执行人黄世宗、张雁灵共同所有的,本院已查封该房产。现该房屋价值远大于本案标的，暂时无法处置该房屋。另查明被执行人黄世宗、张雁灵除上述房屋外无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人黄世宗、张雁灵尚欠本案93600元及利息、2140元受理费、700元公告费为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年五月九日
法官 助理 何 祁
书 记 员 黄 锴
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1299号
原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区五五路4A2层、13至16层。
负责人：孔祥歌，系该行行长。
委托诉讼代理人：王冠奇，系该公司职员。
委托诉讼代理人：于泱，系该公司职员。
被告：于在海，农民。
被告：吕秀梅，农民。
被告：姜仁福，农民。
被告：张秀香，农民。
被告：尹庆凤，农民。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告于在海、吕秀梅、姜仁福、张秀香、尹庆凤为借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人王冠奇、于泱，被告于在海、姜仁福、尹庆凤到庭参加诉讼，被告吕秀梅、张秀香经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于在海、吕秀梅偿还欠款本金396,751.65元,利息39,268.40;2.判令被告姜仁福、张秀香偿还欠款本金310,822.04元，利息30,888.69元；被告尹庆凤偿还欠款本金73,520.65元，利息8,649.58元，自2015年10月20日起至还清全部欠款日止按照借款合同约定标准支付利息；2.判令被告于在海、姜仁福、尹庆凤对上述欠款承担最高额连带保证责任；3.判令五被告承担本案诉讼费、保全费和其他因原告实现债权的相关费用。事实和理由：2013年12月12日，原告与被告于在海、姜仁福、尹庆凤及案外人签订《联合体授信合同》，合同约定，给予合同项下联合体所有授信提用人的整体授信额度为2,200,000元，授信期限自2013年12月12日至2014年12月10日。联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证，合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用具体业务的合同或具体业务申请书中。2013年12月12日，原告按照合同向被告于在海、姜仁福、尹庆凤发放贷款，到期日为2014年12月12日，执行利率为9%。贷款到期后，被告于在海、姜仁福、尹庆凤未能如期足额归还贷款，已构成违约。被告吕秀梅、张秀香作为借款人的配偶亦未承担共同还款责任。基于以上事实，上述五被告的行为严重侵犯了原告的财产权利。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
于在海辩称，现在经济不好，没有钱还。
姜仁福辩称，现在经济不好，没有钱还。
尹庆凤辩称，现在经济不好，没有钱还。
吕秀梅未作答辩。
张秀香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证：1.于在海、吕秀梅、姜仁福、张秀香、尹庆凤身份证、户口本、结婚证各一份；2.联保体授信合同一份；3.借款凭证和借款支用申请书共三份；4.借款明细表一份。
本院认定事实如下：2013年12月12日，原告与被告于在海、姜仁福、尹庆凤及案外人签订《联合体授信合同》，合同约定，给予合同项下联合体所有授信提用人的整体授信额度为2,200,000元，授信期限自2013年12月12日至2014年12月10日。联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证，合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用具体业务的合同或具体业务申请书中。2013年12月12日，原告按照合同向被告于在海、姜仁福、尹庆凤发放贷款，到期日为2014年12月12日，执行利率为9%。贷款到期后，被告于在海、姜仁福、尹庆凤未能如期足额归还贷款，被告于在海尚欠本金396,751.65元,利息39,268.40（计算至2015年10月20日）；被告姜仁福尚欠本金310,822.04元，利息30,888.69元（计算至2015年10月20日）；被告尹庆凤尚欠款本金73,520.65元，利息8,649.58元（计算至2015年10月20日）。
另查，被告吕秀梅系被告于在海妻子，被告张秀香系被告姜仁福妻子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告签订《联保体授信合同》是双方的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，借贷关系成立并合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的请求合法合理，本院依法予以支持。被告吕秀梅系被告于在海妻子，被告张秀香系被告姜仁福妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告吕秀梅、张秀香应对被告于在海、姜仁福的借款承担共同还款责任。被告于在海、姜仁福、尹庆凤与原告签订《联保体授信合同》，按照合同约定，任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保整体授信额度与期限内非本人融资提供最高额连带责任保证，故被告于在海、姜仁福、尹庆凤应在最高额保证担保范围内对联保体成员所借本金及利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于在海、吕秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行本金396,751.65元，利息39,268.40元，合计436,020.05元，并自2015年10月20日起按照年利率9%计算利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告姜仁福、张秀香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行本金310,822.04元，利息30,888.69元，合计341,710.73元，并自2015年10月20日起按照年利率9%计算利息至本判决确定的给付之日止；
三、被告尹庆凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行本金73,520.65元，利息8,649.58元，合计82,170.23元，并自2015年10月20日起按照年利率9%计算利息至本判决确定的给付之日止；
四、被告于在海、姜仁福、尹庆凤在最高额保证担保范围内对上述第一、第二、第三判项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18,929元，由被告于在海、吕秀梅、姜仁福、张秀香、尹庆凤负担，保全费720元，由被告于在海负担110元，由被告姜仁福负担220元，由被告张秀香负担110元，由被告尹庆凤负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李发科
代理审判员 刘坚壮
代理审判员 姜蕴修
二〇一六年九月五日
书 记 员 倪 烁
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1299号
原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区五五路4A2层、13至16层。
负责人：孔祥歌，系该行行长。
委托诉讼代理人：王冠奇，男，1982年7月21日出生，汉族，系该公司职员，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：于泱，男，1980年7月30日出生，汉族，系该公司职员，住大连市西岗区。
被告：于在海，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：吕秀梅，女，1970年12月17日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：姜仁福，男，1956年12月9日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：张秀香，女，1955年12月5日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：尹庆凤，女，1965年9月1日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告于在海、吕秀梅、姜仁福、张秀香、尹庆凤为借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人王冠奇、于泱，被告于在海、姜仁福、尹庆凤到庭参加诉讼，被告吕秀梅张秀香经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于在海、吕秀梅偿还欠款本金396,751.65元,利息39,268.40;2.判令被告姜仁福、张秀香偿还欠款本金310,822.04元，利息30,888.69元；被告尹庆凤偿还欠款本金73,520.65元，利息8,649.58元，自2015年10月20日起至还清全部欠款日止按照借款合同约定标准支付利息；2.判令被告于在海、姜仁福、尹庆凤对上述欠款承担最高额连带保证责任；3.判令五被告承担本案诉讼费、保全费和其他因原告实现债权的相关费用。事实和理由：2013年12月12日，原告与被告于在海、姜仁福、尹庆凤及案外人签订《联合体授信合同》，合同约定，给予合同项下联合体所有授信提用人的整体授信额度为2,200,000元，授信期限自2013年12月12日至2014年12月10日。联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证，合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用具体业务的合同或具体业务申请书中。2013年12月12日，原告按照合同向被告于在海、姜仁福、尹庆凤发放贷款，到期日为2014年12月12日，执行利率为9%。贷款到期后，被告于在海、姜仁福、尹庆凤未能如期足额归还贷款，已构成违约。被告吕秀梅、张秀香作为借款人的配偶亦未承担共同还款责任。基于以上事实，上述五被告的行为严重侵犯了原告的财产权利。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
于在海辩称，现在经济不好，没有钱还。
姜仁福辩称，现在经济不好，没有钱还。
尹庆凤辩称，现在经济不好，没有钱还。
吕秀梅未作答辩。
张秀香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证：1.于在海、吕秀梅、姜仁福、张秀香、尹庆凤身份证、户口本、结婚证各一份；2.联保体授信合同一份；3.借款凭证和借款支用申请书共三份；4.借款明细表一份。
本院认定事实如下：2013年12月12日，原告与被告于在海、姜仁福、尹庆凤及案外人签订《联合体授信合同》，合同约定，给予合同项下联合体所有授信提用人的整体授信额度为2,200,000元，授信期限自2013年12月12日至2014年12月10日。联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证，合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用具体业务的合同或具体业务申请书中。2013年12月12日，原告按照合同向被告于在海、姜仁福、尹庆凤发放贷款，到期日为2014年12月12日，执行利率为9%。贷款到期后，被告于在海、姜仁福、尹庆凤未能如期足额归还贷款，被告于在海尚欠本金396,751.65元,利息39,268.40（计算至2015年10月20日）；被告姜仁福尚欠本金310,822.04元，利息30,888.69元（计算至2015年10月20日）；被告尹庆凤尚欠款本金73,520.65元，利息8,649.58元（计算至2015年10月20日）。
另查，被告吕秀梅系被告于在海妻子，被告张秀香系被告姜仁福妻子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告签订《联保体授信合同》是双方的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，借贷关系成立并合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的请求合法合理，本院依法予以支持。被告吕秀梅系被告于在海妻子，被告张秀香系被告姜仁福妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告吕秀梅、张秀香应对被告于在海、姜仁福的借款承担共同还款责任。被告于在海、姜仁福、尹庆凤与原告签订《联保体授信合同》，按照合同约定，任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保整体授信额度与期限内非本人融资提供最高额连带责任保证，故被告于在海、姜仁福、尹庆凤应在最高额保证担保范围内对联保体成员所借本金及利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于在海、吕秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行本金396,751.65元，利息39,268.40元，合计436,020.05元，并自2015年10月20日起按照年利率9%计算利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告姜仁福、张秀香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行本金310,822.04元，利息30,888.69元，合计341,710.73元，并自2015年10月20日起按照年利率9%计算利息至本判决确定的给付之日止；
三、被告尹庆凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行本金73,520.65元，利息8,649.58元，合计82,170.23元，并自2015年10月20日起按照年利率9%计算利息至本判决确定的给付之日止；
四、被告于在海、姜仁福、尹庆凤在最高额保证担保范围内对上述第一、第二、第三判项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18,929元，由被告于在海、吕秀梅、姜仁福、张秀香、尹庆凤负担，保全费720元，由被告于在海负担110元，由被告姜仁福负担220元，由被告张秀香负担110元，由被告尹庆凤负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李发科
代理审判员 刘坚壮
代理审判员 姜蕴修
二〇一六年九月五日
书 记 员 倪 烁
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第710号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年9月26日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年5月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2012年9月6日作出（2012）深福法刑初字第1281号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月3日20时许，被告人王某某按事先约定来到本市XX区XX东X坊X栋XX房，将两包毒品冰毒（经鉴定，共重4.8克，均含有甲基苯丙胺成分）以人民币1700元的价格贩卖给陈某某，交易完成后，被民警人赃并获。随后，民警自被告人王某某身上缴获毒品冰毒两包（经鉴定，共重5.3克，均含有甲基苯丙胺成分），自被告人王某某位于本市XX区XX村X号X幢XX房的住处缴获毒品冰毒4包（经鉴定，共重11.65克，均含有甲基苯丙胺成分）、毒品麻古3包（经鉴定，共重0.58克，均含有甲基苯丙胺、咖啡因成分）。
原判证明上述事实的证据有：1.物证、书证：被告人身份材料，搜查笔录，扣押物品清单，疑似毒品收条，通话清单等；2.证人证言：证人陈某某、熊某、邓某某、罗某某、谭某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人王某某的供述和辩解；4.鉴定结论：涉案毒品检验报告；5.勘验、检查笔录：现场勘验笔录及照片。
原判据此认为，被告人王某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某吸食并贩卖毒品，在其身上及住处缴获的毒品数量，应计入其贩卖数量。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再因贩卖毒品犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。二、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人王某某不服，上诉提出：其是帮朋友带货，从家里搜出来的毒品是自己用的，不是用于贩卖，不应计入贩卖数量。其被羁押后，无人照顾女儿。请求从轻量刑。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
关于上诉人王某某所提上诉意见，经查，上诉人王某某吸食并贩卖毒品，在其身上及住处缴获的毒品数量，应计入其贩卖数量。其关于自用毒品不应计入贩卖数量的上诉理由不成立，不予采纳。一审判决已对其认罪态度好酌情从轻处罚。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。上诉人王某某系累犯，亦是毒品再犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
代理审判员 孙 霄
代理审判员 叶 金 花
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00712号
原告：汪福祥，男，1944年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：段礼平，男，1973年1月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。
被告：夏应葵，男，1965年1月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司。
负责人：陆学明，经理。
委托代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。
本院在审理原告汪福祥与被告段�平、被告夏应葵、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪福祥以其已与被告段礼平、被告夏应葵及被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司达成赔偿协议，且赔偿款已支付完毕为由，依法向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告汪福祥撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告汪福祥撤诉。
本案受理费依法减半收取825元，由原告汪福祥负担。
审 判 长 常宾长
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 曾德成
附裁定引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00913号
原告张某，女，1975年9月1日出生，汉族，农村居民，住潼南县。
被告李某甲，男，1974年8月28日出生，汉族，农村居民，住潼南县。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，与被告李某甲在共同生活期间因性格不合等原因常发生矛盾，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，要求抚养子李某乙，要求被告给付抚养费，要求依法分割共同财产，要求被告承担共同债务80000元。
被告李某甲未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年3月登记结婚，之前即以夫妻名义同居生活，并于1998年11月生育子李某乙。
上述事实，有原告陈述，身份证复印件，结婚证复印件，常住人口登记卡在案为凭，经本院审查，足以采信。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案因原告张某未提供足够证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时向该院交纳上诉案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 廖朝阳
二〇一五年六月四日
书记员 滕长江
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第59号
申请执行人谢丽。
被执行人威海新城电子有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院的（2014）威经技区民初字第579号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海新城电子有限公司支付给申请执行人人民币5433.4元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）威经技区民初字第579号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一五年三月十日
书记员 周新林
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03639号
原告：王维章，城镇居民，系受害人胡秀德之夫。
原告：王志锦，城镇居民，系受害人胡秀德长女。
原告：王志颍，城镇居民，系受害人胡秀德次女。
原告：王志国，城镇居民，系受害人胡秀德之子。
原告：王志菊，城镇居民，系受害人胡秀德三女。
原告：王志群，城镇居民，系受害人胡秀德四女。
六原告的委托代理人：刘传茹、鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司），住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，该分公司经理。
委托代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：赵中梅，农民。
被告：赵守永，农民。
被告赵中梅、赵守永委托代理人：刘凯，农民。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日和2016年6月6日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘传茹、鲁恩，被告太平洋保险上海分公司的委托代理人叶琼辉，被告赵中梅、赵守永的委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月13日，被告赵中梅驾驶沪C雅阁牌小型轿车与行人胡秀德发生相刮，造成胡秀德受伤。经抢救治疗后在家中休养。2014年1月16日，胡秀德经治疗无效死亡。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失338124.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险上海分公司辩称：受害人胡秀德死亡与该起交通事故无关；被告太平洋保险上海分公司不应承担原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、非医保类用药费用、鉴定费及诉讼费。
被告赵中梅、赵守永辩称：请求人民法院依法判决。
经审理查明：赵守永系肇事车辆沪C雅阁牌小型轿车的所有人，太平洋保险上海分公司系该车的保险单位。2012年2月24日，赵守永为该车投保了交强险和限额为50万元不计免赔率的第三者责任险，期限均为1年。2013年2月13日，赵中梅驾驶沪C雅阁牌小型轿车，沿颍上县杨湖镇由西向东行驶至颍上县杨湖镇合家乐超市门口路段时，因观察不明，采取措施不当，与行人胡秀德发生相刮，造成胡秀德受伤的交通事故。胡秀德被送往颍上县人民医院、安徽省立医院住院治疗46天，支付医疗费66580.62元、外购药医疗费4900元。该事故经阜阳市公安局交通警察支队颍上县大队交通事故认定，赵中梅承担此起交通事故的全部责任；胡秀德在此起交通事故中无责任。2013年11月12日，安徽公平司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人胡秀德因交通事故致左股骨转子间粉碎性骨折伴错位，经治疗后遗留左髋关节中重度功能丧失和左膝关节部分功能丧失等后遗症，致其日常活动能力明显受限，构成九级伤残。2、胡秀德后期行左股骨加压锁定钢板内固定物取出共约需8000-10000元人民币（或待实际费用发生后据实计算）。3、胡秀德本次交通事故损伤后休息期限至定残前1日止、营养期限150日、护理期限180日（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期）。胡秀德出院后，家中治疗。2016年1月16日，胡秀德死亡。后为赔偿发生纠纷，王维章、王志锦、王志颍、王志国、王志菊、王志群向本院提起诉讼。
另查明，受害人胡秀德1937年5月12日出生。
确认上述事实的证据是：1、原告的身份证、常住人口登记卡及2014年8月27日颍上县杨湖镇街道社区居民委员会证明；2、道路交通事故认定书；3、胡秀德的病历及医疗费票据；4、外购药医疗费票据；5、行驶证、驾驶证及保险单；6、交通费票据；7、颍上县公安局杨湖派出所出具的死亡证明及2014年6月20日颍上县杨湖镇街道社区居民委员会证明；8、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；9、2016年2月16日，颍上县杨湖镇街道社区居民委员会证明；10、当事人相应陈述。
本院认为：公民享有生命健康权。被告赵中梅驾驶沪C雅阁牌小型轿车与行人胡秀德发生相刮，造成胡秀德受伤，后死亡属实。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门的认定，被告赵中梅承担该起事故的全部责任。受害人胡秀德发生交通事故前身体状况一直很好，交通事故发生后，胡秀德在家休养治疗期间，卧床不起，生活不能自理，身体状况很差，后胡秀德在家中死亡，胡秀德死亡原因与本次交通事故损伤存在直接因果关系。根据本案情况，酌定本次交通事故造成胡秀德损伤在其死亡原因中的参与度为70%。根据有关法律规定，原告的损失范围及数额为：医疗费71480.62元（66580.62元+4900元）、住院伙食补助费1380元（30元/天46天）、营养费4500元(30元/天150天)、护理费18784.8元[104.36元/天180天]、鉴定费1800元、交通费4000元（酌定）、死亡赔偿金86936.5元（24839元/年5年70%）、丧葬费17812.9元（50894元/年1/270%）、精神损害抚慰金42000元(60000元70%)，合计248694.82元。该损失由被告太平洋保险上海分公司承担。对原告诉求中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王维章、王志锦、王志颍、王志国、王志菊、王志群损失248694.82元；
二、驳回原告王维章、王志锦、王志颍、王志国、王志菊、王志群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，原告王维章、王志锦、王志颍、王志国、王志菊、王志群负担1690元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担4680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 秦智涛
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈传伟
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0502号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月1日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年10月20日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日21时许，被告人朱某酒后驾驶无牌照手扶拖拉机在泗洪县境内沿苏2**线由东向西行驶至190�米＋500米处时，与相对方向胡某甲驾驶的G35916号厢式货车相撞，造成被告人朱某本人及乘坐手扶拖拉机的胡某乙受伤、车辆损坏。经泗洪县公安局交巡警大队认定，被告人朱某承担此次事故次要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某的血中检出乙醇，含量为160mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人胡某甲、胡某乙、施某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，检验鉴定报告，驾驶证查询结果，车辆登记查询结果，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指�的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2014年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 惠
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴中法民申字第7号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴安盟直属房产管理服务中心（简称“盟直属房产中心”），住所地乌兰浩特市。
法定代表人方树学，主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁伟，男，1967年10月17日生，汉族，个体工商户，现住乌兰浩特市。
一审被告、二审被上诉人：焦庆财，男，1970年7月21日生，汉族，兴安盟祥和物业管理有限责任公司电工，现住乌兰浩特市。
一审被告、二审被上诉人：兴安盟祥和物业管理有限责任公司（简称“祥和物业公司”），住所地乌兰浩特市。
法定代表人曾兆军，经理。
再审申请人盟直属房产中心因与被申请人丁伟买卖合同纠纷一案，不服我院（2011）兴民终字第769号民事判决，向内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院申请监督，该院经审查向我院提出兴检民（2014）2号检察建议书，建议我院依法再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，盟直属房产中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 ＸＸ慧
代理审判员 杨志超
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 媛
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第823号
申请执行人马淑娟，女，生于1977年3月27日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人顾丙勤，男，生于1982年1月16日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马淑娟与被执行人顾丙勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出了（2015）同民初字第762号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马淑娟向本院申请执行，要求被执行人顾丙勤偿还申请人马淑娟借款30000元。
本案在执行过程中，因被执行人顾丙勤下落不明且无财产可供执行，致使该案暂无法执行。申请执行人马淑娟认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第762号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一六年四月五日
书记员 张亚军
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第823号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
被执行人韩涛，男，住同江市。
被执行人马永富，男，住同江市。
被执行人马永全，男，住同江市。
被执行人ＸＸ，男，住同江市。
被执行人陈永民，男，住同江市。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人韩涛、马永富、马永全、ＸＸ、陈永民金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院�（2015）同执字第823号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 王子铭
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第623号
申请执行人：孔某甲
被执行人：上某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2014）曲陵商初字第84号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲陵商初字第84号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月十日
书记员 孔 杰
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
平民初字第00360号
原告许期军，男，1970年4月7日出生，汉族，私营业主。
委托代理人张勇，陕西理衡律师事务所律师。
被告萧新帡，男，1960年1月2日出生，汉族，私营业主。
委托代理人唐华，陕西宁康律师事务所律师。
第三人平利县东盛科工贸有限责任公司。
法定代表人金国兵，该公司经理。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
本院在审理原告许期军与被告萧新帡、第三人平利县东盛科工贸有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告许期军经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加庭审，被告认为应按民诉法相关条款处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10700元，减半收取5350元，由原告许期军负担。
审判长 李 轩
审判员 李 强
审判员 魏刚刚
二〇一五年八月十三日
书记员 龙 鑫
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海徐民初字第216号
原告：张寿兴，农民。
委托代理人：刘鲲鹏、王昭越。
被告：孙秀河，农民。
被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：赛波，经理。
委托代理人：于美健。
原告张寿兴与被告孙秀河、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昭越，被告孙秀河、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人于美健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张寿兴诉称，2015年3月21日7时许，被告孙秀河驾驶鲁Y×××××号三轮汽车在306省道海阳市徐家店镇垃圾处理场处，与我骑自行车发生事故，致我受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，双方各自承担事故的同等责任。要求赔偿医疗费等损失20000元。
被告孙秀河辩称，发生事故属实，我的车在长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险。事故发生在保险期间。
被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年3月21日7时许，被告孙秀河驾驶鲁Y×××××号三轮汽车在306省道海阳市徐家店镇垃圾处理场处，与原告张寿兴骑自行车发生交通事故，致张寿兴受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，张寿兴、孙秀河承担事故的同等责任。
原告张寿兴伤后，当日被送往海阳市第二人民医院住院治疗26天，诊断为：外伤性头痛，右科雷氏骨折，头面部外伤，右眉弓及眼睑挫裂伤，口唇挫裂伤，舌头挫裂伤，花医疗费13437.62元，出院当日原告张寿兴因双眼视物重影转院到烟台毓璜顶医院住院治疗9天，诊断为：眼外肌麻痹（右眼），眶骨骨折，屈光不正，眼睑裂伤缝合术后，花医疗费5929.65元，两次住院医疗费共计19367.27元。住院伙食补助费按每日30元计算为1050元。2015年12月10日，原告张寿兴去海阳市第二人民医院镶牙费用2594.50元。2015年11月19日经本院委托烟台正贺司法鉴定所对张寿兴伤残程度等进行鉴定，鉴定结论为：张寿兴因眼损伤遗留复视，构成十级伤残，误工时间为150日，伤残住院期间一人护理，出院后一个护理20日，后续镶牙费用可以实际发生或相关合理证明为准。经庭审质证，原、被告对鉴定报告的真实性无异议，但保险公司认为：对鉴定报告的真实性无异议，但是对鉴定结论有异议，鉴定报告中原告因交通事故致眼损伤，遗留复视构成十级伤残，但原告在事发后入住海阳市第二人民医院，共住院26天，在住院过程中，并未对眼部损伤进行相关治疗，只在出院时记录，患者双眼出现复视，经眼科会诊后转上级医院治疗，在原告到烟台毓璜顶医院进行治疗时，对眼部进行相关治疗，鉴于此，原告双眼损伤是交通事故直接导致，还是治疗不当引起的，现无法确定。庭审中，原告向法庭提交海阳市徐家店镇垃圾处理中转站的证明，证明张寿兴是该单位职工，每月工资1000元，提交事故前三个月领取工资表予以佐证，因事故致伤误工单位停发工资。提交户口本证明，张同云系原告的儿子，张瑞玲系原告的女儿，原告住院期间和出院后二人进行了护理。提交烟台金海化工有限公司的证明，张同云系该公司职工，自2015年3月21日至10月25日因护理原告没有上班，单位扣发工资，并提交张同云发放工资明细，月均工资3410元。提交海阳市华樱服饰有限公司的证明，证明张瑞玲系该公司员工，月均工资3480元，因护理原告请假一个月，单位停发工资，并提交发放工资明细予以佐证。据上，原告请求按山东省2014年山东省农村居民人均纯收入11882元计算，赔偿伤残赔偿金14258.40元（11882元／年×12年×10%），误工费5000元（1000元／月×5个月），护理费6298.10元（35天×113.66元／天＋20天×116元／天），原告请求赔偿损失共计49068.27元。要求保险公司在交强险限额内赔偿36056.50元，剩余损失13011.77元要求被告孙秀河承担70%即9108.24元。
被告保险公司同意赔偿原告误工费4000元（120天×33.33元／天），护理费5500元（55天×100元／天），伤残赔偿金14258.40元，交通费400元，合计34158.40元。原告同意保险公司的赔偿意见，双方达成赔偿协议。
被告孙秀河对原告提交的证据没有异议，但是要求按50%的责任赔偿。
以上事实，有道路交通事故认定书，门诊及住院病历，医疗费单据，用药明细，工资证明，鉴定报告及双方当事人庭审陈述在案为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由承保保险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付，不足部分按照过错比例分担责任。本次事故发生属实，交警部门划分的责任明确，且双方当事人均无异议，本院予以确认。原告张寿兴因事故造成的各项损失在交强险限额内与被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司达成协议，原告同意其赔偿34158.40元，本院予以确认。被告孙秀河对原告提交的证据及请求赔偿的数额没有反驳证据证明原告不合理的花费，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，双方负事故同意责任的，机动车一方承担60%－70%的赔偿责任，故原告请求强险外的损失，要求被告孙秀河按70%的比例赔偿理由正当，本院予以支持。被告孙秀河请求按50%的责任赔偿理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第四十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司于2016年1月25日前在交强险限额内赔偿原告张寿兴医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金34158.40元。
二、被告孙秀河于本判决生效后三十日内赔偿原告张寿兴医疗费、住院伙食补助费9108.24元。
三、驳回原告张寿兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，原告张寿兴承担265元，被告孙秀河承担617元。鉴定费2800元，原告张寿兴承担840元，被告孙秀河承担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修立明
审 判 员 曲孟敏
人民陪审员 林文波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于振辉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第822号
罪犯郭景宇，化名刘云波，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）沪二中刑初字第171号刑事判决，以罪犯郭景宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2005年1月18日被投入上海市提篮桥监狱服刑；2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年10月30日经上海市高级人民法院以（2007）沪高刑执字第245号刑事裁定，对其减�有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年4月20日经上海市第二中级人民法院以（2010）沪二中刑执字第865号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2024年8月29日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分450分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯郭景宇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期至2023年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4549号
原告：宋素真。
委托代理人：张根龙。
被告：河南科技大学第一附属医院，住所地：洛阳市涧西区景华路**号。
法定代表人：董平栓，任院长。
委托代理人：魏海涛，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：王俊雅，河南经源律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
原告宋素真与被告河南科技大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张根龙及被告河南科技大学第一附属医院的委托代理人魏海涛、王俊雅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋素真向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金31330.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年9月因病到被告处就诊，被告的医师诊断错误，延误治疗时机，给原告身体造成不可逆转的心脏功能严重损害，经鉴定被告的医疗行为对原告的损害后果存在因果关系，鉴定原告伤残等级为IV（四）级伤残。洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民二初字第440号民事判决书判决被告给付原告五年残疾赔偿金，现原告因被告造成的人身损害仍时时犯病，离不开药物治疗，离不开人照顾，且残疾赔偿已过五年，原告既无劳动能力又无生活来源，虽向被告协商要求继续支付残疾赔偿金遭拒，只得诉至法院。
被告河南科技大学第一附属医院辩称，1、2011年原告以医疗损害责任纠纷向涧西区人民法院起诉我院，要求赔偿其各项损失，案件审理期间原告申请司法鉴定，鉴定意见为：我院的诊疗与原告的损害后果存在次要因果关系，考虑院方的诊疗过错的参与度为25％-40％。后洛阳市涧西区人民法院作出（2011）涧民二初字第440号民事判决书判决我院依照责任比例赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项费用。其中残疾赔偿金计算为五年（因原告在我院治疗时已79岁），以上各项赔偿我院均已履行完毕；2、原告此次诉讼于法无据，不应支持。原告现以五年已过为由要求我院再次支付残疾赔偿金，残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残从而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。残疾赔偿金属于定型化赔偿，即一次性赔偿，是受害人因损害致残，劳动能力和未来收入受到影响，根据法定的赔偿年限和标准，由义务人一次性给予赔偿的方式。赔偿期限按照二十年的固定期限，实行定型化赔偿。另外随着年龄的递增逐渐减少期限，七十五周岁以上的，按五年计算。现原告再次起诉属于其自身对法律理解发生偏差；3、原告本次属于重复诉讼，违反民事“一事不再理”原则。本案中原告所诉的残疾赔偿金在（2011）涧民二初字第440号民事判决书已解决完毕，现原告再次起诉违反了民事“一事不再理”原则，人民法院应依法裁定驳回起诉。综上，可知原告以五年已过为由要求我院再次支付残疾赔偿金于法无据，且属于重复起诉案件，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告宋素真围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三十二条；2、最高人民法院民事审判指导与参考2011年第四期；3、司法鉴定书一份；4、被告的答复意见一份；5、洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民二初字第440号民事判决书一份。
被告河南科技大学第一附属医院围绕其抗辩主张提交如下证据：1、原告住院病历一套；2、鉴定报告两份；3、洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民二初字第440号民事判决书一份。
根据原告当事人提交的证据及庭审情况，现查明：2011年原告宋素真就其与被告河南科技大学第一附属医院之间的医疗损害责任纠纷向本院提起诉讼，诉讼中原告申请了司法鉴定，鉴定结论为：宋素真的伤残等级为四级；河南科技大学第一附属医院的诊疗与宋素真的损害后果存在次要因果关系，考虑院方的诊疗过错的参与度为25％-40％。本院作出了（2011）涧民二初字第440号民事判决书，判决河南科技大学第一附属医院按责任比例赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项费用。其中残疾赔偿金计算为五年（原告已过75岁）。判决后，被告河南科技大学第一附属医院已履行了判决确定的给付义务。现原告宋素真已超过残疾赔偿金给付年限，以其没有劳动能力和生活来源为由，要求被告继续支付其五年残疾赔偿金。另查明，原告宋素真有三个子女，现跟随其小儿子生活。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，超过确定的残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付残疾赔偿金的，人民法院应予受理。故本案原告宋素真不是重复起诉，被告河南科技大学第一附属医院抗辩称原告系重复诉讼的意见，本院不予采纳。现原告宋素真已超过残疾赔偿金给付年限，以其没有劳动能力和生活来源为由，要求被告继续支付其五年残疾赔偿金。经查明，原告宋素真有三个法定赡养义务人，其不属于没有生活来源，不符合法律规定的超过确定的残疾赔偿金给付年限继续给付的范围，故对原告宋素真的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋素真的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告宋素真承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 韩晓礼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹 虹
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第266号
公诉机关：四川省简阳市人民检察院。
被告人：张某某，男，汉族，1972年6月18日出生，湖南省岳阳县人，初中文化，户籍所在地湖南省岳阳县，现住简阳市某工地职工宿舍。2015年6月22日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被简阳市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月7日经简阳市公安局决定取保候审，同年7月30日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国良出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日8时许，被告人张某某无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，搭乘被害人凌某某，从简阳市石桥镇贾家沟大桥旁“唯品会”工地出发沿成简快速通道驶往简阳市城区方向。当车行至成简快速通道：31KM+500M处（贾家沟大桥上），因被告人张某某操作不当，致所驾驶载货摩托车右侧与贾家沟大桥的护栏发生碰刮，坐在载货摩托车货箱栏杆上的被害人凌某某被甩出车外，掉到桥下当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某某拨打了120急救电话，周围群众报警，被告人张某某在现场等候处理。经简阳市公安局物证鉴定室于2015年6月23日鉴定，被害人凌某某符合车祸重型颅脑损伤死亡。此交通事故经简阳市公安局交通警察大队于2015年7月2日认定，被告人张某某承担此次事故的全部责任。被告人张某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，事故发生后被告人张某某及被害人亲属与被告人张某某所在的工地负责人于2015年6月24日达成了赔偿协议。赔偿了被害人亲属500，000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告、车检报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、证人向某、李某某、何某某等人的证词及相关证据证实及被告人张某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法的规定，发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人张某某明知群众报案，仍在原地等待处理并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可于收到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晋华
二〇一五年八月十日
书记员 赵 钰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2706号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人杨东亮，男，汉族，身份证地址:广东省深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人杨东亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余马商初字第17号
原告：黄某某。
委托代理人：程某某。
被告：孙某某。
原告黄某某诉被告孙某某建设工程合同纠纷一案，本院
于2011年1月6日立案受理，由代理审判员卢斌适用简易程序于
2011年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代
理人程某某、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2010年2月12日，被告出具欠条一份
，约定被告欠原告的22万元工程款分两期归还，2010年12月归
还10万元，2011年12月归还12万元，现约定的归还期限已至，
被告借故拒不归还。故请求法院判令被告立即归还欠款22万元
；本案受理费由被告承担。
被告孙某某答辩称：被告未向原告借款，欠款人具名与
被告不一致。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，拟证明
被告欠款的事实。被告承认该欠条由其出具，但认为该“欠条
”系受原告胁迫而出具。但被告未能提供相应的证据予以证明
。本院认为：被告作为具有完全民事行为能力的成年人，其所
出具的“欠条”，是其真实意思的表示。且被告未能举证证明
该“欠条”系受原告胁迫而出具，故对被告所提异议，本院难以支持。对该证据，本院予以认定。
本案经本院审理，认定以下事实：原告曾在被告处做木
工。2010年2月12日，被告出具欠条一份，结欠原告工程款22
万元，2010年12月归还10万元，2011年12月归还12万元，欠条
上具名为“孙子坤”。此后被告未按期归还，原告遂诉讼本院
。
本院认为：原、被告之间建设工程合同关系合法有效，
本院予以保护。现被告拖欠原告工程款不还，显属违法，应承
担相应的民事责任。关于欠条上“孙子坤”之具名，虽非被告
之本名，但系被告亲笔所书，故应认为“孙子坤”即被告孙某
某。但被告所结欠之工程款，约定为分期支付，对未届期之欠
款，本院难以支持。故对原告的请求，本院部分支持。根据《
中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告孙某某支付原告黄某某工程款10万元，款限于
判决书生效之日起10日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告黄某
某负担300元，被告孙某某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 卢 斌
二〇一一年二月十七日
代书 记员 阮亚君
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第542-1号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，该信用社董事长。
委托代理人：王洪海，该信用社职工。
被告：秦爱巧。
被告：崔建国。
被告：冯思聪。
被告：冯文欣。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告秦爱巧、崔建国、冯思聪、冯文欣金融借款合同纠纷一案中，原告景县农村信用合作联社于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告秦爱巧、崔建国、冯思聪、冯文欣名下的银行存款40万元予以冻结或对被告名下的房地产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告秦爱巧、崔建国、冯思聪、冯文欣名下的银行存款40万元予以冻结，或对被告名下的房地产、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一五年九月十七日
书记员 吴 迪
云南省景洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）景民二初字第542-1号 原告王路，男，汉族。 委托代理人朱静玲，河南一帆律师事务所律师。特别授权代理。 被告西双版纳海诚旅游发展有限公司。 住所地景洪市宣慰大道江北告庄西双景综合楼**。 法定代表人周昆，职务董事长。 委托代理人邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。 原告王路诉被告西双版纳海诚旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王路诉称，2012年4月6日，原、被告经协商签订一份《商品房购销合同》及《补充协议》，由原告购买被告在云南省西双版纳景洪市告庄西双景景勐寨开发的9－108房屋，该房面积54.39平方米。2014年3月17日，被告在原告无任何违约事实的情况下，声称被告于2013年1月29日收到河南驻马店市公安局《公函》，该《公函》指出：“驻马店市公安局在侦办“10.9”专案过程中发现王新刚（原告父亲）将部分赃款转移西双版纳以原告的名义购买了被告出售的商品房”，以此认为原告违反《补充协议》第四条约定，单方解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》和原告与第三人签订购买的景兰寨17栋房屋转让合同。原告认为，原、被告之间签订的《商品房购销合同》合法有效。原告已按约全面履行义务，不存在违约之处，原告以受让方式从第三人处购得景兰寨17栋房屋与被告无任何关联性，被告无权解除，且侦查机关并未对原告支付的购房款进行冻结及追讨，双方在补充协议中约定的单方解除合同的条件并未成就，被告方没有任何证据、且违约在先并丧失解除权的情况下违法解除合同的行为已对原告构成严重违约，故提起诉讼，请求依法确认被告单方解除原、被告双方签订的系列《商品房购销合同》行为无效。 本院认为，依驻马店市公安局公函、河南省确山县公安局作出确公（刑）封通字【2013】0001号协助查封通知书，涉及景洪市景勐寨9幢景勐9-106、107、108、109、136、201、301、401、501和景兰寨17号房屋已被依法查封。其中，驻马店市公安局还明确要求被告予以配合，禁止以上房产的买卖转让。上述被查封和被公安机关禁止买卖房屋均属本案原告王路诉讼标的范围。故综合以上情况，原告王路有关本案的诉讼属应当由其他机关处理的争议，可向有关机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王路的起诉。 案件受理费100元，退还原告王路。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 和 审 判 员  陈德明 人民陪审员  乔银远 二〇一五年十二月十五日 书 记 员  谢云龙
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第591号
原告张晓静，女，汉族，住白城市。
被告王永利，男，汉族，现住白城市。
本院在审理原告张晓静诉被告王永利民间借贷纠纷一案中，原告张晓静于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓静撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告负担。
审判员 杨国发
二〇一四年四月十四日
书记员 田 娟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）未民张初字第310号
原告方某某，男，1980年1月26日出生，汉族。
委托代理人方娟，女。
被告党某，女，1979年5月6日出生，汉族。
原告方某某与被告党某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人方娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2003年10月27日登记结婚，双方感情尚可，2008年12月被告离家出走，双方家人一直寻找未果，因双方夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2003年10月27日登记结婚，婚后收养一女，方某甲，现年5岁。婚后双方感情一直尚可。2008年12月13日被告离家至今下落不明。现原告诉至本院，形成诉讼。
以上事实有结婚证、谈话笔录、证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告婚初关系虽然尚可，后被告长期离家，下落不明已超两年之久，双方夫妻关系名存实亡，说明感情确已破裂，现原告要求离婚，应予支持。孩子抚养问题，现被告下落不明，由原告暂时抚养为妥，费用暂时自理。至于财产一节，因现无法核实本案不予处理，当事人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告方某某与被告党某离婚。
二、养女方某甲暂由原告方某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 张 锐
代理审判员 蔡文波
二〇一一年六月二十八日
书 记 员 丁 磊
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初第374号
原告姚某某，男，汉族，
被告卢某某，男，汉族，
本院在审理原告姚某某诉卢某某民间借贷纠纷一案中，原告姚某某因暂时无法找到被告，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告姚某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 扬
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11909号
原告北京新龙天宇物业管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京新龙天宇物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京新龙天宇物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费三百零五元由原告北京新龙天宇物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3206号
原告湖北东明医药有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人汤明起，董事长。
委托代理人付海江。
委托代理人郭新华，河南方邦律师事务所律师。
被告郭三妮，系武陟县朝阳二路小玉涂料门市部业主。
委托代理人顾成俊、朱龙勋，河南英展律师事务所律师。
原告湖北东明医药有限公司（以下简称东明公司）与被告郭三妮票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东明公司的委托代理人付海江、郭新华，被告的委托代理人顾成俊、朱龙勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告持有票号为31300052／24871755银行承兑汇票一张，该汇票出票人为河南超汇实业股份有限公司，收款人为郑州八福商贸有限公司（以下简称八福公司），付款行为郑州银行南阳路支行，出票金额为10万元，汇票到期日为2014年4月15日。原告为第一背书人，第二、第三被背书人分别为云南白药集团有限公司（以下简称云南白药公司）、广东欧亚包装有限公司（以下简称欧亚公司），欧亚公司委托中信银行股份有限公司中山分行收款。被告以持票人身份于2014年1月3日向郑州高新技术开发区人民法院提出公示催告，被告申请公示催告后第二、第三被背书人云南白药公司、欧亚公司逐级追索，现该汇票又返还回至原告手中，现该汇票已依被告申请作出除权判决，原告认为被告不是该汇票的合法权利人，为此，原告起诉至法院，请求判决撤销本院（2014）开民催字第4号民事判决书。
被告答辩称：一、原告要求撤销由本院其他民庭作出的判决违反诉讼程序，一个民庭无法撤销另一民庭的判决。二、除权判决是依据交易事实作出的，且程序完全符合法律规定，依法应予以维持。三、原告不具有民诉法相关规定的立案人身份。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证据1、银行承兑汇票一张，证明该票据是原告合法持有的。证据2、郑州银行出具结算拒绝付款理由书一张，证明银行拒付的事实。证据3、云南白药公司出具证明，证明云南白药公司将承兑汇票退还给东明公司。证据4、欧亚公司出具证明，证明原告合法持有承兑汇票的持有人。
被告发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，现在票据虽然在原告手中，但原告并非合法持有，该票据正是被告所丢失的票据，至于票据的背书转让行为是被告票据丢失之后完成的。对证据2真实性有异议，该票号与承兑汇票的票号不一致，银行印章的真实性无法核实。对证据3、4真实性有异议，被告无法核实印章的真实性，该证明称其与原告有业务关系，但该证据并没有附有业务关系的相关证明；且该证据仅能证明云南白药公司将本案的汇票退还给原告，该退回并不能证明原告方承担了被追索权，根据相关法律规定，原告承担被追索权还应提供其清偿被追索的全部金额的证据。
经本院审查，原告提交的证据虽客观真实，但不能证明其所要证明的目的，本院不予采信。
被告为支持其答辩意见提交以下证据：证据1、判决书一份，证明该判决书作出不仅有事实依据，而且符合法律规定的法定程序。证据2、被告与票据收款人购销合同一份，证明被告取得票据是存在真实的交易关系。
原告发表如下质证意见：对证据1真实性无异议。对证据2有异议，虽然被告出具有购销合同，但原告无法确认其与票据收款人存在真实的交易关系，且票据收款人已将该票据背书给原告，购销合同与本案承兑汇票之间无任何法律关系，八福公司于2013年11月18日将该票据背书给被告，原告于2013年11月20日背书给云南白药公司。
经本院审查，被告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年10月15日，河南超汇实业股份有限公司（以下简称超汇公司）委托郑州银行签发号码为31300052／24871755的银行承兑汇票一张，载明：出票金额为壹拾万元整，出票人超汇公司，收款人郑州八福商贸有限公司，付款行为郑银南阳支，汇票到期日为2014年4月15日。汇票正面加盖有超汇公司财务专用章和负责人印章，汇票背面按顺序在被背书人一栏加盖了八福公司、东明公司、云南白药公司、欧亚公司的印章和负责人印章。因该票据被本院通知停止支付，无法承兑，已经由云南白药公司、欧亚公司退回到本案原告公司，原告遂向本院提起本案诉讼。
另查明，2013年11月29日，八福公司出具证明：郑州银行签发号码为31300052／24871755的银行承兑汇票由八福公司支付给武陟县朝阳二路小玉涂料门市部。2013年12月21日，原告称上述承兑汇票于2013年11月8日在武陟县酒后丢失，向本院申请公示催告。本院发出公告后，因在公示催告期无人申报权利，本院于2014年4月16日作出（2014）开民催字第4号民事判决书，判决：一、宣告票号31300052／24871755、出票金额为拾万元整、出票人为河南超汇实业股份有限公司、出票日期为2013年10月15日、收款人为八福公司、汇票到期日为2014年4月15日、持票人为申请人、付款行为郑州银行南阳路支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人郭三妮（系武陟县朝阳二路小玉涂料门市部业主）有权向支付人请求支付。
庭审中，原告称，其与票据上的前手八福公司没有交易关系，票据是通过安杜峰取得的，也向安杜峰支付对价，不清楚安杜峰与八福公司的关系。
在本案审理过程中，原告于2014年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对票号31300052／24871755（票据金额为100000元）的承兑汇票进行诉讼保全，并提供担保，本院经审查作出（2014）开民初字第3206号民事裁定书，裁定对郑州银行票号为31300052／24871755的承兑汇票（出票人为河南超汇实业股份有限公司，付款行为郑州银行南阳路支行，出票金额为十万元整）立即停止支付。
本院认为：银行承兑汇票作为一种高度信用的无因性有价证券，但票据的无因性又是相对的。根据《中华人民共和国票据法》第十条的规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。《中华人民共和国票据法》第三十一条规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。本案中，原告与票据上的前手八福公司并不存在真实交易关系，而八福公司出具的证明显示该张票据系由八福公司支付给被告郭三妮，即武陟县朝阳二路小玉涂料门市部，现被告郭三妮主张该票据系其丢失，原告虽主张该张票据系其通过安杜峰取得，但未提交相关证据证明，不能证明其系通过合法取得汇票，也未提交相关证据证明其已支付相应对价，原告提交的证据只能证明经原告转让出去之后的票据流转情况，不能证明其享有合法的票据权利，故对原告请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖北东明医药有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，及诉讼保全费一千零二十元，共计一千一百二十元，由原告湖北东明医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 孔艳霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 蒙
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第2137号
原告陆光耀。
被告蒲万桂。
本院在审理原告陆光耀诉被告蒲万桂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆光耀提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陆光耀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆光耀负担。
代理审判员 张育源
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张春香
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01689号
原告向丹，女，1983年10月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告周立明，男，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告方靖橦，女，1984年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人黄平，女，1981年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人丁洋，男，1977年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告向丹与被告周立明、方靖橦，第三人黄平、丁洋债权人代位权纠纷一案中，原告向丹于2015年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向丹的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向丹撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告向丹负担。
代理审判员 范登虎
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 许雪凇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0235号
原告李勇。
被告蔡永广，成人。
原告李勇与被告蔡永广民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告蔡永广经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月24日，被告蔡永广向原告李勇借款40000元，并于当日出具借条一份。借款到期后，被告未归还借款，原告多次讨要无果。现起诉要求被告归还借款40000元，并自起诉之日至判决给付之日以中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
被告蔡永广未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月24日，被告蔡永广向原告李勇借款40000元，并于当日出具借条一张给原告，借条上载写“今借到李勇人民币肆万元整（40000元）。”后经原告多次催要，被告至今未能归还原告上述款项。2015年3月6日，原告向本院起诉，要求被告归还借款人民币40000元，并自起诉之日至判决给付之日以中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
以上事实，有原告提交的借条及原告本人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为合法有效，被告蔡永广向原告借款事实清楚，有据可证，被告久拖不还的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡永广于本判决生效后十日内给付原告李勇借款本金40000元及利息（自2015年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，公告费560元，以上合计1360元，由被告蔡永广负担（此款原告已预交1360元，被告蔡永广于本判决生效后十日内给付原告1360元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 陈继一
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 许柏林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 鲁苗苗
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第00037号
申请人北京益达鸿宝灯饰工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-571。
法定代表人杜瑞庆，董事长。
被执行人张红清，男，1965年9月10日出生。
北京益达鸿宝灯饰工程有限公司申请执行张红清民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字10587号判决书已经发生法律效力。因张红清未履行该判决书所确定的义务，北京益达鸿宝灯饰工程有限公司向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人张红清暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字10587号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 栗建顺
执行员 张军挺
执行员 崔文生
二〇一五年六月二十日
书记员 刘 阳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1998号
申请执行人裴九莲。
被执行人王秀兰，无职业。
被执行人赵冬生，无职业。
申请执行人裴九莲与被执行人王秀兰、赵冬生租赁合同纠纷一案，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请撤销（2016）津0102执1998号案件的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执1998号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张钦耕
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民一初字第150号
原告胡建明，男，汉族，住广州市白云区。
被告李晓英，女，汉族，住遂溪县。
本院在审理原告胡建明诉被告李晓英离婚纠纷一案中，原告胡建明于2014年5月16日以原、被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡建明自愿申请撤回起诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡建明撤回起诉。
本案受理费减半收取即150元，由原告胡建明负担。
（此页无正文）
代理审判员 王 芬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1720号
原告：张忠国，系台儿庄区贝丝亲真丝制品厂业主。
委托代理人：姜佰鸣（特别授权），山东铸鼎律师事务所律师。
被告：李立华。
原告张忠国诉被告李立华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜佰鸣到庭参加诉讼，被告李立华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张忠国诉称：被告购买原告蚕丝被计款13600元并立有欠据，该款经原告催要，被告始终答应给付但至今无给付诚意，为维护原告的合法权益不受侵害，提起诉讼，请求1、判令被告给付所欠原告蚕丝被款13600元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李立华在答辩期内未应诉答辩。
经审理查明：被告李立华购买原告蚕丝被，给原告出具欠条“欠条今欠贝丝亲蚕丝被款壹万叁仟陆佰元正（13600元）李立华”。后经原告多次催要，被告未归还。
上述事实，有原告提交的欠条、个体工商户营业执照、商标注册证等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：被告李立华欠原告张忠国货款13600元，事实清楚，有被告书写的欠条为证，被告应承担偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李立华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立华于本判决生效后十日内，偿还原告张忠国货款13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告李立华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 戴冬云
人民陪审员 孙思顺
人民陪审员 徐明富
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨 柳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第10938号
原告：韩国庆，男，汉族，1976年10月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：阙克彬，男，汉族，1983年9月27日出生，住重庆市江津区。
被告：杨淑惠，女，汉族，1982年4月9日出生，住重庆市江津区。
原告韩国庆与被告阙克彬、杨淑惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员冯俊独任审判，适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告韩国庆的委托代理人陈盛富到庭参加了诉讼，被告阙克彬、杨淑惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韩国庆诉称：二被告系夫妻关系。2014年8月31日，被告阙克彬在原告处借款16万元并出具借条，双方口头约定月息2分，借款于2014年底前归还，但被告至今未还本付息，原告多次催收无果，诉至法院，请求判决：1、二被告共同偿还原告借款16万元；2、二被告从2014年9月1日起支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际付清为止）；3、诉讼费由二被告承担。
被告阙克彬、杨淑惠未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，于2007年1月16日登记结婚。被告阙克彬于2014年8月31日向原告韩国庆借款16万元，并出具借条一张，载明：“今借到韩国庆现金人民币160000.00，大写拾陆万整。”被告阙克彬在该借条落款处借款人一栏签名确认。被告借款后，经原告催收未及时还款，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及借条等证据，经庭审在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阙克彬向原告韩国庆借款并出具借条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告阙克彬在借款后经原告催收未及时还款的行为有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。因借条上未约定还款期限，原告韩国庆可主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至本清。二被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阙克彬、杨淑惠于本判决生效后十日内归还原告韩国庆借款16万元；
二、被告阙克彬、杨淑惠于本判决生效后十日内支付原告韩国庆逾期利息（以借款16万元为基数，从2015年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本清）；
三、驳回原告韩国庆的其他诉讼请求。
如果被告阙克彬未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，由被告阙克彬、杨淑惠负担。上述费用原告均已预交，案件受理费限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳，保全费限二被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯俊
二〇一五年三月七日
书记员 杨晓
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第10938号原告：韩国庆，男，汉族，1976年10月1日出生，住重庆市江津区。委托代理人：陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。被告：阙克彬，男，汉族，1983年9月27日出生，住重庆市江津区。被告：杨淑惠，女，汉族，1982年4月9日出生，住重庆市江津区。原告韩国庆与被告阙克彬、杨淑惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员冯俊独任审判，适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告韩国庆的委托代理人陈盛富到庭参加了诉讼，被告阙克彬、杨淑惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告韩国庆诉称：二被告系夫妻关系。2014年8月31日，被告阙克彬在原告处借款16万元并出具借条，双方口头约定月息2分，借款于2014年底前归还，但被告至今未还本付息，原告多次催收无果，诉至法院，请求判决：1、二被告共同偿还原告借款16万元；2、二被告从2014年9月1日起支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际付清为止）；3、诉讼费由二被告承担。被告阙克彬、杨淑惠未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，于2007年1月16日登记结婚。被告阙克彬于2014年8月31日向原告韩国庆借款16万元，并出具借条一张，载明：“今借到韩国庆现金人民币160000.00，大写拾陆万整。”被告阙克彬在该借条落款处借款人一栏签名确认。被告借款后，经原告催收未及时还款，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述及借条等证据，经庭审在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阙克彬向原告韩国庆借款并出具借条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告阙克彬在借款后经原告催收未及时还款的行为有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。因借条上未约定还款期限，原告韩国庆可主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至本清。二被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阙克彬、杨淑惠于本判决生效后十日内归还原告韩国庆借款16万元；二、被告阙克彬、杨淑惠于本判决生效后十日内支付原告韩国庆逾期利息（以借款16万元为基数，从2015年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本清）；三、驳回原告韩国庆的其他诉讼请求。如果被告阙克彬未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，由被告阙克彬、杨淑惠负担。上述费用原告均已预交，案件受理费限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳，保全费限二被告在履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冯俊二〇一五年三月七日书记员  杨晓
连云�市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2075号
原告刘文超，居民。
委托代理人周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告柏江阴，居民。
原告刘文超与被告柏江阴劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年3月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告刘文超的诉讼请求为：1、判令被告支付劳务费1800元及利息，利息自2016年3月1日起按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告柏江阴拖欠原告劳务费1800元的事实，有欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应当及时给付。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算利息，不违反法律强制性规定，可予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告柏江阴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘文超支付劳务费1800元及利息（利息自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告柏江阴负担。
本判决为终审判决。
审判员 李虎
二〇一六年三月十一日
书记员 杨飞
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事�件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第144号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李某某，绰号“毛强”，男，1995年9月25日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，职业务农，住江门市新会区。因本案于2013年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）148号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员熊银芬、叶健民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人李某某伙同黄伟浓（另案处理）经密谋后，于2013年11月6日凌晨1时许，到江门市新会区三江镇深吕某村刘某的住宅处，采取攀爬围墙、爬窗的方式入内，盗窃得南本牌48CC女装助力车1辆，价值人民币2024元。破案后，缴回赃物归还被害人。认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录和照片、抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某仅因形迹可疑被司法机关盘问后，主动交代自己的罪行，是自首，并自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某某在缓刑期间又犯新罪，依法应当撤销缓刑与新罪并罚。关于公诉机关提出对被告人李某某所犯新罪判处八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、撤销本院2013刑事判决中对罪犯李某某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。撤销缓刑，执行有期徒刑十个月，并处罚金1000元。总和刑期为一年四个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，先行羁押157天，即自2013年11月15日起至2014年6月10日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一四年四月一日
书记员 杨雁玲
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第576号
上诉人（原审被告）张建选，男，住新乡市长垣县。
被上诉人（原审原告）徐磊，男，住开封县。
委托代理人张国强，河南论衡律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）李俊彦，男，住新乡市长垣县。
委托代理人许亚萍，河南智卓律师事务所律师。特别授权。
徐磊因与李俊彦、张建选机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月7日诉至开封县人民法院，请求依法判令李俊彦和张建选赔偿其损失103335.28元。该院于2014年2月8日作出（2013）开民初字第318号民事判决，张建选不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理，上诉人张建选、被上诉人徐磊及其委托代理人张国强、被上诉人李俊彦到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封县人民法院（2013）开民初字第318号民事判决；
二、发回开封县人民法院重审。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 杨雯蒨
二〇一四年五月十九日
书记员 马艺洺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执异52号
案外人：焦龙海，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路88号。
负责人：康鹏，行长。
被执行人：黑龙江省建重钢结构有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇东方红工业区。
法定代表人：孙柏青，董事长。
被执行人：孙柏青，男，汉族，黑龙江省建重钢结构有限公司法定代表人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：龙江重工股份有限公司，住所地山东省威海文登市昆嵛路39号文景大厦25楼。
法定代表人：孙柏青，董事长。
在本院执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称兴业银行）与黑龙江省建重钢结构有限公司（以下简称建重公司）、孙柏青、龙江重工股份有限公司（以下简称龙江重工公司）借款合同纠纷一案中，案外人焦龙海对本院执行哈尔滨市道外区南直路797号水利小区5号楼3单元706室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人焦龙海称，该房产系其于2010年5月23日与孙柏青授权委托的周浚越签订商品房协议购买的，一直占有使用至今，多次要求办理产权证明未果，请求法院解除查封。
本院查明，2013年12月1日，建重公司、孙柏青、龙江重工公司以登记在孙柏青名下的位于哈尔滨市道外区南直路797号水利小区5号楼的房产（房屋所有权证号：哈房权证外二字第09010180**号、0901018014号、09010180**号）及国有土地使用权（土地使用权证号：哈国用【2009】第04003055号、第04003056号、第04003057号，地号5-6-6-74-1）作为抵押向兴业银行借款2000万元，本院于2014年11月14日保全查封了上述房产及土地使用权，执行程序中予以续封。另查明，2009年10月25日，孙柏青与周浚越签订委托书并办理公证，孙柏青、张丽娜夫妻二人委托周浚越以孙柏青的名义对登记在其名下的产权证号为哈房权证外二字第09010180**号房产进行出售、更名过户、代办税务手续、代办存量房交易资金监管手续，授权委托人为全权代理，无转委托权。2012年5月23日，周浚越以孙柏青名义与案外人焦龙海签订了位于哈尔滨市道外区水利小区5号楼3单元706室房屋的《购房协议书》并收取购房款23万元。现该房屋被焦龙海占有使用，因孙柏青不配合未办理过户登记。
本院认为，案外人焦龙海在法院查封之前与被执行人孙柏青签订了购房协议，已支付全部价款并实际占有使用，非因自身原因未办理过户登记，上述事实符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，案外人的主张本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人孙柏青名下位于哈尔滨市道外区水利小区5号楼3单元706室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈学伟
审判员 王怀宇
审判员 邓 杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐 钊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第229号
上诉人（原审被告）徐霞。
被上诉人（原告原告）刘希军。
法定代表人：周立明，职务经理。
原审被告周立明。
上诉人徐霞因管辖权异议，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民辖初字第1357号民事裁定，向本院提起上诉称，本案涉及的《保证合同》约定，就合同的履行发生争议的，双方可向青岛市城阳区人民法院起诉。故本案应由城阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，涉案《借款合同》约定：“若发生纠纷，由双方协商解决，协商不成由胶州市人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同约定如发生纠纷，由胶州市人民法院管辖，应为合法有效，故胶州市人民法院对本案享有管辖权。综上，一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一五年六月二十三日
书记员 张雪平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02339号
原告：胡某，女，汉族。
被告：薛某，男，汉族。
本院在审理原告胡某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告胡某以其与被告薛某已和好为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某在本案审理期间提出撤回对被告薛某起诉的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告胡某全部承担。
审判员 邢安灵
二〇一五年三月十八日
书记员 胡陈瑞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6139号
罪犯余勇超，绰号“小余”，男，1981年12月6日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2011年3月28日作出（2011）简阳刑初字第94号刑事判决，以被告人余勇超犯抢劫罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币2000元。刑期起于2010年11月25日止于2014年1月24日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余勇超在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分107分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余勇超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯余勇超减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二○一三年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初9444号
原告伊乐吐，男，1985年8月12日出生，蒙古族。
被告白丽峰，男，1986年3月21日出生，蒙古族。
本院在审理原告伊乐吐与被告白丽峰民间借贷纠纷一案中，原告于二○一七年十一月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊乐吐撤回起诉。
案件受理费，减半收取102.00元，由原告负担。
审判员 王福庆
二〇一七年十一月十五日
书记员 石姗姗