陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01614号
原告宝鸡丰钰商品混凝土有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇明星村。
法定代表人齐力，任执行董事。
委托代理人樊延辉，男，汉族，该公司员工。
委托代理人吴智丰，陕西国文律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司，住所地宝鸡市公园路2号综合楼。
代表人程来迪，任公司经理。
委托代理人刘复联，咸阳市渭城区司法局148法律服务所二分所法律工作者。
原告宝鸡丰钰商品混凝土有限公司（以下简称丰钰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司（以下简称人民财险清姜公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰钰公司委托代理人樊延辉、吴志丰，被告人民财险清姜公司委托代理人刘复联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，原告在被告处投保了交强险及机动车商业险。2013年12月18日，原告聘用的司机朱恩会驾驶陕C＊**号混凝土罐车在宝鸡市代家湾北辅道工地倒车时将铁路涵洞限高铁架横梁撞落，导致正在工地施工的曹任生死亡。本次事故，经宝鸡市公安局金台分局陈仓派出所调查后，认定本次事故责任系原告单方造成，死者某某某无责。事故发生后，原告向受害人家属共计赔偿556983.30元。原告多次要求被告支付保险陪偿金，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告保险赔偿金556983.30元（医疗费531.60元、交通费961.20元、死亡赔偿金457160、丧葬费22165元、被抚养人生活费65215.50、停尸及冷藏费10950元）；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、本案所涉事故，不是交通事故，不应适用交强险进行赔付；2、原告应提供相关证据以证明事故发生的经过，以便于被告对事故进行核实；3、原告主张的精神损失费不应属于机动车商业险赔付范围；4、关于原告主张的其它费用，被告愿意在保险合同约定范围内予以赔付。综上，请求法院公正判决。
经审理查明，2013年4月1日，原告在被告处为车牌号为陕C＊**号的混凝土搅拌运输车投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业险（机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险），被保险人为原告。保险期间从2013年4月7日零时起至2014年4月6日二十四时止。交强险限额122000元，机动车第三者责任险限额500000元。2013年12月18日，原告聘用的司机某某某驾驶陕C＊**号混凝土罐车在宝鸡市代家湾北辅道工地倒车时将铁路涵洞限高铁架横梁撞落，导致正在工地施工的某某某施工队雇员某某某死亡。本事故，经交警部门勘验现场后认为此起事故不属于交通事故。宝鸡市公安局金台分局陈仓派出所调查后，认定本起事故责任系原告雇佣司机朱恩会在驾驶车辆时操作失误造成，死者曹任生无责。事故发生后，原告支付抢救死者某某某医疗费531.60元、停尸及冷藏费10950元、死者家属处理事故（达成赔偿协议书前）交通费961.20元。2013年12月26日，原告与死者家属达成赔偿协议并依据赔偿协议支付死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、住宿费、精神损害赔偿金等合计466000元。
本案中死者某某某系某某某施工队聘用的工队工长，从2012年6月份起，在施工队从事宝鸡市市政工程的施工工作。某某某从2012年1月1日起至2014年1月1日止，租住在宝鸡市金台区团结村。某某某的被抚养人为其母亲某某某（1951年7月2日生）、其子某某某（1997年7月20日生）、某某某（2002年6月1日生）及其岳父某某某。某某某于2010年11月19日入赘至其妻户籍所在地宝鸡县新街镇老庄村。
再查，原告投保的机动车第三者责任保险条款第三条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上部分负责赔偿。第二十四条第三款约定：被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿。
另查，陕西省2012年城镇居民人均可支配收入20734元、在岗职工平均工资44330元，农村居民人均年生活消费性支出5115元。
本院所确认的上述事实，有保险单、事故证明、死亡证明、赔偿证明、租房证明、家庭成员证明、户籍证明、医疗费票据、交通费票据、停尸及冷藏费票据、收款收据、当事人陈述在卷为凭。这些证据材料已经庭审举证、质证及本院审查认证，可以采信。
本院认为，原告与被告间订立的保险合同，双方意思表示真实，内容符和法律规定，应为有效，双方应当严格按照合同的约定履行各自的权利和义务。本案中的事故非交通事故，故被告不适用原告投保的交强险的条款进行赔付而应适用原告投保的机动车第三者责任保险的相关条款对原告因意外事故造成的第三者遭受的人身伤亡在保险限额内5０万元范围内承担支付保险金的义务。
关于保险金的数额，依据原告提交的医疗费、交通费票据载明，因抢救受害人曹任生的医疗费为531.60元，支付死者家属处理事故交通费961.20元，故对原告主张的医疗费、交通费合计1492.80元，本院予以支持。原告已向受害人家属支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等费用466000元。受害人曹任生虽为农村居民但其已在城镇连续居住一年以上，计算赔偿数额时可按城镇居民处理。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，按陕西省2012年城镇居民可支配收入20734元计算的死亡赔偿金为414680元（20734元×20年）；依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算，原告按照陕西省2012年在岗职工平均工资44330元计算丧葬费，不违反法律规定，本院予以确认，即丧葬费数额应为22165元（44330元／年÷2）；依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，被抚养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至18周岁；被抚养人无劳动能力又无其它生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，按上述规定计算的受害人被抚养人其母某某某、其子某某某、某某某的生活费为46035元（其中某某某23017.5元﹤5115×（20-（62-60））÷4﹥；某某某5115元﹤5115×（18-16）÷2﹥；某某某17902.5元﹤5115×（18-11）÷2﹥）。上述依照我国相关法律计算的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费合计为482880元，已超过原告支付给受害人家属的该部分费用466000元。故本院对原告主张的该部分费用466000元，予以支持。原告主张的停尸费及冷藏费用属于丧葬费，本院确定的丧葬费22165元高于该数额，对原告此项诉求，本院不予支持。原、被告订立保险合同（第三者责任保险）中第二十四条第三款约定：被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿。本院确定的被告应支付原告的保险金为467492.80元。原告主张的数额为556983.30元，超出467492.80元的部分，原告未提供相关票据证明已支付第三人，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序和社会公共利益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司于本判决书生效之日起十日内支付原告宝鸡丰钰商品混凝土有限公司保险金467492.80元。
二、驳回原告宝鸡丰钰商品混凝土有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8450元，由被告承担。
如果不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 易 萍
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 庞荣祥
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 高 倩