wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第436号
原告建德市经华物业管理有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道江滨路2号“锦华园”小区b1幢101室。
法定代表人余然耕，董事长。
委托代理人（特别授权）吴强，公司出纳。
被告秦才奇。
原告建德市经华物业管理有限公司与被告秦才奇物业服务合同纠纷一案在本院审理过程中，原告建德市经华物业管理有限公司于2014年5月9日以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告秦才奇的起诉。
本院认为，原告建德市经华物业管理有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市经华物业管理有限公司撤回对被告秦才奇的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告建德市经华物业管理有限公司负担。
审判员 花林昌
二〇一四年五月十六日
书记员 童霞露
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执262号
申请执行人：刘宝贵，男，1950年5月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：尚加宽，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
申请执行人刘宝贵与被执行人尚加宽民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院(2017)内0721民初1062号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人尚加宽未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘宝贵向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人尚加宽送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2018年5月3日被执行人尚加宽共自动履行15207.5元支付给申请执行人，申请执行费128.11元由被执行人尚加宽负担，剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。现全部案件款已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
阿荣旗人民法院（2018）内0721执262号案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文刚
二〇一八年五月三日
书记员 纪胜智
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第048号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告单位封丘县某某公司，经营汽车配件零售汽车维修，汽车装饰和货物运输等业务，2011年5月已停业。
法定代表人王某某，任该公司总经理。
诉讼代理人范某某，女，1971年4月19日出生，汉族，封丘县某某公司负责人。
被告人王某某，男，1972年7月18日出生，汉族，初中毕业，因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，2009年1月19日被新乡凤泉区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌保险诈骗罪、职务侵占罪，2013年8月20日被封丘县公安局刑事拘留，2013年9月3日经封丘县人民检察院批准，次日被封丘县公安局逮捕。现押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以封检刑诉（2014）015号起诉书指控被告单位封丘县某某公司犯单位保险诈骗罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院于2014年2月13日立案，依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院检察员王又潮、肖存志出庭支持公诉。被告单位封丘县某某公司诉讼代表人范某某，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
封丘县人民检察院指控：2007年3月，被告单位封丘县某某公司为张某某挂靠于该公司的农用汽车办理了套牌G36333号牌，但未给该车购买保险。2007年6月24日，该车在封丘县居厢乡桑村将一桥压塌，6月25日，被告人王某某以封丘县某某公司的名义，在中国平安财产保险公司封丘县分理处购买了予G36333农用车的交强险和商业险，6月26日23时，王某某向中国平安财产保险公司报案称予G36333号农用车汽在6月26日20时出事故。后王某某骗取中国平安财产保险公司保险金6.6万元，用于修桥、修车等开支，剩余1万余元用于封丘县某某公司开支。
2009年1月和3月，被告人王某某家属向封丘县公安局退赃款6.6万元。
公诉机关认为被告单位封丘某某公司及被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第三款之规定，构成了单位保险诈骗罪，提请依法判处。
上述事实有下列公诉机关当庭举证并经法庭质证，本院予以确认的证据有：
（一）被告人的供述
2007年的3月份，孙庄乡的张某某交给我10000块钱，让我给他的农用车入户口和买保险，我当时并没有给他入户和买保险，而是给他套用了我的车予G36333的手续，2007年6月24日，张某某的车在居厢乡桑村东地把一座桥压塌了。我就于2007年6月25日的时候去新乡市平安保险公司给予G36333号农用车买了保险，第二天6月26日我就向新乡平安保险公司报案称车出事故了。
（二）证人证言
1、证人张某某证言
我给封丘县平安保险公司打电话，保险公司说钱赔了，一共6.6万元。
2、证人刘某某证言
一个交通事故，为了存档方便，所以用的一个编号，其中一个是车辆物品损失，经评估，损失价值6076元。另一个是压断桥梁的损失，经评估，损失价值66000元。
3、证人封某某证言
我和水利站站长董学广到现场一看车已经不在现场了，桥是被压塌了，找到车后联通运输公司的经理就和桑村的村干部协商处理的。
4、证人张某某的证言
修车厂的负责人来找俺村会计说叫盖个章咧，说“你们只管在纸上盖个村里的章，到时候我们和保险公司算账出证明用，其它不用管”。会计就在稿纸上盖了村里的章。
（三）书证、物证
1、现场图及照片
证明套牌予G36333号农用车在居厢乡桑村将一桥压塌的情况。
2、封丘县某某公司企业法人营业执照及组织机构代码证。
3、新乡市凤泉区人民法院刑事判决书和新乡市中级人民法院刑事裁定书，证明被告人王某某因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于二OO九年一月十九日被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑一年零六个月及上诉后新乡市中级人民法院维持原审判决的刑事裁定书。
4、被告人王某某的户籍证明。
5、中国平安财产保险股份有限公司理赔手续及保单抄件。
6、封丘县道路交通事故车物损失评估鉴定书。
7、封丘县某某公司账页、银行代收罚没票据。
8、封丘县公安局补充侦查报告书等书证。
本院认为：被告单位封丘县某某公司及被告人王某某为单位谋取不正当利益，采取非法手段骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款6.6万元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成保险诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告单位及被告人王某某认罪态度较好，且能全部退回赃款。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第三款、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告单位封丘县某某公司犯单位保险诈骗罪，判处罚金20000元（罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、被告人王某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年八月二十日起至二O一四年八月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李怀勇
审判员 赵瑞社
审判员 刘志民
二〇一四年三月十八日
书记员 张利红
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7102执恢2号
申请执行人：尉犁县农村信用合作联社。
法定代表人：胡震，系该联社理事长。
被执行人：尉犁县利民热力有限公司。
法定代表人：詹学友，系该公司经理。
被执行人：艾尼卡明。
尉犁县人民法院（2003）尉民初字第34号民事判决书已经发生法律效力。2009年6月17日，新疆维吾尔自治区高级人民法院以《（2009）新执二监字第165号指定执行决定书》指定该案由本院受理执行，本院2009年10月15日立案执行。本院在执行中作出（2009）库执字第374
--
1执行裁定书，中止尉犁县人民法院（2003）尉民初字第34号民事判决书本次执行程序。2016年4月20日申请执行人尉犁县农村信用合作联社向本院申请恢复执行，我院2016年4月20日立案执行。
我院依据已经发生法律效力的尉犁县人民法院（2003）尉民初字第34民事判决书，向被执行人尉犁县利民热力有限公司、艾尼卡明发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人尉犁县利民热力有限公司、艾尼卡明在银行信用社或其它金融机构账户上的存款24323.59元（其中本金24062.65元，执行费260.94元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖尉犁县利民热力有限公司、艾尼卡明相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吾吉*肉孜
二〇一六年四月二十日
书记员 翟 东 哲
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）新7102执恢2号申请执行人：尉犁县农村信用合作联社。法定代表人：胡震，系该联社理事长。被执行人：尉犁县利民热力有限公司。法定代表人：詹学友，系该公司经理。被执行人：艾尼卡明。尉犁县人民法院（2003）尉民初字第34号民事判决书已经发生法律效力。2009年6月17日，新疆维吾尔自治区高级人民法院以《（2009）新执二监字第165号指定执行决定书》指定该案由本院受理执行，本院2009年10月15日立案执行。本院在执行中作出（2009）库执字第374—1执行裁定书，中止尉犁县人民法院（2003）尉民初字第34号民事判决书本次执行程序。2016年4月20日申请执行人尉犁县农村信用合作联社向本院申请恢复执行，我院2016年4月20日立案执行。我院依据已经发生法律效力的尉犁县人民法院（2003）尉民初字第34民事判决书，向被执行人尉犁县利民热力有限公司、艾尼卡明发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尉犁县利民热力有限公司、艾尼卡明在银行信用社或其它金融机构账户上的存款24323.59元（其中本金24062.65元，执行费260.94元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖尉犁县利民热力有限公司、艾尼卡明相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 吾吉·肉孜二〇一六年四月二十日书记员 翟     东     哲
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00339号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人王国全，男，汉族，1983年11月12日出生，住重庆市璧山区。
被执行人李丹，女，汉族，1982年2月9日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2015年3月11日向本院申请强制执行璧卫计征字（2014）第060244号征收社会抚养费处理决定，本院于同月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2011年7月3日违法生育一子女。申请执行人于2014年9月22日作出并向被执行人送达了璧卫计征字（2014）第060244号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该处理决定。2014年12月26日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2014）060244号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧卫计征字（2014）第060244号征收社会抚养费处理决定中未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年三月十八日
书记员 罗春兰
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南召行审字第00105号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
组织机构代码00601292-6。
委托代理人李长贵，男，南召县云阳镇人口和计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人胡国献，男，汉族，生于1983年4月26日，住南召县云阳镇。
被申请执行人李聪聪，女，汉族，生于1987年7月15日。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2015年12月14日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2015年5月27日对胡国献、李聪聪做出的召人口征决字（2015）第071号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年12月15日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会对胡国献、李聪聪做出的召人口征决字（2015）第071号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定胡国献、李聪聪夫妇婚后于2009年5月17日生育一胎男孩，2014年4月17日生育二胎男孩，2015年5月10日生育三胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人胡国献社会抚养费45000元，征收当事人李聪聪社会抚养费45000元。2015年11月27日申请人向被申请人送达了催告通知书。
本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县人口和计划生育委员会对胡国献、李聪聪做出的召人口征决字（2015）第071号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一五年十二月十六日
书记员 崔中阳
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执341号
申请执行人：李杨，男，1980年11月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张劭，男，汉族，1986年3月18日生，住安徽省六安市。
本院作出的（2015）六裕民二初字第02931号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张劭银行存款71735元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张恩涛
二〇一六年一月三十日
书记员 傅绪辉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第13-1号
原告：彭卫志，男，汉族。
委托代理人：杨炼培，广东指针律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司。
负责人：李雄伟，总经理。
委托代理人：毛玲，女，汉族，系该公司员工。
委托代理人：高海燕，女，汉族，系该公司员工。
本院在受理原告彭卫志诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司财产保险合同纠纷一案后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。申请人及保险标的车的经常所在地均在佛山市顺德区，故贵院不应审理该案，并将该案移送到有管辖权的人民法院。因此，惠州市惠城区人民法院对该案并无管辖权。综上，申请人按照《民事诉讼法》之相关规定特请求贵院将本案依法移送管辖，交由申请人所在地佛山市顺德区人民法院。
经审查，本院认为，根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见】第一条第25款的规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案中，保险事故的发生地在惠州市仲恺陈江汽车站红绿灯处，在本院管辖区内，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议的理由不成立，应予以驳回。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见】第一条第25款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 马家驹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李晓珊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第168号
原告马克贵，男，生于1972年2月22日，汉族，农民，住章丘市。
被告张克贞，男，生于1970年6月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告马克贵与被告张克贞民间借贷纠纷一案，本院2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告马克贵到庭参加了诉讼，被告张克贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马克贵诉称：我与被告系朋友关系。被告张克贞分别于2012年6月6日和2012年7月29日向我借款2万元和3万元，约定利率分别为2%和1，5%，借款到期日均为2012年12月15日。借款到期后，被告未及时偿还。现为了维护我合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款50000元及利息。
被告张克贞在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告张克贞为经营需要，分别于2012年6月6日和2012年7月29日向原告马克贵借款2万元和3万元，约定利率分别为2%和1.5%，借款到期日均为2012年12月15日。借款到期后经原告马克贵催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告马克贵提交的借据、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告马克贵、被告张克贞之间的债权债务关系，由被告张克贞出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故本院对原告马克贵要求被告张克贞偿还借款的诉讼请求予以支持。关于利息，月息2%和1.5%的约定并不违反国家强制性法律规定，原告马克贵要求被告张克贞偿还利息至2013年12月份，共15700元，本院予以支持。被告张克贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克贞于本判决生效之日起10日内偿还原告马克贵借款本金50000元及利息15700元共计65700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 赵京花
人民陪审员 韩丽丽
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 闵倩倩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更512号
罪犯余满福，男，1990年7月1日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，文盲文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2010年7月23日作出（2010）东法刑初字第140号刑事判决，认定被告人余满福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年9月20日交付执行。刑满日期2020年5月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯余满福服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯余满福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、6月、10月、2015年2月、5月、连续记功5次，被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯余满福在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯余满福在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余满福减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2019年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第1037号
原告：宋宗福，男，1928年11月30日出生，汉族，云南师范大学退休职工，住湖南省怀化市芷江县。
委托代理人：宋晓明，男，1957年5月6日出生，汉族，云南省昆明市人，在云南日报集团民族时报社工作，住昆明市，特别授权代理（与原告宋宗福系父子关系）。
被告：蒋昆生，男，1948年5月10日出生，汉族，西山区木器厂职工，住昆明市。
原告宋宗福诉被告蒋昆生物权保护纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员孙敏霞适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。后本案转入普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告宋宗福的委托代理人宋晓明，被告蒋昆生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宗福诉称：原告为该住房户主，1985年退休后，住在该住房。1995年后回省外家乡居住，将住房让给女儿宋彩霞和蒋昆生居住（宋彩霞与蒋昆生夫妻关系，现已分居半年有余）。宋彩霞已搬离该房。原告现因身体疾病，医保等原因要回昆明自己居住。但被告一直占房不搬。故诉请法院1、判令被告蒋昆生限期七天无偿搬出云南师范大学职工宿舍（昆明市建设路××10栋203号）住房。并收取2015年9月到12月的租房租金：按每月1500元计，共计6000元。2、判令被告结清占用该房屋期间所有水电、煤气、物业管理、网络、有线电视费用。2014年1月到2015年11月水、电、垃圾费、物业管理费，共计2020.80元。3、判令被告占用期间损坏的房屋设施进行修缮，并承担5000元费用。4、诉讼费由被告承担。
被告蒋昆生辩称：房子是我出钱买的，当时是用原告单位分配的指标买的。第一次是宋彩霞去交的钱，第二次是我去交的钱，有买房的发票，发票我已交给宋彩霞保管，所以发票在宋彩霞那里，请法官叫宋彩霞在法庭上出示买房发票。买房是用原告单位分配的指标买的，当时买房怕今后有纠纷，所以在买房处特立了，房产权属于宋彩霞的证据在那里，房产证上原告的名字只不过是名词而已。原告说他是房子的户主，请他出示买房的发票或房产权是谁的依据，当时去交钱时，还签有名，是不是原告交的钱?签的名?原告当时差了不少的外债，债主追上门要债，原告多次跟我借钱还债，总共将近2万多元，他当时差的债哪来的钱买房，所以才把分配的指标给我们，我也就借钱给他还债。原告叫我付租金4个月，房子是我买的，房产权是属于宋彩霞的，叫我付租金，简直是胡说。原告骗我说，他把房子卖了给蒋燕十万元（有单据作证），他凭什么卖房，房产证上的名字是他的，但钱是我们去交的。请原告把借我的钱贰万元还给我，十多年的利息。请原告按买房发票上把我买房的钱还给我（含十多年的利息）。请原告说给蒋燕的十万元给蒋燕、如原告同意以上3点，并兑现后，我把买房的指标还给他，并马上搬出，否则不可能。请法院根据我们的实际情况，给予妥善判决。
针对争议的事实，原告宋宗福提供了下列证据证明：
身份证、户口簿。证明原告人的主体资格。
2、委托书、证明。证明宋晓明是宋宗福的委托代理人，宋晓明和宋宗福系父子关系。
中华人民共和国房屋所有权证。证明宋宗福是昆明市五华区建设路60××栋203号房屋的所有权人。
房款来源证明及保险单。证明房屋所有权人宋宗福已付房款16227.78元，及保险公司出具的保险证明。
水电费、物管费、垃圾清运费清单。证明该房屋从2014年1月至2015年12月产生的水电费、物管费。垃圾清运费。
宋彩霞身份证。证明宋彩霞的身份。
（2015）五法西民初字第723号判决书。证明宋彩霞与蒋昆生的婚姻关系。
证明。证明宋彩霞对与蒋昆生婚姻关系的个人陈述。
房屋租赁合同。证明宋彩霞已自己搬出来租房居住，没有与蒋昆生居住在一起。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5、6、7、9认可，但对证据3认为房子是其购买的，对证据5认为费用是其交的；对证据4、8不认可。
针对争议的事实，被告蒋昆生提供了下列证据证明：
宋宗福出具的说明。证明宋宗福愿意拿出十万元给蒋燕作为上学的费用。
经质证，原告对被告提交的证据认可，但认为前提是要卖了房子后才拿钱。
本院认为，被告对原告提交的证据1、2、3、5、6、7、9无异议，本院依法予以确认；证据4与房价相印证，依法予以采信，证据8与本案无关联性不予采信。原告对被告提交的证据无异议，本院依法予以采信。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2002年3月26日房管机关填发了建设路3号（现门牌号60××0-1-203号房屋的所有权证，载明房屋所有权人为原告，共有人栏空白，该房属于房改售房，房价为16227.78元。原告回老家后即将建设路3号（现门牌号60××0-1-203号房屋交由被告夫妇居住管理，后该房屋一直由被告居住管理。庭审中，原告认可被告已支付了2013年1月至2015年12月的物管费及2014年1月至2015年12月的垃圾清运费，被告认可2014年1月至2015年12月该房屋的水电费1227.82元未交付。庭审中，被告对其出钱购买诉争房屋一事，不要求另案起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告居于房管部门填发的房屋所有权证，对诉争房屋享有所有权，虽然原告回老家时同意诉争房屋给被告居住，但现在原告要求被告搬出该房屋依法予以支持。由于诉争房屋是原告自愿给被告居住，故对原告诉请被告支付2015年9月至12月的租金依法不予支持；因诉争房屋是由被告居住管理使用，故对原告诉请被告支付2014年1月至2015年12月的水电费1227.82元应由被告支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告蒋昆生于本判决生效后三十日内将建设路3号（现门牌号60号)10-1幢203号房屋腾还给原告宋宗福。
被告蒋昆生于本判决生效后三日内结清建设路3号（现门牌号60号)10-1幢203号房屋2014年1月至2015年12月的水电费1227.82元。
驳回原告宋宗福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3424元，由原告宋宗福承担人民币1000元，由被告蒋昆生承担人民币2424元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 孙敏霞
审 判 员 吕 刚
人民陪审员 丁 茜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 瑾
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第295号
申请执行人李吉明，男，1970年4月8日，汉族，农民。
被执行人罗永旺，男，1977年12月14日生，汉族，农民。
执行标的：3160元。
本院在执行申请执行人李吉明与被执行人罗永旺买卖合同纠纷一案中，于2014年5月12日向被执行人罗永旺发出执行通知书，责令其于同年5月15日前自觉履行义务。逾期后，被执行人罗永旺于2014年6月12日将案款全部付清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟多民初字第128号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 辉
二〇一四年六月十二日
书记员 马丽莺
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第882号
申请执行人吕春国。
被执行人济宁市银联担保有限公司。
法定代表人徐国栋，董事长。
本院在执行吕春国与济宁市银联担保有限公司合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一四年十二月十二日
书记员 马培广
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初798号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郭某城，男，1995年9月10日出生于广东省陆丰市，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检未检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人郭某城犯抢夺罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人郭某城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月21日21时许，同案人郭某毅（已判刑）驾驶摩托车载被告人郭某城及同案人陈某钳（已判刑）窜至汕头市潮南区陈店镇沟湖新湖三街路口“聚鱼乐”的门口时，见步行经过的被害人方某苗（1999年7月22日出生）手持1部金色苹果牌6PLUS手机（价值人民币2600元），同案人郭某毅随即驾车靠近，同案人陈某钳趁被害人方某苗不备夺取其持在手中的手机后逃离现场。随后，同案人郭某毅以1200元的价格向同案人陈某钳及被告人郭某城换得该部手机自用。
同年9月22日，广州铁路公安局惠州公安处普宁站派出所民警在葵潭站进站口抓获被告人郭某城。赃物苹果牌6PLUS手机于同案人郭某毅处被扣押并已发还被害人方某苗。
上述事实，被告人郭某城在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，扣押笔录、扣押、发还清单，发案现场、赃物拍照，陈店派出所证实材料，广州铁路公安局惠州铁路公安处普宁站派出所归案情况说明，公安综合查询系统常住人口基本信息，汕头市潮南区人民法院（2017）粤0514刑初字523号、545号刑事判决书，证人方某省的证言，被害人方某苗的陈述，同案人郭某毅、陈某钳的供述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某城以非法占有为目的，结伙利用行驶的机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人郭某城犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人郭某城如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人郭某城判处有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人郭某城犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年3月21日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周春李
人民陪审员 申剑锋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
南平市延平区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延刑执字第7号
罪犯薛某，男，1990年3月22日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，家住南平市延平区。
2012年6月18日，本院作出了（2012）延刑初字第121号刑事判决书，以聚众斗殴罪，判处罪犯薛某有期徒刑二年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。南平市延平区司法局于2015年11月20日书面建议本院撤销对罪犯薛某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
南平市延平区司法局查明，在接到罪犯薛某矫正衔接的相关法律文书后，罪犯薛某违反社区矫正监管规定，在缓刑考验期内因吸毒于2015年5月6日被南平市公安局延平分局处以强制隔离戒毒二年。据此认为，罪犯薛某严重违反了社区矫正的监督管理规定，不具备继续社区矫正的条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请本院对罪犯薛某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯薛某于2012年6月18日因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限自2012年7月3日至2015年7月2日止。罪犯薛某在缓刑考验期内，因吸毒于2015年4月30日被南平市公安局延平分局行政拘留十三日，同年5月6日被南平市公安局延平分局处以强制隔离戒毒二年，现在南平市戒毒所接受强制戒毒。
另查明，罪犯薛某因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年8月5日被刑事拘留，2012年6月20日被本院取保候审，已先行羁押了十个月零16日。
上述事实，有南平市延平区司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、延平区司法局关于社区矫正人员薛某撤销缓刑的情况通报、南平市公安局延平分局强制隔离戒毒决定和行政处罚决定书、本院（2012）××刑初字第××号刑事判决书、执行通知书和取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛某在缓刑考验期内，因吸毒被公安机关处以行政拘留十三日和强制隔离戒毒二年，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）延刑初字第121号刑事判决书对罪犯薛某宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯薛某收监执行原判有期徒刑二年。
（刑期的起止时间按执行通知书执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑世文
人民陪审员 余长福
人民陪审员 杨前风
二〇一五年十二月一日
书 记 员 余 超
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十八条
罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，
原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
……
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初208号
原告谭劲林，男，生于1972年4月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县。
组织机构代码：55200234-6；
法定代表人浦子康，该公司董事长。
本院于2016年1月29日受理原告谭劲林诉被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由代理审判员宋来勇独任审判，适用小额程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。
本案在审理中，因原告谭劲林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费25.00元（已减半），由原告谭劲林负担。
代理审判员 宋来勇
二〇一六年三月三日
书 记 员 崔 芸
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第1078号
原告谭志雄，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2211。
委托代理人卜志刚，系广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人何福坤。
被告江汉清，男，汉族，住广东省东莞市万江区，身份证号码：×××1075。
原告谭志雄诉被告江汉清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2016年3月3日公开开庭审理。原告的委托代理人卜志刚到庭参加诉讼。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告到原告处购入红抄纸42.8吨，每吨价格为1500元，货物总价款为64300元。经原告多次催促，被告拒不支付，并于2011年4月14日向原告书写欠条一份，后经原告多次催促，被告仍分文未付。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款64300元及利息342.9元（以64300为本金，银行同期贷款最高基准利率计算，暂计起诉之日起一个月利息，顺延至实际还清之日）合计64642.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为被告向原告支付货款34300元及利息。利息以34300元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至被告付清全部款项之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告主张被告于2010年在原告处购入红抄纸，货款总额为64300元。被告经原告多次催讨都不支付货款，遂于2011年4月14日向原告出具了一份欠条，欠条内容为：“2010年车到谭雄加红抄纸42.8吨×1500元，共陆万肆仟叁佰元（64300）。2011年4月14日经手江汉青”。此后，被告向原告偿还了货款30000元，原告提交的还款记录显示还款情况为：2011年5月28日8000元、7月25日5000元、12月7日2000元；2012年3月9日2000元、9月9日2000元、12月11日2000元；2013年1月27日1000元、3月10日1000元、4月18日1000元、5月21日1000元、7月10日1000元、8月7日1000元、11月23日1000元；2014年1月26日2000元。原告主张剩余货款34300元，被告至今未偿还，遂诉至法院，诉如所请。
以上事实，有原告提交的欠条、还款记录，及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为其主张提交欠条的原件佐证，被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应当向原告支付货款34300元及利息（以34300元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2015年11月17日起计算至货款付清之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告江汉清于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭志雄支付货款34300元及利息（以34300元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月17日起计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费328.75元（原告已预交），由被告负担328.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李 惠 筠
二〇一六年三月三日
书记员 邓娟娟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初5380号
原告张晓斌，男，1976年1月4日出生，汉族，上海瑟卡建材装饰有限公司经理。
被告陕西和楼餐饮管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路海璟国际*幢*单元*层*****号。统一社会信用代码91610132MA6TX170IE。
法定代表人张强，总经理。
原告张晓斌与被告陕西和楼餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓斌到庭参加诉讼，被告陕西和楼餐饮管理有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告口头约定，为被告制作安装软膜天花，被告向其支付定金500元。其收到被告定金后，依约安装了龙骨，并订制了软膜。但被告迟迟不通知其安装软膜，其向被告索要余款时，发现被告已经另寻他人制作安装了软膜。由于被告的违约行为，给其造成了损失。诉请：被告支付材料及安装费3533元，赔偿9个月150天每天5%计6000元的滞纳金及利息；诉讼费由被告承担。
经审理查明，2015年7月20日，被告股东彭群新找到原告，约定由原告为被告装饰软膜天花，并支付原告定金500元。原告向被告股东彭群新出具了“收据”，载明：收到软膜定金500元，单价110元/㎡，按实结算。庭审中，原告称其已完成了承揽工作，并安装了龙骨，由于未接到被告通知而未安装软膜，但软膜已按被告要求的尺寸订制完成，单软膜订制价2300元。现被告违约，单方解除合同，给其造成了损失。故，应按长29m，宽1.1m计算总面积为31.9㎡，按单价110元/㎡计算总造价为3509元。遂变更诉讼请求为：被告支付余款3009元，放弃滞纳金及利息请求。被告法定代表人张强否认与原告存在上述承揽合同关系，坚持涉案天花系他人制作。审理期间，本院前往被告公�勘察现场，发现被告已经关门停业，其营业场所确有原告所述面积、图样的软膜天花。
上述事实，有2015年7月20日的“收据”，天花软膜照片及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据及被告公司的现场，可以证明原告所述事实属实。原、被告之间形成了承揽合同关系，该合同关系与法不悖，应为有效。原告收取被告定金后，积极履行合同，完成了龙骨的制作安装，以及软膜订制，基本完成了承揽工作，软膜安装工作未完成的责任在被告。但软膜并非不能二次利用，原告称软膜总造价2300元，可酌情扣减二次利用价值1000元。综上，原告要求被告承担损失，依法应予支持。应由被告在据实结算的基础上，酌情承担承揽费2509元，被告已付500元，应再支付原告2000元。被告否认与原告存在上述承揽合同关系，坚持涉案天花系他人制作。被告对其抗辩是否属实负有举证责任，但因其拒不到庭，未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西和楼餐饮管理有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告张晓斌承揽费2000元。
二、驳回原告张晓斌的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，与上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年二月七日
书 记 员 叶 娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初5380号原告张晓斌，男，1976年1月4日出生，汉族，上海瑟卡建材装饰有限公司经理。被告陕西和楼餐饮管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路海璟国际*幢*单元*层*****号。统一社会信用代码91610132MA6TX170IE。法定代表人张强，总经理。原告张晓斌与被告陕西和楼餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓斌到庭参加诉讼，被告陕西和楼餐饮管理有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告口头约定，为被告制作安装软膜天花，被告向其支付定金500元。其收到被告定金后，依约安装了龙骨，并订制了软膜。但被告迟迟不通知其安装软膜，其向被告索要余款时，发现被告已经另寻他人制作安装了软膜。由于被告的违约行为，给其造成了损失。诉请：被告支付材料及安装费3533元，赔偿9个月150天每天5%计6000元的滞纳金及利息；诉讼费由被告承担。经审理查明，2015年7月20日，被告股东彭群新找到原告，约定由原告为被告装饰软膜天花，并支付原告定金500元。原告向被告股东彭群新出具了“收据”，载明：收到软膜定金500元，单价110元/㎡，按实结算。庭审中，原告称其已完成了承揽工作，并安装了龙骨，由于未接到被告通知而未安装软膜，但软膜已按被告要求的尺寸订制完成，单软膜订制价2300元。现被告违约，单方解除合同，给其造成了损失。故，应按长29m，宽1.1m计算总面积为31.9㎡，按单价110元/㎡计算总造价为3509元。遂变更诉讼请求为：被告支付余款3009元，放弃滞纳金及利息请求。被告法定代表人张强否认与原告存在上述承揽合同关系，坚持涉案天花系他人制作。审理期间，本院前往被告公�勘察现场，发现被告已经关门停业，其营业场所确有原告所述面积、图样的软膜天花。上述事实，有2015年7月20日的“收据”，天花软膜照片及原告陈述在卷佐证。本院认为，原告提交的证据及被告公司的现场，可以证明原告所述事实属实。原、被告之间形成了承揽合同关系，该合同关系与法不悖，应为有效。原告收取被告定金后，积极履行合同，完成了龙骨的制作安装，以及软膜订制，基本完成了承揽工作，软膜安装工作未完成的责任在被告。但软膜并非不能二次利用，原告称软膜总造价2300元，可酌情扣减二次利用价值1000元。综上，原告要求被告承担损失，依法应予支持。应由被告在据实结算的基础上，酌情承担承揽费2509元，被告已付500元，应再支付原告2000元。被告否认与原告存在上述承揽合同关系，坚持涉案天花系他人制作。被告对其抗辩是否属实负有举证责任，但因其拒不到庭，未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西和楼餐饮管理有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告张晓斌承揽费2000元。二、驳回原告张晓斌的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，与上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一七年二月七日书 记 员  叶 娟
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执2348号
被拘留人:富巍公民身份号码:
本院在执行徐伟根与富巍（2017）浙0424执2348号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对富巍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十二日
()
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第1213号
上诉人（原审被告）：穆启贞，1964年2为22日生，无职业。
委托代理人：刘忠诚，大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：燕纪云，无职业。
委托代理人：陈志铭，系辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：陈国强，系辽宁华夏律师事务所律师。
原审原告燕纪云与原审被告穆启贞劳务合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年5月4日作出（2015）中民初字第1249号民事判决，穆启贞不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人穆启贞的委托代理人刘忠诚，被上诉人燕纪云及其委托代理人陈志铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告燕纪云一审诉称：被告在大连市甘井子区姚北路17号开服装工厂,原告在此打工，工厂于2015年1月10日突然倒闭,致使被告拖欠原告工资,后经公安机关调解，被告给原告出具欠条,承诺2015年1月25日还款。被告到期未给付。故原告诉至法院,请求依法判令被告偿还原告欠条上所写金额700元。
原审被告穆启贞一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告工作的单位是大连荣大服装有限公司,大连荣大服装有限公司就在姚北路十七号,被告不是该公司法定代表人,只是车间领导。欠条是被告打的,实际是大连荣大服装有限公司欠工人工资,工资欠条上由被告签字是由被告为劳动者确认一下大连荣大服装有限公司欠劳动者工资。平时工人工资的发放方式就是大连荣大服装有限公司将工人的工资交给被告,再由被告给付工人。从被告提供的生产服装加工合同可知,被告是大连荣大服装有限公司的员工。被告与大连荣大服装有限公司之间没有书面劳动合同,大连荣大服装有限公司仍拖欠被告工资。
一审法院经审理查明：原告在位于大连市甘井子区姚家姚北路十七号的厂房从事服装计件工作,被告负责安排原告的具体工作,工资由被告以现金形式支付给原告。工厂倒闭后，原告找被告索要拖欠的工资，被告向原告出具了欠条，欠条载明:穆启贞欠燕纪云7**元。原告多次索要，被告均未支付拖欠工资。
一审法院所确认的上述事实,有原审原告提交的欠条及双方当事人的陈述笔录在案为凭。
一审法院审理认为：被告向原告出具的欠条是被告的真实意思表示,当属合法有效。原告在位于大连市甘井子区姚家姚北路十七号的厂房从事服装计件工作期间,被告负责安排原告的具体工作,工资由被告以现金形式支付给原告,原告与被告之间的雇佣关系成立。被告向原告出具拖欠劳务报酬的欠条后,应依照欠条承诺向原告支付劳务报酬,故关于原告请求被告给付拖欠劳务报酬700元的诉讼请求,事实清楚,证据充分,一审法院予以支持。关于被告辩称的原告、被告均是大连荣大服装有限公司的员工,其提供的证据不足以证明其主张,一审法院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决如下:被告穆启贞给付原告燕纪云劳务报酬700元,于本判决发生法律效力之日起十日内付清,若未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间债务利息。诉讼费50元，由被告负担。
上诉人穆启贞上诉的理由及请求是：原审认定责任主体错误。被上诉人已知道其在甘井子区姚北路十七号服装厂工作，该服装厂就是大连荣大服装有限公司，上诉人不是该公司法定代表人，只是领着工人干活。公司欠工人劳务费，被上诉人应向公司主张支付。原审中上诉人已提供该公司与其它企业结算加工费，公司挣钱，不应由上诉人赔钱支付工人劳务费。
被上诉人燕纪云二审答辩认为：不同意上诉人上诉请求，原审认定的主体身份合法，证据确实充分，上诉人应当承担清偿责任。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据被上诉人提供的欠条，能够证明上诉人欠付被上诉人工资700元以及约定还款期限的事实，该欠条业经上诉人签字确认，原审认定该欠条系上诉人真实意思表示、合法有效正确。上诉人关于出具欠条是为保护工人利益、仅是确认工资数额等抗辩意见与欠条所载内容不符，且上诉人未能提供足以反驳的相反证据，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩意见不予采纳。原审依据欠条支持被上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人穆启贞负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一五年八月十日
书记员 罗蔓兰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初486号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙守梅，该行工作人员。
被告：嵇永猛,男，1973年9月26日出生，汉族，住新沂市新安街道。
被告：嵇永强，男，1968年1月19日出生，汉族，住新沂市新安街道。
被告：新沂市经济适用房发展中心，住所地新沂市新安街道利民路新苑小区内。
法定代表人：汪诚海，该中心主任。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告嵇永猛、嵇永强和新沂市经济适用房发展中心金融借款合同纠纷一案。本院于2016年1月22日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2836元，减半收取1418元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 周依青
人民陪审员 董兴花
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 旺
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行林初字第10号
原告粟丁祥，男，1963年5月4日出生，汉族，沅陵县人，农民。
委托代理人蒋洋生，男，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。
被告沅陵县林业局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇天宁南路1号。
法定代表人廉洪志，男，该局局长。
委托代理人叶叙华，男，湖南省天宇律师事务所律师。
第三人湖南森海林业有限责任公司。
法定代表人唐作钧，该公司董事长。
委托代理人熊智，男，汉族，1968年12月18日出生，湖南森海林业有限公司法律顾问。
委托代理人范国胜，男，湖南宏峰律师事务所律师。
原告粟丁祥不服被告沅陵县林业局林木、林地行政流转变更登记，于2014年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于2014年1月15日受理后，于2014年1月16日向被告沅陵县林业局送达了起诉状副本及应诉通知书。因湖南森海林业有限责任公司与本案有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。并于2014年1月17日向第三人邮寄送达了起诉状副本及参与诉讼通知书，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：沅陵县人民政府林地林权登记换发工作领导小组于2008年1月1日颁证。其所颁原告的林权证号为2008000239。被告下属沅陵县明溪口镇林业管理站理应依法履行法定职责，将林权证及时发放到原告手中。然而林业站原站长杨和平不依法履行法定职责，且滥用职权，不但未将林权证及时发放到原告手中，还冒领原告林权证，且背着原告把该证提供给湖南森海公司舒洋用伪造的《中成（幼）龄活立木收购合同书》办理林权证流转过户手续。致使原告上述林权证和权属被侵吞、截留至今未发放到手。其行为严重侵害了原告的合法权益，然而这一切错误的发生，都是被告用人失察和在变更登记中未严格审查造成的。请求确认被告用原告2008000239号林权证为第三人办理的林木、林权流转变更登记违法无效。
被告辩称：本案中，原告的部分森林、林木所有权和使用权流转到了第三人湖南森海林业有限责任公司的名下，并给森海公司颁发了林权证是事实。从流转登记的林权证内容来看，我局为林权证的经办机关，县政府为林权证的发证单位，对外发生法律效力的是县人民政府给森海公司颁发的林权证，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十九条规定：“当事人不服上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”。据此，原告以我局为被告起诉，被告主体不适格。《湖南省森林资源流转办法》第七条规定：“县级以上人民政府林业行政主管部门负责森林资源流转的管理”。森林资源流转管理与森林资源流转发证系两个完全不同的行政行为，林业行政主管部门森林资源流转管理过程中，对外没有法律文书，没有可诉的具体行政行为，因此，原告不服林权流转变更登记，以我局为被告提起行政诉讼，显然是错误的。
第三人述称：林权证登记颁发属于沅陵县人民政府的职权，作出具体行政行为的行政机关是沅陵县人民政府，本案以沅陵县林业局为被告，主体明显不适格；本案已超过诉讼时效；原告与湖南森海林业有限公司存在真实的林木转让、林地流转合同关系，且我公司已经按合同全面履行合同义务。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为：被告沅陵县林业局不是林权证的发证机关，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告，原告起诉的被告不适格，经告之原告变更被告；原告不同意变更，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告粟丁祥的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 符建华
审 判 员 赵卫方
人民陪审员 刘生国
二０一四年四月十四日
书 记 员 伍文毅
附法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初第177号
原告杨某甲。
被告文某某。
原告杨某甲诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理。依法由审判员吴丽红适用简易程序独任审判，于2016年2月26日在东安县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈雅玲担任庭审记录。原告杨某甲，被告文某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2012年度，原、被告经人介绍相识恋爱，2013年1月29日在东安县民政局登记结婚，2013年7月27日生育一男孩杨某乙。由于原、被告性格不合，导致婚后吵闹不休，被告对家庭没有责任感，对原告小�漠不关心，其打工收入分文不交给原告；更让原告不能容忍的是被告赌博成性，经常整夜不归，对小孩从未关心，经常拿小孩威胁原告，动不动就要杀小孩。原告为此多次对其好言相劝，被告不听且屡教不改，我行我素，家庭生活举步维艰，原告心灰意冷，双方多次协商离婚未果。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生小孩杨某乙随原告抚养成年，被告支付相应的抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告杨某甲为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告杨某甲身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，拟证明原、被告的夫妻关系；3、杨某甲、杨某乙常住人口登记卡复印件�拟证明原、被告婚生小孩的身份信息。
被告文某某辩称：为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。原告所诉有些与事实不符，结婚后被告打工的工资都交给原告管理的，被告也没有经常夜不归宿或者不上班，2016年1月份原、被告双方产生矛盾后，被告才开始没上班了。单位发了工资后被告于2016年2月6日回到东安老家的。
被告文某某为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内提供了被告文某某的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：
被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，故本院予以采信。对被告提供的证据，原告无异议，故本院予以采信。
经审理查明，2012年底原、被告经人介绍相识恋爱；2013年1月29日在湖南省东安县民政局登记结婚，婚前约定男方到女方家落户。婚后原、被告夫妻感情尚可，双方一起到浙江宁波务工，于2013年7月27日生育一男孩杨某乙。原告在老家带养小孩二个月后又随被告回到浙江务工，小孩由原告母亲带养随原、被告双方一同在宁波生活。2016年1月中旬，因为小孩要动手术，又因生活琐事，原、被告双方产生矛盾，原告就带着小孩和母亲回到老家生活。被告于2016年2月6日回到老家，双方再次发生争吵，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉来院，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生小孩杨某乙随原告抚养成年，被告支付相应的抚养费；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方相识后自愿登记结婚，又育有一子，由此可见，原、被告双方夫妻感情基础是牢固的。原、被告双方结婚后均在外务工，由于家庭人口增加，经济压力增大，导致原、被告双方产生一些矛盾属正常现象，但夫妻感情并没有破裂。只要双方在情感上加强沟通，在生活中相互体贴与关心，互相珍惜夫妻感情，珍惜家庭，原、被告双方是完全可以和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告文某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 吴丽红
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 陈雅玲
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1573号
原告吴某某，男，1961年2月21日生，汉族，住所地民权县。
原告吴某甲，又名吴某乙，男，1988年1月20日生，汉族，住所地同上，系原告吴某某之子。
二原告委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告赵某某，又名赵某甲，男，1959年2月10日生，汉族，住所地民权县。
被告赵某乙，女，1994年6月25日生，汉族，住所地同上，系被告赵某某之女。
原告吴某某、吴某甲与被告赵某某、赵某乙婚约财产纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定双方举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴某某、吴某甲及二原告委托代理人周正到庭参加诉讼，被告赵某某、赵某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告吴某某之子吴某甲与被告赵某某之女赵某乙经媒人介绍，于2013年正月订婚，按照习俗男方给付女方见面礼26600元及1000多元的烟酒副食等礼品。订婚三天，双方解除婚约，但被告方所收彩礼拒不退还。故请求依法判令二被告退还原告彩礼款26600元；诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：1、原告吴某某的身份证复印件一份，吴某甲的户口本复印件一份，证明二原告的身份情况；2、媒人吴某丙的调查笔录一份；3、吴某丁的调查笔录一份；4、证人刘某某的证言一份，证明原告吴某甲与被告赵某乙2013年正月经吴某丙介绍订婚，按习俗原告方给付被告方小见面礼600元、大见面礼26000元及价值1000多元的副食烟酒等礼品，订婚三天，双方解除婚约，被告方所收彩礼未返还。
二被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性原则，证据之间相互印证，能够证明案件事实，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告吴某甲与被告赵某乙经媒人介绍，于2013年正月订婚，原告方按照习俗给付被告方见面礼26600元。订婚三天后，双方解除婚约，被告方所收彩礼没有退还。
本院认为，原告吴某甲与被告赵某乙订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。本案中，原告方按照习俗给付被告方的彩礼现金26600元，被告方应当酌情返还。原告方要求被告方返还彩礼26600元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告方返还原告方彩礼的数额本院酌定为20000元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、赵某乙于本判决生效后十日内返还给原告吴某某、吴某甲彩礼款20000元；
二、驳回原告吴某某、吴某甲的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由二原告承担65元，二被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 杜 峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1573号
原告吴某甲，男，1961年2月21日生，汉族。
原告吴某乙，又名吴曾用，男，1988年1月20日生，汉族，系原告吴某甲之子。
二原告委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，又名赵曾用，男，1959年2月10日生，汉族。
被告赵某乙，女，1994年6月25日生，汉族，系被告赵某甲之女。
原告吴某甲、吴某乙与被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定双方举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、吴某乙及二原告委托代理人周正到庭参加诉讼，被告赵某甲、赵某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告吴某甲之子吴某乙与被告赵某甲之女赵某乙经媒人介绍，于2013年正月订婚，按照习俗男方给付女方见面礼26600元及1000多元的烟酒副食等礼品。订婚三天，双方解除婚约，但被告方所收彩礼拒不退还。故请求依法判令二被告退还原告彩礼款26600元；诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：1、原告吴某甲的身份证复印件一份，吴某乙的户口本复印件一份，证明二原告的身份情况；2、媒人吴付良的调查笔录一份；3、吴秋华的调查笔录一份；4、证人刘某的证言一份，证明原告吴某乙与被告赵某乙2013年正月经吴付良介绍订婚，按习俗原告方给付被告方小见面礼600元、大见面礼26000元及价值1000多元的副食烟酒等礼品，订婚三天，双方解除婚约，被告方所收彩礼未返还。
二被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性原则，证据之间相互印证，能够证明案件事实，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告吴某乙与被告赵某乙经媒人介绍，于2013年正月订婚，原告方按照习俗给付被告方见面礼26600元。订婚三天后，双方解除婚约，被告方所收彩礼没有退还。
本院认为，原告吴某乙与被告赵某乙订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。本案中，原告方按照习俗给付被告方的彩礼现金26600元，被告方应当酌情返还。原告方要求被告方返还彩礼26600元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告方返还原告方彩礼的数额本院酌定为20000元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲、赵某乙于本判决生效后十日内返还给原告吴某甲、吴某乙彩礼款20000元；
二、驳回原告吴某甲、吴某乙的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由二原告承担65元，二被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 杜 峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 庞全国
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4472号
罪犯毛前辉，贵州省德江县人，原住贵州省德江县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年1月18日作出了（2013）金义刑初字第135号刑事判决，以被告人毛前辉犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯毛前辉予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛前辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯毛前辉在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯毛前辉在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯毛前辉予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月21日起至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东少民初字第46号
原告王某甲，女，2003年1月27日出生，汉族，聊城外国语小学学生，住聊城。
法定代理人冯某乙，女，1976年8月15日出生，汉族，聊城市广播电台职工，系原告之母。
被告王某乙，男，1974年9月12日出生，汉族，聊城一中教师，住聊城市。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案本院于2013年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人冯某乙到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月法院判决准予被告与我母亲冯某乙离婚，我由母亲抚养，被告每月给付我抚养费590元。由于近几年工资和各类消费水平的增长，被告也应相应增加我的抚养费，故我诉求被告增加支付抚养费，每月抚养费数额占其当前工资的25%即1300元；被告补足增发工资期间所欠我的抚养费，共计10000元；被告支付我教育费40000元的1／2，共计20000元。
被告未有答辩。
经审理查明，冯某乙与被告王某乙登记结婚后于2003年1月27日生育原告。2009年6月被告起诉至本院要求离婚，本院于同年10月29日判决：准予王某乙与冯某乙离婚；婚生女王某甲由冯某乙抚养，王某乙每月支付子女抚养费590元，自2010年1月始王某乙于每月的20日前支付当月的抚养费。2010年、2011年聊城市外国语学校分别收取王某甲学费5600元，2012年、2013年该校分别收取王某甲学费6600元。原告法定代理人冯某乙称自己未再婚，月工资2962元；被告王某乙已再婚并育有一子，其妻系泰康保险公司职工，被告何时增加的工资不清楚。依据原告的申请，本院依法对被告的工资收入进行了调查，被告所在单位山东省聊城第一中学出具了被告的工资发放清单，内容为：王某乙2013年10月应发工资3670.50元，扣除医疗保险、住房公积金后实发工资3303.95元。
经询问被告，其对本院于2009年判决其每月应支付原告抚养费590元、聊城一中出具的其工资发放清单无异议，称应付的590元抚养费中已包括教育费、生活费等，其于××××年××月再婚后育有一子，妻子月收入仅1200元，因同学借其信用卡进行透支后无能力偿还致其有债务70000元，无经济能力为原告增加抚养费。
上述事实，有常住人口登记卡、本院（2009）聊东民一初字第1202号民事判决书、聊城市外国语学校出具的收据四张、冯某乙的工资存折、聊城一中出具的被告工资发放清单、原被告陈述等证据证明，经本院审查，足以采信。
本院认为，一、《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。2009年本院判决被告每月支付原告抚养费590元，但因原告成长、物价上涨等因素，且被告经济收入较其离婚时有所增长，有能力为原告增加抚养费，故原告要求被告增加抚养费的诉求本院依法予以支持，但考虑到被告婚姻家庭、收入等方面的状况，被告为原告增加的抚养费数额不宜过高。结合原告之母和被告的经济能力、本地实际生活水平、原告实际所需等因素，本院认为以每月增加210元为宜。二、原告不知被告何时增加工资，其在被告工资增加后未要求被告增加支付抚养费，故不存在被告欠其增发工资期间抚养费的事实，其要求被告补足增发工资期间所欠抚养费于法无据，本院不予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告既要求被告增加抚养费又要求被告支付学费，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第二款、第三十七条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他法律之规定，判决如下：
一、被告王某乙自2013年11月起每月给付原告王某甲的抚养费在原判决每月给付590元的基础上增加至800元，于每月的20日前支付当月的抚养费，给付至原告十八周岁止；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费550元由原告承担350元、被告承担200元（原告已预交转实收，待执行时一并执行给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘洪英
审 判 员 陈以祥
人民陪审员 郭凤鸣
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 吕祥飞
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤12行终149号
上诉人（原审起诉人）四会市汇骏项目经营管理有限公司，住所地：四会市东城街道国际玉器城第一期第A14号商务楼一幢。
法定代表人谢权弢，该公司总经理。
委托代理人吴志林，广东贝亿律师事务所律师。
上诉人四会市汇骏项目经营管理有限公司（以下简称汇骏公司）因诉四会市龙甫镇人民政府和四会市龙甫镇经济实业发展总公司行政协议并行政赔偿纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，起诉人与二被起诉人签订的《电镀基地合作开发协议》等一系列协议，属招商引资合同。根据《广东省高级人民法院关于审理建设用地使用权合同纠纷案件的指引》第三条“政府或者相关行政部门对外签订的招商引资合同，因合同约定的协助办理建设用地使用权出让手续、完成土地前期开发等民事权利义务内容产生的纠纷，属于民事案件受理范围。”的规定,起诉人与二被起诉人在上述协议过程中所产生的纠纷属于民事纠纷，应通过民事途径进行解决。因此，本案不符合提起行政诉讼的条件。依照《广东省高级人民法院关于审理建设用地使用权合同纠纷案件的指引》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，原审裁定：对起诉人四会市汇骏项目经营管理有限公司的起诉，不予立案。
上诉人汇骏公司上诉称，一、上诉人与二原审被起诉人签订的《电镀基地合作开发协议》、《出让100亩电镀工业用地使用权协议书》等一系列协议，均具有行政法上的权利义务内容，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议。并不属于《广东省高级人民法院关于审理建设用地使用权合同纠纷案件的指引》中所称的“招商引资合同”。
二、上诉人在交给广东省肇庆市鼎湖区人民法院的《行政起诉状》中的第一、二、三项诉讼请求均是请求二原审被起诉人履行相关行政职能，是基于二原审被起诉人不及时履行行政职能而提出的请求。
三、由广东省肇庆市中级人民法院作出的（2017）粤12民初73号民事裁定书，也认定上诉人与二原审被起诉人之间的纠纷不属于民事诉讼范畴而属于行政诉讼的诉讼范畴。
综上所述，恳请二审法院撤销原审裁定，并裁定原审法院对上诉人的起诉立案受理。
经审查，本院认为，本案中，上诉人汇骏公司因认为原审被起诉人四会市龙甫镇人民政府和四会市龙甫镇经济实业发展总公司没有依约定履行相关协议造成其损失，故提起行政诉讼。请求判令：1、二原审被起诉人履行2004年11月3日签订的《出让100亩电镀工业用地使用权协议》及2005年6月18日签订的《补充协议》、2005年11月3日签订的《征地协议》、2005年12月1日签订的《电镀基地合作开发协议》、2006年4月8日签订的《征地协议》、2006年7月14日签订的《补充协议（二）》，为上诉人位于四会市龙甫汇骏电镀定点基地的565.9亩土地办理征地手续、办理办证用地指标、办理国有土地使用权证，并将565.9亩土地交给上诉人使用；2、二原审被起诉人为上诉人位于四会市龙甫汇骏电镀定点基地的污水处理厂办理批准建设施工的手续；3、二原审被起诉人履行2005年12月1日签订的《电镀基地合作开发协议》第一条第1款，停止在四会市龙甫汇骏电镀定点基地以外核准、建设电镀小区以及核准电镀企业经营的行为；4、二原审被起诉人共同赔偿上诉人投入损失19867523.62元、预期土地收益93312476.38元、利息9364350.30元（利息按照银行同期五年以上贷款利率上浮50%自2008年1月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2017年10月9日为9364350.30元），暂合计金额为122544350.30元。从上诉人与二原审被起诉人签订的一系列协议的内容分析，案涉协议既有行政法上权利义务的内容，又包括民事权利义务内容。但从上诉人提起的具体诉求看，其第1、2、3项诉求均是要求二原审被起诉人履行与其行政职能相关的合同义务，该内容属于行政法意义上的权利义务内容而非民事权利义务内。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条的规定，上诉人汇骏公司的起诉符合行政案件的法定立案条件，依法应予立案。
综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。上诉人汇骏公司的上诉请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（十五）项和第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203行初199号行政裁定；
二、本案指令广东省肇庆市鼎湖区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘启智
审判员 张国良
审判员 高永宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邱嘉炜
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤12行终149号上诉人（原审起诉人）四会市汇骏项目经营管理有限公司，住所地：四会市东城街道国际玉器城第一期第A14号商务楼一幢。法定代表人谢权弢，该公司总经理。委托代理人吴志林，广东贝亿律师事务所律师。上诉人四会市汇骏项目经营管理有限公司（以下简称汇骏公司）因诉四会市龙甫镇人民政府和四会市龙甫镇经济实业发展总公司行政协议并行政赔偿纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，起诉人与二被起诉人签订的《电镀基地合作开发协议》等一系列协议，属招商引资合同。根据《广东省高级人民法院关于审理建设用地使用权合同纠纷案件的指引》第三条“政府或者相关行政部门对外签订的招商引资合同，因合同约定的协助办理建设用地使用权出让手续、完成土地前期开发等民事权利义务内容产生的纠纷，属于民事案件受理范围。”的规定,起诉人与二被起诉人在上述协议过程中所产生的纠纷属于民事纠纷，应通过民事途径进行解决。因此，本案不符合提起行政诉讼的条件。依照《广东省高级人民法院关于审理建设用地使用权合同纠纷案件的指引》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，原审裁定：对起诉人四会市汇骏项目经营管理有限公司的起诉，不予立案。上诉人汇骏公司上诉称，一、上诉人与二原审被起诉人签订的《电镀基地合作开发协议》、《出让100亩电镀工业用地使用权协议书》等一系列协议，均具有行政法上的权利义务内容，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议。并不属于《广东省高级人民法院关于审理建设用地使用权合同纠纷案件的指引》中所称的“招商引资合同”。二、上诉人在交给广东省肇庆市鼎湖区人民法院的《行政起诉状》中的第一、二、三项诉讼请求均是请求二原审被起诉人履行相关行政职能，是基于二原审被起诉人不及时履行行政职能而提出的请求。三、由广东省肇庆市中级人民法院作出的（2017）粤12民初73号民事裁定书，也认定上诉人与二原审被起诉人之间的纠纷不属于民事诉讼范畴而属于行政诉讼的诉讼范畴。综上所述，恳请二审法院撤销原审裁定，并裁定原审法院对上诉人的起诉立案受理。经审查，本院认为，本案中，上诉人汇骏公司因认为原审被起诉人四会市龙甫镇人民政府和四会市龙甫镇经济实业发展总公司没有依约定履行相关协议造成其损失，故提起行政诉讼。请求判令：1、二原审被起诉人履行2004年11月3日签订的《出让100亩电镀工业用地使用权协议》及2005年6月18日签订的《补充协议》、2005年11月3日签订的《征地协议》、2005年12月1日签订的《电镀基地合作开发协议》、2006年4月8日签订的《征地协议》、2006年7月14日签订的《补充协议（二）》，为上诉人位于四会市龙甫汇骏电镀定点基地的565.9亩土地办理征地手续、办理办证用地指标、办理国有土地使用权证，并将565.9亩土地交给上诉人使用；2、二原审被起诉人为上诉人位于四会市龙甫汇骏电镀定点基地的污水处理厂办理批准建设施工的手续；3、二原审被起诉人履行2005年12月1日签订的《电镀基地合作开发协议》第一条第1款，停止在四会市龙甫汇骏电镀定点基地以外核准、建设电镀小区以及核准电镀企业经营的行为；4、二原审被起诉人共同赔偿上诉人投入损失19867523.62元、预期土地收益93312476.38元、利息9364350.30元（利息按照银行同期五年以上贷款利率上浮50%自2008年1月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2017年10月9日为9364350.30元），暂合计金额为122544350.30元。从上诉人与二原审被起诉人签订的一系列协议的内容分析，案涉协议既有行政法上权利义务的内容，又包括民事权利义务内容。但从上诉人提起的具体诉求看，其第1、2、3项诉求均是要求二原审被起诉人履行与其行政职能相关的合同义务，该内容属于行政法意义上的权利义务内容而非民事权利义务内。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，上诉人汇骏公司的起诉符合行政案件的法定立案条件，依法应予立案。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。上诉人汇骏公司的上诉请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（十五）项和第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203行初199号行政裁定；二、本案指令广东省肇庆市鼎湖区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  潘启智审判员  张国良审判员  高永宏二〇一七年十二月二十一日书记员  邱嘉炜
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙金执民字第188-3号
申请执行人实事集团建设工程有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道总商会大厦22层2203室。
法定代表人陈友德，董事长。
委托代理人（特别授权代理）徐俊，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被执行人郭忠仁。
申请人实事集团建设工程有限公司与被申请人郭忠仁借款合同纠纷一案，杭州仲裁委员会于2013年10月31日作出（2013）杭仲（金）裁字第00038号裁决，已发生法律效力。因被申请人郭忠仁未履行生效法律文书确定的义务，申请人实事集团建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2013年11月20日依法立案执行。执行中，本院未发现被执行人郭忠仁有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。2013年12月13日，本院裁定本案本次执行程序终结执行。
2014年1月8日，杭州市中级人民法院受理了申请人郭忠仁撤销杭州仲裁委员会于2013年10月31日作出的（2013）杭仲（金）裁字第00038号裁决的申请。之后，杭州市中级人民法院审查后认为该案可以由杭州仲裁委员会重新仲裁，并于2014年2月28日通知杭州仲裁委员会于2014年5月31日前重新作出裁决。杭州仲裁委员会收到通知后，于2014年5月29日重新作出（2013）杭仲（金）重裁字第38号裁决。2014年6月25日，本院依据杭州仲裁委员会于2014年5月29日重新作出的（2013）杭仲（金）重裁字第38号裁决，依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结杭州仲裁委员会作出的（2013）杭仲（金）裁字第00038号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张昌贵
代理审判员 金卓颖
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 于廖瑛
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执15号
申请执行人韦明，男，1957年8月6日出生，汉族，广西柳江县。
被执行人韦柳明，男，1972年9月10日出生，汉族广西柳江县。
申请执行人韦明与被执行人韦柳明的民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）桂0221民初2681号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦柳明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦明于2017年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人韦柳明偿还借款151650元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦柳明的银行存款160000元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦慰宰
二〇一七年一月十六日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执15号申请执行人韦明，男，1957年8月6日出生，汉族，广西柳江县。被执行人韦柳明，男，1972年9月10日出生，汉族广西柳江县。申请执行人韦明与被执行人韦柳明的民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）桂0221民初2681号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦柳明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦明于2017年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人韦柳明偿还借款151650元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦柳明的银行存款160000元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦慰宰二〇一七年一月十六日书记员  覃晓霜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第00539号
上诉人（原审被告）吴江市智禹织物有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新中路281号衡悦广场15幢307铺。
法定代表人徐洁华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）钮新云，系吴江市梅堰庆新喷织厂业主。
委托代理人熊德科。
上诉人吴江市智禹织物有限公司（以下简称智禹公司）因与被上诉人钮新云买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛商初字第00943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钮新云一审诉称：其与智禹公司于2012年3月开始发生业务往来，由智禹公司向其购买弹丝牛津布。2014年8月24日双方对帐，智禹公司结欠钮新云货款296173元。此款经钮新云催讨，智禹公司于2014年9月4日向钮新云开具了一张转帐支票，因智禹公司账户上没钱，该转帐支票系空头支票。现诉至法院，请求判令：智禹公司归还货款296173元；由智禹公司承担本案的诉讼费用。
智禹公司一审未作答辩。
原审法院经审理查明：钮新云系吴江市梅堰庆新喷织厂业主。其与智禹公司自2012年3月建立业务往来，截止2013年9月，双方之间货款两清。2013年10月18日，钮新云以吴江市梅堰庆新喷织厂的名义与智禹公司签订购货合同一份，约定由吴江市梅堰庆新喷织厂向智禹公司提供弹丝牛津布，合同总价为290000元；合同约定实际交货数量允许在订单数量正3％，按实际交货数量结算；合同同时约定了交货时间、结算方式、解决合同纠纷的方式。合同签订后，钮新云累计向智禹公司提供了价值296173.10元的弹丝牛津布。2014年8月24日，智禹公司方徐志刚出具给钮新云还款计划一份，该还款计划写明：因欠梅堰庆新货款余额296173.10元，今作还款计划，于2014年8月底前付伍万元整，余逐星期陆续付，直至付清货款。此后，智禹公司于2014年9月4日开具给钮新云工商银行转帐支票一张，支票金额50000元。因智禹公司账户上余额不足遭银行退票。钮新云催讨未果，致讼争。
一审审理中，法院注意到以下事实：1、钮新云提供的工商银行转帐支票上出票人签章处加盖吴江市智禹织物有限公司财务专用章及法定代表人徐洁华的私章，用途为货款；2、钮新云提供的送货单上由智禹公司方徐志刚进行签收。
一审另查明：2013年11月20日，钮新云向智禹公司开具了3份增值税专用发票，发票总金额为290000元。上述增值税专用发票，已由智禹公司在税务部门认证抵扣。
原审法院认为：钮新云与智禹公司之间的买卖关系合法有效。钮新云提供的购货合同、划码单、还款计划、工商银行转帐支票、工商银行进帐单、增值税专用发票、税务部门的抵扣证明、工商登记信息材料及钮新云的当庭陈述，已形成充分的证据链，可以印证智禹公司结欠钮新云货款296173.10元之事实，故法院依法予以确认。钮新云现主张296173元，系其对自己权利的处分，与法并无相悖。现钮新云依法催讨，应予支持。钮新云为支持其诉讼请求向法院提供了相应证据并出庭陈述，智禹公司对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为智禹公司放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由智禹公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：吴江市智禹织物有限公司应支付钮新云货款296173元，于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取2871元，由吴江市智禹织物有限公司负担。
智禹公司不服原审判决，向本院提起上诉认为：1、智禹公司是从吴江市梅堰庆新喷织厂买的货，增值税发票也是吴江市梅堰庆新喷织厂开具，因此智禹公司只结欠吴江市梅堰庆新喷织厂货款，没有欠钮新云货款。2、货款数额有误，在合同履行期间，智禹公司已支付部分货款。3、智禹公司目前经营困难，无力支付货款，希望吴江市梅堰庆新喷织厂能对货款予以延期。原审判决有误，请求二审撤销原判，依法改判。
钮新云二审答辩称：钮新云与智禹公司债权债务关系清楚，智禹公司向钮新云经营的吴江市梅堰庆新喷织厂购买货物，智禹公司签收了相关送货单，吴江市梅堰庆新喷织厂也向智禹公司开具了增值税专用发票，该发票已由对方认证抵扣，智禹公司也开具了转账支票。智禹公司开具空头支票欺骗钮新云，以经营困难为由拒不支付货款，侵犯了钮新云的合法权益。
一审经审理查明的事实本院予以确认。
本院认为：智禹公司向以钮新云为业主的吴江市梅堰庆新喷织厂购货，结欠货款296173.1元有相关证据加以证明，事实清楚，智禹公司上诉认为结欠货款数额有误且其已支付部分货款，但未能提供证据加以证明，该主张缺乏事实依据。吴江市梅堰庆新喷织厂为个体工商户，钮新云为该厂业主，依据相关法律规定，吴江市梅堰庆新喷织厂的权利义务应由钮新云享有并承担，智禹公司认为其不结欠钮新云货款，该主张缺乏法律依据。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理并无不当，智禹公司的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5742元由上诉人吴江市智禹织物有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈秋荣
审判员 管 丰
审判员 孙晓蕾
二〇一五年六月二十三日
书记员 汤烨雯
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初00189号
原告：吴长双。
被告：台安雅佳装饰装修有限公司。
本院在审理原告吴长双诉被告台安雅佳装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费365元由原告承担。
审判员 徐秋月
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋一郎
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1939号
原告刘金涛，男，汉族，生于1986年12月12日。
委托代理人李贯超，新密市矿区街道法律服务所法律工作者。
被告李金龙，男，汉族，生于1989年8月16日。
被告崔咪，女，汉族，生于1988年7月21日。
原告刘金涛诉被告李金龙、崔咪借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李贯超及被告李金龙到庭参加了诉讼，被告崔咪经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，被告李金龙向原告借款150000元，有双方签订的借款合同及被告出具的收条为证，双方约定了借款期限及�息比例。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。根据法律规定夫妻关系存续期间一方所欠债务夫妻另一方有偿还的义务。故要求依法判令二被告偿还借款150000元及10个月利息36000元。
被告李金龙辩称，借原告款不错，但这笔借款被告已经还给原告公司财务人员徐晓卫了，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告崔咪未到庭，也未提出答辩。
经审理查明：2013年9月26日，原、被告双方签订借款合同一份，合同约定：李金龙向刘金涛借款150000元，借款期限1个月，月息为3.5%，逾期还款按借款额度20%支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告以还过款为由拒不还款，故双方形成诉讼。
本院认为，原、被告双方于2013年9月26日签订的借款合同合法有效，是双方的真实意思表示，虽然利息超过银行规定，但原告要求按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息不违反法律规定，故原告要求被告归还借款本金及支付10个月利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李金龙辩称借款已经还给原告公司财务人员徐晓卫了，因原告不予认可，被告也证明不了该借款已归还原告，故被告所辩理由不能成立。该借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，故被告崔咪也有偿还的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金龙、崔咪于本判决生效后十日内偿还原告刘金涛借款150000元，利息从2013年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2014年7月25日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元，保全费1450元，合计5470元由被告李金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王金令
人民陪审员 王松印
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张晓军
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第342号
原告陈晓辉，男，个体，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人单佳，内蒙古安民律师事务所律师。
被告胡占华，男，无固定职业，现住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托代理人张复祥，男，无固定职业，现住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托代理人何建国，男，无业，现住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区石嘴山市。
被告阿拉善盟鑫荣化工有限责任公司，住所地，内蒙古自治区阿拉善左旗宗别立镇乌兰布和社区。
法定代表人杨日红，该公司总经理。
被告高二栓，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院受理原告陈晓辉诉被告胡占华、阿拉善盟鑫荣化工有限责任公司、高二栓劳动争议纠纷一案。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈晓辉诉称，首先、阿左旗仲裁委员会作出仲裁裁决的程序违法，是在我完全不知情的情况下作出的裁决。因为阿左旗仲裁委员会没有向我送达开庭通知书、被告的仲裁申请书等一切应当在仲裁前向我送达的材料，这明显违反了仲裁法的规定。试问，阿左旗仲裁委员会在我根本不知道自己被提起仲裁的情形下直接作出裁决呢？该做法明显剥夺了我的答辩及抗辩的权利；其次、阿左旗仲裁委员会据以认定事实的证据证明力明显不足。从仲裁裁决书中可以看出，被告胡占华向仲裁委提交的所有证据均为复印件，但仲裁委并没有向被告胡占华进一步核实证据的真实性，而是直接对所有复印件的真实性予以采信，这明显违反了证据规则的相关法律规定；再次、我不是本案适格主体，不应当承担裁决书所确认的责任。2013年8月2日，我与被告高二栓签订了乌兰乌拉沟煤矿合作合同书，确认被告高二栓转让部分矿区由我开采。2013年8月9日，我与青山签订转包合同，确认由青山开采上述部分矿区。此后，我与矿区工人并没有劳动合同关系。另外，我曾应青山请求借给其57万元多用于支付工人工资，但青山却并没有按要求支付。因此，被告胡占华不应当向我提出给付工资及补偿金的利益诉求。综上，为维护我的合法权益，依法提起诉讼请求人民法院：一、依法撤销阿左劳人仲字（2014）187号仲裁裁决书中要求支付有关费用的内容，并确认我不承担民事责任；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”经审查本案劳动争议的是追索劳动报酬且未超过十二个月，只有劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而原告并非劳动者。因此，原告要求依法撤销阿左劳人仲字（2014）187号仲裁裁决书中要求支付有关费用的内容，并确认不承担民事责任的主张。应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”由阿拉善盟中级人民法院申请撤销裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈晓辉的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一五年四月三十日
书记员 汪 静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初7731号
原告：广州市丰源化工机械有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：王爱秋。
委托代理人：周敏生，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：陈宝团，广东格林律师事务所律师。
被告：珠海三臻新材料科技有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：汤翊。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日以双方已庭外和解为由，向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告广州市丰源化工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费收取571元，由原告广州市丰源化工机械有限公司负担。
审判员 廖劲
二〇一七年九月二十五日
书记员 莫帆
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终220号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄淑翠，女，1957年6月27日出生，浙江省缙云县人，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因严重扰乱社会秩序于2009年11月15日被丽水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
指定辩护人袁愉翔，丽水市法律援助中心律师。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人黄淑翠犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月3日作出（2016）浙1122刑初254号刑事判决。原审被告人黄淑翠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人及检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2002年10月28日，缙云县人民法院对被告人黄淑翠和前夫楼锦风的离婚案作出一审判决后，被告人黄淑翠一直因此事上访。2009年3月23日，丽水市中级人民法院依法驳回了被告人黄淑翠的再审申请。2013年4月17日，浙江省高级人民法院依法驳回了被告人黄淑翠的申诉。2014年3月20日，浙江省高级人民法院将黄淑翠与楼锦风离婚纠纷一案的涉诉信访问题予以终结，并于同年5月9日电话告知被告人黄淑翠信访终结情况，但其拒绝接收终结通知书。被告人黄淑翠无视浙江省高级人民法院所作出的涉诉信访案件终结通知，仍于2016年2月7日至10日期间，四次到北京市中南海周边地区非正常上访，并分别于2016年2月7日、8日、9日、10日被北京市公安局西城分局府右街派出所进行训诫。
原判另查明，被告人黄淑翠因2016年2月7日至10日期间四次到北京市中南海周边地区非正常上访，于2016年3月9日被缙云县公安局处以行政拘留八日，拘留期限自2016年3月9日起至2016年3月17日止。
原审以寻衅滋事罪，判处被告人黄淑翠有期徒刑一年零六个月。
被告人黄淑翠的上诉理由是：其不是单独为离婚案件上访，主要是举报他人偷税被报复。其到北京市中南海地区仅邮寄上访信件，并未起哄闹事，没有被训诫过。故其不构成寻衅滋事罪。即使构成犯罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人黄淑翠犯罪行为的主观恶性和社会危害性相对较小，事出有因，且年龄较大。原判量刑过重，请求对被告人黄淑翠从轻处罚。
丽水市人民检察院的检察意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。被告人黄淑翠的上诉理由不能成立，建设驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人黄淑翠寻衅滋事的事实，有证人吴某、楼某的证言，缙云县人民法院（2001）缙新民初字第362号民事判决书、丽水市中级人民法院（2008）丽中民申字第13号民事裁定书、浙江省高级人民法院（2013）浙民监字第17号驳回申诉通知书，浙江省高级人民法院（2013）浙访终字第13号涉诉信访案件终结通知书、送达回证，上访材料，北京市公安局西城分局训诫书，违法犯罪记录查询证明、劳动教养决定书，行政处罚决定书、行政拘留回执，归案经过，户籍信息等证据予以证实，被告人黄淑翠亦供述在卷，所供与上述证据证实情况能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，浙江省高级人民法院（2013）浙访终字第13号涉诉信访案件终结通知书、送达回证，上访材料，北京市公安局西城分局训诫书，行政处罚决定书、行政拘留回执，证人吴某、楼某的证言等证据证实，被告人黄淑翠明知其涉诉信访案件已经依法终结，仍多次到北京市中南海周边地区非正常上访。被告人黄淑翠据此提出的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄淑翠明知自己的信访事项已经依法终结，经教育、训诫后，仍多次到北京重点地区和敏感部位非正常上访，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄淑翠曾因扰乱社会秩序被劳动教养，酌情从重处罚。被告人黄淑翠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄淑翠因本案被行政拘留的八日应折抵刑期。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人黄淑翠及辩护人提出的上诉理由和辩护意见不足，本院不予采纳。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 王姗姗