广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初332号
原告：邓楼，男，1981年11月15日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：胡汉良，男，1991年8月14日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：吴涛，职务：总经理。
委托代理人：朱柏前，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司员工。
原告邓楼诉被告胡汉良、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员黄文坚适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告邓楼、被告胡汉良、被告平安保险公司的委托代理人朱柏前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月15日13时40分，被告胡汉良驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车由清远方向往七拱街方向行驶，行驶至S114线182KM七拱三岔路口路段时，与从阳山方向往清远方向行驶由原告邓楼驾驶并搭载乘客邓江辉的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，原告负事故次要责任。原告受伤最突出的部位是面部，根据鉴定构成十级伤残，所以被告应赔偿5000元精神损害抚慰金，此后后续治疗费9000元亦有鉴定意见书予以证实，法院应予支持。据此，原告诉至本院，请求判令：一、判令被告赔偿原告医疗费9136.8元、住院伙食补助费1500元、护理费2400元、误工费9177.6元、伤残赔偿金24491元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2540元、车辆拆检费200元及后续治疗费9000元。扣减被告平安保险公司已支付的10000元，剩余款项应先由被告平安保险公司在交强险及商业三者险保险范围内进行赔偿，不足部分再按双方的责任比例分担。二、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任划分；3、病历、病人出院小结、××证明书、医疗收费票据1张，拟证明原告因事故住院治疗以及费用情况；4、鉴定费发票，拟证明原告评残所支付的鉴定费用；5、广清司鉴所[2016]临鉴字第49号法医临床司法鉴定意见书、交通事故人体伤残等级鉴定委托书，拟证明原告颜面部损伤致瘢痕形成评定为X（十）级伤残以及其面部瘢痕修复必然发生的后期医疗费用经评估约需9000元；6、保险单，拟证明被告胡汉良已为粤Ｒ×××××号小客车在被告平安保险公司处购买了商业三者险；7、车辆拆检费发票，拟证明原告已支付车辆拆检费200元；8、邓城的身份证，拟证明陪护人的情况。
被告胡汉良辩称：1、我方已在平安保险公司购买了30万元的商业三者险，原告方的所有赔偿款应由保险公司承担。2、我方为原告垫付了医疗费1705.2元，应予返还。3、原告承担事故的次要责任，应对我方的损失即维修车辆费5000元、定损300元、检测费600元及车辆保管费900元合计6800元按30%的比例赔偿2040元。4、由法院依法依规进行判决。
被告胡汉良提供的证据有：1、医疗费票据2张，拟证明其为原告垫付了医疗费；2、车物损失价格鉴定结论书及明细表，拟证明车辆维修费用情况。
被告平安保险公司辩称：1、本案肇事车辆粤平安保险公司粤Ｒ×××××在我司投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔。保险有效期为2015年1月17日至2016年1月16日。2、原告主张的医疗费7431.6元需核对票据原件。我司前期已垫付10000元，应在最终的总赔偿金额中扣除，且应一并扣除本案其他被告已垫付的部分金额。3、对原告主张的赔偿项目：（1）住院伙食补助费1500元无异议；（2）原告主张护理费2400元，我司认为原告属农村户籍，且无证据证明护理人有收入减少的情况，应按农业同行业标准26184元/年计算；（3）误工费应按农业同行业标准26184元/年计算，对于误工时间，原告无证据证明其持续误工128天，根据阳山县人民医院的医嘱，建议其出院后休息1个月及建议复查3次，合计误工时长应为48天；（4）残疾赔偿金24491元无异议；（5）原告主张精神损害抚慰金5000元，我司认为原告在事故中承担次责，被告胡汉良非全责，精神损害抚慰金应以3000元为宜；（6）原告主张鉴定费2540元，该款属商业险赔偿范畴，我司仅按责任承担；（7）原告未提供证据证明其车辆受损并需拆检维修，我司对其提供的200元拆检费发票持有异议，而且该费用为间接损失，非保险赔偿范畴；（8）对于后续治疗费9000元，我司认为原告颜面部瘢痕长19CM，其中10CM已评定十级伤残，对于该10CM我司不需再承担赔偿后续治疗费，仅需承担9CM的后续治疗费，根据粤鉴协对医疗费的相关审核与评定准则，请法院按9CM所占比例合理合法判决后续治疗费。4、我司非本案侵权人，不承担本案诉讼费。
被告平安保险公司提供的证据有：1、理赔款流水明细，拟证明保险公司已为原告垫付10000元医疗费。
本院依职权调取自阳山县公安局交警大队七拱中队的证据有：1、邓光辉、邓楼、胡汉良、张秀金的询问笔录各一份；2、保险单2张；3、广清司鉴所[2016]临鉴字第49号法医临床司法鉴定意见书。
经审理查明：原告属农业户口居民。被告胡汉良是粤Ｒ×××××号小型普通客车驾驶员和车主，被告平安保险公司是粤Ｒ×××××号小型普通客车交强险及商业三者险的保险人，其中承保的商业三者险保险金额是30万元（不计免赔率）。本次事故发生在保险期间。
2015年10月15日13时40分，被告胡汉良驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车由清远方向往七拱街方向行驶，行驶至S114线182KM七拱三岔路口路段时，与从阳山方向往清远方向行驶由原告邓楼驾驶并搭载乘客邓江辉的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告胡汉良承担事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告为此支付了车辆拆检费200元。
原告受伤后，被阳山县七拱中心卫生院派出的救护车送到阳山县人民医院住院治疗，共用去医疗费9136.8元（其中被告胡汉良垫付1705.2元）。庭审中，原告同意返还被告胡汉良垫付的1705.2元医疗费。
原告在阳山县人民医院住院治疗至同年10月30日，共住院15天，住院期间陪人1人。出院诊断：1、头面部挫裂伤；2、口腔挫裂伤；3、鼻骨骨折；4、左腕桡骨远端骨折；5、全身多处皮肤擦挫伤。医院建议出院后休息一个月及定期（1个月、3个月、半年）到门诊复查X光片。住院期间，被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了1万元给原告。
2016年1月15日，交警部门委托广东清正法医临床司法鉴定所对原告的损伤评定伤残等级及后续治疗费。2月24日，该鉴定所作出广清司鉴所[2016]临鉴字第49号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邓楼颜面部损伤致瘢痕形成评定为X（十）级伤残。2、被鉴定人邓楼面部瘢痕修复必然发生的后期医疗费用经评估约需九千元。原告为此用去鉴定费2540元。两被告对上述司法鉴定意见书无异议，但被告平安保险公司认为应按9CM的瘢痕长度计算后续治疗费。
庭审中，原告称其从事餐饮服务行业并主张按128元/天计算误工费，但原告没有提供相关的证据予以证实。
另查明：被告胡汉良答辩认为事故造成其车辆各项损失计6800元，原告应按30%的比例支付2040元，但被告胡汉良没有就此提出反诉。
本院认为：阳山县公安局交警大队根据查明的交通事故事实依照《中华人民共和国道路交通安全法》及相关处理程序对本次事故作出《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信，认定被告胡汉良承担此事故的主要责任，原告邓楼承担此事故的次要责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”由于被告平安保险公司是粤Ｒ×××××号小型普通客车交强险及商业三者险的保险人，所以，对原告在此事故中所受到的损失，应先由被告平安保险公司在粤Ｒ×××××号小型普通客车交强险赔偿限额内进行赔偿。不足部分，由被告平安保险公司在粤Ｒ×××××号小型普通客车商业三者险保险金额范围内按70%的责任比例支付，仍有不足的，由被告胡汉良按70%的责任比例承担相应的赔偿责任。
关于原告的误工费计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告主张误工时间为事发后至2016年2月23日即定残日前一天计128天，但原告没有提供证据证实其事发后至定残时处于持续误工的状态。被告平安保险公司抗辩认为应按原告的住院时间15天及医疗机构出具的意见即出院后休息一个月、定期门诊复查3次计算误工时间为48天，理由充分，本院予以支持，原告的误工时间应按48天计算。由于原告没有提供证据证实其从事餐饮服务行业及收入情况，所以，原告的误工费应按农业行业标准26184元/年计算。
关于原告的后续治疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”广东清正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序合法、结论明确，本院予以采信。根据该鉴定书意见，原告面部瘢痕修复必然发生的后期医疗费用需9000元。被告平安保险公司认为应按9CM瘢痕长度所占比例计算后续治疗费，证据不足、理由不充分，本院不予支持。
关于被告胡汉良答辩提出原告应支付2040元车损的问题。由于被告胡汉良没有就此提出反诉，本院在本案中对此不作处理，被告胡汉良可与原告另行协商处理。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费9136.8元；2、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天=1500元）；3、护理费2400元（原告没有提供护理人员的收入证明，应参照其他服务业62190元/年的标准计算护理费，原告主张按160元/天的标准计算护理费，是原告处分其民事权利的行为，无违反法律的规定，本院予以确认。原告应得的护理费为160元/天×15天=2400元）；4、误工费3443.38元（26184元/年÷365天×48天=3443.38元）；5、残疾赔偿金24991元（12245.6元/年×20年×10%=24991元）；6、精神损害抚慰金4000元（根据双方的过错程度结合原告颜面部的损伤情况酌情确定）；7、司法鉴定费2540元；8、后续治疗费9000元；9、车辆拆检费200元。
以上9项合计57211.18元，应先由被告平安保险公司在粤Ｒ×××××号小型普通客车交强险医疗费用限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共10000元给原告（此款被告平安保险公司已垫付），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费共37374.38元给原告，在财产损失赔偿限额项下赔偿车辆拆检费200元给原告。以上交强险赔款合计47574.38元。余款9636.8元，应由被告平安保险公司在粤Ｒ×××××号小型普通客车商业三者险保险金额范围内按70%的比例赔偿6745.76元给原告。
由于被告平安保险公司的保险赔偿款足以赔偿原告的损失，而原告也同意在本案中返还被告胡汉良支付的1705.2元医疗费，所以本院在本案中对被告胡汉良支付的1705.2元医疗费一并作出处理，确认该款应由原告返还给被告胡汉良。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ｒ×××××号小型普通客车交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿37374.38元给原告邓楼（精神损害抚慰金4000元在交强险死亡伤残赔偿限额内全额支付），在财产损失赔偿限额项下赔偿200元给原告邓楼。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ｒ×××××号小型普通客车商业三者险保险金额范围内赔偿6745.76元给原告邓楼。
三、原告邓楼应在本判决发生法律效力之日起十日内返还1705.2元给被告胡汉良。
四、驳回原告邓楼的其他诉讼请求。
案件受理费1094元，依法减半收取547元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。原告已预交受理费1094元，应退回547元给原告邓楼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文坚
二○二○一六年六月十三日
书记员 丘文婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、医疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。