wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第2385号
原告某甲公司。
法定代表人王某甲，该司总经理。
委托代理人王某乙，广东鹏合律师事务所律师。
被告某乙区鹏勇电子厂。
负责人吴某。
被告吴某。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙区鹏勇电子厂（以下简称某乙区鹏勇电子厂）、吴某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员陈玉萍、向家帼组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴爱民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月份，被告向原告订购IT0膜等货物一批，总价值为人民币275，450.70元。原告按被告订单的要求及时将被告订购的货物按时按量交付给被告，并由被告签收。而被告收到原告的货物后，支付了部分货款人民币130，000元后，就没有再支付原告余款。原告多次找被告催要，被告至今没有支付余款人民币145，450.70元。因此，原告特向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、请求判令被告支付货款人民币145，450.7元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告某乙区鹏勇电子厂向原告某甲公司发送采购订单，订购IT0膜、0CA光学胶、白玻璃等货物。原告按被告订单要求指示第三方将货送给被告，由被告员工签收注明由某乙区鹏勇电子厂代某甲公司收货，并加盖被告厂收货专用章。某甲公司将被告某乙区鹏勇电子厂所收货物货款支付给第三方，并取得送货单。由原告向被告出具增值税票，货物价值及税额合计为人民币258，160.68元，原告在庭审中承认已收到货款人民币130，000元。
另查明：被告某乙区鹏勇电子厂主体类型为个人独资企业，成立于2003年9月26日，投资人为被告吴某。
以上审理查明的事实，有经当庭质证的采购订单、送货单、增值税票等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告双方经协商一致，由原告向被告提供货物，被告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。
个人独资企业是指一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，因此被告吴某应当对被告某乙区鹏勇电子厂的债务承担连带清偿责任。
原告提交的订购单、送货单、增值税票形成完整的证据链条，证明原告向被告提供了货物。被告公司工作人员在原告提交的送货单上签名，并加盖被告单位收货专用章，证明原告向被告完成了交付货物的义务。被告应当按照送货单所确定的货物数额支付货款，原告提交的送货单及增值税票证明被告拖欠原告货款人民币258，160.68元，原告在庭审中承认已收到货款人民币130，000元，因此，被告还应支付原告货款人民币128，160.68元。原告诉求被告支付货款人民币145，450.70元，对于多起诉的部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙区鹏勇电子厂应于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司货款人民币128，160.68元；
二、被告吴某对上述货款承担连带支付责任；
三、驳回原告某甲公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，605元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘定宏
人民陪审员 陈玉萍
人民陪审员 向家帼
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 李华敏
书 记 员 朱丽芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0769号
原告周玉江，居民。
原告商小羊，1967年3月3日，居民。
委托代理人董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告夏加红，居民。
委托代理人：王治民、钱爱国，江苏东界律师事务所律师。
被告徐应庆，居民。
原告周玉江、商小羊与被告夏加红、徐应庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告周玉江、商小羊及其委托代理人董秀，被告夏加红的委托代理人王治民、钱爱国到庭参加诉讼，被告徐应庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玉江、商小羊诉称：2014年6月8日被告夏加红因经营需要向我借款420000元，未约定还款期限，后因我经济困难，我多次向被告夏加红催要借款，被告夏加红以种种理由拒不还款，现要求被告夏加红立即归还借款420000元及利息，因被告徐应庆与被告夏加红是夫妻关系，故要求被告徐应庆也承担还款责任，并承担本案的诉讼费。
被告夏加红辩称：我没有借商小羊420000元，我借周玉江钱不错，但是不是420000元，我是分六次向周玉江借款的，合计借款45万元，但是每次借款的时候都内扣了利息，实际借款只有432000元，借款发生后我于2012年10月23日归还借款30000元，于2014年除夕归还借款30000元，于2015年春节归还了1万元，现在我只同意归还剩余借款362000元，并同时扣减我归还的利息中超出法律规定的部分。
被告徐应庆未到庭亦未提交相关证据。
经审理查明：被告夏加红与徐应庆系夫妻关系。被告夏加红因经营需要分别于2012年3月16日向原告周玉江借款100000元、2012年3月20日向原告周玉江借款100000元、2012年5月7日向原告周玉江借款60000元、2012年5月14日向原告周玉江借款150000元、2012年5月15日向原告周玉江借款40000元，约定月息为4分，并分别出具借条。后原告周玉江向被告夏加红催要借款，被告夏加红于2013年12月29日出具承诺书一份，载明：夏加红借周玉江、商小羊共计人民币现金肆拾伍万元整。我承诺保证在二O一四年元月二十七日前先还现金贰拾伍万元整。如到期不还的话，现温馨花园柒号楼602室由周玉江、商小羊所有居住。被告夏加红于2014年的除夕归还原告周玉江借款30000元，并在借款期间归还利息54000元，剩余本息未归还；经双方结算，被告夏加红于2014年6月8日重新出具了一份借条，载明：今借到周玉江，商小羊现金人民币肆拾贰万元整。借条上未约定还款日期和利息。后原告周玉江向两被告催要借款，被告夏加红于2015年的春节归还借款10000元，剩余本金没有归还，为此，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的借条一份、承诺书一份、结婚登记材料一份、被告提交的借条6张及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，保全费2620元，合计10220由被告夏加红、徐应庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 杨 彪
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一五年六月三十日
书 记 员 成 诚
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1011刑初35号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人于X。2005年因盗窃罪被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2016年1月4日被刑事拘留，1月7日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人于X犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员张春玲、刘哲出庭支持公诉，被告人于X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2015年12月13日18时许，被告人于X酒后驾驶两轮摩托车（载乘于X1）行驶至方双树路口，与行人汤XX发生交通事故，造成于X、于X1、汤XX受伤。经检验，于X血液中乙醇含量为197.7mg／100ml。公诉机关认为，被告人于X醉酒后驾驶机动车辆并发生事故，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人于X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月13日18时许，被告人于X酒后驾驶两轮摩托车（载乘于X1）由北向南行驶至辽阳市太子河区方双树村路口时，与同方向行人汤XX发生交通事故，造成两轮摩托车车损，汤XX、于X、于X1受伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，被告人于X血液中乙醇含量为197.7mg／100ml。
案发后，被告人于X与汤XX已就民事赔偿达成协议。
上述犯罪事实，被告人于X在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、投案情况说明、赔偿协议书、（2005）文刑初字第79号刑事判决书、证人汤XX证言、现场勘验笔录及照片、辽襄鉴（检验）字（2015）2248号检验报告、沈车司鉴所（2015）肇检字第329号司法鉴定书、太子河交警大队出具的情况说明、被告人于X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于X违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人于X到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，并且积极赔偿被害人的经济损失，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人于X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月14日起至2016年6月9日止；罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 杨波
二〇一六年三月十四日
代书记员 王莹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初714号
原告：杨春华，无业。
委托代理人：李浩，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：孙丙木。
被告：王凤美，系被告孙丙木之妻。
被告：周国强，德州振华玻璃有限公司职工。
原告杨春华与被告孙丙木、王凤美、周国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春华及其委托代理人李浩和被告周国强到庭参加了诉讼。被告孙丙木、王凤美经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春华诉称，2013年12月13日被告孙丙木通过周国强（原告的姨夫）向原告借款10万元，当时口头约定借款利率为月利率1分2厘，被告周国强承诺：如孙丙木还不了原告钱，由周国强担保偿还。原告将10万元钱由自己的卡里转入被告周国强的卡里，次日孙丙木给原告出具借条和收到条。2014年被告孙丙木通过周国强按月支付利息至2014年年底，之后再未支付利息。被告王凤美与孙丙木系夫妻关系。2014年12月16日被告王凤美与孙丙木虽然办理了离婚手续，但借款发生在离婚前。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告孙丙木、被告王凤美偿还原告借款本金10万元及利息，被告周国强承担连带偿还本息责任。
被告孙丙木、被告王凤美经本院合法传唤未到庭，亦未进行书面答辩。
被告周国强辩称，原告是我对象的外甥女，她说有钱，孙丙木是放贷的，原告把钱打到了我的账户，我又打给了孙丙木，孙丙木给原告出具了借条，后来，被告孙丙木一直按照月息1分2支付利息，至2015年3月份支付最后一次利息。这笔钱是原告让放到孙丙木那里的，我没有为被告孙丙木担保，我不同意承担担保责任。2015年孙丙木给原告换了借条。
经审理查明,2013年12月13日被告孙丙木通过被告周国强（原告的姨夫）向原告借款100000元，口头约定借款利率为月利率1分2厘。原告同日向被告周国强银行卡内转入现金100000元，2013年12月14日被告将100000元取出交给被告孙丙木，同日被告孙丙木向原告出具借条，内容为：今借杨春华现金100000元，落款处孙丙木；并同时向原告出具收到条，内容为：今孙丙木收到杨春华现金100000元，落款处孙丙木。被告孙丙木借款后每三个月支付一次利息，由被告孙丙木转给被告周国强，被告周国强再转给原告利息，利息支付至2015年3月12日。
被告孙丙木、王凤美于2014年12月26日协议离婚。原告要求被告周国强承担连带担保责任没有提交证据证实。
上述事实，有当事人陈述、借条、收到条、银行存取款明细及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告杨春华将100000元款项通过银行转账方式打入被告周国强个人银行账户，被告周国强取出后交付给被告孙丙木，并有被告孙丙木给原告杨春华出具了借条和收到条，可以认定原告与被告孙丙木债权债务关系明确；原告与被告周国强均认可口头约定借款利率为月利率1分2厘，故被告孙丙木应当偿还原告借款本金100000元及自2015年3月13日起至付清之日止按月息1.2%计算的利息。被告孙丙木、王凤美于2014年12月26日协议离婚，本案中借款发生在双方婚姻存续期间，故被告王凤美应当承担共同还款责任。原告要求被告周国强承担连带担保责任没有提交证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》解释二第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告孙丙木、被告王凤美共同偿还原告杨春华借款100000元及利息（以100000元为基数自2015年3月13日起按年息1.2%计算利息至付清之日止），于判决生效后十日内付清
二、驳回原告对被告周国强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1070元，共计3370元，由被告孙丙木、被告王凤美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 滕冬梅
人民陪审员 王 晶
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蔡 宏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初714号
原告：杨春华。
被告：孙丙木。
被告：周国强。
被告：王凤美。
本院在审理原告杨春华诉被告孙丙木、周国强、王凤美民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告11万元的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供相应的担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告11万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘焰
二〇一六年四月二十二日
书记员 蔡宏
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00312号原告胡某，务工。委托代理人冯某某，湖北从天律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告王某，务工。原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系恶化。2009年被告曾向福建省厦门市集美区人民法院起诉要求离婚，后被法院判决驳回其要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系仍未好转。现原告起诉，要求与被告离婚。原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件；拟证明原告的身份信息。证据二：原告户口簿复印件；拟证明原告的户口信息。证据三：原、被告的结婚证；拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。证据四：福建省厦门市集美区人民法院（2009）集民初字第2238号民事判决书；拟证明被告于2009年曾向法院起诉要求离婚，后被法院判决驳回其要求离婚的诉讼请求。证据五：被告书写的留言条一份；拟证明被告于2009年5月已决定与原告离婚。证据六：原告的户籍信息；拟证明被告的户籍信息。被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经庭审质证，本院认为：原告胡某提交的证据一、二、三、四、六系有关机关和组织颁发、制作的有效证明和文书，且被告王某未到庭提出异议，故本院对原告�某所提交的证据一、二、三、四、六依法予以采信。原告胡某提交的证据五、因原告未能提交相关证据佐证，故对原告胡某提交的证据五，本院依法不予采信。经审理查明：原、被告于2004年在福建厦门打工时经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系恶化。2009年被告曾向福建省厦门市集美区人民法院起诉要求离婚，后被法院判决驳回其要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系仍未改善。现原告再次起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽婚前关系尚可，但婚后双方未注重夫妻感情的培养，经常为家务琐事争吵，夫妻感情日益恶化，特别是2009年被告起诉要求离婚被判决驳回其要求离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未改善，其夫妻感情已破裂。故对原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告胡某与被告王某离婚。本案件受理费200元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长成波审判员付正文人民陪审员严红二〇一五年八月十七日书记员李艳芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民�院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1836号
罪犯赵毕隆，男，1986年7月2日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2009年6月19日作出（2009）宜中刑一初字第19号刑事判决，以被告人赵毕隆犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2011年12月经本院裁定减刑一年一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵毕隆确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵毕隆在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分190分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯赵毕隆确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵毕隆减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一三年九月三日
书记员 孙加力
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第943号
申请人袁金磊申请执行刘先平借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1350号调解书已发生法律效力，权利人于2015年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1350号调解书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭丽丽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
2015年房民（商）初字第15701号
原告王付华，男，1975年6月10日出生，汉族，住北京市房山区。
被告魏荣来，男，1963年9月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告王付华诉被告魏荣来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王付华到庭参加了诉讼，被告魏荣来经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王付华诉称：2011年，被告从原告处购煤，未付煤款，经原告多次催要，被告于2014年4月6日向原告出具欠条一张，写明欠款金额及归还时间，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的权益，诉至法院，请求判令：1、被告给付原告煤款100万及利息（以100万为基数，自2014年5月16日起至款项付清之日止，按中人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏荣来未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年，原、被告经案外人武庆利介绍认识。2010年至2011年期间，被告从原告处买煤。买卖过程中，除已结清款项外，被告尚欠原告煤款100万。2014年4月6日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠王付华煤款100万，于2014年5月15日前还清。欠款人魏荣来。出具欠条时案外人武庆利亦在场。至原告起诉时，被告未付款。
上述事实，有欠条、原告陈述以及案外人武庆利到庭陈述在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，依据审理查明，原被告之间存在买卖关系，被告从原告处购煤，并出具欠条后，理应向原告付款。对原告要求被告支付煤款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏荣来经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏荣来自本判决生效之日起十日内给付原告王付华煤款一百万元及利息（以一百万元为基数，自二○一四年五月十六日起至款项付清之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，公告费五百六十元由被告魏荣来负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马晓琴
人民陪审员 张国明
人民陪审员 王永祥
二〇一六年五月十八日
书 记 员 晋 月
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘03民终295号
上诉人（原审原告）：孟怡安，女，1953年1月16日出生，汉族，住本市。
被上诉人（原审被告）：李春香，女，1970年4月20日出生，汉族，华芳家园旁康美来家居日用品店个体经营人，住本市。
上诉人孟怡安因与被上诉人李春香房屋租赁合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟怡安、被上诉人李春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟怡安上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：1.翁晓毅、李春香租赁房屋期间，拖欠物业费和水费，应承担违约金20000元；2.李春香蓄意损坏租赁房屋内装饰装修物的事实清楚，二审中提交孟怡安与李春香的短信记录可以进一步印证该事实，一审判决驳回孟怡安的诉讼请求不当。
李春香辩称，其在租赁房屋期间未拖欠物业费和水费，也未对租赁房屋内的装饰装修物进行破坏，一审判决正确，应予维持。
孟怡安向一审法院起诉请求：1.要求李春香支付违约金20000元；2.要求李春香赔偿经济损失60000元。
一审法院认定事实：2016年11月15日，孟怡安与案外人翁晓毅签订房屋租赁合同一份，约定孟怡安将位于本市上海路原地税局办公楼三楼房屋出租给翁晓毅使用，租赁期限5年，自2016年12月15日至2021年12月15日，每年租金55000元，如不能按期付清租金，孟怡安有权收回房屋，并按违约对待，违约金20000元；翁晓毅应给孟怡安租房押金10000元，合同到期终止时，翁晓毅结清各种租金费用后，房屋各种设施没有损坏，能保持当时状态，孟怡安将押金退还给翁晓毅，若翁晓毅中途有一项违约，押金不退；租房期内房屋各种设施如有损坏，翁晓毅应照价赔偿；不能按期交给孟怡安取暖费，产生的滞纳金和罚款由翁晓毅承担，并按违约对待，违约金20000元。2017年12月15日，孟怡安与翁晓毅的租赁合同终止，李春香继续承租该房屋，租赁期限自2017年12月15日至2018年2月15日，并约定翁晓毅交纳的押金10000元作为李春香续租期间的租金。同时，双方在孟怡安与翁晓毅签订的原租赁合同下方及背面加注了租赁事项，并约定：房屋保持原样，不能有任何损坏，如有损坏照价赔偿；到期后结清各种费用；如有一项违约，按原合同的相关规定处理。合同签订后，孟怡安依约将房屋交付李春香。后合同期满，孟怡安收回房屋时发现屋内设施遭破坏，遂诉至法院要求李春香支付违约金并予以赔偿。
一审法院认为,孟怡安、李春香在原房屋租赁合同下方及背面注明了房屋租赁事宜，双方的房屋租赁关系依法成立并生效。合同签订后，孟怡安依约将房屋交付给了李春香，双方也同意将翁晓毅交纳的押金抵顶了李春香在租赁期间内的房租。现孟怡安主张李春香在租赁期间将屋内设施破坏，要求李春香支付违约金20000元，但根据合同约定，只有在李春香不能按期交纳房租及取暖费时，才承担违约金20000元，双方对破坏屋内设施的情况下仅是约定了如有损坏照价赔偿，故对孟怡安要求李春香支付违约金的诉讼请求，不予支持。孟怡安主张其将房屋修好需要花费60000元，故要求李春香赔偿损失60000元，但根据其提交的照片，仅能证明屋内设施有毁损，并不能证明系李春香破坏所致，且孟怡安主张的60000元损失并未提交证据证明，故对该请求，亦不予支持。综上所述，判决：驳回孟怡安的诉讼请求。
二审中，当事人围绕争议事实提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孟怡安提交了其与李春香2018年2月15日至3月29日期间的短信记录截屏，李春香对其真实性没有异议。
根据双方当事人没有争议的证据及当事人陈述，对二审争议的事实，本院认定如下：2018年2月14日，孟怡安前去收房，因李春香不在本地，委托他人将房屋钥匙交付给了孟怡安。2月15日，孟怡安向李春香发送短信，要求李春香承担责任，并前来处理房屋装修损害事宜。李春香在短信中提出过完年后再说。2018年3月29日李春香向孟怡安发送短信，内容为：”姨你好！之前他们搬房子的时候我不在，他们把东西弄成那样我也不知道，他说了以后我跟他们聊了好几次了，现在我们把损坏的东西还原，你就撤诉吧，其实之前我们合作的都不错，为了这些事情把关系搞的这么僵也没有必要。”期间，双方就水费、物业费及装修损害事宜多次通过短信进行了协商。
一审查明的其他事实均有相应证据及当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，孟怡安、李春香就房屋租赁2个月及合同期限届满后装饰装修物的处分达成了合意，签订了房屋租赁合同，该合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，孟怡安一审提交的房屋内装饰装修物损坏情况的照片和二审中提交的其与李春香的短信记录能够相互印证，可以证明在房屋租赁合同期限届满后，李春香未按照租赁合同约定，将房屋内装饰装修物完好交付给孟怡安的事实。李春香在二审关于其在2018年3月29日发送短信是在未对房屋内装饰装修物损坏情况进行了解的情况下，仅凭孟怡安单方的说法进行的回复，事后经了解，交付房屋时，房屋并未损坏，孟怡安提交的照片拍摄时间为2018年2月22日，并非交接当日所拍，不能证明房屋交付时存在破坏情况的抗辩无据证实，也与短信内容不符，本院不予采信。李春香违反房屋租赁合同约定，在交付房屋时未将装饰装修物完好无损的交付给孟怡安，构成违约，应承担支付违约金或赔偿损失的法律责任。因孟怡安提交的照片仅能反映装饰装修物损坏的情况，无法证明损失的具体金额，本院根据照片反映的损害情况，酌定由李春香赔偿孟怡安损失4000元。孟怡安上诉主张李春香尚拖欠水费及物业费，构成违约，要求李春香承担违约金20000元。因该请求孟怡安在一审中并未主张，不属于本案二审审理范围，对此，本院不予审理。
综上所述，孟怡安的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初1201号民事判决；
二、李春香赔偿孟怡安损失4000元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回孟怡安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费900元，由李春香负担45元，孟怡安负担855元；二审案件受理费1800元，由李春香负担90元，孟怡安负担1710元。
本判决为终审判决。
审判长尚晓霞
审判员李静
审判员蔡中利
二○一八年七月二十四日
书记员刘蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘03民终295号上诉人（原审原告）：孟怡安，女，1953年1月16日出生，汉族，住本市。被上诉人（原审被告）：李春香，女，1970年4月20日出生，汉族，华芳家园旁康美来家居日用品店个体经营人，住本市。上诉人孟怡安因与被上诉人李春香房屋租赁合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟怡安、被上诉人李春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟怡安上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：1.翁晓毅、李春香租赁房屋期间，拖欠物业费和水费，应承担违约金20000元；2.李春香蓄意损坏租赁房屋内装饰装修物的事实清楚，二审中提交孟怡安与李春香的短信记录可以进一步印证该事实，一审判决驳回孟怡安的诉讼请求不当。李春香辩称，其在租赁房屋期间未拖欠物业费和水费，也未对租赁房屋内的装饰装修物进行破坏，一审判决正确，应予维持。孟怡安向一审法院起诉请求：1.要求李春香支付违约金20000元；2.要求李春香赔偿经济损失60000元。一审法院认定事实：2016年11月15日，孟怡安与案外人翁晓毅签订房屋租赁合同一份，约定孟怡安将位于本市上海路原地税局办公楼三楼房屋出租给翁晓毅使用，租赁期限5年，自2016年12月15日至2021年12月15日，每年租金55000元，如不能按期付清租金，孟怡安有权收回房屋，并按违约对待，违约金20000元；翁晓毅应给孟怡安租房押金10000元，合同到期终止时，翁晓毅结清各种租金费用后，房屋各种设施没有损坏，能保持当时状态，孟怡安将押金退还给翁晓毅，若翁晓毅中途有一项违约，押金不退；租房期内房屋各种设施如有损坏，翁晓毅应照价赔偿；不能按期交给孟怡安取暖费，产生的滞纳金和罚款由翁晓毅承担，并按违约对待，违约金20000元。2017年12月15日，孟怡安与翁晓毅的租赁合同终止，李春香继续承租该房屋，租赁期限自2017年12月15日至2018年2月15日，并约定翁晓毅交纳的押金10000元作为李春香续租期间的租金。同时，双方在孟怡安与翁晓毅签订的原租赁合同下方及背面加注了租赁事项，并约定：房屋保持原样，不能有任何损坏，如有损坏照价赔偿；到期后结清各种费用；如有一项违约，按原合同的相关规定处理。合同签订后，孟怡安依约将房屋交付李春香。后合同期满，孟怡安收回房屋时发现屋内设施遭破坏，遂诉至法院要求李春香支付违约金并予以赔偿。一审法院认为,孟怡安、李春香在原房屋租赁合同下方及背面注明了房屋租赁事宜，双方的房屋租赁关系依法成立并生效。合同签订后，孟怡安依约将房屋交付给了李春香，双方也同意将翁晓毅交纳的押金抵顶了李春香在租赁期间内的房租。现孟怡安主张李春香在租赁期间将屋内设施破坏，要求李春香支付违约金20000元，但根据合同约定，只有在李春香不能按期交纳房租及取暖费时，才承担违约金20000元，双方对破坏屋内设施的情况下仅是约定了如有损坏照价赔偿，故对孟怡安要求李春香支付违约金的诉讼请求，不予支持。孟怡安主张其将房屋修好需要花费60000元，故要求李春香赔偿损失60000元，但根据其提交的照片，仅能证明屋内设施有毁损，并不能证明系李春香破坏所致，且孟怡安主张的60000元损失并未提交证据证明，故对该请求，亦不予支持。综上所述，判决：驳回孟怡安的诉讼请求。二审中，当事人围绕争议事实提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孟怡安提交了其与李春香2018年2月15日至3月29日期间的短信记录截屏，李春香对其真实性没有异议。根据双方当事人没有争议的证据及当事人陈述，对二审争议的事实，本院认定如下：2018年2月14日，孟怡安前去收房，因李春香不在本地，委托他人将房屋钥匙交付给了孟怡安。2月15日，孟怡安向李春香发送短信，要求李春香承担责任，并前来处理房屋装修损害事宜。李春香在短信中提出过完年后再说。2018年3月29日李春香向孟怡安发送短信，内容为：”姨你好！之前他们搬房子的时候我不在，他们把东西弄成那样我也不知道，他说了以后我跟他们聊了好几次了，现在我们把损坏的东西还原，你就撤诉吧，其实之前我们合作的都不错，为了这些事情把关系搞的这么僵也没有必要。”期间，双方就水费、物业费及装修损害事宜多次通过短信进行了协商。一审查明的其他事实均有相应证据及当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，孟怡安、李春香就房屋租赁2个月及合同期限届满后装饰装修物的处分达成了合意，签订了房屋租赁合同，该合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，孟怡安一审提交的房屋内装饰装修物损坏情况的照片和二审中提交的其与李春香的短信记录能够相互印证，可以证明在房屋租赁合同期限届满后，李春香未按照租赁合同约定，将房屋内装饰装修物完好交付给孟怡安的事实。李春香在二审关于其在2018年3月29日发送短信是在未对房屋内装饰装修物损坏情况进行了解的情况下，仅凭孟怡安单方的说法进行的回复，事后经了解，交付房屋时，房屋并未损坏，孟怡安提交的照片拍摄时间为2018年2月22日，并非交接当日所拍，不能证明房屋交付时存在破坏情况的抗辩无据证实，也与短信内容不符，本院不予采信。李春香违反房屋租赁合同约定，在交付房屋时未将装饰装修物完好无损的交付给孟怡安，构成违约，应承担支付违约金或赔偿损失的法律责任。因孟怡安提交的照片仅能反映装饰装修物损坏的情况，无法证明损失的具体金额，本院根据照片反映的损害情况，酌定由李春香赔偿孟怡安损失4000元。孟怡安上诉主张李春香尚拖欠水费及物业费，构成违约，要求李春香承担违约金20000元。因该请求孟怡安在一审中并未主张，不属于本案二审审理范围，对此，本院不予审理。综上所述，孟怡安的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初1201号民事判决；二、李春香赔偿孟怡安损失4000元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回孟怡安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费900元，由李春香负担45元，孟怡安负担855元；二审案件受理费1800元，由李春香负担90元，孟怡安负担1710元。本判决为终审判决。审判长尚晓霞审判员李静审判员蔡中利二○一八年七月二十四日书记员刘蓉
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1722号
原告崔海峰，男，1968年12月17日出生，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告河南华安建设集团有限公司，其他情况不详。
崔海峰诉河南华安建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，崔海峰向本院提出撤诉申请，要求撤回对河南华安建设集团有限公司的起诉。
本院认为，崔海峰在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告崔海峰撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元（原告崔海峰已预交），由原告崔海峰负担。
审判员 高 新 江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 格根图雅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第898号
原告李振明。
委托代理人许勇，山东文信律师事务所律师。
被告安丘市华安建筑安装有限责任公司。
法定代表人王立杰，董事长。
委托代理人李玉晶，山东明清律师事务所律师。
被告刘强，安丘市华安建筑安装有限责任公司项目经理。
委托代理人李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。
原告李振明与被告安丘市华安建筑安装有限责任公司（以下简称“安丘华安公司”）、刘强买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振明的委托代理人许勇，被告安丘华安公司的委托代理人李玉晶、被告刘强的委托代理人李加森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李振明诉称，2011年2月28日，原告与被告签订水泥买卖协议1份，双方在协议中约定，原告出售给被告水泥，被告支付水泥款，若被告不按约付款，承担日万分之五的滞纳金。合同签订后，原告如约供货，被告仅仅支付部分水泥款，至今尚欠原告152026元。故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告水泥款152026元及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。
被告安丘华安公司辩称，我公司不是买卖合同当事人，没有履行合同的义务。被告刘强不是华安公司的员工，其签订水泥买卖合同的行为我公司并不知情，原告向我公司主张权利没有任何事实和法律依据。
被告刘强辩称，刘强系被告安丘华安公司的项目经理，所出具的欠货款都系职务行为，应由被告安丘华安公司承担偿还义务，不应由个人承担。
经审理查明，2011年2月28日，原告与被告安丘华安公司签订水泥买卖协议1份，合同主要内容为：出卖人为李振明，买受人为安丘市华安公司，P.C32.5水泥单价385元/吨，P.S.A32.5水泥385元/吨，P.O42.5水泥单价460元/吨，上述单价包含水泥款及装卸费用，合同履行数量以实际交接货为准，交货地点为潍坊市高新区樱前街与潍县中路交汇处东侧路南金泊家园8#9#楼，买受人逾期付款，按日万分之五承担滞纳金，原告在出卖人处签字，被告刘强在安丘华安公司委托代理人处签字。2011年10月10日，安丘华安公司的项目经理刘强与原告对账，确认尚欠原告水泥款166026元，2014年7月29日通过网上银行转账还款10000元，2015年2月16日通过网上银行转账还款4000元，截止至2015年2月16日，被告安丘华安公司尚欠原告水泥款152026元。
另查明，2013年11月18日，山东省安丘市人民法院做出（2012）安商初字第1251号民事判决书，该判决书于2014年2月19日生效，被告安丘华安公司在该纠纷中辩称刘强不是安丘华安公司的工作人员，经安丘市人民法院查明本案被告刘强系被告安丘华安公司在金泊家园8、9号楼工程的负责人，其行为代表安丘华安公司。
再查明，经安丘市人民法院确认2010年山东金江置业有限公司（以下简称“金江置业公司”）在开发潍坊市高新区清池街办的潍坊金泊家园A区期间，公开招标承包人，被告安丘华安公司于2010年9月15日向金江置业公司发出投标函，公开招标后金江置业公司于同年9月19日向被告安丘华安公司发出中标通知书，通知被告安丘华安公司为金泊家园A区的8号9号住宅楼房地产工程的项目中标人。
以上事实，有原告陈述，被告答辩，原告提供的买卖协议、水泥欠款明细、工地使用水泥明细表，被告刘强提供的民事判决书及附案证据、水泥收料单、证人证言，等予以证明，足以认定。
本院认为，合法的民事关系受法律保护。本案中经生效法律文书确认被告刘强系被告安丘华安公司承揽的金泊家园8、9号楼工程的负责人，被告刘强在工程建设中以委托代理人签署的买卖协议、水泥欠款明细等系其职务行为，其产生的法律后果依法由被告安丘华安公司承担。被告安丘华安公司辩称被告刘强不是其公司的项目经理或工作人员、被告主体错误、请求法院驳回原告的诉讼请求，该主张与生效法律文书确认的事实相悖，被告安丘华安公司亦未提供（2012）安商初字第1251号民事判决书认定事实错误该判决被撤销或改判的证据亦未提交原告与被告刘强恶意串通骗取被告安丘华安公司货款安丘华安公司向公安机关报案并受理的证据，被告安丘华安公司的主张依法不予支持。原、被告在协议中就违约责任进行了约定，应自2015年2月17日起以152026元为基数按日万分之五计算逾期付款滞纳金。综上，原告要求被告安丘华安公司承担偿还欠款及相应滞纳金，理由正当，应予支持，原告要求被告刘强承担责任，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安丘市华安建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李振明货款152026元，并自2015年2月17日起以152026元为基数以日万分之五为依据计算逾期付款滞纳金至本判决确定的履行之日。
二、驳回原告李振明要求被告刘强承担责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3341元，减半收取1670.5元，财产保全费1520元，共计3190.5元，由被告安丘市华安建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一六年七月十九日
代书记员 徐姣琨
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00019号
申请执行人李金平，男，1974年4月25日生，汉族，职工。
被执行人杨新喜，男，1964年7月25日生（农历），汉族，职工。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2013）华民初字第00555号民事判决书，要求被执行人杨新喜归还其借款38000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2010年3月6日计至付清款之日止），并承担案件诉讼费1310元，及执行费470元。
本案在执行中，申请执行人李金平与被执行人杨新喜双方经协商自愿达成执行和解协议：“一、被执行人杨新喜应偿还申请执行人李金平借款38000元及利息，由被执行人杨新喜在2016年3月6日前付清。二、被执行人杨新喜为保证能按期偿还借款，自愿将工资卡（杨新喜工资卡卡号：6217004140002252306）交由申请执行人持有，以保证该协议履行。”目前双方当事人正在按照协议履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）华执字第00019号案件的执行，日后若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥 继 峰
审 判 员 冯 继 忠
代理审判员 张晓艳二〇一五年三月五日
书 记 员 周 仲 辉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5353号
原告：成永祥，男，1972年12月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：李为山，山东法杰律师事务所律师。
被告：董旭峰，男，1977年1月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：周翠凌，女，1980年4月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告成永祥与被告董旭峰、周翠凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成永祥及其委托诉讼代理人李为山到庭参加了诉讼。被告董旭峰、周翠凌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成永祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。两被告因交纳计生罚款为由向原告借款50000元，并向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今。
案经送达，被告董旭峰、周翠凌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张，2013年被告因计划生育超生交罚款为由，向原告借款50000元，后原告多次要求被告偿还借款，被告一直拖欠。2015年1月10日，两被告向原告出具借条，载明“今借成永祥现金￥50000元，大写伍万元整借款人：董旭峰周翠凌2015.1.10号”。2015年4月15日，双方约定还款日期，其中20000元半年内还清，剩余30000元一年内还清。但被告仍未按约定履行还款义务。
上述事实，有原告陈述、借条等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。被告董旭峰、周翠凌向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告主张的自2016年4月15日起按年利率6%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董旭峰、周翠凌于本判决生效后七日内偿还原告成永祥借款本金50000元及利息（利息自2016年4月15日起，按年利率6%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一七年八月三日
书记员 李 伟
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第823号
申请执行人：苟明亮，男，汉族。
被执行人：苟祥，男，汉族。
本院在执行苟明亮与苟祥退赔（其他）一案中。查明被执行人苟祥现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪刑初字第61号刑事判决的第二项（应退赔被害人苟明亮人民币4400.00元）的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 田 蕊
二〇一四年十月一十三日
书记员 杨仕良
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00004-5号
申请执行人汪富军。
被执行人枣阳金环摩擦材料有限公司。
法定代表人汪军传，枣阳金环公司经理。
本院在执行汪富军与枣阳金环公司民间借贷纠纷等案件中，查明，枣阳金环公司在银行有存款可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨枣阳金环公司在银行的存款450万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年十一月九日
书记员 普光友
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第590号
罪犯龙凯，出生于贵州省水城县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年2月19日作出了（2013）温平刑初字第176号刑事判决，以被告人龙凯犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯龙凯减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙凯在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙凯在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯龙凯在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙凯予以减刑二个月（刑期至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第972－1号
原告广发银行股份有限公司惠州分行。
负责人：张中华。
委托代理人邓超环、李文韬，系广东指针律师事务所律师、实习律师。
被告刘志勇，男，汉族。
本院审理原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告刘志勇金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求查封被告刘志勇名下位于惠州市惠东县平山镇莲花中路20号（原莲花路7号）【房地产权证号：粤房地证字第C＊＊＊＊**号】建筑面积373.72平方米的房产，查封价值以13万元为限。原告向本院出具担保函为上述保全提供信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告刘志勇名下位于惠州市惠东县平山镇莲花中路20号（原莲花路7号）【房地产权证号：粤房地证字第C＊＊＊＊**号】建筑面积373.72平方米的房产，查封价值以13万元为限，查封期限为三年。
以上查封的财产，在查封期间，未经本院允许，不得出卖、转移或作其他形式的处分。如需续冻或续封，原告应在冻结期限届满前15日内书面向本院提出，逾期责任自负。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈希希
二〇一五年八月五日
书 记 员 王晓玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03371号
罪犯赵佃祥，男，汉族，1972年2月3日出生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年12月15日作出（2011）瑶刑初字第00508号刑事判决，认定被告人赵佃祥犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年8月25日止），并处罚金四万元。本院于2012年2月8日作出（2012）合刑终字第00079号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2015年4月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯赵佃祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯赵佃祥在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯赵佃祥提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯赵佃祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯赵佃祥缴纳罚金10000元；其家庭目前生活困难。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯赵佃祥的陈述及证人范恩祥的证言证实，罪犯赵佃祥在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省霍邱县人民政府司法局及霍邱县人民政府司法局马店司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯赵佃祥所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、收据和困难证明证实，罪犯赵佃祥履行部分财产刑和家庭困难的事实。
本院认为，罪犯赵佃祥已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，履行部分财产刑，确有悔改表现，至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经赵佃祥居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故赵佃祥符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵佃祥予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年5月6日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00244号
原告杨树霞，女，1957年2月4日生，汉族。
委托代理人李建纲，河南太华律师事务所律师。
被告余星皓，男，1990年6月10日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市。
负责人赵春菊，该公司经理。
委托代理人张振华，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市。
负责人原红卫，该公司经理。
原告杨树霞诉被告余星皓、中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：大地财险濮阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本案在审理过程中，原告杨树霞于2015年12月3日以大地财险濮阳支公司不承担责任为由向本院申请撤回对被告大地财险濮阳支公司的起诉。
本院认为，原告杨树霞申请撤回对被告大地财险濮阳支公司的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨树霞撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
审判员 韩丹丹
二〇一五年十二月三日
书记员 陈浩宇
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初328号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人金某，男，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月4日被临颍县公安局刑事拘留，于2017年5月18日被临颍县公安局取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2017】143号起诉书指控被告人金某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员付梦琳、代理检察员潘超宇出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2017年5月4日13时30分左右，被告人金某驾驶一辆车牌号为皖Ｓ×××××的货车行驶至临颍县大郭乡刘庄路口时，看到有临颍县交通运输局执法人员在该路口设卡检查超限车辆，金某因超载驾驶为逃避处罚，在执法队员李某、翟某等人示意其停车接受检查的情况下强行闯卡，并驾车逃跑。后在李某等人驾驶印有“交通执法”标识的执法车辆对该货车进行追赶拦截并多次呼叫其停车时，金某仍两次冲撞执法车辆，造成执法车辆损毁的后果。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、案件来源及抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、车辆照片、谅解书等证据，认为被告人金某的行为应以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。
经审理查明：2017年5月4日13时30分左右，被告人金某驾驶一辆车牌号为皖Ｓ×××××的货车行驶至临颍县大郭乡刘庄路口时，看到有临颍县交通运输局执法人员在该路口设卡检查超限车辆，金某因超载驾驶为逃避处罚，在执法队员李某、翟某等人示意其停车接受检查的情况下强行闯卡，并驾车逃跑。后在李某等人驾驶印有“交通执法”标识的执法车辆对该货车进行追赶拦截并多次呼叫其停车时，金某仍两次冲撞执法车辆，造成执法车辆损毁的后果。
另查明，案发后被告人金某自愿赔偿损失，得到临颍县交通运输局执法所的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人金某的供述，证实了其在2017年5月4日中午13时许，驾驶自己的解放牌（车牌号为皖Ｓ×××××）货车从襄县驶向西华的途中遭遇临颍县交通执法局执法人员检查，因内心知道自己超载，为逃避处罚，怀侥幸心理不停车接受检查一直开车向东走，在执法车追截时，没有刹住车，撞到了执法车的车尾，撞车后拐小路逃跑时，又被执法车拦截，其又再一次撞到了执法车上，后来被执法局的人拦下来进行了过磅检查，撞车并未造成人员伤亡。
2、被害人陈述：（1）仝某的陈述，证实了2017年5月4日，其和交通运输局执法大队队长李某，副队长翟某，还有其他执法人员在与临颍县公安局交警队卢占军的中队在临颍县大郭刘路口联合执法时，见有两辆车疑似超限，第一辆靠边接受检查时，另一辆车意图逃窜，在两次拦截中遭遇驾驶人员两次冲撞，后被迫停车接受检查。检测过磅后，那辆车确实有超限行为，撞车时并未有人员伤亡。
（2）李某、翟某的陈述与仝某一致。
3、书证：（1）被告人金某的人口基本信息查询，案发时金某达到刑事责任年龄，为成年人。
（2）违法犯罪记录查询，未发现其有违法犯罪记录。
（3）案件来源及抓获经过，2017年5月4日16时许，临颍县交通运输执法局李颍峰将犯罪嫌疑人金某扭送至我局，经审查后于同日受理案件并立案侦查，2017年5月5日犯罪嫌疑人金某被刑事拘留。
（4）自愿赔偿书，证实了被告人金某自愿赔偿交通运输执法大队的修车费用3500元。
（5）谅解书，证实了被告人金某自愿赔偿，得到了临颍县交通运输局执法大队的谅解。
4、执法车辆维修凭证。
5、被撞车辆照片。
6、河南省行政执法证、临颍县交通运输局执法所依法执行公务的证明文件。
7、被告人户籍证明。
上述证据材料经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为：被告人金某为逃避对超限货车的处罚，以暴力方法强行闯岗，对执法人员驾驶的执法车辆进行冲撞，造成车辆损毁的后果，严重侵犯了国家的正常管理活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人金某犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。
被告人金某在案发后积极赔偿损失，与被害人达成谅解，庭审过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 臧跃峰
审 判 员 王鲁军
人民陪审员 李振清
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 怡
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执469号
申请执行人曾成都，男，1957年3月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人刘荣明，男，1962年10月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被执行人陈姣妮，女，1960年11月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被执行人宜昌得合贸易有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路56号，组织机构代码77390287-4。
法定代表人刘荣明，该公司负责人。
曾成都与刘荣明、陈姣妮、宜昌得合贸易有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）鄂0503民初385号民事调解书已经发生法律效力，生效的法律文书确定刘荣明、陈姣妮、宜昌得合贸易有限责任公司向曾成都偿还借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按月息2%的标准从2014年5月27日起计至本金清偿之日止），并负担案件受理费8823元。因刘荣明、陈姣妮、宜昌得合贸易有限责任公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，曾成都向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院认为，被执行人刘荣明、陈姣妮、宜昌得合贸易有限责任公司应当向申请执行人曾成都偿还借款本金1000000元及利息500000元（暂计至2016年8月26日），并支付案件受理费8823元，同时，应当承担本案执行费17488元，以上合计1526311元，以1008823元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人曾成都支付自2016年8月27日起计至本金实际清偿之日止迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘荣明、陈姣妮、宜昌得合贸易有限责任公司的银行存款1526311元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人刘荣明、陈姣妮、宜昌得合贸易有限责任公司以1000000元为基数，按月息2%的标准向申请执行人曾成都支付自2016年8月27日起计至本金实际清偿之日止迟延履行期间的债务利息。
三、被执行人刘荣明、陈姣妮、宜昌得合贸易有限责任公司、以1008823元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人曾成都支付自2016年8月1日起计至本金实际清偿之日止迟延履行期间的债务利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一六年九月二十三日
书记员 何丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执3183号
范厚敏、张国义、范倩：
徽商银行合肥蒙城路支行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第02048号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年12月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人范厚敏、张国义立即偿还申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行借款本金40万元、利息72995.44元（利息暂计算至2015年8月5日，以后按借款合同约定计算至款清之日止）；
二、被执行人范厚敏、张国义立即偿还徽商银行合肥蒙城路支行律师费3000元；
三、申请执行人有权就范倩抵押的位于合肥市某处房产拍卖、变卖或折价后价款在前述债权额范围内优先受偿；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息;
五、案件受理费4260元，由被执行人范厚敏、张国义支付、执行费7104元由三被执行人承担。
特此通知
二〇一七年一月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4457号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黎某，男，广东省茂名市人，汉族，初中文化。
被告人罗某，男，广东省茂名市人，汉族，初中文化。
上述二被告人均因涉嫌介绍卖淫，于2017年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年6月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2083号起诉书，指控二被告人犯介绍卖淫罪，鉴于二被告人均认罪认罚，建议判处被告人黎某有期徒刑一年六个月，并处罚金；建议判处被告人罗某有期徒刑一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人黎某的辩护人单冬提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
经审理查明，2017年5月16日开始，被告人黎某、罗某通过QQ软件“附近的人”功能发布招嫖信息，待嫖客主动联系后双方谈好价钱，随后将失足妇女吴某送至与嫖客约好的地点，由吴某单独前往和嫖客完成性交易，交易完毕后吴某将嫖资交给黎某分配。2017年5月23日凌晨3时许，公安机关在深圳市宝安区沙井街道某门口将被告人黎某、罗某及失足妇女吴某抓获，现场缴获用于发布招嫖信息的手机2部。经查，被告人黎某、罗某自2017年5月16日至2017年5月23日共介绍吴某卖淫13次左右，其中2017年5月23日介绍吴某卖淫3次，黎某等人共从中获利约人民币6000元。
本院意见
|
二被告人的行为构成介绍卖淫罪，其均具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人黎某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月22日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人罗某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月22日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的作案工具手机二部，依法予以没收。
判决根据
|
�中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年八月三日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4457号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人黎某，男，广东省茂名市人，汉族，初中文化。													被告人罗某，男，广东省茂名市人，汉族，初中文化。													上述二被告人均因涉嫌介绍卖淫，于2017年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年6月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2083号起诉书，指控二被告人犯介绍卖淫罪，鉴于二被告人均认罪认罚，建议判处被告人黎某有期徒刑一年六个月，并处罚金；建议判处被告人罗某有期徒刑一年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人黎某的辩护人单冬提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							经审理查明，2017年5月16日开始，被告人黎某、罗某通过QQ软件“附近的人”功能发布招嫖信息，待嫖客主动联系后双方谈好价钱，随后将失足妇女吴某送至与嫖客约好的地点，由吴某单独前往和嫖客完成性交易，交易完毕后吴某将嫖资交给黎某分配。2017年5月23日凌晨3时许，公安机关在深圳市宝安区沙井街道某门口将被告人黎某、罗某及失足妇女吴某抓获，现场缴获用于发布招嫖信息的手机2部。经查，被告人黎某、罗某自2017年5月16日至2017年5月23日共介绍吴某卖淫13次左右，其中2017年5月23日介绍吴某卖淫3次，黎某等人共从中获利约人民币6000元。																															本院意见																							二被告人的行为构成介绍卖淫罪，其均具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。																															判 决																							一、被告人黎某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月22日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、被告人罗某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月22日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													三、缴获的作案工具手机二部，依法予以没收。																															判决根据																							�中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年八月三日													书记员 陈 佩 仪
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初96号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人刘洋，男，1977年出生，无身份证号码，汉族，文盲，户籍地：河北省沧州市沧县，无固定居住地，无业。2007年6月，因盗窃被沧州市公安局运河分局劳动教养一年；2008年4月10日，因犯盗窃罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金1500元；2008年7月3日，因犯盗窃罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元，并撤销原刑缓刑，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元；2015年4月30日，因犯盗窃罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2015年11月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月20日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、杨亚平出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控称，2016年12月18日20时许，被告人刘洋窜至被害人谢某租住的位于沧州市新华区红旗修理厂宿舍平房的院中，盗走谢某放在自家院中的三块电瓶。经鉴定，三块被盗电瓶价值人民币791元。
另查明，本案赃物已被公安机关扣押并发还受害人。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘洋的供述，被害人谢某的陈述，证人张某、回某的证言，刘洋对犯罪地点的指认笔录，回某对张某的辨认笔录，谢某、张某对刘洋的辨认笔录，沧新价认字（2016）第100号价格认定结论书，被盗物品照片，被害人家中照片，沧州市公安局新华分局的扣押、发还物品清单，沧州市公安局新华分局出具的抓获经过，本院（2008）新刑初字第25号、第112号，（2015）新刑初字第94号刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，沧州市公安局新华分局车站刑警队和沧县公安局捷地派出所出具的关于被告人刘洋身份信息的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已经构成了盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘洋2015年4月30日，因犯盗窃罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2015年11月29日刑满释放后五年内又犯本罪，构成累犯，依法应从重处罚。被告人刘洋具有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人刘洋当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 李梦雨
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 潘筱璇
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0505刑初16号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人李某，宜昌市盛某商贸有限公司法定代表人，2016年1月7日因涉嫌犯骗取贷款罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同年2月2日被该局取保候审。
宜昌市猇亭区人民检察院以鄂宜猇检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人李某犯隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月，被告人李某在宜昌市猇亭区注册成立了宜昌市盛某商贸有限公司（以下简称盛某公司）并担任法定代表人，盛某公司与宜昌三峡全通涂镀板有限公司（以下简称全通公司）存在贸易往来。2013年4月，盛某公司财务人员先后离职，财务人员将所有财务资料均移交给李某。2015年10月，公安机关在侦查全通公司有关人员涉嫌犯罪过程中，多次对李某进行询问并要求李某提供盛某公司的财务资料，李某拒不提供，并将所有财务资料转移到其朋友家中藏匿。2016年1月7日，公安机关对李某采取强制措施刑事拘留，同月22日，李某才如实供述了盛某公司财务资料藏匿地点，公安机关根据李某供述，查获了相关会计凭证、会计账簿、财务会计报告共计29本（册）。同日，公安机关对李某以隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告一案立案侦查。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的会计凭证、账簿、财务会计报告29本的照片，证人龙某、韩某、周某、陈某1、陈某2的证言，公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明，盛某公司的工商登记资料，交接清单，立案决定书，被告人李某的身份材料，李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，在公安司法机关调查全通公司骗取贷款案中，被告人李某应向司法机关提供盛某公司相关会计凭证、会计账簿、财务会计报告，但李某故意隐匿相关资料，情节严重，李某的行为构成隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于李某的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人李某犯隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙泽华
人民陪审员 易 伟
人民陪审员 张 华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周院娟
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执异27号
申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行。
负责人沈健，行长。
委托代理人刘晓莹，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人青岛三特科技有限公司。
法定代表人修相鹏，董事长。
委托代理人胡正军，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被执行人青岛三湖电器有限公司。
法定代表人修相鹏，总经理。
委托代理人胡正军，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被执行人修相鹏。
委托代理人胡正军，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被执行人冯艳。
委托代理人胡正军，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
第三人青岛城投资产管理有限公司。
法定代表人李向罡，总经理。
委托代理人李世鹏。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛三特科技有限公司、青岛三湖电器有限公司、修相鹏、冯艳金融借款合同纠纷【执行案号（2016）鲁02执16号】一案中，第三人青岛城投资产管理有限公司请求变更其为该案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛三特科技有限公司、青岛三湖电器有限公司、修相鹏、冯艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2014）青金商初字第833号民事调解书，该调解书确定一、青岛三特科技有限公司于2015年10月31日前偿还兴业银行股份有限公司青岛分行承兑汇票垫款本金人民币28566177.33元及利息1764017.78元（利息暂计算至2015年3月19日，此后至付清之日的利息按照日万分之五计算）；二、青岛三特科技有限公司于2015年10月31日前给付兴业银行股份有限公司青岛分行律师代理费人民币30万元；三、修相鹏、冯艳对本调解协议第一项、第二项在最高限额人民币11800万元及相应利息、律师费的范围内承担连带清偿责任；四、如青岛三特科技有限公司未按本调解协议第一项、第二项履行，兴业银行股份有限公司青岛分行有权对青岛三湖电器有限公司提供抵押的即国地他项(2012)第797号土地他项权利证明书项下的抵押财产所处分的价款在最高限额人民币700万元及利息、律师费的范围内优先受偿；五、如青岛三特科技有限公司未按本调解协议第一项、第二项履行，兴业银行股份有限公司青岛分行有权对青岛三湖电器有限公司提供抵押的即房抵押字第45755号房屋抵押权证项下的抵押财产所处分的价款在最高限额人民币2200万元及利息、律师费的范围内优先受偿；六、案件受理费190781元，减半收取95390.50元，财产保全费5000元，由青岛三特科技有限公司、青岛三湖电器有限公司、修相鹏、冯艳负担，于2015年10月31日前直接给付兴业银行股份有限公司青岛分行。
2017年9月29日，兴业银行股份有限公司青岛分行与第三人青岛城投资产管理有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给第三人青岛城投资产管理有限公司并通知各被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”依据上述规定，在本案中，兴业银行股份有限公司青岛分行与青岛城投资产管理有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让并通知了被执行人，因此，第三人青岛城投资产管理有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更青岛城投资产管理有限公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执16号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 黄 宁
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年三月二十八日
书记员 慕慧子
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初534号
原告：高某，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。
委托代理人汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
原告高某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员王秀林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人汪某到庭参加诉讼，被告王某经传票合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告高某的诉讼请求：1、被告王某偿还借款14.7万元及从借款之日起至还款之日银行相应同期存款利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王某承包工程建筑时与原告高某相识。因资金周转需要，从2011年9月份开始，被告陆续从原告处多次借款，累计14.7万元。2015年7月24日，被告将前面多次的借款总打了一份”借原告14.7元”的借条给原告，并约定于2015年农历10月底前归还借款，但未约定利息。借款到期后，原告向被告多次催要借款，被告一直推拖未还。现原告起诉于法院，要求被告归还借款本金14.7万元及从借款之日起至还款之日银行相应同期存款利息。
被告王某经传票传唤未到庭而缺席，也未提交书面答辩状。
案件审理过程中，被告王某于2017年5月22日下午来本院，陈述在搞工程建筑期间，因资金周转紧张，被告向原告多次借款，前后累计14.7万元，并给原告写了一份总借条。故原告起诉所主张的14.7万元借款全部属实，原告拿的借条也是被告本人亲笔所写。因被告现在资金周转困难，等手头宽裕了一定归还所借原告的14.7万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告高某提出的证据有：1、借条一份。证明被告王某于2015年7月24日前向原告多次借款总金额14.7万元及约定于2015年农历10月底前归还该借款的事实。2、银行打款凭条5张，证明原告分别于2011年7月10日、2011年9月24日、2013年4月7日、2015年2月18日、2015年4月13日向被告打款的事实，以上款项累计14.7万元。被告王某缺席未出庭，但庭审前承认所借原告高某14.7万元的事属实。原告所举以上两份证据，相互印证，合情、合理、合法，足以证明原告高某向被告王某借款14.7万元的事实。对以上两份证据，本院依法予以确认。
被告王某缺席，既未提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告王某承包建筑工程期间与原告高某相识。因资金周转需要，从2011年9月份开始，被告王某陆续从原告高某处多次借款，累计14.7万元。2015年7月24日，被告王某将前面多次的借款总打了一份”借原告14.7万元”的借条给原告高某，借条上约定于2015年农历10月底前归还该借款，但未约定利息。借款到期后，原告高某向被告王某多次催要，被告一直推拖未还。现原告起诉于法院，要求被告王某归还借款本金14.7万元及从借款之日起至还款之日银行相应同期存款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告高某多次给被告王某借款累计14.7万元，被告王某拿到借款后给原告高某所写的借条是当事人真实意思的表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效。被告王某经合法传唤未到庭缺席，本院依法视为其对答辩及质证权利的放弃。现原告高某主张该到期借款，被告王某应当履行还款义务。故对原告高某要求被告王某归还借款本金14.7万元的主张本院依法予以支持。原、被告双方借款时未约定利息，故对原告起诉时要求借款期限内（2015年农历10月底前）利息的主张，本院依法不予支持。对2015年农历11月开始原告要求按银行同期存款利息的主张，本院依法予以支持。该利息依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条二款一项的规定，按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于判决生效后30日内支付拖欠原告高某的借款本金14.7万元，利息13230元(从2015年农历11月1日至2017年农历5月1日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王秀林
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 晨
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00449号
原告：芜湖市鹏发房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：徐联国，总经理。
委托代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。
被告：刘应文，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告芜湖市鹏发房地产开发有限公司诉被告刘应文房屋买卖合同纠纷一案中，因原告搜集相应的证据十分困难，原告芜湖市鹏发房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖市鹏发房地产开发有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市鹏发房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4623元，由原告芜湖市鹏发房地产开发有限公司负担。
代理审判员 张晓燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初802号
原告：澜沧金鑫小额贷款有限公司。住所地：澜沧县勐朗镇勐朗大街滇西苑宾馆。
法定代表人：王美康，系该公司董事长。
委托代理人：严谷辉、李俊蓉，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗海文，男，1984年3月4日生，哈尼族，自由职业，住云南省澜沧县。
原告澜沧金鑫小额贷款有限公司（以下简称“金鑫公司”）与被告罗海文小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告金鑫公司委托诉讼代理人李俊蓉到庭参加了诉讼，被告罗海文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元并支付借款利息54000元（自2015年1月27日-2016年7月27日止期间利息）；2、判令被告承担原告实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）。事实及理由：被告罗海文因林地种植需要资金，于2015年1月27日向原告金鑫公司借款20万元，原、被告双方经协商一致后，共同签订了《借款合同》、《抵押合同》，并完善了相关借款手续，原告依约将20万元借款转入了被告指定账户。借款期届满后，被告未至今按约定偿还借款，被告未按约定还本付息行为，严重侵犯到原告的合法财产权益，按照双方签订的合同约定，被告应当在还本付息的同时，支付滞纳金及赔偿原告损失，为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼。
被告罗海文经本院公告送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：被告罗海文身份证、户口薄、借款申请书、借款合同、借条、借款凭证、银行转账单据、抵押合同、林权证、承诺书、民事委托代理合同、律师代理费发票，以上证据经核对均与原件无异。本院认为，上述证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。被告罗海文经本院合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:被告罗海文因林地种植需要资金，于2015年1月27日向原告金鑫公司提交借款申请书并与金鑫公司签订了《借款合同》（编号：2015年字012701号）及《抵押合同》（编号：2015012702）。《借款合同》中约定借款金额为20万元，借期为6个月，自2015年1月27日至2015年7月27日止，借期内利息按月利率15‰计算。《抵押合同》中约定被告以其所有的林地（权利证书编号：澜林证字2008第2818000457号）作为抵押物，抵押担保《借款合同》中本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后被告罗海文于当日向原告金鑫公司出具了《借条》及《承诺书》，原告向被告出具了《借款凭证》。原告于2015年1月28日向被告云南省农村信用社账户（62×××86）汇入200000元。另由于被告罗海文未履行还款义务，原告向本院提起诉讼，并聘请了律师作为其诉讼代理人，产生律师费10000元。
本院认为，原、被告签订《借款合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，两份合同均符合法律规定，原、被告双方应按合同约定的内容履行各自的义务。被告作为借款人，在原告依约交付借款后，应当按合同约定偿还借款本金并支付利息，被告拒不偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金200000元及支付54000元利息（按月利率15‰计算自2015年1月27日始至2016年7月27日止）的诉讼请求，本院予以支持。因被告罗海文的违约行为，原告金鑫公司委托律师代其向本院提起诉讼，产生的代理费10000元，按双方合同约定应由被告承担，故原告主张被告承担律师代理费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，被告罗海文应向原告金鑫公司偿还借款本息共计254000元及为实现债权产生费用10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗海文于本判决生效后十五日内向原告澜沧金鑫小额贷款有限公司偿还借款本息共计254000元；
二、被告罗海文于本判决生效后十五日内向原告澜沧金鑫小额贷款有限公司支付律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由被告罗海文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 李 冉
审判员 罗双艳
审判员 陶智芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 张小兰
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执432号
申请执行人：时云祥，男，1958年5月26日出生，住址庆安县。
被执行人：庆安县交通运输局。
法定代表人：于可欣，职务局长。
被执行人：庆安县兴业市政公共设施管理有限公司。
法定代表人：钟庆安，职务经理。
本院在执行时云祥与庆安县交通运输局、庆安县兴业市政公共设施管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结绥化市中级人民法院作出的（2017）黑12民终360号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一七年十一月十七日
书记员 毕伟平
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6002号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：东莞市桥头五千年娱乐中心，住所地为广东省东莞市桥头镇中兴路（岭头段）*号。
投资人：苗玉臣。
本院受理原告叶佳修诉被告东莞市桥头五千年娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，原告叶佳修于2017年6月15日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告叶佳修撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费人民币79.5元（已减半），由原告叶佳修负担。
审 判 长 冯鼎臣
审 判 员 刘 冠
人民陪审员 殷伟强
二〇一七年六月十五日
书 记 员 莫秀波
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终2047号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司。负责人：王若飞，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛凡子，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沁县鸿大商品混凝土有限公司。法定代表人：魏鹏举，任该公司经理。
委托诉讼代理人：贾文峰，山西九星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔万国，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人沁县鸿大商品混凝土有限公司（以下简称鸿大公司）、崔万国保险纠纷一案，不服沁县人民法院（2016）晋0430民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月一日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人薛凡子、被上诉人鸿大公司的委托诉讼代理人贾文峰、崔万国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，将保险公司多承担的213640元予以改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审对张常秀的伤残赔偿金以非农户认定计算缺乏事实依据违反法律规定。判决保险公司承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金错误。
鸿大公司辩称，一审程序公正，实体正确，适用法律适当，应当维持。
崔万国辩称，同鸿大公司意见。
鸿大公司、崔万国向一审法院起诉请求：判令保险公司给�鸿大公司、崔万国保险金310000元。
一审法院认定事实：鸿大公司与崔万国系雇佣关系。2015年7月10日，崔万国驾驶晋D517**号东风自卸货车，沿省道102线由西向东行驶至165KM+900M处，越过道路中心单黄实线超车时，遇同向在其前方越过道路中心线单黄线左转弯张常秀无证驾驶的晋DJ34**（挪用号牌）“豪爵”牌125普通二轮摩托车发生碰撞，造成张常秀当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经襄垣县交警大队认定，崔万国负事故的主要责任，张常秀负事故次要责任。
崔万国驾驶的晋D517**车辆在保险公司投有交强险和商业险。交强险的保险期限为2015午6月1日0时起至2016年5月31日24时止；商业险的保险期限为2015年6月27日0时起至2016年6月26日24时止，其中第三者责任险的保险限额为500000元。
事故发生后，襄垣县人民检察院将崔万国以交通肇事罪起诉至襄垣县人民法院，在法院审理过程中鸿大公司、崔万国、保险公司与张常秀家属李德兴、牛鲜花、张亮因事故在襄垣法院针对本次事故达成调解，调解意见为：崔万国赔偿李德兴、牛鲜花、张亮各项经济损失50000元；保险公司在交强险限额内赔偿李德兴、牛鲜花、张亮各项损失110000元；鸿大公司赔偿李德兴、牛鲜花、张亮各项经济损失260000元。崔万国、鸿大公司的赔偿310000元于2016年2月1日已给付李德兴、牛鲜花、张亮。
崔万国、鸿大公司在赔偿李德兴、牛鲜花、张亮后找到保险公司，要求保险公司在第三者责任险限额内赔偿自己已支付的310000元，但保险公司以车辆未年检合格为由拒付。
另�D517xx号重型自卸货车已于2015年6月19日到长治市华通机动车检测有限公司开始年度安全技术检验，2015年6月25日再次进行检验上线。2015年7月4日第一次上传审核，2015年7月8日第二次上传审核，因监管软件是初始实施阶段，长治市全境内大型车审验开展，车辆积压量大，审核时间长，监管平台于2015年7月13日16时36分通过晋D517**车审核。
张常秀因与崔万国驾驶的晋D517**号重型自卸货车发生交通事故，所受到的损失为丧葬费24484.5元，精神损害赔偿金30000元，死亡赔偿金481380元，被扶养人生活费22724元，共计558588.5元，依照崔万国与张常秀的责任划分，除交强险外还应赔偿李德兴、牛鲜花、张亮314011.95元。
一审法院认为，鸿大公司与保险公司签订的保险合同是双方在平等自愿的基础上签订的，合法有效，合�双方应当严格按照合同履行自己的权利义务。鸿大公司已依照保险合同约定，向保险公司缴纳了足额保费，履行了自己的义务。保险公司应如约承担保险责任。崔万国与张常秀所发生的交通事故在保险期限内，鸿大公司、崔万国有权要求保险公司如约承担保险责任。对于保险公司主张车辆未经年检，保险公司免赔的意见，经举证，晋D517**号车在发生事故前已经过年检，只是由于检测机构原因而未通过审核，保险公司的免赔事由并不存在，故保险公司的意见不予采纳；对于保险公司主张针对本次事故应遵循“一事不再理”的原则，驳回起诉的意见，因另案中双方当事人与张常秀家属李德兴、牛鲜花、张亮在襄垣县法院达成调解，保险公司并未对三者险进行赔付，双方就三者险的合同关系并未进行处理，保险公司的抗辩理由不成立，不予支持�对于鸿大公司、崔万国起诉要求保险公司赔付310000元的诉求，未超过应赔数额314011.95元，也未超过第三者责任险的保险限额，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司在本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付原告沁县鸿大商品混凝土有限公司、崔万国垫付费用310000元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人鸿大公司、崔万国所举证据即襄垣县天宇建业有限公司的工资表和襄垣县开元社区居民委员会的证明等可以证明张常秀的经常居住地及主要收入来源地均为城镇，一审以城镇居�标准计算张常秀的伤残赔偿金并无不当。且在另一刑事附带民事赔偿案件中，上诉人保险公司已按城镇居民标准对张常秀的伤残赔偿金在交强险责任限额内达成了调解，故对保险公司主张张常秀的伤残赔偿金应以户籍类型计算的意见，本院不予支持。另一审判决保险公司承担诉讼费、精神损害抚慰金符合法律规定。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4505元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成艳梅
审判员 罗建华
审判员 刘潞攀
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于 亮
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第593号
申请执行人邓武金，男，汉族，生于1962年9月23日，江油市人。
被执行人江油市耀星建材助剂厂。
住所地江油市太平镇红旗村六组。
投资人韦联富。
被执行人韦联富，男，汉族，生于1963年10月3日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4614号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市耀星建材助剂厂、韦联富的银行存款36880元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费450元，从被执行人江油市耀星建材助剂厂、韦联富处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 礼
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执195号之一
申请执行人江苏长城交通设施设备有限公司合同
法定代表人何俊清，该公司董事长。
被执行人湖南宜连高速公路发展有限公司
法定代表人杨杰，该公司董事长。
关于申请执行人江苏长城交通设施设备有限公司合同与被执行人湖南宜连高速公路发展有限公司合同纠纷一案中，因被执行人湖南宜连高速公路发展有限公司暂无其它可供执行到位的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 眭 勇
审判员 廖军审判员陈春兰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 实 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收�。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审13号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人毛东武，莱州市国土资源局驿道所所长。
委托代理人迟华胜，莱州市国土资源局驿道所副所长。
被执行人侯安胜，男，1952年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年1月11日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕271号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人侯安胜自2016年6月始，未经批准，擅自占用莱州市驿道镇毛家涧村土地34.15平方米（其中耕地18.97平方米，全部为基本农田；农村居民点用地15.18平方米，合计0.05亩）建车库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2016年10月12日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕271号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市驿道镇毛家涧村居民侯安胜十五日内自行拆除在非法占用的34.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元和20元罚款，共计罚款人民币捌佰柒拾贰圆整（¥872元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年12月13日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的34.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕271号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人侯安胜于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的34.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年一月十二日
书 记 员 任春燕
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1973号
申请执行人于志辉
被执行人王国安。
本院在执行申请执行人于志辉与被执行人王国安机动车交通事故责任一案，前郭县人民法院于2015年11月23日作出（2015）前民初字第3919号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人给付损失款17332元、案件受理费95元。本案在执行过程中，被执行人王国安已自动履行义务。至此本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3919号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一六年三月二十五日
书记员 姜丽娜
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1390号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钱吉利，男，1949年12月26日出生，汉族，住上海市长宁区番禺路***弄***号***室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海古雅文化传播有限公司，住所地上海市长宁区凯旋路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：孙平，该公司董事长。再审申请人钱吉利因与被申请人上海古雅文化传播有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第4122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，钱吉利于2016年11月9日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，钱吉利撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许钱吉利撤回再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。......
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1390号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钱吉利，男，1949年12月26日出生，汉族，住上海市长宁区番禺路***弄***号***室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海古雅文化传播有限公司，住所地上海市长宁区凯旋路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：孙平，该公司董事长。再审申请人钱吉利因与被申请人上海古雅文化传播有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第4122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，钱吉利于2016年11月9日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，钱吉利撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许钱吉利撤回再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一六年十一月二十二日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。......