广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第65号
原告：鹤山市国民小额贷款有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：文靖华，该公司董事长。
委托代理人：谭剑萍，成年，该公司员工。
委托代理人：任锦泉，成年，该公司员工。
被告：鹤山市世龙卫浴实业有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：马仁君。
被告：马仁君，住四川省宜宾县。
被告：刘秀英，住四川省宜宾县。
被告：鹤山市鼎晟五金制品有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：周云平。
被告：周云平，住重庆市合川市。
被告：谭杰辉，住广东省开平市，系鹤山市址山镇华业卫浴厂的经营者。
被告：黎样巧，住广东省开平市。
被告：谭杰权，住广东省开平市。
被告：鹤山市爱玛尼卫浴科技有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：周云国。
被告：周云国，住重庆市合川市。
被告：鹤山市艺博工艺制品有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：周云开。
被告：鹤山南力电器有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：周云贵。
被告：鹤山市益富自行车有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：周云国。
被告：李先华，住重庆市合川市。
原告鹤山市国民小额贷款有限公司（以下简称：“国民公司”）诉被告鹤山市世龙卫浴实业有限公司（以下简称：“世龙公司”）、马仁君、刘秀英、鹤山市鼎晟五金制品有限公司（以下简称：“鼎晟公司”）、周云平、谭杰辉、黎样巧、谭杰权、鹤山市爱玛尼卫浴科技有限公司（以下简称：“爱玛尼公司”）、周云国、鹤山市艺博工艺制品有限公司（以下简称：“艺博公司”）、鹤山南力电器有限公司（以下简称：“南力公司”）、鹤山市益富自行车有限公司（以下简称：“益富公司”）、李先华借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员冯沃玲独任进行审判，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭剑萍、任锦泉到庭参加诉讼，被告世龙公司、马仁君、刘秀英、鼎晟公司、周云平、谭杰辉、黎样巧、谭杰权、爱玛尼公司、周云国、艺博公司、南力公司、益富公司、李先华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月11日，被告世龙公司与原告签订了《借款合同》（合同编号为：国民（2013）借字第090号），向原告借款人民币100万元，借款期限为2013年7月15日至2014年7月14日。双方约定，本金到期一次性归还，到期利随本清，按照双方的约定，借款期间月利率为20‰，对逾期偿还借款本金的利息，以实欠借款本金为基数，按贷款利率×（1＋125%）的标准计收。上述借款已由原告于2013年7月15日发放给被告马仁君。
同日，被告马仁君、刘秀英与原告签订了《保证合同》（合同编号为：国民（2013）保字第069号），被告鼎晟公司、周云平、爱玛尼公司、周云国、艺博公司、南力公司、益富公司、李先华与原告签订了《保证合同》（合同编号为：国民（2013）保字第070号），被告谭杰辉、黎样巧、谭杰权与原告签订了《保证合同》（合同编号为：国民（2013）保字第071号），约定被告马仁君、刘秀英、鼎晟公司、周云平、谭杰辉、黎样巧、谭杰权、爱玛尼公司、周云国、艺博公司、南力公司、益富公司、李先华对原告向被告世龙公司发放的上述贷款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。
同日，被告世龙公司、鼎晟公司、谭杰辉与原告签订了《联保协议书》（合同编号为：国民（2013）联字第006号）。约定被告世龙公司、鼎晟公司、谭杰辉对原告向联保小组成员（世龙公司、鹤山市址山镇华业卫浴厂、鼎晟公司）发放的贷款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2014年10月8日，被告世龙公司与原告签订了《最高额抵押合同》（合同编号为：国民（2013）抵字第014号），约定被告世龙公司的机器设备为上述债权作抵押，担保债权的最高余额为1507298元，该抵押物经鹤山市工商行政管理局办理动产抵押登记。
借款期限届满，被告世龙公司未按合同约定归还借款本息，截止至2015年1月15日，尚欠原告本金100万元，借款期限内的利息16000元及逾期还款利息114700元。经原告多次催收未果，现请求法院判令被告世龙公司偿还借款本金100万元，及借款期限内的利息（从2014年6月21日至2014年7月14日，按月利率20‰，计算的利息16000元）；请求法院判令被告世龙公司偿还逾期还款的利息（从2014年7月15日起，以实欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，暂计至2015年1月15日为114700元）；请求法院判令被告马仁君、刘秀英、鼎晟公司、周云平、谭杰辉、黎样巧、谭杰权、爱玛尼公司、周云国、艺博公司、南力公司、益富公司、李先华对被告世龙公司上述欠原告的借款本息承担连带偿还责任；判令原告对被告世龙公司的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。本案诉讼费由上述十四被告负担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《营业执照》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、《企业法人营业执照》复印件1份，证明被告鹤山市世龙卫浴实业有限公司的诉讼主体资格。
证据3、《居民身份证》复印件1份，证明被告马仁君的诉讼主体资格。
证据4、《居民身份证》复印件1份，证明被告刘秀英的诉讼主体资格。
证据5、《企业法人营业执照》复印件1份，证明被告鹤山市鼎晟五金制品有限公司的诉讼主体资格。
证据6、《居民身份证》复印件1份，证明被告周云平的诉讼主体资格。
证据7、《居民身份证》复印件1份；
证据8、《个体工商户营业执照》复印件1份。证据7、8证明被告谭杰辉的诉讼主体资格。
证据9、《居民身份证》复印件1份，证明被告黎样巧的诉讼主体资格。
证据10、《居民身份证》复印件1份，证明被告谭杰权的诉讼主体资格。
证据11、《企业法人营业执照》复印件1份，证明被告鹤山市爱玛尼卫浴科技有限公司的诉讼主体资格。
证据12、《居民身份证》复印件1份，证明被告周云国的诉讼主体资格。
证据13、《企业法人营业执照》复印件1份，证明被告鹤山市艺博工艺制品有限公司的诉讼主体资格。
证据14、《企业机读档案登记资料》复印件1份，证明被告鹤山南力电器有限公司的诉讼主体资格。
证据15、《企业法人营业执照》复印件1份，证明被告鹤山市益富自行车有限公司的诉讼主体资格。
证据16、《居民身份证》复印件1份，证明被告李先华的诉讼主体资格。
证据17、《借款合同》复印件1份；
证据18、《借款借据》复印件1份；
证据19、《资金汇划补充凭证》复印件1份。证据17、18、19证明被告鹤山市世龙卫浴实业有限公司向原告借款100万元的事实。
证据20、《保证合同（国民（2013）保字第069号）》复印件1份，证明被告马仁君、刘秀英提供连带责任保证。
证据21、《保证合同（国民（2013）保字第070号）》复印件1份；
证据22、《鹤山南力电器有限公司股东会决议》复印件1份；
证据23、《鹤山市益富自行车有限公司股东会决议》复印件1份；
证据24、《鹤山市爱玛尼卫浴科技有限公司股东会决议》复印件1份；
证据25、《鹤山市艺博工艺制品有限公司股东会决议》复印件1份；
证据26、《鹤山市鼎晟五金制品有限公司股东会决议》复印件1份。证据21-26证明被告周云平、周云国、李先华、鹤山市艺博工艺制品有限公司、鹤山南力电器有限公司、鹤山市益富自行车有限公司、鹤山市爱玛尼卫浴科技有限公司对被告鹤山市世龙卫浴实业有限公司的借款提供连带责任保证。
证据27、《保证合同（国民（2013）保字第071号）》复印件1份，证明被告谭杰辉、黎样巧、谭杰权提供连带责任保证。
证据28、《联保协议书（国民（2013）联字第006号）》复印件1份，证明被告鹤山市世龙卫浴实业有限公司、谭杰辉、鹤山市鼎晟五金制品有限公司为联保小组约定陈丹连带责任。
证据29、《最高额抵押合同》复印件1份；
证据30、《抵押物确认书》复印件1份；
证据31、《动产抵押登记书》复印件1份。证据29、30、31证明被告鹤山市世龙卫浴实业有限公司以机器设备作抵押为借款提供最高额抵押担保。
证据32、《送达地址确认书》复印件13份，证明被告提供并确认的送达地址、电话号码。
被告世龙公司、马仁君、刘秀英、鼎晟公司、周云平、谭杰辉、黎样巧、谭杰权、爱玛尼公司、周云国、艺博公司、南力公司、益富公司、李先华无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为其所证明的事实予以确认。
根据上述证据，经开庭审理，查明如下事实：
2013年7月11日，被告世龙公司与原告签订了《借款合同》（合同编号为：国民（2013）借字第090号），合同约定，被告世龙公司向原告借款人民币100万元，借款期限为2013年7月15日至2014年7月14日。本金到期一次性归还，到期利随本清，借款期间月利率为20‰，对逾期偿还借款本金的利息，以实欠借款本金为基数，按贷款利率×（1＋125%）的标准计收。合同签订后，原告将借款100万元于2013年7月15日发放给被告马仁君。
同日，被告马仁君、刘秀英与原告签订了《保证合同》（合同编号为：国民（2013）保字第069号），被告鼎晟公司、周云平、爱玛尼公司、周云国、艺博公司、南力公司、益富公司、李先华与原告签订了《保证合同》（合同编号为：国民（2013）保字第070号），被告谭杰辉、黎样巧、谭杰权与原告签订了《保证合同》（合同编号为：国民（2013）保字第071号），上述三份保证合同约定，被告马仁君、刘秀英、鼎晟公司、周云平、谭杰辉、黎样巧、谭杰权、爱玛尼公司、周云国、艺博公司、南力公司、益富公司、李先华对原告向被告世龙公司发放的上述贷款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。
同日，被告世龙公司、鼎晟公司、谭杰辉与原告签订了《联保协议书》（合同编号为：国民（2013）联字第006号）。协议约定，被告世龙公司、鼎晟公司、谭杰辉对原告向联保小组成员（世龙公司、鹤山市址山镇华业卫浴厂、鼎晟公司）发放的贷款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2014年10月8日，被告世龙公司与原告签订了《最高额抵押合同》（合同编号为：国民（2013）抵字第014号），约定被告世龙公司的机器设备为上述债权作抵押，担保债权的最高余额为1507298元，该抵押物经鹤山市工商行政管理局办理动产抵押登记。
借款期限届满，被告世龙公司未按合同约定归还借款本息，截止至2015年1月15日，尚欠原告本金100万元，借款期限内的利息16000元及逾期还款利息114700元，经原告多次催收未果而诉至本院。
本院认为：本案为借款合同纠纷。原告与十四名被告的诉讼主体均适格，被告世龙公司与原告签订了《借款合同》（合同编号为：国民（2013）借字第090号），被告马仁君、刘秀英与原告签订了《保证合同》（合同编号为：国民（2013）保字第069号），被告鼎晟公司、周云平、爱玛尼公司、周云国、艺博公司、南力公司、益富公司、李先华与原告签订了《保证合同》（合同编号为：国民（2013）保字第070号），被告谭杰辉、黎样巧、谭杰权与原告签订了《保证合同》（合同编号为：国民（2013）保字第071号），被告世龙公司、鼎晟公司、谭杰辉与原告签订了《联保协议书》（合同编号为：国民（2013）联字第006号），被告世龙公司与原告签订了《最高额抵押合同》（合同编号为：国民（2013）抵字第014号），均是各方当事人的真实意思表示，是合法有效的民事法律行为，应受法律保护。原告已履行了合同约定的出借义务，被告世龙公司收到原告的借款后，只在初期履行合同约定的偿还利息的义务，并无按照合同约定的还款时间和还款金额偿还借款本息给原告，其他被告也无按照合同约定承担连带偿还责任和抵押责任，十四名被告的行为均已构成违约，十四名被告应按照《借款合同》、《保证合同》、《联保协议》、《抵押合同》的约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定承担违约责任。
原告请求判令被告世龙公司偿还借款本金100万元及合同期限内的利息16000元、逾期还款利息114700元（此利息暂计至2015年1月15日）和从2015年1月16日起至完全清偿借款日止的利息的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告马仁君、刘秀英与原告签订了《保证合同》（合同编号为：国民（2013）保字第069号），被告鼎晟公司、周云平、爱玛尼公司、周云国、艺博公司、南力公司、益富公司、李先华与原告签订了《保证合同》（合同编号为：国民（2013）保字第070号），被告谭杰辉、黎样巧、谭杰权与原告签订了《保证合同》（合同编号为：国民（2013）保字第071号），被告世龙公司、鼎晟公司、谭杰辉与原告签订了《联保协议书》（合同编号为：国民（2013）联字第006号），分别约定被告马仁君、刘秀英、鼎晟公司、周云平、谭杰辉、黎样巧、谭杰权、爱玛尼公司、周云国、艺博公司、南力公司、益富公司、李先华对被告世龙公司上述欠原告的借款本息承担连带偿还责任。据此，原告请求判令被告马仁君、刘秀英、鼎晟公司、周云平、谭杰辉、黎样巧、谭杰权、爱玛尼公司、周云国、艺博公司、南力公司、益富公司、李先华对被告世龙公司欠原告的上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告世龙公司与原告签订了《最高额抵押合同》（合同编号为：国民（2013）抵字第014号），约定被告世龙公司的机器设备为上述债权作抵押，担保债权的最高余额为1507298元，该抵押物经鹤山市工商行政管理局办理动产抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告对被告世龙公司提供的担保物（见抵押物清单），在债权范围内享有优先受偿权。据此，原告要求对被告世龙公司的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院也予以支持。
原告是小额贷款公司，应按照中国银行业监督管理委员会和中国人民银行的管理规定开展借贷业务。中国银行业监督管理委员会和中国人民银行《关于小额贷款公司试点的指导意见》规定，小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定了借款利率的上限最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《广东省小额贷款公司管理办法（试行）》第二十七条第一款第（二）项规定，贷款期限和贷款偿还条款等合同内容，均由借贷双方在公平自愿的原则下依法协商确定，贷款利率上限不得超过人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍。
原告与被告世龙公司在《借款合同》中约定了贷款期限内利息的月利率为20‰。请求法院判令被告偿还利息也按照月利率为20‰计算，未超过人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，本院予以支持。对逾期还款的利息，虽然约定高于四倍，但原告在诉讼请求中只请求按照四倍计算，也没有违反法律法规的规定，本院予以支持。
造成本案纠纷的原因是被告被告世龙公司向原告借款后，无按合同约定的时间及金额向原告还款，其他担保人也无按合同约定承担连带偿还责任，故十四名被告均应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市世龙卫浴实业有限公司欠原告鹤山市国民小额贷款有限公司借款本金100万元、利息16000元，由被告鹤山市世龙卫浴实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还给原告鹤山市国民小额贷款有限公司。
二、被告鹤山市世龙卫浴实业有限公司欠原告鹤山市国民小额贷款有限公司逾期还款利息114700元（此利息暂计至2015年1月15日）和从2015年1月16日起至本判决确定的还款日止的利息（此利息以实际欠款本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算），由被告鹤山市世龙卫浴实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还给原告鹤山市国民小额贷款有限公司。
三、被告马仁君、刘秀英、鹤山市鼎晟五金制品有限公司、周云平、谭杰辉、黎样巧、谭杰权、鹤山市爱玛尼卫浴科技有限公司、周云国、鹤山市艺博工艺制品有限公司、鹤山南力电器有限公司、鹤山市益富自行车有限公司、李先华对本判决第一项、第二项中被告鹤山市世龙卫浴实业有限公司欠原告鹤山市国民小额贷款有限公司借款本息承担连带偿还责任。
四、原告鹤山市国民小额贷款有限公司对被告鹤山市世龙卫浴实业有限公司所设定的抵押物（见抵押物清单），在本判决第一项、第二项中被告鹤山市世龙卫浴实业有限公司欠其借款本息范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7488.50元，保全费2192.65元，合共诉讼费9681.15元，由被告鹤山市世龙卫浴实业有限公司、马仁君、刘秀英、鹤山市鼎晟五金制品有限公司、周云平、谭杰辉、黎样巧、谭杰权、鹤山市爱玛尼卫浴科技有限公司、周云国、鹤山市艺博工艺制品有限公司、鹤山南力电器有限公司、鹤山市益富自行车有限公司、李先华共同负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费于给付上述欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯沃玲
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄碧玲