吉林省梅河口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初94号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人：高某，女，1961年12月7日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告人：李海波，男，1977年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地梅河口市；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月18日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年12月29日被梅河口市公安局逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区云集街***号。
法定代表人：于学民，经理。
诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉【2017】66号起诉书指控被告人李海波犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李海波、肇事车主丁某及中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司(以下简称人保沈阳分公司)赔偿经济损失。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭合并审理了本案。梅河口市人民检察院检察员李建华、吴欣怡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某及其诉讼代理人赵国富，被告人李海波及其附带民事诉讼被告人人保沈阳分公司诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2016年12月17日20时15分许，被告人李海波无证驾驶小型轿车，沿梅河口市梅河大街由东向西行驶至运管所门前路段时，与行人吕某1相撞，致吕某1受伤，经医院抢救无效死亡。肇事后李海波驾车逃逸。经梅河口市公安交警大队认定，李海波承担此事故全部责任，吕某1不承担责任。2016年12月28日，李海波到梅河口市公安局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，对被告人李海波以交通肇事罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人高某诉称：2016年12月17日20时许15分许，被告人李海波无证驾驶小型轿车，沿梅河口市梅河大街由东向西行驶至运管所门前路段时，与行人吕某1相撞，致吕某1死亡。肇事后李海波逃逸。经梅河口市公安交警大队认定，李海波承担此事故全部责任，吕某1不承担责任。请求法院判令被告人李海波及人保沈阳分公司赔偿原告人死亡赔偿金373512.90元。并向法庭提供了以下证据，证明自己的主张：一、梅河口市公安交警大队道路交通事故认定书，证明吕某1无责任；二、梅河口市湾龙镇莲河村民委员会出具的证明两份，分别证明吕某1与高某于1993年10月6日在一起生活，属事实夫妻关系、吕某1原配和其子女、父母都先于吕某1死亡，现只有与吕某1后到一起有事实婚姻的高某；三、梅河口市某KTV出具的证明一份，证明吕某1于2008年5月15日到其单位从事水暖、厨师工作。
被告人李海波对公诉机关指控其犯交通肇事罪及指控的事实无异议。对附带民事诉讼原告人高某的损失表示愿意赔偿。
附带民事诉讼被告人人保沈阳分公司对附带民事诉讼原告人高某提供的证据有异议，认为，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，含不计免赔，投保人为丁某。事故发生在保险期内。原告人未与吕某1登记，未经法院确认夫妻关系及事实婚姻关系，不具有主体身份，主体不适格。李海波无证驾驶，肇事后逃逸，保险公司不应承担赔偿责任。
本院经审理查明：2016年12月17日20时许，被告人李海波无证驾驶车辆所有人为丁某的小型轿车，沿梅河口市梅河大街由东向西行驶至梅河口市运管所门前路段时，将行人吕某1撞伤，吕某1经医院抢救无效死亡。肇事后李海波驾车逃逸。经梅河口市公安交警大队认定，李海波承担此事故全部责任，吕某1不承担责任。2016年12月28日，李海波到梅河口市公安局投案，如实供述犯罪事实。
另查明：吕某1于1951年3月16日出生，与高某于1993年10月6日未经登记同居生活，属事实婚姻。吕某1从2008年一直在梅河口市城区工作，其有一女儿，在十一月时过继给其姐姐吕某2，现该人表示放弃继承。吕某1其他子女及父母均已去世。案发后，李海波家属已代李海波赔偿高某丧葬费26000元。
庭审后，附带民事诉讼原告人高某与被告人李海波家属及小型轿车所有人丁某达成赔偿协议，共赔偿高某人民币六万元，并取得高某对李海波的谅解。高某撤回对李海波、丁某附带民事的起诉，本院予以准许。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：法律手续、吕某1常住人口信息表、死亡证明、道路交通事故认定书、车辆查询单、道路交通事故车辆技术检验报告、证人杨硕、丁某证言、被告人的供述和辩解、法医学尸检报告书及照片、现场勘查笔录、事故现场图、事故车辆藏匿地点照片、车辆检查照片、车辆对比照片询问光盘、现场监控视频和梅河口市湾龙镇莲河村民委员会出具的证明、梅河口市地中海乐乐迪KTV出具的证明、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单及庭审后询问笔录、赔偿谅解书、商业保险条款等证据在卷，虽人保沈阳分公司对部分证据有异议，但以上证据与本案有关联性，真实、合法，能够相互印证，本院予以确认。虽然吕某1与高某于1993年10月6日未经登记同居生活，应属事实婚姻，原告人主体身份适格。
本院认为，被告人李海波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李海波肇事后逃逸，应在有期徒刑三年至七年幅度内量刑。李海波逃逸后自动投案，如实供述犯罪事实，应认定自首，可依法从轻处罚，但从轻幅度有所考量。李海波驾驶的车辆，在人保沈阳分公司投保商业险和强制险。经查，商业保险条款中第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、……；3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；属责任免除。李海波无驾驶证驾驶车辆，发生事故后逃逸，属上述保险人免责条款，人保沈阳分公司不应在商业三者险承担赔偿责任，但应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。人保沈阳分公司认为不应当承担赔偿责任的答辩意见，没有法律依据，不予支持。李海波家属代李海波赔偿被害人经济损失，取得附带民事诉讼原告人的谅解，对其酌情从轻处罚。社区矫正部门评估对李海波适用非监禁刑对其所居住社区危害较小。综上，本院对李海波从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人李海波的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人高某死亡赔偿金十一万元，于判决生效后十日内付清。
中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司到期不履行本判决确定的给付义务，附带民事诉讼原告人高某向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张大勋
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 付文霞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 金 萍