wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初981号
原告吴光杰。
委托代理人谭智勤，山东国宗律师事务所律师。
委托代理人韩墨玄，山东国宗律师事务所实习律师。
被告黄振栋。
被告李娜。
原告吴光杰诉被告黄振栋、李娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴光杰的委托代理人谭智勤、韩墨玄到庭参加了诉讼。被告黄振栋、李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴光杰提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告285975元及利息（按银行同期贷款利率自2015年11月27日计算至被告实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月4日被告向周祥明借款248000元，由原告提供担保。后周祥明诉至法院，潍城区法院做出（2012）潍城民初字第880号民事判决书判决原告与被告承担连带偿还责任。后原告替被告偿还周祥明借款本息及诉讼费等共计285975元。原告承担了担保责任后多次向被告追偿未果。
被告黄振栋、李娜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明，2013年6月25日，潍坊市潍城区人民法院做出（2012）潍城民初字第880号民事判决书，判决“被告黄振栋欠原告周祥明借款248000元，并按人民银行同期贷款利率的四倍承担借款自2012年3月14日计算至判决生效之日的利息，于本判决生效之日起十日内连带付清。被告吴光杰对上述债务承担连带赔偿责任。”2015年6月25日，案外人周祥明与吴光杰达成执行和解协议，黄振栋欠周祥明借款本金248000元，利息21070元，共计269070元，吴光杰于2015年6月25日付30000元，其余239070元于2015年7月25日付清，周祥明垫付的案件受理费、保全费6780元由吴光杰负担，执行费4150元由吴光杰负担。2015年11月26日，案外人周祥明出具收到条1份，主要内容为：收到吴光杰各项款项282075元，与黄镇东、吴光杰民间借贷纠纷全部结清，其他无争议；吴光杰为偿还借款出卖房产1套产生中介费3900元。
另查明，原告提供的新常口同户亲属关系（1）未加盖出具单位印章，原告亦未说明该文件的出处。
本院认为，被告黄振栋向案外人周祥明借款，应按约定的期限偿还。被告黄振栋在借款到期后未履行偿还义务，而由原告偿还了该笔借款本金248000元、利息21070元，原告作为担保人代借款使用人被告黄振栋偿还借款，原告代为偿还后，可以向被告黄振栋追偿。原告要求被告黄振栋承担责任并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告李娜非（2012）潍城民初字第880号民事判决书确定的还款义务人，原告提供的被告李娜的身份信息材料未载明出处及盖章，原告要求被告李娜承担责任的主张，无事实法律依据，本院不予支持。原告支出的案件受理费、保全费、执行费、房屋中介费属于原告应支付范围，不属于案件追偿的范围，原告就该部主张权利，无事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄振栋于本判决生效后十日内偿还原告吴光杰248000元及利息（截止至2015年11月26日收到条出具之日止的利息21070元，自2015年11月27日起以248000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率为依据计算利息至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告吴光杰对被告李娜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由原告吴光杰承担614元，由被告黄振栋、李娜承担5336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 丛海玲
人民陪审员 陈金玲
二〇一六年九月十二日
代书 记员 王丽梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5802号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区洪滨路31号。
组织机构代码证：69654357-1。
法定代表人：白铁鸿，系该公司经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：李华，女，1963年10月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告辽宁成工工程机械有限公司诉被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员史晓飞、佟丹丹组成合议庭共同审理本案，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告辽宁成工工程机械有限公司委托代理人于南南到庭参加了诉讼。被告李华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月13日，原、告签订《工矿产品购销合同》。被告李华以分期付款方式购买成工装载机1台（型号：ZL50E-3，机号2696），首付款由原告垫付57822元，被告每月还款9637元，共六个月还清。余款245856元分24个月还清，每月还款10244元。截止到起诉之日，被告逾期未支付款项161390元，违约金48417元。被告李华严重违反合同约定，侵犯我公司财产权益，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院1、判令被告返还成工牌装载机1台（型号：ZL50E-3，机号2696）；2、判令被告支付逾期应付款项161390元，违约金48417元（按照欠款金额的30%计算），共计2098075元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李华未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2010年10月29日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》一份。合同约定被告以分期付款方式购买成工装载机1台（型号：ZL50E-3，机号2696）。被告为原告出具“借条”一份，约定，被告向原告借款55847.30元，月利息为1%，还款期限为六个月，每月还款1974.70元，本息共计57822元，并承诺如未能按承诺还款，同意对装载机做收回处理。合同约定的结算方式为被告提车时支付107822元，余款245856元于2016年3月20日支付。合同第十条约定：被告应严格执行本合同第八项支付条款，逾期承担违约给付货款额的日千分之一违约金，并承担原告诉讼费、律师费及因此所发生的其它费用。合同第十二条约定：在被告全款付清之前，本合同标的物的所有权属于原告所有。现被告逾期未支付原告款项为161390元，致原告来院诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《工矿产品购销合同》1份，《借条》1份，《对账函》1份等证据在卷佐证，经开庭审理，本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告双方签订了《工矿产品购销合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。被告拖欠原告货款系民事违约行为，应承担相应的民事责任，依据双方约定，被告逾期未付清货款，原告有权收回车辆。故原告要求被告返还涉案成工装载机，给付货款161390元元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张的违约金数额，因双方合同约定的日千分之一违约金明显过高，现原告主动将违约金数额调整为按照未付款项的30%计算，计48417元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华于本判决发生法律效力之日起十日内将成工牌装载机1台（型号：ZL50E-3，机号2696）返还给原告辽宁成工工程机械有限公司；
二、被告李华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司货款161390元；
三、被告李华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司违约金48417元；
四、驳回原告辽宁成工工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4447元，公告费800元，由被告李华承担。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 史晓飞
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 李雪威
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00498号
申请执�人：赵洪
被执行人：柏树清
申请执行人赵洪诉被执行人柏树清民间借贷纠纷一案，经凤城市人民法院于2006年1月11日作出（2006）凤爱民初字第297号民事调解书。申请执行人于2014年4月10日向凤城市人民法院申请执行，要求被执行人履行人民币14350元，本院于2014年4月11日立案执行。2014年8月11日被执行人自动履行人民币24000元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁决如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟宪力
二〇一四年八月十一日
书记员 冯金寒
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢58号
申请执行人：王金成，男，1956年4月16日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：邹尚泉，男，1964年7月9日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）茌民一初字第230号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌民一初字第230号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初７７２３号
原告：四川阔达建筑劳务有限公司，住所地四川省广元市利州区郑州路268号D幢1单元2楼1号。
法定代表人：赵龙，该公司董事长。
被告：江苏景仁建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南。
法定代表人：张迎胜，该公司董事长。
被告：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝北路55号。
法定代表人：刘长明，该公司董事长。
本院受理的原告四川阔达建筑劳务有限公司与被告江苏景仁建设工程有限公司、南通海洲建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，被告南通海洲建设集团有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为本案不属于乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的南通市海安县人民法院。
经审查本院认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地乌鲁木齐乌五公路边农科院内溪桥香案位于乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）辖区，故本院具有管辖权，被告南通海洲建设集团有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告南通海洲建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。被告南通海洲建设集团有限公司如逾期未上诉，于上诉期满后七日内向本院缴纳管辖权异议受理费70元。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 张建华
二〇一七年二月十九日
书 记 员 周莉媛
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2695号
原告魏某，男，1976年2月6日出生，汉族。
被告范某某，女，1970年10月15日出生，汉族。
原告魏某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告魏某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 段红祥
二〇一六年十月二十八日
书记员 薄 涛
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第568号
罪犯陈开纪，男，1988年6月2日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年4月20日作出（2011）香刑初字第419号刑事判决，以被告人陈开纪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月4日作出（2011）珠中法刑终字第132号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈开纪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈开纪获得嘉奖18次；2012年10月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。罪犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈开纪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈开纪减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2001号
原告王某，女，1982年6月6日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告林某，男，1983年4月1日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告王某与被告林某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 郑永祥
二〇一六年七月十八日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5709号
罪犯黄进清，男，1993年2月24日出于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省石狮市人民法院于2016年9月23日作出（2016）闽0581刑初1273号刑事判决，以被告人黄进清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄进清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬1次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄进清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄进清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄进清减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄进清减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日至2017年12月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十一月九日
书记员 陈吓芳
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00565号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
被执行人：杨俊杰。
被执行人：罗玉霞。
被执行人：马国江。
被执行人：徐海琴。
被执行人：池秀龙。
被执行人：唐亚飞。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人杨俊杰、罗玉霞、马国江、徐海琴、池秀龙、唐亚飞借款合同纠纷一案，由本院作出（2015）双民二初字第00129号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行于2015年12月7日因被执行人杨俊杰、罗玉霞、马国江、徐海琴、池秀龙、唐亚飞无执行能力，也无财产可供执行，向本院提出中止申请，要求暂时中止本案执行，申请执行人申请符合法律规定，综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双民二初字第00129号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年十二月七日
书记员 李 智
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第2827-1号
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人陶建锋。
委托代理人金小斌。
被告任立发。
被告马霞。
被告刘必良。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告任立发、马霞、刘必良小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日以简易程序立案受理，原告于2015年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费882元，保全费805元，由原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 楼小康
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱 佳
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0211民初1052号
原告：邢某某，汉族，住大同市南郊区。
被告：曹某某，汉族，住大同市城区。
第三人：大同市南郊区某村民委员会。住所地大同市南郊区。
法定代表人：刘某某，该村委会主任。
原告邢某某与被告曹某某、第三人大同市南郊区某村民委员会债务纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
邢某某向本院提出诉讼请求：依法判令第三人给付原告借款340000元。事实和理由：2010年5月10日，被告向原告借款340000元，由于被告投资砖厂被政府拆除，无力偿还原告借款340000元。2013年12月4日，经原、被告双方协商一致，被告同意用第三人云岗村委会欠工程款抵帐，双方达成抵帐协议后经与第三人协商，第三人同意从欠被告的工程款中支付原告340000元，三方达成债务转移协议。但第三人违背三方约定，至今未支付原告欠款340000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
第三人大同市南郊区某村民委员会自愿于本协议签字之日起七日内代替被告曹某某给付原告邢某某借款340000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3200元，由原告邢某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李学勤
二〇一六年十一月十四日
书记员 周振东
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第11792号
原告陈继阳，女，1996年3月26日出生。
被告陈万福，男，1950年5月15日出生。
原告陈继阳诉被告陈万福排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何育龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈继阳、被告陈万福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继阳诉称：原告的父亲陈万喜与被告陈万福系兄弟关系，二人父母于80年代对自家宅院（无围墙）进行了分家，原告父亲陈万喜分得北房3间，被告分得西房靠南侧2间，陈万友分得西房靠北侧2间。分家后，只有原告家在其北房内居住至今。被告及陈万友均在外居住。宅院内西侧有厕所及菜园，为原告及父母生活必需及种植蔬菜、粮食所用。原告父母均为智力残疾，且腿脚不便，20余年去往厕所及菜园均从被告房屋南侧通过。现在被告将该必经通道封堵，堆放大量沙子及转、木头等材料。原告多次与被告协商清除之事，被告均无理拒绝。原告只得诉至法院，请求：1、判令被告立即将堆放在院内的沙子、木头、砖等材料清除，恢复原状；2、诉讼费由被告承担。
被告陈万福辩称：不同意原告诉讼请求。这个地方是1966年盖的，因兄弟姐妹多才给的地方，80年代分家，我分的西房南边两间，西房北边两间是陈万友的，为了照顾陈万喜北方三间给了他，原告所诉院子本就是我的，原来是没有道路的，就是一个院子，后来我盖了两间房，是院子，不是道路。
经审理查明：原告的父亲陈万喜与被告陈万福及案外人陈万友系兄弟关系。北京市房山区×镇×村×号的宅基地使用权人原为陈万福等人的母亲翟有芳。20世纪80年代，陈万喜、陈万福与陈万友分家，陈万喜分得北房3间，被告分得西房靠南侧2间，陈万友分得西房靠北侧2间。分家后，三人均未办理新的宅基地使用权登记手续。分家时，在该宅院南侧有一条通往西边的道路，为原告家去往厕所等行走。分家后，陈万福在与其分得的房屋南侧西端接了一间棚子。与陈万福分得的西房相对的东南方向，陈万福另建有一间棚子。自东往西，陈万福的西房和南侧棚子与东南方向的棚子之间，即为原告往常通行的道路，现在被被告堆放了沙子、转头、木头等物品。为此原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、林权证存根、照片、草图等证据在案佐证。以上证据经庭审质证审查核实，可以作为本案定案的依据。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告在其家房屋外的道路上通行，这是其作为房屋使用权人合理生活所必需。被告在该通行道路上堆放物品于法有悖，原告请求予以排除，于法有据，本院予以支持。被告辩称该地块为其享有使用权但未提供证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告陈万福于本判决生效之日起三日内将位于北京市房山区×镇×村×号院外通往西侧道路上堆放的沙子、木头、砖等材料清除。
案件受理费三十五元，由被告陈万福负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何育龙
二〇一五年九月十七日
书 记 员 段 莉
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00314号
罪犯李航宇，男，1985年4月28日出生，汉族，四川省合江县人，大学文化，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）黄中法刑初字第00006号刑事判决，以被告人李航宇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年12月12日作出（2011）皖刑复字第00071号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2014年4月9日提出减刑建议书，以罪犯李航宇在死缓执行期间，没有故意犯罪，建议予以�刑。经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李航宇因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经安徽省高级人民法院依法核准后，于2012年2月20日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李航宇无故意犯罪。
本院认为，罪犯李航宇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李航宇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年六月十二日
书�员刘晓晴
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1444号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与曹维平、高学法、陈欣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹维平不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将曹维平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1444号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与曹维平、高学法、陈欣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈欣不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将陈欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2008）郯执字1444号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与曹维平、高学法、陈欣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高学法不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将高学法纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3805号
原告：库伦旗库伦镇兴达摩托车城，位于库伦镇新客运站对个。
负责人：蔡武田，男，1962年11月26日出生，汉族，个体，现住库伦旗，身份证号×××，是库伦镇兴达摩托车城的业主。
被告：白文德，男，1985年4月20日出生，蒙古族，农民。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉被告白文德买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城派员到庭参加诉讼，被告白文德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一要求被告给付赊购摩托车而形成的欠款本金6100.00元，利息4026.00元,从2017年4月16日起，仍按月2分利计息直到被告还清本息为止。二诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年05月16日，被告在我处赊购摩托车一辆价值9100.00元，双方约定2014年11月30日还款，否则按月5%计息，被告给我出具了欠据一枚，到期后经我多次催要，被告于2015年1月17日还款3000.00元，余款经我多次找被告索要未果，故我起诉要求被告给付欠款本金及利息。
被告白文德未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年05月16日，被告到原告处赊购摩托车一辆价值9100.00元，原被告双方签定了赊销合同一份，双方约定2014年11月30日前还清，否则从赊销之日起按月5%计息，被告为原告出具了一枚欠据并在欠据上签字捺印，2015年1月17日被告给付原告3000.00元，余款本利和因被告一直未给付原告，原告诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。
本院认为，原告所提供的原被告间的合同及欠据，系原被告间自愿约定且符合法律规定，也能够证明原被告间存在买卖关系，本院对该合同及欠据予以采信。被告偿还原告的金额3000.00元，原告主张直接在本金中扣除，其计算方法所形成的本利和结果，低于法律允许的先扣除相应期间的利息，余款再作为本金扣除金额的计算方法，故原告关于本金的计算方法符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月2分利的计息，其利率低于原被告间约定且符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告白文德自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城因赊购摩托车而形成的欠款本金6100.00元，利息4026.00元（期间为2014年5月16日至2017年4月16日止，共33个月，计算方法为6100.00元X0.02X33个月=4026.00元），本利息合计10126.00元。2017年4月16日以后的利息，仍按月2分利计息直到被告还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年五月二十四日
书记员 秀 娟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更356号
罪犯郭安兵，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年3月27日，涟水县人民法院作出（2012）涟刑初字第0087号刑事判决，认定郭安兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2011年6月24日至2021年5月8日），并处罚金2万元，判决发生法律效力后于2012年4月10日交付执行。2014年11月28日经本院（2014）徐刑执字第01720号刑事裁定减刑十个月（刑期至2020年7月8日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第55号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯郭安兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯郭安兵在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳
本院认为，罪犯郭安兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郭安兵的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙378004民初5175号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：梁婷、陈泓晓，该行职员。
被告：许莉莎。
被告：赵朝辉。
原告台州银行股份有限公司与被告许莉莎、赵朝辉为信用卡纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告许莉莎偿还本金人民币28071.21元及利息26453.09元、滞纳金77236.63元，并支付自2016年3月2日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；2、被告许莉莎承担本案诉讼费；3、被告赵朝辉对被告许莉莎的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年12月，被告许莉莎与原告签订了大唐信用卡领用合约，后经原告审查向被告许莉莎发放了信用额度为1万元的信用卡，卡号为62×××09。后经被告申请，信用额度调整至5万元。2011年5月31日，被告赵朝辉与原告签订《大唐信用卡保证合同》，为被告许莉莎使用大唐信用卡发生的全部债务承担连带保证责任，保证额度为5万元。截止2016年3月1日，被告许莉莎尚欠原告本金人民币28071.21元、利息26453.09元、滞纳金77236.63元，被告赵朝辉亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许莉莎于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司本金人民币28071.21元及利息、滞纳金（截至2016年3月1日，利息为26453.09元、滞纳金为77236.63元，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规�计算至实际履行之日止）。
二、被告赵朝辉对第一项确定的许莉莎偿还义务承担连带责任，被告赵朝辉在承担保证责任后，有权向被告许莉莎追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告许莉莎负担，被告赵朝辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2940元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 叶帆
二〇一六年八月九日
代书记员 林芝
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初512号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人满某，男，于四川省隆昌县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地隆昌县。因本案于2015年6月6日被中山市公安局取保候审，同年12月29日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2016年3月14日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）429号起诉书指控被告人满某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，满某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月15日晚上8时许，被告人满某醉酒后（经鉴定，满某驾驶车辆时血液中乙醇含量为108.9mg／100ml）驾驶粤T×××××号小车行至中山市民众镇荣顺百货对开时碰撞行人苏某，造成苏某受伤及车辆损坏。经公安交警部门认定，满某负此事故的全部责任。案发后，满某明知他人报警仍在现场等候，后在现场被抓获并如实供述上述犯罪事实。归案后，满某已赔偿被害人人民币65500元并取得谅解。
上述事实，被告人满某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。满某具有自首情节，依法可以从轻处罚。满某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。满某积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控满某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人满某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋诗慧
沈泉
第2页共2页
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑一终字第263号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，女。2009年4月12日因非法鉴定胎儿性别被义乌市人口和计划生育局罚款一万元。2011年9月7日又因非法鉴定胎儿性别被义乌市人口和计划生育局罚款一万八千元。2013年8月5日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人袁某犯非法行医罪一案，于2013年9月10日作出（2013）金义刑初字第2290号刑事判决。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月4日21时许，被告人袁某在没有取得医生职业资格的情况下，在义乌市江东街道中洲宾馆313房间内，利用b超机非法为孕妇卢某鉴定胎儿性别，并约定鉴定费用500元人民币。在鉴定胎儿性别成功后，被告人袁某准备同孕妇卢某一同去取钱时被义乌市公安局工作人员查获。
据此，原审法院以非法行医罪判处被告人袁某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的b超机一台予以没收，上缴国库。
上诉人袁某以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人袁某非法行医的事实，有证人卢某的证言，抓获经过，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书，辨认笔录，证明，情况说明，行政处罚决定书，被告人袁某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某未取得医生职业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。被告人袁某上诉所提原判量刑过重的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
代理审判员 吕 强
代理审判员 金 琳
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 斯蓓莲
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第945-1号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被告刘庆珍，女，生于1950年9月3日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告刘传荣，男，生于1950年8月13日，汉族，农民，住址同上（系被告刘庆珍之夫）。
被告张风昭，男，生于1965年4月8日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告张立昭，男，生于1970年8月23日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告李德勇，男，生于1970年10月15日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告李朋申，男，生于1954年5月4日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社与被告刘庆珍、刘传荣、张风昭、张立昭、李德勇、李朋申金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款100000元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告济南市长清区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告刘庆珍、刘传荣、张风昭、张立昭、李德勇、李朋申的银行存款100000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑 娟
审判员 李 强
审判员 杨卫国
二〇一四年十月二十一日
书记员 庄 健
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第520号
原告北京建友工程造价咨询有限公司福建分公司，住所地福州市晋安区。
负责人夏建林，经理。
被告福州金典房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人庄建魁，总经理。
本院在审理原告北京建友工程造价咨询有限公司福建分公司诉被告福州金典房地产有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京建友工程造价咨询有限公司福建分公司撤回起诉。
本案诉讼费1314元由原告负担。
审判员 林小芬
二〇一四年三月二十六日
书记员 唐芳彬
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3268号
申请执行人福建南平太阳电缆股份有限公司，住所地福建省南平市延平区工业路102号，组织机构代码15698958-0。
法定代表人李云孝，董事长。
被执行人福建领盛玄武岩新材料有限公司，住所地福建省福鼎市城东江桥永和路11号，组织机构代码06227934-2。
法定代表人缪华。
关于福建南平太阳电缆股份有限公司（以下简称太阳电缆公司）申请执行福建领盛玄武岩新材料有限公司（以下简称领盛玄武岩公司）买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4182号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4182号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年三月十日
书记员 范 丹
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初963号
原告:闫致义，男，1951年6月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人:王海南，河北天权律师事务所律师。
被告：宣化县建设工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区洋河南预制板厂院内。统一社会信用代码：9113070573437065XG。
法定代表人：李柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈慧忠，男，该公司副总经理。
被告：宣化县建设工程有限责任公司第四分公司，住所地张家口市宣化区贾家营镇姚家营村。
负责人：高继远。
被告：毛永平，男，1977年11月23日出生，住张家口市宣化区。
原告闫致义与被告宣化县建设工程有限责任公司、宣化县建设工程有限责任公司第四分公司、毛永平劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告闫致义因证据不足于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫致义的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告闫致义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫致义负担。
审判员 张晓琚
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 巍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2210号
原告南京协力电子科技集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山�村，组织机构代码74539481-7。
法定代表人刘兵，该公司董事长。
委托代理人吕蒙蒙。
被告昆山宜捷科技电子有限公司，住所地江苏省昆山开发区中小企业园二期章基路西侧龙江路128号，组织机构代码76988677-9。
原告南京协力电子科技集团有限公司（以下简称协力公司）与被告昆山宜捷科技电子有限公司（以下简称宜捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由代理审判员王苏娜独任审判，并于2014年10月21日、2014年11月17日两次公开开庭进行了审理，原告协力公司委托代理人吕蒙蒙两次庭审均到庭参加诉讼，被告宜捷公司经本院合法传唤两次庭审均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月20日，原、被告签订《设备采购合同》（合同号：2012032002），约定被告向原告购买两台A**，规格型号为IMPRESSQ7，五台检修�，规格型号为UNICORN，总价款为168万元（含税）。上述设备原告已于2012年3月1日交付给被告并安装调试合格。根据合同约定，总价款168万元包含16.8万元质保金应在2013年6月30日全部付清，但截至起诉日止，合同项下被告尚有6.6万元尾款未向原告支付，原告多次催讨无果遂诉至法院，请求判令：1、被告将拖欠的6.6万元货款支付给原告，并支付逾期付款违约金（2013年7月1日至2014年8月21日的违约金4920.696元，之后按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、被告支付一切诉讼费用。庭审中原告将第一项诉讼请求中的逾期付款违约金变更为逾期付款利息损失。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、设备采购合同，证明被告向原告采购的事实及付款方式；
2、送货单，证明原告按照合同约定向被告交付了货物；
3、证明函，证明2012年3月1日的送货单是原告向被告交付货物；
4、被告付款明细单（原告自行制作），证明被告仅付款161.4万元，尚欠6.6万元货款未付；
5、付款凭证18份（复印件），证明被告尚欠6.6万元货款未付，且2012年12月14日12165811号记账回执注明10万元货款其中5万元支付本合同项下设备款，另5万元支付华东AOZ设备款项，此外还证明2013年6月25日被告支付的21082019号承兑汇票其中10万元用于支付本合同项下货款，另10万元支付被告2012年5月至2013年1月飞针测试加工费用；
6、收据9份，证明原告收取被告的商业承兑汇票依据实际用途和数额向被告出具了收据，其中0001282号和0001283号两份收据辅助证明2013年6月25日21082019号承兑汇票10万元用于支付本合同项下货款，另10万元支付被告2012年5月至2013年1月飞针测试加工费用；
7、合同项下的增值税发票5份（复印件），证明本合同项下168万元货款原告已经向被告出具发票；
8、发票抵扣证明，证明本合同项下增值税发票被告已经全部抵扣。
被告宜捷公司两次庭审均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告协力公司与被告宜捷公司有长期业务往来。2012年4月6日，原、被告签订《设备采购合同》（合同编号：2012032002）一份，约定原告向被告提供名称为AOI产品两台，规格型号为IMPRESSQ7，单价为595000元／台；检修台五台，规格型号为UNICORN，单价98000元／台。付款日期为装机完成后第一个月支付82000元，装机完成后第二个月支付82000元，装机完成后第三个月完成340000元，设备安装完成并出具调试报告后支付672000元，设备验收后1个月后支付336000元，设备验收后一年支付168000元。双方存在先送货后订立合同的交易习惯，原告已于2012年3月1日委托案外人南京凌航速测电子科技有限公司将上述产品送至被告并签收。此后被告陆续支付货款1614000元，最后一次付款时间为2012年6月30日，尚结欠原告66000元货款未支付。故引起纠纷。
上述事实，有原告向本院提供的证据及本院的庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告宜捷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依据原告提供的采购合同、送货单、支付凭证、增值税专用发票等证据，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告根据被告要求向被告供应价值168万元的产品后，被告应在产品验收后支付剩余货款。现被告已支付产品验收款和部分尾款，应视为产品已验收合格。现被告拖欠66000元不付，引起纠纷的责任在于被告，其应承担全部民事责任。因此，原告要求被告支付余款66000元请求，本院予以支持。原告确认被告最后一次支付验收款的时间为2012年6月30日，于验收款支付后一年�2013年6月30日前应支付最后一笔尾款，以2013年7月1日起计算逾期付款利息损失，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山宜捷科技电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京协力电子科技集团有限公司支付货款66000元及利息（以66000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年7月1日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定�履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1574元，减半收取787元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王苏娜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行�务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二初字第00029号
原告：郑志林，男，1969年4月6日生，汉族，住浙江省杭州市�干区。
委托代理人：夏复田，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：宿松浙商大酒店有限公司。
法定代表人：张四军，该公司总经理。
委托代理人：芮松，安庆市迎江区华中法律事务所法律工作者。
原告郑志林诉被告宿松浙商大酒店有限公司（以下简称“浙商酒店”）债权转让合同纠纷一案，本院2013年1月16日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告郑志林及其委托代理人夏复田、被告委托代理人芮松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志林诉称：2011年9月15日，被告以浙江日月旺光能科技有限公司宿松浙商大酒店筹建处名义与债权转让人胡威力签订《承揽合同》，约定由胡威力为被告定做加工一批酒店布草（纺织品），承揽人胡威力遵约交付工作成果后，被告于2012年10月15日立据确认下欠胡威力酒店�草款350786元，承诺2012年10月31日付清。因被告拖延付款，2012年11月10日，债权转让人胡威力与原告签订《债权转让书》，将其对被告享有的上述债权让渡原告。原告携胡威力持被告所立欠条、原告与胡威力签订的债权转让书向被告提示付款，遭被告拒付。2013年元月8日，债权转让人胡威力通过宿松诚信中通商务有限公司书面向被告送达债权转让通知书，提示被告向原告清偿债务，再度遭拒。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告布草款350786元，自2012年10月31日至实际还款日按半年期商业银行贷款利率计付利息。
被告浙商酒店辩称：2011年订立承揽合同属实，被告收到货物也属实，但该货款充抵了原告的入股资金，欠条是后来补的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体。2、承揽合同及附件、欠条，证明债权转让人与被告已成立承揽合同关系，构成原告债权转让的逻辑基础。3、债权转让书、中通速递详情单、债权转让通知书，证明原告与被告之间已成立债权转让合同法律关系，原告是合同债权的适格主体。
被告质证提出：对身份证无异议；对承揽合同及附件的真实性无异议，货物确实是被告收的，但该合同发生在被告筹建时，该货款已冲抵原告的入股金，与原告的证明目的不具有关联性，欠条是被告法定代表人个人出具的；债权转让人与被告不存在实际的债权债务关系，故债权转让书无实际存在的事实基础；债权转让通知书没有浙商酒店的签字或盖章，不能证明已向被告实际送达。
经庭审举证、质证，本院审核认证如下：原告所举证据1被告无异议，本院予认定；证据2承揽合同及附件、欠条的真实性，本院予以认定，能否达原告证明目的，应结合其他证据和事实予以分析；债权转让书、债权转让通知书及中通速递详情单的真实性，本院予以认定，债权转让人胡威力将债权转让通知及相关文件向被告法定代表人张四军送达符合法律规定。
根据以上审核认定的证据，结合当事人陈述，本院查明：2011年9月15日，浙江日月旺光能科技有限公司宿松浙商大酒店筹建部与胡威力订立承揽合同，约定由胡威力为该筹建部定做加工一批布草（纺织品）。2012年10月15日，被告浙商酒店向胡威力出具欠条，证明欠到胡威力酒店布草款共计350786元，定于2012年10月31日前全部支付完毕。期至，被告未按欠条约定付款，2012年11月10日，胡威力与郑志林签订债权转让书，约定将被告所欠胡威力布草款350786元转让给郑志林，由郑志林负责向被告催要，胡威力提供相关帮助。债权转让书签订后，胡威力通过中通速递公司向被告送达债权转让通�书。
本院认为：本案的争议焦点在于原、被告是否成立350786元债权债务关系。从庭审查明的事实看，被告欠胡威力布草款350786元，有被告出具的欠条为证，事实清楚。后胡威力将该350786元债权转让给郑志林并通知被告，程序合法，应认定原、被告成立350786元债权债务关系。原告请求被告给付350786元，本院依法予以支持；被告未按期给付给布草款，原告请求逾期按商业贷款利率计息向原告赔偿违约损失，合理合法，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宿松浙商大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑志林给付布草款350786元，自2012年10月31日起至实际付清该款之日止按中国人民银行同期商业贷款利率赔偿原告利息损失，利随本清。
案件受理费6560元减半收取3280元，由被告宿松浙商大酒店有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内按判决确定的一审案件的诉讼费的同等金额（财产案件依照《诉讼费用交纳办法》按不服判决部分的数额计算），向本院预交上诉诉讼费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭旺鸿
二〇一三年四月一日
书记员 王菊娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让�
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初字159号
原告卢某甲，女，2002年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
法定代理人卢某某，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
法定代理人高某某，女，1963年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邹贤平，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1947年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告卢某甲诉被告陈某某解除收养关系纠纷一案中，原告卢某甲于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢某甲负担。
审判员 邹亚林
二〇一六年二月一日
书记员 刘红君
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初字159号原告卢某甲，女，2002年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。法定代理人卢某某，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。法定代理人高某某，女，1963年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人邹贤平，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，1947年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告卢某甲诉被告陈某某解除收养关系纠纷一案中，原告卢某甲于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢某甲负担。审判员  邹亚林二〇一六年二月一日书记员  刘红君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7893号
罪犯张高海，男，1970年4月12日出生，彝族，云南省禄丰县人，高中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○○年十二月八日作出（2000）楚中刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人张高海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年二月十二日以（2001）云高刑终字第236号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年三月一日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1331号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年三月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1998号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十日、二○○九年四月二十日、二○一○年七月二十日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月七日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张高海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张高海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张高海减去有期徒刑七个月（刑期自2005年3月20日起至2016年11月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00225号
原告贾某某。
被告闫某某。
本院在审理原告贾某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告贾某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取。
审判员 司 洁
二〇一四年四月八日
书记员 付海鹏
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第729号
原告宋小芳，女，1990年4月22日出生，白族，农民。
委托代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
被告宋兴达，男，1971年12月13日出生，白族，农民。系宋小芳父亲。
被告桑植县国土资源局。
法定代表人杜锋，局长。
本院在审理原告宋小芳诉被告宋兴达、桑植县国土资源局确认合同无效纠纷一案中，原告宋小芳于2015年10月19日以已同被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋小芳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋小芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋小芳负担。
审 判 员 陈凤
二〇一五年十月十九日
代理书记员 梁婷
附法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00276号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月26日被兴化市公安局取保候审；同年5月11日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2015年4月14日23时20分许，无证驾驶无牌照的豪爵-
SUZUKI牌HJ125K型普通二轮摩托车，沿兴化市城东镇城海线由东向西行驶至2KM＋750M路段，摔倒在地。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人王某当日血液中乙醇含量为131.14mg／100ml，属醉酒驾驶机动车上路行驶。
案发后，被告人王某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、徐某的证言；书证：身份证复印件、接处警工作登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、兴化市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询记录、兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字（2015）1226号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一五年六月四日
见习书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初103号
原告夏靖，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
委托代理人陈爱仟，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告吴萍，住哈尔滨市阿城区，身份号码×××。
原告夏靖与被告吴萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人陈爱仟到庭参加诉讼，被告吴萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日，原、被告签定《借款协议》，约定：被告向原告借款59081元，借款期限为18个月。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，被告未按合同约定偿还借款本息。现原告要求被告偿还借款本金29540.50元；给付自2014年5月1日起至实际给付之日止，以借款本金为基数，按年利率24%标准计算的利息、违约金及罚息；要求被告承担律师费2420元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、《借款协议》。证明原、被告之间签订借款协议，对借款本息、付款方式、中间服务费用（含咨询费、审核费、服务费）、本息偿还方式、违约责任、约定管辖等方面作出约定,明确了双方的权利义务，《借款协议》依法成立。
证据二、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》。证明被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司就被告向原告借款（包括咨询费、审核费、服务费等）、指定账户、款项扣划等相关事宜做出约定。
证据三、《委托扣款授权书》、《被告银联存根》、《信和还款事项客户告知书》、《申请表》。证明被告通过信和公司贷款平台申请本案所涉借款，且被告授权信和惠民公司从其指定账户内划付到期应付的相关款项，同时信和惠民公司向被告明确告知了有关逾期还款将承担的有关责任及费用。
证据四、《收据》三份及《银行汇款凭证》。证明依据《借款协议》约定，原告代被告支付咨询费、审核费、服务费等费用，原告委托他人通过银行汇款的方式向被告支付借款，原告已经履行提供借款的义务，《借款协议》生效，原、被告间民间借贷法律关系依法建立。
证据五、《委托代理协议》、《律师代理费发票》各一份。证明原告为实现债权所支付的律师费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交证据分析后认为：原告提交的证据一至证据五与本案具有关联性，能客观反映借款事实，具有证明效力，本院予以采信。对此证据本院均予以采信。
本院依据当事人的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
2013年7月8日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：信和汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款中协助其办理各种手续，被告应支付其咨询费4631.31元；信和汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见、提供还款方案建议，被告应支付其审核费726.48元；信和惠民公司为被告提供出借人推荐，协助被告取得资金来源，促成交易，被告应支付其服务费3723.21元。同日，原、被告签订《借款协议》（编号：0451010669），约定：被告向原告借款59081元，每月偿还3873.09元；还款分18个月，于每月30日还款。原告通过网上银行汇款的方式将款项汇入被告账户。被告同意授权原告将借款本金数额扣除代替被告应当交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到被告的账号中。若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取，每月单独计算。若被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，原告通过银行转账汇入被告账户50000元。2013年7月8日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别出具收据一份，载明已收到原告代被告支付的咨询费4631.31元、审核费726.48元及服务费3723.21元；后被告于2014年4月30日起开始违约，现被告尚欠原告借款本金29540.50元未还。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，未按约定偿还原告全部借款，对本案纠纷应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息、罚息、违约金，因借款协议中罚息、违约金约定过高，原告按照年利率24%的标准一并主张利息、罚息、违约金符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告吴萍于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金29540.50元；
二、被告吴萍于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖自2014年5月1日起至实际借款清偿之日的利息、罚息、违约金按照年利率24%计算；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由原告夏靖负担60元，由被告吴萍负担539元;公告费560元，由被告吴萍负担（此款原告夏靖已预交，被告吴萍于本判决生效之日起十日内一并给付原告夏靖）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘天娇
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00422号
原告程某，女，汉族，中专文化，农民。
委托代理人狄静，女，陕西省武功县法律援助中心法律工作者。
被告焦某，男，汉族，高中文化，农民。
委托代理人周文岿，男，陕西省武功县司法局普集司法所法律工作者。
原告程某诉被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李耀华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及代理人和被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告认识半年后于2009年1月15日依法登记结婚，2009年8月16日生男孩，取名焦某甲，现随原告生活。由于二人婚前缺乏足够了解，仓促结婚，婚后发现彼此性格不同，常因琐事发生矛盾。被告经常对原告实施家庭暴力，被逼无奈，原告于2010年6月起诉至法院与被告离婚，后经法院调解和好，原告撤回诉讼。之后，被告不但不知悔改，还继续我行我素，对原告继�殴打，致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；被告返还原告嫁妆；共同财产依法分割；被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供的证据有：原、被告结婚证一份。证明原、被告为合法婚姻关系。
经被告质证，被告对此证据认可。
经审查，该证据客观真实，合法有效，本院予以认定。
被告焦某辩称，原、被告系自由恋爱，婚姻基础良好，夫妻关系一直较好，夫妻之间虽然偶有争吵，但夫妻感情并未达到破裂的程度，坚决不同意离婚。
被告未向法庭提供任何证据。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂？
审理查明，原、被告于2007年11月在网吧认识系自由恋爱。2009年1月15日依法登记结婚，婚初夫妻关系尚好。2009年8月16日婚生男孩名焦某甲，现随被告生活。由于原、被告在婚后的共同生活中相互缺乏�解和沟通，常为生活琐事发生争吵。2010年6月原、被告在发生矛盾之后，原告将被告诉至法院要求与被告离婚，后在法院调解下两人和好，原告撤回了对被告的起诉。2015年5月13日原、被告又因相互之间长期累积的一些矛盾，发生争吵分居至今。为此，原告诉至法院要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；被告返还原告的嫁妆；共同财产依法分割；被告承担本案诉讼费。另查，原、被告有共同财产容声冰箱一台，宏基笔记本电脑一台。
本院认为，原、被告结婚多年且生有孩子，系自由恋爱，有一定的婚姻基础。虽为生活琐事发生争吵，夫妻关系一度紧张，但原、被告之间夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要原、被告之间相互加强理解与沟通，夫妻关系改善与和好是完全有可能的。故原告离婚之诉不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二�之规定，判决如下：
驳回原告程某提出与被告焦某离婚的诉讼请求。
受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李耀华
二〇一五年六月二十三日
书记员 屈 亚
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执525号
被执行人董浩
本院在执行被执行人董浩盗窃罪罚金收缴执行一案，本院（2017）吉0881刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定缴纳罚金义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人董浩履行生效法律文书确定缴纳罚金4000.00元.本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董浩财产进行了查控，现被执行人董浩下落不明，且被执行人无可供执行财产，该案目前不适合强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881刑初114号刑事判决书的财产刑判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 吉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第488号
原告：陈仁木。
委托代理人：蒋越均。
被告：何仁风。
被告：何将权，1961年11月28日。
原告陈仁木与被告何仁风、何将权民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈仁木及其委托代理人蒋越均到庭参加诉讼，被告何仁风经本院公告传唤，被告何将权经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁木诉称：2012年2月15日，被告何仁风向原告借款人民币50万元，由何仁风出具借条一份，并由被告何将权作为连带责任担保人在借条上签名捺印。嗣后，经原告多次催讨，被告何仁风未归还借款，被告何将权亦未承担保证责任。现原告起诉要求两被告归还借款本金50万元，并支付自2013年8月29日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告何仁风、何将权未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告陈仁木为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：
1、借条原件一份，以证明被告何仁风于2012年2月15日向原告出具借条，载明被告何仁风向原告陈仁木借款现金50万元，约定于2012年8月15日前归还，逾期归还则承担每日千分之十的违约金，并由被告何将权在担保人处签名捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金及出借人为实现债权而发生的费用，保证期限为两年的事实；
2、银行明细对账单盖章件一份，以证明原告于2012年2月15日通过银行转账将借款291000元交付给被告何仁风的事实。
上述证据经庭审出示，两被告均未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够相互印证一致，故本院对其证明力依法予以认定。
综合以上对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
被告何仁风因需向原告陈仁木借款人民币500000元。2012年2月15日，被告何仁风向原告出具借条一份，载明何仁风向陈仁木借款现金500000元，约定于2012年8月15日前归还，逾期归还则承担每日千分之十的违约金。由被告何将权为该借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金及出借人为实现债权而发生的费用，保证期限为两年。嗣后，被告何仁风仅于2012年6、7月间向原告支付10000元，其余借款及违约金均未支付。被告何将权亦未承担保证责任。遂成讼。
本院认为，原告陈仁木与被告何仁风、何将权之间的保证借款行为，系各方的真实意思表示，内容未违反法律法规之强制性规定，应属合法有效。被告何仁风向原告陈仁木借款人民币500000元，事实清楚，证据充分。被告何仁风于2012年6、7月间归还的10000元，因双方未明确约定借期内利息，故依法应视为归还本金。综上，本院确认被告何仁风尚欠原告陈仁木借款本金490000元。现原告起诉要求被告何仁风归还借款人民币500000元，并支付自2013年8月29日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，本院对合理部分予以支持。被告何将权为借款提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，现原告在保证期间内起诉要求被告何将权承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告何仁风、何将权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何仁风应归还原告陈仁木借款人民币490000元，并支付自2013年8月29日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告何将权对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告何将权承担还款责任后，有权向被告何仁风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由原告陈仁木负担400元，被告何仁风负担8400元。被告何将权对被告何仁风应负担部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费8800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 边 防
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑小玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申486号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈艳枚，女，汉族，1944年3月10日出生，退休职工，现住石河子市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈平，男，汉族，1952年12月15日出生，退休职工，现住石河子市。
被申请人(一审第三人)：刘俊涛，男，汉族，1992年4月27日出生，公司员工，现住石河子市。
再审申请人陈艳枚因与被申请人陈平、刘俊涛所有权确认纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院(2014)塔民一终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈艳枚申请再审称：1、本案二审判决认定第三人刘俊涛善意取得了涉案房屋的事实不清；2、陈艳枚现递交再审申请书是有特殊情况的。陈艳枚于2014年收到二审判决书时，丈夫去世，2015年陈艳枚向沙湾县法院起诉，沙湾县法院以被告地址不详，裁定驳回了起诉。陈艳枚再次起诉时，法院告知陈艳枚申请再审本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，塔城地区中级人民法院于2014年4月向本案当事人邮寄送达了二审判决书。当事人申请再审期限是由《中华人民共和国民事诉讼法》直接规定的提出再审之诉的期间，属于法定期间和不变期间，不适用中止、中断和延长的规定。陈艳枚的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈艳枚的再审申请。
审判长 赵冬迪
审判员 拜格力
审判员 阿丽拉
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐国涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民申486号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈艳枚，女，汉族，1944年3月10日出生，退休职工，现住石河子市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈平，男，汉族，1952年12月15日出生，退休职工，现住石河子市。被申请人(一审第三人)：刘俊涛，男，汉族，1992年4月27日出生，公司员工，现住石河子市。再审申请人陈艳枚因与被申请人陈平、刘俊涛所有权确认纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院(2014)塔民一终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈艳枚申请再审称：1、本案二审判决认定第三人刘俊涛善意取得了涉案房屋的事实不清；2、陈艳枚现递交再审申请书是有特殊情况的。陈艳枚于2014年收到二审判决书时，丈夫去世，2015年陈艳枚向沙湾县法院起诉，沙湾县法院以被告地址不详，裁定驳回了起诉。陈艳枚再次起诉时，法院告知陈艳枚申请再审本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，塔城地区中级人民法院于2014年4月向本案当事人邮寄送达了二审判决书。当事人申请再审期限是由《中华人民共和国民事诉讼法》直接规定的提出再审之诉的期间，属于法定期间和不变期间，不适用中止、中断和延长的规定。陈艳枚的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈艳枚的再审申请。审判长  赵冬迪审判员  拜格力审判员  阿丽拉二〇一六年十二月二十日书记员  徐国涛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6366号
原告王建仁，；。
委托代理人李新家，山东康捷律师事务所律师。
被告梁传萍。
被告宋新国。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司。住所地：荣成市博爱街*号。
负责人许志军，经理。
委托代理人宋经，山东中立达律师事务所律师。
原告王建仁与被告梁传萍、宋新国、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新家，被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司委托代理人宋经到庭参加诉讼。被告梁传萍、宋新国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日10时许，被告梁传萍驾驶鲁K×××××号轿车在青威高速210KM处与原告驾驶的鲁K×××××号轿车相撞，造成原告车损、人伤的道路交通事故。要求被告在交强险、商业险范围内赔偿原告车辆损失损失费51660.06元。
被告梁传萍、宋新国无答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司辩称，肇事车辆投保交强险12万、商业三者险50万，交通事故发生属实，发生在保险期限内，同意在交强险和商业险范围内赔偿原告合理损失，但诉讼费、营运损失不应由保险公司承担赔偿责任。商业险部分应当按照保险合同条款约定予以赔付。另一涉案车辆鲁Q×××××与原告的车辆鲁K×××××发生接触，应当在无责范围内承担赔偿责任，请求依法追加无责车的保险公司为被告。
经审理查明，2015年4月14日10时5分，被告梁传萍驾驶鲁K×××××号轿车沿青威高速公路由东向西行驶至210KM处时，与原告驾驶的鲁K×××××号轿车载乘员王福彬、仲光义驾驶的鲁Q×××××轿车相撞，造成原告车损及原告王建仁、乘员王福彬受伤的道路交通事故。该事故，经青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队道路交通事故认定，被告梁传萍负事故全部责任，王建仁（原告）、仲光义无事故责任。
2015年6月26日，原告车辆损失经被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司确认为49980.06元；同时支付施救费1680元。
王建仁驾驶的鲁K×××××号轿车系其个人所有。
被告梁传萍驾驶的鲁K×××××号轿车系被告宋新国所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司投有机动车道路交通事故责任强制保险，其中，医疗费责任限额为10000元、死亡××责任限额为110000元、财产损失限额为2000元。同时在被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司投有机动车商业保险第三者责任险500000元，且不计免赔。
原告王建仁对仲光义驾驶的鲁Q×××××轿车未起诉。
上述事实，有�事人陈述；交通事故认定书；中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司机动车保险车辆损伤情况确认书；施救费单据；原告身份证复印件；驾驶证、行驶证；保险单等在案为凭，且经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告梁传萍与王建仁（原告）、仲光义发生的道路交通事故，经青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队道路交通事故认定，被告梁传萍负事故全部责任，王建仁（原告）、仲光义无事故责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
本案中被告梁传萍驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司荣成�公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险各分项责任限额内优先承担赔偿责任，超出交强险各分项限额部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在机动车商业保险第三者责任险范围内按照被告梁传萍的事故责任直接赔偿给原告，再超出部分由被告梁传萍赔偿原告。
原告财产损失等共计51660.06元，超出机动车交通事故责任强制保险中财产赔偿2000元的限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司赔偿原告2000元，扣除鲁Q×××××轿车无责赔偿100元），超出限额的49560.06元（51660.06元-2000元-100元），由被告梁传萍赔偿原告。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在交强险限额内应赔偿原告各项经济损失2000元；被告梁传萍在交强险限额外应赔偿原告财产损失49560.06元；因被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司已受理被告宋新国鲁K×××××号轿车的投保申请，并出具了保单，约定机动车商业保险第三者责任险500000元，且不计免赔，保险合同合法有效，双方均应依约履行，在投保车辆发生保险事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司应承担保险赔偿责任。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司对于被告梁传萍在交强险限额外赔偿原告王建仁财产损失49560.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在机动车商业保险第三者责任险范围内直接赔偿给原告。被告梁传萍、宋新国不再承担赔偿责任。对在交强险限额内应扣除仲光义驾驶的鲁Q×××××轿车无责赔偿100元，原告可另行主张；其他本院依法予以采纳；对被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司的辩称及质证答辩意见，除仲光义驾驶的鲁Q×××××�车无责赔偿本院予以采纳，其他辩称及质证答辩意见，证据不足，本院不予采纳。对被告梁传萍、宋新国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在交强险限额内赔偿原告王建仁财产损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在机动车商业保险第三者责任险范围内赔偿原告王建仁财产损失49560.06元。
三、驳回原告王建仁对被告梁传萍、宋新国的诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。由被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司直接支付给原告王建仁（户名：王建仁；开户行：中国银行即墨市通济支行；银行账号：6217856000054562292）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司负担。因原告已预交，由被告于履行义务时一并支付，直接支付给原告王建仁银行账号6217856000054562292。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市市中级人民法院。
审 判 长 王振荣
审�员王承喜
人民陪审员 付 斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 兰晓斌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10557号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码91xxx。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：罗爱良,女,1968年4月15日出生，汉族，住广西桂平市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告罗爱良信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金19133.95元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(截止至2017年3月19日，被告尚欠借款本金19133.95元、利息10023.46元、滞纳金1135.44元，其他费用9元）；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2012年11月20日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××35），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月19日，该信用卡账户逾期欠款已达30301.85元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。
诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中的“其他费用”为信用保障费用9元。
被告罗爱良未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本金、利息、信用保障费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠滞纳金为956.7元（19133.95元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告罗爱良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19133.95元、滞纳金956.7元、信用保障费用9元及利息10023.46元（上述利息暂计至2017年3月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费279元，由被告罗爱良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10557号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码91xxx。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：罗爱良,女,1968年4月15日出生，汉族，住广西桂平市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告罗爱良信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金19133.95元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(截止至2017年3月19日，被告尚欠借款本金19133.95元、利息10023.46元、滞纳金1135.44元，其他费用9元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年11月20日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××35），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月19日，该信用卡账户逾期欠款已达30301.85元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中的“其他费用”为信用保障费用9元。被告罗爱良未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本金、利息、信用保障费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠滞纳金为956.7元（19133.95元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告罗爱良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19133.95元、滞纳金956.7元、信用保障费用9元及利息10023.46元（上述利息暂计至2017年3月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费279元，由被告罗爱良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一七年八月二十九日书记员  孙婉仪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申110号
再审申请人（一审被告）胡晓文，男，1967年10月3日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住北京市大兴区。
委托代理人谷旭明，北京京扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告）陈清泉，男，1971年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人张伟，湖北多能律师事务所律师。
再审申请人胡晓文因与被申请人陈清泉民间借贷纠纷一案，不服安溪县人民法院（2016）闽0524民初4230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
胡晓文申请再审称：原审认定的事实存在重大错误，其及被申请人陈清泉等人共同发起成立武汉智特科技股份有限公司，其并非货币出资，没有缴交投资款的义务，不存在向被申请人借款用于缴交投资款；在工商局备案的股东名册记载的出资比例和认缴的出资额是在公司注册时按工商局的股份公司的公司章程模板套写的，为实现公司账面与相关注册信息的平衡，先由被申请人将投资款打入股东个人账户，再由股东账户将该款作为投资款打入公司账户；原判仅凭申请人与被申请人的多次大额银行资金往来记录、股东名册就认定借贷关系成立缺乏有效证据证明；其具有不能归责于本人的事由未参加诉讼，有充分的新证据足以推翻原判认定的事实，请求撤销原判决，驳回被申请人的诉讼请求。其代理人提出相同的代理意见。
陈清泉提交意见称：申请人胡晓文认为其不具有货币出资的义务，没有事实和法律依据；申请人与被申请人之间存在真实的借款关系，原审事实清楚，适用法律正确，依法应予以支持，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，2014年7月，陈清泉与胡晓文等人共同成立了武汉智特科技股份有限公司。被申请人陈清泉分别于2015年5月7日、5月12日、6月12日、6月30日通过其招商银行股份有限公司武汉光谷科技银行账户转账汇给胡晓文中国工商银行武汉黄金山支行银行账户100000元、300000元、350000元、100000元，合计850000元。上述款项再通过胡晓文银行账户缴交武汉智特科技股份有限公司部分投资款，该节事实有被申请人陈清泉提供的银行转账凭证等证据予以证明，且双方当事人对该节事实均不持异议，本院予以认定。本案再审审查过程中，申请人胡晓文提供的企业信息咨询报告，证明武汉智特科技股份有限公司发起及注册资本情况，原判已予认定；提供的协议、补充协议、《武汉智特科技股份有限公司第一届第二次股东暨董事会决议》关于股东出资义务的约定和决议，并未明确其没有货币出资的义务，且该公司在工商行政管理机关备案的股东名册记载其作为股东认缴出资额为110万元，及缺乏证据证明在工商局备案的股东名册记载的出资比例和认缴的出资额是在公司注册时按工商局的股份公司的公司章程模板套写的，为实现公司账面与相关注册信息的平衡，先由被申请人将投资款打入股东个人账户，再由股东账户将该款作为投资款打入公司账户的情况，故申请人胡晓文提出其并非货币出资，没有缴交投资款的义务的再审申请意见不能成立，不予采纳；提供的《武汉智特科技股份有限公司第一届第三次股东暨董事会决议》等另四份证据，因无法提供原件核对及被申请人对证据的真实性提出异议，本院不予认定。原审法院受理本案后，通过邮寄送达的方式，向胡晓文户籍地向胡晓文送达法律文书，在无法送达的情况下，通过公告送达方式向胡晓文送达法律文书，符合法律规定的送达程序，送达合法有效，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，申请人胡晓文抗辩称为实现公司账面与相关注册信息的平衡，先由被申请人陈清泉将投资款打入其账户，再由其账户将该款作为投资款打入公司账户，不存在其向被申请人借款用于缴交投资款的情况，因其无法提供相应证据证明，被申请人对此亦予以否认且没有证据证明申请人与被申请人之间存在其他的经济往来情况，故申请人胡晓文应对其举证不能承担责任，即原判认定申请人胡晓文向被申请人陈清泉借款的事实，符合法律规定，本院予以确认。故申请人胡晓文提出原判仅凭申请人与被申请人的多次大额银行资金往来记录、股东名册就认定借贷关系成立缺乏有效证据证明，请求撤销原判决，驳回被申请人诉讼请求的再审申请理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡晓文的再审申请。
审判长 连小彬
审判员 陈少杰
审判员 林 艳
二〇一七年八月三十日
书记员 林 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第865号
原告（反诉被告）宋湘球，男，1938年5月28日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人刘仕荣，湖南法健律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告（反诉原告）谭文伟，男，1967年1月20日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人易泉生，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、反驳诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
本院在审理原告（反诉被告）宋湘球诉被告（反诉原告）谭文伟房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）宋湘球于2015年10月9日向本院提出撤诉�请，被告（反诉原告）谭文伟亦于2015年10月9日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）宋湘球与被告（反诉原告）谭文伟申请撤回起诉与反诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）宋湘球撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）谭文伟撤回反诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告（反诉被告）宋湘球承担；本案反诉费200元，减半收取100元，由被告（反诉原告）谭文伟承担。
审 判 长 刘祥宇
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 璟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执341号
申请执行人薛云龙，男，1988年12月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人薛爱侠，女，1969年6月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人薛云龙与被执行人薛爱侠间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）铜茅民初字第1301号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人30275.00元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2016年1月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现其他被执行人可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的相关信息。
4、本院于2016年2月28日将被执行人薛爱侠拉入全国失信被执行人名单。
5、多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果.
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第1301号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十月十日
书记员 韩 斌
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初164号
原告：姜淑冬，住辽源市。
被告：辽源市政维护建设有限责任公司。
法定代表人：李宝山，该公司董事长。
原告姜淑冬诉被告辽源市政维护建设有限责任公司（以下简称市政公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜淑冬到庭参加诉讼，被告市政公司经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
姜淑冬起诉称：2005年10月市政公司改制，姜淑冬自愿入股20000.00元。股份确定后，姜淑冬实际入股8033.00元，剩余11967.00元变为借款。2007年、2008年市政公司分两次给付姜淑冬利率为一分的借款利息，每次1200.00元共计2400.00元。2009年姜淑冬向市政公司索要该款，被告知公司要扩股，该款未予给付。2012年市政公司以扩股为由将姜淑冬借条原件收走至今未还。该款经姜淑冬多次催要未果，被告知已经挂账，故姜淑冬诉至法院，要求市政公司偿还借款本金11967.00元及利息，利息按年利率10%计算。
市政公司未参加庭审，未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：姜淑冬系市政公司职工，2005年市政公司改制，姜淑冬交给市政公司20000.00元，经公司确定姜淑冬入股资金后剩余11967.00元，市政公司于2006年2月18日向姜淑冬出具11967.00元借据一份。现姜淑冬诉至法院，要求市政公司给付借款本金11967.00元及年利率为10%的利息。
认定上述事实的证据有：姜淑冬提供的借据复印件一份。
本院认为：原告姜淑冬提供的欠据，能够证明原告姜淑冬与被告市政公司之间的债权债务关系。对借款的期限未有约定，姜淑冬可以随时要求履行，故姜淑冬要求市政公司偿还欠款本金11967.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。姜淑冬主张借款期间的年10%的利息，未提供证据，故姜淑冬要求给付借款期间利息的诉讼请求，不予支持。对逾期利息，市政公司应承担，应自姜淑冬主张权利之日起即2016年1月12日开始按年利率6%向原告支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽源市政维护建设有限责任公司待本判决生效后十日内给付原告姜淑冬借款11967.00元及利息（利息自2016年1月12日起计算至欠款实际付清之日止，按年利率6%计算利息）。
二、驳回原告姜淑冬的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233.00元由被告辽源市政维护建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱子晋
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第77号
原告池某某，女，1971年3月25日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。
被告周某，男，1976年1月2日出生，汉族，内江市市中区人，居民。
原告池某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员李友才适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告池某某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某某诉称，原、被告于2009年11月登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，被告周某经常酒后打原告池某某。2012年，被告周某因涉嫌抢劫罪被判刑三年半，又给原告池某某的精神和生活造成更大打击，夫妻感情确已破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
被告周某辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，且被告周某表现好，还有半年时间就可以出狱，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月经人介绍相识恋爱，2009年11月27日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。原、被告在共同生活期间常发生矛盾。2012年3月14日，被告周某因犯抢劫罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年8月10日起至2015年2月9日止，现在四川省某监狱服刑。另查明，原、被告的共同财产有TCL彩电、冰箱、洗衣机、空调、家具各一。
上述事实，有身份证、结婚证、户口簿、（2012）大刑初字第14号刑事判决书、罪犯入监通知书及当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间常发生矛盾，且被告周某因犯抢劫罪被判刑，致使原、被告的夫妻感情确破裂。原告池某某提出的离婚请求合法有据，本院予以支持。被告周某提出的辩称因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第一、二、三款和第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告池某某与被告周某离婚；
二、共同财产的处理：TCL彩电、冰箱、洗衣机、空调、家具各一归原告池某某所有。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告池某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李友才
二〇一三年二月二十六日
书记员 颜 杰