wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正行执字第139号
申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。
被执行人：彭雪，男，住正阳县。
被执行人：李卫勤，女，住址同上。
本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与彭雪、李卫勤行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李卫勤在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二0一五年八月四日书记员蒋大山
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）侯行初字第49-1号
原告肖守涛，男，身份证住址：山西省太原市。
委托代理人黄迎春，福建海山律师事务所律师。
被告闽侯县人民政府，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人严金官，县长。
委托代理人洪国富、林华生，福建福民律师事务所律师。
第三人肖玉珠，女，身份证住址：福建省福州市。
原告肖守涛于2013年6月26日向本院提起行政诉讼，请求确认被告颁发侯集用（2000）字第160297号《集体土地使用证》的具体行政行为违法。审理过程中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第二款的规定，裁定如下：
准许原告肖守涛撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由被告负担。
审 判 长 洪升正
审 判 员 黄白永
人民陪审员 江 宝
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 游
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者
当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1388-1号
原告：吕玉全。
被告：董如强。
本院在审理原告吕玉全与被告董如强保证合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告董如强的银行存款76300元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人吕玉兵所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告董如强的银行存款76300元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告吕玉全提供担保的案外人吕玉兵所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余旭东
二〇一五年九月六日
书记员 周长伟
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瓯永执民字第171-××号
申请执行人柳文洪。
被执行人永嘉县罗浮防爆器材厂，住所地：永嘉县江北街道西岸工业区罗西大街26号。
法定代表人：柳伟建。
被执行人柳臣林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永瓯商初字第176号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人柳臣林有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳臣林所有的坐落于永嘉县瓯北镇岙儿垟6幢商品房105室的房产（所有权证号：02043237）。
二、查封被执行人柳臣林所有的坐落于永嘉县瓯北镇楠江东路238弄××号的房产（所有权证号：02043236）。
三、查封被执行人柳臣林所有的坐落于永嘉县瓯北镇瓯北居委会楠江东路228号的房产（所有权证号：02043235）。
四、被执行人柳臣林负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄天宇
二〇一四年七月二十二日
书记员 卢湜川
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105第1356号
原告河南正弘物业管理有限公司，住所地。
法定代表人李书剑，董事长。
委托代理人吕关辉，河南尤扬律师事务所律师。
委托代理人于海阔。
被告赵利，女，汉族，1980年9月16日出生。
本院在审理原告河南正弘物业管理有限公司诉�告赵利物业服务合同纠纷一案中，原告河南正弘物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河南正弘物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南正弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南正弘物业管理有限公司负担。
审 判 长 华 伟
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张连香
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 刘帅玺
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第73号
原告：李建红，女，汉族，1972年6月20日生，住广东省深圳市。系个体工商户东莞市厚街丰茂建材行的经营者。
委托代理人：李美仕，广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人：邹锦富，广东瀚杰律师事务所实习律师。
被告：东莞市国朗鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：雷庆威。
原告李建红诉被告东莞市国朗鞋业有限公司（以下简称国朗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告李建红的委托代理人李美仕、邹锦富到庭参加了诉讼，被告国朗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建红诉称：双方在2014年7月25日就钢材供货事宜协商一致，约定李建红向国朗公司提供钢材用于厂房大棚的搭建。后李建红依约提供钢材。国朗公司完成该厂房大棚的搭建后，于2014年8月8日向李建红出具欠条，确认截止2014年8月8日尚欠李建红材料款90，000元。而后，国朗公司于8月10日至27日间继续提出供货要求，李建红遂继续供货，货物价值10，207元。供货完毕后，国朗公司仅支付了20，000元，剩余款项并未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即向原告支付货款人民币80，207元；2.被告按银行同期贷款利率的150%向原告支付逾期付款利息（暂计至起诉之日为2，486元。以10，207元为本金，从2014年8月28日起计至货款还清之日止，暂计至起诉之日为281元；以70，000元为本金，从2014年8月9日起计至货款还清之日止，暂计至起诉之日为2，205元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告国朗公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：
李建红是个体工商户东莞市厚街丰茂建材行的经营者。2014年7月至8月期间，国朗公司因需要搭厂房大棚而向李建红购买建材。李建红送货上门后，由国朗公司在送货单上签收。李建红提交送货单，其上有“陈某某”、“王某某”、“李某某”等字样签收。李建红主张陈某某为国朗公司员工，王某某是国朗公司实际经营者李某甲的配偶，李某某是国朗公司实际经营者李某甲弟弟，王某某、李某某同时亦为国朗公司员工。
前述送货单载明交易金额共为10，207元，均发生于2014年8月期间，最后一笔交易的送货时间为2014年8月27日。李建红另提交欠条一张，其上载明：尚欠搭棚的材料款玖万元正。落款处有“王某某”字样签名，并加盖国朗公司公章，落款日期为2014年8月8日。李建红主张该欠条所对应的款项为双方2014年7月所发生的货款。因拖欠款项数额不大，且国朗公司又已出具了欠条确认欠款，故于2014年8月期间继续送货。
李建红确认，至庭审之日，国朗公司共已支付货款20，000元，尚欠80，207元货款未支付。
以上事实，有原告李建红提交的送货单、欠条、律师函、ems邮单以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，国朗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。李建红所提交的证据，其内容及形式均不有违法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。
李建红提交欠条、送货单，证明其已向国朗公司送货共价值100，207元，在没有其他相反证据的情况下，本院对此予以确认。李建红已经完成了交付货物的义务，国朗公司应当履行支付对价的义务支付货款。李建红确认国朗公司已支付了货款20，000元，本院对此予以确认，故国朗公司应当向李建红支付剩余货款80，207元。李建红的该项诉请于法有据，本院予以支持。
关于逾期付款利息。案涉款项为货款，属于流动资金类型。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》以及银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，本院酌定国朗公司的逾期付款责任应当参照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率上浮50%计付逾期付款利息。其中，2014年8月9日起至2014年8月27日期间以70，000元为本金，2014年8月28日起以80，207元为本金，计至全部款项付清之日止，暂计至2014年12月25日以2，486元人民币为限。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市国朗鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李建红支付货款80，207元人民币；
二、限被告东莞市国朗鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李建红支付逾期付款利息（2014年8月9日起至2014年8月27日期间以70，000元人民币为本金，2014年8月28日起以80，207元人民币为本金，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率上浮50%计算，计付至全部款项付清之日止，暂计至2014年12月25日以2，486元人民币为限）；
三、驳回原告李建红的其他诉讼请求。
如果被告东莞市国朗鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费930元（原告已预缴），由原告李建红承担10元，被告东莞市国朗鞋业有限公司承担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 毛宇翔
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杜宛璘
陈雯榆
第1页共4页
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00673号
申请执行人刘墉。
被执行人李壮。
被执行人张永娣。
申请执行人刘墉与被执行人李壮、张永娣民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0367号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李壮、张永娣应给付申请执行人刘墉人民币407300元及其利息并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月3日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，因被执行人仅有一套房产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0367号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 周春扬
二〇一五年七月六日
书记员 掌云南
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第2370号
原告申某。
被告姚某。
本院在审理原告申某与被告姚某离婚纠纷一案过程中，原告申某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告申某负担。
审判员 季玲玲
二〇一四年十一月十八日
书记员 吕卓毅
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初20号
原告闫某某，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区李村镇，现住陕西省蒲城县荆姚镇。
委托代理人张某某，男，1995年6月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇。系原告闫某某之子。
被告何某某，女，1978年5月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇。
本院在审理原告闫某某诉被告何某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫某某负担。
审判员 魏 华
二〇一六年四月一日
书记员 惠亚培
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5129号
原告萧联对，住晋江市。
委托代理人洪志铭，福建和晟律师事务所律师。
委托代理人庄重。
被告许水坚，住晋江市。
被告许明莎，住晋江市。
原告萧联对与被告许水坚、许明莎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪志铭、庄重到庭参加诉讼，被告许水坚、许明莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧联对诉称，2014年12月31日，被告许水坚因生意之需向原告借款170000元。因被告许水坚所借款项系在与被告许明莎的婚姻存续期间，为此该债务属夫妻共同债务。原告多次催款，两被告加予推托。请求判令被告许水坚与被告许明莎共同向原告偿还借款170000元及从起诉之日起至被告实际付清款之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算）。
被告许水坚、许明莎未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：
1.借款凭证，以此证明被告欠原告借款合计170000元整；
2.许水坚与许明莎的结婚登记材料，以此证明许水坚与许明莎存在夫妻关系。
本院认为，被告许水坚、许明莎未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借款凭证，可以体现被告许水坚借款170000元的事实，借款人签名处有被告许水坚的签名，故可作为本案认定事实的依据。原告提供的证据2系行政机关档案材料复制件，来源合法有效，可作为认定案件事实的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告许水坚、许明莎于2001年3月12日经登记形成夫妻关系。2014年12月31日，被告许水坚因生意周转需要向原告萧联对借款170000元，并在借款凭证上书写借款内容及在借款人栏处签名确认借款事实后，将借款凭证交给原告收执。借款后，被告许水坚未能返还借款，原告即向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告萧联对与被告许水坚所达成的民间借贷关系，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性、禁止性规定，应认定合法、有效。原告主张被告许水坚借款，提供借款凭证予以证明，其主张应当得到支持。原告要求两被告共同承担还款责任，虽借款由被告许水坚与原告发生，但该法律行为发生于两被告夫妻存续期间，因此原告请求合法有据，应予支持。原告要求被告自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算赔偿利息损失，虽双方未约定利息，但原告向本院起诉主张权利后，被告仍未支付欠款，故原告主张予以支持。被告许水坚、许明莎经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告许水坚、许明莎应于本判决生效之日起十日内返还给原告萧联对借款170000元及利息（以未返还借款本金为基数，自2015年6月8日起至还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，因适用简易程序减半收取1850元，由被告许水坚、许明莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一五年七月二十七日
书记员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内�古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0725执362号
申请执行人：王某，男，1966年12月15日出生，汉族，海拉尔铁路工务段职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：李某，男，1958年11月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人李某租�合同纠纷一案中，因被执行人李某无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结陈巴尔虎旗人民法院作出的（2016）内0725民初5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟振
审判员白满达
审判员特木其勒
二〇一七年一月三日
书记员李满达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内�古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0725执362号申请执行人：王某，男，1966年12月15日出生，汉族，海拉尔铁路工务段职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：李某，男，1958年11月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人李某租�合同纠纷一案中，因被执行人李某无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第（六）项规定，裁定如下：终结陈巴尔虎旗人民法院作出的（2016）内0725民初5号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长佟振审判员白满达审判员特木其勒二〇一七年一月三日书记员李满达
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第828号
原告：许某，女，汉族，四川仪陇县人。
委托代理人：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，四川仪陇县人。
委托代理人：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
原告许某诉被告吴某某同居关系纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员余媛媛适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告许某及其委托代理人许洪滔，被告吴某某及其委托代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2000年经人介绍相识，于2005年按照农村习俗举行了婚礼并开始同居生活，一直未办理结婚登记，于2006年初生育长女吴某，于2007年生育次女吴某甲。因同居后双方经常发生吵闹，2009年原告独自去北京务工，双方未在一起共用生活。原告多次向被告提出分手，但考虑两个小孩幼小遂拖延至今。现双方已经无法再在一起共同生活，故起诉至法院，请求判决依法解除原、被告的同居关系；非婚生女吴某甲由原告抚养，非婚生女吴某由被告抚养，双方互不承担抚养费；依法分割同居期间的共同财产；本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告撤回了依法分割同居期间共同财产的诉讼请求。
被告吴某某辩称：吴某、吴某甲一直由被告父母在抚养，两个小孩儿不愿意分开，应跟随被告生活，由原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2005年2月按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，一直未办理结婚登记。原、被告于2006年2月26日生育女吴某，后又生育女吴某甲，户籍登记出生时间为2010年2月16日。吴某、吴某甲均在仪陇县果山小学读书，由被告父母照顾。原告现在外务工，平均每月收入为2500元，被告从事建筑行业，收入不稳定。现原告起诉至法院，请求法院判决依法解除原、被告的同居关系；非婚生女吴某甲由原告抚养，非婚生女吴某由被告抚养，双方互不承担抚养费。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，属于同居关系，不受法律保护。原、被告同居期间生育的子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养、教育的义务。原、被告共同生育了两女，原、被告均有抚养义务。为了有利于孩子的健康成长，根据原、被告的情况，应由原、被告各抚养一女为宜。本院对原告起诉要求非婚生女吴某甲由原告抚养，非婚生女吴某由被告抚养，双方互不承担抚养费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
一、原告许某与被告吴某某同居生活期间所生女吴某由被告吴某某抚养，女吴某甲由原告许某抚养，原、被告各自负担所抚养子女的抚养费。
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 余媛媛
二〇一五年四月一日
书记员 陈 丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初117号
原告黄文明。
委托代理人冯焰，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告李伟光。
被告李伟强。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司总经理。
委托代理人葛东红，公司员工。
原告黄文明诉被告李伟光、李伟强、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序进行了审理，后因被告李伟光、李伟强下落不明，依法裁定转为普通程序组成合议庭，于同年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯焰、被告人保萧山公司委托代理人葛东红到庭参加诉讼。被告李伟光、李伟强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄文明起诉称：2014年4月29日16时40分许，李伟光驾驶李伟强的浙A×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区北干山环山路行驶至北干山××三叉路口由南向西逆向左转弯时，与由西向东沿北干山北路行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李伟光负事故全部责任，原告无责任。原告因交通事故造成损失包括医疗费34196.77元、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费23760元（132元／天×180天）、护理费11880元（132元／天×90天）、交通费800元、鉴定费900元、修理费1000元、衣服损失500元等共计79036.77元。现起诉请求判令李伟光赔偿上述损失，李伟强负连带责任，除人保萧山公司已支付10000元，尚应支付69036.77元；人保萧山公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，非医保费在交强险范围内优先赔偿。案件受理费由李伟光、李伟强负担。
被告李伟光、李伟强未作答辩，也未向本院提交证据。
被告人保萧山公司答辩称：对原告诉称发生交通事故的事实和责任无异议，涉案车辆在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应在交强险范围内分项赔偿，已支付医疗费10000元，应予扣除。对原告主张的医疗费，真实性无异议，但应扣除非医保费用4020.41元；住院伙食补助费，时间无异议，标准偏高，认可30元／天；营养费，时间偏长，认可60天，标准偏高，认可30元／天；误工费，时间偏长，认可150天，标准偏高，原告未提供从事工作的证据，且居住在农村，建议按农林牧业标准计算；护理费，时间无异议，标准偏高，认可109元／天；交通费偏高，认可200元；修理费无异议；鉴定费，不属于保险赔偿范围，不应支持。
经审理查明：原告诉称发生的交通事故事实和责任，与交警部门作出的事故认定一致。原告受伤后，二次住院治疗30天和多次门诊治疗，医生诊断为“头部外伤、右胫腓骨下端骨折、右后踝骨折、右侧第1-4跖骨基底部和第1-3楔骨骨折、右臀部挫伤等”，产生医疗费34196.77元。2015年10月13日，原告委托浙江商检司法鉴定所对事故致其损伤的误工、护理和营养补偿的期限进行评定。鉴定意见为，事故致原告上述损伤，建议误工、护理和营养补偿的期限分别为伤后180日、90日、90日左右较为合理，产生鉴定费900元。庭审中，人保萧山公司提出原告主张的误工、营养补偿的期限偏长，但未申请重新鉴定。
另查明：浙A×××××号小型轿车在人保萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。事后，人保萧山公司已支付10000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、修理费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超过部分，根据侵权责任法和道路交通安全法的规定，确定各自应承担的责任。本案中，交警部门根据事故现场勘查和处理规程，认定李伟光负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。李伟光的交通违法行为致原告损害，产生的合理损失，应承担全部侵权责任。原告主张李伟强对李伟光应承担的侵权责任负连带责任，但未提供相关证据证明李伟强在事故中有过错，原告对此主张，本院不予支持。人保萧山公司提出在交强险范围内亦应扣除非医保费用的抗辩意见，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。人保萧山公司未申请重新鉴定，对原告主张的误工期限、营养补偿期限提出抗辩，本院不予采信。根据原告的伤情和病历资料记载，酌定营养补偿标准为30元／天。原告未提供证据证明其和护理人员的实际收入减少或近三年工资收入状况，误工费和护理费标准可参照2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算，原告主张按132元／天计算，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定和已查明的事实，依法核定原告的合理损失为：一、医疗费用项下：1.医疗费34196.77元；2.住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）；3.营养费2700元（30元／天×90天）。合计38396.77元。二、死亡伤残项下：1.误工费23760元（132元／天×180天）；2.护理费11880元（132元／天×90天）；3.交通费酌定为500元。合计36140元。三、财产损失项下：1.修理费1000元；2.衣服损失酌定为150元。合计1150元。以上共计75686.77元。综上，原告的上述合理损失，人保萧山公司应在交强险责任限额范围内赔偿47290元［医疗费用10000元（含非医保费用）＋死亡伤残36140元＋财产损失1150元］，超过部分为28396.77（医疗费用38396.77元－10000元），由李伟光赔偿。李伟光、李伟强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿黄文明损失47290元，除已支付10000元，尚应支付37290元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、李伟光赔偿黄文明损失28396.77元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回黄文明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元（黄文明已向本院预交），由黄文明负担84元，李伟光负担1442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 蔡志安
人民陪审员 董叶峰
人民陪审员 谢 玮
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王彬青
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00733号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄菊香。
委托代理人：姜国华，男，1959年10月2日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹阳荣嘉精密机械有限公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇蒋墅迎宾路126号。
法定代表人：殷来大，该公司董事长。
委托代理人：陈炳正。
再审申请人庄菊香因与被申请人丹阳荣嘉精密机械有限公司（以下简称荣嘉公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2012）镇民终字第0551号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
庄菊香申请再审称：1、原审法院对其与荣嘉公司实际解除劳动关系的时间认定存在错误。理由：二审法院查明荣嘉公司于2011年7月14日才到丹阳市社会保险管理中心办理了庄菊香的停保手续，说明2010年12月27日庄菊香与荣嘉公司签过调解协议书后没有离开荣嘉公司，荣嘉公司继续为庄菊香缴纳社会保险，因此根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当认定双方于2011年7月14日才解除劳动关系。2、依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，荣嘉公司应当向其支付解除劳动合同关系的补偿金。3、荣嘉公司于2011年7月14日解除庄菊香的劳动关系，直到2012年3月7日才出具解除劳动关系证明，导致过了有效期而未能领取失业金，荣嘉公司对此应当承担补偿责任。
荣嘉公司陈述：1、双方已于2010年12月27日协议解除劳动关系，不存在至2011年7月14日才解除劳动关系的事实。2、庄菊香在与荣嘉公司协议解除劳动关系时已经放弃了经济补偿的要求。3、荣嘉公司已经出具解除劳动关系证明，庄菊香是否领取失业金与其没有关系。
双方当事人均未提供新证据。
本院认为：
一、关于劳动关系解除日期的认定问题
本案中，庄菊香、荣嘉公司经协商一致，约定自双方签订协议的2010年12月27日起解除劳动关系和工伤保险关系，无证据证明自协议签订后至2011年7月14日庄菊香仍在荣嘉公司工作。丹阳市社会保险管理中心于2011年7月14日出具的《丹阳市职工社会保险关系停保证明》载明：“荣嘉公司的职工庄菊香参加保险（工作）时间为2001年10月，因在职人员解除劳动合同，于2010年12月中止社会保险关系”。因而，并不存在荣嘉公司于2011年7月14日到丹阳市社会保险管理中心办理了庄菊香的停保手续一说。因此，认定本案当事人解除劳动关系的日期应为双方约定的2010年12月27日，庄菊香再审申请称原审法院认定劳动关系解除日期存在错误，应当以荣嘉公司于2011年7月14日到丹阳市社会保险管理中心办理庄菊香的停保手续为解除劳动关系时日的理由，无事实和法律依据。
二、关于庄菊香主张荣嘉公司应当给付经济补偿金的问题
根据《劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定：“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”。本案中，庄菊香自愿与荣嘉公司解除劳动关系，其未提供证据证明与荣嘉公司签订解除劳动关系协议时存在受到欺诈、胁迫或者乘人之危情形，而参与调解的张军、戎伟仁证实庄菊香在签协议时放弃主张经济补偿。故庄菊香要求荣嘉公司支付经济补偿金无事实和法律依据。
三、关于庄菊香未能申领失业金的损失承担问题
本案中，2010年12月27日庄菊香与荣嘉公司解除劳动关系后，庄菊香即申请劳动争议仲裁，嗣后又向人民法院提起诉讼，荣嘉公司于2012年3月7日出具解除劳动关系证明并无不妥，且庄菊香未提供由于荣嘉公司出具解除劳动关系证明存在不当导致其未能领取失业金的相关证据。故庄菊香要求荣嘉公司承担其未能申领失业金的理由无事实依据。
综上所述，庄菊香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人庄菊香的再审申请。
审 判 长 王成龙
代理审判员 曹美娟
代理审判员 宋 峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张一然
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初1794号
原告：张晔。
被告：胡志军。
原告张晔与被告胡志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告张晔于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晔申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晔撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晔负担。
审判员 丁振虎
二〇一七年十月十六日
书记员 王 夏
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1421号
本院在执行申请人颜磊与被执行人朱士军、临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱士军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将朱士军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十三日
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执415号
祁鹏飞：
本院于2017年7月7日收到申请执行人袁小娟的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人2016年9月至2017年6月抚养费2200元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费300元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 陈 辉
书记员 ：赵静睿
二〇一七年七月三十一日
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0782刑初57号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人辛某，男，1981年7月12日出生于内蒙古自治区牙克石市，蒙古族，大专文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被牙克石市公安局取保候审，于2017年4月14日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)52号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁晓莉独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年3月16日20时40分许，被告人辛某醉酒后驾驶无号牌福特牌小型越野客车，在牙克石市林城北路由北向南行驶至南方商城门前处，撞至西侧道路机非隔离护栏，造成无号牌福特牌小型越野客车及护栏局部损坏的道路交通事故，经鉴定，被鉴定人辛某血液乙醇含量为204.26mg/100ml，并且负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审手续，被告人基本情况，户籍信息，被告人归案情况说明，当事人信息、驾驶证信息、车辆信息复印件及查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，证人崔某的证言，被告人辛某的供述与辩解，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人辛某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁 晓 莉
二〇一七年四月二十一日
书记员 澈力木格
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1535号
原告：叶俊明，男，1979年6月14日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：饶秀春，韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。
被告：温玉豪，男，1991年8月18日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：韶关市市政设施管理中心。住所：韶关市沙湖路**号。
法定代表人：肖志毅。
委托诉讼代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。地址：韶关市浈江区风采楼**号。
负责人：李劲松，经理。
委托诉讼代理人：刘朝峰，公司职员。
原告叶俊明与被告温玉豪、韶关市市政设施管理中心、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告叶俊明于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶俊明撤回起诉。
案件受理费1272元，减半收取636元，由原告叶俊明负担。
审判员 赖小平
二〇一六年十月十四日
书记员 潘惠仪
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执异79号
案外人中国工商银行股份有限公司白山分行。
住所地：浑江区。
负责人胡跃斌，行长。
委托代理人陈明宏，男，1962年10月18日生，汉族，中国工商银行股份有限公司白山分行职员，住浑江区。
委托代理人孙英志，男，1974年4月18日生，汉族，中国工商银行股份有限公司白山分行职员，住浑江区。
申请执行人王炎龙，男，1990年1月25日生，汉族，无职业，住吉林省农安县青山口乡南台子村张万公屯*组。身份证号：2201221990********。
被执行人白山和丰置业有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人何亮，系公司经理。
委托代理人夏永辉，女，该公司职员。
本院在执行申请执行人王炎龙与白山和丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：贵院在执行（2017）吉0602执911号执行裁定书过程中，扣划被执行人在我行帐号0807210241000003590存款387300元，因该财产属于住房按揭贷款保证金，是被执行人按照我行向购房者发放的贷款金额存入一定比例的保证金，为我行发放贷款提供阶段性担保的款项。该款项不受存款人控制、支配，该账户不用于日常结算，只用于保证金的收与支，不通存、不通兑，当事人无法自由支配该账户内的资金，满足特定化的要求。同时，该账户开户人是被执行人，但被执行人对该账户内的资金并不能随意支取，当购房者取得房地产权证，并办妥银行的抵押登记手续后，案外人将相应的保证金退还给被执行人。在此期间，若购房者未按借款合同的约定按期还本付息的，由被执行人代为偿还，案外人有权直接从保证金账户扣划相关款项，案外人实际对保证金账户享有控制权，符合金钱质押转移占有权但不转移所有权的根本属性，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”的规定，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。请求：撤销浑江区人民法院（2017）吉0602执911号执行裁定扣划被执行人在案外人帐号0807210241000003590内的存款387300元的执行，返还已扣划的款项。
申请执行人辩称：不同意案外人的请求。
被执行人辩称：帐号0807210241000003590的账户是2008年8月21日开立的，该账户是春江花园客户办理按揭贷款，按贷款额度5%标准扣的保证金，此款是保证春江花园客户办理产权的保障，我公司在没有给客户办理完产权是不能动用此款的。到此为止春江花园项目90%还没有验收备案，不能办理产权，如果该项目不能办理产权，该保证金归客户所有，客户用此款到产权处办理产权，所以此保证金我公司无权支付。故我公司同意案外人的请求。
本院查明：王炎龙诉白山和丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，2016年12月15日，本院作出（2016）吉0602民初1628号民事调解书，内容为：“一、解除原告王炎龙与被告白山和丰置业有限公司于2013年6月24日签订的购房协议书；二、被告白山和丰置业有限公司于2017年8月15日之前向原告王炎龙返还购房款291941元并自2013年8月1日起至291941元付清之日止按照同期银行贷款利率支付利息，原告自愿放弃违约金2919.41元。三、案件受理费5722元减半收取2861元、保全费1970元，均由被告承担。”因白山和丰置业有限公司未履行付款义务，王炎龙向本院提出强制执行申请，本院立案受理。2017年9月18日，本院作出（2017）吉0602执911号执行裁定书，裁定内容为“将被执行人白山和丰置业有限公司在中国工商银行帐号0807210241000003590存款中的387300.00元予以扣划至白山市浑江区人民法院。”对此，案外人到本院提出书面异议，形成本案。
另查明，白山和丰置业有限公司于2008年因开展按揭贷款业务，向案外人提供保证，在案外人处开设了帐户并存款，开户人为白山和丰置业有限公司，帐户号码为：0807210241000003590。
本院认为，本院在执行王炎龙与白山和丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，扣划被执行人账户的存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，虽然该账户存款是被执行人因开展按揭贷款业务，而向案外人提供的保证金，但因该账户的开户人是被执行人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”的规定，该账户中的存款属于被执行人所有。
案外人提出对保证金账户享有控制权，并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”中的“移交债权人占有”情形，案外人以此为由提出异议请求，本院不能支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司白山分行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。
审判长 刘世元
审判员 孙中海
审判员 张 振 良
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑 银 辉
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1829号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市杜桥镇凤山华鑫眼镜配件厂，住所地椒江区。
法定代表人：李治选
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临国土监字（2006）143号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2006）143号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2006）143号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 金 清
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00357号
申请执行人张琴琴，女，1968年10月3日出生，汉族，无业，住。
被执行人陕西华阴泉石矿业开发有限公司，住陕西省渭南市华阴市罗夫工业项目区。
法定代表人吕南田，该公司总经理。
被执行人刘长青，男，1975年12月24日出生，汉族，陕西华阴泉石矿业开发有限公司员工，住西安市莲湖区丰庆路市建二公司1号楼4门64号。
张琴琴与陕西华阴泉石矿业开发有限公司、刘长青交通事故责任纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2013）碑民二初字第01003号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年3月6日向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案执行。本案执行中，已强制扣划被执行人刘长青银行账户存款，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第01003号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一四年七月一日
书 记 员 叶晗钰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1306号
上诉人（原审被告）：边胜飞，男，1985年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市。
上诉人(原审被告)：张海婷，女，30岁，农民，住内蒙古巴彦淖尔市，边胜飞妻子。
上诉人（原审被告）：张凯，男，1981年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市。
被上诉人（原审原告）：杭锦后旗宏祥农机有限公司（简称宏祥公司）。住所地：内蒙古杭锦后旗陕坝镇南环西路。
法定代表人：任美云，公司经理。
委托诉讼代理人：赵勤，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
上诉人边胜飞、张海婷、张凯因与被上诉人宏祥公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2017）内0826民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭,依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，边胜飞、张海婷、张凯于2018年1月19日向本院提出撤回其上诉申请。
本院认为，边胜飞、张海婷、张凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许边胜飞、张海婷、张凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1925元，减半收取962.5元，由边胜飞、张海婷、张凯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 海 波
审判员 李智平
审判员 仲佳才
二〇一八年一月十九日
书记员 董缙威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吴刑申字第5号
马良元：
你自诉马风杰故意伤害罪并附带民事诉讼一案，对宁夏回族自治区同心县人民法院（2014）同刑初字第154号刑事附带民事判决和本院（2015）吴刑终字第27号刑事附带民事判决不服，向本原提出申诉请求依法对附带民事诉讼部分重新审理，公正判决。
本院经审查，马良元在一审诉讼请求中并未请求赔付误工费，故二审依据民事诉讼不告不理的原则，对误工费不予支持的判决正确。马良元无新的证据证明原二审刑事附带民事判决认定的事实确有错误，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。
综上，本院认为，马良元对该案的申诉事由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审刑事附带民事判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年五月二十日
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执保140号
申请执行人:王岚
被执行人:商讯集团有限公司组织机构代码:70477340-7
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1181民初1436号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人商讯集团有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明商讯集团有限公司名下有房产(（商讯科技园）龙房权证龙泉市字第××号、00××48号、001028349号、浙龙国用（2011）字第0504号)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(（商讯科技园）龙房权证龙泉市字第××号、00××48号、001028349号、浙龙国用（2011）字第0504号)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:季颖飞
二〇一七年八月三十日
()
书记员 :陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执保140号
申请执行人:王岚
被执行人:商讯集团有限公司组织机构代码:70477340-7
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1181民初1436号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人商讯集团有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明商讯集团有限公司名下有车辆(浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:季颖飞
二〇一七年八月三十日
()
书记员 :陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执保140号
申请人:王岚，女，1967年7月13日出生，汉族，住龙泉市。
被申请人:商讯集团有限公司，住所地：浙江龙泉工业园区（大沙商讯科技工业园）。
法定代表人：林建康，任执行董事。
本院在执行申请人王岚与被申请人商讯集团有限公司执行保全一案中，经查，被申请人商讯集团有限公司名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人商讯集团有限公司名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××五菱牌小型汽车一辆、浙Ｋ×××××起亚牌小型汽车一辆、浙Ｋ×××××尼桑牌小型汽车一辆、浙Ｋ×××××帕沙特牌小型汽车一辆、浙Ｋ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
执 行 员 吴 锋
二〇一七年八月十八日
代书记员 郭珊珊
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执保140号申请人:王岚，女，1967年7月13日出生，汉族，住龙泉市。被申请人:商讯集团有限公司，住所地：浙江龙泉工业园区（大沙商讯科技工业园）。法定代表人：林建康，任执行董事。本院在执行申请人王岚与被申请人商讯集团有限公司执行保全一案中，经查，被申请人商讯集团有限公司名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人商讯集团有限公司名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××五菱牌小型汽车一辆、浙Ｋ×××××起亚牌小型汽车一辆、浙Ｋ×××××尼桑牌小型汽车一辆、浙Ｋ×××××帕沙特牌小型汽车一辆、浙Ｋ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。执 行 员  吴 锋二〇一七年八月十八日代书记员  郭珊珊
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初995号
原告侯传运，男，汉族，1969年9月19日出生，住太康县。
被告刘继豪，男，汉族，1967年10月25日出生，住河南省叶县。
原告侯传运与被告刘继豪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯传运到庭参加了诉讼。被告刘继豪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯传运诉称，被告刘继豪从原告侯传运处采购方木，2015年11月30日，原、被告双方经过对账，被告刘继豪尚欠原告侯传运货款78000元，被告刘继豪向原告侯传运出具欠条，并将原供货收据等收回。欠条载明：今欠现金柒万捌仟元整，用途方木货款，还款日期为2016年1月30日，若不按期还款，按总欠款的20%承担违约金，并承担同期银行货款利息，欠条还约定发生争议协商不成由债权人户籍所在地人民法院管辖。该欠条出具后，被告刘继豪并没有按照约定偿还任何欠款，经多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院依法判决如下：1、请求判令被告刘继豪偿还原告侯传运货款78000元、支付违约金15600元、利息4045元（暂计算至2017年2月27日），自2017年2月28日起的利息，按同期银行贷款利率继续计算至欠款全部清偿之日，共计97645元；2、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告刘继豪未答辩。
经审理查明，被告刘继豪曾从原告侯传运处多次采购方木，2015年11月30日原、被告双方经过对账，被告刘继豪尚欠原告侯传运货款78000元，被告刘继豪向原告侯传运出具书面欠条。此欠条载明：“今欠现金柒万捌仟元整，用途方木货款，还款日期为2016年1月30日，若不按期还款，按总欠款的20%承担违约金，并承担同期银行货款利息。”
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告刘继豪曾从原告侯传运处多次采购方木，被告刘继豪于2015年11月30日向原告侯传运出具的欠条，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，被告刘继豪应按照欠条上的约定向原告侯传运支付欠款78000元。双方在欠条上约定的还款期限已经到期，原告侯传运有权向被告刘继豪主张还款。当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，本案中原告侯传运既向被告刘继豪主张违约金又主张利息的请求不符合法律的相关规定，鉴于本案的具体情况本院酌定被告刘继豪按同期同类银行的贷款利率计算原告侯传运的损失，故原告侯传运关于向被告刘继豪请求违约金的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘继豪于本判决生效之日起7日内支付原告侯传运货款78000元及其利息（利息从2016年1月30日起计算至判决生效之日止以78000元为本金按同期同类银行的贷款利率计算，延期利息另计）；
二、驳回原告侯传运的其他诉讼请求。
案件受理费1121元，由被告刘继豪负担942元，由原告侯传运负担179元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 史红珍
二〇一七年三月三十日
书记员 王素娟
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执175号
申请执行人骆玉华申请执行被执行人范秀贞、周耀红房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）开民一初字第03718号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2383号
原告：陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：苏俊成，该公司经理。
委托诉讼代理人:姚院东,男，1981年1月11日出生，汉族，西安室碑林区人，该公司职员，住陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：马艳平，女，1977年9月3日出生，回族，宁夏银川市人，职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
本院在审理原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司与被告马艳平物业服务合同纠纷一案中,原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司以被告将物业费交清为由，于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员 郭 娟
二〇一七年八月四日
书记员 何春慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2181号
罪犯牙廷敢，现在广西自治区桂中监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2013年3月20日作出（2013）五法刑二初字第55号刑事判决，以被告人牙廷敢犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。被告人牙廷敢不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）昆刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月23日起至2023年7月22日止。判决发生法律效力后于2013年9月10日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第447号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯牙廷敢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯牙廷敢提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯牙廷敢能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年1月获奖励分92.75分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯牙廷敢在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯牙廷敢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牙廷敢减去有期徒刑一年（刑期至2022年7月22日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3029号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人范平贵，男，1970年9月17日生，汉族，住安徽省颍上县。
范平贵犯盗窃罪一案，本院(2015)太刑二初字第00177号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，范平贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年3月18日止）。责令被告人范平贵与同案犯共同退出抵赃款人民币9643元。上述罚金、抵赃款在本判决生效后一个月内交付本院，其中，抵赃款发还被害单位，罚金上缴国库。因被执行人范平贵未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年07月03日立案受理，执行标的罚金及退赃14643元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行法定义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2015)太刑二初字第00177号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年十月十七日
书记员 陆澄波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3029号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人范平贵，男，1970年9月17日生，汉族，住安徽省颍上县。范平贵犯盗窃罪一案，本院(2015)太刑二初字第00177号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，范平贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年3月18日止）。责令被告人范平贵与同案犯共同退出抵赃款人民币9643元。上述罚金、抵赃款在本判决生效后一个月内交付本院，其中，抵赃款发还被害单位，罚金上缴国库。因被执行人范平贵未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年07月03日立案受理，执行标的罚金及退赃14643元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行法定义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2015)太刑二初字第00177号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年十月十七日书记员  陆澄波
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执338.号
曾庆珍：
本院受理你申请执行高松军民间借贷纠纷一案，在执行中，你被执行人高松军已自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初1075号民事调解书执行完毕。
二〇一七年六月十二日
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民申字第15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周家运，又名周小五，男，汉族，1964年12月19日出生，住漯河市召陵区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周家启，男，汉族，1957年4月3日出生，住漯河市召陵区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周家才，男，汉族，1966年9月21日出生，住漯河市召陵区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉珍，女，汉族，1962年12月12日出生，住漯河市召陵区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉玲，女，汉族，1955年7月30日出生，住漯河市召陵区。
再审申请人周家运因与被申请人周家启、周家才、周玉珍、周玉玲法定继承纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2013）召民二初字第73号民事判决、本院（2014）漯民四终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周家运申请再审称：（一）原审对房屋价值的认定和处理明显错误，对整间房屋进行竞价明显不妥当。（二）本案己超过诉讼实效。（三）申请人与被申请人所订立的协议内容真实，均是协议双方真实意思表示，应该对该协议予以采信。综上，请求依法撤销一、二审判决，对本案进行再审。
被申请人未出庭答辩。
本院经审查后认为，双方当事人系兄弟姊妹，其父母生前在三五一五工厂家属院有单位福利房一套，房产证号为漯河市房权证源汇区字第00000223**号。其父母均已去世，该房产应当认定为遗产。关于房屋价值的认定，原审审理期间对涉案房屋的价值进行了评估鉴定，评估价值为73122元，但周家启、周家才、周玉珍、周玉玲不同意评估价值，并愿意竞价200000元取得该房产，周家运也认可竞价200000元。根据公平合理的原则，以竞价结果认定涉案房产价值并无不当。关于本案的诉讼时效问题，双方父母去世后，涉案房产未分割处理，权属一直处于待定状态。因此，本案原审原告于2013年2月27日起诉，并未超过诉讼时效。关于双方在2004年12月26日签订“协议”的效力问题。双方母亲于2003年2月12日去世，因“协议”签订在其母亲去世之后，双方在“协议”中关于母亲的遗产如何继承的约定是有效的。双方父亲于2005年8月2日去世，因“协议”签订在其父亲去世之前，“协议”中关于父亲的财产如何继承的约定因违反法律规定应当认定为无效，双方父亲去世后，子女对其父亲遗产均有继承权。按照比例确定双方对父母遗产所应当继承的份额并无不当。周家运继承份额为19／35，份额最大，且无其他住房，将涉案房屋判归周家运所有，周家运按周家启、周家才、周玉珍、周玉玲所分配份额支付相应价款符合情理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，周家运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周家运的再审申请。
审 判 长 王跃民
代理审判员 刘俊杰
代理审判员 张 珂
二〇一五年三月二日
书 记 员 吕柳青
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）朝行终字第00112号
上诉人（原审原告）胡荣光，男，1971年3月10日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市铁西区虹桥路**号*****号。
被上诉人（原审被告）建平县公安局，住所地建平县叶柏寿街道。
法定代表人王剑飞，局长。
委托代理人王锡成，建平县公安局法制大队副大队长。
委托代理人郭瑞光，建平县公安局青峰山派出所所长。
原审第三人张志刚，男，1980年6月2日出生，汉族，无业，住建平县红山街道奉泉巷平房****号。
上诉人胡荣光因公安行政处罚决定一案，不服建平县人民法院（2014）建行初字第00008号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年5月20日18时许，第三人张志刚与袁蒙生、胡小明到青峰山乡大杖子村牦牛沟铁矿，因琐事将矿区内的活动板房砸了5个窟窿，又将活动板房两扇木门砸坏，经建平县涉案物品价格鉴证中心鉴定，该损失为人民币410元。2013年4月25日，被告建平县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，决定给予第三人张志刚行政拘留七日的行政处罚。原告不服，向朝阳市公安局提起行政复议，朝阳市公安局以朝公复决字（2013）第011号行政复议决定维持了被告建平县公安局作出的行政处罚决定。
原审法院认为，被告具有作出治安处罚的法定职权，在实施具体行政行为的过程中，程序合法，证据充分，对第三人的处罚裁量得当，适用法律正确。原告提出被告对第三人处罚过轻，没有事实及法律依据。原审法院判决：驳回原告胡荣光的诉讼请求。案件受理费50元、公告费800元由原告负担。原告不服，提出上诉。
上诉人胡荣光上诉称，结合原审第三人张志刚实施的违法行为的动机、情节及后果，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，应当对其处以十日以上十五日以下拘留。被上诉人建平县公安局对原审第三人张志刚作出的行政拘留七日的行政处罚明显过轻。原审法院没有认真审查被上诉人建平县公安局提供的证据，没有充分考虑原审第三人张志刚实施的违法行为的动机、情节、后果及给上诉人造成经济损失等因素，就以被上诉人对原审第三人的处罚裁量得当为由驳回上诉人的诉讼请求没有事实依据。请求二审法院依法审理，作出公正判决，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人建平县公安局答辩：建平县人民法院（2014）建行初字第00008号行政判决认定事实清楚，判决合法，请求驳回上诉人的诉讼请求。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：公安行政案件卷宗一册，用于证明其认定事实清楚，所作处罚合法。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。
本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。
本院认为，被上诉人建平县公安局根据法律规定具有作出公安行政处罚决定的法定职权。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，对原审第三人作出的行政处罚正确。被上诉人对上诉人被损毁财物的界定有证人证言佐证，被上诉人以建平县涉案物品价格鉴证中心出具的鉴证结论为依据认定上诉人的损失有事实依据。被上诉人已将该鉴证中心的鉴证结论向上诉人告知，上诉人在被上诉人限定的期限内未提出重新鉴定申请，上诉人称该鉴证中心对财产评估有漏项没有事实依据。《辽宁省公安厅实施治安管理处罚法细化标准》规定，故意损毁公私财物数额达到二千元以上的视为情节较重，处十日以上十五日以下拘留，原审第三人损毁上诉人的财物数额为四百余元，不应认定为情节较重。上诉人认为被上诉人对原审第三人处罚过轻没有事实及法律依据。综上，被上诉人的被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院对本案处理结果正确，上诉人上诉理由不充分，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人胡荣光负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小泉
审判员 李傲霜
审判员 金 辉
二〇一四年十一月五日
书记员 王 博
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2315号
原告：杭州都市物业管理有限公司，登记住所地杭州市拱墅区祥符镇富强路37号，实际经营地杭州市拱墅区祥符镇文澜街129号。
法定代表人：王小春，董事长。
委托代理人：陈林芳，公司员工。
被告：裘依群。
被告：朱越敏。
被告：朱宏。
原告杭州都市物业管理有限公司为与被告裘依群、朱越敏、朱宏物业服务合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起起诉，本院于当日审查受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告杭州都市物业管理有限公司以与被告达成和解为由，于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州都市物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杭州都市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告杭州都市物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘才敏
二〇一六年一月五日
代书 记员 田 恬
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第53号
罪犯陈光明，男，1975年10月18日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2012年3月6日作出（2012）彭山刑初字第20号刑事判决，以被告人陈光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陈光明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈光明减刑。
经审理查明，罪犯陈光明在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈光明在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光明减去有期徒刑十一个月。（刑期至2022年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨颜如
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00330-2号
申请执行人：：张磊，男，1976年5月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽华韵古建有限责任公司。
法定代表人：汪磊，执行董事。
被执行人：李琪，男，1975年9月28日出生，汉族，安徽＊＊公司职员，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：汪磊，安徽＊＊公司执行董事。
本院于2014年3月19日作出（2014）庐执字第00330的裁定，冻结了被执行人安徽华韵古建有限责任公司、李琪、汪磊的银行存款，现被执行人已自动履行了还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽华韵古建有限责任公司、李琪、汪磊银行存款2700000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一四年七月二十九日
书记员 何 明
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执759号
申请执行人严胜花女471968年8月8日出生，汉族，住，江西省九江市浔阳区。
被执行人向林滚男591957年9月2日出生，住星子县南康镇。
本院于2016年8月5日立案执行严胜花申请向林滚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人向林滚应支付申请人严胜花案款50000.0元，承担执行费650.0元。现因被执行人向林滚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执759号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一六年十二月二十一日
书记员 琚 杰
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初593号
原告：张新坡。
委托代理人：马峰（特别授权）。
被告：鱼台县鱼城建筑安装工程公司。
法定代表人：乔金龙，经理。
本院在审理原告张新坡与被告鱼台县鱼城建筑安装工程公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张新坡于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张新坡的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新坡撤回起诉。
案件受理费2601元，由原告张新坡负担。
审判员 李晓艳
二〇一六年四月八日
书记员 马 蕊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1755号
原告中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。
法定代表人秦剑，行长。
委托代理人杨竣然，中国民生银行股份有限公司临沂分行职工。
被告刘天明。
被告宋丽。
被告王德伟。
被告刘侠。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司临沂分行（以下简称民生银行）与被告刘天明、宋丽、王德伟、刘侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托代理人杨俊然、被告刘天明到庭参加诉讼，被告宋丽、王德伟、刘侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司临沂分行诉称，2014年10月20日，被告刘天明、宋丽夫妇与原告签订编号为91XXXXXXXX34号《额度借款合同》，向原告申请授信额度50万元。同日，被告王德伟、刘侠与原告签订编号91XXXXXXXXB0《最高额担保合同》，为上述借款提供最高额连带保证责任。2014年10月28日，原告向被告刘天明发放借款人民币50万元，期限至2015年10月20日，并向被告刘天明出具了借款凭证。2015年10月20日，借款到期后，被告拒不还款，保证人也拒绝承担保证责任，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，保障信贷资金安全，根据《中华人民共和国合同法》第68条、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金50万元及相关利息（利息计算至借款清偿之日止）、罚息。
被告刘天明辩称，借款属实，无异议。
被告宋丽应诉后未答辩。
被告王德伟应诉后未答辩。
被告刘侠应诉后未答辩。
经审理查明，2014年10月20日，中国民生银行股份有限公司临沂分行与被告刘天明、宋丽签订《额度借款合同》，约定被告刘天明、宋丽在原告处最高授信额度为50万元，执行年利率12%，授信期限为12个月，自2014年10月20日至2015年10月20日止。同时双方在《额度借款合同》第十条还约定：甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮60%收取。同日，原告与被告王德伟、刘侠签订《最高额担保合同》，约定由王德伟、刘侠为上述《额度借款合同》项下的债权提供连带责任保证，担保最高债权额为50万元，并约定任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告依约发放贷款50万元给被告刘天明。贷款到期后，被告刘天明、宋丽虽依约偿还利息但未按约偿还本金，被告王德伟、刘侠亦未能履行保证责任，为此成诉。
另查明，被告刘天明与被告宋丽、被告王德伟与被告刘侠均系夫妻关系。
上述事实，根据原告提供的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、借款凭证及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司临沂分行与被告刘天明、宋丽、王德伟、刘侠签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。原告中国民生银行股份有限公司临沂分行按约履行了贷款发放义务后，被告刘天明、宋丽未按约定履行清偿借款本金义务，构成违约，应承担向原告偿还本金及罚息的责任。原告在担保合同约定的担保期间，要求担保人王德伟、刘侠履行担保责任，理由正当合法，本院依法予以支持。被告宋丽、王德伟、刘侠经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘天明、宋丽于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司临沂分行借款本金人民币50万元及罚息（罚息按借款合同约定的利率，自逾期之日即2015年10月20日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王德伟、刘侠对被告刘天明、宋丽的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告刘天明、宋丽追偿。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司临沂分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，由被告刘天明、宋丽、王德伟、刘侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 兵
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2294号
原告：马兵昌，男，1976年1月1日出生，汉族，市民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：田菲菲，河南宛新律师事务所法律工作者。
被告：陈凤羽，男，1964年8月12日出生，汉族，市民，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：孙振广，河南大统律师事务所律师。
被告：驻马店市聚鑫物流有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区中原大道中段。统一社会信用代码914117005934455148。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码91411700667233259D（1-1）。
主要负责人：张秋玲，总经理。
委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。
原告马兵昌与被告陈凤羽、驻马店市聚鑫物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告马兵昌于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马兵昌撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告马兵昌负担。
审判员 何霞
二〇一七年八月四日
书记员 岳冰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黄安刑初9号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于山东省平度市，汉族，初中文化程度，个体司机，户籍所在地为山东省平度市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月1日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1888号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月30日10时50分许，被告人杨某某驾驶鲁BN55**号大型普通客车沿204国道由东向西行驶至318KM＋200M（黄岛区泊里镇住家庄段）处，驶入道路北侧沟内翻车，致车上乘客王某死亡，李某、梁某某等十余人不同程度受伤，车辆及路边树木不同程度受损，乘车人携带财物不同程度损坏或丢失。经法医鉴定，王某系胸脏器损伤死亡。
公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪，具有自首情节，并提交了受案登记表、案件经过、户籍证明、勘验笔录及照片、检验报告、鉴定意见、交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人杨某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关指控相一致。
另查明，经交警部门认定：杨某某承担事故全部责任。杨某某于2015年9月30日投案自首。
本院认为，被告人杨某某的行为构成�通肇事罪，公诉机关的指控成立。杨某某案发后自首，到案后自愿认罪，态度较好，故依法并酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月1日起至2017年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一六年一月十二日
书记员 周菲菲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第245号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人罗发，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人曾小华，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第209124号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年11月1日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第209124号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人罗发、曾小华征收社会抚养费54180元。该决定书于2014年11月1日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年2月7日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人于2015年3月17日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第209124号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人罗发、曾小华不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第209124号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 郑丽珠
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第00026号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化。2014年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉字（2014）16号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市狮子山区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市狮子山区人民检察院指控，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关提供了血样提取登记表、交通事故认定书等书证、铜陵市疾控中心对张某某出具的体内酒精检测报告、证人董某某的证言、被告人张某某的供述和辩解等证据证实。请求本院依法判处。
被告人张某某对起诉书的指控无异议。
经审理查明：2014年2月5日15时许，被告人张某某驾驶一辆北京现代轿车，沿铜都大道由南向北行驶至西湖卡口路段时，车撞上了右侧花坛。经现场酒精呼气测试，张某某体内酒精含量为421.6mg／100ml，铜陵市疾控中心对张某某静脉血样进行鉴定，其体内静脉血酒精含量为393mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有侦查人员出具的查获经过和情况说明、行驶证、驾驶证、血样提取登记表、交通事故认定书、扣押发还清单等书证、铜陵市疾控中心出具的关于张某某体内酒精检测报告、证人董某某的证言及道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。因其体内血液酒精含量超过200mg／100ml，依法予以从重处罚。案发后，主动预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪晴霞
二〇一四年四月十一日
书记员 方 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初233号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：于涛，男，1968年5月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯放火罪，于2017年1月17日被梅河口市公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人于涛犯放火罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、王欣慧出庭支持公诉，被告人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于涛因孩子的事情与前妻于某争吵，于2017年1月17日0时10分许，于涛持装有汽油的塑料瓶、打火机来到梅河口市解放街于某经营的旅店，将汽油浇在自己和于某身上，及屋内的凳子上、地上，以同归于尽等言语恐吓于某，之后将汽油瓶子扔在地上。于某捡起地上的汽油瓶子跑到于涛经营的旅店，将剩下的汽油倒在自己身上，于涛也跟着于某来到旅店，于某找打火机准备点火，被于涛和于涛朋友制止，于某返回顺发旅店并报警。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为,被告人于涛为泄私愤，以放火危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人于涛在犯罪过程中，自动放弃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条之规定，系犯罪中止。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人于涛对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪，希望法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明：被告人于涛因琐事与前妻于某发生争吵，于2017年1月17日0时10分许，于涛持装有汽油的塑料瓶、打火机来到梅河口市解放街于某经营的旅店，将汽油浇在自己及于某身上、屋内的凳子上、地上，以同归于尽等言语恐吓于某，之后将汽油瓶子扔在地上。于某捡起地上的汽油瓶子跑到于涛经营的旅店内，将剩下的汽油倒在自己身上，于涛也跟着于某来到旅店，于某找打火机准备点火，被于涛及在场人制止，后于某返回旅店并报警。
上述事实，有法律手续、户籍信息证明、到案经过、扣押物品清单、情况说明、现场图片、行政处罚相关材料、勘验检查笔录、吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于涛为泄私愤，以欲点燃泼洒汽油的方式放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于涛虽实施了泼洒汽油的行为，但尚未点火，属犯罪预备，在犯罪预备的过程中，又主动放弃犯罪意图，属犯罪预备过程中的犯罪中止，对其依法减轻处罚。于涛归案后如实供述主要犯罪事实，有悔罪表现，对其从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人于涛的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十二条、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于涛犯放火罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具塑料容器一个、打火机一个，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 良
人民陪审员 付文霞
人民陪审员 于 兵
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吕新莹
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00158号
淮南市通顺置业有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与闫继超其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00610号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月八日
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第948号
原告赵某某，曾用名赵某某，男，汉族，1959年5月13日生，住西华县。
委托代理人刘某，河南天图律师事务所律师。
被告尹某某，女，汉族，1965年4月3日生，住西华县楼。
原告赵某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊山独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人刘某，被告尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1985年9月10日结婚，1987年2月23日生育长女某某，1991年8月20日生育次女赵某。由于婚前缺乏了解，性格不合，没有感情基础，婚后两人经常生气吵架，现已分居4年以上，夫妻感情已彻底破裂，恳请法院判决我们离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的理由不是事实，我们之间的夫妻感情很好，我坚决不同意离婚。
原告向本院提供的证据材料有：西华县民政局出具的婚姻登记证明一份，以此证明原被告于1985年9月10日登记结婚。
被告向本院提供的证据材料有：1、证人赵某某、许某某证言各一份，以此证明原被告平时关系很好，没有生过气，2014年5月份，被告有病时，原告还对被告悉心照料。2、北京地区医疗机构门急诊病历手册一份，以此证明原告于2014年3月份到北京看病时，被告陪同原告一同前往，同吃同住，原被告之间的感情很好。
经审核，本院认为原被告提供的证据均与本案事实相关联，客观真实，可作有效证据予以采信。
依据有效证据及原被告的陈述，本院确认以下案件事实，
原被告于1985年9月10日登记结婚，1987年2月23日生育长女赵某某，1991年8月20日生育次女赵某某。在平时的生活中，原被告因家务琐事也曾生气吵嘴。婚后共同财产有住房两套。
本院认为，原被告现已结婚近三十年，婚姻基础比较牢固，在平时的生活中，虽因家务事生气吵嘴，但原告并未提供相关证据证明双方的夫妻感情已经破裂，而被告提供的证据反而证明原被告之间夫妻恩爱，相互照料，感情很好，所以，原告要求离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告尹某某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一四年八月十八日
书记员 王冬梅
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第948号
原告陈某，女，汉族，1987年5月10日出生。
被告徐某，男，汉族，1983年9月16日出生。
原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告徐某于2012年7月16日登记结婚，婚后于2012年8月2日生育儿子徐某某，由于我与徐某婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境与生活习惯不同，婚后因感情不和经常生气、吵架。现我们夫妻感情确已彻底破裂，为此，特向法院起诉，要求与被告离婚，婚生儿子由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告徐某辩称，陈某满足我的条件我就跟她离婚，不答应想咋弄咋弄，我等着两年自动离婚，我不可能让她抚养孩子。
经审理查明：原告陈某与被告徐某于2012年7月16日登记结婚，婚后于2012年生育儿子徐某某，双方在共同生活中偶有生气、吵架。原告于2014年6月10日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、婚姻登记证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原告陈某提出离婚应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。原、被告双方结婚后抚育有一子，生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情彻底破裂，原告诉称夫妻感情确已破裂，仅有原告陈述，而不能提出其他相关证据证明夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，原告提供的夫妻感情破裂的证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民诉法证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈某诉被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一四年七月七日
书记员 樊浩强
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6696号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。
负责人李小水，该行行长。
诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
被告陈伟仪，女，汉族，1979年8月20日出生，住广东省佛山市高明区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈伟仪金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告采取公告方式进行送达，本案依法转为普通程序，并于2016年10月13日进行公开开庭审理。被告经本院合法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称:2011年6月1日，原告与被告签订编号为104110010871《个人购房贷款合同》，根据合同约定，被告向原告贷款人民币340000元用于购买位于佛山市高明区荷城街道上乘街****房，借款期限为30年，自2011年6月1日至2041年6月1日。本借款利率为浮动利率，按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率计息，如遇基准利率调整后，自下一个还款日起执行新利率，如被告未能按约定期限还款，就逾期部分以执行贷款利率上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息偿还法。被告提供位于上述房产对贷款作抵押担保，双方于2011年6月10日办理了抵押登记。2011年6月8日，原告依约向被告发放贷款人民币340000元，贷款利率为年利率6.8%，期限自2011年6月8日起至2041年6月8日止。
截止至2016年3月21日，被告已拖欠原告逾期利息7161.7元，罚息139.16元。原告多次电话联系及前往被告住所、单位催收，均找不到被告。为此，原告根据《个人购房贷款合同》第十四条、第十五条的约定，原告宣布上述合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还全部借款本息及相关费用，对被告提供用于抵押的房产应享有优先受偿权。为此，特起诉，请求判令：
1、被告向原告清偿购房贷款本金321552.28元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（利息按约定以同期中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率计息，现执行贷款年利率为4.9%，罚息利率为现执行贷款利率上浮50%，即现罚息年利率为7.35%，暂计至2016年3月21日，逾期利息为7161.7元，罚息为139.16元）。
2、被告向原告支付律师费8221元。
3、原告对被告提供用于抵押的位于佛山市高明区荷城街道上乘街****房（合同登记号11050120，明押证字第××）的处置款在上述第1、2项债权范围内享有优先受偿权。
4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：涉案借款采取按月等额本息还款法，每月21日为还款日。被告自2016年3月21日开始没有按期足额偿还本息。本案受理后，本院于2016年9月22日向被告公告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的欠款情况表，截至2016年10月11日，被告尚欠借款本金321552.28元、利息15796.10元、罚息786.68元。
另查明二：为实现本案债权，原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，合同约定律师费金额为8221元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人购房贷款合同》不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
被告陈伟仪未按期足额偿还本息，构成违约，根据约定原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在起诉前未向被告发送宣布贷款提前到期的书面通知，则以法院应诉材料送达被告时间为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按罚息标准计利息。
关于律师费。涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，且原告亦提供了委托代理合同证实其委托律师代理本案，故本院对原告的律师费主张予以支持。至于具体金额，本案标的额约30万元，原告主张的律师费8221元符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，本院对原告主张的律师费予以支持。
二、抵押担保
被告陈伟仪名下位于佛山市高明区荷城街道上乘街****房（明押证字第××）已经登记抵押给原告，原告取得抵押权，在被告不履行到期债务时，原告依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈伟仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金321552.28元及利息（至2016年10月11日拖欠的利息、罚息合计为16582.78元，之后至清偿之日止的利息按中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮50%计算，如遇基准利率调整，则于次年1月1日进行调整）；
被告陈伟仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费8221元；
原告广发银行股份有限公司佛山分行对被告陈伟仪名下位于佛山市高明区荷城街道上乘街****房（明押证字第××）经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6356元，财产保全费2205元，合计8561元，全部由被告陈伟仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邬青山
审 判 员 肖 华
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙 通
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二（商）初字第2092号
原告（反诉被告）温州市锐森机电部件有限公司。
法定代表人余静，总经理。
委托代理人桑海涛，男，在原告公司工作。
委托代理人陆利平，上海市联合律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海世林电力技术发展有限公司。
法定代表人任世国，经理。
委托代理人陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。
第三人上海诗林电力设备经营部。
法定代表人任予为，经理。
委托代理人陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）温州市锐森机电部件有限公司诉被告（反诉原告）上海世林电力技术发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州市锐森机电部件有限公司、反诉原告上海世林电力技术发展有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，反诉原告也以同样理由申请撤回反诉，双方的申请均于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告温州市锐森机电部件有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告上海世林电力技术发展有限公司撤回反诉。
本案案件受理费人民币31，971.30元，减半收取计15，985.65元，由原告温州市锐森机电部件有限公司负担；反诉受理费15，985.69元，由反诉原告上海世林电力技术发展有限公司负担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 许丽英
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈小芬
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……