山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10463号
上诉人（原审被告）王晓文。
委托代理人张春健、徐坤，系山东军诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴理。
委托代理人朱鹏，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人綦海龙，山东诚功律师事务所实习律师。
上诉人王晓文与被上诉人戴理民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员林伟光、刘昭阳共同组成合议庭，于2017年12月18日审理了本案。本案现已审理终结。
王晓文上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人已清偿了借款本息和被上诉人代偿的信用卡透支款及被上诉人垫付的房租及水电费。上诉人自2014年1月30日通过多张银行卡转帐还款达44万元，另以练歌房顶帐方式还款35万元。被上诉人迫使上诉人写下18.7万元的借条，该金额实际是被上诉人按照月利率9%计算的远远超过24%的违法高息。
被上诉人答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
戴理向原审法院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款人民币362667元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币368380.77元，自2016年12月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%的利息计算，另支付赔偿金5万元。事实与理由：2016年，被告向原告借款362667元（包括原告代为垫付的房租25667元），经原告多次催要，被告一直以种种理由拒绝。诉讼过程中，原告陈述自被告出具借条之日起，一直未还款。
原审法院查明的事实：1、原告持有借条一份，内容为：今借戴理人民币187000元。该份借条落款处有王晓文签名捺印，落款时间为2016年4月29日。
2014年11月14日，原告通过其妻王卫香工商银行账户向被告王晓文青岛农村商业银行李沧支行账户（账号：62×××62）转账467000元。
诉讼过程中，原告陈述，2014年11月17日向被告转账467000元，金额187000元的借条不是新发生的借款，是之前欠款对账得出的。原被告均确认自2014年11月14日，被告向原告借款467000元，双方约定月利率9%。
2、原告另持有借条一份，内容为：今借戴理民生银行信用卡，卡号为62×××03，卡内共有人民币15万元整，还完后此条作废。在使用期间不得造成戴理的任何不良，如有违反，赔偿戴理人民币5万元整。该份借条落款处有王晓文签名捺印，落款时间为2016年4月29日。
诉讼过程中，原告陈述被告用其信用卡一次性刷了15万元，一开始的还款都是被告还款，原告一次性还了5.6万元，信用卡就全部还完了，信用卡现在在原告处。
3、原告持有欠条一份，内容为：今欠戴理电费5713.77元整，于2016年5月份还清。欠戴理垫付房租人民币25677元整。该份欠条有王晓文签名捺印，落款时间为2016年4月29日。
诉讼过程中，被告陈述其承租过原告的网点房。
4、自2014年11月30日至2016年4月7日期间，被告王晓文向原告账户转账31笔，共计391877元。2016年12月8日，被告向原告账户转账5000元。
原告持有还款承诺一份，内容为：本人王晓文11月底归还戴理欠款（借条人的欠款），如若不能归还把房子租给戴理以偿还欠款。该份承诺有王晓文签名，落款时间为2016年8月5日。
原审法院认为，当事人之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告主张的借款系三笔债务构成，其一，金额187000元的借条系原被告双方之间金额467000元借款经对账转化而来的借条。其二，被告使用原告信用卡，透支15万元。其三、被告承租原告房屋所出具的欠条。故原审法院分别予以论述。
其一，关于金额187000元的借条。诉讼过程中，原被告双方均确认之前原被告双方的借期利率为月息9%，即年利率108%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
故原审法院认为自2014年11月17日起至2016年4月29日止，被告向原告的转账，按照实际使用天数，以年利率36%计算利息，先冲抵利息，再冲抵本金（详见附表一）。经原审法院计算，截至借条出具之日，双方确认的尚欠借款金额187000元符合法律规定。被告向原告出具借条系对双方债权债务的确定，亦未违反法律规定，原审法院据此予以支持。2016年12月8日，被告向原告账户转账5000元。原告未举证证明其收到该笔款项系基于何种法律关系，故应认定为对涉案借条的偿还，故原审法院认定被告尚欠原告182000元未还（187000元-5000元）。原告主张自2016年12月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算利息，被告于2016年8月5日出具还款承诺书，系对双方债权债务还款时间的确认，还款期限届满后，被告未依约还款，其行为构成违约，造成原告利息损失。原告主张被告支付资金占用期间的利息，未违反相关法律规定及双方约定，原审法院予以支持。
其二，关于借款金额15万元的借条。诉讼过程中，原被告对于被告曾经使用原告信用卡并且一次性透支15万元的事实予以确认，故原审法院认定对被告向原告借款15万元的事实。诉讼过程中，原告陈述系被告一直偿还信用卡透支款，其自己偿还过5.6万元，现涉案信用卡已经清偿完毕。原审法院认为，原告的信用卡透支款系被告偿还，被告仅就原告自己清偿的部分承担还款责任。故原审法院认定被告尚欠原告信用卡透支款5.6万元。原告主张自2016年12月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算利息，被告于2016年8月5日出具还款承诺书，系对双方债权债务还款时间的确认，还款期限届满后，被告未依约还款，其行为构成违约，造成原告利息损失。原告主张被告支付资金占用期间的利息，未违反相关法律规定及双方约定，原审法院予以支持。原告主张因被告逾期致使其信用受损，并未提交相关证据，故原告主张被告支付5万元赔偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。
其三、关于欠条，诉讼过程中，原被告对被告曾承租原告房屋的事实予以确认，被告向原告出具借条系对债权债务的确认，被告应予偿还。原告主张利息其实际系原被告房屋租赁合同的违约金，原告未提供证据证明就违约金事项予以约定，故原告主张违约金即利息的诉讼请求，无事实依据，原审法院不予支持。
综上所述，原告主张被告偿还借款182000元及利息的诉讼请求成立，原审法院予以支持。原告主张被告偿还信用卡透支款5.6万元及利息的诉讼请求成立，原审法院予以支持。原告主张被告偿还房租、水电费31390.77元的诉讼请求成立，原审法院予以支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求成立，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、被告王晓文于判决生效之日起十日内返还原告戴理借款182000元以及利息（自2016年12月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。二、被告王晓文于判决生效之日起十日内返还原告戴理借款56000元（自2016年12月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。三、被告王晓文于判决生效之日起十日内支付原告戴理房租、水电费31390.77元。四、驳回原告戴理的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6740元，因适用简易程序减半收取3370元，保全费2345元，共计5715元（原告已预交），由被告负担3016
元，原告负担2699元，被告于判决生效之日起十日内支付原告5715元。退给原告3370元。
二审中，上诉人提交王晓文中信银行尾号为3041银行卡2015年12月30日向戴理尾号为8203银行卡打款12900元、2016年1月31日转款11700元、2016年2月5日王晓文该卡向戴理尾号为9777号银行卡转款4000元、2016年3月1日向戴理尾号为8203号银行卡转款5000元，四笔转款共计33600元，主张该款项应予扣除。被上诉人对该组证据未提出异议。
二审审理查明，原审认定的其他事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本案系民间借贷纠纷，双方当事人争议的焦点是：涉案款项是否清偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人戴理持2016年4月29日上诉人王晓文出具的借条向上诉人主张返还借款，其中187000元的借条系双方对2014年11月14日借款对账后形成，故原审法院对于双方当事人之间自2014年11月14日至2016年4月29日期间上诉人向上诉人转账进行折算本息确定借款数额并无不当；二审中上诉人提转账凭证，证明另有33600元的还款应在本案中予以折抵，本院认为，该款项系上诉人向被上诉人银行转账，上诉人王晓文主张在本案借款中予以扣除成立，本院予以采信。上诉人王晓文主张另外以练歌房顶账35万元清偿本案借款证据不足，本院不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初2203民事判决第二项、第三项、第四项；
二、变更山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初2203民事判决第一项：上诉人王晓文于本判决生效之日起十日内返还被上诉人戴理借款148400元以及利息（自2016年12月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3370元，保全费2345元，共计5715元，由王晓文负担2716元，戴理负担2999元；二审诉讼费5500元，由王晓文负担3800元，戴理负担1700元
本判决为终审判决。
审判长 陈晓静
审判员 林伟光
审判员 刘昭阳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邱若璇