陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宝中刑一终字第00121号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）马某某，男，1987年8月6日出生于陕西省麟游县，汉族，驾驶员，住麟游县。
原审被告人景某某，男，1978年6月20日出生于陕西省千阳县，汉族，驾驶员，初中文化，住千阳县，现住宝鸡市渭滨区。
麟游县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某诉原审被告人景某某犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案，于二0一五年十月八日作出（2015）麟刑初字第00005号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取原审被告人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月17日23时许，自诉人马某某驾驶陕C292**货车途经麟游县两亭镇水磨沟加油站时，恰逢被告人景某某驾驶陕EA11**货车从加油站驶出，自诉人驾驶车辆欲超车时，与被告人驾驶车辆发生并行和剐蹭，二人下车后，因言语不和，被告人在自诉人的脖子上打了一拳，自诉人将被告人推倒在公路西边的沟里，双方又扭打在一起，后被他人劝阻。被告人景某某即打电话向麟游县公安局两亭派出所报警。过了约半小时后，来了两个人，其中一手持矿灯的人与被告人景某某共同殴打了自诉人，并将自诉人打倒在地，其中被告人景某某用石块砸在自诉人的背部，拿矿灯的人手持矿灯先在自诉人头部打了两拳，然后用手里所持矿灯在自诉人头部击打数下，后经他人劝阻，打架结束。
另查明，自诉人被致伤后，于2014年8月18日凌晨入住麟游县医院住院治疗，诊断为“①急性闭合性颅脑损伤；②左耳后皮肤裂伤；③左眼球钝挫伤；④左球结膜下出血；⑤左面部软组织挫伤；⑥背部软组织挫伤；⑦肾挫伤”，住院8天，于2014年8月26日出院，医嘱“继续门诊服药；2周后来院复查尿常规及视力；休息2周；如有异常及时就诊”。后自诉人于2014年9月27日在麟游县医院、2014年11月25日在中国人民解放军第三医院进行了复查，复查结果为“双眼LaLb波幅大致正常，右眼Ab振幅大致正常，左眼Ab振幅值降低（瞳孔散大Ab＜150uv）”。2014年10月10日自诉人前往麟游县同仁眼镜行配镜一付，支付配镜费用800元。2014年12月4日自诉人的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定鉴定为“1、被鉴定人马某某因被他人殴打受伤致左眼瞳孔散大0.6CM，构成轻伤二级；2、被鉴定人马某某因被他人殴打受伤致左眼瞳孔散大0.6CM，构成十级伤残。”自诉人共支付医疗费2599.60元，交通费245元、配镜费用800元、鉴定费1600元。自诉人误工107天，亲属陪护误工8天。自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某的经济损失有：1、医疗费2599.30元；其中麟游县医院住院医疗费2073.30元，门诊费299.30元，中国人民解放军第三医院门诊费227元，共计2599.60元；自诉人请求2599.30元，应以请求为限；2、鉴定费1600元；3、住院伙食补助费8天×30元＝240元；4、护理人误工费8天×80元＝640元；5、误工费107天×100元＝10700元；6、交通费245元；7、配镜费用800元；以上共计16824.30元
据此，原审法院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为，同时伤害行为造成了轻伤以上的损害后果。本案中，根据自诉人的陈述及被告人的供述，自诉人与被告人发生纠纷期间，还有他人对自诉人实施了殴打，虽被告人在公安机关供述自诉人脸部的伤势由其所致，但在庭审中，被告人对该供述予以否认，综合本案现有证据，除被告人供述外，无其他证据能够印证造成自诉人“左眼瞳孔散大0.6CM，构成轻伤二级”的损害后果为被告人一人所为，且无法排除他人致伤自诉人左眼的可能性。由于被告人未供述出其他共同加害人，自诉人亦未对其他共同加害人确认，并自愿放弃对共同加害人的起诉。故自诉人马某某控诉被告人景某某涉嫌犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，应宣告被告人景某某无罪。故被告人辩解其犯故意伤害罪的罪名不能成立之意见，应予采纳。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》之规定，对依法宣告无罪的案件，其附带民事部分应当一并作出判决。侵权行为造成被害人人身损害的，侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。据此，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某要求被告人景某某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、配镜费、鉴定费于法有据，应予支持。对其请求的误工费、护理费，因其提供的误工证明无近三个月工资发放表予以佐证，对其误工费、护理费数额结合麟游县经济发展水平，误工费每天以100元计算，护理费以每天80元计算。自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某要求被告人景某某赔偿其被抚养人生活费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金之主张，因不属于附带民事诉讼范围，不予支持。自诉人马某某对本起纠纷的发生有一定过错，应相应减轻被告人景某某的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（三）项、第九十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条，第二百四十一条（四）项、第二百七十六条、《中华人民共和侵权责任法》第十条、第二十六条之规定，判决：一、被告人景某某无罪；二、自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某经济损失医疗费2599.30元、鉴定费1600元、住院伙食补助费240元、误工费10700元、护理费640元、交通费245元、配镜费800元，共计16824.30元。被告人景某某赔偿13459.20元，剩余3365.10元由自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某自负；三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某要求被告人景某某赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金之请求。
原审自诉人马某某上诉提出，在一审判决景某某无罪的情况下，对其判处的赔偿数额偏低，请求二审法院撤销原判第二项，依法改判景某某承担被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失。
经二审审理查明，原审判决认定原审自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某与原审被告人景某某因琐事发生厮打造成原审自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某一定经济损失的事实清楚，有经一审法院开庭举证、质证的下列证据证实：
1、麟游县公安局两亭派出所受案登记表。证实双方因车辆挂车刮蹭问题发生打架后，被告人景某某于2014年8月17日23时20分向麟游县公安局两亭派出所报警的事实。
2、原审自诉人马某某的陈述。主要证实了双方发生打架的时间、地点、起因和经过。其陈述的主要内容为2014年8月17日23时许，景某某驾驶半挂车在麟游县两亭镇水磨沟附近加油站出来后，与自诉人马某某驾驶的车辆因超车发生刮蹭，因言语不和发生斗殴，景某某伙同他人致使自诉人受伤。
3、原审被告人景某某的供述。主要证实双方发生纠纷的时间、地点和经过。其供述的主要内容为，2014年8月17日晚11点多，其驾驶半挂车从两亭镇水磨沟中石油加油站驶出时，自诉人马某某驾驶货车欲超车时，发生刮蹭，因言语不和发生纠纷，期间其在马某某的脖子后面打了一拳，自诉人将其推倒在路边的水渠并卡住脖子，在电话报警后，来了两个人，其中一个拿矿灯的人和马某某打了起来，他拿路沿石砸了自诉人的后背。后公安民警到场，事态平息。
4、证人白某某的证言。证实了双方发生打架的时间、地点、起因和经过。
5、麟游县医院诊断证明书、住院病案。证实自诉人马某某于2014年8月18日2时入住麟游县医院住院治疗，住院时诊断的病情和住院的天数，以及出院时的医嘱内容。
6、中国人民解放军第三医院门诊病历、视觉电生理测试报告单。证实自诉人马某某于2014年11月25日在中国人民解放军第三医院进行复查的结果。
7、麟游县医院住院收费票据、门诊收费票据、中国人民解放军第三医院门诊收费票据。证实自诉人马某某在住院、门诊治疗期间支付医疗费用2599.60元。
8、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所（2015）临鉴字第859号《司法鉴定意见书》。证实自诉人了马某某的伤情和伤残等级。
9、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕收费票据。证实自诉人马某某支付鉴定费1600元的事实。
9、麟游县同仁眼镜行配镜处方单、收条。证实了自诉人马某某于2014年10月10日支付配镜费用800元的事实。
10、交通费票据七张。证实自诉人马某某支付交通费245元的事实。
11、陕西东源物流有限公司证明。证实自诉人马某某系该公司驾驶员，因住院治疗及出院康复自2014年8月18日至11月30日未能上班，其月工资为5500元。
以上证据来源合法、内容真实可信，并相互关联，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，刑事犯罪要求据以认定被告人有罪的证据必须确实充分，并排除其他合理怀疑。本案中控辩双方均承认双方有相互打架的事实，景某某一方有三人参与殴打马某某，但马某某的伤情究竟是三人中的那一人造成的证据不足。作为指控他人犯罪的上诉人马某某，负有提供证据证实其伤情是景某某致成的义务，而马某某既未追究其他两人的责任，也没有提供确实充分的证据证实其伤情是由景某某造成的，因此认定原审被告人景某某犯故意伤害罪的证据不足，依法应宣告原审被告人景某某无罪。原审被告人景某某虽不承担刑事责任，但其参与殴打上诉人（原审自诉人）马某某，故应对马某某所受经济损失承担赔偿责任，马某某对案件的发生有一定的过错，可相应减轻景某某的部分民事责任。原审自诉人马某某上诉提出，在一审判决景某某无罪的情况下，对其判处的赔偿数额偏低，请求二审法院撤销原判第二项，依法改判景某某承担被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失的上诉意见及理由，经查，其所请求的被扶养人生活费、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故其上诉意见及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐国胜
审判员 洪 军
审判员 廖晓刚
二〇一五年十二月八日
书记员 王晓莉