江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第00951号
原告：管文旺，男，1992年6月11日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：管国亮，丰城市三位法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109252。
被告：甘京辉，男，1973年7月13日出生，汉族，丰城市人，现住丰城市。身份证住所地：广东省深圳市宝安区。
被告：余萍，女，1974年5月17日出生，汉族，丰城市人。住所地：广东省深圳市福田区。
二被告委托代理人：罗志辉，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200110747914。
原告管文旺为与被告甘京辉、余萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成由审判员罗晚平担任审判长，审判员李建新、孙瑜参加的合议庭，书记员徐田担任记录，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告管文旺、委托代理人管国亮，二被告委托代理人罗志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管文旺诉称：2014年3月24日被告甘京辉以购原材料资金周转困难为由向原告借款1500000元,借期6个月，月利率35‰。原告按约把钱打入被告甘京辉账户并于2014年3月24日签订了个人借款合同，被告余萍为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债权履行期届满的次日起两年。借款到期后，被告甘京辉没有履行还款义务，被告余萍也没有履行担保义务。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令:1、被告甘京辉归还借款本金1500000元及利息。2、被告余萍对上述借款本息负连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告甘京辉、余萍辩称：这笔借款是由2012年2月27日被告甘京辉向丰城市益丰小额贷款有限公司借款4825000元的本息转下来的一部分。该笔借款1500000元是先给益丰公司员工游苏蓉办理授权后，在被告甘京辉的账户上过了一下，立刻就转给了游苏蓉。因此本案借款合同只是一个形式，并未实际履行，被告甘京辉也未实际取得本案的借款1500000元。综上，敬请人民法院驳回原告管文旺的诉讼请求，以维护国家法律的正确实施，保障答辩人的合法权益。
原告管文旺为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一，原、被告身份证复印件及两被告的户口本、结婚证复印件。证明目的：证明原、被告的身份合格。证据二，个人借款合同一份。证明目的：证明2014年3月24日原、被告签订了借款合同，约定被告甘京辉向原告借款1500000元，月利率按35‰计算，借款期限6个月，利息每月支付，逾期必须双倍按约定利息向原告支付罚息。同时约定由被告余萍承担连带保证责任的事实。证据三，银行汇款凭证一份，证明目的：证明2014年3月24日原告汇款1500000元给被告甘京辉的事实。
对原告管文旺提供的上述证据，被告委托代理人罗志辉经质证认为：对证据一没有异议。对证据二的真实性没有异议，对合法性和关联性有异议。利息计算超过了法律规定，向原告管文旺的借款是原甘京辉向丰城市益丰小额贷款有限公司的贷款拆分为两笔来的。该笔借款并未实际履行。对证据三的真实性没有异议，对合法性有异议，该笔钱是从原名管文旺的个人账户上转出，但实际上仍然是丰城市益丰小额贷款有限公司的。当日在原告管文旺转款之前就已经确认授权款项转回给丰城市益丰小额贷款有限公司的另一个员工游苏蓉。
被告甘京辉、余萍为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一，江西省农联社司法查询及游苏蓉身份证复印件。证明目的：证明2014年3月24日原告管文旺转给被告甘京辉的1500000元是之前已经办好了授权转给游苏蓉，1500000元只是在被告甘京辉的账户上过了一下，被告甘京辉没有得到此款，且游苏蓉和管文旺同属丰城市益丰小额贷款有限公司员工。证据二，2012年2月27日借款合同，2012年2月27日来帐凭证，2014年3月25日的民事裁定书。证明目的：证明本案的借款实际上是2012年2月27日借款合同中的该笔借款，实际借款4825000元，是由丰城市益丰小额贷款有限公司的员工丰慧将款项汇出。后丰城市益丰小额贷款有限公司诉至法院，将此笔贷款的本金及利息重新计算，再与原告管文旺签订借款合同的事实。证据三，汇款业务回单，现金支票及支票存根。证明目的：证明被告甘京辉已于2013年4月22日归还了丰城益丰小额贷款有限公司的借款1650000元，两笔偿还的款项都是转给了游苏蓉。
对被告甘京辉、余萍提供的上述证据，原告委托代理人管国亮经质证认为：对证据一的真实性没有异议，对关联性和证明目的有异议，该证据只能证明原告管文旺转了1500000元给被告甘京辉，并不能证明被告甘京辉收到的1500000元转回给了游苏蓉，更不能证明被告甘京辉将1500000元转给了原告管文旺。对证据二的真实性合法性没有异议，但是对关联性及证明目的有异议。该证据与本案的原、被告之间的民间借贷没有关联。该证据不能证实原告管文旺借给被告甘京辉的1500000元是从4825000元中转结过来的。对证据三的三性均有异议，该证据全都是复印件，虽然有些单据加盖了东来大通公司的公章，但该公司不是国家机关，其加盖公章，不能证明其真实性，尤其是现金支票的真实性必须由出票人和付款银行来确认。这些证据上的附言记载是东来大通公司的单方记载，没有其他人确认。这份证据与本案没有关联。
本院对原、被告提供的上述证据综合认证如下：
原告管文旺提供的证据一客观真实，被告甘京辉、余萍无异议，本院予以确认。证据二被告甘京辉、余萍对该证据的书面形式无异议，且确认签字系本人所签，但该证据中关于利息按月利率35‰计收及逾期罚息的约定违反了法律强制性规定，故本院对借款合同（合同中对利息、逾期罚息的约定除外）依法予以确认。证据三因被告甘京辉、余萍对汇款单的真实性没有异议，本院依法予以确认。
被告甘京辉、余萍提供的证据一、二，因原告管文旺对上述证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。原告管文旺对上述证据的关联性、证明目的均有异议，被告甘京辉、余萍又无其它证据与之相互印证，本院对上述证据的关联性、证明目的不予确认。因告管文旺对证据三的三性均有异议，且提出的异议理由充分，故本院对证据三的三性均不予确认。
结合原告管文旺、委托代理人管国亮、被告委托代理人罗志辉当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月24日原告管文旺与被告甘京辉、余萍经协商后签订《个人借款合同》，其中借款人甘京辉、贷款人管文旺、保证人余萍。合同约定被告甘京辉以采购材料为由向原告管文旺借款1500000元整，借款期限从2014年3月24日起至2014年9月23日止;借款月利率为35‰，结息方式是按月支付，如逾期贷款或挪用贷款，还须支付罚息，逾期贷款罚息利率为在借款利率水平上加收30%，挪用贷款罚息利率为在借款利率水平上加收50%。被告余萍在保证人一栏上签名，承诺承担连带保证责任。合同签订后，原告管文旺按约向被告甘京辉的账户转账1500000元。后被告甘京辉向原告管文旺支付了利息52500元，借款本金及剩余利息，经原告管文旺多次催讨，被告甘京辉、余萍均未履行还款义务。2015年5月20日原告管文旺诉至本院，请求法院判令：1、被告甘京辉立即归还借款本金1500000元及利息、逾期罚息。2、被告余萍对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
本案在审理过程中，原告管文旺于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，本院已依法作出裁定。
本院认为：原告管文旺与被告甘京辉、余萍签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该借款合同除利息利率的约定外，不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应按合同内容履行义务。原告管文旺按合同约定履行了付款义务，但是被告甘京辉未按合同约定按时归还借款，被告余萍亦未按合同约定履行保证责任。因此二被告对该纠纷的发生应负全部责任。原告管文旺诉请被告甘京辉归还借款本金1500000元，被告余萍负连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告管文旺诉请被告甘京辉按月利率35‰计算利息和罚息，因该利率超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院不予保护。被告甘京辉、余萍以本案借款合同只是一个形式，并未实际履行为由，请求本院驳回原告管文旺的诉讼请求。因被告甘京辉、余萍向本院提供的证据不能与原告管文旺提供的证据相对抗。因此本院对被告甘京辉、余萍的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百三十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十二条之规定判决如下：
一、由被告甘京辉在本判决生效之日起十五日内向原告管文旺归还借款本金1500000元及利息（其中以本金1500000元为基数，从2014年4月24日至还清之日止按月利率2.05%计收利息，同时扣除被告甘京辉已付利息52500元）；
二、被告余萍对以上借款本金和利息承担连带保证清偿责任。
三、被告余萍承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告甘京辉追偿。
四、驳回原告管文旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，合计人民币23300元,由被告甘京辉、余萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费18300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 罗晚平
审判员 李建新
审判员 孙 瑜
二〇一五年七月二十五日
书记员 徐 田
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在七保证范围内承担保证责任。
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。