四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀西民初字第339号
原告吴某某。
被告汪某某。
原告吴某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员梁锋适用简易程序分别于2014年6月27日、2014年7月9日公开开庭进行了审理。因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2014年7月9日本院依法裁定本案转为普通程序继续审理。依法组成合议庭，由审判员梁锋主审并担任审判长、审判员何国环、人民陪审员厉茂林参加评议，于2014年7月25日再次公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告汪某某婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，性格不和，常为生活琐事发生矛盾，对原告不信任、胡说与她人有不正当关系以及自己患病在身，被告不关心、照顾等，致使夫妻感情确已破裂。正因为如此，原告已向法院三次起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，继续恶化，原告已与被告分居近三年，实属无和好可能，不能一起继续生活下去。原告再次起诉至法院，要求与被告汪某某离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告汪某某承担诉讼费。
原告为支持自己的主张成立，在庭审中出示了以下证据，予以证实。
1、2010年11月29日补办结婚证1份，欲证明原、被告于1973年2月3日登记结婚，双方系合法夫妻关系的基本事实。
2、1992年2月9日证明1份及1981年2月25日乐至县人民法院以（81）乐法大民调字第3号民事调解书1份，欲证明被告汪某某收养他人女儿的事实以及被告起诉原告，要求原告承担抚养费的基本事实。
3、2013年11月2日证明1份及租房协议1份，欲证明原告已于2011年5月6日至2013年6月4日一直在炳草岗租房居住，且原、被告已分居近3年的基本事实。
4、2012年2月27日西区人民法院传票1份、（2013）攀西民初字第110号民事判决书1份、（2013）攀西民初字第560号民事判决书1份，欲证明原告之前因夫妻感情不和已三次起诉至法院，要求与被告离婚。第一次法院调解和好，第二、三次均由法院判决不准离婚的基本事实。
5、2012年2月28日、2012年3月12日、2013年7月15日证明各1份、申请法院调取小宝鼎居委会谈话笔录1份、申请法院调取小宝鼎派出所李某某谈话笔录1份，欲证明原、被告经常因家庭琐事争吵，婚后长期感情不和，经社区居委会、派出所多次调解无果的基本事实。
6、出院证明1份，欲证明原告有病在身，需治疗的基本事实。
7、房产证复印件1份，欲证明房屋一套坐落于小宝鼎二村，产权登记的所有权人为吴某某，但属于夫妻共同财产的基本事实。
8、工资本1个，欲证明吴章银现在退休养老金每月为2031.89元的基本事实。
被告汪某某辩称：原告吴某某所诉称的内容，不属实。被告与原告婚后生活几十年，夫妻感情尚可，双方共同抚养一子一女，现均已成人。近几年来，由于夫妻沟通少，常因家庭琐事及经济问题发生争吵，原告又与她人关系密切，致使夫妻产生一些矛盾是事实，但原告对被告一直比较好，现原告虽搬出去居住，也经常回家看望被告及家人，原、被告并没有分居，现夫妻感情尚未破裂。如果原告改正不足，回心转意，被告愿意与原告共同生活下去，故被告坚决不同意离婚。如果原告坚持要离婚，就净身出户，除夫妻共同财产房子一套归被告所有外，原告还得补偿200万元和在炳草岗买一套房子给被告。原告若能达到上述要求，被告就同意离婚。
被告汪某某未向法庭提供相应证据，证明自己的观点成立。
原告吴某某申请法院调查取得以下证据，欲证明原告吴某某与被告汪某某夫妻之间存在一些矛盾的基本事实：
1、证人李某某的证言，证明曾为原告吴某某与被告汪某某夫妻家庭之间发生的矛盾进行过调解，且被告汪某某性格倔强的基本事实。
2、证人唐某某、徐某的证言，证明原告吴某某、被告汪某某因家庭琐事有过争吵及其他一些矛盾各自曾到小宝鼎社区居委会反映过的基本事实。
因审理案件需要，本院依职权调查收集了以下证据，欲证明被告汪素容有无固定收入的基本事实。
1、小宝鼎社区居委会证明一份，证明被告汪某某属于攀枝花市西区小宝鼎街道办事处小宝鼎社区参保人员，领取的社保金每月为1037.10元的基本事实。
2、账户详细信息二份，证明被告汪某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市小宝鼎支行共有定期储蓄本息为44200元的基本事实。
在庭审质证中，被告汪某某对原告提交的补办结婚证、1992年2月9日的证明、1981年2月25日乐至县人民法院以（81）乐法大民调字第3号作出的民事调解书、2012年2月27日西区人民法院传票、（2013）攀西民初字第110号民事判决书、（2013）攀西民初字第560号民事判决书、工资本、房产证、出院证明和小宝鼎社区居民委员会证明以及证人李某某、唐某某、徐某的证言，均认可，本院予以采信。对于原告提供的租房协议及相关证明的问题，被告汪某某认为并不完全是事实，原告吴某某也时常回家看望被告及家人，以此说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。由于其证人未到庭作证，且被告汪某某也不予认可，本院不予采信。关于被告汪某某在银行有存款本息44200.00元的问题，原告吴某某无异议，而被告汪某某认为是她人的现金以自己名义存入的，不是被告本人的存款本息，但被告汪某某未提供可信性证据加以证实，故对被告汪某某的此点辩解意见，本院不予采信。
综合以上证据，本院确认以下事实：原告吴某某与被告汪某某于1973年初相识并恋爱，同年2月3日登记结婚。婚后生育一子一女：其子吴某甲，生于1976年5月2日，系攀钢集团小宝鼎煤矿工人，现已成家；其女吴某乙，生于1987年5月27日，现在攀枝花市第五人民医院工作。原、被告婚后沟通少，常为家庭琐事发生纠纷，加之被告对原告不信任，导致夫妻矛盾有所加深。2012年2月23日原告起诉至法院，要求与被告离婚，经本院调解和好。2013年1月8日、2013年8月19日原告又两次起诉至法院，要求与被告离婚，本院均以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准离婚。
另查明：1、原告吴某某的退休养老金每月为2031.89元，被告汪某某的社保金每月为1037.1元。
2、被告汪某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市小宝鼎支行共有定期存款本息44200.00元。
3、原告吴某某已另租房居住。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法应予保护。本案中，原、被告双方结婚已41年有余，共同生活、共同抚养子女成人，建立了一定夫妻感情。但双方因性格不合和生活琐事产生一些矛盾，是很正常的。导致原告多次起诉与被告离婚，双方均有一定责任。双方如加强沟通与交流，相互关心、体贴、包容，还是可以改善夫妻关系的。加之被告愿意改正自己不足，坚决不同意离婚以及子女渴望父母不离婚，请求法院再给父母一个和好、修复感情的机会等。为此，本院为了家庭稳定、社会和谐，决定再给原、被告一定的谅解、和解期，以致家庭不至于破裂。对原告所陈述的事实以及提供的相关证据，认为仍不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予采信。对被告所主要辩解的愿意和好、不同意离婚的辩称意见，符合本案事实，本院予以采信。对被告其他附条件的离婚辩解意见，不符合本案事实和国家有关法律规定，本案不予采信。综合本案的事实、证据、夫妻关系现状以及维持家庭和谐等因素，本院认定本案中原、被告夫妻感情尚未完全破裂，且判决原、被告不准予离婚，符合本案事实和相关法律规定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告汪某某离婚。
案件受理费260元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 何国环
人民陪审员 厉茂林
二〇一四年九月十一日
书 记 员 庞 荣