wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初703号
原告冉某某，女，1938年1月14日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住酉阳县。
委托代理人勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。
被告田某甲（冉某某之次子），1966年10月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住酉阳县。
被告田某乙（冉某某之长子），1965年4月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住酉阳县。
被告田某丙（冉某某之三女），1972年10月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住酉阳县。
原告冉某某与被告田某甲、田某乙、田某丙赡养费纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员邓升富独任审判，适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告冉某某及委托代理人勾心忠、被告田某甲、田某乙、田某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系母子女关系。我与丈夫田某丁共生育两子一女。2009年，我们夫妻随被告田某甲居住生活至2014年6月，2015年农历十二月二十六日，我夫田某丁上小坝随长子田某乙生活，2016年农历正月初三我夫田某丁死亡，同年农历正月初六，我又上小坝随长子田某乙生活至今。我与丈夫田某丁共同生活期间，靠丈夫的退休工资生活，现丈夫死亡，我年老多病，故请求人民法院依法判令三被告支付我每月生活费700元至离世，并分担我因病所花医疗费40079.17元。
被告田某甲辩称：母亲的生活费我们当子女的应当支付，但要声明清楚，母亲现有存款18万元（其中6万元属夫妻共同存款、12万元系父亲死亡后所得的抚恤金），另外，母亲每月还有社保费1255元、生活补助费378元，如果母亲生活费不够应当由我们支付。至于医疗费，已经全部支付，且有票据。
被告田某乙辩称：父亲离世后，母亲一直随我生活，以后我也愿意赡养，医疗费我也愿意分担。
被告田某丙辩称：赡养费、医疗费我都愿意承担。
经审理查明:原、被告系母子女关系。原告与丈夫田某丁共生育两子一女。2009年，原告夫妻随被告田某甲居住生活至2014年6月，2015年农历十二月二十六日，原告之夫田某丁上小坝随长子田某乙生活，2016年农历正月初三田某丁死亡，同年农历正月初六，原告又上小坝随长子田某乙生活至今。2017年2月24日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令三被告支付我每月生活费700元至离世，并分担我因病所花医疗费40079.17元。
同时查明：原告之夫田某丁死亡后，原告现有存款18万元（其中6万元属夫妻共同存款、12万元系其夫死亡后所得的抚恤金），另外，原告每月还有社保费1255元、生活补助费320元。原告在住院期间所花医疗费40079.17元已全部支付，无欠帐。在庭审中，原告表示：自愿放弃要求三被告分担所花医疗费的请求。三被告均表示：愿意每月支付生活费500元至母亲离世。
上述事实有当事人陈述；有原告提供的身份证复印件、住院病历复印件、医疗发票；被告田某甲、田某丙提供的身份证复印件等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，这也是中华民族的传统美德。本案中，原告夫妇共生育三个子女，现原告已年老多病，其要求子女支付赡养费的请求符合法律规定，对此请求，本院应予支持，至于抚养费数额，可尊重双方当事人的愿意，按每月500元予以支持至原告百年福满止。关于原告所持要求三被告分担医疗费的请求，在庭审中，原告表示自愿放弃该请求，确系其真实意思表示，对此，本院予以确认，据此，为了维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
由被告田某甲、田某乙、田某丙，从2017年4月1日起，各按月支付原告冉某某赡养费500元至冉某某百年福满止。
案件受理费，本院依法予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓升富
二〇一七年三月二十四日
书记员 曾 强
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初1563号
原告：林界望，男，1971年3月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郑飞鹏、游碧娥（特别代理），福建品秀律师事务所律师。
被告：招商银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区荔城大道华东城市花园5号楼1至3层。统一社会信用代码：91350300587532857B。
负责人：林云志，行长。
委托诉讼代理人：潘彬兵（一般代理），男，1983年1月11日出生，住莆田市城厢区，系被告公司员工。
原告林界望与被告招商银行股份有限公司莆田分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告林界望于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林界望申请撤回对被告招商银行股份有限公司莆田分行的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林界望撤诉。
案件受理费2287元，减半收取计1143.5元，由原告林界望负担。
审判员 林 怡
二〇一七年六月一日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初1563号原告：林界望，男，1971年3月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郑飞鹏、游碧娥（特别代理），福建品秀律师事务所律师。被告：招商银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区荔城大道华东城市花园5号楼1至3层。统一社会信用代码：91350300587532857B。负责人：林云志，行长。委托诉讼代理人：潘彬兵（一般代理），男，1983年1月11日出生，住莆田市城厢区，系被告公司员工。原告林界望与被告招商银行股份有限公司莆田分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告林界望于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林界望申请撤回对被告招商银行股份有限公司莆田分行的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林界望撤诉。案件受理费2287元，减半收取计1143.5元，由原告林界望负担。审判员 林 怡二〇一七年六月一日书记员 阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执168-2号
申请人：北京机械工业自动化研究所。住所地北京市西城区。
法定代表人张入通，该所所长。
被执行人：河南义腾新能源科技有限公司，住所地义马市。
法定代表人朱继中。
北京机械工业自动化研究所诉河南义腾新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，义马市人民法院（2015）义民初字第1106号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人河南义腾新能源科技有限公司未按时履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人北京机械工业自动化研究所于2016年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为：10832722元及利息、诉讼费及本案执行费用。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人河南义腾新能源科技有限公司送达了执行通知书。在执行过程中，双方当事人协商自愿达成和解协议，申请人北京机械工业自动化研究所向本院书面申请暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）义民初字第1106号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜娟
二〇一六年四月二十六日
书记员 李芳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执恢143号
申请执行人刘文敏。
被执行人张小红。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1730号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年5月23日向本院申请执行。要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款59.7487万元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1730号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 谷云霄
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初428号
原告：闫苏代，女，生于1986年11月13日，东乡族，住甘肃省广河县祁家集镇蔡王家村小枣坪**号，身份证号6229241986********。
被告：马小虎，男，生于1982年3月12日，东乡族，住甘肃省广河县祁家集镇蔡王家村小枣坪**号，身份证号6229241982********。
原告闫苏代诉被告马小虎婚姻无效纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普�程序，开庭进行了审理。原告闫苏代、被告马小虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫苏代向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告婚姻无效；2.请求判令女孩马倩由被告抚养；3.判令被告支付原告婚姻存续期间夫妻共同财产中原告应得的部分100000元；4.判令被告支付给原告因其严重过错导致离婚造成的损害赔偿金和经济困难帮扶金50000元。事实及理由：2006年农历2月，原告和被告经父母包办结为夫妇，并于当年到民政部门办理了结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，婚后发现被告性情暴躁，经常因家庭琐事发生矛盾。2009年10月25日生育女儿马倩，现年八岁。由于原、被告双方是表兄妹之间的近亲婚姻，理应依据《中华人民共和国婚姻法》第十条第二项的相关规定，宣告婚姻无效。考虑孩子的生活习惯和原告的经济状况，孩子由被�抚养。原、被告在婚姻存续期间，所有家庭收入全部由被告管理，原告一无所知，仅2015年修建的新房价值30万元，原告理应分得15万元，在原告应得的15万元中原告愿意拿出5万元留给女儿马倩当做抚养费，在此只要求分得10万元。并要求被告赔偿给原告损害赔偿金及困难帮扶金50000元，遂请求法院依法宣告申请人与被申请人婚姻关系无效。
被告马小虎辩称，原告所述有关事实错误，原、被告为姨表兄妹关系，具有一定感情基础。故由双方父母作主，双方自愿才登记结婚，共同生活已十多年久，而且夫妻已生育一个女孩，可以说婚后夫妻感情好，家庭和睦。后来夫妻二人去武威做生意期间，被告在家闲坐，经常打电话与外面男人聊天，其思想发生了根本变化，经常滋事生非，与被告吵闹打架后，原告不辞而别。被告认为双方虽系姨表亲，但登记结婚共同生活�多年，也有一定的感情基础，只要原告不听从他人教唆，为女儿利益着想，夫妻必定会和好如初。因此被告不同意与原告离婚，请求调解和好。若原告坚决离婚，被告要求婚生女由被告抚养成人，原告承担抚养费至18岁；原告承担共同债务并赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下事实：原、被告于2006年由双方父母包办登记结婚，婚后生育一女孩马倩，现年八岁。原告与被告系姨表兄妹关系，婚后夫妻关系一般，双方共同生活中因性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾，难以共同生活，导致纠纷发生。
本院认为，原告闫苏代与被告马小虎虽然登记结婚并生育子女，但原、被告系嫡亲表兄妹关系，系三代以内旁系血亲，被告对此事实并不否认，属于法定禁止结婚的情形，其结婚登记不符合法律规定。因此原告与被告的婚姻关系自始无效。故被告辩称夫妻关系较好的理由不能成立。
综上所述，原告闫苏代请求确认与被告马小虎婚姻无效的主张符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条及《高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（一）》第九条第一款“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力”的规定，判决如下：
宣告原告闫苏代与被告马小虎的婚姻无效。
案件受理费100元，由原告闫苏代负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴生才
审判员 马 彪
审判员 沙林华
二〇一七年八月二日
书记员 马金枝
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终479号
上诉人(原审被告)：李某1，男，1963年9月3日出生，汉族，蒙原草业有限公司经理。
委托诉讼代理人：李某2，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：韩某，男，1963年6月5日出生，汉族，牧民。
委托诉讼代理人：冯某，内蒙古三易律师事务所律师。
上诉人李某1因与被上诉人韩某租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第205号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案诉讼后，双方当事人于2015年2月6日清点无头树1294棵，双方签字确认。但一审法院在判决时没有考虑树木残值问题。二审不宜直接认定。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第205号民事判决；
二、发回内蒙古自治区克什克腾旗人民法院重审。
上诉人李某1预交的二审案件受理费935元予以退回。
审判长 田丽丽
审判员 孙 磊
审判员 韩尚达
二〇一七年五月二日
书记员 王鹏吉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4386号
原告河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人许宪魁，执行董事。
委托代理人卞连鑫，系原告公司员工。
被告甘露。
被告马崇峰。
被告马运之。
被告郑州民生科技发展有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人明永侠。
本院在审理原告河南安信投资担保有限公司诉被告甘露、马崇峰、马运之、郑州民生科技发展有限公司追偿权纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱智勇
二〇一四年七月二十一日
书记员 杜松林
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2352号
原告：邱华阳，男，1981年9月26日出生，汉族，住宁海县。
被告：张水通，男，1979年4月6日出生，汉族，住宁海县。
被告：徐君女，女，1972年11月4日出生，汉族，住宁海县。
原告邱华阳与被告张水通、徐君女民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向法院提起诉讼，诉请要求：1.�告张水通归还原告借款本金10000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.被告徐君女对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行审理。原告邱华阳到庭参加诉讼。被告张水通、徐君女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年10月15日，被告张水通向原告借款10000元，由被告徐君女提供担保，双方未书面约定借款期限及利息，并由被告张水通出具借条和收条各一份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张水通应于本判决生效后十日内归还原告邱华阳借款本金10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，自2017年4月6日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、被告徐君女对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告徐君女承担保证责任后，有权向被告张水通追偿。
如果被告张水通、徐君女未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告张水通、徐君女负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利�可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一七年七月十日
代书 记员 邬珊珊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第618号
上诉人（原审被告）:刘树贞。
被上诉人（原审原告）：杨文祥。
本院在审理上诉人刘树贞因买卖合同纠纷，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿稻商初字第293号民事判决上诉一案中，上诉人刘树贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人刘树贞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭明明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吕 静
山东省莱西市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）鲁0285执740号
申请执行人梁克发，男，1964年5月10日出生，汉族。
被执行人杜成举，男，1975年12月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人梁克发与被执行人杜成举买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院于2016年9月20日作出的（2016）鲁0285民初4221号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年3月28日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人交付案款19000元及利息。2017年4月17日本院向被执行人送达执行通知、责令其限期履行义务，2017年4月24日被执行人向本院交付案款16500元，2017年4月26日本院向申请执行人发还案款16500元，申请执行人并向本院提交结案证明，对剩余案款及利息表示自愿予以放弃，该案执行完毕。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4221号民事判决书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一七年四月二十六日
书记员 吕小林
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1127号
申请执行人兰柳新等一百人。
员工代表一：胡海瑞，女，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安北路****号，身份证号码4206821984********。
员工代表二：梁建明，男，汉族，1972年6月26日出生，身份证住址四川省广安市广安区白市镇白莲村*组*号，身份证号码5129251972********。
员工代表三：陈海锋，男，汉族，1982年4月27日出生，身份证住址陕西省宝鸿市陈仓区县功镇宋家山村*组*号，身份证号码6103211982********。
员工代表四：袁新生，男，汉族，1970年6月29日出生，身份证住址湖南省衡阳县板市乡往宜村杨柳冲组，身份证号码4304211970********。
员工代表五：张民，男，汉族，1973年7月6日出生，身份证住址湖北省当阳市坝陵办事处慈化集镇，身份证号码4227021973********。
被执行人深圳高飞电讯有限公司，住所地深圳市宝安区龙华陶吓村第二工业区第二、三栋，组织机构代码74123842-X。
法定代表人李永东。
申请执行人兰柳新等一百人与被执行人深圳高飞电讯有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）488-1108、1112号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行人民币11329357.84元，本院依法受理。
在执行过程中，广东省深圳市中级人民法院于2013年9月16日依法裁定受理深圳市比特兴电子科技有限公司申请深圳高飞电讯有限公司破产清算一案，并指定深圳市卓效清算事务有限公司担任管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，于2013年10月31日通知本院中止对深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院依法通知本院中止被执行人深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 庆 林
审判员 蒋 百 友
审判员 郑 国 雄
二〇一四年八月十八日
书记员 王元熹（兼）
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭莲民初字第0015号
原告：李某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民.
被告：杨某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民.
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方已经和好为由申请撤诉，理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 袁 伟
二〇一五年三月十日
书记员 张克智
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2015)梅民初字第975号原告：李宝庆，男，1970年10月7日出生，汉族，个体经营者，现住梅河口市。委托代理人：李美言，北京市君永律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审，进行调解，和解，撤诉，代收法律文书等。被告：梅河口市金利房地产开发有限公司，住所：梅河口市。代表人：王小峰，总经理。委托代理人：王玉孝，男，1955年2月18日出生，汉族，该公司副经理，现住通化市东昌区。代理权限：代为出庭等一般代理。原告李宝庆诉被告梅河口市金利房地产开发有限公司（以下简称“金利房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李宝庆的委托代理人李美言，被告金利房地产公司的委托代理人王玉孝到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。李宝庆诉称：2012年9月4日，我与被告金利房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买金利房地产公司开发建设的位于梅河口市光明街华府尊邸商业住宅区X座楼房X号X平方米房屋，在此之前的2012年4月18日我向金利房地产公司交付了1864492元购房款，被告金利房地产公司给我开具了华府尊邸交款凭证。被告金利房地产公司承诺2013年10月31日前交付房屋，但被告没有按期交付房屋，也没有给我办理相关房屋所有权手续，现在楼房门窗等设施没有完善，处于闲置状态，被告不履行应尽的义务，使得原告不能取得购买房屋的权利，不能实际取得房屋，故诉至法院：一、请求依法确认梅河口市光明街华府尊邸商业住宅区X座楼房X号X平方米房屋归原告所有；二、判令被告交付上述房屋；三、被告承担按建设银行同期贷款利率，从2013年11月1日起给付利息至实际交付房屋时止；四、诉讼费由被告承担。金利房地产公司辩称：对原告诉讼请求的一、二项无异议，对于第三项请求不同意给付，在买房时候没有约定逾期交房付利息。经审理查明：通化市中�人民法院于本案原告李宝庆诉前已将本案诉争房屋查封。2015年10月10日，李宝庆向通化市中级人民法院提出查封房产执行异议，通化市中级人民法院已受理并进行审查。2016年4月20日，原告李宝庆向本院提出撤销案件的申请。本院认为，通化市中级人民法院已将本案诉争房屋查封，原告已提出查封执行异议，原告就本案的诉求应通过执行异议并执行异议之诉进行主张，故原告向本院提起告诉，属于重复诉讼，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告李宝庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  李艳平审判员  王吉玲审判员  王宏革二〇一六年四月二十七日书记员  张所颖
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初9号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人连国庆，男，1988年1月30日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌交通肇事，于2017年6月9日被刑事拘留。同年6月23日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2018）22号起诉书指控被告人连国庆犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人连国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人连国庆于2017年6月8日19时30分许，酒后驾驶×××号小型普通客车沿农安县三盛玉镇至孙家卢屯水泥路由北向南行驶事故地点处，与对向石某1驾驶二轮电动摩托车相撞，事故致石某1死亡，二轮电动车乘员马某受伤。被告人连国庆弃车逃逸。农安县交通警察大队认定，连国庆承担事故主要责任，石某1承担事故次要责任，马某无责任。被告人连国庆于2017年6月8日23时许到公安机关投案。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录及照片。并认为，被告人连国庆违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人连国庆系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人连国庆无辩解。
经审理查明，被告人连国庆于2017年6月8日19时30分许，酒后驾驶×××号小型普通客车沿农安县三盛玉镇至孙家卢屯水泥路由北向南行驶事故地点处，与对向石某1驾驶二轮电动摩托车相撞，事故致石某1死亡，二轮电动车乘员马某受伤。被告人连国庆弃车逃逸。农安县交通警察大队认定，连国庆承担事故主要责任石某1承担事故次要责任，马某无责任。被告人连国庆于2017年6月8日23时许到公安机关投案。在诉讼过程中，经本院调解，双方达成调解协议，被告人连国庆一次性赔偿被害人石某1家属石某2、胡某经济损失人民币10万元，取得谅解。
上述事实，被告人连国庆在庭审中供述，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、破案报告及到案经过。
2、交通事故死亡证明书。
3、农安县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证。
4、酒安检测记录。
5、机动车信息查询结果单及驾驶证复印件。
6、机动车信息查询结果单及机动车行驶证。
7、驾驶人信息查询结果单。
8、二手车买卖合同。
9、道路交通事故指认车辆照片。
10、户籍证明。
11、证明。
12、办案说明。
（二）证人证言
1、证人石某2证言。
2、证人马某证言。
3、证人孙某1证言。
4、证人郑某证言。
5、证人张某证言。
6、证人孙某2证言。
7、证人孙某3证言。
8、证人蒋某证言。
（三）被告人的供述与辩解
1、被告人连国庆供述。
2、被告人连国庆证言。
3、被告人连国庆供述。
4、被告人连国庆证言。
（四）鉴定意见
1、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书。
2、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书。
3、道辂交通事故认定书。
4、交通事故尸体检验报告。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场图示。
2、道路交通事故指认现场照片。
上列证据，经当庭与被告人连国庆质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本庭出示如下证据：
农安县人民法院调解笔录：一、被告人连国庆赔偿附带民事诉讼原告人石某2、胡某丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失人民币拾万元整（￥10000,0.00元）。该赔偿款由附带民事诉讼原告人石某2、胡某自行分配，与法院无关；二、附带民事诉讼原告人石某2、胡某不再追究被告人连国庆的刑事和民事责任，对其犯罪行为表示谅解。
经当庭与被告人连国庆、公诉人质证，均无异议，应予确认，应当作为对被告人连国庆从轻处罚的证据。
本合议庭认为，被告人连国庆违法道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通事故罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人连国庆系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通事故）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人连国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民被法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 高维杰
人民陪审员 王锦英
二〇一八年二月六日
书 记 员 蔡 超
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第12号
申请执行人吴祝云，住益阳市资阳区。
被执行人刘建辉，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人吴祝云与被执行人刘建辉民间借贷纠纷，案号为（2015）资执字第12号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第12号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 陈立波
助理审判员 李旭辉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 何国强
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 杜 某 某 诉 被 告 孙 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民一初字第145号
原告：杜某某，女，1968年4月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区
被告：孙某某，男，1959年3月23日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区
本院在审理原告杜某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告杜某某负担150元，余款150元退回原告杜某某。
审判员 徐锐
二〇一五年六月十九日
书记员 常超
吉林高新技术产业开发区人民法院原 告 李 厚 华 诉 被 告 于 洪 多 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书（2014）吉高新民一初字第645号原告：李厚华，男，1974年4月14日生，汉族，农民，住吉林市船营区被告：于洪多，男，1987年3月27日生，汉族，农民，住吉林市高新区本院在审理本案过程中，原告李厚华于2015年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李厚华撤回起诉。诉讼费50元，由原告李厚华负担25元，余款25元退回原告李厚华。审判员 徐 锐二〇一五年一月二十二日书记员 高千惠
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02521号
原告张文学，男，汉族，居民。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，汉族，公司职工，有特别授权。
本院在审理原告张文学与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张文学于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张文学向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文学撤回起诉。
案件受理费131元，减半交纳66元，由原告张文学负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一四年八月十五日
书 记 员 江明蓉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d4e56c4-2d25-4d77-bab6-6fa5dcbadaf6&imgId=NmQ0ZTU2YzQtMmQyNS00ZDc3LWJhYjYtNmZhNWRjYmFkYWY2MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更397号
罪犯李冬冬，男,汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年7月26日作出（2012）海刑初字第137号刑事判决，以被告人李冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币五万元(未执行)，（刑期自2012年9月30日起至2022年2月27日止）。判决发生法律效力后，于2012年8月28日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年11月8日作出（2014）呼刑执字第201号刑事裁定，对罪犯李冬冬减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月30日起至2021年6月27日）。截止2016年9月13日，剩余刑期四年九个月十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年8月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李冬冬在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李冬冬在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年3月至2015年9月共获狱政记功奖励四次，2014年度被评为监狱级改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、2014年度监狱级改造积极分子审批表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯李冬冬在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯李冬冬未能提供罚金刑已履行或无力履行的证据，应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冬冬减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月1日起至2020年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 斯琴高娃
代理审判员 蒋 忠 顺
代理审判员 张 蕊 兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自�灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事�的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更397号罪犯李冬冬，男,汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年7月26日作出（2012）海刑初字第137号刑事判决，以被告人李冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币五万元(未执行)，（刑期自2012年9月30日起至2022年2月27日止）。判决发生法律效力后，于2012年8月28日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年11月8日作出（2014）呼刑执字第201号刑事裁定，对罪犯李冬冬减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月30日起至2021年6月27日）。截止2016年9月13日，剩余刑期四年九个月十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年8月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯李冬冬在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯李冬冬在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年3月至2015年9月共获狱政记功奖励四次，2014年度被评为监狱级改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、2014年度监狱级改造积极分子审批表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯李冬冬在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯李冬冬未能提供罚金刑已履行或无力履行的证据，应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李冬冬减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月1日起至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 斯琴高娃代理审判员 蒋 忠 顺代理审判员 张 蕊 兰二〇一六年九月十三日书 记 员 吴  云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自�灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事�的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第406号
原告：王金菊，务工。
委托代理人：王曾玲，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
委托代理人：廖陈笑，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
被告：义乌市银达制衣厂，个体工商户，经营地址：浙江省义乌市大陈镇楂林南小区**号。
经营者：吴素静。现羁押于义乌市看守所。
原告王金菊与被告义乌市银达制衣厂关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王金菊诉称：原告在被告义乌市银达制衣厂工作，至起诉日止，被告尚欠原告工资13100元未付。为此，特向贵院提起诉讼，请求：判令被告立即支付工资13100元。
本院经审查认为，被告义乌市银达制衣厂的实际经营者王靖辉、吴素静夫妇涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，已于2014年12月29日由义乌市公安局立案侦查，本案所涉的劳务报酬也在该刑事案件的侦查范围内，应在刑事案件中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王金菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季文超
二〇一五年二月十三日
代书记员 吴旭璐
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民特字第1号
申请人侯某某，女，汉族，1950年出生，住山东省泰安市泰山区。
委托代理人刘锋，山东泰山法正律师事务所律师。
被申请人李乙，男，汉族，1975年出生，住山东省泰安市泰山区。
代理人李甲，男，汉族，1974年出生，住山东省泰安市泰山区。
申请人侯某某要求宣告被申请人李乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称，2002年被申请人因部队转业后工作长期无着落等个人工作及生活原因导致精神分裂，2003年被申请人的精神分裂症被鉴定为二级××，并由中国××人联合会颁发××人证。现被申请人虽经治疗，但对外界事物仍毫无认知能力，也无任何表达能力。为维护被申请人合法权益，特申请认定其无行为能力，同时指定申请人侯某为其监护人。
经审查：申请人侯某某与被申请人李乙系母子关系，李甲系被申请人李乙之兄。被申请人李乙父亲为李某某，已于2008年9月11日因病去世，母亲为申请人侯某某。被申请人李乙有哥哥一人，即委托代理人李甲。被申请人李乙无配偶。
2002年12月13日泰安市残疾人联合会向被申请人李乙发放残疾人证，证号为鲁泰安字第J×××号，残疾类别为精神，残疾等级二级。
2015年2月3日泰安市泰山区泰前街道办事处某某社区居委会出具证明一份，载明“兹证明父亲李某某，身份证号××，于2008年9月11日因病去世。母亲，侯某，身份证号××；长子，李甲，身份证号××；次子李乙，身份证号××。李乙，自2002年患精神残疾二级至今，目前在泰安市精神病医院住院，接受治疗。”
2015年2月12日申请人侯某某提交司法鉴定申请书，请求法院依法委托司法鉴定机构对被申请人李乙精神状况及有无民事行为能力进行司法鉴定。本院依法委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对被申请人李乙精神状态及民事行为能力进行鉴定。2015年4月10日，山东安康医院精神疾病司法鉴定所作出鲁安康（2015）精鉴字第157号法医精神病鉴定意见书，该意见书分析说明：1.该鉴定人符合精神分裂症的诊断，目前处于精神疾病衰退期。2.目前被鉴定人李乙无民事行为能力。鉴定意见为：1.被鉴定人李乙患有精神分裂症；2.被鉴定人李乙目前无民事行为能力。
根据司法鉴定意见书的鉴定结论及被申请人李乙所患疾病及表现，其无法独立进行民事活动，无法行使民事权利和履行民事义务，能够认定被申请人李乙目前无民事行为能力。诉讼中，李甲同意指定李乙之母侯某某作为李乙的监护人。为此依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百七八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人李乙为无民事行为能力人。
二、指定侯某某为李乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 牛 春
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘振年
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0114行初31号
原告上海品光建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
被告上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。
第三人樊家付。
本院在审理原告上海品光建筑装饰工程有限公司诉被告上海市嘉定区人力资源和社会保障局不服工伤认定一案中，因原告上海品光建筑装饰工程有限公司未按规定的期限预交案件受理费。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 潘怡易
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 陆文明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 林兴乐
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0114行初31号原告上海品光建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。被告上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。第三人樊家付。本院在审理原告上海品光建筑装饰工程有限公司诉被告上海市嘉定区人力资源和社会保障局不服工伤认定一案中，因原告上海品光建筑装饰工程有限公司未按规定的期限预交案件受理费。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  潘怡易审 判 员  陈 丽人民陪审员  陆文明二〇一七年三月二十一日书 记 员  林兴乐附：相关法律条文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5331号
申请人宏大投资有限公司。
法定人荆新保，董事长。
被执行人华源集团地毯有限公司。
法定代表人王忠，总经理。
宏大投资有限公司申请执行华源集团地毯有限公司债权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第8207号民事调解书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人华源集团地毯有限公司名下无财产可供执行。申请执行人宏大投资有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）西民初字第8207号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吕 祥
审 判 员 李树勇
代理审判员 程中涛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李隗超
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初817号
原告：罗月仙，女，汉族，1963年3月13日出生，住贵州省遵义市播州区。
原告：孙贵学，女，汉族，1984年10月8日出生，住河北省张家口市蔚县。
原告：孙贵松，男，汉族，1986年8月19日出生，住贵州省遵义市播州区。
三原告共同委托代理人：张路、莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被告：管国钧，男，汉族，1989年3月20日出生，住贵州省遵义市播州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住址：贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。统一社会信用代码：9152030174113804XT。
负责人：张佳骐，公司总经理。
委托代理人：李雄刚，系贵州港丰律师事务所律师。
原告罗月仙、孙贵学、孙贵松诉被告管国均、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗月仙、孙贵松之委托代理人莫志祥，被告管国均，被告平安保险公司委托代理人李雄刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗月仙、孙贵学、孙贵松向本院提出诉讼请求：1、判令被告管国钧向三原告各种费用606424.98元；2、被告平安保险公司在交强险及第三者责任险范围内承担保险责任。事实和理由：2017年12月2日，被告管国均驾驶贵Ｃ×××××号车在遵义市××区东南大道向遵义方向行驶，在遵义轮胎交易市场项目部工地路段，与人行横道上的行人孙某相撞，造成孙某受伤的交通事故。后孙某经播州区人民医院抢救无效于当日死亡。遵义市播州区公安局交通警察大队作出责任认定：管国钧在本次事故中承担全部责任，孙某无责任。被告管国均驾驶的CB4041号车在被告平安保险公司投保了交强险和保险金额为300000元的商业第三者责任保险。现被告未对原告赔偿。
被告管国均对原告在诉讼中主张的事实无异议，但认为各项费用均应保险公司承担。
被告保险公司辩称：对责任认定书载明的事实及责任认定无异议，CB4041号车在我公司投保了交强险和保险金额为300000元的商业第三者责任保险，同意在保险限额内承担保险责任。
根据当事人的陈述意见及提交的证据，本院认定的事实如下：2017年12月2日，被告管国均驾驶贵Ｃ×××××号车在遵义市××区东南大道向遵义方向行驶，在遵义轮胎交易市场项目部工地路段，与人行横道上的行人孙某相撞，造成孙某受伤的交通事故。后孙某经播州区人民医院抢救无效于当日死亡。对本次事故，遵义市播州区公安局交通警察大队作出责任认定：管国钧在本次事故中承担全部责任；孙某无责任。被告管国均驾驶的CB4041号车在被告平安保险公司投保了交强险和保险金额为300000元的商业第三者责任保险。
另查明，在对孙某抢救过程中，因未能查明孙某身份，抢救费用发票载明的姓名均为“无名氏”。死者孙某与罗月仙系夫妻关系，孙贵学、孙贵松系孙某子女。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、治疗发票、火化证、保险单、身份证明等，经庭审举证、质证的证据证明，予以认定。
本院认为，对本次事故及交警部门作出的责任认定，各方当事人均无异议，本院对由管国钧承担事故全部责任予以确认。孙某因本次事故死亡，三原告作为其亲属，为第一顺序继承人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，有权要求相关责任人承担侵权赔偿责任。
对三原告主张的各项费用，结合庭审证据，确认如下：1、死亡赔偿金320911.44元；2、丧葬费29199元，3、被抚养生活费，原告罗月仙主张该项费用128011.2元，因原告提交的证据不能证明其丧失劳动能力，且死者生前具备抚养能力，故对该请求不予支持；4、治疗抢救费用，原告请求2437.34元，参照原告提交的医疗发票，本院确认该项费用为1307.17元；5、精神损失损害抚慰金，原告请求10万元，酌情支持30000元；6、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，考虑到死者之女原告孙贵学居住在河北省××蔚县，酌情支持该项费用3500元；7、受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费，原告请求6000元，酌情支持1200元；8、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费，原告请求9000元，酌情支持该项费用1800元；9、受害人亲属办理丧葬事宜支出的伙食费，原告请求1647元，酌情支持该项费用800元。另，原告请求了办理丧葬事宜支付的火化费、炮车等其他费用共计1513元，该费用属丧葬费范畴，本院不予支持。同时，平安保险公司认为原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、伙食费不属赔偿范围，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，原告请求有据，被告该抗辩理由不能成立，本院不予支持。
以上费用本院共计支持388717.61元（死亡赔偿金320911.44元、精神损失损害抚慰金30000元、丧葬费29199元、治疗抢救费1307.17元、交通费3500元、住宿费1200元、误工费1800元、伙食费800元），因被告管国均驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和保险金额为300000元的商业第三者责任险，保险限额共计为422000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，全部应由平安保险公司向三原告直接赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告罗月仙、孙贵学、孙贵松因交通事故产生的各项损失共计388717.61元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取710元，原告罗月仙、孙贵学、孙贵松负担200元，被告管国钧510元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 高 澜
二〇一八年三月十二日
法官助理 罗维涛
书 记 员 何 倩
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1971号
上诉人（原审被告）深圳市天趣网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南六道6号迈科龙大厦7层701室。
法定代表人张琴。
委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人陆洲，董事长。
委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。
上诉人深圳市天趣网络科技有限公司（简称天趣公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民（知）初字第33295号民事裁定，向本院提出上诉。天趣公司的上诉理由是：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，上诉人住所地位于深圳市南山区，网络服务器存放于深圳市南山区的电信机房内，故本着便于案件事实查明，节约诉讼资源原则，应确认本案管辖法院为广东省深圳市南山区人民法院。据此，天趣公司请求撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民（知）初字第33295号民事裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。被上诉人游戏天堂电子科技（北京）有限公司（简称游戏天堂公司）在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案为侵害信息网络传播权纠纷案件，属于侵权纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释有关侵权案件的管辖规则确定本案管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，游戏天堂公司诉称其信息网络传播权遭受侵害，鉴于该公司注册地位于北京市海淀区，因此，一审法院作为被侵权人住所地法院，对本案具有管辖权。综上，天趣公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市天趣网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旭东
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一五年十一月二十五日
法官助理 逯 遥
书 记 员 闫 洁
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第674号
罪犯李志琪，男，1984年8月2日出生，汉族，小学文化，山西省长子县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2012年4月11日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人李志琪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。山西省高级人民法院于2012年9月17日以（2012）晋刑三复字第19号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯李志琪在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯李志琪因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯李志琪确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯李志琪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李志琪的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年9月17日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00416号
申请执行人：铜陵县银珍商贸有限公司。
法定代表人：邰银珍，该公司经理。
被执行人：安徽大业建筑安装工程有限公司。
法定代表人：金杨军。
上列申请执行人铜陵县银珍商贸有限公司因被执行人安徽大业建筑安装工程有限公司不履行铜陵县人民法院已发生法律效力的（2013）铜民二初字第00707号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款183476元。在执行过程中，被执行人已履行50000元，剩余债权为133476元，暂无力支付，愿分期支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《安徽省高级人民法院关于人民法院执行案件流程管理的若干规定（试行）》第一百四十一条第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00416号案件的本次执行程序。
申请执行人铜陵县银珍商贸有限公司在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年九月二十二日
书记员 钟婷婷
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑终60号
原公诉机关灵台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，出生于甘肃省灵台县，住灵台县。2016年1月7日因涉嫌犯诈骗罪被灵台县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于灵台县看守所。
灵台县人民法院审理灵台县人民检察院指控原审被告人朱某犯诈骗罪一案，于2017年3月1日作出（2016）甘0822刑初41号刑事判决。原审被告人朱某不服，以其未伪造劳动合同职工花名册及灵台县乡镇企业管理局立项批复文件，原判认定事实错误；砖厂被灵台县政府列为第二批淘汰关闭企业，其主观上没有非法占有公私财物的故意，且受企业法人朱继堂授权处理砖厂事宜，其行为不构成诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为,原判认定上诉人朱某犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销灵台县人民法院（2016）甘0822刑初41号刑事判决；
二、发回灵台县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵雄
审判员张太平
代理审判员史富强
二〇一七年六月二十三日
书记员原德兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑终60号原公诉机关灵台县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，出生于甘肃省灵台县，住灵台县。2016年1月7日因涉嫌犯诈骗罪被灵台县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于灵台县看守所。灵台县人民法院审理灵台县人民检察院指控原审被告人朱某犯诈骗罪一案，于2017年3月1日作出（2016）甘0822刑初41号刑事判决。原审被告人朱某不服，以其未伪造劳动合同职工花名册及灵台县乡镇企业管理局立项批复文件，原判认定事实错误；砖厂被灵台县政府列为第二批淘汰关闭企业，其主观上没有非法占有公私财物的故意，且受企业法人朱继堂授权处理砖厂事宜，其行为不构成诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为,原判认定上诉人朱某犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销灵台县人民法院（2016）甘0822刑初41号刑事判决；二、发回灵台县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长赵雄审判员张太平代理审判员史富强二〇一七年六月二十三日书记员原德兰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更181号
罪犯贺流锋，男，1979年9月20日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年12月28日作出（2012）邵东刑初字第488号刑事判决，以故意杀人罪，判处罪犯贺流锋有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯贺流锋在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺流锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬余286.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贺流锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺流锋减刑六个月（刑期自2012年9月29日至2022年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初482号
原告：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地荔浦县荔城镇荔柳路40号。
法定代表人：黄运辉，该支行行长。
委托诉讼代理人:潘昌富，该支行经理（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘光华，该支行经理（特别授权）。
被告：秦秀敏，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
被告：廖新田，男，1969年3月30日出生，汉族，职工，住广西荔浦县。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉被告秦秀敏、廖新田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员罗锦锋担任审判长、审判员唐海洋、人民陪审员谢重坤参加的合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，书记员陈江林担任法庭记录。原告的特别授权委托诉讼代理人潘昌富、刘光华到庭参加了诉讼，被告秦秀敏、廖新田经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2012年12月21日日签订的45020120120120397号中国农业银行农户贷款借款合同；2、被告支付归还贷款本金3万元及相应利息；3、被告廖新田（担保人）承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月21日，原告与被告秦秀敏、廖新田（担保人）签订了合同编号为45020120120120397中国农业银行农户贷款借款合同，合约本金额度为30000元，自助额度30000元，合同期限三年，即从2012年12月21日至2015年12月20日止，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本。原告按约付给被告借款额度和自助额度。贷款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不归还，尚欠本金3万元及相应利息，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、合同编号为45020120120120397的中国农业银行农户贷款借款合同一份，证实被告秦秀敏于2012年12月21日向原告借款30000元，被告廖新田为该借款的保证人；2、中国农业银行广西区分行借款保证承诺书一份，证明被告廖新田为被告秦秀敏向原告借款承担连带清偿责任；3、中国农业银行记账凭证一份，证明原告于2012年12月21日向被告秦秀敏发放贷款30000元的事实。
被告秦秀敏、廖新田未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦秀敏、廖新田经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年12月21日，原告与被告秦秀敏、廖新田签订了合同编号为45020120120120397中国农业银行农户贷款借款合同，被告秦秀敏为借款人，担保人为廖新田，其担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币45000元。合同约定贷款本金为30000元，期限三年，即从2012年12月21日至2015年12月20日止，自助循环，单笔贷款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%。原告于2012年12月21日按约付给被告秦秀敏贷款30000元。贷款到期后，经原告多次催收，二被告均以各种理由拒绝归还贷款本金及利息，故成此诉。
另查明，原、被告于2012年12月21日签订的借款合同，约定了借款期限为3年，但是现在已超过3年的借款期限，该借款合同已经解除。
本院认为，原告与二被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。被告秦秀敏未履行偿还贷款的义务，其行为违反了该合同约定的义务，因此，原告诉请要求其归还贷款本金30000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告廖新田自愿在原告与被告秦秀敏签订的中国农业银行农户贷款借款合同上作为担保人签字确认，成为秦秀敏向原告借款的连带保证人，故被告廖新田应依合同约定在担保的债务最高余额为人民币45000元范围内承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦秀敏偿还原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行贷款本金30000元及其利息（利息按原、被告所签订的中国农业银行农户贷款借款合同约定的利率自2012年12月21日起计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止）；
二、被告廖新田对上述债务在担保的债务最高余额为人民币45000元的范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由被告秦秀敏、廖新田负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后三日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗锦锋
审 判 员 唐海洋
人民陪审员 谢重坤
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈江林
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2820号
原告：闫某某。
被告：田某某。
案由：变更抚养关系纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 于迎志
二〇一七年六月六日
书记员 李丹丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2890号
原告黄涌福。
委托代理人凌嘉璐，上海市鹤鸣律师事务所律师。
委托代理人朱耀文，上海市鹤鸣律师事务所律师。
被告黄文君。
被告马弘。
被告黄钰岚。
委托代理人马弘。
原告黄涌福与被告黄文君、马弘、黄钰岚排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄涌福之委托代理人凌嘉璐、被告黄文君、被告马弘兼被告黄钰岚之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄涌福诉称，原告系被告黄文君父亲，被告黄文君、马弘系夫妻，被告黄钰岚系黄文君、马弘所生之女。原告与前妻顾某某等祖孙三代共八人原居住在本市虹口区唐山路XXX弄XXX号底层，因居住困难，1988年10月原告单位增配了本市浦东新区招远路19弄甲8号202室（以下至判决主文前简称系争房屋），该房使用面积23.1平方米，受配人员为原告、前妻顾某某、女儿黄嘉三人。因前妻及女儿不愿意至浦东居住，故由三被告与原告居住至系争房屋，原告住13平方米大房间，被告一家住10平方米小房间。1989年被告提出居住小间太挤要求换房，原告即将大间换给三被告居住。原、被告原本关系尚可，但2005年12月原告和前妻离婚后，原、被告关系逐渐冷淡，矛盾不断加深，被告将原告房门改小、封闭水龙头等，对原告百般挑衅，无事生非，原告只得忍耐，生活十分艰难。2012年6月被告一家申请经济适用房，2013年1月获得批准，但至今被告一家仍然占据系争房屋，并将大间房门紧锁，原告处境困难。根据《上海市老年人权益保障条例》的相关规定，居住在老年人自有住房中的子女或者其他亲属获得单位分房或者自购住房的，如老年人不同意其继续居住，应当及时迁出。系争房屋面积很小，原、被告共同居住确实很挤，但没有条件改善，故凑合到现在，现被告已经申请获得经适房，虽然经适房与原告无关，但三被告应享受国家政策，从而原告也可以改善居住情况。原告身体状况很差，患有脑梗、肺气管堵塞、右足血栓、高血压，2014年初还住院一个月，原告年事已高，时日不多，且原、被告目前矛盾比较突出，三被告作为晚辈，希望能够给予原告理解，让原告能过几年清静生活。现诉至法院，要求：判令三被告从系争房屋中迁出。
被告黄文君、马弘、黄钰岚共同辩称，因被告黄文君、马弘结婚住房困难，1988年10月增配了系争房屋，增配人员为原告、顾某某、黄嘉，但原告为了自己的自由，且与顾某某关系不睦，故不让顾某某和黄嘉入住系争房屋，而是让三被告居住，故1988年11月起，三被告就和原告居住在系争房屋。刚入住时，原告住大房间，三被告住小房间，双方关系尚可。因三被告进入小房间要经过大房间，1989年夏原告以妨碍其为由提出居住不方便，要求更换房间并独立开门，为此双方换房居住。从此之后原、被告之间不再来往，也不说话。2012年10月，三被告申请经适房并获得批准，该房地址为本市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积65平方米，2013年1月三被告搬入该房居住，但被告黄文君因开出租车每星期会在系争房屋内居住1-2次，被告黄钰岚在八佰伴上班有时也回系争房屋居住。原告所述其身体状况、住院情况属实，但三被告对原告也有照顾，被告黄文君作为儿子也陪同原告看病，住院也陪护原告。经适房为三被告申请，与原告无关，虽然三被告已搬入经适房，但三被告在系争房屋已居住20多年，被告黄文君、黄钰岚因工作原因有时也回系争房屋居住，且黄钰岚马上要结婚，经适房要作为婚房使用，此外三被告户口也在系争房屋内，享有居住权。被告并未改小房门，原告仍然可以在小房间居住，被告也没有赶走原告，原告没有必要让被告迁出。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告黄文君父亲，被告黄文君、马弘系夫妻，被告黄钰岚系黄文君、马弘所生之女，案外人顾某某系原告前妻，黄嘉系原告之女。1988年10月原告单位增配系争房屋一套，受配人员为原告、顾某某、黄嘉，该房使用面积23.1平方米。增配后，系争房屋由原告、三被告实际居住。2012年三被告申请经适房并获得批准，2013年1月三被告搬入经适房居住。现系争房屋承租人为原告。2014年1月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的上海市租用居住公房凭证、户籍证明，被告提供的住房调配单、结婚证等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，系争房屋受配人员为原告等人，承租人亦为原告，虽然三被告在系争房屋居住多年，但三被告并非受配人员亦非承租人，原、被告1989年换房居住后至今20多年没有来往，甚至不交流，可见原、被告矛盾突出，长时间无法缓和，双方已不适合共同居住，且系争房屋面积较小，而三被告已申请获得经适房，另有住处，同时原告身体状况较差，年老体迈，被告作为晚辈对原告分开居住以改善居住现状的意愿应予理解、尊重。为使原告安度晚年，保障其老年人的合法权益，原告要求被告迁出系争房屋，依法并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第七十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄文君、马弘、黄钰岚应于本判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区招远路19弄甲8号202室。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄文君、马弘、黄钰岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第七十四条第一款老年人与家庭成员因赡养、扶养或者住房、财产等发生纠纷，可以申请人民调解委员会或者其他有关组织进行调解，也可以直接向人民法院提起诉讼。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2411号
原告张某，农民。
委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
被告周某甲，农民。
委托代理人周秋壮，农民。
原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员顾永军适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李爱静、被告周某甲及其委托代理人周秋壮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，认识不到一年就结婚了。于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩，取名周某乙。婚后，原、被告性格不合，缺乏共同语言的矛盾逐渐显现出来，原、被告经常因琐事吵架生气，造成夫妻感情逐渐破裂。2015年6月双方再次吵架，还将原告打伤，2015年7月3日原告回到娘家。被告在原告回娘家期间，将夫妻共同财产貉子皮等卖掉了。基于上述，造成双方感情破裂，2015年8月23日，当时原告与被告协商，被告同意离婚，后因财产分割未达成一致意见。故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告周某甲辩称，我们经人介绍相识，相处了一年的时间结婚，在一年上下走动期间相互了解，我们感情很好，没有破裂，能够白头到老，共同生活。我不同意和她离婚。
原告张某为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原告张某与被告周某甲于××××年××月××日登记结婚。
证据二、出生医学证明一份，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，名周某乙。
经质证，被告周某甲对以上证据均无异议。
本院经审核认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告张某与被告周某甲于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，名周某乙。婚后原、被告夫妻感情尚好，后因生活琐事双方产生矛盾。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情已破裂经调解无效的，应准予离婚，但本案原告张某与被告周某甲依法自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，且生育一女，足见双方有一定的感情基础。原、被告在共同生活的时候，双方要学会宽容、忍让，更要学会理解和包容，本案原、被告之女现在比较年幼，其健康成长离不开和谐的家庭氛围，希望原告考虑以往的夫妻感情和子女尚年幼等因素，慎重对待离婚问题。原告张某未就夫妻间感情确已破裂向本院提供证据予以证实，其要求与被告周某甲离婚的理由不充分，且被告周某甲不同意离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的调解无效、应准予离婚的情形，故本院对原告张某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某和被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 顾永军
二〇一五年十一月十日
书记员 蒋建新
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第2411号原告马某，无业。委托代理人史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。被告孙某，无业。原告马某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人史影洁到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，取名孙某某，现已成年。因我与被告婚前缺乏了解，婚后发现两人性格差异较大，经常为家务琐事吵打，现已分居生活。因夫妻感情已破裂，且无和好可能，我于2015年1月起诉至贵院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后双方关系无任何改善，故再次起诉，请求依法判决原、被告离婚；家庭财产依法分割。被告未予答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名孙某某，现已成年。原告曾以婚前缺乏了解、婚后性格不合、已经分居且无合好可能为由，于2015年初起诉要求与被告离婚，被告不认可已经分居且不同意离婚，本院2015年4月30日作出（2015）昌民初字第277号民事判决书，判决不准许双方离婚；现原告再次以同样理由起诉，请求判决与被告离婚，财产依法分割，被告未到庭。上述事实，有本院（2015）昌民初字第277号民事判决书及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原、被告结婚二十余年，虽然近年因家庭琐事发生了矛盾，但尚未有证据证明双方感情确已破裂，只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告马某与被告孙某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马文杰人民陪审员  郭光兰人民陪审员  韩凤霞二〇一六年二月二十九日书 记 员  夏天华
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1421刑初104号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人张某，男，生于1987年10月14日，汉族，初中文化，农民。2017年1月4日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]99号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年1月4日凌晨，被告人张某将事先准备的盗窃工具放在自刘某处借来的川ZCK1**号面包车上，并将川A0JB**号假车牌悬挂在该借来的面包车上。凌晨2时许，张某驾驶该面包车行至仁寿县大化镇银杏金街“山水印象城小区”，将被害人徐某停放在该小区4栋1单元楼下的黄色玫瑰之约牌电瓶车的4个云纱牌蓄电池盗走。随后又到4栋9单元楼下，将被害人罗某停放在楼下的一辆红色倍特电动自行车的6个超威牌蓄电池盗走。经鉴定，徐某被盗蓄电池价格为240元，罗某被盗蓄电池价格为360元。
2.随后，张某驾车行至仁寿县文宫镇文化北街“文宫大酒店”与“徐六酒楼”之间的巷道内，将被害人杨某的川Z1653**号红色都市风牌电动自行车盗走。经鉴定，杨某被盗电动自行车价格为1512元。
3.随后，张某又驾车行至仁寿县钢铁镇“钢铁金丰苑小区”，将被害人范某某停放在该小区2栋3单元楼下的一辆红色倍特牌电瓶车的6个安尔达牌电瓶车蓄电池盗走。经鉴定，范某某被盗蓄电池价格为420元。
当日凌晨4时许，张某驾车行至天府大道南延线视高镇路口时被民警挡获，民警现场查获作案工具——一把液压钳、一把斧头、两把钳子、两把螺丝刀、两个套筒、五个内六角扳手、二个“L”型扳手、两把剪刀、一副川A0JB**号车牌照及全部被盗物品。所盗物品全部被退还各受害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、挡获经过、户籍证明、检查笔录、检查照片、扣押笔录、扣押照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、价格认定明细表、非机动车行驶证、视听资料、光盘制作说明、情况说明、张某辨认作案现场及作案工具的笔录、辩认现场及作案工具照片、发还照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明、被辨认人照片列表、受害人范某某、罗某、徐某、杨某的陈述、证人刘某的证言、被告人张某的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人张某如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，综合考虑被告人张某的犯罪性质、情节、后果、社会危害程度及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳一千元),未缴纳的一千元罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期从2017年1月4日起执行至2017年5月3日止）。
二、没收扣押在案的作案工具——一把液压钳、一把斧头、两把钳子、两把螺丝刀、两个套筒、五个内六角扳手、二个“L”型扳手、一副川A0JB**号假车牌,由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊芳
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年四月十八日
书 记 员 耿向波
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执197号
申请执行人：新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院。
被执行人：郑胜江，男，1979年1月4日出生于新疆石河子市，汉族。
本院在执行郑胜江盗窃罪纠纷一案［案号：（2015）莫刑初字第60号刑事判决书］中，被执行人郑胜江给付罚金2000元。已实际执行标的额为0元，未执行标的额为2000元。经本院查询，被执行人郑胜江在银行无存款，无车辆登记，郑胜江在莫索湾看守所服刑。现郑胜江暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫刑初字第60号刑事判决书的本次执行程序；
二、被执行人郑胜江重新具备执行条件时，本院可依职权再次恢复执行、不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡佩君
代理审判员 邢金凤
代理审判员 宋 东
二〇一七年四月十二日
书 记 员 胡亚征
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前卫民初字第00078号
原告肖某，女，住辽宁省绥中县网户乡。
被告奚某，男，住辽宁省绥中县网户乡。
本院在审理原告肖某诉被告奚某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年5月28日以双方自行和好为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告肖某的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某承担。
审判员 杨恩旭
二〇一五年六月一日
书记员 张 鹏
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00475号
李成响：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院（2015）颍民二初字第894号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十五条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你在本通知书之日起履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
审判员 周 晓
二〇一五年八月三日
书记员 陈俊杰
经办人：耿棚法庭电话：412****
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）揭榕法执字第276-1号
申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行，住所地揭阳市。
负责人黄俊忠，行长。
委托代理人黄炳亮，该行业务员。
委托代理人林洁鹏，该行业务员。
被执行人黄楚东，男，汉族，住址揭阳市。
被执行人黄跃群，男，汉族，住址揭阳市。
申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行与被执行人黄楚东、黄跃群借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭榕法民二初字第46号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人黄楚东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款人民币300000元及该款利息（利息自2011年4月1日起至2012年2月20日止，按年利率11.94%计，逾期利息自2012年2月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计），二、被执行人黄跃群对被执行人黄楚东的上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费人民币6870元由被执行人黄楚东、黄跃群连带负担。本院于2013年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2013年11月11日向被执行人黄楚东、黄跃群发出执行公告，限令二被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确认的和法律规定的还款义务，但二被执行人没有履行。本院依法向房管、国土、车辆管理所、银行、玉浦社区居委会等部门查证，均未发现二被执行人可供执行财产线索。本院将上述查证结果于2014年3月15日告知申请执行人，申请执行人目前无法协助提供被执行人的去向及可供执行财产，同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法查证，未发现二被执行人可供执行财产，申请执行人也无法协助提供二被执行人的去向及可供执行财产，且同意终结本次执行，因此，本次执行程序无须继续进行，现可予终结。需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）揭榕法执字第276号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林映源
审判员 张又川
审判员 林文龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄育科
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长南法民执字第232号
申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司
被执行人：吉林省佰亿投资担保集团有限公司、李笑雁
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币10188034.56元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 ＸＸＸ
审判员 申恩泉
二〇一五年五月二十日
书记员 鲁雪松
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1553号
罪犯尹桐声，男，1969年11月25日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00九年五月四日作出（2009）郴北刑初字第109号刑事判决，认定被告人尹桐声犯贩毒罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（已执行3000元）。该犯不服，提出上诉。本院于二OO九年七月八日作出（2009）郴刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1206号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯尹桐声减刑一年四个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯尹桐声在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯尹桐声在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹桐声在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯尹桐声减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年6月13日起到2017年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执恢复字第117号
申请执行人徐超产，男，1967年10月4日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人李化维，男，1975年12月27日生，汉族，住四川省，现住上海市金山区。
上列当事人之间建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2012)金民三(民)初字第1511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请恢复执行，要求被执行人归还人民币610000元及利息，并承担案件受理费4950元。本院受理后，依法由审判员顾国强、金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2012)金民三(民)初字第1511号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初1047号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，公司董事长。
委托诉讼代理人：易高炎，男，1988年11月12日出生，汉族，湖南省攸县人，系丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
被告：唐增，男，1983年10月24日出生，汉族，住湖南省临武县，
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称“丰田公司）与被告唐增金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易高炎到庭参加诉讼，被告唐增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还截止2016年8月30日的借款本金65627.39元、利息1657.59元，并支付上述款项逾期利息（自2016年8月31日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2、判令被告向原告归还截止2016年8月30日的罚息561.75元及催收工本费1500元；3、原告对被告所有的湘Ｌ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年10月27日，原、被告签订一份《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告为购买丰田汽车壹辆向原告借款81760元，借款期限为24个月，月还款本3660.24元，合同签订后，原告依约支付了上述贷款，被告用上述借款购买了车辆，并为原告办理了抵押。进入还款期后，被告自2016年4月28日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2016年8月30日寄送催收函，但被告至今仍未归还。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、汽车抵押贷款合同，拟证明原、被告建立贷款合同关系，明确了双方的权利义务；
2、银行凭证，拟证明原告依合同发放了贷款；
3、机动车销售统一发票，拟证明被告利用原告贷款购买子合同约定的机动车；
4、机动车登记证书，拟证明被告贷款所购机动车办理了抵押登记，抵押权人为原告；
5、还款明细，拟证明被告应支付的本金、逾期利息和罚息的金额；
6、催收照片、催收历史截图、外包催收记录截图，拟证明原告对被告多次进行了催收；
7、提前收回全部贷款通知函，拟证明原告已通知被告提前归还全部贷款本息。
被告唐增未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利，原告所举证据真实、合法，且与本案有关，本院予以采信。
根据确认的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年10月27日，原告丰田公司作为贷款方、抵押权人与被告唐增作为借款方、抵押人签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，主要约定：1、被告向原告借款817600元用于购车，贷款期限为24月；2、采用等额本息还款方式，每月还款3660.24元；3、合同利率=实际利率-
贴息利率，实际利率为8.325‰，贴息利率为2.5‰；4、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；5、出现合同约定的事项，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务；第5项是由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致合同项下的贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；6、借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。抵押人违反合同相关约定，抵押权人有权要求抵押人承担相关责任，或要求借款人提前返还全部贷款并承担违约责任。
合同签订后，原告丰田公司按约向被告发放了贷款，被告唐增按合同约定将借款用于购买丰田汽车一辆（发动机号F712062），登记车牌号为湘Ｌ×××××。之后双方就上述车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为原告丰田公司。进入还款期后，被告唐增按期还款至2016年3月份，之后未再偿还借款本息。原告通过电话、信件向被告进行了催收，被告均未还款。
本院认为，原、被告之间所签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自的义务，原告依约向被告发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告未能按约履行还款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还剩余的全部借款本息及罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的催收工本费1500元未超出合同约定，本院依法予以支持。被告唐增将其购买的车牌号为湘Ｌ×××××的丰田汽车为合同项下的义务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（1）被告唐增于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截止2016年8月30日止的借款本金65627.39元、利息1657.59元，并支付上述款项的利息（自2016年8月31日起至实际给付之日止，按照合同载明的贷款利率基础上上浮50%计算）。
二、被告唐增于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截止2016年8月30日止的罚息561.75元。
三、被告唐增于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1500元。
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告唐增所有的号牌为湘Ｌ×××××的丰田牌轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533.67元，减半收取766.83元，由被告唐增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 龙新佳
二〇一七年九月一日
法官助理 郭文晖
书 记 员 罗 园
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终8700号
上诉人（原审被告）：孙玥，女，1978年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：狄爱宝，女，1951年9月23日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：孙洪夕，男，1949年4月8日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。三上诉人共同委托诉讼代理人：唐鸿生、薛圣造，上海市鸿生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：狄爱琴，女，1955年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人孙玥、狄爱宝、孙洪夕因与被上诉人狄爱琴用益物权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初3978号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人狄爱琴原审诉讼请求或发回重审。本案审理中，上诉人孙玥、狄爱宝、孙洪夕向本院提出申请，以本案各当事人及相关案外人已达成和解协议为由，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉请求，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人孙玥、狄爱宝、孙洪夕撤回上诉请求。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人孙玥、狄爱宝、孙洪夕负担。本裁定为终审裁定。
审判长 叶振军
审判员 许 京
审判员 蒋辉霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 周璐珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第616号
原告周某某，男，汉族，无固定职业，住某县某乡某村。
被告青海某公司，住所地：西宁市某区某路。
法定代表人胡某某，该公司执行董事兼总经理。
原告周某某诉被告青海某公司返还原物纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以所主张的事实证据不足，待补强后再行起诉为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费1800元，本院应减半收取900元，予以免交。
审判员 马占海
二〇一四年九月二十六日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第360号
原告肖根，男，1973年12月12日生，汉族，住安远县，。
委托代理人黄崇通，男，系安远县通达法律服务所法律工作者。
被告唐福禄，男，1973年11月19日生，汉族，个体户，住安远县。。
本院在审理原告肖根诉被告唐福禄民间借贷纠纷一案中，原告肖根于2015年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告肖根与被告唐福禄达成还款协议、纠纷已经解决为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告�根撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告肖根承担。
审判员 夏 涛
二〇一五年八月三日
书记员 杜春华
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1316号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行，住所地：阳谷县石门宋村。
负责人：赵延坤，行长。
委托代理人：张道元，该行清收人员。
被告：崔衍学，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住阳谷县西湖乡孔桥村**号，身份证号码3725221972********。
被告：徐波，男，1971年4月3日出生，汉族，居民，住阳谷县北环路*号，身份证号码3725221971********。
被告：张振海，男，1971年6月10日出生，汉族，居民，住阳谷县新纺路**号，身份证号码3725221971********。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告崔衍学、徐波、张振海金融借款合同纠纷一案过程中，原告未在规定时间内补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 张云霞
人民陪审员 张保发
人民陪审员 张素新
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杜 帅
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083执保54号
申请人乳山市东风铝门窗有限公司。
被申请人乳山海鑫置业开发有限公司。
本院在受理申请人乳山市东风铝门窗有限公司与被申请人乳山海鑫置业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产进行保全，并由王东峰以自有房产提供担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
1、查封被申请人乳山海鑫置业开发有限公司所有的位于乳山市银滩旅游渡假区东方国际养生园50号楼205、305、405、505、206、306、406、506的房产八套。
2、查封担保人王东峰所有的位于乳山市国安花园小区7号楼1201及乳山市紫锦花园小区1号楼2603的房产两套。
上述房产的查封期限为三年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋芳
年二○一六年五月十一日
书记员 王力
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02386号
原告：汪海宏。
委托代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。
被告：宝鸡市明达住宅建筑有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区新建路中段***号。
法定代表人：白天巨，系该公司总经理。
被告：毛育龙。
被告：陈新成。
共同委托代理人：颜博，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
原告汪海宏与被告宝鸡市明达住宅建筑有限公司（以下称明达公司）、毛育龙、陈新成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张虎强，三被告的共同委托代理人颜博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，被告明达公司下设的第四项目部（下称明达四项目部）向原告借款25万元，用于被告明达公司承揽的宝鸡市岐山县华宇城项目，原告便与该项目部签订《借款合同》，约定由原告出借给该项目部25万元，借期三个月、月息2%，按月付息、到期还本。并由被告明达公司四项目部负责人毛育龙、被告陈新成承担保�连带责任。当天，原告将250000元转入明达公司四项目部指定毛育龙的账户。自借款以来，明达公司四项目部没有按时付息，借款到期也未偿还本金，原告多次讨要无果。现诉至法院，请求依法判令：1、被告明达公司偿还借款250000元，以每月2%利息算至实际还清本金日期为止（自2014年8月1日起截止立案之日利息为32500元）；2、被告明达公司偿还逾期违约金70000元；3、被告毛育龙、陈新成对上述款项承担连带保证责任；4、三被告承担本案诉讼费。
三被告共同辩称：被告已经偿还19.7万元，剩余53000元没有偿还；双方约定的利息过高、违约金过高，被告不予认可。
经审理查明：2014年8月1日，原告与被告宝鸡市明达住宅建筑有限公司第四项目部就该款项补充签订《借款合同》，约定原告向该项目部出借250000元，用于岐山县太平北路华宇城项目的3、4、5、6号楼工程，借期三个月（自2014年8月1日起至2014年10月30日止）、利息为借款金额的2%、按月付息，到期还本。担保人陈新成、毛育龙自愿为借款提供担保，承担还款保证义务。保证责任包含违约还款所产生的违约金以及本金利息，保证期限2年，保证方式为连带保证。借款人到期不能偿还借款的，需承担借款额每天1%的违约金。合同签订后，原告向被告毛育龙名下转款250000元，被告毛育龙也向原告出具了25万元现金的收条。
2014年10月27日、10月30日、11月7日、11月10日、11月11日，被告毛育龙分别向原告名下还款5000元、10000元、20000元、2000元、4000元，合计41000元；被告毛育龙主张2014年8月1日、11月11日、11月18日向曹化军名下转账支付的54500元、30000元、11500元也系向原告偿还，但未就其向曹化军名下还款即代为向原告还款的事实提交证据。
被�毛育龙还主张2014年8月1日向原告名下偿还50000元、4500元、50000元、50000元、45000元、50500元，其提交明细单一份。经查，被告提交的明细单系原告向被告毛育龙出借本案所涉250000元借款的转款记录，并非被告毛育龙主张的还款。
以上事实，有《借款合同》、收条、招商银行账户历史交易明细表、建设银行银行卡客户交易查询单和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与宝鸡市明达住宅建筑有限公司第四项目部之间签订的借款合同系双方真实意思的表示，且不违背法律法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，应受法律保护。因被告明达公司下设的第四项目部不具有诉讼主体资格，其民事责任应由设立该项目部的被告明达公司承担。被告毛育龙代表项目部已向原告名下转款41000元，该款项应先行扣减3个月借款利息，剩余款项再充抵借款本金，经核算，被告现下欠原告借款本金224000元。关于原告主张的逾期部分的借款利息及违约金，依据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依据此条款，被告主张的逾期利息与逾期付款违约金应以年利率24%为限，并以借款本金224000元为基数，从逾期还款之日2014年11月12日（最后一笔还款第二日）起计算至实际清偿之日止。被告毛育龙未就向曹化军名下转款即为向原告还款的事实提交证据，原告对此也不予认可，对被告毛育龙主张向曹化军名下的还款应从借款金额中扣减的辩解不予采信。被告毛育龙、陈新成自愿为被告明达公司所借款项承担连带保证责任，原告在保证期间内向两被告主张保�责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市明达住宅建筑有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告汪海宏偿还借款本金224000元及逾期利息、违约金（逾期利息及违约金以224000元为基数，按年利率24%，自2014年11月12日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告毛育龙、陈新成对被告宝鸡市明达住宅建筑有限公司上述第一项债务承担连带清�责任，被告毛育龙、陈新成清偿债务后，有权向被告宝鸡市明达住宅建筑有限公司予以追偿。
驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费6588元，由原告承担658元，由三被告承担5930元。鉴于原告已预付，故三被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 李 君
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡小蔚