广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初593号
原告崔君安，男，汉族，公民身份号码×××6436，户籍所在地湖北省洪湖市。
委托代理人陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人黄建华，总经理。
委托代理人喻阳，公司员工。
委托代理人谭捷，公司员工。
委托代理人刘德华，公司员工。
被告罗侠球，男，汉族，公民身份号码×××6413，户籍所在地广东省中山市，现住广东省珠海市斗门区。
原告崔君安诉被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司、罗侠球机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员刘学敏适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告崔君安的委托代理人陈荣标、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合保险中山支公司）的委托代理人谭捷、刘德华、被告罗侠球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年5月25日21时55分许，罗侠球驾驶粤T×××××号小型普通客车在珠海市××区××十字路口由北往西行驶时，刮碰到骑行自行车的崔君安，造成崔君安受伤及其骑行的自行车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：罗侠球违反交通标志行驶，是导致此事故发生的全部过错，承担事故的全部责任；崔君安不承担事故的责任。
三、受害人概况：原告崔君安在事故发生后于2015年5月26日被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗，2015年7月6日出院，住院41日，之后原告又进行了门诊复查。出院诊断为：（一）右胫骨下段粉碎性骨折；（二）右腓骨上段粉碎性骨折；（三）右胫骨踝间隆突骨折；（四）右膝内外侧半月板I°损伤；（五）右膝前后交叉韧带损伤；（六）右足第2—4跖骨基底部骨折；（七）全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱为：（一）加强营养，右下肢勿完全负重，扶拐行走活动，时间不少于1个月；（二）每2至3周门诊复查1次（每周2、4、6骨科门诊），不适随时就诊；（三）3至4月时若胫骨骨折端愈合缓慢，必要时需行胫骨内固定髓内钉静力动力化术。
遵义医学院第五附属（珠海）医院2015年7月6日疾病证明书载明患者住院期间留陪护壹人次，建议出院后继续卧床休息一个月；××证明书载明，建议继续休息壹月，门诊复查；××证明书载明，建议继续休息壹月，每月门诊复查；××证明书载明，建议继续休息壹月，每月门诊复查；××证明书载明，建议继续休息壹月，门诊复查；××证明书载明，建议继续休息壹月，门诊复查；××证明书载明，建议继续休息壹月，门诊复查。同时，遵义医学院第五附属（珠海）医院2015年7月8日出具后续治疗费估算证明：骨折愈合良好后手术取出内固定物约需人民币壹万元（￥10000元）。
2016年2月1日，原告经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：右胫骨中下段粉碎性骨折，右腓骨上段粉碎骨折，胫骨踝间突骨折，其伤残等级评定为九级；右足第2、3、4跖骨基底部骨折，影响足弓，其伤残等级评定为十级。
四、医疗费：原告主张1780.20元，并称该费用仅为原告本人支付的部分，不包括被告已经垫付的。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，本案中根据原被告向本院提交的医疗票据、费用明细及付款凭证显示，原告因伤治疗及其后门诊复查期间共花费各类医疗费54663.95元，其中原告支付了1780.20元，被告中华联合保险中山支公司在第三者责任强制保险责任限额内垫付了10000元，被告罗侠球垫付了42883.75元，对上述金额，本院予以确认。
五、后续治疗费：原告主张10000元，并提交了遵义医学院第五附属（珠海）医院出具的后续治疗费用估算证明予以佐证。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，现原告向本院提交的医院证明已明确该费用必然产生且其数额为10000元，故对原告该项诉请本院予以支持。
六、住院伙食补助费：原告共住院41天，主张住院伙食补助费4100元（100元／天×41天），符合法律规定，对该数额本院予以确认。
七、营养费：原告主张5000元。被告辩称费用过高，认为应当不超过1000元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本案中，参照原告提交的出院遗嘱中有加强营养的记录，结合原告的伤残等级及本院同类案件的评判标准，本院酌定原告的营养费为1230元（41天×30元／天）。
八、护理费：原告主张6150元（150元／天×41天），被告认为标准过高，应以不超过100元／天计算较为合理。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告共住院41天，住院期间医嘱证明陪护壹人，参照斗门地区普通护工工资和同类案件的护理费标准以及原告伤情，原告主张6150元（150元／天×41天），符合规定，对该数额本院予以确认。
九、误工费：原告称其自2012年6月7日起在珠海市××区××步行街经营服装档，并提供个体工商户营业执照加以证明，误工费的计算标准参照同行业标准，原告受伤住院41天，在定残前一直处于持续的误工状态，误工期截止于定残前一日即2016年1月31日，因此主张误工费48268.33元（70191÷365×251天）。被告辩称原告未提交纳税证明等证据证实其收入情况，辩称误工时间应参照粤鉴协人伤三期评定标准，应当为150天。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，在本案中，根据原告提交的个体工商户营业执照证明，原告从事服装销售工作，本院参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》零售业（70191元／年）的标准计算误工费。原告在2015年5月25日夜因本案事故受伤，2016年2月1日定残，根据原告提交的疾病证明书显示，原告在定残前一直处于持续的误工状态，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，原告的误工时间应为2015年5月26日至2016年1月31日共计251天。另根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”之规定，因此，原告主张的误工费48268.33元（70191÷365×251天），符合法律规定，对该数额本院予以确认。
十、交通费：原告主张800元，并向本院提交了交通发票若干予以证明。被告辩称费用过高，具体金额由法院酌情认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，考虑到原告受伤的实际情况，根据原告的住院时间、复查日期及其提交的交通发票，本院酌定原告的交通费用为600元。
十一、残疾赔偿金：原告主张176436.5元，认为应当按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》确定的城镇居民人均可支配收入珠海地区35287.3元／年的标准计算，并提交了户籍登记证明和个体工商户营业执照予以证明，原告的伤残等级为一个十级，一个九级，因此原告的伤残等级系数应为25%，因此原告主张残疾赔偿金为（35287.3元／年×20年×25%）。被告辩称原告应提供证明证实其在珠海市居住生活满一年以上且有固定收入，否则应按农村标准计算。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，本案中，原告提交的户籍证明显示其于2005年8月3日登记为非农业户口，且提交的个体工商户营业执照证明其在城镇从事服装销售工作，因此其伤残赔偿金应当按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》确定的城镇居民人均纯收入珠海地区35287.3元／年的标准计算，原告未满60周岁，应当计算20年，再根据广东正光法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告的伤残等级为一个十级，一个九级，最高伤残等级赔偿指数为20%，伤残赔偿附加指数为2%，综合伤残赔偿系数应为22%。综上，原告的伤残赔偿金应为155264.12元（35287.3元／年×20年×22%）。
十二、精神损害抚慰金：原告主张12500元，并主张优先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。被告辩称金额过高，认为不应超过6000元。本院认为，在本次交通事故中，被告罗侠球负事故的全部责任，原告的伤残等级为一个十级，一个九级，根据原、被告的过错程度、原告的伤残等级情况和当地的生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为11000元，且在交强险死亡伤残限额内优先赔偿。
十三、伤残鉴定费：原告主张1500元，并提交鉴定费发票予以证明，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，原告主张伤残鉴定费1500元，符合规定，本院予以照准。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告中华联合保险中山支公司垫付了医疗费10000元、被告罗侠球垫付了医疗费42883.75元，合计52883.75元。
十五、有关保险合同主体：被告罗侠球驾驶的粤T×××××号车辆投保公司为被告人中华联合保险中山支公司，投保人是被告罗侠球。
十六、有关保险合同类型：粤T×××××号车辆在被告人中华联合保险中山支公司投保了交强险，第三者商业险（50万元，不计免赔）。
十七、有关保险合同主要内容：事故发在保险期限内。
十八、其他需要说明的情况：被告中华联合保险中山支公司因对广东正光法医临床司法鉴定所出具的崔君安九级残疾评定有异议，于2016年3月18日向本院提出重新鉴定申请，本院于同年3月23日向广东正光法医临床司法鉴定所发函，要求其就被告中华联合保险中山支公司提出的异议内容复函，该鉴定所于同年3月25日回复本院。经审查，本院认为原鉴定结论中对崔君安九级伤残的评定符合广东省《关于法医临床司法鉴定若干问题的执业指引（试行）》之规定，被告中华联合保险中山支公司的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，不予准许，并于2016年3月31日作出不予准许通知书告知被告中华联合保险中山支公司。
十九、原告的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1780.2元，后续治疗费10000元，营养费5000元，住院伙食补助费4100元，护理费6150元，误工费48268.33元，残疾赔偿金176436.5元，精神损害抚慰金12500元，交通费800元，鉴定费1500元，合计266535元；2、本案诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，粤T×××××号车辆在被告中华联合保险中山支公司投保了交强险，第三者商业险（50万元，不计免赔），原告的合理损失应由被告中华联合保险中山支公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分在商业保险内赔偿。
原告的医疗费（含后续治疗费）64663.95元、住院伙食补助费4100元、营养费1230元，合计69993.95元，除去被告中华联合保险中山支公司在交强险责任限额内垫付的医疗费10000元和被告罗侠球垫付的医疗费42883.75元，余下17110.2元，由被告中华联合保险中山支公司在商业保险内赔偿。被告罗侠球已支付的医疗费42883.75元，可凭单据向保险公司索赔。
原告的护理费6150元、交通费600元、误工费48268.33元、残疾赔偿金155264.12元、精神损害抚慰金11000元、伤残鉴定费1500元，合计222782.45元，精神损害抚慰金优先在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿，应由被告中华联合保险中山支公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿110000元，余下112782.45元由被告中华联合保险中山支公司在第三者商业险限额内赔偿。
综上，被告中华联合保险中山支公司在交强险内应赔偿原告110000元，在第三者商业保险内应赔偿原告129892.65元（17110.2元＋112782.45元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条至第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告崔君安损失110000元，在第三者商业保险限额内赔偿原告崔君安损失129892.65元；
二、驳回原告崔君安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元（原告已预交），由原告崔君安负担199元，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 刘学敏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。