广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法交初字第1106号
原告李柏尧，住江门市新会区。
委托代理人杨丁龙，是广东广能律师事务所律师。
被告赵艳红，住江门市新会区。
委托代理人赵汝润，住江门市新会区。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：江门市。
负责人蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人吴健宇，该公司员工。
原告李柏尧诉被告赵艳红、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，由审判员赵汝谋独任审判，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告李柏尧的委托代理人杨丁龙，被告赵艳红的委托代理人赵汝润，被告保险公司的委托代理人吴健宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柏尧诉称：2013年4月6日，肖某某驾驶粤JKA9**号小型客车从新会区会城往睦州镇方向行驶，当日16时45分行驶至新会区三江镇良德冲路段时，与从睦州镇往会城方向在非机动车道内行驶的由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队根据法律规定程序进行现场勘查和调查取证后，作出第2013B00027号道路交通事故认定书，认定肖某某承担此次交通事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告因本次事故受伤并住入江门市中心医院（住院时间为2013年4月7日到2013年8月22日，共136日）。经医生诊断为：一、车祸多发伤：1、颈髓损伤；2L5椎弓根崩裂；3、左髌骨骨折；4、创伤性湿肺；5、全身多处软组织挫伤；二、肺部感染，呼吸衰竭；三、不完全性肠梗阻；四、左下肢深静脉血栓形成。此次事故交通事故给原告造成了严重的身体、精神伤害。被告二作为粤JKA9**号小型客车的保险人，依法应在交强险和商业险责任限额范围内承担先予赔偿责任。不足部分由被告一、被告二承担连带赔偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，特具此状，请求判令：1、两被告连带赔偿原告人民币530597.82元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告赵艳红答辩称：我方与本案无关，因肖某某有合法的驾驶资格，我方车辆符合国家安全标准，且根据事故认定书，我方没有过错，不承担事故责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司答辩称：1、本案应按交强险分项限额计算，超过部分按事故责任比例计算，我司已在644号案中赔偿原告156957.04元，该部分费用是医疗费用，我司已在交强险医疗费限额中支付10000元；2、医疗费应按医保标准计算；3、残疾辅助器具费，由于没有医嘱证明，我司不承担赔偿；4、护理费应按50元/天计算，住院时间由法院依法核实；5、伙食补助费由法院依法核实；6、营养费没有相关医疗机构诊断证明佐证，该费用我司不予承担；7、交通费，原告没有提供相关票据佐证，我司不承担；8、残疾赔偿金由于原告属自行委托鉴定机构进行鉴定，并没有经本案被告协商，对其伤残等级由法院依法核实，对其按农村标准计算，我司没有异议；9、后续护理费应按50元/天计算，计算年限应计算平均寿命76岁，原告在评残时已69岁，应计算7年，请法院依法核实；10、对伤残鉴定费，由于原告为自行委托，该费用不予认定，300元的票据不属于正式发票；11、精神损害抚慰金应结合侵权人的侵权手段，按事故比例及当地一般生活标准等综合因素计算，我司认为应按20000元计算为宜；12、我司不是事故当事人，不承担事故责任，原告在起诉时没有向我司索赔，因此我司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2013年4月6日，肖某某驾驶粤JKA9**号小型客车从新会区会城往睦州镇方向行驶，当日16时45分行驶至新会区三江镇良德冲村路段时，与从睦州镇往会城方向在非机动车道内行驶的由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。
本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2013年4月26日作出第2013B00027号《交通事故认定书》，认定肖某某驾驶机动车违反右侧通行规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，是导致此事故的过错；无证据证明原告有导致此事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，肖某某承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。肖某某驾驶粤JKA9**号小型客车的登记车主是被告赵艳红，该车已向被告保险公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。粤JKA9**号小型客车还在被告处投保了机动车商业保险，其中包括“第三者”商业责任保险500000元及不计免赔险等。事故发生在保险期间内。
原告受伤后，随即被送到江门市中心医院门诊治疗，用去急诊医疗费5125.75元。因伤情较重，转为住院治疗，计至2013年6月28日，用去医疗费161831.92元。江门市中心医院出具疾病证明书，诊断其伤情为：1、左髌骨骨折；2、肺部挫伤，创伤性湿肺；3、全身多处软组织挫裂伤。期间，被告保险公司已在交强险的医疗费用赔偿限额内为原告支付了10000元。
原告曾于2013年7月9日向法院提起民事诉讼，本院作出（2013）新法交初字第644号民事判决书，确定被告保险公司赔偿原告医疗费156957.04元。（已履行）。
原告在江门市中心医院门住院治疗至2013年8月22日出院（住院136天），共产生医疗费181793.50元。原告出院后门诊治疗用去了55元，购买轮椅用去630元。
原告于2013年8月22日委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于同年9月17日作出广天司鉴所（2013）临鉴字第905号司法鉴定意见书，认定原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，其右上肢损伤及后遗症构成I级伤残。护理依赖程度为完全护理依赖。原告因此支付了鉴定费3000元（含出诊费300元）。
以上事实，有第2013B00027号《交通事故认定书》、出院记录、疾病证明书、收费收据、费用清单、诊断报告、书司法鉴定意见书、发票、（2013）江新法交初字第644号民事判决书及原、被告陈述等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。江门市公安局新会分局交通警察大队对本案事故处理作出的第2013B00027号《交通事故认定书》，认定肖某某承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
鉴于肖某某驾驶粤JKA9**号小型客车向被告保险公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和投保了机动车商业“第三者”商业责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：······（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告损失时，应由被告保险公司在机动车交强险赔偿限额范围内对相关损失分责分项予以赔偿。超出责任限额的部分由被告保险公司在机动车商业“第三者”商业责任保险限额范围内按合同予以赔偿，不足部分再由当事人按责赔偿。
原告主张医疗费20016.58元（181793.50元－161831.92元＋4元＋51元），提供有出院记录、疾病证明书、收费收据、费用清单、诊断报告等为证，经核实，原告共产生医疗费186974.25元（5125.75元＋181793.50元＋55元），被告保险公司已赔偿了166957.04元（10000元＋156957.04元），原告本案仍损失医疗费20017.21元（186974.25元－166957.04元），现其主张医疗费20016.58元，没有超过法律的范围，应以主张的金额为限，本院予以支持。
原告主张的残疾辅助器具费630元、住院护理费10880元（80元／天×136天）、住院伙食补助费6800元（50元／天×136天））、鉴定费3000元，提供有出院记录、疾病证明书、书司法鉴定意见书、发票等为证，在合理范围之内，本院予以支持。
原告主张的营养费2000元，提供有出院记录、疾病证明书为证，被告有异议。出院记录医嘱加强护理、营养，结合其病情和治疗效果，酌定其营养费1000元。
原告主张的交通费100元，交通费是因受伤就医产生的必要的交通费用，综合原告的伤情和就医地点，该项主张在合理范围之内，本院予以支持。
原告主张的残疾赔偿金115971.24元（10542.84元／年×11年），提供有出院记录、疾病证明书、收费收据、费用清单、诊断报告、书司法鉴定意见书、发票为证，原告事故受伤评为I级伤残，伤残时69岁，其主张残疾赔偿金115971.24元（10542.84元／年×11年），合法有据，本院予以支持。
原告主张的日后护理费321200元（80元／天×365天×11年），提供有出院记录、疾病证明书、收费收据、费用清单、诊断报告、书司法鉴定意见书、发票为证，该项主张没有超过法律规定的标准，本院予以支持。
本次事故致原告I级伤残，确实给其精神带来极大痛苦，故原告请求赔偿精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持，但原告请求赔偿50000元的金额过高，本院不予采纳，综合当地生活消费水平等因素，酌定其精神损害抚慰金20000元为宜。
综上，本次事故造成原告本案的损失有：医疗费20016.58元、住院伙食补助费6800元、营养费1000元、残疾辅助器具费630元、住院护理费10880元、鉴定费3000元、交通费100元、残疾赔偿金115971.24元、日后护理费321200元、精神损害抚慰金20000元，合计499597.82元。机动车交强险的医疗费限额10000元已赔偿完毕。属于残疾赔偿项目有：残疾辅助器具费630元、住院护理费10880元、鉴定费3000元、交通费100元、残疾赔偿金115971.24元、日后护理费321200元、精神损害抚慰金20000元，合计471781.24元，此款超过了机动车交强险的有责伤疾赔偿限额，应由被告保险公司在机动车交强险有责伤疾赔偿限额中赔偿原告110000元。超过责任限额的部分379597.82元（499597.82元－10000元－110000元），由被告保险公司在粤JKA9**号小型客车的商业第三者责任保险中按合同直接赔偿给原告。因肖某某承担此事故的全部责任，上述的379597.82元超过了粤JKA9**号小型客车的商业第三者责任保险责任限额的余额343042.96元（500000元－156957.04元），故应由被告保险公司在商业第三者保险责任限额的余额中赔偿原告343042.96元。综上所述，被告保险公司共应赔偿原告453042.96元（110000＋343042.96元）。
关于原告主张超过了粤JKA9**号小型客车保险责任限额之外的损失由被告赵艳红承担赔偿责任的问题，被告赵艳红虽是粤JKA9**号小型客车的登记车主，但其不是侵权人，原告也没有证据证明被告赵艳红对本次事故的发生存在过错。因此，本院对该项主张不予支持。
案件受理费属于诉讼费用范畴，而非人身损害的法定赔偿项目，根据规定，诉讼费用应由原告在立案时向法院预交，案经审理后再由法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，本院对被告的该项抗辩不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿453042.96元给原告李柏尧。
二、驳回原告李柏尧的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取4553元，由原告李柏尧负担666元，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担3887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 赵汝谋
二〇一四年一月二十一日
书记员 梁健荣