wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初557号
原告：田某某，女，1979年9月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
被告：杜某某，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
原告田某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子杜某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元至年满18周岁；3.原告嫁妆沙发一套、被子6床、单子6条归原告所有；4.诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告田某某变更第二项诉讼请求为：婚生子杜某某由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费300元，原告田某某自愿放弃第三项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2007年经人介绍认识，同年农历九月初九举行结婚仪式，于2009年9月2日生一子，取名杜某某，现随被告生活，于2010年1月29日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，被告行为野蛮，好酒成性，常借酒殴打原告，骚扰原告家人。2015年12月初被告又借酒殴打原告，致原告多处软组织损伤，疼痛难忍，多日无法正常生活，此后分居生活至今。
被告杜某某辩称，原告所诉原、被告认识、结婚的时间、生育孩子的情况属实。原被告婚初感情一般，婚后常因家庭琐事打架，被告认为双方没有感情，同意离婚，并要求孩子杜某某由其抚养，原告自2015年1月起每月支付孩子抚养费300元至年满18周岁。原告所述陪嫁物中的沙发是由被告购买，不属原告的个人财产，被子6床、单子6条归原告所有。原告于2015年2月26日（即2015年农历正月初八）离家出走后从未管过孩子。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍认识，同年农历九月初九举行结婚仪式，于2009年9月2日生一子，取名杜某某，现随被告生活。双方于2010年1月29日办理结婚登记，原告系再婚，再婚前生育一子，随其前夫生活，被告系初婚。原被告在共同生活期间，常因家庭事务发生吵打，并于2015年12月份开始分居生活。但诉讼中原、被告均同意离婚，孩子杜某某由被告抚养。双方婚后无共同财产及共同债权。被告杜某某称，婚后有共同债务6、7万元，但不要求原告承担。
本院认为，原、被告虽结婚数年，并育有一子，本应珍惜来之不易的夫妻感情，但因双方不能正确处理夫妻之间的矛盾，经常发生吵打，现原告坚决要求离婚，被告亦同意离婚，可见夫妻感情确已完全破裂，应准许离婚。孩子杜某某现随被告生活，双方均同意由被告抚养，为了有利于孩子身心健康，由其继续抚养为宜，原告应承担一定的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告杜某某离婚。
二、孩子杜某某由被告杜某某抚养，原告田某某自2017年4月起每月支付孩子抚养费300元至其年满18周岁止，每年的抚养费于当年10月15日前付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某与被告杜某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任 婷
二〇一七年三月二十日
书记员 封彦强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1052号
申请执行人张店区傅家镇石家砖厂。
被执行人王辉。
本院在执行张店区傅家镇石家砖厂诉王辉货款一案中，尚有14164元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1052号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十日
书 记 员 郑文文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执恢字第00052号
申请执行人贾秀华，女，1960年12月5日出生，汉族。
被执行人陕西现代田园奶业有限公司。
申请执行人贾秀华与被执行人陕西现代田园奶业有限公司买卖纠纷一案，本院于2009年11月26日作出的（2009）未民二初字第1001号民事判决已发生法律效力，申请执行人贾秀华向本院申请执行，执行标的19279元。执行中，申请执行人贾秀华向本院递交了撤销执行申请书，自愿撤销执行此案。本院认为，申请执行人贾秀华的撤销执行申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）未民二初字第1001号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 石东彦
执行员 乔小明
二〇一二年三月二十日
书记员 王 锋
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执151号
申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道66号。
负责人：王华，系该分行行长。
被执行人：赣州正ＸＸ物科技有限公司，住所地：江西省赣州市赣县茅店镇洋塘工业小区。
法定代表人邱太成，系该公司总经理。
被执行人：邱太成（曾用名：邱大成），男，1971年2月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：肖莉，女，1972年1月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：涂则谋，男，1963年1月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：肖红，女，1968年12月4日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人赣州正ＸＸ物科技有限公司、邱太成、肖莉、涂则谋、肖红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赣州正ＸＸ物科技有限公司、邱太成、肖莉、涂则谋、肖红未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 振 明
代理审判员 �ＸＸＸ
代理审判员 张 龙 亭
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 联 春
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执151号申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道66号。负责人：王华，系该分行行长。被执行人：赣州正ＸＸ物科技有限公司，住所地：江西省赣州市赣县茅店镇洋塘工业小区。法定代表人邱太成，系该公司总经理。被执行人：邱太成（曾用名：邱大成），男，1971年2月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：肖莉，女，1972年1月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：涂则谋，男，1963年1月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：肖红，女，1968年12月4日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人赣州正ＸＸ物科技有限公司、邱太成、肖莉、涂则谋、肖红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赣州正ＸＸ物科技有限公司、邱太成、肖莉、涂则谋、肖红未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭 振 明代理审判员 �ＸＸＸ代理审判员 张 龙 亭二〇一七年六月二十一日书 记 员 王 联 春
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初408号
原告：章尚文，男，汉族，1973年12月3日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：何贵龙，男，汉族，1953年1月4日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告章尚文与被告何贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员王忠海适用简易程序，于2016年4月22日、4月29日、5月5日、7月11日四次公开开庭进行了审理。原告章尚文四次均到庭参加诉讼，被告何贵龙于2016年4月22日、4月29日、5月5日三次到庭参加诉讼，经本院传票传唤无正当理由缺席7月11日庭审，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
章尚文诉称：2014年1月28日，被告介绍胡忠庆向原告借款2万元，承诺一个月归还。被告在借条上书写“担保人何贵龙”，向原告提供担保。原告交付借款后，时至今日，胡忠庆及被告分文未还。时间已经过了两年多，胡忠庆下落不明，原告向胡忠庆索款无望，找到被告要求还款，被告在原借条上加签“时间已经2年有效，证明人何贵龙，2016年2月18日”，故原告提起诉讼，请求依法判决被告立即归还借款2万元及利息1000元。
何贵龙辩称：借条上“担保人何贵龙”中的“何贵龙”的名字是被告签的，被告在借条上签名只是作为借款的证明人，但“担保人”三个字不是被告写的，是别人加上去，笔迹明显与被告的笔迹不同，被告不是保证人，不应承担保证责任。胡忠庆给原告出具借条的时间是2014年1月28日，时间已超过有效期，原告为了找胡忠庆要钱，2016年2月18日原告拿着借条找到被告，说原告要起诉胡忠庆，让被告给原告做个证明人，时间有效，所以被告才在借条上写了“时间已经2年有效，证明人何贵龙”。
经审理查明：2014年1月28日，胡忠庆向章尚文借款2万元并出具一张借条，载明“今借到章尚文人民币贰万元正，用一个月，如不还安15%月息计算。今借人：胡忠庆，2014年1月28日，担保人何贵龙”。2016年2月18日，被告在借条加注“时间已经2年有效，证明人何贵龙”。2016年3月14日，章尚文诉至本院，请求判决何贵龙承担保证责任。
另，本案审理过程中，经原告申请，原、被告共同决定委托本院选定司法鉴定机构，对借条上的“担保人”笔迹是否为被告书写进行笔迹鉴定。被告无正当理由未在本院通知的时间到司法鉴定机构进行笔迹留样，致使鉴定无法进行。
上述事实，有原、被告身份证复印件（经核对与原件一致），借条，原告支付鉴定费用凭证，南京金陵司法鉴定所（退案）函等材料在卷为证，本院予以确认。
本院认为：被告主张借条上的“担保人”字迹不是自己书写，双方同意进行笔迹鉴定，而被告无正当理由未在本院通知的时间到司法鉴定机构进行笔迹留样，致使鉴定无法进行，应承担不利后果，原告关于“担保人何贵龙”系被告书写的主张，本院予以支持，鉴定费用应由被告负担。原、被告均陈述借款人胡忠庆向原告出具了借条，原告依约向胡忠庆交付了借款，原告与胡忠庆之间成立合法、有效的借款合同。被告在借条上书写“担保人何贵龙”，即与债权人（本案原告）成立保证合同，内容合法、有效，担保人何贵龙即保证人何贵龙。根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六之规定，保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告未约定保证方式和保证期间，即为连带责任保证，保证期间为借款到期后六个月内。原告未能提供证据证明自己在保证期间内向被告主张过保证责任，依法应承担举证不能的后果，被告免除保证责任，对原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告章尚文要求被告何贵龙承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告章尚文负担，已交纳；司法鉴定费2360元，由被告何贵龙负担，于本判决生效后七日内给付原告章尚文。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 王忠海
二〇一六年七月十四日
书 记 员 禹露华
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十六条保证的方式有：
(一)一般保证;
(二)连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00888-1号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人汪建中，行长。
委托代理人林芝，湖北立丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄利勇。
被告田玲。
被告武汉波克斯商贸发展有限公司，住所地武汉市武昌区中南街武珞路中南国际城D座2单元15层12号。
法定代表人黄利勇，经理。
本院在受理原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告黄利勇、田玲、武汉波克斯商贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2014年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄利勇、田玲、武汉波克斯商贸发展有限公司价值135万元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告黄利勇、田玲、武汉波克斯商贸发展有限公司价值135万元的财产予以查封或者冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王劲松
二〇一四年九月二十八日
书记员 程 莎
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10578号
申请执行人郑玉芬，女，汉族，1970年6月28日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人乐亭县金达饰品有限公司，住所地乐亭县
法定代表人：王小明。
郑玉芬申请乐亭县金达饰品有限公司借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1225号已经发生法律效力。郑玉芬于2016-7-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1225号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘文飞
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼97行审7号
申请执行人儋州市生态环境保护局，住所地儋州市华盛路生态环境保护局大楼。法定代表人蒙小明，局长。委托代理人朱丽琼,女，儋州市生态环境保护局中队长。
委托代理人龙敏杰，男，儋州市生态环境保护局监察员。
被执行人儋州和庆森丰木材加工厂，住所地儋州市那大镇王桐村。
经营者林宇滨，男，1983年10月23日出生，汉族，系儋州和庆森丰木材加工厂负责人。
委托代理人韩勇，儋州市和盛法律事务所法律工作者。
申请执行人儋州市生态环境保护局于2017年4月24日向本院申请强制执行儋环罚决字[2016]9号《行政处罚决定书》。本院依法立案受理后组成合议庭进行了审查，并主持听证，本案现已审查终结。
申请执行人儋州市生态环境保护局申请称，儋州和庆森丰木材加工厂在未依法办理环境影响评价文件，在未履行环境保护“三同时”制度的情况下，擅自于1999年投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，于2016年7月28日作出儋环罚决字[2016]9号《行政处罚决定书》，责令儋州和庆森丰木材加工厂立即停止生产，并处以罚款柒万元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。因儋州和庆森丰木材加工厂在法定期限内既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼，也没有履行处罚决定。经催告，仍未履行。故向人民法院申请强制儋州和庆森丰木材加工厂履行儋环罚决字[2016]9号《行政处罚决定书》确定的义务。
被执行人儋州和庆森丰木材加工厂申辩称，儋州市生态环境保护局对儋州和庆森丰木材加工厂作出上述处罚没有法律依据。木材加工厂不属于对环境有影响的建设项目，不能适用《建设项目环境保护管理条例》。在作出儋环罚决字[2016]9号《行政处罚决定书》之后，儋州市生态环境保护局委托环境监测站对儋州和庆森丰木材加工厂进行监测，监测报告显示颗粒物浓度达标。因此，儋州市生态环境保护局作出处罚的依据不成立。从建厂至今已有17年之久，在此期间没有任何单位或个人对儋州和庆森丰木材加工厂进行投诉。希望儋州市生态环境保护局减免对儋州和庆森丰木材加工厂的处罚。
本院认为，儋州和庆森丰木材加工厂在未依法办理建设项目环境影响评价文件及木材加工项目需要配套建设的污染治理设施未建设完善的情况下，擅自开工建设，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。儋州市生态环境保护局依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定作出儋环罚决字[2016]9号《行政处罚决定书》，对儋州和庆森丰木材加工厂的行为进行查处，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。儋州和庆森丰木材加工厂的申辩理由不能成立，依法不予采纳。儋州和庆森丰木材加工厂收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行《行政处罚决定书》确定的义务。该《行政处罚决定书》已发生法律效力，经儋州市生态环境保护局依法催告，仍拒不履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。儋州市生态环境保护局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。
综上，儋州市生态环境保护局申请本院强制执行其作出的儋环罚决字[2016]9号《行政处罚决定书》，有事实及法律依据，且在法定期限内提出强制执行申请，符合申请强制执行的条件，依法应准予强制执行。关于“责令儋州和庆森丰木材加工厂立即停止生产”的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该部分的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，由儋州市生态环境保护局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人儋州市生态环境保护局作出的儋环罚决字[2016]9号《行政处罚决定书》。关于“责令儋州和庆森丰木材加工厂立即停止生产”的处罚事项，由儋州市生态环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 梁晶晶
审判员 赖永驰
xyobhdnzphajxao32x
案件唯一码二○一七年五月九日
书记员霍秋娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决
定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执
审核：刘霞撰稿：刘霞校对：霍秋娜印刷：钱婷婷
海南省第二中级人民法院2017年5月11日印制
（共印22份）
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0821刑初181号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人林国波，男，1982年3月1日出生，瑶族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月19日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2018］151号起诉书指控被告人林国波犯贩卖毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同年4月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人林国波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月18日13时许，经电话联系后，被告人林国波在平南县大鹏镇三叉路口处以90元价格贩卖了一小包毒品海洛因给张某，后被公安民警当场抓获。民警在林国波处查获毒资90元，在张某处查获毒品海洛因0.03克。
上述事实，被告人林国波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、指认毒资照片、称量和抽样毒品笔录及照片、指认通话记录照片、现场毒品检测报告书及照片，证人张某的证言，毒品检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人林国波违反国家对毒品管理的法律法规，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林国波犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人林国波到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林国波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2019年1月18日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的毒资人民币90元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈燕霞
二〇一八年五月四日
书记员 叶宝霞
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第100号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙某，主任。
委托代理人杨某，男，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人许某，男，汉族，南陵县人。
被执行人万某，女，汉族，南陵县人。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人许某和万某在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年2月14日作出南计生征决（2014）191号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年5月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）191号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）191号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
助理审判员 戴 起
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 婷
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6789号
原告：张仁峰。
委托诉讼代理人：张强，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：庄河市国土资源监察大队。住所地：庄河市九成测绘设计院*楼。
法定代表人：张文多，系该大队队长。
被告：张文多。
原告张仁峰诉被告庄河市国土资源监察大队、张文多合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张仁峰于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张仁峰撤诉。
案件受理费25元由原告张仁峰负担。
审判员 于政雄
二〇一七年十月三十日
书记员 王晓杰
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第322号
申请执行人艾红武。
被执行人徐明彰、李娜。
本院在执行艾红武申请执行徐明彰、李娜欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第322号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 关 山
代理审判员 李振河
二〇一二年四月十日
书 记 员 王晓兵
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1754号
申请执行人江连峰，男，1961年1月3日生。
被执行人郑其银，男，1962年7月28日生。
本院在执行江连峰申请执行郑其银买卖合同纠纷一案中，申请执行人江连峰于2017年9月29日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1725执1754号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年九月三十日
书记员 夏 夏
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1754号申请执行人江连峰，男，1961年1月3日生。被执行人郑其银，男，1962年7月28日生。本院在执行江连峰申请执行郑其银买卖合同纠纷一案中，申请执行人江连峰于2017年9月29日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1725执1754号案件的执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 康 熙二〇一七年九月三十日书记员 夏 夏
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3565号
原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司（以下简称祥和物业公司）。
法定代表人刘军，系该公司总经理。
组织机构代码06163551-X。
委托代理人王瑞霞。
被告邬俊峰，男。
被告张敏，女。
本院在审理原告祥和物业公司与被告邬俊峰、张敏物业服务合同纠纷一案中，原告祥和物业公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，祥和物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 王荣德
二〇一六年六月十六日
书记员 刘婷婷
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01362号
罪犯张建党，男，1970年10月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省乾县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省渭城区人民法院于2009年6月2日以（2009）渭刑初字第000126号刑事判决，以被告人张建党犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑10年，附加剥夺政治权利一年，罚金40000元，刑期执行自2008年12月9日至2018年12月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年8月14日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况，2013年4月16日经（2013）延刑执字第552号刑事裁定书予以减刑二年，刑期至2016年12月8日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张建党确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张建党在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张建党在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张建党准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2305号
罪犯冯德喜，男，1981年7月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年七月十二日，长春市双阳区人民法院作出（2013）刑初字第79号刑事判决，认定罪犯冯德喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯德喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯德喜减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第2305号罪犯冯德喜，男，1981年7月13日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二0一三年七月十二日，长春市双阳区人民法院作出（2013）刑初字第79号刑事判决，认定罪犯冯德喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯冯德喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯德喜减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年二月九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一五年十二月九日书 记 员  张慧杰S
河北省盐山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐行执字第00142号
申请执行人：盐山县水务局
法定代表人：耿某某
被执行人：盐山县宏升自行车零配件有限公司
法定代表人（负责人）：李某某
申请执行人盐山县水务局于2013年7月17日作出盐水缴通字（2013）第124号行政处罚（征收）决定，责令被执行人在收到该通知书起7日内履行义务，被执行人在规定的时间内未能自动履行，申请人于2014年3月5日向我院提出申请，要求强制执行其作出的处罚（征收）决定。
本院经审查认为，盐山县水务局的征收决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人作出的盐水缴通字（2013）第124号决定书，本院准予强制执行。
审判长 ：王振华
审判员 ：王新峰
审判员 ：王军生
二〇一四年三月十日
书记员 ： 刘 冰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初4042号
原告：青岛祥和鑫物业有限公司。
法定代表人：王晓阳，职务总经理。
被告：宋燕。
原告青岛祥和鑫物业有限公司与被告宋燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告青岛祥和鑫物业有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛祥和鑫物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈永奎
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于 超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第824号
上诉人（原审被告）王晓雪，女，出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）肖明，男，1960年6月26出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人王晓雪因房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于公开开庭审理了本案。上诉人王晓雪及被上诉人肖明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，，原、被告签订《营业房租赁合同》，该合同约定，原告将位于银川市西夏区同心路宁和园小区1-03号营业房租赁给被告经营，租期半年，租金6000元，是否续租由原告决定。现租赁期间已届满，被告未搬离房屋，故诉至法院。请求依法判令被告返还位于银川市西夏区同心路宁和园1-03号营业房。
原审法院认为，原、被告签订的《营业房租赁合同》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。租赁期间届满后，被告应当向原告返还房屋。被告要求原告支付其投资无法律与事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决：被告王晓雪于本判决生效后十五日内向原告肖明返还位于银川市西夏区同心路宁和园小区1-03号营业房。案件受理费100元，由被告王晓雪负担。宣判后，王晓雪不服，提起上诉。
上诉人王晓雪上诉称，一审判决认定事实不清。被上诉人将房屋租赁给上诉人时曾承诺上诉人可以长期租赁，合同每半年一签。上诉人相信被上诉人的话才与其签订了合同，借钱承包了干洗店。现被上诉人没有兑现承诺要求收回房屋，给上诉人造成了巨大的经济损失。一审判决只考虑被上诉人的利益，而不考虑上诉人的损失，判决上诉人无条件返还被上诉人营业房明显不妥。被上诉人若要收回房屋，应当赔偿上诉人的经济损失。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人肖明辩称，上诉人所述并不属实。上诉人不搬离房屋的目的是拖延时间。一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。上诉人王晓雪作为完全民事行为能力人，应当对自己行为可能产生的法律后果具有预判力，在双方签订的租赁合同中约定租赁期限为半年、是否续租由被上诉人肖明决定的情况下，其应当预见到租赁期满后可能产生被上诉人收回出租房屋的法律后果。现合同约定的租赁期已届满，被上诉人要求上诉人返还房屋，符合法律规定，依法应予支持。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王晓雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 张迎凤
代理审判员 刘煜姗
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第468号
原告李某某，女，48岁，汉族。
委托代理人曾大蓉，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，49岁，汉族。
原告李某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由代理审判员李霞适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于1988年8月28日登记结婚，于1989年4月20日生育一女，取名邓某。后因2008年地震结婚证遗失，于2010年2月4日补办结婚证。被告脾气暴躁，经常无故殴打原告，原告于2012年5月9日离家出走，至今夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告邓某某离婚。
被告邓某某在答辩期间未进行答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于1988年8月28日登记结婚，于1989年4月20日生育一女，取名邓某。后因2008年地震结婚证遗失，于2010年2月4日补办结婚证。双方婚后共同生活期间因性格差异发生矛盾，原告于2014年2月12日诉至本院，请求法院判决：依法解除原、被告的婚姻关系。
以上事实有原告方的陈述、原被告双方的补发婚姻登记证审查处理表、原、被告之女邓某的户籍证明在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚的合法夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾发生，但原告未向法庭提供证据证明夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 李霞
二〇一四年三月五日
书 记 员 张洁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执492号
申请执行人李广，男，汉族，农民。
被执行人徐吉勤，男，汉族，农民。
本院在执行李广与徐吉勤买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5688号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈贵华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00051号
原告：魏军俊。
委托代理人：易建旻，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：涂绍应，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被告：魏波。
被告：长沙中联重工科技发展股份有限公司起重机分公司，住所地：长沙市芙蓉中路三段落3号。
负责人：熊焰明，该分公司经理。
本院在审理原告魏军俊诉被告魏波、长沙中联重工科技发展股份有限公司起重机分公司租赁合同纠纷一案中，原告魏军俊于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏军俊撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏军俊撤回起诉。
案件受理费减半后收取590元，由原告魏军俊负担。
审判员 杨 珊
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡晶晶
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执24-1号
申请执行人:张某凯，男，汉族。
被执行人：王某光，男，汉族。
被执行人：王某亮，男，汉族。
被执行人：周某志，男，汉族。
被执行人：周某如，男，汉族。
被执行人：刘某芳，女，汉族。
本院在执行张某凯与王某光、王某亮、周某志、周某如、刘某芳民间借贷纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结我院作出的（2015）临高新民初字第634号司法确认书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 何宗泉
审判员 鲁晨生
二〇一六年六月二十九日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执24-1号申请执行人:张某凯，男，汉族。被执行人：王某光，男，汉族。被执行人：王某亮，男，汉族。被执行人：周某志，男，汉族。被执行人：周某如，男，汉族。被执行人：刘某芳，女，汉族。本院在执行张某凯与王某光、王某亮、周某志、周某如、刘某芳民间借贷纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结我院作出的（2015）临高新民初字第634号司法确认书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 鲁晨生二〇一六年六月二十九日书记员 李弈萌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执350号
申请执行人申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
被执行人王七八,男,1967年1月12日生,汉族,住桂林市。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）桂0305民初361号民事判决过程中，查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）桂0305民初361号民事判书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴华
审判员 杭德冰
审判员 莫达志
二〇一七年七月十九日
书记员 梁萝玲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2824号
上诉人（原审原告）：王家龙，男，1952年8月10日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：何继康，男，1949年2月10日出生，汉族，住镇江市，扬州市江都区郭村镇大新村推荐。
被上诉人（原审被告）：镇江市永盛环卫服务有限公司，住所地镇江市南徐支路3幢206室。
法定代表人：杜永贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁东海、男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杜俊翔，男，该公司工作人员。
上诉人王家龙因与被上诉人镇江市永盛环卫服务有限公司（以下简称永盛公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王家龙上诉请求：撤销（2016）苏1111民初2122号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，2014年4月6日王家龙工资1480元，王家龙与永盛公司在2015年1月前已存在劳动关系；2、一审判决适用法律错误，王家龙虽达到退休年龄，但未享受基本养老保险待遇，王家龙与永盛公司之间应认定为劳动关系。
永盛公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王家龙向一审法院起诉请求：1、确认王家龙与永盛公司之间存在劳动关系；2、判决永盛公司支付王家龙工资13040元；3、诉讼费用由永盛公司承担。
一审法院认定事实：从2015年1月份起，王家龙在永盛公司从事保安工作，月工资1630元。2015年10月份，王家龙因纠纷被同事打伤，后未到永盛公司上班，永盛公司亦未发放其工资。王家龙已经达到法定退休年龄，并自称没有享受社会保险退休待遇。2016年6月，王家龙向润州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其已过退休年龄为由，不予受理。
一审法院认为，本案的争议焦点为双方之间是否成立劳动关系。根据王家龙提供的证据显示，王家龙到永盛公司工作的时间为2015年1月份，此时王家龙已经超过六十周岁，即使其没有享受社会保险退休待遇，亦不宜认定其成立劳动关系，而应作劳务关系或者雇佣关系处理，故对王家龙的诉讼请求不予支持。
判决：驳回王家龙的诉讼请求。
二审中，王家龙向本院提交了江苏银行的交易明细一份，拟证明永盛公司于2014年4月即向王家龙发放工资，双方于2015年1月前即存在劳动关系。永盛公司对该证据的真实性没有异议，但认为该证据只能证明王家龙是在2014年4月份在永盛公司工作。
本院经审理查明：永盛公司于2014年4月起每月向王家龙发放工资。
除上述事实外，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，王家龙提供的银行明细能够证明其在2014年4月在永盛公司工作，但王家龙出生于1952年8月10日，2014年4月时王家龙已超过法定退休年龄，故王家龙要求认定其与永盛公司存在劳动关系的请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王家龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
审 判 员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孙 琦
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第449号
申请执行人：黄福建
被执行人：许彩霞。
本院已立案受理黄福建申请执行你婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年7月12日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年七月九日
书记员 经东亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第1586号
申请执行人：张帅，农民。
被执行人：付建涛，农民。
本院在执行申请执行人张帅与被执行人付建涛民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡民初字第1268号民事判决书确定的执行标的额为30000元及利息，已经执行0元，剩余债权30000元及利息。因申请执行人张帅提供不出被执行人付建涛可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人付建涛其它可供执行的财产，申请执行人张帅书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡民初字第1268号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张帅在被执行人付建涛在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑红娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第909号
原告：某某物业有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：钟仕敖。
被告：胡某某。
被告：胡某。
本院在审理原告某某物业有限公司诉被告胡某某、胡某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年九月二十八日
代书记员 陈 瑜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4461号
原告：谢景涛，男，1983年2月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：谢杉荣，男，1976年11月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢景涛与被告谢杉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢景涛到庭参加诉讼，被告谢杉荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢景涛向本院提出诉讼请求：判决谢杉荣立即偿还谢景涛借款30000元及利息（自2016年4月9日按月利率2%计算至还清款项之日止，暂计至2016年8月15日2500元）。事实和理由：2016年4月9日，谢杉荣因经商周转资金周转向谢景涛借款30000元，约定月利率为2%，借款后，谢杉荣未支付利息。现谢景涛需该笔资金周转，经向谢杉荣催讨未果，
谢杉荣未作答辩。
谢景涛围绕诉讼请求依法提交了证据。谢杉荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢景涛提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2016年4月9日，谢杉荣向谢景涛借款30000元，双方明确约定借款按月利率2%计息，未约定还款期限，由谢杉荣出具借条一张交谢景涛收执。借款后，谢杉荣未能偿还本息。
综上所述，本院认为，谢景涛与谢杉荣之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率，未约定还款期限，视为不定期有息借贷。经谢景涛起诉催告，谢杉荣作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。谢景涛请求自借款之日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，予以支持。谢杉荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢杉荣应于本判决生效之日起十日内返还谢景涛借款30000元及利息（自2016年4月9日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由谢杉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年三月二十三日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初4461号原告：谢景涛，男，1983年2月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：谢杉荣，男，1976年11月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告谢景涛与被告谢杉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢景涛到庭参加诉讼，被告谢杉荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢景涛向本院提出诉讼请求：判决谢杉荣立即偿还谢景涛借款30000元及利息（自2016年4月9日按月利率2%计算至还清款项之日止，暂计至2016年8月15日2500元）。事实和理由：2016年4月9日，谢杉荣因经商周转资金周转向谢景涛借款30000元，约定月利率为2%，借款后，谢杉荣未支付利息。现谢景涛需该笔资金周转，经向谢杉荣催讨未果，谢杉荣未作答辩。谢景涛围绕诉讼请求依法提交了证据。谢杉荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢景涛提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月9日，谢杉荣向谢景涛借款30000元，双方明确约定借款按月利率2%计息，未约定还款期限，由谢杉荣出具借条一张交谢景涛收执。借款后，谢杉荣未能偿还本息。综上所述，本院认为，谢景涛与谢杉荣之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率，未约定还款期限，视为不定期有息借贷。经谢景涛起诉催告，谢杉荣作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。谢景涛请求自借款之日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，予以支持。谢杉荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢杉荣应于本判决生效之日起十日内返还谢景涛借款30000元及利息（自2016年4月9日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由谢杉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一七年三月二十三日书记员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1784号
原告杨某1，男，1986年8月17日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告范某，女，1991年5月4日出生，汉族，居民，住址同上。
原告杨某1诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加了诉讼。被告范某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日生育一女孩，××××年××月××日生育一男孩，双方于××××年××月补办结婚登记手续。由于其与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不合，经常打架、生气，被告不尽家庭义务；自从有外遇后更是不管孩子，被告的行为使其伤透了心，导致夫妻感情确已破裂。为此，请求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告范某在法定期间内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告杨某1与被告范某于2008年经人介绍认识并开始同居生活，于××××年××月××日生育一女孩取名杨某2，于××××年××月××日生育一男孩取名杨某3。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告以其与被告夫妻感情确已破裂为由，于2016年7月5日向本院提起诉讼要求与被告离婚。原告为证实其主张，当庭提交其身份证、结婚证、户口本。
上述事实，有原告陈述、身份证、户口本、结婚证等证据在卷，且经当庭调查，足以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利后果。原告杨某1以其与被告范某婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气、打架且被告有外遇为由要求与被告范某离婚的请求，因其未向法庭提交相关证据以证明其主张；根据本案现有证据，亦无法查明原、被告的的夫妻感情是否确已破裂。故，原告请求与被告离婚，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某1要求与被告范某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏晓彦
审 判 员 勾向阳
人民陪审员 王 香
二〇一六年十月十四日
书 记 员 魏 冉
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2892号
原告：吴俊秀，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：刘宏，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：刘宏，执行董事兼总经理。
原告吴俊秀与被告刘宏，安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊秀到庭参加诉讼。被告刘宏，安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
吴俊秀向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告借款本金220万元及利息；⒉判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月3日刘宏向吴俊秀借款220万元，原告要求被告偿还借款，被告一直拒付。
刘宏，安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司对吴俊秀诉请未提出异议。
本院经审理认定事实如下：2013年9月3日刘宏向吴俊秀借款220万元，其中通过银行转账214.5万元，现金5.5万元。刘宏出具借条一张并由安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司担保。原告诉讼请求有两被告出具的借条和银行汇款细清单在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款220万元，有被告出具的借条和原告银行汇款凭证证据证明，本院予以认定。但原，被告双方借款时并未约定借款利息，现吴俊秀要求被告支付利息，本院认定应从吴俊秀主张权利之日起计息。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一，被告刘宏于本判决生效之日起十日内归还原告吴俊秀借款本金220万元及利息（按年利率百分之六自2016年8月29日起计算至归还之日止）。
二，被告安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，减半收取计12200元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴 泱
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵园园
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01037号
原告：贺宣杰，男，1967年3月15日出生，汉族。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：李荣跃，男，1968年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告贺宣杰与被告李荣跃追索劳动报酬纠纷一案中，原告贺宣杰于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺宣杰申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告贺宣杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺宣杰负担。
审判员 于海
二〇一五年四月十四日
书记员 陈正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01369-1号
申请执行人史群曹，男，1968年4月2日生，汉族。
被执行人苏龙，男，1988年7月26日生，汉族。
被执行人苏辉，男，1987年9月16日生，汉族。
本院在执行史群曹与苏龙、苏辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人史群曹依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第00143号民事判决书，于2015年7月22日向本院申请执行。执行标的为583700.28元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的房产予以查封，其银行、车辆等进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人也无法举证被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01369号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一五年十月十六日
书记员 郑 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第499号
原告：周立成。
被告：刘晓东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人：ＸＸ。
委托代理人：靳婧。
原告周立成与被告刘晓东、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（下称人民保险乌鲁木齐市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周立成，被告刘晓东，被告人民保险乌鲁木齐市分公司的委托代理人靳婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立成诉称，2013年12月23日下午4时许，原告驾驶的新A66T**号车在新民路8路车站被被告刘晓东驾驶的新A5Q9**号车撞击。经天山区交警大队认定，被告对事故承担全部责任，原告无责任。保险公司已经付给被告刘晓东车辆损失费1120元。经原告多次追要未果，现诉至法院，请求判令二被告承担连带责任，赔偿原告车辆损失费1120元，并由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告刘晓东辩称，不同意原告的诉讼请求。事故发生后，交警大队确定我负事故全责，我对责任划分不认可。当天我与原告在金银路卓辉店定损，被告人民保险乌鲁木齐市分公司的定损员确定原告车辆损失金额为1120元。当时我没有钱，所以和原告交换了行车证副本，约定第二天向原告付款并相互返还行车证副本。第二天在光明路博格达宾馆前，我付给原告800元。2013年12月25日，被告人民保险乌鲁木齐市分公司向我给付1220元，其中1120元系赔付原告车辆损失的费用。请求法院公正判决。
被告人民保险乌鲁木齐市分公司辩称，交通事故发生属实。被告刘晓东在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司已经向被告刘晓东理赔完毕。请求驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月23日17时，在乌鲁木齐市新民路8路车站路段，原告周立成驾驶的新A66T**号车与被告刘晓东驾驶的新A5Q9**号车相撞。经乌鲁木齐市公安局交警支队天山区大队认定，被告刘晓东负事故全部责任。新A5Q9**号车所投保交强险的保险公司即被告人民保险乌鲁木齐市分公司派员对原告车辆定损，确定损失金额为1120元。次日，被告人民保险乌鲁木齐市分公司将1220元保险金给付被告刘晓东。2014年2月19日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有乌鲁木齐市机动车物损交通事故协议记录书、机动车保险快捷案件处理单及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门认定被告刘晓东负事故全部责任，原告周立成、被告刘晓东在机动车物损交通事故协议记录书上签字，本院对事故责任划分予以确认。原告周立成、被告刘晓东对被告人民保险乌鲁木齐市分公司人员确定的原告车辆损失金额1120元不持异议，本院对原告损失金额予以确认。因被告刘晓东负事故全部责任，且被告人民保险乌鲁木齐市分公司已将车辆损失款给付被告刘晓东。故本案中应由被告刘晓东向原告承担赔偿责任，被告人民保险乌鲁木齐市分公司不承担责任。被告刘晓东辩称已经向原告交付800元，但未能提供有效证据予以证实，原告周立成亦不予认可。本院对被告刘晓东的抗辩意见，因证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘晓东赔偿原告周立成车辆损失费1120元；
二、驳回原告周立成对被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的诉讼请求。
上述款项被告刘晓东应于本判决生效后十日内向原告周立成付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计110元，由被告刘晓东负担，于本判决生效后十日内向原告周立成付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 于 捷
代理审判员 张万江
人民陪审员 石景荣
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 谢 婧
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3350号
原告：李武波，男，1970年6月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：吴昌威，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：孙万义，男，1975年4月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告李武波与被告孙万义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建根独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告李武波及委托代理人吴昌威，被告孙万义到庭参加诉讼。
原告李武波以被告孙万义未归还借款为由，诉至法院，请求判令被告：1、立即归还借款400000元；2、支付2014年未付剩余利息10000元；3、支付从2015年1月1日起按月息2%计算至实际归还日止的利息。
被告孙万义答辩称：借款是事实，借条系其本人出具，双方曾口头约定月息为2%和5%，为此已支付了大部分利息。目前其经济困难，无能力偿还该笔借款。
被告孙万义未提供证据。
本院查明如下事实：
2012年1月19日、2013年2月8日被告孙万义分两次向原告李武波借款共计400000元，并出具借条两份，经支付了部分利息后，双方口头约定利息为2%/月。借款后，被告支付了部分利息后自2015年1月1日起未再还款，原告多次催讨无果后诉至法院。
以上事实由原告李武波提供的《借条》两份及原、被告庭审陈述予以证明。
本院认为：原告李武波与被告孙万义之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告孙万义借款后，理应及时归还借款，其自2015年起至今未再还款，显属违约，原告有权随时向被告主张要求归还借款本息。原告主张的要求被告支付2014年未付剩余利息10000元，因借条中并未注明利息约定，原告也无法提供相应证据予以证明，故对该主张本院难以支持。对于原告主张的要求被告支付自2015年起至实际归还之日止按月息2%计算的利息，被告对此无异议，该计算标准也符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求部分有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙万义应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告李武波借款本金400000元，并支付自2015年1月1日起至实际还清之日止按2%/月计算的利息；
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告李武波的其他诉讼请求。
本案受理费7450元，减半收取3725元，由被告孙万义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一七年六月十四日
代书记员 刘 微
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1034号
罪犯廖清，男，1988年3月8日生，汉族，贵州省息烽县人，大专文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2014年1月24日贵州省独山县人民法院作出（2013）独刑初字第85号刑事判决，认定廖清犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。2014年4月9日本院作出（2014）黔南刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月30日交付执行（刑期自2012年12月15日起至2016年12月14日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖清在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年8月至2015年10月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖清在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯廖清假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖清予以假释（假释考验期至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 肖 宇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1764号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周文平，男，汉族，1967年9月7日出生，北京市政二建管道分公司职员。
委托代理人：阎云天，北京天驰洪范律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春发，男，汉族，1972年3月30日出生，无业。
再审申请人周文平因与被申请人张春发合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第03328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周文平申请再审称：（一）申请人与被申请人之间不存在债权债务关系，一、二审法院判决申请人支付欠款缺乏证据证明。（二）《还欠款协议》系未生效协议，对申请人不具有约束力。（三）《还欠款协议》中欠款150万元不是申请人的真实意思表示。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：两审法院根据查明的事实并结合相应证据，认定《还欠款协议》合法有效，该协议作为张春发与周文平之间存在债权债务关系的依据，并无不妥。张春发依据该协议要求周文平给付欠款，于法有据。同时两审法院对于利率标准的调整适当。周文平虽主张《还欠款协议》可撤销，但其并未行使撤销权；周文平提出该《还欠款协议》具有赠与合同的性质，但《还欠款协议》中并未有赠与的意思表示，因而对其该辩解，两审法院不予采信，亦无不妥。周文平的再审理由不能成立。
综上，周文平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周文平的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 艳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第302号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人刘朝杰，该公司总经理。
委托代理人任海洋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）闫长涛，男，1986年3月8日出生。
委托代理人刘旭，河南公朴律师事务所律师。
原审被告张勇，男，1971年4月12日出生。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地财险商丘支公司）与被上诉人闫长涛，原审被告张勇机动车交通事故责任纠纷一案，闫长涛于2014年9月23日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令张勇、大地财险商丘支公司赔偿其各项损失74229.14元。该院于2015年1月26日作出（2014）夏民初字第02379号民事判决。大地财险商丘支公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人任海洋，被上诉人的委托代理人刘旭到庭参加诉讼，原审被告张勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：闫长涛为非农业户口。2014年6月22日22时，张勇驾驶豫NZJ1**号车辆沿县府路由西向东行驶至县府路与昌盛路交叉路时，与闫长涛驾驶的两轮摩托发生相撞，造成两车损坏、闫长涛受伤。经夏邑县公安局交通警察大队认定，张勇负事故的主要责任，闫长涛负事故的次要责任。闫长涛受伤后在夏邑县人民医院住院治疗7天，支出医疗费349.4元。2014年10月31日，闫长涛的伤情经评定为十级伤残，支出鉴定费700元。张勇驾驶豫NZJ1**号车辆在大地财险商丘支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。另查明，闫长涛的被扶养人有其女闫孟喆，2012年12月16日出生。
原审法院认为，张勇驾驶的豫NZJ1**号车辆在大地财险商丘支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。张勇将闫长涛撞伤，对于闫长涛的损失，应由大地财险商丘支公司在交强险限额内按照各项责任限额予以赔偿，不足部分，由张勇按在交通事故中承担的责任比例予以赔偿。闫长涛因该交通事故受到的损失有：医疗费2349.4元、误工费61元×128天（至定残前）＝7808元、护理费61元×7天＝427元、住院伙食补助费30元×7天＝210元、营养费10元×7天＝70元、交通费200元、车辆损失530元、残疾赔偿金22398.03元×20年×10％＝44796.06元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费14821.98元×17年×10％÷2＝12598.68元，合计73989.14元。上述损失，没有超出交强险的各项赔偿限额，大地财险商丘支公司应在交强险限额内予以赔偿。张勇应负的赔偿责任已由大地财险商丘支公司代为赔偿，闫长涛对张勇的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、大地财险商丘支公司于判决书生效后五日内在交强险限额内赔偿闫长涛各项损失73989.14元。二、驳回闫长涛的其他诉讼请求。如果未按该院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由张勇负担。
上诉人大地财险商丘支公司上诉称：一、原审认定伤残不合理。商丘商都司法鉴定所没有鉴定精神障碍伤残程度的资质，对于由此引起的伤残程度纠纷，应到专业精神病鉴定机构进行评定，商丘商都司法鉴定所仅具有法医临床、病理方面的伤残鉴定资质，原鉴定报告仅按照一份心理检测报告单就作出了十级伤残的结论过于草率。根据病历及发票显示，被上诉人仅住院7天，治疗费用仅2000余元，伤情较轻，原鉴定明显不客观公正。原审上诉人当庭对被上诉人伤残鉴定提出异议，原审法院不予支持上诉人的申请，且没有说明不予重新鉴定的法律依据，侵犯了上诉人的合法权益。二、因被上诉人伤残不合理，原审判决的误工时间明显过长，另外精神抚慰金、被扶养人生活费等也不应予以支持。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人闫长涛答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张勇未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审法院未予准许上诉人重新鉴定申请是否适当。2、原审判决对赔偿数额和项目的认定是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一、对重新鉴定问题。从夏邑县公安交通警察大队道路交通事故认定书内容看，本案事故发生的事实清楚，张勇负事故主要责任，闫长涛负次要责任。根据夏邑县人民医院诊断证明书显示，闫长涛伤情为急性闭合性颅脑损伤等。本案涉案司法鉴定意见书系原审法院委托作出，鉴定意见是根据上述医疗病历结合商丘市第二人民医院医学心理检测报告得出闫长涛轻度智力缺陷，构成十级伤残。经审查，智力缺损鉴定属于临床司法鉴定的范围，并不属于精神病学鉴定范畴，涉案的鉴定机构亦具备鉴定资质。且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应当提出证据证明。本案上诉人并没有提供证据证明涉案司法鉴定意见书存在需要重新鉴定的法定情形。因此，上诉人该上诉理由依法不能成立。二、赔偿项目和数额问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原审法院对误工时间的把握符合该司法解释规定，并无不当。本案闫长涛因伤致残的事实清楚，被扶养人已经查证属实，原审对被扶养人生活费予以支持符合法律规定。精神抚慰金是对受害人的精神慰藉，本案原审法院确定的精神抚慰金数额符合本地经济生活实际，并没有超出自由裁量幅度，并无不当。因此，上诉人该项上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘一宇
审 判 员 许长峰
代理审判员 刘冬梅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 雪
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1102号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：刘宝昌，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人刘宝昌金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘宝昌无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1102号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 于 淼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4218号
原告银川承天物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清河，该公司董事长。
委托代理人鲁文玲，该公司阅海万家B区物业服务处员工。
被告陈贵，男，71岁，银川市金凤区人大职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告陈贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院递交书面撤诉申请，以双方和解为由，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 韩 东
二〇一五年十一月十三日
书记员 张结琼
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4386号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行外勤副行长。
被告李志杰，女，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李志杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4386号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王占富，董事长。
委托代理人：孙国辉。
被告：李志杰，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李志杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱立奇
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初257号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人胡志林，男，1963年1月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院于2017年以吉03**刑初257号起诉书指控被告人胡志林犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人胡志林到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：1、2016年5月29日凌晨，被告人胡志林窜至梨树县梨树镇林韵阳光小区，盗窃被害人王某1停放在24号楼2单元楼下的福田五星牌汽油三轮车一台，价值人民币6045元。
2、2017年4月12日凌晨，被告人胡志林窜至梨树县梨树镇新意家园小区，盗窃被害人任某1停放在3号楼楼下的红色爱玛牌两轮踏板摩托车一台，价值人民币2430元。
3、2017年4月16日凌晨，被告人胡志林窜至梨树县梨树镇外贸家属楼，盗窃被害人马某1停放在家属楼院内西墙边的建设牌三轮电瓶车一台，价值人民币3020元。
案发后，被告人胡志林被公安机关抓获并收缴全部赃物返还失主。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人胡志林的供述，被害人王某1、任某1、马某1的陈述，证人姜某1等人的证言，现场勘查笔录、照片，价格鉴定结论，返赃笔录，扣押清单，指认笔录、照片等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人胡志林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡志林对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：1、2016年5月29日凌晨，被告人胡志林窜至梨树县梨树镇林韵阳光小区，盗窃被害人王某1停放在24号楼2单元楼下的福田五星牌汽油三轮车一台，价值人民币6045元。
2、2017年4月12日凌晨，被告人胡志林窜至梨树县梨树镇新意家园小区，盗窃被害人任某1停放在3号楼楼下的红色爱玛牌两轮踏板摩托车一台，价值人民币2430元。
3、2017年4月16日凌晨，被告人胡志林窜至梨树县梨树镇外贸家属楼，盗窃被害人马某1停放在家属楼院内西墙边的建设牌三轮电瓶车一台，价值人民币3020元。
案发后，被告人胡志林被公安机关抓获并收缴全部赃物返还失主。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明被告人胡志林于2017年4月20日被公安机关抓获。
2、现场勘查笔录、照片，证明公安机关对案发现场予以勘查等相关情况。
3、指认现场笔录、照片，证明被告人胡志林对案发现场进行指认。
4、扣押清单，证明公安机关对被告人胡志林实施盗窃时使用的作案工具头套、螺丝刀、钢丝钳等物品予以扣押。
5、起、返赃笔录，证明公安机关对被告人胡志林盗窃电动三轮车、两辆电动摩托车起赃后返还给被害人。
6、价格认定结论书，证明被告人胡志林盗窃的两轮爱玛牌电瓶车价值人民币2430元、建设牌电动三轮摩托车价值人民币3020元、福田牌五星三轮摩托车价值人民币6045元。
7、证人姜某1证言，证实其是永丰旅店的老板，胡志林是内蒙古人在我家旅店包月住有三四年了，他平时也不工作，经常去麻将馆，他生活来源我不知道，偶尔夜间出去。
8、证人孙某1证言，证实有一天中午胡志林给我打电话说有个电瓶车放你这，给我充点电，是他自己送我家去的，当时我没在家，等我回来看见一辆蓝色带斗的三轮电瓶车在我家院里充电呢，他当时也没和我说三轮车是哪来的。
9、证人李某1证言，证实同胡志林认识好几年了，他欠我钱一直没给上我，几天前他骑来一辆两轮的摩托车到我家来，对我说这个摩托车给你顶账了。我就同意了，这台车就放在我家院里了。他也没说这台车是哪来的。
10、被害人王某1、任某1、马某1的陈述，证明被害人王某1停放在梨树镇林韵阳光小区的一辆福田五星牌汽油三轮车在2016年5月29日晚被盗，被害人任某1停放在梨树镇新意家园小区的一辆爱玛牌两轮摩托车在2017年4月12日晚被盗、被害人马某1停放在梨树镇外贸家属楼院内的一辆建设牌三轮电瓶车在2017年4月16日凌晨发现被盗，后被害人马某1追上被告人胡志林将车索回的事实。
11、被告人胡志林对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人胡志林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。视被告人胡志林认罪态度较好，赃物被起回返还给失主的情节，对被告人胡志林可酌情从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人胡志林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
人民陪审员 沈国发
人民陪审员 范淑萍
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘 畅
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第10号
罪犯杨建国，男，生于1971年2月18日，汉族，甘肃省武都县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
原甘肃省陇南地区中级人民法院于2000年12月29日作出（2000）陇刑初字第49号刑事判决，以杨建国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2004年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006年、2008年、2011年、2013年1月被本院共减去有期徒刑六年一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极完成劳动任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动改造任务。受到四次表扬，两次记功和2013年度监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建国减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月十五日
书 记 员 程芳玲
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1243号
申请执行人：鲁奇亮，男，生于1965年7月17日，汉族，住邓州市。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新军，该公司总经理。
本院在执行鲁奇亮申请执行中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司为提供劳务者致害责任纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1243号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文涛
二〇一七年十一月十三
书记员 江 卫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18310号
原告：重庆市环腾商贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号13楼4号，组织机构代码20314320-4。
法定代表人肖开荣，总经理。
委托代理人：李静昔、刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，住四川省。
原告重庆市环腾商贸有限责任公司诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆市环腾商贸有限责任公司于2016年7月22日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市环腾商贸有限责任公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市环腾商贸有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费20元由原告重庆市环腾商贸有限责任公司承担。
审判员 罗洪
二〇一六年七月二十二日
书记员 冯鸿
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第279号
原告南京冠能机械设备有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道上梅墓88号。
法定代表人陆广德。
委托代理人郑传航、赵敏，该公司工作人员。
被告王宏，男，汉族，1979年12月8日出生。
原告南京冠能机械设备有限公司（以下简称冠能公司）与被告王宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员陈猛适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告冠能公司的委托代理人赵敏到庭参加诉讼，被告王宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冠能公司诉称，2014年2月17日，原、被告签订工程机械买卖合同一份，约定由被告购买原告挖掘机一台，分期合同总款86万元，首付款3万元，余款83万元分期支付，但被告收到原告交付的设备后未按期支付货款，为此原告有权收回设备并要求被告支付使用费。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判令：解除原、被告签订的挖掘机买卖合同；被告支付使用费40万元（已扣除被告支付款项11万元）；被告承担本案诉讼费用。
被告王宏既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：冠能公司成立于2010年3月19日，一般经营项目为工程机械设备及配件销售、租赁、维修、服务；润滑油销售等。2014年2月17日，卖方（甲方）冠能公司与买方（乙方）王宏签订《买卖合同》一份，约定：乙方购买甲方山河智能液压挖掘机一台，规格SWE210；合同项下设备价格80万元，乙方选择分期付款方式，乙方在签订合同之日首付3万元，其中代收运费2万元，余款77万元，乙方另付分期欠款利息6万元、担保管理费2万元，因此乙方总尚欠款85万元，由乙方分36期付清，自2014年3月25日起至2017年2月25日止，每月25日为还款日；第六条所有权约定：甲、乙双方明确约定，无论设备是否经权属登记或设备权属登记在乙方或其他任何第三方名下，在乙方向甲方、贷款方或融租公司付清所有应付款包括但不限于本合同第八条所约定的各项违约责任所应承担的费用前，设备的所有权仍属于甲方；第八条违约责任第二款约定：乙方应按本合同及其他关联合同及协议约定按期、足额向甲方或贷款银行支付应付款项，否则，甲方有权直接以自己名义向乙方按下列方式主张违约责任：2、逾期30日或乙方明确表示不款款或拒不办理相关按揭等手续的，甲方有权收回设备，乙方每台按以下标准向甲方支付使用费（按实际使用期限累计计算，不足一个月按一个月计算）：第一个月使用费为设备总价的20%，第二个月使用费为设备总价的10%，第三个月使用费为设备总价的7%，第四个月及以后每月的使用费为设备总价的5%，且每月使用费不低于市场平均月租价格的1.5倍。……。合同落款处甲方加盖冠能公司合同专用章，乙方王宏签字。同日，王宏在《工程机械接收确认单》上签字，确认收到冠能公司交付的山河智能液压挖掘机，机型：SWE210，机号：00722。
上述合同签订的当日，王宏支付首付款3万元，后于2014年4月30日支付分期款2万元，于2014年5月1日支付分期款2万元，于2014年6月30日支付分期款2万元，于2014年7月31日支付分期款2万元，合计11万元，此后再未支付分期款项，冠能公司于是在2014年10月17日将交付王宏的涉案设备取回。自涉案设备交付王宏到冠能公司取回涉案设备，历时8个月。
冠能公司主张设备使用费的计算方式为：20%（第一个月）×86万元（设备总价）＋10%（第二个月）×86万元＋7%（第三个月）×86万元＋（8-1-1-1）×5%（第四个月及以后）×86万元=53.32万元。扣除王宏已付款项11万元，使用费为42.32万元，冠能公司主张40万元。
上述事实，有原告的陈述、买卖合同、工程机械接收确认单、情况说明的等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：冠能公司与王宏签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效。合同签订后，冠能公司按约交付了设备，但王宏未按合同约定的期限分期支付购车款。自2014年7月31日王宏支付最后一笔分期款2万元至冠能公司提起本次诉讼即2015年4月28日，王宏共计拖欠分期款22万元，占合同总价的五分之一以上，在此情形下，冠能公司主张解除双方签订的买卖合同，有事实和法律依据，本院予以支持。冠能公司与王宏在买卖合同中约定，如王宏逾期付款30日，冠能公司有权收回设备并要求支付使用费，现王宏逾期早已超过30日，故冠能公司要求王宏支付自设备交付之日起至取回设备之日止的使用费，符合合同约定和法律规定，但冠能公司计算有误，设备总价应按80万元计算，经计算使用费为49.60万元，扣除已支付款项11万元后的金额为38.60万元，本院对此金额予以确认和支持。被告王宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告南京冠能机械设备有限公司与被告王宏于2014年2月17日签订的《买卖合同》；
二、被告王宏于本判决生效之日起十日内支付原告南京冠能机械设备有限公司设备使用费38.60万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半后收取7800元，由原告南京冠能机械设备有限公司负担63元，被告王宏负担7737元（此款原告已预交，被告于本判决书生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈猛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 祝新
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初3045号
原告：杨成文，男，1968年6月26日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：张应洪，南部县南隆法律服务所法律工作者。
被告：郭娟，女，1986年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：孙亮亮，男，1986年9月7日出生，汉族，住四川省南部县。
原告杨成文与被告郭娟、孙亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�杨成文及其委托诉讼代理人张应洪到庭参加诉讼、被告郭娟、孙亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨成文向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款3万元，并从借款之日起按月利率2%支付利息。事实与理由：2016年9月21日被告在原告处借款人民币30000元，月利率为2%，并约定2016年10月国庆节还款10000元，剩余20000元在2016年10月还清。现还款期限已过，被告并未向原告还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
郭娟、孙亮亮未作答辩，也未递交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、原、被告身份信息、二被告的结婚登记信息，并申请了证人王文端出庭作证，经本院审查，该证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作�认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:被告郭娟、孙亮亮系夫妻关系。因资金周转需要，2016年9月21日，被告郭娟向原告杨成文借款3万元，并出具《借条》，内容为“今借到杨成文现金人民币叁万元整（30000）二0一六年十月国庆节还一万，剩余的二万元二0一六年十月分还清，若未还清，按月息百之二计息，从借款之日算起”。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告杨成文借给被告郭娟3万元，被告郭娟出具《借条》，原、被告之间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，故本院对原告要求被告返还借款3万元的主张予以支持。被告不按约还款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告在借条中约定�按期还款则从借款之日起按月息2%（年利率24%）计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。案涉借款系被告郭娟、孙亮亮婚姻关系存续期间的共同债务，系二被告的共同债务，应由二人共同承担。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郭娟、孙亮亮在本判决生效后十日内向原告杨成文返还借款3万元，并支付利息【利息计算方法：以本金3万元为基数，从2016年9月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24％的标准进行计算�。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭娟、孙亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李绪丽
二〇一七年九月二十五日书记员敬俊林
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执598号
申请人：苏来顺，男，汉族，1959年12月1日生人，住莘县。
被执行人：王海林，男，1950年11月12日出生，汉族，莘县张寨镇东王楼村人，住。
聊城市中级人民法院2017年1月11日作出（2016）鲁15民终1970号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人应给付申请人款87500元。经查明，（2016）鲁1522民初2293号案债权60000元及利息进行抵销，被执行人王海林在银行金融部门无存款，在车管部门、房管部门、工商管理部门均无其他财产可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执598号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判员 白云山
二〇一七年八月二十四日
书记员 李增渠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2091号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人石东东。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1967号起诉书指控被告人石东东犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人石东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月4日13时10分许，被告人石东东至上海市浦东新区高行镇复兴路XXX-
XXX号被害人段某某暂住处，采用撞坏门搭扣锁的方式入室，窃得利群牌香烟1包（价值人民币13元），后在屋内继续翻找其他财物时被人赃俱获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某某的陈述、证人施某某、黄某某的证言、公安机关的扣押、发还物品清单、照片、案发经过、相关价格鉴定意见书、刑事判决书和释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石东东以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人石东东系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。石东东系累犯，依法从重处罚。石东东如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石东东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一四年五月十九日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙湖民终字第344号
上诉人（原审原告）：张雨时。
被上诉人（原审被告）：温小芳。
被上诉人（原审被告）：温麒麟。
上诉人张雨时为与被上诉人温小芳、温麒麟恢复原状纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2011）湖德武民初字第339号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，本案的争议焦点是：温小芳、温麒麟所搭建围墙占用范围内土地的权属问题。根据有关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当办理登记手续，始发生物权公示效力。现原、被告双方发生争议的土地权属不明，且双方均未提供相应证据证明案涉土地的所有权和使用权归属，因此双方应向有关办理土地权属的行政部门申请土地确权。对于土地确权纠纷，行政复议是前置条件。本案当事人争议的土地未经相关部门的确权和申请复议，无法认定温小芳、温麒麟的行为构成侵权，不属人民法院的受案范围。据此裁定驳回张雨时的起诉。
张雨时不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：1、原审裁定判非所请，明显错误。张雨时的诉讼请求是要求确认温小芳、温麒麟的行为侵害了张雨时的晒场所有权和使用权，原审法院未审查张雨时诉请的物权是否有事实依据和法律基础，却审查所谓土地权属问题，与张雨时的诉请无关。2、在案的证据能证明温小芳、温麒麟侵占张雨时晒场的事实，侵权行为成立，原审法院应查不查、应审不审，违反法定程序，适用法律错误。请求二审撤销原裁定，依法支持张雨时的诉讼请求。
本院经审理认为：根据张雨时起诉及上诉所称�其作为原德清县三桥乡星华村六组村民，于1986年3月3日与所在地村民组签订了一份《协议书》，通过购买取得了位于黄家村的仓库9间、晒场1块，并占有使用上述土地至今，现温小芳、温麒麟搭建围墙、埋化粪池时，侵占了上述部分土地，侵犯了张雨时对该土地的使用权；而温小芳、温麒麟则辩称，其所建的房屋以及设施均是在享有合法土地使用权的土地上建造的，不存在侵权行为。本案要认定温小芳、温麒麟搭建围墙、埋化粪池的行为是否构成侵权的前提条件，必须首先界定所占用土地的使用权归属，据此可以确认本案的实质问题是双方当事人因温小芳、温麒麟搭建围墙、埋化粪池所占用土地的使用权发生的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。因此，本案双方当事人之间的纠纷，应先行由乡级人民政府或者县级以上人民政府对相关土地的使用权进行行政处理，对有关人民政府的处理决定不服的，方可向人民法院起诉，现张雨时未通过政府行政处理的前置程序，径行向人民法院提起民事诉讼，缺乏法律依据，原审裁定驳回其起诉，并无不当。张雨时的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 张田善
代理审判员 蒋 莹
二〇一二年十月十八日
书 记 员 王如英
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0105号
原告蔡云，男，1972年6月17日生，汉族。
委托代理人程栋华（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告顾继明，男，1977年2月22日生，汉族。
被告凌秀锦，男，1973年6月10日生，汉族。
原告蔡云与被告顾继明、凌秀锦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡云的委托代理人程栋华到庭参加诉讼。被告顾继明、凌秀锦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，被告顾继明因经营水产生意需要向原告借款50000元，约定借款期限为两个月，利息按月息2%计算，此款由被告凌秀锦提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息3000元，并承担自起诉之日至本金还清之日的利息；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条一份，证明被告顾继明向原告借款50000元，被告凌秀锦提供担保的事实。
被告顾继明、凌秀锦未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，本院认为，原告所举证据真实有效，被告亦未到庭提出反驳意见，应作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年12月1日，被告顾继明向原告出具借条一份，载明：今借到蔡云人民币伍万元整，用期2个月，担保人在借款人还清后不承担责任。被告凌秀锦作为担保人在该借条上签字。后被告未还款，原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告顾继明向原告出具借条借款50000元，双方之间借贷关系成立，该借贷关系与法不悖，应予确认。现被告顾继明未按约还款，构成违约，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。被告凌秀锦作为担保人在借条上签字，其与原告间保证担保合同关系依法成立，合法有效。被告凌秀锦提供保证时未与原告约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的利息问题。原被告双方在借条中并未约定利息，故借款期限内应视为不支付利息。但被告逾期未还款，应承担自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告顾继明、凌秀锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾继明于本判决生效后十日内偿还原告蔡云借款本金50000元，并承担自2014年2月2日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告凌秀锦对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，公告费530元，合计人民币1660元，由被告顾继明、凌秀锦负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 吴建党
代理审判员 丰海东
人民陪审员 徐长春
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 焦志敏