浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第903号
原告：金xx。
委托代理人：骆澜。
被告：林x。
委托代理人：朱建文。
原告金xx诉被告林x所有权纠纷一案，本院于2014年04月10日立案受理。本院以简易程序受理本案，由审判员陈锦忠独任审判，后因被告林x下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆澜，被告的委托代理人朱建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金xx诉称：原告曾在义乌市佛堂镇xxx路xx号租赁仓库堆放自己向厂家购买的手�。2011年12月19日，被告未经原告许可擅自将该仓库内的手套拉走。被告虽然承认将上述仓库内价值80万元以上的货物拉走，但以与原告有经济纠纷为由拒不归还。2012年4月24日，义乌市公安局佛堂派出所告知原告去法院诉讼解决。嗣后，原告多次要求被告返还手套，但遭拒绝，故原告向法院起诉，要求：依法判令被告赔偿原告经济损失人民币800000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告林x辩称，原、被告2005年开始同居系男女朋友关系。在同居期间，双方共同出资做手套批发生意，并且在义乌小商品市场购买了摊位，登记在原告金xx名下，2011年11月13日因双方性格不合感情破裂，分手了。对同居期间的债务进行了分割，并对合伙做生意收益的事项因双方分歧较大，另行计算。2011年11月14日原告将登记在其名下的摊位进�了转让，逃避分割同居期间的财产以及做生意的利润。而且将其银行账目中合伙同居期间的款项全部转走。同时在2012年被告向临海市xx针织厂订购的手套价值120余万元未经被告同意，原告将这批手套拿走。被告为保护其合法权益，在被告再三要求原告对原、被告的合伙财产进行分配但无果的情况下，将双方同居以及合伙期间的涉案货物转移，涉案货物确实由被告保管。因此被告要求对原、被告同居期间合伙共同的财产以及收益进行分割。原告主张的涉案货物属于原告个人货物与事实不符，请求法庭依法查明。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、出警经过说明一份，证明佛堂派出所经过了解，认定原告在仓库内存放了五六百件手套等货物，这些货物被被告转移的事实。
二、义乌市公安局佛堂派出所对被告林x所作的询问笔录一份，证明被告在2011�12月19日将义乌市佛堂镇xxx路xx号仓库内的所有货物拉走。被告在笔录所说的部分不是事实，不事实的部分：第一，同居七年不属实，原、被告在2008年开始同居。第二，被告认为仓库里的货物与原告共有不属实，被告是帮原告管理仓库，仓库里的货是厂家发给原告的。第三，被告称已经将其中20多万元的货抵给林xx也不属实的。第四，被告将剩余货物拉去杨树塘小区也不属实，被告承认货物在被告处。
三、原告金xx在佛堂派出所的笔录两份，证明原、被告是在2008年开始同居，被告是帮助原告管理仓库的。
四、个体工商户营业执照、摊位证、税务登记各一份，证明原告个人经营手套生意的事实，不存在合伙经营手套的事实。
五、快递单、发货清单、装运清单若干，证明厂家发货给原告的地址是佛堂镇xxx路xx号仓库。证明原告是本案所涉仓库实际使用人的事实。
六�发货清单、装运清单若干，证明桐庐xx针织有限公司发货给原告的事实。
七、清单两份，证明被被告搬走的手套的型号和价值，还有数量。
被告质证如下：
对于证据一出警经过，真实性无异议，记录的事实、情形与本案诉称事实不符，出警记录记载原告报警所诉称的价值一百八、九十万，与本案诉称不符，从这一点来看，原告本人对仓库货物的价值并不清楚，如果诉称货物属个人所有，应该清楚仓库中货物价值。
对于证据二被告的询问笔录，真实性无异议。被告林x所述除了一点以外其余都是事实，林x所转移的货物并没有抵扣给林xx。并且双方同居是2005年。
对于证据三金xx的两份询问笔录，真实性无异议，该证据所述的部分事实有异议，双方同居时间，并不是金xx所述的2008年。
对于证据四真实性无异议，该摊位属于双方同居及合伙做生意期间共同财产，只是登记在金xx名下。
对于证据五、六该证据均是复印件，虽然加盖了佛堂派出所的公章，对留存处是否为原件，被告无法确认。货物均属于原、被告同居以及合伙期间发生的货物，该货物属于原、被告的货物。原、被告合伙做生意期间，均是以个人名义与外界发生业务往来，不能以发货单中收货人为原告个人就理所当然认为货物就属于原告个人所有。
对于证据七清单两份，系原告金xx单方列举的，无法证明所述货物的实际价值。对其真实性无法确认。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、租房协议六份、临时居住证六本、收据两份（原件），证明原、被告双方存在同居关系及同居时间的事实。第一份租房协议是2005年。
原告质证，租房协议、收条的真实性我们无法确认。暂住证真实性无异议，是林x自己做的，没有经过原告同意，双方当时不是同居关系。
二、银行汇款及转账凭证16份，证明原、被告同居及合伙期间，被告出资合伙做生意的事实。2007年购买摊位时，被告出资的事实，以及被告支付货款的事实。款项金额一共767000元，这些只是被告留存的部分，没有留存的被告无法举证。
原告质证，真实性无异议，关联性有异议，证明目的有异议。被告与原告之间存在买卖合同关系，购买摊位的钱是原告想办法筹集的，与被告无关，而且本案案由是所有权纠纷，与购买摊位以及其他合同关系均没有关系。被告支付客户货款的情况，原告代理人并不清楚。
三、2011年11月13日协议书一份，证明双方因感情纠纷，对同居期间的债务进行清算的事实，同居期间合伙做生意收益未清算的事实。
原告质证，关联性、证明目的有异议，与本案无关，这份证据也不是新证据，不能达到被告证明目的。
四、摊位转让补充协议�份，证明原告转移同居期间双方共同财产及转移的时间均发生在2011年11月13日之后。同时证明该财产系双方同居合伙期间的共同财产。
五、银行明细一份，证明原告转移同居期间双方共同财产及转移的时间事实，均发生在2011年11月13日之后。同时证明该财产系双方同居合伙期间的共同财产。
原告质证，证据四、五与本案无关。
六、责任书及租金收条一份，证明涉案仓库系被告林x承租的事实，租金也是林x支付的，及仓库货物属于被告的事实。
原告质证，真实性无异议，证明目的有异议，被告帮原告管理仓库，才有被告在责任书上签字。租金收条，并没有承租房屋的地址，以及支付租金的承租人的名字，所以不能证明由被告租了xxx路xx号的房子。
七、银行转账明细及声明书各一份，转账明细证明2010年8月31日到2011年5月12日，被告林x向临海市xx针织厂支付所定货物货款的事实，声明书证明2012年的5月8日原告金xx未经被告林x同意的情况下向临海市xx针织厂出具承诺书的方式直接将被告所订购的价值一百二十余万货物私自拿走及被告支付订购货物货款的事实。
原告质证，银行转账明细真实性无异议，关联性和证明目的有异议，只有交易时间以及交易金额纯数字的记载，没有账号使用人的记载，交易的款项的性质和内容也不清楚，不能达到被告证明目的。声明书不是原件，真实性无法确认。即使该份声明是真实的，系原告所签，也与本案没有关联性。
八、销售协议、样品、出库单、收货单据等48页，证明原、被告双方同居期间，以被告名义购买货物的事实及涉案货物部分属于被告的事实。
原告质证，三性均有异议。
本院认为，原告所提供的证据一、二、三，系公安机关依职权所作的笔录，本院对真实性予以确认。被告所提供�证据一、三，本院对证据的三性予以确认。结合上述证据，能证明原、被告同居生活，且在同居期间，双方合伙经营并于2011年11月13日约定“两人收益单独结算”的事实。原、被告提供的其余证据，只能说明双方同居期间的经营事实，因双方未结算，本案中不予处理。
经审理查明，原告金xx于2007年7月份起至2011年间，被告林x于2006年4月份起至2011年间，均租住于义乌市保联街27号，双方不迟于2008年同居生活，且均从事手套批发生意。2011年11月13日，原、被告达成协议一份，内容为：金xx于2011年年底前还清林x房屋贷款230000元、林xx借款239000元，两人收益单独结算。2011年12月19日，被告林x未经原告同意，从位于义乌市佛堂江北路87号的租赁仓库内拉走手套。原告向义乌市公安局报案，被告在公安机关承认拉走货物的价值在80万元以上。
另查明，2012年5月7日，本院作出（2012）金义商初字第467号民事判决，根据林x提供的原、被告于2011年11月13日达成的协议书，判令金xx归还林x借款230000元。2014年2月11日，浙江省东阳市人民法院作出（2014）东商初字第158号民事判决，判令金xx归还林xx借款239000元。上述二判决均已发生法律效力。
本院认为：本案原、被告同居期间均从事手套批发生意，结合双方于2011年11月13日达成的协议中有“两人收益单独结算”的约定，能认定双方系合伙从事手套经营。2011年12月19日，被告未经原告同意，私自将价值80万元以上的货物拉走，违反了原、被告达成的要进行结算的协议，被告应承担民事责任。对于拉走货物的价值，被告自认在80万元以上，原告也以80万元来主张，故被告拉走货物的价值应认定为80万元。因原、被告对合伙收益未进行结算，具体收益不明，但合伙人对合伙财产有共同的保管权，考虑到货物的样式、使用期限及被告拉走的时间，应由被告返还给原告人民币40万元为宜。待双方进行结算后，再进行找补。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告林x于本判决生效后十日内，返还原告金xx人民币40万元及利息（利息从2014年4月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际付清之日止）。
二、驳回原告金xx其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，原、被告各负担5900元。保全费525元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 石剑利
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年三月十七日
书 记 员 龚 雪