wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初819号
原告：官美辉，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托诉讼代理人：张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被告：张信妹，女，1958年1月24日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托诉讼代理人：杨美华（与被告系母子关系），住浦城县。
委托诉讼代理人：杨美章（与被告系母子关系），住浦城县。
原告官美辉与被告张信妹排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告官美辉及其委托诉讼代理人张乘勇、被告张信妹及其委托诉讼代理人杨美华、杨美章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官美辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害,并赔偿原告误工等相关损失人民币3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年1月，原告从张有荣、杨火妹处购得土木房屋一幢，坐落在浦城县土名大龙岗。上述事实有房屋购买协议为证。原告购买房屋后，依照房屋买卖契约的四至做了围墙。2016年2月，因房屋破烂不堪，出行不便，将房屋拆旧建新。被告却以原告建房占用他家地基为由，强行阻拦原告建房造成原告经济损失3000元。纠纷发生后，经相关部门多次调解无果，遂诉至法院。
被告张信妹辩称，被告没有侵害原告，原告要求赔偿损失3000元，理由不成立。原告房屋与被告生产队分给被告的谷坪相邻，因界至有纠纷，被告希望原、被告双方协商后，再拆除争议区域，原告不同意，私自进行强拆，被告只得进行阻止。
本院审理过程中，原告提供以下证据：1、房屋买卖契约一份，证明2000年1月原告向张有荣、杨火妹购买此房屋。经质证，被告对其真实性无异议，但对契约中载明的“南至主房空坪伏坡石堪为界”有异议，认为其分界模糊不清。本院认为该契约对南向界至的约定虽不明确，但能证明原告购买房屋的事实，对该证据，本院予以采信。2、石陂派出所报警回执一份，证明2016年3月22日，原告拆旧建新时，被告来阻止，双方发生纠纷。经质证，被告对其真实性无异议，但认为是因为界至有纠纷，才产生的争执。本院认为，该证据真实、合法，本院予以采信。3、证明二份，照片一张，证明原告租赁挖机建房因被告的阻拦而造成的误工费用，和原告本人的误工费用，共计3000元。经质证，被告对其真实性有异议，认为是因为原告在拆除争议区域才发生争执，有进行阻止，挖机也只停了半天。本院认为刘云辉的证明是证人证言，证人未到庭，对其真实性无法确认；官美辉的证明系原告陈述，原告未提供相关证据予以佐证，对该组证据，本院不予采信。4、证明一份，2003年原告建厨房时是按照房契宅基的基础上建的厨房。经质证，被告对其真实性有异议。本院认为该证明系证人证言，证人未到庭，对其真实性无法确认，本院不予采信。
被告张信妹提供证据如下：1、证明一份，证明原告购买房屋后有向南边扩建地基并建成现在的厨房与围墙。经质证，原告对其真实性有异议，认为其只是在老宅基地进行改建并没有扩建。本院认为，该证据中的证人未到庭，对其真实性无法确认，本院不予采信。2、关于请求批给地基的报告一份（复印件），证明石陂大队十三生产队对于杨大生一家批复的120平方地基作为建房使用。经质证，原告对这份证据有异议，证据应该要出示原件从内容来看，证明的内容中也没有明确的批复。本院认为，该证据未提交原件，对其真实性无法核实，本院不予采信。3、照片二张，照片上有明显的分割线，是旧的与新的厨房的交界线，而原告房产契约有写明东西北都有写明确的米数，唯独没有南边的具体数字。经质证，原告对其真实性无异议，但对其证明对象有异议，认为只是在老宅基地进行改建并没有扩建。本院认为，该证据只能证明房屋拆除前的原貌，不能证明房屋四至，与本案无关联，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2000年1月，原告从张有荣、杨火妹处购得土木房屋一幢，坐落在浦城县土名大龙岗。该房屋与被告张信妹生产队分给被告的谷坪相邻。原、被告双方因房屋界至产生纠纷，2016年3月22日，原告拆除纠纷区域房屋，被告前去阻止，双方再次发生纠纷。
本院认为，由于他人的非法行为，妨碍财产所有权人行使其占有、使用、收益、处分的权能时，财产所有人可以请求侵害人或者请求法院责令排除妨碍，以保护财产所有人充分行使其所有权的各项权能。本案中，原、被告因房屋的界至产生纠纷，原告未能提交相关证据确认其与被告相邻的南向界至，应承担举证不能的责任，其主张，本院不予支持。
综上所述，原告诉请没有事实和法律依据，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告官美辉的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告官美辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季艳
二〇一七年七月十七日
书记员 周旋
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民二初字第00397号
原告：沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区。
法定代表人：张承臣，董事长。
被告：岫岩满族自治县亿达铁选厂，住所地：辽宁省岫岩满族自治县牧牛乡。
投资人：李强，厂长。
本院在审理原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司与被告岫岩满族自治县亿达铁选厂承揽合同纠纷一案中，原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司承担。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 张博宇
人民陪审员 赵金龙
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 马 妮
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初644号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人安某某，男，1987年6月1日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，个体经营者，于2017年2月28日被羁押，2017年3月14日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2017]567号起诉书指控被告人安某某犯聚众斗殴罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2015年11月20日14时许，被告人安某某受安某1（另案处理）纠集，伙同赵某（另案处理）等人在本市丰台区辛庄菜市场外，与吕某1、吕某2（均另案处理）纠集的吕某3（另案处理）等人持械互殴，造成吕某1、吕某3、吕某4、赵某、何某、崔某等多人受伤。
被告人安某某于2015年11月20日被北京市公安局丰台分局张郭庄派出所查获。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人吕某1、吕某2、吕某3、安某1、安某2、安某3、安某4、和某、何某、赵某、崔某证言，辨认笔录，法医临床学伤检临时意见书，北京电力医院诊断证明书，中国人民武装警察部队总医院诊断证明书，北京市丰台中西医结合医院诊断证明书，起获说明，扣押清单，视听资料及观看说明，被告人安某某身份信息，和解协议书、收据、谅解书，行政处罚决定书，北京市公安局丰台分局预审大队出具的工作说明，北京市公安局丰台分局张郭庄派出所出具的工作说明、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某无视国法，积极参与持械聚众斗殴，造成多人受伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人安某某犯聚众斗殴罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人安某某主动投案，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，并得到伤者的谅解，故对其予以减轻处罚。根据被告人安某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人安某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年11月21日至2015年12月6日先行羁押16日，予以折抵刑期。即自2017年2月28日起至2018年5月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 董晓宇
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 张惠玫
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马文平
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1852号
原告王某，女，汉族，1984年4月22日出生，住河南省唐河县。
被告赵某某，男，汉族，1985年1月19日出生，住河南省唐河县。
本院在审理原告王某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告以双方现已协商和好为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 张文锋
二〇一五年八月十二日
书记员 彭福森
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初463号
原告：武川县雲林物业服务有限公司
。法定代理人:王锁牢，该公司经理。
委托代理人：武川县可镇青山服务所法律工作者边文斌，武川县可镇青山服务所法律工作者。
被告：付先荣，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县
原告武川县雲林物业服务有限公司（以下简称雲林物业公司）诉被告付先荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付原告拖欠的物业费565元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年5月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙学智独任审判，于2017年06月2日公开开庭进行了审理。原告雲林物业公司委托代理人、被告付先荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告雲林物业公司在2016年为被告居住的武川县可镇华府锦园小区提供物业服务，物业费按照每平米每月0.5元收取，付先荣住××府东户，欠付原告雲林物业公司2016年全年物业费565元至今未予交纳。（二）务业服务合同及华府锦园小区物业移交协议可以证明。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据查明的事实，雲林物业公司依据内蒙古华怡房地产开发有限公司的委托对华府锦园小区进行物业服务管理，付先荣亦实际享受了雲林物业公司提供的物业服务，双方即形成事实上的物业服务合同关系，付先荣应当向雲林物业公司交纳物业费。2016年1月1日，按内蒙古华怡房地产开发有限责任公司与华府锦园小区物业移交协议。物业费每平米每月按照0.5元的标准收取，凡尾欠不交费超出一根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费，人民法院应予支持。故雲林物业公司要求给付物业费的诉讼请求理由正当，本院予以支持，。付先荣辩称拖欠原因（一）住户楼道门从家里打不开；（二）物业服务不到位,如打扫卫生的人精神不正常骂人,院内路灯倒了无人修理;三室内线路因工程按装不正规,使我家电烧了一多半电器损坏而物业没有管；雲林物业公司对上述意见均不认可，付先荣提供证据不能证明上述问题，故付先荣的上述辩解意见因依据不足，本院不予采信。
综上所述，对原告武川县雲林物业服务有限公司要求被告付先荣支付物业费565元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
由被告付先荣于判决生效后两日内给付原告武川县雲林物业服务有限公司2016年欠付物业费，565元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告付先荣承担。
本判决为终审判决。
审判员 孙学智
二〇一七年六月七日
书记员 帅龙凤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初128号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人关某甲，男，1983年12月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月13日被合肥市公安局刑事拘留，同年7月20日被合肥市公安局取保候审，2017年3月6日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年4月11日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)127号起诉书指控被告人关某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪慧出庭支持公诉，被告人关某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月7日2O时5O分许，被告人关某甲酒后驾驶皖Ａ×××××号大众牌小型轿车沿合肥经开区繁华大道由西向东行驶至芙蓉路交口时，被合肥市公安局交警支队经开大队执勤民警查获。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人关某甲被查获时的血液中乙醇含量为87.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：情况说明、人口信息、归案说明等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人关某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处三个月以下拘役。
被告人关某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人关某甲在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人关某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人关某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年四月二十四日
书记员 王新艳
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更414号
罪犯赵书勇，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省广平县人民法院于2006年7月11日作出（2006）广刑初字第32号刑事判决书，以被告人赵书勇犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。后经邢台市中级人民法院分别以（2011）�刑执字第906号和（2013）邢刑执字第1777号刑事裁定对罪犯赵书勇减去有期徒刑一年八个月和一年三个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯赵书勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵书勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，考核记功3次，2013、2014年度监狱改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯赵书勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯赵书勇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月二十九日
书记员 史 新
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第154号
原告项某。
委托代理人梁某。
被告南宁市某石材有限责任公司（以下简称某公司）。
法定代表人葛某。
被告葛某。
原告项某与被告南宁市某石材有限责任公司、葛某借款合同纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁某、被告某公司法定代表人暨被告葛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日，被告因周转资金困难，向原告借款15000元。被告出具借条，葛某签名确认并加盖某公司的公章，约定于2012年4月15日前还清，逾期未归还借款，将支付总借款每天千分之五的利息。但还款期限届满后，被告拒绝还款，至今未还款。现原告请求法院判令：一、两被告归还原告借款15000元；二、两被告按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息；三、由两被告承担本案诉讼所有费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、电脑咨询单，证明被告某公司的诉讼主体资格；3、身份证复印件，证明被告葛某的诉讼主体资格；4、借条，证明原告和被告的债权债务关系。
被告某公司、葛某对原告证据均无异议。
被告某公司、葛某共同辩称：对于借款本金的数额没有异议，但这是给原告的工程项目介绍费，待工程项目的业主付钱给被告后即可支付给原告，预计到下个月底就可以把钱付清。利息计算不认可，原告一直在阻止业主付钱给被告，才导致被告不能及时将钱支付给原告，所以利息不应该支付。
被告某公司、葛某未向本院提交证据。
争议焦点：一、原、被告双方的借款关系是否成立？二、如借款关系成立，被告尚欠借款多少？利息如何计算？
经审理查明：2012年4月1日，被告某公司、葛某共同向原告出具一份《借条》，写明因周转资金困难向原告借款15000元，于2012年4月15日前还清借款，逾期未归还借款，将支付总借款每天千分之五的利息。
还款期限届满后，原告向两被告追讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据两被告出具的借条，两被告向原告借款15000元，原、被告双方的借款合同关系未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告辩称该款是工程介绍费，但未提交证据证明，因此对于被告的辩解意见，本院不予采纳。
借款期限届满后，两被告未偿还借款，故原告要求两被告偿还借款15000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告未如期还款，应向原告支付逾期利息，但双方约定的每日千分之五的利息，超出了中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，不符合法律规定，对于超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告南宁市某石材有限责任公司、葛某偿还原告项某借款15000元；
二、被告南宁市某石材有限责任公司、葛某支付原告项某逾期还款利息（以15000元为基数，从2012年4月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费125元，由被告南宁市某石材有限责任公司、葛某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 傅 强
二〇一三年五月十日
书 记 员 何友华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第154号
原告河北永康房地产开发集团有限公司（原邢台市永康房地产开发有限公司），住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人康永革，董事长。
委托代理人刘建伟，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人陈银鹏，河北齐心律师事务所律师。
被告河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人宋俊才，董事长。
委托代理人李永，北京市盈渊律师事务所律师。
本院在审理原告河北永康房地产开发集团有限公司（下称“永康公司”）为与被告河南华盛建设集团有限公司（下称“华盛公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，原告永康公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河北永康房地产开发集团有限公司撤回对被告河南华盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉。
案件受理费10，500元，由原告河北永康房地产开发集团有限公司负担。
审 判 长 王明付
审 判 员 王志中
人民陪审员 王清华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孙立红
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第154号
原告河北永康房地产开发集团有限公司（原邢台市永康房地产开发有限公司），住所地河北省邢台市桥东区泉南东大街128号，组织机构代码：74542677—8。
法定代表人：康永革，董事长。
委托代理人：刘建伟，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人：陈银鹏，河北齐心律师事务所律师。
被告河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省郑州市园田路19号，组织机构代码：71563246—6。
法定代表人：宋俊才，董事长。
委托代理人：李永，北京市盈渊律师事务所律师。
本院在审理原告河北永康房地产开发集团有限公司（下称“永康公司”）为与被告河南华盛建设集团有限公司（下称“华盛公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，原告永康公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河北永康房地产开发集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取10500元，由原告河北永康房地产开发集团有限公司负担。
审 判 长 王明付
审 判 员 王志中
人民陪审员 王清华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孙立红
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初695号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人卢某某，女，1976年11月18日出生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕546号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年1月7日14时30分许，被告人卢某某至本区川沙新镇新源路靓魅坊服装店内，趁刘某不备之机，窃得其右侧上衣口袋内价值人民币3,344元的苹果牌移动电话机一部。当日，被告人卢某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关调取了被窃财物并已发还被害人。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人卢某某的供述笔录，被害人刘某的陈述及辨认笔录，有关监控视频、价格鉴定意见书，公安机关的接受证据清单、调取证据清单、发还清单、赃物照片及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人卢某某可以酌情从轻处罚。被告人卢某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年8月6日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年三月七日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第835-1号原告：李华。委托代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。被告：贾世有。本院在审理原告李华与被告贾世有机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李华于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告贾世有名下的银行存款40000元和查封被告贾世有驾驶的京P×××××号小型轿车，并已提供担保。本院认为：原告李华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告贾世有名下的银行存款40000元；二、查封被告贾世有驾驶的京P×××××号小型轿车；三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员朱金池二〇一五年八月十九日书记员刘博杨
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执149号
申请执行人：平凉创新工程机械有限责任公司（以下简称“平凉创新公司”），住所地：平凉市崆峒区三角城。
法定代表人：赵福星，任公司经理。
委托代理人：杨丽娜，任公司法务部文员。
被执行人：李虎宁,男，汉族，住宁县焦村镇,农民。
被执行人：李亚飞,男，汉族，住西峰区彭原乡,农民。
本院在执行平凉创新公司与李虎宁、李亚飞分期付款买卖合同纠纷一案中,被执行人李亚飞分三次共履行23000元，余款本院多次督促，但两被执行人至今未履行。本院遂决定对其予以司法拘留并罚款，同时予以信用惩戒。但两被执行人行踪不定，本院及庆阳市中级人民法院正在积极找寻两被执行人以实施司法制裁措施并督促其履行判决义务。同时，本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的的财产线索，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建军
审 判 员 郑克永
代理审判员 王晓刚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 娜
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1026执149号申请执行人：平凉创新工程机械有限责任公司（以下简称“平凉创新公司”），住所地：平凉市崆峒区三角城。法定代表人：赵福星，任公司经理。委托代理人：杨丽娜，任公司法务部文员。被执行人：李虎宁,男，汉族，住宁县焦村镇,农民。被执行人：李亚飞,男，汉族，住西峰区彭原乡,农民。本院在执行平凉创新公司与李虎宁、李亚飞分期付款买卖合同纠纷一案中,被执行人李亚飞分三次共履行23000元，余款本院多次督促，但两被执行人至今未履行。本院遂决定对其予以司法拘留并罚款，同时予以信用惩戒。但两被执行人行踪不定，本院及庆阳市中级人民法院正在积极找寻两被执行人以实施司法制裁措施并督促其履行判决义务。同时，本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的的财产线索，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建军审 判 员  郑克永代理审判员  王晓刚二〇一六年十月十二日书 记 员  王 娜
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5917号
原告：陈沙天，男，1965年12月1日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：蔡丽娜，女，1975年8月3日出生，汉族，住石狮市。
被告：洪开明，男，1974年8月17日出生，汉族，住石狮市。
原告陈沙天与被告洪开明、蔡丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈沙天委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼。被告洪开明、蔡丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈沙天向本院提出诉讼请求：判令洪开明、蔡丽娜共同偿还借款67500元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由:洪开明、蔡丽娜因经营多次向陈天沙借款，截至2015年8月19日共欠陈天沙借款267500元，并承诺于2015年9月15日先还款100000元，后于每月15日还20000元至还清为止。然洪开明、蔡丽娜未能依约还款。贵院于2016年2月17日判决洪开明、蔡丽娜应于判决生效后立即偿还陈天沙200000元及相应利息，对未到期的67500元未作处理，现剩余的67500元已到期，洪开明、蔡丽娜仍未还款。
洪开明、蔡丽娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：洪开明、蔡丽娜于2015年8月19日共同签署出具一份《欠款凭据》给原告，确认共欠陈天沙借款267500元，约定于2015年9月15日偿还100000元，自2015年10月起每月15日偿还20000元，2016年5月15日还清全部欠款。此后，洪开明、蔡丽娜未依约还款，陈天沙于2015年9月24日诉至本院。本院于2016年2月17日作出（2015）狮民初字第5027号民事判决书，判决洪开明、蔡丽娜应于判决生效后立即偿还陈天沙200000元及相应利息，对未到履行期限的67500元未作处理。该判决现已发生法律效力。67500元履行期限届满后，洪开明、蔡丽娜仍未履行还款义务。陈沙天于2016年11月4日诉至本院。
本院认为，洪开明、蔡丽娜因借款结欠陈天沙267500元的事实，已经本院生效判决确认，事实清楚。欠款中的200000元已经本院依法处理，本院未处理的675000元现已过履行期限，洪开明、蔡丽娜经陈天沙起诉，仍未履行还款义务，陈天沙主张要求洪开明、蔡丽娜还本付息，予以支持。因双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，陈沙天主张洪开明、蔡丽娜自起诉之日起按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，予以支持。洪开明、蔡丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告洪开明、蔡丽娜应于本判决生效后十日内给付原告陈沙天借款67500元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取计744元，由洪开明、蔡丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年十二月十二一日
书记员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执279号
申请人丁伟忠
被执行人华英
本院于2017年2月17日立案执行丁伟忠申请华英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人应支付申请人案款51375元，承担执行费670.72元。本院已执行00元,尚有51375元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0731执279号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年八月十四日
书记员 王忠东
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初239号
原告：天津市百日利盛机电设备制造有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人：覃涛。
委托诉讼代理人：王金龙，天津森特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：；李永来，男，天津市。
被告：天津宝铁机电贸易有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：张立民。
被告：张丽萍女，1960年11月1日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津市百日利盛机电设备制造有限公司与被告天津宝铁机电贸易有限公司、张丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市百日利盛机电设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市百日利盛机电设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取170元，由原告天津市百日利盛机电设备制造有限公司负担。
审判员 曹绪章
二〇一八年二月十一日
书记员 张倩梅
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第219号
申请执行人文安民，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇肖家山村符家坝村民组**号。
被执行人颜团英，女，1961年8月1日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇金凤社区符家坝村民组**号。
被执行人符正华，男，1959年12月18日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇金凤社区符家坝村民组**号。
本院在执行申请执行人文安民与被执行人颜团英、符正华民间借贷纠纷执行一案，因被执行人颜团英、符正华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人文安民与被执行人颜团英、符正华民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 文 杰
二〇一五年一月二十一日
书记员 何 炬
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初104号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人许某，男，汉族，初中文化，农民。2017年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被房县公安局决定监视居住。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］87号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员叶章虎独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员时建文、张屹檬出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2016年10月20日21时许，被告人许某无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶鄂c×××××号普通二轮摩托车由房县城关镇西河大桥往房县城关镇诗经广场方向行驶，行至诗经大道兄弟爬爬虾门前路段时，与童某驾驶的鄂c×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、许某受伤的交通事故。于2016年11月9日经湖北省医药学院法医司法鉴定所鉴定：许某血液中酒精含量为193／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案情说明表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、残疾人证等书证，证人童某等人的证言，湖北医药学院法医司法鉴定报告书，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，被告人许某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人许某肢体残疾叁级，系弱势人员，归案后认罪态度好，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶章虎
二〇一七年五月十九日
书记员 祁 娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1)犯罪情节较轻；
(2)有悔罪表现；
(3)没有再犯罪的危险；
(4)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初285号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人武氏秋（外文名VOTHITHU），女，1963年8月22日出生于越南社会主义共和国坚江省坚凉县，越南社会主义共和国公民，公民身份号码3********，京族，九年级文化，住越南社会主义共和国坚江省坚凉县阳和乡十字邑。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2016年6月27日被南漳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人邹国栋，湖北君谐律师事务所律师。
被告人刘朝阳，中华人民共和国公民，务工，住中华人民共和国河南省唐河县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2016年7月14日被南漳县公安局抓获，同年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人朱远春，湖北春园律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人武氏秋、刘朝阳犯拐卖妇女罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。在庭审过程中，南漳县人民检察院以案件需要补充侦查，提出延期审理，同年4月1日提请本院恢复法庭审理，本院于当日恢复法庭审理。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉,被告人武氏秋及其辩护人邹国栋、被告人刘朝阳及其辩护人朱远春，翻译伍德悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月中旬，被告人武氏秋以介绍工作为名，将越南社会主义共和国（以下简称“越南”）籍公民黄某（女，生于2000年1月11日）从越南金欧省欧明县庆安社四邑诱骗至我国河南省南阳市唐河县黑龙镇李某（越南人，在逃）家中。李某电话联系被告人刘朝阳，让刘朝阳帮忙寻找买家。2016年5月30日晚，刘朝阳对朋友郭某甲称，有两个越南女子要来河南，可以介绍给郭某甲做女朋友，但对方要钱，郭某甲表示同意。2016年6月4日，武氏秋、刘朝阳、李某、李某乙（越南人，李某的姐姐，刘朝阳的女友）、武某乙（越南人）等人将黄某从李某家带至湖北省南漳县经济开发区马家洲村四组郭某甲家中，以人民币9万元的价格卖给郭某甲。武氏秋分得人民币6万元，李某乙和李某共分得人民币3万元。
武氏秋、刘朝阳在被抓获后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人武氏秋、刘朝阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人郭某甲、郭某乙、王某、郭某丙、曾某等人的证言，接处警登记表、受案登记表、抓获经过、抓获情况说明、合同书、自愿书、身份证明等书证，视听资料，被告人武氏秋、刘朝阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武氏秋、刘朝阳共同拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控被告人武氏秋、刘朝阳犯拐卖妇女罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳，依法追究被告人武氏秋、刘朝阳犯拐卖妇女罪的刑事责任。被告人武氏秋、刘朝阳到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘朝阳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人武氏秋的辩护人辩称公诉机关指控武氏秋犯拐卖妇女罪事实不清，证据不足，应当判决武氏秋无罪的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳；被告人刘朝阳的辩护人辩称刘朝阳是从犯，且有坦白情节，可以减轻或从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第六条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第三十五条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人武氏秋犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，附加驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2021年6月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘朝阳犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年７月1３日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、继续追缴违法所得人民币90000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐新国
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一七年四月三日
书 记 员 王 东
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1183号
申请执行人景忠雷，男，1972年6月12日出生，汉族，住青岛市
被执行人张玉潜，男，1970年9月30日出生，汉族，住青岛市
本院在执行申请执行人景忠雷与被执行人张玉潜合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第8029号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付51525元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1183号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王隆刚
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1126刑初00036号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人杨某某1，男，生于1992年2月24日，住岷县。2016年11月5日因本案被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人杨某某1犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人杨某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年的一天，被告人杨某某1伙同他人在岷县十里镇张家坪村杨某某2娘家门口盗窃岷县十里镇张家坪村杨某某2红色隆鑫摩托车一辆，价值1978元。
2015年8月23日下午，被告人杨某某1伙同马某某1等人在岷县岷阳镇“幸福酒楼”门前盗窃岷县寺沟乡纸坊村姜某某红色豪爵摩托车一辆，价值3960元。
2016年4月份的一天，被告人杨某某1伙同他人在岷县秦许中学对面马路边盗窃岷县秦许乡泥地族村郎某某白色玫瑰之约电动车一辆，价值2800元。
被告人杨某某1参与盗窃作案3起，盗窃财物总价值8738元。所得赃款均用于吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有常住人口信息查询单、抓获经过、刑事判决书、吸毒成瘾认定书、社区戒毒决定书、车辆信息表、发票、行驶证复印件等书证；同案犯马某某1、马某某2的供证；被害人姜某某、杨某某2、郎某某的陈述；鉴定意见；指认、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某1目无国法，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某某1将盗窃的财物均用于吸毒，应当从重处罚。但其归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年7月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 金 娟
人民陪审员 郎孝文
二〇一七年三月八日
书 记 员 龚树君
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更102号
罪犯洪立彩，无业。
罪犯洪立彩曾因犯盗窃罪，于2001年10月30日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪、妨害公务罪，于2002年12月3日被滨海县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2011年12月5日被江苏省滨海县人民法院以（2011）滨刑二初字第0140号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2011年7月16日起至2017年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00783号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年6月5日止）。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯洪立彩在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来获得监狱“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯洪立彩减去有期徒刑三个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯洪立彩在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯洪立彩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪立彩减去有期徒刑三个月（刑期至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更102号
罪犯洪立彩，无业。
罪犯洪立彩曾因犯盗窃罪，于2001年10月30日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪、妨害公务罪，于2002年12月3日被滨海县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2011年12月5日被江苏省滨海县人民法院以(2011)滨刑二初字第0140号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2011年7月16日起至2017年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日经江苏省连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第00783号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年6月5日止）。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为:罪犯洪立彩在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来获得监狱“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯洪立彩减去有期徒刑三个月。
经审理查明:执行机关提出罪犯洪立彩在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯洪立彩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪立彩减去有期徒刑三个月（刑期至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3795号
原告陈文永。
委托代理人林琳，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人孙鄚刊，上海沪泰律师事务所律师。
被告唐永华。
原告陈文永与被告唐永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文永的委托代理人孙鄚刊到庭参加诉讼。被告唐永华因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告陈文永诉称：原被告在永春县茶叶市场认识，2012年12月18日被告以资金周转为由向原告借款人民币2万元，被告当场出具借条，约定2012年12月30日前归还。借款到期后被告没有归还借款或者利息，原告催讨未着。故诉讼来院，原告诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币2万元并支付借款逾期利息（以本金2万元为基数，自2013年1月1日至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告唐永华未作答辩。
经审理查明：
被告向原告借款人民币2万元并出具借条，借条主要内容为，今日向陈文永借款人民币2万元，归还日期于本月30日前归还。
审理中，原告表示，被告至今仍欠借款2万元。
上述事实，有借条、律师函及快递存根联、电脑查询记录及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条等为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告唐永华经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐永华于本判决生效之日起十日内归还原告陈文永借款人民币2万元。
二、被告唐永华于本判决生效之日起十日内支付原告陈文永借款逾期利息（以本金2万元为基数，自2013年1月1日至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币300元，由被告唐永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 聂海涛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2480号
上诉人（原审原告）潘光灿，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人陆云林（系潘光灿岳父），＊生，汉族，住上海市松江区＊。
委托代理人林晶晶，京衡律师集团上海事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市＊282室。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。
委托代理人戴静，上海廖得律师事务所律师。
上诉人潘光灿因商品房预约合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月10日，潘光灿与上海同福易家丽企业发展有限公司（以下简称同福公司）内设机构上海同福易家丽商业中心运营部签署《内部认筹单》。约定潘光灿订购位于金山＊第1幢1052室商铺一间；面积为34.88平方米，单价人民币45，000元，订购总价为1，569，600元，内部关系优惠价为1，425，238元（按揭），内部认筹定金20，000元；附带约定：该认筹定金自开盘起自动转为该物业的大定金，不予退还，以及该房源的价格只限内部关系客户。次日，上海易家丽家居市场经营管理有限公司代收了潘光灿交纳的意向金20，000元。2013年8月2日，同福公司开发涉及8幢的商铺取得金山房管（2013）预字＊＊号《上海市商品房预售许可证》。2014年1月3日，潘光灿委托律师致函上海易家丽家居市场经营管理有限公司，要求于2014年1月20日前完成商铺交付相关法律手续，或解除合同，返还定金20，000元并支付250，000元赔偿金。后潘光灿诉至原审法院，请求判令同福公司返还意向金20，000元，并赔偿经济损失400，000元。同福公司则表示在潘光灿不愿意购买房屋的情况下，同意退还意向金，但不同意赔偿经济损失。
原审审理中，在同福公司表示无法确定涉案商铺取得预售许可的时间后，潘光灿表明不再购买涉案商铺，同福公司对潘光灿的意见表示同意。
原审认为，尽管在签订《内部认筹单》时同福公司尚未取得认购商铺的预售许可，但该协议已就条件成就时将实际进行商铺买卖的位置、面积、价款计算等条款达成合意，内容上具有确定性，且存在现实的履行基础，系具有法律约束力的预约合同。现双方对于解除预约合同均无异议，故予以确认。
预约合同解除后，双方对于同福公司应当退还潘光灿交纳的内部认筹定金均无异议，而争议在于预约合同解除的归责问题。就违反有效的预约合同而言，当事人承担的应是一种违约责任，而非潘光灿所主张的缔约过失责任；只有当事人不遵守预约合同确定的义务才构成违约。本案中，预约合同约定认筹定金自开盘起自动转为该物业的大定金，意即涉案物业取得预售许可后签订本约，而对于何时开盘未作约定。取得预售许可是签订本约的前提。现潘光灿主张同福公司口头约定了涉案房屋的开盘时间，在同福公司不予认可而又无其他证据佐证的情形下，难以采信。事实上，涉案商铺至今尚未取得预售许可，潘光灿虽已等待较长时间但又不能继续等待签订本约条件的成就。客观而言，在预约合同对于签订本约时间未作约定的情况下，解除责任难以归咎于同福公司一方。潘光灿所主张预约合同履行利益的损失实为订约机会的丧失，其实潘光灿拟购商铺只是欠缺交易条件，因预约合同的解除并非同福公司违约所致，故该损失便无从谈起。考虑到潘光灿交纳定金的时间较长，以及同福公司在合理期限内未能取得涉案房屋的预售许可等情形，故酌定同福公司承担潘光灿已交纳的内部定金利息损失。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于二○一四年八月十一日作出判决：一、上海同福易家丽企业发展有限公司须于判决生效之日起十日内返还潘光灿人民币20，000元；二、上海同福易家丽企业发展有限公司须于判决生效之日起十日内支付潘光灿利息损失（以人民币20，000元为基数，自2012年11月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；三、驳回潘光灿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3，800元，潘光灿负担3，619元，上海同福易家丽企业发展有限公司负担181元。
原审法院判决后，潘光灿不服，向本院提起上诉称：被上诉人未在上诉人给出的合理期限内办出预售许可证，系未积极履行办理系争商铺预售许可证的义务，对合同的解除具有过错，应当承担相应的违约责任，赔偿上诉人损失，故请求二审法院依法改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人同福公司辩称：并非被上诉人的主观原因导致系争商铺目前没有取得预售许可证，故被上诉人对合同的解除没有过错。上诉人诉请的损失没有事实及法律依据，缺乏合理性，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人对预约合同的解除是否具有过错。在双方签订的《内部认筹单》中约定，该认筹定金自开盘起自动转为大定金，但系争商铺至今未取得预售许可证，不符合开盘条件，故双方签订系争商铺本约的条件并未成就。现上诉人不愿继续等待而选择解除合同，被上诉人亦表示同意，故双方系合意解除预约合同，对此均无过错。而上诉人虽主张被上诉人怠于履行办理预售许可证的义务理应承担违约责任，但并未提供相应的证据予以证明，故上诉人的该项主张，依据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币7，600元，由上诉人潘光灿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年十月十六日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9300号
原告：谢申耀，男，1955年4月19日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：章传耿，绍兴市。
被告：郑荣桥，男，1952年9月19日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
被告：陶妙珍，女，1956年3月28日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
第三人：郑维维，女，1978年7月14日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
原告谢申耀与被告郑荣桥、陶妙珍、第三人郑维维债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告谢申耀撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谢申耀负担。
审判员 王 丽
二〇一七年十二月五日
书记员 杨丹露
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1216号
罪犯孙大伟，男，1978年4月15日生，朝鲜族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年7月9日作出（2012）宽刑初字第228号刑事判决，认定被告人孙大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金人民币48000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月21日本院作出（2014）长刑执字第2789号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯孙大伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2008年4月因殴打他人被行政拘留十五天；2011年5月因吸食毒品被行政拘留十五天；2011年9月因盗窃被行政拘留；2011年9月因盗窃被行政拘留十五天。原判认定，被告人孙大伟伙同他人于2011年9月17日至2011年12月9日间，在长春市市区辖内的商场、美食城等地，多次预谋盗窃被害人陆某等人的手机、笔记本电脑等财物。被告人孙大伟共参与盗窃5起，所盗赃款赃物合计人民币24270元。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加生产一线缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分186分。本次考核期内，狱内月均消费人民币10.68元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙大伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙大伟减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4260号
申请执行人：蒋卫国，男，1960年3月22日生，住浙江省杭州市。
被执行人：张羽凤，女，1962年11月8日生，住上海市松江区。
原告蒋卫国诉被告张羽凤买卖合同纠纷一案，本院2017年7月7日作出的(2016)沪0117民初14931民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款307,300元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费5,910元。
本院受理后，按照申请执行人提供的被执行人地址，于2017年7月7日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。据此本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，本院依法冻结了被执行人张羽凤名下多个银行账户，但其内无可供执行的存款。除此之外，经本院至上海市房地产、车辆、证券、社保等管理部门执行调查查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行。执行过程中，本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初354号
原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：韩先祥，该行董事长。
委托诉讼代理人：袁宏彩，该行职员。
被告：朱永勇，男，1983年3月8日出生，汉族，住盱眙县。
被告：邢晓莉，女，1983年4月16日出生，汉族，住盱眙县。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）诉被告朱永勇、邢晓莉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员王德宝适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人袁宏彩到庭参加诉讼，被告朱永勇、邢晓莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告朱永勇、邢晓莉偿还借款本金45365.3元及利息。2、原告盱眙农商行对被告朱永勇提供的抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年4月25日，原告盱眙农商行与被告朱永勇、邢晓莉签订个人汽车贷款抵押合同、个人汽车贷款保证合同，约定被告朱永勇、邢晓莉以其购买的牌号为苏Ｈ×××××车辆为两被告向原告盱眙农商行借款9万元提供抵押担保，借款期限为2014年4月25日至2017年4月25日，借款月利率为6.9‰，逾期还款则在原借款利率基础上加收30%计收罚息。还款方式为按月等额本息还款。2014年4月27日，被告朱永勇、邢晓莉从原告盱眙农商行处借款9万元。后被告朱永勇履行还款义务至2015年12月20日，之后未偿还借款本息。
被告朱永勇、邢晓莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，原告盱眙农商行与被告朱永勇、邢晓莉签订个人汽车贷款保证借款合同，约定被告朱永勇、邢晓莉向原告盱眙农商行借款9万元，期限为2014年4月25日至2017年4月25日，月利率为6.9‰，还款方式为按月等额本息还款，借款人未履行本合同条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息，对逾期本金按合同约定利率上浮30%计收罚息，对应收未收利息按规定计收复利。同日，原告盱眙农商行与被告朱永勇、邢晓莉签订个人汽车贷款抵押合同，约定被告朱永勇、邢晓莉用其购买的牌号为苏Ｈ×××××车辆为其在原告盱眙农商行处办理的9万元贷款提供抵押担保，担保范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。该车辆登记证书载明，抵押人为原告盱眙农商行。
上述合同签订后，2014年4月27日，原告向被告朱永勇、邢晓莉发放贷款9万元，借款借据载明借款年利率8.28%，借款期限自2014年4月27日至2017年4月25日。借款发放后，被告按期偿还借款至2015年12月20日，之后未偿还借款本息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人汽车贷款保证借款合同、个人汽车贷款抵押合同、借款借据、车辆登记证书等证据证实，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告盱眙农商行与被告朱永勇、邢晓莉签订的个人汽车贷款保证借款合同、个人汽车贷款抵押合同系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，因而合法有效。原告盱眙农商行按照合同约定向被告朱永勇、邢晓莉发放贷款后，被告朱永勇、邢晓莉应按照合同约定的期限及金额及时还款。现被告朱永勇、邢晓莉未能按期足额偿还借款本息，已构成违约，应当承当相应的违约责任，现原告盱眙农商行依据合同约定提前收回贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告朱永勇、邢晓莉用其购买牌号为苏Ｈ×××××车辆提供抵押担保，并办理了登记，故抵押权已经设立，在被告未按期履行合同义务时，原告有权在折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永勇、邢晓莉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金45365.3元及自2015年12月21日起按合同约定利率计算至实际还清之日止的利息。
二、原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对被告朱永勇提供抵押的牌号为苏Ｈ×××××车辆在折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款中优先受偿。
案件受理费1060元，本院减半收取530元，由被告朱永勇、邢晓莉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 王德宝
二〇一七年三月十六日
书记员 张同畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执259号
申请执行人刘子燕，女，1969年10月25日出生，汉族，余干县人，住所地浙江省缙云县，证件号码332526196910256723。
被执行人张克稳，男，1970年3月13日生，汉族，安徽省舒城县人，地址安徽省舒城县，
被执行人杜红霞，女，1972年5月4日生，汉族，安徽省舒城县人，地址安徽省舒城县，
申请执行人刘子燕与被执行人杜红霞、张克稳买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人杜红霞、张克稳的财产进行了四查，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杜红霞、张克稳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘子燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜红霞、张克稳新的财产线索，申请执行人刘子燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初2078号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人刘子燕可向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年八月十九日
书 记 员 方惊涛
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑终72号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨宗英，男，汉族，1977年5月19日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。2017年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年2月13日被变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民法院审理鄂托克前旗人民检察院指控原审被告人杨宗英犯危险驾驶罪一案，于2017年2月21日作出（2017）内0623刑初17号刑事判决，以被告人杨宗英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金二千元。被告人杨宗英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨宗英以认可原审判决对自己的定罪、量刑为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨宗英申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨宗英撤回上诉。
鄂托克前旗人民法院（2017）内0623刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛春梅
审 判 员 乔四厚
代理审判员 康 云
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 许 慧
�京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18354号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告赵迁，男，1984年9月15日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告赵迁信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成由代理审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员佟凤华、张京颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波、陈墨到庭参加了诉讼，被告赵迁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：赵迁在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年11月21日经交通银行签发，卡号为×××。赵迁开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月6日，赵迁因信用卡透支发生的欠款本息共计9832.21元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令赵迁支付信用卡欠款本息共计人民币9832.21元（截至2014年10月6日，本金5819.42元、利息2686.82元、费用1325.97元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请单及领用合约、赵迁身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告赵迁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵迁未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交�上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明，2011年11月12日，赵迁向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《领用合约》载明以下内容：赵迁应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，赵迁同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据赵迁的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知赵迁，交通银行有权根据赵迁资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知赵迁，该调整一�交通银行作出即对赵迁具有约束力，如赵迁账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，赵迁应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日赵迁的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则赵迁账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为赵迁在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序，但使用法律另有规定的除外；赵迁到期还款日为月结单账单日起的第25天，如赵迁在到期还款日前未能全额偿还应付款项�赵迁有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，赵迁累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止赵迁太平洋卡的使用；赵迁如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对赵迁所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；赵迁未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；赵迁使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如赵迁未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划赵迁在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先�知赵迁或征得其同意，如扣划所得款项与赵迁太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；赵迁在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其它收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整……
此后，交通银行批准了赵迁的办卡申请，向赵迁签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。2011年11月30日，交通银行向赵迁补发卡号为×××的新卡一张。赵迁开卡使用�，截至2014年10月6日，因透支产生的应付本息共计9832.21元（本金5819.42元、利息2686.82元、费用1325.97元）。
本院认为：交通银行与赵迁之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同法律关系。交通银行与赵迁作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。赵迁既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。赵迁在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。赵迁逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求赵迁支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共�国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵迁于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月六日的欠款本息合计九千八百三十二元二角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告赵迁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告赵迁负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 张京颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李晓丛
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0525刑初24号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人王金鱼，甘肃省张家川县人，住本县。2013年7月17日因盗窃罪被天水市麦积区法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。2017年2月20日因涉嫌非法持有枪支罪被张家川县公安局取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人王金鱼犯非法持有枪支罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人王金鱼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，十几年前，被告人王金鱼父亲去世时给其遗留土枪一支，平时用于打猎。2016年12月20日21时许，被告人王金鱼在张恭二级公路南川段路边打猎时,被张家川县东关派出所巡逻的民警发现，当场将被告人王金鱼非法持有的土枪予以扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：被告人王金鱼非法持有的土枪是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。公诉机关就其指控提供了相应的证据，认为被告人王金鱼违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土枪1支，书证受案登记表、案件来源、天水市麦积区人民法院刑事判决书，证人杨某、王某2的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、扣押笔录、指认笔录、辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金鱼违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王金鱼归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；鉴于被告人非法持有的枪支系其父亲遗留，且被告人认罪、悔罪，可判处非监禁刑。为了打击犯罪，保护国家对枪支的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王金鱼犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送的土枪1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马应录
二〇一七年四月十一日
书记员 妥瑜东
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初232号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人霍某某，男，1986年9月11日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市海港区。2016年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］161号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉。被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2016年12月19日23时许，被告人霍某某驾驶号牌为赣Ａ×××××号的小型汽车行驶至本市海港区文化路与东环路交叉口，因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警当场查获，经检验鉴定：霍某某血液中酒精含量为172.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人霍某某的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有相关书证；被告人霍某某的供述和辩解；酒精检验报告书等相关证据证实。请求对被告人霍某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判处。
被告人霍某某对起诉书指控的事�无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年12月19日23时许，被告人霍某某驾驶号牌为赣Ａ×××××号的小型汽车行驶至秦皇岛市海港区文化路与东环路交叉口，因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警当场查获，经检验鉴定：霍某某血液中酒精含量为172.3mg/100ml。
上述事实被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人霍某某的供述和辩解；酒精检验报告书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人霍某某系初犯、偶犯且当庭自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人霍某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶�，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 彭 澎
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第196号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码75738400-X。
负责人陈发展，行长。
被执行人宁德市沪发融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人苏会华，董事长。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人宁德市沪发融资担保有限公司保证担保合同纠纷一案，本院依申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行申请，立案执行已经发生法律效力的（2014）宁民初字第133号民事判决书，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第133号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申34号
再审申请人（一审被告）：八冶建设集团有限公司北京分公司。住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路*号*号楼****房间。
负责人：王汝仑，该公司总经理。
再审申请人（一审被告）：八冶建设集团有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区金川路**号。
法定代表人：李万福，该公司董事长。
二再审申请人之共同委托诉讼代理人：吕志轩，北京市京都律师事务所律师。
二再审申请人之共同委托诉讼代理人：周海燕，北京市京都律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：佳盛广茂(北京)贸易有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇狼垡一村村委会南400米。
法定代表人：崔佳忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张如宝，北京市大地律师事务所律师。
再审申请人八冶建设集团有限公司北京分公司、八冶建设集团有限公司因与被申请人佳盛广茂(北京)贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初19329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，八冶建设集团有限公司北京分公司、八冶建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 左颖星
审 判 员 孙 波
审 判 员 佘 卫
二〇一八年二月二十六日
法官助理 孙德一
书 记 员 蒋 曼
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民申34号再审申请人（一审被告）：八冶建设集团有限公司北京分公司。住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路*号*号楼****房间。负责人：王汝仑，该公司总经理。再审申请人（一审被告）：八冶建设集团有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区金川路**号。法定代表人：李万福，该公司董事长。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：吕志轩，北京市京都律师事务所律师。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：周海燕，北京市京都律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：佳盛广茂(北京)贸易有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇狼垡一村村委会南400米。法定代表人：崔佳忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张如宝，北京市大地律师事务所律师。再审申请人八冶建设集团有限公司北京分公司、八冶建设集团有限公司因与被申请人佳盛广茂(北京)贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初19329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，八冶建设集团有限公司北京分公司、八冶建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 左颖星审 判 员 孙 波审 判 员 佘 卫二〇一八年二月二十六日法官助理 孙德一书 记 员 蒋 曼
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31956号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张丁安，男，1964年7月16日，住所地安阳市内黄县城关镇硝西三街***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张丁安信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计150,818.97元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款150,818.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1887号
被执行人：刘益雄。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第100号刑事判决书，本院立案执行人刘益雄罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1887号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 邝道黎
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执1887号被执行人：刘益雄。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第100号刑事判决书，本院立案执行人刘益雄罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执1887号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  林梅意审判员  张运坤审判员  邢益伟二〇一七年六月二十六日书记员  邝道黎
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2174号
原告：任某，女，1991年2月25日生，汉族，农民，住河南省项城市。
被告：王某，男，1981年2月8日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告任某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。本案在审理过程中，原告任某于2017年6月15日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告任某已经预交的案件受理费300元，不予退返。
审判员 李中伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 蒋国举
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1526号
原告宁夏言成律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人谢生虎，该所主任。
委托代理人姜润梅、张嘉晨，宁夏言成律师事务所律师。
被告陈文桂，男，1953年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告宁夏言成律师事务所与被告陈文桂法律服务合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，故原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏言成律师事务所撤回起诉。
案件受理费185元，由原告宁夏言成律师事务所负担。
代理审判员 鲁璐
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谢芳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6022号
申请执行人郑赛珍，女，1975年8月9日出�，汉族，住瑞安市。
被执行人林忠丕，男，1976年12月25日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人胡繁荣，女，1976年7月21日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人郑赛珍与被执行人林忠丕、胡繁荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3347号民事判决书，已于2015年11月3日发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人林忠丕、胡繁荣偿还案款170万元及利息（从2015年8月19日起按年利率4.85%计算至实际履行之日止）；本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2015年12月24日向两被执行人送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本�于2015年12月22日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年12月25日向温州市瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人林忠丕、胡繁荣名下登记共有的坐落于瑞安市安阳街道万隆花园2幢一单元1002室房产（权证号：00218287，最高额360万元抵押于平安银行），被执行人林忠丕名下登记所有的坐落于瑞安市湖岭镇新垟村房产（权证号：00003565，最高额35万元抵押于陈霞敏），本院已依法予以查封；于2015年12月18日向温州市公安局车管所，查明被执行人林忠丕名下登记所有的一辆宝马牌小型轿车（车牌号：浙Ｃ×××××），被执行人胡繁荣名下登记所有的两辆车辆分别为梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（车牌号：浙Ｃ×××××）、依维柯牌小型轿车（车牌号：浙Ｃ×××××），本院已依法予�查封。
申请执行人申请法院对被执行人胡繁荣名下的浙Ｃ×××××进行进行公安布控并将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统。被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第6022号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张峰
二〇一六年五月六日
（代）书记员 张东
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00977号
原告：李家均，男，生于1975年3月29日，汉族，个体工商户。
委托代理人：武亚娟，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：常朝平，男，生于1957年4月28日，汉族，系长江水利委员会水文局丹江口水利枢纽水文实验站内退职工。
原告李家均诉被告常朝平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成由审判员张海云担任审判长并主审，审判员方局华、人民陪审员杨月参加的合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告李家均及委托代理人武亚娟到庭参加了诉讼，被告常朝平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李家均诉称：2012年9月12日，被告常朝平以资金周转困难为由向原告借款12000元，当时被告常朝平曾承诺该款原告随时需用钱随时还，但后经原告多次催要，被告常朝平却均以种种理由推诿，至今未还，并且此后其已离开丹江口市城区，无法与其取得联系。为此，特向法院提起诉讼，要求判令被告常朝平偿还原告借款12000元，并支付相应的借款利息780元（后又自愿放弃要求被告常朝平支付780元借款利息的诉讼请求），本案的诉讼费用由被告常朝平承担。
原告李家均为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：原告李家均的居民身份证复印件1份。拟证明：原告李家均的诉讼主体资格
证据2：被告常朝平向原告李家均出具的借条1份。拟证明：被告常朝平向原告李家均借款12000元的事实。
证据3：丹江口市大坝办事处大坝路社区居民委会出具的证明1份。拟证明：被告常朝平的相关情况以及目前无法联系（下落不明）的事实。
证据4：证人徐某、张某出具的证明材料各1份（并附有二人的居民身份证复印件各1份）以及二位证人当庭作证的证言。拟证明：原告李家均借给被告常朝平现金12000元的经过以及后来原告李家均找被告常朝平催要借款但被告常朝平目前下落不明的事实。
经审查，本院认为：原告李家均提交的上述证据符合民事诉讼证据的形式要件，客观、真实，且与本案具有关联性。本院对上述证据的真实性和证明效力依法予以确认。
被告常朝平经本院送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2012年9月12日，被告常朝平因资金周转困难向原告李家均借款12000元（当时原告李家均将12000元以现金方式交给的被告常朝平），并给原告李家均出具了一份借条，内容为“今借到李家均现金壹万贰仟元整（12000），2012（先误写为2002，后又更正为2012）.9.12，水文站常朝平”。后原告李家均曾多次向被告常朝平催要上述借款，但被告常朝平一直未能偿还，后被告常朝平从单位内退后常年外出，不在丹江口城区居住生活，原告李家均亦无法与其取得联系。为此，原告李家均于2014年5月27日向本院提起诉讼。
在本案审理过程中，原告李家均表示只要求被告常朝平偿还欠借款本金12000元，自愿放弃要求被告常朝平支付借款利息780元的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告常朝平借原告李家均现金12000元未还，有被告常朝平给原告李家均出具的借条及在案的其他相关证据所证实，双方之间债权、债务关系明确。原告李家均要求被告常朝平偿还12000元借款，有相应的事实和法律依据，本院对此予以支持。在本案审理过程中，原告李家均自愿放弃要求被告常朝平支付借款利息780元，属于对其民事权利的自愿处分，意思表示真实，且不违反相关法律规定，本院对此予以确认。被告常朝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、笫一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告常朝平在本判决书生效后十日内一次性向原告李家均偿还借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费560元，合计680元，由原告李家均负担30元，被告常朝平负担650元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张海云
审 判 员 方局华
人民陪审员 杨 月
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张韵韵
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有权利的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。
没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。