wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03388号
罪犯王烨，男，1988年12月28日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年3月24日作出（2014）雨刑初字第00197号刑事判决，以被告人王烨犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结�
经审理查明，罪犯王烨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王烨在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王烨减去有期徒刑五个月（刑期至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年八月七日
书记员汤靓
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2号
原告林×。
被告李甲。
被告台州××浪汽车配件有限公司，住所地玉环县××
农场。
法定代表人李甲。
被告李乙。
本院在审理原告林×与被告李甲、台州××浪汽车配件
有限公司、李乙民间借贷纠纷一案中，原告于2009年4月2向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，其意思表示真实，理
由并无不当，系在法律范围内行使处分权，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告林×撤回起诉。
案件受理费4490元（已减半收取），由原告林×负担。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年四月二日
代理书记员 洪金玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21892号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告马军，男，1972年2月7日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,456.41元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币72,456.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1688号
罪犯邓文民，男，1952年8月23日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）包刑一初字第42号刑事判决，认定被告人邓文民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2008年11月7日交付执行。2011年7月8日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2011）内刑减字第359号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年6月裁定减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2028年12月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯邓文民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯邓文民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、10月、2014年3月、7月、11月、2015年2月连续记功6次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯邓文民在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯邓文民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯并处没收个人全部财产没有履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓文民减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2028年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 多琳娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1640号
原告：何刚军，男，1979年8月22日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：何泽华，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：郭军航，男，1987年12月10日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告何刚军与被告郭军航民间借贷纠纷一案中，因原告何刚军未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 付娟娟
二〇一八年三月一日
代书记员 周巧萍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3203号
原告：王志军。
委托代理人：胡诚彬。
被告：陈圭。
被告：何丽萍。
原告王志军为与被告陈圭、何丽萍民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告王志军的委托代理人胡诚彬与被告陈圭、何丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志军起诉称：2012年5月20日，被告陈圭因资金周转需要向姜玲平借款，并出具一份借条为凭，载明向姜玲平借到现金人民币350000元。尔后，经姜玲平催讨，被告陈圭均未归还。2014年11月25日，姜玲平将被告陈圭所欠的350000元债权转让给了原告，并签订了债权转让协议，同时对债权转让事宜向陈圭作了通知。后经原告催讨，被告陈圭仍未归还。鉴于两被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告有权要求两被告归还借款。现请求判令两被告立即归还原告借款350000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率�偿原告利息损失至判决确定履行之日止。
被告陈圭答辩称：对原告起诉陈述的事实及所提出的诉讼请求均无异议。
被告何丽萍答辩称：本人与被告陈圭已经法院判决离婚，在离婚案件审理过程中被告陈圭并没有提供双方夫妻关系存续期间存在债务的相关证明。对于涉案借款，借条系被告陈圭出具，本人并不知道有该笔借款，也没有一同前往借款，另借条出具时间是2012年5月20日，而本人同被告陈圭在2012年11月份已经分居，在半年时间内不可能产生如此多的费用。因此，涉案借款系被告陈圭个人使用，属其个人债务，应由其个人承担。
本院经审理认定：2012年5月20日，被告陈圭向案外人姜玲平借款350000元，并向案外人姜玲平出具借条一份。双方对借款期限、利息等未作约定。2012年7月20日，被告何丽萍向案外人姜玲平账户汇入4000元。2014年11月25日，案外人姜玲平与原告王志军签订债权转让协议一份，协议主要载明：案外人将其享有（债务人：陈圭、何丽萍）的截止2014年11月25日的债权金额人民币350000元全部转让给原告王志军享有。同时，案外人姜玲平将债权转让情况通知被告陈圭。后被告陈圭未返还原告王志军借款，致本案纠纷发生。
另认定：被告陈圭与被告何丽萍于2011年6月13日在婚姻登记机关登记结婚。2014年3月7日，被告何丽萍向本院起诉要求与被告陈圭离婚，本院于2014年3月25日作出判决，不准双方离婚。后被告何丽萍于2014年10月17日再次向本院起诉要求与被告陈圭离婚，本院于2014年11月6日作出（2014）台椒民初字第2691号民事判决，准予被告何丽萍与被告陈圭离婚。
上述事实，有原告王志军提交的结婚登记审查处理表、借条、债权转让协议、录音光盘及录音整理笔录，被告陈圭提交的中国工商银行个人业务凭证，被告何丽萍提交的本院（2014）台椒民初字第2691号民事判决书，以及原、被告的陈述等所证实。
诉讼过程中，原告王志军对姜玲平已收取的4000元款项表示同意作为借款本金予以扣除，故减少诉讼请求为：要求两被告立即归还原告借款346000元及赔偿该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。
本院认为：案外人姜玲平与被告陈圭之间的借款合同系双方真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告陈圭向案外人姜玲平借款350000元是实，案外人姜玲平有权向被告陈圭主张借款，也有权将合法的债权转让给他人。原告受让债权后，有权要求被告陈圭返还借款，被告陈圭未在合理的期限内还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈圭返还借款并赔偿相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。本案双方争议的焦点是本案债务是否属两被告的夫妻共同债务。原告与被告陈圭主张本案债务应为夫妻共同债务，被告何丽萍主张本案债务应为被告陈圭的个人债务。对该争议，本院认为，涉案借款发生在被告陈圭与被告何丽萍婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告何丽萍主张本案债务为被告陈圭的个人债务，其应举证证明债权人与债务人是否已将债务明确约定为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的事实。本案中，被告何�萍未能提供相应的证据予以证明，故本案债务应为两被告的夫妻共同债务，被告何丽萍应与被告陈圭共同承担还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告何丽萍的辩解于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈圭、何丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告王志军借款346000元，并赔偿该款自2014年12月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（已减半），由原告王志军负担37元，被告陈圭、何丽萍共同负担3238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一四年十二月十九日
代书记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1549号
原告：刘恭来。
诉讼代表人：杨习德。
诉讼代表人：刘晓晖。
诉讼代表人：曹立军。
诉讼代表人：余丽萍。
诉讼代表人：王红卫。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。
原告刘恭来与被告黄�市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘恭来推选的共同诉讼代表人杨习德、刘晓晖、曹立军、余丽萍、王红卫，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及委托诉讼代理人李先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恭来向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石市康源特钢有限公司向原告支付拖欠工资28957元及利息（以人民币28957元为本金，从被告出具欠条之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告原系被告单位职工。从2014年11月至2016年1月，被告陆续拖欠原告工资。2016年8月2日，经被告确认，被告向原告出具拖欠原告工资共计28957元的欠条。虽经原告多次向被告催讨，被告仍未支付拖欠工资。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。
被告黄石市康源特钢有限公司辩称，1、拖欠原告的工资款属实，拖欠的数额以欠条的金额为准；对于原告主张的利息被告要求减免。2、被告已经被关停三个月，被告的法定代表人多次找黄石市相关部门要求复工，请原告予以理解。待被告拿到政府补助后，会优先支付拖欠的工资款。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。在庭审质证过程中，被告对原告提交的所有证据材料均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告黄石市康源特钢有限公司的职工。被告从2014年11月起至2016年1月，陆续拖欠原告的工资。2016年8月2日，被告经核算后向原告出具欠工资的欠条一份，其上载明：欠工资28957元。被告至今未向原告支付拖欠的上述工资款。
本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。本案原告原系被告的职工，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠。现被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款并要求从出具欠条之日起支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告黄石市康源特钢有限公司应�本判决生效后五日内向原告刘恭来支付拖欠的工资款人民币28957元及利息（以人民币28957元为基数，从2016年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告黄石市康源特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币524元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 熊 丰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 潘晓倩
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00582号
原告孝感新兴农牧担保有限公司。住所地：孝感市长征路**号。
法定代表人吉崇星，该公司董事长。
委托代理人谢正，湖北中和信律师事务所律师。
被告蒋中勤。
委托代理人谭孝祥、林俊�，湖北飞奥律师事务所律师。
原告孝感新兴农牧担保有限公司诉被告蒋中勤追偿权纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成由审判员陈慧娟担任审判长，审判员钟育新、人民陪审员李春芳参加的合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢正，被告的委托代理人谭孝祥、林俊贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孝感新兴农牧担保有限公司诉称，被告蒋中勤与钟祥希望饲料有限公司就鮰鱼饲料买卖事宜签订货物买卖合同，因被告资金周转困难，委托原告代为支付货款，原告依约支付了全额饲料货款，上述款项原、被告以担保对账函进行了对账，截至起诉之日，被告尚欠原告款项636904元。此款经原告多次索要未果，特诉至法院，请求判令被告偿付欠款636904元及利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一�担保贷款对账单。内容为2012年4月20日，原告和被告对账凭证。
证据二：借款保证合同一份。
证据三：委托担保合同一份。
证据四：说明一份，内容为国家开发银行四川分行证明原告已经为被告偿还贷款本金50万元。
以上四份证据拟证明原、被告之间的债权金额。
证据五：庭审笔录一份，内容为钟祥法院2013年8月5日庭审时被告曾对上述债务自认。
证据六：提交钟祥法院的证据目录。
以上证据拟证明被告曾对上述债务予以自认。
证据七：承诺书，拟证明被告欠款事实。
被告蒋中勤辩称：1、欠款的数额不属实，实际金额应为606904元；2、担保对账单是进行总的结算，之前的账目已经全部结清，双方在结算的时候没有再约定利息，就不用再偿付利息；3、这个款项未能偿还的原因是案外人违约，造成被告亏损。
被告蒋中勤为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
一：汇款单，内容为2012年11月9日向原告汇款3万元。拟证明欠款的数额只有606904元，该款包括本金及利息。
经庭审质证，双方当事人对原告提交的证据一、二、三、四、六，被告提交的证据一均没有异议，对以上无争议的证据，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据五有异议，认为庭审笔录不能作为证据使用；对证据七有异议，认为应该提供原件。
对于以上有争议的证据，本院认为，原告提交的证据五庭审笔录及证据七承诺书复印件，内容均与原告当庭的陈诉相符，虽有瑕疵，但其形成的证据链足以证明被告欠款的事实，本院予以采信。
根据认定的有效证据，认定本案事实如下：2010年9月9日，被告蒋中勤因兴办养殖业，与原告孝感新兴农牧担保有限公司签订《委托担保合同》，由原告为其与国家开发银行股份有限公司的贷款资金50万元提供担保，�告每月20日按担保额的3‰支付担保费及银行利息（年利率为6.394%），借款期限为2010年11月2日至2011年11月1日。同时约定如被告未按期还款，违约金为担保额的20%。合同签订后，被告蒋中勤的贷款资金50万元直接由国家开发银行股份有限公司打到被告蒋中勤的个人账户，被告蒋中勤与原告签定了此账户的委托监管协议，由原告管理该贷款并拨款为蒋中勤购买饲料，此贷款资金原告已于2011年12月19日前陆续全部拨付完毕。此后原告又于2011年12月31日为被告垫付了饲料款194976元。2011年11月1日，被告蒋中勤未能如期偿还贷款，国家开发银行股份有限公司四川省分行于当日从原告保证金账户将被告蒋中勤贷款本金50万元予以扣收。被告于2012年1月4日及2月20日合计还款58072元。原告于2012年4月20日向被告蒋中勤发出《担保贷款对账单》，经双方对账，截止当日被告蒋中勤尚欠贷款及�款本金636904元。2012年11月9日，被告蒋中勤还款30000元。剩余606904元经原告多次向被告催要无果，以至成讼。
本院认为，原告与被告签订的《委托担保合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合同有效，双方当事人均应依约履行义务。被告蒋中勤借款后，未能按借款合同的约定向国家开发银行股份有限公司偿还贷款，原告依据借款合同中有关其承担连带责任保证的规定，履行了保证责任后，有权向被告蒋中勤进行追偿。同时被告通过对账单的形式对原告后续垫付的货款予以认可，被告亦应对该笔债务及时偿还。但是原被告以对账单确定双方债务之时并未约定利息，可视为自对账之日起不支付利息。故原告要求被告偿付欠款606904元及利息的诉讼请求，本院对500000元贷款本金及货款予以支持，对上述款项的利息部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告蒋中勤偿还原告孝感新兴农牧担保有限公司贷款本金50万元、货款106904元，合计606904元。此款于判决书生效后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元由被告蒋中勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费9800元。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤�上诉处理。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 钟育新
人民陪审员 李春芳
二〇一四年八月六日
书 记 员 鲁郑文
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第0039号
异议人（利害关系人）李丽荣。
委托代理人李征（李丽荣之女）。
申请执行人抚州市大象投资顾问有限公司，住所地抚州市大桥南路黄殿商城对面。
法定代表人姬学习，总经理。
委托代理人盛利，北京创为律师事务所律师。
被执行人中国燕兴总公司，住所地北京市西城区乐坛南街丙七号。
法定代表人冯再清，总经理。
被执行人中国燕兴天津公司，住所地天津市南开区黄河道443号。
法定代表人周绍君，经理。
本院在执行申请执行人抚州市大象投资顾问有限公司与被执行人中国燕兴总公司、中国燕兴天津公司借款合同纠纷一案中，异议人李丽荣于2014年7月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人李丽荣称，1987年以职工福利分房形式分得北京市海淀区北太平庄路X号XXX号房屋并居住至今，2000年中国燕兴总公司房改售房时因家庭困难没能购买，2013年本人向中国燕兴总公司申请购房，现因法院的查封行为导致异议人无法购买产权，且被查封房屋是异议人的唯一房产；故请求撤销（2001）二中执字第826—829号协助执行通知书。
申请执行人抚州市大象投资顾问有限公司辩称，被查封的房产登记在中国燕兴总公司名下，属于被执行人中国燕兴总公司财产，执行措施依法有据；异议人只享有房屋租赁权，而非产权，对执行行为无权干预；异议人主张的房改没有被上级主管单位批准；故执行法院查封行为符合法律规定。
本院查明，原申请执行人中国工商银行天津市分行营业部与被执行人中国燕兴总公司、中国燕兴天津公司借款合同纠纷案件，本院于2001年8月13日、8月16日分别作出（2001）二中经一初字第184—187号民事判决，判令：“一、被告中国燕兴天津公司应在判决生效后十日内分别偿还原告中国工商银行天津市分行营业部贷款本金500万元、600万元、200万元、500万元，并按合同的约定偿付自2000年10月21日（187号案为2001年6月29日）至本院确定的给付之日的利息及逾期利息；如不按期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行；二、中国燕兴总公司对上述给付事项承担连带清偿责任。”
在执行过程中，本院于2014年1月20日作出（2001）二中执字第826—829号执行裁定，确认中国工商银行天津市分行营业部于2001年9月27日申请强制执行，2005年7月14日中国工商银行天津市分行将债权转让给中国东方资产管理公司，中国东方资产管理公司天津办事处于2008年6月24日将该债权转让给嘉沃基金（香港）资产管理投资6有限公司，2012年3月30日嘉沃基金（香港）资产管理投资6有限公司将债权转让给抚州市大象投资顾问有限公司；本院遂裁定：“一、将申请执行人中国工商银行天津市分行营业部变更为抚州市大象投资顾问有限公司；二、冻结、扣划被执行人中国燕兴天津公司、中国燕兴总公司银行存款人民币28542434.33元（含执行费28472元），并加倍支付逾期履行期间的债务利息；三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的给付义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人中国燕兴天津公司、中国燕兴总公司应当履行义务部分的其他财产。”本院依据上述执行裁定，于2014年2月24日下达协助执行通知书，查封中国燕兴总公司名下位于北京市海淀区北太平庄路X号楼五套住宅及两层地下室，内含李丽荣承租的XXX号房屋。
本院认为，本院作出的（2001）二中经一初字第184—187号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，本院依法查封被执行人中国燕兴总公司名下房产的执行行为符合法律规定，并无不当。但参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，对查封的财产不予处置无法达到执行目的，同时结合异议人福利分房的历史成因和国家关于城镇住房制度改革鼓励职工购房的需要等实际情况，对异议人李丽荣承租的被执行人中国燕兴总公司名下位于北京市海淀区北太平庄路X号楼XXX号房屋的查封应予解除。异议人请求撤销（2001）二中执字第826—829号协助执行通知书的异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
异议人李丽荣的异议申请成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审 判 长 白中信
审 判 员 金文奎
审 判 员 刘津生
审 判 员 李会芝
代理审判员 李建晖
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴志祥
速 录 员 周 扬
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郾民初字第01368号
原告杨艺苑，女，汉族，1996年3月1日生。
法定代理人杜红育，女，汉族，1963年12月27日生。
被告何会涛，男，汉族，1979年7月28日生。
被告郑迎军，男，汉族，1970年7月26日生。
被告漯河市盛通运输有限公司，住所地漯河市郾城区北苑。
负责人翟代章。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市海河路中段。
负责人张新军。
本院在审理原告杨艺苑诉被告何会涛、郑迎军、漯河市盛通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告杨艺苑于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艺苑撤回起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨艺苑撤回起诉。
本案诉讼费2730元减半收取1365元，由原告杨艺苑承担。
审 判 长 罗文学
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王春雨
二〇一三年四月十二日
书 记 员 何 娜
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第01400号
原告陈某。
委托代理人沈旭伟，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告胡某。
原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈某以双方已自行在民政局办理离婚登记为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 曾 杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 李泽天
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第971号
执行裁定书
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，该行职员。
被执行人：沈启余，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被�行人沈启余借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月12日作出（2015）昌民二初字第177号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告沈启余于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。并支付该借款本金自2011年12月22日起到2015年1月31日止的利息14077.50元，合计44077.50元。二、被告沈启余同时支付该借款自2015年1月31日起到借款付清之日止（按月息10.529167‰×1.5倍计算）的利息；案件受理费902元，由被告沈启余负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年10月14日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中�经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第177号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一五年十一月八日
书记员 徐慧敏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第103号
原告：林孔和。
委托代理人：林先教。
被告：徐明光。
被告：胡海燕。
上列两被告委托代理人：杨克春。
原告林孔和为与被告徐明光、胡海燕民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员李小华适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行审理。2014年4月11日，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告林孔和的委托代理人林先教，被告徐明光、胡海燕的委托代理人杨克春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林孔和起诉称：两被告系夫妻关系，两被告因资金周转需要多次向原告借款。2012年12月14日被告借款300万元，原告实际汇款292.65万元。2013年3月1日郑如海代为被告徐明光汇款154.66万元给原告，其中4.66万元系利息。2013年3月5日被告借款200万元，经双方结算，被告尚欠原告借款50万元，并出具借据一份。2013年3月7日被告借款100万元、2013年5月28日借款200万元，分别出具借据为凭。上述借款均约定利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨，上述借款被告至今未予偿还。现请求判令：1、被告徐明光、胡海燕共同偿还借款642.65万元及利息（自2012年12月28日起至实际偿还之日止，以292.65万元为本金；自2013年3月5日起至实际偿还之日止，以50万元为本金；自2013年3月7日起至实际偿还之日止，以100万元为本金；自2013年5月28日起至实际偿还之日止，以200万元为本金；月利率均按2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告林孔和在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证2份、结婚证1份，证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
3、借款借据4份、转账凭证13份，证明两被告借款共642.65万元并且原告已经交付借款的事实。
被告徐明光、胡海燕答辩称：2012年12月28日被告借款300万元不属实，原告未交付借款。2013年3月5日双方进行的结算是以前全部借款的结算，即截至2013年3月5日，被告仅欠原告借款50万元。2013年3月7日借款100万元、2013年5月28日借款200万元均属实。被告已偿还本金68万元，分别为2013年7月26日还款10万元、2013年7月10日还款40万元、2013年7月9日还款18万元，被告仅欠原告282万元本金。
被告徐明光、胡海燕在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：转账交易凭证3份，证明被告已经偿还68万元的事实。
上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告对其中2012年12月28日的借款借据有异议，认为没有实际交付，且没有对应的转账凭证，借款人为徐明光、汇款凭证收款人为叶玉花不一致，叶玉花的账号非被告指定，是原告事后添加，对其他的借条和汇款凭证均无异议。本院认为，该证据系依法收集、内容客观真实且具有证明力，本院予以认定。其中2012年12月28日的借款借据，被告徐明光对其签名均无异议，且签字时借款借据主文内容均已经形成，并结合指定账号栏中借款人认可签名徐明光的书写位置，对款项汇入叶玉花账号系被告徐明光指定的事实予以认定。其中2013年3月5日的借款借据结合2013年3月1日汇款154.66万元、2013年3月5日汇款200万元的汇款凭证及原被告陈述，本院对2013年3月5日借款借据系2013年3月1日、2013年3月5日两笔借款往来的结算予以认定。对被告提供的证据，原告无异议，认为确实有收到68万元，是归还的利息。本院认为，该证据系合法收集，虽未提交原件核对，但原告对其真实性、关联性均无异议，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原被告的陈述，本院认定本案的事实如下：原告林孔和于2012年12月14日向案外人叶玉花汇款202.65万元、2012年12月27日汇款90万元。2012年12月28日，被告徐明光对该两笔借款出具300万元的借款借据一份。被告徐明光分别于2013年3月5日向原告借款50万元，2013年3月7日借款100万元，2013年5月28日借款200万元，上述借款共计642.65万元，均约定利息按月利率2%计算，未就还款期限进行约定。之后，被告于2013年7月9日还款18万元、2013年7月10日还款40万元、2013年7月26日还款10万元。剩余借款本息，被告徐明光至今未予偿还。另查，被告徐明光、胡海燕系夫妻关系。
本院认为：被告徐明光向原告林孔和借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐明光偿还借款共计68万元，原告主张是偿还利息，被告主张是偿还本金。本院认为双方对利息按月利率2%计算无异议，且未就68万元是归还本金还是利息进行约定，应优先偿还利息，因双方约定利息超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，本院依法调整为四倍（即1.86%）。经计算，被告徐明光尚欠借款本金642.65万元及自2013年8月19日起按月利率1.86%计算的利息，被告徐明光应予以偿还，超出本院认定范围的利息，本院不予支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐明光、胡海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告林孔和借款642.65万元及利息（2013年8月19日起至判决确定履行之日止，按月利率1.86%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65256元，由林孔和负担4343元，由徐明光、胡海燕负担60913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费65256元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李小华
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 李 丹
二〇一四年五月十六日
代书 记员 郑 舟
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2629号
本院在执行中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与叶莉莉、纪宝合金融借款纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将叶莉莉、纪宝合纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审批员付杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙青
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初984-2号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
组织机构代码：41302272-6
法定代表人才永吉，主任。
被告程国军，男，汉族，农民，.
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社与被告程国军借款合同纠纷一案中，经审查，原告不能提供明确的被告信息。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1000元，不予收取；财产保全费148元，由原告镇赉县农村信用合作联社负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 ： 刘 洋
审 判 员 ： 莫 琳
代理审判员 ：靳立志
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 爽
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第03034号
原告杜X1，男，1992年12月18日出生。
被告杜X2，男，1970年3月1日出生。
原告杜X1与被告杜X2不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张维霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜X1、被告杜X2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜X1诉称：我的祖父杜X3有二女二子，被告系其次子。杜X3于2012年8月12日病逝。住院期间的护理按约定应由子女轮流护理，药费由每个子女各负担四分之一。被告未履行相关义务。我为保证祖父杜X3正常就诊，请护工垫付护理费4400元，支付医疗费13528元。现诉至法院请求判令：1、被告返还我垫付的杜X3住院期间的护理费1100元、医疗费3382元；2、诉讼费由被告承担。
被告杜X2辩称：不同意原告的诉讼请求。我按照判决对我父亲杜X3进行了护理，原告主张护理费没有依据。我交过医疗费周转金2000元，应予扣除。
经审理查明：杜X3共有二子二女，其中长子为杜X4、次子为杜X2、次女为杜X5。杜X3曾因右肺鳞癌晚期、多发骨转移、阻塞性肺炎、湿疹等，分别于2012年5月18日至5月28日，2012年6月23日至8月2日，2012年8月2日至8月12日在密云县医院住院治疗，因治疗无效于2012年8月12日死亡。杜X3三次住院共花医疗费12349.03元，其中杜X1支付6349.03元，其余6000元用杜X4、杜X2、杜X5给付的医疗费周转金支付（每人给付2000元医疗费周转金）。杜X1提交患者为杜X3，聘请护工责任人为杜X1，陪护时间为2012年7月3日至8月12日的北京龙泰康家政服务有限公司护理单一张，并提交北京龙泰康家政服务有限公司出具的护理费收据一张，证明其支付杜X32012年7月3日至8月12日期间护理费4400元。就赡养问题，杜X3及张XX（杜X3之妻）曾于2011年以杜X4、杜X2为被告，2012年以杜X4、杜X2、杜X5为被告诉至本院，本院判决：杜X3及张XX的医疗费自费部分凭单据由杜X4、杜X5、杜X2各负担四分之一；关于杜X3、张XX住院期间护理事宜，判决杜X4、杜X5、杜X2按此排序各轮流护理一天，第四天空出，之后再按此顺序轮流陪护；判决杜X4、杜X2给付杜X3医疗费周转金二千元，判决杜X5给付杜X3、张XX医疗费周转金二千元等。
诉讼过程中，杜X1撤回了要求被告返还杜X32012年5月18日至5月28日、2012年6月23日至8月2日、2012年8月2日至8月12日三次住院费以外的其他医疗费的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、密云县医院诊断证明书、住院病案、住院费用结算清单、医疗费票据、北京龙泰康家政服务有限公司护理单、护理费收据、（2011）密民初字第4528号民事判决书、（2012）密民初字第1616号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。赡养父母是子女的法定义务。杜X2作为杜X3之子，理应负担无劳动能力父母的医疗费及因生病就医产生的其他合理费用。因原告杜X1提交了杜X3住院期间的诊断证明、住院病案、住院费用结算清单、医疗费票据原件，故本院对上述证据的真实性予以确认。原告撤回要求被告给付杜X3三次住院以外的其他医疗费的诉讼请求，本院不持异议。在案件审理过程中，原、被告就医疗费给付数额达成一致，本院不持异议。关于原告要求的护理费，因原告提交了北京龙泰康家政服务有限公司护理单、护理费收据证明杜X32012年7月3日至8月12日期间护理费4400元由其支付，且原告持有杜X3此段住院期间的住院费票据，护理单及护理费收据日期与杜X3住院日期相符合，故本院对原告为杜X3支付此段时间护理费的事实予以确认。被告应负担护理费的四分之一。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告杜X2于本判决生效后十日内给付原告杜X1为杜X3垫付的医疗费一千零八十七元、护理费一千一百元，共计二千一百八十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杜X2负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张维霞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 静
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更855号
罪犯肖福中，男，1973年10月7日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2012年3月15日作出（2012）攸法刑初字第22号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯肖福中有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元（已缴纳8500元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月15日和2016年1月24日经本院裁定共减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯肖福中在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖福中在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。2015年被评为监狱改造积极分子。目前考核得分5次表扬余306.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、新化县民政局困难证明、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯肖福中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖福中减刑八个月（刑期自2011年8月18日至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第438号
申请�行人仇文志，住巴彦县。
被执行人于春海，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人仇文志与被执行人于春海追偿权纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2014）巴民二商初字第302号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人仇文志同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第438号案件的本次执行程序。
此裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 富
执行员 李殿广
执行员 唐林祥
二〇一五年八月八日
书记员 于 仁
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执302号
关于申请执行人郑文章与被执行人王海军、杨自伟、农安县高家店镇大洼子机砖厂劳动报酬纠纷一案，（2015）农民初字第856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中对被执行人财产（成品红砖）予以评估拍卖，首拍流拍后，经申请执行人同意用此财产以物抵债，偿还所欠劳动报酬及相关费用。
本院认为，（2015）农民初字第856号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郑文章基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2015）农民初字第856号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十八日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7720号
原告魏连刺，女，1968年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告陈宇烜，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告魏连刺与被告陈宇烜物权保护纠纷一案过程中，原告魏连刺以已与被告协商解决纠纷为由于2015年7月3日向本院提出撤回对被告陈宇烜起诉的申请。
本院认为，原告魏连刺的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏连刺撤回对被告陈宇烜的起诉。
本案案件受理费57元，由原告魏连刺负担。
审 判 员 戴建平
二〇一五年七月六日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1254号
原告：赵军，男，1958年7月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：马鞍山市奔马金属制品厂，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇山河村。
执行事务合伙人：夏绍棠、夏益富。
被告：夏绍棠，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：夏益富，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告赵军与被告马鞍山市奔马金属制品厂、夏绍棠、夏益富民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告赵军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵军撤回起诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一八年七月十日
书记员 王 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初1254号原告：赵军，男，1958年7月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被告：马鞍山市奔马金属制品厂，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇山河村。执行事务合伙人：夏绍棠、夏益富。被告：夏绍棠，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：夏益富，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告赵军与被告马鞍山市奔马金属制品厂、夏绍棠、夏益富民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告赵军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵军撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇一八年七月十日书记员  王 静
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执360号
申请执行人：陈维蓉，女，1968年3月17日出生，汉族，住福山区。
被执行人：烟台德辉汽车销售服务有限公司。
关于陈维蓉申请执行劳动仲裁纠纷一案，本院于2017年5月17日冻结了被执行人烟台德辉汽车销售服务有限公司在中国工商银行16×××51账户内存款人民币16398元，现因被执行人烟台德辉汽车销售服务有限公司已履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人烟台德辉汽车销售服务有限公司在中国工商银行16×××51账户内存款人民币16398.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 姜厚元
二〇一七年六月十六日
书记员 王晓静
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第66号
鄂永湍：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行金融借款合同纠纷一案的（2014）内民初字第79号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费100元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李富贵
二〇一五年三月十一日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第66号
李云福：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行金融借款合同纠纷一案的（2014）内民初字第79号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费100元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李富贵
二〇一五年三月十一日
书记员 张莹莹
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民再36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘园，女，1963年8月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区解放中路**号*栋****室，公民身份号码4301021963********。
委托诉讼代理人刘畅，湖南天地人律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈奇英，女,1974年12月1日出生,汉族,住长沙市雨花区曙光中路**号名都花园*期****房，公民身份号码4301021974********。
委托诉讼代理人李为，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人罗小望，湖南泓锐律师事务所律师。
一审第三人（二审上诉人）刘建华，男，1963年12月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区解放中路**号*栋****室，公民身份号码4301021963********。
委托诉讼代理人刘畅，湖南天地人律师事务所律师。
再审申请人刘园因与被申请人陈奇英、一审第三人刘建华民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第02494号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月19日作出（2016）湘民申764号民事裁定提审本案，并于2017年3月3日公开开庭进行了审理。再审申请人刘园及原审第三人刘建华共同委托代理人刘畅、被申请人陈奇英委托代理人李为、第三人刘建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘园申请再审称：1.陈奇英与长沙腾越贸易有限公司(以下简称腾越贸易公司)之间名为借贷实为投资合作关系。根据陈奇英与原审第三人刘建华等人于2011年3月3日签订的《信息咨询服务合作协议》，陈奇英负责为腾越贸易公司向湖南创元电厂供应煤炭项目的银行资金运作工作，项目的利润按每人25%分红，所以陈奇英与腾越贸易公司之间实为投资合作关系。腾越贸易公司注册资金从200万元增资为800万元，是由陈奇英夫妻运作，后面出现问题与刘建华无关。原一、二审法院认定腾越贸易公司与陈奇英之间存在借贷关系、并要求腾越贸易公司股东刘建华承担还款责任属于认定事实不清。2.本案不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定。该解释第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，但本案中刘园的丈夫刘建华与陈奇英之间所谓的债务不是以刘建华个人名义所负，而是刘建华为股东的腾越贸易公司与陈奇英之间的债务。刘园是刘建华的妻子，为政府公务员身份，以自己的工资收入已经足够维持日常生活，且在2011年至2015年间家庭没有大额消费行为。腾越贸易公司以公司名义向陈奇英的借款已经被该公司用于向湖南创元电厂供应煤炭，当然不可能用于申请人的家庭消费。原一、二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定刘园需向陈奇英承担清偿责任属于适用法律错误。补充理由：本案判决所依据的是未送达的执行裁定书。请求：撤销长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第02494号民事判决和长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第1192号事判决；依法改判驳回陈奇英的全部诉讼请求。
陈奇英辩称：1.陈奇英与腾越贸易公司民间借贷关系的事实为天心区人民法院生效判决所确定，原判决采纳天心区人民法院的判决，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款的规定。刘建华作为腾越贸易公司股东，在抽逃出资范围内承担责任，为天心区人民法院执行裁定所确认。2.陈奇英有证据证明该执行裁定书已经送达，天心区人民法院下达执行裁定的承办法官韩枚在该裁定书上已经手写文书“已送达生效”。3.原审法院判决刘建华对腾越贸易公司未出资部分承担相应责任，是其为投资经营行为所负债务，理应由刘园共同承担。
刘建华述称：最开始是四人合伙做生意，抽逃出资不是事实，最多是虚假出资。（腾越公司）由陈奇英管财务，公司有一笔业务必须要求将公司增资到1000万元，由陈奇英个人办理公司增资800万元的业务。后公司经营亏损约300多万元，刘建华亏200多万元，陈奇英为达到自己不受损失的目的，将他所谓的借款100万元债务强加到刘建华身上。虽刘建华收到了天心区人民法院的判决书，但之后天心区人民法院560-2、3、4号裁定书没有收到，刘建华向该法院递交了执行异议申请书。
本院再审认为：长沙市天心区人民法院作出的（2012）天执字第560-2裁定，直接以被执行人腾越贸易公司的出资人刘建华存在抽逃注册资金之事实，将刘建华追加为被执行人，并裁定其在抽逃注册资金范围内就腾越贸易公司对陈奇英的债务承担清偿责任，（2012）天执字第560-3、560-4号裁定对（2012）天执字第560-2裁定的笔误进行了补正，上述裁定是本案原审判决刘园承担夫妻共同债务的重要裁判依据。原审法院对裁定是否依法送达给刘园未予审查，而裁定是否依法送达给刘建华将影响到刘建华本人对该裁定提出异议和进行救济的权利，同时也使刘园承担夫妻共同债务的前提尚处于不确定状态。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第1192号民事判决和湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第02494号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。
审 判 长 周春梅
审 判 员 刘 颖
代理审判员 刘 柳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 莹
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第632号
移送执行人汕头市龙湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人林美平，男，汉族，1989年9月15日出生，住广东省饶平县。
本院在执行被执行人林美平罚金一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）汕龙法刑初字第240号刑事判决确定的内容，被执行人林美平应缴纳罚金人民币4000元。本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林美平发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人未履行义务。本院查明被执行人林美平有存款，遂裁定扣划该账户存款4000元，并实际扣划了人民币239.68元。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于尚无发现被执行人有其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第632号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追
缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 庄洵锴
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4759号
原告：雷开选，男，汉族，1963年9月16日出生，重庆市铜梁县人，住遵义市汇川区，
委托代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。
被告：贵州福特旺房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路梨苑小区B栋1-3-2号，统一社会信用代码：915200005692189017。
法定代表人：何超。
本院在审理原告雷开选诉被告贵州福特旺房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告雷开选于2017年12月11日向本院申请撤回对被告贵州福特旺房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告雷开选的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷开选撤回对被告贵州福特旺房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2,900.00元（已依法减半收取），经院领导批准，退还原告雷开选2,900.00元。
（此页无正文）
审判员 任晓珊
二〇一七年十二月十二日
书记员 钱艳丽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初1307号
原告：惠明广，男，1999年1月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
法定代理人：颜海侠，女，1973年11月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系原告之母。
委托诉讼代理人：王昌谊，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
被告：李伟国，男，1981年5月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区龙头中路98号
负责人：王坤，总经理。
委托诉讼代理人：吕超，山东龙头律师事务所律师。
原告惠明广与被告李伟国、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠明广及其法定代理人颜海侠、其委托诉讼代理人王昌谊、被告李伟国、被告保险公司的委托诉讼代理人吕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠明广向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、财产损失费等共计112000元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为113029.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月23日，原告驾驶助力两轮摩托车行驶至运河大道交通稽查站路段时，与被告李伟国驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车相肇事，致使原告受伤，车辆受损。该事故经公安机关认定被告李伟国负该次事故的全部责任，原告无责任。另查，鲁Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，依法被告保险公司应该承担赔偿责任。
被告李伟国承认原告在本案中所主张的事实，但认为，车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，依法应由被告保险公司先行赔付。事故发生后，我为原告垫付了48295元，原告在获得被告保险公司的赔偿后返还给我。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意在保险范围内承担原告合理合法的损失，但不承担本案的鉴定费、复印费、诉讼费、精神抚慰金等间接损失。
本院认为，被告李伟国、保险公司承认原告惠明广在本案中主张的事实，故对原告惠明广主张的事实予以确认。经事故认定书认定，被告李伟国负事故的全部责任，原告惠明广无责任，故被告李伟国对原告的损失承担赔偿责任。因事故车辆鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和30万元商业险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。故对本次事故中原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足或不予赔偿部分，由被告保险公司在商业险范围承担赔偿责任，仍有不足或不予赔偿部分，由被告李伟国承担赔偿责任。事故发生后，原告到台儿庄区人民医院住院治疗72天，支出医疗费36295元。被告保险公司辩称，收费明细清单中出现的感冒清热颗粒等用药不属于因交通事故造成伤害需要的药品，但因其未提供证据予以证明，本院不予采信。原告惠明广系台儿庄区兴中路瓦萨里现烤披萨店聘用员工，日平均工资为77.78元。原告住院期间主张由其母亲颜海侠、父亲惠锋、叔叔惠伟护理，根据被告保险公司的辩解，结合原告的伤情，本院确认原告住院期间由其母亲颜海侠、父亲惠锋两人护理。颜海侠系枣庄海扬王朝纺织有限公司职工，日平均工资为106.3元。惠锋系黔西县花溪乡耳海煤矿职工，日平均工资为148.89元。2016年9月7日，经山东金剑司法鉴定所出具的鉴定意见为：1、被鉴定人惠明广右下肢损伤构成十级伤残；2、出院后护理时间建议为2050日；3、面部疤痕修复费用及内固定取出费用共需人民币800010000元，术后护理时间建议为2535日。原告为此支出鉴定费2000元。被告保险公司辩称，原告的鉴定报告系单方委托，要求重新鉴定。因其在本院规定的期间内未缴纳鉴定费用，故对原告出具的鉴定报告，本院予以认可。另外，原告主张复印费15元，交通费1060元，结合原告伤情、就医地点、住院时间，本院酌情认定原告交通费300元。事故发生后，被告李伟国为原告垫付费用48295元，虽未在原告主张的诉讼请求范围内，但被告李伟国要求与本案一并处理，并交纳相应的诉讼费用。本院对被告李伟国的请求，在本案中一并处理。
经审理确认，原告所受的各项损失为：医疗费36295元，后续治疗面部疤痕修复及内固定取出费用9000元；住院伙食补助费1080元（15元/天×72天）；误工费10655.86元（77.78元/天×137天，误工时间计算至定残前一天）；护理费21562.68元（106.3元/天+148.89元/天）×72天+106.3元/天×30天）；伤残赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）；精神抚慰金2000元；鉴定费2000元；复印费15元；交通费300元。
被告保险公司在交强险范围内赔偿原告107608.54元（医疗费10000元、误工费10655.86元、护理费21562.68元、伤残赔偿金63090元、精神抚慰金2000元、交通费300元）；被告保险公司在商业险范围内赔偿原告36375元（医疗费26295元、后续治疗面部疤痕修复及内固定取出费用9000元、住院伙食补助费用1080元）；被告李伟国赔偿原告2015元（鉴定费2000元、复印费15元），与其为原告垫付的费用相折抵后，原告应返还被告46280元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告惠明广各项损失107608.54元；
二、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿原告惠明广各项损失36375元；
三、被告李伟国于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告惠明广2015元。与其为原告惠明广垫付的费用相折抵后，原告惠明广应返还被告李伟国46280元；
四、驳回原告惠明广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，由被告李伟国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一七年二月十日
书记员 王潇涵
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第00855号
申请执行人刘三根，居民。
被执行人徐玲。
申请执行人刘三根与被执行人徐玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第0525号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人徐玲应当给付申请执行人70000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人徐玲未能履行义务，根据申请执行人刘三根的申请，本院于2014年7月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第0525号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 董江波
执行员 杜友泉
二〇一四年十一月十八日
书记员 董 岩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初13026号原告：陈成标，男，汉族，1969年1月12日出生。委托诉讼代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。被告：关晓阳，男，汉族，1964年7月28日出生。原告陈成标诉被告关晓阳不当得利纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员杨玲玲适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并由审判员林波担任审判长，与审判员杨玲玲、人民陪审员李玉珠组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾兴邦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年1月26日误将40000元款项通过网银转入被告名下中国农业银行佛山海花支行账户（账号：62×××14）。后原告发现转款错误，立即向原告转出账户的开户银行中国农业银行佛山石华支行请求止付，但得知被告名下上述银行卡已停用，原告立即与被告协商要求返还但无果，原告又向公安机关求助。然至起诉之日，被告仍未向原告返还上述款项，原告遂于2016年9月27日向公安机关获取报警回执。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即返还不当得利40000元并支付利息（利息以40000元为本金，自2016年1月26日起按中国人民银行同期存款利率计至清偿日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提供的证据均为原件或与原件核对无异的复印件，具备客观性，且和本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。另，本院依职权向佛山市公安局禅城分局张槎派出所发函询问相关情况，该所向本院出具《佛山市公安局禅城分局张槎派出所关于陈成标报警事项的回复函》及询问笔录，原告不持异议，本院予以采信。综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月26日,原告通过网银转账方式从其名下中国农业银行账户（账号：62×××11）向被告名下中国农业银行账户（账号：62×××14）转账40000元。2016年9月27日，原告向佛山市公安局禅城分局张槎派出所报警并取得报警回执，张槎派出所向原告制作询问笔录。原告于该笔录中主要陈述如下：“2016年9月6日16时06分许，我在广东省佛山市禅城朗沙路100号延丰公司网上银行，转账时输错了账号，我当场发现转错账号，就要求银行冻结了对方账户，并委托律师跟进，我当时来过派出所咨询情况，派出所应该有尝试打电话联系对方，但没有联系上，我当时想已经委托律师了，就没有正式报警求助，现银行要求我报警，我没有打110报警，现亲临派出所报警求助。”、“我从账号62×××11转了人民币肆万元整到一个账号62×××14，户名：关晓阳。”“我不知道对方电话，不知道对方情况，我不认识对方，没有人提供对方账号的，是我当时输入错了一个号码。”诉讼中，原告陈述上述陈述内容中的转账时间系笔误，应为2016年1月26日。2016年12月14日，佛山市公安局禅城分局张槎派出所向本院出具《佛山市公安局禅城分局张槎派出所关于陈成标报警事项的回复函》，主要内容为：“经调查，报案人陈成标于2016年9月27日到我所所报事项（报警回执号：0008078）不属于公安机关管辖，我所不予受理，特此复函。”诉讼中，原告陈述：原告名下的涉案银行卡用于做业务，因原告曾向被告转账，故原告的网银上有转账记录，但双方此后已无经济往来。涉案款项原告本欲转给妻子周颖浠用作家庭开支，后发现转错后原告即去开户行要求止付，但银行答复称已经转出，且被告的该银行卡已停用。原告亦于转账当天向派出所反映过，但当时没有取得报警回执，后原告准备立案时重新去派出所报案并取得报警回执，并向派出所反映了此前报过警的情况。原告在本案中也申请财产保全，并已全额查封该笔款项。本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据上述法律规定，构成不当得利之债及承担返还义务，须同时具备取得利益、致他人受损、利益取得无合法依据及受益人利益的取得与受损失人的损失存在因果关系四个要件。据本院查明的事实，原告确已向被告名下中国农业银行账户（账号：62×××14）转账40000元。诉讼中，原告陈述其与被告并无经济往来，被告既未到庭抗辩，亦未提交有效证据反驳并证实其有合法依据收取涉案款项或已实际归还上述款项，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由被告承担相应不利后果。原告主张被告构成不当得利行为并要求其返还40000元有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条的规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告有权诉请被告计付利息。本院确认被告以40000元为本金，按中国人民银行同期同类活期存款利率自2016年1月26日起向原告计付利息至被告实际清偿日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：被告关晓阳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈成标返还款项40000元及利息（利息以40000元为本金，自2016年1月26日起按中国人民银行同期同类活期存款利率计至本判决确定的给付之日止）。如被告关晓阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费800元及财产保全费420元均由被告关晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林 波审 判 员  杨玲玲人民陪审员  李玉珠二〇一七年三月二十二日书 记 员  江幼钿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》131返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
##  刑事判决书
（2017）湘0407刑初93号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人周某端，男，汉族，小学文化，务工。2017年3月29日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人周某端犯非法持有枪支罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭审�了本案，书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人周某端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日21时许，公安民警在衡阳市石鼓区中山北路与司前街交汇处巡查时，从被告人周某端处查获枪支一支、枪内子弹四发。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，枪支是以火药为能量的自制手枪，四发子弹其中一发为制式手枪弹，三发为自制手枪弹。
上述事实，被告人周某端在开庭审理过程中亦无异议，且有证�许忠的证言及辨认笔录；指认照片；扣押物品、文件清单、接收涉案物品清单；衡公物鉴（痕迹）字[2017]341号物证检验意见书；刑事判决书、释放证明书；到案说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某端违反国家枪支管理规定，非法持有枪支、枪弹，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周某端犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某端被抓获后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人周某端曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某端犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆超
二〇一七年六月二十七日
书记员 倪奇
校对责任人：陆超打�责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	刑事判决书	（2017）湘0407刑初93号	公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。	被告人周某端，男，汉族，小学文化，务工。2017年3月29日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所	衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人周某端犯非法持有枪支罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭审�了本案，书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人周某端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，2017年3月29日21时许，公安民警在衡阳市石鼓区中山北路与司前街交汇处巡查时，从被告人周某端处查获枪支一支、枪内子弹四发。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，枪支是以火药为能量的自制手枪，四发子弹其中一发为制式手枪弹，三发为自制手枪弹。	上述事实，被告人周某端在开庭审理过程中亦无异议，且有证�许忠的证言及辨认笔录；指认照片；扣押物品、文件清单、接收涉案物品清单；衡公物鉴（痕迹）字[2017]341号物证检验意见书；刑事判决书、释放证明书；到案说明及户籍资料等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人周某端违反国家枪支管理规定，非法持有枪支、枪弹，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周某端犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某端被抓获后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人周某端曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人周某端犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年9月28日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  陆超	二〇一七年六月二十七日	书记员  倪奇	校对责任人：陆超打�责任人：倪奇	附本判决所适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保679号
申请人:山东慧通电缆有限公司，住所地：齐河县经济开发区。
法定代表人：刘关顺。
被执行人：靖边县山水水泥有限公司，住所地：陕西省榆林市靖边县。
法定代表人：孙其山。
申请人山东慧通电缆有限公司与被执行人靖边县山水水泥有限公司买卖合同一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保662号民事裁定书，冻结被执行人靖边县山水水泥有限公司的银行存款160000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人靖边县山水水泥有限公司的银行存款160000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十月十日
书记员 李智勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保679号申请人:山东慧通电缆有限公司，住所地：齐河县经济开发区。法定代表人：刘关顺。被执行人：靖边县山水水泥有限公司，住所地：陕西省榆林市靖边县。法定代表人：孙其山。申请人山东慧通电缆有限公司与被执行人靖边县山水水泥有限公司买卖合同一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保662号民事裁定书，冻结被执行人靖边县山水水泥有限公司的银行存款160000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靖边县山水水泥有限公司的银行存款160000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十月十日书记员 李智勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终9252号
上诉人（原审原告）：广东大地绿延环境修复有限公司,住所地广州市番禺区。
法定代表人：李金林，该公司总经理。
委托代理人：范少平，广东南冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑正华,住湖南省隆回县。
上诉人广东大地绿延环境修复有限公司（下称“大地公司”）因与被上诉人郑正华劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、大地公司应于判决发生法律效力之日起五日内向郑正华支付工资22000元；二、大地公司应于判决发生法律效力之日起五日内向郑正华支付未签订劳动合同的二倍工资差额50000元；三、驳回大地公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由大地公司负担。
大地公司上诉请求：撤销一审判决，无需向郑正华支付工资22000元及未签订劳动合同的双倍工资差额50000。事实和理由：1.郑正华的基本工资是3500元/月。在其提交的2015年10月份工资单里面显示，当月的11000元中包含了基本工资及奖金，其中基本工资是3500元，奖金为7500元。一审法院错误认定郑正华的工资为11000元。2.我方没有拖欠郑正华的工资。郑正华于2015年7月6日入职我方任职网络开发员，其工作职责是在入职起三个月内开发设计一套微信商城系统，约定的基本工资为3500元/月，另付7500元作为开发设计补贴，不计入工资数额。第四个月等系统正式运营再计算提成工资。但是郑正华没有在约定的时间完成任务，导致我方的工作无法开展，给公司造成了比较大的经济损失。从第四个月开始，便按照基本工资支付，2016年1月因其工作能力不能达到公司的要求，我方与郑正华解除了劳动关系，郑正华对此也没有提出异议。解除劳动关系后，我方按照双方约定的工资一次性支付给郑正华。3.没有签订劳动合同是郑正华的原因造成的，不应该由我方承担责任。我方在其入职后多次要求郑正华签订劳动合同，郑正华均以双方是老乡关系予以推脱，其真实目的是担心完不成任务而故意找借口不签。我方无需向其支付双倍工资。并且除了郑正华，所有公司的员工均签订了劳动合同。
郑正华答辩称：不同意大地公司的上诉请求、事实和理由。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于工资标准的问题。大地公司作为用人单位，依法应当承担举证责任，大地公司未能提交工资支付台账等证明郑正华的工资标准以及工资构成，应承担举证不能的不利后果。一审采纳郑正华的主张认定其工资为11000元，符合法律规定，本院予以维持。关于支付二倍工资的问题，大地公司虽主张未签订书面劳动合同的原因在于郑正华，但并未就此提出证据予以佐证。一审认定大地公司应支付郑正华二倍工资50000元，依据充分，计算得当，本院予以确认。综上所述，大地公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广东大地绿延环境修复有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 琳
沈豪彦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1358号
原告山东九巨龙物业管理有限公司。
委托代理人张大鹏。
被告金和善。
本院在审理原告山东九巨龙物业管理有限公司与被告金和善物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 闫飞
二〇一四年四月十七日
书记员 陈晨
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第80号
原告于某甲。
委托代理人苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人姜照美，山东大本律师事务所律师。
原告于某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日第一次公开开庭进行了审理，于2015年9月11日第二次公开开庭进行了审理，原告于某甲及其委托代理人苏长江、被告王某及其委托代理人姜照美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩取名“王某甲”，在校学生，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，共同生活期间经常因家务琐事吵架，且被告以外出打工为名，长期外出居住，双方在一起的时间较短。原告曾于2014年4月向昌邑市人民法院起诉离婚，最终法院判决不准离婚，判决后双方的夫妻关系并未改善，分居至今，原告现觉得双方没有夫妻感情可言，夫妻感情确已破裂，再无和好可能，婚姻关系不能再继续维持，故再次诉至人民法院，请求依法判决原告与被告离婚，财产、子女依法判决，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意离婚，财产依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩取名“王某甲”，在校学生。原告系再婚，与前夫有一女“王某乙”，现已成年。原、被告在共同生活期间因家庭矛盾发生纠纷，导致原告曾于2014年4月起诉于本院要求与被告离婚，本院（2014）昌民初字第760号民事判决书判决不准离婚后，双方的夫妻关系并未改善，夫妻感情确已破裂。
另查，原、被告婚生女儿某表示愿与原告共同生活。
再查，原、被告均无婚前个人财产，双方无争议的婚后共同财产有美菱冰箱一台、海尔洗衣机一台、创维电视机一台、缝纫机一台及炊具一套、双人床一张、组合家俱一套、摩托车一辆、电动车一辆及平房一间（附着于双方争议的楼房）。经原、被告双方竞价，创维电视机（价值1500元）归被告所有，美菱冰箱及海尔洗衣机（共价值1300元）归原告所有。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、本院（2014）昌民初字第760号民事判决书一份、调查笔录一份及双方当事人法庭陈述予以证明。
原、被告对婚生女儿的抚养权归属及共同财产存有争议。
（一）关于婚生女儿的抚养权归属
原告要求抚养女儿，被告依法承担抚养费。理由是女儿从小随原告生活。
被告要求抚养女儿，原告依法承担抚养费。理由是被告除婚生女王亚惠外无其他子女，而原告还有其他子女，被告有劳动能力抚养孩子。
（二）关于共同财产
被告主张共同财产有电焊机一台及位于昌邑市饮马镇农村商业商业银行北邻沿街楼房两间两层，面积210平方米，土地使用权写的是被告的名字，登记于2004年2月。
原告对被告所主张楼房的土地使用权登记情况无异议，但主张电焊机是其父亲所有，现在其父亲处；位于昌邑市饮马镇农村商业商业银行北邻沿街楼房两间两层系原告的父亲于某乙所有，因原告是姐妹两个，原告的父亲于某乙怕以后原告姐妹二人争夺财产，所以原告父亲于某乙就写了原告的名字。被告为证明其上述主张，提交以下证据：
1、原告父亲于某乙与他人所订立的建房合同一份及杨继春书面证言一份，证明该房产的来源。经质证，被告对上述证据不予认可，认为与本案无关。
2、申请证人于某乙出庭作证。于某乙系原告的父亲，出庭作证称，原、被告所争议楼房系证人所有，证人于1999年向他人购买的楼基，于2002年盖起的楼房，因担心自己的两个女儿争夺财产，同时又想在自己年龄大了以后让原告于某甲赡养证人，因此就将房子登记在了原告于某甲的名下。经质证，被告提出异议称证人与原告是父女关系，证言不真实，土地使用证登记在原告的名下，应系夫妻共同财产。
本院认为，原、被告共同生活期间因彼此缺乏沟通交流，致使双方的分歧和矛盾逐步扩大，伤害了夫妻感情，导致原告于2014年向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方夫妻感情并未有所改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求予以准许。原、被告婚生女儿某，现已满10周岁，表示愿与原告共同生活，对原告有强较的依赖性，且跟随原告生活时间较长，故由原告抚养为宜。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，被告作为孩子的父亲仍有抚养、教育孩子的义务，应承担相应的抚养费至孩子18周岁。依据现山东省农村居民生活消费标准，结合孩子现在的生活学习情况，被告可自2015年11月起每年给付扶养费5000元，直至孩子满18周岁为止。
原、被告无争议的共同财产美菱冰箱一台、海尔洗衣机一台、创维电视机一台、缝纫机一台及炊具一套、双人床一张、组合家俱一套、摩托车一辆、电动车一辆及平房一间（附着于双方争议的楼房）。经原、被告双方竞价，创维电视机（价值1500元）归被告所有，美菱冰箱及海尔洗衣机（共价值1300元）归原告所有，并由被告给付原告差价款100元。其它财产，根据照顾妇女儿童原则，缝纫机一台及炊具一套、双人床一张、组合家俱一套、电动车一辆归原告于某甲所有，摩托车一辆归被告王某所有。
对有争议的位于昌邑市饮马镇农村商业商业银行北邻沿街楼房两间两层及电焊机一台，因电焊机并不由原、被告双方掌握，加之案外人于某乙对争议楼房主张权利，原、被告共同建造的平房一间也随着于争议楼房，故上述房产可待所有权明确后，当事人另行主张，本案不作处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告于某甲与被告王某离婚；
二、原、被告婚生女儿某由原告于某甲抚养，被告告王某自2015年11月起，每年给付抚养费5000元，于当年12月30日前付清，直至王某甲满18周岁为止。
三、共同财产创维电视机归被告所有，美菱冰箱及海尔洗衣机归原告所有，并由被告给付原告差价款100元，于本判决生效后十日内付清；其它共同财产缝纫机一台及炊具一套、双人床一张、组合家俱一套、电动车一辆归原告于某甲所有，摩托车一辆归被告王某所有。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 张越山
人民陪审员 管礼堂
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马鲁雁
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第80号
原告：于彩旺，农民。
被告：曾雪婷，女，1995年6月22日生，汉族，农民，现住昌黎县靖安镇曾各庄村。身份证号码：无。
委托代理人许淑贤，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于彩旺与被告曾雪婷返还彩礼纠纷一案中，原告于彩旺于2015年1月27日以用被告曾雪婷娘家的陪嫁物抵顶应返还的彩礼款为向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于彩旺的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于彩旺撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 孙学东
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 王运环
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第80号
原告：于某，农民。
被告：曾某，女，1995年6月22日生，汉族，农民，现住昌黎县靖安镇曾各庄村。
委托代理人许淑贤，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于某与被告曾某婚约财产纠纷一案中，原告于某于2015年1月27日以用被告曾某娘家的陪嫁物抵顶应返还的彩礼款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 孙学东
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 王运环
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第1360号
原告张祥虎。
委托代理人杨国平，江苏省扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告郭忠琴。
本院在审理原告张祥虎与被告郭忠琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祥虎撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张祥虎撤回起诉。
案件受理费6025，减半收取3012.5元，由原告张祥虎负担。
审判员 聂道胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 王双磊
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2070号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人黄勤，行长。被执行�殷慧，女，汉族，1979年9月9日出生，住上海市浦东新区。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2015)杨民五(商)初字第751号民事调解书中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行与殷慧金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行要求被执行人殷慧支付人民币3,223,864.51元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期履行付款义务，申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨民五(商)初字第751号民事调解书本次执行程序终�。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 骏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4711号
罪犯聂彩富。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2004年8月23日作出（2004）博中刑初字第16号刑事附带民事判决，认定聂彩富犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50637.62元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2010年、2012年二次裁定减刑三年十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2022年6月23日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯聂彩富的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯聂彩富在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子四次，并获一次记功奖励、四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯聂彩富在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2012年下半年、2013年上、下半年，2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子四次，并于2012年3季度获记功奖励一次，2013年3、4季度、2014年1、2季度获表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯聂彩富在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂彩富予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第506号
原告徐某。
委托代理人陈松来。
被告黄某。
原告徐某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法适用简易程序由审判员梅鹏公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原告发现双方性格、爱好差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。从2011年初，被告因有第三者很少回家。双方曾多次协商离婚事宜，但因被告未能偿还原告欠款等原因未果。原告认为，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后也未建立起夫妻感情，无继续共同生活可能，故诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令被告偿还原告借款7万元；3、依法分割夫妻共同财产。
原告徐某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1、暂住证复印件，拟证明原告经常居住在本地的事实；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、借条复印件，拟证明被告向原告及原告母亲借款的事实。
被告黄某未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后双方因生活琐事偶有争吵，故原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原告提出离婚，被告未到庭表达意见。由于本案中原告并未提供任何证据来证明两人感情彻底破裂的事实，如果双方能够珍惜家庭，互相谅解，互相扶持，仍有和好可能。故原告提出的离婚理由，缺乏事实与法律依据，其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 梅 鹏
二〇一四年八月十九日
代书记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初118号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李淑芳，女，1972年11月23日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省玉环县。2005年3月14日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；2007年9月10日因赌博被玉环县公安局决定行政拘留十日并处罚款五百元；2015年6月9日因赌博被玉环县公安局决定行政拘留四日并收缴赌资人民币三千六百元。2015年6月9日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。2016年8月3日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人吴锦霞，浙江星汇律师事务所律师。
被告人赵秀英，女，1977年12月13日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，务农，家住浙江省玉环县。2009年11月2日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2012年1月9日因赌博被玉环县公安局决定行政拘留十日并处罚款五百元；2015年6月9日因赌博被玉环县公安局决定行政拘留四日。2015年6月9日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。2016年11月24日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人苏为方，浙江靖宇律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人李淑芳、赵秀英犯开设赌场罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，于2月12日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮某出庭支持公诉，被告人李淑芳及辩护人吴锦霞、被告人赵秀英及玉环县法律援助中心指派的辩护人苏为方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月初开始，被告人李淑芳、赵秀英伙同郑某1（已判）在玉环县坎门街道东风小区、海都花园、海港小区等地，纠集余某、王某1等数十名赌博人员以玩扑克牌“牛牛”的形式开设赌场，并雇佣林某（已判）为赌场望风，至同年6月8日该赌场被公安民警查获，被告人李淑芳、赵秀英也被当场抓获。经查，该赌场开设共计1星期，累计抽头获利人民币2万元。
被告人李淑芳、赵秀英于2015年7月16日被取保候审，后分别于2016年8月3日、11月24日被抓获归案。
综上，公诉机关认为被告人李淑芳、赵秀英的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，被告人李淑芳、赵秀英系主犯，提请本院依法予以判处。随案提供了证人证言、同案犯供述与辩解、辨认笔录、检查笔录、身份证明、行政处罚决定书、归案经过、前科材料、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。
被告人李淑芳、赵秀英对起诉指控的主要犯罪事实无异议。被告人李淑芳、赵秀英的辩护人认为赌场抽头获利没有2万元。同时被告人赵秀英的辩护人认为该赌场开设时间没有一星期，只有五、六天，被告人赵秀英不是主犯。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，在诉讼期间，被告人李淑芳、赵秀英各退出赃款人民币6700元。
上述予以认定的事实，有经庭审举证、质证的被告人李淑芳、赵秀英的供述，证人华某、余某、王某1、吕某、陈某、郑某2、王某2、叶某、郑某3、黄某、李某、郭某、曾某、苏某、平某的证言，辨认笔录，检查笔录，同案犯郑某1、林某的供述与辩解，行政处罚决定书，现场辨认照片，被告人的归案证明、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李淑芳、赵秀英法制观念淡薄，结伙以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人李淑芳、赵秀英起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵秀英的辩护人关于被告人赵秀英不是主犯的意见，本院不予采纳。辩护人关于赌场抽头获利没有2万元的意见，与同案犯郑某1的供述及证人华某、余某、王某1、吕某、陈某、郑某2的证言相矛盾，本院不予采信。被告人赵秀英的辩护人关于赌场开设时间只有五、六天的意见，与俩被告人在侦查阶段的多次供述相矛盾，且没有提供相应的证据予以证实，本院不予采信。被告人李淑芳、赵秀英有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人李淑芳、赵秀英当庭自愿认罪，有退赃情节，可酌情从轻处罚。被告人李淑芳、赵秀英的辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李淑芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年6月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赵秀英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人李淑芳、赵秀英的非法所得各人民币六千七百元（均已缴纳）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 藐
人民陪审员 高炳军
人民陪审员 胡玲俐
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 丁艳艳
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初227号
原告：唐丽军，男，1970年10月12日出生，汉族，新干县人，高中文化，教练，住新干县。
被告：吴桂华，女，1973年6月12日出生，汉族，新干县人，初中文化，住新干县。
被告：聂小敏，男，1963年7月20日出生，汉族，新干县人，初中文化，个体工商户，住新干县。
原告唐丽军与被告吴桂华、聂小敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丽军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金200000元，并支付利息54000元（计算至2017年2月21日），此后利息照算至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告表示放弃利息的诉讼请求。事实和理由：被告于2014年5月22日至2014年11月21日，向原告先后两次借款共200000元，双方约定利息为年息2分，每次借款均为100000元。两笔借款到期后，原告要求被告还款，被告一直拖延，拒绝还款。
被告吴桂华、聂小敏共同辩称，向原告借款属实，我们已按约支付利息至2015年农历年底。我们现在经济困难，因为我们向原告借款后再向他人投资，现在我们的投资款也没有收回来，没有办法还原告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年5月22日，被告吴桂华、聂小敏共同向原告借款100000元，原告通过银行转账出借了借款，双方约定年息为2分，两被告向原告出具了借条。2014年11月21日，两被告再次向原告借款100000元，原告通过银行转账出借了借款，约定年息为2分，两被告亦向原告出具了借条。此后，两被告按约向原告支付利息至2015年农历年底。2016年9月14日，两被告向原告重新出具了两份借条，两份借条均载明借款金额为100000元，年息贰分，借条签署的落款时间分别为2016年5月22日、2016年11月21日。两被告在两份借条上均签名并捺印。此后，两被告未向原告还款。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告提交了借条、付款凭证用以证实双方借款的事实，两被告亦无异议，故双方属民间借贷法律关系，本院予以确认。两被告拖欠原告借款不还属违约行为，其应继续履行还款责任，故原告要求两被告还款符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃利息，系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴桂华、聂小敏应在本判决生效后十日内共同偿还原告唐丽军借款200000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半收取2555元（原告已预交），由被告吴桂华、聂小敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一七年五月五日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。