江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民初533号原告：徐小勇，男，汉族，1972年9月19日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：邹细军，江西东鸿律师事务所律师。委托代理人：徐俊兴，江西东鸿律师事务所律师。被告：江西友邦实业发展有限公司，住所地：南昌市东湖区南京西路3号1栋101室，组织机构代码：73194053-0。法定代表人：胡玉龙。被告：江西杰通金属材料有限公司，地址：江西省南昌市白水湖工业园工业三路，组织机构代码：76978477-2。法定代表人：胡杰。被告：胡玉龙，男，汉族，1956年5月20日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：熊润贞，女，汉族，1957年10月3日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：张荣华，男，汉族，1968年9月28日出生，住江西省南昌市青云谱区。被告：罗时锋，男，汉族，1967年8月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告徐小勇与被告江西友邦实业发展有限公司（以下简称友邦实业公司）、江西杰通金属材料有限公司（以下简称杰通金属公司）、胡玉龙、熊润贞、张荣华、罗时锋追偿权纠纷一案，原告徐小勇向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王璐担任审判长、审判员王晶晶主审、人民陪审员胡德辉参加评议，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告徐小勇委托代理人邹细军、徐俊兴，被告胡玉龙及友邦实业公司法定代表人胡玉龙到庭参加诉讼，被告杰通金属公司、熊润贞、张荣华、罗时锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月23日，南昌市中级人民法院作出（2015）洪民二初字第480号民事判决，判决友邦实业公司向上海浦东发展银行南昌分行归还借款本金11540934.58元及利息，徐小勇、杰通金属公司、胡玉龙、熊润贞、张荣华、罗时锋对上述借款本息承担连带清偿责任。后上海浦东发展银行南昌分行向南昌市中级�民法院申请强制执行，2016年9月7日徐小勇与上海浦东发展银行南昌分行达成执行和解协议，由徐小勇为友邦实业公司代偿欠上海浦东发展银行南昌分行的借款本金11540934.58元，上海浦东发展银行南昌分行在收到上述款项后，不得再要求徐小勇因该执行案履行任何付款义务，同日，徐小勇向上海浦东发展银行南昌分行转账支付了11540934.58元。原告承担了保证责任后多次向被告友邦实业公司、杰通金属公司、胡玉龙、熊润贞、张荣华、罗时锋追偿，但均未果，故原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿付由原告垫付的借款本金11540934.58元及支付逾期付款利息41835.89元整（逾期付款利息按银行同期贷款利率计算，从2016年9月7日暂计至2016年10月6日，实际利息计算至付清本金之日为止）；2、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。被告友邦实业公司、胡玉龙答辩称：因投资失败造成，以后有钱会偿还原告。被告杰通金属公司、熊润贞、张荣华、罗时锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告在举证期限内提交了以下证据：证据一、南昌市中级人民法院作出（2015）洪民二初字第480号民事判决书。证明2015年12月23日，南昌市中级人民法院作出了（2015）洪民二初字第480号民事判决，判决友邦实业公司向上海浦东发展银行南昌分行归还借款本金11540934.58元及利息等，徐小勇、杰通金属公司、胡玉龙、熊润贞、张荣华、罗时锋对上述借款本息承担连带清偿责任。证据二、执行和解协议与上海浦东发展银行业务凭证/回单各1份。证明徐小勇与上海浦东发展银行南昌分行达成执行和解协议，由徐小勇为友邦实业�司代偿欠上海浦东发展银行南昌分行的借款本金11540934.58元，徐小勇向上海浦东发展银行南昌分行转账支付了11540934.58元，履行了担保人的责任。证据三、公告收款收据。证明原告因本案垫付了450元公告费。被告友邦实业公司、胡玉龙质证称：对证据一、二无异议，对证据三认为公告费不应由其支付。被告杰通金属公司、熊润贞、张荣华、罗时锋经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。被告友邦实业公司、胡玉龙未向本院提交证据。被告杰通金属公司、熊润贞、张荣华、罗时锋经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。本院审核原告提交的证�，结合被告的质证意见，认证如下：对原告提交的证据一、二，被告对其三性均不持异议，本院予以确认。对原告提交的证据三，被告虽质证公告费不应由其支付，但该费用已实际发生，对其真实性，本院予以确认。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2015年12月23日，本院作出（2015）洪民二初字第480号民事判决书，判决友邦实业公司向上海浦东发展银行南昌分行归还借款本金11540934.58元及利息，徐小勇、杰通金属公司、胡玉龙、熊润贞、张荣华、罗时锋对上述借款本息承担连带清偿责任。2016年9月7日，对本院立案的（2016）赣01执233号执行案（民事判决案号为：（2015）洪民二初字第480号）中上海浦东发展银行南昌分行申请强制执行徐小勇财产的内容，徐小勇与上海浦东发展银行南昌分行达成《执行和解协议》，约定：徐小勇在2016年9月8日前支付人民币11540934.58元执行款给上海浦东发展银行南昌分行（指定账户信息为：账号：64×××26，开户行：上海浦东发展银行南昌分行，账户名称：待划转授信业务款项）用以代偿友邦实业公司因《流动资金借款合同》（编号：64012014280067）、《开立银行承兑汇票协议书》（编号：CD64012014880065）欠付上海浦东发展银行南昌分行的融资成本。上海浦东发展银行南昌分行收到该款后，徐小勇对该执行案的所有付款（包括执行费等）义务就全部履行完毕，上海浦东发展银行南昌分行不得因该执行案要求徐小勇履行任何付款义务。同日，徐小勇向上海浦东发展银行南昌分行上述约定的账户转账支付了11540934.58元。2017年2月14日，徐小勇因本案垫付了450元公告费。本院认为：本院作出的（2015）洪民二初字第480号民事判决书已生效，被告友邦实业公司本应在判决书载明的期限内履行还款义务，但因被告友邦实业公司未按期还款，原告徐小勇与上海浦东发展银行南昌分行达成《执行和解协议》，原告作为保证人代被告友邦实业公司向上海浦东发展银行南昌分行偿还了11540934.58元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告友邦实业公司向原告偿付由原告垫付的借款本金11540934.58元的诉请，本院予以支持。对原告要求的利息诉请，原告在庭审中陈述，利息按年利率4.35%自2016年9月7日计算至付清之日止，原告代友邦实业公司代偿了借款本金，因原告代偿行为导致的原告资金占用期间的利息损失，被告友邦实业公司应予支付，对原告的该项诉请，本院予以支持。对公告费，因系原告为主张其追偿权�支出的必要费用，作为债务人的友邦实业公司，应对该费用予以承担。对原告要求其他被告向原告偿付垫款本金及利息的诉请，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”依据该条规定，连带共同保证的保证人只有对债务人不能追偿的部分，才能要求其他保证人进行分担，本案原告未提交证据证明向债务人不能追偿的具体数额，亦未与杰通金属公司、胡玉龙、熊润贞、张荣华、罗时锋之间签订过担保、反担保协议，现原告仅以为友邦实业公司代偿借款本金为由要求杰通金属公司、胡玉龙、熊润贞、张荣华、罗时锋承担偿付责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西友邦实业发展有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告徐小勇归还代偿本金11540934.58元及利息（以11540934.58元为基数自2016年9月7日至全部清偿之日止，按年利率4.35%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91296.61元，公告费450元，共计91746.61元，由被告江西友邦实业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：14×××42；开户行：农行南昌市象南广场支行】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 璐审 判 员  王晶晶人民陪审员  胡德辉二〇一七年六月三十日书 记 员  江 垚