贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第1530号
上诉人（原审被告）江苏鑫鹏钢结构工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市白云区尖山路尖山小区内。
负责人孟丽春。
委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201200611321602。
委托代理人徐十，贵州大谋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）许昌施普雷特建材科技有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区。
法定代表人余诚，该公司董事长。
委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师,执业证号：14110199210221335。
原审被告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路。
法定代表人张华海，该公司董事长。
上诉人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司贵州分公司（以下简称鑫鹏公司贵州分公司）因与被上诉人许昌施普雷特建材科技有限公司（以下简称施普雷特公司）、原审被告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司（以下简称鑫鹏公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白民商初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告鑫鹏公司贵州分公司系被告鑫鹏公司的分支机构。2013年10月30日，原告施普雷特公司作为乙方、被告鑫鹏公司贵州分公司作为甲方共同签订《物资采购合同》，约定原告向鑫鹏公司贵州分公司提供平开工业门聚氨酯夹芯外墙板屋面板及门窗女儿墙压顶收边件，合同总价暂定为壹佰万元整，最终价款以实际结算价为准，一周内预付总合同款的30%，生产完毕发货到现场壹日内付总合同款的60%，墙板屋面板安装完毕（以货到现场三十日内为限）即付总合同款的100%。合同中，甲方处加盖有印文为“江苏鑫鹏钢结构工程有限公司贵州分公司”的印章和孟希缘的签字。合同订立后，原告依约供货，至2013年11月30日供应完毕全部货物。2013年12月4日，经孟希缘与原告结算，原告供应货物的总价款为1044834.20元，已支付货款为300000元，尚欠货款为744834.20元。遂诉至法院，请求：1、被告支付原告欠款744834.20元及逾期付款利息，自起诉之日暂计为10000元，要求计算至本判决生效时止；2、诉讼费由被告承担。
原判认为，原告施普雷特公司与被告鑫鹏公司贵州分公司签订的《物资采购合同》形式有效，内容合法。被告鑫鹏公司虽拟证明《物资采购合同》不是其签订，但从其提交的印章来看，其印文内容及字样与《物资采购合同》中加盖的印章印文及字样一致，被告鑫鹏公司并未申请对合同中的印章进行鉴定，故该证据未能证明《物资采购合同》上的印章非鑫鹏公司贵州分公司的印章，不予采信。原告以被告鑫鹏公司的资质证书资料为据，证明合同订立之时，孟希缘持资质证书资料表明其代表鑫鹏公司贵州分公司与原告方订立合同，原告已尽到审查义务。对于该证据的真实性，两被告均无异议，同时两被告辩解未曾将该资质证书资料交付原告，因两被告并未就该辩解提交证据加以证明，故原告所称证据来源及主张的证据目的，予以采信。从结算单来看，2013年12月4日经孟希缘确认，尚欠原告货款744834.20元。孟希缘持鑫鹏公司贵州分公司的资质证书与原告订立合同，其与原告结算的行为亦代表鑫鹏公司贵州分公司作出。本案中，原告诉请的货款于法有据，予以支持。
关于原告诉请的利息问题。本案中，原、被告未对逾期付款的违约责任加以约定，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]7号）规定，未约定逾期付款违约金或者违约金计算方法的，可以银行基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求给付利息于法有据，由于本案货款长期被拖欠，故原告要求利息算至货款付清之日本院予以支持。合同约定，以货到现场三十日内为限即应100%支付全部货款，原告于2013年11月30日履行完毕供货义务，因此，货款最迟应在2013年12月30日前支付，故利息应从2013年12月31日起算。
被告鑫鹏公司贵州分公司系被告鑫鹏公司的分支机构，具有相对独立的法律地位，可从事与其法律地位相适应的民事活动，但其并不具有完全独立的法人资格，责任能力不完整，所以，鑫鹏公司贵州分公司无力承担的债务，应由鑫鹏公司承担补充清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]7号）第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，判决：一、被告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司贵州分公司在本判决生效后十日内支付原告许昌施普雷特建材科技有限公司货款人民币744834.20元及利息（利息计算方法：744834.20元×从2014年12月31日起至该货款付清之日为止的天数×中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的罚息利率），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。二、被告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司对被告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司贵州分公司的上述债务承担补充清偿责任。三、案件受理费人民币11348元，减半收取人民币5674元，由被告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司、江苏鑫鹏钢结构工程有限公司贵州分公司负担。
宣判后，鑫鹏公司贵州分公司不服，向本院提起上诉称：1、原判认定上诉人与被上诉人有签订《物资采购合同》的行为，忽略上诉人在答辩中否认签约行为、对公章存疑，原判未向上诉人依法释明可申请鉴定，存在程序错误，使上诉人丧失鉴定机会；2、被上诉人出示的相关书证，不能证明与上诉人有关联。3、原判未查明孟希缘的相关情况，孟希缘不是上诉人的工作人员，上诉人对孟希缘的民事行为不应承担责任。请求：1、撤销原判，将案件发回重审或依法改判驳回原审原告诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人施普雷特公司答辩称：1、不存在私刻公章的行为，该公章是在上诉人办公室加盖的，孟丽春与孟希缘系兄妹关系，我方的检测报告、工程验收报告都交给了孟丽春，上诉人对该合同是知情的。2、一审中，孟希缘自认由于其签订的另外一份合同中甲方的欠款未支付，希望往后拖延时间，待收到甲方的欠款后还钱。原审被告鑫鹏公司答辩称：孟希缘是盗取了鑫鹏公司贵州分公司的公章去签订的《物资采购合同》，该案涉及到刑事，请将案件移交公安机关审理。
二审中，上诉人鑫鹏公司贵州分公司向本院提出对《物资采购合同》上的印章进行鉴定的申请，但后又撤回了该鉴定申请，认可《物资采购合同》上公章的真实性。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人陈述、相关书证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。孟希缘持资质证书资料表明其代表鑫鹏公司贵州分公司与被上诉人施普雷特公司订立《物资采购合同》，上诉人鑫鹏公司贵州分公司对合同上印章的真实性予以认可，该合同合法有效。双方应该按《物资采购合同》的约定来履行权利义务。从结算单来看，2013年12月4日经孟希缘确认，尚欠被上诉人施普雷特公司货款744834.20元。上诉人鑫鹏公司贵州分公司抗辩公章系孟希缘盗取后加盖，孟希缘在一审中也对此也予以认可，但鉴于孟希缘与上诉人鑫鹏公司贵州分公司法定代表人孟丽春系兄妹关系，孟希缘与上诉人鑫鹏公司贵州分公司有利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第二项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言;”之规定,孟希缘的陈述不能作为免除上诉人鑫鹏公司贵州分公司责任的证据,故上诉人鑫鹏公司贵州分公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人鑫鹏公司贵州分公司系原审被告鑫鹏公司的分支机构，鑫鹏公司贵州分公司无力承担的债务，应由鑫鹏公司承担清偿责任。关于原审被告鑫鹏公司提出该案涉及到刑事，应移送公安机关立案侦查的意见，因无刑事立案材料予以佐证，故对其提出的不应承担责任的意见，本院不予采纳。
综上，上诉人鑫鹏公司贵州分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11348元，由江苏鑫鹏钢结构工程有限公司贵州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任光焰
代理审判员 汪 静
代理审判员 张玉梅
二０一五年十二月三日
书 记 员 盛 美