wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1908号
原告：赵锡明，男，1956年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：江亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：尚昌生，该公司董事长。
被告：尚昌生，男，1958年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
两被告的共同委托代理人：尚昌怀，男，该公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。
两被告委托代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。
原告赵锡明诉被告合肥金港混凝土制品有限公司（以下简称金港公司）、尚昌生民间借贷纠纷一案，原告赵锡明于2015年7月2日向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，被告金港公司、尚昌生在答辩状期间对管辖权提出异议，合肥市瑶海区人民法院裁定异议成立，将案件移送本院处理。本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锡明的委托代理人江亮，被告金港公司、尚昌生的共同委托代理人尚昌怀、杨付宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锡明诉称：2014年9月30日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款200万元，并由原告分两次通过安徽广厦建筑（集团）股份有限公司支付给被告，借款期限自2014年9月30日至2015年1月30日，月息2分，按月结算，若被告逾期还款应承担原告为追回借款所支出的所有费用，包括但不限于律师费。合同签订后，原告于2014年9月30日和10月13日分别支付被告100万元借款，被告收款后出具收条2份。但被告未按月向原告结算利息，借款期满后亦不归还借款。现依法诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金及利息2354420元（利息自借款之日起按每月2分的标准分别计算至2015年6月5日，款清息止）；二、被告支付原告律师费114176元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告金港公司辩称：金港公司向原告借款200万元属实，在约定还款期限内金港公司通过委托付款方式已还清本息；合同约定的利息过高，超过法定标准；原告主张的律师费未实际发生。
被告尚昌生辩称：借款合同上载明借款人为金港公司，尚昌生系公司的法定代表人在合同上签字确认而非担保人，且借款用于公司经营，现原告要求尚昌生承担共同责任，无法律依据，应予驳回。
经审理查明：2014年9月30日，甲方（出借方）赵锡明与乙方（借入方）金港公司签订《借款合同》一份，内容如下：一、乙方向甲方借款人民币200万元，该款由甲方分两次向乙方转付，分别于2014年9月30日和10月13日通过安徽广厦建筑（集团）股份有限公司账户转付100万元至乙方账户；二、借款利率为月息2分，按月结算；三、借款期限自2014年9月30日至2015年1月30日，还款方式为先还息后还本；四、乙方不得以对安徽广厦建筑（集团）股份有限公司享有的应收账款冲抵该笔借款本息；五、若违反上述约定应承担对方因主张债权而产生的所有费用包括但不限于律师费。合同尾部甲方签章栏处由赵锡明署名，乙方签章栏处由尚昌生署名并加盖金港公司印章。合同签订后，赵锡明于2014年9月30日和10月13日分别通过安徽广厦建筑（集团）股份有限公司账户转付100万元至金港公司账户，尚昌生出具收条2份，并加盖金港公司印章。
另查明，赵锡明与北京盈科（合肥）律师事务所签订一份无编号和签约时间的《民事委托代理合同》，约定由该所代理赵锡明诉金港公司借款合同纠纷案，代理费为114176元。
上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告赵锡明提供的身份证、企业工商公示信息、借款合同、借条（2份）、民事委托代理合同等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：涉案《借款合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵锡明按期转款200万元，已完成出借义务，金港公司未举证证明已还本付息，显已违约，依法应承担继续还本付息的民事责任。赵锡明无证据证明律师代理费114176元已实际发生，对其该项请求，本院不予支持。《借款合同》首部已载明“乙方（借入方）”为金港公司，尚昌生作为公司的法定代表人在合同尾部及收条上署名系履行职务行为，赵锡明要求尚昌生承担共同责任，本院依法不予支持。合同约定月息2分即年利率24%,不高于法定标准，金港公司提出月息过高的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告合肥金港混凝土制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵锡明借款200万元，并支付利息（以100万元为基数，分别自2014年9月30日和2014年10月13日起按月利率2%的标准计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告赵锡明的其他诉讼请求。
案件受理费26550元，减半收取13275元，由被告合肥金港混凝土制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 费贤敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 阮晓艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01959号
原告：尹义荣，女，1963年11月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：陈桂全，男，1967年2月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：陈国侠，女，1972年3月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院于2015年7月13日受理原告尹义荣与被告陈桂全、陈国侠民间借贷纠纷一案，因被告陈桂全、陈国侠下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孙提
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 葛鹏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01730号
罪犯叶华光，男，汉族，1967年8月18日出生于浙江省仙居县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年9月27日作出（2011）温永刑初字第627号刑事判决，认定罪犯叶华光犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯叶华光在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯叶华光符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶华光在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩93分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯叶华光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶华光减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2020年3月3日起至2021年3月2日止），减刑后的刑期至2020年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十九日
书 记 员 刘 廷 阳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0326号
原告张某，女，1968年2月18日生，汉族，下岗工人。
委托代理人皇甫莉莉，丰县法律援助中心律师。
被告孙某，男，1971年9月1日生，汉族，工人。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，分别于2014年3月12日、4月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人皇甫莉莉、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于1991年经人介绍认识，于1992年1月14日登记结婚，1993年1月12日生女儿孙可可，2006年5月5日生儿子孙天赐。因为原被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常吵架，致使夫妻感情一直不好，被告对原告和孩子不管不问。现夫妻感情确已破裂，现要求：1、依法判决原被告离婚；2、原告要求抚养儿子孙天赐，由被告承担抚养费；3、要求分割共同财产折款20万元；4、案件受理费及其他费用由被告承担。
被告孙某辩称：原告陈述的不是事实，原被告夫妻感情很好，能够继续在一起生活。被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于1991年经人介绍认识，于1992年1月14日登记结婚，1993年1月12日生女儿孙可可，现已成家独立生活，2006年5月5日生儿子孙天赐。双方感情尚好，偶因生活琐事争吵，无大的矛盾冲突。原告以感情破裂，无法共同生活为由诉至法院，请求离婚。
上述事实，有原被告的陈述，原被告结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告结婚至今已达二十二年之久，且婚后生有一子一女，夫妻双方建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事偶有争吵，但实属正常。本院认为，原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告未能提供充分的证据证明原被告夫妻感情完全破裂，离婚理由不够充分，故，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。望双方互谅互让，慎重地对待婚姻、家庭，珍惜夫妻感情，多为孩子着想。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一四年五月四日
书记员 李苏娴
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第61号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告单位黑龙江省某某服务有限责任公司，法定代表人杲某某，地址黑龙江省鸡西市鸡冠区东山路。
诉讼代表人杲某某，男，汉族，1971年4月2日出生，公民身份号码×××，现住哈尔滨市香坊区。
辩护人郭英杰，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告人裴某某，女，1972年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，系黑龙江省某某服务有限责任公司股东，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市。2014年11月15日因涉嫌行贿被绥化市北林区人民检察院决定监视居住。同年11月16日因涉嫌行贿被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年11月24日被检察机关取保候审。2015年2月6日本院对其取保候审。
辩护人张春，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）61号起诉书指控被告单位黑龙江省某某服务有限责任公司、被告人裴某某犯单位行贿罪，于2015年2月6日向本提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告单位黑龙江省某某服务有限责任公司诉讼代表人杲某某及辩护人郭英杰、被告人裴某某及辩护人张春到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，被告单位黑龙江省某某服务有限责任公司在黑龙江省鸡西市新建殡仪馆，并向鸡西市政府交纳土地出让金。2012年下半年的一天，被告人裴某某作为该公司项目股东，为返还黑龙江敬亲生命礼仪服务公司所交纳土地出让金，向鸡西市市委书记许某某行贿两张银行卡，内存共计300万元人民币，许某某通过其亲属薛某某、郭某某将卡内现金取出，后许某某返还给裴某某100万元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述，证人证言、书证等证据予以证实，认为被告单位黑龙江省某某服务有限责任公司为谋取不正当利益而行贿，情节严重，被告人裴某某作为直接责任人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人能如实供述其罪行，应根据《刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人裴某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
被告单位辩护人意见：对公诉机关指控被告单位黑龙江省某某服务有限责任公司犯单位行贿罪的定性无异议，被告单位多次向有关部门申请返还土地出让金，政府部门迟迟不返还，股东裴某某无奈才向有关人员行贿，其行为不是为谋取不正当的利益。其主观恶性不大，社会危害较小，希望对被告单位从轻处罚，对被告人裴某某判处缓刑。
被告人裴某某的辩护人意见：对公诉机关指控被告人裴某某犯单位行贿罪的定性无异议，被告人行贿的目的是为了公司的正常利益尽早实现，而向他人行贿的。被告人到案后能如实的供述犯罪事实，可以从轻或免除处罚。被告人裴某某无前科劣迹，认罪态度好，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚，希望对被告人判处缓刑或免除处罚。
经审理查明，2012年初，被告人裴某某与李某某、徐某某、刘某某、杲某某等人投资创办了黑龙江省某某服务有限责任公司。2012年下半年，该公司在黑龙江省鸡西市投资新建殡仪馆，并向鸡西市政府交纳土地出让金1700万元。被告人裴某某作为该公司项目股东，为了让政府尽快返还黑龙江省某某服务有限责任公司所交纳土地出让金，并能在政策上给予照顾，向时任鸡西市市委书记许某某行贿两张银行卡，卡内存款共计300万元人民币。许某某收受银行卡后，通过其亲属薛某某、郭某某将卡内现金取出，后许某某因裴某某与其说公司经营效益不好，返还给裴某某100万元。2014年11月14日，被告人裴某某在哈尔滨被抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表、初查案件登记表、指定管辖函、到案经过在卷，可证实被告人裴某某涉嫌单位行贿的案件来源及经省检察院指定绥化市北林区人民检察院管辖，并立案侦查的事实。
2、户籍证明在卷，可证实被告人裴某某的身份情况。
3、企业法人营业执照、税（费）收通用缴款书、查询、冻结被告人存款、汇款、债券通知书、龙江银行个人业务凭证、个人业务申请书在卷，可证实黑龙江省某某服务有限责任公司是法人企业，股东裴某某向时任鸡西市委书记许某某行贿的银行卡交易记录及金额。
4、证人郭某某、薛某某的证言在卷，可证实帮助过时任鸡西市委书记许某某到银行取钱的事实。
5、证人许某某的证言在卷，可证实黑龙江省某某服务有限责任公司的股东裴某某为了让其在政策上给予照顾，向其行贿300万元的银行卡，其让亲属郭某某、薛某某取出来200万元，其返还给裴某某100万元的事实，
6、证人李某某、徐某某、刘某某、杲某某的证言在卷，可证实他们与被告人裴某某都是黑龙江省某某服务有限责任公司的股东，裴某某向许某某行贿的事情，他们不知情，但裴某某这么做也是为了公司的利益，如果能将土地出让金返还，也是返给公司。
7、被告人裴某某的供述在卷，可证实其是黑龙江省某某服务有限责任公司的股东，其为了投资的公司能在政策上得到照顾，交纳的土地出让金能尽快的返还，向时任鸡西市委书记许某某行贿的犯罪事实供述不讳。
8、视听资料在卷，可证实侦查机关同步录音录像。
以上证据系依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告单位黑龙江省某某服务有限责任公司为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，被告人裴某某作为单位直接责任人员，具体实施行贿行为，应承担刑事责任。被告单位黑龙江省某某服务有限责任公司及被告人裴某某均已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位黑龙江省某某服务有限责任公司及被告人裴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人裴某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本庭予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人裴某某适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告单位黑龙江省某某服务有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金700000元。
被告人裴某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 波
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第408号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1986年1月3日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年2月10日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）338号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日3时40分许，被告人梁某甲醉酒后驾驶粤J660**号摩托车至中山市黄圃镇兴圃大道中38号对开路段时，碰撞梁某乙驾驶的无号牌正三轮摩托车而肇事，事故造成梁某甲受伤及车辆损坏的严重后果。肇事后，被告人梁某甲明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人梁某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为198.2mg／100ml。经认定，被告人梁某甲承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某乙的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人梁某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、车辆技术检验报告书、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、被告人梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年4月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄乐怡
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第00285号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某某，住吉林省。因本案于2013年7月26日到四平市街坊派出所投案，当日被羁押于四平市看守所，同年8月1日被昌图县公安局刑事拘留并押解到昌图县看守所，同年8月8日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以昌检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2012年7月10日21时许，被告人李某某、高某（已判决）、绳某某（已判决）、韩某（另案）到昌图镇杨某某家楼下，将杨某某停放在楼道内无牌号红色五羊本田牌两轮摩托车盗走。案发后公安机关将被盗摩托车扣押并返还杨某某。
经价格鉴定：被盗摩托车价值人民币1800元。
2012年7月10日21时许，被告人李某某、高某、绳某某、韩某到昌图镇某楼下，将孙某某停放在楼道内无牌号黑色雅马哈建设牌两轮摩托车盗走。案发后公安机关将被盗摩托车扣押并返还孙某某。
经价格鉴定：被盗摩托车价值人民币2900元。
2012年7月10日21时许，被告人李某某、高某、绳某某、韩某到昌图镇某家属楼下，将崔某某停放在楼道内无牌号黑色建设牌两轮摩托车盗走。案发后公安机关将被盗摩托车扣押并返还崔某某。
经价格鉴定：被盗摩托车价值人民币1200元。
2012年7月10日21时许，被告人李某某、高某、绳某某、韩某到昌图镇某家属楼楼下，将李某某停放在楼道内黑色济南轻骑牌两轮摩托车盗走。案发后公安机关将被盗摩托车扣押并返还李某某。
经价格鉴定：被盗摩托车价值人民币1500元。
综上，被告人李某某伙同他人盗窃作案四起，盗窃财物共计价值人民币7400元。
2013年7月26日，被告人李某某到四平市公安局铁东分局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，庭审过程中被告人李某某无异议，并有失主杨某某、孙某某、崔某某、李某某等人的陈述、同案犯高某、绳某某的供述、价格鉴定结论、同案犯刑事判决书、案件来源、投案经过、户籍证明等证据证实，且证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首。被告人有以下量刑情节：1、自首，应对其从轻处罚；2、全部退赃，应对其从轻处罚；3、缴纳罚金，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2013年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一三年十一月六日
书记员 张 朋
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第142号
申请执行人徐闻县人民法院。
被执行人陈琪壮，男，1984年8月30日出生，汉族，小学文化，农民，住徐闻县。
申请执行人徐闻县人民法院与被执行人陈琪壮贩卖毒品罪纠纷一案，本院作出的（2015）湛徐法刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈琪壮应缴交罚金2000元，并负担申请执行费50元。但被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。为严肃法律，本院启动主动移送执行，并于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，限其自执行通知书送达之日起5日内履行完毕上述刑事判决书所确定的义务。但被执行人分文未付。经查明后，本院既没发现被执行人有财产可供执行或相关的可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人现没有财产可供执行或相关的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛徐法执字第142号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙进云
审判员 戴志彪
审判员 邓 全
二〇一五年五月二十日
书记员 梁武全
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第80号
申请执行人肖开萍，女，1969年1月6日生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人肖开红，男，1954年4月23日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人泸州市江阳区泸福煤业有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人屈艳秋，该公司经理。
被执行人屈艳秋，女，1986年5月23日生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人詹宇，男，1972年4月28日生，汉族，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第874号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人泸州市江阳区泸福煤业有限公司、屈艳秋、詹宇收到执行通知后立即向申请执行人支借款本金250000元及利息、案件受理费、保全费、公告费7970元，并负担案件执行费3770元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市江阳区泸福煤业有限公司、屈艳秋、詹宇在金融机构的存款261740元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年五月八日
书记员 李梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1766号
申请执行人即墨市人口计划生育局，住所地即墨市芙蓉街20号。法定代表人杨岩。
被执行人孙思红。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）即行审字第280号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 胡志喜
审判员 李 瑜
二〇一六年五月二十三日
书记员 温 超
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更74号
罪犯于凤江，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）德中刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人于凤江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；民事赔偿474897元。山东省高级人民法院于2012年9月5日作出（2012）鲁刑二终字第106号刑事附带民事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月14日起至2026年11月13日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯于凤江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于凤江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于凤江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯于凤江减去有期徒刑一年（刑期至2025年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 徐 旻
人民陪审员 赵敏凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 郭 园
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第80号
原告：朝阳镇城西村民委员会（下称城西村）。
法定代表人：张淑娟，职务：主任。
委托代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师，为一般代理
委托代理人：王全富，副书记。
被告：通化华田房屋开发有限公司（下称华田公司）。
法定代表人：华桂宝，董事长。
委托代理人：尹曼，吉林辉�律师事务所律师，为一般代理。
委托代理人：林明德，通化华田房屋开发有限公司经理。
原告朝阳镇城西村民委员会诉被告通化华田房屋开发有限公司拖欠土地补偿费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2008年辉南县沉陷区项目需要征用原告朝阳镇城西村集体土地，截止到2014年12月5日，原告与被告双方签订协议确认，被告尚欠原告土地补偿费5276387元，就付款事宜至今未能协商解决。被告签订协议后不按约定履行义务，为了使原告及其村民合法权益得到法律保护，依法起诉，请求依法判令被告给付所欠原告土地补偿费5276387元及利息（按同期银行贷款利率从诉讼之日开始计算至给付时止）。判令被告承担本案诉讼费、保全费。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。理由：1、被�不是适格主体，因为征收土地是政府行为，原告土地系辉南县政府在2008年9月10日征用并补偿，所以被告不是适格主体；2、原告所述被告所签土地补偿费经协议确认欠5276387元与事实不符。
原告向法庭出示的证据：1、2014年12月25日签订的协议书一份，证明被告实施沉陷区改造过程中使用原告土地，对所欠补偿费数额达成一致意见，以及就还款事宜形成抵押还款方案。
2.征地协议书一份；由原、被告双方在2009年4月9日签订，能够证明被告在实施项目过程当中征用了原告集体土地。并就相关补偿事宜有了明确约定，协议书是复印件，原件在辉南县国土资源局存档。
3.被告在实施采煤沉陷区改造项目中，征用土地后，给付村民土地补偿款收据。证明采煤沉陷区改造过程中，被告使用原告土地，费用是由被告支付的。
被告质证认为：1.协议中的乙方是采煤沉陷区综合治理办公室，是城建局一个职能部门，没有盖章，也没有签名，合同第一条中的条款来看，是政府行为，因为采煤沉陷区综合治理办公室是政府的职能部门，最终依据是关于辉南县人民政府的安置意见，这个安置意见是城西村与辉南县人民政府签订的，我们不是适格主体。2.对协议的真实性没有异议，征地协议依据法律是无效的协议，华田公司没有权征用土地，不允许开发商直接征用土地的，协议是无效的。3.真实性没有异议，但是收款人是农经站，恰好说明我单位将款给了政府，因为农经站是政府部门，而不是给了原告。
被告向法庭提供的证据：《关于（辉南县人民政府第一批次）项目用地土地补偿及安置意见》，证明征地时是政府征地，我们不是适格主体。
原告质证认为，真实性没有异议，对被告主张证明目的有异议。《意见》出台后，在具体实施过程中，是由�告按照该项目所征用的原告土地面积及相关标准，履行了支付补偿费义务。但在实际占地过程中，经原告与被告双方核查确认，被告方实际征用了原告集体土地10.31公顷，多用了10908㎡，原告主张的土地补偿费5276387元，一部分是被告在批准的面积之内，给了一部分补偿费，没有全部给，多占的那部分没有给钱，经双方确认的数额是原告主张诉讼请求的数额。因此这份证据不能证明被告主张。
本院认为，原告提供的协议均有被告盖章，能够证明双方就土地补偿费达成的协议内容，是真实的，本院予以采信。被告提供的辉南县政府文件，能够证明被告占用原告土地并应该支付补偿费的事实，本院予以采信。
本院认定事实如下：2008年辉南县采煤沉陷区项目需要征用原告朝阳镇城西村集体土地9.8623公顷，该项目由被告华田公司开发建设。在实际占地过程中，经原告与被�双方核查确认，被告方实际占用了原告集体土地10.31公顷，多用了10908㎡。原告主张的土地补偿费5276387元，经与被告确认是被告在批准的面积之内，给了一部分补偿费，没有全部给，多占的那部分没有给钱。2014年12月5日原告与被告双方签订协议确认，被告尚欠原告土地补偿费5276387元，就付款事宜至今未能协商解决。
本院认为：征地虽然是政府行为，但根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。既然土地补偿费归集体经济组织所有，原告作为土地补偿费的所有者有权向被告主张权利，而且原告与被告的协议书约定，由被告向原告支付各项补偿费用，被告应该按照约定支付土地补偿费5276387元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共�国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，判决如下：
被告通化华田房屋开发有限公司于本判决生效后立即给付原告朝阳镇城西村民委员会土地补偿费5276387元。
案件受理费49000元，5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：李善林
审判员 ：张国栋
审判员 ：刘海平
二〇一五年二月三日
书记员 ：李诗博
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初864号
原告:刘某，男，2011年8月11日出生，汉族，安徽省临泉县人，现住天津市静海区。
法定代理人：彭某，女，1993年7月14日生，汉族，安徽省临泉县人，现住同上。
委托诉讼代理人：石艳，天津天关律师事务所律师。
被告：天津市静海区惠客多百货超市，住所地天津市静海区大邱庄镇长江道（尧舜商城内）。
统一社会信用代码:92120223MA05MU5B51。
经营者：李光富，经理。
原告刘某与被告天津市静海区惠客多百货超市公共管理人责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人石艳及被告天津市静海区惠客多百货超市的经营者李光富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费18679.9元、住院伙食补助费700元、护理费1500元、营养费700元、交通费1000元，以上共计22579.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日，原告随母亲彭某一起到位于天津市静海区大邱庄镇长江道（尧舜商城内）二楼的惠客多超市亲子乐园玩，由于亲子乐园设施不齐备、加之工作人员看管不力，造成原告刘某在玩耍时导致右肘部受伤，被送至天津市天津医院进行治疗，并于2017年11月4日住院治疗，被诊断为右肱骨骨折，经过治疗至2017年11月10日出院，原告在出院后未痊愈，在住址就近医疗机构进行复原治疗。原告认为被告作为该亲子乐园的经营者，未尽到防范儿童安全责任，应当对原告所受伤害承担全部赔偿责任。
被告天津市静海区惠客多百货超市辩称，不同意原告的诉讼请求，原告曾在我处玩耍过，但是按照原告诉状中称是在事发三天后才通知我们有此次事故的发生，三天后民警也到我处调取了相关监控录像，对于原告是否在我处摔伤我确实不知道，摔伤的时间我也不知道，我是在接到法院传票后才向员工了解的情况，事发时原告没有通知我也没有通知员工，民警去调查时也没有通知我具体是什么事情。
本院经审理认定事实如下：2017年11月4日原告随其母亲彭某到被告经营的儿童乐园玩耍，彭某未陪同原告进入儿童乐园，后原告在玩耍过程中摔伤，被送至天津市天津医院治疗，原告共住院6天，经诊断为肱骨下端骨折（右肱骨髁上），原告出院后在天津市静海区中心卫生院进行康复治疗，共花费医疗费用18679.9元。
另查，被告的经营范围不包括儿童乐园。
本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务造成他人损害，应当承担侵权责任。本案被告作为公共场所的经营者，应当对其提供的经营场所负有安全保障义务，本案原告在被告处玩耍时摔伤，且被告未取得经营儿童乐园的相应资格，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。而原告作为一名未成年人，其监护人理应对其尽到相应的监护义务，原告虽主张系被告方阻拦其监护人进入儿童乐园陪同原告，但其未提供相应证据以证实其主张，故原告对自己的损害后果亦应承担一定的责任，综合双方的过错程度，本院酌情确定原告承担30%的责任、被告承担70%的责任。
关于赔偿数额的确定：1、原告住院治疗6天，产生医疗费用18679.9元及住院伙食补助费600元，对此本院予以支持。2、关于原告主张的护理费问题，原告主张其住院期间由两人进行护理，但其未提供相应证据予以证实，其主张护理费应参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算，于法有据，故其护理费应为41920元/365天×6天=689.1元。3、关于原告主张的营养费问题，结合原告年龄、伤情及住院治疗情况，本院酌定为100元/天×6天=600元。5、关于原告所主张的就医交通费问题，就医交通费应以其实际去天津市天津医院就诊的天数确定其合理支出为宜，故本院酌定为500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津市静海区惠客多百货超市于本判决生效后十日内赔偿原告刘某医疗费用18679.9元、住院伙食补助费600元、护理费689.1元、营养费600元、交通费500元，以上共计21069元的70%即14748.3元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘某承担45元、由被告天津市静海区惠客多百货超市承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 车 斌
二〇一八年三月二十日
书记员 王洪德
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初864号原告:刘某，男，2011年8月11日出生，汉族，安徽省临泉县人，现住天津市静海区。法定代理人：彭某，女，1993年7月14日生，汉族，安徽省临泉县人，现住同上。委托诉讼代理人：石艳，天津天关律师事务所律师。被告：天津市静海区惠客多百货超市，住所地天津市静海区大邱庄镇长江道（尧舜商城内）。统一社会信用代码:92120223MA05MU5B51。经营者：李光富，经理。原告刘某与被告天津市静海区惠客多百货超市公共管理人责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人石艳及被告天津市静海区惠客多百货超市的经营者李光富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费18679.9元、住院伙食补助费700元、护理费1500元、营养费700元、交通费1000元，以上共计22579.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日，原告随母亲彭某一起到位于天津市静海区大邱庄镇长江道（尧舜商城内）二楼的惠客多超市亲子乐园玩，由于亲子乐园设施不齐备、加之工作人员看管不力，造成原告刘某在玩耍时导致右肘部受伤，被送至天津市天津医院进行治疗，并于2017年11月4日住院治疗，被诊断为右肱骨骨折，经过治疗至2017年11月10日出院，原告在出院后未痊愈，在住址就近医疗机构进行复原治疗。原告认为被告作为该亲子乐园的经营者，未尽到防范儿童安全责任，应当对原告所受伤害承担全部赔偿责任。被告天津市静海区惠客多百货超市辩称，不同意原告的诉讼请求，原告曾在我处玩耍过，但是按照原告诉状中称是在事发三天后才通知我们有此次事故的发生，三天后民警也到我处调取了相关监控录像，对于原告是否在我处摔伤我确实不知道，摔伤的时间我也不知道，我是在接到法院传票后才向员工了解的情况，事发时原告没有通知我也没有通知员工，民警去调查时也没有通知我具体是什么事情。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日原告随其母亲彭某到被告经营的儿童乐园玩耍，彭某未陪同原告进入儿童乐园，后原告在玩耍过程中摔伤，被送至天津市天津医院治疗，原告共住院6天，经诊断为肱骨下端骨折（右肱骨髁上），原告出院后在天津市静海区中心卫生院进行康复治疗，共花费医疗费用18679.9元。另查，被告的经营范围不包括儿童乐园。本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务造成他人损害，应当承担侵权责任。本案被告作为公共场所的经营者，应当对其提供的经营场所负有安全保障义务，本案原告在被告处玩耍时摔伤，且被告未取得经营儿童乐园的相应资格，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。而原告作为一名未成年人，其监护人理应对其尽到相应的监护义务，原告虽主张系被告方阻拦其监护人进入儿童乐园陪同原告，但其未提供相应证据以证实其主张，故原告对自己的损害后果亦应承担一定的责任，综合双方的过错程度，本院酌情确定原告承担30%的责任、被告承担70%的责任。关于赔偿数额的确定：1、原告住院治疗6天，产生医疗费用18679.9元及住院伙食补助费600元，对此本院予以支持。2、关于原告主张的护理费问题，原告主张其住院期间由两人进行护理，但其未提供相应证据予以证实，其主张护理费应参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算，于法有据，故其护理费应为41920元/365天×6天=689.1元。3、关于原告主张的营养费问题，结合原告年龄、伤情及住院治疗情况，本院酌定为100元/天×6天=600元。5、关于原告所主张的就医交通费问题，就医交通费应以其实际去天津市天津医院就诊的天数确定其合理支出为宜，故本院酌定为500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市静海区惠客多百货超市于本判决生效后十日内赔偿原告刘某医疗费用18679.9元、住院伙食补助费600元、护理费689.1元、营养费600元、交通费500元，以上共计21069元的70%即14748.3元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告刘某承担45元、由被告天津市静海区惠客多百货超市承担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 车 斌二〇一八年三月二十日书记员 王洪德
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终923号
上诉人（原审被告）：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地：安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。
法定代表人：谢海如。
被上诉人（原审原告）：吴子明，男，汉族，1985年8月16日生，住河南省新郑市。
原审被告：孙战红，男，汉族，1978年11月26日生，住郑州市金水区。
上诉人安阳建工（集团）有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初1120号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，与被上诉人之间没有签订《劳务承包合同》，本案案由应为劳务合同纠纷，应以被告住所地确定管辖。请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在新郑西亚斯学院，属于河南省新郑市人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴静静
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1356号
原告蒋某（身份证号码：4********），女，汉族，1985年10月10日出生。
委托代理人李柏成，男，汉族，1977年5月2日出生，桂平市148法律服务所法律工作者。
委托代理人陈志宏，男，壮族，1968年10月26日出生，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告黎某（身份证号码：45252），男，壮族，1978年10月2日出生。
委托代理人莫子桐，广西旭成律师事务所律师。
原告蒋某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理。依法由审判员梁雄超适用简易程序于2013年6月3日不公开开庭进行了审理，书记员刘芙桢担任庭审记录。原告蒋某及其委托代理人李柏成、陈志宏，被告黎某及其委托代理人莫子桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2005年10月，原告与被告通过朋友关系相互认识，被告不断追求原告便自由恋爱。2006年6月，原告知道被告与其前女友关系未断要求与被告分手，但被告哄骗原告并承诺只选择原告。后来，原告知道被告与其前女友生育有一个儿子，被告却欺骗说只有3岁，实际已6岁，原告与被告为此大吵大闹。原告无法接受被告的欺骗，再次要求分手，但原告当时已怀孕，被告又哄骗并承诺与前女友不再来往。2007年农历正月初九，由于原告怀孕而无奈与被告举行婚礼同居生活。2007年3月11日，原、被告补办结婚登记手续。2007年6月4日生育女儿黎A倩。婚后，原、被告常为生活琐事争吵，致使夫妻感情不和。生育女儿后，家庭生活开支不断增加，而被告不安分工作，经常转换工作，致使收入不多，家庭矛盾不断增加而争吵不休。原告在家照顾女儿和被告婚前的儿子，被告经常嫌弃原告对其儿子照顾不周而争吵。被告又不信任原告，常怀疑原告有不轨行为，并查阅原告手机的通讯记录，查到原告与通话多的电话号码，被告就会打电话或发短信咒骂或恐吓对方，为此，夫妻也经常争吵，特别是被告与其前女友一直保持联系，致使夫妻感情破裂。2012年原、被告多次闹离婚，2013年2月27日晚，原告经期不能与被告过夫妻生活，被告又与原告大吵。原告已无法与被告再共同生活，已离家外出，与被告没有来往。原告认为，原、被告婚姻基础差，婚后经常争吵不休致使夫妻感情破裂。为解除这段痛苦的婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，请法院依法判决原告与被告离婚。婚生女儿黎A倩由原告抚养，抚养费各承担一半。本案诉讼费由被告承担。
原告蒋某向法庭提供的证据有：1、《居民身份证》（与原件核对无异的复印件），证明原告的身份。2、《婚姻登记记录证明》，证明原、被告的婚姻关系。3、《常住人口登记卡》（与原件核对无异的复印件），证明原、被告婚后生育黎A倩。
被告黎某辩称，原、被告2004年10月通过电话联系相识，2005年3月开始自由恋爱，2005年6月双方同居生活。同居后原、被告同去顺德务工，双方经过2年共同生活互相都非常了解。2007年农历正月初九原告随被告回家举行婚礼。原、被告于2007年3月1日补办结婚登记，同年6月4日生育婚生女儿黎A倩。双方是经过2年多时间共同生活才登记结婚的。原、被告婚后感情稳定，家庭和睦。原告诉称被告不安分工作，经常换工致收入不多，家庭矛盾不断增加而争吵不休不是事实。被告婚后于2007年11月至2008年4月在石龙镇做烧烤生意。2008年5月原告到石龙镇超市上班，被告跟随原告的堂哥外出做建筑。被告为了与原告在一起照顾家庭和小孩，2008年11月被告回石龙驾驶摩托车搭客，2009年9月起被告购买小客车搭乘客人运货至今，且平常有时间就陪原告到贵港或桂平逛街买衣服给原告。这些都说明原、被告婚后感情非常好。原告诉称被告与前女友一直保持联系，为此双方经常争吵致使夫妻感情破裂不是事实，被告从来没有主动与前女友联系，因为被告与前女友生育有一个非婚生儿子，所以前女友有时会打电话或发短信给被告询问儿子的生活。被告有时向原告讲明情况，原告就怀疑被告与前女友保持密切联系。原告于2013年3月份因工作需要外出，并不是原告所讲无法共同生活而离家出走。被告与原告结婚已经6年多，双方夫妻感情一直都是比较好。虽然被告与原告夫妻关系的现状有微小矛盾，属于夫妻间平常闹别扭，远未达到夫妻感情完全破裂的程度，完全有和好的可能。希望原告能够谨慎处理婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求。最后，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。
被告黎某没有向法庭提供书面证据。
经审理，本院确认下列事实：原、被告2005年3月开始自由恋爱，2005年6月双方同居生活，同居后原、被告同去顺德务工，2006年6月，原告知道被告与其前女友关系未断要求与被告分手，被告说服原告并承诺只选择原告，矛盾得到了缓和。之后，原告知道被告与其前女友生育有一个儿子，原告与被告又发生矛盾，夫妻间大吵大闹，原告再次要求分手，被告又承诺与前女友不再来往，但此时原告发现自己已怀孕才与被告于2007年农历正月初九回家举行婚礼。2007年3月1日补办结婚登记，同年6月4日生育婚生女儿黎A倩，现黎A倩在被告家生活。共同生活期间，被告不信任原告，经常查看原告的手机，使原告对其不满而发生矛盾。2013年2月27日原、被告发生争吵，同年3月3日原告在没有告知被告及被告家人的情况下悄悄地离开被告家，与被告及其家人没有任何联系。夫妻关系存续期间置有富士通笔记本电脑1台、台式组装电脑1台、荣事达洗衣机1台、12座金杯小客车1辆、存款6000元。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱结婚，但因被告在恋爱过程中隐瞒其与前女友的生育状况，致使双方在恋爱时就发生矛盾，同时由于原、被告自由恋爱到同居生活只有3个月，先同居致怀孕才补办结婚登记，以致婚姻基础差；婚后被告又不信任原告，经常查阅原告手机的电话记录，使原告反感而产生夫妻矛盾；被告与前女友通话，原告又怀疑被告与前女友死灰复燃，双方互不信任，夫妻间常常争吵，矛盾不断加深，致夫妻感情破裂，原告遂于2013年3月3日悄悄地离开被告家，与被告及其家人没有任何联系，庭审时经调解原、被告又无法和好，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，有事实和法律依据，本院依法予以支持。婚生女儿黎A倩原、被告都讼争携带抚养，都不请求对方给付抚养费，但因黎A倩长期在被告家生活，已习惯了被告家的生活环境，为有利于子女的健康成长，原、被告的婚生女儿由被告携带抚养为宜，抚养费由被告负担。夫妻共同财产富士通笔记本电脑1台、台式组装电脑1台、荣事达洗衣机1台、12座金杯小客车1辆、共同存款6000元归被告黎某所有，原告的应值份额作为黎A倩的抚养费用。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告黎某离婚；
二、原、被告的婚生女孩黎A倩由被告黎某携带抚养，抚养费由被告黎某负担。
三、原、被告的夫妻共同财产富士通笔记本电脑1台、台式组装电脑1台、荣事达洗衣机1台、12座金杯小客车1辆、共同存款6000元归被告黎某所有。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁雄超
二〇一三年六月三日
书记员 刘芙桢
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3608号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被告：李志，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广东省连州市。
原告广发银行股份有限公司诉被告李志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为40×××31的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达46180.34元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币46180.34元，其中本金31743.02元、利息10195.17元、滞纳金4242.15元（上述欠款的利息、滞纳金、年费和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2014年3月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广东发展银行信用卡客户协议》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：“1、客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向银行支付非现金交易的贷款利息。3、客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%（VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。4、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。5、如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。6、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算”。该协议所附的《VISA奥运卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××31的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年3月20日拖欠透支本金31743.02元、利息10195.17元、滞纳金4242.15元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李志在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金31743.02元及利息10195.17元、滞纳金4242.15元（自2014年3月21日起至还清透支本金之日止透支本金的利息继续按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元由被告李志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 汪 玥
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2011-204号
申请执行人汝州市人事劳动和社会保障局，住所地汝州市广成中路16号。
法定代表人王某，任该局局长。
被执行人汝州市兴业宾馆，法定代表人：徐某，住所地汝州市。
本院在执行汝州市人事劳动和社会保障局申请执行汝州市兴业宾馆行政处罚一案中，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝劳社监罚字（2010）第48号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙洪涛
二〇一六年十一月十二日
书记员 闵鹏飞
山西省蒲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1033民初219号
原告：席某某,男,1932年2月16日生,汉族，住山西蒲县。
委托代理人：席龙奎，男，1963年8月24日生，汉族，住山西蒲县，系原告之子。
被告：山西潞安集团蒲县黑龙关煤业有限公司,住所地:黑龙关镇后西沟村.
法定代表人:付玉刚,董事长。
委托代理人：秦晓丹，该公司人力资源部部长。
委托代理人：张炜，该公司办公室法务工作人员。
本院在审理原告席某某与被告山西潞安集团蒲县黑龙关煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告席某某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席某某提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告承担。
审判员 王红伟
二〇一八年六月十一日
书记员 王英杰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第294号
罪犯谭灯耀，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年1月25日作出（2010）海南二中刑初字第102号刑事判决，以被告人谭灯耀犯受贿罪判处有期徒刑十五年、犯巨额财产来源不明罪判处有期徒刑五年，决定合并执行有期徒刑十八年（刑期执行自2010年1月11日起至2028年1月10日止）。罪犯谭灯耀于2011年3月7日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年4月12日减有期徒刑十一个月；减刑后刑期执行至2027年2月10日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、倪华琦出庭提请对罪犯谭灯耀予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯谭灯耀，证人黄某某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯谭灯耀在刑罚执行期间确有悔改并有立功表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
罪犯谭灯耀对执行机关当庭出示的证据无异议，但该犯认为其在有效考核期内累计获得各类表扬22个，其中就有一个行政立功，故其减刑幅度应在一年以上。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谭灯耀在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭灯耀自2012年11月起至2014年10月止，累计考核24个月，累计获得有效实得奖分234.9分，该犯因改造表现积极获得2013年度省级改造积极分子；2012年度监狱级改造积极分子；因编写《累犯、再犯、前科案例选》一书于2013年2月1日获立功奖励一次；积极主动配合省纪委举办的警示教育活动于2013年3月20日获得综合表扬2个；因改造积极获得2013年上半年单项表扬1个，共获得21个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬22个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯多次非法收受他人财物所得赃款人民币1285.24万元、港币50万元、美元0.5万元，已追缴赃款人民币1285.2万元、港币50万元、美元0.5万元；该犯系病犯，经海南省司法医院认定其患有椎基底动脉供血不足和慢性肾炎疾病，有学习和生活自理能力、不能参加部分学习劳动，于2013年12月7日确定该犯为病犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、海南省监狱管理局关于给予罪犯谭灯耀立功奖励的决定〔琼狱函字（2013）39号〕、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭灯耀在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯受贿罪、巨额财产来源不明罪被判处有期徒刑十八年，系职务犯罪罪犯，对其减刑应从严把握，罪犯谭灯耀提出减刑幅度应在一年以上的理由不成立，不予采纳。执行机关对其报请一年的减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭灯耀减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2026年2月10日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制
（共印5份）
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1203刑初95号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人段某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月9日、2016年6月7日被取保候审，2016年7月6日本院重新对其取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉[2016]93号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员吕晓出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月15日22时50分许，被告人段某酒后驾驶鲁SM83**号二轮摩托车，沿钢城区颜庄镇北下冶村东西路由东向西行驶，行至该村村委附近时，撞至刘某停放在路边的鲁S182**号重型自卸货车尾部，造成段某受伤。经鉴定，事故发生时段某血液中乙醇浓度为184.6mg/100ml,系醉酒驾车。经莱芜市公安局交警二大队认定，段某承担事故主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言；道路交通事故认定书、诊断证明等书证；物证检验鉴定报告；现场勘验笔录及照片；被告人段某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人段某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪并积极预缴罚金,可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千五百元整（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕心英
二〇一六年七月二十二日
书记员 邹莹莹
法律链接，见附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依法处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1258号
贾爱勤：
关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）豫1725民初1841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月16日向本院申请强制执行，本院于2018年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初1841号民事判决书所确定的偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款本金781502元及利息，（案件受理费11615元，执行费10215元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年七月十七日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第1217号
上诉人（原审被告）：东莞市时唛特电器有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓第二工业区。
法定代表人：陈彬，董事长。
委托代理人：刘有辉，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人：陈海燕，广东尚融律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市东达电线电缆有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇龙见田村。
法定代表人：李润海，经理。
原审被告：陈彬。
上诉人东莞市时唛特电器有限公司（以下简称时唛特公司）因与东莞市东达电线电缆有限公司（以下简称东达公司）及原审被告陈彬买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法民二初字第597号民事判决，向本院提起上诉。后于2015年9月10日，时唛特公司向本院提出撤回其上诉请求的申请。
本院经审查认为：时唛特公司自愿申请撤回上诉，是其依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对时唛特公司的撤回上诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞市时唛特电器有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为50元，由东莞市时唛特电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 覃婴桃
代理审判员 谢佳阳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李日新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第2页共3页
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执7132号
被拘留人:赵辉公民身份号码:×××4830
本院在执行蒋来与赵辉、陈永华（2017）浙1081执7132号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十二日
()
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第509号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张某。2012年7月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
辩护人霍梦君。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）483号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员李佳吟、书记员石珏，被告人张某及其辩护人霍梦君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年1月，被告人张某向交通银行股份有限公司浙江省分行申领了卡号为×××3955的太平洋信用卡并持卡透支消费，2008年8月起再无还款。期间，交通银行以电话等方式持续向其催收，而明知自己并无偿还能力亦无还款意愿的被告人张某则将信用卡丢弃并更换联系方式以逃避催收。截止2012年5月，涉案信用卡透支本金共计人民币28938.91元。
2012年7月8日，被告人张某在宁波入住酒店时被公安机关查获并带回杭州处理，并于同年7月18日向其银行账户中存入人民币30000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、个人存款回单、报案书及委托书、交易明细、营业执照、个人基本信息、信用卡申领材料、银行催收记录、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某恶意透支使用信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宗雄信
二〇一二年九月七日
书记员 方 莉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第288号
原告张开顺，男，1976年4月3日生，黎族，句容市人。
委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
被告蓝志云，男，汉族，镇江市人。
被告镇江市一方物流有限公司。
委托代理人朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
委托代理人冷健，该公司员工。
本院在审理原告张开顺与被告蓝志云、镇江市一方物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告张开顺于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现原告申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张开顺撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张开顺负担。
审判员 谢夕良
二〇一四年二月二十六日
书记员 汤秀娟
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执17号
申请执行人吴全学，男，1973年10月5日出生，汉族，闻喜县。
被执行人杨引玲，女，1957年10月12日出生，汉族，闻喜县。
被执行人潘守廷，男，1957年3月23日出生，汉族，现住闻喜县。
被执行人潘涛，男，1985年2月2日出生，汉族，闻喜县。
被执行人郭君，女，1987年5月26日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人吴全学与被执行人杨引玲、潘守廷、潘涛、郭君为民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0823民初1249号民事判决书已发生法律效力，申请人吴全学于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，因被执行人未按期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨引玲、潘守廷、潘涛、郭君银行存款8万元及利息。
本裁定送达即生效。
执行员 李和保
二〇一七年三月九日
书记员 韩 洲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1216号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告王道国。
被告王心。
被告王悦祥。
被告王化京。
被告王悦绪。
被告王悦成。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告王道国、王心、王悦祥、王化京、王悦绪、王悦成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告王悦绪到庭参加了诉讼，被告王道国、王心、王悦祥、王化京、王悦成经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王道国、王心于2010年8月26日由王化京、王悦祥提供三户联保方式外加村干部王悦绪、王悦成担保向我行借款50000元，授信三年，2012年12月9日再贷，约定到期日为2013年8月25日，截止具状日尚欠本金50000元及相应利息。特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息、罚息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告王道国、王心、王悦祥、王化京、王悦成未答辩。
被告王悦绪辩称，借款是由王悦成用了，不是借款人用的。
经审理查明，2010年8月26日被告王道国（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270163341211），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年8月26日至2013年8月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。王悦祥、王化京以保证人的身份在合同上签字。被告王悦绪、王悦成为原告提供连带担保还款责任承诺书一份，为王道国的该笔借款提供连带保证担保。合同签订后，被告王道国循环使用了该笔借款，原告于2012年12月9日转存入王道国账户50000元，该笔借款实际执行利率8.4%，到期日为2013年8月25日。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。另查明，王道国、王心系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2014年8月5日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、联保承诺书一份、申请表一份、贷款凭证一份、连带担保还款责任承诺书一份、户籍证明一宗及原告委托代理人、被告王悦绪的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告王道国之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告王道国偿还借款本金50000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告王道国按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。王道国、王心系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务。被告王悦祥、王化京、王悦绪、王悦成自愿为王道国的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告王悦祥、王化京、王悦绪、王悦成应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告王悦祥、王化京、王悦绪、王悦成承担保证责任后，有权向王道国追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道国、王心自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
二、被告王道国、王心自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率8.4%，自2012年12月9日起计算至2013年8月25日止）、罚息（本金50000元按年利率8.4%上浮50%，自2013年8月25日起计算利息至本判决生效之日止）；
三、被告王悦祥、王化京、王悦绪、王悦成对上述款项承担连带偿还责任，被告王悦祥、王化京、王悦绪、王悦成承担保证责任后，享有对被告王道国的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王道国、王心、王悦祥、王化京、王悦绪、王悦成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年十一月三日
书记员 徐 蕾
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执241号
申请执行人广西全州农村合作银行石塘支行，住所地：广西全州县石塘镇。
负责人刘勇攀，支行行长。
被执行人蒋发平，男，汉族，住广西全州县。
本院在执行申请执行人广西全州农村合作银行石塘支行与被执行人蒋发平实现担保物权纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行和解，于2018年7月20日自愿向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0324执241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨怀青
二〇一八年七月二十日
法官助理 王荣明
书 记 员 蒋 鹏
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初422号
原告刘某某，女，1966年12月17日出生，汉族，住所地鞍山市千山区。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山市某公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人高显珠，该公司董事长。
委托代理人乔某某，男，1955年12月27日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区。
委托代理人王某，女，1985年4月7日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区。
原告刘某某诉被告鞍山市某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人朱世尧、孙影，被告鞍山市某公司委托代理人乔某某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月原告到被告处上班，工作到2015年10月，2015年8月、9月、10月被告没有给原告开工资，工资数额分别为2300元、1980元、597元，合计4879元。原告曾多次找到被告索要，被告拒绝，原告投诉到千山区劳动检查大队也未能得到解决，为维护原告的合法权益，诉至法院。庭审中，根据被告的辩称，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资为4507元。
被告辩称，拖欠原告工资属实，数额有异议，原告起诉的数额应给合计应为4877元。但是工资是臧军经理签批以后报到财务，财务做工资单以后我们要扣除保险费用再给发放，拖欠原告的工资数额应为4507元。
经审理查明，2005年3月原告在被告处上班，工作到2015年10月，原告从事的是机缝职位。被告为原告缴纳养老保险和失业保险，所以工资中应扣除个人代扣代缴的部分，代扣代缴标准工资基数为2155元，养老保险比例为8％，失业保险比例为0.5％，所以个人代扣代缴金额为183元。个人代扣代缴保险的时间是2015年9月之前，2015年10月保险被告没有交也没有扣，所以把这个月的个人代扣代缴的部分计算到应发部分里也就是都计算到工资表中。被告拖欠的应发工资分别为2015年8月2131元（扣除保险），2015年9月1784元（扣除保险），2015年10月592元（未扣保险），共计4507元。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市千山区劳动监察大队询问笔录二份、鞍千人社发（2015）19号文件、鞍千人社发（2015）27号文件；被告提供的证据有：保险未扣除的工资明细表、保险已扣除的工资明细表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。原告提供的拖欠工资明细表8张因被告不予认可且无其他证据相佐证，故本院不予采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告在被告处工作，原、被告之间形成了民事合同上的权利义务关系。原告按被告的要求提供了劳务，被告就应按约给付相应的劳动报酬，被告未按约给付支付劳动报酬，构成了违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告给付拖欠的工资4507元，被告对于原告起诉事实予以认可，对原告起诉的数额也没有异议，因此原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鞍山市某公司于本判决发生法律效力5日内给付原告刘某某工资款4507元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告鞍山市某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈星彤
二〇一六年三月十四日
书记员 李 婉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3244号
原告：许书超，男，1972年10月21日，汉族，住河南省义马市。
委托诉讼代理人：牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被告：河南创达汽车销售有限公司，住所地：郑州惠济区生产路与丰乐路交叉口东南角54号院709，统一社会信用代码：914101007721945620。
法定代表人许炳杰，系该公司总经理。
本院在审理原告许书超诉被告河南创达汽车销售有限公司物权保护纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任 斐
二〇一七年九月十八日
书记员 曹叶新
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5510号
原告：胡永祥。
委托代理人：何秀峰，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。
被告：龚志勇。
被告：西安逸春制冷工程有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街中段长鑫领先国际11幢1单元12506室。
法定代表人：龚志勇，该公司董事长。
原告胡永祥与被告龚志勇、西安逸春制冷工程有限公司（以下简称逸春公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告胡永祥及其委托代理人何秀峰到庭参加了诉讼。被告龚志勇、被告逸春公司经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，原告经朋友杨石仲介绍认识了逸春公司法定代表人龚志勇。同年6月左右，被告龚志勇对原告说公司流动资金有点紧张，需借点钱用一个星期，月利息2.5分，到时就还。原告先借其5万元，到期后被告龚志勇连本带息按时归还，类似这样的情况连续了几次，被告龚志勇都能归还。2013年11月28日，2014年3月16日被告龚志勇以其公司资金紧张为由，又分别借原告5万元、10万元且到期后不能按时归还，2015年1月30日被告龚志勇在其办公室连本带息计算后给原告打了一份借款166000元的借条（两份老借条已抽回），承诺于2015年4月3日前归还。原告经多次催要，被告仍不能向原告归还欠款。请求判令：1、被告龚志勇立即归还原告借款150000元整并给付借款利息11232元（利息按照年利率6%自2015年4月4日计算至2016年5月15日），被告西安逸春制冷工程有限公司承担连带还款责任；2、诉讼费由二被告承担。
被告龚志勇、逸春公司未答辩。
经审理查明，被告龚志勇系被告逸春公司的法定代表人。2015年1月3日，被告龚志勇向原告借款10万元，2015年1月10日，被告龚志勇向原告借款50000元。上述两笔借款被告龚志勇均向原告出具了借条。2015年1月30日，被告龚志勇就上述两笔借款向原告出具了借条一份，内容为：今借到胡永祥人民币现金壹拾陆万陆仟元整（￥166000.00），约定于2015年4月3日前归还。借款人：龚志勇，2015年1月30。原告自认实际出借借款金额为150000元，16000元是借款150000元自2015年1月3日至2015年4月3日的利息，利息双方口头约定为月利率3.5%。借款期满后至今，被告龚志勇未向原告偿还过借款。原告催要未果。2016年7月7日，原告提起本案诉讼。
以上事实，有当事人陈述，原告举证借条、逸春公司工商档案等证据及庭审笔录存卷为据。
本院认为，被告龚志勇向原告胡永祥借款，并向原告出具了借条，约定了还款期限。原告与被告龚志勇之间形成借款关系。合法的借贷关系受法律保护。原告认可实际出借金额为150000元，本院对原告上述自认予以确认。原告已将借款支付被告龚志勇，借款期满后被告龚志勇未向原告偿还借款，原告请求被告龚志勇偿还借款本金150000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告龚志勇按照年利率6%支付2015年4月4日至2016年5月15日的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。逾期利息应以本金150000元为基数计算，共计10050元。原告请求被告逸春公司承担连带还款责任，但并未提供证据证明被告龚志勇将借款用于逸春公司的生产经营，对原告的该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为被告放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告龚志勇向原告胡永祥偿还借款本金150000元并支付逾期利息10050元。
二、驳回原告胡永祥对被告西安逸春制冷工程有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元（含公告费560元）,由原告胡永祥负担345元，被告龚志勇负担4060元（此款原告已预交，由被告龚志勇在本判决书生效后七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 李秀茹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马海利
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3390号
原告秦某，女，汉族，农民。
被告赵某，男，汉族，农民。
本院在审理原告秦某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日向原告秦某送达了开庭传票，定于2016年8月4日上午8点30分在莘县人民法院城关法庭公开开庭审理此案。但原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告秦某经法院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院应依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
本案按原告秦某撤诉处理。
案件受理费25元，由原告秦某负担。
审判员 种景凤
二〇一六年八月五日
书记员 李甜甜
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初2384号
原告：余传林，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：吴慧六，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：陈三保，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告余传林与被告陈三保不当得利纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余传林及其委托诉讼代理人吴慧六出庭参加了诉讼。被告陈三保经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还40000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告妹婿同村，2016年8月，被告主动上门热心给原告介绍对象，为越南籍女子，并表示该女尚欠前夫的债，只要原告付清所有款项（相亲预付款、相亲成功款和结婚证办好款）等，女方即愿意来中国与原告生活定居，原告缺乏防备意识，答应了被告所提出的所有要求和条件，原告和原告父亲先后四次将钱交付给被告，并在被告的撮合下与越南籍女子黄某(越南名H)结婚并生活在一起，但三个月后，黄某表示原告所支付的钱并没有用于其身上，之后找机会逃走，至今音讯全无。原告及原告家庭为原告结婚一事背负巨额债务，现在人财两空。原告多次要求被告返还其所支付的款项，但都遭到被告的拒绝。
被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.收条原件及汇款凭证，证明被告不当得利的事实与依据；3.黄某与原告来往的微信，证明本案中被告有欺骗的行为。本院认定如下：对原告提交的第一组证据，能够证明原告的身份信息，本院予以采信。对第二组证据，从收条和汇款凭证可以看出原告支付被告40000元的事实。对第三组证据，一张微信截图打印件，无法提供准确的来源及载体，且该微信截图内容，无法体现出被告有欺骗原告的行为，故对该组证据不予采纳。
依据庭审中当事人的陈述及本院对证据的分析认定，查明的事实为：2016年被告为原告介绍越南籍女子为妻，并告知需要支付相关费用。2016年5月31日，原告支付30000元给被告，被告出具收条：“今收到余传林相亲预付款人民币叁万元，余额分二次付清，第二次相亲成功后付肆万，三次待结婚证办好后付清叁万。此据。经办人：陈三保。2015.5.31”2016年8月19日原告通过邮政储蓄银行汇款10000元至被告名下的银行卡内。原、被告一同去越南，在被告的介绍下，原告认识越南籍女子黄某（越南名为H）,一同回国。原告与黄某于2016年7月28日在中国领取结婚证并共同生活，在生活一段时间后黄某未经原告同意下离去，至今音讯全无。现原告以不当得利为由，起诉被告，要求被告返还原告支付的40000元。
本院认为，所谓不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，并造成他人损失。不当得利可以分为基于给付所产生的不当得利和非基于给付所产生的不当得利。对于基于给付所产生的不当得利的情形，当事人是基于一定目的而作出的给付，该目的即是给付行为的原因。对于此种情形下，主张对方对利益的保有构成不当得利的给付一方，须对给付目的自始欠缺、给付目的消灭、给付目的不能达到等给付行为欠缺原因（目的）的情形负担举证证明责任。就本案而言，根据已查明的事实，原告给付被告金钱，被告给原告介绍越南籍女子为妻并领取结婚证共同生活，且告知该笔款项用于支付该越南籍女子家庭。可见原告给付被告该款项是具有明显的目的，且原告与越南籍女人在中国领取结婚证并共同生活一段时间。另根据原告提供的证据无法查明该款是由被告保有还是由越南籍女子保有，因此原告主张被告对该利益的保有无合法根据，应首先证明该利益仍由被告保有，并举证证明该给付目的自始欠缺、给付目的消灭、给付目的不能达到等事实。因此原告主张被告对40000元款项的构成不当得利，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告余传林的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告余传林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷克勤
代理审判员 李 洋
人民陪审员 彭宏志
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 洪珍珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执恢12号
申请执行人：钱士荣，居民。
被执行人：蚌埠中兴房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈文香，该公司董事长。
被执行人：陈文香，蚌埠××开发有限公司董事长。
被执行人：王凤云，居民。
本院在执行钱士荣与蚌埠中兴房地产开发有限公司、陈文香、王凤云民间借贷纠纷一案中，于2012年12月14日作出（2012）蚌执字第00096号执行裁定书，终结本次执行程序。现因本院已于2016年3月11日作出（2016）皖03民破1号民事裁定书，裁定受理刘德祥、乔春杭、芦建林、年政、钱士荣、何岗、蚌埠市八大集种猪场对蚌埠中兴房地产开发有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2011）蚌民一初字第00073号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 姚昌米
代理审判员 许 翔
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈巧玲
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执恢12号之一
申请执行人：钱士荣，居民。
被执行人：蚌埠中兴房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈文香，该公司董事长。
被执行人：陈文香，蚌埠开发有限公司董事长。
被执行人：王凤云，居民。
本院在执行钱士荣与蚌埠中兴房地产开发有限公司、陈文香、王凤云民间借贷纠纷一案中，于2012年12月14日作出（2012）蚌执字第00096号执行裁定书，终结本次执行程序。现因本院已于2016年3月11日作出（2016）皖03民破1号民事裁定书，裁定受理刘德祥、乔春杭、芦建林、年政、钱士荣、何岗、蚌埠市八大集种猪场对蚌埠中兴房地产开发有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖03执恢12号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 姚昌米
代理审判员 许 翔
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈巧玲
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初478号
原告：陈永梅，女，1977年11月22日生，汉族，住凤台县。
被告：李娟，女，1972年11月12日生，汉族，住凤台县。
被告：ＸＸ文，男，43岁，汉族，住凤台县。
被告：王进，男，1994年3月10日生，汉族，住址同上。
原告陈永梅诉被告李娟、ＸＸ文、王进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告陈永梅，被告王进到庭参加诉讼。被告李娟、ＸＸ文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:李娟因其儿子王进结婚用钱向我借款4万元，并由王进担保。请求判如所请。
被告李娟、ＸＸ文未有答辩。
被告王进辩称：我妈李娟借款属实，钱是我结婚用了，我愿承担偿还责任，但现在没有钱，请求分期分批偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月23日，由王进担保李娟向陈永梅出具《借条》借款4万元，约定还款期限为2015年8月22日。借款人李娟、担保人王进分别在借条上签字。2015年8月22日后，陈永梅向王进等催要无果。李娟、ＸＸ文系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间。
本院认为：陈永梅与李娟的借贷关系及与王进的担保关系成立，该行为是各方真实意思表示且不违反法律规定，借贷关系及担保关系合法有效。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。李娟、王进应按照借条约定承担相应民事责任。即李娟应承担偿还陈永梅4万元债务，王进承担连带责任。李娟、ＸＸ文系夫妻关系，该债务是用于家庭生活，且发生在婚姻存续期间，故ＸＸ文应承担共同偿还责任。被告李娟、ＸＸ文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李娟、ＸＸ文于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永梅4万元；
二、被告王进承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李娟、ＸＸ文、王进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 童维义
二〇一七年三月八日
书记员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京黄土岗永乐摩托车配件商行，住所地北京市丰台区黄土岗**号。
经营者：陈顺心，女，1958年1月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
实际经营者：陈振平（陈顺心之侄），1987年7月23日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：贺英民，北京奇盾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：储超群，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，现住北京市丰台区。
再审申请人北京黄土岗永乐摩托车配件商行（以下简称永乐商行）因与被申请人储超群产品销售者责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永乐商行申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误，应依法重新认定。1.再审申请人所销售的车辆系代生产厂家销售，生产厂家给我方提供的商品有产品合格证。被申请人基于对再审申请人所售车辆质量的认可才第二次购买该款型车辆。一、二审法院推定该车质量存在缺陷的事实认定是错误的。2.该事故的发生系被申请人驾驶不当造成的。3.事故发生前，被申请人私自拆卸刹车，与本次事故也有直接因果关系。再审申请人在开庭时提出该问题，但一、二审法院却未予认定。4.一审过程中，我方逾期缴纳鉴定费并不是主观不想缴纳，现要求重新缴费进行鉴定，以便作出正确的认定。（二）一、二审法院判决错误，应依法改判。被申请人受伤并非由再审申请人所售车辆的产品质量所致，两者之间并不存在直接的因果关系，纯属系被申请人车辆超速、操作不当、私自拆卸刹车系统、违规载客影响紧急制动等因素综合造成，事故的发生与再审申请人没有直接或间接的因果关系且再审申请人没有过错。因此我方不应承担任何法律责任。综上，请求法院依法改判。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：第一，因储超群在驾驶涉案新程牌电动三轮车下坡过程中未能有效制动而遭受人身损害，涉案产品的生产者或者销售者有义务就其生产或者销售的产品为合格产品承担举证责任。本案中，永乐商行作为销售者，在无法提供生产商名称、生产许可信息和质量检验报告，无法提交有效的合格证的情况下，两审法院推定涉案车辆存在产品缺陷，符合法律规定，认定并无不当。第二，永乐商行称此次事故系因储超群超速行驶及违规载人、该人坐在手刹位置而影响紧急制动所致。两审法院查明永乐商行提交的产品使用说明书中没有下坡过程中应拉手刹或者通过手刹紧急制动的说明，虽然储超群确实存在不当驾驶行为，但无法证明该行为与其受伤具有直接因果关系，两审法院判定永乐商行应对此承担责任亦无不当。第三，永乐商行主张储超群在事发前自行拆卸了前制动车把刹车装置，储超群对此不予认可，永乐商行未就此举证。一审法院在诉讼过程中进行了现场勘查，拍摄了照片，未能得出储超群自行拆卸刹车装置的结论，该结论并无不当。第四，关于鉴定问题，永乐商行由于其自身原因未按时缴纳鉴定费，依据法律规定应对无法通过鉴定结论予以认定的事实问题承担举证不能的法律后果，两审法院认定属于不符合法律规定的应予重新鉴定的情形正确。综上，永乐商行的再审理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京黄土岗永乐摩托车配件商行的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年三月三十一日
书记员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京黄土岗永乐摩托车配件商行，住所地北京市丰台区黄土岗**号。经营者：陈顺心，女，1958年1月15日出生，汉族，住北京市大兴区。实际经营者：陈振平（陈顺心之侄），1987年7月23日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：贺英民，北京奇盾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：储超群，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，现住北京市丰台区。再审申请人北京黄土岗永乐摩托车配件商行（以下简称永乐商行）因与被申请人储超群产品销售者责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永乐商行申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误，应依法重新认定。1.再审申请人所销售的车辆系代生产厂家销售，生产厂家给我方提供的商品有产品合格证。被申请人基于对再审申请人所售车辆质量的认可才第二次购买该款型车辆。一、二审法院推定该车质量存在缺陷的事实认定是错误的。2.该事故的发生系被申请人驾驶不当造成的。3.事故发生前，被申请人私自拆卸刹车，与本次事故也有直接因果关系。再审申请人在开庭时提出该问题，但一、二审法院却未予认定。4.一审过程中，我方逾期缴纳鉴定费并不是主观不想缴纳，现要求重新缴费进行鉴定，以便作出正确的认定。（二）一、二审法院判决错误，应依法改判。被申请人受伤并非由再审申请人所售车辆的产品质量所致，两者之间并不存在直接的因果关系，纯属系被申请人车辆超速、操作不当、私自拆卸刹车系统、违规载客影响紧急制动等因素综合造成，事故的发生与再审申请人没有直接或间接的因果关系且再审申请人没有过错。因此我方不应承担任何法律责任。综上，请求法院依法改判。本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：第一，因储超群在驾驶涉案新程牌电动三轮车下坡过程中未能有效制动而遭受人身损害，涉案产品的生产者或者销售者有义务就其生产或者销售的产品为合格产品承担举证责任。本案中，永乐商行作为销售者，在无法提供生产商名称、生产许可信息和质量检验报告，无法提交有效的合格证的情况下，两审法院推定涉案车辆存在产品缺陷，符合法律规定，认定并无不当。第二，永乐商行称此次事故系因储超群超速行驶及违规载人、该人坐在手刹位置而影响紧急制动所致。两审法院查明永乐商行提交的产品使用说明书中没有下坡过程中应拉手刹或者通过手刹紧急制动的说明，虽然储超群确实存在不当驾驶行为，但无法证明该行为与其受伤具有直接因果关系，两审法院判定永乐商行应对此承担责任亦无不当。第三，永乐商行主张储超群在事发前自行拆卸了前制动车把刹车装置，储超群对此不予认可，永乐商行未就此举证。一审法院在诉讼过程中进行了现场勘查，拍摄了照片，未能得出储超群自行拆卸刹车装置的结论，该结论并无不当。第四，关于鉴定问题，永乐商行由于其自身原因未按时缴纳鉴定费，依据法律规定应对无法通过鉴定结论予以认定的事实问题承担举证不能的法律后果，两审法院认定属于不符合法律规定的应予重新鉴定的情形正确。综上，永乐商行的再审理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京黄土岗永乐摩托车配件商行的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年三月三十一日书记员  殷海通
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执107号
申请执行人：桂林漓江鱼食品有限公司，住所地：广西灵川县大圩村委石家渡上村。
法定代表人：黄耀忠，该公司总经理。
被执行人：周景荣，女，1980年5月28日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人桂林漓江鱼食品有限公司与被执行人周景荣买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初1008号民事判决书发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2018年1月22日依法立案恢复执行。
在执行过程中，本院经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，查明被执行人周景荣名下有房产，已被其他法院查封，被本院另案轮候查封。本案自立案之日起已执行届满三个月，经穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初1008号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初1008号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 彭鹏飞
审 判 员 彭月秀
二〇一八年六月二十二日
法官助理 余枫枫
书 记 员 杨乃端