河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第361号
原告李文东。
委托代理人张立铁，河北法润律师事务所律师。
被告秦皇岛顺驰房地产开发有限公司，住所地河北省抚宁区南戴河宁海路599号。
法定代表人马江，系该公司总经理。
委托代理人刘意新，系该公司职员。
被告谢爽。
原告李文东与被告秦皇岛顺驰房地产开发有限公司（以下简称顺驰公司）、谢爽为买卖合同纠纷，本院于2015年9月10日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文东及其委托代理人张立铁、被告顺驰公司委托代理人刘意新到庭参加诉讼。被告谢爽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在秦皇岛市华运建材城经营建材生意，从2009年开始，被告顺驰公司经常在原告处购买建材。开始的时候顺驰公司法定代表人马江的弟弟马源负责采购，最初提货时现场付款。双方熟悉后，大多是电话订货，然后原告将被告订购的建材送到被告处，由顺驰公司的库管王贺民（顺驰公司法人马江的舅舅）收货，并且王贺民在订货单上签字确认收货品种、数量、价格等。事后顺驰公司就不定期给原告结算货款，2010年以后顺驰公司的采购工作由其员工谢爽负责，双方和以前一样继续生意往来，直至2010年7月23日至10月18日期间，顺驰公司在原告处购买木门、墙纸等几笔建材共计41767元没有结算。因长时间拖欠货款，原告不在卖给顺驰公司建材。此后，原告一直向顺驰公司的经理（股东之一）王艳娟及采购人谢爽催要货款，但其二人相互推诿，拒不付款。直至2014年1月28日，在原告的一再催要下，谢爽带了10000元现金付给了原告，并签署了欠条，写明“今欠李文东货款二万五千元整，5000元押金因无单据，需查账后核实”。被告实际欠原告货款41767元，被告当场给付10000元，尚欠31767元。谢爽以5000元押金需要查账核实为由，只打了25000元的欠条。谢爽出具欠条后，原告继续催要余款，顺驰公司以与谢爽有经济纠纷为由，二被告相互推诿、拒绝给付欠款。无奈，原告只好将二被告起诉至法院，请求共同偿还原告的货款31767元，承担本案的诉讼费用。
被告顺驰公司辩称，原告与我方没有签订商品买卖合同，没有形成事实的业务关系。一、本案第二被告谢爽曾独立开办装饰公司，并非我单位职工，其与原告产生业务往来，与我公司无关。二、本案原告所提出的王贺民签收货物一事，我公司认为：王贺民并非我公司职工，也未曾授权其接受涉案货物，故其行为与我公司无关。三、王贺民等人虽与我公司法人存在亲属关系，但不能据此臆断其采购、签收等行为就是我公司所为，我公司是具备独立法人资格的公司。四、本案第二被告谢爽已向原告签署了欠条，而谢爽具备独立民事行为能力，故所欠货款与我公司无关。故本案原告要求我公司承担付款义务，既没有事实依据，也没有法律依据。
被告谢爽未答辩。
为证明自己的主张，原告举证如下：
证据1、“杭州美迪装饰材料有限公司”订货单14份，证明被告顺驰公司在原告处购买了木门等装饰材料，总额为28662元，订货单的客户名称是聚源、艺居，属于被告顺驰公司经营的两个装饰店，订货单上有王贺民的签字，王贺民既是法人马江的舅舅，也是该顺驰公司的库管员，证明了被告从原告处购买木门并由其库管员签收的事实。
证据2、2010年8月3日谢爽代表公司从原告处购进壁纸，金额为8105元，原告出具了购买壁纸的规格、数量和单价。
证据3、谢爽本人签收的欠条一份，内容是：“今欠李文东货款贰万伍仟元整。5000元押金因无单据，需查帐后核实。谢爽。2014、1、28。担保人：刘飞”。该欠条是被告累计拖欠原告货款及押金共计41767元，在原告向被告顺驰公司经理王艳娟和谢爽本人催要货款后谢爽代表公司与原告进行核账，核实后付了1万元现金，尚欠31767元，金额里有5000元是被告顺驰公司在以往的买卖关系中扣留原告的押金，当时因押金没有单据所以说谢爽说5000元暂时无法核实需查证后确认，31767元去掉5000元押金就剩下了26767元，当时谢爽在未经过原告认可的情况下抹零开具了25000元欠条。
证据4、保存有3条短信记录的手机及信息内容复印件一张，有2条信息发件人是顺驰公司的股东之一王艳娟的手机号133××××0666发的，其中第一条时间是2012年3月26日17：02，内容为：“你把欠条保存好，钱差不了。具体时间没订下来，等我有时间和他们联系”。另一条短信时间是2012年7月14日05：32，内容为：“具了解工地欠小爽砖款，不好结账，现经济非常时期，再等等吧！放心！”。第三条短信时间是2012年5月15日10：53，发件人号136××××6134，内容为：“已经准备打款了，再等等”。短信内容在原告手机里（当庭出示信息内容），证明顺驰公司欠原告货款的事实，并非如被告答辩称的顺驰公司与原告没有任何买卖合同关系，而且第二条短信王艳娟提到工地欠小爽砖款，所谓工地就是顺驰公司的工地，小爽就是谢爽，顺驰公司与谢爽不仅存在公司与员工的关系，还存在经济纠纷，因此，顺驰的经理王艳娟和谢爽2人对该公司的这笔货款相互推诿。
被告顺驰公司、谢爽未提交证据。
被告顺驰公司对原告提交的证据质证意见为：证据1真实性没有异议，对其要证明的内容被告认为不能证明原告与被告之间存在业务往来，上面只提到聚源、艺居没有提被告公司的相关内容。对与王贺民签收一事，订货单并不是所有都是王贺民签收，王贺民不能因为他是法人的舅舅就臆断为他所签署的文件就是公司的行为，他不能直接代表公司，顺驰公司是独立的法人单位，有独立的法人代表，这组单据不能证明顺驰公司购买并签收了原告的货物。对证2、2010年8月3日谢爽从原告处购买的壁纸，对单据的真实性无异议，对其证明的内容不能证明这笔货是由被告所购置，单据明确写明了客户名称是谢爽，原告认为谢爽所开的聚源、艺居这两个装饰店是顺驰公司经营与事实不符，被告顺驰从未经营过装饰公司，可以去调查这两个装饰店并不是顺驰公司的。对证3谢爽给原告签订的欠条，欠条的真实性没有异议，对其证明的内容有异议，欠条由谢爽签署，原告用以证明这个欠条与顺驰公司存在关系与事实不符，谢爽并非公司员工，她签署的欠条只代表她个人不代表公司，公司没有给她授权过，她签署的欠条只能证明她与原告之间的买卖关系，不能证明与被告顺驰公司的关系。对证4真实性没有异议，对其证明的内容被告认为通过短信内容可以反应出顺驰公司曾积极帮助其协调此事，谢爽经营的装饰店在顺驰公司接了不少的装饰工程，双方之间比较熟悉有交往，这些信息并无法证明原告所出售的货物是出售给顺驰公司，也说明谢爽并不是公司的员工，在2012年7月14日短信里的“工地”并不能说明是顺驰公司的工地，装饰公司有装饰队伍。综上，原告的证据不能证明谢爽是顺驰公司员工，更不能证明原告与顺驰公司之间存在买卖合同关系。
本院对原告提交的证据认证采信的理由是：原告的证据1—4来源合法，内容客观真实，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院查明的案件事实为：原告在秦皇岛市华运建材城经营建材生意，自2010年7月23日至10月18日期间，“聚源”、“艺居”两个装饰店在“杭州美迪装饰材料有限公司”购买木门、壁纸等装饰材料15笔，总价款36762元（原告计算36767元有误）。2014年1月28日，谢爽给付原告现金10000元，并签署了欠条一张，“今欠李文东货款贰万伍仟元整，5000元押金因无单据，需查账后核实”。
本院认为，原告李文东与被告顺驰公司争议的焦点在于被告谢爽是否为被告顺驰公司的员工，总价款36762元的装饰材料是否为顺驰公司所购买。因被告顺驰公司否认“聚源”、“艺居”两个装饰店是该公司开设的，原告没有提交与顺驰公司签订的商品买卖合同，所提交的“订货单”14份，也没有顺驰公司的签章、认可，原告的证据亦不能证明被告谢爽是被告顺驰公司的员工，故原告认为被告顺驰公司在原告处购买木门、壁纸等建筑材料，要求被告顺驰公司偿还原告货款的主张，因提供的证据不足以证明原告的主张，本院不予支持。被告谢爽于2014年1月28日支付原告李文东现金10000元，并出具欠条一张，认可尚欠李文东货款25000元整，原告庭审中认为当时被告谢爽是在未经原告认可的情况下，在26767元的基础上抹零而形成的，但因原告李文东现在持有的是该欠条，故本院予以确认。原告李文东经营建材生意，被告谢爽从原告处购买建材，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告欠货款的事实清楚，证据确实充分，原告的合法权益应受法律保护，被告在收受原告提供的货物以后，理应按约及时支付货款，久拖不还应承担民事责任，故原告诉请被告返还货款的主张，本院予以支持。原告李文东认为被告仍欠押金5000元的主张，因未向本院提交证据，本院不予支持，如日后有证据支持，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢爽于本判决发生法律效力后十五日内给付原告李文东货款25000元。
二、驳回原告李文东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告谢爽负担274元，原告李文东负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵宝忠
二〇一五年十二月三日
代书记员 赵晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。