福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4121号
原告潘才金，男，1977年9月26日出生，汉族，住永春县。
委托代理人叶基隆。
被告林荣生，男，1973年3月2日出生，汉族，住永春县。
委托代理人赵柳生，福建鹏峰律师事务所律师。
被告刘素兰，女，1975年2月14日出生，汉族，住永春县。
被告吴国鸿，男，1988年10月4日出生，汉族，住永春县。
原告潘才金与被告林荣生、刘素兰、吴国鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告潘才金的委托代理人叶基隆、被告林荣生的委托代理人赵柳生、被告刘素兰到庭参加诉讼，被告吴国鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘才金诉称，2014年7月18日，被告林荣生向原告借款35000元，约定月利率2%，并由被告吴国鸿作保证担保，被告林荣生、刘素兰系夫妻关系，该笔借款发生在被告林荣生、刘素兰婚姻关系存续期间，系被告林荣生、刘素兰的夫妻共同债务，借款后，被告至今未偿还，请求判决被告林荣生、刘素兰偿还原告借款35000元及其从2014年7月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，由被告吴国鸿承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告林荣生辩称，该笔借款的实际借款金额是28500元，而不是原告所诉的35000元，借款后，其已分八次偿还了13500元，应予扣除，其向原告所借款项系个人债务，与被告刘素兰没有任何法律关系，不是夫妻共同债务，被告刘素兰对该笔借款不应承担法律责任。
被告刘素兰辩称，其与被告林荣生因感情不和于2008年3月起已分居，并无共同生活，该笔借款并非用于其与被告林荣生的家庭生活中，且该笔借款，其事先也不知晓，不是其与被告林荣生的共同举债合意，并非夫妻共同债务，应确认为被告林荣生的个人债务，其不必承担偿还责任。
被告吴国鸿未作答辩。
本案双方当事人争议的焦点：该笔借款的实际借款金额及尚欠金额是多少，是否为被告林荣生、刘素兰的夫妻共同债务。
原告潘才金对其主张向本院提供下列证据：一、借条1份，证明被告林荣生于2014年7月18日，经被告吴国鸿作担保，向原告借款35000元，约定月利率2%的事实。二、被告林荣生、刘素兰的结婚登记申请书及审查处理结果表各1份，证明该笔借款系被告林荣生、刘素兰的夫妻共同债务。
被告林荣生对其主张向本院提供下列证据：一、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告于2014年7月18日仅转帐28500元，该笔借款的实际借款金额为28500元。二、中国民生银行泉州南安支行银行卡交易明细清单，证明借款后，已于2014年8月20日、9月22日、10月19日、2015年1月7日、1月24日、4月3日、5月20日向原告各偿还1500元、2015年6月24日向原告偿还3000元，合计13500元。
被告刘素兰、吴国鸿未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告林荣生对真实性均无异议，但认为，借条载明的金额与实际借到的金额不符，实际借款原告仅转帐汇入28500元，并不是借条上所写的35000元，且该笔借款与被告刘素兰无关，纯属个人债务。
被告刘素兰认为，对于借条，其并不知情，事后也没经过其同意，对于与被告林荣生存在的婚姻关系无异议。
对被告林荣生提供的证据，原告潘才金认为，该笔借款35000元，除转帐汇给被告林荣生28500元外，另6500元系现金支付的，对还款明细无异议。
被告刘素兰认为，其不清楚。
本院认为，对原告提供的证据一，真实性被告林荣生无异议，本院予以确认，对证据二，真实性被告林荣生、刘素兰均无异议，本院予以确认。
对被告林荣生提供的证据一，被告林荣生以此主张该笔借款实际借款金额为28500元，依据不足，不予采信，其借款金额应以借条载明为准。对证据二，真实性原告无异议，本院予以确认，根据还款的日期及金额，以及先付息后还本的原则，可确认至2015年6月24日止，被告林荣生已偿还本金6205元及该笔借款约定利息，现尚欠本金28795元及其从2015年6月25日起的利息未偿还。
对于被告林荣生、刘素兰均提出的该笔借款不是夫妻共同债务的主张，两被告均无提供依据，且也没有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的情形，不予采纳。
综上所述，经审理查明，被告林荣生、刘素兰系夫妻关系，双方于1995年3月2日办理结婚登记。在被告林荣生、刘素兰婚姻关系存续期间，被告林荣生于2014年7月18日，经被告吴国鸿作保证担保，向原告潘才金借款35000元，约定月利率2%。同日，被告林荣生、吴国鸿出具借条1份。该笔借款对借款期限、逾期利率、保证方式、保证期间、保证范围均未作约定。借款后，至2015年6月24日止，被告林荣生分别于2014年8月20日、9月22日、10月19日、2015年1月7日、1月24日、4月3日、5月20日各偿还1500元、2015年6月24日偿还3000元，合计本息13500元，付息还本后，现尚欠本金28795元及其从2015年6月25日起的利息未偿还。
综上事实，本院认为，被告吴国鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。本案涉及的债务为被告林荣生、刘素兰在婚姻关系存续期间，被告林荣生以个人名义所负的债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告向被告林荣生、刘素兰主张权利，应予支持。被告林荣生、刘素兰未能及时偿还该笔借款，原告潘才金请求该两被告偿还并支付借期内及主张权利（即起诉）后的逾期利息，依法应予支持，但被告林荣生已偿还的款项应予扣除。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原告请求被告按双方约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告吴国鸿对该笔借款作保证时，对保证期间、保证方式、保证范围均未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告吴国鸿应对全部债务承担连带保证责任，现原告在被告吴国鸿的保证期间内主张权利，被告吴国鸿依法应对被告林荣生、刘素兰的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告林荣生、刘素兰追偿。被告林荣生主张该笔借款实际借款金额为28500元，依据不足，不予采信。被告林荣生、刘素兰主张该笔借款不是夫妻共同债务，均无提供依据，且也没有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的情形，不予采纳。被告吴国鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告林荣生、刘素兰应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告潘才金尚欠借款28795元及该款从2015年6月25日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告吴国鸿应对被告林荣生、刘素兰的上述债务承担连带保证责任。
三、被告吴国鸿承担保证责任后，有权向被告林荣生、刘素兰追偿。
四、驳回原告潘才金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元，减半收取469元，由原告潘才金负担194元，由被告林荣生、刘素兰、吴国鸿负担275。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭福星
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。