上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1399号
上诉人（原审原告）王龙勤。
被上诉人（原审被告）代绍国。
被上诉人（原审被告）王伙成。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
上诉人王龙勤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年7月17日15时，代绍国驾驶皖＊＊＊**轿车在奉贤区金钱公路汇中路与王伙成骑行的电动车发生碰撞，致王伙成及其车上乘坐人王龙勤受伤。2013年7月26日，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定王伙成承担事故同等责任，代绍国承担事故同等责任。2013年11月18日，上海市公安局奉贤分局交通警察支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对王龙勤的伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定。2013年11月19日，该所出具《鉴定意见书》，鉴定意见为王龙勤之右胫腓骨骨折，断端错位明显，致右下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
原审法院另查明，1、代绍国就事故车辆皖＊＊＊**轿车向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）投保了限额为人民币（以下币种同）122，000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，保险期间从2013年7月3日0时起至2014年7月2日24时止。2、代绍国就事故车辆皖＊＊＊**轿车向平安财险上海分公司投保了限额为1，000，000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）和不计免赔，保险期间同交强险；事发后，平安财险上海分公司已支付王龙勤医疗费10，000元。3、王龙勤系农业家庭户口；王龙勤于2012年3月起至2013年11月30日居住于奉贤区南桥镇。
现王龙勤诉至原审法院，认为涉案交通事故致其产生如下损失：医疗费46，698.20元、住院伙食补助费340元、营养费3，600元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、护理费5，808元、误工费30，000元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费2，400元、律师费5，000元，请求判令：平安财险上海分公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，不足部分由代绍国赔偿60%、王伙成赔偿40%。
原审法院再查明，涉案交通事故另一伤者王伙成，经法院审理确定的损失为：医疗费5，450元、住院伙食补助费310元、营养费1，800元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金3，000元、护理费3，872元、误工费7，280元、交通费200元、衣物损失200元、车辆损失400元、鉴定费2，700元、律师费2，000元，合计65，628元。
原审法院认为，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。皖＊＊＊**轿车在平安财险上海分公司投保了交强险，涉案事故造成王龙勤及王伙成两人受伤，对王龙勤属于交强险限额内的损失，应由平安财险上海分公司按照两人损失比例赔偿。对王龙勤超过及不属交强险限额的损失，鉴于王龙勤一方系非机动车，代绍国在平安财险上海分公司投保了商业三者险和不计免赔，平安财险上海分公司根据保险合同按事故责任应承担60%的赔偿责任，仍有不足及不属于商业三者险部分，由代绍国按事故责任承担60%的赔偿责任，王伙成对超出交强险的损失按事故责任承担40%的赔偿责任。
原审法院审核了王龙勤诉请各项损失的依据后，确认其因涉案交通事故造成如下损失：医疗费46，450.70元、住院伙食补助费340元、营养费3，600元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、护理费5，808元、误工费19，800元、交通费200元、衣物损失200元、鉴定费2，400元、律师费3，000元，合计125，214.70元。
上述损失由平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内赔付78，934元，扣除已支付的10，000元，尚应支付68，934元，在商业三者险限额内按责赔偿其中的60%计25，968.42元；对不属上述保险范围的律师费由代绍国赔偿3，000元的60%计1，800元；对超出交强险限额的赔偿款由王伙成赔偿40%计18，512.28元。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，于二○一四年四月二十二日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王龙勤68，934元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿王龙勤25，968.42元；三、代绍国于判决生效之日起十日内赔偿王龙勤1，800元；四、王伙成于判决生效之日起十日内赔偿王龙勤18，512.28元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，904元，减半收取计1，952元，由王龙勤负担600元，代绍国负担780元，王伙成负担572元。
王龙勤不服原审判决，上诉请求撤销原审关于残疾赔偿金、误工费的判决，改判按照城镇标准计算残疾赔偿金，误工费按照5，000元／月计算。其上诉理由是：王龙勤已提供了证据证明其收入来源于城镇及消费在城镇，且居住的地方周围已经大部分农转非，属于城镇，其房东亦是非农家庭户口，故王龙勤的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。王龙勤提供的工作单位营业执照、税务登记及组织机构代码证、该单位出具的收入及误工证明，可以证实王龙勤的收入及误工情况，原审法院仅支持其基本工资部分，而不支持提成部分，有所不当。
被上诉人平安财险上海分公司辩称，王龙勤就其居住情况提供的证据相互矛盾，其房东并非因为征地而农转非，不能以此证明上诉人居住的地区属于城镇，故王龙勤要求按照城镇标准计算残疾赔偿金没有依据。王龙勤就其收入未提供相应的证据，原审法院按照基本工资计付误工费符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人代绍国、王伙成均未作答辩。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王龙勤请求按照城镇标准计算残疾赔偿金，并按照5，000元／月的标准计算误工费。对此本院认为，王龙勤作为农村户籍人口，其要求适用城镇标准计算残疾赔偿金，应当满足两项条件，即事发前在城镇地区居住已满一年，且收入来源于城镇。然综合在案的证据材料，王龙勤虽提供证据以证明其事发前已脱离农业生产，收入来源于务工，但就其居住情况，王龙勤提供的居住证明上所记载的内容措辞含糊，并不足以证实上海市奉贤区益民村A号属于城镇地区，王龙勤应当就此承担举证不能的法律后果，其要求适用城镇标准计算残疾赔偿金的上诉请求，本院难以支持。关于误工费，王龙勤提供了盖有“上海川子劳务派遣有限公司”印章的误工及收入证明以证明其事发前的收入情况及存在误工损失，但该证明上对于王龙勤的提成收入数额记载并不确定，且除该证明外，王龙勤并未提供其他证据印证其所主张的误工损失，故本院认为，原审法院依据该证明，按3，300元／月的标准计付王龙勤休息期间的误工费已属从宽认定，王龙勤现主张5，000元／月的误工费，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，王龙勤的上诉请求，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，904元，由上诉人王龙勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊焕发
审 判 员 丁 慧
代理审判员 陈 敏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……