山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2191号
原告：韩桂兰，女，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告：张建朋，男，汉族，高青县人，军人，住武汉市汉阳区。
原告：张双双，女，汉族，高青县人，农民，住潍坊市坊子区。
三原告委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务法律工作者。
被告：夏新明，男，汉族，住滨城区。
委托诉讼代理人：邱友光，男，汉族，滨州市人，农民，住滨州市滨城区。
被告：山东省惠民县宏兴运输有限公司，住所地：惠民县皂户李乡皂户李村北。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司。住所地：邹平县黛溪二路*号。
负责人：王成宝，总经理。
委托诉讼代理人：李振伟，男，职工，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：丁学武，山东昌智律师事务所律师。
原告韩桂兰、张建朋、张双双与被告夏新明、山东省惠民县宏兴运输有限公司（以下简称宏兴运输公司）、�华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司（以下简称邹平安华保险）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称滨州人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂兰、张建朋、张双双的委托诉讼代理人王荣东，被告夏新明的委托诉讼代理人邱友光，被告邹平安华保险的委托诉讼代理人李振伟，被告滨州人保人委托诉讼代理人丁学武到庭参加诉讼。被告宏兴运输公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩桂兰、张建朋、张双双向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决四被告赔偿原告各项损失267700.00元。二、由被告承担本案全部诉讼费及诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日4时40分许，张连生驾驶鲁Ｃ×××××三轮摩托车沿惠青黄河大桥由东向西行驶至大桥东侧处，与夏新明驾驶的鲁Ｍ×××××号货车相撞，该事故致两车损坏、张连生死亡。经查，鲁Ｍ×××××号货车在第三、四被告处投保交强险及商业三者险。事故发生后被告没有依法给予赔偿，现为维权提起诉讼，故起诉至法院。
被告夏新明辩称，事故发生无异议，依法承担赔偿责任。
被告宏兴运输公司未到庭，未作答辩。
被告邹平安华保险辩称，我公司在核实涉案车辆的驾驶证、行驶证后，根据原告的各项证据，在交强险分项限额内合理赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告滨州人保辩称，原告的损失首先应由邹平安华保险公司在交强险限额内依法承担，我方核实证据后，依据事故责任赔偿原告合理合法的损失，诉讼�、鉴定费不予承担。商业三者险特别约定车主为山东省惠民县宏兴运输有限公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日4时40分许，受害人张连生驾驶鲁Ｃ×××××三轮摩托车沿惠青黄河大桥由东向西行驶至大桥东侧处，与前方停在路北侧的夏新明驾驶的鲁Ｍ×××××号货车相撞，造成两车损坏、张连生经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定张连生承担此次事故的主要责任，夏新明承担此次事故的次要责任。涉案鲁Ｍ×××××号货车登记车主系被告宏兴运输公司，车辆实际所有人为邱友光，雇用夏新明为司机，事故发生有履行雇用活动期间，该车在被告�平安华保险处投保交强险一份，在被告滨州人保投保限额为100万元且含有不计免赔附加险的商业三者险一份。
韩桂兰系受害人张连生之妻，张建朋系受害人张连生之子，张双双系受害人张连生之女。三原告均具有原告主体资格。
原告提供抢救费单据五张，主张医疗费187.30元。被告均无异议，本庭予以支持。原告提供尸检报告、居民死亡医学证明、火化证明各一份，主张丧葬费26230.00元（52460元÷2），根据事故处理情况主张处理事故人员误工费720.00元（80元×3天×3人）。三被告均认为处理事故人员的误工费应包含在丧葬费内，但无证据证实其主张，对于原告的该项主张，本院予以支持。
原告提交高青县畜牧兽医局防疫员工作证两份，领取防疫工资折一份，房屋租赁协议一份，主张张连生发生事故前在高青县畜牧兽医局工作一年以上，在城镇居住一年以上，其死亡赔偿金应按城镇标准计算，即630900.00元（31545.00元×20年）。三被告认为工资折的领款记录只有几个月，并不连续且达不到一年，工作证不能证实实际工作情况，应有其他证据予以佐证，房屋租赁协议是孤证，没有房租的支付情况及房产证予以佐证，其死亡赔偿金应按农村标准计算。本案中原告方提交的现有证据尚不能证实受害人张连生发生事故前在高青县畜牧兽医局连续工作满一年或在城镇居住满一年。故受害人的死亡赔偿金应按农村标准计算，即258600.00元（12930.00元×20年）。
原告提交车损报告、评估费单据各一份，主张车损5037.00元，评估费300.00元。被告夏新明对鉴定费无异议；被告邹平安华保险、滨州人保虽对鉴定报告有异议，但未提供相应证据予以佐证，对该鉴定�告本院予以确认。原告主张精神抚慰金10000.00元，本院予以支持。
综上，因受害人张连生在交通事故中死亡，原告的损失如下：医疗费187.30元、死亡赔偿金258600.00元、丧葬费26230.00元、处理事故人员误工费720.00元、精神抚慰金10000.00元、财产损失5037.00元，评估费300.00元，共计301074.30元。
另查明，事故发生后被告夏新明垫付给原告方10000.00元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案鲁Ｍ×××××号货车在被告邹平安华保险处投保交强险，故被告邹平安华保险应首先在交强险分项责任限额内�担赔偿责任，其额度为医疗费187.30元、死亡赔偿金73050.00元、丧葬费26230.00元、处理事故人员误工费720.00元、精神抚慰金10000.00元、财产损失2000.00元，共计112187.30元。
原告交强险之外的剩余损失为：死亡赔偿金185550.00元、财产损失3037.00元、评估费300.00元，共计188887.00元。因被告夏新明负事故次要责任，故被告夏新明应承担原告交强险之外30%的赔偿责任为宜，其赔偿责任为死亡赔偿金、财产损失、评估费共计56666.10元（188887.00元×30%）。因涉案鲁Ｍ×××××号货车在被告滨州人保处投保限额为100万元且含有不计免赔附加险的商业三者险一份，故被告夏新明承担的上述责任转由被告滨州人保在商业三者险范围内承担。被告滨州人保主张不承担鉴定费，但未能提供相应证据予以支持，故其相应主张，本院不予支持。被告夏新明垫付款10000.00元，原告应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩桂兰、张建朋、张双双医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、财产损失共计112187.30元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告韩桂兰、张建朋、张双双财产损失、评估费�计56666.10元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告韩桂兰、张建朋、张双双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658.00元，由原告韩桂兰、张建朋、张双双负担1058.00元，由被告夏新明负担1600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孟长江
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韩凤芹