wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩商初字第39号
原告：周丽丽。
委托代理人（特别授权）：徐呀纯。
被告：周建亮。
被告：周永飞。
原告周丽丽与被告周建亮、周永飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理。适用普通程序依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周丽丽的委托代理人徐呀纯到庭参加了诉讼，被告周建亮、周永飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周丽丽诉称：被告周建亮、周永飞系夫妻关系。2010年3月份至9月份，两被告与原告有贸易往来，原告陆续将价值361005元一棉、罗纹货物给被告周建亮，期间被告只支付3万元货款给原告，其余货款均未支付。2012年1月20日，被告支付了5万元，并出具纺丝绵款247000元罗纹款33890元的欠条给原告。此后，经原告多次催讨未果。现原告联系不上被告。故起诉至法院，请求判令被告周建亮、周永飞共同支付原告货款280890元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年2月5日起至法院判决确定履行之日止）；本案诉讼费由两被告负担。
原告周丽丽为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告周建亮户籍证明、被告周永飞人口信息表各一份，以证明原、被告身份主体资格；
2、欠条二份，以证明被告周建亮欠原告货款280890元的事实。
被告周建亮、周永飞在本院指定期限内未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，虽被告周建亮、周永飞未到庭应诉而无法予以当庭质证，但经本院审理核实，并未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院予以认定，并作为本案的定案依据。
综合本院认定的证据，结合原告庭审陈述，认定以下事实：
被告周建亮、周永飞系夫妻关系。2010年间，两被告与原告有贸易往来。2012年1月20日，经结算，被告周建亮出具二张欠条给原告。第一张欠条载明：今欠周丽丽罗纹款33890元，立据人周建亮，2012年1月20日；另一张欠条载明：今欠周丽丽2010年织丝棉货款247000元，注之前票据一律作废，欠款人周建亮、周永飞，2012年1月20日。事后，两被告未支付贷款。原告遂诉至本院。
本院认为：被告周建亮、周永飞欠原告货款280890元未偿还，事实清楚，证据确凿充分，予以确认。欠据未约定付款时间，原告可随时主张权利。欠据没有约定欠款利息，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至法院判决确定履行之日止。两被告系夫妻关系，其中247000元欠款欠条是夫妻共同出具，另外33890元欠款欠条是被告周建亮出具的，该二笔货款均系夫妻存续期间所欠，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，理由正当、合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周建亮、周永飞于本判决生效之日起十日内支付原告周丽丽货款280890元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年2月5日起至法院判决确定履行之日止）。
如果被告周建亮、周永飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5513元，由被告周建亮、周永飞负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费5513元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），或汇至收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李学通
代理审判员 汪晓东
人民陪审员 金小平
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 郑海帆
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第160-1号
申请执行人朱萱。
被执行人郭善长。
被执行人左文才。
河南省郑州市绿城公证处（2014）郑绿证经字第4755号公证债权文书已经发生法律效力，申请执行人朱萱于2015年1月22日向我院申请执行，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、查封郭善长名下位于郑州市中原区郑上路219号2号楼3单元9层西户（房屋所有权证号：郑房权证字第号）房产一套；
查�期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏宇
二〇一五年三月十七日
书记员 吕献欣
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第53号
原告姜在权，男，1941年10月21日生，汉族，住吉林省榆树市。
被告榆树市人民政府，住所地榆树市府前路。
法定代表人高中会，代市长。
第三人榆树凯购城房地产开发有限公司。
法定代表人李波，董事长。
本院在审理原告姜在权诉被告榆树市人民政府土地行政强制一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 韩会志
代理审判员 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
代理审判员 亓晓鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于佳鑫
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终73号
上诉人（原审被告）：广西嘉龙木业有限公司。住所地：广西壮族自治区贵港市覃塘区石卡镇樟竹村8队（樟竹路口西侧）。组织机代码：05953640-8。
法定代表人：周天波。
被上诉人（原审原告）：嘉兴恒通木业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇工业园区顺风路*号。组织机代码：71540517-5。
法定代表人：沈道远，董事长。
上诉人广西嘉龙木业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院(2015)嘉南巡商初字第527-1号民事裁定,向本院提出上诉。上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。双方之间的交易是在上诉人公司内完成，并非在被上诉人处。被上诉人出示的《购销合同》是其做了手脚的，没有上诉人的公章，还有手工涂改。上诉人有被上诉人法定代表人沈道远签字并盖有被�诉人公章的传真件，是最后版本，该合同上没有“签约地：嘉兴”及手写的“有纠纷，由甲方所在地法院管辖”。被上诉人一再作假说谎，根本拿不出合法、合理的原件。上诉人并没有同意签订上述《购销合同》，也不同意以合同的条款来认定和约定。被上诉人提供的《送货单》、《收条》也完全证明了货物及货款都是在上诉人公司现场确认后交付的。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款等法律的规定，即原告就被告原则，本案应由广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被上诉人提供的《购销合同》中盖有上诉人与被上诉人的公章，还有上诉人法定代表人周天波的签字和手印。由于该合同为打印文本，对于第五条后段手写部分“有纠纷，由甲方所在地法院管辖”的约定内容，在上诉人不予认可的情况下不能作为确定本案管辖权的依据。但该合同第二条明确约定了交货地点为甲方（被上诉人）工厂，该约定内容与上诉人提供的《购销合同》传真件中载明的交货地点一致，故本案的合同履行地在被上诉人处。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥审判员赵士明
二〇一六年三月二日
书记员 谢 金 侃
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执217号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人解从根，男，1973年7月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人李莲芳，女，1973年4月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人蒋达青，男，1965年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人解菊莲，女，1969年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人台州市航宇模具有限公司，住所地三门县沿海工业城（沿赤三角塘）。
法定代表人解从根。
被执行人梁仙云，女，1977年10月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人解从根、李莲芳、蒋达青、解菊莲、台州市航宇模具有限公司、梁仙云为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）浙1004民初5602号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人解从根、李莲芳、蒋达青、解菊莲、台州市航宇模具有限公司、梁仙云履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币33251.34元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执217号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年五月一日
代书记员 潘柳含
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民再字第4号
原审原告：翁健文。
原审被告：金华市哥尼亚洗涤用品有限公司。
法定代表人：王森斌。
原审原告翁健文诉原审被告金华市哥尼亚洗涤用品有限公司（以下简称哥尼亚公司）劳动报酬纠纷一案，本院于2008年8月29日作出（2008）婺民一初字第4063号民事调解书，已经发生法律效力。金华市婺城区人民检察院审查后，认为该案涉嫌虚假诉讼，于2014年3月25日向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论并作出决定，于同年8月21日作出（2014）金婺民建字第12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。原审原告翁健文、原审被告哥尼亚公司的法定代表人王森斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年7月28日，“原审原告”起诉称，哥尼亚公司于2008年2月24日与翁健文签订劳动合同，自2008年2月24日至2009年2月23日止聘其为销售助理，岗位工资5500元，辅助工资1000元。一直拖欠至今已四个月未发放，催要多次均无果，该公司法定代表人王森斌出具工资欠条一张。“原审原告”诉请：判令被告哥尼亚公司支付拖欠工资26000元。
原审查明：原告翁健文曾担任哥尼亚公司销售助理，岗位工资为每月人民币5500元，辅助工资为1000元。被告现拖欠原告4个月工资，被告法定代表人已出具欠条1张。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告哥尼亚公司于2008年9月12日前支付原告翁健文工资人民币26000元。案件受理费5元（已减半收取），由被告负担。
原审认为，双方当事人达成的调解协议不违反法律规定，予以确认。
本院再审查明：2008年7、8月间，因王森斌（哥尼亚公司法人代表）欠方光明、黄建洪、姜春燕、金育红、盛红斌和王德访等人借款，且哥尼亚公司面临破产清算，方光明等人为能够尽早全额实现债权，利用翁健文等26人的身份信息，并结合欠款数额共同伪造成了一份哥尼亚公司2008年3月至6月的工资表（工资总额为664800元）及一份欠条，交由王森斌签字盖章，然后由方光明等人在起诉书和授权委托书上冒充翁健文等26人签字，利用伪造的工资表、欠条等材料，于2008年7月28日以翁健文等26人的名义向本院提起诉讼。同年8月29日，王森斌到庭应诉，并当庭对翁健文等26人的工资债务予以认可，与“原告”代理人达成调解协议，骗取了本院的（2008）婺民一初字第4063号等26份民事调解书。
本院再审认为，翁健文与哥尼亚公司之间未曾发生过劳动关系，双方之间并无劳动报酬纠纷。该案与本院2008年8月29日调解结案的以哥尼亚公司为被告的另外25件劳动报酬纠纷案件，系方光明、黄建洪、姜春燕、金育红等人与王森斌恶意串通，伪造工资表和欠条后，冒用翁健文等26人的名义提起的虚假诉讼，目的是参与分配处置哥尼亚公司财产所得的价款，以获取非法利益。哥尼亚公司和“原审原告翁健文”在（2008）婺民一初字第4063号案件审理过程中达成的调解协议，损害了其他债权人的合法权益，本院确认该调解协议的效力，确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2008）婺民一初字第4063号民事调解书；
二、驳回“原审原告翁健文”的诉讼请求。
原审案件受理费5元（已减半收取），由原审被告金华市哥尼亚洗涤用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 石伟明
审 判 员 楼小平
人民陪审员 姜景明
二〇一四年九月十一日
代书 记员 方 宁
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执恢83号
申请执行人：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园区聚兴道9号。
法定代表人：么晓宇，总经理。
委托诉讼代理人：孙永兴，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：元绍歧，该公司员工。
被执行人：天津南新置业有限公司，住所地天津市和平区滨江道300号。
法定代表人：李小卫，董事长。
本院在执行天津市南洋装饰工程有限公司与天津南新置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）一中民一初字第0020号民事判决书，在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行网络查控，扣划了被执行人天津南新置业有限公司名下存款316000元。在扣除执行费80121元，已将剩余款项235879元发还给申请执行人天津市南洋装饰工程有限公司，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 发
审判员 赵荣荣
审判员 殷 焱
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐 成
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0423刑初80号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1991年2月22日出生，临漳县人，农民，小学文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月20日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员吕向东出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，被告人马某某伙同张某（已死亡）、贾某(已判刑)等人，于2015年8月5日22时许，在临漳县张村集乡黄开河村红某KTV唱歌时，张某无故砸坏麦克风、电视机等物品，并与KTV人员杨某1强发生争吵。马某某、张俊峰、贾朋卫等人回到张村集乡南孔村张某所建的驾校后，张某执意回去打砸KTV，随后张某、马某某和贾某三人返回KTV，持木棍、铁管等物随意殴打杨某1强（另案处理）等人，在打架过程中，杨某1强持刀捅伤张某致其死亡。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。
被告人马某某供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2015年8月5日22时许，被告人马某某伙同张某、贾某等人，在临漳县张村集乡黄开河村红某KTV唱歌时，张某无故砸坏麦克风、电视机等物品，并与KTV人员杨某1强发生争吵。马某某、张某、贾某等人，回到张村集乡南孔村张某所建的驾校后，张某执意回去打砸KTV，随后张某、马某某和贾某三人返回KTV，持木棍、铁管等物随意殴打杨某1强等人。在打架过程中，KTV被损坏物品价值1648元，杨某1强持刀捅伤张某致其死亡。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘验检查笔录、示意图及照片。
2、辨认笔录证实，杨某2、贺某1均辨认出马某某、贾某就是和张某一起到KTV打架的人。
3、杨某1强指认笔录证实，现场监控录像显示当晚22时39分10秒出现拿棍子打的人马某某，39分12秒从路边跑过来的人是赵某，14秒马某某旁边的人是张某，16秒时马某某举棍子准备打他，旁边的是张某，张某的侧后是赵某。39分20秒时赵某在拦张某，张某和马某某夺棍子。39分29秒张某从马某某手里夺过棍子打他，他用右手挡了一下，他右手拿刀朝张某身上捅了一刀，这时马某某在背后推他了。
4、价值鉴定结论证实，张村集乡黄开河红某KTV被损坏物品鉴定价格1648元。
5、杨某1强陈述，那天晚上十点左右，他在长海饭店门前和贺某1、贺某2说话，他大哥杨某2来了，说张某在KTV唱歌把电视砸了，麦克风也摔坏了。他和杨某2回到KTV碰到张某等人正要离开，他拦住不让他们走，并说砸吧有价格，后张某等人就走了。过了一会儿，张某拿着镐把带着两个拿铁棍的人来了，上来就打他，他哥拦住了和张某一起来的人，后在打架过程中，他持刀捅死了张某。
7、杨某2证实，那天晚上十点多，张某等人在他三弟杨某1强开的KTV内唱歌时，将电视和麦克风砸了，他将杨某1强喊回来后，杨某1强和张某在门口吵了几句，张某等人就开车走了。过了一会儿，张某带着两个人拿着棍子再次来到KTV，要将店砸了，他就上去拦，被张某打了一棍子，后一起来的高个子尖头形的男子也拿着棍子要来打，他就从地上捡了一个木棍上去拦，贺某1也在场拦，当时杨某1强和张某在门左边互相推打，第二天才知道张某死了。
8、贺某1、贺某3等人均证实那天晚上张某带人携带棍棒等物到杨某1强的KTV殴打杨某1强的事实。
9、冀某2、陈某、贾利非等人均证实，那天晚上和张某等人在KTV唱歌期间，张某将电视砸了，回去后，张某非要去把KTV砸了，并拿了一根棍子，随后贾某和马某某也从地上捡了钢管跟着一起去了。
10、贾某供述，那天他和张某、马某某等人在红某KTV唱完歌回去后，张某说在KTV时有人骂张某了，张某非得回去说说这事，就从路边拾了一个棍子，步行返回红某KTV，他和马某某在后面跟着。
11、被告人马某某供认上述犯罪事实。并有出警证明、提取证明、到案证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人马某某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月20日起至2018年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 王 锦
人民陪审员 王 鹏
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 贾盈盈
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00213号
申请执行人蔡璞，男，1982年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地池州市贵池区。
申请执行人蔡璞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司已履行完毕本院已生效的（2013）迎民一初字第00910号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）迎执字第00213号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一四年四月二十四日
书记员 汪大为
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第154号
原告张某某，女，汉族，村民。
被告刘某某，男，汉族，村民。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员马维麒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍于2008年9月24日登记结婚，婚后感情尚好，并生育两个女孩。婚后被告经常喝酒发脾气，2010年9月27日我和被告吵架时，被告的父亲动手殴打我，之后将我送到娘家。但是为了两个孩子，为了家我给了被告一次机会，被告仍不思悔改、脾气越发严重，现在我们夫妻关系已彻底破裂，故我起诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告每月给付孩子抚养费，至孩子十八周岁，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，现在孩子还小，我们不能离婚，而且我们夫妻感情并没有破裂，我们之间也没有发生矛盾，原告只是和我的家人发生矛盾后提起诉离婚的，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2006年12月举行了婚礼，后于2008年9月24日补办了结婚证。婚后感情一般，并生育两个女孩（长女刘某甲，2008年9月24日出生，次女刘某乙，2010年9月1日出生）。共同生活期间双方因琐事发生矛盾，原告张某某于2015年1月回娘家居住至今，现原告起诉至本院要求与被告离婚，婚生女孩由其抚养，被告给付抚养费至孩子十八周岁止，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费。
以上事实有原告提供的结婚证复印件一份及原、被告的当庭陈述相佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，虽然婚后因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互让互谅，相互尊重，努力改正自身的缺点和不足，双方仍能继续共同生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告刘某某离婚；
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告张某某负担，另一百五十元退还给原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马维麒
二〇一五年三月十八日
书记员 郭延翠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第01228号
原告吴某某。
委托代理人方立新，罗田县胜利法律服务所法律工作者。
被告占某某。
委托代理人张火明，麻城市木子店法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告占某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人方立新、被告占某某及其委托代理人张火明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告占某某于2001年6月打工期间相识，同年下半年确定恋爱关系后一起到江苏省太仓市打工，2002年1月1日举行婚礼后同居，同年8月补办结婚证。婚后生育一子占某甲一女占某乙。婚后由于我们性格不合，经常争吵，被告还经常打我，加之被告经常抹牌赌博，双方互不信任，现夫妻感情已完全破裂并无和好的可能。现诉至法院请求判令1、依法判决原告与被告离婚；2、由我抚养小孩；3、共同财产依法分割。
原告吴某某为支持其诉请，向法院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份及被告户口登记二份，拟证明原告的身份情况；
证据二、木子店镇民政办公室证明一份，拟证明原被告的合法夫妻关系；
证据三、对原告的询问笔录一份，拟证明原被告夫妻感情破裂。
被告占某某辩称：原告所诉与事实不符，我们是经过充分了解后自愿登记结婚，共同生活期间感情很好。婚后生育两个子女，家庭美满幸福。双方婚后在外务工，被告虽偶有打牌，但不是长期赌博。夫妻共同生活中时有争吵难以避免，但不至于导致离婚。我不同意离婚。
被告占某某为支持其答辩意见，向法院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件一份及户口簿复印件五份，拟证明被告及婚生子的身份情况；
证据二、麻城市木子店镇搁船山村委会出具的证明一份，拟证明婚生女的出生情况和原被告感情较好。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，对证据三有异议，认为该证据系原告代理人对原告本人的询问笔录，不能证明夫妻感情破裂。原告对被告提交的证据一无异议，对证据二的拟证目的（1）关于婚生女出生时间没有异议，对拟证目的（2）有异议，村委会作为一级组织不能证明当事人的感情状况，该证明也没有经办人签名。对上述原被告无异议证据本院予以采信，对原告的证据三因系原告自述材料，不能达到其拟证明目的，本院不予采信。对被告提交的证据二本院认为村委会作为基层组织证明夫妻感情状况不妥，对该证据本院不予以采信。
经审理查明：原告吴某某与被告占某某2001年6月在广东省打工期间相识并建立恋爱关系，2002年1月1日举行婚礼并开始同居，2002年8月登记结婚，2003年2月14日生一子名占某甲，2009年2月29日生一女名占某乙。婚后原被告一起在江苏省太仓市共同务工生活，2013年4月后原告吴某某转至广东省务工，夫妻遂开始异地务工。原告现已夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告吴某某与被告占某某经自由恋爱多年后登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活过程中双方建立了较好的感情，只是双方性格有所差异，夫妻间缺乏沟通和理解才产生矛盾，只要双方互谅互让，加强沟通理解，双方仍有和好的可能，原告亦未向本院提交充分证据证实其夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告占某某离婚的诉讼请求。
案件受理费二百元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王强
二〇一四年十一月十七日
代书记员 毛峰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初109号
原告：王敦国，男，汉族，1980年3月27日生，农民，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：桦甸市八道河子镇建筑工程公司。住所：桦甸市。
法定代表人：孔祥成，经理。
委托代理人：应翔宇，吉林江城律师事务所律师。
第三人：张永斌，男，汉族，1964年5月17日生，无职业，住吉林省桦甸市。
第三人：张维红，男，汉族，1969年10月30日生，农民，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告王敦国诉被告桦甸市八道河子镇建筑工程公司、第三人张永斌、张维红劳动合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敦国撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王敦国负担5元，余款5元退回原告王敦国。
代理审判员 朱北斗
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 叶春丽
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1271号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告张健。
被告姜原。
被告姜统顺。
被告王继芹。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告张健、姜原、姜统顺、王继芹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告张健、姜原、姜统顺、王继芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，张健于2010年8月24日在原告处借款100000元，月利率为10.1775‰，逾期按日利率万分之5.08875计息，由被告姜原、姜统顺、王继芹为其担保，定于2011年8月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求判令四被告连带偿还借款本金100000元及利息，并承担诉讼费用。
被告张健、姜原、姜统顺、王继芹未作答辩。
经审理查明，2010年8月24日，张健向原告借款100000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2010年8月24日至2011年8月10日，月利率为10.1775‰。同日，原告与张健、姜原、姜统顺、王继芹签订了保证担保借款合同，合同约定由姜原、姜统顺、王继芹为张健借原告的100000元现金提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.08875计收利息。借款到期后，被告至今未还。
本院所确认的上述事实有原告陈述以及原告提供的借款借据、保证担保借款合同、裁定书在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。张健经被告姜原、姜统顺、王继芹担保从原告处借款100000元到期未还，事实清楚，证据充分，原告履行了借款义务，张健未按约定履行还款义务，被告姜原、姜统顺、王继芹应当在其保证范围内承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健自本判决生效后十日内向原告赣榆农村商业银行偿还借款本金100000元及利息（自借款之日计算至还清之日，期内利息按月利率10.1775‰计算，逾期期间按日利率万分之5.08875计算）。
二、被告姜原、姜统顺、王继芹对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2350元，由四被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年五月十四日
书记员 徐 曼
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第254号
原告：唐某。
委托代理人：屠德维。
被告：洪某甲。
原告唐某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人屠德维、被告洪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某起诉称：双方经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子洪某乙。由于性格不合，婚后双方常为家庭琐事争吵。被告不务正业，好吃懒做，对家庭不负责任，儿子出生后均由原告抚养，家庭经济入不敷出，亏空十多万元。被告不听劝说，致夫妻感情破裂，现已分居生活。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子洪某乙由原告抚养，抚养费由双方共同承担。
原告唐某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1.原告的身份证、被告及儿子的人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格及儿子的身份情况；2.结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实。
被告洪某甲答辩称：原告诉称的除结婚、生育情况属实外，其他均不是事实。双方夫妻感情并未破裂，还有和好可能，被告不同意离婚。
被告洪某甲在本院指定的举证期限内，没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告的证据均没有异议，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子洪某乙。因夫妻感情纠葛，现原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 李正中
二〇一五年三月二十日
书记员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省�霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执742-1号
申请执行人候全，男，1962年11月10日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人栖霞市鹏远食品有限公司。住所地：栖霞市观里镇海莱路北。
申请执行人候全与被执行人栖霞市鹏远食品有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2017年1月16日送达的（2016）鲁0686执742号执行裁定书查封了被执行人在栖霞市观里镇东南庄村的房地产一处（房产证号：栖城房字第××号；土地使用权证号：栖国用【2009】第281079号）。本案现已执结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人栖霞市鹏远食品有限公司所有的位于栖霞市观里镇东南庄村房地产一处（房产证号：栖城房字第××号；土地�用权证号：栖国用【2009】第281079号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年八月二十四日
书记员 王云强
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1516号
申请执行人冯德伟。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第404号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第404号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1662号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石连青，女，汉族，1971年2月3日出生，北京市石景山游乐园职工。
委托代理人：葛建国，北京赛尔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田喜坤，女，汉族，1942年7月12日出生，北京市东城区回民小学退休教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王少华，男，汉族，1969年12月17日出生，北京好友世界商场责任有限公司职员。
再审申请人石连青因与被申请人田喜坤、王少华不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第01777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石连青申请再审称：（一）田喜坤主张”该房屋在我不知情的情况下被登记在王少华、石连青名下”，这与事实不符。（二）假如田喜坤对涉案的南菜园街房屋出资499000元，那么其出资行为也是对儿子儿媳的赠与。（三）法院确认田喜坤对南菜园街房屋出资499000元的事实，但田喜坤否认其出资系为石连青与王少华购买房屋，这之间相互矛盾。出资数额应由所谓的出资人去证明，在另个案子非诉请的认定并非铁板钉钉，该认定也违背了不告不理原则。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，田喜坤对南菜园房屋出资499000元的事实已经生效的（2011）一中民终字第15645号民事判决书确认。现南菜园街房屋亦已经通过离婚后财产纠纷案件在石连青与王少华之间分配完毕，石连青取得南菜园街房屋所有权，王少华取得相应房屋折价款。两审法院根据查明的事实并结合相应证据，认定石连青与王少华应当将田喜坤对南菜园街房屋的出资返还给田喜坤，符合相关法律规定，并无不妥。石连青虽主张田喜坤的出资系对石连青与王少华进行赠与，但其未能就田喜坤具有赠与的明确意思表示或双方曾有书面赠与协议的事实提供相应证据，且田喜坤亦否认其出资系为石连青与王少华购买房屋。在此情况下，两审法院对于石连青的主张不予采信正确。石连青的再审理由不能成立。
综上，石连青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石连青的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第814号
原告汤某。
被告李某甲。
原告汤某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汤某诉称：原、被告经人介绍相识，在××××年××月办理了结婚登记手续。因双方经常发生争吵，于1993年12月3日，经××人民法庭主持调解，并发（1993）萧瓜民初字第××号民事调解书，准许原被告离婚，婚生子李某乙由被告抚养。离婚后，由于原告时时念及年仅6岁的婚生子李某乙，经人再三劝说，遂于××××年××月××日和被告在萧山区民政局办理结婚登记手续。复婚后的五年里，被告旧性不改，原、被告依旧经常为家庭上的一些事情不断争吵，致使原告深陷极度不安的境遇中。更有甚者，被告竟在2015年7月6日召来他家的亲戚叶××、李××等人，上门来大打出手，使原告“头部外伤、右耳鼓膜穿孔、听力下降”。经过××镇派出所调解，叶××等人和原告在2015年8月15日签订下一份《协议书》，由叶××等人赔偿原告26000元。虽说，被告没有亲手至原告伤残，但是找来代理人施暴，无异于家庭暴力。之后，被告不时和原告争吵，在精神上折磨原告，原告忍无可忍，为了维护原告的自尊和合法权利，只好提起诉讼，要求判令：1.原、被告离婚；2.除了原告个人的衣物外，原告自愿放弃共同财产；3.本案的诉讼费由原、被告各半承担。
被告李某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月办理结婚登记手续（初婚），于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，于1993年12月3日经原浙江省××市人民法院调解离婚，于××××年××月××日再次办理结婚登记手续（复婚）。复婚后，双方因缺少沟通及家庭生活琐事产生感情隔阂。原告遂起诉来院。
以上事实由原告提交的（1993）萧瓜民初字第××号民事调解书一份、结婚证两本、户口薄一本、萧山中医院出院记录、协议书各一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，已生育一子，且经复婚后共同生活多年，应已建立一定的夫妻感情。现双方因家庭生活琐事缺乏有效沟通等原因产生矛盾，导致夫妻感情失和，已有证据不足以证实夫妻感情确已破裂，若双方在今后生活中能够做到相互谅解，相互尊重，遇事多加沟通，夫妻关系尚有和好的可能。视目前的情况，原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回汤某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第335号
原告嵇某。
被告高某。
委托代理人王丽君，山东国宗律师事务所律师。
原告嵇某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嵇某、被告高某及其委托代理人王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，双方经人介绍认识，于某年某月某日结婚，某年某月某日生一子嵇某甲。因婚前缺乏感情基础，婚后双方常因琐事吵闹，未建立起夫妻感情。现双方感情已经破裂。要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，子女由原告抚养。
被告辩称，双方的孩子还小，双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识，某年某月某日登记结婚，某年某月某日生一子嵇某甲。双方婚后时因家庭琐事产生矛盾，原告遂于2013年11月4日诉至本院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，子女由原告抚养。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活多年并生育子女，有较牢固的婚姻基础。双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜夫妻感情，不应轻率离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告嵇某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
代理审判员 路晓莉
人民陪审员 王伟山
二〇一四年二月十三日
代书 记员 赵成友
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第1163号
原告：冯春敏，男，生于1965年2月2日，汉族，住宣汉县东乡镇。
被告：马长斌，男，生于1957年4月22日，汉族，中专文化，住宣汉县胡家镇。
被告：何全美，女，生于1961年4月18日，汉族，住宣汉县胡家镇。
原告冯春敏与被告马长斌、何全美民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员岳丽担任审判长，人民陪审员李偲、刘晓成组成合议庭，书记员周明旭担任法庭记录，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告冯春敏到庭参加了诉讼，被告马长斌、何全美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯春敏诉称：2011年9月2日，被告在原告处借款60000元，并约定利率为4%。借款后，被告于2011年12月31日将2011年12月2日前的利息给付完毕，未偿还借款本金。后经原告多次催收无果，现请求人民法院判令二被告偿还借款60000元及资金利息。
原告冯春敏针对自己的主张提供以下证据：
原、被告双方的身份证明。拟证明诉讼主体适格及被告马
长斌、何全美系夫妻关系的事实；
借条原件。拟证明借款60000元以及约定月利率为4%，并
给付了第一季度7200元利息的事实。
被告马长斌、何全美在法定举证期限内未提交证据及答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院对原告提供的证据分析认证如下：原告提交的证据1、2号证据，本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。本案被告马长斌、何全美在法定期限内未提供相应证据及答辩意见，也未到庭参加诉讼对原告提供的证据进行质证，应承担举证不能的法律后果责任。本院对原告提供的1、2号证据以及证明的事实予以确认。
经审理查明：原告冯春敏与被告马长斌系同乡。2011年9月2日，被告马长斌因承建宣汉县花池希望小学需资金周转，便找到原告冯春敏，要求将下差原告的购房款60000元转为借款，并约定月利率为40‰按季度结息，待该工程结算后偿还，并向原告出具借条一张。借条内容为：“借条今借到冯春敏同志现金陆万元（60000.00元）整。按4%计算（利息），按季度结息7200元，大写柒仟贰佰元整。借款人：马长斌2011年9月2日”。被告马长斌于2011年12月31日向原告支付了第一季度即2011年9月2日起至2011年12月2日止的利息7200元后，未再结息付本。后经原告催收无果而涉诉。
本院认为：2011年9月2日，被告马长斌与原告冯春敏之间的借款其性质应属民间借贷关系，该借贷系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告冯春敏已依约向被告马长斌提供了借款，履行了自己的义务。被告马长斌应按约定偿还借款而未偿还，系违约行为，应承担偿还借款本金60000元的民事责任。原告要求被告按约定月利率40‰计算资金利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中，原、被告双方约定的月息40‰高于法律规定应予调整，故对借款60000元的资金利息应从2011年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（包含本数）计算至还清之日止，被告已支付的7200元利息从应支付的利息中扣减。关于原告冯春敏主张由被告何全美共同偿还债务的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款发生在被告马长斌、何全美夫妻关系存续期间，且借款是用于生产经营，被告何全美未提供系被告马长斌个人债务的相关证据。故，原告冯春敏要求被告何全美共同偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关《于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马长斌、何全美于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告冯春敏借款60000元及资金利息（利息从2011年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清之日止，应扣减已付利息7200元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告马长斌、何全美负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 岳 丽
人民陪审员 李 偲
人民陪审员 刘晓成
二〇一三年七月二日
书 记 员 周明旭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第363号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人梁某某，无业。曾因犯故意伤害罪于1999年6月29日被判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪于2012年9月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）284号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院于7月22日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月25日2时许，被告人梁某某在玉林市玉州区龙船市场工商行政管理所门口，以300元的价格贩卖了1小包K粉给张某某。被公安人员抓获，当场从张某某身上缴获K粉可疑物1小包，净重3.39克；从梁某某身上提取到K分可疑物2小包，共净重10.99克；“开心粉”可疑物1小包，净重1.68克；毒资300元。经鉴定，从张某某处缴获的K粉可疑物，检出氯胺酮；从梁某某处缴获的K粉可疑物检出氯胺酮，“开心粉”可疑物检出甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮。另查明，被告人梁某某曾因犯故意伤害罪于1999年6月29日被判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪于2012年9月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年7月10日刑满释放。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过，在逃证明，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，毒品收缴收条，现场抓获照片，现场辨认笔录及照片，指认毒品毒资照片，辨认笔录及被辨认人照片，张某某询问笔录，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2012）玉区法刑初字第499号刑事判决书，广西壮族自治区平南监狱狱释字（2013）643号释放证明书，玉林市公安局物证鉴定所（玉）公（刑）鉴（理化）字（2015）100号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。审理期间，被告人梁某某缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人梁某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪成立。被告人梁某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人梁某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，根据被告人梁某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条，第六十五条第一条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2016年2月24日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员韦永波二〇一五年八月十日书记员肖乐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第462号
申请执行人金红，女，汉族，1968年10月24日出生。
被执行人金凯，男，汉族，1977年5月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的2013年12月16日作出的（2012）滨功民初字第2549号民事判决，向被执行人金凯发出执行通知，责令被执行人金凯为申请执行人金红办理天津经济技术开发区第三大街20号2号楼3门502房屋权属的过户手续，并向本院缴纳执行费300元，但被执行人金凯至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
将天津经济技术开发区第三大街20号2号楼3门502房地产权属单方过户至金红名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 张红杰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 任 萌
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00310号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人蒋某，退休职工。被告人蒋某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月10日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2015年9月5日13时50分许，被告人蒋某酒后驾驶苏F×××××小型轿车行驶至城山路洪江路口，所驾车辆碰撞陈某乙所驾驶电动自行车，发生交通事故，致陈某乙受轻微伤。被告人蒋某负事故的全部责任。经鉴定，被告人蒋某的血液中检出乙醇成分，含量为195.7mg／100ml。
另查明，被告人蒋某在事故发生后，知道他人报警，主动停留在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿了被害人的车辆维修费、治疗费人民币1500元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人蒋某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人蒋某的供述，证人张某、陈某甲、陈某乙的证言，公安交通管理强制措施凭证，事故现场照片，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，涉案车辆照片，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，南通市公安局交通警察支队九大队的情况说明，通公交物鉴（化）字（2015）2323号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人蒋某在事故发生后，知道他人报警，主动停留在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。案发后，被告人蒋某积极赔偿了被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千五百元（此款由被告人蒋某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高燕燕
代理审判员 姚 丽
人民陪审员 戴 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王殷弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2422号
罪犯赵杰，男，汉族，1977年5月11日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐天山区人民法院于2005年4月6日作出（2005）天刑初字第205号号刑事判决，认定赵杰犯盗窃罪，判处有期刑徒十四年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币70000元。刑期自2004年11月18日至2019年5月17日。服刑中，经本院2010年裁定减刑一年。2012年裁定减刑二年。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年6月3日提出对罪犯赵杰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯赵杰在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级改造积极分子、四次被评为监狱改造积极分子，并获五次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯赵杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年2月被评为监狱局级改造积极分子、于2012年7月、2013年1月、5月、2014年1月四次被评为监狱改造积极分子，并于2012年6月、9月、2013年4月、10月、2014年1月获五次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯赵杰在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵杰予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月四日
书记员 李 浩
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第06298号
原告国伟。
被告朝阳东明地产有限公司。
法定代表人刘铁军，经理。
委托代理人白云龙。
原告国伟诉被告朝阳东明地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。�告国伟，被告朝阳东明地产有限公司的委托代理人白云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国伟诉称：2012年，被告开发顺泰花园小区拆除了原告的住宅，双方订立了房屋搬迁补偿安置协议书及产权调换附加协议。被告将顺泰花园小区1号楼1、2楼，面积246.06平方米商业网点，四号楼四单元一楼西户面积91.05平方米住宅给原告作为补偿。合同约定，被告先于2013年6月1日前将商网交付原告。2014年3月1日将住宅交付原告，超过6个月，商网按每月6，000元，住宅按每月800元补偿。2015年5月1日被告未交付房屋，原告曾于2015年4月27日起诉，建平县人民法院于2015年6月23日以建叶民初字第02242号判决判令被告给付2015年5月1日前的违约金128，800元。被告于2015年10月24日将商网、住宅交给了原告，但2015年5月1日至10月24日的违约金39，440元未给付。原告请求法院判令被告给�迟延交房违约金39，440元。
被告朝阳东明地产有限公司辩称：被告不给付原告主张的违约金，被告已经于2015年6月23日将顺泰花园小区1号楼1、2楼246.06平方米的商网及4号楼1楼西户住宅通知交付给原告。
经审理查明：2012年12月27日，原告国伟作为乙方与甲方被告朝阳东明地产有限公司签订了房屋搬迁补偿安置协议书及附加协议。附加协议约定：“…第一条、被搬迁房屋现状乙方位于搬迁范围内有房屋一所，其中有房照房屋面积278平方米，无房照房屋面积为28.5平方米，房屋所有权证号08314号、220514号，土地使用权证号为5010101059。…第三条、甲方以产权调换方式对乙方房屋进行补偿。甲方以下列房屋作为产权调换房屋：（一）位于顺泰花园小区1号楼1至2楼，1号门市房（由东至西第一户商业网点1#－1－1），面积为246.6平方米；房屋水、暖、电、有线电视、门窗等附属设施甲方负责安装，并由甲方负担费用。（二）给予乙方位于顺泰花园小区4号楼4单元1楼2号（西户），住宅，面积91.05平方米房屋一户，房屋水、暖、电、有线电视、入户防盗门等附属设施甲方负责安装，并由甲方负担费用。…第六条、甲方在2013年6月1日前将符合有关法律法规及相关规范的本协议第四条约定的商业网点房屋交付乙方。甲方在2014年3月1日前将符合法律法规及本协议第四条约定的住宅交付乙方。”第七条、违约责任…4、甲方逾期交房，不超过六个月的，住宅按每月400元给付乙方补偿金，商网按每月3，000元给付补偿金，超过六个月的，超过的部分按住宅每月800元，商网每月6，000元给付乙方补偿金。…”
另查明：本院于2015年6月23日作出（2015）建叶民初字第02242号判决，判决确定“被告朝阳东明地产有限公司于本判决发生法律效�后十日内给付原告国伟2013年6月1日至2015年5月1日的商业网点逾期交房补偿金120，000元，2014年3月1日至2015年5月1日住宅房屋逾期交房补偿金8，800元。”该判决已经发生法律效力。2015年10月25日，被告将本案涉及的房屋交付原告。
上述事实，有原告向本院提交的房屋搬迁补偿安置协议书及附加协议、（2015）建叶民初字第02242号判决、收款收据及原告的陈述予以证明。上述证据经庭审质证，认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的房屋搬迁补偿安置协议及附加协议依法成立并有效，双方应当按照约定履行各自的义务。双方在房屋搬迁补偿安置协议书附加协议中约定，被告于2013年6月1日前将符合有关法律法规及相关规范及协议约定的商业网点房屋交付原告，于2014年3月1日前将符合法律法规及协议约定的房屋交付原告。而被告未�约定期限向原告交付房屋，被告于2015年10月25日将本案涉及的房屋交付原告。本院以（2015）建叶民初字第02242号判决确定被告给付原告2013年6月1日至2015年5月1日的商业网点逾期交房补偿金120，000元，2014年3月1日至2015年5月1日住宅房屋逾期交房补偿金8，800元。对于2015年5月2日至10月24日的逾期交房补偿金被告仍应给付原告。按附加协议约定商业网点补偿金标准每月为6，000元，每日为200元；住宅房屋补偿金标准每月为800元，每日为26.7元。则被告应给付原告商业网点逾期交房补偿金为34，400元，住宅房屋补偿金为4，587.4元，合计为38，987.4元，而不是原告主张的39440元。故对原告的诉讼请求本院予以支持其中的38，987.4元。被告的答辩意见无事实依据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告朝阳东明地产有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告国伟逾期交房违约金38，987.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受费393元由原告负担5元被告负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一六年二月二十二日
书记员 邢 雪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2057号
原告张英德，男。
被告张国德，男。
委托代理人赵铎庆，男，系凉州区洪祥镇法律服务所法律工作者。
原告张英德与被告张国德健康权纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张英德、被告张国德及其委托代理人赵铎庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日下午3时许，原告及妻子杨自兰到自家承包地干活，发现被告将地里的土弄到地埂这边原告的承包地里，原告就将土又弄到了被告的承包地那边。被告发现后到原告干活的地里说原告将土弄到了他家的承包地里，为此，双方相互争辩起来，被告用侮辱性言语辱骂原告，原告也回骂被告，被告骂不过原告，被告便在原告的头、面部进行殴打，致使原告忍无可忍，原告也打了被告几拳，但均被被告躲过，原告便抓住被告的衣领，但被告却将原告按到压在其身下殴打，后被原告妻子杨自兰拉开。由于，原告头、面部血流不止，原告便报了警，派出所接警并调查处理，决定对被告作出治安罚款500元的处罚。此事经过洪祥派出所调解未果，现起诉要求被告赔偿医疗费1708元、误工费4500元（45天×100元／天）、护理费3600元（45天×80元／天）、营养费450（45天×10元／天）、材料复印费90元、交通费400元、精神损失费10000元，共计20748元。
原告为支持其诉讼主张在庭审中提交了下列证据。
1、武威市人民医院门诊票据49张及凉州医院门诊票据1张，证明原告受伤后诊断治疗及产生医疗费1591.91元的事实。
2、张治兴卫生室出具的处方4张，证明原告受伤后在该诊所治疗并产生医疗费103.20元的事实。
3、洪祥派出所的证明1份及派出所行政处罚决定书复印件1份，证明被告将原告殴打致伤的事实。
4、2014年1月9日及10日武威市人民医院诊断证明复印件3份，证明被告将原告殴打致伤的情况。
被告辩称，原告所述与事实不符，2013年12月3日下午3时许，张国德与张英德因地埂纠纷发生争执撕扯，原告用极其恶毒的言语辱骂被告，导致双方相互撕扯在一起扭打，双方不同程度受伤。当晚，被告邀请他人到原告家中调解未果。后经洪祥派出所处理对张国德行政罚款500元，派出所在主持调解时未能达成一致意见。事后，原告并未住院治疗，却在长达1个多月的时间中断断续续的进行治疗。另外，原告本身患有慢性鼻炎等疾病，对此的治疗不应在赔偿中计算。现原告起诉被告要求赔偿，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解主张在庭审中提交了下列证据。
1、甘肃省非税收入专用缴款书1份，证明原、被告在发生纠纷后接受公安部门处罚的事实。
庭审中，原、被告对上述证据提出如下质证意见，对原告提供的第3、4组证据，被告无异议。对被告提交的1组证据，原告无异议。被告都对原告提交的第1、2组证据即医疗费票据有异议，认为治疗未住院，且对治疗其他病的不认可。
根据原、被告当庭的质证意见，本院认为，对原、被告无异议的证据予以认定。对原告提供的第1组证据即武威市人民医院门诊费中2014年度的票据金额150.02元，因原告在致伤后陆续治疗至2013年12月23日。之后治疗产生的费用不能证明属被告殴打致伤所产生。且武威市人民医院诊断证明证实，原告因患慢性鼻炎、鼻前庭炎而门诊治疗，故不予确认其证明效力。其余票据属原告受伤期间产生的费用且有医疗机构出具的票据证实，予以确认其证明效力。对原告提交的第2组证据即张治兴卫生室处方4张，金额103.20元，因原告除对2014年1月12日处方1张、金额7.30元有异议外，对其余3张处方无异议，予以确认其证明效力。对2014年1月12日处方1张、金额7.30元，因被告持有异议，经审查，该处方无医疗费收据，且无其他证据佐证属原告殴打致伤治疗所产生，不能证明原告就诊的病因是否与被告殴打有直接关系，故不予确认其证明效力。
经审理查明，原告张英德与被告张国德系同组村民。2013年12月3日15时许，双方因地埂纠纷发生争执，二人发生争执后进而互殴。在互殴中，被告张国德将原告张英德殴打致伤。后被原告妻子劝解分开后。原告张英德向所在地派出所报案后随即被派出所带走询问调查。公安机关经调查后，对被告进行治安管理处罚，遂做出凉公（洪）行罚决字（2014）1号行政处罚决定书，决定对被告张国德罚款500元。对赔偿部分调解未果后予以终结。原告从2013年12月6日起至同月23日止，陆续在武威市人民医院门诊部进行检查治疗，该院并未建议住院治疗。期间共产生检查费、挂号费、药费等共计1446.89元。期间，原告在当地张治兴卫生室治疗，产生医疗费95.90元。现原告提起诉讼并主张上述诉讼请求。
本院认为，公民享有健康权。在原、被告因纠纷发生争执后，双方遇事不忍，在对骂中原、被告发生互殴行为，理应承担相应的法律责任。原、被告双方作为相邻关系应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。但原告与邻居被告发生矛盾冲突时，既未尽到安全注意义务，又未采取有效措施劝解，导致双方谩骂，其行为直接导致了原、被告双方之间的矛盾冲突。其负有一定的过错责任。根据公安机关作出的行政处罚决定书认定的事实依据，被告应当承担主要赔偿责任，原告有过错的，故应减轻侵害人的民事责任。原告要求被告赔偿医药费、误工费、交通费之诉讼请求，于法有据，在认定的范围内予以支持。医疗费按实际门诊费票据为1542.79元（包括张治兴诊所医疗费95.90元）；因原告未住院治疗，在门诊治疗4天，诊所治疗3天。误工费酌情按10天计赔。其赔偿标准参照2013年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准，按农、林、牧、渔业工资收入25733元／年计算，每天为71.48元，即误工费为（71.48×10天）计714.80元；交通费原告未提供证据证实，但原告治疗期间，往返于住所及医院，必然会产生一定的交通费，可按往返路程及次数在100元限额内予以支持。护理费、营养费因无医嘱证实原告需要进行护理，故不予支持。原告关于赔偿精神抚慰金、材料复印费之请求，于法无据，不予支持。被告关于未对原告殴打不予赔偿之辩解，因与事实不符，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张国德赔偿原告张英德医药费1542.79元；误工费714.80元；交通费100元，总计2357.59元的70%即1650元。其余部分由原告张英德自行承担。
限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张英德的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张英德负担100元，被告张国德负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张文科
二〇一四年六月十二日
书记员 赵雪全
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第484号
申请执行人：王秀华，女，生于1955年4月1日，汉族，住广元市利州区。
被执行人：刘宗海，男，生于1961年7月16日，汉族，住广元市昭化区。
本院（2013）广利州民初字第1868号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘宗海未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘宗海的银行存款41415.50元（其中本金40000.00元、诉讼费915.50元、执行费500.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡兴聪
二〇一五年三月二十三日
书记员 ： 阳 琨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3237号
原告唐某某
委托代理人宋晓波
被告付某某
原告唐某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员许晶晶担任审判长，与人民陪审员单文杰、国晓慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人宋晓波、被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，我与被告1994年3月10日登记结婚，于1995年2月28日生育长女付文杰，于2007年12月15日生育次女付榆懿，于2009年3月17日生育长子付澄瑾。由于我与被告婚前缺乏了解，故婚后经常因为家庭琐事吵打，致使我们夫妻感情破裂，故我诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。对于两个未成年的孩子抚养问题，因我没有经济基础且身体状况差，故我主张孩子由被告抚养并由被告承担抚养费。
原告向法庭提交的证据材料有：
1号证据结婚证两本。证明双方于1994年3月10日在民政部门登记结婚。
2号证据身份证复印件一份。证明原告唐某某的个人身份。
3号证据照片六张。证明原告唐某某被被告打伤的事实。
被告付某某辩称，我不同意离婚，我们在共同生活中虽然也吵架，但是没有达到感情破裂的程度。我们现在有三个子女，大女儿已经成家，剩下了两个孩子还年幼。因被告没有工作，我每天在外挣钱养家，虽然有时脾气不好和原告争吵，但我的出发点都是为了这个家。今后我会改正缺点，希望原告不要离婚。
对于原告提交的证据发表如下质证意见：对于1-2号证据没有异议。对于3号证据不予认可，原告不是被被告打伤的。
经审理查明，原被告于1994年3月10日登记结婚，于1995年2月28日生育长女付文杰，于2007年12月15日生育次女付榆懿，于2009年3月17日生育长子付澄瑾。在双方共同生活期间，没有债权，有共同财产位于天津蓟县马申桥乡伯王庄村三间房屋及院落一处、TCL牌冰箱一台、海尔冰柜一台、汽油三轮车两辆、新日电动车一辆、春秋椅子一组、太阳能一个；被告付某某有婚前个人财产位于围场县燕格柏燕下村3组砖瓦结构房屋三间。以上事实原被告均予认可，本案足以认定。同时，被告主张另有债务5000.00元（欠付宝芹），因未向法庭提交证据，且原告没有发表质证意见，本案不予认定。
另查明，根据被告付某某的申请，法院对原告唐某某的存款账户予以查询，庭审过程中原告对账户存款余额没有异议，且承认是夫妻双方共同存款。被告付某某对夫妻存款数额不予认可，但未向法庭提供有效证据。
本院认为，原、被告自登记结婚至今已共同生活二十余年，且已经生育三个子女，除长女付文杰已经成年外，其余两名子女年纪尚小。两个孩子都在接受教育，且家庭小有积蓄，原、被告应该珍惜现在的生活。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，希望今后双方可以加强沟通，为孩子营造良好的家庭氛围，共同营造健康的家庭生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告付某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审 判 长 许晶晶
人民陪审员 单文杰
人民陪审员 国晓慧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王红蕾
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第1847号
原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司。住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人欧某某，男，蒙古族，该公司总经理，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人崔某某，男，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告郎某某，男，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司诉被告郎某某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交付物业费为由于2015年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费219元，减半收取109.50元，由原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司负担。
审判员 齐达来
二〇一五年九月三十日
书记员 木其尔
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执399号
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行，住所地兴安县兴安镇秦皇路7号。
负责人粱宏铠，行长。
被执行人黄继成，男，1962年2月12日出生，汉族，住所地兴安县。。
被执行人郭秀玲，女，1964年2月22日出生，汉族，住所地兴安县。。
桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行与黄继成、郭秀玲借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）桂0325民初936号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄继成、郭秀玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行于2016年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付412610.08元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法�被执行人黄继成、郭秀玲的财产进行了查证：除已依法查封被执行人黄继成所有的兴房权证兴安县字第××号、兴房权证兴安县字第××号、兴房权证兴安县字第××号、兴房权证兴安县字第××号房屋四套后。经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，均查无被执行人可供执行的财产登记信息。被查封房屋暂由执行人居住、保管，依法处分该房屋条件暂未成熟。经申请执行人同意，可暂时终结本案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黄继成、郭秀玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行在指定期限内不能提供被执行人黄继成、郭秀玲可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄继成、郭秀玲新的财产线索，申请执行人�林国民村镇银行有限责任公司兴安支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初936号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 尹冬妮
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3978号
原告：杭州春润科技有限公司，住所地杭州拱墅区拱康路178号10幢113室。
法定代表人：贾来根，总经理。
委托代理人：彭振刚，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：浙江舞台设计研究院有限公司，住所地杭州市西湖区马塍路4号。
法定代表人：方德惠，董事长。
委托代理人：霍方威，浙江政法联律师事务所律师。
原告杭州春润科技有限公司诉被告浙江舞台设计研究院有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，由审判员王蓉适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭振刚、被告的委托代理人霍方威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原、被告签订《青岛市崂山区市民文化中心工程演艺剧场舞台灯光设备安装分包合同》一份，约定原告为被告的青岛市崂山区市民文化中心工程演艺剧场舞台灯光设备工程提供安装服务，合同总价款130000元，工期为2013年10月12日至2013年11月30日，合同约定合同生效后支付合同总价款的30%，安装完毕后支付合同总价款的80%，竣工验收后支付至合同总价款的95%，剩余5%在工程竣工验收之日起一年后的15个工作日内付清。合同签订后，原告按约定完成了安装调试工作。但截至起诉之日，被告仍欠原告安装费26000元。故原告请求判令：被告支付原告安装费26000元；案件受理费由被告承担。
被告辩称：涉案工程原、被告之间已完成验收，但整个工程目前尚未竣工验收，本案尚不具备付款条件，故请求驳回原告诉请。
原告提供了下列证据材料：
1.《青岛市崂山区市民文化中心工程演艺剧场舞台灯光设备安装分包合同》一份，证明原、被告之间存在合同关系，被告应依约履行支付安装费用130000元的事实。
2.发票、银行支付凭证、业务回单一份，证明原告已开具全额发票，被告已支付原告104000元，仍余26000元安装费未付的事实。
被告未提供证据。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院亦均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年10月10日，原、被告签订《青岛市崂山区市民文化中心工程演艺剧场舞台灯光设备安装分包合同》一份，双方约定被告将青岛市崂山区市民文化中心工程演艺剧场舞台灯光设备安装工程分包给原告施工；工作期限自2013年10月12日至11月30日，安装费为13万元，经竣工验收及工程量结算后被告应支付至结算后实际工程量工程款的95%，预留结算工程款的5%作为保修金，在工程安装保修期满后的15个工作日内付清工程余款3%。现被告尚余安装费26000元未付。原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告《青岛市崂山区市民文化中心工程演艺剧场舞台灯光设备安装分包合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。涉案工程于2013年施工完成后即通过了被告验收，现原告要求被告支付剩余安装费26000元，符合涉案合同的约定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称涉案工程需待工程整体验收合格后方可付款，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
浙江舞台设计研究院有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州春润科技有限公司安装费26000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由浙江舞台设计研究院有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王 蓉
二〇一六年四月五日
书记员 陈容容
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭西商初字第3978号原告：杭州春润科技有限公司，住所地杭州拱墅区拱康路178号10幢113室。法定代表人：贾来根，总经理。委托代理人：彭振刚，浙江泰杭律师事务所律师。被告：浙江舞台设计研究院有限公司，住所地杭州市西湖区马塍路4号。法定代表人：方德惠，董事长。委托代理人：霍方威，浙江政法联律师事务所律师。原告杭州春润科技有限公司诉被告浙江舞台设计研究院有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，由审判员王蓉适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭振刚、被告的委托代理人霍方威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，原、被告签订《青岛市崂山区市民文化中心工程演艺剧场舞台灯光设备安装分包合同》一份，约定原告为被告的青岛市崂山区市民文化中心工程演艺剧场舞台灯光设备工程提供安装服务，合同总价款130000元，工期为2013年10月12日至2013年11月30日，合同约定合同生效后支付合同总价款的30%，安装完毕后支付合同总价款的80%，竣工验收后支付至合同总价款的95%，剩余5%在工程竣工验收之日起一年后的15个工作日内付清。合同签订后，原告按约定完成了安装调试工作。但截至起诉之日，被告仍欠原告安装费26000元。故原告请求判令：被告支付原告安装费26000元；案件受理费由被告承担。被告辩称：涉案工程原、被告之间已完成验收，但整个工程目前尚未竣工验收，本案尚不具备付款条件，故请求驳回原告诉请。原告提供了下列证据材料：1.《青岛市崂山区市民文化中心工程演艺剧场舞台灯光设备安装分包合同》一份，证明原、被告之间存在合同关系，被告应依约履行支付安装费用130000元的事实。2.发票、银行支付凭证、业务回单一份，证明原告已开具全额发票，被告已支付原告104000元，仍余26000元安装费未付的事实。被告未提供证据。上述证据经质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院亦均予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年10月10日，原、被告签订《青岛市崂山区市民文化中心工程演艺剧场舞台灯光设备安装分包合同》一份，双方约定被告将青岛市崂山区市民文化中心工程演艺剧场舞台灯光设备安装工程分包给原告施工；工作期限自2013年10月12日至11月30日，安装费为13万元，经竣工验收及工程量结算后被告应支付至结算后实际工程量工程款的95%，预留结算工程款的5%作为保修金，在工程安装保修期满后的15个工作日内付清工程余款3%。现被告尚余安装费26000元未付。原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为：原、被告《青岛市崂山区市民文化中心工程演艺剧场舞台灯光设备安装分包合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。涉案工程于2013年施工完成后即通过了被告验收，现原告要求被告支付剩余安装费26000元，符合涉案合同的约定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称涉案工程需待工程整体验收合格后方可付款，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：浙江舞台设计研究院有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州春润科技有限公司安装费26000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由浙江舞台设计研究院有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 王 蓉二〇一六年四月五日书记员 陈容容
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0121民初226号
原告：杨彦智，男，回族，1955年1月2日出生，农民，住乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：赵强，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：王林玉，系该社负责人。
被告：齐建荣，男，1960年4月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。
原告杨彦智与被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社（下称乌鲁木齐顺和源合作社）、被告齐建荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月31日立案后，公开开庭进行了审理。原告杨彦智的委托诉讼代理人赵强、被告齐建荣的委托诉讼代理人索玉新到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨彦智向本院提出诉讼请求：判令1.解除原被告之间签订的土地承包合同，并返还该合同中所涉及的原告承包地的土地使用权、收益权；2.被告支付原告土地使用费12000元；3.被告支付违约金3600元。事实和理由：2016年4月14日，原、被告签订《土地承包合同》，该合同约定原告将自己的36亩承包地的使用权转包给被告，由被告支付原告土地使用费每亩480元/年，合同期限为10年。被告自合同签订之日起15日（2016年4月30日）内一次性向原告付清当年的使用费；此后，每年于3月1日之前付清下一年的租金。合同签订后，原告依约将土地交被告使用，被告延迟支付2016年的租金，2017年的租金至今未付，为维护权益提起诉讼。
被告乌鲁木齐顺和源合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面意见及证据。
被告齐建荣的诉讼代理人答辩：原告与被告乌鲁木齐顺和源合作社签订农业承包合同属实，乙方明确是被告乌鲁木齐顺和源合作社，合同与被告齐建荣没有关系，被告齐建荣在土地承包经营合同中的签字是一种委托授权行为和行使职权行为，是被告乌鲁木齐顺和源合作社签好合同盖好章后由被告齐建荣拿着合同送给村委会交原告签字。因涉及原告人数众多，为了表明合同是被告齐建荣代被告乌鲁木齐顺和源合作社拿来的，被告齐建荣才签字。被告齐建荣从未参与过承包合同的具体履行事宜，承包合同如何履行，被告齐建荣并不清楚，只是听被告乌鲁木齐顺和源合作社说过，实际承包亩数与发包亩数不一致，原告没有按照合同约定亩数提供土地。未按承诺给承包土地供应水源，因供水不足导致承包土地无法耕种。被告齐建荣找到村委会，但问题没有得到解决。请求法院依法驳回原告对被告齐建荣的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月，原告（甲方）与被告乌鲁木齐顺和源合作社（乙方）签订了《土地承包合同书》，合同约定：“原告将自己坐落在永丰乡永丰村的田地25亩发包给被告从事农林经营，被告支付原告土地承包费每亩每年480元，共计12000元；合同期限为10年。交付承包土地时间为2016年4月15日，合同签字后15日内，乙方向甲方一次性付清当年土地承包费，以后每年3月1日之前付清第二年承包费；甲方未按期或迟延交付本协议指明的土地的，应当赔偿乙方的一切损失，该损失计算标准为1000元/亩年；乙方未按合同约定履行，则视为违约，应当赔偿甲方一切损失，损失计算标准为1000元/亩年。
合同签订后，原告履行了合同约定，被告乌鲁木齐顺和源合作社将承包土地转包后，由案外人支付了2016的承包费，未依约向原告支付2017年的承包费12000元。
以上事实有土地承包合同、证明、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告杨彦智与被告乌鲁木齐顺和源合作社签订的《土地承包合同》合法有效。双方应按约定履行权利、义务。现原告按照合同约定向被告乌鲁木齐顺和源合作社交付了土地，并收取了2016年土地承包费。被告乌鲁木齐顺和源合作社未按期支付2017年土地承包费12000元，应予及时给付。被告乌鲁木齐顺和源合作社迟延支付承包费，使耕地处于撂荒，致使合同目的无法实现，原告请求解除合同的诉讼请求本院予以支持。合同中约定的违约金计算标准较高，原告自行调整按每年承包费的30%计算，而非造成损失的30%。考虑到本案被告违约造成原告的损失等综合因素，按银行同期贷款利率计算其违约金较为合理，原告该项诉讼请求本院予以部分支持。
原告主张被告齐建荣与被告乌鲁木齐顺和源合作社共同承担责任，未举证证实齐建荣系合同当事人一方，对合同负履行责任，被告齐建荣抗辩其是受委托的职权行为，本院予以采纳。
综上所述，原告主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零九条、一百一十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨彦智与被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社签订的《土地承包合同》，返还原告杨彦智承包土地；
二、被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社给付原告杨彦智土地承包费12000元；
三、被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社支付杨彦智违约金936元；（12000×4.875‰×16月）（2017月3月1日至2018年6月30日）
四、驳回原告杨彦智要求被告齐建荣共同支付土地使用费、违约金的诉讼请求。
上述款项合计12936元，被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社应于本判决生效后十日内一次性付清。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的15600元，核定给付金额12936元，案件受理费190元，由原告杨彦智负担32.3元，由被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社负担157.7元，连同案款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李丽军
审 判 员 常 冰
人民陪审员 马福林
二〇一八年六月三十日
书 记 员 马 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2018）新0121民初226号原告：杨彦智，男，回族，1955年1月2日出生，农民，住乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：赵强，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社。住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：王林玉，系该社负责人。被告：齐建荣，男，1960年4月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。原告杨彦智与被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社（下称乌鲁木齐顺和源合作社）、被告齐建荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月31日立案后，公开开庭进行了审理。原告杨彦智的委托诉讼代理人赵强、被告齐建荣的委托诉讼代理人索玉新到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨彦智向本院提出诉讼请求：判令1.解除原被告之间签订的土地承包合同，并返还该合同中所涉及的原告承包地的土地使用权、收益权；2.被告支付原告土地使用费12000元；3.被告支付违约金3600元。事实和理由：2016年4月14日，原、被告签订《土地承包合同》，该合同约定原告将自己的36亩承包地的使用权转包给被告，由被告支付原告土地使用费每亩480元/年，合同期限为10年。被告自合同签订之日起15日（2016年4月30日）内一次性向原告付清当年的使用费；此后，每年于3月1日之前付清下一年的租金。合同签订后，原告依约将土地交被告使用，被告延迟支付2016年的租金，2017年的租金至今未付，为维护权益提起诉讼。被告乌鲁木齐顺和源合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面意见及证据。被告齐建荣的诉讼代理人答辩：原告与被告乌鲁木齐顺和源合作社签订农业承包合同属实，乙方明确是被告乌鲁木齐顺和源合作社，合同与被告齐建荣没有关系，被告齐建荣在土地承包经营合同中的签字是一种委托授权行为和行使职权行为，是被告乌鲁木齐顺和源合作社签好合同盖好章后由被告齐建荣拿着合同送给村委会交原告签字。因涉及原告人数众多，为了表明合同是被告齐建荣代被告乌鲁木齐顺和源合作社拿来的，被告齐建荣才签字。被告齐建荣从未参与过承包合同的具体履行事宜，承包合同如何履行，被告齐建荣并不清楚，只是听被告乌鲁木齐顺和源合作社说过，实际承包亩数与发包亩数不一致，原告没有按照合同约定亩数提供土地。未按承诺给承包土地供应水源，因供水不足导致承包土地无法耕种。被告齐建荣找到村委会，但问题没有得到解决。请求法院依法驳回原告对被告齐建荣的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月，原告（甲方）与被告乌鲁木齐顺和源合作社（乙方）签订了《土地承包合同书》，合同约定：“原告将自己坐落在永丰乡永丰村的田地25亩发包给被告从事农林经营，被告支付原告土地承包费每亩每年480元，共计12000元；合同期限为10年。交付承包土地时间为2016年4月15日，合同签字后15日内，乙方向甲方一次性付清当年土地承包费，以后每年3月1日之前付清第二年承包费；甲方未按期或迟延交付本协议指明的土地的，应当赔偿乙方的一切损失，该损失计算标准为1000元/亩年；乙方未按合同约定履行，则视为违约，应当赔偿甲方一切损失，损失计算标准为1000元/亩年。合同签订后，原告履行了合同约定，被告乌鲁木齐顺和源合作社将承包土地转包后，由案外人支付了2016的承包费，未依约向原告支付2017年的承包费12000元。以上事实有土地承包合同、证明、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告杨彦智与被告乌鲁木齐顺和源合作社签订的《土地承包合同》合法有效。双方应按约定履行权利、义务。现原告按照合同约定向被告乌鲁木齐顺和源合作社交付了土地，并收取了2016年土地承包费。被告乌鲁木齐顺和源合作社未按期支付2017年土地承包费12000元，应予及时给付。被告乌鲁木齐顺和源合作社迟延支付承包费，使耕地处于撂荒，致使合同目的无法实现，原告请求解除合同的诉讼请求本院予以支持。合同中约定的违约金计算标准较高，原告自行调整按每年承包费的30%计算，而非造成损失的30%。考虑到本案被告违约造成原告的损失等综合因素，按银行同期贷款利率计算其违约金较为合理，原告该项诉讼请求本院予以部分支持。原告主张被告齐建荣与被告乌鲁木齐顺和源合作社共同承担责任，未举证证实齐建荣系合同当事人一方，对合同负履行责任，被告齐建荣抗辩其是受委托的职权行为，本院予以采纳。综上所述，原告主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零九条、一百一十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨彦智与被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社签订的《土地承包合同》，返还原告杨彦智承包土地；二、被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社给付原告杨彦智土地承包费12000元；三、被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社支付杨彦智违约金936元；（12000×4.875‰×16月）（2017月3月1日至2018年6月30日）四、驳回原告杨彦智要求被告齐建荣共同支付土地使用费、违约金的诉讼请求。上述款项合计12936元，被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社应于本判决生效后十日内一次性付清。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的15600元，核定给付金额12936元，案件受理费190元，由原告杨彦智负担32.3元，由被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社负担157.7元，连同案款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李丽军审 判 员  常 冰人民陪审员  马福林二〇一八年六月三十日书 记 员  马 龙
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第436号
原告磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷，男，汉族，该公司风险管理部科员。
被告韩贵森，男，汉族，农民。
被告李吉超，男，汉族，农民。
被告韩雪花，女，汉族，农民。
原告磐石市农村信用合作联社诉被告韩贵森、李吉超、韩雪花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石市农村信用合作联社委托代理人王雷到庭参加诉讼，被告韩贵森、李吉超、韩雪花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告磐石市农村信用合作联社诉称：2011年12月20日，被告韩贵森在原告所属呼兰信用社以联保方式贷款30，000.00元，贷款用途构建房屋，到期日为2012年12月19日。同时，被告韩贵森、李吉超、韩雪花自愿组成联保小组与原告签订了《农户联保借款合同》，约定相互承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起二年。贷款到期后，被告韩贵森未按合同约定履行还款义务，被告李吉超、韩雪花也未履行连带清偿责任，原告多次向被告催要，三被告至今仍未履行偿还义务。故原告起诉至人民法院，要求被告韩贵森偿还贷款本金30，000.00元，利息5，604.73元（该利息计算至2013年3月1日），合计35，604.73元，此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用，由被告李吉超、韩雪花对上述款项承担连带保证责任。
被告韩贵森、李吉超、韩雪花经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、《农户联保借款合同》一份，证明原告和被告韩贵森、李吉超、韩雪花签订了联保借款合同；2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告已经向被告韩贵森发放贷款30，000.00元；3、利息计算说明一份，证明至2013年3月1日贷款利息为5，604.73元；4、被告韩贵森、李吉超、韩雪花身份证复印件各一份，证明三被告身份。被告韩贵森、李吉超、韩雪花未出庭对上述证据提出质证意见，经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告韩贵森与原告间存在金融借款合同关系以及被告韩贵森、李吉超、韩雪花联保贷款的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2011年12月20日，被告韩贵森、李吉超、韩雪花自愿组成贷款联保小组，与原告签订了《农户联保借款合同》，依据该合同，被告韩贵森从原告处贷款30，000.00元用于构建房屋，到期日为2012年12月19日。贷款到期后，被告韩贵森未按合同约定履行还款义务，被告李吉超、韩雪花也未履行连带清偿责任，原告多次向被告催要，三被告至今仍未履行偿还义务。现原告起诉至人民法院，要求被告韩贵森偿还贷款本金30，000.00元，利息5，604.73元（该利息计算至2013年3月1日），合计35，604.73元，此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用，由被告李吉超、韩雪花对上述款项承担连带保证责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告韩贵森间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告韩贵森作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。原告与被告韩贵森、李吉超、韩雪花订立的《农户联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告李吉超、韩雪花对被告韩贵森的联保借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩贵森于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性给付原告磐石市农村信用合作联社贷款本金30，000.00元，利息5，604.73元（该利息计算至2013年3月1日），本息合计35，604.73元。此后利息按照借款合同的约定给付至实际履行之日止；
二、被告李吉超、韩雪花对第一项承担连带偿还责任；
三、被告李吉超、韩雪花足额偿还第一项款额后，可向被告李吉超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.00元，由被告韩贵森承担。被告李吉超、韩雪花承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十月十六日
书 记 员 金 帅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第152号
上诉人（原审原告）鲁永祥。
被上诉人（原审被告）楚振绪。
被上诉人（原审被告）朱永春。
上诉人鲁永祥因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20500号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人的经常居住地在青岛市市南区，事实清楚，证据充分。青岛市市南区台湾路×号乙×#楼×单元××户的房屋为被上诉人2001年购买，被上诉人一直居住在该房屋，且被上诉人在法院的诉讼过程中，无论是作为原告还是作为被告，在诉状和司法文书上载明的居住地是市南区台湾路×号乙×#楼×单元××户，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人在原审提供的市南区台湾路×号乙×#楼×单元××户系被上诉人楚振绪所有的房产登记信息、青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第30012号民事调解书、被上诉人楚振绪作为原告在江苏省邳州市提起诉讼的诉状中，均载明的被上诉人的经常居住地是青岛市市南区台湾路×号×号楼×单元××户，结合青岛同盛房地产开发有限公司2014年4月10日，邮寄给上诉人的“债权转移通知”并签收的地址也是青岛市市南区台湾路×号乙×#楼×单元××户，因此，可以认定被上诉人的经常居住地在青岛市市南区台湾路×号乙×#楼×单元××户，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20500号民事裁定；
二、本案由青岛市市南区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年七月十八日
书记员 张雪平
四川省小金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小法民初字第75号
原告冯某。
被告文某。
原告冯某与被告文某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高兰独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告文某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经朋友介绍于2009年认识并确立恋爱关系。2013年1月4日在民政局办理了结婚登记手续。2013年5月16日生育儿子文某甲。由于婚前我对被告不了解，草率与其结婚，婚后发现我与被告性格不合，同时被告对家庭责任感不够，且不能正确处理家庭矛盾。在我怀孕期间没有得到被告应有的照顾。儿子从出生至今一直由我一个人带，被告以工作繁忙为由经常不回家，偶尔给点日常花销。被告性格古怪，有家庭暴力倾向，对家庭及亲人也极度不负责已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格严重不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂。我们婚后无共同财产及债务。请求判令：1、我与被告离婚；2、儿子文某甲由我抚养，被告每月给付抚养费1000.00元；3、儿子文某甲年满18岁后读书或重大疾病所产生的费用由原、被告凭票据共同承担。
被告文某辩称：我不同意离婚，我们的夫妻感情没有完全破裂。首先，我们之间有较好的婚姻基础。经过了四年多的恋爱才结的婚，并不是原告所说的草率结婚；其次，在我与原告恋爱期间她的所有花销都是我给的。从她产假后上班到现在几个月我就先后给了她两万多元。为了照顾有孕在身的她我辞去了工作，尽量每天回家照顾她，并不像原告所说我对她和家庭不负责。
经审理查明：原告冯某与被告文某2009年经人介绍自由恋爱后于2013年1月1日举办了婚宴，于2013年1月4日在民政局办理了婚姻登记手续。婚后，双方租住房屋共同生活。2013年5月16日生育儿子文某甲。2013年9月后双方常因生活琐事常发生争吵。原被告在婚姻关系存续期间，无共同财产及共同债权、债务。2014年3月14日原告冯某以夫妻感情破裂为由向我院提起诉讼。
上述事实有原、被告双方的庭审陈述，原告冯某提交的《结婚证》原件壹本及被告文某提交的《结婚证》原件壹本、文某甲《常住人口登记卡》复制件一份在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应相互理解、相互尊重，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原告冯某与被告文某系自由恋爱结婚，有较好的感情基础。婚后，原被告双方因家庭琐事发生争吵产生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但没有达到夫妻感情已完全破裂的程度，且原告冯某也未能提供夫妻感情已完全破裂的证据。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能，对原告冯某提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告冯某与被告文某离婚，本院不准予。
本案案件受理费150.00元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 高 兰
二〇一四年四月十五日
书记员 范和涛
附：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。