wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第112号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司。
住所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路西侧。
负责人：彭勇，总经理。
委托代理人：项翠萍，系该公司工作人员。
被告：陈佰力。
原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司（以下简称电信公司）与被告陈佰力电信服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告电信公司委托代理人项翠萍到庭参加了诉讼，被告陈佰力经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告电信公司诉称：被告陈佰力在原告处登记使用手机号码180××××3167，自2013年9月起至今，被告共欠原告手机话费178元（套餐将按月度递增）、违约金�手机终端款和滞纳金）852元，经催要被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，理应按约向原告支付费用，逾期未缴费的还应每日按照欠费金额的3‰支付滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特向贵院起诉，请求法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠手机话费178元、违约金852元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈佰力未答辩。
原告电信公司为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
提交枣庄电信协议租机个人用户入网协议书一份、中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表一份，证明2013年9月8日原告与被告签订了枣庄电信协议租机个人用户入网协议书，协议期限两年，套餐类型为上网版39元套餐，被告协议租机得到华为8815手机一部，被告没有按照协议约定履行，按照协�约定被告应当支付所欠话费，并支付违约金；
提交欠费明细表一份，证明被告截止到2015年1月份欠原告手机话费178元、滞纳金和手机终端款852元。
被告陈佰力未发表质证意见。
被告陈佰力未提供证据。
经庭审举证，本院对证据作如下分析认定：
被告陈佰力经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年9月8日，被告在原告处登记使用号码为180××××3167的手机号码，并作为乙方与原告电信公司（甲方）签订了枣庄电信协议租机个人用户入网协议书，协议约定的套餐类型为上网版39元套餐，协议期限为两年，协议租机的手机型号为华为8815，协议并约定：“乙方按甲方规定办理CDMA号码入网，并与甲方签订月最低消费（最低消费包括月租费、市话费、国内长途费、漫游费）不低于39元、最低连续24个月在网（自入网协议次日起计算）的套餐使用协议，甲方为其提供CDMA手机一部，若乙方在本协议期内任何一个月实际消费低于最低消费的，乙方按照最低消费标准向甲方交纳费用；乙方因任何理由出现退网、停机的，应向甲方交纳欠费和违约金，违约金=入网时手机零售价－套餐最低消费×协议执行月份／2；等等。”协议签订后，被告未能按时结清话费，截至2015年1月份，被告尚欠话费178元，因此原告诉至本院，要求被告支付所欠话费178元，并支付违约金852元。
本院认为：原告电信公司与被告陈佰力之间的电信服务合同关系，有枣庄电信协议租机个人用户入网协议书及中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表为证，事实清楚，证据充分。双方应根据签订的电信服务合同享有权利、履行义务。现被告陈佰力未按照合同约定交纳话费，原告要求被告交纳所欠话费178元，并支付违约金852元，符合合同约定，被告亦未提出异议，本院予以支持。被告陈佰力经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈佰力给付原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司所欠话费人民币178元，并支付违约金852元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈佰力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李双燕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1711-2号
原告：陈星，男，汉族，住地：福建省闽候县，身份证号：4257.
被告：韩在林，男，回族，住地：长春市朝阳区，身份证号：0010。
被告：金鑫，女，回族，第地：长春市朝阳区前进大街1号，身份证号：0224。
本院于2016年3月17日作出（2016）粤0402民初1711号财产保全的裁定查封被告名下财产，财产的查封金额以人民币1600万元为限。2016年5月10日原告称已与被告调解，向法院提起撤诉申请为由，并申请解封，请求解除对被告财产的查封。
经审查，原告申请解除查封，系其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告金鑫名下位于吉林省长春市朝阳区前进大街3号晨光花园14号楼，栋号为4-101／23-6-147-1（101）的房产（产权证号10601780**）的查封；
二、解除对被告金鑫名下位于吉林省长春市硅谷大街661号天安第一城三期3-3（C3）栋301A号房的房产（产权证号10**）的查封；
三、解除对被告金鑫名下位于吉林省长春市朝阳区前进大街晨光花园小区9栋的房产（产权证号10**）的查封；
四、解除对被告金鑫名下位于吉林省长春市硅谷大街661号天安第一城小区3-2（C2）栋2单元201B号房的房产（产权证号10**）的查封；
五、解除对被告金鑫名下位于吉林省长春市硅谷大街661号天安第一城小区3-2（C2）栋2单元201A号房的房产（产权证号10**）的查封；
六、解除对被告金鑫持有长春隆都房地产开发有限公司（注册号220101020002457）的99%的股权的冻结；
七、解除对案外人毕明贤（身份证号）名下位于珠海市横琴新区港澳大道88号2栋2208房的房产（预购证号0100085382）的查封。
。审判长杨永峰
审 判 员 陈 强
人民陪审员 余敏慧
（）二0一六年五月十日
书 记 员 何惠敏
第2页共2页
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3600号
原告陈志明，男，汉族，1963年4月17日出生，住河南省登封市。
委托代理人张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告常玉昌，男，汉族，1972年9月20日出生，住河南省登封市。
被告常跃曾，男，汉族，成年，住河南省登封市，系常玉昌之父。
被告杨继伟，男，汉族，1982年1月30日出生，住河南省偃师市。
原告陈志明诉被告常玉昌、常跃曾、杨继伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨军献独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志明的委托代理人张占龙、被告常玉昌、杨继伟到庭参加诉讼，被告常跃曾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月26日被告常玉昌因做生意缺乏资金向原告借款100000元，用期一个月，被告杨继伟、常跃曾提供担保，借款到期后，2015年11月10日偿还本金40000元，剩余借款被告迟迟不予偿还，原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款60000元及利息；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告常玉昌辩称欠钱是事实。
被告杨继伟辩称被告常玉昌借钱是事实。
被告常跃曾未到庭、未答辩，亦未举证。
原告向法庭提供三组证据支持自己的诉讼请求：1、借据一张，证明被告常玉昌向原告借款100000元的事实；2、担保承诺书和借款逾期催收通知书各一份，证明被告常跃曾、杨继伟为被告常玉昌的借款提供担保的事实；3、保证担保借款合同一份，证明被告杨继伟为该借款提供担保的事实。
被告常玉昌对原告提供的证据均无异议。
被告杨继伟对原告提供的证据均无异议。
被告常玉昌没有向法庭提供证据。
被告杨继伟没有向法庭提供证据。
本院认证情况：原告提供的证据真实客观，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月26日被告常玉昌因经商缺乏资金向原告借款100000元，约定月利率3%，使用期限一个月，被告杨继伟为该借款提供连带保证责任担保并签订担保承诺书、保证担保借款合同各一份。借款到期后，利息从借款之日起一直未付，2015年11月10日被告常玉昌向原告陈志明偿还本金40000元。2015年11月10日被告常跃曾在借款逾期催收通知书的还款计划担保人一栏签字，为剩余的60000元借款提供担保，未约定担保方式。后原告多次讨要剩余借款及利息，被告迟迟不予偿还，原告诉至本院。
本院认为，借款依法应当偿还。2015年2月26日被告常玉昌向原告陈志明借款100000元，2015年11月10日被告常玉昌向原告陈志明偿还本金40000元，剩余60000元借款被告常玉昌依法应当偿还，原告的要求被告常玉昌偿还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，原、被告约定的月利率3%不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，以该条规定，利息应从借款之日按月利率2%计算，2015年2月26日至2015年11月10日的利息按本金100000元计算，2015年11月11日至借款清偿完毕之日止的利息按本金60000元计算；关于被告杨继伟的责任问题，被告杨继伟自愿在担保承诺书、借款逾期催收通知书、保证担保借款合同上签字，并自愿承担连带保证还款责任，故原告要求被告杨继伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；关于被告常跃曾的责任问题，被告常跃曾在借款逾期催收通知书上担保人处签字，并承诺承担还款责任，双方对担保方式没有约定，依法视为承担连带保证责任，故原告要求被告常跃曾承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常玉昌于本判决生效之日起五日内向原告陈志明偿还借款人民币60000元及利息（利息的计算方式：100000元借款按月利率2%从2015年2月26日计算至2015年11月10日的利息＋60000元借款按月利率2%从2015年11月11日计算至该借款清偿完毕之日止的利息）；
二、被告常跃曾、杨继伟对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告常玉昌、常跃曾、杨继伟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨军献
二〇一六年十月三十日
书记员 常自然
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第2360号
原告程某甲。
原告程某乙。
二原告法定代理人宋某。
被告程某丙。
原告程某甲、程某乙与被告程某丙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员周金越适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告法定代理人宋某到庭参加诉讼，被告程某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某甲、程某乙诉称，原告系被告亲生儿子（双胞胎），2009年10月23日被告与原告母亲因感情不合经邯郸市复兴区人民法院判决离婚，二原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费500元，该抚养费在当时也仅够维持生活。随着原告年龄的增长，物价的逐年增高，因上学及生活的需要，每月两人500元的抚养费早已不够。原告母亲身体一直不好，又没有正式工作及稳定的收入，一直未再婚，独自承担二原告的抚养费用非常困难。被告虽有较高的经济收入，但基于与原告母亲的关系恶化，拒不增加抚养费用和教育费用。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告每月增加支付原告（双胞胎）抚养费至每月2000元；2.判令被告支付原告的教育费13450元；3.被告承担本案诉讼费。
原告程某甲、程某乙为支持自己的诉讼请求，向法院提交证据如下：1.2015年9月18日邯郸市第二中学出具的证明，证明原告学费书费一年共计8120元；2.2009年5月23日邯郸市蒲公英艺校（美术）收据一张300元，2009年7月26日奥数学费收据一张1050元，2010年12月12日艺风画室收款收据一张600元，2011年8月22日邯郸市天诚辅导学校收据一张900元，以上各项费用共计2850元；3.2009年8月5日，邯郸市复兴区人民法院（2009）复民初字第151号民事判决书一份，证明原告母亲与被告离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费500元整；4.2009年10月23日，邯郸市中级人民法院（2009）邯市民一终字第678号民事判决书一份，证明被告对复兴区人民法院判决不服上诉，中级法院维持对抚养费的判决。
被告程某丙未提交书面答辩意见，亦未向法院提交相关证据。
对原告提交证据的真实性，本院当庭予以确认。
经审理查明，原告程某甲、程某乙母亲宋某与被告程某丙原系夫妻关系，2009年8月5日，邯郸市复兴区人民法院作出（2009）复民初字第151号民事判决书，判决：“一、准予原告宋某与被告程某丙离婚；二、原、被告婚生双胞胎儿子程某乙、程某甲由原告抚养。被告于本判决生效之日起每月负担抚养费500元至其18周岁时止。被告有探视双胞胎儿子程某乙、程某甲的权利（行使探望权的方式、时间由双方协商）。……”被告程某丙不服该判决上诉至邯郸市中级人民法院。2009年10月23日，邯郸市中级人民法院作出（2009）邯市民一终字第678号民事判决书，判决：“一、维持复兴区人民法院（2009）复民初字第151号民事判决书的第一、二、三、五、六、七项；……”以上判决生效后，原告程某甲、程某乙一直随母亲宋某生活，被告程某丙支付抚养费。现原告程某甲、程某乙以随着年龄的增长，物价逐年增高，被告每月支付的抚养费500元无法维持生活为由，要求被告程某丙每月支付抚养费至2000元并支付原告的教育费13450元。被告不同意，原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”本案中，原告程某甲、程某乙系被告程某丙的双胞胎儿子，被告程某丙依法对原告负有抚养教育的义务。原告母亲宋某与被告程某丙经邯郸市复兴区人民法院判决离婚，被告程某丙每月负担抚养费500元至其18周岁时止。现原告要求被告程某丙每月支付抚养费至2000元，鉴于2009年法院判决被告程某丙每月支付的抚养费500元，不足以维持原告的生活费用，故被告应当增加支付原告的抚养费。原告虽主张被告有较高的经济收入，但未向法院提交相关证据证明。被告无固定收入，对被告支出原告抚养费的数额，参照河北省2014年度城镇居民人均年可支配收入为24141元，每月增加支付500元为宜。关于原告程某甲、程某乙主张被告程某丙支付的教育费13450元，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。鉴于原告提交的教育费证据属于抚养费范畴，因此，原告程某甲、程某乙的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程某丙每月增加支付原告程某甲、程某乙抚养费500元，自2015年7月起至原告十八周岁止；
二、驳回原告程某甲、程某乙其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告程某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周金越
二〇一五年十一月十三日
书记员 曹 蒙
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02479号
原告张帆，女。
委托代理人王东栋，北京市大嘉律师事务所律师。
被告刘凤清，女。
委托代理人黄云中，北京市培文律师事务所律师。
原告张帆与被告刘凤清不当得利纠纷一案，本院已依法受理。刘凤清在提交答辩状期间，以其自2012年起一直居住在北京市丰台区大红门西里X号为由，对本院的管辖权提出异议。请求将案件移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。经查，刘凤清的户籍所在地为北京市海淀区三里河路X号。本案中，刘凤清提交北京市丰台区苗圃东里社区居民委员会出具的《证明》证明其自2012年起一直居住在北京市丰台区大红门西里X号。张帆对《证明》的真实性予以认可，对证明内容不予认可，但未提供相反证据。据此，自2012年至张帆起诉本案时，刘凤清在北京市丰台区大红门西里X号已连续居住一年以上，故北京市丰台区大红门西里X号为刘凤清的经常居住地。因此，刘凤清提出的管辖异议理由成立，本院对本案无管辖权，本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王尧峰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 丁 珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑二初字第121号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人邓净净，又名邓清静，男，1974年11月23日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，小学文化，农民，住……；因犯盗窃罪于1999年6月28日被岳阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，因犯盗窃罪、抢夺罪于2010年12月25日被岳阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2012年1月21日减刑获释；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同月24日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
辩护人朱建国，男，1972年9月14日出生，身份证号……，汉族，住……，系被告人邓净净的表兄。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2014）189号起诉书指控被告人邓净净犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员万军担任审判长，审判员许凯峰、人民陪审员李腊梅参加评议的合议庭、书记员金静担任庭审记录，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人邓净净及其辩护人朱建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年4月13日14时许，被告人邓净净驾驶一辆红色两轮摩托车途经岳阳市京珠高速连接线11公里处时，发现被害人杨某某的一辆车牌为湘FE08**号的起亚牌越野车停放在三荷乡莽藤村一苗圃三叉路口，邓便将其驾驶的摩托车停放在连接线路边，用随身携带的一字型起子砸开车窗，盗得被害人杨某某放在副驾驶室座椅上的黑色手提包和衣服，当被告人邓净净准备驾驶摩托车逃离时，被被害人杨某某的朋友王某某、刘某某看见，觉得邓可疑，二人便将邓抓获。经清点，被盗手提包内装有人民币7100元及中国建设银行卡、工商银行卡、身份证等物品。被盗物品已发还给被害人杨某某。
对上述指控的事实，公诉机关提交了证人王某某、刘某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人邓净净的供述，被盗财物照片，被告人邓净净的户籍资料及前科刑事判决书等证据证明。公诉机关指控认为，被告人邓净净无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人邓净净在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。公诉机关提请对被告人邓净净依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人邓净净对公诉机关所指控的事实供认不讳，对列举的证据亦无异议，没有提出辩解意见。其辩护人的辩护意见是：被告人邓净净能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，没有给被害人造成经济损失，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年4月13日14时许，被告人邓净净驾驶红色两轮摩托车在岳阳市中南大市场购物后，沿京珠高速连接线回岳阳县云山乡老家，当行驶至连接线11公里三荷乡莽藤村一苗圃路段时，发现公路三叉路口20米处山坡便道上停有一台牌照为湘F-E08**号东风起亚越野轿车，被告人邓净净将其驾驶的摩托停放连接线路边后，靠近轿车佯装小便观察情况。邓见车内副驾驶座位上放有衣物，便乘周围无人之机，用随身携带的螺丝刀将该车右后窗玻璃砸碎，盗得休闲西服一件和黑色手提包一个。当被告人邓净净骑摩托车正准备逃离时，恰遇被害人杨某某的朋友王某某、刘某某驾车经过，二人发现邓净净将盗得的衣服丢在地上，且肩上背着的黑色手提包像似杨某某的包，二人即停车将邓抓住。此时，被害人杨某某返回车旁发现被盗后即报警。经民警清点，被盗手提包内装有现金人民币7100元，中国建设银行、工商银行、中国银行银联卡各一张及被害人杨某某的身份证、驾驶证等物品。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：
1、证人王某某、刘某某的证言。证明2014年4月13日14时许，他俩驾车到岳阳京珠高速连接线11公里三荷乡莽藤村朋友杨某某经营的苗圃玩耍，当行驶到苗圃三叉路口时，见一男子将一件衣服丢在地上，男子肩上背着的黑色包像似杨某某的，该男子正准备骑摩托离开，他俩觉得该男子行迹可疑，即停车将其抓住，此时杨某某夫妇返回见被抓住的男子背的包是自己的提包，即报了警。
2、被害人杨某某的陈述。证明2014年4月13日14时许，他在岳阳经济技术开发区三荷乡莽藤村自己经营的苗圃安排民工做事，将牌号为湘F-E08**的东风起亚越野轿车停放在苗圃离岳阳京珠高速连接线11公里旁三叉路口20米处。当他安排完工作返回停车处准备驾车回家时，他的两个朋友抓住一男子说是小偷，他见该男子背着他的手提包，便打电话报警。他的手提包内有现金7100元及银行卡、身份证等物品。
3、被告人邓净净的供述。证明2014年4月13日中午，他在枫树村女朋友李某某住处吃饭后，驾驶两轮摩托车准备回岳阳县云山乡老家。他先到中南大市场购买了些日常生活用品，然后沿岳阳京珠高速连接线向三荷乡方向行驶，当行至连接线11公里三叉路口时，发现一辆银灰色起亚越野轿车停在离公路20米处，便将摩托车停放在连接线路边，走到轿车旁小便观察情况，见车内副驾驶坐位上放有衣物，趁周围无人之机用随身携带的螺丝刀撬副驾驶室车门玻璃，螺丝刀撬断了也没有撬开，便用螺丝刀柄将副驾驶室后窗玻璃砸碎，盗得休闲西服一件和一个黑色手提包。当他背着盗得的手提包准备驾驶摩托车离开时，被两名男子冲上来将他从摩托上拖下来，这时，另一男一女从轿车后面走过来说手提包是他们的并打电话报了警，他被公安民警带到了康王派出所。经清点，他所盗手提包内有现金7100元和银行卡等物品。
4、侦查机关民警制作的现场勘验、检查笔录和拍摄的作案现场、作案工具、被盗财物照片。证明被告人邓净净盗窃作案现场概貌及盗窃财物为现金7100元及银行卡、身份证等物品。
5、湖南省岳阳市中级人民法院（1999）岳中刑一初字第22号刑事判决书，湖南省岳阳县人民法院（2010）岳刑初字第167号刑事判决书，岳阳县看守所（2012）岳县看释字第15号刑满释放证明书。证明被告人邓净净曾因犯盗窃罪、抢夺罪被判处刑罚，于2012年1月21日减刑获释。
6、岳阳市公安局白石岭分局出具的被告人邓净净的户籍资料，到案经过，扣押、发还物品清单。证明被告人邓净净出生于1974年11月23日；2014年4月13日邓净净在岳阳京珠高连接线11公里三叉路口附近苗圃砸车盗窃车内财物时，被群众及被害人发现当场抓获，所盗财物已发还给被害人杨某某。
本院认为：被告人邓净净以非法占有为目的，采取砸碎车窗玻璃的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓净净犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人邓净净因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人邓净净归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且所盗财物被追回已发还给被害人，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓净净犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2015年3月12日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 军
审 判 员 许凯峰
人民陪审员 李腊梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 金 静
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初103号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人刘某甲（自报姓名），男，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。因涉嫌抢夺罪，于2015年8月12日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年9月9日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）1294号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，本院于2016年1月5日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年8月12日2时许，被告人刘某甲伙同“啊明”在惠东县吉隆镇鞋城大门农商银行路口附近鸭霸王宵夜档，以借手机打电话的方式，合谋骗取了宵夜档老板胡某丙的一部浅金色苹果6PLUS手机（经鉴定，价值人民币5035元）。得手后，刘某甲逃离现场，后被害人胡某丙驾驶电动车追赶至明珠路银峰鞋扣店时将刘某甲抓获并报警。
惠东县人民检察院向本院递交了书证；被害人陈述；证人证言；被告人供述及辩解；勘验、检查、辨认笔录等，据此认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪亟究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年8月12日2时左右，被告人刘某甲与“啊明”经商量后来到被害人胡某甲经营的位于惠东县吉隆镇鞋城大门农商银行路口附近鸭霸王宵夜档，胡某甲谎称手机没电向某借得手机后，便将手机交给“啊明”，“啊明”则携带手机偷偷离开现场。随后，刘某甲也逃离现场，但被害人胡某乙驾驶电动车追赶至明珠路银峰鞋扣店时将刘某甲抓获并报警。经鉴定，被盗的一部浅金色苹果6PLUS手机价值人民币5035元。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。
2、到案经过材料，证实公安机关于2015年8月12日将被告人刘某甲抓获归案。
3、现场勘验检查工作记录、现场照片，证实案发现场位于广东省××县吉隆镇鞋城大门农商银行门前湖南鸭霸王宵夜摊门前及现场环境情况。
4、被害人胡某甲的陈述材料，证实2015年8月12日凌晨2时30分许，胡某甲在吉隆镇鞋城大门农商银行门前摆宵夜档，宵夜档的名字叫湖南鸭霸王。有两名男子在胡的档口吃宵夜，其中一名胖子以手机没电为由向某坤宇借电话，胡就将他的苹果6PLUS手机借给他，之后便去做菜。做菜的过程中，胡某甲发现胖子的朋友拿着他的手机边打电话，边往农商银行旁的巷子走，遂感觉不对劲，便跟了上去，走到巷子之后发现人已经不见了。胡回到宵夜档，发现胖子已经不见了。胡见状便骑电动车追赶，并在明珠路银峰鞋扣店发现了胖子，并把胖子带回档口。
5、证人万某的证言材料，证实2015年8月12日凌晨2时许，万某看到胡某甲抓住一名男子，接着就帮胡看管这名男子。胡告诉万，这名男子借了他的电话随后又把手机给了另外一名男子，然后另外一名男子拿了手机之后就一下子不见了，接着这名被抓的男子也逃跑了，但是被胡某甲抓了回来。
6、被告人刘某甲的供述及辩解材料，证实2015年8月12日凌晨1时许，刘某甲和“啊明”在前往湖南鸭霸王宵夜档吃宵夜的途中，“啊明”告诉刘某甲，让刘假装手机没电，跟宵夜档老板借电话来打，刘某丙表示同意。来到被害人胡某甲经营的湖南鸭霸王宵夜档后，刘某甲便向老板借手机打电话，之后“啊明”便拿了电话往远处走，宵夜档老板也跟了上去，刘某甲见状就离开，但大概走了几百米，被宵夜档老板驾驶电动车追上来拦住。在案发前几天，刘某甲和“啊明”跟老板交流后得知他是湖南省人，于是“阿某”就叫刘某甲假装电话没电借宵夜档老板的电话，再想办法把手机骗走。
7、《灭失物价格认定书》，证实苹果iphone6PLUS16G手机理论价格为人民币5035元。
8、人口信息材料，证实被告人刘某甲的出生日期等情况。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录在案佐证。
本案中，被害人胡某甲将手机借给被告人，其主观目的只是借给刘某甲打电话，并不是处分手机的行为。被告人刘某甲虽虚构了事实，但被害人并未因此基于错误的意思表示而对涉案财物作出处分行为，故不应定性为诈骗罪。被害人胡某甲丧失对涉案财物控制的主要原因，还是刘某甲将手机交给“啊明”，“啊明”则将手机秘密带离现场，该行为符合盗窃罪的客观表现形式。刘某甲以非法占有为目的，伙同“啊明”采用秘密手段窃取财物，应以盗窃罪定性处罚。公诉机关定性有误，应予以纠正。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲在庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年3月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、责令被告人刘某甲向被害人胡坤宇退赔被盗财物损失折合人民币5035元。
三、随案移送的波导手机一部，返还被告人刘某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彬雄
审 判 员 吴润明
人民陪审员 李 静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 昊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第5页共6页
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第159号
申请执行人：浙江省湖州市盐务管理局，住所地：浙江省湖州市三里桥东堍186号。
法定代表人：李榕。
被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地：浙江省湖州市练市镇工业园区。
法定代表人：蒋义康。
申请执行人�江省湖州市盐务管理局于2014年1月6日作出湖盐政2013罚字第5号行政处罚决定书，根据《浙江省盐业管理条例》第三十二条之规定，决定对被执行人湖州新嘉力印染有限公司没收现行登记保存盐产品40吨。湖州新嘉力印染有限公司接到征收决定后，向湖州市人民政府提起行政复议。湖州市人民政府于2014年3月5日作出湖政复决字（2014）8号行政复议决定书，维持了浙江省湖州市盐务管理局作出的湖盐政2013罚字第5号行政处罚决定书。湖州新嘉力印染有限公司在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人湖州新嘉力印染有限公司未经申请执行人浙江省湖州市盐务管理局批准，擅自向温州浙鲁进出口公司购买工业用盐用于该企业印染加工，该行为违法了《浙江省盐业管理条例》第二十二条第二款之规定。浙江省湖州市盐务管理局根据《浙江省盐业管理条例》第三十二条之规定，决定对被执行人湖州新嘉力印染有限公司没收现行登记保存盐产品40吨。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省湖州市盐务管理局作出的湖盐政2013罚字第5号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 金林兵
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执218号
申请执行人：何华春，男，1972年2月14日出生，汉族，住四川省雷波县。
被执行人：黄永全，男，1959年7月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行何华春与黄永全民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石熙威
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申6号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李永庆，男，1951年10月9日生，汉族，住南阳市宛城区。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）项付善，男1962年9月19日生，汉族，住南阳市宛城区。
再审申请人李永庆、项付善因养老保险待遇纠纷�案，不服南阳市中级人民法院（2015）南民立终字第11号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李永庆、项付善申请再审称，李永庆、项付善于1975年被原南阳县政府招用为棉花技术辅导员，用工性质为编外聘用全日制长期临时工，一直与宛城区人民政府保持劳动关系。2004年宛城区人民政府撤销乡镇棉花生产办公室，将其二人放假返乡等待安置并停发工资。直至2012年才以退休村干部的相关待遇进行补助。李永庆、项付善认为宛城区人民政府应当按照法律规定与其订立劳动合同，并办理有关社会保险事宜。现由于宛城区人民政府未履行上述法定义务，致使二人无法享受职工养老保险待遇。李永庆、项付善的起诉完全符合民事诉讼法规定的起诉条件，一、二审法院裁定不予受理适用法律错误。请求撤销南阳市中院�2015）南立终字第11号民事裁定，指令受理本案。
本院经审查认为，李永庆、项付善系根据1975年原南阳县革命委员会生产指挥部的文件规定，作为被抽调的棉花辅导员从事棉花技术辅导工作，至2004年由于宛城区各乡镇棉花生产办公室被撤销后予以放假返乡等待安置。此类用工现象均是由政府在特定历史时期根据相关政策所形成，仍应由人民政府依照相关政策予以处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。李永庆、项付善可向宛城区人民政府申请解决。原一、二审裁定对李永庆、项付善的起诉裁定不予受理并无不当，其二人申请再审的理由不能成立。
综上，李永庆、项付善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李永庆、项付善的再审申请。
审 判 长 ： 魏 超
审 判 员 ： 路 平
代理审判员 ： 李 娟
二〇一五年二月二十三日
书 记 员 ：李金溪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红商初字第145号
原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人白国荣。
委托代理人王海亮，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市红山区。
负责人黄柏。
委托代理人李锐，该公司职工。
原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司（以下简称富邦公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称赤峰支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告富邦公司的委托代理人王海亮，被告赤峰支公司的委托代理人李锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富邦公司诉称，2011年11月9日，殷德友在原告处赊购三菱戈蓝轿车一辆，原告在被告处为殷德友所购车辆投保商业险，并在保险单中特别约定原告为第一受益人。2013年6月30日，殷得友驾驶保险车辆发生交通事故，导致车辆基本报废。保险车辆进行维修发生维修费69591.80元。请求法院判令被告支付保险理赔款69591.80元及利息（自2013年6月30日至付清之日，以商业银行贷款利率四倍为标准计算）。
被告赤峰支公司辩称，事故车辆在答辩人处投保机动车损失保险，保险责任限额为144800元，附加不计免赔特约、交强险，事故发生在保险期间内。原告要求答辩人支付理赔车款，答辩人依据2015年8月26日内蒙古自治区赤峰市中级人民法院关于协助执行殷德友赔偿金一案的函，已将该款项划拨至赤峰市中级人民法院执行账户中，故答辩人不应再对原告承担任何赔偿责任。另答辩人不承担诉讼费用、鉴定费用。
经本院审理查明，殷德友在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特市中心支公司（以下简称呼市支公司）处投保机动车损失保险及不计免赔特约，保险期间为2012年11月15日零时起至2013年11月14日二十四时止。机动车保险单约定争议解决方式为呼和浩特市仲裁委员会仲裁处理。后被告出具机动车保险批单，自2012年11月15日零时起，案涉车辆的第一受益人为原告。2013年6月30日20时许，案涉车辆发生保险事故，造成车辆损毁。2015年1月5日，呼和浩特市仲裁委员会作出（2015）呼仲裁字第2号裁决，裁决呼市支公司在车上人员责任保险（驾驶人）限额内支付殷德友保险赔偿金16158.73元、在车上人员责任保险（乘客）限额内支付殷德友保险赔偿金20000元、在机动车损失保险限额内支付车辆损失赔偿金69591.80元。呼市支公司向呼和浩特市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，呼和浩特市中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）呼民仲字第00007号民事裁定，裁定驳回呼市支公司申请撤销仲裁裁决的申请。2015年7月19日，内蒙古自治区巴林右旗人民法院作出（2015）右法执字第501号执行裁定，裁定划拨、提取被执行人殷德友在呼市支公司的保险赔偿金111380元。并向呼市支公司送达（2015）右法执字第501号协助执行通知书，要求呼市支公司执行如下事项：一、划拨、提取被执行人殷德友在呼市支公司的保险赔偿金11380元；二、上述款项划拨至巴林右旗人民法院执行局指定账户，开户名：巴林右旗人民法院执行局，开户行：中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行，账号为05-268101040******。2015年7月27日，赤峰市红山区人民法院作出（2015）红法执字第1098号执行裁定，裁定将殷德友在呼市支公司车辆赔偿款87602.12元扣划至本院执行局银行账户。2015年8月13日，因案涉的理赔款赤峰市红山区人民法院及巴林右旗人民法院均向呼市支公司送达执行裁定及协助执行通知书，呼市支公司向赤峰市中级人民法院递交执行异议申请书。2015年8月26日，赤峰市中级人民法院向呼市支公司送达关于协助执行殷德友赔偿金一案的函记载：根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（执行）》第127条的规定，由你公司将赤峰市巴林右旗人民法院和赤峰市红山区人民法院争议案件款项105750.53元汇至本院执行款账户，案款到账即视为你公司已履行协助执行义务，该款分配问题待两家法院达成一致意见后由本院协调解决。
上述事实，有原、被告提供的机动车保险单、机动车保险批单、呼和浩特市仲裁委员会（2015）呼仲裁字第第2号裁决书、呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民仲字第00007号民事裁定书、内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右法执字第501号民事裁定书、协助执行通知书、赤峰市红山区人民法院（2015）红法执字第198号执行裁定书、执行异议申请书、关于协助执行殷德友赔偿金一案的函及原、被告陈述予以证明。
本院认为，因案涉财产保险合同车辆损失赔偿金已由呼和浩特市仲裁委员会仲裁并经呼和浩特中级人民法院裁定，现已进入执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，原告应向执行法院提起执行异议之诉解决案涉纠纷，本院无法对本案进行调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及上述法律之规定，裁定如下：
驳回原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司的起诉。
案件受理费770元（原告已预交），予以退回；邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 莹
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2015）红商初字第145号原告刘洪军，男，汉族，黑龙江省八五二农场第四管理区第六作业站职工。被告王永军，男，汉族，黑龙江红兴隆北秀商务中介服务有限公司经理。被告李风亮，男，汉族，黑龙江省八五二农场第六管理区第一作业站职工。原告刘洪军与被告王永军、李风亮民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。刘洪军、王永军到庭参加诉讼，李风亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘洪军诉称，2013年7月，被告王永军向刘洪军借款人民币12万元，2014年7月王永军偿还借款5万元，尚欠7万元借款由被告李风亮担保，可他们二人至今并未还款，请求判令王永军、李风亮偿还借款7万元。被告王永军辩称，原告刘洪军所述属实，王永军确实欠刘洪军借款7万元，被告李风亮未答辩。原告刘洪军提供证据及被告王永军质证情况:1.王军于2013年7月30日出具的《欠条》1份，证明王永军欠刘洪军借款12万元。被告王永军质证无异议。2.李风亮出具的《证明》1份，证明王永军已偿还欠款5万元，尚欠7万元应于2015年1月15日付清，李风亮为保证人。被告王永军质证无异议。3.黑龙江北大荒农业股份有限公司八五二分公司第六管理区出具的《证明》1份，证明刘洪军与刘建华系同一人。被告王永军质证无异议。被告王永军、李风亮在举证期限内未提供证据。对原告刘洪军提供的证据，被告王永军质证无异议，被告李风亮放弃质证权利，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年7月30日，被告王永军向原告刘洪军借款12万元，双方未约定借款期限和利息。2014年7月，王永军偿还借款5万元，余款7万元由被告李风亮担保在2015年1月15日付清。借款期限届满，王永军和李风亮均未偿还欠款7万元。另查，原告刘洪军与刘建华系同一人，被告王永军与王军系同一人。本院认为，原告刘洪军与被告王永军达成的借款协议合法有效，借贷关系应受法律保护。王永军未按照约定的期限偿还借款，其应承担违约责任，刘洪军要求偿还借款7万元的诉讼请求应予支持。刘洪军与被告李风亮未约定保证方式，李风亮应承担连带责任保证，刘洪军要求李风亮承担保证责任，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王永军偿还原告刘洪军借款7万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告李风亮对上述债务负担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 550元，减半收取775元，由被告王永军、李风亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李苏里二〇一五年五月十四日书记员  李 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第190号
申请执行人：张掖市成功农牧科技有限责任公司。
法定代表人:詹臣国，系该公司经理。
被执行人刘永峰，男，汉族，生于1968年6月13日，甘肃省民乐县人，住民乐县洪水乡刘山村五社，农民。
本院在执行张掖市成功农牧科技有限责任公司与刘永峰买卖合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑学强
审判员 冯志礼
审判员 李俊杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭 龙
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆执字第137-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆尧县支行。地址：隆尧县滏澧北街。组织代码：71585357-6。
被申请执行人李晓英，农民。
本案依据已经发生法律效力的（2014）隆民二初字第17号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行相关法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓英在中国农业银行股份有限公司隆尧支行的存款30000元，账号22×××66。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一四年八月一日
书记员 李慧志
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第198号
申请人：刘广东，居民。
被申请人：孙福财，居民，系平邑县仲村镇奇亚鹏家具厂业主。
被申请人：田婉珍，居民。系孙福财之妻。
申请人与被申请人之间因民间借贷产生纠纷，于二O一四年七月七日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人的财产一宗及轿车一辆予以保全220000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙福财在平邑县奇亚鹏家具厂内的平房300平方米、设备一宗（轮候于2014平立保字第195号后）。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一四年七月七日
书记员 刘 伟
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第257号
申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
委托代理人卓建平，男，该管理处干部。
被申请执行人代友爱，女，1969年5月5日出生，汉族。
申请执行人慈利县环境卫生管理处申请对慈环行罚字（2014）Ａ-047号《行政处罚决定书》（以下“简称《决定书》”）所确定的对被申请执行人代友爱欠缴生活垃圾处理费720元、罚款720元及加处罚款720元，共计2160元，强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人作为县级人民政府建设（环境卫生）主管部门，有权依照《城市生活垃圾管理办法》对被申请执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的行为作出应交三倍以下且不超过1000元的罚款。申请执行人在对被申请执行人进行处罚前，先后对其下达了《催缴通知》、《行政处罚告知书》，程序合法。被执行人收到《决定书》后，未在规定的期限内提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已生效，对申请执行人要求被申请执行人缴纳生活垃圾处理费720元及罚款720元的请求，予以支持。由于《决定书》明确了被申请执行人到期不缴纳罚款将依据《中华人民共和国行政处罚法》每日按罚款数额加处3%的罚款，申请执行人要求准予强制执行被申请执行人加处罚款的主张，亦予以支持。该《决定书》生效后，申请执行人向被申请执行人送达了《限期履行告知书》，但被执行人仍未履行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行慈环行罚字（2014）Ａ-047号《行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人代友爱欠缴生活垃圾处理费720元、罚款720元及加处罚款720元，共计执行2160元。限被申请执行人代友爱在收到本裁定书后2日内自觉履行完毕。
本案收申请执行费50元，由被申请执行人代友爱负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 赵书均
审判员 聂 菁
二〇一四年十一月五日
书记员 李 迅
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00582-1号
申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘勇。
关于湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与刘勇借贷纠纷一案，本院（2014）鄂襄城民二初字第00535号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘勇银行存款35万元；或查封、扣押同等价值的其他财产（房地产、汽车、债权、有价证券等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 熊世学
审判员 王立新
二〇一四年十一月七日
书记员 余 华
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终590号
上诉人(原审被告)：中山市石岐区远胜制衣厂，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗孔殷，厂长。
被上诉人(原审原告)：福建战地吉普户外服饰有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：苏兴模，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，上海市百良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何轶智，上海市百良律师事务所实习律师。
原审被告：上海重治服饰有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：何孙华，执行董事。
上诉人中山市石岐区远胜制衣厂因侵害商标权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24510号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中山市石岐区远胜制衣厂上诉称，上诉人与原审被告的住所地及涉案商品购买地均不在上海市闵行区，一审法院对本案不应有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在广东省中山市石岐区，本案依法应当由广东省中山市第一人民法院管辖。故上诉人请求本院将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。
被上诉人福建战地吉普户外服饰有限公司、原审被告上海重治服饰有限公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人向一审法院提起的侵害商标权纠纷之诉，属于因知识产权侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，原审被告上海重治服饰有限公司的住所地位于上海市奉贤区，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，“闵行区人民法院管辖闵行区、奉贤区辖区内的第一审知识产权案件”，故一审法院对本案具有管辖权，被上诉人据此选择一审法院提起本案诉讼并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
审 判 员 凌宗亮
代理审判员 范静波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02217号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人许某，个体环保工程工作。2015年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2174号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年11月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年9月5日晚上，被告人许某在江阴市徐霞客镇璜塘金凤中路87号门口马路边上，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人李某停放在该处的创新牌CX-014型号电动三轮车1辆，价值人民币2880元。
案发后，被盗电动三轮车已追缴并发还给被害人李某。
上述事实，被告人许某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、接受证据清单、收据、扣押及发还物品清单、电话查询记录、人口信息等书证，证人纪某、胡某、水某的证言笔录，被害人李某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴定意见，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7172号
原告：郭建营，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：徐剑举，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林彩莉，女，1981年11月3日出生生，汉族，农民，住仙游县。
原告郭建营与被告徐剑举、林彩莉因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建营到庭参加诉讼，被告徐剑举、林彩莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建营向本院提出诉讼请求：判令徐剑举、林彩莉共同偿还郭建营借款115000元并支付利息，利息计算方法：以本金115000元为基数，自2016年7月13日起按月利率1.73%计至还清借款之日止。事实与理由：2016年7月13日，徐剑举因缺乏资金立据向郭建营借款115000元，双方约定借款按每月2000元（即月利率1.73%）计息。借款后，郭建营多次催讨，徐剑举、林彩莉均拒不偿还。本案债务系徐剑举、林彩莉的夫妻共同债务，应由该二人共同偿还。
徐剑举、林彩莉未作答辩。
郭建营围绕诉讼请求依法提交了借条为证，徐剑举、林彩莉未予质证。对郭建营提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了徐剑举、林彩莉的结婚登记审查处理表，郭建营质证认为无异议，徐剑举、林彩莉未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据郭建营的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐剑举、林彩莉系夫妻关系。2016年7月13日，徐剑举立据向郭建营借款115000元，双方约定借款按每月2000元（即月利率1.73%）计息。借条的内容为：“借条兹向郭建营借人民币115000元（壹拾壹万伍仟元正）每月底付利息2000元（贰仟元正）此据借款人：徐剑举身份证：3503221978100465502016年7月13日注明（11.5万）”。借款后，郭建营多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，徐剑举未偿还郭建营借款115000元及相应利息，事实清楚，证据充分，足予认定。本案借款系徐剑举、林彩莉婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还，故郭建营要求徐剑举、林彩莉共同偿还借款115000元并支付以借款本金115000元为基数，自2016年7月13日起按月利率1.73%计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。徐剑举、林彩莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐剑举、林彩莉应在本判决生效之日起十日内共同偿还给郭建营借款115000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金115000元为基数，自2016年7月13日起按年利率20.76%计至还清借款之日止。
如果徐剑举、林彩莉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，由徐剑举、林彩莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈章清
二〇一七年一月二十日
书 记 员 谢慧娜
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初7172号原告：郭建营，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：徐剑举，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林彩莉，女，1981年11月3日出生生，汉族，农民，住仙游县。原告郭建营与被告徐剑举、林彩莉因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建营到庭参加诉讼，被告徐剑举、林彩莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建营向本院提出诉讼请求：判令徐剑举、林彩莉共同偿还郭建营借款115000元并支付利息，利息计算方法：以本金115000元为基数，自2016年7月13日起按月利率1.73%计至还清借款之日止。事实与理由：2016年7月13日，徐剑举因缺乏资金立据向郭建营借款115000元，双方约定借款按每月2000元（即月利率1.73%）计息。借款后，郭建营多次催讨，徐剑举、林彩莉均拒不偿还。本案债务系徐剑举、林彩莉的夫妻共同债务，应由该二人共同偿还。徐剑举、林彩莉未作答辩。郭建营围绕诉讼请求依法提交了借条为证，徐剑举、林彩莉未予质证。对郭建营提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了徐剑举、林彩莉的结婚登记审查处理表，郭建营质证认为无异议，徐剑举、林彩莉未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据郭建营的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐剑举、林彩莉系夫妻关系。2016年7月13日，徐剑举立据向郭建营借款115000元，双方约定借款按每月2000元（即月利率1.73%）计息。借条的内容为：“借条兹向郭建营借人民币115000元（壹拾壹万伍仟元正）每月底付利息2000元（贰仟元正）此据借款人：徐剑举身份证：3503221978100465502016年7月13日注明（11.5万）”。借款后，郭建营多次催讨未果，遂成讼。本院认为，徐剑举未偿还郭建营借款115000元及相应利息，事实清楚，证据充分，足予认定。本案借款系徐剑举、林彩莉婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还，故郭建营要求徐剑举、林彩莉共同偿还借款115000元并支付以借款本金115000元为基数，自2016年7月13日起按月利率1.73%计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。徐剑举、林彩莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐剑举、林彩莉应在本判决生效之日起十日内共同偿还给郭建营借款115000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金115000元为基数，自2016年7月13日起按年利率20.76%计至还清借款之日止。如果徐剑举、林彩莉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取计1360元，由徐剑举、林彩莉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  陈章清二〇一七年一月二十日书 记 员  谢慧娜附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1403号
原告樊志强，男，生于1984年3月12日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人梁成峡，系河南通都律师事务所律师。
被告王俊波，男，生于1976年11月13日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告三门峡市陕州区高达出租汽车有限公司。
法定代表人高建乐，系公司董事长。
本院在审理原告樊志强与被告王俊波、三门峡市陕州区高达出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出申请，要求撤诉。
经本院审查认为，原告樊志强的撤诉申请系其真实意志表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊志强撤回起诉。
案件受理费3550元，减半收取，由原告樊志强负担。
审 判 长 王丽明
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱坤祖
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 敏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更567号
罪犯麻德功。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2012年11月5日作出（2012）虎刑初字第0192号刑事判决，以被告人麻德功犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯麻德功在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯麻德功在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯麻德功在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯麻德功的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年5月4日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10459号
原告贾玉兰农村承包经营户。
诉讼代表人贾玉兰，女，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人陈家，男，1986年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市江北区复盛镇银盆村第六农村经济合作社，住所地重庆市江北区复盛镇银盆村6组。
负责人王国华，社长。
本院在审理原告贾玉兰农村承包经营户与被告重庆市江北区复盛镇银盆村第六农村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告贾玉兰农村承包经营户于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾玉兰农村承包经营户申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾玉兰农村承包经营户撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾玉兰农村承包经营户负担。
审判员 牟传芳
二〇一四年十二月十六日
书记员 饶 毅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5375号
原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：刘兵，男，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县，
原告姚建良与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人刘兵下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初5375号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：方明会，女，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告姚建良诉被告方明会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼，被告方明会经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚建良向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款尚欠本金52500元（月本金：60000元/24个月=2500元/月；已还本金：2500元/月×3个月=7500元；尚欠本金：60000元-7500.00元=52500元）；2、请求被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额52500元为基数，按照年利率24%计算，自2014年8月28日开始，至实际还款日止。截止起诉日为52500.00×24%年息/12个月/年×30个月=31500元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，被告因扩大经营需要，向原告借款89925.64元，原告银行转账出借60000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为4138.00元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地合肥市包河区人民法院管辖。双方合同实际签署地为安徽省合肥市包河区。截至起诉日，被告仍未全额还款，已构成违约。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。被告方明会未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，原被告签订书面《借款协议》。协议约定，被告向原告借款89925.64元，借款期限为24个月，月还款本息总和为4138元，若被告逾期还款，应按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，按照本息0.05%收取罚息。协议签订后，原告2014年5月8日通过银行转账向被告转款60000元，后被告偿还3期本息，每期偿还4138元。另查明：协议第三条约定：“在本协议签署后，经甲方（被告）同意及授权乙方（原告）将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给上海森昊投资管理有限公司的咨询费、上海宜惠金融信息服务有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中”。以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告所举的《借款协议》、转账记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案争议焦点在于案涉借款的本金数额。根据案涉《借款协议》的内容，虽协议第一条约定借款本金数额为89925.64元，但该协议第三条亦同时约定原告在扣除代替原告交纳给上海森昊投资管理有限公司的咨询费、上海宜惠金融信息服务有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后，将剩余款项付至合同约定的指定账号，该约定实际系变相以咨询费、服务费等名义预先扣除借款本金，致使被告实际收到的借款本金少于协议约定的本金数额；其次，原、被告之间系自然人之间的借款合同关系，故案涉借款协议应自贷款人提供借款时生效，本案中，原告在扣除上述各项咨询费、审核费、服务费后实际转入被告账户的款项数额为60000元，其虽主张剩余部分系以现金方式出借，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的诉讼后果，故本院依法认定案涉借款本金应为60000元。根据双方签订的协议约定，被告需偿还本息总额为99312元（4138元×24个月），利息总额为9386.36元（99312元-89925.64元），借款利率按照合同约定计算应为月利率0.43%〔（9386.36元÷89925.64元）÷24个月〕，该利率的约定并不违反法律规定，应为合法有效。现被告仅偿还3期本息，每期偿还4138元，合计12414元，其中，利息数额为723.88元，本金数额为11690.12元，则其尚欠借款本金为48309.88元（详见附表）。另，被告逾期还款构成违约，现原告要求被告偿还剩余贷款本金并支付利息、罚息和违约金，但双方约定的罚息、违约金明显过高，现原告自愿核减为年利率24%，应为其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方明会于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建良借款本金48309.88元及利息（自2014年8月28日起按月利率2%支付利息至本金实际付清之日止）。二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，公告费800元，合计人民币2700元，原告姚建良负担168元，被告方明会负担2532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程大光审 判 员  陈思远人民陪审员  杨甫红二〇一七年十一月二十日书 记 员  邓 青附表：期间尚欠本金（元）已付本息(元)应付利息（元）月利率0.63%抵扣本金（元）2014.5.28-2014.6.2860,000.004,138.00258.003,880.002014.6.28-2014.7.2856,120.004,138.00241.323,896.682014.7.28-2014.8.2852,223.324,138.00224.563,913.442014.8.28-至今48,309.88附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5050号
原告：达县南外顺博建筑工程设备租赁站（经营者：李勇，男，1966年2月25日出生，汉族，住重庆市璧山区），经营场所达县南外镇杨柳垭*组，注册号511721600008389（1-1）。
被告：四川省九鼎建筑工程集团有限公司（四川九鼎建筑工程有限责任公司），住所地四川省达州市通川区西外凤凰大道国际新城637号。
法定代表人：谭显明。
本院在审理原告达县南外顺博建筑工程设备租赁站诉被告四川省九鼎建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告达县南外顺博建筑工程设备租赁站于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告达县南外顺博建筑工程设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达县南外顺博建筑工程设备租赁站撤回对被告四川省九鼎建筑工程集团有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告达县南外顺博建筑工程设备租赁站承担。
审判员 谢晓静
二〇一七年七月二七日
书记员 徐 珍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2181号
原告王萍萍，女。
被告西安海沣置地房地产经纪有限公司。
法定代表人张军，职务不详。
本院在审理原告王萍萍与被告西安海沣置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王萍萍于2016年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王萍萍申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王萍萍撤回起诉。
本案案件受理费50元，全额退还给原告王萍萍。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 王双印
人民陪审员 崔 怡
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 欢
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第8号
再审申请人（原审被告）田某。
被申请人（原审原告）某银行股份有限公湘西土家族苗族自治州分行。
法定负责人欧某，该行行长。
原审被告某房地产开发有限公司。
法定代表人石某，该公司董事长。
某银行股份有限公湘西土家族苗族自治州分行（以下简称“州建行”）与田某、某房地产开发有限公司（以下简称“天之丰公司”）金融借款合同纠纷一案，吉首市人民法院于2012年11月19日作出（2012）吉民初字第801号民事判决，已经发生法律效力。2013年7月20日田某向湘西自治州中级人民法院（以下简称“州中院”）申请再审，州中院将该案交由本院复查。本院依法组成合议庭对本�进行了审查，现已审查终结。
再审申请人田某申请再审称，原判决事实不清，证据不足，且程序错误。请求依法撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。理由是：一是有新证据证实原审被告天之丰公司及其法定代表人石林渊已被花垣县公安局因同一事实涉嫌骗取贷款案立案侦查，应根据“先刑后民”原则，审理天之丰公司的刑事案件而非民事案件；二是原审法院没有给申请人送达起诉书、应诉通知书、开庭传票、判决书等文书，存在程序错误；三是《商品房预售合同》不是申请人本人所签，申请人亦未交纳购房款和向银行提供首付收据，也未到房屋登记部门办理抵押登记，原判认定事实错误。
被申请人没有提交书面意见。
本院审查查明，2010年9月25日，田某与建行签订的《房地产抵押合同》（以下简称抵押合同）。田某、天之丰公司与州建行所签订的《中�建设银行湖南分行个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同）。均系申请人本人签署，且系各签字人的真实意思表示。借款金额为26.6万元。田某以其所有的位于湖南省花垣县提供抵押担保，借款合同、担保合同均系有效合同；原审送达程序方面，2012年9月5人本院受理后，于2012年9月7日在花垣县城南居委会向田某委托的签收人送达了民事起诉状、应诉通知书、开举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。田某田某未出庭应诉，也未提交答辩意见，视其放弃权利。原审判决后也向田某送达了（2012）吉民初字第801号民事判决书。
本院认为，天之丰公司的刑事犯罪案件中没有涉及申请人田某金融借款合同一事。因此，对此案而言不存在“先刑后民”问题。关于原审的送达法律文书问题，经审查发现原审程序符合相关法律规定，没有出现有有悖法律规定之情形。
综上，再审申请人田某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人田某的再审申请。
审 判 长 龚 香
审 判 员 杨保明
审 判 员 张春勇
二〇一五年十月十九日
代理书记员 程庆容
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第707号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林某某，男，1973年1月17日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住所地福建省莆田市秀屿区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）646号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林志玲出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年4月26日6时49分许，被告人林某某驾驶轻便普通货车从莆田市区往秀屿区方向行驶，途径荔城区黄石镇双冠鞋厂门口路口时，与同向被害人徐某某驾驶的承载王某某的普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人徐某某、王某某受伤及两车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人林某某承担本事故的全部责任，被害人徐某某、王某某无责任。经鉴定，被告人林某某血样中检出乙醇浓度为474.79mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年2月26日，被告人林某某在荔城区黄石镇双冠鞋厂门口路段被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，2015年5月12日，在莆田市公安局荔城分局交警部门的调解下，被告人林某某与被害人徐某某、王某某达成由林某某赔偿两被害人经济损失人民币2.8万元的协议并即时支付赔偿款项。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、徐某某的陈述，现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故责任认定书，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪成立。被告人林某某血液酒精含量超过200mg／100ml，驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期4日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一五年十月二十三日
书记员 王梅莹
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；…
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第208号
原告方某某，女，1983年11月8日生，汉族，农民，现住：大安市。
被告齐某某，男，1981年7月1日生，汉族，农民，现住：大安市。身份证号码×××。
本院在审理原告方某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 吴多广
二〇一五年八月十八日
书记员 王鑫程
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初2699号
原告陕西中联新纪元家居有限公司。住所地：陕西省西安市经开区北二环东段*号。统一社会信用代码91610000727342183B。
法定代表人王永智，董事长。
委托代理人柴琰，陕西大唐律师事务所律师。
委托代理人党慕君，陕西大唐律师事务所实习律师。
被告贾玮，男。
原告陕西中联新纪元家居有限公司与被告贾玮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴琰到庭参加诉讼，被告贾玮经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《营业用场地租用经营合同》，将位于中联国际家居博览中心二层C区8号，面积328㎡的商铺出租给被告用于经营露依莎家具。合同签订后，其依约履行了出租义务，被告未依约支付场地租赁费。诉请：被告支付场地租赁费328921.34元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2016年4月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《营业用场地租用经营合同》，约定：甲方将其位于中联国际家居博览中心二层C区8号，面积328㎡的商铺出租给乙方用于经营露依莎家具；租赁期限1年，自2016年3月26日至2017年3月25日；场地经营费58元/平方米/月，物业、设备使用费31元/平方米/月，广告促销费10元/平方米/月，合计每月为32472元；乙方必须向甲方交纳商品质量信誉保证金，交纳员工岗位津贴2000元。另查明，被告自2014年3月起租赁原告涉案商铺，合同每一年签订一次。2016年12月1日，被告向原告递交“申请”，对欠付原告租金等费用的事实无异议，申请原告给予减免。同时，被告还向原告递交了“撤场报告”，表示已无力经营，无法承担商场费用。庭审中，原告称被告在合同履行期限届满时撤离。其从被告的营业款中扣租金，滚动结算，截止被告撤离，扣除被告已交纳的信誉质保金36963元、员工保证金1200元后，被告还欠其328921.34元，要求被告支付。
上述事实，有《营业用场地租用经营合同》以及2014年、2015年的租赁合同，“申请”，“撤场报告”，被告欠款明细、欠款流水及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告平等自愿签订的《营业用场地租用经营合同》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告提交的证据足以证明其已向被告交付了商铺，履行了合同义务。被告对拖欠原告场地租赁费无力支付的事实无异议，原告要求被告支付欠款，并承诺其所述事实及提交的证据是真实的，如有虚假导致本案错判，愿承担一切法律责任并接受处罚。而被告对上述事实及欠款金额是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。故，原告依据所提交的证据，要求被告支付场地租赁费328921.34元，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告贾玮自本判决生效之日起十日内向原告陕西中联新纪元家居有限公司支付场地租赁费328921.34元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6233元、公告费600元，合计6833（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 贾仙掌
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年六月四日
书 记 员 叶 娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初2699号原告陕西中联新纪元家居有限公司。住所地：陕西省西安市经开区北二环东段*号。统一社会信用代码91610000727342183B。法定代表人王永智，董事长。委托代理人柴琰，陕西大唐律师事务所律师。委托代理人党慕君，陕西大唐律师事务所实习律师。被告贾玮，男。原告陕西中联新纪元家居有限公司与被告贾玮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴琰到庭参加诉讼，被告贾玮经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告签订《营业用场地租用经营合同》，将位于中联国际家居博览中心二层C区8号，面积328㎡的商铺出租给被告用于经营露依莎家具。合同签订后，其依约履行了出租义务，被告未依约支付场地租赁费。诉请：被告支付场地租赁费328921.34元；诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2016年4月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《营业用场地租用经营合同》，约定：甲方将其位于中联国际家居博览中心二层C区8号，面积328㎡的商铺出租给乙方用于经营露依莎家具；租赁期限1年，自2016年3月26日至2017年3月25日；场地经营费58元/平方米/月，物业、设备使用费31元/平方米/月，广告促销费10元/平方米/月，合计每月为32472元；乙方必须向甲方交纳商品质量信誉保证金，交纳员工岗位津贴2000元。另查明，被告自2014年3月起租赁原告涉案商铺，合同每一年签订一次。2016年12月1日，被告向原告递交“申请”，对欠付原告租金等费用的事实无异议，申请原告给予减免。同时，被告还向原告递交了“撤场报告”，表示已无力经营，无法承担商场费用。庭审中，原告称被告在合同履行期限届满时撤离。其从被告的营业款中扣租金，滚动结算，截止被告撤离，扣除被告已交纳的信誉质保金36963元、员工保证金1200元后，被告还欠其328921.34元，要求被告支付。上述事实，有《营业用场地租用经营合同》以及2014年、2015年的租赁合同，“申请”，“撤场报告”，被告欠款明细、欠款流水及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告平等自愿签订的《营业用场地租用经营合同》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告提交的证据足以证明其已向被告交付了商铺，履行了合同义务。被告对拖欠原告场地租赁费无力支付的事实无异议，原告要求被告支付欠款，并承诺其所述事实及提交的证据是真实的，如有虚假导致本案错判，愿承担一切法律责任并接受处罚。而被告对上述事实及欠款金额是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。故，原告依据所提交的证据，要求被告支付场地租赁费328921.34元，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贾玮自本判决生效之日起十日内向原告陕西中联新纪元家居有限公司支付场地租赁费328921.34元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6233元、公告费600元，合计6833（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  贾仙掌人民陪审员  樊魁元二〇一八年六月四日书 记 员  叶 娟
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00069号
原告罗泽泉，个体工商户。公民身份号码。
原告余成保。公民身份号码。
委托代理人陈玲，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。
被告陈自强。公民身份号码。
委托代理人梁从兴，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗泽泉、余成保诉被告陈自强合同纠纷一案的过程中，原告罗泽泉、余成保向本院申请对被告陈自强撤回起诉。
本院认为，原告罗泽泉、余成保申请撤回对被告陈自强的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗泽泉、余成保对被告陈自强撤回起诉。
案件受理费减半收取1294元，由原告罗泽泉、余成保承担。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 檀小寅
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 佳
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第229号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人甘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月22日被横县公安局逮捕，同日因其患有××变更为监视居住。同年6月29日本院决定对其取保候审。横县人民检察院以横检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人甘某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。横县人民检察指控，2010年5月14日9时许，在横县六景镇八联村委榃东村“那独岭”（地名）处，被告人甘某与同村的被害人陆某乙因土地纠纷发生争吵，后双方各持锄头相互打斗，致使陆某乙左颞枕部、左手受伤；甘某全身多处挫裂伤。经法医鉴定，陆某乙左手掌第四掌骨近端完全骨折，损伤程度属轻伤；甘某损伤程度不构成轻伤。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人甘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人甘某对公诉指控的犯罪事实无异议，对指控的罪名有异议，提出是被害人先动手打其，其行为属于正当防卫。被告人无证据向本院提供。经审理查明，2010年5月14日9时许，在横县六景镇八联村委榃东村“那独岭”（地名）处，被告人甘某与同村的被害人陆某乙因土地纠纷发生争吵，后双方各持锄头相互打斗，致使陆某乙左颞枕部、左手受伤；甘某全身多处挫裂伤。经法医鉴定，陆某乙的头部及左手掌的损伤均构成轻伤；其左肩峰、左上臂及右膝关节的损伤不构成轻伤；综合评定陆某乙的损伤程度属于轻伤。甘某的损伤程度不构成轻伤。另查明，案发后，被告人甘某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的相关证据予以证实，本院予以确认。1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关立案侦查情况。2.户籍证明，证实甘某及陆某乙的基本身份情况；甘某在犯罪时已达到追究刑事责任的年龄。3.门诊病历、疾病证明书、住院收费收据，证实陆某乙被打伤后到医院住院治疗及医疗费支出情况。4.抓获经过，证实甘某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己打伤陆某乙的犯罪事实。5.现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场的概况及方位情况。6.法医临床学鉴定意见书、伤鉴照片，证实（1）被鉴定人陆某乙的损伤符合钝器作用形成，其头部的损伤致左颞枕部单条头皮疤痕长度达6.7cm；其左手掌损伤致左第四掌骨近端完全骨折；其头部及左手掌的损伤均已构成轻伤。综合评定陆某乙的损伤程度属于轻伤。（2）被鉴定人甘某的身体所受损伤属实，符合钝器作用形成。损伤致其全身多处挫裂伤，损伤瘢痕单条长度未达10cm，累计总长度未达15cm，其损伤程度不构成轻伤。7.被害人陆某乙的陈述，证实2010年5月14日9时许，其去到“那独岭”见甘某正在拔其刚种的龙眼树苗，其上前制止，甘某举起锄头朝其手打了一下，其拿锄头还击，在对打中，其的右膝盖、头顶，左手手臂及手腕处被打伤，甘某也受伤。8.证人陆某甲的证言，证实2010年5月14日9时许，其在八联村的“那独岭”附近给农作物除草，听到离其约300米远处有二个人拿锄头打架，其跑过去见是本村的甘某和陆某乙，当时陆某乙已倒在地上，头部和手部流血，甘某站在旁边，手里还拿一把半月锄。9.被告人甘某的供述，证实2010年5月14日8时许，其到“那独岭”做农活，发现在其开荒的地上种有果苗，不知道是谁种的，其即动手拔掉，陆某乙来到见状用锄头朝其打来，其拿锄头与他对打起来，在对打过程中，其两只手及身上多处被打伤。本院认为，被告人甘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人甘某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人甘某于案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。本案中，甘某与陆某乙因土地问题引发争吵，之后互相打斗，从而造成互相伤害的后果，不存在正当防卫的行为，故对甘某提出是陆某乙先动手打其，其行为属于正当防卫的辩解，与查明事实不符，本院不予支持。对其辩解不影响自首的认定。结合案件事实及被告人的悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人甘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长甘凤强审判员黄秋莲人民陪审员陆伟雯二〇一五年九月二十二日书记员钟翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1.第二百三十四条第一款故意损害他人身体健康的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2.第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第116号
申请执行人郑XX，男，汉族。
被执行人马XX，男，汉族。
本院在执行郑XX申请执行马XX法定继承纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将执行款全部给付申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）尖民初字第116民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 轩美铃
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00731号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人曾某。公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月10日0时44分，被告人曾某酒后驾驶一辆鄂A×××××号灰色五菱牌小型汽车，沿本市硚口区沿河大道由东向西行驶，当车行至硚口区沿河大道铁桥路路口时，被武汉市公安局硚口区交通大队民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测，结果为169.3mg／100ml。后经血液乙醇浓度检测，结果为143.57mg／100ml。公诉机关认为，被告人曾某具有归案后如实供述自己罪行的法定和酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人曾某六个月以下拘役，并处罚金。被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人曾某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人曾某符合缓刑条件，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处有拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡湖二〇一五年八月十二日书记员孙思思
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00205号
申请人龚成立，男，1988年12月19日出生，汉族，农民。
被执行人张万喜，男，1966年10月22日出生，汉族，农民。
被执行人李炳宏，男，1965年8月9日出生，汉族，农民。
龚成立与张万喜、李炳宏追索劳动报酬纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2010）旬民初字第319号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2012年12月15日立案执行，申请执行标的款2405.50元及利息。
本院在执行过程中，申请人龚成立与被执行人李炳宏达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2010）旬民初字第319号民事判决书的执行。
执行费50.00元，由被执行人李炳宏承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 杰
二〇一三年一月二十二日
书记员 李奋飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1321号
申请执行人：李淑芳，女，1972年9月10日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司总经理。
申请执行人李淑芳与被执行人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺民二终字第288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月十日
书记员 李远鹏
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第715号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人容某甲，男。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月26被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人容某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄荣斌出庭支持公诉。被告人容某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年7月26日21时许，被害人罗某某等人在台山市北陡镇沙咀陂仔村某大排档前面的沙滩上燃放烟花时，某楼的老板杜某甲认为被害人罗某某等人燃放烟花产生的烟尘影响到了某楼里面的客人吃饭，并因此与被害人罗某某等人发生争执。期间，杜某甲等人动手打了被害�罗某某、李某甲等人。随后被害人罗某某等人到某楼找杜某甲等人理论期间，杜某明打电话叫来被告人容某甲、容某乙等人在某大排档内对被害人罗某某、李某乙等人及前来劝架的被害人林某甲进行殴打，期间被告人容某甲用塑料凳子对被害人李某乙等人进行殴打，致使被害人罗某某、李某甲、邹某某、李某乙、廖某某、林某甲受伤。
经广东省台山市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人罗某某、李某甲、邹某某、李某乙、廖某某、林某甲所受损伤为轻微伤。
另查明，案发后被告人容某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人容某甲在开庭审理中没有异议，且有被害人罗某某、李某甲、邹某某、李某乙、廖某某、林某甲的陈述；证人林某乙、黄某某、林某丙、杜某甲、杜某乙的证言；辨认笔录；辨认照片；鉴定意见；现场勘验笔录、方位图及照片；相关书证、抓获经过以及视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人容某甲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人容某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。案发后，被告人容某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。书面建议在法定量刑幅度内对被告人容某甲判处有期徒刑六个月至一年。
被告人容某甲对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均没有异议，但认为公诉机关提出的量刑建议过重。
本院认为，被告人容某甲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣�其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人容某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人容某甲在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人容某甲提出公诉机关量刑建议过重的意见，本院不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人容某甲的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人容某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 谭玉媛