wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初470号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人郭某，男，1998年12月21日出生，汉族，初中毕业，农民。住南阳市宛城区（户籍地：河南省虞城县）。因涉嫌故意伤害，于2017年4月21日被南阳市公安局官庄分局取保候审。2017年4月26日经本院决定取保候审。
被告人郭某涉嫌故意伤害罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2016]323号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘涛、雷大朋出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年1月5日16时许，被告人郭某在南阳市宛城区官庄镇官庄街十字路口官庄快餐店，因黎某2给其劝酒中发生口角，引起撕打，厮打中郭某将一白酒瓶底摔掉，右手持酒瓶将黎某2头部左侧扎伤。经法医鉴定，黎某2头部创伤超过10cm，构成轻伤二级。2017年4月21日，郭某到南阳市公安局官庄工区分局投案。
案发后，郭某与黎某2达成谅解协议，赔偿黎某22万元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人郭某的供述；2、被害人黎某2的陈述；3、证人黎某1、尹某的证言；4、伤情鉴定意见；5、到案经过、身份证明、谅解协议、伤情照片等。
起诉认为，被告人郭某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。民事部分已调解且得到被害人的谅解。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年1月5日16时许，被告人郭某在南阳市宛城区官庄镇官庄街十字路口官庄快餐店，因黎某2给其劝酒中发生口角，引起撕打，厮打中郭某将一白酒瓶底摔掉，右手持酒瓶将黎某2头部左侧扎伤。经法医鉴定，黎某2头部创伤超过10cm，构成轻伤二级。2017年4月21日，郭某到南阳市公安局官庄工区分局投案。
案发后，郭某与黎某2达成谅解协议，赔偿黎某22万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人郭某的供述；被害人黎某2的陈述；证人黎某1、尹某的证言；伤情鉴定意见；到案经过、身份证明、谅解协议、伤情照片等。当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人郭某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某有自首情节。且民事部分已经赔偿，取得了受害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，认罪态度等。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第、一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一七年六月五日
书记员 马学宁
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2927号
原告蒋某某，男，汉族。
被告焦某某，男，汉族。
被告赵某某，女,汉族，系被告焦某某的妻子。
原告蒋某某诉被告焦某某、赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告焦某某、赵某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2015年10月15日，被告焦某某、赵某某共同欠原告蒋某某化肥款18740元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告蒋某某向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明:2015年10月15日，被告焦某某、赵某某共同欠原告蒋某某化肥款18740元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。
被告焦某某、赵某某经传票传唤未到庭质证，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，应视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的欠据，被告焦某某、赵某某未到庭质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，该欠据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年10月15日，被告焦某某、赵某某共同欠原告蒋某某化肥款人民币18740元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并立有欠据。后原告多次索要分文未还。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告蒋某某持被告焦某某、赵某某共同所立欠据索要欠款本金18740元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告欠款后经原告多次催要久拖不还，显属违约，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告焦某某、赵某某共同偿还原告蒋某某欠款人民币本金18740元及利息（月利率按20‰计，从欠款之日计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一七年六月六日
书记员 韩艳艳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终198号
上诉人（一审原告）：李建翠，女，汉族，1960年12月22日出生，住徐州市铜山区。
被上诉人（一审被告）：徐州市铜山区人民政府。住所地：徐州市铜山新区府前路。
法定代表人刘广民，该区区长。
原审第三人：赵立芝，女，汉族，1933年4月24日出生，住徐州市铜山区。
上诉人李建翠与被上诉人徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）、原审第三人赵立芝土地行政登记一案，李建翠不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初470号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案受理后依法组成合议庭。因上诉人、被上诉人未提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人李建翠一审诉称，1981年，其与原审第三人次子何荣生登记结婚。经批准于1984年在宅基地上建房。何荣生于1986年病故后，李建翠于1990年下半年带孩子回娘家生活。2016年4月10日晚，李建翠因事路经原居住地时发现房屋被扒倒，经询问得知系原审第三人长子何秋生所为，遂以民事侵权为由诉至铜山区人民法院。审理过程中，何秋生出示铜山区政府为赵立芝颁发的集体土地建设用地使用证（四至完全一致），并称其系根据赵立芝的指示所为。请求判令撤销铜山区政府于1992年5月为赵立芝颁发的集体土地建设用地使用证。
被上诉人铜山区政府一审辩称，李建翠诉称的原审第三人持有的集体土地建设用地使用权证书的颁证时间是1992年5月25日，李建翠起诉时已经超过行政诉讼法第四十六条所规定的20年的最长起诉期限，请求驳回李建翠起诉。
原审第三人赵立芝一审述称，李建翠起诉已经超过法定起诉期限，请求驳回其起诉。
一审法院经审理认定，1992年5月，铜山县人民政府向赵立芝颁发集体土地建设用地使用证，该证载明土地使用者为赵立芝，用途为公民住宅，用地面积170.2平方米，四至为东邻沈和林、西邻路、南邻路、北邻路。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。铜山区政府于1992年5月为原审第三人颁发集体土地建设用地使用权证书，距李建翠提起本案诉讼已超过二十年，李建翠无正当理由超过法定起诉期限而提起诉讼，其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(二)项之规定，裁定驳回李建翠的起诉。
上诉人李建翠上诉称，原审第三人赵立芝与上诉人系婆媳关系，为了解决原审第三人的居住问题，上诉人允许原审第三人居住在其房屋内，但没有将房屋变更给原审第三人的意图。上诉人知道自己的土地被登记给他人后不到两个月时间就提起诉讼，未超过行政诉讼起诉期限。被上诉人将上诉人的宅基地变更登记给原审第三人，侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人未向法院提交其给原审第三人颁发集体土地使用权证的任何证据，被诉行政行为违法。
被上诉人铜山区政府和原审第三人赵立芝均未提供书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。铜山区政府于1992年5月为原审第三人颁发集体土地建设用地使用权证书，李建翠于2016年才向法院提起行政诉讼，提起诉讼时距被诉行政行为作出之日已经超过二十年，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(二)项之规定，裁定驳回李建翠的起诉并无不当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈迎
审 判 员 赵黎
代理审判员 张伟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 于露
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第743号
上诉人（原审原告）孙某苍。
委托代理人吕发荣，中江县永太法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙某能。
委托代理人曾秀琼，四川新成名律师事务所律师。
上诉人孙某苍因与被上诉人孙某能解除收养关系纠纷一案，不服四川省中江县人民法院作出的（2015）中江民初字第2474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：孙某苍由于未婚，于1996年5月18日收养孙某能为养孙女，并在中江县公证处办理收养公证，2002年12月10日在中江县民政局办理收养登记，孙某能被登记为非社会福利机构抚养的弃婴。孙某能生于1993年9月6日，现已结婚独立生活。
原判认为：孙某苍收养孙某能为养孙女，并在中江县民政局办理收养登记，其收养关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国收养法》第二十七条规定，收养人与成年被收养人关系恶化、无法共同生活的，可以解除收养关系。本案中，孙某苍未能提供其他证据证明其与孙某能关系恶化、无法共同生活，孙某能亦表示愿意继续尽赡养义务，不同意解除收养关系；孙某苍已满77岁，晚年生活需人照顾，故孙某苍诉请解除收养关系，原判不予支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：维持原告孙某苍与被告孙某能的收养关系。
宣判后，孙某苍不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定的案件事实与客观事实不符，上诉人与被上诉人关系恶化，收养关系名存实亡，应当解除。故请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人孙某能答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
二审中，上诉人为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一，上诉人所在村组证明一份，证明上诉人为五保户，上诉人与被上诉人不存在事实上的收养关系；证据二，五保户存折一份，证明上诉人为五保户，享受五保户待遇；证据三，上诉人与案外人孙建签订的遗赠抚养协议，证明上诉人的真正赡养人为孙建；证据四，证人证言两份，证明上诉人与被上诉人未一起生活。
被上诉人孙某能质证认为，村组作为组织，不能证实上诉人与被上诉人间实际生活情况，协议与本案无关，五保户待遇不能证明被上诉人不供养上诉人的事实，证人证言不实。
被上诉人为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一，住房改建申请书一份，证明上诉人与被上诉人一起生活；证据二，上诉人放弃五保户申请书一份，证明上诉人与被上诉人建立收养关系时一起生活；证据三，证人证言一份，证明上诉人与被上诉人建立了收养关系。
上诉人孙某苍质证认为，对证据一、二的证据三性均无异议，但不能达到证明目的；证人周云华与被上诉人系母女关系，其证言不应被采信。
经审查上诉人享受五保户待遇时，被上诉人尚未成年，不具备赡养能力，故上诉人提交的五保户证明不能证明被上诉人不履行赡养义务；遗赠抚养协议系上诉人与案外人签订，与本案无关联性；两证人均未与上诉人共同生活，又无其他证据予以佐证，其证言不足以证明上诉人与被上诉人间实际生活情况。
因各方当事人对上诉人与被上诉人间存在合法收养关系的事实均无异议，被上诉人提交的证人证言作为补强证据，本院予以采信；另，上诉人对被上诉人提交的证据一、二的证据三性均无异议，本院予以确认。
二审查明的其他案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点为，上诉人与被上诉人之间的收养关系应否解除。
上诉人主张，其与被上诉人关系恶化，收养关系名存实亡，应当解除。本院认为，根据收养法的相关规定，法院审查上诉人与成年被上诉人之间收养关系是否应予判决解除的标准是双方之间的关系是否已经恶化，是否无法共同生活。本案中，上诉人孙某苍已满77岁，晚年生活需人照顾，而被上诉人孙某能坚持不同意解除收养关系，亦表示愿意继续尽赡养义务，且审理中上诉人并未提供充分证据证明其与被上诉人之间关系恶化。由此可见，上诉人与被上诉人之间并无不可调和的矛盾。矛盾与摩擦在家庭生活中在所难免，只要双方互谅互让、相互关心，就能维系在长期共同生活过程中已形成的深厚感情，家庭生活也可改善。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。希望今后被上诉人能在生活上多关心上诉人，精神上多给予慰藉，并且尊重孝顺，相信双方的关系是可以得到改善的。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费150元，由上诉人孙某苍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红梅
代理审判员 陈洪斌
代理审判员 李玉兰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张惋瑜
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0306民初346号
原告：孙桐，女，1983年10月7日出生，住鸡西市鸡冠区。
被告：张善云，男，1969年3月1日出生，住鸡西市城子河区。
被告：鸡西市众邦农业机械制造有限公司，住所地鸡西市城子河区中心办事处老房委3组。（注册号230300100050599）
法定代表人：张善云，执行董事兼总经理。
原告孙桐诉被告张善云、鸡西市众邦农业机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员张宗秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桐、被告张善云、鸡西市众邦农业机械制造有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桐向本院提出诉讼请求：1.解除2017年3月7日我与被告张善云签订的协议书；2.二被告偿还借款本金180000元及利息（以本金180000元为基数，自2015年10月25日起至付清时止按月利率2%计算）；3.二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告共向我借款1000000余元，2017年3月经鸡西市城子河区人民法院调解，部分欠款已经处理完毕，尚有180000元借款未经法院处理，故我与被告张善云在2017年3月7日签订协议书一份，约定被告张善云以坐落于城子河区城花居住区二期宜居家园F2号楼2单元4层门牌号1，面积为82.96平方米的房屋抵偿借款180000元，约定三至五日办理房票（《定购房屋协议书》）更名登记手续，同时交付房屋。被告张善云将该房屋的《定购房屋协议书》交付于我。但是，因该《定购房屋协议书》的购房人姓名不是张善云而是刘占义，所以一直未办理上述房屋的更名登记手续。现我要求解除2017年3月7日我与被告张善云签订的协议书、二被告偿还借款及利息。因其未偿还，故诉至法院。
被告张善云辩称，原告所述属实，我同意解除2017年3月7日我与原告签订的协议书。我欠其借款180000元，于2017年3月7日签订协议书一份，同意以位于城子河区的上述房屋抵偿借款。但是，现该房屋只有房票（《定购房屋协议书》）无法办理过户手续，故未能将该房屋抵偿给原告，现《定购房屋协议书》在原告手中。我同意偿还原告180000元及其主张的利息，但暂时无偿还能力。现请求原告将《定购房屋协议书》返还给我。
被告鸡西市众邦农业机械制造有限公司辩称，原告所述属实，我单位的确曾向其借款，其主张的180000元尚未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件的事实，本院认定如下：2015年10月25日二被告向原告孙桐借款1000000元，并于当日签订借款合同一份。2017年3月9日部分欠款已经鸡西市城子河区人民法院调解处理，尚欠的180000元，原告孙桐与被告张善云于2017年3月7日签订协议书一份，约定被告张善云以购房人姓名刘占义的坐落于城子河区城花居住区二期宜居家园F2号楼2单元4层门牌号1，面积82.96平方米的房屋抵偿借款180000元，约定三至五日办理更名登记手续，同时交付房屋。该房屋只有一张编号为第YJ0006号的房屋地址为城子河区城花居住区二期宜居家园、购房人姓名为刘占义,身份证号230304197304104017的《定购房屋协议书》。该《定购房屋协议书》的售房单位是鸡西市城子河区城祥投资有限公司，时间为2013年7月24日。被告张善云已将该《定购房屋协议书》交付给原告孙桐。但是，因该《定购房屋协议书》的购房人姓名不被告是张善云而是刘占义，故一直无法办理上述房屋的更名登记手续。
本院认为，原、被告之间的借款行为合法有效，符合法律规定，借贷关系成立，二被告应偿还原告借款。关于借款本金应按原、被告认可的180000元予以确定。对于原告孙桐主张的借款利息，没有超出法律的规定，应予以保护。对于原告孙桐主张的解除2017年3月7日其与被告张善云签订的协议书，没有违反法律的规定，应予以支持。对于被告张善云主张原告孙桐将收到的《定购房屋协议书》返还，没有违反法律的规定，应予以支持。
综上所述，原告孙桐的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张善云、鸡西市众邦农业机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙桐借款本金180000元及利息（以本金180000元为基数，自2015年10月25日起至付清时止按月利率2%计算）。
二、原告孙桐于本判决发生法律效力之日起十日内将第YJ0006号的《定购房屋协议书》返还给被告张善云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元（原告已交纳）由二被告负担。于本判决发生法律效力之日起十日内将其一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 张宗秀
二〇一七年七月二十七日
书记员 王宏亮
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114民初4868号
原告周健，男，1958年11月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告李小蓉，女，1966年2月23日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告周健诉被告李小蓉民间借贷纠纷一案过程中，原告周健向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周健撤回起诉。
案件受理费326元，由原告周健承担。
审判员 佘冰
二〇一六年九月二十八日
书记员 骆冰
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初53号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人徐连军，男，1977年2月16日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，住公安县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年11月4日被公安县公安局刑事拘留，同年11月24被公安县公安局取保候审，2017年3月7日经公安县人民法院决定逮捕并于当日执行。现羁押于公安县看守所。
被告人鲁俊，男，1984年11月9日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，住公安县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年11月10日被公安县公安局刑事拘留，同年11月22被公安县公安局取保候审，2017年3月7日经公安县人民法院决定逮捕，于2017年3月13日执行。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人徐连军、鲁俊犯非法狩猎罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人徐连军、鲁俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年11月1日下午，被告人徐连军邀约被告人鲁俊一起打鸟，鲁俊予以同意。随即，徐连军携带上气枪和铅弹，鲁俊驾驶牌号为鄂Ｄ×××××轿车载着徐连军来到公安县狮子口镇义宏村地段松西河堤上，以边开车边寻找的方式对野鸟进行射杀，鲁俊负责驾驶车辆，徐连军分别在副驾驶座上和车边向大堤旁杨树林中的野鸟开了一枪，共打死两只野鸟。之后徐连军将打死的两只野鸟拾到鲁俊的车上。经鉴定，徐连军持有的老式气枪为枪支，送检的2只鸟类属于国家保护的有益的或者有重要经济和科学研究价值的动物山斑鸠。2016年11月7日，鲁俊主动到公安机关投案。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院庭审查明的事实基本一致。被告人徐连军、鲁俊在开庭审理过程中无异议，且老式气枪照片及2只鸟类死体照片；受案登记表；两名被告人身份信息资料；检查笔录；现场勘验笔录；证人唐某的证言；国家林业局森林公安司法鉴定意见；荆州市公安司法鉴定枪支鉴定书；被告人徐连军、鲁俊的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐连军、鲁俊在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具狩猎杀野生动物，已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐连军在案发后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人鲁俊在案发后主动投案如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚，据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一、三款规定，判决如下：
被告人徐连军犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）；
被告人鲁俊犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 雷秋元
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初18号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人黎增智，男，1989年8月27日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，无业，户籍地江西省。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月17日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年12月22日经萍乡市湘东区人民检察院批准�捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人黎增智犯容留他人吸毒罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检查员郑娇出庭支持公诉，被告人黎增智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2016年5月中旬的某晚，被告人黎增智伙同彭某、刘某（均另案处理）在其家（萍乡市湘东区湘东镇五四村方井台8附1号）卧室共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
2、2016年9月初的某晚，被告人黎增智伙同廖某、“流星雨”（均另案处理�在其家中共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年11月初的某晚，被告人黎增智伙同彭某、刘某在其家中卧室共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2016年11月12日晚，被告人黎增智伙同彭某在其家中卧室共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
5、2016年11月15日下午，被告人黎增智伙同廖某、“朝抱”、“鱼几”（均另案处理）在其家中共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人黎增智在开庭过程中亦无异议。并有证人廖某、刘某、彭某的证言，辨认笔录，现场照片，现场检测报告书，归案说明，常住人口信息表，被告人黎增智的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎增智违反国家毒品管理法规，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人黎增智应依法惩处。被告人黎增智如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎增智犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本三份。
审 判 员 郭晓凌
二〇一七年三月一日
代书记员 李智超
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初1116号
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行
委托代理人高前进，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行职工。
委托代理人丁恒，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行职工。
被告韩先亮，男，1976年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行诉被告韩先亮信用卡纠纷一案中，原告于二0一七年七月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权�处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行刚承担。
审判员 齐有智
二〇一七年七月六日
书记员 焦鸿杰
甘肃省环县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初326号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某。
被告人李小龙，男，l986年11月27日出生，住甘�省环县。2012年8月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，2014年3月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪经环县人民检察院批准，于2016年10月22日被环县公安局执行逮捕。现羁押于环县看守所。
被告人杨东，男，l995年1月13日出生，住甘肃省环县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月12日被环县公安局决定取保候审，同年11月3日被环县人民检察院决定取保候审，同年12月5日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2016〕314号起诉书指控被告人李小龙、杨东犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某某，被告人李小龙、杨东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘肃省环县人民检察院指控，2016年7月1日20时许，被告人李小龙、杨东与吴某、马某一同来到环县Ｘ中学门前与黄某商谈账务问题，因账务问题没有谈妥双方发生争吵。李小龙上前拉着黄某要求去宾馆交谈，遭到拒绝后，二人便撕扯在一起。马某见状上前将黄某抱住，黄某转身将马某衣服撕破，后杨东拉架时也和黄某撕扯在一起，杨东抓住黄某的头发将其摁住，李小龙在黄某脸部踢了一脚后黄某摔倒在地。黄某起身后和杨东互相拳击对方的头部，杨东再次抓住黄某头发将其拉向自己，并在黄某腹部踢了一脚，黄某和杨东又撕扯在一起，后被在场的人拉开。2016年8月11日，经甘肃省环县公安司法鉴定中心鉴定，黄某因外伤致�骨骨折合并上颌骨额突骨折属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人李小龙、杨东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人黄某诉称，要求追究被告人李小龙、杨东故意伤害罪的刑事责任；要求被告人李小龙赔偿其医疗费4397元、后续治疗费60000元、误工费20500元、护理费1477元、住院伙食补助费280元、营养费210元、交通费3600元、住宿费594元、精神损害抚慰金20000元，共计111058元。
被告人李小龙、杨东对公诉机关起诉指控的犯罪事实均无异议。被告人李小龙同意赔偿附带民事诉讼原告人黄某的经济损失，但认为要求过高。
经审理查明，2016年7月1日20时许，被告人李小龙、杨东与吴某、马某一同来到环县Ｘ中学门前帮吴某向黄某索要借款，期间双方发生争吵。被告人李小龙上前拉着黄某要求去宾馆交谈，遭到拒绝后，二人便撕扯在一起。马某见状上前将黄某抱住，黄某转身将马某衣服撕破。后被告人杨东也和黄某撕扯在一起，杨东抓住黄某的头发将其摁住，李小龙在黄某脸部踢了一脚致黄某摔倒在地。黄某起身后与杨东互相拳击对方的头部，杨东再次抓住黄某头发，并在黄某腹部踢了一脚，后被在场的人拉开。2016年8月11日，经甘肃省环县公安司法鉴定中心鉴定，黄某因外伤致鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折属轻伤二级。
又查明，附带民事诉讼原告人黄某受伤当日到环县中医医院治疗、后入环县人民医院住院7天，被诊断为：1.头部外伤、脑震荡、头皮软组织损伤；2.鼻部外伤。2016年7月16日经西安交通大学第一附属医院诊断为：鼻骨骨折。共计支付医疗费3282.94元、住宿费594元。
被告人杨东与黄某已达成赔偿协议，已赔偿黄某7800元，取得了谅解。黄某某已撤诉。
上述事实，被告人李小龙、杨东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，病案资料及诊断证明、关于被告人杨东真实年龄的调查报告、刑事判决书、释放证明、证人马某、吴某、汤某等人的证言，被害人黄某的陈述，被告人李小龙、杨东的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录及拍照，调解笔录，谅解书、违法犯罪记录查询记录、被告人的户籍证明，环县中医医院、环县人民医院、西安交通大学第一附属医院诊断证明、收费票据等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人李小龙、杨东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人李小龙、杨东的指控罪名成立。被告人李小龙、杨东共同故意伤害被害人，属共同犯罪。被告人李小龙是曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李小龙、杨东在审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨东已赔偿被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨东的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人黄某要求被告人李小龙赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费的诉讼请求符合有关法律规定，根据其实际支付和实际误工等情况确定。对其要求赔偿营养费、后续治疗费的诉讼请求，因无相关证据证明；要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因不属刑事附带民事诉讼受案范围，均不予支持。被告人李小龙、杨东共同伤害附带民事诉讼原告人，应当承担连带责任。附带民事诉讼原告人黄某的经济损失确定为：医疗费3282.94元、误工费1899元、护理费738.5元、住院伙食补助280元、交通费1000元、住宿费594元，共计7794.44元。被告人杨东已赔偿附带民事诉讼原告人黄某的全部经济损失，对附带民事诉讼原告人黄某要求被告人李小龙再赔偿其经济损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》�二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告人李小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2017年6月21日止。）
被告人杨东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼原告人黄某的经济损失被告人李小龙不再赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继源
审 判 员 乔维贤
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 飞
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1841号
原告：朱广统，男，1988年1月29日出生，汉族，身份证号：××××××，住青海省互助县双数乡朱家口村**号。
委托诉讼代理人:陈晨，青海马海军律师事务所律师。
被告：段志展，女，1963年8月9日出生，汉族，身份证号：××××××，住西宁市城北区纬二路**号**栋***室。
被告：郭俊林，男，1977年1月20日出生，汉族，身份证号：××××××，住青海省祁连县八宝镇卡力岗村***号。
被告：段清涛，男，1971年11月8日出生，汉族，身份证号：××××××，住河南省尉氏县门楼任乡双庄村*组。
原告朱广统与被告段志展、段清涛、郭俊林劳务合同纠纷一案，原告朱广统于2017年8月17日向本院提出撤回对被告段清涛的起诉。
本院认为，原告朱广统的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱广统撤回对被告段清涛的起诉。
审判员 杨 武
二〇一七年八月十七日
书记员 刘维翔
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00697号原告宜昌三峡制药有限公司，住宜昌市点军区紫阳路8号。法定代表人史启贵，该公司董事长。原告裴德耀。被告伍家岗区金禾世家商行，个体工商户，住所宜昌市胜利四路2-3号滨江茶城107号。经营者许新，女，汉族，1962年10月4日出生，住福建省安溪县感德镇霞云村尾港31号。公民身份号码35052419621004602x。本院在审理原告宜昌三峡制药有限公司、裴德耀与伍家岗区金禾世商行不当得利纠纷一案中，原告宜昌三峡制药有限公司、裴德耀于2015年5月18日向本院提出撤回对被告伍家岗区金禾世商行的起诉。本院认为，原告宜昌三峡制药有限公司、裴德耀的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌三峡制药有限公司、裴德耀撤回起诉。本案受理费3448元，减半收取1724元，由原告宜昌三峡制药有限公司、裴德耀负担。审判员贾继堂二〇一五年六月一日书记员杨德蓉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初505号
原告:王玉龙,男,1934年11月18日生,居民身份证号码320826193411180436汉族，居民，住涟水县。
原告:司兰英,女,1934年12月14日生,汉族，居民，住涟水县。
原告:刘连兵,男,1951年10月19日生,汉族，居民，住涟水县。
原告:刘中建,男,1978年11月8日生,汉族，居民，住涟水县。
原告:刘荣,男,1976年9月14日生,汉族，居民，住涟水县。
五原告委托诉讼代理人：沈国飞、徐丰，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告:张从红,男,1967年4月28日生,汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
原告王玉龙、司兰英、刘连兵、刘中建、刘荣诉被告张从红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中建及五原告委托诉讼代理人沈国飞、被告张从红及其委托诉讼代理人ＸＸ成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告各项损失合计121510.4元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日10时35分，被告张从红驾驶绿源牌电动自行车沿苏2**省道由南向北行驶至120KM+480M处时，在左转弯驶出道路过程中，王某驾驶苏能牌电动自行车向东侧避让，两辆电动自行车在道路中心西侧发生碰撞后，王某驾驶的电动自行车失控向东行驶，后被张中彦驾驶的沿苏2**省道由北向南行驶的苏Ｈ×××××-苏Ｈ×××××重型半挂车撞到，致王某、张从红受伤。王某在送医院抢救后死亡。交警队出具事故认定书认定张中彦负事故的同等责任，张从红、王某负该起事故剩余的同等责任。
被告张从红辩称：对事故责任认定有异议，对事故发生没有异议。被告张从红当时在拐弯的时候看到王某骑电动车，所以被告就停下来了属于静止状态，王某电动车刮到了张从红的电动车，所以我们对责任认定有异议，张从红不应该有责任，因为张从红静止的车辆被动受刮，王某刮到张从红的车辆后自己撞到了大货车，跟张从红没有行为上的因果关系，所以不应承担责任。
本院经审理认定事实如下:2017年5月17日10时35分，被告张从红驾驶绿源牌电动自行车沿苏2**省道由南向北行驶至120KM+480M处时，在左转弯驶出道路过程中，王某驾驶苏能牌电动自行车向东侧避让，两辆电动自行车在道路中心西侧发生碰撞后，王某驾驶的电动自行车失控向东行驶，后被张中彦驾驶的苏2**省道由北向南行驶的苏Ｈ×××××-苏Ｈ×××××(挂)重型半挂车撞到，致王某、张从红受伤。王某在送医院抢救后死亡。交警队出具事故认定书认定张中彦负事故的同等责任，张从红、王某负该起事故剩余的同等责任。现原告起诉要求被告张从红承担赔偿责任。
另查明，王某出生日期为1952年12月5日出生，直系近亲属为父亲王玉龙、母亲司兰英（两人均为1934年出生，生育王某等八个子女），丈夫刘连兵，长子刘荣，次子刘中建。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交民事调解书、事故认定书、火化证、户口注销证明、村委会证明、尸体鉴定文书、证人证言、农村土地承包经营权证书、务工考勤表等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以采信。
审理中，五原告对于赔偿问题，考虑到被告履行赔偿能力，对于死亡赔偿金及被抚养人生活费不要求按城镇居民人均可配收入计算，主张按照农村常住居民人均可支配收入计算。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张从红因过错导致五原告亲属王某死亡，该事故经涟水县公安局事故认定书认定与王某共同承担事故剩余的同等责任，被告应当按照其过错承担赔偿责任，本院确定由其赔偿20%的责任。根据庭审及举证、质证情况，本院确定原告各项损失如下：1、死亡赔偿金19158元/年×16年=306528元；2、丧葬费33600元；3、精神损害抚慰金23000元；4、处理事故人员误工费、交通费2000元；5、被抚养费人生活费15612元/年×5/8=9757.5元。上述费用合计374885.5元，扣除保险公司已经在交强险限额内赔偿的110000元（其中包含精神损害抚慰金23000元），由被告张从红负担20%，即52977元。
综上，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告张从红于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉龙、司兰英、刘连兵、刘中建、刘荣因其近亲属王树霞交通事故死亡产生的各项损失52977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告张从红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××58，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）。
审 判 长 王士贵
审 判 员 朱行江
人民陪审员 罗建华
二〇一八年七月十七日
书 记 员 尹 鹏
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执恢90号
申请执行人:刘忠清。
被执行人:株洲市白马垅瓷厂，住所地株洲市石峰区清水塘街道办事处白马村。
法定代表人邱佩亮，该厂厂长。
申请执行人刘忠清与被执行人株洲市白马垅瓷厂民间借贷纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于1998年12月10日作出（1998）石民初字第807号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。2016年9月18日，因被执行人株洲市白马垅瓷厂已自动履行完本院判决书确定的义务，故申请执行人刘忠清向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘忠清与被执行人株洲市白马垅瓷厂民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判员 王益恒
二〇一六年九月十八日
书记员 吕 波
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第484号
原告洮南市农村信用联社，法定代表人李春雨
委托代理人董礼，男，系洮南市农村信用社职工
被告张凤德，男，56岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市农村信用联社诉被告张凤德金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 鹏
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第207号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人刘武生，男，1977年6月11日生，汉族，农民。
被执行人刘玉婷，女，1977年6月2日生，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人刘武生、刘玉婷征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）武执审字第207号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费91608元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第207号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一四年十月八日
书 记 员 邓宝玉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02317号
原告秦某某，女，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族农民。
原告秦某某与被告陈某某、刘某某确认房屋买卖合同无效纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月28日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告陈某某、刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原告秦某某与被告陈某某于1983年12月24日登记结婚。2009年7月6日，原告秦某某与被告陈某某自愿达成离婚协议，将房屋等财产全由秦某某所有。同年7月9日，双方在定边县民政局登记离婚。此后原告将房屋交给儿媳尤粉丽管理，本人外出打工维系生活。2012年9月，被告陈某某在原告不知情的情况下，擅自将原告离婚时所分割十一间房屋中的一间卖给了第二被告刘二红。由于二被告侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法确认二被告之间的房屋买卖合同无效；判令第二被告返还所购买的房屋一间；诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
离婚证及离婚协议书各一份，证明原告秦某某与被告陈某某于2009年7月9日在定边县民政局登记离婚；双方在离婚协议中明确将十一间房屋都归原告所有，其中就包括第一被告陈某某给第二被告刘二红所出售的一间房屋。
被告陈某某、刘二红经传票传唤无正当理由，拒不未到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉辩权利及举证、质证权利予以放弃，二被告也未向法庭提交书面答辩材料及任何证据。
本院在审理中，依法调取了如下证据：
1、本院与被告陈某某的谈话笔录一份，主要内容是：2009年7月9日，其与秦某某亲自到民政部门办理的离婚登记手续；关于财产分割协议系双方真实意思表示。2009年9月，其给刘二红卖了一间房屋（砖土木结构），价款31000元，刘二红已将房款全部付清。由于该房屋无产权证照，所以无法办理产权过户手续。但所出售的该间房屋，不包括在其与秦某某协议离婚时所分割的财产中。
2、本院与被告刘二红的谈话笔录一份，主要内容是2012年9月22日，陈某某给其卖了一间房屋，价款31000元，房款已全部付给陈某某了。现房屋一直空着，也没有实际管理使用。关于陈某某与秦某某已离婚一事，其本人没有听说，也不清楚。
本院对原告所举的证据及本院依法调取的证据作如下认定：
1、对原告所举的离婚证及离婚协议书，由于被告陈某某在本案的谈话笔录中均认可，故本院予以采信。
2、对陈某某在本院与其谈话笔录中，关于所出售的涉案房屋不包括在其与秦某某协议离婚时所分割的财产中的陈述，因被告陈某某未提供相关证据加以支持，故本院对该事实不予采信。对其在谈话笔录中的其他陈述，能够与其他证据相互印证，故本院予以采信。
3、对刘二红在本院与其谈话笔录中的陈述，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：原告秦某某与被告陈某某于1983年12月24日登记结婚。2009年7月6日，双方自愿达成离婚协议，将房屋等财产全由原告秦某某所有。同年7月9日，双方在定边县民政局登记离婚。此后原告将房屋交给儿媳尤粉丽管理，本人外出打工维系生活。2012年9月22日，被告陈某某在原告秦某某不知情的情况下，擅自将原告离婚时分得十一间房屋中的一间卖给了第二被告刘二红。房屋价款31000元，第二被告刘二红已将房款全部交付给第一被告陈某某。因涉案房屋无产权证照，所以至今无法办理产权过户手续。现房屋一直空着，第二被告刘二红也没有实际管理使用。
本院认为，原告秦某某与被告陈某某所达成的离婚协议属双方的真实意思表示，不违背有关法律规定，双方又亲自到民政部门办理了离婚登记手续，故双方所达成的离婚协议合法有效，因此原告秦某某对该协议中已分得的财产依法享有所有权。被告陈某某已与原告解除婚姻关系，其擅自将原本属于原告秦某某所有的房屋出卖，侵害了原告的合法权益，属无权处分，故被告陈某某与刘二红所达成的房屋买卖协议无效，理应将所卖房屋返还原告。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、确认被告陈某某与被告刘二红达成的房屋买卖协议无效。
二、由被告刘二红于本判决生效之日返还原告秦某某房屋一间。
案件受理费575元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈继宏
审 判 员 刘福宝
人民陪审员 梁 勇
二〇一三年八月二十日
书 记 员 张煊林
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1008号
原告：吴桐祥，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：归洪川，总经理。
委托代理人：李树敏，住河北省沧州市。
原告吴桐祥与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桐祥的委托代理人韩甫政，被告中华财险沧州支公司的委托代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桐祥诉称：2015年7月18日，原、被告双方签订玉米保险合同。合同约定每亩玉米保险金额为400元，保费为每亩24元。其中国家每亩出资19.2元，农户自己出资4.8元。保险责任范围包括旱灾、暴雨、洪水、内涝、雹灾等。保险期限自保险的玉米定苗时起，至成熟开始收获时止，原告投保24亩。保险合同签订后，原告按约定履行了缴费义务。原告种植的玉米生长到灌浆至成熟期时，遭遇多年来少有的大旱，致使原告种植保险的玉米收成因大旱而几乎绝产。保险灾情发生后，原告及时通知被告，被告得到通知后及时派员现场实地进行了勘验，但被告勘验后对原告损失赔付则消极拖延。2015年年底，被告单方按原告每亩30元的损失标准予以赔付。对被告的此种做法，原告不解并要求按合同约定予以赔付，但时至今日无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金2080元（具体数额待评估后再确定），并由被告承担本案的诉讼费。
原告吴桐祥补充内容为：诉讼请求数额确定为5044元。
被告中华财险沧州支公司辩称：1.依据沧州骅源会计师事务所出具的报告书，原告主张的保险合同为无效合同。被告并不掌握原告土地情况，被告是依据原告投保意愿出具的保险单。因本保险涉及财政补贴，黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所对原告所在村土地进行了审计，最终审计核查的结果是该村土地为3258亩。但包括原告在内的投保人在两家保险公司共计投保土地14092.6亩，且投保单及投保清单上均写明投保的土地位于齐东村。经审计，最终认定0115130924001604000193号保单，即原告所依据的保单为重复投保的部分，为无效保单。该保单为包括原告在内的投保人虚构保险标的重复投保，该保险合同应自始无效；2.即使如原告所称保险合同成立，也应当按照权利义务对等原则确定双方的权利和义务。本案所涉农业保险每亩应缴保费为24元，原告每亩仅交纳4.8元，占全部保费额的20%，而应当由财政补贴支付的80%的保费并未交纳。即使原告有损失，赔款数额也不应超过正常赔款标准的20%。参照被告对齐东村另一张生效保单，确定每亩正常赔款为70元。按该赔偿标准计算，20%的赔款应为每亩14元，而被告已按每亩30元对原告进行了赔偿，赔偿比例已超过42%。即使该合同有效，按照双方权利义务对等原则及公平原则，被告赔付部分已经大于应履行的部分，被告没有继续履行赔付保险金的义务。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月18日，黄骅市齐家务乡齐东村委会组织原告等366户种植户在被告处投保玉米保险，保单号为0115130924001604000193。合同约定承保地块366块，承保面积9604亩，每亩保险金额400元，保险费合计230496元，平均每亩保险费24元。保险期限自2015年7月18日零时起至2015年10月31日二十四时止。保险期限附注“自保险玉米出苗或移载成活后起，至成熟开始收获止。”合同载明中央、省、市、县财政补贴合计占保险费交纳比例的80%，农户个人每亩出资4.8元，占保险费交纳比例的20%。”合同特别约定“1.本保险单所适用保险条款名称为2015版《玉米种植保险条款（适用于河北省）》；3.本保险为财政补贴型险种，保期内中途不得退保、退费。”保险合同签订后，包括原告在内的366户种植户按约定向被告交纳保险费合计46099.2元，但保险合同载明的中央、省、市、县财政补贴承担的合计80%的保险费，即184396.8元未向被告交纳。2017年2月21日，黄骅市气象局出具黄气证〔2017〕004号气象公证，内容为“经我局实测，2015年齐家务乡7-9月份降水量为301.6毫米，其中7月份降水量为28.6毫米，比历年同期（176.8毫米）偏少148.2毫米。8-9月降水量为273毫米，其中8月上、中旬降水量为29.4毫米，比历年同期（90.2毫米）偏少60.8毫米。”旱灾发生后，被告派员对包括原告在内的366户种植户玉米灾情进行现场查勘。核查灾情后，被告参照黄骅市王花庄、杨官庄、大麻沽、德庄子、后齐北、李村、小王庄、大科牛、小刘庄、后韩、乾符、寨里、大王庄、齐东、齐西、齐南、齐北村同期在被告处投保玉米保险受灾保险赔付情况（经核算，上述各村赔付保险金平均为每亩79.97元），对包括原告在内的366户种植户投保玉米每亩赔付保险金30元。
上述事实，由原告当庭提交的保险单、投保清单、灾情照片5张、气象公证，由被告当庭提交的保险赔付情况表及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：《农业保险条例》第七条规定“农民或者农业生产经营组织投保的农业保险标的属于财政给予保险费补贴范围的，由财政部门按照规定给予保险费补贴，具体办法由国务院财政部门商国务院农业、林业主管部门和保险监督管理机构制定。国家鼓励地方人民政府采取由地方财政给予保险费补贴等措施，支持发展农业保险。”本案所涉保险属农业保险，应优先适用《农业保险条例》相关规定。《农业保险条例》第十六条规定“本条例对农业保险合同未作规定的，参照适用《中华人民共和国保险法》中保险合同的有关规定。”《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”包括原告在内的366户种植户与被告签订的玉米保险合同，是合同双方当事人的真实意思表示，自合同签订之日起成立并生效，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案保险合同涉及财政补贴，因合同载明的中央、省、市、县财政补贴合计承担的80%的保险费，即184396.8元并未向被告交纳。被告参照黄骅市吕桥镇、齐家务乡相关村民同期在被告处投保玉米保险受灾赔付保险金平均每亩79.97元，赔付包括原告在内的366户种植户每亩保险金30元，该赔付比例已达37.5%，远远超过原告20%的交纳保险费比例。根据公平原则和权利义务对等原则，被告已履行了自己的保险赔付义务，不应再承担保险责任。据此，原告要求被告赔付保险金5044元的诉求，缺乏事实依据和法律依据，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《农业保险条例》第七条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告吴桐祥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴桐祥承担（限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吴悦敏
审判员 周延刚
审判员 王淑云
二〇一七年六月二十八日
书记员 李明星
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行初64号
原告刘长浩，男，汉族，1985年7月8日出生,住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。
被告重庆两江新区管理委员会（原重庆北部新区管理委员会），住所地重庆两江新区星光大道1号。
法定代表人凌月明，主任。
委托代理人邹江，该委员工。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
原告刘长浩诉被告重庆两江新区管理委员会（原重庆北部新区管理委员会）撤销复函一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月1日已依法受理。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理本案。因本案原告刘长浩经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
对原告刘长浩的起诉按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱依德
人民陪审员 李国华
人民陪审员 朱锡林
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张上娇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0718-1号
申请执行人谭啸。
委托代理人闫炳方，北京市联拓律师事务所律师。
被执行人江苏芯动神州科技有限公司，住所地江苏省张家港保税区广东路9号C栋。
法定代表人刘碧瑶，该公司执行董事。
谭啸与江苏芯动神州科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2012年6月15日作出的京海劳仲字（2012）第2256号调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、谭啸与江苏芯动神州科技有限公司于2011年5月31日解除劳动合同；二、2012年7月20日前江苏芯动神州科技有限公司一次性向谭啸支付经济补偿金、工资等计16808元；三、谭啸自愿放弃其他申请请求；四、此后，双方再无其他劳动争议。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人谭啸向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中查明，江苏芯动神州科技有限公司系租用厂房经营，在其注册登记地已无法查找到该公司。本院在执行过程中，依法扣划了江苏芯动神州科技有限公司银行存款10万元，谭啸按比例受偿4357元。现被执行人无财产可供执行。该案尚未执行到位12451元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳仲字（2012）第2256号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初772号
原告：陈玲玲，女，1980年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼玲君，女，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陈玲玲为与被告楼玲君民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈玲玲到庭参加了诉讼，被告楼玲君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玲玲诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，向原告借款51000元并出具借条一份。嗣后，原告多次催讨，被告至今本息分文未还。为此，诉请判令被告归还原告借款51000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告楼玲君未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条及转账记录各一份，证明被告向原告借款的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告曾于2015年向原告借款。2016年4月30日，被告出具借条一份，确认尚欠原告借款51000元。被告至今未归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款51000元事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。对于原告要求被告归还借款51000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼玲君于本判决生效后十日内归还原告陈玲玲借款51000元并支付逾期利息（自2017年1月11日起按按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告楼玲君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余 芹
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈晓兰
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第900号
原告郑昌勇，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林书基，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告郑昌勇与被告林书基买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员林建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑昌勇到庭参加诉讼，被告林书基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑昌勇诉称：2012年4月7日，被告因加工竹编产品需要，向原告赊销竹编加工材料计人民币36257元，由于被告当时无钱返还材料款，便当场向原告出具一张欠条，双方口头约定自欠条出具后3个月内还清。到期后，原告多次催讨，被告拒不还款。现原告请求判令：1、被告返还拖欠材料款人民币36257元计利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算，时间从2012年6月7日算起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林书基既不到庭参加诉讼，也未作答辩及提供相关证据。
原告郑昌勇为支持其诉请向本院提供欠条一份，证明被告欠原告材料款计人民币36257元的事实。审理中，被告林书基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。原告提供的欠条有原件核对，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告提供的上述有效证据及庭审笔录，本院认定事实如下：被告林书基因从事竹木工艺品生产加工，向原告采购板材。2009年底，经原被告双方结算，被告欠原告货款36257元，但被告迟迟未还款。2012年4月7日，经原告多次催讨，被告向原告出具欠条一张，内容“欠条，今欠郑昌勇板款计叁万陆仟贰佰伍拾柒元正（36257元），欠款人：林书基，2012.4.7”。审理中，原告诉称被告应于自欠条出具后3个月内还清。
本院认为，被告林书基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，故依法予以缺席判决。被告林书基欠原告郑昌勇货款人民币36257元，有原告提供的欠条为证，证据充分，被告应如数偿还。经原告催讨，被告林书基未能还款，显属违约，应承担逾期还款的违约责任，原告主张从2012年7月8日起，按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林书基应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑昌勇欠款本金人民币36257元及逾期利息（按同期银行贷款利率计算自2012年7月8日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费706元，因适用简易程序结案，依法减半收取，实收353元，由被告林书基负担（该款已由原告垫付，被告在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林建新
二〇一四年五月八日
书记员 林 敏
附：本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00730号
原告田某某，女，汉族，农民。
被告孟某某，男，汉族，农民。
本院于2014年6月19日立案受理了原告田某某与被告孟某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告双方于2000年1月经人介绍认识恋爱后，在未进行婚姻登记的情况下以夫妻名义共同生活。2000年9月29日生长子孟某，2009年5月24日生次子孟某一。原、被告于2009年10月15日补领结婚证。由于原、被告自共同生活以来，一直争吵打闹，使得原告无法在家正常生活，原告只好带着孩子离家外出。原、被告于2012年5月因感情不和分居至今。原告曾以夫妻感情破裂为由分别于2012年10月及2013年9月两次向法院起诉要求与被告离婚，后经法院做调解和好工作，原告撤诉。但原告撤诉后，原、被告的夫妻感情并改善和好，故原告再次诉至法院，要求1、坚决与被告离婚；2、婚生孩子原、被告一人抚养一个。
被告孟某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
本案的基本事实是，原、被告双方于2000年1月经人介绍认识恋爱后，在未进行婚姻登记的情况下以夫妻名义共同生活。2009年10月15日原、被告补领结婚证。2000年9月29日生长子孟某，2009年5月24日生次子孟某一，现两个孩子均随原告共同生活。原告曾以夫妻感情破裂为由分别于2012年10月及2013年9月两次向法院起诉要求与被告离婚，后经法院做调解和好工作后，原告撤诉。
本案争议的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否破裂。
针对争议的焦点问题，原告当庭出示了证据兴平市民政局婚姻登记处出具的“婚姻状况证明”一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。被告因缺席未到庭未对该证据质证。经合议庭评议后认为，因该证据属国家职能部门颁发，且符合证据的“三性”，为有效证据，本院已当庭认定为有效证据。
被告孟某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2000年1月经人介绍认识恋爱后，在未进行婚姻登记的情况下以夫妻名义共同生活，2009年10月15日补领了结婚证。原、被告2000年9月29日生长子孟某，2009年5月24日生次子孟某一，现两个孩子均随原告共同生活。原告曾以夫妻感情破裂为由分别于2012年10月及2013年9月两次向法院起诉要求与被告离婚，后经法院做调解和好工作后，原告撤诉。
本院认为，原、被告婚姻关系初期尚可，但在后期，双方未能妥善处理好夫妻之间的关系，经常吵闹，原告曾以夫妻感情破裂为由两次向本院起诉要求与被告离婚，后虽经本院对原告做调解和好工作，原告撤诉，但原、被告的夫妻关系并未得以缓和。现原告再次以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，虽经本院再次对原告做调解和好工作，但原告离婚态度坚决，认为双方已无和好可能，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求应予支持。原告就离婚后孩子抚养的请求，因被告未到庭参加诉讼，未向本院陈述对孩子抚养的意见，且原告亦未向本院出示证据证明原、被告一人抚养一个孩子的请求对孩子以后的健康成长有利，故本院在本案中对孩子抚养暂不作处理。因两个孩子现均随原告共同生活，故孩子应暂由原告继续抚养，待原告在有证据支持其主张或知道被告下落后就孩子抚养另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告孟某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 武科航
代审 判员 高 伟
人民陪审员 马德翼
二〇一五年三月十日
书 记 员 侯 莉
附相关法律条文节录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00730号
原告田某某，女，汉族，农民。
被告孟某某，男，汉族，农民。
本院于2014年6月19日立案受理了原告田某某与被告孟某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告双方于2000年1月经人介绍认识恋爱后，在未进行婚姻登记的情况下以夫妻名义共同生活。2000年9月29日生长子孟某，2009年5月24日生次子孟某一。原、被告于2009年10月15日补领结婚证。由于原、被告自共同生活以来，一直争吵打闹，使得原告无法在家正常生活，原告只好带着孩子离家外出。原、被告于2012年5月因感情不和分居至今。原告曾以夫妻感情破裂为由分别于2012年10月及2013年9月两次向法院起诉要求与被告离婚，后经法院做调解和好工作，原告撤诉。但原告撤诉后，原、被告的夫妻感情并改善和好，故原告再次诉至法院，要求1、坚决与被告离婚；2、婚生孩子原、被告一人抚养一个。
被告孟某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
本案的基本事实是，原、被告双方于2000年1月经人介绍认识恋爱后，在未进行婚姻登记的情况下以夫妻名义共同生活。2009年10月15日原、被告补领结婚证。2000年9月29日生长子孟某，2009年5月24日生次子孟某一，现两个孩子均随原告共同生活。原告曾以夫妻感情破裂为由分别于2012年10月及2013年9月两次向法院起诉要求与被告离婚，后经法院做调解和好工作后，原告撤诉。
本案争议的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否破裂。
针对争议的焦点问题，原告当庭出示了证据兴平市民政局婚姻登记处出具的“婚姻状况证明”一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。被告因缺席未到庭未对该证据质证。经合议庭评议后认为，因该证据属国家职能部门颁发，且符合证据的“三性”，为有效证据，本院已当庭认定为有效证据。
被告孟某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2000年1月经人介绍认识恋爱后，在未进行婚姻登记的情况下以夫妻名义共同生活，2009年10月15日补领了结婚证。原、被告2000年9月29日生长子孟某，2009年5月24日生次子孟某一，现两个孩子均随原告共同生活。原告曾以夫妻感情破裂为由分别于2012年10月及2013年9月两次向法院起诉要求与被告离婚，后经法院做调解和好工作后，原告撤诉。
本院认为，原、被告婚姻关系初期尚可，但在后期，双方未能妥善处理好夫妻之间的关系，经常吵闹，原告曾以夫妻感情破裂为由两次向本院起诉要求与被告离婚，后虽经本院对原告做调解和好工作，原告撤诉，但原、被告的夫妻关系并未得以缓和。现原告再次以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，虽经本院再次对原告做调解和好工作，但原告离婚态度坚决，认为双方已无和好可能，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求应予支持。原告就离婚后孩子抚养的请求，因被告未到庭参加诉讼，未向本院陈述对孩子抚养的意见，且原告亦未向本院出示证据证明原、被告一人抚养一个孩子的请求对孩子以后的健康成长有利，故本院在本案中对孩子抚养暂不作处理。因两个孩子现均随原告共同生活，故孩子应暂由原告继续抚养，待原告在有证据支持其主张或知道被告下落后就孩子抚养另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告孟某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 武科航
代审 判员 高 伟
人民陪审员 马德翼
二〇一五年三月十日
书 记 员 侯 莉
附相关法律条文节录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的;
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第892号
申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司。
被执行人：张晓伟。
被执行人：尹芳芳。
关于申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人张晓伟、尹芳芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2014）五法民三初字第203号民事调解书已发生法律效力。权利人日立建机租赁（中国）有限公司于2014年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人财产已被嵩明县法院另案保全，现暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第892号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如该案具备执行条件或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 王 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年九月九日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第892号申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司。住所：上海市浦东新区莱阳路****。法定代表人：水谷努，董事长。被执行人：张晓伟，男，汉族，1982年9月19日出生，住昆明，住昆明市嵩明县iv>被执行人：尹芳芳，女，汉族，1984年9月2日出生，住云南，住云南省大理白族自治州大理市iv>关于申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人张晓伟、尹芳芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2014）五法民三初字第203号民事调解书已发生法律效力。权利人日立建机租赁（中国）有限公司于2014年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人财产已被嵩明县法院另案保全，现暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第892号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如该案具备执行条件或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  张帅克执 行 员  王 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年九月九日书 记 员  曹 傑
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执453-1号
申请执行人柳爱连，
申请执行人蒋之琳，
被执行人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市市辖区龙州南路198号。
法定代表人王黎明，公司总经理。
本院在执行本院作出的（2016）湘0981民初135号民事判决书中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司应偿付申请执行人柳爱连赔偿款2436.33元，支付申请执行人蒋之琳赔偿款2638.31元，负担执行费50元。经本次执行，被执行人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981民初135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一六年九月二十日
书记员 伍昌（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04654号
原告：徐四静，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：朱立军，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告徐四静诉被告朱立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员胡光月适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告徐四静到庭参加诉讼，被告朱立军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以借款周转为由，向原告借款180000元，约定利息1.5分，两个月内归还。后原告催讨，被告以没钱归还予以推诿，原告诉至本院。原告现请求判令：1、要求被告还款180000元及利息19000元（利息按月息一分五计算，自借款之日至2015年12月31日超过19000元按19000计算），合计199000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告补充陈述事实，借条上记载的利息一分五系月息1.5分的意思。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、借条复印件1份，证明借款事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院在向被告送达原告起诉状副本时一并将原告身份证复印件及借条复印件送达给被告，被告收到原告起诉状副本及原告方证据材料后未向本院提出异议，庭审质证时，原告向本院提交其身份证及借条原件供本院核实，本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：2015年4月15日，被告向原告出具借款数额为180000元的借条一张，该借条载明“借条今借到徐四静人民币壹拾捌万元整.180000.00。利息壹分伍借款人：朱立军2015年4月15日”。双方约定借款期限为2个月。届期，被告未还。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款180000元的事实，有被告出具的借条佐证，应予认定。现原告要求被告立即归还借款180000元，于法有据，本院予以支持。借条载明利息一分五，原告主张利息一分五系月息1.5%的意思，符合日常生活的交易习惯，本院确认按月利率1.5%计算利息，自借款之日即2015年4月15日起至2015年12月31日止的利息，经核算为180000元×1.5%×（8个月+16÷30个月）=23040元，以原告诉请的19000元为限。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐四静借款180000元及利息19000元，合计199000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取2140元，由被告朱立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡光月
二〇一六年二月十七日
书记员 程雪飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04654号
原告：徐四静，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：朱立军，住安徽省宣城市宣州区。
原告徐四静诉被告朱立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员胡光月适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告徐四静到庭参加诉讼，被告朱立军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以借款周转为由，向原告借款180000元，约定利息1.5分，两个月内归还。后原告催讨，被告以没钱归还予以推诿，原告诉至本院。原告现请求判令：1、要求被告还款180000元及利息19000元（利息按月息一分五计算，自借款之日至2015年12月31日超过19000元按19000计算），合计199000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告补充陈述事实，借条上记载的利息一分五系月息1.5分的意思。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、借条复印件1份，证明借款事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院在向被告送达原告起诉状副本时一并将原告身份证复印件及借条复印件送达给被告，被告收到原告起诉状副本及原告方证据材料后未向本院提出异议，庭审质证时，原告向本院提交其身份证及借条原件供本院核实，本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：2015年4月15日，被告向原告出具借款数额为180000元的借条一张，该借条载明“借条今借到徐四静人民币壹拾捌万元整.180000.00。利息壹分伍借款人：朱立军2015年4月15日”。双方约定借款期限为2个月。届期，被告未还。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款180000元的事实，有被告出具的借条佐证，应予认定。现原告要求被告立即归还借款180000元，于法有据，本院予以支持。借条载明利息一分五，原告主张利息一分五系月息1.5%的意思，符合日常生活的交易习惯，本院确认按月利率1.5%计算利息，自借款之日即2015年4月15日起至2015年12月31日止的利息，经核算为180000元×1.5%×（8个月＋16÷30个月）=23040元，以原告诉请的19000元为限。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐四静借款180000元及利息19000元，合计199000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取2140元，由被告朱立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡光月
二〇一六年二月十七日
书记员 程雪飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第127号
罪犯周迁，男，1986年6月11日出生，汉族，中专文化，四川省犍为县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院以抢劫罪于2009年10月12日作出（2009）乐刑初字第71号刑事判决，判处被告人周迁有期徒刑八年，并处罚金1000元。刑期自2008年4月1日起至2016年3月31日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年2月13日减刑1年，刑期至2015年3月31日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯周迁在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年12月至2013年11月的计分考核累计积分为141分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周迁在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周迁，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周迁予以减刑一年.
刑期至2014年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 静
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执字第100号
申请执行人吴勇，男，1971年11月2日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人黄玉志，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人肖雪芳，女，1974年5月13日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人吴勇与被执行人黄玉志、肖雪芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3719号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币200000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币4300元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄玉志、肖雪芳的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄玉志、肖雪芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3719号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年六月二十日
书记员 欧丽丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保46号
申请人乔实，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人赵君伟，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人乔实与被申请人赵君伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人乔实于2017年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人赵君伟驾驶的车牌号为冀HN96**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人乔实的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人赵君伟驾驶的车牌号为冀HN96**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一七年二月二十四日
书记员 牛文超
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第03548号
原告胡伟民。
委托代理人蒋金央。
委托代理人项嘉佳。
被告胡金标。
被告沈月多。
原告胡伟民为与被告胡金标、沈月多民间借贷纠纷一案，2015年9月10日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡伟民的委托代理人蒋金央、被告胡金标到庭参加诉讼，被告沈月多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟民诉称：两被告系夫妻，原告与被告胡金标系朋友关系。被告胡金标以需要资金周转为由，于2015年7月至8月分三次向原告借款共计62.9万元，三次均出具借条一份为凭，并约定借款期限、月利2分及相关费用的承担、管辖权等。逾期后经原告多次催讨，两被告均无故拒绝归还。故具状起诉，请求：一、判令两被告归还借款62.9万元及支付利息（其中7万元的利息从2015年的7月6日起、30万元的利息从2015年8月26日起、25.9万元的利息从2015年8月27日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、由两被告承担原告为实现本案债权支出的律师代理费1万元。
被告胡金标答辩称：7月6日的借款实际是9分利的利息。8月26日和8月27日的借条是同一天出具的，都是8月26日出具的，我确实想借过这两笔款项，但是原告没有按约将借款交付给我，借款合同不生效。还有一张借条上的担保人是原告自己加上去，当时我书写的时候没有担保人的。我都不认识这个担保人。
被告沈月多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
原告胡伟民为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告胡金标、沈月多的人口登记信息各一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、借条原件三份，用以证明被告胡金标于2015年7月6日向原告借款现金7万元，借期至7月25日止；于2015年8月26日借款现金30万元，借期至8月30日止；于2015年8月27日借款25.9万元，借期至2015年9月6日止。三笔借款利息均按月利2分计算的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于2004年7月21日登记结婚的事实。
4、民事代理合同原件及代理费发票、律师收费标准原件各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费1万元的事实。
被告胡金标的质证意见：对三份借条的真实性无异议，对其证明目的有异议。对7月6日的借条的上的款项，不是借款，是利息。另外两份借条，原告没有交付我借款。对其他证据无异议。
被告胡金标、沈月多未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据本院认证如下：对原告提供的证据被告沈月多未到庭进行质证应视为对质证权利的放弃。原告提供的证据1、3、4经被告胡金标质证后无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。对原告提供的证据2经被告胡金标质证后对真实性无异议，但对证明目的有异议，称7月6日借款7万元的借条系利息，而另两份借条记载的款项，原告未有交付，但该三份格式借条上均由被告胡金标记载借到现金，且原告对现金的来源进行了合理的说明，应由被告胡金标提供证据证明其在借条上记载借到现金与事实不符。而被告胡金标未能提供证据证明上述主张。故对被告胡金标的质证意见本院不予采信。对原告提供的证据2本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告沈月多与被告胡金标于2004年7月21日登记结婚。被告胡金标于2015年7月6日、8月26日、8月27日分别向原告胡伟民出具格式借条一份，三分借条分别记载被告胡金标向原告胡伟民借到现金7万元、30万元、25.9万元的事实，7万元的借款期限从2015年7月6日至2015年7月25日止；30万元的借款期限从2015年8月26日至2015年8月30日止；25.9万元的借款期限从2015年8月27日至2015年9月6日止。三份借条均约定借款利息按月利2分计算，若到期不归具借人还应支付每月3%的违约金。若因此引起诉讼由永康市人民法院管辖。出借人为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由具借人负担。此后，被告胡金标至今未归还借款本金，也未支付借款利息。2015年9月7日原告为实现本案债权委托浙江丽州律师事务所代理诉讼，支出律师代理费1万元。
本院认为，原告胡伟民与被告胡金标之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认合法有效。被告胡金标尚欠原告胡伟民借款人民币62.9万元至今未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告未按约归还，应承担相应的违约责任。被告沈月多与被告胡金标系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告胡金标的个人债务，故应推定为夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿的责任。被告胡金标称7万元系借款利息及30万元、25.9万元两笔借款未交付的意见，因其未能提供证据证明其主张，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告沈月多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡金标、沈月多于判决生效后二十日内归还原告胡伟民借款人民币62.9万元并支付利息、逾期利息（7万元的利息从2015年的7月6日起至2015年7月25日止，逾期利息从2015年7月26日起至实际还款之日止；30万元的利息从2015年8月26日起至2015年8月30日止，逾期利息从2015年8月31日起至实际还款之日止；25.9万元的利息从2015年8月27日起至2015年9月6日止，逾期利息从2015年9月7日起至实际还款之日止；均按月利率2%计算）。
二、由被告胡金标、沈月多支付原告胡伟民为实现本案债权支出的律师代理费1万元。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5135元（已减半收取），由被告胡金标、沈月多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 高谷萍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10353号
申请执行人李存亮与被执行人许炳生、沈雅琴、郭铧锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）杭萧商初字第3816号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李存亮于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10353号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱剑英
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0422执620号
申请执行人张志富，男，1968年3月15日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人新宾满族自治县恒远装饰工艺有限公司，地址新宾满族自治县榆树乡哈山村。
法定代表人潘长军，系该公司经理。
张志富申请新宾满族自治县恒远装饰工艺有限公司民间借贷纠纷一案，新宾满族自治县人民法院作出的（2005）新宾民二初字第192号已经发生法律效力。张志富于2017-10-09向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商一致，达成和解协议，但是在执行期限内不能执结，根据申请人同意，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条的规定，裁定如下：
终�新宾满族自治县人民法院（2005）新宾民二初字第192号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 秦利国
审判员 李洪光
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡 欣
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0422执620号申请执行人张志富，男，1968年3月15日出生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人新宾满族自治县恒远装饰工艺有限公司，地址新宾满族自治县榆树乡哈山村。法定代表人潘长军，系该公司经理。张志富申请新宾满族自治县恒远装饰工艺有限公司民间借贷纠纷一案，新宾满族自治县人民法院作出的（2005）新宾民二初字第192号已经发生法律效力。张志富于2017-10-09向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人经协商一致，达成和解协议，但是在执行期限内不能执结，根据申请人同意，依照第519条的规定，裁定如下：终�新宾满族自治县人民法院（2005）新宾民二初字第192号民事调解书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  秦利国审判员  李洪光二〇一八年三月二十二日书记员  胡 欣
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初3760号
原告：陈靖，女，1991年10月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼。
主要负责人：陈计东，总经理。
委托诉讼代理人：李政，男，1985年8月20日出生，回族，中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司职员，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：柳志强，男，1983年11月17日出生，满族，中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司职员，住河北省承德市平泉县。
原告陈靖与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈靖的委托诉讼代理人马继超、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司的委托诉讼代理人李政、柳志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈靖向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿保险金43906元。事实和理由：原告为冀Ｈ×××××号机动车在被告处投保了机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成冀Ｈ×××××号机动车车辆损失40206元，原告为处理本次事故还支出施救费3700元，合计43906元。原告要求被告理赔，双方协商未果，原告为维护自身合法权益，具状起诉。
中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司辩称，事故车辆在被告处投保属实，事故发生在保险期间。但原告要求的赔偿金额较高，被告不予认可。诉讼费、鉴定费等系间接损失，被告不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、为证明事故车辆损失情况，原告向本院提交了天津市奇志发汽车维修有限公司结算清单1份，被告对该结算清单不予认可，并向本院申请对事故车辆损失进行重新鉴定。应被告申请，本院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对冀Ｈ×××××号机动车的车辆损失进行鉴定。天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具津竞诚鉴估字2018第0263号评估报告，得出冀Ｈ×××××号机动车的车辆损失为33350元的鉴定结论。该评估报告是以双方当事人提供并认可的检材为依据，鉴定机构和鉴定人员均具备合法资质，鉴定程序合法，本院对该评估报告的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。被告辩称评估报告所鉴定的配件价格过高，但其提交的定损单系单方出具，不足以作为配件价格的依据，且评估报告所采用的配件价格系专业鉴定机构组织专业技术人员通过市场调查和收集大量相关信息得出的，采用的是市场中准价格，故本院对被告的抗辩不予采信。
二、原告向本院提交的施救费发票，被告对其真实性予以认可，但认为施救费过高。
本院认为，原告提交的施救费发票，采用的是天津增值税普通发票形式，且加盖有天津路通达汽车救援服务有限公司的公章，系有资质的事故施救单位出具。原、被告之间订立的财产保险合同对施救费用标准数额未作约定，且原告所支出的施救费用系被保险车辆发生交通事故后，为减少事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用未突破保险合同约定的赔偿限额。被告辩称施救费过高，但未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，本院对原告提交的施救费发票的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。
三、关于天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的金额为3000元的鉴定费发票，该费用系我院委托专业鉴定机构确定车辆损失项目以及对车辆损失进行重新鉴定产生，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔付。因被告已将该鉴定费用预交给鉴定机构，故无需再赔付原告。
本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，原告为冀Ｈ×××××号机动车在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为45000元，保险期间自2017年12月15日零时起至2018年12月14日二十四时止。2017年12月23日03时30分，司机陈利军驾驶冀Ｈ×××××号小型客车，沿津围公路由南向北行驶至139公里400米处，驶入道路右侧沟内侧翻，造成车辆损坏、陈利军受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，陈利军负事故全部责任。该事故造成冀Ｈ×××××号机动车车辆损失33350元，原告为处理本次事故，还支出施救费3700元，合计37050元。
本院认为，原告与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故并造成原告财产损失，原告作为被保险人，享有向被告申请理赔的权利，被告亦应按约对原告的损失予以赔偿。经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｈ×××××号机动车车辆损失为33350元，原告为处理本次事故还支出施救费3700元，合计37050元。
综上所述，原告要求被告赔偿保险金43906元，其中37050元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司赔偿原告陈靖保险金37050元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈靖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担363元，由原告陈靖负担86元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一八年六月三日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初818号
原告：曾秋兰，女，1972年8月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：杨玉芬，女，1968年6月17日出生，汉族，住鹰潭市。
原告曾秋兰与被告杨玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾秋兰到庭参加诉讼,被告杨玉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾秋兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨玉芬归还借款本金358995元、利息65566元（按借款约定利率，利息暂计算至2017年5月16日，实际应收借款利息按借款人归还本金之日止计算），本息合计424561元；2、本案诉讼费由被告杨玉芬承担。事实和理由：杨玉芬在2015年?2016年期间向曾秋兰借款四笔，分别为2015年5月19日借53383元，月息1.25分，借款期限一年；2015年7月25日借31942元，月息1.25分，借款期限一年；2016年2月18日借161670元，月息1分，借款期限一年；2016年3月13日借112000元，月息1分，借款期限一年，具体见借条及利息计算明细。被告人至今未归还借款及利息，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨玉芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨玉芬在2013年至2015年期间多次向原告曾秋兰借款，原告曾秋兰于2013年2月18日、2013年9月14日、2015年3月12日分别向被告杨玉芬转账10万元、30万元、10万元，以上共计转账借款50万元。之后，被告仅在2015年5月26日、2015年7月22日分别归还了借款本息20万元、2万元。对于尚欠的借款本息，双方进行了结算，被告于2015年5月19日、2015年7月25日、2016年2月18日、2016年3月13日重新向原告出具了四份借款凭条，借款本金分别载明为53383元、31942元、161670元、112000元，利息分别载明为月利率1.25%、1.25%、1%、1%，借款期限均载明为1年。上述借条出具后，被告本息分文未偿还。
以上事实，有原告曾秋兰提供的原告身份证复印件、借款凭条、银行转账凭证以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告杨玉芬向原告曾秋兰借款并出具借款凭条，此为原告曾秋兰与被告杨玉芬之间的真实意思表示。据此，原告曾秋兰与被告杨玉芬之间的民间借贷关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。债务应当清偿，被告杨玉芬在借款期限届满后应偿还借款本金并按约支付利息。本案中，因借款凭条上均有约定利息且未超过年利率24%，故原告主张以借款凭证为准，要求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨玉芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨玉芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾秋兰借款本金358995元并支付利息65566元（利息暂计算至2017年5月16日，之后的利息继续计算至还清借款之日止，其中85325元借款本金按月息1.25%计算，273670元借款本金按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7668元，减半收取3834元，诉讼保全费2770元，合计6604元（原告曾秋兰已垫付），由被告杨玉芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 杨庚林
二〇一七年八月十五日
书记员 姜圳豪
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初723号
原告:桂良金。
被告：干启定。
本院在审理原告桂良金诉被告干启定民间借贷纠纷一案中，依据原告诉状提供的地址及联系方式，本院无法联系被告，且邮寄送达被退回。本院依法按照送达地址确认书邮寄通知书给原告，要求其提供被告具体明确信息，该邮件亦无法送达被退回。因原告桂良金未能提供被告干启定的具体明确信息，故我院无法送达诉讼文书，原告的起诉属于被告不明确之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第(三)项，裁定如下：
驳回原告桂良金的起诉。
原告交纳的案件受理费1500元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 胡 菲
审判员 廖晓文
审判员 殷励博
二〇一六年十二月六日
书记员 刘校宇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申638号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：吕柏林，男，1957年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王淑云，女，1958年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王彦喜，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
再审申请人吕柏林、王淑云因与被申请人王彦喜买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终1540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕柏林、王淑云申请再审称，王彦喜提交的检斤记录及证人证言均是虚假的，无证据证明王彦喜给其送过莆苇的事实，而其提交的录音、证人证言可以证实王彦喜根本未给其送过莆苇，因此，一、二审判决认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点为吕柏林、王淑云与王彦喜是否成立买卖合同关系。王彦喜主张吕柏林、王淑云于2013年12月至2014年1月间向其收购莆苇，双方于2014年4月28日进行结算，吕柏林为其出具金额为170359.00元的欠据。王彦喜提交了检斤记录及相关证人证言予以证明，上述证据形成的证据链条可以证明王彦喜所主张的事实，因此，一、二审判决认定吕柏林、王淑云承担给付货款责任并无不当。吕柏林、王淑云虽不承认王彦喜已交付莆苇、履行合同的事实，但对欠据的真实性并不持异议，其提供的录音及证人证言，并不能否定吕柏林为王彦喜出具欠据所载明的欠付货款的事实。吕柏林、王淑云主张其出具欠据的行为只是赊购并未实际收到王彦喜的莆苇，但该欠据上的数字有零有整，应是过磅检斤后双方具体结算的结果，既然已过磅检斤却不收货，不符合交易习惯和生活常理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的法律规定，吕柏林、王淑云未能提供充分证据推翻王彦喜所主张的事实，其应承担对其不利的法律后果。综上所述，吕柏林、王淑云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕柏林、王淑云的再审申请。
审 判 长 郭伟宏
审 判 员 赵敬贤
审 判 员 徐世敏
二〇一八年四月十日
法官助理 于 莹
书 记 员 陈 乐