wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第54号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人肖丽珍，女，1985年11月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，经营地址：厦门市思明区筼筜路**号***室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月13日作出厦思城执罚（2014）0393号行政处罚决定，认定被执行人于2014年7月4日开始在厦门市思明区筼筜路58号102室经营厦门市思明区布尼思朵咖啡馆（店招牌为bristot1919cafe），并在厨房设置炒锅，经营可能产生油烟的餐饮项目。该店位于住宅楼，属于在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反《厦门市环境保护条例》第三十五条第（一）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人责令被执行人在收到涉案决定书之日起15日内停止上述违法行为，责令关闭，并处以5500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0393号行政处罚决定，于2014年10月16日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年12月25日作出厦思城执催字（2014）1344号行政强制执行催告书送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0393号行政处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力。申请执行人的执行申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月13日作出的厦思城执罚（2014）0393号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为并关闭，缴交罚款5500元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚�定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初207号
原告鄢某某，男，1990年4月21日出生，汉族。
委托代理人邓朝智，湖南省城步县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1991年6月14日出生，汉族。
委托代理人陈小青，女，1964年12月11日出生，汉族，系被告刘某某的母亲。
原告鄢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员周丽峰于2016年3月31日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告鄢某某及其委托代理人邓朝智、被告刘某某的委托代理人陈小青到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某某诉称：2011年12月，原、被告经人介绍相识，2012年5月16日两人在武冈市民政局登记结婚，2013年7月10日两人生儿子鄢某甲。婚后，因性格不合，原、被告经常吵架，且被告每次吵架不是外出就是跑娘家，都要原告到其娘家接才肯回家。2014年3月，被告因与原告吵架后外出，至今双方没有联系。现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告特请求法院判令：准许原告与被告离婚；婚生儿子鄢某甲随原告生活，被告承担小孩抚养费75000元。
被告刘某某向本院提交了书面答辩状，其答辩意见如下：
一、被告不愿意离婚；二、原、被告的儿子太小，离婚不利于小孩的健康成长；三、被告与原告是闹过一些矛盾，但被告外出是因为经济上的困难，且2015年还回家与原告生活了几个月，并没有分居两年以上。
原告鄢某某为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、鄢某甲的常住人口信息，拟证明原、被告婚生小孩情况；
3、证人王春云的证言；
4、证人鄢德金的证言；
5、证人鄢德发的证言；
6、证人邓星和的证言。
证据3-6拟证明原、被告的儿子鄢某甲自被告外出打工后一直随原告生活，原告父母帮忙带养，且原、被告已分居两年以上。
被告刘某某的代理人陈小青对原告鄢某某提交的证据发表如下质证意见：
对证据1、2没有异议。对证据3-6证言的真实性有异议，原、被告没有经常闹矛盾，他们也没有分居两年以上，2015年3月份被告因被告母亲陈小青生病回了武冈，原告曾将被告接回家生活。鄢某甲一直由原告母亲带养是事实，原因是原告母亲说被告不会带小孩，不让被告带小孩。
被告刘某某没有向本院提交证据。
本院认证如下：原告鄢某某提交的结婚证及户籍资料真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。原告鄢某某提交的证人证言因被告玉娥的代理人对其真实性提出异议，且系言词证据，只能作为本案的参考依据。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
2011年12月，原告鄢某某与被告刘某某经人介绍相识，2012年5月16日两人在武冈市民政局登记结婚，2013年7月10日两人生儿子鄢某甲。婚后，两人因家庭琐事时常闹矛盾。2014年3月被告刘某某与原告鄢某某吵架后外出打工。2015年3月，原告鄢某某到被告刘某某的娘家将刘某某接回家，不久后被告刘某某又外出务工。
本院认为：原告鄢某某与被告刘某某婚姻基础较好，婚后夫妻虽然有争吵，但只要双方妥善处理，互相沟通，互让互谅，完全有和好的可能，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，且婚生儿子鄢某甲不足四岁，离婚不利于小孩的健康成长。故本案尚不具备离婚的法定条件，宜判决驳回原告鄢某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。被告刘某某经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告鄢某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告鄢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周丽峰
二〇一六年四月十八日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执异49号
异议人（被执行人）杭州佳丽皮具有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道安溪工业园区。
法定代表人：胡丽娟。
异议人（被执行人）胡丽娟，女，1955年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
二异议人（被执行人）共同委托代理人：唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。
申请执行人杭州农信担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道梅堰路7号。
法定代表人：徐晨，总经理。
被执行人杭州立新石斛科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇南山村杨火庙组。
法定代表人：林瑞庆。
被执行人杭州企泰环保科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤都工业园羊城路7号。
法定代表人：张知豪，总经理。
被执行人林瑞庆，男，1963年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人张知豪，男，1982年4月5日出生，汉族，住江苏省响水县。
本院在审理杭州农信担保有限公司（以下简称农信担保公司）与杭州立新石斛科技有限公司、杭州企泰环保科技有限公司、杭州佳丽皮具有限公司（以下简称佳丽公司）、林瑞庆、胡丽娟、张志豪追偿权纠纷一案中，佳丽公司以本院保全的财产价值超过申请保全标的额为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）佳丽公司、胡丽娟称：杭州市余杭区人民法院在受理农信担保公司诉佳丽公司、胡丽娟等追偿权纠纷一案中，根据农信担保公司的保全申请，作出（2015）杭余瓶商初字第975-1号民事裁定，查封了佳丽公司、胡丽娟名下相应的财产。具体包括佳丽公司所有的位于杭州市余杭区良渚街道港南村的房产（所有权证号分别为余房权证良字第××号、07××12号、07××13号）（以下简称案涉房产一）及胡丽娟所有的位于杭州市余杭区良渚街道良渚文化村白鹭郡南75幢1单元102室的房产（所有权证号为余房权证良移字第××号）（以下简称案涉房产二）。农信担保公司查封申请中申请查封数额仅为2044121.47元，而上述两项房产的价值已远远超出申请保全价值，可通过评估机构的专业评估进行确认。同时，佳丽公司为正常经营需要，需要以上述房产向银行进行抵押贷款，农信担保公司的超额查封申请已经影响佳丽公司的正常经营活动。为证明自己的主张，佳丽公司、胡丽娟向本院提交了如下证据：案涉房产一和案涉房产二的房产证。
申请执行人农信担保公司答辩称：案涉房产一虽然有三本独立的房产证，但其土地使用权并未分割，仅有一本独立的土地使用权证，且价值目前也无法评估。故农信担保公司不同意解除对案涉房产一的查封，但同意解除对案涉房产二的查封。农信担保公司未向本院提交证据。
被执行人杭州立新石斛科技有限公司、杭州企泰环保科技有限公司、林瑞庆、张志豪未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查查明，本院在审理农信担保公司与杭州立新石斛科技有限公司、杭州企泰环保科技有限公司、佳丽公司、林瑞庆、胡丽娟、张志豪追偿权纠纷一案中，农信担保公司向本院提出财产保全申请，申请保全金额为2044121.47元。本院于2015年12月24日作出（2015）杭余瓶商初字第975-1号民事裁定，查封了案涉房产一和案涉房产二。本院于2016年3月23日作出（2015）杭余瓶商初字第975号民事判决，依据该判决，佳丽公司、胡丽娟应对杭州宇翔木制工艺品有限公司应支付农信担保公司代偿款2044121.47元、律师费98765元及财产保全申请费5000元承担连带清偿责任。根据农信担保公司的申请，本院于2016年8月3日立案执行，执行案号为（2016）浙0110执5423号。
另查明，案涉房产一共三处房产建筑面积共计为7474.43平方米，丘（地）号均为9-110-20-1。2017年4月12日，根据农信担保公司的申请，本院裁定解除了对案涉房产二的查封。
本院认为，案涉房产一的三处房产的土地使用权证同一，不可分割处分，本院进行整体查封并无不当。故佳丽公司、胡丽娟要求本院解除对案涉房产一查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）杭州佳丽皮具有限公司、胡丽娟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 史玲玲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更656号
罪犯冷焦龙，男，1992年11月24日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年9月19日作出（2012）黔钟刑初字第618号刑事判决，认定被告人冷焦龙犯抢夺罪、抢劫罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币9000元。刑期自2011年11月8日起至2024年5月7日止。于2012年10月10日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冷焦龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月、2016年1月两次评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯冷焦龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冷焦龙减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2023年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执114号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：杨正良，男，汉族，1977年11月6日出生，住怀化市中方县。
本院（2015）怀铁刑初字第19号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人杨正良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因杨正良未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人杨正良名下的财产情况。经查，被执行人名下无车辆权属登记、无房产权属登记、无银行存款、无工商登记信息、无证券信息。2017年5月13日，中方县X村委会出具证明证实：被执行人杨正良家里只有他母亲，该村民长期在外，房屋倒塌多年，家庭生活十分困难，无能力缴纳罚金。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，证实被执行人杨正良现在无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 欧阳伦文
审判员 杨 晓 勇
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执114号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：杨正良，男，汉族，1977年11月6日出生，住怀化市中方县。本院（2015）怀铁刑初字第19号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人杨正良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因杨正良未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人杨正良名下的财产情况。经查，被执行人名下无车辆权属登记、无房产权属登记、无银行存款、无工商登记信息、无证券信息。2017年5月13日，中方县X村委会出具证明证实：被执行人杨正良家里只有他母亲，该村民长期在外，房屋倒塌多年，家庭生活十分困难，无能力缴纳罚金。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，证实被执行人杨正良现在无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 欧阳伦文审判员 杨 晓 勇二〇一七年七月十八日书记员 陈 秋 菊
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执290号之二
申请执行人：孙光玉，女，生于1936年2月15日，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人：曹小岚（曾用名曹晓兰），女，生于1972年1月10日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：达州市恒昌药业有限公司。统一社会信用代码：91511722MA62EOJU2P,住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：李泽高，系该公司总经理。
被执行人：李泽高，男，生于1972年10月15日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：唐琼忠，女，生于1968年12月24日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人孙光玉、曹小岚与被执行人达州市恒昌药业有限公司、李泽高、唐琼忠民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2016）川1722民初2321号民事判决书确定的义务。执行中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴志
二〇一七年八月十四日
书记员 李波
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执290号
申请执行人：孙光玉，女，生于1936年2月15日，汉族，住四川省宣汉。
申请执行人：曹小岚（曾用名曹晓兰），女，生于1972年1月10日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：达州市恒昌药业有限公司。统一社会信用代码：91511722MA62EOJU2P,住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：李泽高，系该公司总经理。
被执行人：李泽高，男，生于1972年10月15日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：唐琼忠，女，生于1968年12月24日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初2321号民事判决书，被告李泽高、唐琼忠应支付原告孙光玉、曹小岚借款本金60万元及利息，被告达州市恒昌药业有限公司对被告李泽高、唐琼忠所负债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费11000元，财产保全费4020元。被告李泽高、唐琼忠未履行该义务，致原告孙光玉、曹小岚于2017年3月20日向本院申请执行，同日本院立案受理并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务和承担本案执行费8400元。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人达州市恒昌药业有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人达州市恒昌药业有限公司在宣汉县的门市予以查封；
二、查封期间为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨长春
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3405号
罪犯黄柯文，男，1979年7月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年12月15日作出（2014）丰刑初字第780号刑事判决，以被告人黄柯文犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄柯文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄柯文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄柯文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄柯文减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄柯文减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月29日至2017年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年七月十九日
书记员 潘晶晶
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初130号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人朱治谋。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年11月1日19时许，经事先联系，被告人朱治谋在海口市美兰区美苑路下贤村XX号清泉商务酒店XX房将一小包毒品交给黄某某（未成年，另案处理）贩卖，随即黄某某将该小包毒品甲基苯丙胺拿到清泉商务酒店X楼电梯口处以人民币100元的价格贩卖给购毒人员苏某某，接着黄某某回客房将一百元毒资交给朱治谋。交易完成后，朱治谋被公安民警当场抓获，民警从朱治谋身上缴获毒资现金100元、作案工具手机一部，毒品一小包（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分，净重0.19克），从购毒人员苏某某身上缴获一小包毒品（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分，净重0.22克）。公诉机关认为被告人朱治谋犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月,并处罚金。
被告人朱治谋对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人朱治谋当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人朱�谋犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱治谋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年11月30日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具，人民币100元系毒资，依法均予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一七年二月二十二日
法官助理 胡 程
书 记 员 蒋琼慧
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终106号
上诉人（原审被告）：镜湖区香花桥大澡堂，住所地安徽省芜湖市。
经营者：吴会，女，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：金杏荣，董事长。
上诉人镜湖区香花桥大澡堂（以下简称“香花桥大澡堂”）因与被上诉人香花桥服装（芜湖）有限公司(以下简称“香花桥服装公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初1418号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
香花桥大澡堂上诉称，本案系租赁合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，本案由上诉人住所地的芜湖经济技术开发区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，涉案租赁物在芜湖市镜湖区赤铸山西路，属于安徽省芜湖市镜湖区人民法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有专属管辖权。香花桥服装公司选择向该院起诉符合法院规定，香花桥大澡堂的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年五月八日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初47号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人雷某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月10日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年11月13日被东安县公安局取保候审，2016年1月21日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2016年2月2日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日20时20分，被告人雷某某酒后驾驶湘M977**号小型普通客车，行驶至东安县白牙市镇弹夹村路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，雷某某在案发时的血液乙醇含量为138.14mg／100ml。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人雷某某的户籍资料；被告人雷某某的供述；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人雷某某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人雷某某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人雷某某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人雷某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 健
二〇一六年二月二日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1893号
上诉人(原审原告):史军，男，1968年5月8日出生，现住玛纳斯县玛纳斯镇。
委托诉讼代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆佳弘工贸（集团）有限公司。
住所地：昌吉市长宁南路***号。
统一社会信用代码：916523007107785625。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。
上诉人史军因劳动争议一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初4710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第三）项的规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2016）新2301民初4710号民事判决；
二、发回昌吉市人民法院重审。
审 判 长 高玉莲
代理审判员 李建萍
代理审判员 马雪静
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 陈晓辉
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执异20号
案外人吕英波，女。
申请执行人林慧，女。
被执行人韩东文，男。
被执行人于欣，女。
保证人徐佰成，男。
本院在执行申请执行人林慧与被执行人韩东文、于欣借款合同纠纷一案中，本院先后作出（2015）辉执字第318-30号执行裁定书、（2015）辉执字第318-31号执行裁定书，对保证人徐佰成名下的位于辉南县朝阳镇某小区某栋某单元403室予以评估、拍卖。案外人吕英波向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吕英波称，我是在2015年9月14日和辉南县星华房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，购买了位于辉南县朝阳镇某小区某栋某单元403室，并一次性交齐了房款，我当时按照物业公司的要求办理了物业手续，补交了拖欠的取暖费，并一直居住至今。2017年4月份，我到房产部门办理房照的时候才知道该房被法院查封并拟拍卖，故请求法院撤销对该房屋的执行。
本院查明，保证人徐佰成原系辉南县星华房地产开发有限公司员工，由于公司资金紧张，公司以员工的名义将部分未出售的房屋向银行抵押借款。2015年借款已经全部偿还，但落在徐佰成名下的房屋登记没有及时变更回来，该房屋被星华房地产有限公司正常出售给案外人吕英波。
本院认为，根据案外人提供的商品房买卖合同、购房发票以及辉南县星华房地产开发有限公司提供的情况说明可以认定该房屋的实际所有人是星华房地产开发公司，与保证人徐佰成无关，案外人吕英波购房行为属于正常买受行为，应享有房屋所有权。因此，对于案外人的异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
中止对辉南县朝阳镇某小区某栋某单元403室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 耿志武
审判员 穆晓华
审判员 井丽纯
二〇一七年八月十四日
书记员 王 琪
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0523执异20号案外人吕英波，女。申请执行人林慧，女。被执行人韩东文，男。被执行人于欣，女。保证人徐佰成，男。本院在执行申请执行人林慧与被执行人韩东文、于欣借款合同纠纷一案中，本院先后作出（2015）辉执字第318-30号执行裁定书、（2015）辉执字第318-31号执行裁定书，对保证人徐佰成名下的位于辉南县朝阳镇某小区某栋某单元403室予以评估、拍卖。案外人吕英波向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕英波称，我是在2015年9月14日和辉南县星华房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，购买了位于辉南县朝阳镇某小区某栋某单元403室，并一次性交齐了房款，我当时按照物业公司的要求办理了物业手续，补交了拖欠的取暖费，并一直居住至今。2017年4月份，我到房产部门办理房照的时候才知道该房被法院查封并拟拍卖，故请求法院撤销对该房屋的执行。本院查明，保证人徐佰成原系辉南县星华房地产开发有限公司员工，由于公司资金紧张，公司以员工的名义将部分未出售的房屋向银行抵押借款。2015年借款已经全部偿还，但落在徐佰成名下的房屋登记没有及时变更回来，该房屋被星华房地产有限公司正常出售给案外人吕英波。本院认为，根据案外人提供的商品房买卖合同、购房发票以及辉南县星华房地产开发有限公司提供的情况说明可以认定该房屋的实际所有人是星华房地产开发公司，与保证人徐佰成无关，案外人吕英波购房行为属于正常买受行为，应享有房屋所有权。因此，对于案外人的异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：中止对辉南县朝阳镇某小区某栋某单元403室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  耿志武审判员  穆晓华审判员  井丽纯二〇一七年八月十四日书记员  王 琪
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1230号
申请执行人田世智。
被执行人田世祝。
申请执行人田世智与被执行人田世祝生命权、健康权、身体权纠纷一案，文登市人民法院（2011）文高民一初字第283号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文高民一初字第283号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月三十日
书记员 吕留盼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10345号
原告：周景驱，男，1973年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：邝秀英，广东旭升律师事务所律师
被告：张瑞麒，女，1986年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
第三人：ＸＸ源，男，1984年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告周景驱诉被告张瑞麒，第三人ＸＸ源民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邝秀英到庭参加诉讼，被告张瑞麒、第三人ＸＸ源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告对第三人借款120000元及利息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：第三人于2014年5月15日、2014年6月11日、2014年8月20日、2015年5月29日共向原告借款120000元。原告于2016年3月29日向顺德区人民法院提起诉讼，顺德区人民法院于2016年8月25日作出（2016）粤0606民初4510号民事判决书，判决第三人偿还借款120000元及利息给原告。经查，被告于2009年12月9日与第三人在顺德区容桂民政局容桂婚姻登记处登记结婚，双方为夫妻关系，根据我国法律规定，第三人借款为夫妻关系存续期间的债务，被告依法对第三人债务承担共同连带清偿责任。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未答辩。
第三人未答辩。
被告和第三人在举证期限内未提供证据，也未出庭对原告所提供的证据发表质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证复印件、被告及第三人的人口信息查询表、结婚登记审查处理表复印件（加盖单位公章）、民事判决书复印件各一份，经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据均予以采信，对原告主张的事实均予以确认。
本院经审理认定事实如下:2016年3月29日原告因第三人拖欠其借款起诉至顺德区人民法院，经审理，顺德区人民法院作出（2016）粤0606民初4510号民事判决书，判决第三人于该判决发生法律效力之日起十五日内向原告偿还借款本金120000元及利息（其中本金20000元的利息自2014年10月15日起计算，本金50000元的利息自2014年8月11日起计算，本金30000元的利息自2014年8月20日起计算，本金20000元的利息自2015年5月29日起计算，均按月利率2%计至还清款之日止），该案的诉讼费2700元，由第三人负担。（2016）粤0606民初4510号民事判决书于2016年11月10日生效。
另查明被告与第三人于2009年12月9日在佛山市顺德区民政局容桂婚姻登记处登记结婚,第三人与原告涉案的债务均发生在被告与第三人夫妻关系存续期间。
本院认为，（2016）粤0606民初4510号民事判决书已发生法律效力，第三人应当按判决书确认的债务履行自己的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告与第三人于2009年12月9日结婚，（2016）粤0606民初4510号民事判决书确认第三人的债务是发生在其夫妻关系存续期间。被告未举证明该债务为第三人的个人债务，也未到庭参加诉讼，故对于原告主张被告对第三人在（2016）粤0606民初4510号民事判决书中确定的债务承担连清偿责任，本院予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张瑞麒对本院（2016）粤0606民初4510号民事判决书中确定第三人ＸＸ源的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1350元（原告已预交），由被告张瑞麒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何序明
二〇一七年九月十八日
书记员 佘凯琪
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐玉民初字第34号
原告王某甲。
被告马某。
原告王某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年5月
27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭
进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告马某经本院公告
送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告王某甲起诉称：2××××年××月××日原告与被告马某经人
介绍认识结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，现就读于九和
小学。2008年原、被告出门打工后，因长期分居，二人关系变
差，且因被告出�打工后有外遇，双方为此多次争吵。2011年
7月，被告与其它男人离家出走，起初原告曾多次电话联系被
告，并两次汇钱给被告，希望被告回来，但是被告一直未归。
2011年11月后被告就无法联系，原告多方寻找，并曾询问被告
家人，但遭到被告家人责骂。一年半来，被告再无音讯。原告
无奈只得向法院起诉，请求依法判令原、被离婚，儿子王某乙归
原告抚养，被告承担抚养费，并由被告承担本案诉讼费。
被告马某未作答辩。
原告王某甲为证明自己的主张，依法向本院提供了《结婚
证》、《户口簿》的复印件（均与原件核对无误）等证据材料，以证明原、被告之间存在婚姻关系及被告户籍所在地为磐安
县九和乡××等相××事实。
被告马某未提交证据。
经庭审举证、质证，对原告王某甲提交的证据，被告马志
某某缺席未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未
到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃了
对原告提供的证据的质证和抗辩的权利，原告提供的证据符合
证据的构成要件，能够证明本案的待证事实，其证明力应予以
确认。
根据当事人的陈述及本案的举证、质证、认证情况，本
院认定案件事实如下：
原告王某甲与被告马某于2003年12月经人介绍认识后于2
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚初
双方感情尚可，后因原、被告各自出门打工，长期分居，导致
双方感情不睦，被告更是于2011年7月离家出走，原告初曾多
次联系被告�被告亦未回家。当年11月后至今，原告虽多方寻
找，但被告再无音讯，至今未归。
本院认为，原告王某甲与被告马某系他人介绍认识，认
识不到两月即登记结婚，婚前缺乏了解，属草率结婚，婚后虽
育有一子，但夫妻感情一般。现被告离家出走二年音讯全无，
可视为其与原告的夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，依法
可准予离婚。故对原告提出的离婚请求，本院依法予以支持。
儿子王某乙近年来一直随原告共同生活，且被告至今下落不明，
故从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，本院认为双方离婚后儿子由原告直接抚养、被告依法负担抚养费为妥。
结合本案案件实际情况，本院酌情判决被告每月承担抚养费人
民币400元。被告经本院合法传唤无正当�由未到庭参加诉讼
，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其
自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
一、准许原告王某甲与被告马某离婚。
二、儿子王某乙（身份证号码：××）由
原告王某甲直接抚养，被告马某自2013年10月起至儿子十八周
岁止每月承担儿子抚养费人民币400元，该抚养费按年度支付
，每年的抚养费限于当年的12月31日前付清。
本案案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由原
告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 黄承跃
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 张天德
二〇一三年九月十日
书 记 员 冯 骏
安
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5992号
原告四川省国能物资有限公司。住所地：成都市天府大道北段20号高新国际广场B座七楼。
法定代表人陈霞，总经理。
委托代理人张杰，北京大成（成都）律师事务所。特别授权代理人。
被告峨眉山华府圣城养老项目投资有限公司。住所地：峨眉山市绥山镇名山路东段（峨眉山世纪阳光大酒店）。
法定代表人陈善刚。
本院在审理原告四川省国能物资有限公司诉被告峨眉山华府圣城养老项目投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告峨眉山华府圣城养老项目投资有限公司的起诉。
本院认为，原告四川省国能物资有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省国能物资有限公司撤回对被告峨眉山华府圣城养老项目投资有限公司的起诉。
本案受理费16732元，由原告四川省国能物资有限公司负担。
代理审判员 余存江
二〇一五年九月七日
书 记 员 董 淼
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第10号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：刘耀，该局工作人员。
委托代理人：王志欣，该局工作人员。
被执行人：�莞市金顺服饰有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：何玲娥。
申请执行人东莞市环境保护局于2014年12月25日向本院申请强制执行东环违改（大）（2014）47号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（大）（2014）47号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（大）（2014）47号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
�请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市金顺服饰有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年一月七日
书 记 员 王巍恒
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第2093号
原告刘某，女，生于1978年1月6日，汉族。
被告李某，男，生于1975年10月25日，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 刘绍松
二〇一五年九月六日
书记员 秦 刚
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4292号
原告：刘凤勤，女，汉族，1979年8月29日出生，住址河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告刘凤勤与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金7781.75元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年7月15日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7936.39元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为90.37平方米，房屋总价款717212元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即717212元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=7781.75元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，原告要求违约金过高，原被告在签订合同时，双方都有过错，约定交房时间在房屋是实际测绘之前违反法律规定且又有成立不动产中心增加了预售变现售，属于不可抗力，原告没有实际损失，并非被告方责任。请求驳回原告诉请。
本院对本案事实认定如下：2013年7月15日，原告刘凤勤与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7936.39元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为90.37㎡，房屋总价款717212元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即7710.02元（717212元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告刘凤勤支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7710.02元；
二、驳回原告刘凤勤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋 阳
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初212号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人辛荣跃，男，1966年2月18日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29被抓获，次日被刑事拘留，先后于2016年12月31日和2017年2月10日被取保候审。经本院决定，于2017年2月24日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人辛荣跃犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人辛荣跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月29日21时许，被告人辛荣跃未取得二轮摩托车驾驶资质饮酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车，从其位于惠安县崇武镇龙西村的家中出发，行驶至崇武镇台湾街路口时被执勤民警查获。经对辛荣跃抽取血样送检，其血样中检出乙醇浓度为197.18mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
本院审理期间，被告人辛荣跃预缴了罚金人民币5000元。
以上事实，被告人辛荣跃在庭审过程中无异议，并有车辆照片、行政�制措施凭证、血样提取笔录及提取登记表、血液检测报告、机动车、驾驶人信息查询、检查笔录、扣押笔录、发还清单、户籍证明、抓获经过、罚金缴交票据等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛荣跃违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛荣跃归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人辛荣跃系在无二轮摩托车驾驶资质的情况下醉酒驾车，危险程度较高，予以酌情从重处罚。被告人辛荣跃预缴了罚金，予以酌情从轻处罚。被告人辛荣跃具有一定悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、�六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人辛荣跃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 柳龙超
二〇一七年二月二十七日
书记员 岳晓萍
速录员 王文鹏
附本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第�百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初212号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人辛荣跃，男，1966年2月18日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，先后于2016年12月31日和2017年2月10日被取保候审。经本院决定，于2017年2月24日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人辛荣跃犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人辛荣跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月29日21时许，被告人辛荣跃未取得二轮摩托车驾驶资质饮酒后驾驶二轮摩托车，从其位于惠安县崇武镇龙西村的家中出发，行驶至崇武镇台湾街路口时被执勤民警查获。经对辛荣跃抽取血样送检，其血样中检出乙醇浓度为197.18mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
本院审理期间，被告人辛荣跃预缴了罚金人民币5000元。
以上事实，被告人辛荣跃在庭审过程中无异议，并有车辆照片、行政强制措施凭证、血样提取笔录及提取登记表、血液检测报告、机动车、驾驶人信息查询�检查笔录、扣押笔录、发还清单、户籍证明、抓获经过、罚金缴交票据等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛荣跃违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛荣跃归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人辛荣跃系在无二轮摩托车驾驶资质的情况下醉酒驾车，危险程度较高，予以酌情从重处罚。被告人辛荣跃预缴了罚金，予以酌情从轻处罚。被告人辛荣跃具有一定悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人辛荣跃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 柳龙超
二〇一七年二月二十七日
书记员 岳晓萍
速录员 王文鹏
附本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶�动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初212号公诉机关惠安县人民检察院。被告人辛荣跃，男，1966年2月18日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29被抓获，次日被刑事拘留，先后于2016年12月31日和2017年2月10日被取保候审。经本院决定，于2017年2月24日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人辛荣跃犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人辛荣跃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月29日21时许，被告人辛荣跃未取得二轮摩托车驾驶资质饮酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车，从其位于惠安县崇武镇龙西村的家中出发，行驶至崇武镇台湾街路口时被执勤民警查获。经对辛荣跃抽取血样送检，其血样中检出乙醇浓度为197.18mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。本院审理期间，被告人辛荣跃预缴了罚金人民币5000元。以上事实，被告人辛荣跃在庭审过程中无异议，并有车辆照片、行政强制措施凭证、血样提取笔录及提取登记表、血液检测报告、机动车、驾驶人信息查询、检查笔录、扣押笔录、发还清单、户籍证明、抓获经过、罚金缴交票据等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人辛荣跃违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛荣跃归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人辛荣跃系在无二轮摩托车驾驶资质的情况下醉酒驾车，危险程度较高，予以酌情从重处罚。被告人辛荣跃预缴了罚金，予以酌情从轻处罚。被告人辛荣跃具有一定悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人辛荣跃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  柳龙超二〇一七年二月二十七日书记员  岳晓萍速录员  王文鹏附本案引用主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑一终字第66号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）官某，男，汉族，初中文化，广东省徐闻县人，无业。2014年12月28日因本案被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人官某犯抢劫罪一案，于2015年4月20日作出（2015）肇端法刑初字第301号刑事判决，判决：被告人官某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元。被告人官某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人官某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人官某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人官某撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法刑初字第301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蓝燕琴
审判员 颜国军
审判员 邓肇欣
二〇一五年六月十二日
书记员 谢 琪
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第2页共3页
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初645号
原告：付某，女，1941年3月14日出生，住秭归县。
被告：王某1，男，1964年12月12日出生，住秭归县。
被告：王某2，男，1966年8月15日出生，住秭归县。
被告：王某3，男，1972年12月21日出生，住秭归县。
被告：王某4，女，1958年6月27日出生，住秭归县。
被告：王某5，女，1969年1月27日出生，住秭归县。
原告付某诉被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。审理过程中，原告付某以与五被告协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付某以与五被告协商和解为由申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许付某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 付梦华
二〇一七年六月二十一日
书记员 谭 旭
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初262号
原告：李秋花，女，回族，1965年7月29日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：梁晓菊、李运兴，河南汇恒律师事务所律师。
被告：张小梅，女，汉族，住漯河市召陵区。
原告李秋花与被告张小梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告李秋花于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李秋花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李秋花负担。
审判长 赵保宏
审判员 张彦平
审判员 于胜华
二〇一七年五月三日
书记员 齐冰辉
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执881号
申请执行人：韩转红，女。
被申请人：刘冬冬，男。
本院在执行韩转红与刘冬冬合同纠纷一案中，申请人韩转红以被执行人刘冬冬犯合同诈骗罪正在服刑为由撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1026执881号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈伟锋
二〇一七年十月十二日
书记员 张莉婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初144号
原告青岛永昌实业集团房地产开发有限公司，住所地即墨市城北二路443号，组织机构代码：71377617-5。
法定代表人管敦家，总经理。
委托代理人英艳，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人孙振华，山东文鼎律师事务所律师。
被告季朋朋，女，1986年11月5日出生，汉族，住即墨市。
被告季连先，男，1963年8月4日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛永昌实业集团房地产开发有限公司与被告季朋朋、季连先追偿权纠纷一案中，原告青岛永昌实业集团房地产开发有限公司自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛永昌实业集团房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2324元，减半收取1162元，财产保全费1170元，共计2332元，由原告青岛永昌实业集团房地产开发有限公司负担。
审判员 周建钢
二〇一七年二月二十四日
书记员 张朝阳
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00091号
罪犯吕志祥，1988年9月1日。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2007年8月16日作出（2007）硚刑少初字第53号刑事判决，以罪犯吕志祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年3月10日起至2017年3月9日止），并处罚金10000元。判决生效后，罪犯吕志祥于2007年12月19日交付执行。执行中，2011年3月11日经湖北省沙洋人民法院裁定对其减去有期徒刑八个月，2013年6月5日经本院裁定对其减去有期徒刑十一个月，两次减刑后刑期至2015年8月9日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月16日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯吕志祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯吕志祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动服从分工，较好完成任务，共获得2个监狱表扬，二次监狱记功。2015年1月5日，罪犯吕志祥向人民法院缴纳罚金10000元。认定以上事实的依据有：湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯个人小结表、2013年度罪犯年终评审鉴定表、提请减刑审核记录、减刑、假释基本条件审查表、罚金票据等。
本院认为，罪犯吕志祥在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯吕志祥犯抢劫罪，对其减刑应从严掌握；其积极履行财产刑，对其减刑可以从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕志祥减去有期徒刑六个月（刑期至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 移
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡 婷
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法行执字第51号
申请执行人：杨海
被执行人：桂林新世纪大酒店有限公司
法定代表人：张运荣
申请执行人杨海与被执行人桂林新世纪大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2012）1257号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，依法拍卖位于桂林市叠彩区中山北路599号房产中被执行人所有的第2号地下室，第7至13层、第17、18层和第19层设备层及其资产，并从拍卖成交价款中优先支付申请执行人工人工资。本案已履行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2012）1257号仲裁裁决书的执行（执结）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 张绍仁
审 判 员 莫奇云
二〇一三年五月十五日
代理书记员 黄海平
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初692号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人韦某，男，1977年3月18日出生于山东省临沂市，汉族，个体经商，住临沂市兰山区。2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]542号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年2月2日16时许，被告人韦某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号雅阁牌小型轿车，沿临沂市兰山区蒙山大道由南向北行驶至解放路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人韦某静脉血中乙醇含量为109.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人韦某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人韦某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人韦某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年五月十七日
书记员 李 笑
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第405号
申请执行人崔国权
被执行人唐山市餐饮公司北岩副食品批发部
本院在执行崔国权诉唐山市餐饮公司北岩副食品批发部买卖合同纠纷一案中，被执行人唐山市餐饮公司北岩副食品批发部已履行生效判决义务，本案执行完结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）唐仲裁字第28号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 张慧楠
代理审判员 赵志宏
二〇一四年七月七日
书 记 员 马 琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40790号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，总经理。
被告：贾德福，男，1963年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告贾德福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参见了诉讼，被告贾德福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2015年3月1日至2016年2月28日12个月物业服务费3947.04元及违约金1381.46元；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区9号底商业主，房屋建筑面积219.28平方米。原告在2015年3月1日至2016年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费3947.04元，违约金1381.46元。原告多次催缴，但被告未予理睬，为维护原告合法利益，呈诉贵院，望判如所请。
原告为证实其主张，当庭提交如下证据：
证据1、营业执照一份，证明原告法人资格经营范围；
证据2、《中华人民共和国物业服务企业资格证书》一份，证明原告服务资格；
证据3、《天津市住宅物业服务合同》一份，证明物业企业合法入住小区，同时约定了服务范围、服务等级、标准及违约金；
证据4、物业管理服务合同备案证明，证明原告与易居庭苑小区业主委员会签订物业服务合同已在房地产主管部门依法备案；
证据5、挂号催缴函一份，证明原告于2017年2月22日向被告进行物业费催缴；
证据6、照片一组，证明物业公司对小区设施的维修及养护，原告按照合同约定进行了物业服务；
被告贾德福经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原�于2015年2月26日与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》。合同期限为五年，自2015年3月1日至2020年2月28日终止。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费收费标准为底商按建筑面积每月每平方米1.5元，业主按季度交纳，亦可一次性缴纳一年；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的35%比例交纳违约金；被告系汉沽易居庭苑9号底商的业主，房屋建筑面积为218.05㎡。被告自2015年3月1日至2016年2月28日共12个月未交纳物业管理服务费，共计3924.9元（218.05㎡*1.5元/㎡*12）。
另查，原告在为易居庭苑小区业主提供服务的过程中在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵。
上述事实，有原告提供的证据、当庭陈述及已发生法律效�的判决书（2016津01**民初44972号）予以证明。
本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2015年2月26日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。原告依约提供了物业服务，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地走访，查实原告服务期间在消防设施、公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其收取物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。关于原告所主张违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，其主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民�责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾德福于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2015年3月1日至2016年2月28日期间的物业管理服务费3924.9元的90%，计人民币3532.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元。被告负担的诉讼费于�判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2045号
原告周生，男，1979年5月29日出生，汉族，教师，现住农安县。
原告曲玉波，男，1964年1月13日出生，汉族，教师，现住农安县。
原告王爽，女，1980年2月14日出生，汉族，无业，现住农安县。
被告王志敏，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告周生、曲玉波、王爽诉被告王志敏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费995.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董旭来
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终129号
上诉人（原审被告）：马文燕，女，1975年2月1日出生，回族，现住山西省阳泉市城区。
委托诉讼代理人：王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张龙，男，1988年9月18日出生，汉族，现住山西省阳泉市。
委托诉讼代理人：李爱珍，女，1963年8月15日出生，汉族，现住山西省阳泉市，系张龙母亲。
原审被告：阳泉市滨河世纪城物业管理有限公司，住所地山西省阳泉市城区。
法定代表人：周丽燕，职务经理。
委托诉讼代理人：杨静，员工。
上诉人马文燕因与被上诉人张龙、原审被告阳泉市滨河世纪城物业管理有限公司（以下简称滨河物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马文燕及其委托诉讼代理人王君生，被上诉人张龙的委托诉讼代理人李爱珍，原审被告滨河物业公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马文燕上诉请求：撤销原审判决，驳回张龙对自己的上诉请求。事实和理由：1、一审判决错误的分配了举证责任；2、本案中张龙房屋中财产受损的原因存在多种可能，一审判决未能查清更未能对财产损害范围加以区分；3、一审中的司法鉴定为财产损害是水管漏水所致，但没有鉴定出漏水水管归谁所有漏水水管为何漏水。
张龙辩称，不认可马文燕的上诉请求及事实理由。
滨河物业公司辩称，自来水管是开发商的问题，不是我方物业公司的责任，水压有加压泵需要核实，加压泵是水压不足才加的。
张龙向一审法院起诉请求：请求判令尽快修复漏水设施，并赔偿损失150000元。
一审法院认定事实：张龙所有的房屋与马文燕租赁的房屋系位于滨河世纪城某楼的上下层。张龙提供了照片25张，主张楼上漏水致其吊顶、顶板有水渍且出现孔洞和下沉现象、墙壁也因漏水致局部起皮、地板被水淹没起泡，同时漏水也致张龙的中央空调、办公桌、电脑等受损。滨河物业公司辩称是马文燕租赁房屋内管道破裂所致，应由其承担该责任；马文燕辩称，可能是暖气管漏水，也可能是张龙装修房屋损害了房顶的质量导致漏水，故对漏水原因申请鉴定。经山西家豪鉴定中心鉴定，张龙房屋漏水与马文燕家的自来水管漏水有关。另查明，本案中张龙向该院提交了鉴定申请，请求对漏水而致的损失进行司法鉴定，后经山西家豪鉴定中心鉴定，确认张龙房屋漏水造成的损失费用为29220.87元（不含中央空调系统、电脑、办公桌）。原因鉴定和损失鉴定各花费鉴定10000元，分别由张龙和马文燕支付。
庭审时，张龙提供诚信电器维修部出具的收款收据和维修明细各一份，证明其维修中央空调花费15960元，租赁合同一份，证明因马文燕房屋漏水，导致承租人提前终止租赁，给其造成了损失，故主张租赁费67000元。
一审法院认为，公民合法财产受法律保护。因山西家豪鉴定中心鉴定本次漏水是因为马文燕家水管漏水造成的，故马文燕对因房屋水管漏水而致张龙的财产损失承担赔偿责任，滨河物业公司不承担责任。因山西家豪鉴定中心鉴定，确认张龙房屋漏水造成的损失（不含中央空调系统、电脑、办公桌）费用为29220.87元，对此马文燕应承担赔偿责任。对于张龙主张的15960元中央空调的损失，该院结合张龙提供的中央空调损坏的照片和诚信电器维修部出具的收款收据和维修明细，对于15960元的空调损失，予以支持。对于张龙主张的电脑、电视、办公用品、办公桌、手机、被褥的损失，因这些物品均属易转移的物品，在发生漏水事宜时，张龙应将该物品即时搬离，以减少损失，故对于张龙主张的该损失，该院不予支持。对于张龙主张因房屋漏水导致承租人提前终止合同而造成的租金损失，虽张龙提供了租赁合同，但该合同中部分内容有更改，不宜单独作为定案的依据，而张龙又未提供其他证据予以佐证，故张龙应承担举证不利的法律后果。对于张龙花费的10000元鉴定费（房屋漏水损失鉴定），因也系本次漏水造成的损失，马文燕作为侵权人亦应该负担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、马文燕于判决生效后十日内赔偿张龙房屋漏水造成的财产损失29220.87元、中央空调的损失15960元、鉴定费10000元（损失鉴定），以上共计55180.87元。二、驳回张龙的其他诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，企业和公民的合法权利均受法律保护。原审法院依据山西家豪司法鉴定中心就张龙房屋漏水造成的损失费用作出的司法鉴定意见书，并结合诚信电器维修部出具的《空调维修明细》等案情，确定张龙的损失依法有据，本院予以支持。就张龙遭受财产损失的原因而言，山西家豪司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书明确张龙房屋漏水与马文燕家的自来水管漏水有关，但让马文燕承担全部责任缺乏相应的充分依据，本院酌定马文燕承担张龙损失的70%，其余部分由张龙自行承担。
综上，马文燕的上诉请求本院部分予以支持，一审判决存在瑕疵，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1275号民事判决；
二、马文燕于本判决生效后十日内一次性赔偿张龙房屋漏水造成的财产损失29220.87元、中央空调的损失15960元、鉴定费10000元（损失鉴定）共计55180.87元的70%，即38626.61元；
三、驳回张龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，由张龙负担2534元，由马文燕负担766元。二审案件受理费1179元，由张龙负担354元，由马文燕负担825元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 翟文洁
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼法民初字第03539号
原告吴某，女，住重庆市潼南县。
委托代理人夏绪伟，潼南县双江法律服务所法律工作者。
被告彭某，男，住重庆市潼南县。
本院在审理原告吴某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审 判 长 李孝东
代理审判员 周致余
人民陪审员 杨 平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 甘 觅
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初642号
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地:江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室，统一社会信用代码：91360125067490411F。
负责人：罗文俊。
被告：吴龙泉，男，1972年9月17日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
本院在审理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告吴龙泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审判员 周 俊
二〇一七年三月七日
书记员 陆国玉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1334号
原告：李昌静，女，1968年4月23日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞卫生，江苏宗域律师事务所实习律师。
被告：邵双喜，男，1965年4月16日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：沈珍梅，女，1964年2月13日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告李昌静与被告邵双喜、沈珍梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员钱锋于2017年4月18日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告李昌静及其委托诉讼代理人王玉新、卞卫生，被告邵双喜的委托诉讼代理人李开龙到庭参加诉讼。被告沈珍梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌静向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款220000元及利息（从2010年起，按照月利率2%计算）。事实和理由：自2009年7月开始，被告邵双喜因工程急需资金，陆续从原告处借款共计220000元，当时双方口头约定月利息2分，邵双喜仅支付部分利息，本金至今未还，并以各种理由拖延。2014年10月7日，原告要求邵双喜重新补打了一张220000元的借条，并承诺2016年还清所有借款以及2010年起至今的利息。此后，被告并未归还借款，原告特诉至法院，请求法院判如所请。
被告邵双喜辩称：1、承认向原告借款事实；2、双方并未约定利息，原告不能主张利息；3、2014年10月7日的借条是对借款总数的确认，并未约定借款利息；4、自2014年10月7日之后，被告已陆续归还了69000元，应当在本金中予以扣除；5、被告愿意拿到拆迁补偿款后归还剩余借款。
被告沈珍梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告李昌静提交的借条五张，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李昌静提交的离婚协议一份、欠条一份及担保书一份，该组证据系李昌静与案外人之间关于离婚等事项的约定，该组证据所显示的情况与本案事实没有关联，本院不予采纳；2、原告李昌静提交的电话录音一份，该证据系李昌静与被告邵双喜之间的电话录音，本院予以采纳；3、被告邵双喜提交的转账凭证十八份，该组证据所显示的金额应为62900元，其中2015年9月汇款凭证上有手写的“3000现金”字样，无汇款记录佐证，原告亦未确认，故本院仅对转账凭证上所显示的金额予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月16日，被告邵双喜向原告李昌静借款30000元。2009年7月31日，邵双喜向李昌静借款100000元，并约定借期3个月。2010年4月11日，邵双喜向李昌静借款20000元，并约定借期2个月。2010年5月23日，邵双喜向李昌静借款60000元，并约定借期2个月。2010年5、6月份，邵双喜向李昌静借款10000元。2014年10月7日，双方经过对账，邵双喜向李昌静出具借条一张，该借条载明：今借到李昌静人民币220000元，从2010年起至今没有付利息。此后，邵双喜通过银行汇款及转账的方式向李昌静归还了62900元。
另查明，被告邵双喜与被告沈珍梅于1992年5月31日登记结婚，于2017年5月16日登记离婚。
本院认为，原告李昌静与被告邵双喜之间存在真实的借贷关系。李昌静向邵双喜提供了220000元的借款，双方仅就部分借款约定了还款期限，就其他借款双方未约定还款期限，之后也未就还款期限达成补充协议，李昌静可以随时要求邵双喜在合理期限内归还借款。李昌静诉称其与邵双喜之间就利息进行了约定，但从邵双喜出具的借条以及李昌静与邵双喜的录音对话中均无法确认双方约定利息的事实，且邵双喜对双方之间口头约定利息亦予以否认，故案涉借款视为无息借款，邵双喜向李昌静归还的62900元应当视为归还的本金，故邵双喜至今尚欠李昌静借款本金157100元未归还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，李昌静主张邵双喜按照年利率24%计算逾期利息超过了法律规定的限值，故本院仅支持李昌静主张邵双喜自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，超出部分不予支持。邵双喜所欠债务发生在邵双喜与沈珍梅夫妻关系存续期间，故沈珍梅应当与邵双喜共同偿还上述债务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵双喜、沈珍梅于本判决发生法律效力之日起十日内，归还欠原告李昌静的借款本金157100元及逾期利息（以157100元为基数，自2017年3月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告李昌静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告李昌静负担667元，被告邵双喜、沈珍梅负担1633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱锋
二〇一七年五月二十二日
见习书记员 鲍婕
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初1334号原告：李昌静，女，1968年4月23日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞卫生，江苏宗域律师事务所实习律师。被告：邵双喜，男，1965年4月16日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：沈珍梅，女，1964年2月13日出生，汉族，住南京市溧水区。原告李昌静与被告邵双喜、沈珍梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员钱锋于2017年4月18日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告李昌静及其委托诉讼代理人王玉新、卞卫生，被告邵双喜的委托诉讼代理人李开龙到庭参加诉讼。被告沈珍梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌静向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款220000元及利息（从2010年起，按照月利率2%计算）。事实和理由：自2009年7月开始，被告邵双喜因工程急需资金，陆续从原告处借款共计220000元，当时双方口头约定月利息2分，邵双喜仅支付部分利息，本金至今未还，并以各种理由拖延。2014年10月7日，原告要求邵双喜重新补打了一张220000元的借条，并承诺2016年还清所有借款以及2010年起至今的利息。此后，被告并未归还借款，原告特诉至法院，请求法院判如所请。被告邵双喜辩称：1、承认向原告借款事实；2、双方并未约定利息，原告不能主张利息；3、2014年10月7日的借条是对借款总数的确认，并未约定借款利息；4、自2014年10月7日之后，被告已陆续归还了69000元，应当在本金中予以扣除；5、被告愿意拿到拆迁补偿款后归还剩余借款。被告沈珍梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告李昌静提交的借条五张，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李昌静提交的离婚协议一份、欠条一份及担保书一份，该组证据系李昌静与案外人之间关于离婚等事项的约定，该组证据所显示的情况与本案事实没有关联，本院不予采纳；2、原告李昌静提交的电话录音一份，该证据系李昌静与被告邵双喜之间的电话录音，本院予以采纳；3、被告邵双喜提交的转账凭证十八份，该组证据所显示的金额应为62900元，其中2015年9月汇款凭证上有手写的“3000现金”字样，无汇款记录佐证，原告亦未确认，故本院仅对转账凭证上所显示的金额予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月16日，被告邵双喜向原告李昌静借款30000元。2009年7月31日，邵双喜向李昌静借款100000元，并约定借期3个月。2010年4月11日，邵双喜向李昌静借款20000元，并约定借期2个月。2010年5月23日，邵双喜向李昌静借款60000元，并约定借期2个月。2010年5、6月份，邵双喜向李昌静借款10000元。2014年10月7日，双方经过对账，邵双喜向李昌静出具借条一张，该借条载明：今借到李昌静人民币220000元，从2010年起至今没有付利息。此后，邵双喜通过银行汇款及转账的方式向李昌静归还了62900元。另查明，被告邵双喜与被告沈珍梅于1992年5月31日登记结婚，于2017年5月16日登记离婚。本院认为，原告李昌静与被告邵双喜之间存在真实的借贷关系。李昌静向邵双喜提供了220000元的借款，双方仅就部分借款约定了还款期限，就其他借款双方未约定还款期限，之后也未就还款期限达成补充协议，李昌静可以随时要求邵双喜在合理期限内归还借款。李昌静诉称其与邵双喜之间就利息进行了约定，但从邵双喜出具的借条以及李昌静与邵双喜的录音对话中均无法确认双方约定利息的事实，且邵双喜对双方之间口头约定利息亦予以否认，故案涉借款视为无息借款，邵双喜向李昌静归还的62900元应当视为归还的本金，故邵双喜至今尚欠李昌静借款本金157100元未归还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，李昌静主张邵双喜按照年利率24%计算逾期利息超过了法律规定的限值，故本院仅支持李昌静主张邵双喜自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，超出部分不予支持。邵双喜所欠债务发生在邵双喜与沈珍梅夫妻关系存续期间，故沈珍梅应当与邵双喜共同偿还上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵双喜、沈珍梅于本判决发生法律效力之日起十日内，归还欠原告李昌静的借款本金157100元及逾期利息（以157100元为基数，自2017年3月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李昌静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告李昌静负担667元，被告邵双喜、沈珍梅负担1633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  钱锋二〇一七年五月二十二日见习书记员  鲍婕
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初105号
原告：赵凤清，男，1953年7月3日出生，满族，无职业，住拜泉县拜泉镇。
委托诉讼代理人：仝淑焕，拜泉县星火法律服务所法律工作者，住拜泉县拜泉镇。
委托诉讼代理人：王凤环，拜泉县星火法律服务所法律工作者，住拜泉县拜泉镇。
被告：黑龙江省上东新城房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区经纬三道街。
法定代表人马洋，该公司经理。
委托诉讼法代理人：崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
原告赵凤清与被告黑龙江省上东新城房地产开发有限公司（以下简称“上东新城公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,经由齐齐哈尔市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤清及其委托诉讼代理人仝淑焕、王凤环到庭参加诉讼，被告上东新城公司的委托诉讼代理人崔显廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤清诉称:2012年3月5日，我与被告上东新城公司签订拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书，约定由我以房屋、仓房和院内所有附属物并放弃搬迁费、租房费等一切补偿置换被告开发的上东新城小区两套70平方米住宅楼、一套60平方米住宅楼及两套车库。2014年5月10日回迁时，被告只给我安置了两套71.35平方米住宅楼和一套62.96平方米住宅楼。我多次要求被告履行协议将剩余面积74.34平方米给予安置，但被告一直拒不履行。现原告诉至法院，要求判令被告继续履行合同安置一套74.34平方米住宅楼或现金补偿，并承担本案诉讼费用。
被告上东新城公司辩称：我公司认为该合同已经履行完毕，不存在继续给付房屋及继续履行合同的问题。双方当事人在实际回迁中用自己的行为对原签订安置合同进行改变，房屋的属性数量都改变了，双方认可实际履行，而且原告方按照所得房屋计算补交差价款。合同法规定合同签订后产生法律效力，但是不代表不能变更改变，变更改变由双方当事人协商一致完成，本案事实上双方协商一致，双方用自己的行为对原合同进行变更，这个行为并不违法。故不同意原告的诉讼请求。
通过原告的陈述及被告的答辩，本案争议的焦点问题是：
原、被告双方签订的房屋回迁安置合同是否应继续履行，该合同是否变更。
为了证明自己的主张，原告赵凤清向法庭提供了如下证据：
1、拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书复印件一份，证实原、被告于2012年3月5日签订拆迁协议，被告应给原告安置280平方米的住宅楼。
2、上东新城入户验收须知三份、入户交款收据三张，证实被告在2014年4月20日给原告回迁三套住宅楼共计205.66平方米，尚有74.34平方米面积未能回迁，被告应继续履行合同安置74.34平方米楼房。
3、取暖费收据三张，证实原告于2014年5月10日交纳取暖费，当时取暖期已过，被告强迫原告向供暖公司交纳了107天的取暖费，否则不给原告回迁。每年4月15日取暖期就已经结束，足以证明被告胁迫原告交纳取暖费。
4、叶有强（另案原告）与被告上东新城公司售楼处工作人员王桂玲的通话录音及拜泉县信访办主任杨立证明各一份，证实原、被告所签订的回迁安置合同没有履行完毕，原告方在不间断的主张权利。
被告对原告提交的1、2、3组证据没有异议，对第4组证据证实的内容有异议。
因被告上东新城公司对1、2、3组证据的真实性没有异议，本院对该组证据予以认定。被告上东新城公司对第4组证实内容有异议，认为拜泉县信访办的证明只能证明原告去政府信访，和法庭要求提交的证据无关，并不是当事人对自己权利处分。至于录音也与本案无关，此组证据不能证明原合同断续履行，证人王桂玲到庭证实其与叶有强通话录音与本案无关联性。拜泉县信访办出具的证明只能证实原告到拜泉县信访部门找过此事，不能证明原合同是否继续履行，本院认为，该组证据证实原告方在回迁后继续主张按回迁协议履行，与本案争议焦点即合同是否变更不具有关联性。
为了证明自己的主张，被告上东新城公司向法庭提供了如下证据：
拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书一份，证实该协议在我公司与原告协商后收回，该协议已经作废，合同履行完毕。
因原告赵凤清对该证据的真实性没有异议，但对其证明的事实有异议。本院对该证据证明的协议事实予以认定。
经审理查明：2012年3月5日，原告赵凤清与被告上东新城公司签订了拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书，该协议约定被告拆迁原告所有的位于原中粮车队西侧建筑面积为140平方米住宅，被告同意为原告回迁安置两套70平方米的住宅楼、一套60平方米的住宅楼、车库两座，超出面积不补钱。被告同意原告自愿放弃自动迁之日起至回迁之日止所有补助补偿。该协议签订后，原告依约腾让房屋，被告上东新城公司于2014年5月10日为原告回迁安置了上东新城小区E号楼2单元601室面积为71.35平方米住宅楼、E号楼5单元603室面积为71.35平方米住宅楼及F号楼5单元201室面积为62.96平方米住宅楼。原告回迁时交纳了入户费、取暖费，被告上东新城公司在原告回迁时将拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书原件收回。原、被告就剩余面积应否给予安置未能协商一致。原告诉至法院，要求判令被告继续履行合同安置一套74.34平方米住宅楼或现金补偿，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告签订的房屋回迁协议书是双方当事人的真实意思表示，作为发生法律效力的合同，双方都应按合同的约定予以履行，在合同履行的过程中，被告没有按照协议的回迁安置房屋面积交付给原告房屋，改变了协议书中的合同义务，对此原告在接受安置房屋的同时，也按照原告的要求补缴了房屋差价，双方的行为是否是对原协议书的变更，双方各执一词，现在原告没有证据证实在此期间被告是否有欺诈胁迫等阻碍其正常履行合同的意思表示。故应认定合同存在变更的情形。虽然原告在取得房屋后向被告继续按照原协议主张权利，但事后行为不足以推翻合同已经变更的事实，故依据《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决如下：
对原告赵凤清的诉讼请求不予支持。
案件受理费4017.00元由原告赵凤清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张 彬
审判员 宋 岩
审判员 张晓冬
二〇一七年五月十一日
书记员 王书坛
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执33号
申请执行人潘某某，男，1990年11月10日生，汉族，农民，住黑山县。
被执行人王某某，女，1991年1月11日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在执行申请执行人潘某某与被执行人王某某抚养费纠纷一案中，被执行人王某某已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2016）辽0726民初570号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 佳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字1974号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，男，该联社理事长。
被执行人：张记溃，男，1966年3月23日出生，汉族，住莱阳市西留镇北院村。
本院依据已发生法律效力的法律文书，对被执行人已立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张记溃在银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫界
二〇一五年十月二十日
书记员 李举全
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初1635号
原告：高伟杰，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：林亚丽，女，1967年3月1日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
原告高伟杰诉被告林亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年6月20日，原告高伟杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告高伟杰撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告高伟杰负担。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 徐中权
二〇一七年六月二十日
代书 记员 邬丹萍
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民初11号
原告：眉山教育产业发展有限公司破产管理人。
负责人：李琦，四川山助律师事务所主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川山助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张润森，四川同序律师事务所律师。
被告：甘晓蓉，女，生于1962年4月13日，汉族，住眉山市东坡区。
被告：荣跃科，男，生于1965年6月22日，汉族，住眉山市东坡区。
二被告委托诉讼代理人：陈泽刚，四川达宽律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：周怡，四川达宽律师事务所律师。
关于原告眉山教育产业发展有限公司破产管理人（以下简称眉山教育产业公司管理人）与被告甘晓蓉、荣跃科追收未缴出资纠纷一案，眉山教育产业公司管理人向本院申请缓交案件受理费，本院准许其缓交案件受理费31600元至本案裁判前。2016年12月16日本院通知其于2016年12月23日前交纳案件受理费，否则按撤诉处理，但其未在上述期限内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告眉山教育产业发展有限公司破产管理人撤回起诉处理。
审 判 长 唐 部
审 判 员 张澌岷
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宋鸿杰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00918号
原告费长娣，女。
委托代理人张婷婷，女。
被告丹东祥京纺织有限公司。住所地东港市桥南经济开发区顺达路*号。
法定代表人金京男，公司经理。
本院在审理原告费长娣与被告丹东祥京纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案时，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费长娣撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00126号原告：武汉高新建材有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路关南工业园。法定代表人：张杨舟，董事长。委托代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。被告：湖北龙洲诚信建筑安装有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路378号广通大厦6栋611室。法定代表人：胡永强。原告武汉高新建材有限责任公司与被告湖北龙洲诚信建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉高新建材有限责任公司于2015年2月12日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告武汉高新建材�限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉高新建材有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉高新建材有限责任公司负担。代理审判员李志涛二〇一五年二月十二日书记员虞尧
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1538号
申请执行人刘潘森申请执行被执行人深圳市俊松体育发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事仲裁委员会作出的（2014）473号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币8606元，本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人深圳市俊松体育发展有限公司把人民币8656元汇入本院，本院转付给申请执行人，申请执行人以书面形式向本院申请结案，本案已全部执行完毕。
本院认为，当事人依据深圳市罗湖区劳动人事仲裁委员会作出的（2014）473号仲裁裁决书所申请的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市罗湖区劳动人事仲裁委员会作出的（2014）473号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年八月十五日
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执3233-2号
申请执行人：戴富君，男，1963年11月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生。
申请执行人戴富君与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案,本院作出的（2015）双流民初字第7303号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人中国第四冶金建设有限责任公司没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人戴富君于2016年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的240000元。
在执行过程中，经调查，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在四川雅居乐房地产开发有限公司尚有部分工程款，本院已向四川雅居乐房地产开发有限公司发出了协助执行通知书，扣留了相应款项，但因现在双方未对工程款进行结算，尚不具备提取条件，同时本院依法对被执行人的主要开户银行账户进行了轮候冻结，其他未发现有可供执行的财产或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双流民初字第7303号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张世全
审判员 谭学君
审判员 陈清平
二〇一七年三月二十八日
书记员 李文倩
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民一初字第131号
原告郝连军，男，1978年生，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市。
被告孙长喜，男，1975年生，汉族，无业，住辽宁省铁岭县。
被告王坤（孙长喜妻子），女，1976年生，汉族，无业，住辽宁省铁岭县。
本院在审理原告郝连军与被告孙长喜、王坤房屋买卖合同纠纷一案，原告郝连军于2014年7月17日向本院提交申请要求撤回起诉。经审查，原告郝连军申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝连军撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告郝连军自行负担。
审 判 长 林有强
代理审判员 程 君
人民陪审员 周 岩
二〇一四年七月二十日
书 记 员 王海丽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第341号
上诉人（原审原告）牛守春。
委托代理人金永英。
被上诉人（原审被告）新乡市第五建筑安装工程总公司，住所地新乡市牧野区中原路东段，组织机构代码证号17311574－6。
法定代表人林维浦，总经理。
委托代理人戚久卫，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）张纪立。
被上诉人（原审被告）管庆祥。
被上诉人（原审被告）王彩民。
被上诉人（原审被告）李爱霞。
上诉人牛守春因与被上诉人新乡市第五建筑安装工程总公司（下称五建公司）、张纪立、管庆祥、王彩民、李爱霞民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第241号驳回其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条规定，“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，牛守春以五建公司与其之间存在借贷关系，应当承担还款义务为由，将五建公司作为义务主体起诉，但其就自己主张之借贷事项的举证显示，该借贷事项具体由张纪立等人办理，牛守春认为张纪立等人的行为属于代表五建公司的职务行为，五建公司应承担相应还款责任。诉讼中，五建公司以其双方之间并无借贷关系，张纪立等人并非职务行为等为由抗辩。因此，确定牛守春所诉与五建公司之间借贷关系存在，应以张纪立等人的行为是职务行为为前提，也即张纪立等人的行为是否系职务行为属于诉争焦点问题，对该事项的依法确认是正确处理本案纠纷的关键。据此，本案的审理，应根据当事人的陈述及举证，首先依法对张纪立等人在涉案借贷关系中的行为是否系代表五建公司履行职务的行为，进行综合审查分析予以裁判。在查明与此相关的事实基础上，依照有关法律规定对五建公司应否承担牛守春所诉还款义务予以审定，同时，对于发现存在非法集资犯罪嫌疑情形的，依法进行处理。在有关问题尚未查明的情况下，原审以本案存在非法集资犯罪的嫌疑为由，裁定驳回牛守春的起诉不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第241号民事裁定；
二、指令新乡市牧野区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄天文
审判员 陈 洁
审判员 王师斌
二〇一五年七月七日
书记员 刘林琦