山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌少民初字第21号
原告徐海芳（同时系原告杨某某的法定代理人），女，1989年6月7日出生，汉族，江西省上饶市上饶县村民，住聊城市高新技术开发区，系杨某某之母。
原告杨延凯（同时系原告杨某某的法定代理人），男，1986年11月18日出生，汉族，农民，住址同上，系杨某某之父。
原告杨某某，女，2010年4月28日出生，汉族，住址同上。
以上三原告的共同委托代理人杨光忠，男，1964年2月3日出生，汉族，住址同上，系原告杨延凯之父。
以上三原告的共同委托代理人杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告袁恒进，男，1990年5月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告袁恒宁，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，住址同上。
以上二被告的共同委托代理人袁合芹，男，1963年8月23日出生，住址同上，系被告袁恒进、袁恒宁之父。
被告李春光，男，1984年1月13日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被告闫闯，男，1990年10月4日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市任城区。
负责人张丽闽，总经理。
委托代理人潘国强，永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司员工。
原告徐海芳、杨延凯、杨某某与被告袁恒进、袁恒宁、李春光、闫闯、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐海芳、杨延凯、杨某某的委托代理人杨光忠、杨玉贞，被告袁恒进、袁恒宁的委托代理人袁合芹，被告李春光、闫闯、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称永安财险济宁公司）的委托代理人潘国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海芳、杨延凯、杨某某诉称，2014年4月13日13时50分，被告袁恒进驾驶的鲁PWF5**号小型普通客车沿公路自西向东行驶至G105线茌平县振兴办事处花牛臣村路口向北转弯时，与沿G105线自北向南行驶的被告李春光驾驶的鲁HR11**号中型普通货车相撞，造成鲁PWF5**号小型普通客车乘车人徐海芳、杨延凯、杨某某受伤。为了维护我们的合法权益，请求法院判定被告赔偿我们各项损失10000元。后变更为96161.52元。
被告袁恒进辨称，鲁HR11**号中型普通货车在永安财险济宁公司投保有交强险一份，依法应在交强险的范围内承担赔偿责任。超过交强险外原告合理合法的损失，同意按责任赔偿。本案诉讼费、鉴定费同意按责任承担。要求原告方返还垫付款8000元。
被告袁恒宁辨称，我不应承担本次事故的赔偿责任，被告袁恒进未经我同意擅自驾驶鲁PWF5**号小型普通客车引发事故，我对事故无过失过错。
被告李春光辩称，要求永安财险济宁公司在交强险各分项限额内依法赔偿原告各项合理合法的损失。不足部分由永安财险济宁公司按照商业险保险合同的约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费同意按责任比例承担。要求原告返还垫付款8500元。
被告闫闯辩称，鲁HR11**号中型普通货车由李春光出资购买且一直由李春光驾驶。为了方便办理车辆营运证就以我的名义购买，该车辆实际车主为李春光，我不同意承担赔偿责任。
被告永安财险济宁公司辩称，同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告各项合理合法的损失。商业险部分同意按照保险合同的约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费及其他间接损失，不同意赔偿。
原告徐海芳、杨延凯、杨某某为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、交通事故责任认定书拟证明事故发生的事实及被告袁恒进承担此次事故的主要责任、被告李春光承担此次事故的次要责任；2、原告徐海芳、杨延凯身份证复印件各一份，杨某某出生医学证明、常住人口登记卡复印件一份，护理人员王艳丽、张浩珍、杨光忠身份证、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告及护理人员身份；3、茌平县人民医院病历、用药清单、诊断证明、住院结算单、CT会诊报告单、门诊收费票据、医疗费收据各一份。拟证明徐海芳、杨延凯、杨某某的治疗情况及花费医疗费情况；4、司法鉴定意见书一份，拟证明原告徐海芳的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期情况。5、鉴定费单据1张；6、茌平县亿辉医药连锁有限公司出具的收据一份，拟证明原告徐海芳康复用具花费情况。7、交通费票据1宗。
五被告质证后认为，对原告徐海芳提交的司法鉴定意见书有异议；原告徐海芳、杨某某护理费用应按农民人均纯收入为标准；原告徐海芳误工费用应按农民人均纯收入为标准；原告徐海芳提交的茌平县亿辉医药连锁有限公司出具的收据非正式发票，对原告徐海芳主张的康复用具费不予承担；精神损害抚慰金不予承担；三原告主张交通费用数额过高。被告袁恒进、袁恒宁、李春光、闫闯称对于原告徐海芳2014年7月2号治疗费单据有异议，原告徐海芳应当提供门诊病历证明本次治疗的必要性和针对性；原告杨延凯提供的2014年6月13日的救护车出诊费用单据，与原告杨延凯受伤日期不符，不是本次事故造成的损失；原告徐海芳、杨某某主张的病历复印费不属于法定的赔偿项目；原告杨某某2014年4月18日两张门诊治疗单据的治疗项目与本次事故造成的伤情不一致。五被告对其他证据无异议。
本院经审查后认为，五被告对司法鉴定意见书提出异议，但未在规定的时间内提出重新鉴定的申请及推翻该意见的证据，本院依法确认该鉴定意见的效力。茌平县亿辉医药连锁有限公司非正规医疗机构，对该单位出具的收据本院不予认可。原告徐海芳于2014年7月2号在茌平县人民医院门诊复查是其出院时医嘱要求，应予支持。原告杨延凯称其提交的2014年6月13日的救护车出诊费用票据，是其出院后茌平县人民医院补办的手续，本院无法认定该票据与原告杨延凯因事故治疗的存在关联性，本院对此不予认可。原告徐海芳、杨某某主张的病历复印费非必须支出的医疗费用，本院不予认可。原告杨某某提交的2014年4月18日茌平县妇幼保健院门诊治疗单据无相关门诊病历或诊断证明，其治疗项目与本次事故造成的伤情有无关联性无法确定，本院不予认可。
被告袁恒进、袁恒宁为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、身份证及常住人口登记卡复印件一份，证明袁恒进、袁恒宁的身份信息及关系；2、鲁PWF5**号小型普通客车行驶证复印件一份，拟证明该车辆车主为袁恒宁3、茌平县人民医院预交金证明复印件一份，原告杨延凯的父母杨光忠、张好珍于2014年6月11日向被告袁恒进之父袁合芹出具的收据一份，拟证明袁恒进为原告徐海芳2014年4月16日垫付医疗费1000元、2014年4月20日垫付医疗费1000元、2014年4月23日垫付医疗费500元、2014年4月25日垫付医疗费500元，共计3000元；4、2014年6月13日被告袁恒宁与原告杨延凯的哥哥杨延嘉通话录音一份，拟证明袁恒宁以袁恒进的名义为原告杨某某垫付医疗费3000元。
经原告徐海芳、杨延凯、杨某某质证，对被告袁恒进为原告杨某某垫付医疗费3000元无异议，三原告称录音中的3000元和杨光忠、张好珍于2014年6月11日向被告袁恒进之父袁合芹出具的收据中的3000元均为袁恒进为原告杨某某垫付的医疗费3000元。本院于2014年10月28日依法对杨延嘉做调查并制作笔录，杨延嘉称录音内容属实，被告袁恒进为原告杨某某垫付医疗费3000元。
本院经审查后认为，原告徐海芳、杨延凯、杨某某自认被告袁恒进为原告杨某某垫付医疗费3000元，本院依法予以确认。杨光忠、张好珍于2014年6月11日已向被告袁恒进之父袁合芹出具了3000元的收据，而2014年6月13日被告袁恒宁与原告杨延凯的哥哥杨延嘉通话内容中，袁恒宁询问杨延嘉为原告杨某某垫付医疗费3000元预交金证明的去向，如按原告徐海芳、杨延凯、杨某某所述袁恒进只垫付医疗费3000元，袁恒宁询问预交金证明的做法不符合常理。被告袁恒进提交的茌平县人民医院预交金证明虽系复印件，但内容显示“外一科”“徐海芳”“住院号：289283”“床号：11”，均与原告徐海芳提交的茌平县人民医院住院病历相关内容相吻合，根据证据高度盖然性的原则，本院依法确认被告袁恒进提交的茌平县人民医院预交金证明复印件证据的真实性。本院于2014年10月28日依法对杨光忠做调查并制作笔录，杨光忠称未见过被告袁恒进提交的茌平县人民医院预交金证明，依照常理，医院预交金证明在办理出院结算手续前应在交款人手中，综合相关证据及当事人陈述，本院认定被告袁恒进为原告徐海芳2014年4月16日垫付医疗费1000元、2014年4月20日垫付医疗费1000元、2014年4月23日垫付医疗费500元、2014年4月25日垫付医疗费500元，共计垫付医疗费3000元。
被告李春光、闫闯为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、身份证复印件一份，证明李春光、闫闯的身份信息；2、鲁HR11**号中型普通货车车辆交强险、商业第三者险复印件各一份，拟证明该车辆在被告永安财险济宁公司投保有交强险和200000元商业三者险，事故发生在保险期间内；3、原告杨延凯的父亲杨光忠于2014年5月12日出具的收据一份，拟证明李春光为原告徐海芳、杨某某垫付医疗费8500元。对上述证据，原告和其他被告均无异议，本院予以采信。
被告永安财险济宁公司无证据向本院提交。
依据上述有效证据及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：
2014年4月13日13时50分，被告袁恒进驾驶的鲁PWF5**号小型普通客车沿公路自西向东行驶至G105线茌平县振兴办事处花牛臣村路口向北转弯时，与沿G105线自北向南行驶的被告李春光驾驶的鲁HR11**号中型普通货车相撞，造成鲁PWF5**号小型普通客车乘车人徐海芳、杨延凯、杨某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出聊公交茌认字（2014）第00165号道路交通事故认定书，认为袁恒进无驾驶资格驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定李春光操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定认定：袁恒进承担此事故的主要责任，李春光承担此事故的次要责任，徐海芳、杨延凯、杨某某对此事故不负责任。
事发当日，原告徐海芳入茌平县人民医院门诊治疗，花医疗费1680元，遂入茌平县人民医院住院治疗，治疗至2014年6月11日，共住院59天，花医疗费15406.22元，出院时救护车费400元。2014年7月2日，原告徐海芳入茌平县人民医院门诊复查治疗，花医疗费487元。原告杨延凯于事发当日入茌平县人民医院门诊治疗，花医疗费420元。原告杨某某于2014年4月13日入茌平县人民医院门诊治疗，花医疗费1260元。2014年4月13日至2014年4月25日原告杨某某入茌平县人民医院住院治疗，共住院12天，共花医疗费2368.58元。2014年6月23日，经原告徐海芳申请，聊城市法衡司法鉴定所对其的伤残等级、误工时间、护理期限、护理人数及营养期进行鉴定，并于2014年8月2日出具聊衡司法鉴定所（2014）临鉴字第442号司法鉴定意见书，花鉴定费1600元。鉴定意见为：徐海芳因交通事故致头皮软组织损伤，左髂骨骨折，左髋臼骨折，左耻坐骨环骨折，骶骨骨折，第5腰椎左侧横突骨折。经治疗，目前伤者左臀部、左髂部压疼，左腹股沟压疼，左髋关节活动受限，走路跛行，左下肢功能丧失10%以上，属于十级伤残；误工时间150天，护理时间130天，营养时间100天，伤后30天内2人护理，其余时间1人护理。徐海芳住院期间的护理人员为其嫂子王艳丽和婆婆张浩珍护理，出院后由婆婆张浩珍护理。杨某某住院期间由其爷爷杨光忠护理。护理人员王艳丽、张浩珍、杨光忠均为农村居民。杨延凯、杨某某系父女，徐海芳、杨某某系母女。徐海芳、杨延凯为农村居民。
庭审中原告徐海芳主张自己的损失为：医疗费17573.22元、误工费16644元、护理费17753.6元、住院伙食补助费1770元、营养费2000元、残疾赔偿金21240元、被抚养人生活费5175.1元、康复用具费用1680元、复印费44元、救护车费400元、鉴定费1600元、交通费850元、精神损失费2000元。原告杨延凯主张自己的损失为：医疗费420元、救护车费90元。原告杨某某主张自己的损失为：医疗费3838.58元、护理费1331.52元、住院伙食补助费360元、复印费6.5元、交通费175元。原告杨延凯同意原告徐海芳、杨某某在交强险内优先受偿。
本院认为，2014年4月13日13时50分，发生在袁恒进、李春光之间的交通事故已被聊公交茌认字（2014）第00165号道路交通事故认定书所确认，原、被告对该认定书均无异议，该认定书对事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。肇事车辆鲁HR11**号中型普通货车在被告永安财险济宁公司加入强制保险和200000元商业三者险，并在保险期间内发生交通事故，被告永安财险济宁公司应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付原告徐海芳、杨延凯、杨某某的损失。因被告袁恒进承担此事故的主要责任，李春光承担此事故的次要责任，不足部分根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，由被告袁恒进对原告徐海芳、杨延凯、杨某某的损失承担70%赔偿责任，被告李春光对原告徐海芳、杨延凯、杨某某的损失承担30%赔偿责任。被告永安财险济宁公司应在商业险范围内对被告李春光应承担的30%赔偿责任按保险合同的约定进行赔偿。被告袁恒宁称袁恒进未经其同意擅自驾驶鲁PWF5**号小型普通客车引发事故，但未向本院提交相关证据，本院对此无法认定，本院认为被告袁恒进系在借用车辆过程中发生交通事故，作为出借方的被告袁恒宁系鲁PWF5**号小型普通客车的所有人。根据车辆特有的交通工具财产性能，其在运行过程中存在较大危险性，车主应较管理其他财产负有更大的注意义务。被告袁恒宁出借车辆未严格审查，导致损害事故发生，其行为明显具有疏于履行管理职责与谨慎注意义务的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定。被告袁恒宁应对被告袁恒进承担的赔偿责任承担连带责任。被告闫闯称为了方便办理车辆营运证李春光就以其名义购买鲁HR11**号中型普通货车，该车辆实际车主为李春光，被告李春光也自认该事实。结合相关证据，本院认为被告李春光实际为借用被告闫闯的车辆营运证从事道路运输经营活动，根据《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条规定：道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租。本院认为被告闫闯将他人所有车辆登记在自身名下，且擅自将车辆营运证借与他人使用，违反了法律禁止性规定，对被告李春光侵权行为的发生存在过错，应对被告李春光承担的赔偿款项承担连带责任。原告徐海芳、护理人员王艳丽、张浩珍、杨光忠均为农村居民，其收入来源为从事农业，应按照农业标准计算其误工费用。原告徐海芳伤情构成十级伤残，对身体造成严重损害，其主张的精神损害抚慰金应予支持。被告袁恒进称为原告方垫付医疗费8000元，根据被告举证情况，本院认定被告袁恒进为原告方垫付医疗费6000元。
本院认定原告徐海芳的损失为：医疗费1680元＋15406.22元＋487元=17573.22元、误工费110.96元×150天=16644元、护理费110.96元×30天×2人＋110.96元×100天×1人=17753.6元、住院伙食补助费30元×59天=1770元、营养费30元×100天=3000元、残疾赔偿金10620元×20年×10%=21240元、被抚养人生活费7393元×14年÷2×10%=5175.1元，根据法律规定，该项费用应计入残疾赔偿金，即原告徐海芳残疾赔偿金为21240元＋5175.1元=26415.1元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金1000元，救护车费400元应计入交通费，原告徐海芳交通费酌情支持800元。原告杨延凯的损失为：医疗费420元。原告杨某某的损失为：医疗费1260元＋2368.58元=3628.58元、护理费110.96元×12天×1人=1331.52元、住院伙食补助费30元×12天=360元、交通费酌情支持100元。被告永安财险济宁公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐海芳、杨某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐海芳误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费16644元＋17753.6元＋26415.1元＋1000元＋800元=62612.7元，赔偿原告杨某某护理费、交通费1331.52元＋100元=1431.52元，共计74044.22元。原告徐海芳、杨某某医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险限额部分为17573.22元＋1770元＋3000元＋3628.58元＋360元-10000元=16331.8元，原告杨延凯的医疗费420元，被告永安财险济宁公司在机动车商业第三者保险限额范围内赔偿原告徐海芳、杨某某医疗费、住院伙食补助费、营养费16331.8元×30%=4899.54元，赔偿原告杨延凯医疗费420元×30%=126元。被告袁恒进赔偿原告徐海芳、杨某某医疗费、住院伙食补助费、营养费16331.8元×70%=11432.26元，赔偿原告杨延凯医疗费420元×70%=294元。徐海芳鉴定费1600元，被告袁恒进承担1600元×70%=1120元，被告李春光承担1600元×30%=480元，被告袁恒宁对被告袁恒进的赔偿部分承担连带责任，被告闫闯对被告李春光的赔偿部分承担连带责任。被告袁恒进为原告徐海芳、杨某某垫付医疗费6000元，被告李春光为原告徐海芳、杨某某垫付医疗费8500元，均应从原告徐海芳、杨某某的赔偿费用中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告徐海芳、杨某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计74044.22元。
二、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车商业第三者保险限额范围内赔偿原告徐海芳、杨某某医疗费、住院伙食补助费、营养费4899.54元；赔偿原告杨延凯医疗费126元。
三、被告袁恒进赔偿原告徐海芳、杨某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费12552.26元，扣除为原告徐海芳、杨某某垫付医疗费6000元，综上被告袁恒进赔偿原告徐海芳、杨某某6552.26元；被告袁恒进赔偿原告杨延凯医疗费294元。被告袁恒宁对被告袁恒进赔偿款项承担连带责任。
四、被告李春光赔偿原告徐海芳鉴定费480元，被告闫闯承担连带责任。
五、原告徐海芳、杨某某应返还被告李春光垫付费8500元。
六、驳回原告徐海芳、杨延凯、杨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，原告徐海芳、杨延凯、杨某某负担90元，被告袁恒进负担1400元，被告李春光负担715元。保全费120元，被告袁恒进负担80元，被告李春光负担40元，被告袁恒宁对被告袁恒进负担的诉讼费用承担连带责任，被告闫闯对被告李春光负担的诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈绪光
人民陪审员 贾建国
人民陪审员 张文红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 田晓丽