wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初1957号
原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，组织机构代码19143073-1。
负责人：张威，职务行长。
委托诉讼代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：吴信斌，男，1991年11月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：陈明妃，女，1989年4月28日出生，汉族，住广西灵山县。
被告：张樟华，男，1973年7月21日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：游金玉，女，1976年2月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告吴信斌、陈明妃、张樟华、游金玉信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤诉。
案件受理费130元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。
审 判 长 申 燕
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 李丽娥
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黎颖怡
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终2848、2849号
上诉人（原审原告、原审被告）:昆山市玉山镇通芫饭店，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路**号。
经营者：伍文英，女，1970年9月5日出生，汉族，住四川省珙县。
被上诉人（原审被告、原审原告）:王艳丽，女，1995年9月18日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
委托诉讼代理人：阮佩琴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
上诉人昆山市玉山镇通芫饭店（以下简称通芫饭店）因与被上诉人王艳丽追索劳动报酬纠纷二案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15808、16835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了两案。两案现已审理终结。
通芫饭店上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：1、就（2016）苏0583民初16835号一案，通芫饭店作为一审被告没有收到应诉材料，一审也没有进行公告送达，剥夺了通芫饭店作为被告应诉、答辩的相关诉讼权利，程序有误。2、通芫饭店是因为政府市政规划拆迁于2016年6月底停止营业，所有员工已经陆续于2015年8月15日前遣散，故通芫饭店不应当支付经济补偿金。3、王艳丽的书面劳动合同被刘方进等人擅自取走。即使通芫饭店不能举证劳动合同，刘方进作为饭店总经理在日常管理中负有管理责任而存在重大过错，现八名劳动者主张二倍工资，从中获利，显有违公平、诚信。并且，入职申请表应由饭店保管，但现由王艳丽提供，也证明劳动合同被王艳丽等擅自取走的事实。入职申请表也应视为劳动合同的一个补充。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
王艳丽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
通芫饭店向一审法院起诉请求：1、不支付王艳丽解除劳动关系经济补偿金4800元；2、不补缴社会保险；3、诉讼费由王艳丽承担。
王艳丽向一审法院起诉请求：1、通芫饭店支付王艳丽未签订书面劳动合同二倍工资差额35200元；2、维持仲裁裁决第一、二项；3、诉讼费由通芫饭店承担。
一审法院审理查明：王艳丽于2015年3月13日入职通芫饭店，岗位为服务员，月工资为3200元。通芫饭店未与王艳丽签订书面劳动合同。双方确认劳动关系于2016年8月17日终止。王艳丽2016年4月至2016年8月工资12900元未付。通芫饭店称因其所经营的场所属拆迁范围，无法正常营业，故遣散职工。王艳丽承认入职时有书面入职表，入职表载有职工的基本情况、入职时间、工资、职务等并有通芫饭店相关部门主管的签字。
另查明，2016年8月17日王艳丽向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、通芫饭店支付拖欠工资16000元；2、支付未签订劳动合同二倍工资差额35200元；3、支付解除劳动关系经济补偿金4800元；4、补缴2015年3月至2016年8月期间社会保险费，基数为3200元。仲裁时苏亮、刘方进自述2016年7月至人事刘美杉处取得入职表原件。2016年10月12日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第2068-3号仲裁裁决书，裁决：1、通芫饭店于裁决书生效之日起三日内支付王艳丽2016年4月至2016年8月期间的工资12900元、经济补偿金4800元；2、通芫饭店于裁决书生效之日起十日内为王艳丽补缴2015年3月至2016年8月社会保险费，缴费基数为3200元，个人应缴部分由通芫饭店代扣代缴；3、驳回王艳丽的其他请求。该裁决为非终局裁决，通芫饭店、王艳丽均不服，向一审法院起诉。
上述事实有仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述予以证实，一审法院予以确认。
一审法院认为：王艳丽入职通芫饭店，享有劳动者的相应的权利。通芫饭店未支付王艳丽2016年4月至2016年8月工资12900元，一审法院予以确认。
通芫饭店未提供证据证明其与王艳丽签订书面劳动合同，虽然王艳丽入职时签有入职表，但该入职表对劳动合同期限、社会保险等未作出明确约定，且通芫饭店未提供充分证据证明与王艳丽签订书面劳动合同，亦未提供充分证据证明其所称的书面劳动合同被刘方进拿走，其行为已侵害了王艳丽合法的劳动权利，应承担不利的法律后果，故应当支付自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同二倍工资差额，王艳丽月工资为3200元，经核算，未签订书面劳动合同二倍工资差额为35200元。
通芫饭店因拆迁导致无法经营，其因此与王艳丽终止劳动合同并无不当，但应向王艳丽支付经济补偿金，王艳丽在通芫饭店处工作满一年未满一年半，通芫饭店应向其支付经济补偿金4800元。
通芫饭店所提不应为王艳丽补缴社会保险费的请求，不属于法院受案范围，一审法院不予审理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、通芫饭店于判决生效之日起十日内支付王艳丽2016年4月至2016年8月期间工资12900元；二、通芫饭店于判决生效之日起十日内支付王艳丽未签订书面劳动合同二倍工资差额35200元；三、通芫饭店于判决生效之日起十日内支付王艳丽经济补偿金4800元。案件受理费20元，减半收取10元，由通芫饭店负担10元。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。
关于经济补偿金。劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同，但应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，通芫饭店因市政规划拆迁，停止经营，并以此为由解除与王艳丽的劳动合同，符合上述情形，故通芫饭店应向王艳丽支付经济补偿金。一审法院认定经济补偿金金额为4800元，符合法律规定，本院予以确认。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，通芫饭店主张其与王艳丽签订的书面劳动合同被王艳丽、刘方进等人取走，但未能提供任何证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果，故本院不予采信。虽王艳丽入职时签有入职表，但该入职表缺乏对劳动合同期限、社会保险等劳动合同应当具备要素的约定，不符合劳动合同的法定要件，不能视为双方已签订了书面的劳动合同。故通芫饭店应向王艳丽支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。一审法院经核算认定差额为35200元，符合法律规定，本院亦予以确认。
关于通芫饭店上诉认为一审判决程序违法的主张。本院认为，通芫饭店、王艳丽不服同一劳动仲裁裁决均提起诉讼，一审法院将两案合并审理，且双方当事人互为原被告，两案涉及的法律事实、法律关系以及双方提供的证据均相同，一审法院向通芫饭店的委托代理人送达应诉材料及开庭传票的行为，应认定合法有效，且一审法院合并开庭审理，通芫饭店的委托代理人到庭参加了诉讼，故其以未收到应诉材料为由认为一审法院剥夺了其诉讼权利的主张，显缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，通芫饭店的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，由上诉人昆山市玉山镇通芫饭店负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩 颖
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）平民一初字第762号
原告广西平果碧桂园房地产开发有限公司。住所地：广西平果县马头镇新兴路**号中行内。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人危海辉，男，1986年5月6日出生，汉族,住江西省抚州市南城县，系广西平果碧桂园房地产开发有限公司职员。
被告杜荣华，男，1965年6月8日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人麻太佳，广西全通律师事务所律师。
本院于2015年5月21日立案受理原告广西平果碧桂园房地产开发有限公司诉被告杜荣华商品房买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2013年4月7日原告广西平果碧桂园房地产开发有限公司与被告杜荣华签订了一份《商品房买卖合同》。合同第三、第四条约定，被告杜荣华购买原告开发的位于平果县商品房，该商品房单价为每平方米5657.86元，总房价为1317038元。第六条、第七条约定，被告必须在签订《商品房买卖合同》时支付房款526816元，在2013年6月16日前支付房款395111元，在2013年9月16日前支付房款395111元；否则，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。《商品房买卖合同》签订后，被告于2013年4月7日支付了第一期购房款526816元，2013年9月13日支付了第二期购房款395111元。尚有第三期购房款395111元被告未能支付，原告经追偿未果即诉至本院，请求被告向原告支付购房款395111元及逾期违约金81195.31元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
由被告杜荣华支付给原告广西平果碧桂园房地产开发有限公司购房款395111元、逾期违约金40600元，共计435711元，该款限于2015年7月24日前付清。如被告逾期不支付购房款和逾期违约金，则被告除向原告支付尚欠的购房款395111元外，还需向原告支付逾期违约金81200元。
案件受理费7220元，因适用简易程序审理，减半收取3610元，由原告广西平果碧桂园房地产开发有限公司负担1800元，被告杜荣华负担1810元。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 胡荣芳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄荣威
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1176号
申请执行人招商银行股份有限公司九江分行，住所地九江市，负责人陶然。
被执行人王文娟，女，汉族，1982年6月11日出生，住九江县。
被执行人陈尚安，男，汉族，1977年5月23日出生，住九江县。
本院于2016年11月9日立案执行招商银行股份有限公司九江分行申请王文娟、陈尚安一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王文娟、陈尚安应支付申请人招商银行股份有限公司九江分行案款711101.22元，承担执行费9511.01元。现因被执行人王文娟；陈尚安暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1176号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一七年二月九日
书记员 琚杰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字489号
罪犯王永群，男，汉族，初中文化，1970年12月9日出生于陕西省西安市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）西刑二初字00026号刑事判决，以被告人王永群犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年6月30日止），并处罚金30000元。2012年12月17日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王永群的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王永群在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王永群在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王永群确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王永群确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王永群的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永群减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2021年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民台初字第00180号
原告陈福春，男，1950年10月21日出生，汉族，住北票市。
被告李桂岭，男，1965年12月20日出生，汉族，住北票市。
本院在审理原告陈福春与被告李桂岭劳务合同纠纷一案中，原告陈福春于2014年7月4日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李桂岭的起诉。
本院认为，原告陈福春自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈福春撤回对被告李桂岭的起诉。
代理审判员 郑守奎
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王宇辰
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执114号
申请执行人：叶长峰，男，1973年5月19日出生，汉族，户籍所在地广西北海市银海区，现住广西合浦县。
委托代理人：沈德保，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被执行人：陈伟昌，男，1980年11月1日出生，汉族，初中文化，住合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现拘于合浦县看守所。
诉讼代理人：陈诚，广西珠浦律师事务所律师。
本院在执行申请执行人叶长峰与被执行人陈伟昌故意伤害纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、房地产、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 翟堂云
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执114号申请执行人：叶长峰，男，1973年5月19日出生，汉族，户籍所在地广西北海市银海区，现住广西合浦县。委托代理人：沈德保，合浦县“148”法律服务所法律工作者。被执行人：陈伟昌，男，1980年11月1日出生，汉族，初中文化，住合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现拘于合浦县看守所。诉讼代理人：陈诚，广西珠浦律师事务所律师。本院在执行申请执行人叶长峰与被执行人陈伟昌故意伤害纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、房地产、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  林长兵审判员  杨 杰二〇一六年十一月二十四日书记员  翟堂云
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第00686号
申请执行人：许长安。
被执行人：四川省宏恩建设劳务有限公司。
本院在执行许长安与四川省宏恩建设劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人四川省宏恩建设劳务有限公司已将法律文书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结执行承德县人民法院（2013）承民初字第470号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年三月十三日
书记员 梁智勇
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字322号
申请人：中山市菁华房地产中介有限公司，住所地广东省中山市小榄镇新华中路30号之一，组织机构代码06848928-7。
法定代表人：黄振波，该公司经理。
委托代理人：旷冰珑、旷礼平，分别系广东洋三律师事务所律师、律师助理。
被申请人：陈翠菲，女，1990年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
申请人中山市菁华房地产中介有限公司（以下简称菁华公司）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）中劳人仲案字〔2015〕2882号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：陈翠菲以菁华公司未支付其底薪及销售提成，且已停业为由，向仲裁委员会申请劳动仲裁，请求菁华公司支付其：一：2015年4月至6月底薪工资3684元；二、销售提成9945元；三、解除劳动关系的经济补偿金3540元。
劳动仲裁阶段，陈翠菲提交工作证、工资及提成表26份及2014年10月3日至2015年6月5日银行流水清单，拟证实其为菁华公司员工，双方存在劳动关系。陈翠菲提交菊苑大楼三级市场成交报告及房地产买卖合同，拟证明其任职期间销售新市路128号602房涉及提成9945元。菁华公司承认工作证真实性，但称是基于方便陈翠菲劳务工作制作；不确认工资及提成表的真实性，称即便真实也应保存在其方财务处，是陈翠菲通过非法途径取得的；确认银行流水的真实性，但辩称是按双方约定按中介费的10%支付劳务报酬；不确认成交报告的真实性。菁华公司未提交其方职工花名册，未提交依据证明陈翠菲的售楼情况，以及其方按租售二手房屋中介费的10%支付陈翠菲劳务报酬及支付陈翠菲劳务报酬的情况。菁华公司于2015年6月15日停业。
仲裁委员会于2015年9月15日作出中劳人仲案字〔2015〕2882号仲裁裁决，终局裁决：菁华公司须于本裁决生效后即支付陈翠菲：一：2015年4月至6月期间的底薪工资3684元；二、销售提成9945元；三、解除劳动关系的经济补偿金3540元。以上合共：17169元。
申请人菁华公司认为：仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。陈翠菲提交证据不能证明双方存在劳动关系。工作证是我方为了方便陈翠菲工作而提供的，不能凭此认定劳动关系。双方建立的是兼职劳务关系，陈翠菲为我方提高房屋租售业务，并从中提取10%的提成，因双方为口头约定，且陈翠菲并无证据证明其底薪，从银行流水可见，其数额较低，均为陈翠菲提供劳务所得报酬，不属于工资及提成。仲裁委员会根据陈翠菲提交的工资及提成表、三级成交报告、房地产买卖合同认定其提成错误。该证据是我方机密资料，员工私自窃取，是非法证据，不应采信，且房屋买卖合同未反映楼盘系陈翠菲销售。菁华公司特持以上理由向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30天内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”首先，关于劳动关系。仲裁委员会采纳工作证、工资及提成表、银行流水清单，认定陈翠菲与菁华公司存在劳动关系，并不属适用法律错误。其次，关于底薪及提成问题，底薪及提成的认定属于事实认定问题，亦不属于前述可申请撤销仲裁裁决的法定情形。综上，菁华公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市菁华房地产中介有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕2882号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市菁华房地产中介有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李爱婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2119号
合肥乐帮企业管理咨询服务有限公司：
申请执行人张云与你劳动争议纠纷一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字【2016】140号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2016年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人合肥乐帮企业管理咨询服务有限公司向申请人支付经济补偿金2000元；
二、被执行人合肥乐帮企业管理咨询服务有限公司向申请人支付拖欠工资3196元；
三、被执行人合肥乐帮企业管理咨询服务有限公司为申请人补办2015年8月至2016年2月的社会保险，具体标准由社会保险经办机构核定，其中个人需缴纳部分由申请人承担
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、案件执行费50元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年九月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202财保9号
申请保全人:熊清华，男，1971年2月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
被保全人：海生祥，男，1959年10月15日出生，汉族，某银行退休职工，住大武口区。
申请保全人熊清华于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被保全人海生祥位于大武口区朝阳西街千汇苑（山水人家小区）***号房屋一套予以保全，保全金额为40万元。担保人熊昱辰自愿用其名下的×××号”普拉多”牌车辆为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，被保全人海生祥于2013年5月8日向申请保全人熊清华借款40万元至今没有偿还。为防止被保全人海生祥转移财产，致使申请保全人的合法利益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被保全人海生祥位于大武口区朝阳西街山水人家小区***号房屋一套。查封期限为三年；
二、查封担保人熊昱辰名下的×××号”普拉多”牌轿车一辆。查封期限为二年；
案件申请费2520元，由申请保全人熊清华预交。
定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张海成
二〇一七年三月二十八日
书记员 李顺恒
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1314-1号
申请执行人：罗建锋。
被执行人：华国庆。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第911号罗建锋诉华国庆民间借贷纠纷一案中查明，被执行人华国庆无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人华国庆尚欠申请执行人罗建锋人民币146000元及相应利息，尚需承担案件受理费1610元、执行费2090元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1314号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 峰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民仲字第1号
申请人河南华盛建设集团有限公司。
住所地：郑州市城南路179号院。
法定代表人宋俊才，该公司总经理。
被申请人信阳市金诺混凝土有限公司。
住所地：信阳工业城航天南路。
法定代表人郑建业，该公司董事长。
本院在审理申请人河南华盛建设集团有限公司与被申请人信阳市金诺混凝土有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，因申请人河南华盛建设集团有限公司不依法预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一四年一月三日
书 记 员 曹 融
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保178号
申请人李邵兰，住河南省开封县。
申请人刘光，住河南省开封县。
申请人刘文亮，住河南省开封县。
申请人刘伟辉，住河南省开封县。
被申请人：郑双庆，住河南省开封县。
被申请人张月娜，住河南省开封县。
本院在审理申请人李邵兰、刘光、刘文亮、刘伟辉、因与被申请人郑双庆、张月娜机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月7日作出（2017）豫0212民初2027号民事裁定书，查封被申请人郑双庆驾驶的张月娜名下豫Ｂ×××××小型普通客车一辆或者相同价值的财产。本院于2017年8月7日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人郑双庆驾驶的张月娜名下豫Ｂ×××××小型普通客车一辆或者相同价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年八月三日
书记员 孙 彤
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2394号
本院在执行申请执行人曾祥松与被执行人江苏某某生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将江苏某某生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十二日
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初21号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人吴某甲，曾用名吴某乙，男，1980年1月7日生，汉族，初中文化。2015年9月2日因吸毒被南京市公安局玄武分局行政拘留二日。2016年11月23日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月7日因涉嫌非法持有毒品罪被执行逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人陈爱东、董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人吴某甲犯非法持有毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员陈士金出庭支持公诉，被告人吴某甲及辩护人陈爱东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月23日10时许，南京市公安局栖霞分局民警因被告人吴某甲有涉毒犯罪嫌疑，至吴某甲位于本市建邺区某某三村XX号XX幢XXX室的住处将其抓获，并在吴某甲卧室床头柜上的一只“好运”香烟盒内查获疑似毒品2袋。经鉴定，上述2袋毒品疑似物分别净重11.71克、0.18克，均检出甲基苯丙胺成分。归案后，吴某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理中亦无异议，并有被告人吴某甲的供述和辩解，证人吴某等人的证言，受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、常住人口信息表、电话查询记录、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、抓获经过、毒品疑似物称量记录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据等书证，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见，搜查、辨认笔录，刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人吴某甲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。被告人吴某甲有劣迹，量刑时予以考虑。被告人吴某甲的辩护人提出的吴某甲主观恶性小、其行为社会危害性小的辩护意见，与事实不符，本院不予采信；辩护人提出的被告人构成坦白、愿意接受法律处罚的罪轻意见，本院予以采信。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年7月22日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱绍蓓
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第569号
原告厦门市百和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦20层01单元之09B室。
法定代表人潘有平，总经理。
委托代理人李安荣、徐磊明，福建金方正律师事务所律师。
被告凌明，男，1964年4月2日出生，住厦门市海沧区。
被告杨杰，女，1965年6月21日出生，住厦门市海沧区。
本院在审理原告厦门市百和物业管理有限公司与被告凌明、杨杰物业服务合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2014年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市百和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一四年一月二十九日
代书记员 陈燕燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第569号
原告：李某。
被告：邵某，农民。
本院在审理原告李某与被告邵某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2014年3月19日申请撤诉。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费188.00元，由原告李某承担。
审判员 姜同波
二〇一四年三月十九日
书记员 隋 潇
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执24号
申请执行人邓黎，女，1973年10月25日出生。
被执行人湖北山江重工有限公司，地址老河口市洪山咀工业园。
法定代表人马文涛。
邓黎与湖北山江重工有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第01968号已经发生法律效力。由于被执行人湖北山江重工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓黎向本院申请强制执行，请求被执行人湖北山江重工有限公司依法履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［湖北山江重工有限公司］的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖北山江重工有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邓黎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北山江重工有限公司新的财产线索，申请执行人邓黎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺庆
二〇一六年七月十一日
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1167号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈雨，男，1989年4月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。2017年3月17日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月20日因涉嫌犯非法拘禁罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人朱杨静，四川子归律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1111号起诉书指控被告人陈雨犯非法拘禁罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人陈雨及其辩护人朱杨静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，被害人陈某与成都×××汽车销售有限公司（以下简称×××公司）签订《个人汽车消费贷款担保合同书》，由×××公司为陈某购买汽车的7万元贷款作担保，并约定了双方权利和义务。2017年1月28日下午15时左右，被告人陈雨和叶某某（另案处理）、胡某某（在逃）等人驾车赶至陈某位于双流区黄龙溪镇古佛村4组家中，以陈某违反担保合同，需要支付违约金、交还汽车为由，将陈某带离，先后带至郫都区的犀浦镇、新都区的大丰镇以及大邑县。期间，陈雨等人多次对陈某实施殴打和虐待行为，致陈某左侧尺骨远端粉碎性骨折（轻伤一级）。因陈某已将所购汽车抵押给朋友何某某，交还汽车未果，陈雨等人便要求陈某支付违约金。2017年1月30日11时许，陈某通过微信转账给叶某某8000元，后叶某某和胡某某开车至茶店子汽车站将陈某放离。
被告人陈雨在开庭审理过程中无异议并认罪，但辩称未对被害人实施殴打。其辩护人提出被告人陈雨归案后如实供述自己罪行，请求从轻处罚。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人陈雨的到案经过，被告人陈雨的供述，被害人陈某的陈述及辨认，证人叶某某、何某某、曾某某、李某、胡某的证言，微信转账记录截图、银行交易明细，授权委托书、担保合同、双公物鉴（法损）字[2017]50号法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关补充侦查报告，被告人陈雨的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雨因债务纠纷伙同他人使用暴力手段非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人陈雨提出的没有殴打被害人的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人陈雨当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈雨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈雨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年1月16日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文华
人民陪审员 刘晓玲
人民陪审员 赵厅燕
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2007-2号
申请执行人：陕西恒泰同吾典当行有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路中段17A幢10602室。
法定代表人：弋志刚，总经理。
被执行人：吴玉琴，女，1962年10月25日出生，汉族，住西安市碑林区曹家巷74号。
被执行人：吴玉芳，女，1957年11月2日出生，汉族，住西安市莲湖区曹家巷74号。
被执行人：周鹏，男，汉族，1982年10月19日出生，警察，住西安市莲湖区曹家巷74号。
被执行人：陕西秦裕木本油生物有限公司，住所地：陕西省商洛市商南县工业园区（张家岗工业大道南侧）
本院在执行陕西恒泰同吾典当行有限公司与吴玉琴、吴玉芳、周鹏、陕西秦裕木本油生物有限公司民间借贷一案中，本院以（2017）陕0103执2007-1号执行裁定书查封了被执行人周志毅所有的位于西安市莲湖区潘家村1幢20305号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人周志毅所有的位于西安市莲湖区潘家村1幢20305号房屋一套（房产证号：1075108024-18-1-203**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年八月七日
书记员 贺 园
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第57号
上诉人（原审起诉人）：黄富贵。
上诉人黄富贵诉唐山市公安局路北区分局滥用职权，并要求赔偿一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行不受字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，上诉人黄富贵所诉属于就同一事实重复起诉的情形，有生效的唐山市路北区人民法院于2011年6月24日作出的（2011）北行初字第44号一审裁定书和本院于2011年9月29日作出的（2011）唐行终字第129号二审裁定书予以确认。上诉人的起诉违反了法律规定的一事不再理原则，原审裁定不予受理上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵庆义
审 判 员 刘天永
代理审判员 计 珺
二〇一五年三月九日
书 记 员 于 欣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00428号
肖长军：
程念华、陈春林、陈贝、陈一飞：
关于申请执行人肖长军与被执行人程念华、陈春林、陈贝、陈一飞健康权、身体权纠纷一案，武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸奓民初字第00221号民事判决书已经发生法律效力。肖长军向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日立案执行。
经本院执行，被执行人程念华、陈春林、陈贝、陈一飞已履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年八月五日
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初16号
原告曹显书，女，1967年4月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人郭轶婷，四川法翼行律师事务所律师。
原告谢忠伟，男，1989年10月30日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人郭轶婷，四川法翼行律师事务所律师。
原告王礼芬，女，1933年2月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人郭轶婷，四川法翼行律师事务所律师。
被告杨引，男，1989年11月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告程乔秀，女，1966年1月2日出生，汉族，农民，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李琴，女，1990年3月4日出生，汉族，居民，住四川省资阳市，系被告程乔秀的儿媳。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市人民南路三段3号新气象大厦3楼。
法定代表人王成燕职务：经理
委托代理人崔凡迪，男，1987年10月11日出生，居民，住四川省成都市成华区，系该公司员工。
本院在审理原告曹显书、谢中伟、王礼芬诉被告杨引、程乔秀、中国平安财产保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹显书、谢中伟、王礼芬于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹显书、谢中伟、王礼芬申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹显书、谢中伟、王礼芬撤回起诉。
案件受理费1629元，由原告曹显书、谢中伟、王礼芬负担。
审判员 阳友利
二〇一六年二月二十二日
书记员 岳中伟
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初16号
原告曹显书，女，1967年4月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人郭轶婷，四川法翼行律师事务所律师。
原告谢忠伟，男，1989年10月30日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人郭轶婷，四川法翼行律师事务所律师。
原告王礼芬，女，1933年2月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人郭轶婷，四川法翼行律师事务所律师。
被告杨引，男，1989年11月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告程乔秀，女，1966年1月2日出生，汉族，农民�住重庆市九龙坡区。
委托代理人李琴，女，1990年3月4日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳，系被告程乔秀的儿媳。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市人民南路三段3号新气象大厦3楼。
法定代表人王成燕职务：经理
委托代理人崔凡迪，男，1987年10月11日出生，居民，住四川省成都市成华区，系该公司员工。
本院在审理原告曹显书、谢中伟、王礼芬诉被告杨引、程乔秀、中国平安财产保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹显书、谢中伟、王礼芬于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹显书、谢中伟、王礼芬申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹显书、谢中伟、王礼芬撤回起诉。
案件受理费1629元，由原告曹显书、谢中伟、王礼芬负担。
审判员 阳友利
二〇一六年二月二十二日
书记员 岳中伟
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初725号
原告:杨某某，女，汉族。
委托诉讼代理人:张某某，男，汉族。系原告之丈夫。
被告:杨某甲，男，汉族，。
被告:李某某，男，汉族。（未到庭）。
原告杨某某与被告杨某甲、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序于3月15日、3月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人张某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元；2、判令被告按照年息24%支付借款到期后的逾期银行利息（其中40000元从2015年8月8日起计息，40000元从2015年9月16日起计息）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月23日、2015年9月6日被告杨某甲经张某某介绍找到原告，说其做生意急需用钱，希望原告能够借钱给被告，并承诺如不能按约定时间还款并承担违约金及年利息24%，原告就分两次借给被告杨某甲80000元整，被告杨某甲给原告写了借条，并由被告李某某担保。借款到期后被告多次以无钱为由推迟还款，请求法院判如所请。
被告杨某甲辩称，对欠款事实无异议，因工程款尚未收回，现在无钱偿还，请求分期偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交：2015年7月23日、2015年9月6日借款合同和借据各一份。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，原被告以原告杨某某为出借人、被告杨某甲为借款人、被告李某某为担保人，签订了一份借款合同，约定“1、自2015年7月23日起，由出借人向借款人临时借款人民币（大写）肆万元整（小写）40000元，还款期限至2015年8月7日止。2、借款到期后借款人不能按期偿还所借款项，从逾期之日起，出借人收取年息24%利息，并按本金的30%收取违约金。3、担保人为此笔借款承担连带责任担保，保证期间为借款之日起两年。（借款人不能按期偿还由担保人偿还该笔借款。）”被告杨某甲、李某某分别在借款人和担保人处签名捺印。同日二被告还给原告出具了一份借据，内容为“今借到杨某某人民币（大写）肆万元整（小写）40000元，于约定时间内偿还。借款人杨某甲410726197201304212，担保人李某某410726196305054233，137825556798。”
2015年9月6日，原被告又以原告杨某某为出借人、被告杨某甲为借款人、被告李某某为担保人签订了一份借款合同，约定“1、自2015年9月6日起，由出借人向借款人临时拆借资金人民币（大写）肆万元整（小写）40000元，还款期限至2015年9月15日止。2、借款到期后借款人不能按期偿还所借款项，从逾期之日起，出借人收取年息24%利息，每天收取催收管理费用2000元，并按本金的20%收取违约金。3、担保人为此笔借款承担连带责任担保，（到期日借款人没能力偿还由担保人偿还）担保期限为借款之日起两年。”二被告在借款合同上签名捺印，被告李某某还在名字后写上了他的电话号码1378255****。同日二被告还给原告出具了一份借据，内容为“今借到杨某某人民币（大写）肆万元整（小写）40000元，于约定时间内偿还。借款人杨某甲，担保人李某某”。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务，债权人可以要求逾期债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告所持的借款合同和借据，载明的内容客观真实的反映了被告杨某甲向原告杨某某借款80000元并由被告李某某承担连带责任保证的事实，庭审中被告杨某甲承认借款80000元的事实，也认可借款合同和借据的真实性，双方的民间借贷合同有效。被告杨某甲应当按照借款合同的约定期限偿还借款，被告李某某在借款合同中约定对被告杨某甲的债务承担连带责任保证，及应当按照约定承担连带责任保证。原被告在借款合同中约定从逾期之日起收取年息24%的利息，还约定了违约金的收取标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利息24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告按年息24%承担借款到期之日起的逾期利息的请求不违反法律规定。原告要求二被告偿还借款80000元并按照年息24%承担逾期利息的请求正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某甲于判决生效后十日内偿还原告杨某某借款80000元，并按年息24%支付逾期利息（其中40000元从2015年8月8日起计息，40000元从2015年9月16日起计息），被告李某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨某甲、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 段连芳
二〇一七年四月十七日
书记员 王婷婷
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第185号
申请执行人陈X平，男，汉族，住封开县。身份证号码：×××0416。
被执行人陈X文，男，汉族，住封开县。身份证号码×××5516。
关于申请执行人陈钦平申请执行人陈X文侵权纠纷一案，封开县人民法院作出的（2015）肇封法民一初字第82号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定赔偿款5256元，诉讼费85元，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，经执行，申请执行人陈X平与被执行人陈X文经充分协商，自愿达成执行和解协议，并已全部履行完毕。经�请人确认，该案的权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第185号案已执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 区晓曦
二〇一五年九月十六日
书记员 蔡捷贤
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢342号
倪梅双与钱建勇、钱国财民间借贷纠纷一案，（2009）甬象商初字第310号民事判决书已发生法律效力，申请执行人倪梅双向本院申请强制执行，本院于2009年9月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱建勇、钱国财履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢342号【原执行案号（2009）甬象民执字第2113号】案件执行完毕。
二〇一七年五月二十三日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第214号
原告：张勇。
原告：陈水凤。
二原告共同委托代理人：董伟。
被告：曹清香。
本院在审理原告张勇、陈水凤诉被告曹清香所有权确认纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张勇、陈水凤撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张勇、陈水凤负担。
审判员 吴舒卓
二〇一四年四月二十三日
书记员 沈 晨
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执368号
申请人李毅，男，汉族，1987年4月20日生。
被执行人闫宗德，男，汉族，1958年11月26日生。
申请人李毅与被执行人闫宗德民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初216号民事判决书确定，由被执行人闫宗德偿还申请人李毅借款本金10000元及其利息（月利率以1.5%计算，自2012年1月23日起算至执行完毕之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，执行费50元，由被执行人闫宗德承担。申请人李毅于2016年12月6日向本院申请强制执行。
我院受理后，在执行过程中，申请人与被执行人就欠款偿还达成一致意见，且被执行人闫宗德已履行完全部款项，申请人李毅于2016年12月12日向本院申请撤销执行，并承担了50元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 路艳娜
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1501号
原告：尹立平，女，1977年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：杨亮，男，1962年5月9日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。
被告：王方超，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：谢如翠，女，1969年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
原告尹立平与被告王方超土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹立平及其委托诉讼代理人杨亮，被告王方超、谢如翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹立平诉称：我与我父亲尹殿革、母亲马秀兰、哥哥尹树辉及侄女尹海同在兴农镇众兴村五组系同一个土地承包户，每人分得6.5亩土地，共计32.5亩，1999年，被告谢如翠与尹树辉未经登记同居生活，2002年4月16日生育长子尹伊君，2008年我父亲去世、2011年我母亲马秀兰与我哥哥尹树辉相继去世，2016年1月4日，被告将我父母及我哥哥的19.5亩土地承包给了被告王方超，我与我父母及哥哥的土地分到一个台账上，我父母及哥哥已经去世，经我多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求确认合同无效，并返还土地承包费15790.00元。
被告王方超辩称：我认为合同是有效的，另外我已经将承包费交给谢如翠了，我不同意原告的诉讼请求。
被告谢如翠辩称：原告不具备适格的诉讼主体，另外已经超过诉讼时效了，尹伊君与尹殿革、马秀兰在一个户籍上，我与王方超签订的合同是双方真实意思表示，应属有效合同，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告尹立平与其父亲尹殿革、母亲马秀兰、哥哥尹树辉及侄女尹海同在兴农镇众兴村五组系同一个土地承包户，每人分得6.5亩土地，共计32.5亩，1999年，被告谢如翠与尹树辉未经登记同居生活，2002年4月16日生育长子尹伊君，尹伊君与尹殿革、马秀兰、尹立平在一个户籍上，2008年尹殿革去世、2011年尹树辉与马秀兰相继去世，现尹殿革、马秀兰户口已经注销。2016年1月4日，被告谢如翠将尹殿革、马秀兰、尹树辉的19.5亩土地承包给了被告王方超，承包期限为2016年-2018年，每亩270.00元,共计15795.00元，经原告多次索要此承包费，被告拒不给付，故诉至法院，要求确认合同无效，并返还土地承包费15790.00元。
上述事实，有原告当庭陈述及被告答辩，众兴村委会介绍信、户籍证明、土地经营权证，足以证实。
本院认为：公民合法取得的土地承包经营权，依法享有占有、使用、收益的权利。本案中，原告的父母及其哥哥尹树辉合法取得了村集体的土地承包经营权，对该土地享有的权利受到法律保护，原告作为尹殿革、马秀兰之女，与其父母及哥哥属于一个农村土地承包经营户，有权利代为其要求被告返还土地及收取土地承包费，因被告谢如翠无权处分尹殿革、马秀兰、尹树辉三人的土地，故其与被告王方超签订的土地承包合同应视为无效合同。故对原告要求确认合同无效及被告返还原告19.5亩土地的诉讼请求予以支持，因该合同已经实际履行二年，即2016年-2017年本案诉争土地已经由被告王方超耕种，二年承包承包费为10530.00元（19.5亩×270元/亩×2年），该承包费已由被告谢如翠收取，应返还给原告尹立平，自2018年起本案诉争土地应由原告负责经营管理。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢如翠与王方超签订的土地承包合同为无效合同；
二、被告谢如翠于本判决生效后十日内给付原告尹立平2016年至2017年的土地承包费10530.00元；自2018年起，本案诉争的19.5亩土地由原告负责经营管理；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告谢如翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘铁生
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 禹
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5157号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：谢印堂。
被告：张玉坤。
被告：杜成英。
被告：陆建峰。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张玉坤、杜成英、陆建峰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院在审理过程中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闻振江
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋白鸽
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1593号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：张子超，该公司职工。
被告：段金钟，男，1972年3月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：齐有彬，男，1965年9月11日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告段金钟、齐有彬借款合同纠纷一案中，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2016年8月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 波
二〇一六年八月十日
书记员 刘伟光
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1102号
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司。
被申请人李民昌。
被申请人栾瑞梅。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人李民昌、栾瑞梅金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款157162.41元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款157162.41元或查封（扣押）相应价值的财产。
案件申请费1306元，由潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 韩世林
二〇一七年六月二十日
代书记员 崔敏敏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初1102号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：楚江辉。被告：李民昌。被告：栾瑞梅。原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告李民昌、栾瑞梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人楚江辉到庭参加诉讼；被告李民昌及栾瑞梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款本金149866.94元及利息（包含复利、罚息）7295.47元（利息计算至2017年4月27日，以后的利息按合同约定计算至借款本息全部清偿之日止）2、确认原告对二被告抵押的房产享有优先受偿权。3本案诉讼费用及实现债权的一切费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2013年9月3日，被告李民昌与我行分别签订个人借款合同和最高额抵押合同，原告于2015年9月2日向被告李民昌发放借款150000元，到期日为2016年8月25日。被告栾瑞梅作为被告李民昌的妻子签订了共同债务人声明及同意抵押声明，借款到期后，二被告未履行还款义务。被告李民昌、栾瑞梅未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1985年1月10日登记结婚。2013年9月3日，原告与被告李民昌签订个人借款合同一份，期限自2013年9月3日至2016年9月2日，金额为150000元，被告李民昌可在规定的额度和期限内随借随还，循环使用，按月结息。同日，被告李民昌与原告签订了最高额抵押合同，以其名下的位于潍坊市潍城区丰产路405号26号楼4-403房产（房屋所有权证号：潍房权证市属字第××号）作为上述借款的抵押并办理了抵押登记，抵押登记的房屋他项权利证明书号码为：潍房他证市属字第001169**号。对上述借款和抵押被告栾瑞梅出具了同意抵押声明。原告于2015年9月2日向被告李民昌发放借款150000元，到期日为2016年8月25日。借款到期后，被告李民昌未按合同约定及时还款。截止2017年4月27日，被告李民昌尚欠借款本金149866.94元及利息（包含复利及罚息）7295.47元。本院认为，原告与被告李民昌签订的个人借款合同、最高额抵押合同合法有效。被告李民昌未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷，应当承担全部责任。二被告系夫妻，在婚姻关系存续期间以夫妻个人名义所负债务，系夫妻共同债务，被告栾瑞梅应与被告李民昌承担共同还款责任，对原告要求二被告共同偿还借款本金149866.94元及利息（包含复利、罚息）7295.47元（利息计算至2017年4月27日，以后的利息按合同约定计算至借款本息全部清偿之日止）的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告与被告李民昌签订了最高额抵押合同，被告栾瑞梅也出具了同意抵押声明，故原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李民昌、栾瑞梅欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金149866.94元、截止2017年4月27日的利息（包含复利及罚息）7295.47元及此后的利息（以149866.94元为基数，自2017年4月28日起至该借款实际付清之日止，按合同约定计付），于本判决生效起十日内付清。二、第一项的借款本息如逾期未付，原告潍坊农村商业银行股份有限公司对被告李民昌、栾瑞梅抵押的潍坊市潍城区丰产路405号26号楼4-403房产（房屋所有权证号：潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3443元，财产保全费1306元，合计4749元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩世林人民陪审员  高传增人民陪审员  徐福喜二〇一七年十月三十一日代书 记员  崔萍萍
湖南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字第19号
申请人宋罗华。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人宋罗华、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人宋罗华与申请人湖南家家面业科技有限公司�申请确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付宋罗华劳动报酬8495元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣中民再终字第22号
申请再审人（原审原告）王名译，男，1939年4月出生，汉族，农民。
委托代理人，王红萍。男，1965年8月生，汉族。
委托代理人人孙既福，男，1951年12月出生，汉族。
被申请人（原审被告）王喜发（又名王光龙），男，1962年11月出生，汉族，农民。
委托代理人金彩虹，江西雩山律师事务所律师。
申请再审人王名译与被申诉人王喜发相邻通行纠纷一案，不服于都县人民法院（2010）于一（银）初字第212号民事判决，向本院申请再审。本院2013年3月27日作出（2012）赣中民申字第27号民事裁定提审本案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人王名译及其委托代理人王红萍，孙既福，被申请人王喜发及其委托代理人金彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请再审人王名译向于都县人民法院诉称，2003年8月，被告因建门楼，邻居王金石认为对其不利，遂砌围墙堵了其原本通行的路。于是，被告就从原告家自留地上通行，双方因此产生纠纷，被告曾于2003年8月7日、8月12日分别将原告之三子、三媳妇打伤，还损坏了原告之三子的家庭财产。多年来，原告要求相关部门处理及恢复自留地的原貌。2009年5月13日，被告在被侵占的土地上铺沙石砌红砖，后虽经乡、村两级调解未果、故原告要求判令被告停止侵害，限期恢复所侵占土地的原貌，并向原告赔偿因实行侵权所造成的土地收益损失3500元，责令被告向原告赔礼道歉。
被告王喜发未提出书面答辩意见。
经审理查明事实与原告王名译诉称一致。
另查明被告王喜发侵占原告王名译的自留地位于于都县车溪乡车胜村太公塘（东至王小红、王金石房屋，南至公用水泥路，北至原告王喜发房屋栅栏），该自留地东边先前一条较小的田埂路可步行通往南边公用水泥路、2003年8月，被告王喜发惯用的另一条大路被三金石封堵之后、就强行扩占原告王名译自留地东边一列土的2／3用于通行．占地长约23.50米宽约0.62米（该自留地每列土的平均宽度为0.73米、列与列之间的水沟宽约0.27米），在接通南边公用水泥路段、被告王喜发还用红砖砌了路基，经测量、路基宽175米（从王个红房墙往外量）。诉讼过程中、原告将土地收益损失增加到5500元。2009年2月18日，江西省人民政府制定赣府字（2009）22号《关于公布全省征地统一年产值标准和区片综合地价通知》中规定，于都县车溪乡征地统一年产值1239元／亩。
于都县人民法院一审认为，被告惯用通行的路被封堵之后，不是通过平等互让，互相协商的方式或依法定程序获取通行权，而是擅自将原告自留地强行侵占，该行为严重侵犯了原告自留地使用权，故原告要求恢复原状予以支持。侵占期间的土地收益损失，则参考近年来该乡土地年产值、土地种类、被告未实际投入耕种成本等酌定为300元。原告要求被告赔礼道歉，因根据《中华人民共和国民法通则》规定，赔礼道歉限于精神性人格权，故此主张于法无据不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百二十条之规定，判决：一、被告王喜发恢复侵占原告王名译在于都县车溪乡车胜村中潮组大公塘东边自留地原状（从王小红房墙外量1.13米平行线外恢复），限本判决生效后三日内履行完毕。二、被告王喜发赔偿因侵占原告王名译自留地造成的损失300元，限本判决生效后三日内履行。三、驳回原告王名译的其他诉称请求。
上述判决宣判后，双方均未提起上诉，已经发生法律效力。但王名译不服，向本院申请再审诉称：一审判决认定事实适用法律错误，程序违法，要求：1、撤销原判，改判被申请人恢复申请人自留地，王小红户外墙量0.33米平行线和与地面高0.15米田埂路，铲除现在的1.13米的砌墙水泥路。2.改判被申请人赔偿因侵占申请人自留地2003年至2010年7年造成的损失3500元，3、改判被申请人必须向申请再审人赔礼道歉。
被申请人王喜发未作书面答辩。
本院再审期间，申请再审人王名译向本院提交了一张再审期间所照现场照片，双方未再提交其他新的证据。再审所认定事实与本案一审所认定的事实一致。
本院认为：被申请人王喜发所建房屋与申请再审人王名译的自留地相邻，被申请人王喜发原进出通行的道路因他人所建围墙堵塞后，占用原有田埂和申请再审人王名译的自留地通行时，应协商和处理好占用的土地补偿和通行问题。被申请人王喜发不正确处理好，反而将他人打伤，损坏他人的财产，引起纠纷的发生，被申请人王喜发应承担责任。申请再审人王名译向人民法院要求判令被申请人王喜发恢复所占土地的原貌的请求应予支持。但被申请人王喜发所占田埂路原有多宽，申请再审人王名译的自留地有多少，申请再审人王名译并未提交证据证实。一审庭审时，双方到庭的证人对上述问题的陈述均不一致，申请再审人王名译以原有田埂路只有33公分，超出部分均是被申请人王喜发侵占其自留地的诉求无证据证实，本院不能支持。由于双方纠纷多年，原有面貌已完全改变，原审人民法院根据实际情况，所作判决第一项并无不当。造成原貌的改变，无法准确认定被申请人所占再审申请人的自留地的面积，完全是被申请人多年来修建路面的行为所致，被申请人王喜发应当承担全部责任。申请再审人所诉要求赔偿的数额应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第二项，第二百零七条之规定，判决如下：
一、维持于都县人民法院（2010）于一（银）初字第212号民事判决第一项，第三项；
二、变更原判第二项为：被申请人王喜发赔偿因侵占申请再审人王名译自留地造成的损失3500元，限接到本判决后三日内履行。
一审，再审案件受理费计200元，由申请再审人王名译承担100元，被申请人王喜发承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 王 艳
审判员 黄春华
审判员 宗家文
二〇一三年六月四日
书记员 黄娅男
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执697号
申请执行人：梁天玉，女，汉族。
被执行人：四川绵竹川渝锌业有限责任公司。
殷万财与四川绵竹川渝锌业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）川0683民初150号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行,要求被执行人支付劳动报酬36200.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。现查明，被执行人名下无存款，其房产和土地使用权被多家法院多次查封，不具备处置条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年九月二十五日
书记员 何 强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执697号申请执行人：梁天玉，女，汉族。被执行人：四川绵竹川渝锌业有限责任公司。殷万财与四川绵竹川渝锌业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）川0683民初150号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行,要求被执行人支付劳动报酬36200.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。现查明，被执行人名下无存款，其房产和土地使用权被多家法院多次查封，不具备处置条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年九月二十五日书记员  何 强
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3532号
原告：内黄县鑫顺汽车运输队。住所地，内黄县楚旺镇王庄桥南。
法定代表人：李振亚，职务总经理。
委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。
被告：张文俊，男，1969年7月25日生，汉族，住安阳市。
被告：马俊云，女，1979年4月9日生，汉族，住安阳市。
原告内黄县鑫顺汽车运输队与被告张文俊、马俊云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告内黄县鑫顺汽车运输队于2017年8月21日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告内黄县鑫顺汽车运输队的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内黄县鑫顺汽车运输队撤诉。
案件受理费25元由原告内黄县鑫顺汽车运输队负担。
审判员 崔现周
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈永霞
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊一民初字第59号
原告：杨某某，男，汉族，1968年生，住伊川县白沙镇。
委托代理人：王俊锋、马骥，河南南云律师事务所律师。
被告：徐某某，女，汉族，1968年生，住伊川县白沙镇。
本院在审理原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告以双方已经协商解决为由，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 姚天全
人民陪审员 周全营
人民陪审员 杨秀芳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王海宾
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第33499号
原告刘秀清，女，1957年2月18日出生。
委托代理人吴姝，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人曾兵，北京市易行律师事务所律师。
原告董书林，男，1957年7月24日出生。
委托代理人吴姝，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人曾兵，北京市易行律师事务所律师。
被告白晓明，男，1975年3月15日出生。
委托代理人马波，北京市盈科律师事务所律师。
被告董雪莲，女，1981年11月24日出生。
原告刘秀清、董书林与被告白晓明、董雪莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀清、董书林及其委托代理人曾兵，被告白晓明及其委托代理人马波、董雪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘秀清、董书林诉称：刘秀清、董书林系夫妻关系，董雪莲系刘秀清、董书林之女，白晓明与董雪莲系夫妻关系。2010年2月10日，白晓明与董雪莲向董书林、刘秀清出具借据一份，借据载明：2009年12月19日，因还购房贷款，董雪莲、白晓明夫妻向父亲董书林、母亲刘秀清借款101万元，借期五年。现已逾还款期限，几经催要，白晓明、董雪莲至今未归还上述借款。现刘秀清、董书林诉至法院，要求法院判令：白晓明、董雪莲偿还刘秀清、董书林借款本金101万元；2、白晓明、董雪莲支付借款利息25612元（以101万元为基数，自2014年12月19日计算至2015年6月16日，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；3、诉讼费由白晓明、董雪莲负担。
被告白晓明答辩称：不同意刘秀清、董书林的诉讼请求，第一、刘秀清、董书林曾就本案款项向白晓明、董雪莲主张过权利，并且经过一审及二审裁定，本案应属一事不再理，应予驳回；第二、本案中刘秀清、董书林提交的借条属于伪造、变造的，前几次诉讼中，刘秀清、董书林明确表示出具借条后撕毁，且白晓明与董雪莲离婚时已经确认双方无共同债权债务；第三、刘秀清、董书林与白晓明、董雪莲之间并不存在民间借贷的法律关系，刘秀清、董书林出资101万元系为白晓明与董雪莲购置车辆及偿还房屋贷款，各方之间应该为赠与关系。综上，请求驳回刘秀清、董书林的诉讼请求。
被告董雪莲答辩称：同意刘秀清、董书林的诉讼请求。
经审理查明：XX、XX系夫妻关系，XX系XX、XX之女。XX与XX于2003年10月登记结婚，于2012年11月13日登记离婚。
刘秀清、董书林提交2010年2月10日借款凭证一份，载明：2009年12月19日，因还购房贷款，董雪莲、白晓明夫妻向父亲董书林母亲刘秀清借款101万元，借期五年。落款处载明保证人白晓明、董雪莲。白晓明对上述借款凭证的真实性不予认可，称此借条为伪造、变造所为，由于白晓明与董雪莲在婚姻关系存续期间经常吵架，刘秀清、董书林要求白晓明写保证书，此借款凭证中白晓明的签字就是保证书中的签字。董雪莲对上述借款凭证予以认可。
刘秀清、董书林主张其二人向白晓明、董雪莲借款101万元，通过方志生分别于2009年12月19日和12月23日分别汇入董雪莲账户50万元，汇入白晓明账户51万元的方式给付。董雪莲认可刘秀清、董书林主张。白晓明认可董雪莲于2009年12月19日收到方志生汇款的50万元，其本人于2009年12月23日收到方志生汇款的51万元，认可上述款项系刘秀清、董书林给付，但不认可系借款，主张系刘秀清、董书林对董雪莲和白晓明的赠与。
另查，白晓明、董雪莲双方签订有《离婚协议书》，主要内容为双方自愿协议离婚，并对子女抚养、财产分割、债权债务处理等达成如下一致意见：一、子女抚养：婚后一个女孩白雪出生日期2005年10月21日归男方抚养，二、共同财产分割：朝阳区天创世缘311号楼1103室归男方所有，通州区鼎盛国际1号楼1509室归女方所有。男方给女方120万，在2年之内付清。（不计利息）三、债权债务处理：无债权债务处理。该协议在北京市朝阳区民政局婚姻登记处备案。
2014年4月4日，白晓明（甲方）与董雪莲（乙方）签订《协议》，主要内容为：一、甲乙双方于2012年11月13日在民政部门办理离婚手续，在离婚期间，甲方应给予乙方房屋差价补偿款人民币120万元。现甲方于今日（2014年4月4日）还款人民币80万元，剩余部分于2014年11月13日之前还清，如在还款日期未还清，按银行利率计算利息。二、甲方名下所有财产归甲方所有，均与乙方无任何关系。三、甲方将所欠乙方款项全部还清后，乙方无条件将女儿白雪名下保险受益人、投保人改成甲方。
2014年8月7日，刘秀清、董书林以明间借贷纠纷为由将董雪莲、白晓明诉至我院，刘秀清、董书林在此案件2014年9月17日的庭审笔录中表示各方“没有借条”“我让他们打过借条，白晓明打了又撕了，后来顾着姑娘的面子就说口头协议”。我院于作出（2014）朝民（商）初字第34325号民事裁定书，认为：对于刘秀清、董书林有关与白晓明、董雪莲之间存在民间借贷关系的主张，依据不足，现二人要求白晓明、董雪莲归还欠款101万并支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，裁定驳回刘秀清、董书林的起诉。后刘秀清、董书林上诉至北京市第三中级人民法院，并且重新提交了证人证言、借条予以佐证借款关系的成立，经审理，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民（商）终字第4045号民事裁定书，认为：刘秀清、董书林上诉主张其与白晓明、董雪莲之间存在民间借贷关系的意见，缺乏事实及法律依据，不予支持，裁定驳回上诉，维持原裁定。
上述事实有，刘秀清、董书林提交的（2014）朝民（商）初字第34325号民事裁定书、（2015）三中民（商）终字第4045号民事裁定书、借款凭证，白晓明提交的离婚证、离婚协议、庭审笔录等证据以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于对于101万元款项性质的认定，刘秀清、董书林认为此款项为借款，并提交借款凭证予以证明，白晓明对此证据不予认可，因刘秀清、董书林在（2014）朝民（商）初字第34325号案件中已经明确表示诉争的款项没有借条，且本案中刘秀清、董书林提交的借条中，白晓明的签字在字体、字迹颜色方面与借款凭证中的其他部分明显不一致，虽然董雪莲认可该借款凭证的真实性，但是其与刘秀清、董书林系有利害关系的当事人，另考虑董雪莲与白晓明现已离婚，董雪莲自认的系婚姻关系存续期间的共同债务，且董雪莲在其与白晓明所签订的离婚协议书中明确表示双方无共同债权债务。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合上述因素，本院对于刘秀清、董书林有关与白晓明、董雪莲之间存在民间借贷关系的主张，依据不足，现二人要求白晓明、董雪莲归还欠款101万并支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀清、董书林的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 齐鑫娜
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1588号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，组织机构代码67811032-6，住所地沂源县鲁山路26号。
负责人：ＸＸ禄，行长。
委托代理人：宋志礼，男，汉族，1969年2月2日出生，住沂源县。
被告：康明娟，女，汉族，1982年10月7日出生，住沂源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被告康明娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人宋志礼到庭参加诉讼，被告康明娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行诉称，2011年6月21日，被告向原告处申领中国邮政储蓄银行信用卡，并承诺自愿遵守信用卡领用合约的全部内容，原告依相关规定受理审查，审批同意发卡，信用额度为20000元。被告自第一次消费至2016年3月29日累计拖欠本金、利息、滞纳金等共计25613.77元。原告经多次催收未果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告逾期欠款25613.77元（及自2016年3月29日起至结清日的利息及滞纳金等费用）；2、由被告承担诉讼费、保全费、送达费等办案费用。
被告康明娟未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年6月，被告康明娟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行申请领取信用卡，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行审查后，向被告发放信用卡一张，卡号为62×××57，被告刷卡消费后，未及时履行还款义务，截止到2016年3月29日，被告累计拖欠原告本金、利息、滞纳金等共计25613.77元。
以上事实，由原告提供的信用卡办理申请表、团办说明书、交易明细、催收记录、欠款截屏记录、被告身份证复印件及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告康明娟从原告处办理信用卡，并透支交易，应及时履行归还借款的义务，被告透支现金后未按时偿还透支款的行为构成违约，应承担相应的民事责任，对原告要求被告支付截止到2016年3月29日的本金、利息、滞纳金等共计25613.77元及自2016年3月30日起至结清日的利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康明娟于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行信用卡借款本金、利息、滞纳金等共计25613.77元。
二、被告康明娟于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行信用卡借款利息、滞纳金（自2016年3月30日起计算至结清日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
审 判 员 段彩虹
人民陪审员 翟 峰
二〇一七年三月一日
书 记 员 翟晓翠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10201-1号
原告雷现清，男，1965年3月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人李岑，重庆彰义律师事务所律师。
被告重庆昊隆科技有限公司，住所地重庆市渝北区汉渝路天灯堡附1号，组织机构代码67101178-X。
法定代表人罗江云。
被告罗江云，男，1972年7月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告黄焕，男，1966年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告雷现清与被告重庆昊隆科技有限公司、罗江云，黄焕买卖合同纠纷一案中，原告雷现清于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，经审查，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷现清撤回起诉。
本案案件受理费7300元，依法减半收取3650元，公告费550元，合计4200元由原告雷现清负担。
审 判 长 姜铁良
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 张 静
二〇一五年八月十四日
书 记 员 蒲忠菲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1047号
原告史久成。
委托代理人雷晓群、王启胜，均为广东国欣律师事务所律师。
被告一秦叶文，住址陕西省西安市灞桥区。
被告二深圳市祁家易投资发展有限公司，住所地深圳市福田区上梅林东方富苑富安阁302号。
法定代表人秦叶文。
被告三李安全，住址广东
省深圳市福田区同心路10号通心岭14栋505，身份号码××。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷晓群、王启胜，被告李安全到庭参加诉讼。被告秦叶文、被告深圳市祁家易投资发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一以被告二的名义于2012年2月19日与原告签订一份项目投资合作协议，被告三负责填写合同和收取款项，协议约定原告出资21000元，自2012年3月25日起，被告每月5、15、25号分三次每�支付原告925元，一年获得21000元利息。原告签订合作协议后立即支付李安全21000元。被告秦叶文成立的深圳市祁家易投资发展有限公司，只是秦叶文以高额利息骗取像原告一样的老年人的借款诱饵，从来没有实际从事过经营活动，所谓投资项目都是子虚乌有。原告与被告签订的项目投资合作协议，实际应是借款合同，全部借款也是供被告一、被告三使用。被告一、被告三是实际借款人，应偿还本金及支付利息。由于约定的利息高于中国人民银行同期贷款利率4倍，故原告主张利息为中国人民银行同期贷款利率4倍。被告深圳市祁家易投资发展有限公司作为协议的一方应承担连带偿还责任。被告一、被告三骗取原告及像原告一样的老人的大量借款后，被告深圳市祁家易投资发展有限公司人去楼空，被告秦叶文也杳无音信，经原告多次向被告催讨，均未果。为了维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告一、三立即返还原告借款本金人民币21000元及利息10000元（按中国人民银行同期贷款利率4倍，自借款之日起计算至本金实际还清之日止，暂计算至2014年3月1日）。2、被告二对支付上述本金、利息承担连带责任。3、本案诉讼费用全部由三被告承担。
被告李安全辩称，原告史久成系教授，到处讲投资课，秦叶文也邀请史久成讲过课。其在秦叶文处也投资了十几万，至今未收回，也是受害人。其与秦叶文、深圳市祁家易投资发展有限公司无任何合作关系，不应由其承担原告史久成的损失。
被告秦叶文、被告深圳市祁家易投资发展有限公司没有提交答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2012年2月19日，原告与被告深圳市祁家易投资发展有限公司签订一份《项目投资合作协议》，约定：原告自愿出资21000元，参与�店、足浴城和金矿等发展项目；自2012年3月25日起，被告每月5、15、25号分三次每次支付原告925元，一年获得21000元利息。《项目投资合作协议》加盖了深圳市祁家易投资发展有限公司的公章和秦叶文的私章。同日，被告深圳市祁家易投资发展有限公司出具了收取原告21000元的《收据》，被告李安全在《收据》的收款人处签名。
被告深圳市祁家易投资发展有限公司是被告秦叶文设立的自然人独资公司，秦叶文是法定代表人，注册资金100万元。
庭审时，李安全承认《项目投资合作协议》、《收据》的内容系其填写，但投资款21000元系原告之前投资产生的利息，原告没有实际交付现金21000元，其没有收取原告的该投资款。对此，原告认为，合同内容是李安全填写，整个公司的日常工作都是李安全在负责，交付的现金款是李安全收取，李安全应承担责任。
本院认为，原告与被告深圳市祁家易投资发展有限公司签订的《项目投资合作协议》，名为投资，实为借款。被告深圳市祁家易投资发展有限公司收取原告借款后，应及时偿还本息。
根据现有的证据，可认定被告深圳市祁家易投资发展有限公司收到了原告史久成借款21000元，被告深圳市祁家易投资发展有限公司应及时向原告偿还本息。原告请求按人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告深圳市祁家易投资发展有限公司是被告秦叶文设立的自然人独资公司，秦叶文没有举证证明公司财产独立于股东财产，依法应承担连带责任。
被告李安全虽然填写了《项目投资合作协议》的内容且在《收据》的收款人处签名，但原告没有举证证明李安全是借款合同的当事人或者是实际借款人或者是借款实�使用人，故原告请求被告李安全承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告秦叶文、被告深圳市祁家易投资发展有限公司没有答辩，开庭时缺席，依法视为放弃抗辩权利，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市祁家易投资发展有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告史久成偿还借款本金21000元；
二、被告深圳市祁家易投资发展有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告史久成偿还借款利息（以21000元为本金，按人民银行规定的同期银行�款利率的4倍，自2012年2月19日计算至本判决确定的还款之日）；
三、被告秦叶文对被告深圳市祁家易投资发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告史久成的其他诉讼请求。
本案案件受理费575元（已由原告预交），由被告秦叶文、被告深圳市祁家易投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赖云清（代）
第5页�共5页
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初721号
原告河北澳怡商贸有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道98号，统一社会信用代码91130101579584315J。
法定代表人牛楠楠。
被告赵天一。
本院在审理原告河北澳怡商贸有限公司与被告赵天一房屋租赁合同纠纷一案中，因原告河北澳怡商贸有限公司不预交诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 封世霞
甘肃省陇西县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第425号
原告王想存，男，汉族，1970年3月27日生。
被告梁军昌，男，汉族，1976年2月25日生。
原告王想存诉被告梁军昌健康权纠纷一案中，在审理过程中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王想存撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张功铭
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00572-1号
申请执行人赵德燕，女，汉族，1982年11月26日出生。
被执行人孙俊平，女，1961年3月29日出生。
本院作出的（2013）镜执字第00572号执行裁定书，查封了被执行人孙俊平所有的位于本市中西友好花园一套房屋，现因该房屋需要过户至买受人名下，申请执行人申请解除对上述房屋的查封。依据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙俊平所有的位于本市中西友好花园一套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年一月四日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00572-1号
申请执行人赵德燕，女，汉族，1982年11月26日出生。
被执行人孙俊平，女，汉族，1961年3月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第00716号民事调解书，于2013年2月28日向被执行人孙俊平发出执行通知，要求其立即履行义务。但被执行人孙俊平至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙俊平在上海浦发银行芜湖分行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一四年十一月三日
书记员 刘盼盼
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第511号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：张振林，年龄不详，洮南市人，农民，现住洮南市.
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告张振林金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二0一五年十二月十日--
书 记 员 张 鹏
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
项民初字第01810号
原告靳某某，女，1988年1月14日生，汉族。
被告田某某，男，1988年2月1日生，汉族。
原告靳某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳某某到庭参加诉讼，被告田某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，原、被告于2013年农历1月经人介绍认识，2013年农历9月8日举办结婚仪式，2013年10月28日补办婚姻登记手续。因婚前缺乏了解，性格不合，婚后感情不好，经常因生活琐事无法沟通发展到生气打架，从2005年2月份至今双方都没有联系，夫妻感情已彻底破裂，为此，要求离婚，原告婚前财产归原告。
被告田某某辩称，同意离婚。与原告感情已彻底破裂，不可能继续生活。我们婚前各人财产归各自所有，婚后无共同财产，无共同债权，无共同债务。请求依法判决。
经审理查明，原、被告于2013年农历1月经人介绍认识，2013年农历9月8日举办结婚仪式，2013年10月28日补办婚姻登记手续。婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，性格不合，婚后感情不好，经常因生活琐事无法沟通而生气，从2015年2月份至今双方分开都没有联系，导致夫妻感情破裂。庭审中原告放弃自己的个人财产，要求离婚。被告田某某在答辩状中称与原告靳某某感情已彻底破裂，不可能继续生活，同意离婚。
本院认为，原告靳某某与被告田某某因婚前感情基础较差，婚后感情不合，经常因生活琐事生气，双方无法沟通，分居后至今相互没有联系过。原、被告都表示夫妻感情确已破裂，无和好可能，被告同意离婚，原告的离婚诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告靳某某与被告田某某离婚。
案件受理费150元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年十月十六日
书记员 李栋才
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初752号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人朱某某，男，1976年1月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人张秀轶，上海国域达律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕605号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人朱某某及辩护人张秀轶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月3日20时许，被告人朱某某在上海市静安区灵石路XXX号建筑工地宿舍内，因琐事与肖某乙发生冲突，继而互殴，被害人肖某甲(系肖某乙之子)见状加入互殴。期间，朱某某用拳头击打肖某甲的右眼部，造成被害人肖某甲右眼眶内外侧壁骨折，经鉴定构成轻伤。2016年5月27日，被告人朱某某接公安人员电话传唤后主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。庭审前，被告人朱某某在其亲属的帮助下赔偿了被害人肖某甲经济损失人民币2.5万元，取得了谅解。上述事实，被告人朱某某在庭审中不持异议，且有被害人肖某甲的陈述，证人蔡某某、王某某、肖某乙的证言，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、受案登记表、工作情况、户籍资料，被害人肖某甲出具的谅解书、收条，被告人朱某某的供述等证据证实。上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人朱某某积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚；采纳辩护人提出对朱从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 坤
二〇一六年九月十四日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第164号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人袁某某，男，1970年9月4日出生于河北省满城县，汉族，小学文化，满城县满城镇农民。2014年5月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，同年7月2日由满城县人民检察院决定取保候审，同年7月10日由本院决定取保候审。现住本村。
辩护人曹某某，河北诚信求实律师事务所律师。
满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人袁某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
满城县人民检察院指控，2014年5月15日15时许，在复兴路满城县宋贾村段施工现场，因征地补偿纠纷，被告人袁某某用汽油烧毁罗某某挖掘机一台。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，被烧毁挖掘机损失价值为111350元。同年6月4日，被告人袁某某与罗某某就民事赔偿达成协议，袁某某一次性赔偿罗某某各种费用共计190000元。公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人袁某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
其辩护人曹某某提出的辩护意见是，本案系因征地补偿纠纷引起，且被告人已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2014年5月15日15时许，在复兴路满城县宋贾村段施工现场，因征地补偿纠纷，被告人袁某某点燃汽油烧毁罗某某挖掘机一台。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，被烧毁挖掘机损失价值为111350元。同年6月4日，被告人袁某某与被害人罗某某就民事赔偿达成协议，袁某某一次性赔偿罗某某各种费用共计190000元，罗某某对袁某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘验检查笔录证实，现场位于满城县宋贾村南复兴路西延工地，现场停放一台挖掘机，驾驶室玻璃、内部座椅、操纵设备、发动机相关设备被烧毁。
2、满城县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书证实，被烧毁的挖掘机损失价格为111350元。
3、协议书、证明证实，袁某某、袁某甲（袁某某之父）一次性赔偿罗某某机械损失费、误工费共计190000元，罗某某对袁某某表示谅解。
4、被害人罗某某陈述证实，2014年5月15日下午，我的一台正在复兴路宋贾村段施工的挖掘机被袁某某烧毁。
5、证人宋某证言证实，2014年5月15日下午3点左右，我开罗某某的挖掘机在复兴路宋贾村段施工，袁某某不让施工，并用汽油将挖掘机烧毁。
6、证人宋某某证言证实，2014年5月15日15时左右，我在复兴路宋贾村路段干活，看见袁某某把罗某某的挖掘机点着了。
7、证人宋某甲证言证实，复兴路西延工程占了袁某甲家的地，补偿款早打到村里了，2014年3、4月份，我们村两委班子成员和镇干部去袁某甲家让他支款，他不支，想多要钱，一直没谈成。
8、被告人袁某某供述证实，2014年5月份的一天，在复兴路占用我家土地补偿问题尚未解决的情况下，施工方就进场施工，且不听劝阻，我想只有把事情闹大才有人管，就点燃汽油把一台正在施工的挖掘机烧了。
上述事实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于本案系因征地补偿纠纷引起，被告人袁某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。被告人袁某某涉案数额巨大，不属犯罪情节轻微，其辩护人建议对其免于刑事处罚，理据不足，不予采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
代理审判员 王金印
人民陪审员 张 芳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 乐
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终756号
上诉人（原审被告）：袁某。
法定代理人：戴珍辉，系上诉人袁某母亲。
委托代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安为，辽宁工程技术大学大四学生。
委托代理人：安华。
一审被告：戴珍辉。
上诉人袁某因与被上诉人安为、一审被告戴珍辉房屋买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
袁某上诉请求：将本案发回�审或依法改判确认案涉房屋买卖合同有效，驳回安为关于返还50000元定金的诉请。
事实与理由：1、一审程序违法。一审法院没有依法受理袁某在一审中提出的反诉请求，属程序违法；2、一审事实认定错误，适用法律不当。袁某有充分理由相信安守国的代理行为有效，即使不能认定为表见代理，但袁某收到50000元定金属于安为履行合同的行为，因为根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十二条“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认”的规定，亦应当认定案涉房屋买卖合同有效；3、一审判决的内容自相矛盾。一审认定合同无效，那么其定金条款当然无效，安为要求退还50000元定金的诉请应当予以支持，但是一审法院认定合同无效，却驳回了�为返还定金的诉请，自相矛盾。
安为辩称：1、一审程序不违法；2、安为的父亲买房时，安为并不知情，交付定金一周后安为才知道，并表示反对，安为并未授权安为的父亲买房；3、一审判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
安为向一审法院起诉请求：请求法院确认其与袁某之间的房屋买卖合同无效，并判令袁某返还定金5万元。
一审法院认定事实：戴珍辉系袁某的母亲，安守国系安为的父亲。2015年6月17日，在袁某、安为均不在场的情况下，戴珍辉与安守国在马鞍山市花山区成功中介经纪服务中心（以下简称成功中介）分别以袁某的名义和安为的名义签订房屋买卖合同，约定：安为以36万元的价格购买袁某所有的位于马鞍山市花山区师苑新村3-104室房屋；付款方式为2015年6月17日前支付5万元定金，2015年7月30日前支付21万元，2016年2月8日前支付4.5万元，2017年1月5日前袁某满18周岁后办理产权过户时支付5万元，尾款5000元于袁某户口迁出之日支付。同日，安守国又以安为的名义向戴珍辉支付了定金5万元，同时，在成功中介的帮助下，双方将该房屋买卖合同的信息进行了存量房网上备案，网上备案登记的卖方为袁某，买方为安为。当日，安守国没有提供任何安为的授权委托书，亦未提供安为的任何证件材料。后因安为不同意购买该房产，安守国要求解除该房屋买卖合同，并要求戴珍辉退还定金，但双方未能协商一致，以致成讼。
一审法院认为：该案的争议焦点是：案涉的房屋买卖合同是否有效。袁某系案涉房产的所有人，该房屋的卖方为袁某，戴珍辉系袁某的法定代理人，其以袁某的名义签订合同，显然是一种代理行为。安守国以安为的名义签订合同，且在网上备案登记的买房人也是�为，故该房屋的买方是安为，袁某与安为系案涉房屋买卖合同的主体，对此，戴珍辉应当知晓。安为系完全民事行为能力人，具备签订合同的能力，故其父亲安守国以其名义签订合同的行为亦应当认定为代理行为。由于安守国在签订合同时并未获得安为的授权，且在签订合同后该行为未被安为追认，故按照法律规定，该合同对安为不发生效力，由行为人承担责任。由于买房者不仅享有获得房屋的权利，同时负有支付房款的义务，故安守国以安为名义签订合同实际上也为安为设置了义务，因此，就安为而言，为其设置义务的代理行为应当得到其授权或追认，戴珍辉仅凭安守国系安为父亲这一关系来认为安守国构成表见代理，依据不足，故对戴珍辉的该项辩称，不予采纳。由于案涉合同对安为不发生效力，且定金5万元并非安为支付，故其要求返还该定金，于法无据，�予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2016年5月16日作出如下判决：一、安守国以安为的名义与袁某于2015年6月17日签订的房屋买卖合同无效（后裁定补正为“房屋买卖合同未生效”）；二、驳回安为的其他诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由安为负担。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。
本院认为：本案的争议焦点为：安为的父亲安乔生以安为的名义与袁某签订房屋买卖合同是否构成表见代理。我国合同法第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为�效，由此可知，构成表见代理的关键在于须有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由。通常情况下，行为人持有被代理人发出的证明文件，如被代理人的介绍信、盖有合同专用章或者盖有公章的空白合同书，或者持有被代理人向相对人所作法人授予代理权的通知或者公告，这些证明文件构成认定表见代理的客观依据。在本案中，安为的父亲安乔生并未向袁某或戴珍辉出示安为出具的授权书，安为也未就购房事宜与袁某或戴珍辉进行过沟通，仅以安为系安守国的儿子，即认定安乔生具有代理权依据不足，且房屋属于价值数额较大的财产，不同于一般的标的物，买卖双方均应在房屋交易过程中尽到自己的注意义务，而本案中双方均未能尽到自己的注意义务。至于袁某上诉称，一审判决程序违法，判决内容互相矛盾，因一审判决之后，一审法院已对原判决内容作出裁定予以补正，且一审判决5万元定金不予返还，是因为该5万元定金并非安为所支付，故对袁某的这一上诉理由不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人袁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 华慧敏
二〇一六年九月十二日
书记员 何小华
附：本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。