安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初223号
原告：汤加，男，1992年9月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：汤某。
法定代理人：汤加，系汤某父亲。
上述二原告委托代理人：刘军。
被告：沈言贺，男，1968年4月21日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：戚小远，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
上述两被告委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：胡超强，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：孙刚，安徽邦建律师事务所律师。
被告：沙河市中天汽车队，住所地湖北省邢台市沙河市。
被告：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地湖北省邢台市桥东区。
单位负责人：王志刚，总经理。
委托代理人：朱涛、林辰龙，公司员工。
原告汤加、汤某与被告沈言贺、戚小远、胡超强、沙河市中天汽车队、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永安财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员陈恒志独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告汤加及委托代理人刘军、被告沈言贺及委托代理人陈永、被告胡超强及委托代理人孙刚、被告永安财险邢台公司的委托代理人林辰龙到庭参加了诉讼，被告沙河市中天汽车队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤加、汤某诉称：2015年11月20日21时55分，胡超强驾驶一辆皖L小型轿车，沿303省道由东向西行驶，行至事故地点时，与相对方向左转弯由戚小远驾驶的冀E号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏，胡超强及皖L号小型轿车乘车人王中王、汤加、汤某、代再再、代肖受伤，汤素灵经抢救无效死亡的交通事故。经泗县公安局交警大队认定，戚小远负事故主要责任，胡超强负事故次要责任。两原告受伤后，在泗县人民医院抢救后分别到南京鼓楼医院和南京儿童医院住院治疗，住院都是23天，共花去医疗费39019.59元。戚小远驾驶的冀E号重型自卸货车登记车主是沈言贺，该车在永安财险邢台公司投保了交强险和第三者责任险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失52233.99元。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、事故认定书、戚小远的驾驶证、行驶证、保单2份、胡超强的驾驶证、行驶证，证明事故事实及责任划分，戚小远合法驾驶肇事车辆，肇事车辆投保了交强险和100万不计免赔三者险。
2、汤加：泗县人民医院的出院证、伤情证明、出院记录、医疗费票据1张、费用明细，南京医院的急诊病历、门诊病历、医疗费发票47张，证明：汤加的伤情，住院20天，医疗费24385.18元。
3、汤某：泗县人民医院的出院证、伤情证明、出院记录、医疗费票据1张、费用明细，南京医院的门诊病历、住院医疗费发票1张、门诊医药费收据1张、收据1张、发票1张、出院小结、费用明细，证明汤某的伤情，住院20天，花去14634.41元。
被告沈言贺、戚小远辩称：对事故事实及责任划分无异议；肇事车辆在永安财产保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业险，由保险公司承担赔偿责任；原告的诉求过高，部分缺乏事实和法律依据。
被告胡超强辩称：对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在永安财产保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业险，由保险公司承担赔偿责任；原告的诉求过高，部分缺乏事实和法律依据；胡超强对原告是好意同乘，应减轻10%的责任。
被告永安财险邢台公司辩称：同意上述被告意见；应对驾驶证等证件进行核实是否合法有效；我公司在保险限额内承担合理合法责任，不承担诉讼费、精神抚慰金等间接损失。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以认定。被告对原告提供的3提出异议，认为，没有加强营养医嘱，营养费不予认可。本院认为，原告提供的证据3具有真实性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年11月20日21时55分，胡超强驾驶一辆皖L小型轿车，沿303省道由东向西行驶，行至事故地点时，与相对方向左转弯由戚小远驾驶的冀E号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏，胡超强及皖L号小型轿车乘车人王中王、汤加、汤某、代再再、代肖受伤，汤素灵经抢救无效死亡的交通事故。经泗县公安局交警大队认定，戚小远负事故主要责任，胡超强负事故次要责任。两原告受伤后，在泗县人民医院抢救后分别到南京鼓楼医院和南京儿童医院住院治疗，住院都是20天，共花去医疗费39019.59元。戚小远驾驶的冀E号重型自卸货车登记车主是沈言贺，该车在永安财险邢台公司投保了交强险和1000000元第三者责任险并不计免赔。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。戚小远驾驶的冀E号重型自卸货车与胡超强驾驶的皖L小型轿车相撞，造成车辆损坏，胡超强及皖L号小型轿车乘车人王中王、汤加、汤某、代再再、代肖受伤，汤素灵经抢救无效死亡的交通事故，并负事故的主要责任，胡超强负事故次要责任。因此，戚小远和胡超强应对原告的损失承担相应的赔偿责任。由于戚小远所驾驶的车辆实际车主是沈言贺，并在永安财险邢台公司投保了交强险和第三者责任险，因此，永安财险邢台公司应首先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由永安财险邢台公司和胡超强按比例进行赔偿。仍有不足的，由沈言贺进行赔偿。
原告汤加的损失：1、医疗费24385.18元；2、住院伙食补助费600元（30元／天20天）；3、营养费600元（30元／天20天）；4、护理费2087.7元（104.36元／天20天）；5、误工费1489.6元（74.48元／天20天）；6、交通费酌定1500元，合计30662.48元。
原告汤某的损失：1、医疗费14634.41元；2、住院伙食补助费600元（30元／天20天）；3、营养费600元（30元／天20天）；4、护理费2087.7元（104.36元／天20天），合计17922.11元。
上述两原告医疗费项下共计41419.59元，伤残项下共计7165元，合计损失48584.59元。
对于两原告的损失，永安财险邢台公司应在交强险的责任限额内予以赔偿医疗费3000元、赔偿伤残赔偿金等3500元。在第三者责任险的限额内赔偿医疗费26893.7元（41419.59元-3000元）70%，赔偿伤残赔偿金等损失2565.5元（7165元-3500元）70%，合计35959.2元。胡超强应赔偿原告的医疗费11525.88元（41419.59元-3000元）30%，赔偿伤残赔偿金等损失1099.5元（7165元-3500元）30%，合计12625.38元。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汤加、汤某各项损失35959.2元。
二、被告胡超强于本判决生效后十日内赔偿原告汤加、汤某各项损失12625.38元。
三、被告沈言贺、戚小远、沙河市中天汽车队在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告沈言贺负担350元，由被告胡超强负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
（本院开户行：泗县工行虹都支行账号：1312020729000004485帐户名：泗县人民法院执行局执行专户。转帐时请注明裁判文书案号及当事人姓名）
审判员 陈恒志
二〇一六年二月四日
书记员 孙凤楠