浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永桥商初字第184号
原告：永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县桥下镇桥下村邮电西路**号*******室。
法定代表人：王启耐，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张书仁，浙江中辛律师事务所律师。
被告：林大线。
被告：施彩玉。
被告：戚阳珍。
被告：施德科。
原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司为与被告林大线、施彩玉、戚阳珍、施德科小额借款合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐力适用简易程序审理，因被告林大线、施彩玉、施德科下落不明适用公告方式送达，本案于2014年9月27日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司的委托代理人张书仁到庭参加诉讼，被告林大线、施彩玉、戚阳珍、施德科经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司起诉称：被告林大线、施彩玉于1995年5月7日登记结婚。2014年3月5日，被告林大线作为借款人，被告戚阳珍、施德科作为保证人共同向原告申请借款。当日，原告与被告林大线、戚阳珍、施德科签订一份《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为600000元，月利率15‰，借款期限自2014年3月5日起至2014年7月4日止；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后当日，原告按约将借款600000元汇入被告林大线的中国农业银行账户（账号：62×××15）。借款后，各被告未按约支付利息，借款到期后，各被告均未履行还本付息义务。该笔借款发生在被告林大线、施彩玉的婚姻关系存续期间，应属被告林大线、施彩玉的夫妻共同债务，故被告施彩玉应承担共同偿还责任。故原告诉至法院请求判令：1、被告林大线、施彩玉立即共同归还原告借款本金600000元，并支付利息（利息从2014年3月5日起至2014年7月4日止按月利率15‰计算）、逾期利息（逾期利息从2014年7月5日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2、被告戚阳珍、施德科对上述款项（含诉讼费）的清偿承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件三份及人口基本信息复印件一份，以证明四被告的诉讼主体资格；
3、结婚证复印件一份，以证明被告林大线、施彩玉于1995年5月7日登记结婚的事实；
4、个人保证借款合同一份，以证明被告林大线向原告借款600000元并约定借款利率及违约责任，被告戚阳珍、施德科为该笔借款提供连带责任保证的事实；
5、电子银行交易回单、借款借据各一份，以证明原告于2014年3月5日通过网银转账方式向被告林大线交付600000元借款的事实。
被告林大线、施彩玉、戚阳珍、施德科均未作答辩，亦未提供相关证据。
对原告提供的证据，因被告林大线、施彩玉、戚阳珍、施德科未到庭参加诉讼，本院不能组织当庭质证，应视为其放弃质证和抗辩的权利。该些证据经本院审核尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能证明原告待证的事实，故本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年3月5日，被告林大线因购买材料需要向原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司申请贷款600000元，由被告戚阳珍、施德科为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与被告林大线、戚阳珍、施德科签订一份合同号为140165的《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为600000元，借款利率为月利率15‰，借款期限自2014年3月5日至2014年7月4日止；还款方式为按月付息，每月末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起二年；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按约将借款600000元汇入被告林大线的中国农业银行账户（账号：62×××15），被告林大线向原告出具借款借据一份，借款借据载明：借款金额为600000元；还款日期为2014年7月4日；借款利率为月利率15‰。借款后，被告林大线一直未还款付息，被告戚阳珍、施德科亦未履行保证责任。
另查明被告林大线与被告施彩玉于1995年5月7日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被告林大线、戚阳珍、施德科签订的个人保证借款合同，双方当事人主体合格，意思表示真实，且没有违反相关法律法规的规定，合同依法成立有效。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告林大线作为借款人，应当按照借款合同约定期限返还借款本金并支付利息，借款后，被告未按约偿还借款本金并支付利息，显属违约，应当承担违约责任。借款合同中已约定借款利率和逾期利息（即合同中的罚息），故原告要求被告林大线返还借款本金600000元，并支付利息（利息从2014年3月5日起至2014年7月4日止按月利率15‰计算）、逾期利息（逾期利息从2014年7月5日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林大线、施彩玉系夫妻关系，该借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告林大线、施彩玉共同负责偿还。被告戚阳珍、施德科自愿为被告林大线的借款提供连带责任保证，意思表示真实，且至原告起诉时，被告戚阳珍、施德科的保证责任亦在保证期间内，故被告戚阳珍、施德科应在保证范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；的若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，判决如下：
一、被告林大线、施彩玉于本判决生效之日起十日内返还原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司借款本金600000元并支付利息（利息从2014年3月5日起至2014年7月4日止按月利率15‰计算）、逾期利息（逾期利息从2014年7月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告戚阳珍、施德科对上述款项（含诉讼费）承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告林大线、施彩玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费9800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘光亭
代理审判员 李世伟
人民陪审员 罗建南
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李旭东
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／