湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初610号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人李军，该支行行长。
委托代理人梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告徐新炎，男，1955年1月6日出生，汉族。
被告周菊珍，女，1957年5月25日出生，汉族。
被告龙战国，男，1963年1月24日出生，汉族。
被告刘端英，女，1963年6月26日出生，汉族。
被告肖荣道，男，1966年7月3日出生，汉族。
被告杨连珍，女，1963年12月7日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮政银行）与被告徐新炎、周菊珍、龙战国、刘端英、肖荣道、杨连珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人梅昌学、被告徐新炎、龙战国、肖荣道到庭参加诉讼，被告周菊珍、刘端英、杨连珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年4月24日，原告与被告徐新炎、周菊珍、龙战国、刘端英、肖荣道、杨连珍签订《小额贷款联保协议书》，约定组成以被告肖荣道为牵头人的联保小组，从2013年4月24日起至2015年4月24日止，原告可以根据联保小组成员任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，无需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均应承担连带保证责任，保证范围：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及因诉讼所支付的律师费、差旅费、实现债权的其他费用。2014年4月24日，原告为被告徐新炎、周菊珍发放贷款45000元，约定还款方式为阶段性等额本息还款，最后期限为2015年4月24日，年利率为15%。截止2016年3月30日，被告徐新炎、周菊珍尚欠原告借款本息54573.66元。原告诉至法院：要求被告徐新炎、周菊珍偿还截止到2016年3月30日的借款本息54573.66元（其中本金45000元、利息及逾期利息9573.66元）及继续支付至清偿之日止的利息和逾期利息；被告龙战国、刘端英、肖荣道、杨连珍对被告徐新炎、周菊珍的借款本息承担连带清偿责任。
原告邮政银行就其诉称向本院提交了如下证据：
1、《小额联保借款合同》，用以证明被告徐新炎、周菊珍向原告借款的事实；
2、《小额贷款联保协议书》，用以证明被告龙战国、刘端英、肖荣道、杨连珍对被告徐新炎、周菊珍的借款提供连带保证责任的事实；
3、个人贷款放款单、个人贷款借据，用以证明原告依约放款，被告徐新炎收到贷款的事实；
4、贷款结算清单及账户交易明细，用以证明截止到2016年3月30日，被告徐新炎、周菊珍尚欠原告借款本息金额的事实；
5、结婚证复印件，用以证明被告徐新炎、周菊珍及被告龙战国、刘端英系夫妻关系。
被告徐新炎辩称，借款属实，愿意偿还，但现经济困难，需分期偿还并延长给付期限。
被告龙战国、肖荣道辩称，担保属实，愿意承担保证责任。
被告周菊珍、刘端英、杨连珍未予答辩。
被告徐新炎、周菊珍、龙战国、刘端英、肖荣道、杨连珍均未提交证据。
庭审中，原告邮政银行出示了其所举证据。被告徐新炎、龙战国、肖荣道对原告邮政银行提交的证据均无异议。本院认为，原告邮政银行所举证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法；内容客观真实，予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年4月30日，原告与被告徐新炎、周菊珍、龙战国、刘端英、肖荣道、杨连珍签订《小额贷款联保协议书》，约定组成以被告肖荣道为牵头人的联保小组，从2013年4月24日起至2015年4月24日止，原告可以根据联保小组成员任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，无需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均应承担连带保证责任，保证范围：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及因诉讼所支付的律师费、差旅费、实现债权的其他费用。同日，原告邮政银行与被告徐新炎、周菊珍签订《小额联保借款合同》，并向被告徐新炎、周菊珍发放贷款45000元，约定还款方式为阶段性等额本息还款，最后还款期限为2015年4月24日，年利率为15%，并约定借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期后，被告徐新炎、周菊珍仅偿还部分借款，截止至2016年3月30日，被告徐新炎、周菊珍共欠原告借款本息54573.66元（其中本金45000元、利息及逾期利息9573.66元）。
本院认为，原告邮政银行与被告徐新炎签订的《小额联保借款合同》及原告与被告徐新炎、周菊珍、龙战国、刘端英、肖荣道、杨连珍签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，双方应当依约履行。被告徐新炎、周菊珍未在合同约定时间还款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告邮政银行要求被告徐新炎、周菊珍偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告龙战国、刘端英、肖荣道、杨连珍的担保责任成立，应为被告徐新炎、周菊珍的贷款承担连带清偿责任，被告龙战国、刘端英、肖荣道、杨连珍承担连带清偿责任之后可以向被告徐新炎、周菊珍追偿。被告周菊珍、刘端英、杨连珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐新炎、周瑞珍于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行借款本金45000元，支付截止到2016年3月30日的利息及逾期利息9573.66元，并按合同约定标准支付从2016年3月31日起至清偿之日止的利息及罚息；
二、被告龙战国、刘端英、肖荣道、杨连珍对上述债务承担连带清偿责任，被告龙战国、刘端英、肖荣道、杨连珍承担保证责任后，可以向被告徐新炎、周瑞珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1165元，由被告徐新炎、周菊珍、龙战国、刘端英、肖荣道、杨连珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 廖秀壮
代理审判员 李 艳
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年六月七日
代理书记员 陈 翔
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务
承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。