wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第106-1号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。
法定代表人王启耐，系该公司董事长。
被执行人杨燕东，男，1959年11月13日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人翁秋晓（曾用名：翁晓秋），女，1961年9月4日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人杨良和，男，1989年10月29日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人李永国，男，1973年4月27日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初第49号民事判决书，于2015年9月10日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人杨燕东、翁秋晓、杨良和、李永国小额借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2014年12月20日由（2014）温永执民字第1051号案件查封被执行人杨燕东、翁秋晓共同所有的坐落于吴桥路鸿盛锦园1-5幢地下车库175号及239号（所有权证号517451、517452、803923），待该房产处置后本案依法可参与分配；本院于2015年8月4日由（2015）温永执民字第734号案件查封了被执行人杨燕东名下的牌照为浙Ｃ×××××奔驰牌小型轿车（该车辆未实际扣留，暂无法处置）；于2015年9月24日查封被执行人李永国所有的坐落于瓯北镇东方村的集体土地使用权（地号03-18-80-61、03-18-80-07）及被执行人翁秋晓所有的坐落在瓯北和一村的集团土地使用权（土地证号03××62）；另查�本院于2014年10月21日作出（2014）温永商初字第344-1号民事裁定书，于2014年10月21日查封了被执行人杨燕东、翁秋晓共同共有的坐落在永嘉县江北街道江北大街12号的房屋（房产证号80××75）。于2016年2月24日查封了被执行人李永国名下的浙Ｃ×××××帕萨特牌小型轿车；本院于2015年11月27日收到被执行人杨良和执行款2万元，除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年12月16日，被执行人尚欠申请执行人本金46万元及利息。本案的受理费10068元与执行费8668元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第106号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一六年二月二十六日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第106-1号申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。法定代表人王启耐，系该公司董事长。被执行人杨燕东，男，1959年11月13日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人翁秋晓（曾用名：翁晓秋），女，1961年9月4日出生，汉族，住永嘉县。被执行人杨良和，男，1989年10月29日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人李永国，男，1973年4月27日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初第49号民事判决书，于2015年9月10日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人杨燕东、翁秋晓、杨良和、李永国小额借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2014年12月20日由（2014）温永执民字第1051号案件查封被执行人杨燕东、翁秋晓共同所有的坐落于吴桥路鸿盛锦园1-5幢地下车库175号及239号（所有权证号517451、517452、803923），待该房产处置后本案依法可参与分配；本院于2015年8月4日由（2015）温永执民字第734号案件查封了被执行人杨燕东名下的牌照为浙Ｃ×××××奔驰牌小型轿车（该车辆未实际扣留，暂无法处置）；于2015年9月24日查封被执行人李永国所有的坐落于瓯北镇东方村的集体土地使用权（地号03-18-80-61、03-18-80-07）及被执行人翁秋晓所有的坐落在瓯北和一村的集团土地使用权（土地证号03××62）；另查�本院于2014年10月21日作出（2014）温永商初字第344-1号民事裁定书，于2014年10月21日查封了被执行人杨燕东、翁秋晓共同共有的坐落在永嘉县江北街道江北大街12号的房屋（房产证号80××75）。于2016年2月24日查封了被执行人李永国名下的浙Ｃ×××××帕萨特牌小型轿车；本院于2015年11月27日收到被执行人杨良和执行款2万元，除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年12月16日，被执行人尚欠申请执行人本金46万元及利息。本案的受理费10068元与执行费8668元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第106号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一六年二月二十六日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初36号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年12月28日出生，汉族，高中文化，户籍地河北省平山县，现住石家庄市桥西区，系司机。2016年7月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；2016年8月8日经石家庄市新华区人民检察院批准，次日被执行逮捕。2016年8月13日被石家庄市公安局新华分局取保候审。2017年2月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经石家庄市新华区人民法院决定逮捕，2017年3月22日被执行逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）342号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员高素颖出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日19时到7月26日0时，被告人刘某某在其租住的石家庄桥西区建国路某小区容留吕某某、张某某、张某甲吸食冰毒，并向三人提供自制的冰壶及锡纸等吸毒工具。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年7月25日晚，被告人刘某某在其租住的石家庄桥西区建国路某小区内，容留吕某某、张某某、张某甲吸食冰毒，并向三人提供自制的冰壶及锡纸等吸毒工具。经石家庄市公安局新华分局现场检测，刘某某及吕某某、张某某、张某甲的检测样本结果均呈阳性。
上述事实，有被告人刘某某供述、吸毒人员吕某某、张某某、张某甲供述、证人马某证言、搜查照片、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、证明、抓获证明、常住人口基本信息、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人刘某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月2日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 黄凤琴
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 梁文茜
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初6734号
原告：徐丹，女，汉族，住海城市。
委托诉讼代理人：刘英男，辽宁日泽律师事务所律师。
被告：代春峰，男，汉族，住海城市。
原告徐丹与被告代春峰离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告徐丹、委托诉讼代理人刘英男、被告代春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于2015年7月20日在民政部门协议离婚。离婚协议约定夫妻共同财产归被告，被告支付原告10万元作为补偿，事后原告多次索要，被告拒绝履行协议。为此，提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告立即给付原告10万元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，离婚协议约定10万元属实，但在离婚前我已给付原告1万元，实际尚欠9万元。我另给原告打了9万元欠条，原告现在不承认了。我同意给付原告9万元，并分期给付，每年给付不少于8000元。离婚至今原告没有支付子女抚养费，我已提起诉讼。
经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2015年7月20日，在民政部门登记离婚，并签订《离婚协议书》，该《离婚协议书》第二项共同财产事项中约定“房产归属男方”。备注：“男方支付女方10万元”。
上述事实，有双方当事人的陈述，离婚证、离婚协议书等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在登记离婚时签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，且不违反我国相关法律规定，因此合法有效。被告应当按照《离婚协议书》履行自己的义务，故原告依据《离婚协议书》请求被告给付10万元本院依法予以支持。被告辩称其已在签订离婚协议书之前给付原告1万元，实际欠款9万元的辩解，因给付行为在签订《离婚协议书》之前，不能否定原、被告在民政部门签订的《离婚协议书》之效力，因此本院对被告的这一辩解不予采纳。原告主张被告给付逾期付款利息及被告主张款项应分期给付，因双方在《离婚协议书》中并未约定付款期间及付款方式，本院均不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告代春峰于本判决生效后十日内，给付原告徐丹人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1150元，由被告代春峰负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本（在提交上诉状之日起七日内预交上诉费，逾期视为放弃上诉权利），上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 汤晓东
二〇一七年一月十五日
书记员 赵彬彬
海城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0381民初6734号原告：徐丹，女，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：刘英男，辽宁日泽律师事务所律师。被告：代春峰，男，汉族，住海城市。原告徐丹与被告代春峰离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告徐丹、委托诉讼代理人刘英男、被告代春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于2015年7月20日在民政部门协议离婚。离婚协议约定夫妻共同财产归被告，被告支付原告10万元作为补偿，事后原告多次索要，被告拒绝履行协议。为此，提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告立即给付原告10万元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，离婚协议约定10万元属实，但在离婚前我已给付原告1万元，实际尚欠9万元。我另给原告打了9万元欠条，原告现在不承认了。我同意给付原告9万元，并分期给付，每年给付不少于8000元。离婚至今原告没有支付子女抚养费，我已提起诉讼。经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2015年7月20日，在民政部门登记离婚，并签订《离婚协议书》，该《离婚协议书》第二项共同财产事项中约定“房产归属男方”。备注：“男方支付女方10万元”。上述事实，有双方当事人的陈述，离婚证、离婚协议书等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告在登记离婚时签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，且不违反我国相关法律规定，因此合法有效。被告应当按照《离婚协议书》履行自己的义务，故原告依据《离婚协议书》请求被告给付10万元本院依法予以支持。被告辩称其已在签订离婚协议书之前给付原告1万元，实际欠款9万元的辩解，因给付行为在签订《离婚协议书》之前，不能否定原、被告在民政部门签订的《离婚协议书》之效力，因此本院对被告的这一辩解不予采纳。原告主张被告给付逾期付款利息及被告主张款项应分期给付，因双方在《离婚协议书》中并未约定付款期间及付款方式，本院均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告代春峰于本判决生效后十日内，给付原告徐丹人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1150元，由被告代春峰负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本（在提交上诉状之日起七日内预交上诉费，逾期视为放弃上诉权利），上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一七年一月十五日书记员  赵彬彬
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终930号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区康泰佳苑6号功辉大厦六楼。
负责人：俞能德，该分公司经理。
委托诉讼代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟德富，男，1964年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晋平，男，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省当涂县太白镇芮港村尼山自然村**号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司因与被上诉人翟德富、晋平机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于2017年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费收取100元，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪和平
审 判 员 张茂进
代理审判员 俞家佳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 袁 园
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终205号
原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，农民。因犯敲诈勒索罪于2001年12月10日被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，同年12月3日被取保候审。2016年3月7日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
原审被告人李某甲，农民。因犯非法持有枪支罪于2011年10月25日被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月30日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕，2014年11月14日被监视居住。2016年3月7日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
原审被告人李某乙，农民。因犯寻衅滋事罪于2013年7月15日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月30日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕，2014年11月4日被监视居住。2016年3月7日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
原审被告人李某丙，农民。因犯故意伤害罪于2010年9月15日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因犯寻衅滋事罪于2013年3月29日被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2014年12月12日被监视居住。2016年3月7日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
原审被告人左某，湘运公司新宁县分公司职工。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2014年10月21日被取保候审。2016年3月8日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
原审被告人阮某，新宁县药材公司下岗职工。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。2016年3月21日被取保候审。
湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人李某甲、唐某、李某乙、李某丙、左某、阮某犯开设赌场罪一案，于二○一六年六月二十八日作出（2016）湘0528刑初43号刑事判决：一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；二、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人李某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；五、被告人左某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元；六、被告人阮某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人唐某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人唐某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某撤回上诉。
湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 成
审 判 员 杨皞陟
代理审判员 李 超
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 怡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02078号
申请执行人赵宁，个体户。
被执行人沈珠（朱）荣，教师。
赵宁申请执行沈珠荣民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢李民初字第31号民事判决书已经发生法律效力。被执行人沈珠荣至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵宁向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。已依法冻结了被执行人沈朱荣的工资账户。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人沈朱荣的工资账户，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）睢李民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年九月十八日
书 记 员 田 丰
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初66号
公�机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年3月13日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业。2016年10月13日因涉嫌危险驾驶罪由湘潭县公安局决定取保候审。2017年2月15日由本院决定取保候审。2017年3月2日由本院决定予以收监。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法由审判员赖雅静担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员李灿组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年10月12日19时许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车被湘潭县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，张某某的血液中乙醇浓度为121.9mg/dl。被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并提供了书证；证人贺某某的证言；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等。
被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月12日19时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为湘C1YP**号小型轿车，沿湘潭县易俗河镇凤凰路由西向东方向行驶，行驶至本县易俗河镇凤凰东路地段时，被正在该地段进行酒驾查处行动的湘潭县公安局交警大队二中队民警当场查获。经呼气酒精测试仪测试，张某某酒精含量为136毫克/100毫升，后湘潭县公安局民警对张某某取血送检。2016年10月13日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇浓度为121.9mg/dl。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人贺某某的证言；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；抽取当事人血样登记表；驾驶证复印件；查询结果单复印件；视频资料；湘潭市惠景司法鉴定所血液中乙醇检验报告书；湘潭市中心医院检验报告单；现场检测报告书；抓获经过说明；户籍证明；被告人张某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某饮酒后在道路上驾驶机动车�血液中酒精浓度达到80毫克/100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在审理过程中，被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2017年3月2日起至2017年4月1日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 卢为明
人民陪审员 李 灿
二〇一七年三月十四日
代理书记员 李 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过�定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安�〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4521号
原告：陈尔奇，男，1989年5月19日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：莫国栋、全少凤，分别系广东德疆律师事务所律师、实习律师。
被告：黄雪丽，女，1989年6月23日出生，汉族，广东省中山市。
原告陈尔奇诉被告黄雪丽民间借贷纠纷一案后，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈尔奇委托代理人莫国栋到庭参加了诉讼。被告黄雪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈尔奇诉称：原告与被告前夫程龙于2012年12月12日签订借款合同，约定程龙向原告借款400000元，借款期限自2012年12月12日至2013年6月12日。期限届满后，程龙拒不还款，原告向法院起诉，（2015）中一法民一初字第975号生效民事调解书确认了400000元借款的真实性、合法性、有效性，程龙经法院调解后仍未还款。被告与程龙于2011年1月26日登记结婚，原告与程龙的借贷关系发生在被告与程龙婚姻关系存续期间，被告应对程龙的借款本息承担连带清偿责任，故原告提起本案诉讼，请求判令：1.被告对程龙（2015）中一法民一初字第975号案之债务承担连带清偿责任，即被告支付原告借款400000元及利息（从2015年3月6日按月利率1%计算，暂计至2016年3月5日为48000元，实际计算值被告还清本息之日止）；2.被告对（2015）中一法民一初字第975号案的案件受理费、诉讼保全费合计6692元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告变更诉求1为被告支付原告借款300000元及利息，利息以400000元为基数从2015年3月6日起按月利率1%计算至清偿之日止；明确诉求3的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.（2015）中一法民一初字第975号民事调解书；2.（2016）广德律函字第008号及EMS快递单；3.离婚登记审查处理表2份；4.受理申请执行案件通知书、申请执行书。
被告黄雪丽在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：程龙与黄雪丽曾是夫妻关系，两人于2011年1月26日登记结婚，于2013年10月16日登记离婚。
2012年12月12日,程龙向陈尔奇借款400000元，约定借款期限至2013年6月12日。程龙收款后未如期归还该笔借款，陈尔奇经追讨无果遂于2015年3月6日诉至本院。后案件审理过程中，陈尔奇、程龙达成调解协议，本院据此于2015年4月30日出具（2015）中一法民一初字第975号民事调解书，确认如下协议内容：截止2015年4月30日，程龙尚欠陈尔奇借款本金300000元，陈尔奇同意程龙分期支付，即于2015年5月15日前支付200000元，剩余款项100000元，程龙分十期支付，即自2015年6月至2016年3月止，每月15日前支付10000元；程龙未按协议履行任何一期付款义务，陈尔奇有权向法院申请全额执行，陈龙需另向陈尔奇支付违约金（计算方法：以借款本金400000元扣减程龙已实际支付的款项为基数，从2015年3月6日起按月利率1%计至清偿之日止）；案件受理费7926元，减半收取为3963元，诉讼保全费2729元，合计6692元（陈尔奇已预交），由程龙负担，程龙于2016年3月15日前一次性支付给陈尔奇。后程龙未主动履行前述民事调解书确定的还款义务。陈尔奇认为该案债务发生于黄雪丽与程龙夫妻关系存续期间，黄雪丽应就该案债务承担连带清偿责任，陈尔奇遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。程龙与陈尔奇民间借贷纠纷一案，本院出具了（2015）中一法民一初字第975号民事调解书，确定程龙应向陈尔奇支付借款本金、未按协议还款产生的违约金、案件受理费及诉讼保全费，该民事调解书已发生法律效力，本院依法对此予以认定。根据已查明的事实可知，该案讼争债务发生于程龙、黄雪丽二人夫妻关系存续期间，黄雪丽没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且陈尔奇知道该约定，亦没有提交证据证明陈尔奇与程龙明确将该案讼争的债务约定为个人债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，程龙于（2015）中一法民一初字第975号案所负债务依法应按夫妻共同债务处理。现程龙未履行前述民事调解书所确定的还款义务，陈尔奇要求黄雪丽对该案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
黄雪丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄雪丽在本院（2015）中一法民一初字第975号民事调解书确定的程龙应承担的债务[清偿借款本金300000元、违约金（以400000元为基数，自2015年3月6日起按月利率1%计算至清偿之日止）、案件受理费及诉讼保全费6692元]范围内向原告陈尔奇承担连带清偿责任，并于本判决发生法律效力之日起七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8120元，减半收取为4060元（原告陈尔奇已预交），由被告黄雪丽承担（被告黄雪丽于本判决生效之日起七日内迳付原告陈尔奇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二○二○一六年五月十七日
书记员 姚 班
刘亚珍
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执3537号
申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司。
被执行人马春兰。
被执行人吴湘泉。
被执行人周慧军。
被执行人张玉娟。
本院在执行申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被执行人马春兰、吴湘泉、周慧军、张玉娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执3537号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 车正义
审 判 员 夏 明
二〇一八年六月二十七日
法官助理 肖 颖
书 记 员 朱馑旭
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申394号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴银初，男，汉族，1965年6月10日生，住江西省都昌县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司江西省分行营业部。住所地：江西省南昌市西湖区中山路***号。统一社会信用代码：91360000858271282X。
负责人：肖东，该营业部总经理。
再审申请人吴银初因与被申请人中国工商银行股份有限公司江西省分行营业部（以下简称工行江西分行营业部）劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴银初申请再审称：一、有新证据足以推翻二审判决：申请人提交从江西省劳动人事争议仲裁院获取的工行青山湖支行南航分理处2012年第二、三、四季度绩效明细，二审认定2012年2至4季度工资发放系吴银初提供，并且是复印件，文件（工银赣营办发[2012]316号第5页第十条）规定其绩效工资系本网点的平均数，故应依法支持被申请人支付吴银初工资1.7万元；二、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条中：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”，吴银初至今未见2012年度吴银初工作网点的考勤记录、请假条等任何证据，应承担举证不能的后果。被申请人向二审提供了《劳动合同书》、《岗位协议书》和《青支南航分理处2012年经营目标综合管理考核细则》三份证据，但该三份证据未向吴银初出示，也未在庭审中质证，不能作为证据使用；三、二审判决适用法律确有错误：国务院关于《职工探亲待遇的规定》第五条，职工在规定的探亲假期和路程假期内工资照发，同时依据《职工带薪年休假条例》第五条第三款：单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。被申请人2013年度既不批准吴银初休探亲假，又不批准吴银初休带薪年假，二审法院对吴银初主张2013年未休的26天探亲假的补偿予以支持，但仅按照本人日工资100%补偿为2593元系适用法律错误；四、二审超出吴银初的诉讼请求范围审案：时隔一年多被申请人突然变为上诉人，程序存在多处暇疵，在法律有效期内也未收到上诉状。吴银初依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院审查认为，首先，关于吴银初要求支付2012年度二至四季度绩效工资1.7万元问题。2014年吴银初向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求的是：要求工行江西分行营业部支付2012年11月至12月其中48天的绩效工资8000元，仲裁请求并不包括2012年二、三季度及四季度中11月6日之前的绩效工资，该时段的诉请依法必须先行仲裁，没有经过仲裁程序的人民法院不予受理。至于吴银初要求的2012年11月6日至12月5日的绩效工资问题。吴银初在2012年11月5日的《请假休假审批单》（存根）背面写明：“我充分了解南航处绩效分配方法，知道不上班没有绩效。同意休假一个月没有绩效”表明当时工行绩效分配方法已有明确规定，吴银初明知且已明确表示同意没有绩效工资，此意思表示应是其真实意思表示，吴银初放弃权利之后又要求工行江西分行营业部支付该时段绩效工资没有依据。关于吴银初诉请的2012年12月8日之后18天绩效工资问题。2012年12月8日因客户投诉，网点负责人要求吴银初更换衣服，吴银初当即离开，之后18天无故未上班，工行江西分行营业部并未就此对吴银初作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定。吴银初主张其应获得该18天的绩效工资，其负有举证责任证明该18天本人在岗工作，该举证责任而不应由工行江西分行营业部承担。吴银初不能举证证明，则应当承担举证不能的法律后果。对于吴银初诉请的2013年26天探亲假的补偿问题。由于2013年9月12日之后吴银初一直无故不上班，天天在家休息，其要求工行江西分行营业部支付2013年26天探亲假的补偿没有事实依据，其诉请不应得到支持。原判针对吴银初的诉请进行了判决，并未超出吴银初的诉请范围。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴银初上述申请理由不能成立。综上，吴银初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴银初的再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 鹏
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴银初，男，汉族，1965年6月10日生，住江西省都昌县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司江西省分行营业部。住所地：江西省南昌市西湖区中山路***号。统一社会信用代码：91360000858271282X。负责人：肖东，该营业部总经理。再审申请人吴银初因与被申请人中国工商银行股份有限公司江西省分行营业部（以下简称工行江西分行营业部）劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴银初申请再审称：一、有新证据足以推翻二审判决：申请人提交从江西省劳动人事争议仲裁院获取的工行青山湖支行南航分理处2012年第二、三、四季度绩效明细，二审认定2012年2至4季度工资发放系吴银初提供，并且是复印件，文件（工银赣营办发[2012]316号第5页第十条）规定其绩效工资系本网点的平均数，故应依法支持被申请人支付吴银初工资1.7万元；二、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条中：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”，吴银初至今未见2012年度吴银初工作网点的考勤记录、请假条等任何证据，应承担举证不能的后果。被申请人向二审提供了《劳动合同书》、《岗位协议书》和《青支南航分理处2012年经营目标综合管理考核细则》三份证据，但该三份证据未向吴银初出示，也未在庭审中质证，不能作为证据使用；三、二审判决适用法律确有错误：国务院关于《职工探亲待遇的规定》第五条，职工在规定的探亲假期和路程假期内工资照发，同时依据《职工带薪年休假条例》第五条第三款：单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。被申请人2013年度既不批准吴银初休探亲假，又不批准吴银初休带薪年假，二审法院对吴银初主张2013年未休的26天探亲假的补偿予以支持，但仅按照本人日工资100%补偿为2593元系适用法律错误；四、二审超出吴银初的诉讼请求范围审案：时隔一年多被申请人突然变为上诉人，程序存在多处暇疵，在法律有效期内也未收到上诉状。吴银初依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院审查认为，首先，关于吴银初要求支付2012年度二至四季度绩效工资1.7万元问题。2014年吴银初向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求的是：要求工行江西分行营业部支付2012年11月至12月其中48天的绩效工资8000元，仲裁请求并不包括2012年二、三季度及四季度中11月6日之前的绩效工资，该时段的诉请依法必须先行仲裁，没有经过仲裁程序的人民法院不予受理。至于吴银初要求的2012年11月6日至12月5日的绩效工资问题。吴银初在2012年11月5日的《请假休假审批单》（存根）背面写明：“我充分了解南航处绩效分配方法，知道不上班没有绩效。同意休假一个月没有绩效”表明当时工行绩效分配方法已有明确规定，吴银初明知且已明确表示同意没有绩效工资，此意思表示应是其真实意思表示，吴银初放弃权利之后又要求工行江西分行营业部支付该时段绩效工资没有依据。关于吴银初诉请的2012年12月8日之后18天绩效工资问题。2012年12月8日因客户投诉，网点负责人要求吴银初更换衣服，吴银初当即离开，之后18天无故未上班，工行江西分行营业部并未就此对吴银初作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定。吴银初主张其应获得该18天的绩效工资，其负有举证责任证明该18天本人在岗工作，该举证责任而不应由工行江西分行营业部承担。吴银初不能举证证明，则应当承担举证不能的法律后果。对于吴银初诉请的2013年26天探亲假的补偿问题。由于2013年9月12日之后吴银初一直无故不上班，天天在家休息，其要求工行江西分行营业部支付2013年26天探亲假的补偿没有事实依据，其诉请不应得到支持。原判针对吴银初的诉请进行了判决，并未超出吴银初的诉请范围。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴银初上述申请理由不能成立。综上，吴银初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴银初的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一七年六月二十八日书记员  刘 鹏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终78号
上诉人（原审被告）张力力，男，1956年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）河南君裕宏房地产开发有限公司武陟分公司。住河南省武陟县红旗路与文化路交叉口。
法定代表人苏留杰，经理。
原审第三人岳彩强，男，1987年7月13日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。
上诉人张力力因不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初17号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：本案应由上诉人住所地的郑州市金水区人民法院管辖。为此，上诉人请求依法撤销原审法院民事裁定，并将该案依法移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人即原审原告河南君裕宏房地产开发有限公司武陟分公司的诉请理由和本案的相关证据可以证实，当事人在合同中对履行地点约定不明确，在当事人对合同履行地点约定不明确的情况下，作为接收货币一方的被上诉人所在地的河南省武陟县应为本案的合同履行地，因此，被上诉人即原审原告河南君裕宏房地产开发有限公司武陟分公司依法向本案合同履行地的武陟县人民法院起诉，武陟县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 胡永平
二〇一七年四月二十五日
书记员 王琨琨
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执异字第2号
异议人桂阳县鹿峰南塔社区居民委员会。法定代表人尹朝礼，男，系该单位主任。
委托代理人何善安，男，汉族。
委托代理人李功日，男，汉族。
申请执行人彭章成，男，汉族。
申请执行人刘梅香，女，汉族。
彭章成、刘梅香申请对桂阳县商贸城业主委员会财产所有权相关权利强制执行一案，在执行过程中，代行当事人商贸城业主委员会职责的桂阳县鹿峰南塔社区居民委员会于2013年10月20日向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人桂阳县鹿峰南塔社区居民委员会称：原商贸城业主委员会于2012年6月20日被撤销后，由于客观原因未能选举产生新的业主委员会，根据住建部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条的规定，暂由其代行业主委员会的职责。桂阳县商贸城A栋101号门面的所有权人原为中国农业银行桂阳支行，彭章成、刘梅香从农行处竞拍购得该门面后并未办理房产过户手续，A101号门面的房屋所有权证登记人仍为中国农业银行桂阳支行，彭章成、刘梅香无权处分该门面。彭章成、刘梅香在2007年12月15日购买该门面时消防室已经建好，产权人农行在建设消防值班室时并没有提出妨碍其使用的异议。彭章成、刘梅香从农行购得A101号门面后将西外墙小窗改建成小门，该外墙为商贸城A栋五百多业主的共同部位，彭章成、刘梅香未经业主委员会同意，且无合法改建手续，侵犯了商贸城A栋其他业主的合法权益。异议人用铁条把A101号门面西墙小门封死是对的，法院不应判决强行拆除。理由如下：根据《住宅专项维修资金管理办法》第3条的规定：小区的电梯间、公共走廊、外墙、屋顶、小区广场等，属于房屋的共有部位，是业主的分摊面积，其所有权归广大业主共同所有。因此，彭章成、刘梅香无权改变业主共有外墙结构，把小窗改成小门。
申请执行人彭章成、刘梅香辩称：二人于2007年12月15日从农行处购买商贸城A栋一层101、102两间商铺，发现消防值班室已经堵死A101号门面的西墙大门，2008年3月，二人把西墙小窗户改成一条方便小门，但后来被铁栏杆封死，并且在门外设立二个摊位出租，对申请执行人出行带来不便，对经营造成巨大影响。桂阳县人民法院（2010）桂法民初字第1036号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。且不服法院判决应在两年内提出异议，现异议人提出异议已超过法定期限。理由如下：A101号门面西墙为自墙，申请执行人有处分自有财产的权利，无须经其他人同意。申请执行人提供以下两组证据支持自己主张：证据一，房屋所有权证，拟证明A101号门面为申请执行人所有；证据二，商贸城原规划设计图纸，拟证明该门面西墙为自墙。
本院查明：一、2007年4月，桂阳县人民政府第四次常务会议研究决定启动商贸城消防改造工程，选择在商贸城A栋的101号门面西边建设消防值班室，桂阳县城乡规划局于2007年10月1日向商贸城颁发了临时规划手续，该证规定使用期限为二年，至2009年10月1日止。该消防值班室在2007年11月商贸城消防改造工程全部完成后未到规划部门办理延期报批手续。二、桂阳县商贸城A栋101、102号门面的所有权人原为中国农业银行桂阳支行。2007年11月30日，桂阳县农行对A101、A102号门面进行拍卖。2007年12月15日，申请执行人彭章成、刘梅香以56.6万元的价格竞拍得到。三、消防值班室在申请执行人彭章成、刘梅香购买101号门面以前已经建好，且封住了A101号门面西边大门，原产权人农行桂阳支行未采取改建措施。申请执行人彭章成、刘梅香购买A101号门面后，于2008年3月将该门面西面的通气窗户拆除改建了一个卷闸门，商贸城业主委员会认为未经过其批准以及其他业主同意，用铁条把该卷闸门封死，并在前面设置了二个摊位。四、（2010）桂法民初字第1036号民事判决书生效后，责令异议人限期拆除封住申请执行人彭章成、刘梅香所有的商贸城A栋101号门面西面小门的铁条和门前的二个摊位，申请执行人以该判决为依据，向本院申请强制执行，本院向异议人送达了（2011）桂法执字第155号执行通知书，而异议人至今未履行判决，并就此提出异议。
本院认为，依据相关法律规定，当事人、利害关系人可对执行法院作出的执行措施、在强制执行时应当遵守的程序等提出执行行为异议。本案中异议人提出异议不属于以上任何情形，不在本院执行行为异议审查范围内。《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。为此本院对于异议人提出的异议理由，不予支持。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回桂阳县鹿峰南塔社区居民委员会提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 黄渊强
审 判 员 李至勇
代理审判员 肖知平
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 龚丁乐
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2391号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路136号，统一社会信用代码91350481676527072F。
负责人：陈汉榕，行长。
委托诉讼代理人：黄雨燕，女，该行员工。
被告：李月华，女，1968年3月3日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：赖世煌，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省永安市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被告李月华、赖世煌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行以与李月华、赖世煌协商且还清当前欠款为由而提出撤诉申请，是对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行撤诉。
案件受理费5,300元，减半收取2,650元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行负担。
审判员 朱荣增
二〇一七年八月十一日
书记员 陈慧弘
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1603号
上诉人（原审被告）：吴妹仔，住址广东省汕头市朝阳区。系深圳市福田区潮兴工艺礼品商店业主。
被上诉人（原审原告）：江门市新会区大成制香厂有限公司。
法定代表人梁德成，总经理。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第2957号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）吴妹仔系深圳市福田区潮兴工艺礼品商店业主，其从被上诉人处购买香料用于商店经营，深圳市福田区潮兴工艺礼品商店的经营场所位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张庆臣
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更149号
罪犯贺明江，男，1961年9月23日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古阿尔山市，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2007年9月27日以（2007）兴中法刑初字第36号刑事判决,以抢劫罪、盗窃罪判处贺明江无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2011年6月21日交付监狱服刑改造。执行过程中，2010年2月26日减为有期徒刑十九年六个月，（刑期自2010年2月26日起至2029年8月25日止），剥夺政治权利八年；2013年12月12日减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利八年不变。（刑期自2010年2月26日起至2028年12月25日止）。截止2017年6月16日，剩余刑期十一年六个月九天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年6月1日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯贺明江在2013-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯贺明江在2013-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2013至2017年共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2013年度罪犯评审鉴定表、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、贫困证明、证明、消费情况说明、商品明细、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺明江在2013-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贺明江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年2月26日起至2028年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更497号
罪犯杨长全。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年九月十七日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2013）川刑初字第232号刑事判决，以被告人杨长全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯杨长全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨长全在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杨长全在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。另查明，罪犯杨长全在服刑期间主动缴纳罚金一万四千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨长全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况和考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨长全减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年5月18日起，至2017年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈俊昂
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2021号
原告：王丽娟。
委托诉讼代理人：徐华君。
被告：陈永军。
被告：柳树朋。
被告：王成。
被告：刘超。
原告王丽娟与被告陈永军、柳树朋、王成�刘超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由审判员董立国适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告王丽娟的委托诉讼代理人徐华君到庭参加诉讼，被陈永军、柳树朋、王成、刘超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽娟向本院提出诉讼请求;1.要求陈永军给付借款250,000.00元及利息;2.要求柳树朋、王成、刘超承担连带给付责任；3.诉讼费用由陈永军、柳树朋、王成、刘超负担。事实和理由：2014年9月26日，陈永军在王丽娟处借款250,000.00元，陈永军出具借据一张。借据约定：用款4个月，月利息4％，用2台玉米收割机抵押，担保人柳树朋。2014年10月26日陈永军给付利息10,000.00元。2015年12月8日，王丽娟与陈永军签订了还款协议，约定2016年11月18日前全部还清，用2台收割机及轿车1台抵押，柳树朋承担连带保证责任。2016年1月5日，王丽娟与陈永军又签订了还款担保协议，担保协议约定：2016年11月18日前还清全部借款本息，如逾期由担保人王成、刘超承担连带给付责任。同时约定2015年12月8日财产抵押协议一并有效。到期后陈永军一直未付。王丽娟因此起诉至本院。
陈永军、柳树朋、王成、刘超均未到庭，均未提供书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2014年9月26日，陈永军在王丽娟处借款250,000.00元，陈永军出具借据一张。借据约定：用款4个月，月利息4％，用2台玉米收割机抵押，担保人柳树朋。2014年10月26日陈永军给付利息10,000.00元。2015年12月8日，王丽娟与陈永军签订了还款协议，约定2016年11月18日前全部还清，用2台收割机及轿车1台抵押，柳树朋承担连带保证责任。2016年1月5日，王丽娟与陈�军又签订了还款担保协议，担保协议约定：2016年11月18日前还清全部借款本息，如逾期由担保人王成、刘超承担连带给付责任。同时约定2015年12月8日财产抵押协议一并有效。到期后陈永军一直未付。
本院认为，王丽娟、陈永军双方签订的借款合同系双方真实意思表示，借款合同成立并有效。陈永军未按约定及时偿还借款，应承担给付借款的法律责任。本院对王丽娟要求陈永军给付借款250,000.00元的诉讼请求予以支持。对于王丽娟要求陈永军给付利息，王丽娟要求按月利率2％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。柳树朋、王成、刘超自愿为陈永军担保，应承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈永军给付王丽娟借款250,000.00元；
二、陈永军给付王丽娟借款利息150,000.00元（利息以250，000.00元为基数，按月利息2％计算，自2016年9月26日起至到2017年5月24日止，已扣除利息10,000.00元。以后利息按月利息2％计算至实际给付之日止）；
上述一、二项合计400,000.00元，于本判决生效后立即履行。
三、柳树朋、王成、刘超承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300.00元，减半收取计3,650,00元，由陈永军、柳树朋、王成、刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 董立国
二〇一七年六月十二日
书记员 樊金艳
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执120号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人潘超，男，1985年3月22日出生，汉族，广水市人，住本市。
被执行人王娟，女，1987年3月1日出生，汉族，住，系潘超之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1381行审16号行政裁定书，于2017年1月6日立案执行，于2017年5月10日向被执行人送达执行通知书，现因被执行人外出打工，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381执120号的本次执行程序。
在终结执行情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行员 程建国
二〇一七年六月十九日
书记员 李曙光
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执3506号之二
申请执行人：吕党日，男，1961年7月19日出生，住浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路378号501室，身份号码330625196107019013。
被执行人：杭州东大门控股集团有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路3333号东大门商品交易中心B楼15楼1502室，组织机构代码799665678。
法定代表人：俞伯金。
被执行人：杭州励华投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市德胜东路3333号欧华大厦A座5楼501室，组织机构代码793697839。
法定代表人：朱顺超。
本院在执行吕党日与杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司合同纠纷一案中。申请执行人吕党日于2017年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司给付执行款169567元，执行费2444元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年10月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年10月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：杭州东大门控股集团有限公司多个银行账户存款共计9000余元已被冻结，杭州励华投资管理有限公司多个银行账户存款共计计248万余元已被冻结，杭州励华投资管理有限公司位于江干区东大门商品交易中心1幢一层及202室已被查封，未发现杭州东大门控股集团有限公司不动产信息；已查封杭州东大门控股集团有限公司名下浙AF95**、浙AG23**车辆，未发现杭州励华投资管理有限公司车辆信息；未发现杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司的证券信息。
3、于2018年7月9日对被执行人杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司采取限制高消费措施。
4、因杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司，均为同一实际控制人，目前债务众多，而主要资产均被法院查封，已无力清偿生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，本院于2018年7月9日决定将上述单位移送破产审查。杭州市中级人民法院于2018年7月24日以（2018）浙01破申16号案件受理了杭州励华投资管理有限公司破产申请，本院以（2018）浙0104破申5号受理了杭州东大门控股集团有限公司破产申请。
5、上述执行情况与信息，及本院执转破决定，已通过平台短信方式告知了申请执行人。
综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额169567元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 周文斌
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执3506号之二申请执行人：吕党日，男，1961年7月19日出生，住浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路378号501室，身份号码330625196107019013。被执行人：杭州东大门控股集团有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路3333号东大门商品交易中心B楼15楼1502室，组织机构代码799665678。法定代表人：俞伯金。被执行人：杭州励华投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市德胜东路3333号欧华大厦A座5楼501室，组织机构代码793697839。法定代表人：朱顺超。本院在执行吕党日与杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司合同纠纷一案中。申请执行人吕党日于2017年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司给付执行款169567元，执行费2444元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年10月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年10月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：杭州东大门控股集团有限公司多个银行账户存款共计9000余元已被冻结，杭州励华投资管理有限公司多个银行账户存款共计计248万余元已被冻结，杭州励华投资管理有限公司位于江干区东大门商品交易中心1幢一层及202室已被查封，未发现杭州东大门控股集团有限公司不动产信息；已查封杭州东大门控股集团有限公司名下浙AF95**、浙AG23**车辆，未发现杭州励华投资管理有限公司车辆信息；未发现杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司的证券信息。3、于2018年7月9日对被执行人杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司采取限制高消费措施。4、因杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司，均为同一实际控制人，目前债务众多，而主要资产均被法院查封，已无力清偿生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，本院于2018年7月9日决定将上述单位移送破产审查。杭州市中级人民法院于2018年7月24日以（2018）浙01破申16号案件受理了杭州励华投资管理有限公司破产申请，本院以（2018）浙0104破申5号受理了杭州东大门控股集团有限公司破产申请。5、上述执行情况与信息，及本院执转破决定，已通过平台短信方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额169567元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 俞梢烨二〇一八年七月三十一日书 记 员 周文斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初1172号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人彭涛，男，汉族，1977年10月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，无职业，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月30日被刑事拘留，2016年3月4日被批准逮捕，次日执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人彭湃，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
辩护人刘彤，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]1067号起诉书指控被告人彭涛犯非法经营罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，本院同日受理后依法组成合议庭，适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人彭涛及其辩护人彭湃到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2014年初开始，被告人彭涛在黑龙江省哈尔滨市南岗区某小区开设公司，通过对银行承兑汇票倒卖、贴现等，非法进行资金支付结算业务。2014年11月12日，因邓某某有人民币400万的银行承兑汇票急于贴现，经齐某介绍，彭涛从邓某某手中以人民币3848000元购买该银行承兑汇票。其后，彭涛成功贴现后，将贴现款人民币3897698元通过四川省某有限公司打到哈尔滨某网络科技有限公司的账户。而二公司并无实际交易往来。经侦查，公安机关于2016年1月29日在其家中将被告人彭涛抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、银行卡交易查询明细、客户回单、汇票、转账凭证、企业对公账户对账单、营业执照、证人吴某某、李某某、齐某、邓某某、吕某、李某某的证言、被告人彭涛的供述与辩解、鉴定意见、现场监控录像等证据证实，足以认定。其辩护人的辩护意见是，彭涛系初次犯罪、偶犯，认罪态度较好，犯罪情节比较轻微，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人彭涛违反国家规定，非法从事资金支付结账业务，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。彭涛系初次犯罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭涛犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2017年1月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
代理审判员 刘海涛
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 狄春楠
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1171号
申请执行人：张立存。
被执行人：河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：王艳丽，职务：该公司董事长。
本院在执行张立存申请执行河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司工伤待遇纠纷一案中，被执行人已经履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市劳动争议仲裁委员会迁劳裁字（2013）第146号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘向辉
二〇一四年十二月十日
书记员 吴京艺
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执115号
本院在执行蚌埠市金地广告传媒有限公司申请执行蚌埠祥德汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人蚌埠祥德汽车销售服务有限公司无正当理由拒不履行执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，规定如下：
将蚌埠祥德汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十七日
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年魏执字第00780号
申请执行人（或申请执行机关）河南鼎诺投资担保有限公司，依据已经发生法律效力的2014年魏民二初字第387号［仲裁裁决书］，于2014年6月10日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一六年二月二十四日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书2015年魏执字第00780号被执行人薛根坡，地址许昌市魏都区。申请执行人（或申请执行机关），依据已经发生法律效力的2014年魏民二初字第387号［仲裁裁决书］，于2014年6月10日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：中上执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董力铭二〇一六年二月二十四日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00109号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人杨某，农民。曾因盗窃，于1992年元月被劳动教养三年，曾因寻衅滋事，于1994年11月被劳动教养三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月9日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2013年6月8日下午，被告人杨某在其承包的泉塘果园内与被害人徐某因合同琐事发生争执，后杨某欲从徐某身上拿回合同，徐某在阻止的过程中，撇开杨某的左手大拇指，杨某遂推搡徐某，致其撞到水泥柱上，致徐腰背部受伤。果园工人陈某、卢某等人将杨、徐二人拉开后，二人又扭打并摔倒在地。
2013年7月1日经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人徐某左侧第6-11肋骨骨折，两下肺挫伤，两侧胸腔积液，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人杨某立即拨打110报警，后如实交代了犯罪事实，并赔偿被害人徐某医疗费人民币4400元。
公诉机关认为，被告人杨某的行为构成故意伤害罪。且系自首，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明：2013年6月8日下午，被告人杨某在其承包的泉塘果园内与被害人徐某因合同琐事发生争执，后杨某欲从徐某身上拿回合同，徐某在阻止的过程中，撇开杨某的左手大拇指，杨某遂推搡徐某，致其撞到水泥柱上，致徐腰背部受伤。果园工人陈某、卢某等人将杨、徐二人拉开后，二人又扭打并摔倒在地。
2013年7月1日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人徐某左侧第6-11肋骨骨折，两下肺挫伤，两侧胸腔积液，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人杨某立即拨打110报警，后如实交代了犯罪事实，并赔偿被害人徐某医疗费人民币4400元。
在本案审理过程中，被告人杨某再次赔偿被害人徐某25600元，徐某对杨某加害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的受案登记表、户籍证明，被害人徐某的陈述，伤情鉴定意见书，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在其犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人杨某的个性特点、是否具有再犯危险、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。本案中，被告人杨某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局对被告人杨某的调查意见，对被告人杨某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伊树琴
人民陪审员 杜 杨
人民陪审员 陶 伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第112号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1961年10月4日出生于黑龙江省五常市，高中文化，系黑龙江省五常市国土资源局小山子国土资源管理所冲河镇土地管理员，住黑龙江省五常市。2013年12月4日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，2013年12月18日被取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑龙江省五常市院公诉科刑诉字（2014）第24号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2014年3月26日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员孙德芳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2006年春被告人刘某某发现王某某、李某甲所建房屋系违章建筑责令停建，2006年7月9日，王某某、李某甲各拿出5000元，由王某某与其爱人李某乙一起在鹿青山村冷小子歌厅门前将钱交给刘某某。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已构成受贿罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定定罪处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明：2005年，五常市冲河镇鹿青山村农民王某某与其姐夫李某甲共同出资购买了冲河供销社八里供销部。2006年春季，王某某、李某甲在所购买的八里供销部后院开始建房，被告人刘某某发现后，以二人所建房屋未经其审批，系违章建筑为由让其停工。为了能继续建房，2006年7月9日，王某某、李某甲各拿出5000元，由王某某与其爱人李某乙一起在鹿青山村冷小子歌厅门前将10000元钱交给刘某某。赃款被刘某某用于日常生活花销。案发后，赃款由公诉机关依法收缴。
2013年12月4日，被告人刘某某被传唤至检察院接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
被告人刘某某的供述，供认2006年7月9日收受10000元赃款的犯罪事实；
被害人王某某、李某甲、李某乙的陈述，证实2006年7月9日给刘某某10000元钱的情况；
证人郑某某、徐某某的证言；
刘某某的任职证明；
土地使用证、记账台历；
收缴赃款收据；
公安机关出具的户籍证明、现实表现等相关材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人刘某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人刘某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物之行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，打击犯罪。但考虑被告人刘某某案发后积极退赃、认罪悔罪、平素无劣迹、犯罪情节较轻。故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、三百八十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯受贿罪，免于刑事处罚。
审 判 长 潘 波
审 判 员 林世萍
代理审判员 万景权
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第112号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1961年10月4日出生于黑龙江省五常市，高中文化，系黑龙江省五常市国土资源局小山子国土资源管理所冲河镇土地管理员，住黑龙江省五常市。2013年12月4日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，2013年12月18日被取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑龙江省五常市院公诉科刑诉字（2014）第24号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2014年3月26日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员孙德芳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
�龙江省五常市人民检察院指控：2006年春被告人刘某某发现王某某、李某甲所建房屋系违章建筑责令停建，2006年7月9日，王某某、李某甲各拿出5000元，由王某某与其爱人李某乙一起在鹿青山村冷小子歌厅门前将钱交给刘某某。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已构成受贿罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定定罪处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明：2005年，五常市冲河镇鹿青山村农民王某某与其姐夫李某甲共同出资购买了冲河供销社八里供销部。2006年春季，王某某、李某甲在所购买的八里供销部后院开始建房，被告人刘某某发现后，以二人所建房屋未经其审批，系违章建筑为由让其停工。为了能继续建房，2006年7月9日，王某某、李某甲各拿出5000元，由王某某与其爱人李某乙一起在鹿青山村冷小子歌厅门前将10000元钱交给刘某某。赃款被刘某某用于日常生活花销。案发后，赃款由公诉机关依法收缴。
2013年12月4日，被告人刘某某被传唤至检察院接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人刘某某的供述，供认2006年7月9日收受10000元赃款的犯罪事实；
2、被害人王某某、李某甲、李某乙的陈述，证实2006年7月9日给刘某某10000元钱的情况；
3、证人郑某某、徐某某的证言；
4、刘某某的任职证明；
5、土地使用证、记账台历；
6、收缴赃款收据；
7、公安机关出具的户籍证明、现实表现等相关材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人刘某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人刘某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物之行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名�立。本院为维护国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，打击犯罪。但考虑被告人刘某某案发后积极退赃、认罪悔罪、平素无劣迹、犯罪情节较轻。故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、三百八十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯受贿罪，免于刑事处罚。
审 判 长 潘 波
审 判 员 林世萍
代理审判员 万景权
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨 帆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1551号
罪犯路铁良。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年7月12日作出（2011）南刑初字第277号刑事判决，以被告人路铁良犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯路铁良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯路铁良在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯路铁良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯路铁良减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年2月25日起至2022年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭 婧
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2000号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路***号。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：胡耀辉,该单位职工。
被告：张建廷。
被告：张肖玲。
被告：张建杰。
被告：李海玲。
被告：张建风。
被告：张香芝。
被告：冯文杰。
被告：张建宏。
被告：张肖鸽。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告张建廷、张肖玲、张建杰、李海玲、张建风、张香芝、冯文杰、张建宏、张肖鸽借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡耀辉及被告张建廷、张建杰到庭参加诉讼，被告张肖玲、张建风、张香芝、李海玲、冯文杰、张建宏、张肖鸽经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建廷、张肖玲偿还借款本金35万元及利息,保证人张建风、张建杰、张建宏、张肖鸽承担连带责任，张建风、张建杰、张建宏的共同义务人承担共同清偿责任；2、判令被告张建杰、李海玲偿还借款本金28万元及利息,保证人张建风、张建庭承担连带责任，以上二名保证人的共同义务人承担共同清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：一、被告张建廷（共同义务人张肖玲）于2016年3月10日从我行借款35万元，到期日为2017年3月9日，贷款到期后本息至今未还，该借款现已违约，经我行多次催收，借款人拒不归还。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还我行借款本金35万元及利息，保证人张建风、张建杰、张建宏、张肖鸽承担连带责任。张建杰之妻李海玲，张建风之妻张香芝，张建宏之妻冯文杰作为共同义务人，对所担保之债应承担共同清偿责任。二、被告张建杰（共同义务人李海玲）于2016年3月31日从我行借款28万元，到期日为2017年3月20日，贷款到期后本息至今未还，该借款现已违约，经我行多次催收，借款人拒不归还。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还我行借款本金28万元及利息，保证人张建廷、张建风承担连带责任。张建廷之妻张肖玲，张建风之妻张香芝，作为共同义务人，对所担保之债应承担共同清偿责任。
被告张建廷、张建杰辩称，借款属实，资金紧张没钱偿还。
被告张肖玲、张建风、张香芝、李海玲、冯文杰、张建宏、张肖鸽未予答辩。
经审理查明,2015年12月11日，被告张建廷、张建风、张建杰与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同号为昌邑农商行东冢支行）个高保借字（2015）年第059号，合同约定，自2015年12月11日起到2017年3月23日至，三人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的借款业务所形成的债务,提供最高额担保，额度为876000元。合同约定保证期间为上述期限届满之日起二年。其中被告张建廷授信额度为350000元，张建杰的授信额度为280000元。保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。
上述合同签订后，被告张建廷于2016年3月10日从原告处借款350000元，并将借款转入被告张建廷62×××21的账户内，约定到期日为2017年3月9日，利率为7.25000‰。2015年12月11日，被告张建宏、张肖鸽与原告签订最高额保证合同，合同约定：张建宏、张肖鸽为被告张建廷在原告处的借款在最高额420000元范围内提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起二年。截止2017年10月12日，被告张建廷尚欠原告借款本金350000元、利息55417.59元。
原、被告签订个人最高额联合保证借款合同后，被告张建杰于2016年3月31日从原告处借款280000元，并将借款转入被告张建杰62×××53的账户内，约定到期日为2017年3月20日，利率为7.25000‰。截止2017年10月12日，被告张建廷尚欠原告借款本金280000元、利息45474.57元。
另查，张建廷与张肖玲，张建杰与李海玲，张建风与张香芝，冯文杰与张建宏系夫妻关系，均在共同清偿及连带责任担保书或同意保证承诺书上签字。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款收回记录、银行卡历史交易明细、身份信息材料及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为,原告与被告张建廷、张建风、张建杰签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告张建宏、张肖鸽签订的最高额保证合同均系各当事人真实意思表示，合同对借款、担保借款的约定不违反法律规定，依法应予保护。个人最高额联合保证借款合同中对保证人保证方式并未明确约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张建廷、张建风、张建杰均应对其中一方的借款承担连带保证责任。被告张建杰、张建廷在转贷存凭证签字，并与银行卡历史交易明细相互佐证，足以证明原告发放贷款义务已经完成，故对原告要求被告张建杰、张建廷偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告张建廷、张肖玲、张建杰、李海玲、张建风、张香芝、冯文杰、张建宏、张肖鸽作为借款的连带责任保证人，对借款应各自承担连带清偿责任，其偿付后，有权向借款人追偿。被告张建廷与张肖玲，张建杰与李海玲，张建风与张香芝，冯文杰与张建宏系夫妻关系，均在共同清偿及连带责任担保书或同意保证承诺书上签字，借款或担保借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建廷、张肖玲偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金350000元、利息55417.59元（2017年10月12日之后的利息按原、被告约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张建杰、李海玲、张建风、张香芝、冯文杰、张建宏、张肖鸽对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；其偿付上述债务后，有权向被告张建廷、张肖玲追偿；
三、被告张建杰、李海玲偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金280000元、利息45474.57元（2017年10月12日之后的利息按原、被告约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告张建风、张香芝、张建廷、张肖玲对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；其偿付上述债务后，有权向被告张建杰、李海玲追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张子奇
审 判 员 张 丽
人民陪审员 马加文
二〇一七年十月十四日
书 记 员 陶晓波
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初999号
原告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦20号齐鲁商厦2008-2010房。
负责人：杜厚民，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓娜，女，该公司职工。
被告：高俊国，男，1969年6月17日出生，汉族，居民，住内蒙古牙石市。
被告：蒙阴县鑫华运输有限公司，住所地蒙阴县旧寨乡驻地。
法定代表人：张峰，经理。
原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告高俊国、蒙阴县鑫华运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2018年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安邦�产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
审 判 员 魏善辉
二〇一八年六月四日
法官助理 李 真
书 记 员 赵露露
西藏自治区左贡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0328刑初1号
公诉机关左贡县人民检察院。
被告人土某某某，男，1990年12月07日出生于西藏自治区左贡县，藏族，初中文化，务农，住左贡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年06月11日左贡县公安局对其作出取保候审决定，2016年01月18日左贡县人民检察院对其作出取保候审决定，2016年02月25日左贡县人民法院对其作出取保候审决定。无前科。
左贡县人民检察院以左检刑诉（2016）第1号起诉书指控被告人土某某某犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左贡县人民检察院指派检察员陈丽，书记员泽仁措姆出庭支持公诉，被告人土某某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
左贡县人民检察院指控，2015年6月10日17时许，被告人土某某某和被害人仁某某某在左贡县旺达镇拉达村“列加”虫草采挖点因以前的矛盾纠纷发生争执并打斗。在打斗过程中，被告人土某某某用随身携带的藏刀将仁某某某左侧肩胛部及右侧颈部捅伤。经鉴定，被害人仁某某某伤情为重伤二级。作案后，被告人土某某某到左贡县公安局刑警大队投案自首。
公诉机关为证实指控的事实当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人土某某某使用藏刀故意伤害他人身体造成重伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人土某某某辩称，左贡县人民检察院所指控的犯罪事实是其本人所为，但犯罪后感到悔恨，并积极帮助被害人仁某某某前往医院治疗，且主动到左贡县公安局刑警大队投案自首，如实供述了自己的罪行，恳请法庭在量刑时能从轻判处。
经审理查明，2015年6月10日17时，被告人土某某某与被害人仁某某某在左贡县旺达镇拉达村“列加”（地名）虫草采挖点采挖虫草过程中，因以前的积怨发生口角并争执，随后同村人把两人劝开，两人不听劝解继续进行言语挑衅，此时被害人仁某某某向被告人土某某某投掷石头，打到被告人土某某某的右大腿处，被告人土某某某挣脱同村人的劝解,拔出随身携带的藏刀冲过去进行打斗，在打斗过程中，被告人土某某某用随身携带的藏刀在被害人仁某某某的左侧肩胛部和右侧颈部各捅了一刀。事发后，被告人土某某某让同村村民将被害人仁某某某送往医院进行治疗。经西藏自治区昌都市公安局物证鉴定所鉴定，被害人仁某某某伤情为重伤二级。作案后，被告人土某某某于2015年6月11日10时到左贡县公安局刑警大队投案自首。
上述事实，有开庭审理中经质证、认证确认的下列证据予以证明：
1、左贡县公安局出具的户籍证明，证明被告人土某某某的刑事责任年龄等的基本信息；
2、左贡县公安局出具的报警情况登记表及案发现场勘验检查笔录、现场绘图、现场照片，证明案件发生的时间、地点及案发现场等基本情况；
3、三份《取保候审决定书》证明：左贡县公安局、左贡县人民检察院、左贡县人民法院对被告人土某某某采取强制措施的时间、地点等情况；
4、作案工具藏刀一把及辩认笔录、金属残片及提取笔录证明：被告人土某某某对被害人仁某某某实施伤害行为时所使用的作案工具与被害人仁某某某体内提取的金属残片之间具有关联性；
5、西藏自治区昌都市公安局物证鉴定所出具的（昌市）公（物）鉴（伤检）字[2015]117号鉴定文书所作出的鉴定结论，西藏自治区公安厅物证鉴定书藏公物（物）鉴字[2015]第242号、西藏自治区公安厅痕迹鉴定书藏公物（痕）鉴字[2015]第004号鉴定书所作出的鉴定结论证明：被害人仁某某某受伤的程度为重伤二级；在被害人仁某某某体内提取的金属残片是作案使用的藏刀的一部分；
6、证人郎某某某、泽某某某、西某某某、扎某某某、桑某某某、扎某某某、多某某某证言证明：2015年6月10日17时左右，在左贡县旺达镇拉达村“列加”（地名）虫草采挖点被告人土某某某与被害人仁某某某两人发生争执，在争执过程中，被告人土某某某用藏刀在被害人仁某某某的左侧肩胛部和右侧颈部各捅了一刀；
7、被害人仁某某某于2016年5月9日提交的书面谅解书证明：被告人土某某某向被害人仁某某某积极进行民事赔偿，取得了被害人仁某某某的谅解；
8、被害人仁某某某的陈述证明：2015年6月10日17时左右，在左贡县旺达镇拉达村“列加”（地名）虫草采挖点被害人仁某某某与被告人土某某某发生争执，在争执过程中，被害人仁某某某被被告人土某某某捅了两刀，一刀捅在被害人仁某某某右侧颈部，一刀捅在左肩胛部；
9、被告人土某某某的供述证明：2015年6月10日17时左右，在虫草采挖点，被告人土某某某与同村的被害人仁某某某发生争执，被害人仁某某某先动手扔石头，打到被告人土某某某右大腿处，被告人土某某某就拔出随身携带的藏刀向被害人仁某某某捅了两刀；事发后，被告人土某某某对被害人仁某某某进行了积极的施救行为，并让同村人将被害人仁某某某送往医院；
10、西藏左贡县公安局刑警大队出具的《抓获经过》证明：被告人土某某某于2015年6月11日10时到左贡县公安局刑警大队主动投案自首。
被告人土某某某对自己的犯罪事实供认不讳，且被告人土某某某的供述与上列证据相吻合，各证据之间能够形成证据链，并通过庭审质证认证。
本院认为，被告人土某某某因琐事与他人发生纠纷，不能正确处理，持藏刀故意伤害他人身体，在被害人仁某某某的左侧肩胛部和右侧颈部各捅了一刀，造成被害人仁某某某重伤二级的后果，已构成故意伤害罪。左贡县人民检察院指控被告人土某某某犯故意伤害罪定性准确，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人土某某某提出的主动到左贡县公安局刑警大队投案自首，在案发后积极对被害人仁某某某进行了施救，恳请法庭从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。被告人土某某某故意伤害他人身体，侵害他人身体健康权，本应予以严惩，但鉴于此案由邻里纠纷引发，被告人土某某某主观恶性不大，具有悔罪表现，并积极进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，且被害人仁某某某在案件中具有一定的过错，因此，本院决定对被告人土某某某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百二十五条第二款第二项、第四项、第六项之规定判决如下：
一、被告人土某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具藏刀一把，金属残片一枚依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向巴曲珍
审 判 员 格桑永青
人民陪审员 尼 玛
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朗珠卓玛
西藏自治区左贡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）藏0328刑初1号公诉机关左贡县人民检察院。被告人土某某某，男，1990年12月07日出生于西藏自治区左贡县，藏族，初中文化，务农，住左贡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年06月11日左贡县公安局对其作出取保候审决定，2016年01月18日左贡县人民检察院对其作出取保候审决定，2016年02月25日左贡县人民法院对其作出取保候审决定。无前科。左贡县人民检察院以左检刑诉（2016）第1号起诉书指控被告人土某某某犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左贡县人民检察院指派检察员陈丽，书记员泽仁措姆出庭支持公诉，被告人土某某某到庭参加诉讼，现已审理终结。左贡县人民检察院指控，2015年6月10日17时许，被告人土某某某和被害人仁某某某在左贡县旺达镇拉达村“列加”虫草采挖点因以前的矛盾纠纷发生争执并打斗。在打斗过程中，被告人土某某某用随身携带的藏刀将仁某某某左侧肩胛部及右侧颈部捅伤。经鉴定，被害人仁某某某伤情为重伤二级。作案后，被告人土某某某到左贡县公安局刑警大队投案自首。公诉机关为证实指控的事实当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人土某某某使用藏刀故意伤害他人身体造成重伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。被告人土某某某辩称，左贡县人民检察院所指控的犯罪事实是其本人所为，但犯罪后感到悔恨，并积极帮助被害人仁某某某前往医院治疗，且主动到左贡县公安局刑警大队投案自首，如实供述了自己的罪行，恳请法庭在量刑时能从轻判处。经审理查明，2015年6月10日17时，被告人土某某某与被害人仁某某某在左贡县旺达镇拉达村“列加”（地名）虫草采挖点采挖虫草过程中，因以前的积怨发生口角并争执，随后同村人把两人劝开，两人不听劝解继续进行言语挑衅，此时被害人仁某某某向被告人土某某某投掷石头，打到被告人土某某某的右大腿处，被告人土某某某挣脱同村人的劝解,拔出随身携带的藏刀冲过去进行打斗，在打斗过程中，被告人土某某某用随身携带的藏刀在被害人仁某某某的左侧肩胛部和右侧颈部各捅了一刀。事发后，被告人土某某某让同村村民将被害人仁某某某送往医院进行治疗。经西藏自治区昌都市公安局物证鉴定所鉴定，被害人仁某某某伤情为重伤二级。作案后，被告人土某某某于2015年6月11日10时到左贡县公安局刑警大队投案自首。上述事实，有开庭审理中经质证、认证确认的下列证据予以证明：1、左贡县公安局出具的户籍证明，证明被告人土某某某的刑事责任年龄等的基本信息；2、左贡县公安局出具的报警情况登记表及案发现场勘验检查笔录、现场绘图、现场照片，证明案件发生的时间、地点及案发现场等基本情况；3、三份《取保候审决定书》证明：左贡县公安局、左贡县人民检察院、左贡县人民法院对被告人土某某某采取强制措施的时间、地点等情况；4、作案工具藏刀一把及辩认笔录、金属残片及提取笔录证明：被告人土某某某对被害人仁某某某实施伤害行为时所使用的作案工具与被害人仁某某某体内提取的金属残片之间具有关联性；5、西藏自治区昌都市公安局物证鉴定所出具的（昌市）公（物）鉴（伤检）字[2015]117号鉴定文书所作出的鉴定结论，西藏自治区公安厅物证鉴定书藏公物（物）鉴字[2015]第242号、西藏自治区公安厅痕迹鉴定书藏公物（痕）鉴字[2015]第004号鉴定书所作出的鉴定结论证明：被害人仁某某某受伤的程度为重伤二级；在被害人仁某某某体内提取的金属残片是作案使用的藏刀的一部分；6、证人郎某某某、泽某某某、西某某某、扎某某某、桑某某某、扎某某某、多某某某证言证明：2015年6月10日17时左右，在左贡县旺达镇拉达村“列加”（地名）虫草采挖点被告人土某某某与被害人仁某某某两人发生争执，在争执过程中，被告人土某某某用藏刀在被害人仁某某某的左侧肩胛部和右侧颈部各捅了一刀；7、被害人仁某某某于2016年5月9日提交的书面谅解书证明：被告人土某某某向被害人仁某某某积极进行民事赔偿，取得了被害人仁某某某的谅解；8、被害人仁某某某的陈述证明：2015年6月10日17时左右，在左贡县旺达镇拉达村“列加”（地名）虫草采挖点被害人仁某某某与被告人土某某某发生争执，在争执过程中，被害人仁某某某被被告人土某某某捅了两刀，一刀捅在被害人仁某某某右侧颈部，一刀捅在左肩胛部；9、被告人土某某某的供述证明：2015年6月10日17时左右，在虫草采挖点，被告人土某某某与同村的被害人仁某某某发生争执，被害人仁某某某先动手扔石头，打到被告人土某某某右大腿处，被告人土某某某就拔出随身携带的藏刀向被害人仁某某某捅了两刀；事发后，被告人土某某某对被害人仁某某某进行了积极的施救行为，并让同村人将被害人仁某某某送往医院；10、西藏左贡县公安局刑警大队出具的《抓获经过》证明：被告人土某某某于2015年6月11日10时到左贡县公安局刑警大队主动投案自首。被告人土某某某对自己的犯罪事实供认不讳，且被告人土某某某的供述与上列证据相吻合，各证据之间能够形成证据链，并通过庭审质证认证。本院认为，被告人土某某某因琐事与他人发生纠纷，不能正确处理，持藏刀故意伤害他人身体，在被害人仁某某某的左侧肩胛部和右侧颈部各捅了一刀，造成被害人仁某某某重伤二级的后果，已构成故意伤害罪。左贡县人民检察院指控被告人土某某某犯故意伤害罪定性准确，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人土某某某提出的主动到左贡县公安局刑警大队投案自首，在案发后积极对被害人仁某某某进行了施救，恳请法庭从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。被告人土某某某故意伤害他人身体，侵害他人身体健康权，本应予以严惩，但鉴于此案由邻里纠纷引发，被告人土某某某主观恶性不大，具有悔罪表现，并积极进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，且被害人仁某某某在案件中具有一定的过错，因此，本院决定对被告人土某某某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十五条第二款第二项、第四项、第六项之规定判决如下：一、被告人土某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具藏刀一把，金属残片一枚依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 向巴曲珍审 判 员 格桑永青人民陪审员 尼  玛二〇一六年五月十三日书 记 员 朗珠卓玛
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0206号
原告李玉芳。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告李玉芳诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告向天津市国土资源和房屋管理局申请公开其政务网上相关网址所载内容，所需信息的形式要求：提供该文件1：1比例的复制件（复印件）并逐页加盖政府信息公开专用章”的政府信息。后被告天津市国土资源和房屋管理局作出信息公开告知：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《天津市政府信息公开规定》的规定，现将信息向您公开，详见附件。”原告认为告知内容不符合法律、法规和规范性文件规定的招标公告形式，向被告中华人民共和国住房和城乡建设部提起复议申请，被告中华人民共和国住房和城乡建设部后作出复议决定，予以维持。原告不服，请求判令：1、依法确认被告天津市国土资源和房屋管理局作出的《信息公开告知书》违法并予以撤销；2、依法撤销被告中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》；3、对部分相关规范性文件进行合法性审查；4、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条：“行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。”之规定，政府网站与政府公报、报刊等纸质媒介同样为政府信息公开的载体，本案中被告天津市国土资源和房屋管理局的政府网站已经载有政府信息内容，并可公开查询，应当视为该行政机关已经履行了主动公开政府信息的义务，原告再提出公开申请，缺乏相关依据。
且本案中，原告明知其所申请的信息所在的相关网址，可通过互联网自行查询，但仍然向被告天津市国土资源和房屋管理局提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼，对该行为，人民法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉芳的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张战华
审判员 刘房琴
审判员 杨德润
二〇一五年十月二十八日
书记员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
……
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第228号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王某某，男，汉族，中专文化。
原审被告人侯某某，女，汉族，高中文化。
原审被告人杜某某，女，汉族，高中文化，系侯某某母亲。
晋中市榆次区人民法院审理自诉人王某某诉被告人侯某某、杜某某犯诬告陷害罪并赔偿经济损失一案，于2015年5月5日作出（2002）榆刑初字第254号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，�定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2002）榆刑初字第254号刑事附带民事判决；
二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
代理审判员 刘 红
代理审判员 刘 静
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张瑜婷
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保70号
申请人：孙爱华，女，1963年2月25日出生，汉族，现住淄博市博山开发区。
被申请人：吴翠梅，女，1971年5月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院在审理申请人孙爱华诉被申请人吴翠梅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月13日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于杨
二〇一七年七月十三日
书记员 房雯
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1049号
申请执行人吴世东，住吉林省辽源市。
被执行人辽源市信江城市建设有限公司。
被执行人邹其德，住吉林省辽源市。
本院在执行吴世东与辽源市信江城市建设有限公司、邹其德民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人部分存款，现暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2017）吉0402民初1310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦绍方