福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2165号
原告朱迪良，男，1971年8月2日生，汉族，经商，住武平县。
被告廖宜永，男，1965年2月28日生，汉族，经商，住武平县。
原告朱迪良与被告廖宜永民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱迪良到庭参加诉讼，被告廖宜永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱迪良诉称，2014年3月28日，被告廖宜永因需资金周转向原告借款400000元，并向原告出具《借条》一张，约定借款期限为三个月，按月利率2.5%计算利息。同年4月24日，被告又因需资金周转向�告借款200000元，并向原告出具《借条》一张，口头约定借款期限为七天，按月利率2.5%计算利息。期间，被告于2014年6月27日一次性偿还原告100000元本金，同年9月30日被告向原告支付借款利息70000元。此后，被告拒不归还本金，也不支付利息。据此，原告请求判决：被告归还原告借款500000元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告廖宜永未作答辩。
在本案审理过程中，原告朱迪良提供：1.被告廖宜永于2014年3月28日出具的《借条》一份、《转账交易清单》二份，以此证明被告向原告借款400000元，约定借款期限为三个月，按月利率2.5%计算利息。2.被告于2014年4月24日出具的《借条》一份、《转账交易清单》一份，以此证明被告向原告借款200000元，按月利率2.5%计算利息。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面�出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的《借条》二份，除关于逾期还款还应支付按借款金额日息5%的违约金和借款利息的约定超过了中国人民银行贷款基准利率的四倍外，其余的内容真实、来源合法、与本案具有关联性，应予认定。原告提供的《转账交易清单》三份，可以证明原告向被告转账600000元的事实。
被告廖宜永提供：1.2014年6月27日的《福建省农村信用社个人网银电子回单》一份，以此证明被告归还原告朱迪良100000元。原告认可该款为被告归还的本金100000元。2.2014年9月30日的《手机银行交易凭证》一份，以此证明被告归还原告70000元。原告认可该款为被告支付的利息70000元。3.2014年8月4日的《福建省农村信用社个人网银电子回单》一份，以此证明被告归还原告20000元。4.2014年8月6日的《手机银行交易凭证》一份，以此证明被告归还原告20000元。5.2014年9月15日的《手机银行交易凭证》一份，以此证明被告归还原告14500元。6.2014年9月16日的《手机银行交易凭证》一份，以此证明被告归还原告6000元。7.2014年9月19日的《手机银行交易凭证》一份，以此证明被告归还原告10000元。对被告提供的证据3、4、5、6、7，原告认为与本案借款无关，这些银行转账款是被告归还的临时向原告借的现金，而被告临时向原告借款没有写借条。本院认为，被告提供的证据1、2，原告对被告转账的款项无异议，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，应予认定。被告提供的证据3、4、5、6、7，原告认为这些银行转账款是被告归还原告其他借款，不是用于归还本案借款，但原告没有提供相应的反驳证据证明其主张，因此，该组证据可以证明被告归还借款的事实。据此，被告提供的证据能够证明其主张的事实，对被告主张的事实本院予以认定。
�庭审质证和当事人在法庭上的陈述，对本案事实作如下认定：
2014年3月28日，被告廖宜永向原告朱迪良借款400000元，借款期限自2014年3月28日至2014年6月27日，按月利率2.5%计算利息，逾期还款还应支付按借款金额日息5%的违约金。2014年4月24日，被告又向原告借款200000元，按月利率2.5%计算利息，逾期还款还应支付按借款金额日息5%的违约金。期间，被告于2014年6月27日归还原告100000元本金。2014年8月4日，被告归还原告20000元。2014年8月6日，被告归还原告20000元。2014年9月15日，被告归还原告14500元。2014年9月16日，被告归还原告6000元。2014年9月19日，被告归还原告10000元。2014年9月30日，被告归还原告70000元。
综上所述，本院认为，原告朱迪良与被告廖宜永之间的民间借贷关系意思表示真实，除约定的利息、违约金过高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原、被告约定的月利率2.5%超过法律保护的范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告主张被告于2014年6月27日归还借款本金100000元的事实，本院予以采信。结合原告在庭审中陈述，被告按月利率2.5%计算支付借款利息至2014年9月30日止，由此计算，截至2014年9月30日，被告实欠原告本金为417766.40元（具体计算方法详见附表），原告主张的利息应自2014年10月1日起以417766.40元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。原告关于被告通过银行转账的款项中有70500元是用于�还原告其他借款的反驳主张，因未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求，予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告廖宜永应于本判决生效之日起三十日内归还原告朱迪良借款417766.40元，并支付该款自2014年10月1日起至本判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱迪良的其他诉讼请求。
本案案件受理费8800元，由原告朱迪良负担1447元，被告廖宜永负担7353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林丽红
人民陪审员 钟文远
人民陪审员 钟玉秀
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 方启华
附表：
2012年7月6日同期贷款年利率5.6%（按四倍折算月利率为：年利率5.60%÷12个月×4倍=1.87%；按四倍折算日利率为：年利率5.60%÷12个月÷30天×4倍=0.06%），单位：元。
计算起
始日期计算天数应付利息实付款抵减本金仍欠本金及利息2014年3月28日-2014年4月23日27天400000元×0.06%×27天=648000本金400000
利息64802014年4月24日-2014年6月27日65天（400000＋200000）元×0.06%×65天=23400本金100000本金600000-100000
=500000本金500000
利息6480＋23400
=298802014年6月28日-2014年8月4日38天500000元×0.06%×38天=1140020000仍欠利息29880＋11400
-20000=21280本金500000
利息212802014年8月5日-2014年8月6日2天500000元×0.06%×2天=60020000仍欠利息
21280＋600
-20000=1880本金500000
利息18802014年8月7日-2014年9月15日40天500000元×0.06%×40天=120001450014500-1880
-12000=620本金500000
-620=4993802014年9月16日1天499380元×0.06%×1天=299.6360006000-299.63
=5700.37本金499380-5700.37
=493679.632014年9月17日-2014年9月19日3天493679.63元×0.06%×3天=888.621000010000-888.62
=9111.38本金
493679.63
-9111.38
=484568.252014年9月20日-2014年9月30日11天484568.25元×0.06%×11天=3198.157000070000-3198.15
=66801.85本金
484568.25-
66801.85
=417766.40
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间�，从法律文书生效之日起计算。