安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终145号
原公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘硕，男，汉族，1987年10月14日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年9月30日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
安徽省淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人刘硕犯盗窃罪一案，于2017年4月5日作出（2017）皖0404刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人刘硕不服，提出上诉。本院于2017年5月15日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：（一）2016年6月13日凌晨，被告人刘硕至谢家集区勘探村小区16号楼1单元，盗窃被害人王某一辆蓝色“爱玛”牌电动车，后通过连某（另案处理）以550元的价格销赃。经淮南市价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币2660元。
（二）2016年7月31日凌晨，被告人刘硕至谢家集新村B区29号楼2单元，盗窃被害人杨某一辆红色“平安人家”牌电动三轮车，后通过连某以650元的价格销赃。经淮南市价格认证中心鉴定：被盗电动三轮车价值人民币2850元。
（三）2016年8月15日8时许，被告人刘硕至谢家集区卧龙山庄旁的紫贝壳网吧，盗窃被害人柏某停放在网吧门口的一辆红色“三羊”牌电动车，后通过连某以800元的价格销赃。经淮南市价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币2870元。
（四）2016年8月16日凌晨，被告人刘硕至谢家集区新乐村4号楼3单元，盗窃被害人刘某一辆黄色“祥龙”牌电动车，后通过连某以800元的价格销赃。经淮南市价格认证中心鉴定价值人民币2720元。
（五）2016年7月25日凌晨，被告人刘硕至谢家集区卧龙山庄4号楼2单元，盗窃被害人李某3一辆绿色“新日”牌电动车，后以450元的价格销赃。经淮南市价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币2040元。
（六）2016年8月21日凌晨，被告人刘硕至谢家集区望峰岗东华鑫城1号楼，盗窃被害人吕某一辆白色“新日”牌电动车，后以450元的价格销赃。经淮南市价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币1764元。
（七）2016年3月9日晚，被告人刘硕至谢家集区新家园C区17号楼3单元，盗窃被害人张某2一辆深色踏板“雅马哈”摩托车。次日上午，被告人刘硕骑该车时，被被害人发现将车追回。经淮南市价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币4320元。
（八）2016年7月下旬的一天，被告人刘硕至谢家集区金玉小区3号楼2单元，盗窃被害人赵某一辆灰色“爱玛”牌电动车。刘硕将该车骑至小区门口时被保安拦下，被盗车辆被追回。经淮南市价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币2465元。
（九）2016年六七月份的一天晚上，被告人刘硕至谢家集区卧龙山庄5号楼1单元，盗窃被害人陈某1一辆黑色“绿源”牌电动车，后以550元的价格销赃。经淮南市价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币1081元。
（十）2016年7月9日晚，被告人刘硕至谢家集区望峰岗矿北南村4号楼1单元，盗窃被害人蒋某一辆“祥龙”牌电动车，后以300元的价格销赃。
（十一）2016年8月10日晚，被告人刘硕至谢家集区谢家集新村A区10号楼2单元，盗窃被害人尹某一辆“祥龙”牌电动车，后以100余元的价格销赃。
（十二）2016年8月13日，被告人刘硕及董某、连某到淮南市潘集区实施盗窃。当日凌晨，被告人刘硕至潘集区田集街道荣华府小区内，将被害人郑某停放在该小区3号楼3单元的白色”雅迪”牌两轮电动车、被害人陆某停放在该小区3号楼3单元的红色”雅迪”牌两轮电动车、被害人武某停放在该小区1号楼2单元的黑色”爱玛”牌两轮电动车、被害人谢某停放在该小区3号楼3单元的红色”雅迪”牌两轮电动车盗走。经连某、董某介绍于当日将盗窃郑某的白色”雅迪”牌两轮电动车以1000元的价格卖给魏邦群，将盗窃陆某的红色”雅迪”牌两轮电动车以1000元的价格卖给闫某，将盗窃谢某的两轮电动车以1100元的价格卖给李某1。经淮南市价格认证中心鉴定：红色”雅迪”牌两轮电动车价值人民币2032元；红色”雅迪”牌两轮电动车价值分别是人民币2255元、3177元；”爱玛”牌两轮电动车价值人民币1920元。
（十三）2016年8月17日，被告人刘硕及董某、连某到淮南市潘集区实施盗窃。当日凌晨，被告人刘硕至潘集区田集街道幸福家园小区内将被害人张某3停放在该小区17号楼2单元的黑色四轮沙滩摩托车盗走。后刘硕又至潘集区架河乡“网虫部落”网吧门口将被害人许某停放在该网吧门口的“新蕾”牌两轮电动车、被害人苏某2停放在该网吧门口的“白色小鸟”牌电动三轮车盗走。后经董某介绍将“新蕾”牌两轮电动车和“白色小鸟”牌三轮电动车销赃，四轮沙滩摩托车被刘硕、连某骑至谢家集区。经淮南市价格认证中心鉴定：“小鸟”牌电动三轮车价值人民币1208元；“新蕾”牌电动车价值人民币3177元；四轮沙滩摩托车价值人民币5704元。
（十四）2016年8月24日，被告人刘硕及董某、连某到淮南市潘集区实施盗窃。当日凌晨，被告人刘硕及连某至潘集区田集街道新袁庄小区A区内将被害人代某2停放在该小区31号楼2单元的红色“爱玛”牌两轮电动车、被害人郝某停放在该小区63号楼2单元的蓝色“新日”牌两轮电动车、被害人陈某2停放在该小区48号楼1单元的白色“雅迪”牌两轮电动车盗走。后刘硕、连某将盗窃的三辆电动车骑至谢家集区销赃。经淮南市价格认证中心鉴定：“新日”牌电动车价值人民币2528元；“爱玛”牌电动车价值人民币2077元；“雅迪”牌电动车价值人民币2366元。
综上，被告人刘硕多次单独或者伙同他人盗窃电动车、摩托车共计21辆，价值人民币49214元。
淮南市公安局潘集分局于2016年8月31日从闫某处扣押红色“雅迪”牌电动车一辆、从魏某处扣押白色“雅迪”牌电动车一辆、从代某1处扣押粉红色“新蕾”牌电动车一辆、从李某2处扣押“白色小鸟”牌电动车一辆。
原判认定上述事实的证据有报案材料，部分被盗车辆的购车单据，淮南市公安局潘集分局制作的扣押物品清单，证人连某、董某、尚某、魏某、闫某、李某1、李某2、张某1、代某1、平某、苏某1的证言，失主王某、杨某、柏某、刘某、李某3、吕某、张某2、陈广平、陈某1、蒋某、尹某、郑某、陆某、谢某、武某、张某3、许某、苏某2、代某2、郝秀云、陈某2的陈述，被告人刘硕的供述和辩解，淮南市价格认证中心的鉴定意见，户籍证明，抓获经过等。
原审法院认为：被告人刘硕以非法占有为目的，多次单独或伙同他人盗窃公民财物价值49214元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人刘硕归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人刘硕犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；二、追缴被告人刘硕的违法所得，返还被害人。
刘硕上诉提出：其在共同犯罪中不是主犯；原判认定其盗窃金额不正确。请求二审法院依法改判。
经审理查明：2016年3月至2016年8月期间，上诉人刘硕单独盗窃他人电动车、摩托车十一起，伙同他人盗窃电动车、摩托车三起，共计21辆，价值人民币49214元的事实，有报案材料，被盗车辆的购车单据，淮南市公安局潘集分局制作的扣押物品清单，证人连某、董某、尚某、魏某、闫某、李某1、李某2、张某1、代某1、平某、苏某1的证言，失主王某、杨某、柏某、刘某、李某3、吕某、张某2、陈广平、陈某1、蒋某、尹某、郑某、陆某、谢某、武某、张某3、许某、苏某2、代某2、郝秀云、陈某2的陈述，被告人刘硕的供述和辩解，淮南市价格认证中心的鉴定意见等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
对于上诉人刘硕提出的其在伙同他人共同盗窃过程中不是主犯的上诉理由，经查，刘硕伙同他人多次实施盗窃，行为积极、主动，与同案人地位、作用相当，依法不应认定为从犯。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人刘硕提出的原判认定盗窃数额不准确的上诉理由，经查，原判认定刘硕盗窃数额，有购车单据、价格鉴定意见、失主的陈述等证据证实，刘硕在一审庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及数额亦均予以认可。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人刘硕以非法占有为目的，多次单独或伙同他人盗窃公民财物价值49214元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。刘硕归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；