wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7393号
原告徐小藕。委托代理人章娜，上海浩锦律师事务所律师。被告上海宝山勤丰手套有限公司。法定代表人吴大华，董事长。委托代理人刘雪绒，上海市汇业律师事务所律师。原告徐小藕与被告上海宝山勤丰手套有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员沈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小藕及其委托代理人章娜，被告上海宝山勤丰手套有限公司的委托代理人刘雪绒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小藕诉称，原告于1992年1月起进入被告处工作，同时开始签订劳动合同，原告系全职职工，每天按时上下班。原告在被告处已连续工作十五年以上且距退休年龄不满五年，按照法律规定被告应当与原告续签无固定期限劳动合同，而被告却在2015年12月31日即劳动合同期满后不与原告续签劳动合同，被告的行为违反了法律规定，被告应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币(以下币种均为人民币)118,080元。被告上海宝山勤丰手套有限公司辩称，对于原告的入职时间不予确认，因被告属于出口棉帽、手套等用品的外贸企业，生产有很强的季节性，故被告在2008年前对原告等人进行临时性、季节性用工，没有工作任务时就为原告等人办理退工手续。直至2008年劳动合同法颁布后原、被告双方才正式建立劳动关系，且原告的证人在仲裁阶段和庭审中都认可原告等人是有活就干，没活就休息的。被告因效益不佳已经停止生产经营，对于包括原告等人在内的合同到期的员工也不再续签合同，原、被告双方劳动合同系到期终止，被告也已经向原告支付了解除劳动合同经济补偿金。故要求驳回原告诉请，维持仲裁裁决。经审理查明，原告系被告员工，双方签有数份劳动合同，最后一份合同期限至2015年12月31日止。2003年4月起原告有被告为其缴纳外来从业人员综合保险费的记录。2015年12月1日被告向原告出具《劳动合同期满终止通知书》，载明：“您与上海宝山勤丰手套公司的劳动合同于2015年12月31日一年期劳动合同满。今上海宝山勤丰手套公司郑重通知您：公司受金融风暴的强烈冲击，所以劳动合同期满后不再续签。公司将按照法律规定给付补偿金……”。又经查，原告于2016年1月29日申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金118,080元。仲裁裁决对原告的申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同期满终止通知书和双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照劳动合同期满的规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告称其符合在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的条件，被告不能以劳动合同到期为由与其终止劳动关系。对此本院认为，原告所述的限制条件并不适用于用人单位以劳动合同期满终止劳动合同的情形。现原、被告双方签订的固定期限劳动合同于2015年12月31日到期，被告以劳动合同期满为由终止劳动合同并无不妥，被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告主张要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项之规定，判决如下：驳回原告徐小藕的诉讼请求。案件受理费减半收取5元、保全费收取504元，由原告徐小藕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一六年七月十五日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第13号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人何细苟，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年12月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0013065号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的银行缴纳罚款。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。据此，当事人自收到行政处罚决定书之日起十五日内，未到指定的银行缴纳罚款的，行政机关才可以履行催告程序，在催告程序规定的自动履行期限届满后，当事人仍不履行的，行政机关才可以向人民法院申请强制执行。本案中，深圳市交通运输委员会于2013年6月26日同时送达涉案《行政处罚决定书》和《催告书》，在《行政处罚决定书》中要求当事人在十五日内自动履行，在《催告书》中又要求当事人在十日内自动履行，不符合法律规定，该催告程序无效。深圳市交通运输委员会在《行政处罚决定书》规定的自动履行期限届满后并未向当事人发出催告程序，影响了当事人的合法权益。故对深圳市交通运输委员会的该项申请，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0013065号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一四年一月十七日
书记员 袁 焘
广东省兴宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1481行初123号
原告：潘雄，男，汉族，1962年5月10日出生，住梅州市梅县区。
委托代理人：潘华元，男，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：欧敬新，男，广东伯方律师事务所律师。
被告：梅州市梅县区南口镇人民政府，地址：梅州市梅县区南口镇。
法定代表人：钟政堂，男，该镇镇长。
委托代理人：叶永洪，男，广东义致律师事务所律师。
委托代理人：丘忠欧，男，该镇司法所工作人员。
本院在审理原告潘雄诉被告梅州市梅县区南口镇人民政府履行法定职责纠纷一案中，因原、被告双方对原告是否向被告提交了山林补偿款发放的申请发生争议，而原告又无确实充分的证据予以证明的情况下，依法向法院申请撤回本案的起诉。
本院认为，在原、被告双方对原告是否向被告提交了山林补偿款发放申请发生争议，而原告又无确实充分证据予以证明的情况下，原告潘雄撤回本案的起诉，是原告对自己享有的诉讼权利的处分，也是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告潘雄撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取为25元由原告潘雄负担。
审 判 长 廖思谦
审 判 员 何 裕
人民陪审员 罗飞燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 薛 萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1099号
被执行人林振弟（曾用名林前弟），男，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行被执行人林振弟非法吸收公众存款刑事一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十月九日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1099号
被执行人林振弟（曾用名林前弟），男，汉族，住宁德市蕉城区，因犯非法吸收公众存款罪被刑事处罚，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人林振弟非法吸收公众存款刑事一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十月九日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3546号
原告刘小斌，男，1979年4月13日生，住宝鸡市渭滨区。
被告陕西秦峰建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区火炬路东段紫金商务七层，统一社会信用代码916103012213454164。
法定代表人张炜，任公司执行董事。
被告赵省省，男，1959年12月14日生，住宝鸡市渭滨区。
被告赵强伟，男，1984年10月12日生，住宝鸡市渭滨区。
原告刘小斌与被告陕西秦峰建筑工程有限责任公司、赵省省、赵强伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付钢材款268万元、资金占用费696800元；2、判令三被告支付违约金351265.20元及从2017年9月10日起至付清之日止按每天1909.05元计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告在承建陈仓区钓渭镇中心小学工地时，购买原告钢材。因第一被告资金周转不开不能及时支付，经结算拖欠原告钢材款268万元，故书写欠条一张。欠条载明在欠条出具一年内归还钢材款，并支付资金占用费696800元，如逾期则按每日1909.05元计算违约金。第二、三被告在担保人一栏签字捺印。欠款到期后，原告多次要求被告支付欠款，但被告一直未付，至2017年9月10日已逾期184天，产生违约金351265.20元。遂诉至本院。
本院经审查认为，原告主张的上述买卖合同关系已由宝鸡市公安局渭滨分局立案侦查，故原告所诉的该起纠纷，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘小斌的起诉。
案件受理费36620元，全额退还原告刘小斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩菲
二〇一七年十一月八日
书记员 高倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初3546号原告刘小斌，男，1979年4月13日生，住宝鸡市渭滨区。被告陕西秦峰建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区火炬路东段紫金商务七层，统一社会信用代码916103012213454164。法定代表人张炜，任公司执行董事。被告赵省省，男，1959年12月14日生，住宝鸡市渭滨区。被告赵强伟，男，1984年10月12日生，住宝鸡市渭滨区。原告刘小斌与被告陕西秦峰建筑工程有限责任公司、赵省省、赵强伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付钢材款268万元、资金占用费696800元；2、判令三被告支付违约金351265.20元及从2017年9月10日起至付清之日止按每天1909.05元计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告在承建陈仓区钓渭镇中心小学工地时，购买原告钢材。因第一被告资金周转不开不能及时支付，经结算拖欠原告钢材款268万元，故书写欠条一张。欠条载明在欠条出具一年内归还钢材款，并支付资金占用费696800元，如逾期则按每日1909.05元计算违约金。第二、三被告在担保人一栏签字捺印。欠款到期后，原告多次要求被告支付欠款，但被告一直未付，至2017年9月10日已逾期184天，产生违约金351265.20元。遂诉至本院。本院经审查认为，原告主张的上述买卖合同关系已由宝鸡市公安局渭滨分局立案侦查，故原告所诉的该起纠纷，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘小斌的起诉。案件受理费36620元，全额退还原告刘小斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  韩菲二〇一七年十一月八日书记员  高倩
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初507号
原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）。住所地，泗水县泉兴路中段。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托代理人（特别授权）：王显杰，该公司职工。
被告：王泽和，男，1958年2月28日生，汉族，住泗水县。
被告：魏义莲，女，1962年6月6日生，汉族，住泗水县。
被告：王泽生，男，1962年2月18日生，汉族，住泗水县。
被告：徐忠平，女，1960年3月11日生，汉族，住泗水县。
被告：孔凡龙，男，1976年5月21日生，汉族，住泗水县。
被告：单广玲，女，1973年3月25日生，汉族，住泗水县。
原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告王泽和、魏义莲、王泽生、徐忠平、孔凡龙、单广玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王显杰出庭参加诉讼，被告王泽和、魏义莲、王泽生、徐忠平、孔凡龙、单广玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月19日，借款人王泽和在被告王泽生、徐忠平、孔凡龙、单广玲的担保下向我单位借款24000元，双方签订了个人借款合同、保证合同。约定了价款用途、利率、期限、权利和义务。借款到期后，尚欠本金23727.36元及利息未偿还。经我单位多次催要被告王泽和不按合同约定履行还款义务，被告王泽生、徐忠平、孔凡龙、单广玲亦未承担保证责任，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金23727.36元及约定利息，诉讼费用由被告承担。
被告魏义莲、王泽生、徐忠平、孔凡龙、单广玲未答辩。
经审理查明：2015年6月19日原告与被告王泽和、魏义莲签订了借款金额24000元的个人借款合同，由被告王泽生、徐忠平、孔凡龙、单广玲作担保。同日原告与被告王泽生、徐忠平、孔凡龙、单广玲签订了保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定了借款期限、借款利率、借款用途、还款方法及违约责任，借款期限为“从2015年6月19日至2016年6月16日止”；双方签订的保证合同约定保证期间为：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”；2015年6月19日被告王泽和在原告的借款凭证上签名并领取了24000元的借款，该凭证约定本次借款到期日为2016年6月17日，利率为10.625‰；被告借款后偿还了部分本金和利息。尚欠本金23727.36元及后期利息。被告王泽和、魏义莲借款后不按双方合同约定履行，其他保证人未承担保证责任，原告遂诉至本院，请求判令被告王泽和、魏义莲偿还借款本金23727.36元及所欠利息。由被告王泽生、徐忠平、孔凡龙、单广玲承担连带清偿责任。
本院认为：原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告王泽和、魏义莲签订的个人借款合同及与被告王泽生、徐忠平、孔凡龙、单广玲签订的保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告王泽和、魏义莲提供了借款本金，被告王泽和、魏义莲应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告王泽和、魏义莲不按合同约定履行，构成违约，原告要求由被告王泽和、魏义莲偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告王泽生、徐忠平、孔凡龙、单广玲与原告签订了保证合同，应对被告王泽和、魏义莲的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告王泽生、徐忠平、孔凡龙、单广玲承担保证责任偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告王泽生、徐忠平、孔凡龙、单广玲承担保证责任后有权向被告王泽和、魏义莲追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王泽和、魏义莲偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币23727.36元；
二、被告王泽和、魏义莲按合同约定支付原告山东泗水农村商业银行股份有限公司至本判决确定履行期限届满之日的相应利息；
以上一、二项限被告王泽和、魏义莲于本判决生效后十日内付清；
三、被告王泽生、徐忠平、孔凡龙、单广玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币393元，减半收取人民币197元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一七年五月二日
书记员 苏婷
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1889号
原告董寿雨，男，1957年12月3日生，汉族，住济阳县。
被告刘吉昌，男，30岁，汉族，住济阳县。
本案在审理原告董寿雨与被告刘吉昌民间借贷纠纷一案中，原告董寿雨于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董寿雨的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董寿雨撤回起诉。
诉讼费减半收取650元，由原告董寿雨负担。
审判员 张勇
二〇一五年十二月三十一日
书记员 徐晓
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3840号
上诉人（原审原告）：王广兰。
被上诉人（原审被告）：沈庆涛。
被上诉人（原审被告）：王长春。
上诉人王广兰因与被上诉人沈庆涛、王长春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城埠民初字第00476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王广兰上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人沈庆涛、王长春承担全部赔偿责任。事实与理由：1.一审判决认定沈庆涛、王长春承担一半责任错误。沈庆涛、王长春在事情发生事后对王广兰家属辱骂殴打，王广兰为保护自己家属而被迫参与该事件，应当认定是自卫行为，且在事情发展过程中被被上诉人殴打导致轻微伤，此事实记载在报警记录中，被上诉人应当承担全部责任。2.王广兰常年从事建筑施工改造，应当按照农村在岗职工工资标准处理误工费，一审法院只按照一般的农村居民收入标准处理是错误的。
沈庆涛、王长春二审未作答辩。
王广兰一审诉讼请求：请求判令沈庆涛、王长春连带赔偿王广兰各项损失4244元（医药费744元，误工费3300元、营养费200元）。
一审法院认定的事实：2015年6月13日上午,案外人沙沙即王广兰妻子将沈庆涛家的田地的田埂扒开。当日下午王广兰及其妻弟沙俊玲在其家汪塘南的田地里栽水稻时,案外人王明侠即沈庆涛妻子因田埂被扒与王广兰互相辱骂。案外人沙沙听到辱骂声后与沈庆涛又互相辱骂，继而产生撕打。王广兰和其妻弟沙俊玲看见沙沙与沈庆涛撕打便赶紧跑至现场。王广兰到现场即与沈庆涛扭打在一起，案外人王长春即沈庆涛之子亦对王广兰也进行了殴打。后王长春又与案外人沙俊玲互相撕打。此时，王明侠已赶至现场，沙沙及其女儿王云香与王明侠亦互相撕打。公安部门到现场后，双方均停止了撕打。次日，王广兰到宿迁市埠子医院救治，经诊断：1、多处皮肤擦伤，2、多处软组织损伤。宿迁市宿城区埠子医院出具诊断证明书，该诊断书载明：注意休息，加强营养；2、不适门诊随诊。王广兰因检查伤情为此支出检查费744元。后公安部门对王广兰进行人体损伤程度鉴定。宿迁市公安局物证鉴定所出具鉴定文书，鉴定文书载明：王广兰上唇粘膜见破损。左肩背部见三处擦伤，右肩部见一处擦伤。右肘背部见三处擦伤……王广兰被伤及身体多处，其中伤及口唇部形成口唇粘膜破损，王广兰的损伤构成轻微伤。一审法院认为，公民人身财产权利受法律保护。王广兰与沈庆涛、王长春互为邻居，双方在处理矛盾问题时应本着方便生活、团结互助、公平合理原则，互谅互让，协商解决。即使不能通过私力方式救济自己的合法权益，双方亦均可以选择司法途径维护合法权益。然而是否遇到权益受损时选择互相辱骂继而发生厮打。王广兰见其妻子与沈庆涛互相撕打，未能采取有效措施阻止伤害的发生，而是主动与沈庆涛撕打，存在过错。王长春见王广兰与被告沈庆涛扭打在一起,也未能采取有效措施阻止伤害的继续发生,导致损害后果进一步扩大，反而加入厮打，存在过错。因沈庆涛、王长春分别实施侵权行为造成王广兰的同一损害，沈庆涛、王长春的侵权行为都足以造成全部损害的，故沈庆涛、王长春承担连带赔偿责任。考虑到过错程度，酌定沈庆涛、王长春应当连带赔偿网灌篮损失的50%。虽然沈庆涛辩称，王广兰并没有证据证明被其殴打，但从公安部门对柏吉春的询问笔录“2015年6月13日下午三点多，我骑电动三轮车从龙河往和平村去卖饼，我到和平村由西往东去时，我看到水泥路上有人在打架的，我到跟前看到时有三对人在一起打架：一、我看到在路南边有两个妇女在一起厮打的，其中那个穿蓝色花上衣妇女（……姓王）和那上身穿白色T恤在一起互相抓头发、抓衣服的厮打……二、在妇女北旁还有两个年纪大的在一起厮打的，其中一个男的是那穿蓝色花上衣妇女对象，好多头发已经白了，看这样子有50多岁了，穿白色长袖衬衣，另一个男的上身穿白色短袖小褂子，听讲是哪个穿白色T恤妇女对象，他们两个人在一起拳打脚踢的，相互抓挠的，相互往对方身上徒手揣打的”，王言爱的询问笔录“这时王广兰、沙俊玲见沈庆涛与沙沙已打了起来，就快步跑向他们打架的地方，他们到场后，沈庆涛的儿子王长春也从家中出来，这样双方就开始混战在一起，大家你一拳我一脚的打了一会，这时王明侠及沙沙的女儿王云香也参与了进来，双方互相打，撕在一起，用手掐对方不放，这时有一个龙河街卖饼的骑三轮车路过上前去拉架，他们还不许卖饼人去拉架…”，及沈庆涛的询问笔录“这时候，王长春也出来了，上来去打王广兰的，但是具体怎么打的我没注意……我儿子王长春看王广兰打我，就过来打王广兰”，能够证实沈庆涛与王广兰发生厮打的事实，且能够证实王长春对王广兰实施了殴打行为。王广兰因本次损伤受到的损失有：1、医药费744元，有医药费票据、病例、诊断证明书等予以佐证，予以认定。王长春辩称，该费用仅是检查费用，并不是医药费用，且王广兰当时并没有受伤，所以也不认可鉴定文书认定的结果。一审法院认为，王广兰提供的证据足以认定其伤情，且公安部门亦对伤情进行了损伤鉴定。王广兰确实因这些伤情支出了检查费用，该费用为王广兰的损失；2、误工费，王广兰主张其误工期限为15天。一审法院认为，医嘱明确载明注意休息，又考虑到王广兰的伤情、治疗情况等因素，酌定误工期限为5天。王广兰主张其误工标准为220元/天。一审法院认为，王广兰未能提供证据证明其误工标准，因王广兰的户籍性质为农村户籍，故参照2014年度江苏省农业在岗平均职工工资标准31077元/年计算误工费，故误工费为425.71元；3、营养费，王广兰主张200元。一审法院认为，医嘱明确载明加强营养，故酌定营养期限为5天，故营养费为50元。一审判决:沈庆涛、王长春于判决生效后十日内连带给付王广兰赔偿款609.86元。案件受理费减半收取50元，由沈庆涛、王长春负担。
二审中，当事人双方均没有提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，1.行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王广兰见其妻子与沈庆涛互相撕打，未能采取有效措施阻止伤害的发生，而是主动与沈庆涛撕打，存在过错。王长春见王广兰与沈庆涛扭打在一起,也未能采取有效措施阻止伤害的继续发生,导致损害后果进一步扩大，反而加入厮打的队伍，存在过错。沈庆涛、王长春、王广兰参与厮打并造成王广兰的损害，双方均有过错。一审法院根据纠纷发生的情况及各自的过错程度，酌定沈庆涛、王长春应当连带赔偿王广兰损失的50%，并无不当。2.法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王广兰为农村居民，其在诉讼中未能提供证据证明其误工标准，一审法院参照2014年度江苏省农业在岗平均职工工资标准，酌定赔偿数额，并无不当。
综上所述，王广兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王广兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 万 焱
审判员 孙 权
二〇一七年三月一日
书记员 袁海燕
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00209号
原告郭某，女，1985年1月4日出生，汉族。
被告刘某某，男，1985年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告郭某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告郭某负担。
审判员 郭宏宁
二〇一五年四月九日
书记员 刘 彤
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2583号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512XXXX。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：付占领，大城县农村信用合作联社王香屯信用社主任。
被告：郝XX，男，汉族，1959年3月8日生，农民，住河北省大城县。
被告：仝X，女，汉族，1963年11月14日生，农民，住河北省大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与郝XX、仝X为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭雪媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23302号
原告：汤学明，男，1994年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄嘉炜，男，1993年8月30日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告汤学明诉被告黄嘉炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告汤学明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告汤学明撤回起诉处理。
案件受理费62元，减半收取31元（原告汤学明已预交），由原告汤学明负担。
审 判 长 陈 立 平
人民陪审员 黄 丹 民
人民陪审员 郭 泳 欣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄�滨
张珊
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初1143号
原告王亚同，男，生于1957年5月23日，汉族，大学文化。
被告王华同，男，生于1954年10月23日，汉族，初中文化。被告王卫星，男，生于1970年5月2日，汉族。
原告王亚同诉被告王华同、王卫星确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高翔适用简易程序公开开庭进行了审理.原告王亚同、被告王华同到庭参加了诉讼，被告王卫星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告共有兄弟姊妹5人，两个妹妹均已出嫁，原告和三弟王建同在外地工作，被告王华同为兄，在村里居住，村里有祖遗房屋东、西院两院。听说在1985年前后，被告王华同在未征得原告和三弟同意的情况下将东院卖给了被告王卫星，然后在北苏村村口重新申请了宅基地并盖起了自己的房子。现被告王华同仍然声称西院房产有自己的份额，并在西院房产登记表上把自己写成了户主。现二被告拒绝提供东院宅基地交易信息，也不承认东院有交易行为。故诉至法院，请求：一、判决二被告提供原告的东院宅基地交易信息（字据）；二、判决二被告关于原告的东院宅基地交易行为无效；三、判决被告王卫星归还原告的东院宅基地。四、向法院提供西院的房屋所有权证书，将西院的房屋所有权证书户主名字更换成王亚同、王建同。
开庭审理中，原告向法庭提供的证据有：证人王爱萍出庭作证称，在北苏村的东、西两个院子房产是姊妹五个人的，对东院的交易情况并不清楚，只是知道现由王卫星居住，对西院的情况不知道。原告用以上证人证言证明大概是85年前后，王华同已经将北苏村老宅基东院卖给王卫星。被告王华同不认可证人所说的在北苏村的东、西两个院子房产是姊妹五个人的说法。
本案在审理过程中，依据原告王亚同申请，本院在韩城市国土资源局调取了被告王华同在北苏村的宅基地信息。以证明一家一户只能有一处宅基。这个是被告现居住的宅基信息，他已经有了宅基，应该把老院宅基让给老二和老三，被告不能把老院的一部分宅基出售或转让。被告王华同质证称该宅基不是其申请的，是其父亲和王天时（王卫星之父）互换的。
被告王华同辩称，其无法提供东院宅基地交易信息，因为没有字据。东院的交易是王卫星的父亲王天时和我父亲王向怀达成的互换交易，协议已经三十多年了，现在这个字据找不着了，中间人和王天时还在世，我父亲去世了。我不同意判决交易协议无效。
开庭审理中，被告王华同向法庭提供的证据有：
1、证人王天时出庭作证称，东院是其拿自己的土地批复换下来的，当时是其与原告之父王向怀达成的协议，说事人是王德民，其给王向怀支付了8000元。现该东院由其子王卫星居住。证明王天时和原告父亲将东院宅基地进行了互换。原告质证称，王天时的证言不属实，他说他有批复，应提供书面证据，其没有听说过互换的事。
2、证人王德民出庭作证称，大概在1982年左右，其从中协调王华同父亲王向怀和王天时宅基地互换，在其的协调下，王天时给王向怀支付了8000元，用王天时的批复换的王向怀老宅基的东院。当时订有协议，但其未在协议上签字，也没有见到王天时的土地批复。证明王德民从中协调达成了王天时与王向怀的互换协议。原告对该证据无异议。
被告王卫星未作答辩。
经审理查明，原告王亚同之父王向怀于1994年去世，原告王亚同共有兄弟姊妹5人，两个妹妹均已出嫁，原告和三弟王建同在外地工作，被告王华同为兄，在北苏村一组居住。村里有祖遗房屋东、西院两院，现东院房屋由被告王卫星居住，西院宅基地在杨会兰（原告之母）名下登记，但未办理房屋产权登记。被告王华同在北苏村村口重新建有房屋居住。双方一致确认在1982年左右东院房屋由被告王卫星居住至今。现原告诉至法院，请求一、判决二被告提供原告的东院宅基地交易信息（字据）；二、判决二被告关于原告的东院宅基地交易行为无效；三、判决被告王卫星归还原告的东院宅基地。四、向法院提供西院的房屋所有权证书，将西院的房屋所有权证书户主名字更换成王亚同、王建同。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于东院房屋，在本案中，原告称二被告对东院房屋有买卖交易行为，对此，被告王华同并不认可。经调查，原告之父王向怀在世时系该房的所有权人，对该房依法享有处分权利，该房在交由被告王卫星居住时王向怀尚在世，而原告现认为该房当时系被告王华同交易给被告王卫星，对此，原告有义务举证证明二被告存在交易事实。现原告提供的证人证言尚不能证明二被告对东院房屋有买卖等交易行为，其对交易事实的陈述仅凭其“听说”，本院无法采信。故其要求二被告提供东院宅基地交易信息并请求确认该协议无效及返还宅基地的请求依法不予支持。对于其要求将西院的房屋所有权证书户主名字更换成王亚同、王建同的诉讼请求，经查，该西院房屋并未办理房屋产权登记手续，仅有集体建设土地使用证，该证书上登记的使用权人为原告之母杨会兰，并非被告王华同，故其请求将西院的房屋所有权证书户主名字更换成王亚同、王建同无事实依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王亚同的全部诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由王亚同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高 翔
二〇一六年八月二十六日
书记员 薛恬然
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第155号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人魏某甲（曾用名魏曾用），男，1974年12月29日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民。因抢劫犯罪于1995年1月19日被睢县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年3月3日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年3月14日经睢县人民检察院批准，2014年3月14日由睢县公安局执行逮捕。2014年5月30日由本院决定取保候审，同日被取保候审。
辩护人张燕军，睢县法律援助中心律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人魏某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人张燕军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日中午，在睢县长岗镇魏庄村村民魏某已家中，村民魏某丙因琐事与被告人之子魏某丁发生争执。后来，被告人魏某甲和魏某丙的儿子魏某相继来到现场，继而双方发生厮打。派出所民警到现场处置期间，魏某甲仍用砖砸伤魏某。办案民警欲将魏某甲带到派出所接受处理，魏某甲三哥魏某已以双方都是近门邻居，自己调解处理为由阻止，并担保不再发生打架。办案民警走后，魏某被120车拉走治疗，魏某丙等人回到家中，魏某丙的兄弟魏某戊听说后，与其妻子一起到魏某丙家中询问情况。魏某甲看到民警离开现场，又伙同魏某丁在魏某丙门口辱骂，后来又伙同魏某丁、魏某戌（魏某甲二哥）、魏某庚（魏某戌儿子）等人不顾魏某一、魏某已的阻拦，被告人魏某甲将魏某一跺倒后，又跺开魏某丙家的大门，强行进入魏某丙家中，魏某甲伙同儿子魏某丁对魏某丙、徐某某等人进行殴打，由此引起双方多人参与打架。厮打中，魏某戌、魏某丁、魏某庚被魏某丙、魏某戊分别持斧子、菜刀砍伤。公诉机关以被告人魏某甲的供述与辩解；被害人魏某一、魏某、徐某某的陈述；证人魏某丙、魏某戊、丁某某、魏某已、魏某戌、魏某庚等人的证言；书证-
被告人魏某甲的户籍证明、睢县人民法院判决书、出警经过证明；鉴定意见和现场勘验检查笔录等证据，证明被告人魏某甲构成寻衅滋事罪。提请依法对被告人魏某甲予以惩处。
被告人魏某甲对公诉机关的指控没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人构成寻衅滋事罪没有异议，但辩护人认为，被告人在案发以后认罪态度较好，民事部分已经调解，被害人已经谅解，当事人双方属于亲属之间因为民事纠纷引发的打架，被害人有一定过错，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人魏某甲和本案证人魏某戌、魏某已系亲兄弟，证人魏某丙、魏某戊系亲兄弟，上述5人系亲叔伯弟兄，被告人魏某甲和魏某丙两家平时关系有矛盾。2014年2月3日中午，睢县后台乡丁堂村村民丁某某去魏某丙家走亲戚。因丁某某同魏某丙和魏某已是同样远近的亲戚，所以中午吃饭时魏某丙便邀请叔伯兄弟魏某已作陪。饭后，魏某已邀请丁某某去其家坐坐，魏某丙亦陪同前往。在魏某已家中，魏庄村民魏永军与被告人魏某甲的儿子魏某丁发生争执，魏某已、魏某丙进行劝解。魏某丁对魏某丙的劝解不满，又与魏某丙发生争执，争执中，被告人魏某甲和魏某丙的儿子魏某相继来到现场，继而双方发生打架。长岗镇派出所民警到现场处置期间，被告人魏某甲又用砖砸在魏某头上。办案民警让其去派出所接受处理，魏某甲三哥魏某已以双方都是近门邻居，自己调解处理为由阻止，并担保不再发生打架，派出所民警便让双方先各自看伤，等候处理。办案民警走后，魏某被120车拉走治疗，魏某丙等人回到家中，期间魏某丙的兄弟魏某戊听说魏某丙和魏某甲发生打架，便和其妻子一同到魏某丙家中询问情况。被告人魏某甲看到民警离开现场，又伙同魏某丁在魏某丙门口辱骂，魏某丙报警，魏某甲听到警笛声后，在出警民警未达前离开现场。民警给魏某丙做工作，让其和家人离开家看病，不要和魏某甲接触，以免再次发生打架。民警离开现场后，魏某甲及其儿子魏某丁，魏某戌及其儿子魏某庚等人又来到魏某丙门口。魏某甲在魏某丙门前叫骂，并欲强行进入魏某丙家中，魏某丙的父亲魏某一和魏某已阻止魏某甲等人进入院内，魏某甲将魏某一跺倒在地，并将魏某丙家大门跺开，进入魏某丙家中后，魏某甲及其儿子便对魏某丙及其妻徐某某殴打，由此引起双方多人参与打架。经法医鉴定，魏某一头面部损伤，构成轻微伤；徐某某面部皮肤擦伤，构成轻微伤；魏某头部损伤，构成轻微伤。
本案审理期间，在被告人魏某甲和魏某丙、魏某戊的请求下，双方当事人的亲属就本案的民事赔偿自行达成赔偿谅解协议，协议通过被告人和所有被害人签字同意后已经履行。被害人及被害人的亲属请求对被告人魏某甲从轻处罚。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人魏某甲的供述，证明2014年2月3日午饭以后，其和儿子魏某丁因琐事同魏某丙、魏某发生了打架，公安派出所干警到场劝阻离开后，其和魏某丁、魏某戌、魏某庚进入魏某丙家中再次发生打架，在打架期间造成双方多人受伤。
2、被害人魏某一、魏某、徐某某的陈述，证明魏某甲不但在起初的打架期间用砖砸伤了魏某，而且证明由于魏某甲不听从公安派出所干警的劝解，再次挑起事端，此期间又打伤了魏某一、徐某某。
3、证人魏某已、丁某某证言，证明了被告人魏某甲在公安干警处理完起初的打架离开现场以后，又再次到被害人家门前滋事，后又强行进入魏某丙家中挑起事端，随意殴打魏某丙等人，引起双方多人参与打架，造成多人受伤的严重后果。
4、证人魏某丙、魏某戊的证言，证明证人魏某已、丁某某的证言客观真实。
5、证人魏某戌、魏某庚、魏某丁等人的证言，证明魏某甲不听从公安干警劝阻和安排，在双方起初的打架被劝阻以后，又挑起事端，引起双方再次发生打架，造成双方多人受伤的事实。
6、被告人的户籍证明、鉴定意见书、案发现场勘验检查笔录，在卷佐证了本案事实
上述证据经过当庭出示、宣读、质证，被告人魏某甲对证据内容和上述证据证明的案件事实没有异议，本案予以采信，本院事实足以认定。
本院认为，被告人魏某甲因琐事同邻居发生打架，公安机关出警已经到场进行了处置，被告人魏某甲不听从公安机关干警的安排，仍伙同他人再次挑起事端，并强行进入被害人家中对被害人殴打辱骂，并引起多人参与殴斗，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且属于共同犯罪，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。案发以后被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案系当事人因民事纠纷在亲属之间发生殴斗导致的犯罪，被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，矛盾得以化解，予以酌定从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节，认罪态度和悔改表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 惠
审判员 薛学纪
审判员 刘素梅
二〇一四年六月六日
书记员 路丽梅
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一终字第156号
上诉人（一审被告）：黎远仕。
委托代理人：覃任合，广西象法律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：江友忠。
委托代理人：罗柳青，象州县法律事务中心法律工作者。
一审被告：象州镇城南社区第十村民小组。住所地：象州镇。
诉讼代表人：江志明，小组组长。
一审第三人：黄全强。
上诉人黎远仕因返还原物、恢复原状纠纷一案，不服象州县人民法院（2015）象民初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黎远仕及其委托代理人覃任合，被上诉人的委托代理人罗柳青，一审被告象州镇城南社区第十村民小组的诉讼代表人江志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告江友忠是被告象州镇城南社区第十村民小组的成员，2004年9月8日，象州县人民政府发给原告的《土地承包经营权证书》上注明，原告在地名为“地塘边”分得集体土地0.78亩。2009年6月，时任象州镇城南社区第十村民小组的小组长巫桂月与雷成善、涂秀新签订《土地租赁协议》，将本小组“百万粮仓”大门东面土地约1650平方米出租给雷成善、涂秀新，其中有部分属原告在“地塘边“的承包地0.78亩，租赁期限从2009年7月1日至2013年7月1日止，原告在该《土地租赁协议》上签名。2012年1月1日，时任象州镇城南社区第十村民小组的小组长黎海田与黎远仕签订《土地租赁协议》，将同块土地出租给黎远仕，约定：租赁期限从2012年1月1日至2021年12月31日止，租金每年6000元，每年租金递增2000元等内容。协议中明确属原告的部分是500平方米，协议上没有原告的签名。2012年2月28日，黎远仕与黄全强签订《场地出租协议》，将该块土地转租给黄全强，黄全强用该场地开办了“北山汽车修理厂”。原告在2013年1月6日，从象州镇城南社区第十村民小组领取2013年土地租赁费2133元。原告认为被告象州镇城南社区第十村民小组未经同意，擅自将原告承包的土地打包承包给黎远仕，损害了自己的承包经营权，为此向法院起诉提出如上诉请。2015年7月14日，原告与象州镇城南社区第十村民小组对原告在该块土地所处的四处界限作了勘测，并制作勘测图，原告土地的四处界限：从“北山汽车修理厂”的北墙处自北向南：东边是29米，西边从9.66米处向南19.34米，从修理厂西墙处自西向东：北面从10.35米处向东10.35米，南面20.7米。
一审法院认为，象州县人民政府发给原告的《土地承包经营权证书》上注明，原告在地名为“地塘边”分得集体土地0.78亩，原告对该地享有承包经营权。在第一份《土地租赁协议》尚未到期的情况下，2012年1月1日，被告象州镇城南社区第十村民小组未经原告同意，与黎远仕签订《土地租赁协议》，将原告的承包地与集体的土地整体发包给黎远仕，黎远仕与黄全强签订《场地出租协议》，黎远仕将该块土地转租给黄全强，直接损害了原告的合法权利，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。原告与被告象州镇城南社区第十村民小组对争议土地面积共同勘测确认，法院予以认可。被告象州镇城南社区第十村民小组以原告领取有承包金为由，认为2012年1月1日的《土地租赁协议》是经原告同意的，其提供的证据不足以证明原告是领取2013年7月以后的租金，对其抗辩法院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一项、五十三条、第五十四条第八项《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：限被告象州镇城南社区第十村民小组、黎远仕、第三人黄全强清除位于“百万粮仓”大门东面“地塘边”属原告承包地上的建筑物，返还土地给原告（四处界限：从“北山汽车修理厂”围墙西北角处向南从9.66米处为起点向南19.34米，折向东20.7米，折向北29米，折向西10.35米，折向南9.66米，折向西10.35米）。
宣判后，被告黎远仕不服一审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人黎远仕认为第二次租赁协议书被上诉人江友忠虽然没有签字，但被上诉人对于上诉人租赁此地是知情的，而且被上诉人还领了租金，被上诉人用自己的行为默许了上诉人租赁其土地来开修理厂的事实，上诉人与被上诉之间已形成了不定期的租赁合同关系，双方应履行。为此，上诉请求改判双方继续履行租赁协议。
被上诉人江友忠同意一审法院判决。
上诉人与被上诉人在二审均无新证据向法院提供。
综合诉辩双方的意见，上诉人与被上诉人的争议焦点为：2012年1月1日，上诉人黎远仕与象州镇城南社区第十村民小组签订的的《土地租赁协议》是否侵害被上诉人江友忠的土地承包经营权。
一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本案中，在江友忠签订第一份《土地租赁协议》尚未到期的情况下，2012年1月1日，象州镇城南社区第十村民小组未经江友忠同意，与黎远仕签订《土地租赁协议》，将江友忠已经出租的承包地与第十村小组部分土地整体发包给黎远仕，黎远仕又将该块土地转租给黄全强，违反当事人自愿签订合同权利。直接损害了江友忠的合法权益，上诉人黎远仕上诉认为被上诉人江友忠对租赁此地知情并领取了租金，没有事实依据，本院不予采信。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费200元，由上诉人黎远仕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 马翠柳
代理审判员 田宁芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王若琪
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字0131号
原告缪小林。
被告王金华。
原告缪小林与被告王金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后发现不宜适用简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行审理。原告缪小林到庭参加诉讼，被告王金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪小林诉称，2010年被告王金华在靖江船厂承包修船工程，因资金不足，先后向原告借款共计93580元：2010年5月2日借款10000元，5月17日借款3000元，5月23日借款3000元，6月2日借款3300元、4000元，6月10日借款7400元，6月20日借款5000元，7月6日借款3000元，7月7日借款1000元，7月9日借款3280元，9月2日借款3000元，9月11日借款6000元，9月13日借款41600元。当时借款时双方未约定还款日期和借款利息。但时至今日，被告仍不思还款，现原告亦无法与被告取得联系。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求判令被告王金华归还借款本金人民币93580元；被告支付自2014年1月26日至判决给付之日止按照年利率6%计算的利息。
被告王金华未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。因被告在靖江船厂承包造、修船工程急需资金，用于发放工人工资及购买相关材料，自2010年5月2日起至2010年9月13日止，先后向原告借款合计人民币93580元。后被告未能归还原告借款，故原告诉至本院要求判令被告王金华归还借款本金人民币93580元；被告支付自2014年1月26日至判决给付之日止按照年利率6%计算的利息。
上述事实有原告的当庭陈述及提供的借条在卷佐证，并经庭审质证、审核，予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告交付借款本金人民币93580元，现被告未能归还原告借款，其行为有违诚信原则，应及时归还借款。根据债务应当清偿的原则，被告应当归还原告借款本金人民币93580元。原告主张自2014年1月26日至判决给付之日，以本金人民币93580元为基数，按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金华于本判决生效后十日内偿还原告缪小林借款本金人民币93580元。
二、被告王金华于本判决生效后十日内支付原告缪小林自2014年1月26日至判决给付之日止，以本金人民币93580元为基数，按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2140元，由被告王金华负担（原告一预交的不再退还，由被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2140元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）
审 判 长 陈 兵
代理审判员 陈金平
人民陪审员 缪剑英
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘鹏飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1951号
原告石某，女，汉族，农民。
委托代理人栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。
被告宋某，男，汉族，农民。
委托代理人王珂。
原告石某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人栗娜娜与被告宋某及其委托代理人王珂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子。婚后原、被告因性格不合感情一般，未建立起真正的夫妻感情。原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。原告曾想贵院提起离婚诉讼，后判决双方不准离婚。自法院判决后，原、被告无任何联系，被告未做过任何和好工作，未探望孩子。现原、被告已无可能，故再次向法院提起诉讼，请求法院依法判令解除原被告婚姻关系；婚生之子由原告抚养被告支付抚养费；依法分割夫妻财产；诉讼费用由被告承担。
被告宋某辩称，我不同意离婚，双方夫妻感情未达到破裂程度；如果判决离婚要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费，因孩子已年满2周岁且是男孩，原告有××，原告抚养孩子对孩子成长不利，法院应将孩子抚养权判归被告；原告婚前向被告索要的彩礼数额较大，且造成被告家庭条件十分困难，故法院应判决原告返还彩礼106600元及其他衣物一宗。
经审理查明：原告石某与被告宋某于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一子，姓名尚未确定，现随原告一起生活。原告在被告处的个人财产有康佳牌液晶电视一台、联想牌台式电脑一台、电脑桌椅一套、组合橱一套、写字台一张、双鹿牌三门冰箱一台、梳妆台一套、沙发一套、茶几一件、盆架一件、格力牌挂式空调一台、挂衣橱一件、蓝天牌太阳能一台、海宝牌洗衣机一台、6铺6盖，8个单子。原、被告双方无共同财产，无共同债权。原、被告于2014年农历9月份分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、冠县人民法院判决书、调查笔录，举证材料，在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，在法院主持调解下，原告离婚态度坚决，双方分居时间较长，且原、被告自法院上次判决不准离婚后未共同生活，应当认为双方的夫妻感情已经破裂。对于原告的离婚诉请本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁止。子女抚育费的数额，可根据子女的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入参照上述比例确定。2015年山东省农民家庭人均纯收入每年12930元，每月为1077.5元，因此，每月支付抚育费的数额按270元计算为宜。双方婚生之子一直随原告生活，随意改变孩子的生活环境对孩子的健康成长不利，由原告抚养孩子，被告支付抚养费为宜。原告婚前带至被告处的嫁妆属于原告的个人财产，被告应予返还。被告辩称双方结婚前其给付原告较大数额的彩礼，造成了被告家庭十分困难，但原、被告结婚后同居生活并育有孩子，对于被告要求原告返还彩礼的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人民法院离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条之规定，判决如下：
准予原告石某与被告宋某离婚；
双方之子由原告石某抚养，被告宋某于判决书生效之日起十日内给付原告自2015年10月份至12月份的抚养费810元，被告自2016年起于每年的6月1日给付原告当年的抚养费3240元，直至孩子年满18周岁止。
被告宋某于判决书生效之日起十日内返还原告在被告处的个人财产（康佳牌液晶电视一台、联想牌台式电脑一台、电脑桌椅一套、组合橱一套、写字台一张、双鹿牌三门冰箱一台、梳妆台一套、沙发一套、茶几一件、盆架一件、格力牌挂式空调一台、挂衣橱一件、蓝天牌太阳能一台、海宝牌洗衣机一台、六铺六盖，八个单子）。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 郎永欢
人民陪审员 朱书考
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李家国
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第193号
原告高鹏云，男，1976年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告高大东，男，1972年12月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告高鹏云诉被告高大东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萨仁高娃独任审理，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告高鹏云到庭参加诉讼，被告高大东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高鹏云诉称，2012年10月至2013年10月期间，被告高大东因业务需要租用我的门点房屋一处，拖欠房租10000元、电费500元，共计10500元至今不予支付。现我诉至法院，要求被告高大东归还所欠房租费10000元、电费500元，共计10500元，并从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款支付利息，由被告承担诉讼费用。
被告高大东未作答辩。
经审理查明，2012年10月至2013年10月期间，被告高大东租赁原告高鹏云位于乌拉特中旗甘其毛都口岸的商铺一处。2014年3月3日，经原、被告双方结算，被告高大东欠原告高鹏云租赁费10000元、电费1500元，共计11500元，由被告高大东给原告出具欠条一份。之后被告高大东给付原告高鹏云10**元的油卡抵顶电费。尚欠租赁费10000元及电费500元没有支付。现原告高鹏云诉至法院，要求被告高大东归还所欠租赁费10000元、电费500元，共计10500元及利息（利息从欠款之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止），并承担诉讼费用。
证据的分析与认定：
原告高鹏云提供欠条一份，证明被告高大东欠原告租赁费及电费10500元的事实。该证据内容明确，可以作为认定案件事实的依据。本院予以采信。
本院认为，房屋租赁合同纠纷，是指房屋出租人把房屋出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还房屋的合同产生的纠纷。本案中，原告高鹏云将房屋租赁给被告高大东使用，由被告高大东给原告高鹏云出具欠条的事实存在，双方构成房屋租赁合同。被告高大东应履行支付原告高鹏云租赁费及电费的义务。原告高鹏云要求被告支付欠款之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息，该请求没有法律依据，本院不予支持。本院对原告高鹏云的诉讼请求合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高大东支付原告高鹏云房屋租赁费10000元及电费500元，共计10500元，该款于本判决生效后10日内给付；
二、驳回原告高鹏云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告高大东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 萨仁 高娃
二〇一五年三月十七日
书记员 巴德玛日格
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付资金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2058号
原告高幸福。
被告崔名松。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
原告高幸福与被告崔名松、信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凤独任审判，公开开庭进行了审理，原告高幸福到庭参加诉讼，被告崔名松、信达财产保险股份有限公司河北分公司经本院合法传唤，均未到庭。本案现已审理终结。
原告高幸福诉称，2014年10月23日原告与被告崔名松于廊泊路大城县83KM＋200M处发生碰撞，导致原告车辆损坏，造成原告及车内乘车人员受伤、财产损失。经大城县公安交通警察大队认定，被告崔名松负事故的全部责任。被告崔名松驾驶的事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险。要求二被告赔偿原告因交通事故造成的损失。
被告崔名松及信达财产保险股份有限公司河北分公司均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月23日19时45分，被告崔名松驾驶冀R×××××号小型轿车沿廊泊线由北向南行驶至该路大城县83公里＋200米处，撞上了道路中间护栏后驶入逆行与对行原告高幸福驾驶的京E×××××号中型普通客车相撞，造成被告崔名松、原告高幸福及京E×××××号中型普通客车乘车人王丽丽、程志强等受伤，原告高幸福及乘车人王丽丽、程志强、王会臣、王锋、卢汉青、何艳艳、郭海亭随身物品损坏、两车及护栏损坏的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告崔名松驾车未靠右侧通行是造成此事故的原因，在此事故中负全部责任。被告崔名松驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，保险期间自2014年10月23日始至2015年10月22日止。原告受伤后于事故发生日在大城县医院检查治疗，支付医疗费1048.74元；原告另支付王丽丽医疗费863.26元、王峰医疗费220元、郭海亭医疗费601.38元、何艳艳医疗费463.38元、程志强医疗费1310.3元、救护车费1200元、住宿费320元、交通费486元。原告高幸福所有的京E×××××号中型普通客车经河北圣源祥保险公估有限公司评估损失为21990元，原告支付评估费1400元。上述事实有原告陈述及其提供的下列证据予以证实：1、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2、被告崔名松的驾驶证及冀R×××××号小型轿车行驶证、交强险保险单；3、医疗单位的医疗费票据；4、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书及公估费票据；5、住宿费及交通费票据；6、京E×××××号中型普通客车登记证书。
诉讼中原告高幸福主张京E×××××号中型普通客车停运损失31700元，但未提供充分证据且自愿放弃鉴定申请；主张手机损失5499元，提供中国联通北京东四营收据一张。
本院认为，在此次交通事故中，被告崔名松负全部责任，原告高幸福无责任，该事实本院予以确认。原告高幸福的损失包括医疗费4507.06元、交通费1686元、住宿费320元、车辆损失21990元、公估费1400元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因被告崔名松驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，故被告信达财产保险股份有限公司河北分公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告高幸福医疗费4507.06元、交通费1686元、住宿费320元、车辆损失2000元；超出交强险部分的车辆损失19990元、公估费1400元由被告崔名松对原告予以赔偿。诉讼中原告主张京E×××××号中型普通客车停运损失31700元，但未提供充分证据且自愿放弃鉴定申请，对原告的该主张本院不予支持；原告主张手机损失5499元，提供中国联通北京东四营收据一张，该收据不能证实与本案的关联性，故本院对原告的主张不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第22条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条、第15条、第16条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告高幸福因交通事故造成的损失8513.06元；
二、被告崔名松赔偿原告高幸福因交通事故造成的损失21390元。上述一、二项于判决生效后三日内履行。
案件受理费274元，诉讼保全费319元，由被告崔名松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王玉凤
二〇一五年五月十六日
书记员 许盛彬
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第611号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1512号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年4月17日左右的一天21时许，被告人杨某来到温州市龙湾区状元街道山西岙村邵宅路1号门口，窃取被害人张少月停放于此的一辆银灰色自行车。
同月20日左右的一天凌晨0时许，被告人杨某来到本区状元街道徐家桥路8号门口，窃取被害人张兴强停放于此的一辆板车，现已追回返还被害人。
同月22日15时许，被告人杨某来到本区状元街道大岙溪诸宅路19号门口，窃取被害人郭骏停放于此的一辆蓝色折叠自行车，现已追回返还被害人。
同月24日，被告人杨某被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张少月、张兴强、郭骏的陈述，现场辨认笔录、照片，扣押、返还物品清单、照片，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述罪行，认罪态度好；且已部分追赃，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年8月23日止。）
二、责令被告人杨某继续退赔赃物自行车一辆，返还被害人张少月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一四年七月十四日
书记员 陈叶丽
第1页共3页
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初543号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人暴芬荣，女，1958年11月26日出生，汉族，文盲，河南省滑县人。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年4月19日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）313号起诉书，指控被告人暴芬荣犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员丁和平出庭支持公诉，被告人暴芬荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月份，被告人暴芬荣购买罂粟种子并将罂粟种子播撒在滑县新区自家的菜地上。2018年4月10日，滑县公安局查处了被告人暴芬荣种植在其自家菜地上的罂粟植物，并当场铲除。经实际测量和清点，被告人暴芬荣种植罂粟植物面积为4.14平方米，罂粟植物共计1429株。2018年4月11日，经河南省农业技术推广协会鉴定，被告人暴芬荣非法种植的毒品原植物物种为罂粟。
上述事实，被告人暴芬荣在开庭审理过程中亦不持异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.暴芬荣种植罂粟的位置、面积、外部特征图片12幅，滑县公安局送检样品照片4幅；2.暴芬荣的户籍证明、无前科证明、非中共党员证明，暴芬荣到案情况说明、扣押清单；3.被告人暴芬荣的供述与辩解；4.豫农技协(2018)检字第003号《关于滑县公安局禁毒大队提供的非法种植毒品原植物案涉嫌植物的物种检验鉴定报告》；5.滑县公安局检查笔录。
以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人暴芬荣违反国家毒品原植物种植管制法规，非法种植毒品原植物数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人暴芬荣案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，无前科，又系初犯，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人暴芬荣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人暴芬荣可以适用缓刑。被告人暴芬荣在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人暴芬荣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘定伟
二〇一八年六月七日
书记员 朱迪钰
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第367号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人曾某某，男，1984年6月17日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月8日被抓获，同月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审；2015年5月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）328号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院于次月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月21日3时许，被告人曾某某酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车沿莆田市秀屿区埭汀线往埭头镇汀港方向行驶，行驶至汀港村码头路段时，与对向俞某某驾驶的无牌证三轮摩托车相碰撞，造成其两人受伤及两车受损的道路交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人负事故的主要责任，俞某某负事故的次要责任。经检验，被告人曾某某血样中乙醇浓度为289.55mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年5月10日，被告人曾某某自动到莆田市公安局笏石派出所投案。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某某的陈述，公安机关作出的抽取人体血液登记表、道路交通事故认定书、驾驶证信息查询函、羁押证明、向接收逃犯单位的说明、证明，户籍证明、犯罪嫌疑人归案说明、抓获经过，福建中安司法鉴定所作出的交通事故车辆检验鉴定报告书、福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达289.55mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪成立。被告人曾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除二十八日。罚金现在判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第1211号
原告刘文峰，男，1981年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告沃尔玛华东百货有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人SeanJohnClarke。
被告沃尔玛华东百货有限公司上海五角场分店，营业场所上海市杨浦区。
负责人范霏，营运长。
委托代理人夏祖亮。
本院在审理原告刘文峰诉被告沃尔玛华东百货有限公司、沃尔玛华东百货有限公司上海五角场分店买卖合同纠纷一案中，因原告刘文峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘文峰负担。
代理审判员 包宇峰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初880号
原告：周忠党。
委托代理人（特别授权）：林志达，浙江泽商律师事务所律师。
被告：李雪松。
被告：林建敏。
原告周忠党与被告李雪松、林建敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，由代理审判员胡艳晓适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告周忠党及其委托代理人林志达到庭参加诉讼，被告李雪松、林建敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周忠党诉称：2013年3月5日，被告李雪松以资金周转为由向原告借款50000元，约定借款月利率2%，未约定还款日期。双方签订了《借款借据》一份，被告林建敏对该笔借款提供担保。原告按约向被告李雪松支付了款项，履行发放借款的义务。借款后，经原告多次催讨，两被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判令被告李雪松立即偿还原告借款本金50000元及利息，利息从2013年3月5日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止；被告林建敏对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费由两被告承担。
审理过程中，原告补充陈述：借条上的利息每月2%系原告事后添加，双方口头约定借款月利率为8%，被告已支付了6、7个月的利息。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，以证明原告的身份情况；
2、被告公民基本身份证明，以证明两被告的身份情况；
3、借条，以证明被告李雪松向原告借款并由被告林建敏提供担保的事实。
被告李雪松、林建敏均未作答辩，其在举证期限内亦均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，两被告未到庭，无法当庭质证，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证的权利；上述证据除借条载明利息每月2%系原告事后添加不予认定外，经本院审查，未发现疑点与瑕疵，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年3月5日，被告李雪松向原告周忠党借款50000元，并向原告出具了借条一份。借条载明：借款金额50000元，保证方式为连带保证。借条未载明保证期间及还款期间。被告李雪松与被告林建敏分别在借款人及担保人处签名按指印。借款后，被告李雪松未归还借款，被告林建敏未履行保证责任，故原告提起诉讼。
本院认为：原告周忠党与被告李雪松之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告李雪松作为借款人，依法应负偿还借款的义务。双方未约定借款期限，故原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告陈述借条上的利息每月2%系其事后添加，双方实际约定借款月利率8%且被告已支付了6、7个月的利息，但未提供证据予以证实，原告主张本案借款已约定利息依据不足，本院不予采信，故本案借款应视为无息借贷。现被告李雪松经催讨未偿还借款应支付原告资金占用期间的利息，资金占用期间的利息可按年利率6%自2016年3月1日起计算至判决确定的履行之日止。被告林建敏自愿为该笔借款承担连带责任保证，应承担连带偿还义务。故对原告的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告李雪松于本判决生效之日起十日内偿还原告周忠党借款本金50000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年3月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止；
二、被告林建敏对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告周忠党的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，减半收取965元，由原告周忠党负担330元，被告李雪松、林建敏负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡艳晓
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 凡
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第470号
申请执行人刘洪亮，农民。
被执行人程庆金，农民。
被执行人刘应运，农民。
申请执行人刘洪亮与被执行人程庆金、刘应运追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）静民初字第4357号民事判决书，判决：被告程庆金、刘应运给付原告刘洪亮劳动报酬10080元，已经发生法律效力。申请执行人刘洪亮于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院于2015年3月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人程庆金、刘应运出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第470号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年六月十七日
书记员 张 军
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初591号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某，男，于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张志升，广东广诚信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）588号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，张某及其辩护人张志升到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月23日，被告人张某驾驶粤T×××××号小型轿车，沿中山市大涌镇古神公路由横栏镇往板芙镇方向行驶，途径古神公路18KM＋900M时，与由被害人陈某驾驶的无号正三轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成陈某当场死亡（经法医鉴定，陈某符合钝性暴力作用于面部致重型颅脑损伤而死亡）及两车损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘查和调查取证认定，张某发生道路交通事故后逃逸，驾驶机动车超速行驶，未取得机动车驾驶证驾驶汽车类机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第四十二条第一款及第十九条第一款的规定，是导致此事故的主要过错；陈某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶摩托车未按规定佩戴安全头盔，驾驶机动车驶入道路时未让在道路内行驶的车辆优先通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，是导致此事故的次要过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十条第一款第（二）项规定，张某承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任。事故发生后，张某驾车逃逸。
次日，被告人张某自行投案并如实供述其罪行。案发后，张某的家属已赔偿被害人近亲属共计人民币484500元，取得谅解。
另查明，案发后被告人张某将肇事车辆号牌拆除并弃车逃离现场。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。张某有自首情节，依法可以减轻处罚。张某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。张某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但未认定张某有自首情况欠当，本院予以纠正。辩护人所提被害人存在过错、张某是初犯、有自首情节及悔罪表现、积极赔偿并取得谅解的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁文虎
沈泉
第3页共3页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初18号
原告:泗阳县三联担保有限公司,住所地泗阳县北京中路1号。
法定代表人：董国宏，职务执行董事。
委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。
被告:宿迁市伟光照明电器有限公司,住所地泗阳县经济开发区东区珠海路17号。
法定代表人：周洲，职务董事长。
委托诉讼代理人：嵇伏连，职务总经理。
原告泗阳县三联担保有限公司（以下简称三联担保公司）诉被告宿迁市伟光照明电器有限公司（伟光照明公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三联担保公司的委托代理人朱亚洲、被告伟光照明公司的委托代理人嵇伏连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三联担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款1004504.76元及利息（利息自2016年9月3日起按日万分之六计算至还清款日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月12日，被告经案外人宿迁市同创信用担保有限公司担保向中国邮政储蓄银行宿迁分行借款500万元，原告为该笔借款提供连带责任反保证。该笔借款到期后，被告未能履行还款义务。依合同约定，案外人宿迁市同创信用担保有限公司代偿了1004504.76元，原告于2016年9月2日向宿迁同创公司转入该笔款项。
被告伟光照明公司辩称：欠款事实。
当事人围绕诉讼请求，提供《小企业流动资金借款合同》、《小企业保证合同》、借款借据、《最高额保证反担保合同》、代偿证明、贷款还款单、告知书、网银往来账凭证等。结合原、被告陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：2015年8月11日，案外人宿迁市同创信用担保有限公司作为担保人、被告伟光照明公司作为债务人、原告三联担保公司作为反担保人签订《最高额保证反担保合同》。合同主要约定：反担保人自愿为债务人自2015年8月12日起至2016年8月10日止（担保债权确定期间，即担保业务发生期间，在此期间发生的担保业务，即使实际超出该期间形成担保债权也属于被担保的主债权），在担保人处办理约定的各类担保业务，实际形成的担保债务的最高余额折合人民币五百万元提供反担保；反担保的债权为担保人同意担保的债务人作为贷款主体向包括但不限于中国银行等金融机构申请的贷款而发生的本合同约定的最高额内的担保债权；反担保的范围包括担保人为债务人所提供担保贷款的本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；反担保方式为连带责任保证；反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。
2015年8月5日，被告伟光照明公司作为借款人与中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行签订《小企业流动资金借款合同》，被告伟光照明公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行贷款500万元，借款期限为2015年8月12日至2016年8月10日，借款年利率为6.5475%。同日，原告三联担保公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行签订《小企业保证合同》，约定原告为被告的上述借款提供连带责任保证，保证期限为约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿、实现债权的费用等。2015年8月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行按约向被告伟光照明公司发放贷款500万元。
2016年8月11日，因被告伟光照明公司未能按约还款，宿迁市同创信用担保有限公司代其向中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行代偿借款本金1004230.79元、罚息273.97元。2016年9月2日，原告承担反担保责任为被告伟光照明公司向宿迁市同创信用担保有限公司代偿1004504.76元。
上述代偿款，被告伟光照明公司未归还。
本院认为：被告伟光照明公司与原告三联担保公司、宿迁市同创信用担保有限公司签订《最高额保证反担保合同》、与中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行签订的《小企业流动资金借款合同》、原告三联担保公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行签订的《小企业保证合同》均合法有效。原告三联担保公司在代被告伟光照明公司还了借款本息1004504.76元，即取得了追偿权。被告伟光照明公司应当按照合同约定归还原告代偿金本息。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市伟光照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泗阳县三联担保有限公司代偿款1004504.76元及利息（自2016年9月2日起至还清款日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取6945元，由被告宿迁市伟光照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13890元。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 庄倩倩
二〇一七年二月二十八日
书记员 倪红青
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第223号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人尚爱群，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1904026征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1904026号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人尚爱群缴纳社会抚养费人民币10000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月八日
代书记员 金 清
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第01049号
原告：乌苏市顺军电焊加工部。
住所地：乌苏市乌伊路南侧***号房。
负责人：翟顺军，该加工部业主。
被告：冯国岐，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，现租住乌苏市振兴路占玲商店旁。联系电话：1870307****。
本院于2015年6月30日立案受理了原告乌苏市顺军电焊加工部与被告冯国岐劳务合同纠纷一案，现原告乌苏市顺军电焊加工部于2015年10月21日向本院提出申请，请求撤回对被告冯国岐的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告乌苏市顺军电焊加工部的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌苏市顺军电焊加工部撤回对被告冯国岐的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由原告乌苏市顺军电焊加工部负担（原告已预交89元）。
审判员 文静
二〇一五年十月二十一日
书记员 张松
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第102号
案外人秦皇岛市柏宁房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区新一街35号。
法定代表人叶小英，该公司经理。
委托代理人李海庆。
申请执行人交通银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区文化路174号。
负责人韩建中，该行行长。
被执行人秦皇岛市华兴源工贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳镇三村。
法定代表人李波，该公司经理。
被执行人秦皇岛盛中房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区八三东里26栋2单元1804号。
法定代表人李波，该公司经理。
被执行人李波。
被执行人宋新华。
本院在执行交通银行股份有限公司秦皇岛分行（以下简称交行秦皇岛分行）申请执行秦皇岛市华兴源工贸有限公司（以下简称华兴源公司）、秦皇岛盛中房地产开发有限公司（以下简称盛中公司）、李波、宋新华借贷合同纠纷一案中，案外人秦皇岛市柏宁房地产开发有限公司（以下简称柏宁公司）对本院查封的盛中公司名下的房地产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人柏宁公司称，秦皇岛市中级人民法院拍卖的位于秦皇岛市海港区新一街35号房地产，是我公司在2001年8月13日经秦皇岛市中级人民法院拍卖中竞拍所得，2001年9月5日法院以（1999）秦法执字第81-2号民事裁定书，裁定该房产为我公司所有，现秦皇岛市中级人民法院对外委托拍卖此房产，该行为严重侵害了我公司合法权益，请求贵院立即停止拍卖，终止执行。柏宁公司提交下列证据：1、（1999）秦法执字第81-2号民事裁定书；2、秦皇岛价信拍卖有限公司拍卖成交确认书；3、秦皇岛价信拍卖有限公司成交单；4、拍卖公告；5、企业登记情况表。
本院查明，2013年6月26日交行秦皇岛分行与华兴源公司签订借款合同，华兴源公司向交行秦皇岛分行借贷1000万元，为保证借贷人及时足额清偿债务，交行秦皇岛分行与盛中公司、李波、宋新华分别签订《最高额抵押合同》合同约定，盛中公司用其名下的的位于海港区新一街35号1143.68平方米的房产及西沙滩路601.1平方米的土地使用权抵押给交行秦皇岛分行，为华兴源公司的借贷合同承担抵押担保责任，李波、宋新华对华兴源公司的借贷合同承担连带保证责任。合同签订后，交行秦皇岛分行对盛中公司名下的海港区新一街35号1143.68平方米的房产（他项权证号：秦皇岛市房他秦海房字第××号）及西沙滩路601.1平方米的土地使用权［他项权证号：秦他项（2012）押-0637号］分别办理了抵押登记手续。交行秦皇岛分行按照合同将约定的1000万元划转到借贷人华兴源公司账户，因华兴源公司到期后未依照约定偿还交行秦皇岛分行利息，2014年4月15日交行秦皇岛分行向秦皇岛仲裁委员会提请仲裁，秦皇岛仲裁委员会于2014年5月13日作出（2014）秦仲调字第051号仲裁调解书，调解协议华兴源公司给付交行秦皇岛分行借款本金1000万元及利息20.9759万元，交行秦皇岛分行对盛中公司抵押的房产、土地的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，李波、宋新华对华兴源公司上述给付义务承担连带责任。仲裁生效后，华兴源公司、李波、宋新华未履行法律文书确定的义务，交行秦皇岛分行申请强制执行，在执行查封了盛中公司名下的海港区新一街35号［房产证号为秦海房字第××号项下的建筑面积1143.68平方米］的房屋及西沙滩路［土地证号为秦籍国有（2011）第110号项下的601.1平方米］的土地使用权。案外人柏宁公司认为本院执行标的海港区新一街35号房地产是其公司所有，向本院提出案外人异议申请。
另查明，本院执行的另案农行秦皇岛分行河北大街办事处与秦皇岛市国营宏大公司借款担保合同纠纷一案，在执行中拍卖秦皇岛市国营宏大公司所有的位于海港区新一街35号的两栋房产，秦皇岛市艺宁房地产开发有限公司以162.00万元竞买，本院于2001年9月5日作出（1999）秦法执字第81-2号民事裁定书，裁定将位于秦皇岛市海港区新一街35号、面积1143.68平方米的两栋房产，包括土地601.094平方米及院内300平方米临建交拍卖买受人秦皇岛市艺宁房地产开发有限公司。
再查明，2002年9月24日，秦皇岛市艺宁房地产开发有限公司名称变更为秦皇岛世亚房地产开发有限公司，2004年3月1日，秦皇岛世亚房地产开发有限公司名称变更为秦皇岛市柏宁房地产开发有限公司。
本院认为，2001年9月5日柏宁公司在本院组织的拍卖中依法竞买了海港区新一街35号、面积1143.68平方米的两栋房产，包括土地601.094平方米及院内300平方米临建。但是，申请执行人交行秦皇岛分行在与华兴源公司签订《最高额抵押合同》时该房地产登记在盛中公司名下，且交行秦皇岛分行依照借款合同约定，向被执行人华兴源公司完全履行了放款义务，根据与盛中公司签订的《最高额抵押合同》向海港区房管局及市国土资源局为抵押物盛中公司名下的海港区新一街35号房地产办理了他项权登记手续。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条第三款的规定，交行秦皇岛分行是善意取得的执行标的的抵押权。综上所述，交行秦皇岛分行对执行标的享有对抗案外人柏宁公司的担保物权的优先受偿权，柏宁公司请求本院终止对执行标的执行的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第四款、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市柏宁房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 任 俣
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1330号
申请执行人：丛娜，女。
被执行人：于风凯，男。
申请执行人丛娜与被执行人于风凯民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月16日作出（2012）庄民初字第1749号民事调解书，该调解已发生法律效力。权利人丛娜于2012年9月3日向本院申请执行。执行标的额：借款本金96000元及利息、案件受理费1373元、执行费2021元。
本案在执行中，扣划了被执行人工资存款12000元，并续行冻结了该账户6个月，除此之外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人向本院表示同意终结本院的本次执行程序。待具备执行条件时再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 平
审判员 黄维明
审判员 贾玉林
二〇一四年五月六日
书记员 李 玲
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）扶民执字第159号
申请执行人邢德纯男1973年2月27日生汉族农民现住扶余县大三家子身份证号码222303197302277612。
被执行人袁会玉男1965年7月7日生汉族农民现住扶余县肖家乡榆树沟身份证号码222303196507074013。
扶余县人民法院于2012年2月9日作出（2012）扶督字第6号支付令，内容如下：被申请人袁会玉应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人邢德纯欠款40200元。申请费183元，由被申请人负担。该支付令发生法律效力后，申请执行人于2012年2月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院于2012年2月27日立案执行，并于2012年2月27日向被执行人送达执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。现由于被执行人袁会玉与申请执行人邢德纯达成和解且已履行部分执行款。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2014年1月7日，申请恢复执行。我院于2014年1月7日立案执行。本院在执行过程中，被执行人袁会玉自动履行余款10000元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2012）扶督字第6号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 曹辉
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1068号
原告王某某。
被告庞某某。
被告汪某某。
被告庞某某、汪某某的委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
原告王某诉被告庞某某、汪某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员骆学斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告庞某某、汪某某的委托代理人黄锦旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年7月31日，原告与被告签订《大敦煌娱乐城租赁经营合同》，约定：被告（甲方）将大敦煌娱乐城出租给原告（乙方）经营使用，期限为1年（自2012年8月1日起至2013年8月1日止）；原告于合同签订之日向被告交保证金40万元，每月租金5万元，原告需要在每月1号付清。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了40万元保证金。但租赁期满，被告至今未退还保证金。为此，原告特具状起诉，要求被告返还保证金40万元，并承担本案诉讼费。
原告王某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
证据1、书证1份，即原告王某的身份证，证明原告的身份。
证据2、书证2份，即被告庞某某、汪某某的身份证，证明被告的身份。
证据3、书证1份，即《大敦煌娱乐城租赁经营合同》，证明原、被告签订了租赁合同。
证据4、书证1份，即收条，证明原告交了保证金40万元以及2012年8月份的租金。
被告庞某某、汪某某辩称，他们之间签订了租赁合同属实。但原告诉称交了40万元保证金不实，原告实际只交30万元，2012年7月欠1万元的租金；被告代原告交了8万元的场地租金；被告还代原告支付了员工工资1万元；还有自2013年3月起至合同期满5个月的承包租金未付，被告有权以保证金抵偿租金，故有权不予退还。
被告庞某某、汪某某为证明其反驳原告诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
证据1、书证1份，即大敦煌娱乐城租赁经营合同，证明原告原、被告之间签订了租赁合同，原告承诺向被告交付保证金40万元，另每月向被告支付大敦煌娱乐城租金5万元，向财富广场（湖北奔马田原实业有限公司）付租金2万元。同时约定“乙方（原告）未按合同行事，甲方（被告）不退还保证金”，被告有理由用原告交付的保证金抵付租金，不必退还。
证据2、书证1份，即收条，证明被告于2012年6月30日退还保证金10万元，原告实际支付保证金30万元。
证据3、书证3份，即原告出具的欠条1份和湖北奔马田原实业有限公司出具的收据2份，证明被告为原告垫付了场地租金8万元。
证据4、书证1份，即彭某某出具的领条1份，证明被告为原告垫付其员工彭某某的工资1万元。
对原告王某提供的证据1、2、3、4，被告庞某某、汪某某均无异议，依法予以采信。
对被告庞某某、汪某某提供的1、2、3、4，原告王某均无异议，依法予以采信。
根据当事人自认的事实、依法推定的事实以及以上依法采信的证据，本院可以认定以下事实。
2012年7月31日，原告（乙方）王某与被告（甲方）庞某某、汪某某签订《大敦煌娱乐城租赁经营合同》1份，约定租赁期限1年，自2012年8月1日起至2013年8月1日止；原告王某向被告庞某某、汪某某交保证金40万元，合同签字之日付清；租金每月5万元，原告王某需要每个月1号付清当月租金，另财富广场租金2万元由原告王某承担。合同签订后，原告王某提前支付保证金40万元。2012年6月30日，被告庞某某、汪某某退还原告王涛保证金10万元，用于其经营周转，原告王某实际交付保证金30万元。此后，原告王某依约逐月向被告庞某某、汪某某交付租金至2013年2月份，尚欠2013年3月至2013年7月份的租金25万元。被告庞某某、汪某某为原告王某垫付应付给财富广场的租金8万元。2013年3月8日，被告庞某某、汪某某为原告王某支付大敦煌娱乐城员工彭某某工资1万元。合同期满后，原告王某未向被告庞某某、汪某某支付上述款项，被告庞某某、汪某某亦未向原告王某退还保证金。故原告王某诉至法院，要求被告庞某某、汪某某退还保证金，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告王某与被告庞某某、汪某某签订租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，原告王某将30万元以保证金的形式移交被告庞某某、汪某某占有，将其作为担保，在原告王某未依约履行债务时，被告庞某某、汪某某以该保证金抵偿其债权，符合上述法律规定。故原告王某要求被告庞某某、汪某某返还保证金40万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
诉讼费3650元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 骆学斌
二〇一五年九月十七日
书记员 饶 熙
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第658号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。地址：昌乐县城新昌路**号。
法定代理人赵连东。该公司董事长。
被执行人：刘世伦。
被执行人：刘昌修。
被执行人：刘汉中。
申请人与被执行人借款担保合同纠纷一案，申请人以被执行人暂无履行能力，申请人与被执行人正协商调解为由，于2015年5月日向本院提出终止本次申请程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商督字第85号支付令的本次申请程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛春晖
审判员 马金汉
审判员 唐汉刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘炳奇
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第174号
申请人：李XX，男，1954年5月23日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金世龙，男，1954年3月26日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年2月13日，申请人李XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告李XX诉被告曹XX离婚一案，于2010年7月28日作出的2010C段第234号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2010C段第234号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2010C段第234号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月十二日
书记员 全裕贞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终886号
上诉人（原审被告）：杭州硕文软件有限公司，住所地浙江省杭州市上城区望江国际中心3号楼802室。
法定代表人：RossBott。
被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事兼总经理。
上诉人杭州硕文软件有限公司（以下简称硕文公司）因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司不正当竞争纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初666号民事裁定，向本院提起上诉。
硕文公司上诉称，本案应当由硕文公司住所地杭州市上城区人民法院管辖，原审法院作出的民事裁定书没有事实和法律依据，依法应裁定予以撤销，并裁定将本案移送至杭州市上城区人民法院管辖。
本院经审查认为，硕文公司住所地位于杭州市上城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，同时，本案为不正当竞争纠纷，系一般知识产权纠纷，而原审法院经最高人民法院指定，自2016年7月1日起有权受理发生在杭州市上城区等辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。故原审法院对本案具有管辖权，硕文公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年七月十九日
书记员 王 锐
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初155号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人廖海光，居民。曾因犯盗窃罪于2010年4月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2012年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月1日被横县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人廖海光犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人廖海光到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人廖海光伙同禤XX（另案处理）为获取非法利益密谋盗窃。2015年8月10日5时许，二人去到横县横州镇中山中路和驰汽车轮胎经营部一楼楼梯间处，由禤雄能负责望风，廖海光动手将韦某乙停放在该处的一辆价值1120元的轻雅牌助力车盗走。后廖海光以300元的价格将该车销赃给雷某。破案后，公安机关已追回赃车并发还给被害人韦某乙。
在审理中查明，被告人廖海光在强制隔离戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握的其伙同禤雄能盗窃摩托车的事实。此外，廖海光曾因犯盗窃罪于2010年4月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2012年6月28日刑满释放。
上述事实，被告人廖海光在开庭审理过程中无异议，并有公安机关提供的证人禤雄能、韦某甲、秦某、雷某的证言，被害人韦某乙的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，车辆转让协议，收款收据，接受证据清单、发还清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、释放证明书等书证，横县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查材料、照片及被告人廖海光在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖海光曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人价值1120元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖海光犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。廖海光曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。廖海光在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握其盗窃的事实，可视为自首，可以从轻处罚。破案后，被盗车辆已被追回并发还给被害人，对廖海光可以酌情从轻处罚。根据被告人廖海光的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人廖海光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年5月31日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄健
二〇一六年四月二十日
书 记 员 甘芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。