安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第03043号
原告：胡伟，男，1981年1月28日出生。
委托代理人：李洁，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：王元强，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：撒忠寿，男，1957年1月13日出生。
被告：计晓梅，女，1964年1月16日出生。
被告：撒孝珍，女，1991年8月10日出生。
被告：撒忠新，男，1958年12月2日出生。
被告：陈文武，男，1971年12月17日出生。
五被告共同的委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师所律师。
被告：撒忠保，男，1955年8月15日出生。
原告胡伟诉被告撒忠寿、计晓梅、撒孝珍、撒忠新、陈文武、撒忠保民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，由代理审判员林艳于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告胡伟的委托代理人李洁、王元强，被告撒忠寿、计晓梅、撒孝珍、撒忠新、陈文武的委托代理人陈冀到庭参加诉讼，被告撒忠保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟诉称：撒忠寿因资金周转需要，于2013年2月28日向胡伟借款10万元，并出具借条一份。撒忠新、陈文武、撒忠保、撒孝珍分别与胡伟签订《最高额保证担保合同》，为撒忠寿上述借款承担连带担保责任。撒忠寿与计晓梅系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。故诉请判令：1、撒忠寿、计晓梅归还借款10万元并以所欠本金为基数按月利率2%支付自2013年2月28日至实际清偿之日止的利息；2、撒忠寿、计晓梅支付实现债权费用3500元；3、撒孝珍、撒忠新、陈文武、撒忠保对撒忠寿的第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
被告撒忠寿辩称：该借款并非个人所借，而是撒忠寿所在公司芜湖市恒丰冷食有限责任公司的借款。
被告计晓梅辩称：计晓梅已于2012年12月3日与撒忠寿离婚，该笔债务发生时，其与撒忠寿已非夫妻关系，无需承担共同还款责任。
被告撒孝珍辩称：担保合同上的签名并非其所签，其不应承担担保责任。
被告撒忠新对担保责任不持异议。
被告陈文武对担保责任不持异议。
被告撒忠保未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年2月28日，撒忠寿与胡伟签订《借款合同》一份，双方约定撒忠寿向胡伟借款10万元用做流动资金，借款期限自2013年2月28日至2014年2月27日，月利息2%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，撒孝珍、陈文武、撒忠新分别与胡伟签订《最高额保证担保合同》，2013年3月1日，撒忠保与胡伟签订《最高额保证担保合同》，保证方式均为连带责任保证，保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师代理费）和所有其他应付费用。同日，胡伟转账10万元至撒忠寿账户。借款到期后，撒忠寿未能归还款项，遂成讼。审理中，撒孝珍向本院提出对《最高额保证担保合同》中的签名进行笔迹鉴定的申请，但其未在规定期间内缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定。
另查明：胡伟为本诉讼支付律师代理费3500元。
又查明：撒忠寿与计晓梅于2012年12月3日离婚。
以上事实，有借款合同、转账凭证、最高额保证担保合同、发票、委托合同、离婚证及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：撒忠寿向胡伟借款10万元，有双方签订的借款协议、转账凭证予以证实，对双方债权债务关系本院予以确认，撒忠寿辩称实际借款人应为芜湖市恒丰冷食有限责任公司的意见本院不予采纳。借条中约定的借款期限业已届满，胡伟可向撒忠寿主张权利，故本院对胡伟主张撒忠寿归还借款的诉请予以支持。胡伟主张按月利率2%计算利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。利息应自借款实际发生之日起计算，故胡伟提出自2013年2月28日起计算利息的主张本院不予支持。胡伟主张撒忠寿支付律师代理费3500元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。撒孝珍、撒忠新、陈文武、撒忠保与胡伟签订了最高额保证担保合同，应承担连带清偿责任。撒孝珍辩称担保合同并非其所签，但其未能提交相应证据予以证明，本院不予采纳。该笔借款并非发生于夫妻关系存续期间，故对胡伟主张计晓梅承担共同还款责任的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告撒忠寿于本判决生效之日起十日内归还原告胡伟借款10万元并以所欠本金为基数按月利率2%支付自2014年3月1日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告撒忠寿于本判决生效之日起十日内支付原告胡伟律师代理费3500元；
三、被告撒孝珍、撒忠新、陈文武、撒忠保对被告撒忠寿的第一、二项还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告胡伟对被告计晓梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1635元，由被告撒忠寿、撒孝珍、撒忠新、陈文武、撒忠保负担（因原告已预交，五被告于给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 林艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 姚婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。