辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1149号
上诉人（原审原告）：顾学峰，男。
委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：营口安泰环球贸易有限公司。
法定代表人：陈锡明，经理。
委托诉讼代理人：�东，男，该公司员工。
上诉人顾学峰因与被上诉人营口安泰环球贸易有限公司建设施工合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2012）大南民初字第00108号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人顾学峰及其委托诉讼代理人杨盛辛、被上诉人营口安泰环球贸易有限公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人顾学峰上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判（一审少判了560172.1元）。2、要求被上诉人给付上诉人利息。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人提供涂改添加的2011年3月28日的30万元收条不能作为上诉人收到工程款的凭证。被上诉人提供的2011年3月28日的30万元的收条经过司法鉴定，证明该收条实际是在原2011年3月7日的基础上将7涂改添加所形成的。那么就表明，该收条的实际形成日期是2011年3月7日，而不是2011年3月28日，并且该涂改添加部分也不是上诉人所涂改添加的，而是由被上诉人方所私自涂改添加的，该收条是无效的，是与实际正式的专用收款收据相重复的，不能作为上诉人收到被上诉人的收款凭证。由于上诉人在2011年3月7日当天，为被上诉人出具了正式的30万元的专用收款收据后没有及时将手写的收条收回，才导致被上诉人利用该收条进行涂改添加为2011年3月28日。其实收条所记载的30万元与专用收款收据所记载的30万元是同一30万元工程款，也就是说，2011年3月7日上诉人只收到过被上诉人一笔30万元的工程款，2011年3月28日上诉人没有收到过被上诉人30万元工程款。既然是同一天书写的收条和专用收款收据，收条的日期还被被上诉人所涂改添加了，就充分证明手写的30万元的收条是作废的，是无效的。而一�判决认定“涂改添加并不能影响收条的实质性问题，不能证明原告未收到此笔工程款”的论述就是错误的，该涂改添加直接影响了收条的实质性内容，因为该收条是与2011年3月7日的专用收款收据所记载的30万元工程款是同一笔款项，该收条是被专用收据所代替的，上诉人只收到了一笔30万元工程款。因此，一审判决在此问题上的认定是错误的，上诉人并未收到该30万元工程款，被上诉人少给付了上诉人30万元工程款。2、被上诉人直接给付的人工费并不是90万元，而是639827.1元，一审判决多认定了260172.9元。一审判决认定“由被告直接付空心砖5万元，石子款6万元，人工费90万元，因原告、被告对此均无异议，应从被告应给付原告的工程款中予以扣除”。对于人工费90万元，被上诉人并未实际给付这么多，被上诉人实际给付的数额是639827.1元，对此问题，一审判决多给被上�人认定了260172.9元。上诉人对此是存在异议的，并没有予以认可，但一审判决却予以认定是没有事实依据的。3、一审判决没有认定应给付利息是错误的。一审判决以双方没有约定为由而没有判决利息是不符合法律规定的。上诉人与被上诉人双方虽然在合同中没有约定利息，但是由于被上诉人对该工程已竣工验收和实际使用，且确实拖欠上诉人的工程款，故被上诉人应从对该工程竣工验收之日起给付上诉人所拖欠工程款的利息。
被上诉人营口安泰环球贸易有限公司辩称，原审法院判决事实清楚，适用法律正确。首先，原审提供的证据中，足以证明2011年3月28日这笔工程款上诉人已收到，从司法鉴定结论中体现其中收款人签名与内容都是上诉人所写，至于日期并不能影响确认上诉人收到工程款这一事实。上诉人作为一个可以承包上百万工程的完全民事行为能�人，其自称“是为答辩人出具正式收据后没有及时将手写收条收回”显然是不合乎常理的。上诉人的说法本身便存在着矛盾，其也没有任何证据来证明自己的观点。所以，上诉人的上诉理由即无事实依据也不符合常理更没有法律依据。其次上诉人对答辩人给付人工费认定数额不对所提出的理由，答辩人不予认可。原审中，在此项质证中，上诉人对答辩人为其垫付的人工费90万元完全予以了认可，是客观事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第八条规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，对一方当事人陈述的，另一方当事人即未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认”。在本案原审庭审中，上诉人已经予以认可�所以，不存在没有事实依据这一说法。最后，原审中，上诉人没有举出相应的证据来证明双方约定过的利息，所以，原审法院认定是正确的，而答辩人对该工程的质量问题已另案诉讼。所以，对该工程是验过而没有验收过。
顾学峰向一审法院起诉请求：要求被告立即偿还拖欠的工程款由诉讼时的2,513,230.00元变更为1,142,865.00元，要求被告按合同约定偿付拖欠违约金。并由被告承担诉讼费用。
一审认定事实：2011年3月3日，被告为发包方，原告为承包方的法定代表人（原告系无资质的承包人）签订了工程承包合同，合同内容为：一、工程概况，1、工程名称：办公楼、展厅、厂区地面、厂房。2、工程地点：大石桥市南环路。3、工程范围：土建、水暖、电气、装饰。4、承包方式：包工包料。5、材料及工艺补充说明（详见施工图纸内容）。6、工程质量�求：合同。二、合同工期及工期延误。1、开工日期：以实际进场施工之日算起，竣工日期：2011年7月30日。2、由于承包人的责任未按本合同规定的日期竣工，每逾期一日，承包人向发包人支付合同价款万分之一的违约金，算至验收合同日。3、因以下原因造成工期延误，工期应顺延。A，发包人未能按合同约定提供（或确认）施工图纸及开工条件；B，发包人未能按约定日期支付工程预付款、进度款；C，发包人代表（或监理工程师）未按约定提供指令、批准等，致使施工不能正常进行；D，设计变更或工程量增加；E，非承包人原因停水、停电、停气造成停工累计超过24小时；F，不可抗力；G，其它非承包人原因造成停工累计超出24小时。4、承包人在以上情况发生后1日内，就延误的工期以书面形式向发包人代表（或监理工程师）在收到报告后1日内予以确认，逾期不能确�提出修改意见，视为同意顺延工期。5、承包方在不影响工程质量的情况下，发包方不能要求承包方更改施工形式。6、因本工程为不报建工程，在施工期间受政府部门影响延误工期，由发包方负责。三、质量标准：合格、按照《建筑施工质量验收规范》验收。四、工程量及工程造价：1、办公楼及展厅双层部分主体每平方米750元，展厅单层部分每平方米700元，不合装修，根据发包方需要装修。2、办公楼及展厅的附属设施及装饰每平方米300元。共包括断桥窗每平400元；室内门每扇1000元；瓷砖地面每平60元；卫生间墙砖每平40元；会议室办公大厅、总经理办公室、门厅、卫生间约700平吊棚每平70元；水暖、电气、卫生洁具、普通节能灯具开关插座、楼梯扶手、红色理石踏步、室外防滑台阶、转门、电动门、玻璃幕墙、窗台板为红色理石。3、厂区混凝土地面，根据施工时市场价格商定。4、厂房每平方米700元。5、工程总价按图纸或实际测量为准，此工程造价不合税。6、在施工期间发生的变更及新增工程由双方商议定价，办公楼正面改为钢挂理石，按实际价格扣除墙面砖价格，由发包方负责。五、工程结算及支付：1、进场时预付工程款30万元。2、办公楼展厅工程进度拨款，基础完工拨款20万元，四层每层完工拨款20万元，主体完工拨款20万元，共计150万元。3、办公楼展厅装饰完工时拨款70%。4、厂区地面完工50%时拨款30%，全部完工拨款40%。5、厂房土建工程拨款40%，全部完工拨款30%。6、余款在工程完工三个月内一次性付清，工程保修到期后没有质量间题，保修金7日内付清。六、施工准备：1、发包人在施工前应负责做好三通一平工作，提供基准测量点，免费提供施工用水、电。2、发包人应办理完备项目报建、图样签章手续，协调好周边及有关部门关系。3、承包人严格按照施工图纸中的材料进行采购和加工，并提供主要钢材、水泥等的质量保证书。七、安全施工与检查：1、承包人应遵守工程建设安全生产有关管理规定，严格按安全标准组织施工，并随时接受行业安全检查人员依法实施的监督检查，采取必要的安全防护措施，消除施工隐患；2、发包人不得要求承包人违反安全管理规定进行施工，因发包人原因导致的，安全事故，由发包人承担相应责任及发生的费用。3、如发生安全事故，承包人应按有关规定立即上报有关部门并通知发包人，同时按政府有关部门要求处理，由事故责任方承担发生的费用；4、当发包人与承包人对事故责任有争议时，应按政府有关部门的认定处理。八、工程竣工验收及保修：1、承包人在工程竣工前三日内，应将验收日期以书面形式通知发包人届�验收，如发包人不能按期参加验收，须提前通知承包人，并与承包人另行商定验收日期，但发包人必须承认承包人的竣工时间，发包人推迟验收，期间所发生的管理费和其他损失均由发包人承担；2、发包人收到承包人验收通知未提出异议，但到期又不按期组织验收或发包人提前使用的，视为验收合格；3、竣工工程验收之日，办理工程移交，从验收之日起三日内移交完毕，如发包人不按期接管，致使工程发生损失，应由发包人承担；4、工程已基本竣工，如遇某种材料或设备双方均无法解决，致使该项工程不能全部按期竣工，可作减项竣工，并对已完成工程进行竣工验收和办理移交手续；5、自工程竣工验收合格之日起保修壹年，承包人对工程负责人免费保修，保修金5%，保修期满后，承包人提供终身优惠服务。九、违约责任：一方违约时，除前面条示另有约定外，违约方支付违约10万元。十、争议解决：双方约定，在履行合同过程中产生争议时，双方应及时协商，协商不成，任何一方应向大市人民法院起诉。十一、附则：本合同未尽事宜，双方可根据具体情况结合有关规定议定附则条款，作为本合同之附件，与本合同具有同等效力，本合同以双方签字盖章后生效，一式四份，发包人与承包人各执二份，具有同等法律效力。组成本合同的文件包括：1、本合同。“2、标准、规范及有关技术文件。3、图纸。4、双方有关工程的洽商、变更等书面协议或文件。合同订立时间：2011年3月3日。该合同签订后，于2011年3月6日，被告法人与原告（承包人）又签订了《关于工程的补充协议》，其内容为：“1、办公楼及展厅双层部门是指4S店展厅的二楼面积，其余扣除双层面积后每平方米700元，不含装修费，含水电、地面、屋面、前面正厅。�含装修根据发包方需要，每平方米另加300元。2、办公楼及展厅的附属设施及装修每平方米300元，是指办公室的断桥窗采用永壮的原材料，每平方米400元左右，室内门包括柜、锁具等，安装完毕后，每扇大约1000元，电气开关需选用泰力或朗能开关，配电线路容量需按国家或图纸标准。3、后厂房双方约定为700元价格，包括屋面彩板厚度上0.4M，下0.3M,中间为75厚14克复合板，窗户采用本地产品铝合金窗户，门为彩板门，吊车为5吨吊，地面300叉石、300混凝土，电源水充沛，其中有一格短墙，外墙为瓷面砖，内墙普通自用墙。4、双方约定在此工程进行50%或5月份，发包方将座落在兴隆佳园一处150平暖气楼，作价50万元人民币抵于承包方，在6月份时发包方将一辆奥迪A62.4作价55万元抵于承包方也就是说5、6月份发包方不给承包方拨款。根据进度拨款。5、工程合同中项目3中，6条删除，在施工中，为了节约控制能源发包方只承担10000元水电费，其余费用由承包方负责。承包方在施工过程中由于生产或操作不当引发的各类事故与发包方无关。6、承包人需严格按照设计图纸和发包方指定监工人员要求施工，装修部分需保修3年。7、遇到突发事件时双方协商解决。发包人签字：陈锡明。承包方签字。顾学峰。2011年3月6日。”另查，原告为证明自己的主张提供了一下证据及被告质证意见如下：1、工程承包合同。原告用此证据证明双方形成了发包方与承包方关系，没有按照进度拨款，属于被告违约。2、工程的补充协议。原告用此证据证明，合同签订后，对部分项目价格有所增加。被告对以上提供的1、2证据，质证意见为：真实性没有异议，但对要证明的内容有异议，不能证明原告要证明的事项及违约责任。3、专用收款收据12张（均为核对后的复印件）。证明被告给付原告工程款202万元。被告对此证据质证意见为：没有异议，我公司付给原告的工程款不只是原告提供证据的这些数额。4、工程承包方项目造价明细表（复印件）。原告用此证据证明自己所计算的工程造价为4，442,865.00元。被告对此证据质证意见为：有异议，我公司不予认可，是复印件，没有双方签字，是原告自己写的。5、甲、乙双方无有差异的工程项目造价明细表（复印件）。原告用此证据证明双方庭审前对造价没有异议，能达到共识的总造价3，256,732.00元，但不是工程总造价，只是没有异议部分的造价。被告对此证据的质证意见为：有异议，我方不认可，是原告单方意思表示，没有我方签字，已确实证据为准。6、工程结算中漏掉的项目价值174，667.00元（复印件）。为了证明证据漏掉的项目同时提供李维金、冯志广、华科誉、张峰、张毅的书面证实。其中：李维金书面证实内容为“大石桥市岩峰石料，由2011年6月26日开始供花岗石板料（楼梯踏步、板、地角线等）与顾学峰，用于南环路营口安泰环球贸易有限公司办公楼施工用料，金额为49600元，特此证明，证明人李维金、证明时间是2011年11月17日。冯志广书面证实内容为“我是钢材市场冯志广，顾学峰购钢材外楼梯材料款壹万捌仟伍佰元整，用于南环路营口安泰环球贸易有限公司。特此证明，证明人冯志广、证明时间是2011年11月29日”。华科誉书面证实内容为“我是铲车司机（华科誉）在2011年6月2日至2011年8月10日为顾学峰所承包的南环路营口安泰环球贸易有限公司厂区地面工程、地面平整、毛石平整、排水沟回填，现场倒料等，共计210小时，计46200元，特此证明，证明人：华科誉，证明时间是2011年11月18日”。张峰书面证实内容为“大石桥市汤池镇曲家沟�筑石矿2011年6月2日，由顾学峰联系送石面子6车x600=3600元，毛石7车x1200=8400元，用于营口安泰雨季铺路和混凝土地面用，特此证明，证明人：张峰。证明时间2011年11月18日”张毅书面证实内容为“我是设计人张毅，在2011年3月12日，经顾学峰介绍为营口安泰办公楼、厂房设计，设计费2.2万元。特此证明，证明人：张毅。证明时间2011年11月19日”。被告对此证据的质证意见为：有异议，对漏掉的部分我公司不认可，证人的证言证明不了，当时被告的两个工程同时进行，不全是给我们公司干的活。7、甲乙双方对工程项目造价差异明细（复印件），11项相差532,233.00元，我方认为是1,007,433.00元，被告认为是475,200.00元。对此，被告的质证意见为：有异议，我方不认可，坚持我方意见。被告为证明自己的主张提供以下证据及原告质证意见如下：1、帐目清单结算单一份。证明“此工程总造价款为3,846,450.00元，此证据由原告亲自所写，时间上是最后一份结算单”。对此证据，原告质证意见为，“不是工程的最后结算表，被告用这个作为原告完成工程的结算表，违背事实，没有顾学峰（原告）写明以此为最后结算表，代表不了整个工程最后的结算项目，没有原告签字认可，与客观事实不符，我们不能认可”。对此，在庭审中原告陈述称，“这个结算表中内容是我写的。是2011年7月中旬写的。2011年5月28日左右交工，整体工程完事”。而被告在庭审称，“这个证据是2011年9月23日交给我的，钢构的验收单是9月13日，原告说5月28日交工是无稽之谈，一个多月房子不可能盖完”。2、被告提供的原告收款、收据（16份）金额为264万元及被告代为原告向营口华隆钢结构有限公司付款33万元。原告以此证明已向被告实际交付工程款297万元。原告对此提出其中收款�据中的“票据号为0108480，收据时间是：2011年4月6日，金额为20万元，票据号为010861，收款时间为2011年5月6日，金额为10万元，领款人名不是我书写的。另外，2011年3月28日白条收据；金额30万元与2011年3月7日工程款30万元，是此工程款是同一笔”。原告提出以上异议后，申请书面笔迹鉴定，原告申请委托内容为“①票据号为XXXXX1，收据日期为2011年4月6日，金额为20万元收款人名是否是原告书写的。②票据号为XXXXX0，收款日期为2011年5月16日，金额为10万元，收款入名是否是原告书写的；③收款日期是2011年3月28日，收条上涂改的‘3’和‘28’叁拾万元整，是否是原告所写”。本院依法进行了委托鉴定，辽宁大学司法鉴定中心，于2013年11月13日。作出鉴定结论，鉴定结论为：“票据号为XXXXX1、XXXXX0上的“顾学峰”签名笔迹均不是顾学峰本人所写”。而对于原告提出的“收条�期为2011年3月28日，收条上涂改的“3”和“28”是否是原告书写”。未进行鉴定。后被告提出对辽宁大学司法鉴定意见书有异议，认为鉴定结论不实，依据不足，要求对已鉴的材料重新进行鉴定，同时原告也于2014年11月13日提出对“日期为2011年3月28日中的‘3’和‘28’涂改和添加进行鉴定及对原条为3000元和叁拾万元和300000.00不是本人添加，是否是同一支笔同时间书写进行鉴定”经委托，无锡江南司法鉴定所于2014年10月8日作出了江南司鉴所(2014)之鉴字第2511号鉴定意见书，结论为：XXXXX1、XXXXX0《专用收款收据》上“领款人鉴字”，栏签名“顾学峰”笔迹与顾学峰笔迹样本不是同一人书写。对此，鉴定结论，原、被告均未提出异议。重庆市公信物证司法鉴定所，于2014年12月29日、12月30日作出结论：《收条》主文中大写数字“叁拾万元”和小写数字300000.00元的后四位“00.00”和主文中其余字迹是同一次书写形式，《收条》中大写“叁拾万元整”和小写阿拉伯数字“300000.00”的后四位“00.00”与收条其余字迹是同一人书写，是顾学峰所书写。《收条》落款日期“2011年3月28日”中的“28”是在原“2011年3月7日”基础上涂改添加形成。对此鉴定意见，原告提出“对重庆这个司法鉴定没有异议，这个是作废条修改的，涂改是谁改的没有证据，这个鉴定不出来”。被告对此鉴定意见提出“没有异议”。3、技术报告一份及照片24张（复印件），被告用此证明，“原告建筑的大楼存在质量问题”。原告质证意见为“鉴定程序违法，属于被告自己单方所提出的鉴定，对真实性有异议，不能作为本案的认证证据。即使报告完全符合法律程序，按照法律的明确规定，这个工程在2011年末，被告已经实际居住使用后再提出质量问题，按照规定只能被告自行负�。照片看不清是办公楼”。4、补充协议一份，证明“补充协议中第一条4S店的玻璃幕墙按照约定应该由原告承担，当时原告只盖框架，干不了玻璃幕墙的，我公司找沈阳的施工队施工，我们支付的费用，应该从工程款中扣除这个费用”。对此，原告提出“合同签订第2页第4条第2款中原告没有干这些活，不应该由原告承担，原告决算的440多万元，都是原告自己完成的工程量，没有完成的工程量没有要求”工程造价被告要求原告承担，与事实不符。我按照图纸施工，我主要是干土建的活要土建的钱，玻璃幕不是我千的，这个合同约定的就是土建，没有玻璃幕。工程图纸是我提供的我设计的，被告不同意也不能施工”。再查，被告在原告于2011年12月2日出具委托付款后，被告直接给营口华隆钢结构款33万元。后由于原告在给被告建筑办公楼时雇佣的工人，欠人工费90万元及欠石子款6万元，欠空心砖款5万元。由于原告拖欠人工费，劳务者上访。由被告支付人工费90万元，石子款6万元，空心砖款5万元。合计被告代为原告付款（钢结构款33万元+石子款6万元+空心砖款5万元+人工费90万元）134万元。对此原告予以认可。但被告仍提出“从工程款看沙子、石子一共6万元下不来，我已经拨出73万元的沙子和石子款。原告，没有提供验收报告，当时就找不到原告了。我方是2011年9月30日入住的。房盖的防水是我们自己做的房盖在总价内”。对此，被告末举证说明。再查，原告于2015年3月9日，向本院提出“请求对工程总价审计申请书，要求对双方有异议部分工程量的工程造价审计。”经委托，由辽宁嘉信造价咨询有限公司于2015年5月8日作出结论，结论为退回申请。其内容为“营口市中级人民法院：受贵单位委托（2015营中法鉴字第0127号）我�司鉴定的关于鉴定申请人顾学峰，鉴定被申请人营口安泰环球贸易有限公司异议部分工程量的工程造价审计，由于鉴定申请人无法提供有效的竣工图纸；现场签证等必要的鉴定依据，司法鉴定无法继续进行，由于以上原因，现申请退件”再查，原告提供了到沈阳大学司法鉴定中心去鉴定，支付了鉴定费（有收据）5000元，客运车票（每张461元，车票号为XXXXX3-XXXXX7共5张车票）款人民币2305元；提供了到重庆市公信物证司法鉴定所支出费用：15000元（有票据）、出租车费427元、高铁费666元、住宿费4545元、飞机车票3840元。一审法院认为，原告亦属无建筑资质的自然人，与被告鉴定了承包合同，但原、被告均在自愿意思表示下，签订了工程发包合同、补充协议。原、被告双方均应遵守诚实信用原则，认真履行各自义务。现原、被告对于原告完成的工程量存有争议，且经原告申请要求对有异议的工程造价进行审计，由辽宁嘉信工程造价咨询有限公司于2015年5月8日因原告无法提供有效的竣工图纸，作出了退件结论。对于原告提供的工程承包方项目造价明细表（复印件），由于被告否认，不予认可，应属原告单方民事行为，本院不能确认。对于原告提出的甲、乙双方有差异的工程项目造价明细表（复印件），由于被告否认，又无被告签字，应属原告单方的民事行为，本院不能予以确认；对于原告提出的结算中漏掉的项目价值174667元（复印件）虽提供了李维金、冯志广、华科誉、张峰、张毅的书面证实，由于被告否认，且证人未到庭，不能证明原告的主张，本院亦无法确认；对于原告提供的甲、乙双方对于工程项目造价差异（复印件），由于被告否认，本院不能予以确认。对于被告提供的清算单一份，总价工程款为3846450元，虽原告称“不是最后结算表，代表不了整个工程最后的结算项目”。其属原告亲自书写，并已自认“2011年5月28日交工整体工程完成，2011年7月中旬写的”。但被告称“是2011年9月23日交给我的钢结构的验收单是9月13日”。虽原、被告对交付帐目清单的时间存有异议。但是可以此帐目清算单为原告完成的工程量进行确定。故原告完成的工程总造价可确认为3846450元。而对于被告提出的已付给原告款264万元，代为原告向营口华隆钢结构有限公司付款33万元，共计297万元，现经二次司法鉴定，其中有“2011年4月6日、2011年5月16日”的，合计为30万元，非原告领取，即可认定被告实际支付给原告和代为原告付给钢结构款合计为267万元；对于原告提出的2011年3月28日收款收据金额30万元不是原告书写，虽经原告申请经鉴定机关作出了除“28”日是改动的其余均为原告书写，亦可认定该款项属原告取取�而由被告直接付空心砖5万元，石子款6万元，人工费90万元，合计101万元”。因原告、被告对此均无异议，应从被告应给付原告的工程款中予以扣除。对于被告提出的已经另拨出73万元的沙子款和石子款，因被告未能举证，本院不予支持。被告尚欠原告工程款为{3，846,450.00元-（原告已收到工程款）2,340,000.00元（2，640,000.00元-200,000.00元-100,000.00元）-（石子款60,000.00元+空心砖50,000.00元+人工费900，0000.00元）1,010,000.00元-（被告代为原告付钢结构款330,000.00元）}166,450.00元。对于原告主张的利息一节，因属双方工程款价款未确定，且又无约定，本院不予支持。对于被告提出的工程质量存在问题，因被告已另案诉讼，本案不再论处。对于原告提出的笔迹鉴定过程中，其中去沈阳辽宁大学司法鉴定中心支付的鉴定费5000元，本院予以认定。其车票系连续号（合计2305元），�适当给付100元。而到重庆市公信物证司法鉴定所支付的费用，因该次鉴定除2011年3月28日中的“28”是在原2011年3月7日的基础上将7涂改添加形成。其余内容均为原告书写，而“28”涂改添加并不能影响收条的实质性问题，不能证明原告未收到此笔工程款，所以该笔鉴定费用应由原告自负。判决：一、被告营口安泰环球贸易有限公司给付原告顾学峰建筑工程施工合同欠款人民币166,450.00元（壹拾陆万陆仟肆佰伍拾元）。于本判决发生法律效力之日起十日内付清。逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费3,630.00元（叁仟陆佰叁拾元）{原告已交纳13,455.00（壹万叁仟肆佰伍拾伍元），退回给原告9，825.00元（玖仟捌佰贰拾伍元）}，鉴定费5,000.00元（伍仟元），�他（车费100.00元（壹佰元），合计8,730.00元（捌仟柒佰叁拾元），由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人顾学峰诉称的30万元收条不能作为收到工程款的凭证的问题，焦点在于该30万元涂改过的收条是否能够作为有效证据使用。本案中，该收条已经鉴定出收条的日期被涂改，其原形成日期为2011年3月7日，而在同一天上诉人为被上诉人又出具了一份同等金额的专用收款收据，这与常理不符。另，上诉人与被上诉人是于2011年3月3日签订合同，在合同中约定进场时预付工程款30万元；办公楼展厅工程进度拨款，基础完工拨款20万元，四层每层完工拨款20万元，主体完工拨款20万元，共计150万元。另，双方当事人又于2011年3月6日签�了《补充协议》。即在合同签订的一天后，给付60万元的工程款，这与双方签订的合同内容不一致。且根据双方数次的结算收款方式看，均以专用收款收据的方式结算，仅存在一张即所争议的手写收条，这与双方的交易习惯不相一致。故对收条的证明效力不应予以采信，即对上诉人的该部分请求，本院予以支持。对上诉人顾学峰提出的被上诉人直接给付的人工费不是90万元，而是639827.1元，对此，上诉人在原审过程中已经对90万元人工费予以认可，且上诉人已经在原审中提供的证据中亦体现了人工费90万元，故对上诉人的该项诉讼请求本院不予支持。对于上诉人提出的应给付利息的问题，因双方在合同中明确约定了违约责任，但并未约定利息的问题，且上诉人在原审中主张的是按照合同约定偿付违约金，故其在上诉中支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人顾学峰的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持（2012）大南民初字第00108号民事判决第二项；
二、撤销（2012）大南民初字第00108号民事判决第一项；
三、被上诉人营口安泰环球贸易有限公司给付上诉人顾学峰建筑工程施工合同欠款人民币466,450.00元（肆拾陆万陆仟肆佰伍拾元）。
上述给付义务，于本判决生效之日起十日内付清。如未按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费9400元，由上诉人顾学峰承担3600元，由被上诉人营口安泰环球贸易有限公司承担5800元。
本判决为终审判决。
审判长 杨芝贵
审判员 徐 丹
审判员 栾 娜
二〇一七年二月九日
书记员 吴晓月