山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0724民初273号
原告：杨永东，男，1974年2月20日出生，汉族，身份证号412928197402204133，河南省社旗县饶良镇曹庄村人，现住本村黄庄34号。
委托代理人王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。
被告：潘志祥，男，1974年4月4日出生，汉族，身份证号320624197404041559，住址：江苏省通州市平东镇龙门埭村一组055号。
被告：南通盛世物流有限公司，地址南通市港闸区城港路132号。
负责人张丽洁，任公司经理。
被告：长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称保险公司），公司住所地南通市人民东路159号瑞景广场4号楼702室。
法定代表人朱设华，任该公司经理。
委托代理人赵慧婷，女，山西迅逸律师事务所律师。
原告杨永东诉被告潘志祥、南通盛世物流有限公司、长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨永东因事未到庭参加诉讼，其委托代理人王平柱到庭代为诉讼、被告潘志祥、被告保险公司的委托代理人赵慧婷到庭参加了诉讼。被告南通盛世物流有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨永东诉称，2017年7月9日07时左右，被告潘志祥驾驶的苏F382**”江淮”轻型普通货车，在昔阳县中山村光伏发电站内将原告杨永东撞伤，原告入住昔阳县人民医院治疗。原告的伤情经昔阳县司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告潘志祥系本次事故的侵权人，该事故车挂靠于被告南通盛世物流有限公司，在被告保险公司投有交强险和三者险，事故发生在保险期内。根据法律规定，请求法院判令被告赔偿原告经济损失178973.57元。原告围绕其主张，提供了下列证据予以证明：
1、昔阳县公安局交警队交通事故证明一份，证明事故发生的时间、地点等情况。
2、住院病例复印件、出院证、诊断证明书各一份，证明原告受伤、住院、医嘱等情况。
3、保险单复印件一份，证明潘志祥所驾驶的苏F382**”江淮”轻型普通货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者商业责任险，事故发生在保险期内。
4、山西省昔阳县司法鉴定中心出具的三期评定意见书一份、人身损害司法鉴定意见书二份，证明杨永东被评定其误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日；杨永东的伤情符合十级伤残；后续治疗费用约为7000元。
5、常住人口登记卡原件一份，证明原告及其父亲兄弟的身份情况及户口性质为农业户口。
6、昔阳县人民医院医药费票据复印件一份、门诊票据复印件两份、费用清单一份，社旗县健民医院门诊票据原件一份，证明原告的治疗费用为29454.47元。
7、鉴定费票据一份，证明鉴定费用为3500元。
8、工资表及工资证明各一份，证明原告受伤前的工资情况。
9、交通及食宿票据18张，证明原告的交通费食宿费为4120.5元。
10、原告的临时身份证明一份，证明原告在广州打工。
对原告所举证据1、2、3、5、6、7，被告表示无异议，本院予以确认。被告对证据4中的营养期限有异议，其他无异议，对证据8、9、10提出异议，对各被告有异议的证据，本院将在本案综合评断中进行评析。
被告潘志祥辩称，对事故过程无异议，其事故车投有交强险和三者险限额50万元。原告住院期间其垫付医药费29260.47元，护理费1600元，租床费90元。并就其主张提供以下证据：
1、住院收据原件一份、门诊票据原件两份，证明其垫付医药费29260.47元。
2、租床收据和支付护理费收据一份，证明原告住院期间其支付护理费用情况。
3、潘志祥身份证、驾驶证、行车证复印件各一份，证明其合法驾驶。
原告及被告保险公司对被告潘志祥所举证据无异议，本院予以确认。
被告保险公司辩称，对事故发生经过无异议，事故车在其公司投有交强险和三者险限额50万元。对原告的合理损失愿意在保险限额内予以赔付，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
综合原、被告双方提供的证据及质证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案基本事实如下：
被告潘志祥承揽了昔阳中山村光伏电站的部分附属工程，原告杨永东也在该站工作。2017年7月8日晚，被告潘志祥所有的苏F382**”江淮”轻型普通货车（挂靠南通盛世物流有限公司）停放在该电站院内的一个斜坡上。2017年7月9日07时左右，被告准备开车工作，在发动车起步时，苏F382**”江淮”轻型普通货车因故突然倒着向斜坡溜下去，将在后面步行的原告杨永东撞伤。原告入住昔阳县人民医院，经诊断为：右踝关节外踝、后踝骨折合并踞骨半脱位，右踝关节内侧副韧带损伤，住院29天出院。原告的伤情经昔阳县司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告潘志祥系本次事故的侵权人，该事故车挂靠于被告南通盛世物流有限公司，在被告保险公司投有交强险和三者险，事故发生在保险期内。在原告住院期间，被告潘志祥为其垫付医疗费用30950.47元。上述事实有本院依法认定昔阳县交警大队事故证明书、原告杨永东的诊断证明、住院病历、医药费收据、鉴定意见书以及各方当事人的陈述等有效证据在案印证，足以认定。
本案争议的焦点主要是，原告在此次事故中造成的损失项目和数额计算问题。关于此争议焦点，原告主张自己的损失共计178973.57元，并向本院举证证明。本院根据诉辩双方的质证意见，依照最高人民法院关于确定人身损害赔偿项目和标准的相关司法解释，对原告的损失项目和数额做如下认定：
1、原告主张医疗费29452.47元，有医疗单位的收据在案印证，且各被告无异议，故此项损失本院予以支持。
2、原告主张营养费4500元，按照90天，每天50元计算。被告认为鉴定结论营养期90日过长，且标准认可每天30元。本院认为被告所提标准每天30元合理，结合原告的伤情营养期限90天合理，故此项损失为90天×30元=2700元。
3、原告主张住院伙食补助费2900元，按照住院29天，每天100元计算，各被告无异议。本院认为，此项损失和标准较为合理，应予认定。
4、原告主张的护理费6048元，原告主张其兄弟护理计算为60天×100.8元=6048元。被告保险公司提出护理期限无异议，标准认可每天100元。本院认为，根据原告的伤情、治疗情况考虑，原告主张合理，故此项损失本院予以支持。
5、原告主张误工费37400元，原告主张按187天×200元=37400元，被告提出异议，认可误工期限120天，每天100元。本院认为，原告所举鉴定意见三期鉴定误工为120天，故原告的误工期限为120天。关于每天标准，原告虽然提供了工资证明，但其证明为广东原来单位出具，现在其在昔阳务工，应该按照2016年山西省农林牧渔业行业标准计算为每天125.67元。故此项损失为125.67元×120天=15080.4元。
6、原告主张的伤残赔偿金75368.6元。原告主张按照广东省2016年居民人均可支配收入为37684元×20年×10%=75368.6元。依据鉴定意见，原告伤残等级为十级。本院认为，原告户籍登记为农业家庭户，且事故发生在昔阳县，在其无充分证据证明自己长期生活在城市的情况下（有固定住房和固定工作二年以上等条件），依法应当以户籍登记的农村标准计算。依据人损司法解释，按照受诉法院上一年度标准计算之规定，故此项损失依法应当以山西2016年农村人均可支配收入10082元标准计算，即10082×20年×10%=20164元。
7、原告主张交通费食宿费4120.5元，提供了相关票据证实，被告提出请法院酌定。本院根据原告实际情况，酌情确定为3800元。
8、原告主张二次手术费7000元，并提供了鉴定意见。被告提出未实际发生。本院认为，此项损失确系必须发生的费用，故此项损失予以认定为7000元。
9、原告主张鉴定费3500元，并提供了鉴定费票据一份。被告提出其不承担鉴定费的意见。根据我国保险法的规定，被保险人为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用应由保险人承担。
10、原告主张精神抚慰金5000元。被告保险公司认为该项数额计算过高，由法院酌情认定。本院认为其构成了十级伤残，依法认定5000元较为合理。
11、被扶养人生活费3684元，原告父亲68岁，三个子女，按照9211.52元×12年×10%/3=3684元。被告不予认可此项损失。本院认为此项损失合理合法，故本院予以支持。
以上各项经济损失共计99328.87元。
综上为本案事实。
本院认为：被告潘志祥驾驶机动车发生溜坡，造成原告杨永东受伤住院治疗之事实清楚，该事故尽管未发生公路上，但被告潘志祥明知车辆在斜坡上停放，但在操作过程中不谨慎，致使车辆失控后溜，应当承担事故的全部责任。因被告潘志祥驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险和商业险，因此被告保险公司应当依法作为赔偿主体在交强险责任限额范围内首先进行赔偿。关于医疗费部分42052.47元（医药费29452.47元，后续治疗费7000元，营养费2700元，住院伙食补助费2900元），先由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，余款32052.47元，由保险公司在三者险限额内予以赔付。关于伤残部分57276.4元（护理费6048元、误工费15080.4元、伤残赔偿金20164元、鉴定费3500元被扶养人生活费3684元、精神抚慰金5000元、交通费食宿费3800元），未超过交强险限额，依法由保险公司在交强险限额内赔偿原告杨永东。本案经本院调解无效，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨永东医药费、住院伙食补助费、营养费三项损失10000元。
二、被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告杨永东医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费四项损失的不足部分32052.47元。
三、被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨永东护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计损失57276.4元。
以上三项共计赔偿数额为99328.87元，由被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司在本判决生效后十日内履行赔付款义务。付款的方式为：支付原告杨永东68378.4元，支付被告潘志祥30950.47元（系其垫付款）。
四、其它之诉不予支持。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3294.26元，由被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司承担2300元，原告杨永东承担994.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 孔素林
审 判 员 王新华
人民陪审员 李康嫣
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王晓英