山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第422号
原告李建军，男，住岢岚县。
委托代理人管廷祥（原告姑父），男，住岢岚县。
委托代理人李根虎，男，山西省法制建设促进会岢岚办事处工作人员。
被告白俊明，男，住岢岚县。系肇事车辆晋H484**重型自卸货车驾驶人。
被告白峰峰，男，住岢岚县。系肇事车辆晋H484**重型自卸货车实际车主。
被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司（以下简称忻运公司），地址山西省忻州市忻府区逯家庄温泉路5号。
法定代表人常彪，男，该公司董事长。
委托代理人郝先锋，男，该公司法律顾问兼法律事务处处长。
委托代理人曾建国，男，该公司下属汽贸分公司书记。
被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称大地财产保险忻州支公司），地址忻州市忻府区和平西街10号。
法定代表人武汉生，男，该公司经理。
委托代理人冯淑华，男，山西东奥律师事务所律师。
原告李建军与被告白俊明、忻运公司、大地财产保险忻州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，根据被告忻运公司的申请，依法追加被告白峰峰为本案被告，公开开庭进行了审理，原告李建军及其委托代理人管廷祥、李根虎，被告忻运公司委托代理人郝先锋、曾建国，被告大地财产保险忻州支公司委托代理人冯淑华，被告白峰峰到庭参加诉讼，被告白俊明未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李建军诉称，2015年8月15日0时30分许，被告白俊明驾驶的晋H484**号重型自卸货车沿岢保线由西向东行驶至4KM+600m处，碰撞在路中拦车的原告，致原告多部位损伤，该事故经岢岚县交警大队事故认定，原告李建军、被告白俊明负事故同等责任。原告被致伤后，当即送往岢岚县人民医院救治，伤情严重，当日转入山西省人民医院治疗，诊断为：右下肢重度碾压伤，右小腿毁损伤，多发肋骨骨折，血气胸。行右下肢大腿中下段截肢术。住院治疗16日，转回岢岚县人民医院继续治疗9日，后回家休养。原告的损伤经忻府司法鉴定中心鉴定，意见为：李建军右大腿中下段截肢术后的后遗症构成道路交通事故五级伤残，误工期为180日，护理期90日，营养期90日，安装假肢约需36800—56800元。具体赔偿项目、数额为：1、医疗费61920.51元；2、交通费3383元；3、司法鉴定费2900元；4、住院伙食补助费2140元；5、营养补助费1725元；6、护理费13129.20元；7、误工费16880.4元；8、被抚养人生活费16780.80元；9、伤残赔偿金105708元；10、安装假肢费用46800元；11、精神损害抚慰金25000元，各项共计296366.91元。事故车以被告忻运公司为被保险人，在被告大地财产保险忻州支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。请求被告大地财产保险忻州支公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余由被告白俊明按责赔偿50%，即88183.45元，剩余不足部分原告自己承担。
被告白俊明未到庭参加诉讼，亦未提供答辩材料及证据。
被告忻运公司辩称，晋H484**号重型自卸货车系被告白峰峰与我公司签订《汽车分期付款合同》，以分期付款的方式在我公司购买的车辆。截止2015年12月8日止，下欠我公司车款9.77万元，我公司为保留车辆所有权的出卖方，而该车辆的购买人、使用人为白峰峰，依据《中华人民共和国侵权责任法》第49条、50条及《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事交通运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，我公司不承担赔偿责任，由购买人、使用人承担责任。故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告大地财产保险忻州支公司辩称，我方同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告白峰峰辩称，原告半夜里出来路上，往我正常行驶的车辆下面钻，应承担事故主要责任，原告方合理的损失以及按照法律规定应赔偿的项目，我同意按责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月15日0时30分许，被告白俊明驾驶的晋H484**号重型自卸货车，沿岢保线由西向东行驶到4KM+600m处时，碰撞在路中拦车的原告李建军，致原告李建军多部位损伤。该事故经岢岚县交警大队事故认定，原告李建军与被告白俊明负事故同等责任。原告李建军被致伤后当即被送往岢岚县人民医院抢救，因伤情严重，当日转山西省人民医院救治，经诊断：1、右下肢重度碾压伤；2、右小腿毁损伤；3、多发肋骨骨折；4、血气胸。行右下肢大腿中下段截肢术，住院治疗16日，支出医疗费56348.65元。2015年8月31日转回岢岚县人民医院继续治疗9日，支出医疗费5543.86元。原告的损伤经山西省忻府司法鉴定中心鉴定，意见为：李建军右大腿中下肢截肢术的后遗症构成道路交通事故V（五）级伤残；李建军的损伤误工期180日，护理期90日，营养期90日；李建军安装假肢费用一次约需36800—56800元。鉴定支出鉴定费2900元。同时原告李建军在治疗及司法鉴定中，支出交通费3383元。
另外查明，被告白俊明驾驶的事故车辆晋H484**重型自卸货车，实际所有使用人为被告白峰峰，2015年3月1日，被告白峰峰与被告忻运公司签订了《汽车分期付款购车合同》，以分期付款的方式，向被告忻运公司购得该车辆，进行营运。在被告白峰峰尚未付清购车款的情形下，被告忻运公司暂保留车辆的所有权。同时在购车时，该车辆以被告忻运公司作为被保险人在被告大地财产保险忻州支公司投保有交强险，分项赔偿限额共计122000元，事故发生在保险期内。投保有商业第三者，但事故发生在保险期外。被告白俊明系被告白峰峰的弟弟，事故发生时被告白俊明系被告白峰峰雇佣的司机。被告白俊明驾驶车辆在从事运输途中发生该起事故。
同时查明，原告李建军母亲高莲女，系农业家庭户口，现年58周岁，共生有子女五人，丈夫现已下世。
证明以上事实的主要证据有岢岚县交警大队交通事故认定书、山西省人民医院的诊断证明书、岢岚县人民医院的诊断证明书、山西省人民医院以及岢岚县人民医院的医疗费支出凭证、司法鉴定意见书、鉴定费支出凭证、就医鉴定支出的交通费票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆保险单、《汽车分期付款购车合同》以及当事人的陈述。
本院认为，该案系机动车交通事故责任纠纷，岢岚县交警大队事故认定书合法有效并无不当，本院予以采信。被告白峰峰雇佣被告白俊明驾驶其实际所有使用的机动车在营运中交通肇事，致原告李建军身体损伤，负事故同等责任，该机动车以被告忻运公司为被保险人，在被告大地财产保险忻州支公司投保有交强险，商业第三者责任险，事故发生在交强险保险期限内，商业第三者责任险保险期限外，依照法律规定，被告大地财产保险忻州支公司首先应在交强险责任限额承担造成原告李建军身体损伤的赔偿责任，不足的部分被告白峰峰与原告李建军应根据事故责任按比例承担。被告白俊明在从事雇佣活动中造成原告李建军人身损害，其所承担的责任应由雇主白峰峰承担，被告白俊明不承担赔偿责任。被告忻运公司作为肇事车辆保留所有权的出卖方，依法不承担赔偿责任。原告李建军身体受到损害，1、主张赔偿医疗费61920.51元，所提供的支出凭证真实有效，本院予以支持。2、主张赔偿就医及鉴定支出的交通费3383元，所提供的支出凭证部分形式存在瑕疵，但是支出存在合理性与必要性，本院予以支持。3、主张赔偿的鉴定费2900元，被告方均不持异议，本院予以支持。4、主张赔偿住院伙食补助费16日×100元=1600元（山西省人民医院住院期间），9日×60元=540元（岢岚县人民医院住院期间），合计2140元，符合法律规定，本院予以支持。5、主张赔偿的营养费应参照鉴定意见期限，赔偿90日×15元=1350元。6、护理费应参照鉴定意见的护理期限赔偿90日×93.78元×1人=8440.20元。7、误工费应参照鉴定意见的误工期限赔偿93.78元×180日=16880.40元。8、伤残赔偿金应赔偿8809元×20年×60%=105708元。9、残疾安装假肢费原告主张赔偿46800元，根据鉴定意见，具有合理性，本院予以支持。10、所主张的精神抚慰金25000元，根据原告的损伤程度，结合事故责任，考虑主张具有合法性及合理性，本院予以支持。以上应赔偿的各项损失共计274522.11元。被告大地财产保险忻州支公司应在交强险限额内分项赔偿医疗费10000元，死亡伤残费110000元，共计120000元，剩余154522.11元，被告白峰峰按照事故责任应予赔偿154522.11元×50%=77261.06元，不足的赔偿损失由原告李建军自己承担。原告李建军所主张的被抚养人生活费，无证据证实被抚养人已完全丧失劳动能力，无生活来源，本院不予支持。所主张的护理费、误工费、营养费在期限的计算有误，不符合有关规定，合理的部分本院已予以支持赔偿，其余的本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告李建军人身损害各项赔偿费一十二万元整。
二、被告白峰峰于判决生效后十五日内赔偿原告李建军人身损害各项赔偿费七万七千二百六十一元零六分。
三、驳回原告李建军对被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司以及被告白俊明的诉讼请求。
如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百元，被告白峰峰承担五百元，原告李建军承担一百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐俊福
审判员 王继珍
审判员 孙利平
二〇一六年四月二十日
书记员 乔翠仙