wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初882号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人倪某，男，1960年4月10日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人蒋帅，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)795号起诉书指控被告人倪某犯受贿罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰，被告人倪某及其辩护人蒋帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年至2015年，被告人倪某在担任上海市松江区青少年活动中心副主任、书记期间，利用负责单位后勤采购工作的职务便利，单独或伙同他人，多次收受陆甲等人的贿赂共计人民币110,000元。具体如下：1、2013年底至2015年，被告人倪某单独或伙同张某某(另案处理)先后5次收受陆甲的贿赂，共计人民币46,000元；2、2011年初至2015年初春节前，被告人倪某先后7次收受金某的贿赂，共计人民币16,000元；3、2012年初至2015年初春节前，被告人倪某先后7次收受毛某某的贿赂，共计人民币11,000元；4、2012年初至2015年初春节前，被告人倪某先后7次收受陆乙的贿赂，共计人民币9,000元；5、2012年中秋节前至2015年初春节前，被告人倪某先后6次收受顾某的贿赂，共计人民币12,000元；6、2011年下半年，被告人倪某伙同黄某(另案处理)收受陈某某的贿赂人民币10,000元；7、2013年，被告人倪某收受严某某的贿赂人民币2,000元；8、2015年初春节前，被告人倪某收受沈某某的贿赂人民币2,000元；9、2013年9月，被告人倪某收受陶某某面值2,000元的超市购物卡。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市松江区青少年活动中心组织机构代码表、干部履历表、干部任免审批表、职务任免通知，证人陆甲、金某、毛某某、陆乙、顾某、陈某某、严某某、沈某某、陶某某、张某某、黄某等人的证言，上海市松江区青少年活动中心采购合同、付款凭证，扣押清单，案发经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某作为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，且数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人倪某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人倪某当庭自愿认罪，且退出了全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第九十三条第二款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第(一)项、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人倪某犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币十一万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、涉案的受贿款，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一六年六月十七日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第九十三条……
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者，并处罚金。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第502-2号
原告毛红现，男，1970年4月15日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告马克庆，男，1969年12月17日生。
委托代理人李素君，滑县司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告毛红现诉被告马克庆机动车交通事故责任纠纷一案中，因出现中止诉讼的原因已消除，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 丹
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1091号
原告河南城市印象置业有限公司，住所地：永城市芒山路中段。
法定代表人潘士华，任总经理。
委托代理人赵明，河南杰瑞律师事务所律师。
被告中大空调集团有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区晶华大道3379号。
法定代表人吴留名，任总经理。
委托代理人孙丰伟，公司法务部经理。
委托代理人孙佃来，公司法律顾问。
本院在审理原告河南城市印象置业有限公司诉被告中大空调集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河南城市印象置业有限公司于2015年12月24日撤回对被告中大空调集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下﹕
准许原告河南城市印象置业有限公司撤回对被告中大空调集团有限公司的起诉。
案件受理费16590元，减半收取8295元，由原告负担。
审判长 黄建民
审判员 张良鹏
陪审员 陈 翠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 程 磊
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00494号
申请执行人：张敏，女，1978年12月出生，汉族。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的张敏申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）26号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中知民初字第16号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人（特别授权）李曾福，公司员工。
被告杨体涛，男，大竹县竹阳镇幸福街原新生街289-9号杨涛百货批发部业主。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告杨体涛商标权权属、侵权纠纷一案中，于2014年8月5日主持调解，双方当事人达成和解协议，原告当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 郭 彤
审 判 员 古 霞
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月五日
书 记 员 古钰钦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初900号
原告：王涛，男，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。
被告：孙毅，男，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：杨琳，女，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告王涛与被告孙毅、杨琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告孙毅、杨琳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙毅、杨琳偿还借款10万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月18日起计算至本金清偿完毕时止）；2.本案诉讼费用由孙毅、杨琳承担。事实和理由：王涛与孙毅系小学同学关系、孙毅与杨琳系夫妻关系。从2014年1月起，孙毅数次向王涛借款。经双方确认后，孙毅于2014年10月14日向王涛出具了一份欠条。上写：“今欠王涛人民币10万元整，此钱于10月17日付清于王涛。欠款人孙毅2014.10.14。”为表诚意，孙毅将户口簿、机动车登记证书、购房合同及发票交至王涛处，作为还款担保。还款期限届满后，王涛多次要求还款被拒，故诉至我院。
孙毅、杨琳未提供答辩状。
王涛围绕诉讼请求依法提交了证据，孙毅、杨琳未到庭参加诉讼，应视为其对王涛提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，2006年12月7日，孙毅与杨琳登记结婚；2014年10月27日，双方办理了离婚手续；2014年11月4日，双方登记复婚。
本院认为，孙毅向王涛借款共计10万元并向其出具了本人手写欠条，双方借贷关系真实有效，应受法律保护。故对于孙毅拖欠王涛借款10万元的事实，本院予以确认。关于利息问题。欠条上约定了还款期限，王涛主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。
关于承担还款义务的主体问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，孙毅在与杨琳姻关系存续期间向王涛借钱，杨琳未举证证明王涛与孙毅明确约定为个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，孙毅以个人名义所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，该债务应当由孙毅、杨琳共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙毅、杨琳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王涛借款10万元及逾期利息（利息按按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月18日起至本金清偿完毕时止）；被告孙毅、杨琳对上述本金及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，公告费420元，共计2900元，由被告孙毅、杨琳连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘思源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初900号原告：王涛，男，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。委托代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。被告：孙毅，男，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：杨琳，女，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，原告王涛与被告孙毅、杨琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告孙毅、杨琳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙毅、杨琳偿还借款10万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月18日起计算至本金清偿完毕时止）；2.本案诉讼费用由孙毅、杨琳承担。事实和理由：王涛与孙毅系小学同学关系、孙毅与杨琳系夫妻关系。从2014年1月起，孙毅数次向王涛借款。经双方确认后，孙毅于2014年10月14日向王涛出具了一份欠条。上写：“今欠王涛人民币10万元整，此钱于10月17日付清于王涛。欠款人孙毅2014.10.14。”为表诚意，孙毅将户口簿、机动车登记证书、购房合同及发票交至王涛处，作为还款担保。还款期限届满后，王涛多次要求还款被拒，故诉至我院。孙毅、杨琳未提供答辩状。王涛围绕诉讼请求依法提交了证据，孙毅、杨琳未到庭参加诉讼，应视为其对王涛提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，2006年12月7日，孙毅与杨琳登记结婚；2014年10月27日，双方办理了离婚手续；2014年11月4日，双方登记复婚。本院认为，孙毅向王涛借款共计10万元并向其出具了本人手写欠条，双方借贷关系真实有效，应受法律保护。故对于孙毅拖欠王涛借款10万元的事实，本院予以确认。关于利息问题。欠条上约定了还款期限，王涛主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。关于承担还款义务的主体问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，孙毅在与杨琳姻关系存续期间向王涛借钱，杨琳未举证证明王涛与孙毅明确约定为个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，孙毅以个人名义所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，该债务应当由孙毅、杨琳共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙毅、杨琳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王涛借款10万元及逾期利息（利息按按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月18日起至本金清偿完毕时止）；被告孙毅、杨琳对上述本金及利息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，公告费420元，共计2900元，由被告孙毅、杨琳连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  魏 莲代理审判员  刘正举人民陪审员  高庆丽二〇一七年三月十三日书 记 员  刘思源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杨行初字第6号
原告张金莲，女，1962年5月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住156/20VICTORIAROADPARRAMATTANSWAUSTRALIA。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。被告上海市房地产登记处，住所地上海市浦东新区。法定代表人马韧，主任。委托代理人王琦。委托代理人刘嘉琪。第三人上海捷强烟草糖酒集团配销中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人龚如杰，董事长。委托代理人杨建国。委托代理人吴小泉。原告张金莲要求撤销被告上海市房地产登记处颁发的杨XXXXXXXXXXXX号抵押权他项权证一案，本院于2015年1月6日立案受理。在审理过程中，原告以已实现诉讼目的为由，于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项的规定，裁定如下：准许原告张金莲撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告张金莲负担。
审 判 长 李凌云
代理审判员 丁雅玲
人民陪审员 章好全
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周 圣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十）项裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……。
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杨行初字第6号原告张金莲，女，1962年5月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住156/20VICTORIAROADPARRAMATTANSWAUSTRALIA。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。被告上海市房地产登记处，住所地上海市浦东新区。法定代表人马韧，主任。委托代理人王琦。委托代理人刘嘉琪。第三人上海捷强烟草糖酒集团配销中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人龚如杰，董事长。委托代理人杨建国。委托代理人吴小泉。原告张金莲要求撤销被告上海市房地产登记处颁发的杨XXXXXXXXXXXX号抵押权他项权证一案，本院于2015年1月6日立案受理。在审理过程中，原告以已实现诉讼目的为由，于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项的规定，裁定如下：准许原告张金莲撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告张金莲负担。审 判 长  李凌云代理审判员  丁雅玲人民陪审员  章好全二〇一五年三月十九日书 记 员  周 圣附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第154号
上诉人（原审被告）：李建婷。
被上诉人（原审原告）：姚仙巧。
委托代理人：王应军，河南铭志律师事务所律师。
原审被告：段双奇。系李建婷之夫。
上诉人李建婷因与被上诉人姚仙巧、原审被告段双奇民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2015）偃民八初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人李建婷，被上诉人姚仙巧的委托代理人王应军，原审被告段双奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：姚仙巧与李建婷、段双奇同系偃师市顾县镇段东村村民，李建婷、段双奇系夫妻关系。2014年9月份李建婷先后分两次在姚仙巧处借款11万元。由于借款时未出具欠条，后李建婷于2014年9月10日给姚仙巧补写收条一张，载明“收条今收到姚仙巧现金壹拾壹万元整110000，投资天一合作社款李建婷2014.9.10”。后姚仙巧向李建婷讨要该款时，双方发生纠纷，李建婷曾报警，偃师市公安局顾县派出所曾出警进行调解，但双方未能达成一致意见。姚仙巧起诉要求李建婷、段双奇偿还借款并从起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息。
原审法院认为：李建婷在姚仙巧处取11万元的事实，李建婷认可并给姚仙巧出具有收条，对该事实予以认定。审理中，双方对李建婷收取的11万元是借款还是姚仙巧委托李建婷的投资款说法不一，姚仙巧称是借款，李建婷称是委托投资理财款。李建婷提交了两份借款合同，从该合同来看，其中5万元的借款担保合同，借款人为袁亚涛，出借人为李建婷。与禹州天一合作社签订合同的也是李建婷，天一合作社出具的收据上也是收李建婷的款。两份合同总款额为15万元，姚仙巧交给李建婷的是11万元。从李建婷提交的录音上看，该录音只证明李建婷承诺其努力去要款，要回后先给姚仙巧，不能证明姚仙巧委托李建婷将该款借给元邦公司和天一公司。关于李建婷提交的康瑞丽所出具的收条两张，姚仙巧否认其委托康瑞丽收取款项，李建婷也不能证明姚仙巧委托康瑞丽收取该款。证人宋某的证言其只是和李建婷一块去存款，并未见到姚仙巧给李建婷款，也不知道该款的用途，由此可以看出李建婷是将姚仙巧的款作为自己的款借给袁亚涛和天一公司。李建婷在审理中没有提供证据证明姚仙巧委托其投资理财，姚仙巧也否认其委托李建婷为其投资理财，因此李建婷收取姚仙巧款的行为应认定为民间借贷。李建婷对借姚仙巧的款额在姚仙巧向其讨要时应予以偿还。关于利息问题，由于双方借款时未约定，应从姚仙巧主张权利之日起按同期中国人民银行贷款利率计算。段双奇与李建婷系夫妻关系，其未提交证据证明该款系李建婷的个人债务，因此该债务应为夫妻共同债务，共同偿还。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决：李建婷、段双奇于判决生效之日起五日内偿还姚仙巧借款11万元及利息（利息按同期中国人民银行年贷款利率5.6%计算，自2015年3月11日起计算至判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，由李建婷、段双奇承担。
李建婷不服该判决向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，案由错误。原审法院简单地以两份合同总额为15万元与姚仙巧诉求的11万元不符为由否认其委托李建婷投资理财的事实。在康瑞丽和姚仙巧本人均未出庭的情况下，对姚仙巧代理人辩称的康瑞丽出具的两份收据明确显示的11万投资款系康瑞丽的投资款予以支持。经李建婷调查，两公司均明确表示康瑞丽无任何投资，申请法院调查取证并追加康瑞丽为本案第三人。2014年9月10日李建婷为姚仙巧补写的11万元收条，虽然与事实存在不符现象，但对款项的数额及性质有明确约定，该11万元即姚仙巧的投资款。二、原审判决适用法律错误，应当改判或发回重审。原审认定事实不清，且该案涉案的两公司均因涉嫌非法集资被公安机关立案侦查起诉，依先刑后民的原则，李建婷愿意协助姚仙巧依政府规定的合法途径保护自己的合法权益。段双奇对该11万元投资款毫不知情，不应当承担任何责任。综上所述，李建婷系职业理财人员，收据中明确所收11万元系投资款，姚仙巧委托其外甥女也拿到投资款的部分收益，原审法院片面认定该11万元投资款为“借款”明显错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
姚仙巧答辩称：一、原审法院对本案争执的11万元的性质经过充分论证，才认定是借款而不是投资理财款。李建婷在原审提交的两份借款合同均没有姚仙巧的名字，都是李建婷的名字，不能证明这两份借款合同与姚仙巧有关。姚仙巧借给李建婷的款项是两笔共11万元，而李建婷提交的两份合同价款是15万元，数额不符，没有关联性。其中一笔5万元的合同是李建婷和元邦公司签订的，而不是和天一公司签订的，和姚仙巧无关。李建婷提交的录音材料只能证明其承诺积极去要款还给姚仙巧，不能证明姚仙巧的款投资于元邦公司和天一公司。李建婷提交的两份证人证言不能证明姚仙巧委托其投资，反而证明李建婷自己在两公司投资并获益。二、李建婷认可取款当时未出具书面手续，是后来补的条子，而姚仙巧除了自己的名字外几乎不识字，当时才没有识破李建婷的备注内容。后来经家人提醒，姚仙巧去找李建婷要求换条子或退款，闹到派出所。姚仙巧不存在非法集资，更不存在先刑后民，也不涉及追加被告或者第三人。请求驳回上诉，维持原判。
段双奇答辩称：段双奇不知道投资款，不应当承担责任。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，姚仙巧向李建婷交付11万元的事实有李建婷出具的《收条》为证，双方亦无争议，可以认定。关于该款的性质，姚仙巧主张是借款，李建婷主张是委托投资理财款。李建婷对其主张的事实提交了两份借款合同，但该两份借款合同的出借人均为李建婷，而不是姚仙巧，因此该两份借款合同的权利义务均属于李建婷，姚仙巧既无权依据该借款合同主张债权，亦不应承担该债权无法实现的风险。李建婷亦不能提交其与姚仙巧签订有委托投资理财协议的证据，故其以双方是委托投资理财关系，应由姚仙巧承担投资风险的主张没有合同约定或法定的依据。康瑞丽是否从李建婷处收取该11万元的利息，不影响姚仙巧与李建婷之间关系的性质。原审判令李建婷对其收取姚仙巧的11万元承担偿还责任，处理并无不当。因段双奇与李建婷是夫妻关系，该债务依法应认定为夫妻共同债务，原审适用法律正确，李建婷上诉认为段双奇对该款不应承担任何责任的主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2500元，由上诉人李建婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一五年十二月十五日
书记员 张艳君
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初189号
原告：日照公路建设有限公司，住所地日照市东港区烟台路7号，统一社会信用代码91371100F504501644。
诉讼代表人：孟令军，总经理。
委托诉讼代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国洋，山东律苑律师事务所律师。
被告：山东岚罗高速公路有限公司，住所地山东省济南市市中区旅游路28666号国华东方美郡101号楼3楼，统一社会信用代码91370000493682950B。
法定代表人：周正华，总经理。
被告：广州胜洲投资有限公司，住所地广州市天河区冼村路11号之二27层自编05B单元，统一社会信用代码914401017695487457
法定代表人：贾绍连，总经理。
委托诉讼代理人：方晓丹，该公司职工。
原告日照公路建设有限公司诉被告山东岚罗高速公路有限公司、被告广州胜洲投资有限公司合同纠纷一案，本院在2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照公路建设有限公司的委托诉讼代理人刘成森到庭参加诉讼，被告山东岚罗高速公路有限公司、被告广州胜洲投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告日照公路建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东岚罗高速公路有限公司返还原告投标保证金660万元；2、判令被告广州胜洲投资有限公司对被告山东岚罗高速公路有限公司上述第一项诉讼请求的债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年底，岚山至罗庄公路工程项目经山东省发展和改革委员会批准后，被告山东岚罗高速公路有限公司以“法人单位”、“招标人”身份对外发布“关于山东省岚山至罗庄公路项目（路基、桥梁）工程施工招标资格预审公告”，原告对公告中的LLS1、LLS2土建施工标段有意投标，与之取得联系，通过其他公司账户在2016年1月18日支付给其保证金660万元后，获得一套资格预审文件，至今项目没有任何进展。后来了解到被告山东岚罗高速公路有限公司亦因该项目的部分保证金问题被中铁某公司起诉且已进入执行程序，另外还因其他债务涉及数案，经营状况堪忧。被告广州胜洲投资有限公司是被告山东岚罗高速公路有限公司的独资控股股东，按公司法规定其依法应对被告山东岚罗高速公路有限公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。
案经送达，被告山东岚罗高速公路有限公司未做答辩。
被告广州胜洲投资有限公司庭后提交书面答辩状辩称，第一，原告所主张的诉讼请求与被告广州胜洲投资有限公司没有法律关系，故其作为本案被告主体不适格。首先，根据原告提交的证据，由日照市阳光建筑劳务有限公司向原告支付660万元保证金。即便日照公路建设有限公司作为本案适格原告，该招投标行为均由被告山东岚罗高速公路有限公司与原告两个法人主体独立进行。根据合同相对性原则，只有合同当事人一方能够向合同另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，但被告广州胜洲投资有限公司并非涉案合同当事人。其次，被告广州胜洲投资有限公司既非涉案合同当事人，更没有与原告签署任何有关原告与被告山东岚罗高速公路有限公司之间的招标投标行为负担任何责任的协议，没有依据承担连带责任。第二，被告广州胜洲投资有限公司是被告山东岚罗高速公路有限公司的唯一股东，但其与被告山东岚罗高速公路有限公司的财产各自独立，不存在财产混同的情形，且不存在出资瑕疵或抽逃出资的情况，故其不应承担连带责任。
原告向法庭提交了如下证据：证据一、情况说明一份，由日照市阳光建筑劳务有限公司于2018年3月6日出具，原告通过该公司账户向被告山东岚罗高速公路有限公司支付保证金660万元，并且这个工程并未实际进行，款项也未退还；证据二、建设银行单位客户专用回单一份，证明2016年1月18日日照市阳光建筑劳务有限公司向被告山东岚罗高速公路有限公司在建行济南高新支行开立的账户汇款660万元，用途是保证金；证据三、收据一份，该收据是被告山东岚罗高速公路有限公司于2016年1月18日开具给交款单位日照市阳光建筑劳务有限公司的，数额为660万元，收款事由为保证金；证据四、资格预审文件一份，证明原告在交付660万元后获得了这份资格预审文件；证据五、全国企业信用公示系统网站的下载文件一份，证明被告广州胜洲投资有限公司系被告山东岚罗高速公路有限公司的独资股东。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告山东岚罗高速公路有限公司、被告广州胜洲投资有限公司均未到庭参加诉讼，视为放弃质证。法庭经过审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证据效力及证明力予以确认并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月，被告山东岚罗高速公路有限公司发布《资格预审文件》，为山东省岚山至罗庄公路项目预公开招标，邀请潜在投标人提出资格预审申请。原告按照文件要求向被告山东岚罗高速公路有限公司提交资格预审申请书，并于2016年1月18日按照被告山东岚罗高速公路有限公司要求通过日照市阳光建筑劳务有限公司账户向被告缴纳投标保证金660万元。同日，被告山东岚罗高速公路有限公司出具收据一份。后被告山东岚罗高速公路有限公司未进行招投标程序，亦未退还原告缴纳的投标保证金。
另查明，被告广州胜洲投资有限公司为被告山东岚罗高速公路有限公司的唯一股东。
本院认为，被告山东岚罗高速公路有限公司作为预招标人，要求包括原告在内的潜在投标人预交投标保证金的事实本院予以确认。被告山东岚罗高速公路有限公司在收到原告保证金后，理应及时开展招投标活动，否则应及时返还投标保证金。被告山东岚罗高速公路有限公司在收到原告保证金后，并未进行招投标程序，也未退还原告保证金，并以自己的行为表示不履行合同，致使原告合同目的无法实现。故原告要求被告山东岚罗高速公路有限公司返还投标保证金660万元的诉讼请求本院予以支持；被告山东岚罗高速公路有限公司系一人有限责任公司（法人独资），被告广州胜洲投资有限公司是其唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，即一人有限公司股东对自身财产与公司资产分离、存在混同负有举证责任，而被告广州胜洲投资有限公司未提供充分证据以证明其资产与被告山东岚罗高速公路有限公司资产相分离，故对原告要求被告广州胜洲投资有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东岚罗高速公路有限公司于本判决生效后七日内归还原告日照公路建设有限公司投标保证金660万元；
二、被告广州胜洲投资有限公司对被告山东岚罗高速公路有限公司所负的本判决确定的第一项义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58000元，减半收取29000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一八年三月十九日
书记员 郑 文
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00238号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人贾某某，男，出生于辽宁省昌图县。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2014）第209号起诉书指控被告人贾某某犯抢劫罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋景田、刘洋出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2013年11月5日23时许，被告人贾某某驾驶一台悬挂牌照辽K871**的蓝色五征奥驰半截汽车（经侦查，该车的真实牌号为辽AW06**）伙同张某某（已判决）窜至昌图县毛家店镇六合村三组张某（被害人）家，将其家狗毒死后，进院将张某家养的两头改良母牛偷走。当晚23时40分许，张某发现自家母牛被盗后让其亲属程某某帮忙寻找，程某某驾车行至虻牛大桥100米附近时发现了被告人贾某某驾驶的偷牛车辆，程某某驾车尾随该车至虻牛小学附近时，将被告人贾某某的车堵在一个胡同，张某某见状下车逃跑，被告人贾某某手持镐把朝程某某走去让其放他逃走，后来被告人贾某某见程某某打电话，便手持镐把威胁程某某，称再打电话就打他，见程某某拿铁棍，被告人贾某某扔下镐把弃车逃离现场。经鉴定，张某家被盗的两头改良母牛的价值分别为13000元、14000元人民币。2014年4月9日，被告人贾某某到公安机关投案。公诉机关为上述指控向本院提供了张某的陈述、证人程某某的证言、现场照片、户籍证明、刑事判决书、现场勘查检查工作记录、辨认笔录、价格鉴定结论书、案件来源、投案经过、被告人贾某某的供述与辩解。并指控被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2013年11月5日23时许，被告人贾某某驾驶一台悬挂牌照辽K871**的蓝色五征奥驰半截汽车（经侦查，该车的真实牌号为辽AW06**）伙同张某某（已判决）窜至昌图县毛家店镇六合村三组张某（被害人）家，将其家狗毒死后，进院将张某家养的两头改良母牛偷走。当晚23时40分许，张某发现自家母牛被盗后让其亲属程某某帮忙寻找，程某某驾车行至虻牛大桥100米附近时发现了被告人贾某某驾驶的偷牛车辆，程某某驾车尾随该车至虻牛小学附近时，将被告人贾某某的车堵在一个胡同，张某某见状下车逃跑，被告人贾某某手持镐把朝程某某走去让其放他逃走，后来被告人贾某某见程某某打电话，便手持镐把威胁程某某，称再打电话就打他，见程某某拿铁棍，被告人贾某某扔下镐把弃车逃离现场。
经鉴定，张某家被盗的两头改良母牛的价值分别为13000元、14000元人民币。
2014年4月9日，被告人贾某某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭指证、认证的下列证据予以证明：被害人张某陈述了自家两头育肥牛被盗，让程某某帮助找牛的事实；证人程某某证实了在牤牛大桥附近发现拉牛的车，将该车堵在一个胡同里，车上下来一个手持镐把的人，让放他走，看见其打电话，用镐把对其威胁，称打电话就打他；同案张某某供述了伙同被告人贾某某盗窃两头牛，用车拉牛在返回时被人发现，本人下车逃跑的事实；现场照片、现场勘验工作记录证实了被告人伙同张某某进入被害人张某家盗窃两头牛及在案发现场留下的痕迹；辨认笔录，证明了被害人程某某辨认出持镐把的人系被告人贾某某的事实；价格鉴定结论书证实了被盗两头牛的价值；刑事判决书证实了同案张某某被判刑情况；还有户口证明、案件来源、投案经过以及被告人贾某某对事实的供述等证据且相互印证，足资认定。
本院认为，被告人贾某某伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为暴露后，被告人贾某某为抗拒对方抓捕以暴力手段相威胁，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人贾某某具有以下量刑情节：1、自首，可对其减轻处罚；2、没有造成损失，积极缴纳罚金，应对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2015年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 朋
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更228号
罪犯张记魁，男，1989年8月22日出生,汉族，河北省魏县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2011年1月15日作出（2011）邯山刑初字第3号刑事判决，以被告人张记魁犯抢夺罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。2016年1月8日邢台市中级人民法院作出（2016）冀05刑更180号刑事裁定，对罪犯张记魁减去有期徒刑一年十个月；剥夺政治权利一年，并处罚金三万元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯张记魁在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张记魁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功1次的奖励。
本院认为，罪犯张记魁入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张记魁减去有期徒刑六个月；剥夺政治权利一年，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更228号罪犯张记魁，男，1989年8月22日出生,汉族，河北省魏县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2011年1月15日作出（2011）邯山刑初字第3号刑事判决，以被告人张记魁犯抢夺罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。2016年1月8日邢台市中级人民法院作出（2016）冀05刑更180号刑事裁定，对罪犯张记魁减去有期徒刑一年十个月；剥夺政治权利一年，并处罚金三万元不变。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯张记魁在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张记魁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功1次的奖励。本院认为，罪犯张记魁入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张记魁减去有期徒刑六个月；剥夺政治权利一年，并处罚金三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2831-1号
原告代福敬、赵文灵
被告田加祥
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告田加祥名下的银行存款50000元（详见协助冻结存款通知书）予以查封半年，自2014年9月9日起至2015年3月8日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年九月九日
书记员 张 杰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民再21号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张作巍，男，1984年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人:韩成彬，黑龙江高盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:秦利，黑龙江高盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：时亚波，男，1972年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范桂兰，黑龙江远东律师集团（齐齐哈尔）事务所律师。
再审申请人张作巍因与被申请人时亚波买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1615号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年1月18日作出（2017）黑民申340号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张作巍申请再审称，（一）时亚波提供的《现金日记账》证实张作巍已经全部给付了大豆款，张作巍提供的64304元收据，亦能证实张作巍并不欠时亚波大豆款；（二）时亚波主张的款项应为合伙组织共有，合伙组织成员应为本案的共同诉讼主体，时亚波没有得到其他组织成员授权而以自己名义起诉，不符合法律规定。请求撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1615号民事判决，驳回时亚波的诉讼请求。
时亚波辩称，其与张作巍等人合伙承包土地经营，该合伙组织将大豆卖予张作巍，但张作巍并未全部给付大豆款。虽然在时亚波的《现金日记账》中记载收张作巍大豆款1386676元，但有5位合伙人均出庭证实张作巍尚欠386676元大豆款未给付。请求维持本案二审生效判决。
本院再审认为，2014年至2015年时亚波、张作巍、宋长春、姚臣、ＸＸ、姚亮、宋长发、赵军、宋长福、宋长青10人合伙进行粮食种植，上述10人未签订书面合伙协议，该个人合伙组织未起字号，时亚波在合伙组织负责记账工作。2014年10月2日至11月7日该合伙组织将其种植收获的大豆卖与张作巍所经营的克东县锦仕旺大豆种植农民专业合作社，双方对张作巍是否给付了全部大豆款发生争议，时亚波起诉至人民法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第六十条规定：“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。”据此，时亚波、张作巍、宋长春、姚臣、ＸＸ、姚亮、宋长发、赵军、宋长福、宋长青10人合伙进行粮食种植，系未登记领取营业执照、未起字号的个人合伙组织，在本案中上述10人应为共同诉讼人，时亚波以个人名义提起诉讼，不符合上引法律规定，故张作巍的再审申请理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1615号民事判决及克东县人民法院（2016）黑0230民初512号民事判决；
二、本案发回克东县人民法院重审。
审判长 赵敬贤
审判员 郭伟宏
审判员 徐世敏
二〇一七年一月十九日
书记员 牛李想
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民再21号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张作巍，男，1984年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人:韩成彬，黑龙江高盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:秦利，黑龙江高盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：时亚波，男，1972年10月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：范桂兰，黑龙江远东律师集团（齐齐哈尔）事务所律师。再审申请人张作巍因与被申请人时亚波买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1615号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年1月18日作出（2017）黑民申340号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张作巍申请再审称，（一）时亚波提供的《现金日记账》证实张作巍已经全部给付了大豆款，张作巍提供的64304元收据，亦能证实张作巍并不欠时亚波大豆款；（二）时亚波主张的款项应为合伙组织共有，合伙组织成员应为本案的共同诉讼主体，时亚波没有得到其他组织成员授权而以自己名义起诉，不符合法律规定。请求撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1615号民事判决，驳回时亚波的诉讼请求。时亚波辩称，其与张作巍等人合伙承包土地经营，该合伙组织将大豆卖予张作巍，但张作巍并未全部给付大豆款。虽然在时亚波的《现金日记账》中记载收张作巍大豆款1386676元，但有5位合伙人均出庭证实张作巍尚欠386676元大豆款未给付。请求维持本案二审生效判决。本院再审认为，2014年至2015年时亚波、张作巍、宋长春、姚臣、ＸＸ、姚亮、宋长发、赵军、宋长福、宋长青10人合伙进行粮食种植，上述10人未签订书面合伙协议，该个人合伙组织未起字号，时亚波在合伙组织负责记账工作。2014年10月2日至11月7日该合伙组织将其种植收获的大豆卖与张作巍所经营的克东县锦仕旺大豆种植农民专业合作社，双方对张作巍是否给付了全部大豆款发生争议，时亚波起诉至人民法院。《最高人民法院关于适用解释》第六十条规定：“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。”据此，时亚波、张作巍、宋长春、姚臣、ＸＸ、姚亮、宋长发、赵军、宋长福、宋长青10人合伙进行粮食种植，系未登记领取营业执照、未起字号的个人合伙组织，在本案中上述10人应为共同诉讼人，时亚波以个人名义提起诉讼，不符合上引法律规定，故张作巍的再审申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1615号民事判决及克东县人民法院（2016）黑0230民初512号民事判决；二、本案发回克东县人民法院重审。审判长  赵敬贤审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一七年一月十九日书记员  牛李想
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1281号
原告：杜清勇。
被告：襄阳润发建材有限公司，住所地襄城区余家湖办事处水洼村一组。
诉讼委托代理人：王志明，公司员工。委托权限为特别授权。
原告杜清勇与被告襄阳润发建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年06月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜清勇，被告襄阳润发建材有限公司的诉讼委托代理人王志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜清勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款550000元并按月息2%支付利息直至付清为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月15日，被告因经营资金周转需要，先后三次向原告借款550000元，约定利率2%。上述出借人以银行转账方式进行了交付，被告出具借款收据并注明计息利率。现诉至人民法院，请求判令所请。
襄阳润发建材有限公司承认杜清勇提出的全部诉讼�求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。同时，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，本院依法对双方借贷关系形成的原因、时间、地点、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系等事实进行了审查，确认双方借贷关系依法成立。双方虽未签订书面借款合同，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，双方三次借款分别于原告通过银行向被告转账之时即2014年4月15日、4月17日、4月23日生效，原告为出借人，被告为借款人。由于被告出具借款收据中未注明借期，原告可以随时主张权利；同时，被告出具借款收据中所注利率月息2%实为年息24%，未超出法定�限，依法受法律保护，综上，原告请求判令被告归还借款550000元并按月息2%支付利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第九条第（二）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳润发建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杜清勇借款100000元，并按年息24%支付利息自2014年4月15日起直至还清借款止；
二、被告襄阳润发建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杜清勇借款50000元，并按年息24%支付利息自2014年4月17日起直至还清借款止；
三、被告襄阳润发建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杜清勇借款400000元，并按年息24%支付利息自2014年4月23日起直至还清借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6650元（原告杜清勇已预交），由被告襄阳润发建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一七年七月二十日
书记员 赵瑞琦
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第11134号
原告刘满承，男，1965年11月3日出生。
委托代理人张大威，北京市盈科律师事务所律师。
被告齐岩，男，1989年8月24日出生。
被告徐浩，男，1982年12月31日出生。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建I段首钢综合楼11层1101—1104室。
负责人柳明欣，副总经理。
委托代理人陈丹，1982年4月3日出生，信达财产保险股份有限公司北京分公司职员。
委托代理人张强，1986年6月2日出生，信达财产保险股份有限公司北京分公司客服部职员。
原告刘满承与被告齐岩、徐浩、信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法由代理审判员李戍环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘满承的委托代理人张大威，被告齐岩、徐浩，被告保险公司的委托代理人陈丹、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘满承诉称：2013年6月23日17时10分，原告由南向北行至北京市昌平区昌崔路内环东路口时，第一被告驾驶小客车（京GGD8**）由北向东经过，与原告相撞，从而导致原告受伤，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。经查，第一被告所驾驶车辆为第二被告所有，并在第三被告处投保了交强险。为维护原告合法权益，请求判决：1、判令被告赔偿原告医疗费18503.53元、住院伙食补助费800元、残疾辅助器具费98元、营养费4500元、护理费4800元、误工费13440元、鉴定费3297.08元、残疾赔偿金32952元、被抚养人生活费5345.55元、精神损害抚慰金5000元、交通费488元，以上费用合计89224.16元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告齐岩辩称：对交通事故责任认定认可，我是实际驾驶人，徐浩是车主，我借的徐浩的车。
被告徐浩辩称：认可齐岩的答辩意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元不计免赔，事发在保险期间内。
经审理查明：2013年6月23日，被告齐岩驾驶车辆（车号：京GGD8**）行驶至北京市昌平区昌崔路内环东路口处，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告身体受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告齐岩负事故全部责任。事故发生后，原告被送入北京市昌平区医院住院治疗，共住院16天。经医院诊断，原告膝关节外侧副韧带完全断裂（左）、腓骨小头骨折（左）、胫骨平台骨折（左）、肱二头肌断裂（左，部分）。法大法庭科学技术鉴定研究所于2013年10月23日出具司法鉴定意见书，认定原告伤后误工期考虑以120日左右为宜，营养期90日，护理期60日，具体请结合本案实际发生限期使用。刘××系原告与陈望菊的女儿。被告齐岩已给付原告现金800元。
另查，肇事车辆（车牌号为：京GGD8**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（20万元不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费18503.53元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、残疾辅助器具费98元、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费4800元、误工费13440元（3360元／月÷30天×120天）、鉴定费3297.08元、交通费300元、残疾赔偿金38297.55（此处见公式）、精神损害抚慰金5000元，总计87236.16元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故中，被告齐岩负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，应由被告齐岩承担全部赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告齐岩应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；营养费、交通费的数额本院依据法律的相关规定及原告所提供的证据及本案的具体情况酌情予以认定；原告主张被告徐浩承担赔偿责任的诉讼请求，因其未提交相关证据证明被告徐浩在本次交通事故中存在过错，故证据不足，本院不予支持；原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告刘满承死亡伤残类赔偿金六万一千九百三十五元五角五分（残疾赔偿金三万八千二百九十七元五角五分、残疾辅助器具费九十八元、精神损害抚慰金五千元、误工费一万三千四百四十元、护理费四千八百元、交通费三百元）、医疗费用类赔偿金一万元，共计七万一千九百三十五元五角五分，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司在第三者商业责任保险限额范围内给付原告刘满承一万二千零三元五角三分，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告齐岩赔偿原告刘满承鉴定费三千二百九十七元八分，扣除被告齐岩已支付八百元，余额二千四百九十七元八分，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告刘满承的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零一十五元，由原告刘满承负担三十二元，已交纳；由被告齐岩负担九百八十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李戍环
二〇一三年十二月四日
书 记 员 孔凯璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第2309号
原告：马凤英，女，1934年6月15日出生，回族，无业，住乌鲁木齐市米东区古牧地镇下沙河村二队南三巷6号。
原告：马恩慧，女，1960年9月5日出生，回族，无业，住乌鲁木齐市米东区太平路下沙河二队南三巷6号，系原告马凤英之女。
二原告共同委托代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。
被告：白风花，女，1956年6月15日出生，回族，农民，住乌鲁木齐市米东区古牧地镇园艺村二队西86号。
被告：马刚，男，1982年4月27日出生，回族，个体，住乌鲁木齐市米东区古牧地镇园艺村二队西86号，系被告白风花之子。
二被告共同委托代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。
被告：马月，女，1992年3月11日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区古牧地镇园艺村二队西86号，系被告白风花之女。
被告：马丽，女，1980年2月10日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区古牧地镇园艺村二队西86号，系被告白风花之女。
本院在审理原告马凤英、马恩慧与被告白风花、马刚、马月、马丽继承纠纷一案中，原告马凤英、马恩慧于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马凤英、马恩慧的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马凤英、马恩慧撤回起诉。
本案应收案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由原告马凤英负担。
审 判 长 帕丽旦
人民陪审员 吕传斗
人民陪审员 罗瑞萍
二〇一五年三月三日
书 记 员 王燕珍
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4570号
原告刘丹，女，汉族，住靖边县张家畔镇新伙场村。
被告牛楠，女，汉族，住靖边县张家畔镇人民路聚仁医院巷内。
原告刘丹与被告牛楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告刘丹到庭参加了诉讼，被告牛楠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘丹向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告贷款6万元及利息，按月利率24‰计算，从2016年1月10日起至执行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，被告向原告借款60000元，被告给原告写下借据一支，约定月利率24‰，未约定还款期限。后原告向被告索要贷款，被告推诿不还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据一支，证明被告牛楠于2016年1月10日向原告借款60000元，约定月利率为24‰的事实。原告当庭陈述，借款后，被告牛楠对于借款本金及利息均未清偿。
被告牛楠未到庭答辩，亦未举证质证。
本院对原告所举证据及所作陈述作如下认定：
对原告所举证据，因其来源及形式要件符合法律规定，故本院依法予以确认。
对原告当庭陈述被告向其偿还本金及利息的事实，属原告自认对其不利的事实，故本院对该事实予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：被告牛楠于2016年1月10日向原告借款6万元，约定月利率为24‰。借款后，被告对借款本金及利息均未清偿，经原告索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛楠向原告借款60000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。但所约定的借款利率已超出法律对民间借贷利率的最高保护范围，月利率应按20‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告牛楠于本判决生效后十日内偿还原告刘丹借款60000元及利息（月利率以20‰计算，从2016年1月10日起至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告牛楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一六年十月十三日
书记员 贺秉政
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第12533号原告龚汉峰，男，1989年9月8日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人庄颖、王剑铭，福建天翼律师事务所律师。被告易丽治，女，1966年4月2日出生，汉族，住厦门市思明区。原告龚汉峰与被告易丽治民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕云平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长吕云平审判员蔡跃堂人民陪审员苏丽英二〇一四年十一月二十一日书记员冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2650号
原告刘海龙，黑龙江人。
被告许强。
原告刘海龙诉被告许强民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员王坤适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告刘海龙、被告许强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告于2015年6月7日向原告借款40000元，并出具借条、收条各一张。借条上约定逾期利息按照银行利息三倍计算，并口头约定借款期限为一个月。借款到期后被告未能偿还，原告索要无果。现起诉要求被告偿还借款本金40000元以及逾期利息（从2015年7月8日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的三倍计算），并承担本案的诉讼费。
被告许强辩称：该借条、收条确实是其出具的，但该笔借款并未实际发生，其并未收到原告的借款40000元，故不应承担还款责任。
经审理查明：2015年6月7日，被告许强向原告刘海龙借款40000元，并向原告出具借条、收条各一份，约定按照银行利息三倍计算。借款后被告未能偿还此款，原告多次催要无果，于2016年5月16日诉至本院。
上述事实由原告提交的借条、收条原件以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许强向原告刘海龙借款40000元，事实清楚，有据可证，被告借款后未能偿还，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。被告辩称其未收到40000元借款，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘海龙借款人民币40000元以及逾期利息（以借款本金40000元为基础，从2015年7月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的三倍标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告许强负担（此款原告已预交本院，被告许强于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一六年六月八日
书 记 员 李艳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00684号
原告：赵胜安，男，1948年10月7日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：王允锋，男，1978年8月27日出生，汉族，农民，住凤城市。
被告：王允洪，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住凤城市。
原告赵胜安诉被告王允锋、王允洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告赵胜安和被告王允锋到庭参加了诉讼，被告王允洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王允锋于2013年6月16日向我借款3万元，用于养鸡，由被告王允洪为该借款做担保。现被告王允锋未及时偿还欠款，请求法院判令被告立即偿还欠款3万元。
被告王允锋辩称：原告所诉属实，现无力偿还。
被告王允洪未作答辩。
经审理查明：2013年6月16日被告王允锋为养鸡需要资金向原告赵胜安借款3万元，被告王允洪为借款担保人，被告王允锋出具欠据一张，欠据载明：欠赵胜安三万元，还款日期2014年1月1日，如果欠款人无能力还款情况下，由保人王允洪偿还。现借款已到期，原告多次索要未果，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款3万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王允锋借款到期未按照约定偿还，应当承担还款责任，被告王允洪为被告王允锋提供借款担保，担保合同约定如果欠款人无力偿还欠款，由担保人承担还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。因此被告王允洪应承担一般担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王允锋于本判决生效后10日内偿还原告赵胜安借款3万元；
二、被告王允锋无力偿还原告赵胜安借款3万元，由被告王允洪承担还款责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王允锋承担（诉讼费原告已预交，被告在给付原告欠款时给付原告垫付的诉讼费）。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年三月二十五日
书记员 闫 雪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初292号
原告：郭其鲲。
被告：丁家平。
被告：赵昌红。
原告郭其鲲诉被告丁家平、赵昌红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭其鲲到庭参加诉讼，被告丁家平、赵昌红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭其鲲诉称：2012年，被告丁家平从原告处购买轮胎，至2015年2月共计欠款13400元，并出具欠条一张予以确认，并约定第二天即还款，后该款经原告多次催讨未果，现诉请要求两被告给付差欠的货款13400元及利息（按银行同期贷款利率，自2015年2月16日计算至款清时止）并承担本案诉讼费用。
被告丁家平、赵昌红未到庭、未答辩。
原告郭其鲲举证及证明对象：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、欠条原件一份，证明被告差欠原告货款的事实。
被告丁家平、赵昌红未到庭，未质证，亦未举证。
本院认证如下：对原告方提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以确认。
经审理查明：被告丁家平从原告处购买轮胎产生欠款，于2015年2月16日出具欠条一张，确认差欠原告轮胎款13400元，后该款经原告催要无果，现原告以被告差欠其货款以及该笔货款产生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务为由诉讼来院，要求两被告给付差欠的货款13400元及利息（按银行同期贷款利率，自2015年2月16日计算至款清时止）并承担本案诉讼费用。
另经原告方申请，本院庭后前往婚姻档案登记部门调查核实，被告丁家平与被告赵昌红系夫妻关系，本案所涉欠款产生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的买卖合同关系依法应受法律保护。一、被告丁家平从原告郭其鲲处购买轮胎，双方形成买卖合同关系，双方经结算后，被告出具欠条对所欠货款予以确认，事实清楚，证据充分，被告理应及时给付货款，现久拖不付，显属无理，被告丁家平未到庭应诉，也未就是否差欠货款提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，故原告诉请被告丁家平给付货款13400元，本院予以支持。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，从原告方提交的两被告婚姻登记材料来看，本案所涉借款系发生在被告丁家平与赵昌红夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务；被告赵昌红未到庭应诉，也未就涉案欠款是否属于以及本案是否存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形等进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，故原告诉请要求被告赵昌红对涉案欠款承担共同还款责任，本院予以支持；三、就原告诉请利息，涉案欠款并未在欠条中约定利息及付款期限，故原告主张自欠条出具之日计息，本院不予支持，应自原告主张权利之日即起诉之日（2017年元月13日）起按银行同期贷款利率计息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告丁家平于本判决书生效之日起十日内给付原告郭其鲲货款人民币13400元及利息（自2017年元月13日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告赵昌红对被告丁家平差欠的上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告郭其鲲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告丁家平、赵昌红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
三、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初550号
原告：龙门县恒生物业发展有限公司。
法定代表人：万志稳，总经理。
委托诉讼代理人：常来春，男，户籍所在地山东省鱼台县，系原告公司员工。
被告：朱福平，女，1958年4月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告龙门县恒生物业发展有限公司诉被告朱福平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告龙门县恒生物业发展有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙门县恒生物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由龙门县恒生物业发展有限公司负担。
审判员 钟素文
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 艺
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第01903号
原告徐志仁，男，汉族，1955年6月17日生。
被告陈宝军，男，汉族，50岁，。
原告徐志仁诉被告陈宝军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐志仁到庭参加诉讼。被告陈宝军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐志仁诉称，2012年12月11日，原、被告签订了房屋土地租赁合同，租赁期限为2012年8月31日至2013年8月31日，租期一年，租赁费为16000元，合同约定一次性付清租赁费。合同期限届满后，被告未能履行合同义务，原告通知被告搬离房屋，被告不搬离。故请求法院判令被告立即交付租住的海勃湾区养殖小区10排5号东房45平方米及5亩土地，由被告赔偿原告的损失费2397元。
被告陈宝军未答辩。
经审理查明，2012年12月11日，原、被告签订租赁合同一份，被告租赁原告房屋一处（位于乌海市海勃湾区养殖小区10排5号，面积45平方米）和土地一块（面积5亩），租赁期限为2012年8月31日至2013年8月31日，租期一年，租赁费为16000元。合同期限届满后，被告未归还原告房屋及土地。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，原、被告约定的租期已届满，原告请求被告立即交付租赁的海勃湾区养殖小区10排5号东房45平方米及5亩土地，该请求应予支持。请求被告赔偿损失费2397元，应确认支持2288元（时间2013年9月1日至2013年10月23日，计52天，年租金16000元计算，日租金为44元，44元×52天＝2288元）。故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”之规定，判决如下：
一、被告陈宝军返还给原告徐志仁位于乌海市海勃湾区养殖小区10排5号东房45平方米及土地5亩；于本判决生效后立即返还。
二、被告陈宝军赔偿原告徐志仁财产租赁损失2288元；于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告承担（原告已预交费。被告于上述付款期限内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员 崔宝成
二〇一三年十一月五日
书记员 王晓霞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更50号
罪犯牟元双，男，1964年5月1日出生，汉族，初中文化，山东省青州市人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2015年3月27日作出（2014）川刑初字第577号刑事判决，以罪犯牟元双犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯牟元双有悔改表现为由，于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟元双在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯牟元双确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牟元双准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2014年6月6日起至2023年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 侯 丽
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1731号
申请执行人：张永贤
被执行人：花存友
案由：买卖合同纠纷
申请执行人张永贤与被执行人花存友买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0703民初2112号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月29日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初2112号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龚臣炎
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第394号
申请执行人交通银行股份有限公司大庆分行，地址大庆市。
负责人李雪松，职务行长。
委托代理人王国军，该行干部。
被执行人吕卫江，男，汉族，住址大庆市。
被执行人于洪波，男，汉族，住址大庆市。
申请执行人交通银行股份有限公司大庆分行与被执行人吕卫江、于洪波挪用资金罪一案，肇州县人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕卫江、于洪波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司大庆分行于年2015月8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人吕卫江、于洪波向申请人退赔人民币1743.57万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吕卫江、于洪波的财产（存款、车辆、房屋、工商登记、股权）进行了查证，均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人吕卫江、于洪波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司大庆分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕卫江、于洪波新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司大庆分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院（2014）州刑初字第239号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈立彦
二〇一五年九月十四日
书记员 马丽丽
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民一初字第926号原告：彭某，农民。被告：李某，农民。原告彭某与被告李某离婚纠纷，原告于2014年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告彭某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍相识，于1996年12月13日按照农村习俗举行结婚仪式并开始共同生活，后于××××年××月××日在安平县民政局补办结婚登记手续。我与被告婚后于1998年10月17日生长女，取名李伟，现年16岁，于2004年3月20日生次女，取名李彤彤，现年10岁。我们结婚后刚开始感情还可以，二女儿出生后，我发现我与被告性格不合，无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵打架。被告曾于2014年8月起诉与我离婚，�经调解撤诉，撤诉后我们依然经常吵架，我认为我们夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，特诉至法院，请求法院查清事实，支持我的诉讼请求。被告李某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情还可以，我对原告一直照顾由加，我们还有二个可爱的女儿，为了孩子我不同意离婚。如果原告坚持离婚，我要求二个女儿随我生活，原告负担抚养费；原告所称的五间正房是我父母的房子，不是共同财产；原告说的共同债务15000元没有；因原告用水果刀把我扎成轻伤，我住院借债务30000多元，要求原告负担，因我现在还没有治愈，无法劳动，要求原告给我经济补偿50000元。根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，本院确定的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应准予离婚。二、原、被告婚生子女情况，假如离婚孩子随谁生活，如何抚养。三、原、被告夫妻共同财产、共同债务情况。四、被告要求原告给付经济补偿5万元有何依据。围绕争议焦点，原告彭某提供的证据如下：原、被告结婚证一份，证明原、被告系登记结婚。被告李某对原告提供证据的发表质证意见如下：我对原告提交的证据无意见。围绕争议焦点，被告李某提供的证据如下：欠条4份、南两洼村委会证明一份。欠条证明婚后共同债务20500元，南两洼村委会证明一份证明我们现在住的北房五间的宅基地是我舅王树卫所有。原告彭某对被告提供证据的发表质证意见如下：我不认可被告提交的欠条4份，对于村委会的证明我也不认可，因为被告的舅是村干部，宅基上虽然是被告舅的名字，但是我们婚后掏钱买的，钱给了被告舅王树卫了。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的结婚证一份，原、被告均无异议，本院依法予以认定。被告提交的欠条4份、�两洼村委会证明一份，因原告提出异议，且被告无其他证据予以佐证，本院不予认定。本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1996年12月13日按照农村习俗举行结婚仪式并开始共同生活，后于××××年××月××日在安平县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后于1998年10月17日生长女，取名李伟，现在安平县安佰商场工作，随原告生活，于2004年3月20日生次女，取名李彤彤，现在西两洼村小学上学，现随被告生活。××××年××月××日原、被告因家庭矛盾发生争吵导致分居生活，原告于××××年××月××日提诉讼要求与被告离婚。本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告彭某以性格不合、无法沟通、经常为琐事吵架、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告李某表示为了孩子和家庭不同意离婚，可见双方夫妻感情并未破裂，有和好的可能。原、被告结婚多年，并生有二个子女，共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够改正缺点、互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告彭某与被告李某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员张士远二〇一四年十二月五日书记员刘玉红
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2014）安城民一初字第926号原告：彭某某。被告：李某某。原告彭某某与被告李某某离婚纠纷，原告于2014年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告彭某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍相识，于1996年12月13日按照农村习俗举行结婚仪式并开始共同生活，后于2014年11月5日在安平县民政局补办结婚登记手续。我与被告婚后于1998年10月17日生长女，取名李某乙，现年16岁，于2004年3月20日生次女，取名李某甲，现年10岁。我们结婚后刚开始感情还可以，二女儿出生后，我发现我与被告性格不合，无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵打架。被告曾于2014年8月起诉与我离婚，后经调解撤诉，撤诉后我们依然经常吵架，我认为我们夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，特诉至法院，请求法院查清事实，支持我的诉讼请求。被告李某某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情还可以，我对原告一直照顾由加，我们还有二个可爱的女儿，为了孩子我不同意离婚。如果原告坚持离婚，我要求二个女儿随我生活，原告负担抚养费；原告所称的五间正房是我父母的房子，不是共同财产；原告说的共同债务15000元没有；因原告用水果刀把我扎成轻伤，我住院借债务30000多元，要求原告负担，因我现在还没有治愈，无法劳动，要求原告给我经济补偿50000元。根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，本院确定的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应准予离婚。二、原、被告婚生子女情况，假如离婚孩子随谁生活，如何抚养。三、原、被告夫妻共同财产、共同债务情况。四、被告要求原告给付经济补偿5万元有何依据。围绕争议焦点，原告彭某某提供的证据如下：原、被告结婚证一份，证明原、被告系登记结婚。被告李某某对原告提供证据的发表质证意见如下：我对原告提交的证据无意见。围绕争议焦点，被告李某某提供的证据如下：欠条4份、南两洼村委会证明一份。欠条证明婚后共同债务20500元，南两洼村委会证明一份证明我们现在住的北房五间的宅基地是我舅王树卫所有。原告彭某某对被告提供证据的发表质证意见如下：我不认可被告提交的欠条4份，对于村委会的证明我也不认可，因为被告的舅是村干部，宅基上虽然是被告舅的名字，但是我们婚后掏钱买的，钱给了被告舅王树卫了。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的结婚证一份，原、被告均无异议，本院依法予以认定。被告提交的欠条4份、南两洼村委会证明一份，因原告提出异议，且被告无其他证据予以佐证，本院不予认定。本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1996年12月13日按照农村习俗举行结婚仪式并开始共同生活，后于2014年11月5日在安平县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后于1998年10月17日生长女，取名李某乙，现在安平县安佰商场工作，随原告生活，于2004年3月20日生次女，取名李某甲，现在西两洼村小学上学，现随被告生活。2014年11月5日原、被告因家庭矛盾发生争吵导致分居生活，原告于2014年11月5日提诉讼要求与被告离婚。本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告彭某某以性格不合、无法沟通、经常为琐事吵架、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告李某某表示为了孩子和家庭不同意离婚，可见双方夫妻感情并未破裂，有和好的可能。原、被告结婚多年，并生有二个子女，共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够改正缺点、互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告彭某某与被告李某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张士远二〇一四年十二月五日书记员  刘玉红
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执2048号
申请执行人莫晓娥，女，1990年1月16日出生，壮族，住广西忻城县。
被执行人韦燕娟，女，1966年8月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2017）桂0204民初2551号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦燕娟的财产进行查证，柳州市不动产登记中心反馈，韦燕娟名下目前有多套房产，但都已有多个抵押和查封。除上述财产外，本案被执行人韦燕娟没有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韦燕娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫晓娥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初2551号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2017）桂0204民初2551号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一八年四月九日
书记员 陈海能
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第03957号
原告陈某，男。
法定代理人陈文波，男，系原告之父。
法定代理人王美荣，女，系原告之母。
委托代理人张尚辽，周口市开发区148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
被告李四锋，男，系被告李某某之父。
被告赵让，女，系被告李某某之母。
被告周口枫诚学校，住所地：周口市交通路西段。
法定代表人张凤枝，校长。
本院在审理原告陈某诉被告李某某、李四锋、赵让、周口枫诚学校生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告陈某于2016年1月25日，以其与被告已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费730元减半收取365元，由原告陈某负担。
审 判 长 米宏伟
人民陪审员 刘维康
人民陪审员 闵万善
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 洋
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第000181号
申请执行人：上海轩云液压机械有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：王菊兰，该公司董事长。
被执行人：马鞍山市鑫威机械制造有限公司，住所地：安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：徐增飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人上海轩云液压机械有限公司与被执行人马鞍山市鑫威机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2013）博民二初字第00034号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一三年九月十六日
书记员 孙振华
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初73号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人冷帅，2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪由大竹县公安局决定对其取保候审。2017年3月22日本院决定对其取保候审。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人冷帅犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人冷帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2013年12月20日，被告人冷帅与张某、孙某、徐某（已判刑）在渠县某某镇某某仓库旁，将被害人罗某停放在楼下的一辆劲扬牌KYXXXX型三轮摩托车盗走，后又将被害人李某停放在居民小区的一辆金城牌JCXXXX型红色两轮摩托车盗走后运回大竹。2015年11月16日，经大竹县物价局价格认证中心鉴定，上述被盗的三轮摩托车价值人民币10450元、两轮摩托车价值人民币6800元。
同时查明，上述被盗KY200ZH-3型三轮摩托车已被公安机关追回并发还给了被害人罗某。
另查明，被告人冷帅于2017年3月8日主动到大竹县公安局东柳派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冷帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、李某的陈述，同案犯张某、孙某、徐某的供述，现场勘验笔录、现场方位图及现场指认照片，辨认笔录、辨认照片集及辨认情况说明，被盗车辆资料复印件，扣押清单，发还清单，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，大竹县人民法院（2016）川1724刑初108号刑事判决书，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴[2015]71号价格鉴定意见书，被告人冷帅的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冷帅以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冷帅盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。对被告人冷帅的违法所得，依法责令退赔，返还被害人。被告人冷帅主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人冷帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人冷帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年，并处罚金10000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人冷帅退赔被害人李某的被盗摩托车损失6800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨蕾
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1357号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地：滕州市。
负责人ＸＸＸ，行长。
被告王次魁，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告王次魁金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一四年六月十一日
书记员 龙敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6279号
罪犯郭凯。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一二年四月二十日作出（2012）保刑初字第55号刑事判决，以被告人郭凯犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭凯在服刑期间，于2013年6月28日至2015年4月28日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次，受禁闭处分1次。有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇七年因盗窃在贵州省劳动（未成年）教养所劳教二年六个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭凯减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2011年4月27日起至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3664号
原告黄小平。
被告于明灏。
本院在审理原告黄小平与被告于明灏民间借贷纠纷一案中，原告黄小平于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄小平撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告担负。
代理审判员 赵志刚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申420号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李初秋，女，1975年12月29日生，哈尼族，乡村医生，住云南省红河县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李玛周，男，1995年3月14日生，哈尼族，农民，住云南省红河县。现在开远市强制戒毒所戒毒。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李毛周，男，1976年10月2日生，哈尼族，农民，住云南省红河县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李呼斗，男，1981年12月16日生，哈尼族，农民，住云南省红河县。
再审申请人李初秋因与李玛周、李毛周、李呼斗财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2015）红中民一终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李初秋向本院申请再审称：1、二审判决未查清事实。争议土地的权属对于该案件的处理至关重要，是查明被申请人是否侵犯申请人权益的基础，二审没有查明该事实。2、二审逻辑关系混乱，意味着只要行政行为认定为违章建筑，任何第三人均可以强行将该违章建筑推到而不需承担责任。
被申请人均未提交书面意见。
本院审查认为，双方争议土地的权属对案件审理有关联，二审已经确认“鉴于双方当事人对上诉人李初秋建房所占用的土地权属尚存争议，原审认定上诉人建房所占用的土地属李玛周的‘虾收’承包地不当”。在土地权属尚存争议的情况下，当事人可以依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，请求确认权利。李初秋在尚存争议的土地上建盖房屋，其所建盖房屋物权的取得也应遵守相关法律规定。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，上诉人李初秋于2014年5月1日未经土行政主管部门的批准，擅自在红河县××娘垤卫生室对面占用农用地54.72平方米建盖房屋。红河县车古乡人民政府及红河县国土资源局对其作出停建通知书、行政处罚决定后，李初秋在规定期限内未向人民法院起诉撤销，也未履行相关行政决定。依据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。李初秋建盖的房屋未依法办理相关审批手续，属于违法用地建筑，不受法律保护。故李初秋请求赔偿其房屋损失的理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。综上，再审申请人李初秋的再审申请无事实及法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李初秋的再审申请。
审 判 长 吴立宏
代理审判员 万芃圻
代理审判员 马 渊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冯 帅
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1452号
原告丁某，女，1970年4月26日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
委托代理人毛建熙、郭汉斌，福建怀行律师事务所律师
被告李某甲，男，1971年6月8日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
法定代理人缪某，女，1943年3月12日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市，系被告李某甲之母。
原告丁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人郭汉斌、被告李某甲的法定代理人缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原告与被告于1995年经人介绍认识，于1996年5月13日在福安市民政局登记结婚。双方于1998年7月22日生育女儿李某乙。由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后双方因性格差异，经常因琐事发生争吵，无法正常生活，夫妻感情确已彻底破裂。原告遂提起诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费。
被告李某甲辩称：其不同意与原告离婚，现被告病情严重，需要有人护理，作为妻子的原告应尽到照顾被告的义务。
经审理查明：原告丁某与被告李某甲经人介绍认识后，双方于1996年5月13日办理了结婚登记手续，结婚证字号为安南婚字第123号。婚后，双方于1998年7月22日生育一女，取名李某乙。
另查明，被告李某甲因患继发性癫痫、脑出血等疾病，经多次住院治疗，病情仍未好转。经福建正方圆司法鉴定所鉴定，李某甲目前意识不清、问答不能、无法对外界环境变化做出适应反应，呈植物生存状态，其伤残等级为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。被告李某甲的母亲缪某遂于2015年2月15日向本院申请宣告李某甲为无民事行为能力人，并指定其为李某甲的监护人。本院受理后，依法适用特别程序，于2015年3月26日作出（2015）安民特字第1号民事判决书，判决宣告李某甲为无民事行为能力人，指定缪某为李某甲的监护人。
以上事实有原、被告的庭审陈述以及原告提交的原告身份证、结婚证、居民户口簿，以及被告提交的福安市公安局韩阳派出出具的证明、福安市人民法院（2015）安民特字第1号民事判决书等证据予以证实。上列证据经庭审质证，符合证据的形式要件，且双方均无异议，其真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以证明本案查明的事实，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告应妥善处理家庭生活中出现的问题，双方应本着互敬互谅的精神，从有利于婚生女健康成长的角度出发，珍惜已建立起的夫妻感情，构建和谐婚姻家庭关系。同时，夫妻有互相扶养的义务。现被告因患疾病呈植物生存状态，生活不能自理，不论是从法律还是道义角度考虑，原告作为妻子，都应尽到法定的扶养、照顾被告的义务。原告以双方夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的诉求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告丁某与被告李某甲离婚。
本案受理费人民币245元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 刘春香
人民陪审员 毛梅仔
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吴进阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保121号
申请人武才明，男。
被申请人郭永平，男。
申请人武才明于2017年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郭永平所有的位于巴彦淖尔市临河区黄河机械厂综合楼A栋4号商业网点一套予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人武才明提供担保人候敏、武才明所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人武才明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人郭永平所有�位于巴彦淖尔市临河区黄河机械厂综合楼A栋4号商业网点一套予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对担保人候敏、武才明所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费1120元，由申请人武才明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人武才明在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 连淑敏