广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1137号
原告张都。
委托代理人莫柏龙，广西同望律师事务所钦州分所律师。
被告张亮廷。
被告黄小桂。
原告张都诉被告张亮廷、黄小桂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员祝光旺独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。书记员翟培可担任法庭记录。原告张都的委托代理人莫柏龙，被告张亮廷到庭参加诉讼。被告黄小桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张都诉称，被告张亮廷长期从事交通运输业，工作为驾驶员。2013年至2014年间，被告拖欠大量油款无法清偿。原告与被告为好友，经被告请求，原告邦被告还清了所欠油款，被告立写欠条给原告，双方形成了借贷关系。后经原告多次追偿，被告归还了部分欠款，但还剩58124元尚未偿还。被告张亮廷与被告黄小桂为夫妻关系，该欠款为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。特诉至法院，请求判令两被告偿还欠款58124元及其利息（利息计算从起诉之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止），案件受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证1份，证明原告诉讼主体资格；
2、欠条3张，证明被告欠款的事实。
被告张亮廷辩称，其与原告是朋友关系，原告从事柴油买卖的生意，其介绍一批货车在原告那里加油，由货车老板直接交钱给原告，原告则给其每升一角钱的回谢费用，每个月都是其与原告对数，从来没有反映没有收到钱的情况。直至最近，货车老板发现原告提供的是走私油，就停止在原告处加油，最后一次欠原告的油款是28万元，这个数额也是其与原告核算出来的，其并没有欠到原告的油钱。
被告张亮廷为其辩解没有向本院提供证据。
本案证据经过开庭举证、质证，本院认证如下：
被告张亮廷对原告提供的证据1无异议，并且认可原告提供的证据2即欠条是其本人亲笔所写，但辩称其并没有欠到原告的油款。本院认为，原告提供的欠条系书证，被告也认可欠条系其本人亲笔所写；而被告辩称其并没有欠到原告的油款，没有提供充分确实的证据予以证明，因此，对原告所举证据本院予以采信；对被告的辩解本院不予采信。
综合全案证据及当事人的诉辩意见，本院确认本案的法律事实如下：
原告张都与被告张亮廷为朋友关系，被告张亮廷与被告黄小桂为夫妻关系。2013年至2014年间，被告张亮廷在经营货物运输生意过程中，向原告赊数购买柴油，由此欠下原告的油款，被告张亮廷并立写欠条给原告收执，其中2013年11月26日立写欠条两张，欠款金额分别为106772元和2000元，2013年12月26日立写欠条一张，欠款金额为4900元。在欠款金额为106772元的欠条中，双方约定欠款不产生利息，被告张亮廷定于2014年4月偿还；其余两张欠条则没有约定还款期限和利息。2014年8月10日，被告张亮廷支付了所欠油款55548元给原告（原告张都在金额为106772元的欠条空白处写有收据），余款58124元没有支付。经原告多次追偿，被告至今尚未付款。2015年5月14日，原告诉至本院，提出了上述诉讼请求。
本院认为，被告张亮廷向原告张都赊购汽车油料，并立写欠条给原告收执，原告收到被告支付的油款后也写收条予以注明，双方实际上已经形成了买卖合同法律关系，双方所持有的证据可作为合同履行的重要依据。原告主张其代被告结清被告所欠他人的油款，然后由被告出具欠条给原告，原、被告之间形成的是民间借贷法律关系，与其所举证据的形式、内容不符，被告对此也不予认可，因此，对原告主张双方形成的是民间借贷法律关系的意见，本院不予采信，按照本案引起纠纷的基础法律关系审理，本案应为买卖合同纠纷。
被告张亮廷尚欠原告油款共计58124元的事实，有被告向原告出具的欠条为凭，本院予以确认。被告辩称没有欠到原告的油款，原告对此不予认可，被告也举不出充分确实的证据予以反驳，因此，对被告的辩解意见本院不予采信。原告作为出卖人有权要求买受人即被告张亮廷履行支付油料价款义务，被告依法应当将其所欠原告的油款支付给原告。原告与被告在交易时有两张欠条没有约定支付价款的时间，一张欠条有支付时间约定但已经逾期，原告随时可以请求被告支付价款。因此，原告要求被告张亮廷归还欠款合法有据，本院予以支持；原告主张归还欠款实为逾期付款违约金，虽然，原告与被告在交易时没有明确约定逾期支付价款的利息或者违约责任，但被告张亮廷出具《欠条》之前，所买卖的油料显然已经交付，张亮廷未能及时支付货款，必然造成原告在资金使用上的损失。原告请求被告张亮廷支付自起诉之日即2015年5月14日起至还清时为止的利息，实际上是请求逾期付款的违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告该请求亦于法有据，本院予以支持，但原告请求按中国人民银行规定的同期同类利率的四倍计算过高，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即加收30%计算为宜。被告张亮廷与被告黄小桂系夫妻关系，张亮廷与原告的买卖行为形成的债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告黄小桂没有向本院举证证明本案债务是张亮廷个人债务或者存在《婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的两种情形，因此，该债务应当视为被告张亮廷和被告黄小桂的夫妻共同债务。原告请求两被告共同支付原告的油款58124元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张亮廷、黄小桂共同支付原告张都油款58124元及逾期付款违约金（以58124元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准加收30%计算，从2015年5月14日起计算至还清货款之日止）。
案件受理费1253元，减半收取627元，由被告张亮廷、黄小桂负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 祝光旺
二〇一五年七月一日
书记员 翟培可
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。