wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第282号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某（自报名），男，1988年10月5日出生于湖北省监利县，无固定职业，住监利县。2013年8月16日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因本案于2013年11月26日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人吴某犯故意伤害罪一案，于2014年7月24日作出（2014）佛南法刑初字第1127号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月27日17时许，汪某某（另案处理）来到佛山市南海区大沥镇黄岐永盛市场F33-35档口，因购买风扇问题与档主暨被害人蔡某某、陈某某夫妇发生口角。汪某某打电话叫来老乡被告人吴某及王甲、王乙（均另案处理）等人。吴某等人持砍刀砍伤蔡某某、陈某某，致蔡、陈二人受伤倒地流血不止，又打砸损坏该档口财物一批（无法核价）。之后，该伙人逃离现场。
经鉴定，被害人蔡某某系受锐性暴力作用致左右肱骨骨折，属轻伤；被害人陈某某系受锐性暴力作用致左手第三掌骨骨折，多处软组织损伤，属轻伤。
另据广东华生司法鉴定中心鉴定意见书及中国农业银行转账凭证查明：1.被害人蔡某某右手损伤评定为九级伤残，左上肢损伤评定为十级伤残；2.案发后，被告人家属代为赔偿被害人蔡某某2万元。
原判认定上述事实的证据有被害人蔡某某、陈某某的陈述及辨认笔录，被告人的供述及辨认笔录，证人付雄的证言及辨认笔录，证人卢海英的证言，现场勘验工作记录及照片，见顶意见书，查破经过，证明，通话清单，强制隔离戒毒决定书，健康检查笔录，中国农业银行转账凭证等。
原审判决认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。被告人当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人伙同他人持械伤人并致被害人蔡某某残疾，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人吴某有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人吴某上诉称，本案因民事纠纷引起，且其是受纠集参与本案；作案时其仅砍伤被害人陈某某，并未伤害被害人蔡某某，其不应对蔡某某的伤情承担责任；且其事后赔偿了被害人部分经济损失，取得被害人的谅解，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人吴某提出不应对蔡某某的伤情承担责任的上诉意见，经查，根据上诉人的供述及证人证言等证据，能证实上诉人受纠集后伙同他人分别持砍刀伤害二被害人并直接致被害人陈某某轻伤的事实。虽然现有证据不能证实上诉人直接伤害了被害人蔡某某，但其积极参与共同犯罪并起主要作用，应当对其所参与的全部犯罪的后果承担法律责任。据此，原审法院判处上诉人吴某有期徒刑二年，量刑并无不当。上诉人吴某该上诉意见理由不充分，本院不予采纳。对于上诉人提出已赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚的意见，经查，原审法院在量刑时已考虑了这一情节并已从轻量刑，二审再以此要求从轻处罚缺乏理据，本院不予支持。
本院认为，上诉人吴某伙同多名同案人，持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。上诉人吴某在原审期间当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。上诉人吴某伙同他人持械伤人并致其中一名被害人残疾，酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某提出的上诉理由经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 湛
审 判 员 李 静
代理审判员 彭 世 宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 欧阳余国力
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0302执948号
卞某某、姬某申请执行吴某某、丁某某民间借贷纠纷一案，申请标的为303525元，实际执行364000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年四月一日
江苏省新�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1723号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
委托诉讼代理人：王问旭，该行窑湾支行职员。
被执行人：徐峰，男，1973年1月22日出生，住新沂市。
被执行人：晁艳，女，1981年1月27日出生，住新沂市。
被执行人：汤超，男，1982年4月18日出生，住新沂市。
被执行人：吴怀林，男，1974年3月1日出生，住新沂市。
被执行人：张凯，男，1974年12月1日出生，住新沂市。
被执行人：闫长青，男，1975年10月2日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人徐峰、晁艳、汤超、吴怀林、张凯、闫长青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂�村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执1723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢凯歌
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4748号
原告：胡利君，女，1976年11月14日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：张三明，男，1973年7月27日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：柏海鹏，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告胡利君与被告张三明、柏海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告胡利君于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡利君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡利君负担。
审判员 马长军
二〇一七年十月二十七日
书记员 尹丽苑
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3565号
原告：韩自秀，女，1968年2月2日生，汉族，住滑县。
被告：滑县老庙乡忠盛百货，住所地滑县老庙乡老庙集，经营者张茂忠；
张茂忠，男，1977年12月17日出生，汉族，滑县老庙乡玉东村村民，住该村。
被告：张茂忠，男，1977年12月17日出生，汉族，滑县老庙乡玉东村村民，住该村。
原告韩自秀与被告滑县老庙乡忠盛百货、张茂忠合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告韩自秀到庭参加了诉讼，被告滑县老庙乡忠盛百货、张茂忠经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告韩自秀诉称：2015年4月份开始，原告给被告供货，被告以资金紧张没有结账，后经多次催要，被告总是以各种理由拒不支付货款，2017年2月28日被告没有通知任何商户的情况下关门停业。请求判令被告支付原告货款共计3368元。
被告滑县老庙乡忠盛百货、张茂忠缺席未做答辩。
经审理查明：被告滑县老庙乡忠盛百货性质为个体工商户，经营者系被告张茂忠，2015年4月份开始，原告给被告供货，被告共欠原告货款3368元，被告以资金紧张为由没有为原告结账，2017年2月28日，被告滑县老庙乡忠盛百货无故关门歇业，至今未偿还原告货款。
以上事实有原告提供的收据、入库单及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系买卖合同纠纷。被告购买原告的货物未付款，后经原被告结算，被告欠货款3368元，有被告为原告出具的收据、入库单为证，足以证实原被告存在债权债务关系这一事实，因被告张茂忠系老庙乡忠盛百货的经营者，应当对其经营的老庙乡忠盛百货承担还款责任。现原告诉请被告张茂忠支付下欠的货款3368元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告滑县老庙乡忠盛百货、被告张茂忠于本判决生效后七日内偿还原告韩自秀货款人民币3368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告滑县老庙乡忠盛百货、被告张茂忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一七年六月二十一日
书记员 张菲菲
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初152号
原告麻某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告麻某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯丽娜独任审判，2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告麻某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理终结。
原告麻某诉称，原告与被告原系夫妻关系，2005年12月23日生育一女王甲。原告与被告2014年11月3日协议离婚，女儿王甲归被告抚养。离婚后原告照顾了女儿两个月，后由其奶奶照顾。王甲现愿意归原告抚养，已在原告处生活。本着有利于子女成长的原则，原告请求法院判决王甲归原告麻某抚养。被告从2017年1月至2018年8月30日每月给付子女抚养费500元；2018年9月至女儿年满18周岁每月给付子女抚养费1000元。
原告麻某就其主张提供离婚协议书，证实原、被告协议离婚的时间，协议婚生女王甲归被告抚养。
被告王某未出庭未答辩。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院查明以下事实：
原告麻某与被告王某原系夫妻关系，婚姻关系存续期间于2005年12月23日生育一女王甲。2014年11月3日原、被告登记离婚并约定：婚生女王甲由王某抚养，麻某每月给付其女抚养费300元，给付至其女年满18周岁时止。离婚后，王甲归被告王某抚养，奶奶对王甲照顾较多。
另查明，婚生女王甲现已在原告处，并与原告一同生活。
本院认为，父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原、被告离婚时婚生女王甲随被告生活。现原告要求抚养女儿，且女儿王甲已在原告处，愿同原告共同生活。故对原告要求王甲变更由原告抚养的请求，本院予以支持。王甲不再跟随被告生活，被告作为父亲，仍有抚养义务，被告应当支付子女抚养费。结合本地实际经济水平，及当地普通人的收入情况，抚养费每月500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、王甲由被告王某抚养变更为由原告麻某抚养。
二、2017年1月起被告王某每月给付子女抚养费500元，至王甲年满18周岁时止。
案件受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一七年二月十四日
书记员 付雪萌
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
附:法律文书送达时间
原告：2016年月日
被告：2016年月日
送达人：冯某娜付雪萌
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0045号
申请执行人:徐成安
被执行人:冯全成
案由:民间借贷纠纷
执行依据:（2011）港民初字第1608号民事民事判决
申请执行人徐成安与被执行人冯全成民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港民初字第1608号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，扣划被执行人银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年一月二十日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0045号
申请执行人：徐成安
被执行人：冯全成
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2011）港民初字第1608号民事民事判决
申请执行人徐成安与被执行人冯全成民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港民初字第1608号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，扣划被执行人银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年一月二十日
书记员 胡 丹
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执979号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司
被执行人张百灵，地址吉林省-长春市-长春市朝阳区-大兴路**号。
被执行人宋戈，地址吉林省-长春市-长春市二道区-荣光街道同兴路南委***组。
被执行人吴宪魁，地址吉林省-长春市-长春市绿园区-东风街道春光路委*****组。
长春国兴信用担保投资有限公司与张百灵、宋戈、吴宪魁公证债权文书一案,长春市国立公证处2016吉长国立证字第6308号已经发生法律效力。由于被执行人张百灵、宋戈、吴宪魁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张百灵、宋戈、吴宪魁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张百灵、宋戈、吴宪魁新的财产线索，申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王明东
代理审判员 ：鲁智生
人民陪审员 ： 段 傲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 ： 姚 新
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）会法执字第290号
本院执行的申请执行人陈某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，强制被执行人张某按生效的（2014）会民二初字第258号民事调解书确定的义务履行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院作出的（2014）会民二初字第258号民事调解书确定的金钱给付义务执行完毕。
二〇一六年四月五日
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0621财保65号之一
申请人：陶永民,男,生于1978年7月,汉族,系甘肃省武威市民勤县人,。
被申请人：杨世光,男,生于1974年7月,汉族,住甘肃省民勤县。
被申请人：民勤县金地实业有限公司
住所地:民勤县城东工业区
法定代表人:杨世光,系该公司经理。
本院受理的申请人陶永民与被申请人杨世光、民勤县金地实业有限公司诉前财产保全一案，申请人以被申请人向其借款3474000元未还为由，于2018年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法查封杨世光名下位
于民勤县城东工业园区民勤县金地实业有限公司（土地证号:民城国用<2010>128号)东侧的3700平方米土地使用权现申请人提供自已所有的×××号奔驰越野车1辆与申请人之妻张志美名下的号奔驰跑车1辆作担保。
经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向财产所在地人民法院申请采取保全措施。申请人应当向人民法院提供被申请人明确的被保全财产信息，并提供必要的担保。对申请人的该项保全申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：
对被申请人杨世光名下位于××县民勤县金地实业有限公司（土地证号:民城国用<2010>128号)东侧的37**平方米土地使用权予以查封。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军文
二〇一八年五月十五日
书记员 徐晓芬
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0621财保65号之一申请人：陶永民,男,生于1978年7月,汉族,系甘肃省武威市民勤县人,。被申请人：杨世光,男,生于1974年7月,汉族,住甘肃省民勤县。被申请人：民勤县金地实业有限公司住所地:民勤县城东工业区法定代表人:杨世光,系该公司经理。本院受理的申请人陶永民与被申请人杨世光、民勤县金地实业有限公司诉前财产保全一案，申请人以被申请人向其借款3474000元未还为由，于2018年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法查封杨世光名下位于民勤县城东工业园区民勤县金地实业有限公司（土地证号:民城国用128号)东侧的3700平方米土地使用权现申请人提供自已所有的×××号奔驰越野车1辆与申请人之妻张志美名下的号奔驰跑车1辆作担保。经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向财产所在地人民法院申请采取保全措施。申请人应当向人民法院提供被申请人明确的被保全财产信息，并提供必要的担保。对申请人的该项保全申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：对被申请人杨世光名下位于××县民勤县金地实业有限公司（土地证号:民城国用128号)东侧的37**平方米土地使用权予以查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军文二〇一八年五月十五日书记员  徐晓芬
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第002-2号
申请人：蒋连科，男，1953年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被申请人：杨双林，男，1976年12月8日出生，汉族，驾驶员，住四川省南充市高坪区。
本院于2013年12月16日作出（2014）怀诉前保字第002号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人杨双林驾驶的的“皖L×××××”号小型轿车一辆，并已提供40000元现金作为担保。现因被申请人提供80000元现金作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨双林驾驶的“皖LFH0**”号小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一三年十二月二十日
书记员 张 珺
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初7963号
原代：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。
主要负责人：王武金，行长。
委托诉讼代理人：王晓林、谢群，均系该行员工。
被告：唐明儿，男，1970年6月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：章祖民，男，1945年9月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被告唐明儿、章祖民保证合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤诉。
案件受理费4105元，减半收取2052.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。
审 判 员 方新平
二〇一七年十一月十三日
代书记员 郑骊梅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02415号
原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：张秀艳，女，1978年8月15日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告张秀艳物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十二月五日
书记员 陶祥曦
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第899号
臧贵忠诉李玉兵民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年11月1日作出（2012）博民初字第1351号民事判决书已发生法律效力。权利人臧贵忠向本院申请强制执行。执行标的为20150元。
本案在执行过程中查明，被执行人李玉兵暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2012）博民执字第899号执行案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周 涛
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0141号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人周某，无业。2014年8月5日因盗窃被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日，2014年9月27日因盗窃被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日。2015年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同年10月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员陈熠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年5月的一天下午，被告人周某在无锡市北塘区凤宾家园XX号车库，采用钻窗入室的方式进入车库二楼室内，窃得被害人丁某的红米Note电信4G手机1部（价值人民币730元）。
2．2015年7月9日下午，被告人周某在无锡市北塘区凤宾家园XX号车库，采用钻窗入室的方式进入车库二楼室内，窃得被害人李某甲现金人民币1200元、被害人李某乙现金人民币480余元。
案发后，被告人周某如实供述了犯罪事实。公安机关扣押了红米Note电信4G手机1部并已发还被害人丁某，并扣押了被告人周某人民币802元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、李某甲、李某乙的询问笔录及被害人丁某提供的手机购买发票、包装盒；无锡市凤宾家园XX号和中国工商银行存款监控；被告人周某的辨认笔录和照片；无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证意见书；中国工商银行周某银行卡明细；公安机关查获的手机、银行卡，制作的搜查笔录、现场勘验、检查笔录和照片、扣押决定书和清单，制作的刑事案件侦破经过；对被告人周某的行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人周某一年内曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人周某被抓获后如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月10日起至2016年1月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、继续向被告人周某追缴赃款人民币878元，退赔被害人李某甲、李某乙损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 傅俊平
二〇一五年十一月十三日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云执复21号
申请复议人（利害关系人）中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区。
法定代表人张心智，该××负责人。
委托代理人张琳，云南××律师事务所律师。一××授权代理。
申请执行人云南省世博工程总承包有限公司。住所地：昆明市。
法定代表人张友才，董事长。
委托代理人汪长松，云南××××律师事务所律师，特别××代理。
委托代理人�珩。特别××代理。
被执行人云南海运房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市。
法定代表人陈春蕊，董事长。
中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称华融公司）不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2015）昆执异字第264号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审理，现已审查终结。
云南省世博工程总承包有限公司（以下简称世博公司）与云南海运房地产开发经营有限公司（以下简称海运公司）建设工程施工合同纠纷一案，昆明中院依据（2014）昆民四初字第114号民事裁定书于2014年8月7日向昆明市房屋交易产权管理处发出（2014）昆民一初字第114号协助执行通知书，保全查封海运公司所有的“海运花园”项目共24套预售房。该24套预售房中包含有�议人享有抵押权的16套房屋，即8幢01号、8幢09号、8幢10号、10幢01—11号、11幢01号、11幢02号。
2015年5月21日，昆明中院（2014）昆民一初字第114号民事判决确认：一、被告海运公司于本判决生效之日起十日内向原告世博公司支付工程款29829937.73元，并支付该款自2014年10月3日起至款项付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算的利息；二、原告世博公司对29829937.73元工程款享有优先权（优先权范围：海运花园项目第1幢至第11幢、第15幢至第17幢房屋及1号、2号、3号地下室）。判决生效后，申请执行人世博公司向昆明中院申请强制执行，昆明中院于2015年7月3日以（2015）昆执字第198号立案执行，并依法对查封财产中的21套房屋进行评估，评估价值为5368.4814万元。异议人华融公司认为世博公司申请的查封措施不符合法律规定，向昆明中院提出异议。
昆明中院认为：根据世博公司的申请并在提供担保的情况下，对海运公司的财产限额保全查封，并在（2014）昆民一初字第114号民事判决生效后，根据申请执行人的申请依法对被执行人的财产进行处分。异议人提出申请执行人的建设工程价款优先权是否成立的问题，昆明中院生效的（2014）昆民一初字第114号民事判决书已经确认申请执行人世博公司享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”的规定，建设工程价款受偿优先于抵押权。同时，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条“人民法院对被执行人所�的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”的规定，对异议人享有抵押权的财产人民法院可以进行查封处分，异议人要求解除查封的请求不能成立。至于超标的查封的问题，异议人并非权利主体，无权主张。据此，昆明中院作出（2015）昆执异字第264号执行裁定，驳回华融公司的异议。
华融公司不服，认为（2015）昆执异字第264号执行裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销（2015）昆执异字第264号执行裁定，其主要理由如下：一、申请复议人对该执行案件的标的和执行行为均提出执行异议，但法院并未就执行标的的异议进行审查，结合执行异议申请书的申请内容及适用法条的引用，昆明中院错误的适用了�事诉讼法第225条进行审查，应当适用民事诉讼法227条的相关法律规定。二、申请执行人是否享有建设工程价款优先权，申请执行人没有提供任何的证据进行证明，法院也未能传唤本案的被执行人海运公司到场核实，其事实不清，证据不足，由于海运花园项目尚未竣工验收，不符合行使建设工程价款优先权的法定条件，世博公司已经丧失工程价款优先权。三、申请执行人施工范围是海运花园的多幢房产，申请执行人的优先权应当在其施工范围内平均享有，申请执行人不应当查封大量华融公司的抵押物，该查封措施严重不当。四、申请执行人在查封海运花园项目房产时已了解房产被抵押的事实，申请执行人选择查封华融公司抵押物已经严重的侵害了华融公司的金融债权。五、（2015）昆执异字第264号执行裁定并未就相关的查封措施是否得当进行充分调查、了解，其裁定�重侵害了华融公司的合法债权，如果让申请执行人执行本案已经抵押的房产实现建设工程价款优先权，那金融资产将无法得到实现，鼓励债务人拒不清偿金融债务的风气。
本院归纳本案争议的焦点为，世博公司是否享有建设工程价款优先权，法院保全查封措施是否不当，查封资产是否超过债权金额，昆明中院适用民事诉讼法第225条进行审查是否错误。
本院认为，关于世博公司是否享有建设工程价款优先权问题，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条已经明确建设工程价款受偿优先于抵押权，且昆明中院生效的（2014）昆民一初字第114号民事判决书已经确认申请执行人世博公司享有优先受偿权。至于（2014）昆民一初字第114号民事判决书是否存在事实不清、证据不足的问题，不属于执行异议复议程序审查的范围。关于法�保全查封措施是否不当，查封资产是否超过债权金额的问题，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”，因此对申请复议人享有抵押权的财产人民法院可以进行查封处分。至于超标的查封的问题，申请复议人并非查封标的物的权利主体，无权主张。关于昆明中院适用法律错误的问题，本案中申请复议人华融公司主张抵押权的优先受偿权，而不是基于对执行标的物主张所有权，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查”规定的情形，昆明中院不能依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。因此，昆明中院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定对本案进行审查并无不当。
综上，昆明中院（2015）昆执异字第264号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。华融公司的复议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）�的规定，裁定如下：
驳回中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司的复议请求，维持昆明中院（2015）昆执异字第264号执行裁定。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯华
审 判 员 闵义
代理审判员 邹游
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李春
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2683号
罪犯邓毅生，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2013年5月23日作出（2012）江刑初字第474号刑事判决，以被告人邓毅生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。被告人邓毅生不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）南市刑一终字第127号刑事判决，以上诉人邓毅生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币五千元。刑期自2012年4月23日起至2021年4月22日止。判决发生法律效力后于2014年1月20日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第520号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓毅生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓毅生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓毅生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年12月获奖励分97.73分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓毅生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓毅生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓毅生减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年5月22日止），并处没收财产人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尼民初字第102号
原告：王某
被告：某某路桥工程有限公司（以下简称某某路桥公司）。
原告王某诉被告某某路桥公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员聂燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告某某路桥公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月S242线尼勒克至巩留公路工程开工建设，该工程K0及K9段涵洞工程由被告单位施工建设，被告委派孔某某任该二段涵洞工程项目的项目经理具体负责工程施工。被告单位在施工中施工队生活需要赊欠原告蔬菜、食品等生活用品共计13087元，双方约定上述欠款被告于2013年12月底之前全额支付给原告。时至今日，原告多次向被告催要欠款无果，为此特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付原告13087元货款。
被告某某路桥公司未到庭答辩。
原告王某为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、建设工程施工合同。证明：2013年7月26日某某路桥工程有限公司与某某十局就尼巩公路路桥、土方及绿化的签订了建设施工合同，被告公司的代理人孔某某在该合同上签字并具体负责施工。
证据二、欠条一张。证明：2014年11月24日出具的欠条，被告欠我蔬菜粮油款13087元，被告单位的项目经理出具的欠条数额是13100元。
被告未出庭质证、未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年7月26日被告某某路桥公司与某某十局签订了建设工程施工合同，具体施工尼勒克县路桥、土方绿化等工程，被告委托孔某某作为单位的代理人，签订了该合同，并具体负责施工。被告在施工过程中到原告经营的蔬菜店购买了蔬菜、粮油等生活用品，共计欠13087元未付清，2014年11月24日被告单位的施工负责人孔某某向原告出具了13100元的欠条。
本院认为，根据我国合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方于2013年以口头的方式达成买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违背法律的规定，实属合法有效的合同，被告应当依法履行自己的义务。被告单位的项目经理孔某某虽然向原告出具了13100元的欠条，但实际被告购买原告销售的粮油、蔬菜等生活用品经双方结算为13087元，原告主张的也是13087元，故本院认定原告与被告的买卖货款为13087元。依照《中华人民共和合同法》第八条第一款、第六十一条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告某某路桥工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王某支付货款13087元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，减半收取64元，由被告某某路桥工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。同时，直接向本院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂 燕
二〇一五年一月二十九日
书记员 李媛媛
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2524号
原告赵某某，女，1974年11月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告蒋某某，男，1978年7月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告赵某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告赵某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告赵某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 丽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执恢字第110号
执行裁定书
申请执行人：邓喜华，女，汉族，无职业。
被执行人：王杰，女，汉族，无职业。
申请执行人邓喜华依据已经发生法律效力的（2013）吉中民三终字第338号民事判决书，于2015年10月8日向本院申请恢复执行，要求给付81800.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人邓喜华与被执行人王杰民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费1130.00元由被执行人王杰承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9872号
罪犯张小祥，男,1970年3月26日出生，汉族，云南省陆良县人，高中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年六月十一日作出(2014)官刑二初字第189号刑事判决,以被告人张小祥犯挪用资金罪,判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张小祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张小祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张小祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张小祥减去有期徒刑九个月(刑期自2013年11月25日起至2016年8月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳商初字第172号
原告：祝祖清，汉。
被告：祝永明。
被告：连伟英。
原告祝祖清诉被告祝永明、连伟英民间借贷纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉，因被告祝永明、连伟英下落不明，本案转成普通程序，由代理审判员骆观与人民陪审员刘昌其、徐增连组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告祝祖清、被告祝永明到庭参加诉讼，被告连伟英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告祝祖清起诉称：两被告系夫妻关系。2013年11月23日，被告向原告借款17万元，未约定借款期限，2014年2月9日向原告借款10万元，借款期限为一个月，借款利息均按月利率2分计算，利息每月支付一次。事后，被告已付清17万元借款2014年2月24日前的利息。原告多次向被告催讨借款均无果。上诉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应共同还款。故请求法院依法判令两被告立即归还借款本金27万元及利息（其中17万元从2014年2月24日起算，10万元从2014年4月10日起算，按月利率20‰计算）；诉讼费由两被告负担。
被告祝永明答辩称：借款属实，但现在资金紧张，无力归还借款。
被告连伟英未作答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、两被告身份证明，证明原、被告的主体资格。
2、借条二份，证明被告祝永明向原告借款27万元及约定月利率的事实。
3、两被告结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告祝永明对上述证据无异议。
本院向被告连伟英达了起诉状、证据副本、开庭传票及举证通知书，被告连伟英在举证期限内未对上述证据提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2013年11月23日，被告祝永明因资金周转需要，向原告借款17万元，约定月利率按2%计算，每月支付利息，并出具借条一份。被告祝永明支付了该笔借款至2014年2月24日止的利息。2014年2月9日，被告祝永明又以同样的理由，向原告借款借款10万元，约定借期一个月，月利率按2%计算，并出具借条一份。被告祝永明支付了该笔借款至2014年4月10日止的利息。之后未归还借款也未支付利息。两被告于1992年4月18日登记结婚，于2014年5月离婚。
本院认为，原告与被告祝永明的借贷关系事实清楚，有被告祝永明出具的借条予以证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告祝永明经原告催讨，至今未归还借款，应承担违约的民事法律责任。2013年11月23日的17万元借款，双方虽未约定还款时间，但原告有权随时要求被告祝永明归还借款。该借款虽以被告祝永明个人名义出具，但系两被告夫妻关系存续期间所欠下的债务，可认定为夫妻共同债务。故原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告连伟英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告祝永明、连伟英于本判决生效后10日内归还原告祝祖清借款本金27万元及利息（其中17万元本金的利息从2014年2月24日起，10万元本金的利息从2014年4月10日起均按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告祝永明、连伟英负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆 观
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 徐增连
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐腾懿
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02848-1号
申请执行人李玉侠，居民。
申请执行人韩小平，居民。
被执行人李宜春，居民。
申请执行人李玉侠、韩小平与被执行人李宜春民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月5日作出（2014）邳民初字第3750号民事调解书：被告李宜春偿还原告韩小平、李玉侠借款本金950000元，分别于2014年8月25日、10月25日、12月25日、2015年2月25日前各偿还200000元，余款150000元于2015年4月25日前付清。如被告李宜春未按照上述期限及时履行还款义务，原告有权就未履行的借款一并申请执行。案件受理费减半收取6650元，由被告李宜春承担。
因被执行人李宜春未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆，另被执行人李宜春的房产被本案查封暂无法处置。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02848号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年十二月十八日
书记员 张苗苗
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2726行初132号
原告吴梦迪，女，1991年3月25日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人高甬君，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人黎斌，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
被告都匀市住房和城乡建设局，统一社会信用代码：1152270100980606XQ，地址：贵州省都匀市普安路协府街10号。
法定代表人蒋俊晖，局长。
本院在审理原告吴梦迪诉被告都匀市住房和城乡建设局要求履行行政协议一案中，原告以其与被告的行政争议已在本院主持下协调解决并且已经兑现完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴梦迪撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告吴梦迪。
审 判 长 罗 进
审 判 员 张 明
人民陪审员 陆桂军
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陆盛姗
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1966号
上诉人（原审被告）宦中强，男，汉族，1971年11月18日出生，住四川省渠县。
被上诉人（原审原告）四川瑞路建设工程有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人王永礼，总经理。
本院在审理上诉人宦中强与被上诉人四川瑞路建设工程有限公司合同纠纷一案中，因上诉人宦中强未在人民法院限定的期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按宦中强撤回上诉处理。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 谢 芳
代理审判员 陆春燕
二〇一五年二月六日
书 记 员 周 密
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第585号
上诉人（原审第三人）中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人徐凯。
委托代理人郑丹。
被上诉人（原审原告）李胜辉，女。
委托代理人陈有木。
被上诉人（原审被告）夏彬，男。
被上诉人（原审被告）泸州宏建物流有限公司。
法定代表人张贵连。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称中华联合财险泸州中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南溪县人民法院（2013）南溪罗民初字第23号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2012年8月11日11时30分，被上诉人夏彬驾驶川E219**号中型货车在罗龙镇凤凰村砖厂内倒车时，因操作不当发生侧翻，造成乘车人李胜辉受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经南溪区公安局交通管理大队认定，由夏彬负全部责任，李胜辉无责任。事故发生后，李胜辉先后在南溪区人民医院和南溪区大观镇中心卫生院治疗出院。李胜辉出院后与夏彬达成了关于医疗费（含续医费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费项目的赔偿协议，夏彬赔偿了李胜辉13000元。其后夏彬向保险公司理赔，共获赔16192元（含车损和人伤项目），其中人伤损失赔偿金为9190.50元（含医疗费、续医费、误工费、护理费、住院伙食补助费）。2012年12月17日，李胜辉自行委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级和续医费进行了鉴定，该所以川临司鉴（2012）临鉴字第1382号法医学鉴定意见书认定李胜辉之伤属八级伤残，需续医费4000元。此次鉴定用去鉴定费1300元，系李胜辉自行垫付。一审中，经上诉人中华联合财险泸州中心支公司申请，原审法院委托了宜宾新兴司法鉴定中心对李胜辉的伤残等级进行了重新鉴定，该所以宜新司鉴中心（2013）临鉴字第54号法医学鉴定意见书评定李胜辉因交通事故损伤，致胸10、11椎体压缩性骨折，评定为八级伤残。
另查明，川E219**号中型货车系夏彬实际经营，该车挂靠在被上诉人泸州宏建物流有限公司。2012年3月22日，被上诉人泸州宏建物流有限公司为该车在上诉人中华联合财险泸州中心支公司处投保了为期一年的车上人员责任险（乘客），保险限额100000元每座，包含不计免赔。保险期间从2012年4月9日起至2013年4月8日止，本次交通事故发生在保险有效期内。
又查明，被上诉人李胜辉与其夫张小平于1995年起长期居住在南溪区大观镇中心路，并于2008年3月在该处购置了商品房一套。在一审庭审中，各方当事人达成一致意见，李胜辉的医疗费、续医费、误工费、护理费、住院伙食补助费项目由夏彬赔偿13000元，其中保险公司理赔9190.50元，夏彬赔偿3809.50元，因该款已经履行，李胜辉不再主张上述项目的赔偿金。
原审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。夏彬驾车发生交通事故造成李胜辉受伤，经交管部门认定由夏彬负全部责任，故夏彬应依法承担相应的赔偿责任。庭审中李胜辉同意由夏彬自愿承担车方应承担的赔偿责任，故本案被告泸州宏建物流有限公司不再承担对李胜辉的赔偿责任。本案肇事车辆在第三人保险公司处投保了车上人员责任险（含不计免赔），事故发生在保险有效期内，故第三人保险公司在保险范围内承担赔偿责任。因夏彬和第三人保险公司先期只对李胜辉的医疗费、误工费等项目进行了赔付，未对李胜辉的伤残部分进行赔付，故现应依法对李胜辉的伤残部分进行赔付。李胜辉虽系农村户籍，但其长期于城镇购房居住，其居住、消费地均在城镇，故依法按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，对第三人要求按农村人口标准计算的请求，依法不予采信。对法院委托了宜宾新兴司法鉴定中心对李胜辉作出的八级伤残的鉴定意见，第三人保险公司虽有异议并申请了鉴定人员出庭作证，但结合庭质询情况，该鉴定意见并无明显不当，对该鉴定意见依法予以采信。
对李胜辉因伤造成的经济损失，作如下确认：1、残疾赔偿金107394元，2、精神损害抚慰金9000元，3、鉴定费1300元，因其中600元续医鉴定费用与本案无关，确认鉴定费为700元。以上各项损失共计117094元。李胜辉的损失117094元，应由保险人在保险限额内承担，扣除先期赔付的9090.50元后，第三人保险公司还应赔偿90809.50元，余下26284.50元应由被告夏彬承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：一、第三人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后二十日内在车上人员责任险限额内赔偿原告李胜辉残疾赔偿金90809.50元；二、被告夏彬于本判决生效后二十日内赔偿原告李胜辉残疾赔偿金、精神抚慰金、、鉴定费共计26284.50元；三、驳回原告李胜辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，依法减半收取为1323元，由被告夏彬负担。
宣判后，原审第三人中华财险泸州中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，对被上诉人李胜辉的伤残进行重新鉴定，改判上诉人不承担赔偿责任。其主要理由是：宜宾新兴司法鉴定中心鉴定意见明显依据不足，上诉人无法认同。被上诉人李胜辉认为原判正确。
本院认为，本案中，被上诉人李胜辉的伤残等级进行了两次鉴定，两次不同的鉴定机构所作出的鉴定结论均认为李胜辉的伤残等级属八级伤残。并且第二次鉴定是经上诉人中华财险泸州中心支公司申请，原审法院对外委托进行的，鉴定人也出庭参与质证。现上诉人中华财险泸州中心支公司无证据证明鉴定机构或鉴定人员资格不具备；鉴定程序严重违法；鉴定结论明显依据不足；经质证鉴定结论不能作为证据使用等情形，故其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2646元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 胡振东
代理审判员 唐福均
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王 春
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1671号
原告徐州创发物业管理有限公司，住所地在本市泉山区二环西路西湖美景。
法定代表人曹开良，该公司总经理。
委托代理人于洪，该公司副总经理。
委托代理人权勇，江苏泉山律师事务所律师。
被告王海波，男，1979年9月出生，汉族。
原告徐州创发物业管理有限公司（以下简称创发物业公司）诉被告王海波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告创发物业公司的委托代理人于洪、权勇到庭参加诉讼，被告王海波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告创发物业公司诉称，原告创发物业公司是徐州民富园小区的物业服务单位，承担着该小区的物业服务工作，但被告王海波拖欠2010年7月至2014年3月的物业服务费、滞纳金共计1701元，虽经原告多次催要，被告至今未付。现诉至人民法院，请求法院判决被告支付物业服务费1115元、滞纳金586元。
被告王海波未答辩，也未委托诉讼代理人。
经审理查明，2010年7月5日，原告创发物业公司（乙方）和徐州市民富园社区业主委员会（甲方）签订《徐州民富园小区物业管理服务合同书》，合同约定：甲方选聘乙方对民富园小区提供物业管理服务事宜；乙方提供的物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理；乙方提供的物业管理服务应达到约定的质量标准服务质量；物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅0.20元／平方米／月，空置房按70%收取；业主应于物业项目托管之日起交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任，业主或物业使用人应按期履行交纳物业服务费义务；乙方违反物业管理服务合同的约定，未按照合同规定擅自提高收费标准的，业委会有权要求乙方清退，造成业主经济损失的，乙方应给予赔偿；业主或物业使用人不得无故拖延缴纳物业管理费，逾期未交的，乙方可从逾期之日起按每天一元收取滞纳金；本合同期限为三年，自2010年7月5日起至2013年7月4日，在双方合作满意的情况下可续签合同。《徐州民富园小区物业管理服务合同书》还就物业服务人员的配置、物业的经营与管理、物业的承接、专项维修基金等其他内容进行了约定。合同签订后，原告创发物业公司入驻民富园小区，进行了物业的管理和服务。2012年6月30日徐州市民富园社区业主委员会和原告创发物业公司签订《关于调整物业服务费标准的协议》，从2012年7月1日起将住宅物业服务费由原来的0.20元／平方米／月调整至0.30元／平方米／月，对2012年6月底前已交纳了下半年和2012年物业服务费的业主，差额部分不再补交。2013年6月20日原告创发物业公司（乙方）和徐州市民富园社区业主委员会（甲方）续签《徐州民富园小区物业管理服务合同书》，合同约定：物业费收费标准为多层住宅0.30元／平方米／月，合同期限自2013年7月1日起至2016年6月30日止。其他合同约定的内容同2010年7月5日双方签订的《徐州民富园小区物业管理服务合同书》。
另查明，徐州市民富园社区业主委员会于2009年1月在徐州市云龙区骆驼山街道办事处和徐州市云龙区房管处物业管理科进行了登记备案，并取得业主委员会备案书。被告王海波系徐州市民富园小区38#-2-201室房产的所有权人，该房产建筑面积100.51平方米，自2010年7月5日原告创发物业公司入驻民富园小区提供物业服务至今，被告未缴纳物业服务费。
本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告创发物业公司和徐州市民富园社区业主委员会签订的《徐州民富园小区物业管理服务合同书》合法有效，对民富园小区全体业主均具有约束力。原告创发物业公司具有从事物业管理服务的资质，被告王海波为徐州市民富园业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业管理服务费为100.51平方米×23个月零27天（2010年7月5日至2012年6月30日）×0.2元／平方米／月≈480元；21个月（2012年7月1日至2014年3月31日）×100.51平方米×0.3元／平方米／月≈633元，共计1113元。被告无故拖欠原告物业管理服务费，其行为构成逾期付款违约，因此，被告除应向原告支付物业管理服务费外，还应按《徐州民富园小区物业管理服务合同书》约定支付逾期付款违约金。鉴于原告创发物业公司和徐州市民富园社区业主委员会在物业管理服务委托合同中关于违约金的约定标准超出了法律规定的范围，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，调整被告应支付的违约金为1113元×30%≈334元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王海波应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州创发物业物业管理有限公司物业管理服务费1113元、逾期付款违约金334元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王海波负担（因原告已预交，被告王海波在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年六月六日
书记员 崔朝宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4580-1号
原告李秀，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司，住所地：聊城市东昌西路142号。
法定代表人肖传振，总经理。
本院在审理原告李秀与被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，原告李秀于2015年12月25日向本院提出申请，要求查封被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司所有的位于北关街2号楼9单元的商铺一套，原告李秀自愿提供其所有的聊房权证开字第××号房产作为担保。
经审查，本院认为，原告李秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司所有的位于北关街2号楼9单元的商铺一套。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 锐
二〇一五年十二月二十八日
书记员 侯林林
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第828号
原告阎雨馨。
被告曲云凯，1957年11月。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 鞠海峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 毕晓丽
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00258号
原告：徐某某，男，住江西省万年县。
被告：叶某某，女，住安徽省黟县。
本院在审理原告徐某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其行使处分权的真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤诉。
案件受理费200元减半收取，即100元由原告徐某某负担。
审判员 李征军
二〇一四年九月二十二日
书记员 程文华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0402行初3号
原告李松岭，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告赤峰市国土资源局红山区分局，住所地赤峰市红山区长青街中段。
法定代表人赵志新，局长。
委托代理人白长山，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。
委托代理人张翘楚，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。
被告赤峰市人民政府，住所地赤峰市新城区玉龙大街。
法定代表人孟宪东，市长。
委托代理人王玲玲，赤峰市人民政府法制办复议应诉处科员。
原告李松岭诉被告赤峰市国土资源局红山区分局、赤峰市人民政府行政撤销一案中，经人民法院合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：”经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按照原告撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李松岭承担。
审判长胡亚强
审判员褚华
人民陪审员赵丽萍
二0一八年四月十日
书记员李灏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0402行初3号原告李松岭，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告赤峰市国土资源局红山区分局，住所地赤峰市红山区长青街中段。法定代表人赵志新，局长。委托代理人白长山，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。委托代理人张翘楚，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。被告赤峰市人民政府，住所地赤峰市新城区玉龙大街。法定代表人孟宪东，市长。委托代理人王玲玲，赤峰市人民政府法制办复议应诉处科员。原告李松岭诉被告赤峰市国土资源局红山区分局、赤峰市人民政府行政撤销一案中，经人民法院合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：”经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按照原告撤诉处理。案件受理费50元，由原告李松岭承担。审判长胡亚强审判员褚华人民陪审员赵丽萍二0一八年四月十日书记员李灏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3827号
原告程某某。
被告张某某。
原告程某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告程某某诉称，经人介绍与被告结婚，婚后生有一子一女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，经常酗酒，酒后对我非打即骂，从结婚到现在一直如此，酒后对我实施家庭暴力。以前为了孩子我只能默默地忍受，现在孩子都已成家，没有别的牵挂。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，我提出离婚。所欠债务20000.00元，双方各负责偿还10000.00元；现有住房四间，每人两间；诉讼费用双方各负担一半。请求依法判决。
被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，在1984年4月份，原、被告双方经陈某东介绍相识，并订立了婚约关系，在同年农历12月份双方登记结婚，婚后初期夫妻关系相处的较好，生育两名子女，现两名子女均已成家另过。原、被告在共同生活期间将原有的四间土房翻盖成四间砖瓦结构的房屋，没有存款，没有债权，负有债务20000.00元（其中借程占龙5000.00元、借程晓利2000.00元、借程素荣3000.00元、借张翠翠10000.00元）。近年来，被告经常酗酒，酒后有时对原告进行打骂，原告因无法忍受曾两次服毒，因抢救及时而没有造成严重的后果。2015年2月23日白天被告到别人家去打麻将，吃晚饭时喝了很多酒，饭后还想去打麻将，被家人阻止，被告便产生不满情绪，开始殴打家人并将手机、电视机等物品砸坏。次日，原告及儿子、儿媳即出去租房居住，从此原、被告分居生活。后原告向本院起诉，要求与被告离婚；共同财产位于根菜沟村的房屋四间原、被告各分两间；共同债务20000.00元原、被告各偿还10000.00元；诉讼费用原、被告各负担一半。
原告为支持其诉讼，向法庭提交以下证据：
1号证据，系张某某与程某某常住人口登记卡，证明原、被告的基本情况，同时证明双方是夫妻关系；
2号证据，系腰站镇根菜沟村村民委员会为原告出具的证明，证明原、被告系夫妻关系。
被告因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，亦未发表质证意见。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻关系相处的较好，并生育两名子女。近年来，被告经常酗酒，酒后有时对原告进行打骂，因此原告曾两次服毒，因抢救及时而未造成严重的后果，由于被告的暴力行为，致使夫妻关系紧张。特别是2015年2月23日，被告白天在外已打了一天的麻将，晚饭后，由于其饮酒过多，家人劝其不要再去玩。被告嗔着家人阻止，便骂妻子、打儿子、砸电视、摔手机，为此，原告与儿子、儿媳搬到别处租房居住，从此原、被告开始分居生活。后原告向本院起诉，要求与被告离婚。被告经合法传唤，届时未到庭参加诉讼，说明被告没有和好的诚意，原告要求与被告离婚的诉讼主张应予支持。原、被告婚后，除翻盖四间砖瓦结构房屋外，再未置买其他财产，原告主张分割两间房屋的主张，符合法律的规定，应予支持。原、被告在共同生活期间，没有存款，没有债权，负有债务20000.00元（其中借程占龙5000.00元、借程晓利2000.00元、借程素荣3000.00元、借张翠翠10000.00元），该债务款是双方为儿子结婚时所借，应视为夫妻共同债务，应当由原、被告共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告张某某离婚。
二、夫妻共同财产砖瓦结构房屋一间、院落一处。东侧的两间房屋及东侧的二分之一房院归被告所有；西侧的两间房屋及西侧的二分之一房院归原告所有。
三、原、被告在共同生活期间所负债务20000.00元，其中借程占龙5000.00元、借程晓利2000.00元、借程素荣3000.00元，合计10000.00元，由原告负责偿还；借张翠翠10000.00元，由被告负责偿还。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 邵 杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 何志伟
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第1114号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人梁某。因本案于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，同年8月5日变更为取保候审，2015年1月8日被逮捕，现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人周钰，浙江左右律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1854号起诉书指控被告人梁某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人周钰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2011年，被告人梁某在担任平安银行股份有限公司杭州分行信贷业务经理期间，利用职务上的便利，为浙江凯锐环保设备有限公司在贷款审批、贷款利率等方面谋取利益，非法收受该公司人民币150000元。
2、2011年，被告人梁某在担任平安银行股份有限公司杭州分行信贷业务经理期间，利用职务上的便利，为浙江自强电缆有限公司在贷款审批、贷款利率等方面谋取利益，非法收受该公司人民币100000元。
被告人梁某到案后检举揭发他人犯罪行为并提供重要线索，协助抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
另查明，案发后，被告人梁某主动向公安机关退出受贿所得赃款人民币250000元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某供述，证人徐某、许某、沈某证言，许某提供的书证银行账户明细等，沈某提供的书证现金凭证、收款收据、电汇凭证等，农业银行查询明细，银行贷款资料，梁某人事档案资料，扣押决定书及清单，立功材料，抓获经过，被告人梁某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某到案后检举揭发他人犯罪行为并提供重要线索，协助抓捕其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可减轻处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；主动退赃，可酌情从轻处罚。对其辩护人就上述减轻及从轻情节提出的辩护意见，予以采纳。但根据本案的犯罪情节，不宜对被告人梁某宣告缓刑，故对其辩护人提出对其适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一四年六月二十三日起至二〇一八年一月二十四日止）；
二、被告人梁某受贿所得赃款人民币250000元（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 敏
人民审判员 郑建芳
人民陪审员 李越虎
二〇一五年一月八日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00403号
原告任瑞江，系赵县宝通电器经销处业主。
委托代理人任剑伟。
被告刘振峰。
被告李辉亮。
原告任瑞江与被告刘振峰和李辉亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘振峰到庭参加了诉讼，被告李辉亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任瑞江诉称，2011年11月12日，被告刘振峰在原告处购买家电奥克斯空调两台、熊猫电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台，价款合计17850元，由被告李辉亮担保。被告刘振峰收到货后，给原告打了收货条和欠款条，当场没付款，被告于2012年4月15日归还9000元，尚欠8850元，事后，经多次派人到被告处催讨，被告李辉亮也不履行担保义务，导致被告刘振峰尚欠原告款8850元至今未还，故依法提起诉讼，请求依法判令被告刘振峰支付货款8850元及2011年11月12日至2014年7月4日期间的利息2256.75元，判令被告李辉亮承担连带偿还责任。
为了证明其主张，原告提交了以下证据材料：
（一）2011年11月11日刘振峰所打《欠条》，该欠条上有李辉亮以担保人的身份签的名，2011年11月12日李辉亮所打《欠条》、刘振峰签名的《销售服务票》。用以证明被告刘振峰购买了原告17850元的家用电器，因当时没有付款而打了欠条，李辉亮作为该欠款的担保人在刘振峰所打欠条上签了字，因担心刘振峰不能还款，又让李辉亮打了一个欠条，2012年4月15日刘振峰偿还欠款9000元，还欠8850元未还；
（二）证人邢某、刘某的《证明》。用以证明二人多次向被告刘振峰催要欠款，但刘振峰一直推脱不还。
（三）被告刘振峰和李辉亮的《常住人口详细信息》，用于证明二被告的身份。
被告刘振峰对上述证据的质证意见为，关于第一组证据，对2011年11月11日欠条的真实性无异议，但在打欠条后原告并未送货，也未将欠条退还刘振峰，之后李辉亮答应给刘振峰买一套家电，是李辉亮与原告处的员工将家电送到了刘振峰家里，李辉亮给原告打了一个欠条，刘振峰在《销售服务票》上签名只代表收到了该家电，并不能证明是刘振峰买的原告的家电。关于第二组证据，两个证人确实向刘振峰催要家电款了，但刘振峰并没有承认欠原告的家电款，而是告诉他们买的李辉亮的家电，已经将家电款给了李辉亮。对关于第三组证据无异议。
被告刘振峰辩称，原来与原告并不认识，李辉亮与原告认识，为了给儿子结婚用，与李辉亮一起去原告处挑选好了家电，原告答应送货，就给原告打了欠条，李辉亮以担保人的名义在欠条上签了字，但第二天中午原告以不认识自己为由没有送货。之后，李辉亮找自己借钱，自己说钱留着给儿子结婚买家电用的，李辉亮称可以给自己买一套，然后就将15200元给了李辉亮，李辉亮与原告经销处的员工一起将家电送到了自己家中，所以自己是购买的李辉亮的家用电器，并非购买原告的，自己并不欠原告的家电款，因为当时儿子结婚，没有时间将欠条撤回来，但原告应当将该欠条撕毁。
经审理查明，2011年11月11日被告刘振峰为了给儿子结婚与被告李辉亮一起到原告所经营的赵县宝通电器经销处购买家电，挑选好后原告承诺将该家电送到刘振峰家中，刘振峰给原告打了17850元的欠条，李辉亮以担保人的身份在该欠条上签了字，当天原告并未将刘振峰所挑选的家电送往刘振峰家，第二天李辉亮在原告门市又为原告打了一个17850元的欠条，原告才派人与李辉亮一起将该家电送往刘振峰家，刘振峰在《销售服务票》上签了字。之后，原告多次派人找刘振峰催要此款，刘振峰于2012年4月15日支付9000元，原告的妻子刘某刘振峰所打欠条上注明“2012.4.15还9000元”，还注明“12月中旬还”，再之后虽经原告多次向刘振峰催要剩余货款，但刘振峰一直没有支付。
上述事实，有当事人双方的陈述，以及原告所提交的相关证据所证明。
本院认为，关于原告与被告刘振峰之间是否存在买卖合同关系，根据刘振峰与李辉亮到原告经销处挑选家用电器、刘振峰给原告出具欠家电款欠条、原告经销处人员与李辉亮一起将家用电器送到刘振峰家中、刘振峰在《销售服务票》上签字、原告经销处人员每年向刘振峰催要欠款、刘振峰支付原告9000元的行为来分析，足以认定原告与被告刘振峰之间存在买卖合同关系。虽然李辉亮以担保人的身份在刘振峰所打欠条上签字之后又重新给原告打一相同数额的欠条，仍然是一种担保行为，故刘振峰所提出的反驳意见不成立，不予采纳。原告要求刘振峰支付剩余欠款8850元及逾期付款利息的请求应当予以支持，但既然原告许可在12月中旬支付，利息就应当从2012年12月15日开始计算，其他部分不予支持。李辉亮以担保人的身份在刘振峰所打欠条上签字，担保合同成立，因为李辉亮并未提供物的担保，该担保为保证担保，因未约定保证方式，应当按照连带责任担保承担保证责任，故原告要求李辉亮承担连带付款责任的诉讼请求具有事实依据和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘振峰于本判决生效之日起七日内支付原告任瑞江家电款8850元及逾期支付利息（从2012年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2014年7月4日止）；
二、被告李辉亮对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告任瑞江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告刘振峰负担，由被告李辉亮承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 魏军栋
二〇一四年八月二十八日
书记员 范兴昆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21873号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王业勇，男，1984年10月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王业勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王业勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32740.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32740.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第826号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人卓俊东，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0022657号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人卓俊东的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人卓俊东在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决第NO：Z0022657号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人卓俊东须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 袁 焘
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第2142-1号
原告：兰立书，女，生于1951年6月25日，汉族，住四川省泸县。
委托代理人（特别授权）：周骁，四川同兴律师事务所律师。
被告：李忠香，女，生于1963年9月23日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告兰立书与被告李忠香民间借贷纠纷一案中，原告兰立书于2015年10月15日向本院申请财产保全，要求对被告李忠香的房屋予以查封，并由吴正礼提供担保。
本院认为，原告兰立书财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、对被告李忠香所有的位于雅安市雨城区挺进路房屋（房屋所有权证号为雅房权证监证字第00898**号）予以查封；查封期限为三年。
二、对吴正礼用于担保的雅安市雨城区羌江南路房屋（房屋所有权证号为雅房权证市字第00239**号）予以查封；查封期限为三年。
被查封财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封期限届满前，未申请延长期限的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雅琴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 文 雯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第11266号
原告李生奇，男，1973年12月20日出生。
被告北京丰科建酒店有限公司，住所北京市丰台区园博会主展馆。
法定代表人陈亚辉，董事长。
委托代理人张晓征，女，1973年4月15日出生。
委托代理人陈宏伟，女，1978年4月12日出生。
原告李生奇与被告北京丰科建酒店有限公司（以下简称丰科建酒店）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李生奇，被告丰科建酒店委托代理人张晓征、陈宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生奇诉称：2014年4月21日由东城区职业介绍所为本人开具求职信前往北京丰科建酒店有限公司求职，21日下午开始安排上班，夜班时间为晚上8：00至次日零晨8点，工作时间为12小时，岗位为管道工维修，约定工资为3000元。2014年5月6日单位收回工衣、被褥，也没有支付工资，就让我离开，离开后单位没有向本人支付经济补偿，也没有办理工作交接手续。现我不服仲裁裁决书，起诉至法院，要求判令丰科建酒店支付：1、2014年4月21日至4月30日工资1379.3元；2、2014年5月1日至5月6日工资689.65元；3、违法解除劳动关系赔偿金3000元。
被告丰科建酒店辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决；原告于2014年4月21日在东城区职介所获得我酒店的招聘信息，于2014年4月23日到我酒店进行初试，后经复试及双方沟通，于2014年5月4日开始为原告办理入职手续，入职岗位为工程部维修工职务，工资标准为每月2600元，试用期工资为2210元；原告于2014年5月5日正式上班，当天下午原告因无法适应工作而口头提出离职申请，2014年5月6日原告填写辞职申请书，离职原因为夜班时间太长，经过双方协商一致，当天为原告正式办理离职手续，正式解除劳动关系；2014年9月10日支付原告2014年5月5日一整天工资101.61元；2014年5月6日已经退还原告入职时押金。
经审理查明：原告主张2014年4月21日由东城区职业介绍所为其本人开具求职信前往北京丰科建酒店有限公司求职，21日下午开始安排上班，夜班时间为晚上8：00至次日零晨8点，工作时间为12小时，岗位为管道工维修，约定工资为3000元，2014年5月6日单位收回工衣、被褥，也没有支付工资，就让其离开，离开后单位没有向其本人支付经济补偿，也没有办理工作交接手续，为此原告向法庭提交了推荐介绍信、职位申请表、收据等予以佐证。被告不认可原告意见，认为原告正式上班时间为2014年5月5日，当天下午原告因无法适应工作而口头提出离职申请，2014年5月6日原告填写辞职申请书，离职原因为夜班时间太长，经过双方协商一致，当天为原告正式办理离职手续，正式解除劳动关系，2014年9月10日支付原告2014年5月5日一整天工资101.61元，2014年5月6日已经退还原告入职时押金，对于以上主张，被告向法庭提交了职位申请表、入职手续清单、辞职申请表、人事变动表、离职手续清单、华夏银行流水、退还押金收据等证据材料予以佐证。
另查，2014年9月30日，原告向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决丰科建酒店支付：1、2014年4月21日至4月30日工资1379.3元；2、2014年5月1日至5月6日工资689.65元；3、违法解除劳动关系赔偿金3000元；4、丰科建酒店返还本人照片3张、健康证复印件2份。2015年5月13日，仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第2918号裁决书：驳回李生奇各项仲裁请求。
上述事实，有原被告陈述、推荐介绍信、职位申请表、收据、京丰劳仲字（2014）第2918号裁决书、入职手续清单、辞职申请表、人事变动表、离职手续清单、华夏银行流水、退还押金收据等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；从双方提交证据材料来看，原告正式入职时间应为2014年5月5日，且5月6日正式办理了离职手续，被告亦支付了原告工资101.61元，故原告要求被告支付2014年4月21日至4月30日工资1379.3元、2014年5月1日至5月6日工资689.65元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持；因原告系主动离职，故其要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李生奇的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告李生奇负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘钟泽
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第244号
原告吴依伶，女，汉族，1966年12月26日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告吴依伶与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴依伶，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴依伶诉称，2009年11月10日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2010年10月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2010年12月31日水、电、天然气接通到户，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。但被告未按照合同约定的时间交付房屋，接通天然气到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现请求1、判令被告向原告支付2010年11月1日至2013年3月27日，交房违约金27460元（已减去海宏公司已支付的5000元）2、判令被告向原告支付2010年11月1日至2013年3月27日8014元天然气违约金；3、本案诉讼费由被告全部承担。
被告海宏公司辩称，对原告的第一项诉求予以认可，违约金至公告交房的日期为准。天然气的问题我们已经积极做了我们分内的工作，但是我们左右不了天然气公司的办理，逾期通气的责任不应该由我们承担。
经审理查明，2009年11月10日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号的商品房（建筑面积139.52平方米），房屋总价款为365542元。被告应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，青海海宏房地产有限责任公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”A区住宅楼现定于2013年3月25日开始办理交房手续。请各位业主按照公告日期依次前往办理收房手续。交房时间安排为3月25-3月27日办理10号楼收房手续、原告于2013年3月27日前往被告处接收房屋。
另查，被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了5000元违约金，原告对此予以认可。
以上事实有原告吴依伶提供的《商品房预售合同》、收据、公告，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》《竣工验收备案表》《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约。理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持，故其主张的逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年3月27日止，共计887天，具体计算为365542＊887＊0.0001=32423.6元，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付27424元。关于原告主张被告支付天然气逾期接通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该主张应按照365542＊887＊0.0001／4=8105元支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告吴依伶逾期交房违约金27423.6元，天然气逾期接通违约金8105元，两项共计35529元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费690元，减半收345元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一五年三月九日
书记员 窦 楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第773号
原告：吴先进。号码342622197209020532。
被告：杭州德裕实业有限公司。
法定代表人：吴荃莉。
本院在审理原告吴先进诉被告杭州德裕实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告吴先进在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴高高
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 谢 敏
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫09刑终22号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伍城，男，1985年7月27日出生于濮阳县，汉族，初中文化，农民。曾因犯购买假币罪于2009年6月15日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；因犯盗窃罪于2010年4月16日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2012年4月18日被濮阳市华龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年5月3日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2014年4月24日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年1月9日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留。同年9月8日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人李伍城犯盗窃罪一案，于2015年12月16日作出（2015）华区刑初字第375号刑事判决。宣判后，原审被告人李伍城不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李伍城，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2015年8月26日5时许，被告人李伍城窜至濮阳市京开大道皇家威尼斯洗浴中心三楼休息大厅，先后将被害人王俊敏的苹果4S手机（价值600元）及朱玲的苹果6手机（价值3800元）各一部盗走。
认定上述事实的证据有：被告人李伍成供述，被害人王俊敏、朱玲陈述，证人证言，监控截图60张及监控视频光盘，被害人朱玲提供的手机购买发票，濮阳市公安局胜利分局扣押物品清单，濮阳市公安局胜利分局案件侦办大队抓获证明，河南公安司法鉴定中心司法鉴定意见，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见书等证据，足以认定。
二、2015年8月26日下午，被告人李伍城在濮阳市15路公交车上，将被害人刘亚娟的华为荣耀牌手机（价值200元）盗走。被公安人员当场抓获。赃物追回并发还给了被害人。
另查明，2015年8月27日濮阳市公安局胜利分局将李伍城身上的6000元人民币、NOKLA手机一部予以扣押。2015年12月16日将6000元人民币移送至濮阳市华龙区人民法院。
认定上述事实的证据有：被告人李伍城供述，被害人刘亚娟陈述、证人证言、濮阳市公安局胜利分局破案经过、扣押、发还、移送物品清单、濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见书及发票复印件、手机照片、濮阳市华龙区人民法院刑事判决书、濮阳市监狱罪犯档案资料等证据，足以认定。
原判认为，被告人李伍城以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已犯有盗窃罪。李伍城在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李伍城在最后一起盗窃事实中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十九条的规定，认定被告人李伍城犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人李伍城上诉称：其没有盗窃两部苹果手机，判决罚金过高。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人李伍城的上诉理由，经查，监控视频中显示一男子盗窃了两部苹果手机，证人证实视频中实施盗窃的人是李伍城，且有被害人陈述、鉴定意见书等证据予以佐证，足以证实李伍城窃取了该两部手机。原判根据李伍城的犯罪事实、犯罪数额、性质及量刑情节依法作出判决，量刑适当，故李伍城的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李伍城以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。李伍城在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 崔树峰
代理审判员 田庆伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李晓龙
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00509号罪犯张恒，男，1970年7月17日生，汉族，竹山县人，现在襄阳监狱服刑。2001年3月27日，十堰市中级人民法院作出（2001）十刑一初字第17号刑事判决，认定罪犯张恒犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年5月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2005年12月、2007年3月、2008年7月、2009年11月、2011年2月、2012年5月、2013年11月经本院七次裁定减去有期徒刑五年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度的表扬、1次监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯张恒在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、3次季度的表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张恒在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯虽未积极履行罚金刑，但有民政部门的家庭困难证明，对其减刑依法应予从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯张恒的刑罚减去剩余刑期，剥夺政治权利改为三年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月四日书记员李晓露
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5618号
原告：刘西海，男，1956年2月11日出生，汉族，住荥阳市。
被告：郑州清华园物业管理有限公司，住所地郑州市南阳路170号。
法定代表人：李璐。
原告刘西海与被告郑州清华园物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月18日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0182民初5602号原告史新春诉被告郑州清华园物业管理有限公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五�二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0182民初5602号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一六年十月十九日
书记员 周佼皎
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第176号
原告马某某，男，回族。
被告张某某，男，回族。
原告马某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员秦永军适用简易程序，于2015年3月7日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2012年4月份因本村村容村貌整治，原、被告订立红砖买卖口头协议，12月份被告支付了原告一部分砖款，剩余1150元至今未给。诉请：判令被告立即支付欠款1150元。
被告张某某在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2012年4月份时任村主任的原告与被告达成口头协议，约定将原告与甘肃朋友尚某某拉的红砖欠给被告用于村容村貌建设，每片砖的价格0.45元，被告共欠了2150元的红砖，已付1000元，剩余1150元至今未付。
原告马某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、证人王某某出庭作证。证明2012年村容村貌建设时被告欠原告砖钱1000多元。去年也给被告说过把钱还给原告。
2、证人马某甲出庭作证。证明2012年村容村貌建设时马某某从甘肃朋友尚某某处拉了40万的砖卖给村民，被告张某某欠1000多元砖钱至今没有给。
本院对上述证人证言内容、形式和来源进行了审查。认为，以上证据客观真实、合法，与本案相关联，能够互相印证，符合诉讼证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告张某某在法定期间未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，对上述证据及事实没有提出质证意见。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，被告张某某应承担不利后果。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，双方当事人虽然没有订立书面形式的合同，但法律允许采用口头形式和其他形式。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。被告张某某没有履行约定的给付义务，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内被告张某某给付原告马某某剩余砖款1150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 秦永军
二〇一五年四月九日
书记员 马生莺
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第335号
申请执行人林志杨，男，1962年6月23日出生。
被执行人饶明强，男，1973年9月15日出生。
被执行人饶世强，男，1981年12月21日出生。
被执行人赖丽雪，女，1974年2月26日出生。
申请执行人林志杨与被执行人饶明强、饶世强、赖丽雪民间借贷纠纷一案的（2010）惠民初字第3384号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）惠民初字第3384号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王志谦
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1361号
原告崔某某，女，生于1983年11月7日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告王某某，男，生于1985年1月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告崔某某负担。
审判员 袁海燕
二〇一六年四月十八日
书记员 王庞南
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初3909号
原告：沭阳县扎下镇人民政府，住所地沭阳县扎下镇。
法定代表人：葛高东，该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
被告：耿立忠，男，1953年12月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陈凤香，女，1950年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县扎下镇人民政府诉被告耿立忠、陈凤香排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 马晓丽
二〇一七年四月十三日
法官助理 孟丽娟
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第327号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友