wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5417号
原告吴云。
委托代理人朱仁军，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
委托代理人魏亚琼，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告向次平。
原告吴云诉被告向次平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴云委托代理人朱仁军到庭参加了诉讼，被告向次平经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴云诉称，原、被告系朋友，2013年4月8日，被告以做生意缺资金为由向原告借款人民币50，000元（以下所涉币种均为人民币），双方签订借款协议一份，约定，被告每月支付借款50，000元1.5%的利息，借款期限为2013年4月8日至2014年11月30日，被告应每月归还本金2500元，借款利息于借款期限届满的最后一个月支付于原告。2013年4月8日，原告银行汇款50，000元给被告。2013年4月-2014年1月，被告每月归还2500元，共还款25，000元。余款未还，亦未支付利息。故向法院起诉，要求判令被告归还原告借款25，000元，支付借款50，000元自2013年4月8日至2014年11月30日按月利率1.5%计算的利息15，000元，支付借款25，000元自2014年12月1日至判决生效之日按月利率1.5%计算的利息，并承担律师费3000元。
被告向次平未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月8日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款50�000元，每月利息为借款金额50，000元的1.5%，借款期限为2013年4月8日至2014年11月30日。被告将邮政银行的养老工资卡交付原告，原告每月从该工资卡中提取2500元，共提取20个月，借款利息应于借款期限届满的最后一个月支付给原告。若被告未按约定还款或有更改收入方式，恶意停卡等行为，则原告有权解除合同，被告向原告承担借款本金、利息、未还款金额等额的违约金、诉讼费、财产保全费、律师服务费以及可能产生的原告为被告代垫费用和其他费用。2013年4月8日，原告汇款给被告50，000元，被告出具了收条。2013年4月-2014年1月，被告每月归还2500元，共还款25，000元。原告因催讨余款及利息未果，故起诉来院，作如上诉请。
另查，为本案诉讼，原告聘请律师代理，支付律师费3000元。
以上事实，由原告提供的借款协议、收条、中国工商银行凭条、律师费发票各一份及庭审中当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限支付利息、归还借款，未按期还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款，仅逐月归还借款25，000元，尚欠余款25，000元，现原告根据借款协议约定，要求被告归还借款25，000元，并支付借款50，000元自2013年4月8日至2014年11月30日按月利率1.5%计算的利息15，000元，支付借款25，000元自2014年12月1日至判决生效之日按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以确认。因被告未按期归还借款，原告聘请律师代理，提起诉讼，要求被告承担律师费3000元，本院予以准许。本院依法公告向被告送达起诉状副本等相关材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭，本院进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向次平应于本判决生效之日起十日内归还原告吴云借款人民币25，000元，并支付借款人民币50，000元自2013年4月8日至2014年11月30日按月利率1.5%计算的利息人民币15，000元，支付借款人民币25，000元自2014年12月1日至本判决生效之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告向次平应于本判决生效之日起十日内给付原告吴云律师费人民币3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币875元，由被告向次平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
审 判 员 万巧君
人民陪审员 杜祖德
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安商初字第981号
原告：朱茂强。
被告：张永生。
原告朱茂强诉被告张永生买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理，依法组成合议庭，于2012年12月21日公开开庭进行了审理。原告朱茂强到庭参加诉讼，被告张永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾向原告购买九夹板，共计货款21800元，2010年7月25日被告出具欠条一份，嗣后被告一直未支付，原告多次催讨未果，原告诉请本院判令被告归给付货款21800万元。并承担本案诉讼费用。
被告张永生未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据欠条（原件）一份，证明被告尚欠原告货款21800元的事实。
被告张永生未提供证据。
本院认为，原告提供的证据欠条合法有效，被告张永生未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据可以证明原告的事实主张。
经审理，本院认定如下事实：原被告曾有买卖九夹板业务，到2010年7月15日止，被告张永生向原告朱茂强购买九夹板尚欠货款21800元，被告未予清偿，原告诉至法院。
本院认为：原告朱茂强与被告张永生买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告欠原告货款21800元，理应及时偿还，故原告诉请法院判令被告给付原告货款21800元，理由正当，本院予以支持，原告自愿放弃利息，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张永生于本判决生效之日起十日内支付原告朱茂强货款21800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，公告费600元，合计诉讼费950元，由被告张永生负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓海
审 判 员 张 丹
人民陪审员 汤美兰
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 吴 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12683号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道汉宁东路99号。
代表人：陈锦芳，该行行长。
委托代理人：李巧芳（系公司员工），女，1974年10月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江省东阳市迪梦莎寝具有限公司，住所地：东阳市白云街道甑山路128号。
法定代表人：吴红卫。
被告：吴红卫，男，1966年7月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋丽卿，女，1969年5月10日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：东阳市百思买商贸有限公司，住所地：东阳市解放路96号。
法定代表人：虞亚兰。
被告：虞亚兰，女，1978年1月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴新进，男，1977年11月27日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：东阳市梦宁寝具用品厂，住所地：东阳市南市街道五一村王后。
经营者：吴卫忠。
被告：吴卫忠，男，1968年7月29日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：单伟萍，女，1973年12月26日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：吴双双，女，1990年6月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：葛菊兰，女，1944年9月6日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：韦文跃，男，1963年11月11日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：吴晓云，女，1964年8月27日出生，汉族，住东阳市南市。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行与被告浙江省东阳市迪梦莎寝具有限公司、吴红卫、蒋丽卿、东阳市百思买商贸有限公司、虞亚兰、吴新进、东阳市梦宁寝具用品厂、吴卫忠、单伟萍、吴双双、葛菊兰、韦文跃、吴晓云金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 静
二〇一七年十月十日
代书记员 羊文彬
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初681号
原告：陕西慈恩商业有限公司（以下简称陕西慈恩公司），住所地：西安市雁塔区小寨东路8号。
法定代表人：郭培植，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海燕，陕西浩元律师事务所实习律师。
被告：严平，女，1975年9月1日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
原告陕西慈恩商业有限公司与被告严平租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西慈恩公司委托诉讼代理人张宏雷到庭参加了诉讼。被告严平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西慈恩公司诉称，原被告双方于2013年9月1日签订《慈恩镇商铺租赁合同书》约定，被告租赁原告位于慈恩镇地下一层F102号商铺用于经营；乙方（被告）按每三个月为一期，以预交方式在每期开始前15日内，由乙方向甲方（原告）一次性缴纳；乙方有未足额缴纳本合同约定租金或者履约保证金以及“本场”物业管理费且拖欠时间超过二十日的，甲方有权单方面解除本合同，即刻收回“本商铺”等。协议签订后，原告依约履行了义务，被告开始经营，但被告在经营过程中拖欠自2014年9月起的租金及物业管理费。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付15689元、违约金47488元（违约金计算至起诉之日，并主张到实际给付之日）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告严平未作答辩。
经审理查明，2013年9月1日，原告陕西慈恩公司（甲方，出租方）与被告严平（乙方，承租方）签订了《商铺租赁合同书》。合同约定，甲方将地下号楼一层F102号建筑面积为15.2平方米的商铺出租给乙方，用于乙方经营，租赁期限自2013年9月20日至2016年9月20日。合同关于租金事宜约定，租金按每六个月为一期交纳，以预交方式在每期开始前十五日内一次性交纳；其中，2014年9月21日至2015年3月20日为第三期，租金为10944元，2015年3月21日至2015年9月20日为第四期，租金为5472元，其中6月20日至9月20日免租金，2015年9月21日至2016年3月20日为第五期，租金为10944元。合同关于补足合同履约保证金中明确约定，不按时足额补交履约保证金，每逾期一日则按应交金额的百分之一向甲方支付违约金。合同关于物业管理费事宜约定，物业费每月每平方米为10元。
合同签订后，陕西慈恩公司向严平交付了商铺。庭审中，陕西慈恩公司称其主张的金额中15689元的期间为2014年9月21日至2015年10月10日，扣减严平已于2015年6月3日交纳的前述期间的租金4000元后，尚有租金13754元和物业管理费1935元未支付。陕西慈恩公司称其公司愿意按照年利率24%的标准就低主张违约金。陕西慈恩公司提交了《催费通知》《解除合同通知书》以及快递详情单等证据，欲证明其公司于2015年10月10日和15日分别向严平进行催讨费用、解除合同的事实。陕西慈恩公司称商铺自2015年11月起至今处于闲置状态，严平已将商铺内物品搬离。
上述事实，有商铺租赁合同书、商户租赁签约综合缴费单、催费通知、解除通知书、快递详情单、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告陕西慈恩公司与被告严平签订的《商铺租赁合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。本案中，原告陕西慈恩公司要求被告严平交纳租金、物业费并提交了租赁合同等证据在卷佐证，本院根据双方合同约定的标准和原告陕西慈恩公司主张的计费期间，计得未付租金为13632元、物业费1621.33元，故本院对原告陕西慈恩公司要求被告严平支付租金、物业费的主要主张，依法予以支持。至于违约金的问题，经查，双方签订的合同对逾期支付租金并未明确约定违约金，原告陕西慈恩公司在本案中主张的违约金实际为被告严平逾期支付款项的损失，且其主张明显过高，本院酌定按中国人民银行公布的同期贷款基准利率分段计算未付款项的损失，并酌定对2015年10月11前的损失以未按期支付的租金为基数计算，故对原告陕西慈恩公司主张的损失超出部分，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严平于本判决生效之日起十日内向原告陕西慈恩商业有限公司支付自2014年9月21日至2015年10月10日的租金物业费15253.33元；以及按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的未付款损失，其中，2014年9月21日至2015年3月20日以10944元为基数计算，2015年3月21日至2015年6月2日以16416元为基数计算，2015年6月3日至2015年10月10日以12416元为基数计算，2015年10月11日起至实际给付之日以15253.33元为基数计算。
二、驳回原告陕西慈恩商业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1379元，由被告严平负担。因原告已预交，被告严平应在本判决生效之日起十日内将其应负担的费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 吴亚玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 林 怡
打印：扈艳红校对：李兴梅2017年月日送达
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更923号
罪犯张永新，男，汉族，1973年8月29日出生于广西壮族自治区鹿寨县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2000年8月7日作出（2000）中中刑初字第53号刑事附带民事判决，认定罪犯张永新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年12月29日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯张永新曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯张永新在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张永新符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张永新在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬1次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯张永新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永新减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2018年11月29日起至2026年11月28日止）。减刑后的刑期至2018年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更923号罪犯张永新，男，汉族，1973年8月29日出生于广西壮族自治区鹿寨县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2000年8月7日作出（2000）中中刑初字第53号刑事附带民事判决，认定罪犯张永新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年12月29日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯张永新曾减刑二次共二年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯张永新在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张永新符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张永新在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬1次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯张永新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张永新减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2018年11月29日起至2026年11月28日止）。减刑后的刑期至2018年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2922号
罪犯赵久明，男,1973年6月25日出生，满族，辽宁省盖州市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2012年3月1日作出（2011）盖刑初字第340号刑事判决，以罪犯赵久明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2012年5月23日以（2012）营刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年9月10日被投入瓦房店监狱服刑。现刑期至2026年1月22日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯赵久明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获2013年度监狱改造积极分子奖励；2016年1月获2015年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，表扬1次。上述事实，有罪犯赵久明的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵久明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵久明减去有期徒刑一年四个月，并处没收财产人民币50000元不变。
（刑期自2011年1月23日起至2024年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1918号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局
被执行人应葛英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122行审00060号，依法向被执行人应葛英发出执行通知书，责令被执行人应葛英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应葛英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应葛英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币99354元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 丁汝坚
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4691号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：张新国
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张新国申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张新国所有的位于北环东段北侧兴宁小区工行家属楼、德宁房权证宁津县字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰二O一五年八月日
书记员 刘 秀 武
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人晏彦，居民，住玉林市玉州区。因犯盗窃罪，1997年9月16日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，2002年4月12日、2006年11月14日、2010年6月16日被玉林市玉州区人民法院分别判处有期徒刑五年、有期徒刑五年、有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2012年11月6日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月26日刑满释放。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人晏彦犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院代检察员陈惠超出庭支持公诉，被告人晏彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2014年6月16日23时许，被告人晏彦到玉林市玉州区得益宾馆916号房间内将一包冰毒交给吕某，收取人民币200元后即被公安民警当场抓获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人晏彦违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人晏彦曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，既是累犯又是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条的规定，对被告人晏彦定罪处罚。
被告人晏彦对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年6月16日23时许，被告人晏彦到玉林市玉州区得益宾馆916号房间内将一包冰毒交给吕某，收取人民币200元后即被公安民警当场抓获。且从晏彦身上缴获人民币200元，从吕某身上缴获冰毒一小包（净重0.27克）。经鉴定，从上述毒品中检出甲基苯丙胺。
另查明：晏彦因犯盗窃罪，1997年9月16日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，2002年4月12日、2006年11月14日、2010年6月16日被玉林市玉州区人民法院分别判处有期徒刑五年、有期徒刑五年、有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2012年11月6日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月26日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片，提取笔录，扣押笔录，辨认笔录和辨认照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，接受刑事案件登记表，玉林市玉州区人民法院（2010）玉区法刑初字第254号、（2012）玉区法刑初字第591号刑事判决书，广西壮族自治区平南监狱释放证明书，破案经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人晏彦违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人晏彦犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人晏彦曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，既是累犯又是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人晏彦如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人晏彦的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人晏彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年6月16日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人晏彦违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 龙巧萍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 庞家君
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第37号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人刘某，男，1992年1月17日生，贵州省福泉市人，羁押于福泉市看守所。
被告人龚某，男，1983年3月27日生，贵州省瓮安县人，羁押于福泉市看守所。
被告人刘某某，男，1979年9月9日生，贵州省福泉市人，羁押于福泉市看守所。
辩护人胡仁贵，贵州仁贵律师事务所律师。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）05号起诉书指控被告人刘某、龚某、刘某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员程嵩泉出庭支持公诉，被告人刘某、龚某、刘某某及辩护人胡仁贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月15日晚22时许，被告人刘某电话邀约被告人龚某到英坪矿山偷油，龚某询问与其在一起的被告人刘某某是否参与，刘某某表示同意。三被告人准备好8个塑料桶后由被告人龚某驾驶一辆银色越野车将三被告人带至英坪矿山一工地内，由被告人龚某开车至山顶放哨，被告人刘某与刘某某采用刀片割挖机油管及打开油箱开关的方式，盗窃了该工地内许某、熊某、张某三台挖机油箱内的柴油共计422.73公升（7桶）。当晚被告人刘某将其中1桶柴油销赃给他人得款350元。2013年8月16日，三被告人将剩余的6桶盗窃所得柴油运往福泉销赃途中被公安民警查获始发本案。后公安机关将查获的柴油发还被害人。经福泉市价格认证中心鉴定，三被告人盗窃的422.73公升柴油价值人民币3242元。同时查明，案发后被告人刘某潜逃至江苏省常熟市，2013年11月16日被当地公安民警抓获，并于当日羁押于常熟市看守所。另查明，被告人龚某、刘某某的亲属代两被告人对上述受害人进行了赔偿，被害人对被告人龚某、刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某、龚某、刘某某在庭审中不持异议，并表示自愿认罪。且有公诉机关提供的三被告人的供述；被害人许某、熊某、张某的陈述；证人陈某的证言；书证：查获经过，到案经过，刘某的抓获经过及羁押证明，户籍证明，扣押、发还物品文件清单，收条，申请；现场指认、辨认笔录及指认照片，称量现场照片；福泉市价格认证中心价格鉴定结论书以及辩护人提供的被告人刘某某案发之前表现良好的说明等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某、龚某、刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃财物价值3200余元，属数额较大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，三被告人系相互邀约共同作案，地位、作用相当，本院对三被告人不作主从区分。三被告人到案后均如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人龚某、刘某某亲属代为二被告人积极赔偿了被害人损失且取得被害人谅解，被告人龚某、刘某某又具有酌定从轻处罚情节。但三被告人盗窃财物系他人的生产资料，同时也具有应酌情从重处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月16日起至2014年8月15日止。）
二、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月17日起至2014年4月16日止。）
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月17日起至2014年4月16日止。）
四、上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣仙
代理审判员 李 黔
代理审判员 于 佳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 琰
云南省福贡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）福刑初字第37号 公诉机关福贡县人民检察院。 被告人胡占博，男，1965年12月25日生，傈僳族，云南省福贡县人，大专文化，福贡县人力资源与社会保障局医疗保险基金管理中心主任，住福贡县。2014年6月18日因涉嫌犯玩忽职守罪被福贡县人民检察院取保候审，同年7月22日被我院取保候审。 福贡县人民检察院以福检公刑诉〔2014〕31号起诉书，指控被告人胡占博犯玩忽职守罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员普安、代理检察员鲁剑出庭支持公诉，被告人胡占博到庭参加诉讼。现已审理终结。 福贡县人民检察院指控，2010年至2012年被告人胡占博在担任福贡县人力资源与社会保障局医疗保险基金管理中心主任兼会计期间，未尽到监督管理职责，导致其所监管的医疗保险基金管理中心违反财经纪律，公款私存，直接造成国家人民币损失共计754256.49元。并向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人胡占博工作失职，致使国家公共财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，构成玩忽职守罪，应当依法追究被告人胡占博的刑事责任。公诉机关认为被告人胡占博在侦查机关立案侦查前，主动向福贡县人民检察院交代犯罪事实，属自首，量刑时可对其从轻或者减轻处罚。建议判处被告人胡占博有期徒刑6个月至1年。 被告人胡占博对公诉机关指控的犯罪事实，及对犯罪行为的定罪量刑均无异议，请求法庭对其免予刑事处罚。 经审理查明，2010年2月至2012年9月，被告人胡占博在担任福贡县人力资源和社会保障局医疗保险基金管理中心主任兼会计期间，未尽到监管职责，导致医疗保险基金管理中心出纳杨某将福贡县医院的医保款转入县医院会计陈某的个人银行卡内，陈某将其中的754256.49元公款挪用。 公诉机关为证明上述事实向法庭提供了如下证据： 1、案件线索受理登记表，证明在福贡县人民检察院反渎职侵权局办理陈某挪用公款一案时发现被告人胡占博有玩忽职守行为。 2、被告人、证人的户籍证明，证明被告人胡占博，证人杨某、吴某的基本身份情况。 3、检讨书，证明被告人胡占博于2014年5月13日向福贡县人民检察院检讨了自己的犯罪行为，并表达了悔罪的意思。 4、公务员登记表、干部任免审批表、福贡县人力资源和社会保障局“福人社发〔2011〕176号”职务任免通知、福贡县人力资源和社会保障局出具的“情况说明”一份，证明如下事实：（1）2011年12月16日被告人胡占博被任命为医疗保险基金管理中心主任。（2）因档案遗失而未能找到被告人胡占博被任命为医疗保险基金管理中心会计的相关文件，为此，福贡县人力资源和社会保障局出具了“情况说明”，证明2002年1月被告人胡占博调入福贡县人事劳动局工作，并担任医疗保险基金管理中心主任兼会计。（3）2006年机构改革，被告人胡占博继续在撤并后的福贡县人力资源和社会保障局医疗保险基金管理中心担任主任兼会计职务。 5、门诊费用审核拨付表和对账单、门诊支出汇总表、中国农业银行转账支票存根、农业银行交易明细单、银行卡存款凭条，证明2010年2月至2012年9月，福贡县医疗保险基金管理中心先后16次将福贡县人民医院的医保门诊刷卡费754256.49元人民币转入县医院会计陈某的个人银行卡内的事实。 6、福贡县人民法院（2013）福刑初字第27号刑事判决书，证明在2010年2月8日至2012年9月12日，陈某先后16次将从福贡县医疗保险基金管理中心报回的县医院城镇职工基本医疗保险门诊刷卡费754256.49元存入其个人银行卡，该款被其挪用的事实。 7、证人杨某、陈某的证言，证明2010年2月至2012年9月，杨某违反财经法律法规，将县医院的754256.49元医保门诊刷卡费转入县医院会计陈某个人银行卡后，该笔公款被陈某挪用，被告人胡占博作为中心的主任兼会计，对此负有监管职责的事实。 8、证人吴某的证言，证人吴某系中国农业银行福贡支行的营业室主任，其向侦查人员介绍了，农行对转账支票、印章分开管理的制度，及福贡县各个行政单位使用转账支票的规范程序。 9、被告人的供述与辩解，被告人胡占博对由于自己疏于监管，导致国家公共财产损失754256.49元的事实供认不讳。 被告人胡占博对上述证据无异议，且未向法庭提供证据。 上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，证据间相互印证，足以证明指控的犯罪事实，本院予以采纳。 本院认为，被告人胡占博作为福贡县医疗保险基金管理中心主任兼会计，疏于监管，未发现其下属公款私存，使国家公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡占博在侦查机关立案初查当天投案，并如实供述自己的罪行，属自首，应当依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节和社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论后，判决如下： 被告人胡占博犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  任四叶 审判员  彭佩珍 审判员  和润芳 二〇一四年十月十五日 书记员  桑丽丽 附：《中华人民共和国刑法》 第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1607号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1992年7月21日出生，广东省中山市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月29日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2500号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月29日凌晨1时许，被告人吴某甲醉酒后（经鉴定，吴某甲驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇成分，含量为164.0mg／100ml）驾驶粤T／2W7**号二轮摩托车沿中山市坦洲镇群联路由坦洲镇新中学方向往群联村方向行驶，至群联路039号灯柱对开路段时，与同方向由被害人吴某乙驾驶的电动自行车碰撞而肇事，事故造成吴某甲、吴某乙受伤及车辆损坏。肇事后，吴某甲主动留在现场等候交警处理，后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述及辨认笔录，抓获经过，受案登记表、当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、呼气酒精测试照片、抽血照片，扣押清单，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机机动车信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，常住人口基本信息，被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。吴某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处吴某甲拘役一个月至三个月的量刑幅度与吴某甲的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年1月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年十二月十九日
书记员 彭素芳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1063号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，住河南省驻马店市遂平县。因本案于2014年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人彭大成，系广东经国律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）961号起诉书指控被告人陈某犯假冒注册商标罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序进行审理。本院于2015年6月24日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员李归出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人彭大成到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年10月份以来，被告人陈某租用本区石碁镇清河东路梦都美工业园一号车间A107作为仓库，在未经商标所有人许可的情况下，生产假冒MPEB品牌的床上用品。2014年12月15日，公安人员对上址进行检查，查获标有“MPE”字样标签的B318型号（200x180）白色升降床架9张、有“MPE”字样标签的T66型灰色乳胶床垫6张、有“MPE”字样标签的QX01型白色枕头100个、有“MPE”字样标签的枕头纸箱300个（上述物品价值人民币57900元）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害单位报案陈述、证人证言、现场勘查笔录、物价鉴定书、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人陈某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且认为被告人陈某有如实供述犯罪事实、假冒产品未流入市场等，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月份以来，被告人陈某租用本区石碁镇清河东路梦都美工业园一号车间A107作为仓库，在未经商标所有人许可的情况下，生产假冒MPEB品牌的床上用品。2014年12月15日，公安人员对上址进行检查，查获标有“MPE”字样标签的B318型号（200x180）白色升降床架9张、有“MPE”字样标签的T66型灰色乳胶床垫6张、有“MPE”字样标签的QX01型白色枕头100个、有“MPE”字样标签的枕头纸箱300个（上述物品价值人民币57900元）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害单位委托人周某合的报案陈述，证人刘某、李某乙的证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，被害单位提供商标注册证、鉴定报告、未授权声明、涉案产品的销售价格参考，厂房租赁合同，穗番价鉴（赃）（2014）1319号涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场、缴获的赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈某犯假冒注册商标罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人以上述等为由建议法庭对被告人陈某从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月15日起执行至2015年12月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的假冒注册商标的升降床架、床垫、枕头等物（详见扣押物品清单），予以没收销毁（该物现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 李静文
人民陪审员 何玉玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谢艳芳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初5328号
原告：何英，女，1968年2月8日出生，汉族，职工，住曹县。
被告：孙华江，男，1986年6月29日出生，汉族，农民，住曹县。
原告何英与被告孙华江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何英到庭参加了诉讼，被告孙华江经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、诉请法院依法判决被告孙华江偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙华江于2014年11月10日借原告现金50000元，约定利息为月息2%，并约定借款期限30天，到期后，被告不还，被告于2016年1月7日重新为原告出具借据，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告未提出答辩意见，未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份；2、借据一份，证明被告孙华江从原告处借款50000元，约定利率月息2%。
经审查，原告提供的以上证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃，且原告所举证据客观真实，对原告所举证据，本院予以确认其效力。本院对原告主张的案件事实予以确认。
结合原告提供的以上证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告孙华江以急用钱为由于2014年11月10日从原告何英处借款50000元，并约定月息2分，借款期限30天。借款到期后，被告不还，2016年1月7日，被告重新为原告出具借据一份，载明：“欠条今欠到何英现金50000元，大写伍万元整，月息2分借款人：孙华江日期：2016年1月7日初始借款时间2014年11月10日孙华江身份证号：”。借条内容为被告孙华江书写，手印也为被告所捺，身份证号不是被告所写。被告于2015年上半年已还利息4000元，所欠本金及利息后经催要不还。
本院认为:本案调查重点是：被告孙华江欠原告何英借款50000元及利息是否属实，应否偿还。原告提供的证据能够证明被告孙华江于2014年11月10日借原告现金50000元，约定利息月利率2%，原告向被告孙华江交付了现金，本院对原告主张的借款事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告孙华江借原告现金50000元，与原告之间形成借款合同关系。该借款合同不违反法律规定，为有效合同。原告履行了交付义务。合同到期后，被告应按合同约定返还借款本息，故原告要求被告孙华江偿还借款本金50000元，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告孙华江与原告约定了月息2分，不违反法律规定，原告要求被告孙华江按年利率24%支付利息，本院予以支持，但被告所还利息4000元，应在应偿还总利息中扣除。根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙华江偿还原告何英借款60000元并支付利息（按年利率24%从2014年11月10日计至本判决确定的履行之日，扣除被告已还利息4000元），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 铭
附：原告应自本判决生效后履行期满二年内向本院申请执行。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第397号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月7日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
辩护人刘烛天，云南联宇律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）687号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2015）395号量刑建议书提出判处被告人杨某某一年以上二年以下有期徒刑。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年8月12日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊、书记员蒋普出席法庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘烛天到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月22日20时35分许，被告人杨某某饮酒后驾驶“夏利”牌小型轿车载乘张某某、薛某某，以约53公里／小时的车速（此路段限速为50公里／小时）在昆明市沿国道320线道路行驶至八公里附近时，追尾杨某所驾驶的“宇通”牌大型普通客车，致被害人张某某受伤送医院抢救无效死亡。经鉴定，张某某系交通事故致头部、颈部、胸部、腹部损伤合并创伤性失血性休克死亡；被告人杨某某的血样中乙醇含量为202.81毫克／100毫升。经责任认定：此次事故发生的原因系被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，超速行驶所致，被告人杨某某承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人杨某某在案发后向被害人家属赔偿丧葬费及死亡赔偿金共计85000元。被告人杨某某及薛某某在本次事故中均受伤达轻伤一级。
对公诉机关指控事实，被告人杨某某及其辩护人在庭审中亦无异议，并有书证、物证照片、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。对于其辩护人提出“被告人杨某某具有自首情节”的辩护意见，本院认为，根据在案证据证实被告人杨某某系受伤后被送到医院治疗，民警经他人报警后到医院将被告人杨某某抓获，其不具备主动投案的条件，故本院对其辩护意见不予采纳。其辩护人提出“被告人杨某某系初犯，在案发后对被害人家属进行部分赔偿，有悔罪表现”的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。
对公诉机关提出的量刑建议，被告人杨某某表示无异议，其辩护人提出建议判处被告人杨某某一年以下有期徒刑，并适用缓刑。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳，而辩护人的量刑意见与被告人罪刑不相适应，本院不予采纳。鉴于被告人杨某某系过失犯罪，犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。
据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一五年八月十二日
书记员 程 琳
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第72号
原告于永强，男，1974年4月28日出生，汉族。
委托代理人孟凡宝，男，1967年2月27日出生，汉族。
被告王德民，男，1970年7月6日出生，汉族。
被告王强，男，1973年5月7日出生，汉族。
原告于永强与被告王德民、王强保证合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员孙雁喜适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告于永强的委托代理人孟凡宝到庭参加诉讼。被告王德民、王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永强诉称，2014年5月11日，丛盛日在我处借人民币150000元，约定此款于2014年7月10日偿还，同时由被告王德民、王强为其担保。我向被告索要，被告于2014年12月30日偿还100000元，尚欠50000元以无钱及应向丛盛日索要为由拖欠至今。为此我只有诉到法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金50000元，利息9000元（自2014年7月10日起按月利率3%计算至2015年1月7日）合计59000元。
被告王德民、王强未答辩。
经审理查明，2014年5月11日，原告与借款人丛盛日被告王德民、王强签订借款合同，合同约定；借款金额150000元，于2014年7月10日前偿还，被告王德民、王强承担连带保证责任，合同中未约定借款利率。借款逾期后丛盛日于2014年12月30日偿还100000元，余款50000元拖欠至今，为此原告诉至法院。
另查明，中国人民银行同期贷款6个月内的利率为5.6%，原告递交起诉的时间为2015年1月7日。
以上事实有原告提供的借款合同一份及原告当庭陈述在卷为证，以上证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告作为借款人丛盛日的保证人在债务履行期届满后没有履行其保证人的责任，原告要求被告承担保证责任的主张合法有据，二被告未到庭答辩，也未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告要求被告王德民、王强承担连带保证责任的主张予以支持。第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定；公民之间的定期无息借贷出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，为此原告要求按3%利率计息的主张本院不予支持，应当按银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王德民、王强于本判决生效之日起十日内给付原告于永强人民币50000元，并以50000元为本金自2015年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款结清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告王德民、王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙雁喜
二〇一五年二月六日
书记员 蔡 丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3929号
原告麦会全，男，1982年4月8日出生，汉族，宁夏中卫市人，个体从业者，初中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告陈建宁，男，1970年7月6日出生，汉族，宁夏中卫市人，公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告麦会全与被告陈建宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依据原告麦会全的申请，本院于2015年10月28日作出（2015）金民初字第3929-1号民事裁定书，冻结被告陈建宁的雅阁轿车（车辆登记编号宁）的车户。本案依法由代理审判员张莉适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告麦会全到庭参加诉讼，被告陈建宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日被告向原告借款6万元，借款满一个月后被告以种种原因拒不偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2015年3月25日，被告陈建宁以购买车辆需用款为由，向原告麦会全借款6万元，并出具借条一张，载明：“今借到麦会全人民币（现金）陆万元整（￥60000），期限一个月，逾期不能偿还，在金凤区法院起诉。”被告陈建宁在借条上签名并按印。后经原告催要，被告未履行偿还义务，故提起诉讼，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告的当庭陈述及原告出具的借条予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告陈建宁向原告麦会全借款6万元，并出具借条一份，双方之间借贷关系明确，被告应向原告清偿借款。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建宁经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据进行质证及抗辩的权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈建宁于本判决生效后十日内偿还原告麦会全借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，保全费620元，合计1285元，由被告陈建宁负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张 莉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李桂霞
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1918号
原告包永兴。
委托代理人郑礼辉、胡灵飞，浙江铁成律师事务所律师。
被告赵炳良。
被告王国美。
被告施勇民。
被告臧金森。
原告包永兴诉被告赵炳良、王国美、施勇民、臧金森民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告包永兴委托代理人胡灵飞，被告施勇民、臧金森到庭参加诉讼。被告赵炳良、王国美经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告包永兴诉称，2013年9月，被告赵炳良因生产经营需要向原告借款，为此，被告赵炳良、王国美向原告出具了借条一份，借条中明确约定“借款日期从2013年9月23日至2014年4月22日，借款人保证按期还款，借款期内利息按月息2分5厘计算。借款人承诺，如逾期不能归还，借款人除承担利息外，愿支付出借人20%的违约金和所产生的一切费用”。同时，被告施勇民、臧金森在借条下方出具了担保函，承诺“自愿为借款人赵炳良提供借款保证。如有违约我自愿承担借条所约定的一切连带责任”。借款合同和担保函签订后，原告按照合同约定将200万元借款汇入被告赵炳良的账号，但是被告赵炳良、王国美仅按合同约定支付了前5个月的利息，从2014年2月23日开始就再无支付过利息。至2014年4月22日合同约定的借款期限届满，被告连借款本金也未归还。经过原告多次催讨，被告至今仍未归还分文。现诉至法院，1、请求判令被告赵炳良、王国美立即归还借款本金2000000元并支付自2014年2月23日至实际还款之日止的利息（暂计算至2014年10月22日共计8个月的利息400000元）。
2、请求判令被告施勇民、臧金森对上述债务承担连带责任。
3、请求判令原告为实现债权支出的一切费用由各被告承担，包括案件受理费、保全费、公告费、律师费92500元等。
被告施勇民辩称，对上述事实无异议，被告臧金森是被告赵炳良的朋友，原告是被告的朋友，借款是被告牵的线，借款时就叫被告签了个字，让被告臧金森也签了字，借款1月份要还的，但是怎么变成4月份就不知道了。4月份之前的利息是付掉的，每个月是5万元。利息被告赵炳良是打到账上的，原告收到利息是会打电话给被告的，5月份原告打电话给被告说是没有付利息，故叫被告去催被告赵炳良，催到月底，结果第二个月被告赵炳良就逃走了。
被告臧金森辩称，借款是事实，原告让被告过去签字的。因为被告赵炳良的房子年底是要拆迁的，会有很多补偿的，所以这一点借款不是问题的。当初借钱是说好3个月的，因为房子年底是肯定要拆掉的，但是被告赵炳良说钱没那么快到账的，可能要晚一个月左右，到12月还款的时候，被告问被告赵炳良房子的事情及还钱的事情，其说已处理好了，被告又问被告施勇民是什么情况，说是又续签了一张协议。续签及没有付利息的事情，原告都没有告诉被告。第一张借条还款的时间是1月份，但到4月份还款，借款时间就是7个月了，这个是不可能的。
原告包永兴为支持其诉请，向本院提供了下列证据：
1、借条、担保函1页，证明被告赵炳良、王国美向原告借款并出具借条，被告施勇民、臧金森为该债务承担连带责任的事实。
2、转账凭证1页，证明原告已经按照合同约定支付了200万元借款本金的事实。
3、法律服务委托合同书6页、汇款凭证1页、发票1页，共同证明原告为追讨债权实现而委托律师所支付的律师费用人民币92500元的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告包永兴提供的上述证据，被告赵炳良、王国美未到庭，放弃提出抗辩及质证的权利。对原告包永兴提供的证据1，被告施勇民、臧金森仅认为还款日期应为“1月22日”，而非“4月22日”，其他无异议，因未能提供相应的反驳证据，故该证据中除超过银行同期同档次贷款基准利率四倍的利息和违约金不予认可外，其他部分予以确认。对证据2，被告施勇民、臧金森无异议，本院予以确认。对证据3，被告施勇民表示不清楚，被告臧金森无异议，因该证据来源、形式合法，本院予以确认。
被告赵炳良、王国美未作答辩，亦未向本院提供相应的证据。
被告施勇民、臧金森未向本院提供相应的证据。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本案确认的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告包永兴与被告赵炳良、王国美间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，被告赵炳良、王国美未按期归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。被告施勇民、臧金森关于借条上还款日期已改动，应为“1月22日”，而非“4月22日”的意见，因未能提供相应的反驳证据，本院不予采信。在合同中双方对逾期还款的责任既约定逾期利率，又约定违约金，对折算后实际利率超过银行同期同档次贷款基准利率四倍部分，本院不予支持。因庭后，原告包永兴将利息调整为已付9个月，该调整并无不当，本院予以准许。原告主张的律师费，为其实现债权所产生的费用，本院予以支持。因施勇民、臧金森自愿对赵炳良、王国美的借款承担连带还款责任，故对原告关于施勇民、臧金森承担连带责任诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵炳良、王国美于本判决生效后十日内归还给包永兴借款人民币200万元。
二、赵炳良、王国美于本判决生效后十日内支付给包永兴利息损失（自2014年6月23日起至判决确定给付之日止，按四倍银行同期同档次贷款基准利率，本金人民币200万元计算）。
三、赵炳良、王国美于本判决生效后十日内支付给包永兴律师费人民币92500元。
四、施勇民、臧金森对赵炳良、王国美的上述第一、二、三项付款负连带清偿责任。
五、驳回包永兴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26740元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币31740元，由原告包永兴负担3200元，由被告赵炳良、王国美、施勇民、臧金森负担28540元。公告费650元，由被告赵炳良、王国美负担。
被告赵炳良、王国美、施勇民、臧金森应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币26740元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 徐燕秋
二〇一五年五月十八日
代书 记员 石佳雯
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0683行审3号
申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人庞国忠，该局局长。
委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。
2017年6月21日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土[2016]5535号行政处罚决定书，具体申请内容如下：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑及其他设施，土地恢复原状。三、缴纳罚款壹万零捌佰元整。
本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 魏展光
审判员 刘久树
审判员 刘亮亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛思嘉
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0683行审3号申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。法定代表人庞国忠，该局局长。委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。2017年6月21日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土[2016]5535号行政处罚决定书，具体申请内容如下：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑及其他设施，土地恢复原状。三、缴纳罚款壹万零捌佰元整。本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  魏展光审判员  刘久树审判员  刘亮亮二〇一七年六月二十六日书记员  薛思嘉
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初字第272号
原告陈某甲。
委托代理人陈某乙，系原告之父。
委托代理人米某某，系原告之母。
被告刘某甲。
原告陈某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员陈英良适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人陈某乙、米某某和被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告陈某甲诉称，我们经人介绍恋爱，2013年10月28日登记结婚。2015年3月10日生一女孩，取名刘某乙，现先随被告生活。婚后我们的感情一直不好，因性格差异为生活琐事经常吵闹，被告不关心我的日常生活，我只有回娘家生活八个多月。我生下孩子四十多天我们就分居。被告还不让我看孩子。我现在起诉要求与被告离婚。
被告陈某甲对原告主张的结婚时间，婚后生育子女及分居情况的事实没有异议。但认为原告生下孩子40多天就回她娘家，我多次也叫不回来。我无钱给原告，为此我们发生纠纷。我坚决不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方有争议的夫妻感情问题，本院查明，被告家庭经济困难，双方为经�经常发生吵闹，原告起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础较好。婚后双方为经济问题发生纠纷，为此双方经常吵架。只要双方相互理解，多加强思想感情的沟通，多增强信任感，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。且原告没有向本院提供证明夫妻感情破裂的相关证据。故原告提出离婚的理由不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 陈英良
二〇一六年三月二十一日
书记员 于文玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初109号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人崔某，个体。因犯盗窃罪，于2009年8月7日被商丘市梁园区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币1000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月28日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪但无逮捕必要，于2015年12月8日经商丘市睢阳区人民检察院不批准逮捕，同年12月9日被商丘市公安局开发区分局监视居住。经商丘市睢阳区人民检察院决定，于2015年12月22日继续对其监视居住。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）289号起诉书，指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吕晓宁、吴迪出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年5月份，被告人崔某在位于商丘市梁园区八一路检察院家属院4号楼1楼东户的家中，先后三次提供毒品和吸毒工具，容留其朋友王某、杨某吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、书证：崔某常住人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息等；2、证人证言：被害人王某、杨某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人崔某的供述与辩解等证据材料。认为被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请依法判处。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月份，被告人崔某在位于商丘市梁园区八一路检察院家属院4号楼1楼东户的家中，先后三次提供毒品和吸毒工具，容留其朋友王某、杨某吸食毒品。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人崔某的供述证实，2015年5月中旬，在我位于商丘市梁园区八一路检察院家属院4号楼1楼东户我家中，先后三次提供毒品和吸毒工具，容留朋友王某、杨某吸食毒品。
2、证人杨某证言证实，2015年5月中旬，在位于商丘市梁园区八一路检察院家属院4号楼1楼东户崔某家中，先后三次由崔某提供毒品和吸毒工具，和崔某、王某一起吸食了毒品。
3、证人王某证言证实，2015年5月中旬，在位于商丘市梁园区八一路检察院家属院4号楼1楼东户崔某家中，先后三次由崔某提供毒品和吸毒工具，和崔某、杨某一起吸食了毒品。
3、抓获经过证实，2015年11月27日下午1时许，接匿名举报在商丘市梁园区八一路检察院家属院4号楼1楼东户常有疑似吸毒人员。到达现场后该居民叫崔某，经审讯，其对多次在自己家中容留朋友王某、杨某一起吸毒一事实供认不讳。
4、刑事判决书、违法人员犯罪信息证实，因犯盗窃罪，于2009年8月7日被商丘市梁园区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币1000元。
5、商丘市公安局现场检测报告书证实，崔某经尿液现场检测，结果为阴性。
6、吸毒人员动态管控详细信息证实，崔某因吸毒被强制戒毒、行政拘留。
8、常住人口基本信息证实，被告人崔某出生于1972年5月22日。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某容留他人吸食毒品其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年
11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐明立
审判员 杨建波
审判员 李艳霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 袁 梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初109号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人崔某某，个体。因犯盗窃罪，于2009年8月7日被商丘市梁园区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币1000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月28日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪但无逮捕必要，于2015年12月8日经商丘市睢阳区人民检察院不批准逮捕，同年12月9日被商丘市公安局开发区分局监视居住。经商丘市睢阳区人民检察院决定，于2015年12月22日继续对其监视居住。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）289号起诉书，指控被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吕晓宁、吴迪出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年5月份，被告人崔某某在位于商丘市梁园区八一路检察院家属院4号楼1楼东户的家中，先后三次提供毒品和吸毒工具，容留其朋友王某某、杨某某吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、书证：崔某某常住人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息等；2、证人证言：被害人王某某、杨某某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人崔某某的供述与辩解等证据材料。认为被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月份，被告人崔某某在位于商丘市梁园区八一路检察院家属院4号楼1楼东户的家中，先后三次提供毒品和吸毒工具，容留其朋友王某某、杨某某吸食毒品。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人崔某某的供述证实，2015年5月中旬，在我位于商丘市梁园区八一路检察院家属院4号楼1楼东户我家中，先后三次提供毒品和吸毒工具，容留朋友王某某、杨某某吸食毒品。
2、证人杨某某证言证实，2015年5月中旬，在位于商丘市梁园区八一路检察院家属院4号楼1楼东户崔某某家中，先后三次由崔某某提供毒品和吸毒工具，和崔某某、王某某一起吸食了毒品。
3、证人王某某证言证实，2015年5月中旬，在位于商丘市梁园区八一路检察院家属院4号楼1楼东户崔某某家中，先后三次由崔某某提供毒品和吸毒工具，和崔某某、杨某某一起吸食了毒品。
3、抓获经过证实，2015年11月27日下午1时许，接匿名举报在商丘市梁园区八一路检察院家属院4号楼1楼东户常有疑似吸毒人员。到达现场后该居民叫崔某某，经审讯，其对多次在自己家中容留朋友王某某、杨某某一起吸毒一事实供认不讳。
4、刑事判决书、违法人员犯罪信息证实，因犯盗窃罪，于2009年8月7日被商丘市梁园区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币1000元。
5、商丘市公安局现场检测报告书证实，崔某某经尿液现场检测，结果为阴性。
6、吸毒人员动态管控详细信息证实，崔某某因吸毒被强制戒毒、行政拘留。
8、常住人口基本信息证实，被告人崔某某出生于1972年5月22日。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某容留他人吸食毒品其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐明立
审判员 杨建波
审判员 李艳霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 袁 梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢775号
越烽建设集团有限公司：
赵拯卫：
关于申请执行人越烽建设集团有限公司与被执行人赵拯卫建设工程施工合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月一日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86236895
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1487号
原告白兰零，女，1950年10月2日出生，汉族，住邯郸市。
被告刘志彬，男，1983年2月16日出生，汉族，住邯郸市。
被告刘兵兵，男，1991年11月19日出生，汉族，住邯郸市。
被告门东元，男，汉族，住邯郸市。
原告与三被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，审理过程中门玉超于2017年2月17日因病去世，其第一顺序继承人为配偶白兰零、长子门相国、次子门相忠，长子门相国、次子门相忠自愿放弃对门玉超财产的继承权利，白兰零作为门玉超第一顺序继承人参加诉讼，现白兰零于2017年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白兰零撤回起诉。
审判员 常永军
二〇一七年四月二十七日
（代印）
书记员 钱国宝
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第640号
上诉人（一审被告）乌海市姚舜农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾高效农业示范区。
法定代表人刘占荣，董事长。
委托代理人杨楠，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杭存喜，男，1962年5月17日生，汉族，农民，住乌海市新地乡伊克村.
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司（以下简称姚舜公司）因土地承包经营权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚舜公司的委托代理人杨楠，被上诉人杭存喜的委托代理人崔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2010年3月31日，原告杭存喜与被告姚舜公司签订了《新地村土地承包协议书》。双方约定“承包年限：甲方向乙方承包耕地以十五年为一个承包周期”、“承包面积：经甲、乙双方确定，甲方承包乙方耕地面积：3.9亩”、“承包价格：承包期间租金价格为每年600元／亩”、“租金支付方式：每年租金在三月份支付。……”、“违约责任：甲、乙双方一经签订承包协议，任何一方不得违约，如有违约，违约方每亩地支付对方违约金一万元。”。双方签订协议后，被告姚舜公司按照约定支付承包费至2014年，2015年的承包费至今未给付原告。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与被告姚舜公司经双方合意签订《新地村土地承包协议书》，该协议书是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告姚舜公司应按照约定履行给付2015年土地承包费2340元（3.9亩×600元／亩）的义务。故原告提出被告支付2015年土地承包费2340元的诉讼请求，予以支持。被告姚舜公司提出因政策发生变化，海勃湾区下发通知可以与农户协商降低流转费及75%土地的农户同意进行降低承包金的抗辩意见，但未提供证据予以佐证，且原告不予认可，故对被告上述抗辩意见不予采信。原、被告在《新地村土地承包协议书》中约定“每年租金在三月份支付。”，被告姚舜公司提出违约金约定过高，一审法院认为以被告所欠土地承包费的逾期利息确定原告的损失为宜，故被告姚舜公司应向原告支付违约金44元【计算方式：2340元×5.35%（2015年中国人民银行同期贷款年利率）÷365天×98天（2015年3月15日至开庭之日2015年6月23日）×130%】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第五十六条之规定，判决，被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司向原告杭存喜支付2015年土地承包费2340元及违约金44元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费417元（应交案件受理费837元，因适用简易程序减半收取417元，原告已预交），由被告姚舜公司承担，于上述付款日期给付原告。
宣判后，姚舜公司不服，向本院提起上诉称，一审对上诉人抗辩称：因政策发生变化，海勃湾区下发通知可与农户协商降低流转费，百分之七十五的人同意降低.不予采信，与事实不符。请求二审依法改判。
被上诉人未作书面答辩。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订《新地村土地承包协议书》是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。尧舜公司应按合同约定的数额给付被上诉人租金。现上诉人尧舜公司提出有75%签订合同的农户同意降低租金，但一、二审上诉人均未提供证据证实，同时合同具有相对性，即只能约束合同的签订双方。如果合同一方想对已签订的合同内容进行变更，只有通过与对方协商并取得一致意见才能进行变更。所以其他农户是否同意降低租金对被上诉人不具有约束力。现双方合同未进行变更，上诉人尧舜公司应按协议约定的数额给付租金，并应承担延期给付的违约金。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 郭 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何 星
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5684号
原告张秋岭，女，1978年2月5日出生，汉族，职业不详，住河北省邢台市临西县。
原告张秋斌，男，1980年7月2日出生，汉族，职业不详，住河北省邢台市临西县。
委托代理人革启奎，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人邓杰文，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆协信远浩房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道65号，组织机构代码56161873-2。
法定代表人邹淑媛，职务不详。
本院在审理原告张秋岭、张秋斌与被告重庆协信远浩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张秋岭、张秋斌于2016年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秋岭、张秋斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张秋岭、张秋斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秋岭、张秋斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告张秋岭、张秋斌负担（已交纳）。
审判员 谢国忠
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 维
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第6013号
原告卞军强。
委托代理人周文钧，上海市金钟律师事务所律师。
被告吴爱军。
原告卞军强与被告吴爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞军强及其委托代理人周文钧到庭参加诉讼，被告吴爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞军强诉称：原、被告系朋友关系。2012年2月2日，被告向原告借款人民币（以下涉案币种均为人民币）6万元并出具借条，称待房屋动迁后用动迁款归还。后被告家中面临动迁，但却躲避原告拒绝归还借款。原告遂诉至法院，要求判令被告返还原告借款6万元。
被告吴爱军未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年2月2日，被告向原告出具借条，载明向原告借款6万元。后被告未归还借款。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。现原告要求被告归还借款6万元，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃对借款事实申辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴爱军应于本判决生效之日起十日内归还原告卞军强借款人民币6万元。
如果被告吴爱军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，300元（原告已缴），由被告吴爱军负担。保全费人民币620元（原告已缴），由被告吴爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
代理审判员 赵 霏
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第781号
罪犯李依涛，又名李云华、滑杆，男，1986年1月19日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2012年2月24日作出了（2012）广安刑初字第75号刑事判决，以被告人李依涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。罪犯李依涛于2012年3月28日送入达州监狱服刑，应于2023年7月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李依涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分126分，确有悔改表现。
检察机关的检察意见：执行机关报请的罪犯李依涛减刑符合法律规定的条件和程序，同意呈报。
经审理查明，罪犯李依涛在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分126分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李依涛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李依涛减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴学龙
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初264号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人董某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月24日上午，被告人董某某与被害人熊某某在上海市青浦区徐泾镇徐祥路上海建工二建公司工地做工时因工作问题发生纠纷，后被告人董某某采取抛扔铁扣件的方式砸伤被害人右手。经鉴定，被害人熊某某因外伤致右手第5掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。
被告人董某某接公安机关电话通知后于2016年1月8日自动到案，如实供述了上述事实。案发后，被告人董某某与被害人熊宗明达成和解协议，向被害人支付了全部赔偿款并取得了被害人谅解。据此，公诉机关认为被告人董某某系自首，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人董某某三个月以上四个月以下拘役。
被告人董某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年三月十四日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初68号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人方某，女，汉族，身份证号码：×××0746，汉族，广东省惠来县人，文化程度高中，住汕头市金平区。2015年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第19号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于1月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月1日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月下旬的一天中午，被告人方某在汕头市××西堤码头的候车岛，贩卖海洛因0.05克给吸毒人员郭某某
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员郭某某的证言和辨认笔录，贩毒地点的照片，公安机关的发破案报告书、立案登记表、受案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人方某贩卖海洛因一次0.05克给吸毒人员的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告人方某明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年3月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何嵘
二〇一六年二月二日
书记员 杨捷
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0511刑初68号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人方某，女，汉族，汉族，广东省惠来县人，文化程度高中，住汕头市金平区。2015年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]第19号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于1月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月1日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月下旬的一天中午,被告人方�在汕头市××西堤码头的候车岛，贩卖海洛因0.05克给吸毒人员郭某某。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员郭某某的证言和辨认笔录，贩毒地点的照片，公安机关的发破案报告书、立案登记表、受案决定书等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人方某贩卖海洛因一次0.05克给吸毒人员的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告人方某明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2015年11月23日起至2016年3月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何嵘二〇一六年二月二日书记员  杨捷附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1909号
原告：佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：佛山市顺德区XX镇XX村委会XX路XX路口之X，组织机构代码：5XXX9。
法定代表人：陈书凯，该公司副总经理。
被告：罗世操，男，住佛山市三水区，
原告佛山市美家苑物业服务有限公司与被告罗世操物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告佛山市美家苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市美家苑物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一七年五月十七日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初1909号原告：佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：佛山市顺德区XX镇XX村委会XX路XX路口之X，组织机构代码：5XXX9。法定代表人：陈书凯，该公司副总经理。被告：罗世操，男，住佛山市三水区，原告佛山市美家苑物业服务有限公司与被告罗世操物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告佛山市美家苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市美家苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  麦景桃二〇一七年五月十七日书记员  胡颖妍
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青行执字第4号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被执行人青岛藤华服装有限公司。
法定代表人友定宏之，董事长。
申请执行人申请强制执行青岛市住房公积金管理中心青住金处理字（2013）14第025号行政处理决定，经本院行政庭审查，于年2014年6月26日以（2014）青行审字第30号行政裁定书准予强制执行。因被执行人未履行，本院于2014年8月7日立案受理，本案申请执行标的为1904元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人于2015年1月12日交给申请执行人3808元（含个人支付1904元），并缴纳执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
青岛市住房公积金管理中心青住金处理字（2013）14第009号行政处理决定执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王熙中
审 判 员 宋振政
代理审判员 周新喆
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 波
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00065号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，大专文化，打工，住安徽省芜湖市繁昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月27日被安徽省芜湖市公安局取保候审，同年3月12日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，4月1日被本院重新决定取保候审。
辩护人何秋东，安徽方振律师事务所律师。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派代理检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人何秋东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2014年12月27日，被告人李某某驾驶皖BLG6**号小型客车发生事故，致被害人方某死亡。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
其辩护人辩护认为：被告人李某某具有自首情节，庭审中自愿认罪，事发后能在法定赔偿之外给予被害人亲属经济补偿并取得谅解，建议法庭对其宣告缓刑。
经审理查明：2014年12月27日18时10分左右，被告人李某某驾驶皖BLG6**号小型客车沿205国道由南向北行驶至海螺医院路段时，车辆前部左侧撞到由西向东横过机动车道的被害人方某，造成方某死亡的交通事故。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：李某某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某某及时报警，到案后，如实供述自己的罪行。其与被害人亲属已达成赔偿协议，并在法定赔偿之外补偿了被害人亲属5万元并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、杨某某、张某某的证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及刑事照片，交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故尸体检验报告及尸检照片，居民死亡医学证明书，接受刑事案件登记表，到案经过，户籍信息表，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，应当且已被认定负本起事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，李某某拨打报警电话，到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。其与被害人亲属达成赔偿协议，法定之外给予被害人亲属经济补偿并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人李某某的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一四年四月十三日
书记员 王静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第345号
原告吴某甲，女，汉族，现住梅江区。
被告徐某，男，汉族，现住台湾省苗栗县。
原告吴某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭。本案现已审理终结
原告诉称，原、被告于2014年3月底经人介绍认识，××××年××月××日在梅江区婚姻登记处办理了登记结婚。结婚一个星期，被告便回台湾居住。2014年7月，经申请，原告获准到台湾与被告团聚。因被告是再婚，与前妻生育两个年幼孩子，原告担心被告结婚之后不再要孩子，所以婚前原告明确表示要生育小孩，被告亦同意。到了台湾之后，原告再次向被告提起生育小孩一事，被告不置可否。共同生活2个多月后，原告发现有了身孕，告诉被告，被告却表示不要小孩，要把小孩打掉。原告不同意，为保护胎儿，原告于2014年10月底回梅州养胎。2015年5月原告生下了儿子吴某乙。自原告回梅至今，被告只打过一次电话联系，电话内容为：“你不要回来了，我们离婚，会叫律师办理”，之后便再也没有与原告联系过。原告母亲打电话给他，他也从来不接。被告所作所为根本不是一个为人父、为人夫应由的表现，与其短短生活三个月，双方也没有建立起真正的夫妻感情，为此，原告诉至法院，请求：一、离婚。二、婚生儿子吴某乙由原告抚养，抚养费由原告独自承担。
被告徐某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月经人介绍认识，××××年××月××日在梅州市梅江区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子吴某乙。原告称婚后双方共同在梅州生活了仅一个星期被告即回台湾。2014年7月，原告到台湾与被告团聚，共同生活了两个多月。在共同生活中，双方感情比较差，风俗习惯不同，被告婚前同意要与原告生育小孩，但其父亲去世后，便说没有能力再抚养多一个小孩，不意与原告生育小孩，双方为此发生分歧。原告自2014年10月底回梅，与被告分居至今，期间被告曾联系原告，让原告不要再回台湾，其会叫律师办理离婚事宜。原告遂以未建立起夫妻感情等为由，诉至本院，提出与被告离婚等诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。
原告为证明其诉讼请求，提供有：1、身份证，证明原告主体资格。2、结婚证，证明夫妻关系的事实。3、出生证，证明婚生子的情况。
庭审中，原告表示无夫妻共同财产、共同债权债务需要处理，并表示婚生小孩应归其负责抚养，愿意独立承担小孩的抚养费用。因被告未到庭，原告还表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。
本院认为，原、被告于2014年3月初相识，在未充分了解的情况下即于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后共同生活时间累积约3个多月，自原告2014年10月底回梅后，双方仅电话联系一次，可见，双方并未建立起真正的夫妻感情。原告向人民法院起诉离婚，被告在接到本院寄出的应诉材料后，不答辩也不到庭，对婚姻采取漠视态度，据此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请应予支持。婚生儿子吴某乙出生后便跟随原告生活，现仍在哺乳期内，为有利于小孩日后成长，应由原告负责抚养为宜。原告表示愿意独力抚养小孩，不需要被告负担抚养费，本院准许。原告称婚后无夫妻共同财产、共同债权债务，鉴于被告未到庭，该事实无法查清，本案不作处理。被告经本院传票传唤不到庭，视为放弃对原告庭审陈述及提交证据真实性的抗辩权，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告徐某离婚。
二、婚生儿子吴某乙由原告吴某甲负责抚养，并由原告吴某甲承担小孩的抚养费用。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 何仕珠
审 判 员 余梅芬
人民陪审员 叶仁葱
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张丽珍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执854号
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司
被执行人朝阳区金雨廉顺超市
本院在执行申请执行人烟台三环锁业集团有限公司申请执行被执行人朝阳区金雨廉顺超市侵害商标权纠纷一案中，经查询暂无可供执行财产，故终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉01执监137号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年九月二十日
书记员 李佳萍
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3398号
申请执行人：大连九州物业管理有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：孔繁军，系该公司经理。
委托代理人：李艳，女，系公司职工。
被执行人：李爽，女，住庄河市城。
本院在执行申请执行人大连九州物业管理有限公司与被执行人李爽物业合同纠纷一案。申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照相关法律规定，裁定如下：
终结（2017）辽0283执3398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 何 峰
审判员 刘轶华
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜 敏