浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1184号
原告：浙江大华幕墙装饰有限公司。住所地：温州市洞头县繁府路**号。组织机构代码：71251180-2。
法定代表人：张大华，执行董事。
委托代理人：王川海、金彩凤，浙江泽商律师事务所律师。
被告：平湖市温州商会大厦联建有限公司。住所地：平湖市当湖街道城南路新华西村*号*幢*楼。
法定代表人：陈笃聪，董事长。
委托代理人：富建国，浙江金品律师事务所律师。
原告浙江大华幕墙装饰有限公司与被告平湖市温州商会大厦联建有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。诉讼中，被告于2016年6月29日，向本院提起反诉，本院于同日立案受理，并与本诉合并审理。2016年8月3日，被告撤回反诉，本院于同日予以准许。本案于2016年6月21日、10月18日公开开庭进行了审理，原告法定代表人张大华及其委托代理人王川海，被告委托代理人富建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年初，被告因平湖市温州商会大厦幕墙工程，向社会公开招标。2013年1月15日，原告参加投标并中标。2013年4月18日，被告向原告发出中标通知书。同日，原告和被告签订《平湖市温州商会大厦项目幕墙工程施工合同》。合同约定，被告将平湖市温州商会大厦幕墙工程发包给原告施工；工程造价为固定价3800万元；工程款支付方式为幕墙工程全部完工经专项验收合格后一个月内，付至合同价的90%，专项验收合格后两个月内完成结算并支付至结算价的95%，余款5%作为质量保证金。原、被告签订施工合同时，被告承诺在原告为涉案建设工程资金向银行贷款时为原告提供担保，并与原告签订《补充协议》，约定“平湖市温州商会大厦项目幕墙工程施工合同，依托于业主担保合同成立，原告在银行正常放贷的情况下，承诺和保证工程工期按计划进行施工；如果银行受政策影响或其他原因采取银根紧缩而造成无法放贷或贷款收紧，从而使原告方工程施工工期不能按计划进行，被告不得追究原告的任何责任。”施工合同签订后，原告于2013年4月进场施工，但被告未依承诺为原告的建设工程资金贷款提供担保，致使原告未能向银行成功申请贷款，导致原告为完成工程施工向民间借款33772318元并支付借款利息，截至2014年10月30日，原告共支付借款利息6073894元。另原告又向被告借款1850万元，约定借款利率为月利率1.5%。此外，因被告原因，银行未向原告提供贷款，使原告资金周转困难，导致工期延期，造成吊篮租赁费用增加1813473元。2014年10月24日，工程竣工并验收合格。工程竣工后，被告迟迟未与原告结算工程款。原告于2015年2月2日向被告送达结算送审资料，对本案工程的造价进行了结算，工程合同价为3800万元，联系单部分为2475224元，自搭脚手架为189459元，工程总造价为40664683元及因工期延误造成的吊篮租赁费用增加1813473元。经原告屡次催讨，至2016年3月23日，被告仅向原告支付工程款1900万元，尚欠工程款29851389.34元。因原告尚欠被告借款1850万元，现将原告欠被告的借款与被告欠原告的工程款进行债权债务抵销，抵销后被告仍欠工程款11351389.34元。原告认为，原、被告签订的建设工程施工合同合法有效，被告应按照合同约定全面履行合同。被告拖欠工程款的行为，已构成违约，故起诉要求：1.判令被告立即支付原告尚欠的工程款11351389.34元及逾期支付的利息（从2014年10月30日起，以欠款本金为基数，按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告支付利息6073894元；3.判令被告支付原告因工期延期导致的吊篮租赁增加费用1813473元：4.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即支付原告尚欠的工程款17351792元及逾期支付的利息（从2014年10月30日起，以欠款本金17351792元为基数，按月利率1.5%计算至实际履行之日止），同意被告抵扣借款本金650万元；增加一项诉讼请求，即判令原告就其全部诉请对拍卖、变卖涉案工程项目的价款享有优先受偿权；又放弃了“判令被告支付原告因工期延期导致的吊篮租赁增加费用1813473元”的诉讼请求。
被告答辩称：一、被告并未欠原告工程款11351389.31元。合同约定涉案工程的造价为固定价3800万元。原告认为涉案工程增加工程款2475224元，但未提供相应证据予以证明。原告诉称的“自搭脚手架为189459元”为何计算在工程总价中，未说明理由，也未提供证据，故被告认为工程总价至多能认定3800万元。且在施工过程中，原、被告双方通过变更联系单的方式减少了工程价款462616元，故被告认为涉案工程的总造价为37537384元。根据施工合同第三部分专用条款第6条之约定“设计费用已包括在总价中，在支付工程款时由甲方扣除”，因此被告代为支付的设计费473000元应在工程款中予以扣除；根据施工合同第三部分专用条款第11条之约定“施工用电采用装表计量，由承包方按实际用电单价支付”，施工过程中产生的电费为65962.6元，也应在工程款中扣除；根据合同第三部分专用条款第7条之约定“由于承包人原因造成工期延误的，承包人应向发包人支付工期延误费，按3000元/天支付违约金和赔偿金，甲方可从任何金额中扣除此款”，涉案工程共延期279天，共计违约金837000元，也应在工程款中扣除。被告已支付工程款2200万元，原告诉称的被告仅支付工程款1000万元不是事实。原、被告尚未对涉案工程进行结算，未结算的原因是由原告造成的，原告至今未向被告提供竣工验收备案资料。二、原告应归还被告的借款本息，被告愿意在本案确定应付工程款时予以抵扣。原告共向被告借款1850万元，已归还1200万元，尚欠借款本金650万元。截至到2016年年底，原告应支付给被告的利息为3384917元，故本息合计9884917元可抵扣工程款。三、原告的第二、第三项诉请，由于未提供任何证据，也无事实和法律依据，故请求法院予以驳回。四、由于原告至今未向被告提供竣工验收备案资料，导致被告无法备案，也无法取得房产证。原告的行为已给被告造成了巨大损失，被告保留追究原告责任的权利。
在庭审中，当事人进行了举证和质证。原告提供的证据及主张证明的事实有:
证据一、商务标（复印件）1份，证明原告于2013年1月15日响应招标文件内容，对涉案工程参加投标的相关内容及权利、义务进行了约定。
证据二、中标通知书（复印件）1份，证明2013年4月18日，被告向原告发出中标通知书。
证据三、建设工程施工合同书及补充协议（均为复印件）各1份，证明原告和被告于2013年4月18日签订施工合同书及补充协议，并约定了相关的工程款的计算方式、施工内容及工程量的范围等合同权利和义务；3800万合同总价不包括设计费；脚手架设施是被告提供完成的，费用由被告自行承担；98%的工程款付款时间已经届满，90%的工程款付款时间是2014年10月24日到期，其余5%的工程款付款时间是2015年2月到期，其余3%的工程款付款时间是2015年10月24日到期；施工合同35.1条款明确竣工验收合格后第12日起，被告应按每日千分之五向原告支付违约金；补充协议证明如果因为被告或银行自身的原因致使原告未从银行得到贷款从而导致工期延误的违约责任原告不予承担。
证据四、建筑幕墙部分（子部分）工程验收记录4份、平湖市温州商会大厦玻璃幕墙专项工程竣工验收汇报1份，证明原告已施工完成的工程经被告验收合格通过。
证据五、结算送审资料1份、快递面单1份、工程项目核对内容纪要1份、工程项目核对签到单1份，证明涉案工程的工程价款为40664683元；吊篮租赁费用增加到1813473元；结算书于2015年2月2日送达给被告；工程纪要证明双方对脚手架费用问题已经明确；按照补充协议约定，违约金不得主张。
证据六、2013年7月4日函、邮寄单各1份，证明2013年7月4日，原告要求被告按照补充协议配合原告进行银行融资。
证据七、2013年9月28日函、邮寄单各1份，证明2013年9月28日，原告要求被告兑现承诺提供银行融资。
证据八、2013年11月29日函、邮寄单各1份，证明2013年11月29日，原告向被告催收工程进度款的事实。
证据九、2015年8月的函、邮寄单各1份，证明2015年8月，原告向被告书面催收工程款等的事实。
证据十、2013年10月21日的函、邮寄单各1份，证明2013年10月21日，原告要求被告按照补充协议给于融资支持的事实。
被告的质证意见：对证据二、证据四均无异议。
对证据一，原告没有提供原件，真实性无法确定，与本案也没有关联性。
对证据三，真实性无异议，对原告主张的内容有异议。专用条款约定工程总价中包括了设计费；脚手架费用应该以变更联系单予以确认；合同35.1条的违约条款不能证明原告的利息计算标准，原告要求违约金的前提是被告不进行竣工验收，但是本案工程已经验收了；补充协议不能证明原告想要证明的内容，原告未提供证据来证明是被告不愿意为原告申请贷款提供担保或银行不愿意放贷。
对证据五，对结算送审资料的结算方式和金额均有异议；该资料被告没有收到，快递面单不能证明被告已经收到送审材料；对工程项目核对内容纪要和签到单无异议，但请法庭注意，会议纪要证明了原、被告对增减工程量的确认，脚手架费用应待原、被告核算后提供相应资料，而资料应该由原告提供；该纪要不能证明是因为银行的原因造成原告不能获得银行贷款，对该事实原告应提供相应证据证明。
对证据六，只能证明原告邮寄过资料，但是不能证明被告已经收到了该邮件，从函的内容看，与本案的诉请没有关联性。
证据七的质证意见同证据六的质证意见相同。
对证据八，不能证明被告已经收到该函，函的内容只是原告单方的意思，没有得到被告的认可。
证据九、证据十的质证意见同证据八的质证意见相同。
被告提供的证据及主张的事实有：
证据一、幕墙工程施工合同、补充协议各1份，证明原、被告双方于2013年4月18日签订幕墙工程施工合同、补充协议，并对相关条款做了约定。
证据二、幕墙工程设计费支付清单及明细1份、建设工程设计合同（幕墙）1份、设计费发票4份、支付设计费凭证4份，证明被告已支付设计费473000元，依双方幕墙工程施工合同第三部分专用条款（合同价款与支付23.2.6条款）之约定，“设计费用已包括在总价中，在支付工程款时由甲方扣除”，故在工程款中应扣除设计费。
证据三、变更减少工程造价费用汇总表1份、分部分项工程量清单计价表2份、工程签证单、技术联系单、业主联系单各1份，证明双方通过变更联系方式减少工程价款462616元；依双方幕墙工程施工合同第三部分专用条款（合同价款与支付23.2.7条款）之约定，“有变更联系单的，以甲方及监理工程确认的就变更部分实际工程量，按实结算”，故在工程款中应扣除此款。
证据四、施工用电费汇总1份、工作联系单3份、电表互感器照片6份，证明被告已代付施工用电65962.6元，依双方幕墙工程施工合同第三部分专用条款（47.1条款）之约定，“施工用电采用装表计量，由承包方按实际用量、单价支付（该费用发包方支付，在支付工程款时按实结算）”，故在工程款中应扣除电费。
证据五、工程款支付清单及明细1份、付款凭证8份，证明被告已通过银行支付工程款2200万元。
证据六、借款清单及明细1份、借据7份、银行转账凭证7份、还款清单明细1份、还款转账凭证3份、借款利息计算清单1份，证明原告未依补充协议的承诺向银行申请借款，转而向被告借款七次，共计1850万元，原告共还款三次，共计1200万元，尚有650万元借款未还，暂计算至2016年7月，原告应支付利息3384917元，被告请求原告向被告借款的本息在工程款中扣除。
证据七、逾期竣工违约金计算清单及依据1份、开工报告1份，证明工程逾期竣工279天，因在施工过程中被告已提供大量借款给原告，故并非补充协议中因资金原因而造成的工期延误，依幕墙工程施工合同第三部分专用条款（违约、索赔、争议35.2条）之约定，“由承包人原因造成工期延误的，承包人应向发包人支付工期延误费，按3000元/天支付违约金及赔偿金。……甲方可从任何金额中扣除此款”，因此工期延误违约金837000元，该款应在工程款中扣除。
证据八，协议书1份，证明原、被告对工程款、借款本金、借款利息的计算截止日期，协议书还约定原告放弃第三项诉请，被告放弃反诉请求。
原告的质证意见：对证据一、证据四、证据五、证据八无异议。
对证据二，真实性无异议，对付款对象的关联性有异议，发票号为03699237、01676445的发票，付款用途写明是工程款，而不是设计费。
对证据三，汇总表和计价表是被告单方出具的，不予认可；签证单、联系单真实性无异议，但是减少的工程造价不是被告主张的金额。
对证据六，对借款利息的计算清单有异议，其余没有异议。
对证据七，对开工报告无异议；对计算清单有异议，是被告单方的计算方式，不予认可，不能证明被告所要证明的内容。
经审核，本院对原告提供的证据认证如下：
证据二、证据四，被告无异议，该两组证据均真实、合法，与本案具有关联性故本院予以认定。
对证据一，因原告提供的系复印件，被告对证据的真实性有异议，不符合证据形式要件，故本院不予认定。
对证据三，该证据虽系复印件，但被告对证据真实性无异议，且施工合同及补充协议系原、被告双方真实意思表示，内容合法有效，故本院予以认定。
对证据五至证据十的真实性予以认定。
本院对被告提供的证据认证如下：
对证据一、证据四、证据五、证据八原告均无异议，且上述证据均真实、合法，故本院予以认定。
对证据二的真实性予以认定。
对证据三，对变更监事工程造价费用汇总表、分部分项工程量清单计价但均系被告单方制作，原告对此持有异议，故本院不予认定；对工程鉴证单、技术联系单、业主联系单的真实性予以认定。
对证据六中的借据、银行转账凭证的真实性予以认定；借款清单及明细、还款清单明细虽系被告单方制作，但原告对此无异议，故本院亦予以认定；借款利息计算清单系被告单方制作，原告对此持有异议且与本案无关联，故本院不予认定。
对证据七，逾期竣工违约金计算清单系被告单方制作，且原告对此有有异议，故本院不予认定；对开工报告的真实性予以认定。
经审理查明，2013年初，被告因平湖市温州商会大厦幕墙工程，向社会公开招标。2013年1月15日，原告向被告投标。同年4月18日，被告向原告发出《平湖市建设工程施工中标通知书》，告知原告为平湖市温州商会大厦幕墙工程中标单位。同日，原告和被告签订了《平湖市温州商会大厦项目幕墙工程施工合同》。合同约定被告将平湖市温州商会大厦幕墙工程发包给原告施工，工程承包范围为平湖市温州商会大厦幕墙工程施工图纸内所有内容，工程工期为210日历天，工程造价为固定价3800万元，并在合同协议书中注明以上合同价款不包括总承包服务费和设计费，总承包服务费和设计费在被告和原告签订合同后，直接由被告支付。合同约定工程款支付方式为幕墙工程全部完工经专项验收合格后一个月内，付至合同价的90%，专项验收合格后两个月内完成结算并支付至结算价的95%，余款5%作为质量保修金，质量保修期为两年，质保期间第一年后支付3%保修金，第二年支付2%保修金。合同另约定，工程竣工验收后，施工单位在15天内向建设单位提供竣工验收备案资料，一个月内向建设单位提供竣工结算资料，否则结算资料不予接收。合同还约定合同文件组成及解释顺序为合同协议书；中标通知书；投标书、承诺书及其附件等；招标文件（答疑纪要）；合同专用条款；合同通用条款；标准规范及有关技术文件；图纸；工程报价单或预算书。合同专用条款23.2.6条约定“幕墙施工图设计费用已包括在总价中，在支付工程进度款时由甲方扣除”。施工合同还就施工组织设计和工期、材料设备供应、违约责任、原被告的权利义务进行了约定。同日，原、被告又签订《补充协议》一份，约定“平湖市温州商会大厦项目幕墙工程施工合同，依托于业主担保合同成立，我公司在银行正常放贷的情况下，承诺和保证工程工期按计划施工；如果银行受政策影响或其他原因采取银根紧缩而造成无法放贷或贷款收紧，从而使我方本工程施工工期不能按计划进行，甲方不得追究乙方的任何责任”。施工合同及补充协议签订后，原告于2013年4月进场施工。2014年10月24日，涉案工程经被告验收合格。2014年4月21日、11月28日、12月1日、12月3日、12月11日，被告分别向原告支付工程款500万元、300万元、400万元、500万元、300万元。2015年2月9日，被告向原告支付工程款100万元。2016年2月1日、2月2日被告分别向原告支付工程款60万元、40万元。截至目前，被告共向原告支付工程款2200万元。
2016年6月29日，被告向本院提出反诉，要求原告支付被告工期延误违约金837000元。
2016年8月2日，原、被告签订协议书一份，约定：一、涉案工程造价为39351792元，被告已支付原告工程款2200万元，尚欠原告工程款17351792元；二、原告结欠被告借款本金650万元；三、原告于协议签订后十日内向被告移交涉案工程的竣工验收备案登记资料；在原告履行第三条约定的义务当日停止650万元借款的利息计算；四、原告放弃案件本诉中要求被告支付吊篮增加费用1813473元的诉讼请求；五、被告放弃要求原告承担工期延误违约金的诉讼请求，并于签订协议当日撤回案件的反诉，反诉受理费由被告自行承担。协议签订后，被告按约撤回了反诉。
本院认为，原、被告于2013年4月18日订立的《平湖市温州商会大厦项目幕墙工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该协议对原、被告具有法律上的约束力，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。现原告承包的涉案工程已经被告验收合格，被告理应按照合同约定的工程款支付方式按约向原告支付工程款。
就被告尚欠原告的工程款数额本院确认如下：庭审中，原、被告已就涉案工程的总造价及被告已付工程款达成合意，即工程总造价为39351792元，被告已支付工程款2200万元。被告抗辩称，被告已为原告代付幕墙施工图设计费473000元，根据合同约定，该款项也应从工程款中扣除。对此，本院认为，合同协议书第5条约定设计费不包含在合同固定总价中，应由被告直接支付，但合同专用条款23.2.6条又约定设计费用已包括在总价中，在支付工程进度款时由被告扣除。虽然施工合同协议书和专用条款就设计费由谁承担的约定自相矛盾，但施工合同明确约定合同的解释顺序为合同协议书先于合同专用条款，因此当合同协议书中的内容和专用条款的内容发生冲突时，应以协议书中的内容为准，故幕墙施工图设计费应由被告承担，被告的该项抗辩本院不予支持。综上，被告尚欠原告工程款17351792元。
就工程款的支付期限本院确认如下：施工合同专用条款26.1条详细约定了工程款的支付方式及时间，因此工程款的支付期限应严格参照双方的该约定执行。涉案工程于2014年10月24日验收合格，被告应于验收合格1个月内即于2014年11月24日之前支付；合同约定的第二笔工程款的支付时间，被告抗辩称应为双方结算后支付，对此本院认为依据合同26.1条的语义，被告支付该笔工程款需同时满足两个条件，一是原、被告双方完成工程结算，二是工程验收后两个月内，因原、被告直至2016年8月2日才完成结算，故合同约定的第二笔工程款被告应于2016年8月2日前支付。被告的该项抗辩本院予以采纳；依照国务院《建设工程质量管理条例》第40条第3款之规定，房屋建筑工程保修期从工程竣工验收合格之日起计算，本案中涉案工程的保修期为2014年10月24日至2016年10月23日，第一年工程质量保修期已届满，第二年工程质量保修期在庭审辩论终结前尚未届满，但被告同意第二年工程质量保证金在本案中一并处理，因此被告尚欠的工程款支付期限均已届满，原告要求被告支付尚欠工程款的诉讼请求本院予以支持。
就被告所欠的工程款能否与原告尚欠被告的借款本息进行抵销的问题，本院分析如下：《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条分别规定了法定抵销和约定抵销。本案双方当事人并未就债务抵销问题达成合意，不存在约定抵销。法定抵销的前提条件为双方之间互负的债务明确且无争议，因原告对借款利息的计算方式存在异议，且借款合同和建设工程施工合同系两个不同法律关系，本院不宜在本案对原、被告双方的借款利息进行审理确认，因此，原、被告之间互负的债务尚难以明确，被告就借款本息行使抵销权的条件尚不具备，被告的该抗辩本院不予采纳。
就原告主张的工程款逾期付款利息问题，本院分析如下：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同主要义务，应承担赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期支付工程款，显属违约，故原告要求被告支付工程款逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。1.利息本金问题。根据双方约定及本院已查明事实，被告支付工程款数额及期限如下：2014年11月24日之前支付至合同价的90%，即3420万元；2015年10月24日支付至合同价的90%及第一笔质量保证金（结算价的3%），即35380553.76元（3420万元+39351792元*3%）；2016年8月2日之前，支付至工程结算价的95%，即37384202.4元；2016年10月24日之前，付清工程全部款项。2.利息的利率计算问题。原告主张逾期付款利息按照月利息1.5%计算，其依据为工程施工合同专用条款35.1条“乙方工程专项竣工验收资料提交后12日内发包人必须组织验收，若12日内不组织专项竣工验收，则视为默认验收合格，并在第12日起按每日应付工程款的千分之五计息作为违约金支付给乙方”。本院认为，该条款仅是针对被告逾期未进行工程验收的违约责任约定，而不是针对工程款逾期付款的违约责任约定。此外，原、被告签订的建设工程施工合同，均未有关于工程款逾期付款的利息利率约定条款，在双方没有明确约定的情况下，本院酌定工程款逾期付款的利息利率按照银行同期贷款基准利率计算。3.利息的计算方法。详见附件。
另，原告主张被告支付利息6073894元，原告诉称上述利息系被告违约，拒不向原告为筹集涉案工程款申请银行贷款提供担保，原告为保证工程进度向他人融资借款所产生的利息，对此，本院认为原告未举证证明被告须为原告向银行申请贷款提供担保或被告存在违约行为，亦未举证证明融资借款的具体来源及利息计算方法，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
就原告主张涉案工程价款的优先受偿权问题，本院认为根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，工程价款受偿权的行使期限为自工程竣工之日起六个月内。涉案工程的竣工日期为2014年10月24日，故原告行使工程款优先权的期限已超过法律规定的时间，对原告的该项诉请本院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告平湖市温州商会大厦联建有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大华幕墙装饰有限公司工程款17351792元；
二、被告平湖市温州商会大厦联建有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大华幕墙装饰有限公司因逾期支付工程款产生的利息，计算方法为：以2920万元为本金，从2014年11月25日起计算至2014年11月27日；以2620万元为本金，从2014年11月28日起计算至2014年11月30日；以2220万元为本金，从2014年12月1日起计算至2014年12月2日；以1720万元为本金，从2014年12月3日起计算至2014年12月10日；以1420万元为本金，从2014年12月11日起计算至2015年2月8日；以1320万元为本金，从2015年2月9日计算至2015年10月24日；以14380553.76元为本金，从2015年10月25日计算至2016年1月31日，以13780553.76元为本金，计算1天；以13380553.76元为本金，从2016年2月2日计算至2016年8月2日；以15384202.4元为本金，从2016年8月3日计算至2016年10月24日；以17351792元为本金，从2016年10月25日计算至判决确定的履行之日止。以上利息的计算利率均为银行同期贷款基准利率。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161678元，财产保全费5000元，合计诉讼费166678元，由原告浙江大华幕墙装饰有限公司负担41670元，被告平湖市温州商会大厦联建有限公司负担125008元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 金晓明
审 判 员 汪佳铭
人民陪审员 张 军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 怀笑晶
附件
工程款逾期付款利息计算方法
序号应付工程款已付工程款付款时间计息本金计息周期13420万500万2014-4-212920万2014-11-25至2014-11-2723420万800万2014-11-282620万2014-11-28至2014-11-3033420万1200万2014-12-12220万2014-12-1至2014-12-243420万1700万2014-12-31720万2014-12-3至2014-12-1053420万2000万2014-12-111420万2014-12-11至2015-2-863420万2100万2015-2-91320万2015-2-9至2015-10-24735380553.762100万2015-2-914380553.762015-10-25至2016-1-31835380553.762160万2016-2-113780553.762016-2-1935380553.762200万2016-2-213380553.762016-2-2至2016年8-21037384202.42200万2016-2-215384202.42016-8-3至2016-10-2411393517922200万元2016-2-2173517922016-10-25至判决确定的履行之日止
注：利息利率均按照银行同期贷款基准利率计算