wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民再244号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：周广成，男，汉族，1973年9月19日出生。
委托诉讼代理人：黄绪平，黑龙江屹东律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街局机关办公大楼（东进街189号）。
法定代表人：刘英志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李桂山，该公司龙湖煤矿法律顾问。
委托诉讼代理人：高迎春，该公司龙湖煤矿法律顾问。
申诉人周广成因与被申诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称七煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2015）齐民终字第614号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）复查（2016）23000000137号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）黑民抗114民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员徐松、马良驰出庭。申诉人周广成及委托诉讼代理人黄绪平，被申诉人七煤公司的委托诉讼代理人李桂山、高迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省人民检察院抗诉认为，2012年10月12日，工伤认定部门认定周广成煤工尘肺二期为工伤，同日鉴定伤残等级四级。劳鉴后，周广成依据该工伤和伤残等级向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七煤公司给付2012年四级伤残一次性伤残补助金差额48222.43元和停工留薪期工资差额59703元。仲裁机构裁决驳回周广成仲裁请求后，周广成诉至法院，并增加9项诉讼请求。原审法院判决支持了周广成在仲裁程序中提出的两项诉讼请求，认为该两项诉讼请求与周广成在劳动仲裁中提出的仲裁请求为同一劳动争议，并认为其增加的诉讼请求与仲裁请求事项不具有关联性，属于独立的劳动争议，未予审理。经审查，原审法院判决驳回的诉讼请求中包括周广成依据诉争的2012年工伤劳动争议增加的要求判令七煤公司支付“自2014年8月周广成应开四级伤残津贴2132.25元”的诉讼请求。该项诉讼请求与周广成申请仲裁裁决和诉争的劳动争议为同一劳动争议，该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”的规定，原审判决应当认定周广成增加的该项诉讼请求与其在仲裁程序中提出仲裁请求所依据的劳动争议为同一劳动争议，该项诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应依法合并审理周广成增加的该项诉讼请求，并作出判决。二审法院认为一审审法院对周广成增加的应开四级伤残津贴2132.25元的诉讼请求未予审理符合法律规定，属适用法律确有错误。
周广成称同意检察机关抗诉意见。
七煤公司辩称，因周广成增加的诉讼请求与仲裁请求事项不具有关联性，属于独立的劳动争议，其应就增加的诉讼请求先行申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的方可提起民事诉讼。因此，原判决对周广成增加的诉讼请求未予审理正确，周广成的再审申请应予驳回。
本院再审认为，周广成起诉时主张七煤公司自2014年8月时应开四级伤残津贴75%×2843元=2132.25元。本院再审庭审时七煤公司提交了2016年11月8日七煤集团社会保险事业管理局茄子河分局龙湖工作站出具的证明及工伤四级周广成转入社保局至今月伤残待遇明细表，上述证明载明：“龙湖矿四级工伤周广成于2013年1月转入社保局执行伤残待遇，转入当月补发2012年11月-2012年12月待遇，现仍在社保局执行伤残待遇，现社保局已将伤残待遇发放至2016年8月。”上述明细表载明：“2012年11月伤残津贴标准为700元，2012年12月伤残津贴标准为1018元，2013年1月至12月伤残津贴标准为1280元，2014年1月至12月伤残津贴标准为1500元,2015年1月至2016年12月伤残津贴标准为1720元。”周广成对七煤公司提交的证据和所证明的问题无异议。周广成在原审主张的伤残津贴标准为2013年统筹七台河市月平均工资标准为2843元。根据七台河市统计部门统计，2013年七台河市社会平均月工资为2843元。本院再审时周广成提出七煤公司应从2014年8月起按七台河市月平均工资标准补发四级伤残津贴差额款。
本案中，经工伤部门鉴定周广成伤残四级，根据《工伤保险条例》第三十五条规定：“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（二）工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%，二级伤残为本人工资的85%，三级伤残为本人工资的80%，四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；”故周广成主张伤残津贴符合法律、行政法规的规定。因伤残补助金和伤残津贴均属于保险赔偿范畴，故周广成主张的伤残津贴与原仲裁事项是基于同一法律关系而产生。为了提高纠纷解决效率，减少诉讼成本，及时保护劳动者权益，周广成主张的自2014年8月时应开四级伤残津贴2132.25元与诉争的劳动争议具有不可分性，应予合并审理。原审法院认为其增加的诉讼请求未经仲裁裁决，未予审理属对法律的理解有误。虽然周广成再审提出应从2014年8月补足伤残津贴差额款的主张，但并未增加诉讼请求，属于对诉讼请求理由的改变。鉴于七煤公司已提供证据证实给周广成按月发放伤残津贴，故应对其上述主张据实认定后依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
撤销七台河市中级人民法院（2015）七民终字第79号民事判决及七台河市茄子河区人民法院（2014）茄中民初字第179号判决；
二、本案发回七台河市茄子河区人民法院重审。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 娄威巍
代理审判员 张劲松
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高 妍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2032号
申请执行人于小想，女，汉族，1986年7月8日出生。
被执行人岗小强，男，汉族，1985年2月13日出生。
被执行人李慧霞，女，汉族，1985年1月27日出生
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）郑慧证执字133号民事判决书立案执行的于小想申请执行岗小强.李慧霞公正债券纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人岗小强.李慧霞227000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郑洋洋
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安诉保字第214号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人王友林，男。
被申请人王社花，女。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人王友林、王社花因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2013年11月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王友林、王社花的银行存款3000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王友林、王社花的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一三年十一月十三日
书记员 余 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第03446号
原告李艳。
委托代理人赵江平，河北正纲律师事务所律师。
被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼26层A户。
法定代表人周朝辉，该公司总经理。
委托代理人孙丹娜，河北十力律师事务所律师。
被告龙仕控股集团有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼26层E户。
法定代表人龙金艳，该公司总经理。
委托代理人孙丹娜，河北十力律师事务所律师。
原告李艳与被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司（以下简称金梧桐房地产公司）、龙仕控股集团有限公司（以下简称龙仕公司）民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孟伟彬适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李艳委托代理人赵江平，被告金梧桐房地产公司、龙仕公司共同委托代理人孙丹娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称，2014年8月1日，被告金梧桐房地产公司以周转资金为由，向原告借款4090000元。双方约定借款期限为六个月，月息3分，按月付息，被告龙仕对被告金梧桐房地产公司债务承担连带清偿责任。但是被告仅支付了两个月的利息，借款到期后也未偿还借款本金，原告多次催促被告，被告均以资金困难为由拒不还款，故请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金4090000元，并支付自2014年10月1日起至履行完毕之日止的借款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）及违约金（自2014年10月1日起按万分之五／天支付至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告全部承担。
原告李艳为证实其主张，提交以下证据：借款协议及借款收据各一份，证明被告向原告借款409万元，该笔借款是对以前来往账目清算后出具的借款收据。
被告金梧桐房地产公司、龙仕公司共同辩称，本金409万元，对此无异议。被告按照法律规定支付原告利息。被告已经支付原告2个月的利息，应扣除法律之外多支付的利息。
被告金梧桐房地产公司、龙仕公司未提交证据。
经庭审质证，被告金梧桐房地产公司、龙仕公司对原告李艳提交借款协议及收据均无异议，但是原告当庭没有转账手续，对借款数额无法核实。
经审理查明，2014年8月1日，原告李艳（甲方）与被告金梧桐房地产公司（乙方）、被告龙仕公司（丙方）签订借款协议，约定“乙方向甲方借款肆佰零玖万元整，小写4090000元。借款期限自2014年8月1日至2015年1月31日止。月利率3%，按月付息，每月末付息。乙、丙方抵押担保范围为借款本金及协议确认的利息，包括超过协议期的违约金和实现抵押权的费用。逾期借款除执行本次借款协议的利率外，另按万分之五／天的方式收取违约金，乙、丙方承担违约责任。丙方自愿对以上债务承担连带清偿责任”。2014年8月1日，被告金梧桐房地产公司向原告出具409万元的收款收据。2014年9月30日，被告金梧桐房地产公司向原告支付利息240000元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原被告双方对借款409万元均无异议，且有借款协议、收款收据以及被告金梧桐房地产公司支付利息的银行转款凭证相互印证，对于该笔借款，被告金梧桐房地产公司应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中原被告双方约定的利率为月利率3%，且被告金梧桐房地产公司已实际支付两个月利息，则对于借期内（自2014年10月1日至2015年1月31日）未支付的利息，被告金梧桐房地产公司应当按照年利率24%向原告支付。对于逾期利息及违约金总和，原被告约定的标准已超过年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。根据合同约定，被告龙仕公司应对上述借款本金及利息和违约金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳借款4090000元，并支付利息和违约金（以4090000元为基数，自2014年10月1日起至本判决确定履行之日止，按照年利率24%标准计算）；
二、被告龙仕控股集团有限公司对上述借款本金及利息和违约金承担连带偿还责任；
三、驳回原告李艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39520元，减半收取19760元，由被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司、龙仕控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟伟彬
二〇一五年十二月四日
书记员 李晓雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执150号
申请执行人东莞市机电工程安装有限公司，住所地：东莞市莞城区。
法定代表人尹润光，执行董事。
被执行人惠州金丰岩棉科技有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人梁枝江，总经理。
申请执行人东莞市机电工程安装有限公司与被执行人惠州金丰岩棉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）粤1322民初24号民事调解书。依上述判决，被执行人应支付申请执行人202000元，并承担案件受理费2165元。判决生效后，被执行人惠州金丰岩棉科技有限公司未履行判决书确定的义务，根据申请执行人东莞市机电工程安装有限公司的申请，本院于2016年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院组织对被执行人惠州金丰岩棉科技有限公司所有的岩棉生产线设备一条进行评估和拍卖，得款3058000元。经分配，申请执行人分得执行款78555.19元。对余下的款项，被执行人惠州金丰岩棉科技有限公司确无财产可供执行。申请执行人东莞市机电工程安装有限公司明确表示不能提供被执行人财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1322执150号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄植忠
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 邓柱洪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱碧华
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第26号
公诉机关上海市黄浦�人民检察院。
被告人陈某某。
指定辩护人林杰，上海市李国机律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人林杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年9月3日，被告人陈某某受雇至本市顺昌路XXX弄XXX号XXX室被害人纪某某家中检查安装灯具，趁无人之机，从主卧室矮柜抽屉内窃得人民币9，800元。9月4日12时53分许，被告人陈某某在中国农业银行丽园路支行将该款存入自己账户。经侦查，公安机关于2014年10月16日在本市龙南六村将被告人陈某某抓获归案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人�述、证人证言、勘验检查笔录、相关书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名等均无异议。其辩护人提出陈某某主观恶性相对较小，能主动退赔违法所得，有认罪、悔罪表现等辩护意见，建议法庭对陈从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某某受委托为被害人纪某某位于本市顺昌路XXX弄XXX号XXX室的家中安装灯具。2014年9月3日，陈某某在纪某某家中检查灯具时，趁无人之机，从主卧室矮柜抽屉内窃得人民币9，800元。次日12时53分许，陈某某在中国农业银行丽园路支行将该款存入其本人持有的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的金穗借记卡账户内。公安机关经侦查，于同年10月16日在本市龙南六村将被告人陈某某抓获归案，陈到案后对上述犯罪事实予以否认。本院审理期间，陈某某对本案供认不讳，并在家属的帮助下退赔了全部违法所得。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人纪某某的陈述证实，被告人陈某某于2014年9月3日至其位于本市顺昌路XXX弄XXX号XXX室的家中检查灯具，后其发现存放于卧室矮柜抽屉内的现金被窃等事实；
2、证人许甲的证言证实，2014年8月29日14时30分许，其至位于本市漕宝路XXX号的中国工商银行内，取款人民币5万元交予被害人纪某某司机的事实；
3、证人陆某某的证言证实，其系被害人纪某某的司机，2014年8月29日下午，其从许女士（许甲）处领取人民币5万元，后转交给纪某某家佣人的事实；
4、证人许乙的证言证实，电工（被告人陈某某）曾于2014年9月3日至被害人纪某某家中，同年9月5日，纪某某发现家中现金被窃�其遂报警的事实；
5、证人赵某的证言证实，其妻子许乙告知其被害人纪某某家中现金被窃的事实；
6、证人祖某某的证言证实，2014年9月1日下午，被告人陈某某在上海好饰家吾恒灯具店铺内刷卡消费人民币1.2万元用于支付货款的事实；
7、上海市公安局黄浦分局刑事科学技术研究所出具的现场勘验检查工作记录证实，犯罪现场情况；
8、中国工商银行个人账户取款（活期）凭证证实，许甲于2014年8月29日至中国工商银行习勤路支行取款人民币5万元的事实；
9、中国农业银行提供的ATM视频监控截图、金穗借记卡明细对账单证实，被告人陈某某于2014年9月4日12时53分许，在中国农业银行丽园路支行存款人民币9，800元的事实；
10、上海市公安局黄浦分局出具的调取证据清单、中国工商银行习勤路支行及中国农业银行丽园路支行出具的人民币冠字码数据证实，被告人陈某某于2014年9月4日所存人民币9，800元的冠字码与许甲于同年8月29日所取后转交给被害人纪某某的部分人民币冠字码一致的事实；
11、被告人陈某某的供述、辩解、身份资料及前科材料等。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。陈某某能当庭自愿认罪，并已在家属的帮助下退赔全部违法所得，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年7月15日止。罚金自判决生效后第二日起十日�缴纳。）
二、违法所得予以追缴并发还被害人纪某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘艳燕
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 周 明
二〇一五年二月九日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当�以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第72号
申请执行人黄白莎
被执行人厦门悦华酒店。
法定代表人陈飞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院于2005年12月20日作出的（2005）厦民终字第2081号民事判决书，责令被执行人厦门悦华酒店限期履行生效的法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门悦华酒店所有的款项4441.84元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张艺杰
二〇一四年一月六日
书记员 罗益池
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第264号
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事判决书
原告白某某，女，1975年12月7日出生，汉族，公民身份号码×××，系东河xx职工，住包头市。
被告陈某某，男，1973年9月22日出生，汉族，公民身份号×××，系东河xx职工。
原告白某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告白某某、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们自由恋爱于1998年登记结婚，婚后生男孩陈xx（2002年2月出生）。婚后夫妻双方由于性格和爱好方面的差异，常因家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院，依法判决离婚。
被告辩称，结婚时间和小孩情况是对的，我们婚后感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告白某某、被告陈某某于1998年10月23日登记结婚，婚后双方感情尚好，因家庭琐事发生一些矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原告白某某与被告陈某某婚后双方感情尚好，因家庭琐事发生一些矛盾，双方感情并未完全破裂，有和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告白某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王 冬
审 判 员 白瑞云
人民陪审员 吴建君
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 韩 宇
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行赔初30号
原告郑州鸿图农业有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人李春江，经理。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托代理人徐秋红，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告荥阳市人民政府，住所地荥阳市。
法定代表人王新亭，市长。
委托代理人木长才，荥阳市人民政府工作人员。
本院在审理原告郑州鸿图农业有限公司诉被告荥阳市人民政府行政赔偿一案中，原告郑州鸿图农业有限公司向本院提交撤诉申请，以与被告自行协商为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郑州鸿图农业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许，本案没有继续审理的必要。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑州鸿图农业有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑州鸿图农业有限公司负担。
审 判 长 孙晓飞
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一六年八月四日
书 记 员 赵晓玥
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执263号
申请执行人刘兴元，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人李朋祥，职务董事长。
申请执行人刘兴元与被执行人鄂伦春自治旗阿里河光源木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字（2016）32号仲裁裁决书，于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人鄂伦春自治旗阿里河光源木业有限公司给付申请执行人刘兴元劳务费21120元，执行费217元，共计21337元，但被执行人未履行劳动仲裁裁决书确定的给付义务。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，因被执行单位无力一次性支付全部的劳动报酬，经本院主持，被执行人同意分批支付劳动报酬并保证2016年6月10日前支付8000元，剩余13337元欠款在2016年6月底前一次付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2016）32号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2524民初332号
原告王XX，男，1973年9月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省建水县人。
原告宗XX，女，1980年4月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省建水县人。
委托代理人顾刚，云南红河谷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李XX，男，1965年11月9日生，彝族，初中文化，农民，云南省建水县人。
被告李X，男，1974年2月26日生，汉族，初中文化，农民，云南省建水县人。
原告王XX、宗XX诉被告李XX、李X追偿权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员韩建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX、宗XX及其委托代理人顾刚，被告李XX、李X到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王XX、宗XX诉称，2007年4月27日，原告王XX与二被告及马XX、李XX2五人组成联保小组，与建水县农村信用合作联社（以下简称信用社）签订《农户联保借款协议》，之后原告王XX、被告李XX、李X与信用社签订《农户最高额联户保证担保借款合同》，原告王XX向信用社借款10万元、被告李XX借款8万元、李X借款5万元，借款期限均为三年。2011年6月9日，原告王XX向信用社赔清了借款本息，被告李XX从2008年12月21日后一直未归还信用社本息，李X从2008年9月21日起未付本息。2012年2月10日信用社向建水县人民法院提起诉讼，法院以（2012）建民初字第206号民事判决书判决李X、李XX对除其借款的5万元、8万元的本息之外的本息承担连带清偿责任；王XX、马XX、肖XX对李X、李XX的借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，法院执行局扣划了原告15万的农行存款用于归还两被告应清偿信用社的本息。尽管二被告现在具备还款能力，但至今原告只收到2.1万元的赔款，余款129000元经多次催要，被告拒不偿还。特起诉法院要求判令二被告连带赔偿原告代为清偿的借款本金129000元，并按银行同期贷款利率计付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李XX辩称，欠款我愿意赔，但我现在没钱；房子是有，如果原告要房子，我可以搬出来。
被告李X辩称，我欠的钱在三年前就已交给法院执行局了，交了12万，当时执行局说我还欠12万多一点，让我先赔12万，等算出来之后再赔，总之我欠的钱已全部赔清了，我不欠原告钱。
经审理查明，原告王XX、宗XX系夫妻。2007年4月27日，被告李XX、李X和马XX、肖XX、原告王XX五人订立《农户联保借款协议》，组成联保小组。约定：联保小组对各成员的借款债务承担连带保证责任，在成员不能还款时，代为还款。同日，五人依次分别与建水县农村信用合作联社签订《农户最高额联户保证担保借款合同》，合同约定：马XX借款10万元、李X借款5万元、李XX借款8万元、王XX借款10万元、肖XX借款6万元，借款期限均为三年。同样的利息计算方式和标准以及彼此之间承担连带保证清偿责任等内容，并经建水县公证处公证。借款到期后，肖XX、马XX、原告王XX先后赔清了借款本金和利息；被告李X未还本金，从2008年9月21日起未付利息，被告李XX未还本金，从2008年12月21日起未付利息。2012年4月27日，权利人建水县农村信用合作联社向本院申请执行，执行案号（2012）建执字第449号，执行标的为李X偿还申请人借款本金5万元，利息46974.7元；李XX偿还申请人借款本金8万元，利息60303.78元。合计237278.48元。2012年8月13日，被告李X、李XX各交款1万元；2012年12月4日，本院执行局扣划原告王XX存款15万元；扣划马XX之妻李XX2两账号存款28100元和23000元；2012年12月，执行局在扣除执行费2900元后，兑付申请人218200元。2013年9月6日，被告李X交执行局案款11万元，此款中有85802.97元用于偿还（2012）建执字第534号建水县农村信用合作联社申请执行李X、刘丽借款合同纠纷案的申请人，有24197.03元用于偿还原告王XX。原告代二被告偿还的借款本息经多次催要无果，遂起诉来院要求解决。
上述事实，有当事人陈述、本院生效法律文书、告知书、交兑款收据、执行案款明细、协助扣划存款通知书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项规定：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李XX、李X系借款人，二者也互为连带保证人，既应承担本己的借款本息清偿责任，也应承担本己之外的借款本息连带清偿责任。原告王XX作为二被告的保证人为二被告借款债务承担了125802.97元清偿责任，原告有权向二被告追偿。对原告王XX、宗XX要求二被告连带赔偿129000元及利息的诉讼请求，本院予以支持125802.97元；超出部分及利息的请求，因无相应证据证实，且保证人代借款人清偿债务是合同约定的义务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李XX、李X于本判决生效后十日内连带赔偿原告王XX、宗XX125802.97元。
二、驳回原告王XX、宗XX的其他诉讼请求。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告李XX、李X负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 韩建清
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘云晓
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初332号原告王某某，男，1973年9月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省建水县人。原告宗某，女，1980年4月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省建水县人。委托代理人顾刚，云南红河谷律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李某1，男，1965年11月9日生，彝族，初中文化，农民，云南省建水县人。被告李某2，男，1974年2月26日生，汉族，初中文化，农民，云南省建水县人。原告王某某、宗某诉被告李某1、李某2追偿权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员韩建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、宗某及其委托代理人顾刚，被告李某1、李某2到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王某某、宗某诉称，2007年4月27日，原告王某某与二被告及马某某、李某3五人组成联保小组，与建水县农村信用合作联社（以下简称信用社）签订《农户联保借款协议》，之后原告王某某、被告李某1、李某2与信用社签订《农户最高额联户保证担保借款合同》，原告王某某向信用社借款10万元、被告李某1借款8万元、李某2借款5万元，借款期限均为三年。2011年6月9日，原告王某某向信用社赔清了借款本息，被告李某1从2008年12月21日后一直未归还信用社本息，李某2从2008年9月21日起未付本息。2012年2月10日信用社向建水县人民法院提起诉讼，法院以（2012）建民初字第206号民事判决书判决李某2、李某1对除其借款的5万元、8万元的本息之外的本息承担连带清偿责任；王某某、马某某、肖某某对李某2、李某1的借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，法院执行局扣划了原告15万的农行存款用于归还两被告应清偿信用社的本息。尽管二被告现在具备还款能力，但至今原告只收到2.1万元的赔款，余款129000元经多次催要，被告拒不偿还。特起诉法院要求判令二被告连带赔偿原告代为清偿的借款本金129000元，并按银行同期贷款利率计付利息；本案诉讼费由被告承担。被告李某1辩称，欠款我愿意赔，但我现在没钱；房子是有，如果原告要房子，我可以搬出来。被告李某2辩称，我欠的钱在三年前就已交给法院执行局了，交了12万，当时执行局说我还欠12万多一点，让我先赔12万，等算出来之后再赔，总之我欠的钱已全部赔清了，我不欠原告钱。经审理查明，原告王某某、宗某系夫妻。2007年4月27日，被告李某1、李某2和马某某、肖某某、原告王某某五人订立《农户联保借款协议》，组成联保小组。约定：联保小组对各成员的借款债务承担连带保证责任，在成员不能还款时，代为还款。同日，五人依次分别与建水县农村信用合作联社签订《农户最高额联户保证担保借款合同》，合同约定：马某某借款10万元、李某2借款5万元、李某1借款8万元、王某某借款10万元、肖某某借款6万元，借款期限均为三年。同样的利息计算方式和标准以及彼此之间承担连带保证清偿责任等内容，并经建水县公证处公证。借款到期后，肖某某、马某某、原告王某某先后赔清了借款本金和利息；被告李某2未还本金，从2008年9月21日起未付利息，被告李某1未还本金，从2008年12月21日起未付利息。2012年4月27日，权利人建水县农村信用合作联社向本院申请执行，执行案号（2012）建执字第449号，执行标的为李XX2偿还申请人借款本金5万元，利息46974.7元；李某1偿还申请人借款本金8万元，利息60303.78元。合计237278.48元。2012年8月13日，被告李某2、李某1各交款1万元；2012年12月4日，本院执行局扣划原告王某某存款15万元；扣划马某某之妻李某3两账号存款28100元和23000元；2012年12月，执行局在扣除执行费2900元后，兑付申请人218200元。2013年9月6日，被告李某2交执行局案款11万元，此款中有85802.97元用于偿还（2012）建执字第534号建水县农村信用合作联社申请执行李某2、刘某借款合同纠纷案的申请人，有24197.03元用于偿还原告王某某。原告代二被告偿还的借款本息经多次催要无果，遂起诉来院要求解决。上述事实，有当事人陈述、本院生效法律文书、告知书、交兑款收据、执行案款明细、协助扣划存款通知书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项规定：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李某1、李某2系借款人，二者也互为连带保证人，既应承担本己的借款本息清偿责任，也应承担本己之外的借款本息连带清偿责任。原告王某某作为二被告的保证人为二被告借款债务承担了125802.97元清偿责任，原告有权向二被告追偿。对原告王某某、宗某要求二被告连带赔偿129000元及利息的诉讼请求，本院予以支持125802.97元；超出部分及利息的请求，因无相应证据证实，且保证人代借款人清偿债务是合同约定的义务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李某1、李某2于本判决生效后十日内连带赔偿原告王某某、宗某125802.97元。二、驳回原告王某某、宗某的其他诉讼请求。案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告李某1、李某2负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  韩建清二〇一六年三月二十二日书记员  刘云晓
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬行终字第00091号
上诉人（原审原告）宋秀华。
上诉人（原审原告）宋雁林。
两上诉人共同委托代理人马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宝应县人民政府，住所地在宝应县宝应大道88号。
法定代表人王庭国，县长。
委托代理人梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）宋恒先。
上诉人宋秀华、宋雁林因房屋行政登记一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮行初字第00038号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，宋秀华、宋雁林因不服宝应县人民政府向第三人宋恒先发放的黄政发［96］字第67号村镇房屋所有权证，曾于2013年5月2日向宝应县人民法院起诉，宝应县人民法院以（2013）宝行初字第15号行政裁定书驳回宋秀华、宋雁林的起诉，宋秀华、宋雁林现再次向法院提起行政诉讼，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定驳回了原告宋秀华、宋雁林的起诉。
上诉人宋秀华、宋雁林上诉称，原审适用法律错误，上诉人在提供大量证据的情况下不属于重复起诉，请求二审撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人宝应县人民政府答辩称上诉人的起诉系重复起诉，根据“一事不再理”的诉讼原则，原审裁定正确，请求二审予以维持。
被上诉人宋恒先未提供二审答辩意见。
本院经审理查明，2013年5月2日，宋秀华、宋雁林向宝应县人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销宝应县人民政府向第三人宋恒先发放的黄政发（96）字第67号村镇房屋所有权证，宝应县人民法院审理后认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备原告诉讼主体资格。本案中，宋秀华、宋雁林持宋宝珠在1951年1月领取的土地房产所有权证主张自己的权利，因距今已逾60年，涉案宗地上的房屋状况也发生了变化，宋秀华、宋雁林是否拥有涉案宗地上房屋的权属尚存争议。在宋秀华、宋雁林没有解决房产争议，明确自己对争议房屋拥有合法权利的情况下，向人民法院提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，遂以（2013）宝行初字第15号行政裁定书驳回了宋秀华、宋雁林的起诉。宋秀华、宋雁林不服，向本院提起上诉后又自动撤回上诉，本院于2013年10月11日作出（2013）扬行终字第0068号行政裁定书，裁定准许宋秀华、宋雁林撤回上诉。
另，2013年10月30日，宋秀华、宋雁林向宝应县人民法院提起民事诉讼，起诉宋恒先要求法院确认登记在宋恒先名下的黄政发（96）字第67号村镇房屋所有权证中所包含的宋宝珠西边两间房屋面积的权属归宋秀华、宋雁林法定继承所有。宝应县人民法院经审理后认为宋秀华、宋雁林持1951年颁发的宋宝珠的土地房屋所有权证主张权利，因宋宝珠及宋秀华、宋雁林非陈东村集体组织成员，原有房屋倒塌后，1951年登记的土地房产所有权证因法律、政策变化及原物的灭失，故不能再以此主张讼争房产的权利。该争议地块土地使用权属于宋恒先合法取得，宋秀华、宋雁林提供的证据与客观事实相悖且不足以证明讼争房产是宋宝珠合法遗产的事实。宝应县人民法院于2014年4月2日作出（2013）宝曹民初字第285号民事判决书，判决驳回了宋秀华、宋雁林的诉讼请求。该民事判决已经生效。
本院认为，法律规定与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案宋秀华、宋雁林请求法院撤销宝应县人民政府向第三人宋恒先发放的黄政发（96）字第67号村镇房屋所有权证，前已由宝应县人民法院作出（2013）宝行初字第15号行政裁定书，以原告主体不适格为由驳回了宋秀华、宋雁林的起诉。后宋秀华、宋雁林向宝应县人民法院提起的民事确权诉讼，亦由宝应县人民法院作出（2013）宝曹民初字第285号民事判决书，判决驳回了宋秀华、宋雁林的诉讼请求。该民事判决业已生效。宋秀华、宋雁林虽在本案行政诉讼中提供了证据，但在没有推翻生效的民事判决的前提下，又以同样诉讼请求、同样的事实和理由提起行政诉讼，显然不能证明其与本案有利害关系，仍然不符合原告主体资格，属重复起诉。原审裁定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔文进
审 判 员 周 涛
代理审判员 徐沐阳
二〇一五年十月八日
书 记 员 仇 琳
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0882行审120号
申请人：大安市人民政府。
法定代表人：赵彦峰，市长。
委托代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人：郑玉国，现住大安市。
大安市人民政府2018年6月15日向本院申请强制执行被执行人郑玉国房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对大安市人民政府作出的大政征补字[2017]第9号房屋征收补偿决定进行审查。
大安市人民政府向被执行人郑玉国作出大政征补字[2017]第9号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人郑玉国选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大政征补字[2017]第9号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下：
本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
审判长 郭凤春
审判员 于守明
审判员 王立秋
二〇一八年六月十九日
书记员 吴晓婷
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1591号
原告曲阳县农村信用合作联社。住所地：曲阳县城恒
山中路。
法定代表人韩龙春，该单位理事长。
委托代理人刘文章，该单位风险监控部经理。
被告苑等会，农民。
被告杨金辉，农民。
原告曲阳县农村信用合作联社与被告苑等会、杨金辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文章到庭参加诉讼，被告苑等会、杨金辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曲阳县农村信用合作联社诉称，苑等会于2011年9月15日在曲阳县农村信用合作联社营业部借款5万元，期限2年，利率9.697917‰，贷款方式为保证，保证人为杨金辉。合同签订后，原告按照约定向第一被告发放贷款。发放后，借款人最后一次结息日为2011年12月24日，结息金额为1616.32元，以后一直未按合同给付利息，还款期限届满后，被告未按约定向原告履行偿还借款本金及利息的义务，截止起诉之日仍拖欠原告本金5万元。期间，原告多次向被告催要该笔借款，但被告均以各种理由予以推脱。
被告苑等会、杨金辉在法定期限内均未提交答辩状。
经审理查明，原告称2011年9月15日，二被告与原告曲阳县农村信用合作联社签订个人借款合同、保证合同，约定被告苑等会向曲阳县农村信用合作联社借款50000元，月利率9.697917‰。借款期限为2011年9月15日至2013年9月14日，并约定不按期归还贷款，从逾期之日起按借款利率基础上浮百分之三十计收罚息即按月利率12.6072921‰；同时约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。被告苑等会作为借款人、被告杨金辉作为保证人在合同上签字按了手印。原告按约给付被告借款后，被告未偿还本金，只付息至2011年12月24日。后经多次催要至今未还。以上事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、担保意向书、借款借据、被告身份证复印件及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、保证合同、借款借据均是其真实意思表示，应为有效。被告从原告曲阳县农村信用合作联社借款，到期后理应偿还本息。现原告要求被告苑等会偿还本金50000元及按约定利率偿还所欠利息，本院应予支持。借款期内的利息应自2011年12月24日起至借款到期日2013年9月14日按月利率9.697917‰计算，2013年9月15日至还清款之日按约定月利率12.6072921‰计算。被告杨金辉作为保证人应按约定对所欠借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告苑等会于判决生效之日起五日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息自2011年12月24日起至借款到期日2013年9月14日按月利率9.697917‰计算，2013年9月15日至还清款之日按约定月利率12.6072921‰计算）被告杨金辉对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050，由二被告苑等会、杨金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
代理审判员 陈阳儒
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 铮
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01150-2号
申请执行人苏州市望亭污水处理有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人马超，总经理。
被执行人苏州市科高环保工程有限公司，住所地苏州市相城区漕湖产业园朝阳。
法定代表人张文波，总经理。
申请执行人苏州市望亭污水处理有限公司与苏州市科高环保工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）相民初字第0334号民事调解书已发生法律效力，该调解书如下：一、被告苏州市科高环保工程有限公司于2015年4月5日前迁出所租房屋并将租赁房屋返还原告苏州市望亭污水处理有限公司。二、被告苏州市科高环保工程有限公司确认结欠原告苏州市望亭污水处理有限公司租金、电费合计人民币600000元，此款被告于2015年4月5日前履行。三、被告苏州市科高环保工程有限公司给付原告苏州市望亭污水处理有限公司因变压器容量从315KV恢复至160KV所需费用计人民币200000元，此款被告于2015年4月5日前履行。五、双方当事人一致同意本调解协议，当事人在调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。六、本案案件受理费减半收取计人民币4216元，由被告苏州市科高环保工程有限公司负担。
因苏州市科高环保工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市望亭污水处理有限公司于2015年4月17日向法院申请执行，要求苏州市科高环保工程有限公司支付租金、电费人民币600000元，恢复变压器容量费200000元及案件受理费4216元，合计支付人民币804216元。
本院依法受理了执行申请后，于2015年4月17日向被执行人苏州市科高环保工程有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2015年4月27日前按已生效法律文书确定的义务履行。信函因无人签收被退回。后本院查封了被执行人苏州市科高环保工程有限公司所有的污泥干化流水线一条及半新办公桌椅。申请人于2015年6月9日要求本院对查封的财产进行评估拍卖。本院于2015年6月25日依法委托苏州丰正资产评估事务所进行了评估，评估价格为189800元。2015年10月23日本院依法在苏州市相城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述资产进行拍卖。在拍卖中竞买人陈维鑫在第二次拍卖中以151840元竞买成功，本院已将拍卖款交付申请人。
本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。本院将上述事实反馈申请人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示除查封拍卖的财产外无其他可供执行的财产线索提供，并同意本案程序终结。现本案执行到位151840元，未受偿652376元。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中，本院已将查封的被执行人设备在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，并将款项交于申请人，除此之外未查获其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案程序终结。本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第00334号仲民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 张木林
执行员 钱海金
执行员 孙墨琪
二〇一六年四月一日
书记员 戴 金
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第665号
公诉机关晋江市人�检察院。
被告人陈某，务工，家住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月12日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月12日6时许，被告人陈某驾驶超载的皖10／322**变形拖拉机沿晋光路由西往东行驶，至晋光路西园街道官前社区路口路段，行驶于路中往右的第二车道，以约68KM／H的速度通过交叉路口，遇被害人吕俊峰牵着一头奶牛从路中心分隔带缺口向南侧路口行走，被告人陈某踩刹车避让不及，致变型拖拉机前部碰撞被害人吕俊峰�奶牛，造成被害人吕俊峰受伤经送医院抢救无效于当日死亡、奶牛当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。案发后，被告人陈某报警并留在现场等候警察处理。经法医鉴定，被害人吕俊峰符合因颅脑损伤合并失血性休克死亡，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经晋江市交警部门认定，被告人陈某负本事故全部责任。
本院另查明，案发后被告人陈某的家属与被害人吕俊峰的近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币26万元，取得对方的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张清淇、吕文钞、陈婷婷的证言，辨认笔录、110接警单、驾驶人基本信息表、调解协议书、交通事故赔偿凭证、谅解书、户口注销证明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场勘查照片、道路交通事故照片、车辆痕迹勘验记录、磅码单、吹气检测单及吹气照片、驾驶证、行驶证、身份证、扣押决定书、扣押清单、事故车辆速度鉴定报告、事故车辆技术检验报告、尸体检验鉴定书，公安机关出具的破案报告、投案证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，且案发后赔偿被害人近亲属的经济损失取得对方的谅解，决定予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年二月十日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、�告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判�期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第31号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人彭某某，女，1974年10月20日生，汉族，初中文化，无固定职业。2013年11月13日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
辩护人谢健美，上海永乐律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2013）1104号起诉书指控被告人彭某某犯妨害公务罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月13日11时许，公安民警杨全民等人接群众报警后至金山区山阳镇龙皓路111号御龙锦园工地出警，被告人彭某某在明知对方系公安民警且在依法执行公务的情况下仍暴力予以阻碍，并用手击打民警杨某某（经鉴定伤势构成轻微伤），造成现场20余人围观。
案发当日，被告人彭某某被传唤至公安机关，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭冬娇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人何某某等的证言及辨认笔录、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
辩护人认为，被告人彭某某犯罪情节较轻，无犯罪前科，能如实供述自己的罪行，真诚认罪悔罪，故建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人彭某某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
审判员 孟宪利
二〇一四年一月七日
书记员 姚小来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第31号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年2月9日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，农民。2014年1月8日因涉嫌故意伤害罪被金溪县公安局取保候审。现在家。
被告人杨某，男，1982年10月9日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，农民。2014年1月8日因涉嫌故意伤害罪被金溪县公安局取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人杨某某、杨某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2013年8月15日上午7时许，被告人杨某某、杨某使用潜水泵在被害人A承包的杨梅塘、边界塘水库抽水灌溉农田。在抽水过程中被害人A赶到现场试图制止，杨某某、杨某便对A实施殴打。
经江西博中司法鉴定中心鉴定：被害人A的伤情为轻伤一级。
案发后，两被告人共赔偿被害人医疗费、营养费、误工费等费用共计人民币96000元，并取得被害人的谅解。
2014年1月8日，被告人杨某某、杨某主动到公安机关投案自首。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人杨某某、杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年8月15日上午7时许，被告人杨某某、杨某使用潜水泵在被害人A承包的杨梅塘、边界塘水库抽水灌溉农田。在抽水过程中被害人A赶到现场试图制止，杨某某、杨某便对A实施殴打。
经江西博中司法鉴定中心鉴定：被害人A的伤情为轻伤一级。
案发后，两被告人共赔偿被害人医疗费、营养费、误工费等费用共计人民币96000元，并取得被害人的谅解。
2014年1月8日，被告人杨某某、杨某主动到公安机关投案自首。
上述事实，有两被告人的供述、被害人A的陈述、证人B证言、两被告人的基本情况表、刑事受案登记表、归案情况说明、司法鉴定书、申请报告、协议书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、杨某故意伤害他人，致一人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，并是共同犯罪。金溪县人民检察院指控被告人杨某某、杨某的犯罪事实和罪名均成立。两被告人与被害人之间因放水产生纠纷，属民间日常生活矛盾。案发后两被告人主动投案，如实交代自己犯罪事实，有自首情节，并且两被告人已赔偿被害人损失96000元，取得了被害人谅解。综上，对被告人杨某某、杨某依法应从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 吴 云
人民陪审员 黄 频
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄建兴
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第31号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1987年11月28日，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月26日被取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）244号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马鸿雁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日21时许，被告人王某某在金昌市金川区天庆家园西坡新村45栋1单元楼前和薛某某发生口角，后王某某用拳头和皮带对薛某某进行殴打，致薛某某脸部多处受伤。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：薛某某面部裂伤为轻微伤，鼻骨粉碎性骨折为轻伤。2013年8月15日，被告人王某某主动投案。
另查明，案发后，被告人王某某与被害人薛某某就民事赔偿达成调解协议：由王某某赔偿薛某某经济损失共计35000元，已履行完毕。被害人薛某某对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某某的报案材料及陈述、证人王某某、李某某的证言、刑事照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、谅解书、收条、到案经过说明、常住人口信息及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人王某某在案发后主动到公安机关投案并如数供述，属自首，依法可以从轻处罚。结合其能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解之情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 李永东
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 曾令柱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邱进东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第31号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人徐某，男，54岁，宁夏银川市人，汉族，初中文化，系公司保安，住宁夏银川市金凤区。2013年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2013年12月27日被银川市金凤区人民检察院取保候审。2014年1月17日被本院取保候审。银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员王春玲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。银川市金凤区人民检察院指控，2013年3月18日19时10分许，被告人徐某无证驾驶普通两轮摩托车在银川市金凤区满城南街盈南家园三期路口与被害人叶某停放在路边的轿车发生碰撞，肇事后徐某驾驶摩托车向东沿盈南家园三期小区便道驶离270米后摔倒，造成两车受损、徐某受伤的交通事故。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为182.56mg／100ml。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人徐某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人徐某的伤情程度属轻伤范畴。公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，致车辆受损、自己轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及书证等证据证明上述指控的犯罪事实，建议判处被告人徐某三个月以下拘役，并处罚金。被告人徐某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向本院出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2013年3月18日19时10分许，被告人徐某无证驾驶普通两轮摩托车在银川市金凤区满城南街盈南家园三期路口与被害人叶某停放在路边的轿车发生碰撞，肇事后徐某驾车向东沿盈南家园三期小区便道驶离270米后摔倒，造成两车受损、徐某受伤的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为182.56mg／100mL。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人徐某承担事故的全部责任。经银川市公安局交通警察分局鉴定，被告人徐某的伤情程度属轻伤范畴。另查明，2013年3月23日，被告人徐某与被害人叶某达成赔偿协议并获得被害人谅解。被告人徐某归案后如实供述了所犯罪行。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人供述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，致二车受损、其本人受轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人徐某具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人徐某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  杨小萍二〇一四年一月二十三日书 记 员  张雪芬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第517号
原告贵州北盘江电力股份有限公司，住所地贵阳市机场路5号黔源大厦26楼2604室。
法定代表人刘靖，董事长。
委托代理人孙某。
被告中国建设银行股份有限公司济宁东城支行，住所地济宁市太白东路16号。
负责人许占忠，行长。
委托代理人程某。
委托代理人房某，中国建设银行股份有限公司济宁东城支行法律顾问。
原告贵州北盘江电力股份有限公司诉被告中国建设银行股份有限公司济宁东城支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州北盘江电力股份有限公司的委托代理人孙某，被告中国建设银行股份有限公司济宁东城支行的委托代理人济宁蓝天包装有限公司的委托代理人程某、房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州北盘江电力股份有限公司诉称，2010年4月8日，由山推工程机械股份有限公司作为出票人向某推工程机械股份有限公司履带底盘分公司出具银行承兑汇票一张，该银行承兑汇票的出票人账号为37×××99，付款行为被告中国建设银行股份有限公司济宁东城支行，票号为EA／01.00734699，出票金额为贰佰万元整，汇票到期日为2010年10月8日，承兑协议编号为2010-012，付款行行号为105461000157。该汇票形式完备，要素齐全，是合法有效的票据，经过了连续背书转让，被背书人贵州电网公司将该汇票背书转让给原告，原告支付了合理对价，属于合法持有人。截至目前，出票人的该笔款项仍保存于被告处，原告要求被告解某时，被告于2013年5月7日，以“超过票据期限，瑕疵过多，无法解某”为由向原告出具拒绝付款理由书。为能使原告作为持票人的票据利益得以实现，根据《中华人民共和国票据法》第十八条，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，请求人民法院依法判决被告返还银行承兑汇票金额2000000元。
被告中国建设银行股份有限公司济宁东城支行辩称，原告所诉与事实不符，本案票据出票日为2010年4月8日，到期日为2010年10月8日，至今超过两年的诉讼时效，并且原告所持票据背书不连续，根据支付结算办法，被告有权拒付，即使原告有票据返还请求权，但是其因怠于行使权力，致使权利丧失，被告没有过错，诉讼费应由原告承担。
经审理本院认定，2010年4月8日，山推工程机械股份有限公司作为出票人向某推工程机械股份有限公司履带底盘分公司出具银行承兑汇票一张，该银行承兑汇票的出票人账号为37×××99，付款行为被告中国建设银行股份有限公司济宁东城支行，票号为EA／01.00734699，出票金额为贰佰万元整，汇票到期日为2010年10月8日，承兑协议编号为2010-012，付款行行号为105461000157。后山推工程机械股份有限公司履带底盘分公司将该汇票背书转让给大冶特殊钢股份有限公司，大冶特殊钢股份有限公司将该汇票背书转让给广西金孟锰业有限公司，广西金孟锰业有限公司在将该汇票背书转让给岑某金孟锰业有限公司时，粘单第一页第一栏被背书人注明“广西金孟锰业有限公司”，并在背书人栏中签章，该页第二栏中的被背书人注明“岑某金孟锰业有限公司”，并在背书人栏中签章；在后续粘单中第一栏被背书人注明“岑某供电局”，岑某供电局在背书人栏中签章；在该粘单第二栏中的被背书人注明“凯里供电局”，并在背书人处签章；粘单第三页被背书人注明贵州电网公司，并在背书人处签章，被背书人贵州北盘江电力股份有限公司建行贵阳河滨支行委托收款。2010年4月30日，贵州电网公司依照双方签订的购售电合同，将该汇票转让给原告用于支付电费。
2013年5月7日，被告建行济宁东城支行向原告出具拒绝付款理由书，拒付理由载明“超过票据期限，瑕疵过多，无法解某。”
2013年11月26日，广西金锰业有限公司向被告出具证明一份，载明，由于工作人员工作失误，导致背书时书写被背书人名称错误，正确的被背书人是岑某金孟锰业有限公司。该承兑真实合法有效，由此引起的经济纠纷由我单位承担。岑某金孟锰业有限公司、岑某供电局、凯里供电局、贵州电网公司分别出具证明，证明上述单位在背书时书写被背书人名称错误。2014年1月20日，原告向被告出具证明一份，载明，此票据是由贵州电网公司背书转让给本公司，票据真实有效。由于工作人员工作失误，导致背书时书写被背书人名称错误，误写为本公司，实际正确的应为建行贵阳河滨支行委托收款，但该承兑背书手续真实合法有效，由此引起的经济纠纷由我单位承担。
上述事实，有原告提交的银行承兑汇票、拒绝付款理由书及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，以背书转让的汇票，背书应当连续，根据原告提交的证据可以证实涉案汇票虽然连续记载错误但背书存在连续性，原告基于连续背书转让取得票据后，依法享有票据权利，且该汇票在到期日前并无人申请挂失止付或公示催告，因此原告的举证足以证明其为该案的合法持票人，享有票据权利。同时，根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，因此，本案所涉票据虽然已经超过权利时效，但持票人仍然享有民事权利，可以请求承兑人中国建设银行股份有限公司济宁东城支行返还其与未支付的票据金额相当的利益。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司济宁东城支行于本判决生效之日起十日内向原告返还与票据权利2000000元。
案件受理费22800元，由原告贵州北盘江电力股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李建兵
审判员 李迎春
审判员 张 雯
二〇一四年十月十四日
书记员 李倩倩
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民保字第00156号
申请人唐英，女，1966年8月27日生，汉族，住新疆石河子市。
申请人刘云杰，男，1953年2月8日生，汉族，四川省资中县。
被申请人蔡明忠，男，1973年7月29日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。
申请人唐英、刘云杰与被申请人蔡明忠诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人蔡明忠的云×××××××（云××××××挂）货车予以查封，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人蔡明忠的云×××××××重型半挂牵引车及云××××××挂号重型仓栅式半挂车予以查封。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 斌
二０一四年十月二十日
书记员 唐盛润
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
洪民初字第1498号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社维权中心主任。
被告：刘章俊，男，1976年10月4日出生，汉族。
被告：刘二娃，男，1985年12月17日出生，汉族。
被告：王小胖，男，1976年8月11日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告刘章俊，刘二娃，王小胖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记，被告刘章俊到庭参加了诉讼，被告刘二娃，王小胖经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2013年3月31日，被告刘二娃，王小胖提供连带责任保证，被告刘章俊在原告处借款金额200000元，当时约定，还款日期为2014年3月30日，利率为11.25‰，逾期利率上浮50%，但是被告刘章俊借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2014年9月22日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息45565.76元，被告刘二娃，王小胖也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告刘章俊偿还原告借款人民币200000元，截止2014年9月22日的利息包括罚息45565.76元，以及至偿还之日前的利息，请求判令被告刘二娃，王小胖承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘章俊，刘二娃，王小胖未递交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月31日，被告刘章俊与原告签订贷款合同，合同编号：0707007001300331B00XXXX，借款金额人民币20万元，借款用途为归还借款，借款期限2013年3月31日到2014年3月30日止，年利率为13.5%，同日，原告与被告刘二娃，王小胖签订保证合同，合同编号：070700700130331B00XXXX，合同约定对被告刘章俊的借款承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，同日，被告刘章俊在原告处借款20万元，并有借款借据。借款后，被告刘章俊共计偿还过原告1534.24元。以上事实有贷款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、还款明细表、被告人身份证复印件予以证明。上述为本案事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告刘章俊于2013年3月31日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告刘章俊在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告刘二娃，王小胖作为保证人也应按照合同约定承担债务的连带清偿责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告刘章俊归还借款本息，被告刘二娃，王小胖承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘章俊于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金20万元及双方合同约定的相应利息（自2013年3月31日起至本判决确定的履行之日止，已归还的1534.24元应予以扣除）。
被告刘二娃，王小胖对以上还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4983元由被告刘章俊，刘二娃，王小胖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
审 判 员 胡 君
人民陪审员 张清霞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 秦玉芬
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终143号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王雷，男，34岁（1984年2月27日出生），出生地黑龙江省佳木斯市，初中文化，户籍地为黑龙江省佳木斯市。曾因犯强制猥亵妇女罪，于2014年10月29日被判处有期徒刑一年十个月，2016年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯强奸罪，于2017年7月29日被羁押，因涉嫌犯强制猥亵罪，于同年8月28日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王雷犯强制猥亵罪一案，于2017年12月25日作出（2017）京0108刑初3259号刑事判决，判决：被告人王雷犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。原审被告人王雷不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人王雷申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人王雷犯强制猥亵罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。王雷撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王雷撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初3259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 军
审 判 员 李 洁
代理审判员 相 阳
二〇一八年三月一日
法官 助理 陈淼璐
书 记 员 顾 昕
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京01刑终143号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）王雷，男，34岁（1984年2月27日出生），出生地黑龙江省佳木斯市，初中文化，户籍地为黑龙江省佳木斯市。曾因犯强制猥亵妇女罪，于2014年10月29日被判处有期徒刑一年十个月，2016年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯强奸罪，于2017年7月29日被羁押，因涉嫌犯强制猥亵罪，于同年8月28日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王雷犯强制猥亵罪一案，于2017年12月25日作出（2017）京0108刑初3259号刑事判决，判决：被告人王雷犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。原审被告人王雷不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人王雷申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人王雷犯强制猥亵罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。王雷撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王雷撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初3259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 军审 判 员 李 洁代理审判员 相 阳二〇一八年三月一日法官 助理 陈淼璐书 记 员 顾 昕
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1088号
罪犯熊茂海，男，汉族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）惠中法刑二初字第67号刑事判决，以被告人熊茂海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月17日作出（2010）粤高法刑一终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯熊茂海在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月14日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年4月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯熊茂海在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊茂海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬。罚金7000元未缴纳，属于无会见、无通信、无汇款人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊茂海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊茂海予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第01号
申请执行人赵小梅，女，汉族，1967年11月4日出生，农民。
被执行人王根荃，女，汉族，l946年2月19日出生，农民。
本院在执行宁县人民法院（2012）宁民初字第27号民事判决书过程中，申请执行人赵小梅与被执行人王根荃达成执行和解协议，协议现已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
甘肃省宁县人民法院（2012）宁民初字第27号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 李复宗
二〇一三年一月十四日
书记员 王晓岗
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第883号
原告曾宪和，男，1975年8月4日生。
委托代理人彭延斌、伍耀明，江西泰康律师事务所律师。
被告饶汉杰，男，1973年10月28日生。
原告曾宪和诉被告饶汉杰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖新民独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍耀明及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告曾于2008年至2013年期间合伙经营沙发厂，散伙后经清算，被告需支付原告24910元。2014年4月11日，被告向原告出具了欠条。该款经原告多次催收未果，原告诉至本院要求：判决被告清偿原告欠款24910元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告辩称，我们是2013年散伙并写的欠条，这张欠条是我写的，欠款金额属实，但没有约定利息，我不支付利息，也不承担诉讼费。
上述事实有当事人的庭审陈述、原告向法庭提交的身份证复印件、欠条等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告要求被告支付欠款24910元，有欠条及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日（2015年4月27日）起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告饶汉杰于本判决生效后十日内付清原告曾宪和的欠款24910元；
二、上述欠款，被告饶汉杰应自2015年4月27日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告，息随本清。
案件受理费423元，减半收取211.5元，由被告饶汉杰负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判员 赖新民
二〇一五年七月十四日
书记员 陈 婷
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审115号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人李益章，男，1953年1月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2017〕06038号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2017年12月7日作出的浠土资执罚〔2017〕06038号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕06038号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕06038号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年六月十九日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭芝兰
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审115号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人李益章，男，1953年1月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2017〕06038号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2017年12月7日作出的浠土资执罚〔2017〕06038号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕06038号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕06038号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年六月十九日法官助理  田文娟书 记 员  郭芝兰
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更110号
罪犯唐少华。曾因犯盗窃罪于2005年5月23日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2014年10月16日作出（2014）威经技区刑初字第198号刑事判决，以被告人唐少华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三万元，刑期自2014年3月27日至2016年6月26日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯唐少华能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑二个月。刑罚执行机关提供了对罪犯唐少华的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯唐少华的思想汇报及在押人员丰晓波的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯唐少华服刑期间获表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯唐少华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其系二次犯且未缴纳罚金，刑罚执行机关对其报请减刑幅度从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐少华减去有期徒刑二个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年3月27日起至2016年4月26日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01201号
原告：鞍山银信物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王旭光，该公司总经理。
委托代理人：王妮妮，该公司职员。
被告：刘晓娜，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山银信物业服务有限公司诉被告刘晓娜物业服务合同纠纷一案，原告鞍山银信物业服务有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山银信物业服务有限公司撤回对被告刘晓娜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山银信物业服务有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 宋思萌
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执393号
申请执行人：杨朗，男，汉族，生于1968年8月29日，住阆中市。
被执行人：冉朝佳，男，汉族，生于1982年3月8日，住阆中市。
被执行人：赵红，女，汉族，生于1983年11月9日，住阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2016）川1381民初4245号民事判决书，受理申请执行人杨朗申请执行冉朝佳、赵红民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人冉朝佳、赵红暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 李雪山
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执字第118号
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号。
负责人陈瑜，行长。
被执行人四川理志钢铁有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号成都量力钢材物流中心3区24号附2号。
法定代表人朱兵。
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与被执行人四川理志钢铁有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定和成都铁路运输中级法院非诉案件指定管辖函，以及重庆银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2013）成证内经字第29949号、（2013）成证内经字第29950号、（2013）成证内经字第29951号《公证书》、（2014）成证内经字第38337号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2014年9月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川理志钢铁有限公司向申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行支付人民币30000000元。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川理志钢铁有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川理志钢铁有限公司应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人四川理志钢铁有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币30097400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚海平
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨 东
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0300号
原告陈莉，职员。
被告李强，农民。
原告陈莉与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈莉到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉诉称：2013年11月29日被告李强因资金周转需要向我借款1万元，并说年底就还。借款到期后，我多次催要，被告总是以种种理由推脱，至今未还。为此，特诉至法院，请求依法判令：一、被告李强偿还借款本金1万元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告李强未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告李强因资金周转需要，于2013年11月9日向原告陈莉借得现金1万元并为原告立下借据一份，双方未约定利息及借款期限。该笔借款经原告多次催要，被告一直未有归还。原告陈莉遂起诉来院，要求被告李强偿还借款本金1万元及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约定履行还款义务是违约行为，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。庭审中，原告主张被告借款时口头承诺还款时间，但未书面约定，因此，该笔借款应视为借款期限约定不明确，原告有权催告被告在合理期限内返还。原、被告就该笔借款虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。”对该笔借款利息可以1万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2014年5月12日起计算至判决确定的履行之日止。被告李强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后十日内返还原告陈莉借款本金1万元及利息（利息自原告起诉之日即2014年5月12日起，以中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李强负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初字第448号
原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区，组织机构代码71166196-4。
法定代表人杨永琴，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人何卫，男，1968年8月4日出生，汉族，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司职工，住重庆市南川区。
被告李正明，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告金云美，1972年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司（以下简称宏都物业公司）与被告李正明、金云美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告宏都物业公司的委托代理人何卫、被告李正明、金云美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏都物业公司诉称，原告从2009年8月开始对被告所住小区实施物业管理服务，从2009年10月1日至2015年12月31日期间，被告共计拖欠原告物业服务费4514.01元，产生违约金2347.12元。经原告多次催收，被告一直未履行交费义务，被告的行为违反了物业服务合同的约定，故起诉请求判令被告支付拖欠的物业服务费、违约金及本案诉讼费3455.56元。
被告李正明、金云美辩称，我们只与售房部签订过买卖合同，没有与原告签订物业合同。我们门面在小区外面，原告没有给我们提供过任何物业服务，比如门面的自来水表接头损坏，原告没有上门维修，是我们自己出钱修的。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月22日，重庆市南川区新裕实业有限公司（甲方）与原告宏都物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，双方约定由重庆市南川区新裕实业有限公司为“金佛桂园”小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第六条约定，物业服务费用标准（按建筑面积计算）如下：普通住宅0.4元／平方米；电梯楼0.6元／平方米＋楼层×2元／月；商业物业0.5元／平方米／月；其他物业（改作其它用途的）1元／平方米／月……。第十七条约定，本合同期限为1年，自2009年7月1日起至2010年6月30日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业物业服务合同生效时，本合同终止。第二十三条约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五十的标准向乙方支付违约金。2011年2月1日，“金福桂园”小区业主委员会（甲方）与原告宏都物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，合同第六条约定，商业门面的物业服务费收取标准为1元／平方米／月。第六条约定，合同期限为三年，自2011年1月1日起至2013年12月31日。第二十一条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日期万分之五十的标准向乙方支付违约金。2014年1月1日，“金福桂园”小区业主委员会（甲方）与原告宏都物业公司续签《物业服务合同》，该合同约定的商业门面的物业服务费收费标准与前述合同约定的标准相同，但对于违约金，本合同第二十一条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。本合同期限为一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止。在2015年1月1日签订的《物业服务合同》中，双方约定商业门面的物业服务费收费标准是2元／平方米／每月（不含化粪池清掏），公摊照明（含公共用水）6元／户／月。本次合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。违约责任约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五十的标准向乙方支付违约金。
被告李正明、金云美系“金福桂园”X-负X-
X门面房业主，其门面房建筑面积为56.27平方米。从2009年10月1日至2015年12月31日期间，被告李正明、金云美共计拖欠物业服务费4473.47元未交纳。审理中，原告宏都物业公司表示，由于其没有对被告李正明、金云美的门面提供夜间安保服务和卫生服务，因此只要求二人支付一半的物业服务费和违约金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、《商品房买卖合同》等证据在案佐证，并经庭审核实，具有证明效力。
本院认为，原告宏都物业公司与“金福桂园”小区的建设单位重庆市南川区新裕实业有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原告宏都物业公司与“金福桂园”小区业主委员会签订的《物业服务合同》是合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属于有效合同。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述物业服务合同依法对“金福桂园”小区的全体业主具有约束力。原告宏都物业公司对“金福桂园”小区进行了物业管理服务，被告李正明、金云美作为小区业主理应按照物业服务合同约定按时交纳物业服务费，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，依法应承担继续履行，交清物业服务费的民事责任。因此原告宏都物业公司要求被告李正明、金云美支付所欠物业服务费的请求，合法有据，本院予以支持。关于物业服务费的计算问题。原告宏都物业公司没有对被告李正明、金云美的门面提供夜间安保服务和卫生服务，依法应当承担减少价款的违约责任。减少的价款本应由本院依照原告宏都物业公司的服务内容酌情予以确定，但由于原告宏都物业公司已主动减少一半的物业费价款，减少的费用足够抵消其因未提供服务而应减少的价款，不损害被告的利益，本院予以支持。因此，被告李正明、金云美应交纳的物业服务费为2236.74元。原告宏都物业公司在管理过程中向被告提供的服务内容不够全面，存在违约，其要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。对于被告提出门面自来水表接头损坏原告未维修的问题，因无有效证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关系审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、由被告李正明、金云美于本判决生效后15日内支付原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司物业服务费2236.74元。
二、驳回原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告李正明、金云美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦云华
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 娟
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审135号
申请执行人平舆县公安交通警察大队。
法定代表人王建平，男，系平舆县公安通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安交通警察大队中队长。
被执行人张秀中，男，汉族，1969年3月1日出生，住平舆县。
申请人平舆县公安交通警察大队于2017年5月10日向本院申请执行其作出的编号为411723-1003024871号简易程序处罚决定书，对张秀中处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为411723-1003024871号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为411723-1003024871号简易程序处罚决定书。
本案案件受理费50元，由申请人平舆县公安交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 宋光明
二〇一七年五月十八日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审135号申请执行人平舆县公安交通警察大队。法定代表人王建平，男，系平舆县公安通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安交通警察大队中队长。被执行人张秀中，男，汉族，1969年3月1日出生，住平舆县。申请人平舆县公安交通警察大队于2017年5月10日向本院申请执行其作出的编号为411723-1003024871号简易程序处罚决定书，对张秀中处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为411723-1003024871号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为411723-1003024871号简易程序处罚决定书。本案案件受理费50元，由申请人平舆县公安交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 宋光明二〇一七年五月十八日书记员 黄海燕
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初540号
原告：邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司，住所地邯郸市复兴区丛台西路289号。
法定代表人：贾振悟。职务：总经理。
被告：张振光，男，汉族，现住：邯郸市复兴区。
本院在审理原告邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司诉被告张振光物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈瑞
二〇一八年五月十六日
书记员 申斌
四川省阆中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阆行初字第25号
原告杨红军。
委托代理人刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。
委托代理人杜成安（原告之夫）。
被告阆中市人民政府，地址阆中市七里巴都大道。
法定代表人魏小泉，市长。
委托代理人张小云，四川源正律师事务所律师。
委托代理人岳强，四川源正律师事务所律师。
第三人苟文芬。
委托代理人李洪友，四川纪明律师事务所律师。
原告杨红军诉被告阆中市人民政府、第三人苟文芬房屋所有权登记一案。本院于2014年5月27日受理后，于2014年6月3日将起诉状副本送达被告。案经审理中协调，原告和第三人因争议的民事权利义务达成一致意见，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨红军撤回本案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 何明勇
审判员 蔡崇荣
审判员 赵 炜
二〇一五年一月三十日
书记员 吕 莎
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执283号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码61361123861578357J。
法定代表人ＸＸ彬，系该支行行长。
被执行人林丰
根据已经发生法律效力的（2015）玉民一初字第1676号民事判决书,本院于2017年2月23日立案执行中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请林丰信用卡纠纷一案。2017年2月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令，因被执行人在规定期限内未向本院申报财产，故依法对被执行人作出罚款人民币5000元，2017年3月1日，本院对被执行人存款、车辆、工商、房产、土地等进行了查询，依法对被执行人林丰名下的汽车进行了查封，但该汽车未能扣押，一时难以处置。被执行人名下亦无其它财产可供执行。依据上述情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦无被执行人下落线索，2017年6月11日，本院对申请执行人进行了终本约谈，其也同意该案终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人案款1.01083万元及利息，本院未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执283号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年八月十六日
书记员 仇 婧