wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4145号
原告：张某，女，1992年10月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王某，男，1990年2月23日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 高鹏飞
审 判 员 马治国
人民陪审员 李 飞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 梦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第314号
原告：周某。
被告：谢某。
本院在审理原告周某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 潘志尧
二〇一四年九月十九日
书记员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00119号
罪犯邵菊迪。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年11月16日作出（2015）温乐刑初字第1411号刑事判决，以被告人邵菊迪犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邵菊迪在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯邵菊迪能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵菊迪减去拘役十六日（刑期至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年三月十六日
书记员 李熙熙
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第100号
申请执行人曹孝林。
被执行人刘国良。
被执行人梁琼。
申请执行人曹孝林申请执行被执行人刘国良、梁琼民间借贷纠纷一案，因刘国良、梁琼未按四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第1213号民事判决书确定的内容履行给付欠款的义务，申请执行人曹孝林于2014年1月20日向本院申请执行，本院于2014年1月20日依法受理。
本院于2014年3月12日向被执行人刘国良、梁琼送达了《执行通知书》。在执行过程中，被执行人刘国良与申请执行人曹孝林达成和解协议：被执行人�国良于2014年5月30日前给付10000元，2014年12月30日给付70000元，2015年12月30日前给付120000元，2016年12月30日前付清。申请执行人曹孝林同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币403818元，已经执行到位人民币0元，被执行人刘国良、梁琼尚欠申请执行人曹孝林403818元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第1213号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨文军
二〇一四年四月三日
书记员 李 钢
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1326号
原告：新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人：何小勤，该联社理事长。
委托诉讼代理人：孙先志，男，该联社职员，住新邵县酿溪镇新阳路。
被告：陈海滨，男，1978年12月8日出生，汉族，住新邵县太芝庙乡。
被告：周亮华，女，1982年10月19日出生，族，住新邵县太芝庙乡。
原告新邵县农村信用合作联社与被告陈海滨、周亮华金融贷款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙先志到庭参加诉讼，被告陈海滨、周亮华经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告新邵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈海滨、周亮华归还原告贷款本金50000元及利息（含罚金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告陈海滨拖欠原告借款本金50000元及利息，而被告周亮华系被告陈海滨之妻，应由二被告共同偿还所欠原告借款本息。
被告陈海滨、周亮华均未进行书面答辩。
原告新邵县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的营业执照、组织机构代码、被告陈海滨、周亮华身份证复印件、个人贷款合同、贷款结息证明进行审查后，认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。
根据上述采信的证据，结合审理情况，本院确认如下案件事实：2012年8月9日，被告陈海滨与原告新邵县农村信用合作联社下辖的太芝庙信用社签订借款合同，借款50000元，借期36个月，约定月利率10.021‰，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息在原利率基础上加收5%。借款后，被告陈海滨没有偿还借款本息。至2016年6月21日，被告陈海滨拖欠原告利息23989.95元。被告周亮华系被告陈海滨之妻。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告新邵县农村信用合作联社与被告陈海滨于2012年8月9日签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依据合同享有权利、承担义务。被告陈海滨拖欠原告借款本金50000元及利息，理应归还，而被告周亮华系被告陈海滨之妻，应负共同偿还之责。现原告要求被告陈海滨、周亮华共同偿还借款本金50000元及利息（至2016年6月21日利息为23989.95元，此后的利息按月利率10.0219‰+10.0219×5%计算至借款清偿之日止），原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈海滨、周亮华共同偿还原告新邵县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（至2016年6月21日利息为23989.95元，此后的利息按月利率10.0219‰+10.0219×5%计算至借款清偿之日止），限判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告陈海滨、周亮华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 谢建中
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 杨珊珊
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初1326号原告：新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。法定代表人：何小勤，该联社理事长。委托诉讼代理人：孙先志，男，该联社职员，住新邵县酿溪镇新阳路。被告：陈海滨，男，1978年12月8日出生，汉族，住新邵县太芝庙乡。被告：周亮华，女，1982年10月19日出生，族，住新邵县太芝庙乡。原告新邵县农村信用合作联社与被告陈海滨、周亮华金融贷款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙先志到庭参加诉讼，被告陈海滨、周亮华经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告新邵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈海滨、周亮华归还原告贷款本金50000元及利息（含罚金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告陈海滨拖欠原告借款本金50000元及利息，而被告周亮华系被告陈海滨之妻，应由二被告共同偿还所欠原告借款本息。被告陈海滨、周亮华均未进行书面答辩。原告新邵县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的营业执照、组织机构代码、被告陈海滨、周亮华身份证复印件、个人贷款合同、贷款结息证明进行审查后，认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。根据上述采信的证据，结合审理情况，本院确认如下案件事实：2012年8月9日，被告陈海滨与原告新邵县农村信用合作联社下辖的太芝庙信用社签订借款合同，借款50000元，借期36个月，约定月利率10.021‰，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息在原利率基础上加收5%。借款后，被告陈海滨没有偿还借款本息。至2016年6月21日，被告陈海滨拖欠原告利息23989.95元。被告周亮华系被告陈海滨之妻。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告新邵县农村信用合作联社与被告陈海滨于2012年8月9日签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依据合同享有权利、承担义务。被告陈海滨拖欠原告借款本金50000元及利息，理应归还，而被告周亮华系被告陈海滨之妻，应负共同偿还之责。现原告要求被告陈海滨、周亮华共同偿还借款本金50000元及利息（至2016年6月21日利息为23989.95元，此后的利息按月利率10.0219‰+10.0219×5%计算至借款清偿之日止），原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈海滨、周亮华共同偿还原告新邵县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（至2016年6月21日利息为23989.95元，此后的利息按月利率10.0219‰+10.0219×5%计算至借款清偿之日止），限判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告陈海滨、周亮华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  谢建中二〇一六年十一月二十八日代理书记员  杨珊珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1729号
原告上海朋泰精密模具有限公司。
法定代表人潘诗良。
委托代理人周泽刚，男，上海朋泰精密模具有限公司工作。
被告上海尚竹实业有限公司。
法定代表人吴桂菊。
原告上海朋泰精密模具有限公司与被告上海尚竹实业有限公司承加工合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周泽刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务关系，由被告委托原告进行真空热处理、调质、回火等热处理加工。2012年5月至2014年3月，被告累计欠原告加工款为人民币56，495.87元（以下币种同）。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：1、被告立即支付加工款56，495.87元；2、被告偿付自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止的逾期付款利息损失。庭审中，原告确认起诉后被告又支付了加工款30，000元，故变更第一项诉讼请求为要求被告支付加工款26，495.87元。
原告对其诉称及诉讼请求向法庭提供了应收款对账单、交货凭单、增值税发票及发票收条，证明双方的加工关系以及被告欠款事实。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：原、被告素有业务关系，由被告委托原告进行真空热处理、调质、回火等热处理加工。2012年5月至2014年3月间，原告按约为被告完成处理加工，被告累计欠原告加工款26，495.87元。因被告至今未付款，遂涉讼。
本院认为，原、被告间的加工承揽合同依法成立，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现原告已按约完成了喷漆、装配工作，但被告未能及时付清加工款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告支付加工款及偿付逾期付款利息损失的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海尚竹实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海朋泰精密模具有限公司加工款26495.87元；
二、被告上海尚竹实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海朋泰精密模具有限公司逾期付款利息（以上述货款为本金，自2014年5月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取计231元，由被告上海尚竹实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管继余
二〇一四年七月十七日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第121号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月30日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年10月20日17时许，被告人李某因中信银行信用卡透支款到期无钱还款，故找到被害人卢某操作“养卡”（即先代为还款，再以刷卡方式取回代为归还的款项），并支付给卢某手续费人民币1000元。卢某信以为真，当晚20时多，先以网银转账方式向被告人李某的中信银行信用卡内转入人民币1100元，随即以淘宝消费方式刷卡支付1050元，操作成功后，卢某认为该卡正常有效，遂继续以网银转账方式向该信用卡内转入人民币48900元。被告人李某收到手机短信确认款已转入其信用卡后，立即向中信银行电话挂失该信用卡，致卢某无法继续使用该卡刷卡支付。随后，被告人李某向中信银行申请补办新卡。同年10月28日，被告人李某收到新卡，并通过刷卡套现方式取得现金45000元，用于还债及生活消费挥霍。
案发后，被告人李某已归还被害人卢某人民币48950元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片、信用卡账单明细、通话记录、收条、户籍证明、抓获经过、被害人卢某的陈述、被告人李某的供述和辩解等证据。认为被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物人民币48950元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李某犯诈骗罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物人民币48950元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6740号
原告赵春晖，男，1983年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人吴卫宁，宁夏正义达律师事务所律师。
被告张向宏，男，1970年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告赵春晖与被告张向宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由代理审判员保清适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告赵春晖的委托代理人吴卫宁到庭参加诉讼，被告张向宏经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日原告与被告签订了借款合同一份，约定，被告向原告借款30000元，还款日期为2014年10月8日，当日，原告向被告交付了借款，但借款到期后，原告向被告多次催要至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款30000元及利息307.5元（按照金融机构贷款基准利率6个月内6.15%计算自2014年10月8日至2014年12月8日），并继续计算至借款本金还清之日止的利息；二、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交借款合同一份、银行卡客户交易查询单一份，证明被告向原告借款30000元。
被告张向宏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月5日，被告向原告借款30000元，同日，原告通过中国建设银行向被告转账汇款30000元。后双方于2014年8月6日签订借款合同一份，该合同约定：贷款人赵春晖贷给借款人张向宏人民币叁万元，于2014年8月6日交付张向宏。还款日期为2014年10月8日。还款方式为被告一次性付清，如到期不能偿还借款，按相关法律规定核算赵春晖相关资产，并划给张向宏。后原告向被告催要上述借款未果，故诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告称实际借款合同签订日期为2014年8月5日，合同最后的表述有误，应当表述为被告不能按期还款，核定被告的资产划归原告所有。
本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及原告提交的银行卡客户交易查询单、借款合同，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款30000元，有被告向原告出具的借款合同、转账凭证佐证，双方之间的民间借贷关系成立，借款期限届满后被告应当向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借款合同并未约定利息，根据法律规定应当视为无息借款，被告不应当向原告支付借款利息，但应当在借款期限届满后向原告支付逾期付款利息，故被告应当按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%向原告支付自2014年10月9日至本判决确定的付款之日止的利息。被告张向宏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张向宏于本判决生效之日起七日内偿还原告赵春晖借款本金30000元并支付利息（自2014年10月9日至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算）。
如果被告张向宏未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告张向宏负担（此款原告赵春晖已预交，被告张向宏随上述借款一并给付给原告赵春晖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 保清
二〇一五年二月三日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02481号
原告向革芝，女，汉族。
委托代理人左军（系基层组织推荐），男，汉族。
被告蔡顺礼�男，汉族。
委托代理人谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆万州中心支公司，住所地重庆市万州区王牌路555号，组织机构代码73984562-6。
负责人张益华，经理。
委托代理人邓俊豪（系公司职工），男，汉族。
委托代理人向洁（系公司职工），女，汉族。
原告向革芝与被告蔡顺礼、中国平安财产保险股份有限公司重庆万州中心支公司（以下简称平安财保万州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢革灵独任审判，于2014年3月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向革芝及其委托代理人左军，被告蔡顺礼及其委托代理人谢瑞明，被告平安财保万州中心支公司委托代理人邓俊豪、向洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向革芝诉称，2013年4月5日，被告蔡顺礼驾驶渝F2D5**号�型客车，沿百安大道行驶，行驶至万州中学大门附近时，撞倒原告向革芝，原告向革芝受伤，本次事故被告蔡顺礼承担主要责任，原告向革芝承担次要责任。原告向革芝受伤后被送往重庆市万州区三峡中心医院住院治疗，于2013年5月8日出院。现诉请判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、康复费、鉴定费、精神损失费等合计29760元。
被告平安财保万州中心支公司辩称，事故发生经过属实，对事故责任认定无异议。渝F2D5**号小型客车在平安财保万州中心支公司投保有交强险及第三者商业险，本次事故发生在保险期内，保险公司依法承担赔偿责任。原告的赔偿请求标准过高，请求法院依法认定。
被告蔡顺礼辩称，事故发生经过属实，对事故责任认定无异议。事故发生后被告蔡顺礼垫付了原告的医疗费20000元、抢救费2294.03元、护理费2800元。原告的赔偿主张过高。
经审理查明，2013年4月5日，被告蔡顺礼驾驶渝F2D5**号小型客车，沿百安大道行驶，行驶至万州中学大门附近时，撞倒原告向革芝，发生交通事故，原告向革芝受伤，交警部门认定本次事故由被告蔡顺礼承担主要责任，原告向革芝承担次要责任。渝F2D5**号小型客车在平安财保万州中心支公司投保有交强险及第三者商业险，本次事故发生在保险期内。原告向革芝受伤后被送往重庆市万州区三峡中心医院住院治疗，于2013年5月8日出院。被告蔡顺礼为其垫付了住院医疗费等共计25094.03元。经渝东司法鉴定中心鉴定意见为：1、被鉴定人向革芝本次外伤的后期康复费用预估人民币肆仟伍佰元。2、被鉴定人向革芝本次外伤的误工损失日评定为90日为宜。3、被鉴定人向革芝本次外伤出院后的部分护理时限评定为一月为宜。经被告平安财保万州中心支公司�请对原告向革芝康复费重新鉴定，本院依法委托重庆市万州司法鉴定所鉴定意见：向革芝的康复治疗费约需人民币肆仟元左右。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的交通事故责任认定书、被告蔡顺礼的车辆行驶证、重庆市万州区三峡中心医院住院病历、疾病诊断书、医药费发票、重庆市渝东司法鉴定中心鉴定书等，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本次事故因被告蔡顺礼的主要责任原告向革芝次要责任而发生，故应对本次事故造成的损失应该按责任进行分摊，本院依法确定责任比例为被告蔡顺礼承担80%，原告向革芝承担20%。被告平安财保万州中心支公司应在交强险及第三者商业险范围内向原告承担直接赔偿责任。原告主张的医疗费23742.20元、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、康复费4000元、鉴定费2100元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费12300元偏高，本院依法支持误工费7720.20元（85.78元／天×90天）。原告主张的护理费计算有误，本院依法支持护理费3840元［（80元／天×33天）＋（80元／天×30天×50%）］。原告主张的交通费500元，本院酌情予以支持。原告主张的精神抚慰金2000元，因原告向革芝在本次事故中受伤轻微，本院不予支持。综上，原告方主张的应列入本案赔偿范围的损失共计42892.40元。先由平安财保万州中心支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿医药费、住院伙食补助费等共计10000元，护理费、交通费、误工费、康复费等共计16060.20元。不足部分，由承保商业三者险的平安财保万州中心支公司应在责任比例范围内赔偿9130.10元［（16832.20元×80%）-4335.66元］，共计35190.30元。被告蔡顺礼承担不属医保范围医疗费4335.66元。原告向革芝按责任比例自行承担3366.44元（16832.20元×20%）。品出被告蔡顺礼已垫付的24794.03元（减除不予支持的护理费300元），平安财保万州中心支公司实际应赔偿原告14731.93元，平安财保万州中心支公司应支付被告蔡顺礼20458.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆万州中心支公司赔偿原告向革芝医疗费、住院伙食补助费、护理费、康复费、交通费、误工费等共计14731.93元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆万州中心支公司支付被告蔡顺礼垫付�共计20458.37元。
三、驳回原告向革芝的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告向革芝负担40元，被告蔡顺礼负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
代理审判员 谢革灵
二〇一四年六月六日
书 记 员 付佳浠
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1026号
原告李某某，男，1976年3月14日出生，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人汪元华，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告凡某某，女，1980年5月20日出生，汉族，初中文化，农村居民。
原告李某某诉与被告凡某某离婚纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人汪元华到庭参加诉讼，被告凡某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年7月经人介绍认识恋爱，2000年6月15日在原广元市市中区龙潭乡人民政府登记结婚，2001年5月18日生育一子李某甲。因被告长期外出务工及经济原因，夫妻感情不和，并于2011年2月开始分居至今，夫妻感情已破裂，致原告起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张在举证期限内举示以下证据：原告身份证复印件、原告及子女户口本复印件、被告户籍证明、结婚证复印件、荣县鼎新镇大龙村民委员会证明、出庭证人张涛、赖文彬证人证言等。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告于1998年7月经人介绍恋爱，2000年6月15日双方自愿在原广元市市中区龙潭乡人民政府登记结婚，2001年5月18日生育一子李某甲，现年13周岁，系荣县鼎新中学初中一年级学生。婚后初期夫妻感情一般，近年来因被告长期外出及家庭琐事等产生矛盾。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，婚生子李某甲由其原告抚养，抚养费自理。
本院认为：原、被告婚姻关系属自主自愿。近年来原、被告虽因家庭琐事时有矛盾产生，但只要互谅互让，加强沟通，是能够和好夫妻关系的。因原告所举证据不足以证明其夫妻感情完全破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告凡某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖路群
代理审判员 郝 婷
人民陪审员 钟永才
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第405号
申请执行人江小洋。
被执行人南宁市景盛园物业服务有限公司。
本院在执行申请执行人江小洋与被执行人南宁市景盛园物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人将欠款21300元转入本院账户，该款已退申请执行人，申请执行人收到执行款后向本院递交结案申请，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民四终字第238号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢汉玉
二〇一四年四月二十五日
书记员 黄曲静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终153号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚世明，男，1990年7月14日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市赫山区。2014年12月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人姚世明犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月十九日作出（2016）湘0104刑初743号刑事判决：一、被告人姚世明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人姚世明退赔现金人民币一千一百元给被害人胡某；退赔赃物折合人民币四十八元、现金人民币十元给被害人凌某；退赔现金人民币三百元给被害人陈某；退赔现金人民币四百元给被害人张某；退赔现金人民币四百元给被害人吴某。原审被告人姚世明不服，提出上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人姚世明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人姚世明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚世明撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初743号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 谷 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终153号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚世明，男，1990年7月14日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市赫山区。2014年12月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人姚世明犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月十九日作出（2016）湘0104刑初743号刑事判决：一、被告人姚世明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人姚世明退赔现金人民币一千一百元给被害人胡某；退赔赃物折合人民币四十八元、现金人民币十元给被害人凌某；退赔现金人民币三百元给被害人陈某；退赔现金人民币四百元给被害人张某；退赔现金人民币四百元给被害人吴某。原审被告人姚世明不服，提出上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人姚世明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人姚世明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姚世明撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初743号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  赵佳玮二〇一七年二月二十一日书 记 员  谷 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执39号
张某某：
张某某与赵某某抚养费纠纷执行一案黎城县人民法院于2012年4月23日作出的（2012）黎民初字第97号民事判决书，已发生法律效力。申请人赵某某于2017年1月13日申请强制执行，本院于2017年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按（2012）黎民初字第97号民事判决书判决内容履行。
支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至2016年月日起）。
本案申请执行费50元，诉讼费25元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 王大伟
二〇一七年二月十五日
书记员 常一超
福建省周宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0925行审8号
申请执行人周宁县市场监督管理局，住所地福建省周宁县狮城镇公园路17号。
法定代表人肖传生，该局局长。
委托代理人张诗宁，男，1990年8月12日生，汉族，福安市人，住福安市，系周宁县市场监督管理局工作人员。
被申请执行人徐民，男，1954年7月12日生，汉族，周宁县人，住周宁县，系周宁县能强瓷砖店的经营者，该个体工商户经营场所位于周宁县狮城镇兴业街福源大厦一楼，营业执照注册号：350925600021677。
申请执行人周宁县市场监督管理局（以下简称“申请人”）与被申请执行人徐民（周宁县能强瓷砖店）行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭对申请人作出的周市管（工商）处字[2016]35号行政处罚决定书的合法性进行审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请人以被执行人徐民（周宁县能强瓷砖店）销售不合格瓷砖为由，依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第五十条的规定，作出周市管（工商）处字[2016]35号行政处罚决定书，决定给予被执行人如下处罚：1.责令停止销售；2.罚款人民币18000元。
本院经审查认定：周宁县能强瓷砖店为具有营业执照（经营者为徐民）的个体工商户，2016年5月19日申请人配合宁德市工商行政管理局和福建省产品质量检验研究院的工作人员对被执行人店内所销售的“格仕祺陶瓷”陶瓷砖进行抽样送检，2016年7月27日申请人对被执行人进行现场检查并送达了福建省产品质量检验研究院出具的《2016年陶瓷砖商品质量检验结果通知书》及被抽检产品的《检验报告》，检验结论为被抽检商品不合格，被执行人对检验结果无异议且不申请复检。2016年8月22日申请人对被执行人涉嫌销售不合格瓷砖立案调查，2016年9月9日徐民到申请人处接受调查询问，确认周宁县能强瓷砖店在经营场所内销售不合格瓷砖及涉案价款为36000元。2016年11月8日申请人作出周市管（工商）听告字[2016]35号行政处罚听证告知书并于同月14日依法送达，被执行人对拟作出的行政处罚既未陈述、申辩也未依法申请听证。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第五十条的规定，2016年11月18日申请人作出了周市管（工商）处字[2016]35号行政处罚决定书，决定给予被执行人责令停止销售、罚款人民币18000元的行政处罚，缴纳罚款的履行期限为送达之日起15日内，逾期不缴纳则每日按罚款数额3%加处罚款。2016年11月18日申请人向被执行人依法送达了上述行政处罚决定书、行政处罚信息公示告知单、行政处罚信息摘要，被执行人收到前述处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，2017年5月24日申请人对被执行人作出周市管（工商）催字[2017]1-1号行政决定履行催告书并于同日送达，催告被执行人在15日内履行前述行政处罚决定，被执行人在催告书规定的期限内仍未履行行政决定所确定的义务。2017年7月20日申请人向本院申请对被执行人强制执行周市管（工商）处字[2016]35号行政处罚决定书中第二项的内容。另查明，根据宁委办〔2014〕75号《中共宁德市委办公室、宁德市人民政府办公室关于印发<周宁县人民政府职能转变和机构改革方案>的通知》、周委发〔2014〕19号《中共周宁县委、周宁县人民政府关于印发<周宁县人民政府职能转变和机构改革实施意见>的通知》及周政办〔2015〕52号《周宁县人民政府办公室关于印发周宁县市场监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，周宁县人民政府自2015年6月25日组建周宁县市场监督管理局（加挂周宁县工商行政管理局、周宁县质量技术监督局、周宁县食品药品监督管理局、周宁县食品安全委员会办公室牌子），承接省市工商行政管理、食品药品监督管理和质量技术监督部门下放的职责，据此申请人具有依法监管并依法查处违反市场监管法律、法规、规章行为的职权。
本院认为，本案申请人周宁县市场监督管理局作出周市管（工商）处字[2016]35号行政处罚决定在主体权限、事实根据、法律依据、实施程序等方面合法。被执行人收到周市管（工商）处字[2016]35号行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人书面催告后仍未在规定期限内完全履行缴纳义务，故该行政处罚决定具备法定执行效力。审查中，未发现该行政处罚决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四条、第五条、第六条、第七条、第四十六条、第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第六条、第二十三条、第三十一条、第四十二条、第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第五十条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人周宁县市场监督管理局对被执行人徐民（周宁县能强瓷砖店）作出的周市管（工商）处字[2016]35号行政处罚决定书中罚款人民币18000元的决定内容。
二、被执行人必须在接到本裁定书之日立即自动履行周市管（工商）处字[2016]35号行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行本裁定第一项的内容。
本案申请费100元，由被执行人徐民（周宁县能强瓷砖店）负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓珍
人民陪审员 陈启文
人民陪审员 魏孙华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘立国
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国产品质量法》
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
第五十条在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
福建省周宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0925行审8号申请执行人周宁县市场监督管理局，住所地福建省周宁县狮城镇公园路17号。法定代表人肖传生，该局局长。委托代理人张诗宁，男，1990年8月12日生，汉族，福安市人，住福安市，系周宁县市场监督管理局工作人员。被申请执行人徐民，男，1954年7月12日生，汉族，周宁县人，住周宁县，系周宁县能强瓷砖店的经营者，该个体工商户经营场所位于周宁县狮城镇兴业街福源大厦一楼，营业执照注册号：350925600021677。申请执行人周宁县市场监督管理局（以下简称“申请人”）与被申请执行人徐民（周宁县能强瓷砖店）行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭对申请人作出的周市管（工商）处字[2016]35号行政处罚决定书的合法性进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请人以被执行人徐民（周宁县能强瓷砖店）销售不合格瓷砖为由，依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第五十条的规定，作出周市管（工商）处字[2016]35号行政处罚决定书，决定给予被执行人如下处罚：1.责令停止销售；2.罚款人民币18000元。本院经审查认定：周宁县能强瓷砖店为具有营业执照（经营者为徐民）的个体工商户，2016年5月19日申请人配合宁德市工商行政管理局和福建省产品质量检验研究院的工作人员对被执行人店内所销售的“格仕祺陶瓷”陶瓷砖进行抽样送检，2016年7月27日申请人对被执行人进行现场检查并送达了福建省产品质量检验研究院出具的《2016年陶瓷砖商品质量检验结果通知书》及被抽检产品的《检验报告》，检验结论为被抽检商品不合格，被执行人对检验结果无异议且不申请复检。2016年8月22日申请人对被执行人涉嫌销售不合格瓷砖立案调查，2016年9月9日徐民到申请人处接受调查询问，确认周宁县能强瓷砖店在经营场所内销售不合格瓷砖及涉案价款为36000元。2016年11月8日申请人作出周市管（工商）听告字[2016]35号行政处罚听证告知书并于同月14日依法送达，被执行人对拟作出的行政处罚既未陈述、申辩也未依法申请听证。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第五十条的规定，2016年11月18日申请人作出了周市管（工商）处字[2016]35号行政处罚决定书，决定给予被执行人责令停止销售、罚款人民币18000元的行政处罚，缴纳罚款的履行期限为送达之日起15日内，逾期不缴纳则每日按罚款数额3%加处罚款。2016年11月18日申请人向被执行人依法送达了上述行政处罚决定书、行政处罚信息公示告知单、行政处罚信息摘要，被执行人收到前述处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，2017年5月24日申请人对被执行人作出周市管（工商）催字[2017]1-1号行政决定履行催告书并于同日送达，催告被执行人在15日内履行前述行政处罚决定，被执行人在催告书规定的期限内仍未履行行政决定所确定的义务。2017年7月20日申请人向本院申请对被执行人强制执行周市管（工商）处字[2016]35号行政处罚决定书中第二项的内容。另查明，根据宁委办〔2014〕75号《中共宁德市委办公室、宁德市人民政府办公室关于印发的通知》、周委发〔2014〕19号《中共周宁县委、周宁县人民政府关于印发的通知》及周政办〔2015〕52号《周宁县人民政府办公室关于印发周宁县市场监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，周宁县人民政府自2015年6月25日组建周宁县市场监督管理局（加挂周宁县工商行政管理局、周宁县质量技术监督局、周宁县食品药品监督管理局、周宁县食品安全委员会办公室牌子），承接省市工商行政管理、食品药品监督管理和质量技术监督部门下放的职责，据此申请人具有依法监管并依法查处违反市场监管法律、法规、规章行为的职权。本院认为，本案申请人周宁县市场监督管理局作出周市管（工商）处字[2016]35号行政处罚决定在主体权限、事实根据、法律依据、实施程序等方面合法。被执行人收到周市管（工商）处字[2016]35号行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人书面催告后仍未在规定期限内完全履行缴纳义务，故该行政处罚决定具备法定执行效力。审查中，未发现该行政处罚决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四条、第五条、第六条、第七条、第四十六条、第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第六条、第二十三条、第三十一条、第四十二条、第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第五十条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人周宁县市场监督管理局对被执行人徐民（周宁县能强瓷砖店）作出的周市管（工商）处字[2016]35号行政处罚决定书中罚款人民币18000元的决定内容。二、被执行人必须在接到本裁定书之日立即自动履行周市管（工商）处字[2016]35号行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行本裁定第一项的内容。本案申请费100元，由被执行人徐民（周宁县能强瓷砖店）负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓珍人民陪审员  陈启文人民陪审员  魏孙华二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘立国附本案相关法律法规：《中华人民共和国产品质量法》第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。第五十条在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第913-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈奎冰其他民事纠纷一案中查明，被执行人陈奎冰拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈奎冰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初704号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，组织机构代码79476395-7。
法定代表人钟文国。
被告刘轶，男，1976年8月4日出生，汉族，住吉安市吉州区。
本院在审理原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告刘轶物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李丽萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 欢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更61号
罪犯凌显科，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2011年1月7日作出（2010）钦南刑初字第333号刑事判决，以被告人凌显科犯盗窃罪判处有期徒刑八年（刑期自2009年12月18日至2017年12月17日止），并处�金人民币5500元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月11日入监。2013年11月14日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年12月17日止），并处罚金人民币5500元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯凌显科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年8月止共获奖励分88.6分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯凌显科予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯凌显科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌显科减去有期徒刑十个月二十六日，并处罚金人民币5500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0266号
原告叶彩文。
委托代理人张武，江苏震宇震律师事务所律师。
被告陈伟国。
被告沈春娟。
被告尤春平。
被告李红。
被告吴江市宇迈针纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪社区同安西路。
法定代表人沈春娟。
被告吴江市佰嘉服装机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪西路。
法定代表人李红。
被告吴江市诚鑫担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪西路北侧。
法定代表人尤春平。
本院在审理原告叶彩文诉被告陈伟国、沈春娟、尤春平、李红、吴江市宇迈针纺织品有限公司、吴江市佰嘉服装机械有限公司、吴江市诚鑫担保投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告叶彩文于2014年7月23日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶彩文撤回起诉。
案件受理费减半收取573元，由原告叶彩文负担。
审 判 长 吴一非
代理审判员 陆菊文
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 钟 莹
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初682号
原告：舒某，女，汉族，生于1948年11月20日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：刘某1，男，汉族，生于1971年5月10日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：王某3，女，汉族，生于1997年10月13日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：王某1，女，汉族，生于2001年9月3日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
法定代理人：王某4，男，汉族，生于1973年6月10日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：王某2，男，汉族，生于2004年1月22日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
法定代理人：王某4，男，汉族，生于1973年6月10日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：刘某2，男，汉族，生于1976年8月28日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院在审理原告舒某诉被告刘某1、王某3、王某1、王某2、刘某2继承纠纷一案中，原告舒某于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告舒某负担。
审判员 何德云
二〇一七年四月十一日
书记员 李成继
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1016号
申请执行人王志杰，女，1974年4月22日出生，汉族，无职业。
被执行人冯洪伟，男，1977年11月19日出生，汉族，无职业。
原告王志杰诉被告冯洪伟借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王志杰于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人冯洪伟下落不明，且冯洪伟无财产可供执行，现申请执行人王志杰亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 佳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20359号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘军，男，1988年8月4日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2016年7月4日因违反规定运输危险化学品被行政拘留五日。2017年4月20日因使用伪造的机动车号牌及违反规定运输危险化学品被合并执行行政拘留二十日。2016年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津港公安局取保候审。2017年5月26日经本院决定被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
被告人孙宝宏，男，1957年7月27日出生于辽宁省铁岭市，满族，户籍地辽宁省铁岭市清河区。2016年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津港公安局取保候审。2017年5月26日经本院决定被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人刘军、孙宝宏犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙、王斌出庭支持公诉，被告人刘军、孙宝宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年4月至10月期间，被告人孙宝宏购买一辆牌照号为×××××的白色福田厢式货车，并非法将该车辆改装为加油车，后雇佣被告人刘军为司机，在未取得相关资质的情况下，由刘军驾驶该车辆在天津港附近为过往车辆加柴油。2016年10月8日0时许，刘军驾驶该车辆携带柴油约1395升，由天津市滨海新区天津开发区第九大街行驶至天津港海铁二路北侧后，将该车辆停在路边休息，后被公安机关查获。经天津市公安局物证鉴定中心检验，刘军驾驶车辆所携带液体油样品中检出柴油成分。经天津市产品质量监督检测技术研究院检验，刘军驾驶车辆所携带柴油闪点（闭口）小于40度，属于危险化学品。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘军、孙宝宏违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，刘军、孙宝宏具有坦白情节，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人刘军对指控的事实供认不讳。
被告人孙宝宏对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年4月间，被告人孙宝宏将购买的×××××号白色时代牌轻型厢式货车非法改装为加油车，在未取得危险货物道路运输许可的情况下，雇佣没有危险化学品道路运输从业资格的被告人刘军驾驶该车辆在天津港附近为过往车辆加柴油。2016年10月8日0时许，刘军驾驶该车辆装载自制加油罐存储柴油约1395升由天津市滨海新区天津开发区第九大街行驶至天津港海铁二路北侧，刘军将该车辆停在路边并在车内休息，后被民警查获。公安机关依法扣押刘军驾驶的该车辆、装载的自制加油罐及罐内存储的柴油约1395升，刘军当场被民警传唤到案，供认上述涉案事实。2016年11月18日，孙宝宏到公安机关投案，供认上述涉案事实。经对涉案柴油进行检测，闪点（闭口）小于40度，属于危险化学品。案发后，涉案扣押的柴油被公安机关依法收缴,涉案扣押的车辆及自制加油罐未随案移送本院。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，证人李某、孙某、范某证言，被告人刘军、孙宝宏供述，照片，提取笔录，扣押清单，证据保全清单，罚没油品入库交接清单，理化检验报告，闪点检测报告，危险化学品目录，行政处罚决定书，情况说明，机动车注册登记信息，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人刘军违反危险化学品安全管理规定在道路上驾驶机动车运输危险化学品，危及公共安全,其行为已构成危险驾驶罪;被告人孙宝宏作为机动车辆的实际管理人,违反危险化学品安全管理规定，雇佣刘军驾驶机动车辆在道路上运输危险化学品，危及公共安全,与刘军构成共同犯罪,应当按照危险驾驶罪处罚。公诉机关指控刘军、孙宝宏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘军是被孙宝宏雇佣的驾驶人员，其在共同犯罪中的罪责相对孙宝宏较轻，酌情从轻处罚。刘军到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。孙宝宏犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。涉案扣押的财物未随案移送本院，由扣押机关天津港公安局依法处理。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，保障人民的生命健康和财产安全，根据刘军、孙宝宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定，对被告人孙宝宏依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项及第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年7月10日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人孙宝宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年7月10日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一七年六月一日
书记员 张 艳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保201号
申请人：李龙昌，男，1965年12月3日生，汉族，住新泰市。
被申请人：刘村岩，男，1982年8月28日生，汉族，住新泰市。
申请人李龙昌于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额8万元，李相伟、苏瑞雪自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额8万元。
案件申请费820元，由申请人李龙昌负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年五月十九日
书记员 张 琦
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1784号
原告：陈果贤，男，1963年11月7日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告：江杉湘，女，1962年9月18日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：陈贵贤，男，1971年9月20日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：吕小群，女，1971年8月6日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告陈果贤、江杉湘与被告陈贵贤、吕小群物权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告陈果贤、江杉湘于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈果贤、江杉湘撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈果贤、江杉湘负担。
审判员 赖小平
二〇一六年十月二十日
书记员 潘惠仪
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00371号
申请执行人：孙业飞，男，1987年12月9日出生，住安徽省庐江县。
被执行人：卢业中，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2014年9月27日作出的（2014）庐江民一初字第03099号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人卢业中发出执行通知书，责令被执行人卢业中立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢业中在银行的存款8802.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00371号
被执行人：卢业中，男，1965年10月08日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人孙业飞与被执行人卢业中机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人卢业中拒不履行本院（2014）庐江民一初字第03099号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人卢业中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月二十七日
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4680号
申请人：滕清云，女，1970年3月23日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：迟寿荣，男，1970年9月9日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：吴海梅，女，1969年2月22日出生，汉族，现住莱西市。
申请人滕清云与被申请人迟寿荣、吴海梅民间借贷纠纷一案，申请人滕清云于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人迟寿荣、吴海梅名下的莱西市南京南路房屋（产权证号：青房地权市字xxx**号）。申请人滕清云以其名下的莱西市石岛东路房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人迟寿荣、吴海梅名下的莱西市南京南路房屋；
二、查封登记在申请人滕清云名下的莱西市石岛东路房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张作庆
二〇一六年八月九日
书记员 侯伟坤
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1179号
罪犯张绍林，绰号“老五”，男，1974年1月23日出生，汉族，四川省邻水县人，初中肄业。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2011年9月23日作出了（2011）邻水刑初字第177号刑事判决，以被告人张绍林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金2000元，违法所得600元予以追缴上缴国库。该犯不服，提出上诉，四川省广安市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）广法刑终字第98号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月9日起至2019年6月8日止。该犯于2011年12月20日送入达州监狱服刑。本院于2014年3月18日作出（2014）达中刑执字第502号刑事裁定，对罪犯张绍林减去有期徒刑十个月；又于2015年6月5日作出（2015）达中刑执字第927号刑事裁定，对罪犯张绍林减去有期徒刑九个月。罪犯张绍林应于2017年11月8日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张绍林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分120分，2015年3月5日获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张绍林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分120分，2015年3月5日获监狱改造积极分子一次。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张绍林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张绍林减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 芬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民三初字第89号
原告：梁社权，男，1965年4月16日出生，汉族，住广东省中山市，。
委托代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
被告：吴洪再，男，1974年10月7日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市，系中山市沙溪镇洪泰大酒楼的经营者，（A）。
原告梁社权诉被告吴洪再买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告梁社权的委托代理人陈炎辉到庭参加诉讼，被告吴洪再经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁社权诉称：原告与被告经营的中山市沙溪镇洪泰大酒楼（下称洪泰酒楼）一直有业务往来，原告向洪泰酒楼供应猪肉类产品。2014年1月至12月期间，原告向洪泰酒楼提供了货值398841元的猪肉类产品，但被告并未向原告支付相应货款。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付货款398841元及利息（计算方法：从2014年12月23日起至清偿之日止，以尚欠货款为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
为支持其诉讼请求，原告梁社权在举证期限内提供的主要证据有：1.原被告主体资料；2.采购入库单；3.送货单。
被告吴洪再在法定期限内未提出答辩意见，也没有提供任何证据。
经审理查明：吴洪再系洪泰酒楼的个体经营者，梁社权与洪泰酒楼素有业务往来，梁社权向洪泰酒楼提供猪肉、排骨、粉肠等猪肉类产品，双方没有签订书面的买卖合同。2014年1月1日至12月22日期间，梁社权向洪泰酒楼提供了货值398892.7元的猪肉类产品，由洪泰酒楼的员工杨倩颜、欧玉根、杨劲松、吴转娣、李庆良等人签收。梁社权经追讨尚欠货款未果，遂于2015年2月15日向本院提起本案诉讼。
另查：2015年3月，因洪泰酒楼拖欠工人工资未付，包括杨倩颜、欧玉根、杨劲松在内的多名工人向劳动部门投诉。中山市人力资源和社会保障局于2015年3月24日作出劳动保障监察限期改正指令书，责令洪泰酒楼于2015年3月25日前发放全部拖欠的工人工资。
本院认为：本案为涉港买卖合同纠纷。双方未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案买卖合同在内地订立并履行，内地法律与本案纠纷有最密切联系，本案纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告吴洪再不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
本案中，梁社权主张其与吴洪再存在买卖合同关系、吴洪再拖欠货款未付清，提供了洪泰酒楼员工签收的采购入库单、送货单为证，本院予以认定。经核算，洪泰酒楼尚欠梁社权货款398892.7元未付，梁社权仅主张398841元系自由处分其诉讼权利，本院予以照准。梁社权提交的证据不足以证实双方当事人对付款时间作了明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，吴洪再应当在收到货物的同时支付货款。梁社权已按约定向洪泰酒楼提供了猪肉类产品，吴洪再没有及时付款的行为已构成违约，梁社权要求吴洪再清偿拖欠货款398841元并从最后一次送货日期的次日计付逾期利息的请求合法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴洪再于本判决生效之日起七日内向原告梁社权支付货款398841元及逾期付款利息（计算方法：从2014年12月23日起至清偿之日止，以实际尚欠款项按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7342元（原告梁社权已预交），由被告吴洪再负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如需以公告形式向被告送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告预付，然后由被告吴洪再在本判决发生法律效力之日起七日内按原告实际预付的金额返还给原告。
如不服本判决，原告梁社权可在判决书送达之日起十五日内，被告吴洪再可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 庞小锋
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱婉芬
陈诗仪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民三初字第89号原告：梁社权，男，1965年4月16日出生，汉族，住广东省中山市，。委托代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。被告：吴洪再，男，1974年10月7日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市，系中山市沙溪镇洪泰大酒楼的经营者，（A）。原告梁社权诉被告吴洪再买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告梁社权的委托代理人陈炎辉到庭参加诉讼，被告吴洪再经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁社权诉称：原告与被告经营的中山市沙溪镇洪泰大酒楼（下称洪泰酒楼）一直有业务往来，原告向洪泰酒楼供应猪肉类产品。2014年1月至12月期间，原告向洪泰酒楼提供了货值398841元的猪肉类产品，但被告并未向原告支付相应货款。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付货款398841元及利息（计算方法：从2014年12月23日起至清偿之日止，以尚欠货款为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。为支持其诉讼请求，原告梁社权在举证期限内提供的主要证据有：1.原被告主体资料；2.采购入库单；3.送货单。被告吴洪再在法定期限内未提出答辩意见，也没有提供任何证据。经审理查明：吴洪再系洪泰酒楼的个体经营者，梁社权与洪泰酒楼素有业务往来，梁社权向洪泰酒楼提供猪肉、排骨、粉肠等猪肉类产品，双方没有签订书面的买卖合同。2014年1月1日至12月22日期间，梁社权向洪泰酒楼提供了货值398892.7元的猪肉类产品，由洪泰酒楼的员工杨倩颜、欧玉根、杨劲松、吴转娣、李庆良等人签收。梁社权经追讨尚欠货款未果，遂于2015年2月15日向本院提起本案诉讼。另查：2015年3月，因洪泰酒楼拖欠工人工资未付，包括杨倩颜、欧玉根、杨劲松在内的多名工人向劳动部门投诉。中山市人力资源和社会保障局于2015年3月24日作出劳动保障监察限期改正指令书，责令洪泰酒楼于2015年3月25日前发放全部拖欠的工人工资。本院认为：本案为涉港买卖合同纠纷。双方未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案买卖合同在内地订立并履行，内地法律与本案纠纷有最密切联系，本案纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告吴洪再不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。本案中，梁社权主张其与吴洪再存在买卖合同关系、吴洪再拖欠货款未付清，提供了洪泰酒楼员工签收的采购入库单、送货单为证，本院予以认定。经核算，洪泰酒楼尚欠梁社权货款398892.7元未付，梁社权仅主张398841元系自由处分其诉讼权利，本院予以照准。梁社权提交的证据不足以证实双方当事人对付款时间作了明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，吴洪再应当在收到货物的同时支付货款。梁社权已按约定向洪泰酒楼提供了猪肉类产品，吴洪再没有及时付款的行为已构成违约，梁社权要求吴洪再清偿拖欠货款398841元并从最后一次送货日期的次日计付逾期利息的请求合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴洪再于本判决生效之日起七日内向原告梁社权支付货款398841元及逾期付款利息（计算方法：从2014年12月23日起至清偿之日止，以实际尚欠款项按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7342元（原告梁社权已预交），由被告吴洪再负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如需以公告形式向被告送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告预付，然后由被告吴洪再在本判决发生法律效力之日起七日内按原告实际预付的金额返还给原告。如不服本判决，原告梁社权可在判决书送达之日起十五日内，被告吴洪再可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱慧珊代理审判员  曹慧星人民陪审员  庞小锋二〇一五年六月十九日书 记 员  朱婉芬陈诗仪
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执387号
申请执行人：武陵区福盛钢材经营部。
经营者：彭淑珍。
委托诉讼代理人：黄李桃。
被执行人：常德市华晟水电安装有限公司。
申请执行人武陵区福盛钢材经营部与被执行人常德市华晟水电安装有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0702民初217号民事判决书已经发生法律效力。在生效法律文书指定的期限内，被执行人没有履行所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人常德市华晟水电安装有限公司在金融机构的存款528126元（执行案款515800元＋执行费7606元＋诉讼费4720元，迟延履行期间债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王中鑫
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 周 栋
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第159号
原告李兆锐，男，1979年4月9日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟凡麟、倪允鹏，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人于建波，该局房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，该局房屋产权登记中心工作人员。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谢建文，董事长。
原告李兆锐诉被告济南市住房保障和房产管理局房产行政撤销一案，原告于2015年6月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告李兆锐以被告济南市住房保障和房产管理局已解除查封措施、改变行政行为为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告李兆锐申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李兆锐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李兆锐承担。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李晓雪
甘肃省天水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）天行初字第159号原告刘平，男，生于1970年9月26日，汉族，住定西市。被告定西市安定区人民政府，住所地：定西市安定区公园路1号。法定代表人祁永和，区长。委托代理人岳彪，该区政府法制办主任。原告刘平诉被告定西市安定区人民政府土地管理行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘平诉称，根据原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，1998年10月9日，被告采取欺骗手段，骗取土地，原告住宅与310国道相距约800米，被告涉嫌违法拆迁，将原告房屋强行拆迁，土地以每平方米1200元由被告出售，得利1080万元，另建门面160间、彩钢门面房170间收取租金。永定村民多次上访，政府称东关市场与永定村民没有任何关系。原告认为，被告违反了《宪法》、《土地管理法》、《国务院城市房屋拆迁管理条例》、《甘肃省城市房屋拆迁管理办法》等相关规定，故提起诉讼，请求：依法撤销原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，由被告承担诉讼费用。被告安定区人民政府答辩称，定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》是答辩人向原城关乡人民政府的批复，同意174户农户占用耕地修建住宅，该批复对原告权利不产生实际影响，故请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告安定区（原定西县）人民政府于1998年10月9日，向原城关乡人民政府作出定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，“同意以下174户农户占用土地32985平方米，其中耕地28711平方米，空闲地4274平方米修建住宅。”本院认为，本案原告的诉讼请求是，撤销定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，根据审理查明的事实，该《批复》是被告对原城关乡政府的请示所作出的批复，批复内容是同意农户新占用耕地修建住宅，该《批复》对原告合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款(八)项、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘平的起诉。案件受理费50元，本院予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  徐 赟审 判 员  杨江龙代理审判员  高学峰二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘蕾蕾附：本裁定所适用的相关法律依据一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响；”第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉。”二、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定：“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的应当退还当事人已交纳的案件受理费。”
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5223号
上诉人（原审原告）：东莞市联凯商业投资有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦S358省道***号。
法定代表人：斯志钢。
委托代理人：郭义、李倩雯，均系广东品峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘力辽，男，汉族，1983年7月15日出生，住湖北省大冶市，
上诉人东莞市联凯商业投资有限公司（以下简称：“联凯公司”）因与被上诉人刘力辽劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认联凯公司和刘力辽之间的劳动合同关系已解除；二、限联凯公司于判决发生法律效力之日起五日内向刘力辽支付2016年5月1日至2016年5月17日的工资差额308元；三、限联凯公司于判决发生法律效力之日起五日内向刘力辽支付经济补偿金9600元；四、驳回联凯公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由联凯公司承担。
联凯公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判联凯公司无需支付经济补偿金9600元；2.本案诉讼费由刘力辽承担。主要事实与理由：鉴于联凯公司主要经营场所于2016年5月17日被案外人非法抢占控制的事实，联凯公司于2016年5月17日起实际已无法开展经营，并非裁决书所述的经营不善而倒闭。而包括刘力辽在内的联凯公司员工于2016年5月17日单方主动请辞离职。同时，联凯公司法定代表人因受他人诬陷于2016年10月17日至2016年11月15日被公安机关涉嫌破坏生产经营罪被刑事拘留，并于2016年11月15日被取保候审。因为主要经营场所被他人恶意抢占及法定代表人被限制人身自由等原因，致使联凯公司无法收悉刘力辽的仲裁相关材料，进而致使联凯公司无法及时在仲裁过程中陈述事实和主张权利。而包括本案刘力辽在内的部分员工完全系受他人恶意鼓动才提出不实主张。联凯公司对与刘力辽之间的劳动关系以及于2016年5月17日解除劳动关系的事实不持异议，但本案刘力辽系单方主动请辞离职的，不符合《劳动合同法》规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。
被上诉人刘力辽未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：联凯公司应否向刘力辽支付经济补偿金。
本案中，联凯公司主张刘力辽于2016年5月17日口头提出辞职，但对此并未提供证据予以证明，本院不予采信。刘力辽则主张因联凯公司于2016年5月17日停止经营而被迫离职，而联凯公司亦确认其主要经营场所因被案外人抢占控制而自2016年5月17日起实际已无法开展经营。对此本院认为，既然联凯公司确认自2016年5月17日起已无法正常经营，且联凯公司无法正常经营的原因与许正春无关，则联凯公司自该日起亦无法按照劳动合同约定向刘力辽提供劳动条件，刘力辽据此主张被迫离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……”之规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，联凯公司应向刘力辽支付相应的经济补偿金。原审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款不当，本院对此予以纠正，但原审判决判令联凯公司应向刘力辽支付经济补偿金以及对经济补偿金的数额计算均处理正确，故本院对原审的处理结果予以维持。联凯公司主张无需支付经济补偿金，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人联凯公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市联凯商业投资有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈树良
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年九月五日
书记员 叶婉珍
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00405号
申请执行人：叶庭广
被执行人：刘星
本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民一初字第03159号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值伍仟零贰拾伍元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周伟
二〇一四年二月二十六日
书记员 花洁
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1431号
申请执行人易辉
被执行人刘小亮
被执行人葛美莲
本院于2016年11月22日立案执行易辉申请刘小亮、葛美莲一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人刘小亮；葛美莲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1431号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年三月二十七日
书记员 王忠东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初18584号
原告上海华盛投资有限公司，住所地上海市。
法定代表人孙隽祥。
委托代理人尹维耀、邱海珍，上海阳光卓众律师事务所律师。
被告上海盛熠企业管理有限公司，住�地上海市。
法定代表人李彦军。
被告微领地创客空间运营管理股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人厉勇。
两被告共同委托代理人佟文忠，上海创远律师事务所律师。
本院在审理原告上海华盛投资有限公司与被告上海盛熠企业管理有限公司、微领地创客空间运营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海华盛投资有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 陶虹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汉静
附：相关法律条文
附：（2017）沪0107民初18584号案引用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初2458号
原告谢小连，女，1968年8月30日出生，汉族，住新邵县。
委托代理人李燕，冷水江市法律援助中心法律援助律师。
被告肖细莲，女，1962年6月2日出生，汉族，住冷水江市。
原告谢小连与被告肖细莲合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢小连的委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告肖细莲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫刘爱喜于2016年8月12日帮被告修缮房屋时从二楼摔下，经抢救无效死亡。事发后，经有关部门组织调解，双方达成调解协议，由被告一次性赔偿136000元。协议签订之后，被告仅支付了23800元，余款至今未付，原告多次催讨未果。特起诉，请求法院判令：被告支付原告赔偿余款112200元；本案诉讼费用由被告负担。
被告肖细莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2016年8月12日，原告丈夫刘喜爱帮被告修缮房子时不慎从二楼摔下，经冷水江市人民医院抢救无效死亡。经冷水江市金竹山镇人民调解委员会主持调解，原、被告双方达成调解协议，协议约定被告一次性赔偿原告136000元。被告在2016年8月29日支付了23800元之后，余欠112200元赔偿款未支付。原告多次催讨，未果，故诉至本院。
上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、金竹山镇政府人民调解委员会调解协议书、领据、当事人陈述等证据为证，经本院审核予以确认。
本院认为，原告丈夫发生意外后，原、被告就赔偿事项达成协议，并部分履行，双方之间的法律关系由侵权关系转换成合同关系。原告未对调解协议提出异议，要求被告按协议履行支付赔偿款，故本案应按合同法相关规定处理。协议上未明确约定付款期限，被告应当在原告催讨后及时支付。对原告起诉要求被告支付赔偿余款112200元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
限被告肖细莲在本判决生效之日起七日内向原告谢小连支付赔偿余款112200元。
如被告肖细莲未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元减半收取400元，由被告肖细莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 潘 凌
二〇一七年三月八日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更790号
罪犯王产根，男，1965年4月19日出生，汉族，文盲，原住昆山市。现在江苏省丁山监狱服刑。
昆山市人民法院于2015年4月30日作出（2015）昆刑初字第00220号刑事判决，认定被告人王产根犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元，追缴违法所得。刑期自2014年10月30日起至2018年1月29日止。判决发生法律效力后，于2015年5月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王产根，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王产根，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王产根，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金及追赃均已履行，追缴违法所得未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王产根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王产根减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
‘二○一七年四月二十八日
书记员 金馨梅
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第53-1号
申请执行人钟皎玉，男，1977年2月出生，汉族，住东辽县。
被执行人辽源市星河万源房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐春平，该公司总经理。
本院在执行钟皎玉依据辽源市中级人民法院（2012）辽民一终字第302号民事判决申请执行辽源市星河万源房地产开发有限责任公司一案中，因执行标的物房屋尚不具备执行条件。根据相关法律规定，案件应本次终结执行，待具备执行条件可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结辽源市中级人民法院（2012）辽民一终字第302号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一四年八月十一日
书记员 秦绍方
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执716号
申请执行人刘凤荣，居民。
被执行人张军生，居民。
申请执行人刘凤荣与被执行人张军生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第1545民事判决书书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。该案短期内无法执结。申请执行人且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第1545民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西国
审判员 李世刚
二〇一六年五月二十日
书记员 袁东生
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第986号
罪犯李兵，男，出生于1987年9月16日，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人，现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年10月29日作出（2012）耒刑二初字第129号刑事判决，以被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金30000元。2012年11月13日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯李兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定之日起，执行至2023年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 桂丽萍
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02162号
原告陈中明，男，1971年出生，汉族，住广东省深圳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆忠县忠州镇北山支路27号。
负责人卢建军，该公司经理。
委托代理人胡杨华，男，汉族，生于1972年，住重庆市渝北区，公司员工，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司，住所地沅江市琼湖路231号。
负责人贺哲，该公司经理。
委托代理人张卫，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告忠县友联长途汽车运输有限公司，住所地忠县忠州环城路59号。
法定代表人曾卫民，该公司董事长。
委托代理人黄斌华，男，汉族，生于1973年，住重庆市忠县，公司员工，特别代理。
委托代理人蒋建，男，汉族，生于1971年，住重庆市忠县，公司员工，特别代理。
被告陈建华，男，1966年，汉族，住沅江市。
本院在审理原告陈中明与被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司、忠县友联长途汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司、陈建华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈中明于2015年8月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈中明申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈中明撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司、忠县友联长途汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司、陈建华的起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈中明负担。
审 判 长 张远义
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 龚正珉
二〇一五年八月十日
书 记 员 冯秀萍
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初41号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人陈太清，男。曾因犯盗窃罪，于2003年4月4日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月。又因犯故意伤害罪，于2012年8月8日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月；再因犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2016年5月12日被广东省四会市人民法院判处有期徒刑八个月,2016年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，2016年11月18日被依法逮捕。
被告人李国忠，男。曾因犯抢劫罪，于2012年11月26日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年6月4日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2016年5月12日被广东省四会市人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，2016年11月18日被依法逮捕。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人陈太清、李国忠犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉，被告人陈太清、李国忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日上午，被告人陈太清、李国忠伙同李红兵（在逃）经事前商量并分工，遂驾驶一辆悬挂粤Ｒ5K3**号牌（发动机号码、车架号码均被凿改，已被扣押）的银灰色五菱微型面包车，从广州市花都区往清远市清新区龙颈镇省道S350线河洞村委会至石马村委会路段，由被告人陈太清驾驶车辆，被告人李国忠在车上接应，同案人李红兵用铁圈、铁钳套狗拖拉上车的方式，沿途盗窃了被害人张某甲、张某乙、张某丙、黎某甲、卢某某、许某某、黎某乙等七人的土狗7只、杂交狗1只。后被告人陈太清、李国忠、李红兵被附近村民发现拦截并报警，被告人陈太清、李国忠被现场抓获，李红兵则逃脱。经评估，被盗的8只狗价值为人民币3008元，均已发还各被害人。
上述事实，被告人陈太清、李国忠在开庭审理过程中均无异议，且有书证破案经过、户籍证明、二被告人的刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书、情况说明、通话清单、扣押、发还物品清单，被害人黎某甲、黎某乙、张某甲、张某乙、卢某某、许某某的陈述，清远市清新区物价局价格认证中心的价格鉴定结论书，车辆痕迹检验鉴定书、现场勘查笔录及照片、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈太清、李国忠构成盗窃罪，均是累犯，犯罪主观恶性较深，应当从重处罚。其又有坦白情节，可酌情从轻处罚。建议对二被告人分别判处在九个月以上二年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。二被告人均表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人陈太清、李国忠结伙以非法占有为目的，以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成了盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人陈太清、李国忠犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。二被告人均被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应依法予以从重处罚。结合二被告人归案后均能坦白认罪，且被盗财物已起回发还给被害人，本院对二被告人依法从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案的案情，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈太清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月17日起至2018年4月16日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月17日起至2018年3月16日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、公安机关扣押的作案工具粤Ｒ5K3**号牌（发动机号码、车架号码均被凿改）银灰色五菱微型面包车，予以没收上缴国库,由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴楚燕
二〇一七年三月十三日
书记员 邓月凤
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第373号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人被告人杨某某，因涉嫌犯非法经营罪，于2013年6月27日由扎赉特旗公安局刑事拘留，同年7月23日由扎赉特旗公安局取保候审。
辩护人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员屈耀忠出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人马洪池到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年4月份，被告人杨某某在没有种子经营许可证的情况下，帮助辽宁省铁岭春禾种业有限公司李某某（在逃）在巴彦乌兰苏木腰玛尔吐嘎查、白喜屯、小林场等地向戴某某等56户村民赊销“铁垦5号”玉米种子5000余斤，销售金额8万余元。村民播种了杨某某所销售的“铁垦5号”玉米种子后未能正常成熟，给村民造成经济损失（扎旗种子管理站未做测产评估）。经扎赉特旗种子管理站认定，“铁垦5号”套用“垦玉6号种子杂交种子”编号，为假种子。
2013年4月10日被告人杨某某与受害农民达成赔偿229，000.00元协议，并已给付，得到了当事人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被害人刘某某、海某、吴某某某某某、戴某某报案材料及陈述笔录；辨认笔录；销售凭证；案件移交书；扎旗种子管理站未做测产评估说明；关于铁垦5号种子不能正常成熟一案的调查情况；扎赉特旗种子管理站认定结论；购买玉米种子的人数统计；被告人杨某某被抓获经过；赔偿协议；收到条；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是假玉米种子，帮助销售，造成生产遭受重大损失，其行为构成销售伪劣种子罪。公诉机关认定被告人杨某某的行为构成非法经营罪不当。被告人明知是伪劣种子帮助销售，从中获取利益，其行为符合销售假种子的犯罪特征，应以销售伪劣种子定罪处罚。辩护人以被告人犯罪的主观恶性不深，案发后赔偿经济损失的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿经济损失，得到谅解的情节，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事法》一百四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金40000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。
审 判 长 白玉林
审 判 员 东 兴
人民陪审员 蒋述智
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐 丹