福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初10860号原告：林再华(系死者林丽娜之父)，男，1959年5月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告：洪瑞珠(系死者林丽娜之母)，女，1961年3月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告：李文韬(系死者林丽娜之子)，男，2007年4月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。法定代理人：李亚明（系原告李文韬之父），男，1977年9月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。以上原告共同委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。被告：陈聪聪，男，1979年6月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：龙岩市永定区顺利联合运输有限公司，住所地福建省龙岩市永定区培丰镇丰田新村北路郭伟周店，统一社会信用代码：913508227438143988法定代表人：郭宏忠，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所工作者。被告：太平财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城登高西路163号富山国际中心五层501-503、505、506、508-511，社会统一信用代码：91350800678458285P。主要负责人：林增彪，总经理。委托诉讼代理人：林炳团，福建道周律师事务所律师。原告林再华、洪瑞珠、李文韬与被告陈聪聪、被告龙岩市永定区顺利联合运输有限公司（以下简称“顺利联合运输公司”）、被告太平财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“太平保险龙岩支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林再华、洪瑞珠、李文韬的共同委托诉讼代理人邹凤珍，被告顺利联合运输公司、被告陈聪聪的共同委托诉讼代理人卢榕然，被告太平保险龙岩支公司的委托诉讼代理人林炳团均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林再华、洪瑞珠、李文韬向本院提出诉讼请求，判令被告太平保险龙岩支公司在交强险及商业险赔偿范围内赔偿原告各项经济损失合计501793.14元（精神损失抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由被告陈聪聪、顺利联合运输公司承担，并互负连带赔偿责任。2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2016年10月19日17时10分，林丽娜驾驶无牌号二轮电动车沿501县道由“浦南镇政府”往“白牌”方向行驶至浦南大桥连接线路口时，遇被告陈聪聪驾驶闽Ｆ×××××号重型半挂牵引闽Ｆ×××××号重型平板自卸车沿浦南大桥连接线由“秋坑村”往“浦南大桥”方向行驶，两车发生碰撞，造成林丽娜受伤和二车局部受损的交通事故。受害人林丽娜经抢救无效于当日死亡。事故经交警认定：被告陈聪聪与受害人林丽娜各负事故的同等责任。本事故造成原告损失有：医疗费1343.14元，死亡赔偿金33275元/年×20年=665500元，精神损失抚慰金80000元，丧葬费29360元，处理丧葬事宜误工费、交通费5000元，被抚养人生活费23520元/年×9年÷2=105840元，车损3200元，共计890243.14元。其中交强险内赔偿金额为113343.14元，商业险赔偿金额为（890243.14-113343.14）×50%=388450元，合计501793.14元。原告认为，被告太平保险龙岩支公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险范围内赔偿原告的各项经济损失合计501793.14元，被告陈聪聪作为本案驾驶员，被告顺利联合运输公司作为本案车主，应当对保险公司赔偿不足部分承担责任，并互负连带赔偿责任。对于上述诉求请法院依法予以支持。诉讼过程中，各原告与被告陈聪聪、顺利联合运输公司协商后，各原告同意承担本案的诉讼费，并同意返还给被告陈聪聪、顺利联合运输公司垫付款30000元。被告陈聪聪、顺利联合运输公司辩称，对原告主张的事故发生的过程、责任认定的事实无异议。被告陈聪聪是被告顺利联合运输公司的雇员。本案肇事车辆已向被告太平保险龙岩支公司投保了交强险和商业险，商业险限额为150万元，并投了不计免赔险，且事故发生在保险期限内。因此原告的损失应由被告太平保险龙岩支公司在保险范围内予以赔偿。死亡赔偿是否适用城镇居民的标准计算，应由保险公司在调查的基础上确认；精神损失抚慰金80000元偏高，且根据本案侵权人的责任划分，应25000元内支持；丧葬费没有异议，医疗费无异议；处理丧葬费事宜误工费、交通费不予支持，该费用属于丧葬费部分，不予重新计算。被抚养人生活费，应由保险公司调查后确认；车损3200元应按保险公司定损确定。事故发生后我方已向各原告垫付赔偿款40000元，并同意在诉讼费由各原告承担的情况下，各原告从保险公司应得的赔偿款中返还给其30000元，并由保险公司直接汇入其提供的帐户（户名：龙岩市永定区顺利联合运输有限公司；帐号：9090425010010991139823；开户行龙岩市永定区农村信用合作社培丰信用社）。被告太平保险龙岩支公司辩称，根据本案《道路交通事故认定书》认定事故双方当事人各负本次事故同等责任，我司依照保险条款约定，在闽Ｆ×××××号牵引车、闽Ｆ×××××挂号半挂车行驶年检状态、营运状态，驾驶人驾驶资格、从业资格均符合法律规定前提下，对原告方因本次事故造成的合法合理损失，答辩人在交强险及商业第三者责任险责任范围内承担保险赔偿责任。依照我司与被保险人签订的保险条款及特别约定，对因本案产生的诉讼费等相关损失，我司不负责赔偿和垫付。针对原告方计算的各项损失，我司分别答辩如下：医疗费1343.14元，应扣除非医保医疗费243.14元；死亡赔偿金665500元偏高，应根据原告方自行举证提供的户籍登记信息即服务处所登记为“在家”、职业登记为“待业”的农村居民标准13793元每年计算，共计275860元；精神损害抚慰金80000元明显偏高，死者本身在事故中过错重大，应按侵权过错程度来确定，按30000元计算较为合理，且该项目在商业第三者责任险中免责。丧葬费29360元高，应按29359.5元计算；处理丧葬事宜误工费、交通费5000元偏高，应按办理丧葬人员的误工标准计算，因原告举证的林丽娜亲属均登记为粮农，未提供其他相关办理丧葬人员的身份信息，故应按其户籍信息推定为农民，按125元/天、3人、3天计算较为合理。交通费可依照票据酌情确定为500元。被扶养人生活费105840元偏高，该项目已包含在死亡赔偿金内，不应重复计算。另因被扶养人的户籍在农村，应按农村居民标准11961元/年计算，被扶养人李文韬在本案事故发生时已达9周岁6个月，抚养年限应为8.5年。车损3200元依据不足，应进一步提供定损单及维修票据，否则应自行承担因举证不能所带来的不利后果。综上，原告方计算的事故损失存在部分偏高、部分于法无据的情形，敬请审判庭依法予以调整，对于原告方的合法合理损失，答辩人在交强险责任范围内承担赔偿责任，对于超过交强险的损失，答辩人依照商业三者险条款在扣除非医保医疗费后承担其中50%的保险赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，并在庭审中进行了举证和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及无争议的证据，本院确认如下事实：双方当事人对原告陈述的交通事故发生的过程及责任认定等事实没有异议，本院予以确认。事故发生后，受害人林丽娜被送往漳州市医院，经抢救无效死亡。各原告因此支付了医疗费1343.14元。受害人林丽娜生前于2006年9月6日与李亚明办理结婚登记，双方于2007年4月29日生育一子李文韬。2008年10月22日，受害人林丽娜与李亚明离婚。闽Ｆ×××××号牵引车、闽Ｆ×××××挂号半挂车的所有权登记在被告顺利联合运输公司名下。其中闽Ｆ×××××号牵引车的交强险及商业三者险均投保于被告太平保险龙岩支公司，其中商业三者险的限额为150万元，并投保了不计免赔险。被告陈聪聪作为被告顺利联合运输公司的雇员，在执行职务过程中发生了本次交通事故。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提供的户口本、营业执照，其真实性本院予以确认。根据受害人林丽娜户口本上的记载，其住所地为“漳州市芗城区浦南镇中心路44号”，且有登记在受害人林丽娜名下字号为“漳州市芗城区液化汽供应站”的个体工商户营业执照。上述证据可以证明受害人林丽娜居住于城镇，其收入来源于城镇的事实。2、原告提供的电动车合格证及电动车发票，欲证明受害人林丽娜驾驶的电动车因本次事故的车损为3200元。被告太平保险龙岩支公司质证后认为，该发票是原告事后开具的，其仍应提供定损单及维修票据。本院认为：《中中华人民共和国保险法》第二十三条规定：保险人在收到被保险人的索赔请求时，应当及时作出核定结果。该条款意味着在保险事故发生后，保险人依其查勘结果，并结合被保险人提供的“其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”，对财产损失的大小作出核定，其实质是保险人承担财产损失情况的证明责任。本案被保险人在事故发生后，及时通知了被告太平保险龙岩支公司。基于本案交通事故中受害人林丽娜存在车损的事实，且各原告提供了电动车发票予以证明车损金额，被告太平保险龙岩支公司对该金额持有异议，就应提供其相应证据予以反驳，否则就应承担举证不能的法律后果。现被告太平保险龙岩支公司未提供证据证明其抗辩，故原告主张车辆损失为3200元的事实，本院予以确认。3、对于各原告因本事故所造成损失的事实，本院确认如下：1、医疗费1343.14元；2、死亡赔偿金765460元：受害人林丽娜属于城镇居民，其死亡赔偿金应按2016年度福建省城镇居民人均可支配收入33275元/年计算20年为33275元/年×20年=665500元；原告李文韬系受害人林丽娜之子，其被抚养人生活费可按2015年度福建省城镇居民人均消费性支出23520元/年计算至原告李文韬十八周岁时止为23520元/年×8.5年÷2=99960元，并计入死亡赔偿金中，则死亡赔偿金共计665500元+99960元=765460元；3、丧葬费29360元；4、处理丧葬事宜的误工费、交通费酌定为4000元；5、精神损害抚慰金依侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，定为60000元；6、车损3200元。以上损失合计863363.14元。综上所述，本院认为，被告陈聪聪作为被告顺利联合运输公司的工作人员在执行职务过程中，发生交通事故，并负事故同等责任。被告顺利联合运输公司应承担50%的赔偿责任。因被告陈聪聪所驾驶的肇事车辆已向被告太平保险龙岩支公司投保了交强险及商业三者险。在当事人同时起诉侵权人、交强险和商业三者险的保险公司的情形下，交通事故造成损害的赔偿规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足够的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告太平保险龙岩支公司应在交强险的限额内赔偿各原告医疗费1343.14元、车损2000元、精神损害抚金60000元、丧葬费29360元、处理丧葬事宜的误工费、交通费4000元、死亡赔偿金16640元共计113343.14元。不足部分750020元，被告太平保险龙岩支公司在商业三者险限额内赔偿各原告750020元×50%=375010元。被告太平保险龙岩支公司承担赔偿责任后，被告顺利联合运输公司无需再予以赔偿。被告顺利联合运输公司已垫付的赔偿款40000元，各原告应予返还。庭审中，各原告与被告陈聪聪、顺利联合运输公司协商一致：各原告承担本案的受理费，被告陈聪聪、顺利联合运输公司同意各原告只需从应得的保险理赔款中返还30000元，并由保险公司将该款直接汇入被告顺利联合运输公司提供的账户。对于上述原、被告的权利处分行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告林再华、洪瑞珠、李文韬各项损失共计113343.14元。二、被告太平财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险限额内赔偿原告林再华、洪瑞珠、李文韬各项损失共计345010元；剩余赔偿款30000元汇至被告龙岩市永定区顺利联合运输有限公司提供的账户（户名：龙岩市永定区顺利联合运输有限公司；账号：9090425010010991139823；开户行龙岩市永定区农村信用合作社培丰信用社）。三、驳回各原告的其他诉讼请求。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8817元，减半收取4409元，由原告林再华、洪瑞珠、李文韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员     二〇一七年二月二十日书记员  沈惠红主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员谢文清二O一七年二月二十日书记员沈惠红