河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3465号
原告：阎国选，男，汉族，1967年12月23日出生，户籍地漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告：朱世闯，男，汉族，1995年5月22日出生，户籍地漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。
被告：张东亮，男，汉族，1990年6月16日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区泰山路北段，统一社会信用代码：914111007794435684（1-1）
法定代表人：朱文胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区海河路电业局北门西侧，统一社会信用代码91411100799153584X（1-1）。
负责人：张新军，该公司总经理。
原告阎国选诉被告朱世闯、张东亮、中国平安财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称平安财险漯河公司）、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险漯河公司）机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，于2017年6月26日作出了（2016）豫1103民初3303号民事判决书，被告平安财险漯河公司不服判决提出上诉，河南省漯河市中级人民法院作出（2017）豫11民终1725号民事裁定书，裁定撤销上述判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎国选及其委托诉讼代理人张世显、被告朱世闯的委托诉讼代理人谷广辉、被告张东亮的委托诉讼代理人佟亚丽、被告平安财险漯河公司的委托诉讼代理人张光辉到庭参加了诉讼，被告中华联合财险漯河公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告阎国选提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、二次手术费、财产损失等共计278361.97元；2、本案诉讼费由被告被告承担。事实及理由：2016年10月8日22时，被告朱世闯驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿郾襄路由东向西行驶至三丁路口东约600米处时，与由西向东行驶至的阎国选驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，李亚逢、阎国选、阎国选受伤的交通事故，被告朱世闯负事故的全部责任。事发后，李亚逢、葛巧阁、阎国选被送至医院救治。现因赔偿问题双方无法达成一致意见，特诉至法院，请求依法支持诉请。
针对原告的诉称，被告朱世闯辩称：1、原告的诉请与事实不符，在本案交通事故责任纠纷中，实际侵权人为被告张东亮，而非朱世闯，张东亮应当承担相应赔偿责任。2、被告朱世闯将车辆借给被告张东亮使用并无过错，不应承担相应责任。3、被告朱世闯在被告平安公司处购买有交强险和商业险，请法院查明后，判令三被告的赔偿责任。
针对原告的诉称，被告张东亮辩称：被告张东亮系本案交通事故肇事车辆的司机，愿意赔偿原告超出交强险和商业险外合理合法的损失。
针对原告的诉称，被告平安财险漯河公司辩称：1、该案前期我们已经提交详细的案件事实说明书和调取证据申请书，通过省公安厅，所有的证据已经充分证实驾驶车辆的人员是张东亮而不是朱世闯，根据法律规定，保险公司对于三原告的损失不予赔偿。2、本案的诉讼费和鉴定费也与平安公司无关。我们不承担赔偿责任，该案已经刑事立案，被告朱世闯和张东亮均在看守所，根据相关法律的规定，因该案事故原因无法查明，且编造虚假的事故原因，故我公司不承担赔偿责任。且在二审时，被告朱世闯和张东亮明确表示不再要求我公司赔偿。
被告中华联合财险漯河公司未到庭，未发表答辩意见。
为了证实自己的主张，原告阎国选提交以下证据：一、事故认定书、行车证、驾驶证、保险单。证明在本事故中朱世闯为全部责任，行车证、驾驶证是合法证件，被告车主的车辆已在保险公司投有交强险和商业险。二、证明、病历、诊断证明、出院证、治疗发票、清单、门诊病历。证明在病历中所写闫国选与阎国选是同一个人，原告是2016年10月9日入院，11月14日出院，住院36天，证明原告是因交通事故造成的伤残，诊断证明、出院证与病历一致，治疗费为67930.56元与清单一致，证明原告的牙被撞掉，治疗镶牙费用。三、车物损失结论书、鉴定评估费。证明原告的车物损总价为12000元，评估费用为600元。四、商品房屋买卖合同、身份证、户口本、证明、结婚证。证明该四份证据是合法有效证件，证明阎国选的父母已随儿子居住在漯河盛世嘉园。五、营业执照、证明。证明原告误工收入可按2015年河南省各行各业就业人员平均工资第六项批发和零售业为39990元/年=109.56元/天。六、护理协议书、护理人员身份证、收条。证明护理人员的工资每天为100元，护理36天，共3600元。七、鉴定结论、鉴定费用、鉴定时检查费。证明原告的伤残为九级一项十级一项，鉴定费用为1300元，鉴定时检查费373.20元，鉴定时为2017年4月17日，二次手术费用20800元。八、发票。证明在2016年10月8日出现交通事故时所产生的施救费1500元。
针对原告提交的以上证据，被告朱世闯质证称：对第一组证据，对事故认定书中，车辆驾驶人为朱世闯的真实性有异议，实际驾驶人为本案被告张东亮，朱世闯在事故发生后，顶替实际驾驶人张东亮向交警部门报警，该行为系顶包行为，具体事故如何发生，被告朱世闯并不知情，事故原因被告朱世闯也不知情，因此该事故认定书不能作为本案事故发生原因及责任划分的依据。对第二组证据、第三组证据，真实性均无异议。对第四组证据的真实性无异议，但证明问题有异议，该买卖合同的买受人为李巧红，而不是原告阎国选；对该组证据中的证明有异议，该村委会证明不能证明原告阎国选实际居住在该小区内。对第五组证据的真实性无异议，但其误工收入应当提供误工证明。对第六组证据的真实性有异议，护理标准请求法院予以酌定。对第七组证据的真实性没有异议。对第八组证据没有异议。
针对原告提交的以上证据，被告张东亮质证称：同被告朱世闯的质证意见。另根据原告阎国选的伤残鉴定意见书，原告阎国选的伤残系数应按照21%计算。
针对原告提交的以上证据，被告平安财险漯河公司质证称：证据我们不再质证了，和我们无关，赔偿也与我们无关。
被告中华联合财险漯河公司未到庭，未发表质证意见。
为了证实自己的主张，被告平安财险漯河公司提交以下证据：第一组：1、对朱世闯的询问笔录一份，对张东亮的询问笔录一份。2、张东亮在事故发生后的通话记录一份，朱世闯与张东亮的通话记录一份。3、漯河市交警队于2016年10月8日在（××路）K305+700抓拍豫Ｌ×××××驾驶员影像材料一份。4、调查取证申请书一份、案件事实说明书一份。以上共同证明该案的驾驶员为张东亮，并不是朱世闯。第二组：立案决定书一份、受案登记表一份。证明车辆驾驶人与实际驾驶人不一致，属于保险诈骗罪非常典型的一种，驾驶员掉包。
针对被告平安财险漯河公司提交的以上证据，原告质证称：第一组证据：对调查取证申请书，该申请书已过诉讼时效，事故认定书已发生法律效力。案件情况说明是被告单方制作的，和本案无关。询问笔录内容不明，被告称是省公安厅提取的，证据取得不合法，且事故处理的交警队也说没有委托省公安厅调查。朱世闯在平安财险投保是事实，且事故发生的真实性也不容质疑，被告应当赔偿原告的损失。第二组证据：对真实性无异议，但对证明问题有异议，肇事车辆驾驶人并没有顶包，是保险公司从中作梗。
针对被告平安财险漯河公司提交的以上证据，被告朱世闯称：无异议。
针对被告平安财险漯河公司提交的以上证据，被告张东亮称：无异议。
庭后，被告张东亮提交其驾驶证复印件一份，证明张东亮的驾驶证为B证，可以驾驶本案涉案车辆，不属于无证驾驶，该证据原件，张东亮家属已经交至漯河市公安局沙北分局高警官那。
针对被告张东亮庭后提交的证据，原告质证称：无异议，只是被告是部队的驾证，到地方后没有换证。
针对被告张东亮庭后提交的证据，被告朱世闯称：无异议。
本案在审理过程中，本院依职权向郾城区人民检察院调取了该案刑事案件证据卷宗。
针对本院依职权调取的证据，原告质证称：从张东亮和朱世闯的讯问笔录看，能够证明张东亮在2016年10月18日所驾驶的车辆是被告朱世闯的车辆，该车辆是得到了朱世闯的同意，才把车辆借给了张东亮，张东亮是驾驶人员，而不是实际车主，实际车主是朱世闯，在本案中，朱世闯应当承担赔偿责任。在庭审前，及张东亮的笔录中显示，张东亮是具有驾驶资格的人员，是部队的驾驶证，只因到地方没有及时换证，根据法律规定，也视为有驾驶资格的人员。通过张东亮和朱世闯的讯问笔录看，张东亮只是喝了一罐啤酒，并不存在醉酒，而朱世闯的笔录完全是虚假，来推脱本人的责任，法律规定，实际的车辆所有人就是被告朱世闯，朱世闯在本案中也认可把车辆借给了张东亮，张东亮有合法的驾驶证件，就不属于掉包，保险公司应当承担三原告的赔偿责任。同时，在本案中，张东亮不是本案的诈骗人，诈骗是由三种要件，一种是身份虚假、住址虚假、证件虚假，所以三种情况张东亮都不具备，都是得到了朱世闯的认可后，才把车辆借给了张东亮。城关分局对张东亮和朱世闯第一时间所做的询问笔录是真实的。朱世闯和被告平安保险公司上诉到漯河中院时，开庭后，原告问朱世闯的母亲时，朱世闯母亲在法庭满口答应是被告平安公司哄骗朱世闯，给朱世闯了4万元的上诉费，因此是被告公司躲避对三原告的赔偿，来误导被告朱世闯，所以结合朱世闯和张东亮的笔录，证明撞伤三原告是属实的，张东亮得到了朱世闯同意后驾驶了朱世闯的车辆，也是属实的，同时，朱世闯的车辆已在保险公司投的有交强险和商业险也是属实的，因此，结合本案，保险公司应承担对三原告的赔偿责任，及朱世闯、张东亮也应承担连带责任的赔偿。
针对本院依职权调取的证据，被告朱世闯质证称：该证据能够证明本案的实际侵权人为张东亮，而非朱世闯，且根据朱世闯与张东亮的讯问笔录可知，朱世闯是在该交通事故发生前几天将车辆借给张东亮使用，且张东亮在车辆交付时，并不存在饮酒、或者无证的情形，因此朱世闯对此并无过错，应由实际侵权人张东亮进行赔偿。
针对本院依职权调取的证据，被告张东亮质证称：对笔录的真实性无异议，但被告认为保险公司不承担保险责任的前提是驾驶人醉酒驾驶被保险的车辆，而本案的驾驶人张东亮属于醉酒还是饮酒，有没有达到醉酒的程度，并没有酒精含量的检测报告，公安机关对张东亮的饮酒程度未作出认定，且根据张东亮的询问笔录中自认，仅仅喝了一罐啤酒，而不是白酒，远远达不到醉酒的程度，且张东亮在部队的驾驶证为B证，可以驾驶本案车辆，因此保险公司的赔偿责任不能免除。
针对本院依职权调取的证据，被告平安财险漯河公司质证称：关于法院依职权调取的刑事案卷材料，我公司对案卷的真实性没有异议，根据公安机关询问笔录，可以确认事实为，张东亮与朱世闯确实存在驾驶员掉包的情形，同时张东亮的驾驶行为涉及到醉酒驾驶，根据公安机关的询问笔录，可以得知张东亮在驾驶车辆之前饮酒过量，可以确认的案件事实为：2016年10月8日21时58分左右，豫Ｌ×××××号车辆实际驾驶员张东亮处于醉酒状态（属于借用朱世闯的豫Ｌ×××××号车辆）由东向西行驶至漯河市郾城区三丁路口约600米处，与阎国选驾驶的面包车发生碰撞，事故发生后，张东亮逃离了现场并伪造现场找朱世闯顶替其向漯河市公安局交警支队及被告报案，朱世闯在接受漯河市公安局交警支队调查时谎称其为该车的驾驶员，事故原因系其驾车操作不当所致。漯河市公安局交警支队遂据此作出的《道路交通事故认定书》，认定朱世闯付事故全部责任。从证据的关联性、合法性可以认定整个案件的事实依据和法律依据。《中华人民共和国保险法》第二十七条规定：保险事故发生后，被保险人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，变造虚假的事故原因，保险人不承担赔偿保险金的责任。被告与原告签订的《机动车辆保险条款》第一部分第二章第五条第八款亦明确规定：事故发生后，驾驶人遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。本案中，张东亮在驾驶该车发生事故后，并没有如实报案并接受交警部门的调查，而是逃离了事故现场并伪造现场找来朱世闯冒名顶替其为驾驶员。依照查明的事实依据和法律依据，中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司不承担赔偿责任。
通过法庭调查及原、被告双方的举证、质证，本院确定本案事实如下：
2016年10月8日22时许分，被告张东亮酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿郾襄路由西向东行驶至三丁路口东约600米处时，与由西向东行驶的阎国选驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏、阎国选及豫Ｌ×××××号小型普通客车乘坐人李亚逢、葛巧阁受伤的交通事故。事故发生后，被告朱世闯顶替被告张东亮，称其为事发时豫Ｌ×××××号小型轿车的车辆驾驶人。
豫Ｌ×××××号小型轿车所有人为被告朱世闯，事发时为借予被告张东亮驾驶，该车辆在被告平安财险漯河公司投有交强险和限额为30万元的商业三责险，事发时，保险均在保险期限内。
事发后，原告阎国选被送往漯河市中心医院住院治疗，2016年11月14日出院，期间花费医疗费63810.66元。原告另于2016年12月2日向漯河市中心医院支付医疗费3919.9元。另于2016年10月9日向漯河市医学高等专科第二附属医院支付医疗费200元。共计医疗费为：67930.56元。
依据阎国选提交的证据，其户籍为漯河市召陵区解放路48号院居住生活，系在城镇居住生活，其残疾赔偿金可以按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准进行计算。原告其经鉴定构成九级伤残一项、十级伤残一项，原告阎国选有需要尽扶养义务的被扶养人，闫建德（阎国选父亲，1936年2月1日出生，户籍地系××××蒋庄乡其他非农业户口）、李秀强（阎国选母亲，1937年7月30日出生，户籍地系××××蒋庄乡其他非农业户口）为阎国选的被扶养人，二人的被扶养人生活费可以按照河南省城镇居民2016年人均消费性支出18087.79元/年的标准进行计算。原告主张精神抚慰金于法有据，本院予以支持。原告在住院期间所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费依据法律规定均应予以支持。原告鉴定构成伤残（定残日2017年4月17日），因此所产生的误工费、鉴定费被告也应当予以赔偿。原告经评估，需要二次手术费及换牙费用合计20800元，属于其身体康复的必要支出，被告应当予以赔付。原告提交证据称系从事批发零售业，并有证据证实，其误工费可以按照2016年河南省批发和零售业就业人员平均工资为为39990元/年的标准进行计算。事故中，造成原告阎国选另行支付施救费1500元，经评估其车辆损失12000元，车辆损失评估费600元均应当由被告赔付。
豫Ｌ×××××号小型普通客车登记所有人为原告阎国选，该车在被告中华联合财险漯河公司投有交强险。
另查明：事发后，被告平安财险漯河公司向事故中受伤的原告阎国选及李亚逢、葛巧阁垫付医疗费共计10000元。
综上，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案涉案交通事故经交警部门处理后，做出交通事故认定书，原认定被告朱世闯负事故全部责任，后经查实，实际驾驶人为被告张东亮，系被告朱世闯将车借予张东亮驾驶，故对该机动车一方的责任，应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人即被告张东亮承担赔偿责任；被告朱世闯作为机动车所有人在事故发生后，不是积极依法处理，而是协助被告张东亮隐瞒事实、制造虚假现场，存在一定过错，故对此也应负连带赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据救治情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费，被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告的诉讼请求于法有据，对原告请求的合理部分，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
本案中，豫Ｌ×××××号小型轿车在被告平安财险漯河公司投有交强险和限额为300000元的商业第三者责任险，事发时在保险期内，虽事发时车辆实际驾驶人张东亮属酒后驾驶，但被告平安财险漯河公司应在豫Ｌ×××××号小型轿车交强险限额内对原告阎国选的损失承担赔偿责任。但对于原告阎国选超出交强险以外的损失，应由被告张东亮承担全部的赔偿责任。
原告阎国选及在事故中另外受伤人员李亚逢、葛巧阁均已经起诉，依据法律规定，本院认定豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告平安财险漯河公司投保交强险限额由三人平均进行分配。
本案中，关于被告中华联合财险漯河公司是否应当承担赔偿责任问题。投保于中华联合财险漯河公司的为原告阎国选驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车，该车在中华联合财险公司仅投保有交强险，原告阎国选作为事发时该车的驾驶人，其损失，无法从交强险中得到赔偿。
原告阎国选因本次事故造成的损失有：
1、医疗费：67930.56元；
2、护理费：3600元；
3、住院伙食补助费：30元/天×36天（住院时间）=1080元；
4、营养费：10元/天×36天（住院时间）=360元；
5、残疾赔偿金：27232.92元/年（河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年）×20年（阎国选1967年12月23日出生）×21%（九级伤残一项、十级伤残一项）=114378.26元；
6、误工费：39990元÷365天×191天（定残前一日2017年4月16日）=20926.27元；
7、交通费：300元；
8、被扶养人生活费：9496.08元；
①闫建德的被扶养人生活费：18087.79元/年÷子女4人×5年（1936年2月出生）×21%（九级伤残、十级伤残各一项）=4748.04元；②刘秀强的被扶养人生活费：18087.79元/年÷子女4人×5年（1936年2月出生）×21%（九级伤残、十级伤残各一项）=4748.04元；
9、鉴定、评估费：1900元；
10、二次手术费：20800元；
11、精神抚慰金：11000元；
12、鉴定检查费：373.20元；
13、施救费：1500元；
14、车损：12000元；
以上合计为：265644.37元。
一、被告平安财险公司应在豫Ｌ×××××号小型轿车交强险限额内承担原告阎国选的损失有：
1、医疗费：3333.33元；
2、精神抚慰金：11000元；
3、残疾赔偿金：25666.67元；
4、车损：2000元；
合计：42000元。
二、原告阎国选超出豫Ｌ×××××号小型轿车交强险限额的损失有：
1、医疗费：67930.56元—3333.33元=64597.23元；
2、护理费：3600元；
3、住院伙食补助费：1080元；
4、营养费：360元；
5、残疾赔偿金：114378.26元—25666.67=88711.59元；
6、误工费：20926.27元；
7、交通费：300元；
8、被扶养人生活费：9496.08元；
9、鉴定、评估费：1900元；
10、二次手术费：20800元；
11、鉴定检查费：373.20元；
12、施救费：1500元；
13、车损：10000元；
以上合计：223644.37元，应由被告张东亮承担。
被告平安财险漯河公司应当承担原告阎国选的损失数额为：42000元；扣除被告平安财险漯河公司已经支付的3333.33元，被告平安财产保险公司还应当承担原告阎国选的损失数额：38666.67元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内，在豫Ｌ×××××号小型轿车交强险限额内给付原告阎国选各项损失合计38666.67元。
二、被告张东亮于本判决生效后十日内给付原告阎国选各项损失合计223644.37元，被告朱世闯负连带责任。
三、驳回原告阎国选的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5480元由被告张东亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 程鹏甫
人民陪审员 贾 杰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 罗春召