wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第169号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人东庆凯，该单位行长。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
被告邸柱。
被告郭宗香。
被告臧运杰。
被告吴培忠。
被告臧传利。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告邸柱、郭宗香、臧运杰、吴培忠、臧传利借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行负担。
审判员 徐金红
二〇一五年九月二十八日
书记员 沈 卿
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第51号
申请人徐连仓，男，1964年5月出生，汉族，住陵县。
被申请人赵思孝，男，1956年6月出生，汉族，住陵县。
申请人为防止被申请人隐匿财产、逃避债务于2014年1月16日向本院提出申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告赵思孝的银行存款35000元或价值相当的财产，冻结期间不得提取、挂失、抵押等；或查封被告名下相等价值财产，查封其间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯同茂
二〇一四年一月十六日
书记员 张延朝
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第222号
申请执行人王利娟，女，1980年6月2日出生。
被执行人鹤壁市淇滨区花旗商贸有限公司。
本院于2015年3月25日受理申请执行人王丽娟与被执行人鹤壁市淇滨区花旗商贸有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的{2014}淇滨劳人仲案子第060号仲裁裁决书，向申请执行人王丽娟送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁市淇滨区花旗商贸有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人王丽娟未能提供被执行人鹤壁市淇滨区花旗商贸有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结{2014}淇滨劳人仲案子第060号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人王丽娟如发现被执行人鹤壁市淇滨区花旗商贸有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年六月十五日
书记员 刘光辉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1923号
申请执行人王希荣。
被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司。
法定代表人赵志达，总经理。
申请执行人王希荣与被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2604号民事调解书已发生法律效力。权利人王希荣于2014年7月4日向本院申请执行。本案执行中，因被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司已向本院提出破产清算申请，本院以（2014）滨民破字第2号民事裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2604号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李合权
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2377号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人朱正罡，总经理。
委托代理人金文武，系广东经国律师事务所律师。
被执行人何锐威，男，1984年10月出生，汉族，身份证住址在广州市番禺区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与何锐威信用卡纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民二初字第3779号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何锐威应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支本息、滞纳金、其他费用合计2477.51元（自2012年3月21日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算）、受理费50元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2377号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 曹 虎
二〇一四年七月十六日
书记员 朱韶清
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1160号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地罗源县。
负责人郑跃芳，该行行长。
委托代理人林志炎、黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被告陈宜波，男，1956年2月21日出生，汉族，住罗源县。
被告章彩娥，女，1955年2月5日出生，汉族，住址同上。
被告章长恒，男，1962年1月9日出生，汉族，住罗源县。
被告陈菊嫩，女，1963年9月3日出生，汉族，住址同上。
被告周在勇，男，1977年7月7日出生，汉族，住罗源县。
被告王宝钗，女，1979年3月14日出生，汉族，住址同上。
被告周天灼，男，1974年6月29日出生，汉族，住罗源县。
被告苏逢梅，女，1984年3月4日出生，汉族，住址同上。
被告章伙钦，男，1982年7月1日出生，汉族，住罗源县。
被告陈小清，女，1986年9月27日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（下称罗源邮蓄）诉被告陈宜波、章彩娥、章长恒、陈菊嫩、周在勇、王宝钗、周天灼、苏逢梅、章伙钦、陈小清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员郑惠婷适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志炎、被告陈宜波到庭参加诉讼，被告章彩娥、章长恒、陈菊嫩、周在勇、王宝钗、周天灼、苏逢梅、章伙钦、陈小清经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗源邮蓄诉称，2012年5月2日，原被告签订《小额贷款联保协议书》，约定，被告任一成员自愿为其他成员向原告贷款提供连带责任保证。2013年5月，被告陈宜波作为借款人向原告申请《“好借好还”小额贷款》，其妻章彩娥在申请表上签名。同年6月9日，原告与被告陈宜波签订《小额联保借款合同》，约定，原告向被告陈宜波发放贷款8万元，借款期限12个月，即从2013年6月9日起至2014年6月9日止，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，逾期按借款利率加收50%罚息。被告陈宜波取得贷款后未能按约还款，至2014年6月30日，拖欠借款本金8万元、利息2，311.67元。原告因本案支出律师代理费人民币2，000元。
原告罗源邮蓄请求判令：1、被告陈宜波、章彩娥偿还贷款本金人民币8万元、利息2，311.67元及自2014年7月1日起至实际还款之日止按年利率21.87%计算利息。2、被告陈宜波、章彩娥支付律师代理费人民币2，000元。3、被告章长恒、陈菊嫩、周在勇、王宝钗、周天灼、苏逢梅、章伙钦、陈小清对上述债务承担连带责任。
原告提供了以下证据材料：身份证及结婚证、贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保贷款合同、个人贷款借据、律师费发票等。
被告章彩娥、章长恒、陈菊嫩、周在勇、王宝钗、周天灼、苏逢梅、章伙钦、陈小清未到庭应诉，依法视为放弃举证和质证的权利。被告陈宜波对上列证据均无异议。经审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效。被告陈宜波取得借款后，未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，其妻章彩娥在贷款申请表上签名，表明对陈宜波贷款的认可，该欠款应为夫妻共同债务。被告章长恒、陈菊嫩、周在勇、王宝钗、周天灼、苏逢梅、章伙钦、陈小清对被告陈宜波借款自愿承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告章长恒、陈菊嫩、周在勇、王宝钗、周天灼、苏逢梅、章伙钦、陈小清承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宜波、章彩娥应于本判决生效之日归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金人民币8万元、利息2，311.67元及自2014年7月1日起至还款之日止按年利率21.87%计算的利息。
二、被告陈宜波、章彩娥应于本判决生效之日归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费2，000元。
三、被告章长恒、陈菊嫩、周在勇、王宝钗、周天灼、苏逢梅、章伙钦、陈小清对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，907元，减半收取953元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一四年八月一日
书记员 吴秀英
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00221号
申请执行人唐健。
被执行人苏海。
唐健与苏海、湖北新美香食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人唐健未能向本院提供被执行人苏海财产下落及线索，本院亦未查找到被执行人苏海可供执行财产及线索。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥郢民一初字第00291号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 王宏新
二〇一五年十二月二十一日
书记员 伍志平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22079号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈正弘，男，1991年11月26日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈正弘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈正弘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,808.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,808.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00696号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡广军，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽霍山县华通建筑安装有限公司。
法定代表人：秦大平，该公司董事长。
再审申请人蔡广军因与被申请人安徽霍山县华通建筑安装有限公司（以下简称华通公司）民间借贷纠纷一案，不服六安市中级人民法院（2014）六民一终字第00031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡广军申请再审称：（一）原审判决不认定案涉《承诺函》的理由不充分。（二）原判认定案涉款项系蔡广军替案外人程胜兵向华通公司还款，没有任何依据，只是华通公司的单方陈述。（三）华通公司已经确认收到案涉款项，却不承认与申请人之间存在借贷关系，有责任证明对该笔款项享有合法占有权的依据或款项的去向。原判举证责任的分配错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为：案外人程胜兵以华通公司的名义向蔡广军出具《承诺函》，诉讼中经一审法院委托鉴定机构，结论为该《承诺函》上加盖的华通公司的公章与华通公司使用的公章并非同一枚，原判据此对案涉《承诺函》真实性不予认定并无不当。蔡广军主张其和华通公司之间存在借贷关系，依据谁主张谁举证的原则，蔡广军应当就自己的主张承担举证责任。至于华通公司是否对案涉款项享有合法占有权及款项的去向问题，均不影响原判对本案举证责任的分配。
综上，蔡广军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蔡广军的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋爽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽民初字第345号
原告：陈某甲。
委托代理人：王何方，浙江力汇律师事务所律师。
委托代理人：谷瑛瑛，浙江力汇律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：王彩莲，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
原告陈某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人王何方，被告王某及其委托代理人王彩莲到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，于2009年农历八月初八送聘金聘礼，被告收取聘金8万元。××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，但未办理结婚仪式。××××年××月××日生育一女取名陈某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，导致婚后双方性格不合，夫妻之间经常为家庭琐事发生争吵，特别是被告于2014年农历正月初八回娘家居住后一去不返，原告多次与其沟通均未果，感情彻底破裂。现原告起诉要求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女陈某乙由原告抚养，被告按每年10000元负担抚养费。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生女陈某乙由原告抚养，由原告负担全部抚养费，其他诉讼请求不变。
被告王某答辩称：一、双方感情尚好，被告不同意离婚。原告诉称夫妻有矛盾，经常争吵不属实，双方曾有矛盾，但没有争吵，矛盾主因在于被告生育小孩之后患上肾炎，但原告不但不给被告医治，反而嫌弃被告。二、如果法院判决离婚，那么被告因长期治病向他人借款合计10万元左右，这是夫妻共同债务，原告有经济收入，应共同负担；女儿自出生后至今一直由被告抚养至今，原告没有尽到自己作为丈夫的义务，应该由被告抚养比较合适，由原告每年承担1万元的抚养费；因为被告患有肾炎，今后医治费用较多，而夫妻之间有互相扶养的义务，原告应当支付一定的扶养费或补偿金，按每月2000元治疗费参照二十年的治疗年限，总计48万元，可由原告一次性补偿一半左右的治疗费。
原告陈某甲为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）、户口簿各一份，用以证明原、被告的身份情况及生育子女情况。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚的事实。
被告王某为支持其主张的事实，向本院提交了玉环中西医肾病医院出具的医疗诊断证明一份，温岭市第三人民医院、台州市中心医院门诊收费收据十六份，上海解放军第85医院病历病人费用清单、出院小结一份，用以证明被告患严重肾炎以及患病医治产生相关费用的事实。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
对原告提供的两组证据，被告经质证均无异议。对被告提供的证据，原告经质证对真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能仅因被告患有疾病就判决不准离婚，原告也无终身扶养的义务。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，被告提供的证据亦与本案讼争存在关联，故本院对证明效力均予以确认，其中原告提供的证据能够证明原告主张的待证事实，被告提供的证据能够证明被告于2010年5月经医疗部门诊断患有慢性肾小球肾炎，之后陆续接受治疗的事实。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告陈某甲与被告王某经人介绍认识后于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后双方因琐事发生矛盾。2010年5月，被告经医疗部门诊断患有慢性肾小球肾炎疾病，之后陆续接受治疗。农历2014年正月初八，双方开始分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且育有一女，双方已建立起一定的夫妻感情基础。夫妻在相处过程中难免会发生矛盾，目前被告身患疾病，作为丈夫的原告更应尽到照顾之责，被告在此过程中也应多予体谅。如双方能够互相沟通，相互扶持，互谅互让，珍惜来之不易的夫妻缘分，继续努力维护并经营家庭，仍有和好可能。现原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
代理审判员 赵怡璐
二〇一四年八月十二日
代书 记员 苏娣根
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40320号
原告：许兆聪，男，1983年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张金梅，女，1964年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告许兆聪诉被告张金梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许兆聪撤回起诉。
本案受理费40元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一七年二月十三日
书 记 员 魏姝玲
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初336号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人龙某某，贵州省盘县人。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］297号起诉书指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年3月16日21时许，被告人龙某某在盘县新民乡小石桥村桥边公路上贩卖毒品给徐某某时被盘县公安局民警抓获，当场缴获毒品嫌疑物0.39克及作案通讯工具“AICUN”牌黄色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人龙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人龙某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、称量笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，随案移送清单，通话清单，收据，理化检验鉴定意见书，上线情况说明，情况说明，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人龙某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.39克及作案通讯工具“AICUN”牌黄色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一六年七月十四日
书记员 施关书
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执407-1号
申请执行人：王某某.
被执行人：泗水县某镇某村民委员会.
本院在执行申请执行人王某某与被执行人泗水县某镇某村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，经查，泗水县某镇某村民委员会在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人泗水县某镇某村民委员会在你处90*********50000777账号的存款17000元，期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 丁国玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 峰
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执407-1号申请执行人：王某某.被执行人：泗水县某镇某村民委员会.本院在执行申请执行人王某某与被执行人泗水县某镇某村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，经查，泗水县某镇某村民委员会在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人泗水县某镇某村民委员会在你处90*********50000777账号的存款17000元，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇一六年十月二十一日书记员  李 峰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第33号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人陈克光，成年。
被申请人张常勤，成年。
被申请人曹加法，成年。
被申请人单立明，成年。
被申请人白全成，成年。
被申请人陈克亮，成年。
被申请人王芝兰，成年。
被申请人王明会，成年。
被申请人张夫存，成年。
被申请人李洪峰，成年。
被申请人卢兴方，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月26日发出（2014）台民督字第33号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第33号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费1367元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 刘锋
二〇一四年七月七日
书记员 马雷
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第78号
原告：张道荣，女。
被告：周兴圣，男。
原告张道荣为与被告周兴圣民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于同年3月31日立案受理后，依法组成由审判员孙启荣担任审判长、代理审判员漆星、人民陪审员廖瑾参加的合议庭，书记员王琴担任记录，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张道荣到庭参加了诉讼，被告周兴圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张道荣诉称：2012年10月24日，被告周兴圣以万载香江家具超市资金紧张为由向原告借款人民币五万元并书写了借条一份，约定月息按一分五厘计算，即每月付息750元。借款后，被告支付利息至2014年4月份，以后的利息分文未付。后多次催收被告偿还借款，但是被告至今仍未归还分文。故诉至法院，请求法院判决被告偿还我借款本金5万元及从2014年5月24日开始按月息1.5%计算的利息至还清本金之日止。
被告周兴圣未到庭，也未有答辩意见。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
2012年10月24日被告周兴圣书写的借条原件一份，证明被告向原告借款本金5万元，并约定了利息计算方式，按月利率1.5%计算，按月付息。
对原告的上述举证，因被告周兴圣未到庭，故未有质证意见。
综上，本院对原告的上述证据综合认证如下：
对原告提供的借条原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2012年10月24日，被告周兴圣以急需资金为由向原告张道荣借款人民5万元，并出具一借条给原告。借条上写明“今借到张道荣人民币伍万元整（50000.00元），月息壹分伍厘计算，即每月付息柒佰伍拾元整。今借人：周兴圣，2012.10.24”。借款后，被告支付利息至2014年4月23日止，自2014年4月24日开始的利息分文未付，本金也未偿还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告周兴圣向原告张道荣借款5万元，并出具了借条，双方形成了合法的借贷关系。在借款时双方对借款期限未作约定，原告可以随时请求偿还。在借款时双方约定按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告偿还其借款本金5万元及按月利率1.5%计算至本金还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题>的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兴圣在本判决生效后十五日内偿还原告张道荣借款本金50000元并支付从2014年4月24日开始按月利率1.5%计算至还清本金之日止的利息，息随本清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告周兴圣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙启荣
代理审判员 漆 星
人民陪审员 廖 瑾
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 琴
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第78号
原告肖某。
被告陈某。
原告肖某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员张志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原告、被告于2012年在网上相识，2013年1月16日在万安县窑头镇人民政府办理结婚登记，2014年6月11日生育儿子陈某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识，生活环境和生活习惯不同，双方没有沟通。双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子陈某甲由被告抚养；三、位于广东省惠州市大亚湾西区石化大道66号蔚蓝南区16栋一单元17楼3号房作价20万元归被告所有，原告分得房屋折价款10万元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：原、被告是2008年就认识的，双方结婚前交往有一年时间，家庭软暴力不存在，分娩后被告照顾了原告，而且生活费也打了，有汇款单为证，广东省惠州市大亚湾西区石化大道66号蔚蓝南区16栋一单元17楼3号房是夫妻婚后买的，但价钱不值20万元，原告诉状内容不真实，我不同意离婚。
原告肖某为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、出生证，证明原、被告婚后生育一男孩陈某甲；4、商品房购买合同，证明原、被告结婚后购买房屋一套系夫妻共同财产。
被告陈某为支持其辩称，向本院提供汇款单复印件6份，证明被告在原告怀孕及分娩期间向原告汇了钱，尽了抚养义务。
被告对原告提供的证据质证后均无异议。原告对被告提供的6份汇款单质证后认为真实性无异议，但2014年8月29日转帐2000元，其中1000元是还款的。
本院经审查认为，原告的证据1、2、3、4及被告的证据，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据的认定及原、被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告认识后于2013年1月16日在万安窑头镇人民政府登记结婚，2014年6月11日生育一男孩陈某甲。2013年8月2日原、被告出资购买位于广东省惠州市大亚湾西区石化大道66号蔚蓝南区16栋一单元17楼3号房一套，付款方式为首付132975元、其余309000元办理银行按揭贷款，现首付已全部付清。现原告认为双方缺少沟通、被告存在软家暴造成夫妻感情已彻底破裂，要求法院判令与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后生育一男孩，双方有一定的感情基础，虽然婚后生活过程中产生了一些矛盾，但只要加强沟通及交流，夫妻关系仍有和好可能，故对原告提出的与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
本案诉讼费（减半收取）150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一五年二月二日
书记员 胡婷婷
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民一初字第78号原告：张道荣，女。被告：周兴圣，男。原告张道荣为与被告周兴圣民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于同年3月31日立案受理后，依法组成由审判员孙启荣担任审判长、代理审判员漆星、人民陪审员廖瑾参加的合议庭，书记员王琴担任记录，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张道荣到庭参加了诉讼，被告周兴圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张道荣诉称：2012年10月24日，被告周兴圣以万载香江家具超市资金紧张为由向原告借款人民币五万元并书写了借条一份，约定月息按一分五厘计算，即每月付息750元。借款后，被告支付利息至2014年4月份，以后的利息分文未付。后多次催收被告偿还借款，但是被告至今仍未归还分文。故诉至法院，请求法院判决被告偿还我借款本金5万元及从2014年5月24日开始按月息1.5%计算的利息至还清本金之日止。被告周兴圣未到庭，也未有答辩意见。在庭审中，各方当事人举证、质证如下：原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：2012年10月24日被告周兴圣书写的借条原件一份，证明被告向原告借款本金5万元，并约定了利息计算方式，按月利率1.5%计算，按月付息。对原告的上述举证，因被告周兴圣未到庭，故未有质证意见。综上，本院对原告的上述证据综合认证如下：对原告提供的借条原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。综上认证，本院认定本案事实如下：2012年10月24日，被告周兴圣以急需资金为由向原告张道荣借款人民5万元，并出具一借条给原告。借条上写明“今借到张道荣人民币伍万元整（50000.00元），月息壹分伍厘计算，即每月付息柒佰伍拾元整。今借人：周兴圣，2012.10.24”。借款后，被告支付利息至2014年4月23日止，自2014年4月24日开始的利息分文未付，本金也未偿还。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告周兴圣向原告张道荣借款5万元，并出具了借条，双方形成了合法的借贷关系。在借款时双方对借款期限未作约定，原告可以随时请求偿还。在借款时双方约定按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告偿还其借款本金5万元及按月利率1.5%计算至本金还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周兴圣在本判决生效后十五日内偿还原告张道荣借款本金50000元并支付从2014年4月24日开始按月利率1.5%计算至还清本金之日止的利息，息随本清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告周兴圣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  孙启荣代理审判员  漆 星人民陪审员  廖 瑾二〇一五年五月十三日书 记 员  王 琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02271号
原告武某甲，女，汉族。
委托代理人吴军，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
委托代理人武涛，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告武某乙，男，汉族。
本院在审理原告武某甲与被告武某乙离婚纠纷一案中，原告武某甲于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某甲提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告武某甲负担。
代理审判员 赵开丽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王宁彤
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04451号
原告万某甲，男，汉族，1973年4月10日出生，住重庆市北碚区。
被告张某某，女，汉族，1975年9月30日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人王荣中，男，汉族，1947年10月14日出生，住重庆市合川区，系被告张某某舅舅。
原告万某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由代理审判员袁晓翔于2015年7月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某甲、被告张某某及其委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，其与被告多年前经人介绍后认识并确定恋爱关系，双方于1998年6月30日登记结婚；婚后于1999年2月10日生育一子，取名万某乙。在婚后的共同生活中，原被告沟通很少，无法和睦相处。原告认为，原被告在婚姻生活中无法和睦相处，夫妻感情已破裂，故起诉来院请求判决原被告离婚。
被告张某某表示因有遗留问题没有处理好，故不同意离婚。
经审理查明，原被告十多年前经人介绍后认识并确定恋爱关系，双方于1998年6月30日登记结婚，婚后于1999年2月10日生育一子，取名万某乙。原告认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱、自愿结婚，且共同生活数年，有一定的婚姻感情基础。虽目前因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年七月十五日
书 记 员 牛康路
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢377号
申请执行人:刘君香。
被执行人：王怀勤。
本院在执行申请执行人刘君香与被执行人王怀勤遗产继承纠纷一案中，本院于2017年10月24日作出（2017）鄂9005执恢337号协助通知书，将位于潜江市园林镇解放路91号077栋一单元二楼202室的房屋变更为刘君香所有，申请执行人于2017年11月27日向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖北省潜江市人民法院（2000）潜民初字第67号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓明
二〇一七年十二月一日
书记员 王小坤
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第158号
原告：严某某，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：甘扬辉，阳春市法律援助处法律工作者。
被告：梁某某，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：曾丽英，女，汉族，广东省阳春市人。
原告严某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人甘扬辉，被告梁某某及其委托代理人曾丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原、被告在阳春市新丽华印刷公司工作时相识。2005年10日，双方确立恋爱关系。2006年10月11日，双方自愿到阳春市婚姻登记处登记结婚。婚后双方没有生育子女。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事争吵，以致夫妻感情恶化，甚至发展到互相殴打。2009年9月22日，因被告与原告互殴后，被告收拾衣物回其娘家居住至今。原、被告曾多次协议离婚，但因被告要求原告支付高额的青春补偿费，致使协商离婚未果。2013年2月21日，原告向法院提起离婚起诉，法院判决不准原、被告离婚。判决不准原、被告离婚之后，双方感情仍没能和好。夫妻从2009年9月起分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。原告再次向法院起诉，请求法院依法判决：一、原告严某某与被告梁某某离婚；二、案件受理费由被告承担。
被告梁某某辩称：2005年10月，原、被告在阳春市新丽华印刷公司工作时相识并确立恋爱关系，2006年10月11日，双方自愿到阳春市婚姻登记处登记结婚，婚姻基础好。婚后双方互有商量，原告上下班，被告去接送，夫妻并没有互打的现象。2007年4月，被告怀孕8个月左右去医院检查胎儿时，被告突然血压、血糖偏高，医生要求被告住院观察，但原告不理，顾虑钱财，拒绝被告住院，最后导致胎死腹中，责任在原告。2008年，原、被告在滨江路租房居住，原告用摩托车搭客。2009年5月的一天深夜，不知何原因原告收拾衣服离开了出租屋，回其马水老家居住。被告因没有钱交屋租、水电费等而在出租屋又住了两个月也回娘家居住了。后被告家人常打电话给原告，要求原告接被告回家居住，但被告拒绝，原告也没有支付过生活费和治疗费给被告，被告为了生活和治病欠下很多债务。因被告得了糖尿病，每个月需要钱治疗，而原告顾虑钱财，就对被告产生意见，嫌弃被告。根据法律规定，夫妻一方在婚姻存续期间，如一方有困难，另一方应尽义务去帮助。现被告有病，原告应帮助被告尽早治好病，尽到做丈夫的责任，使被告恢复健康，过上幸福快乐的生活。现夫妻感情很好，被告坚决不同意离婚，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告在阳春市新丽华印刷公司工作期间相识。2005年10月，双方确立恋爱关系。2006年10月11日，双方自愿到阳春市婚姻登记处登记结婚。婚后原、被告没有生育小孩。结婚初期夫妻感情尚好。2007年4月，被告怀孕8个月左右到阳春市人民医院检查，被发现血压、血糖偏高，医生便要求被告住院观察，但因被告没有住院，后妊娠死胎。2008年，原、被告在滨江路租房居住，因被告需要用钱治病，双方开始发生矛盾，导致夫妻感情不和。2009年5月，原告离开被告回马水镇蔗朗村家居住，后被告也回其娘家居住。2013年2月21日，原告向本院起诉请求与被告离婚，2013年5月7日，本院作出（2013）阳春法民一初字第399号民事判决，判决不准原、被告离婚。法院判决不准原、被告离婚后，原告外出务工，被告继续在其娘家居住至今。2014年2月13日，原告再次向本院起诉请求与被告离婚，诉讼请求如诉称。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证，门诊病历，终止妊娠证明，收费收据，（2013）阳春法民一初字第399号民事判决书，身份证等证据复印件附案证实。
本院认为：原、被告自由相识恋爱，并自愿登记结婚，双方具有一定的婚姻基础。婚后原、被告能在一起共同生活，夫妻感情还好。只是被告患有糖尿病，造成妊娠死胎，双方而产生矛盾，导致夫妻感情不和，影响了夫妻感情。只要原、被告正确处理好家庭关系，做到互相照顾、互相尊重、互相关心、互谅互让，是可以搞好夫妻团结的。现被告有病，需要原告照顾，原告没有证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故原告严某某请求与被告梁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告严某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨翔钦
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第158号
原告：严某某，男，住广东省阳春市马水镇。
委托代理人：甘扬辉，阳春市法律援助处法律工作者。
被告：梁某某，女，住广东省阳春市春城。
委托代理人：曾丽英，女，住广东省阳春市春城。
原告严某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人甘扬辉，被告梁某某及其委托代理人曾丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原、被告在阳春市新丽华印刷公司工作时相识，2005年10日，双方确立恋爱关系，2006年10月11日，双方自愿到阳春市婚姻登记处登记结婚。婚后双方没有生育子女。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事争吵，以致夫妻感情恶化，甚至发展到互相殴打。2009年9月22日，因被告与原告互殴后，被告收拾衣物回其娘家居住至今。原、被告曾多次协议离婚，但因被告要求原告支付高额的青春补偿费，致使协商离婚未果。2013年2月21日，原告向法院提起离婚起诉，法院判决不准原、被告离婚。判决不准原、被告离婚之后，双方感情仍没能和好。夫妻从2009年9月起分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。原告再次向法院起诉，请求法院依法判决：一、原告严某某与被告梁某某离婚；二、案件受理费由被告承担。
被告梁某某辩称：2005年10月，原、被告在阳春市某公司工作时相识并确立恋爱关系，2006年10月11日，双方自愿到阳春市婚姻登记处登记结婚，婚姻基础好。婚后双方互有商量，原告上下班，被告去接送，夫妻并没有互打的现象。2007年4月，被告怀孕8个月左右去医院检查胎儿时，被告突然血压、血糖偏高，医生要求被告住院留观，但原告不理，顾虑钱财，拒绝被告住院，最后导致胎死腹中，责任在原告。2008年原、被告在滨江路租房居住，原告用摩托车搭客。2009年5月的一天深夜，不知何原因原告收拾衣服离开了出租屋，回其马水老家居住。被告因没有钱交屋租、水、电费等而在出租屋又住了两个月也回娘家居住了。后被告家人常打电话给原告，要求原告接被告回家居住，但被告拒绝，原告也没有支付过生活费和治疗费给被告，被告为了生活和治病欠下很多债务。因被告得了糖尿病，每个月需要钱治疗，而原告顾虑钱财，就产生对被告有意见，嫌弃被告。根据法律规定，夫妻一方在婚姻存续期间，如一方有困难，另一方应尽义务去帮助。现被告有病，原告应帮助被告尽早治好病，尽到做丈夫的责任，使被告恢复健康，过上幸福快乐的生活。现夫妻感情很好，被告坚决不同意离婚，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告在阳春市某公司工作期间相识，2005年10月，双方确立恋爱关系，2006年10月11日，双方自愿到阳春市婚姻登记处登记结婚。婚后原、被告没有生育小孩。结婚初期夫妻感情尚好，2007年4月，被告怀孕8个月左右到阳春市人民医院检查，发现被告血压、血糖偏高，医生要求被告住院观察，因被告没有住院，后妊娠死胎。2008年原、被告在滨江路租房居住，因被告需要用钱治病，双方开始发生矛盾，导致夫妻感情不和。2009年5月，原告离开被告回马水镇家居住，后被告也回其娘家居住。2013年2月21日，原告向本院起诉请求与被告离婚，2013年5月7日，本院作出（2013）阳春法民一初字第399号民事判决，判决不准原、被告离婚。法院判决不准原、被告离婚后，原告外出务工，被告继续在其娘家居住至今。2014年2月13日，原告再次向本院起诉请求与被告离婚，诉讼请求如诉称。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证，门诊病历，终止妊娠证明，收费收据，（2013）阳春法民一初字第399号民事判决书，身份证等证据复印件附案证实。
本院认为：原、被告自由相识恋爱，并自愿登记结婚，双方具有一定的婚姻基础。婚后原、被告能在一起共同生活，夫妻感情还好。只是被告患有糖尿病，造成妊娠死胎，双方而产生矛盾，导致夫妻感情不和，影响了夫妻感情。只要原、被告正确处理好家庭关系，做到互相照顾、互相尊重、互相关心、互谅互让，是可以搞好夫妻团结的。现被告有病，需要原告照顾，原告没有证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，故原告严某某请求与被告梁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告严某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨翔钦
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执恢字第7号
申请执行人管莉阳静。
申请执行人管莉阳芸。
法定代理人阳晓丹。
申请执行人管莉阳静、管莉阳芸与被执行人管继鸽抚养纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2007）阳民初字第427号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人管继鸽于2015年1月5日已按生效判决书要求交纳了2014年1月—12月的抚养费4800元，现执行标的已全部执行到位，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2007）阳民初字第427号民事判决书关于2014年1月—12月的抚养费部分执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 先 有
代理审判员 李 世 武
代理审判员 黎 芸 杏
二〇一五年一月五日
书 记 员 李昌明（代）
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执恢字第7号申请执行人张黄魁，男，1955年1月24日出生，汉族，阳曲县黄寨镇大直峪柏井村村民，住本村。被执行人刘合意（曾用名刘合义），男，1969年10月4日出生，汉族，阳曲县东黄水镇故县村村民，住阳曲县城德和盛小区2号楼4单元6层西户。本院依据已经发生法律效力的山西省阳曲县人民法院（2014）阳民初字第118号民事调解书，于2015年4月28日向被执行人发出了执行通知书，被执行人应承担的款项为案件款5800元，申请执行费92元，合计5892元。在执行过程中，被执行人未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘合义在银行的存款5892元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孔令芳二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘红艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16568号
原告夏冰与被告中矿宏业锦泰（北京）房地产开发公司合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏冰撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告夏冰负担（已交纳）。
审 判 长 李 笑
代理审判员 张祎慧
代理审判员 邓徐娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 欣
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第051号
罪犯曹复兴，原住河南省沁阳市，现在河南省平原监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2011年8月11日作出（2011）济刑初字第206号刑事判决，认定被告人曹复兴犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人曹复兴不服，提起上诉。河南省济源中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）济中刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年10月14日罪犯曹复兴被送交河南省平原监狱服刑。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯曹复兴减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯曹复兴自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曹复兴自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2012年12月记功1次，2013年5月、2013年11月累计表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯曹复兴自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹复兴准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年8月5日起至2014年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刑梅霞
审判员 李彦海
审判员 李 信
二〇一三年十二月三十日
书记员 李秋晨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1290号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人罗杰辉，男。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与罗杰辉信用卡纠纷一案中，已向被执行人罗杰辉发出执行通知书，责令被执行人罗杰辉在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，申请执行人与被执行人罗杰辉达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第361号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林 莉
助理审判员 黄志国
助理审判员 谢明光
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄曲静
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初3221号
原告：杨孝友，男，1956年6月8日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：曲阜市盛通投资咨询有限公司,住所地曲阜市息陬镇三张曲村。注册号：370881200010642。
法定代表人：孟凡茂，经理。
委托诉讼代理人：彭建国、王建锋（实习），山东六艺律师事务所律师。特别授权。
原告杨孝友诉被告曲阜市盛通投资咨询有限公司（下称投资公司）民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孝友及其委托诉讼代理人孔祥迁，被告投资公司的委托诉讼代理人彭建国、王建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孝友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告向我借款60000元整，并向我出具收据一份，双方约定借款期限为3个月，月利率为1.1%。借款到期后，我多次找被告及代理人王桂喜催要借款，被告及代理人以各种理由拒绝偿还借款，故诉至法院，请求判如所请。
被告投资公司辩称，原告对其诉讼请求与主张应当提供确实充分的证据来予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。
原告杨孝友为证明自己的主张，向本院提交以下证据:1、居间合同一份，证实原、被告双方订立了借款协议，约定了借款数额、期限、利息及其他的权利义务。2、收据一份，证明居间合同约定的借款原告已支付给被告，且双方约定借款期限为三个月。3、企业信息一份，证明被告企业登记信息的情况。4、取款凭证三份，证明在2014年8月1日原告在银行取款100000元支付给被告。经质证，被告投资公司对证据1的真实性无异议，但对证明内容有异议，该份证据不足以证明原告已将60000元实际交付给被告；对证据2真实性无异议，对证明内容有异议，该款项系续转而来，在第一期原告存款时，存在提前扣息部分5100元，实际支付给被告的资金应为94900元，2015年2月2日公司偿还其本金4万元，该收据上的6万元仅仅是名义上的出借数额，不是实际交付给被告的实际金额；对证据3、4真实性无异议。
被告投资公司为自己的主张，向本院提交以下证据：1、2014年8月1日现金支付凭证一份，证明2014年8月1日原告预先扣息5100元。2、收据一份，证明在2014年8月1日，原告实际存入公司款项为94900元，而不是如收据上所显示的10万元。3、居间合同一份，证明双方之间存在借款合同的事实，并对双方的其他权利义务作出了约定。4、2015年2月1日至5月1日居间合同一份、收据一份、2015年5月1日至2015年8月1日居间合同一份、收据一份，证明在2015年2月2日公司偿还原告本金40000元，亦证明各个居间合同是相互衔接一致的。5、四份支付凭证，证明2014年11月3日、2015年2月2日、2015年5月8日、2015年8月13日公司向原告杨孝友支付利息四笔，分别为5100元、3060元、2880元、2340元，利息均为提前支付：第一笔是按10万元本金计息，按1.7%计息，三个月一期，本金名义上为10万元，第二笔是3060元，2015年2月2日偿还4万元，按6万元本金计息，按1.7%计息即为3060元。第三笔仍是按收据上名义上的6万元计息，按1.6%计息，即为2880元。第四笔仍是收据上名义上的6万元计息，按1.1%计息，即为2340元。经质证，原告对证据1真实性有异议，该凭证记录5100元，并非杨孝友支取，该费用显示为居间费用，应当是支付给他人的费用，而作为杨孝友只能收取利息以及本金；对证据2原告方交付10万元现金这个事实予以认可，对“清”字并非是已经还清了本金或利息，对“清”不予认可，并没有付清本金；对证据3也是能证明双方有借贷意向，并达成一致意见，对该“清”字并非已经偿还完毕；对证据4，质证意见同证据3意见一致；对证据5真实性有异议，该现金支出凭证均是由被告方人员出具和制作，领款人王桂喜也是被告内部工作人员，对于该利息支出的时间与原告所领取的时间不一致，原告均是在存款到期后领到的利息，并非被告所述是提前支取利息。
经审理查明，原告杨孝友与被告投资公司业务员王桂喜系战友关系。2014年8月1日，原告杨孝友通过王桂喜，将100000元借给被告投资公司，双方签订居间合同一份并由被告投资公司出具收据一份，约定借款期限从2014年8月1日至2014年11月1日，月利率为1.5%。借款到期后，双方一直续签合同，2015年2月被告投资公司偿还原告杨孝友借款本金40000元，并对剩余本金60000元签订居间合同一份，借款期限仍为三个月至2015年5月1日，月利率为1.5%。后双方仍旧三个月续签一次合同，最后一次合同签订的日期为2015年8月1日，双方在合同约定借款金额为60000元，借款期限为三个月，从2015年8月1日至2015年11月1日，月利率为1.1%，同日被告投资公司向原告杨孝友出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款，故原告杨孝友诉至本院，要求依法判令被告偿还借款60000元及利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，庭审中原告杨孝友自认2015年11月1日之前的利息，被告投资公司已支付完毕。
本院认为，对合同名称及条款内容的理解应当依据双方签订合同的目的、交易习惯、合同文本文字的表述，按照通常解释予以综合分析认定，本院审查原告提供的证据认为，双方签订的合同虽表述为居间借款，但不具备居间合同的要件，双方签订合同的目的是借款，本院认为，涉案合同名为居间合同实为借款合同，且双方当事人对借款的事实认可无异议，因此本院认定涉案合同为借款合同。被告投资公司依据合同自原告处取得借款，应当依照合同约定期限偿还原告，逾期未予偿还应当承担违约责任，原告要求投资公司偿还借款60000的诉讼请求本院予以支持。被告投资公司辩称，原告杨孝友在支付借款时预扣利息5100元，但其提供的5100元的现金支付凭证没有原告杨孝友的签字，且5100元是按照月利率1.7%计算的，与双方签订的居间合同月利率1.5%也不相符，故被告投资公司的抗辩，本院不予采信。关于利息，双方约定月利率为1.1%，该约定不违反法律规定，原告要求的利息可自2015年11月2日起至借款实际给付之日止，按照月利率1.1%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告曲阜市盛通投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨孝友借款60000元及利息（自2015年11月2日起至实际给付之日止，以60000元为基数，按月利率1.1%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告曲阜市盛通投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 鑫
二〇一八年一月二十二日
书记员 李元元
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第192号
上诉人（原审原告）张某甲，男，1986年10月8日出生。
委托代理人刘建忠、房青（实习），河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某乙，女，1982年2月15日出生。
上诉人张某甲与被上诉人张某乙离婚纠纷一案，张某甲于2014年7月21日起诉至民权县人民法院，请求判令：1、准许张某甲与张某乙离婚；2、婚生女张某丙由张某甲抚养，张某乙不支付抚养费；3、双方共同财产平均分割，共同债务共同偿还，婚前财产各自所有，张某乙的嫁妆归己所有。民权县人民法院于2015年1月6日作出（2014）民民初字第01244号民事判决书，张某甲对该判决不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日在本院第六审判庭依法公开开庭审理了本案。上诉人张某甲及其委托代理人刘建忠、房青，被上诉人张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，上诉人张某甲与被上诉人张某乙经人介绍相识并自由恋爱，于2012年4月26日办理了结婚登记手续，2013年1月7日生育一女张某丙。婚前，张翰月于2010年9月25日以按揭方式购买位于商丘市凯旋路东侧周商运河北侧的凯旋园小区第3幢5单元202号商品房一套，房屋所有权人为张翰月。自双方结婚登记后，共同偿还银行贷款。婚后，2012年11月11日，以张翰月为购车人，购买福克斯牌小型轿车一辆。2013年7月31日，双方以按揭方式购买格兰艺堡小区第11幢2单元501号商品房一套，按揭款由原、被告共同偿还。在双方共同生活中，二人因家务琐事发生矛盾，张某甲于2014年7月21日向原审提起离婚诉讼。张某乙婚前财产有康佳42寸液晶电视一台、茶几一个、餐桌一套（含6把椅子），6床被子，现在张某甲商丘家中存放。
原审认为，张某甲与张某乙离婚纠纷一案，双方相识后自由恋爱，二人相互了解，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事发生争执，但尚未到夫妻感情彻底破裂的程度。在诉讼过程中，张某乙已认识到自身存在的不足之处并愿意改正，愿意与张某甲共同努力挽救婚姻，消除婚后生活中误会，努力弥补二人感情上的裂痕。综合本案案情，原审认为，双方夫妻感情尚能维持，希望张某甲能够原谅张某乙的不足，双方相互理解、多多包容对方的缺点与不足，共同努力维护一个和睦的家庭，给孩子一个健康的成长环境。因此，张某甲要求离婚的诉讼请求，不予支持。
原审根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费300元，由原告张某甲负担。
张某甲上诉称，双方夫妻感情确已破裂，张某乙平时生活中与公婆不和，与兄妹不和，与丈夫不和，事事计较看不起张某甲的家人，故双方之间已产生了心里隔阂，夫妻感情彻底破裂。请求二审法院依法判决双方离婚，婚生女张某丙归张某甲抚养，张某乙承担50%的抚养费，改判商丘市凯旋园小区商品房一套及福克斯牌轿车归张某甲个人所有。
张某乙辩称，原审认定事实清楚，证据充分，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人张某甲与被上诉人张某乙夫妻感情是否破裂，原审不准予双方离婚是否错误。
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，并进行了论辩。
二审中双方当事人均无新的有效证据提供。
经本院审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，张某甲与张某乙经人介绍相识自由恋爱，并于2012年4月26日办理了结婚登记手续，双方的婚姻具有良好的感情基础，且婚后生育一女。虽双方因家务生活琐事影响了夫妻感情，但未到夫妻感情彻底破裂的程度，双方应互相体谅，共同维护好夫妻之间的感情，双方仍有和好的可能。上诉人张某甲虽称被上诉人张某乙与自己及家人不睦，但没有有效证据加以证明，亦没有提交有效证据来证明双方感情确已破裂，且张某乙坚决不同意离婚，故上诉人张某甲的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，张某甲的上诉观点及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 冯 明
代理审判员 徐 斌
二〇一五年三月四日
书 记 员 邵 甜
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初146号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人李小林，男，1994年3月6日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，在格尔木市无固定住址。因涉嫌交通肇事一案于2017年2月7日经格尔木市公安局决定取保候审，同年6月21日由格尔木市人民检察院决定取保候审，当月23日被本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人李小林犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人李小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日15时05分，被告人李小林驾驶青H7****号“长城”牌轻型普通货车，沿塔肯公路从庆华矿业公司出发，前往牛苦头沟工地，当行驶至38km+250m处时，车辆驶入道路左侧路基下翻覆，造成该车辆乘车人龙某当场死亡的交通事故。
经格尔木市公安局交警支队道路交通事故认定书认定：李小林负此事故的全部责任。
案发后，被告人李小林赔偿了被害人各项经济损失653100元，并已全部履行，且得到被害人亲属的谅解。
上述事实的证据有受案登记表及归案经过；书证：机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、扣押机动车驾驶证清单、行政强制措施凭证；格尔木市公安局交警支队青公交认字[2016]第062号交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片；证人刘某的证言；鉴定意见书：车辆鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书意见书；协议书、收条及谅解书；被告人李小林的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人李小林交通肇事致一人死亡事实。且被告人李小林对以上证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑依据。
本院认为，被告人李小林未按照操作规范安全、文明驾驶，且超限驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李小林犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；鉴于被告人李小林自归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且已赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚；纵观被告人案发后的悔罪表现及主观恶性和社会危害性，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李小林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李小林在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 李欣蔚
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1984号
原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市吉大景园路39号，统一社会信用代码：914404007079958818。
法定代表人：蔡仕亮，总经理。
委托诉讼代理人：沈时坤，该公司职员。
被告珠海市斗门区围垦总公司，住所地广东省珠海市斗门区中兴南路488号，统一社会信用代码：91440400192673970Ｋ。
法定代表人：黄仲文，总经理。
委托诉讼代理人：朱春苗，广东君安律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称原告）诉被告珠海市斗门区围垦总公司（以下简称被告）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员林和利适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈时坤和被告的委托诉讼代理人朱春苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付其已经在机动车损失保险责任内代位支付给粤Ｃ×××××车辆的损失共计17910元；2.本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：2014年10月9日，粤Ｃ×××××车辆停放在被告住所地院内时，被院内围墙倒塌后砸到车头和挡风玻璃等部位，导致该车辆受损。粤Ｃ×××××车辆车主为罗燕青，其在原告处为车辆投保了机动车损失险，保险期间为2014年1月18日至2015年1月17日，被保险人罗燕青。原告根据查勘现场并在拆检后出具了损失情况确认书，在车辆维修后根据损失确认情况支付了拖车费300元、维修赔偿款16950元及外修费用960元，共计17910元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，被告作为围墙的所有人、管理人或者使用人，因该围墙脱落导致大面积砖块砸伤人保财险公司承保的粤Ｃ×××××车辆，应当适用无过错原则，承担粤Ｃ×××××车辆的损害赔偿责任。原告已代位赔偿了粤Ｃ×××××的车辆损失，依据《保险法》第六十条第一款的规定，享有向被告代位追偿的权利。
被告辩称，一、确认原告提出的受损车辆为粤Ｃ×××××；二、原告只提交了保单，未提交保险合同，无法判断原告的理赔是否符合保险合同的约定，能否取得代位求偿权；三、本案属于建筑物、构筑物的倒塌造成的损害，并非脱落引致，应当适用《侵权责任法》第八十六条而不是第八十五条；四、围墙倒塌是因其他责任人的原因造成的，被告对此没有过错，原告要求被告承担赔偿责任没有事实及法律依据；五、车辆损失仅仅是原告单方确认的，应当以第三方鉴定结果为准。
本院经审理查明，粤Ｃ×××××车辆车主罗燕青以自己作为被保险人，在原告处为车辆投保了多项险种，包括机动车损失险85770元、第三者责任保险50万元、车身划痕损失险2000元等，保险期间为2014年1月18日至2015年1月17日。2014年10月9日，粤Ｃ×××××车辆停放在被告住所地院内时，因被告所有并管理的院内围墙倒塌，砸到车头和挡风玻璃等部位，导致车辆受损。经查勘、定损，原告于2015年1月19日向罗燕青转账支付了16950元；罗燕青签署了《机动车辆保险权益转让书》，“同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让”给原告，并授权原告向责任方追偿。
另查，案涉保险合同条款第四条第（三）项约定，“外界物体坠落、倒塌”造成保险机动车损失的，按约定赔偿；第五条约定，“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，……”；第二十条约定，“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，……”。
本院认为，车辆粤Ｃ×××××因围墙倒塌受损在原告承保责任范围内，原告根据保险合同的约定，在赔付相关款项后，依法取得代位求偿权，有权向造成车辆粤Ｃ×××××损害的责任方主张权利。根据已经查明的事实，车辆粤Ｃ×××××是因为被告管理的围墙倒塌而致损，被告理应对车辆损失承担责任，原告向被告主张权利合理有据，本院依法予以支持。被告虽辩称，围墙倒塌是因为其他责任人的原因引致，但其并未就此举证，对此，本院不予采信。本案中，《机动车辆保险权益转让书》和转账凭证均显示，案涉投保车辆被保险人收到的保险赔付款为16950元，根据保险合同的约定和保险法第六十条第一款的规定，原告所取得的代位求偿权范围仅限于被保险人已取得赔款部分保险标的的权益，因此，原告向被告主张17910元，理据不足，本院确认原告有权在16950元范围内向被告主张权利。被告虽对案涉保险车辆的损失提出异议，但并未就此提出反证，而原告作为专业保险机构，对损失大小具有较强的审核确认能力，且其作为保险人，在实际理赔过程中合理确定损失比放任扩大保险赔款更符合常理，故对被告该部分异议，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，但赔偿金额以本院核定确认的为准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告珠海市斗门区围垦总公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付16950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元，由原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担10元，被告珠海市斗门区围垦总公司负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 林和利
二〇一六年九月二十八日
书记员 梁雅婷
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执372号
申请执行人刘艳春，女，1978年7月28日出生，住所地靖宇县靖宇镇，证件号码220622197807284045。
申请执行人范士荣，男，1933年11月18日出生，住所地靖宇县靖宇镇，证件号码220622193311180017。
委托代理人唐东斌，法院许可的其他公民
被执行人吉林省九鼎饮品科技有限公司，地址靖宇县靖宇镇。
法定代表人梁秀兰。
刘艳春、范士荣与吉林省九鼎饮品科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,靖宇县人民法院（2016）吉0622民初121号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省九鼎饮品科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘艳春、范士荣于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人吉林省九鼎饮品科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘艳春、范士荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省九鼎饮品科技有限公司新的财产线索，申请执行人刘艳春、范士荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年十一月五日
书记员 胡 军
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00228号
原告：王桂珍，女。
委托代理人：耿和平，男，系王桂珍的丈夫。
被告：安徽宏博木业有限公司。
法定代表人：王花红，该公司董事长。
本院在审理原告王桂珍与被告安徽宏博木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王桂珍于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。王桂珍的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂珍撤回起诉。
案件受理费261元，减半收取130.5元，由王桂珍负担。
审判员 董晓龙
二〇一五年九月七日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4147号
申请执行人杜某，住北京市通州区。
被执行人胡某，住北京市通州区。
本院在执行（2016）京0112民初3374号民事调解书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）京0112民初3374号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 李 峥
审判员 王 林
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 芳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初9082号
原告：范海，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：高长忠，该公司法务部职员。
被告：天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路与六纬路交口。
负责人：黄欣，经理。
委托诉讼代理人：高长忠，该公司法务部职员。
原告范海与被告天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司（以下简称华润万家公司十一经路分公司）、天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范海、被告华润万家公司十一经路分�司及华润万家公司的共同委托诉讼代理人高长忠均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿人民币1000元，退还货款3.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月16日，原告因生活需要在被告处购买了宾堡缤纷治草莓夹心面包一袋，共消费3.8元，购买后发现生产日期为2017年9月9日，保质期6天，原告购买时已超过保质期，为了维护合法的权益，原告起诉要求退货并赔偿。
被告华润万家公司十一经路分公司、华润万家公司辩称，不同意原告诉请。被告作为大型超市有严格进货审查流程，商品在售时公司员工也进行电脑、人工检查，对在售商品定期都进行及时下架，不存在销售过期商品的情形。
本院经审理认定如下事实：1.2017年9月16日，原告在被告华润万家公司十一经路分公司购买“宾�缤纷治草莓夹心面包”一袋3.8元，该商品包装上标注的生产日期为2017年9月9日，保质期6天。原告认为被告销售的产品存在过期的情况，要求退货赔偿。案经调解，双方各执己见。2.被告华润万家公司十一经路分公司为被告华润万家公司的企业分支机构，不独立承担责任。
本院认为，原告为主张其与被告就“宾堡缤纷治草莓夹心面包”的商品存在买卖合同关系，向法院提交了购物小票、商品实物等证据，作为消费者其已完成了相应的举证责任。被告否认诉争产品系被告销售，但其提交的证据不足以证明其主张，加之原告提交录像证明涉诉商品确系被告出售，本院对被告该抗辩不予采信。因此本院采信原告的诉讼主张，认定华润万家公司十一经路分公司存在销售过期食品的行为。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现本院已认定本案诉争商品为华润万家公司十一经路分公司出售，且该商品为已经过期的食品，故应当认定华润万家公司十一经路分公司销售了明知是不符合食品安全标准的食品。对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告华润万家公司十一经路分公司为被告华润万家公司的企业分支机构，故应由被告华润万家公司承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告范海货款3.8元；同时，原告范海向被告天津华润万家生活超市有限公司返还其购买的“宾堡缤纷治草莓夹心面包”一袋；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司赔偿原告范海人民币1000元。
如果被告天津华润万家生活超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 娟
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1421刑初120号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：徐某某，男，生于1997年12月13日，汉族，初中文化，无业。2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人：辜某甲，男，生于1996年1月11日，汉族，初中文化，农民。2016年12月30日因吸毒被行政拘留十二日。2017年1月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）120号起诉书，指控被告人徐某某、辜某甲犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人徐某某、辜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月18日凌晨1时许，被告人徐某某、辜某甲与辜某乙（在逃）到仁寿县龙正镇新市街148号门市外，将郭某某停放在路边的一辆红色建设-
雅马哈牌125型二轮摩托车盗走，因无法发燃摩托车，遂将该车丢弃于路边，后被失主发现推回家中。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值1615元。
2016年12月18日15时许，徐某某、辜某甲与辜某乙到仁寿县龙马镇“半岛新城”小区，将夏某停放在小区C幢楼道外路边的一辆黄色本田牌125型二轮摩托车盗走，后由辜某乙出卖获款800元，二被告人各分得160元。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值3905元。
2016年12月19日23时许，徐某某、辜某甲与辜某乙到仁寿县富加镇富兴路“锦城国际”小区，将李某某停放在小区4幢2单元楼道口的一辆黄色东方牌125型二轮摩托车盗走。公安机关破案后追回被盗摩托车退还失主。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值2156元。
上述事实，被告人徐某某、辜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场勘验笔录及照片、二被告人指认作案现场笔录及照片、徐某某指认所盗摩托车的笔录及实物照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、公安机关扣押并发还被盗摩托车清单、被害人郭某某、夏某、李某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某、辜某甲伙同他人以非法占有为目的，采取秘密方法，三次窃取他人价值共计7670余元的财物，数额较大，其行为均构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。二被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法纪、保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年12月20日起至2017年7月19日止）。
二、被告人辜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年1月11日起至2017年9月10日止）。
三、责令被告人徐某某、辜某甲退赔被害人夏某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（接下页）
（此页无正文）
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 耿向波
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申88号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：哈尔滨市第二建筑工程公司。
法定代表人：刘亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓东，该公司法律顾问。
再审被申请人(一审原告，二审被上诉人)：李永峰。
委托诉讼代理人：徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。
再审被申请人(一审被告，二审被上诉人)：邓吉田。
再审申请人哈尔滨市第二建筑工程公司（以下简称哈二建公司）与被申请人李永峰、邓吉田民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2016）黑11民终521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
哈二建公司申请再审称:原判决认定的基本事实缺乏证据证明，李永峰在原审中未提供将60万现金交予邓吉田儿媳王慧的证据，也未提供王慧是否收到该笔款项及该笔款项是否用于涉案工程的证据；原审判处哈二建公司承担连带责任属适用法律错误；一审适用简易程序独任审理错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。李永峰以民间借贷为案由提起本案诉讼，其提供的据以支持其请求的证据为哈二建公司黑河项目部负责人邓吉田为其出具的借据及借款协议，该借据及借款协议上有邓吉田的签字及哈二建公司黑河项目部的公章。邓吉田认可该借据的真实性及该借据的权利人为李永峰，认可该借据载明借款数额由本金及利息构成。不管借据上所盖黑河项目部公章是否为邓吉田私刻，邓吉田作为哈二建公司黑河项目部负责人，其对外使用公章，由此产生的责任应由哈二建公司承担。哈二建公司与邓吉田关于债权债务承担的约定系其内部约定，不能对抗外部债权人。在此情况下，原判决以借据、借款明细等相关证据及邓吉田的自认认定本案当事人之间的借款合同关系及具体借款数额，并无不当。不存在本案的基本事实缺乏证据证明的问题。
因邓吉田系黑河项目部负责人，李永峰有理由相信邓吉田有权代表黑河项目部。尽管没有证据证明案涉借款的用途，但不影响黑河项目部上述收到李永峰借款的事实成立，故应认定黑河项目部为案涉借款主体。黑河项目部系哈二建公司内设机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故哈二建公司应当承担还款责任。同时，由于邓吉田在为李永峰出具的借据上，又以其个人名义作为借款人签名，且其对一审判决其承担还款责任亦未提出上诉，故二审法院院对原审判令邓吉田为借款主体，并承担案涉借款的清偿责任不予调整并无不当。本案适用简易程序审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于审理第一审案件适用简易程序的规定，且哈二建公司在一审审理中未提出异议，一审法院适用简易程序审理亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市第二建筑工程公司的再审申请。
审判长 李 懋
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年四月一日
书记员 束远光
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申88号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：哈尔滨市第二建筑工程公司。法定代表人：刘亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓东，该公司法律顾问。再审被申请人(一审原告，二审被上诉人)：李永峰。委托诉讼代理人：徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。再审被申请人(一审被告，二审被上诉人)：邓吉田。再审申请人哈尔滨市第二建筑工程公司（以下简称哈二建公司）与被申请人李永峰、邓吉田民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2016）黑11民终521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。哈二建公司申请再审称:原判决认定的基本事实缺乏证据证明，李永峰在原审中未提供将60万现金交予邓吉田儿媳王慧的证据，也未提供王慧是否收到该笔款项及该笔款项是否用于涉案工程的证据；原审判处哈二建公司承担连带责任属适用法律错误；一审适用简易程序独任审理错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项之规定申请再审。本院经审查认为，关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。李永峰以民间借贷为案由提起本案诉讼，其提供的据以支持其请求的证据为哈二建公司黑河项目部负责人邓吉田为其出具的借据及借款协议，该借据及借款协议上有邓吉田的签字及哈二建公司黑河项目部的公章。邓吉田认可该借据的真实性及该借据的权利人为李永峰，认可该借据载明借款数额由本金及利息构成。不管借据上所盖黑河项目部公章是否为邓吉田私刻，邓吉田作为哈二建公司黑河项目部负责人，其对外使用公章，由此产生的责任应由哈二建公司承担。哈二建公司与邓吉田关于债权债务承担的约定系其内部约定，不能对抗外部债权人。在此情况下，原判决以借据、借款明细等相关证据及邓吉田的自认认定本案当事人之间的借款合同关系及具体借款数额，并无不当。不存在本案的基本事实缺乏证据证明的问题。因邓吉田系黑河项目部负责人，李永峰有理由相信邓吉田有权代表黑河项目部。尽管没有证据证明案涉借款的用途，但不影响黑河项目部上述收到李永峰借款的事实成立，故应认定黑河项目部为案涉借款主体。黑河项目部系哈二建公司内设机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故哈二建公司应当承担还款责任。同时，由于邓吉田在为李永峰出具的借据上，又以其个人名义作为借款人签名，且其对一审判决其承担还款责任亦未提出上诉，故二审法院院对原审判令邓吉田为借款主体，并承担案涉借款的清偿责任不予调整并无不当。本案适用简易程序审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于审理第一审案件适用简易程序的规定，且哈二建公司在一审审理中未提出异议，一审法院适用简易程序审理亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市第二建筑工程公司的再审申请。审判长 李 懋审判员 殷巨明审判员 吕一由二〇一七年四月一日书记员 束远光
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申88号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：哈尔滨市第二建筑工程公司。法定代表人：刘亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓东，该公司法律顾问。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：李永峰。委托诉讼代理人：徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：邓吉田。再审申请人哈尔滨市第二建筑工程公司（以下简称哈二建公司）与被申请人李永峰、邓吉田民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2016）黑11民终521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。哈二建公司申请再审称:原判决认定的基本事实缺乏证据证明，李永峰在原审中未提供将60万现金交予邓吉田儿媳王慧的证据，也未提供王慧是否收到该笔款项及该笔款项是否用于涉案工程的证据；原审判处哈二建公司承担连带责任属适用法律错误；一审适用简易程序独任审理错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项之规定申请再审。本院经审查认为，关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。李永峰以民间借贷为案由提起本案诉讼，其提供的据以支持其请求的证据为哈二建公司黑河项目部负责人邓吉田为其出具的借据及借款协议，该借据及借款协议上有邓吉田的签字及哈二建公司黑河项目部的公章。邓吉田认可该借据的真实性及该借据的权利人为李永峰，认可该借据载明借款数额由本金及利息构成。不管借据上所盖黑河项目部公章是否为邓吉田私刻，邓吉田作为哈二建公司黑河项目部负责人，其对外使用公章，由此产生的责任应由哈二建公司承担。哈二建公司与邓吉田关于债权债务承担的约定系其内部约定，不能对抗外部债权人。在此情况下，原判决以借据、借款明细等相关证据及邓吉田的自认认定本案当事人之间的借款合同关系及具体借款数额，并无不当。不存在本案的基本事实缺乏证据证明的问题。因邓吉田系黑河项目部负责人，李永峰有理由相信邓吉田有权代表黑河项目部。尽管没有证据证明案涉借款的用途，但不影响黑河项目部上述收到李永峰借款的事实成立，故应认定黑河项目部为案涉借款主体。黑河项目部系哈二建公司内设机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故哈二建公司应当承担还款责任。同时，由于邓吉田在为李永峰出具的借据上，又以其个人名义作为借款人签名，且其对一审判决其承担还款责任亦未提出上诉，故二审法院院对原审判令邓吉田为借款主体，并承担案涉借款的清偿责任不予调整并无不当。本案适用简易程序审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于审理第一审案件适用简易程序的规定，且哈二建公司在一审审理中未提出异议，一审法院适用简易程序审理亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市第二建筑工程公司的再审申请。审判长 李 懋审判员 殷巨明审判员 吕一由二〇一七年四月一日书记员 束远光
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2892号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区乐界尊爵娱乐中心经营者：宋联营。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市金水区乐界尊爵娱乐中心（经营者：宋联营）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十日
书记员 于世博
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执81号
申请执行人：贺正军，男，汉族，1977年10月5日出生，住四川省金堂县。
申请执行人：龙树英，男，汉族，1985年2月15日出生，住重庆市万州区。
被执行人：梁晓丽,女,汉族,1988年8月24日出生,住四川省金堂县。
被执行人：贺正伟,男,汉族,1980年4月5日出生,住四川省金堂县。
本院在执行贺正军与梁晓丽、贺正伟民间借贷纠纷一案中，向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 易 伟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行终字第92号
上诉人（原审原告）章亿吟。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所深圳市福田区市民中心西区三楼。
法定代表人王敏，该局局长。
委托代理人林莉，该局工作人员。
委托代理人李雄英，该局工作人员。
上诉人章亿吟因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局行为违法及行政赔偿一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法行初字第204号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织对调节行为以及法律规定的仲裁行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人提交的起诉状及上诉状的内容显示，上诉人所要求确认被上诉人的违法行为是原深圳市劳动争议仲裁委员会在劳动争议仲裁过程中作出的仲裁行为。因此，上诉人关于确认被上诉人侵害财产权、生命健康权、人身权、精神损害的事实及行政赔偿的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，应裁定驳回上诉人的起诉。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年三月十二日
书记员 郑寒江
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3155号
原告毛志安，男，1965年8月10日出生。
委托代理人李丙彦，男，1966年7月15日出生。
被告朱世全，男，1971年12月17日出生。
被告织金县八步镇源盛煤矿，住所地贵州省毕节市织金县八步镇。
法定代表人朱世全。
本院在审理原告毛志安诉被告朱世全、织金县八步镇源盛煤矿民间借贷纠纷一案中，原告毛志安于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛志安撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告毛志安负担。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 杨 涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩 冰
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5431号
原告：慕亮亮，男,1983年07月02日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：王红花，女，1929年4月6日出生，汉族，住宁海县。
被告：娄翠英，女，1951年7月27日出生，汉族，住宁海县。
被告：娄荷娟，女，1972年4月17日出生，汉族，住宁海县。
被告：娄荷娣，女，1974年5月18日出生，汉族，住宁海县。
被告：娄其和，男，1978年7月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：娄其府，男，1980年11月1日出生，汉族，住宁海县。
以上六被告共同委托代理人：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。
被告：蒙城县广吉物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县国际汽车城内15栋101、102号。
法定代表人：代文。
被告：吴和国，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：怀远县安泰物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹都大道新河村。
法定代表人：华锋。
被告：怀远县群峰汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县五岔地税分局楼下。
法定代表人：宋伟。
本院在审理原告慕亮亮与被告王红花、娄翠英、娄荷娟、娄荷娣、娄其和、娄其府、吴和国、广吉物流有限责任公司、吴和国、怀远县安泰物流有限公司、怀远县群峰汽车贸易有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2016年12月12日立案受理后，原告慕亮亮既未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 俞国强
审 判 员 郎锦惠
审 判 员 张建华
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 刘春艳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初403号
申请人：谷玉莲，女，1964年1月17日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区上海路七段*****号。身份证号：210703196401172625
被申请人：朱语，女，1979年6月12日生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区厚生街东湖丽景****号。身份证号：21032119790612064X
被申请人：关建，男，1979年7月28日生，满族，个体工商户，住锦州市凌河区厚生街****号。身份证号：210727197907280012
原告谷玉莲与被告朱语、关建民间借贷纠纷一案，申请人谷玉莲于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱语名下坐落于锦州市凌河区厚生街东湖丽景3-55号，建筑面积为109.29平方米的房屋及被申请人关建名下辽G267**号东风日产汽车、辽GKB1**号大众轿车、辽GAC6**号宝马轿车予以查封，并以中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司保险单号为ASHY850Z0117Q000007X的保单保函作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱语名下坐落于锦州市凌河区厚生街东湖丽景3-55号，建筑面积为109.29平方米的房屋；
二、查封被申请人关建名下辽G267**号东风日产轿车；
三、查封被申请人朱语名下辽GKB1**号大众轿车；
四、查封被申请人朱语名下辽GAC6**号宝马轿车；
五、上述财产的查封价值为37万元，房屋的查封期限为三年，车辆的查封期限为二年。
六、被申请人朱语、关建负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被申请人朱语、关建可以使用被查封财产；但因被申请人朱语、关建的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人朱语、关建不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
案件申请费2370元,由申请人谷玉莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白兰
二〇一七年三月十日
书记员 林琳
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1632号￻
￹
罪犯马龙博，男，1985年10月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2006年6月16日作出（2006）于刑
初字第312号刑事判决，以被告人马龙博犯抢劫罪，判处有期徒刑十
一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯
马龙博在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于
2011年8月8日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第
二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本
院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯马龙博在服刑期间�能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯马龙博多次获记功、表
扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材
料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯马龙博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马龙博减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年8月29日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书�员王娜￻
￹
￻
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4940号
原告:江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。
法定代表人:丁彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人:朱洪佳，该公司员工。
被告:程升,男,1983年9月18日出生，汉族,住盱眙县。
被告:朱虎,男,1990年2月28日出生，汉族,住盱眙县。
被告:周太成,男,1972年8月4日出生，汉族,住盱眙县。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告程升、朱虎、周太成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告珠江银行委托代理人朱洪佳到庭参加诉讼，被告程升、朱虎、周太成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告珠江银行诉向本院提出诉讼请求：1、被告程升偿还贷款本金28万元、截止2017年8月15日的利息、罚息30681.67元及2017年8月15日之后的利息、罚息。2、被告朱虎、周太成承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，原告珠江银行与被告程升签订最高额借款合同，约定被告程升向原告借款30万元，借款期限一年，还款方式为按月结息到期还本，利息为月利率8.8167‰，逾期不还，按照合同约定利率加收50%罚息。同日，原告和被告朱虎、周太成签订最高额保证合同，约定被告朱虎、周太成为被告程升的借款承担连带责任保证。2015年10月13日，原告向被告程升发放贷款30万元。借款发放后，被告仅偿还了借款本金2万元和部分利息，截止2017年9月22日，被告程升尚欠借款本金28万元和利息、罚息35891.94元。
被告程升、朱虎、周太成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，原告珠江银行（乙方）与被告程升（甲方）签订最高额借款合同，约定乙方同意自2015年10月13日起至2016年10月12日期间，在最高借款本金金额人民币30万元整内，根据甲方的需要，分次向甲方发放借款。结息方式为按月结息，付息日为每月的20日，最后一次的付息日为合同到期日。对借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息；对借款人不能按期支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。同日，被告朱虎、周太成与原告珠江银行签订最高额保证合同，约定由被告朱虎、周太成为被告程升在原告珠江银行的借款提供连带责任保证，本合同项下被担保的债权包括最高主债权额不超过本金30万元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而发生的一切费用。被担保的主债权的发生期间为2015年10月13日至2016年10月12日。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
合同签订后，原告珠江银行于2015年10月13日向被告程升发放贷款30万元，借款借据载明，借款期限自2015年10月13日至2016年10月12日，还款方式为按月付息，到期还本，月利率为8.8167‰。贷款发放后，被告偿还了借款本金2万元和部分借款利息。截止2017年9月22日，被告程升共欠原告珠江银行借款本金28万元及利息、罚息35891.94元。
上述事实，有原告珠江银行的陈述，原告提交的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、还款明细表、被告身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告珠江银行与被告程升签订的《最高额借款合同》以及与被告朱虎、周太成签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，各方当事人均应按合同约定履行。被告程升在取得原告珠江银行发放的贷款后应当按照合同约定按期足额履行还款义务。现借款已经到期，被告程升尚欠原告借款本金28万元及利息、罚息未偿还，构成违约，故原告主张被告程升偿还借款本金28万元及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。按照最高额保证合同的约定，在被告程升未能按期偿还借款本息时，被告朱虎、周太成作为保证人应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程升于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金28万元及利息、罚息（截止2017年9月22日的利息、罚息35891.94元；自2017年9月23日起以未偿还借款本金为基数在月利率8.8167‰基础上上浮50%计算至实际给付之日）。
二、被告朱虎、周太成对本判决第一项被告程升的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，减半收取2980元，由被告程升、朱虎、周太成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 沈长春
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。