河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4378号
原告：李军，职工。
委托代理人：陆晓静，代理权限为特别授权。
委托代理人：王金双，代理权限为特别授权。
被告：张玉彬，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司
住所地：唐山市
法定代表人：李庆文职务：总经理
委托代理人：马斌彬，代理权限为特别授权。
原告李军与被告张玉彬、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人陆晓静，被告张玉彬、被告保险公司的委托代理人马斌彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李军诉称：2015年2月27日6时40分，在野兴路三港湾村路口处，张玉彬驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶，与由东向西行驶的李军驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成双方车损坏，李军受伤的交通事故。此次事故经迁安市交通警察大队认定：张玉彬负事故的主要责任，李军负事故的次要责任。此次事故给我造成的损失有：医疗费42420.46元，门诊费2536.13元，面部瘢痕费3000元，二次手术费5000元，住院伙食补助费1500元（50元／天×30天），误工费12623.56元（3155.89元／月×4月），护理费4796.6元，残疾赔偿金20372元（10186元×20年×10%），被抚养人生活费824.8元（儿子李XX8248元×2年×10%÷2人），精神抚慰金5000元，鉴定费3200元，痕检费300元，营养费4500元（90天×50元），交通费1500元，摩托车损1500元，存车费300元，拖车费150元，合计109523.55元。要求被告赔偿。
被告张玉彬辩称：对事故认定和事故经过无异议，我的车辆在被告保险公司处投保交强险和第三者责任险附加不计免赔险，责任险额为30万，对原告的损失先由被告保险公司进行赔偿，剩下的损失应按照事故责任进行赔偿。
被告保险公司辩称：对事故认定和事故经过无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险附加不计免赔险，责任险额为30万，事故发生在保险期间。对于医疗费应扣除非医保用药10%；误工费因原告出院后无相关的复诊记录，不能证明原告具有持续误工情况，并且原告仅提供了未上班的证明，并未提交工资停发的证明，不能认定原告因交通事故工资减少；护理人员李明仅提供了工资证明，未提供因护理伤者而导致工资减少证明，并且工资表中李明一项经手人均为李华，不是李明本人签字，根据我公司调查护理人员是李军的妻子李建平护理，应按照农村标准计算；残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、营养费均不予认可；交通费均为作废发票，我公司同意给付400元。其他损失无异议。
经审理查明：2015年2月27日6时40分，在野兴路三港湾村路口处，被告张玉彬驾驶冀B×××××号轿车由南向北沿野兴公路行驶时，与由东向西行驶的原告李军驾驶的无牌照的二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，李军受伤的交通事故。此次事故经迁安市交通警察大队现场勘察认定：当事人张玉彬违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项、第四十二条第一款之规定应负事故主要责任，当事人李军违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定应负事故次要责任。
事故发生后原告李军被送往迁安市燕山医院住院治疗30天，诊断为：1、左内踝骨折，2、创伤性蛛网膜下腔出血，3、眶骨骨折（左眼眶内侧壁），4、左眼球挫伤，5、左眼球结膜出血，6、左眼球结膜异物，7、左眼眼外肌麻痹（上斜肌不完全麻痹），8、唇损伤（上唇），9、左颜面部皮肤裂伤，10、皮肤擦伤（左额、左颜面、鼻部、颈部、左臀部），11、高血压3级极高危。2015年8月26日经河北康惠律师事务所委托，唐山华北法医鉴定所对李军的伤残程度、后期治疗费、误工损失日、护理期及营养期进行评定，结论为：1、根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.1-f，评定为十级伤残，2、面部疤痕修复费用3000元，二次手术取内固定物费用5000元，3、误工损失日为自受伤之日起四个月，4、护理期为自受伤之日起二个月，5、营养期为自受伤之日起三个月。原告李军系河北鑫达钢铁有限公司工人，该单位证明事故发生前李军系该单位一炼铁厂职工，自2015年2月27日至今未上班，2014年11月至2015年1月李军的工资分别为3050元、3143.88元、3359.28元。原告李军称住院期间由其妻子李建平和兄长李明护理，审理中，双方同意按一人农民标准计算陪床人员护理费，双方对车损1500元无异议。
本次事故给原告李军造成的经济损失有；医疗费44077.99元（包括门诊医疗费1657.53元），住院伙食补助费1500元（50元／天×30天），护理费2568.33元（15410元／年÷12个月×2个月），误工费12737.55元【（3050元＋3143.88元＋3359.28元）÷3个月×4个月】，面部瘢痕费3000元，二次手术费5000元，残疾赔偿金20372元（10186元×20年×10%），被扶养人（儿子李xx现年16周岁）生活费824.8元（8248元／年×2年×10%÷2），精神抚慰金3500元，鉴定费3200元，鉴定检查费642元，痕检费300元，营养费4500元（3个月×30天×50元），交通费800元，摩托车车损1500元，合计104522.67元。
肇事车辆冀B×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险附加不计免赔险，责任限额为30万元，本事故发生在上述保险合同的保险期间。
上述事实有双方当事人陈述，事故责任认定书，保险合同，原告的法医鉴定、住院病例、诊断证明、医疗单据、陪床和误工的工资证明及损失证明等证据证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队就本次事故做出的责任认定书均无异议，该认定程序合法，内容真实，本院予以采信。被告张玉彬应依据事故责任赔偿原告李军的损失。肇事车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故强制保险和第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条的规定，被告保险公司在责任限额内承担的保险责任可直接赔付原告。在原告的损失中，被告保险公司主张应扣除10%非医保用药，未提供证据证明，本院不予支持；原告主张的门诊费中包含鉴定检查费642元，属于鉴定费开支，不应做为医疗费，另有一张37元门诊费票据是非正式票据，不予支持；被告保险公司称原告未提交工资停发证明，不应给付误工费，理据不足，不予支持，原告提交的误工证明、病例和鉴定结论足以证明其工作情况、误工期限和工资情况，本院予以采信，误工费为12737.55元【（3050元＋3143.88元＋3359.28元）÷3个月×4个月】；审理中，双方同意护理费按一人农民标准计算，不违反法律规定，本院予以采纳，依据鉴定结论护理费为2568.33元（15410元／年÷12个月×2个月）；原告主张精神抚慰金5000元，原告李军因本次交通事故致伤残十级，使其身心受到伤害，应当给付精神抚慰金，结合本地的经济发展水平、伤残程度和事故责任，本院酌定为3500元；原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费和营养费，符合法律规定应予支持；原告主张交通费1500元，提供的票据记载不详，不足以证明其开支交通费的情况，结合原告的住院医疗和去唐山做鉴定的实际情况，本院酌定为800元；鉴定费、鉴定检查费、痕检费是为查明案情和解决事故实际支出的费用，不在第三者责任险的免赔条款列举范围之内，应由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿；拖车费、存车费不是正式票据，本院不予支持。双方无异议的损失，本院予以支持。因此原告的总损失为104522.67元，其中在交强险限额内有52302.68元（医疗费10000元＋护理费2568.33元＋误工费12737.55元＋残疾赔偿金20372元＋被扶养人生活费824.8元＋精神抚慰金3500元＋交通费800元＋摩托车车损1500元），在第三者责任险限额内有52219.99元（强制险剩余医疗费34077.99元＋住院伙食补助费1500元＋营养费4500元＋面部瘢痕费3000元＋二次手术费5000元＋鉴定费3200元＋鉴定检查费642元＋痕检费300元），在第三者责任险限额内的损失应依事故责任分担，本次事故中被告张玉彬负主要责任，应承担70%的赔偿责任即36554元（52219.99元×70%），未超出保险限额由被告保险公司直接赔付原告。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百三十一条，《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告李军经济损失52302.68元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告李军经济损失36554元。
被告张玉彬不再承担赔偿责任。
（上述一、二项在本判决生效后十日内履行）
案件受理费845元，减半收取422元，由原告李军负担126元，由被告张玉彬负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 安 增
二〇一五年十一月三日
书记员 张若楠