江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终935号
上诉人（原审原告）邹某，居民。
被上诉人（原审被告）吴某甲，居民。
被上诉人（原审被告）吴某乙，居民。
被上诉人（原审被告）高某，居民。
三被上诉人共同委托代理人颜伟，涟水县涟城镇法律服务所法律工作者。
上诉人邹某因与被上诉人吴某甲、吴某乙、高某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省涟水县（2015）涟民初字第03040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人邹某，被上诉人吴某甲、吴某乙及三被上诉人共同委托代理人颜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告与被告吴某甲于2007年11月经双方父母介绍相识，2007年农历十月二十六日举行结婚仪式，2010年12月13日生女孩吴某丙，××××年××月××日办理结婚登记，2015年4月2日办理离婚手续。
原审另查明，2013年1月29日，吴某甲与xx小区安置小区指挥部签订了xx小区项目商铺买卖合同书，并分别于2013年1月30日和2014年8月26日共交购房款100万元购买了xx小区28幢9号、10号商铺。在购买上述商铺时原告邹某、吴某甲未出资。
上述事实，有原、被告当庭陈述、离婚协议书、结婚证复印件、离婚证复印件、xx小区项目商铺买卖合同书、收据等证据载卷证实，业经庭审质证，原审予以确认。
原告邹某诉称：原告与被告吴某甲于2007年11月经双方父母介绍相识，2007年农历十月二十六日举行结婚仪式，2010年12月13日生女孩吴某丙，××××年××月××日办理结婚登记，2015年4月2日办理离婚手续。2013年被告吴某甲以个人名义购买了位于xx小区小区28幢9号、10号商铺，总房价1066384元。原告曾起诉吴某甲离婚后析产纠纷，因被告吴某甲答辩称该商铺系其父母出资购买，故原告认为两商铺为家庭共有财产，特诉至法院，请求依法分割位于涟水县xx小区小区28幢9号、10号商铺部分产权归原告所有，价值为213277元，由被告承担本案诉讼费用。
被告吴某甲、吴某乙、高某辩称：被告吴某甲是被告吴某乙、高某儿子。本案所涉房产不属于家庭共有财产，该财产形成时间是2013年，由被告吴某甲的父母全额出资购买，吴某甲与原告在购买该房时没有出一分钱。同时原告与被告吴某甲离婚的时间是2015年4月2日，在离婚协议书当中明确了双方无其他共同财产，协议书中的内容是双方自认的内容，并且在吴某甲与原告同居期间他们一直在外打工，并没有与吴某乙和高某共同生活。同时在涟水县法院（2015）涟民初字第2164号案件庭审中从被告的陈述可以看出原告与吴某甲同居期间无固定的财产收入，也无法支付购买涉案房屋的房款，此案涉及的房款一百多万，是吴某乙和高某两个人二十几年的积蓄购买的，且当时购买该房时因为吴某乙和高某没有带身份证，才写的吴某甲的名字。综上所述，原告诉请没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉请。
原审认为，本案中，原告邹某与被告吴某甲虽于××××年××月××日举行结婚仪式，但未办理结婚登记，××××年××月××日两人补办结婚登记，故从××××年××月××日至2015年3月5日期间，原告邹某与被告吴某甲系同居关系。在同居生活期间双方共同所得收入和购置的财产，按一般共有财产处理。原告邹某主张位于xx小区小区28幢9号（总房价533192元）和10号商铺（总房价533192元）系吴某甲于2013年1月29日以个人名义购买，要求分割部分产权归原告所有，并提供xx小区项目商铺买卖合同书两份予以证明，被告吴某甲、吴某乙、高某辩称原告所述两商铺均系被告吴某乙、高某出资购置，被告吴某甲未出资，并且两商铺实际支付价款为100万元，并提供转账凭证、银行流水、收款收据予以证明，原审认为2013年1月29日购置xx小区小区28幢9号、10号商铺时，原告邹某与被告吴某甲系同居关系，原告邹某与被告吴某甲均自认在购置上述商铺时未出资，而被告吴某乙、高某提供的转账凭证和银行流水等证据足以证明系其出资，故原审对被告辩解予以采纳。综上，原审对原告邹某要求分割位于xx小区小区28幢9号和10号商铺部分产权归其所有的主张不予支持。经调解未果，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告邹某的诉讼请求。案件受理费减半收取2250元，由原告邹某承担。
邹某不服该判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人吴某甲虽于××××年××月××日才登记结婚，但双方于××××年××月××日至2015年3月5日期间同居生活7年多，并生育一女。2013年1月29日，被上诉人吴某甲以自己名义购买诉争的商铺，但其辩称并非是其购买，而是其父母吴某乙、高某以上诉人名义购买。上诉人认为，虽然他们提供了银行流水账目予以证明，但当时上诉人与三被上诉人在一起共同生活多年，上诉人作为一名妇女，在家抚养女儿和照顾一家人的生活，也对家庭作出一定的贡献。二、原审判决适用法律错误。原审引用最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》是1989年作出的司法解释，当时称非法同居关系，现如今已不再适用。上诉人认为同居期间所形成的财产系共有关系，在分割时应当先协商，协商不成由法院依据照顾妇女和子女权益的原则，并根据财产的实际情况和双方的过错程度进行妥善分割，并非是依据出资情况分割。请求二审撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴某甲、吴某乙、高某答辩称，原审认定事实清楚，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理确认一审查明的事实。
二审庭审中，上诉人为证明其与被上诉人是共同生活的家庭成员，向本院提供其参加“液化气充装资格”考试卷一份2页，证明其拿过资格证书，在被上诉人吴某乙、高某开设的涟水南集镇液化气站里上过班，从结婚到离婚其都在液化气站工作，对家庭有贡献，并陈述在买房之前，吴某甲在农行或江苏银行账上有20万元，是其给他买房子的。
被上诉人吴某乙质证意见是上诉人没有在液化气站上过班，也没有液化气充装资格证书。
被上诉人吴某甲质证意见：上诉人婚后与其一起在无锡打工，两人结婚后没有积蓄，还要靠父母资助，上诉人称其有银行存款20万元不是事实。两人同居期间无固定收入，在一审庭审中，上诉人认可在购置商铺时没有出资。请求二审维持原判
本院认为，上诉人邹某与被上诉人吴某甲于2007年12月5日（农历10月26日）举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日两人补办结婚登记，故依据相关规定，登记结婚的效力溯及到两人具备结婚实质条件时起，即从2008年8月10日吴某甲满22周岁、上诉人满20周岁起，上诉人与被上诉人吴某甲为合法婚姻关系，而非原审认定的同居关系。原审对两人关系定性不当、且案由为分家析产纠纷错误，应为离婚后财产纠纷。虽然上诉人并未就此提出上诉，但本院依据法律规定予以纠正。
上诉人上诉主张婚后与被上诉人共同生活，为共同生活家庭成员，但被上诉人予以否认，称上诉人与吴某甲婚后共同外出打工，并未与被上诉人吴某乙、高某在一起共同生活、共同劳动，共同积累家庭财产。本院认为上诉人提供的考试卷没有卷首，无法确认是其参加考试，同时其不能提供考试合格取得液化气充装资格证书并在被上诉人吴某乙、高某开设的液化气供应站从事液化气充装工作的相关证据，因此不能认定被上诉人吴某乙、高某经营的液化气供应站及相关收入有上诉人的一定份额。故对上诉人上诉主张与三被上诉人是共同生活、共同经营的家庭成员的上诉理由本院不予支持。
本案诉争的商铺是被上诉人吴某甲于2013年1月29日购买，但三被上诉人提供的相关银行付款流水账证据证明该购房款均是被上诉人吴某乙、高某交付，上诉人上诉主张吴某甲有银行存款20万元用于购房无事实依据。因诉争房屋是小产权房，所以至今无法办理商铺产权登记。本案诉争商铺即使以吴某甲名义办理产权登记手续，但依据相关规定，也只能视为只对自己子女一方的赠与，该商铺也不能认定有上诉人的份额，其无权主张分割。虽然原审法院依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定处理本案属适用法律不当，但判决结果并无不妥。故对上诉人该上诉理由本院予以采信，但对其上诉请求本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4500元，由上诉人邹某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 沈子皓