wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第558号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
负责人张波，该行行长。
委托代理人陆庆锋、伍建华，均系中国农业银行股份有限公司清远清新支行职员。
被执行人黄伟雄，男，汉族，住清远市清城区。
被执行人黄志金，男，汉族，住清远市清城区。
被执行人黄志平，男，汉族，住清远市清城区。
被执行人黄志高，男，汉族，住清远市清城区。
被执行人周灿荣，男，汉族，住清远市清城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人黄志平、黄伟雄、黄志高、黄志金、周灿荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第558号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 植永强
审判员 陈健聪
二〇一四年十一月五日
书记员 唐 明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22157号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告欧邦湖，男，1978年10月30日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧邦湖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告欧邦湖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,821.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币50,821.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4074号
原告：张先居，男，1962年10月14日出生，汉族，工人，住丰县。
原告：刘防震，男，1976年8月27日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
两原告共同委托诉讼代理人：张芳影，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告：翟传椋，男，1991年3月22日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：翟庆义，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：翟传栋，男，1989年7月28日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘永福，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：翟庆位，男，1966年1月18日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：何强，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住丰县。
原告张先居、刘防震与被告翟传椋、翟庆义、翟传栋、刘永福、翟庆位、何强民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先居、刘防震的委托诉讼代理人张芳影，被告翟传椋到庭参加诉讼，被告翟庆义、翟传栋、刘永福、翟庆位、何强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张先居、刘防震向本院提出诉讼请求：1.要求六被告偿还借款本金225000元及利息（以225000元为基数，按年利率24%，自2016年12月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2012年11月30日，六被告以开发急需资金为由，向原告借款225000元，双方约定月息3分，借款期限为四个月。借款到期后经原告多次催要未果。
翟传椋辩称，借款是事实，但借款发生时，答辩人并未参与，答辩人于2014年上半年接手涉案债务，涉案借款本金为200000元，并非原告主张的225000元，且答辩人按月息6000元付至2016年12月。
翟庆义未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
翟传栋未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
刘永福未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
翟庆位未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
何强未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，被告翟庆义、翟传栋、刘永福、翟庆位、何强共同向原告借款225000元，双方约定月利率3%，借款到期日为2013年3月29日，逾期违约金500元／天，双方签订借款协议书，被告翟庆义、翟传栋、刘永福、翟庆位、何强向原告出具借条一份。2014年上半年，被告翟传椋自愿承担涉案债务，并在借条中予以签字、捺印。后被告翟传椋按照月利息6000元偿还至2016年11月30日。
本院认为，被告翟庆义、翟传栋、刘永福、翟庆位、何强与原告签订借款协议书并向原告出具借条的行为及被告翟传椋自愿加入涉案债务的行为，均系其真实意思表示，除对借款利率及逾期违约金的内容约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。被告翟传椋辩解涉案借款金额为200000元，并非原告主张的2250000元，本院认为，首先，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，被告翟传椋并未提供证据证明涉案借款金额为200000元；其次，被告翟传椋作为完全民事行为能力人，在借条中签字、捺印前知道或应当知道借条中的内容，涉案借条明确记载借款金额为225000元。因此，对于被告翟传椋的该项辩解，本院不予采纳。故，原告张先居、刘防震要求被告翟传椋、翟庆义、翟传栋、刘永福、翟庆位、何强偿还借款本金225000元的诉求，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”该规定第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告双方对逾期违约金的约定应视为对逾期利息的约定，该约定已超出法律规定，现原告自愿放弃过高约定，要求被告按照年利率24%支付自2016年12月1日起的逾期利息，与法并无不合，本院予以支持。被告翟庆义、翟传栋、刘永福、翟庆位、何强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告翟传椋、翟庆义、翟传栋、刘永福、翟庆位、何强欠原告张先居、刘防震借款本金225000元及逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟传椋、翟庆义、翟传栋、刘永福、翟庆位、何强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张先居、刘防震借款本金225000元及逾期利息（以225000元为基数，按照年利率24%，自2016年12月1日起计算至实际给付之日止)，并互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，减半收取计2340元（原告已预交），由被告翟传椋、翟庆义、翟传栋、刘永福、翟庆位、何强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年十月十二日
书 记 员 戴文路
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3588号
原告徐春玲，女。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂。
经营者张永海，男。
原告徐春玲与被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长陈志伟、人民陪审员万善霖、人民陪审员李鑫组成合议庭，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2300元工资。此款虽经催要，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付上述工资。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系被告员工。截止2012年3月，被告累计拖欠原告2300元工资。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
2016年6月28日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委于当日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及工资表、不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供劳动后，被告依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂于本判决生效后十日内给付原告徐春玲工资2300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费25元，合计35元，原告均已预交，由被告承担，定于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 梅
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更270号
罪犯胡轩，男，汉族,现年30岁，河南省淅川县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一三年四月十日作出(2013)浦刑初字第988号刑事判决，以被告人胡轩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（此次缴纳5000元）。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡轩在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，百分考核名列分监区12名，二○一五年上半年、二○一五年下半年、二○一六年上半年、二○一六年下半年四次被评为“监狱改造积极分子”。
本院认为，罪犯胡轩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡轩减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初259号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年9月27日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月7日被取保候审，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2016）232号起诉书指控，2015年7月6日23时50分许，被告人赵某某酒后驾驶牌照为渝A＊＊＊**的小型客车由大渡口区往沙坪坝区陈家桥方向行驶，当车行驶至沙坪坝区大学城盛德路时，车头与行人温某某和吴某接触而发生交通事故。赵某某拨打120急救电话，并送伤者到医院接受治疗。经鉴定，赵某某驾车时血液中的乙醇含量为123.6毫克／100毫升。被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其有自首情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人赵某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年三月七日
书 记 员 王利娇
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00736号
原告雷顺友，男，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人杨方文，重庆开颜律师事务所律师。
被告袁海燕，男，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
第三人李小琼，男，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告雷顺友诉被告袁海燕、第三人李小琼不当得利纠纷一案，本院2015年3月4日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判，本案于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告以及委托代理人、被告袁海燕到庭参加了诉讼，第三人李小琼因被限制人身自由未能到庭，本院于2015年4月1日前往忠县看守所对第三人李小琼进行了询问。本案现已审理终结。
原告雷顺友诉称，被告李小琼挂靠建筑公司承建忠县乌杨消防站边坡治理工程。雷顺友受李小琼安排在工地从事管理。期间被告袁海燕在雷顺友处签字领取工资和材料款合计40860元。他在起诉第三人李小琼民间借贷纠纷一案中，李小琼对该开支不认可，且因袁海燕未到庭无法核实该开支真实性，因此他在前一案件审理期间，撤回了该款项的起诉，现起诉至本院要求被告和第三人返还垫支款项40860元。
被告袁海燕辩称，他在雷顺友领取款项属实，他系李小琼亲属，也在忠县涂井乡万顺村公路工程从事管理。认为该款项是他应该取得的，不存在不当得利。
第三人李小琼辩称，他只是叫雷顺友给袁海燕支付过一次款项，但也是袁海燕找他算过账的；对涉案金额不认可。
经审理查明，袁海燕系李小琼之妻的表姐夫。李小琼挂靠其他建筑公司承建忠县涂井乡万顺村公路工程和忠县乌杨消防站边坡治理工程。开始雷顺友和李小琼有合作意向，并由雷顺友出面在外借贷筹集资金用于工程的各项开支。但后来李小琼一直未和雷顺友就合作事项达成协议，雷顺友多次要求李小琼算账还款，李小琼口头答应，但一直未实际算账还款。在忠县涂井乡万顺村公路工程，雷顺友和袁海燕均该工地从事管理，其间袁海燕在雷顺友处领取工资和预支其他款项等合计人民币40860元。
在雷顺友起诉李小琼民间借贷纠纷一案期间，李小琼对袁海燕该领款开支不认可，也未能通知到袁海燕到庭核实，雷顺友撤回了该开支的请求，现以袁海燕为被告，李小琼为第三人起诉至本院。
以上事实，有原告提交的合作借款协议，雷顺友诉李小琼民间借贷案相关证据材料、袁海燕签字的领款领据，以及原被告的庭审陈述，本院对李小琼的谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，经审理查明，涉案款项虽系袁海燕领取，但就领款用途看其开支于李小琼承包的工地，李小琼在民间借贷纠纷中对该款项不予认可，相对雷顺友而言，李小琼构成不当得利，李小琼依法应当承担返还义务。袁海燕领取该款项有明确事由，其本人不构成不当得利，袁海燕不负担款项的返还义务。李小琼辩称涉案款项袁海燕和自己算过账，金额不是原告所述，但没有提交证据证明；加之涉案领款领据原件一直存放雷顺友处，故本院对李小琼的辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
第三人李小琼在本判决生效后三十日内偿还原告雷顺友垫付给被告袁海燕的款项人民币40860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取411元，由第三人李小琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一五年四月十七日
书记员 张博杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1430号
申请执行人陕西红星锅炉有限公司。
被执行人西安中登房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人陕西红星锅炉有限公司与被执行人西安中登房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西红星锅炉有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09199民事判决，于2016年6月17日向本院申请执行，执行标的为1379381.6元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2015）未民初字第09199民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于梦迪
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第256号
申请执行人周双华，男，1976年生，住元江县澧江街道办事处。
被执行人峨山顺兴纸业有限公司。住所地峨山县化念镇奎阁山。法定代表人王锡良，该公司总经理。
申请执行人周双华与被执行人峨山顺兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）峨民二初字第117号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告峨山顺兴纸业有限公司于判决生效后10日内支付原告周双华货款45175元。申请执行人周双华于2014年9月22日向本院申请执行，要求被执行人峨山顺兴纸业有限公司支付货款45175元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人峨山顺兴纸业有限公司负债较大，其全部资产被玉溪市中级人民法院另案查封，对本案标的无履行能力，也无其他可供执行财产。申请执行人周双华也不能向本院提供被执行人峨山顺兴纸业有限公司的其他可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人周双华也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2014）峨法执字第256号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 李 挥
二〇一四年十二月二日
书记员 李冰洁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1239号
原告孙铁军，住所地辽源市。
被告姜振君，住所地辽源市东辽县。
被告刘金霞，住所地辽源市东辽县。
本院在审理原告孙铁军诉被告姜振君、刘金霞民间借贷纠纷一案中，原告孙铁军于2017年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告姜振君、刘金霞的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙铁军撤回对姜振君、刘金霞的告诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），诉讼费用60.00元，共计85.00元，由原告自愿负担。
审判员 刘 鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 马业成
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第5400号
原告重庆市金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表人张云。
委托代理人杨志勋。
委托代理人陈才。
被告周先国，男，汉族。
被告周勤，女，汉族。
原告重庆市金科物业服务有限公司诉被告周先国、周勤物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆市金科物业服务有限公司于2014年7月29日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市金科物业服务有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市金科物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 罗 洪
二〇一四年七月二十九日
书记员 石光一南
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第1012号
上诉人（原审原告）：张振宝，男，1962年7月6日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李德军，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道七家子村民委员会。住所：吉林经济技术开发区。
法定代表人：盖书德，该村村长。
委托代理人：赵阳，男，1978年11月21日生，汉族，二社社长，住吉林市昌邑区。
上诉人张振宝因承包地征收补偿费纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张振宝在原审时诉称：原告是被告七家子村村民，1996年原告家庭依法承包了2亩土地，1996年至2012年被征占1.4亩（补偿款已收到），2013年原告剩余的0.6亩承包地被征占，原告多次找被告要求给付补偿款，被告以种种理由拒绝给付。故诉至法院，请求依法判令被告给付土地补偿款235000元，案件受理费由被告承担。
吉林经济技术开发区九站街道七家子村民委员会（以下简称七家子村）在原审时辩称：根据台账原告1997年二轮承包的时候是2亩地，2000年修江堤占了2分5，剩余1.75亩，应该给他1.75亩的补偿费，不应该给2亩的，这2亩地包括张振宝和张振江的，张振宝是1.3亩，张振江是0.7亩。1995年铁路征地的时候征了张振江6分地，张振江取得了农转非的指标，他把这个指标卖给了李正方，1997年调地的时候李正方就没有得到承包地，张振江只能得到7分地。
原判决认定：原告系被告村村民。1983年原告与其弟张振江作为一农户以家庭方式每人承包1.3亩，共2.6亩土地。1996年3月3日张振江与本村村民李正方签订“一、张振江将自己铁路占地的农转非指标转让给李正方；二、村里的农转非土地由张振江负责，李正方不负任何责任”的协议书一份，并由张振江的哥哥张振国、时任村长刘永信鉴证后将该协议书附在本村土地台账里，后由被告在张振江1.3亩土地中抽取0.6亩。1996年12月原告与其弟张振江作为一农户以家庭承包方式在本村取得2亩地承包经营权。1997年12月张振江病故，无配偶、无子女。2013年被告村所有土地被征占，原告已先后取得2亩土地的补偿款。现原告以应承包土地为2.6亩，虽已先后得到2亩土地中张振江的1.3亩及原告的0.7亩的补偿款，但尚未得到原告的0.6亩土地的补偿款235000元为由，诉至本院。
原判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，根据1983年的村土地台账原告与其弟张振江作为一农户承包的土地为2.6亩，即每人1.3亩，于1996年3月份张振江用铁路征占其土地时政策补偿的农转非指标与本村村民做了交易，由被告村委会在张振江承包土地1.3亩中抽取了0.6亩。因此，1996年12月在第二轮土地承包中，原告与张振江作为一农户承包的土地为2亩。现该2亩土地已被征收，且原告已经得到全部补偿款，故此，原告主张的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。原审依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，作出判决。
原判决主文：驳回原告张振宝的诉讼请求。
原审判决后，上诉人张振宝不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1.原判决认定事实错误。上诉人的弟弟有0.6亩地没有得到补偿款。2.原判决适用法律错误。
被上诉人七家子村答辩认为：上诉人现在台账上是1.75亩土地，已经给上诉人了，上诉人要求转非的没有台账，不能给，转非出去的，地应该抽回去，他们自己签订的协议，与本村不发生关系。
在二审审理过程中，上诉人的证人李正方出庭证明：1996年，张振江将农转非指标以3000元转让给李正方的女儿，李正方没有给张振江0.6亩承包地。双方当事人对证人证言并无异议，本院予以采信。
根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：一、上诉人主张李正方转给其承包地0.6亩，李正方出庭否认该事实，上诉人本人亦承认李正方根本没有给他地，故本院对上诉人的主张不予支持。二、上诉人自1996年第二轮土地承包时与村里签订的承包合同中约定承包地2亩，上诉人这些年一直没有提出异议，上诉人认为在2亩承包地之外还应增加0.6亩地的补偿费，被上诉人不予认可，故上诉人主张对没有签订承包合同的0.6亩土地进行补偿，本院不予支持。综上，上诉人的主张无事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4825元，由上诉人张振宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 王丹彤
（本件4页，印15份）
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01296号
原告：蒋传同，男，1979年8月2日生，汉族，农民，住安徽省××××号。
被告：郑松，男，1986年7月5日生，汉族，农民，住安徽省××××刘村。
本院于2014年6月12日立案受理原告蒋传同与被告郑松民间借贷纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 李德春
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵 建
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初第2830号
原告冯某某。
被告冯某。
原告冯某某与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员何子飞适用简易程序审理，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2013年原告给被告供应水泥，2014年经原告与被告结算，被告共欠原告水泥款55887元，并于2014年1月28日出具欠条一支。2015年2月份被告支付原告25887元，下欠30000元水泥款，经原告多次催要未果，故起诉至法院。诉讼请求：一、判令被告立即清偿欠原告水泥款30000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告冯某某向本院提供了欠条一支，用以证明被告冯刚欠原告水泥款55887元，被告已经偿还25887元，现在下欠30000元。
被告冯某辩称：欠原告水泥款的条子是被告打的，条子上打的是欠原告55887元，已经偿还25887元，现在下欠30000元，但是实际欠水泥款的人是赵志军。
被告冯某未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告对欠条的真实性无异议，欠条是被告冯某打的，但欠钱的是赵志军。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，能够证明被告冯某欠原告水泥款30000元的事实，与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2013年原告给被告供应水泥，2014年经双方结算，被告共欠原告水泥款55887元，并于2014年1月28日出具欠条一支：“今欠到冯某某水泥款伍万伍仟捌佰玖拾柒元整（55887），冯刚，2014年1月28日，属实：赵志军。2014年1月28日”。2015年2月份被告支付原告25887元，下欠30000元水泥款，经原告多次催要未果，故起诉至法院。并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告冯某某与被告冯某之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，原告主张被告冯某支付拖欠水泥款30000元的请求，被告辩称欠原告30000元水泥款是事实，但实际欠款人是赵志军。经查，被告未提供证据证明该事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，故被告之抗辩理由，本院依法不予采纳。原告主张被告给付30000元水泥款，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条判决如下：
本判决生效后十日内，由被告冯某支付原告冯某某水泥款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 何子飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 雷梦娟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1776号
原告徐某，女，1968年6月5日生，汉族，教师。
委托代理人路兵，泗洪县楚生法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，1969年7月12日生，汉族，教师。
原告徐某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员李国英独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人路兵，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告是同班同学，于1989年2月相识并恋爱，1989年农历12月24日举行结婚仪式，2007年8月13日在民政局补领结婚证。1990年2月8日生育长子，取名朱某甲，1992年3月8日生育次子，取名朱路遥。现长子已经成家，次子在部队服役。因被告脾气暴躁，经常对原告进行打骂，以致夫妻感情已彻底破裂，遂起诉要求与被告离婚。
被告朱某辩称，原、被告系自由恋爱，原告曾不顾家人反对和被告结婚。被告未经常殴打原告，也未与原告分居，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系同班同学，于1989年2月相识并恋爱，1989年农历12月24日举行结婚仪式，2007年8月13日在民政局补领结婚证。1990年2月8日生育长子，取名朱某甲，1992年3月8日生育次子，取名朱路遥。婚后双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。现原告起诉来院要求离婚。
以上事实，有原告提供结婚证、情况说明及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告已结婚多年并生育两子，有一定的感情基础，只是近年来夫妻之间因生活琐事发生争吵，导致关系有所不睦，系夫妻在共同生活过程中的正常现象，只要双方加强沟通，相互理解，矛盾是可以消除的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李国英
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 季秀梅
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00166号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人彭某，男，1977年10月16日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，无职业。1999年9月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1，000元；2005年7月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1，000元，2007年4月6日刑满释放；2008年5月，因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年7月28日由湖北省武汉市公安局青山区分局决定取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月28日被刑事拘留，同年9月29日由湖北省武汉市公安局青山区分局决定监视居住（羁押2日），2014年3月24日由本院决定继续监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）596号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍，被告人彭某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人彭某于2011年5月23日6时许，在本区武钢白玉山单身宿舍三号院308室，趁被害人杨某熟睡之机，采取溜门入室的手段，盗得被害人杨某诺基亚5238型手机1部及现金人民币900元。经鉴定，被盗手机价值人民币1，100元。
被告人彭某于2011年6月20日5时30分许，在本区红钢城街四街坊武钢科技人才园1栋504房间，趁被害人赵某上卫生间之机，采取溜门入室的手段，盗得被害人赵某黑色IPHONE4型手机1部，经鉴定，被盗手机价值人民币3，800元。
被告人彭某于2011年7月8日6时许，在本区白玉山单身宿舍三号院601室，陈被害人熟睡之机，采取溜门入室得手段，盗得被害人陶某、周某诺基亚2700型手机及诺基亚5220XM手机各1部，经鉴定，诺基亚2700型手机价值人民币280元，诺基亚5220XM手机价值人民币210元。
被告人彭某于2011年7月12日13时许，在本区武钢白玉山单身宿舍三号院203室，趁被害人程某上网不备之机，采取溜门入室的手段，盗得被害人程某金利来全皮男包1个及人民币580元、银行卡、社保卡等物品。随后，被告人彭某持盗得的社保卡消费了卡内人民币595.5元。经鉴定，被盗的金利来全皮男包价值人民币1，180元。
被告人彭某于2011年7月23日14时许，在本区武钢白玉山单身宿舍二号院15栋508室，趁被害人徐某熟睡之机，采取溜门入室得手段，盗得被害人徐某人民币110元。
另查明，被告人彭某因涉嫌在2011年7月12日入室盗窃，于2011年7月26日被抓获后，主动向公安机关如实坦白了其于2011年5月23日、同年7月8日和同年7月23日三次入室盗窃的事实，同时，检举揭发了他人在武钢进行盗窃的线索，公安机关根据该线索，抓获了涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人。2011年8月10日，被告人彭某又如实坦白了其于2011年6月20日入室盗窃的事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、赵某、陶某、周某、程某、徐某的报案及陈述材料，公安机关的抓获、破案经过及相关说明，价格鉴证意见书，辨认笔录，被告人彭某的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，价值共计人民币8，755.5元，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某因涉嫌在2011年7月12日入室盗窃被抓获后，主动向公安机关如实坦白了其于2011年5月23日、6月20日、7月8日、7月23日四次入室盗窃的事实，系交代同种较重的罪行，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，依法应当从轻处罚。被告人彭某向公安机关提供他人盗窃的线索，经查属实，该情节符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，应当认定为立功表现，依法可以从轻处罚，且在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。被告人彭某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶亚宣
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 倪 萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 玥
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1071号
原告鞠铭清，男，1989年9月26日生，汉族。
被告龚炜晋，男，1993年9月1日生，汉族。
委托代理人马俊明。
原告鞠铭清与被告龚炜晋为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员孙萌萌适用简易程序，分别于2014年6月13日、7月17日公开开庭进行了审理。原告鞠铭清、被告委托代理人马俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之前与被告并不认识，2014年3月8日被告不知通过谁找到原告的电话，并打电话给原告，询问原告是否为放贷的，并声称自己因资金周转需要向原告借款2万元。原告在了解被告的家庭情况后，认为被告有还款能力，故答应了被告的借款要求。2014年3月9日，原告向被告提供了2万元的借款，时被告出具借条一张，双方口头约定利息为月息20‰，原告并预扣利息400元。借款后，经原告催要，被告一直未有归还，现要求被告立即归还原告的借款2万元。
原告提供了2014年3月9日被告向原告出具的借条一张［上载明：今借到鞠铭清现金人民币贰万元整（20000元）］。
被告辩称：被告与原告并不认识，也没有借到原告的钱。被告是一名学生，不从事任何生产经营等项目，也没有大额的消费。被告于2014年3月4日向钟燕借款5万元、于9日又向原告借款2万元，在短短的七日内借款7万元，不具备合理性。对原告提供的借条的真实性无异议，但是对于借款事实的真实性有异议。原告在庭审中陈述，是被告通过电话的方式联系原告借款的，且借款的交付地点原告陈述为2014年3月9日在彩虹桥下面，现被告认为原告应该提供通话记录以及原告驾驶车辆的通行记录。
针对被告辩称，原告补充陈述：被告借款的时候并没有告知我其为学生。被告已经成年，我借款给被告时被告向我称因经营之需周转，并说几天就归还。被告作为成年人不可能在拿不到钱的情况下出具借条给我，若被告认为自己在没有拿到钱的情况下给我打的条子，其可以向公安报案或者提供其他证据证明此借条是我胁迫被告出具的。至于被告要求我提供与其的通话记录以及我车辆的通行记录，我认为这不是我所提供证据的范围，被告若对借款的事实有异议，应该由被告提供证据。
被告提供了2014年3月份自己手机号码为1805262****的业务凭据一份，证明在借款当天被告没有和原告的通话记录，因此认为原告的陈述存在不真实的情况。
原告发表质证意见：对被告提供证据的真实性不能确认，被告单凭通话记录就证明原告与被告之间不存在真实的借贷关系有些牵强。因为借款的当天被告不是用通话记录上的这个号码与我联系的。且根据被告提供的通话记录单可以看出，被告与我是有联系的，2014年3月17、18日被告的通讯记录上是有我的号码显示的，因为后来被告联系我说想再次借款，因为之前被告的借款还尚未归还，所以我便没有同意。如果被告提供的此份通话记录单上的联系方式仍然在用的话，被告也可以至营业厅打印我们之间的短信记录单，上面会显示有我向被告催要归还款项的记录。因为我之前的手机坏掉了，所以现在无法将短信记录提供给法庭。
经审理查明：2014年3月9日被告龚炜晋向原告鞠铭清出具借条一张，借条的主要内容为：今借到鞠铭清现金人民币贰万元整（20000元）。借款后，经原告催要，被告至今未还，双方致起讼争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。即便被告为学生，其系完全民事行为能力人，根据原告举证，可以认定其向原告具条借款的法律事实。被告提供的证据不足以推翻原告举证，不能据此否认其与原告间的借款事实。被告作为借款人，负有归还借款之义务，原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，但应给予被告必要的准备时间。我国法律明确规定，借款的利息不应该在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。根据原告自认，借条20000元预扣了400元利息，而本案中原告并未向被告主张利息，故被告应归还原告借款数额为19600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告龚炜晋于判决生效后十日内归还原告鞠铭清借款19600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300减半收取150元，由原告负担10元，被告负担140元（被告负担部分原告已经交纳，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 孙萌萌
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1802行初33号
原告：刘芳，女，汉族，生于1973年10月31日，住雅安市宝兴县。
委托代理人：杨文兵，男，汉族，生于1974年2月15日，住址同上。系原告之夫。
被告：宝兴县灵关镇人民政府，住所地宝兴县灵关镇灵关北路255号。
法定代表人：陈宣明，职务镇长。
委托代理人：高义，四川天责律师事务所律师。
委托代理人：陈秋霞，四川天责律师事务所律师
原告刘芳与被告宝兴县灵关镇�民政府行政违法一案，原告于2017年3月30日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。原告刘芳及其委托代理人杨文兵，被告宝兴县灵关镇人民政府的委托代理人高义、陈秋霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月19日，被告因扩建食堂，在未经原告同意的情况下，由被告牵头，宝兴县灵关镇派出所压阵，指使工程承建方四川锦泰建筑工程有限公司强行侵占并损毁原告自留地。为维护原告自身合法权益，请求法院判决：1、确认被告强制侵占原告自留地66平方米的行政行为违法。2、赔偿原告青苗费80元；3.判令被告赔偿原告因暴力执法造成的各种经济损失12000元。
经审理查明，2016年10月，被告扩建食堂，但与原告之间未产生征收、征用等涉及财产权益的行政法律行为。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，原告无证据证明被告存在违法的行政行为及由此造成的经济损失，应由其承担举证不能的法律责任，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 简素群
人民�审员冯荣康
人民陪审员 徐永强
二〇一七年五月十日
书 记 员 曾华巍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第58号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陶绪国，系该公司董事长。
委托代理人许志昌。
被告刘清全，男，农民，住冠县。
被告刘海龙，男，农民，住冠县。
被告刘清臣，男，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘清全、刘海龙、刘清臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告刘清全、刘海龙、刘清臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2012年9月15日，被告刘清全与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行签订借款合同向原告借款36000元，借款期限至2013年9月14日，此笔借款由被告刘海龙、刘清臣提供连带保证。借款到期后，三被告未能偿还借款。原告要求三被告偿还借款本金36000元及利息，诉讼费用由三被告承担。
被告刘清全、刘海龙、刘清臣在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2012年9月15日，被告刘清全与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行签订了一份借款合同（合同编号为：冠万个借字2012年第1209154505号），合同约定被告刘清全向原告借款36000元，借款期限至2013年9月14日。双方约定该借款利息年利率为10.8%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收作为罚息50%，计算至本息还清为止。2012年9月15日，被告刘海龙、刘清臣与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行签订了一份保证合同（合同编号为：冠万保字2012年第1209154505号），合同约定被告刘海龙、刘清臣为被告刘清全在原告处的36000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，三被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告刘清全于2012年9月15日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人刘清全应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告刘清全偿还借款本金36000元及利息的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告刘海龙、刘清臣于2012年9月15日签订的保证合同中约定，被告刘海龙、刘清臣对被告刘清全在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告刘海龙、刘清臣连带偿还该笔借款本金36000元及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘清全于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金36000元及利息（利息以36000元为基数，按原、被告双方约定的年利率10.8%计算至2013年9月14日，自2013年9月15日起按年利率16.2%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
二、被告刘海龙、刘清臣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告刘清全追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李家国
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1882号
原告:杨孝仁，男，1944年10月1日出生，汉族，农民,住福建省尤溪县。
被告：福建省尤溪县德美木制品加工厂，住所地福建省尤溪县洋中镇洋中村。
执行事务合伙人：李桂好，该厂厂长。
原告杨孝仁与被告福建省尤溪县德美木制品加工厂（以下简称德美加工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨孝仁到庭参加诉讼，被告德美加工厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨孝仁向本院提出诉讼请求：判令德美加工厂返还杨孝仁借款本金66345元并支付自2016年2月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2011年1月份，德美加工厂因做生意需要资金周转，向杨孝仁借款59000元，约定月利率为15‰。2011年10月9日，双方结算，德美加工厂结欠杨孝仁借款本息66345元，并重新向杨孝仁出具一份《收款收据》。后德美加工厂未向杨孝仁偿付借款。
德美加工厂未作答辩。
杨孝仁围绕诉讼请求除了当庭陈述外，还提交了居民身份证、《收款收据》、《借据》、《合伙企业营业执照》等证据，上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够证明杨孝仁在本案中主张的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，杨孝仁与德美加工厂之间的民间借贷关系合法有效，德美加工厂尚欠杨孝仁借款66345元，有德美加工厂出具给杨孝仁的《收款收据》、《借据》等证据在案为证，事实清楚，证据充分。德美加工厂长期拖欠借款是无理的，其应承担相应的法律责任。杨孝仁要求德美加工厂返还借款66345元并支付自2016年2月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。德美加工厂经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建省尤溪县德美木制品加工厂应于本判决生效之日起三日内一次性返还杨孝仁借款66345元并支付自2016年2月6日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，由福建省尤溪县德美木制品加工厂负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
审 判 员 彭迎庆
人民陪审员 陈贵如
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郑丽娟
附本判决依据的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初1882号原告:杨孝仁，男，1944年10月1日出生，汉族，农民,住福建省尤溪县。被告：福建省尤溪县德美木制品加工厂，住所地福建省尤溪县洋中镇洋中村。执行事务合伙人：李桂好，该厂厂长。原告杨孝仁与被告福建省尤溪县德美木制品加工厂（以下简称德美加工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨孝仁到庭参加诉讼，被告德美加工厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨孝仁向本院提出诉讼请求：判令德美加工厂返还杨孝仁借款本金66345元并支付自2016年2月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2011年1月份，德美加工厂因做生意需要资金周转，向杨孝仁借款59000元，约定月利率为15‰。2011年10月9日，双方结算，德美加工厂结欠杨孝仁借款本息66345元，并重新向杨孝仁出具一份《收款收据》。后德美加工厂未向杨孝仁偿付借款。德美加工厂未作答辩。杨孝仁围绕诉讼请求除了当庭陈述外，还提交了居民身份证、《收款收据》、《借据》、《合伙企业营业执照》等证据，上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够证明杨孝仁在本案中主张的事实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，杨孝仁与德美加工厂之间的民间借贷关系合法有效，德美加工厂尚欠杨孝仁借款66345元，有德美加工厂出具给杨孝仁的《收款收据》、《借据》等证据在案为证，事实清楚，证据充分。德美加工厂长期拖欠借款是无理的，其应承担相应的法律责任。杨孝仁要求德美加工厂返还借款66345元并支付自2016年2月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。德美加工厂经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：福建省尤溪县德美木制品加工厂应于本判决生效之日起三日内一次性返还杨孝仁借款66345元并支付自2016年2月6日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，由福建省尤溪县德美木制品加工厂负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  林荣义审 判 员  彭迎庆人民陪审员  陈贵如二〇一六年十二月十三日书 记 员  郑丽娟附本判决依据的法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09756号
原告徐天茂，男，1977年5月8日出生，汉族，无固定职业，住四川省仪陇县。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人刘渝，重庆派瑞律师事务所律师。
被告邹天柱，男，1974年9月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告徐天茂与被告邹天柱买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员贺海艳、人民陪审员冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序并于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告徐天茂的委托代理人何成坤到庭参加诉讼。被告邹天柱下落不明，本院于2014年11月13日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐天茂诉称，原、被告之间存在业务往来，原告将自己的线圈、转子等材料销售给被告。被告分别于2011年11月18日、2012年11月17日给原告出具欠条。截止到起诉日，被告尚欠原告货款60360.50元。原告多次进行催收，被告一直置之不理。现原告为维护自己的合法权益，起诉要求被告给付原告货款60360.50元，支付原告以前述货款为基数自起诉之日起至付清时止按同期人民银行贷款利率的4倍计算的资金占用损失。
被告邹天柱未作答辩。
经审理查明，被告邹天柱在原告徐天茂处购买线圈、转子等。被告于2011年11月18日向原告出具欠条一张载明：今欠徐天茂货款壹万元整（10000元），前借条作废。被告于2012年11月17日向原告出具欠条一张载明：今欠徐天茂货款（线圈、转子）
50360.50元。之后，经原告多次催收，被告并未向原告支付货款。现原告起诉至法院，要求判如所请。被告下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律的保护。被告邹天柱在原告徐天茂处购买货物后未及时支付货款，并向原告出具了欠条。欠条虽未约定付款时间，但经原告多次催收，被告并未付款，被告的行为已经违约，因此原告有权要求被告立即支付货款。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原告并未举证证明因被告的违约行为给原告造成的实际损失，因此原告要求被告支付按照银行贷款利率4倍计算的资金占用损失无事实和法律依据，本院依法将损失的标准调整为银行贷款利率上浮30%。被告邹天柱经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邹天柱于本判决发生法律效力后立即给付原告徐天茂货款60360.50元并支付资金占用损失，该损失以60360.50元为基数从2014年10月21日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本金付清为止。
二、驳回原告徐天茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，公告费300元，共计1610元（原告已预交），由被告邹天柱负担。被告邹天柱负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告徐天茂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 贺 海 艳
人民陪审员 冼 玉 梅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 欧阳智鑫
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第7-1号
申请执行人胡亚�。
被执行人刘永立（利）。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）曲民初字第1614号民事判决书，向被执行人刘永立（利）发出执行通知书，责令被执行人刘永立（利）立即履行法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永立（利）的存款35588元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴丽飞
二〇一五年四月二日
书记员 贾绍鹏
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2997号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，行长。
委托代理人施瑾君，该公司员工。
被执行人周韩，男，汉族，1963年11月15日生。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人周韩金融借款合同纠纷一案，本院于20145年7月23日作出的（2014）鼓商初字第1037号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告周韩于2014年8月30日之前偿还原告平安银行股份有限公司南京分行逾期本息4元，于2014年9月30日之前偿还逾期本息6万元，于2014年10月30日之前偿还逾期本息6万元，于2014年11月30日之前将全部逾期本息偿还给原告平安银行股份有限公司南京分行；被告周韩于2014年8月30日之前支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费16868.5元；本案诉讼费6263元，减半收取3131.5元，由被告周韩负担；如被告周韩未按上述内容履行，平安银行股份有限公司南京分行有权对全部剩余本息及相关费用向人民法院申请强制执行”。因被执行人周韩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行中双方当事人达成执行和解协议，被执行人周韩欠申请执行人平安银行股份有限公司南京分行本金198759.28元及利息、案件受理费3131.5元、律师费16868.5元，被执行人于2015年5月20日偿还申请执行人30000元，剩余欠款被执行人保证于2015年9月30日前全部还清。目前该协议正在履行过程中。
本院认为，执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，但因双方约定的履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1037号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年七月十三日
书记员 嵇道鹏
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第194-4号
申请执行人张建国，男，1972年12月5日生，汉族，职工，住双辽市。
被执行人李艳涛，男，1974年6月12日生，汉族，个体业主，住双辽市。
张建国与李艳涛民间借贷纠纷案，本院于二0一四年十二月二十三日作出了（2015）双民二初字2号民事调解书，由李艳涛给付张建国欠款460万元。民事调解书发生法律效力后，张建国向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张建国与被执行人李艳涛达成部分以物抵债执行和解协议。双方按照和解协议自行履行了财产交接，余款被执行人暂时无执行能力。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第189号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第194-4号
申请执行人张建国，男，1972年12月5日生，汉族，双辽发电厂职工，住双辽市。
被执行人李艳涛，男，1974年6月12日生，汉族，个体业主，住双辽市。
张建国与李艳涛民间借贷纠纷案，本院于二0一四年十二月二十三日作出了（2015）双民二初字2号民事调解书，由李艳涛给付张建国欠款460万元。民事调解书发生法律效力后，张建国向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张建国与被执行人李艳涛达成部分以物抵债执行和解协议。双方按照和解协议自行履行了财产交接，余款被执行人暂时无执行能力。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第189号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 ：付俊生
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1005号
原告：贺征，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托代理人：郭红利，女，1988年11月28日出生，汉族，住四川省蒲江县，系贺征之妻。
原告：郭红利，女，1988年11月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：成都同森锦城投资有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：刘敏，经理。
委托代理人：王天澜，四川策耀律师事务所律师。
原告贺征、郭红利诉被告成都同森锦城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，本案在审理中，原告贺征、郭红利向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺征、郭红利提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺征、郭红利撤诉。
案件受理费777元，由原告贺征、郭红利负担。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年六月二十三日
法官助理 彭 海
书 记 员 陶悦瑞
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01647号
原告刘某，居民。
被告邵某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 贺永刚
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱玲玲
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01647号
原告刘某。
被告邵某某。
本院在审理原告刘某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 贺永刚
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱玲玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1613号
原告周征宇，男，汉族，1983年7月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人冉正昆，重庆洛书律师事务所律师。
被告北京天鸿基业商业管理有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区民权路28号56层。
负责人吕宗易。
被告北京天鸿基业商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-248。
法定代表人黄太芬。
被告吕宗易，男，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告黄太芬，女，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告周征宇与被告北京天鸿基业商业管理有限公司重庆分公司、被告北京天鸿基业商业管理有限公司、被告吕宗易、被告黄太芬追索劳动报酬纠纷一案中，原告周征宇于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周征宇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周征宇撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告周征宇负担。
审判员 罗 静
二〇一六年三月二十二日
书记员 宋明亮
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更566号
罪犯吴小孟，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）海南一中刑初字第141号刑事附带民事判决书，以被告人吴小孟犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。吴小孟等七名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币230635.87元（判决前已赔偿人民币80000元）。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年6月27日作出（2013）琼刑一终字第50号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯吴小孟于2013年8月7日入监服刑。刑期执行至2027年2月7日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯吴小孟在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴小孟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴小孟自2013年10月至2015年10月共考核25个月，共获得9个表扬（其中综合表扬7个，单项表扬2个）。
另查明，罪犯吴小孟个人应交纳赔偿金人民币24342.8元，服刑期间主动缴纳赔偿金人民币2500元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴小孟在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴小孟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2026年5月7日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年三月十七日
法官助理吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更566号罪犯吴小孟，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）海南一中刑初字第141号刑事附带民事判决书，以被告人吴小孟犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。吴小孟等七名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币230635.87元（判决前已赔偿人民币80000元）。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年6月27日作出（2013）琼刑一终字第50号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯吴小孟于2013年8月7日入监服刑。刑期执行至2027年2月7日止。服刑期间,首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关三江监狱以罪犯吴小孟在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴小孟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴小孟自2013年10月至2015年10月共考核25个月，共获得9个表扬（其中综合表扬7个，单项表扬2个）。另查明，罪犯吴小孟个人应交纳赔偿金人民币24342.8元，服刑期间主动缴纳赔偿金人民币2500元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴小孟在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴小孟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2026年5月7日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初391号
原告杨平。
被告别素。
被告周咪儿。
被告武汉凯恩斯勘测技术有限公司，住所地武汉市汉阳区二桥路19号A-3-03室。
法定代表人：别业仁。
被告别业仁。
本院在审理原告杨平诉被告别素、周咪儿、武汉凯恩斯勘测技术有限公司、别业仁民间借贷纠纷一案中，原告杨平向本院申请财产保全，要求冻结被告别素、周咪儿、武汉凯恩斯勘测技术有限公司、别业仁在银行或其他金融机构的存款150万元，或查封、扣押其他相应价值的财产，并已承担担保。
经审查，本院认为：原告杨平的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告别素、周咪儿、武汉凯恩斯勘测技术有限公司、别业仁在金融机构的存款150万元，或查封、扣押其相应的财产或冻结被告相应的工程款；
二、如原告杨平的申请有错误的，应当赔偿被告因财产保全所遭受的损失。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以现本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 敏
二〇一六年三月十日
书记员 李国强
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第4247号
原告昆山振华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路1158号。
法定代表人黄建芳，系该公司总经理。
委托代理人盛庆龙，系该公司员工。
被告吴怀亮。
本院在审理原告昆山振华物业管理有限公司与被告吴怀亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向我院申请撤诉。
本院认为：审理中，被告主动将结欠的物业费支付给原告，双方间的纠纷已解决。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆山振华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山振华物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一五年十二月一日
书记员 陈寅杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更213号
罪犯何国龙，男，汉族，1988年5月4日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2010年2月9日作出（2010）西法刑初字第113号刑事判决，以被告人何国龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人何国龙不服，提出上诉。云南省昆明市中级法院于2010年4月8日作出（2010）昆刑三终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月7日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月。2013年6月10日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。2014年9月10日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯何国龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何国龙予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯何国龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励七次，结余积分336.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯何国龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何国龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何国龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年9月23日起至2020年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马商初字第193号
原告：汪礼生，农民。
被告：何建雄，农民。
被告：程建云，农民。
原告汪礼生为与被告何建雄、程建云民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张旗适用小额诉讼程序审理。后因被告何建雄、程建云离家外出且拒不提供联系地址，本院于2014年11月26日转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并予以当庭判决。原告汪礼生到庭参加了诉讼，被告何建雄、程建云经本院合法传唤拒不到庭。
原告汪礼生起诉称：2013年8月27日，被告�建雄因生意资金周转向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款到期日为2013年9月26日，逾期未归还借款，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付利息，并由被告程建云提供连带责任保证、保证期至借款本息清偿完毕之日止。然到期后，原告多次催收无果。故，原告诉诸法院，请求依法判令：一、被告何建雄立即返还原告借款本金10000元并支付利息（利息从2013年8月27日起按银行同期贷款利率四倍计付至款清之日止；二、被告程建云对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。
被告汪礼生、何建雄、程建云均未作答辩。
原告汪礼生为支持其诉讼的主张，向本院举证有借条一份，用以证明被告向原告借款并约定了还款期限、担保期限及违约责任的事实。
被告何建雄、程建云均未提供证据。
被告何建雄、程建云未到庭参加质证，视�放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任。原告方提供的上述证据内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告汪礼生与被告何建雄之间的借贷关系成立，应受法律保护，双方均应按约定及时履行自己的义务。现因被告何建雄在借款到期后未能及时归还借款，已属违约，应承担双方已明确约定的违约责任。原告汪礼生诉请被告何建雄返还其借款本金10000元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。对于利息部分，因双方并未对借款期限内利息作出明确约定，则利息应从被告逾期之日起依双方约定方式支付。被告程建云为上述借款提供连带责任保证，在借款到期后对借款人未能清偿的借款应在其保证范围内承担连带清偿责任。保证期间为借款到期之日起二年。原告诉请�告程建云为上述借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建雄自本判决生效后10日内返还原告汪礼生借款本金10000元并从2013年9月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付逾期利息至本判决确定履行之日止；
二、被告程建云对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何建雄、程建云负担，限本判决生效后10日内交�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 汪宗衡
人民陪审员 姜晓明
二〇一五年三月六日
书 记 员 叶子俊
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初字1357号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人孙忠、李承轩，该公司职工。
被告王宽亮，居民。
本院于2016年3月9日立案受理了原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王宽亮借款合同纠纷一案，依法由代理审判员程玲玲适用小额诉讼程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李承轩到庭参加诉讼，被告王宽亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称：2011年2月16日，原告在我行借款6870元，到期日为2012年2月10日，月利息为11.22‰。借款到期后，经我行多次催要，尚欠6870元本金和利息至今分文未付。现原告起诉，请求法院判令被告偿还到期借款6870元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王宽亮未作答辩。
经审理查明：2011年2月16日，原告在被告处借款6870元，到期日为2012年2月10日，月利息为11.22‰。借款到期后，经我行多次催要，尚欠6870元本金和利息至今分文未付。
上述事实，有原告庭审的陈述及原告举证的被告身份信息复印件、个人借款合同复印件、借款借据复印件、催款通知单复印件等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款6870元及其利息，该款经原告催要，被告至今未履行还款还义务，故被告在本案纠纷中应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王宽亮于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币6870元并支付利息（利息以本金6870元从2011年2月16日起按照月利率11.22‰计算至2012年2月10日；以本金6870元从2012年2月11日起按照月利率11.22‰X1.5计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，减半收取，由被告承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 程玲玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 楚
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业
人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第898号
申请执行人才柴玉敏，女，1968年3月9日生，工人。
委托代理人赵忠金，男。
委托代理人徐景超，男。
被执行人鸡东县国泰煤矿。
投资人李宪一。
本院在执行柴玉敏申请执行鸡东县国泰煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行人柴玉敏依据鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第93-1号仲裁裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10405元、执行费56元。本案在执行中，经本院调查被执行人鸡东县国泰煤矿现处于停工状态，暂时无履行能力，申请人对此表示认可，同时向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第93-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 徐德发
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月十日
书记员 岳国强
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01352号
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401。
法定代表人姚余勇，该公司总经理。
委托代理人时广琴，该公司职工。
被告李秀健，居民。
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告李秀健物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司的委托代理人时广琴到庭参加诉讼。被告李秀健经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告之间存在物业管理服务的法律关系，根据2011年11月29日签订的前期物业管理服务协议，被告至今已欠交2012年11月29日至2014年11月29日的物业管理服务费1304元及电梯水泵运行费1692元，合计2996元，现向法院起诉，要求被告给付物业管理费及电梯水泵运行费，合计2996元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告系高邮市恒生?欧洲城第二街区17幢2单元704室的业主，原告为该小区提供物业管理服务，根据2011年11月29日原、被告签订的前期物业管理服务协议，被告至今已欠交2012年11月29日至2014年11月29日的物业管理费1304元、电梯水泵运行费1692元，合计2996元，原告的行为已构成违约，原告曾多次催要物业费未果，遂诉至本院，要求被告给付物业管理服务费1304元、电梯水泵运行费1692元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的相关证据以及当庭陈述为证。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告之间签订的欧洲城第二街区前期物业管理服务协议合法有效，原告依据该协议已提供了物业管理服务，被告未能按约向原告支付物业服务费，应承担本案的全部责任。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
被告李秀健应于本判决生效后十日内给付原告江苏雅洁物业服务发展有限公司物业管理服务费1304元、电梯水泵运行费1692元，合计2996元。
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李秀健承担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李晓燕
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第199号
原告刘XX，男。
委托代理人孙如益，江苏中吴律师事务所律师。
被告胡XX，女。
原告刘XX诉被告胡XX离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX的委托代理人孙如益到庭参加诉讼，被告胡XX经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告于2013年6月9日协议离婚，双方约定：座落于江苏省常州市天宁区青龙街道常青村委庙湾村188号9幢丙单元201室房屋归原告刘XX所有，原告刘XX支付被告胡XX人民币200000元。后原告刘XX支付被告胡XX人民币200000元，但被告胡XX不配合办理产权过户手续。为此，原告刘XX诉请法院判令被告胡XX协助办理江苏省常州市天宁区青龙街道常青村委庙湾村188号9幢丙单元201室房屋产权过户手续，本案诉讼费由被告胡XX承担。
被告胡XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年6月9日协议离婚，双方约定：座落于江苏省常州市天宁区青龙街道常青村委庙湾村188号9幢丙单元201室房屋归原告刘XX所有，原告刘XX支付被告胡XX人民币200000元。后原告刘XX支付被告胡XX人民币200000元，但被告胡XX未配合原告刘XX办理上述房屋产权变更手续。2014年4月15日，原告刘XX诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、离婚证、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方在离婚时所达成的协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法，因此，该协议对原、被告双方均具有法律约束力。由于被告胡XX未按约定履行其应当履行的义务，对此，被告胡XX应承担相应的民事责任。原告刘XX诉请判令被告胡XX协助办理江苏省常州市天宁区青龙街道常青村委庙湾村188号9幢丙单元201室房屋权属变更手续的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
被告胡XX于本判决生效后三十日内协助原告刘XX将座落于江苏省常州市天宁区青龙街道常青村委庙湾村188号9幢丙单元201室房屋的权属变更至原告刘XX名下。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告胡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 员 韩志伟
二〇一四年五月七日
见习书记员 汤梦飞
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01869号
申请执行人：仲丛洲。
被执行人：徐锡成。
被执行人：王团结。
被执行人：孙孝杰。
被执行人：李斌。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人仲丛洲与被执行人徐锡成、王团结、孙孝杰、李斌民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1193号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月12日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1193号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十九日
书记员 胡 丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第720号
申请执行人围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限责任公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
被执行人陈玉芬，女。
被执行人王春芝，女。
本院在执行围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限责任公司与陈玉芬、王春芝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈玉芬、王春芝下落不明，申请执行人申请暂缓执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第2303号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 赵云山
二〇一四年十二月二日
书记员 李岩峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民四初字第1234号
原告：郭新桂，男，1968年12月12日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
委托代理人：王远志，系广东法家律师事务所律师。
被告：万绍良，男，1961年06月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市。
负责人：杨亦武，系该公司总经理。
本院在审理原告郭新桂诉被告万绍良、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭新桂以与被告达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭新桂以被告达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郭新桂撤回起诉。
案件受理费2194元，减半收取1097元，由原告郭新桂负担。
审判员 方凯洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 汤红梅
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00362号
原告胡某某。
被告胡某甲。
原告胡某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告胡某甲经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告2002年登记结婚，婚后夫妻感情一般。农历2005年5月4日，被告以过端午节为由回到娘家，此后再无音讯，原告为此多方寻找，四年来没有打听到被告的下落。2008年12月24日，被告回家暂住数日，正月初四再次离家后杳无消息。原告多方寻找，连被告的娘家也不知其所踪。原、被告只有夫妻之名，却无夫妻之实。被告没有尽到妻子和母亲的责任和义务，故原告现起诉请求与被告离婚，婚生子胡乙由原告抚养。
被告胡某甲未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
经审理查明，原、被告2000年经人介绍相识谈婚，2003年4月5日登记结婚，2004年6月14日生育一子，取名胡乙，婚后夫妻感情一般。自胡乙出生后，原告即外出务工，每年春节期间返乡。2009年后被告亦外出务工，每年春节返乡未与原告及胡乙团聚。原告曾到被告娘家进行询问，但被告未与原告共同返家。自2014年后，原、被告互不联系。原告于2015年3月23日诉至本院请求离婚。
另查明，被告外出务工后，胡乙与原告母亲共同生活至今。
认定上述事实，有下列证据证实：1、原告提交的原告身份证、结婚证、户口簿、户籍证明信、西乡县子午镇回龙村村民委员会2015年3月15日出具证明及西乡县子午镇民政工作办公室、西乡县子午镇计划生育委员会、西乡县子午镇回龙村村民委员会2015年3月18日共同出具证明各1份，证明了原、被告结婚登记时间、生育子女及系合法夫妻关系的事实；2、本院对胡加宾、胡乙、赵开艳的询问笔录各1份，证明了原、被告的婚姻形成过程及被告自2009年后再未与原告及胡乙共同生活的事实。
上述证据，经本院审查，证据与本案相关联，来源及取证程序合法，内容真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。被告自2009年以来再未与原告及胡乙团聚，长期不履行夫妻义务，双方夫妻关系名存实亡，现原告请求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子胡乙长年与原告母亲共同生活，故应按照有利于胡乙健康成长的原则由原告抚养。原、被告婚后共同财产及债务情况，因被告未到庭参加诉讼，该部分案件事实无法核实，本院不予认定，相关权利人可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予胡某某与胡某甲离婚，双方婚姻关系自本判决生效之日起解除；
二、离婚后，婚生子胡乙由胡某某抚养；
案件受理费300元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张瑜廷
人民陪审员 杨照智
人民陪审员 席富英
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴永琴
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5747号
原告：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁烨，该公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：雷庭,男,1988年4月26日出生,汉族,住江苏省苏州市吴中区。
原告苏州科鑫非融资性担保有限公司（以下简称科鑫担保公司）诉被告雷庭追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告科鑫担保公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加了诉讼。被告雷庭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告科鑫担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付金额12350.31元并赔偿自垫付之日起至2017年4月30日的利息4395元，2017年5月1日起至实际偿还之日止的利息按年利率24%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告雷庭向中国农业银行股份有限公司姑苏支行（以下简称农行姑苏支行）借款71000元，购买东南汽车一辆（车牌号为苏Ｅ×××××）。原告为被告雷庭提供连带责任保证担保，担保范围包括借款、利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用。后农行姑苏支行向原告发出《要求代偿通知书》，要求原告承担保证责任。原告按约履行担保责任，已偿还12350.31元。
被告雷庭未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年6月27日，农行姑苏支行（贷款人）与雷庭（借款人）、科鑫担保公司（原名称为苏州科鑫担保有限公司，2016年3月1日变更为现名称，系保证人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：雷庭为购买车辆向贷款人借款71000元，分期手续费费率为10.5%，分期手续费为7455元，分期期数为36期，担保人为债务人与银行之间存有的包括但不限于本合同项下的数笔债务提供保证，且担保人的给付不足以清偿全部到期债务的，所清偿的债务及抵充顺序，由银行确定。
科鑫担保公司（受托人、乙方）、雷庭（委托人、甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》一份，约定：甲方为购车向农行姑苏支行申请贷款71000元，期限36个月，实际以贷款行借款凭证为准，乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款提供连带责任保证担保；甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起至实际清偿之日止，按该款项总额的5‰/日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金；乙方承担担保责任以后，有权依法向甲方追偿，甲方应向乙方偿付的款项包括：乙方代甲方向贷款行清偿的全部款项（包括借款合同所约定的本金、利息、违约金、赔偿金、滞纳金以及贷款人为实现债权的费用等）、代偿款利息、违约金、赔偿金以及乙方为实现上述债权所支出全部费用（包括但不限于寻找车辆信息费、律师费、诉讼费、执行费、评估拍卖费、差旅费、咨询费及其它相关费用等）。
2013年6月26日，科鑫担保公司向农行姑苏支行出具《个人汽车消费贷款担保意向书》一份，同意为雷庭购买汽车向该行申请71000元贷款提供保证担保，期限三年。
另查明，科鑫担保公司于2015年6月19日、2015年7月22日、2015年11月19日、2015年12月4日、2016年1月8日、2016年3月14日分别向农行姑苏支行代偿了1990元、2032.79元、2052元、2030.46元、2076.52元、2168.54元，合计代偿12350.31元。截至2017年4月30日，雷庭结欠科鑫担保公司代偿款12350.31元、利息4395元。科鑫担保公司催讨未果，为此涉讼。
以上事实，有《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《个人汽车消费担保意向书》、《要求代偿通知书》、代偿说明、代偿明细、银行卡存款业务回单、车辆信息表、公司准予变更登记通知书等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告雷庭签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告为被告雷庭向农行姑苏支行代偿后，被告雷庭未归还原告代偿款，原告有权按约向被告雷庭追偿并要求其承担约定的利息。现原告要求被告雷庭偿还代偿款及相应利息，未超过双方约定标准，合理正当，本院予以支持。被告雷庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷庭应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款12350.31元并偿付相应利息（至2017年4月30日为4395元，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元、公告费600元，合计818元，由被告雷庭负担。该款原告苏州科鑫非融资性担保有限公司已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 包伟凯
代理审判员 陈静超
人民陪审员 钱梅珍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陶学兰
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执445-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：孙彩霞。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年2月17日向我院申请执行被执行人孙彩霞计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人孙彩霞违法生育第一个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第一款的规定，作出博计征决字（2015）361号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人孙彩霞征收社会抚养费6600元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）361号《社会抚养费征收决定书》，于2015年5月28日依法送达给被执行人孙彩霞。被执行人孙彩霞未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）361号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人孙彩霞在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙彩霞必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费6600元，并承担执行费用。
三、被执行人孙彩霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年三月十日
书记员 赵文杰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终153号
上诉人（原审被告）付建国，自由职业。
被上诉人（原审原告）淮安红豆置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区三亚路2号。
法定代表人戴敏君，该公司总经理。
上诉人付建国与被上诉人淮安红豆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2016年3月14日作出（2016）苏0891民192号之一民事裁定。上诉人付建国不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人付建国于2016年4月21日以其与被上诉人淮安红豆置业有限公司和解解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵志刚的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人付建国撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 崔 立