wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2970号
原告冯伟，男，生于1973年8月13日，汉族，中专文化，四川省南充市顺庆区人，个体业。
委托代理人毛叶兵，四川助民律师事务所律师。
被告王有文，男，生于1971年1月3日，汉族，高中文化，四川省达州市通川区人，个体业。
委托代理人张文川，四川弘齐律师事务所律师。
第三人达州市通川区征地拆迁办公室
负责人李中国，主任
组织机构代码证：06896259-9
地址：达州市通川区通川中路196号区政府院内
委托代理人周维林，四川法之缘律师事务所律师。
第三人张娟，女，生于1970年3月28日，汉族，小学文化，四川省达州市通川区人，无业。
本院在审理原告冯伟诉被告王有文及第三人达州市通川区征地拆迁办公室、第三人张娟拆迁安置补偿协议纠纷一案中，原告冯伟于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯伟撤回起诉。
案件受理费14559元，减半收取7279.5元，由原告负担。
审 判 长 桂娟
人民陪审员 胡旭
人民陪审员 黎晓
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苟坤
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4031号
原告：程兰英。
原告：孟利娥，系程兰英大儿。
原告：孟利娟，系程兰英二儿
三原告的委托代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告：孟庆周，系程兰英儿子。
原告程兰英、孟利娥、孟利娟诉被告孟庆周财产权属纠纷，本院立案受理后，本案组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次开庭时原告孟利娥及三原告委托代理人康晓兵、被告孟庆周到庭参加了诉讼，第二次开庭时三原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
三原告诉称，2013年2月28日14时许，原告亲属孟宪丰在永年县东三环龙泉大庙路口被梁鹏驾驶的小型客车相撞，造成孟宪丰死亡的交通事故，该事故经调解达成赔偿协议，肇事方梁鹏及车主梁爱国一次生赔偿死亡赔偿金等各项损失298000元，三原告及被告在赔偿协议上签字，赔偿协议经永年县公证处公证并出具公证书。但是被告孟庆周将该事故赔偿款领取后独自据为已有，原告多次找被告催要赔偿款，但是被告拒绝返还属于原告的赔偿款，为保护原告合法权利，特诉至法院，请求法院判令三原告依法分割事故赔偿款298000元，判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我父亲去世后，在交警队处理事故时，原告孟利娥、孟利娟到交警队签字，表示不要赔偿款。因为家庭纠纷，我母亲起诉我。我出生后我父母将我给我姥姥，在1980年左右才将户口迁回我父母家。我姥姥和姥爷只有我母亲一个女儿，我们家只有我一个儿子，所以我姥姥、姥爷都是我给养老送终，我父母生病花钱都是我给拿，两个妹妹结婚时，也是我出钱操办，我对家庭的贡献比较大。对分割我父亲的赔偿款，我两个妹妹在交警队已经放弃了，现在要求分钱我不同意。我母亲所有的花销我负担，我不同意我母亲分钱。
经审理查明，原告程兰英与死者孟宪丰系夫妻关系，原告孟利娥、孟利娟、被告孟庆周系程兰英和孟宪丰的女儿、儿子。2013年2月28日14时许，梁鹏驾驶冀D×××××号客车与孟庆丰骑行电动车相撞，造成孟宪丰死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经永年县公安交通警察大队处理，三原告、被告与梁鹏、梁爱国（车主）就事故赔偿及相关事宜达成协议，梁鹏、梁爱国一次性向三原告和被告赔偿298000元，包含有孟庆周的死亡赔偿金、尸检费、停尸运尸费、丧葬费、扶养费、物损费、精神损害抚慰金、协议签订前乙方及此事故处理人员的交通费、误工费、食宿费等相关费用。上述赔偿费用由被告孟庆周领取。孟宪丰丧葬事宜由孟庆周操办，费用由孟庆周支付。上述事实有赔偿协议、公证书、收条在卷佐证，原、被告无异议。
被告主张在交警队处理事故时，原告孟利娥、孟利娟放弃赔偿款，原告孟利娥、孟利娟对此不予认可，被告未提交相关证据证明其上述主张。被告答辩主张母亲所有的花销他负担，不同意其母亲分钱，原告程兰英对此不予认可。被告主张其花费尸检、停尸运尸以及丧葬事宜等共计9万元，原告对此不予认可，称丧葬费大约花费2万元，被告未提交相关证据证明其主张。
本院认为，孟宪丰因交通事故死亡，事故司机与车主方赔偿的死亡赔偿金等赔偿款项，三原告及被告作为孟宪丰的近亲属，均有请求分割的权利。被告主张在交警队处理事故时，原告孟利娥、孟利娟放弃赔偿款，原告孟利娥、孟利娟对此不予认可，被告未提交相关证据证明其上述主张，本院不予认定。被告答辩主张母亲所有的花销他负担，不同意其母亲分钱，原告程兰英对此不予认可，本院不予支持。被告答辩主张因其对家庭贡献较大，不同意三原告分割因孟宪丰死亡所得赔偿款，没有法律依据，本院不予支持。
关于丧葬费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，参照河北省2012年度职工年平均工资39542元，应为19771元，被告主张其花费尸检、停尸运尸以及丧葬事宜等共计9万元，原告不予认可，称丧葬费大约花费2万元，被告未提交相关证据证明其主张，故对被告主张不予认定，丧葬费确定为2万元。因丧葬费已实际花费，三原告不应分割。
扣除丧葬费后，因孟宪丰死亡所得的赔偿款项为278000元，分配原则应根据与死者共同生活紧密程度、对死者依赖程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配。程兰英与孟宪丰系夫妻，共同生活五十余年，夫妻之间互有扶助义务，且程兰英已年老，无劳动能力和生活来源，孟庆周作为儿子，按农村习俗对父母养老及丧葬应尽较多的责任，故考虑本案的实际情况，酌情确定原告程兰英分割40%，原告孟利娥、孟利娟各分割15%为宜，孟庆周分割30%。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、第十九条之规定，判决如下：
一、对于因孟宪丰死亡所得赔偿款（扣除丧葬费后）278000元，原告程兰英分111200元，原告孟利娥、孟利娟各分得41700元，限本判决生效后十日内由被告给付三原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，三原告负担1731元，被告负担4039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 英
审 判 员 郝俊杰
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 璐
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2013）永民初字第4031号原告罗玉源，男，1974年12月6日出生，汉族，个体工商户，住福建省上杭县。委托代理人廖首炊，福建商通律师事务所律师。委托代理人廖首礼，福建商通律师事务所实习律师。被告郑占有，男，1974年4月13日出生，汉族，个体工商户，住福建省永安市。被告蓝春娥，女，1976年5月6日出生，畲族，个体工商户，住福建省永安市。被告福建桂园典藏文化有限公司，住所地永安市金地花园1-101号。法定代表人郑占有，职务董事长。委托代理人郑长青，福建建州•联兴律师事务所律师。委托代理人蓝萍，女，1989年6月3日出生，畲族，福建桂园典藏文化有限公司员工，住福建省永安市。原告罗玉源与被告郑占有、蓝春娥、福建桂园典藏文化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由代理审判员施小容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖首炊、被告福建桂园典藏文化有限公司委托代理人郑长青、蓝萍到庭参加诉讼。被告郑占有、蓝春娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗玉源诉称，被告郑占有于2011年6月8日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定利息按月2%支付，被告福建桂园典藏文化有限公司对上述债务承担连带责任担保。借款后，被告郑占有未能付息，原告多次要求被告郑占有还款，均未果。被告蓝春娥是被告郑占有的妻子，依法应共同清偿夫妻共同债务。现请求法院：一、判令被告郑占有、蓝春娥共同向原告偿还借款本金200000元，利息108000元，合计308000元，并从2013年9月9日起至法院生效判决确定的还款期限届满之日止按月利率2%继续支付利息；二、被告福建桂园典藏文化有限公司对上述债务承担连带责任；三、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告对利息的诉请变更为：要求被告按月利率2%支付2012年11月8日至2013年9月8日期间的利息40000元，并继续支付利息。被告郑占有、蓝春娥未作答辩。被告福建桂园典藏文化有限公司辩称，借款及担保属实，利息付至2012年11月7日。经审理查明，2011年6月8日，被告郑占有向原告借款200000元，并出具借款借据一份，借款借据载明“兹有借款人郑占有向罗玉源借到人民币（大写）贰拾万元（￥200000）借款期限：从2011年6月8日至年月日止，借款月利率按借款总额之2%计算，利息按月支付。该笔借款由福建桂园典藏文化有限公司提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期日后二年，保证范围为主债务及其利息、违约金以及实现债权的各项费用”，被告郑占有在“借款人确认已收到借款签名”处签字，被告福建桂园典藏文化有限公司在“连带责任保证人同意担保并承担连带责任保证”处盖章。借款后，被告郑占有尚未偿还过本金，支付利息至2012年11月7日。另查明，被告郑占有与被告蓝春娥于1998年11月28日登记结婚。2011年4月6日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率六个月内年利率为5.85%。上列事实，有原告提供的原告及被告郑占有、蓝春娥身份证复印件各一份、私营企业登记基本情况表复印件一份、借款借据原件一份、结婚证复印件一份、被告福建桂园典藏文化有限公司提供的转账记录复印件九份及原告与被告福建桂园典藏文化有限公司的陈述等在案为凭，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告郑占有向原告借款并由被告福建桂园典藏文化有限公司提供连带担保，有借款借据为凭，其事实清楚，证据充分，该借贷关系及连带保证关系合法有效，应予以确认。因本案借款未约定返还期限，原告可以随时主张权利，现原告要求被告郑占有偿还借款本金200000元，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告郑占有按月利率2%支付2012年11月8日至2013年9月8日期间的利息40000元，原告所主张的月利率超过法律规定，其超出部分本院不予支持，月利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故利息为：本金200000元×月利率1.95%（5.85%÷12×4）×10个月（2012年11月8日至2013年9月7日）＋本金200000元×月利率1.95%（5.85%÷12×4）÷30天×1天（2013年9月8日）=39130元。原告要求被告郑占有继续支付利息的诉请符合法律规定，但利息应计算至本判决确定的履行期限内的实际还款日止。该借款虽以被告郑占有个人名义所借，但系在被告郑占有与被告蓝春娥婚姻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告蓝春娥共同偿还该笔借款本金及利息，符合法律规定，应予以支持。被告福建桂园典藏文化有限公司作为连带担保人在借款借据上盖章，依法应承担连带保证责任，现原告要求被告福建桂园典藏文化有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予以支持。被告郑占有、蓝春娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑占有、蓝春娥应于本判决生效后十日内偿还原告罗玉源借款本金200000元。二、被告郑占有、蓝春娥应于本判决生效后十日内支付原告罗玉源借款利息39130元（计算至2013年9月8日），并按月利率1.95%继续支付利息至本判决确定的履行期限内的实际还款日止。三、被告福建桂园典藏文化有限公司对上述一、二项借款本金及利息承担连带清偿责任。四、驳回原告罗玉源的其他诉讼请求。若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取2960元，由原告罗玉源负担516.5元，由被告郑占有、蓝春娥、福建桂园典藏文化有限公司负担2443.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  施小容二〇一三年十一月十四日书 记 员  蔡星星
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02676号
原告：丁某，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：项磊。
被告：司某甲，女，1992年11月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：司某乙，男，1970年2月10日出生，汉族，住址。系司某甲之父。
原告丁某诉被告司某甲、司某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由本院审判员陶磊适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告丁某的委托代理人项磊、被告司某甲到庭参加了诉讼，被告司某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：丁某与司某甲经他人介绍相识并建立恋爱关系，2015年正月19日双方定亲，经媒人给付司某甲、司某乙彩礼款及因此事消费合计19820元。为此，特提起诉讼，请求依法判令司某甲、司某乙返还彩礼款19820元，并承担本案的诉讼费用。
被告司某甲在庭审中辩称：我没有说要退亲，我不应该退彩礼。丁某说我骂他，我没有骂他，给我造成了名誉损失，要赔偿我。
被告司某乙未予答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：丁某与司某甲经他人介绍相识并建立恋爱关系，在2015年正月19日定亲时，丁某经媒人何某给付司某甲、司某乙见面礼1000元、定亲礼10001元及其它物品。后二人终止恋爱关系，经他人调解未果，丁某诉讼来院，请求人民法院依法判令司某甲、司某乙返还彩礼款19820元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有丁某提供的其本人的身份证、证人何某出具的证明，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：法律禁止借婚姻索取财物。为缔结婚姻关系按习俗给付的彩礼，婚约关系解除的，应予以返还。故丁某要求司某甲、司某乙返还彩礼款诉讼请求，理由正当，本院予以支持。给付的财物应为赠与，对赠与的物品无须返还。丁某要求司某甲、司某乙负担其因办理此事所支出的餐饮及香烟消费，于法无据，本院不予支持。司某甲辩称，丁某对其名誉造成侵害，应予以赔偿，不属本案审理范围。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司某甲、司某乙于本判决生效之日起十日内返还原告丁某彩礼款11001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告司某甲、司某乙负担82元，原告丁某负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一五年八月五日
书记员 巩羽辰
附本判决所引用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第721号
原告肖永兵，男，汉族。
被告罗小兵，男，汉族。
本院在审理原告肖永兵与被告罗小兵侵权责任纠纷一案中，原告肖永兵与被告罗小兵在蒲江县甘溪镇箭塔村村委会的主持下达成了调解协议，故口头向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告肖永兵的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告肖永兵撤回起诉。
审判员 夏英
二〇一五年二月三日
书记员 郭永
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2160号
罪犯刀宏波，男，1984年6月11日生，傣族，大专文化，
云南省景洪市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）西刑初字第163号刑事判决，以被告人刀宏波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，同案被告人玉香惯不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2009年9月24日作出（2009）云高刑终字第1125号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月24日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯刀宏波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2012年6月15日起至2031年12月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀宏波在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刀宏波自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀宏波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刀宏波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十日
书 记 员 俞 舜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1621-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与任秀丽其他民事纠纷一案中查明，被执行人任秀丽拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将任秀丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6078号
原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：邱进芳，总经理。
被告：孙怡，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申科物业管理有限公司与被告孙怡物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申科物业管理有限公司撤诉。
审判员 叶岚
二〇一八年二月六日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初6356号
原告：上海嘉宵实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：丁程鹏，总经理。
被告：上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海嘉宵实业有限公司与被告上海富翊装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告上海嘉宵实业有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告上海嘉宵实业有限公司以尚需收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海嘉宵实业有限公司撤诉。
案件受理费人民币4,250.40元，减半收取计2,125.20元，由原告上海嘉宵实业有限公司负担。
审判员 陈 蕾
二〇一七年六月八日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05175号
罪犯廖坤，男，汉族，1987年10月20日出生，湖南省汨罗市人，初中文化，农民，住湖南省汨罗市红花乡廖家段村**组。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2013年3月8日作出（2012）汨刑初字第296号刑事判决，以被告人廖坤犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）岳中刑一终字第26号刑事裁定书，准许上诉人廖坤撤回上诉。刑期自2012年4月24日起至2016年10月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯廖坤在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖坤减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十一月十日
书记员李文
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第157号
申请执行人：葛洪刚，男。
被执行人：董艳玲，女。
被执行人：冯昌江，男。
本院在执行葛洪刚与董艳玲、冯昌江买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年八月六日
书记员 李 玉
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1424号
原告:邯郸银行股份有限公司开发区支行，住址邯郸经济技术开发区联通南路18号金都饭店东北部一层、二层，统一社会信用代码：91130400745424780Q。
负责人：秦志勇，该支行行长。
被告:杨玉刚，男，1973年9月26日出生，汉族，住所邯郸市丛台区，。
被告:岳爱玲，女，1977年3月5日出生，汉族，住所邯郸市丛台区，。
被告:杨继周，男，2000年12月27日出生，汉族，住所邯郸市丛台区，。
原告邯郸银行股份有限公司开发区支行与被告杨玉刚、岳爱玲、杨继周为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。因原告邯郸银行股份有限公司开发区支行未在本院通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邯郸银行股份有限公司开发区支行撤回起诉处理。
审判员 刘 峰
二〇一七年十月二十八日
书记员 贾庭志
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1424号原告:邯郸银行股份有限公司开发区支行，住址邯郸经济技术开发区联通南路18号金都饭店东北部一层、二层，统一社会信用代码：91130400745424780Q。负责人：秦志勇，该支行行长。被告:杨玉刚，男，1973年9月26日出生，汉族，住所邯郸市丛台区，。被告:岳爱玲，女，1977年3月5日出生，汉族，住所邯郸市丛台区，。被告:杨继周，男，2000年12月27日出生，汉族，住所邯郸市丛台区，。原告邯郸银行股份有限公司开发区支行与被告杨玉刚、岳爱玲、杨继周为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。因原告邯郸银行股份有限公司开发区支行未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邯郸银行股份有限公司开发区支行撤回起诉处理。审判员 刘 峰二〇一七年十月二十八日书记员 贾庭志
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1047号
申请执行人郑兆国，男，1942年5月9日生，汉族，滑县老庙乡石光村村民，住该村。
被执行人位守礼，男，1965年9月10日生，汉族，滑县老庙乡位庄村村民，住该村。
本院在执行郑兆国申请执行位守礼民间借贷纠纷一案中，经查被执行人位守礼确无可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑万民初字第305号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王金波
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1047号
申请执行人郑兆国，男，1942年5月9日生。
被执行人位守礼，男，1965年9月10日生。
本院在执行郑兆国申请执行位守礼民间借贷纠纷一案中，经查被执行人位守礼确无可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑万民初字第305号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王金波
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2945号
原告:中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地：莆田市城厢区文献西路1013号。统一社会信用代码：91350302855345629P。
负责人:陈明，行长。
委托诉讼代理人:谢雄，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人:郑志伟，男，汉族，1986年5月24日生，住福建省莆田市秀屿区。系原告职员。
被告:王乘东，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
原告中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行与被告王乘东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢雄到庭参加诉讼，被告王乘东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付牡丹卡（卡号为：62×××05）透支本金人民币款项187450元（利息、滞纳金暂计至2016年6月27日，暂合计为人民币22313.71元，自2016年6月28日起，利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算至实际还清之日）；二、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2014年6月24日被告王乘东向原告申领信用卡，填写《工银信用卡申请表》，确认并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用协议》。原告经审查并向被告王乘东发放了信用卡（卡号为：62×××05）。被告王乘东的透支交易账单日为每月的1日，还款日为每月的25日；若被告王乘东未按合同约定按时足额归还透支资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》和《牡丹信用卡领用协议》向其收取透支款项、利息、复利、手续费、滞纳金、超限费、实现债权等费用，其中利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额的未还部分的5%收取。
2015年7月25日，被告未按合同约定及时足额归还信用卡的透支资金，经原告催讨，被告王乘东至今仍未履行还款义务，原告依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用协议》及相关法律法规，特提起诉讼。
被告王乘东未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、《牡丹卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹卡领用合约》及牡丹卡内页资料各一份，欲证明被告申请牡丹卡、且愿意接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》的全部条款并保证严格遵守和履行；
二、牡丹卡账户存贷利息查询表一份，欲证明被告透支余额情况。
本院审查认为，因被告王乘东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2014年6月24日，被告王乘东与原告签订《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》，向原告申领了工银信用卡一张，信用卡卡号为62×××05。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等条款。之后，被告王乘东长期使用该卡，截至2016年6月27日，共透支本金人民币187450元及利息、滞纳金人民币22313.71元，未归还，致诉讼。
本院认为，原告与被告王乘东签订的《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》、《牡丹卡信用卡领用合约》意思表示真实、内容合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定履行还款责任，其对尚欠的欠款本金、利息、滞纳金承担偿还责任。被告王乘东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乘东应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司城厢支行信用卡欠款本金人民币187450元及该款相应的利息、滞纳金（截至2016年6月27日的利息、滞纳金合计人民币22313.71元，自2016年6月28日起至还清之日止的利息、滞纳金按合同约定的标准计算）。
本案案件受理费人民币4446元，由被告王乘东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李 启 昌
人民陪审员 廖 慧 丹
人民陪审员 俞 学 锋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初2945号原告:中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地：莆田市城厢区文献西路1013号。统一社会信用代码：91350302855345629P。负责人:陈明，行长。委托诉讼代理人:谢雄，福建天翼律师事务所律师。委托代理人:郑志伟，男，汉族，1986年5月24日生，住福建省莆田市秀屿区。系原告职员。被告:王乘东，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，原告中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行与被告王乘东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢雄到庭参加诉讼，被告王乘东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付牡丹卡（卡号为：62×××05）透支本金人民币款项187450元（利息、滞纳金暂计至2016年6月27日，暂合计为人民币22313.71元，自2016年6月28日起，利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算至实际还清之日）；二、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2014年6月24日被告王乘东向原告申领信用卡，填写《工银信用卡申请表》，确认并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用协议》。原告经审查并向被告王乘东发放了信用卡（卡号为：62×××05）。被告王乘东的透支交易账单日为每月的1日，还款日为每月的25日；若被告王乘东未按合同约定按时足额归还透支资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》和《牡丹信用卡领用协议》向其收取透支款项、利息、复利、手续费、滞纳金、超限费、实现债权等费用，其中利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额的未还部分的5%收取。2015年7月25日，被告未按合同约定及时足额归还信用卡的透支资金，经原告催讨，被告王乘东至今仍未履行还款义务，原告依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用协议》及相关法律法规，特提起诉讼。被告王乘东未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、《牡丹卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹卡领用合约》及牡丹卡内页资料各一份，欲证明被告申请牡丹卡、且愿意接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》的全部条款并保证严格遵守和履行；二、牡丹卡账户存贷利息查询表一份，欲证明被告透支余额情况。本院审查认为，因被告王乘东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2014年6月24日，被告王乘东与原告签订《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》，向原告申领了工银信用卡一张，信用卡卡号为62×××05。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等条款。之后，被告王乘东长期使用该卡，截至2016年6月27日，共透支本金人民币187450元及利息、滞纳金人民币22313.71元，未归还，致诉讼。本院认为，原告与被告王乘东签订的《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》、《牡丹卡信用卡领用合约》意思表示真实、内容合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定履行还款责任，其对尚欠的欠款本金、利息、滞纳金承担偿还责任。被告王乘东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王乘东应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司城厢支行信用卡欠款本金人民币187450元及该款相应的利息、滞纳金（截至2016年6月27日的利息、滞纳金合计人民币22313.71元，自2016年6月28日起至还清之日止的利息、滞纳金按合同约定的标准计算）。本案案件受理费人民币4446元，由被告王乘东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长 李 启 昌人民陪审员 廖 慧 丹人民陪审员 俞 学 锋二〇一六年十月二十四日书 记 员 张郑冰冰附：本案相关的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第626号
罪犯周永来，无职业。现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）鄂咸宁中刑初字第00023号刑事判决，认定被告人周永来犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，周永来不服�提出上诉。本院于2012年11月20日作出（2012）鄂刑三终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年12月28日交付执行。执行机关湖北省汉口监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月19日至23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯周永来在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。
经审理查明，罪犯周永来自入监服刑以来，已服刑二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确�悔改表现，共获得2013年第二、三季度表扬，2014年第二季度记功，2014年第三、四季度表扬。认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周永来服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯已服刑二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑的，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该《规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯周永来在考核期内获4个表扬、1个记功，共计折合5.5个表扬；执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯周永来的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2015年11月13日起至2034年11月12日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 黄 怡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 斌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1603号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1993年11月4日生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1292号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控,2013年10月9日凌晨，被告人王某某伙同王某(已被判刑)在本区张江镇蔡伦路XXX号上海中医药大学志远大道网球场旁一书报亭，采用砸碎门玻璃开锁的方式入内，窃得被害人何某某放置于桌子抽屉内的现金人民币2,500元。2016年3月22日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人何某某的陈述笔录，同案关系人王某的供述笔录及相关刑事判决书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、相关照片，证人朱某的证言笔录、公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人王某某的前科劣迹材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人王某某退赔被害人的经济损失。被告人王某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年8月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人王某某退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一六年五月十六日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第501号
申请执行人吴云麟，男，1976年9月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人刘海建，男，1981年1月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人吴云麟与被执行人刘海建民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）靖民初字第815号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年8月26日向本院申请执行，标的人民币12848元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月27日向被执行人刘海建发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人刘海建的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人尚有12848元，至今未受偿。因被执行人目前没有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第501号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年二月十六日
书记员 黄宝珍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1136号
罪犯郑大樟，男，1982年12月3日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年11月5日作出（2002）温刑初字第162号刑事判决，以被告人郑大樟犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年9个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2022年9月9日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯郑大樟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积�参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑大樟在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑大樟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郑大樟减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年11月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4119号
原告：王塔
被告：张正喜
原告王塔诉被告张正喜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王塔到庭参加了诉讼。被告张正喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王塔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告王塔借款本金人民币50000元整；2、本案诉讼费由被告承担；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告张正喜以资金周转困难为由，第一次于2014年7月26日向原告借款人民币30000元整，双方约定为2014年8月26日还款，但未履行还款约定；第二次于2015年9月16日再向原告借款人民币20000元整，双方约定为2015年10月16日还款，仍未履行还款约定。两张借条分别到了还款期后，原告曾多次向被告催讨还款，但被告一直未偿还原告本金，只是支付了延期还款的利息。到2016年4月，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖欠，不予归还，还动不动玩失踪；为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼望判如所请！
被告张正喜未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月26日被告张正喜向原告借款人民币30000元整，双方约定为2014年8月26日还款。原告出具的借条载明：“今借王塔现金叁万元整（￥：30000.00）用期一个月，利息壹仟伍佰元整，还款日期2014、8、26、迟一天罚款壹佰元整。张正喜2014、7、26。”被告自借款之日起，向原告已经支付了三个月利息。2015年9月16日被告又向原告借款现金贰万元整，并出具借条一张，载明：“今借王塔现金贰万元整，用期壹个月，如有违约，按双倍利息计算借款人：张正喜2015、9、16”。借款到期后，被告张正喜未偿还借款，亦未支付利息。
本院认为，债务应当及时清偿。原告通过现金的方式向被告出借款项，被告张正喜向原告出具借条，本院对上述事实予以确认。被告至今未向原告清偿借款的行为构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还本金50000元，本院依法予以支持。被告张正喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正喜于本判决生效后十日内向原告王塔偿还借款本金50000元。逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原告王塔的其他诉讼请求。
本案诉讼费1050元，由被告张正喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 赵国权
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱智慧
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初319号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人刘胜德，男，1996年9月5日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。2015年7�10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处罚金人民币三千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人刘柱宏，男，1998年8月21日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]220号起诉书指控被告人刘胜德、刘柱宏犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人刘胜德、刘柱宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3�9日3时许，被告人刘胜德、刘柱宏经密谋盗窃后，共乘一辆面包车窜到平南县大洲镇大洲街农某维修店，将农某放在该店门口价值2145元的柴油机两台盗走。破案后，公安机关已将上述被盗的两台柴油机返还给被害人农某。
上述事实，被告人刘胜德、刘柱宏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、发还清单、刑事判决书，证人莫某1、莫某2的证言，被害人农某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、提取笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘胜德、刘柱宏结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，二被告人的行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人刘胜德、刘柱宏犯盗窃罪�名成立。在共同犯罪中，被告人刘胜德、刘柱宏事前共谋，且积极实施犯罪行为，均起主要作用，系主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪进行处罚。被告人刘胜德、刘柱宏到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人刘胜德、刘柱宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘胜德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘柱宏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 周 玲
二〇一七年七月十八日
书记员 林钊妃
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初1249号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行，营业场所：仪陇县新政镇康宁路三段25-27号。组织机构代码：67578826-2。
法定代表人：杜某某，该行行长。
委托代理人：程获运、李绍华。
被告：黄某某，男，1965年2月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：蒋某某，女，1970年6月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：袁某某，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：黄某某，女，1971年5月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：刘某某，男，1968年9月9日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。
被告：龙某某，女，1969年1月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行诉被告黄某某、蒋某某、袁某某、黄某某、刘某某、龙某某金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行撤回起诉。
本案案件受理费620元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行承担。
代理审判员 王 敏
二〇一六年四月四日
书 记 员 肖云宏
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初1249号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行，营业场所：仪陇县新政镇康宁路三段25-27号。组织机构代码：67578826-2。
法定代表人：杜正东，该行行长。
委托代理人：程获运、李绍华。
被告：黄某某，男，1965年2月15日出生，汉族，住四川省仪陇县金城镇龙泉巷。
被告：蒋某某，女，1970年6月26日出生，汉族，住四川省仪陇县金城镇龙泉巷。
被告：袁某，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省仪陇县马鞍镇人民中路。
被告：黄某某，女，1971年5月15日出生，汉族，住四川省仪陇县马鞍镇人民中路。
被告：刘某某，男，1968年9月9日出生，汉族，住黑龙江省延寿县延寿镇团结街。
被告：龙某某，女，1969年1月10日出生，汉族，住四川省仪陇县金城镇金粟路。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行诉被告黄某某、蒋某某、袁某、黄某某、刘某某、龙某某金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行撤回起诉。
本案案件受理费620元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行承担。
代理审判员 王 敏
二〇一六年四月四日
书 记 员 肖云宏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3344号
罪犯裴大志，绰号“三娃子”，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2004年7月22日作出（2004）碚刑初字第182号刑事判决，以被告人裴大志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1776号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3396号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2016年4月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯裴大志能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯裴大志，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯裴大志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯裴大志减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0429民初942号
原告：任某甲，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化程度，某某县某某镇某某村村民，现在外打工。
委托诉讼代理人：任某乙，男，某年某月某日，汉族，小学文化程度，某某县某某镇某某村村民，住该村。系原告叔父。（特别授权）
委托诉讼代理人：杨某某，陕西秦邑律师事务所律师。（特别授权）
被告：张某甲，男，某年某月某日出生，汉族，小学文化程度，某某县某某镇某某村村民，现在外打工。
委托诉讼代理人：张某乙，男，某年某月某日出生，汉族，小学文化程度，某某县某某镇某某村村民，住该村。系被告姐夫。（特别授权）
原告任某甲与被告张某甲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某甲的特别授权委托诉讼代理人任某乙、杨某某，被告张某甲的特别授权委托诉讼代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的施工工资33200元及同期银行贷款利息；2.判令被告支付原告违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月下旬，被告经本村张某丙介绍找到原告，希望原告给自家盖房，包工不包料。随后原、被告双方签订了建房合同，约定：门楼一个5000元，卫生间和洗澡间3500元，厨房内贴瓷片每平方米30元，打院子每平方米30元；开工预付10000元，一层上楼板预付10000元；并约定违约金10000元。合同签订后，原告即开始施工，被告请张某丙对施工进行监理。同年7月下旬，原告按照要求施工完毕，并顺利给被告交工。后双方经算账总共价为54200元，除过被告已支付的21000元，被告应再支付33200元。原告多次催要剩余工价，被告总以各种理由推诿不予支付。
张某甲辩称，原、被告签订建房合同后原告为被告建房，以及被告欠原告工钱32200元未付是事实。被告之所以未给原告付清工钱，是因为原告给被告修建的房屋存在严重的质量问题：大门楼倾斜、四扇门打不开、天窗朝前凸、房子没有盖正及后背墙向里斜着，另外原告盖房时还用了已经腐朽了的椽，监理发现后阻止未果。被告的意见是若原告能把房屋维修好，被告就将欠原告的工钱付清。
本案的争议焦点：1.原告给被告所建的房屋是否存在质量问题，原告要求被告支付拖欠的建房款32200元及利率的请求是否合理合法，能否得到支持；2.原告要求被告支付10000元违约金的请求是否合理合法，能否得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月份，经武家堡村村民张某丙从中介绍，原告任某甲和被告张某甲签订了一份建房合同，原告包工不包料，承建被告的住宅一院，双方就修建工价、付款方式和违约责任进行了约定。合同签订后，原告即开始施工，同年7月下旬修建完毕后，经双方结算总工价为54200元，除过施工期间被告已支付的21000元，被告仍拖欠原告33200元的工价。后原告多次向被告催要剩余工价，被告均以所建房屋存在质量问题为由一直未付。原告于今年6月6日以诉称理由诉至本院。本案审理中，被告答辩要求原告给其维修房屋，但其未依法提起反诉，同时在限定的期限内也未就房屋的质量问题申请进行司法鉴定。
本院认为，2016年6月份，原、被告经他人从中介绍，在平等、自愿、协商一致的基础上签订的建房合同有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务，原告依约为被告修建了房屋，且被告已实际入住，视为已经交工，被告理应支付拖欠原告的建房款，因此原告要求被告支付拖欠的33200元建房款的请求合理合法，本院应予支持。原告要求被告支付迟延利息及违约金，由于被告的违约未造成相应的后果，故原告的该请求本院不予支持。被告答辩要求原告给其维修房屋，由于其未依法提起反诉及申请进行司法鉴定，故本案不作论处，被告可另行主张自己的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后五日内支付拖欠原告任某甲的建房款33200元；
二、驳回原告任某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告负担140元，被告负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李小勇
二〇一八年八月十四日
书记员 李珂玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第24248-1号
原告北京陆氏云昊商贸中心（经营者陆臣双，男，1975年2月23日出生，经营地址北京市丰台区北方世贸轻纺城市场西广场5号。
原告王海华，女，1980年6月7日出生。
被告吴建兵，男，1970年12月5日出生。
被告吴珍连，女，1969年5月29日出生。
本院在审理原告北京陆氏云昊商贸中心、王海华与被告吴建兵、吴珍连买卖合同纠纷一案中，原告北京陆氏云昊商贸中心向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款575000元，并提供了担保。
本院认为，原告北京陆氏云昊商贸中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴建兵、吴珍连的银行存款五十七万五千元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 温迎福
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0404刑初22号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人田德刚，男，1967年8月29日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，住鹤岗市南山区。2015年11月30日因本案被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留；同年12月4日被鹤岗市公安局南山分局转为取保候审；2016年12月3日因本案被鹤岗市公安局南山分局监视居住；2017年6月8日因本案被鹤岗市南山区人民检察院决定取保候审。
被告人汪涛，男，1977年12月26日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，住鹤岗市南山区。2016年12月2日因本案被鹤岗市公安局南山分局取保候审。
被告人田野，男，1992年3月18日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，住鹤岗市南山区。2016年12月2日因本案被鹤岗市公安局南山分局取保候审。
鹤岗市南山区人民检察院于2017年6月30日以鹤南检诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人田德刚、汪涛、田野犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，同年7月4日立案，适用简易程序，由代理审判员蒋荣荣实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员原东雷出庭支持公诉，被告人田德刚、汪涛、田野到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日12时许，被告人汪涛在鹤岗市南山区隆源煤矿井下二段底弯道处因工作事宜与被害人朱某某（男，47岁）发生争执，汪涛打电话叫来被告人田野，田野到场后与朱某某因言语不和发生争执，田野用拳头将朱某某面部打伤，后二人被在场其他工友分开。被告人田德刚来到后，在升井途经一段底弯道时，遇被害人朱某某，田德刚和汪涛将朱某某堵在一段底弯道洞室内，汪用沙杆子向洞内朱某某身上进行击打，后又将朱某某拖拽至洞外，田德刚上前用锹把击打朱某某面部、胳膊，汪用沙杆子击打朱某某腿部，升井后田德刚又打了朱某某两个耳光。经法医鉴定：朱某某右眼眶内、下壁骨折属轻伤一级；右侧颧弓骨折属轻伤二级；右侧上颌突前后壁骨折属轻伤二级；第5掌骨骨折属轻伤二级；鼻中隔骨折属轻微伤。
经侦查，被告人田德刚于2015年11月30日被公安机关传唤到案；被告人田野、汪涛均于2016年12月1日被公安机关传唤到案。
另查明，被告人田德刚、田野、汪涛与被害人朱某某自愿达成赔偿谅解协议，由三被告人向被害人赔偿各项损失共计人民币52000元，该款已给付。被害人对三被告人的行为均予以谅解，并表示不再追究三被告人的刑事及民事责任。
上述事实，三被告人亦无异议并有经过庭审举证、质证，并经认证的书证户籍证明、到案经过、现实表现、工作说明、破案报告、医院病案、谅解书；证人田某某、李某某、刘某某、韩某某、张某某的证言；被害人朱某某的陈述；被告人田德刚、汪涛、田野的供述与辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见书；公安机关现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田德刚、汪涛、田野故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确凿，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出三被告人系共同犯罪，被告人田德刚系主犯、被告人汪涛、田野系从犯应当从轻、减轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳，对被告人汪涛、田野予以从轻处罚，但公诉机关提出对田德刚应从重处罚的建议，无法律依据，不予采纳；公诉机关提出三被告人到案后能够如实供述自己的犯罪，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。考虑到三被告人能够积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，酌情对三被告人予以从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人田德刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月缓刑二年（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算）；
二、被告人汪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算）；
三、被告人田野犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣荣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 谢云慧
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初89号
原告：张德财，男，1952年9月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：赵云晶，男，1964年10月3日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
原告张德财诉被告赵云晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德财到庭参加诉讼，被告赵云晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月11日，被告向原告借款人民币27000.00元，并答应于同年的12月15日还清，到期后被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即偿还欠款27000.00元。
原告对其主张提供了如下证据：
欠条一份，证据证明被告赵云晶欠款27000.00元的事实。本院认为，上述证据客观真实，与本案相关联，故本院予以采纳。
被告赵云晶未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明：2015年5月11日，被告赵云晶向原告借款27000.00元，于2015年11月25日为原告出具欠条一张，同时约定欠款于同年12月15日前还清。2016年1月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还欠款27000.00元，并由被告承担诉讼费。
本院认为：被告赵云晶向原告借款，原、被告间形成民间借贷法律关系，该法律关系合法有效，受法律保护。债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法侵犯了原告的合法权益，原告凭欠条向法院起诉，要求被告偿还欠款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵云晶偿还原告张德财人民币27000.00元，此款于判决生效后十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元，减半收取237.50元，由被告赵云晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 晗
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3266号原告黄金花，女，1989年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告林智聪，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告黄金花与被告林智聪民间借贷纠纷一案中，原告黄金花于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金花自愿申请撤回对被告林智聪的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄金花撤回起诉。本案案件受理费人民币103元，减半收取人民币51.5元，由原告黄金花负担。审判员林佳冰二〇一五年九月十六日书记员陈益敏附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1043号
申请人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路78号
法定代表人：祝兴金
被执行人宋俊东，男，住所地
被执行人侯德意，男，住所地
被执行人宋生雨，男，住所地
被执行人毋谷堆，男，住所地
博爱县农村信用合作联社申请宋俊东等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院作出的2014年博金民金初字第00031号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人博爱县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的2014年博金民金初字第00031号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第341号
罪犯彭继文，男，1965年9月19日出生于湖南省永顺县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2006年7月11日作出了（2006）雨刑初字第260号刑事判决，以被告人彭继文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金120000元（已缴纳3500元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月10日、2012年9月25日经本院裁定共减刑二年六个月。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯彭继文在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯彭继文在服刑期间，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，较好地完成劳动任务，累计考核得分81.5分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯彭继文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭继文减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第3714号
原告李素红，女，1972年12月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告李君，女，1982年11月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告郑素芳，女，1970年7月8日出生，汉族，居民，住聊城市城市，系李君之姨母。
委托代理人马培民，山东舜天律师事务所律师。
本院在审理原告李素红与被告李君、郑素芳债权人撤销权纠纷一案中，原告于2012年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李素红撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 张焱
二〇一二年十二月十一日
书记员 徐冲
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2016）皖1202执1011号
安徽省万达建设工程有限公司：
你（单位）与陈小为、张玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖12民终1293号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年八月四日
经办人：杨占伟书记员：王倩倩
电话：255****
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第350号
原告：郑卫娟。
被告：金晓鸣。
本院在审理原告郑卫娟诉被告金晓鸣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑卫娟撤回起诉。
案件受理费1540元，依法减半收取770元，由原告郑卫娟负担。
代理审判员 黄小奕
二〇一四年四月十日
代书 记员 吴昱媛
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保321号
申请人鲁某。
法定代理人鲁德营。
被申请人杨化彬。
申请人鲁某与被申请人杨化彬机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J×××××号自卸低速货车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J×××××号自卸低速货车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年七月十四日
书记员 高倩倩
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执89号
申请执行人:赵ＸＸ，男，汉族，1984年9月12日出生，住所地易县。
被执行人:肖占营，男，汉族，住所地保定市满城县。
赵ＸＸ与肖占营其他案由，易县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。赵ＸＸ于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
易县人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李树江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：杨海潮
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00417号
申请执行人：涂志霞，女，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：谭金竹，男，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人涂志霞与被执行人谭金竹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绩民一初字第00244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效民事判决书确定的义务。
现查明：被执行人现无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结绩溪县人民法院作出的（2015）绩民一初字第00244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年四月十二日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武催字第124号
申请人常州市品成液压机械有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇凤凰村，组织机构代码证为56297861-7。
法定代表人王泽锋，该公司总经理。
申报人宜兴市伟翔通用机械厂，住所地无锡市宜兴市周铁镇中和村，组织机构代码证为74132062-6。
法定代表人徐荣伟，该厂负责人。
申请常州市品成液压机械有限公司因其所持中国银行常州武进支行承兑汇票遗失（号码为1040005224917644，票面金额为40000元，出票人为江苏恒立高压油缸股份有限公司，收款人为常州市品成液压机械有限公司，最后持票人为申请人），向本院申请公示催告，本院受理后于2013年9月25日发出公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利。现申报人宜兴市伟翔通用机械厂已在规定期间内向本院申报权利。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本院受理费100元，由申请人常州市品成液压机械有限公司负担。
审 判 长 王 新
代理审判员 张佳寅
代理审判员 薛 莲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨 磊
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申190号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）浙江宏嘉建设工程有限公司，住所地嵊州市长乐镇环镇东路55号。
法定代表人周侠鸿，总经理。
委托代理人凌巧荣、卜一奇，浙江红船律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）海宁市工商行政管理局，住所地海宁市长埭路384号。
法定代表人章如强，局长。
委托代理人金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
原审第三人浙江威仕达光电材料有限公司，住所地海宁市尖山新区仙侠路122号106室。
诉讼代表人张学明，该公司破产管理人的负责人。
原审第三人交通银行股份有限公司嘉兴海宁支行，住所地海宁市海昌南路28号。
负责人王浩云，行长。
再审申请人浙江宏嘉建设工程有限公司（下称宏嘉建设公司）与海宁市工商行政管理局（下称海宁工商局）城建行政登记一案，不服嘉兴市中级人民法院2015年8月19日作出的（2015）浙嘉行终字第44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏嘉建设公司申请再审称：一、原审判决认为申请人与被申请人所争议的在建工程抵押具体包括哪些范围不是行政诉讼审理的范围，显属认定错误；且在建工程抵押登记只能及于工程已经完工部分不包括未完工部分，故本案所争议的在建工程抵押登记违法。二、原审故意曲解在建工程抵押登记的法律规定，明显错误。1.《担保法》并无在建工程抵押的规定。2.被申请人作为行政机关，不能将最高人民法院公布的司法解释作为行政行为的依据。本案所涉的争议仅为在建工程抵押登记，所涉登记的范围应仅在“正在建造的”范围内，而不应涉及“尚未建造的”与“其他”两类。且《担保法司法解释》第四十七条与《物权法》的规定明显不符；《物权法》是上位法、新法，两者规定出现不一致时，应优先适用《物权法》。三、原审在明知被申请人未按在建工程抵押登记程序规定进行实地查看的情况下，仍然认定被申请人所作登记行为合法错误。综上，请求撤销一、二审判决，撤销被诉行政登记行为。
被申请人海宁工商局在本案再审审查期间未提交书面答辩意见。
原审第三人浙江威仕达光电材料有限公司及交通银行股份有限公司嘉兴海宁支行在本案再审审查期间亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案争议的主要问题是被诉抵押登记行为是否具有事实和法律依据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十七条规定，以依法获准尚未建造的或者正在建造中的房屋或者其他建筑物抵押的，当事人办理了抵押物登记，人民法院可以认定抵押有效。据此，依法获准尚未建造的或者正在建造中的房屋或者其他建筑物均可以成为合法的抵押物。从本案事实看，浙江威仕达光电材料有限公司与交通银行股份有限公司嘉兴海宁支行在合同和申请书中均明确了抵押财产包括整个案涉在建工程，再审申请人宏嘉建设公司在承诺书中也明确表示“多晶炉车间，建设规模59967.49平方米……贵行需实现抵押权时，我单位自愿放弃该建设工程款的优先受偿权”。综上，在基础抵押法律关系真实合法的情况下，被申请人海宁工商局作出被诉抵押登记行为具有事实和法律依据。再审申请人以抵押物不能包括尚未建造部分的建筑物为由主张抵押登记违法，及以海宁工商局未实地查看等为由要求撤销被诉抵押登记行为等意见，均不能成立，本院不予支持。
综上，宏嘉建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宏嘉建设公司的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 魏奇华
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申190号再审申请人（一审原告，二审上诉人）浙江宏嘉建设工程有限公司，住所地嵊州市长乐镇环镇东路55号。法定代表人周侠鸿，总经理。委托代理人凌巧荣、卜一奇，浙江红船律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）海宁市工商行政管理局，住所地海宁市长埭路384号。法定代表人章如强，局长。委托代理人金虎良，浙江虎良律师事务所律师。原审第三人浙江威仕达光电材料有限公司，住所地海宁市尖山新区仙侠路122号106室。诉讼代表人张学明，该公司破产管理人的负责人。原审第三人交通银行股份有限公司嘉兴海宁支行，住所地海宁市海昌南路28号。负责人王浩云，行长。再审申请人浙江宏嘉建设工程有限公司（下称宏嘉建设公司）与海宁市工商行政管理局（下称海宁工商局）城建行政登记一案，不服嘉兴市中级人民法院2015年8月19日作出的（2015）浙嘉行终字第44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏嘉建设公司申请再审称：一、原审判决认为申请人与被申请人所争议的在建工程抵押具体包括哪些范围不是行政诉讼审理的范围，显属认定错误；且在建工程抵押登记只能及于工程已经完工部分不包括未完工部分，故本案所争议的在建工程抵押登记违法。二、原审故意曲解在建工程抵押登记的法律规定，明显错误。1.《担保法》并无在建工程抵押的规定。2.被申请人作为行政机关，不能将最高人民法院公布的司法解释作为行政行为的依据。本案所涉的争议仅为在建工程抵押登记，所涉登记的范围应仅在“正在建造的”范围内，而不应涉及“尚未建造的”与“其他”两类。且《担保法司法解释》第四十七条与《物权法》的规定明显不符；《物权法》是上位法、新法，两者规定出现不一致时，应优先适用《物权法》。三、原审在明知被申请人未按在建工程抵押登记程序规定进行实地查看的情况下，仍然认定被申请人所作登记行为合法错误。综上，请求撤销一、二审判决，撤销被诉行政登记行为。被申请人海宁工商局在本案再审审查期间未提交书面答辩意见。原审第三人浙江威仕达光电材料有限公司及交通银行股份有限公司嘉兴海宁支行在本案再审审查期间亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案争议的主要问题是被诉抵押登记行为是否具有事实和法律依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十七条规定，以依法获准尚未建造的或者正在建造中的房屋或者其他建筑物抵押的，当事人办理了抵押物登记，人民法院可以认定抵押有效。据此，依法获准尚未建造的或者正在建造中的房屋或者其他建筑物均可以成为合法的抵押物。从本案事实看，浙江威仕达光电材料有限公司与交通银行股份有限公司嘉兴海宁支行在合同和申请书中均明确了抵押财产包括整个案涉在建工程，再审申请人宏嘉建设公司在承诺书中也明确表示“多晶炉车间，建设规模59967.49平方米……贵行需实现抵押权时，我单位自愿放弃该建设工程款的优先受偿权”。综上，在基础抵押法律关系真实合法的情况下，被申请人海宁工商局作出被诉抵押登记行为具有事实和法律依据。再审申请人以抵押物不能包括尚未建造部分的建筑物为由主张抵押登记违法，及以海宁工商局未实地查看等为由要求撤销被诉抵押登记行为等意见，均不能成立，本院不予支持。综上，宏嘉建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人宏嘉建设公司的再审申请。审 判 长  黄金富代理审判员  刘家库代理审判员  张立莹二〇一六年五月二十六日书 记 员  魏奇华
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字477号
自诉人偃师市某鞋料店，住所地偃师市。
法定代理人张某，该鞋料店负责人。
被告人薛某，女，1986年4月15日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人偃师市某鞋料店以被告人薛某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人偃师市某鞋料店与薛某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人偃师市某鞋料店撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：吕梦龙
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初209号
原告：苟某，女，汉族，1985年11月24日出生，本科文化，教师，中共党员。
被告：薛某1，男，汉族，1985年7月21日出生，大专文化，。（缺席）
原告苟某诉被告薛某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告薛某1经公告传唤未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告苟某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.孩子薛某2由原告抚养，被告承担孩子抚养费。事实及理由：原、被告经人介绍后于2011年7月依法登记结婚。婚后生育一女孩，名叫薛某2，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告系一名公职人员，长期在外闲逛、喝酒、赌博，把工资全部花费，甚至将共同购买车私自卖给别人后挥霍。更甚者，被告骗原告母亲要买楼房，从原告母亲信用卡透支4万元挥霍，该透支的钱由原告的母亲偿还。被告对家庭不尽义务，自孩子出生后变本加厉，整日不回家更谈不上照顾孩子。因原告在广河上班，每周五回家周日返回，但被告以种种借口不回家，致使双方没有正常沟通，影响了夫妻之间的感情。2015年8月被告无故离家出走下落不明，原告只能回娘家居住至今。
被告薛某1经公告传唤未到庭。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记证明、本院依职权调取的谈话笔录、证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述及认定的证据，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍后于2011年7月26日依法登记结婚。2013年2月3日生育一女孩薛某2，现随原告生活。共同生活期间夫妻关系一般。2015年8月被告无故离家出走，双方分居至今。原告的陪嫁有：布艺沙发带茶几一套、电视柜一组、电视一台、大衣柜一组、洗衣机一台、笔记本电脑一台，该财产在被告家。本案在审理过程中原告放弃对抚养费的请求，并且对婚前个人财产不再主张权利。
本院认为：原、被告婚姻虽属合法婚姻，但在共同生活期间被告无故离家出走，双方分居达两年多，导致夫妻感情彻底破裂，对此被告应负主要过错责任，故原告起诉要求离婚的请求，合理合法，应予支持。孩子薛某2现一直随原告生活，且被告下落不明，为了孩子的健康成长，孩子由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）项、第三十六条三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苟某与被告薛某1离婚；
二、孩子薛某2由原告苟某抚养。
案件受理费100元，由原告苟某负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨富成
审 判 员 马永录
人民陪审员 张贵军
二〇一八年七月十七日
书 记 员 马文跃
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更557号
罪犯赵强，男，1981年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）沈刑一初字第86号刑事判决，以被告人赵强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵强死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年9月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯赵强获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认�，罪犯赵强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2011年7月15日起至2028年11月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01580号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人吴步亮，男，1976年6月出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与吴步亮信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）石民初字第5193号民事判决书已发生法律效力，吴步亮未按判决书履行义务，信用卡中心于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人吴步亮银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5193号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫 蕊
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0431执104号
申请执行人李同海，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住鸡泽县小寨镇李贯庄村。
申请执行人李文枝，女，1963年10月8日出生，汉族，农民，住鸡泽县小寨镇李贯庄村。
申请执行人张丽肖，女，1988年1月22日出生，汉族，农民，住鸡泽县小寨镇赵堡村。
申请执行人李梦冉，女，2010年6月11日出生，汉族，农民，住鸡泽县小寨镇赵堡村。
申请执行人李佩依，女，2015年2月12日出生，汉族，农民，住鸡泽县小寨镇赵堡村。
被执行人贺敬利，男，1970年3月1日，汉族，农民，住鸡泽县小寨镇赵堡村。
申请人申请执行的标的，法律文书确定的标的，被执行人应负担的标的
1、权利人申请执行的标的:要求被执行人赔偿申请执行人李同海等人各项经济损失6000元。
2、被执行人应负担标的：赔偿申请人李同海等人各项经济损失6000元。
执行依据：（2016）冀0431民初77号民事判决书。
执行经过和需要说明的问题
本院在执行申请执行人李同海等人与被执行人贺敬利人格权纠纷一案中，我院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人贺敬利赔偿申请执行人李同海等人各项经济损失6000元。申请人同意放弃500元，2016年7月21日被执行人贺敬利主动履行5500元，案件执行完毕。
本案执结的标的，未执结的标的，结案理由。
本案已执结的标的5500元,未执结标的500元，申请人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，应予结案。
综上所述，被执行人已履行完毕，故应予结案。
承办人：王社兴
二〇一六年七月二十五日
书记员 ：彭建勋
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00573号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：张运周，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告张运周借款合同纠纷一案中,原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00573号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：张运周，安徽省五河县人。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告张运周借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00573号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：张运周。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告张运周借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 汪 洋
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终30号
上诉人（原审原告）：广东辉源机械股份有限公司，住所地汕头市澄海区。
法定代表人：蔡汉光，董事长。
委托诉讼代理人：郑韬妹，该司员工。
被上诉人（原审被告）：林泽雁，男，汉族，1969年8月23日出生，住汕头市金平区。
上诉人广东辉源机械股份有限公司因与被上诉人林泽雁买卖合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初1060号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东辉源机械股份有限公司上诉请求：依法撤销汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初1060号之一民事裁定，裁定本案由汕头市澄海区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人与被上诉人约定由上诉人所在地法院管辖，即汕头市澄海区人民法院对本案有管辖权。1、根据《民事诉讼法》第三十四条规定，上诉人提供的《对账及催款函》中记载管辖约定条款，明确约定本案由上诉人住所地人民法院，即汕头市澄海区人民法院管辖，该约定合法有效，是双方的真实意思。2、.根据《合同法》第三十九条及《最高人民法院关于适用<合同法>若干问题的解释》（二）第六条规定，提供格式条款的一方对格式条款中免除或限制责任的内容应采用引起对方注意的字体、文字等特殊标识。首先，对格式条款采用特殊提醒义务的前提是格式条款中存在免除或限制提供格式条款一方责任的内容。《对账及催款函》中对管辖权的约定条款不属于“免除或限制上诉人责任的内容”的情形，该条款不存在免除或限制上诉人合同义务和责任的情况，也不存在排除或限制被上诉人合同权利和诉讼权利的情况，上诉人无须尽特别提醒义务。其次，退一步讲，假设须尽特别提醒义务，《对账及催款函》中除标题、管辖权约定条款外，其他内容均采用非加黑字体标识，管辖权约定条款则采用引起对方注意的“加黑字体”特殊标识，依法已尽到特殊提醒义务。最后，对《对账及催款函》内容应作整体性解释，《对账及催款函》包括债权人及债务人信息、欠款信息、还款承诺、管辖权约定等内容，被上诉人的签名应认定为对《对账及催款函》全部内容的认可。管辖权约定条款作为《对账及催款函》整体性不可分割的一部分，在被上诉人签名后，也对被上诉人具有法律约束力。虽然管辖权约定条款在被上诉人签名落款之后，但被上诉人对该条款如有异议的，应在签名之时提出异议或在《对账及催款函》注明异议，但被上诉人并未提出异议，而是签名确认，应当视为认可该条款并放弃异议权。二、合同履行地是汕头市澄海区，原审法院有管辖权。1、如前所述，双方约定由原审法院管辖，除此之外，合同履行地亦是汕头市澄海区。本案是因双方在履行买卖合同过程中发生纠纷而提起的诉讼，本案争议标的是被上诉人向上诉人给付货款，按照《民事诉讼法》第二十三条规定，合同履行地法院有管辖权。上诉人与被上诉人未在合同中明确约定履行地点，原审裁定以机器到达地作为合同履行地是不当的。2、根据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是被上诉人向上诉人给付货款，上诉人向被上诉人销售机器，是接收货币一方，故上诉人住所地汕头市澄海区为合同履行地。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷而提起的诉讼，上诉人向原审法院提交的《对账及催款函》中记载管辖约定条款，该《对账及催款函》有被上诉人签名确认，可视为双方协议约定管辖。至于该《对账及催款函》的效力问题，应属实体审查范围，管辖权异议的审查属于程序审查，不应对合同效力进行认定。另，即使对该《对账及催款函》的管辖约定条款不予确认，虽然上诉人在起诉中陈述自认“原告按约于2013年3月14日将机器送至被告工厂”，但不能以此推定合同履行地为被上诉人住所地即汕头市金平区。本案应认定双方当事人未以合同形式约定合同履行地，因此应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，其住所地汕头市澄海区可认定为合同履行地，汕头市澄海区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实错误，依法应予纠正。上诉人的上诉请求可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初1060号之一民事裁定；
二、指令汕头市澄海区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林思浩
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 李 铿
二〇一七年二月二十日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民辖终30号上诉人（原审原告）：广东辉源机械股份有限公司，住所地汕头市澄海区。法定代表人：蔡汉光，董事长。委托诉讼代理人：郑韬妹，该司员工。被上诉人（原审被告）：林泽雁，男，汉族，1969年8月23日出生，住汕头市金平区。上诉人广东辉源机械股份有限公司因与被上诉人林泽雁买卖合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初1060号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东辉源机械股份有限公司上诉请求：依法撤销汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初1060号之一民事裁定，裁定本案由汕头市澄海区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人与被上诉人约定由上诉人所在地法院管辖，即汕头市澄海区人民法院对本案有管辖权。1、根据《民事诉讼法》第三十四条规定，上诉人提供的《对账及催款函》中记载管辖约定条款，明确约定本案由上诉人住所地人民法院，即汕头市澄海区人民法院管辖，该约定合法有效，是双方的真实意思。2、.根据《合同法》第三十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第六条规定，提供格式条款的一方对格式条款中免除或限制责任的内容应采用引起对方注意的字体、文字等特殊标识。首先，对格式条款采用特殊提醒义务的前提是格式条款中存在免除或限制提供格式条款一方责任的内容。《对账及催款函》中对管辖权的约定条款不属于“免除或限制上诉人责任的内容”的情形，该条款不存在免除或限制上诉人合同义务和责任的情况，也不存在排除或限制被上诉人合同权利和诉讼权利的情况，上诉人无须尽特别提醒义务。其次，退一步讲，假设须尽特别提醒义务，《对账及催款函》中除标题、管辖权约定条款外，其他内容均采用非加黑字体标识，管辖权约定条款则采用引起对方注意的“加黑字体”特殊标识，依法已尽到特殊提醒义务。最后，对《对账及催款函》内容应作整体性解释，《对账及催款函》包括债权人及债务人信息、欠款信息、还款承诺、管辖权约定等内容，被上诉人的签名应认定为对《对账及催款函》全部内容的认可。管辖权约定条款作为《对账及催款函》整体性不可分割的一部分，在被上诉人签名后，也对被上诉人具有法律约束力。虽然管辖权约定条款在被上诉人签名落款之后，但被上诉人对该条款如有异议的，应在签名之时提出异议或在《对账及催款函》注明异议，但被上诉人并未提出异议，而是签名确认，应当视为认可该条款并放弃异议权。二、合同履行地是汕头市澄海区，原审法院有管辖权。1、如前所述，双方约定由原审法院管辖，除此之外，合同履行地亦是汕头市澄海区。本案是因双方在履行买卖合同过程中发生纠纷而提起的诉讼，本案争议标的是被上诉人向上诉人给付货款，按照《民事诉讼法》第二十三条规定，合同履行地法院有管辖权。上诉人与被上诉人未在合同中明确约定履行地点，原审裁定以机器到达地作为合同履行地是不当的。2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是被上诉人向上诉人给付货款，上诉人向被上诉人销售机器，是接收货币一方，故上诉人住所地汕头市澄海区为合同履行地。本院经审查认为，本案系因合同纠纷而提起的诉讼，上诉人向原审法院提交的《对账及催款函》中记载管辖约定条款，该《对账及催款函》有被上诉人签名确认，可视为双方协议约定管辖。至于该《对账及催款函》的效力问题，应属实体审查范围，管辖权异议的审查属于程序审查，不应对合同效力进行认定。另，即使对该《对账及催款函》的管辖约定条款不予确认，虽然上诉人在起诉中陈述自认“原告按约于2013年3月14日将机器送至被告工厂”，但不能以此推定合同履行地为被上诉人住所地即汕头市金平区。本案应认定双方当事人未以合同形式约定合同履行地，因此应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，其住所地汕头市澄海区可认定为合同履行地，汕头市澄海区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实错误，依法应予纠正。上诉人的上诉请求可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初1060号之一民事裁定；二、指令汕头市澄海区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 林思浩审 判 员 辜昭宏审 判 员 李 铿二〇一七年二月二十日法官助理 林丽琳书 记 员 黄俊豪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11719号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告庄友济，男，1989年11月6日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄友济信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庄友济系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,876.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币25,876.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0221执321号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。
负责人邵鹏程,系该行行长。
被执行人陈建军,男,汉族,1975年4月16日生,住杞县。
被执行人陈广丽，女，汉族，1979年6月24日生，住杞县。
本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院生效的（2016）豫0221民初1574号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈建军名下位于杞县县城诗人醉街50号的房产一套，房产证号：房权证杞房字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹秋峰
审判员 张云霄
审判员 王洪湾
二〇一七年六月十九日
书记员 刘学峰