上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56739号
原告：陈裕华，男，1949年7月18日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冀军辉，上海浩锦律师事务所律师。
被告：倪俊，男，1963年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公�，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告陈裕华诉被告倪俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月24日、2017年2月4日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陈裕华的委托诉讼代理人冀军辉、被告倪俊、被告平安公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。第二次庭审，原告陈裕华的委托诉讼代理人张昌伟、被告平安公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。被告倪俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈裕华诉称，2015年12月19日11时58分许，被告倪俊驾驶牌号为沪DQXX**小轿车行驶至上海市浦东新区栖山路出云山路西约10米处时，适遇原告陈裕华驾驶电动自行车行驶至此处，因被告倪俊未确保安全，发生原告受伤及车辆受损的交通事故。经认定，被告倪俊承担事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在被告平安公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业三者险)。原告因此产生损失：医疗费人民币(以下币种同)6,733.13元(含被告倪俊垫付6,073.83元)、住院伙食补助费100元(20元/天×5天)、营养费3,000元(50元/天×60天)、护理费5,190(650元+40元/天×113.5天)、残疾赔偿金74,146.80元(52,962元/年×14年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费250元、车辆修理费1,100元、鉴定费2,000元、律师费6,000元；上述费用由被告平安公司在交强险限额范围内先予赔付(精神损害抚慰金优先赔付)，超出或不属于交强险限额范围的费用由被告平安公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，剩余费用由被告倪俊承担赔偿责任。认可事发后，被告倪俊为原告垫付医疗费6,073.83元、护理费650元、车辆修理费1,100元，同意在本案中一并处理。
被告倪俊辩称，对事故的经过及责任认定均无异议，认可被告平安公司所述的投保情况，对于保险范围外的费用可以考虑适当承担赔偿责任。对于各项费用的意见：同意第一次庭审中被告平安公司的意见，律师费认可1,000元。事发后，本被告为原告垫付医疗费6,073.83元、护理费650元、车辆修理费1,100元，要求在本案中一并处理。
被告平安公司辩称，对事故的经过及责任认定均无异议，认可肇事车辆在本被告处投保交强险�商业三者险(赔偿限额20万元，购买不计免赔险)，事发时在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于各项费用的意见：对医疗费总额无异议，要求扣除非医保费用；对住院伙食补助费100元、交通费300元、衣物损失费250元、鉴定费2,000元、车辆修理费1,100元无异议，鉴定费同意在商业三者险范围内赔付；营养费认可按照每天30元的标准计算；护理费认可2,790元；残疾赔偿金，同意按照上海城镇标准计算14年，但具体系数由原告依法判决；精神损害抚慰金由法院依法判决；律师费不属于保险理赔范围。对于事发后被告倪俊垫付费用，同意在本案中一并处理。
经审理查明，原告系上海籍非农业家庭户口。牌号为沪DQXX**车辆在被告平安公司处投保交强险及商业三者险(赔偿限额20万元、并购买不计免赔险)，事发时在保险期间内。
2015年12月19日11时58�许，被告倪俊驾驶牌号为沪DQXX**小轿车由北向西行驶至上海市浦东新区栖山路出云山路西约10米处时，适遇原告陈裕华驾驶电动自行车由北向南行驶至上述地点，因被告倪俊未确保安全，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定,被告倪俊承担事故的全部责任。
事故发生后，原告至上海市浦东新区公利医院住院治疗5.5天；2016年2月19日又至华东医院诊疗，诊查费508元(其中特约门诊诊查费自费500元)，原、被告确认共产生医疗费6,733.13元(不含伙食费)。原告在住院期间聘请护工产生护理费650元(100元/天×6.5天)。2016年1月，被告平安公司对受损电动车定损为1,100元，原告实际修理车辆产生修理费1,250元。
2016年5月10日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：陈裕华因交通事故所致右侧四根肋骨骨折构成XXX伤残。陈裕华伤后可予以休息120日、营养30日、护理60日。原告为此花费鉴定费2,000元。2016年8月，原告诉至本院，要求判如所请，并支付律师费6,000元。
审理中，被告平安公司申请对原告损伤后的伤残等级及休息期、护理期、营养期进行重新鉴定。之后，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行法医学重新鉴定。2016年12月29日，该鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人陈裕华胸部等处交通伤，致右侧4根肋骨骨折，构成XXX伤残。伤后休息120-150日，护理120日，营养60日。被告平安公司为此支付重新鉴定费3,050元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告倪俊承担事故的全部责任，被告平安公司系肇事车辆的投保单位，故对原告的合理损失，由被告平安公司先行在交强险限额范围内进行赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)；不足部分，由被告平安公司在在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告倪俊承担赔偿责任。
审理中，原、被告对住院伙食补助费100元、交通费300元、衣物损失费250元、鉴定费2,000元、车辆修理费1,100元达成一致，无不当，本院予以照准。关于原、被告争议的费用，本院认定如下：1、医疗费。原、被告就医疗费金额无异议，本院予以确认。对于被告主张的扣除非医保费用，其中2016年2月19日在华东医院诊查时诊查费用系特需门诊，该项费用过高，本院按照三甲医院主任医师的挂号费标准酌情认可诊查费31元，对于被告主张的扣除其余非医�费用，缺乏依据，本院不予支持，故本院确认医疗费为6,256.13元。2、营养费。本院根据重新鉴定意见确定的营养期60天，结合原告的伤情，酌情认可营养费2,400元；3、护理费。原告住院期间产生护工费系合理损失，本院予以支持，但应按实际住院天数5.5天计算即550元，其余护理费，本院根据重新鉴定意见确定的护理期120天扣除住院天数后，酌情按照每天40元的标准计算为4,580元，故护理费共计5,130元；4、残疾赔偿金。原告系上海籍城镇居民户口，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金依法有据，本院予以支持。5、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故构成XXX伤残，原告据此主张精神损害抚慰金5,000元，无不当，本院予以照准。6、律师费。该项费用系原告为维护自身合法权益的合理支出，但原告主张金额过高，本院酌定为3,000元。该项费用不属于保险理赔范围，由被告�俊负担。审理中，原、被告一致同意被告倪俊垫付费用合计7,823.83元在本案中一并处理，本院予以照准。被告倪俊经本院合法传唤，未到庭参加第二次庭审，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈裕华医疗费6,256.13元、住院伙食补助费100元、营养费2,400元、护理费5,130元、残疾赔偿金74,146.80元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费250元、车辆修理费1,100元，合计94,682.93元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈裕华鉴定费2,000元；
三、被告倪俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈裕华律师费3,000元；
四、原告陈裕华于本判决生效之日起十日内返还被告倪俊垫付款7,823.83元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,165元，减半收取计1,082.50元，由原告陈裕华负担25元，被告倪俊负担1,057.50元。重新鉴定费3,050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 祝芬
二〇一七年二月六日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动�一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予�赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过�十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾�偿金作相应调整。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。