广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3895号
原告：邓木兴，男，1950年7月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人:李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张燕群，广东盈安律师事务所律师。
被告:陆伟劲，男，1988年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告:罗志权，男，1973年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人:吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:招惠美，广东龙浩律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道跃华路380号1座之3铺及二层。统一社会信用代码91440608761565989A。
负责人：高列。
委托诉讼代理人詹雅伊，女，1992年7月18日出生，住广东省饶平县。
原告邓木兴与被告陆伟劲、罗志权、中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（下称平安保险高明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张燕群、被告陆伟劲、被告罗志权的委托诉讼代理人吴文峰、被告平安保险高明支公司的委托诉讼代理人詹雅伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告陆伟劲、罗志权连带赔偿原告因交通事故所产生的损失93426.74元（医疗费扣除被告陆伟劲垫付的9120.4元后为10000元、住院伙食补助费2300元、后续治疗费4000元、营养费2000元、护理费2300元、残疾赔偿金48660.08元、误工费9466.66元、鉴定费2700元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，精神损害抚慰金选择在交强险内优先赔偿）；2.被告平安保险高明支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告罗志权辩称，根据事故发生的实际情况及交警认定的事实，罗志权承担次要责任，罗志权承担赔偿责任不应超过20%，我方虽然没有取得驾驶证驾驶，但这与本次交通事故的发生没有关联性，事故发生完全因为被告陆伟劲不按规则行驶导致的。原告也是罗志权免费搭乘的朋友，罗志权的责任应属轻微。
被告平安保险高明支公司、陆伟劲答辩称，1.肇事车辆在保险公司购买交强险及500000元商业第三者责任险，含不计免赔。事故发生在保险期限内；2.本案为机动车之间的交通事故纠纷，事故车辆都是机动车，且我方车辆在本次事故承担主要责任，因此，我方应承担的赔偿责任不应超过70%。对原告的诉讼请求：医疗费应该扣除自费药部分；营养费没有医嘱，不应认可；交通费请求酌定不超过300元；关于后续治疗费，未有实际证据证明原告有线条状斑痕，故认定为皮肤挫裂伤，经过一段时间即可愈合，故不应认可；无证据证明原告在佛山居住生活满一年，残疾赔偿金应按农村标准计算。对于误工费，事发时原告已满66周岁，已达到法定退休年龄，不应认可。即使原告有证据证明其有工作，误工天数的计算应按照住院23天加医嘱全休1个月合计53天；精神损害抚慰金原告请求过高，我方只是承担主要责任，不应超过4000元，护理费应按每天70元计算，鉴定费属于间接损失，我保险公司不承担。
本院经审理查明：2016年4月16日16时08分，被告陆伟劲驾驶粤Ｅ×××××号轻型厢式货车行驶至佛山市高明区杨和镇杨梅际川村村道路段，与被告罗志权驾驶无号牌二轮摩托车搭载邓木兴行驶时发生碰撞，造成罗志权、邓木兴受伤的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队认定被告陆伟劲负事故的主要责任，被告罗志权负事故的次要责任，邓木兴无责任。事故发生后，原告被送往佛山市中医院住院23天（2016年4月16日至2016年5月9日），出院医嘱吩咐不适随诊、出院1个月脑外科、胸外科、骨科复诊、注意休息、全休一个月。原告花费住院医疗费19120.46元。被告陆伟劲向原告赔偿了9300元。2016年8月27日，原告经广东正华法医临床司法鉴定所评定因胸部损伤致四肋以上骨折为道路交通事故十级伤残，因面部损伤遗有3.3CM线条状疤痕，需适时进行医学美容及瘢痕修复治疗，后续治疗费为4000元。事故发生前，原告在佛山市高明亚髻山天然净水有限公司工作，月工资为2000元。原告在该公司居住工作满一年。
另查，被告陆伟劲驾驶的粤Ｅ×××××号轻型厢式货车的登记车主为被告陆伟劲，该车在被告平安保险高明支公司投保交强险和保险限额为500000元的第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间。本次交通事故导致被告罗志权受伤，诉讼过程中，原告、被告罗志权、被告平安保险高明支公司、被告陆伟劲均同意罗志权与邓木兴在交强险医疗费用赔偿限额范围内各占5000元的限额，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内各占55000元限额。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的责任认定合法有据，本院予以确认。根据事故认定书认定，被告陆伟劲负事故的主要责任，被告罗志权负事故的次要责任。本次交通事故是机动车与机动车之间发生的事故，粤Ｅ×××××号轻型厢式货车在被告平安保险高明支公司处投保交强险和第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失先由被告平安保险高明支公司在交强险赔偿限额范围内医疗费用限额先予赔偿5000元，在交强险死亡伤残限额先予赔偿55000元，原告超出交强险部分的损失，由被告平安保险高明支公司在第三者责任保险限额范围内承担70%的赔偿责任，由被告罗志权承担30%的赔偿责任。
结合原、被告的诉辩意见及举证，本院核定原告因本次事故造成的损失包括:
1.医疗费为19120.46元（含被告陆伟劲垫付的9300元）；
2.原告住院共23天，住院伙食补助费按照100元/天的标准计算为2300元；
3.原告因交通事故受伤，原告提供佛山市中医院住院陪人费收据能够证明护理费按照100元/天计算，故护理费应为2300元（23天×100元/天）；
4.原告提供工作证明、工作单位的营业信息结合被告罗志权的陈述，能够证明原告有从事工作及工资收入情况，至定残日前一天，原告误工133天，误工费为8866.67元（2000元/月÷30天×133天），原告请求的误工费过高，高出部分本院不予支持；
5.原告发生交通事故时原告已在佛山市高明区居住生活满一年，经鉴定，原告因本次交通事故造成十级伤残，残疾赔偿金参照城镇居民标准应为48660.08元[34757.2元/年（2015年广东省城镇居民人均可支配收入）×14年×10%]；
6.原告因住院、门诊治疗，确需产生一定的交通费用，本院酌情确定交通费为500元，原告诉讼请求过高部分，本院不予支持；
7.因本次交通事故造成原告十级伤残，对原告确实产生一定的精神影响，原告在本次交通事故无责任，对本次交通事故的发生没有过错，本院酌情确定精神损害抚慰金为10000元，原告主张在交强险限额范围内先予赔偿，本院予以支持；
8.鉴定费根据发票计算为2700元；
9.后续治疗费根据鉴定机构意见确定为4000元。
原告出院时没有书面医嘱吩咐加强营养，原告请求营养费没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的损失属于交强险项下医疗费用赔偿限额范围的有：医疗费19120.46元、住院伙食补助费2300元、后续治疗费4000元，共25420.46元；原告的损失属于交强险项下死亡伤残赔偿限额范围的有：护理费2300元、误工费8866.67元、残疾赔偿金48660.08元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2700元，共73026.75元。被告平安保险高明支公司在交强险范围内向原告赔偿60000元（5000元+55000元），原告超出交强险部分的损失为38447.21元（25420.46元5000元+73026.75元55000元），由被告平安保险高明支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿26913.05元（38447.21元×70%），由被告罗志权赔偿11534.16元（38447.21元×30%）。被告陆伟劲已支付的9300元，视为代被告平安保险高明支公司履行的部分赔偿义务，应予扣减，故被告平安保险高明支公司应向原告支付赔偿款为77613.05元（60000元+26913.05元9300元）。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一和二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿77613.05元给原告邓木兴；
二、被告罗志权应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿11534.16元给原告邓木兴；
三、驳回原告邓木兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2136元，减半收取1068元，财产保全费420元，合计1488元，由原告邓木兴负担68元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担1236元，由被告罗志权负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁 涛