wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦宣民初字第137号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行。住所地：芦溪县。
委托代理人黄某，该银行副行长。
委托代理人吴某，该银行信贷部主任。
被告张某，女，汉族，1979年11月生，芦溪县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称邮政银行芦溪县支行）诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传增独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行芦溪县支行的委托代理人黄某、吴某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行芦溪县支行诉称，2011年7月，被告张某由彭某担保在原告处申请贷款30000元。被告张某符合原告当时的贷款要求，经审贷会通过，同意放款30000元。2011年8月3日被告即借款人张某、担保人彭某自愿与原告签订了承担连带责任的借款合同，信贷员并告知被告签订合同后所应承担的责任，被告张某与彭某均表示知晓自己所应承担的责任。原告当日即向被告张某发放贷款30000元。被告张某贷款后由于经营不善，未正常偿还贷款。原告多次向被告催收未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告张某偿还到期借款本金15800元及利息8405.66元，并要求还款计算利息顺延至贷款还清之日。
被告张某未予答辨。
原告为证明其主张向法庭提交的证据如下：
1、被告张某身份证复印件，证明被告张某身份信息。
2、小额贷款申请表、小额借款及担保合同。证明借款人借款的数额及违约责任。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。证明前台流水号、借据号、借款人姓名、放款金额、贷款利率、还款帐号、贷款种类、还款方式、交易日、到期日期等。
4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。证明被告张某亲笔书写签名的借据，借款金额30000元，期限为12个月，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款期限为12个月（从2011年8月3日至2012年8月3日）。
被告张某未向法庭提交证据。
由于被告张某未到庭，视为放弃质证的权利。
综合原告的举证，本院综合认证意见如下：
原告提交的证据1、2、3、4，内容真实合法，与本案有关联，均予以认可。
综合上述举证、质证和本院的认证，本院认定如下事实：
2011年8月3日，被告张某与担保人彭某与原告邮政银行芦溪县支行签订《小额贷款及担保合同》一份，合同约定：原告给张某贷款30000元，贷款利率为年利率15.84%，用途为扩大经营，贷款期限为12个月（从2011年8月3日至2012年8月3日），还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月每月偿还当期利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款方违反借款合同，贷款方可提前收回尚未到期的贷款。当日，原告便依约向被告张某发放贷款30000元。后被告张某违约，原告经多次催讨无果，便诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告张某自愿与原告签订的《小额贷款及担保合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告拖欠原告借款未还，原告要求被告张某偿还借款及利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后三日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行贷款本金15800元及利息（利息计算至2014年3月31日为8405.66元，之后按年利率23.76%计算至贷款还清之日止）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，财产保全费260元，合计660元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 张传增
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘华萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更169号
罪犯张春甲，现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年2月27日作出（2013）青刑初字第138号刑事判决，以被告人张春甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元。刑期自2012年11月2日起至2018年5月1日止。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春甲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张春甲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励二次，先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯张春甲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春甲减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期刑期自2012年11月2日起至2017年8月1日止），并处罚金六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00636号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人雷某某，男，1996年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因本案于2015年6月26日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）621号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年6月期间，被告人雷某某以非法占有为目的，在重庆市江津区几江城区采用抬卷帘门等方式秘密盗窃他人财物，价值合计人民币2297元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年6月7日2时许，被告人雷某某来到重庆市江津区津科苑旁的慧雅居酒楼，以抬卷帘门的方式进入该酒楼并盗走两罐红牛、两包软天子、五包硬天子、一包软中华、两包软云烟。经鉴定，被盗物品价值人民币376元。
2、2015年6月8日2时许，被告人雷某某来到重庆市江津区滨江大道西段74号“滨江九号茶坊”，以强推玻璃门的方式进入茶楼内部，盗走现金1300余元现金、两包软天子和一包云烟。经鉴定，被盗物品价值人民币122元，且现场提取的指纹为雷某某所留。
3、2015年6月中旬的一天凌晨，被告人雷某某来到重庆市江津区奎星广场“一杯茶茶楼”，以强行抬卷帘门的方式进入茶楼盗走现金人民币300余元。
4、2015年6月中旬的一天凌晨，被告人雷某某来到重庆市江津区奎星广场“友缘茶楼”，以翻越门顶缝隙的方式进入茶楼盗走两包天子、一包软云烟、两包玉溪、两包软朝天门和20元现金。经鉴定，被盗物品价值人民币179元。
2015年6月25日，被告人雷某某在重庆市江津区树叶网吧被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人雷某某的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
被告人雷某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年6月期间，被告人雷某某以非法占有为目的，在重庆市江津区几江城区采用抬卷帘门等方式秘密盗窃他人财物，价值合计人民币2297元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年6月7日2时许，被告人雷某某来到重庆市江津区津科苑旁的慧雅居酒楼，以抬卷帘门的方式进入该酒楼并盗走两罐红牛、两包软天子、五包硬天子、一包软中华、两包软云烟。经鉴定，被盗物品价值人民币376元。
2、2015年6月8日2时许，被告人雷某某来到重庆市江津区滨江大道西段74号“滨江九号茶坊”，以强推玻璃门的方式进入茶楼内部，盗走现金1300余元现金、两包软天子和一包云烟。经鉴定，被盗物品价值人民币122元，且现场提取的指纹为雷某某所留。
3、2015年6月中旬的一天凌晨，被告人雷某某来到重庆市江津区奎星广场“一杯茶茶楼”，以强行抬卷帘门的方式进入茶楼盗走现金人民币300余元。
4、2015年6月中旬的一天凌晨，被告人雷某某来到重庆市江津区奎星广场“友缘茶楼”，以翻越门顶缝隙的方式进入茶楼盗走两包天子、一包软云烟、两包玉溪、两包软朝天门和20元现金。经鉴定，被盗物品价值人民币179元。
2015年6月25日，被告人雷某某在重庆市江津区树叶网吧被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被盗二辆摩托车均已被公安机关追回并发还被害人。
认定上述事实的有户籍资料、抓获经过、提取说明等书证，被害人蒋某某、熊某某、杨某某、陈某某的陈述，被告人雷某某的供述和辩解，涉案财物价格鉴定结论书、手印鉴定书，现场指认笔录及指认照片、现场勘验检查工作记录等证据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人雷某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人雷某某对被害人造成的经济损失，责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2015年10月24日止。）
二、责令被告人雷某某退赔被害人蒋某某经济损失人民币376元、退赔被害单位“滨江九号茶楼”经济损失人民币1422元、退赔被害人杨某某经济损失人民币300元、退赔被害人陈某某经济损失人民币199元。
上列罚金和退赔款限被告人雷某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春丽
人民陪审员 马恩平
人民陪审员 朱道群
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 梁 晶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终141号
上诉人（原审被告）：李妍。
被上诉人（原审原告）：金亦林。
原审被告：吴锦平。
上诉人李妍与被上诉人金亦林及原审被告吴锦平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第3093号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人李妍上诉称：认为两被告住所地均在义乌市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未约定管辖，也未约定合同履行地，原告诉请要求被告还本付息，其系接收货币一方，故其所在地为合同履行地。原告自2003年起至今居住在金华市婺城区三江街道新园社区华新小区4幢2单元401室，故金华市婺城区人民法院依法享有对本案的管辖权。为此，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年三月十六日
代书记员 盛 菲
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保29号
申请人：贺作林，男，现住辉南县。
申请人：田淑凤，女，现住辉南县。
被申请人：刘宴斌，男，现住辉南县。
申请人为了债权的顺利实现，于2016年2月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘宴斌的个人工资每月扣押2000.00元直至100000.00元为止。申请人已经向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘宴斌的工资收入每月2000.00元（自扣押之日起至100000.00元为止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ： 于 涛
审判员 ： 李 娜
审判员 ：马宏颖
二〇一六年二月二十九日
书记员 ：丁丽娜
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6274号
原告：石狮市鸿泰织造漂染有限公司，住所地福建省石狮市祥芝镇大堡工业区，组织机构代码61156745-2。
法定代表人：叶玉香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所执业律师。
被告：曾国猛，男，1959年11月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡增延，福建中德律师事务所执业律师。
被告：李祥禄，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市鸿泰织造漂染有限公司与被告曾国猛、李祥禄申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年11月25日立案。原告石狮市鸿泰织造漂染有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市鸿泰织造漂染有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市鸿泰织造漂染有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由石狮市鸿泰织造漂染有限公司负担。
审 判 长 林雪迎
人民陪审员 吴思思
人民陪审员 陈冰冰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00106号
申请人神农架林区木鱼镇人民政府（以下简称木鱼镇政府）。
法定代表人赵静。
委托代理人刘昌军。
申请人王桂英。
本院于2014年8月29日受理了申请人木鱼镇政府，申请人王桂英关于确认协议效力的申请。本院依法指定审判员王维审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人木鱼镇政府与申请人王桂英房屋拆迁安置补偿合同纠纷，双方于2014年8月29日签订拆迁安置协议，因协议内容具有不确定性，履行方式不明确，不符合人民法院确认协议效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条第（五）项、第八条之规定，裁定如下：
对申请人木鱼镇政府、申请人王桂英于2014年8月29日签订的《拆迁安置协议》不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王维
二〇一四年八月二十九日
书记员 谭乾
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第3号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人徐XX，男，1993年2月22日出生，汉族，初中文化，职业农民。2013年7月31日因交通肇事被绥化市公安局北林分局行政拘留。同年8月14日被刑事拘留。同年8月28日被公安机关取保候审。同年11月11日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人徐XX犯交通肇事罪一案，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2013年7月31日3时许，被告人徐XX无证驾驶黑F25**号（挪用号牌）二轮摩托车，由东向西行驶至绥化市北林区人和街与致富路交叉口时，与行人王XX相撞，造成被害人王XX胸部损伤，右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤，头部外伤，闭合性颅脑损伤，右侧额叶脑挫伤，蛛网膜下腔及脑室系统出血，左侧颞顶部硬膜下积液。经法医鉴定：王XX的伤情为重伤。经绥化市公安局交警支队事故处理大队责任认定：被告人徐XX负此次事故的全部责任，被害人王XX无责任。双方就民事赔偿已达成协议。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述，证人证言、书证等证据予以证实，认为被告人徐某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人重伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人徐XX能如实供述。公诉机关的量刑建议是：对被告人徐XX犯交通肇事罪，在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，如其行为不致再危害社会，可宣告缓刑。
被告人徐某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年7月31日3时许，被告人徐XX无证驾驶黑F25**号（系挪用号牌）二轮摩托车，由东向西行驶至绥化市北林区人和街与致富路交叉路口时，将行人王XX（男，70岁，绥化市北林区立新街居民）撞到致伤，被告人徐XX拨打120电话，120救护车赶到后，被告人徐XX随120医护人员将伤者送至绥化市第一医院住院救治。先打车到肇事现场将肇事摩托车取回停放在所居住的北林区建工小区院内，后回家取款7000元返回绥化市第一医院支付王XX医疗费用7000元，王XX住院治疗33天，支付医疗费4000元。后经法医鉴定王XX为胸部损伤，右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤，头部外伤，闭合性颅脑损伤，右侧额叶脑挫伤，蛛网膜下腔及脑室系统出血，左侧颞顶部硬膜下积液，系重伤。经绥化市公安局交警支队事故处理大队责任认定：徐某某无证、驾驶未取得牌照的机动车、发生交通事故后未保护现场，负此次事故的全部责任，行人王XX无责任。2013年8月20日，在公安机关被告人徐XX的家属与被害人王XX双方达成民事赔偿协议：由徐XX一次性赔偿王XX医疗费、护理费等各项费用共计100000元（经审查，被害人的合理经济损失为52637.28元），王XX不再追究被告人徐XX的任何责任，并对被告人徐XX表示谅解。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王XX的陈述、被告人徐XX的供述，书证接受刑事案件登记表、报破案经过、绥化市公安交警支队北林大队北公交认字（2013）第0174号道路交通事故责任认定书、交通事故现场图、徐某某指认现场的照片、检验记录、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、法医鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌的机动车肇事，造成一人重伤的严重后果，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人徐XX的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。即自2014年1月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 锐
审 判 员 曹洪源
人民陪审员 陈子君
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 波
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20267号
原告：王千成，男，1989年9月16日出生，汉族，自由职业，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：李宇光，天津滨悦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码×××37Ｍ。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：李小雷，男，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司员工。
原告王千成与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宇光、被告委托诉讼代理人李小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王千成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告冀Ａ×××××车辆维修费33000元、评估费1650元、施救费2000元,三者车冀Ｊ×××××车辆维修费24500元、评估费1250元、施救费2000元，共计64400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月22日7时50分，原告驾驶自有的冀Ａ×××××号别克小轿车，在塘沽中央大道与万年桥南路交口，与焦风祥驾驶的冀Ｊ×××××号日产小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故全部责任，焦风祥不承担事故责任。原告为其车辆在被告处投保了“交强险”、“车辆损失险”、“商业第三者责任险”等险种，交通事故发生在保险期间内。因本次交通事故，原告产生车辆修理费等损失，但被告仅同意赔偿原告部分损失。故成诉。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，冀Ａ×××××车辆在我公司投保车损险、三者险、交强险、不计免赔50万元，出险在保险期间，属于保险责任，我方认可两车的合理维修费用、合理的施救费用，评估费我方不认可，是间接损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据4、5、6符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。原告提交的证据7，其数额超过相关规定标准，对其证明力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为牌照号冀Ａ×××××小型轿车所有人。2016年3月17日原告为该车在被告处投保了交强险、机动车综合商业保险，商业保险承保险种为机动车损失保险（保险金额为90419.20元）、机动车第三者责任保险（保险金额为50万元）、车损险每次事故绝对免赔额（0元/次），保险期间自2016年5月27日0时起至2017年5月26日24时止。2016年12月22日7时50分，原告驾驶该车辆沿中央大道由南向北行驶至滨海新区中央大道与万年桥南路交口时，车前部与沿中央大道由北向东左转万年桥南路的焦风祥驾驶的冀Ｊ×××××号车右前部接触后，因车辆失控，冀Ａ×××××号车右后侧与路边路缘石接触，造成两车损坏的交通事故，经交管部门认定，原告承担事故全部责任，焦风祥不承担事故责任。经交管部门调解，双方达成调解意见，由原告承担两车车损及施救费。因事故，产生冀Ａ×××××车辆维修费33000元、评估费1650元，冀Ｊ×××××车辆维修费24500元、评估费1250元。此外，上述两辆车还产生施救费。原告要求被告理赔未果，故成诉。
本院认为，原告与被告之间的两份保险合同均系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告支付了保险费，已履行己方义务。被告未按照《中华人民共和国保险法》规定和涉诉保险合同约定进行赔偿，应承担相应的民事责任。被告主张：评估金额偏高。但其未能提交足以反驳的证据，故对被告的这一主张，本院不予支持。被告不认可承担评估费，因该费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照法律规定，应由被告负担。原告主张两车施救费，为每辆2000元。原告提出属于桥上作业，但原告未能提交相应的证据，且原告主张的数额超过相关救援拖运服务收费标准。庭审中被告认可每辆车施救费为500元，本院予以照准。原告超出部分的请求，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。其余请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后10日内赔偿原告王千成冀Ａ×××××车辆维修费33000元、评估费1650元、施救费500元，以及冀Ｊ×××××车辆维修费24500元、评估费1250元、施救费500元（赔偿款直接打入开户行：中国农业银行股份有限公司静海唐官屯支行，户名：王千成，账号：62×××10）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取计705元，由原告负担25元，由被告负担680元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 孙文胜
二〇一七年三月三十一日
书记员 秦 媛
附：法条释明
1、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
2、《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
3、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19080号
原告王楠楠，女，1981年11月7日出生。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生，北京宝龙蓝德房地产开发有限公司职员。
原告王楠楠与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王楠楠到庭参加诉讼，被告宝龙蓝德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王楠楠诉称：2009年，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路房屋（现行政地址为丰台区南三环西路）。合同签订后，原告支付了全部购房款及契税、公共维修基金、代办费等相关税费，但被告至今未能为原告办理房屋所有权证书。另，被告售房时向原告收取了公共维修基金，依据国家相关规定，公共维修基金系用于出售住宅楼房公共设施、设备的维修养护，但原告购买的本案房屋系商业行政办公综合楼，不应缴纳公共维修基金。故起诉要求法院判令：1、被告为原告办理丰台区南三环西路房屋所有权证书；2、被告返还公共维修基金13044元,并按央行贷款利率标准，支付资金占有期间利息（自2010年9月11日起至2016年8月24日止）。
被告宝龙蓝德公司未答辩。
经审理查明：2009年2月9日，原告王楠楠（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告王楠楠购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼（现行政地址为丰台区南三环西路）房屋，预测建筑面积64.64平方米，总价款659974元。合同约定：第十一条交付条件：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。第二十一条产权登记：（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托开发商指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用个人买受人不超过人民币八百元，公司买受人不超过人民币二千元，增加一个买受人另行支付人民币二百元。合同第二十五条专项维修资金约定：买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起270日内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。
合同签订后，原告王楠楠向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年9月11日，原告王楠楠依据结算金额向被告宝龙蓝德公司补齐了购房款，涉案房屋购房款合计665896元。同日，宝龙蓝德公司收取了王楠楠产权代办费1000元，代收公共维修基金13044元，之后被告宝龙蓝德公司向原告王楠楠交付了涉案房屋。
另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金并退还代收的公共维修基金等，其中关于公共维修基金的诉讼请求，本院一审判决被告宝龙蓝德公司予以退还。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决，维持了一审退还公共维修基金的判项。
上述事实，有《商品房预售合同》、《房屋面积与价款补充协议》、购房发票、（2016）京02民终6000号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：王楠楠与宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。合同签订后，王楠楠支付了全部购房款，并按合同约定支付了产权代办费，宝龙蓝德公司作为房屋出卖人理应为王楠楠办理所购房屋的房屋权属证书。故原告王楠楠要求被告宝龙蓝德公司为其办理丰台区南三环西路房屋所有权证书之诉讼请求，本院应予支持。关于返还代收公共维修基金问题，本院认为，被告代收公共维修基金的行为目前并无相应的法律依据，故原告要求被告退还公共维修基金的请求，本院亦予以支持。原告要求被告支付公共维修基金占用期间的利息，没有合同依据，本院不予支持。被告宝龙蓝德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据原告提供现有证据缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为王楠楠办理丰台区南三环西路房屋的所有权证书。
二、北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还王楠楠代收公共维修基金一万三千零四十四元。
三、驳回王楠楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5312元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑阳
二〇一六年十月十八日书记员于莹
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初1916号
原告：扬州源盛置业有限公司，住所地扬州市西湖镇经圩村委办公室。
法定代表人：林胜盛，董事长。
委托诉讼代理人：翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告：解军伟，男，1989年5月19日出生，汉族，住兴化市。
被告：邵慧梅，女，1986年12月4日出生，汉族，住兴化市。
原告扬州源盛置业有限公司与被告解军伟、邵慧梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告扬州源盛置业有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告扬州源盛置业有限公司撤诉。
案件受理费1250元（已减半），由原告承担（已交）。
审判员 沈玉秀
二〇一七年五月二日
书记员 陆龙云
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初106号
原告：简康平，男，1985年8月23日出生，汉族，住吴川市。
被告：欧惟敏，男，1985年9月1日出生，汉族，住吴川市。
原告简康平诉被告欧惟敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告简康平到庭参加诉讼，被告欧惟敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告简康平诉称，被告欧惟敏因经营资金紧缺，立据向原告借款人民币120000元。借款期限已过，经原告多次催收，被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告欧惟敏归还借款人民币120000元及利息（从起诉之日起按银行利息的千分之四计算）；2、判令被告负担本案诉讼费用。
被告欧惟敏不答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，被告欧惟敏于2015年10月9日向原告简康平借款120000元，并立下《借据》给原告，《借据》内容为“本人因经营生意急需借到现金周转，现向简康平借人民币现金壹拾贰万元（小写￥120000.00）,以此立据。借款人签名：欧惟敏身份证：2015年10月9日。”原告表示被告借款后，经原告多次催还，被告均以暂时没有钱为由拒绝还款，至今未偿还过借款给原告。2017年1月16日，原告以上述起诉状的事实和理由，向本院起诉，请求被告归还借款120000元及利息。原告在开庭时表示，因被告向原告借款多年，经原告多次追催不归还借款，故请求被告支付从起诉之日起按银行利息千分之四计算的利息。
以上事实，有原告举证的原告简康平身份证复印件、《借据》及原告在开庭时的陈述附案。
本院认为，被告欧惟敏向原告简康平借款人民币120000元，有被告立给原告的《借据》为凭，双方借贷关系成立，受法律保护。被告至今未偿还上述借款给原告，损害了原告的合法权益，原告因此起诉主张被告归还借款120000元及支付从起诉之日起按银行利息千分之四计算的利息，本院支持原告主张被告归还借款的请求。对于原告主张被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，因原、被告未约定利息，本院不支持原告的此项请求。被告不到庭，也未向本院提交证据，应视为被告放弃举证权利，由被告承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告欧惟敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告简康平偿还借款本金120000元。
二、驳回原告简康平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告欧惟敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 屠 丽
二〇一七年三月十六日
书记员 邓文婷
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定和依照法律的规定履行义务。
▲《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
▲《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
▲《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初879号
原告：安哲。
委托代理人：郑万录，男，河北经华律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。
被告：张家口市崇礼区石嘴子乡农村财务委托代理服务中心，
住所地崇礼区石嘴子乡人民政府院内,
法定代表人：马烨，该服务中心负责人。
委托代理人：姜仲军，男，系该服务中心职工。委托代理权限为特别代理。
原告安哲与被告张家口市崇礼区石嘴子乡农村财务委托代理服务中心（以下简称石嘴子乡农财服务中心）不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员李铭与代理审判员王伟军、人民陪审员赵启亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安哲委托代理人郑万录与被告石嘴子乡农财服务中心委托代理人姜仲军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日原告不慎将50万元打入被告账户，但原告与被告不存在任何法律关系，因此被告获得的该笔款项根据相关法律规定应属不当得利，应予以返还。故向人民法院提起诉讼，请求判令被告返还不当得利款50万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，河北军融晟昊矿山工程技术服务有限公司与崇礼区新兴矿业有限公司于2015年8月3日签订了合作协议，双方在合作进行施工过程中，侵犯了被告辖区崇礼区石嘴子乡草场村民集体利益，经崇礼区石嘴子乡人民政府出面协调，原告及其公司分别向被告各支付50万元，用于给付草场沟村民经济补偿，剩余部分款项退回崇礼区新兴矿业有限责任公司。故原告的诉求纯属无理，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，并由原告赔偿因诉讼造成的经济损失。
经审理查明，原告安哲系河北军融晟昊矿山工程技术服务有限公司法定代表人，2015年8月3日景德镇中南投资集团有限公司（案外人）与河北军融晟昊矿山工程技术服务有限公司对于其所有的崇礼县新兴矿业有限责任公司的经营事宜经过协商达成了合作协议，在经营过程中，因开采不当对被告辖区草场村集体的经济造成了损失，后经石嘴子乡政府协调，以崇礼县新兴矿业有限责任公司的名义与被告辖区草场村集体签订了山林土地补偿协议书，2015年8月24日原告安哲向被告通过银行汇款人民币50万元，2015年8月27日河北军融晟昊矿山工程技术服务有限公司再次向被告汇款人民币50万元，上述两笔款项用于补偿被告辖区草场村集体的经济损失，剩余部分钱款后被告退还给崇礼县新兴矿业有限责任公司，且由该公司出具承诺书予以确认。
认定以上事实有原被告的庭审陈述以及原告向本庭提供的汇款凭条复印件2份及被告提供的合伙协议、山林土地补偿协议、承诺书复印件4份及证明一份在案予以佐证。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告分别以其个人及公司名义两次共计向被告通过银行汇款人民币100万元，是用以补偿其公司因与景德镇中南投资集团有限公司（案外人）合伙对崇礼县新兴矿业有限责任公司在经营过程中对被告辖区草场村集体造成的经济损失，且两次汇款日期在其双方合作期限内，因此不符合不当得利的构成要件，故对于原告的诉求本院不予支持。对于原告在庭审中提出其并未与任何人签订补偿协议，因而无需支付补偿款的主张，因有悖于本案事实，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，依法判决如下：
驳回原告安哲的诉讼请求。
案件受理费8800元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 铭
代理审判员 王伟军
人民陪审员 赵启亮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李思敏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初24号
原告王永忠，男，汉族，1984年9月出生，陕西省神木县人。
被告田步金，男，汉族，出生年月日不详，陕西省神木县人。
本院在审理原告王永忠与被告田步金民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院书面申请要求撤回对被告王永忠的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永忠撤回对被告田步金的起诉。
案件受理费210元，由原告自愿负担。
代理审判员 王峰
二〇一六年二月四日
书 记 员 李艳
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f2860ba-b84a-4798-bb5f-a7cb00b40519&imgId=MGYyODYwYmEtYjg0YS00Nzk4LWJiNWYtYTdjYjAwYjQwNTE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1443号
申请执行人：林亚平，女，1982年12月12日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗红山子大浩来图村。
被执行人：王龙，男，1981年4月24日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗红山子乡永合村德富永组。
本院在执行林亚平与王龙离婚纠纷一案中，现林亚平申请撤回对王龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十七日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1443号申请执行人：林亚平，女，1982年12月12日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗红山子大浩来图村。被执行人：王龙，男，1981年4月24日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗红山子乡永合村德富永组。本院在执行林亚平与王龙离婚纠纷一案中，现林亚平申请撤回对王龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十七日书记员  张美玲
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2486号
原告：阎某。
被告：李某。
本院在审理原告阎某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阎某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告阎某负担。
审 判 员 崔国梁
二〇一五年十一月六日
代理书记员 刘 娇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘相朋，男，1976年4月28日出生，汉族，无业，现住山东省高青县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾艳玲，女，1979年6月1日出生，汉族，高青县花沟镇耿家小学教师，现住山东省高青县。
原审第三人：孙伟，男，1981年8月13日出生，汉族，现住山东省高青县。
原审第三人：孙勇江，男，1976年11月7日出生，汉族，淄博市联通公司高青分公司职工，现住山东省高青县。
再审申请人刘相朋因与被申请人贾艳玲，原审第三人孙伟、孙勇江案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘相朋申请再审称：二审在无证据且刘相朋不认可的情况下认定涉案房屋为贾艳玲个人房产，系认定事实错误。涉案房屋系孙勇江和贾艳玲婚姻关系存续期间购买的房屋，系二人的共同房产，孙勇江为涉案债务提供担保发生在孙勇江和贾艳玲婚姻关系存续期间，孙勇江和贾艳玲协议离婚发生在涉案债务担保之后，孙勇江和贾艳玲协议离婚将涉案房屋约定归贾艳玲个人所有，系转移财产，逃避担保责任，该财产分割的约定对债权人刘相朋不产生对抗的效力，刘相朋对涉案房屋申请查封并申请执行于法有据，二审判决停止执行涉案房屋错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人贾艳玲提交意见称：孙勇江为涉案债务提供担保并未征得贾艳玲的同意，未有夫妻共同举债的合意，系孙勇江个人行为，贾艳玲不承担共同清偿责任，另外，刘相朋主张孙勇江和贾艳玲协议离婚是假离婚，是转移财产，逃避担保责任，系歪曲事实，根本不存在假离婚的问题。刘相朋申请再审的理由不成立，请求裁定驳回其再审申请。
本院经审查认为：孙勇江为涉案债务提供担保虽然发生在孙勇江和贾艳玲婚姻关系存续期间，但孙勇江系无偿担保，未从担保行为中获得利益用于家庭生活，系孙勇江个人担保之债，与贾艳玲无关。2014年1月20日，孙勇江和贾艳玲协议离婚将其婚姻关系存续期间购买的涉案房屋分给了贾艳玲所有，贾艳玲随后将涉案房屋的产权办理在个人名下，从法律上讲，不论涉案房屋原来是否属于孙勇江和贾艳玲夫妻关系存续期间的共同房产，自双方协议离婚约定将涉案房屋分给贾艳玲并办理到贾艳玲个人名下后，涉案房屋即属于贾艳玲个人所有，与孙勇江无关。刘相朋持高青县人民法院（2013）高民初字第239号民事判决申请执行，高青县人民法院于2015年7月15日查封已属于贾艳玲个人所有的房产，于法无据，故一、二审判决停止执行涉案房产并无不当。刘相朋的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘相朋的再审申请。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年五月二十六日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民申212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘相朋，男，1976年4月28日出生，汉族，无业，现住山东省高青县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾艳玲，女，1979年6月1日出生，汉族，高青县花沟镇耿家小学教师，现住山东省高青县。原审第三人：孙伟，男，1981年8月13日出生，汉族，现住山东省高青县。原审第三人：孙勇江，男，1976年11月7日出生，汉族，淄博市联通公司高青分公司职工，现住山东省高青县。再审申请人刘相朋因与被申请人贾艳玲，原审第三人孙伟、孙勇江案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘相朋申请再审称：二审在无证据且刘相朋不认可的情况下认定涉案房屋为贾艳玲个人房产，系认定事实错误。涉案房屋系孙勇江和贾艳玲婚姻关系存续期间购买的房屋，系二人的共同房产，孙勇江为涉案债务提供担保发生在孙勇江和贾艳玲婚姻关系存续期间，孙勇江和贾艳玲协议离婚发生在涉案债务担保之后，孙勇江和贾艳玲协议离婚将涉案房屋约定归贾艳玲个人所有，系转移财产，逃避担保责任，该财产分割的约定对债权人刘相朋不产生对抗的效力，刘相朋对涉案房屋申请查封并申请执行于法有据，二审判决停止执行涉案房屋错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审的情形，申请提起再审。被申请人贾艳玲提交意见称：孙勇江为涉案债务提供担保并未征得贾艳玲的同意，未有夫妻共同举债的合意，系孙勇江个人行为，贾艳玲不承担共同清偿责任，另外，刘相朋主张孙勇江和贾艳玲协议离婚是假离婚，是转移财产，逃避担保责任，系歪曲事实，根本不存在假离婚的问题。刘相朋申请再审的理由不成立，请求裁定驳回其再审申请。本院经审查认为：孙勇江为涉案债务提供担保虽然发生在孙勇江和贾艳玲婚姻关系存续期间，但孙勇江系无偿担保，未从担保行为中获得利益用于家庭生活，系孙勇江个人担保之债，与贾艳玲无关。2014年1月20日，孙勇江和贾艳玲协议离婚将其婚姻关系存续期间购买的涉案房屋分给了贾艳玲所有，贾艳玲随后将涉案房屋的产权办理在个人名下，从法律上讲，不论涉案房屋原来是否属于孙勇江和贾艳玲夫妻关系存续期间的共同房产，自双方协议离婚约定将涉案房屋分给贾艳玲并办理到贾艳玲个人名下后，涉案房屋即属于贾艳玲个人所有，与孙勇江无关。刘相朋持高青县人民法院（2013）高民初字第239号民事判决申请执行，高青县人民法院于2015年7月15日查封已属于贾艳玲个人所有的房产，于法无据，故一、二审判决停止执行涉案房产并无不当。刘相朋的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘相朋的再审申请。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年五月二十六日书记员  范 蕊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9105-1号
申请执行人ＸＸ萍与被执行人金建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）杭萧民初字第2007号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ萍于2015年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人金建伟采取司法拘留措施，其未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9105号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱剑英
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更358号
罪犯李爽，男，1987年5月13日出生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住湖北省南漳县。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2008年1月23日作出（2008）和刑少初字第16号刑事判决，以被告人李爽犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，犯强奸罪，判处有期徒刑六年，按照数罪并罚原则决定执行的刑期为有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元（刑期自2007年7月19日起至2019年7月18日止）。2012年11月7日，经本院（2012）铁审刑执字第00791号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月19日起至2018年7月18日止）。2014年7月18日，经本院（2014）铁审刑执字第00274号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月19日起至2017年10月18日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李爽减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年7月19日起至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于 淼
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04723号
原告雷祯斌，男，1981年6月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区幺妹子砂锅菜馆，住所地重庆市合川区。
本院于2015年6月10日立案受理了原告雷祯斌与被告重庆市合川区幺妹子砂锅菜馆饲养动物损害责任纠纷一案，原告雷祯斌于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷祯斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告雷祯斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷祯斌撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告雷祯斌负担（已纳清）。
审判员 徐培荣
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初26760号
原告黄莉，女，1982年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海帝纯企业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：顾建，总经理。
被告：顾建，男，1977年6月30日出生，汉族，住上海市。
本院受理原告黄莉与被告上海帝纯企业管理有限公司、顾建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原上海帝纯资产管理有限公司于2016年11月10日更名为上海帝纯企业管理有限公司。现被告上海帝纯企业管理有限公司涉嫌犯罪，已由上海市公安局静安分局立案侦查。因本案涉及的事实与被告上海帝纯企业管理有限公司涉嫌犯罪的事实属关联法律事实，故依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告黄莉的起诉，本案移送上海市公安局静安分局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 訾莉娜
二〇一七年六月二十日
书记员 许海晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7803号
原告：李伏祥（又名李福祥），男，1952年12月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：贾润兵，男，1968年5月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告李伏祥与被告贾润兵民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月17日立案后，适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告李伏祥，被告贾润兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伏祥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1万元及从2013年3月16日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月16日，被告向原告借款1万元，约定月利率1.8%。借款后，本息均未偿还，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告贾润兵辩称：认可原告陈述的借款事实，认可原告本金1万元的诉讼请求，但不认可利息，其已经通知原告不支付利息。
本院经审理，确认事实如下：被告曾向原告借款。2013年3月16日，双方确认被告欠原告本金1万元，约定月利率1.8%。此借款后，本息均未偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的本金及利息计算起止时间的请求，不违反法律规定，予以支持。月利率1.8%，不超过当事人得请求人民法院保护的月利率上限，即每月2%，予以支持。被告辩称其已经通知原告不再支付利息，但原告未表示同意，故借款利息未免除，被告抗辩不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告贾润兵偿还原告李伏祥借款本金1万元及从2013年3月16日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告贾润兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘琅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第311号
原告：朱云。
被告：苏日霖。
本院在审理原告朱云与被告苏日霖关于民间借贷纠纷一案中，原告朱云于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该案涉及被告诈骗，公安机关已立案侦查为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱云撤回起诉。
案件受理费803元，退还给原告朱云。
审判员 连丽云
二〇一五年六月二十四日
书记员 曾 荣
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2436号
原告：赵合林，男，1942年8月8日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人：ＸＸ，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：赵五旭，男，1941年8月13日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人：李兰枝，女，1945年5月5日出生，汉族，住址同上。系赵五旭妻子。
被告：任贺领，男，1944年2月13日出生，汉族，住遂平县。
被告：遂平县阳丰镇刘楼村民委员会，位于遂平县阳丰镇刘楼村。
负责人：刘中亚，系该村村主任。
原告赵合林与被告赵五旭、任贺领返还原物纠纷一案,本院于2017年7月28日立案后，原告于2017年8月10日申请追加遂平县阳丰镇刘楼村民委员会为本案被告，本院依法准许后，于2017年9月4日对本案公开开庭进行了审理。原告赵合林及其委托代理人ＸＸ，被告任贺领，被告赵五旭及其委托代理人李兰枝到庭参加诉讼，被告遂平县阳丰镇刘楼村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告赵合林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还我的6亩耕地；2.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2012年秋，遂平县阳丰镇刘楼村委在没有任何书面协议的情况下将我位于遂嵖公路南香椿园基地内的6亩责任田与被告赵五旭、任贺领家的责任田进行了调换。现在国家土地确权，又将该块土地确权给了我。我多次通过村委与被告赵五旭、任贺领协商，但赵五旭、任贺领一直非法占有我的承包地，不愿意返还于我。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持我的诉讼请求。刘楼村委私自将我的责任田与赵五旭、任贺领的责任田进行调换，侵犯了我的合法权益，故我申请追加其为被告，要求其承担责任。
被告赵五旭辩称，2012年10月份，有承包商想在我们阳丰镇刘楼村赵庄村民组承包土地，承包商找到赵合林，要承包他的土地的时候，赵合林不同意土地流转，他要求村委的干部给他调换土地。村委的人找到了我家，我们一开始不同意调换，村委的干部一直做我们的思想工作。为配合村里的工作，最终我家同意，和赵合林调换了土地。我家和赵合林调换的土地位于我们村民组后面，俗称二大地块，面积2.25亩；赵合林的土地在遂嵖公路南边。当时任贺领家也和赵合林家调换了土地，面积是3.75亩。我们两家合在一起和原告调换了6亩责任田。调换时是经过赵合林同意的，他耕种的土地一点也没有少。现在过了四年了，他又说自己当时不同意调换，还起诉了。如果真是不同意，为何四年里他都不维权，还一直耕种着我家的那块承包地？现在我们不同意和他换回土地，因为经原告认可的换地行为在前，国家土地确权发生在后，土地确权时村委的人没有和我们说清楚，才把土地确权给了原告。我们认为我们享有诉争土地的使用权，不同意返还原告。
被告任贺领辩称，赵五旭陈述的土地调换的过程属实。调换的时间是2013年。我家与赵合林家调换的土地位于我们村民组后面，俗称二大地块，与赵五旭家的责任田相连，面积为3.75亩。换地是经过赵合林同意的，现在土地虽然确权给了赵合林，但我们有和承包商签订的合同书，有委托村委进行土地流转的委托书；我认为我们对该土地享有使用权，没有侵犯原告的权益，故不同意返还。
被告遂平县阳丰镇刘楼村民委员会未作答辩。
本院经审查认为，本案中，原告持有土地承包经营权证书，主张其对诉争的6亩土地享有承包经营权，要求被告赵五旭、任贺领返还土地；被告赵五旭、任贺领主张，原被告双方经刘楼村委主持，在双方自愿的前提下调换承包地进行使用，且双方已经使用对方的承包地四年有余，被告赵五旭、任贺领因原告认可的调换行为而取得了诉争土地的使用权并已将土地流转给了承包商，不存在返还义务。原告虽以返还原物为由提起诉讼，但该案争议的实质为原被告双方对诉争土地的使用权属的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可在自接到处理决定通知之日30日内向人民法院起诉。本案中，原被告双方的使用权争议未经人民政府先行处理，故本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵合林的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退还原告赵合林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一七年九月十九日
书记员 孟涵影
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初2436号原告：赵合林，男，1942年8月8日出生，汉族，住遂平县。委托代理人：ＸＸ，遂平县法律服务所法律工作者。被告：赵五旭，男，1941年8月13日出生，汉族，住遂平县。委托代理人：李兰枝，女，1945年5月5日出生，汉族，住址同上。系赵五旭妻子。被告：任贺领，男，1944年2月13日出生，汉族，住遂平县。被告：遂平县阳丰镇刘楼村民委员会，位于遂平县阳丰镇刘楼村。负责人：刘中亚，系该村村主任。原告赵合林与被告赵五旭、任贺领返还原物纠纷一案,本院于2017年7月28日立案后，原告于2017年8月10日申请追加遂平县阳丰镇刘楼村民委员会为本案被告，本院依法准许后，于2017年9月4日对本案公开开庭进行了审理。原告赵合林及其委托代理人ＸＸ，被告任贺领，被告赵五旭及其委托代理人李兰枝到庭参加诉讼，被告遂平县阳丰镇刘楼村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告赵合林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还我的6亩耕地；2.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2012年秋，遂平县阳丰镇刘楼村委在没有任何书面协议的情况下将我位于遂嵖公路南香椿园基地内的6亩责任田与被告赵五旭、任贺领家的责任田进行了调换。现在国家土地确权，又将该块土地确权给了我。我多次通过村委与被告赵五旭、任贺领协商，但赵五旭、任贺领一直非法占有我的承包地，不愿意返还于我。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持我的诉讼请求。刘楼村委私自将我的责任田与赵五旭、任贺领的责任田进行调换，侵犯了我的合法权益，故我申请追加其为被告，要求其承担责任。被告赵五旭辩称，2012年10月份，有承包商想在我们阳丰镇刘楼村赵庄村民组承包土地，承包商找到赵合林，要承包他的土地的时候，赵合林不同意土地流转，他要求村委的干部给他调换土地。村委的人找到了我家，我们一开始不同意调换，村委的干部一直做我们的思想工作。为配合村里的工作，最终我家同意，和赵合林调换了土地。我家和赵合林调换的土地位于我们村民组后面，俗称二大地块，面积2.25亩；赵合林的土地在遂嵖公路南边。当时任贺领家也和赵合林家调换了土地，面积是3.75亩。我们两家合在一起和原告调换了6亩责任田。调换时是经过赵合林同意的，他耕种的土地一点也没有少。现在过了四年了，他又说自己当时不同意调换，还起诉了。如果真是不同意，为何四年里他都不维权，还一直耕种着我家的那块承包地？现在我们不同意和他换回土地，因为经原告认可的换地行为在前，国家土地确权发生在后，土地确权时村委的人没有和我们说清楚，才把土地确权给了原告。我们认为我们享有诉争土地的使用权，不同意返还原告。被告任贺领辩称，赵五旭陈述的土地调换的过程属实。调换的时间是2013年。我家与赵合林家调换的土地位于我们村民组后面，俗称二大地块，与赵五旭家的责任田相连，面积为3.75亩。换地是经过赵合林同意的，现在土地虽然确权给了赵合林，但我们有和承包商签订的合同书，有委托村委进行土地流转的委托书；我认为我们对该土地享有使用权，没有侵犯原告的权益，故不同意返还。被告遂平县阳丰镇刘楼村民委员会未作答辩。本院经审查认为，本案中，原告持有土地承包经营权证书，主张其对诉争的6亩土地享有承包经营权，要求被告赵五旭、任贺领返还土地；被告赵五旭、任贺领主张，原被告双方经刘楼村委主持，在双方自愿的前提下调换承包地进行使用，且双方已经使用对方的承包地四年有余，被告赵五旭、任贺领因原告认可的调换行为而取得了诉争土地的使用权并已将土地流转给了承包商，不存在返还义务。原告虽以返还原物为由提起诉讼，但该案争议的实质为原被告双方对诉争土地的使用权属的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可在自接到处理决定通知之日30日内向人民法院起诉。本案中，原被告双方的使用权争议未经人民政府先行处理，故本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵合林的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退还原告赵合林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 韩 凌二〇一七年九月十九日书记员 孟涵影
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民特2号
申请人孙某甲。
申请人孙某乙。
监护人孙某丙。
申请人孙某甲、孙某乙要求宣告党某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙某甲、孙某乙诉称，2009年9月17日，被申请人党某与孙某丁结婚。2010年5月8日，孙某丁、党某生育一男孩，取名孙某甲。2013年5月29日，孙某丁在北京打工时被害死亡。2013年8月1日，党某生次子，取名孙某乙。后党某回娘家；以后孙某甲、孙某乙亲属去党某娘家寻找党某，党某娘家称党某外出，不知下落。请求法院依法宣告党某失踪。
经查，党某，女，生于1985年3月12日，汉族。身份证号：。孙某丁，男，生于1986年3月5日，汉族，身份证号：。2009年9月17日，孙某丁与党某登记结婚。2010年5月8日，孙某丁、党某生育一男孩，取名孙某甲。2013年5月29日，孙某丁在北京打工时被害死亡。2013年8月1日，党某生次子，取名孙某乙。不久，党某回娘家。至今，党某下落不明。孙某甲、孙某乙现随其祖父孙某丙生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月15日在《人民法院报》发出寻找党某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，党某仍然下落不明。
本院认为，党某下落不明，经法院依法发出宣告党某失踪的公告后，现三个月公告期间已届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告党某为失踪人。
二、指定孙某丙为失踪人党某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 孟晓
二〇一六年七月一日
书记员 刘纬
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第892号
原告：夏春，农民。
委托代理人：李晓光，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：刘鹏。
被告：ＸＸ栋。
被告：王强。
委托代理人：ＸＸ栋。系被告王强之父。
本院在审理原告夏春与被告刘鹏、ＸＸ栋、王强案外人执行异议之诉一案，因原告认为该执行异议所依据的（2013）莱城民初字第852号民事调解书错误，已经向立案庭要求立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 许 静
审 判 员 王 莹
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年八月十二日
书 记 员 于 杰
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1867号
原告赤壁市万盟实业有限公司（下称实业公司）。
法定代表人谢刚，实业公司执行董事长。
委托代理人黄金宝，湖北文喆律师事务所律师。
被告李思洋。
被告洪建华，系被告李思洋之妻。
被告但顺生。
上述三被告委托代理人毕明海，湖北君泽律师事务所律师。
本院在审理原告实业公司诉被告李思洋、洪建华、但顺生房屋租赁合同纠纷一案中，原告实业公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告实业公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告实业公司撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告实业公司负担。
审判员 何 远
二〇一五年一月十八日
书记员 刘泽发
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执941号
申请执行人陈小香，女，1978年1月29日出生，汉族，住东辛农场东方。
被执行人陈宽勤，女，汉族，1970年4月25日出生，住东辛农场。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人陈小香与被执行人陈宽勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初2789号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人陈小香的申请，本院于2017年4月26日立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初2789号民事判决书程序终结。
送达后立即生效。审
审判长 陶明忠
审判员 周 颜
审判员 王宗其
二〇一七年十月二十日
书记员 魏 新
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖26号
原告：山西鸿昌农工贸科技有限公司，住所地：稷山县南关108国道南。
法定代表人：黄俊发，董事长。
被告：山西源盛水泥有限责任公司，住所地：稷山县稷峰镇太杜村。
法定代表人：张超，总经理。
原告山西鸿昌农工贸科技有限公司因与被告山西源盛水泥有限责任公司借款合同纠纷一案，稷山县人民法院于2017年2月23日立案。
山西鸿昌农工贸科技有限公司诉称，被告于2008年起，分次向原告借款本金450万元，既未付息，也未还本。2011年底，该项借款利息为377637.33元，本息合计4877637.33元，2012年9月，原告在县农发行办理贷款手续，经协商，双方于2012年10月25日签订协议书，被告山西源盛水泥有限责任公司为原告贷款提供担保，原告支付被告担保费50万元，从被告的借款本息中予以扣减，被告于2012年12月底前，一次性付清原告本息，否则，被告同意按月息三分即月利率3%，然而，被告言而无信，一直不履行还款义务，为此诉讼，请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金4377637.33元，并自2013年1月1日起，按约定的月利率3%支付利息。2、被告承担诉讼费。
河津市人民法院经审查认为，被告山西源盛水泥有限责任公司于2017年3月14日向我院提出回避申请，认为我院副院长樊杰亭是原告法定代表人黄俊发的内弟，该公司的其他股东均与樊杰亭有亲属关系，且案件标的较大，存在一些争议和认定问题，要求我院整体回避，我院依法不能行使管辖权。
本院认为，稷山县人民法院副院长樊杰亭是本案原告法定代表人黄俊发的内弟，该公司的其他股东也是樊杰亭的亲属，本案在稷山县人民法院审理，可能影响案件的公正审判，且被告也提出回避申请，为避免矛盾的产生，保证案件的公正、公平审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河津市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
审判员 李 梅 珍
二〇一七年五月二十六日
书记员 苏 琳
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青2801执620号
本院受理的吴瑛申请执行芬朵时尚主体宾馆劳动争议纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年五月十一日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初152号
原告：崔涛，男，1979年6月13日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：林高起，男，1972年11月25日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
原告崔涛与被告林高起买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告崔涛于2017年5月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔涛撤诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告崔涛负担。
审判员 孙小玮
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 凯
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁05执39号
申请执行人：崔风林，男，1965年7月14日出生，汉族，住山东省利津县，
被执行人：山东省瑞昌石油化工有限公司，住所地：山东省东营市河口区河口蓝色经济开发区，统一社会信用代码：9137050308086326ＸＥ。
法定代表人：周其军，执行董事兼总经理。
崔风林与山东省瑞昌石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2017）东仲字第401号裁决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
1、本院于2018年1月20日向被执行人山东省瑞昌石油化工有限公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书；
2、被执行人山东省瑞昌石油化工有限公司未主动申报财产，2018年1月20日，通过网络执行查控系统对被执行人山东省瑞昌石油化工有限公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人山东省瑞昌石油化工有限公司名下有车辆登记信息，其他无可供执行财产；
3、本院依法将被执行人山东省瑞昌石油化工有限公司纳入失信被执行人名单；
4、本院依法将被执行人山东省瑞昌石油化工有限公司法人纳入限制高消费名单；
5、2018年1月20日，到东营市不动产登记中心河口分中心对被执行人山东省瑞昌石油化工有限公司名下房地产登记情况进行查询，无可供执行财产；
6、2018年1月20日，到被执行人山东省瑞昌石油化工有限公司所在地进行调查，被执行人山东省瑞昌石油化工有限公司已不经营；
7、2018年2月24日，到河口区市场监督管理局对被执行人山东省瑞昌石油化工有限公司名下设备进行查询，经查，被执行山东省瑞昌石油化工有限公司名下有设备登记信息，已抵押；
8、2018年2月24日，到河口区车管所对被执行人山东省瑞昌石油化工有限公司名下车辆进行核查，经查，被执行人山东省瑞昌石油化工有限公司名下车辆已被法院查封，无可供执行财产；
9、本院于2018年5月3日，通过网络执行查控系统对被执行人山东省瑞昌石油化工有限公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产。
本院于2018年5月23日约谈申请人崔风林，告知本案的执行情况，本案申请标的额为20261831.50，已执行标的额0元，未执行标的额20261831.50元，被执行人山东省瑞昌石油化工有限公司名下无可供执行财产，申请人崔风林也无法提供被执行人山东省瑞昌石油化工有限公司名下可供执行的财产线索，申请人崔风林对本案的执行表示认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会作出的（2017）东仲字第401号裁决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 杨敬栓
二〇一八年六月九日
书记员 袁 丁
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7503号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（下称荣盛公司），住所地，南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）
法定代表人，王永富，荣盛公司经理。
委托代理人，蒋桂青，男，荣盛公司办公室行政职员。
委托代理人，李红玲，女，荣盛公司办公室行政职员。
被告李静，男，1984年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告荣盛公司与被告李静物业服务合同纠纷一案中，原告荣盛公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荣盛公司撤回起诉。
案件受理费25元，由荣盛公司负担。
审 判 员 胡雪芬
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 尹 星
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8066号
上诉人（原审被告）：青岛少城置业有限公司。
法定代表人：王黎君，董事长。
委托诉讼代理人：刘巧娟，山东柏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣荣，山东柏瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛科曼门业有限公司。
法定代表人：李庆合，总经理。
委托诉讼代理人：焦成龙，山东凯恩律师事务所律师。
原审被告：青岛永信置业有限公司。
法定代表人：祁建平，职务：董事长。
上诉人青岛少城置业有限公司因与被上诉人青岛科曼门业有限公司、原审被告青岛永信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛少城置业有限公司于2017年12月10日向本�申请撤回上诉。
本院认为，青岛少城置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛少城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛少城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐镜圆
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
二〇一七年十二月十一日
书记员 王庆光
书记员 郭丹丹
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1195号
原告某某县某某物业管理有限公司。
法定代表人张某某，系该公司经理。
被告李某某。
原告某某县某某物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告法定代表人张某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某居住在某家园小区1号楼2单元802室多年，一直享受宝都物业的各项服务，从2016年至今一直未缴纳物业管理费，收费员上门催要至今未果。给小区其他业主造成影响，收费难，同时也给公司造成了经济损失。长期垫付公用水电费等运营困难。现原告为维护自己合法权益，诉至贵院，要求被告缴纳所欠的2016年、2017年两年的物业管理费合计1275元；诉讼费用由被告承担。
被告庭审中辩称，我2013年入住开始，卫生间就漏水，厨房前段时间也漏水。小区治安不好，我的大货车被别人砸过，监控什么都没有。我主要的问题就是漏水。找物业物业工作人员说经理不管。后来房子不漏水了，物业吴经理给我打电话说是把楼上修了。
经审理查明，原告系某家园小区建成后入驻的物业服务企业，具有相关资质。一直以来向业主提供日常的物业服务并按照政府相关部门所定价格每月每平方米0.5元的价格收取物业费。被告房屋面积为106.21平方米。2015年度之前正常向原告缴纳物业费。2016年度物业费未缴纳。双方未签订书面的物业服务合同。上述事实，有原被告当庭陈述载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告系为被告提供物业服务的物业管理企业，与被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。原告为被告提供了日常的物业服务，且被告2015年以前正常缴纳物业管理费用，视为对双方达成的物业服务合同表示认可。被告庭审中提到小区治安问题、以及供暖问题均不属于物业服务范畴。至于被告庭审中提到单元门坏了物业没有修理以及房屋漏水等物业公司未予处理等抗辩，因未向法庭提供任何证据，本院依法不予采信。因双方未有书面物业服务合同，也没有明确约定物业费的给付方式，按照日常交易习惯，对于原告请求被告支付2017年度物业费的请求，本院不予支持。对于原告请求支付滞纳金的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内支付2016年度物业费637元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 程伟利
二〇一七年六月五日
书记员 王 妍
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0325执389号
申请执行人唐海艳，女，汉族，住兴安县。
被执行人桂林尚华新能源有限公司，住所地兴安县工业集中园区C1区。
法定代表人黄明干。
本院在执行唐海艳与桂林尚华新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人唐海艳与被执行人桂林尚华新能源有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0325执389号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正胜
二〇一八年七月三十日
书记员 黄骏杰
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审260号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：尹风玲。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人尹风玲行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人尹风玲下达了莱抚费征字（2015）378抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费54500元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）378号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人尹风玲。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人尹风玲必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）378号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王先德
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1226号
申请执行人：中国银行股份有限公司上海市闸北支行，住所地上海市闸北区恒丰路XXX号XXX室。委托代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。委托代理人：康颖颖，上海才富律师事务所律师。被执行人：冯青，住上海市松江区人乐二村21幢5号403室。被执行人：刘毅，住上海市松江区仓城一村XXX号XXX室。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上海市闸北支行与被执行人冯青、刘毅(2014)闸民二(商)初字第1314号金融借款合同纠纷一案中，经查，本案被执行人冯青、刘毅目前名下无车辆、股票、社保及可供执行的银行存款信息，被执行人冯青名下的房产目前暂无法处置，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2014)闸民二(商)初字第1314号民事判决书中在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年八月十八日
书记员 王志靖
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00783号
申请执行人马东云，男，汉族，1986年11月1日出生，陕西省延安市宝塔区冯庄乡崖尧沟村人，现役军人，现服役于贵州省95402部队。公民身份证号码：6106021986********。
委托代理人马桂银，男，汉族，1965年9月9日出生，初中文化，陕西省延安市宝塔区冯庄乡崖尧沟村村民，现住该村。系申请执行人马东云父亲。
被执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司。住所地：延安市宝塔区枣园路。
法定代表人卢强，该公司总经理。
马东云与延安市美丽之家房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01170号民事调解书已发生法律效力，因被执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司未主动履行义务，申请人马东云向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司支付申请执行人马东云871**元并承担本案案件执行费1207元及迟延期间债务利息。2015年10月28日被执行人自动履行案件款87127元及本案案件执行费1207元。申请执行人马东云委托代理人已将上述案件款全部领取，同时表示放弃迟延期间债务利息。至此，本案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01170号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文才
审 判 员 王 涛
助理审判员 任凯平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马 晶
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1589号
原告王某某等246名锦州市某某种畜场职工。（名单附后）
诉讼代表人王某某，女，1954年12月16日出生，现住址辽宁省黑山县某某镇某某村。
诉讼代表人葛某某，男，1958年10月24日出生，现住黑山县某某镇。
诉讼代表人赵某某，女，1955年1月12日生人，现住黑山县某某镇某某村。
诉讼代表人陈某某，男，1943年12月11日生人，现住黑山县某某镇。
诉讼代表人吴某某，女，1954年6月23日生人，现住黑山县某某镇。
被告锦州市某某种畜场。
本院于2017年7月4日收到起诉人王某某等人的起诉材料，本院依法进行立案登记。起诉人诉讼请求：要求锦州市某某种畜场给起诉人补缴1992年至2003年期间的社会保险，补发1992年至2017年的工资差额，享受与已经上全额保险职工的同等待遇并承担本案诉讼费用。依据的事实与理由：起诉人于60年代和70年代参加工作，均为某某农场固定工人。1992年《劳动法》实施后，被告应从1992年开始给职工缴纳社会保险，但原告这些人一直没有得到保险待遇，原告多次找被告和锦州市劳动局，至到2004年原告再次上访，被告才给原告等职工补缴了2004年以后的社会保费。对于1992年至2003年社会保险一直拒绝补缴。原告这些人与其他职工同时参加工作，因为部分职工从1992年开始被告给上了保险，他们工资每月比原告等人高出400-600元，仅丧葬费一项就相差35000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：用人单位已经依法给职工建立社保关系并缴纳了社会保险费，劳动者就社会保险基数和缴费年限发生的争议，不属于人民法院受理案件范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
对王瑞兰等246人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 纪冬梅
二〇一七年七月十日
书记员 朱美玲
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4712号
原告：王爱娥，女，1967年3月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：范旭龙，男，1983年9月10日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：王海英，女，1982年7月7日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告王爱娥与被告范旭龙、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告王爱娥于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王爱娥申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爱娥撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告范旭龙自愿承担，公告费300元，由原告王爱娥负担。
审 判 长 王忠光
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 陈亮明
二〇一八年二月一日
代书 记员 刘利平
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初183号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人龙某甲，男，汉族，1993年5月4日出生，初中文化，居民，广东省吴川市人，户藉所在地及住址：吴川市塘缀镇建设路8号102房。因本案于2016年2月29日主动到吴川市公安局板桥派出所投案，次日被吴川市公安局处行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月15日被立案侦查，同年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。
辩护人陆华平，广东佳业律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人龙某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人龙某甲及其辩护人陆华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日，被告人龙某甲驾驶悬挂粤Ｋ×××××号小型轿车（车架号：LJDDAA22770101662)由何屋底往三角弧方向行驶，02时37分，当车行驶至吴川市梅录街道人民西路新东方娱乐城路段时，车辆越过道路中心线，与对向由何某醉酒驾驶搭载梁某的悬挂粤Ｇ×××××号二轮摩托车（车架号：206919)发生碰撞，造成何某受伤、粱永权经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。被告人龙某甲在事故发生后弃车逃逸。经吴川市公安局交通警察现场勘查、检验鉴定等综合分析认定：龙某甲承担此事故的主要责任；何某承担此事故的次要责任；二轮摩托车乘客梁某无责任。经吴川市公安司法鉴定中心鉴定，何某的损伤程度暂定为轻伤一级。
另查明，被告人龙某甲于2016年2月29日主动到吴川市公安局板桥派出所投案，归案后能如实供述自己的罪行。在案发后，被告人龙某甲及其亲属已与被害人梁某亲属、被害人何某达成和解赔偿协议，被告人龙某甲及其亲属赔偿被害人梁某亲属各项经济损失合共人民币534240元；赔偿被害人何某各项经济损失130700元。此外，被害人何某赔偿被害人梁某亲属经济损失人民币50000元。被害人梁某亲属、被害人何某均对被告人龙某甲的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人龙某甲的供述与辩解；2、被害人何某的陈述；3、证人吴某、龙某的证言；4、现场勘验检查工作记录及现场照片；5、视听资料、辨认笔录；6、死亡通知单；7、交通事故责任认定书；8、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书；9、法医学人体损伤程度鉴定书；10、家庭情况调查表；11、到案经过、归案情况说明；12、受案登记表、立案决定书；13、违法犯罪记录查询情况说明；14、行政处罚决定书及回执；15、户籍资料。
本院认为，被告人龙某甲违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤一级，且事故发生后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被被告人龙某甲在案发后能主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人龙某甲在案发后已与被害人梁某亲属、被害人何某达成和解赔偿协议，赔偿对方的经济损失，并取得对方的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人龙某甲的辩护人辩称，龙某甲具有自首情节，其已赔偿被害方的经济损失，取得对方就谅解，应对其从轻处罚。经查，辩护人上述辩护意见符合本案案情，本院予以采纳。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人龙某甲有期徒刑三年至四年。经查，公诉机关上述量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于本案被告人龙某甲在案发后能主动投案自首，其已与被害人方达成和解协议，取得对方的谅解，各方的社会矛盾已得到化解，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人龙某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人龙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
审 判 员 林 弦
人民陪审员 钟 敏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈丽（代）
附：相关法律及司法解释条文
《刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01554号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）长治市鑫源祥农业科技有限公司。
法定代表人弓丽锋，任经理。
委托代理人张玉梅，山西宇誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）北京京鹏润和农业科技有限公司。
法定代表人吴松，任总经理。
委托代理人何启霞，北京君颜律师事务所律师。
上诉人长治市鑫源�农业科技有限公司因农业技术服务合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2014）襄民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市鑫源祥农业科技有限公司（以下简称鑫源祥公司）的委托代理人张玉梅，被上诉人北京京鹏润和农业科技有限公司（以下简称京鹏润和公司）的委托代理人何启霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2010年8月17日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订合同编号为2010-105的《技术合同服务书》一份，约定由原告（反诉被告）为被告（反诉原告）组织采购加工日光温室15栋，并提供技术服务和相应的配套构件。后双方签订《技术服务合同补充合同》，将之前约定的15栋日光温室调整为10栋，每栋温室价格为7万元，合同总价为70万元，工期为被告（反诉�告）支付预付款后45天，该工程项目的质量保证期为半年，温室竣工验收后6个月内，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）付清全部价款。2010年12月19日，经被告（反诉原告）验收，该工程合格。2011年3月14日，双方又签订合同编号为2011-016的《技术合同服务书》一份，约定由原告（反诉被告）为被告（反诉原告）进行日光温室建设项目全部构件的加工、采购、运输、安装、调试等，合同总额为375000元，该工程项目的质量保证期为一年，温室竣工验收后5日内，被告（反诉原告）应将合同总价的95%支付完毕，工程验收合格后一年内，被告（反诉原告）应付清全部款项。2011年7月19日，该工程经被告（反诉原告）验收合格。被告（反诉原告）于2014年3月4日向本院提起反诉，请求判令原告（反诉被告）支付其工程维修费及经济损失10万元，缴纳案件受理费1150元，后其将该诉讼请求变更为371487.12元，对该诉求变更部分，被告（反诉原告）在本院收到本院缴纳案件受理费通知后未缴费。
原判认为，本案中双方签订的技术服务合同及补充合同合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。原告（反诉被告）按照合同约定在为被告（反诉原告）采购加工日光温室、提供技术服务并经其验收合格且质保期届满后，被告（反诉原告）应按照约定支付全部工程款。原告（反诉被告）诉称该本案所涉工程价款共计1075000元，截止2013年5月1日，被告（反诉原告）已支付682500元，剩佘392500元未付，被告（反诉原告）对该数额未提出异议，因此，本院对被告（反诉原告）欠付原告（反诉被告）工程款392500元的事实予以认定。对于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付逾期付款利息的主张，本院予以支持，对利息的起算时间，本案所涉两项工�的交付时间不同，两笔工程款的应付时间及利息的起算时间不一致，因原告（反诉被告）将两项工程款合并计算，未分别计算工程款，故本院以后一项工程款的应付清时间确定利息起算时间，即2012年7月19日。被告（反诉原告）辩称己方不付款系原告（反诉被告）过错导致，并主张原告（反诉被告）应赔偿给反诉人造成的损失371487.12元，但其出示的证据不足以证实本案所涉工程存在质量瑕疵，故对被告（反诉原告）的反诉主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：一、被告（反诉原告）长治市鑫源祥农业科技有限公司在本判决生效后十日内向原告（反诉被告）北京京鹏润和农�科技有限公司支付工程尾款392500元，并自2012年7月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止。二、驳回被告（反诉原告）长治市鑫源祥农业科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8319元、反诉案件受理费1150元，合计9469元，由被告（反诉原告）长治市鑫源祥农业科技有限公司负担。
判后，上诉人鑫源祥公司不服，提起上诉。上诉人鑫源祥公司的主要上诉理由是：一、一审法院查明的事实不清，认定事实错误，被上诉人所建工程存在诸多质量缺陷，其不适当履行合同义务的行为已构成实际违约，上诉人有权拒绝支付尾款。二、一审法院判决所依据的证据不足。被上诉人未提供证据�明依据法律法规及行业规定组织验收，上诉人有权不予支付合同尾款。三、上诉人提供的证据足以证明被上诉人未提供符合合同约定及国家规定行业规范标准的温室工程，也未对上诉人的操作人员进行培训，所建设的工程出现多处质量问题，导致温室在保证期内就需要进行维修，造成上诉人经济损失与被上诉人的违约行为存在直接因果关系。请求：1、依法撤销一审法院（2014）襄民初字第6号民事判决书第一项，驳回被上诉人的诉讼请求；2、依法撤销一审法院（2014）襄民初字第6号民事判决书第二项，改判为由被上诉人向上诉人承担违约责任，并赔偿损失371487.12元；3、本诉与反诉一审、二审的受理费用由被上诉人承担。
被上诉人京鹏润和公司辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。
经二审审理查明�事实与原判认定一致。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同订立后，当事人应当遵循诚实信用原则依约全面履行自己的义务。本案中，上诉人鑫源祥公司与被上诉人京鹏润和公司签订的技术服务合同、补充合同系双方真实意思表示且不违反国家禁止性法律规定，应属合法有效合同。被上诉人京鹏润和公司在依照合同约定履行其义务后，上诉人鑫源祥公司也应当及时履行支付工程款的义务。鉴于涉案工程已经上诉人鑫源祥公司验收合格且质保期已届满，一审法院支持被上诉人京鹏润和公司要求上诉人鑫源祥公司支付剩余工程款392500元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，鉴于上诉人鑫源祥公司未能及时支付剩余工程款392500元的行为已经构成违约，一审法院支持被上诉人京鹏润和公司要求上诉人鑫源祥公司支付逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息起算时间，因被上诉人京鹏润和公司将涉案两项工程的工程款合并计算，未分别计算，一审法院以后一项工程款的应付清时间确认利息起算时间妥当。至于上诉人鑫源祥公司主张被上诉人京鹏润和公司应赔偿其损失的诉讼请求，因其并不能提供充分有力证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，一审法院对其该项主张不予支持并无不当，本院予以确认。基此，上诉人鑫源祥公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6872元,由上诉人长治市鑫源祥农业科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王琳峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16197号
原告：高士祥，男，1966年3月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
委托诉讼代理人：王琳，山东沂河律师事务所律师。
被告：临沂市兰山区田秀才蔬菜种植农民专业合作社，住所地兰山区汪沟镇竹园村。
法定代表人：侯志山，经理。（未到庭）
被告：卢念华，男，1975年11月20日，汉族，居民，住临沂市兰山区，
本院在审理原告高士祥与被告临沂市兰山区田秀才蔬菜种植农民专业合作社、卢念华承揽合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高士祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高士祥负担。
审判员 孙宗坤
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙燕飞
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执异2号
案外人：威海市昌鸿房地产开发有限责任公司，住所地威海火炬高技术产业开发区毕家疃村。
法定代表人：毕伟忠，公司董事长。
委托代理人：许磊，山东威海卫律师事务所律师。
委托代理人：苗建伟，山东威海卫律师事务所实习律师。
申请执行人：双鸭山市鑫源煤矿，住所地黑龙江省双鸭山市四方台区原七井南侧。
法定代表人：厉金玲，煤矿矿长
被执行人：威海宏福置业有限公司，住所地威海市青岛中路159号6号楼。
法定代表人：孙成福，公司经理。
委托代理人：陈瑞，威海宏福置业有限公司工作人员。
委托代理人：刘炳文，黑龙江宝正律师事务所律师。
在本院执行双鸭山市鑫源煤矿（以下简称鑫源煤矿）与威海宏福置业有限公司（以下简称宏福公司）买卖合同纠纷一案中，案外人威海市昌鸿房地产开发有限责任公司（以下简称昌鸿公司）于2017年4月12日对本院在中国建设银行威海振兴支行37001707201050152446账户内扣划的400万元执行款提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人昌鸿公司称，1、异议人在中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行开设账号为37001707201050152446的监管账号内的房屋预售款属于异议人所有，与宏福公司无关；2、异议人与宏福公司合作开发的商品房仍在建设过程中，尚未竣工验收，监管账号内商品房预售资金必须专款专用，用于商品房工程施工建设；3、鑫源煤矿与宏福公司之间存在借款合同，异议人不是合同当事人，根据合同相对性原则，鑫源煤矿无权对异议人开设的监管账号内属于异议人所有的资金申请扣划。要求法院依法撤销（2017）黑0505执7号之四执行裁定书，将已经划扣的400万元退还给异议人。
申请执行人鑫源煤矿称，被执行人宏福公司拉我矿原煤的时候是用房屋顶账或卖房款给付，现在房子卖了，有现金了就得给现金。
被执行人宏福公司称，1、案外人提出的异议请求不能成立，因为被执行人欠申请执行人980万煤款，全部用于购买案外人7栋楼盘，有楼盘转让开发凭证；2、被执行人全部售楼款都已经打入异议人开设的专用账户；3、案外人当庭提出的执行异议代理意见所述监管账户所有存款归案外人所有，依据是占有即有原则，观点是错误的，因为案外人的申请是前后矛盾，第一点案外人所说存款是归他所有，第二点又说监管，并说此监管账户的钱是专款专用，说明了此账户存款是被执行人的，如果此账户存款全部是案外人的，还需要监管吗？综上，说明申请人的申请不能成立并且相互矛盾，自己的钱不需要监管。请法院查明事实，驳回昌鸿公司异议请求。
本院查明，2010年9月13日，宏福公司与昌鸿公司签订了楼盘转让开发协议。协议约定，昌鸿公司将建筑面积35117.41平方米楼盘K13、K14、K15、K20、K21、K26、K27号楼转让给宏福公司，楼盘价格是70234820万元，付款方式是宏福公司以货币资金支付，在协议签订之日付3500万元，协议签订后两个月付2000万元，余款从按揭贷款中扣除。宏福公司对外以昌鸿公司的名义开发房地产，宏福公司有房屋销售权，房屋销售收入归宏福公司，销售房屋资金统一存入威海市住房保障和房产管理局设立的户名为威海市昌鸿房地产开发有限责任公司的资金监管账户，由威海市住房保障和房产管理局对该账户进行监管。2012年12月20日，宏福公司与鑫源煤矿签订了原煤买卖协议，宏福公司购买鑫源公司原煤2万吨，双方约定每吨490元，合计煤款980万元，宏福公司用在威海开发的楼房做抵押，并承诺用在威海开发楼房销售收入偿还鑫源煤矿的980万元欠款。之后宏福公司将980万元原煤销售款给付了昌鸿公司转让楼盘款。现宏福公司已付清昌鸿公司楼盘转让款，双方没有债权债务关系。且案外人昌鸿公司举证不出账户内存款是自己财产的证据，宏福公司能举证出楼房销售合同、银行对账单等，证明2017年3月31日经银行对账核实，2015年7月至2017年3月31日共存入45512485.90元，现在监管账户还有余款1802567.90元，此款全部是被执行人售楼款。
本院认为，履行法院生效的判决是每一名被执行人应尽的义务，被执行人不履行生效的判决，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人的财产。本院扣划被执行人存在银行的存款，程序合法，符合法律规定。案外人提出异议，存款是案外人的，举证不出任何证据；监管账户专款专用，没有规定法院不能执行。听证查明，账户存款是被执行人售楼收入存款，被执行人也承诺用销售楼房收入偿还申请执行人欠款。该笔欠款用于购买楼盘，用卖楼收入还款，也不违反专款专用原则。同时，监管部门是威海市住房保障和房产管理局，并非是昌鸿公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人威海市昌鸿房地产开发有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙胜山
审判员 刘 伟
审判员 许占林
二〇一七年四月二十八日
书记员 肖建华
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执0519号
申请执行人：张鸣梅。
被执行人：江苏鼎杰装饰工程有限公司，法定代表人：丁杰，机构代码：，住淮安市淮海北路62号十一楼。
被执行人：丁杰。
张鸣梅与江苏鼎杰装饰工程有限公司，丁杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第3108号民事调解书已发生法律效力，达成如下协议：被告江苏鼎杰装饰工程有限公司于2016年3月10日之前一次性偿还原告张鸣梅借款本金40万元并自2015年7月9日开始按每月2%的利息直至全部款项清偿为止。申请执行人张鸣梅向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。执行标的：420000元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为420000元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣留、提取被执行人在宿迁市第一实验小学工程款。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第3108号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一六年九月一日
书记员 袁 铨