山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1367号
原告：赵先岚，农村居民。
委托代理人：李加凯（特别授权代理），山东桂林律师事务所律师。
被告：曹连菊，居民。
委托代理人：蔡得田（特别授权代理），曹县利衡法律服务所法律服务工作者。
原告赵先岚与被告曹连菊机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，原告于2015年5月25日申请对其伤残等级等事项进行司法鉴定，本院依法委托了菏泽德衡司法鉴定所对其申请事项进行了鉴定，该所于2015年8月17日做出鉴定意见。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵先岚之委托代理人李加凯，被告曹连菊及其委托代理人蔡得田，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月4日18时左右，被告曹连菊驾驶鲁R×××××号轿车，沿临商公路由南向北行驶至菏商路曹县阎店楼镇旺北集村段，与原告赵先岚所骑电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。交警部门认定因询问双方陈述不一致，现有证据不足以认定案件主要事实，道路交通事故形成原因无法查清。请求被告赔偿医疗费等共计4万元，并当庭变更诉讼请求，提交了请求清单，扣除被告已支付原告的8000元，请求被告再赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、车辆损失、鉴定费共计126633.41元。
被告辩称：被告不承担此次交通事故的责任，涉及原告的赔偿项目，被告无责任赔偿，依法应驳回原告的诉讼请求；被告所驾驶事故车辆车主系丈夫徐英军。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、原告身份证一份，拟证明原告的身份情况。2、菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交证字（2015）第008号道路交通事故证明一份，拟证明车辆由谁驾驶、车主是谁、车辆的保险情况。3、曹县人民医院住院病案、诊断证明、住院收费票据各一张，门诊收费票据两张，拟证明原告的伤情、住院天数、医疗费数额。4、ＸＸＸ的身份证、原告家庭户口薄各一份，拟证明原告的护理人员系其丈夫ＸＸＸ，ＸＸＸ系农民；李占鹤、李文静系原告子女，系原告的被抚养人。5、交通费单据4份，拟证明伤者及护理人员发生交通费500元。6、菏泽德衡司法鉴定所（2015）临鉴字第348号司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告的伤残程度、误工时间、护理时间及后续治疗费用，原告因鉴定支付鉴定费2400元，检查费90.8元。7、曹县安蔡楼镇火神台行政村证明一份，拟证明原告的误工费、护理费应按照农林牧渔行业收入标准计算。
经质证，被告曹连菊对上述证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，原告应当负事故的全部责任，被告不负事故责任。对证据3有异议，原告应当提供用药清单，原告提供的证据中无用药清单和费用清单，对原告用药的必要性和合理性有异议。对证据4真实性无异议，关联性有异议，交警队出具的证明显示，无法查清事故原因。对证据5有异议，票据是加油票据，显示最早的时间是2013年7月9日，最后时间为2014年12月8日，均发生在事故之前，与本次事故无关联。对证据6有异议，伤残等级过高，误工和护理时间过长，后续治疗费用过高；对鉴定费和检查费单据真实性无异议，但是被告不承担；庭后7日内提交重新鉴定书面申请。对证据7有异议，原告应提供与村委会的承包合同，否则应按农村居民人均纯收入计算误工费、护理费等。
被告曹连菊未在上述所主张期限内提交重新鉴定的书面申请。
本院经审查认为，关于原告提交的证据1，被告无异议，予以认定。关于证据2，被告对真实性无异议，对其真实性予以认定。关于证据3，被告虽有异议，但未提供相关反证，综合分析，该组证据予以认定。关于证据4，被告对真实性无异议，对其真实性予以认定。关于证据5，交通费应根据本人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，被告对原告提供的证据提出了异议，经审查异议合理；但根据原告的伤情、治疗、护理及鉴定等情况，交通费确有发生，根据本案实际情况，本院酌定原告的交通费为400元。关于证据6，被告虽有异议，但未提供相关反证，亦未在所主张期限内提交重新鉴定的书面申请，结合原告的病案等，综合分析，该组证据予以认定。关于证据7，被告虽有异议，但未提供相关反证，该证据予以认定。
综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：
2015年4月4日18时左右，被告曹连菊驾驶鲁R×××××号轿车，沿临商公路由南向北行驶至菏商路曹县闫店楼镇旺北集村段，与原告赵先岚所骑电动三轮车发生交通事故，造成赵先岚受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交证字（2015）第008号道路交通事故证明载明：经询问双方陈述不一致，现有证据不足以认定案件主要事实；经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，交通监控设施损坏，本案无法查清交通事故事实；道路交通事故形成原因无法查清。
原告受伤后，即至曹县人民医院住院治疗，于2015年4月28日出院，实际住院24天，支付住院费用25204.62元，门诊费用224元，住院病案长期医嘱单载有二级护理。菏泽德衡司法鉴定所2015年8月17日作出（2015）临鉴字第348号司法鉴定意见为：赵先岚道路交通事故致右胫腓骨下段粉碎性骨折后遗症属十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一天；护理时间拟为伤后90天；后续治疗费用预计需人民币10000元左右。原告因鉴定支付鉴定费2400元，检查费90.8元。原告的护理人员系其夫ＸＸＸ。曹县安蔡楼镇火神台行政村民委员会2015年10月22日出具的证明载明村民赵先岚、ＸＸＸ自2013年3月份起承包其村渔塘至今，渔业收入系其家庭收入主要来源。原告之女李文静2007年1月16日出生，原告之子李占鹤1999年9月30日出生。
另查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元，农村居民人均生活消费支出7962元，农、林、牧、渔业年平均工资42788元，菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内为每天70元。
本院认为：关于事故的责任承担，公安交警部门出具的交通事故证明载明双方陈述不一致，现有证据不足以认定案件主要事实，本案无法查清交通事故事实，道路交通事故形成原因无法查清。原、被告双方对该证明真实性均无异议，双方均未向本院提交证明该交通事故事实及成因的证据，本院酌情认定原、被告应承担事故的同等责任。
关于原告的损失范围认定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告可认定的损失范围为：医疗费25428.62元（25204.62元＋224元），后续治疗费10000元，住院伙食补助费1680元（70元／天×24天），误工费15708.47元（自受伤之日起至定残之日前一天：42788元／年÷365天×134天），护理费10550.47元（42788元／年÷365天×90天×1人），××赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%），被扶养人生活费4598.05元（李文静3750.10元：7962元／年×9.42年×10%÷2人。李占鹤847.95元：7962元／年×2.13年×10%÷2人），交通费400元，鉴定费2400元。关于原告的精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，结合本案实际情况，原告请求1000元亦属合理，予以支持。原告请求被告赔偿车辆损失，但未提供相关证据，该请求不予支持。上述原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计37108.62元，误工费、护理费、××赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计56020.99元。
关于赔偿责任承担的认定，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”原、被告均未提供证据证明被告所驾驶的车辆投保交强险，故原告的损失应由被告在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分被告根据过错程度承担相应赔偿责任。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第一款第三项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任……”原告赔偿请求清单中请求被告承担60%的赔偿责任，根据本案实际情况，亦属合理，予以支持。被告应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、××赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计56020.99元，在交强险责任限额外赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费17705.17元［（37108.62元＋2400元-10000元）×60%］，以上合计83726.16元。扣减被告已支付原告的8000元后，被告应再赔偿原告75726.16元。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹连菊赔偿原告赵先岚各项损失共计75726.16元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告赵先岚的其他诉讼请求。
案件受理费1768元，诉讼保全申请费520元，合计2288元，由原告赵先岚负担89元，被告曹连菊负担2199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭潇虹
审 判 员 姚建华
人民陪审员 吴志勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘艳玲
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。