湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00137号
原告钟祥市恒盛发展有限公司。住所地：钟祥市郢中街道办事处莫愁大道。组织机构代码72831791-6。
法定代表人王仕成，董事长。
委托代理人（特别授权代理）马东升，男，1962年11月21日出生。
被告河南骏化发展股份有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区中华大道***号。组织机构代码75227790-X。
法定代表人汤广斌，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王思合，河南驿城律师事务所律师。
原告钟祥市恒盛发展有限公司诉被告河南骏化发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，根据原告钟祥市恒盛发展有限公司的申请，做出（2014）鄂钟祥民二初字第00137-1号民事裁定书，裁定冻结被告河南骏化发展股份有限公司银行存款45万元。本案依法适用简易程序审理，并由审判员张开义独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告钟祥市恒盛发展有限公司的委托代理人马东升，被告河南骏化发展股份有限公司的委托代理人王思合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟祥市恒盛发展有限公司诉称，2011年3月9日原告钟祥市恒盛发展有限公司与被告河南骏化发展股份有限公司签订磷矿石供货合同。合同约定，原告向被告供应P2O5≥30%的磷矿石30000吨，合同总金额16800000元，合同签订之日生效。合同生效后，原告按合同要求向被告供应了磷矿石。被告也支付了部分货款，2012年由于磷化工产品销售市场低迷，被告欠原告货款397600元，2014年3月15日被告财务部门审核并出具付款审批单，业务员李广、主管领导程平均签字确认，但被告的主要领导一直不予签字付款，经多次协商无果。请求判令被告立即支付货款397600元，并依约支付违约金；本案诉讼费用由被告承担。
原告钟祥市恒盛发展有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据A1、组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证明书各一份，用于证明原告的主体适格。
证据A2、《工矿产品购销合同》二份，用于证明原、被告间存在买卖合同关系；合同对质量、技术要求，验收及折算标淮，交货地点，损耗及计算方法，检验标准、方法及期限，结算方式及期限，违约责任及纠纷解决方式等均进行了明确约定。
证据A3、被告河南骏化发展股份有限公司出具的《付款审批单》原件一份，用于证明被告欠原告货款、欠款金额为397600元。
证据A4、被告河南骏化发展股份有限公司的业务员李广出具的《情况说明》一份。用于证明被告欠原告货款的事实及欠款发生的经过、原因。
证据A5、原告自制往来账记账凭证一份，用于证明合同签订后，原告发货、被告给付货款的事实。同时还证明原告2012年2月24日最后一次向被告供磷矿石3250.99吨，计价款2161908.30元及此前供货后的尾款35704.85元，计欠款2197613.15元。经催收，被告于2012年6月21日给付承兑汇票二份，合计金额800000.00元，2013年1月30日给付承兑汇票一份，金额1000000.00元，尚欠货款397613.15元的事实。
被告河南骏化发展股份有限公司法定期限内未提交答辩状，庭审时辩称，欠款数额属实，但该数额是以承兑汇票结算方式为依据计算的（合同约定价格的基础上每吨加20元）。违约金双方并未约定，原告的该请求不应支持。
被告河南骏化发展股份有限公司未提交证据。
经过庭审质证，被告河南骏化发展股份有限公司对原告钟祥市恒盛发展有限公司提交的证据A1、A2、A3、A4无异议。对上述证据本院依法予以采信。
被告河南骏化发展股份有限公司对原告钟祥市恒盛发展有限公司提交的证据A5有异议，认为该证据的形式要件不符合证据规则的要求，账页是抄录的，不是原始记账凭证，按双方2011年12月13日签订的合同约定的供货数量，被告对合同内的货款己结清，合同外尚有一部分未结清。合同未约定违约金，不应支付违约金。
对上述有争议的证据，本院认为，该证据能与其他证据相印证，证明本案的事实，对该证据本院依法予以采信。
经审理查明，2011年3月9日原告钟祥市恒盛发展有限公司为供方、被告河南骏化发展股份有限公司为需方签订一份《工矿产品购销合同》。合同约定，供方向需方提供磷矿石，P2O5≥30%数量30000吨，到站价格560元／吨，总价16800000元；质量要求及技术标准为P2O5≥30%、MGO≤2.0%、（FE304＋AI203）≤2.9%、H2O≤5%、二氧化碳≤5.0%、氧化钙≤4.5%；检验标准为质量要求和技术标准结算时按加权平均计算，磷含量每高0.1%每吨矿石增加2元，磷含量每低0.1%扣除矿石总吨数的0.4%，MGO含量每低0.1%扣除矿石总吨数的0.4%，H2O≤5%，水分高出部分折成矿石吨位扣除，P2O5低于28.5%需方拒收；供方根据需方的要求和货款给付情况发货；合同履行地点，火车运输到武汉铁路局驻马店站；合理损耗及计算方法，数量以需方实际过磅为准，若有损耗需方承担路耗1%；检验标准，以运输到站后双方共同取样化验为准，如有异议，供方接到需方通知后七日内协商解决或共同取样到有关质检部门仲裁为准；结算方式及期限，货物每到驻马店站2000吨后，需方应按合同价预付本批次所发货物的90%的货款，货物每到站6000吨按照本合同第二条和第三条要求结算一次并结清货款，供方提供普通增值税发票结算；需方付款方式为：每次应付货款的50%为现汇、50%为承兑汇票；若货款全部给付承兑汇票，则磷矿石结算时每吨增加10元；违约责任按《合同法》等法律法规执行；合同生效及终止的期限为自签字盖章之日生效，货款两清时合同终止。合同签订后，原告即开始向被告供货，并陆续收回货款。2011年12月13日双方又签订《磷矿石购销合同》一份，合同约定供货数量为3000吨，到站价格为645元／吨，结算方式以1000吨为一结算批次，其他要求与2011年3月9日双方签订的《工矿产品购销合同》约定的内容相同。截止2012年2月10日，被告尚欠原告货款35704.85元。2012年2月24日原告再次向被告供磷矿石3250.99吨，计价款2161908.30元，合计货款2197613.15元。被告于2012年6月21日、2013年1月30日以承兑汇票的方式给付原告货款1800000.00元，尚欠货款397615.13元。之后因磷化产品滞销，被告的磷化产品的生产处于停产状态，双方签订的合同未继续履行。原告多次派员索款，被告虽然于2014年3月15日出具《付款审批单》，且业务员、分管领导均签字认可，但未付款。原告索款无果。于2014年7月17日向本院起诉，请求判令被告给付货款397600元；支付违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率加30%自2012年2月24日起至2014年8月14日止为82059.71元；2014年8月15日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率加30%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告钟祥市恒盛发展有限公司依据合同的约定履行了标的物（磷矿石）所有权转移的义务，被告河南骏化发展股份有限公司未按期完全履行金钱给付义务系违约行为，应承担给付货款、支付违约金的责任。原告钟祥市恒盛发展有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原告钟祥市恒盛发展有限公司最后一次向被告河南骏化发展股份有限公司供货的时间是2012年2月24日，被告河南骏化发展股份有限公司应自2012年2月24日起计算并支付违约金。虽然双方在2011年3月9日、2011年12日13日签订了《工矿产品购销合同》、《磷矿石购销合同》，但2011年12月13日签订的《磷矿石购销合同》未对2011年3月9日签订的《工矿产品购销合同》是否解除进行约定，只是在供货数量、价格、每批次结算吨位进行了再约定，应当认定为是对2011年3月9日签订的《工矿产品购销合同》的补充与完善。被告河南骏化发展股份有限公司辩称“合同内已结清，合同外部分未结清”、“违约金双方未约定”其理由不能成立，本院不予支持。被告河南骏化发展股份有限公司辩称欠款397600元是以承兑汇票为结算方式（即在合同约定价格基础上每吨加20元）所计算的数额，因未举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，判决如下：
一、被告河南骏化发展股份有限公司给付原告钟祥市恒盛发展有限公司货款397600元；
二、被告河南骏化发展股份有限公司支付原告钟祥市恒盛发展有限公司违约金82059.71元（以397600元为基数，自2012年2月24日至2014年8月14日止按中国人民银行同期贷款基准利率加百分之三十计算）；2014年8月15日至本判决生效确定给付之日止的违约金（以397600元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率加百分之三十计算）；
三、驳回原告钟祥市恒盛发展有限公司其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8495元，减半收取4248元，财产保全费2770元，合计7018元，由被告河南骏化发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张开义
二〇一四年八月十六日
书记员 杨 华