wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初427号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李伦，男，1997年5月16日出生，汉族，户籍所在地四川省眉山市。
辩护人赵瑞生，上海龙元律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人李伦犯抢劫罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人李伦及其辩护人赵瑞生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日23时许，被告人李伦驾驶电瓶车至本区石湖荡镇双金公路张庄村附近，将驾驶电瓶车途经此处的被害人沈甲逼停，欲实施抢劫，因有路人经过而未遂。
2015年9月20日零时许，被告人李伦驾驶电瓶车至本区闵塔路东港村入口处附近，将驾驶电瓶车途经此处的被害人王某某逼停，劫得人民币200元。
2015年9月21日23时许，被告人李伦驾驶电瓶车至本区玉树路薛玉路路口附近，将驾驶电瓶车途经此处的被害人戎某某逼停，劫得人民币100元。
2015年10月18日23时许，被告人李伦驾驶电瓶车至本区玉树路贵德路路口附近，将驾驶电瓶车途经此处的被害人吴某某逼停，欲实施抢劫，因吴某某反抗而未遂。
嗣后，被告人李伦被被害人吴某某等人扭获。
上述事实，被告人李伦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈甲、王某某、戎某某、吴某某的陈述及相关辨认笔录，证人沈乙的证言、工作情况及案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伦以胁迫方法多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人李伦在抢劫被害人沈甲和吴某某的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚。被告人李伦到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李伦当庭认罪态度较好，并在家属的帮助下退出违法所得人民币300元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李伦犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2022年10月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、在案人民币三百元，发还被害人王某某人民币二百元，发还被害人戎某某人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 张林琪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条??……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1016号
上诉人（原审被告）苏炳贵，男，1983年10月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）阙红兰，女，1978年4月6日出生，汉族。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原审被告厦门市至尊会餐饮有限公司。
法定代表人何燕铭。
上诉人苏炳贵因与被上诉人阙红兰、原审被告厦门市至尊会餐饮有限公司民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第107-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人苏炳贵上诉称，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在福建省安溪县，原审法院没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的福建省安溪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人通过中国工商银行厦门嵩屿支行转帐支付，该地应认定为合同履行地。原审法院为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6307号
罪犯黄新华，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）金中刑一初字第29号刑事判决，以被告人黄新华犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄新华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄新华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其有一定的履行能力而不积极进行民事赔偿，扣减二个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄新华准予减刑七个月（刑期自2013年2月20日起至2031年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初14080号
原告：银川联创物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号11层。
法定代表人：刘建民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：田东虎，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川联创物业服务有限公司与被告田东虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告银川联创物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川联创物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川联创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川联创物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张晓桐
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审235号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：董合刚，男，1976年2月2日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第03010号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人董合刚未经依法批准擅自在新甫街道办事处下马场村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第03010号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的501.82平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的501.82平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第03010号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第03010号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市新甫街道办事处人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年五月九日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审235号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：董合刚，男，1976年2月2日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第03010号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人董合刚未经依法批准擅自在新甫街道办事处下马场村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第03010号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的501.82平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的501.82平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第03010号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第03010号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市新甫街道办事处人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年五月九日书 记 员  马 强
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民诉保字第56号
申请人王毅智，男，回族，1992年6月16日生。
被申请人南京江鹏科技有限公司，住所地在南京市秦淮区太平南路371号粮食大厦4188室。
申请人王毅智因情况紧急于2014年11月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王毅智的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、准许申请人王毅智的诉前财产保全申请。
二、自即日起扣押被申请人南京江鹏科技有限公司所有的牌号为苏AYW7**的小型轿车一辆，保全金额为60000元，保全期限一年。
三、申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张 娟
二〇一四年十一月十四日
见习书记员 张华云
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5856号
原告：朱国君，男，1979年10月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：项飞燕，女，1985年11月12日出生，汉族，住浦江县。
原告朱国君与被告项飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国君到庭参加诉讼，被告项飞燕经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国君向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息1800元（利息按月利率2%计算，从2017年5月1日计算至2017年7月31日止，以后另计至实际还清之日止），现计31800元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月30日，被告向原告借款人民币50000元，月利率2%。对此被告亲笔出具借条为凭，后被告仅归还20000元借款本金。其余借款经原告催讨无果。
原告围绕其诉请向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告项飞燕未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明事实如下：2017年4月30日，被告项飞燕向原告朱国君借款人民币50000元，为此被告项飞燕于当日出具了借条并捺印。借条载明：借款伍万元整（50000元整），月息1000元。该借款经原告催讨，被告归还了借款本金20000元，其余本息至今分文未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告项飞燕向原告朱国君借款50000元，事实清楚，证据充分，有被告项飞燕出具的借条为凭，本院予以认定。庭审中原告自认被告已归还借款本金20000元，本院予以认定。借条中约定月息1000元，现原告诉请自2017年5月1日起以借款本金30000元按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告项飞燕于本判决生效之日起十日内归还原告朱国君借款本金人民币30000元及利息（自2017年5月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，公告费650元，合计1246元，由被告项飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄志远
人民陪审员 石根炎
人民陪审员 蒋约苟
二〇一七年十一月二十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金 倩
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初1051号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人卢允芳，男，1979年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月31日被该局监视居住，同年9月1日被虞城县人民检察院监视居住，同年11月16日被本院决定逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）477号起诉书指控被告人卢允芳犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人卢允芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日8时许，被告人卢允芳到虞城县站集镇邮政储蓄大厅内取快递时，发现快递柜台内有现金，后趁邮政储蓄所工作人员不备之际窃取梁某现金680元、何某现金320元。2017年5月10日至5月11日，卢允芳在虞城县站集乡海�电器商店盗窃了压力锅、电风扇、电视机、豆浆机等电器，经鉴定，价值1930元，后其父亲把上述物品返还给受害人葛某。2017年5月1日后的一天上午，被告人卢允芳在虞城县站集镇四季沐歌水暖安装店内盗窃何红玲的黑色钱包一个，钱包内有现金1000元。后被何红玲发现，其母亲把1000现金退还给何红玲。2017年5月份，卢允芳在虞城县站集镇邮政储蓄仓库盗窃两箱杜康淡雅白酒，经鉴定价值400元，后其父亲已退还。2016年10月份左右的一天，卢允芳在虞城县杜集镇卫生院一个小买部内盗窃韩某的OPPR7手机一部，后该手机退还给被害人韩某。
另查明，被告人卢允芳家人已退还被害人梁某680元、何某320元。
上述事实，被告人卢允芳在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明及无前科证明、抓获经过、情况说明、谅解书、证人卢某的证言、被害人梁某、何某、葛�、韩某等人的陈述、司法鉴定意见书、搜查笔录及现场勘验笔录、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢允芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。卢允芳案发后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；积极退还全部赃款赃物，酌情从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人卢允芳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年2月7日止（先行羁押的8日已折抵）。罚金于本判决生效后三日内缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 崔 瑾
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二初字第00138号
原告焦作市商业银行股份有限公司马村支行。
负责人刘林，系该单位行长。
委托代理人赵春，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人杜增辉，河南苍穹律师事务所律师助理
被告焦作市紫鑫源商贸有限公司。
法定代表人霍庆军
被告焦作市凯美物资有限公司。
法定代表人李建
被告霍庆军，男，汉族，1962年6月12日出生。
被告刘霁，男，汉族，1968年12月9日出生。
被告霍娟，女，汉族，1971年6月23日出生。
被告李建，男，汉族，1973年1月15日出生。
被告丹浩福，男，回族，1973年7月2日出生。
被告彭敬，女，回族，1974年9月25日出生。
原告焦作市商业银行股份有限公司马村支行（以下简称原告）诉被告焦作市紫鑫源商贸有限公司（以下简称紫鑫源商贸）、焦作市凯美物资有限公司（以下简称凯美公司）、霍庆军、刘霁、霍娟、李建、丹浩福、彭敬借款合同纠纷一案，原告提起诉讼后，经调解未果，本院于2014年9月17日作出受理决定。受理后，本院依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵春、杜增辉到庭参加诉讼。被告紫鑫源商贸、凯美公司、霍庆军、刘霁、霍娟、李建、丹浩福、彭敬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日，原告与被告焦作市紫鑫源商贸有限公司签订“2013年商银马村流借字第001号”借款合同，合同约定被告焦作市紫鑫源商贸有限公司在原告处借款45万元，用于购钢材，借款期限自2013年1月14日至2014年1月13日止，借款利率为月利率10‰，后遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，此笔贷款借款利率根据借款合同要求做相应调整。如果逾期还款，自逾期之日起在原借款利率的基础上加收百分之五十的罚息。被告焦作市凯美物资有限公司、霍庆军、刘霁、霍娟、李建、丹浩福、彭敬为上述借款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告焦作市紫鑫源商贸有限公司。但被告焦作市紫鑫源商贸有限公司却未按约定还本付息，仅支付了2013年12月20日之前的利息。2013年12月21日至2014年1月13日欠息3600元。2014年1月21日起至今本金、利息、罚息等尚未归还。后经原告多次催要，被告焦作市紫鑫源商贸有限公司拒不还款，被告焦作市凯美物资有限公司、霍庆军、刘霁、霍娟、李建、丹浩福、彭敬也未承担连带保证责任，故原告诉至法院要求判令：1、被告焦作市紫鑫源商贸有限公司立即支付借款本金45万元以及自2014年1月21日起至法律文书确定的履行之日止的利息、罚息、复利（月利率为10‰；罚息利率为原利率的1.5倍；复利以罚息为基数，利率为合同利率的1.5倍）；2、被告焦作市紫鑫源商贸有限公司立即支付2013年12月21日至2014年1月13日期间的欠息3600元；3、被告焦作市凯美物资有限公司、霍庆军、刘霁、霍娟、李建、丹浩福、彭敬对上述诉讼请求承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
八被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
根据原告的起诉，本院归纳本案审理焦点是原告的诉讼请求依法应否予以支持。
围绕争议焦点，原告当庭出示证据材料如下：1、原告焦作市商业银行股份有限公司马村支行营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，证明原告主体资格；2、被告焦作市紫鑫源商贸有限公司营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人任职证明各一份；被告焦作市凯美物资有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份；被告霍庆军、刘霁、霍娟、李建、丹浩福、彭敬身份证复印件各一份，证明被告身份情况；3、2013年商银马村流借字第001号借款合同、借款借据，证明原、被告签订了合法有效的借款合同，被告紫鑫源商贸应当承担违约责任；4、焦作市商业银行账户明细账单1份，证明原告已经按约将本金发放给被告紫鑫源商贸；5、2013年商银马村保字第001号保证合同、自然人保证书，证明原、被告之间签订了合法有效的保证合同，被告霍庆军、刘霁、霍娟、李建、丹浩福、彭敬对借款合同应当承担相应的连带责任。
原告所举证据，能够相互印证，内容客观真实，与本案事实相关联，被告未出庭发表抗辩意见，且未提供相反证据驳斥，本院对原告举证予以采信。
根据原告的陈述及有效证据，本院对本案事实确认如下：
2013年1月14日，原告焦作市商业银行股份有限公司马村支行与被告紫鑫源商贸签订合同编号为“2013年商银马村流借字第001号”的流动资金借款合同，合同约定被告向原告借款人民币450000元用于购钢材，借款期限为12个月，自2013年1月14日起至2014年1月13日止，借款利率为月利率10‰。被告凯美公司、霍庆军、刘霁、霍娟、李建、丹浩福、彭敬与原告签订保证合同，对该笔借款承担连带保证责任。2013年1月14日原告依约向被告紫鑫源商贸提供了450000元的借款，借款到期后，被告紫鑫源商贸未按约定归还借款本金450000元，借款利息清偿至2014年1月20日。原告催要借款无果后诉至法院。
本院认为，原告与被告紫鑫源商贸之间签订的借款合同真实、合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告紫鑫源商贸提供了借款，在借款到期后被告应当按约清偿借款，但被告紫鑫源商贸未如期清偿借款，故对原告要求被告紫鑫源商贸偿还借款本金450000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告凯美公司、霍庆军、刘霁、霍娟、李建、丹浩福、彭敬自愿为该笔借款提供连带保证责任，原告在保证期内要求保证人承担保证责任，被告凯美公司、霍庆军、刘霁、霍娟、李建、丹浩福、彭敬应当对被告紫鑫源商贸的借款承担连带清偿责任。原告当庭陈述被告的借款利息实际清偿至2014年1月20日，原告主张被告尚欠2013年12月21日至2014年1月13日期间的利息3600元，证据不足，本院不予支持，对原告要求的符合法律规定的逾期偿还借款利息，本院予以支持，超过法律规定的部分，本院依法不予支持。作为保证人的被告凯美公司、霍庆军、刘霁、霍娟、李建、丹浩福、彭敬在承担了保证责任后可以依法向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告焦作市紫鑫源商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告焦作市商业银行股份有限公司马村支行借款本金450000元及利息（自2014年1月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告焦作市凯美物资有限公司、霍庆军、刘霁、霍娟、李建、丹浩福、彭敬对上述第一项内容承担连带偿还责任。
如果焦作市紫鑫源商贸有限公司、焦作市凯美物资有限公司、霍庆军、刘霁、霍娟、李建、丹浩福、彭敬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8104元，由被告焦作市紫鑫源商贸有限公司、焦作市凯美物资有限公司、霍庆军、刘霁、霍娟、李建、丹浩福、彭敬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂 瑶
代理审判员 张 琦
人民陪审员 王六枝
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 史佳丽
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第75号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年2月4日被新田县公安局刑事拘留，同年2月16日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
辩护人肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静独任审判，于2015年6月2日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院代理检察员侯海军出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人肖凌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年2月4日20时许，被告人周某某持1支鸟铳到新田县莲花乡小源村打猎，后搭乘本村周某乙驾驶的湘M7DR**皮卡车回家，行驶至S323公路莲花中心校路段时，被新田县公安局治安大队设卡民警查获，民警当场缴获鸟铳1支，并从周某某随身携带的布包里搜出黑火药和“啪纸”各1小瓶，铁沙1小袋。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，周某某持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
另查明，被告人周某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《拘留证》、《逮捕证》、《扣押决定书》、《常住人口信息》、《抓获经过》等书证，证人周某乙的证言，《物证检验意见书》，《现场勘验笔录》及其现场方位图、照片，讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，没有合法根据而实际占有、控制枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。新田县人民检察院指控被告人周某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人周某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某的辩护人肖凌波提出“没有造成严重后果，认罪态度好”的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某某的刑期自2015年2月4日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 静
二〇一五年六月二日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终61号
上诉人（原审被告）：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路618号。
法定代表人：杨德红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：田某，女，1962年4月3日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市。
原审被告：国泰君安证券股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古呼和浩特市新华东街18号国际金融大厦2102号。
负责人：徐锡海，职务不详。
原审被告：国泰君安证券股份有限公司赤峰钢铁街证券营业部，住所地内蒙古赤峰市红山区钢铁街北五段六号。
负责人：张子龙，职务不详。
上诉人国泰君安证券股份有限公司不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初4717号之一民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案虽然出现三份合同，但实为一份《管理合同》，被上诉人签署了《风险揭示书》及《签署条款》，即应按照《管理合同》第六十四条约定，将本案提交仲裁解决，原审未经调查取证即否认《管理合同》与本案的关联性，属事实认定错误，请求二审法院撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人以双方约定仲裁为由提出异议，但未能提供双方签署的具有约定仲裁条款内容的合同，其上诉理由不能成立，本院不予支持。本案系委托理财合同纠纷，原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费100元，由上诉人承担40元，被上诉人、二原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一七年五月四日
书 记 员 李诗悦
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初709号
原告威信县农村信用合作联社。
委托代理人王健，系威信县农村信用合作联社麟凤信用社职工，特别授权。
被告陈其波。
本院在审理原告威信县农村信用合作联社诉被告陈其波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤回对被告陈其波的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告威信县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告威信县农村信用合作联社负担。
审判员 范科彪
二〇一六年六月二十八日
书记员 马启贵
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0525民初318号
原告马某某与被告候某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 闫慧琴
二〇一七年四月七日
书记员 来甜甜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执572号
申请人：沂南县国土资源局。住所地：沂南县祥和路**号。
法定代表人：陈金沂，局长。
被执行人：刘本增，男，汉族，住沂南县。
沂南县国土资源局与刘本增行政非诉执行一案，沂南县国土资源局依据生效的（2016）鲁1321行审15号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人拆除房屋、退还土地。
本院立案后查明，（2016）鲁1321行审15号裁定事项为：“一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第623号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合”，故沂南县国土资源局应当与政府部门协作实施强制执行行为，该案没有法院可执行事项，不应向法院申请执行。因此，该案立案不符合法律规定。根据依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人沂南县国土资源局的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王璐
二〇一八年五月七日
书记员 杜鹃
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执572号申请人：沂南县国土资源局。住所地：沂南县祥和路**号。法定代表人：陈金沂，局长。被执行人：刘本增，男，汉族，住沂南县。沂南县国土资源局与刘本增行政非诉执行一案，沂南县国土资源局依据生效的（2016）鲁1321行审15号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人拆除房屋、退还土地。本院立案后查明，（2016）鲁1321行审15号裁定事项为：“一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第623号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合”，故沂南县国土资源局应当与政府部门协作实施强制执行行为，该案没有法院可执行事项，不应向法院申请执行。因此，该案立案不符合法律规定。根据依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请人沂南县国土资源局的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王璐二〇一八年五月七日书记员  杜鹃
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江法执字第271-1号
申请执行人：温火麟。
被执行人：吕洁。
本院依据已经发生法律效力的（2010）江民一初字第1635号民事调解书，于2012年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
从2014年4月份起，扣留、提取被执行人吕洁在广西民族大学的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 潘显杰
二〇一四年三月三十一日
书记员 周义朋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2140号
申请执行人刘志强，农民。
申请执行人刘某甲。
申请执行人刘某乙。
被执行人甄新浩，驾驶员。
申请执行人刘志强、刘某甲、刘某乙与被执行人甄新浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月24日作出（2015）邳铁民初字第1683号民事判决书：“一、被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告刘志强、刘某甲、刘某乙11100元，于本判决生效之日起十日内付清（款需付至邳州市人民法院在中国农业银行邳州金山支行账户：25×××70中）。二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决书生效之日起十日内在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿原告刘志强、刘某甲、刘某乙死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、车辆损失合计474546.3元（款需付至邳州市人民法院在中国农业银行邳州金山支行账户：25×××70中）。三、被告甄新浩于判决书生效之日起十日内赔偿原告刘志强、刘某甲、刘某乙各项损失合计71692.2元。如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告刘志强、刘某甲、刘某乙其他诉讼请求。案件受理费1808元，由被告甄新浩负担。”
2016年3月23日，申请执行人刘志强、刘某甲、刘某乙以被执行人甄新浩未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行�的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2140号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月十九日
书记员 纪刚强
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1026号
原告沈阳昊成物业有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人吴悦铭。
委托代理人张健。
被告任洪贵。
原告沈阳昊成物业有限公司诉被告任洪贵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳昊成物业有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人吴悦铭、张健到庭参加诉讼，被告任洪贵经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告支付物业费1850元及违约金3039元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈北新区中央大学城青年派小区业主（建筑面积总计64.23平方米）。从2011年10月31日至今，原告为中央大学城青年派小区提供物业管理服务。2011年10月31日，原告与辽宁城开地产开发有限公司签订前期物业委托服务合同，双方约定“委托管理期限为2011年11月1日至业主大会、业主委员会成立，并与其选聘的其他物业管理公司签订管理服务合同生效之日止。物业管理服务费标准：住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取；非住宅房屋（商铺、车库）按建筑面积每月每平方米0.6元收取；电梯费用12元／人／月。物业费按年度预收”；委托合同同时约定“业主、物业使用人逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起，每日按欠付物业费的万分之三交纳违约金”；委托合同中还约定了其他权利、义务。被告自2013年5月1日至2015年4月30日欠缴物业费1850元。
上述事实，有物业管理委托合同、收款收据及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。2011年10月31日，原告与辽宁城开地产开发有限公司签订前期物业委托服务合同，双方约定由原告对中央大学城青年派小区提供物业管理服务，期限从2011年11月1日至业主大会、业主委员会成立。自2011年11月1日至今，原告按照合同约定为中央大学城青年派小区提供了物业服务，故原、被告之间形成了物业服务合同关系。被告自办理入住手续时，其作为业主接受了原告提供的物业服务，被告应向原告支付物业费，关于原告对物业费的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张违约金3039元，经实地查看原告确有服务不周之处，故对原告该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告任洪贵于本判决生效后三日内给付原告沈阳昊成物业有限公司物业费1850元（自2013年5月1日至2015年4月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1026号
原告沈阳昊成物业有限公司。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人吴悦铭，系该公司职员。
被告佟士艳。
原告沈阳昊成物业有限公司诉被告佟士艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告沈阳昊成物业有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人吴悦铭到庭参加诉讼，被告佟士艳经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告支付物业费1846元及违约金3027元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈北新区中央大学城青年派小区16号楼421室业主（建筑面积总计64.12平方米）。从2011年10月31日至今，原告为中央大学城青年派小区提供物业管理服务。2011年10月31日，原告与辽宁城开地产开发有限公司签订前期物业委托服务合同，双方约定“委托管理期限为2011年11月1日至业主大会、业主委员会成立，并与其选聘的其他物业管理公司签订管理服务合同生效之日止。物业管理服务费标准：住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取；非住宅房屋（商铺、车库）按建筑面积每月每平方米0.6元收取；电梯费用12元／人／月。物业费按年度预收”；委托合同同时约定“业主、物业使用人逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起，每日按欠付物业费的万分之三交纳违约金”；委托合同中还约定了其他权利、义务。被告自2013年5月1日至2015年4月30日欠缴物业费1846元。
上述事实，有物业管理委托合同、收款收据及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。2011年10月31日，原告与辽宁城开地产开发有限公司签订前期物业委托服务合同，双方约定由原告对中央大学城青年派小区提供物业管理服务，期限从2011年11月1日至业主大会、业主委员会成立。自2011年11月1日至今，原告按照合同约定为中央大学城青年派小区提供了物业服务，故原、被告之间形成了物业服务合同关系。被告自办理入住手续时，其作为业主接受了原告提供的物业服务，被告应向原告支付物业费，关于原告对物业费的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张违约金3027元，经实地查看原告确有服务不周之处，故对原告该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告佟士艳于本判决生效后三日内给付原告沈阳昊成物业有限公司物业费1846元（自2013年5月1日至2015年4月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第372号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人莫某某。
辩护人刘保亮，北京市中银律师事务所上海分所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲某出庭支持公诉，被告人莫某某及辩护人刘保亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人莫某某于2014年6月5日17时40分许，至本区南京西路XXX号马莎商业（上海）有限公司内，趁营业员不备之际，窃得货架上总计价值人民币3，345元的女式银色无袖上衣一件、女式白色短袖上衣一件、女式白色长袖上衣一件、女式白色中裤一件、女式黑色鞋子一双等物，后在逃逸过程中被保安人员人赃俱获。
上述事实，被告人莫某某在庭审中亦无异议，且有上海市公安局静安分局出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片等物证、书证；证人王某的证言；估价鉴定部门出具的鉴定意见等证据。上述证据均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人莫某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人莫某某到案后如实供述犯罪事实，赃物均被查获，弥补了被害单位的经济损失，可依法从轻处罚。据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2014年10月4日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一四年七月二十五日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第372号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人刘xx，男，1976年2月2日生。2014年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2014年9月18日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年5月20日5时许，被告人刘xx酒后驾驶小客车在静海县春曦道与静王路交口，撞上道路南侧护栏和树木。他人报警后，民警在现场将刘xx抓获。经检验，其血液中酒精含量为111.95mg／100ml。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、交通事故责任认定书、血液酒精含量检验报告、接处警情况登记表、情况说明等相关证据，以证实指控事实。认为被告人刘xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并提出量刑建议。提请本院依法判处。
被告人刘xx承认指控事实。
经审理查明，2014年5月20日5时许，被告人刘xx酒后驾驶津NB53**小客车沿天津市静海县春曦道由北向南行驶至与静王路交口时，撞道路南侧护栏和树木。他人报警后，民警在现场将其抓获。经检验，其血液中酒精含量为111.95mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有证人赵xx证言，被告人刘xx供述及案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、交通事故责任认定书、血液酒精含量检验报告、接处警情况登记表、情况说明等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人刘xx醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘xx在归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2014年10月17日止。罚金刑于判决生效后10日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一四年九月二十四日
书记员 李利娟
书记员 孙袁园
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12473号
原告刘×，男，1981年7月3日出生。
委托代理人于鹏，北京市国宁律师事务所律师。
被告李×，女，1982年5月2日出生。
原告刘×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张雨琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人于鹏、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原、被告于2004年在房山区民政局登记结婚，婚前双方缺乏了解，婚后感情一般。婚后于2006年6月5日婚生女儿刘××。婚后被告对原告的父亲态度恶劣，有时辱骂老人；双方对生活的态度完全不一致；被告经常干扰侵犯原告的私生活等，导致双方感情破裂，双方在一起非常痛苦。另外，双方婚后共同接受国家补助27200元，原告的父亲、妹妹、女儿各被国家补助13600元，另借60000元外债，在本村建筑了5间平房。原告依据《婚姻法》第32条的规定，结合上述事实，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿刘××归原告监护，被告每月支付女儿抚养费800元，直到女儿18周岁为止；3、婚后财产平房5间，除去原告父亲、妹妹、女儿各补助的13600元后的剩余部分双方平分，外债6万元各承担3万元的债务。
被告李×辩称：我多年看护原告父亲，在原告父亲瘫痪期间尽力照料，对原告父亲挺好。我们夫妻感情很好，双方并未分居，我不同意离婚。
经审理查明：原告刘×与被告李×经人介绍认识，于2005年3月2日登记结婚，2006年6月5日生育一女刘××。婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生纠纷。庭审中，被告李×表示与原告刘×尚有感情，不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、东关上村村委会证明等证据在案佐证。
本院认为：原被告结婚十年有余，且育有一女，婚后建立了较为深厚的感情基础。在婚后共同生活中，双方虽产生矛盾，但不能据此认定夫妻感情已经破裂。原被告应加强沟通、互相包容、彼此扶持，珍惜已建立的夫妻感情和家庭，正确对待和处理婚姻生活中的问题。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担。（已交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。
代理审判员 张雨琪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 金英骏
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第714号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日5时30分许，被告人赵某某驾驶电动自行车途经上海市嘉定区安亭镇米泉路XXX号上海XX汽车零部件有限公司门口南侧50米处停车点时，发现被害人樊某停放于此的绿能牌TDT358Z型电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1520元，已缴获）。赵某某趁四下无人之机，用自己驾驶的电动自行车装运的方式，将樊某的电动自行车窃走，并将窃得的电动自行车藏匿于本区江桥镇封浜村XXX号XXX室其暂住地内。
公安机关经侦查，于2015年2月6日在被告人赵某某的暂住处将其抓获。赵某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某的陈述，证人姚某某、陶某某的证言，公安机关制作的搜查笔录、调取证据清单、扣押、发还、随案移送清单、工作情况、辨认笔录，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的监控录像、视频截图及赵某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年6月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵雁
二〇一五年五月十二日
书记员 黄薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执321号
申请执行人张家详。
被执行人贺伟。
本院在执行张家详与被执行人贺伟追索劳动报酬纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年八月一日
书记员 杨 慧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第35号
上诉人（原审原告）大连金瑞来金属制造有限公司。
法定代表人孙波，该公司经理。
委托代理人孙宇，男，××年××月××日出生，××族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）林宽和，男，××年××月××日出生，××族。
委托代理人张艳，女，××年××月××日出生，××族，辽宁省×××××法律服务所法律工作者。
上诉人大连金瑞来金属制造有限公司因与被上诉人林宽和工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人大连金瑞来金属制造有限公司向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连金瑞来金属制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人大连金瑞来金属制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
代理审判员 曾国救
代理审判员 梁 爽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 玲
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第190号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人赖海维。
被执行人孙爱霞。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年4月2日作出浙象计生征字（2013）第116号征收社会抚养费决定书，认定农业户口的赖海维、孙爱霞于2004年1月登记结婚，2004年10月4日生育一男孩，又于2011年12月1日生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对赖海维征收社会抚养费25022元，对孙爱霞征收社会抚养费25022元，共计征收社会抚养费50044元。申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年4月3日送达征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年7月5日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，征收程序并无不当。因被执行人于2013年4月2日仅缴纳了社会抚养费5000元，尚欠45044元社会抚养费在收到履行义务催告书后仍未在规定时间内缴纳，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年4月2日作出的浙象计生征字（2013）第116号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年七月十日
书 记 员 王博闻
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第198号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2013年9月28日，公安人员在对江源镇桅杆村15组被告人张某某家进行搜查时，当场查获其所有的改装射钉枪一支。经鉴定，该涉案枪支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。公诉机关认为对被告人张某某的行为应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。本院另查明，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某所持有的枪支是以火药气体为动力发射弹丸或其他物质的非制式手枪，被告人张某某供述该枪支系2013年7月从一打鸟人手中购得。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人张某某到案经过的说明，证人蒙某某、张某的证言，公安机关检查笔录和照片、扣押枪支的清单，成都市公安局物证鉴定所的鉴定书，被告人张某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理法，非法持有以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人张某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。］
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的涉案枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟珏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第423号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌诈骗罪，于2015年3月20日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）417号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴金波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月27日，被告人张某在将鲁R×××××棕色东风风神牌商务车抵押他人后，仍以10万元的价格将该车及鲁R×××××白色现代悦动牌轿车出售给被害人孔某。在签订买卖协议后，被告人张某以再用几天为由将现代悦动牌轿车开走，并从交警部门骗领车辆登记手续，之后将该车开往外地予以出售。综上，被告人张某通过以上手段诈骗被害人孔某人民币10万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某的陈述，证人袁某、石某的证言，车辆买卖协议，机动车登记证，现场检测报告，赔偿协议书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且积极交纳罚金，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 民
审 判 员 陈东生
人民陪审员 王 炜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张艳艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）桂03刑更2852号
罪犯罗昌军，男，1973年1月15日出生，汉族，广西荔浦县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2012年1月6日作出（2011）桂市刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人罗昌军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60836元。判决发生法律效力后于2012年2月3日交付执行。2014年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月,剥夺政治权利改为九年。刑期至2034年4月24日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯罗昌军在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯罗昌军减刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗昌军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2014年2月起至2016年10月止累计获奖励分127.3分。该犯未履行民事赔偿。该犯户籍所在地的荔浦县双江镇龙坪村民委员会、荔浦县司法局双江司法所，均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。
上述事实,有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿。
本院认为，罪犯罗昌军在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗昌军减去有期徒刑一年一个月（刑期2033年3月24日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常刑初字第26号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人徐某某，农民。2012年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年3月15日刑满释放。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院代理检察员徐媛苑、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2014年9月21日19时许，被告人徐某某骑人力三轮车窜至常山县白马路116号常山县捷安特自行车专卖店旁，将店主叶某放置于店门口橱窗外的一只空纸板箱及一只装有自行车配件的纸板箱窃走，该纸板箱内有“拓乐”牌架脚2套、“禧玛诺”牌齿盘1个、“拓乐”牌自行车携车架1套、“捷安特”牌无线码表10只等全新待售的自行车配件。次日，被告人徐某某将上述窃取的物品销赃给常山县桃园小区255号徐素梅的废品收购站，获利30余元。同年9月24日，民警对徐素梅的废品收购站进行搜查，扣押到被盗的部分物品并返还给被害人。同年9月26日，经常山县价格认证中心鉴定，被盗的自行车齿盘、自行车携车架、架脚、无线码表价值人民币共3070.3元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、金某的陈述、证人余某、徐某的证言、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、照片，搜查笔录，辨认笔录、扣押清单、发还清单、出货单、刑事判决书、释放证明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，并认为被告人徐某某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人归案后如实供述自己的罪行；部分赃物已被追缴并返还给被害人，建议本院对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达3000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人徐某某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年4月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款赃物予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱婷婷
二〇一五年二月十日
书 记 员 谢玉英
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初207号
原告：庄家强。
被告：宋家峰。
原告庄家强诉被告宋家峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员慕立伟独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庄家强诉称：2005年12月6日，宋家峰向其借款2万元，约定月息4分，保证人为安中春，借款期限为2个月。借款逾期后，宋家峰因抢劫入狱。庄家强和安中春及姜家店乡司法所人员一同去监狱找过被告，被告说无能力偿还。经司法所调解，宋家峰将自家房屋赠与安中春，由安中春偿还借款，剩余借款由宋家峰出狱后偿还。现被告已出狱，多次向被告催要，拒绝偿还，故诉至法院，要求宋家峰偿还借款本金1万元及相应利息。
宋家峰辩称：欠款已还清，当初用自家房屋卖了，借款已清偿完毕。
经审理查明：2005年12月6日，宋家峰向庄家强借款2万元，由安中春担保，借款利率为月息4分，借款期限为二个月。借款逾期后，宋家峰因抢劫罪入狱。2006年2月27日，庄家强和安中春及姜家店乡司法所人员孙明军一同去监狱解决借款事宜。经庄家强、宋家峰、安中春协商，宋家峰将自家房屋赠与安中春，安中春重新向庄家强出具2万元借据。宋家峰出狱后，找安中春及庄家强协商想购回该房屋，协商宋家峰3万元购回房屋，其中向安中春支付2万元，向庄家强支付1万元。后被告未回购该房屋。故原告诉至法院，要求宋家峰偿还借款本金1万元及相应利息。
上述事实，有借据，赠与合同，柳河县姜家店朝鲜族乡法律服务所情况说明，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间借款事实清楚，借款合同成立。被告应履行偿还借款的义务。宋家峰入狱后无法清偿庄家强债务，将自家房屋赠与保人安中春，宋家峰与安中春签订的赠与合同，经柳河县姜家店朝鲜族乡法律服务所见证。赠与合同成立，安中春已实际取得了房屋。庭审中查明，宋家峰、安中春、庄家强协商宋家峰将房屋赠与安中春，并由安中春重新以借款人的名义向庄家强出具了2万元借据，由安中春负责向庄家强偿还。安中春与庄家强原不存在真实的债权、债务关系，现安中春以借款人的名义出具2万元欠据的行为，应视为债务转移给安中春，转移时间为三方协商之日（赠与合同签订之日），即2006年2月27日。债务转移后，宋家峰应对转移给安中春2万元借款后不足以清偿庄家强借款的部分继续承担还款义务。因原、被告及安中春并未约定该2万元系本金还是利息，故应按先清偿利息再清偿本金的顺序清偿。由于借款约定月息4分过高，对于安中春自愿清偿2万元中所包含的利息应按年利率36%计算，尚未清偿的部分本金应按年利率24%计算利息。故宋家峰自2005年12月6日借款至债务转移之日2006年2月27日，计83天，所产生的利息按年利率36%计算为1660元。故安中春偿还的2万元，其中清偿1660元利息及18340元本金，宋家峰尚应清偿的借款本金为1660元（20000元-18340元），自2006年2月28日起按年利率24%计算利息。原告主张被告偿还本金1万元，系宋家峰出狱后与安中春、庄家强协商在回购房屋时约定的给付安中春2万元，再给付庄家强1万元，此口头合同系附回购房屋条件的合同，现宋家峰并未回购该房屋，口头合同效力的附条件并未成就，故原告主张被告再偿还1万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第八十四条、第一百零七条、第一百八十五条、第一百九十条、第二百零五第、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告宋家峰于本判决生效后立即偿还原告庄家强借款本金1660元及利息。（计息时间自2006年2月28日起至本判决执行完毕时止，利率按年利率24%计算）
案件受理费50元，由被告承担。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 慕立伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 韩 梅
抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0404刑初7号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人佟某，男，1988年3月14日出生，满族，小学文化，无业，住辽宁省抚顺市新抚区南花园东一街。2007年11月因强奸罪、非法拘禁罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑九年，2015年6月12日刑满释放。2016年11月8日因涉嫌招摇撞骗罪，被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，2016年11月21日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人佟某犯招摇撞骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了此案。抚顺市望花区人民检察院指派检察员王君方、颜祥瑞出庭支持公诉。被告人佟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控：被告人佟某于2016年10月与刘某通过微信“寻找附近的人”成为微信好友。佟某自称叫“于某”，系抚顺市公安局警察。刘某在微信朋友圈亦看到佟某发送公安机关开会等虚假照片，便信以为真。后二人确定恋爱关系并同居在抚顺市望花区刘某租住的“家和美”公寓1单元2218号。佟某为取得刘某信任，伪造结婚证及警官证，期间谎称为二人买房子办理房产证为由，于2016年10月30日骗取刘某10000元人民币。后刘某发觉，委托朋友向公安机关报案。案发后，赃款被依法扣押并返还刘某，伪造的结婚证及警官证被公安机关依法扣押。被告人佟某于2016年11月8日被公安人员抓获。据此，指控被告人佟某犯招摇撞骗罪且系累犯，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款的规定处罚。
被告人佟某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人佟某于2016年10月与被害人刘某通过微信“寻找附近的人”成为微信好友。佟某自称叫“于某”，系抚顺市公安局警察。刘某在微信朋友圈亦看到佟某发送公安机关开会等虚假照片，便相信“于某”系人民警察。后二人确定恋爱关系并同居在抚顺市望花区刘某租住的“家和美”公寓1单元2218号。佟某伪造了结婚证及警官证取得了刘某信任，后谎称已购买皇家马德里房产一处且已登记为二人名下，但办理房产证需要用钱，于2016年10月30日骗取刘某10000元人民币。后刘某发觉，委托朋友向公安机关报案。
被告人佟某于2016年11月8日被公安人员抓获。案发后，涉案赃款被依法扣押并返还被害人刘某，佟某伪造的结婚证及警官证被公安机关依法扣押。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证明：
1、报警情况登记表、受、立案登记表、案件来源、抓获经过，证明案件来源及被告人的到案情况；
2、被害人刘某陈述及被骗报告，证实了被告人佟某自称“于某”并以虚假的人民警察的身份骗取被害人刘某人民币10000元的事实；
3、证人沈某某、柳某、罗某某证言，证实了被害人刘某被自称“于某”、职业为人民警察的人骗取人民币10000元的事实；
4、刘某发给柳某的结婚证、警官证照片截屏、佟某微信朋友圈发放的结婚证、公安人员开会等图片，证实了佟某为骗取刘某的信任而制造的虚假证件及发放的虚假朋友圈消息的事实；
5、刘某中国农业银行取款凭条，证实了刘某于2016年10月30日分两次在中国农业银行取款共计人民币10000元的事实；
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、返还笔录返还清单及照片，证实了公安人员从佟某处依法扣押了假结婚证二个、假警官证一个、现金人民币11500元，并将现金人民币10000元返还给刘某，将现金人民币1500元返还给佟某母亲李素杰的事实；
7、情况说明三份，证实了抚顺市公安局没有叫“于某”的民警，涉案警官证系伪造；刘某、于某的结婚证是虚假的事实；
8、户卡、前科查询表、刑事判决书、释放证明书，证实了被告人的户籍信息、前科劣迹及刑满释放情况；
9、被告人佟某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人佟某冒充人民警察招摇撞骗，骗取他人财物共计人民币10000元，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人佟某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人佟某冒充人民警察招摇撞骗，对其应从重处罚。被告人佟某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本案涉案赃款已返还被害人，对被告人佟某可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人佟某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2018年11月7日止。）
二、作案工具假结婚证书二个、假警官证一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冮 佳
人民陪审员 纪明霞
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李海龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3815号
罪犯陶姑仙，女，1939年生，苗族，文盲，云南省富宁县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）文中刑初字第96号刑事判决，认定被告人陶姑仙犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效后，于2009年11月24日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年罪犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶姑仙准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第327号
申请人：莱阳市国土资源局；
被执行人：董华行；
申请执行人与被执行人城建行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第311号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-1-25立案执行。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第327号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执字第327号申请人：莱阳市国土资源局；被执行人：莱阳盾安供热有限公司；申请执行人与被执行人城建行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第310号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-1-25立案执行。执行标的为411,990.00。经本院执行，被执行人已交付411,990.00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0682执字第327号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  曾兆军附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第32号
本院在执行临沂市罗庄区人民检察院申请执行颜世清刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人颜世清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将颜世清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第32号
本院在执行临沂市罗庄区人民检察院申请执行颜世清刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人颜世清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将颜世清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月七日
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1925号
原告：冷某，女，1979年3月2日出生，汉族，湖北省竹山县人，江苏新扬子造船有限公司职工，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：黄竞、樊厚春，湖北谦顺律师事务所律师（特别授权代理)。
被告：吴某，男，1978年10月30日出生，汉族，湖北省汉川市人，无职业，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：戴莉萍，湖北伟宸律师事务所律师（特别授权代理)。
原告冷某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。原告冷某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冷某撤诉。
案件受理费775元，由原告冷某负担。
审判员 陈 娟
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑琳琳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更747号
罪犯韩磊，男，1989年3月29日出生，汉族，初中文化，山西省保德县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省忻州市保德县人民法院于2014年2月7日作出（2014）保刑初字第2号刑事判决，以被告人韩磊犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已交），刑期自2013年7月31日至2018年7月30日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯韩磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯韩磊共获监狱表扬5次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但有违反监规的情形。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯韩磊减刑十个月，刑期至2017年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保103号
申请人：许秋芬，女，1984年8月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：李锋锋，男，1991年9月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2017年7月19日立案受理申请人许秋芬与被申请人李锋锋申请诉前财产保全一案，申请人许秋芬主张2017年7月9日被申请人李锋锋驾驶苏Ｇ×××××小型普通客车在西关路淘宝街路口处与申请人申请人发生相碰，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人李锋锋驾驶的苏Ｇ×××××小型普通客车予以保全，并以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人李锋锋驾驶的苏Ｇ×××××小型普通客车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费520元，申请人许秋芬已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李运生
二〇一七年七月十九日
书记员 车树春
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、保全、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保103号申请人：许秋芬，女，1984年8月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：李锋锋，男，1991年9月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2017年7月19日立案受理申请人许秋芬与被申请人李锋锋申请诉前财产保全一案，申请人许秋芬主张2017年7月9日被申请人李锋锋驾驶苏Ｇ×××××小型普通客车在西关路淘宝街路口处与申请人申请人发生相碰，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人李锋锋驾驶的苏Ｇ×××××小型普通客车予以保全，并以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人李锋锋驾驶的苏Ｇ×××××小型普通客车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费520元，申请人许秋芬已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李运生二〇一七年七月十九日书记员  车树春法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、保全、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第313号
上诉人裴海军。
上诉人裴海军因银行卡纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东立民字第8号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。裴海军上诉提出，一审法院认为本案已由公安机关立案侦查，不属于人民法院民事受案范围，不予立案的裁定是错误的，属于适用法律不当。依据《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条，应立案继续审理。其追究的是建行和刘素梅的过错，要求他们承担民事侵权责任，和刑事不属于同一法律关系，无论公安机关侦查结果如何，除非在审理中，他们能证明自己没有过错，才能免于承担责任。因此，请求撤销原裁定，责令原审法院依法立案审理。
本院经审理认为，由于上诉人裴海军所诉事项目前仍在公安机关立案侦查阶段，上诉人裴海军再提起本案民事诉讼不符合法律规定。因此，原审裁定对上诉人裴海军的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尚文佳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更746号
罪犯王腾飞。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2013年9月16日作出（2013）辛刑初字第00148号刑事判决，以被告人王腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王腾飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯王腾飞在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王腾飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王腾飞减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年12月22日起至2024年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月九日
书记员 王 帆
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执监11号
申请执行人：德州市德城区宝林小额贷款有限公司。住所地：山东省德州市德城区东方红路金紫荆花园综合楼**层***号。
法定代表人：李建民，董事长。
被执行人：德州宏邦建业工程科技有限公司。住所地：德州市新河东路****号。
法定代表人：赵本龙，总经理。
被执行人：德州龙腾汽车贸易有限公司。住所地：德州经济开发区新河路以南，11号线以东。
法定代表人：赵本龙，总经理。
被执行人：德州龙腾投资置业有限公司。住所地：德州市德城区二屯镇宾悦创业中心*楼。
法定代表人：赵鹏，总经理。
被执行人：杜旭，女，1975年10月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：常慧，女，1980年8月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
山东省宁津县人民法院立案执行的申请执行人德州市德城区宝林小额贷款有限公司与被执行人德州宏邦建业工程科技有限公司、德州龙腾汽车贸易有限公司、德州龙腾投资置业有限公司、杜旭、常慧民间借贷纠纷一案。山东省宁津县人民法院超过六个月未能执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
本院（2014）德中商初字第28号民事调解书由德州经济技术开发区人民法院执行。
山东省宁津县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送德州经济技术开发区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘 伟
审判员 高世民
审判员 李战军
二〇一七年八月十一日
书记员 王 涛
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4134号
原告赵学贵，女，生于1936年10月8日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告刘廷芳，女，生于1952年2月26日，汉族，重庆市渝中区人，居民，住重庆市渝中区。
原告赵学贵与被告刘廷芳健康权纠纷一案，因原、被告双方庭下达成和解，刘廷芳已经赔偿赵学贵各项损失5000元，双方就此事再无争议。故原告赵学贵于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵学贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵学贵承担。
审判员 廖松林
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 涛
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第783号
原告翟智慧，男，汉族，1985年5月10日出生，住河南省拓城县。
委托代理人潘永恒、王斌，河南润合律师事务所律师。特别授权。
被告宋涛，男，汉族，1965年5月14日出生，住洛阳市西工区。
被告贾朋霞，女，汉族，1971年5月17日出生，住址同上。
被告李新庄，男，汉族，1970年7月15日出生，住洛阳市洛龙区。
被告洛阳市西工区嘉德装饰材料商行。住所地：洛阳市西工区牡丹桥建材市场东侧地板区*楼*号。
负责人李新庄。
被告李伟，男，汉族，1970年4月28日出生，住洛阳市西工区。
原告翟智慧诉被告宋涛、贾朋霞、李新庄、洛阳市西工区嘉德装饰材料商行（西工嘉德商行）、李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告的申请和提供的担保，本院对被告宋涛购买洛阳宝龙置业有限公司位于洛龙区开元大道219号1-9幢2-1404号房产、被告贾朋霞名下位于洛阳市西工区九都路61号院4幢2-701号（洛市房权证2008字第××号）的房产、被告李伟名下位于洛阳市老城区经四路001号27幢2-601号（洛房权证市字第××号）的房产进行查封。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟智慧的委托代理人潘永恒、王斌，被告李新庄同时作为被告西工嘉德商行的负责人、被告李伟到庭参加诉讼。被告宋涛、贾朋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，被告宋涛因生意需要资金周转，向原告借款50万元，借期4个月，月息2%，服务管理费月费用1.5%。被告李新庄、西工嘉德商行、李伟对该笔借款提供连带责任保证，保证期限为全部本金及利息归还之日止。借款到期后，被告拒不还款。被告贾朋霞、宋涛系夫妻关系，应当承担共同还款责任。请求法院判令被告宋涛、贾朋霞共同偿还原告借款50万元及利息（自2013年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至判决确定的给付之日止）；被告李新庄、西工嘉德商行、李伟对上述借款本息承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告宋涛、贾朋霞未答辩。
被告李新庄、西工嘉德商行、李伟共同口头辩称，对合同有异议。当时是通过商会的高主任签订的担保合同，签订合同时是空白合同，没有显示金额，且说的利率是不超过一分。合同一式三份，前两页和原始合同不一致，担保人没有原始合同，要求原告出示原始合同。被告李新庄是个体工商户，当时以西工嘉德商行作为担保，与个人无关。
经审理查明，2013年9月11日，原、被告双方签订借款担保合同，约定被告宋涛向原告借款50万元，借期4个月，自2013年9月11日起至2014年1月10日止，月息2%，服务管理费月费用1.5%。担保人为该借款提供连带保证责任。合同首页列明担保人为被告李新庄、李伟、西工嘉德商行。合同尾部原、被告双方均签字捺印，被告西工嘉德商行盖有印章。当日，原告向被告宋涛的银行账户转款20万元，次日转款265000元，共计465000元。被告宋涛向原告出具借据载明收到借款50万元。现原告持借款担保合同、借据诉至法院，请求法院判令被告连带偿还原告借款本金及利息，导致本案纠纷。
另查，1、被告宋涛、贾朋霞系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间。2、原告在庭审中认可被告给付一个月的利息。
本院认为：债务应当清偿。被告宋涛向原告借款有借款合同、银行转账凭证、借据为证，借款的事实应予认定，原、被告双方的债权债务关系成立。原告履行出借义务后，到期追索欠款合理，依法应予支持。借款本金本院按实际转款数额465000元计。协议中约定的月息不违反法律规定的相关利率标准，本院按月息2%计其利息损失。被告李新庄、西工嘉德商行、李伟作为本案的担保人，根据法律的相关规定应承担对原告借款的连带清偿责任，其履行还款义务后可向主债务人追偿。被告辩称本案合同不是原始合同的证据不足，本院不予采信。被告李新庄辩称非本案担保人，因合同首页列明其为担保人，合同尾部有其签字捺印，故被告抗辩理由不充分，本院不予采信。原告以婚姻关系存续期间的借款应为其夫妻共同债务为由要求被告宋涛、贾朋霞承担还款责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋涛、贾朋霞共同偿还原告翟智慧借款本金465000元。
二、被告宋涛、贾朋霞共同向原告翟智慧支付借款本金465000元的借款利息（自2013年10月12日起按月息2%计至判决确定的给付之日止）。
三、被告李新庄、洛阳市西工区嘉德装饰材料商行、李伟对上述第一、二项被告宋涛的债务负连带清偿责任。
四、驳回原告翟智慧的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元、保全费4020元，由被告宋涛、贾朋霞共同承担（原告垫付的诉讼费用待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 李东晓
代审判员 吴可征
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨炫颖
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1416号
上诉人（原审被告）：王阳，男，1971年9月6日出生，汉族，居民，住荣成市。
被上诉人（原审原告）：邹建涛，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：刘军波，山东胶东律师事务所律师。
上诉人王阳因身体权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王阳上诉请求：原审判决认定事实和适用法律错误，王阳对邹建涛所受伤情不应承担过错责任，请求依法改判。事实和理由：王阳虽与邹建涛发生肢体接触，但没有踢打邹建涛脚部，且邹建涛脚趾受伤有可能不是争执发生当日造成，也可能是旧伤，邹建涛自己在接受公安机关询问时亦表示“王阳没有踢打我的脚，脚上的伤可能是自己倒地时崴的”。且一审法院未采纳王阳的反诉，使其失去同邹建涛庭上质证的机会。邹建涛所提交的伤残鉴定意见书亦是自己单方提供，未经质证。故请求二审法院依法改判。
邹建涛答辩称，不同意该王阳的意见，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
邹建涛向一审法院起诉请求：请求判令王阳赔偿其医疗费人民币(以下币种同，略)6224.13元、住院伙食补助费1000元、鉴定费1800元、伤残赔偿金68024元、精神损害抚慰金3000元，共计80048.13元。
一审法院认定事实：2015年7月6日，在中国建设银行荣成支行办公楼三楼走廊内，邹建涛在接待王阳信访时，因王阳行为过激，邹建涛制止无效忍不住爆了句粗口，王阳遂对邹建涛进行殴打致使邹建涛倒地，邹建涛因王阳殴打行为致使左足第五跖骨基底骨折、左侧骰骨撕脱骨折、颈部软组织挫伤、喉损伤。邹建涛受伤后到荣成市中医院进行检查并到荣成市人民医院住院治疗10天、威海市立医院进行检查。经威海威明司法鉴定所鉴定，邹建涛因外伤致左足第五跖骨、骰骨骨折，构成十级伤残，伤后需1人陪护1个月（含住院期间），休治时间为三个月（含住院期间），为此邹建涛所受经济损失包括医疗费6224.13元、住院伙食补助费1000元、鉴定费1800元、伤残赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元，共计78048.13元。
一审法院认定上述事实，有荣成市公安局所作调查笔录、对王阳作出的荣公行罚字第[2015]00032号行政处罚决定书、邹建涛为治疗伤情的荣成市中医院门诊病例、××例、威海市立医院检查报告单，威海威明司法鉴定所出具的对邹建涛伤残等级鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，任何组织个人均不得侵犯。王阳侵害邹建涛身体，致邹建涛左足受伤，构成十级伤残，应当依法承担侵权责任。邹建涛在接待王阳信访事宜中爆粗口，引发王阳殴打，对损害行为的发生有一定过错，应当适当减轻王阳赔偿责任。综合本案案情，以王阳承担70%的赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决：王阳于判决生效后三十日内赔偿邹建涛医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计54633.7元。如王阳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元，由邹建涛负担572元，王阳负担1229元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何组织个人均不得侵犯。王阳侵害邹建涛身体，致邹建涛左足受伤，构成十级伤残，应当依法承担侵权责任，对邹建涛所遭受的经济损失予以赔偿。邹建涛在接待王阳信访事宜过程中没有冷静处理，导致王阳与其发生争执撕扯最终致自己受伤，其对损害行为的引发具有一定过错，应当适当减轻王阳的赔偿责任。综合本案案情，以王阳承担70%的赔偿责任，邹建涛自行承担30%的经济损失为宜。对于王阳所提“自己虽与邹建涛发生肢体接触，但没有踢打邹建涛脚部，且王阳脚趾受伤有可能不为争执发生当日造成，也可能是旧伤，邹建涛自己在接受公安机关询问是亦表示‘王阳没有踢打我的脚，脚上的伤可能是自己倒地时崴的’”的上诉理由。经查，邹建涛在接受公安机关询问时对于自己脚伤所致原因，恰好印证邹建涛于争执当日与王阳发生拉扯并被摔倒在地的事实，证人证言亦证实王阳对邹建涛有“拖”或“揪”的行为，邹建涛在此过程中倒地，并于当日即到医院做喉部检查及足部缠绷带等治疗，并被确诊为左足第五跖骨、骰骨骨折，现有证据足以证实邹建涛所受伤情系与王阳发生争执及撕扯过程中，邹建涛倒地后所致，两者之间存在因果关系，没有证据证实邹建涛有自伤或他伤情形，故王阳所提该上诉理由，与查明证据不符，本院不予支持。
对于王阳所提“一审法院未采纳其反诉，使其失去同邹建涛庭上质证的机会；邹建涛所提交的伤残鉴定意见书亦是自己单方提供，未经质证”的上诉理由。经查，一审庭审过程就是通过对当事人双方所提交证据通过质证方式以查明事实的过程，威海威明司法鉴定所对邹建涛因受伤所作的伤残鉴定意见，系有鉴定资质的机构及人员，依鉴定程序依法作出，该鉴定意见庭审中业经质证，王阳虽提出异议，但未按相关法律规定在一审法院委托其他鉴定机构重新鉴定时，交纳鉴定费，致使重新鉴定无法进行，其该行为应视为放弃鉴定申请，故威海威明司法鉴定所所作的邹建涛伤残鉴定书，能够作为本案证据使用，本院予以采信。王阳该上诉理由，与事实不符，于法无据，本院不予支持。
综上所述，王阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1229元，由王阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 金永祥
审判员 方 波
审判员 潘 慧
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐亚敏