wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第201号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人方某甲，农民。因本案于2015年2月6日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2015〕177号起诉书指控被告人方某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月6日晚上，被告人方某甲饮酒后无证驾驶一辆无号牌的普通正三轮摩托车，从开化县池淮镇星口村出发，驶往开化县池淮镇篁岸村。18时18分许，行驶至城白线13KM+800M烟煤洞中桥路段时，被正在执勤的开化县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人方某甲血液中乙醇含量为108毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人方某甲的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人方某甲拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某甲的供述和辩解，证人方某乙、刘某的证言，鉴定文书，酒精呼气测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、现场图及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某甲归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。综合被告人方某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人方某甲予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一五年八月十日
代书 记员 姜 毅
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00225-1号
原告邹辉。
法定代理人邹振禄。
法定代理人陈善碧。
委托代理人宋涛（特别授权）。
被告冯正华。
被告左辉。
被告冯艳丽。
被告周斌。
被告李军华。
被告周华梅。
被告陶佳。
被告宋朝凤。
被告罗澳。
被告罗中兵。
被告聂群华。
被告湖北信息工程学校。
法定代表人陈宏。
委托代理人马超。
被告张金葵。
被告张中兴。
被告钱秀菊。
被告陶友才。
本院在审理原告邹辉与被告湖北信息工程学校、陶佳、陶友才、宋朝凤、张金葵、张中兴、钱秀菊、冯正华、左辉、冯艳丽、罗澳、罗中兵、聂群华、周斌、李军华、周华梅健康权纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院撤回对被告湖北信息工程学校、张金葵、张中兴、钱秀菊、陶友才的起诉。
本院认为，原告邹辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹辉撤回对被告湖北信息工程学校、张金葵、张中兴、钱秀菊、陶友才的起诉。
审 判 长 邹艳丽
代理审判员 黄明月
人民陪审员 徐 蕾
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 葛凌先
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4250号
原告：杨晓娜，女，汉族，1989年10月16日出生，住汝州市。
被告：高小旗，男，汉族，1990年1月12日出生，住汝州市。
第三人：马留景，女，汉族，1971年7月10日出生，住汝州市。
原告杨晓娜诉被告高小旗、第三人马留景为追偿权纠纷一案，该案在审理中，原告杨晓娜于2017年5月16日书面申请撤诉。
本院认为，原告杨晓娜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨晓娜撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告杨晓娜负担。
审判员 张强伟
二〇一七年五月十七日
书记员 张宗芳
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第314号
申请执行人宋某，女，汉族，系青岛公交集团有限公司保洁员。
被执行人王某，男，汉族，系青岛公交集团有限公司驾驶员。
申请执行人宋某与被执行人王某抚养费纠纷一案，本院在2014年1月16日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人所欠抚养费人民币14733元，被执行人于2014年1月29日前付4733元，余款人民币1万元于2014年3月、6月、9月、12月底前各付2500元，执行费119元申请人自愿负担，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李少民初字第111号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 李恒义
审判员 桂文全
二〇一四年三月四日
书记员 乔培清
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第3667号
申请执行人于莉洁，女，1984年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人潘国华，女，1963年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第40796号原告于莉洁诉被告潘国华服务合同纠纷一案中，对被执行人潘国华名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人于莉洁亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第40796号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 黄为忠
二〇一五年三月十七日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁�终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第246号
原告刘某某，女，生于1958年11月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告宋某某，男，生于1956年6月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员李阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚后因性格不合多次发生吵闹、打架，夫妻关系不好，经村干部多次调解未有改善。2001年5月，原、被告再次发生纠纷后，原告独自离家外出务工，双方互不履行夫妻义务，现原、被告因夫妻感情不和分居生活已满13年，原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告宋某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，1980年1月，原、被告经人介绍相识。1981年4月13日，原、被告在乐至县原和兴乡人民政府登记结婚。1982年12月30日，原、被告共育一女宋鲸桥。1987年6月27日，原、被告共育一子宋启俊。原、被告共育的子女宋鲸桥、宋启俊现均已独立生活。原、被告婚后初期夫妻关系正常，后双方因性格不和多次发生吵闹、打架纠纷，并经当地村干部多次进行调解，原、被告夫妻关系仍不能得到改善。2001年5月，原、被告再次发生纠纷后，原告独自离家外出务工，原、被告互不履行夫妻义务，现原、被告因夫妻感情不和分居生活已满13年。
上述事实有原告身份证、被告户籍证明、宋鲸桥身份证、宋启俊常住人口登记表、乐至县石湍镇民政与社会事务办公室证明、证人丁建芳、杨与辉出庭作证的证言以及原告的陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居生活满二年的……”的规定，本案原、被告婚后多次发生纠纷，经村干部多次调解夫妻关系仍不能得到改善，现原、被告因夫妻感情不和分居生活已满13年，原告坚决要求与被告离婚，原、被告已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告宋某某离婚。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半交纳130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 阳
二〇一五年一月二十七日
书记员 雷文华
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民二初字第58号
原告：席某某，男，1958年生，汉族，住所地：奉新县。
委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被告：熊某某，男，1979年生，汉族，住所地：奉新县。
被告：徐某某（系被告熊某某妻子），女，1984年生，住所地：奉新县。
原告席某某诉被告熊某某、徐某某民间借贷纠纷（买卖合同纠纷）一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席某某的委托代理人詹名革、被告熊某某、徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某诉称：被告熊某某、徐某某于2014年3月17日向我借款30万元并出具借条一张，双方约定利息按月利率1.5%计算。两被告口头承诺于2014年3月17日起每月归还借款及利息2万元整，至2015年9月16日全部还清，还款时遵循先付息后还本的原则。如两被告未按期还款，则自愿承担日万分之五的滞纳金。后两被告以各种理由推诿，拒不还款。现为维护我的合法权益，诉至法院，要求两被告归还借款人民币30万元并支付利息人民币94500元（利息已自2014年3月17日计算至2015年12月16日，其后利息按1.5%的月利率计算至付清款止），本案诉讼费用由被告熊某某、徐某某负担。
被告熊某某、徐某某共同辩称：我方确实欠原告借款本金三十万元，利息约定按照月利率1.5%计算，现因为手头紧，本来准备拿一些钱出来买保险。原告席某某又叫我们还钱，事情就僵住了。
经审理查明：被告熊某某与被告徐某某系夫妻关系。被告熊某某、徐某某因购买货车需要向原告席某某借款。2014年3月17日，被告熊某某、徐某某向原告席某某出具了一份金额为人民币30万元的借条，借条同时载明月利息按1.5%计算。庭审过程中，两被告表示尚欠原告借款本金为人民币30万元，利息按照约定的月利率1.5%计算。
本院认为：被告熊某某、徐某某因购车需要向原告席某某借款并出具借条，借条已载明借款金额及利息计算方式，双方约定按1.5%的月利率计算利息未超过法律规定的利率上限，双方之间的借贷关系合法有效。本案案由应由原立案确定的买卖合同纠纷变更为民间借贷纠纷，原、被告双方对借款期限未明确约定，原告席某某在给予对方必要准备时间的前提下可随时要求返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告熊某某、徐某某应于本判决生效后二十天内归还原告席某某借款本金人民币三十万元并支付利息人民币九万四千五百元（利息已计算至2015年12月16日，其后利息按1.5%的月利率计算至付清款止）。
如被告熊某某、徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币七千二百一十八元，减半收取后为人民币三千六百零九元，由被告熊某某、徐某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币七千二百一十八元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨春林
二〇一六年四月二十二日
书记员 宋春红
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0714执14号
申请执行人陆殿义,男，1962年4月，汉族，黑河市个体户，现住黑河市爱辉区。
被执行人孙佰顺，男，1960年8月，汉族，伊春市乌伊岭区个体户，现住伊春市乌伊岭区。
被执行人任秀英，女，汉族，1961年1月，伊春市乌伊岭区退休工人，现住伊春市乌伊岭区。
本院在执行陆殿义申请执行被执行人孙佰顺、任秀英买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
伊春市乌伊岭区人民法院（2016）黑0714民初106号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 野
审判员 ：郝阳光
审判员 ：郭庆文
二〇一七年九月十四日
书记员 ： 明 旺
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第427号
原告崔秋国，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人罗静雯、罗德昌，广东慧达律师事务所律师。
被告一苏俏，男，汉族，住广东省化州市。
被告二韩丽丽，女，汉族，住广东省博罗县。
原告崔秋国诉被告苏俏、韩丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告崔秋国的委托代理人到庭参加诉讼，被告苏俏、韩丽丽缺席。本案现已审理终结。
原告崔秋国诉称，被告一因资金周转困难，向原告借款122900元，并于2014年9月10日立有欠条。原告多次催收无果。二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应当由二者共同偿还。请求：1、请求法院判令二被告共同偿还欠款122900元及利息（利息从2014年9月10日起至计二被告还清之日止，按照中国人民银行同期货款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费用由二被告共同承担。
被告苏俏、韩丽丽经本院依法送达诉讼材料，未提出答辩意见。
经审理查明，被告一多次向原告借款，经结算，于2014年9月10日向原告出具《欠条》，载明共欠原告122900元。
另查一，被告一与被告二在2010年6月29日博罗县民政局登记结婚。
另查二，根据原告的申请，本院作出（2014）惠博法民一初字第427号民事裁定书，查封了二被告共同所有的位于博罗县某小区房屋，查封价值以130000元为限，并由惠州市方圆融资担保有限公司提供信用担保。
本院认为，被告一欠原告122900元的事实，由《欠条》为证，本院予以采信，双方形成债权债务关系。债务应当清偿，原告要求被告一返还欠款，本院予以支持。原告要求自欠款出具之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，但欠条中并未约定还款期限，应当自起诉之日起计算利息。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明上述债务属于个人债务，应当按照共同债务处理，由二被告共同偿还。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告苏俏、韩丽丽应自本判决生效之日起10日内向原告崔秋国共同偿还欠款122900元及支付利息（利息以122900元为基数，自2014年9月17日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，保全费1170元，合计2549元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曹万畅
二〇一四年十月二十九日
书记员 苏 景
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1755号
原告郑建利，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘训豹，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告路来林，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘小清，女，1977年12月17日出生，汉族，农民，住商河县。
原告郑建利与被告刘训豹、�来林、刘小清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑建利到庭参加诉讼，被告刘训豹、路来林、刘小清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建利诉称，2012年12月20日，被告刘训豹借原告人民币4万元，并写下借条一张。双方约定利息及还款期限。被告路来林、刘小清为其担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不还款。现请求法院判令被告偿还借款4万元及利息并承担诉讼费用。
原告郑建利提供的证据：借条一份、担保合同一份。
被告刘训豹未答辩。
被告路来林未答辩。
被告刘小清未答辩。
经审理本院认定，2012年12月20日，被告刘训豹向原告借款4万元，并写下借条一张。双方约定2012年12月24日还清借款，逾期则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告路来林、刘小清自愿为该笔借款提供连带清偿责任保证。借款到期后，被告刘训豹偿还利息至2013年6月23日，剩余利息及借款本金至今未偿还，被告路来林、刘小清也未承担连带担保责任。
本院认为，被告刘训豹在原告郑建利处借款4万元，事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。被告路来林、刘小清自愿为该笔借款提供连带责任担保，是其真实意思表示，担保行为合法有效。原告郑建利交付被告刘训豹借款4万元，履行了合同义务；被告刘训豹却未按约完全履行还款义务，被告路来林、刘小清也未履行保证义务。现原告要求被告刘训豹偿还借款本息，并由被告路来林、刘小清履行担保义务，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘训豹于判决生效之日起五日内偿还原告郑建利借款本金4万元及其利息（自2013年6月24日始至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告路来林、刘小清对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告路来林、刘小清承担担保责任后有权向被告刘训豹追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘训豹、路来林、刘小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 颜廷光
人民陪审员 郭京太
二〇一�年四月十四日
书 记 员 张甫刚
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第177号
原告：贾祥锡。
被告：刘道学。
本院在审理原告贾祥锡与被告刘道学劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾祥锡撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 王光寅
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 高玲燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9373号
原告：沈阳物资集团供热有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街116-5号.
法定代表人：栾威，系该公司总经理。
委托代理人：海鸿波，系辽宁维权律师事务所律师。
被告：纪明泽，男，1967年2月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告沈阳物资集团供热有限公司（以下简称“物资集团供热公司”）诉被告纪明泽供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利担任审判长并主审，与审判员王蒙、人民陪审员魏晓萍组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告物资集团供热公司的委托代理人海鸿波到庭参加诉讼.被告纪明泽经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告物资集团供热公司诉称，2004年11月，原告开始向被告所在的沈阳市和平区文体西路116-4号“绣水花园”小区提供供暖服务，被告居住在该楼房1单元6楼2号（建筑面积137.90平方米，属于未分户供暖方式）。原告提供供暖服务后，被告未按期缴纳2006年至2008年度采暖费6,067.60元（137.90平方米×22元/平方米×2年）、2008年至2015年度采暖费27,028.40元（137.90平方米×28元/平方米×7年）、2015年至2016年度采暖费3,585.40元（137.90平方米×26元/平方米），上述共计36,681.40元。原告多次催缴，但被告仍拒绝缴纳。综上，现原告诉至法院，请求依法判令被告支付上述采暖费合计36,681.40元；本案诉讼费由被告承担。
被告纪明泽经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告纪明泽系位于沈阳市和平区文体西路116-4号1-6-2房屋（建筑面积137.90平方米）的产权人。该房屋所在的“金盛源”小区由原告物资集团供热公司提供供热服务。该小区供热系统未采用分户方式。被告纪明泽拖欠被告物资集团供热公司自2006年至2008年度采暖费6,067.60元（137.90平方米×22元/平方米×2年）、2008年至2015年度采暖费27,028.40元（137.90平方米×28元/平方米×7年）、2015年至2016年度采暖费3,585.40元（137.90平方米×26元/平方米），上述共计36,681.40元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、供暖协议书、收费许可证及收费标准、被告的房屋登记查询信息等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告纪明泽经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的证据及其当庭陈述意见等，对本案事实予以认定。
依法成立的合同受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告间成立供热合同关系，原告为被告提供供热服务，被告应支付相应费用。本案中，被告拖欠原告自2006年至2008年度采暖费6,067.60元（137.90平方米×22元/平方米×2年）、2008年至2015年度采暖费27,028.40元（137.90平方米×28元/平方米×7年）、2015年至2016年度采暖费3,585.40元（137.90平方米×26元/平方米），上述共计36,681.40元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪明泽于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳物资集团供热有限公司自2006年至2008年度采暖费6,067.60元、2008年至2015年度采暖费27,028.40元、2015年至2016年度采暖费3,585.40元，共计36,681.40元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，公告费800元，由被告纪明泽承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 魏晓萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第615号
申请执行人姚中英。
被执行人江培华。
申请执行人姚中英与被执行人江培华生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文宋民一初字第17号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的10615.55元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）文宋民一初字第17号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年九月八日
书记员 赛玉光
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3969号
原告王艳芝，女，汉族，居民。
委托代理人刘宏武，男，汉族，居民。
被告唐美伦，男，汉族，居民。
被告李洪波，女，汉族，居民。
原告王艳芝与被告唐美伦、李洪波民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡德贵适用简易程序进行审理。2015年8月10日，本院根据王艳芝的申请，依法查封了李洪波所有的权证号码为71500XXXX号的房产。2015年9月15日，本院对本案进行了公开开庭审理。书记员梁依担任法庭记录。原告王艳芝的委托代理人刘宏武到庭参加诉讼，被告唐美伦、李洪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳芝诉称，两被告唐美伦、李洪波系夫妻关系，2011年11月15日，唐美伦因资金周转困难，向原告借款4万元，唐美伦出具了借条，并约定利息为月息2.5分。唐美伦借款后，并未偿还借款本金，仅支付了二年的利息。该借款属于两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应当共同偿还。因此，请求法院判令两被告立即偿还原告借款4万元及从2013年12月起按约定计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告唐美伦、李洪波无答辩。
经审理查明：两被告唐美伦、李洪波系夫妻关系，原告王艳芝与唐美伦系朋友关系。2011年11月15日，唐美伦在经营粉丝厂期间，因资金周转困难，向王艳芝借款4万元，唐美伦收到借款后向王艳芝出具了《借条》，《借条》写明：“今借到王艳芝人币肆万元整（40000元），月息2.5分”。唐美伦借款后，并未偿还借款本金，仅支付了二年的利息。此后，王艳芝多次催要借款及利息无果，遂诉至本院。诉讼中，王艳芝自愿将借款利息调整为按中国人民银行规定的同类贷款利率的4倍计算。上述事实，有唐美伦出具的《借条》、唐美伦和李洪波的《常住人口信息表》、当事人的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告唐美伦向原告王艳芝借款4万元后，唐美伦就应当根据王艳芝的要求及时偿还借款及利息，唐美伦未及时偿还借款及利息，构成违约，唐美伦应承担违约责任，因此，王艳芝要求唐美伦偿还借款4万元及利息的请求，本院予以支持。《借条》中约定，“月息2.5分”，该约定超过了国家有关限制借款利率的规定，超过部分的利息，依法不予保护，王艳芝自愿将借款利息调整为按中国人民银行规定的同类贷款利率的4倍计算，本院予以确认，因唐美伦已支付了二年的利息，因此，利息从2013年11月15日起按中国人民银行规定的同类贷款利率的4倍计算。被告李洪波与唐美伦系夫妻关系，唐美伦因经营需要向王艳芝所借的借款，属于唐美伦和李洪波婚姻关系存续期间的共同债务，李洪波和唐美伦应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
唐美伦、李洪波在本判决生效后十日内，共同偿还王艳芝借款4万元及利息（利息从2013年11月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，减半收取637.5元，财产保全费620元，合计1257.5元，由唐美伦、李洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡德贵
二〇一五年九月十五日
书记员 梁 依
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
11、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
12、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8532号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张连杰，男，汉族，1970年10月27日出生，住辽宁省沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张连杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张连杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38757.2元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38757.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更739号
罪犯周法树，男，1985年2月22日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
武汉市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）武刑初字第248号刑事判决，认定周法树犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周法树的刑罚，经湖北省高级人民法院于2011年6月30日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2014年9月23日裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2029年11月29日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯周法树减刑建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院立案后，于2016年3月11日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周法树在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯周法树在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2015年2季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯周法树无财产刑的履行能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、储值卡消费清单、监区证明及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周法树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周法树减去有期徒刑七个月（刑期至2029年4月29日止），剥夺政治权利八年不变。原判并处没收个人全部财产（未缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 李荆州
二〇一六年四月二十日
书记员 张 萌
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第1169号
原告：陈某甲，男，1949年10月16日生，汉族。
委托代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：陈某乙，女，1963年9月13日生，汉族。
委托代理人：曹锡同，江苏伟程律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙分家析产纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员夏志宏适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人顾蓉、被告陈某乙及其委托代理人曹锡同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系陈宝桂与戴红网之子，戴红网于1954年病故，1963年陈宝桂与陈年珍（又名陈连珍）再婚，1964年收养被告陈某乙。陈宝桂与陈年珍均系原泰县饮服公司职工，1970年左右分得位于泰州市姜堰区三水河西路119号公房居住。房改时，原泰县饮服公司按照陈宝桂、陈年珍应享受的房改优惠政策出售了该房，登记于陈年珍名下，属于夫妻共同财产。陈宝桂、陈年珍死亡时均未留有遗嘱，亦未析产分割。请求依法分割原、被告共有的位于泰州市姜堰区三水河西路119号面积为32.61m2房屋，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：陈年珍去世时，被告未继承任何财产；原泰县饮服公司出售房改房是事实，但是在陈宝桂去世后出售的，属于陈年珍的个人财产，而非其与陈宝桂的共同财产；陈年珍因无经济来源，于1999年5月20日已将该房转让出售给他人，原告要求分割的财产已不存在。综上，被告非本案适格主体，原告提交的证据不足以证明案涉房屋的情况，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈某甲系陈宝桂与戴红网之子，戴红网于1954年病故。1963年陈宝桂与陈年珍再婚，1964年收养被告陈某乙。陈宝桂与陈年珍均系原泰县饮服公司职工，1970年左右分得位于泰州市姜堰区三水河西路119号公房居住，面积为32.61m2。1997年2月17日，陈宝桂因病去世。1998年10月30日，陈年珍按姜堰市出售公有住房的有关规定购得该房，并登记在陈年珍名下。1999年5月20日，陈年珍与葛士平签订房屋出售转让协议书，将上述房屋出售给葛士平，并已实际交付葛士平使用，陈年珍与被告一起居住生活。2002年12月12日，陈年珍病故。庭审中，被告表示放弃对陈年珍遗产的继承权。
以上事实，有原告提交的户籍登记表、户籍证明、陈年珍的死亡证明、被告提交的公有住房出售收入专用票据、房屋出售转让协议、陈宝桂的死亡证明及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。原告系陈宝桂婚生子，陈宝桂与陈年珍再婚后，原告与陈年珍形成有扶养关系的继父母子女关系；被告系陈宝桂、陈年珍养女，亦已与陈宝桂、陈年珍形成养父母子女关系；原、被告均依法对陈宝桂、陈年珍的遗产享有财产继承权。陈宝桂、陈年珍去世后，案涉房屋虽登记于陈年珍名下，但陈年珍生前与葛士平签订房屋出售转让协议书，并已实际将房屋交付葛士平占有使用，原告如主张该房屋名下的财产继承权，也应先行对该房的所有权进行确认。被告未继承其养父母遗产，且当庭表示放弃对陈年珍遗产的继承权，故原告要求与被告分家析产的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费1838元，依法减半收取919元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1838元［户名：泰州市财政局（法院），开户行：农行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审判员 夏志宏
二〇一四年七月二十四日
书记员 夏 慧
附：相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第395号
原告：张莹，女，住茂名市茂南区。
被告：颜金福，男，住广东省高州市。
本院受理原告张莹诉被告颜金福民间借贷纠纷一案后。经审查，被告颜金福住所地为高州市分界镇分界龙安村；且原告张莹未能证明被告颜金福经常居住地为茂名市茂南区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案属高州市人民法院管辖，应移送高州市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送高州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 朱忠实
二〇一四年八月十三日
书记员 杨春莲
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执保13号
申请人:西双版纳奥克力生混凝土有限公司。
住所地：云南省西双版纳州景洪市新景勐公路19公里处。
法定代表人：刘伟，职务执行董事。
委托诉讼代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：中晟国华路桥建设工程有限公司。
住所地：天津市宁河区宁河现代产业园区海航东路聚丰一品5-1。
法定代表人：凌世华，职务总经理。
委托诉讼代理人：胡琼华，云南全鑫律师事务所律师。特别授权代理。
景洪市人民法院受理申请人西双版纳奥克力生混凝土有限公司与被申请人中晟国华路桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人西双版纳拓普房地产开发有限公司享有的3194661元的债权进行保全。申请人西双版纳奥克力生混凝土有限公司提供机动车登记编号为云K111**、云K158**的重型非载货专项作业车（发动机号：5419440068XXXX、5419440077XXXX）作为担保。
本案在保全过程中，于2018年2月9日已被申请人西双版纳拓普房地产开发有限公司享有的3194661元的债权以及申请人西双版纳奥克力生混凝土有限公司提供机动车登记编号为云K111**、云K158**的重型非载货专项作业车（发动机号：5419440068XXXX、5419440077XXXX）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2018）云2801执保13号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨润光
二〇一八年二月九日
书记员 岩 三
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00350号
原告：戴明凯，男，1956年11月5日生，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人：郗钱苹、袁端伟，系重庆荣升律师事务所律师。
被告：重庆市宝华矿业集团有限公司，地址重庆市荣昌县双河街道大石堡社区。
法定代表人：宋富成，董事长。
本院在受理原告戴明凯与被告重庆市宝华矿业集团有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告戴明凯在预交案件受理费期间向本院书面申请要求撤回起诉，也未缴纳案件受理费。
本院认为，原告戴明凯自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴明凯撤回起诉。
审判员 何显美
二〇一五年一月六日
书记员 李 源
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1012号
原告张某某，女，1986年6月1日生，汉族。
被告邓某甲，男，1979年10月20日生，汉族。
原告张某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，原告张某某于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年9月1日登记结婚，婚后双方于2005年6月23日生一女，取名邓某乙；2007年3月6日生一子，取名邓某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后没有共同语言，经常吵打，夫妻双方于2011年3月分居至今，长达3年之久，原、被告夫妻感情已经破裂，故向法院提出离婚诉请，并要求抚养女儿邓某乙，儿子邓某丙由被告抚养。
被告邓某甲未作文字答辩。
原告张某某向法庭提交的证据如下：结婚登记审查处理表及声明书。
本院根据原、被告双方的陈述、举证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原、被告经人介绍相识，2009年9月1日办理结婚登记手续，婚后双方于2005年6月23日生一女，取名邓某乙；2007年3月6日生一子，取名邓某丙。
本院认为，原告张某某与被告邓某甲系合法婚姻关系，双方虽因生活琐事发生一些纠纷，但夫妻双方有一定的感情基础，仍有和好的可能。且原告并未能提供其夫妻感情破裂的证据，被告经电话联系不同意离婚，故对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告邓某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 代 钟
二〇一四年十一月十一日
书记员 郑乐健
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终257号
抗诉机关山西省潞城市人民检察院。
原审被告人郝霄飞，男。2016年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被潞城市公安局刑事拘留，同年12月1日被潞城市公安局取保候审。
山西省潞城市人民法院审理山西省潞城市人民检察院指控原审被告人郝霄飞犯交通肇事罪一案，于2017年4月26日作出（2017）晋0481刑初13号刑事判决，认定原审被告人郝霄飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。原公诉机关山西省潞城市人民检察院不服，以原判适用缓刑错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。山西省长治市人民检察院指派检察员王艳平、王虹凯出庭履行职务，原审被告人郝霄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审被告人郝霄飞供述称发生事故时其发现撞了一辆骑电动车的人，原判认定郝霄飞驾驶的长安牌轿车与二名被害人王介生、王骏明分别骑行的电动车发生尾部碰撞，郝霄飞事发时发现的被撞者是谁，其又是如何与王介生、王骏明发生碰撞，原判对此认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省潞城市人民法院（2017）晋0481刑初13号刑事判决；
二、发回山西省潞城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵广文
审判员 张忠利
审判员 洪 恩
二〇一七年八月九日
书记员 陈 立 婷
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执保24号
申请执行人：刘某1、刘某2。
被执行人：刘某3。
本院执行刘某1、刘某2与刘某3继承纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执保24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年三月十五日
书记员 刘凌宇
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初479号
原告：喻品龙，男，1975年1月28日出生，汉族，个体户，住上栗县。
原告：刘艳萍，女，1977年8月24日出生，汉族，个体户，住上栗县。
二原告共同委托诉讼代理人：应维，上海得勤律师事务所律师。
被告：陈志，男，1986年6月28日出生，汉族，个体户，住上栗县。
被告：叶小兰，女，1989年2月24日出生，汉族，个体户，住上栗县。
原告喻品龙、刘艳萍与被告陈志、叶小兰合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告喻品龙、刘艳萍及其委托诉讼代理人应维到庭参加诉讼，被告陈志、叶小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
喻品龙、刘艳萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告退伙本金18万及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，两原告共同出资30万元与两被告合伙经营上栗县东源乡羊子村的元顺和花炮厂。2012年，经原、被告双方协商同意，两被告同意两原告退伙并退回入伙本金30万元，两被告于2012年退还本金10万元后，就一直拖延不付剩余款项。经原告催讨，2013年12月29日，原、被告双方达成分期还款协议并签订了还款协议书，还款协议约定剩余20万元分别在2013年12月29日内付2万元、2014年12月29日内付4万元、2015年12月29日内支付6万元、2016年12月29日内支付8万元，分期还款协议书签订后，被告仅在2014年元月30日支付了第一期2万元，此后即未再支付。2015年7月22日，在原告一再催讨第二期还款时，被告陈志向原告刘艳萍另外出具了借条，约定该第二期应还款算作是以每月400元的利息向原告刘艳萍借款，从而冲抵第二期应还款，此后即不再支付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
陈志、叶小兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原、被告身份证复印件、被告出具的股金收条、原、被告双方2013年12月29日签订的还款协议书、被告陈志2015年7月22日出具的借条等证据，经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性要素，本院对原告上述证据依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年，经原、被告协商，原告出资30万元作为流动资金，被告以厂房及土地作价30万元，共同合伙经营座落在东源乡羊子村的元顺和花炮厂。原告于2011年期间交付被告合伙资金30万元，被告于2011年2月11日出具了收条，在合伙生产期间，全部由被告进行经营管理，由于经营不善等原因，原、被告双方于2013年12月29日签订协议，双方约定：1、原告退伙，被告退还原告所投入30万元（2012年已退还10万元还应退还20万元）；2、自签订还款协议后，原告不再拥有合伙企业元顺和花炮厂任何股份和权利，也不再承担任何债务、责任和风险；3、被告退还原告20万元款项分四年付清，2013年12月29日前付2万元、2014年12月29日前付4万元、2015年12月29日前付6万元、2016年12月29日前付8万元。协议签订后，被告偿还了原告第一期款2万元，从第二期到期后，被告未能按约还款，因被告未能还款，被告陈志于2015年7月22日出具借条，写明：今借刘艳萍人民币肆万元整（40000元）、利息为每个月400元。尔后，经原告多次催讨，被告仍未能按约付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提交的证据可以认定，原、被告双方存在个人合伙关系，双方合伙后，经过协商一致，原告退伙，并签订协议。原、被告于2013年12月29日签订的还款协议书是双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，双方均应按约履行义务，被告未能按约履行还款义务，构成违约，引起纠纷，应承担本案全部责任。故原告要求被告支付退伙本金及利息，理由正当，于法有据，本院应予以支持。关于利息计算，2015年7月22日被告出具借条，对第二期4万元应还款约定按月息1分计算利息，不违反法律规定，本院予以认可。对于第三期、第四期逾期还款部分，应从逾期之日起按银行同期贷款利息计算。被告拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条之规定，判决如下：
被告陈志、叶小兰于本判决生效之日起十日内支付原告喻品龙、刘艳萍退伙本金18万元及相应利息（其中第二期4万元按月息1分计算，从2015年7月23日起至还清之日止；第三期6万元按银行同期贷款利息计算，从2015年12月30日起至还清之日止；第四期8万元按银行同期贷款利息计算，从2016年12月30日起至还清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告陈志、叶小兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 柳 本 清
人民陪审员 魏 安 生
人民陪审员 陈 辉
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 欧阳小玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07411号
原告周万平，男，汉族，1963年4月26日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人李洲，重庆劲力律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区新南路263、295、297号，组织机构代码73657905-1。
负责人韩敏，总经理。
委托代理人梁琪，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
本院在审理原告周万平与被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司保险合同纠纷一案中，原告周万平于2014年8月15日向本院申请撤回对被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为：原告周万平自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周万平撤回起诉。
本案案件受理费140元，减半收取50元，由原告周万平负担。
审判员 刘 杰
二〇一四年八月二十五日
书记员 周祺琪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初231号
原告：王某某，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：丁佩文，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，住蒙城县。
原告王某某诉被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人丁佩文到庭参加了本案的诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告王某甲及其父亲王东军是同村熟人，2012年王东军由于建房需要向原告借款50000元。房子建好后，王东军身患疾病，丧失劳动能力，经协商，王东军借原告50000元借款及利息由其大儿子王艳山承担20000元及利息，其二儿子王某甲承担30000元及利息。后经原告催要，被告一直不愿偿还。故起诉到人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。
2、王东军出具的借条一张，证明被告父亲王东军于2012年4月11日向原告借款50000元，利息为月利率1%的事实。
3、被告王某甲于2013年7月6日出具的条据一份，证明被告自愿承担其父亲王东军所借原告50000元借款中的30000元的还款义务。
4、双涧镇路南村民委员会证明一份，证明借款人王东军与被告王某甲是父子关系。
被告未出庭，在法定期限内也未提供答辩状及相关证据材料。
经庭审举证质证，被告未出庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果由被告承担。本院认为：原告所举的证据1、证据2、证据3、证据4，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：2012年4月11日被告王某甲的父亲王东军向原告王某某借款50000元，约定利息为月利率1﹪，立有借据。借据载明：“今借王某某现金50000元，小利1分，借款人王东军，2012年4月11日。”借款人王东军因身体原因无力偿还借款，被告王某甲自愿承担上述债务中的30000元及利息，并于2013年7月6日立下条据。条据载明：“借王某某现金50000元，由王某甲承担30000元，利息1分，王某甲，2013年7月6日”。经原告催要，被告一直没有偿还借款。
本院认为：被告王某甲父亲王东军借原告王某某人民币50000元，被告自愿承担债务中的30000元及利息并立据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效后20日偿还原告王某某借款人民币30000元及利息（利息从2013年7月6日起至还款之日止按月利率1﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 康 峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱长林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初231号
原告：王东超，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：丁佩文，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告：王艳岭，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，住蒙城县。
原告王东超诉被告王艳岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东超及其委托代理人丁佩文到庭参加了本案的诉讼，被告王艳岭经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东超诉称：原告王东超与被告王艳岭及其父亲王东军是同村熟人，2012年王东军由于建房需要向原告借款50000元。房子建好后，王东军身患疾病，丧失劳动能力，经协商，王东军借原告50000元借款及利息由其大儿子王艳山承担20000元及利息，其二儿子王艳岭承担30000元及利息。后经原告催要，被告一直不愿偿还。故起诉到人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。
2、王东军出具的借条一张，证明被告父亲王东军于2012年4月11日向原告借款50000元，利息为月利率1%的事实。
3、被告王艳岭于2013年7月6日出具的条据一份，证明被告自愿承担其父亲王东军所借原告50000元借款中的30000元的还款义务。
4、双涧镇路南村民委员会证明一份，证明借款人王东军与被告王艳岭是父子关系。
被告未出庭，在法定期限内也未提供答辩状及相关证据材料。
经庭审举证质证，被告未出庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果由被告承担。本院认为：原告所举的证据1、证据2、证据3、证据4，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：2012年4月11日被告王艳岭的父亲王东军向原告王东超借款50000元，约定利息为月利率1﹪，立有借据。借据载明：“今借王东超现金50000元，小利1分，借款人王东军，2012年4月11日。”借款人王东军因身体原因无力偿还借款，被告王艳岭自愿承担上述债务中的30000元及利息，并于2013年7月6日立下条据。条据载明：“借王东超现金50000元，由王艳岭承担30000元，利息1分，王艳岭，2013年7月6日”。经原告催要，被告一直没有偿还借款。
本院认为：被告王艳岭父亲王东军借原告王东超人民币50000元，被告自愿承担债务中的30000元及利息并立据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王艳岭于本判决生效后20日偿还原告王东超借款人民币30000元及利息（利息从2013年7月6日起至还款之日止按月利率1﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 康 峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱长林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂12行初67号
原告巴马瑶族自治县所略乡甲略村廷力屯村民小组。
诉讼代表人李斌，该村民小组组长。
被告巴马瑶族自治县人民政府。
法定代表人蓝海洲，县长。
第三人黄中开，农民。
本院在审理原告巴马瑶族自治县所略乡甲略村廷力屯村民小组诉被告巴马瑶族自治县人民政府林业行政登记一案中，原告于2016年9月7日以被告已自行撤销被诉行政行为为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是原告处分自己诉权的行为，该行为没有违反国家法律法规规定，亦没有损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告巴马瑶族自治县所略乡甲略村廷力屯村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告巴马瑶族自治县所略乡甲略村廷力屯村民小组负担。
审 判 长 言经超
审 判 员 申国毅
代理审判员 韦荷嫩
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴菊婵
int
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1103号
原告房某。
被告韩某。
本院在审理原告房某与被告韩某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 万宁
二〇一五年七月三十日
书记员 陈萍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1009号
原告：德清县日丰电子有限公司，住所地德清县武康镇志远南路139号，统一社会信用代码：91330521733214436R。
法定代表人：张晓荣，公司执行董事。
委托代理人：吴唤，浙江律信律师事务所律师。
被告：杭州兴隆五金机械有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道东塘平宅，统一社会信用代码：91330110143930598U。
法定代表人：尤建国，公司执行董事兼总经理。
原告德清县日丰电子有限公司（以下简称原告）与被告杭州兴隆五金机械有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴唤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款88348元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年1月8日至2015年12月3日，被告陆续向原告购买中频电源配件和中频电炉以及配件，至今尚欠款人民币88348元。原告向被告催讨剩余货款无果，故纠纷成讼。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：对账单原件1份、发票原件8份，证明被告尚欠原告货款88348元的事实。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
本院认证认为，对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经被告质证，但经本院依法审核，符合真实性、合法性、关联性要求，结合原告的庭审陈述，可以证明待证事实，故对上述证据予以采信。
本院经审理认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。原告依约履行了交付货物的义务，被告理应及时向原告支付货款。现被告未及时支付货款，构成违约，被告应承担本案全部的民事责任。原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州兴隆五金机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德清县日丰电子有限公司支付货款人民币88348元。
如果被告杭州兴隆五金机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009元，减半收取计1005元，由被告杭州兴隆五金机械有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 严月辉
二〇一七年五月五日
代书 记员 郑秋萍
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3110号
申请执行人旷艳萍，女，1985年1月15日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海置承信息科技发展有限公司，地址：上海市徐汇区。法定代表人杨清本院在执行旷艳萍申请执行上海置承信息科技发展有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市徐汇区人民劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2015)办字第218号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年八月二十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3225号
罪犯林惠文，男，1986年1月2日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2013年12月31日作出(2013)肇德法刑初字第92号刑事判决，以被告人林惠文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月18日作出(2014)肇中法刑二终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林惠文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林惠文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林惠文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林惠文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第331号
原告：陈妙芬，女，1974年3月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。
委托代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。
被告：许良铮，女，1986年8月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告陈妙芬诉被告许良铮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员曾平独任审理，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈妙芬的委托代理人许卓广、被告许良铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈妙芬诉称：2012年11月1日，被告向原告借款人民币50000元。之后，被告只付还原告30000元，尚欠20000元。原告多次要求被告付还借款，但被告以种种借口推托，至今尚未清偿借款。上述事实有被告签名确认的《借条》为据。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即付还原告的借款人民币20000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈妙芬对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
驾驶证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；
户籍证明（复印件）1份，证明被告诉讼主体资格；
借条（复印件）1份，证明被告尚欠原告20000元的事实。
被告许良铮答辩称：被告在2012年付还了一年的利息，利率是15%。在2013年付还3万元，现结欠原告2万元。
被告许良铮对其辩解意见在举证期限内没有提供任何抗辩证据。
经审理查明：被告许良铮于2012年1月1日向原告借款人民币50000元，并立据交原告存执。双方没有约定借款期限和利息。借款后，被告于2013年1月7日、2月7日、2月27日、7月12日分别付还原告借款10000元、10000元、5000元、5000元，合共付还原告借款30000元，现尚欠原告借款20000元。原告经多次催讨无果，遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告怠于履行还款义务，应负本案纠纷的责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求被告付还借款本金及赔偿利息损失合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告许良铮应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈妙芬借款人民币20000元并支付该款的利息（自2014年7月2日起至本判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元由被告许良铮负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 曾 平
二〇一四年八月十二日
书记员 詹丹雅
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1390号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人谢某，住广东省茂名市化州市。2015年4月28日因盗窃摩托车被公安机关处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1468号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员李奇应出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年4月中旬某天晚上，被告人谢某与同案人罗某（分案起诉）密谋盗窃后，携带螺丝刀、手套、小手电筒到花都区狮岭镇金碧御水山庄环湖街84号别墅，以剪断窗户防盗网的方式进入被害人周某的上述别墅，入室盗窃。2015年4月18日被害人周某发现其别墅被盗后报案。经现场勘查提取遗留物DNA比对，发现一楼客厅沙发上的衣服的衣领粘取物、一楼饭厅饭桌上的“杨某”饮料罐、一楼饭厅饭桌上的“红某”饮料罐、二楼西北侧房间的一双筷子、二楼西北侧房间的压缩饼干、二楼南侧房间的压缩饼干上检出的生物成分均来自罗某的可能性大于99.99999999%；二楼西北侧房间的“杨某”饮料罐、二楼西北侧房间的一双筷子、二楼南侧房间的压缩饼干、二楼西北侧房间的纸巾上检出的生物成分均来自谢某的可能性大于99.99999999%。2015年5月18日晚，民警在花都区狮岭镇旗岭智英网吧将被告人谢某与同案人罗某抓获。
公诉机关认为被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议法庭结合被告人谢某户归案后如实供述及具有劣迹等情节，以盗窃罪判处被告人谢某一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关的指控均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人谢某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人谢某的户籍材料，抓获经过，穗花公（司）鉴（DNA）字（2015）49号法医物证鉴定意见书，现场勘查笔录，广州市公安局花都区分局出具的行政处罚决定书，被告人谢某对案发地点、遗留在现场的衣服、螺丝刀等照片的指认，被害人周某的报案陈述，同案人罗某对被告人谢某的辨认笔录，被告人谢某、同案人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人谢某的盗窃行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人谢某具有因盗窃被行政拘留的劣迹，可酌情增加刑罚量；2.被告人谢某归案后如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年1月17日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一五年九月十四日判员代理
书记员 江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1585号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：于璇，职务总经理。
委托诉讼代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏巍。
委托诉讼代理人：万山菻，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张宏杰。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人魏巍、张宏杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初9358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：改判一审判决第一项、第二项为上诉人承担34728元，争议金额10000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案车辆定损程序不合法，定损数额不合理，超出车辆实际价值。魏巍提供的鉴定报告虽系交警委托，但选择鉴定机构及核定损失均未通知上诉人参与，鉴定程序不合法。鉴定报告未附定损依据、照片及鉴定人资质证明。上诉人申请重新鉴定，未获一审法院准许，上诉人只能申请鉴定人出庭，经质询鉴定人仍不能就涉案车辆定损数额依据给予合理解释，鉴定价格的计算方式没有相关依据。鉴定报告体现车辆二手车市场价格为40000元，残值鉴定为6000元，赔付款应为车辆价值减去残值，鉴定人按照没有依据的计算方式，鉴定车损为42600元，明显超出实际价值，使魏巍额外获利，违背了损失补偿原则。
魏巍答辩称，一审判决正确，请求维持原判。事发后交警委托鉴定机构鉴定，车辆残值为6000元，鉴定人也出庭接受质询。
张宏杰未答辩。
魏巍向一审法院起诉请求：判令被告赔偿车辆损失42600元、评估费1300元、施救费828元，共计44728元。事实和理由：2016年5月28日15时许，被告张宏杰驾驶鲁Ｂ×××××号车与原告魏巍所有的鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，致使原告车辆受损。即墨市公安局交通警察大队认定张宏杰负事故全部责任。原告所有的鲁Ｂ×××××号车辆，经即墨市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估，车损价值为42600元。被告太平洋保险公司系鲁Ｂ×××××号肇事车辆的保险人。
一审法院认定事实：2016年5月28日15时许，张宏杰驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与原告所有的鲁Ｂ×××××号轿车在烟青路相撞，致使车辆受损。即墨市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张宏杰负事故全部责任。2016年5月27日即墨市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｂ×××××号轿车损失价值进行评估，该公司出具交通事故财产损失价格认证结论书，认为该车损失严重，无法修复，事故造成车辆直接损失为42600元。原告支付评估费1300元。一审庭审中，太平洋保险公司对评估报告提出异议，评估人员袁刚出庭接受质询，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司向一审法院出具书面质询意见书。太平洋保险公司仍对评估报告提出异议。事发时，张宏杰所有的鲁Ｂ×××××号轿车在太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险。
一审法院认为，涉案道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队依法认定，对予以确认。经法院核定，原告损失为：车损42600元、评估费1300元、施救费828元，共计44728元。上述损失符合法律规定，予以支持。太平洋保险公司辩称原告车损数额过高，对车损评估报告不予认可的答辩理由缺乏证据，不予支持。太平洋保险公司辩称施救费、鉴定费系间接损失，不予承担的理由，一审法院认为施救费、鉴定费均是原告因事故发生所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。张宏杰所有的鲁Ｂ×××××号轿车在太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险，太平洋保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元，余额42728元由太平洋保险公司按照张宏杰的责任比例承担赔偿责任。太平洋保险公司在保险范围内可足额赔付损失，故张宏杰不再承担赔偿责任。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告损失42728元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点，车损的评估价格是否合理。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人委托鉴定部门的鉴定结论有异议，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应于准许：一、鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格；二、鉴定程序严重违法；三、鉴定结论明显依据不足；四、经质证认定不能作为证据使用的其他情形。具体到本案，双方当事人发生交通事故后，即墨市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司做出的鲁Ｂ×××××号轿车损评估报告，符合程序，不存在上述的四种情形，且在一审审理期间，鉴定人员已经出庭接受质询。关于上诉人认为车损评估价值42600元，明显超出实际价值，依据不足，本院不予支持。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”故上诉人的上诉诉讼请求，均无事实和法律依据，法院不予支持。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 杨海东
代理审判员 唐伟柏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申80号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘国伍，男，1967年4月27日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：肖蓉，上海恒隆律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海国利汽车真皮饰件有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘文琪，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：姚玉玲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王雪里，上海申康律师事务所律师。
再审申请人刘国伍因与被申请人上海国利汽车真皮饰件有限公司(以下简称国利公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘国伍申请再审称，刘国伍在2013年5月17日至5月29日期间缺勤有合理理由。该期间属于刘国伍等待鉴定结论的时间，且刘国伍工伤未痊愈，需要休息。在此期间，国利公司从未向刘国伍提出上班或提交病假证明的要求，事实上，国利公司在支付刘国伍2013年5月份工资时，将刘国伍在该期间的缺勤做为病事假处理。综上，刘国伍有合理理由解释该期间的缺勤，但原审法院对刘国伍的主张不予认定，而支持国利公司提出的旷工辩诉，显失公平。国利公司违法解除与刘国伍的劳动合同，应承担赔偿责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审。
国利公司提交意见认为，国利公司就旷工行为的惩处制定规章制度，并已通过培训的形式告知过刘国伍，刘国伍参加培训，对旷工产生的后果清楚了解。刘国伍在2013年5月17日至同年5月29日期间，未到岗工作，不能做出说明，亦未提交任何假单，该行为严重违反公司的规章制度。国利公司在尽到告知和催告义务后，解除与刘国伍的劳动关系，合法有据。国利公司事后亦将旷工处罚告知书送达刘国伍。综上，国利公司依法依制度处理涉案事由，不存在违法行为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘国伍的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，刘国伍发生工伤后，经双方同意可以享受停工留薪期至2013年4月17日止。嗣后，刘国伍向国利公司仅递交过2013年4月17日至5月16日以及5月31日起休息三周的疾病证明单。刘国伍自2013年5月17日至同月底期间亦未到岗，却未能提供充分的证据加以解释。刘国伍主张该期间其工伤未愈，仍需休息，且在等待鉴定结论，并非无故旷工等，前述理由都可以对其缺勤的原因作出合理解释。但刘国伍未能提供相应的病假单，社会保险部门的鉴定与准假问题，亦缺乏关联性。原审法院认定刘国伍的缺勤缺乏合理理由，不支持其主张，并无不当。据此，国利公司与刘国伍解除劳动合同的行为，原审法院认为不属于违法解除，与法不悖。关于刘国伍的未休年休假、服装押金、交通费、护理费、住院伙食费等问题的处理，原审法院已详尽阐述相关理由，本院予以认可，不再赘述。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘国伍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘国伍的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一七年四月七日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申80号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘国伍，男，1967年4月27日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：肖蓉，上海恒隆律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海国利汽车真皮饰件有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘文琪，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：姚玉玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王雪里，上海申康律师事务所律师。再审申请人刘国伍因与被申请人上海国利汽车真皮饰件有限公司(以下简称国利公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国伍申请再审称，刘国伍在2013年5月17日至5月29日期间缺勤有合理理由。该期间属于刘国伍等待鉴定结论的时间，且刘国伍工伤未痊愈，需要休息。在此期间，国利公司从未向刘国伍提出上班或提交病假证明的要求，事实上，国利公司在支付刘国伍2013年5月份工资时，将刘国伍在该期间的缺勤做为病事假处理。综上，刘国伍有合理理由解释该期间的缺勤，但原审法院对刘国伍的主张不予认定，而支持国利公司提出的旷工辩诉，显失公平。国利公司违法解除与刘国伍的劳动合同，应承担赔偿责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审。国利公司提交意见认为，国利公司就旷工行为的惩处制定规章制度，并已通过培训的形式告知过刘国伍，刘国伍参加培训，对旷工产生的后果清楚了解。刘国伍在2013年5月17日至同年5月29日期间，未到岗工作，不能做出说明，亦未提交任何假单，该行为严重违反公司的规章制度。国利公司在尽到告知和催告义务后，解除与刘国伍的劳动关系，合法有据。国利公司事后亦将旷工处罚告知书送达刘国伍。综上，国利公司依法依制度处理涉案事由，不存在违法行为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘国伍的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，刘国伍发生工伤后，经双方同意可以享受停工留薪期至2013年4月17日止。嗣后，刘国伍向国利公司仅递交过2013年4月17日至5月16日以及5月31日起休息三周的疾病证明单。刘国伍自2013年5月17日至同月底期间亦未到岗，却未能提供充分的证据加以解释。刘国伍主张该期间其工伤未愈，仍需休息，且在等待鉴定结论，并非无故旷工等，前述理由都可以对其缺勤的原因作出合理解释。但刘国伍未能提供相应的病假单，社会保险部门的鉴定与准假问题，亦缺乏关联性。原审法院认定刘国伍的缺勤缺乏合理理由，不支持其主张，并无不当。据此，国利公司与刘国伍解除劳动合同的行为，原审法院认为不属于违法解除，与法不悖。关于刘国伍的未休年休假、服装押金、交通费、护理费、住院伙食费等问题的处理，原审法院已详尽阐述相关理由，本院予以认可，不再赘述。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘国伍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国伍的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一七年四月七日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1329号
申请执行人窦硕京。
被执行人吴汉长，临朐县东城街道榆林店村。
法定代表人王秀刚，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第1370号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘春雷
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第536号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人何琴�上海市申中律师事务所律师。
被告董利英。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告董利英追偿权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林平独任审判，原告的委托代理人刘巧玉、何琴到庭参加诉讼，被告董利英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年4月25日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为22，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费242元，被告的每月还款额为1，139.11元（其中：本息897.11元，服务费242元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对�经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4，400元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司于2011年4月26日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年8月20日起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于同年12月31日向被告发出《解除合�通知书》，并于2013年1月6日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计19，439.22元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后被告履行了部分款项，尚欠原告代偿款15，312.30元，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还代偿款15，312.30元；2、被告支付违约金4，400元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》�中国建设银行联网业务入账通知书、电子转账凭证及明细、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的入账证明；
3、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的被告未还款证明；
4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；
5、对外经贸信托公司向原告出具的履行担保义务通知书及附件（明细）、对外经贸信托公司向原告出具的已履行担保责任确认书及附件（明细）、中国建设银行电子转账凭证（客户回单）；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告董利英经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告董利英未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告董利英及案外人对外经贸信托公司�间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计19，439.22元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿尚欠的款项即15，312.30元，并有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董利英于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款15，312.30元；
二、被告董利英于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨�有限公司偿付违约金4，400元。
被告董利英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为146.40元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告董利英负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林 平
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 汪文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初1488号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行。
地址哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人刘彦巍，职务行长。
被告杨丛财，男，1966年11月15日出生，汉族，住址哈尔滨市阿城区。
被告赵强，男，1971年7月29日出生，汉族，住址同上。
被告赵纯华，男，1956年3月6日出生，满族，住址同上。
被告赵玉峰，男，1974年2月15日出生，满族，住址同上。
被告赵永春，男，1978年3月12日出生，满族，住址同上。
原告与上列被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行撤回起诉。
案件受理费25元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行负担。
审判员 孙富
二〇一七年六月十六日
书记员 徐瑞
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1717号
原告：张井才。
被告：谭铁坤。
原告张井才与被告谭铁坤保证合同一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张井才、被告谭铁坤到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
张井才向本院提出诉讼请求：要求谭铁坤给付借款30,000.00元。事实与理由：2016年2月2日，借款人马成德、吴晓兰经谭铁坤担保向张井才借款30,000.00元，并约定于2016年4月5日偿还。借款到期后，借款人逃债离家出走，故要求谭铁坤承担担保责任，给付借款30,000.00元，并承担诉讼费。
谭铁坤辩称，我没有进行担保，原告应该起诉借款人，借款人要把自己的车顶给原告，原告也没有要。借款到期后，原告没有起诉借款人，现在借款人刚走，原告就起诉我，原告和借款人之间是恶意串通，恶意诉讼，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月2日，借款人马成德、吴晓兰向张井才借款30,000.00元，约定于2016年4月5日偿还。谭铁坤作为担保人在借条上签字确认。2016年5月24日，马成德以刘有生交纳的3,500.00元托老费抵顶部分借款，尚欠张井才借款26,500.00元。
以上事实有当事人陈述及张井才提交的借条、谭铁坤提交的收条复印件等证据，予以佐证。
本院认为，保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行合同时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，谭铁坤作为连带保证人，在借款人马成德、吴晓兰未履行义务时，理应承担保证责任，其抗辩主张债权人与债务人恶意串通，但未向本院提交证据，故对其抗辩主张，本院不予支持。谭铁坤承担保证责任后，可向马成德、吴晓兰追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条规定，判决如下：
一、谭铁坤于本判决生�之日一次性给付张井才26,500.00元；
二、谭铁坤承担保证责任后，有权向马成德、吴晓兰追偿；
三、驳回张井才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由谭铁坤负担485.00元，张井才负担65.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 房 颖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4744号
原告杜健，男，1963年8月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告天津安和物业管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座9层。
法定代表人张逸生，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
本院在审理原告杜健与被告天津安和物业管理有限公司劳动争议一案中，原告杜健于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜健撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵祎頔
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4744号原告苏永宁，男，1975年4月23日出生，汉族，住鲤城区。被告戴志强，男，1974年7月19日出生，汉族，住南安市。被告林丽金，女，1975年9月19日出生，汉族，住南安市。本院受理原告苏永宁因与被告戴志强、林丽金民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员庄慧虹二〇一五年六月二十三日书记员林应才附页：裁定引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提�反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动�诉或者撤回申请处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第141号
申请人石佩煜，男，汉族，1972年4月18日出生，个体，住大武口区。
被申请人付小东，男，汉族，出生年月不详，个体，住大武口区。
申请人石佩煜与被申请人付小东申请财产保全一案，申请人石佩煜于2015年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人付小东在某银行的银行存款16万元予以保全。担保人陈爱红自愿以其所有的宁Ｂ***号“奥迪”牌轿车一辆为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人石佩煜的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人付小东在某银行的银行存款16万元予以冻结；
二、对担保人陈爱红所有的宁Ｂ***号“奥迪”牌轿车一辆予以查封。
申请人石佩煜应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年九月十五日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石大民保字第141号申请人石佩煜，男，汉族，1972年4月18日出生，个体，住大武口区。被申请人付小东，男，汉族，出生年月不详，个体，住大武口区。申请人石佩煜与被申请人付小东申请财产保全一案，申请人石佩煜于2015年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人付小东在某银行的银行存款16万元予以保全。担保人陈爱红自愿以其所有的宁Ｂ***号“奥迪”牌轿车一辆为财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人石佩煜的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人付小东在某银行的银行存款16万元予以冻结；二、对担保人陈爱红所有的宁Ｂ***号“奥迪”牌轿车一辆予以查封。申请人石佩煜应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒宁二〇一五年九月十五日书记员  张俊附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2461号
申请执行人成秀明。
委托代理人张伟峰、汤子高，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州天丰置业集团有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人吴洪根，董事长。
成秀明与苏州天丰置业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）吴度民初字第0602号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州天丰置业集团有限公司应于判决生效之日起十日内给付成秀明工资390778元及经济补偿金41666元；并负担案件受理费5元。因苏州天丰置业集团有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人成秀明向本院申请执行，要求苏州天丰置业集团有限公司给付432449元及相应利息。本院已立案，执行标的432449元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人苏州天丰置业集团有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中，本院查无被执行人银行存款、房产、车辆的财产登记信息。申请执行人向本院递交了撤销强制执行的申请，自愿撤销本案的强制执行。
本院认为，当事人有权处分自己的合法权利。现申请执行人书面申请撤销对被执行人的强制执行，系其真实意思表示，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴度民初字第0602号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年二月四日
书记员 徐春艳