wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05财保7号
申请人福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中新花园6号楼5层。统一社会信用代码913505211562200770。
法定代表人张国民，该公司总经理。
委托代理人茅忠良，男，1949年10月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。系福建省惠一建设工程有限公司职员。
被申请人福建中威房地产开发有限公司，住所地晋江市梅岭街道梅庭社区华苑新村A2号，统一社会信用代码913505825709835477。
法定代表人虞良，该公司总经理。
申请人福建省惠一建设工程有限公司于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人福建中威房地产开发有限公司名下的财产，价值以人民币3000万元为限。我院于同年1月6日作出（2017）闽05财保1号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人福建中威房地产开发有限公司价值人民币3000万元的财产。同月18日申请人福建省惠一建设工程有限公司以申请人与被申请人经协商达成一致意见为由向本院申请解除对被申请人福建中威房地产开发有限公司上述财产的查封、扣押、冻结。我院于同月18日作出（2017）闽05财保1号之一民事裁定，解除上述财产保全。
同年5月26日，申请人福建省惠一建设工程有限公司以“我院作出（2017）闽05财保1号民事裁定并保全被申请人财产后，双方当事人于2017年1月13日达成《会议纪要》，被申请人同意抵房及按约定原则进行结算审核，但经申请人一再催告，被申请人至今仍未履行《会议纪要》有关约定”为由，再次向本院申请查封、冻结、扣押被申请人银行存款或者扣押被申请人相当于3000万元的其他财产。申请人福建省惠一建设工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司为担保人，并由该公司向本院出具《保函》为诉前财产保全申请提供担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人福建省惠一建设工程有限公司的诉前财产保全符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人福建中威房地产开发有限公司价值人民币3000万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人福建省惠一建设工程有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 连小彬
审判员 陈少杰
审判员 林 艳
二〇一七年五月三十一日
书记员 林 维
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条款：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05财保7号申请人福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中新花园6号楼5层。统一社会信用代码913505211562200770。法定代表人张国民，该公司总经理。委托代理人茅忠良，男，1949年10月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。系福建省惠一建设工程有限公司职员。被申请人福建中威房地产开发有限公司，住所地晋江市梅岭街道梅庭社区华苑新村A2号，统一社会信用代码913505825709835477。法定代表人虞良，该公司总经理。申请人福建省惠一建设工程有限公司于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人福建中威房地产开发有限公司名下的财产，价值以人民币3000万元为限。我院于同年1月6日作出（2017）闽05财保1号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人福建中威房地产开发有限公司价值人民币3000万元的财产。同月18日申请人福建省惠一建设工程有限公司以申请人与被申请人经协商达成一致意见为由向本院申请解除对被申请人福建中威房地产开发有限公司上述财产的查封、扣押、冻结。我院于同月18日作出（2017）闽05财保1号之一民事裁定，解除上述财产保全。同年5月26日，申请人福建省惠一建设工程有限公司以“我院作出（2017）闽05财保1号民事裁定并保全被申请人财产后，双方当事人于2017年1月13日达成《会议纪要》，被申请人同意抵房及按约定原则进行结算审核，但经申请人一再催告，被申请人至今仍未履行《会议纪要》有关约定”为由，再次向本院申请查封、冻结、扣押被申请人银行存款或者扣押被申请人相当于3000万元的其他财产。申请人福建省惠一建设工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司为担保人，并由该公司向本院出具《保函》为诉前财产保全申请提供担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人福建省惠一建设工程有限公司的诉前财产保全符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人福建中威房地产开发有限公司价值人民币3000万元的财产。案件申请费5000元，由申请人福建省惠一建设工程有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  连小彬审判员  陈少杰审判员  林 艳二〇一七年五月三十一日书记员  林 维速录员  ＸＸ龙附本案适用的主要法律条款：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21864号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林立勇，男，1984年7月28日生，住所地泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林立勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,595.65元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,595.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）川行终字第275号
上诉人（原审起诉人）王仕贵，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人（原审起诉人）罗翠明，女，1971年3月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人王仕贵、罗翠明因诉四川省人民政府行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第309号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。
上诉人王仕贵、罗翠明主要认为一审裁定错误，并请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。在与本案一并起诉的另一案件中，王仕贵、罗翠明诉请法院确认川府土（2011）751号《四川省人民政府关于同意调整峨眉山市2009年第7批乡镇建设用地区位的批复》、川府土（2011）752号《四川省人民政府关于同意调整峨眉山市2009年第8批乡镇建设用地区位的批复》违法，该案已裁定不予立案。故他们的本次起诉已无事实根据，同样不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定不予立案并无不当。王仕贵、罗翠明的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 赖佳娟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 凡
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第85号
原告范朝秀，女，1981年4月6日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。
委托代理人朱兵，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告范从军，男，1960年2月3日出生，汉族，村民，住四川省布拖县。
被告范朝义，男，1968年1月2日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。
本院在审理原告范朝秀诉被告范从军、范朝义抚养费纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范朝秀撤回起诉。
案件受理费3536元，减半收取1768元，由原告范朝秀负担。
审判长 贾史子初
审判员 张 丞
审判员 毛 斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 邓 静
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初1093号
原告：徐艳芹，女，1968年8月3日生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：田丽琳，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：才国栋，男，1956年11月2日生，汉族，户籍所在地黑龙江省克东县，住吉林省珲春市。
原告徐艳芹与被告才国栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐艳芹，被告才国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐艳芹向本院提出诉讼请求：我的损失有医疗费23595.63元、住院伙食补助费1000元（100元×10日）、伤残赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%）、误工费16964.10元（125.66元×135日）、护理费5654.70元（125.66元×45日）、后续治疗费13000元、鉴定费2500元、精神抚慰金2000元，总计：117775.27元，扣除已垫付的医疗费1万元，才国栋还应赔偿107775.27元。事实和理由：我是珲春市沿河西街居民。2017年12月29日7时55分许，才国栋驾驶无号牌三轮电动车(无交强险)行至珲春市老一百货南侧路段，因驶出道路未让直行车辆与徐艳芹骑行的自行车相撞，致我受伤、自行车损坏，经珲春市公安交警大队事故认定才国栋负事故全部责任，徐艳芹无责任。事故同日，我入住珲春市医院治疗，被诊断为：三踝骨折、右踝关节脱位，次月8日出院，支付医疗费23595.63元（其中才国栋垫付1万元）。在本案诉讼中，经珲春市人民法院委托，吉林天一司法鉴定所对我的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.我本次损伤伤残程度评定为10级；2.误工损失日为135日；3.需一人护理45日；4.后续治疗费需13000元，为此我支付鉴定费2500元。
才国栋承认徐艳芹所主张的交通事故事实、徐艳芹的伤情、治疗经过及治疗费用。才国栋认为，吉林天一司法鉴定所依据国家伤残、误工、护理标准作出的司法鉴定意见书中各项鉴定意见过高，对该鉴定不认可；对徐艳芹依照吉林省2017年度人身损害赔偿执行标准计算的伤残费用、误工损失、护理费用均认为过高，不予认可。
本院认为，才国栋承认徐艳芹在本案中所主张的事实部分，本院予以确认。
才国栋驾驶三轮电动车行驶出道路未让直行车辆，本院确定其负事故全部责任；徐艳芹无违章行为，无事故责任。
才国栋认为，吉林天一司法鉴定所依据国家伤残、误工、护理标准作出的司法鉴定意见书中各项鉴定意见过高，对该鉴定不认可的主张，没有事实根据及法律依据，本院不予支持；对徐艳芹依照吉林省2017年度人身损害赔偿执行标准计算的伤残费用、误工损失、护理费用不予认可主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据相关法律规定，徐艳芹的本次事故下列损失本院予以支持：医疗费23595.63元、住院伙食补助费1000元、伤残赔偿金53060.84元、误工费16964.10元、护理费5654.70元、后续治疗费13000元、鉴定费2500元、精神抚慰金2000元，总计：117775.27元，以上损失应由才国栋承担，扣除其已付的10000元，才国栋还应向徐艳芹赔偿107775.27元。
依照《中华人民共和国侵权行为法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告才国栋于本判决发生法律效力后立即向徐艳芹赔偿107775.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取计1228元，由被告才国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金帅龙
二〇一八年六月十九日
书记员 孟祥斌
--2--
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2404民初1093号原告：徐艳芹，女，1968年8月3日生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：田丽琳，吉林何晓明律师事务所律师。被告：才国栋，男，1956年11月2日生，汉族，户籍所在地黑龙江省克东县，住吉林省珲春市。原告徐艳芹与被告才国栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐艳芹，被告才国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐艳芹向本院提出诉讼请求：我的损失有医疗费23595.63元、住院伙食补助费1000元（100元×10日）、伤残赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%）、误工费16964.10元（125.66元×135日）、护理费5654.70元（125.66元×45日）、后续治疗费13000元、鉴定费2500元、精神抚慰金2000元，总计：117775.27元，扣除已垫付的医疗费1万元，才国栋还应赔偿107775.27元。事实和理由：我是珲春市沿河西街居民。2017年12月29日7时55分许，才国栋驾驶无号牌三轮电动车(无交强险)行至珲春市老一百货南侧路段，因驶出道路未让直行车辆与徐艳芹骑行的自行车相撞，致我受伤、自行车损坏，经珲春市公安交警大队事故认定才国栋负事故全部责任，徐艳芹无责任。事故同日，我入住珲春市医院治疗，被诊断为：三踝骨折、右踝关节脱位，次月8日出院，支付医疗费23595.63元（其中才国栋垫付1万元）。在本案诉讼中，经珲春市人民法院委托，吉林天一司法鉴定所对我的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.我本次损伤伤残程度评定为10级；2.误工损失日为135日；3.需一人护理45日；4.后续治疗费需13000元，为此我支付鉴定费2500元。才国栋承认徐艳芹所主张的交通事故事实、徐艳芹的伤情、治疗经过及治疗费用。才国栋认为，吉林天一司法鉴定所依据国家伤残、误工、护理标准作出的司法鉴定意见书中各项鉴定意见过高，对该鉴定不认可；对徐艳芹依照吉林省2017年度人身损害赔偿执行标准计算的伤残费用、误工损失、护理费用均认为过高，不予认可。本院认为，才国栋承认徐艳芹在本案中所主张的事实部分，本院予以确认。才国栋驾驶三轮电动车行驶出道路未让直行车辆，本院确定其负事故全部责任；徐艳芹无违章行为，无事故责任。才国栋认为，吉林天一司法鉴定所依据国家伤残、误工、护理标准作出的司法鉴定意见书中各项鉴定意见过高，对该鉴定不认可的主张，没有事实根据及法律依据，本院不予支持；对徐艳芹依照吉林省2017年度人身损害赔偿执行标准计算的伤残费用、误工损失、护理费用不予认可主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据相关法律规定，徐艳芹的本次事故下列损失本院予以支持：医疗费23595.63元、住院伙食补助费1000元、伤残赔偿金53060.84元、误工费16964.10元、护理费5654.70元、后续治疗费13000元、鉴定费2500元、精神抚慰金2000元，总计：117775.27元，以上损失应由才国栋承担，扣除其已付的10000元，才国栋还应向徐艳芹赔偿107775.27元。依照《中华人民共和国侵权行为法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告才国栋于本判决发生法律效力后立即向徐艳芹赔偿107775.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取计1228元，由被告才国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金帅龙二〇一八年六月十九日书记员  孟祥斌—2—
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更799号
罪犯张军，男，1989年8月1日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，住福建省清流县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2015年9月18日作出（2015）元刑初字第104号刑事判决，以被告人张军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2014年10月14日起至2030年3月16日止），并处没收财产人民币30000元；继续追缴被告人张军的违法所得；被扣押的毒资人民币22250元及毒品等，予以没收。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2015年11月17日作出（2015）三刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2018年2月累积考核分3314.5分，表扬5次。本次缴纳没收财产款人民币6000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑五个月，刑期自2014年10月14日起至2029年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月二十八日
书记员 袁婷婷(代)
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更137号
罪犯王秀兰，女，1962年5月10日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省和龙市人民法院于2014年6月20日作出（2013）和刑初字第113号刑事判决，认定被告人王秀兰犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王秀兰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年11月份，和龙市福洞镇“全能神教民光教会”成立。被告人吕风香、王秀兰被任命为该“教会”的“带领”，负责和龙市福洞镇“全能神教”全面工作，上述二被告人任命被告人胡玉明、魏茂芝为“福音执事”，吴志芳（化名：陈芳）为“接待”、王秀芝（化名：梁珍）为“联络”。2012年11月至2013年3月期间，被告人吕风香、王秀兰组织和指挥“福音执事”等骨干成员传“全能神福音”，传播“全能神”宣传品、非法举行“全能神”聚会。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加转化学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分90分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王秀兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王秀兰减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2540号
原告：王书聚，男，1976年7月9日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：王华伟，1978年9月6日生，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：淄博市临淄东晖化工有限公司，住所地：临淄区化工城三楼。
法定代表人：王咸勤，经理。
委托代理人：胡军，男，1959年1月17日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市历下区经十东路10567号成城大厦B座5、6楼。
委托代理人：耿杨，男，1983年4月2日生，汉族，阳光财产保险股份有限公司山东省分公司职工，现住。
原告王书聚诉被告淄博市临淄东晖化工有限公司、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王书聚撤回起诉。
案件受理费4715元，由原告王书聚负担。
审 判 员 申孝国
二〇一七年十月十七日
代理书记员 曹 珊
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初99号
公诉机关
集贤县人民检察院（公诉人：魏鸾）
被 告 人
|
李伟，男，19982年1月14日出生于黑龙江省双鸭山市四方台区，汉族，大专文化，无职业，户籍地黑龙江省双鸭山市四方台区，住集贤县福利镇。2017年12月20日，因本案被集贤县公安局取保候审；2018年3月21日，因犯妨害公务罪被集贤县公安局刑事拘留；2018年3月29日，因本案经集贤县人民检察院决定、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。
指控罪名
|
危险驾驶、妨害公务罪 【黑集检刑诉（2018）69号】
指控事实
|
一、危险驾驶罪
2017年12月12日18时19分，被告人李伟醉酒驾驶一汽佳星牌小型普通客车，在集贤县福利镇向阳路由北向南行驶至食品公司北40米处时，与由南向北行驶的于保驾驶的长安牌小型轿车相撞，两车受损。经认定，李伟负此起事故全部责任。经检验，其血液中乙醇含量为180
mg/100ml。李伟到案后如实供述犯罪事实。
二、妨害公务罪
2018年3月20日20时，集贤县公安局福利派出所民警接到群众报案称，在集贤县福利镇GAGA歌厅有人持刀。民警到达歌厅后,在歌厅门口向在场人了解情况，李伟持刀与其前妻刘某在歌厅门口南侧人行道上发生撕扯，后突然跑向民警并挥刀向民警砍来，民警告知警察身份后，李伟仍挥刀砍向民警，致使民警侯立君手部受伤，后被民警制服。经认定，民警侯立君所受伤为轻微伤。李伟到案后如实供述犯罪事实。
量刑建议
|
被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月以下，并处罚金；犯妨害公务罪，判处拘役六个月以下；数罪并罚，合并执行为拘役六个月以上七个月以下。
被告人 意见
|
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
|
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
|
检察院指控被告人李伟犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。
判决依据
|
《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第一百三十三条之一、第六十九条第一款、第六十七条第三款。
判决结果
|
被告人李伟犯危险驾驶罪、判处拘役三个月，并处罚金 5 000元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月；决定执行拘役七个月，并处罚金5 000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年10月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
上诉期限
|
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。
上诉法院
|
双鸭山市中级人民法院
审 判 员
|
蒋翠霞
宣判时间
|
二0一八年五月十七日
书 记 员
|
张翼鹏
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0521刑初99号公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：魏鸾）                  被 告 人              李伟，男，19982年1月14日出生于黑龙江省双鸭山市四方台区，汉族，大专文化，无职业，户籍地黑龙江省双鸭山市四方台区，住集贤县福利镇。2017年12月20日，因本案被集贤县公安局取保候审；2018年3月21日，因犯妨害公务罪被集贤县公安局刑事拘留；2018年3月29日，因本案经集贤县人民检察院决定、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。                  指控罪名              危险驾驶、妨害公务罪     【黑集检刑诉（2018）69号】                  指控事实              一、危险驾驶罪      2017年12月12日18时19分，被告人李伟醉酒驾驶一汽佳星牌小型普通客车，在集贤县福利镇向阳路由北向南行驶至食品公司北40米处时，与由南向北行驶的于保驾驶的长安牌小型轿车相撞，两车受损。经认定，李伟负此起事故全部责任。经检验，其血液中乙醇含量为180 mg/100ml。李伟到案后如实供述犯罪事实。      二、妨害公务罪      2018年3月20日20时，集贤县公安局福利派出所民警接到群众报案称，在集贤县福利镇GAGA歌厅有人持刀。民警到达歌厅后,在歌厅门口向在场人了解情况，李伟持刀与其前妻刘某在歌厅门口南侧人行道上发生撕扯，后突然跑向民警并挥刀向民警砍来，民警告知警察身份后，李伟仍挥刀砍向民警，致使民警侯立君手部受伤，后被民警制服。经认定，民警侯立君所受伤为轻微伤。李伟到案后如实供述犯罪事实。                  量刑建议              被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月以下，并处罚金；犯妨害公务罪，判处拘役六个月以下；数罪并罚，合并执行为拘役六个月以上七个月以下。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              轻微刑事案件快速审理程序                  本院认为              检察院指控被告人李伟犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第一百三十三条之一、第六十九条第一款、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人李伟犯危险驾驶罪、判处拘役三个月，并处罚金   5 000元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月；决定执行拘役七个月，并处罚金5 000元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年10月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间              二0一八年五月十七日                  书 记 员              张翼鹏
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异65号
案外人：诸暨市晨皓针织有限公司，住所地：浙江省诸暨市安华镇丰江周村。组织机构代码：05685423-2。
法定代表人：何双波。
申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道大桥东路2号。组织机构代码：14621770-4。
法定代表人：冯华良。
被执行人：浙江诸暨华中袜业有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇政通路1号。组织机构代码：74103700-3。
法定代表人：徐雷乐。
本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（下称诸暨农商银行）与被执行人浙江诸暨华中袜业有限公司（下称华中公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人诸暨市晨皓针织有限公司（下称晨皓公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人晨皓公司称：2013年5月9日，方国义与晨皓公司签订协议一份，约定由方国义将其从华中公司受让的位于诸暨市大唐镇毛阳村的土地1亩，转让给晨皓公司；转让价123.8万元。晨皓公司先付定金20万元。同年5月15日，方国义、晨皓公司、华中公司签订协议一份，对上述转让事宜予以再次确认；同日，晨皓公司支付土地转让余款103.8万元。受让土地后，晨皓公司一直占有并使用上述土地至今。其间，晨皓公司多次要求华中公司配合办理过户登记手续，但后者以各种理由不予配合。2017年3月，晨皓公司获悉本院将对华中公司位于诸暨市大唐镇黎明村的不动产进行评估、拍卖。但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，晨皓公司就其受让的1亩国有土地使用权享有足以排除强制执行的民事权益。故请求本院停止对华中公司相关不动产的评估、拍卖。
本院查明：2015年12月28日，本院受理诸暨农商银行诉华中公司金融借款合同纠纷一案。诉讼中，本院查封了登记于华中公司名下、坐落于诸暨市大唐镇黎明村的国有土地使用权[土地使用证号：诸暨国用（2011）第90400184号；下称涉案土地]。2016年2月18日，本院对该案作出（2015）绍诸商初字第5400号民事调解书。调解书确定：一、华中公司应归还诸暨农商银行借款本金207万元，并支付相应利息，定于2016年3月18日前付清；二、若华中公司未按约履行付款义务，则诸暨农商银行可就其提供的抵押物，即涉案土地[他项权证号：诸暨他项（2014）第4-741号，抵押登记时间：2014年12月9日]经法定程序处置所得价款，在第一项债务范围内享有优先受偿权。
届期因华中公司未履行义务，经诸暨农商银行申请，本院于2016年4月25日以（2016）浙0681执3154号立案执行。执行过程中，本院拟依法处置涉案土地及地上建筑物。现案外人晨皓公司以其已向华中公司购得其中1亩土地为由，提出异议。
上述事实，由（2015）绍诸商初字第5400号民事裁定书、协助执行通知书、（2015）绍诸商初字第5400号民事调解书、执行案件立案审查信息表、涉案土地相关权证等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”在（2016）浙0681执3154号案件中，申请执行人诸暨农商银行对涉案土地享有抵押权——依照物权法第一百八十二条的规定，该抵押权的效力还及于地上建筑物，因此，即使案外人晨皓公司主张的其已受让华中公司名下1亩国有土地使用权的情况属实，其提出的排除执行异议，本院也不予支持。至于晨皓公司引用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，认为其享有足以排除对其所购土地使用权强制执行的民事权益，由于诸暨农商银行对执行标的享有的是抵押优先权，故即使其提出的异议符合该条法律规定的四种情形，其享有的权利仍不足以排除本院对涉案土地的执行。综上，晨皓公司提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人诸暨市晨皓针织有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周钢杰
审判员 周海戈
审判员 边粉芳
二〇一七年四月十九日
书记员 吴 洒
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10616-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：何文勇，男，汉族，1980年9月17日出生，住广东省翁源县。
关于本院刑事审判庭移送执行何文勇罚金一案，本院作出的（2014）佛南法刑初字第223号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人何文勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人何文勇未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10616-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：何文勇，男，汉族，1980年9月17日出生，住广东省翁源县。关于本院刑事审判庭移送执行何文勇罚金一案，本院作出的（2014）佛南法刑初字第223号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人何文勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人何文勇未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十一日书记员  郭 俊
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初626号
原告：王占超，男，1983年10月20日出生，现住孙吴县红旗街14委**组。
被告：刘丽梅，女，1968年8月8日出生，现羁押于黑龙江省女子监狱9监区。
原告王占超与被告刘丽梅不当得利纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王占超向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决被告刘丽梅返还购车款150000元，利息款21750元，合计171750元（利息计算至2017年5月23日。此后利息，按中国人民银行同期存贷款基准年利率6%计算至给付之日）；2.请求判决被告刘丽梅负担诉讼费用。事实和理由：被告刘丽梅以为原告王占超购买汽车为由，骗取原告王占超购车款150000元。虽然被告刘丽梅已被判处刑罚，但骗取的购车款没有返还。据此，原告王占超诉至本院。
被告刘丽梅承认原告王占超提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘丽梅承认原告王占超的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告刘丽梅于本判决生效之日，返还原告王占超购车款150000元，利息款21750元，合计171750元（利息计算至2017年5月23日。此后利息，按中国人民银行同期存贷款基准年利率6%计算至给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人3735元，减半收取计1867.50元，由被告刘丽梅负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一七年五月二十五日
书记员 祝巍
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
城行审字第22号
申请人晋城市城区食品药品监督管理局。
法定代表人阮银厚，该局局长。
委托代理人张俊亭，该局工作人员。
被申请人晋城市城区胖姐水产调味部，系个体工商户。
业主柳建东，男，汉族，住山西省晋城市城区。
因被申请人晋城市城区胖姐水产调味部未履行申请人晋城市城区食品药品监督管理局于2015年3月26日作出的（晋市城）食药监食罚〔2014〕126号行政处罚决定书所确定的义务，故申请人向本院提起强制执行申请，申请准予强制执行没收违法所得380元，并处罚款5000元，加处罚款5000元，合计10380元。
审查查明，申请人晋城市城区食品药品监督管理局接晋城市食品药品监督管理局《关于对李某某等人生产销售有毒有害食品案相关商户进行查处的通知》，晋城市城区胖姐水产调味批发部（经营者柳建东）经营用非食品原料生产的食醋。申请人经查证，柳建东在不知食醋是用非食品原料生产的状况下，在李某某处以30元每件的价格购进“醋篓只”老陈醋130件4030斤，以31元每件全部售出；以21.5元每件的价格购进“瑞洪”牌方桶醋250件5625斤，以22.5元每件的价格全部售出。本案涉案的食醋全部为用非食品原料生产，货值金额为9655元，违法所得为380元。柳建东涉嫌经营用非食品原料生产的食品，申请人认为该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（一）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（一）项的规定，拟对其给予行政处罚，并于2015年1月15日向柳建东送达了（晋市城）食药监食罚告〔2014〕126号行政处罚事先告知书，告知了其享有的陈述、申辩权利。期满后申请人依据上述规定，于2015年3月26日作出了（晋市城）食药监食罚〔2014〕126号行政处罚决定书，决定对当事人晋城市城区胖姐水产调味批发部（经营者柳建东）作出以下行政处罚：1、没收违法所得380元；2、并处罚款5000元。限自收到本处罚决定书之日起15日内缴清罚没款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人将上述行政处罚决定书于2015年3月27日送达了当事人柳建东。
被申请人柳建东在申请人向其送达行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定。申请人于2015年9月29日催告被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人晋城市城区食品药品监督管理局对被申请人作出的（晋市城）食药监食罚〔2014〕126号行政处罚决定书，现向法院申请准予强制执行行政处罚决定书中对被申请人晋城市城区胖姐水产调味部（经营者柳建东）的罚没款和逾期不缴纳的加处罚款，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人晋城市城区食品药品监督管理局于2014年3月26日作出的（晋市城）食药监食罚〔2014〕126号行政处罚中的没收违法所得380元，并处罚款5000元，申请人对被申请人逾期未缴纳罚款的加处罚款5000元，合计10380元，准予强制执行。
审 判 长 张东法
代理审判员 卢 娜
人民陪审员 田梦琳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韩玉静
山西省晋城市城区人民法院行 政 裁 定 书城行审字第22号申请人晋城市城区食品药品监督管理局。法定代表人阮银厚，该局局长。委托代理人张俊亭，该局工作人员。被申请人晋城市城区胖姐水产调味部，系个体工商户。业主柳建东，男，汉族，住山西省晋城市城区。因被申请人晋城市城区胖姐水产调味部未履行申请人晋城市城区食品药品监督管理局于2015年3月26日作出的（晋市城）食药监食罚〔2014〕126号行政处罚决定书所确定的义务，故申请人向本院提起强制执行申请，申请准予强制执行没收违法所得380元，并处罚款5000元，加处罚款5000元，合计10380元。审查查明，申请人晋城市城区食品药品监督管理局接晋城市食品药品监督管理局《关于对李某某等人生产销售有毒有害食品案相关商户进行查处的通知》，晋城市城区胖姐水产调味批发部（经营者柳建东）经营用非食品原料生产的食醋。申请人经查证，柳建东在不知食醋是用非食品原料生产的状况下，在李某某处以30元每件的价格购进“醋篓只”老陈醋130件4030斤，以31元每件全部售出；以21.5元每件的价格购进“瑞洪”牌方桶醋250件5625斤，以22.5元每件的价格全部售出。本案涉案的食醋全部为用非食品原料生产，货值金额为9655元，违法所得为380元。柳建东涉嫌经营用非食品原料生产的食品，申请人认为该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（一）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（一）项的规定，拟对其给予行政处罚，并于2015年1月15日向柳建东送达了（晋市城）食药监食罚告〔2014〕126号行政处罚事先告知书，告知了其享有的陈述、申辩权利。期满后申请人依据上述规定，于2015年3月26日作出了（晋市城）食药监食罚〔2014〕126号行政处罚决定书，决定对当事人晋城市城区胖姐水产调味批发部（经营者柳建东）作出以下行政处罚：1、没收违法所得380元；2、并处罚款5000元。限自收到本处罚决定书之日起15日内缴清罚没款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人将上述行政处罚决定书于2015年3月27日送达了当事人柳建东。被申请人柳建东在申请人向其送达行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定。申请人于2015年9月29日催告被申请人履行，被申请人仍未履行。本院认为，申请人晋城市城区食品药品监督管理局对被申请人作出的（晋市城）食药监食罚〔2014〕126号行政处罚决定书，现向法院申请准予强制执行行政处罚决定书中对被申请人晋城市城区胖姐水产调味部（经营者柳建东）的罚没款和逾期不缴纳的加处罚款，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人晋城市城区食品药品监督管理局于2014年3月26日作出的（晋市城）食药监食罚〔2014〕126号行政处罚中的没收违法所得380元，并处罚款5000元，申请人对被申请人逾期未缴纳罚款的加处罚款5000元，合计10380元，准予强制执行。审 判 长  张东法代理审判员  卢 娜人民陪审员  田梦琳二〇一五年十二月八日书 记 员  韩玉静
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8106刑初28号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人吴海波，男，1977年2月21日出生于黑龙江省逊克县逊克农场，汉族，高中文化，住黑龙江省逊克县逊克农垦社区。2007年6月22日因犯盗伐林木罪被黑龙江省孙吴县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被黑龙江省北安农垦公安局取保候审。2017年3月17日由本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人吴海波犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，于2017年3月31日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员王立福出庭支持公诉，被告人吴海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2016年7月24日22时许，被告人吴海波在醉酒状态下驾驶黑R548**号“奇瑞”牌轿车沿逊克农场场部世纪大道自东向西行驶，当行至该大道与兴一路交叉路口时，车辆与该农场居民李永华驾驶的两轮电动车相撞，造成李永华受伤。经黑河市公安局刑事技术支队鉴定，李永华静脉血中未检测出乙醇：吴海波静脉血中检测出乙醇，血液中乙醇含量为223.0mg/100ml。经法医鉴定：李永华在此起交通事故中受伤程度以构成轻微伤。经北安农垦公安局交通警察大队道路事故认定：李永华负此起事故的主要责任，吴海波负此起事故的次要责任。
经侦查，被告人吴海波于2016年7月24日被公安机关在黑龙江省逊克农场传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述、检验报告、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人吴海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴海波对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月24日22时许，被告人吴海波在醉酒状态下驾驶黑R548**号“奇瑞”牌轿车沿逊克农场场部世纪大道自东向西行驶，当行至该大道与兴一路交叉路口时，车辆与该农场居民李永华驾驶的两轮电动车相撞，造成李永华受伤。经黑河市公安局刑事技术支队鉴定，李永华静脉血中未检测出乙醇：吴海波静脉血中检测出乙醇，血液中乙醇含量为223.0mg/100ml。经法医鉴定：李永华在此起交通事故中受伤程度以构成轻微伤。经北安农垦公安局交通警察大队道路事故认定：李永华负此起事故的主要责任，吴海波负此起事故的次要责任。
另查，2016年7月24日，被告人吴海波被公安机关在黑龙江省逊克农场传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1．书证被告人的户籍证明，机动车及驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书、当事人血样提取登记表、乙醇检测报告单、呼气酒精检测报告单，案件侦查终结报告；2.证人邹国防、杨宏伟、高玉霞等人的证言；3.被告人吴海波的供述和辩解；4.黑河市公安局刑事技术支队检验报告、北安农垦公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；4.北安农垦公安局现场勘查笔录及照片。
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴海波无视国家法律，在醉酒状态下驾驶机动车辆危害公共安全的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴海波犯危险驾驶罪，罪名成立，予以采纳。吴海波有以下量刑情节：血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，酌情予以从重处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚；醉酒后驾车发生交通事故，酌情予以从重处罚；如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；积极赔偿是受害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人吴海波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴海波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪春
二〇一七年四月一日
书记员 张 桐
-4-
黑龙江省北安农垦法院刑 事 判 决 书(2017)黑8106刑初28号公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。被告人吴海波，男，1977年2月21日出生，无固定职业，住黑龙江省逊克县。2007年6月22日因犯盗伐林木罪被黑龙江省孙吴县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被黑龙江省北安农垦公安局取保候审。2017年3月17日由本院决定取保候审。黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人吴海波犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，于2017年3月31日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员王立福出庭支持公诉，被告人吴海波到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2016年7月24日22时许，被告人吴海波在醉酒状态下驾驶“奇瑞”牌轿车沿逊克农场场部世纪大道自东向西行驶，当行至该大道与兴一路交叉路口时，车辆与该农场居民李永华驾驶的两轮电动车相撞，造成李永华受伤。经黑河市公安局刑事技术支队鉴定，李永华静脉血中未检测出乙醇：吴海波静脉血中检测出乙醇，血液中乙醇含量为223.0mg/100ml。经法医鉴定：李永华在此起交通事故中受伤程度以构成轻微伤。经北安农垦公安局交通警察大队道路事故认定：李永华负此起事故的主要责任，吴海波负此起事故的次要责任。经侦查，被告人吴海波于2016年7月24日被公安机关在黑龙江省逊克农场传唤到案。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述、检验报告、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人吴海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴海波对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年7月24日22时许，被告人吴海波在醉酒状态下驾驶“奇瑞”牌轿车沿逊克农场场部世纪大道自东向西行驶，当行至该大道与兴一路交叉路口时，车辆与该农场居民李永华驾驶的两轮电动车相撞，造成李永华受伤。经黑河市公安局刑事技术支队鉴定，李永华静脉血中未检测出乙醇：吴海波静脉血中检测出乙醇，血液中乙醇含量为223.0mg/100ml。经法医鉴定：李永华在此起交通事故中受伤程度以构成轻微伤。经北安农垦公安局交通警察大队道路事故认定：李永华负此起事故的主要责任，吴海波负此起事故的次要责任。另查，2016年7月24日，被告人吴海波被公安机关在黑龙江省逊克农场传唤到案。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1．书证被告人的户籍证明，机动车及驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书、当事人血样提取登记表、乙醇检测报告单、呼气酒精检测报告单，案件侦查终结报告；2.证人邹某某、杨某某、高某某等人的证言；3.被告人吴海波的供述和辩解；4.黑河市公安局刑事技术支队检验报告、北安农垦公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；4.北安农垦公安局现场勘查笔录及照片。上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。本院认为，被告人吴海波无视国家法律，在醉酒状态下驾驶机动车辆危害公共安全的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴海波犯危险驾驶罪，罪名成立，予以采纳。吴海波有以下量刑情节：血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，酌情予以从重处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚；醉酒后驾车发生交通事故，酌情予以从重处罚；如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；积极赔偿是受害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人吴海波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴海波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洪春二〇一七年四月一日书记员  张 桐
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O15）潮安法民一初字第493号
原告：谢伟龙，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：谢成青、吴伟耿，均系广东沛若律师事务所律师。
被告：吴熙荣，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
本院在审理原告谢伟龙诉被告吴熙荣民间借贷纠纷一案中，因原告谢伟龙没有在规定期限内预交受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈增鑫
二〇一五年九月二十三日
书记员 卢湘苗
1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初203号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦家界，男，1988年7月28日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。曾因犯抢劫罪于2013年4月8日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]328号起诉书指控被告人韦家界犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人韦家界到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：1、2017年1月4日17时许，被告人韦家界在南宁市青秀区仙葫农贸市场内，将被害人李某放在衣服口袋内的一台苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币4822元。2、2017年1月8日17时许，被告人韦家界在南宁市青秀区仙葫农贸市场内，将被害人张某放在衣服口袋内的一台魅族魅蓝X手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1979元。
另查明，2017年1月8日，被告人韦家界被抓获归案。次日，一匿名群众称在路边拾到一台手机上交公安机关，经民警对手机进行比对分析，发现该手机为张某被盗手机。2017年1月23日，公安机关将魅族魅蓝X手机一台发还被害人张某。
再查明，2013年4月8日，被告人韦家界因犯抢劫罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人韦家界在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认现场笔录、辨认笔录、情况说明、发还清单、刑事判决书、销售凭证单、价格认定结论书、证人唐某的证言、被害人李某、张某的陈述、被告人韦家界的供述、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦家界以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦家界曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人韦家界归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人韦家界犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦家界犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2017年11月7日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人韦家界退赔被害人李某经济损失人民币四千八百二十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 骆巧瑜
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
中华人民共和国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第156号
上诉人（原审被告）：吴自仁，男，1961年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：渡边彰（毛胤彪），男，1955年10月21日出生，日本国籍，住福建省福清市。
原审被告：俞琴，女，1967年10月5日出生，澳大利亚国籍，住福建省福清市。
上诉人吴自仁因民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人寄送受理上诉案件通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，告知上诉人应于2015年3月12日前预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。上诉人吴自仁未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，也未说明任何理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第78号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国雄
代理审判员 林文勋
代理审判员 陈延忠
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘定鹏
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初4571号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该行行长。
委托代理人：赖伟劲，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：苏振标，广东中肯律师事务所实习律师。
被告：洪丰收，女，香港居民，住清远市清新区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告洪丰收金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司清远分行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行在诉讼期间向本院申请撤回对被告洪丰收的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司清远分行撤诉。
案件受理费2122元，由原告中国银行股份有限公司清远分行负担。
审 判 长 李 航
人民陪审员 何国焕
人民陪审员 汤玉南
二〇一七年四月十四日
书 记 员 温惠嘉
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1330号
原告杨正明。
特别授权委托代理人邓先忠。
特别授权委托代理人任文。
被告陈召永。
原告杨正明诉被告陈召永民间借贷纠纷一案，原告杨正明于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员柳惠菊适用简易程序审理，在审理过程中，因被告陈召永下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序由审判员柳惠菊担任审判长，与人民陪审员顾典考、张元生组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行审理，原告杨正明及其特别授权委托代理人邓先忠、任文到庭参加诉讼，被告陈召永经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨正明诉称，原告与被告系朋友关系，由于被告做工程需周转资金，于2012年1月3日向原告写下《欠条》，向原告借款300000元，并保证在2012年10月30日归还所有借款，但期满后，被告并未还款，经原告多次催要后，被告又于2013年2月6日再次写下《欠条》，并保证2013年12月30日还款，但被告并未偿还。根据《民通意见》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。”故被告应向原告支付15个月的利息。综上，被告时至今日，并未向原告支付上述款项，原告多次找被告索要款项，但被告却置之不理，依据我国《民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律的保护”，被告的行为已经侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告偿还原告借款本金300000元；二、判令被告偿还利息90000元（按月息2%计算，从2013年12月31日起计算至2015年3月21日止，共计15个月）；三、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了两份《欠条》，用以证明被告陈召永因工程需要周转资金向原告借款300000元，未按约定偿还借款的事实。
被告陈召永未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告陈召永在云南省昆明市呈贡县乌龙村为云南一乘驾驶培训有限公司、云南泛亚国际驾驶员培训基地做挡土墙工程期间与在那里做安保工作的杨正明认识。被告陈召永于2012年1月6日向原告杨正明借款300000元，并向原告杨正明出具一份内容为“兹有贵州省盘县鸡场坪乡坝上村四组人陈召永（身份证号5202196407194779）、于2012年1月6日向昆明市呈贡县乌龙村十二组杨正明借款人民币叁拾万元正（￥300000.00）元用于云南一乘驾驶培训有限公司、云南泛亚国际驾驶员培训基地挡土墙工程周转资金。本人保证在2012年10月30日前归还所有借款。欠款人：陈召永2012年1月6日证明人：陈龙飞”的欠条。原告杨正明当日以现金方式将300000元借款支付给被告陈召永。还款期限届满后，被告陈召永未能按时履行还款义务，后被告陈召永于2013年3月6日再次向原告杨正明出具一份内容为“兹有贵州省盘县鸡场坪乡坝上村四组人陈召永（身份证号520202196407194779）于2012年1月6日向昆明市呈贡县乌龙村十二组杨正明借款人民币叁拾万元正（￥300000.00）元用于云南一乘驾驶培训有限公司、云南泛亚国际驾驶员培训基地挡土墙工程周转资金。于2012年10月30日到期，因我本人原因不能如期归还，本人保证在2013年12月31日前归还所有借款。欠款人：陈召永20013（应为2013）年3月6日证明人：陈龙飞”的欠条。后被告陈召永仍未按双方重新约定的期限履行还款义务，原告杨正明于2015年3月27日诉至法院，要求被告陈召永偿还借款，并支付逾期利息。
上述事实，有原告杨正明的陈述及其提供的被告陈召永出具的两张“欠条”在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案被告陈召永向原告杨正明出具的虽然是两份《欠条》，但这两份《欠条》对借款本金、资金用途、还款期限进行明确约定，且相互印证，其所记载的内容体现原被告之间实为借贷关系，即这两份《欠条》证实被告陈召永在云南省昆明市呈贡县乌龙村为云南一乘驾驶培训有限公司、云南泛亚国家驾驶员培训基地做挡土墙工程时因周转资金需要，向原告杨正明借款300000元的事实。原告杨正明向被告陈召永支付借款后，被告陈召永在双方约定的期限内未能偿还借款的情况下再次向原告杨正明出具《欠条》，重新约定还款期限的行为是双方真实意思表示，该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告杨正明已按约定向被告陈召永支付了借款，被告陈召永在双方重新约定借款期限后仍未按约定的期限偿还借款，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，故原告杨正明要求被告陈召永偿还借款的请求理由成立，本院予以支持。原被告虽未约定利息，但双方约定还款期限为2013年12月31日以前，而被告未按该约定的还款期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告杨正明要求被告陈召永支付逾期利息的请求于法有据，本院予以支持。双方约定的借款到期日为2013年12月31日，原告杨正明要求从2013年12月31日开始计算逾期利息的请求无法律依据，本院不予支持。被告陈召永应从其逾期之日即2014年1月1日起支付逾期利息，原告杨正明要求利息计算至2015年3月21日止的要求，未违反法律规定的规定，本院予以支持。双方未约定逾期利息，原告杨正明要求被告按月利率2%支付逾期利息违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告陈召永应按银行同类贷款的利率支付原告杨正明逾期利息，2013年12月中国人民银行6个月以上1年以内年利率为6%（月利率为0.5%），即被告陈召永应支付原告杨正明自2014年1月1日起至2015年3月21日止共14个月21天的逾期利息22036元［（300000元×0.5%／月×14个月）＋300000元×（6%／年÷365天）×21天］＝22036元）。原告杨正明要求被告陈召永按月利率2%支付自2013年12月31日起至2015年3月21日止共计15个月的逾期利息90000元的请求，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈召永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨正明借款本金300000元，支付自2014年1月1日起至2015年3月21日止的逾期利息22036元。如被告陈召永未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨正明的其他诉讼请求。
案件受理费7150元，由被告陈召永负担6130元，由原告杨正明负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告杨正明可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 柳惠菊
人民陪审员 顾典考
人民陪审员 张元生
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孔令海
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）茅国祥，男，1952年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）施建曙，女，1982年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
一审被告茅晶晶，男，1982年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人茅国祥因与被申请人施建曙、一审被告茅晶晶财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终6377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，茅国祥于2018年1月12日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，茅国祥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许茅国祥撤回再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐 颉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00269号
原告从某，个体工商户。
委托代理人章程。
被告李某。
原告从某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年9月15日诉讼来院，本院于同日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员陈立华独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告从某及其委托代理人章程，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告从某诉称，××××年××月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1995年5月1日生一女孩，取名从瑾。原、被告因恋爱时间短，相互了解很少，草率结婚。婚后，被告性格内相，平时与她很难沟通，常为家庭琐事吵闹，对原告实施家庭暴力，从2011年底分居至今，夫妻感情已经破裂，依照《婚姻法》第32条之规定，原告向法院起诉，要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
原告从某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、原告的身份证复印件、户籍证明各一份，证明原、被告的身份情况。
A2、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某辩称，为了家庭和小孩，答辩人不同意离婚。
被告李某在举证期限内未向本院提交了证据。
经庭审质证，原告从某提交的证据A1、A2等证据，被告李某无异议，上述证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第一款（一）、（二）、（三）、（四）项、第六十六条的规定，上述证据的形式、来源符合法律规定，内容客观真实，且双方当事人认可，本院依法予以采信。
经审理查明，××××年××月，原告从某与被告李某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1995年5月1日生一女孩，取名从瑾。婚后，夫妻感情一般，常为家庭琐事吵闹，原告于2015年9月15日向法院起诉，要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
本院认为，原告从某与被告李某系合法夫妻关系，理应和睦相处，共同维护家庭稳定。由于原、被告未能正确处理婚姻家庭关系，遇事缺乏沟通，从而导致夫妻关系发生变化。只要原、被告用正确的方式方法处理婚姻家庭关系，遇事多沟通，相互理解，夫妻关系不难维持，故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告从某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告从某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一五年十一月三日
书记员 党 群
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初625号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人朱程程，男，1987年12月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市江汉区。因本案于2016年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）494号起诉书指控被告人朱程程犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人朱程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日17时许，被告人朱程程经事前联系，通过微信转账方式收取梁某毒资人民币100元后，在本市江汉区景ＸＸ庭门口，将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.25克贩卖给梁某，交易完毕后被公安机关当场抓获。上述毒品已收缴。被告人朱程程到案后揭发刘某（另案处理）有贩卖毒品的犯罪行为，并协助公安机关将刘某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片及毒品称量照片、微信转账截图，公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明、常住人口信息表、全国违法犯罪人员信息查询、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、毒品称量记录、取样笔录、毒品取样记录、扣押决定书等书证，证人梁某、刘某的证言，毒品检验鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱程程明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱程程贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱程程归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人朱程程到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人朱程程具有归案后如实供述罪行、立功等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人朱程程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 章兴益
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执异29号
案外人：邱跃旗，男，1958年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市。系石狮市宝盖镇铺锦村老年协会兴进豪园分会会长。
申请执行人：许淑美，女，1949年2月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：何东生，男，1958年2月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行许淑美与何东生借贷纠纷一案中，冻结了被执行人何东生的银行账号。案外人邱跃旗于2017年3月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邱跃旗称，石狮市人民法院于2017年2月9日冻结石狮市宝盖镇铺锦村老年协会兴进豪园分会（以下简称老年协会）名下的银行账户（户名：何东生，账号：62×××43，开户行：中国建设银行），法院所冻结的银行账户里的款项并非是何东生所有，而是老年协会的活动经费，法院执行错误，应当立即解除对该银行账户的冻结。事实和理由：该老年协会于2015年10月21日（重阳节）经中共宝盖镇委员会同意设立，并推举邱跃旗为会长，祁元川等人为副会长，何东生为老年协会财务组的出纳。老年协会设立后，兴进豪园业主陆续捐资19余万元，老年协会经研究决定将会费暂存银行，并委托出纳即何东生办理相关事宜。何东生于2015年10月底到建行开办银行账户（户名：何东生，账号：62×××43，开户行：中国建设银行），当时所留联系方式为邱跃旗、祁元川的电话号码，何东生接受老年协会的委托将老年协会的会费存入该银行账户，之后陆续支出部分款项，截止2017年2月9日尚有余额150435.55元，法院于当日冻结该银行账户中的15万元。案外人认为，何东生开办上述银行账户是受老年协会的委托用于暂存老年协会的活动经费，银行账户的款项均是老年协会的财产，并非是何东生的个人财产，而且该账户专款专用，从存入的第一笔存款到日后支出的每一笔费用，均有迹可循，全是用于老年协会的活动，法院错误地冻结了老年协会的财产，法院的执行行为是错误的。现为维护铺锦村老年协会兴进豪园分会的合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请求法院立即解除对案外人建行账户（户名：何东生，账号：62×××43，开户行：中国建设银行）的冻结。
本院审查查明，原告许淑美与被告何东生借贷纠纷一案，本院于1998年4月25日作出（1998）狮民初字第111号民事判决书，判决：被告何东生应于判决生效之日起一个月内偿还原告许淑美港币150000元及利息（按年利率6.4625%计，自1997年12月29日起至还款之日止）。案件受理费人民币5842元由被告负担。该判决生效后，原告许淑美于1998年8月17日向本院申请强制执行，案号为（1998）狮执字第1030号。2017年2月16日本院作出（1998）狮执字第1030号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人何东生的财产（以执行标的额为限）。2017年2月8日本院冻结了被执行人何东生的银行账号（户名：何东生，账号：62×××43，开户行：中国建设银行）。为此，案外人邱跃旗于2017年3月28日向本院提出书面异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，人民法院对银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否系权利人。据此，可以认定本院所冻结的被执行人何东生的银行账号（户名：何东生，账号：62×××43，开户行：中国建设银行）存款的权利人为何东生。案外人主张法院所冻结的银行账户里的款项并非是何东生所有，而是老年协会的活动经费，在执行异议程序中不能确定，案外人邱跃旗可通过其他法律途径予以确定。据此，案外人邱跃旗提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人邱跃旗提出的执行异议。
如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年四月七日
书记员 郑 涵
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢143号
申请执行人武汉宝德机电有限责任公司。住所地，武汉市青山区冶金大道65号。
法定代表人詹益清，该公司董事长。
被执行人黄清香。
本院在执行申请执行人武汉宝德机电有限责任公司与被执行人黄清香民间借贷纠纷一案中，被执行人黄清香于2016年8月15日主动履行了（2008）冶民初字第728号民事调解书所确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0281执恢143号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年八月十六日
书记员 许红卫
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执423-1号
申请执行人张振国。
被执行人王建臣。
被执行人田百连。
被执行人田宝苓。
被执行人郝兆新。
被执行人孙国明。
申请执行人张振国与被执行人王建臣、田百连、田宝苓、郝兆新、孙国明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）青法民初字第856号民事判决书，在执行过程中因被执行人暂无履行能力，申请执行人张振国向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、
结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法民初字第856号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年五月二十日
书记员 黄福军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第94号
申请执行人邓祥活。
被执行人深圳绿世界生物降解材料有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人苏笑海。
申请执行人邓祥活与被执行人深圳绿世界生物降解材料有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2013）935号仲栽裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳绿世界生物降解材料有限公司的银行存款（以人民币39319元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年一月三日
书记员 黄粤宝
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执917-02号
申请执行人张大雨，女，汉族，1926年6月出生，住正阳县。
被执行人雷朝林，男，1954年11月12日生，汉族，住正阳县。
被执行人雷朝举，男，1961年12月4日生，汉族，住正阳县。
关于张大雨与雷朝举侵权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初872号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初872号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十二月十九日
书记员 师广宾
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第489号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人温某，男，1992年7月20日出生，汉族，籍贯福建省厦门市海沧区，初中文化，工人，户籍地厦门市海沧区温厝村赤石社***号。2012年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年7月5日刑满释放；2013年2月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年5月20日刑满释放；2014年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月7日刑满释放。2015年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员谢凤君出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至3月期间，被告人温某在厦门市海沧区渐美村、贞庵村、兴港路等地多次采取破坏窗户、破坏门锁等方式盗窃笔记本电脑、台式组装电脑等财物，具体如下：
1、2015年1月份的一天，被告人温某至海沧区京口社5号之二205室被害人聂某的住处，窃取笔记本电脑一台。
2、2015年2月2日至2月3日期间，被告人温某至海沧区渐美村223号101室被害人陈某的住处，窃取戴尔牌Ins14VR-557R型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗戴尔牌笔记本电脑价值人民币1382元。
3、2015年2月2日至2月3日期间，被告人温某至海沧区渐美村西片568号101室被害人任某的住处、303室被害人童某的住处，采取破坏窗户防盗网的方式入室欲盗窃电脑，因未找到而未得逞。
4、2015年2月16日至2月17日期间，被告人温某至海沧区兴港六里184号被害人周某经营的中国体育彩票店，窃取台式组装电脑2台。
5、2015年2月份的一天，被告人温某至海沧区兴港六里2号一楼被害人曾某经营的演绎时尚造型旗舰店，窃取台式组装电脑1台。
6、2015年2月份的一天，被告人温某至海沧区兴港路1799号二楼被害人谭某经营的女人源国际美容店，窃取台式组装电脑1台。
7、2015年2月28日至3月1日期间的一天，被告人温某至海沧区兴港六里12-016号被害人冶乙吉力经营的清真西北拉面刀削面店，窃取笔记本电脑一台。
8、2015年2月28日至3月1日期间的一天，被告人温某至海沧区兴港六里177号被害人吴某甲经营的拓特便利店欲行窃并破坏了该店第一道门把和门锁，因打不开第二道门而未得逞。
9、2015年2月28日至3月1日期间的一天，被告人温某至海沧区兴港六里158号被害人谢某经营的韩式专业养生减肥馆，采取破坏门把及门锁的方式进入店内欲盗窃电脑，因未找到而未得逞。
10、2015年2月28日至3月1日期间的一天，被告人温某至海沧区兴港六里221-5被害人吴某乙工作的荣居房产店欲行窃并破坏了门把，因害怕被发现而未得逞。
2015年3月5日，被告人温某在海沧区品谱（厦门）工业有限公司被抓获归案。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电脑购买发票、台式组装电脑配置单等书证，被害人聂某、陈某、任某、童某、周某、曾某、谭某、冶乙吉力、吴某甲、谢某、吴某乙等人陈述，被告人温某供述和辩解，价格鉴定结论书、手印鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片，报警登记、受案登记表、到案经过说明、户籍证明、情况说明、公安行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值计人民币1382元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某实施的上述第1至3次盗窃，属入户盗窃。被告人温某在实施上述第3、8、9、10次盗窃时，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人温某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人温某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2016年9月4日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人温某退赔被害人陈巧丽经济损失人民币1382元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈淑芳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第489号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人陈某甲（绰号：“阿某”、“富某”），男，1986年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：北海市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同9月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）431号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区北海市海城区人民检察院起诉书指控，“三少”（另案处理）等人出资在北海市海城区北京路水果市场内摆放投注图，利用粒子、摊棍作赌具以押注“单双”、“数字”的方式开设赌场，招揽多人赌博。2015年8月1日开始，被告人陈某甲参与上述赌场的管理工作。被告人陈某甲负责在上述赌场负责拨“粒子”供人押注等工作。2015年8月17日16时50分许，公安机关捣毁了上述赌场，当场收缴粒子、投注图等赌具、赌资1120元。被告人陈某甲被公安机关当场抓获归案。归案后，被告人陈某甲如实供述自己罪行。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，提取笔录，抓获经过，扣押物品清单，报警信息，证人宁某、郑某甲、郑某乙、李某、陈某乙等人证言，被告陈某甲供述，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲伙同同案人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某甲的罪名成立。被告人陈某甲在共同犯罪活动中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月17日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许承余二〇一五年十二月二十五日代书记员 宋梦瑶附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1815号
申请执行人王国海。
被执行人李金林。
被执行人盛凤华。
申请执行人王国海被执行人李金林、盛凤华民间借贷纠纷一案，执行标的总额为203670元，尚未执行标的额为203670元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初1506号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年九月七日
执行员 李文远
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00093号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人龙某，男，1986年1月18日生于重庆市城口县，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯强奸罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，2014年9月25日被依法执行逮捕。现羁押于城口县看守所。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人龙某犯强奸罪一案，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及当事人隐私，不公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员赵丹出庭支持公诉，被告人龙某到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月初，王某甲、张某某二人在河南省灵宝市结识了王某乙、叶某某（本案被害人，生于1999年6月2日），后二人以到城口县玩耍为由将王某乙、叶某某带至重庆市城口县龙田乡。2014年7月13日，王某甲与叶某某前往被告人龙某家，当晚叶某某与龙某之妻秦某同居一室，王某甲与龙某同居一室。次日，王某甲因有事离开龙某家，2014年7月15日凌晨左右，龙某在为其妻盖被子时，发现熟睡中的叶某某衣服未穿好，遂产生了与其发生性关系的冲动。随后，龙某悄悄将叶某某抱至厨房门口，趁其熟睡，强行与其发生了性关系。叶某某苏醒后，龙某方才停止其侵害行为。2014年7月17日，叶某某借到派出所办理临时身份证之机，向公安机关报案。同日，派出所民警通过电话传唤龙某到案，龙某如实供述了其全部犯罪事实。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人叶某某的陈述、证人王某乙、王某甲、王某丙、秦某的证言，被告人龙某的供述和辩解，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，讯问过程录音录像光盘，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某趁被害人叶某某熟睡之际，违背其意志，与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人龙某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，公诉意见予以采纳。公诉机关建议对被告人龙某在有期徒刑三年左右判处刑罚，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被害人叶某某系未成年人，应酌情增加被告人龙某的刑罚量，但其在接到公安机关的电话传唤后，及时到案，并如实供述其全部犯罪行为，系自首，可对其依法减轻处罚。综上，本院为了保护妇女神圣不可侵犯的“性”权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人龙某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2017年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 欢
代理审判员 夏忠强
人民陪审员 张 震
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈丽莎
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保439号
申请人邹太伯诉被申请人李金兰、黄军民民间借贷纠纷一案，申请人邹太伯于2018年4月19日向本院提出财产保全申请（未采取任何保全措施），后因被申请人名下无财产,申请人于2018年5月28日向本院提出撤回保全申请。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第459-1号
申请人夏贞怀，男，1972年6月出生，汉族，住山东省临邑县。
被申请人杨志明，男，汉族，1987年1月出生，住德州市陵城区。
被申请人许圆圆，女，汉族，1985年10月出生，住德州市陵城区。
本院于2015年10月13日作出的（2015）陵民保字第459号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨志明驾驶的鲁NM97**号奇瑞牌轿车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年十一月四日
书记员 綦伟霞
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初714号
原告：刘婷，女，1983年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨天宇，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云凯，天津益清律师事务所律师。
被告：薛晶，女，1978年8月19日出生，汉族，住天津市河西区。
原告刘婷与被告薛晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷委托诉讼代理人杨天宇、赵云凯，被告薛晶到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告刘婷向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的房屋租赁合同解除，被告在合同解除之日腾空并搬离承租房屋；2、依法判令被告向原告支付自2016年9月19日起至2016年12月18日止的房屋租金4200元，自2016年12月19日起至被告实际腾房之日止，依据租赁合同1400元/月标准给付租金及占有使用费；3、判令被告向原告支付违约金1400元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定原告将其所有的位于天津市南开区泾水道与冶金路交口凯盛家园1-1604的住房出租给被告居住，租赁期限为2016年6月19日至2019年6月18日，租金每月1400元，房租支付方式为押一付三。自2016年9月19日起，被告始终未向原告支付房租，依照合同约定被告已构成严重违约，原告有权依约解除合同收回房屋，并要求被告支付欠付的租金及违约金。原告就以上事实多次联系被告协商，均被被告拒绝，故原告起诉。
被告薛晶辩称，不同意解除合同，如果原告赔偿装修费就同意解除合同。被告自2016年9月19日至今未给付原告租金，被告2016年7月份交过暖气费760元，但整个冬天都没有暖气，后来原告让被告搬家。租金可按合同约定给付，需减去没给暖气的季度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查，认定事实如下：2016年6月18日，原告刘婷与被告薛晶签订《房屋租赁合同》，约定刘婷将其名下位于天津市南开区冶金路凯盛家园1-1604的房屋租与薛晶，租赁期限为2016年6月19日至2019年6月18日，租金每月1400元，房租支付方式为押一付三。自2016年9月19日起，被告未再向原告支付房租。庭审中，被告提出其于2016年7月份向原告支付采暖费，但一直未供热。原告已于2016年7月25日支付2016-2017年度采暖费。
本院认为，本案的争议焦点集中于双方的租赁合同关系是否符合解除条件及被告应给付原告租金的金额。2016年6月18日原、被告签订的《房屋租赁合同》，均为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。合同签订后原告如约交付房屋，被告应依据合同约定支付房屋租金。在合同履行过程中，被告未付租金，已构成违约，根据相关法律规定及合同的相关规定，原告有权解除租赁合同，收回房屋，并要求被告支付租金和违约金。故对于原告诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘婷与被告薛晶的房屋租赁合同关系；
二、本判决生效后三十日内，被告薛晶将天津市南开区泾水道与冶金路交口凯盛家园1-1604的住房腾空并交付原告刘婷；
三、本判决生效后三十日内，被告薛晶给付原告刘婷自2016年9月19日起至2016年12月18日止的房屋租金4200元，并自2016年12月19日起至被告实际腾房之日止，依据每月1400元标准给付原告刘婷租金及占有使用费；
四、本判决生效后三十日内，被告薛晶给付原告刘婷违约金1400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛晶负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 赵静敏
人民陪审员 吴月中
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 路
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1927号
原告：颜照华，男，1977年6月3日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：李文凯，男，1992年9月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告颜照华与被告李文凯劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜照华到庭参加诉讼，被告李文凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款9400元及违约金，庭审时原告诉请的违约金变更为逾期利息（按欠条所写支付）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月初至12月底被告让原告到被告承包的工地上的装修，装修结束后，被告未按谈好的条件支付工资，被告当场书写欠条一份。到期后，被告以各种理由迟迟不予支付，为维护其合法权益，原告诉至法院。
原告围绕其诉请提供被告出具的欠条，证明被告欠原告工资款9400元，并约定有逾期利息。
被告李文凯在法定期间内未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月初至同年12月底原告在被告承包的位于河南省于龙广场工地上为被告提供劳务，即负责装修，装修结束后，被告未支付工资，于2017年1月22日为原告出具写欠条一份，欠条上载明“李文凯欠颜照华工资9400元（玖仟肆佰元整）定于5月1日之前付清，逾期不还，逾期利息，每天按千分之一计算，至履行清偿义务之日”。庭审中原告陈述还款时间为2017年5月1日。到期后，被告逾期未予支付，原告诉至来院，
本院认为，原告颜照华在被告李文凯承包的工地上提供劳务，双方系劳务合同关系。被告李文凯欠原告颜照华劳务费9400元，事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。欠条上载明关于逾期付款的约定，是双方真实意思的表示，原告要求逾期利息每天按千分之一计算至履行清偿义务之日，不违背法律的有关规定，本院予以支持。�照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文凯于本判决生效之日起10日内支付原告颜照华劳务费9400元及逾期利息（利息每天按千分之一计算至履行清偿义务之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李文凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭秀杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 晨
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第2783号
原告：仪陇县农村信用合作联社。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。组织机构代码：20999650-7。
法定代表人：柏洪强，理事长。
委托代理人：唐远美，单位职工。
被告：李成波，男，汉族，仪陇县五福镇人。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉被告李成波金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪陇县农村信用合作联社自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仪陇县农村信用合作联社负担。
审判员 易 艳
二〇一三年十一月二十七日
书记员 冯林秀
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执975号
申请执行人：范沛成。
被执行人：牟世波。
被执行人：贺静。
范沛成与牟世波、贺静民间借贷纠纷一案（2015）德城民初字第3623号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为76000元及利息，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供�行财产后，可随时申请法院执行。
（转下页）
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱晓晴