wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2097号
申请执行人佛山市三水协佳化工有限公司，住所地为广东省佛山市。
法定代表人曾庆林。
委托代理人黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。
被执行人江门市蓬江区荷塘新业宏印花厂，住所地为广东省江门市蓬江区。
投资人何锦成。
被执行人江门市世弘子桀印花材料科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：何锦成。
被执行人何锦成，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
关于申请执行人佛山市三水协佳化工有限公司与被执行人江门市蓬江区荷塘新业宏印花厂、江门市世弘子桀印花材料科技有限公司、何锦成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民四初字第255号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款102962.50元及利息，并承担案件受理费1190元。因被执行人未履行上述给付义务，依申请执行人的申请，本院于2014年9月16日立案执行，本案执行费1508元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
2015年10月9日，本院依法委托被执行人住所地法院（江门市蓬江区法院）执行，并将委托事宜告知申请执行人。同年11月6日，本院向受委托法院发出《委托执行催办函》，但至今未收到回复。
本院认为，经调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产线索，本院已依法将本案委托被执行人住所地法院执行，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2097号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陈耀辉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第945号
申请执行人李玉玲，女，1959年9月5日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人李玉玲与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第9282号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计3250元。本院于2015年3月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。李玉玲不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第9282号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年七月十三日
书 记 员 穆尚静
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉桐执民字第2426号
申请执行人李根南。
被执行人汤国平。
申请执行人李根南与被执行人汤国平民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐崇商初字第133号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2014年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付212186元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉桐执民字第2426号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年五月七日
（代）书记员 朱海斌
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初3152号
原告：吴纲，女，住吉林省蛟河市。
被告：张昆鹏，男，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告吴纲与被告张昆鹏同居关系析产纠纷一案中，原告吴纲于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴纲要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吴纲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴纲负担。
审判员 张 萍
二〇一七年十二月七日
书记员 徐丹丹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6498号
原告：王天助，男，1958年10月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡明珠，福建三瑞律师事务所律师。
被告：晋江市福进发鞋业有限责任公司，住所地晋江市新塘街道塘市。统一社会信用代码：91350582565353014L。
法定代表人：林发福，该公司负责人。
被告：林发福，男，1965年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市西区。
原告王天助与被告晋江市福进发鞋业有限责任公司（以下简称福进发鞋业公司）、林发福买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天助的委托诉讼代理人蔡明珠到庭参加诉讼。被告福进发鞋业公司、林发福经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王天助向本院提出诉讼请求：1、福进发鞋业公司立即支付王天助货款59,680元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2、林发福应对福进发鞋业公司的上述债务承担连带责任；3、由福进发鞋业公司、林发福承担本案的诉讼费。事实和理由：福进发鞋业公司因生产所需多次向王天助开办“亿盛冲刀厂”（未办理工商登记）购买冲刀，至今尚欠货款59,680元，经催讨拒不支付，福进发鞋业公司系自然人独资企业，林发福是唯一股东，应对公司债务承担连带责任，为此，王天助诉至法院。
福进发鞋业公司、林发福未作答辩。
王天助围绕诉讼请求依法提交了王天助居民身份证、石狮市蚶江镇东垵村民委员会证明、福进发鞋业公司内资企业登记基本情况表、林发福户籍证明、欠条四份等证据予以证实。福进发鞋业公司、林发福未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：福进发鞋业公司系自然人独资的有限责任公司，林发福系公司股东。福进发鞋业公司因生产需要向王天助开办“亿盛冲刀厂”（未办理工商登记）购买冲刀。经双方进行结算，福进发鞋业公司分别于2014年4月11日、2015年1月31日、2016年5月16日、2016年7月25日结欠王天助货款23,900元、19,440元、11,440元、4900元，合计59,680元，并由福进发鞋业公司法定代表人林发福签名确认出具四张欠条交给王天助收执。欠条主要内容载明：“塘市福进发鞋业公司结欠亿盛冲刀厂款贰万叁仟玖佰元正（23900元正），欠款人：林发福，2014.4.11”；“塘市福进发欠亿盛冲刀厂款壹万玖仟肆佰肆拾元正（19440元正），欠款人：林发福，2015.1.31”；“塘市福进发欠亿盛冲刀厂款壹万壹仟肆佰肆拾元正（11440），欠款人：林发福，2016.5.16”；“塘市福进发欠亿盛冲刀厂款肆仟玖佰元正（4900元正），欠款人：林发福，2016.7.25”。2016年11月28日，王天助以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。
本院认为，王天助与福进发鞋业公司之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，应为合法、有效。福进发鞋业公司拖欠王天助货款59,680元有其法定代表人林发福确认出具的四份欠条为凭，事实清楚，证据充分，福进发鞋业公司应承担还款责任。福进发鞋业公司系林发福一人独资的有限责任公司，林发福作为股东并没有提供证据来证明公司财产独立于股东自己财产，依法应对公司债务承担连带责任，因此，林发福对福进发鞋业公司拖欠王天助货款应承担连带清偿责任。福进发鞋业公司、林发福经起诉催告未履行付款义务，已构成逾期付款行为，故王天助请求福进发鞋业公司偿付货款59,680元及相应逾期付款利息损失、林发福承担连带责任的诉讼主张，符合有关法律规定，应予支持。王天助请求支付逾期付款利息损失应自其主张权利的起诉之日计起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院依法可以照准，但计算逾期还款利息损失的利率标准应参照无息民间借贷关系的规定确定，以最高不得超过年利率6%为限。福进发鞋业公司、林发福未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
1晋江市福进发鞋业有限责任公司应在本判决生效后十日内偿付给王天助货款59,680元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年11月28日起至实际还款之日止的逾期付款利息（以最高不得超过年利率6%为限）；
2林发福对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由晋江市福进发鞋业有限责任公司、林发福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱于义
审 判 员 王雅稚
代理审判员 罗晓燕
二〇一七年七月五日
书 记 员 罗晓燕
速 录 员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05783号
原告万泽全，男，1970年5月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告杜林，男，1974年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告杨卫，男，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆齐荣实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道56号。
本院在审理杜林，万泽全重庆齐荣实业有限公司，杨卫房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜林，万泽全于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜林，万泽全撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜林、万泽全负担。
审判员 漆恒邦
二〇一五年十一月十七日
书记员 白 欧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第370号
原告：程某。
被告：胡某。
原告程某与被告胡某抚养关系纠纷一案，本院于2010
年4月23日立案受理，并依法适用简易程序，于2010年5月19日
公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告胡某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案
现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2006年10月16日协议离婚
，双方约定儿子胡乙由被告抚养，同时约定婚生子年龄小暂时
随原告生活以及被告每年支付生活费3600元。现婚生子已随原
告生活多年，被告却未履行约定的支付生活费、教育费、医药
费的义务。在婚生子胡乙随原告生活的期间，被告从未关心过
婚生子的学习生活。现原告生活、工作稳定，但被告却生活无
着落。婚生子胡乙希望一直随原告生活的下去。综上，原告认
为自己抚养婚生子胡乙比被告抚养更有利于其的健康成长，并
且婚生子胡乙也希望一直随原告生活的事实。故原告诉请法院
判令变更婚生子胡乙的抚养权为原告程某抚养；被告支付06
年12月至09年12月子女生活费10800元、教育费2117元、医药
费453元、合计13370元。
被告胡某未作答辩。原告为证明自己的主张，向法院出示以下证据：
证据一，离婚证一份，证明原被告于2006年10月16日离
婚。
证据二，离婚协议书一份，证明原被告离婚时约定婚生
子胡乙随被告胡某共同生活，生活费每年支付一次计3600元，
教育费、医药费由原被告各承担一半；同时，协议第五条约定
婚生子胡乙因年龄小，暂时随原告生活。
证据三，婚生子胡乙书写的说明一份，证明被告在与原
告离婚后，从来不管儿子，胡乙愿意随原告共同生活。
证据四，保险凭证、收据各一份，教育费票据十份共423
4元，医药费十份共906元，证明原、被告离婚后，婚生子胡乙
一直由原告抚养，并要求被告承担50%的教育费2117元、医药
费453元。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视
为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、
关联性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于2006年10月16日协议离婚时，约定婚生子胡
乙随被告生活，同时还约定因婚生子胡乙年龄小，暂时随原告
生活，以及原、被告各自承担婚生子胡乙每月300月的生活费
，教育费、医药费凭发票各半负担。离婚后，婚生子胡乙一直
随原告生活至今。2006年12月7日至2009年7月31日原告共为婚
生子胡乙花去教育费4234元、医药费906元。被告胡某按约履
行支付生活费、教育费、医药费的义务。本院认为：抚养是父母对未成年或不能独立生活的子女
进行抚育和教育的行为，是父母子女间一种基本的权利义务关
系。父母离异后，这种抚养义务依然存在，不可推卸。原告与
被告协议离婚时，虽然原、被告双方曾经约定婚生子胡乙随被
告胡某生活，原、被告每月各自承担婚生子胡乙生活费300元
，教育费、医疗费的一半，事实上自2006年10月以来婚生子已
随原告程某生活，且从有利于其健康成长和生活考虑，原告
要求变更抚养关系，本院予以支持，另对原告主张2006年10月
16日始的生活费、教育费、医疗费被告应依约给付。据此，依
照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问
题的若干具体意见》第16条第（4）款，《中华人民共和国婚
姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、原告程某与被告胡某的婚生子胡乙变更随原告程
某某共同生活。
二、被告胡某于本判决生效之日起十日内支付婚生子胡
乙自2006年12月起至2009年12月止的生活费10800元、教育费2
117元、医药费453元、合计13370元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（已减半），由被告胡某负担，限于本
判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州
市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一〇年五月二十日
书记员 杨 晔
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终121号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨春艳，农民。因本案于2015年10月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2016年1月4日由温岭市人民法院决定被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人杨春艳犯盗窃罪一案，于2016年1月4日作出（2015）台温刑初字第1930号刑事判决，认定被告人杨春艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨春艳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨春艳以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨春艳要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨春艳撤回上诉。
温岭市人民法院（2015）台温刑初字第1930号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年二月二十五日
代书记员 杨 怡
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1780号
原告：吉首尚邦物业服务有限公司,住所地吉首市乾州朝阳中路。
法定代表人：张毕刚，该公司总经理。
被告：黄秀琼，女，1973年12月11日出生，汉族，住湖南省吉首市。
原告吉首尚邦物业服务有限公司与被告黄秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告以被告已履行物业服务费用缴纳义务为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉首尚邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首尚邦物业服务有限公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月五日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第51号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第51号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人何磊，男，1974年3月24日生，汉族，出生地安徽省淮南市，初中文化，无业，户籍地本市普陀区兰溪路21弄37号601-602室。曾因犯盗窃罪于1992年4月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪、诈骗罪于1997年8月被本院判处有期徒刑三年；因诈骗行为于2000年7月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪于2005年1月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，2008年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月11日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人何磊犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人何磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年8月5日凌晨，被告人何磊在本市曹杨五村48号附近，以借打手机为由，窃得被害人田某某的白色索爱LT36型手机一部，后何磊以人民币1500元的价格将该手机销赃于国济路28号一手机店。经鉴定，被盗手机价值人民币2321元。
2013年10月11日，被告人何磊在杨浦区政通路85号一网吧内被公安人员抓获。
上述事实，被告人何磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录及辨认照片，价格鉴定委托书、上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书、收款收据、串号凭证，户籍资料，刑事判决书、刑事裁定书以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人何磊的罪名及犯罪事实成立。被告人何磊到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11起至2014年4月10日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、赃物依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年一月十日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员谭佳怡
二〇一四年一月十日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第51号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月28日被普兰店市公安局决定取保候审。
普兰店市人民检察院以普检刑诉（2013）547号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月27日14时35分，被告人王某驾驶辽B×××××号中型普通客车沿鹤大线由南向北行驶，当行驶至该线1666km＋60m路口处时，因其未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、超过规定时速且未按照操作规范安全驾驶，而与未戴安全头盔且左转弯时未靠路口中心点左侧转弯的被害人马会滨无驾驶证驾驶的无牌照二轮轻便电动摩托车相撞，致被害人马会滨受伤，后经抢救无效于次日死亡。经普兰店市公安局法医鉴定，死者马会滨头部损伤系交通肇事过程中形成，因颅脑严重损伤死亡。经普兰店市公安局交通警察大队认定，王某负该起事故的主要责任，马会滨负该起事故的次要责任。
肇事后，被告人王某拨打了“110”电话报警，又拨打了“120”急救电话，后随“120”急救车将被害人马会滨送至医院，后经传唤到案后又如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人王某支付了被害人马会滨的丧葬费人民币24865元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；血中乙醇司法鉴定检验报告；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车辆技术检验书；车速鉴定意见书；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证明；情况说明；户籍证明；户口薄；居民死亡登记卡；证人崔景荣、何晶的证言笔录；被告人王某的证言笔录；协议书；收条；调查笔录；案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车上路行驶时，发生重大交通事故，造成被害人马会滨死亡的后果，且负此事故的主要责任，其行为违反了道路运输管理法规，已构成交通肇事罪，应予惩处。普兰店市人民检察院当庭提供的证据与被告人王某的供述相互印证，证明了被告人王某驾车肇事的犯罪事实，故指控罪名成立。被告人王某犯罪后能主动拨打电话报警，在被传唤至公安机关后又能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。被告人王某肇事后积极抢救被害人马会滨，并支付了被害人马会滨的丧葬费，具有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年六月六日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省普兰店市人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第51号公诉机关普兰店市人民检察院。被告人王贵君，男，1960年10月29日出生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省普兰店市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月28日被普兰店市公安局决定取保候审。普兰店市人民检察院以普检刑诉〔2013〕547号起诉书指控被告人王贵君犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人王贵君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月27日14时35分，被告人王贵君驾驶×××号中型普通客车沿鹤大线由南向北行驶，当行驶至该线1666km+60m路口处时，因其未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、超过规定时速且未按照操作规范安全驾驶，而与未戴安全头盔且左转弯时未靠路口中心点左侧转弯的被害人马某无驾驶证驾驶的无牌照二轮轻便电动摩托车相撞，致被害人马某受伤，后经抢救无效于次日死亡。经普兰店市公安局法医鉴定，死者马某头部损伤系交通肇事过程中形成，因颅脑严重损伤死亡。经普兰店市公安局交通警察大队认定，王贵君负该起事故的主要责任，马某负该起事故的次要责任。肇事后，被告人王贵君拨打了“110”电话报警，又拨打了“120”急救电话，后随“120”急救车将被害人马某送至医院，后经传唤到案后又如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人王贵君支付了被害人马某的丧葬费人民币24865元。上述事实，被告人王贵君在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；血中乙醇司法鉴定检验报告；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车辆技术检验书；车速鉴定意见书；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证明；情况说明；户籍证明；户口薄；居民死亡登记卡；证人崔某、何某的证言笔录；被告人王贵君的证言笔录；协议书；收条；调查笔录；案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王贵君驾驶机动车上路行驶时，发生重大交通事故，造成被害人马某死亡的后果，且负此事故的主要责任，其行为违反了道路运输管理法规，已构成交通肇事罪，应予惩处。普兰店市人民检察院当庭提供的证据与被告人王贵君的供述相互印证，证明了被告人王贵君驾车肇事的犯罪事实，故指控罪名成立。被告人王贵君犯罪后能主动拨打电话报警，在被传唤至公安机关后又能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。被告人王贵君肇事后积极抢救被害人马某，并支付了被害人马某的丧葬费，具有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王贵君犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一四年六月六日书 记 员  汤程成附本判决书相关的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
高民初字第346号
原告吴占苏，住保定市清苑县。
委托代理人刘国强，保定市北市区东关汇矩法律服务所法律工作者。
委托代理人杨英辉，保定市北市区东关汇矩法律服务所法律工作者。
被告河北中宏建筑工程有限公司，地址保定市北阁街3号。
法定代表人石喜昌，该公司经理。
委托代理人郭仁庆，河北中宏建筑工程有限公司职工，住河北省保定市。
委托代理人西彦芬，河北大午律师事务所律师。
原告吴占苏与被告河北中宏建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴占苏及其委托代理人刘国强、杨英辉，被告河北中宏建筑工程有限公司的委托代理人郭仁庆、西彦芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴占苏诉称，原被告双方于2011年3月18日、8月2日分别签订了《劳务合同》和《补充协议》。由于被告停工，进而造成原告人工损失费73，050元、塔吊租赁费5，670元，依据双方的合同或协议约定，造成的损失应由被告承担。再者，依据双方的合同或者协议约定，质保金134，877元、税费28，600元、资料费7，500元应由被告支付，但被告在向原告支付工程款时扣除了上述费用，构成不当得利，被告应予以返还；施工产生的套筒材料费9，610元，按约定应由被告支付，但被告未予支付，侵犯了原告的合法权益。上述请求我方多次催要，被告不予理睬，故诉至法院，请求依法判令被告给付因停工给原告造成的损失费73，050元，塔吊租赁费5，670元及套筒材料费9，610元；判令被告返还其扣除的质保金134，877元、税费28，600元、资料费7，500元；并承担本案的诉讼费。
被告河北中宏建筑工程有限公司辩称，我公司与原告未签订合同，双方未形成合同关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明本案的关键焦点问题，即其与被告是否存在劳务合同关系，出示如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、2011年3月18日原告和胡迎雪、武进元与河北中宏建筑工程有限公司高阳县明珠花园C区项目部签订的劳务合同复印件，及2011年8月2日方奎以甲方保定中宏建筑工程有限公司的名义与原告和胡迎雪、武进元签订的补充协议原件，证明原告与被告之间存在劳务合同关系。
被告河北中宏建筑工程有限公司对劳务合同质证认为，首先，原告未提交劳务合同原件，复印件不能作为证据，故对其真实性、合法性与关联性均不认可；其次，劳务合同第一行显示甲方是高阳县明珠花园项目部，该合同与我公司无任何关联性。最后，而原告起诉均依据此合同，而此合同乙方为三个人，而原告在未得到另外一个人授权的前提下依据此合同主张权利不符合法律规定，其诉讼请求不应得到支持。对补充协议质证认为，该协议甲方名称是保定中宏建筑公司，与我公司无关联性。在该协议甲方签名盖章处有方奎的签字，方奎既不是我公司职工，也不是该项目经理，故我方不认可。其次，补充协议后面加盖的公章不是我公司的印章，我公司不认可该协议。且开庭之前，我方从法院调取原告提交的证据中，该协议并未加盖公章，故我方对该协议的真实性、合法性、关联性不认可，同时我公司保留原告私刻公章的权利。
经审理查明，2011年8月2日，方奎以甲方保定中宏建筑工程有限公司的名义与原告和胡迎雪、武进元签订一份补充协议，约定原告和胡迎雪、武进元承包高阳县明珠花园C区1、2、3、4号楼的外装修劳务工程。双方约定了工程范围、工程造价和拨款、双方责任等内容。合同落款处签有原告吴占苏、及胡迎雪、武进元、方奎的名字。
上述事实有《劳务合同》、《补充协议》及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告为证明其与被告存在劳务合同关系，提交了劳务合同与补充协议，但该两份合同的甲方均不是被告河北中宏建筑工程有限公司，合同的落款处也未加盖被告的公司印章，劳务合同复印件中加盖的河北中宏建筑工程有限公司高阳县明珠花园C区项目部印章非法人企业合法印章，补充协议更未加盖任何印章，且原告未提交劳务合同原件，该合同缺乏真实性。庭审中原告也未举证证实被告与河北中宏建筑工程有限公司高阳明珠花园C区项目部存在隶属关系，或河北中宏建筑工程有限公司对河北中宏建筑工程有限公司高阳县明珠花园C区项目部及方奎进行过委托授权，上述证据不能证实被告与上述劳务合同存在关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告举证不足应承担举证不能的不利后果，应驳回原告对被告河北中宏建筑工程有限公司的诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴占苏对被告河北中宏建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费5，183元，由原告吴占苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑铁良
审 判 员 卢素川
代理审判员 吴志永
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨 威
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初1058号
原告：抚州傲农生物科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡区大富工业园。
法人代表：陈志刚，系总经理。
委托诉讼代理人：乐维，系江西书童律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨小平，系江西书童律师事务所律师，特别授权代理。
被告：于胜阳，男，1986年07月13日出生，汉族，江西省人，住，
原告抚州傲农生物科技有限公司与被告于胜阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚州傲农生物科技有限公司委托诉讼代理人杨小平到庭参加诉讼，被告于胜阳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州傲农生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款132803元，并自2017年12月31日起至2018年4月30日按每逾期一日支付欠款金额的1‰的违约金15936元，以上合计148739元；2、判令被告承担自2018年5月1日起至还清欠款之日止按欠款金额每日支付1‰的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于胜阳于2017年5月17日与原告抚州傲农生物科技有限公司经核算确认，被告于胜阳余欠原告公司货款计132803元。为此，被告向原告出具“客户欠款凭证”，承诺在2017年12月31日前还清全部欠款，否则承担每逾期一日支付欠款金额的1‰的违约金。现被告逾期不履行偿还义务，截止到2018年4月30日计算的违约金为15936元（132××××4*30*1‰）。为了维护原告自身的合法权益，原告只有特具文起诉。
被告于胜阳既未出庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告抚州傲农生物科技有限公司围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：
1、提供原告营业执照复印件、法人代表身份证明，被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格。
2、提供客户欠款凭证，拟证明被告欠原告饲料款数额及事实。
被告于胜阳既未出庭参加诉讼，也未向法院提供相关证据以及质证意见，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，足以证明本案事实。
经审理查明：2017年上半年，被告于胜阳在原告抚州傲农生物科技有限公司购买饲料。2017年5月17日经双方当事人结算，因被告没有款支付原告货款，便向原告出具欠款凭证，其内容：截止2017年5月17日，本人欠抚州傲农生物科技有限公司货款共计人民币132803元，本人承诺欠款在2017年12月31日之前全部还清，否则每逾期一日按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金，如因该欠款引起法律纠纷，由抚州傲农生物科技有限公司所在地人民法院受理管辖，欠款人：于胜阳。该欠款到期后，被告以无款为由拒付，至今分文未付，故原告向本院起诉。
本院认为，原告抚州傲农生物科技有限公司与被告于胜阳签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告于胜阳欠原告货款132803元属实，以欠条为凭据，但双方约定违约金为每日1‰过高，应按法律规定支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于胜阳给付原告抚州傲农生物科技有限公司货款132803元及违约金（以本金13280元，时间自2018年1月1日起至还清为止，以逾期还款利息计息，息随本清），该款于判决书生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274.78元，减半收取1637.39元，由被告于胜阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审判员 艾文辉
二〇一八年六月七日
书记员 于 丽
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第1号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人邵某，男，1980年10月6日出生，汉族，农民。因本案于2014年12月20日被南京市公安局浦口分局取保候审，2015年4月1日经本院决定逮捕，同月3日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉［2015］126号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏天九律师事务所律师姜新平经南京市浦口区法律援助中心指派为被告人邵某提供法律帮助。
公诉机关指控，2014年12月6日晚，被告人邵某酒后无证驾驶无牌二轮轻便摩托车行驶至浦口区江浦街道大林村路段，撞到路边树木而摔倒，致其本人受伤。经鉴定，邵某血样中的乙醇含量为96.6mg／100ml。
案发后，被告人邵某主动要求他人帮助报警，其到案后如实供述全部罪行。
公诉机关认为被告人邵某具有自首、无证驾驶的情节，建议判处被告人邵某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年4月3日起至2015年5月2日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨 莹
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00455号
申请执行人�汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，总经理。
被执行人顾文靖。
被执行人林飞。
被执行人林燕。
被执行人余洋。
被执行人康宁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00404号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人顾文靖、林飞、林燕、余洋、康宁3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顾文靖、林飞、林燕、余洋、康宁的银行存款人民币210429.79元或查封扣押相应价值的财产。划拨到武汉市硚口区人民法院案款专户，开户行：农行水厂路分理处、行号834398、帐号17×××56。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一五年四月二十一日
书记员 文新宇
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终581号
上诉人（原审原告）廖仕会，
被上诉人（原审被告）六盘水锦通汽车运输有限公司，
原审第三人林含丙，
上诉人廖仕会因与被上诉人六盘水锦通汽车运输有限公司、原审第三人林含丙挂靠经营合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2015）黔水民初字第01841号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2015）黔水民初字第01841号民事判决；
二、发回贵州省水城县人民法院重审。
上诉人廖仕会预交的二审案件受理费14556元，本院予以退还廖仕会。
审 判 长 罗 敏
审 判 员 杨 梅
代理审判员 朱国艳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 莉
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00148号
原告：肖立敏，女，1981年3月12日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被告：定远县天顺金属制造有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：陈信峰，经理。
被告：陈信峰，男，1975年6月6日生，汉族，私营企业主，住安徽省天长市。
原告肖立敏与被告定远县天顺金属制造有限公司、陈信峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告肖立敏及其委托代理人秦明光到庭参加诉讼，被告定远县天顺金属制造有限公司、陈信峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖立敏诉称：原告肖立敏与被告陈信峰系朋友关系，陈信峰系被告定远县天顺金属制造有限公司法定代表人，被告定远县天顺金属制造有限公司因资金周转困难，陈信峰多次从原告处借款，用于公司经营。后因被告定远县天顺金属制造有限公司经营不善无法偿还所借款项。2013年12月31日，原、被告达成协议，约定俩被告以其公司职工宿舍楼南楼自东向西第三单元门朝东三至五楼和门朝西四至五楼计五套房屋折价44万元给原告。按照协议约定，俩被告应在协议签订后将上述五套房屋交付给原告，但俩被告至今未履行协议约定的交付义务，故具状起诉，要求俩被告立即将上述五套房屋交付给原告，并由俩被告承担本案诉讼费用。
被告定远县天顺金属制造有限公司、陈信峰未答辩。
原告肖立敏为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，肖立敏身份证复印件一份，证明目的：证明原告诉讼主体适格。证据二，被告定远县天顺金属制造有限公司的注册信息和机构代码查询信息，证明目的：被告定远县天顺金属制造有限公司系私营企业，注册资金1000000元，现在业经营，企业法定代表人为被告陈信峰。证据三，2013年12月31日协议书一份，证明目的：俩被告自愿以其所有公司宿舍楼中的五套房子抵押给原告，价格为440000元，协议约定签字后立即交付，但俩被告没有交付，已构成违约。证据四，（2013）定民二初字第00300号民事调解书一份，证明目的：定远县人民法院曾以调解书形式把俩被告所有的公司宿舍楼中面积为643平方米的房子折抵给赵士军，协议中确定的折抵房产现可以进行处置判决交付给原告。
被告定远县天顺金属制造有限公司、陈信峰既未提交证据，也未发表质证。
因被告定远县天顺金属制造有限公司、陈信峰未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：被告陈信峰系被告定远县天顺金属制造有限公司的法定代表人，被告陈信峰从原告肖立敏处借款用于公司资金周转，后因被告定远县天顺金属制造有限公司无力偿还借款，被告定远县天顺金属制造有限公司、陈信峰与原告肖立敏于2013年12月31日签订协议书，约定：“一、乙方（定远县天顺金属制造有限公司、陈信峰）在定远县工业园区建有一职工宿舍楼，分南楼和北楼，乙方愿意用以下房产折价抵给甲方（肖立敏）：南楼叁单元（从东往西数），门朝东，叁到伍楼，计贰拾肆万，门朝西肆楼、伍楼，计贰拾万元整。合计肆拾肆万元整。二、以上房产乙方应保证无产权纠纷，在能够办理产权证的情况下，乙方必须给甲方办理产权证，费用由乙方承担；……五、此协议一式三份，甲、乙双方及代理人各持一份，协议自双方签字盖章生效，协议生效后，乙方应即刻交付以上房产。……”。协议生效后，俩被告未将上述五套房屋交付给原告肖立敏，原告诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护；陈信峰系被告定远县天顺金属制造有限公司法定代表人，陈信峰从原告肖立敏处借款用于公司经营，其行为系履行职务行为，由此产生的权利和义务应由被告定远县天顺金属制造有限公司享有和承担。原告肖立敏与被告定远县天顺金属制造有限公司、陈信峰签订的协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，属合法有效合同，按照约定，原告肖立敏要求被告定远县天顺金属制造有限公司立即交付用于折抵借款的房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告定远县天顺金属制造有限公司于本判决生效后三日内将位于定远县天顺金属制造有限公司的宿舍楼中南楼自东向西第三单元门朝东三至五楼和门朝西四至五楼的房屋交付给原告肖立敏；
二、驳回原告肖立敏对被告陈信峰的诉讼请求。
本案受理费7900元，由被告定远县天顺金属制造有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张华昌
审 判 员 王 敏
人民陪审员 徐友高
二〇一四年七月四日
书 记 员 张德勤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第464号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告刘文红，男。
被告刘文海，男。
被告刘文清，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘文红、刘文海、刘文清金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一五年一月六日
书记员 于骏华
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初334号
原告：赵俊锋，男，汉族，现住靖宇县。
被告：尹晓龙，男，，汉族，现住靖宇县靖宇镇。
原告赵俊锋与被告尹晓龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告赵俊锋于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵俊锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵俊锋负担。
审判员 王先杰
二〇一八年四月十六日
书记员 薛煜薪
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第665号
原告张宗亮。（张子盛之父）
原告赵金芝。（张子盛之母）
以上二原告共同委托代理人刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。一般授权代理。
被告孙宗毅，系陵县农村信用合作联社官道孙信用社职工。
委托代理人赵伟华，山东德州律师事务所律师。特别授权代理。
被告白健国，系陵县农村信用合作联社官道孙信用社职工。
委托代理人赵文华，山东德联邦律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。公司住所地山东省济南市历下区历山路**号***楼。
负责人杨军职务总经理。
委托代理人吕曦，该公司职工，特别授权代理。
原告张宗亮、赵金芝诉被告孙宗毅、白健国、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宗亮及其委托代理人刘春刚、被告孙宗毅的委托代理人赵伟华、被告白健国的委托代理人赵文华、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的委托代理人吕曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2015年5月8日，被告孙宗毅饮酒后驾驶被告白健国所有的鲁N×××××号小型轿车沿德州经济开发区崇德一大道由南向北行驶至常兴路交叉口南侧50米处时，其车与前方顺行朱增龙骑行的自行车相撞，致使自行车乘车人张子盛当场死亡。经德州交警支队事故处理大队认定被告孙宗毅负事故的全部责任。鲁N×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险济南公司）投保有交强险一份。原告请求法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金584440元、丧葬费23193元、丧葬误工费1200元、精神损害抚慰金30000元等各项损失共计638833元（精神损害抚慰金由保险公司在交强险范围内先行赔偿）；诉讼费用由被告承担。
被告孙宗毅辩称，对事实发生无异议。但对赔偿金额中的死亡赔偿金应当按照农村标准计算。且事故发生后，其已向原告支付23000元。
被告白健国辩称，其对事实发生无异议，对于赔偿金额也认为死亡赔偿金应当按照农村标准计算。但其与孙宗毅是同事关系，不应承当赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司辩称，被告孙宗毅未提交驾驶证，且存在醉酒驾驶嫌疑，使用逃逸来掩饰，保险公司不应当承担赔偿责任。其次，此次事故造成骑车人朱增龙受伤，交强险应为其预留相应份额。最后，原告要求的精神损害抚慰金过高。
经审理查明，2015年5月8日22时20分左右，被告孙宗毅饮酒后驾驶鲁N×××××号小型轿车沿崇德一大道由南向北行驶至常兴路交叉口南侧50米处时，其车与前方顺行朱增龙骑行的自行车相撞。事故造成两车损坏，致使自行车乘车人张子盛当场死亡，朱增龙受伤。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告孙宗毅负事故的全部责任，张子盛、朱增龙不承担责任。事故发生后，被告孙宗毅已向原告支付23000元。
另查明，鲁N×××××号小型轿车的车主为白健国，上述车辆在平安财险济南公司投保有交强险一份。白健国的行驶证合法有效且事故发生在保险期限内。死者张子盛出生于2000年11月5日，与其父张宗亮、其母赵金芝的户籍地均为山东省德州市德城区宋官屯镇刁李贵村19号楼4单元202室。
又查明，此次交通事故造成张子盛死亡，原告方的损失确认为：1、死亡赔偿金584440元；2、丧葬费23193元；3、精神损害抚慰金酌定支持10000元。以上金额共计617633元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、张宗亮及赵金芝的身份证复印件及户口本复印件、张子盛的医学死亡证明及户籍注销证明、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的张子盛的尸检报告、刁李贵村委会出具的证明等证据在卷为证。以上证据经当庭举证质证，本院予以采纳。
本院认为，被告孙宗毅违反道路交通安全法的规定，导致交通事故的发生，经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告孙宗毅负事故的全部责任，张子盛、朱增龙不承担责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院予以确认。本次事故给两原告造成的经济损失及精神伤害，应由被告孙宗毅、白健国承担赔偿责任。因鲁N×××××号小型轿车在平安财险济南公司投保有交强险一份，该公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
本案中死者张子盛与其父张宗亮、其母赵金芝的户籍地均为山东省德州市德城区宋官屯镇刁李贵村19号楼4单元202室，该村位于德州市经济开发区，已经全部社区化、城镇化，对于原告要求按照城镇标准计算死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以确认。原告要求的丧葬误工费不属于法律规定应当予以赔偿的范围，本院不予支持。原告要求的精神损害抚慰金过高，酌定支持10000元。本案中被告白健国作为鲁N×××××号小型轿车的车主，对出借车辆具有监管义务，因其存在过失，应承担连带赔偿责任。被告平安财险济南公司称被告孙宗毅存在醉酒驾驶嫌疑，根据法律规定，保险公司具有先行赔付义务，对此答辩意见，本院不予采纳。被告孙宗毅虽未提交驾驶证，但从交通事故认定书的记载中可知，其驾驶证号为371421199103016814，检验合格至2015年7月，证件有效。因此，被告平安财险济南公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。被告平安财险济南公司要求为事故中的另外一名伤者朱增龙保留一定保险数额，因无证据证明朱增龙诉至法院要求保护其合法权益，对此答辩意见本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项之规定，判决如下
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险限额内赔偿原告张宗亮、赵金芝精神损害抚慰金10000元、丧葬费23193元、死亡赔偿金76807元。共计110000元。（限本判决生效后十日内付清）
二、被告孙宗毅、白健国共同赔偿原告张宗亮、赵金芝死亡赔偿金507633元。（扣除被告孙宗毅已经向原告支付的23000元，余款484633元，限本判决生效后十日内付清）
案件受理费9958元，由被告孙宗毅、白健国共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 卢金峰
审判员 潘立原
审判员 王靖靖
二〇一五年九月十五日
书记员 邵秀珊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01649号
原告：辽宁海帝升机械有限公司。
法定代表人：朴海平，系该公司董事长。
委托代理人：郝沈武，系辽宁公正律师事务所律师。
被告：沧县大森枣业专业合作社，
法定代表人：孙大森。
本院在审理原告辽宁海帝升机械有限公司诉被告沧县大森枣业专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告辽宁海帝升机械有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁海帝升机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁海帝升机械有限公司撤回起诉
案件受理费8，631元，减半收取4，315.50元，由原告辽宁海帝升机械有限公司承担。
审判员 臧 宁
二〇一五年九月十日
书记员 程麟越
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00363号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人高某某，男，因本案于2015年1月10日被刑事拘留，1月22日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员王贵超出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年11月初至2015年1月7日期间，在沈阳市苏家屯区林盛街道南乱村汽车轮胎修理部经营者被告人高某某明知殷某某、郭某某、王某某、马某某、孙某某、闫某某、刘某某（此七人均另案处理）盗窃沈阳博远发汽车客运有限公司客车柴油的情况下，仍为以上七人提供油桶，并以上七人盗窃后以人民币5元每升的价格进行收购，共计收购柴油350升。经鉴定，其收购的柴油价值人民币2381元。案发后，涉案净重168.5千克-35号柴油一桶、净重69.5千克-35号柴油半桶已返还被害人。被告人高某某依法上缴违法所得人民币631元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱成成、殷某某、郭某某、王某某等人证言，指认现场照片，扣押清单，被告人供述与辩解，鉴定结论及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公私财物，为他人提供工具，并低价收购，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人与殷某某、郭某某、王某某、马某某、孙某某、闫某某、刘某某在犯罪之前有共同的犯罪故意，为上述六人盗窃财物提供工具，系共同犯罪。被告人能主动退回赃款，并如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、公安机关依法扣押的作案工具标准容积塑料桶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王英驰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 董晓滢
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初第962号
原告周丽华，女，1963年5月14日出生，汉族，住卫辉市。
被告陈根玉，男，1965年10月21日出生，汉族，住卫辉市。
原告周丽华诉被告陈根玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2015年4月23日、2015年9月12日借原告现金30000元、40000元，约定月息2分，并出具有借条。2015年9月10日被告偿还10000元，下余借款经催要无果。现要求被告归还原告借款60000元及利息，利息算计增至给付之日止。
被告未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条二份。
被告未向本院提交证据材料。
依据有效证据，本院可确认以下案件事实：
2015年4月23日被告借原告现金30000元，2015年9月12日被告借原告现金40000元，并出具有借条二份。2015年9月10日被告偿还10000元，下余借款经催要无果。本案在审理过程中，原告撤回了对王东霞的起诉。
本院认为，被告借原告款，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告要求的利息，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日起至本判决确定给付之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈根玉于本判决生效后十日内归还原告周丽华借款本金60000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从2016年4月14日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
审判员 介百慧
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩雪菲
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初316号
原告郑州冠荣锅炉配套设备有限公司，住所地：郑州市二七区棉纺路王立寨南街4号楼1单元2号。
法定代表人黄五德，该公司执行董事。
被告濮阳市通宇纸业有限公司，住所地：范县王楼镇工贸示范区。
法定代表人董智慧，该公司经理。
原告郑州冠荣锅炉配套设备有限公司与被告濮阳市通宇纸业有限公司维修合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年1月23日向被告濮阳市通宇纸业有限公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，并于2015年2月24日公开开庭进行了审理，原告郑州冠荣锅炉配套设备有限公司法定代表人黄五德到庭参加诉讼，被告濮阳市通宇纸业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郑州冠荣锅炉配套设备有限公司诉称，2012年10月12日原被告签订锅炉更换与维修合同，双方约定更换与维修费用共计90000元。后增加锅炉铺机维修费用11200元，共计101200元。被告只支付二次工料费用63000元，下欠38200元费用经原告多次催要，被告均以没有资金为由推脱拒不付款。故请求判令被告支付原告维修费38200元。
被告濮阳市通宇纸业有限公司未答辩。
根据原告诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉欠款是否属实及被告应如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，证明原告的基本情况。
锅炉维修合同及锅炉维修协议各一份，证明原被告签订锅炉维修合同及补充维修协议，根据合同及补充协议约定，原告按照双方约定维修被告锅炉，被告应支付维修款共计101200元。
被告出具的证明一份，证明原告为被告维修锅炉已经过被告审查验收并且运行正常，原告已充分履行了自己的合同义务。
被告濮阳市通宇纸业有限公司未提供证据。
针对原告提供的证据，经本院审查合议认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明本案的案情，为有效证据，本院依法予以确认。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
2014年11月12日，原告郑州冠荣锅炉配套设备有限公司与被告濮阳市通宇纸业有限公司签订锅炉维修合同书，双方约定原告为被告提供维修锅炉服务，被告支付维修费用90000元，合同签订后，原告依约履行合同，在合同履行过程中双方于2014年12月7日签订补充锅炉维修协议，约定在原合同基础上增加部分维修项目，并约定增加维修费11200元。原告依约履行维修义务并经被告试运行审查验收且工程已过质保期，被告应支付原告维修费101200元，在合同履行期间，被告只支付工料费用63000元，下欠38200元经原告多次催要，被告推托不还，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，合同是当事人根据其意思自治自由设立的，合法有效的合同受法律保护。当事人应当依照合同内容全面履行各自的义务。本案中原、被告之间维修合同事实清楚，法律关系明确，原告依约向被告濮阳市通宇纸业有限公司履行了维修锅炉义务，被告应依约履行付款义务却拖欠至今未予履行，对本案纠纷的发生应负全部责任。原告诉请被告支付下欠维修费38200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告濮阳市通宇纸业有限公司经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市通宇纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州冠荣锅炉配套设备有限公司维修费38200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告濮阳市通宇纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 崔志铎
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1638号
原告易向阳。
委托代理人邓子青，湖南御辩律师事务所专职律师。代理权限为一般代理。
被告包娜花。
本院在审理原告易向阳与被告包娜花离婚纠纷一案中，原告易向阳于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易向阳申请撤回对被告包娜花的起诉，系其自由处分其诉讼权利的行为，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易向阳撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告易向阳承担。
代理审判员 刘祥昀
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 谭美玲
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423民初548号
起诉人：代胜东。
2017年3月3日，本院收到代胜东的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：不服洪雅县劳动人事争议仲裁委员会（洪劳人仲[2016]307号）仲裁裁决第一项中的基本养老保险个人缴纳15470.08元由代胜东个人承担，要求法院改判由四川东力雅木业有限责任公司为起诉人补缴2008年1月至2016年6月期间的基本养老保险（包括单位和个人应缴纳部分并承担由此产生的利息和滞纳金）。
本院经审查认为，我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴社保费或者拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴。这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴，故起诉人代胜东提出的请求，不属人民法院民事案件的受理范围，应由劳动行政部门处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对代胜东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 况明德
二〇一七年三月七日
书记员 马颖玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩雪琪，男，1956年6月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩雪华，男，1952年2月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴蕙勤，女，1958年9月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩冰宁，男，1987年2月5日出生，汉族，现住日本国东京都。
委托诉讼代理人：韩雪华（系韩冰宁之父），身份信息见上。
再审申请人韩雪琪因与被申请人韩雪华、吴蕙勤、韩冰宁（以下简称韩雪华等三人）其他所有权纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终10407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩雪琪申请再审称：1、上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）在2008年8月20日成为售后公房，故韩雪华等三人应当在此日前支付房租，自此日起支付购房款，因此购房款利息应当从此日起算；2、退一步说，韩雪华等三人至少应当从成为涉案房屋共有人即2011年2月28日起算购房款利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。
韩雪华等三人提交意见称：购房款利息应当从其被明确取得三分之一产权起算。据此，请求驳回韩雪琪的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。系争房屋被购买为产权房后，双方为房屋权利问题产生纠纷并诉诸法院，一审法院于2013年8月12日以（2013）徐民四（民）初字第1920号民事判决确认韩雪华等三人共同共有系争房屋三分之一产权份额，韩雪华等三人于该判决生效之日即9月2日起负有支付购房款的义务，故一、二审法院以2013年9月3日为利息起算日并无不当。一、二审判决并无遗漏或者超出诉讼请求的情形，故韩雪琪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项之规定请求撤销一、二审判决、裁定再审，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩雪琪的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 魏海虹
审判员 毛慧芬
二〇一七年三月二十日
书记员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
二、《中华人民共和国民？？诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3016号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：王丙泉，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王丙泉借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终50号
上诉人(一审原告)：章梅梅，女，1983年9月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：广西德诚房地产开发有限公司，住所地广西马山县白山镇同富街（原合群乡政府院内）。
法定代表人：刘德奇，该公司总经理。
上诉人章梅梅因与被上诉人广西德诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2016）桂0821民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，章梅梅于2017年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，章梅梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许章梅梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3076元（上诉人已预交2969元），减半收取1538元，由上诉人章梅梅负担。上诉人章梅梅多预交的1431元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 韦盼盼
二〇一七年二月七日
书 记 员 梁明燕
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初1948号
原告：万青燕。
被告：叶银有。
原告万青燕与被告叶银有民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告万青燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案�万青燕撤回起诉处理。
审判员 王成
二〇一七年五月二十七日
书记员 曹振
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初1948号原告：万青燕。被告：叶银有。原告万青燕与被告叶银有民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告万青燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案�万青燕撤回起诉处理。审判员  王成二〇一七年五月二十七日书记员  曹振
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初901号
原告锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术开发区锦绣天地B区22号。
法定代表人付维祥，该公司经理。
委托诉讼代理人王道明，辽宁文举律师事务所律师。
被告娄某某，女，汉族，1966年1月23日出生，住辽宁省锦州市松山新区锦绣天第C区5-14号，身份证号码210703660123284。
委托诉讼代理人金涛，男，汉族，1966年10月12日出生，住辽宁省锦州市松山新区锦绣天第C区5-14号，身份证号码210702196610120630。（与原告夫妻关系）
本院在审理原告锦州金基物业管理有限责任公司诉被告娄某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州金基物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 宁
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵一格
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执620号
申请执行人吕德贝，男，1965年4月16日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县城区。
被执行人陈晓瑞，男，1986年5月16日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人吕典珊，女，1986年4月15日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
申请执行人吕德贝与被执行人陈晓瑞、吕典珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行。经审查，本院作出的（2016）桂0922民初1633号民事判决尚未发生法律效力，申请执行人吕德贝的执行申请不符合执行案件的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吕德贝的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈健成
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第766号
申请执行人淄博市临淄区防水工程公司。临淄区齐都镇。
被执行人宋兆庆，男，1954年7月20日生，汉族，住张店区张南路路东29号。
本院在执行淄博市临淄区防水工程公司诉宋兆庆买卖合同纠纷一案中，尚有84343元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法
?????????????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧???萑?搒???葠?摧???萑?搒???葠?摧???搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?t???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú?
?????ā?
﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第734号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静愀?漀???繓?繨??洀H渄H甄?????
?9『????????芰??????????┅°?厰???
?刿泍???
?
寛
畴
硸
嫵?审”?#?#?#墭#?$?$寚%?&宄\'?（?（宻（硴（洴）籬）?＊?＊侜＊?＋?＋樔，?-暩-?.?／?／?0?1囡1懃1?2?2盢2外3由3?5曝5糌7?8寃8彾8?9吕：?；猽；瀰﹤?=?B檕B牱B?D?D?F掌F?H?H晿H?J?K?K暄L?M忘M漀M瓪Q?R傹W?X?Y?Y孮Y恽Y祒Y卷Z?［?［晸［サ\\\?\\\
?嬀笀?????????????寿????????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformation
DocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第766号
申请执行人淄博市临淄区防水工程公司。临淄区齐都镇。
被执行人宋兆庆，男，1954年7月20日生，汉族，住张店区张南路路东29号。
本院在执行淄博市临淄区防水工程公司诉宋兆庆买卖合同纠纷一案中，尚有84343元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第734号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第766号申请执行人淄博市临淄区防水工程公司。临淄区齐都镇。被执行人宋兆庆，男，1954年7月20日生，汉族，住张店区张南路路东29号。本院在执行淄博市临淄区防水工程公司诉宋兆庆买卖合同纠纷一案中，尚有84343元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法?????????????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧???萑?搒???葠?摧???萑?搒???葠?摧???搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?t???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú??????ā?﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第734号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵           昌           学人民陪审员 信           铭           先人民陪审员 刘           方           方二０一五年九月十一日书 记 员 郑云静愀?漀???繓?繨??洀H渄H甄??????9『????????芰??????????┅°?厰????刿泍????寛畴硸嫵?审”?#?#?#墭#?$?$寚%?&宄'?（?（宻（硴（洴）籬）?＊?＊侜＊?＋?＋樔，?-暩-?.?／?／?0?1囡1懃1?2?2盢2外3由3?5曝5糌7?8寃8彾8?9吕：?；猽；瀰﹤?=?B檕B牱B?D?D?F掌F?H?H晿H?J?K?K暄L?M忘M漀M瓪Q?R傹W?X?Y?Y孮Y恽Y祒Y卷Z?［?［晸［サ??嬀笀?????????????寿????????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
海南省五指山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9001行审2号
申请人五指山市森林公安局。
法定代表人张海，该局局长。
被申请人黄xx，男，汉族，19xx年x月xx日出生，现住xxxxxx。
申请人五指山市森林公安局因被申请人黄xx误将五指山阳光实业有限公司在五指山市南圣镇同甲村委会亲郂岭上种植的罗汉松幼树砍伐。对被申请人作出五森公林罚决字【2015】第4号林业处罚决定书。要求被申请人补种滥伐林木5倍树木；处以滥伐林木价值2倍罚款。该行政处罚决定书生效后，被申请人未履行，申请人向本院申请执行。
本案在审理过程中，因被申请人黄xx已自动履行了全部义务，故于2016年1月18日向本院申请撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人五指山市森林公安局撤回强制执行申请。
审判长 黄向荣
审判员 梁丽梅
审判员 符旭辉
二〇一五年一月二十日
书记员 胡穗晶
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33bd9371-7dba-472b-9c68-3eb37ff003dd&imgId=MzNiZDkzNzEtN2RiYS00NzJiLTljNjgtM2ViMzdmZjAwM2RkMC5qcGVn01lydyh01)
baco414vapys8aqupk
案件唯一码
海南省五指山市人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼9001行审2号申请人五指山市森林公安局。法定代表人张海，该局局长。被申请人黄xx，男，汉族，19xx年x月xx日出生，现住xxxxxx。申请人五指山市森林公安局因被申请人黄xx误将五指山阳光实业有限公司在五指山市南圣镇同甲村委会亲郂岭上种植的罗汉松幼树砍伐。对被申请人作出五森公林罚决字【2015】第4号林业处罚决定书。要求被申请人补种滥伐林木5倍树木；处以滥伐林木价值2倍罚款。该行政处罚决定书生效后，被申请人未履行，申请人向本院申请执行。本案在审理过程中，因被申请人黄xx已自动履行了全部义务，故于2016年1月18日向本院申请撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请人五指山市森林公安局撤回强制执行申请。审判长  黄向荣审判员  梁丽梅审判员  符旭辉二〇一五年一月二十日书记员  胡穗晶附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。baco414vapys8aqupk案件唯一码
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初521号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某1，男，1993年7月4日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2016年8月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]407号起诉书指控被告人陈某1犯开设赌场罪,于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月11日开始，被告人陈某1通过手机利用微信号“chenshaofen1995”创建名为“38，5包最少接免死”的微信群设赌供他人赌博，该微信群设定每次发一个人民币38元5人抢的红包，抢到的红包最少的发下一个人民币38元的红包，陈某1抢到最少时则由第二少的人发，红包数额是数字全相同的则由陈某1以群主的身份给予该参赌人员不同的现金奖励，以此先后吸引微信好友陈某等25人在群内以抢红包的方式进行赌博。陈某1每天选取一个时间段设赌，至案发共获利人民币700元，均已被其花光。2016年8月20日15时许，陈某1在揭阳市榕城区仙桥街道办事处仙金公路“鑫缘公寓”212号房内设赌供陈某等人参赌时被民警抓获归案，民警从陈某1处扣押到作案工具iphone5s手机和iphone6手机各1部，从陈某处扣押到用于赌博的OPPO牌手机1部。经对涉案2部手机进行电子检查，均提取到相关赌博记录。
上述事实,被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、田某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，现场示意图，现场照片，证据保全清单，电子证物检查笔录，抓获经过证实材料，被告人陈某1的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1无视国家法律，以营利为目的，利用手机在网络上组建“微信群”的方式，开设赌场，从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某1所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某1归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈某1在有期徒刑九个月以上一年九个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日十日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年8月19日止）。
二、对扣押的作案工具iphone5s手机1部、iphone6手机1部予以没收，由揭阳市公安局榕城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姚妙丽
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初640号
原告：付军社。
被告：武俊杰。
原告付军社与被告武俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付军社到庭参加诉讼。被告武俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付军社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及自2016年1月23日起至还款完毕之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月23日，被告因其经营的阳城县晋鑫编织包装厂因资金紧张，向原告借款50000元，并约定按月支付利息，月利率2%。借款到期后，经原告多次追要，被告均以无钱为由拒不偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，诉请法院判决被告归还原告借款本息。
被告武俊杰未作答辩。
经审理查明，2015年8月23日，被告因其经营的阳城县晋鑫编织包装厂因资金紧张，向原告借款50000元，并给原告出具借据一支：“因经营企业（阳城县晋鑫编织包装厂）资金周转困难，现向付军社借款五万元，双方约定期限5个月，月利率2%，按月付息，到期一次归还本金。借款人武俊杰，身份证号××，2015年8月23日”。借款后，被告武俊杰按约定归还原告5个月的利息4000元。
本院认为，债务应当清偿。被告武俊杰向原告付军社借款50000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款后，被告武俊杰未按约定归还原告借款本息，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告按约定偿还借款和利息的主张，本院予以支持。被告武俊杰经传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武俊杰在本判决生效后偿还原告付军社借款50000元及自2016年1月23日起至还款完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告武俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李小团
人民陪审员 延柳田
人民陪审员 刘团富
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郭敏丽
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初186号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某，男，1989年出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县马站镇。2016年9月25日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。现在家。
辩护人高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]108号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人高洪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日，被告人李某驾驶鲁Q**C号轻型普通货车，沿省道229线由北向南行驶至12公里+800米处路段，碰撞横过路口的沂水县许家湖镇孟某某，致其创伤性失血性休克死亡。经事故原因分析认定，被告人李某负该事故的全部责任。案发后，被告人李某驾车逃逸，后又返回现场向交警主动投案。
公诉机关提交的证据如下：道路交通事故现场勘验笔录；鉴定意见；视听光盘；证人公某某的证言；被告人李某的供述等。
公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对上述公诉机关指控的事实无异议，未作辩解。其辩护人辩称被告人李某有自首情节，本案系过失犯罪，属初犯、偶犯，积极赔偿受害人并取得谅解。
经审理查明，2016年9月25日，被告人李某驾驶鲁Q**C号轻型普通货车，沿省道229线由北向南行驶至12公里+800米处路段时，碰撞横过路口的沂水县许家湖镇孟某某后，致其创伤性失血性休克死亡。事故发生后，被告人李某驾车逃逸。经事故原因分析认定，被告人李某负该事故的全部责任。另查明，被告人李某驾车逃逸后，又返回现场向交警主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首。又查明，被告人李某已取得了被害人近亲属的谅解。
被告人李某对上述指控的犯罪事实亦无异议。并有道路交通事故现场勘验笔录；鉴定意见；视听光盘；证人公某某的证言；被告人李某的供述；调解协议；谅解书等证据予以认定，足以证实。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共交通安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人李某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人辩称的被告人李某有自首情节，系过失犯罪，属初犯、偶犯，积极赔偿受害人并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵清祥
人民陪审员 张明祥
人民陪审员 高法红
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 彦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初8001号
原告：刘音，女，汉族，1985年生，住重庆市渝中区，公民身份号码。
被告：重庆固然生物科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：杨成敏，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨力，重庆必扬律师事务所律师。
原告刘音诉被告重庆固然生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘音，被告重庆固然生物科技有限公司的委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘音诉称：原告原系被告单位员工。2016年11月14日进入被告处上班，从事销售工作，月工资底薪2500元加提成，平均月工资为3982.3元。2017年1月10日，被告在无正当理由的情形下解除了双方的劳动关系，故请求法院判决被告支付原告解除劳�关系经济补偿金3982元。
被告重庆固然生物科技有限公司答辩称：原告并非被告公司员工，而是二级经销商，原被告之间不存在劳动关系，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年2月17日，原告作为申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决双倍工资等费用。该委于同年4月6日作出编号：2017-36号《超时未审结案件证明书》后，原告遂向人民法院提起诉讼。
庭审中，原告向本院提交了原告刘音与被告的法定代表人杨成敏（微信号为×××）的微信聊天记录，据此证明下列事实：原被告双方存在劳动关系、被告支付原告3个月工资和提成、双方就试用期、转正时间的约定、工资发放和计算方法、被告无故辞退原告记录、原告为被告开发各终端市场。被告发�了如下质证意见，该聊天记录的相对方系被告公司法定代表人杨成敏本人，但由于被告公司的法定代表人杨成敏已将原告从自己的微信好友中删除，故对原告提交的聊天记录内容是否准确无法确认，并认为原告提交的微信聊天记录无法达到其证明目的。经查，该微信聊天记录显示，被告公司法定代表人杨成敏分别在2016年11月23日、11月24日、11月30日、12月10日12月26日、12月27日要求原告向其提交工作日志、周末活动情况，汇报工作安排以及对原告进行业务培训；该微信聊天记录显示，2016年12月10日，被告公司法定代表人杨成敏通过尾号7737的储蓄卡账户向刘音转账1361元，杨成敏在微信中说明该款项为上月工资按半月11天计算得出，同日，在双方就原告自2016年11月14日上班后工作天数进行核算后，杨成敏又以微信转账的形式向原告转账82元；该微信聊天记录显示，2017年1月8�，被告公司法定代表人杨成敏通过尾号7737的储蓄卡账户向刘音转账2500元，同时杨成敏告知原告丁家活动提成改天结算。2017年1月10日，杨成敏以微信转账的形式向原告转账1748元；该微信聊天记录显示，2017年1月10日，被告公司法定代表人杨成敏告知刘音合作终止。
庭审中，原告向本院陈述其自2016年11月14日起至2017年1月10日止与被告之间存在事实劳动关系，双方未签劳动合同，工资构成为每月2500元底薪，提成另行计算。被告于2017年1月8日和1月10日向原告发放的2500元和1748元分别为2016年12月15日至2017年1月10日期间的底薪和丁家活动提成。原告基于此主张2016年12月15日至2017年1月10日期间的双倍工资差额，共计4248元（2500元+1748元）。
庭审中，原告向本院提交了《银行卡客户交易查询记录》，据此证明被告向原告通过银�转账的方式支付工资的事实。被告发表质证意见称该记录中显示的两笔款项，均系被告法定代表人杨成敏支付给原告的款项，但并非工资，而是原告开拓门店客户所得款项。经查，该记录中显示的两笔款项的金额分别为1361元和2500元，时间分别为2016年12月10日和2017年1月8日，打款人均为被告法定代表人杨成敏，打款账号尾号均为7737，与原告举示的微信聊天记录中的显示一致。
庭审中，原告称其在被告公司工作不需要进行考勤，每周的工作时间不固定，被告公司会在其注册地址的办公室召集会议，内容为销售培训，主持人为法定代表人杨成敏。被告称召开销售会议的目的是使得原告更好的销售，除此之外被告不对原告进行其他管理。
以上事实，有原、被告双方提交并经庭审质证的2017-36号《超时未审结案件证明书》、原告刘音与被告的法定代表人杨成敏（微信号为×××）的微信聊天记录、银行卡客户交易查询记录、重庆固然生物科技有限公司送货单以及双方当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动关系是劳动者向用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，并从用人单位获取劳动报酬的一种法律关系，其中劳资双方本质上具有一定的人身依附属性。
关于原被告双方是否存在劳动关系的问题。第一，庭审中，原告与被告的法定代表人杨成敏（微信号为×××）的微信聊天记录中多次显示了被告法定代表人要求原告向其提交工作日志、周末活动情况，汇报工作安排以及对原告进行业务培训，表明被告公司有对原告进行了日常性的工作管理的行为。
第二，庭审中，原告�本院举示的原告刘音与被告的法定代表人杨成敏（微信号为×××）的微信聊天记录和银行卡客户交易查询记录中，显示杨成敏尾号7737的储蓄卡于2016年12月10日向原告转款的事实，对于该笔款项的性质，被告法定代表人杨成敏在微信聊天记录中已确认为原告上半月11天的工资；另外，原告向本院陈述被告于2017年1月8日和1月10日向原告发放的2500元和1748元分别为2016年12月15日至2017年1月10日期间的底薪和丁家活动提成，而该微信聊天记录和银行卡客户交易查询记录中显示，2017年1月8日被告法定代表人杨成敏向原告转款2500元后，告知原告丁家活动提成改天结算，随后在1月10日，被告法定代表人杨成敏又向原告转账1748元，杨成敏的前述转款行为与原告的陈述可以相互印证。因此虽然被告公司法定代表人杨成敏在2017年1月10日的微信聊天记录中出现了原被告双方终止“合作”的�样，但综合前述相关证据印证原告在被告公司工作期间，向被告提供劳动，同时接受被告管理，获取被告发放的劳动报酬，双方符合劳动关系的典型特征，而此外鉴于被告对此并未举示充分证据推翻上述事实，本院对原告主张自2016年11月14起至2017年1月10日止双方存在事实劳动关系的观点予以采纳。
关于经济补偿金的问题。根据证据显示及原告自述，原被告双方劳动关系解除系被告主动解除，故不符合支付经济补偿金的法定情形，原告以此主张经济补偿金的请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告刘音的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王凯
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 胡丹
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第211号
原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）温某连，女，1931年6月11日出生，汉族，农民，户籍地河南省宝丰县。系被害人程某立之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘兰某，女，1963年2月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地河南省宝丰县。系被害人程某立之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某甫，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，户籍地河南省宝丰县。系被害人程某立长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某红，女，1986年9月20日出生，汉族，农民，户籍地河南省宝丰县。系被害人程某立长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某龙，男，1988年8月20日出生，汉族，户籍地河南省宝丰县。系被害人程某立次子。
委托代理人程付营，河南省宝丰县148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1983年6月1日出生于河南省平顶山市新华区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年4月1日被河南省宝丰县公安局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民法院审理河南省宝丰县人民检察院指控被告人徐某某犯交通肇事罪一案，于二Ｏ一五年八月十八日作出（2015）宝刑初字第68号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人徐某某有期徒刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人温某连、刘某兰、程某甫、程某红、程某龙经济损失501862.96元。宣判后，附带民事诉讼原告人温某连、刘某兰、程某甫、程某红、程某龙和被告人徐某某均不服判决，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十八条之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省宝丰县人民法院（2015）宝刑初字第68号刑事附带民事判决；
二、发回河南省宝丰县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 马继勇
审判员 徐发营
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱 琳
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑终字第68号
原公诉机关陇川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）匡见祖，男，汉族，1989年7月28日出生，云南省龙陵县人，初中文化，务农，户籍地云南省龙陵县乌木寨村委会光坡组**号，捕前住云南省陇川县城子镇十片区166号。2013年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被陇川县公安局取保候审，2014年4月30日被陇川县人民检察院取保候审，2014年5月30日被陇川县人民法院取保候审，同年8月27日被执行逮捕。现押于陇川县看守所。
辩护人尹加才，云南宝励律师事务所律师。
陇川县人民法院审理陇川县人民检察院指控原审被告人匡见祖交通肇事一案，于2014年8月22日作出（2014）陇刑初字第75号刑事判决。原审被告人匡见祖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月28日16时45分许，被告人匡见祖酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的云ND13**号轻型普通货车，由陇川县城子镇卫生院向城子镇农贸市场方向行驶，行驶至X214线K25＋250米处时，与对向李腊端驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成被害人李腊端受伤经送医院抢救无效于次日死亡，李腊端摩托车上乘客段某某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人匡见祖驾车逃离现场，当日19时30分，被告人匡见祖在亲友陪同下到陇川县公安局交警大队城子中队投案自首。经陇川县公安局交警大队认定，被告人匡见祖对此次事故负全部责任，被害人李腊端、乘客段某某对此次事故不负有责任。另查明，被告人匡见祖在事故发生后，与被害人家属达成了赔偿协议，并已经履行了部分赔偿，取得了被害方的谅解。
原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，以被告人匡见祖犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月。宣判后，匡见祖以量刑过重，应当适用缓刑为由提出上诉。
辩护人尹加才提出如下辩护意见：1、原审判决虽然认定上诉人的自首情节，但决定的刑期没有依法从轻处罚。2、上诉人及其家属积极赔偿受害人的经济损失，并得到被害人亲属谅解，原判决没有依照《量刑指导意见》减少基准刑的30%。3、上诉人当庭自愿认罪，可以从轻处罚，没有在量刑中体现出来。4、原审判决认定上诉人“主观恶性大，犯罪情节严重”不符合客观事实。5、宣告上诉人缓刑才能取得较好社会效果。请二审法院依法改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人匡见祖酒后无证驾驶轻型普通货车致一人死亡，并在事故发生后逃逸的事实清楚。有公安机关出具的到案经过及情况说明证实匡见祖主动到案的具体经过；户口证明证实匡见祖的主体身份情况；交通事故现场勘查笔录、现场照片、情况说明证实事故现场方位、肇事车辆位置及车体相撞痕迹等情况；辨认笔录及照片证实匡见祖对肇事现场、饮酒地点进行辨认的情况。死亡证明、尸体检验意见书及检验照片证实被害人李腊端的死亡原因；司法鉴定意见书证实发生事故时云ND13**号轻型普通货车的转向系功能、制动系功能有效，车速不能计算；被害人驾驶的二轮摩托车转向系功能、制动系功能有效，照明信号装置功能有效，车速约为32㎞／h。行政处罚决定书证实匡见祖被行政处罚的事实。呼气式酒精含量检验结果告知记录、提取血液登记表、血液乙醇含量检验报告书证实匡见祖呼出气体中酒精含量为104㎎／100ml，血液中乙醇含量为112.311㎎／100ml；被害人李腊端血液中未检测出乙醇成分。驾驶人信息查询结果单证实匡见祖持有的驾驶证准驾车型为E类的情况。陇川县交警大队出具交通事故认定书证实造成此事故的根本原因，认定匡见祖对此次事故负全部责任，李腊端、段勒对对此次事故不负责任。调解协议书、收据、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书证实匡见祖在案发后与被害人家属达成赔偿协议并已实际履行部分协议，取得被害人亲属谅解。证人证言证实匡见祖酒后驾驶车辆与摩托车相撞的事实。被告人的供述与辩解，匡见祖对其发生交通事故逃逸后又到案的事实供认不讳，并与上述证据相互印证。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人匡见祖违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故并致一人死亡的行为，已触犯国家刑律，构成交通肇事罪。上诉人匡见祖交通肇事后逃逸，根据刑法第一百三十三条规定，应在三年以上七年以下有期徒刑量刑。鉴于上诉人匡见祖构成自首并积极与被害人家属协商达成赔偿协议，支付了部分赔偿，取得被害人家属谅解，在量刑时予以减轻处罚。上诉人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，亦可以从轻处罚。原判根据本案的事实、性质、情节、认罪态度及其对社会的危害程度，已对上诉人匡见祖作出与其罪刑相适应的处罚。上诉人匡见祖及辩护人提出一审判决未体现减轻、从轻情节及应判处缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁志翔
审判员 龚明政
审判员 邓显芳
二〇一四年十二月一日
书记员 滇自辉
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第2339号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面。
法定代表人严学榜，总经理。
委托代理人陈娟，女，汉族，36岁，系该公司员工。
委托代理人朱振杨，男，汉族，41岁，系该公司员工。
被告李明，男，汉族，25岁。
原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，原告泛诚（福州）物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泛诚（福州）物业管理有限公司以双方自行协商纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司。
审判员 周 锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李玉玲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第275号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：武保华，男，1966年9月15日出生，汉族，住河北省宁晋县。
委托代理人：田海彬，男，1965年2月18日生，汉族，住河北省宁晋县。
再审申请人武保华为劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）邢立民终字第83号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武保华申请再审称：1983年1月24日至2002年12月31日申请人被宁晋县工商行政管理局聘用，安排在宁晋县工商行政管理局东汪工商所工作20年。宁晋县工商行政管理局未依法为申请人缴纳养老保险，宁晋县人力资源和社会保障局又不能征缴补办。申请人到法定退休年龄后，无法享受社会养老保险待遇。依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）的规定，属于人民法院的受理范围。
本院认为，武保华要求宁晋县工商行政管理局为其补缴工作期间的养老保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，再审申请人诉求不属于人民法院民事案件受理范围，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）对此项争议并没有明确规定，原审对再审申请人诉求不予受理并无不妥。
综上，武保华再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武保华的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 程东湘
审判员 姚发敏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曹 菲
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第461号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人杨某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第417号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成�市新都区人民检察院指派代理检察员李茹涵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月23日凌晨5时许，被告人杨某伙同“小鸡”（姓名住址不详）在新都区新都镇陕西巷108号“天翔网吧”上网时，趁网吧内上网顾客少，网管人员睡觉不备之际，用携带的工具将五台电脑主机拆卸后，将机器内的CPU、主板、内存条等部件盗走，经鉴定价值8119元。被告人杨某当天通过上网找到买主销赃得款3000余元。案发后，公安机关于2014年7月1日将被告人杨某抓获。
公诉机关认为，被告人杨某的行为构成盗窃罪，属累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录�照片、现场勘查笔录、被盗电脑购买票据、价格鉴定意见、被告人前科材料、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃�，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。违法所得的财物价值8119元予以退赔，赃款3000元予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年9月1日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伦富
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 洁