wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执5号
申请执行人曾志昌，男，1954年10月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人潘伟锋，男，1966年2月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人刘筱英，女，1965年6月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人曾志昌与被执行人潘伟锋、刘筱英民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初1912号民事调解书，于2018年1月2日向被执行人潘伟锋、刘筱英发出执行通知书，责令被执行人潘伟锋、刘筱英自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘伟锋、刘筱英至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘伟锋、刘筱英银行存款计人民币1426088元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 李 琪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2763号
原告：百色金壮源汽车销售服务有限公司，住所地百色市右江区那毕大道聚宝苑A区16、18号商铺。
法定代表人：吴坚，该公司总经理。
委托代理人：梁绍明，该公司职工。
被告：广西华宏投资有限公司，住所地南宁市青秀区滨湖路48号南聚宝苑B区11层B-112号。
法定代表人：莫异海，该公司总经理。
原告百色金壮源汽车销售服务有限公司与被告广西华宏投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月03日立案受理后，原告百色金壮源汽车销售服务有限公司以此案已并入（2016）桂1002民初2758号案一并起诉为由，于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系原告自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告百色金壮源汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告百色金壮源汽车销售服务有限公司负担。
审判员 黄建和
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗兰烟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0858号
原告杨峰.
被告朱效清。
被告邳州市冠星铁艺有限公司。
法定代表人朱效清，该公司董事长。
原告杨峰诉被告朱效清、邳州市冠星铁艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告杨峰到庭参加诉讼，被告朱效清、邳州市冠星铁艺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峰诉称，2012年5月17日二被告向原告借款20万元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息，共计37万元。
被告朱效清、邳州市冠星铁艺有限公司未答辩。
经审理查明，2012年5月17日二被告向原告借款20万元，并出具借据一张，内容为：“今借杨峰现金贰拾万元，（￥200000元）。借款人：朱效清、邳州市冠星铁艺有限公司2012年5月17日担保人：王健”，当日，原被告签订借款合同一份，合同约定月利率3%，借款期限3个月。后因二被告未偿还上述借款引起纠纷。
庭审中，原告认为原约定月利率3%较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，除利息约定外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原告认为原约定月利率3%较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱效清、邳州市冠星铁艺有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨峰借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2012年5月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4650元，保全费4020元，合计8670元，由原告负担5518元，二被告负担3152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年五月四日
书记员 王 惠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2985号
原告王东培，女，1970年2月9日生，汉族，无业，住济南市。
被告魏樱心，女，1979年12月28日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告徐若鹏，男，1977年10月15日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告王东培与被告魏樱心、徐若鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东培撤回起诉。
案件受理费1950元，保全费1570元，由原告王东培负担。
审 判 员 赵树东
二〇一五年一月六日
代理书记员 丁 爽
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二立字第6号
上诉人（原审原告）：卢淑英。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵学君。
上诉人卢淑英因土地承包经营权纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第607号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案争议土地系六道江镇香磨村集体所有的土地。双方当事人均对本案争议的736平方米土地主张承包经营权，但双方均未签订土地承包合同，亦不持有农村集体土地承包经营权证。根据法律规定，双方对土地使用权发生争议，应协商解决，协商不成的，应先由人民政府处理，在人民政府处理之前，人民法院不应受理，已经受理的，应依法裁定驳回起诉。至于卢淑英要求赵学君清除地上物及赔偿损失的诉请，也应待土地使用权权属明析后方能处理。据此，原审法院裁定驳回卢淑英的起诉。
卢淑英上诉称，赵学君不是六道江镇香磨村村民，其对卢淑英所有的六道江镇香磨村河边736平方米土地上的红皮云杉松树苗进行毁损的行为已构成侵权，人民法院应作为一起侵权案件受理。原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原裁定，依法审理此案。
本院经审理认为，本案争议的土地归六道江镇香磨村集体所有，上诉人卢淑英与被上诉人赵学君均未与土地所有权人签订土地承包经营合同。现双方当事人均对争议土地主张承包经营权，该纠纷的实质是土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼主管范围，上诉人卢淑英应向人民政府相关部门申请解决。原审法院裁定驳回卢淑英的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
（此页无正文）
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘喜权
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洛执行字第71-2号
申请执行人潘某甲，女，汉族，住福建省安溪县。
法定代理人陈某某，女，汉族，住福建省安溪县。
被执行人潘某乙，男，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人潘某甲与被执行人潘某乙抚养费纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2010年8月17日作出的（2010）洛民初字第681号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定应支付抚养费7200元的义务，于2014年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向房管、车管、银行、证券等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，因此本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2010）洛民初字第681号民事调解书第（二）项本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
执行员 苏燕东
二〇一四年三月十七日
书记员 许明远
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘10刑终31号
抗诉机关（原公诉机关）庆阳市子午岭林区人民检察院。
原审被告人赵永良，汉族，初中文化，甘肃省平凉市人，原系甘肃省定西市星路特殊儿童康复培训中心法定代表人，住甘肃省兰州市。2016年6月16日因涉嫌犯行贿罪被庆阳市公安局刑事拘留。2016年7月3日被庆阳市公安局执行逮捕。2017年2月15日被庆阳林区基层法院决定取保候审。
庆阳林区基层法院审理庆阳市子午岭林区人民检察院指控原审被告人赵永良犯行贿罪一案，于2017年12月20日作出（2017）甘1091刑初6号刑事判决。宣判后，庆阳市子午岭林区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派代理检察员冯海霞出庭支持抗诉，原审被告人赵永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2003年，被告人赵永良通过其堂舅成益文介绍认识了时任平凉市政府驻兰州办事处主任李某。2010年，被告人赵永良和冯旭玉（庆阳市西峰区搞装修生意）共同投资购买了泾川恒兴果汁厂24亩土地用于开发房地产，由于牵扯土地用途变更，冯旭玉变更了几次都未成功，被告人赵永良给冯旭玉说他认识泾川县的县长李某，可以变更这24亩土地的用途，2011年1月27日，被告人赵永良用李某的身份证在中国银行甘肃分行营业部的二楼贵宾室办了一张户名为李某，账户为×××的卡，然后从自己账户为×××的中国银行卡上给新办的李某卡上转了10万元，随后被告人赵永良把给李某办理的存有10万元的中国银行卡拿到兰州市鸿运润园泾川驻兰州办事处交给了李某。后经李某指示泾川县国土局将24亩工业用地变更为商住用地。
2015年春节前夕的一天，被告人赵永良在兰州市组工大厦门口，将1万元现金装在一个信封袋送给了李某。
原审法院认为，被告人赵永良为谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿共计11万元，其行为已构成行贿罪。被告人赵永良当庭自愿认罪，且具有悔罪表现，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、三百九十条第二款，判决：被告人赵永良犯行贿罪,免予刑事处罚。
庆阳市子午岭林区人民检察院抗诉提出，一审法院对赵永良判处免予刑事处罚，无事实和法律依据，量刑畸轻，显失公正，违背了罪刑法定原则。
庆阳市人民检察院支持庆阳市子午岭林区人民检察院抗诉意见，认为赵永良没有减轻或者免予刑事处罚的量刑情节，一审判决适用法律错误导致量刑错误，应当在五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金幅度内处刑。
二审经审理查明，2010年，原审被告人赵永良和冯旭玉共同投资购买了平凉市泾川县恒兴果汁厂24亩土地用于开发房地产，由于冯旭玉几次办理土地变更手续未成功，赵永良向冯旭玉提出其认识时任泾川县县长李某（已判处），可以帮忙变更土地用途。2011年1月27日，赵永良用李某的身份证在中国银行甘肃分行营业部的二楼贵宾室办了一张户名为李某，账户为×××的银行卡，然后从自己账户为×××的中国银行卡上给新办的李某卡上转款10万元，随后赵永良将这张存有10万元的中国银行卡在兰州市鸿�润园泾川驻兰州办事处交给了李某。后经李某指示，泾川县国土局将泾川恒兴果汁厂24亩工业用地变更为商住用地。
2015年春节前夕的一天，原审被告人赵永良在兰州市组工大厦门口，将1万元现金装入信封袋送给李某。
上述事实，有下列证据证实：
1、立案决定书、甘肃省人民检察院《关于指定管辖赵永良涉嫌行贿犯罪线索的决定书》、《甘肃省高级人民法院指定管辖函》，证实案件的来源。
2、银行卡账户流水清单、交易明细清单，证实户名为李某、账号为×××的中国银行卡于2011年1月27日开户，当日从赵永良账户×××的中国银行卡向李某的卡中转账10万元的事实。
3、证人李某证言，证实�永良给其送11万元人民币的事实。
4、证人王某证言，证实2013年其任泾川县国土资源局局长时，时任该县县长的李某让其将泾川恒兴果汁厂24亩工业土地改变为商住用地，但由于价格的原因，当时该土地性质未能改变的事实。
5、证人梁某证言，证实2014年其任泾川县国土资源局党组书记、局长时，由于各种原因，泾川县恒兴果汁厂24亩土地变更性质的事情迟迟没有进入程序，后来时任泾川县县委书记的李某，让其尽快把恒兴果汁厂的24亩土地性质变更的事情抓紧落实，随后其按照李某的指示，将这24亩土地性质由工业用地变成了商住用地的事实。
6、原审被告人赵永良供述，与上述证据相互印证。
7、视频光盘一张，证实赵永良�述同步录音录像情况。
上述证据，已经一审、二审庭审质证、认证，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人赵永良为谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿共计11万元，其行为已构成行贿罪。赵永良当庭自愿认罪，且具有悔罪表现，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚，庆阳市子午岭林区人民检察院的抗诉意见及庆阳市人民检察院的支持抗诉意见均不能成立，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判�长陈媛
审 判 员 王 微
代理审判员 陈金学
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 安占国
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执125号
中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司：
关于原告徐宇诉被告易海军、湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2016）湘0624民初2010号民事判决书确定你应履行201387.6元，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 钟玲
二〇一七年二月十五日
书记员 蒋坤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4881号
申请执行人朱沈军。
被执行人李军。
朱沈军与李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）熟兴民初字第00665号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李军于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱沈军借款人民币30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取275元，由李军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴民初字第00665号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十月二十日
书记员 范群宇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申60号
再审申请人（原审被告）上海市奉贤区庄行镇渔沥村民委员会，住所地上海市奉贤区庄行镇渔沥村246号。
法定代表人陈洁明，该村委会主任。
委托诉讼代理人李枭，上海华勤律师事务所律师。
被申请人（原审原告）陈志龙，男，1963年1月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
再审申请人上海市奉贤区庄行镇渔沥村村民委员会（以下简称渔沥村委会）因与被申请人陈志龙农村土地承包纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初11365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
渔沥村委会申请再审称，原审对本案认定事实不清，适用法律错误，判决其应向陈志龙支付补偿款122,500元缺乏依据，依法应予纠正等。渔沥村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
陈志龙提交意见称，渔沥村委会的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，围绕陈志龙于2016年10月24日解入渔沥村委会帐户的235,000元款项性质之争议焦点，陈志龙主张其已付清2016年之前的土地租金，并依渔沥村委会指示返还渔沥村委会误发的补偿款235,000元，故渔沥村委会应向其承担支付剩余补偿款的民事责任。为证明其主张，陈志龙提供了《协议书》、租金收据、《补偿协议书》、帐户明细等证据材料，渔沥村委会亦认可收到上述款项，根据上述证据材料应能认定陈志龙已就渔沥村委会应当向其支付剩余补偿款的主张完成相应的举证责任。渔沥村委会辩称补偿款其已支付完毕，陈志龙返还的235,000元系交纳2016年土地租金及2011年至2015年租金差价，但其所提供的上海农商银行现金解款单等证据，并不足以证明其已与陈志龙就交纳2011年至2015年租金差价之事宜协商一致，理应承担举证不能的法律后果。原审在查明事实的基础上，对本案所作判决，在认定事实和适用法�均无不当，所阐明的理由正确，本院予以确认。原审判决后，渔沥村委会未提出上诉，应视为其已接受和服从原审判决。现渔沥村委会对本案提出再审申请，并坚持认为其不应向陈志龙承担支付剩余补偿款的民事责任等，但其对此仍未提供充分的证据加以证明，且其该理由也与本案查明的事实和国家法律规定不符，本院不予支持。
渔沥村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海市奉贤区庄行镇渔沥村民委员会的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再�超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第329号
原告林某，女，26岁。
被告罗某某，男，32岁。
本院在审理原告林某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原、被告已私下协商解决，原告林某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告林某负担。
审判员 孙 志 明
二〇一四年九月十七日
书记员 木乃以不
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初867号
原告：金霞，女，1973年11月25日出生，汉族，住江西省安福县。
被告：黄文聪，男，1969年3月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告金霞与被告黄文聪承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理。
金霞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年9月17日口头达成的关于房屋外墙装饰的协议；2.被告返还原告承揽款10万元，双倍返还定金2万元，并赔偿10万元承揽款的利息（利息按年利率6%从2013年11月18日开始计算至10万元承揽款归还之日止，计算至2017年5月18日止利息为21000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在安福县平都镇富瑞浅水湾滨水苑31栋A座有一房地产。被告从事外墙装饰（大理石外挂）工程。2013年9月7日，经原告邻居刘云香介绍，原、被告就原告上述房产的外墙装饰达成口头协议，协议的主要内容与刘云香与被告的协议基本一致。原告当天支付定金1万元给被告，后被告以需要钱购买石材为由，要求原告支付承揽款，原告于2013年9月17日和11月18日通过原告的朋友朱跃萍分别汇款5万元给被告。之后，原告多次催被告施工，但被告以种种理由借口延期，原告要求解除双方的口头协议及返还已付款项，被告置之不理，后来干脆失联。原告无奈只得另请他人装修。如今原告已因合同诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月。综上所述，原、被告之间达成关于房屋外墙装饰的协议合法有效，被告的行为已经违约，原告有权解除双方达成的上述装饰协议，被告应双倍返还定金及预付款，并赔偿原告由此造成的损失。
本院经审查认为，原告主张其与被告达成口头装饰协议，并支付了被告定金1万元，预付了承揽款10万元，并据此主张民事权益。但是，被告因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，且查明的犯罪事实与本案民事案件事实属于同一事实。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”因此，本案不属于民事纠纷，原告的诉请应当通过追缴或者责令退赔的方式予以解决，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告金霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 陈宗华
审判员 刘 艳
审判员 刘小凤
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 桃
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初867号原告：金霞，女，1973年11月25日出生，汉族，住江西省安福县。被告：黄文聪，男，1969年3月25日出生，汉族，住福建省惠安县。原告金霞与被告黄文聪承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理。金霞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年9月17日口头达成的关于房屋外墙装饰的协议；2.被告返还原告承揽款10万元，双倍返还定金2万元，并赔偿10万元承揽款的利息（利息按年利率6%从2013年11月18日开始计算至10万元承揽款归还之日止，计算至2017年5月18日止利息为21000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在安福县平都镇富瑞浅水湾滨水苑31栋A座有一房地产。被告从事外墙装饰（大理石外挂）工程。2013年9月7日，经原告邻居刘云香介绍，原、被告就原告上述房产的外墙装饰达成口头协议，协议的主要内容与刘云香与被告的协议基本一致。原告当天支付定金1万元给被告，后被告以需要钱购买石材为由，要求原告支付承揽款，原告于2013年9月17日和11月18日通过原告的朋友朱跃萍分别汇款5万元给被告。之后，原告多次催被告施工，但被告以种种理由借口延期，原告要求解除双方的口头协议及返还已付款项，被告置之不理，后来干脆失联。原告无奈只得另请他人装修。如今原告已因合同诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月。综上所述，原、被告之间达成关于房屋外墙装饰的协议合法有效，被告的行为已经违约，原告有权解除双方达成的上述装饰协议，被告应双倍返还定金及预付款，并赔偿原告由此造成的损失。本院经审查认为，原告主张其与被告达成口头装饰协议，并支付了被告定金1万元，预付了承揽款10万元，并据此主张民事权益。但是，被告因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，且查明的犯罪事实与本案民事案件事实属于同一事实。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”因此，本案不属于民事纠纷，原告的诉请应当通过追缴或者责令退赔的方式予以解决，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  陈宗华审判员  刘 艳审判员  刘小凤二〇一七年五月二十三日书记员  张 桃
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初534号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人王宇翔。
被告人吴崇涛，男，1978年12月28日出生于海南省海口市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地海口市。因本案于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控:2017年4月8日13时30分，被告人吴崇涛在海口市××区边，以人民币100元向陈宏伟贩卖毒品海洛因1小包，交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从吴崇涛处扣押毒资人民币100元、手机1部、海洛因疑似物2小包；从陈宏伟处扣押海洛因疑似物1小包。经称量及鉴定，从陈宏伟处扣押的1小包毒品，检出海洛因成分，净重0.05克；从吴崇涛处扣押的2小包毒品，均检出海洛因成分，分别净重0.06克和0.05克。公诉机关认为被告人吴崇涛犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人吴崇涛对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴崇涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年4月8日起至2018年4月7日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品3包（海洛因0.16克），予以没收销毁；毒资人民币100元、作案工具手机1部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李丽欢
二〇一七年七月二十一日
法官助理 陈 怡
书 记 员 冯微微
速 录 员 吴 静
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1555号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初84号
原告：侯某某，女，汉族。
委托代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。一般代理。
被告：李某某，男，汉族。
委托代理人：王辉，镇平县涅阳法律服务所法律工作者。一般代理。
原告侯某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人侯全印、被告李某某及其委托代理人王辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告双方经人介绍于2006年11月16日按农俗举行婚礼。于2015年1月19日在镇平县民政局补办了结婚登记手续。于2007年11月23日生育长女李某甲，于2010年6月25日生育次女李某乙，于2012年12月29日生育长子李某丙，于2014年12月5日生育次子李某丁。原、被告由于在结婚举行仪式之前缺乏了解，按习俗举行仪式之后，发觉被告脾气暴躁，不务正业，特别严重的是被告还经常对原告实施家庭暴力。原告无法忍受被告的暴力行为，曾与2013年8月27日向法庭起诉要求解除同居关系。由于被告央多人从中调和，又书写保证书，原告考虑到几个孩子，后撤诉与被告继续共同生活并补办了结婚登记手续。不料被告恶习丝毫不改并变本加厉，对原告实施更加严重的暴力行为。被告在家中还多年藏着土枪、砍刀、电警棍，于原告生气就用电警棍电击原告。原告由于多年受被告暴力，现已患有精神疾病且有加重的迹象，为了原告的人身安全，现原告起诉要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生男孩李某丙、婚生女儿李某甲随被告生活，婚生女孩李某乙，婚生男孩李某丁随原告生活，由被告支付抚养费；3、财产依法予以分割；4、、诉讼费由被告负担。
原告侯某某为证明其诉称事实向本院提供如下证据：1、原告身份证，证实原告基本情况，2、婚姻登记申请表，证实双方婚姻的事实。3、被告所写的保证书，用以证实被告殴打原告，双方感情已经破裂，4、某某派出所情况说明一份照片两份及证人侯某甲证言一份，用于证实原、被告夫妻感情不和，5、证人侯某乙出庭作证，证人陈述2015年6月份听说原告侯某某被打了，前去看望侯某某，进庄时见到被告携带着一把砍刀。
被告李某某辩称：不同意离婚，原、被告于2006年举行婚礼后双方共同生育四个子女，且于2015年1月办理结婚登记手续，双方感情并未破裂，请求依法驳回原告诉请。
被告李某某向法庭提交借条十份，用于证实原、被告共同债务共计104000元。
法院调取的笔录五份，被调查人陈述被告借款对债权人称是为做玉石生意。
以上原告提交的证据，第1、2组系行政机关所颁发的有效证件，本院予以采信；第3组证据被告无异议，本院予以采信。第4组证据中的王岗乡派出所证明及照片不能证实原、被告夫妻感情破裂，本院对其真实性无异议，但对其关联性本院不予采纳。证人侯某甲未能出庭作证且不能与其他证据相印证，本院不予采信；第5组证据证人侯某乙系原告侯某某直系亲属，与原告有直接利害关系，本院不予采信。
以上被告提交的证据，原告称不知情，经本院核实债权人与被告所述不一致，本院不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告侯某某与被告李某某于2006年开始同居生活，原告于2013年起诉要求解除同居关系，后撤诉，并于2014年12月19日办理结婚登记。原、被告于2007年11月23日生育长女李某甲，2010年12月29日生育次女李某乙，2012年12月29日生育长子李某丙，2014年12月5日生育次子李某丁。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告未提充分供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告侯某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 曹云贵
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 博
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字1385号
申请执行人：徐海燕。
被执行人：芦林广。
被执行人：娄桂萍。
被执行人：叶颖文。
申请执行人尹如华与被执行人芦林广、娄桂萍、叶颖文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2014）台临商初字第2190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹如华于2015年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1385号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年七月十三日
代书 记员 徐 来
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终747号
上诉人（原审原告）：开远市小龙潭朋力加油站。住所地：开远市小龙潭岔小公路27KM处。
经营者：海靖明，男，1963年10月1日生，汉族，住开远市。
被上诉人（原审被告）：杨正忠，男，1969年10月16日生，住开远市。
上诉人开远市小龙潭朋力加油站因与被上诉人杨正忠财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省开远市人民法院（2016）云2502民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，因上诉人未提出新的证据、事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人开远市小龙潭朋力加油站上诉请求：撤销云南省开远市人民法院（2016）云2502民初1132号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院对上诉人实际产生的损失是否存在和合理未进行查明，导致上诉人的损失未得到赔偿。开远市价格认证中心并不是车辆定损专业机构，鉴定结论非车辆定损专业人员作出，故该鉴定意见不能反映上诉人的车辆损失，一审法院简单地依据开远市价格认证中心的价格鉴定意见认定上诉人的车辆损失为4500元不当，应当以上诉人提供的修理结算单及发票认定。
被上诉人杨正忠辩称：开远市物价局作出鉴定是几个部门联合作出的，其对一审判决没有意见，一审判决其一个人赔偿是正确的。
开远市小龙潭朋力加油站向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其车辆修理费29800元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月3日晚11时许，被告杨正忠驾驶云Ａ×××××号别克商务车到原告经营的加油站加油，加好油后车子发动不了，被告认为是原告的油品出了问起，为此双方发生争执，经多方调处未果。2014年10月29日，被告邀约他人到原告的加油站挂标语、贴传单，并与原告的工作人员再次发生争执，后对原告名下云Ｇ×××××的丰田越野车辆进行打砸，造成该车受损。经开远市价格认证中心开价鉴[2014]159号价格鉴定结论，该车辆在价格鉴定基准日的损失为4500元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权债任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告开车到原告的加油站加油后车辆无法启动后，认为是原告的油品有问题，双方为此发生争执，经多方调解未果后，被告邀约他人到原告的加油站挂标语、贴传单，双方再次发生争执后，将原告的车辆砸坏，造成原告产生车辆修理费，要求被告赔偿车辆修理费的诉讼请求成立，予以支持，但被告要求赔偿29800元过高，根据价格鉴定书鉴定结论，对原告要求赔偿损失予以支持4500元。根据《中华人民共和国侵权债任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为的，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案被告杨正忠邀约他人对原告开远市小龙潭朋力加油站的云Ｇ×××××号车辆实施侵权行为，原告开远市小龙潭朋力加油站只起诉邀约人被告杨正忠，经法院向其释明后，原告开远市小龙潭朋力加油站明确表示只起诉邀约人，不起诉其他人。综上所述，依照《中华人民共和国侵权债任法》第八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决“由被告杨正忠于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告开远市小龙潭朋力加油站车辆修复费4500元；案件受理费273元，由原告开远市小龙潭朋力加油站负担223元，被告杨正忠负担50元。”
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明的事实除与一审查明事实一致外，另查明：开远市价格认证中心系开远市市政府价格主管部门依法设立的事业单位，承担司法、行政及仲裁机构审理案件中涉及的各类财物价值鉴定，其资质范围包括对涉案纠纷财物的事故定损。作出开远市价格认证中心开价鉴[2014]159号《价格鉴定结论》的鉴定人为章某、王某，二人均具有对涉案纠纷财物价格鉴定、认证资格。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人的车辆损失应如何认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，上诉人主张开远市价格认证中心不是车辆定损专业机构，鉴定结论非车辆定损专业人员作出。经本院审查，一审证据中载有法院依职权从公安机关调取的证明开远市价格认证中心具有认证鉴定资格的《价格鉴证机构资质证》以及鉴定人章某、王某的资格证书，上诉人认为开远市价格认证中心作出的开价鉴[2014]159号《价格鉴定结论》不具备客观真实性，但未提出证据证实《价格鉴定结论》存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故对其主张，本院不予支持。上诉人提供的开远市星龙经贸有限公司出具的《结算单》，经结合本案照片、公安机关的询问笔录等证据综合认定，本院认为《结算单》中的“拆装更换左前门、左后门、右前门、右后门、后尾门、全车拆装、修；全车做漆、贴彩条”与客观损失不符，缺乏客观真实性，本院不予采信。开远市价格认证中心作出的开价鉴[2014]159号《价格鉴定结论》系具备鉴定资质的机构对涉案纠纷财物损失作出的价格鉴定意见，鉴定人员具备相应资质，《价格鉴定结论》认定本案车辆在价格鉴定基准日的损失为4500元，具备客观真实性，本院予以采信。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费546元，由上诉人开远市小龙潭朋力加油站负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一七年五月十一日
书记员 黄雪银
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1364号
济南侨兴通信器材有限公司与中国联合网络通信有限公司济南市分公司买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2015）市商初字第1187号民事调解书已经发生法律效力。因中国联合网络通信有限公司济南市分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南侨兴通信器材有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2015年10月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南市市中区人民法院（2015）市商初字第1187号民事调解书履行完毕。
二〇一五年十月十五日
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0124民初911号
原告:成都聚锦商贸有限公司,住郫县红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，职务，董事长。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告:钟崇科,男,1994年12月19日出生,汉族,住四川省内江市市中区。
本院受理原告成都聚锦商贸有限公司与被告钟崇科商品房销售合同纠纷一案，依法由牛果独任审判。
本院于2018年2月5日依法向原告成都聚锦商贸有限公司送达了《成都市郫都区人民法院缴费通知书》、《郫都区人民法院案件受理通知书》，告知其应在接到通知后七日内缴纳案件受理费，逾期未交费视为撤诉。原告成都聚锦商贸有限公司在本院指定的期间未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛果
二〇一八年二月十二日
书记员 张斐
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初725号
原告：胡名钦，男，2015年2月28日生，汉族，住河南省商城县。
法定代理人：胡浩，男，1993年4月2日生，汉族，农民，住河南省商城县。
委托诉讼委托代理人：任国庆，商城县司法局长竹园司法所法律工作者。
被告：肖新义，男，1984年6月14日生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人：樊皓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑林强，河南千益律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地河南省信阳市北京路中段君安小区五号楼。
负责人：郭韶光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雅洁，河南上品律师事务所律师。
原告胡名钦与被告肖新义、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡名钦的法定代理人胡浩及其委托诉讼代理人任国庆，被告肖新义，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人郑林强，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托诉讼代理人王雅洁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡名钦向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿其各项损失共计54481.34元；2.三被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2017年7月1日20时，被告肖新义驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行至线××竹园乡武畈村路段时将步行的原告胡名钦撞倒，致原告受伤。被告肖新义驾驶的肇事车辆在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有商业第三者责任险。因原、被告就交通事故的相关赔偿问题协商未果，故原告诉至本院如诉请。
被告肖新义辩称，其在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的合理损失应由两保险公司进行赔偿。另被告肖新义为原告垫付4000元医疗费。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司辩称，国元保险公司愿意在交强险各项责任限额内赔偿原告的合理损失，国元保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用等因交通事故产生的间接损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，被告中国人寿财产保险公司仅承担商业第三者责任险规定的原告的合法合理损失；根据保险合同，被告中国人寿财产保险公司不承担非医保用药及诉讼费用、鉴定费用等因交通事故产生的间接损失；原告主张的部分诉讼请求过高，缺乏事实及法律依据，被告中国人寿财产保险公司不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日20时，被告肖新义驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行至线××竹园乡武畈村路段时将步行的原告胡名钦撞倒，致原告受伤。
原告当天入商城县人民医院住院治疗12天，花费医疗费5256.08元。经商城县人民医院诊断：1.右胫腓骨骨折；2.头外伤。2018年2月7日，安徽正源司法鉴定所作出（皖）正源司鉴［2018］临鉴字第268号司法鉴定：1、胡名钦因交通事故致右胫腓骨中下段骨折伴移位，导致右踝关节功能丧失50%以上符合“分级标准”十级伤残；2、三期评定为误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告为此花费鉴定费1430元。经商城县公安交通警察大队认定：被告肖新义是造成该起交通事故的根本原因，应负事故的全部责任；原告胡名钦无责任。被告肖新义驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××号小型轿车在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有商业第三者责任险（保险金额为1000000元，含不计免赔），驾驶证合法有效、肇事车辆在年检有效期内、事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告肖新义为原告垫付4000元。因原、被告就交通事故的相关赔偿问题协商未果，现原告诉至本院如诉请。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本起交通事故中，被告肖新义是造成交通事故的根本原因，应负事故的全部责任，应对原告的合理损失承担全部的民事赔偿责任。因被告肖新义驾驶的肇事车辆在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有商业第三者责任险，因此原告的合理损失应先由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险各项责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在商业第三者责任险范围内进行赔偿，仍有不足部分由被告肖新义进行赔偿。对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持；对标准过高或无有效证据证明的部分，本院依法予以调整。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称应扣除10%的非医保用药费用，缺乏相关事实及法律依据，本院不予支持；三被告的其他相关抗辩理由，缺乏相关事实及法律依据，本院不予支持。
根据原告的主张和审理查明的事实及相关法律规定，本院确认原告胡名钦的合理损失为：1、医疗费5256.08元；2、护理费9085.81元（36848元/年÷365天×90天）；3、交通费500元（酌定）；4、住院伙食补助费960元（80元／天×12天）；5、营养费2700元（30元／天×90天）；6、残疾赔偿金25438.36元（12719.18元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元（酌定），以上共计48940.25元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡名钦人身损害赔偿款48940.25元；
二、驳回原告胡名钦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告肖新义为原告垫付4000元费用，可在执行时一并予以结算。
案件受理费1162元，减半收取计581元；鉴定费1430元，以上共计2011元，由被告肖新义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄 影
二〇一八年六月六日
书记员 张德政
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第08914号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
被告高靖杰（曾用名高立宁），男，1979年10月1日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告高靖杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超，人民陪审员张人七参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告高靖杰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年4月24日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2015年4月8日，被告共欠原告113096.35元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2015年4月8日的欠款113096.35元，其中包括本金102138.63元、利息7144.72元、滞纳金3613元、超额金200元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2015年4月9日起至给付之日止的利息和滞纳金；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年4月8日的欠款113096.35元，其中包括本金102138.63元、利息7144.72元、滞纳金3613元，超额金200元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、高靖杰于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一五年四月八日的利息、滞纳金和超额金共计十一万三千零九十六元三角五分；
二、高靖杰于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息和滞纳金（自二○一五年四月九日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果高靖杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百六十二元及公告费二百六十元，由被告高靖杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 万红玉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更891号
罪犯马福军，男，1975年7月11日生于吉林省桦甸市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2007年4月27日作出（2007）龙刑初字第63号刑事判决，认定马福军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，罚金3万元。本院于2013年9月为马福军减刑1年9个月；执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马福军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯马福军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马福军减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1724行审35号
申请人正阳县国土资源局。
法定代表人徐新春，系该局局长。
委托代理人周长春，系该局工作人员。
委托代理人苏常富，系该局工作人员。
被申请人陈春耕，男，汉族，1972年2月29日出生，住正阳县。
申请人正阳县国土资源局依据正国土监处(2015）578号行政处罚决定书，申请我院执行被申请人陈春耕应缴纳的违法占地罚款30000元。我院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请人正阳县国土资源局在作出行政处罚决定书时，证据确凿，事实清楚，适用法律、法规正确，告知当事人的诉权合法，程序合法，符合法定程序，没有损害当事人的合法权益，不存在最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条规定的不予执行的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人正阳县国土资源局作出的正国土监处（2015）578号行政处罚决定书的处罚决定。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一六年五月三十一日
书记员 李诗朦
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1379号
原告赵某，性别：××。
被告李某。
原告赵某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告赵某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告均系山煤炭运销集团吕梁有限公司的职工。2015年2月10日，被告李某以生意资金周转为由向原告借款250000元。因为是单位同事，原告出于对被告的信任将钱借给被告。双方口头约定借期为半年。借款到期后，被告总以各种理由推脱不付，无奈原告提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款250000元并承担诉讼费。
原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借据1支，证明被告借款事实。
被告李某未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩和出庭参加诉讼。
经审理查明本案事实如下：
2015年2月10日，被告李某因做生意资金周转困难向原告赵某借款250000元，被告为原告出具借条一支，载明“今收到赵某现金贰拾伍万元（250000）整。”
本院认为：被告李某向原告赵某借款250000元属实，有被告出具的借据为证，被告借款后未能归还原告，形成债务，被告依法应偿还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某给付原告赵某借款250000元，于判决书生效后十五日内付清。
如未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马月萍
审 判 员 任建恩
助理审判员 李冠华
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘俊红
北京市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京民终380号
上诉人（原审原告）：李元起，男。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
上诉人李元起因与被上诉人北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院
（2016）京02民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李元起的诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被上诉人子午轮胎公司的诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李元起上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。2.子午轮胎公司承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：子午轮胎公司违法解除劳动合同，存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定中的情形，应认定无效。李元起有权按照政策性破产的相关规定选择安置方式，且破产安置的范围是与企业有劳动关系和协议保留社会保险关系的全部职工，并不区分农业户口与非农业户口职工。
子午轮胎公司辩称，子午轮胎公司与李元起已解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。
李元起向一审法院起诉请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同经济补偿确认函》、《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件。2.按照破产职工安置标准对李元起进行安置。
一审法院认定事实：李元起原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年6月，子午轮胎公司向李元起出具了《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同证明书》，李元起签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，北京市第二中级人民法院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
一审法院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，李元起通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，李元起获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，法院予以确认。李元起要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求子午轮胎公司按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，不予支持。经北京市第二中级人民法院审判委员会讨论决定，判决：驳回李元起的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定事实本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点有二：一是子午轮胎公司是否违法解除劳动合同，二是《解除劳动合同经济补偿确认函》应否认定无效。其一，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司于2015年3月停产，职工放假待岗。同年6月，子午轮胎公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定提出与李元起协商解除劳动合同等事宜。子午轮胎公司与李元起协商解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。其二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条是针对劳动者和用人单位就解除或终止劳动合同后双方的权利义务达成的协议之效力的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，用人单位依法向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。子午轮胎公司向李元起支付的各项经济补偿金不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准。子午轮胎公司与李元起达成的《解除劳动合同经济补偿确认函》，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院对李元起的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由李元起负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由李元起负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 治
审 判 员 张稚侠
审 判 员 许雪梅
审 判 员 金 曦
审 判 员 史德海
代理审判员
汪明
代理审判员
付晓华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孔甜甜
书 记 员 贾蒙霓
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执338号
申请执行人：贺洪群，女，1986年8月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被执行人：广州市花都区狮岭渔村故事皮具厂,住广州市花都区狮岭镇振兴村六横社二巷。
经营者：刘健国。
申请执行人贺洪群与被执行人广州市花都区狮岭渔村故事皮具厂劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2016）11-12号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人广州市花都区狮岭渔村故事皮具厂应支付申请执行人工资1400元及工资差额20000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院到花都××××村查找被执行人，但无果。同时，本院对被执行人的经营者刘健国的财产情况进行调查，但无发现其可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月十四日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执338号申请执行人：贺洪群，女，1986年8月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被执行人：广州市花都区狮岭渔村故事皮具厂,住广州市花都区狮岭镇振兴村六横社二巷。经营者：刘健国。申请执行人贺洪群与被执行人广州市花都区狮岭渔村故事皮具厂劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2016）11-12号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人广州市花都区狮岭渔村故事皮具厂应支付申请执行人工资1400元及工资差额20000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院到花都××××村查找被执行人，但无果。同时，本院对被执行人的经营者刘健国的财产情况进行调查，但无发现其可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月十四日书记员  江承峻
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1093号
原告：李朝卫，男，1978年4月3日出生，汉族。专车司机，住渭南市富平县曹村镇西头村。
委托诉讼代理人：杨建强，陕西东瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌，陕西东瑞律师事务所实习律师。
被告：海易出行（北京）技术服务有限公司，住所地：北京市朝阳区北辰西路8号院。
法定代表人：何鹏飞，该公司总经理。
被告：海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司，住所地：西安市碑林区南关正街1号。
负责人：何鹏飞，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：臧兵，男，海易出行（北京）技术服务有限公司法务经理，住该公司。
被告：北京东方车云信息技术有限公司，住所地:北京市朝阳区姚家园路105号。
法定代理人：彭钢，该公司总经理。
被告：西安路通汽车租赁有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路与环塔西路西北角八水小区。
法定代表人：王明利，该公司总经理。
原告李朝卫与被告海易出行（北京）技术服务有限公司、海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司、北京东方车云信息技术有限公司、西安路通汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告李朝卫诉称，原告与被告海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司于2016年5月20日签订《租车服务协议》，约定原告租赁被告车辆，仅用于挂靠易道平台从事载客营运服务。被告所提供的车辆行驶证载明的用途为租赁，但被告所租赁车辆因被告无营运资质等原因导致多名驾驶员受到行政处罚，并承担高额罚款。现因被告违约导致合同目的不能实现，故诉至法院请求依法解除《租车服务协议》并返还首付款、租金、押金、服务费等共计74850元；判令四被告承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告海易出行（北京）技术服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司签订的《租车服务协议》明确约定管辖法院为合同签订地有管辖权的法院，该合同签订地为北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司于2016年5月20日签订的《租车服务协议》明确约定：本协议由各方在北京市海淀区签订……凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，若双方协商不成，均应由协议签订地有管辖权的人民法院管辖；且被告海易出行（北京）技术服务有限公司原住所地位于北京市海淀区北四环西路66号19层1919室，后于2016年8月16日变更为现地址。该协议约定的管辖条款合法有效，现被告海易出行（北京）技术服务有限公司据此提出的管辖异议依法成立，本案应由北京市海淀区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告海易出行（北京）技术服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邱银平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2107号
罪犯陶西柱，男，汉族，小学文化，1971年12月1日出生于江苏省东海县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2013年8月30日作出（2013）东刑初字第0503号刑事判决，以被告人陶西柱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年10月23日止），并处罚金人民币五万元，责令退赔被害人经济损失人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陶西柱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陶西柱在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯财产刑未履行，赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶西柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶西柱减去有期徒刑六个月（刑期至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2033号
原告：孙雅楠，农民。
被告：史东海，农民。
本院在审理原告孙雅楠与被告史东海买卖合同纠纷一案中，原告孙雅楠于2016年4月26日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙雅楠申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙雅楠撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告孙雅楠负担。
审判员 葛志国
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 洋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更64号
罪犯李洪记，男，1961年6月10日生，汉族，文盲，河南省濮阳县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院2009年2月26日作出了（2009）濮刑初字第5号刑事判决，认定李洪记犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。刑期自2009年3月13日起至2019年3月9日止。判决生效后，于2009年4月2日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年1月27日对李洪记减去有期徒刑一年，于2013年4月29日对李洪记减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李洪记入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年3月至2005年李洪记伙同他人分别在濮阳县白罡乡寺上村附近中原油田采油四厂72-463、72-471等井处盗放原油70余次，价值70000余元。
罪犯李洪记服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李洪记本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪记减去有期徒刑九个月（刑期至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 珂
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执513号
绥宁县卫生和计划生育局
元子元、唐慧：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人元子元、唐慧计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2016]x668号征收社会抚养费决定，于2017年10月30日执行完毕。
特此通知
审判员 ：唐小忠
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 葛 昊
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑二终字第00221号
原公诉机关河南省西峡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林茂，又名“符茂”，绰号“猫娃”，男，1991年3月10日出生，汉族，小学毕业，无业，捕前住河南省西峡县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年3月25日被西峡县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于西峡县看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某某，男，1998年7月15日出生，汉族，住河南省西峡县城关镇杨庄**号。系轻伤被害人。
法定代理人封明丽，女，1967年3月14日出生，汉族，住址同上。系杨某某母亲。
原审附带民事诉讼原告人王甲某，男，1996年6月12日出生，汉族，住河南省西峡县五里桥镇大桥沟村韩营**号。系轻微伤被害人。
河南省西峡县人民法院审理西峡县人民检察院指控原审被告人林茂犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ一五年九月六日作出（2015）西刑初字第164号刑事附带民事判决。宣判后，被告人林茂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月8日16时许，被告人林茂等人在西峡县城区时代广场足球场草坪上玩耍，杨某某、王甲某、刘某某在时代广场足球场草坪上打牌，林茂往杨某某、王甲某、刘某某三人附近扔彩雷王（鞭炮）并炸响，王甲某问是谁扔的炮，林茂又点了一个彩雷王扔在三人面前，双方发生厮打，林茂等人将杨某某、王甲某、刘某某打伤后逃离现场。经鉴定，杨某某身体损伤程度（鼻骨骨折）属轻伤二级，王甲某、刘某某身体损伤程度属轻微伤。2015年3月25日，林茂主动到城关派出所投案，供述了主要犯罪事实。2009年8月3日，被告人林茂（犯罪时未满十八周岁）因犯盗窃罪被南阳市中级人民法院判处有期徒刑七年。
附带民事诉讼原告人杨某某伤后在西峡县豫西协和医院住院16天，支付医疗费7120元，出院医嘱全休三个月。附带民事诉讼原告人王甲某伤后在西峡县豫西协和医院住院16天，支付医疗费2627.55元，出院医嘱休息半月。
上述事实，有证人胡某某、谢某某、王某某、杨甲某等人的证言及被害人杨某某、王甲某、刘某某的陈述在案证实；并有现场勘验笔录，鉴定意见，户籍证明，到案证明，医疗费票据和诊断证明、出院证等证据在案佐证。被告人林茂亦供认，足以认定。
依据以上事实和证据，原审法院认为被告人林茂伙同他人随意殴打杨某某、王甲某、刘某某，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人主动投案并能如实供述本案主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，依法应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人林茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、限被告人林茂在判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人杨某某因伤损失费用9380元。三、限被告人林茂在判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人王甲某因伤损失费用6827.55元。四、驳回附带民事诉讼原告人杨某某、王甲某的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）林茂的主要上诉理由为，其不构成寻衅滋事罪，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。且证据已经原审宣读、出示、质证，查明属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）林茂随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。林茂主动投案并能如实供述主要犯罪事实，系自首。关于林茂上诉称“其不构成寻衅滋事罪”之理由，经查，有被害人陈述及证人证言均证实林茂事先挑起事端，随意殴打他人，并致一人轻伤、二人轻微伤，林茂的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成。故该理由不能成立，本院不予支持。关于林茂上诉称“原判量刑过重”之理由，经查，原审法院综合考虑被告人的行为性质及危害后果等情节，对被告人的量刑并无不当。故该理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事部分判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张庆江
审 判 员 孙 涛
代理审判员 陈 阳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋梦楠
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澜执字第299号
申请执行人：李小琼，女，2002年4月17日生，傣族，云南省澜沧县人，学生。
法定代理人：李贵荣（系申请执行人李小琼之父），男，1961年7月23日生，傣族，云南省澜沧县人，农民。
被执行人李海龙，男，2000年5月3日生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民。
被执行人：张秀英（系被执行人李海龙之母），女，1973年2月8日生，布朗族，农民。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）澜民初字第476号民事判决书，申请执行人李小琼与被执行人李海龙、张秀英教育机构责任纠纷一案中，本院依法向被执行人李海龙、张秀英发出执行通知书，责令被执行人李海龙、张秀英在执行通知书送达当日之内必须履行已生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李小琼精神抚慰金5000元，承担执行费50元，以上二项合计5050元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人李海龙、张秀英于2015年12月28日自动履行了5000元的给付义务，本院于2015年12月29日该款兑付给申请人李小琼。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）澜民初字第476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐贵
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨艳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第244号
申请执行人:刘建英，女，1972年8月22日出生，汉族，住衢州市兴华东区。
被执行人：程小玲，女，1958年8月16日出生，汉族，住衢州市。
申请人刘建英与被执行人程小玲民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第244号申请执行人:刘建英，女，1972年8月22日出生，汉族，住衢州市兴华东区。被执行人：程小玲，女，1958年8月16日出生，汉族，住衢州市。申请人刘建英与被执行人程小玲民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈海翔
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2917号
原告：乐山银丰缘物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：先子环，总经理。
委托代理人：张文金，男，1959年12月15号出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。
被告：杨瑶，男，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山银丰缘物业管理有限公司与被告杨瑶物业服务合同纠纷一案中，原告乐山银丰缘物业管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山银丰缘物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山银丰缘物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山银丰缘物业管理有限公司负担。
审判员 谢凯
二〇一五年九月一日
书记员 何珊
慈利县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0821执326号
王娟
本院执行的慈利县卫生和计划生育局申请王娟等行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年五月九日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5576号
上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司，住所地：西安市南二环东段396号1116室。
法定代表人LINHAO，该公司董事长。
委托代理人夏雷移，男，1971年11月6日出生，汉族，该公司副经理，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）孙衍理，男，1971年2月22日出生，汉族，住�安市雁塔区。
委托代理人李云，陕西法智律师事务所律师。
上诉人陕西英泰置业有限公司因与被上诉人孙衍理商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5475号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司于2017年5月3日申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）孙衍理于2017年5月3日申请撤回一审起诉，陕西英泰置业有限公司同意孙衍理撤回一审起诉。
本院经审查认为，在二审诉讼中，上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许；被上诉人（原审原告）孙衍理申请撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，亦符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5475号民事判决；
二、准许上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人（原审原告）孙衍理撤回一审起诉。
一审案件受理费352元，减半收取为176元，孙衍理已预交，由孙衍理承担；二审案件受理费352元，减半收取为176元，由陕西英泰置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙静文
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第511号
原告必德普（北京）环保科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号2-1座-1单元1506室。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人王新发，北京克勤律师事务所律师。
被告张华，男，1976年4月18日出生。
委托代理人孙喜，北京市立方律师事务所律师。
委托代理人缑正，北京市立方律师事务所律师。
被告邵源，男，1965年10月26日出生。
原告必德普（北京）环保科技有限公司（简称必德普公司）诉被告张华、邵源专利权权属纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告必德普公司于2015年12月17日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告必德普公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的有关规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告必德普（北京）环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费七百五十元，减半收取三百七十五元，由原告必德普（北京）环保科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 江建中
审 判 员 司品华
人民陪审员 梁 京
二〇一五年十二月二十三日
法官 助理 朱 江
书 记 员 雷 洋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第4457号
申请执行人吴玉华，男。
被执行人张崇耀，男。
吴玉华诉张崇耀房屋买卖合同纠纷一案，由北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第19124号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴玉华向本院申请执行后，本院责令被执行人张崇耀履行协助吴玉华将北京市xx区x街x里x区x号楼xx号房屋的产权过户到吴玉华名下的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
由相关房产管理部门凭本执行裁定书将北京市xx区x街x里x区x号楼xx号房屋的产权过户到吴玉华名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 江
二〇一三年十一月十九日
书记员 孙冠华
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初2511号
原告：韩新军，男，1979年10月8日出生，汉族，现住新疆莎车县。
原告：马锐敏，女，1962年7月18日出生，汉族，现住新疆莎车�。
被告：吴小平，男，1958年4月27日出生，汉族，现关押于莎车县公安局看守所。
本院审理原告韩新军、马锐敏诉被告吴小平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。
原告韩新军、马锐敏诉称，被告吴小平于2014年8月20日与两原告达成运输协议，由原告为被告所承包的工程进行工程运输，至2014年9月13日完成该项目。但被告未支付原告运费，共计182530元，并向原告出具了欠条，并注明此款于2014年10月30日前付清，现原告请求被告支付运费182530元，并承担利息2373.95元。
被告吴小军未应诉答辩。
本院经审查认为，被告吴小军现在押于莎车县公安局看守所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。故本案应由莎车县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送莎车县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 琼
二〇一六年十月二十四日
书记员 马雪红
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
法律文书附页
（2016）新4223民初2511号
本案所适用的法律、法规及相关司法解释具体内容如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁�适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二十二条：下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常�住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执313号
申请人黄新敏，男。
被执行人富县林业局。
住所地富县人民路中段。
法定代表人高建广，系该局局长。
申请人黄新敏与被执行人富县林业局拍卖合同纠纷一案，富县人民法院作出的（2016）陕0628民初746号民事判决书发生法律效力后，被执行人富县林业局未按期履行给付义务。申请人黄新敏于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人富县林业局向申请人交付位于富县开元路富林小区临街（111+121）建筑面积305.84㎡门面房一套及逾期交付损失（按应价款中国人民银行同类贷款利率从2015年11月1日起计算至交付之日止）。本院受理后，于2017年6月15日向被执行人富县林业局送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人富县林业局自动向申请人黄新敏交付位于富县开元路富林小区临街（111+121）建筑面积305.84㎡门面房一套。双方当事人就逾期交付损失达成以下和解意见，即：
一、被执行人富县林业局于2017年8月14日前一次性支付申请人黄新敏逾期损失100000元；
二、本案受理费4724元，执行费1000元由被执行人富县林业局承担（于2017年8月14日前缴纳）。
现申请人黄新敏已接收富县开元路富林小区临街（111+121）建筑面积305.84㎡门面房并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初746号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕秀杰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初609号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王辉奇，男，1986年11月20日出生，汉族，文化程度中专，户籍地福建省诏安县）。因本案于2017年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人罗永华，系广东品济律师事务所律师。
辩护人张喆，系广东品济律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]467号起诉书指控被告人王辉奇犯非法经营罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人王辉奇及辩护人罗永华、张喆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月4日凌晨零时许，被告人王辉奇在广州市番禺区大石街北联村联南巷处，在粵A612KX与赣Ｆ×××××两台小汽车的车尾处搬运卷烟时被公安人员查获。公安人员在粵A612KX小汽车内查获非法生产卷烟33个品种，共809条，在赣Ｆ×××××小汽车内查获非法生产卷烟3个品种，共50条。
经鉴定，上述查获的卷烟共价值人民币123239.60元，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，被告人王辉奇在庭审中亦无异议，并有证人卢某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单，送货单，涉案车辆信息，通话清单，广州市烟草专卖局番禺分局提供的证明、检查勘验笔录、抽样取证物品清单等书证材料，广东省质量监督烟草检验站出具的《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》，关于核查涉案烟草专卖品价格的回复函，被告人对送货单、缴获的香烟、涉案车辆的签认，电子勘验等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人王辉奇受他人指使运送香烟，在共同犯罪中是从犯，经查，被告人王辉奇供述，其受“小刘”雇请运送香烟，并从中赚取劳务费，鉴于现有证据无法证实被告人有销售香烟获利的情形，本院认为，被告人王辉奇受委托运送香烟，仅约定从中收取劳务费用，没有约定或实际从侵权产品的销售中获取利润分成，对其可以认定为从犯。故对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人王辉奇违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，假冒他人注册商标且伪劣卷烟，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应当适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王辉奇犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王辉奇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；被告人王辉奇当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯，建议对被告人王辉奇从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人王辉奇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年12月3日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获的卷烟一批（详见扣押清单），予以没收销毁；扣押的作案工具手机二台，予以没收并上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 关沛仪
人民陪审员 周兆娟
二〇一八年五月七日
书 记 员 黄秋霞
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1214号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因赵志全诉广西五鸿建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依法对广西五鸿建设集团有限公司在银行的账户进行冻结。
关于广西五鸿建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行的存款26450元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：徐同进
填发人：徐同进
承办人徐同进
二〇一六年十一月七日
书记员 丁楠
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第232号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人潘某某，女，1982年10月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市，现住济南市历下区，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月27日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公刑诉（2014）245号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员吴泰山出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：被告人潘某某于2013年8月23日凌晨2时许，在本市槐荫区秋月茶社666包间内，趁失主徐某不备，窃取徐某的现金2400元。案发后，潘某某退还了徐某全部被盗现金。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主徐某的证言、证人高某某的证言、公安机关出具的案件来源及抓获材料、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产的所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。鉴于潘某某认罪态度较好，赃款已全部退还了失主，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一四年十月十一日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初380号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人邢林生，男，1971年12月23日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月12日被郸城县公安局刑事拘留，次日办理刑拘手续。2016年4月15日经郸城县人民检察院批准，同日被郸城县公安局执行逮捕。
被告人高家忠，男，1966年10月7日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2016年3月17日被郸城县公安局刑事拘留,2016年3月25日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人邢林生犯盗窃罪，被告人黄远丽、谭玉峰、高家忠犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本案在审理过程中，郸城县人民检察院因法律、司法解释发生变更为由，于2016年12月13日决定对被告人黄远丽、谭玉峰撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，裁定准许撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人邢林生、高家忠等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郸城县人民检察院指控:
1、2016年2月14日10时许，在郸城县新华路妇幼保健院内，被告人邢林生盗窃被害人白某红色大远摩托三轮车一辆，后经被告人高家忠介绍以2600元的价格卖给谭玉峰。经鉴定，该被盗车辆价值4342元。
2、2016年3月10日12时许，在郸城县世纪广场安奇乐易门口，被告人邢林生盗窃被害人张云飞欧派牌两轮电动车一辆，后以500元的价格，卖给被告人高家忠。经鉴定，该被盗车辆价值2304元。
3、2016年1月份，被告人邢林生在郸城县建业购物广场盗窃被害人郭某红色比德文电动三轮车一辆，后以1000元的价格卖给黄远丽。经鉴定，该被盗车辆价值2688元。
4、2016年1月份，被告人邢林生在郸城县城内盗窃华承牌两轮电动车一辆，后以500元的价格卖给黄远丽。经鉴定，该被盗车辆价值1468元。
5、2016年3月11日17时许，在郸城县新华路建业购物广场门口，被告人邢林生盗窃被害人张某2红色雅迪牌两轮电动车一辆，经鉴定，该被盗车辆价值2030元。
6、2016年1月29日16时许，在郸城县新华路建业购物广场门口，被告人邢林生盗窃被害人王兴旺银灰色军篷电动车一辆，经鉴定，该被盗车辆价值1626元。
7、2016年3月8日13时许，在郸城县世纪广场安奇乐易门口，被告人邢林生盗窃被害人刘某请红色新日牌两轮电动车一辆，经鉴定，该被盗车辆价值2958元。
8、2016年3月9日12时许，在郸城县新华路郸杰购物广场中心门口，被告人邢林生盗窃被害人罗某红色欧派牌两轮电动车一辆，经鉴定，该被盗车辆价值1561元。
9、2015年8月3日17时许，在郸城县新华路西段第一楼对面名妆苑门口，被告人邢林生盗窃被害人侯某红色雅迪牌两轮电动车一辆，经鉴定，该被盗车辆价值1902元。
10、2015年12月24日9时许，在郸城县新华路郸杰购物广场中心门口，被告人邢林生盗窃被害人刘晨宇东皇牌两轮电动车一辆，经鉴定，该被盗车辆价值1664元。
11、2016年3月4日9时许，在郸城县新华路建业购物广场门口，被告人邢林生盗窃被害人李某绿色绿佳牌两轮电动车一辆，经鉴定，该被盗车辆价值2816元。
12、2016年3月2日10时许，在郸城县世纪广场安奇乐易门口，被告人邢林生盗窃被害人张某3黑色爱玛牌两轮电动车一辆，后以1000元的价格，卖给臣国。经鉴定，该被盗车辆价值2405元。
13、2016年2月4日，在郸城县新华路建业购物广场门口，被告人邢林生盗窃被害人黄某红色雅迪牌两轮电动车一辆，经鉴定，该被盗车辆价值2247元。
14、2016年3月2日15时许，在郸城县新华路建业购物广场门口，被告人邢林生盗窃被害人杨某黑色比德文牌两轮电动车一辆，后以2000元的价格卖给王某换。经鉴定，该被盗车辆价值2922元。
15、2016年9月17日，在郑州市东风路，被告人邢林生盗窃被害人王文博绿源牌两轮电动车一辆，后以2000元的价格卖给邢林柱。经鉴定，该被盗车辆价值2653元。
16、2015年9月19日，在郑州金水区司家庄，被告人邢林生盗窃被害人韩某电动车一辆，后以1500元的价格卖给咸智永。经鉴定，该被盗车辆价值2709元。
17、2016年1月28日19时许，在郸城县世纪广场安奇乐易门口，被告人邢林生盗窃被害人罗姣姣杰工牌两轮电动车一辆，后以2000元的价格卖给屈道宽。经鉴定，该被盗车辆价值2515元。
18、2016年3月9日，被告人邢林生在郸城县城内盗窃红色新日牌电动车一辆，后以1400元的价格卖给管中华（另案处理）。
19、2015年12月份，被告人邢林生在郸城县城内盗窃黄色爱玛牌电动车一辆，后将该电动车于屈东廷（另案处理）置换了一条狗。
20、2015年11月份，被告人邢林生在郸城县城内盗窃红色雅迪牌电动两轮车一辆，后以400元的价格卖给屈东廷。
21、2016年1月，被告人邢林生在淮阳县城内盗窃白色雅马哈鬼火踏板摩托车一辆。
22、2016年2月20日，被告人邢林生在郸城县城内盗窃红色爱玛牌两轮电动车一辆，后以500元的价格卖给崔东亮（另案处理）。
23、2015年12月，被告人邢林生在郸城县城内盗窃红色大田牌电动车一辆，后以1000元的价格卖给曲海清（另案处理）。
24、2016年1月29日，被告人邢林生在郸城县城内盗窃华生牌两轮电动车一辆。
25、2016年1月份，被告人邢林生在郸城县城内盗窃黑红色爱玛牌电动车一辆。
上述事实，被告人邢林生、高家忠在开庭审理过程中亦无异议，且有失主韩丽、刘某请、刘晨宇等人陈述、证人张某1、王某换、崔东亮等证言、涉案车辆照片、提某、扣押物品清单、电动车销售登记单、出库单、郸城县价格认证中心价格认定结论书、郸城县司法局社会调查评估意见书、相关户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢林生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人高家忠明知是犯罪所得的赃物而从中介绍买卖、予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢林生、高家忠自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高家忠积极缴纳罚金，主动接受财产刑的处罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邢林生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2019年3月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、、被告人高家忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 侯良清
审判员 胡晓艳
审判员 梁 爽
二〇一六年十二月十九日
书记员 段 雨