重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初209号
原告：黄某某，男，1987年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师，执业证号：15001201011401253。
被告：张某某，男，1971年5月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：袁某某，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号二层201号、4层401号，统一社会信用代码：91510900754723969N。
负责人：谢文风，经理。
委托诉讼代理人：陈文莲，重庆渝州律师事务所律师，执业证号：15001200311834872。
原告黄某某与被告张某某、袁某某、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称平安遂宁支公司�机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人吴莹，被告平安遂宁支公司的委托诉讼代理人陈文莲到庭参加诉讼。被告张某某、袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、被告张某某、袁某某、平安遂宁支公司赔偿医疗费31520.65元；2、住院伙食补助费2250元（45天×50元/天）；3、营养费500元；4、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）；5、误工费12473.20元（45987元/年÷365天×99天）；6、护理费4500元（45天×100元/天）；7、交通费800元；8、被扶养人生活费13819.4元（19742元/年×10%×14年÷2）；9、精神损害抚慰金4000元；10、检查鉴定费750元，以上合计125091.25元。被告平安遂宁支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由张某某和袁某某按照事故责任比例赔偿。事实和理由：2016年8月30日11时35分，张某某驾驶渝BRR7**号普通两轮摩托车由长寿湖富盈湾往邻东路路口方向行驶，途径长寿区长寿湖景区街道主干道湖寿南路（邻东路路口）路段处时，与由长寿湖加油站往长寿湖镇方向行驶的袁某某驾驶的新MCK8**号小型客车相撞，造成张某某及其搭乘的黄某某受伤，两车部分损坏的交通事故。2016年9月12日，该事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队责任认定，张某某负该事故的主要责任，黄某某负次要责任。现依法提出上述请求。
被告袁某某未提出书面答辩。
被告张某某书面辩称：该交通事故事实属实，对责任认定书无异议。我已支付原告黄某某18000元，被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司支付我的医疗费3000元，支付原告黄某某7000元。我也不起诉了，请法院依法判决。
被告平安遂宁支公司承认原告在本案中主张的住院伙食补助费及护理费。我公司已在交强险限额内赔偿了原告黄某某医疗费7000元，赔偿了被告张某某医疗费3000元，要求在本案中一并解决上述垫付费用，但对原告诉讼请求中的残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费的标准有异议，应按农村居民标准对待。对司法鉴定有意见，因系原告单方提出，我公司将在五个工作日内书面向法院提出重新鉴定申请，另我公司不应承担精神损害抚慰金及鉴定检查费。原告主张的交通费过高，我公司酌情认可200元。对营养费无证据，我公司不予认可。
经审理查明：2016年8月30日11时35分，张某某驾驶渝BRR7**号普通两轮摩托车由长寿湖富盈湾往邻东路路口方向行驶，途径长寿区长寿湖景区街道主干道湖寿南路（邻东路路口�路段处时，与由长寿湖加油站往长寿湖镇方向行驶的袁某某驾驶的新MCK8**号小型客车相撞，造成张某某及其搭乘的黄某某受伤，两车部分损坏的交通事故。当日原告被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗，经检查诊断为：1、中型颅脑伤，右侧额叶脑挫裂伤伴脑内血肿，枕部头皮血肿；2、背部，右膝等处皮肤擦搓伤。于2016年10月14日出院，住院治疗45天，医嘱：暂休三个月。2016年9月12日，该事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队责任认定，张某某负该事故的主要责任，袁某某负次要责任。同时查明，袁某某驾驶的新MCK8**号小型客车在被告平安遂宁支公司处投保了交强险，该事故发生在保险期内。2016年12月8日，原告的伤残等级经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为黄某某脑损伤后遗存神经功能障碍属Ⅹ级伤残。另查明，原告黄某某于2014年4月9日由重庆市长寿区邻封镇上硐村1组93号迁入重庆市永川区大安办事处云雾山村狐狸坳村民小组22号，并于2013年3月3日与其妻徐欢和儿子黄宇轩居住在重庆市永川区大安镇嘉馨花园A幢3-2。上述事实有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、司法鉴定书、原告的住院病历、常住人口登记卡、房屋租赁合同和重庆市永川区大安街道云雾山村才村民委员会的证明和重庆市永川区大安街道陈家祠社区居民委员会的居住证明原件等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民在健康权收到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利，原告在本次交通事故中受伤，其依法享有获得赔偿的权利。袁某某驾驶的新MCK8**号小型客车在被告平安遂宁支公司投保的交强险，且本次事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十六条的规定，平安遂宁支公司应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按事故责任予以赔偿。本院按被告袁某某承担30%，被告张某某承担70%的责任比例予以主张。
关于原告提出的医疗费31520.65元的问题，原告对此提供了医疗机构的专用收据予以佐证，本院予以支持。同时，该费用中包括了被告张某某给付的18000元及被告平安遂宁支公司给付的7000元，应在本案中予以扣除。
关于住院伙食补助费问题，原告要求赔偿2250元（50元/天×45天），符合法律规定，本院予以支持。
关于营养费问题，原告请求500元，根据受害人的伤残情况，本院酌情主张300元。
关于残疾赔偿金问题，被告平安遂宁支公司虽然对司法鉴定提出了异议，但未在其承诺的期限内书面提出重新鉴定申请，故本院对该司法鉴定结论予以采信，同时原告虽然系农村户口，但其经常居住地和生活地均在城市，故其按照城镇居民的标准主张54478元（27239元/年×20年×10%），本院予以支持。
同理，关于原告要求主张被扶养人生活费13819.40元（19742元/人/年×10%×14年÷2人），根据被扶养人黄宇轩的户口证明，原告的请求符合法律的规定，本院予以支持。
关于原告主张误工费12473.20元（45987元/年÷365天×99天）问题，原告系按建筑行业的标注计算，但对此未提供证据予以支持，对其误工天数计算至定残前一日，本院认同。鉴于原告不能举证证明有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业，本院主张其误工费7920元（80元/天×99天）。
关于原告主张护理费4500元的问题（45天×100元/天），符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张交通费800元的问题，鉴于原告未提供相关证�证明，本院根据原告就医及鉴定情况酌情主张500元。
关于原告主张精神损害抚慰金4000元的问题，结合原告的伤残等级，本院酌情主张1000元，同时鉴于该机动车承担该事故的次要责任，故平安遂宁支公司不应当对此承担责任，该责任由交通事故责任者按照侵权责任予以承担。
关于鉴定、检查费问题，原告主张750元，原告向本院提供了鉴定机构出具的增值税普通发票予以证明，本院予以支持。
综上所述，原告黄某某应获得的赔偿项目及金额为医疗费31520.65元、住院伙食补助费2250元、营养费300元、残疾赔偿金54478元、被扶养人生活费13819.40元、误工费7920元、护理费4500元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定检查费750元，以上合计117038.05元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》�六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在本判决生效后五日内在交强险、医疗费用限额内赔偿原告黄某某医疗费7000元（已支付）；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在本判决生效后五日内在交强险、死亡伤残限额内赔偿原告黄某某交通费500元、残疾赔偿金54478元、护理费4500元、被扶养人生活费13819.40元、误工费7920元，合计81217.40元；
三、由被告张某某在本判决书生效后五日内赔偿原告医疗费、营养费、精神损害抚慰金、检查鉴定费20174.46元（已付18000元）；
四、由被告袁某某在本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、营养费、精神损害抚慰金、检查鉴定费8646.19元；
五、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告张某某负担294元，被告袁某某负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件的受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 王晓哿
二〇一七年三月二十八日
书记员 张文亚