wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初123号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人王友文，男，1989年7月1日生，汉族，初中文化，无业。被告人王友文曾因盗窃，分别于2012年9月17日、2013年4月27日、2015年7月6日被行政拘留十日、五日、十日。被告人王友文因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被刑事拘留（1月4日被羁押），同月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人王友文犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人王友文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月至2016年12月间，被告人王友文至苏州市相城区阳澄湖镇实施盗窃9次，窃得财物可计算价值部分合计人民币5165余元。具体分述如下：
1、2016年4月初的一天，被告人王友文至苏州市相城区阳澄湖镇岸山村恒源制衣厂302号宿舍，窃得被害人杨某1的现金人民币200元。
2、2016年7月16日晚，被告人王友文至苏州市相城区阳澄湖镇陆巷村恒伊利制衣厂宿舍楼304室、303室、310室，窃得被害人王某1、仇某、王某2等人的现金人民币300余元。
3、2016年8月24日晚，被告人王友文至苏州市相城区阳澄湖镇湘陆路京佳服装厂宿舍楼，翻窗进入108室，窃得被害人张某的现金人民币1900余元。
4、2016年10月的一天，被告人王友文至苏州市相城区阳澄湖镇陆巷村福盛制衣厂宿舍楼302室、307室，分别窃得被害人李某1、周某的手机各1部。
5、2016年10月6日晚，被告人王友文至苏州市相城区阳澄湖镇陆巷村依锦香制衣厂宿舍楼，翻窗进入204室，窃得被害人章某的现金人民币200余元。
6、2016年10月底一天，被告人王友文至苏州市相城区阳澄湖镇岸山村亮剑服装厂宿舍楼318室，窃得被害人陈某1的现金人民币700元。
7、2016年11月20日左右的一天，被告人王友文至苏州市相城区阳澄湖镇岸山村枫林服饰厂宿舍楼221室，窃得被害人杨某2的现金人民币190元。
8、2016年12月6日，被告人王友文至苏州市相城区阳澄湖镇陆巷村金企鹅服装厂宿舍楼，在309室窃得被害人强某、于某的现金人民币1000元；在311室窃得被害人袁某的现金人民币100余元。
9、2016年12月26日，被告人王友文至苏州市相城区阳澄湖镇陆巷村姑苏稻草人服装厂宿舍楼，在2203室窃得被害人孙某的现金人民币80元；在5201室窃得被害人苏某的现金人民币65元；在2303室窃得被害人王某3的现金人民币40元，被害人谭某的现金人民币80元；在2306室窃得被害人李某2的现金人民币180元；在2304室窃得被害人陈某2的价值人民币130元的三星牌手机1部。
被告人王友文归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关从被告人王友文处查获三星牌手机1部，并已发还被害人陈某2。
上述事实，被告人王友文在庭审中无异议，并有被告人王友文在公安机关的供述，物证三星牌手机（照片），被害人杨某1、张某、章某等人的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，苏州市公安局出具的法庭科学DNA鉴定书，苏州市公安局相城分局出具的物证鉴定书，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王友文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王友文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王友文多次、入户盗窃，酌情从重处罚；被告人王友文有违法行为前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王友文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起，至2017年11月3日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人王友文向被害人退赔（详见退赔名单）；继续追缴其他被盗财物，予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一七年三月三十日
书记员 徐乾耀
退赔名单（单位：人民币）
杨某1200元；王某1、仇某、王某2300元；张某1900元；章某200元；陈某700元；杨某2190元；强某、于某1000元；袁某100元；孙某80元；苏某65元；王某340元；谭某80元；李某180元。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初318号
原告：刘珊妹，女，1967年1月13日生，汉族，住南京市鼓楼区
委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
被告：张明森，男，1989年5月13日生，汉族，住南京市雨花台区，户籍所在地江苏省兴化市。
原告刘珊妹与被告张明森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珊妹及委托诉讼代理人严崇静到庭参加诉讼，被告张明森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘珊妹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款109000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月6日，原告帮被告偿还被告向刘学风的借款180000元，后被告陆续偿还原告71000元。现被告仍欠原告109000元拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决。
被告张明森未作答辩。
原告刘珊妹围绕诉讼请求依法提交了欠条1张、刘学风出具的收条1张、中国工商银行交易凭证、聚财通签购单（复印件）4张、支付宝转账详情截屏照片等证据。被告张明森未予质证。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘珊妹系被告张明森的舅母。2016年7月6日，刘珊妹通过银行转账、支付宝转账、刷信用卡等方式帮张明森向案外人刘学风归还张明森的债务180000元。同日，刘学风向刘珊妹出具收条一份，载明：今收到张明森还款180000元，所有债务已清，以后无任何债务纠纷；备注：所有钱由刘珊妹代为归还。2016年11月10日，张明森向刘珊妹出具欠条一份，载明：本人欠刘珊妹109000元，此款为刘珊妹帮本人还高利贷等。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘珊妹为被告张明森归还对外债务180000元，继而张明森向刘珊妹出具欠条，应认定原、被告之间的借贷关系已经成立，且不违反法律强制性规定，合法有效。张明森欠刘珊妹109000元的事实有欠条、收条、银行交易凭证等为证，欠条未约定还款期限，但张明森在刘珊妹催告后仍不履行归还义务，已属违约，应承担相应的民事责任。刘珊妹主张张明森应向其归还借款109000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张明森经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张明森于本判决生效之日起十日内向原告刘珊妹支付借款本金109000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告张明森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郑朝明
二〇一七年三月十三日
见习书记员 许 多
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第177号
原告张祥，男，汉族，1982年5月11日出生。
委托代理人黄梅，成都市温江区天府法律服务所法律工作者。（特别授权）。
被告罗林，男，汉族，1989年4月1日出生。
被告四川省盐业总公司乐山分公司，住所地乐山市市中区柏杨中路33号。
负责人王志奇。
被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地乐山市柏杨路8号。
负责人谭荣富。
本院在审理原告张祥与被告罗林、四川省盐业总公司乐山分公司、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祥申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张祥撤回起诉。
本案诉讼费收取为50元，由原告张祥承担。
审判员 廖航
二〇一五年一月十五日
书记员 凌科
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初91号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人魏某，男，1981年12月18日出生，户籍地陕西省西安市长安区，住某区某街道办事处某村***号。1998年11月因犯抢劫罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2001年9月因犯盗窃罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并撤销前犯抢劫罪的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年。2010年10月因犯贩卖毒品罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑一年，于2011年6月16日刑满释放。2016年9月28日因本案被抓获，当日被西安市公安局长安分局强制隔离戒毒，同年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年9月21日19时许，被告人魏某在西安市长安区何家营新村的“主题烫染”理发店内，盗窃两部手机后逃离现场。后其将所盗手机销赃，赃款全部挥霍。经估价，被盗两部手机合计价值3564元。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人魏某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人魏某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年9月21日19时许，被告人魏某窜至西安市长安区韦曲街道何家营新村，欲实施盗窃。当其来到一十字路口时，看到一家名为“主题烫染”的理发店里人员较多，遂进入店内，并趁他人不备将被害人胡晓某放置在理发店门口吧台上的两部VIVO手机盗走后逃离现场。当日，被告人即在长安区老区委十字路边以1500元的价格将所盗手机销赃，后将赃款全部挥霍。经西安市长安区价格认证中心评估，被盗两部手机于2016年9月21日的市场零售价格合计人民币3564元。
认定上述事实的证据如下：
1.报案材料、受案登记表、立案决定书；
2.破案及抓获经过；
3.被害人胡晓某陈述、被告人魏某供述；
4.辨认笔录及照片、现场示意图、收据、价格认定结论书；
5.刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书；
6.被告人人口信息（户籍证明）。
上述证据经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人魏某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人魏某曾有多次故意犯罪前科，虽不构成累犯，但应酌情从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，量刑时可适当从轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年5月27日止），并处罚金人民币4000元（限判决生效后一个月内缴纳）；
二、对被告人魏某违法所得继续追缴，责其向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一七年三月二十一日
书记员 许 珊
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1073号
申请执行人周倜，男，朝鲜族，1983年12月3日出生。
被执行人刘燕利，女，汉族，1960年8月10日出生。
周倜申请执行刘燕利物权保护纠纷一案，河南省开封市鼓楼区人民法院作出的（2017）豫0204民初563号民事调解书已经发生法律效力【调解书主要内容为：被告刘燕利于2017年5月30日以前将座落在开封市魏都路25号馨香苑3号楼1层中单元西户房屋腾出交于原告。并于2017年4月8日以前一次性赔付原告损失5000元。二、被告刘燕利如逾期不能将该房屋腾出交于原告，按每月2000元房租支付给原告周倜。诉讼费260元，原告自愿全部承担】。被执行人未按该生效法律文书的规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划�、扣留、提取被执行人的银行存款及其他经济收入5000元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳军伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 张晓嫚
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初2278号
原告：梁孟义，男，1943年5月12日出生，汉族，住天津市和平区。
原告：梁孟元，男，1945年8月12日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：王致增，男，1962年8月3日出生，汉族，住天津市和平区。
原告梁孟义、梁孟元诉被告王致增所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案依法转为普通程序审理。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 乔 伟
人民陪审员 贺君伟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 魏安安
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永超，又名王套，男，汉族，退休工人，住鲁山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王会枝，女，汉族，市民，住鲁山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王惠芳，女，汉族，市民，住宝丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海涛，男，汉族，市民，住鲁山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王慧杰，女，汉族，市民，住洛阳市老城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海军，男，汉族，工人，住洛阳市西工区。
再审申请人王永超因与被申请人王会枝、王惠芳、王海涛、王慧杰、王海军共有物分割纠纷一案，不服本院（2015）平民三终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永超申请再审称：（一）1976年3月盖房时王永超已经21岁，是家中主要劳动力，家中所盖房屋依法应当属于家庭共同财产。1982年王永超结婚分家、分户，三间房屋分给王永超，其父母王德义夫妇居住北邻九间房屋，其父母就北邻九间房屋、王永超一家四口就自己分家分户的房屋分别申请了宅基地，后分别取得了土地使用权证。由于年长日久，该三间房屋倒塌，王永超于2006年进行房屋翻盖新建，2007年领取房产证。王永超和父母分别申请宅基地的公文书证和土地使用权证，直接证明了王永超与父母分家分户的事实；而房屋现状照片则可以证明，本案房屋根本不是1976年3月所盖房屋，而是王永超于2006年翻建的房屋，根本不属于遗产的范围。因此，本案房屋依法属于王永超个人所有，而真正的父母遗产则是本案房屋北邻的九间房屋，原判决遗漏应当分配的遗产，却仅凭一份证人证言，将王永超分户后翻建的房屋当作遗产分配，属认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原判决未对本案房屋进行鉴定，就将王永超翻建房屋认定为所谓“修补”，并将王永超的房屋作为遗产处理，依法属于认定的基本事实缺乏证据证明。（三）不动产权属证书是证明权利人享有该不动产物权的唯一依据．只有不动产权属证书上记载的权利人才是真正的权利人，王永超持有本案房屋、土地的不动产权属证书，足以证明王永超分户后翻建的房屋归王永超所有。原判决不顾王永超已分家30余年、与父母分房居住的事实，仅凭证人证言就推翻房产证书和土地确权的效力，其认定的基本事实缺乏证据证明且违背法律规定。王永超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的西屋平房三间系双方当事人父母王德义夫妇1976年3月所建，后王永超进行了修缮，该事实有双方当事人陈述、有关证人证言等证据证明，王永超亦称其修建该房屋即是扒去原坍塌房顶，加高墙体后购买楼板封顶，原判决该事实认定并无不当。王永超虽以自己名义分别于2004年3月6日、2007年2月6日对该房屋办理了有关集体土地建设用地使用证、房屋所有权证，但不能否定该房屋原系其父母王德义夫妇1976年3月所建的事实；王永超申请再审称其1982年结婚分家分得了该三间房屋，未有分家协议等有关证据证明，原判决认定该房屋系王德义夫妇的遗产，应由双方当事人依法继承应无不当，王永超的申请再审理由不能成立。同时，原判决分割该房屋时已对王永超修缮该房屋的情况予以考虑，认为王永超应该多分，酌定王永超对该房屋享有七分之二的继承权，王会枝、王惠芳、王海涛、王慧杰、王海军各享有七分之一的继承权。
综上，王永超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永超的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年十一月九日
书记员 马艳君
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3736号
原告：吕某某。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：于某某。
原告吕某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托诉讼代理人王某某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令我与被告离婚，婚生子由我监护抚养，被告依法支付子女抚养费；2.依法分割婚后共同财产；3.案件受理费依法分担。事实和理由：我与被告XXXX年X月X日登记结婚，婚后育有一子于某甲。婚后我与被告因性格不和经常吵架，日益升级，XXXX年X月份我与被告分居。XXXX年XX月起诉离婚，法院驳回诉讼请求后，我们还是争吵不断，感情已彻底破裂。现我再次起诉离婚，请求支持我的诉讼请求。
被告于某某辩称，我同意离婚，我主张孩子由我监护抚养。原告应当归还彩礼6万元，并偿还向我父母借款3万元，婚姻存续期间的共同财产应当依法分割。原告现在已经将房屋钥匙更换，并将我赶出家门，造成分居事实。原告在怀孕期间故意买房子转移财产，并且我在原告的手机里看到原告下载的离婚协议。现在孩子长时间居住在原告父母家，已经不认识我和我的家人。原告的父亲是当地有名的大仙，长期搞封建迷信，对孩子成长不利，农村的教育与城市也无法相比。婚姻存续期间，我父母多次资助我们，婚姻存续期间我患有肺炎吐血及肛裂，持续治疗一个月，原告未支付我生活费，费用都是我父母支付的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于XXXX年X月X日登记结婚，婚生一名男孩于某甲（XXXX年X月XX日出生）。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告于XXXX年X月X日、XXXX年XX月XX日两次诉至我院，请求判令与被告离婚，均被我院驳回诉讼请求。婚后，二人购买坐落于沈阳市苏家屯区某某路XXXX号房屋一处（沈房权证苏家屯字第X**号，房屋所有权人吕某某，共同共有，建筑面积57平方米，新档案号XX号；沈房权证苏家屯字第XXX-2，房屋所有权人于某某，共同共有，建筑面积57平方米，新档案号XX），购买时房屋总价款29万元，首付18万元，贷款11万元，现已偿还25854.76元，庭审中双方均认可房屋现价值26万元。
本院认为，夫妻关系是以感情为纽带的。原、被告在庭审中经调解未能和好，且均表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故准许原告的离婚请求。关于孩子的抚养问题，考虑孩子年龄尚小，应与母亲生活为宜。关于子女抚养费，考虑当地生活水平、孩子实际需要以及父母的负担能力，本院认为应以每月800元为宜。关于与被告婚后购买的房屋一处，庭审中双方均同意归原告所有，则按照房屋价值比例，原告应支付被告房屋折价款92279.72元。关于原告所述婚后向其母亲借款9万元、被告所述婚后向其父母借款3万元，双方均未提供足够证据予以证明，且两份借款均涉及案外第三人，故本案中不予处理，权利人可另行主张权利。关于被告要求原告返还彩礼6万元，因原被告结婚已达四年之久，且已经生育子女，不符合返还彩礼的条件，故对该项请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释二》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告于某某离婚。
二、原、被告婚生男孩于某甲（XXXX年X月X日出生）由原告吕某某监护抚养，原告自XXXX年XX月起每月X日前给付子女抚育费人民币800元至子女年满18周岁时止。
三、共同财产：坐落于沈阳市苏家屯区某某路XXX号（沈房权证苏家屯字第X**号，房屋所有权人吕某某，共同共有，建筑面积57平方米，新档案号XX号；沈房权证苏家屯字第XXX-2，房屋所有权人于某某，共同共有，建筑面积57平方米，新档案号XX）房屋一处归原告吕某某所有。
四、原告吕某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告于某某房屋折价款人民币92279.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 莹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0304民初271号
原告：李某，女，汉族，1997年1月5日出生，住安徽省凤阳县。
被告：尹某，男，汉族，1994年2月6日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告李某与被告尹某子女抚养纠纷一案中，原告李某于2018年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
审判员 葛洪乾
二〇一八年四月十日
书记员 陈 梅
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初502号
原告：李庆敏，住河北省邯郸市大名县。
委托代理人：张志伟，广东政衡律师事务所律师。
被告：邓超荣，住广州市从化区。
原告李庆敏诉被告邓超荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江志辉适用简易程序独任审判，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人张志伟到庭参加了诉讼，被告邓超荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，2012年5月至2014年1月期间，被告以生意资金周转困难为由分别向原告借款。其中2012年5月29日，被告向原告立下《借据》，借到原告2万元，利息按银行同类贷款利率四倍计付，同意于2012年6月29日还清。2013年6月2日，被告又向原告立下《借据》，借到原告2万元，利息按银行同类贷款利率四倍计付，同意于2013年7月2日归还。2014年1月14日，被告再次向原告立下《借据》，借到原告2万元，并用车牌号码为粤A×××××小货车作抵押，利息按以前约定银行同类贷款利率四倍计付。被告立据后，原告已将款项借给被告，但被告没有清还本金，4万元的利息只是清还至2014年1月13日止。经多次追收未果，为维护原告合法权益，故请求法院判令：1、被告清还借款本金6万元及利息（从2014年1月15日起，按月息2%计至付清款项日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦无提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年5月29日，被告与原告签订《借款合同》一份，其中约定被告向原告借款2万元，按照银行同类贷款利率的四倍计算利息，借款期限至2012年6月29日。被告在借款人处签名并捺有指印。当日，原告将现金2万元交付被告，被告向原告立下《收据》，并在收款人处签名并捺有指印。后，被告依约支付利息至2014年1月，借款本金及余下利息至今未还。
2013年6月2日，被告与原告又签订《借款合同》一份，其中约定被告向原告借款2万元，按照银行同类贷款利率的四倍计算利息，借款期限至2013年7月2日。被告在借款人处签名并捺有指印。当日，原告将现金2万元交付被告，被告向原告立下《收据》，并在收款人处签名并捺有指印。后，被告依约支付利息至2014年1月13日，借款本金及余下利息至今未还。
2014年1月14日，被告向原告立下《借据》一份，向原告借款2万元，并在借款人处签名及捺有指印。当日，原告将现金2万元交付被告。后，经原告多次催收，被告分文未还。
以上事实，有原告提供的借款合同及收据各两份、借据一份、身份证以及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分别三次向原告借款共计6万元，有原告提交的借款合同、收据、借据为证，借款事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确。前两次借款被告未依约定期限还款，第三次借款虽没约定还款期限但经原告追收并向本院起诉后被告仍未还款，被告均已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告返还借款本金6万元，于法有据，本院予以支持。
对于利息的计算，前两次借款双方约定按银行同期贷款利率四倍计算，现原告起诉要求按月息2%计付，对于超过部分本院不予支持，应从2014年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍并以月息2%为限计付。第三次借款双方没约定利息，视为不计付利息，但经原告追收并向本院起诉后被告仍未还款，应从起诉之日（2016年1月29日）起按年利率6%计付逾期利息。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告邓超荣在本判决发生法律效力之日起10日内返还借款本金6万元给原告李庆敏；
二、被告邓超荣在本判决发生法律效力之日起10日内支付利息[借款本金4万元，从2014年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍(以月息2%为限)计付至还清之日止；借款本金2万元，从2016年1月29日起按年利率6%计付至还清之日止]给原告李庆敏；
三、驳回原告李庆敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元（原告李庆敏已预交830元），由被告邓超荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江志辉
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 李敏华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周 超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2352号
上诉人（原审被告）：广州景宏置业有限公司，住所地：广州市越秀区中山三路33号3126铺。
法定代表人：李胜文。
被上诉人（原审原告）：广州市御苑投资有限公司，住所地：广州市增城区仙村镇岳湖综合楼D2019。
法定代表人：列湛全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝忠火，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘伯水，男，1963年2月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
上诉人广州景宏置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初2160号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州景宏置业有限公司上诉称，其住所地是广州市越秀区中山三路33号3126铺，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人共同签订的《借款合同》第十二条约定，因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，双方同意采取如下方式加以解决：依法直接向出借人所在地人民法院起诉。（该条款适用于担保人）。该约定管辖的内容并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上述合同出借人即广州市御苑投资有限公司的住所地位于广州市增城区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更82号
罪犯刘璐，曾用名杨磊，男，1992年10月7日出生，汉族，小学文化，捕前住内蒙古自治区乌海市乌达区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2012年10月30日作出（2012）乌达刑初字第162号刑事判决，认定被告人刘璐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年5月23日起至2016年11月22日止。判决发生法律效力后，于2012年12月24日入监服刑。2016年1月4日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘璐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘璐提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘璐在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次，原判罚金10000元未缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘璐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘璐减去有期徒刑九个月二十四天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志敏
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更82号
罪犯刘璐，曾用名杨磊，男，1992年10月7日出生，汉族，小学文化,捕前住内蒙古自治区乌海市乌达区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2012年10月30日作出（2012）乌达刑初字第162号刑事判决，认定被告人刘璐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年5月23日起至2016年11月22日止。判决发生法律效力后，于2012年12月24日入监服刑。2016年1月4日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘璐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘璐提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘璐在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次，原判罚金10000元未缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘璐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘璐减去有期徒刑九个月二十四天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志敏
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3811号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行（统一社会信用代码：913302118443667152），住所地宁波市镇海区车站路66号。
主要负责人：张高明，该支行行长。
委托诉讼代理人：寿晨蓉，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：陆亚胜，男，该支行工作人员。
被告：毛智伟，男，1988年4月14日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
被告：严行，男，1988年2月24日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
被告：程小琴，女，1987年9月7日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行（以下简称：农村商业银行招宝山支行）与被告毛智伟、严行、程小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行招宝山支行的委托诉讼代理人寿晨蓉到庭参加诉讼，被告毛智伟、严行、程小琴经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告农村商业银行招宝山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛智伟返还原告借款199?963.26元及借款利息14?531.46元（利息暂计算到2017年10月25日），从2017年10月26日起至实际履行日止，按月利率10.332195‰计收逾期罚息；2.要求被告严行、程小琴为被告毛智伟的借款承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。
被告毛智伟、严行、程小琴未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年4月21日；
二、借款金额：200?000元；
三、约定利息：借款利率为固定利率，月利率为6.88813‰，借款人未按约偿还的，按约定利率加收50%计收罚息，未按约付息的，按逾期罚息利率计收复息；
四、款项交付：2016年4月11日；
五、借款用途：流动资金周转；
六、担保情况：被告严行、程小琴为涉讼借款提供连带责任保证。保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；
七、还款期限：2017年4月20日；
八、还款情况：本金已还36.74元，利息支付至2017年3月20日止；
九、尚欠本息：本金199?963.26元，2017年3月21日至2017年10月25日止的利息（包括罚息、复息）14531.46元以及自2017年10月26日起至实际履行日止按月利率10.332195‰计算的罚息、复息；
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛智伟返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行借款本金199?963.26元、2017年3月21日至2017年10月25日止的利息14?531.46元，合计214?494.72元，并支付自2017年10月26日起至实际履行日止按月利率10.332195‰计算的逾期罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告严行、程小琴对上述第一条被告毛智伟应履行之义务承担连带保证责任，被告严行、程小琴承担连带保证责任后有权向被告毛智伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4?517元，减半收取2?258.50元，由被告毛智伟、严行、程小琴共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。保全申请费1?520元，由被告毛智伟、严行、程小琴共同负担，于本判决书生效之日起七日直接交付给原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 李 辉
二○一七年十二月十五无
代书记员 葛驷驷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13299号
原告：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号之一经委大厦附楼13楼，统一社会信用代码914406056864158242。
负责人：符刚，系该行行长。
委托代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：刘炜，广东至高律师事务所律师。
被告：黄惠明，女，汉族，1985年8月2日出生，住广东省徐闻县。
原告中国民生银行股份有限公司佛山分行诉被告黄惠明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘炜到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还贷款本金220000元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年7月15日利息为8885.80元、罚息34232.99元；自2016年7月16日起至实际清偿之日止以220000元为本金按年利率18%计收罚息，以未按时支付的利息、罚息按年利率18%计收复利）。
事实和理由：
一、借款情况
2013年8月，被告在原告处填写《民生借记卡综合服务申请表》，办理开户及个人网银服务，并取得账号为62×××78的借记卡，被告确认已阅读《民生银行银联借记卡规定》、《电子银行个人客户服务协议》，详细了解并自愿遵守协议规定。
2014年10月10日，被告通过网上银行系统向原告申请22万贷款（申请书编号为204411188），并经由原告的新网上银行系统渠道签署了文本编码为CMBCHT546V1（微贷电子2014）的《额度借款合同》。根据合同的约定，在2014年10月10日至2016年10月10日期间内，被告可向原告申请使用的最高额度为22万元，用于经营周转。利息采取固定利息方式，利率按照中国人民银行公布的每笔贷款放款当日使用的同期贷款基准利率增加6%确定。如被告逾期还款，逾期利率按约定利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息、罚息，按逾期利率计收复利。
原告审批同意向被告发放贷款22万元，贷款期限为12个月，自2014年10月10日至2015年10月10日，贷款利率为固定利率，正常贷款利率为年利率12%，还款方式为按月结息，到期还本，还款日为每月10日，并依约向被告发放了贷款22万元。
二、其他费用
根据《额度借款合同》第二十八条，原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费等费用应由被告承担。
三、违约情况
本案贷款已到期，但被告未依约还款。根据合同约定，原告有权要求其立即清偿全部本息及相关费用。
综上，为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请。
诉讼中，原告补充称，截止到2016年12月6日，被告尚欠原告贷款本金219990.14元、利息8885.8元、罚息53724.47元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证，被告的身份证；
2、民生借记卡综合服务申请表、业务受理单；
3、申请信息、CMBCHT546V1（微贷电子2014）的《额度借款合同》、银行流水；
4、系统台账。
被告没有答辩，也没有提交证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，本案《额度借款合同》系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款本金220000元，现借款已到期，但被告未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金、利息、罚息及复利的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄惠明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《额度借款合同》项下暂计至2016年12月6日的借款本金219990.14元、利息8885.8元、罚息53724.47元，及从2016年12月7日起至实际付款日止按年利率18%以借款本金计算的罚息、以未能支付的利息及罚息计算的复利给原告中国民生银行股份有限公司佛山分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5246.78元、财产保全费1835.59元，合计7082.37元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费7082.37元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李嘉濠
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第219号
申请执行人柯清香，女，住大田。
被执行人蔡建成，男，住大田。
本院在执行申请执行人柯清香与被执行人蔡建成民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡建成于2014年4月17日向本院缴纳执行款及执行费共计1612元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2014）大民初字第1633号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
代理审判员 邓锦军
代理审判员 陈源肖
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓颖
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1265号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行（组织机构代码58308063-8），住所地威海市环翠区羊亭镇羊亭村西和兴路1019-2号。
负责人戚海建，行长。
委托代理人孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
被告林红飞，现住址不详。
被告王晋强，现住址不详。
被告张路姣，现住址不详。
被告刘军超，现住址不详。
被告肖志涛，现住址不详。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与被告林红飞、王晋强、张路姣、刘军超、肖志涛金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行之委托代理人孙朝阳到庭参加诉讼。被告林红飞、王晋强、张路姣、刘军超、肖志涛经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行诉称，2012年2月28日，原告与被告林红飞签订了一份借款合同，该合同约定被告林红飞向原告借款100000元，借款期限为两年。又，原告与被告王晋强、张路姣、刘军超、肖志涛签订了一份最高额保证合同，约定被告王晋强、张路姣、刘军超、肖志涛为被告林红飞的上述借款提供最高额保证担保。合同签订后，原告依约向被告林红飞发放了借款，借款到期后，被告林红飞仅偿还了原告部分借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告林红飞立即偿还原告借款本金48000元、利息及罚息（截止到2016年2月20日的数额为21000.22元，自2016年2月21日起至实际履行之日止的利息及罚息，按合同约定的方式及标准计算），并支付原告律师代理费3500元；2、被告王晋强、张路姣、刘军超、肖志涛对被告林红飞的上述付款义务在最高债权余额130000元的范围内承担连带保证责任。
被告林红飞、王晋强、张路姣、刘军超、肖志涛均未到庭，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2012年2月28日，原告与被告林红飞签订一份借款合同，该合同约定，被告林红飞向原告借款100000元，借款用途为购服装材料，借款期限自2012年2月28日至2014年2月27日；借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定；还款方式为定期结息，到日期利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，原告与被告王晋强、张路姣、刘军超、肖志涛签订了一份最高额保证合同，该合同约定被告王晋强、张路姣、刘军超、肖志涛自愿为被告林红飞自2012年2月28日至2014年2月27日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币壹拾叁万元整提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告于2012年2月28日向被告林红飞发放贷款100000元，借款凭证上载明的贷款月利率为9.42083‰，贷出日2012年2月28日，到期日2014年2月27日，被告林红飞在借款凭证的借款人栏目处签字并按手印。后合同约定的还款期限届满，被告林红飞仅偿还了原告部分贷款本息。截止至2016年2月20日，被告林红飞尚欠原告借款本金48000元、利息及罚息21000.22元。原告于2016年2月24日诉至法院，请求处理。此后五被告均未再偿还原告任何款项。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3500元，该律师费系按照鲁价发（2014）第84号山东省律师服务收费标准计算。
以上事实，有当事人陈述及借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细、律师费收据等在案佐证。
本院认为，原告与被告林红飞签订的个人借款合同、原告与被告王晋强、张路姣、刘军超、肖志涛签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。本案中，原告依约向被告林红飞发放了借款，被告林红飞理应按约偿还原告借款本息，现双方约定的借款期限已经届满，被告林红飞仍未偿还原告全部借款本息，其行为已经构成了违约，故原告要求被告林红飞偿还借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息）、承担原告为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。
根据最高额保证合同约定，被告王晋强、张路姣、刘军超、肖志涛自愿为被告林红飞的上述借款在最高债权余额130000元的范围内提供连带责任保证，因被告林红飞未按约定期限偿还原告借款本息，原告有权要求保证人承担保证责任，保证人承担了保证责任后可向主债务人追索或向其他保证人追索其应承担的份额。
综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告林红飞、王晋强、张路姣、刘军超、肖志涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林红飞偿还原告借款本金48000元、利息及罚息（计算至2016年2月20日的数额为21000.22元，自2016年2月21日至实际履行之日止的利息及罚息，按合同约定的方式及标准计算），并支付原告律师费3500元；
二、被告王晋强、张路姣、刘军超、肖志涛对被告林红飞的上述付款义务在最高债权余额130000元限额内承担连带保证责任，其承担责任后有权向被告林红飞追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，公告费560元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 李白玉
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘向蓉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初1265号原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行（组织机构代码58308063-8），住所地威海市环翠区羊亭镇羊亭村西和兴路1019-2号。负责人戚海建，行长。委托代理人孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。被告林红飞，现住址不详。被告王晋强，现住址不详。被告张路姣，现住址不详。被告刘军超，现住址不详。被告肖志涛，现住址不详。原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与被告林红飞、王晋强、张路姣、刘军超、肖志涛金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行之委托代理人孙朝阳到庭参加诉讼。被告林红飞、王晋强、张路姣、刘军超、肖志涛经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行诉称，2012年2月28日，原告与被告林红飞签订了一份借款合同，该合同约定被告林红飞向原告借款100000元，借款期限为两年。又，原告与被告王晋强、张路姣、刘军超、肖志涛签订了一份最高额保证合同，约定被告王晋强、张路姣、刘军超、肖志涛为被告林红飞的上述借款提供最高额保证担保。合同签订后，原告依约向被告林红飞发放了借款，借款到期后，被告林红飞仅偿还了原告部分借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告林红飞立即偿还原告借款本金48000元、利息及罚息（截止到2016年2月20日的数额为21000.22元，自2016年2月21日起至实际履行之日止的利息及罚息，按合同约定的方式及标准计算），并支付原告律师代理费3500元；2、被告王晋强、张路姣、刘军超、肖志涛对被告林红飞的上述付款义务在最高债权余额130000元的范围内承担连带保证责任。被告林红飞、王晋强、张路姣、刘军超、肖志涛均未到庭，亦未向法庭提交任何证据。经审理查明，2012年2月28日，原告与被告林红飞签订一份借款合同，该合同约定，被告林红飞向原告借款100000元，借款用途为购服装材料，借款期限自2012年2月28日至2014年2月27日；借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定；还款方式为定期结息，到日期利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告王晋强、张路姣、刘军超、肖志涛签订了一份最高额保证合同，该合同约定被告王晋强、张路姣、刘军超、肖志涛自愿为被告林红飞自2012年2月28日至2014年2月27日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币壹拾叁万元整提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2012年2月28日向被告林红飞发放贷款100000元，借款凭证上载明的贷款月利率为9.42083‰，贷出日2012年2月28日，到期日2014年2月27日，被告林红飞在借款凭证的借款人栏目处签字并按手印。后合同约定的还款期限届满，被告林红飞仅偿还了原告部分贷款本息。截止至2016年2月20日，被告林红飞尚欠原告借款本金48000元、利息及罚息21000.22元。原告于2016年2月24日诉至法院，请求处理。此后五被告均未再偿还原告任何款项。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3500元，该律师费系按照鲁价发（2014）第84号山东省律师服务收费标准计算。以上事实，有当事人陈述及借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细、律师费收据等在案佐证。本院认为，原告与被告林红飞签订的个人借款合同、原告与被告王晋强、张路姣、刘军超、肖志涛签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。本案中，原告依约向被告林红飞发放了借款，被告林红飞理应按约偿还原告借款本息，现双方约定的借款期限已经届满，被告林红飞仍未偿还原告全部借款本息，其行为已经构成了违约，故原告要求被告林红飞偿还借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息）、承担原告为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。根据最高额保证合同约定，被告王晋强、张路姣、刘军超、肖志涛自愿为被告林红飞的上述借款在最高债权余额130000元的范围内提供连带责任保证，因被告林红飞未按约定期限偿还原告借款本息，原告有权要求保证人承担保证责任，保证人承担了保证责任后可向主债务人追索或向其他保证人追索其应承担的份额。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告林红飞、王晋强、张路姣、刘军超、肖志涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林红飞偿还原告借款本金48000元、利息及罚息（计算至2016年2月20日的数额为21000.22元，自2016年2月21日至实际履行之日止的利息及罚息，按合同约定的方式及标准计算），并支付原告律师费3500元；二、被告王晋强、张路姣、刘军超、肖志涛对被告林红飞的上述付款义务在最高债权余额130000元限额内承担连带保证责任，其承担责任后有权向被告林红飞追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，公告费560元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  于祥滋人民陪审员  李白玉二〇一六年八月一日书 记 员  刘向蓉
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初58号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人翟某。2016年2月19日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年2月22日被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂、蔡叶红出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年8月25日早上6时30分，被告人翟某和孔祥龙（另案处理）在本市涧西区上海市场“星际网吧”，趁被害人范某不注意将其身下的手包盗走，包内有现金900元、白色小米手机1部、男士手拿包1个。经鉴定，小米手机价值569元，男士手包价值150元。案发后，赃物已追回发还给被害人。
公诉机关认为，被告人翟某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人翟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年8月25日6时30分，被告人翟某和孔祥龙（另案处理）在洛阳市涧西区上海市场“星际网吧”内，趁被害人范某不注意将其身下的手包盗走，包内有现金900元、白色小米手机1部。经鉴定，小米手机价值569元，男士手包价值150元。案发后，赃物已追回返还与被害人。
另查明，2016年2月19日，被告人翟某在其父亲翟白利的陪同下到洛阳市公安局天津路分局投案。
上述事实，有被告人翟某和同案犯孔祥龙的供述，被害人范某的报案材料及陈述，公安机关出具的被告人的户籍证明、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、辨认笔录、指认作案地点和被盗赃物照片、被盗车辆及作案工具照片、情况说明，价格评估鉴定结论书等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人翟某犯罪后，在其亲属陪同下到公安机关自动投案，并如实供述了所犯罪行，系自首；其系初犯，认罪态度较好，综上对被告人依法予以从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
(罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 赖晓梅
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初58号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人翟某某。2016年2月19日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年2月22日被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂、蔡叶红出庭支持公诉。被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年8月25日早上6时30分，被告人翟某某和孔祥龙（另案处理）在本市涧西区上海市场“星际网吧”，趁被害人范某不注意将其身下的手包盗走，包内有现金900元、白色小米手机1部、男士手拿包1个。经鉴定，小米手机价值569元，男士手包价值150元。案发后，赃物已追回发还给被害人。
公诉机关认为，被告人翟某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人翟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年8月25日6时30分，被告人翟某某和孔祥龙（另案处理）在洛阳市涧西区上海市场“星际网吧”内，趁被害人范某不注意将其身下的手包盗走，包内有现金900元、白色小米手机1部。经鉴定，小米手机价值569元，男士手包价值150元。案发后，赃物已追回返还与被害人。
另查明，2016年2月19日，被告人翟某某在其父亲翟白利的陪同下到洛阳市公安局天津路分局投案。
上述事实，有被告人翟某某和同案犯孔祥龙的供述，被害人范某的报案材料及陈述，公安机关出具的被告人的户籍证明、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、辨认笔录、指认作案地点和被盗赃物照片、被盗车辆及作案工具照片、情况说明，价格评估鉴定结论书等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人翟某某犯罪后，在其亲属陪同下到公安机关自动投案，并如实供述了所犯罪行，系自首；其系初犯，认罪态度较好，综上对被告人依法予以从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 赖晓梅
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙婷婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初449号
原告王永梅，女，1954年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘忠彬，男，1976年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告肖明均，男，1987年2月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告王永梅与被告肖明均买卖合同纠纷一案中，原告王永梅于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告王永梅撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 倪 旻
二〇一六年一月八日
书记员 贺小芩
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第414号
申请执行人杨晓雪（身份证号2301271986********），女，汉族，1986年3月26日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇三城社区。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第414号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1039号
罪犯王朝锋，男，1972年5月15日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省太康县人民法院于2008年10月31日作出（2008）太刑初字第104号刑事判决，认定王朝锋犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。（刑期自2008年7月10日起至2020年7月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2011年8月22日裁定减去有期徒刑一年一个月；于2013年7月31日裁定减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王朝锋悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年一个月。
原判认定，罪犯王朝锋1999年4月1日晚，该犯伙同他人租车到太康县李某某家中，以找人为名将李劫持到许昌市，对其殴打后向其家人索要2万元现金。
罪犯王朝锋自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核细则被扣分2次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王朝锋自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝锋减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二○○八年七月十日起至二○一六年九月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1033号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人吉某某某，男，1989年6月10日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省越西县。2016年6月14日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕958号起诉书指控被告人吉某某某犯抢劫罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉。被告人吉某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年6月7日6时许，被告人吉某某某与阿某某某（另案处理）到本市武侯区双凤村6组18号徐某甲经营的茶铺内，将停放在内的两辆倍特牌电动车盗走（经鉴定，其中一辆被盗的黑色倍特牌电瓶车价值人民币1672元），在转移赃物至茶铺后的小巷子时被路经此地的徐某甲、徐某乙、周某某三人发现。吉某某某为抗拒抓捕，拿出随身携带的小刀挥舞反抗，将徐某甲手部刺伤，后丢弃电动车逃离现场。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吉某某某的行为已构成抢劫罪,应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定处罚。
上述事实，被告人吉某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息、受案登记表、拘留证、逮捕证、到案经过、侦查机关出具的情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、病情证明书、销售发票及相关票据等、证人阿某某某、沙某某某、徐某乙、周某某的证言、被害人甘某某、徐某甲的陈述、被告人吉某某某的供述、检测样本提取笔录、现场检测报告书、成都市武侯区物价局价格认证中心成武价鉴[2016]211号价格鉴定意见、现场照片及现场图、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某某犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人吉某某某当庭认罪，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人吉某某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月14日起至2019年12月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 燕
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 蒋海宜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 娟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01882号
原告：胡某，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：汪某，女，1978年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告胡某诉被告汪某子女抚养纠纷一案中原告胡某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年七月二十一日
书记员 李辉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01882号
原告：胡某，男，1974年7月26日出生，汉族，农民。
被告：汪某，女，1978年7月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某诉被告汪某子女抚养纠纷一案中原告胡某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年七月二十一日
书记员 李辉
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法太民初字第418号
原告：赖朝晖，男，汉族，1967年4月19日出生，住广东省江门市蓬江区.
被告：苏卫光，男，1974年9月22日出生，汉族，住清远市清新区山塘镇。
被告：何金耀，男，汉族，1964年1月29日出生，住清远市清新区山塘镇。
原告赖朝晖诉被告苏卫光、何金耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序，并于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告赖朝晖到庭参加诉讼，被告苏卫光、何金耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖朝晖起诉称：原告赖朝晖和被告苏卫光、何金耀于2014年9月10日签订《借款合同》。被告苏卫光因资金周转需要向原告借款10万元，双方约定被告应于2014年11月10日还清借款，但被告收到借款后，并没有按自己承诺的时间还款给原告，原告多次追讨，被告以各种理由拒绝还款。为此，原告特向提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即归还借款本金100000元及其利息，利息由2014年9月10日起至还清款日止，按银行同期贷款利率4倍计算利息；二、被告承担本案一切诉讼费用。
原告赖朝晖为证明其主张，向本院提交如下：证据一、身份证，拟证明原被告身份关系；二、《借款合同》及收据，拟证明被告向原告借款的事实。
被告苏卫光无答辩，也没有向本院提交证据。
被告何金耀无答辩，也没有向本院提交证据。
经本院审理查明：被告苏卫光在何金耀的担保下于2014年9月10日和原告签订《借款合同》，向原告借款100000元，借款期从2014年9月10日至2014年11月10日止，双方约定每月按银行同期贷款利率的四倍计付利息。收到借款后，被告苏卫光并立下《借款合同》和收据给原告收执。借款到期后，被告苏卫光未能按期还款，经原告催收无果，至今分文未还。由此，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、身份证复印件及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告苏卫光向原告借款100000元，有被告苏卫光亲自签名及捺印的《借款合同》予以证实，故其债权债务关系明确，本院予以确认。被告苏卫光借款后不按期偿还款项，显属无理，被告苏卫光应及早清还所欠借款给原告。现原告主张被告苏卫光归还借款100000元，合法合理，本院予以支持。至于利息问题，《借款合同》约定借款期利息每月按银行同期贷款利率的四倍计算，未违反有关法律法规的强制性规定，原告主张从2014年9月10日起至还清款项止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，其请求合理、合法，本院予以支持。被告何金耀作为保证人与原告在《借款合同》中约定作为担保人并亲自签名及捺印的内容，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告诉请被告何金耀对被告苏卫光的上述借款的偿还承担连带责任，本院予以支持。被告苏卫光、何金耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告苏卫光应在本判决生效之日起十日内返还借款人民币100000元及利息（从2014年9月10日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）给原告赖朝晖。
二、被告何金耀应对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1150元，由被告苏卫光、何金耀负担。此诉讼费原告已预交，本院不作退回，待被告在偿付原告上述款项时一并迳还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 卢秀娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 卢梦雅
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初9434号
原告：孙林东，男，汉族，住重庆市南川市，公民身份号码：×××261x。
被告：汤晓华，男，汉族，住湖北省云梦县，公民身份号码：×××0936。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭伟东，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省兴宁市。
原告孙林东诉被告汤晓华、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙林东，被告汤晓华，被告平安财险东莞公司的委托代理人彭伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告于2016年7月29日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告54748.13元（医疗费12240.25元、住院伙食补助费1800元、营养费500元、误工费39769.95元、护理费1800元、交通费1000元、摩托车损失2000元），机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）一并处理；二、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）2016年1月31日16时00分许，被告汤晓华驾驶粤s×××××号小型轿车，途经东莞市××石鼓天桥底××小学路段时，与原告孙林东驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告孙林东受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告汤晓华负事故的主要责任，原告孙林东负事故的次要责任。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
商业三者险
粤sg5e26号小型轿车
医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。
500000元（含不计免陪率）事故发生在保险期限内。
（三）原告的损失和认定理由
1.医疗费
13768.86元：门诊医疗费4435.25元＋住院医疗费9333.61元。双方无异议。
2.住院伙食补助费
1800元。双方无异议
3.营养费
没有医嘱佐证，本院不予支持
4.护理费
900元。原告主张护理费按照100元／天计算未能提交相应的证据予以佐证，本院不予支持。本院参照东莞护工同行业报酬50元／天计算为：50元／天×18天=900元。
5.误工费
18966.6元。原告提交个体户营业执照到庭，主张其事发前经营副食店，本院予以采信，误工费参照同行业的在岗职工平均工资的批发和零售业64100元／年计算。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第7.2.2项，肋骨多根、多处骨折，全休90日，因此，误工费为64100元／年÷365天／年×108天（住院18天＋90天）=18966.6元。
6.交通费
500元。本院酌情支持500元。
7.摩托车损失费用
500元。根据事故认定书，原告的摩托车在本事故中遭到损坏，但原告未能相应的鉴定报告证明具体损失是多少，本院酌情支持500元。
11.备注
原被告均确认被告汤晓华垫付1528.61元。被告平安财险东莞公司垫付3000元
裁判结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告损失第1、2、3项属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，共计15568.86元，由被告平安财险东莞公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内、商业三者险限额内承担赔偿原告10000元、3898.2元（5568.86元×70%）。原告损失第4、5、6、7项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计20866.6元，由被告公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。综上，扣除被告汤晓华垫付1528.61元、被告平安财险东莞公司垫付的3000元后，被告平安财险东莞公司应赔偿原告30236.2元（10000元＋3898.2元＋20866.6元-1528.61元-3000元）。扣减的费用由被告平安财险东莞公司与被告汤晓华另行解决。被告汤晓华在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告孙林东超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、第二十三条，第二十四条《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告孙林东30236.2元；
二、驳回原告孙林东对被告汤晓华的诉讼请求；
三、驳回原告孙林东的其他诉讼请求。
本案受理费584元，由原告孙林东负担261.47元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担322.53元。诉讼费原告孙林东已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一六年九月十九日
书记员 郑泽霖
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
2.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1108号
原告：鲍成乐。
委托代理人：金安东。
被告：王连美。
被告：章国舜。
原告鲍成乐与被告王连美、章国舜民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告鲍成乐的委托代理人金安东到庭参加诉讼，被告王连美、章国舜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍成乐起诉称：原、被告系朋友关系，被告王连美以资金周转困难为由，分别于2013年的9月29日、10月31日、12月11日向原告借款40万元、20万元、25万元，并分别出具借条给原告�后经催讨，被告偿还12万元，至今尚欠73万元。两被告系夫妻关系，其夫妻关系存续期间，一方对外所负债务属夫妻共同债务。故诉请判令：一、两被告共同偿还借款73万元及利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，月息按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告补充陈述称：被告于2015年7月8日偿还9万元，另偿还了10万元、5万元和2万元，故将第一项诉讼请求变更为：判令两被告共同偿还借款47万元及利息损失（以47万元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，月息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告鲍成乐在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告公民基本身份证明，用以证明两被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记信息，用以证明两被告系夫�关系的事实；4.借条，用以证明被告王连美向鲍成乐借款的事实；5.转账凭条，用以证明原告已履行借款给付义务的事实。
被告王连美、章国舜均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，对上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告王连美与章国舜于2005年4月11日登记结婚。被告王连美于2013年9月29日、10月31日、12月11日分别向原告借款40万元、20万元和25万元，并各出具借条一份，但该三笔借款双方均未约定支付利息和还款日期。后经原告催讨，被告已偿还借款38万元，余欠47万元至今未予还款。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含）贷款基准年利率为5.10%。
本院认为，被告王连美尚欠原告鲍成乐借款47万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽以被告王连美的名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告章国舜未提供证据证明原告与被告王连美明确约定涉案债务为被告王连美的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告王连美、章国舜夫妻共同债务处理。现原告要求被告王连美、章国舜共同偿还借款47万元，理由正当，应予支持。由于原告提供的借条上没有约定支付利息的内容，原告也未提供其他证据证明原、被告之间有约定支付利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。但原告可要求被告支付其从原告起诉之日起到本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王连美、章国舜于本判决生效后十日内偿付鲍成乐借款47万元及利息（以47万元为基数，自2015年7月3日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由王连美、章国舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 廖宝章
二〇一五年九月十七日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担�续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申�书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审807号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：林长镇，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人：吴建连，男，1958年11月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年11月11日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年3月15日以被执行人吴建连未经有权机关批准，于2015年8月开始擅自在云霄县火田镇后埔村顶江斜埔山仔的土地上占地建房，占地面积189.85平方米，其中建筑占地面积92.2平方米，构成非法占地。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第54号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积189.85平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第54号《行政处罚决定书》，于2016年3月15日依法送达给被执行人，被执行人吴建连在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月1日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第44号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第54号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴建连在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第54号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积189.85平方米；拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郑秀恋
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第137号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人威某某且，曾用名威色木呷。
被告人威某某沙。
辩护人王昊，四川中星律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人威某某沙、威某某且犯窝藏、包庇罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人威某某且，被告人威某某沙及其辩护人王昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经�理查明，2013年8月28日17时30分许，涉嫌故意伤害犯罪的犯罪嫌疑人威某某哈（另处）从成都市温江区人民医院脱逃。随即威某某哈电话联系被告人威某某沙，与被告人威某某沙、威某某且在成都市市锦江区万达广场附近会合。同日21时许，被告人威某某沙为犯罪嫌疑人威某某哈提供现金人民币1800元作为路费，由被告人威某某且陪同犯罪嫌疑人威某某哈潜逃至德阳市。次日8时30分，被告人威某某且将犯罪嫌疑人威某某哈送至德阳市汽车站，将犯罪嫌疑人威某某哈送走。同年8月29日被告人威某某沙被公安机关挡获。
另查明，被告人威某某沙归案后，带领公安民警前往成都市锦江区琉璃立交附近的一处建筑工地，将被告人威某某且抓获归案。
上述事实，被告人威某某沙、威某某且在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“挡获经过”、“工作说明”，犯罪嫌疑人威某某哈的在逃人员登记信息表，脱逃情况说明，被告人威某某沙、威某某且的户籍材料，证人周某某的证言及辨认笔录，犯罪嫌疑人威某某哈的供述及辨认笔录，被告人威某某沙、威某某且的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人威某某沙、威某某且明知威某某哈是涉嫌故意伤害犯罪的人，而为其提供财物，协助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关起诉指控被告人威某某沙、威某某且犯窝藏罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人的作用、地位大致相当，不宜区分主从犯，按罪责自负的原则量刑处罚。被告人威某某沙提供线索并协助公安机关抓捕被告人威某某且，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，系立功，依法可以从轻或者减�处罚；被告人威某某沙、威某某且虽不具有自首情节，但归案后如实供述，且系初犯，依法可以从轻处罚。被告人威某某沙的辩护人提出被告人威某某沙系初犯、如实供述自己的罪行的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人威某某沙、威某某且判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，被告人威某某且犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，被告人威某某沙犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙媛媛
二〇一四年二月二十日
书 记 员 及鹭瑶
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初605号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月13日被兴化市公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。
被告人季某。曾因犯敲诈勒索罪于2006年12月1日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑9个月，2007年4月9日刑满释放。又因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月19日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉〔2016〕548号起诉书指控被告人王某甲、季某犯开设赌场罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人王某甲、季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲于2016年8月16日至同年9月12日，在其经营的位于兴化市安丰镇的XXXX游戏厅内，设置捕鱼机2台（每台8个机位）、斗地主机3台、龙虎机1台、五星宏辉机1台、狮面八方机1台、飞禽走兽机1台（8个机位）、老虎机2台共计11台赌博机（32个机位）供他人赌博，并雇佣被告人季某为其共同经营管理，同时承诺给予被告人季某每月工资人民币5000元至8000元，年底根据赢利情况给予5%-10%的分红。期间，被告人王某甲共获利人民币30000余元。
被告人季某于案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，并已退出全部非法所得。上述涉案赌博机及赌资人民币2095元被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人王某甲、季某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、王某乙、徐某等人的证言，书证：兴化市公安局提取或制作的基本信息、一般缴款书、证据保全清单、扣押物品、文件清单；兴化市公安局治安大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书及兴化市公安局制作的检查笔录、辨认笔录和XXXX游戏厅门面照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
证实本案其它事实的证据有：昆山市人民法院刑事判决书。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，为他人赌博提供场所和设备，情节严重，被告人季某明知他人开设赌场而提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人季某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人季某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控两被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人季某有前科，酌情从重处罚，鉴于两被告人当庭自愿认罪并退出全部非法所得，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对两被告人均从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
二、被告人季某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（上述二被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、退出的非法所得人民币30000元及扣押的赌资人民币2095元予以没收，由暂扣单位上缴国库；扣押的涉案赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 易书芹
代理审判员 叶文君
人民陪审员 吴 艳
二〇一六年十二月六日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民二初字第173-3号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。住址：吉林省伊通满族自治县伊通镇库伦大路南侧。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：刘明军，主任。
被告：贾玉海，男，1970年8月2日出生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告：王秀杰，女，1971年11月13日出生，汉族，现住伊通满族自治县，系贾玉海之妻。
本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告贾玉海、王秀杰借款合同纠纷一案中，原告伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年12月8日向本院递交撤回对被告贾玉海、王秀杰的诉讼申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回对被告贾玉海、王秀杰的起诉。
案件受理费1342元减半收取即671元、财产保全费400元，由原告伊通满族自治县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢立君
二〇一五年十二月八日
书记员 朱建楠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初13508号
原告：夏登涛，男，1968年6月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
被告：上海泗禾资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李黎明，总经理。
委托诉讼代理人：马骏，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童立，上海共识久久律师事务所律师。
被告：上海祝茂酒店有限公司，住上海市嘉定区。
法定代表人：祝永坡，总经理。
原告夏登涛与被告上海泗禾资产管理有限公司、占彩红、上海介合资产管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。审理中，因原告申请，本院依法追加上海祝茂酒店有限公司为被告参加诉讼。原告申请撤回对占彩红、上海介合资产管理有限公司的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告夏登涛于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告夏登涛撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 黄 燕
二〇一七年五月十六日
书记员 钱雨婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第615号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
法定代表人路滔，行长
被告王俊杰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被告王俊杰金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款474170元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款474170元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月六日
书记员 初杰妹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02968号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：尚丽萍，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告尚丽萍物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第340号
原告青岛华美隆达商贸有限公司，住所地青岛市市南区曲阜路13号2户。
法定代表人邱国隆，总经理。
委托代理人刘川，天津汇川律师事务所律师。
被告天津中宇国际贸易有限公司，住所地天津港保税区天保大道86号C08。
法定代表人李红宇，总经理。
委托代理人徐强，天津立人律师事务所律师。
原告青岛华美隆达商贸有限公司诉被告天津中宇国际贸易有限公司合同纠纷一案，因补充证据需要，原告于2014年6月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛华美隆达商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取100元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 曲 健
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵金钞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法丹执字第353号
申请执行人：佛山市南海区丹灶时代五金灯饰厂，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇新农洲北开发区，组织机构代码证：782958191。
法定代表人：张元昌。
委托代理人：罗永洪，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人：李杰南，广东杰辉律师事务所律师。
被执行人：东莞安尚光源有限公司，住所：广东省东莞市道滘镇北永金牛新村工业区，组织机构代码证：789423958。
法定代表人：马威红，该公司总经理。
关于申请执行人佛山市南海区丹灶时代五金灯饰厂与被执行人东莞安尚光源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法丹民二初字第175号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人东莞安尚光源有限公司应支付货款130709.61元及利息（以本金130709.61元，自2013年1月12日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于东莞市道滘镇北永金牛新村工业区，本院于2015年9月22日委托东莞市第一人民法院代为执行，但该院以被执行人无财产为由已将委托材料退回本院。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法丹执字第353号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 胡增荣
二〇一六年三月七日
书记员 邓胜才
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00152号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人林某，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月28日被响水县公安局取保候审，同年5月5日经响水县人民检察院决定被取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年1月份，被告人林某在其位于响水县运河镇龚集居委会华鑫家园小区家中，先后2次容留顾某、刘某吸食毒品“冰毒”（学名甲基苯丙胺），具体事实分述如下：
1、2015年1月中旬的一天晚上，被告人林某在其家中，容留顾某、刘某吸食“冰毒”；
2、2015年1月21日左右的一天晚上，被告人林某在其家中，容留顾某、刘某吸食“冰毒”。
案发后，被告人林某自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，被告人户籍信息，无违法记录证明，证人顾某、刘某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人林某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人林某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年七月二日起至二O一五年十月一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一五年七月二日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00173号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市泰祥红木家具有限公司。
法定代表人施成文。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日对被申请人东阳市泰祥红�家具有限公司作出东土资罚字（2015）455号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的7112平方米土地；2、没收在非法占用的7112平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用7112平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计149352元；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日向被申请人东阳市泰祥红木家具有限公司送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）455号行政处罚决定书的第1、2、3项内容。经本院释明，申请人于2016年5月13日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为�合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）455号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
二、东土资罚字（2015）206号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市经济开发区管理委员会组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年五月十六日
代书 记员 徐鹏飞