wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄少民初字第290号
原告：王某某，男，20XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址同上，系原告王某某之父。
委托代理人，山东仁通律师事务所。
被告：徐某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告王某某与被告徐某某抚养费纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭建峰适用简易程序审理了本案。
经查，被告徐某某住所地为安徽省濉溪县，该案不属于本院管辖，不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案案件受理费100元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郭建峰
二〇一五年八月五日
书记员 刘 亮
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执852号
申请执行人张石发
被执行人夏催平
本院于2016年7月14日立案执行张石发申请夏催平买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书现因被执行人夏催平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执852号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 王卫东
审判员 廖路长
二〇一七年二月三日
书记员 王忠东
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第191号
原告欧某某。
被告范某某。
本院在审理原告欧某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案中，原告欧某某以与被告范某某自行协商为由于2015年4月21日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费1，500元，减半收取750元，免交750元。
审 判 员 卢胜富
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 曾圆圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1486号
申请执行人周世堂，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人秦士谭，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民特23号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人秦士谭的银行存款19642元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十月二十五日
书记员 井友超
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第00936号
原告吴华丽，女，1967年8月22日出生，汉族，住西安市未央区炕底寨92-1号，居民，身份证号码为：610112196708222541。
被告吴阳，男，1991年8月28日出生，汉族，住白水县雷牙镇北乾村四组，农民。
本院在审理原告吴华丽与被告吴阳返还原物纠纷一案中，原告吴华丽于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华丽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴华丽撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告吴华丽承担。
审判员 张飞
二〇一五年十一月二日
书记员 孙宁
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第255号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人杨某，男，中共党员，原任聊城市东昌府区侯营镇某村主任。因本案于2015年4月24日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）252号起诉书指控被告人杨某贪污罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人杨某在任东昌府区侯营镇某村主任期间，在协助侯营镇政府开展2012年度危房改造过程中，明知自己不符合申领危房改造补贴款的条件下，与该镇原建委主任田某甲（已判决）共谋，利用职务之便，以杨某的名义申报危房改造，填写虚假危房改造材料，虚构危房改造事实，骗取国家危房改造补贴资金12000元据为己有。
二、被告人杨某在任东昌府区侯营镇某村主任期间，在协助侯营镇政府开展2012年度危房改造过程中，明知该村村民王某不符合危房改造条件，与该镇原建委主任田某甲共谋，利用职务之便，以王某的名义填写虚假危房改造材料，虚构危房改造事实，使王某之子任某骗取国家危房改造资金12000元，任某从中得款11000元，田某甲得款1000元。
三、被告人杨某在任东昌府区侯营镇某村主任期间，在侯营镇政府开展2013年度危房改造过程中，明知该镇下马张村民张某不符合危房改造条件，与该镇原建委主任田某甲共谋，骗取国家危房改造补助款，杨某将张某的2000元送给田某甲后，利用职务之便，以张某的名义填写虚假危房改造材料，虚构危房改造事实，欲骗取国家危房改造资金13400元，由于意外原因未得逞。
综上，被告人杨某参与贪污公款3次，共计37400元，其中13400元系未遂。被告人退回所得赃款。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某、谢某、任某等人的证言，证实杨某、王某不符合申报危房改造条件，骗取了国家危房改造资金的事实经过；证人张某的证言，证实其不符合申报危房改造条件，申请了危房改造，未得到国家危房改造资金的事实；书证山东省农村危房改造农户建（修）房申请表、东昌政发（2012）112号东昌府区2012年农村危房改造试点工作实施方案、侯营镇财政所银行存款日记账、领款书、拨款通知单、记账单、收据、危房改造户明细表，证实杨某、王某不符合申报危房改造条件，骗取了国家危房改造资金的事实及张某申报危房改造的情况；书证任职证明，证实被告人杨某2007年12月到2012年12月任侯营镇某村主任；书证山东省资金往来结算票据，证实被骗国家危房改造资金被追缴的事实；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在协助人民政府从事危房改造工作中，利用职务之便，伙同他人骗取国家危房改造补助资金，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭能自愿认罪；所得赃款全部退缴；公诉机关指控的第三次犯罪事实，被告人已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其可从轻处罚。据此，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 亢相庆
人民陪审员 王智孟
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 坤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初682号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：夏华杰，男，1982年2月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告夏华杰物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初4297号
原告：天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行，住所地天津市北辰区青光村村东。
法定代表人：沈家林，行长。
委托诉讼代理人：范福震，该公司员工。
被告：天津市北辰区青光镇青光村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇青光村。
负责人：王晓东，村委会主任。
委托诉讼代理人：张建景，天津市北辰区青光镇青光村村民委员会党委副书记。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行与被告天津市北辰区青光镇青光村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行（以下简称农商银行青光支行）的委托诉讼代理人范福震，被告天津市北辰区青光镇青光村村民委员会（以下简称青光村委会）的委托诉讼代理人张建景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行青光支行提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金10万元及至判决确定给付之日的利息；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费等诉讼费用。庭审中，对于借款利息原告明确要求被告按月9‰偿还自2002年9月21日至实际还款之日的利息。事实和理由：原告与被告于1998年6月11日签订天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行借款合同，合同约定还款日为1999年2月21日，金额为10万元。合同到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次上门催要被告至今未能归还。故呈诉。
被告青光村委会辩称，原告所述欠款本金予以认可，但现被告经济困难，无力偿还借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的借款借据、天津市农村信用合作社流动资金贷款申请报批书、授信业务逾期催收函及回执、履行连带责任保证通知书、贷款催收通知书、银监会天津监管局文件均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1998年3月被告向天津市北辰区青光信用社申请贷款10万元用于落实债务，后天津市北辰区青光信用社批准同意，双方签订了借款合同（合同中加盖的天津市北辰区青光镇人民政府青光村民委员会印章即为被告原公章）。合同约定：被告从天津市北辰区青光信用社借款10万元，用于落实债务，借款期限自1998年6月11日至1999年2月21日，执行利率为月息9.24‰，按季结息；借款方在本合同规定的贷款期限和金额内使用贷款，贷款的分次提取及贷款到期的分次偿还应按本合同项下之贷款借据约定，贷款方在借款方到期支付利息时，借款方应支付的利息可从借款方账户中直接扣收，如借款方账户没有或没有足够的存款支付利息，借款方应另外支付从到期之日至实际还款之日的迟付利息；如借款人未按时付息，贷款人有权计收复利；逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。
1998年6月11日天津市北辰区青光信用社将全部10万元给付被告。被告在借据上盖章确认，借据上注明利率为月息9.24‰，期限为1998年6月11日至1999年2月21日。
庭审中，原告称1998年6月11日天津市津青总公司签订不可撤销借款担保书，承诺为上述借款承担连带偿还责任，后经原告核实天津市津青总公司该单位没有进行工商注册，也没有领取营业执照，故本案中原告没有主张天津市津青总公司承担责任。另外，2004年、2005年天津市北辰区青光镇青光村农工商总公司曾出具担保承诺书，承诺对该笔贷款承担连带保证责任，后经原告核实天津市北辰区青光镇青光村农工商总公司亦没有注册登记，没有领取营业执照，故本案中原告没有主张天津市北辰区青光镇青光村农工商总公司承担责任。
原告及其前身于1999年2月11日、2003年2月19日、2003年11月12日、2004年4月26日、2005年11月1日、2007年9月15日、2009年8月15日、2010年12月15日、2012年1月10日、2013年12月26日、2014年12月18日、2015年12月21日、2017年2月20日向被告送达催收通知书，被告签收盖章予以确认。
至本案庭审辩论终结前，被告未偿还原告借款本金；借款利息已偿还至2002年9月20日，自2002年9月21日之后的利息一直没还。
另查，2006年10月30日津银监复[2006]249号中国银行业监督管理委员会天津监督管理局文件核准设立天津北辰农村合作银行青光支行，原天津市北辰区青光信用社业务由天津北辰农村合作银行青光支行承接办理。2010年7月5日津银监复[2010]316号中国银行业监督管理委员会天津监督管理局文件批复同意天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行开业，原天津北辰农村合作银行青光支行自行终止。原天津北辰农村合作银行青光支行由天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行承接办理。
本院认为，天津市北辰区青光信用社与被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应按合同的约定全面履行合同义务。被告已收到天津市北辰区青光信用社的借款，应按照合同约定及时偿还本息，但借款到期后，其未能及时偿还，应承担相应的违约责任。对于逾期借款利息，合同约定逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息，现原告主张按月息9‰计算，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，规定，判决如下：
被告天津市北辰区青光镇青光村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起五日内日向原告天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行支付借款本金100000元及利息（自2002年9月21日起至实际给付之日止，按月息9‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告天津市北辰区青光镇青光村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵志刚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初333号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史先华，该公司职员。
被告：马行山，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告马行山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史先华到庭参加诉讼。被告马行山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马行山偿还原告借款本金300000元及利息、罚息（以300000元为基数，从2013年3月29日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告马行山于2013年3月6日与原告签订了300000元的联保借款合同一份，用于购买设备，年利率为13.284%，贷款到期日为2014年3月27日。原告于2013年3月29日将贷款300000元打入被告马行山的账户。贷款发放后,被告马行山没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。
被告马行山未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了农户联保借款合同原件及借款借据原件各一份。证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，马中景、马德永、马德刚、马德龙及被告马行山与原丰县农村信用合作联社和集信用社（以下简称和集信用社）签订了农户联保借款合同一份，该合同约定：从2013年3月6日起至2015年3月3日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币（金额大写）壹佰壹拾万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后的到期日不得超过2015年3月3日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期之日后二年。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。农户联保借款合同签订后，江苏丰县农村商业银行股份有限公司和集支行按照农户联保借款合同的约定，于2013年3月29日向被告马行山发放贷款300000元。双方约定的还款日期为2014年3月27日。贷款发放后,被告马行山没有按照合同的约定按季付息，也没有主动还款。马中景、马德永、马德刚、马德龙也没有履行保证义务。
另查明：2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农村商业银行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农村商业银行债权债务。
本院认为，原、被告之间签订的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，江苏丰县农村商业银行股份有限公司和集支行按约向被告马行山发放贷款300000元，履行了自己的合同义务。被告马行山应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告马行山偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。故，原告丰县农村商业银行要求被告马行山偿还借款本金300000元及以300000元为基数，从2013年3月29日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马行山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告马行山共欠原告借款本金300000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马行山应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息（以300000元为基数，从2013年3月29日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告马行山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孟 齐
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第351号
原公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1960年10月1日生。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民法院审理贵州省册亨县人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2015年9月17日作出（2015）册刑初字第116号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员常勇出庭履行职务。上诉人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年6月15日凌晨3时许，被告人陈某某来到册亨县者楼镇前进路册亨县人民医院病房内，趁病房内的病人熟睡之机，将因病住院的罗某某放于床上价值人民币696元的一部黑色HNXU牌HX－V1手机盗走。
2、2015年6月16日凌晨4时许，被告人陈某某来到册亨县者楼镇前进路册亨县人民医院病房内，趁病房内的病人及其亲属熟睡之机，将为照看因病住院的父亲而住于医院内的曾某某放于床上价值人民币1410元的一部黑色小米牌2S手机盗走。
3、2015年6月17日凌晨2时许，被告人陈某某来到册亨县者楼镇前进路册亨县人民医院病房内，趁病房内的病人及其亲属熟睡之机，将为照看因病住院的奶奶而住医院内的岑某某放于床头柜上价值人民币714元的一部白色优购牌M2手机盗走。
案发后，被盗三部手机已被公安机关追回，并发还被害人。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第一条之规定，认定被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人陈某某不服，以“未给被害人造成经济损失，量刑过重”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，上诉理由不能成立”的检察意见。
经审理查明，原判认定上诉人陈某某分别于2015年6月15日、16日、17日在册亨县人民医院盗窃被害人罗某某、曾某某、岑某某价值2820元的手机，被盗手机已追回并发还被害人的事实清楚，据以认定上述事实的证据已在原审判决中列举，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人陈某某未提出新的证据，且对原判认定事实及所列证据无异议。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人价值人民币2820元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。陈某某归案后如实供述自己的罪行，且被盗财物已追回并发还被害人，可从轻处罚。陈某某所提“未给被害人造成经济损失，量刑过重”的上诉理由，经查，被盗财物已追回并发还被害人的事实原判已经认定，并综合陈某某的犯罪数额、认罪态度等量刑情节在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋文禄
代理审判员 刘 忠
代理审判员 简 坤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵庭微
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第861号
原告武改香，个体。
委托代理人张伟，定襄县晋昌镇法律服务所主任。
委托代理人ＸＸ忠，定襄县晋昌镇法律服务所工作人员。
被告山西新大陆房地产开发有限公司，住所山西省太原市漪汾街79号。
法定代表人乔文元，董事长。
原告武改香与被告山西新大陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄志独任审判，公开开庭进行了审理。原告武改香的委托代理人张伟、ＸＸ忠到庭参加诉讼。被告山西新大陆房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武改香诉称，2009年3月7日，我与被告山西新大陆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由我购买被告开发的位于太原市朝阳街39号新东方品牌大世界第1层1016号商铺。合同签订后，我支付了全部购房款2529062元，并按被告的要求提供了买受人办理房屋权属登记的全部资料。我多次找被告要求办理房屋权属登记，但被告至今未办妥，且没有协助我办理该商铺的房产证。请求判令被告履行《商品房买卖合同》及《补充协议二》中约定的义务，提供办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案并协助原告办理位于太原市朝阳街39号新东方品牌大世界第1层016号商铺的房屋所有权证，判令被告向我支付未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金人民币约2529元，由被告负担全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2009年2月27日，原告武改香交付被告山西新大陆房地产开发有限公司首付款1269062元（原定金25000元+1244062元）。2009年3月7日，原被告签订编号为20091000715的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于太原市朝阳街39号新东方品牌大世界第1层1016号商铺。2009年7月16日，原告与被告就商铺买卖事宜签订《补充协议二》，被告承诺于2010年4月30日前交付乙方房产证，乙方应缴纳办理房产证合理费用并协助甲方办证。非乙方原因未能按时取得房产证，甲方应退还乙方已付房款并支付相应期间的经营收益及违约金，违约金按房款总价的10%计算。2009年7月21日，原告武改香付清第二次房款1260000元（962236元+2月27日代收费用顶房款4179元+经营收益顶房款293585元）。
本院认为，本案被告山西新大陆房地产开发有限公司，经本院合法传唤无正当理由未到庭，自行放弃其举证、答辩、质证之诉讼权利。原告与被告签订的《商品房买卖合同》与《补充协议二》权利义务关系明确，意思表示真实。根据双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议二》的约定，原告依约履行付款义务的，被告应为其办理房屋权属登记或协助为其办理商铺房产证，原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，因被告在《补充协议二》第五条“承诺于2010年4月30日前交付乙方房产证，乙方应缴纳办理房产证合理费用并协助甲方办证。非乙方原因未能按时取得房产证，甲方应退还乙方已付房款并支付相应期间的经营收益及违约金，违约金按房款总价的10%计算”2529元的违约金请求未超过法定上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西新大陆房地产开发有限公司于判决生效后十日内为原告武改香办理位于太原市朝阳街39号新东方品牌大世界第1层1016号商铺的房屋权属登记，并协助其办理房产证。
二、被告山西新大陆房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告武改香支付未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金人民币约2529元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 黄志
二〇一五年四月三日
书记员 增斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民初字第861号原告武改香，个体。委托代理人张伟，定襄县晋昌镇法律服务所主任。委托代理人ＸＸ忠，定襄县晋昌镇法律服务所工作人员。被告山西新大陆房地产开发有限公司，住所山西省太原市漪汾街79号。法定代表人乔文元，董事长。原告武改香与被告山西新大陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄志独任审判，公开开庭进行了审理。原告武改香的委托代理人张伟、ＸＸ忠到庭参加诉讼。被告山西新大陆房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月7日，我与被告山西新大陆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由我购买被告开发的位于太原市朝阳街39号新东方品牌大世界第1层1016号商铺。合同签订后，我支付了全部购房款2529062元，并按被告的要求提供了买受人办理房屋权属登记的全部资料。我多次找被告要求办理房屋权属登记，但被告至今未办妥，且没有协助我办理该商铺的房产证。请求判令被告履行《商品房买卖合同》及《补充协议二》中约定的义务，提供办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案并协助原告办理位于太原市朝阳街39号新东方品牌大世界第1层1016号商铺的房屋所有权证，判令被告向我支付未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金人民币约2529元，由被告负担全部诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、山西新大陆房地产开发有限公司工商登记查询信息；2、商品房买卖合同；3、补充协议二；4、收据。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，1、2009年3月7日，原被告签订编号为20091000715的《商品房买卖合同》，约定：“由原告购买被告开发的位于太原市朝阳街39号新东方品牌大世界第1层1016号商铺，房价为2529062元。在商品房交付使用后365日内，被告为原告办理房地产权属登记，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书且不退房的，被告应按已付房价款的0.1%赔偿原告损失。”2009年7月16日，原告与被告就商铺买卖事宜签订《补充协议二》，约定：“被告承诺于2010年4月30日前交付原告房产证，非原告原因未能按时取得房产证，被告应赔偿相应的经济损失。”2、2009年2月27日，原告武改香向被告山西新大陆房地产开发有限公司交付房屋首付款1269062元。2009年7月21日，原告武改香向被告第二次交付房款1260000元。以上查明事实有《商品房买卖合同》、《补充协议二》、收据及当事人当庭陈述为证。本院认为，本案被告山西新大陆房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，自行放弃其举证、答辩、质证之诉讼权利。原告与被告签订的《商品房买卖合同》与《补充协议二》权利义务关系明确，意思表示真实。《城市房地产开发经营管理条例》明确规定“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。由此可见，协助购房人办理所有权登记是开发商的法定义务，而非普通意义上的合同义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议二》的约定，原告已依约履行付款义务，被告应为其办理房屋权属登记为其办理商铺房产证，原告请求被告提供办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权证，具有事实根据与法律依据，本院予以支持。根据双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议二》约定，非原告原因未能按时取得房产证，在原告不退房情况下被告应支付相应期间的经营收益及违约金，违约金按房款总价的0.1%计算。原告已于2009年2月27与2009年7月21日依约分两次向被告支付房款共计2529062元，被告承诺于2010年4月30日前应交付但未予交付房产证，根据《合同法》规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”关于违约金的主张不违反法律规定，被告应承担相应的违约责任，原告请求被告为其支付未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金2529元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西新大陆房地产开发有限公司于判决生效后十日内为原告武改香办理位于太原市朝阳街39号新东方品牌大世界第1层1016号商铺的房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。二、被告山西新大陆房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告武改香支付未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金2529元。案件受理费100元，由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  黄志二〇一五年四月二十日书记员  增斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终567号
上诉人（原审被告）：福建融海置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪板桥村委会经济综合楼318室。
法定代表人：ＸＸ辉，经理。
委托诉讼代理人：叶宗林，福建闽江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施建春，男，1976年1月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：林明秀，女，1980年7月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建融海置业有限公司因与被上诉人施建春、林明秀商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初839号民事裁定，向本院提起上诉。
福建融海置业有限公司上诉称,其实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人施建春、林明秀未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人福建融海置业有限公司营业执照中登记的住所地位于福州市宦溪板桥村委会经济综合楼318室，而其诉称实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101并未提供相应证据证明，故本院不予支持。原审法院作为上诉人登记地的法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应移送福州市鼓楼区人民法院管辖的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年六月二十七日
书记员 叶 丹
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终567号上诉人（原审被告）：福建融海置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪板桥村委会经济综合楼318室。法定代表人：ＸＸ辉，经理。委托诉讼代理人：叶宗林，福建闽江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施建春，男，1976年1月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：林明秀，女，1980年7月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人福建融海置业有限公司因与被上诉人施建春、林明秀商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初839号民事裁定，向本院提起上诉。福建融海置业有限公司上诉称,其实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人施建春、林明秀未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人福建融海置业有限公司营业执照中登记的住所地位于福州市宦溪板桥村委会经济综合楼318室，而其诉称实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101并未提供相应证据证明，故本院不予支持。原审法院作为上诉人登记地的法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应移送福州市鼓楼区人民法院管辖的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年六月二十七日书记员  叶 丹
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执219号
申请执行人：张凤香，女，1963年生，汉族，定襄县人。
被执行人：毛香婵，女，1957年生，汉族，五台县人。
被执行人：赵凤君，女，1980年生，汉族，五台县人。
被执行人：赵晓龙，男，1985年生，汉族，五台县人。
本院在执行张凤香与毛香婵、赵凤君、赵晓龙民间借贷纠纷一案中，被执行人全部未履行债务。在执行中，我院通过执行查控系统查明被执行人毛香婵、赵晓龙、赵凤君名下无存款信息、无车辆登记信息，毛香婵在太原迎泽公园观光塔的股份，已被我院另案冻结，且经村委走访，被执行人除村里住宅一处外，无其他财产。综上所述，可以证明被执行人无可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 殷树理
审判员 卫 剑
二〇一七年十二月六日
书记员 赵 璨
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0922执219号申请执行人：张凤香，女，1963年生，汉族，定襄县人。被执行人：毛香婵，女，1957年生，汉族，五台县人。被执行人：赵凤君，女，1980年生，汉族，五台县人。被执行人：赵晓龙，男，1985年生，汉族，五台县人。本院在执行张凤香与毛香婵、赵凤君、赵晓龙民间借贷纠纷一案中，被执行人全部未履行债务。在执行中，我院通过执行查控系统查明被执行人毛香婵、赵晓龙、赵凤君名下无存款信息、无车辆登记信息，毛香婵在太原迎泽公园观光塔的股份，已被我院另案冻结，且经村委走访，被执行人除村里住宅一处外，无其他财产。综上所述，可以证明被执行人无可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇一七年十二月六日书记员  赵 璨
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）船山执字第154-2号
申请执行人：陈小平，女，53岁，汉族，小学文化，个体户，住遂宁市船山区。
被执行人：马蛟德，男，47岁，汉族，个体户，住遂宁市船山区。
本院于2012年5月28日作出（2012）船山执字第154号执行裁定，查封了被执行人马蛟德座落在遂宁市船山区房屋一套（建筑面积98.8平方米），现因马蛟德已全额偿还欠款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马蛟德所有的座落在遂宁市船山区房屋一套（建筑面积98.8平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 唐晓凰
二〇一四年五月四日
书记员 彭耀星
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执978号
申请执行人:杨玉兰，女，1973年12月15日出生，回族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人：买玉奇，男，1989年1月20日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行杨玉兰与买玉奇民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人买玉奇拘留十五日，经查在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息，申请人无法提供被执行人人身及财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙柏峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执978号申请执行人:杨玉兰，女，1973年12月15日出生，回族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人：买玉奇，男，1989年1月20日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行杨玉兰与买玉奇民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人买玉奇拘留十五日，经查在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息，申请人无法提供被执行人人身及财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年五月二十二日书记员  孙柏峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3386-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
被执行人童生，男。
被执行人童锦东，男。
被执行人赵瑞，女。
被执行人高爱霞，女。
被执行人陕西榆林鼎丰工贸有限公司。
被执行人陕西榆林嘉林园林有限公司。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人童锦东、赵瑞、童生、高爱霞、陕西榆林鼎丰工贸有限公司、陕西榆林嘉林园林有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行依据（2017）西证执字第98号执行证书，于2017年7月17日向本院申请执行，执行标的为5173053.72元，本院已受理。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0112执3386号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年一月十五日
书 记 员 周思通
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第23329号
原告李国宁，男，1989年2月4日出生。
被告李艳军，男，1981年5月10日出生。
本院在审理原告李国宁与被告李艳军民间借贷纠纷一案中，原告李国宁于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李国宁自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李国宁撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李国宁负担（已交纳）。
代理审判员 张 博
二〇一五年十二月九日
书 记 员 喻倩雯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终399号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢复鲜，男，1974年7月22日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，经商，家住鹿邑县。2005年11月3日因犯盗窃罪、诈骗罪被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年，2015年1月1日刑满释放。2016年10月31日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人谢复鲜犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年3月16日作出（2017）浙0782刑初607号刑事判决。原审被告人谢复鲜不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月至9月，被告人谢复鲜在义乌市城西街道益公山路87幢和义乌市稠江街道新村5号经营义乌市鲜哥服装厂期间，拖欠该厂10名员工工资共计人民币43714.31元（其中高某2016年3月23日至9月10日期间工资人民币12800元，俞香莲4650元，雷红燕1543.16元，杨俊策2160.86元，王宝英2250.88元，蒋小红5507.3元，罗朝米1901.11元，赵春桃601元，魏某6150元，王亚飞6150元）后逃逸。2016年10月11日经义乌市人力资源和社会保障局发出《劳动保障监察限期整改指令书》后仍未支付。被告人谢复鲜于2016年10月31日被抓获归案。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人谢复鲜犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人谢复鲜退赔被害人高某12800元、俞香莲4650元、雷红燕1543.16元、杨俊策2160.86元、王宝英2250.88元、蒋小红5507.3元、罗朝米1901.11元、赵春桃601元、魏某6150元，王亚飞6150元。
被告人谢复鲜上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人谢复鲜犯拒不支付劳动报酬罪的事实，有被害人高某、魏某的陈述，证人龚某的证言，案件移送书，调查报告，投诉书，确认表，协议书，整改指令书，照片，调查笔录，前科刑事判决书，抓获经过，身份证明等证据证实，被告人谢复鲜亦有供述在案，所供能与上述证据证明的内容相互印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢复鲜以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人谢复鲜系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢复鲜归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。根据被告人谢复鲜的犯罪事实、性质、对社会的危害程度和归案后的认罪、悔罪表现，原判所作量刑适当，被告人谢复鲜所提请求从轻改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一七年五月十日
代书 记员 钱争红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第655号
罪犯李小龙，男，1983年3月17日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2010年8月30日作出（2010）蓬溪刑初字第147号刑事判决，以被告人李小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元（未执行，三无人员）。刑期起于2010年7月9日止于2013年7月8日止。现执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分110分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑五个月二十五天。减刑后刑期至二〇一三年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤少民初字第123号原告林某某，女，1979年1月4日出生，汉族，住尤溪县。被告傅某某，男，1973年10月21日出生，汉族，住尤溪县。本院在审理原告林某某与被告傅某某离婚纠纷一案中，原告林某某以自行与被告傅某某协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。代理审判员黄珑燕二〇一五年九月十六日书记员傅秀连
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初127号
原告：刘延芝，男，1962年9月26日生，汉族，现住青州市。
被告：桑维生，男，1966年8月4日生，汉族，现住临淄区。
原告刘延芝与被告桑维生劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘延芝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资16000元。
事实和理由：原告自2010年至2015年6月期间受雇于桑维生，按桑维生的指示在临淄区干活。被告桑维生支付部分工资，经多次催要截止起诉被告桑维生尚欠原告劳务工资16000元。
本院经审查认为，原告所诉被告主体不明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘延芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一七年一月十九日
代理书记员 王梦文
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第86号
申请执行人徐双，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛禧徕乐国际家居博览城经营管理有限公司，住所地胶州市中云工为园兰州西路819号。
法定代表人杨成义，总裁。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第487号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人青岛禧徕乐国际家居博览城经营管理有限公司已全部履行完毕本案的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2014）第487号裁决书胶劳人仲案字（2014）第487号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙 波
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终33号
上诉人（原审原告）：丁文德，男，1957年2月22日出生。
委托诉讼代理人：冯金余，抚顺县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：史晋航，男，1978年11月21日出生。
上诉人丁文德因与被上诉人史晋航劳务合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1378号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案上诉人丁文德主张受雇于被上诉人史晋航承建五处工程的相关劳务项目，拖欠部分劳务费用。从其提交的证据看，望花区鞍山路修建康平高架桥工程明细中记载了欠工资数额，落款处亦有被上诉人史晋航的签名。被上诉人史晋航在一审审理过程中，接到开庭传票后无正当理由拒不到庭，应视其对负有举证证明履行给付丁文德所欠工资的义务放弃举证权利，一审法院以上诉人丁文德证据不足为由判决驳回其诉讼请求，属于举证责任分配不当，应予纠正。
综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1378号民事判决；
二、本案发回抚顺市新抚区人民法院重审。
上诉人丁文德预交的二审案件受理费2602元予以退回。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 雪
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1197号
原告广元市裕泰典当有限责任公司。
法定代表人张楷林，董事长。
被告陈明忠，男，汉族。
被告徐长英，女，汉族，系陈明忠之妻。
被告广元市全真车业有限公司。
法定代表人陈明忠，总经理。
本院在审理原告广元市裕泰典当有限责任公司诉被告陈明忠、徐长英、广元市全真车业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市裕泰典当有限责任公司自愿申请撤回对被告陈明忠、徐长英、广元市全真车业有限公司的起诉。原告的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市裕泰典当有限责任公司撤回对被告陈明忠、徐长英、广元市全真车业有限公司的起诉。
本案诉讼费3650元，由原告广元市裕泰典当有限责任公司负担。
审判员 ：李秀莲
二〇一四年五月五日
书记员 ：杨国书
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）广利州民初字第1197号原告广元市裕泰典当有限责任公司。法定代表人张楷林，董事长。被告陈明忠，男，汉族。被告徐长英，女，汉族。被告广元市全真车业有限公司。法定代表人陈明忠，总经理。本院在审理原告广元市裕泰典当有限责任公司诉被告陈明忠、徐长英、广元市全真车业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广元市裕泰典当有限责任公司自愿申请撤回对被告陈明忠、徐长英、广元市全真车业有限公司的起诉。原告的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广元市裕泰典当有限责任公司撤回对被告陈明忠、徐长英、广元市全真车业有限公司的起诉。本案诉讼费3650元，由原告广元市裕泰典当有限责任公司负担。审判员 ：李秀莲二〇一四年五月五日书记员 ：杨国书
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1431号
原告王付，住天津市蓟县。
委托代理人王永良，天津仁合律师事务所法律工作者。
被告李连福，住天津市蓟县。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
委托代理人张玉伶，住天津市蓟县，系李连福之妻。
原告王付与被告李连福排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王付及其委托代理人王永良、被告李连福及其委托代理人陈立忠、张玉伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付诉称，原、被告系同村人。2011年1月20日，原告以公开投标的方式取得位于本村村南一处坑塘的使用权，并签订了承包合同书，合同自2011年1月20日至2041年1月20日，承包费用36000元，已于合同签订之日一次性交清。在原告承包上述坑塘之前，坑塘由被告占有使用，被告栽植了树木并对坑塘垫土，蓟县尤古庄镇侯庄子村民委员会（以下简称村委会）收回坑塘后，将坑塘交付给了原告。2014年3月份，被告在坑塘上堆放了砖和粪土，影响了原告的使用。经协商未果，故原告请求依法判令被告立即自行清除堆放在原告承包地内的砖和粪土；被告赔偿原告经济损失10000元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、蓟县农业承包合同书1份，用以证实原告王付承包侯庄子村村南坑塘一段的情况；
证据2、收据1份，用以证实原告王付交付了坑塘承包费36000元；
证据3、民事调解书复印件1份、侯庄子村委会与被告李连福调解协议书复印件一份，用以证实被告李连福与村委会就坑塘的土方、树木等的补偿已经解决清楚；
证据4、蓟县尤古庄镇侯庄子村民委员会出具的证明1份，用以证实原告王付在2011年1月20日承包诉争坑塘的事实；
证据5、2014年3月拍摄的诉争之地的照片6张，证实被告在诉争坑塘之上堆放砖和粪土的事实。
被告李连福未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，诉争坑塘没有经过公开发包，村委会与被告李连福关于诉争坑塘补偿一事尚未解决，原告不具有诉讼主体资格，请求驳回原告全部诉讼请求，且诉争之地尚有被告垫在土方下的砖、石头，法院应依法受理被告李连福提起的反诉。
被告李连福向本院提交以下证据予以证明：
证据6、张宝力证明1份，用以证实被告李连福在2012年春天往诉争坑塘垫土的事实。
经本院庭审质证，当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交的证据1、2，被告对证据真实性无异议，但认为在合同签订时，村委会与被告关于补偿事宜未达成一致意见，合同未经过公开投标程序，合同应属无效；因被告对证据真实性均无异议，本院对证据予以采信；
二、原告提交的证据3，被告对证据真实性无异议，但认为村委会与被告关于补偿事宜未解决完毕，因被告对证据真实性均无异议，本院对证据予以采信；
三、原告提交的证据4，被告认为证据亦证实了原告承包存在瑕疵，在投标时村委会没有与被告协商补偿事宜；因为该证据证实内容与证据1、2互相佐证，本院对证据予以采信；
四、原告提交的证据5，被告对证据显示的堆放砖、粪土无异议，因被告对证据证实情况无异议，本院对证据予以采信；
五、原告提交的证据6，原告对证据不予质证，认为与本案不存在关联性，因证人未出庭接受质询，本院对证据不予采信。
经审理查明，原告王付、被告李连福均系蓟县尤古庄镇侯庄子村村民。2011年1月20日，经公开竞标原告王付取得了侯庄子村南坑塘一段的承包权，原告于当日向蓟县尤古庄镇侯庄子村民委员会交纳了承包费36000元。原告承包的村南该段坑塘，在发包前被告使用坑塘栽植了部分树木，并在坑塘内垫了部分土方，因被告拒不交出该坑塘，2012年初村委会要求被告清除坑塘内的树木等附着物，经协商双方达成协议：一、由被告李连福在10日内将种植在废坑里的树木予以砍伐或移栽，将占用的废坑交付蓟县尤古庄镇侯庄子村民委员会，二、由蓟县尤古庄镇侯庄子村民委员会在3日内给付被告李连福栽树等补偿款5000元；后蓟县尤古庄镇侯庄子村民委员会与被告李连福就补偿事宜再次发生争议，2012年12月31日经协商村委会与被告李连福再次达成协议：一、蓟县尤古庄镇侯庄子村民委员会一次性补偿被告李连福土方等所有费用6000元，二、乙方在得到补偿后，保证在七日内将所有树木全部放清，不再以任何理由纠缠此事，将所占坑无条件交给蓟县尤古庄镇侯庄子村民委员会。2013年1月初，村委会收回了土地并交付给了原告。2013年1月10日，经蓟县尤古庄镇农村合作经济管理站鉴证，原告王付与村委会签订了蓟县农业承包合同书，合同约定承包期限为自2011年1月20日起至2041年1月20日止共计30年，承包费共计36000元，至项目四至：东至村南北向水泥路西边界向西28米处，西至村南北向水泥路西边界向西42米处，东西长14米，南至砖场北侧东西向水泥路北边界，北至村南东西向水泥路南边界，南北长49米。2014年3月份，被告李连福在诉争之地堆放了砖、粪土，经协调未果，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，关于原告王付的诉讼主体资格，本案承包方式为按其他方式承包，王付为在承包合同上签字的人，具有诉讼主体资格，本院予以确认。原告王付经公开竞标取得了诉争之地的承包经营权，其在承包土地享有占有、使用、收益的权利，被告李连福在原告承包的土地上堆放砖、粪土，侵害了原告的合法权益，应予以清除。原告王付要求被告李连福清除堆放的砖、粪土，理据充分，本院予以支持。被告李连福主张的原告承包土地没有经过公开竞标，农业承包合同应属无效，因其未提交证据佐证其主张，本院不予支持。被告李连福主张的提起反诉事宜，系被告李连福与村委会关于李连福的补偿纠纷，与本案排除妨害纠纷不属于同一法律关系，应另行解决。原告王付要求被告赔偿原告经济损失10000元，原告未举证证实其经营土地的经济损失情况，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李连福于本判决书生效后十日内清除堆放在原告王付承包地内的砖、粪土；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行清除义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告李连福负担，原告王付已预交，被告于本判决书生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦勇旗
代理审判员 王 然
人民陪审员 王淑兰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第257号
原告：寿文海。
被告：何琦松。
委托代理人：于杭国，浙江同济律师事务所律师。
原告寿文海与被告何琦松债权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序公开开庭审理。审理中，因原告要求庭外协商，致本案暂缓审理。原告寿文海、被告何琦松的委托代理人于杭国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿文海诉称:2012年，何庆丰、虞飞因经营周转资金所需，由被告作为借款人，何建东作为担保人向何明均借款50万元。后因何庆丰、虞飞及被告无力偿还，被告分别于2013年4月10日、8月30日向何建东借款10万元及85000元，合计185000元，用于归还被告欠何明均的借款，由被告向何建东出具借条两份载明，并约定利息2%，其中的10万元定于2013年7月10日前偿还，逾期归还，应赔偿按日千分之五计算的损失。后被告未予清偿。2015年3月15日，何建东与原告经协商自愿将其对被告享有的上述债权转让给原告，并签订债权转让协议一份。现起诉要求判令被告支付原告转让款185000元及该款至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息（其中的10万元自2013年4月10日起计算，其中的85000元自2013年8月30日起计算）。
被告何琦松辩称：其认为其并没有和他人发生债权纠纷。即使与案外人存在债权纠纷，但原告所诉称的借款，被告仅是借条上的名义借款人，何庆丰是实际借款人，现何庆丰已经涉嫌刑事犯罪，因本案债权涉及到是否成立，故申请追加案外人何建东为本案第三人。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供以下证据：
1、被告何琦松出具的借条两份，以证明被告向案外人何建东借款185000元，及约定月利率2%的事实。经质证，被告有异议，认为借条上面体现的是借款，特别是2013年4月10日的借条，当时出具这个借条时，在借条上的管辖之后的文字，并不是被告书写，故对借条的真实性有异议。另借条是否成立，应该由借条记载的款项是否实际支付，被告并没有实际拿到该两份借条的借款。针对被告质证意见，原告质证认为，2013年4月10日的借条中“此款由何庆丰用…”是何建东书写，但是经被告按手印予以确认。第二份借条载明的同样内容也是由何建东书写，但被告在借款金额以及自己签名上均按手印予以确认。该两份借款是被告为了归还何明均的借款向何建东所借，其中一份借条，何明均作为中间人还在借条签名证明。
2、债权转让协议一份，以证明何建东于2015年3月15日将债权18.5万元转让给原告的事实。经质证，被告有异议，何建东是否是其本人签名，其也不知道，且被告认为其并不存在证据1中载明的债务，故该债权转让协议也没有基础。
对证据1，其中2013年8月30日的借条内容系连续一次性形成，借款人处由被告何琦松签名和捺印确认，并由中间人何明均签名及按手印证明，故对其证明力，本院予以确认。对其中2013年4月10日的借条，该借条中的何琦松签名及借款金额均系被告何琦松书写，并按手印予以确认，故可认定该借条的真实性。该借条结尾载明的内容即“此款由何庆丰使用，何琦松主借人，何建东担保人，目前何庆丰无法偿还，先由何建东帮何琦松暂时垫付这批款子”虽然由何建东于借条出具后书写，但经何琦松按手印确认，且借条是证明借款合意和借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，没有充分有效的反驳证据，不能轻易否决借条的证明力。鉴于被告何琦松在借款金额及借款人处均签名按印予以确认，故该借条的真实性可予认定，被告虽提出异议，但并未提交相应反驳证据，故对该份借条的证明力，本院亦予确认。对证据2，因有何建东及原告的签名，结合原告持有证据1即两份借条原件的事实，可以认定债权转让协议的真实性，故对证据2的证明力，本院予以确认。
综上，结合原、被告庭审陈述，本院查明事实如下：
2012年，被告何琦松作为借款人向何明均借款，由何建东担保。后为归还何明均借款，被告何琦松分别于2013年4月10日、8月30日向何建东借款100000元、85000元，约定月利率2%，其中2013年4月10日的借款借期至同年7月10日，由被告于借款当日出具借条两份载明。2015年3月15日，原告寿文海和何建东签订《债权转让协议》一份，约定何建东将其对被告何琦松享有的185000万元借款及约定利息等债权转让给原告，并委托原告通知债权转让事宜。2015年3月27日，原告寿文海诉至本院，要求判如所请。同日，本院将起诉状副本、证据副本等起诉材料送达给被告何琦松。
本院认为，何建东与被告何琦松的民间借款行为系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告何琦松尚欠何建东借款185000元及约定利息，事实清楚，证据充分。依照合同法规定，债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。后何建东将债权185000元转让给原告，并向原告交付了借条原件，且亦通过诉讼通知，通知了被告何琦松债权转让事项，故该债权转让依法对被告发生效力，被告应向原告履行还款义务。现原告起诉要求被告归还借款185000元，及支付自借款之日起至判决确定给付之日日止按约定月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。对被告以查明事实为由要求追加何建东为第三人的申请，鉴于本院已查清本案事实，故已无必要追加何建东为第三人，对被告该项申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告何琦松应向原告寿文海清偿债权转让款计人民币185000元，并支付该款至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息（其中的10万元自2013年4月10日起计算，其中的85000元自2013年8月30日起计算），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告何琦松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4000元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)，逾期按自动撤回上诉处理。]
审判员 周敬涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 郑小玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第1717号
原告吴梅芳，女，1956年10月24日生，汉族，住上海市徐汇区X路*弄*号*室。
委托代理人吴志敏（系原告吴梅芳丈夫），住同原告吴梅芳。
原告吴志敏，男，1956年2月17日生，汉族，住上海市徐汇区X路*弄*号*室。
被告刘洪梅，女，1972年2月22日生，汉族，住上海市徐汇区X路*弄*号*室。
原告吴梅芳、吴志敏与被告刘洪梅相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嗣后本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年12月2日再次公开开庭进行了审理。原告吴志敏暨吴梅芳的委托代理人到庭参加诉讼。被告刘洪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梅芳、吴志敏诉称，原、被告系上下邻居。2012年4月被告进行房屋装修，因装修期间噪音巨大，遭到10楼住户的投诉。经物业公司上门查看后发觉被告将厨房与客厅之间的承重墙体敲除了，为此物业公司当即责令被告予以恢复，当时被告答应恢复。同年10月原告因衣物掉落被告处阳台，下去捡拾时发觉被告的厨房与客厅之间的承重墙体还是拆除了，为此原告认为该墙体的拆除严重影响到整幢大楼的安全，故向物业公司、居委会等部门反映，要求被告恢复，但被告却置之不理。现起诉要求被告将本市X路X弄X号X室客厅与厨房之间的承重墙体恢复原状。
被告刘洪梅辩称，房屋客厅与厨房之间的墙体上原就开有进出门。2012年被告装修房屋时拆除了门和部分墙体，但两边的墙垛还在并未拆除。后物业公司出具整改通知书，被告即将墙体恢复，保留了门洞位置，而原告10月份来被告家时，墙体是存在的。现被告已将墙体恢复了，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系楼上楼下邻里关系。原告吴梅芳、吴志敏为本市X路X弄X号X室房屋共有产权人，被告刘洪梅为同号X室房屋产权人。2012年被告进行房屋装修，期间因被告拆除了客厅与厨房之间的合用墙体，遭所在小区物业公司责令并发出整改通知书，要求被告予以恢复。对此被告承诺予以整改。同年10月原告发觉被告并未将该堵墙体恢复原状，故提出异议并向有关部门反映，要求被告恢复原状，但无结果。两原告遂以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
审理中，被告表示其已将客厅与厨房之间的合用墙体恢复，为此庭审后原、被告会同物业公司及居委会相关人员上门查看，后物业公司出具情况说明，称存在争议的墙壁外面用木板隔的，敲击后发现里面是空的，对此业主也无异议，并承诺会尽快恢复。2013年10月期间被告将原木板隔墙拆除，用实心砖墙重新砌墙，对此原告表示墙体虽已砌好，但并非原有的混凝土结构墙体，而且墙内原有的钢筋都已割断，现被告所砌墙体不能起到承重作用，坚持要求被告恢复原状，对此被告表示其是委托装修队砌墙，对究竟是混凝土结构墙体还是实心砖墙墙体不清楚，但墙体已砌好，对原告已无影响了，不同意再恢复原状。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的原、被告双方的房屋产权登记信息资料、督促改正通知书、房型结构平面图，被告提供的照片、物业公司出具的情况说明等证据证实，经庭审质证无异，本院予以确认。至于当事人提供的其余证据因不符证据规则要件，本院不予采纳。
第二次庭审中，被告经本院传票传唤未到庭，但委托了傅大龙作为其委托代理人参加诉讼，因被告未依法办理合法的委托代理手续，本院视为被告未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。
本院认为，邻里之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益进行装修房屋时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人的正常居住安全等造成妨碍。由于被告在房屋装修期间拆除了其厨房与客厅之间的合用墙体，致物业公司以切割承重墙为由要求被告予以整改。被告虽重新砌墙，但从被告自行提供的砌墙照片可以看出墙体所用材质为砖墙，而恢复被损房屋的承重结构应当不得降低原构件的强度、不得低于原构件的用料标准、修复部位的构造措施要符合有关技术规定等，对此被告未能提供充分证据证明其所砌墙体已恢复原状。而整幢房屋的承重结构、承重墙体属于全幢业主共有，现被告未经有关部门同意，擅自拆除客厅与厨房间的承重墙体，其行为属于损坏房屋承重结构的行为，给房屋安全造成隐患，侵犯了其他业主的合法权益，故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洪梅于本判决生效之日起十五日内将上海市徐汇区X路X弄X号X室房屋内厨房与客厅间的承重墙体予以恢复原状。
案件受理费80元，由被告刘洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 包 莉
代理审判员 张 敏
人民陪审员 严国华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3262号
申请执行人：绍兴市荣发纺织机械有限公司（组织机构代码：66517744-1），住所地：浙江省嵊州市崇仁镇工业区。
法定代表人：裘勇彪。
被执行人：吴江市方宇喷丝针纺织造有限公司（组织机构代码：72664195-8），住所地：江苏省吴江市盛泽镇郎中村。
法定代表人：陈金国。
申请执行人绍兴市荣发纺织机械有限公司与被执行人吴江市方宇喷丝针纺织造有限公司�外追收债权纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）绍嵊商初字第908号民事判决书，已经发生法律效力。权利人绍兴市荣发纺织机械有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款86000元。本院于2016年10月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，已查明被执行人吴江市方宇喷丝针纺织造有限公司已停产歇业，查询其无银行存款，亦无房产、土地、证券、车辆等登记信息，本案标的暂无法履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健民
审判员 杨月江
审判员 裘海燕
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗琦群
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3262号申请执行人：绍兴市荣发纺织机械有限公司（组织机构代码：66517744-1），住所地：浙江省嵊州市崇仁镇工业区。法定代表人：裘勇彪。被执行人：吴江市方宇喷丝针纺织造有限公司（组织机构代码：72664195-8），住所地：江苏省吴江市盛泽镇郎中村。法定代表人：陈金国。申请执行人绍兴市荣发纺织机械有限公司与被执行人吴江市方宇喷丝针纺织造有限公司�外追收债权纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）绍嵊商初字第908号民事判决书，已经发生法律效力。权利人绍兴市荣发纺织机械有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款86000元。本院于2016年10月8日依法立案执行。本院在执行过程中，已查明被执行人吴江市方宇喷丝针纺织造有限公司已停产歇业，查询其无银行存款，亦无房产、土地、证券、车辆等登记信息，本案标的暂无法履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王健民审判员  杨月江审判员  裘海燕二〇一七年二月二十二日书记员  罗琦群
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民三初字第741号
原告：金连生。
原告：李淑贺。
被告：陶朋革。
原告金连生、李淑贺与被告陶朋革民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由本院审判员郑友杰担任审判长，与审判员张鑫、人民陪审员邵勇组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金连生、李淑贺自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金连生、李淑贺撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 郑友杰
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 邵 勇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 姣
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1095号
被执行人高永祥（乳名“满意”），男。
被执行人高永强（曾用名“停战”），男。
被执行人高兵，男。
被执行人张金花（小名“金花”），女。
被执行人曹纪红，男。
本院在执行被执行人高永祥、高永强、高兵、张金花、曹纪红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪、故意伤害罪一案，执行标的额365000元。在执行过程中查明，被执行人高永祥、高永强、高兵、张金花、曹纪红正在监狱服刑，无银行存款、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人财产或线索时随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 李 魁
审判员 王 歌
二〇一七年四月二十七日
书记员 段克清
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更924号
罪犯胡显云，男，汉族，1964年10月25日出生于重庆市梁平县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）浙温刑初字第167号刑事判决，认定罪犯胡显云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币四万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯胡显云在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡显云符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡显云在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功11次，监狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯胡显云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡显云减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（期限自2023年1月4日起至2028年1月3日止）。减刑后的刑期至2023年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙海峰代理审判员艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书记员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更924号罪犯胡显云，男，汉族，1964年10月25日出生于重庆市梁平县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）浙温刑初字第167号刑事判决，认定罪犯胡显云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币四万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯胡显云在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡显云符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡显云在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功11次，监狱级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯胡显云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡显云减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（期限自2023年1月4日起至2028年1月3日止）。减刑后的刑期至2023年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董          晓          钊审判员 孙海峰代理审判员艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书记员 刘          廷          阳
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）连民初字第2898号
原告魏某，男，1972年7月14日出生，汉族，住连江县黄岐镇海新街民主街***号。
委托代理人郑琼，福建华弘律师事务所律师，一般代理。
被告程某甲，女，1977年2月15日出生，汉族，住连江县。
委托代理人王岚生、陈晓春，福建中美律师事务所律师，一般代理。
原告魏某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告魏某及委托代理人郑琼、被告程某甲及其委托代理人陈晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1999年经人介绍认识，1999年12月25日登记结婚，婚后未生育子女。双方经常因家庭琐事争吵，2010年5月份左右被告遂回娘家居住，双方分居至今。由于婚前感情基础不牢，分居后夫妻感情已彻底破裂，故特向贵院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，认识、结婚时间原告所述属实，婚后未生育子女，被告于2010年6月回娘家居住。原告所称的离婚理由不是事实，实际上是被告经诊断得了肝癌，原告怕日后负担加重而抛弃被告，同时原告还隐瞒双方有夫妻共有财产的事实
---
位于晋安区新店镇南平东路100号东方高尔夫花园二期13#楼101单元和原告向被告家人借款人民币75000元的共同债务，这一切与原告所称夫妻感情彻底破裂的事实不符。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、上海东方肝胆外科医院住院病案首页复印件一份，旨在证明被告的早期原发性肝癌已经治愈出院的事实；2、2010年7月16日银行卡存款业务回单复印件一份，旨在证明原告于2010年7月16日向被告姐夫林克应的银行账号汇款人民币3140元，已结清被告姐姐借款人民币20000元；3、借条复印件两张，借条原件两张在证人林某手上，旨在证明原告为给被告看病，向林某共借款人民币50000元的事实；4、韩申柱网上银行查询单复印件一份，旨在证明为给被告看病，原告向韩申柱借款人民币5000元的事实；5、农业银行转账凭证复印件一份，旨在证明原告为购买果岭生活13座101，向韩申柱借款人民币20000元的事实；6、兴业银行福州环球支行“客户还款明细清单”复印件一份，旨在证明截止2010年12月6日，果岭生活13座101房屋尚欠银行贷款人民币283728.39元的事实；7、连黄婚字第99230号结婚证原件一本，旨在证明原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻的事实。被告向本院提供以下证据：1、房屋产权证复印件一份，旨在证明原、被告夫妻共同财产的事实；2、借条复印件两张，旨在证明原告向被告姐姐的借款人民币20000元的事实；3、邮政储蓄转账凭单复印件4张，旨在证明原告向被告姐姐借款人民币55000元的事实；4、保证书复印件一份，旨在证明原告在婚姻存续期间存在过错的事实；5、医院病历复印件3份，旨在证明被告经查患有肝癌，原告担心以后负担重才提出离婚的事实；6、录音光盘一张（内容：被告在医院治疗过程中，原告与被告争吵并要求离婚；原告在家里与被告争吵，不让被告休养；原告在家里与其他女人暧昧的电话聊天；原告和被告母亲吵架等），旨在证明原告生活中对被告打骂并存在过错的事实。原告申请出庭作证的证人林某到庭作证，证明原告因被告看病需要向证人林某借款人民币50000元的事实，被告申请出庭作证的证人程某乙未到庭作证。
根据双方当事人陈述及提供的证据，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于1999年经人介绍认识，1999年12月25日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因生活琐事产生矛盾，2010年6月份左右被告回娘家居住，双方分居至今。原、被告于2008年7月2日购买房屋一套（坐落在福州市晋安区新店镇南平东路100号东方高尔夫花园二期13#楼101单元）。被告因原发性肝癌（右）等于2010年5月14日至上海东方肝胆外科医院住院治疗，2010年5月31日出院，出院情况：原发性肝癌（右）治愈等，出院后尚在继续治疗。
综上所述，本院认为，原、被告结婚至今已11年多，已建立一定的夫妻感情，现原、被告因生活琐事产生矛盾，但原告没有证据证明双方因此感情已破裂，原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告魏某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费人民币245元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张锦生
审 判 员 邱启开
代理审判员 林上筹
二〇一一年二月十六日
书 记 员 吴香隆
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02618号
原告：逯某，女，1974年10月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：胡某甲，男，1972年1月7日出生，汉族，合肥市蜀山区浩扬打字复印社员工，住安徽省合肥市蜀山区。
原告逯某诉被告胡某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广宇独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告逯某，被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告逯某诉称：原告与被告于2013年6月4日协议离婚，当天拿到离婚证，离婚协议书约定被告胡某甲在离婚后10日内支付原告70000元作为位于合肥市蜀山区长江西路478号松芝万象城＊幢＊＊＊＊室的补偿款，30日内支付原告25000元作为皖A×××××号五十铃越野车的补偿款。但原告多次催讨上述补偿款，被告一拖再拖，分文不付，至今已近两年。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告协议约定的95000元；2、被告支付原告自2013年6月14日至2015年5月28日的利息45600元（按同期银行贷款利率的四倍即年息24%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告逯某对其主张提交证据如下：1、离婚协议书；2、离婚证；3、身份证。
被告胡某甲辩称：1、双方签订的离婚协议中有关财产分割、债务承担部分的约定不公平，协议的该部分内容无效；2、本人是受各种压力所迫的情况下签订离婚协议的，对我不公平；3、原告剥夺我对孩子的探视权，对孩子成长极为不利，且原告在抚养孩子方面严重失职，要求将孩子的抚养权交给被告；4、松芝万象城的房子目前用于出租，租金一直由原告收取，要求原告返还租金并按银行贷款利率的四倍支付利息；5、离婚半年后本人发现原告在离婚前将夫妻共同财产丰田RAV4越野车私自变卖，要求原告返还全部车款，并按银行贷款利率的四倍支付利息；6、离婚后原告的社保费用也是由本人代缴，要求原告将社保关系迁走并返还代缴的费用。
被告胡某甲对其辩称提交证据如下：1、车辆照片；2、保险缴费单据；3、二手车发票；4、中国人民银行个人信用报告；5、租房合同、房租收据；6、借条、还款记录，
经审理查明：胡某甲与逯某原系夫妻关系（××××年××月结婚），××××年××月××日生育一女取名胡某乙，××××年××月××日生育一子取名胡某丙；期间双方曾于2008年7月10日协议离婚，又于2009年11月3日复婚；2013年6月4日两人因感情不和再次协议离婚，双方在当日签订的《离婚协议》中约定：位于合肥市蜀山区长江西路478号松芝万象城＊幢＊＊＊室房屋归男方所有，该房屋支付给银行的按揭款及其增值部分属共同财产，男方于本协议签订后十日内支付女方人民币70000元作为折价补偿，逾期按同期银行贷款利率的四倍计算利息；五十铃二手车一部归男方所有，男方于本协议签订后30日内支付女方25000元作为折价补偿，逾期按同期银行贷款利率的四倍计算利息，等等。双方均在该离婚协议书上签名，并经民政部门确认。离婚后，胡某甲一直未按离婚协议的约定支付上述财产折价款。现逯某以胡某甲拒绝支付上述约定款项为由提起诉讼，要求判如所请。
庭审中，胡某甲陈述：签订离婚协议书的时候，付款日期是空着的，到民政部门登记时要求明确付款日期，本人就随手填写了日期。
另查明，金融机构人民币中长期贷款基准利率（一年至三年）变动情况如下：2012年7月6日至2014年11月21日为6.15%；2014年11月22日至2015年2月28日为6.0%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.75%；2015年5月11日以后为5.5%。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告逯某提交的证据1、2、3等证据在卷佐证。被告胡某甲提交的证据1-6，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为：胡某甲与逯某于2013年6月4日订立的离婚协议系双方当事人自愿订立，并经民政部门确认，该离婚协议对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照离婚协议的约定履行各自义务，胡某甲应当按照离婚协议书的约定在2013年6月14日前支付逯某房屋折价补偿款70000元，在2013年7月4日前支付逯某车辆折价补偿款25000元。双方虽在离婚协议中约定逾期付款按照银行贷款利率的4倍计算利息，但由于该约定利息具有违约金性质，比例显然过分高于违约造成的实际损失，应当予以适当调整，根据本案实际情况，本院确定逾期付款利息按照银行基准贷款利率的2倍计算，故胡某甲应当支付逯某逾期利息22567.5元（其中70000元自2013年6月15日起至2015年5月28日止，按银行贷款利率2倍计算利息为16817.5元；25000元自2013年7月15日起至2015年5月28日止，按银行贷款利率2倍计算利息为5750元）。
胡某甲辩称离婚协议中有关财产处理的约定无效的辩解，因其并未提交确凿的证据证明离婚协议条款存在无效的情形，亦未在法定期限内请求撤销离婚协议，本院对此项辩解不予采信。胡某甲关于变更子女抚养权的主张，以及有关双方在离婚协议中未涉及的财产问题、返还代缴社保费用问题，均与本案无关联性，本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、胡某甲于本判决生效之日起十日内一次性支付逯某财产折价款95000元，利息22567.5元，合计117567.5元；
二、驳回逯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3112元，减半收取计1556元，由胡某甲1300元，逯某承担256元。
如不服本判决，应当在本判决书送达后起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一五年七月十四日
书记员 巴 青
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑一终字第83号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋响平，男，1981年7月7日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市芦淞区姚家坝乡八眼塘村大冲组11号；因犯盗窃罪，2000年被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑四年，因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，2006年11月20日被湖南省株洲市石峰区人民法院合并判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2009年7月1日减刑释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月1日被监视居住，5月21日被取保候审，6月1日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控被告人宋响平容留他人吸毒罪，于二〇一五年六月一日作出（2015）芦法刑初字第145号刑事判决：被告人宋响平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，宋响平不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，2015年7月6日，上诉人宋响平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人宋响平认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋响平撤回上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法刑初字第145号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 刘 克
代理审判员 陶树平
二〇一五年七月九日
书 记 员 侯雨凡
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8981号
罪犯严怀忠，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2008年3月11日作出（2008）临刑初字第165号刑事判决，以被告人严怀忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严怀忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严怀忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯严怀忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严怀忠准予减刑八个月（刑期至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第01112号
原告姚某。
原告肖某。系原告姚某妻子。
二原告委托代理人郭某，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路92号。
法定代表人闫洪彬，该公司经理。
委托代理人辛付永，男。
原告姚某、肖某与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某、肖某及其代理人郭某和被告代理人辛付永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日3时20分，原告雇佣的司机杜某驾驶牌号冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂货车沿京港澳高速由南向北行驶，在703公里处发生单方与护栏碰撞，造成车辆、
货物、路产不同程度损坏的道路交通事故。原告姚某与肖某是夫妻关系。车辆以姚某之名于2013年7月16日在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投了机动车强制责任险、机动车损失险、第三者责任险及车上货物责任险。事故发生后原告根据保险合同规定，及时向交警及承保公司报了案。事故相关部门勘查了现场并出具了证明，保险公司也对车辆损失进行评估。因保险公司在对车辆损失评估时漏掉太多项目，与原告修车时实际费用差距过大。保险公司应按保险合同对原告车辆损失、路产损失、货物损失等各项实际损失合理赔偿，为维护我们合法权益，特起诉请求依法判令被告赔偿原告车辆损失141078元、施救费12500元、路产损失24040元、货物损失55000元，货物倒装费8000元，共计240618元，并承担案件受理费。
被告辩称，根据合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担，货物保险最高保险金额为50000元，我公司最高赔偿金额为50000元。
经审理查明，原告姚某与肖某系夫妻关系，牌号为冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂货车登记车主为肖某，2013年7月16日，原告在被告处投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任险、车上货物责任险、不计免赔等险种，被告为原告出具了保险单，其中冀D×××××牵引车机动车损失保险金额为182000元，冀D×××××挂半挂车机动车损失保险金额为81000元，车上货物责任险为50000元，保险期限为2013年7月16日至2014年7月15日，被保险人为原告姚某。2013年8月31日3时20分，原告雇佣的司机杜某驾驶牌号冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂货车沿京港澳高速由南向北行驶至703公里处，车辆与护栏发生碰撞，造成车辆、货物、路产不同程度损坏的交通事故。2013年9月4日，河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队作出道路交通事故认定书，认定驾驶人杜某负事故的全部责任，并在交警支队的主持下，达成损害赔偿调解协议：路产损失24040元、抢险施救费12500元及车辆损失由杜某承担。后原告将路产损失和抢险施救费支付。事故发生后，冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂货车装载的金属矿粉倾撒在地，倒装完毕后，损失矿粉11吨，损失价值为55000元；倒装货物时，原告支出倒装费用8000元。根据原告申请，本院指定河北圣源祥保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定结论确定冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂货车的车辆损失为50165元。原告车辆在此事故中共计损失为149705元。诉讼中，因确定车辆损失数额，原告支出鉴定费3500元。
本院认为，被告为原告出具保险单证，双方形成了保险合同关系，各方均应当按照约定全面履行合同义务，故在保险期间投保车辆发生交通事故导致的损失，应当依据保险合同约定获得相应赔偿。原告姚某作为被保险人，享有保险金请求权，原告肖某作为共有人，有权共同主张。原告车辆损失已经鉴定机构确定为50165元，本院予以认定。关于货物损失，原告举证过磅单及货主书面证明证实货物损失为55000元，被告在出事后未及时勘验定损，亦未提出证据反驳，本院认可货物损失为55000元，因保险合同约定货物责任险保险金额为50000元，被告应当赔付50000元。施救费12500元、路产损失24040元、货物倒装费用8000元，已实际发生，且原告已支付，系被保险人为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当赔付。综上，被告应赔偿数额为144705元。原告分别投保了冀D×××××牵引车和冀D×××××挂半挂车交强险，在牵引车和挂车一个整体情况下发生的交通事故，被告首先应当在两份交强险的累加数额4000元范围内赔付原告已赔偿的路产损失24040元，其余20040元由被告在商业三者险保险金额内赔偿。鉴定费系为了确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告作为保险人应当承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内支付原告姚某、肖某4000元，在商业险保险金额内支付赔偿金140705元；
二、驳回原告姚某、肖某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4909元，鉴定费3500元，共计8409元，由被告负担6694元，原告负担1715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭建强
审判员 李海岭
审判员 吴文纲
二〇一四年十二月十八日
书记员 崔振南
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用、由保险人承担。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02737号
原告杜某某。
原告张甲。
原告张乙。
法定代理人杜某某。
被告西安市长安区兴隆街道南堰村村民委员会
法定代表人贾某某。
被告西安市长安区兴隆街道南堰村第四村民小组。
诉讼代表人杜某某。
共同委托代理人付金、许正文，陕西长华律师事务所律师。
本院在审理原告杜某某、张甲、张乙诉被告西安市长安区兴隆街道南堰村村民委员会、西安市长安区兴隆街道南堰村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杜某某、张甲、张乙于2012年11月7日向本院提出撤诉申请依据
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，依法准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某、张甲、张乙撤回起诉。
受理费2866元减半收取1433元，由原告杜某某承担。
审 判 长 李晓军
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一二年十一月七日
书 记 员 崔 蓉
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荥行审字第36号
申请执行人荥阳市国土资源局，住所地荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，该局局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人喻文山，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人徐华磊，男，汉族。
申请执行人荥阳市国土资源局于2015年4月9日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2014）第119号行政处罚决定中的罚款85074.42元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人于2013年10月占用荥阳市城关乡南周村二组土地3226.62平方米建农庄，申请执行人依法于2014年8月5日对被执行人做出荥国土资罚决字（2014）第119号行政处罚决定。该行政处罚的种类包括对被执行人责令退还土地、拆除新建建筑物、处以罚款，其中罚款的数额共计85074.42元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占基本农田（3141.44平方米）、其他草地建农庄，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人做出的荥国土资罚决字（2014）第119号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2014）第119号行政处罚决定中的罚款85074.42元及其加处罚款，准予强制执行。
案件执行费1176元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一五年四月十七日
书记员 李 盼
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第842号
原告：武玉茹，女，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：徐毅捷，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
本院在审理原告武玉茹与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，现原告武玉茹以已与被告徐子寒达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武玉茹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武玉茹撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十月十二日
书记员 赵春苗
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执30号
申请执行人：江秋明。
委托代理人乔磊，海南泽田律师事务所律师。
被执行人：王华胜。
本院在执行申请执行人江秋明与被执行人王华胜交通事故责任纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初2137号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初2137号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年六月二十三日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执30号申请执行人：江秋明。委托代理人乔磊，海南泽田律师事务所律师。被执行人：王华胜。本院在执行申请执行人江秋明与被执行人王华胜交通事故责任纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初2137号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初2137号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一七年六月二十三日书记员  李一巧