山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第386号
原告崔某。
委托代理人周某。
委托代理人郑某。
被告潘某。
委托代理人韩某。
被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人赵某。
委托代理人杨某。
原告崔某诉被告潘某、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行审理。原告崔某及委托代理人郑某、周某，被告潘某的委托代理人韩某，被告保险公司的委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2015年2月13日1时14分左右，张合旺驾驶鲁H×××××、鲁H×××××挂货车沿北外环由东向西行驶至S252线交叉路口处时，与沿S252线由北向南行驶的原告驾驶的鲁H×××××轿车相撞，致使原告受伤，两车损坏，造成道路交通事故。本事故经嘉祥县公安局交警大队处理，认定张合旺负本次事故全部责任。另查明，张合旺驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交强险及商业险，且本事故发生于保险期间。请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等费用。审理期间，原告诉讼请求由60000元变更为227227.46元。要求被告保险公司在强制险及商业险限额内赔偿原告的各种损失；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：一、道路交通事故认定书。证明本事故发生的时间、地点、经过及被告对本事故负全部责任等相关情况；二、嘉祥县人民医院住院病案、门诊病历、住院病人费用清单，济宁市第一人民医院门诊病历、济宁市第一人民医院CT检查报告单，山东大学齐鲁医院住院病案、医院病人费用清单、山东省医学影像学研究所彩色多普勒检查报告，上海市华山医院门急诊就医记录册各一份，山东大学齐鲁医院门诊病历、诊断证明各二份，嘉祥县人民医院住院收费票据、山东大学齐鲁医院住院收费票据各一份，门诊单据37张，证明原告经医院诊断为胸部外伤、右肋骨骨折（2-5）、胸骨柄骨折、左手外伤、左腕关节三角纤维软骨盘损伤、TFCC损伤、尺侧撞击、月骨软骨剥脱、滑膜炎等症状，治疗结果为好转，出院医嘱为住院休息、加强营养、定期复查等及住院治疗和医疗花费情况；三、户口本两份、结婚证、营业执照证明原告及其住院期间陪护人即其妻周某户口性质为城镇户口、居住位置为嘉祥县县城迎宾花园小区4号楼及陪护人周某在该小区从事副食批发部，其误工损失应以批发零售业标准赔付；四、住宿费单据6张、车票100张，证明原告在嘉祥、济宁、济南、上海住院及诊疗期间所产生的交通费情况；五、司法鉴定意见书、鉴定费单据、嘉祥县嘉祥街道办事处北关社区居民委员会和中心街派出所出具的亲属关系证明各一份，户口本两份，证明原告伤残程度为十级伤残及鉴定花费情况，同时证明原告的被抚养人情况；六、价格评估结论书及评估费单据各一份，证明原告车辆损失和评估花费情况；七、嘉祥县萌山停车场出具的停车费单据，证明原告因本次事故产生的停车损失情况；八、嘉祥县公安局交通警察大队出具的清障施救费单据一份，证明原告因本次事故产生的清障及施救花费。
被告潘某辩称，对原告陈述的事实与理由无异议，该车已投保了交强险及商业险，原告的赔偿数额应由保险公司赔偿。被告已为原告垫付医疗费及给付现金4400元。
为支持其辩解，被告潘某提供以下证据：驾驶证、行驶证、营运证、上网证，交强险及商业险保险单，上述证据证明张合旺具有驾驶资格及肇事车辆正常年审情况和已在被告保险公司投保交强险及商业险，第三者险保额为1000000元。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过、责任无异议，原告合情合理的损失同意赔偿。保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。
经质证，被告保险公司对原告提供的证据提出以下质证意见：对原告提交的证据一、二、三、六，真实性无异议。要求对证据二中的医疗费扣除10%非医保用药。对证据四，有异议，应与就医时间、地点相吻合，不予认可。对证据五，其中的派出所出具的亲属关系证明有异议，单位出具证明应由出具人签字，不符合证据要件，对其他的无异议。对证据七，有异议，不予认可。对证据八，有异议，不属于保险公司赔偿范围。被告潘某同意承担10%非医保用药及鉴定费、评估费、施救费，其他质证意见同保险公司质证意见。
经审查、综合印证，原告提交的证据一、二、三、四、五、六、八，能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。证据七，原告提交单据不属于正规票据，本院不予采信。
经审理查明，2015年2月13日1时14分左右，被告潘某的驾驶员张合旺驾驶被告潘某所有的鲁H×××××、鲁H×××××挂货车沿北外环由东向西行驶至S252线交叉路口处时，与由北向南行驶原告崔某驾驶的鲁H×××××轿车相撞，致使原告受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经嘉祥县公安局交通警察大队认定，张合旺未按交通信号灯通行违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，承担事故的全部责任；原告崔某无事故责任。原告受伤后，被送往嘉祥县人民医院住院治疗，伤情诊断为：胸部外伤、右肋骨骨折，左手外伤，住院33天，支付住院期间医疗费计款14479.55元。原告于2015年5月12日入住山东大学齐鲁医院住院治疗13天，伤情诊断为：腕关节损伤，支付医疗费计款31414.37元。原告以上医疗花费共计人民币45893.92元。原告的伤经济宁祥诚司法鉴定所鉴定，该所于2015年8月10日做出济祥司鉴所（2015）临鉴字第719号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人崔某多发肋骨骨折属十级伤残，支付鉴定费1300元。嘉祥县公安局交通警察大队委托济宁伟业价格评估有限公司对原告驾驶的鲁H×××××轿车进行了评估。2015年2月16日，济宁伟业价格评估有限公司做出济伟价评字（2015）第1502039号评估结论书，鲁H×××××轿车车损评估为45000元，原告支付评估费2200元、施救费270元。被告潘某在原告住院期间为其垫付医疗费及给付现金4400元。审理期间，原告以伤情较重还需评残为由，申请本院对该案中止审理，该案于2015年7月22日中止审理，于同年11月17日恢复审理。
另查明，一、原告崔某与其妻共生育子女三人，长子崔维霄于2003年2月15日出生，次子崔洪沿于2004年11月29日出生，长女崔佳慧于2007年2月10日出生。原告之母吕某于1951年9月21日出生，原告共兄弟二人。二、鲁H×××××轿车已在被告保险公司投保交强险及商业险，第三者责任险保额为1000000元。本次交通事故发生在保险期间。
本院认为，嘉祥县公安局交警大队针对本次事故所作的道路交通事故认定符合法律规定，本院予以采信。因被告潘某所有车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告因本次事故所致损失，应首先由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
关于原告主张护理费标准的问题，本院认为，根据嘉祥县人民医院病历联系人姓名一栏中记载的系原告之母吕某，原告在该院住院期间的护理费应按被告保险公司认可的80元／天计算。山东大学齐鲁医院联系人姓名一栏中记载的系原告之妻周某，根据原告崔某提交的营业执照，该证据能够证实原告之妻在县城经营副食批发部情况，原告在该院住院期间的护理费应按山东省批发和零售业的标准计算。原告主张的住宿费1523元不符合法律规定，对该项请求不予支持。根据当事人提供的证据，本院认定原告损失如下：1、医疗费，计款45893.92元；2、住院伙食补助费，计款2290元（33天×30元／天）＋（13天×100元／天）；3、营养费，按原告实际住院天数及30元／天标准进行计算，计款1380元（46天×30元／天）；4、护理费，按原告在嘉祥县人民医院实际住院天数及80元／天和原告在山东大学齐鲁医院实际住院天数及山东省批发、零售业标准进行计算，计款4762.12元（33天×80元／天）＋（13天×163.24元／天）；5、误工费，从原告受伤之日至评残前一日及现行山东省城镇居民人均可支配收入标准进行计算，计款14090.56元（176天×80.06元／天）；6、残疾赔偿金，本院按照现行山东省城镇居民人均可支配收入及其伤残等级确定其该项损失，计款58444元（29222元／年×20年×10%）；被抚养人生活费，按照现行山东省城镇居民人均消费支出标准计算，计款36646元（40年×18323元／年×10%÷2人）；两项合计95090元；7、精神损害抚慰金，计款1000元；8、交通费，计款4360元；9、鉴定费，计款1300元；10、施救费，计款270元；11、车损，计款45000元；12、评估费，计款2200元。原告上述各项损失共计人民币217636.60元。原告的上述各项损失除被告潘某同意承担非医保用药10%计款4589.39元、鉴定费1300元、评估费2200元、计款8089.39元外，剩余的209547.21元由被告保险公司在交强险及商业险责任限额范围内予以赔偿。被告潘某在原告住院期间为其预先垫付医疗费及给付现金计款4400元，该款从被告潘某赔偿款8089.39元中扣减后，被告潘某再赔偿原告各项损失3689.39元。经调解当事人未达成协议。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险及商业险责任限额范围内一次性赔偿原告崔某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、施救费共计人民币209547.21元。汇至嘉祥县农村信用合作联社，户名嘉祥县人民法院，账号9080108100142050003892。
二、被告潘某于本判决生效之日起五日内赔偿原告崔某非医保用药、鉴定费、评估费共计人民币3689.39元。
三、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，诉讼保全费620元，共计人民币5220元，由被告潘某负担5000元，原告崔某负担220元。
如不服本判决可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆庆英
人民陪审员 鲍淑琪
人民陪审员 鹿献才
二〇一五年十二月七日
书 记 员 夏丽梦