wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陈 方 永 诉 郯 城 县 李 庄 镇 前 流 村 村 民 委 员 会 装 饰 装 修 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山东省郯城县人民法院
民事裁定书
（2016）鲁1322民初2270号
原告陈方永，男，1972年4月17日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告郯城县李庄镇前流村村民委员会。
法定代表人刘启飞，该村村主任兼村支书。
本院在审理原告陈方永诉被告郯城县李庄镇前流村村民委员会装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈方永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈方永负担。
审判员 冯少辉
二０一六年五月十七日
书记员 李 艳
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执保181号
申请执行人：杜红滨，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：童小明，浙江游龙律师事务所律师。
被执行人：陈志刚，男，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在审理申请执行人杜红滨与被执行人陈志刚民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0825民初2129号民事裁定书，依法需查封被执行人陈志刚所有的坐落于浙江省龙游县龙洲街道太平东路137号602室房屋一套【房产证号：龙房权证龙洲街道字第××号、土地证号：龙游国用（2014）第017**号】，保全价值10万元。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈志刚所有的坐落于浙江省龙游县龙洲街道太平东路137号602室房屋一套【房产证号：龙房权证龙洲街道字第××号、土地证号：龙游国用（2014）第017**号】，保全价值10万元，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江雄军
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 芳
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）川行监字第162号
周禹：
你因诉梓潼县水务局行政赔偿一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵行终字第14号行政判决，以原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，认为，本案是因你认为梓潼县水务局行政不作为而一并提起的赔偿诉讼，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，梓潼县水务局承担赔偿责任的前提是被诉的具体行政行为违法。根据原一、二审法院及本院复查查明的事实，对你要求确认梓潼县水务局行政不作为行为违法一案，原一、二审法院均判决驳回了你的诉讼请求，本院已作出的（2014）川行监字第161号《驳回申诉通知书》也认为你的申诉理由不成立而驳回了你的申诉。因此，你要求梓潼县水务局赔偿你经济损失的请求没有事实依据及法律依据。据此，原一审法院判决驳回你的诉讼请求并无不当，二审维持正确。
因此，你对该案的申诉理由不能成立，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年十二月十七日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第229号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盖文强。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山长芝。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王韦青。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盖旭芝。
再审申请人盖文强、山长芝因与被申请人王韦青、盖旭芝排除妨害纠纷一案，不服本院（2010）烟民四终字第1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盖文强、山长芝申请再审称：㈠原判决适用法律确有错误。盖文强、山长芝与烟建集团第二建筑安装工程有限公司（以下简称烟建二公司）恶意串通购买本应由盖文强、山长芝享受的福利房，王韦青、盖旭芝的行为不仅侵犯了盖文强、山长芝的合法权益，也违反了国务院文件的相关规定和莱阳市政府的明文规定，因而其房屋所有权的取得是无效的。盖文强原是烟建二公司的工人，工作期间福利承租了诉争房屋，由于工资收入太低，直至目前也无力购买其他住房。2007年烟建二公司在未与盖文强、山长芝解除承租合同的情况下，自定高于当时市场一倍的价格强迫盖文强、山长芝限时并一次性付款购买。按照国务院《关于深化城镇住房制度改革的决定》和莱阳市政府《关于印发莱阳市深化城镇住房制度改革的通知》，盖文强、山长芝有优先按照当地政府规定的标准价格购买诉争住宅的权利。烟建二公司作为出售职工公有住房的企业，盖旭芝作为在该企业分管职工福利房工作的中层干部，对上述文件中的政策规定应当是明了的，却不按上述文件规定的原则办理，未经评估自定高价予以出售，剥夺了盖文强、山长芝应享有的标准价购房权利，违背了职工公有住房出售的政策规定。王韦青、盖旭芝购买诉争房屋时，烟建二公司与盖旭芝交由房屋评估机构进行了价格评估，评估价仅为5.25万元，大大低于卖与盖文强、山长芝的9.45万元报价，为掩人耳目以盖旭芝的丈夫王韦青的名义进行了房产登记，是严重的弄虚作假和以权谋私。王韦青、盖旭芝房屋所有权的取得损害了盖文强、山长芝的合法利益，办理房产证时逃避税收，违反相关法律规定，损害了公共利益。因此，本案不适用物权法，王韦青、盖旭芝房屋所有权的取得是无效。㈡原判决认定事实的主要证据是伪造的。一审中，王韦青、盖旭芝提交的2008年3月28日手写收据和2008年1月31日的电子记账凭证系烟建二公司伪造的。本案判决前，盖文强、山长芝以王韦青、盖旭芝和烟建二公司为共同被告提起了另一民事诉讼，在该案中涉及烟建二公司与王韦青、盖旭芝恶意串通问题，本案的审判结果与烟建二公司有法律上的利害关系，但是法院却仅让其工作人员作为证人出庭作证是不当的。当时任财务部长的证人吕某当庭称，其当时担任普通会计，该套房屋由上任财务部长刁德福经办，其对该套房屋的出售毫不知情，由单位委派出庭作证。但是上述两张财务凭证的经收人和财务主管一栏却盖有吕某的手印和亲笔签名。这种自相矛盾、难圆其说的证据是王韦青、盖旭芝恶意串通烟建二公司伪造的。㈢有新的证据足以推翻原判决。本案应当以（2010）烟民一终字第879号民事裁定为依据进行裁决。本案一审判决前，盖文强、山长芝以王韦青、盖旭芝和烟建二公司为共同被告提起了另一民事诉讼，一审口头中止了本案的审理，后在未做出继续审理本案裁定的情况下，突然又通知盖文强、山长芝开庭，后对两个案件一并做出了判决。二审以本案必须以另案审理结果为依据而另案尚未审结为由中止了本案的审理。另案法院以（2010）烟民一终字第879号裁定驳回盖文强、山长芝的起诉，理由是盖文强、山长芝所主张的优先购买权是基于其对烟建二公司内部原公有房的承租，具有单位福利承租的性质，涉及单位内部原公有房的权属、腾房等纠纷，不属于平等主体之间的民事争议，不属于人民法院的受案范围。而本案中涉及诉争房屋的事实，其本质与另案没有不同，按照另案的认定都应当是烟建二公司原公有房的权属和腾退房的争议和纠纷。并且该栋楼的其余四十余套房均按照国务院和莱阳市政府的文件执行，有该栋楼2-301室的购房发票为证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈢项、第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2010）烟民四终字第1294号民事判决，依法发回重审；一、二审及申诉费用由王韦青、盖旭芝负担。
本院审查期间，盖文强、山长芝为证明其主张提交了烟台建设集团有限公司与姜作起签订的协议书、国有住房出售收入专用票据及收款收据、房屋所有权人为姜作起的编号为莱阳市房权证莱字第××号房产证等证据的复印件。
本院认为，本案审理的是王韦青、盖旭芝与盖文强、山长芝之间因诉争房屋而产生的排除妨害纠纷，而盖文强、山长芝与王韦青、盖旭芝及烟建二公司之间因诉争房屋而产生的承租人优先购买权纠纷一案，已经一、二审审理终结，以（2010）烟民一终字第879号民事裁定驳回了盖文强、山长芝的起诉，理由是盖文强、山长芝主张的优先购买权涉及单位内部原公有房权属、腾房等纠纷，不属于平等主体之间的民事争议，不属于人民法院的受案范围。本案中，烟建二公司将盖文强、山长芝租住的诉争房屋对外出售，最终由王韦青、盖旭芝出资购买了该房屋，之后办理了房屋产权证及国有土地使用证。盖文强、山长芝申请再审所称王韦青、盖旭芝房屋所有权的取得损害了其优先购买权以及办理房产证时逃避税收，因而房屋所有权的取得是无效的主张，超出了本案的审理范围，不属于再审审查的范畴，本院不予审查。盖文强、山长芝以原判决适用法律确有错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。盖文强、山长芝称王韦青、盖旭芝提供的2008年3月28日的手写收据及2008年1月31日的电子记账凭证系烟建二公司伪造的，未提供证据证明，本院不予采信。盖文强、山长芝以原判决认定事实的主要证据是伪造的为由申请再审，无事实及法律依据，本院不予支持。盖文强、山长芝在再审审查期间提交的关于姜作起购买房屋签订的协议书、交款票据以及房产证等证据，与本案无关，亦不足以推翻原判决。盖文强、山长芝主张本案应以（2010）烟民一终字第879号民事裁定为依据进行裁决，并以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，盖文强、山长芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈢项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盖文强、山长芝的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年十月八日
书记员 杨 欣
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1867号
原告张红宪，男，1959年5月15日出生，汉族。
被告谷天福，男，汉族，1962年11月13日出生。
本院在审理原告张红宪诉被告谷天福合同纠纷一案中，原告张红宪于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张少强撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张少强负担。
审判员 赵明亮
二〇一五年八月七日
书记员 康艳峰
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执146号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。
负责人李祖明，该支行行长。
委托代理人付茂平，该支行员工。
被执行人黄永奇，男，1956年10月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人唐志祥，男，1969年11月1日出生，汉族，干部，住广西壮族自治区灌阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人黄永奇、唐志祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0327民初576号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄永奇、唐志祥至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行于2017年7月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人黄永奇、唐志祥有可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行亦未向本院提供被执行人黄永奇、唐志祥可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结灌阳县人民法院作出的（2016）桂0327民初579号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继勇
审判员 范新建
审判员 卿钟秀
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆清香
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10151号
原告杨志澐，男，1963年10月28日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告杨志澐与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨志澐的委托代理人张文志、王立强与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志澐诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的诉争房屋。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月1日，杨志澐与建工集团签订《商品房预售合同》，约定杨志澐购买建工集团开发的诉争房屋，房价款304414元，交房时间为2010年10月15日前。合同第五条”计价方式与价款”约定”本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，杨志澐入住所购房屋。2012年6月，杨志澐所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向杨志澐告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给杨志澐的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，杨志澐作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知杨志澐，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月杨志澐所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑杨志澐面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿杨志澐共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付杨志澐人民币三千元。
二、驳回原告杨志澐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋悦
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第412号
原告：李俊亮，男，1954年8月16日生，汉族，干部，大专文化，柏乡县人。
被告：李建华，男，1966年2月18日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人。
委托代理人：李建设，农民，柏乡县人。系李建华胞弟。
被告：程双锁，男，出生年月不详，汉族，农民，柏乡县人。
本院在审理原告李俊亮诉被告李建华、程双锁排除妨害纠纷一案中，原告李俊亮于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊亮的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊亮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李俊亮负担。
审判员 于国军
二〇一四年十二月十日
书记员 郭文龙
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柏民一初字第412号原告：李某某1，男，1954年8月16日生，汉族，干部，大专文化，住柏乡县。被告：李某某2，男，1966年2月18日生，汉族，农民，小学文化，住柏乡县。委托代理人：李某某3，农民，住柏乡县。系李某某2胞弟。被告：程双锁，男，出生年月不详，汉族，农民，柏乡县人。本院在审理原告李某某1诉被告李某某2、程双锁排除妨害纠纷一案中，原告李某某1于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某1的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告李某某1负担。审判员  于国军二〇一四年十二月十日书记员  郭文龙
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执57号
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
被执行人赵华成，男，生于1973年8月，住南召县。
被执行人柏海茹，女，生于1975年11月，住址同上，系赵华成之妻。
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会与被执行人赵华成、柏海茹为行政征收一案，本院作出的（2016）豫1321行审133号行政裁定书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明，二被执行人已履行部分款项，余款已与申请人达成和解协议，并正在履行中，暂无需执行。申请人撤回执行申请，待被执行人不履行和解协议时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执57号案的执行。
本裁定送达即生效。
审判长 王和平
审判员 宋长玺
审判员 任行斗
二〇一七年六月二十日
书记员 王 峰
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢683-1号
张婷婷、西安融信汽车销售服务有限公司：
申请执行人张婷婷依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）67号调解书，向本院申请执行西安融信汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为2900元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区劳动人事争议委员会未劳人仲调字（2016）67号调解书中关于2016年6月20日支付2900元的内容执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二日
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初249号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人向某，男，1997年出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，农民，住龙山县；因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月28日被龙山县公安局刑事拘留，2016年6月8日被龙山县公安局取保候审；现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。书记员陈勇担任法庭记录。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2016年5月25日，向某与其舅舅钟某某（另案处理）从龙山县茨岩塘镇凉水村老屋回县城途中，向某找钟某某借钱，均因经济拮据，二人便商量偷一辆摩托车，以供骑乘或变卖。并商量到龙山县城时代大酒店附近寻找合适的摩托车。当晚11时左右，二人从“二小”钟某某住处出发，行至新建路“神龙堂大药房”前，看见彭某1停放摩托车时没有锁车龙头。等彭某1离开后，由钟某某放哨，向某戴着口罩上前将该车推入“神龙堂大药房”与“同济诊所”之间的巷子。之后，二人一起将车推至长沙路“环亚休闲娱乐城”旁巷子（长沙路111号）的厕所角落，将该摩托车藏匿在此，等风声过后再来对摩托车进行处理，经鉴定价值6438元。该车已追回并发还失主。
2016年5月26日，向某在二小附近被抓获；6月22日，钟某某主动投案。
龙山县人民检察院认为，被告人向某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的被告人向某的供述，同案人钟某某的陈述，被害人彭某1的陈述，证人彭某2的证言，现场勘验笔录、照片，辨认现场笔录及照片，视频资料，辨认笔录及照片，购车凭证及缴税票据，价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表，户籍证明，抓获说明，审讯录音录像资料，监控视频资料等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某秘密窃取他人财物，价值人民币6438元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人向某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；同时被告人向某确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住村委会没有重大不良影响，本院决定对被告人向某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙祥
二０一六年十二月二十七日
书记员 陈勇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省湟源县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）青0123执拘7号
被拘留人蒲某，男，汉族，1979年10月24日出生，农民，住青海省湟源县。
本院在执行申请执行人董某与被执行人蒲某婚姻家庭纠纷申请执行一案中,因被执行人蒲某拒不履行湟源县人民法院已经发生法律效力的（2016）青0123民初349号民事调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（四）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对被拘留人蒲某拘留十五日。拘留期限自（2017年6月20日至2017年7月5日）。
如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，口头或书面向西宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十日
附：本决定适用的法律条款。
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一第（四）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误，人民法院可以决定提前解除拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条：拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初321号
原告：王嘉钰，女，1985年7月25日出生，北京上京上水房地产开发有限公司董事，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：康婧，北京市安和利律师事务所律师。
被告：熊磊，男，1982年6月3日出生，户籍地北京市丰台区。
原告王嘉钰与被告熊磊借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王嘉钰及其委托诉讼代理人康婧到庭参加诉讼。被告熊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王嘉钰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款83万元，2、判令被告支付逾期付款利息，3、被告承担诉讼费等费用。事实与理由：2015年1月23日，被告熊磊因购房资金紧缺，向原告王嘉钰提出借款，同日王嘉钰以现金形式出借230万元整，借款期限到2015年4月7日，熊磊出具了《借条》及《收条》。后熊磊又从王嘉钰处借走现金5万元。2015年4月20日，熊磊主动偿还40万元，并就剩下的190万元出具了书面的《还款计划》，承诺分五期进行还款，并于2015年5月25日前全部归还剩余借款190万元。签署合同及还款计划到期后，熊磊未履行相关还款义务，并于2015年10月29日以短信的形式自认债权借为85万元，并承诺2015年11月10日前偿还。原告多次催要无果，为维护原告权益，诉请法院支持原告原告的诉讼请求。
被告熊磊未进行答辩。
经审理查明：2014年1月23日，熊磊向王嘉钰出具《借条》，其上写明熊磊于2015年1月23日向王嘉钰借款230万元，无利息。款项用于购买丰台区美域家园北区1号楼5单元303号-304号，并承诺于2015年4月7日归还借款本金。同日，熊磊出具《收条》，写明收到王嘉钰人民币230万元，用于购房。2015年4月20日，王嘉钰向熊磊出具《收据》，认可收到熊磊还款40万元，同日，熊磊向王嘉钰出具《还款计划》，对剩余190万元借款承诺分期偿还，其中2015年4月27日偿还40万元，2015年5月4日偿还40万元，2015年5月11日偿还40万元，2015年5月18日偿还40万元，2015年5月25日偿还30万元。后熊磊通过银行转账方式陆续还款，截至2015年10月29日，熊磊通过短信的方式认可尚欠85万元未偿还，并承诺当年11月10日前还清。王嘉钰认可熊磊于2016年4月15日偿还2万元，此后未再偿还过借款。
上述事实，有原告陈述、《借条》、《收条》、《还款计划》、银行流水明细、短信记录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案熊磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，王嘉钰主张熊磊向其借款，有熊磊所书《借条》、《收条》及其名下账户的银行流水为证，双方的借贷关系清楚。熊磊应偿还借款，借条到期后，双方经协商对剩余借款的偿还达成了新的协议和约定，并由熊磊进行书面的承诺，此后熊磊部分履行了还款计划，并认可尚欠85万元未还，承诺2015年11月10日偿还，此后仅偿还2万元，余款至今未还，王嘉钰要求其继续履行还款义务，于法有据，本院予以支持。对于王嘉钰要求熊磊支付逾期付款利息，因双方对还款时间进行了重新的约定，故应以双方此后约定的时间为限，且王嘉钰表示在此期间还借给熊磊5万元现金，没有出具借条，故两笔借款混同在一起，故应以熊磊短信中承诺的还款金额和时间为准来计算逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊磊于本判决书生效之日起五日内，偿还原告王嘉钰借款八十三万元。
二、被告熊磊自二Ｏ一五年十一月十一日起，以八十五万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，至二Ｏ一六年四月十五日止。
三、被告熊磊自二Ｏ一六年四月十六日起，以八十三万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，至借款全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千二百七十元，由被告熊磊负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告熊磊负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 樊 睿
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张燕玲
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执96号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人郭万超，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
被执行人边绍元，男，1964年4月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人边绍元违法占地纠纷执行一案，申请执行人对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，要求退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，经查本案目前暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 钢
审 判 员 闻 娣
代理审判员 王晓宇
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更149号
罪犯胡发春，男，1973年9月25日出生，汉族，初中文化，宁夏中卫市中宁县人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏中宁县人民法院于2011年12月31日作出（2011）中宁刑初字第207号刑事判决，以被告人胡发春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元，刑期自2011年5月17日起至2018年5月16日止。上诉后，宁夏中卫市中级人民法院于2012年3月15日作出(2012)卫刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期自2011年5月17日起至2017年9月16日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡发春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯胡发春予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯胡发春符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯胡发春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得2015年改造标兵表扬奖励，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯胡发春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯胡发春减去有期徒刑十九天。
（刑期自2011年5月17日起至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执277号
申请执行人安彩兰，女，汉族，农民，住富平县留古镇郭乔村乔家组。
被执行人安胜利，男，汉族，农民，住富平县东上官乡定国村杨柳组。
本院执行的申请执行人安彩兰与被执行人安胜利借款合同纠纷一案,执行依据：本院（2008）富民初字第0414号民事判决书,被执行人安胜利未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人安胜利的房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年九月十二日
书记员 冯鹏飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执00070号
申请执行人宝鸡建安集团股份有限公司
被执行人咸阳市房地产开发公司
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01920号民事判决书受理执行的宝鸡建安集团股份有限公司诉咸阳市房地产开发公司企业借贷纠纷一案，被执行人应向你公司支付本金6461845元及利息，并承担本案诉讼费54405元、执行费57440元。经我院执行，现已冻结被执行人银行账户并执行回643935.52元。现因被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。
申请执行费57440元被执行人未负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
执 行 长 王平安
执 行 员 聂卫东
代执行员 王 巍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 宋 婷
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1832号
原告：吕永增，男，汉族，1951年7月26日生，晋州市人。
原告：张建宾，男，汉族，1975年12月30日生，晋州市人。
原告：李更谦，男，汉族，1970年1月25日生，晋州市人。
委托诉讼代理人：吕永增，男，汉族，1951年7月26日生，晋州市人。代理权限为一般代理。
被告：晋州市宏鑫纺织有限公司，住所地：晋州市塔上村。
法定代表人：吕进拴，执行董事。
原告吕永增、张建宾、李更谦与被告晋州市宏鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后由本院审判员张志学独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕永增，张建宾、原告李更谦委托诉讼代理人吕永增，被告晋州市宏鑫纺织有限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕永增、张建宾、李更谦向本院提出的诉讼请求：判令被告晋州市宏鑫纺织有限公司偿还原告吕永增借款本金240000元，偿还原告张建宾借款本金201000元，偿还原告李更谦借款本金450000元，并支付自2011年1月1日后按约定年利率12﹪的利息损失。
被告晋州市宏鑫纺织有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告晋州市宏鑫纺织有限公司偿还吕永增借款本金240000元，并支付自2011年1月1日后按约定年利率12﹪的利息损失。
二、被告晋州市宏鑫纺织有限公司偿还原告张建宾借款本金201000元，并支付自2011年1月1日后按约定年利率12﹪的利息损失。
三、被告晋州市宏鑫纺织有限公司偿还原告李更谦借款本金450000元，并支付自2011年1月1日后按约定年利率12﹪的利息损失。
案件受理费12710元减半收取6355元，由被告晋州市宏鑫纺织有限公司负担。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志学
二〇一七年五月三十一日
书记员 张巧艳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2982号
原告：古登玉，女，1965年4月29日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：杜良玉，男，1971年10月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告古登玉与被告杜良玉买卖合同纠纷一案中，原告古登玉于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告古登玉撤回起诉。
案件受理费5287元，减半收取2644元，由原告古登玉负担。
审判员 颜永春
二〇一六年十月九日
书记员 郭玉霞
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初2809号
原告：朱元森，男，1951年11月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告：朱元泉，男，1964年9月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
被告：陈振林，男，1954年7月13日出生，汉族，住广西北流市，
原告朱元森、朱元泉与被告陈振林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告朱元森、朱元泉于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱元森、朱元泉撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元（原告已预交），由原告朱元森、朱元泉负担。
审判员 李广健
二〇一七年十月二十日
书记员 陈建英
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执费9号
被执行人象山县城乡公共交通有限公司：
被执行人象山县城乡公共交通有限公司一案，（2015）甬象石民初字第135号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，于2017年4月10日依法立案执行，本案在执行过程中，申请执行人收到执行款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执费9号案件执行完毕。
二〇一七年四月二十四日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2009号
原告薛某某，女，住喀左县大城子镇。
被告柏某某，男，住喀左县大城子镇。
被告岳某，女，住喀左县大城子镇。
原告薛某某诉被告柏某某、岳某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告柏某某、岳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，被告于2015年12月31日向原告借款1万元，约定还款日期为2016年1月5日。此款经原告多次催要，被告未予偿还。无奈提起诉讼，请求法院判令二被告偿还借款1万元及自2016年1月5日起按年利率24%支付利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告柏某某、岳某未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年6月12日，二被告向原告借款1万元，并口头承诺七天还款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告于2015年12月31日为原告出具证明一张。证明上载明：还款日期为2016年1月5日，如果不还一天加50元利息。但此款被告至今未予偿还，因此原告提起诉讼。
上述事实，有原告提交的证明一张及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求应予支持。依据《中某人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏某某、岳某于本判决生效后十日内偿还原告薛某某借款1万元，并自2016年1月6日起至判决确定给付之日止，按年利率24%向原告薛某某支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告柏某某、岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹桂某
代理审判员 张 宁
人民陪审员 张艳华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 韩冰霜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3940号
罪犯胡平，于贵州省毕节市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月4日作出了(2009)甬余刑初字第1227号刑事判决，以被告人胡平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡平减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十月十九日
代书记员 何锦霞
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初226号
原告：张长科，男，1970年4月24日生，汉族。
被告：杜金东，男，49岁，汉族。
本院在审理原告王长科与被告杜金东民间借贷纠纷一案，原告张长科于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长科撤回起诉。
案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告张长科负担。
审 判 长 毛克信
二〇一七年三月十日
兼书记员 史丽丽
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1680号
原告：秦友，男，1988年3月17日生，住江苏省泗洪县。
委托代理人：肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。
委托代理人：李悦，江苏锦隆律师事务所律师。
被告：王喜林，男，1970年6月29日生，住南京市雨花台区。
原告秦友与被告王喜林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告秦友的委托代理人李悦到庭参加诉讼，被告王喜林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦友向本院提出诉讼请求，1.要求被告支付工资50000元；2.被告支付迟延履行期间的利息（自2016年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月至9月期间，原告带着陈某等人跟着被告在本市虹悦城南门铁道路口从事建筑工作，期间被告未向原告及带领的工人发放工资，2015年3月10日，被告向原告出具欠条；今欠到秦友工人工资人民币伍万元整，原告多次向被告主张欠款，但被告均以暂时没钱为由拒绝向原告支付。
被告王喜林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月至9月间，原告带着陈某、莫海涛、杨正刚、单可良、老朱、老孟等人跟着被告在本市虹悦城南门铁道路口从事建筑工作，期间被告未向原告及带领的工人发放工资。2015年3月10日，被告向原告出具欠条，今欠到秦友工人工资人民币伍万元整，原告多次向被告主张欠款，但被告均以暂时没钱为由拒绝向原告支付欠款。
本院认为，工资应当及时支付，故意拖欠拒不支付的应当承担法律责任。公民、法人违反合同或者不履行义务的应当承担民事责任，本案被告在与原告结算后，故意拖欠原告的工资应承担本纠纷的责任，原告主张拖欠工资的利息，因无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜林于本判决生效之日起十五日内支付原告秦友工资50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告王喜林负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
审 判 长 张敦生
人民陪审员 李 坤
人民陪审员 任俊虎
二〇一六年九月二十九日
见习书记员 陈蓁野
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初1203号
原告：李楠，男，汉族。
被告：曾宪柱，男，汉族。
被告：徐兴勇，男，汉族。
原告李楠与被告曾宪柱、徐兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠到庭参加了诉讼，被告曾宪柱、徐兴勇经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾宪柱偿还借款200000元；2、要求被告曾宪柱给付利息24000元，利息按月利率2%计算至给付之日止；3、要求被告徐兴勇承担连带责任保证。事实和理由：2016年4月11日，被告曾宪柱在我处因经济需要借款200000元，还款时间为2017年2月10日，约定如到期不还，自到期之日起按月利率2%计算利息，被告徐兴勇是担保人。借据到期后，我找到被告索要借款，被告因各种理由推拖，无奈，原告诉至法院。
被告曾宪柱、徐兴勇无答辩。
原告李楠围绕诉讼请求依法提交了2016年4月11日借据一份，本院组织当事人进行了质证。被告曾宪柱、徐兴勇对原告李楠提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月11日，被告曾宪柱在原告李楠处借款200000元，约定还款日期为2017年2月10日，如到期不还，自到期之日起按月利率2%计算利息，由被告徐兴勇为其担保，未约定担保方式及担保期间。借款到期后，被告曾宪柱至今未偿还借款。
本院认为，原告李楠要求被告曾宪柱偿还借款200000元，有被告曾宪柱出具的借据一份在案为凭，被告曾宪柱对此借据没有提出异议，应认定原告李楠与被告曾宪柱之间的债权、债务关系成立。双方对还款时间亦有明确的约定，被告曾宪柱未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告李楠的该项诉讼请求，本院予以支持。原告李楠要求被告曾宪柱给付利息24000元的诉讼请求，双方对逾期利率亦有明确的约定，且约定的利率并不违反有关法律规定，利息计算至2017年8月10日为24000（200000元×2%/月×6个月）元。原告李楠要求被告徐兴勇承担连带责任保证的诉讼请求，双方在借款合同中没有明确约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告徐兴勇对被告曾宪柱的该笔借款应承担连带责任保证，且并未超过保证期间，故原告李楠的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告李楠的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告曾宪柱于本判决生效之日，偿还原告李楠借款200000元；
二、被告曾宪柱于本判决生效之日，给付原告李楠利息24000元，自2017年8月11日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息；
三、被告徐兴勇对上述款项承担连带责任保证，被告徐兴勇承担清偿责任后，即享有向被告曾宪柱追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取计2330元，由被告曾宪柱、徐兴勇负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 张守林
二〇一七年九月二十五日
书记员 祝 巍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初1203号原告：李楠，男，汉族。被告：曾宪柱，男，汉族。被告：徐兴勇，男，汉族。原告李楠与被告曾宪柱、徐兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠到庭参加了诉讼，被告曾宪柱、徐兴勇经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾宪柱偿还借款200000元；2、要求被告曾宪柱给付利息24000元，利息按月利率2%计算至给付之日止；3、要求被告徐兴勇承担连带责任保证。事实和理由：2016年4月11日，被告曾宪柱在我处因经济需要借款200000元，还款时间为2017年2月10日，约定如到期不还，自到期之日起按月利率2%计算利息，被告徐兴勇是担保人。借据到期后，我找到被告索要借款，被告因各种理由推拖，无奈，原告诉至法院。被告曾宪柱、徐兴勇无答辩。原告李楠围绕诉讼请求依法提交了2016年4月11日借据一份，本院组织当事人进行了质证。被告曾宪柱、徐兴勇对原告李楠提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年4月11日，被告曾宪柱在原告李楠处借款200000元，约定还款日期为2017年2月10日，如到期不还，自到期之日起按月利率2%计算利息，由被告徐兴勇为其担保，未约定担保方式及担保期间。借款到期后，被告曾宪柱至今未偿还借款。本院认为，原告李楠要求被告曾宪柱偿还借款200000元，有被告曾宪柱出具的借据一份在案为凭，被告曾宪柱对此借据没有提出异议，应认定原告李楠与被告曾宪柱之间的债权、债务关系成立。双方对还款时间亦有明确的约定，被告曾宪柱未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告李楠的该项诉讼请求，本院予以支持。原告李楠要求被告曾宪柱给付利息24000元的诉讼请求，双方对逾期利率亦有明确的约定，且约定的利率并不违反有关法律规定，利息计算至2017年8月10日为24000（200000元×2%/月×6个月）元。原告李楠要求被告徐兴勇承担连带责任保证的诉讼请求，双方在借款合同中没有明确约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告徐兴勇对被告曾宪柱的该笔借款应承担连带责任保证，且并未超过保证期间，故原告李楠的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告李楠的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告曾宪柱于本判决生效之日，偿还原告李楠借款200000元；二、被告曾宪柱于本判决生效之日，给付原告李楠利息24000元，自2017年8月11日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息；三、被告徐兴勇对上述款项承担连带责任保证，被告徐兴勇承担清偿责任后，即享有向被告曾宪柱追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由被告曾宪柱、徐兴勇负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  张守林二〇一七年九月二十五日书记员  祝 巍
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初4226号
原告:高兰贞，女，1977年03月31日出生,汉族，住福建省连江县。
被告：陆美珍，女，1978年07月06日出生,汉族，住福建省连江县。
被告：孙国，男，1976年11月01日出生，汉族，住福建省连江县。
原告高兰贞与被告陆美珍、孙国民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高兰贞向本院提出诉讼请求：判令陆美珍与孙国共同归还借款340000元及其利息（月利率按2%计算，计息时间自2015年08月20日起至款项还清之日止）。事实与理由：高兰贞与陆美珍系朋友关系。自2013年01月起，陆美珍以缺乏资金周转为由陆续向高兰贞借款（现金交付），后双方于2015年08月20日进行结算，陆美珍尚欠高兰贞借款340000元，陆美珍当场向高兰贞出具一张借款条予以确认，并约定月息按每天每万元10元（即月利率按3%计算）。自2015年12月起，高兰贞要求陆美珍偿还借款，但陆美珍至今本息分文未还。涉案借款系陆美珍在与孙国婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，孙国应与陆美珍共同承担偿还责任，现其拒不偿还，侵害了高兰贞合法权益。为此，高兰贞诉至法院，请求判如所请。
陆美珍、孙国承认高兰贞提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
陆美珍、孙国应于本判决生效之日起十日内共同偿还高兰贞借款340000元及其利息（月利率按2%计算，计息时间自2015年08月20日起至款项还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由陆美珍、孙国共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴淑光
二〇一七年九月十三日
书记员 丁振勇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5004号
原告：梁建，男，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：马超平，安徽香樟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾仿刚，安徽香樟律师事务所实习律师。
被告：王随涛，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙娜娜，女，1988年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告梁建与被告王随涛、孙娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告梁建的委托诉讼代理人马超平、贾仿刚到庭参加诉讼，被告王随涛、孙娜娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王随涛、孙娜娜连带偿还原告借款127000元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告梁建与被告王随涛系朋友关系，被告分别于2016年5月至6月份期间共向原告借款170000元，前三次每次借款50000元，第四次借款20000元。当时也没有出具借款手续，在2016年7月1日原告向被告催要借款时，被告无钱还款，给原告出具借条一份。经催要被告孙娜娜还43000元，并给被告出具还款条据，下余借款127000元两被告至今未还。
被告王随涛、孙娜娜未答辩。
原告梁建围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示：1、梁建的身份证、王随涛的身份证复印件、孙娜娜的身份信息，证明原、被告的基本信息及具有适格的诉讼资格；2、借条及王随涛电话录音，证明被告王随涛向原告借款170000元，还款43000元，尚余127000元未还的事实；3、婚姻登记信息，证明该借款发生在被告王随涛、孙娜娜婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，该借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告王随涛、孙娜娜未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告梁建与被告王随涛系朋友关系，被告王随涛分别于2016年5月至6月份期间共向原告借款170000元，前三次每次借款50000元，第四次借款20000元，被告王随涛于2016年7月1日给原告出具借条一份，借条所载内容为：“借条，今借到梁建人民币壹拾柒万元整（170000.00）。借款人：王随涛。2016.7.1”。上述借款被告孙娜娜还款43000元，下余127000元两被告至今未还。被告王随涛、孙娜娜系夫妻关系，于2011年7月25日办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王随涛向原告梁建四次借款共计人民币170000元的事实，有原告的陈述及被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定，被告应及时返还借款。原告认可被告孙娜娜还款43000元，应予以扣除，故对原告要求被告王随涛返还借款127000元的请求，本院予以支持。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告要求被告孙娜娜承担连带还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告王随涛于本判决生效之日起十日内返还原告梁建借款127000元；被告孙娜娜对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，财产保全费1155元，合计3995元，由被告王随涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 段端平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第380号
原告：马娟芬。
被告：张益民。
原告马娟芬为与被告张益民民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨智文独任审理。本案于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告马娟芬到庭参加诉讼，被告张益民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马娟芬起诉称：被告因资金困难，通过原告朋友冯杰介绍陆续向原告借款合计1600000元，并分别出具了借条。后经原告多次催讨，被告借故不还。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求1.判令被告即时归还借款1600000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回要求被告归还2013年3月14日的借款300000元的诉讼请求。
被告张益民未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条三份，证明被告于2013年1月1日向原告借款200000元；2013年5月16日被告向原告借款600000元；2013年8月17日向原告借款500000元，合计1300000元的事实。
被告张益民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告张益民于2013年1月1日、5月16日、8月17日分别向原告借款200000元、600000元、500000元，合计借款1300000元，并由被告分别出具借条三份，双方对借款利息及还款期限未作约定。上述款项经原告多次催讨未果，由此酿成纠纷。
本院认为：原告马娟芬与被告张益民之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告在收取原告提供的借款后，应在原告催讨后的合理期限内归还借款。现被告拖欠不还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款1300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告在庭审中撤回要求被告归还2013年3月14日的借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张益民于本判决生效之日起七日内归还原告马娟芬借款1300000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，本院依法收取8250元，由被告张益民承担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 杨智文
二〇一四年七月十五日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第37号
罪犯乔地取不，男，生于1991年8月13日，彝族，四川省雷波县人，现在昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院2012年9月13日作出（2012）绥刑初字第45号刑事判决，以被告人乔地取不犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2015年10月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔地取不在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年1月至2014年9月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次。系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯乔地取不的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯乔地取不在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯乔地取不准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2015年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄佑恒
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执791号
关于申请执行人周贤平与被执行人湖南华侨建设开发集团有限公司、彭阿政买卖合同纠纷一案，本院（2015）吉民初字第1191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周贤平于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已扣划了被执行人标的款总计979339元，申请执行人已领取357424元，申请执行人表示同意结案。
本院认为，湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第1191号民事判决书确定的内容现在已经全部执行完毕，申请执行人周贤平基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费4850元被执行人湖南华侨建设开发集团有限公司已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第1191号民事判决书确定内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十一日
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1534-10号
原告高萍
被告王英、魏爽、山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司
原告高萍诉被告王英、魏爽、山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封被告王英存放在肥城市某银行的财产，查封价值为150万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张百吉
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵兴楠
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执868号
申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇新民路357号，组织机构代码30932904－X。
负责人陈健，该支行行长。
被执行人苏春毅，男，生于1974年10月26日，汉族，住雅安市名山区新店镇下街**号附**号，身份证号5131221974********。
被执行人郑云先，女，生于1973年9月22日，汉族，住雅安市名山区蒙阳镇名贤街****号，身份证号5131221973********。
本院依据四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初633号民事判决书立案执行的雅安农村商业银行股份有限公司名山支行申请执行苏春毅、郑云先金融借款合同纠纷一案，执行中查明，被执行人苏春毅、郑云先无可供执行财产，申请人不能提供执供执行财产线索，且同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1803民初633号民事判决书的本次执行程序，终结情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宝东
二〇一六年十二月七日
书记员 余 娟
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执567号
申请执行人：李廷泉。
被执行人：刘拴牢。
本院在执行申请人李廷泉与被执行人刘拴牢民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2015）玉民初字第552号民事调解书，被执行人刘拴牢应给付申请人李廷泉案件款195000元、诉讼费及保全费3595元，并承担申请执行费2878.92元，总计201473.92元。执行过程中，经本院查询，被执行人刘拴牢外出逃避执行，在本院辖区无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 梁 鸿
审判员 龚海晶
二〇一七年十月十日
书记员 倪 超
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0981执567号申请执行人：李廷泉。被执行人：刘拴牢。本院在执行申请人李廷泉与被执行人刘拴牢民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2015）玉民初字第552号民事调解书，被执行人刘拴牢应给付申请人李廷泉案件款195000元、诉讼费及保全费3595元，并承担申请执行费2878.92元，总计201473.92元。执行过程中，经本院查询，被执行人刘拴牢外出逃避执行，在本院辖区无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  梁 鸿审判员  龚海晶二〇一七年十月十日书记员  倪 超
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审32号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人郭栋，1985年2月6日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对郭栋交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2014年2月14日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审32号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高 琴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01442号
原告高万元，男，汉族。
被告刘建伟，男，汉族。
本院在审理原告高万元诉被告刘建伟民间借贷纠纷一案中，原告高万元于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高万元自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高万元撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高万元承担。
审判员 孙博
二〇一五年七月八日
书记员 陈宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第568号
原告李之铭，男，退休工人。
委托代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师。（特别授权）
被告杨成明，男，汉族。
被告杨禧婧，女，汉族。
原告李之铭诉被告杨成明、杨禧婧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告李之铭及其委托代理人蔡静，被告杨成明、杨禧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李之铭诉称：2013年1月16日，被告杨成明、杨禧婧向我借款32万元，并签订借款协议，同时提供其两处住房为债务进行担保，约定还款时间为2014年1月16日。借款到期后，被告杨成明、杨禧婧未清偿债务。2014年7月、8月、10月被告三次清偿借款及利息21.4万元，现尚欠本金及利息17.9万余元。我多次向被告主张还款，但被告避而不见。故请求依法判令：1、由被告杨成明、杨禧婧一次性偿还原告借款17.9万元及自2013年1月16日起至借款清偿之日止的利息（按借款协议约定的月利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担；3、若被告时不能足额清偿上述本息及费用，则依法变卖、拍卖被告杨成明所有的坐落于曲靖市西关街的房屋，及被告杨禧婧所有的位于曲靖南市区的房屋予以清偿。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿还借款162076元及自2014年10月18日起至借款清偿之日止的利息。
被告杨成明口头辩称：我只欠原告本金19720元，利息原告算多少就欠多少。
被告杨禧婧口头辩称：我对原告起诉没有意见，欠钱是事实，我会还的。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、被告杨成明身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。
3、《借款协议》一份，用于证明被告向原告借款的事实及签订担保法律关系的事实。
4、商品房购销合同复印件一份，用于证明被告杨禧婧提供坐落于曲靖南市区的房屋为债务提供抵押担保的法律事实。
5、被告杨成明亲笔书写还款承诺书复印件一份，用于证明被告承诺还款的事实。
经质证，被告杨成明、杨禧婧对原告李之铭提交的上述证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告杨成明针对其答辩，向本院提交如下证据：
1、借款本金利息计算清单一份，用于证明原告提出的32万元本金有误，借款本金应为32万元减去46280元后才是本金。
2、上海浦东发展银行业务回单一份，用于证明被告2012年6月22日向原告还款4万元。
3、上海浦东发展银行业务回单一份，用于证明被告2012年11月3日向原告还款1万元。
4、上海浦东发展银行业务回单一份，用于证明被告2013年5月14日向原告还款1万元。
5、备忘一份，用于证明被告于2014年1月31日向原告还款3万元。
6、收条一份，用于证明被告杨成明于2014年7月7日向原告还款12000元。
7、收条一份，用于证明被告于2014年8月18日向原告还款70000元。
8、第三次催还借款通知书一份，用于证明2014年10月17日通过周云芝向原告还款13.2万元。
经质证，原告对被告杨成明所提交的证据1、5不予认可，认为其不符合证据的三性；对证据2、3认为与本案无关；对证据4、6、7、8均无异议。
被告杨禧婧对被告杨成明所提交的证据1真实性无异议，只是金额上应减去46280元;对证据2、3、4、5、6、7、8均无异议。
本院认为，被告杨成明提交的证据1系被告自己私自拟定的一份清单，不足以证实其欲证事实，本院不予采信；证据2、3产生于借款协议签订之前，不能证实与本案有关，本院不予采信；证据5系被告杨成明自己所写的一份陈述，不足以证实其欲证事实，本院不予采信；证据4、6、7、8原告予以认可，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
被告杨禧婧未向本院提交证据。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
被告杨成明、杨禧婧系父女关系。2013年1月16日，原告李之铭与被告杨成明、杨禧婧签订《借款协议》，约定：由两被告杨成明、杨禧婧向原告李之铭借款32万元用于曲靖市承铭物资有限公司经营。借款期限1年，利息按月息1%计算。以被告杨成明所有的位于曲靖市西关街的房屋和被告杨禧婧所有的位于南城门的房屋作为抵押。但原、被告未对抵押物作抵押登记。《借款协议》签订后，两被告向原告共计清偿借款22.4万元。借款到期后，因两被告未予清偿下欠借款，原告诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，债务应当清偿。原告所提交证据能够证实两被告向原告借款32万元的事实，被告依法应承担偿还借款的民事法律责任。本案中，原、被告约定了按月息1%计算利息，未违反法律规定，本院予以认可。两被告从2013年1月16日借款至今向原告共计清偿借款22.4万元，但被告辩解共计偿还原告借款25.4万元，因无证据予以证实，本院不予认可。原、被告对借款未约定是先还本金还是先还利息，且被告也认可原告本息的还款计算方式，本院予以认可，故对原告要求被告偿还借款本金162076元及自2014年10月18日起至借款清偿之日止的利息的主张（利息按照合同约定月利率1%计算），本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；...”《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案中，原、被告在《借款协议》中约定用于抵押的两处房屋均未依法办理抵押登记，抵押权不成立，故对原告主张的被告届时不能清偿借款本息及费用，则依法变卖、拍卖二被告所有的房屋予以清偿借款的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
由被告杨成明、被告杨禧婧于本判决生效后三十日内偿还原告李之铭借款本金162076元及自2014年10月18日起至借款清偿之日止的利息（利息按照合同约定月利率1%计算）。
案件受理费3880元（原告已预交）和诉讼保全费2520元（原告已预交），由被告杨成明、杨禧婧承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 许丽萍
人民陪审员 贾丽萍
人民陪审员 杨丽华
二〇一五年五月五日
书 记 员 周长虹
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）麒民初字第568号 原告李之铭，男，汉族，1956年12月1日生麒麟区人，退休工人，住麒麟区。 委托代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师。（特别授权） 被告杨成明，男，汉族，1958年6月29日生麒麟区人，个体户，住曲靖市。 被告杨禧婧，女，汉族，1987年3月8日生麒麟区人，个体户，住址同上。 原告李之铭诉被告杨成明、杨禧婧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告李之铭及其委托代理人蔡静，被告杨成明、杨禧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李之铭诉称：2013年1月16日，被告杨成明、杨禧婧向我借款32万元，并签订借款协议，同时提供其两处住房为债务进行担保，约定还款时间为2014年1月16日。借款到期后，被告杨成明、杨禧婧未清偿债务。2014年7月、8月、10月被告三次清偿借款及利息21.4万元，现尚欠本金及利息17.9万余元。我多次向被告主张还款，但被告避而不见。故请求依法判令：1、由被告杨成明、杨禧婧一次性偿还原告借款17.9万元及自2013年1月16日起至借款清偿之日止的利息（按借款协议约定的月利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担；3、若被告时不能足额清偿上述本息及费用，则依法变卖、拍卖被告杨成明所有的坐落于曲靖市，房屋所有权证号为“曲房权证曲市字第××号”的房屋及被告杨禧婧所有的位于曲靖南市区的房屋予以清偿。 庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿还借款162076元及自2014年10月18日起至借款清偿之日止的利息。 被告杨成明口头辩称：我只欠原告本金19720元，利息原告算多少就欠多少。 被告杨禧婧口头辩称：我对原告起诉没有意见，欠钱是事实，我会还的。 原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。 2、被告杨成明身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。 3、《借款协议》一份，用于证明被告向原告借款的事实及签订担保法律关系的事实。 4、商品房购销合同复印件一份，用于证明被告杨禧婧提供坐落于曲靖南市区的房屋为债务提供抵押担保的法律事实。 5、被告杨成明亲笔书写还款承诺书复印件一份，用于证明被告承诺还款的事实。 经质证，被告杨成明、杨禧婧对原告李之铭提交的上述证据均无异议。 本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。 被告杨成明针对其答辩，向本院提交如下证据： 1、借款本金利息计算清单一份，用于证明原告提出的32万元本金有误，借款本金应为32万元减去46280元后才是本金。 2、上海浦东发展银行业务回单一份，用于证明被告2012年6月22日向原告还款4万元。 3、上海浦东发展银行业务回单一份，用于证明被告2012年11月3日向原告还款1万元。 4、上海浦东发展银行业务回单一份，用于证明被告2013年5月14日向原告还款1万元。 5、备忘一份，用于证明被告于2014年1月31日向原告还款3万元。 6、收条一份，用于证明被告杨成明于2014年7月7日向原告还款12000元。 7、收条一份，用于证明被告于2014年8月18日向原告还款70000元。 8、第三次催还借款通知书一份，用于证明2014年10月17日通过周云芝向原告还款13.2万元。 经质证，原告对被告杨成明所提交的证据1、5不予认可，认为其不符合证据的三性；对证据2、3认为与本案无关；对证据4、6、7、8均无异议。 被告杨禧婧对被告杨成明所提交的证据1真实性无异议，只是金额上应减去46280元;对证据2、3、4、5、6、7、8均无异议。 本院认为，被告杨成明提交的证据1系被告自己私自拟定的一份清单，不足以证实其欲证事实，本院不予采信；证据2、3产生于借款协议签订之前，不能证实与本案有关，本院不予采信；证据5系被告杨成明自己所写的一份陈述，不足以证实其欲证事实，本院不予采信；证据4、6、7、8原告予以认可，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。 被告杨禧婧未向本院提交证据。 根据庭审与质证，本院确认如下法律事实： 被告杨成明、杨禧婧系父女关系。2013年1月16日，原告李之铭与被告杨成明、杨禧婧签订《借款协议》，约定：由两被告杨成明、杨禧婧向原告李之铭借款32万元用于曲靖市承铭物资有限公司经营。借款期限1年，利息按月息1%计算。以被告杨成明所有的位于曲靖市西关街127号田坝煤矿生活区7栋202室的房屋和被告杨禧婧所有的位于南城门外天然居小区5栋3单元602室的房屋作为抵押。但原、被告未对抵押物作抵押登记。《借款协议》签订后，两被告向原告共计清偿借款22.4万元。借款到期后，因两被告未予清偿下欠借款，原告诉至本院，提出前述诉求。 本院认为，债务应当清偿。原告所提交证据能够证实两被告向原告借款32万元的事实，被告依法应承担偿还借款的民事法律责任。本案中，原、被告约定了按月息1%计算利息，未违反法律规定，本院予以认可。两被告从2013年1月16日借款至今向原告共计清偿借款22.4万元，但被告辩解共计偿还原告借款25.4万元，因无证据予以证实，本院不予认可。原、被告对借款未约定是先还本金还是先还利息，且被告也认可原告本息的还款计算方式，本院予以认可，故对原告要求被告偿还借款本金162076元及自2014年10月18日起至借款清偿之日止的利息的主张（利息按照合同约定月利率1%计算），本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；。”《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案中，原、被告在《借款协议》中约定用于抵押的两处房屋均未依法办理抵押登记，抵押权不成立，故对原告主张的被告届时不能清偿借款本息及费用，则依法变卖、拍卖二被告所有的房屋予以清偿借款的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下： 由被告杨成明、被告杨禧婧于本判决生效后三十日内偿还原告李之铭借款本金162076元及自2014年10月18日起至借款清偿之日止的利息（利息按照合同约定月利率1%计算）。 案件受理费3880元（原告已预交）和诉讼保全费2520元（原告已预交），由被告杨成明、杨禧婧承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  许丽萍 人民陪审员  贾丽萍 人民陪审员  杨丽华 二〇一五年五月五日 书 记 员  周长虹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03679号
原告：张道停，男，汉族，住安徽省。
被告：王继宏，男，汉族，住安徽省。
被告：合肥阜康置业发展有限公司，住所地安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省肥东县。
本院在审理原告张道停与被告王继宏、合肥阜康置业发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道停的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张道停撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告张道停负担。
审判员 童 辉
二〇一四年十一月十日
书记员 钱梦娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6388号
罪犯李建锦，男，1987年9月23日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年5月26日作出（2011）仙刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人李建锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处个人赔偿金人民币42557.3元、连带责任赔偿金人民币106393.17元返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李建锦未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建锦不予减刑。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 周 舟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04424号
原告：陆琴，女，1977年7月4日出生，汉族，户籍地下城区，现住浙江省杭州市。
被告：陈建锋，男，1977年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市，住杭州市西湖区。
原告陆琴为与被告陈建锋民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员楼芝兰独任审判。后因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中查明，被告陈建锋因涉嫌合同诈骗犯罪，已被杭州市公安局西湖区公安分局立案侦查。
本院认为，本案事实与公安机关正在侦查的陈建锋涉刑案相关，确有经济犯罪嫌疑，故原告陆琴的起诉不符合法律规定的起诉条件，应由公安机关先行审查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告陆琴的起诉。
二、本案移送至杭州市公安局西湖区公安分局审查处理。
案件受理费1096元，退回给原告陆琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶盛华
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 于 欢
黑龙江省大庆市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）庆刑申字第49号
闫凤兰：
你为犯受贿罪一案，对大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑再字第1号刑事判决及本院（2015）庆刑二终字第66号刑事裁定不服，以原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误，认定你犯受贿罪的理由与事实不符，认定的证据存在矛盾为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定事实和适用法律正确。对于你提出的原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误，认定你犯受贿罪的理由与事实不符，认定的证据存在矛盾的申诉理由，经审查，你在侦查机关的二次及在庭审中的五次供述均承认先后三次收受江苏三兴建工集团第三工程队队长王浩善10万元，王浩善在侦查机关的八次证言，有七次证实其为谋取工程发包、付款等利益，向你行贿，以上事实还有刘德营、赵庆德、孙殿军、商佃状、魏裕军等证人证言佐证，足以认定你的犯罪事实。且王浩善在侦查机关的另一次证言，虽称所送10万元是公寓筹建公关的活动经费，但已被其否认。证人洪长海在侦查取证时证实你所收款项未交其保管，在原一审庭审时虽改变证词称交其保管，但后又被其否认，洪长海也因此以伪证罪被追究刑事责任。证人夏凤霞出具的材料称你将10万元交洪长海后由其记账外账作流动资金，但该材料所证内容历时久远，无会计原始凭证、无洪长海证言佐证。综上，申诉人所收款项始终处于本人控制和支配状态，认定你犯受贿罪的证据确实、充分，认定你无罪的证据存在矛盾或无其他证据佐证，你所辩解的款项去向属于对赃款的处分，不影响受贿罪的成立，你的申诉理由不成立。故原审认定你犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年十二月二十八日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第02080号
原告：肖路，男。
原告：刘霞，女。
原告：司雪峰，男。
原告：胡圆圆，男。
被告：蒋中吾，男。
本院在审理原告肖路、刘霞、司雪峰、胡圆圆诉被告蒋中吾相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，原告肖路、刘霞、司雪峰、胡圆圆于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 窦本发
二〇一三年七月十八日
书记员 鲍 莹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6300号
原告李凌峰与被告苗文明、梁国栋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李凌峰撤回起诉。
诉讼费减半收取136元，由原告李凌峰承担。
审判员 李红军
二〇一七年十月十三日
书记员 李方洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第531-1号
申请执行人兰州广茂汽车租赁中心。
法定代表人廉伟，系该公司总经理。
被执行人魏家敏。
被执行人魏家博。
申请执行人兰州广茂汽车租赁中心与被执行人魏家敏、魏家博租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）七民初字第60107号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人魏家敏、魏家博至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州广茂汽车租赁中心向法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）七民初字第60107号民事调解书中申请执行人兰州广茂汽车租赁中心与被执行人魏家敏、魏家博租赁合同纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年五月十九日
书记员 丁金昌
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执179号
申请执行人段云峰。
被执行人陈武松。
申请执行人段云峰与被执行人陈武松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）湘3130民初172号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ香于2017年5月17日向本院申请执行。本院于2017年5月17日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为陈武松给段云峰偿还借款11万元，案件受理费2500元，减半收取1250元，由陈武松承担。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人陈武松暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执179号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 张 帆
审判员 彭继胜
二〇一七年十一月一日
书记员 余 果
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执1985号
涟源市人口和计划生育局、廖细群、陈有元：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人廖细群、陈有元行政非诉案由一案，经被执行人陈有元、廖细群自动履行，执行金额15426元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第739号
罪犯田建平，男，1969年10月1日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2012年8月23日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2011）吕刑初字第118号刑事判决，认定被告人田建平犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯田建平在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯田建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬六次、嘉奖一次。
本院认为，罪犯田建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯田建平的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月24日起，至2034年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第112号
原告韦尤欢。
被告韦兰剑。
原告韦尤欢诉被告韦兰剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员李信朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦尤欢到庭参加诉讼，被告韦兰剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦尤欢诉称，2011年2月14日，被告韦兰剑向原告借款壹万元用于修车，约定于2011年12月31日偿还借款。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催收，被告于2013年4月9日偿还2000元，剩下的借款8000元被告以各种理由拒绝偿还，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告韦兰剑偿还借款8000元及支付相应利息（利息自2011年2月14日起计算）；2、本案诉讼费由被告韦兰剑负担。
被告韦兰剑未作书面答辩，亦未提供证据材料。
被告韦兰剑经传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告提供证据质证权利的放弃，本院经审查认为原告提供的证据客观真实，故予以采信。
经审理查明，被告韦兰剑于2011年2月14日向原告韦尤欢提出借款10000元，原告于同日在其位于合山市汇佳商贸城5栋304号的住所以现金方式借给被告10000元，被告向原告出具《借条》一张，内容载明：“今借到韦尤欢人民币壹万元整（￥10000元正）还款日2011年12月31日”。借款到期后，被告未按期偿还借款，经原告催告后被告于2013年4月9日还款2000元，尚欠借款8000元至今尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韦尤欢提供的借条能证实被告韦兰剑向其借款10000元的事实，原告与被告之间的借贷关系成立并有效。被告韦兰剑作为借款人未按约定的期限履行还款义务，依法应承担相应的民事责任，故对于原告主张被告韦兰剑偿还尚欠借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，因原告韦尤欢与被告韦兰剑在借条中未就借款期限内的利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，在借款期限内应视为不支付利息，但因被告韦兰剑未按照约定在2011年12月31日前归还借款，故应自2012年1月1日起以借款本金8000元为计算基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告偿付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告韦兰剑偿还原告韦尤欢借款8000元并支付逾期利息（逾期利息以8000元为基数，自2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦兰剑负担。
上述款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
代理审判员 李信朝
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄明华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1575号
原告：砀山县同乐辣椒研究所，住所地砀山县砀城镇安置房**栋***室，注册号341321600140323。
经营者：张新占，男，1971年10月20日出生，汉族，个体经营户，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈光波，男，1956年8月15日出生，汉族，住广东省徐闻县，
原告砀山县同乐辣椒研究所诉被告陈光波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案立案后，陈光波下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王法中
二〇一七年六月六日
书记员 刘致江
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更653号
罪犯柴杯富，男，1966年4月1日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）黔六中刑三初字第23号刑事判决，认定被告人柴杯富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。被告人柴富及其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年11月15日作出（2012）黔高刑三终字第202号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年5月6日起至2026年5月5日止。于2012年12月17日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯柴杯富在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年11月、2016年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯柴杯富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系毒品再犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柴杯富减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初983号
原告：朱香平，女，汉族,1966年12月出生，住福海县。
委托诉讼代理人：阿斯哈尔太·托合塔森，新疆冰松律师事务所律师。
被告：王阿岭，男，汉族，1976年7月出生，住福海县。
委托诉讼代理人：赵静，新疆兰河律师事务所律师。
原告朱香平与被告王阿岭健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱香平及其委托诉讼代理人阿斯哈尔太·托合塔森、被告王阿岭的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱香平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失114610.26元；2.请求依法判令被告向原告赔礼道歉；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告外甥女婿。2005年4月20日原告在福海县中心市场遇见被告妻子钟艳红，便向钟艳红索要其在原告家上学期间吃、喝、住找工作的操心费及为其办理户口的20000元费用。后钟艳红骑自行车向福海县人民医院方向行驶，原告当时也随钟艳红来到人民医院旁边”绿色商店”台阶继续与其理论。当时，钟艳红通知被告赶到现场。被告到现场后，就用摩托车头盔猛打原告的头部、胸部几头盔，致原告受伤，后在福海县中医院诊疗。现场目击证人向福海县城镇派出所报案。经原告上访，半年后派出所对被告作出了不予处理决定。原告对此处理决定一直不服，上访至今。原告被被告殴打后，一直头痛，经阿勒泰地区人民医院诊断为脑震荡，并产生心理障碍，经多方治疗至今未愈。为维权产生以下经济损失：1、医疗费：2995.96元；2、交通费：5920.6元；3、住宿费：1540元；4、脑震荡、心理障碍精神损害抚慰金：100000元；5、其他费用（打字、复印费、材料费）：4153.7元。以上共计114610.26元。故诉至人民法院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告王阿岭辩称：原告称被告用摩托车头盔猛打原告头部、胸部几头盔的事实不存在。且原告向被告妻子钟艳红索要其上学期间在原告家居住，吃喝住找工作的操心费及办理户口的20000元费用的事实亦不存在。原告的诉讼请求没有事实依据。另外，原告所述的事情发生在2005年4月20日，至今已经过11年之久，人身损害赔偿诉讼时效为一年，原告提起的诉请超过诉讼时效，不应受到法律保护，原告请求的经济损失无理无据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：根据调阅本院已受理的相关生效裁判文书（分别是2009福民初字第325号、2009福民初字第337号、2007福民初字第221号），可证实被告王阿岭系原告朱香平的外甥女婿，原告多次因家庭琐事与被告的妻子钟艳红发生冲突，双方互相起诉，本院均已做出生效裁判。对原告朱香平所称被告王阿岭用摩托车头盔猛打原告头部、胸部几头盔的事实，原告向本院提供了杨书记批示，但该份证据系复印件，该证据有多处涂改，未加盖公章，也未有相关处理人员的签名，不能直接证明被告用摩托车头盔猛打原告头部、胸部几头盔的事实，且被告也未提供其他证据予以佐证，故本院对原告主张的该事实不予确认。对于原告称其为被告妻子钟艳红办理户口、钟艳红在原告家吃住及原告给钟艳红找工作支出操心费20000元的事实，被告不认可，原告也未提供相应证据，且有生效裁判对此也予以否定，故本院对该事实不予确认。对原告提供的证据医疗费票据、门诊病历、打字费复印费票据、住宿费、交通费、退票费、购买手机费、通讯费邮寄费及换锁费等票据均系发生在2007年及以后。虽有三张门诊票据(共计47.8元)及一本门诊病历系发生在2005年4月份，但门诊票据、门诊病历均不能反映出原告治疗的具体疾病,该两份证据无其他证据相印证,且原告不能证明其与本案之间具有关联性,故本院对以上证据及其所要证明的事实均不予确认。
本院认为，双方当事人对各自的主张及反驳对方的主张应提供证据加以证明。原告在本案中主张被告赔偿其医疗费2995.96元、脑震荡，心理障碍精神损害抚慰金100000元诉讼请求因无证据支持，故本院对原告主张被告赔偿其医疗费2995.96元、脑震荡及心理障碍精神损害抚慰金100000元诉讼请求不予支持。对原告主张被告赔偿其交通费5920.6元、住宿费1540元、打字费、复印费、材料费等其他费用4153.7元的诉讼请求，因此部分支出系原告进行上访所产生的费用，此费用与本案被告王阿岭并无关系，如原告认为他人的行为侵犯其合法权益，可依法通过诉讼途径进行救济，其上访所产生的费用理应自理。故本院对原告该部分诉讼请求亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱香平的诉讼请求。
本案案件受理费2592.2元，减半收取1296.10元,由原告朱香平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 邵波
二〇一六年十一月十日
书 记 员 何静
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初176号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张留明，男，1970年11月6日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住新蔡县。2003年3月20日因犯贩卖、运输毒品罪被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币四万元，2012年11月12日刑满释放。因本案于2018年1月11日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人张留明犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人张留明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月3日22时30分许，被告人张留明在温岭市横峰街道横峰村齐江路39号新荣扣饰店门口，窃得被害人江某放在此处的一大包鞋扣，内有D0052型号的金属鞋扣800双、S10565型号的金属鞋扣6000双、40841型号的金属鞋扣7400双、12663型号的金属鞋扣3200双。经鉴定，被窃鞋扣共计价值人民币6830元。
2018年1月11日，温岭市公安局横峰派出所民警在横峰街道汇川王村抓获被告人张留明。被告人张留明归案后，如实供述其涉案事实。现赃物已被公安机关追回，并已发还给被害人。
上述事实，被告人张留明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述，监控视频，价格认定结论书，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，发还物品清单，发货单，现场照片，刑事判决书，释放证明书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张留明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张留明有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人张留明归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，全部赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张留明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年7月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 阮蓓蓓
二○一八年二月九无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。