wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立终字第36号
上诉人（原审被告）山东金昊三扬环保机械股份有限公司，住所地山东省诸城市经济开发区舜耕路106号。
法定代表人管清春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）湖北三江航天涂装设备工程有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号咸宁大厦18楼。
法定代表人吴化格，该公司总经理。
上诉人山东金昊三扬环保机械股份有限公司不服江西省九江市浔阳区人民法院（2014）浔民二初字第291—2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案是加工承揽合同纠纷而非买卖合同纠纷，且上诉人与被上诉人在合同中约定发生纠纷时由武汉市人民法院处理，原审法院无管辖权，要求撤销江西省九江市浔阳区人民法院（2014）浔民二初字第291—2号民事裁定，将本案移送至山东省诸城市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人湖北三江航天涂装设备工程有限公司与上诉人山东金昊三扬环保机械股份有限公司因履行涂装污水处理设备买卖合同而产生的纠纷。山东金昊三扬环保机械股份有限公司与湖北三江航天涂装设备工程有限公司签订的《工业品合同》第七条:“解决合同纠纷方式：由双方协商解决，如不能通过友好协商解决，可通过武汉市人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人对纠纷受诉法院管辖的约定不违反法律规定，应属有效。原审法院裁定驳回山东金昊三扬环保机械股份有限公司对管辖权提出的异议不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省九江市浔阳区人民法院（2014）浔民二初字第291—2号民事裁定；
二、本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欣
审判员 曹琛
审判员 徐颖
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘敏
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第11号
原告：枣庄市经济学校，住所地：枣庄市市中区建设北路33号。
法定代表人：褚福贞，校长。
被告：冯殿山。
本院受理原告枣庄市经济学校与被告冯殿山劳动争议纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 赵会
二〇一五年一月十六日
书记员 马壮
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初637号
原告:山西长治黎都农村商业银行股份有限公司,住所地:长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人:卫锐江，董事长。
委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。
被告:原静，女，1988年6月2日出生，汉族。
被告:ＸＸ，男，1984年6月14日出生，汉族。
被告:马治国，男，1978年3月28日出生，汉族。
被告:张美珍，女，1977年12月15日出生，汉族。
原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称“黎都农村商业银行”）诉被告原静、ＸＸ、马治国、张美珍借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告黎都农村商业银行及其委托诉讼代理人刘小平、被告马治国的委托代理人张美珍、被告张美珍到庭参加诉讼，被告原静、ＸＸ经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎都农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告连带清偿原告借款300000元和利息26096.41元(计算至2017年4月21日)，合计326096.41元，并清偿利息至本案执行完毕止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告原静向原告借款300000元，借款到期日为2016年5月12日，用途为汽车运输，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告ＸＸ与原告原静是夫妻，被告马治国与被告张美珍也系夫妻，均签有《财产共有人同意证明》:“本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。现原告诉讼在案，要求四被告连带清偿本金300000元，并继续清偿利息至本案执行完毕止。
被告马治国、张美珍对原告起诉事实无异议，辩称已归还原告部分利息。
原告长治黎都农商银行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借款借据，证明被告原静于2015年5月13日向原告借款30万元，借款期限1年,月利率8.4‰，逾期加罚比例30%。
2、借款申请书，证明被告原静于2015年5月11日向原告提出借款申请。
3、借款承诺书，证明被告原静承诺借款到期后归还贷款。
4、贷款合同，证明2015年5月13日被告原静向原告借款30万元，借款期限1年，年利率为10.08%，逾期加罚比例30%。
5、保证合同，证明被告马治国作为保证人对被告原静的贷款承担保证责任。
6、财产共有人同意证明，证明被告ＸＸ与被告原静系夫妻关系，ＸＸ同意到期不能归还本案借款时，同意用家庭财产和其他财产共同偿还贷款本息；被告张美珍与被告马治国系夫妻关系，张美珍同意马治国为原静贷款30万元提供连带责任保证担保，如贷款不能按时归还，其愿以夫妻共同财产偿还贷款本息。
7、户名为原静的账户流水打印单，证明2015年5月13日，原告将被告原静的贷款汇入其银行账户。
8、欠息说明、利息说明，证明被告原静归还本金27.82元，归还利息42126元。
9、被告身份证、结婚证复印件等主体资格证件，证明四被告的个人基本情况及被告ＸＸ与原静系夫妻关系、被告马治国与张美珍系夫妻关系。
10、原告营业执照，证明原告名称、住所地等基本情况。
被告马治国、张美珍对原告提供证据无异议。
被告马治国、张美珍针对其主张未向法庭提供证据材料。
结合双方举证、质证意见，本院认证如下：
原告提供证据来源合法、内容真实、相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月13日，被告原静向原告提出贷款申请，同日，被告原静与原告签订了《贷款合同》，约定被告原静向原告借款300000元，借款到期日为2016年5月12日，用途为汽车运输，年利率为10.08%，逾期加收30%罚息。合同签订后，原告按约定履行了贷款义务，合同到期后被告原静归还本金27.82元，利息42126元。现被告原静尚欠原告借款本金299972.18元及未清偿的利息。
另查明，被告ＸＸ与原静系夫妻关系、被告马治国与张美珍系夫妻关系。2015年5月13日，被告马治国与原告签订了《保证合同》，约定被告马治国为原静的借款提供连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利及违约金等，担保期限为债务履行期满之日起二年。被告ＸＸ于2015年5月13日出具证明，同意与被告原静共同偿还贷款本息。2015年5月13日，被告张美珍同意与担保人马治国共同偿还贷款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告依约履行放款义务后，被告原静却未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告马治国作为连带责任保证人亦未向原告履行还款义务。据此原告要求被告原静、马治国承担责任的诉请，本院予以支持。关于被告ＸＸ、张美珍向原告出具书面意见，明确表示同意用家庭财产共同对该笔贷款承担偿还义务，故原告要求被告ＸＸ、张美珍承担责任的诉请，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原静于本判决生效后十五日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金299972.18元并按合同约定的利率向原告支付利息及罚息直至本金付清。（结算时应扣除被告原静已付利息42126元）。
二、被告ＸＸ、马治国、张美珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6191元，由被告原静、ＸＸ、马治国、张美珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 谭清和
审 判 员 姚爱军
人民陪审员 杜津路
二〇一七年八月二日
书 记 员 宋艳玲
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民抗4号
抗诉机关：河南省新乡市人民检察院。
一审原告：苗松涛，男，汉族。
一审被告：苗自太，男，汉族。
一审原告苗松涛与一审被告苗自太民间借贷纠纷一案，河南省长垣县人民法院作出（2011）长民初字第2047号民事判决。河南省新乡市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形，以新市检民（行）监［2016］41070000168号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 孟 峥
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民三初字第00083号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波
委托代理人李曾福
被告刘阳
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告刘阳侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告广东美的生活电器制造有限公司已预交）减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 姚 炜
审 判 员 白煜鹏
人民陪审员 田万民
二〇一五年三月三日
书 记 员 李夏怡
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1343号
原告:高士明，现住白城市。
委托诉讼代理人：张文东，系吉林创领律师事务所律师。
被告：刘丽红，现住白城市。
原告高士明诉被告刘丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志远独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张文东到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高士明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款人民币50,000.00元及利息暂按5，000.00元（利息按月利2%计算，自借款之日起至本金付清之日止）。事实与理由：2015年12月24日，被告刘丽红向原告借款人民币50,000.00元，并出具欠据一枚，双方口头约定利息按月利2%计算，同时双方签订了《借款协议书》。被告按约定支付利息至2016年12月末。现被告刘丽红的金店因负债而停业，暂无还款可能。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告刘丽红未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，视为其放弃权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间欠款是否存在。根据原告的陈述和提供的证据，本院认定的事实为：2015年12月24日被告刘丽红向原告借款人民币50,000.00元，并出具欠据一枚，双方口头约定利息按月利2%计算，同时双方签订了《借款协议书》。被告按约定支付利息至2016年12月末。现被告刘丽红的金店因负债而停业，暂无还款可能的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告诉讼请求，依法应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告刘丽红于本判决生效后立即偿还原告借款本金50，000.00元及利息（利息按原被告双方约定月利2%计算自2015年12月24日起至本金付清之日至）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张志远
二〇一七年八月十四日
书记员 白继业
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00040号
申请执行人：杨洋
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）441号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款共计人民币7045.77元，其中工资4005.77元，经济补偿金29900元，执行费53元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初293号
原告:王红，男，1970年4月22日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告:陆浩然，男，52岁，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：睢县河集乡陆屯村委会
法定代表人：陆胜永职务：村委会主任
被告：江西省宜春建设集团有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区秀江西路189号。
法定代表人：姚杰义职务：经理
原告王红与被告陆浩然、睢县河集乡陆屯村委会、江西省宜春建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王红于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 张宜方
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蒋国举
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执489号
申请执行人王某。
被执行人夏某。
本院在执行上列申请执行人王某与被执行人夏某离婚纠纷一案中，经查，被执行人除工资被冻结外，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人民初字第195号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 静
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00480号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。组织机构代码01119120-1，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人刘庆华。
被申请执行人姜云（刘庆华之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第302号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2014年12月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执�。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第302号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一四年十二月五日
书记员 徐明才
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初661号
原告太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人黄艳丽，董事长。
委托代理人屈雅蕾，女，该单位职工，住太原市万柏林区。
被告武晓刚，男，1958年11月30日出生，汉族，，住山西省太原市。
本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告武晓刚物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员 安沛
二〇一六年四月二十日
书记员 张冉
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1203民初35号
原告：鲍剑萍，女，1977年8月16日生，汉族，住泰兴市。
被告：朱家朋，男，1979年2月19日生，汉族，住泰州市高港区许庄街道马厂村，现住泰州市高港区。
被告：蒋美兰，女，1978年8月28日生，汉族，住泰州市高港区许庄街道马厂村，现住泰州市高港区。
被告：泰州美睿建材有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道三星北路。
法定代表人：朱家朋。
原告鲍剑萍与被告朱家朋、蒋美兰、泰州美睿建材有限公司代偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍剑萍到庭参加诉讼。被告朱家朋、蒋美兰、泰州美睿建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍剑萍向本院提出诉讼请求：判令被告朱家朋、蒋美兰、泰州美睿建材有限公司偿还原告代为偿还的借款201381.83元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率到实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2016年12月12日，被告朱家朋以经营需要向江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款人民币200000元整，被告蒋美兰、泰州美睿建材有限公司及原告为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，朱家朋未予偿还，原告于2017年12月14日代朱家朋偿还了借款本息共计201381.83元，经原告多次向被告方催要均未还款，故诉至法院。
被告朱家朋、蒋美兰、泰州美睿建材有限公司未应诉，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2016年12月12日被告朱家朋与江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行签订流动资金最高限制余额借款合同，约定合同项下借款最高限制余额为200000元，借期12个月，自2016年12月12日起至2017年12月11日止，年利率11.16%，逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础加收30%，该借款用途为进货等内容。同日江苏新望国际贸易有限公司、朱凤仙、郭晓阳、原告鲍剑萍、被告蒋美兰、泰州美睿建材有限公司与江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行签订最高限制余额保证担保合同，约定为确保被告朱家朋上述借款合同得到履行，保证人愿意在2016年12月12日起至2017年12月11日期间为被告的200000元借款提供连带责任保证等内容。2017年12月14日因被告朱家朋未能偿还上述借款本息，原告鲍剑萍代其向江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行偿还本金200000元，利息1140.03元，逾期利息241.80元，共计201381.83元。因被告方一直未能偿还上述款项，原告鲍剑萍诉至本院。因被告朱家朋、蒋美兰、泰州美睿建材有限公司下落不明，本案于2018年2月2日向被告方公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等相关诉讼材料。诉讼中原告鲍剑萍请求判令被告蒋美兰、泰州美睿建材有限公司按担保人所占担保的比例给付原告代偿款项，不再要求蒋美兰承担夫妻共同债务的偿还责任。
另查明，被告朱家朋与蒋美兰于2003年登记结婚。
上述事实有当事人提交的借款合同、担保合同、还款凭证、代偿证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告朱家朋向江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款200000元，并约定了利率及逾期还款责任，原告鲍剑萍为朱家朋的上述借款提供担保，到期后朱家朋未能偿还，原告承担了保证责任，代朱家朋偿还了借款本息201381.83元，原告向朱家朋主张偿还该款项，并无不当，本院予以支持。
对于原告鲍剑萍主张的利息部分，本院认为，被告朱家朋未向银行偿还借款本息，原告代其偿还，现原告向被告朱家朋主张自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付资金占有期间利息并无不当，应予支持。
对于原告鲍剑萍向被告蒋美兰、泰州美睿建材有限公司主张的偿还责任，本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，江苏新望国际贸易有限公司、朱凤仙、郭晓阳、原告鲍剑萍、被告蒋美兰、泰州美睿建材有限公司均为被告朱家朋的涉案债务的连带责任保证人，各保证人之间没有约定保证的比例，应当平均分担保证责任，由于原告已偿还了全部债务，则原告可在向朱家朋不能追偿的部分，由被告蒋美兰、泰州美睿建材有限公司各承担1/6的保证责任。
被告朱家朋、蒋美兰、泰州美睿建材有限公司未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱家朋应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告鲍剑萍支付借款人民币201381.83元及利息（自2018年1月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；
二、上述被告朱家朋债务人不能偿还的部分，由被告蒋美兰、泰州美睿建材有限公司各按其1/6的比例分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，保全费1720元，公告费550元，合计6590元，由被告朱家朋、蒋美兰、泰州美睿建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4320元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104***00123）。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 陈俊宏
二〇一八年四月十八日
书 记 员 曹碧宇
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1203民初35号原告：鲍剑萍，女，1977年8月16日生，汉族，住泰兴市。被告：朱家朋，男，1979年2月19日生，汉族，住泰州市高港区许庄街道马厂村，现住泰州市高港区。被告：蒋美兰，女，1978年8月28日生，汉族，住泰州市高港区许庄街道马厂村，现住泰州市高港区。被告：泰州美睿建材有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道三星北路。法定代表人：朱家朋。原告鲍剑萍与被告朱家朋、蒋美兰、泰州美睿建材有限公司代偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍剑萍到庭参加诉讼。被告朱家朋、蒋美兰、泰州美睿建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍剑萍向本院提出诉讼请求：判令被告朱家朋、蒋美兰、泰州美睿建材有限公司偿还原告代为偿还的借款201381.83元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率到实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2016年12月12日，被告朱家朋以经营需要向江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款人民币200000元整，被告蒋美兰、泰州美睿建材有限公司及原告为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，朱家朋未予偿还，原告于2017年12月14日代朱家朋偿还了借款本息共计201381.83元，经原告多次向被告方催要均未还款，故诉至法院。被告朱家朋、蒋美兰、泰州美睿建材有限公司未应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2016年12月12日被告朱家朋与江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行签订流动资金最高限制余额借款合同，约定合同项下借款最高限制余额为200000元，借期12个月，自2016年12月12日起至2017年12月11日止，年利率11.16%，逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础加收30%，该借款用途为进货等内容。同日江苏新望国际贸易有限公司、朱凤仙、郭晓阳、原告鲍剑萍、被告蒋美兰、泰州美睿建材有限公司与江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行签订最高限制余额保证担保合同，约定为确保被告朱家朋上述借款合同得到履行，保证人愿意在2016年12月12日起至2017年12月11日期间为被告的200000元借款提供连带责任保证等内容。2017年12月14日因被告朱家朋未能偿还上述借款本息，原告鲍剑萍代其向江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行偿还本金200000元，利息1140.03元，逾期利息241.80元，共计201381.83元。因被告方一直未能偿还上述款项，原告鲍剑萍诉至本院。因被告朱家朋、蒋美兰、泰州美睿建材有限公司下落不明，本案于2018年2月2日向被告方公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等相关诉讼材料。诉讼中原告鲍剑萍请求判令被告蒋美兰、泰州美睿建材有限公司按担保人所占担保的比例给付原告代偿款项，不再要求蒋美兰承担夫妻共同债务的偿还责任。另查明，被告朱家朋与蒋美兰于2003年登记结婚。上述事实有当事人提交的借款合同、担保合同、还款凭证、代偿证明、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告朱家朋向江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款200000元，并约定了利率及逾期还款责任，原告鲍剑萍为朱家朋的上述借款提供担保，到期后朱家朋未能偿还，原告承担了保证责任，代朱家朋偿还了借款本息201381.83元，原告向朱家朋主张偿还该款项，并无不当，本院予以支持。对于原告鲍剑萍主张的利息部分，本院认为，被告朱家朋未向银行偿还借款本息，原告代其偿还，现原告向被告朱家朋主张自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付资金占有期间利息并无不当，应予支持。对于原告鲍剑萍向被告蒋美兰、泰州美睿建材有限公司主张的偿还责任，本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，江苏新望国际贸易有限公司、朱凤仙、郭晓阳、原告鲍剑萍、被告蒋美兰、泰州美睿建材有限公司均为被告朱家朋的涉案债务的连带责任保证人，各保证人之间没有约定保证的比例，应当平均分担保证责任，由于原告已偿还了全部债务，则原告可在向朱家朋不能追偿的部分，由被告蒋美兰、泰州美睿建材有限公司各承担1/6的保证责任。被告朱家朋、蒋美兰、泰州美睿建材有限公司未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱家朋应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告鲍剑萍支付借款人民币201381.83元及利息（自2018年1月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；二、上述被告朱家朋债务人不能偿还的部分，由被告蒋美兰、泰州美睿建材有限公司各按其1/6的比例分担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，保全费1720元，公告费550元，合计6590元，由被告朱家朋、蒋美兰、泰州美睿建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4320元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104***00123）。审 判 长  谭 毅人民陪审员  翟兴根人民陪审员  陈俊宏二〇一八年四月十八日书 记 员  曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初2580号
原告：王凤香，女，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：杨龙，宁夏迪通律师事务所律师。
被告：王庆红，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王应权，宁夏大远律师事务所律师。
原告王凤香与被告王庆红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤香及其诉讼代理人杨龙，被告王庆红的诉讼代理人王应权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付利息66600元，合计166600元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴。2013年10月28日，被告向原告借款2万元，并约定借款利息为每月600元，原告将2万元现金借给被告后，被告向原告出具借条一份。2013年11月16日，被告又向原告借款10万元，同样约定月息3%。两次借款发生后，被告仅向原告偿还借款本金2万元和部分借款利息，至今尚欠原告借款本金10万元和借款利息66600元。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告王庆红辩称，根据民间借贷司法解释，利息三分不符合法律规定，应不予支持。2013年11月16日借款10万元的借条显示先付利息3000元，应从本金中予以扣除。王庆红于2014年1月20日、2月16日、2月23日共计支付9000元，2014年8月5日支付6000元，2014年10月19日支付2400元，2014年9月向原告支付本金2万元，支付的利息应当予以扣除。2013年10月28日借款2万元的借条显示600元利息已从本金中扣除。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交借条、转账凭证等证据，本院对证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2013年10月28日，被告向原告借款2万元，约定每月利息600元，并出具借条一份，借款当天被告向原告预支付一个月利息600元，截止2014年3月28日，被告支付原告5个月利息3000元（每月600元×5个月）。
（二）2013年11月16日，被告向原告借款10万元，约定月息3分，每月利息3000元，并出具借条一份，借款当天被告向原告预支付一个月利息3000元。2014年9月，被告向原告偿还借款10万元本金2万元，分别于2014年1月20日、2月16日、2月23日、8月5日、10月19日支付利息3000元、3000元、3000元、6000元、2400元，合计付息20400元。现原告因索要借款未果引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王庆红向原告借款的事实清楚，证据确实，王庆红应承担债务清偿的民事责任。
（一）关于借款2万元。双方约定每月付息600元，被告自愿按照年利率36％已给付原告5个月利息3000元（每月600元×5个月），并不违反法律禁止性规定，予以照准；被告未给付借款本金2万元的利息应自2014年3月28日起按照年利率24％计算。
（二）关于借款10万元。双方约定每月付息3000元，被告自愿按照年利率36％已给付原告自2013年11月16日起至2014年5月15日期间利息18000元（每月3000元×6个月），并不违反法律禁止性规定，予以照准；2014年5月16日至2014年9月15期间，被告未给付的利息按照年利率24％计算，应给付利息8000元（10万元×2％×4个月）；2014年9月，被告向原告偿还借款本金2万元，下剩本金8万元未还，被告自愿按照年利率36％已给付原告2014年9月16日至2014年10月15日期间利息2400元，并不违反法律禁止性规定，予以照准；被告未给付借款本金8万元的利息应自2014年10月16日起按照年利率24％计算。
综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条规定，判决如下：
被告王庆红于本判决生效后五日内偿还原告王凤香借款本金100000元及利息8000元，合计108000元，并按照年利率24%分别以借款本金20000元、80000元为基数支付应付息日起至借款实际清偿之日止期间的利息，利随本清（其中借款20000元应付息日为2014年3月28日，借款80000元应付息日为2014年10月16日）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632元，保全费1353元，合计4985元，由被告王庆红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张雪芬
人民陪审员 翁一君
人民陪审员 鲍艳华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙 超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2580号
原告王凤香，女，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王庆红，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告王凤香与被告王庆红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王庆红享有的宁夏银川市金凤区丰登镇永丰村应向其支付的土地补偿款166600元。案外人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保单保函为原告王凤香提供担保。
本院认为，原告王凤香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告王庆红享有的宁夏银川市金凤区丰登镇永丰村应向其支付的土地补偿款166600元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张雪芬
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙 超
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初741号
原告：赵某某，男，1936年8月15日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告：杨某某，女，1946年4月14日出生，汉族，住雅安市名山区。
两原告的委托诉讼代理人：王踊，雅安市名山区法律援助中心律师。
被告：赵某1，男，1957年9月5日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：赵某2，男，1962年11月10日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：赵某3，女，1969年6月25日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：赵某4，女，1971年1月22日出生，汉族，住雅安市雨城区
被告：赵某5，女，1973年3月18日出生，汉族，住阆中市七里。
委托诉讼代理人：赵某3，女，1969年6月25日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告赵某某、杨某某与被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5赡养纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、杨某某的委托诉讼代理人王踊，被告到赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5的委托代理人赵某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某、杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告每人每年支付二原告生活费4000元；2.依法判令五被告每人每年支付二原告护理费11000元；3.案件受理费由五被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，五被告系二原告的子女。二原告抚养五被告长大成人，并予其成家立业。被告的母亲从2002年起因病住院4次，疾病缠身并至今长期服药，从2012年就瘫痪卧床；父亲已81岁，年事已高，2015年也因病住院两次，尤为严重的是今年6月罹患脑梗、中风病症。二原告病情状况均需护理人员予以护理。二原告没有生活来源，基本生活困难。五被告都具有赡养能力。
被告赵某1辩称：愿意承担赡养义务，但原告的请求过高，被告赵某1现在面临妻子重病住院，需要支付高昂的医疗费，请求延缓履行赡养义务。
�告赵某1、赵某3辩称：对原告的请求无意见。
被告赵某4、赵某5辩称：法院怎么判就怎么执行。
本院经审理认定事实如下：原告赵某某与第一任妻子王某某婚生赵某1，原告赵某某与第二任妻子龙某某婚生赵某2，原告赵某某与第三任妻子杨某某婚生赵某3、赵某4、赵某5。1968年，两原告结婚时被告赵某1、赵某2均尚未成年，原告与五被告共同居住生活，五被告均得到了两原告的教育和抚养。五被告成年后均另立家庭独立生活，两原告留在原有的老房屋里居住生活。现两原告均体弱多病，无劳动能力和生活来源。
本案在审理中，因两原告及被告赵某5未出庭，诉讼委托代理人均为一般授权，故未能进行法庭调解。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务。被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5分别作为原告赵某某、杨某某的继子女或子女，两原告对五被告均尽了抚养义务。在两原告均体弱多病，无劳动能力和生活来源的情况下，被告应履行赡养老人的义务。两原告要求被告每人每年支付原告生活费4000元和护理费11000元的主张，要求过高，本院参照四川省统计局公布的2016年四川农村居民人均消费性支出数据，结合本案实际对原告主张的合理部分，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5于2017年7月1日起每人每月给付原告赵某某、杨某某生活费和护理费，合计900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5各自负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 杨文涛
二〇一七年七月十八日
书记员代 欣 怡
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第183号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人夏xxx。
辩护人戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人夏xxx犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日、21日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人夏xxx及其辩护人戴文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年1月11日凌晨，被告人夏xxx和仁真（另案处理）在郫县安靖镇雍渡村10组，利用开锁工具，将王某一辆价值人民币15000元的蓝色比亚迪F0微型轿车盗走。案发后，赃车被追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人夏xxx以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人夏xxx判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人夏xxx在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
被告人夏xxx的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人夏xxx有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人夏xxx归案后如实供述和他人盗窃车辆的事实，属于立功，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人夏xxx无前科，系初犯，赃车已退还被害人，可以酌情从轻处罚。综上事实和情节，请求对被告人夏xxx予以从轻处罚。
经审理查明，2014年1月11日凌晨，被告人夏xxx和仁某（另案处理）在郫县安靖镇雍渡村10组，利用开锁工具，将被害人王某一辆价值人民币15000元的蓝色比亚迪F0微型轿车盗走，行驶至郫县犀浦镇政府门口时，被巡逻设卡民警截停，被告人夏xxx等人弃车逃跑，后被民警当场挡获。案发后，赃车被追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被告人夏xxx的供述，被害人王某的陈述；立案决定书、接受案件登记表；现场图及照片，被告人指认现场笔录及照片；被盗车辆信息表、价格鉴定意见；扣押、发还物品清单，情况说明；视频资料，挡获被告人经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人夏xxx及其辩护人均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人夏xxx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人夏xxx的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人夏xxx的辩护人提出被告人夏xxx具有自首、立功情节的辩护意见，本院认为，被告人夏xxx因逃避公安机关的检查被挡获，并当场查获被盗车辆，不符合自首的条件，同时，被告人夏xxx归案后供述参与盗窃的同案人的情况，属于如实供述的范畴，不符合立功的条件，故对被告人夏xxx的辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人夏xxx归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人夏xxx没有前科，系初犯，且赃物已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。对被告人夏xxx的辩护人提出的被告人具有其他法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关发表的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人夏xxx予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏xxx犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年12月11日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一四年五月二十一日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第385号
原告：宁波江东新纪元物业服务有限公司，住所地：宁波市江东区兴宁路42弄1号（8-1）。
法定代表人：周密，该公司总经理。
委托代理人：徐梦琳，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：汪秀峰，浙江蓝泓律师事务所实习律师。
被告：陈建海。
被告：王宇。
本院在审理原告宁波江东新纪元物业服务有限公司与被告陈建海、王宇物业服务合同纠纷一案中，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波江东新纪元物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波江东新纪元物业服务有限公司负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 张建辉
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初656号
原告：栖霞市国有资产经营公司。住所地山东省栖霞市盛世路2号。
法定代表人：孔伟光，经理。
被告：山东省栖霞市荣昌集团公司，住所地山东省栖霞市迎宾路。
被告：栖霞市翠屏街道枣行村民委员会，住所地：栖霞市翠屏街道枣行村。
法定代表人：徐昌军，村委会主任。
本院在审理原告栖霞市国有资产经营公司与被告山东省栖霞市荣昌集团公司、栖霞市翠屏街道枣行村民委员会金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栖霞市国有资产经营公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25983元，由原告承担。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张耀臻
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01499号
罪犯熊先礼，男，生于1964年8月20日，汉族，初中文化程度，重庆市梁平县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院于2011年11月2日作出（2011）猇刑初字第43号刑事判决，以被告人熊先礼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯熊先礼在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯熊先礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年4月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯熊先礼在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯熊先礼减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00676-2号
淮南市车管所：
我院对顾银莲与邹德权为防止被申请人私自转移一案的（2014）田诉保字第00050号裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，请协助执行下列项目：
查封邹德权皖＊**小型汽车一辆（查封期限为一年）。
二〇一四年九月十五日
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第207号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月11日被曹县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
辩护人康联生，河南省虞城县法律援助中心律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）201号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人李某甲及辩护人康联生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日6时40分许，被告人李某甲驾驶豫N×××××号轻型货车载其子李某乙及儿媳赵某甲沿临商公路由南向北行驶至阎店楼镇姜庄路口处，未让右方道路的来车先行，与行人赵某乙驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车损坏，赵某乙受伤。被告人李某甲及其家人打电话报警，并随救护车与伤者赵某乙到曹县磐石医院，赵某乙经抢救无效死亡。在曹县磐石医院，被告人李某甲被带到曹县交警大队接受询问，如实供述了自己的罪行。曹县交警大队认定，被告人李某甲承担此事故的全部责任，被害人赵某乙无事故责任。
案发后，被告人李某甲在交强险责任限额外一次性赔偿被害人近亲属各项损失25万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、赵某甲、李某丙证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所（菏）公（法）鉴（尸）字（2015）158号法医学尸体检验鉴定书，视听资料，户籍证明、机动车驾驶证复印件、破案经过、本院（2015）曹民初字第1342号民事调解书、交款收据、道路交通事故认定书，以及被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在案发后积极抢救伤者，本院作为酌予从轻处罚的情节予以考虑。鉴于被告人李某甲案发后积极报警，在医院被公安人员带到交警队接受询问时，如实供述自己的罪行，视为有自首情节，并赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提“被告人李某甲系初犯、偶犯，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，建议对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑”的意见于法有据，本院予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一五年六月三十日
书记员 谭昌麒
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第124号
上诉人（原审被告）金华市金东区百顺副食品商店。
被上诉人（原审原告）上海冠生园食品有限公司。
法定代表人蓝雪。
上诉人金华市金东区百顺副食品商店（以下简称百顺商店）与被上诉人上海冠生园食品有限公司（以下简称冠生园公司）侵害商标权纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院受理后，百顺商店在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2015）浙金知民初字第131-1号民事裁定驳回其异议。百顺商店不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：本案系侵害商标权纠纷案件，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院均有管辖权。本案中被诉侵权产品的销售地及百顺商店的经营地在浙江省金华市金东区，属于该院管辖范围，故该院对本案依法享有管辖权。百顺商店提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院于2015年4月27日裁定：驳回百顺商店对本案管辖权提出的异议。
百顺商店上诉称：其销售的产品奶油话梅糖是上海冠中食品有限公司生产，与冠生园公司住所地均在上海市，因此本案应移送至上海市松江区人民法院审理。
冠生园公司未作答辩。
经审查，冠生园公司主张百顺商店以营利为目的销售假冒其注册商标的产品，侵犯其合法权益，于2015年3月30日诉至原审法院，请求判令百顺商店：1.停止销售侵犯其商标专用权产品的行为；2.赔偿经济损失3万元；3.赔偿其为制止侵权而支付的合理费用5000元；4.承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系侵害商标权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，冠生园公司提供的（2014）浙杭西证民字第32139号公证书等证据可以初步证明百顺商店销售了被诉侵权产品，冠生园公司以百顺商店作为被诉侵权产品的销售者诉至原审法院，且百顺商店在原审法院辖区内，原审法院作为侵权行为实施地及被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，百顺商店的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭剑霞
代理审判员 刘 静
代理审判员 李 臻
二〇一五年七月八日
书 记 员 潘晓灵
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第546号
原告王某，女，1972年6月17日生，汉族，满城县人。
被告宋某，男，1973年3月21日生，汉族，满城县人。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某与被告宋某离婚纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王某负担。
审判员 顾云常
二〇一四年十一月三日
书记员 李会君
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初2174号
原告：焦伟豪，男，1996年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：刘昌帅，男，1995年10月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告焦伟豪与被告刘昌帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告焦伟豪于2018年6月4日向本院提出撤回对被告刘昌帅起诉的申请。
本院认为，原告焦伟豪撤回对被告刘昌帅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦伟豪撤回对被告刘昌帅的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦伟豪负担。
审 判 员 邰晓东
二〇一八年六月四日
法官助理 王亚军
书 记 员 杨 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14013号
原告：刘存启，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人：杨洋，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告：李金友，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：尤玉兰，女，1968年3月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告刘存启诉被告李金友、尤玉兰民间借贷纠纷一案，本院立案审理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘存启的委托代理人杨洋到庭参加了诉讼。被告李金友、尤玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘存启向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款80000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2016年8月28日，被告李金友向原告借款80000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限至2017年8月30日前一次性付清。经原告多次催要后，被告尤玉兰向原告出具证明一份，表示被告无力偿还借款，并同意原告通过诉讼解决双方之间的纠纷。因二被告系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务，二被告共同偿还，为维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告李金友、尤玉兰均未出庭答辩，也均未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告李金友、尤玉兰系夫妻关系。2016年8月28日，被告李金友因经营急需要资金向原告刘存启借款80000元，并为原告出具借条一份，载明为：“借条今有李金友借刘存启现金80000元（大写：捌万元），借款期限至2017年8月30日前一次性付清借款借款人：李金友2016年8月28日”。同日，被告李金友签订《借款抵押协议》，约定被告李金友自愿用承包南坊街道办事处刘庄村位于北外环红绿灯北边的三圣街4号沿街门头房为上述80000元借款提供抵押担保。该笔80000元借款的履行期限未至，被告尤玉兰为原告刘存启出具证明一份，证明因家中出现变故，无偿还能力并同意原告刘存启到法院起诉并保全门面房，故原告遂诉至本院，要求二被告偿还借款80000元及自2016年11月10日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
上述事实，主要根据原告陈述、借条、结婚证、借款抵押协议、证明等举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告李金友向原告刘存启借款80000元的事实，有原告陈述、原告提交的借条、借款抵押协议等予以证实，本院予以确认。原告履行出借借款的义务，被告应予偿还。被告李金友与被告尤玉兰系夫妻关系，且该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定该笔债务属被告李金友、尤玉兰的共同债务，二被告应予偿付。原、被告签订的借款协议所约定的借款期限至2017年8月30日，但被告尤玉兰为原告出具了“因家中出现变故，无偿还能力并同意原告起诉，保全门面房”的证明，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告尤玉兰的该行为已明确表明其无法履行主要债务，原告可以在履行期限届满前要求被告清偿债务。原、被告在借款时未约定借款利息，应视为无息借款，但被告应自原告主张权利之日起向原告支付利息以赔偿其损失，利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。被告李金友、尤玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。
综上所述，现原告要求二被告偿付借款80000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金友、尤玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘存启借款80000元及利息（自2016年11月10日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，保全费870元，由被告李金友、尤玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1800元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 晓
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵春龙
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初14013号原告：刘存启，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托代理人：杨洋，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。被告：李金友，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：尤玉兰，女，1968年3月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告刘存启诉被告李金友、尤玉兰民间借贷纠纷一案，本院立案审理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘存启的委托代理人杨洋到庭参加了诉讼。被告李金友、尤玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘存启向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款80000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2016年8月28日，被告李金友向原告借款80000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限至2017年8月30日前一次性付清。经原告多次催要后，被告尤玉兰向原告出具证明一份，表示被告无力偿还借款，并同意原告通过诉讼解决双方之间的纠纷。因二被告系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务，二被告共同偿还，为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告李金友、尤玉兰均未出庭答辩，也均未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李金友、尤玉兰系夫妻关系。2016年8月28日，被告李金友因经营急需要资金向原告刘存启借款80000元，并为原告出具借条一份，载明为：“借条今有李金友借刘存启现金80000元（大写：捌万元），借款期限至2017年8月30日前一次性付清借款借款人：李金友2016年8月28日”。同日，被告李金友签订《借款抵押协议》，约定被告李金友自愿用承包南坊街道办事处刘庄村位于北外环红绿灯北边的三圣街4号沿街门头房为上述80000元借款提供抵押担保。该笔80000元借款的履行期限未至，被告尤玉兰为原告刘存启出具证明一份，证明因家中出现变故，无偿还能力并同意原告刘存启到法院起诉并保全门面房，故原告遂诉至本院，要求二被告偿还借款80000元及自2016年11月10日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。上述事实，主要根据原告陈述、借条、结婚证、借款抵押协议、证明等举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。本院认为，被告李金友向原告刘存启借款80000元的事实，有原告陈述、原告提交的借条、借款抵押协议等予以证实，本院予以确认。原告履行出借借款的义务，被告应予偿还。被告李金友与被告尤玉兰系夫妻关系，且该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定该笔债务属被告李金友、尤玉兰的共同债务，二被告应予偿付。原、被告签订的借款协议所约定的借款期限至2017年8月30日，但被告尤玉兰为原告出具了“因家中出现变故，无偿还能力并同意原告起诉，保全门面房”的证明，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告尤玉兰的该行为已明确表明其无法履行主要债务，原告可以在履行期限届满前要求被告清偿债务。原、被告在借款时未约定借款利息，应视为无息借款，但被告应自原告主张权利之日起向原告支付利息以赔偿其损失，利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。被告李金友、尤玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。综上所述，现原告要求二被告偿付借款80000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金友、尤玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘存启借款80000元及利息（自2016年11月10日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，保全费870元，由被告李金友、尤玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1800元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 孙 晓二〇一六年十二月二十二日书记员 赵春龙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第05486号
原告佟长宝，男。
委托代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。
被告刘小勇，男。
原告佟长宝与被告刘小勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员杨凤新担任审判长，人民陪审员孟秀文、张淑萍参加的合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告佟长宝的委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告刘小勇经本院公告传票送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告佟长宝起诉称：2013年12月30日，刘小勇因公司周转原因，向佟长宝借款40万元，至今仍未归还，佟长宝多次催要，刘小勇均以种种理由推脱，故佟长宝起诉，要求刘小勇给付佟长宝借款本金人民币40万元并自2013年12月30日起至实际给付之日止支付借款利息（按中国人民银行同期存款利率计算）。
被告刘小勇在答辩期内未向本院提交答辩意见或证据材料。
佟长宝向本院提交借条，证明刘小勇向佟长宝借款40万元的事实。
本院认为，佟长宝提交的证据具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据查明：佟长宝与刘小勇存在借贷关系。截至2013年12月30日，刘小勇向佟长宝借款40万元未还。刘小勇于当日向佟长宝出具借条，却至今未还款。佟长宝于2014年12月23日向本院递交诉讼材料并交纳诉讼费。
以上事实，有佟长宝提交的证据及佟长宝的当庭陈述在案佐证。
本院认为，佟长宝与刘小勇之间存在事实上的借贷关系，佟长宝向刘小勇出借资金的行为，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。因双方未约定还款日期，佟长宝随时有权要求刘小勇还款，刘小勇应予以返还。刘小勇在佟长宝提起诉讼后至今未将借款偿还佟长宝，佟长宝有权要求刘小勇返还借款并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息，佟长宝要求自2013年12月30日起算利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，刘小勇应自2014年12月23日起向佟长宝支付逾期利息，佟长宝要求按照存款利率标准支付利息的请求应予支持。被告刘小勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实做出裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小勇于本判决生效后十日内偿还原告佟长宝借款本金四十万元并支付逾期利息（逾期还款利息自二Ο一四年十二月二十三日起计算至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期存款利率标准计算）；
二、驳回原告佟长宝其他诉讼请求。
如果被告刘小勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元、公告费二百六十元（原告佟长宝已预交），由被告刘小勇负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费七千三百元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应案件受理费），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨凤新
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 张淑萍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 萌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01098-2号
申请执行人梁克华，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人姚欣，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行梁克华与姚欣民间借贷纠纷一案中，由于被执行人姚欣无财产可供执行，经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额106200元，未执行到位106200元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）屯民一初字第00462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年五月十一日
书记员 汪建海
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终198号
上诉人（原审原告）景小明，男，1973年11月3日出生，汉族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。
被上诉人（原审被告）杨世强，男，1993年9月8日出生，回族，小学文化，宁夏西吉县人，居民，住宁夏西吉县。
委托代理人李金鹏，宁夏奇晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人景小明因健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2016）宁0422民初234号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，定于2016年5月11日下午14时30分公开开庭审理。上诉人景小明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元由上诉人景小明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘万德
审 判 员 吴俊良
代理审判员 朱彦学
二〇一六年五月十一日
书 记 员 侯 荣
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1339号
罪犯肖剑龙，男，1991年10月6日出生，汉族，初中文化，湖南宁远县人。现在东安监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2011年12月1日作出（2011）宁法刑初字第219号刑事判决，以被告人肖剑龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。该犯不服，提起上诉。本院于2012年2月15日作出（2012）永中法刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月20日交付执行。执行机关湖南省东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯肖剑龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉的遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，学习认真，成绩较好。现在东安监狱一监区从事网络数据线加工工种，能服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计减刑奖励分84分，2012年改造质量评估等次为A等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯肖剑龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖剑龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖剑龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初3721号
原告：苏州市同策房地产经纪有限公司。
法定代表人：王莉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吕才勇。
委托诉讼代理人：陈永，江苏锐华律师事务所律师。
被告：苏州高新区华通开发建设有限公司。
法定代表人：谢月青，董事长。
委托诉讼代理人：周俊、高阳，江苏新开利律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市同策房地产经纪有限公司与被告苏州高新区华通开发建设有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王耀华
审 判 员 赵延丽
人民陪审员 杨金云
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵 庆
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1183号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人：刘丽华，行长。
委托代理人:李金萍、蔡啊鑧，福建至理律师事务所律师。
被执行人:陈瑞金，男，1971年4月14日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人:郑伏菊，女，1982年12月26日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人:福建省中信融资担保有限公司，住所地宁德市。
法定代表人:吴锦通。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行与被执行人陈瑞金、郑伏菊、福建省中信融资担保有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行依据福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3576号民事判决书,于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人陈瑞金、郑伏菊偿还借款本金2240000元、利息（利息含罚息、复利，暂计至2015年5月5日为63997.68元，之后至还清之日止的利息按合同的约定计付至被执行人还清贷款之日止）;被执行人福建省中信融资担保有限公司对杨文忠、余秀珍的上述债务的借款承担连带保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费25232元、保全费5000元、公告费560元.
本院在执行过程中，向被执行人陈瑞金、郑伏菊、福建省中信融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈瑞金、郑伏菊、福建省中信融资担保有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈瑞金、郑伏菊、福建省中信融资担保有限公司未履行。经本院查询，未发现被执行人陈瑞金、郑伏菊、福建省中信融资担保有限公司有可供执行的财产，本院已将被执行人陈瑞金、郑伏菊、福建省中信融资担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人陈瑞金、郑伏菊、福建省中信融资担保有限公司发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第3576号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十八日
书记员 沈 曦
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1128号
罪犯周小海，男，1982年8月4日出生，汉族，初中文化程度，湖南省辰溪县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2010年6月21日以（2010）潢刑初字第67号刑事附带民事判决书，认定被告人周小海犯故意伤害罪判处七年。宣判后，于2010年9月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯周小海入狱以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人周小海于2009年8月10日上午，在京九铁路潢川段改造施工现场与陈某发生纠纷，当日22时许，与其叔到陈某住处，与喝酒的王某发生争吵，该被告持刀将王某砍成重伤。
罪犯周小海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周小海自入狱以来的悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周小海减去有期徒刑六个月。
刑期自二OO九年八月十一日至二0一六年二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 陈合义
二〇一三年六月五日
书 记 员 王春丽
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第00009号
申请执行人中国农业发展银行南通市通州支行，住所地南通市通州区金沙镇新金西路**号。
负责人王志冬，该行行长。
被执行人刘勤。
被执行人王效林。
申请执行人中国农业发展银行南通市通州支行与被执行人刘勤、王效林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的（2013）通中商初字第00282号民事判决已经发生法律效力。依该判决书：一、确认南通新三维棉业有限公司结欠中国农业发展银行南通市通州支行借�本金1800万元、利息60977.78元。二、确认南通新三维棉业有限公司结欠中国农业发展银行南通市通州支行自2013年8月10日起至2013年10月23日止的逾期利息（以本金1800万元为基数，以年利率7.28%为标准计算）。三、确认南通新三维棉业有限公司结欠中国农业发展银行南通市通州支行因本案支出的律师费174350元。四、王效林、刘勤对被告南通新三维棉业有限公司上述一、二、三项债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如王效林、刘勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134911元，保全费5000元，公告费1080元，合计140991元，由南通新三维棉业有限公司、南京通洋纺织有限公司、王效林、刘勤共同负担。因被执行人未履行生效法律文�确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查和控制：通过全国银行查询系统查明被执行人银行帐户仅有零星存款；通过车辆管理部门查王效林、刘勤无车辆登记信息；轮候查封王效林名下位于南京市白下区洪武路×××号××层××座的房产；联合他案查封了刘勤名下位于南京市秦淮区水秀花园××号×××室的房产；联合他案轮候查封了刘勤、王效林名下位于南通市通州区金沙镇新怡花园附房（××－××轴），新怡花园××幢×××、×××及车库，师范桥新村××幢×××室，通海路××号新天地大楼四层××－××轴，新天地大楼四层××-××、××－××轴的五处房地产。上述查封的房地产正在本院另案中集中处置。已依法将王效林、刘勤纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位人民币18641998.92元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：
终结（2013）通中商初字第00282号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 顾 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3192号
原告张某甲，男，生于1951年5月9日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李兵，山东清照律师事务所律师。
委托代理人张汝茂，男，生于1985年4月23日，汉族，居民，住章丘市，系原告之子。
被告张某乙，男，生于1975年10月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告曹某某，女，生于1974年2月13日，汉族，居民，住章丘市。
两被告委托代理人高建峰，男，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙、曹某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人李兵、张汝茂、被告张某乙、曹某某的委托代理人高建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年7月22日11时，在刁镇道口村原被告住宅门前胡同内，两被告因倒车与我夫妻二人发生纠纷并将我们打伤，致使我到章丘市人民医院住院治疗14天。两被告的行为严重侵害了我的合法权益，请求法院判令两被告赔偿我医疗费13026元、误工费8800元（200元／天×44天）、护理费4074元（291元／天×14天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、交通费900元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费400元、复印费8元，以上共计29628元，本案涉诉费用由两被告承担。
被告张某乙、曹某某辩称，原告所诉与事实不符，本纠纷系原告及其妻子挑起的，责任在原告，两被告未与原告有肢体上的接触，不存在侵权行为，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某甲及其妻子宋继洽、被告张某乙及其妻子曹某某均系章丘市刁镇道口村村民。2014年7月22日11时许，在刁镇道口村张某乙与张某甲两家住宅门前胡同内，双方因倒车发生纠纷，张某乙殴打张某甲及其妻子宋继洽，曹某某与宋继洽相互抓、打对方，致使张某甲、宋继洽二人受伤。2014年7月22日至8月5日，张某甲受伤后在章丘市人民医院住院治疗14天，花费医疗费13026元，期间由其女儿张玲护理，被诊断为脑震荡、多发软组织损伤、神经性耳聋，建议予以按章照顾一月，住院期间陪人一名。2014年9月29日，章丘市公安局向张某乙、曹某某送达行政处罚决定书，对张某乙处以行政拘留十日并处罚款五百元，对曹某某处以罚款三百元。
被告对章丘市人民医院诊断的用药合理性、误工时间、护理时间提出异议，请求重新鉴定，经本院委托，2015年2月15日，山东鲁中司法鉴定所作出山鲁司鉴（2015）临鉴字第81号司法鉴定意见书，结论为：（一）被鉴定人张某甲所用复方盐酸伪麻黄碱缓释胶囊、氨酚双氢可待因（气管炎、咳嗽等）、地塞米松酸钠注射液（支气管哮喘）、硫酸特布他林雾化液（支气管哮喘）、吸入用布地奈德混悬液（支气管哮喘）、复方大青叶片（伤风感冒）药物属不合理用药。（二）被鉴定人张某甲误工时间为六十日。（三）被鉴定人张某甲护理时间为十四日。
张某甲在章丘市人民医院的病人费用清单记载：复方盐酸伪麻黄碱缓释胶囊计价10.8元、氨酚双氢可待因计价42.78元、地塞米松酸钠注射液计价3.36元、硫酸特布他林雾化液计价143.668元、吸入用布地奈德混悬液计价448元、复方大青叶片计价3.528元，以上不合理用药总计价652.136元。
上述事实，有开庭笔录及原被告提交的行政处罚决定书复印件2份、住院病历1份、病人费用清单1份、诊断证明1份、门诊收费票据9份、司法鉴定意见书1份，章丘市公安局收费票据1份为证，本院予以确认。
庭审中原告张某甲主张其每天工资200元，并由其雇主曹洪玉出庭作证；其主张张玲在中国人寿保险公司任业务经理，每天收入291元，并提供了张玲的从业资格证书予以证实，但均未提供其他有效证据相佐证。
案件审理过程中，张某甲变更诉讼请求，将赔偿数额由29628元增加到32828元，但未在规定的时间内交纳诉讼费用。
本院认为，根据公安部门的行政处罚决定书、章丘市人民医院的病历和当事人庭审时的陈述，能够证明2014年7月22日，原、被告双方在刁镇道口村其住宅门前胡同内发生纠纷，被告张某乙将原告张某甲打伤的事实，被告张某乙应当承担相应的法律责任，赔偿给原告张某甲造成的经济损失。原告张某甲未提供相应证据证实其受伤与被告曹某某存在因果关系，其要求被告曹某某承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告张某甲未采取妥善措施处理邻里纠纷，对伤害的发生也有一定的过错，应当减轻被告张某乙20%的赔偿责任。
原告张某甲在章丘市人民医院住院治疗14天，花费医疗费13026元，去除不合理用药652.136元，剩余住院费用12373.864元有相关病历相印证，本院予以采信。张某甲为农民，其主张在外打工每天收入200元，但未提供有效证据证明，其误工费可按我省居民人均可支配收入57元／天计算。住院期间，原告张某甲由其女儿张玲护理，其主张张玲在中国人寿保险公司上班每天收入291元，但未提供其它有效证据证实，故护理费可参照80元／天的护工标准计算。原告主张的鉴定费400元、住院伙食补助费30元／天，病历复印费8元符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，于法无据，本院不予支持。原告主张交通费900元，但未提供有效证据证实，根据其住处与医院之间的距离，其交通费酌定为280元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某乙赔偿原告张某甲医疗费9899.09元（12373.864元×80%）。
二、被告张某乙赔偿原告张某甲误工费2736元（57元／天×60天×80%）。
三、被告张某乙赔偿原告张某甲护理费896元（80元／天×14天×80%）。
四、被告张某乙赔偿原告张某甲住院伙食补助费336元（30元／天×14天×80%）。
五、被告张某乙赔偿原告张某甲交通费224元（280元×80%）。
六、被告张某乙赔偿原告张某甲鉴定费320元（400元×80%）。
七、被告张某乙赔偿原告张某甲病历复印费6.4元（8元×80%）。
以上一至七项共计14417.49元，于本判决生效之日起10日内给付。
七、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由原告张某甲承担278元，被告张某乙承担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 董 淑
人民陪审员 李传海
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4796号
罪犯袁永鑫，男，1963年12月3日出生，汉族，四川省宜宾市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年2月28日作出（2012）翠屏刑初字第115号刑事判决，以被告人袁永鑫犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期起于2011年10月17日止于2015年10月16日。判决生效后交付执行，于2012年03月16日送川西监狱执行。
经审理查明，罪犯袁永鑫在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分84分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁永鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁永鑫减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一五年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员张朝中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第01436号
原告吴中区甪直海涵模具经营部，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路288号3幢。
负责人苏城城，该部业主。
委托代理人邓鹏，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人张萍，江苏同丰律师事务所实习律师。
被告昆山市东方亨盛精密模具有限公司，住所地昆山开发区樾河北路488号。
原告吴中区甪直海涵模具经营部与被告昆山市东方亨盛精密模具有限公司加工合同纠纷一案，在本院审理本案过程中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴中区甪直海涵模具经营部撤回起诉。
案件受理费2198元，减半收取1099元，由原告吴中区甪直海涵模具经营部负担。
代理审判员 陈伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张颖
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云04刑更18号
罪犯袁尊平，男，1989年8月8日生，哈尼族，初中文化，云南省墨江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼朱彝族傣族自治县人民法院于2014年5月6日作出（2014）元刑初字第36号刑事判决，以被告人袁尊平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金人民币5500元（未履行），刑期自2013年7月12日起至2020年4月11日止。宣判后，同案被告人杨马明等不服，提出上诉。本院于2014年7月30日作出(2014)玉中刑终字第94号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年9月4日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁尊平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯袁尊平自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯袁尊平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁尊平减去有期徒刑四个月（刑期至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣人民陪审员普文明
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 韬 然
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第952号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人杨某某，化名杨某某，男，1983年4月3日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化，无业。因吸毒于2014年7月20日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日。因本案于2014年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）957号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员邹浩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日11时30分许，陈某某（另案处理）电话联系被告人杨某某，要求购买50克甲基苯丙胺（冰毒），杨某某表示同意。当天12时许，被告人杨某某在将2袋甲基苯丙胺（白色晶体状，净重共48.99克）和1袋甲基苯丙胺片剂（红色片状，净重4.68克）藏匿在电视桌下面的角落里后，携带另2小袋甲基苯丙胺去与陈某某交易。同日13时许，杨某某致电陈某某，双方约定在地磅见面，随后陈某某骑摩托车到达上述地点接上杨某某，杨某某称身上只有约1.2克甲基苯丙胺，二人商定以人民币70元交易这些毒品，随即二人一起去到五山小学后门处交易。二人正在交易时，被公安民警当场抓获。民警从杨某某手上缴获正在交易的毒品甲基苯丙胺（白色晶体状，净重0.92克）及作案工具手机一台，从陈某某手上缴获准备用于购毒的人民币100元。
2014年8月5日，公安民警根据被告人杨某某的供述在电视桌下的角落中搜出被其之前藏匿在此的上述毒品。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明，移动电话开户资料及通话记录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品、毒资及作案工具的照片，证人陈某某、黎某某的证言及辨认笔录，现场照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的意见，对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应当认定为其犯罪的数量。但可以酌情从轻处罚，故在珠海市斗门区乾务镇园保肥料厂保安室查获的被告人杨某某藏在此的甲基苯丙胺48.99克及甲基苯丙胺片剂4.68克应当认定为其贩卖毒品的数量，依法应对被告人杨某某处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人杨某某归案后不但如实供述了其贩卖毒品给陈某某的犯罪事实，且供述了其藏匿其他大量毒品的藏匿地点，避免这些毒品流入社会，并当庭认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2024年8月3日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、对扣押在案的毒品及作案工具手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
审 判 员 邝占雄
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 凌文彬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4049号
原告：高可安，男，1966年10月30日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县，
被告：王聿俊，男，1985年2月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告高可安诉被告王聿俊民间借贷及劳务费纠纷一案,本院于2017年7月25日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高可安到庭参加诉讼，被告王聿俊经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高可安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告挖机使用费66196元，并自欠款之日起按同期银行贷款利率支付利息至本息付清之日止；2、请求依法判令被告归还原告借款10万元，并自借款之日起按月息3000元支付利息至借款本息付清之日止；3、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。
被告王聿俊没有答辩。
高可安为其诉讼主张提出证据有：
证据一、原告身份证复印件、被告身份信息查询单。证明原被告是本案的适格主体。
证据二、土石方工作时间表2张。证明被告使用原告挖机作业时间、计价等事实。
证据三、借条1份。证明被告向原告借款10万元，以及约定利息等事实。
本院经庭审认证，对原告提出的证据真实性、合法性及其与本案关联性予以确认。
经审理查明：被告王聿俊在独山镇××村修塘，雇佣高可安的挖机做土方工程。2016年7月27日高可安指派“三一215-9型挖机”为被告王聿俊在钱店村修塘，约定挖机人工与机械费用每小时240元，至2016年8月20日，该挖机工作149小时30分钟，计算劳务费为35880元。2016年7月29日高可安指派“150型”挖机为被告王聿俊修塘，约定挖机人工与机械费用每小时220元，至2016年8月20日，该挖机工作137小时50分钟，计算劳务费为30316元。2016年8月1日，被告王聿俊向原告高可安借款人民币100000元，王聿俊立下借据，称借款使用壹个月，利息3000元，壹月还清。
另查：在王聿俊出具的借据上加盖有“六安市源野生态农业有限公司”印章，经查该公司系王聿俊于2016年5月9日注册的有限公司，股东王聿俊100%出资。该公司经营范围为家禽、水产养殖及销售，系依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。但截至2017年7月4日，该公司经营异常。
本院认为：债务应当清偿。被告王聿俊借原告高可安人民币100000元，事实清楚，证据确凿，虽然借据上加盖了“六安市源野生态农业有限公司”印章，但在原告起诉时该公司经营异常，应视为该公司的经营项目尚没有依法取得相关部门批准，不能开展经营活动，该公司不具备民事主体资格。故原告要求被告王聿俊偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告王聿俊借款后逾期拒不偿还借款，应承担民事责任。原告与被告双方约定借款利率高于法律规定的民间借贷利率，不予保护。原告主张利息，本院依法在法律保护范围的年利率24%范围内予以支持。原告高可安要求被告王聿俊支付劳务费66196元，本院依法予以支持。对高可安要求被告支付劳务费利息的诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王聿俊应于本判决书生效之日起五日内支付原告高可安劳务费66196元；
二、被告王聿俊应于本判决书生效之日起五日内偿还原告高可安借款人民币100000元及利息（自2016年8月1日起计至还清时止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告高可安要求被告王聿俊支付劳务费利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3620元，减半收取1810元，由被告王聿俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一七年八月十八日
书记员 苏秋怡
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1605号
原告罗某甲，学生。
法定代理人陈某（曾用名陈秀芬），农民。
被告罗某乙，农民。
本院在审理原告罗某甲诉被告罗某乙抚养费纠纷一案中，原告罗某甲于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民中和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
本案减半收取案件受理费775元（原告罗某甲已预交50元），由原告罗某甲负担。
审判员 彭冬梅
二〇一五年十月十九日
书记员 姚荣文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执4175号
申请执行人曾秦。
被执行人深圳市瑞达实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业大道91号D栋第三层，统一社会信用代码91440300357912838W。
法定代表人卢玮。
关于申请执行人曾秦与被执行人深圳市瑞达实业有限公司劳动争议一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2018]24号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资12085.71元（人民币，下同），执行费81元，共计人民币12166.71元（折合1917.5美元），本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2018年5月17日主动缴纳执行款人民币12085.71元，本院依法将该执行款支付至申请执行人名下，申请执行人书面同意执行结案。本案执行费81元已由被执行人缴纳。
本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市瑞达实业有限公司名下价值人民币12166.71元（折合1917.5美元）财产的查封、冻结。
二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2018]24号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉乐
执行员 颜 杰
执行员 张丹燕
二〇一八年六月五日
本件与原本核对无异
书记员 曾远游
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执160号
申请执行人战艳华。
被执行人马强。
本院于2016年2月1日立案执行战艳华申请马强婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮民一初字第240号法院生效裁判，被执行人马强已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）白洮民一初字第240号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年五月四日
书记员 于 灜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1116号
上诉人（原审原告）：闫某某。
法定代理人：张慧（闫某某母亲）。
被上诉人（原审被告）：闫功孝。
上诉人闫某某因与被上诉人闫功孝抚养费纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，闫某某于2017年8月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，闫某某申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许闫某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费50元，由闫某某负担;二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人闫某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪梅
审判员 杜 昕
审判员 王嘉莉
二〇一七年八月二日
书记员 王 宁
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11401号
原告浙江汇宇华鑫大酒店有限公司,机构代码913301097909436198，住所杭州市萧山区通惠南路2号。
法定代表人王建英。
委托代理人张黎、王海英，浙江坤旺律师事务所律师。
被告黄银祥，男,1970年11月20日出生,汉族,住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江汇宇华鑫大酒店有限公司诉被告黄银祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江汇宇华鑫大酒店有限公司自愿申请撤回对被告黄银祥的�诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江汇宇华鑫大酒店有限公司撤回对黄银祥的起诉。
案件受理费2992元，减半收取1496元，由浙江汇宇华鑫大酒店有限公司负担。
审判员 傅成祥
二〇一六年十月十三日
书记员 沈雨绮