天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1209号
上诉人(原审原告)：李某1，男，1957年4月16日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：李某2，女，1959年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
上诉人(原审原告):李某3，男，1963年1月5日出生，汉族，天津市华水自来水建设有限公司第三分公司工人，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
上诉人(原审原告):李某4，女，1967年7月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
上诉人(原审被告):李某5，男，1970年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张丽（夫妻关系），女，1984年3月20日出生，汉族，住。
上诉人李某1、李某3、李某2、李某4因与上诉人李某5继承纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某1、李某3、李某2、李某4上诉请求：1.依法撤销原判，改判上诉人李某1、李某3、李某2、李某4与李某5五人均等继承，每人金额425000元；2.全部诉讼费由李某5承担。事实和理由：讼争之房为上诉人李某1、李某3、李某2、李某4，李某5的父母李翰英、荣均岭遗产，二被继承人生前未有遗嘱，本案应适用法定继承相关法律规定。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第1款规定“同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等”，李某5在一审中提交的残疾证，证明其缺乏劳动能力，上诉人李某1、李某3、李某2、李某4对其证明目的不认可，因为李某5在涉案房产内做经营“文玩”生意，有经济收入，不属于生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，不应予以照顾，原审判决没有对李某5的残疾情况及劳动能力进行调查，仅凭残疾证判决李某5继承遗产三分之一，上诉人李某1、李某3、李某2、李某4各继承遗产的六分之一是错误的。庭前考虑到这个案件能调解解决，李某1、李某3、李某2、李某4有调解方案，请求法院对本案进行调解解决，李某1、李某3、李某2、李某4表示同意给李某5适当多分一部分。
李某5上诉请求：1.依法撤销原判，改判坐落于天津市绥中楼29门101-104号房屋由李某5一人继承；2.全部诉讼费由李某1、李某3、李某2、李某4承担。事实和理由：原审判决认为李某1、李某3放弃讼争之房继承权的翻悔理由成立并予以支持是错误的。李某1、李某3签字的小院协议可以证实李某1、李某3放弃了讼争之房继承权的条件已成就，李某1、李某3不再享有对讼争之房的继承权。原审提供了照片10张证明李某5实际将小院交付给李某1、李某3使用，未妨碍李某1、李某3使用小院的行为。原审判决对李某1、李某3提供的被继承人李翰英生前所写的多份文字材料的证明力予以确认是不正确的。李某5提交的被上诉人与被继承人李翰英的对话录音光盘和材料能证明被上诉人提交的李翰英书写的对李某5不利的文字材料是在被上诉人的逼迫下写的，不是被继承人李翰英真实意思表示。李某5一直和李翰英共同生活，原审法院对此事实没有认定，李某5应该就被继承人的遗产多分。原审法院对李某5书写有被继承人李翰英和见证人李某6签名和按手印年月日的声明，这一代书遗嘱的合法性不予确认是错误的。原审法院对李某1、李某3为争夺作为遗产的讼争房屋故意殴打李某5及李某5的妻子的事实不予采信是错误的。李某5在一中院提交的两份证据是：1、小明我计划把这房子买下来，再卖了，用钱给你买个独单大小和你两个哥哥的差不多，2、你要是有钱，咱俩一人一半，你自己想想怎么好。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
李某5辩称，上诉人李某5在讼争之房中没有做文玩生意，是上诉人李某5的朋友让上诉人李某5代卖的，上诉人李某5也有跟朋友的协议书。为什么给上诉人李某5按80万算，上诉人李某5不认可。上诉人李某5残疾当庭可以验证，并不是以李某1、李某3、李某2、李某4说上诉人李某5不残疾就不残疾。上诉人李某5不认可李某1、李某3、李某2、李某4的上诉请求。
李某1、李某3、李某2、李某4辩称，不同意李某5的上诉请求。李某5原审陈述的事实在原审判决中都有认定，李某1、李某3、李某2、李某4对原审认定的事实认可，不认可李某5陈述的事实。
李某1、李某3、李某2、李某4向一审法院起诉请求：依法判决坐落于天津市××楼××号房屋由四原告继承，四原告按继承份额给被告继承补偿款。
一审法院认定事实：被继承人李翰英与被继承人荣均岭系夫妻关系，二人共育有子女五人，即长子李某1、次子李某3、三子李某5、长女李某2、次女李某4。荣均岭于2007年12月29日死亡，李翰英于2015年5月29日死亡。
二被继承人遗有登记在李翰英名下坐落于天津市××楼××号房屋一套，建筑面积51.27平方米。一审庭审中，原、被告表示该房屋原系李翰英承租的公产房，李翰英于2014年购买了该房屋的产权。该房屋现由被告李某5居住使用。
现原、被告因上述房屋的继承问题发生争执，以致成讼。一审庭审中，原、被告均不申请对涉诉房屋现价值进行评估。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，如不存在按照遗嘱或遗赠抚养协议等分配遗产的情形，按照法定继承办理；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
本案中，二被继承人留有登记在被继承人李翰英名下之坐落于天津市××楼××号房屋，该房屋虽系李翰英生前通过购买公产房屋的产权而取得所有权，但仍系二被继承人的遗产。关于被告提出的被继承人李翰英将其对诉争房屋所享有的财产份额指定由被告一人继承的主张，因其所举证据并非被继承人所立合法遗嘱，一审法院对此不予支持；关于被告提出的原告李某1、李某3已放弃继承的主张，原告李某1、李某3予以翻悔，一审法院认为原告李某1、李某3的翻悔理由成立，对被告此项抗辩不予支持；关于被告提出其对被继承人尽了主要赡养义务应当多分遗产的主张，通过原、被告举证，被告未提供任何证据证明其对被继承人尽到了主要赡养义务，而原告所举证据反而证明被告未对被继承人尽到赡养义务，故一审法院对被告该项主张不予支持；关于被告提出的其生活有特殊困难，缺乏劳动能力，在分配遗产时应对其进行照顾的主张，其已提交残疾证及低保证予以证实，一审法院对此予以支持；关于被告提出原告李某1、李某3为争夺作为遗产的诉争房屋故意殴打被告及被告之妻，情节十分恶劣，应当确认原告李某1、李某3丧失继承权的主张，因被告未提交充足有效的证据对该事实予以证实，一审法院对此事实不予采信，对该抗辩理由不予支持。故原、被告应平均继承被继承人遗产。
遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。现原、被告均不申请对涉诉房屋现价值进行评估，亦不能对现价值达成一致意见，故涉诉房屋应当由原、被告共同继承，由四原告各继承六分之一产权份额，被告继承三分之一产权份额为宜。综上所述，经调解无果，判决如下：一、坐落于天津市××楼××号房屋由原、被告共同继承，原告李某1、李某2、李某3、李某4各继承六分之一产权份额，被告李某5继承三分之一产权份额，双方于本判决书生效之日起十五日内到房屋管理部门办理上述房屋的所有权转移登记手续，房屋管理部门收取的相关费用由原、被告按上述比例负担；二、驳回原告李某1、李某2、李某3、李某4的其他诉讼请求。案件受理费7452元，原告李某1负担1242元，原告李某2负担1242元，原告李某3负担1242元，原告李某4负担1242元，被告李某5负担2484元。
本院二审期间，上诉人李某1、李某3、李某2、李某4围绕上诉请求提交证据：证据1.上诉人李某1、李某3、李某2、李某4的父亲李翰英书写的几份材料，拟证明李某1对父亲照顾比较多；证据2.上诉人李某1、李某3、李某2、李某4四个人病历的材料、交费清单，拟证明上诉人李某1、李某3、李某2、李某4生活都困难，身体都不好；证据3.李某5卖文玩的照片，拟证明李某5有生意，有生活来源。上诉人李某5针对上诉人李某1、李某3、李某2、李某4所提供的证据的质证意见是：不认可这些是上诉人李某5的父亲写的，因为没有上诉人李某5的父亲的名字，也没有日期，不属于新证据。
上诉人李某5围绕上诉请求提交证据：1.2011年上诉人李某5的父亲户口本私自改为个人户口，上诉人李某5有照片可以证明；2.供养证，证明供养的是上诉人李某5的父母和上诉人李某5，为什么不供养李某1、李某3、李某2、李某4；3.上诉人李某5的母亲死亡证的印章不是司法章，证明上诉人李某5的母亲死亡是有问题的；4.上诉人李某5的父亲死亡证上的印章看不见；5.李某1、李某3、李某2、李某4四人拿的死亡证，上诉人李某5不认可，上诉人李某5认为这跟本案无关；6.证明材料，证明上诉人李某5从小就和父母一起长大；7.银行结算申请书四张，上诉人李某5的母亲是08年死亡的，为什么07年还给上诉人李某5的母亲开银行卡；8.上诉人李某5的父亲写的材料，证明上诉人李某5的父亲自愿去养老院，李某1、李某3签字了，上诉人李某5不同意所以上诉人李某5没有签字；9.父亲写的几份材料，证明上诉人李某5的父亲写的材料不是父亲的真实意思，应以特别证明为准；10.录音、录像、光盘，证明李某1、李某3、李某2、李某4害上诉人李某5的母亲的录像；11.大姑录像，可以证实上诉人李某5的父亲要求以此说明为准；12、相片，可以证实协议生效时李某1、李某3就占用了小院。另，上诉人李某5依法申请证人阎某出庭作证，拟证明上诉人李某5和妻子对被继承人尽了主要赡养义务。上诉人李某1、李某3、李某2、李某4对上诉人李某5提供的证据的质证意见是：不认可。李某5没有收入来源，所以交不了房钱、暖气费。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。上诉人李某1、李某3、李某2、李某4及上诉人李某5所提供的证据均是在本案一审法院一审审理之前形成的证据，上诉人李某1、李某3、李某2、李某4及上诉人李某5均应当在本案一审或重审期间提供，故不属于新证据，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人李某1、李某3、李某2、李某4在上诉中所主张的“改判上诉人李某1、李某3、李某2、李某4与李某5五人均等继承”的上诉理由，因上诉人李某1、李某3、李某2、李某4未能提供证据加以证明其上诉主张成立，故上诉人李某1、李某3、李某2、李某4的上诉请求证据不足，理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人李某5在上诉中所主张的“改判坐落于天津市绥中楼29门101-104号房屋由李某5一人继承”的上诉理由，因上诉人李某5未能提供证据加以证明其上诉主张成立，故上诉人李某5的上诉请求证据不足，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人李某1、李某3、李某2、李某4及上诉人李某5的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15500元，由上诉人李某1、李某3、李某2、李某4负担3700元，上诉人李某5负担11800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 党国华
代理审判员 谢 宏
二○二○一七年三月十日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……