黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第29号
原告王洪亮，住黑龙江省兰西县。
委托代理人尚彦峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告兰西县长城木业有限公司。地址黑龙江省兰西县城西街富红家园楼下。
法定代表人李国政，职务经理。
委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
原告王洪亮与被告兰西县长城木业有限公司（以下简称兰长木有限公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日、14日二次公开开庭进行了审理。原告王洪亮的委托代理人尚彦峰、被告法定代表人李国政及委托代理人沈东源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪亮诉称，原告之父王宽军于2006年开始在被告处工作，工作岗位为被告公司指接车间机台推板工，均计件或按月在被告办公室领取工资，2014年4月2日，被告作为用人单位给原告父亲王宽军在内的41名工人投保了员工福利保障综合保险。2014年9月25日原告父亲王宽军于下班途中在被告工厂南500米处的公路上发生交通事故，造成原告父亲王宽军死亡，同为被告工人的肇事车辆乘车人郑国范受伤，案发后经兰西县交警大队及兰西县人力资源社会保障局处理，被告拒绝认可与原告父亲王宽军之间的事实劳动关系，被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据我国民法通则及劳动合同法以及最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释等法律和司法解释的规定，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求：一、请求法院判令确认原告的父亲王宽军与被告存在劳动合同关系；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告兰长木有限公司辩称，原告的诉求应被驳回。理由如下：一、王宽军同被告之间不存在劳动关系，王宽军不是我公司的员工，经了解应该是兰西镇玉柱木具加工厂的车间机台推板工，计件或按月由玉柱木具加工厂支付工资，跟我公司没有法律上的任何关系；二、原告陈述的被告作为用人单位给王宽军等八名工人在2014年4月2日投了保险，这一说法与事实不符。王宽军是兰西镇玉柱加工厂的员工，玉柱加工厂和兰西镇海彬加工厂为员工办理保险的时候，因不是公司法人又没有机构代码证，而其为被告公司加工木器关系不错，所以为员工办理保险的时候求公司经理李国政借用资质，被告公司因考虑到两个加工厂为员工上保险是对员工的受益之举，借用资质的行为又不违反任何一部法律的强制性规定，应该提供善意帮助所以就同意了。再者，这种保险属于社会性的一种普通意外伤害险，不是建立在一种劳动关系存在的基础上企业必须为员工办理的强制性劳动保险，也不需要在劳动部门备档，所以原告利用保险一事不能证明王宽军与被告之间必然存在劳动关系。
原告王洪亮为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、工伤认定中止通知书、不予受理通知书。证明王宽军工伤认定申请，因被告兰长木有限公司对与王宽军存在劳动关系提出异议，中止工伤认定。原告王洪亮2015年1月19日仲裁申请，因证据不足，不予受理。
二、王宽军户口册复印件3页。证明原告王洪亮与死者王宽军是父子关系，同户籍。
三、兰西县榆林镇林城村证明2份。证明王宽军与王洪亮系父子关系，王宽军与郑国范系夫妻关系，同在兰长木有限公司工作。王宽军务工时间从2007年3月至2014年9月25日晚下班回家肇事死亡，郑国范务工时间2009年2月至2014年9月25日。
四、2014年9月26日兰西县公安局交警大队对邰敬利的询问笔录。证明王宽军、郑国范在回家途中发生事故，王宽军死亡。
五、2014年9月29日兰西县公安交警大队对郑国范的询问笔录。证明王宽军、郑国范同为被告单位职工，2014年9月25日发生交通事故，王宽军死亡、郑国范受伤。
六、王洪亮与邰敬利、李广利、李广利妻子的谈话录音。邰敬利录音证明原告王洪亮要求邰敬利给其开一个王宽军在厂干活的证明，邰敬利没有答应，表示与双方关系都不错。李广利、李广利妻子录音证明原告王洪亮问是不是下班点，李广利说怎么不是下班点。李广利妻子说赵锐、黄大红俩。李广利说赵锐看得最清楚。
七、2014年10月16日王宽军举行葬礼参加人名册。证明邰敬利等人参加了葬礼。
八、新华人寿保险股份有限公司保险单、保险条款、被保险人人名清单。证明2014年4月3日兰长木有限公司为王宽军等人投保团体意外伤害保险。
九、郑国范的当庭证词。证明其是王宽军的妻子，原告王洪亮的母亲。其与王宽军一直在被告公司工作，工资由李国政的妻子蒋总发放。与被告之间有合同，但其手中没有，在被告厂区内没有张某甲加工厂。
十、证人王桂艳当庭证词。证明其是死者王宽军的亲姐姐，王宽军出事故前一直在被告厂子干活，有没有合同不知道，2014年干活下班回家路上出了事故。李国政去哈医大一院看过郑国范，出殡那天被告单位给出了两台车，李国政的儿子还给死者母亲10，000.00元钱。
十一、证人王桂兰当庭证词。证明其是死者王宽军的亲姐姐，王宽军出事故前在被告公司干活，听说有劳动合同，还交了保险。出殡那天被告给出了两台车，李猛给死者母亲10，000.00元钱。
十二、证人邹某某当庭证词。证明死者王宽军是证人邹某某的亲舅舅，王宽军在被告公司工作，证人也有时去被告公司工作，不知道厂区内有个玉柱木具加工厂。工资情况证人不清楚。王宽军出殡时被告给出了两台车，李猛给王宽军母亲10，000.00元钱。
十三、兰公交认字（2014）第0925号道路交通事故认定书。证明李金生负此事故主要责任；王宽军负此事故次要责任；郑国范无事故责任。
被告兰长木有限公司为了支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、企业法人营业执照（副本）。证明兰长木有限公司住所兰西县榆林镇政府所在地，法定代表人李国政，许可经营木质家具、木质门窗制造、装饰材料经营，营业期限自2006年12月1日至2016年12月30日。
二、玉柱木具加工厂个体工商营业执照（副本）。证明字号兰西县榆林镇玉柱木具加工厂，经营者，张某甲，个人经营，经营范围及方式木器制造（在法律法规允许范围内），有效期自2011年3月30日至2015年3月29日，发证机关黑龙江省兰西县工商行政管理局。
三、兰西县榆林镇玉柱木器加工厂证明1份。证明该厂成立于2011年3月30日，租用兰长木有限公司厂房，王宽军是该厂生产车间拼板工，工资由该厂支付。
四、兰西县榆林镇玉柱木具加工厂2014年5、6、7、8、9月工资表、10月原告王洪亮领取王宽军、郑国范工资工票。证明兰西县榆林镇玉柱木具加工厂、张某甲向王宽军等工人发放工资及王宽军去世后原告代其父母领取工资情况。
五、邰敬利证明1份。证明2014年9月25日下午邰敬利没上班，下午5点多回到宿舍，6时许接到郑国范电话说王宽军被撞了，我赶到现场，王宽军已没有呼吸。因王宽军死亡后我帮着忙他的后事，没有调查王宽军2014年9月25日上没上班，交警询问我就说是在下班时间发生的交通事故。后来经过查实王宽军、郑国范二人在2014年9月25日下午3点以后没在工厂，不知干什么去了。证人从2007年至2010年末在长城木业上班，2011年初李国政不再从事木制品加工，只做市场营销生意，把木制加工车间和设备租给兰西县榆林玉柱木具加工厂。此后，邰敬利、王宽军等一些工友到玉柱木具加工厂上班，交警询问时因在长城木业上班叫习惯了，我顺口说错了，说在长城木业上班，现在上班单位实际上是玉柱木具加工厂。
六、证人张某甲当庭证词。证明张某甲是玉柱加工厂负责人，该厂做门的半成品。厂房租兰长木有限公司北面最后一趟厂房、设备。从2011年至2014年末，租金年28，000.00元。雇佣了10多个人，王宽军从2011年开始到出事时一直在玉柱木器厂干活了。7张工资表是玉柱木具加工厂的工资表。按照常规应该做出工资表由我签字、盖章后再向工人发放，但因我经常不在厂子，老邰做出工资表，请示我同意后就发放，后我补签字、盖章。开工资的钱都是海彬木器加工厂付的加工费。我们厂子工人都上了意外伤害险。因为玉柱厂是个体，无代码证，所以借兰长木有限公司的执照、代码证，以它的名义上的保险。每名工人每年200.00多元钱。
七、证人韩海彬当庭证词。证明韩海彬是个体工商户，经营兰西县榆林镇海彬木器加工厂，2011年3月开始租用兰长木有限公司院里中间那趟厂户、设备。雇佣了30多名工人，做门和免漆门。玉柱木具加工厂为海彬厂加工半成品，我向张某甲支付费用。有时张某甲不在我会把钱给邰敬利。我和张某甲借用兰长木有限公司的执照、代码证为两个厂子工人上了意外险。因为上保险需要代码证，两个个体厂都没有，借用兰长木有限公司的执照和代码证上的。
八、海彬木器加工厂个体营业执照。证明字号兰西县榆林镇海彬木器加工厂经营者韩海彬，个人经营，经营范围及方式木器制造（在法律规定允许范围内）有效期限2011年3月30日至2015年3月29日。
九、证人王某某的当庭证词。证明王某某是新华保险公司业务员。2011年去兰长木有限公司做业务。李国政介绍我认识玉柱、海彬两个个体负责人。当时他们同意上保险，但两厂都没有机构代码证，上不了。问我借别人手续上保险行不行，我说行。张某甲借来兰长木有限公司的手续，我审查核对后，给他们办理了保险。几年来他们一直在我公司上保险，一直用兰长木有限公司的手续。上保险的人数记不清了，2014年保费每人240.00元。险种叫人身意外伤害险。主要保意外产生的医疗、全残或者身故。肇东公司属四级公司，绥化属三级公司。我的工号37146996。
十、保险销售从业人员执业证。证明王某某属新华人寿保险股份有限公司绥化中心支公司员工，工号37146996号。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织质证：被告兰长木有限公司对原告王洪亮所举的第一组、第二组、第七组、第十三组证据无异议。对第八组证据的客观真实性无异议，但对投保单位有异议，并举证张某甲、韩海彬、王某某三证人当某某；对第三组、第四组、第五组、第六组、第九组、第十组、第十一组、第十二组证据有异议，并均已提出反证。原告王洪亮对被告兰长木有限公司所举的第一组、第十组证据无异议；对第二组、第八组证据客观真实性无异议，对关联性有异议，但未就此单独提供相反证据；对第三组证据、第四组证据、第五组证据、第六组证据、第七组证据、第九组证据均有异议，但未提供反证。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告王洪亮所举的第一组、第二组、第七组、第十三组证据，对被告兰长木有限公司所举的第一组、第十组证据对方当事人均无异议，且各组证据符合证据三性特征，应予采信。各证据所证明的事实应成为本案判决的根据。对原告所举的第三组、第四组、第五组、第六组、第八组、第九组、第十组、第十一组、第十二组证据，被告均有异议，并围绕异议主张举证多组相反证据。对本证、反证的证明效力应按证据三性特征进行比较，对证明效力强的证据予以采信。并依据采信证据所证明的案件事实做为判决的根据；对被告兰长木有限公司所举的第二组、第三组、第四组、第五组、第六组、第七组、第八组、第九组证据，原告王洪亮不同程度存有异议，但除本证外，没有围绕异议主张，提供相反证据。被告兰长木有限公司所举上述各组证据符合证据三性特征，应予采信。上述各组证据所证明的案件事实，应成为本案判决的事实根据。
本院根据以上确认的证据及各方当事人的陈述，查明案件事实如下：被告兰长木有限公司成立于2006年12月1日，法定代表人李国政，公司类型为有限责任公司，经营范围木质家具、木质门窗制造、装饰材料经销，住所兰西县榆林政府所在地。兰长木有限公司成立后，死者王宽军到被告公司工作，从事机台推板工。2011年初被告不再从事木制品加工，改做木制品市场营销，并将被告院内北面最后一趟厂房、设备出租给个体工商户兰西县榆林镇玉柱木具加工厂。玉柱木具加工厂仍然从事门的半成品加工，死者王宽军也随之到玉柱木具厂工作，与个体户张某甲形成新的劳动关系。被告兰长木有限公司将中间的厂房、设备出租给另一个个体工商户兰西县榆林镇海彬木器加工厂。在玉柱、海彬两个木具、木器加工厂成立后，新华人寿保险股份有限公司绥化中心支公司保险销售员王某某到被告兰长木有限公司销售人身意外伤害保险，玉柱、海彬两个加工厂均同意为从业人员上此保险，但二个体户均无机构代码证，手续不全上不了此保险。张某甲借来了被告兰长木有限公司营业执照和机构代码证，王某某在知情的情况下，同意为二个体户几十名工人上人身意外伤害保险。2014年仍然用被告兰长木有限公司的营业执照和机构代码证，为个体户玉柱、海彬俩个木具、木器加工厂几十名工人，包括王宽军在内上了人身意外伤害保险。2014年9月25日18时许，李金生驾驶北京现代牌小型轿车沿黑大公路由北向南行驶至522KM＋640M处时，与其前方同向由右向左变更车道行驶，王宽军驾驶载乘其妻郑国范的号中裕牌二轮摩托车追尾相撞，造成王宽军当场死亡，郑国范受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经兰公交认字（2014）第0925号道路交通事故认定书认定，李金生负此道路交通事故主要责任；王宽军负此道路交通事故次要责任；郑国范无事故责任。双方已和解赔偿完毕。被告兰长木有限公司在王宽军出殡时出车两台，李猛送王宽军母亲人民币10，000.00元。2014年12月17日原告王洪亮与郑国范向兰西县人力资源和社会保障局申请工伤认定，被申请人被告兰长木有限公司对该公司与王宽军是否存在劳动关系提出异议，依据人社部发（2013）34号第五项之规定，中止工伤认定。2015年1月19日原告王洪亮又向兰西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2015年1月23日，因证据不足，兰劳人仲不字（2015）第1号通知书不予受理。2015年1月28日原告王洪亮起诉到兰西县人民法院，请求法院判令确认王宽军与被告兰长木有限公司存在劳动合同关系。庭审中证人张某甲证实7份工资表是玉柱木具加工厂的工资表，正常程序先制表，由张某甲审查签字、盖章后向工人发放。原告王洪亮则主张工资表上张某甲的签字、盖章是工资发放后仲裁前书写、加盖的，并就此申请司法鉴定。张某甲证实在其不在厂外出期间曾委托邰敬利向工人发放工资，张某甲的签名和盖章是事后补签、盖的。认同了原告王洪亮申请司法鉴定中所主张事后签、盖的事实。上为本案事实。
本案争议的焦点是：王宽军与被告兰长木有限公司是否存在劳动关系。
本院认为，被告兰长木有限公司成立后不久，王宽军便在该公司工作，双方间存在着较为固定的劳动关系。2011年4月后，随着被告兰长木有限公司停止木器加工转营市场营销，并将厂房和设备出租给兰西县榆林镇玉柱木具加工厂，王宽军又与新的用人单位兰西县榆林镇玉柱木具加工厂形成新的劳动关系后，王宽军与被告兰长木有限公司的劳动关系已无争议解除。2014年9月25日王宽军因交通事故死亡，在这个时间结点，虽然王宽军仍然工作在原厂区、厂房，但用人单位已是兰西县榆林镇玉柱木具加工厂，而不是被告兰长木有限公司。兰西县榆林镇玉柱木具加工厂、海彬木器加工厂借用被告营业执照、代码证为本厂工人所上人身意外伤害险。虽然保单上用人单位是被告兰长木有限公司，但从被告兰长木有限公司的陈述、张某甲、韩海彬、王某某的当庭一致证词中可确认借用被告兰长木有限公司营业执照、代码证为玉柱、海彬木具、木器加工厂工人上保险的事实。证据只有查证属实，才能作为定案依据。从而排除了是被告兰长木有限公司为王宽军等工人上保险，并由此推定王宽军与被告兰长木有限公司存在劳动关系的可能。再有原告王洪亮所申请的司法鉴定，因证人张某乙证实情况与原告王洪亮的主张一致，鉴定已为不必要。申请鉴定请求，不予准许。综上，原告王洪亮请求法院判令王宽军与被告兰长木有限公司存在劳动关系的主张，因无事实、法律根据难予支持。故此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王洪亮确认王宽军与被告兰西县长城木业有限公司存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告王洪亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王德本
代理审判员 刘伟辉
人民陪审员 张国贤
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 董国策