wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第958号
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托代理人刘号，系该公司工作人员。
被告闫国瑞
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司与被告闫国瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告沈阳隆瑞物业服务有限公司委托代理人刘号，被告闫国瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告闫国瑞给付拖欠物业费1124元、滞纳金850元。
被告辩称，原告对园区服务不到位，园区管理混乱，经常丢东西，因此不同意交纳。
经审理查明，被告居住小区原物业公司撤出，成为弃管小区，2010年5月15日，原告与沈阳市沈北新区富城俪景嘉园小区业主委员会签订《物业委托管理合同》一份，委托期限为2010年5月15日至2011年5月14日，并约定原告对该小区进行整改达到封闭小区管理模式，两个半月后即2010年8月1日开始收取物业费。约定住宅物业费为每月0.5元每平方米，合同还对其他权利义务进行了约定，2011年5月14日，原告又与沈阳市沈北新区富城俪景嘉园小区业主委员会签订第二份《物业委托管理合同》，期限为二年，物业费价格不变，约定业主每半年交纳一次物业费，滞纳金逾期交费金额的日千分之三；2013年5月14日，原告又与沈阳市沈北新区富城俪景嘉园小区业主委员会签订第三份《物业委托管理合同》，期限为三年，物业费价格不变。原告自第一份合同签订后，即进驻该小区，对园区进行了整改，并提供物业服务至今。被告闫国瑞系该小区业主（住宅建筑面积62.45平方米），被告自2011年1月1日起至2013年12月31日欠缴物业费1124元。
上述事实，有《物业委托管理合同》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与沈阳市沈北新区富城俪景嘉园小区业主委员会签订的物业服务合同，不违背相关法律法规的规定，应为有效，约束全体小区业主。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持，关于原告对滞纳金的主张，因原告庭审中承认服务确有不周之处，被告并非恶意拖欠，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告闫国瑞于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳隆瑞物业服务有限公司物业费1124元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年三月十日
书记员 李慧慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10794号
原告重庆亿隆运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街661号附2-1-1号，组织机构代码67103610-0。
法定代表人吕游，总经理。
被告何永，女，1988年12月24日生，汉族。
本院在审理原告重庆亿隆运输有限公司诉被告何永挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆亿隆运输有限公司撤回对被告何永的起诉。
本案受理费减半收取为76元，由原告重庆亿隆运输有限公司负担。
审判员 程芳颖
二〇一四年九月三十日
书记员 欧 亚
福建省将乐�人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第27号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：叶燕华，男，汉族，将乐县高唐镇计生办主任，住将乐县。
被执行人：黄炳全，男，汉族，农民，住将乐县。
被执行人：吴桂琴，女，汉族，农民，住将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月9日向我院申请执行被执行人黄炳全、吴桂琴征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月5日以被执行人于1997年12月17日办理结婚登记，1999年7月3日生育第一胎一男孩，2010年1月17日在顺昌县妇幼保健所生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（�）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第102011号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是黄炳全、吴桂琴于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54846元。在此期间，被执行人黄炳全、吴桂琴未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102011号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月5日依法送达给被执行人黄炳全、吴桂琴。并于2014年5月29日依法送达给被执行人黄炳全、吴桂琴《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人黄炳全、吴桂琴在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102011号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄炳全、吴桂琴在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102011号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人黄炳全、吴桂琴应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币54846元。
三、被执行人黄炳全、吴桂琴逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年七月十四日
书记员 黄银和
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1560号
申请执行人刘望，男，1974年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人侯卫东，男，1968年11月26日出生，汉族，现住湖南省株州市荷塘区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初2028民事判决书于2017年8月10日依法向被执行人侯卫东发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付申请执行人刘望借款159000元，并按年利率6%标准支付自2017年4月19日起至实际还款之日止的逾期利息和迟延履行期间的加倍罚息；2、承担本案受理费1709元和本案的执行费2285元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯卫东的银行存款168000元；或扣留、提取被执行人侯卫东同等的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汤励农
二〇一七年八月十四日
代理书记员 黄 虎
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第297号
原告：山东宇兴电力设备有限公司管理人。
负责人：李凤华，德州天衢有限责任会计师事务所主任。
委托代理人：杜春和，男，1955年1月出生，汉族，住德州市德城区，系德州市供电公司职工。
委托代理人：褚光强，山东颜陵律师事务所律师。
被告：北京摩瑞贝文化传媒有限公司
法定代表人：薛文俊。
被告：关力，女，1958年1月出生，满族，住广东省深圳市福田区。
本院在审理山东宇兴电力设备有限公司管理人诉北京摩瑞贝文化传媒有限公司、关力对外追收债权一案中，原告山东宇兴电力设备有限公司管理人向本院提出申请，请求对被告关力的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结关力名下的银行存款6031466.62元或价值相等的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘玉峰
审判员 李新华
审判员 甄 雪
二〇一五年三月三十一日
书记员 沈 逸
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣滕民初字第155号
原告汤天刚。
被告山东鸿顺集团有限公司荣成分公司。
负责人陈小红，经理。
委托代理人黄振，该单位法务人员。
被告山东鸿顺集团有限公司。
法定代表人段余顺，董事长。
委托代理人黄振，该单位法务人员。
原告汤天刚与被告山东鸿顺集团有限公司荣成分公司、山东鸿顺集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汤天刚于2015年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤天刚撤回起诉。
案件受理费340元（系减半收取），由原告汤天刚负担。
代理审判员 王洪滋
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郝军朋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初4073号
原告：孙科,男，汉族，1986年10月11日出生，住嵊州市。
被告：许传兴,男，汉族，1975年10月27日出生，住嵊州市。
原告孙科与被告许传兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙科自愿撤回对许传兴的起诉，理由正当，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙科撤诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，保全费270元，合计420元，由孙科负担。
审判员 张 洪
二〇一八年五月十八日
书记员 金丽燕
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初4073号原告：孙科,男，汉族，1986年10月11日出生，住嵊州市。被告：许传兴,男，汉族，1975年10月27日出生，住嵊州市。原告孙科与被告许传兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙科自愿撤回对许传兴的起诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙科撤诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，保全费270元，合计420元，由孙科负担。审判员 张 洪二〇一八年五月十八日书记员 金丽燕??
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11639号
原告：杨锡凯，男，1977年5月27日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市渤海街红光社区八组。原告：刘冬丽，女，1976年3月21日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市渤海街红光社区八组。原告：杨千鹤，男，2004年11月2日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市渤海街红光社区八组。法定代理人：杨锡凯，身份情况同前。委托代理人：江琳琳，上海明迈律师事务所律师。被告：秦进萍，女，1983年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区民星二村XXX号XXX室。本院在审理原告杨锡凯、刘冬丽、杨千鹤诉被告秦进萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨锡凯、刘冬丽、杨千鹤于2016年8月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告杨锡凯、刘冬丽、杨千鹤申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨锡凯、刘冬丽、杨千鹤撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告杨锡凯、刘冬丽、杨千鹤负担。
审判员 王 莹
二〇一六年九月一日
书记员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第139号
申请人刘某某，男，汉族，1981年11月18日出生，住四川省盐亭县。
申请人严某某，女，汉族，1982年1月15日出生，住四川省阆中市。
申请人刘某某与申请人严某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年2月4日在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下自愿达成编号02-205-021调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，本院认为双方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘某某与申请人严某某达成的编号02-205-021调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一五年二月十三日
书记员 吴 慧
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更331号
罪犯王催华，男，1975年7月8日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
本院于2008年3月6日作出（2007）南刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人王催华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币15000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15000元。被告人不服提出上诉，福建省高级人民法院于2008年7月9日作出（2008）闽刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。于2011年7月22日作出（2011）闽刑执字第608号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年11月14日作出（2013）闽刑执字第1963号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王催华在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾有违规：2014年5月31日因乱倒粮食扣1分。经民警批评教育后能够认识错误，并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装材料发放及生产调度工种，能较好完成生产任务。2013年9月至2015年11月累计获得达标分20.4分。2013、2014年均获得监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.4分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王催华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年7月22日至2028年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年二月二日
书 记 员 郑姗姗
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民催54号
申请人：曾湛江，男，1982年2月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
申请人曾湛江于2017年12月18日向本院申请对发行人为江门融和农村商业银行股份有限公司、股东名称为曾卓炎、股东账号为50×××82、股票编号为180000008104、股票总数额为1861股的股票公示催告。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本规定……”和第二百二十条“……公示催告期间，转让票据权利的行为无效”等关于公示催告的法律规定来看，设立公示催告制度的目的在于当可流通票据的合法权利人发生票据被盗、遗失或者灭失等情况后，通过公示催告程序的运作，在消除权利不确定状态之同时，个人权益可以获得保护，一般交易安全也得以维护，其意义主要体现在增加票据流通的安全性和促进社会经济秩序的稳定。
本案申请人遗失的是江门融和农村商业银行股份有限公司发行的股票，该股票在性质上是属于申请人对该公司所持股份的凭证，但根据《江门融和农村商业银行股份有限公司股份管理办法》第十四条“受让方应符合银行业监督管理机构、本行《章程》的有关规定……本行股份转让时，转让双方应事先向董事会办公室提出书面申请，经批准后办妥相关手续。若未经批准的，该转让无效”的规定可知，首先，该公司股份的受让人必须符合入股的资格条件；其次，在转让股份时必须转受让双方共同办理，即股票的最后持有人并不能单方办理股份转让、过户手续，且若未经批准，转让无效。由此，本案申请人所持股票的遗失实际上不存在影响其个人权益和交易安全的风险，其申请公示催告并不符合该程序的立法原意，故本院予以驳回，申请人可通过凭个人相关资料向江门融和农村商业银行股份有限公司申请补发股票等方式予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人曾湛江的申请。
本案申请费100元，由申请人曾湛江负担。
审 判 员 杨丽燕
二〇一七年十二月二十日
法官助理 黄乐媛
书 记 员 李贞琴
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民催54号申请人：曾湛江，男，1982年2月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区，申请人曾湛江于2017年12月18日向本院申请对发行人为江门融和农村商业银行股份有限公司、股东名称为曾卓炎、股东账号为50×××82、股票编号为180000008104、股票总数额为1861股的股票公示催告。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本规定……”和第二百二十条“……公示催告期间，转让票据权利的行为无效”等关于公示催告的法律规定来看，设立公示催告制度的目的在于当可流通票据的合法权利人发生票据被盗、遗失或者灭失等情况后，通过公示催告程序的运作，在消除权利不确定状态之同时，个人权益可以获得保护，一般交易安全也得以维护，其意义主要体现在增加票据流通的安全性和促进社会经济秩序的稳定。本案申请人遗失的是江门融和农村商业银行股份有限公司发行的股票，该股票在性质上是属于申请人对该公司所持股份的凭证，但根据《江门融和农村商业银行股份有限公司股份管理办法》第十四条“受让方应符合银行业监督管理机构、本行《章程》的有关规定……本行股份转让时，转让双方应事先向董事会办公室提出书面申请，经批准后办妥相关手续。若未经批准的，该转让无效”的规定可知，首先，该公司股份的受让人必须符合入股的资格条件；其次，在转让股份时必须转受让双方共同办理，即股票的最后持有人并不能单方办理股份转让、过户手续，且若未经批准，转让无效。由此，本案申请人所持股票的遗失实际上不存在影响其个人权益和交易安全的风险，其申请公示催告并不符合该程序的立法原意，故本院予以驳回，申请人可通过凭个人相关资料向江门融和农村商业银行股份有限公司申请补发股票等方式予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条之规定，裁定如下：驳回申请人曾湛江的申请。本案申请费100元，由申请人曾湛江负担。审 判 员 杨丽燕二〇一七年十二月二十日法官助理 黄乐媛书 记 员 李贞琴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第965号
罪犯尹程忠。
天津市北辰区人民法院于2010年6月28日作出（2010）辰刑初字第185号刑事判决，以被告人尹程忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年4月8日起至2014年10月7日止。
天津市西青监狱于2012年2月22日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹程忠在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯尹程忠于2010年9月27日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月14日，获“四季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯尹程忠在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯尹程忠减刑九个月。
刑期自2010年4月8日起至2014年1月7日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 裴振宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0769号
原告邹晓翔。
被告南通鸿瑞游乐设备有限公司，住所地如皋市长江镇郭南村14组。
法定代表人崔红花。
原告邹晓翔诉被告南通鸿瑞游乐设备有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员崔小兰适用简易程序独任审理。审理中，原告邹晓翔以“证据不完善”为由，向我院申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告邹晓翔申请撤回对本案的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹晓翔撤回对被告南通鸿瑞游乐设备有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹晓翔负担。
代理审判员 崔小兰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 沙 辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13853号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告李志林，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李志林信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月10日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年十二月十六日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执339号
申请执行人王自英，女，汉族，1970年1月12日出生，住成都市高新区中和朝阳路315号5栋3号。
被执行人汪育华，男，汉族，1969年3月11日出生，住成都市武侯区金雁路404号4栋3单元7楼13号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第6731号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人汪育华所有的位于成都市锦江区静祥路46号2栋2单元4楼404号房屋予以查封，查封期限三年；
二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一六年四月五日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执339号申请执行人王自英，女，汉族，1970年1月12日出生，住成都市高新区中和朝阳路315号5栋3号。被执行人汪育华，男，汉族，1969年3月11日出生，住成都市武侯区金雁路404号4栋3单元7楼13号。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第6731号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人汪育华所有的位于成都市锦江区静祥路46号2栋2单元4楼404号房屋予以查封，查封期限三年；二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 王 嵩二〇一六年四月五日书记员 闵建华
�南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2015）城执字第71号
段罗姣：
你与刘运安、邓志刚、吴碗藤机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2014）城民初字第248号民事调解书于2015年11月13日执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月十三日
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第71号申请执行人林俊杰，男，汉族，农居民，住所地莆田市涵江区。被执行人黄剑华，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第1667号民事判决，于2014年12月28日向被执行人黄剑华发出执行通知书，责令被执行人黄剑华自动履行义务，同时负担相应的执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经告知查询被执行人财产情况，申请执行人林俊杰向本院申请终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民初字第1667号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  林丽贞执行员  陈 勇执行员  刘 明二〇一五年五月十一日书记员  郑芬芬
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02450号
申请执行人王晓秦，女，1968年12月6日出生，汉族，西安市某某丝绸厂职工。
被执行人西安市东沅置业有限责任公司，住所地西安市东关更新街。
法定代表人赵士环，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王晓秦与被执行人西安市东沅置业有限责任公司劳动争议纠纷的（2013）碑执字第02450号一案中，被执行人已支付案件款5175元，承担申请执行人2013年6月至12月生活费，并承担执行费50元。申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2012）西民二终字第01171号民事判决书确定的支付王晓秦20**年6月至12月生活费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘立平
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初第6931号
原告：高利，工人。
被告：刘振凯。
本院在审理原告高利与被告刘振凯债权转让合同纠纷一案过程中，原告高利于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高利的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高利撤回对被告刘振凯的起诉。
本案受理费1025元，由原告高利承担。
审判员 刘秀杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐家辉
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民终147号
上诉人（原审原告）：杨留春，男，1952年11月2日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。
被上诉人（原审被告）：鹤岗市兴安区红旗镇新农村民委员会，住所地鹤岗市兴安区。
法定代表人：孙鹤，职务村委会主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该村法律顾问。
委托诉讼代理人：王鹤运，该村法律顾问。
上诉人杨留春因与被上诉人鹤岗市兴安区红旗镇新农村民委员会（以下简称新农村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨留春、被上诉人新农村委会的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨留春上诉请求：请求二审撤销一审判决，支持杨留春的诉讼请求。事实和理由：《土地承包法》及《黑龙江省政府办公厅印发<关于妥善解决农村土地承包纠纷问题若干意见的通知>》都明确规定，农村土地承包经营权依法受到保护，任何组织和个人不得侵害农民土地承包经营权、不得截留、扣缴土地承包经营权流转收益，擅自扣缴的应当退还。首先，新农村无权代替杨留春与他人签订土地租赁协议，该行为是变相截留杨留春的土地租赁费，应当返还。其次，新农村在2008年1月给杨留春出具的合同转让说明，证实了新农村已经知道截留杨留春的土地租赁费是违法的，主动采取补救措施，从2008年起土地租赁费全部由杨留春享有，但没有说明2008年之前截留杨留春的费用如何处理，一审法院却以此为由证实双方达成了合同变更协议，实属适用法律不当。
新农村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
杨留春向一审法院起诉请求：要求新农村委会返还截留杨留春承包土地租金308,000.00元（自1997年至2007年），并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告杨留春系被告新农村的村民。1984年原告承包被告“水源子”土地，面积为56亩，承包期限至1997年年末止。1997年4月16日，原、被告与鹤岗市供兴煤矿共同协商，签订了租地协议，原告将上述承包土地中的3500平方米以每平方米10.00元的价格出租给供兴煤矿，租金每年为35,000.00元，其中被告每平方米分得8.00元土地租金（每年取得租金28,000.00元）、原告分得2.00元（每年取得租金7,000.00元）。1998年第二轮土地承包时，上述56亩土地仍由原告继续承包，同年原告取得土地承包经营权证书，三方继续履行该转包协议。之后，原告认为上述转包租金全部归其个人所有，并多次向相关部门反映。2008年1月被告决定自2008年起该租金全部归原告个人所有，且该年度土地转包租金全部给付了原告。2008年末供兴煤矿失火，三方租地协议终止。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原、被告于1997年4月16日与鹤岗市供兴煤矿三方签订的承包租地协议，系三方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。2008年被告决定变更1997年三方达成的租地协议的部分内容，属于对协议内容的变更，且已履行，各方在履行过程中均未提出异议，故变更后的协议自双方达成协议时（2008年）起生效。因此，原告要求被告返还1997年至2007年土地租金的请求无事实和法律依据。
一审法院判决：驳回原告杨留春的诉讼请求。
二审审理期间，上诉人杨留春提供四份书面证言，证实杨留春到法院主张权利及上访时间是从2003年开始，最后法院没有给立案。
被上诉人新农村委会对红旗镇信访办出具的情况说明没有意见，认可上访时间是2014年；对其他三份证人证言的真实性有异议，并对杨留春证明从2003年开始上访的时间有异议，认为证人没有出庭，对该证据不予认可。
本院对以上证据经审查认为，新农村委会对红旗镇信访办的情况说明无异议，该证据予以采信；新农村委会对魏树坤、徐福祥、宋长山三人的证言有异议，因该三人未到庭，无法核实该证据的真实性，故不予采信。
二审经审理查明，1997年4月1日，被上诉人新农村委会与供兴煤矿签订建井联营协议，协议约定，按乙方（供兴煤矿）煤矿设计，建设新井，需临时占用地3500平方米，具体用地位置，甲（新农村委会）乙双方共同现场勘查定点、定界。乙方按每1平方米每年8元的单价，付给甲方联营费用2.8万元。同年4月16日，供兴煤矿与新农村委会的村长及书记到杨留春的承包地进行勘测时，杨留春知道供兴煤矿与新农村委会签订协议的事，当日杨留春又与供兴煤矿签订承包耕地协议，协议约定乙方（供兴煤矿）实际占耕地3500平方米，每年每一平方米按2元计算，付给甲方（杨留青）0.7万元。当时，杨留春与新农村委会、供兴煤矿共同协商，该承包地转租每平方米按10.00元计算，其中供兴煤矿给新农村委会8.00元，给杨留春2.00元。二审对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行。本案中，上诉人杨留春与新农村委会、供兴煤矿共同协商，将杨留春的承包地转租给供兴煤矿，供兴煤矿按每平方米10.00元给付费用，其中给新农村委会8.00元，给杨留春2.00元，该约定杨留春知道并且按约定数额收取费用履行多年，并未提出异议，杨留春的该行为应视为对自己权利的处分，是自愿行为，现杨留春依据《中华人民共和国农村土地承包费》主张新农村委会返还1997年至2007年土地转租费用的请求，不予支持。
综上，上诉人杨留春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,920.00元，由上诉人杨留春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德厚
代理审判员 周长铸
代理审判员 高红娟
二〇一七年五月三十日
书 记 员 孙 颖
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑04民终147号上诉人（原审原告）：杨留春，男，1952年11月2日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。被上诉人（原审被告）：鹤岗市兴安区红旗镇新农村民委员会，住所地鹤岗市兴安区。法定代表人：孙鹤，职务村委会主任。委托诉讼代理人：ＸＸ，该村法律顾问。委托诉讼代理人：王鹤运，该村法律顾问。上诉人杨留春因与被上诉人鹤岗市兴安区红旗镇新农村民委员会（以下简称新农村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨留春、被上诉人新农村委会的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨留春上诉请求：请求二审撤销一审判决，支持杨留春的诉讼请求。事实和理由：《土地承包法》及《黑龙江省政府办公厅印发》都明确规定，农村土地承包经营权依法受到保护，任何组织和个人不得侵害农民土地承包经营权、不得截留、扣缴土地承包经营权流转收益，擅自扣缴的应当退还。首先，新农村无权代替杨留春与他人签订土地租赁协议，该行为是变相截留杨留春的土地租赁费，应当返还。其次，新农村在2008年1月给杨留春出具的合同转让说明，证实了新农村已经知道截留杨留春的土地租赁费是违法的，主动采取补救措施，从2008年起土地租赁费全部由杨留春享有，但没有说明2008年之前截留杨留春的费用如何处理，一审法院却以此为由证实双方达成了合同变更协议，实属适用法律不当。新农村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。杨留春向一审法院起诉请求：要求新农村委会返还截留杨留春承包土地租金308,000.00元（自1997年至2007年），并承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告杨留春系被告新农村的村民。1984年原告承包被告“水源子”土地，面积为56亩，承包期限至1997年年末止。1997年4月16日，原、被告与鹤岗市供兴煤矿共同协商，签订了租地协议，原告将上述承包土地中的3500平方米以每平方米10.00元的价格出租给供兴煤矿，租金每年为35,000.00元，其中被告每平方米分得8.00元土地租金（每年取得租金28,000.00元）、原告分得2.00元（每年取得租金7,000.00元）。1998年第二轮土地承包时，上述56亩土地仍由原告继续承包，同年原告取得土地承包经营权证书，三方继续履行该转包协议。之后，原告认为上述转包租金全部归其个人所有，并多次向相关部门反映。2008年1月被告决定自2008年起该租金全部归原告个人所有，且该年度土地转包租金全部给付了原告。2008年末供兴煤矿失火，三方租地协议终止。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原、被告于1997年4月16日与鹤岗市供兴煤矿三方签订的承包租地协议，系三方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。2008年被告决定变更1997年三方达成的租地协议的部分内容，属于对协议内容的变更，且已履行，各方在履行过程中均未提出异议，故变更后的协议自双方达成协议时（2008年）起生效。因此，原告要求被告返还1997年至2007年土地租金的请求无事实和法律依据。一审法院判决：驳回原告杨留春的诉讼请求。二审审理期间，上诉人杨留春提供四份书面证言，证实杨留春到法院主张权利及上访时间是从2003年开始，最后法院没有给立案。被上诉人新农村委会对红旗镇信访办出具的情况说明没有意见，认可上访时间是2014年；对其他三份证人证言的真实性有异议，并对杨留春证明从2003年开始上访的时间有异议，认为证人没有出庭，对该证据不予认可。本院对以上证据经审查认为，新农村委会对红旗镇信访办的情况说明无异议，该证据予以采信；新农村委会对魏树坤、徐福祥、宋长山三人的证言有异议，因该三人未到庭，无法核实该证据的真实性，故不予采信。二审经审理查明，1997年4月1日，被上诉人新农村委会与供兴煤矿签订建井联营协议，协议约定，按乙方（供兴煤矿）煤矿设计，建设新井，需临时占用地3500平方米，具体用地位置，甲（新农村委会）乙双方共同现场勘查定点、定界。乙方按每1平方米每年8元的单价，付给甲方联营费用2.8万元。同年4月16日，供兴煤矿与新农村委会的村长及书记到杨留春的承包地进行勘测时，杨留春知道供兴煤矿与新农村委会签订协议的事，当日杨留春又与供兴煤矿签订承包耕地协议，协议约定乙方（供兴煤矿）实际占耕地3500平方米，每年每一平方米按2元计算，付给甲方（杨留青）0.7万元。当时，杨留春与新农村委会、供兴煤矿共同协商，该承包地转租每平方米按10.00元计算，其中供兴煤矿给新农村委会8.00元，给杨留春2.00元。二审对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行。本案中，上诉人杨留春与新农村委会、供兴煤矿共同协商，将杨留春的承包地转租给供兴煤矿，供兴煤矿按每平方米10.00元给付费用，其中给新农村委会8.00元，给杨留春2.00元，该约定杨留春知道并且按约定数额收取费用履行多年，并未提出异议，杨留春的该行为应视为对自己权利的处分，是自愿行为，现杨留春依据《中华人民共和国农村土地承包费》主张新农村委会返还1997年至2007年土地转租费用的请求，不予支持。综上，上诉人杨留春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,920.00元，由上诉人杨留春负担。本判决为终审判决。审 判 长  李德厚代理审判员  周长铸代理审判员  高红娟二〇一七年五月三十日书 记 员  孙 颖
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第129号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人杨某，司机。2014年6月3日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王新宇到庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日3时00分许，被告人杨某驾驶鲁F×××××（鲁F×××××挂）牌号重型半挂牵引车沿坊子区206国道由东向西行驶至280公里＋516.4米处时，将路上的行人于某撞倒，事故造成被害人于某受伤死亡，肇事车辆受损。事故发生后，被告人杨某在事故现场向交警投案，到案后如实供述其犯罪事实。经坊子交警大队认定，被告人杨某承担事故的全部责任。
另查明，被告人杨某在庭审中自愿认罪。在事故发生后被告人杨某就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，并已进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证、收到条、刑事谅解书、交通事故损害赔偿调解书；证人张某、孙某证言；鉴定意见尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告、交通事故司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某自动投案，在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人杨某系过失犯罪，在犯罪后能够悔罪，当庭自愿认罪，案发后赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 刘兴华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 滕 臻
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终109号
上诉人（原审被告）：绍兴市越城区陶堰镇人民政府，住所地：浙江省绍兴市越城区陶堰镇文化街1号。
法定代表人：王月娟，该单位负责人。
被上诉人（原审原告）：湖北精功科技有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号。
法定代表人：孙大可，该公司总经理。
上诉人绍兴市越城区陶堰镇人民政府因与被上诉人湖北精功科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民盘初字第00435-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人绍兴市越城区陶堰镇人民政府的上诉理由与请求：本案买卖合同的实际履行地在上诉人所在地，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人所在地法院管辖。请求撤销武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民盘初字第00435-1号民事裁定，将本案移送绍兴市越城区人民法院审理。
被上诉人湖北精功科技有限公司无答辩意见。
经审理查明：2012年8月21日，绍兴市越城区陶堰镇人民政府与湖北精功科技有限公司签订一份《产品买卖合同》（环保）。该合同第十一条“合同争议的解决方式”中约定：双方应协商解决，协商不成可依法向原告所在地人民法院起诉。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中明确约定“协商不成可依法向原告所在地人民法院起诉”。本案原告湖北精功科技有限公司，住所地在湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号，属于武汉市黄陂区人民法院管辖范围。本案诉讼标的额在20，000，000元以下，属于武汉市基层人民级别管辖范围。因此，涉案合同中的上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。武汉市黄陂区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年三月二十八日
书记员 汤学良
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更13号
罪犯马天恩，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年10月17日作出(2013)甬鄞刑初字第1428号刑事判决，以被告人马天恩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯马天恩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马天恩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯马天恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马天恩减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年7月14日起至2016年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年一月十九日
代书记员 张文雯
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第03921号
原告方平，男，1958年7月16日生，汉族，住重庆市永川区何埂镇老街**号，公民身份号码5102291958********。
被告内江金山房地产开发集团有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼，组织机构代码71442408-3。
法定代表人王政，总经理。
委托代理人张鲲，重庆新源律师事务所律师。
原告方平与被告内江金山房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法�用简易程序，由代理审判员田茂雯于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告方平，被内江金山房地产开发集团有限公司的委托代理人张鲲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方平诉称，被告系重庆市永川区金域蓝湾小区的建设单位，其未按照法律规定和商品房买卖合同的约定移交物业管理用房，也未按照规划配建幼儿园、托儿设施、医务室、会所、公厕等设施。金域蓝湾小区一期工程墙体普遍毁坏，影响了外墙色彩和美观，小区单元门也已全部毁坏，也未配置完成监控室的主监考系统设备。故起诉要求被告按照法律规定明确物业管理用房面积、位置和使用条件，归还已配建的幼儿园、托儿设施、医务室、会所、公厕的面积和位置，按统一质量标准材质及色彩将一期外墙墙面全面整改，将小区每个单元不锈钢门拆除并从新改换，确认主监控系统设备并按规范完善，本案诉讼费由被告承担。
被告内江金山房地产开发集团有限公司辩称，本案原告的诉求涉及小区业主的共同利益，原告只是小区业主中的一员，该小区有2000多户业主，原告既不是小区三分之二业主代表，也不是业主委员会成员，根据《物权法》的规定，业主委员会的决定对业主具有约束力，对于涉及业主共同利益的诉讼应当由业委会提出，原告主体不适格，要求驳回原告的起诉。原告诉求需要明确的事项，法律已规定不需要通过诉讼形式再进行明确，要求的诉讼请求于法无据，也应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告开发的重庆市永川区金域蓝湾小区的业主，金域蓝湾小区共有2000多户业主。
上述事实，有双方当事人的陈述、申明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告的诉讼请求涉及业主有关共有和共同管理权利，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，对筹集和使用建筑物及附属设施的维修资金和改建、重建建筑物及附属设施的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意，其他事项应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。现原告以个人名义，且无相应条件业主及业主委员会的授权，而主张业主有关共有和共同管理权利，不符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
�理审判员田茂雯
二〇一五年六月二十三日
书记员 袁旭
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初6442号
原告：张俭兵，男，1968年8月13日出生，住太仓市。
委托诉讼代理人：周黎明，江苏德隆律师事务所律师。
被告：太仓市万隆混凝土制品有限公司，统一社会信用代码913205853212949005，住所地太仓市沙溪镇岳王塘桥村。
原告张俭兵与被告太仓市万隆混凝土制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告张俭兵于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俭兵以与被告太仓市万隆混凝土制品有限公司达成庭外和解为由向本院撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张俭兵撤诉。
案件受理费7262元，减半收取计3631元，由原告张俭兵负担。
审判员 杨喜贤
二〇一八年一月十日
书记员 刘登袁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0223刑初137号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦耀林，绰号“老当”，男，1991年12月10日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地：鹿寨县。2013年3月11日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年2月2日被永福县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。2018年2月28日被移送至鹿寨县公安局。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人韦耀林犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人韦耀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：
1、2017年6月8日9时许，被告人韦耀林在鹿寨县菜市场“厦门西饼屋”门前附近将周某2挂在婴儿车上购物袋内的一个手提包盗走，包内有一部价值755元Nl手机、1400多元现金和锁匙等物。
2、2018年1月14日14时许，韦耀林在融安县大良菜市场口用随身带的一把镊子将周某1放在左上衣口袋内的一部价值2130元OPPO牌Rll型手机盗走。
3、2018年2月2日10时左右，韦耀林在永福县皇菜市场用随身带的一把镊子将李某放在衣服右边口袋内的一部价值450元OPPO牌A33型手机盗走。
另查明，1、2017年，鹿寨县公安局将韦耀林列为网上在逃人员。2018年2月2日11时许，永福县公安局民警在三皇至鹿寨的县上对过往班车检查时，公安民警从韦耀林身上查获白色金属镊子一把、OPPO牌A33型手机一台，经讯问，韦耀林如实供述其扒窃他人手机的犯罪事实。2018年2月28日永福县公安局将韦耀林移送至鹿寨县公安局，经审讯，韦耀林如实供述第1、2、3起犯罪事实。2、被盗手机已追回并由公安机关发还给被害人周某1和李某。3、庭审后，韦耀林的家属代其赔偿经济损失2155元给被害人周某2，该款现存于本院。
上述事实，被告人韦耀林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：镊子一把（照片）；书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、犯罪前科材料、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定结论书、被害人李某、周某1、周某2的报案陈述、证人何灶和等人的证言、被告人韦耀林的供述、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦耀林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。韦耀林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。韦耀林归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。韦耀林的家属代其赔偿被害人周某2全部经济损失，视为其确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦耀林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年10月1日止。罚金已缴纳。）
二、未随案移送的镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一八年六月六日
法官助理 黄柳霞
书 记 员 邱雨佳
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第597号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告茂名市国际大酒店有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人林正。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告茂名市国际大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 婷
速 录 员 张淑贞
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第125号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1985年9月15日出生于宁德市蕉城区，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月17日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月29日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人李乾宝，福建南岸律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员黄文婉出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人李乾宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2014年10月6日晚11时许，被告人林某某与被害人阮某某在“爱丽斯九号”酒吧门口因琐事互殴，林某某将阮某某打成重伤二级。
为支持上述指控，公诉机关提供了相关证据，据此认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人林某某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人李乾宝辩称：被告人林某某是被城南派出所口头传唤接受调查时，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节；被害人存在过错；林某某因本案被行政拘留十日应当予以折抵刑开期，其没有犯罪前科，系初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，请求对林某某从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年10月6日23时许，在宁德市蕉城区“爱丽斯九号”酒吧门口边楼梯通道处，被告人林某某酒后与被害人阮某某因琐事发生口角并引发互殴。在扭打过程中，林某某将阮某某打倒在地，并对阮某某拳打脚踢，致使阮某某头部、脸部、胸部多处受伤。经宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定，阮某某右侧额颞顶部急性硬膜下血肿，双侧额叶、右侧颞叶多发挫裂伤，右额叶局部血肿形成，脑疝形成，伴有神经系统症状和体征，伤情属重伤二级。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，阮某某伤残等级属八级伤残。次日凌晨零时许，林某某在现场被公安机关抓获。
在本院审理过程中，林某某亲属与阮某某于2015年5月8日达成刑事和解协议，林某某亲属赔偿阮某某经济损失20.8万元，于当日履行完毕。阮某某对林某某的行为表示谅解。
另查明，林某某因本案于2014年10月7日至同年10月17日被行政拘留。
上述事实，被告人林某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某某的陈述，证人毛某某、韩某甲、韩某乙等证人证言，宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、伤检照片、现场勘察笔录、现场照片及示意图、辨认笔录、现场监控录像，行政处罚决定书、刑事和解协议书、谅解书、收条，户籍证明、到案经过，被告人林某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
关于辩护人辩称被告人林某某属自首及被害人阮某某有过错的辩护意见，经查，证人韩某甲、韩某乙证言与被告人林某某供述相互印证证实林某某在殴打阮某某后被保安韩某甲等人控制住后，被接警后的公安民警带走，林某某并没有投案的主动性，不能认定为自首。证人毛某某证明其看到林某某与阮某某在消防通道里发生口角，引起争执，就互相用拳头殴打对方。故本案是因琐事引起互殴，双方均有过错。辩护人的上述辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，被告人林某某故意损害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，亦可予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人林某某属自首及被害人阮某某有过错的辩护意见无事实与法律依据，本院不予采纳。其他辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2017年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
审 判 员 薛云菲
人民陪审员 陈 芬
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引的相关条文。
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初14号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人秦XX，男，1990年2月15日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年2月18日被浚县公安局取保候审；2014年12月1日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局取保候审；2016年1月12日经本院决定，同日被浚县公安局取保候审。
辩护人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人秦XX犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉，被告人秦XX及其辩护人胡秀章均到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2014年1月25日21时45分许，被告人秦XX驾驶F57847二轮摩托车沿黄河路自北向南行驶至浚县农业银行门口时，与同向行驶的正在左转弯掉头的于XX驾驶的豫FJ66**小型普通客车相撞。经鉴定，秦XX的血液中检测出乙醇，含量为82.14mg／100ml。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了物证照片、户籍证明等相关书证、证人于XX等人的证言、被告人秦XX的供述与辩解、鉴定意见及勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人秦XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确定充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人秦XX对公诉机关指控的事实无异议。
被告人辩护人的辩护意见为，被告人秦XX具有坦白�从轻情节，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年1月25日21时45分许，被告人秦XX酒后驾驶F57847二轮摩托车沿黄河路自北向南行驶至浚县农业银行门口时，与同向行驶的正在左转弯掉头的于XX驾驶的豫FJ66**小型普通客车相撞。
经鉴定，秦XX的血液中乙醇含量为82.14mg／100ml。
上述事实，被告人秦XX在庭审中供认不讳，且有其在侦查阶段的供述与辩解、照片、侦破经过、调解书、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人秦XX在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚、证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。浚县人民检察院对被告人秦XX的指控成立，本院予以支持。
关于辩护人认为被告人具有从轻情节的意见。经查，被告人秦XX能够如实供述主要罪行，系坦白，可以从轻处罚，辩护人的意见有证据予以证明，予以采纳。
根据被告人秦XX的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高建明
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 阳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第216号
罪犯庞学英，男，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年11月16日作出（2005）聊刑二初字第17号刑事判决，以被告人庞学英犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日、2012年11月29日经本院裁定分别减刑一年三个月、一年，刑期至2017年9月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1538号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯庞学英到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞学英减去有期徒刑一年，刑期至2016年9月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保258号
申请人：刘勇，男，1968年5月13日生，汉族，住淄博高新区。
被申请人：邢善国，男，1966年8月2日生，汉族，住淄博高新区。
被申请人：张颜双，女，1973年8月4日生，汉族，住淄博高新区。
申请人刘勇于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢善国、张颜双的银行存款150000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人刘勇已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邢善国、张颜双的银行存款150000元。
二、如被申请人邢善国、张颜双的银行存款不足150000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵晓清
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第84号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人李某,徐州市经济技术开发区建筑工程处职工。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月9日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月6日20时50分许，被告人李某饮酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，上道路行驶至徐州市贾汪区山水大道与滨河路交叉路口处时被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为88.4mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、冯某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人李某如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李雪锋
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1576号
申请执行人：福建聚豪福恒投资有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人林瑞凤，总经理。
被执行人：戴解和，男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：戴智毅，男，1973年8月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人福建聚豪福恒投资有限公司与被执行人戴解和、戴智毅借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币81150.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十一月十六日
书记员 柯 洁
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第865号
原告焦作多福多运输有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人王艳利，董事长。
委托代理人崔巍巍，男，1983年4月9日出生，汉族，住博爱县金城乡。
委托代理人孙勋涛，男，1980年9月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告焦作市振德窑业有限责任公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人梁德安，董事长。
委托代理人孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人常隆，河南苍穹律师事务所实习律师。
原告焦作多福多运输有限公司诉被告焦作市振德窑业有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告焦作多福多运输有限公司于2015年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告焦作多福多运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦作多福多运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告焦作多福多运输有限公司承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 田培武
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张亚楠
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初3167号
原告彭齐飞，男，1988年12月1日生，住商水县。
原告委托代理人曾文博，河南沐天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告莫伟（莫小伟），男，1978年8月9日生，住商水县。
被告苏光梅，女，1983年5月3日生，住址同上。
原告彭齐飞诉被告莫伟（莫小伟）、苏光梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适�简易程序由审判员张玉衡、书记员刘冬菊于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾文博到庭，被告莫伟、苏光梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、判令被告莫伟、苏光梅立即偿还原告借款130000元（壹拾叁万元整）及利息（从2018年1月22日按照月息5.5%计付至还清之日，为方便起诉计至起诉日利息暂定15166.67元，本息共计145166.67元）；2、诉讼费、保全费、保险费等涉诉费用均由被告承担。其事实与理由：原告与被告莫伟系朋友关系，2018年1月22日被告莫伟向原告借款130000元，约定月息5.5%，2018年5月23日归还本息，该笔借款发生在其与被告苏光梅夫妻关系存续期间。经多次催要，被告至今仍未偿还，请求依法判决。
被告未到庭提出答辩意见。
原告提供的证据是：1、借条原件一份，借条见证人的证言一份，借款转账记录（支付宝转账13000元，微信转账3100）证明目的：被告欠原告借款130000元，约定月息5分5，至今未还;2,二被告的户籍证明一份，证明二被告是夫妻关系。借款发生在夫妻关系存续期间。应承担共同还款责任。
被告未到庭质证。
针对原告提交的证据，二被告未到庭质证，本院认为原告提供的证据符合证据的合法性、客观性特征，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审调查，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：原告与被告莫伟系朋友关系，2018年1月22日被告莫伟向原告借款130000元，约定月息5.5%，2018年5月23日归还本息，该笔借款发生在其与被告苏光梅夫妻关系存续期间。经多次催要，被告至今仍未偿还，请求人民法院依法判如所请。
本院认为：2018年1月22日，原、被告签订的借款协议，是双方真实意思表示，不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，属有效协议。双方均应按约定履行。但借贷双方约定月息5分5厘，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已付清利息部分应按年利率36％计息，未付清利息的部分应按年利率24％计算。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后十日内，共同偿还原告借款本�130000元及利息至债务清偿完毕（按年利率24%计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉衡
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘冬菊
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执108号
申请执行人顾某某，男。
被执行人贵州某某煤矿。
关于顾某某申请执行贵州某某煤矿工伤赔偿争议一案，本院依法分配了3385元给申请人后查明，被执行人贵州某某煤矿无可供执行的财产，不具备继续执行的条件，申请人认可法院的查询结果且无法提供被执行可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 张兴宇
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 豪
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第5823号
申请执行人：中国农业银行有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人梁镜华，行长。
委托代理人金文武，系广东经国律师事务所律师。
被执行人：何颖强，住广州市越秀区。
中国农业银行有限公司广东省分行营业部与何颖强信用卡纠纷一案，本院作出了（2014）穗天法民二初字第491号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿透支本金4935.64元、利息、滞纳金、取现费（截止至2013年2月27日，利息1234.16元，滞纳金290.7元、取现费12元，从2013年2月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付），并承担受理费50元，邮递费26元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。
2015年9月17日，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。
2015年9月17日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第5823号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年九月十八日
书记员 杨文秋
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1338号
原告：张顺炳，男，1964年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红岭村。
委托诉讼代理人：张良，男，1971年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红岭村。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐,职务：总经理。
本院在审理原告张顺炳与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案。原告张顺炳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张顺炳撤回起诉处理。
审判员 陈德容
二〇一七年六月一日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1338号原告：张顺炳，男，1964年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红岭村。委托诉讼代理人：张良，男，1971年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红岭村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告张顺炳与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案。原告张顺炳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张顺炳撤回起诉处理。审判员  陈德容二〇一七年六月一日书记员  胡其勤
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1362号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人郭峰，男，1974年11月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，安徽省住淮北市相山区。
安徽省濉溪县人民法院（2014）濉刑初字第00243号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭峰至今未按生效法律文书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭峰银行存款2000元。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执157号
申请执行人谢明明
被执行人陈付胜
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司
被执行人北京良友航空俱乐部有限公司
本院在执行谢明明诉陈付胜、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司延津县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，现双方已经达成和解协议，申请人同意法院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）豫山民二初字第00683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一七年四月十三日
书记员 李晶晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第3324号
原告：王学辉，女，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘友辉，女，汉族，务农，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
本院在审理原告王学辉诉被告刘友辉健康权纠纷一案中，因原告王学辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学辉负担。
审判员 李洪海
二〇一三年十一月二十一日
书记员 高 洪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00475号
原告：王某
被告：郑某
本院在审理原告王某诉被告郑某侵权责任纠纷一案中，原告王某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一四年一月十五日
书记员 徐建娥
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第479-1号
申请执行人：肇庆市工商行政管理局，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：林锋，男，1968年12月21日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：肇庆市端州区三越仪表有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
本院在执行申请执行人肇庆工商行政管理局与被执行人林锋、肇庆市端州区三越仪表有限公司行政处罚决定纠纷一案中，经查被执行人林锋、肇庆市端州区三越仪表有限公司目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第479号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 俊 捷
代理审判员 杨华代理审判员陈晓文
二０一五年七月九日
书 记 员 李 子 昊
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京04民辖终8号
上诉人（原审被告）：邸文，男，1954年9月18日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：吕慧宾，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人：刘振芳，局长。
委托诉讼代理人：李维国，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：宋金海，该单位工作人员。
上诉人邸文因与被上诉人北京铁路局房屋租赁合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2017）津8601民初10013号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭审理了此案,上诉人邸文及委托诉讼代理人吕慧宾，被上诉人委托代理人宋金海到庭参加了诉讼。
上诉人邸文上诉称：一、本案涉诉房屋地址位于天津市河北区锦江路129号院，上诉人住所地为天津市河北区昆纬路昆璞里44门410号。根据《民事诉讼法》第23条规定，应当由房屋所在地或者被告住所地天津市河北区人民法院管辖；二、本案为房屋租赁合同纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释[2012]10号）第3条规定的“财产权属发生争议的纠纷”。综上，上诉人请求依法撤销天津铁路运输法院驳回管辖权异议民事裁定，将本案移送至天津市河北区人民法院进行审理。
被上诉人北京铁路局答辩称：认可一审法院裁定，不认可上诉人上诉意见。本案是铁路房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第七项规定，因铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷，由铁路运输法院管辖，因此本案是专属管辖。《民事诉讼法》规定的合同纠纷管辖是一般规定，铁路运输法院管辖是特殊规定，应当优于一般规定。而且双方签订的合同中协议管辖约定由天津铁路运输法院管辖。因此本案应当由一审法院管辖。
本院经审查认为，本案系原告北京铁路局以邸文为被告提起的房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条中的“铁路设备、设施”应当包括《铁路技术管理规程》中规定的铁路线、桥、隧、站，铁路道床、路基以及电气化铁路的牵引供电，电力、给水、安全保护（警示标志、限高架、自动报警装置）等固定设施，还应当包括为满足检修需要，建立的检修基地，设置检修、试验设备（包括检查车、试验车）、运输工具、生产辅助车间和必要的生产房屋等。具体到本案，根据2015年1月8日原告北京铁路局下属的天津职工培训基地与被告邸文签署的《房屋租赁合同》显示，涉诉租赁房屋位于天津市河北区，出租房屋的用途为经商。涉诉房屋的《国有土地使用证》土地用途为教育。无论是《房屋租赁合同》中约定的房屋用途亦或涉诉房屋《国有土地使用证》载明的土地用途，均与铁路设备、设施无关，也与铁路运输和铁路安全无关。因此该房屋租赁合同纠纷不符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第七项的规定。同时房屋租赁合同纠纷并非权属争议纠纷，亦不符合第三条第十一项“对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷”的规定。因此本案不属于铁路运输法院受理案件的范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉诉房屋位于天津市河北区，本案应由天津市河北区人民法院管辖为宜。
同时需要指出的是，《房屋租赁合同》虽然有约定向天津铁路运输法院提起诉讼的管辖条款，但是因所诉事项并不符合铁路运输法院案件受理范围，协议管辖条款违反了法律的相关规定，因此管辖条款应当被认定为无效。
综上，一审裁定对本案认定事实错误，适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人的上诉请求并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销天津铁路运输法院（2017）津8601民初10013号民事裁定；
二、本案移送天津市河北区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一七年六月二十六日
法官助理 杨宗腾
书 记 员 盛 阳
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京04民辖终8号上诉人（原审被告）：邸文，男，1954年9月18日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：吕慧宾，天津击水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人：刘振芳，局长。委托诉讼代理人：李维国，该单位工作人员。委托诉讼代理人：宋金海，该单位工作人员。上诉人邸文因与被上诉人北京铁路局房屋租赁合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2017）津8601民初10013号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭审理了此案,上诉人邸文及委托诉讼代理人吕慧宾，被上诉人委托代理人宋金海到庭参加了诉讼。上诉人邸文上诉称：一、本案涉诉房屋地址位于天津市河北区锦江路129号院，上诉人住所地为天津市河北区昆纬路昆璞里44门410号。根据《民事诉讼法》第23条规定，应当由房屋所在地或者被告住所地天津市河北区人民法院管辖；二、本案为房屋租赁合同纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释[2012]10号）第3条规定的“财产权属发生争议的纠纷”。综上，上诉人请求依法撤销天津铁路运输法院驳回管辖权异议民事裁定，将本案移送至天津市河北区人民法院进行审理。被上诉人北京铁路局答辩称：认可一审法院裁定，不认可上诉人上诉意见。本案是铁路房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第七项规定，因铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷，由铁路运输法院管辖，因此本案是专属管辖。《民事诉讼法》规定的合同纠纷管辖是一般规定，铁路运输法院管辖是特殊规定，应当优于一般规定。而且双方签订的合同中协议管辖约定由天津铁路运输法院管辖。因此本案应当由一审法院管辖。本院经审查认为，本案系原告北京铁路局以邸文为被告提起的房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条中的“铁路设备、设施”应当包括《铁路技术管理规程》中规定的铁路线、桥、隧、站，铁路道床、路基以及电气化铁路的牵引供电，电力、给水、安全保护（警示标志、限高架、自动报警装置）等固定设施，还应当包括为满足检修需要，建立的检修基地，设置检修、试验设备（包括检查车、试验车）、运输工具、生产辅助车间和必要的生产房屋等。具体到本案，根据2015年1月8日原告北京铁路局下属的天津职工培训基地与被告邸文签署的《房屋租赁合同》显示，涉诉租赁房屋位于天津市河北区，出租房屋的用途为经商。涉诉房屋的《国有土地使用证》土地用途为教育。无论是《房屋租赁合同》中约定的房屋用途亦或涉诉房屋《国有土地使用证》载明的土地用途，均与铁路设备、设施无关，也与铁路运输和铁路安全无关。因此该房屋租赁合同纠纷不符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第七项的规定。同时房屋租赁合同纠纷并非权属争议纠纷，亦不符合第三条第十一项“对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷”的规定。因此本案不属于铁路运输法院受理案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉诉房屋位于天津市河北区，本案应由天津市河北区人民法院管辖为宜。同时需要指出的是，《房屋租赁合同》虽然有约定向天津铁路运输法院提起诉讼的管辖条款，但是因所诉事项并不符合铁路运输法院案件受理范围，协议管辖条款违反了法律的相关规定，因此管辖条款应当被认定为无效。综上，一审裁定对本案认定事实错误，适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人的上诉请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销天津铁路运输法院（2017）津8601民初10013号民事裁定；二、本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一七年六月二十六日法官助理 杨宗腾书 记 员 盛 阳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初657号
原告张爱兵，男，1968年7月10日出生。
委托代理人徐忠秋，男，1967年8月7日出生。
被告乔建章，男，1974年2月10日出生。
原告张爱兵与被告乔建章劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张雨琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱兵的委托代理人徐忠秋到庭参加诉讼，被告乔建章经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爱兵诉称：被告系个体建筑包工头，自2015年8月7日起到9月5日止，我一直在被告处打工，地点是某镇某村王某家。我的工种是壮工，日工资130元。乔建章没发过工资，只给200元生活费。到9月13日，被告打欠条承诺9月17日给钱，可又没兑现，请求判决被告给付工资2787元，并承担诉讼费。
被告乔建章未答辩。
经审理查明：2015年8月7日至2015年9月5日间，原告张爱兵及案外人徐某、纪某、张某、赵某、豆某、李某、徐某、任某、魏某共十名工人，在房山区某镇某村村民王某家中参与民房建设。2015年9月13日，被告乔建章给工人出具欠条一张，欠条载明：“乔建章欠徐某未某赵某纪某张爱兵张某豆某李某徐某任某以上10人工钱，在9月17日晚给清，如果给不清，工人说怎么办就怎么办，工钱共计33834元，欠钱人乔建章2015年9月13日。”其中，乔建章在“33834元”和“乔建章”两处文字上按有手印。
此后，乔建章未向张爱兵等十名工人给付工钱。2015年12月22日，张爱兵等十名工人，以劳务合同纠纷为由各诉至本院，向乔建章主张劳务费，本院依法合并审理。庭审中，十原告称，被告乔建章承包房主王某的民房工程后，雇佣十人参与建设，其中，张爱兵、张某、李某、豆某、徐某、任某系壮工，徐某系钢筋工，纪某、赵某、魏某系瓦工。十原告分别向乔建章主张，给付张爱兵劳务费2787元、给付徐某劳务费7116元、给付纪某劳务费3288元、给付张某劳务费2589元、给付赵某劳务费3560元、给付豆某劳务费3271元、给付李某劳务费3062元、给付徐某劳务费2825元、给付任某劳务费2240元、给付魏某劳务费3096元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：根据原告陈述及被告乔建章2015年9月13日出具的欠条原件，可以确认张爱兵与乔建章之间存在劳务合同关系。乔建章所出具的欠条，确认欠付工钱共计33834元（欠条中列出原告张爱兵以及徐某、纪某、张某、赵某、豆某、李某、徐某、任某、魏某共十人）。经核对，张爱兵等十人主张的劳务费总额共计33834元，与乔建章出具欠条所确认的欠付工钱数额一致。乔建章在欠条中承诺于2015年9月17日晚向张爱兵给付劳务费，到期并未给付。故对于张爱兵据此主张劳务费之诉讼请求，本院予以支持。乔建章经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃陈述意见、答辩、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔建章于本判决生效之日给付原告张爱兵劳务费二千七百八十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告乔建章负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张雨琪
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 高莹洁
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审606号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆沪渝高速公路G50江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，工作人员。
被执行人李一平，男，1974年10月29日出生，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2016年11月11日向本院申请强制执行NO.1846557《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人李一平于2016年3月10日10时20分驾驶车在绕城高速公路收费站方向54KM+000M处实施了上道路行使的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（一）项的规定。同日，申请执行人作出并送达NO.1846557《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以人民币100元罚款（大写壹佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2016年10月26日作出［2016］第1846557号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人李一平至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年3月10日10时20分，被执行人李一平驾驶车在绕城高速公路收费站方向54KM+000M处存在上道路行使的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（一）项的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO.1846557《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO.1846557《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 李旻昊
审判员 邓 斌
二〇一六年十二月十日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审606号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆沪渝高速公路G50江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人颜勇，工作人员。被执行人李一平，男，1974年10月29日出生，住重庆市黔江区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2016年11月11日向本院申请强制执行NO.1846557《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人李一平于2016年3月10日10时20分驾驶车在绕城高速公路收费站方向54KM+000M处实施了上道路行使的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（一）项的规定。同日，申请执行人作出并送达NO.1846557《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以人民币100元罚款（大写壹佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2016年10月26日作出［2016］第1846557号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人李一平至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年3月10日10时20分，被执行人李一平驾驶车在绕城高速公路收费站方向54KM+000M处存在上道路行使的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（一）项的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO.1846557《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO.1846557《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  李旻昊审判员  邓 斌二〇一六年十二月十日书记员  冯 敏
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第05941号
上诉人（原审原告）王×，女，1983年6月15日出生。
委托代理人邢俊玲（王×之母），女，1955年11月16日出生。
被上诉人（原审被告）李×，男，1978年10月28日出生。
上诉人王×因离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第04186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月，王×诉至原审法院称：2012年2月份我与李×经他人介绍认识，2013年5月8日登记结婚，双方均为初婚，婚后无子女。我与李×婚后感情不和，多次发生矛盾。婚后两个月，争吵升级，李×居然使用武力控制我，差点使我窒息。我与李×于婚后不久就分居了，已经分居8个多月。从我回娘家至今，李×从未主动看过我，一直采取置之不理的态度。现诉至法院请求依法判决双方离婚。
李×辩称：王×所述婚姻情况是属实的。现答辩如下：1、王×所说家庭暴力之事不存在，双方互相动手，我也被王×咬伤；2、王×在起诉书里提到，事发至今7个月，我未主动去看望她，这与事实不符，我找过王×，并且在此期间我因肺结核住院治疗。我认为夫妻感情尚未破裂，我对王×尚有感情，结婚后，我一直顺着王×，宠着王×，我不同意离婚。
原审法院经审理查明：王×与李×于2013年5月登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。王×、李×在共同生活中因生活琐事发生矛盾。
原审法院认为：根据查明的事实，王×、李×婚后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。王×、李×在共同生活中应互相谅解，妥善处理好家庭矛盾，珍惜多年来建立起的夫妻感情，双方为改善夫妻关系均要做出努力。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，王×要求离婚，法院不予支持。据此，原审法院于2014年4月判决：驳回王×离婚的诉讼请求。
判决后，王×不服，上诉至本院，要求撤销原判，改判与李×离婚。理由是：1、李×有暴力倾向，对我的身心造成巨大伤害，双方无法再共同生活；2、双方性格观念不合，结婚10个月已分居8个月，感情已彻底破裂；3、李×婚前隐瞒糖尿病；4、糖尿病严重影响性功能，李×有性功能障碍，影响生育，即使怀孕，也不是一个健康的孩子。李×同意原判，不同意王×的上诉理由，称其与王×婚前感情基础稳定，婚后虽发生矛盾有肢体接触，但并不是家庭暴力。发生矛盾后，其也去王×母亲家中接王×回家，后来因患肺结核，导致一段时间没有再联系，其是治疗肺结核过程中查出患有糖尿病，并非婚前刻意隐瞒，其已咨询医生，只要胰岛素控制在一定范围内，不影响生育。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、照片等在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。王×与李×经一年多的恋爱了解结婚，婚后两个月系因家庭琐事发生矛盾，王×即回母亲家居住，导致分居，因双方无实质上的矛盾，故应加强沟通与交流。李×表示双方感情尚未破裂，不同意离婚，王×亦应给其一次机会。王×在庭审中无法准确描述双方产生矛盾时李×是否存在暴力行为，未能证明李×存在性功能障碍或其他影响结婚生育的疾病，故王×要求离婚，理由不足，原审法院不予支持，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由王×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卢 静