广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2847号
原告廖某。
被告韦某。
原告廖某与被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某，被告韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原告与被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，后因家庭琐事发生矛盾，被告先后于2012年4月13日、2013年8月29日两次向南宁市青秀区人民法院提出离婚诉讼，该院最终于2013年11月25日作出（2013）青民一初字第2291号民事判决书，判决准许双方离婚。因原告独自承担了双方共有房屋的装修款，而被告却在离婚时隐匿了其从2005年5月至2013年10月一直从事建筑工程工作的工资收入、从2007年5月开始的股票收入以及银行存款，并存在长期未向原告支付钱款用于家用及与女同学李柏萱来往甚密、关系暧昧，为之购车、购房等情形，原告遂认为被告的行为已违背夫妻间的忠实义务，也严重侵害了原告的合法权益，造成了原告依法所享有的对夫妻共有财产分割权益上的巨大损失。为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、分割被告持有的银行存款140000元、工资收入150000元、股票价值50000元，因被告有隐藏、转移夫妻共同财产的行为，前述三款应全部或大部分归原告所有，而不分或少分给被告；二、被告向原告支付南宁市玉兰路林业新村2区7栋1单元102号房共有房屋的装修款150000元；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告韦某辩称，一、原告所述不是事实，被告没有恶意隐藏、转移夫妻共同财产，也未与她人存在不正当关系，更不存在为她人买房、买车的一事。被告本身不具备相关的建筑行业从业人员资质，从2006年2月去贵港打工至2014年7月16日回到老家马山此后无工作期间，只是在工地打杂而已，是名不副实的施工员，收入并非原告所说的那么可观，且即便是当时的收入也已全部用于家庭生活开支、原告母亲部分住院费用、小孩读书的费用以及玉兰路房产的房款、装修开支，现已无积蓄可供分割，相反的是，原告一直有固定的工作及收入，双方从2000年开始经济上实行AA制，如原告坚持要求分割被告工资收入的话，被告也要求分割原告名下财产；二、被告确实曾在证劵公司开户、买卖，但自从购买玉兰路房产后，便没有资金购买股票，同时也没有时间管理股票，被告最后一次股票交易是在2010年1月15日，当日被告将原持有的100股超华科技卖出获得3200元给小孩后，便不再有任何的交易；三、原告所述的银行存款140000元，被告并不清楚原告指的是哪一笔款项，如果是被告在中国农业银行账户内140000元的话，该款系2005年下半年双方出卖北湖路振宁公寓房产的收入，被告在收到卖房款后，部分已用于归还2005年10月因交纳玉兰路房产第一期房款（100000元）而向他人借款中的一部分，剩余的则用于交纳2006年12月11日玉兰路房产的第二期房款，对此，被告均有相关的银行交易明细予以佐证；四、关于玉兰路房产的装修费问题，被告不清楚原告是否向他人借款装修，但事实上被告已将装修款给原告，由原告支付给装修方，只是原告并未支付而已，因此还导致装修方在2014年1月向被告追讨装修款。被告认为针对该房的装修，被告已支出60000元（含直接转给装修方的10000元），但由于玉兰路房产目前尚未取得房产证，被告不同意该房的装修费在本案中一并处理，该房的装修费应待房屋取得房产证后再另行处理。综上所述，被告没有恶意隐藏、转移夫妻共同财产，原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明，原告廖某与被告韦某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，后因家庭琐事发生矛盾，被告遂分别于2012年4月13日、2013年8月29日两次向本院提出离婚诉讼，后本院于2013年11月25日作出（2013）青民一初字第2291号民事判决书，判决准予双方离婚。现原告以被告离婚时隐匿、转移的夫妻共同财产为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。被告应诉后则答辩如前。
在本案审理过程中，为证明被告持有银行存款140000元，原告向本院提交了被告名下账号为20×××41的中国农业银行《储蓄存款存折》，经当庭组织质证，被告对该存折的真实性不持异议，但认为原告所主张的款项已用于交纳玉兰路房产的房款及家庭生活开支，不存在余额可供分割，更不存在被告隐匿、转移财产行为。针对这一意见，被告当庭向本院提交了中国农业银行股份有限公司南宁凤翔支行出具的前述账号从2006年4月10日至2008年12月24日的《交易明细》以及中国农业银行股份有限公司南宁星湖支行出具的2006年12月11日《进账单（回单）》，经当庭组织质证，原告虽对被告所提交两项证据的真实性均不持异议，但仍坚持认为前述账号中的140000元存款是从2005年定期存款5年，至2011年被告才取出，该款并未用于交纳房款。
在本案审理过程中，为证明被告持有股票价值50000元，原告向本院提交了广发证劵股份有限公司《网上证劵交易协议书》、《客户交易结算资金第三方存管协议书》、《综合业务申请表》以及股票提款凭证，经当庭组织质证，被告对原告所提交四项证据的真实性均不持异议，但认为最后一次股票交易是在2010年1月15日，此后不再有任何的交易，不存在股票价值可供分割。针对这一意见，被告当庭向本院提交了广发证劵股份有限公司南宁星湖路证劵营业部出具的被告名下证劵账号从2010年1月1日至2014年12月7日的《对账单》，经当庭组织质证，原告虽对被告所提交证据的真实性不持异议，但仍坚持认为早在2005年之前被告便将账户内资金转移，被告实际上在2009、2010年时还有炒股行为。
在本案审理过程中，原、被告双方均认可位于南宁市青秀区玉兰路2号林业新村2区7栋1单元102号房目前尚未取得权属登记，但已装修并由原告管理、使用。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告主张被告在离婚时隐匿、转移包含工资收入、银行存款、股票价值在内的夫妻共同财产340000元，并要求予以分割，应对其主张的事实负有举证责任，现原告在本案中仅能就被告曾存在工资收入、被告名下银行账户在2006年4月10日时曾存在过140000元存款以及被告在2007年-2010年间其名下证劵账户内曾存在过交易行为提交部分证据，而未能提交任何证据证实其主张分割的财产在双方离婚时仍然存在及被告所存在的主观恶意，考虑到原、被告在夫妻关系存续期间并未就财产问题进行任何约定，双方均有平等处理家庭财产的权利，且从被告名下相关银行、证劵账户的交易明细来看，即便是最后一次转取资金的时间亦为2010年2月，这一时间显然距离被告向本院提出第一次离婚诉讼时有两年之久，实难证明被告存在恶意转移夫妻共同财产之意图，结合双方婚后购房的事实及婚生儿子教育之必要，被告关于前述已全部用于家庭生活开支的主张更具合理性，故本院对被告的此项抗辩，予以采纳。据此，在原告所提交的证据不足以证明其主张的情况下，原告要求分割340000元夫妻共同财产的主张，本院依法不予支持。
关于南宁市玉兰路林业新村2区7栋1单元102号房共有房屋的装修款问题。因双方对装修的出资情况各持一词，而该房目前尚未取得相关权属登记，故在产权尚不明晰，双方又未能就其现值达成一致意见的情况下，不宜在本案中进行处理，双方可待位于南宁市玉兰路林业新村2区7栋1单元102号房屋取得所有权后，与该房屋的所有权问题一并协商或另行诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
本案受理费14948元，公告费350元，合计15298元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄婵娟
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 杨晓玥
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄 媚