wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2427号
申请执行人：于国森，男，
被执行人：高浩城，男，
被执行人：商小利，女，
被执行人：商君华，男，
本院在执行于国森与高浩城、商小利、商君华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）黄民初字第5553号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于国森于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人高浩城、商小利、商君华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2018年4月4日将被执行人高浩城、商君华限制高消费，并纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月19日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 卢 梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第02117号
原告：姚青松，男，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：董玉梅，滁州市南谯区施集镇法律服务所法律工作者。
被告：徐兵，男，住安徽省凤阳县。
委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：隋元凤，安徽会峰律师事务所实习律师。
被告：滁州市通达出租汽车有限责任公司，住所地安徽省滁州市琅琊区（滁州市汽车站中心站西北侧50米）。
法定代表人：王志平，该该公司总经理。
委托代理人：李长红，该公司员工。
原告姚青松与被告徐兵、滁州市通达出租汽车有限责任公司（以下简称通达出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员杨玉梅适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告姚青松的委托代理人董玉梅、被告徐兵的委托代理人隋元凤到庭参加诉讼，被告通达出租公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚青松诉称：2010年10月8日，李西红驾驶皖KE39**号普通货车与徐兵驾驶的皖Mxxx**号出租车相撞，致使徐兵和出租车上乘坐人姚青松等人受伤，两车损坏的交通事故。事发后，姚青松在医院治疗21天。皖Mxxx**号出租车登记车主为通达出租公司。请求判令徐兵、通达出租公司共同赔偿其各项损失145867.10元（医疗费10531.10元、住院伙食补助费30元/天×21天=630元、营养费30元/天×90天=2700元、护理费104.50元/天×120天=12528元、误工费7400元/月×240天/30天/月=5.92万元、残疾赔偿金24839元/年×20年×10%=49678元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1600元、交通费1000元），并由徐兵、通达出租公司承担本案诉讼费用。
徐兵在庭审中辩称：本案是交通事故人身损害赔偿纠纷，应当适用一年的诉讼时效规定，姚青松向法院起诉李西红时，法院是以姚青松的诉讼请求已经超过了诉讼时效为由驳回起诉，在本起交通事故中，李西红和徐兵是共同侵权人，既然起诉李西红已过诉讼时效，那么现在起诉徐兵也应该超过了诉讼时效；同时姚青松于2013年5月21日定残，从这个时间来计算，也是超过诉讼时效的。即使本案在诉讼时效期间内，经交通部门认定李西红负该起交通事故的主要责任，徐兵负次要责任，李西红承担70%的赔偿责任，徐兵只应承担30%的赔偿责任。姚青松在此次诉讼中放弃对共同侵权人李西红的诉讼，其对姚青松放弃的赔偿份额不承担连带责任，且事故车辆皖Mxxx**号车已投保道路客运承运人责任险，应当由投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由其与通达出租公司承担。姚青松主张的精神抚慰金及交通费过高；姚青松未提供收入减少证明、也未提供事故发生前三年的收入证明和纳税证明，姚青松不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照诉讼法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
通达出租公司辩称：本案姚青松起诉超过了法律规定的诉讼时效期间；皖Mxxx**号出租车为车上人员每人投保了20万元的道路客运承运人责任保险，应该由承保的保险公司承担赔偿责任。
依据本案有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2010年10月8日07时08分许，李西红驾驶皖KE39**号普通货车从三官加油站左转弯上104国道时，与由南向北行驶的徐兵驾驶的皖Mxxx**号出租车相撞，致使徐兵和出租车上乘坐人姚青松、张琳、夏晨、曹士永受伤，两车损坏。事故发生后，姚青松入皖东人民医院治疗，于当日转入滁州市第二人民医院住院治疗，于2010年10月29日出院，支付医药费10531.1元。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，李西红负本起交通事故主要责任，徐兵负事故次要责任，姚青松、张琳、夏晨、曹士勇无事故责任。2013年5月21日，经安徽金盾司法鉴定所鉴定，姚青松左下肢功能丧失10%以上的伤残等级为十级，误工期240日、营养期90日、护理期120日。姚青松支付鉴定费用1600元。
另查明：皖KE39**号普通货车的实际车主为李西红，挂靠于阜阳市恒祥物流有限公司（以下简称阜阳市恒祥公司），在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳市分公司）投保了交强险和责任限额为20万元的商业三者险。皖Mxxx**号出租车实际车主为徐兵，挂靠于通达出租公司，登记车主为通达出租公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保财险滁州市分公司）投保道路客运承运人责任险100万元（车上人员每人20万元）。
再查明：姚青松于2011年10月20日向通达出租公司请求给予赔偿，该公司于2011年12月26日告知姚青松与保险公司联系赔偿事宜。姚青松于2012年12月5日以保险合同纠纷起诉人保财险滁州市分公司，后姚青松于2014年1月14日以调解为由，向法院提出撤回申请。姚青松于2014年9月22日以机动车交通事故责任纠纷起诉李西红、阜阳市恒祥公司、人保财险阜阳市分公司，本院（2014）琅民一初字第01397号民事判决书以超过诉讼时效期间为由，驳回姚青松的诉讼请求。后姚青松上诉，安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第00195号民事判决书于2015年4月16日判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：姚青松的诉讼请求是否超过了诉讼时效期间。公民的身体受到伤害的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间继续计算。姚青松于2010年10月8日因交通事故受伤，于2010年10月29日治疗终结，于2011年10月20日向徐兵所属通达出租公司索赔被拒后，姚青松于2012年12月5日起诉承保的人保财险滁州市分公司，后其与人保财险滁州市分公司以调解为由于2014年1月14日撤诉，其与徐兵一方诉讼时效发生中断，后其于2014年9月22日起诉李西红一方，并不能构成本案徐兵一方的诉讼时效中断事由，现在姚青松未能提供2014年1月14日撤诉后，其向徐兵一方主张权利的证据，故其于2015年10月28日起诉徐兵和通达出租公司已超过法律规定的诉讼时效期间，徐兵、通达出租公司辩称姚青松起诉已超过了诉讼时效的意见，符合法律规定，本院予以采纳。超过诉讼时效期间，如当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制，但本案徐兵与其挂靠的通达出租公司不愿意履行相应赔偿义务，故姚青松的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十八条、第一百四十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚青松的诉讼请求。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告姚青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 吴玥明
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执894号
申请执行人马云，男，回族，生于1991年2月12日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人罗江，男，回族，生于1992年2月10日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人马云与被执行人罗江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）宁0324民初1405号民事调解书，调解书生效后，申请执行人马云于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人罗江偿还借款3000元。
�案在执行过程中，经查，被执行人罗江无可供执行财产，经申请执行人马云同意，将该案终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出（2017）宁0324民初1405号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年十月十七日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执894号申请执行人马云，男，回族，生于1991年2月12日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人罗江，男，回族，生于1992年2月10日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人马云与被执行人罗江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）宁0324民初1405号民事调解书，调解书生效后，申请执行人马云于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人罗江偿还借款3000元。�案在执行过程中，经查，被执行人罗江无可供执行财产，经申请执行人马云同意，将该案终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出（2017）宁0324民初1405号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 马成文二〇一七年十月十七日书记员 马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的�释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4022号
原告：钟庆明，男，1971年12月7日，汉族。
被告：陶海军，男，1978年6月26日出生，汉族。
被告：李凤莲，女，1980年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告钟庆明诉被告陶海军、李凤莲劳务合同纠纷一案中，原告钟庆明向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告陶海军、李凤莲28万元银行存款或其他等值财产，并提供了财产担保。经审查，本院认为原告钟庆明的申请符合法律规定，本院予以准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封冻结被告陶海军、李凤莲28万元银行存款或其他等值财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冯水华
二〇一六年十月十三日
代理书记员 高文娟
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执336号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人李庆娟供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经法院扣划被执行人立即给付申请人执行款260.46元，案件受理费25元，双方执行案件执行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初753号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初753号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月六日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3673号
原告：吕某某。
委托诉讼代理人：周律师。
委托诉讼代理人：赵律师。
被告：王某某。
委托诉讼代理人：李律师。
委托诉讼代理人：吕律师。
原告吕某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某之委托诉讼代理人周律师、赵律师、被告王某某之委托诉讼代理人李律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某某向本院提出诉讼请求：1、依法对原、被告共同所有的位于威海市某房产（带8平米储藏室）进行分割（房产价值暂按40万元计算）；2、依法判令被告向原告支付擅自出售位于文登某房产（带21平米的储藏室）的赔偿款人民币13万元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后经禹城法院判决离婚，婚姻关系存续期间，二人先后购买两套房产，一处位于威海某房产（带8平米储藏室）、另一处位于威海市文登某房产（带21平米储藏室），文登区的房产已被被告擅自出售，所售房产价款由被告占有，禹城法院判决离婚时未对原、被告共有财产进行分割，故原告诉至法院，要求处理。
王某某辩称，同意对威海市某房产进行分割，但分割前应当扣除房屋贷款，对威海市文登某房产不同意进行分割，该房产不属于双方夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2004年2月2日登记结婚，生育一子吕光营，2017年3月17日，双方经山东省禹城人民法院判决离婚，该判决已生效，判令吕光营由被告王某某抚养，该判决认定威海市某房产、威海市文登区某房产属于原、被告夫妻共同财产。
2013年9月1日，原、被告购买威海市某房产，建筑面积74.41平米，储藏室一个，现由原告居住使用，以被告名义贷款170000元。双方离婚后，2017年3月至2017年6月，偿还贷款数额是4055.46元。截止2017年8月25日，尚欠贷款本息142794.51元。庭审中，原、被告均同意涉案房产按400000元计算，原告向法庭主张离婚后2017年3月11日至2017年6月11日的贷款由其偿还，并提交还款银行卡等证据，被告不予认可，称是由被告负责偿还贷款。
另查明，涉案的威海市文登区房产原系陈某某贷款购买，于2016年8月1日转卖给案外人鞠某某，且已办理了房屋产权变更手续。原告提出陈某某将该房产于2010年4月卖予原、被告，购房价230000元，原、被告一次性支付房款102000元，剩余贷款由原、被告偿还，偿还贷款的银行卡仍在原告手中，买卖合同与收款收条均由被告保管，原、被告分居期间，被告私自出售，取得的房款由被告持有。对于原告的上述主张，被告均不予认可，提出该房产属于陈某某所有，也一直登记在陈某某名下，陈某某确与原、被告协商过买卖房产，但交易未实际履行，原、被告既未向陈某某支付购房款，也未偿还过银行贷款，更不存在原告所述的收条和合同。
本院认为，威海市某房产系双方婚后购买的夫妻共同财产，双方在庭审时就房产现价值达成一致，根据原、被告的生活需要、实际贷款情况，本着照顾妇女儿童的原则，该房产归被告所有较为适宜，在扣除房产相应贷款后，被告给付原告财产差价款。对于双方离婚后偿还的3期贷款，原、被告均主张系各自偿还，虽然银行卡现在原告手中，鉴于双方2017年3月才判决离婚，银行卡在原告手中，也并不能证实系原告偿还的贷款，原告的该主张证据不足，本院不予支持。
对于文登区的房产，原、被告对房屋归属存在争议，无论房屋是否为双方的夫妻共同财产，因该房屋在处分前一直登记在案外人陈某某的名下，后由陈某某出售给他人（已办理房屋变更登记），故该房屋不宜在本案一并处理，原告可就该房屋与被告及陈某某另案诉讼解决。
综上，原告吕某某诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
位于威海市某房产由被告王某某所有，被告王某某于本判决生效后十日内给付原告吕某某财产差价款126出575.02元，剩余房屋贷款由被告王某某负责偿还。
二、驳回原告吕某某其他诉讼请求。
案件受理费4550元、财产保全费2520元，原、被告各负担3535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张雁飞
二〇一七年九月七日
书记员 宋雨晴
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初3673号原告：吕某某。委托诉讼代理人：周律师。委托诉讼代理人：赵律师。被告：王某某。委托诉讼代理人：李律师。委托诉讼代理人：吕律师。原告吕某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某之委托诉讼代理人周律师、赵律师、被告王某某之委托诉讼代理人李律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某某向本院提出诉讼请求：1、依法对原、被告共同所有的位于威海市某房产（带8平米储藏室）进行分割（房产价值暂按40万元计算）；2、依法判令被告向原告支付擅自出售位于文登某房产（带21平米的储藏室）的赔偿款人民币13万元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后经禹城法院判决离婚，婚姻关系存续期间，二人先后购买两套房产，一处位于威海某房产（带8平米储藏室）、另一处位于威海市文登某房产（带21平米储藏室），文登区的房产已被被告擅自出售，所售房产价款由被告占有，禹城法院判决离婚时未对原、被告共有财产进行分割，故原告诉至法院，要求处理。王某某辩称，同意对威海市某房产进行分割，但分割前应当扣除房屋贷款，对威海市文登某房产不同意进行分割，该房产不属于双方夫妻共同财产。经审理查明，原、被告于2004年2月2日登记结婚，生育一子吕光营，2017年3月17日，双方经山东省禹城人民法院判决离婚，该判决已生效，判令吕光营由被告王某某抚养，该判决认定威海市某房产、威海市文登区某房产属于原、被告夫妻共同财产。2013年9月1日，原、被告购买威海市某房产，建筑面积74.41平米，储藏室一个，现由原告居住使用，以被告名义贷款170000元。双方离婚后，2017年3月至2017年6月，偿还贷款数额是4055.46元。截止2017年8月25日，尚欠贷款本息142794.51元。庭审中，原、被告均同意涉案房产按400000元计算，原告向法庭主张离婚后2017年3月11日至2017年6月11日的贷款由其偿还，并提交还款银行卡等证据，被告不予认可，称是由被告负责偿还贷款。另查明，涉案的威海市文登区房产原系陈某某贷款购买，于2016年8月1日转卖给案外人鞠某某，且已办理了房屋产权变更手续。原告提出陈某某将该房产于2010年4月卖予原、被告，购房价230000元，原、被告一次性支付房款102000元，剩余贷款由原、被告偿还，偿还贷款的银行卡仍在原告手中，买卖合同与收款收条均由被告保管，原、被告分居期间，被告私自出售，取得的房款由被告持有。对于原告的上述主张，被告均不予认可，提出该房产属于陈某某所有，也一直登记在陈某某名下，陈某某确与原、被告协商过买卖房产，但交易未实际履行，原、被告既未向陈某某支付购房款，也未偿还过银行贷款，更不存在原告所述的收条和合同。本院认为，威海市某房产系双方婚后购买的夫妻共同财产，双方在庭审时就房产现价值达成一致，根据原、被告的生活需要、实际贷款情况，本着照顾妇女儿童的原则，该房产归被告所有较为适宜，在扣除房产相应贷款后，被告给付原告财产差价款。对于双方离婚后偿还的3期贷款，原、被告均主张系各自偿还，虽然银行卡现在原告手中，鉴于双方2017年3月才判决离婚，银行卡在原告手中，也并不能证实系原告偿还的贷款，原告的该主张证据不足，本院不予支持。对于文登区的房产，原、被告对房屋归属存在争议，无论房屋是否为双方的夫妻共同财产，因该房屋在处分前一直登记在案外人陈某某的名下，后由陈某某出售给他人（已办理房屋变更登记），故该房屋不宜在本案一并处理，原告可就该房屋与被告及陈某某另案诉讼解决。综上，原告吕某某诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：位于威海市某房产由被告王某某所有，被告王某某于本判决生效后十日内给付原告吕某某财产差价款126出575.02元，剩余房屋贷款由被告王某某负责偿还。二、驳回原告吕某某其他诉讼请求。案件受理费4550元、财产保全费2520元，原、被告各负担3535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张雁飞二〇一七年九月七日书记员  宋雨晴
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3571号
原告：大连大船运输有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区海防街1号。
法定代表人：孟爱玲。
委托代理人：徐新，系辽宁同人律师事务所律师。
被告：大连鑫利达汽车有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道马家村。
法定代表人：李德新。
本院在审理原告大连大船运输有限公司诉被告大连鑫利达汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为�当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连大船运输有限公司撤回对被告大连鑫利达汽车有限公司的起诉。
案件受理费1890元（原告已预交），由原告大连大船运输有限公司负担。
审判员 史振红
二〇一七年八月八日
书记员 孙志萍
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00831号原告刘某，个体经营。被告陈某，个体经营。本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告刘某不能提供被告陈某的具体下落，无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，本院依法转为普通程序审理，依据《诉讼费交纳办法》第十二条的规定并于2015年7月7日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告未在规定的期限内预交。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元由原告刘某负担。审判长徐波审判员万红卫人民陪审员汪春兰二〇一五年七月二十日书记员李丹萍
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执395号
申请执行人吕培从，男，汉族。
被执行人黄光辉，男，汉族。
申请执行人吕培从与被执行人黄光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）集民初字第1627号民事调解书已经发生法律效力，权利人吕培从向本院申请执行，请求强制被执行人黄光辉履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年2月12日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，其名下房产正在评估拍卖，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年八月二日
代书 记员 俞 鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2948号
原告:程森安。
委托诉讼代理人：周威，湖北省正大法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告：张莉。
委托诉讼代理人：潘天，被告张莉之夫，1976年10月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区，代理权限：特别授权。
原告程森安诉被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案，原告程森安于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程森安撤回起诉。
案件受理费减半收取5900元，由原告程森安负担。
审判员 刘云婷
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 瑾
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00492号
原告：安徽佳源建材有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥经济开发区，
法定代表人：宋蔼廷
委托代理人：孙炜。
被告：涡阳县铭城新型材料有限公司，住所地：涡阳县，
法定代表人：王继锋
原告安徽佳源建材有限公司诉被告涡阳县铭城新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽佳源建材有限公司撤回起诉。
案件受理费8885元减半收取4442.5元，由原告安徽佳源建材有限公司负担
审判员 杨立强
二〇一五年九月十日
书记员 王 岩
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第164号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人闫××。2014年11月27日被抓获，并临时羁押于济南市看守所，2014年11月28日被押解回天津，并于同日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局刑事拘留，2014年12月31日被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第123号起诉书指控被告人闫××犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人闫××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年11月25日，被告人闫××伙同戚××（已判决）等人在滨海新区轻纺大道北侧搅拌站空地，采用拆卸集装箱铅封的方式，盗窃其运输的出口螺旋钢管18支。经鉴定：被盗钢管价值共计人民币56961元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人闫××的行为已构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人闫××对指控的事实供认不讳。
经审理查明：被告人闫××系集装箱运输车辆的司机，2013年11月25日，被告人闫××将其驾驶的车辆开至滨海新区轻纺大道北侧搅拌站空地，伙同他人采用拆卸集装箱铅封的方式打开集装箱，盗窃被害单位天津市鲁海钢管有限公司的螺旋钢管18支，后将货物变卖。经鉴定：被盗钢管价值人民币56961.24元。2014年11月27日，被告人闫××在济南市被抓获。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被告人闫××供述，被害人薛××陈述及辨认笔录，证人李一×、张××、周××、岳××、康××、李二×、廉××、郭××、魏××、刘××、戚××证言，证人李一×、周××、岳××、廉××辨认笔录，天津鲁海钢管公司的丢失证明和福州津钢联钢管公司的情况说明，工业品买卖合同、陆运委托书、提货单、集港说明、集装箱设备交接单，身份证和驾驶证复印件，照片一组，临时羁押证明，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人闫××均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人闫××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人闫××如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人闫××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2017年3月26日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人闫××向被害单位天津市鲁海钢管有限公司退赔经济损失人民币56961.24元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一五年四月七日
书 记 员 张艳
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执异字第1号
异议人（案外人）曹露颖，女，1989年3月10日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市。
委托代理人陆长安，山东陆直律师事务所律师。
委托代理人王慧敏，山东陆直律师事务所律师。
申请执行人刘建，男，1985年8月3日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市。
被执行人褚泓砚，女，1976年12月28日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市。
被执行人聂磊，男，1979年12月19日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市。
本院在执行刘建申请执行褚泓砚、聂磊民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了被执行人褚泓砚名下的位于菏泽市凤凰城C座515室（菏房权证市直字第0773**号）房产。异议人曹露颖向本院提出书面异议，本院于2014年2月7日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人曹露颖称，位于凤凰城C座515室（菏房权证市直字第0773**号）房产已于2012年7月14日由被执行人褚泓砚卖给了异议人，该房屋虽未办理过户手续，但实际所有权人是异议人，并非被执行人褚泓砚，请求中止对该财产的执行措施。
本院查明，2012年11月20日，申请执行人刘建与被执行人褚泓砚签订借款合同，约定褚泓砚借刘建人民币300000元，月息2分，期限一个月，于2012年12月20日一次还清。被执行人聂磊在借款合同上书写“同意担保聂磊”。当天刘建支付褚泓砚300000元。借款到期后，褚泓砚、聂磊未还款。刘建向法院提起诉讼，2013年3月21日，根据刘建的申请，本院裁定查封了褚泓砚名下的位于菏泽市凤凰城C座515室（菏房权证市直字第0773**号）房产，并由菏泽市住房保障和房产管理局协助办理了查封登记。2013年8月19日，本院作出（2013）菏开民初字第219号民事判决书，判决褚泓砚偿还刘建借款300000元及利息28000元，限本判决生效后三日内履行完毕，聂磊承担连带清偿责任。判决生效后，褚泓砚、聂磊未按期履行判决所确定的义务。2013年10月28日，刘建向本院申请强制执行。2013年10月30日，本院向被执行人褚泓砚、聂磊送达了执行通知书，但二被执行人仍未按执行通知履行义务。2013年12月10日，根据申请执行人刘建的申请，本院委托评估机构对上述房产进行价值评估。在委托评估过程中，异议人曹露颖向本院对该执行标的提出书面异议，并提交了其与褚泓砚于2012年7月14日签订的房屋买卖合同及收条、汇款单据，显示双方就凤凰城C座515室签订了房屋买卖合同，约定房权证下发日期超过五年后再办理产权过户手续，房屋总价款为37.5万元，2012年7月14日、2012年7月16日，褚泓砚分别收到购房定金及房屋款各5万元。
另查明，菏泽市住房保障和房产管理局编号为0000000019504的房屋登记簿显示，菏房权证市直字第0773**号房产所有权人为褚泓砚，共有情况为单独所有，房屋取得方式为购买商品房。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款规定，房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记。本院查封评估的房产属不动产，系被执行人褚泓砚购买商品房所得，并登记于菏泽市住房保障和房产管理局房屋登记簿，证实该房产的所有权人为褚泓砚。褚泓砚作为被执行人，未履行生效判决所确定的义务，本院依法对其所有的房产采取强制措施，并无不当。异议人曹露颖所提交的房屋买卖合同和收条仅表明其与褚泓砚可能有过房屋买卖交易，且只交付了部分购房款，但该合同也同时表明异议人曹露颖与褚泓砚尚未到房产管理部门办理房屋产权变更登记手续，即异议人所主张的房屋所有权转移尚未经依法登记，且未记载于登记部门的房屋登记簿，故依法不发生物权转移效力。
综上，本院认为，异议人曹露颖称该房产归其所有，要求中止对该房产的执行措施，无事实根据和法律依据，故其所提出的执行异议不能成立，对异议人曹露颖的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人曹露颖的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西磊
审判员 孔 炜
审判员 李 蕴
二〇一四年二月十二日
书记员 王秋平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执恢90号
申请执行人：金丝，男，1963年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李燕琴，女，1963年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人金丝与被执行人李燕琴民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初3831号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金丝向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案恢复执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3831号民事调解书，确定被执行人李燕琴应支付申请执行人金丝600000元，承担案件受理费4900元，诉前财产保全费4020元，向本院缴纳执行费5600元，以上共计614520元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人李燕琴名下无银行存款，发现被执行人李燕琴名下有车牌号为XXXXX克莱斯勒牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户，但该车辆无法找到，暂时无法采取强制执行措施。发现被执行人李燕琴名下有位于银川市兴庆区某室房产一套（房产证号：XXXXX）及位于银川市兴庆区某营业房产权（房产证号：XXXXX），本院已查封上述房产及土地，但上述房产均有抵押，目前上述房产不能处置。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员戴岩松
审判员陈璐
二〇一八年五月二十八日
法官助理马立阳
书记员章继鹏
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执恢90号申请执行人：金丝，男，1963年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李燕琴，女，1963年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人金丝与被执行人李燕琴民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初3831号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金丝向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3831号民事调解书，确定被执行人李燕琴应支付申请执行人金丝600000元，承担案件受理费4900元，诉前财产保全费4020元，向本院缴纳执行费5600元，以上共计614520元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人李燕琴名下无银行存款，发现被执行人李燕琴名下有车牌号为XXXXX克莱斯勒牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户，但该车辆无法找到，暂时无法采取强制执行措施。发现被执行人李燕琴名下有位于银川市兴庆区某室房产一套（房产证号：XXXXX）及位于银川市兴庆区某营业房产权（房产证号：XXXXX），本院已查封上述房产及土地，但上述房产均有抵押，目前上述房产不能处置。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年五月二十八日法官助理马立阳书记员章继鹏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧瓜商初字第750-3号
原告王建刚。
被告孟淼英。
被告孔金泉。
本院在审理原告王建刚与被告孟淼英、孔金泉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许王建刚撤回起诉。
案件受理费18503元，减半收取9252元，财产保全申请费5000元，合计14252元，由王建刚负担。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 李贵龙
人民陪审员 徐建章
二〇一四年十月十三日
书 记 员 夏兴中
四川省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）川委赔监17号
申诉人（赔偿请求人）：艾华生，男，1940年11月30日，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被申诉人（赔偿义务机关）：四川省安岳县人民法院。住所地：四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。
法定代表人：李一兵，该院院长。
申诉人艾华生不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20委赔3号不予受理案件决定，以四川省安岳县人民法院再审宣告其无罪应予国家赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
艾华生申诉称，其因再审改判无罪，四川省安岳县人民法院应当对其赔偿精神损失抚慰金40万元、冤狱费48万元，共计人民币88万元。
本院赔偿委员会审查认为，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复（法复〔1995〕1号）》“……一、根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”的规定，艾华生于1971年7月20日因涉嫌破坏军婚罪被中国人民解放军安岳县公检法军事管制委员会判处有期徒刑五年，1976年6月被释放。1981年6月19日，原四川省内江地区中级人民法院作出（81）法刑申字第22号刑事判决，对艾华生宣告无罪。因艾华生已于1976年6月被释放，侵犯艾华生人身自由权的行为发生在《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前，并未持续至1995年1月1日《中华人民共和国国家赔偿法》实施之后。故艾华生的国家赔偿申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的适用范围，也不属于参照适用《中华人民共和国国家赔偿法》规定予以赔偿的范围。四川省资阳市中级人民法院赔偿委员会对艾华生的国家赔偿申请不予受理，并无不当。
综上所述，艾华生的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条的规定，决定如下：
驳回艾华生的申诉。
二〇一七年三月二十一日
四川省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）川委赔监17号申诉人（赔偿请求人）：艾华生，男，1940年11月30日，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申诉人（赔偿义务机关）：四川省安岳县人民法院。住所地：四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。法定代表人：李一兵，该院院长。申诉人艾华生不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20委赔3号不予受理案件决定，以四川省安岳县人民法院再审宣告其无罪应予国家赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。艾华生申诉称，其因再审改判无罪，四川省安岳县人民法院应当对其赔偿精神损失抚慰金40万元、冤狱费48万元，共计人民币88万元。本院赔偿委员会审查认为，根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复（法复〔1995〕1号）》“……一、根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”的规定，艾华生于1971年7月20日因涉嫌破坏军婚罪被中国人民解放军安岳县公检法军事管制委员会判处有期徒刑五年，1976年6月被释放。1981年6月19日，原四川省内江地区中级人民法院作出（81）法刑申字第22号刑事判决，对艾华生宣告无罪。因艾华生已于1976年6月被释放，侵犯艾华生人身自由权的行为发生在《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前，并未持续至1995年1月1日《中华人民共和国国家赔偿法》实施之后。故艾华生的国家赔偿申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的适用范围，也不属于参照适用《中华人民共和国国家赔偿法》规定予以赔偿的范围。四川省资阳市中级人民法院赔偿委员会对艾华生的国家赔偿申请不予受理，并无不当。综上所述，艾华生的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条的规定，决定如下：驳回艾华生的申诉。二〇一七年三月二十一日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3127号
原告：李金乾，男，1986年7月22日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：蒋海潮，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：赵华，男，1982年12月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：金丹肖，女，1986年8月9日出生，汉族，住温岭市。
原告李金乾与被告赵华、金丹肖民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：二被告共同偿还给原告借款本金50000元和律师费4500元及利息，利息按月利率1.8%自2015年12月23日起算至实际还款之日止。本院受理后，因二被告外出，地址不明，依法由简易程序转为普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更诉请为：两被告共同返还借款50000元并支付截至2017年5月23日的利息12500元、律师费4500元，以及自2017年5月24日起至实际偿还之日止按月利率1.8%计算的利息。本案现已审理终结。
两被告曾系夫妻关系，双方于2008年5月30日登记结婚，于2016年7月1日登记离婚。被告赵华于2015年12月23日因需向原告借款50000元，并出具借条一份为据，约定月利率1.8%，此借款因借款人没有履行还款或还款不足引发的律师费由借款人承担，未约定还款期限。后该款经原告多次催讨未果。原告就本案诉讼支出律师费4500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵华、金丹肖于本判决生效后十日内共同返还原告李金乾借款50000元及律师费4500元和利息（其中截至2017年12月23日的利息为12500元，之后的利息按月利率1.8%算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由被告赵华、金丹肖共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1478元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 赵敏丹
人民陪审员 鲍振东
人民陪审员 赵友妙
二〇一七年六月五日
书 记 员 林 丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初3127号原告：李金乾，男，1986年7月22日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：蒋海潮，浙江磊鑫律师事务所律师。被告：赵华，男，1982年12月25日出生，汉族，住温岭市。被告：金丹肖，女，1986年8月9日出生，汉族，住温岭市。原告李金乾与被告赵华、金丹肖民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：二被告共同偿还给原告借款本金50000元和律师费4500元及利息，利息按月利率1.8%自2015年12月23日起算至实际还款之日止。本院受理后，因二被告外出，地址不明，依法由简易程序转为普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更诉请为：两被告共同返还借款50000元并支付截至2017年5月23日的利息12500元、律师费4500元，以及自2017年5月24日起至实际偿还之日止按月利率1.8%计算的利息。本案现已审理终结。两被告曾系夫妻关系，双方于2008年5月30日登记结婚，于2016年7月1日登记离婚。被告赵华于2015年12月23日因需向原告借款50000元，并出具借条一份为据，约定月利率1.8%，此借款因借款人没有履行还款或还款不足引发的律师费由借款人承担，未约定还款期限。后该款经原告多次催讨未果。原告就本案诉讼支出律师费4500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵华、金丹肖于本判决生效后十日内共同返还原告李金乾借款50000元及律师费4500元和利息（其中截至2017年12月23日的利息为12500元，之后的利息按月利率1.8%算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由被告赵华、金丹肖共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1478元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。审 判 长  赵敏丹人民陪审员  鲍振东人民陪审员  赵友妙二〇一七年六月五日书 记 员  林 丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初2150号
原告李友利，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。现住岑溪市。
被告钟松卫，男，1994年12月15日出生，汉族，住岑溪市。
原告李友利与被告钟松卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友利到庭参加诉讼，被告钟松卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友利向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失3985元、评估费700元、拖车费400元给原告，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月12日，原告驾驶自己所有的桂Ｄ×××××号轻型普通货车行至岑溪市××大道××附近，将车辆停放在路旁停车位后即离开，当日0时30分许，原告的车辆受到被告驾驶悬挂桂Ｄ×××××号小型轿车的撞击。事故发生后，被告逃逸。经交警部门认定，被告对此事故负全部责任。经评估，原告的车辆损失为3985元，原告支出了评估费700元、拖车费400元。肇事车辆未在公安机关交通管理部门登记，悬挂他人已挂失的车牌，未投保交强险，且被告未取得机动车驾驶证，因此，原告无法从保险公司获得赔偿，被告也是肇事车辆实际使用人，对本次事故负全部责任，所以，被告应赔偿原告上述之损失。
原告李友利向法庭提供的证据及主张有：1、身份证、人员基本信息表，证明原告及被告的主体身份；2、交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及当事人的责任分担；3、广西评值价格事务所有限公司价格评估结论书、评估费发票、车辆施救费发票，证明桂Ｄ×××××号车的车辆损失、评估费及施救费；4、机动车行驶证，证明桂Ｄ×××××号车车辆是李友利所有。
被告钟松卫未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告钟松卫经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经过开庭质证，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告钟松卫驾驶悬挂桂Ｄ×××××号小型轿车沿义洲大道由东往西行驶，0时30分许，行驶至岑溪市××大道××号门前路段时，与由原告李友利驾驶而停放在路旁停车位内的桂Ｄ×××××号轻型普通货车、湘Ｄ×××××号小型普通客车，由黄海永驾驶而停放在路旁停车位内的粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。被告钟松卫肇事后弃车逃离事故现场，后于2016年9月13日被公安机关抓获。经岑溪市公安局交通管理大队认定，钟松卫承担事故的全部责任，李友利无事故责任，黄海永无事故责任。事故发生后，原告支出车辆施救费400元。经广西评值价格事务所有限公司评估，桂Ｄ×××××号轻型普通货车车辆损失为3985元。原告并为此支出评估费700元。
另查明，被告钟松卫驾驶悬挂桂Ｄ×××××号小型轿车未投保有机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，被告钟松卫驾驶悬挂桂Ｄ×××××号小型轿车与原告驾驶而停放在路旁停车位内的桂Ｄ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成桂Ｄ×××××号轻型普通货车损坏的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，钟松卫承担此事故的全部责任，原告无事故责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。对原告因本次交通事故造成的损失，被告钟松卫应负全部赔偿责任。
根据原告提供的证据，本院对原告诉请的各项损失作如下认定：1、车辆损失3985元，有评估结论书证实，予以支持。2、车辆施救费400元，有施救费发票证实，予以支持。3、车辆评估费700元，有评估费发票证实，亦予支持。以上13项，原告的损失总计5085元，本院予以确认。被告钟松卫的侵权行为，造成原告的损失5085元，依法应由被告钟松卫赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第(一)项之规定，判决如下：
由被告钟松卫赔偿人民币5085元给原告李友利。
［上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。］
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告钟松卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
appoint
二〇一六年十二月二十三日
书记员 覃燕妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝四中法行初字第00052号
原告：龚永胜，男，苗族，1977年12月7日出生。
原告：龚艳杰，女，土家族，1973年7月13日出生。
原告：龚节容，女，苗族，1970年2月1日出生。
原告：钟良艮，男，汉族，1973年6月23日出生。
上列四原告的委托代理人：刘勇，重庆金讼律师事务所律师。
上列四原告的委托代理人：余规浩，重庆金讼律师事务所实习律师。
原告：龚胜杰，男，苗族，1967年9月16日出生。
委托代理人：龚永胜，男，苗族，1977年12月7日出生。
被告：重庆市黔江区人民政府。住所地：重庆市黔江区行署街。
法定代表人：吴忠，该区区长。
委托代理人：易超，重庆津台律师事务所律师。
第三人：李仲文，男，汉族，1971年12月4日出生。
第三人：李西进，男，汉族，1966年7月19日出生。
第三人的共同委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律服务工作者。
原告龚永胜、龚艳杰、龚节容、龚胜杰、钟良艮与被告重庆市黔江区人民政府，第三人李仲文、李西进行政征收一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告龚永胜、龚艳杰、龚节容、龚胜杰、钟良艮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚永胜、龚艳杰、龚节容、龚胜杰、钟良艮承担。
审 判 长 张红梅
审 判 员 黄 瑶
代理审判员 蒲开明
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王丽君
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初629号
原告顺平县绿园奶牛饲养有限公司。
法定代表人石树超，该公司经理。
委托代理人刘奇，河北心缘律师事务所律师。
被告樊金仓，男，汉族，住顺平县。
委托代理人蒋福安，河北理彬律师事务所律师。
本院在审理原告顺平县绿园奶牛饲养有限公司诉被告樊金仓民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顺平县绿园奶牛饲养有限公司撤回起诉。
案件受理费940元，由原告负担。
审判员 王冀霞
二〇一六年八月四日
书记员 齐丽华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6588号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邓雁冰，男，1980年10月16日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓雁冰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项49,571.17元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计49,571.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2758号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市源汇区交通路376号。
法定代表人祝保全，该公司董事长。
委托代理人冯磊，该公司职工。
被告彭清山，男，汉族，1973年3月15日出生，住河南省上蔡县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与�告彭清山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员张宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告彭清山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2008年4月30日与我公司签订了《货运车辆经营合同》，合同主要约定内容为1、甲方（原告）将豫Ｌ×××××号货车依甲方（原告）名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归乙方（被告）所有；2、合同期限为2008.4.30-2011.4.30；3、管理费为每月216元；4、双方的权利和义务；5、合同到期，如不续签合同，乙方（被告）必须将车辆在15日内过户出甲方（原告）并将一切营运手续在5日内交还给甲方（原告）等。合同到期后，被告既不与原告续签合同也不交回有关营运手续，同时不购买车辆保险，已构成根本违�。请求法院判令解除合同，豫Ｌ×××××号货车立即过户出我公司，交回有关营运证件；2、承担本案诉讼费用。
被告彭清山未答辩。
经审理查明，2008年4月30日，原告宏运公司与被告彭清山签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限36个月，自2008年4月3日至2011年4月30日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月216元。合同还约定：被告彭清山不按时向原告宏运公司交纳各项费用的，原告宏运公司可以解除合同。双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告彭清山必须在15日内将车辆过户出原告宏运集团，并交还一切营运证件。该合同履行中�告彭清山未按合同约定交纳管理费和为车辆购买交强险和商业险，亦未将车辆过户出原告宏运公司及交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告彭清山签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告彭清山不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。因被告彭清山违约，原告宏运公司请求解除合同，被告彭清山将豫Ｌ×××××号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告彭清山的挂靠经营合同；
二、被告彭清山在本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告彭清山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 宇
二０一七年九月二十四日
书记员 温利晓
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更44号
罪犯宋旭东，男，1974年7月18日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2015年1月29日作出（2014）莲刑初字第00445号刑事判决，以被告人宋旭东犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2015年3月2日交付执行。刑期自二0一四年一月二日至二0一九年一月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯宋旭东确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋旭东减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年六月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑树江
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1188号
申请执行人：李大华。
被执行人：高新安。
本院在执行申请执行人李大华与被执行人高新安民间借贷纠纷一案中，申请执行人李大华未受偿30275.00元，被执行人下落不明，经法院调查，无法查找到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）梁执字第1188号案件本次执行程序。
二、被执行人高新安对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 曹 园
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执665号
申请执行人：宁波慈星股份有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，组织机构代码:75038136-7
法定代表人：孙平范
被执行人：刘志琛，男，1977年12月20日出生，住广东省紫金县，
本院在执行（2015）甬慈商初字第01471号宁波慈星股份有限公司与刘志琛追偿权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人979855.13元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年五月二十三日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执665号申请执行人：宁波慈星股份有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，组织机构代码:75038136-7法定代表人：孙平范被执行人：刘志琛，男，1977年12月20日出生，住广东省紫金县，本院在执行（2015）甬慈商初字第01471号宁波慈星股份有限公司与刘志琛追偿权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人979855.13元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年五月二十三日（代）书记员 施淑芳
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第1-2号
申请执行人内蒙古晶鼎聚龙技术服务集团有限公司。
法人代表宋冰冰，职务总经理。
被执行人阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司。
法人代表王彪，职务执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）锡商终字第28号民事判决书，已经发出执行通知书责令被执行人阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司履行1008.18万元的给付义务，但被执行人阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司现处于停产状态无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第一条、第二条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司登记在阿巴嘎旗工商行政管理局全部股权。
二、冻结期限为二年。冻结期间禁止对冻结股权进行转让、变卖、抵押、典当等行为。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 塔 娜
二〇一五年一月二十日
书记员 阿拉腾格日勒
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿法执字第1-2号申请执行人内蒙古晶鼎聚龙技术服务集团有限公司。法人代表宋冰冰，职务总经理。被执行人阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司。法人代表王彪，职务执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2014）锡商终字第28号民事判决书，已经发出执行通知书责令被执行人阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司履行1008.18万元的给付义务，但被执行人阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司现处于停产状态无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院》第一条、第二条第一款的规定，裁定如下：一、冻结阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司登记在阿巴嘎旗工商行政管理局全部股权。二、冻结期限为二年。冻结期间禁止对冻结股权进行转让、变卖、抵押、典当等行为。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 孙  鹏  武审判员 韩  福  海审判员 塔    娜二〇一五年一月二十日书记员 阿拉腾格日勒
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01354号
原告：侯某某，男，汉族，淮南市人，现住安徽省淮南市谢家集区。
被告：杨某某，女，汉族，淮南市人，住址同原告。
本院在审理原告侯某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某负担。
审判员 孟凡华
二〇一五年八月十九日
书记员 胡 朋
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执288号
申请人李某某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行（2016）黔0522执288号李某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，申请人执行人李某某与被执行人王某某自行达成执行和解协议：被执行人王某某于2016年9月起每月28日前偿还申请执行人李某某人民币2500.00元，直至债务清偿完毕止（利息另行计算）。因此，申请执行人李某某申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0522执288号案的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行时效期间因达成执行和解协议而中断，该时效期间自和解协议约定履行期限的最后一日计算。
审判员 张兴宇
二〇一六年九月五日
书记员 方 敏
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执288号申请人李某某，男。被执行人王某某，男。本院在执行（2016）黔0522执288号李某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，申请人执行人李某某与被执行人王某某自行达成执行和解协议：被执行人王某某于2016年9月起每月28日前偿还申请执行人李某某人民币2500.00元，直至债务清偿完毕止（利息另行计算）。因此，申请执行人李某某申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0522执288号案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行时效期间因达成执行和解协议而中断，该时效期间自和解协议约定履行期限的最后一日计算。审判员  张兴宇二〇一六年九月五日书记员  方 敏
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00006号
郭某：
你与李某某离婚纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2013）郾民初字第01698号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人李晓芳于2013年12月26日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
二〇一三年十二月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6281号
原告贾庆梅。
委托代理人唐宽友，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告苏振。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际商业楼四楼。
代表人江山，经理。
本院在审理原告贾庆梅与被告苏振、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾庆梅于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾庆梅申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾庆梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、由原告贾庆梅负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一六年六月十五日
代书记员 王春阳
海海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9021执17号
申请执行人程作轩，男，汉族，定安县人民法院退休干部，住略。
被执行人韩少元，男，汉族，农民，住略。
本院在执行申请人程作轩与被执行人韩少元民间借贷纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，被执行人于2018年4月12日直接向申请执行人履行支付了案款2500元，于2018年6月4日向本院缴纳执行费740元。尚欠案款53500元，本院查询被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令限制其高消费。并对申请人和被执行人进行约谈，且当事人达成和解协议，同时申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 飞
审判员 潘在敏
审判员 韩卫东
二〇一八年六月十五日
书记员 林 坤
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤
海南省定安县人民法院2018年6月15日印制
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初623号
原告王某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人许某某，陕西某某律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人许某某、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后被告与同村其她异性关系亲密，为此双方经常发生纠纷。2011年7月，其外出打工。2013年6月，其曾起诉与被告离婚，因未到庭被法院按撤诉处理，之后其仍外出打工。现夫妻感情确已破裂，故再次起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉均不属实，原告婚后不照顾家庭及孩子，并与2000年开始外出打工。2013年端午节时原告带一婴儿回娘家居住，其要求原告与婴儿做亲子鉴定，原告不同意，双方发生纠纷。2015年年底，原告打电话要求离婚，其不同意并接原告回家过年，原告未回家，现不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识谈婚后，1995年11月30日依法登记结婚，并于1996年4月18日生育一女孩王某丙（现大学在读）。原、被告婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生过纠纷。2000年起，原告开始外出打工。2013年端午节时原告带一婴儿回娘家居住，为此，原、被告双方发生激烈纠纷，此后原告外出。2016年春节前，原告回到某县后，被告联系接原告回家生活，原告拒绝回家。2016年3月1日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。在审理中，原告坚持要求离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、户口本、结婚证等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告相识谈婚后自愿登记结婚，且生养一女孩已经成年，婚姻基础较好，双方虽因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未破裂。只要双方加强沟通与交流，互相信任，各自改正自身的缺点与不足，夫妻关系仍可改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件诉讼费150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨睿
二〇一六年三月七日
书记员 张琪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催80号
申请人：中山市黄圃镇胜亮玻璃工艺厂，住所地中山市黄圃镇大岑工业区富业路。
主要负责人：熊楚年，职务：总经理。
申请人中山市黄圃镇胜亮玻璃工艺厂申请公示催告一案，本院于2017年3月3日立案后，依法于2017年3月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市黄圃镇胜亮玻璃工艺厂持有的号码为161021468546、161023881098、161023881099、161023881330、161023881334、161031034633、161031034642、161038843311、161038843312(付款行中山农村商业银行股份有限公司黄圃大岑支行，出票人中山市黄圃镇胜亮玻璃工艺厂，票面金额空白，收款人空白)的普通支票9张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市黄圃镇胜亮玻璃工艺厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年五月十九日
书记员 林翠铭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7778号
罪犯邓良帅，男，1993年6月3日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年11月1日作出（2012）穗云法刑初字第2446号刑事判决，以被告人邓良帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年12月5日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓良帅在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓良帅在本次考核期间（2012年12月5日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。2013年4月2日因上厕所时不按规定被扣1分；2014年6月8日因与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓良帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓良帅予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1357号
原告防城港市港口区车世界维修服务有限公司。
法定代表人吴平，该公司总经理。
委托代理人姚文宇，广西南港律师事务所律师。
被告广西永安汽车运输有限公司。
法定代表人张建国，该公司总经理。
本院在审理原告防城港市港口区车世界维修服务有限公司诉被告广西永安汽车运输有限公司修理合同纠纷一案中，原告防城港市港口区车世界维修服务有限公司于2015年6月4日向本院申请撤回对被告广西永安汽车运输有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告防城港市港口区车世界维修服务有限公司撤回对被告广西永安汽车运输有限公司的起诉。
本案受理费5950元，减半收取2975元，由原告防城港市
港口区车世界维修服务有限公司负担。
审 判 长 邱静静
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 林业就
二〇一五年六月五日
书 记 员 罗锦昭
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00063号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人王某某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人马某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人蔡某某，农民。
被申请人鲍某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年2月2日向本院申请强制执行（2014）鸡育决字1571号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2014）1571号征收社会抚养费决定书认定蔡某某、鲍某某夫妇于××××年××月政策外生育第三胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对蔡某某、鲍某某夫妇征收社会抚养费96950元（人民币大写：玖万陆仟玖佰伍拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2014）1571号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2014年9月26日向被申请人蔡某某、鲍某某进行了征费前行政告知，2014年10月10日作出鸡育决字（2014）1571号征收社会抚养费决定书，2014年10月10日送达给被申请人，并于2015年1月12日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2014）1571号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2014）1571号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2702号
原告张光明。
委托代理人刘苞。
被告楼尉丽。
原告张光明诉被告楼尉丽加工合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张光明委托代理人刘苞、被告楼尉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年期间，原告多次为被告加工各个型号的水晶珠。后经结算，被告共应支付原告水晶加工款11379元，但被告至今一直未付。故原告诉讼至法院要求判令：1、被告立即支付水晶加工款人民币11379元及利息（按人民银行同期同档贷款利率，从起诉之日起计算至实际归还之日止）;2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为主张其权利，提供出库单10张及被告亲笔出具的一张结算单一张，证明被告欠原告货款的事实。
被告楼尉丽辩称：2014年4月9日原告拿去做，2015年元月原告来算账的时候原告才做好给我。珠子的质量不好，导致我货卖不出去。我要求扣除部分货款，原告女儿同意，原告不同意故现在还没付过货款。我会支付7200元。
为证明自己的辩称，被告楼尉丽提交出库单1张，收款收据7张，结算清单1张，证明原告2014年拿去的货到2015年才归还，而且货质量有问题的事实。
针对原告提交的证据，被告质证无异议，本院予以认定。
针对被告提交的证据，原告质证收款收据没有原告方任何签名，出库单的货已经全部退给被告了，被告出的结算单是在出货之后，结算清单是个人行为，本院经审核认为该组证据无法达到被告之证明目的，故不予认定。
经审理查明：至2014年起，原告多次为被告加工水晶珠，共计加工款11379元。欠款被告至今未付。故原告诉至本院并提出了上述诉请。
本院认为：原、被告间的加工承揽关系，合法有效，被告理应按约支付原告加工款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告楼尉丽辩称珠子质量有问题且应扣除相应的款项，因被告未提起反诉，故本院不予处理，被告可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告楼尉丽于本判决生效后十日内支付原告张光明加工款11379元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年7月23日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元，减半收取42元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费84元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一五年八月十七日
代书 记员 严晨露
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第2253号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所宁波经济开发区联合大楼215号。
法定代表人：郭志安，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：虞峰，男，1962年7月8日出生，汉族，宁波经济技术开发区联合物业有限公司经理，住所浙江省宁波市海曙区。
被告：叶珠花，女，成年，汉族，居民，住所慈溪市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告叶珠花物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2008年6月11日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12.50元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方 苏 琴
二〇〇八年六月十一日
书 记 员 褚幼飞（代）
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商诉保字第00001号
申请人中国银行股份有限公司灌云支行，住所地江苏省灌云县伊山镇西苑中路84号。
负责人邵学文，该行行长。
被申请人江苏耀中铝车轮有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区经五路西侧。
法定代表人童海青，该公司总经理。
被申请人童长青。
被申请人周茂萱。
被申请人童海青。
被申请人曹婧。
申请人中国银行股份有限公司灌云支行因与被申请人江苏耀中铝车轮有限公司、童长青、周茂萱、童海青、曹婧金融借款合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法保全被申请人江苏耀中铝车轮有限公司、童长青、周茂萱、童海青、曹婧价值4000万元的财产。中国银行股份有限公司连云港分行为财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司灌云支行的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人江苏耀中铝车轮有限公司所有的33634只铝合金轮毂予以查封；
二、对被申请人童海青、曹婧所有的位于淮安市清河区健康东路77号的土地使用权及房产（房产证号：淮房权证清河字第××号）予以查封。
申请人中国银行股份有限公司灌云支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 场
审 判 员 何海莲
代理审判员 王 玲
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 马晓凤
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第390号
原告集贤县宏利物业管理有限公司。
法定代表人芦振香，女，系该公司负责人。
被告全华，女，41岁。
委托代理人杨桂馥（系被告全华之母亲），女，61岁。
原告集贤县宏利物业管理有限公司（以下简称为：宏利公司）与被告全华供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员宋德富担任审判长并主审本案，人民陪审员于淑艳、李凤英参加评议，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告宏利公司的法定代表人芦振香、被告全华及其委托代理人杨桂馥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，宏利物业向被告全华所住的集贤县集贤镇政府住宅楼门市供热，被告所住楼房使用净面积三江时尚婚纱影楼为94.8平方米，凯迪双语幼儿园为641平方米，每平方米供热费为46.80元，一年取暖期供热费为34440.00元。此款经原告多次讨要，被告均以种种理由推拖未付。原告无奈提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付原告2014年至2015年一年取暖期供热费人民币34440.00元、并承担本案诉讼费，以维护原告的合法权益。
被告辩称，一、我在集贤镇政府家属楼门市共有735.8平方米，其中：三江时尚婚纱影楼为94.8平方米，出租开办的凯迪英语学校为641平方米是事实。但我现使用和出租的集贤镇政府家属楼门市的物业管理应该是集贤镇人民政府，因为供热温度达不到规定标准我不交纳取暖费，这与原告根本没有关系，原告收取取暖费是谁的委托，我与原告根本没有合同和协议；二、我对原告所诉的欠付的热费数额无异议。我家使用和出租的门市的室内温度始终只有摄氏12度左右，使我家无法正常居住和使用，采取保温措施，我向集贤镇人民政府反映过，但一直没有解决。综上，由于供热温度达不到规定标准，所以，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告全华为集贤县集贤镇人民政府住宅楼的业主，其所有的房屋供热面积为735.8平方米，每平方米供热费是人民币46.80元。2015年6月25日，原告宏利公司经集贤县集贤镇人民政府同意，与集贤县集贤镇人民政府住宅楼原物业承包人杨志强签订《转包合同》，合同约定履行期限是：2014年7月至2019年5月。同年10月10日，原告宏利公司正式负责集贤县集贤镇人民政府住宅楼的供热，原、被告双方未签订供用热力合同，也未对室内温度进行约定。2014年到2015年一个供暖期，被告全华以供热温度达不到规定标准为由拒绝交纳热费，为此，原告宏利公司诉至法院，请求法院依法判令：“一、被告全华给付原告宏利公司热费人民币34440.00元；二、案件受理费由被告全华负担。”
另查明，在开庭审理本案时，被告当庭提起反诉，并向法庭提供了书面反诉状。后因被告未依法缴纳反诉费，并于2015年7月22日书面申请撤回反诉。
以上事实的认定，均有起诉状，答辩状，原、被告提供的证据及开庭笔录在卷证明，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款规定：“未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系。”据此，原、被告之间存在着事实上的供用热力合同关系。该条例第三十一条规定：“供热单位应当建立用户室内温度定期抽样测温制度，测温记录应当有用户签字。”第三十六条规定：“居民用户室内温度低于本条例规定最低温度或者合同约定温度的，用户可以告知供热单位。供热单位自被告知之时起10小时内进行现场测温。”被告曾向宏利公司反映过室内温度过低一事，宏利公司应当知道被告不交纳热费的原因，但宏利公司一直没有为其测量室内温度，则宏利公司应当承担全华所有房屋的室内温度符合法律规定的举证责任。现被告主张宏利公司的供热不符合法律规定的温度标准，宏利公司亦没有提供证据证明其供热符合法律规定的温度标准，宏利公司应当承担举证不能的后果，故对宏利公司的诉讼请求不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告集贤县宏利物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费661.00元（原告已预交）由原告集贤县宏利物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 宋德富
人民陪审员 于淑艳
人民陪审员 李凤英
二〇一五年九月二日
书 记 员 邢立婷
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0114民初314号
原告:刘文功,男,1955年10月30日出生,汉族。
委托诉讼代理人：李一飞，陕西华山律师事务所律师。
被告:王康,男,1976年11月30日出生,汉族，现下落不明。
原告刘文功与被告王康民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一飞到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金100000元,利息12000元(自2017年3月25日至2017年9月25日),后期利息以未偿还的本金为基数按月息2分计算到实际清偿之日,并承担违约金20000元,合计132000元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告通过朋友介绍相识。2017年3月25日，被告因生意资金周转向原告借款,双方签订了借款合同,约定:借款金额100000元；借款期限6个月；借款利息为月息2分,每月25日前支付上个月利息,最后一次连本带息一次付清；乙方违约,按借款金额的20%承担违约责任。若乙方不能按约定支付利息及到期本金,出借人有权起诉,乙方应承担利息、违约金、诉讼费、律师代理费等相关费用。合同签订后,原告出借给被告100000元,被告出据借条。被告未按约定期限支付利息，现已超过借款期限，故原告诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，贷款人原告与借款人被告订立借款合同一份，约定：借款金额100000元；借款期限6个月；借款利息为月息2分,每月25日前支付上个月利息,最后一次连本带息一次付清；借款用途为个人资金周转；借款人违约,按借款金额的20%承担违约责任。若借款人不能按约定支付利息及到期本金,贷款人有权起诉,借款人应承担利息、违约金、诉讼费、律师代理费等相关费用。合同签订后,原告依约履行了义务。被告未按约定履行义务。
上述事实，有当事人陈述、借款合同1份、借条1份及证人韩胜利证言等证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。2017年3月25日，原告与被告订立的借款合同,系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。合同订立后，原告依约履行了义务。借款期限届满后，被告未依约履行其义务，已经构成违约，应当承担违约责任。据此，原告请求被告返还借款100000元及支付利息和违约金（合计不超过年利率24%）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告王康返还原告刘文功借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2017年3月25日至到清偿日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告刘文功其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，公告费800元，合计3740元，由原告负担57元，被告负担3683元。因原告已预交，被告应于履行判决时一并给付原告3683元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李子淏
人民陪审员 陈建明
人民陪审员 郎燕妮
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘思思
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第35824号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告深腾讯科技（深圳）有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告腾讯科技（深圳）有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯科技（深圳）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年八月十八日
书记员 谭雅文
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第960号
原告：刘升武，男，1953年7月28日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区江密峰镇唐房村三组。
被告：孙秀英，女，1955年5月5日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区江密峰镇唐房村三组。
本院在审理原告刘升武被告孙秀英离婚纠纷一案中，原告于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘升武以另案处理为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘升武撤回起诉。
案件受理费300.00元，现免予收取。
代理审判员 果 丹
二〇一三年一月四日
代理书记员 李虹杉
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0604行初49号
原告佛山市顺德区思进制衣有限公司，住址：广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈建良，董事长。
委托代理人徐爽，是广东卓信律师事务所律师。
委托代理人翁俊永，是广东卓信律师事务所律师。
被告佛山市住房公积金管理中心，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人冯灏，主任。
委托代理人卢敏杰。
委托代理人苟晟，广东迅衡律师事务所律师。
第三人田小敏，女，汉族，户籍所在地：贵州省松桃苗族自治县。
原告佛山市顺德区思进制衣有限公司不服被告佛山市住房公积金管理中心行政处理决定，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2016年3月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以自身情况为由。于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间，以自身情况为由向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区思进制衣有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告佛山市顺德区思进制衣有限公司按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定减半负担25元。原告多预交的25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。
审 判 长 苏毅清
代理审判员 丁保国
人民陪审员 林苑梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 韦健吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0604行初49号原告佛山市顺德区思进制衣有限公司，住址：广东省佛山市顺德区。法定代表人陈建良，董事长。委托代理人徐爽，是广东卓信律师事务所律师。委托代理人翁俊永，是广东卓信律师事务所律师。被告佛山市住房公积金管理中心，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人冯灏，主任。委托代理人卢敏杰。委托代理人苟晟，广东迅衡律师事务所律师。第三人田小敏，女，汉族，户籍所在地：贵州省松桃苗族自治县。原告佛山市顺德区思进制衣有限公司不服被告佛山市住房公积金管理中心行政处理决定，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2016年3月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以自身情况为由。于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在诉讼期间，以自身情况为由向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区思进制衣有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，由原告佛山市顺德区思进制衣有限公司按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定减半负担25元。原告多预交的25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。审 判 长  苏毅清代理审判员  丁保国人民陪审员  林苑梅二〇一六年四月十八日书 记 员  韦健吉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第389号
原告：鲁某某，女，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：韩某某，男，1974年11月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院审理原告鲁某某诉韩某某离婚纠纷一案，原告鲁某某于2015年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈立平
二〇一五年六月二十四日
书记员 王丽丽
第1页共1页
双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初546号
原告周某，女，1986年12月1日，住双峰县。
被告郭某，男，1984年12月20日，住双峰县。
本院在审理原告周某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告周某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是原告依法处置自己的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负责
审判员 杜响亮
二〇一八年三月十二日
书记员 赵 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初79号
原告曾美荣，女，1964年6月1日生，汉族，河南省驻马店市驿城区。
委托代理人毕明，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告张国强，男，1976年2月13日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市天香原酒庄有限公司。住所地：驻马店市驿城区关王庙乡何庄村酒流。
法定代表人张志强。
原告曾美荣与被告张国强、驻马店市天香原酒庄有限公司（以下简称为天香原酒庄公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾美荣及其委托代理人毕明，被告张国强到庭参加了诉讼。被告天香原酒庄公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾美荣诉称，2014年9月4日，被告张国强向原告借款100000元，约定利率贰分。借款以被告张国强和公司名义出具借据。之后一直按照约定付息，2017年4月后停止付息。后原告多次催要无果。现请求判令二被告归还原告借款100000元整及2017年4月至清偿之日止的利息。
被告张国强辩称，借款属实，100000元本金尚未偿还，利息支付到2017年5月1日当天，剩余利息尚未支付。
被告天香原酒庄公司未到庭，未答辩。辩称，欠条没有约定本公司为本案欠款的保证人，本公司不承担保证责任。
经审理查明，2014年9月14日，张国强向曾美荣借款100000元，并出具借条一份，内容为：借条，今借曾美荣现金100000元（壹拾万元整）月息贰分，借款人：张国强，2014年9月14日。天香园酒庄公司在借条上借款人处加盖公章。张国强称，天香园酒庄系其家族企业，其借钱是用于天香园酒庄的经营。
借款后，张国强付息至2017年5月1日，后未再付息，本金100000元也未偿还。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告张国强于2014年9月14日向原告曾美荣借款100000元，并于当日出具借条一份条，张国强以借款人名义在借条上签名，在借款人处加盖有天香原酒庄公司的公章，应视为天香原酒庄公司与张国强系共同借款人。二被告借款后，未偿还借款本金，故原告曾美荣请求二被告偿还借款本金100000元，于法有据，应予支持。原告曾美荣请求二被告支付借款利息，因借条中已明确约定月息贰分（即月息2%），不违反法律规定应予支持。因张国强已向曾美荣支付利息至2017年5月1日，故二被告还应向原告曾美荣支付2017年5月2日至借款实际清偿之日止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张国强、驻马店市天香原酒庄有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告曾美荣借款100000元及利息（利息从2017年5月2日起计算至借款支付完毕之日止，利率按月息2%计算）。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张国强、驻马店市天香原酒庄有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一八年二月五日
书记员 段泓帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20978号
原告:王泽海，男，1942年2月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市佛堂镇张宅三村村民委员会，住所地：义乌市佛堂镇张宅三村。
诉讼代表人：张光成，主任。
被告：义乌市佛堂镇张宅三村股份经济合作社，住所地：义乌市佛堂镇张宅三村。
负责人：张伟，董事长。
本院在审理原告王泽海与被告义乌市佛堂镇张宅三村村民委员会、义乌市佛堂镇张宅三村股份经济合作社买卖合同纠纷一案中，原告王泽海于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽海的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王泽海撤回起诉。
案件受理费70元，由原告负担。
审 判 员 黄胜民
二〇一八年一月二日
代书记员 贾惠青
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00436号
原告刘安雄，男。
委托代理人王玲玲，女（系原告母亲）。。
委托人代理人乔斌，陇南正源律师事务所律师。
被告刘吉利，男。
委托代理人汪富林，礼县法律援助中心律师。
本院在审理原告刘安雄诉被告刘吉利财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘安雄及委托代理人王玲玲于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘安雄撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告刘安雄承担。
审 判 员 苟鸣鹤
代理审判员 赵奇山
人民陪审员 虎炳斑
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 元