wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初149号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人容仕稳，男，1974年8月15日生，汉族，阳江市阳东区人，初中文化，无业，住阳江市阳东区，因本案于2016年5月22日被刑事拘留，2016年6月8日被取保候审。2017年4月28日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人容仕稳犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉。被告人容仕稳到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2012年10月份，被告人容仕稳从深圳市某某建筑工程有限公司阳江分公司处转包阳江市迁建某某中学工程，雇请了200多名工人进行施工。从2012年11月起至2013年11月止，容仕稳拖欠其雇请的陈某1、林某、谭某、陈某2、李某、郑某等113名工人的工资共225万元。2014年5月13日，阳江市人力资源和社会保障局发出《劳动保障监察限期改正指令书》（阳人社改令字【2014】0010号），要求务必于2014年5月16日前全部支付上述工人工资。容仕稳收到《指令书》后，在规定改正时限内，仍未支付工人�资，且更换联系电话并离开住所到阳西县沙扒镇躲避至2014年9月份。
2014年10月份，被告人容仕稳、盘运及许某到某某集团有限公司深圳总部协商解决欠薪问题，并于2015年中秋节前将拖欠的225万元工资全部支付给陈某1等工人。
上述事实，被告人容仕稳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人容仕稳的供述与辩解、证人陈某2等人的证言、抓获经过、户籍证明、支付情况说明、工程承包合同、结算书、移送书、投诉登记表、拖欠工资花名册、欠薪证明等、指令书、送达回执、协议书、银行存款情况、房地产权档案查阅答复书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人容仕稳以拒不支付劳动报酬罪判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人容仕稳无视国�法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人容仕稳犯拒不支付劳动报酬罪，罪名成立。被告人容仕稳在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款“拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。”之规定，依法对被告人可减轻处罚。被告人容仕稳到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑，对被告人可减轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二�、第七十三条的规定，判决如下：
被告人容仕稳犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雅婷
二〇一七年五月四日
书记员 陈玥霖
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执372-1号
申请执行人黄某莲，女，1979年10月16日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
委托代理人沈泓洁，广西培庭律师事务所律师。
被执行人黄某志，男，1966年3月6日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被执行人韦某元，女，1970年3月6日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，系被执行人黄某志之妻子。
申请执行人黄某莲与被执行人黄某志、韦某元为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）桂1228民初559号民事判决已发生法律效力，确认被执行人黄某志、韦某元应履行的义务为：偿还申请执行人黄某莲借款6.4万元，负担案件受理费700元。因两被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人韦某元在中国农业银行股份有限公司都安县支行有个人存款（存款账号：62×××15）。为保障权利人的合法债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦某元在中国农业银行股份有限公司都安县支行62×××15账户内的存款，用以偿还所欠申请执行人的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 唐 巍
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1228执372-1号申请执行人黄某莲，女，1979年10月16日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。委托代理人沈泓洁，广西培庭律师事务所律师。被执行人黄某志，男，1966年3月6日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。被执行人韦某元，女，1970年3月6日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，系被执行人黄某志之妻子。申请执行人黄某莲与被执行人黄某志、韦某元为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）桂1228民初559号民事判决已发生法律效力，确认被执行人黄某志、韦某元应履行的义务为：偿还申请执行人黄某莲借款6.4万元，负担案件受理费700元。因两被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人韦某元在中国农业银行股份有限公司都安县支行有个人存款（存款账号：62×××15）。为保障权利人的合法债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦某元在中国农业银行股份有限公司都安县支行62×××15账户内的存款，用以偿还所欠申请执行人的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张定山代理审判员  银宗文代理审判员  莫胜同二〇一六年九月二十三日书 记 员  唐 巍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初5695号
原告：芜湖山辉涂料有限公司，住所地安徽省芜湖市方村街道方村工业集中区纬五路5号5#厂房，统一社会信用代码9134020006914087XN（1-1）。
法定代表人：马树山，总经理。
被告：徐国民，男，1975年5月2日出生，住安徽省淮北市相山区。
原告芜湖山辉涂料有限公司与被告徐国民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告芜湖山辉涂料有限公司法定代表人马树山到庭参加诉讼。被告徐国民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖山辉涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款27500元；2、判令被告给付原告违约金2750元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2014年11月10日在被告承包芜湖恒大华府工程期间，原告与被告就该工程所用的真石漆、胶水、腻子粉等材料购销事宜达成一致并签订原材料购销合同。合同约定，从2014年11月1日至2015年10月1日期间原告为被告提供工程所需原材料；原告送货至被告指定地点；价格22元/每包/40公斤，货款达到100吨付清全部货款，如逾期未付，被告需承担实际发生货款总额的10%作为违约金，并承担原告实现债权费用。合同还约定所有装饰材料价格为双方协商一致的出货单价格。合同指定收货人为李兵、叶顺文。合同签订后，原告按被告指定实际供腻子粉五次，共计货款27500元。合同到期后，原告多次催要货款未果，按约定被告应承担货款总额的10%即2750元作为违约金。因协商不成，特起诉望判如所请。
被告徐国民未作答辩。
原告依法提交营业执照、法定代表人身份证、被告身份证复印件、购销合同、出货单5份等证据其所诉事实，本院认为，原告提交证据的真实，与本案相关联，合法有效，对其证明力予以认定。本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原被告双方签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有法律约束力。原告依据合同约定送腻子粉至被告工地，均有合同指定的签收人在列明供货品名、价格及货款数额的出货单上签名确认，事实清楚。合同虽约定原告供货达100吨时付清货款，但被告需求并未达到被告承诺的数量，现合同已到期且被告承包的恒大华府工程已经结束，故被告付款条件已成就，被告未按照约定付款应承担给付货款及逾期付款的违约责任。原告据此诉请被告支付货款27500元及违约金2750元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国民于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖山辉涂料有限公司货款27500元、违约金2750元，合计30250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费556元、公告费560元，合计1116元，由被告徐国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 余跃进
人民陪审员 陈烨烽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 桂亚运
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执626号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：永康市树欣金属制品厂，住所地：永康市象珠镇工业区腾飞路**号。
法定代表人：徐苏芳。
被执行人：永康市鑫网金属制品厂，住所地：永康市象珠镇塘里坑村。
法定代表人：施登攀。
被执行人：陈红星，男，1976年1月5日出生，住永康市。
被执行人：徐苏芳，女，1973年9月12日出生，住永康市。
被执行人：施登攀，男，1978年1月26日出生，住永康市。
被执行人：陈爱双，女，1977年11月8日出生，住永康市。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市树欣金属制品厂、永康市鑫网金属制品厂、陈红星、徐苏芳、施登攀、陈爱双金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3550号民事判决书,被执行人永康市树欣金属制品厂应归还申请执行人借款本金100万元及利息、罚息、复利及律师代理费5000元;被执行人永康市鑫网金属制品厂、陈红星、徐苏芳、施登攀、陈爱双对上述款项承担连带清偿责任。
经申请执行人申请，本院于2017年01月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市树欣金属制品厂、永康市鑫网金属制品厂、陈红星、徐苏芳、施登攀、陈爱双纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市树欣金属制品厂、永康市鑫网金属制品厂、陈红星、徐苏芳、施登攀、陈爱双的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人永康市树欣金属制品厂、永康市鑫网金属制品厂、陈红星、徐苏芳、施登攀、陈爱双有银行账户，本院对陈爱双的账户进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划,其他被执行人帐户余额为零。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陈红星、徐苏芳、施登攀、陈爱双。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执626号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年七月七日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年七月七日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：何和平
书记员：胡军敏
评议：（2017）浙0784执626号浙江永康农村商业银行股份有限公司与永康市树欣金属制品厂等金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市树欣金属制品厂、永康市鑫网金属制品厂、陈红星、徐苏芳、施登攀、陈爱双金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3550号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月22日立案执行。未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人永康市树欣金属制品厂、永康市鑫网金属制品厂、陈红星、徐苏芳、施登攀、陈爱双有银行账户，本院对陈爱双的账户进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划,其他被执行人帐户余额为零。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陈红星、徐苏芳、施登攀、陈爱双。现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执626号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执626号案件终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执626号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执626号案由金融借款合同纠纷当事人基本情况申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:330784000028482。
法定代表人刘国梁。
被执行人永康市树欣金属制品厂，住所地永康市象珠镇工业区腾飞路87号，组织机构代码:L66678204。
法定代表人徐苏芳。
被执行人永康市鑫网金属制品厂，住所地永康市象珠镇塘里坑村，组织机构代码:771906134。
法定代表人施登攀。
被执行人陈红星，男，1976年1月5日出生，住永康市唐先镇石湖坑村上处小区179号，公民身份号码:330722197601057913。
被执行人徐苏芳，女，1973年9月12日出生，住永康市唐先镇石湖坑村上处小区179号，公民身份号码:330722197309127726。
被执行人施登攀，男，1978年1月26日出生，住永康市唐先镇雅堂村平安新区319号，公民身份号码:330722197801267931。
被执行人陈爱双，女，1977年11月8日出生，住永康市唐先镇雅堂村平安新区319号，公民身份号码:330722197711087945。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：未发现被执行人名下有房产。
车辆：未发现被执行人名下有汽车。
银行账户：发现被执行人陈爱双有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执626号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。被执行人：永康市树欣金属制品厂，住所地：永康市象珠镇工业区腾飞路**号。法定代表人：徐苏芳。被执行人：永康市鑫网金属制品厂，住所地：永康市象珠镇塘里坑村。法定代表人：施登攀。被执行人：陈红星，男，1976年1月5日出生，住永康市。被执行人：徐苏芳，女，1973年9月12日出生，住永康市。被执行人：施登攀，男，1978年1月26日出生，住永康市。被执行人：陈爱双，女，1977年11月8日出生，住永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市树欣金属制品厂、永康市鑫网金属制品厂、陈红星、徐苏芳、施登攀、陈爱双金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3550号民事判决书,被执行人永康市树欣金属制品厂应归还申请执行人借款本金100万元及利息、罚息、复利及律师代理费5000元;被执行人永康市鑫网金属制品厂、陈红星、徐苏芳、施登攀、陈爱双对上述款项承担连带清偿责任。经申请执行人申请，本院于2017年01月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市树欣金属制品厂、永康市鑫网金属制品厂、陈红星、徐苏芳、施登攀、陈爱双纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市树欣金属制品厂、永康市鑫网金属制品厂、陈红星、徐苏芳、施登攀、陈爱双的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人永康市树欣金属制品厂、永康市鑫网金属制品厂、陈红星、徐苏芳、施登攀、陈爱双有银行账户，本院对陈爱双的账户进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划,其他被执行人帐户余额为零。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陈红星、徐苏芳、施登攀、陈爱双。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执626号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年七月七日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年七月七日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：何和平书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执626号浙江永康农村商业银行股份有限公司与永康市树欣金属制品厂等金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市树欣金属制品厂、永康市鑫网金属制品厂、陈红星、徐苏芳、施登攀、陈爱双金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3550号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月22日立案执行。未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人永康市树欣金属制品厂、永康市鑫网金属制品厂、陈红星、徐苏芳、施登攀、陈爱双有银行账户，本院对陈爱双的账户进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划,其他被执行人帐户余额为零。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陈红星、徐苏芳、施登攀、陈爱双。现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执626号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执626号案件终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执626号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执626号案由金融借款合同纠纷当事人基本情况申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:330784000028482。法定代表人刘国梁。被执行人永康市树欣金属制品厂，住所地永康市象珠镇工业区腾飞路87号，组织机构代码:L66678204。法定代表人徐苏芳。被执行人永康市鑫网金属制品厂，住所地永康市象珠镇塘里坑村，组织机构代码:771906134。法定代表人施登攀。被执行人陈红星，男，1976年1月5日出生，住永康市唐先镇石湖坑村上处小区179号，公民身份号码:330722197601057913。被执行人徐苏芳，女，1973年9月12日出生，住永康市唐先镇石湖坑村上处小区179号，公民身份号码:330722197309127726。被执行人施登攀，男，1978年1月26日出生，住永康市唐先镇雅堂村平安新区319号，公民身份号码:330722197801267931。被执行人陈爱双，女，1977年11月8日出生，住永康市唐先镇雅堂村平安新区319号，公民身份号码:330722197711087945。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：未发现被执行人名下有房产。车辆：未发现被执行人名下有汽车。银行账户：发现被执行人陈爱双有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初717号
原告：肖芳文，男，1975年10月30日生，汉族，江�省信丰县人，住信丰县，。
被告：朱观斌，男，1980年1月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
原告肖芳文与被告朱观斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日进行了公开开庭审理。原告肖芳文及被告朱观斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖芳文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告货款6500元；2、依法判令被告承担原告上列货款的利息（自2014年11月21日起按年利率6%计算付至还清货款止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营化肥，属个体工商户，经营“信丰花园农资销售部”。被告在原告处赊销化肥，到2014年11月21日，被告欠原告7000元。原告多次找被告要求支付上列货款，后被告支付了500元，尚欠货款6500元。无奈，原告只好诉至法院，请求�法判决。
被告朱观斌答辩称，我是欠原告6500元，但还款期限是2017年12月31日，这笔钱还未到还款期。利息不合理，没有依据。该笔款是欠原告的草酸钱。
本院经审理认定事实如下：被告朱观斌因在原告肖芳文处赊购草酸，于2014年11月21日向原告肖芳文出具7000元的欠条一张。后经原告肖芳文催收，被告朱观斌支付了500元，双方于2016年2月20日确认，被告朱观斌尚欠原告肖芳文货款6500元。后经原告肖芳文催收，被告朱观斌对该6500元仍未支付。
本院认为，原告肖芳文与被告朱观斌之间的买卖合同法律关系成立，被告朱观斌没有按约定及时向原告肖芳文支付剩余货款，其行为构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此，原告肖芳文要求被告朱观斌按年利率6%承担货款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支�。对于原告肖芳文主张的6500元利息的起算时间，因该6500元欠款是双方在2016年2月20日进行确认的，因此，以2016年2月20日作为欠款利息起算时间更合理。
综上所述，原告肖芳文要求被告朱观斌支付货款6500元及支付相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告朱观斌应于本判决生效之日起十日内向原告肖芳文支付货款6500及利息（利息自2016年2月20日起按年利率6%计算至还清款止）；
二、驳回原告肖芳文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告�观斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 龚嘉奎
二〇一七年五月二十四日
书记员 范香妹
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初3849号
原告：凤城市亿林物业管理有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨大街19－2。
法定代表人：程忆，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈玉芬，女，1969年8月1日出生，满族，该公司职员，住凤城市凤凰城市场委十七组。
被告：于天友，男，1957年9月11日出生，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人：于鑫智，男，1982年7月24日出生，汉族，无业，住凤城市凤凰城经济管理区凤凰堡小区**#楼*单元***室。
原告凤城市亿林物业管理有限公司与被告于天友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告凤城市亿林物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市亿林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市亿林物业管理有限公司负担。
审判员 王 询
二〇一七年十二月二十日
书记员 许玉红
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第349号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人邵某。因本案，于2014年3月19日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月4日中午，被告人邵某醉酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车沿平湖市当湖街道新华路由南向北行驶至城关中学门口地段时发生交通事故，被民警查获。
经鉴定，被告人邵某血液中含有乙醇成分，含量为1.16mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，被告人邵某负事故全部责任。
上述犯罪事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、检验报告书、驾驶证及行驶证复印件、证人证言、道路交通照片、道路交通事故认定书、前科材料、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邵某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人邵某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金2500元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李登峰
二〇一四年四月十八日
书记员 俞佳伦
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1606号
申请执行人迟美芝，农民。
被执行人姜付求，农民。
本院在执行申请执行人迟美芝与被执行人姜付求机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第798号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月二十七日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1606号申请执行人迟美芝，农民。被执行人姜付求，农民。本院在执行申请执行人迟美芝与被执行人姜付求机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第798号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年六月二十七日书记员  董洪波
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初317号
原告陈昊，男，1980年6月18日生于四川省犍为县，汉族，住犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权）赵建平，四川思朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）杨震，四川思朗律师事务所律师。
被告陶焰，男，1969年10月17日生于四川省荥经县，汉族，住荥经县。
被告四川富成建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路46号6栋10楼1004号。
法定代表人刘安。
本院在审理原告陈昊与被告陶焰、四川富成建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因原告陈昊与被告陶焰、四川富成建筑工程有限公司达成和解协议，原告于2017年6月15日向本院提出书面申请，请求撤回对被告陶焰、四川富成建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈昊撤回对被告陶焰、四川富成建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费14520元（原告已预交），减半收取7260元，由原告陈昊承担。
审 判 长 何 涛
审 判 员 徐为峰
人民陪审员 石华祥
二〇一七年六月十九日
书 记 员 曹嫚丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1489-1号
申请人：农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人：王雪，主任
被申请人：于忠贵，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社与被申请人于忠贵借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社于2015年9月1日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元由申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩 超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第713号
原告东莞市定邦塑胶原料有限公司。
法定代表人刘清山。
委托代理人黄涛。
被告深圳市福源泰科技有限公司。
法定代表人万光头。
原告东莞市定邦塑胶原料有限公司与被告深圳市福源泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人黄涛到庭参加诉讼，被告深圳市福源泰科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月10日收到被告塑胶料订单，原告按订单指示向被告送2吨货物，总货款43，000元，被告向原告承诺3月底前一次性支付完全部货款，但是截止到被告承诺期，被告仍然拒绝支付原告货款，考虑到被告目前因为其他案件被法院查封，被告可能以各种途径躲避债务，且有转移财产的可能性，为更好地维护原告合法的权益，请求判令被告立即支付货款43，000元，并承担全部诉讼费。
被告深圳市福源泰科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告存在业务往来关系，原告向被告供应塑胶原料产品。双方的交易模式是，被告向原告下订单，原告依约把货物送至被告处，结算方式为月结30天，双方未签订正式的买卖合同。2014年3月13日原告已向被告送货，签收人为“黄福生”，金额为43，000元，被告至今尚拖欠原告货款43，000元货款未支付，故于2014年4月8日诉至法院。
以上事实，有采购订单、送货单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告买卖合同关系明确，受法律保护。原告依约向被告送交货物，被告应依约履行相应的付款义务。原告提交的采购订单、送货单等证据足以形成完整的证据链证明被告拖欠原告货款的事实，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院认为是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。原告要求被告支付货款43，000元的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告深圳市福源泰科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市定邦塑胶原料有限公司货款43，000元。
本案案件受理费875元，由被告深圳市福源泰科技有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴楚楚
人民陪审员 金炳德
人民陪审员 赵秀莲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈卓鸿
书 记 员 郑淦元
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共3页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民特24号
申请人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。
负责人：李文龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人：杨丽锋，女，1979年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：程小燕，女，1973年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：杨国安，男，1974年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司于2017年2月20日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人向本院提出申请，裁定拍卖、变卖被申请人程小燕、杨国安提供抵押的位于银川市兴庆区某营业房以偿还被申请人杨丽锋欠申请人的借款本金240万元、利息585476元（截止2017年2月15日），并主张利息至实际还款之日。事实及理由：2015年6月17日，申请人与被申请人杨丽锋、程小燕、杨国安签订《个人借款合同》，约定被申请人杨丽锋向申请人借款240万元，借款期限自2015年6月18日至2016年6月16日，借款月利率为12.75‰，借款人未按约定偿还借款本息，自逾期之日起支付罚息，罚息利率为借款利率的1.5倍，申请人对应付未付利息有权计收复利；程小燕、杨国安以其共有的位于银川市兴庆区某营业房为上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，申请人与被申请人程小燕、杨国安就抵押房屋办理了抵押登记。申请人向被申请人杨丽锋发放贷款240万元。借款到期后，被申请人杨丽锋未按约定偿还申请人借款，截止2017年2月15日，尚欠借款本金240万元、利息585476元。
被申请人杨丽锋对申请人的申请没有异议。
被申请人程小燕、杨国安在异议权利期限内未提交书面异议，视为放弃提出异议。
本院经审查认为，申请人提交的申请人与被申请人杨丽锋、程小燕、杨国安签订的《个人借款合同》、房屋产权证、他项权利证、借款凭证，证明申请人的抵押权设立。被申请人杨丽锋未按合同的约定还款，申请人实现抵押权的条件成就，故对申请人的申请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人程小燕、杨国安提供抵押的位于银川市兴庆区该营业房。
申请费100元，由被申请人杨丽锋、程小燕、杨国安负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 李海波
二〇一七年三月三日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产。当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终233号
上诉人（原审原告）：高红云，男，1976年12月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
上诉人（原审被告）：盛艳芳，女，1968年8月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：盛小斌，男，1972年8月23日出生，汉族，住衢州市柯城区，系上诉人盛艳芳弟弟。
上诉人高红云与上诉人盛艳芳财产损害赔偿纠纷一案，双方不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初5075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审�终结。
原审法院认定：原、被告分别居住在衢州市××车站××路金建142台2**室、305室，两家房屋上下相邻。原告高红云于2010年购买二手房后装修、2011年入住。该幢楼房较陈旧，公共排水管经常堵塞。为避免废水倒灌，该幢楼的部分住户就封堵住公共排水管连接家中的管口，又各自另外在楼房外墙铺设排水管用于排放废水。2016年3月12日，被告家中的连接公共排水管的地漏管口倒灌废水，从被告家中渗漏到原告家中，造成原告房屋天花板及墙面受损，床垫、衣物、笔记本电脑等物品被打湿，卫生间浴霸线路出现异常。此后，被告用水泥将家中连接公共排水管的地漏管口封堵住。2016年7月，被告家人不知道该地漏被堵，太阳能热水器放水时没有及时关闭水源，热水器回水回流到厨房间形成积水，又再次渗漏到原告家中，再次造成原告财物再次受损。
原告申请对因渗漏水造成的财产损失进行鉴定。龙游昌信价格事务有限公司于2016年8月23对现场进行勘察及测量，并于2016年8月31日出具《价格评估、认证、鉴定报告书》载明：经现场勘察及测量，需评估的标的为阳台墙面及天花板、客厅墙面（三侧）及天花板、主卧天花板、门厅通道墙面及天花板、厨房墙面及天花板、卫生间浴霸线路检修等……确定采用市场法对评估标的进行价格评估，（一）、天花板、墙立面的维修费用计2513.7元；（二）、电器方面：1、卫生间浴霸线路检修350元；2、手提电脑不予评估：因无法判断手提电脑是否因漏水原因造成损坏，电脑的损坏原因需由专业人员提供相关依据，故本次不予评估；3、受潮线路：评估人员对主卧、客厅及厨房的灯具进行反复测试，无跳闸、断电现象发生，确定该线路正常；上述一、二项损失金额2864元（精确到元）�原告方预付鉴定费3000元。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告居住的楼房较陈旧，公共排水管经常堵塞，易发生废水倒灌。原、被告作为同一幢楼的居民，对于上述情况应当共同关注、及时排除妨碍，相互提醒、防止废水倒灌、减少损失。2016年3月，因公共排污管堵塞、废水通过被告家的地漏管口倒灌到被告家中形成积水，又渗漏至原告家中致原告财物受损。该损害发生的原因复杂，虽非被告直接行为所致，但与被告方未能妥善处置公共排水管堵塞有一定的关系，故被告应承担相应的民事责任。2016年7月，因被告家人未及时关闭太阳能热水器水源、致回水在厨房间积水后又渗入原告家中，造成原告财物受损，被告应当承担民事赔偿责任�结合具体案情，法院酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。对于原告因渗漏水导致的财产损失。根据鉴定报告，原告因渗漏水造成的房屋天花板、墙立面的维修费用、卫生间浴霸线路检修费用合计2864元。考虑到天花板、墙立面的装修成新率，法院认定该部分损失为2110元。原告还主张房屋修缮期间的租房损失，搬家运费、误工费、资料复印费损失。法院认为，原告主张的上述损失客观存在，在无法确定具体数额的情况下，法院按照公平原则，酌定2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决：一、被告盛艳芳于判决生效之日起十日内赔偿原告高红云因渗漏水造成的房屋天花板、墙立面等修缮费用及房租、搬运费、误工费、资料复印费损失共计2877元；二、驳回原告高红云�其他诉讼请求。案件受理费140元，减半收取70元，由原告高红云负担55元，被告盛艳芳负担15元。鉴定费3000元（原告全额预交），由原告高红云负担900元，被告盛艳芳负担2100元。上述费用均定于判决生效之日起十日内缴纳。
判决后，高红云与盛艳芳不服，均向本院提起上诉。高红云上诉称：一审法院认定2016年3月的漏水原因是其他住户废水倒灌，“非被告直接行为所致”，上诉人认为法院认定不清。一审法院裁定上诉人承担30%的损失有失公正，无论基于何种原因，漏水造成的损失是由于对方引起的，上诉人无过错。法院认定装修成新率扣款毫无道理。上诉人提出的误工费、搬家费、房租损失法院认定客观存在，但一审法院裁定的2000元价格背离了基本的市场常识。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
盛�芳上诉称：上诉人不存在过错行为，上诉人在得知漏水情况后，立即采取补救措施，阻止废水继续倒灌，排除了漏水妨碍，客观上不具备违法，主观上也不存在故意或者过失。上诉人不具有公共排水管堵塞的处置义务。对方的损害后果与上诉人的行为无因果关系。租房损失、搬家费、误工费及资料复印费等不属于财产侵权赔偿中的直接损失，不应列入赔偿范畴。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回对方的诉讼请求。
二审中，上诉人盛艳芳提交《证明》一份，证明水管是下水管倒灌以后改的，一楼、二楼的水管早就改过了，所以才从三楼倒灌，这次确实是倒灌的水，不是上诉人盛艳芳家里的水。上诉人高红云质证认为对真实性有异议，水是从盛艳芳家中漏下来的，家里的损失是对方造成的。本院认为，民事诉讼当事人对自己主张的事实有责任并应及时提供证据，盛艳芳二审中提供的证据并非一审期间不能提供，不属于二审中的新证据，且对该证据的真实性、关联性难以认定，本院不予采信。上诉人高红云未提供新的证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为：有利生产、方便生活、团结互助、公平合理是法律规定的处理相邻关系的原则，坚持与邻为善、与邻为伴、互利共赢是社会公德的重要内容。双方虽因财产损失成讼，但本院希望双方能够互相关心照顾，经常换位思考，妥善处理好相邻关系。关于本案诉讼中所涉的财产损失问题，虽然双方对于是否发生废水倒灌尚存争议，但高红云因盛艳芳家中漏水导致财产损失系客观事实，对此，盛艳芳对于高红云主张的合理损失应当予以赔偿。因损害的发生原因复杂，原审法院酌情进行了责任比例的分摊，并无不当。关于损失金额问题，原审法院根据司法鉴定意见并考虑实际情况按照公平原则进行了认定，较为合理。本案所涉楼房陈旧、基础设施不够完善，希望双方能本着互谅互让的精神，尊重相邻权利人的权利，相互为对方提供便利，从而有利于双方的生产生活，也有利于社会和谐稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，高红云上诉部分216元，盛艳芳上诉部分66元，由双方各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘小伟
代理审判员 郑一珺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡芬芬
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初323号
原告：罗发柱，男，1962年5月6日出生，汉族，住全南县。
被告：陈西平，男，1963年1月3日出生，汉族，住全南县。
原告罗发柱与被告陈西平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告罗发柱到庭参加诉讼，被告陈西平未到庭。本案现已审理终结。
原告罗发柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款15900元；2.判令被告支付违约金、利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有生意往来，被告经营宜鑫竹制品厂需要毛竹原料。但原告出售毛竹给被告后，被告未付款，此后，经原告多次催要，被告仍未支付货款。为此，诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告陈西平未作答辩。
原告向本院提交了欠条一张，经核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告陈西平经营竹制品厂需毛竹，原告于2015年4月份出售4车毛竹给被告，该货款已结清。2015年5月，原告再次出售3车毛竹给被告，被告未支付货款15900元。2015年5月19日，陈鑫向原告出具欠条一张，2015年9月2日，被告陈西平在欠条上备注2015年9月底付清，并签名。2015年11月9日，被告陈西平再次在欠条上备注，承诺年前付清。但自陈鑫出具欠条至今，被告陈西平未支付过货款。
另查明，陈鑫系被告陈西平儿子。
本院认为，原告向被告陈西平出售毛竹，被告理应支付相应对价，对原告要求被告陈西平支付货款的诉求本院予以支持。关于原告主张违约金及利息，其实质为主张违约金，因双方未约定违约金，根据法律规定，可从逾期付款之日起参照银行同期贷款利率计算。而双方约定的付款日期为年前即2016年2月7日前，故本案可从2016年2月8日起按银行同期贷款利率计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈西平应于本判决生效之日起十日内向原告罗发柱支付货款15900元及违约金（从2016年2月8日起按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元及公告费560元，由被告陈西平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 李玉珍
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初756号
原告中国人寿财产保险股份有限公司山丹县支公司。地址：山丹县。
法定代表人：吴霖，该公司经理。
委托诉讼代理人：张维毓，男，李桥乡法律服务所法律工作者。
被告张掖市宏能煤业有限公司，地址：山丹县老军乡花草滩煤矿。
法定代表人：程红军，该公司经理。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司山丹县支公司与被告张掖市宏能煤业有限公司保险费纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司山丹县支公司已与被告张掖市宏能煤业有限公司协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司山丹县支公司申请撤诉的理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司山丹县支公司撤回起诉。
案件受理费1549元，减半收取774.5元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司山丹县支公司承担（已交纳）。
审判员 邢 宏
二〇一七年三月二十八日
书记员 孔令铭
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第68号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人孙来福。
申请执行人鱼台县国土资源局于2014年4月9日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2013年10月被执行人孙来福未经批准，擅自占用王庄镇张集村集体土地792平方米建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土执字（2013）第10-22号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地处以每平方米20元罚款，总计壹万伍仟捌佰肆拾元整（15840），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第10-22号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2013年10月28日依法送达给被执行人孙来福。被执行人孙来福未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第10-22号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人孙来福在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2014年4月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土执字（2013）第10-22号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人孙来福于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，没收其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人孙来福于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币15840元、加处罚款人民币15840元、执行费575元，共计32255元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一四年四月十一日
书记员 解芸芸
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初9727号
原告詹慧芳。
被告薛威。
上列当事人道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹慧芳到庭参加诉讼。被告薛威经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依据原告提交证据对本案事实认定如下：
一、事故发生概况：2016年5月29日18时50分许，薛威驾驶无号牌电动自行车由西往东方向行驶至坑梓大新百货路口时，车头与詹慧芳发生碰撞，造成詹慧芳受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：该事故由深圳市公安局交通警察支队坪山大队按简易程序作出道路交通事故认定书，认定薛威负事故全部责任，詹慧芳不负事故责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告到深圳市坪山新区妇幼保健院住院治疗。2016年6月3日，原告自深圳市坪山新区妇幼保健院出院，出院诊断为：1、右小指近节指骨骨折；2、多处皮肤软组织挫伤；3、丙型肝炎。出院医嘱为：1、至传染病医院治疗丙型肝炎；2、至相关医院进一步治疗右小指近节指骨骨折。同日，原告到深圳平乐骨伤科医院坪山院区住院治疗。2016年6月18日，原告出院，出院诊断为：1、右手第5指近节指骨骨折；2、丙型肝炎病毒携带者。出院医嘱为：1、住院期间留陪护一人；2、休息1个月，出院后2、4、6、10、14、18周复查，不适随诊；3、继续指骨铝板外固定，适当患指功能锻炼；4、出院带药。
四、原告主张财产损失构成：医疗费+误工费+住院伙食补助费+护理费+交通费+营养费。
五、住院伙食补助费：原告于2016年5月30日至2016年6月18日住院治疗共计19天，按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》关于伙食补助费的规定，其住院伙食补助费为100元/天×19天=1900元。
六、误工费：误工费根据原告误工时间和收入状况确定。关于误工时间，依据原告住院时间及医嘱，本院确认截止2016年7月18日，原告误工时间为1个月19天。关于原告收入情况，原告未提交相关证据证明其收入情况，本院按深圳市最低工资标准2030元/月核算原告误工损失。综上，本案原告误工费损失应为2030元／月×1个月﹢2030元／月÷30天×19天=3315.70元。原告主张超出部分，本院不予支持。
七、医疗费：截止2016年6月18日，原告治疗花费医疗费3895元，其中被告支付300元。
八、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理周期确定。原告住院19天，医嘱为陪护一人。原告未提供请人护理证据，故本院按2014年度广东省居民服务业年平均工资58431元为标准计算原告护理费损失为58431元／年÷365天×19天×1人=3041.60元。原告主张超出部分，本院不予支持。
九、交通费：原告未提供交通费票据，考虑原告住院及往返医院复诊等属客观事实，存在交通费损失，故本院酌情支持500元。
十、营养费：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定营养费根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提供伤残证据，医嘱未要求加强营养，原告营养费主张，本院不予支持。
十一、原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3895元、住院伙食补助费1900元、护理费3200元、误工费9000元、营养费500元、交通费1000元，共计19595元。2、被告承担本案诉讼费用。
十二、被告薛威经本院传唤，未出庭参加诉讼，无答辩。
十三、需要说明情况：原告庭审陈述称其仍在接受治疗，现在还没有上班。后期仍存在医疗费、误工费等损失。
判决结果
本院认为，公民享有生命健康权。涉案交通事故的发生已对原告造成了损害，深圳市公安局交通警察支队坪山大队出具《道路交通事故认定书》对事故双方责任予以划分，被告应当按《道路交通事故认定书》划分责任承担侵权责任。原告诉讼主张的各赔偿项目和数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。依照查明的事实，原告因本次事故在本次诉讼中所受损失为12652.30元（上述第五项至第九项之和），扣除原告认可被告已经支付的医疗费300元，被告仍应对原告剩余12352.30元损失承担赔偿责任。被告经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛威于本判决生效之日起三日内向原告詹慧芳支付赔偿款人民币12352.30元。
二、驳回原告詹慧芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元，被告承担95元，原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贾延涛
二〇一六年七月十八日
书记员 陈克拓
第4页共4页
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初72号
原告陈宏昊，男，住敖汉旗。
委托代理人陈佰江（原告之父），男，住敖汉旗。
被告辛树青，男，住敖汉旗。
原告陈宏昊诉被告辛树青健康权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宏昊及其委托代理人陈佰江、被告辛树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏昊诉称，2015年11月17日，我在自家院子里�卫生，邻居辛树青前来干涉，我在与其理论时，他乘我不注意，用拳猛击我的头部，致我头部受伤，眼眶青紫、肿胀、头晕呕吐、视物不清，我受伤后即到敖汉旗中蒙医院治疗，支付医疗费2677.77元。故起诉请求法院判令被告赔偿医疗费2677.77元、护理费1266.13元、误工费1266.13、住院伙食补助费700元及交通费300元。
被告辛树青辩称，我与原告家因我的房屋宅基地已打了多年的官司，多次判决原告父亲均是败诉，我对房屋及宅基地享有合法的所有权和使用权。我家的房后有后门，房后的土地是原敖汉旗运输公司金厂沟梁分站的土地，是我家去厕所的必经之路，不是原告家的土地，几次民事判决均予以确认。原告家为了不让我家从后面的土地通行，多次就此进行诉讼，因其败诉无法阻止我在该土地通行，即怀恨在心，伺机报复。2015年11月17日，原告用推土机将运�公司院内的各种垃圾堆放到我家后屋窗户下和门口，我发现后上前制止，原告与其母亲对我辱骂并拳打脚踢，当时将我打伤。原告过错在先，故意找茬挑起事端，并先对我殴打，我为了制止原告母子的殴打，只反击了一下，是防卫行为，且不超过必要限度，故不应承担民事赔偿责任。原告主张其医疗费、陪护费、误工费、伙食补助费及交通费没有事实依据，主张的数额也不符合法律规定，不应得到支持。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告两家系邻居，双方对被告现使用房屋及所占用的土地存有争议，数次经诉讼解决。2015年11月17日13时许，被告与原告及其母亲孟显辉，因在被告家后门外的土地上堆放垃圾产生纠纷，双方发生厮打，厮打中，被告将原告致伤。原告于当日到敖汉旗中蒙医院住院治疗6天，诊断为：脑震荡；左额部、左�部软组织损伤，支付医疗费2677.77元。事发后，敖汉旗公安局作出行政处罚，决定分别对原告处以罚款伍佰元、对被告处以拘留七日并处罚款贰佰元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、敖汉旗中蒙医院病情证明书、病历、住院收费收据、住院费用清单、敖汉旗公安局行政处罚决定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告两家此前因被告现使用的房屋及所占用的土地争议已涉诉多年，现双方又因堆放垃圾问题发生争执，被告将原告致伤的事实清楚，证据充分，对给原告造成的伤害，被告应承担相应赔偿责任；原告对引起此纠纷的发生具有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费，以实际发生额2677.77元为准；误工费按其住院天数及所在地农业的平均工资标准每日90.10元计算为540.60元；伙食补助费按其住院天数及所在地一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算为600元；护理费按其住院天数及所在地服务业标准每日110元计算为660元；原告主张的交通费，本院酌定为200元。被告提交的证据不足以证明其抗辩主张成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、二十六条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辛树青于本判决生效后立即赔偿原告陈宏昊医疗费2677.77元、误工费540.60元、护理费660元、住院伙食补助费600元及交通费200元，合计4678.37元的80%，即3742.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宏昊负担5元，被告辛树青负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈利泉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2997号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：管祖龙。
委托代理人：姜旭东，辽宁开元来律师事务所律师。
委托代理人：王良，辽宁正良律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连市甘井子区博爱老年公寓。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人:李桂英,该单位经理。
委托代理人：姜頔，辽宁恒生律师事务所律师。
再审申请人管祖龙因与被申请人大连市甘井子区博爱老年公寓（以下简称博爱老年公寓）物权保护纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（以下简称辽宁高院）（2015）辽民一终字第00032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
管祖龙向本院申请再审称：（一）联建协议中博爱老年公寓承诺拆除的旧综合楼地址为辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村付家沟199号，管祖龙所建房屋位于旧综合楼的周边荒地，占用的是辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村村民委员会的土地，案涉土地的权利人为夏家河子村村民委员会。大连市国土资源和房屋局下发的国土资源行政处罚决定书认定博爱老年公寓未经批准，非法占用土地，博爱老年公寓并非案涉土地的合法权利人。（二）即使博爱老年公寓系该土地的权利人，但并未履行协议约定的拆除旧综合楼腾退土地的义务，没有向管祖龙交付该土地，而且，案涉土地没有土地使用权证，未在土地管理部门登记，四至不明，原审判决管祖龙向博爱老年公寓返还该土地没有事实和法律依据。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。请求撤销一、二审判决，依法改判驳回博爱老年公寓的全部诉讼请求。
被申请人博爱老年公寓辩称：（一）原审认定事实清楚。博爱老年公寓是案涉土地的合法权利人，李桂英、王晓娜分别与夏家河子村村民委员会签订了土地租赁协议，博爱老年公寓与李桂英、王晓娜签订了土地租赁转让协议，各方当事人均按照协议约定履行了合同义务,博爱老年公寓有权占有使用案涉土地。大连市国土资源与房屋局下发的《国土资源行政处罚决定书》仅仅是对博爱老年公寓违反土地管理制度行为的行政处罚，并未涉及该土地的权属。联建协议约定博爱老年公寓将案涉土地作为其联建老年公寓的投资，博爱老年公寓提供了管祖龙对外出售所建房屋的证据，证明管祖龙实际占有案涉土地及房屋。管祖龙在明知无房屋销售手续的情况下，私自将部分房屋非法出售获利，侵害了博爱老年公寓的合法权益。（二）原审法院适用法律正确。辽宁省大连市中级人民法院（2012）大民二初字第84号民事判决已经认定博爱老年公寓与管祖龙、建安公司签订的老年公寓联建协议、博爱老年公寓与管祖龙签订的分房协议、房屋销售协议、老年公寓综合楼改造工程施工合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，原审判决管祖龙返还案涉土地，适用法律正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回管祖龙的再审申请。
本院认为：本案争议的主要问题是博爱老年公寓要求管祖龙返还案涉土地的诉讼请求应否支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”博爱老年公寓未经批准占用集体土地建设老年公寓，违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，博爱老年公寓与管祖龙、建安公司签订的老年公寓联建协议、博爱老年公寓与管祖龙签订的分房协议、房屋销售协议、老年公寓综合楼改造工程施工合同无效，辽宁省大连市中级人民法院（2012）大民二初字第84号民事判决已经予以确认，且该判决已发生法律效力。博爱老年公寓与管祖龙协议约定，博爱老年公寓以拆除原旧有综合楼所腾出的土地作为投资，管祖龙以主体工程和配套工程造价作为投资，联合建设博爱老年公寓。现上述协议被认定无效，管祖龙基于上述协议占有的土地应当予以返还。因此，博爱老年公寓要求管祖龙返还案涉土地的诉求，有事实和法律依据，应予支持。
管祖龙称大连市国土资源和房屋局出具的行政处罚决定书认定博爱老年公寓未经批准，非法占用土地，博爱老年公寓不是案涉土地的合法权利人，没有权利要求管祖龙返还。经审查，案涉土地是博爱老年公寓租赁取得，大连市国土资源和房屋局的行政处罚是对博爱老年公寓违法使用土地行为的制裁，并不涉及该土地的权属确认，管祖龙不能以此为由拒绝返还双方联建过程中博爱老年公寓所提供的土地。至于博爱老年公寓所签订的土地租赁合同的效力与本案不是同一法律关系，不属于本案的审理范围，辽宁高院对此不予审查，并无不当。
综上，管祖龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回管祖龙的再审申请。
审 判 长 虞政平
审 判 员 张志弘
审 判 员 董 华
二〇一六年四月八日
法官助理 刘耀国
书 记 员 刘美月
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01965号
原告：黄丽，女，1979年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：安徽融江融资担保有限公司。住所地：舒城县。
法定代表人：韦义明，董事长。
本院在审理原告黄丽诉被告安徽融江融资担保有限公司合同纠纷一案中，原告黄丽于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告黄丽负担。
审判员 席广荣
二〇一五年十二月九日
书记员 韦 唯
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初5114号
原告：姥永斌。
被告：徐州市南图商业策划运营有限公司。
法定代表人：王泽。
委托诉讼代理人：王辉。
原告姥永斌诉被告徐州市南图商业策划运营有限公司（以下简称南图�司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姥永斌、被告南图公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姥永斌向本院提出诉讼请求：1、被告履行劳动合同终止协议内容，支付原告8400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告2017年10月25日沟通后签定劳动合同终止协议，内容约定自2017年10月31日起解除劳动协议，被告给予一个月工资作为补偿，同时发放2017年10月份正常工资，共计8400元，次月即2017年11月份发工资时一同发放，但被告未履行协议内容，被告要求前期向公积金与社保投诉内容申请撤回后再给予前期沟通的十月份工资与一个月补偿金，被告已威胁原告。
被告南图公司辩称，因为原告违约在先，公司不欠原告8400元。公司欠原告截�12.25日的工资2750元。
经审理查明，2017年10月，原、被告双方签订了《劳动合同终止协议》，该协议约定：双方确认自2017年10月31日起双方的劳动合同关系终止，截止劳动关系终止之日，被告应支付原告未结清的所有劳动报酬及经济补偿金8400元。双方还约定了其他事项。
本院认为，合同须遵守，原、被告双方签订的合同，系双方的真实意思表示，内容明确、具体，本院可确定被告依约应向原告支付8400元。现被告辩称仅欠原告2750元，但被告未能提供证据推翻双方所签《劳动合终止协议》所约定的内容，本院对被告的辩称不予采信，故被告应向原告支付劳动报酬及经济补偿金8400元。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告徐州市南图商业策划运营有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告姥永斌支付劳动报酬及经济补偿金8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告徐州市南图商业策划运营有限公司负担（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王某某
二〇一八年一月十二日
书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初5114号原告：姥永斌。被告：徐州市南图商业策划运营有限公司。法定代表人：王泽。委托诉讼代理人：王辉。原告姥永斌诉被告徐州市南图商业策划运营有限公司（以下简称南图�司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姥永斌、被告南图公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姥永斌向本院提出诉讼请求：1、被告履行劳动合同终止协议内容，支付原告8400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告2017年10月25日沟通后签定劳动合同终止协议，内容约定自2017年10月31日起解除劳动协议，被告给予一个月工资作为补偿，同时发放2017年10月份正常工资，共计8400元，次月即2017年11月份发工资时一同发放，但被告未履行协议内容，被告要求前期向公积金与社保投诉内容申请撤回后再给予前期沟通的十月份工资与一个月补偿金，被告已威胁原告。被告南图公司辩称，因为原告违约在先，公司不欠原告8400元。公司欠原告截�12.25日的工资2750元。经审理查明，2017年10月，原、被告双方签订了《劳动合同终止协议》，该协议约定：双方确认自2017年10月31日起双方的劳动合同关系终止，截止劳动关系终止之日，被告应支付原告未结清的所有劳动报酬及经济补偿金8400元。双方还约定了其他事项。本院认为，合同须遵守，原、被告双方签订的合同，系双方的真实意思表示，内容明确、具体，本院可确定被告依约应向原告支付8400元。现被告辩称仅欠原告2750元，但被告未能提供证据推翻双方所签《劳动合终止协议》所约定的内容，本院对被告的辩称不予采信，故被告应向原告支付劳动报酬及经济补偿金8400元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告徐州市南图商业策划运营有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告姥永斌支付劳动报酬及经济补偿金8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告徐州市南图商业策划运营有限公司负担（与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王某某二〇一八年一月十二日书记员  刘某某
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00399号
原告：魏春花，女。
被告：王凯，男。
原告魏春花与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告魏春花于2015年2月5日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏春花的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告魏春花撤回起诉。
案件诉讼费用25元由原告魏春花负担。
审判员 李哲
二〇一五年二月五日
书记员 明卓
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2012）广海法初字第1028号
申请人：陈x乙。
委托代理人：丘xx。
申请人陈x乙请求船舶所有权确认纠纷一案，本院于2012年10月23日受理后，依法组成由审判员田昌琦为审判长，审判员黄耀新、代理审判员平阳丹柯参加的合议庭进行了审理，书记员蔡锡鸿担任本案记录，于2012年12月4日在梅州海事局东山海事处巡回开庭审理。本案现已审理终结。
申请人诉称，其所有的“粤梅州采xx”船舶是于2009年6月11日在梅县梅南腾飞船舶修造厂建造的。有知情人古xx可证实。申请人建造上述船舶后，一直占有和使用该船。据此，申请人请求判令其对上述船舶享有所有权。
申请人提交了以下证据材料：1.船舶占有使用情况说明（附相片1张）；2.古xx的证言（附相片1张）；3.古xx身份证复印件；4.内河船舶检验证书簿一本。
本院依职权向梅州海事局蕉岭海事处调取了以下证据材料：1.船舶建造合同；2.船舶交接清单。
经审理查明：
“粤梅州采xx”船系钢质运沙船，总长19.7米，船长18米，船宽4.3米，最大船宽4.38米，型深1.1米，最大船高2.5米，总吨位24，净吨位13。
2009年4月19日，申请人与梅县梅南腾飞船舶修造厂签订一份《船舶建造合同》，申请人委托梅县梅南腾飞船舶修造厂建造钢质运沙船一艘，总造价80，000元左右。2009年6月11日，船舶建造完工，船名被核定为“粤梅州采xx”船。2009年6月13日，梅县梅南腾飞船舶修造厂在梅南码头将“粤梅州采xx”船交付给申请人使用。船舶交付后，申请人一直占有、使用该船至今。
本院于2012年10月29日通过广州海事法院网刊登公告，并在梅州海事局东山海事处张贴公告，通知有关利害关系人自公告发出之日起15日内向本院申报权利。现公告期间已经届满，无利害关系人向本院申报权利。
本院认为：本案是一宗船舶所有权确认纠纷案件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（七）项的规定，本案船舶所在地在广东梅州，属于本院辖区，本院具有管辖权。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，申请人有权请求确认船舶所有权。申请人于2009年6月11日在梅县梅南腾飞船舶修造厂建造了“粤梅州采xx”船，2009年6月13日，该船交付给申请人使用。自船舶交付之日起，申请人一直占有、使用该船至今，在法律另无规定和当事人另无约定的情况下，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十九条的规定，认定“粤梅州采xx”船所有权已转移给申请人，申请人对该船享有所有权。申请人请求确认其对“粤梅州采xx”船享有所有权，具有事实和法律依据，应予支持。但申请人取得的“粤梅州采xx”船所有权，应当向船舶登记机关办理登记，未经登记的，不得对抗善意第三人。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十三条、第三十九条的规定，判决如下：
申请人陈x乙对“粤梅州采xx”船享有所有权。
本案受理费100元，由申请人陈x乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 田 昌 琦
审 判 员 黄 耀 新
代理审判员 平阳丹柯
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 蔡 锡 鸿
黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1717号
原告蒋某某，女，69岁，1948年4月2日，地址：黑山县。
被告李某某，女，56岁，地址：黑山县。
本院在审理蒋某某诉李某某饲养动物损害责任纠纷一案中，原告蒋某某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的撤诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告蒋某某负担
审判员 张铁军
二〇一七年七月十九日
书记员 王 浩
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第393号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。
被告：王风丽，农民。
被告：唐黎，农民。
被告：张爱娟，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告王风丽、唐黎、张爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博到庭参加诉讼，被告王风丽、唐黎经本院传票传唤，被告张爱娟经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月5日，被告王风丽从原告处借款4万元，被告唐黎、张爱娟为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，三被告未予偿还借款本息，请求被告王风丽返还借款4万元并支付利息、罚息，被告唐黎、张爱娟负连带保证责任。
被告王风丽、唐黎、张爱娟逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告王风丽、唐黎、张爱娟的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告王风丽、唐黎、张爱娟未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告王风丽、唐黎、张爱娟无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的属性，故认定为本案的有效证据。
经审理，本院查明以下法律事实：原告与被告王风丽、唐黎、张爱娟于2012年1月14日签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：被告王风丽借款金额4万元，借款期限自2012年1月14日至2014年1月7日，4万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告唐黎、张爱娟作为联保小组成员对被告王风丽的借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为58.995万元。2012年2月5日被告王风丽从原告处借款4万元，借款期限自2012年2月5日至2013年2月4日，月利率9.31498‰。原告于当天履行了向被告王风丽发放借款的义务。借款期限届满后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，原告与被告王风丽、唐黎、张爱娟签订的个人最高额联合保证借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告王风丽履行了发放借款的义务，被告王风丽未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告王风丽违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告王风丽返还借款4万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王风丽未按照约定返还借款，原告要求其按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率9.31498‰计算，逾期利息按照在原月利率9.31498‰基础上上浮30%，即按月利率12.11‰计算。原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，涉案债务到期日为2013年2月4日，被告唐黎、张爱娟的保证期间截止时间为2015年2月4日，故原告提起诉讼的时间已超过被告唐黎、张爱娟的保证期间。故原告请求被告唐黎、张爱娟对被告王风丽的债务承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王风丽返还原告曹县农村信用合作联社借款4万元并支付利息、逾期利息（自2012年2月5日至2013年2月4日按月利率9.31498‰；自2013年2月5日起按月利率12.11‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王风丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 丁怀信
人民陪审员 徐文生
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。存在
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐中民保字第152-1号
原告：翟某甲，男，汉族，1938年10月20日出生，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：翟某乙，男，汉族，1969年3月30日出生，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告翟某甲诉被告翟某乙赡养纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告翟某乙在乐山市市中区茶坊集体资产管理委员会的股权分红款6300元予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：
冻结被告翟某乙在乐山市市中区茶坊集体资产管理委员会的股权分红款6300元。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨春霞
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张琳琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第893号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人贺某某，男，1986年12月25日出生于黑龙江省通河县，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月8日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）753号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人何永义到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年8月7日22时15分许，被告人贺某某酒后驾驶白色传奇牌小型轿车行驶至哈尔滨市南岗区三环路时，被执勤民警发现涉嫌酒后驾驶，经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，贺某某血液内酒精含量为107.15mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人贺某某于案发当日被公安机关当场抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人贺某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人贺某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2015年8月7日22时15分许，被告人贺某某酒后驾驶白色传奇牌小型轿车行驶至哈尔滨市南岗区三环路时，被执勤民警发现涉嫌酒后驾驶，经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，贺某某血液内酒精含量为107.15mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人贺某某于案发当日被公安机关当场抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2015年8月7日22时15分，交警哈西大队民警在哈尔滨市南岗区三环路检查一台白色传奇牌小型轿车时，发现该车驾驶人贺某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，后带回大队询问查证，经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检测贺某某血液内乙醇含量为107.15mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2、车辆照片。
3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医毒物（乙醇含量）司法鉴定检验报告：贺某某静脉血检测乙醇含量为107.15mg／100ml。
4、被告人贺某某的供述：2015年8月7日18时在平房友协三道街附近饭店和朋友喝了七八瓶啤酒，后要回齿轮厂家中，他驾驶白色传奇牌小型轿车开到南岗区三环路王岗道口时被哈西大队执勤民警取缔。
5、被告人的户籍证明及现实表现：被告人的自然信息及无前科劣迹。
本院认为被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 王启迪
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王晓冬
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第11号
申请执行人张小花，女，1954年11月6日出生，汉族，住淇县黄洞乡黄洞村，农民。
被执行人杨树旗，男，1972年6月15日出生，汉族，住淇县桥盟乡小崔庄村，农民。
被执行人李红艳，女，1971年4月10日出生，汉族，住淇县高村镇思德大街，农民。
本院在执行张小花申请执行杨树旗，李红艳机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，现被执行人杨树旗，李红艳无财产可供执行，申请执行人张小花也不能提供被执行人杨树旗，李红艳的相关财产线索，2015年6月26日申请人张小花向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淇民初字第493号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔松涛
执行员 方新杰
执行员 冯文星
二〇一五年六月二十九日
书记员 关金良
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终2865号
上诉人（原审被告）：北京新源混凝土有限公司，住所地：北京市顺义区李遂镇魏辛庄村东2号。
法定代表人：李兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：隗功元，该公司总经理助理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴泽林，北京市松涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：唐山冀东混凝土有限公司，住所地：唐山市丰润区任各庄村东。
法定代表人：葛栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王欣欣，北京市盈科律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：潘婷波，北京市盈科律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人北京新源混凝土有限公司因与被上诉人唐山冀东混凝土有限公司企业借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院(2016)冀0208民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京新源混凝土有限公司于2017年4月20日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京新源混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人北京新源混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费119000元，减半收取59500元，由上诉人北京新源混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
审 判 员 刘蒙蒙
代理审判员 董国娟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 杨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第5586号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人刘永鑫，上海德载中怡律师事务所律师。
被告桂松彬。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告桂松彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告桂松彬经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告诉称：被告桂松彬在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币76，096.98元、美元769.25元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告桂松彬立即归还原告信用卡透支款人民币76，096.98元、美元769.25元（暂计至2013年02月15日止）；2、被告桂松彬按规定偿付自2013年02月16日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告桂松彬承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币73，228.51元、美元744.89元（计算至2013年02月15日，其中本金及利息人民币71，855.55元，滞纳金人民币1，372.96元；美元734.89元，滞纳金10元）、2013年02月16日起至实际清偿日止的利息（计算公式：人民币71，855.55元×0.5‰×天数、美元734.89元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告桂松彬未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
又查明，原告“中国建设银行上海市分行”已更名为“中国建设银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂松彬应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币73，228.51元、美元744.89元；
二、被告桂松彬应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年02月16日起至实际清偿日止的逾期利息（以人民币71，855.55元、美元734.89元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告桂松彬应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，823.58元，公告费人民币560元，由被告桂松彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蒋婷悦
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2132-1号
申请执行人苏丹，女，汉族，1982年11月6日出生，住厦门市思明区。
被执行人厦门新恒隆石业有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇铺后村。
法定代表人李程雄，该公司总经理。
申请执行人苏丹与被执行人厦门新恒隆石业有限公司劳动争议纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）湖民初字第3429号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月20日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）湖民初字第3429号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年四月二十日
书记员 罗益池
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保505号
申请人：朱亚旭，男，1990年3月12日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：张楠，男，1989年9月13日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款7万元或查封、扣押同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张楠的银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费720元，由申请人朱亚旭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一八年六月十二日
书记员 赵怡莹
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1605号
申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：萍乡市安源区跃进路，统一社会信用代码：91360300859062386M。
负责人：朱静凌，该行行长。
委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。
被申请人：王自全，男，1972年12月13日生，汉族，住萍乡市，
被申请人：陈禾秀，女，1974年6月6日生，汉族，住萍乡市，
申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人王自全、陈禾秀金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行向本院申请财产保全，请求对被申�人银行存款合计135429.55元予以冻结或查封、扣押上述金额同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王自全、陈禾秀名下的银行存款135429.55元或查封其他等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 黄佳妮
人民陪审员 陈 旭
二〇一七年七月七日
代理书记员 颜 恋
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1605号之一
原告：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：萍乡市安源区跃进南路97号，统一社会信用代码：91360300859062386M。
负责人：朱静凌，该行行长。
委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。
被告：王自全，男，1972年12月13日生，汉族，住萍乡市，
被告：陈禾秀，女，1974年6月6日生，汉族，住萍乡市，
原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被告王自全、陈禾秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行于2017年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行申请撤诉理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行撤诉。
案件受理费3008元，减半收取1504元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行负担。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 黄佳妮
人民陪审员 陈 旭
二〇一七年九月十五日
代理书记员 颜 恋
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1605号之二
申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：萍乡市安源区跃进路，统一社会信用代码：91360300859062386M。
负责人：朱静凌，该行行长。
委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。
被申请人：王自全，男，1972年12月13日生，汉族，住萍乡市，
被申请人：陈禾秀，女，1974年6月6日生，汉族，住萍乡市，
申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人王自全、陈禾秀金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行向本院申请财产保全，本院于2017年7月7日下达了（2017）赣0302民初1605号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人名下价值135429.55元的财产。现申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被申请人王自全、陈禾秀名下财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 黄佳妮
人民陪审员 陈 旭
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 谢雨妮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第67号
再审申请人（一审被告）：姜丽英。
委托代理人：刘传世，系姜丽英之夫。
被申请人（一审原告）：青岛诚基物业发展有限公司。
法定代表人：李钰华，总经理。
再审申请人姜丽英因与被申请人青岛诚基物业发展有限公司（以下简称诚基物业公司）物业合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第70719号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由林荣家担任审判长并主审本案，邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
姜丽英申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决认定事实的主要证据未经质证；原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，申请再审人提交的下列证据可以认定为“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）…。本案中，姜丽英在再审审查中提交的青岛市市南区物业管理办公室出具的贵合新园小区业主委员会备案证明、业主委员会2009年9月5日、2009年11月12日的通知、业主委员会主任张美菊愿出庭作证、照片证据等，均不属于“新的证据”范畴，本院不予采纳。贵合新园小区《前期物业服务合同》于2009年12月31日到期后，直至2012年5月新的物业服务公司接管前，诚基物业公司为贵合新园小区业主提供了服务，诚基物业公司有权按规定收取相关物业管理费，贵合新园小区业主亦有义务按规定交纳相关物业管理费。姜丽英主张原判决认定事实的主要证据是伪造的、原判决认定事实的主要证据未经质证，无事实依据，本院不予采信。
综上，姜丽英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜丽英的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1161-3号
申请执行人金碧物业有限公司佛山分公司，佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店5楼商务中心。
被执行人郑银玲，女，汉族，暂住地广州，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法里民一初字第121号民事判决书民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑银玲的银行存款、收入1484902.69元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢越雄
二〇一六年二月一日
书记员 陈铸强
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执178号
被执行人刘畅。因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元。现在商丘市监狱服刑。
关于刘畅罚金刑一案，本院刑事审判庭于2015年12月15日移送执行，本院予以立案。执行中，查明被执行人刘畅正在监狱服刑，无履行能力；被执行人刘畅财产查询后，也未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、本院（2015）西刑初字第127号刑事判决书终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，不受申请执行期间的限制，应当随时追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年四月十四日
书记员 李 纲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特747号
申请人张申奥，男，2007年8月25日出生，汉族，住河南省西华县。
法定代理人张海捞，男，1974年3月29日出生，汉族，住河南省西华县，系张申奥父亲。
委托代理人吕翠娥，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托代理人丁艳艳，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
申请人孙长生，男，1968年2月19日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司经理。
委托代理人李慧君，该公司员工。
本院于2017年5月9日立案受理了申请人张申奥、申请人孙长生、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张申奥诉申请人孙长生、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月8日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人张申奥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计93000元，于2017年6月9日前付清。
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人孙长生垫付款8700元，于2017年6月9日前付清。
三、本协议签订后，申请人各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年五月九日
书记员 孙纳纳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初857号
原告：孙中辉，男，1977年10月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：赵同财，男，1968年8月3日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：王香玲，女，1968年1月17日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：莱西市中天门窗加工厂，地址：莱西市日庄镇南朴路于家泊路东。
本院在审理原告孙中辉和被告赵同财、王香玲、莱西市中天门窗加工厂劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提出撤回对被告赵同财、王香玲、莱西市中天门窗加工厂的起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙中辉撤回对被告赵同财、王香玲、莱西市中天门窗加工厂的起诉。
案件受理费210元，由原告负担。
代理审判员 王旭东
二〇一七年二月十七日
书 记 员 倪翠萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁知民初字第453号
原告江苏通驰自动化系统有限公司，住所地江苏省南京高新技术产业开发区高科二路7号。
法定代表人周秉仁，该公司董事长。
委托代理人汪旭东，南京知识律师事务所律师。
委托代理人戎浩军，江苏三法律师事务所律师。
被告宿迁阳光电力自动化设备有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区浦东路399号。
法定代表人吴健。
本院在审理原告江苏通驰自动化系统有限公司与被告宿迁阳光电力自动化设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告以对技术问题需要进一步收集证据为由，于2013年4月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏通驰自动化系统有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江苏通驰自动化系统有限公司负担。
审 判 长 梁永宏
代理审判员 张晓东
代理审判员 龚 震
二〇一三年四月二日
书 记 员 王 帅
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00249号
上诉人（原审被告）李抗战，男，1971年10月25日出生，汉族，村民。
委托代理人胡有朝，陕西万兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任峰，男，1980年8月6日出生，汉族，村民。
上诉人李抗战因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00421号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年3月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李抗战申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李抗战撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费137元，减半收取68.5元，由李抗战承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴 颖