广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初380号
原告：沈静娟，女，1975年4月22日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托诉讼代理人：杨凤杰，广东潮之荣律师事务所律师。
被告：郑保生，男，1976年4月30日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：永诚财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区朝阳庄中区2幢301，306号。
负责人：陈锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林家胜，该公司员工。
原告沈静娟与被告郑保生、被告永诚财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈静娟的委托诉讼代理人杨凤杰、被告郑保生、被告保险公司的委托诉讼代理人林家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈静娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告保险公司在保险责任限额内向原告赔偿因交通事故造成的损失共计人民币225649.5元；2、依法判决被告郑保生对原告因交通事故造成的损失共计225649.5元承担连带赔偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年11月24日18时05分，郑保生驾驶粤Ｕ×××××号牌小型普通客车从钱东镇城西实验中学往黄冈方向行驶，左转弯驶入饶平县县道时碰撞到驾驶二轮摩托车的原告，造成原告受伤及车辆毁损的交通事故。事故发生后，原告就近被送到饶平县华侨医院治疗，因病情严重被转送中国人民解放军第一八八医院（下称一八八医院）住院治疗。2016年12月30日，饶平县交警大队作出粤公交认字（2016）第00413号《交通事故认定书》，认定郑保生负本事故的全部责任，沈静娟无责任。为方便调解，原告在交警部门授意下，申请了伤情鉴定，2017年3月27日，广东东方法医临床司法鉴定所（下称东方司鉴所）对原告的伤情作出东方司鉴（2017）临鉴字第105号《法医临床鉴定意见书》，对原告的伤情等作出鉴定。综上所述，原告认为，被告郑保生系粤Ｕ×××××号牌小型普通客车的驾驶人及所有人，应对本次事故承担赔偿责任。该车在被告保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险，本次事故发生在保险期内。故被告保险公司应在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。
被告郑保生承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉求，要求其为原告垫付的医药费31894.05元予以返还。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、事故车辆粤Ｕ×××××号牌小型普通客车在我司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。二、根据原告的具体诉讼请求，我司答辩如下：1、认可医疗费31894.05元，需剔除非社保用药。2、认可续医费10000元。3、认可伙补费2200元。4、认可营养费1200元。5、认可康复费2000元。6、误工费认可127×（3200×12）÷365＝13361.09元。7、护理费认可（22×2+38）×150＝12300元。8、交通费由法院认定。9、残疾赔偿金认可26720.8元。10、被扶养人生活费认可1665.45元，需请法院调查后定。11、精神抚慰金认可5000元。鉴定费，未经我司同意私自鉴定，不予承担。综上所述，请法庭充分考虑答辩人的意见，依法驳回原告不合理的诉讼请求，公正判决，维护答辩人的权益。
本院认为：被告郑保生、被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告沈静娟主张的事实予以确认。饶平县公安局交警大队经现场勘查，对本案交通事故所作的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。交警处理期间，原告委托东方司鉴所对其伤残等级、康复费、营养费进行评定。该所于2017年3月27日作出东方司鉴（2017）临鉴字第105号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人沈静娟的伤残等级评定为十级。2、康复费评定为2000元。3、营养期评定为60天，增加营养费1200元。该所具备相关的鉴定资质，其作出的上述《法医临床鉴定意见书》程序合法，本院予以采信。被告保险公司要求由法院委托鉴定机构对原告的护理期限重新进行鉴定。经查，一八八医院在出院医嘱中已明确“出院后全休1年，期间需陪护1人”。为节约司法资源，减少当事人讼累，对被告保险公司该项请求，本院依法不予支持。沈静娟因该事故遭受人身损害，请求赔偿合法，应予支持。本案辩论终结时间为2017年6月22日，根据相关的法律规定，结合本案事实及各方当事人的诉辩主张，按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）及上述鉴定结论予以计算确定。沈静娟的人身及车辆损害情况如下：（一）医疗费方面。事故发生后，沈静娟在饶平县华侨医院治疗产生的治疗费用共5单合计1603.88元，在一八八医院住院治疗产生的住院治疗费用共1单合计30290.17元，以上合计31894.05元，均属治疗所需且合法有凭，依法应予保护。（二）住院伙食补助费方面。该费用应根据其住院天数，按照《标准》中的伙食补助费计算，为2200元（100元／天×22天）。（三）营养费按鉴定意见确定为1200元。（四）后续治疗费按出院医嘱确定为10000元。（五）康复费按鉴定意见确定为2000元。（六）护理费方面。该费用根据一八八医院意见确定护理期限、护理人数，依据相关标准计算，为39010元（140元／天×22天×2人+90元／天×365天×1人）。（七）交通费虽无相关票据，但考虑属必然实际发生，根据本案实际，原告请求1320元，予以采信。（八）关于误工费。误工费应根据误工时间和收入状况确定。被告保险公司辩称误工时间可以计算至定残日前一天，为127天，因此认可原告的误工费为13361.09元。该辩称意见依法有据，本院依法予以采信。因此沈静娟的误工费为13361.09元[（3200元/月×12个月）÷365天×127天]。（九）残疾赔偿金方面。残疾赔偿金应根据伤残等级确定赔偿比例[沈静娟的伤残程度评定为Ⅹ级（十级）伤残，赔偿比例确定为10%]。沈静娟属农业户口，按照《标准》中的2015年全省农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，为26720.8元（13360.4元/年×10%×20年）。（十）精神损害抚慰金方面。沈静娟因该事故致残，确已造成精神损害，其请求精神损害抚慰金合法有据，应予支持。被告保险公司认可原告主张的5000元，因此，原告的精神损害抚慰金确定为5000元。（十一）被扶养人生活费方面。沈静娟的父亲沈广平、母亲吴秀枝、儿子沈涛源为其法定需要扶养的对象。其父生于1944年11月26日，其母生于1955年3月29日，其子生于2001年7月6日，至原告定残之日，分别尚需扶养6.5年、18年、2年。上述被扶养人均属农业家庭户口，依法应根据沈静娟的伤残等级，按《标准》中的2015年全省农村居民人均年生活消费支出标准计算。沈静娟的父母共生育二个子女（包括沈静娟），故沈静娟应负担其父母亲生活费的二分之一。因此，沈静娟应负担其父母、儿子的生活费总共为14711.48元[11103元/年×10%×(6.5+18+2年）×1/2]。（十二）车辆损失费按鉴定确定为1000元。（十三）鉴定费2000元。上述（一）至（十三）合计150417.42元,为原告沈静娟的损害总额。事故发生至今，原告已经收到郑保生垫付的医疗费31894.05元。粤Ｕ×××××号牌小型普通客车的所有人及驾驶人均是被告郑保生，其具备C1E车型的驾驶资格，被告郑保生在事故中负全部责任，事故发生在粤Ｕ×××××号牌小型普通客车交强险及商业三者险（含不计免赔率）的保险期间内，被告保险公司作为该车交强险及商业三者险的保险人，依法应由保险公司在该车交强险责任限额内对原告的损害承担赔偿责任；不足部分，由保险公司在商业三者险保险限额内按责予以赔偿。交强险方面，保险公司依法应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1000元，在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费（该四项合计45294.05元）10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告沈静娟康复费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费（该七项合计102123.37元）102123.37元。对于沈静娟医疗费用赔偿限额不足部分35294.05元，以及鉴定费2000元，合计37294.05元，此部分依法应根据保险车辆驾驶人郑保生在事故中的责任程度（全部责任），按100%计算，为37294.05元，由被告保险公司在商业三者险保险限额内（1000000元）予以赔偿。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｕ×××××号牌小型普通客车交强险各分项限额范围内赔偿原告沈静娟113123.37元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｕ×××××号牌小型普通客车商业三者险保险限额内赔偿原告沈静娟37294.05元（该款包含被告郑保生垫付的31894.05元，应当返还给被告郑保生）；
三、驳回原告沈静娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342.37元，由原告沈静娟负担780.95元，被告永诚财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担1561.42元。原告起诉时已先预交，被告保险公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 唐丽珠
二〇一七年六月二十九日
书记员 佘少榕