九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第112号
原告潘凡。
委托代理人曹良承，九江市经济开发区乙牣事务代办服务中心员工。
被告王睿翔。
被告王海英。
上列被告的共同委托代理人陶仕齐，江西开河律师事务所律师，。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司，组织机构代码70564847—2。
负责人肖明，总经理。
委托代理人林春秀，江西惟民律师事务所律师。
原告潘凡与被告王睿翔、王海英、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘凡的委托代理人曹良承、被告王睿翔、王海英的共同委托代理人陶仕齐、被告保险公司的委托代理人林春秀到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告潘凡诉称：2014年2月21日14时23分许，被告王睿翔驾驶赣GV58**号小型普通客车，在南海路21世纪家具城路口由北向东左转弯时，与我驾驶的由南海路东向西直行的赣G7Z7**号普通二轮摩托车相碰，事故导致两车受损，我受伤。此次事故经九江市公安局交通管理支队第二大队《道路交通事故认定书》认定，被告王睿翔负事故的主要责任，我负事故的次要责任。我受伤后被送往九江学院附属医院住院治疗，出院后经江西九江司法鉴定中心为一个九级伤残、两个十级伤残。因被告王睿翔驾驶的车辆实际所有人为被告王海英，该车在被告保险公司处购买了保险，故被告保险公司应在保险限额范围内向我承担赔偿责任，不足部分由被告王睿翔、王海英按责任比例承担。现起诉要求被告向我赔偿医疗费24961.96元、营养费2040元（30元／天×68天）、住院伙食补助费1360元（20元／天×68天）、护理费10591元（89元／天×51天×2人＋89元／天×17天）、误工费32267元（4000元／月÷30天×242天）、交通费680元（10元／天×68天）、残疾赔偿金104990.4元（21873元／年×20年×24%）、被扶养人生活费儿子潘军毅13851元／年×9年×24%÷2=14959.08元、父母5654元／年×40年×24%÷4=13569.6元、精神损害抚慰金10000元、修理费2160元、鉴定费1300元，共计218879.04元。实际诉讼请求为（218879.04元－120000元）×70%＋120000元=189215.33元。
被告王睿翔、王海英辩称：（一）、对本案的事故发生经过及责任认定无异议。（二）本案原告在超出交强险部分应承担30%的次要责任。（三）医疗费、鉴定费凭正式发票予以赔付；营养费和住院伙食补助费的标准过高，护理费住院一天按两人计算缺乏依据；误工费缺乏依据；精神损害抚慰金过高；修理费依据不足，应提供物损评估报告和修理的明细表。（四）我们垫付了原告的医疗费24750.26元、鉴定费和检测费2050元、原告的摩托车修理费1000元、我们自己的车辆修理费10583元，应当由原告承担30%，被告保险公司承担70%。
被告保险公司辩称：（一）我公司同意在交强险赔偿限额内对原告的合理费用予以赔偿，在第三者责任险范围内按70%的责任比例计算赔偿。（二）我公司已垫付原告医疗费10000元。（三）我公司不承担非医保用药、鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年2月21日14时23分，被告王睿翔驾驶赣GV58**号小型普通客车，在南海路21世纪家具城路口由北向东左转弯时，与原告驾驶的由南海路东向西直行的赣G7Z7**号普通二轮摩托车相碰，事故导致两车受损，原告受伤。事故发生后，原告被立即送往九江学院附属医院住院治疗，同年4月12日出院，住院51天，出院医嘱休息3个月，支出医疗费40050.26元，其中原告自行支付5300元，被告王睿翔、王海英垫付24750.26元，被告保险公司垫付10000元。2014年8月24日至9月10日原告又在九江学院附属医院进行了二次手术治疗，住院17天，支付医疗费19661.96元。2014年3月10日，九江市公安局交通管理支队第二大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王睿翔负本次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2014年10月24日，江西九江司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定原告听力损伤伤残等级为九级，颅脑损伤伤残为十级，右下肢损伤伤残为十级，原告为此支出鉴定费700元。原告还支付自己的血液检测鉴定费600元。被告王睿翔支出了原告的损伤鉴定费、车辆技术性能鉴定费、自己的血液检测鉴定费共2050元。事故发生后，原告为维修摩托车支出修理费2160元，其中被告王睿翔垫付1000元。被告王睿翔为维修赣GV58**号车辆支出维修费10583元。后因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉来我院。
另查明：被告王睿翔驾驶的肇事车辆系被告王海英所有，在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险、车辆损失险，其中交强险的保险金额为122000元，第三者责任险的保险金额为500000元，车辆损失险的保险金额为178560元，已承保不计免赔，保险期限均自2013年12月15日至2014年12月14日止。
还查明：原告自2012年7月1日起至今租住于九江市十里大道415号3号楼房屋。原告父亲潘金华出生于1954年12月7日，母亲饶灯荣出生于1958年10月8日，共生育四个子女，两人均无收入来源。原告与妻子张艳清婚后于2005年9月21日生育一子潘军毅，现就读于九江市长虹小学。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王睿翔在驾驶车辆过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，致原告的身体遭受伤害，应对原告要求赔偿损失的请求在法律规定的范围内予以赔偿。鉴于原告在本次交通事故中承担次要责任，被告王睿翔承担主要责任，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故对原告的诉请中超出交强险赔偿限额的部分由被告保险公司承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。被告王海英虽为肇事车辆的所有人，但其对损害的发生没有过错，故不应承担事故责任。原告诉请的医疗费24961.96元、住院伙食补助费1360元、残疾赔偿金104990.4元、被扶养人生活费28528.68元、修理费2160元、鉴定费1300元有事实和法律依据，本院予以支持。原告的营养费应按28元／天、住院68天予以部分支持为1904元。原告主张护理人员2人，未提供相关证据证实，故本院确定护理人员1人。护理费应按89元／天、住院68天予以部分支持为6052元。原告虽向法庭提交了九江市江海修理厂的证明，但未出具相关劳动合同和工资表予以佐证，故本院对此不予认可，其误工费应按43582元／年予以部分支持为19127.66元（43582元÷12月÷30天×158天）。交通费应按住院每天4元，出、入院每次10元予以部分支持为292元（4元／天×68天＋40元）。原告因本次事故造成一处九级伤残、两处十级伤残，精神损害抚慰金应酌情认定为8000元。综上，原告因本次事故造成的损失共计233426.96元（含被告王睿翔、王海英垫付的24750.26元，被告保险公司垫付的10000元）。其中原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共62976.22元，被告保险公司在交强险范围内已经支付10000元，剩余52976.22元由原告自行承担30%即15892.87元，其余37083.35元由被告保险公司承担，其应向被告王睿翔、王海英支付其垫付的24750.26元，向原告支付12333.09元。车辆维修费2160元，由被告保险公司在交强险范围内赔付2000元，其余160元由原告承担30%即48元，被告王睿翔承担70%即112元。被告王睿翔车辆的维修费10583元，由原告承担30%即3174.9元，被告保险公司承担70%即7408.1元。原告诉请的鉴定费1300元由原告承担30%即390元，被告王睿翔承担70%即910元。被告王睿翔垫付的损伤鉴定费、车辆技术性能鉴定费、自己的血液检测鉴定费共2050元，由原告承担30%即615元，被告王睿翔承担70%即1435元。综上，被告保险公司应向原告支付赔偿款167226.61元［（104990.4＋28528.68＋6052＋19127.66＋292＋8000－120000×70%＋120000＋2000＋12333.09］，向被告王睿翔支付其垫付的医疗费、维修费32158.36元。鉴于原告还应向被告王睿翔支付2767.9元（3174.9＋615－112－910），故被告保险公司向原告支付赔偿款164458.71元，向被告王睿翔支付赔偿款34926.26元。据此，依照《中华人共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效后十日内向原告潘凡支付赔偿款167226.61元，向被告王睿翔支付其垫付的医疗费和维修费34926.26元；
驳回原告潘凡要求被告王海英承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4084元，由原告潘凡负担490元，由被告王睿翔负担3594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊 婷
人民陪审员 詹 敏
人民陪审员 曹德金
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈良敏