广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民监1号
申请再审人（一审被告）：吕华盛，男，汉族，1956年5月25日出生，住吴川市，
委托代理人：刘钊，广东梅江律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黄有发，男，汉族，1955年7月27日出生，住广东省茂名市茂南区，
委托代理人：陆华平，广东佳业律师事务所律师。
申请再审人吕华盛因与被申请人黄有发民间借贷纠纷一案，不服本院1999年10月10日作出的（1999）吴经初字第109号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请再审人吕华盛申请再审称，我在1997年2月5日借到被申请人黄有发人民币42000元，并且立有《借据》。黄有发在1997年起诉我要求归还借款，后我与黄有发于1997年10月30日达成协议：“黄有发同意从吴川建兴石化设备有限公司中我的工资和奖金中扣还，（两个月工资2000元，奖金40000元），合计共人民币42000元正。”并约定签订该协议后由黄有发申请撤诉和负责诉讼的一切费用。黄有发当时为吴川建兴石化设备有限公司负责人，且其不识字，所以在协议书盖上该公司的印章。签订协议后，黄有发便向吴川市人民法院提出撤诉，吴川市人民法院于1997年11月18日作出了（1996）吴经初字第896号民事裁定书同意了黄有发的撤诉申请。不料黄有发不讲诚信，于1999年1月8日又向吴川市人民法院起诉请求我还款42000元。在庭审前我提交了该协议书，开庭时，我以双方于1997年10月30日达成协议书进行抗辩。然而，承办法官不知道是因为什么原因，忽视了这一份至关重要的证据，而我的代理人因不知我提交了协议书而没有举证。这样就导致我这个官司败诉。官司虽然败诉，但道理和正义站在我这边。原判决确实错误，依法应当再审。一、有新证据足以推翻原判决。《民事诉讼法》第200条第（一）项规定：当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。本案，双方于1997年10月30日达成的协议，使双方的权利义务消灭，足以推翻原判决。二、原判决违反法律规定，剥夺了我辩论权利。《民事诉讼法》第200条第（九）项规定：违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的，人民法院应当再审。本案原审法院程序上违法，有人在开庭笔录上伪造我的签名。在吴川市人民法院经济一审诉讼卷宗（1999年度吴经初字第109号）中第9页的授权委托书、第15至20页《开庭笔录》中“吕华盛”三个字都不是我本人签名，第34至39页的送达回证里的文书代收也是假的。伪造我的签名，结果是剥夺了我的辩论权利，综上所述，为维护合法权益，我依据《民事诉讼法》第二百条关于再审的规定申请再审，恳请法院依法启动再审程序，并支持再审申请：按照审判监督程序依法再审，撤销（1999）吴法经初字第109号民事判决书，驳回被申请人黄有发的诉讼请求。
被申请人黄有发提交意见称，我诉吕华盛民间借贷纠纷一案，吴川市人民法院于1999年10月10日作出（1999）吴法经初字第109号民事判决书并在同年11月1日送给吕华盛。判决后，吕华盛既没有上诉也没有履行还款义务，案件于同年11月28日进入强制执行程序。吕华盛于2017年1月25日向法院申请再审。从该案判决到吕华盛申请再审时间间隔已十七年多。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。吕华盛提请再审已过法定除斥期间，请人民法院依照《民事诉讼法》第二百零四条之规定，驳回其申请。二、吕华盛以“有新证据足以推翻原判决”为由申请再审，其所谓的“新证据”是一份时间为1997年10月30日的《协议书》，据吕华盛在《再审申请书》中所述。其在原审开庭之前已持有该份《协议书》且向法院提供，只是法院不予采信。那么吕华盛持有落款时间为1997年10月30日的《协议书》就不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条所规定的新证据。三、据吕华盛在《再审申请书》中所述，在原审时，吕华盛及其代理人均到庭参加诉讼，原审判决对不予支持吕华盛抗辩理由也作了相应阐述，那么原审就根本不存在剥夺其辩论权利的情形。吕华盛一方面称《授权委托书》不是其本人签名，另一方面对在原审时其所委托代理人出庭参加诉讼的情况予以确认，假设《授权委托书》真的不是吕华盛本人签名，那么也是吕华盛向法院提供虚假证明文书，请法院依法追究吕华盛提供虚假证明文件的法律责任。综上所述，吕华盛申请立案再审完全是没有事实和法律依据的，是滥用诉权无理缠讼的行为。请人民法院依法驳回其申请，以维护司法权威及我的合法权益。
申请再审人吕华盛提供如下的主要证据：1、1997年10月30日的协议书，以证明抵销双方债权债务的依据。2、吕华盛传票，以证明1月28日无开庭。3、黄有发传票，以证明了已通知黄有发开庭。4、黄有发传票存根，以证明字迹涂改，是否发给黄有发有待查证。5、吕华盛传票，证明1999年9月13日开庭。6、开庭笔录[（1999）吴经初字第109号案]第15页，证明“吕华盛”字样不是吕华盛签的。7、（1996）吴经初字第896号民事裁定书，以证明撤诉原因日期不符合常理，当天起诉当天撤诉。8、证据8至证据13本院送达回证，以证明本院将有关法律文书送给当事人。
案经审查查明，吕华盛于1997年2月5日向黄有发借款42000元，有吕华盛写给黄有发的借据为凭。由于吕华盛未归还借款给黄有发，黄有发于1999年1月11日具状向本院提起诉讼。
本院认为，一、申请再审人吕华盛申请再审的理由是：（一）有新证据足以推翻原判决。（二）原判决违反法律规定，剥夺了申请再审人吕华盛辩论权利。关于第一个理由。申请再审人吕华盛向本院提供其与吴川建兴石化设备有限公司于1997年10月30日签订《协议书》，其认为双方的权利义务消灭，申请再审人吕华盛陈述其在开庭前已持该份《协议书》，在（1999）吴经初字第109号案庭审过程中，吕华盛承认借款事实，其认为实际是黄有发欠其奖金及工资42000元，可以互相抵销。但被申请人黄有发不同意互相抵销，且认为借款是吕华盛与黄有发之间的个人关系，奖金与工资是公司与个人的劳动关系，两者之间是不同的法律关系，不能一并处理。本院在（1999）吴经初字第109号案对申请再审人吕华盛提出工资、奖金可以抵销借款42000元不予支持，并无不当。故申请再审人吕华盛认为其与黄有发双方的权利义务消灭，双方于1997年10月30日达成的协议，足以推翻原判决本院不予支持。关于第二理由。申请再审人吕华盛认为（1999）吴经初字第109号案程序上违法，有人在开庭笔录上伪造其的签名。本院经济一审诉讼卷宗（1999年度吴经初字第109号）中第9页的授权委托书、第15至20页《开庭笔录》中“吕华盛”三个字都不是其本人签名，第34至39页的送达回证里的文书代收也是假的。伪造其的签名，结果是剥夺了其的辩论权利。（1999）吴经初字第109号案在庭审笔录中第17页、第20页都有吕华盛的委托代理人王劲之签名，证明了王劲之是吕华盛的诉讼代理人，申请再审人吕华盛认为第9页的授权委托书是他人签名的，证据不足，本院不予支持。在审查过程中吕华盛承认在（1999）吴经初字第109号案开庭笔录中第16页至20页“吕华盛”字样是其签的。只认为第15页“吕华盛”字样不是其签的，因申请再审人吕华盛未有提供有力的证据，证明“吕华盛”字样不是其签的，故申请再审人吕华盛认为（1999）吴经初字第109号案第15至20页开庭笔录“吕华盛”不是其签的，理由不充分，本院不予采纳。吕华盛在本院审查过程中亦对（1999）吴经初字第109号案第34页至39页送达回证无异议，故其认为第34至39页的送达回证里的文书代收也是作假的，理由不充分，本院不予支持。二、关于该案是否超过申请再审时间的问题。本院于1999年11月1日将（1999）吴经初字第109号案民事判决书送达给吕华盛的诉讼代理人王劲之，申请再审人吕华盛才于2017年3月24日申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。申请再审人吕华盛的诉讼代理人王劲之收到判决书至申请再审人吕华盛提出再审时间间隔已17年多，超过法定的申请再审时间，吕华盛再审申请应予驳回。因此，吕华盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回吕华盛的再审申请。
审 判 长 张振明
人民陪审员 孙 晃
人民陪审员 陈奉海
二〇一七年六月八日
书 记 员 王玉媚
附有关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。