昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第343号
原告：朱学兵，男，汉族，1970年12月25日生。
委托代理人：张月印，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。
住所：昆明市五华区圆通街**号太平洋大厦*****楼。
负责人：李志宁，副总经理。
委托代理人：董慧琴，云南伟欣�师事务所律师，特别授权代理。
原告朱学兵诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司保险纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由代理审判员李维佳适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人张月印，被告委托代理人董慧琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的云A225**号北京现代牌BH7160BMY轿车，在被告处购买了交强险，限额50万元的第三者责任险、车损险和不计免赔等险种。2013年8月16日，原告将该车借给其友袁亮驾驶，袁亮在福昆线K2337＋00米处发生交通事故，造成王金所当场死亡。事故发生以后，原告与袁亮积极对受害者家属进行赔偿，并经凤丹镇人民调解委员会DF2013025号调解协议书确认，由袁亮一次性赔偿死者家属人民币共计26万元，相关救助费、运尸费、拖车费、鉴定费等费用共计9300元由原�和袁亮支付给医院和相关部门。2013年9月27日，原告按照协议赔偿了受害者家属26万元，其他相关费用已经付清。同时原告方自行支付了车辆维修费，经被告方定损维修费为27872元，之后原告向被告索赔，被告拒不赔付，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告依据保险合同支付原告保险款和因违约给原告造成的损失总计298837元（包括一次性赔偿受害人家属26万、修车费27872元、拖车费及鉴定费9300元、因被告方不履行保险合同所支出的交通费1665元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：对发生本案交通事故的事实无异议，但原告自行赔付26万元与所投保险没有关系，被告只能按照保险合同进行赔付，且鉴定费不应由被告赔付。事故发生后，因原告车辆存在贷款，故被告通知原告先等责任认定书结果出来再理赔，后原告也未向被告主张索赔。
原告为支�其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件、驾车行驶证，证明原告的主体适格，是云A225**车辆的所有人；2、工商登记卡，证明被告的主体适格；3、机动车交通事故责任强制保险单、保险单、保险卡片，证明原告为其所有的云A225**车在被告方购买了交强险和商业保险，其中车损险的赔偿限额为72080元，第三者商业责任险赔偿限额50万；4、事故责任认定书、尸检报告、死亡证明、死者户口登记卡、身份证复印件、户口注销证明、袁亮身份证复印件、驾驶证复印件，证明2013年8月16日，袁亮驾驶原告所有的云A225**号轿车与王金所驾驶的牛车尾部相撞，造成王金所当场死亡，袁亮承担此次事故的同等责任的事实。同时，袁亮具有驾驶资格，且不存在保险公司不予理赔的法定情形；5、授权委托书、王金所家属的身份证复印件、人民调解协议书、事故责任认定书、死亡证明，证明死者家属委托死者的儿子王春林代表受害方家属全权处理此次交通事故的赔偿事宜；6、人民调解协议书、收条，证明2013年9月27日原告与受害者家属在人民调解委员会的主持下，就赔偿事宜达成了一致，并在当日一次性支付了受害方所有赔偿款；7、机动车保险索赔申请及委托书、定损单，证明原告委托袁亮向保险公司申请理赔，但是保险公司不予理赔的事实；8、定损单、施救费、车辆维修发票，证明原告所有的云A225**在此次事故中所造成的损坏，维修费总计30879元；9、贷款结清证明，证明原告所有的云A225**车辆的贷款已经结清，原告已经变更为第一保险受益人；10、车辆检验发票、救护车发票、停尸费、人民调解委员会的法律服务发票，证明事故发生以后，司法鉴定中心对云A225**的检验费为1500元，死者王金所的急救费为960元，死者王金所在殡仪馆停放期间所产生的费用为4840元，人民调解委员会就肇事者与受害者家属进行调解所收取的费用为2000元，以上费用总计9300元；11、乘车、餐饮、住宿发票，证明事故发生以后，因被告方怠于履行保险赔付义务，原告由此支付费用1665元。
经质证，被告对证据1的真实性、合法性、关联性认可；证据2与本案无关；对证据3的真实性、合法性、关联性认可，认为是与中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司建立的保险关系；对证据4的事故责任认定书认可，认为死者是农村户口，故赔偿金等费用应按照农村居民标准赔付，且此案驾驶员应承担同等责任，其他证据的真实性、合法性、关联性认可；证据5的授权委托书、王金所家属的身份证复印件认为与责任事故认定书不吻合，故不予认可；对证据6的关联性不认可，认为调解协议与本案无关，不能约束被告；对证据7的真实性无异议；对证据8的施救费不认可，认为时间不吻合，对其他证据的真实性、合法性、关联性认可；对证据9的真实性、合法性、关联性认可；对证据10的鉴定费认可，但不应由被告承担，对人民调解委员会的法律服务发票认可，但不应由被告承担，运尸费、抢救费票据认可，但认为应计算在丧葬费中；对证据11不予认可。
本院认为，被告质证对证据1、3、4、7、9、10真实性无异议，故本院予以确认；证据2因是中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的登记卡片，与本案无关，故本院不予确认；证据5、6系王金所家属的身份证复印件及人民调解协议，以及王金所家属收到26万元赔款的收条，被告无证据证明不真实，故本院予以确认；证据8是原先车辆发生事故后产生的施救费，被告无证据证明不真实，故本院予以确认；证据11是事故发生后产生的乘车、餐饮、�宿发票，被告无证据证明不真实，故本院予以确认。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任强制保险条款，证明在交强险中保险人的赔偿责任范围；2、神行车保机动车综合险机动车第三者责任保险条款，证明在商业险部分，当事人之间的权利义务关系应当依据保险条款的具体约定予以确定。
经质证，原告对证据的真实性无异议。
本院认为，原告对被告提交的证据的真实性无异议，故本院予以确认
经审理查明，2013年5月22日，原告的云A225**号车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、车上责任险、不计免赔险等险种，其中第三者责任险50万元，车辆损失险72080元，保险期限自2013年1月5日至2014年1月4日。被告同意承保并出具了保险单。2013年8月16日，原告投保的云A225**号车辆在交通事故，造成王金所死亡，原告驾驶人员袁亮负此次事故的同等责任。王金所于1956年7月26日出生，为农业户口。
本院认为：本案中，原告作为投保人，为其云A225**号车辆投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、车上责任险、不计免赔险等险种，被告作为保险人同意承保，故原、被告�方建立了保险合同关系，该合同合法、有效，应受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。本案中原告主张，其与王金所家属达成《人民调解协议书》，一次性向王金所家属赔付了26万元，现原告主张被告向其赔付26万元，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对死者的赔偿应作如下认定：1、死亡赔偿金。王金所户口薄证明了其是农业户口，且审理中原、被告也认可王金所是农业户口，故本院确定参照农村居民人均纯收入计算，王金所的死亡赔偿金为5417元×20年＝108340元；2、丧葬费。王金所已经死亡，按所在地上一年度职工月平均工资六个月计算为22540.5元；3、王金所的医疗费960元，该费用实际发生，有票据证明，应予支持；4、被扶养人生活费，因死亡王金所有一父亲王洪亮，1930年7月5日生，已超过80岁，无�活来源也无劳动能力，需要扶养，现原告陈述王洪亮有两个子女，被告无证据证明原告陈述不真实的情况下，则被扶养人生活费为4561元×5年÷2人＝11402.5元；原告主张了运尸费、抬尸费等4400元的费用，因此费用包含在丧葬费中已经计算，故本院不予支持。综上，被告应向原告赔付的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计为142283元，其中11万元被告在交强险范围内赔付，超出部分32283元按同等责任划分后由被告在第三者险范围内承担50%的赔付责任，即16141.5元，故被告应向原告赔付的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费为合计为126141.5元。
原告主张了27872元的车辆维修费，被告对27872元车辆维修费发票没有异议，故可证明原告产生修车损失27872元，此费用应予支持。原告因事故产生的车旅费、住宿费1665元，是死者的亲属因处理交通事故产生的合理费用，应予支持�车辆鉴定费1500元因是被告未按约赔偿，原告为索赔而支出的，应由被告承担。法律服务费不因属于保险赔偿范围，故本院不予支持。
综上所述，被告应赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费126141.5元、医疗费960元、车辆损失27872元、车旅费1665元、车辆鉴定费1500元，合计158138.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告朱学兵保险金人民币158138.5元；
二、驳回原告朱学兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费人民币5783元，减半收取人民币2891.5元，由原告朱学兵承担50%，即人民币1445.75元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司承担50%，即人民币1445.75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 李维佳
二〇一四年六月六日
书 记 员 卢 婧