海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1188号
原告：李燕庄。
被告：黄良新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司文昌支公司。
原告李燕庄与被告黄良新、中国人民财产保险股份有限公司文昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。2014年9月15日、2014年10月29日依法由审判员于葆龄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告黄良新及其委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司文昌支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕庄诉称：2013年10月4日早上，被告黄良新驾驶琼C·XXX**号小轿车，从新桥往美文方向行驶，6时30分许途经文昌市美文场南畔村路口路段，在与李海升驾驶上载李燕庄的琼C·XXX**号两轮摩托车会车时偏左行驶，致使两车发生碰撞，结果造成李海升、李燕庄受伤及两车损坏的交通事故。李燕庄受伤后被送往文昌市人民医院抢救后转院至中国人民解放军第一八七医院住院治疗15天（2013年10月4日至2013年10月19日），原告李燕庄住院治疗期间的医疗费被告已付清。原告李燕庄的伤情，2014年6月6日经海南公平司法鉴定中心鉴定为十级伤残、九级伤残。评定后续治疗费需人民币4000-7000元。评定休息期180日，营养期60日，护理期90日。原告系本次事故中受伤的李海升的母亲，文昌市橡胶研究所九队退休工人。
2013年10月16日，文昌市公安局交通警察大队作出文公交认字（2013）第00873号《道路交通事故认定书》，认定当事人黄良新负事故的全部责任。原告请求：1、依法判令被告在十日内赔偿原告医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费合计132544元；2、诉讼费用由被告负担。
被告黄良新辩称：原告就2013年10月4日双方在文昌市美文场南畔村路口处发生交通事故并造成李海升、李燕庄受伤属实，但其请求赔偿项目及金额与事实不符。1、医疗费：文昌文城蓬莱药房、南山药店出具的定额发票联，既无时间，又无药名，金额240元；另由潭牛医院新桥分院出具的发票，金额共计677.90元，由文昌市人民医院门诊出具的2013年8月20日发票为事故发生前的，金额129元，由史进军及新桥陈江文医门市出具的证明，金额共计1626元，均为白条，以上共计2672元，均无法证明与本交通事故存在关联性。2、精神抚慰金3万元，明显偏高，可在3000至5000元幅度内赔偿，应由保险公司在交强险限额内支付。对第3、4项赔偿项目及金额无异议。5、护理费应以60元／天计算，应由保险公司在交强险限额内支付。6、后续治疗费，由于尚未发生，可取中间值计算。7、残疾赔偿金，应由保险公司在交强险限额内支付。8、交通费270元，应由保险公司在交强险限额内支付。另，事故发生后，黄良新已支付原告医疗费、伙食费5500元，该项应从赔偿总额中冲抵。
被告中国人民财产保险股份有限公司文昌支公司辩称：一、在交强险内人身损害赔偿医疗费限额是1万，包括营养费、住院伙食补助费、后续治疗费，财产损失限额是2000元，鉴定费和诉讼费不属于保险公司承保的范围。2、本次事故造成2人受伤，保险公司在1个限额内对2人赔付。
经审理查明：2013年10月4日早上，被告黄良新驾驶琼C·XXX**号小轿车，从新桥往美文方向行驶，6时30分许途经文昌市美文场南畔村路口路段，在与李海升驾驶上载李燕庄的琼C·XXX**号两轮摩托车会车时偏左行驶，致使两车发生碰撞，结果造成李海升、李燕庄受伤及两车损坏的交通事故。2013年10月16日，文昌市公安局交通警察大队作出文公交认字（2013）第00873号《道路交通事故认定书》，认定当事人黄良新负事故的全部责任。原告受伤后被送往文昌市人民医院抢救，后转院中国人民解放军一八七医院住院治疗15天，原告住院期间的医疗费47957.06元黄良新已付清。2014年6月6日经海南公平司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残、九级伤残。评定后续治疗费4000-7000元，评定休息日180日，营养期60日，护理期90日。原告出院后发生医疗费2491.7元，后续治疗费酌定5500元，住院伙食补助费750元（50元／天×15天），营养费3000元（50元／天×60天），关于原告护理费的标准，原告主张护理人每天工资150元，但未向本院提交相关证据，被告同意按每天60元标准计算，本院照准。护理费5400元（60元／天×90天），交通费270元，伤残赔偿金18369元／年×20年×（20%＋10%）=110214元，原告计算80823.6元为笔误。原告因本次事故身体受到损害，结合原告受损害的程度及被告的过错程度，精神损害抚慰金酌定10000元，鉴定费1900元。被告预付原告5500元。在本次交通事故中还有另一伤者李海升，李海升的医疗费为977.70元。
另查明，琼C·XXX**号小轿车车主为黄放，系黄良新的儿子。黄放在被告二处为琼C·XXX**号车投保了交强险。
认定上述事实的证据有：原告提交的1、疾病诊断证明书、2、住院病案首页、出院记录、出院小结、3、X线检查报告单，4、CT诊断报告、5、64排CT诊断报告、6、DR诊断报告、7、司法鉴定意见书、8、医疗费票据15张，鉴定费发票、客票37张、文公交认字（2013）第00873号道路交通事故认定书、被告黄良新提交的1、收据、2、机动车交通事故强制保险单、3、发票、4、被告黄良新、黄放常住人口登记卡、潭牛镇昌头村委会证明、5、机动车登记证明及原、被告的陈述。
上述证据经原、被告举证、质证，经本院审核，真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
原告提交的收据、购货证明，证据形式不合法，被告有异议，本院不予认定。
本院认为：被告黄良新驾车在没有交通信号的道路上，与对向来车会车时偏左占道行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时，应当减速靠右行驶”之规定，海南省文昌市公安局交通警察大队作出文公交认字（2013）第00873号道路交通事故认定书，认定被告黄良新负事故的全部责任，李海升不负事故责任，符合法律规定。
被告黄良新驾驶的车辆琼C·XXX**车已投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司文昌支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担保险责任，超过保险限额部分，由被告黄良新承担赔偿责任。在本次事故中还有另一伤者李海升，且二人医疗费总和已超出保险医疗限额。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十二条之规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”原告李燕庄医疗费2491.70元＋住院伙食补助费750元＋营养费3000元＋后续治疗费酌定5500元=11741.70元，保险公司应按比例赔偿原告医疗费11741.70元÷（李海升医疗费977.70元＋李燕庄医疗费11741.70元）×10000元=9231.33元。超出医疗限额的部分11741.70元-9231.33元=2510.37元由被告黄良新承担赔偿责任。原告护理费5400元，交通费270元，伤残赔偿金110214元，精神损害抚慰金酌定10000元。除医疗费外，原告人身损害各项损失125884元，被告保险公司应赔偿原告11万元。超出部分15884元由被告黄良新承担赔偿责任。扣除被告黄良新已预付原告的5500元，被告黄良新还应赔偿原告（2510.37元＋15884元）-5500=12894.37元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司文昌支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李燕庄医疗费等各项赔偿费用119231.33元；
二、被告黄良新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李燕庄超出保险限额的医疗费等项费用12894.37元。
三、驳回原告李燕庄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475.44元，鉴定费1900元，由被告黄良新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 于葆龄
二〇一四年十月十四日
书记员 杨秀玲