wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第395号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解春学
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳荣建门窗安装有限公司。
法定代表人：张建荣，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司。
法定代表人：吕玉德，该公司经理。
被申请人（原审被告）：沈阳市于洪区于洪乡丁香村民委员会。
法定代表人：缐全家，该村委会主任。
再审申请人解春学因与被申请人沈阳荣建门窗安装有限公司（以下简称荣建公司）、被申请人沈阳云升房地产开发有限公司（以下简称云升公司）、沈阳市于洪区于洪乡丁香村民委员会（以下简称丁香村委会）案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
解春学申请再审称：1、涉诉房屋已经生效的《仲裁调解书》确认抵顶给申请人用于偿还云升公司拖欠的工程款。其对涉诉房屋具有所有权。于洪区法院对涉诉房屋的查封行为侵犯了申请人的合法权益，应予撤销。2、对于本案争议的查封行为，原审法院认定事实错误，适用法律不当。该查封行为未向云升公司送达查封的执行裁定书，云升公司及申请人对于在法院执行环节的查封本案案涉房屋的行为均不知情。于洪区法院的执行裁定书查封的是申请人已经以房顶张的房屋，其提出案外人执行异议之诉应予支持。据此请求撤销原判，依法再审。
本院认为：本案争议的焦点是沈阳市于洪区法院于2011年8月25日对云升公司与丁香村委会联建的位于沈阳市于洪区于洪乡丁香村丁香湖畔三期9#楼5、6、7号门市房予以查封的行为是否符合法律规定，是否侵犯了解春学对该房屋的所有权，解春学就此提出案外人执行异议之诉是否应予支持。本案中，于洪区法院在审理荣建公司与云升公司及丁香村委会（2011）于民二初字第02312号承揽合同纠纷一案中，于2011年8月25日对上述房屋予以查封。因查封时该房屋未办理登记手续，于洪区法院张贴了封条并留取了照片，同时向荣建公司与云升公司（查封房屋的售楼处）及丁香村委会送达了查封裁定。原审据此认定查封行为符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十条的相关规定，并判决驳回解春学的诉讼请求，并无不当。关于解春学提出“该房屋已于2010年4月24日经与云升公司的负责人签订了协议书，将该房屋抵押给申请人，抵押期限至2010年12月31日，之后，又与云升公司于2011年12月21日达成以房抵债的仲裁协议，并经沈阳市仲裁委员会于2012年2月24日做出《仲裁调解书》，能够证明案涉房屋已经归其所有并实际占有使用，于洪区法院查封的是申请人的房屋，该查封行为违法，应予撤销”的申请再审理由，经查，解春学对涉诉房屋的抵押行为及《仲裁调解书》中所确认的以房顶帐行为均发生在于洪区法院查封裁定送达之后。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十六条第一款“被执行人就已查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”的相关规定，云升公司作为被执行人，对被查封的房屋另行设定权利的行为不得对抗申请执行人。因此，解春学的此点申诉理由不成立，本院不予支持。关于解春学提出“其对于洪区法院的查封行为不知情，该查封行为无效”的申请再审理由，因其没有提供有效证据予以证明，本院亦不予支持。
综上，解春学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回解春学的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 匡
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1260号
原告牙克石市先正达农药化肥商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
经营者多殊妹，女，1983年4月7日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告柏思军，男，1963年10月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告牙克石市先正达农药化肥商店诉被告柏思军买卖合同纠纷一案中，原告牙克石市先正达农药化肥商店以双方协商解决纠纷为由于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市先正达农药化肥商店申请撤诉理由成立，不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市先正达农药化肥商店撤回起诉。
案件受理费846元（原告已预交）减半收取，由原告牙克石市先正达农药化肥商店负担。
审判员 刘树亭
二〇一五年十月八日
书记员 朱胜男
附：本案裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00468号
申请执行人陆叶。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
陆叶与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付陆叶经济补偿金7348.32元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于陆叶应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第596号
罪犯马健虎，男，1991年7月9日生，回族，文化程度小学毕业，原户籍所在地宁夏固原市原州区，现在吴忠监狱十一监区服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2010年6月8日作出（2010）原刑初字第161号刑事判决书，认定罪犯马健虎犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。2011年8月5日该犯因盗窃罪被宁夏固原市原州区人民法院以（2011）原刑初字第149号刑事判决书，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金5000元，与前罪合并后决定执行有期徒刑十年，并处罚金6000元，他犯不服，提出上诉。宁夏固原市中级人法院于2011年8月5日作出（2011）固刑终字第58号刑事判决书，改判罪犯马健虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金5000元，与前犯盗窃罪、故意伤害罪合并后决定执行有期徒刑九年，并处罚金6000元（未缴纳）。
在刑罚执行过程中，宁夏吴忠市人民检察院以吴检纠字（2012）第1号纠正违法通知书提出罪犯马健虎刑期计算错误，宁夏固原市中级人民法院于2012年2月21日作出（2011）固刑终字第58-1号刑事裁定书，确定罪犯马健虎刑期自2010年9月11日起至2019年2月24日止。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马健虎减去有期徒刑十个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出、2014年被评为改造积极分子，2015年第一季度获表扬奖励一次，累计得减刑分105.6分。
本院认为，罪犯马健虎在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马健虎在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖惩情况和未能积极执行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马健虎减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月11日起至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马 云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02700号
原告：冯学松，男，1984年3月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月30日立案受理了原告冯学松与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金22697.17元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯学松对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十五日
书记员 储玲玲
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌少民初字第00269号
原告曹某，居民。
被告焦某，居民。
本院在审理原告曹某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交）、减半收取，由原告曹某负担。
审判员 陶秀华
二〇一四年十月十五日
书记员 王晶晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05404号
罪犯温正杰，男，汉族，1983年4月22日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年2月24日作出（2003）蚌刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人温正杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年01月05日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2009年05月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；本院于2012年01月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯温正杰确有悔改表现，于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温正杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯温正杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温正杰减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年1月5日起至2020年7月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民二初字第195号
原告王德山，男，1984年7月15日出生，汉族，住皋兰县。
委托代理人冯国旭，甘肃正天合律师事务所律师。
被告汪灵芝，男，1983年2月26日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
委托代理人徐子龙，男，甘肃省静宁县雷大乡安乐村农民，住该村下庄组115号。
原告王德山诉被告汪灵芝建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德山及委托代理人冯国旭，被告汪灵芝的委托代理人徐子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告与被告达成口头协议，约定由原告带领施工机械及人员到兰州新区科研中心园区A区进行土石方施工。并约定机械每台每月18000元，司机每月工资5000元，2名厨师、5名安全员每月工资4500元。后原告带队进场施工，2013年9月20日施工完毕，被告一直未予付款。经原告催要被告于2015年年初支付了41540元，尚欠193172元，被告在核算清单上签字确认，至今未付款。故请求判令：1.依法判令被告支付拖欠工程款项合计193172元，并承担利息24125.30元（2012年6月29日至2015年10月20日），共计人民币217297.30元；2.依法判令被告向原告支付自2015年10月21日起至实际付款之日的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供以下证据：
1.工资表1份。证明原告王德山接到被告汪灵芝通知，于2013年6月13日进入指定场地施工，2013年9月20日施工完毕。
2.工程施工时间、地点、完成时间、人员工资、机械租用价格及垫付油料款结算清单一份。证明工程施工结束后，原告王德山与被告汪灵芝对工程施工时间、地点、完成时间、人员工资、机械租用价格及垫付油料款进行了签字确认及工程款结算，被告欠原告工程款项193172元的事实。
3.兰州市城关区人民法院（2014）城民三初字第522号民事裁定书及相关人员的收条等。证明汪灵芝是承包人的身份。原告支付了全部的机械租赁费及人工工资。
经被告质证，质证意见是：两份证据的真实性无异议，证明目的有异议，无法证明是口头协议，对结算的金额和结算表不予认可。
被告辩称：1.原告主张缺乏法律依据，被告不予认可。2.建设工程施工合同需以书面形式，不予认可口头协议，原被告不存在合同关系，3.被告和原告都是干工程的个体，支付款项应有海南军海建筑有限公司或21冶公司支付，原告起诉主体不适格。综上所述驳回原告诉讼请求。
被告提供以下证据证明其主张：
1.汪灵芝身份证复印件一份，证明汪灵芝的基本身份信息。
2.会议记录复印件三份每份两页，来源于21冶公司。证明汪灵芝不是承包人，只是工地上领头的。被告与原告不存在建设工程施工合同关系。
经原告质证，质证意见是：汪灵芝的身份无异议。三份会议纪要真实性、合法性无异议，证明目的有异议。汪灵芝把工程承包后叫三人进行施工。只能证明是其他人的协议，不能证明原告签订协议。
经审理查明，2013年6月，被告转包了林杰从二十一冶建设有限公司分包的兰州新区科技研发中心园区A片区中区（实验）F区土地整理工程，由被告组织施工队进场施工。原告接到被告的通知即组织了装载机两台、司机两名、厨师两名及安全员五名，约定装载机每台每月18000元、司机工资每人每月5000元、其他人工工资每人每月4500元。2013年6月12日原告带机械、工人进场施工，2013年9月20日完工。双方对机械费、人工工资进行了结算，两台装载机租赁费108000元，人工工资124500元，装载机进场出场油差价2212元，共计是234712元。被告向原告支付了41540元，剩余应支付193172元，被告在结算清单及人工工资表上签字确认情况属实。被告认为其亦是个体工程队，只负责核实费用，不是给付义务主体，拒绝支付原告的工程款酿成纠纷。
另查明，二十一冶建设有限公司将兰州新区科技园区F2、E、A段土方工程分包给了海南军海建设有限公司进行施工，林杰即挂靠在该公司，工程具体由下面的柳海军施工队施工，被告组织的施工队是柳海军施工队的下属施工队，原告组织的装载机及相关工作人员亦系被告组织的施工队中的一支。在施工完后，原告自己将装载机司机、其他人员的人工工资已全额支付结清。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的结算清单、付款条据及兰州市城关区人民法院（2014）城民三初字第522号民事裁定书及相关人员的收条，被告提供的三份会议纪要在卷予以佐证。
本院认为，原告王德山经被告汪灵芝通知后组织机械、人工为施工队，并派遣到工地进场施工，双方对机械费用、人工工资约定明确，原被告之间存在雇佣与被雇佣的劳务关系，被告汪灵芝有向原告王德山支付报酬的义务。原告王德山自己组织机械、工人施工，施工完毕已经支付了机械费及人工工资，原告王德山再向被告汪灵芝主张适当，故对原告王德山要求被告汪灵芝支付工程款193172元的诉讼请求本院予以支持。对原告王德山主张利息的诉讼请求，因原告王德山在举证期限内未提供相应的证据故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告汪灵芝应给付原告王德山工程款193172元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告王德山的其它诉讼请求。
案件受理费4560元，减半收取2280元由被告汪灵芝负担。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈志俊
二〇一五年十二月十一日
书记员 张秉儒
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第864号
原告：张某。
被告：姚某甲。
法定代理人：姚某乙。
原告张某与被告姚某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。原告张某、被告姚某甲法定代理人姚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告婚前相识时间短，没有感情基础。婚后双方性格差异较大，经常发生矛盾。2015年5月双方再次发生争执分居至今。双方的夫妻感情已完全破裂，原告起诉要求离婚，要求抚养孩子，被告负担抚养费。个人财产归个人，共同财产依法分割。原告为了证明己方主张提交证据：被告书写的同意离婚的书面意见一份。
被告姚某甲辩称：双方是自由恋爱，彼此非常了解，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。如果离婚，孩子由被告抚养，原告负担抚养费。在婚续期间被告被诊断为xxxx症，要求原告给予经济帮助。被告提交证据1、被告书写的不同意离婚的书面意见一份，证明被告不同意离婚。证据2、××医院诊断证书一张，××医院门诊收费票据三张，证明被告患病的事实。证据3、购电动车发票一张，证明在原告处的电动车是被告个人财产。
原告对于被告提供证据的质证意见是：对被告证据1有异议，被告同意离婚，原告有被告书写的同意离婚的书面意见，是被告提出去民政局离婚，后没有办成，原告才起诉的。对被告证据2有异议，原告不知道被告有××，否则不会与被告结婚。对被告证据3有异议，在原告处的电动车是原告用婚前的旧电动车换的，添了600元钱，是原告个人财产。
被告对于原告提供证据的质证意见是：有异议，书面意见是被告的字体，但有可能是被告发病期间书写的。
本院对上述证据的认证意见是：被告提供的证据2能够证明被告患病医治的事实，本院对其证明力予以确认。原、被告提供的其他证据，对方均持有异议，本院对其证明力均不予确认。
本院经审理查明：原、被告自由恋爱于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续。婚后于生一男孩姚某丙，现随原告生活。原、被告均系再婚。被告经××医院诊断为xxxx症。原告在被告处无个人财产，被告在原告处无个人财产。2015年5月原告诉至本院，要求与被告离婚。经调解，双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但共同生活时间较短，双方经常发生矛盾现已分居，被告提供证据证明被告患病，且原告坚持要求离婚，夫妻感情确已破裂，该婚姻继续维持对双方均无益处，故应准予原、被告离婚。婚生男孩尚年幼，继续由原告抚养对孩子成长有利，因被告患病，原告要求被告负担抚养费的主张，本院不予支持。被告要求原告给予经济帮助，鉴于本案原告自己抚养孩子，本院对于被告该主张亦不予支持。双方争执的电动车，现在原告处，遵循照顾妇女儿童的原则，电动车归原告较妥。原、被告均主张在对方处有共同财产，无证据证明；被告主张有债务，亦无证据证明，且双方对对方主张均持有异议，本院对以上主张均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生男孩姚某丙由原告抚养，抚养费由原告自理。
三、在原告处的电动车归原告所有。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 陈立珍
审 判 员 张计宽
人民陪审员 李丽丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙芳洁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）佛三法塘民初字第577号
原告潘某甲，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××2710。
被告潘某乙，女，汉族，住广东省佛山市三水区迳口华侨经济区择善朝阳，公民身份号码×××3944。
本院立案受理了原告潘某甲诉被告潘某乙离婚纠纷一案，依法由代理审判员黄志可适用简易程序公开进行审理。原告潘某甲以夫妻关系感情破裂为由，诉请法院判决：1.判令解除原、被告双方婚姻关系；2.婚生子女潘巧茹、潘文朗由原告潘某甲抚养，被告潘某乙无需承担抚养费；3.夫妻共同财产粤E-×××××机动车归原告潘某甲所有，三水区南山镇迳口市场19号铺面归被告潘某乙所有；4.诉讼费用由原告潘某甲负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告一致同意，原告潘某甲与被告潘某乙解除婚姻关系；
二、婚生女儿潘某丙由被告潘某乙抚养，直至年满十八周岁；婚生儿子潘某丁由原告潘某甲抚养，直至年满十八周岁，抚养费由各自负担；
三、原告潘某甲自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费减半收取即150元，由原告潘某甲负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 黄志可
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 成婉玲
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1856号
原告张铁见，男，1949年10月13日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告王静，女，1958年4月6日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告张铁见诉被告王静法定继承纠纷一案，本院于2015年12月21日依法立案受理。在本院审理过程中，原告张铁见向本院提出撤诉申请，以双方达成和解为由，申请撤回对被告王静的起诉。
本院认为，原告的申请是自己真实意思表达，是对自己合法权利的一种处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张铁见撤回对被告王静的起诉。
本案案件受理费628元，减半收取为314元，由原告负担。
审判员 何旭光
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗 坚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25880号
原告北京龙之彩贸易有限公司，住所地北京市朝阳区成寿寺路134号院4号楼15层1818室。
法定代表人赵芳芳，总经理。
委托代理人苗林，男，1962年6月20日出生。
被告北京甜水彩色印刷有限公司，住所地北京市昌平区百善镇百善村东。
法定代表人陈必伍，董事长。
委托代理人宋文裴，北京直方律师事务所律师。
原告北京龙之彩贸易有限公司（以下简称龙之彩公司）与被告北京甜水彩色印刷有限公司（以下简称甜水公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。龙之彩公司的法定代表人赵芳芳及其委托代理人苗林，甜水公司的委托代理人宋文裴到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告龙之彩公司诉称：2011年11月15日至2012年7月19日期间，龙之彩公司向甜水公司供应印刷油墨，供货共计26726元，后甜水公司于2012年9月10日支付货款8008.4元，剩余货款18717.6元至今未付，现龙之彩公司诉至法院，要求甜水公司支付货款18717.6元及利息（以18717.6元为基数，自2012年10月1日至货款全部付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算），诉讼费用由甜水公司承担。
甜水公司答辩称：不同意龙之彩公司的诉讼请求，双方的货款已经结清，首先，龙之彩公司提交的部分销售单上有龙之彩公司人员收到货款的签名，因时间久远，甜水公司无法找到其他几份销售单，由此推算甜水公司已经将货款全部结清；其次，按照商业惯例，龙之彩公司是先拿到货款再向甜水公司开具发票，龙之彩公司已经开具发票的行为已经说明货款已经全部结清；再次，龙之彩公司提交的编号为1100071号的销售单上没有收货人签收，不予认可。综上，请求法院驳回龙之彩公司的全部诉讼请求。
经审理查明：2011年11月15日至2012年7月19日期间，龙之彩公司向甜水公司供应印刷油墨等产品。诉讼中，龙之彩公司出具了7张销售单，销售单金额共计26726元。编号为1100071的销售单收货人处无人签收，其余销售单中均有甜水印刷公司的工作人员签收，甜水印刷公司对编号为1100071的销售单的真实性不予认可，对其他销售单的真实性予以认可。
诉讼中，甜水印刷公司称，7份销售单中的所载明的货物货款已经全部付清，并提交编号为1100150、1104191的销售单记账联，两张销售单中均有“已付，杨子江，2012.5.14”的字样，甜水印刷公司称此标注证明这两张销售单对应的货款已经付清，龙之彩公司认可杨子江为其公司员工，但称此标注说明两张销售单中的货物已经交付，而不是货款已付清。
诉讼中，龙之彩公司称甜水印刷公司于2012年9月10日支付货款8008.4元，剩余货款18717.6元至今未付。
上述事实，有龙之彩公司提交的增值税专用发票、销售单、进账单，甜水印刷公司提供的销售单及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，龙之彩公司与甜水公司之间虽未签订书面的买卖合同，但龙之彩公司向甜水公司供应货物，甜水公司接受货物并支付部分货款的行为，已经成立了事实买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行权利义务。龙之彩公司向甜水公司提供货物后，甜水公司应当支付相应的货款。本案双方争议的焦点有三个：第一，龙之彩公司开具增值税专用发票的行为是否意味着甜水印刷公司已经支付相应的货款，由于双方均认可双方买卖的模式为先开票，后付款，故甜水印刷公司关于龙之彩公司已经开具发票证明其已经支付货款的辩称意见，本院不予采信；第二，编号为1100150、1104191销售单记账联中“已付，扬子江，2012.5.14”字样的意义，龙之彩公司认为此字样是已经交付货物的意思，甜水印刷公司认为此字样是已交付相应货款的意思。综合两张销售单来看，在收款人处均有人签收，并且两张销售单的开票日期分别为2012年2月25日、3月15日，在有人签收货物的情况下，再次与2012年5月14日确认交付货物与常理向违背，故对于甜水印刷公司称其已支付这两张票据相应货款的辩称意见，本院予以采信；第三，对于编号为1100071销售单中载明货物的买卖行为是否已经发生，甜水印刷公司不认可此销售的真实性，由于此销售单并没有经过甜水印刷公司签字或盖章确认，龙之彩公司亦未提交此销售但对应货物已经实际交付的证据，应当承担相应不利的法律后果。诉讼中双方确认甜水印刷公司已经支付货款8008.4元，本院不持异议。龙之彩公司要求甜水公司支付剩余尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于龙之彩公司要求甜水印刷公司支付利息的诉讼请求，因双方并未约定付款时间及利息，故其起算时间有误，本院依法予以调整至从主张之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告北京甜水彩色印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告北京龙之彩贸易有限公司支付货款六千五百四十九元六角及利息（以六千五百四十九元六角为基数，自二〇一四年六月十二日起至货款全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告北京龙之彩贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十四元，由原告北京龙之彩贸易有限公司负担八十七元（已交纳），由被告北京甜水彩色印刷有限公司负担四十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一四年十月九日
书 记 员 齐鑫娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第2940号
上诉人（原审被告）李钢，男，汉族。
委托代理人王兰英（系李钢母亲），女。
被上诉人（原审原告）崔琳，男，汉族。
委托代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。
上诉人李钢因与被上诉人崔琳民间借贷纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2014）殷民一初字第191号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月28日，被告李钢向原告崔琳出具借据一份，内容为“今借到崔琳现金10000元，借款用途，家中急用，借款人李钢。”2012年11月6日，被告李钢向原告崔琳出具借据一份，内容为“今借到崔琳现金10000元，借款用途，家中急用，借款人李钢。”2013年4月10日，被告李钢再次向原告崔琳出具借条一份，内容为“李钢今因装修急需资金周转，特向崔琳借现金43500元，借款期限自2013年4月10日至2013年7月10日，共借用3个月，双方约定2013年7月10日前全部还清，如不能按期归还，借款人应向借出人支付违约金人民币1000元，借款人李钢。”原告崔琳在庭审中认可被告李钢已偿还20000元，剩余43500元未归还。
原审法院认为，被告李钢作为完全民事行为能力人，其出具的借据是其真实意思表示，其应按约定履行还款义务。原告崔琳起诉被告李钢偿还借款63500元，被告李钢主张已偿还20000元，原告崔琳在庭审对此予以认可，视为对自己权利的处分，本院予以确认，故被告李钢应偿还原告崔琳借款43500元及违约金1000元。原告崔琳主张从2013年7月10日起按同期银行贷款利率四倍计算利息，因原、被告在借条上并未约定利息，故利息应从起诉之日按同期银行贷款利率计算。被告李钢辩称该借款为赌债，不应偿还的意见，经查，被告李钢提供的录音内容不明确，不能证明该借款为赌债，且原告崔琳在借款到期后数次向被告李钢及其家人催要，被告李钢及其家人并未向公安机关报案称借款为赌债，故被告李钢的辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一。限被告李钢于判决生效后十日内偿还原告崔琳借款43500元、违约金1000元并支付利息（利息按本金43500元，从2014年6月27日起按银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告崔琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由被告李钢负担974元，由原告崔琳负担438元，保全费520元由被告李钢负担。
李钢不服原审判决上诉称，1、原审认定事实错误，判决不当，被上诉人系境外赌博网站的代理，上诉人系在其诱惑下参与赌博，并输掉近20万元，被上诉人为追讨上诉人输掉的赌债，逼迫上诉人写下借据，上诉人持有的借据不应受法律保护；2、原审程序违法，适用法律不当，本案属于赌债性质，不应作为民事案件受理，依据相关法律规定，应中止审理本案，并移交公安机关处理。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉请。
被上诉人崔琳答辩称，上诉人是否赌博与被上诉人无关，上诉人所借被上诉人款项事实清楚，应如数偿还；即使上诉人赌博也非与被上诉人赌博，其所称赌债也非法律意义上的赌债，无须移交公安部门处理，原审程序正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，二审期间，被上诉人认可上诉人在出具借据后偿还1000元债务。其他事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人主张被上诉人开设赌博网站，并诱惑上诉人参与赌博，被上诉人不认可，上诉人所举证据也不足以证明该事实，且上诉人认可争议借款为自己参与赌博的赌债，而非与被上诉人赌博产生的与被上诉人之间的赌债，故上诉人与被上诉人之间的债务为普通债务，上诉人主张该笔债务不应受法律保护，本院不予采信。二审期间被上诉人认可在出具借据后上诉人偿还1000元，该1000元应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持安阳市殷都区人民法院（2014）殷民一初字第191号民事判决第二项；
二、变更安阳市殷都区人民法院（2014）殷民一初字第191号民事判决第一项为：限上诉人李钢于本判决生效后十日内偿还被上诉人崔琳借款42500元、违约金1000元并支付利息（利息按本金42500元，从2014年6月27日起按银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二审案件受理费913元，由上诉人负担863元，由被上诉人负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一五年一月十四日
书记员 张 桢
慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈非诉行执字第63号
申请执行人慈利县人口和计划生育局。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人王兴红，东岳观镇计生办主任。
被执行人宋玉林。
被执行人满勇。
本院于2015年7月31日立案执行慈利县人口和计划生育局申请宋玉林、满勇行政非诉案由一案，根据已经发生法律效力的（2014）慈行非字第51号非诉行政行为，被执行人宋玉林满勇应支付申请人慈利县人口和计划生育局案款13404.0元，承担执行费101.06元。本院已执行完毕。，现因被执行人宋玉林满勇全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）慈非诉行执字第63号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨辉、赵书均
二〇一五年十月十二日
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1956号
原告：孔祥今，男，1950年6月3日出生，汉族，无业。
委托代理人:刘晓蒙，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：孔祥滨，女，1942年12月22日出生，汉族，无业。
被告：孔祥沂，女，1944年3月6日出生，汉族，无业。
被告：石颗颗，女，1955年11月1日出生，壮族，无业。
被告：西安科技大学，住所地：西安市雁塔区雁塔路南段**号。
负责人：杨更社，校长。
原告孔祥今与被告孔祥滨、孔祥沂、石颗颗、西安科技大学确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
原告孔祥今诉称，2016年1月，被告西安科技大学公布了原告析产赠与取得的房产，即西安科技大学南院4号住宅楼搬迁安置方案。同年12月，原告到被告西安科技大学房改办询问进展情况时，才得知2016年4月18日，被告西安科技大学和被告孔祥滨、孔祥沂、石颗颗签订了《西安科技大学南院4号、9号住院楼搬迁安置协议书》。该房产为原告父母赠与原告的财产，各被告无权签订该拆迁安置协议书。故请求：1、依法确认被告孔祥滨、孔祥沂、石颗颗与被告西安科技大学签订的《西安科技大学南院4号、9号住院楼搬迁安置协议书》无效。2、诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案涉案房屋位于西安市雁塔路南段2号南4号楼1单元2层1号，属于雁塔区辖区。且该房属政策性分房。故该案应由西安市雁塔区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘淑芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 牛 媛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民申字第10号
再审申请人（一审被告）：张×。
被申请人（一审原告）：金××。
被申请人（一审被告）：何××。
再审申请人张×因与被申请人金××、何××民间借贷纠纷一案，不服本院（2008）婺民二初字第3491号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张×申请再审称：1、一审法院审理本案程序错误。本案审理时未向张×送达任何传票、通知等，在张×未参加的情况下开庭审理，剥夺了张×的诉讼权利，程序错误。2、一审法院认定何××向金××借款证据不足。根据《合同法》及省高院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》相关规定，债权人应当对借贷金额、期限、利率及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担举证责任。本案中金××只提交了借条，没有提供借款交付凭证，不能证明借贷关系的存在。3、即使何××的借款成立，张×也不应当承担责任。张×是东苑小学在编老师，有固定工资收入，家庭生活不需要借款，该借款未用于共同生活及经营，张×对该笔借款也不知情，未在借条上签字。根据省高院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第19条，金××应当举证证明何××的借款用于张×家庭的共同生活或共同经营。本案中，金××未提供任何证据证明。现请求撤销（2008）婺民二初字第3491号民事判决书，驳回对张×的诉讼请求。
金××、何××未提交书面意见。
本院认为：张×的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回张×的再审申请。
审 判 长 郑向华
审 判 员 李跃进
审 判 员 郭思每
二〇一三年九月十六日
代书记员 董丽霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4081号
罪犯付明顺，男，1991年12月28日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年3月5日作出（2012）芗刑初字第117号刑事判决，以被告人付明顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。因漏罪，福建省长泰县人民法院于2012年11月13日作出（2012）泰刑初字第178号刑事判决，以被告人付明顺犯盗窃罪，判处罪犯付明顺有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币21000元，与前盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金23000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯付明顺在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付明顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月至二〇一五年七月累计获得达标分十六点二分，获得二〇一三、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯付明顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付明顺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00603-1号
申请执行人：吴东升，男，1975年11月8日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：韩新颖，男，1980年1月28日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人吴东升与被执行人韩新颖民间借贷纠纷一案过程中，现查明被执行人仅有在该案审理过程中被查封的房产一套，其他无任何财产可供执行，现因被查封的房产涉案较多，在执行期限内无法处置完毕，且申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00950号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十一月三日
书记员 陈轶然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2795号
罪犯陈光辉。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于二○一二年八月六日作出（2012）醴法刑初字第226号刑事判决，以被告人陈光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年8月21日交付执行。服刑期至二○一五年六月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈光辉自服刑以来，能认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年一季度在劳动竞赛中因表现出色先后五次获奖励分共13.6分。考核截止2014年5月共获考核分88.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈光辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈光辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光辉减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4506号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告王延岐，男，1974年4月9日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王延岐借款合同一案，本院于2016年11月4日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 陈金辉
人民陪审员 王红旗
人民陪审员 张晓萌
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 冯亚斌
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行初字第51号
原告李永军，男，住河南省商丘市梁园区。
被告梁园区国土资源分局。
法定代表人付思虎，该局局长。
委托代理人高健，男，住商丘市睢阳区。系商丘市梁园区国土资源分局政策法规股股长。
第三人刘海生，男，住河南省商丘市梁园区。
本院在审理原告李永军诉被告梁园区国土资源局行政不作为纠纷一案中，原告自愿于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李永军自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李永军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李永军负担。
审判长 李亚军
审判员 路 敏
审判员 苏长青
二〇一五年九月十五日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行初字第51号原告李永军，男，1961年10月31日出生，汉族。被告梁园区国土资源分局，住所地河南省商丘市。。法定代表人付思虎，该局局长。委托代理人高健。系商丘市梁园区国土资源分局政策法规股股长。第三人刘海生，男，汉族，1960年10月1日出生。本院在审理原告李永军诉被告梁园区国土资源局行政不作为纠纷一案中，原告自愿于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李永军自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告李永军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告李永军负担。审判长  李亚军审判员  路 敏审判员  苏长青二〇一五年九月十五日书记员  王 惠
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1422号
罪犯赵帅，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2011年12月12日作出（2011）延刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人赵帅犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵帅在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励2次，狱积1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵帅在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第283号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵帅减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年九月十五日
书记员 刘明洋
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第97号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨玉周，男，1970年2月27日出生，汉族，中专文化程度，无业，住林州市。2007年11月2日因犯抢劫罪被林州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪被林州市人民法院判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。经林州市人民法院再审，于2013年1月31日判决：杨玉周犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元；犯非法拘禁罪判处拘役三个月，数罪并罚决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币13000元。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人杨玉周犯非法拘禁罪一案，于2015年2月6日作出（2015）林刑初字第469号刑事判决。宣判后，原审被告人杨玉周不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2012年6月份，被害人杨某某向高某某借款后尚有部分款项未还，2014年6月20日14时许，高某某在林州市海澜宾馆附近碰见杨某某并向其索要欠款，杨某某见高某某打电话，害怕她联系人生气闹事，就跑至林州市桃园路一旅社，后高某某电话联系被告人杨玉周过来，在旅社找到杨某某。2014年6月20日15时左右，高某某和杨玉周等人先后将杨某某带至林州市桃园路一家独院、杨某某家中、海澜宾馆等地向其要账。在限制杨某某人身自由期间，杨玉周、郑某某（另案处理）对杨某某进行了殴打。至2014年6月20日傍晚19时20分许，杨玉周等人带杨某某到林州市公安局报案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。经林州市公安局法医鉴定，杨某某右额顶部挫擦伤，双眼挫伤、左眼瞳孔散大，唇粘膜挫伤，右鼓膜外伤性穿孔，躯干、双上肢挫擦伤，损伤程度构成轻微伤。本案在诉讼过程中，杨玉周家属与杨某某达成赔偿协议并履行，杨某某对杨玉周予以谅解。杨玉周当庭对协议内容予以同意。
原判认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证实被告人杨玉周个人基本情况。
2、借据，证实被害人杨某某尚有部分借款未偿还高某某。
3、杨某某照片，证实杨某某受伤情况。
4、林州市公安局报警录音记录，证实号码为1561799****的手机于2014年6月20日18时54分曾报警。
5、林州市人民法院（2007）林刑初字第613号刑事判决书、林州市人民法院（2012）林刑再初字第2号刑事判决书，证实被告人杨玉周曾因犯抢劫罪、盗窃罪、非法拘禁罪被判处刑罚情况。
6、河南省平原监狱释放证明书、罪犯出监鉴定表，证实被告人杨玉周2013年2月14日刑满释放。
7、林州市公安局振林派出所证明，证实杨玉周和高某某、郭某某、杨某某于2014年6月20日19时23分到该所报案。
8、赔偿协议书，收据，谅解书，撤诉申请书。证实杨玉周家属与杨某某自愿达成赔偿协议并履行，杨某某对杨玉周予以谅解。
9、林州市公安局物证鉴定室（林）公（伤）鉴（法活）字（2014）1087号法医学人体损伤程度鉴定书，证实杨某某的损伤程度构成轻微伤。
10、证人高某某证言，证实其让杨玉周协助其向杨某某要欠款，杨玉周到后打了杨某某几下，在桃园路北一处独院内，杨玉周和郑某某打杨某某，一起去杨某某家，又去了海澜宾馆。后其和杨玉周、郭某某、杨某某就去振林派出所说明情况。
11、证人郭某某证言，证实其同高某某找到杨某某，杨玉周扇了杨某某一耳光，在桃园路北一家院子里，杨玉周和郑某某把杨某某打伤，他们去杨某某家后，其就回海澜宾馆216号房间了。后他们来到该宾馆。害怕犯法，其和高某某、杨玉周带杨某某来派出所说明情况。
12、证人刘某某证言，证实其在林州市桃园路的佳苑旅社负责前台登记。杨玉周扇了杨某某两巴掌，其听他们说，好像是因欠钱的事吵架。
13、证人杨某甲证言，证实其兄弟杨某某被人弄走了，其用手机告诉接电话的男子，杨某某欠账，但要是非法拘禁杨某某，可是犯法。
14、证人马某某证言，证实高某某给其打电话说，让杨某某还她钱，其到杨某某家后，杨玉周、杨某某、高某某都在，还有一个其不认识的男子，其看见杨某某坐在沙发上，还用手捂着眼。
15、被害人杨某某陈述，证实其碰见高某某，向其要欠款，其就跑到桃园路西段一旅社开了房间，杨玉周到房间后未说话，上去扇了其两耳光，还用拳头打其胸部，在旅社对面一个胡同的一家院子里，杨玉周和郑某某用棍子、脚、拳头打其身上、头部，跺其肚子，其耳膜穿孔就是这样形成的。后去其家，高某某又让借钱时的中间人梅英过来说还钱的事，后杨玉周和那个男子及高某某又把其带到海澜宾馆二楼的房间内，直到其哥杨某甲打电话来，他们才带其到振林派出所。
16、被告人杨玉周供述，2014年6月20日下午，高某某给其打电话说她挨打了，让其赶紧到桃园路西边路南第一家旅社，进房间后，其上去打了那个男子一巴掌，15时许，其和高某某、郭某某、杨某某从该旅社出来，到郑某某租房的院子里，让杨某某还高某某钱，杨某某说没钱，还要往外跑，其和郑某某殴打杨某某，后去杨某某家了，高某某又联系借钱的介绍人到场也说不成。从杨某某家出来，其四人就去了海澜宾馆216房间找到郭某某，郑某某就走了。后杨某某的哥哥给打电话来，其和高某某、郭某某就和杨某某来到振林派出所。
原判认为，被告人杨玉周以其他方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。杨玉周在非法拘禁过程中对杨某某具有殴打情节，依法应从重处罚。杨玉周是累犯，应当从重处罚。杨玉周系自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人杨玉周犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人杨玉周上诉称，审判组织不合法；其殴打被害人是为了想让被害人还欠款，不构成非法拘禁罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人杨玉周上诉称“审判组织不合法”的意见，经查，出庭的诉讼代理人、公诉人等均证明林州市人民法院的审判组织组成合法。故上诉人杨玉周该上诉理由不能成立。
关于上诉人杨玉周上诉称“其殴打被害人是为了想让被害人还欠款，不构成非法拘禁罪”的意见，经查，杨玉周的供述与证人高某某、郭某某、杨某甲等人的证言可证实，杨玉周为帮助高某某索取债务，对杨某某实施了扣押、殴打行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，为索取债务非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪定罪处罚。故上诉人杨玉周该上诉理由亦不能成立。
本院认为，上诉人杨玉周为索取债务伙同他人非法剥夺被害人
的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨玉周的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一五年四月十三日
书 记 员 闫瑞芳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第97号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1970年2月27日出生，汉族，中专文化程度，无业。2007年11月2日因犯抢劫罪被林州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪被林州市人民法院判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。经林州市人民法院再审，于2013年1月31日判决：杨某某犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元；犯非法拘禁罪判处拘役三个月，数罪并罚决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币13000元，同年2月14日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。2015年3月21日被林州市人民法院取保候审。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人杨某某犯非法拘禁罪一案，于2015年2月6日作出（2015）林刑初字第469号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2012年6月份，被害人杨某向高某借款后尚有部分款项未还，2014年6月20日14时许，高某在林州市海澜宾馆附近碰见杨某并向其索要欠款，杨某见高某打电话，害怕她联系人生气闹事，就跑至林州市桃园路一旅社，后高某电话联系被告人杨某某过来，在旅社找到杨某。2014年6月20日15时左右，高某和杨某某等人先后将杨某带至林州市桃园路一家独院、杨某家中、海澜宾馆等地向其要账。在限制杨某人身自由期间，杨某某、郑某强（另案处理）对杨某进行了殴打。至2014年6月20日傍晚19时20分许，杨某某等人带杨某到林州市公安局报案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。经林州市公安局法医鉴定�杨某右额顶部挫擦伤，双眼挫伤、左眼瞳孔散大，唇粘膜挫伤，右鼓膜外伤性穿孔，躯干、双上肢挫擦伤，损伤程度构成轻微伤。本案在诉讼过程中，杨某某家属与杨某达成赔偿协议并履行，杨某对杨某某予以谅解。杨某某当庭对协议内容予以同意。
原判认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证实被告人杨某某个人基本情况。
2、借据，证实被害人杨某尚有部分借款未偿还高某。
3、杨某2照片，证实杨某2受伤情况。
4、林州市公安局报警录音记录，证实号码为156××××9468的手机于2014年6月20日18时54分曾报警。
5、林州市人民法院（2007）林刑初字第613号刑事判决书、林州市人民法院（2012）林刑再初字第2号刑事判决书，证实被告人杨某某曾因犯抢劫罪、盗窃罪、非法拘禁罪被判处刑罚情况。
6、河南省平原监狱释放证明书、罪犯出监鉴定表，证实被告人杨某某2013年2月14日刑满释放。
7、林州市公安局振林派出所证明，证实杨某某和高某、郭某、杨某于2014年6月20日19时23分到该所报案。
8、赔偿协议书，收据，谅解书，撤诉申请书。证实杨某某家属与杨某2自愿达成赔偿协议并履行，杨某对杨某某予以谅解。
9、林州市公安局物证鉴定室（林）公（伤）鉴（法活）字（2014）1087号法医学人体损伤程度鉴定书，证实杨某2的损伤程度构成轻微伤。
10、证人高某证言，证实其让杨某某协助其向杨某2要欠款，杨某某到后打了杨某几下，在桃园路北一处独院内，杨某某和郑某强打杨某，一起去杨某家，又去了海澜宾馆。后其和杨某某、郭某、杨某就去振林派出所说明情况。
11、证人郭某证言，证实其同高某找到杨某，杨某某扇了杨某一耳光，在桃园路北一家院子里，杨某某和郑某强把杨某打伤，他们去杨某家后，其就回海澜宾馆216号房间了。后他们来到该宾馆。害怕犯法，其和高某、杨某某带杨某来派出所说明情况。
12、证人刘某证言，证实其在林州市桃园路的佳苑旅社负责前台登记。杨某某扇了杨某两巴掌，其听他们说，好像是因欠钱的事吵架。
13、证人杨某1甲证言，证实其兄弟杨某被人弄走了，其用手机告诉接电话的男子，杨某欠账，但要是非法拘禁杨某2，可是犯法。
14、证人马某证言，证实高某给其打电话说，让杨某2还她钱，其到杨某2家后，杨某某、杨某2、高某都在，还有一个其不认识的男子，其看见杨某2坐在沙发上，还用手捂着眼。
15、被害人杨某2陈述，证实其碰见高某，向其要欠款，其就跑到桃园路西段一旅社开了房间，杨某某�房间后未说话，上去扇了其两耳光，还用拳头打其胸部，在旅社对面一个胡同的一家院子里，杨某某和郑某强用棍子、脚、拳头打其身上、头部，跺其肚子，其耳膜穿孔就是这样形成的。后去其家，高某又让借钱时的中间人梅英过来说还钱的事，后杨某某和那个男子及高某又把其带到海澜宾馆二楼的房间内，直到其哥杨杨甲某1打电话来，他们才带其到振林派出所。
16、被告人杨某某供述，2014年6月20日下午，高某给其打电话说她挨打了，让其赶紧到桃园路西边路南第一家旅社，进房间后，其上去打了那个男子一巴掌，15时许，其和高某、郭某、杨某2从该旅社出来，到郑某强租房的院子里，让杨某2还高某钱，杨某2说没钱，还要往外跑，其和郑某强殴打杨某2，后去杨某2家了，高某又联系借钱的介绍人到场也说不成。从杨某2家出来，其四人就去了海澜宾馆216�间找到郭某，郑某强就走了。后杨某2的哥哥给打电话来，其和高某、郭某就和杨某2来到振林派出所。
原判认为，被告人杨某某以其他方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。杨某某在非法拘禁过程中对杨某2具有殴打情节，依法应从重处罚。杨某某是累犯，应当从重处罚。杨某某系自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人杨某某上诉称，审判组织不合法；其殴打被害人是为了想让被害人还欠款，不构成非法拘禁罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认�
关于上诉人杨某某上诉称“审判组织不合法”的意见，经查，出庭的诉讼代理人、公诉人等均证明林州市人民法院的审判组织组成合法。故上诉人杨某某该上诉理由不能成立。
关于上诉人杨某某上诉称“其殴打被害人是为了想让被害人还欠款，不构成非法拘禁罪”的意见，经查，杨某某的供述与证人高某、郭某、杨杨甲某1等人的证言可证实，杨某某为帮助高某索取债务，对杨某2实施了扣押、殴打行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，为索取债务非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪定罪处罚。故上诉人杨某某该上诉理由亦不能成立。
本院认为，上诉人杨某某为索取债务伙同他人非法剥夺被害人
的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一五年四月十三日
书 记 员 闫瑞芳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第864号
罪犯王建康，男，1976年9月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省贵溪市人民法院于2012年9月6日作出（2012）贵刑初字第133号刑事判决，认定王建康犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三十万元。王建康不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院经过二审，于2012年10月30日，以（2012）鹰刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建康在2013年1月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬5次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯王建康的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王建康在服刑期间，确有悔改表现，但其未积极履行财产刑，对其减刑酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建康减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一一年九月二十五日起至二0二五年十一月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审�员贾珺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹 静
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4446号
原告：漳州鸿创商业房地产有限公司，住所地：漳州开发区华商购物公园1幢19号，统一社会信用代码：913506816919406904。
法定代表人：林厚恩，董事长。
委托诉讼代理人：吴志刚，系该公司职员，住漳州开发区。
委托诉讼代理人：董晓艺，系该公司职员，住漳州开发区。
被告：江庆杰，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告漳州鸿创商业房地产有限公司诉被告江庆杰不当得利纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告漳州鸿创商业房地产有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州鸿创商业房地产有限公司以已与被告江庆杰庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州鸿创商业房地产有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告漳州鸿创商业房地产有限公司负担。
审判员 郑曦旸
二〇一七年八月四日
书记员 王超杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第1875号
罪犯徐来扩，男，1991年11月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年十月十九日作出（2011）昆刑三初字第419号刑事判决，以被告人徐来扩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐来扩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐来扩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐来扩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐来扩减去有期徒刑一年（刑期2010年9月8日起至2024年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦
�建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第254号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人叶某，男，1990年7月4日出生于福建省政和县，汉族，高中文化，经商，住政和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月22日被石狮市公安局取保候审，2014年1月13日被石狮市人民检察院取保候审，同月27日由本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月22日凌晨1时许，被告人叶某饮酒后驾驶闽H055**小型普通客车行驶至石狮市八七路维多利亚酒店路口时，被公安机关查获。经泉州成功医院�法鉴定室检测，被告人叶某的血液中检出乙醇浓度为134.62mg／100ml，属醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人叶某主动向本院预交罚金人民币9000元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，呼气式酒精测试仪结果单，血样提取登记表，呼气检测、血液抽取照片，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证、驾驶证复印件，车辆信息查询结果，涉案车辆照片，缴款凭证，务工单位证明，工作说明，户籍、前科证明及被告人叶某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。结合有关基层组织表示�意对被告人叶某帮教监管的情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一四年二月十日
书 记 员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初484号
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人吴春民，总经理。
委托代理人赵淑荣，女，1971年4月14日出生，汉族，秦皇岛市精诚物业服务有限公司职工，现住秦皇岛市海港区
被告郭冬至，男，1976年12月22日出生，满族，现住秦皇岛市海港区
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告郭冬至物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵淑荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司诉称，被告在海港区居住，该房屋面积为118.10平方米，根据秦皇岛市胜翔房地产开发有限公司与原告所签订的《物业服务委托合同》、秦皇岛物价局收费备案表等，海港区盛祥家园小区物业费为0.59元/月·平方米。原告为被告服务期为2013年8月5日至2016年8月4日共计36个月。被告应向原告缴纳物业费为0.59元/月·平方米×118.10平方米×36个月=2508.45元；设备运行服务费为{0.42+0.02×(4-6)}×118.10×36=1615.62元；垃圾处理费108元，上述款项合计4232.05元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，给原告造成了一定的经济损失，为了维护全体业主的公共利益和原告的合法利益，请求法院依法判令：1、被告支付2013年8月5日至2016年8月4日物业管理服务费2508.45元、设备运行维护费1615.62元、代城管局收取的垃圾处理费108元，合计4232.05元；2、请求被告承担诉讼费。
被告郭冬至未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、资质证书复印件一份，证明原告的企业资质；
证据二、《物业管理委托合同》复印件一份，证明2013年8月4日原告与秦皇岛市胜翔房地产开发有限公司签订的合同，对被告所住范围进行物业服务，原告主体资格合法；
证据三、秦皇岛市海港区物价局物业服务收费准许备案表复印件一份，证明经海港区物价局认定，我公司有权以0.59元/月·平方米的收费标准向业主收取物业服务费；
证据四、催缴函一份，证明原告曾向被告主张并催缴物业费；
证据五、海港区城市管理局出具的委托书三份，证明垃圾处理费每户每年36元。
被告未到庭亦无证据向法院提交。
根据当事人提供的证据和质证意见，本院对以上证据作如下确认：原告提交的证据1、2、3、4、5具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。
本院依原告申请向秦皇岛市房产产权产籍监理处调取海港区产权人为郭冬至，建筑面积为118.10平方米。
综合以上诉讼证据的认证情况和原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：被告郭冬至系秦皇岛市海港区号的业主，该房屋建筑面积为118.10平方米。2013年8月4日，秦皇岛市胜翔房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订一份《物业管理委托合同》一份。合同约定，物业基本情况为小区座落位置为秦皇岛市海港区友谊路，共计6栋小高层，4栋公寓，建筑面积为51236平方米；物业类型为小高层住宅区；合同期限为三年，自2013年8月5日起至2016年8月4日止；合同结束，同等条件下甲方应优先考虑乙方续约；本物业的管理服务费按政府物价部门审批的住宅与公寓0.59元/月/平方米、商业0.19元/月/平方米、设备运行费0.42元/月/平方米以6层为分界线每升一层每平方米加0.02元；每下降一层每平方米减0.02元的标准向业主（商户）收取（其中不包括代城管局征收的垃圾处理费36元每户每年）。另，合同中对双方的权利义务、委托管理事项、违约责任等事项也进行了约定。合同签订后，原告即按照协议约定履行了义务，但被告自2013年8月5日至2016年8月4日未向原告交纳物业管理服务费2508.45元、设备运行维护费1615.62元、代城管局收取的垃圾处理费108元，合计4232.05元。
另查，秦皇岛市海港区物价局下发的秦海价备字［2013］34号秦皇岛市海港区物价局物业服务收费准予备案表，载明：同意秦皇岛市精诚物业服务有限公司管理的盛祥家园执行一星级物业服务等级标准，具体收费标准为高层0.59元/月·平方米（此收费标准不含垃圾处理费），高层电梯电费、二次供水所发生的费用按实际发生额由业主按比例分摊。
本院认为，原告系物业服务企业，其依据与秦皇岛胜翔房地产开发有限公司签订的《物业服务委托合同》对被告居住小区进行物业管理，小区业主实际接受了原告提供的物业服务，故原、被告之间系物业服务合同关系。被告应对原告提供的物业服务支付相应物业费。对于原告实施物业服务的小区，秦皇岛市海港区物价局对物业服务收费标准进行了批复，且原告亦取得了物价部门颁发的收费许可证，故原告实施物业服务的小区业主应按此收费标准向原告交纳物业服务费等各项费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭冬至给付原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司2013年8月5日至2016年8月4日物业管理服务费2508.45元、设备运行维护费1615.62元、代城管局收取的垃圾处理费108元，合计4232.05元。于本判决生效后七日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 李庆贵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘国映
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第689号
原告：顾洪先。
委托代理人：姜苏婕、陈智。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司。
法定代表人：杨伯群。
委托代理人：张胜华。
原告顾洪先为与被告浙ＸＸ越置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告顾洪先的委托代理人陈智，被告浙ＸＸ越置业有限公司的委托代理人张胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾洪先起诉称：原告与被告于2009年1月20日签订商品房买卖合同，购买金华世贸中心B-1188号商铺，原告于2009年1月20日、2月11日分两次支付全款共计人民币475940元。根据合同第九条交付期限和条件约定，出卖人应当于2010年6月28日前，将符合规定并验收合格的商品房交付买受人使用，但实际至今尚未交付。根据合同第十条出卖人逾期交房的违约责任第二种方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。另根据合同第十六条关于产权登记的规定，出卖人承诺于2010年12月28日前，取得规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。但至今仍未交付，根据该条款第2款，自约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书，按第2条第2款约定：买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。现原告诉至本院，要求：1.判令被告支付违约金共计371947.11元（违约金计算至2014年2月28日，此后违约金按每日万分之六计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告浙ＸＸ越置业有限公司辩称：合同中违约金的约定是我们当时真实意思表示，但违约交房事实不存在，我们房屋已经视同交付了。只是交付手续目前还不完善，所以我们是实际交房了，不承担违约责任。如果法院认定我们违约，因我公司目前经营困难，所涉及的购房户有1500多户，我们要求调低违约金总额（逾期交房和逾期办证）按日万分之2.5计付。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.房屋买卖合同复印件1份，证明合同内容；3.收据复印件1份，证明支付购房款情况；4.转账存根复印件1份，证明支付购房款情况；5.延期交房致歉书复印件1份，证明延期交房情况。
被告对原告提交的证据均无异议，本院确认其证明力。
浙ＸＸ越置业有限公司未提交书面证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告顾洪先的诉称与查明事实基本一致。另查明，和本案原告存在相同情况的其他购房户有1500多户，浙ＸＸ越置业有限公司由于种种原因目前经营困难。浙ＸＸ越置业有限公司在庭审过程中认为《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求依法调低违约金比例。
本院认为：被告浙ＸＸ越置业有限公司逾期交房和逾期办证的违约事实清楚，证据充分，足以认定。浙ＸＸ越置业有限公司本应按合同约定向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金。但考虑到与原告相同情况的购房户有1500多户和被告企业的实际经营状况，本院按被告的申请，依法对上述逾期交房违约金作适当的调整。对逾期办证违约金维持日万分之一不变。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款等规定，判决如下：
一、浙ＸＸ越置业有限公司应按顾洪先已付房款475940元从2010年6月29日起按日万分之一点五向顾洪先计付违约金至实际交付商品房之日止。
二、浙ＸＸ越置业有限公司应按顾洪先已付房款475940元从2010年12月29日起按日万分之一向顾洪先计付违约金至实际交付产权证书之日止。
三、驳回顾洪先的其他诉讼请求。
上述款项中履行内容，于2014年7月25日前履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元（原告已预交，已减半收取），由浙ＸＸ越置业有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，款可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××90-106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一四年四月二十五日
书记员 许广平
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3348号
原告：王清建，男，1987年2月4日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，
被告：郭奕娟，女，1990年1月15日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告王清建与被告郭奕娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清建、被告郭奕娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清建向本院提出诉讼请�：1.判决被告返还原告借款30000元；2.判决被告支付借款利息600元；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月3日，被告因生意周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份给原告收执。双方口头约定2017年5月23日还清欠款，月利率为45%。现原告急需用钱，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。
郭奕娟辩称，借款事实及利息约定与原告一致，但是自借款过后，郭奕娟通过其父向原告妻子微信转账8550元用于支付利息。
本院经审理认定事实如下：被告郭奕娟因生意资金周转困难于2017年4月3日向原告王清建借款借款30000元，并出具借条一张交由原告收执。双方未书面约定还款期限，口头约定利息按月利率45%计算。自借款后，被告未还款。原告为此诉至法院。
以上事实有借条以及原、被告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，郭奕娟向王清建借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。王清建诉求郭奕娟偿还借款30000元，于法有据，应予支持。郭奕娟辩称其已支付利息款8550元，未提供充分证据予以支持，且王清建对此不予认可，对被告的抗辩，本院不予采信。原、被告约定月息按月利率45%计算过高，本案借贷应视为月利率为2%的有息借贷；原告诉求被告支付利息600元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，郭奕娟应偿还王清建借款30000元及利息600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
郭奕娟应于本判决生效之日起十日内偿还王清建借款30000元及利息600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取计282.5元，由郭奕娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑 曦 旸
二〇一七年七月三十一日
书记员 �超杰
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初3348号原告：王清建，男，1987年2月4日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，被告：郭奕娟，女，1990年1月15日出生，汉族，住福建省龙海市，原告王清建与被告郭奕娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清建、被告郭奕娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清建向本院提出诉讼请�：1.判决被告返还原告借款30000元；2.判决被告支付借款利息600元；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月3日，被告因生意周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份给原告收执。双方口头约定2017年5月23日还清欠款，月利率为45%。现原告急需用钱，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。郭奕娟辩称，借款事实及利息约定与原告一致，但是自借款过后，郭奕娟通过其父向原告妻子微信转账8550元用于支付利息。本院经审理认定事实如下：被告郭奕娟因生意资金周转困难于2017年4月3日向原告王清建借款借款30000元，并出具借条一张交由原告收执。双方未书面约定还款期限，口头约定利息按月利率45%计算。自借款后，被告未还款。原告为此诉至法院。以上事实有借条以及原、被告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。本院认为，郭奕娟向王清建借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。王清建诉求郭奕娟偿还借款30000元，于法有据，应予支持。郭奕娟辩称其已支付利息款8550元，未提供充分证据予以支持，且王清建对此不予认可，对被告的抗辩，本院不予采信。原、被告约定月息按月利率45%计算过高，本案借贷应视为月利率为2%的有息借贷；原告诉求被告支付利息600元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，郭奕娟应偿还王清建借款30000元及利息600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：郭奕娟应于本判决生效之日起十日内偿还王清建借款30000元及利息600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取计282.5元，由郭奕娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员 郑 曦 旸二〇一七年七月三十一日书记员 �超杰执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1811号
原告张ＸＸ。
委托代理人孙娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告赵伟。
本院在审理原告张ＸＸ与被告赵伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 许 昊
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂沙市行非审字第00009号
申请执行人：荆州市国土资源局。
法定代表人：赵丽华。
委托代理人：张立柱。
被执行人：简志香。
申请执行人于2014年2月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月1日作出的荆国土资执罚（2013）97号《行政处罚决定书》。
本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2013）97号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人于2013年3月，未经申请执行人批准在荆州市沙市区立新乡同心村2组，占用集体（自留空地）50平方米修建板房用于居住，不符合《荆州市沙市区立新乡土地利用总体规划》。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人荆州市国土资源局于2013年7月24日向被执行人邮寄送达《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，限被执行人简志香在接到告知书之日起三日内行使陈述、申辩和听证的权利。2013年8月1日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出荆国土资执罚（2013）97号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。上述《行政处罚决定书》于2013年8月2日向被执行人简志香邮寄送达。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的《行政处罚决定书》中，告知被执行人起诉权利所涉及的有管辖权的法院名称错误；以上邮寄送达的《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》三份文书，申请执行人没有向本院提交被执行人收到上述文书的证据材料；申请执行人没有向本院提交催告情况的相关材料。申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2013）97号《行政处罚决定书》不符合我国法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条、第九十五条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2013）97号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 陈 香
审判员 李 冬
审判员 易 平
二〇一四年二月十三日
书记员 王光明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终9491号
上诉人（原审被告）：汤玉静，住广州市从化区。
委托诉讼代理人：谢乐安，广东安国律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：韦海铭，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
原审被告：广州奥园康城投资有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：马军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周广辉，该公司员工。
上诉人汤玉静因金融借款合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院(2016)粤0191民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本院于2017年5月5日向上诉人送达《通知书》，告知上诉人其不符合缓交上诉案件受理费情形，并同时送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汤玉静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沙志明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终9491号上诉人（原审被告）：汤玉静，住广州市从化区。委托诉讼代理人：谢乐安，广东安国律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人：韦海铭，该分行行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。原审被告：广州奥园康城投资有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：马军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周广辉，该公司员工。上诉人汤玉静因金融借款合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院(2016)粤0191民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本院于2017年5月5日向上诉人送达《通知书》，告知上诉人其不符合缓交上诉案件受理费情形，并同时送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤玉静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年七月二十日书 记 员  沙志明
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初455号
原告：张秀娟，女，1987年3月15日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
被告：沈丹，女，1983年12月19日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：张世安，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省东山县。
原告张秀娟与被告沈丹、张世安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告张秀娟于2017年3月21日以原被告已达成案外和解协议，双方再无债权债务关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，张秀娟在本案审理期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张秀娟撤诉。
案件受理费1938元，减半收取计969元，由张秀娟负担。
审判员 林景川
二〇一七年三月二十一日
书记员 范 丹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1593号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告张新光，男，1980年3月10日出生，汉族。
被告张景进，男，1960年7月13日出生，汉族。
被告徐正东，男，1962年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张新光、张景进、徐正东借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告张新光、张景进、徐正东的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张新光、张景进、徐正东的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初462号
原告：方福磊，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：宋婷婷，女，1989年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：刘忠云，女，1978年12月26日出生，汉族，居民，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区。
负责人：刘长森，该公司总经理。
委托代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
原告方福磊与被告宋婷婷、刘忠云、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告方福磊于2016年2月22日向本院提出书面申请，要求撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告方福磊自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方福磊撤回起诉。
审判员 赵 立
二〇一六年二月二十二日
书记员 从春晨
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7322号
原告陈坤华，男，1986年10月19日出生，汉族，住福建省华安县，
被告林志斌，男，1978年6月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告陈坤华与被告林志斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈坤华到庭参加诉讼，被告林志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈坤华诉称，被告林志斌于2016年1月11日向原告借款人民币35000元，并出具借条一张，至今分文未还。且原告陈坤华用手机拨打被告林志斌的手机时，还多次出现被告林志斌不接电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实的民间借贷关系，被告林志斌作为债务人，有义务向债权人偿还借款。特根据《民事诉讼法》等相关规定，向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告偿还借款35000元。
被告林志斌未作答辩。
在审理本案过程中，原告向本院提供借条一份，证明被告于2016年1月11日向原告借款现金35000元的事实。庭审中原告陈述该借条系被告亲笔所签、亲手所捺，原告自愿放弃向被告主张利息。
本院认为，因被告林志斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告提供的证据能够证明被告林志斌于2016年1月11日向原告陈坤华借款35000元的事实,本院予以认定。
综上所述，本院认为，原告陈坤华与被告林志斌之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告向原告借款35000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款35000元，于法有据，本院予以支持。被告林志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林志斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈坤华借款35000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由被告林志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄建武
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑 颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初7322号原告陈坤华，男，1986年10月19日出生，汉族，住福建省华安县，被告林志斌，男，1978年6月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告陈坤华与被告林志斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈坤华到庭参加诉讼，被告林志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈坤华诉称，被告林志斌于2016年1月11日向原告借款人民币35000元，并出具借条一张，至今分文未还。且原告陈坤华用手机拨打被告林志斌的手机时，还多次出现被告林志斌不接电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实的民间借贷关系，被告林志斌作为债务人，有义务向债权人偿还借款。特根据《民事诉讼法》等相关规定，向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告偿还借款35000元。被告林志斌未作答辩。在审理本案过程中，原告向本院提供借条一份，证明被告于2016年1月11日向原告借款现金35000元的事实。庭审中原告陈述该借条系被告亲笔所签、亲手所捺，原告自愿放弃向被告主张利息。本院认为，因被告林志斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告提供的证据能够证明被告林志斌于2016年1月11日向原告陈坤华借款35000元的事实,本院予以认定。综上所述，本院认为，原告陈坤华与被告林志斌之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告向原告借款35000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款35000元，于法有据，本院予以支持。被告林志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林志斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈坤华借款35000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由被告林志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄建武二〇一六年八月二十五日书记员  郑 颖附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1900号
原告曹祖超，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，住湖北省宜都市。
被告福建龙岩丰源建设有限公司，住所地：上杭县南阳镇农贸市场三叉口。
法定代表人梁林富，董事长。
原告曹祖超因与被告福建龙岩丰源建设有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼，原告曹祖超于2016年7月11日预交受理费10元。因本案不属于劳动争议纠纷，本院向原告曹祖超送达了《预交案件受理费通知书》，告知其于收到通知之次日起七日内预交案件受理费2323元，期满未预交的，按撤回起诉处理。
本院认为，原告曹祖超在本院通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告曹祖超撤回起诉处理。
本案已交案件受理费10元，由原告曹祖超负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 范文强
二〇一六年八月九日
书记员 林凤兰
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执677号
申请执行人：密山市万达房地产开发有限公司（以下简称密山万达公司），住所地密山市。
法定代表人：施建荣，男，董事长。
被执行人：邵春梅，女，1958年10月21日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人密山市万达房地产开发有限公司与被执行人邵春梅追偿权纠纷一案中，邵春梅应支付密山市万达房地产开发有限公司欠款26512元，并承担执行费298元。
本案在执行过程中，邵春梅已履行24400元，现双方自愿达成和解协议，密山市万达房地产开发有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执677号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱振兴
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初4607号
原告：何炎灯，男，汉族，1963年6月27日出生，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：李健平、林皓钧，分别是广东金硕律师事务所律师、实习律师。
被告：李子良，男，汉族，1969年6月14日出生，住江门市新会区。
原告何炎灯与被告李子良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理。原告何炎灯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告何炎灯撤回起诉处理。
审 判 员 袁婷姗
二〇一七年十月十一日
法官助理 李均炜
书 记 员 钟颖欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初4607号原告：何炎灯，男，汉族，1963年6月27日出生，住江门市新会区。委托诉讼代理人：李健平、林皓钧，分别是广东金硕律师事务所律师、实习律师。被告：李子良，男，汉族，1969年6月14日出生，住江门市新会区。原告何炎灯与被告李子良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理。原告何炎灯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何炎灯撤回起诉处理。审 判 员 袁婷姗二〇一七年十月十一日法官助理 李均炜书 记 员 钟颖欣