wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白水执字第00004号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行
负责人权县卫，该行行长。
被执行人袁东峰，男，汉族。
被执行人景红红，女，汉族，系袁东峰之妻。
被执行人贺郭峰，男，汉族。
被执行人薛亚春，女，汉族，系贺郭峰之妻。
被执行人高赵琦，男，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被执行人袁东峰、景红红、贺郭峰、薛亚春、高赵琦借款合同纠纷一案，白水县人民法院（2014）白水民初字第00324号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人袁东峰、景红红立即清付借款29700元，并承担自2013年8月8日至清结之日的约定利息。被执行人贺郭峰、薛亚春、高赵琦承担连带清偿责任。本案案件受理费540元及执行费用由被执行人承担。本院于2014年12月22日立案受理。
本案在执行过程中，于2014年12月23日向被执行人送达了执行通知书，并限期立即履行给付义务，但被执行人均未给付。2014年12月24日对被执行人银行存款进行查询，2014年12月25日扣划了被执行人贺郭峰名下存款20000元，扣划了被执行人薛亚春名下存款14300元，共计扣划34300元（其中借款本金25693.04元，利息7717元，案件受理费540元，执行费350元）。申请人已全部领取。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2014）白水民初字第00324号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二0一五年元月五日
书记员 郭亚峰
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2237号
原告王某甲，男，1962年9月23日出生，汉族，原住长乐市，现住意大利萨萨里省伊蒂里市。
委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
被告王某乙，女，1966年6月6日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林财文，福建力格律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人陈本鹤、被告王某乙及其委托代理人林财文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：1984年12月份，原、被告按当地农村风俗举行婚礼。婚后生育二女，长女王某丙于1986年2月19日出生，二女王某丁于1987年11月9日出生，1994年原、被告收养一男孩，取名王某戊（1992年3月23日出生）。1995年9月份原告前往新加坡务工。1999年初，原告回到国内。因发现被告有外遇，双方分居至今。2000年上半年，原告前往意大利务工，一年后获得居留权。2006年1月9日，原告为了申请子女赴意大利定居回国与被告到福州市民政局办理结婚登记手续。几天后，原告又回到意大利定居。双方虽然补办了结婚证，但实际上仍然持续分居。原告曾于2013年7月份向长乐市人民法院起诉离婚，但被驳回。第一次判决不准离婚后，原被告之间仍然没有任何联系，故原告再次诉至法院请求判准双方离婚。
被告王某乙答辩称：被告自小被抱养至原告家当童养媳，与原告青梅竹马，双方婚姻基础良好。1995年至1999年，王某甲赴新加坡务工，归国后不久又前往意大利务工至今。原告出国期间，被告恪守作妻子的本分，在家照顾父母子女。原告的所谓“分居”是因为原告长期在国外务工，且原告归国回家后双方有在一起生活。原告认为被告曾有外遇是其主观臆测。被告在2011年身患重病支出的巨额医疗费用全由被告自筹。原告对被告不闻不问未尽夫妻扶助义务，其提起诉讼要求离婚实际上是遗弃被告。综上，被告表示不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙与1984年12月15日按农村习俗举行婚礼后同居生活。双方于1986年2月19日生育长女王某丙，于1987年11月9日生育次女王某丁，于1994年收养男孩王某戊（1992年3月23日出生），现子女均已成年。1995年9月至1999年初，原告赴新加坡务工。2000年上半年，原告赴意大利务工至今。期间，原告曾回国与被告于2006年1月9日在福州市民政局补办结婚登记手续。2013年7月，原告曾诉至本院要求离婚。本院于2013年9月12日判决驳回原告的离婚诉讼请求。2014年5月，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述和原告提供的身份证、护照、结婚档案、民事判决书及被告提供的身份证等证据为证。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙于1984年即按农村习俗举行婚礼并同居，双方育有二女并收养一子，婚姻关系存续多年，且原、被告于2006年1月9日共同去民政局补办结婚登记手续，足见双方夫妻感情基础良好。现原告王某甲虽系再次提出离婚，但被告王某乙坚持不同意离婚。原告虽主张双方分居多年，但因原告在国外定居，而被告在国内与女儿共同生活。原、被告的分居状况有别于法律意义上的分居。且原告未能向本院提交其他足以证明夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡秀泉
人民陪审员 林国俤
人民陪审员 陈国法
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 敏
主要法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第2237号原告孙某某，女，生于1972年7月11日，汉族，农民，住山东省济南市。被告赵某某，男，生于1965年1月26日，汉族，农民，住山东省济南市。原告孙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识并确立恋爱关系，1995年7月26日登记结婚，1996年10月10日生育一男孩，取名赵某甲。婚后由于双方性格不合，难以沟通，双方经常因家务琐事发生争吵，在最近一段时间，被告常在争吵过程中动武并恐吓原告，原告无法忍受。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，依法分割财产。被告赵某某未提供书面答辩。经审理查明，原、被告于1994年12月份经人介绍相识并确立恋爱关系，1995年7月26日双方自愿登记结婚，1996年10月10日生育一男孩，取名赵某甲，现随原告居住生活。婚后双方常为家庭琐事发生争吵。诉讼中原告述称2013年阴历3月双方为家庭琐事发生争吵后，双方分居生活至今。现原告认为双方的感情已经破裂，为此向本院提起诉讼，要求与被告离婚，分割财产。本院确认的上述事实，有原告提供的结婚登记证明及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告是经过了解后自愿登记结婚，婚后生育一子，双方应己建立起真挚的夫妻感情，对此双方应予珍惜，夫妻之间难免发生争执，需要双方互相理解、互相体谅，共同处理好家庭关系。诉讼中原告述称2013年阴历3月双方为家庭琐事发生争吵后，双方自此分居至今，但未能提交证据证明。现只要原告放弃离婚之念，顾及家庭的完整，原告尽快回家，被告积极做和好工作，以后的生活中互相珍惜与理解，互相信任与支持，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经审理，因被告未到庭致本案无法调解。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告孙某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元，由原告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宋宝群人民陪审员  庄延先人民陪审员  张 辉二〇一五年三月二十七日书 记 员  边书贤
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00152号
原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1990年4月29日出生于固镇县，汉族，农民。2013年11月20日因涉嫌犯诈骗罪被固镇县公安局刑事拘留，同年12月24日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
安徽省固镇县人民法院审理安徽省固镇县人民检察院指控原审被告人刘某犯诈骗罪一案，于2014年3月12日作出（2014）固刑初字第00080号刑事判决。宣判后，被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院认定：1、2013年11月4日凌晨，被告人刘某到固镇县新马桥镇美城居委会磨盘张街道王某家，编造其妻子患有急性阑尾炎的事实，以急需用钱为借口，骗取王某现金1000元，后被其挥霍。
2、2013年10月份的一天夜里，被告人刘某到固镇县新马桥镇美城居委会磨盘张街道王曾亮家，编造其妻子患有急性阑尾炎的事实，以急需用钱为借口，骗取王曾亮现金1000元，后被其挥霍。
3、2013年10月的一天夜里，被告人刘某到固镇县新马桥镇美城居委会磨盘张街道居民柯义田家，编造其妻子患急性阑尾炎的事实，以急需用钱为借口，骗取柯义田现金2000元，后被其挥霍。
4、2013年10月份的一天凌晨，被告人刘某到固镇县新马桥镇美城居委会磨盘张街道ＸＸ家，编造其妻子患有急性阑尾炎的事实，以急需用钱为借口，骗取ＸＸ现金1500元，后被其挥霍。
5、2013年10月份上旬的一天夜里，被告人刘某到固镇县新马桥镇美城居委会陶长功家，编造了其妻子在曹老集出车祸，妻子需要住院治疗的事实，以急需用钱为借口，骗取陶长功现金2000元，后被其挥霍。
6、2013年10月份的一天晚上7点多钟，被告人刘某到固镇县新马桥镇新马桥街道黄对飞家超市，编造其骑车撞人的事实，以急需赔钱为借口，骗取黄对飞现金1500元，后被其挥霍。
7、2013年10月份的一天夜里，被告人刘某到固镇县新马桥镇美城居委会胡庆红家，编造其妻子患有急性阑尾炎的事实，以急需用钱为借口，骗取胡庆红现金1000元，后被其挥霍。
8、2013年10月份的一天晚上6点多钟，被告人刘某到蚌埠市淮上区曹老集镇杜陈村杜桥组杜平家，编造了其被人威胁告其强奸的事实，以急需要用钱为借口，骗取杜平现金1000元，后被其挥霍。
9、2013年10月16日上午8点多钟，被告人刘某到固镇县新马桥镇美城居委会王海侠家，编造了其妻子患有急性阑尾炎的事实，以急需用钱为借口，骗取王海侠现金700元，后被其挥霍。
10、2013年10月的一天晚上7点多钟，被告人刘某到固镇县新马桥镇磨盘张村，打电话将磨盘张村钱湖组村民张凯喊出，向其编造了其喝醉酒骑摩托车撞人的事实，以急需赔钱为借口，骗取张凯现金1000元，后被其挥霍。
11、2013年10月份的一天夜里，被告人刘某到固镇县新马桥镇美城居委会王金宝家，编造了其妻子患有急性阑尾炎的事实，以急需用钱为借口，骗取王金宝现金200元，后被其挥霍。
12、2013年9月下旬的一天中午，被告人刘某到固镇县新马桥镇干校路口杨某家小店，编造了其妻子出车祸的事实，以急需用钱为借口，骗取杨某现金500元，后被其挥霍。
13、2013年10月下旬的一天晚上8点多钟，被告人刘某到固镇县新马桥镇磨盘张村张德学家，编造了其同老婆骑摩托车出车祸的事实，以急需用钱为借口，骗取张德学现金600元，后被其挥霍。
14、2013年10月中旬的一天早上6点多钟，被告人刘某到蚌埠市龙子湖区国强路市场找到王道年，向王编造了其妻子患有急性阑尾炎的事实，以急需用钱为借口，骗取王道年现金1000元，后被其挥霍。
15、2013年10月20日夜里，被告人刘某到固镇县新马桥镇美城居委会李守坤家，编造了其妻子患有急性阑尾炎的事实，以急需用钱为借口，骗取李守坤现金300元，后被其挥霍。
16、2013年11月4日凌晨，被告人刘某到固镇县新马桥镇李圩村王宗成家，编造了其骑摩托车撞人的事实，以急需赔钱为借口，骗取王宗成现金1000元，后被其挥霍。
17、2013年10月18日上午8时许，被告人刘某到蚌埠市肉联厂批发市场席勇芳开的力发食品店里，编造其妻子患有急性阑尾炎的事实，以急需用钱为借口，骗取席勇芳现金2000元，后被其挥霍。
18、2013年10月份的一天夜里，被告人刘某到固镇县新马桥镇美城居委会刘奎家，编造其妻子患有急性阑尾炎的事实，以急需用钱为借口，骗取刘奎现金500元，后被其挥霍。
19、2013年9月份的一天夜里，被告人刘某到固镇县新马桥镇美城居委会磨盘张街道倪修园家，编造其妻子患急性阑尾炎的事实，以急需用钱为借口，骗取倪修园现金700元，后被其挥霍。
一审法院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某在侦查机关如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元。二、被告人的违法所得，依法予以责令退赔。
宣判后，刘某以“其愿意退赃，请求二审法院从轻处罚”为由提出上诉。
经二审审理查明，二审查明的事实与一审相同。
本案事实有被害人王某、杨某等人的陈述，证人许某、何某等人的证言，辨认笔录、照片及上诉人刘某的供述等证据证实。
上述证据相互印证，经一审庭审举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对上诉人刘某上诉提出的要求从轻处罚的理由，经查，一审法院根据上诉人刘某的犯罪事实、犯罪情节，结合上诉人认罪态度等情节，已对其从轻处罚；二审审理期间，其虽表示愿意退赃，但未实际退赃，故其要求二审再从轻处罚的理由不予采信。原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一四年六月五日
书记员 周杨璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云法行非审字第00034号
申请执行人云阳县卫生局，住所地：云阳县青龙街道望江大道553号，组织机构代码：742872798-0。
法定代表人徐锋，局长。
被申请执行人管国锋，男，汉族，住重庆市云阳。
申请执行人于2014年8月12日向本院申请执行（云卫医罚（2014）29号）行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（云卫医罚（2014）29号）行政处罚决定书的内容进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人作出的（云卫医罚（2014）29号）行政处罚决定书，未依法将处罚决定书送达给当事人，属处罚决定尚未生效。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人云阳县卫生局于2014年5月5日作出的（云卫医罚（2014）29号）行政处罚决定书不准予执行。
（此页无正文）
审判长 王 波
审判员 黄海龙
审判员 高国民
二〇一四年八月二十九日
书记员 李桂红
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01869号
原告：徐某甲，女，1984年5月13日生，含住，住安徽省太和县。
委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。
被告：祝某，男，1983年4月30日生，汉族，住址。
原告徐某甲诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人张保华到庭参加了诉讼，被告祝某经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐某甲诉称：徐某甲与祝某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个子女。由于婚前缺乏了解，无共同语言，婚后双方常为家庭琐事争吵打架，现夫妻名存实亡，无法再继续生活下去，夫妻感情确已破裂，我曾于2014年3月27日向太和县人民法院提起诉讼，被判决不准离婚后，双方至今无法和好，为此我再次提起诉讼，要求我与祝某离婚；长子祝汉文、次子祝子轩、女儿祝鑫蕊由祝某抚养，我不承担抚养费；我自愿放弃婚前婚后一切财产；祝某承担本案诉讼费。
祝某未答辩，也未提供答辩状。
经审理查明：徐某甲与祝某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个子女，长子祝汉文，2006年12月7日出生，次子祝子轩，2010年4月9日出生，女儿祝鑫蕊，2011年9月28日出生，现均随祝某父母一起生活。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，祝某外出打工，为此徐某甲以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由曾向我院提起诉讼，被判决不准离婚，祝某外出打工至今未归，双方未能和好，为此徐某甲再次提起诉讼，要求徐某甲与祝某离婚；长子祝汉文、次子祝子轩、女儿祝鑫蕊由祝某抚养，徐某甲不承担抚养费；徐某甲自愿放弃婚前婚后一切财产；祝某承担本案诉讼费。
上述事实，有徐某甲提供的身份证、（2014）太民一初字第01460号民事判决书、太和县桑营镇天齐村委会证明、证人徐某乙、徐某丙出庭作证证言及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：徐某甲与祝某相识后登记结婚并生育三个子女，婚后感情一般，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，徐某甲起诉要求与祝某离婚，被本院判决不准许离婚，祝某外出打工至今未归，夫妻之间的矛盾未能得到缓和，至今未能和好。现徐某甲再次提起诉讼，要求与祝某离婚，应视为徐某甲与祝某夫妻感情确已破裂，故徐某甲要求与祝某离婚的诉讼请求，本院应予支持。徐某甲与祝某的长子祝汉文、次子祝子轩、女儿祝鑫蕊，现均随祝某一起生活，改变生活习惯不利于子女健康成长，应由祝某抚养较为适宜，徐某甲应负担必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告祝某离婚。
二、原告徐某甲与被告祝某所生长子祝汉文、次子祝子轩、女儿祝鑫蕊，由被告祝某抚养，原告徐某甲每月支付每个子女抚养费200元，于每年的12月30日前付清当年的抚养费，自2015年9月1日至祝汉文、祝子轩、祝鑫蕊分别能独立生活为止。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 迪
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00591号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市色彩神话金银线厂。
负责人吴鸣俊。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月26日对被申请人东阳市色彩神话金银线厂作出东土资罚字（2015）168号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的3231平方米土地；2、限期拆除在非法占用的2823平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在非法占用的408平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的2823平方米土地限期恢复原状；5、对非法占用3213平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计67473元。申请人东阳市国土资源局于2015年5月26日向被申请人东阳市色彩神话金银线厂送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）168号行政处罚决定书的第1、2、3、4项内容。经本院释明，申请人于2016年11月28日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）168号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容。
二、东土资罚字（2015）168号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容由东阳市城东街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年十二月五日
代书 记员 徐鹏飞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2173号
原告：倪万新。
被告：宋小军。
原告倪万新与被告宋小军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员陈霞适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告倪万新到庭参加诉讼，被告宋小军经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告倪万新起诉称：2014年，被告宋小军向原告倪万新购买纱线19780元，于2014年12月30日出具一份欠条给原告并承诺会尽快付款。后经原告多次催讨，被告至今未付。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款19780元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告欠原告纱线款19780元的事实。
被告宋小军未作答辩，也未提供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，故该证据具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。审理中，因被告放弃了举证、质证和抗辩的权利，故根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院对原告在庭审中陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已完成了货物交付义务，被告收货后理应支付货款。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋小军支付原告倪万新货款19780元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告宋小军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费295元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈霞
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 庐茜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）贺刑终字第122号
原公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘家任，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月19日被昭平县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
辩护人唐理贵，昭平县法律援助中心律师。
广西壮族自治区昭平县人民法院审理广西壮族自治区昭平县人民检察院指控的原审被告人刘家任犯贩卖毒品罪一案，于2013年9月3日作出（2013）昭刑初字第133号刑事判决。原审被告人刘家任不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭审理了本案，贺州市人民检察院指派代理检察员董慧轶出庭履行职务，上诉人刘家任及其辩护人唐理贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人刘家任自2012年11月起从一个称为“九十”的人手中多次购买毒品氯胺酮（K粉），除自己吸食少量外，多次将毒品K粉贩卖给吸毒人员吸食，其中贩卖给陈某发（1998年2月15日出生）六次、贩卖给徐某华一次。2013年4月19日中午，被告人刘家任又从“九十”手中购买毒品“K粉”在贺州市汽车总站准备搭乘班车返回昭平时，被公安人员当场抓获，并从其携带的包中缴获毒品“K粉”净重41.97克；后公安机关又在其居住的昭平县昭平镇石梯冲44-47号家中搜出毒品“K粉”净重13.22克。经贺州市公安局刑事科学研究所刑事技术鉴定，上述所缴获的毒品均检出氯胺酮。
原判认定上述事实的证据有证人李某发、陈某发、徐某华的证言，搜查笔录，扣押物品清单，当面称量记录及照片，罚没款收据，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、照片，贺州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，被告人刘家任的供述等。
原判认为，被告人刘家任违反国家对毒品的管理法规，故意向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人刘家任多次贩卖毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定，属“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人向未成年人贩卖毒品，依法应从重处罚。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决：被告人刘家任犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月并处罚金人民币三千元。
上诉人刘家任及辩护人提出：刘家任只卖过3次毒品给陈某发，一审法院认定贩卖毒品给陈某发六次与事实不符；原判量刑畸重，请求从轻处罚。辩护人还提出公安人员当场从刘家任携带的包中缴获及在刘家任的家中搜出毒品“K粉”净重共计55.19克全部用于贩卖与事实不符，请求二审法院对刘家任从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定上诉人刘家任犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人刘家任自2012年11月起从一个称为“九十”的人手中多次购买毒品氯胺酮（K粉），除自己吸食少量外，多次将毒品K粉贩卖给吸毒人员吸食，其中贩卖给陈某发六次、贩卖给徐某华一次。2013年4月19日中午，上诉人刘家任从“九十”手中购买毒品“K粉”准备乘车返回昭平时被公安人员抓获，并当场从其身上缴获毒品“K粉”净重41.97克；公安机关又在刘家任家中搜出毒品“K粉”净重13.22克。上述所缴获的毒品均检出氯胺酮的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上诉人刘家任及辩护人提出刘家任只卖过3次毒品给陈某发的辩解，经查，上诉人刘家任归案后，其如实供述了其向陈某发等人贩卖毒品10多次，其中向陈某发贩卖毒品6次的事实，且有证人李某发、陈某发、徐某华的证言和辨认笔录相互印证。上诉人刘家任及辩护人提出的上述上诉意见与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。
上诉人刘家任的辩护人提出原判认定缴获毒品“K粉”净重共计55.19克全部用于贩卖与事实不符的辩护意见，经查，2013年4月19日公安人员当场从刘家任携带的包中缴获及在刘家任的家中搜出毒品“K粉”净重共计55.19的事实客观存在。上诉人刘家任是以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。故对此辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘家任违反国家对毒品的管理法规，故意向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，原判定罪准确。原判已充分的考量了上诉人刘家任所犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节，对社会的危害程度以及悔罪表现等情节给予适当的刑罚，量刑适当。上诉人刘家任及辩护人提出原判量刑畸重，请求改判的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈益林
审 判 员 宁 可
代理审判员 孙 克
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 覃银敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00067号
申请执行人马生有
被执行人罗琼
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01430号民事判决书受理执行马生有诉罗琼民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗琼在金融机构的存款225759元，扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 徐 雯
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 易诗杰
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法民一初字第12247号
原告伏继丽，女，汉族，住四川省阆中市，身份证号码：×××274X。
委托代理人伏军，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省阆中市，身份证号码：×××2751。
被告李开华，男，汉族，住四川省阆中市。身份证信息不详。
被告广东省第一建筑工程有限公司珠海分公司，住所地：珠海市。
法定代表人黄广鹏。
本院在审理原告伏继丽诉被告李开华、广东省第一建筑工程有限公司珠海分公司劳务合同纠纷一案过程中，原告伏继丽于2012年9月24日向本院提出撤回对被告李开华、广东省第一建筑工程有限公司珠海分公司的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伏继丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告伏继丽承担。
审判员 吴明星
二〇一二年九月二十四日
书记员 朱丹君
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1184号
原告苏纪刚，男，30岁。
委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈海龙，男，31岁。
被告上海诺比克电梯有限公司，住所地上海市嘉定区宝钱公路4800号2幢1层D区。
法定代表人郑遥，该公司总经理。
原告苏纪刚诉被告陈海龙、上海诺比克电梯有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月8日立案受理。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案的劳动合同履行地在浙江省，用人单位所在地在上海市嘉定区，故本院没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至上海市嘉定区人民法院管辖。
审判员 胡明
二〇一五年九月二十八日
书记员 王玉
附相关法律条文
1、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得自行移送。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2598号
原告北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人刘涛，职务董事长。
委托代理人张红梅，北京金地格林物业管理有限公司职员。
委托代理人杨倩，该北京金地格林物业管理有限公司天津分公司职员。
被告李雷晓。
委托代理人吕凯胜。
委托代理人李文通（被告之子）。
原告北京金地格林物业管理有限公司（以下简称“金地物业公司”）与被告李雷晓物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金地物业公司之委托代理人张红梅与杨倩、被告李雷晓之委托代理人吕凯胜与李文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地物业公司诉称，2006年原告与金地（集团）天津房地产开发有限公司签订前期物业合同，签订合同后，原告提供了优质的物业服务，但被告拖欠物业费，经原告多次催要，被告至今拒绝缴纳，故原告起诉，请求判令被告给付原告物业费9183.36元、滞纳金1859.32元；诉讼费用由被告承担。
被告李雷晓辩称，原告诉状所称李雷晓基本情况与实际不符，被告主体不适格，另为被告提供物业服务的公司系北京金地格林物业管理有限公司天津分公司，而非原告，原告不具备从事物业管理资质，不具备本案的主体资格。此外被告购房后于2010年12月15日取得房屋产权证，该房屋由李文通实际入住，原告未向李文通主张过物业费，原告主张的费用中有部分超过诉讼时效，综上不同意原告的诉讼请求。
原告举证如下：
1、前期物业服务合同1份，证明物业费收费标准、滞纳金计算的依据。
2、入住会签单、确认书各1份及收款收据复印件1份，证明房屋原房主知晓物业合同及被告接受物业费收费标准并按照前期物业合同缴纳了2010年12月份的物业费。
3、催费函及快递单各1份，证明原告于2013年10月15日向被告催缴物业费，不存在超过诉讼时效的情形。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1真实性、合法性不予认可；对证据2中入住会签单和确认书不予认可，称与被告无关；对证据2中得收款收据，真实性和合法性有异议；对证据3不认可，称不清楚快递内容，不能达到原告证明目的。
被告提交李雷晓身份证复印件1份，证明李雷晓的基本信息与原告起诉的被告不同。
经当庭质证，原告对被告提交的证据不予认可，认为未与原件核对。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据3中快递单未经收件人签字，且未加盖邮戳，故证据3不能达到原告的证明目的，本院对证据3的证明效力不予确认。被告提交的证据系复印件，被告未提交原件予以核对，本院对其证明效力不予确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：
原告为被告居住的天津市津南区双港镇金地格林小区提供物业管理服务。2006年6月26日原告与该小区的开发商金地（集团）天津房地产开发有限公司签订天津市前期物业管理服务合同，约定原告自2006年6月26日开始对金地格林小区进行前期物业管理服务，按月收取物业费，业主每月7日前交纳物业费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告李雷晓系天津市津南区双港镇格林小城橡树苑某房屋业主，该房屋建筑面积为136.66平方米。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告自2011年1月1日至本案开庭审理之日未交纳物业费。
本院认为，原、被告之间虽未直接签订物业管理服务合同，但原告与被告居住的小区的开发商签订了前期物业管理服务合同，且原告实际履行了物业服务，根据原告提交的证据能够证实，被告对前期物业服务合同的内容亦知晓，合同明确约定了物业费及滞纳金数额，被告应按照前期物业服务合同履行其交纳物业费的义务。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告于2014年9月3日起诉，2012年9月3日以前产生的物业费已过诉讼时效，被告提出抗辩，原告称其于2013年10月向被告催缴物业费，但原告提供的证据不足以证明其该项主张，故对于超过诉讼时效的物业费，本院不予支持。原告属于物业服务企业，应当对该小区内的业主进行相关的物业服务，根据本院审理的其他案件情况综合分析，可确认原告对小区服务存在一定的瑕疵，本院酌情考虑减免部分物业费，以减免10%为宜，被告应缴纳90%的物业费。被告住房建筑面积为136.66平方米，按照合同约定的每月每平方米1.4元计算，被告应交纳2012年9月3日至2014年10月31日，共计25个月零28天的物业服务费4961.67元的90%，即4465.5元。原告主张的2014年11月及12月物业费，因本案开庭时尚未到达前期物业合同约定的缴费期限，故对于2014年11月及12月物业费本院不予支持。关于滞纳金问题，因原告对小区管理确有一定瑕疵，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。被告称其并非原告诉状所列被告，但经核实，被告系天津市津南区双港镇格林小城橡树苑某房屋业主，与原告之间具有物业服务合同法律关系，故被告的主张于法无据，本院不予支持。被告称原告并非为被告提供物业服务的公司，为被告提供物业服务的系北京金地格林物业管理有限公司天津分公司，因北京金地格林物业管理有限公司天津分公司系原告的分支机构，故原告起诉并无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李雷晓于本判决书生效后3日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司2012年9月3日至2014年10月31日的物业服务费4465.5元。
二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由原告承担13元，由被告李雷晓承担25元，该款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第2598号原告北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。法定代表人刘涛，职务董事长。委托代理人张红梅，女，该公司职员。委托代理人杨倩，女，该公司职员。被告李XX，男。委托代理人吕凯胜，男。委托代理人李一X（被告之子）。原告北京金地格林物业管理有限公司（以下简称“金地物业公司”）与被告李XX物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金地物业公司之委托代理人张红梅与杨倩、被告李XX之委托代理人吕凯胜与李一X到庭参加诉讼�本案现已审理终结。原告金地物业公司诉称，2006年原告与金地（集团）天津房地产开发有限公司签订前期物业合同，签订合同后，原告提供了优质的物业服务，但被告拖欠物业费，经原告多次催要，被告至今拒绝缴纳，故原告起诉，请求判令被告给付原告物业费9183.36元、滞纳金1859.32元；诉讼费用由被告承担。被告李XX辩称，原告诉状所称李XX基本情况与实际不符，被告主体不适格，另为被告提供物业服务的公司系北京金地格林物业管理有限公司天津分公司，而非原告，原告不具备从事物业管理资质，不具备本案的主体资格。此外被告购房后于2010年12月15日取得房屋产权证，该房屋由李一X实际入住，原告未向李一X主张过物业费，原告主张的费用中有部分超过诉讼时效，综上不同意原告的诉讼请求。原告举证如下：1、前期物业服务合同1份，证明物业费收费标准、滞纳金计算的依据。2、入住会签单、确认书各1份及收款收据复印件1份，证明房屋原房主知晓物业合同及被告接受物业费收费标准并按照前期物业合同缴纳了2010年12月份的物业费。3、催费函及快递单各1份，证明原告于2013年10月15日向被告催缴物业费，不存在超过诉讼时效的情形。经当庭质证，被告对原告提交的证据1真实性、合法性不予认可；对证据2中入住会签单和确认书不予认可，称与被告无关；对证据2中得收款收据，真实性和合法性有异议；对证据3不认可，称不清楚快递内容，不能达到原告证明目的。被告提交李XX身份证复印件1份，证明李XX的基本信息与原告起诉的被告不同。经当庭质证，原告对被告提交的证据不予认可，认为未与原件核对。经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2具�真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据3中快递单未经收件人签字，且未加盖邮戳，故证据3不能达到原告的证明目的，本院对证据3的证明效力不予确认。被告提交的证据系复印件，被告未提交原件予以核对，本院对其证明效力不予确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：原告为被告居住的天津市津南区XX镇镇金地格林小区提供物业管理服务。2006年6月26日原告与该小区的开发商金地（集团）天津房地产开发有限公司签订天津市前期物业管理服务合同，约定原告自2006年6月26日开始对金地格林小区进行前期物业管理服务，按月收取物业费，业主每月7日前交纳物业费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告李XX系天津市津南区XX镇XXXX房屋�主，该房屋建筑面积为136.66平方米。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告自2011年1月1日至本案开庭审理之日未交纳物业费。本院认为，原、被告之间虽未直接签订物业管理服务合同，但原告与被告居住的小区的开发商签订了前期物业管理服务合同，且原告实际履行了物业服务，根据原告提交的证据能够证实，被告对前期物业服务合同的内容亦知晓，合同明确约定了物业费及滞纳金数额，被告应按照前期物业服务合同履行其交纳物业费的义务。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告于2014年9月3日起诉，2012年9月3日以前产生的物业费已过诉讼时效，被告提出抗辩，原告称其于2013年10月向被告催缴物业费，但原告提供的证据不足以证明其该项主张，故对于超过诉讼时效的物业费，本院不予支持。原告属于物业服务�业，应当对该小区内的业主进行相关的物业服务，根据本院审理的其他案件情况综合分析，可确认原告对小区服务存在一定的瑕疵，本院酌情考虑减免部分物业费，以减免10%为宜，被告应缴纳90%的物业费。被告住房建筑面积为136.66平方米，按照合同约定的每月每平方米1.4元计算，被告应交纳2012年9月3日至2014年10月31日，共计25个月零28天的物业服务费4961.67元的90%，即4465.5元。原告主张的2014年11月及12月物业费，因本案开庭时尚未到达前期物业合同约定的缴费期限，故对于2014年11月及12月物业费本院不予支持。关于滞纳金问题，因原告对小区管理确有一定瑕疵，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。被告称其并非原告诉状所列被告，但经核实，被告系天津市津南区XX镇镇XXXX业主，与原告之间具有物业服务合同法律关系，故被告的主张于法无据，本院不予支持�被告称原告并非为被告提供物业服务的公司，为被告提供物业服务的系北京金地格林物业管理有限公司天津分公司，因北京金地格林物业管理有限公司天津分公司系原告的分支机构，故原告起诉并无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李XX于本判决书生效后3日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司2012年9月3日至2014年10月31日的物业服务费4465.5元。二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由原告承担13元，由被告李XX承担25元，该款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内给付原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  叶程鹏二〇一四年十一月十九日书 记 员  蒋金伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）七民初字第80009号
原告：朱彬，男，汉族，1978年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人：牟超，兰州市焦家湾法律服务所法律工作者。
被告：葸志军，男，汉族，1985年出生，住兰州市七里河区。
原告朱彬诉被告葸志军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员王素芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱彬及其委托代理人牟超、被告葸志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彬诉称，其与被告系姐夫与小舅子关系，2012年6月27日，被告因购房向其借款20000元，并出具借条，承诺2012年11月份还清，但被告在还款期限到期后，总是敷衍推诿，拒不还款，经其多次催要未果，为此诉讼来院，要求判令被告立即偿还借款20000元，承担利息4000元及本案诉讼费用。
被告葸志军辩称，其向原告借款属实�借款时双方未提到利息，借条是后补的，因原告老婆追索，其已将借款分两次全部还给了原告老婆惠爱花，有收条为证。
经审理查明，原告朱彬系被告葸志军姐夫，2011年6月，被告因购房通过其姐惠爱花向原告借款20000元整，2011年11月，原告曾向被告追索借款未果，2012年6月27日，应原告要求，被告出具借条一张，写明借原告20000元，承诺于2012年11月还清。2012年6月，原告夫妻发生矛盾，同年7月，原告之妻惠爱花向被告追索借款，2012年7月26日，被告向原告之妻惠爱花偿还借款11000元，2013年6月18日偿还9000元，由惠爱花出具收条二张，并注明欠款已还清。
另查明，原告朱彬与惠爱花系夫妻，共同生活期间并未对夫妻财产进行约定。
以上事实，有被告葸志军出具的借条一份，惠爱花出具的收条二份，证人证言及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告朱彬在被告葸志军经济周转困难时向被告借款，葸志军应在承诺的期限内还款。对于被告将借款向原告之妻偿还的行为，本院以为，原告夫妻在婚姻关系存续期间，未对共同财产进行约定，该借款应认定为夫妻共同债权，故原告之妻有权对夫妻共同债权追索，被告向原告之妻偿还借款的行为并无不当。关于原告要求借款利息的诉讼请求，因双方并未约定，且被告已还清借款，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款的规定，判决如下：
驳回原告朱彬的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告朱彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审�员王素芳
二〇一四年三月十二日
书记员 彭冰清
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太少民初字第00372号
原告朱某甲。
被告朱某乙。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担（已交纳）。
代理审判员 罗红星
二〇一五年十一月四日
书 记 员 冯 丹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第673号
原告林增宝，男，住山东省青岛市四方区。
被告青岛衢晟贸易有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人李淑芳，该公司董事长。
本院在审理原告林增宝与被告青岛衢晟贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向原告送达传票，但原告无正当理由未按本院确定的时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费943元，减半收取471.5元，由原告负担。
审 判 长 盛 磊
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙 兵
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4261号
申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江丽水市紫金路1号，组织机构代码:565888190。
负责人潘文奇。
被执行人王奕威，女，1978年11月9日出生，住莲都区。
申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初2300号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：王奕威
一、被执行人王奕威在（2017）浙1102执4261号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王奕威银行存款人民币87000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年九月十五日
书记员 姜慧丽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00367号
原告：黄志国，住安徽省铜陵市。
被告：谢华。
被告：铜陵奥盛冶金机械有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢华。
本院在审理原告黄志国诉被告谢华、铜陵奥盛冶金机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄志国于2015年10月27日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告黄志国撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 舒宝中
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执229号
申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市新兴三路83号汇龙国际大厦一楼。
代表人李树森，行长。
被执行人李守昌，男，1968年12月15日出生，汉族，住所地广西苍梧县。
被执行人关浩，男，1986年2月10日出生，汉族，住所地广西梧州市。
被执行人李承林，男，1951年12月8日出生，汉族，住所�广西苍梧县。
本院于2017年4月7日立案执行李守昌、桂林银行股份有限公司梧州分行申请李守昌、关浩、李承林金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第662号梧州市长洲区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人李守昌、关浩、李承林应支付申请人桂林银行股份有限公司梧州分行案款945302元，承担执行费11853.02元。本院已执行0元,尚有945302元未执行,现因被执行人关浩、李承林、李守昌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执229号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。�请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年七月六日
书记员 苏石妣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
201（2013）驿执字第62号
宋赖货：
你与余春玲买卖合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第631号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2009年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人张晓锋。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）627号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2009年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某及其辩护人张晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年9月27日晚，被告人吴某在杭州市延安路与百井坊巷交叉口，从他人处以人民币
6700元的价格购得毒品，后将这些毒品分成15小包藏匿于其在拱墅区衢州街凤亭院1幢3单元303室的暂住处。次日，公安机关从被告人吴某暂住处扣押了上述15小包毒品及一颗药丸。经鉴定，该15包毒品均检出甲基苯丙胺，净重13.86克；该药丸检出硝甲西泮，净重0.19克。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押物品清单、毒品上交清单、毒品照片、抓获经过、户籍证明、尿样检验报告、毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而予以非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元人民币（刑期从判决执行之日期计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月28日起至2010年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 周蕾
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执473号
申请执行人，张某，女，2012年11月19日出生，住彭泽县。
委托代理人：张毛得，监护人。
被执行人朱某，女，1986年8月2日出生，住彭泽县。
本院于2017年6月1日立案执行张某申请朱某抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人朱某应支付申请人张某案款13550.0元，承担执行费103.25元。本院已执行4200.0元,尚有9350元未执行,现因被执行人朱某仅有银行存款4200元，已被本院扣划并发放，无车辆、房产、工商等可供执行的财产。因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执473号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年十月十七日
（江西）
书 记 员 孙 昕
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00352号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人王某，男，1983年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省某市，住所地海城市某镇。因故意伤害嫌疑，于2014年9月29日被鞍山市公安局羁押，于2014年10月4日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月16日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于海城市看守所。，
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）733号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员利莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2014年4月2日19时30分许，在海城市腾鳌镇福安村海鲜饺子馆门前，因琐事与杨某（被害人，男，39岁）发生口角互相厮打后，持菜刀将杨某砍伤。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：杨某外伤致面部损伤程度综合评定轻伤一级；2、右下睑轻度外翻构成轻伤二级；3、头部损伤构成轻微伤。
另查，被告人王某与被害人杨某自行达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失人民币50000元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有作案工具照片；案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、海城市公安局扣押决定书及扣押清单、被害人入院�录、出所登记表等；证人满甲、满乙、孟某某、韩某某、袁某、刘某等人的证言；鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定意见书；协议书；被害人杨某的陈述；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某自愿认罪，且与被害人杨某达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，化解了矛盾，故对被告人王某可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丽萍
二〇一四年十二月八日
书记员 曲琳琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第153号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。住所地：临沂市国防教育中心*楼。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男。
被执行人井文洋，农民。
被执行人杨敏，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年5月27日向本院申请执行被执行人井文洋、杨敏计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2012年9月30日以被执行人井文洋、杨敏违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款的规定，作出了罗人口费征字（2012）030527号、030528号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费64560元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）030527号、030528号社会抚养费征收决定书，于2012年9月30日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）030527号、030528号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人井文洋、杨敏接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费34560元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费418元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年五月三十日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初6342号
原告张成柱，男，1952年11月11日出生，汉族，住本区。
委托代理人：田洪友（特别授权）。
被告司鸿皓，男，1987年2月24日出生，汉族，住本区。
原告张成柱与被告司鸿皓民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日立案后，依法由审判员孙某独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张成柱的委托代理人田洪友、被告司鸿皓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成柱诉称，2014年11月13日，被告向原告借款300000元用于经营。双方签订借款合同，约定用期一年，月利率3分，到期后本息一次性付清。合同签订后，被告于同日提取现金300000元交给被告，被告出具借条一份。截止到2015年12月13日止利息已付清，下剩借款本金被告于2016年2月16日还100000元后，本金200000元及利息至今未付。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金218000元及利息（自2016年2月17日起至还清之日止，按月息2分计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告司鸿皓辩称，2014年11月13日原告借给我291000元现金，我也没有向原告出具借条。从2014年12月到2016年2月份我一共偿还原告借款223000元，尚欠原告借款本金68000元，双方没有约定利息。
原告张成柱为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、2014年11月13日原、被告签订借款合同一份，借款300000元，期限为一年，证明双方的借贷关系是真实的；
二、2014年11月13日被告向原告出具的借条一份（复印件），证明借款300000元，利息为月息3分；
三、原告的济宁工商银行的存款账户明细清单，证明2014年11月13日原告在自己的卡中取款291000元以现金的方式给予被告。另外有9000元是原告原有的现金支付的。利息是先用款，后付息。
四、银行账户流水两份；证明被告向原告付息的部分情况，每个月9000元及2016年2月16日还款100000元，2016年2月16日前的利息已付清。
被告司鸿皓质证认为：对于证据一、二没有异议；对于证据三，认可原告只给了291000元。对于证据四，2016年2月3日还款100000元，不是2016年2月16日；另外，2015年1月14日还款45000元。
被告司鸿皓为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、银行流水一宗，证明：2014年12月还给原告9000元，2015年1月还了9000元，2015年7月14日还10000元，2015年11月19日还了50000元，2016年1月还了50000元，2016年2月还了50000元；2015年1月14日还了45000元（以本人其他的银行卡汇入原告账户，暂时庭上无法提交证据），共计还款223000元。
原告张成柱质证认为：还款时间，数额都对，没有异议，但还的都是利息。
庭后，原告张成柱到庭，认可实际向被告交付借款291000元，9000元预留为利息，2015年1月14日，收到被告还款45000元。
经审理本院认定，2014年11月13日，被告司鸿皓与原告张成柱签订《借款合同》一份，约定向原告借款30万元，期限一年，月利率3分。合同签订后，被告于同日向原告支付借款291000元，被告出具借条一份，载明：借条今借张成柱现金叁拾万元整（300000.00），利息3分，每月9000元，期限一年，每月13号付息借款人：司鸿皓身份证号：××2014.11.13电话：155××××6666。此后，被告司鸿皓于2014年12月13日向原告还款9000元、2015年1月13日还款9000元、2015年1月14日还款45000元、2015年7月14日还款10000元、2015年11月19日还款50000元，2016年2月3日还款100000元，共计还款223000元，余款未再支付。2016年6月12日，原告诉至本院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金218000元及利息（自2016年2月17日起至还清之日止，按月息2分计算）；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当偿还。被告司鸿皓向原告张成柱借款，双方签订《借款合同》一份，原告依约向被告支付借款291000元，被告同时出具借条一份，原告张成柱履行了部分给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告司鸿皓应当按照与原告约定的期限偿还借款。因被告司鸿皓未按期还款，原告要求被告司鸿皓承担还款责任，理由正当，依法应予支持。
关于本金数额的认定，本院认为，民间借贷的利息实质上�是借款人因实际使用贷款人的资金而在双方之间形成的债的关系，不能在本金中扣除或预先支付。虽然被告向原告出具的借据载明的借款金额为300000元，因原告已经预扣利息9000元，使借款方实际取得的借款数额低于约定的数额，故本院认定原告实际出借金额为291000元，被告应按照291000元归还借款本金并计算利息。被告司某已按照本金30万元，月利率3%向原告归还部分借款，超出应付利息部分应冲抵借款本金。经双方核对，截止2016年2月3日，被告已归还借款223000元，经计算，2014年11月13日至2016年2月3日期间的利息付清后，被告实际尚欠原告借款本金179112.43元（计算方式见附表），故原告要求被告偿还本金218000元不当，本院依法予以部分支持。
关于利息，因原、被告约定的借款月利率3%，违反现行法律对民间借贷利率的限制性规定（最高不得超过年利�24%)，但原告要求被告自2016年2月17日起按照月利率2％支付利息至付清之日，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告司鸿皓于本判决生效后十日内偿还原告张成柱借款本金179112.43元及利息（自2016年2月17日起至债务履行完毕之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告司鸿皓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一六年八月十六日
书记员 李俊青
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1717号
原告南京应天物业管理有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人张勇，应天物业公司总经理。
委托代理人左迎春，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告陈轶谦，男，1970年11月27日生，汉族。
被告邬晓莉，女，1972年10月23日生，汉族。
委托代理人陈轶谦，男，1970年11月27日生，汉族。
原告南京应天物业管理有限公司（以下简称应天物业公司）与被告陈轶谦、邬晓莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚小强适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告应天物业公司的委托代理人左迎春、被告陈轶谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应天物业公司诉称，原、被告于2004年12月20日签订前期物业管理协议，约定被告自拿钥匙入住，原告为其提供物管服务，被告按每月每平方米1.0元的标准交纳物管费并承担公共能耗费用，否则应补交并按每天万分之五的标准缴纳滞纳金。被告自2010年10月1日起至2014年6月30日未按合同约定交纳物管费经催要未果。现要求被告支付物业管理费5580及滞纳金500元。
被告陈轶谦辩称，应天物业管理公司系阅城国际开发商江东房地产公司下属企业，在我方收房时，一定要签订《前期物业管理服务协议》，否则不能拿钥匙，我们对该合同中的收费标准、服务标准及违约责任等均无法提出意见。原告在小区的机动车道上都设置了障碍物，现在仍然存在，导致车辆无法正常通行，消防车或者救护车都没有办法及时到达现场，对小区安全造成破坏。小区的绿化也被破坏，小区的卫生情况也没有得到很好的维护。很多业主在楼顶的消防逃生平台上进行了违章搭建，对小区的安全造成损害。物业公司没有采取任何措施制止这些违法行为。作为物业管理公司不具备管理资质，通过隐瞒方式与我们签订协议，收取高额物业费，同时也没有公开过收支账目。
经审理查明：2004年12月20日，原告应天物业公司与被告陈轶谦、邬晓莉签订《前期物业管理服务协议》，约定原告应天物业公司对被告的阅城国际花园怡然园＊幢＊单元＊＊＊室提供前期物业管理，协议建筑面积124.43平方米。合同中约定被告每月应缴纳物业管理费的标准为每平方米1.0元，首次拿钥匙进住时一次性须交6个月的费用，以后每半年缴纳一次物业费用，逾期按每天万分之五收取违约金。合同签订后原告应天物业公司一直提供了相应的物业管理服务。被告陈轶谦、邬晓莉自2010年10月1日至2014年6月30日的物业管理费5580元未交纳。
上述事实有原、被告签订的前期物业管理服务协议一份，阅城国际收楼书、应天物业公司的营业执照及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告应天物业公司与被告陈轶谦、邬晓莉签订的前期物业管理服务协议意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告应天物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理费，于法有据。被告陈轶谦、邬晓莉认为物业的管理服务上存在瑕疵且不具备相关资质，可依法主张权利，但不应以此为由拒绝履行交纳物业管理费的义务。原告应天物业公司请求被告陈轶谦、邬晓莉偿付逾期付款滞纳金，因原告未举证证明通知被告交纳物业费用的时间，该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈轶谦、邬晓莉于本判决生效后十日内向原告南京应天物业管理有限公司支付物业管理费5580元。
二、驳回原告南京应天物业管理有限公司请求被告陈轶谦、邬晓莉偿付滞纳金500元的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告陈轶谦、邬晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 员 尚小强
二〇一四年十二月八日
见习书记员 顾正麟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第2128号
申请执行人朱乃静。
被执行人周以民。
本院受理的申请人朱乃静与被执行人周以民为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第0132号民事判决书已经生效，判决书送达后，被告周以民未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年10月21日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人周以民发出了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人周以民至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人周以民下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0132号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年二月二十八日
书记员 王建恩
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第19号
原告岢岚县农村信用合作联社
法定代表人李智升，男，该社理事长。
委托代理人侯志敏，男，住山西省岢岚县。
被告李芸兰，女，住山西省岢岚县。
委托代理人王昆，男，住山西省岢岚县。
原告岢岚县农村信用合作联社与被告李云兰借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告岢岚县农村信用合作联社的委托代理人侯志敏、被告李芸兰的委托代理人王昆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岢岚县农村信用合作联社诉称，被告李芸兰于2013年9月24日向岢岚县农村信用合作联社大巨会信用社借款49500元整，岢岚县农村信用合作联社信贷人员多次通过电话并上门催收借款未果，现请求依法收回李芸兰在岢岚县农村信用合作联社大巨会信用社借款49500元整本金及利息，诉讼费和本案产生的其他费用。
被告李芸兰的委托代理人王昆辩称，我和我妻子是在岢岚县农村信用合作联社大巨会信用社贷过款。2006年我儿子在大巨会信用社贷了20000元，我也多头贷款，2006年在三井镇信用社贷了10000元。后来侯主任跟我说我儿子的户口不在岢岚县，把这些贷款放在我名下，我每个月都结利。2013年9月24日我在大巨会乡一共贷了50000元，后又还了500元，所以一共欠下49500元。2012年9月30日贷的50000元款具体结了多少利我也记不清了。
经审理查明，被告李芸兰于2013年9月24日在岢岚县农村信用合作联社大巨会信用社贷款49500元，月利率10.5‰，后归还500元本金并结清了第一年的利息。2013年12月29日，被告李芸兰在信用社结了1000元的利息。其余欠款及利息经岢岚县农村信用合作联社信贷人员多次催收未果，故原告岢岚县农村信用合作联社将被告李芸兰诉至法院，请求被告李芸兰归还此笔借款及利息。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、清收（转化）贷款责任书、借款借据、农户短期借款申请书、贷款申请表、贷款合同、李芸兰和王昆的身份证明、结婚证复印件、贷款合同签订影像资料单等证据证实，事实清楚，证据确实充分，可以认定。
本院认为，原告岢岚县农村信用合作社作为国家成立的金融机构，具有向外贷款的资格，被告李芸兰向原告方贷款49500元，并签订有借款合同，故原、被告之间的债权债务关系明确，被告李芸兰应承担归还此笔贷款的义务。双方约定月利率为10.5‰，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李芸兰在本判决生效后的十日内归还原告岢岚县农村信用合作社借款本金49500元及利息（因被告李芸兰已结清一年的利息，并于2013年12月29在信用社结了1000元的利息，因此利息从2014年11月22日起计算，至判决生效确定归还之日止）。
如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由被告李芸兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 段宏伟
二〇一五年六月五日
书记员 胡亚玫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1987号
原告武汉市洪山区昌俊沙发厂，住所地：武汉市洪山区和平街和平村*组**号。
法定代表人陈爱平，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告陈新初，男，1965年3月9日出生，汉族，住所地：湖北省孝昌县，
委托诉讼代理人李砚池、周晓彧，湖北立丰律师事务所律师（特别授权）。
原告武汉市洪山区昌俊沙发厂（以下简称昌俊厂）诉被告陈新初劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曾庆伟担任审判长，人民陪审员严家政、张红参加的合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告昌俊厂的委托诉讼代理人闵彤，被告陈新初的委托诉讼代理人李砚池、周晓彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌俊厂向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告无需支付被告各项费用共计216389元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告工伤七级残不是在工作中受伤造成的，而是被告在治疗过程中，因医院诊断不当导致被告伤情加重造成的。被告在原告处工作期间的工资为2000余元，因此应以此作为计算的标准。综上，原告不服仲裁诉至法院，请求判如所请。
被告陈新初辩称：1、原告无事实依据证明被告受伤不是工伤。2、原、被告双方存在劳动关系，被告已申请工伤认定，且根据相关法定部门已认定被告的伤为工伤，鉴定被告工伤七级残，再次鉴定工伤也同样是七级残。3、因原告没有为被告办理工伤保险致使被告不能享受工伤待遇，因此原告应当支付被告工伤待遇款。4、原告主张被告的伤情是在医院治疗时加重的，但是原告没有事实依据。5、按2015年度职工月平均工资计算工伤待遇款，被告对此没有异议。综上，仲裁裁决事实清楚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告昌俊厂和被告陈新初围绕各自的诉讼请求和答辩理由依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（被告的证据一、二、三，原告对其真实性无异议）本院予以确认并在卷佐证，并对以上证据证明的事实予以确认。对被告的证据六工资表，原告虽然不认可，但是其内容能证明被告2015年7月的工资情况，且与被告的证据六中的工资表明细内容一致，本院对该证据予以采信，并对其证明的事实予以确认。对被告的证据四、五、六，原告虽然不认可，但是该证据与被告受伤治疗和原告向被告发放工资的事实相关联，能证明被告眼睛受伤后治疗和被告领取工资金额的情况，且原告没有相反证据予以反驳，故本院对该证据予以采信，并对其证明的事实予以确认。
现查明事实如下：原告昌俊厂是2010年8月2日依法登记成立的个体工商户，经营者为陈爱平，经营范围是沙发制造，经营场所在武汉市洪山区和平街和平村一组64号。2014年7月9日，被告陈新初到原告处从事沙发制造的木工工作，双方没有签订书面的劳动合同，原告没有为被告办理工伤保险。2015年3月22日下午，被告在工作中右眼受伤，后被送至医院治疗。此后被告没有回原告处工作，双方因受伤的赔偿事宜也没有协商一致，被告因此申请工伤认定和劳动能力鉴定。2016年3月31日，被告受伤依法被认定为工伤，2016年7月29日，被告的伤情依法鉴定为七级残。2016年9月8日，被告的伤情被复核鉴定为七级残。2016年12月27日，被告申请劳动仲裁，请求原告支付其工伤待遇款。仲裁裁决后原告不服裁决内容诉至法院，提出前述诉求。
另查明：被告伤前在2014年7月至2015年6月共领取工资为58213元，其月平均工资为4851元，黄陂区2015年度职工月平均工资为3946元。被告受伤后住院治疗20天，被告受伤后的停工留薪期为三个月。被告受伤治疗的医疗费共计币26170元，原告已支付4500元。原告在庭审中对被告工伤所致的护理费1000元，鉴定费50元予以认可。
本院认为：被告陈新初在原告昌俊厂工作时受伤的事实，被依法认定为工伤七级残，被告依法应当享受工伤保险待遇。原告与被告间事实劳动关系成立，原告应当对被告履行用人单位对劳动者的法定义务，为被告缴纳包括工伤保险在内的社会保险费。被告在原告处工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险费，导致被告不能依法享受工伤保险待遇，则被告依法享有的工伤待遇应当由原告承担。原告主张被告的月平工资为2000元，没有证据予以证实，本院不予确认。被告的月平均工资虽为4851元，但其对仲裁认定的月平工资3946元没有异议，予以认可，本院予以确认。则本院依法核定被告工伤七级残的工伤待遇款为：医疗费21670元（26170元-4500元），一次性伤残补助金51297元（3946元×13个月），一次性医疗补助金47352元（3946元×12个月），一次性伤残就业补助金为78920元（3946元×20个月），停工留薪期工资11838元（3946元×3个月），住院期间护理费1000元，住院期间伙食补助费300元（15元×20天），鉴定费50元，以上八项共计币212428元。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二第、第七十三条、《工伤保险条例》第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告武汉市洪山区昌俊沙发厂的诉讼请求。
二、由原告武汉市洪山区昌俊沙发厂支付被告陈新初医疗费21670元。
三、由原告武汉市洪山区昌俊沙发厂支付被告陈新初一次性伤残补助金51298元。
四、由原告武汉市洪山区昌俊沙发厂支付被告陈新初一次性工伤医疗补助金47352元。
五、由原告武汉市洪山区昌俊沙发厂支付被告陈新初一次性伤残就业补助金78920元。
六、由原告武汉市洪山区昌俊沙发厂支付被告陈新初停工留薪期工资11838元。
七、由原告武汉市洪山区昌俊沙发厂支付被告陈新初住院期间伙食补助费300元。
八、由原告武汉市洪山区昌俊沙发厂支付被告陈新初住院期间护理费1000元。
九、由原告武汉市洪山区昌俊沙发厂支付被告陈新初鉴定费50元。
上述二至九项共计币为212428元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告武汉市洪山区昌俊沙发厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾庆伟
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一七年九月十日
书 记 员 刘雨婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2255号
原告柳某，男。
委托代理人尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。
委托代理人陈勇，上海咏君律师事务所律师。
被告倪某，女。
原告柳某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员陈强独任审判。本案于2015年9月8日、10月10日两次公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，原告委托代理人尹琼雪、陈勇分别参加了第一次、第二次庭审。本案现已审理终结。
原告柳某诉称：原、被告于2001年5月9日登记结婚。2003年12月13日双方育有一子某甲。2013年7月双方开始分居。现原、被告双方已无法继续保持夫妻关系，感情彻底破裂，故原告诉诸法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子某甲随原告共同生活，被告每月支付生活费人民币800元，教育费、医疗费及相关费用凭支付凭证由双方各半负担，至某甲年满18周岁止。
被告倪某辩称：不同意离婚。原、被告生活16年，感情基础很好，从恋爱、结婚到2014年年底，感情都很美满，没有大的矛盾冲突，周围邻居都知道。2014年年底原告突然提出离婚，却没有说出任何理由。被告要求与原告和好。
经开庭审理查明：原、被告1999年认识后，确定恋爱关系。2001年5月9日登记结婚，并于2003年12月13日生育一子某甲，现就读于青浦区尚美中学预备班。
婚后，原告曾因欲在他处购买房屋缺乏资金，要求被告及被告父母出面借款遭拒而产生不悦。2014年年底双方居住于四川期间，因琐事发生口角后，被告回沪居住。当年春节，原告回沪欲与被告协商离婚事宜，但未果。后原告欲带某甲回川，遭被告母亲报警阻止。
2015年8月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、户口簿复印件，被告提供的户口簿等。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方有较好的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。虽婚后双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未导致感情完全破裂。希望双方均能珍惜以往的夫妻感情，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，互相体谅，正确处理夫妻矛盾，相信双方的关系是能够改善的。鉴于本案被告不同意离婚，要求夫妻和好，而原告提出的离婚理由不足，且未能提供夫妻感情破裂的确切证据，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
驳回原告柳某要求与被告倪某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一五年十月十日
书记员 李瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1590号
被执行人欧田沟，男，侗族，住湖南省怀化市通道侗族自治县，身份证号码：×××5719。
被执行人石泽金，男，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州。
被执行人陆良标，男，侗族，住湖南省怀化市通道侗族自治县，身份证号码：×××5117。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法刑初字第182号刑事判决书，该案缴获的赃款人民币16，345元，予以没收上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划、没收被执行人欧田沟、石泽金、陆良标在本案被缴获赃款人民币16，345元。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 唐晓东
二〇一六年十月二十四日
书记员 王代琤
第2页共2页
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠诉前保字第9-1号
申请人车声夔。
被申请人包道全，
被申请人ＸＸ，
被申请人桂林蒲风商贸有限公司。
2015年3月30日，被申请人包道全与ＸＸ向申请人车声夔借款三十万元，并签订担保借款协议，由被申请人桂林蒲风商贸有限公司作为担保人承担连带清偿责任，借款到期后被申请人拒不按期还款，现因情况紧急，申请人于2015年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求：1、冻结被申请人ＸＸ在桂林银行叠彩支行的银行账户，账号为62×××37；2、冻结被申请人桂林蒲风商贸有限公司在桂林漓江农村合作银行安新支行的银行账户，账号为37×××93；3、申请保全的数额为十五万元。申请人车声夔以在中国光大银行桂林支行的银行账户中的十五万元作为担保，账号为62×××51。
经审查，本院认为，申请人主张申请人与被申请人之间存在借贷关系，现因情况紧急，不进行保全可能将会使得申请人的权益受到损害，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、法释（2015）5号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人车声夔名下的银行存款十五万元；
二、冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓 智
人民陪审员 尹淑清
人民陪审员 檀志超
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 霍亚茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1790号
原告银川现代德众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人耿一兵，系该公司总经理
委托代理人李苏川，系该公司职工。
被告赵军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川现代德众物业服务有限公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川现代德众物业服务有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川现代德众物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川现代德众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川现代德众物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘嘉辉
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）烟民监字第27号
杨向荣、徐芝花：
你们因与张秀兰、杨丕成健康权、身体权纠纷一案，不服本院作出的（2010）烟民四终字第863号民事判决，向本院申诉。你们申诉的理由是：1、一审认定杨丕成的医药费、误工费不合理。杨丕成受伤后先到本村卫生所缝合包扎后才到招远市人民医院治疗，而该医院的病历显示是在该医院缝合的，说明杨丕成的病历不真实。杨丕成在庭审中也认可病历不真实，认为是医生的事与他无关。杨丕成开具的工资表及考勤表没有单位的印章，只是一张电子表格，是无效的。2、一审认定张秀兰的医药费不合理。公安的处罚决定书没有认定谁打过张秀兰，张秀兰的病历交至法院后又拿出来篡改，张秀兰因子宫宫颈囊肿住院治疗，与打架无关。派出所处理不公，在行政诉讼中与你们和解。张秀兰在行政诉讼中的答辩状与公安的调查笔录及证人证言相互矛盾。张秀兰的伤不是你们造成的，你们不应承担张秀兰的医药费。
本院复查认为，你们与张秀兰、杨丕成因建包台发生纠纷，并相互厮打。杨丕成受伤后到本村医务室进行包扎，后被送至招远市人民医院检查治疗。你们主张杨丕成的病历不真实，但未提交有效证据予以佐证，本院依法不予采信。杨丕成的工资表、考勤表，系一审法院依职权到其所在单位依法调取的，应予认定。杨向荣在公安机关的询问笔录中认可与张秀兰、杨丕成打架，并用石头扔打过二人，徐芝花在公安机关询问笔录中的陈述亦能证实与张秀兰有过身体上的接触。你们无确实有效的证据证明张秀兰的伤系自伤、他伤或者伪诈伤，在这种情况下，应认定张秀兰的伤系你们所致。你们主张张秀兰的伤不是你们造成的，你们不应赔偿其医药费，本院不予支持。一、二审法院判令你们赔偿张秀兰、杨丕成医疗费等经济损失并无不当。
综上，你们的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你们服判息诉。
特此通知。
二〇一四年九月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第558号
原告：珠海市磨刀门围垦综合发展公司。住所地珠海市。
法定代表人：黄宏智，总经理。
委托代理人：邱小飞，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：黄思悦，广东莱特律师事务所律师。
被告：陈观培，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××1219。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日以和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市磨刀门围垦综合发展公司撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取人民币1863元由原告负担（已交付）。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 莫宇兴
审 判 员 杨擎轩
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 邵 康
二〇一五年十二月二日
书 记 员 阳伟萍
彭彩霞
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第299号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，初中文化，农民，因本案于2015年8月3日被阜蒙县公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院于同年8月14日批准，当日由阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。被告人梁某某曾因犯诈骗罪于2011年8月3日被阜蒙县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币6万元。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）257号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员李标全出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2014年11月，被告人梁某某以给段某某办理贷款为名，先后七次共骗取段某某人民币1.06万元，所得赃款被其挥霍。
2014年11月，被告人梁某某以给尤某某办理贷款为名，骗取尤某某人民币2000元，所得赃款被其挥霍。
综上，被告人梁某某骗取他人钱款共计人民币1.26万元。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人梁某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人梁某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人梁某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2014年11月，被告人梁某某以给段某某办理贷款为名，先后七次共骗取段某某人民币1.06万元，所得赃款被其挥霍。
2014年11月，被告人梁某某以给尤某某办理贷款为名，骗取尤某某人民币2000元，所得赃款被其挥霍。
综上，被告人梁某某骗取他人钱款共计人民币1.26万元。2015年8月3日，公安机关将被告人梁某某抓获。
上述事实，有公诉机关提供的被告人供述、被害人陈述、刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额较大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2.5万元（于判决生效后立即缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张义
审 判 员 李博
人民陪审员 陈曦
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨爽
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初47号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人卢瑶璞，男，1992年7月18日出生，汉族，山西省夏县人，初中文化程度，宜兴氿洲开元名都大酒店职工，住江苏省宜兴市（户籍地山西省夏县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月28日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人卢瑶璞犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人卢瑶璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年8月19日，被告人卢瑶璞驾驶无牌普通二轮摩托车沿京福线由北向南行驶。当日21时许，被告人卢瑶璞驾车途径京福线1313KM+400M路段（长兴县夹浦镇敌楼湾自然村路口），与从西侧路口由西向东行驶的王某2驾驶的电驱动轻便三轮摩托车发生碰撞，造成王某2、卢瑶璞及史某（二轮摩托车乘员）三人受伤，其中王某2受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经长兴县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人卢瑶璞负事故主要责任。
案发后，被告人卢瑶璞明知他人拨打报警电话，而在现场等候交警处理，到案后如实供述。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人卢瑶璞驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢瑶璞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后被告人卢瑶璞与被害人家属就民事赔偿事宜达成协议，被告人赔偿被害人家属各项损失共计36.7万元，被告人已按约履行31.7万元，并取得被害人家属的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、人口信息、行政强制措施凭证、到案经过、居民死亡证明、酒精检测报告、道路交通事故损害赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书等书证；
2、证人王某1、耿某、史某、管某的证言；
3、被告人卢瑶璞的供述和辩解；
4、法医学尸体检验鉴定书、浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；
5、现场勘查笔录；
6、事故现场照片、尸检照片等视听资料。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢瑶璞违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人卢瑶璞在肇事后明知他人报警的情况下，在现场等候交警处理，到案后能如实供述交通肇事的事实，系自首，本院依法予以从轻处罚；被告人卢瑶璞已就赔偿事宜与被害人家属达成协议，并履行大部分赔偿义务，取得被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人卢瑶璞的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢瑶璞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人卢瑶璞回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁正新
人民陪审员 张月骞
人民陪审员 宋佳佳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 宋 娟
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0125执00012号
申请执行人韩忠，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被执行人袁永强，个体，现羁押于武川县。
被执行人冯喜梅，现住浙江省嘉兴市。
本院在执行韩忠申请执行袁永强、冯喜梅民间借贷纠纷一案中，被执行人袁永强、冯喜梅暂无财产可供执行,申请执行人韩忠表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125民初280号民事判决书第（一）项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明海
审判员 郝光明
审判员 梁利胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 王一军
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0125执00012号申请执行人韩忠，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人袁永强，个体，现羁押于武川县。被执行人冯喜梅，现住浙江省嘉兴市。本院在执行韩忠申请执行袁永强、冯喜梅民间借贷纠纷一案中，被执行人袁永强、冯喜梅暂无财产可供执行,申请执行人韩忠表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125民初280号民事判决书第（一）项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明海审判员  郝光明审判员  梁利胜二〇一七年六月二十二日书记员  王一军
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更257号
罪犯宫云，男，满族，现年53岁，辽宁省桓仁县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇〇四年十二月二十四日作出（2004）沪二中刑初字第55号刑事判决，以被告人宫云犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇七年四月经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二〇一〇年三月经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，二〇一二年一月经上海市第二中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月，二〇一四年二月经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宫云在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计912.99分，名列分监区第8名，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯宫云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫云减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第754号
原告：山东御景置业有限公司。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：聂甜，山东鲁北律师事务所实习律师。
被告：王玉清。
本院在审理原告山东御景置业有限公司诉被告王玉清商品房预售合同纠纷一案中，因原告山东御景置业有限公司不交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告山东御景置业有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 董俊俊
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 迪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2080号
原告：佛山市尚荣丰纺织品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：谢红波。
委托诉讼代理人：霍德伟，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶豪生，广东源浩律师事务所律师。
被告：薛民名，男，汉族，1981年8月20日出生，住江苏省太仓市。
被告：杨洁，女，汉族，1981年11月15日出生，住江苏省太仓市。
两被告委托诉讼代理人：张健，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
原告佛山市尚荣丰纺织品有限公司诉被告薛民名买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依原告申请，本院依法追加了杨洁作为被告参加了诉讼。后两被告于答辩期间向本院提出管辖异议申请，本院作出（2016）粤0604民初2080号裁定驳回其管辖异议申请，后两被告上诉至广东省佛山市中级人民法院，二审法院裁定予以维持。本院依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍德伟，被告薛民名及两被告的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告薛民名向原告支付货款人民币632168.10元，并从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算逾期还款利息；2.被告杨洁对被告薛民名的本案债务承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告薛民名与原告存在货物买卖关系，原告于2014年3月至2015年5月期间根据被告的要求供货，双方并无签订书面买卖合同，由被告或其员工签收的送货单据，合计供货货款923966元。经双方对数签名确认被告尚欠652168.10元货款。后被告支付了20000元货款，至今尚欠632168.10元货款未付。被告杨洁系被告薛民名的妻子，本案所欠款项产生于夫妻存续期间应属于夫妻共同债务，因此被告杨洁应对本案债务承担连带清偿责任。
两被告辩称，原被告之间从未发生过任何买卖关系，被告不欠原告任何货款，真正与原告发生业务关系的是绍兴县威浓纺织有限公司（以下简称威浓公司），所以原告起诉被告主体错误，请求法院依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院认定如下：一、原告提供的证据：1.房屋租赁合同，被告对其真实性无异议，且该合同承租方明确写明系薛民名而非威浓公司，故对该证据本院予以确认；2.送货单、货物托运单、对数表，被告认为证据中“唐天华”“谭成耀”的签名非该二人本人签名，但未提供相反证据予以推翻，且上述证据能相互印证，本院予以确认。被告提供的证据：1.原告开具的广东增值税专用发票、电子银行交易回单，与本案无关联，本院不予确认；2.唐天华、谭成耀签字的报销单原件及相关附件，因无其他证据予以佐证，无法证明该两人与威浓公司有劳动关系，故本院不予确认；3.2015年3月31日佛山市尚丰针织厂码单，因该码单无人签名确认，本院不予确认；4.2014年1月15日对账单传真件，与本案无关联，本院不予确认。对于本院确认的上述相关证据，当事人对证据所拟证明的事实提出相关异议，本院将在本院认为中结合具体案情予以综合分析认证。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告薛民名之间存在布匹买卖关系。原告将布匹通过物流发往由被告薛民名指定的地点浙江省绍兴县柯岩街道余渚工业园区。2015年7月3日，被告薛民名的员工唐天华在对数表上签名确认以下内容：2014年4月1日至2015年6月30日，原告供应了价值923966元的货物，被告薛民名已支付271798元货款，尚欠原告布款652168元。上述已支付的货款均通过被告薛民名的个人账户向原告支付。后被告薛民名又支付了20000元货款，至今尚欠原告货款632168.10元。
另查明，威浓公司系有限责任公司，法定代表人系被告薛民名，其经营地址为浙江省绍兴县柯桥金柯桥大道绍兴世界贸易中心A幢A2-22F-03室。
再查明，被告薛民名与案外人绍兴县亨通轻纺工贸有限公司签订《房屋租赁合同》，被告薛民名向该公司租赁位于浙江省绍兴县柯岩街道余渚工业区亨通工贸公司内3幢4楼的房屋作（圆机)行业的厂房使用。
又查明，被告薛民名与被告杨洁于2005年1月21日登记结婚至今。
被告薛民名庭审中陈述威浓公司无唐天华、谭成耀入职离职的依据。
本院认为，本案的争议焦点是：一、被告薛民名是否本案适格主体；二、原告诉请的货款632168.10元及利息是否合法有据。
一、关于被告薛民名是否本案适格主体的问题。被告薛民名系威浓公司的法定代表人，对外进行民事活动具有公民个人及公司法定代表人的双重身份，其身份应结合具体情况予以区分。结合本案交易情况分析如下：（一）、原告与被告薛民名联系生意往来，货物送至被告薛民名租赁的厂房内而非威浓公司的营业地址，货款通过被告薛民名个人账户向原告支付；（二）、送货单出现唐天华、谭成耀等的签名，对数表亦出现唐天华的签名，被告薛民名认为唐天华、谭成耀系威浓公司的员工，但其于庭审中陈述威浓公司无唐天华、谭成耀入职离职的依据，且唐天华的工资由被告薛民名个人账户支付，可见唐天华受雇于被告薛民名，故唐天华在送货单、对数表中签名确认的行为均系职务行为，其民事责任应由其雇主被告薛民名承担。综上，本案的买卖合同关系发生于原告与被告薛民名之间而非原告与威浓公司之间，本案被告薛民名主体资格适格，案涉债务系被告薛民名个人欠原告的债务。被告薛民名辩称案涉债务系威浓公司债务而非个人债务，该辩解无合法理据，本院不予采纳。二、关于原告诉请的货款632168.10元及利息是否合法有据的问题。原告诉请被告支付货款632168.10元及以632168.10元为本金自起诉之日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，提供了送货单、对数表等证据予以证明，合法有据，本院予以支持。本案债务关系发生于被告薛民名与被告杨洁夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告薛民名的上述债务应当认定为夫妻共同债务，故被告杨洁对本案债务负有连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告薛民名于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市尚荣丰纺织品有限公司支付货款632168.10元及利息（利息计算方式：以632168.10元为本金自2016年3月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告杨洁对被告薛民名的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10006元，减半收取计5003元，由两被告按上述判决主文确定之责任方式负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄春菲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 方润泽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2945号
申请执行人田淑瓒，男，一九二四年出生，汉族，淄博市张店区大张镇董家村农民，住该村。
被执行人淄博市张店区大张镇人民政府。住所地，大张镇大张村东首。
本院在执行田淑瓒诉淄博市张店区大张镇人民政府地权行政命令纠纷一案，尚有500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（1997）淄中法行终字第27号行政判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静