上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初1926号
原告：方阿荣，女，1975年3月14日出生，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：魏增明，上海市君志律师事务所律师。
被告：上海庞博汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：易阳，总经理。
委托诉讼代理人：张海峰，男，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘雄，总经理。
委托诉讼代理人：王洪，男，该分公司员工。
原告方阿荣与被告上海庞博汽车租赁有限公司(以下简称：庞博公司)、永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：永安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方阿荣的委托诉讼代理人魏增明，被告庞博公司的委托诉讼代理人张海峰、永安财保上海分公司的委托诉讼代理人王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方阿荣向本院提出诉讼请求：1.被告永安财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)及机动车第三者责任商业保险(以下简称：商业险)内承担赔偿责任，不计入交强险及商业险部分，由庞博公司承担全部的赔偿责任；2.原告的各项损失如下：车辆维修费131,027元、图像资料费及评估鉴定费3,420元、牵引费320元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日10时05分许，在本市仙霞路出芙蓉江路东约60米处，庞博公司员工段克云(系案外人)驾驶登记在该公司名下的牌号为沪KZXX**小型轿车与刘志刚(系案外人)驾驶的登记在原告名下的牌号为沪AKXX**小型轿车发生碰撞事故，事故致刘志刚所驾车辆受损。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)认定：段克云负全部责任，刘志刚无责。事故后，永安财保上海分公司派员至上海兴阳汽车维修有限公司(以下简称：兴阳公司)的维修点对原告车辆进行了勘察，但迟迟不出具定损单。原告无奈，只能委托上海道路交通事故物损评估中心(以下简称：物损评估中心)对受损车辆进行定损，核定价格为131,027元。为此，原告还支出了图像资料费及评估鉴定费3,420元。现原告已按物损评估中心确定的评估价格将车辆维修完毕。原告因就赔偿事宜未能与两被告协商一致，故起诉至法院，请求判如诉请。
被告庞博公司辩称：段克云系其公司员工，事发时是履行职务行为，就段克云驾驶涉案车辆造成原告财产损失的法律后果由其公司承担。其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告车辆定损及维修情况均无异议，同意承担不计入交强险及商业险部分的全部的赔偿责任。其公司对原告的各项诉请均无异议，但认为图像资料费及评估鉴定费仍应当由永安财保上海分公司在保险范围内予以赔偿。
被告永安财保上海分公司辩称：其公司同意承担交强险及商业险责任，对牵引费同意在交强险内赔付。原告提供的责任认定书交警签名处有涂改，因此，对责任认定有异议。另，原告委托评估的价格过高，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过、永安财保上海分公司承保沪KZXX**机动车交强险及商业险(含不计免赔，保额1,000,000元)等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故后，永安财保上海分公司派员至兴阳公司维修点对原告受损车辆进行了勘察，但未出具定损单。2016年10月26日，原告即委托物损评估中心对受损车辆进行评估，核定价格为131,072元。同年11月8日,兴阳公司按物损评估中心确定的价格将受损车辆维修完毕。因委托物损评估中心对受损车辆进行评估，原告还支出图像资料费及评估鉴定费合计3,420元。
审理中，原告与永安财保上海分公司达成一致意见，同意永安财保上海分公司在赔偿原告损失时扣除一定比例的材料费，本院予以确认。
本院认为，段克云驾驶沪KZXX**机动车与原告所有的沪AKXX**机动车发生碰撞事故，事故致原告车辆受损，经公安交警部门认定，段克云负本起事故的全部责任。因此，承保沪KZXX**机动车交强险和商业险的保险公司即永安财保上海分公司应在交强险范围内予以赔偿；超出交强险部分，永安财保上海分公司应在商业险内予以赔偿；不计入交强险和商业险的部分，由于段克云系履行职务行为，因此，由庞博公司予以赔偿。永安财保上海分公司对公安交警部门的责任认定持有异议，但未提供证据予以证明，本院对该辩称意见不予采信。本案在审理中，原告与永安财保上海分公司均同意永安财保上海分公司在赔偿原告损失时，扣除一定比例的材料费。本院综合考虑受损车辆本身价值及维修材料费用价格等因素，酌情确定该比例为5%。
就原告方阿荣的各项损失，本院认定如下：
1.车辆维修费：事故后，原告为维修车辆支出费用131,027元(其中材料费为125,203元，工时费5,824元)，本院予以确认。永安财保上海分公司认为物损评估中心定损价格过高，对该辩称意见，永安财保上海分公司未提供证据予以证明，本院不予采信。
2.图像资料费及评估鉴定费：事故后，原告为确定车辆损失价格，委托物损评估中心进行定损，为此支出费用3,420元，本院予以确认。永安财保上海分公司认为原告委托定损系单方委托，故不同意赔偿。该辩称意见缺乏法律依据，本院不予采纳。
3.牵引费：原告主张320元，永安财保上海分公司同意在交强险内赔偿，本院予以确认。
综上所述，工时费、牵引费合计6,144元，已超出交强险财产损失赔偿限额，由永安财保上海分公司承担2,000元；超出部分即4,144元，由永安财保上海分公司在商业险内承担；材料费125,203元，由原告承担6,260.15元(125,203元×5%)，其余部分即118,942.85元，由永安财保上海分公司在商业险内承担；图像资料费及评估鉴定费3,420元，由永安财保上海分公司在商业险内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告方阿荣2,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告方阿荣126,506.85元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,870.14元，减半收取计1,435.07元，由被告上海庞博汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾秀萍
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨丽霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。