wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第159号
原告魏某甲，学生，系被告之子。
法定代理人魏某乙，教师。
委托代理人宋保健，孟津县会盟法律服务所法律工作者，特别授权。
被告吕某。
委托代理人靳长尧，一般代理。
原告魏某甲诉被告吕某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人魏某乙及委托代理人宋保健、被告吕某及委托代理人靳长尧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我父母于2007年8月2日经法院调解离婚。我随父一直在孟津县城生活至今。由于我父又再婚后，又生一儿子魏某，现年满三周岁。一家四口人都需要父亲微薄的收入生活。加之父母离婚时位于孟津县城孟庄的一套房子又让给了母亲所有，所以父亲只得在县城高额贷款又购买了一套房子。县城的一切消费甚高，父亲经济出现了困难。因此对我的身心教育成长受到极大影响，已不足以维持当地实际生活水平和我的实际需要，父亲难以独自承担我的抚养义务。父亲在离婚时虽未要被告承担我的抚养费，并不意味着被告对我的抚养义务就免除了，所以被告必须履行支付抚养费的义务。另外我父在离婚时让给被告位于孟津县城孟庄的一套房子，被告于2007年7月份就把该套房子以8.6万元的价格卖给他人后，把此款带走，在孟津县会盟镇发展至今，八方进财，生意兴隆。现开的在孟津县会盟镇十字东路北50米处风彩化妆品会盟店和几家美容店。被告的经济条件自然比我父亲好的太多。因此依据有关法律规定，维护我的合法权益，敬请贵院支持我诉讼请求。
被告辩称，我们离婚时候调解说我不承担抚养费，所以我从离婚到现在也没有承担过孩子抚养费。我离婚后又再婚。婚前男方有一个女儿，婚后我们又生一男孩，我们目前有两个孩子需要抚养。我再婚后一直失业，在家带孩子，没有任何经济收入，我父母看我经济困难，主动把我孩子接到县城抚养，所有开支都由我父母承担，风彩化妆品店是结婚前我丈夫已经经营的，属于我丈夫婚前财产，不是我们的共同财产，我整天花销也是我丈夫给我的，我自己没有额外收入。目前化妆品店生意也不好，也没有其他额外收入，我们现在在会盟租房住，我们夫妻双方现在身体都有病，由于化妆品店经营不善，一直亏损，从去年开始一直转让但是没有转让出去，我们不得不向银行贷款来弥补亏损。由于店营业额度太低，税所已经取消报税资格。我丈夫父母现在年迈需要我们回家照顾，也无力再经营这个店了。我丈夫由于身体有病，无法外出打工。原告父亲和他现在的妻子都是教师，都有工作，而且原告父亲现在还有婚庆公司在经营，原告父亲在县城是有名的司仪，出场费也比较高。原告购买商品房有两套以上。我要求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，魏某乙和吕某原系夫妻，生一儿子魏某甲。后经本院调解，双方同意离婚，儿子魏某甲由魏某乙抚养，魏某乙愿放弃被告吕某承担孩子抚养费。魏某乙和被告吕某离婚后双方都已再婚，魏某乙和现任妻子婚后生一男孩，魏某乙在孟津县城关镇第一初级中学任教，其妻子在孟津县朝阳镇第一初级中学任教。被告吕某和现任丈夫婚后生一男孩，其丈夫婚前带有一女孩，双方目前在孟津县会盟镇经营风彩化妆品店。
本院认为，父母对未成年子女负有法定的抚养义务，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对于子女仍有抚养义务，被告吕某作为魏某甲的母亲，对魏某甲有法定抚养义务。考虑到吕某收入情况，且有两个孩子需要抚养，每月承担抚养费150元较妥。关于原告要求一次性付清魏某甲12岁至18岁的抚养费，无事实依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告吕某支付原告魏某甲抚养费每月150元，直至魏某甲满18周岁止（从2015年11月1日开始支付，每半年支付一次）。
本案受理费100元，由被告承担，原告已垫付，履行本判决时被告一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
审判员 张晓利
二〇一五年十月十五日
书记员 张翔飞
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第109号
原告潘小英，女，汉族，农民，住湖南省沅陵县。
被告鲲鳌建设有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇种玉村上东河路1号云天公寓135-137。
法定代表人庄千杰，执行董事。
委托代理人李春生，男，汉族，住安微省歙县。
本院在审理原告潘小英与被告鲲鳌建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘小英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘小英负担。
审判员 张 宾
二〇一四年一月八日
书记员 郑璐璐
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内少刑初重字第1号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某，女，1962年1月15日出生，汉族，大专毕业，中共党员。因涉嫌受贿犯罪于2013年7月5日被内黄县公安局刑事拘留，2013年7月11日被内黄县人民检察院取保候审，2013年9月29日被本院取保候审。
辩护人董瑞兴，河南大沧海律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人张某犯受贿罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于2013年12月12日作出（2013）内少刑初字第96号判决：一、被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、被告人张某所退出赃款人民币30000元，由收缴机关依法没收，上缴国库。宣判后，被告人张某提出上诉。中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）安中刑二终字第25号刑事裁定：一、撤销内黄县人民法院（2013）内少刑初字第96号判决；二、发回内黄县人民法院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人董瑞兴均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2009年2月和2010年2月，被告人张某利用其职务便利，为锦宏房地产公司在拨付青苗补偿费、坟头迁移费等费用方面谋取利益，第一次收受杜某现金人民币10000元，第二次人民币20000元，上述款项用于个人日常消费。公诉机关认为被告人张某作为国家工作人员，利益职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某辩称，我主动向侦查机关供述了自己受贿的犯罪事实，属自首，且有立功表现，要求从轻处罚。
辩护人董瑞兴辩称，被告人张某的行为构成自首，应从轻处罚。
经审理查明，2009年2月和2010年2月，被告人张某利用其职务便利，为锦宏房地产公司在拨付青苗补偿费、坟头迁移费等费用方面谋取利益，第一次收受杜某现金人民币10000元，第二次人民币20000元，上述款项用于个人日常消费。被告人张某于2013年8月29日向内黄县人民检察院退出赃款人民币30000元。
另查，2013年11月12日，被告人张某发现有一名网上追逃的嫌疑人，用其手机向安阳市公安局高新分局民警刘某举报，并用手机拨打了110报警电话。高新分局的民警刘某、耿某及巡逻民警严某等人将嫌疑人周某抓获。经核实，周某因涉嫌故意伤害罪于2013年4月12日被网上追逃，并于抓获之日刑事拘留。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某的供述，2009年2月的一天，杜某为了感谢我对他的帮助给我送了10000元现金；2010年2月份的一天，杜某为了感谢我对他的帮助给我送了20000元现金，两次共给我送了30000元现金。
2、证人杜某的证言，2009年2月份的一天，我给张某打电话问她在哪里，我们见面后，在我的车上我对她说，感谢她在我公司开房地产项目开发时及时把青苗补偿费转给我公司，我给了张某一个装有10000元钱的信封。2010年2月份我为了感谢张某在我公司房地产开发时及时把坟头迁移费转给我公司，我在海河大道找到她，在我的车上给了她一个装有20000元钱的信封。
3、书证：（1）被告人张某的户籍证明；（2）高新技术开发区工作委员会文件、组织机构代码证、人事劳动局证明、干部履历表、情况说明；（3）自书材料证实张某认罪、悔罪；（4）证明三份，分别证实张某如实供述侦查机关尚未掌握的杜某向其行贿20000元的犯罪事实；证实被告人张某无犯罪前科；证实2013年8月向内黄县检察院退出赃款30000元；（5）调查评估意见书，证实被告人张某具备社区矫正执行条件；（6）立功材料及高新分局情况说明等14页，证实被告人张某协助公安机关抓获涉嫌故意伤害犯罪的网上逃犯周某，周某已被刑事拘留的事实。
本院认为，被告人张某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某及其辩护人辩称被告人张某的行为构成自首。经查，被告人张某于2013年7月4日以受贿罪被市人民检察院指定内黄县人民检察院管辖，内黄县人民检察院于2013年7月4日立案后对被告人张某决定拘留，并于当日对被告人张某进行询问，张某没有供述关于受贿的任何犯罪事实，2013年7月5日9时被执行拘留后，于当日16时41分在被讯问时，其才主动交代了受贿10000元的犯罪事实，2013年7月7日又主动供述了受贿20000元的犯罪事实，且内黄县人民检察院刑监局的证明证实，安阳市人民检察院指定内黄县人民检察院管辖时，已掌握了被告人张某受贿10000元的事实，故被告人张某的行为构成坦白，不属于自首。故对被告人张某及其辩护人的辩解意见，本院不予采纳。被告人张某向公安机关提供线索协助抓获网上逃犯并经查证属实，属立功；主动交代侦查机关未掌握的同种受贿事实人民币20000元，属认罪、悔罪态度较好，并能积极退赃，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张某犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、被告人张某所退出赃款人民币30000元，由收缴机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年六月九日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内少刑初重字第1号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某某，女，1962年1月15日出生，汉族，大专毕业，原某中心主任，中共党员，住河南省安阳市开发区。因涉嫌受贿犯罪于2013年7月5日被内黄县公安局刑事拘留，2013年7月11日被内黄县人民检察院取保候审，2013年9月29日被本院取保候审。
辩护人董瑞兴，河南大沧海律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人张某某犯受贿罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于2013年12月12日作出（2013）内少刑初字第96号判决:一、被告人张某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、被告人张某某所退出赃款人民币30000元，由收缴机关依法没收，上缴国库。宣判后，被告人张某某提出上诉。安阳市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）安中刑二终字第25号刑事裁定：一、撤销内黄县人民法院（2013）内少刑初字第96号判决；二、发回内黄县人民法院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人董瑞兴均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2009年2月和2010年2月，被告人张某某利用其担任安阳市高新区技术产业开发区国库支付中心主任的职务便利，为某公司在拨付青苗补偿费、坟头迁移费等费用方面谋取利益，第一次收受某公司股东杜某现金人民币10000元，第二次人民币20000元，上述款项用于个人日常消费。公诉机关认为被告人张某某作为国家工作人员，利益职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某辩称，我主动向侦查机关供述了自己受贿的犯罪事实，属自首，且有立功表现，要求从轻处罚。
辩护人董瑞兴辩称，被告人张某某的行为构成自首，应从轻处罚。
经审理查明，2009年2月和2010年2月，被告人张某某利用其担任安阳市高新区技术产业开发区国库支付中心主任的职务便利，为某公司在拨付青苗补偿费、坟头迁移费等费用方面谋取利益，第一次收受某公司股东杜某现金人民币10000元，第二次人民币20000元，上述款项用于个人日常消费。被告人张某某于2013年8月29日向内黄县人民检察院退出赃款人民币30000元。
另查，2013年11月12日，被告人张某某发现安阳市龙安区刘家庄秀峰超市向北的一出租屋内有一名网上追逃的嫌疑人，用其手机向安阳市公安局高新分局民警刘旭举报，并用手机拨打了110报警电话。高新分局的民警刘旭、耿丽敏及巡逻民警严小博等人将嫌疑人周红星抓获。经核实，周红星因涉嫌故意伤害罪于2013年4月12日被安阳市公安局高新分局网上追逃，并于抓获之日刑事拘留。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某某的供述，2009年2月的一天，某公司的老板杜某为了感谢我对他的帮助给我送了10000元现金；2010年2月份的一天，某公司的老板杜某为了感谢我对他的帮助给我送了20000元现金，两次共给我送了30000元现金。
2、证人杜某的证言，2009年2月份的一天，我给张某某打电话问她在哪里，我们在七仙女见面后，在我的车上我对她说，感谢她在我公司开发金色维也纳房地产项目开发时及时把青苗补偿费转给我公司，我给了张某某一个装有10000元钱的信封。2010年2月份我为了感谢张某某在我公司房地产开发时及时把坟头迁移费转给我公司，我在海河大道找到她，在我的车上给了她一个装有20000元钱的信封。
3、书证：（1）被告人张某某的户籍证明；（2）中共安阳高新技术开发区工作委员会文件、组织机构代码证、安阳高新技术开发区人事劳动局证明、干部履历表、情况说明；（3）自书材料证实张某某认罪、悔罪；（4）证明三份，分别证实张某某如实供述侦查机关尚未掌握的杜某向其行贿20000元的犯罪事实；证实被告人张某某无犯罪前科；证实2013年8月向内黄县检察院退出赃款30000元；（5）调查评估意见书，证实被告人张某某具备社区矫正执行条件；（6）立功材料及高新分局情况说明等14页，证实被告人张某某协助公安机关抓获涉嫌故意伤害犯罪的网上逃犯周红星，周红星已被刑事拘留的事实。
本院认为，被告人张某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某及其辩护人辩称被告人张某某的行为构成自首。经查，被告人张某某于2013年7月4日以受贿罪被安阳市人民检察院指定内黄县人民检察院管辖，内黄县人民检察院于2013年7月4日立案后对被告人张某某决定拘留，并于当日对被告人张某某进行询问，张某某没有供述关于受贿的任何犯罪事实，2013年7月5日9时被执行拘留后，于当日16时41分在被讯问时，其才主动交代了受贿10000元的犯罪事实，2013年7月7日又主动供述了受贿20000元的犯罪事实，且内黄县人民检察院刑监局的证明证实，安阳市人民检察院指定内黄县人民检察院管辖时，已掌握了被告人张某某受贿10000元的事实，故被告人张某某的行为构成坦白，不属于自首。故对被告人张某某及其辩护人的辩解意见，本院不予采纳。被告人张某某向公安机关提供线索协助抓获网上逃犯并经查证属实，属立功；主动交代侦查机关未掌握的同种受贿事实人民币20000元，属认罪、悔罪态度较好，并能积极退赃，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、被告人张某某所退出赃款人民币30000元，由收缴机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年六月九日
书记员 李旭日
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中立民上裁字第00017号
上诉人（原审起诉人）：夏某。
起诉人夏某因诉被告吴少云追偿权纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城立初字第00002号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人夏某上诉称：2013年4月26日，鄂城区人民法院作出（2013）鄂鄂城刑初字第00113号刑事判决书，以诈骗罪判处吴少云有期徒刑四年七个月，并处罚金二万元。但该判决对上诉人被诈骗的财物没有责令退赔，上诉人所遭受的物质损失未获得任何赔偿和补偿，上诉人只有另行提起民事诉讼来保障自己的合法权利，而鄂城区法院却裁定不予受理。故依法提起上诉，请求撤销（2015）鄂鄂城立初字第00002号民事裁定，指令鄂城区人民法院受理。
本院经审查认为，犯罪分子非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人依法追偿自己的财产应受法律保护。被害人提起的民事诉讼，法院不予受理的前提是在刑事判决主文中已明确追缴或者责令退赔的具体内容。而本案鄂城区法院在（2013）鄂鄂城刑初字第00113号刑事判决主文中并未写明追缴或者责令退赔的具体内容，被害人夏某只有通过提起民事诉讼的方式来保护自己的权利。故上诉人夏某上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城立初字第00002号民事裁定；
二、指令鄂州市鄂城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一五年七月十四日
书记员 秦 静
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初18号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，小学文化。捕前居住地山东省广饶县大王镇孟集村。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月21日被广饶县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押广饶县看守所。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某提起诉讼，要求被告人宋某某赔偿经济损失。附带民事部分已经调解处理。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日12时30分许，被告人宋某某驾驶五征奥驰牌货车沿广饶县小王路由东向西行驶至王东村村委会西侧十字路口处时，与骑电动自行车沿王东村公路由南向北行驶的李某某发生交通事故，至李某某受伤，电动自行车损坏。事故发生后，宋某某驾车逃逸。经法医鉴定，被害人李某某的伤情为重伤二级。经事故原因分析认定，被告人宋某某承担事故的全部责任。
另查明，2015年9月21日被告人宋某某到广饶县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。2016年1月21日，被告人及其亲属与被害人达成调解协议，赔偿被害人各项损失共计87000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人李某甲、宋某某、张某某、吴某某、靖某某证言，广饶县公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视频录像截图、法医学人体损伤鉴定书、道路交通事故认定书、发破案经过、户籍证明、本院调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 于振民
二〇一六年一月二十九日
书记员 马翠莲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执338号
申请执行人王蓉利，女，现住山东省东营市东营区。
被执行人吴成槐，男，现住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇绿苑小区。
本院在执行申请执行人王蓉利与被执行人吴成槐买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）土民初字第407号民事判决书所确定的法律义务。被执行人吴成槐应给付申请执行人王蓉利柴油款4.5万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月13日起，利随本清。但被执行人吴成槐至今仍未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院查明被执行人吴成槐下落不明，详细地址不清，且无财产可供执行。故将此案终结本次执行程序，待日后发现被执行人吴成槐有财产可供执行或下落时，可随时向本院再次申请执行，且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0221执338号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 崔存礼
审判员 刘 师
二〇一六年九月二十日
书记员 吕红刚
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第3703号
原告王某某。
委托代理人赵某某，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告蒋某某。
被告某某财产保险有限公司四川分公司。
负责人张某，总经理。
委托代理人彭某。
原告王某某诉被告蒋某某、某某财产保险有限公司四川分公司（以下简称某某财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张英于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵某某、被告蒋某某及被告某某财险四川分公司的委托代理人彭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年5月21日19时30分许，被告蒋某某驾驶川A＊＊0**号车行驶至温江区金府路与锦绣大道路口撞上人行道上的原告，造成原告受伤的交通事故。该事故后经成都市公安局温江区分局交警大队认定被告蒋某某承担事故全责。原告受伤后在成都市第五人民医院住院治疗，后因被告蒋某某仅垫付部分医疗费，原告转至大邑县卫生站医治。原告伤情经旭日司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后续治疗费5200元。原告为维护合法权益诉至法院，诉讼请求：一、判令被告向原告支付各项赔偿金共计70920元（1、医疗费：11044元，2、后续治疗费：5200元，3、住院伙食补助费：18天×30元／天=540元，4、营养费18天×20元／天=360天，5、伤残赔偿金：22368元／年×20年×0.1=44736元，6、交通费500元，7、护理费：18天×80元／天=1440元，8、精神损失抚慰金：5000元，9、鉴定费：2100元）；二、被告某某财险四川分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某某辩称，对交通事故发生的事实和责任划分均无异议。蒋某某支付原告医疗费5000元。
被告某某财险四川分公司述称，对事故事实及责任划分无异议。蒋某某在某某财险四川分公司购买了交强险及商业险，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告提交的医疗费收据保险公司不予以认可。住院伙食补助费按20元／天计算6天，护理费按60元／天计算6天，交通费认可300元，后续治疗费认可5200元，营养费没有医嘱不认可，精神损害抚慰金认可3000元。原告诉请的残疾赔偿金无异议。
经审理查明，2014年5月21日19时30分许，被告蒋某某驾驶川A＊＊0**号车行驶至温江区金府路与锦绣大道路口时撞上人行道上的行人原告王某某，造成原告受伤的交通事故。成都市公安局温江区公安分局交警大队认定被告蒋某某承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往成都市第五人民医院救治，并于2014年5月27日出院，住院6天。出院医嘱：建议住院手术治疗。原告在成都市第五人民医院住院治疗共产生住院医疗费5950.73元，其中原告支付950.73元，被告蒋某某支付5000元。2014年4月2日，原告伤情经四川旭日司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人王某某因本次交通事故致脊柱损失，伤残等级评定为十级；被鉴定人王某某后续治疗费用约需人民币5200元。原告支付鉴定费2100元。川A＊＊0**号车在被告某某财险四川分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，本次事故发生在保险期内。
另查明，原告王某某系失地农民。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告所举的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、出院病情证明书、病历、鉴定报告、鉴定费票据、失地证明、预交款收据及被告提交的驾驶证、行驶证、预交款收据等证据佐证，本院依法予以确认。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院依法予以确认。原告系失地农民，其残疾赔偿金按2013年度全省城镇居民人均可支配收入22368元／年的标准计算20年。对原告诉请的在大邑县卫生站治疗产生的医疗费，因原告未提交正式发票及病历资料予以证实，本院不予支持。鉴定费2100元不属于保险公司赔偿范围，该费用由被告蒋某某承担。因被告蒋某某对被告某某财险四川分公司提出的扣除15%自费药无异议，自费药893元（5950.73×15%）由被告蒋某某承担。
原告受伤产生的损失中属于被告某某财险四川分公司赔付范围的项目如下：医疗费5058元、后续治疗费5200元、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、护理费360元（60元／天×6天）、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×伤残系数0.1）、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计58834元，该费用未超出保险限额，由被告某某财险四川分公司赔付。被告蒋某某垫付医疗费5000元，被告蒋某某应承担自费药893元，鉴定费2100元，经品迭被告某某财险四川分公司支付被告蒋某某理赔金2007元（5000-893-2100），支付原告王某某赔偿金56827元（58834-2007）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王某某赔偿金56827元；
二、被告某某财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告蒋某某理赔金2007元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取811元，由被告蒋某某承担（此款原告已预交，被告蒋某某于本判决书生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张 英
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡少远
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昭化执字第125号
申请执行人：杨清香，女，汉族，住广元市昭化区。
申请执行人：李扬，女，汉族，住广元市昭化区。
法定代理人：杨清香，系李扬之母。
申请执行人：李华林，男，汉族，住广元市昭化区。
申请执行人：赵桂英，女，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：何金元，男，汉族，住广元市利州区。
被执行人：王明菊（何金元之妻），女，汉族，住广元市利州区。
本院依据已经发生法律效力的广元市元坝区人民法院（2010）元坝民初字第338号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另查明何金元与王明�系夫妻关系，夫妻存续期间形成的债务有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王明菊在中国建设银行股份有限公司广元宝轮支行营业部账户（卡号：6227***************）上的存款500元。
扣划被执行人王明菊在中国建设银行股份有限公司广元宝轮支行营业部账户（3621***************）上的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 龚 旭
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2013）昭化执字第125号申请执行人：杨清香，女，汉族，住广元市昭化区。申请执行人：李扬，女，汉族，住广元市昭化区。法定代理人：杨清香，系李扬之母。申请执行人：李华林，男，汉族，住广元市昭化区。申请执行人：赵桂英，女，汉族，住广元市昭化区。被执行人：何金元，男，汉族，住广元市利州区。被执行人：王明菊（何金元之妻），女，汉族，住广元市利州区。本院依据已经发生法律效力的广元市元坝区人民法院（2010）元坝民初字第338号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另查明何金元与王明�系夫妻关系，夫妻存续期间形成的债务有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人王明菊在中国建设银行股份有限公司广元宝轮支行营业部账户（卡号：6227***************）上的存款500元。扣划被执行人王明菊在中国建设银行股份有限公司广元宝轮支行营业部账户（3621***************）上的存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘玉龙二〇一四年三月三十一日书 记 员  龚 旭
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01626号
申请执行人钱善新，农民。
被执行人范超，农民。
被执行人南通市顺安隆建设工程有限公司，住所地南通市港闸区河东南路147号。
法定代表人王云霞，总经理。
申请执行人钱善新与被执行人范超、南通市顺安隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）门三民初字第01060号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人范超、南通市顺安隆建设工程有限公司应支付申请执行人朱宝山工资款人民币500005万元，并承担案件受理费人民币525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理，被执行人范超、南通市顺安隆建设工程有限公司另应负担本案申请执行费人民币658元。
本院在执行中查明，朱宝山、邵正冲、张昌行、钱善新、张文兵、倪国良、曹永才、吴石璇、周扣平、黄仲民、钱小忠、任汉新、黄鲁飞、黄新、朱宝发、胡凤瑾、夏贵林、季瑞新、宋学家、蔡宏根等20人与被执行人范超、南通市顺安隆建设工程有限公司劳务合同纠纷案件20件，分别向本院申请执行，本院均已立案受理，共计执行标的为人民币768009元。
在执行中，本院于2015年10月8日依法查封了被执行人范超名下车牌号为苏F×××××汽车1辆；于2015年10月9日冻结了被执行人范超的银行存款人民币80万元，但目前账户余额仅有人民币15426.07元，本院已于2015年12月8日扣划了人民币15000元；于2015年10月10日冻结了被执行人南通市顺安隆建设工程有限公司的银行存款人民币778956.45元，但目前账户余额仅有人民币9307.68元，本院已扣划了人民币9000元；于2015年11月26日依法查封了被执行人南通市顺安隆建设工程有限公司所有的在南通旺昌房地产开发有限公司名下的坐落于海门市正余镇金色家园8幢106室和205室房屋2套；于2015年12月2日向南通旺昌房地产开发有限公司发出了协助执行通知书，要求该公司停止支付被执行人南通市顺安隆建设工程有限公司的售房款人民币80万元整（实际尚未出售）；于2015年12月11日向海门市正余镇人民政府发出了协助执行通知书，要求停止支付被执行人南通市顺安隆建设工程有限公司的债权人民币80万元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书协助冻结、扣划通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人范超、南通市顺安隆建设工程有限公司名下除已被查封的一辆汽车、两套房屋、扣划的银行存款人民币24000元和已要求停止支付的债权外，查无其他财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。现查封的车辆查无下落，查封的房产已启动处置程序，但变现时间较长，在外债权尚不具备执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门三民初字第01060号民事判决书的本次执行程序。
待以后发现被执行人范超、南通市顺安隆建设工程有限公司有其他可供执行的财产或被执行人南通市顺安隆建设工程有限公司所有的在南通旺昌房地产开发有限公司名下坐落于海门市正余镇金色家园8幢106室和205室房屋二套被处置变现或在外债权具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。逾期不起诉又不履行义务的，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 万海峰
特别提示：
本院查封被执行人范超名下车牌号为苏F×××××汽车一辆的有效期至2017年10月7日止；查封被执行人南通市顺安隆建设工程有限公司所有在南通旺昌房地产开发有限公司名下坐落于海门市正余镇金色家园8幢106室和205室房屋二套的有效期至2018年11月25日；冻结被执行人范超、南通市顺安隆建设工程有限公司银行存款的有效期至2016年10月8日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00035号
申请执行人孙永章
被执行人周备战
被执行人常建社
被执行人唐东平
被执行人李福民
本院在执行已经发生法律效力的（2011）长民初字第00812号民事判决书申请执行人孙永章与被执行人周备战、常建社、唐东平、李福民债务纠纷一案，在恢复执行中被执行人周备战已经按该判决全部自觉履行义务46438元，申请执行人已经全额领取并同意该判决书执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2011）长民初字第00812号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年二月二日
书记员 孙新林
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第4106号
申请人：倪林山。
被执行人：慈溪市宝驰电器厂。
代表人：韩志鑫。
本院在执行（2013）甬慈观商初字第307号余君达诉慈溪市宝驰电器厂买卖合同纠纷一案中，被执行人名下慈溪市宝驰电器厂的房地产已被本院查封，并在（2013）甬慈执民字第4739号临商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪市宝驰电器厂申请实现担保物权纠纷一案中评估拍卖，届时可参与分配。被执行人慈溪市宝驰电器厂尚应返还申请执行人倪林山纠纷款84147元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费1162元，以及案件受理费952元。据此，依照《中华人民
本院（2013）甬慈执民字第4106号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 孙士明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年一月二日
书 记 员 任 杰
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00205号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局监察大队大队长。
被执行人南通多德纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇望海台村十五组一幢。
法定代表人陆伟，职务不详。
申请执行人南通市国土资源局向本院申请强制执行通土资罚[2015]683017号《行政处罚决定书》，本院于2015年9月6日受理。在本院审查过程中，申请执行人南通市国土资源局以该行政处罚决定的起诉期限尚未届满为由，于2015年9月14日申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人南通市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人南通市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 刘海燕
审判员 齐海生
二〇一五年九月十五日
书记员 倪保晖
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第329号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该联社职工.
被告徐士林，男，汉族，住址辽中县。
被告国长山，男，汉族，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告徐士林、国长山金融借款合同纠纷一案。本院于2014年3月18日受理后，依法由本院审判员杨国元适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李波到庭参加诉讼，被告徐士林、国长山经传票传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告徐士林因购买化肥等资金需要，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，经四方台信用社研究同意，于2010年6月23日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为30，000.00元，利率为10.24‰，至2012年3月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告国长山为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人被告徐士林及担保人被告国长山未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，四方台信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告徐士林给付借款本金30，000.00元及利息。并请求法院判令被告国长山对被告徐士林给付借款本息负连带偿还责任。
被告徐士林未提交书面答辩意见。
被告国长山未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告徐士林因购买化肥用款于2010年6月23日与原告辽中县农村信用合作联社（四方台信用社）签订保证担保借款合同书一份，向被告贷款本金30，000.00元，从2010年6月23日起至2011年5月20日止约定利率8.54%，展期后的贷款利率10.24‰，并由被告国长山担保，展期限至2012年3月20日止，到期后经原告多次催要，二被告仍未履行还款义务，现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，无奈向法院起诉，要求被告徐士林立即给付欠款本金30，000.00元及利息，被告国长山对借款本金及利息承担连带偿还责任；
另查，合同约定借款人按季向贷款人付息，如违反该约定贷款人收回尚未到期的贷款；对逾期借款按合同约定的利率再加收30%的利率计收罚息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，经本院依法传唤，被告徐士林、国长山未到庭应诉视为其放弃了质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，原告的请求本院应予支持。现被告徐士林欠原告贷款30，000.00元及利息未按约定履行还款义务，对此应当给付原告，并按合同约定加罚30%利息。被告国长山系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐士林给付原告辽中县农村信用合作联社借款本金30，000.00元及利息（利息从2010年6月23日起按贷款利率8.54%利息计算，从2012年3月21日起按贷款利率10.24‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效后立即执行。
二、被告国长山对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费555.00元，减半收取277.50元，由被告徐士林承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一四年五月二十日
书记员 单冰馨
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第30号
原告：沾化县农村信用合作联社。住所地：沾化县。
法定代表人：任汉真，职务理事长。
委托代理人：高滨，山东昌智律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：刘建军，山东昌智律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王东，男，汉族，农民，住山东省博兴县。
被告：闫丽娜，女，汉族，农民，住山东省博兴县。系被告王东之妻。
被告：王世镇，男，汉族，农民，住山东省博兴县。
被告：王恒群，男，汉族，农民，住山东省博兴县。
被告：山东省博兴县金波利彩钢有限公司。住所地：山东省滨州市。
法定代表人：王照平，职务董事长。
原告沾化县农村信用合作联社与被告王东、闫丽娜、王世镇、王恒群、山东省博兴县金波利彩钢有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沾化县农村信用合作联社委托代理人高滨、刘建军到庭参加诉讼。被告王东、闫丽娜、王世镇、王恒群、山东省博兴县金波利彩钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沾化县农村信用合作联社诉称，2012年3月27日，被告王东与原告签订借款合同，在原告处借款人民币100万元，借款合同的授信期限为2012年3月27日至2014年3月26日，借款方式为可循环方式，月利率为10.5000‰。借款借据上的贷出日为2013年3月14日，到期日为2014年3月13日。该笔借款由被告王世镇、王恒群提供连带保证责任，山东省博兴县金波利彩钢有限公司愿与借款人及担保人共同承担连带还款责任。王东之妻闫丽娜出具共同还款责任书，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。现因被告不能按期结息，根据原告与被告签订的个人借款合同第六条第6.2款的约定，原告决定提前收回借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王东、闫丽娜偿还原告借款本金人民币100万元及相应利息（截止到2014年3月13日的利息按月利率10.5000‰计算，自2014年3月14日至被告实际偿还之日按借款合同约定的罚息利率计算），一切诉讼费用（律师代理费人民币56874元、案件受理费及保全费）由被告王东、闫丽娜负担，被告王世镇、王恒群、山东省博兴县金波利彩钢有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告王东、闫丽娜、王世镇、王恒群、山东省博兴县金波利彩钢有限公司未提供答辩。
经审理查明，2013年3月14日，被告王东因购买农资，由王世镇、王恒群连带担保，在沾化县农村信用合作联社借款人民币100万元，自2013年3月14日至2014年3月13日到期，借款方式为可循环方式，借款人按月结息，结息日为每月的20日，月利率10.5000‰，逾期后利率上浮50%，挤占挪用利率上浮70%。个人借款合同第六条第6.2款中约定借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。最高额保证合同约定，保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。山东省博兴县金波利彩钢有限公司出具证明自愿为该借款的借款人及担保人承担连带还款责任。借款人自2013年12月22日起未按照合同约定定期结息，担保人也未履行保证义务。
另查明，被告闫丽娜与王东系夫妻关系，且签订共同还款责任承诺书自愿对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实有个人借款合同、当事人身份证复印件、结婚证复印件、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、借款凭证、王东银行卡历史交易明细、农户贷款提款申请书、共同还款证明、庭审笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款及担保合同合法有效，原告已按约履行了义务，但被告王东未按约定向原告结息，按合同约定借款人出现了影响借款安全的不利行为，原告有权提前收回借款，被告王东与闫丽娜系夫妻关系，该借款发生在王东与闫丽娜婚姻关系存续期间，系共同债务，应由两被告共同偿还，因此原告要求被告王东、闫丽娜承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王世镇、王恒群作为连带责任保证人，被告山东省博兴县金波利彩钢有限公司作为共同连带还款责任人，对款项应负连带清偿责任，故原告沾化县农村信用合作联社要求被告王世镇、王恒群、山东省博兴县金波利彩钢有限公司承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。原告要求被告支付律师费，但未提供其他证据证明，因此本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东、闫丽娜于本判决生效后十日内偿还原告沾化县农村信用合作联社货款本金人民币1000000元及利息（2013年12月22日至2014年3月13日的利息按合同约定的月利率10.5000‰计算；逾期利息按月利率15.7500‰计算，自2014年3月14日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告王世镇、王恒群、山东省博兴县金波利彩钢有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告沾化县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14248元、保全费人民币5000元，由被告王东、闫丽娜、王世镇、王恒群、山东省博兴县金波利彩钢有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣昌
代理审判员 张宏丽
人民陪审员 王海燕
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杜晓艳
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执恢字第18号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东分公司
被执行人：莱州起峰石材有限公司。
被执行人：山东银磊石材有限公司。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，本院作出的（2002）烟经初字第42号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行查明，上述两被执行人已倒闭多年，确无财产可供执行。申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索。
本院认为，因两被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2002）烟经初字第42号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛 建 国
审判员 徐 芳 东
审判员 吕 烟 蓬
二0一五十二月十四日
书记员 张怡婷（代）
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审271号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人ＸＸ芳，男，1950年10月22日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对ＸＸ芳非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕91号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕91号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕91号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人ＸＸ芳退还非法占用的490平方米土地，拆除被执行人在非法占用的490平方米土地上新建78平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月十四日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审271号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人ＸＸ芳，男，1950年10月22日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对ＸＸ芳非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕91号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕91号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕91号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人ＸＸ芳退还非法占用的490平方米土地，拆除被执行人在非法占用的490平方米土地上新建78平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年七月十四日代书 记员  邵慧彬
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第724号
上诉人（原审原告）四川省建筑工程机械厂，住所地四川省德阳市区金江街。组织机构代码72745123-2。
法定代表人侯德芳，总经理。
委托代理人王安伟，系公司员工。
委托代理人代洪荣，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭洪旗。
委托代理人徐德荣，系郭洪旗之嫂。
上诉人四川省建筑工程机械厂因与被上诉人郭洪旗返还原物纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2015）旌民初字第1889号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：郭洪旗系四川省建筑工程机械厂的职工。四川省建筑工程机械厂为解决员工的居住问题，将德阳市区云峰山路16号32幢房屋（原荷花池32#）提供给郭洪旗居住。后郭洪旗参加由四川金鑫股份有限公司组织的集资建房，参加集资的住宅为德阳市旌阳区金江街34号住宅。后四川省建筑工程机械厂将房屋交付给郭洪旗，并为其办理了房屋所有权证（产权证号：01324**）。因郭洪旗之子无住房，郭洪旗将该住房让与其子一家居住至今。四川省建筑工程机械厂在郭洪旗取得该经济适用房产权后，多次要求郭洪旗搬离云峰山路16号32幢房屋未果。2014年德阳市住房和城乡规划建设局组织建筑结构专家组对德阳市旌阳区云峰山路16号31栋、32栋、33栋房屋进行了实地勘察，并于2014年6月26日向德阳市旌阳区工农街道办发出《关于房屋安全评估建议的函》，要求德阳市旌阳区工农街道办督促德阳市旌阳区云峰山路16号31栋、32栋、33栋房屋进行拆除以消除安全隐患。以上事实有当事人陈述、《集资建房协议书》、房屋所有权证、德阳市政府国有资产监督管理委员会出具的情况说明、《德阳市住房和城乡规划建设局关于房屋安全评估建议的函》、房屋登记查询结果通知书等证据予以佐证。
原判认为：本案的争议焦点为本案所涉房屋的性质问题以及本案是否属于法院管辖问题。
1.关于本案诉争的位于德阳市旌阳区云峰山路16号32幢房屋（原荷花池32#）性质问题
四川省建筑工程机械厂提交了《房屋所有权证》，用以证明本案诉争房屋所有权为其所有，其产权性质为全民性质，属于集体所有。故原判认为，郭洪旗是因为公司福利得到诉争房屋使用权，属于基于郭洪旗所在单位的相关政策而享受四川省建筑工程机械厂福利性住房。
2.关于本案是否属于人民法院管辖问题
郭洪旗基于四川省建筑工程机械厂政策而不是基于平等主体之间达成协议得到德阳市旌阳区云峰山路16号32幢房屋（原荷花池32#）的房屋使用权，因此四川省建筑工程机械厂与郭洪旗之间属于管理与被管理的关系，因德阳市旌阳区云峰山路16号32幢房屋（原荷花池32#）处置产生的纠纷，不属于平等主体之间的民事纠纷，属于处理单位内部建房引起的腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
综上，原判认为，本案所涉纠纷不属于人民法院主管工作的范围，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告四川省建筑工程机械厂的起诉。
宣判后，四川省建筑工程机械厂不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案所涉房屋系全民所有，应该是国家所有而非集体所有，一审认定错误；2、本案不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，被上诉人已分得集资住宅房，应该将本案所涉房屋腾退；3、本案所涉房屋属于危房，不属于因单位内部建房、分房等引起的纠纷。故本案属于侵权纠纷，属于人民法院受理范围，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人郭洪旗答辩称，本案所涉房屋属于福利房，未侵占。请求法院依法判决。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明，德阳市区云峰山路16号32幢房屋（原荷花池32#）房屋所有权证登记所有权人系四川省建筑工程机械厂，所有权性质属于全民。
二审查明的其他案件事实与一审一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为，本案是否属于人民法院主管工作的范围。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，双方当事人对该房屋系四川省建筑工程机械厂对被上诉人郭洪旗在四川省建筑工程机械厂工作期间根据相关政策而享受的福利性住房无异议，郭洪旗取得本案所涉房屋使用权系基于四川省建筑工程机械厂对单位内部员工福利性政策而不是基于平等主体之间达成协议，因此德阳市旌阳区云峰山路16号32幢房屋（原荷花池32#）处置产生的纠纷，不属于平等主体之间的民事纠纷，属于处理单位内部建房引起的腾房纠纷，该纠纷不属于人民法院主管工作范围，上诉人可向有关部门申请解决。故上诉人的该上诉主张，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，审理程序合法，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，已由四川省建筑工程机械厂预交，法院依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈叶兰
代理审判员 陈书娟
代理审判员 蔡亚淋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 阳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初980号
原告：唐山市丰南区岔河镇杨义口头三村村民委员会。
法人代表：冯和利，男，汉族，职务：村委会主任。
被告：刘万录，男，汉族，1965年10月04日生，现住唐山市。
（2018）冀0207民初980号原告唐山市丰南区岔河镇杨义口头三村村民委员会与被告刘万录农村土地承包合同纠纷和（2018）冀0207民初763号土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。
本院经审查认为，两案所涉合同均为原、被告签订的“稻田地承包合同”，系同一民事法律关系引起的土地承包合同纠纷，应为同一案件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条及其他相关法律之规定，裁定如下：
本院受理的（2018）冀0207民初980号农村土地承包合同纠纷案与（2018）冀0207民初763号土地承包经营权纠纷案件合并审理，案号为（2018）冀0207民初763号。
审判员 肖 斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 张晓丹
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0207民初980号原告：唐山市丰南区岔河镇杨义口头三村村民委员会。法人代表：冯和利，男，汉族，职务：村委会主任。被告：刘万录，男，汉族，1965年10月04日生，现住唐山市。（2018）冀0207民初980号原告唐山市丰南区岔河镇杨义口头三村村民委员会与被告刘万录农村土地承包合同纠纷和（2018）冀0207民初763号土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。本院经审查认为，两案所涉合同均为原、被告签订的“稻田地承包合同”，系同一民事法律关系引起的土地承包合同纠纷，应为同一案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及其他相关法律之规定，裁定如下：本院受理的（2018）冀0207民初980号农村土地承包合同纠纷案与（2018）冀0207民初763号土地承包经营权纠纷案件合并审理，案号为（2018）冀0207民初763号。审判员 肖 斌二〇一八年二月二十二日书记员 张晓丹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3483号
申请执行人丁传华，男，1979年2月18日出生，回族，住安徽省肥西县。
被执行人靳仲俊，男，1970年11月29日出生，汉族，住肥西县。
被执行人安徽省仲俊建材集团有限公司，住所地肥西县三河镇。
本院在执行申请执行人丁传华与被执行人靳仲俊、安徽省仲俊建材集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2017）皖0111民初3968号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 盛 利
审判员 牛春风
二〇一八年五月二日
书记员 李潇倩
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终字第236号
原公诉机关贵州省威宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵太宪，男，1977年9月6日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，农民，住威宁县。因本案于2015年9月25日被威宁县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押在威宁县看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1974年7月3日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，农民，住威宁县。系本案被害人。
贵州省威宁县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指控原审被告人赵太宪犯盗窃罪一案，于2016年1月12日作出（2016）黔0526刑初64号刑事判决。原审被告人赵太宪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人赵太宪与被害人刘某系老表关系，平时二人常在威宁县五里街道白岩村小地名樱桃洼子处下网捞蚂蝗。2015年5月15日凌晨2时许，赵太宪和刘某与赵某等人又来到樱桃洼子处的河内下网捞蚂蝗，刘某怀疑有人偷其网内的蚂蝗，便将赵太宪下在河里的网提出弃于河岸，双方为此发生争吵，在争吵过程中，赵太宪用脚将刘某绊倒摔在地上，致刘某肩部、肋部受伤。刘某伤后被其亲属送到威宁县人民医院检查，后又送贵州省六盘水市水矿控股集团有限责任公司总医院医治，被该院诊断为：（1）双肺挫伤；（2）右侧锁骨骨折；（3）左侧第6－10肋骨骨折；（4）左腰背部软组织挫伤。住院治疗15天，用去医药费、检查费、复印费10340.25元；在威宁县人民医院检查，用去费用1095.15元。经贵州省医科大学法医司法鉴定中心鉴定，刘某因外伤致左侧第6、7、8、9、10肋骨骨折，右侧锁骨骨折，损伤程度均属轻伤二级。为之，刘某交鉴定费700.00元。刘某伤后在六盘水市水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗，后又到贵州省医科大学作损伤程度鉴定，为此，产生交通费用657.00元。
原审法院认为，赵太宪与刘某因下网捞蚂蝗之事发生纠纷，将刘某打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。赵太宪的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。鉴于引起本案的发生刘某有一定过错；加之赵太宪归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵太宪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
二、由被告人赵太宪赔偿附带民事诉讼原告人刘某医药费等共计16300.90元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人赵太宪不服，上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审提审中，赵太宪表示对一审认定的事实无意见，以应认定其具有自首情节，一审量刑过重为由进行辩解。
经审理查明，原判认定事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院二审中，上诉人赵太宪未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人赵太宪将刘某打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。对上诉人所提“原判量刑过重，请求对其从轻处罚”的上诉请求，经查，原判在量刑时，对上诉人所具有的量刑情节已予以充分考虑，对该上诉意见本院不予采纳。对上诉人所提“其具有自首情节”的辩解意见，经查，赵太宪系被公安机关通知到派出所进行调解，后在派出所被采取强制措施，依法不能认定为自首，对该辩解意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 刘崇高
代理审判员 王明相
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 申开富
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01424号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆中百仓储超市有限公司朵力店，住所地重庆市大渡口区跃进村街道马王乡。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆中百仓储超市有限公司朵力店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周开礼承担。
代理审判员 何 津
二〇一五年四月十六日
书 记 员 韩仅仅
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民初字第3109号
原告：徐某甲，居民。
委托代理人：夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告：周某，居民。
原告徐某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员魏艳萍独任审判，公开开庭进行审理。原告徐某甲及其委托代理人夏顺章到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告2006年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生女孩徐某乙，现随原告之母及被告共同生活。由于原、被告婚前系经人介绍，感情基础薄弱，缺乏相互了解；原告婚后一直在部队服役，双方聚少离多，且被告对原告极度不信任，疑心较重，双方缺乏相互信任；被告对家庭严重不负责任，在原告毫不知情的情况下，隐瞒家庭财产，且欠下巨额债务，并以谎言敷衍原告，隐瞒事实真相，导致原告无法安心在部队服役。综上，原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，无调解和好可能，故诉来本院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费等由原被告均担；被告名下所负欠款由其自行负责偿还。
被告周某未答辩。
经审理查明，2006年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩徐某乙。原、被告因婚后长时间分居，有时因家庭琐事产生矛盾，因未能及时沟通、正确处理，影响了夫妻感情。2015年9月10日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述、原告提交的证据及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍，经过一段时间的相互了解后登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活期间已经建立起了一定的夫妻感情并生育一女。虽然双方有时因家庭琐事产生矛盾，且因两地分居未能很好的沟通，影响了夫妻感情的进一步加深，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，给孩子一个正常的家庭生活环境，不应草率提出与被告离婚；被告亦应主动与原告沟通，关心体贴原告，以期与原告共建和谐家庭。被告周某经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，为了原、被告的婚姻前途，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告徐某甲与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一五年十月十二日
书记员 李振兴
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00516号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人曾某某，男，1988年10月29日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因吸毒，于2014年1月31日被重庆市万州区公安局抓获，次日被行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年2月12日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第371号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员易春潮出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年1月24日20时27分，被告人曾某某在万州区新城路丰溢宾馆411房间内贩卖给张某某约0.1克冰毒，收取毒资人民币100元。
2.2014年1月25日14时许，被告人曾某某在万州区新城路丰溢宾馆411房间内贩卖给张某某约0.3克冰毒，收取毒资人民币200元。公安机关从被告人曾某某处查获了白色晶体状物质1.55克。经鉴定，白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，指认笔录及照片，称量笔录，旅馆业住宿登记簿，证据保全决定书，证据保全清单，调取证据通知书，调取证据清单，通话清单，公安行政处罚决定书，被告人曾某某的户籍证明，辨认笔录及照片，证人张某某、黄某某、郝某某、吴某、骆某某的证言，被告人曾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品约1.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2014年12月11日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人曾某某的违法所得人民币300元予以追缴，并上交国库；扣押在案的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 何长坤
人民陪审员 何义荣
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐合平
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2757号
申请执行人:王金宝。
被执行人：诸城中恒机械有限公司，住所地：诸城市高新技术开发区产业园。
法定代表人：闫光星，经理。
被执行人：闫光星。
被执行人：车斌。
被执行人：李云志。
被执行人：孔秀月。
本院在执行申请执行人王金宝与被执行人闫光星、车斌、李云志、孔秀月民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年十一月二十八日
执行员 马春雷
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1632-3号
申请执行人陈瑞珍。
被执行人邓光向。
被执行人刘玉芳。
申请执行人陈瑞珍依据本院作出已发生法律效力的（2014）金牛民初字第4608号民事判决，于2015年8月5日向本院申请强制执行，执行标的22071.6元，执行费231元。
本院执行过程中，被执行人已履行7787元，剩余14284.6元尚未履行，现双方自愿达成和解协议并按和解协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陈瑞珍申请执行邓光向、刘玉芳其他合同纠纷一案的执行。
被执行人如未履行完和解协议内容，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1632-3号申请执行人陈瑞珍。被执行人邓光向。被执行人刘玉芳。申请执行人陈瑞珍依据本院作出已发生法律效力的（2014）金牛民初字第4608号民事判决，于2015年8月5日向本院申请强制执行，执行标的22071.6元，执行费231元。本院执行过程中，被执行人已履行7787元，剩余14284.6元尚未履行，现双方自愿达成和解协议并按和解协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结陈瑞珍申请执行邓光向、刘玉芳其他合同纠纷一案的执行。被执行人如未履行完和解协议内容，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十一月十七日书 记 员  涂 莎
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第145号
原告吴清修。
委托代理人李蛟，四川聚沙律师事务所律师。
被告廖永华。
本院于2014年12月15日受理原告吴清修与被告廖永华民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林担任审判长，与人民陪审员刘国文、张朝中组成合议庭，于2015年4月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴清修及其委托代理人李蛟到庭参加诉讼，被告廖永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清修诉称，原被告系朋友，被告廖永华于2011年在山西承包工程项目，因资金周转困难分别于2011年9月15日、2011年9月30日向原告借款90000元、50000元共计140000元，约定的还款期限均为2012年9月25日。后来被告一直未向原告偿还借款，原告故诉请法院依法判令被告廖永华立即归还借款本金140000元及利息（自2012年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告廖永华未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及其他相关证据材料。
经审理查明，原被告系朋友，被告廖永华因承包工程需要资金周转，分别于2011年9月15日、2011年9月30日向原告借款90000元、50000元共计140000元现金，并分别于借款当天向原告出具一份相应借款金额的借条；两次均约定还款期限为2012年9月25日，未约定利息。截至2014年9月11日原告向法院递交起诉状之日，被告廖永华仍未向原告偿还借款。
上述事实有原告吴清修向本院提交的如下证据予以证明，主要包括：1.原告吴清修身份证复印件一份；2.被告廖永华常住人口详细信息复印件一份；3.被告廖永华下落不明证明原件一份；4.借条原件两份；以及原告吴清修的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告廖永华分两次向原告吴清修共计借款140000元事实清楚，证据充分，被告廖永华应当向原告吴清修履行偿还借款140000元的义务。借款时，双方约定还款期限均为2012年9月25日，未约定利息。现原告要求被告廖永华偿还借款本金140000元及利息（自2012年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告廖永华于本判决生效之日起10日内向原告吴清修支付借款本金140000元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2012年9月25日始按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。
如果被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元由被告廖永华负担（本款已由原告预交，被告履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高玉林
二〇一五年四月七日
书记员 阳如莉
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终191号
上诉人（原审原告）：章付轩，男，1953年7月15日出生，汉族，住河南省。
上诉人（原审原告）：张梅云，女，1955年7月22日出生，汉族，住河南省。
上诉人章付轩、张梅云因不服河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初第247号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
章付轩、张梅云上诉称，2009年李全顺买地321亩，2010年3月18日新乡市委书记吴天君还有中央6位领导带领四大领导班子参加了全顺铜业（全顺线材）有限公司开工奠基仪式，2011年新乡市人民政府大力宣传全顺铜业高、精、尖美好前景，新乡市广大人民群众相信政府扶植的重大项目有美好前景，我们就把钱借贷给了河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司，2013年全顺铜业出事后，新乡市人民政府在2013年8月22日政府公开网给全顺铜业公开避谣。2014年4月27日新乡市人民政府查封了全顺铜业，2014年6月9日全顺铜业董事长李全顺被新乡市公安局刑事拘留。综上，上诉人认为在把钱借贷给全顺铜业这一事件中，完全是新乡市人民政府大力宣传行为所导致的。李全顺被抓，有的人因为钱要不回来自杀身亡，××身亡，为了维护上诉人的合法权力，依法追究被上诉人（原审被告）的行事赔偿责任。请求对一审裁定依法予以撤销，并判令被告赔偿上诉人本金及本案的一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法.》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。章付轩、张梅云诉称因新乡市人民政府对全顺铜业的虚假宣传报道导致其向全顺铜业借款并造成损失，要求新乡市人民政府赔偿，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 婉
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1051号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行,住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县,统一社会信用代码91500243733944201J。
主要负责人，该支行行长。
委托代理人刘中奎，男，该支行风险管理部经理。
被执行人姜德胜，男，生于1948年8月6日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被执行人田秋华，女，生于1949年8月1日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行依据（2016）渝0243民初3898号民事判决书申请执行姜德胜、田秋华借款合同纠纷一案中，权利人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人姜德胜、田秋华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其偿还申请执行人借款本金20000元、利息、逾期利息、复利及迟延履行期间的债务利息，承担执行费942元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人姜德胜、田秋华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人姜德胜、田秋华的银行存款、车辆、工商及房屋信息，发现被执行人姜德胜、田秋华无车辆、工商登记信息及可供执行的银行存款。查询到被执行人姜德胜有房屋（房屋产权证号：X**），本院已依法对该房屋进行了查封。因该房屋已抵押，且为被执行人唯一住房，暂无法进行处置。另查明被执行人姜德胜、田秋华下落不明，无其他可供执行财产，故应暂缓本案的执行程序。本案未执行的标的为借款本金20000元、利息、逾期利息、复利及迟延履行期间的债务利息，承担执行费942元
本院认为，经采取执行措施，发现被执行人姜德胜、田秋华下落不明，除上述财产外，无其他可供执行财产线索，应暂缓本案执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1051号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行发现被执行人姜德胜、田秋华有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一七年十二月七日
书记员 沈正华
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1051号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行,住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县,统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人，该支行行长。委托代理人刘中奎，男，该支行风险管理部经理。被执行人姜德胜，男，生于1948年8月6日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。被执行人田秋华，女，生于1949年8月1日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行依据（2016）渝0243民初3898号民事判决书申请执行姜德胜、田秋华借款合同纠纷一案中，权利人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人姜德胜、田秋华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其偿还申请执行人借款本金20000元、利息、逾期利息、复利及迟延履行期间的债务利息，承担执行费942元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人姜德胜、田秋华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人姜德胜、田秋华的银行存款、车辆、工商及房屋信息，发现被执行人姜德胜、田秋华无车辆、工商登记信息及可供执行的银行存款。查询到被执行人姜德胜有房屋（房屋产权证号：X**），本院已依法对该房屋进行了查封。因该房屋已抵押，且为被执行人唯一住房，暂无法进行处置。另查明被执行人姜德胜、田秋华下落不明，无其他可供执行财产，故应暂缓本案的执行程序。本案未执行的标的为借款本金20000元、利息、逾期利息、复利及迟延履行期间的债务利息，承担执行费942元本院认为，经采取执行措施，发现被执行人姜德胜、田秋华下落不明，除上述财产外，无其他可供执行财产线索，应暂缓本案执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1051号执行案件的本次执行程序。如申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行发现被执行人姜德胜、田秋华有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 王 稀二〇一七年十二月七日书记员 沈正华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1097号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：苏丽，女，汉族，1983年12月21日出生，住所地广西合浦县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告苏丽信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司珠海分行以被告已清偿全部欠款为由，于2014年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币161元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
代理审判员 林 雯
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘晓萍
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字笫01685号
原告：王世俊，男，1959年12月20日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：朱广艳，男，50岁，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：於祥旭，男，48岁，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告王世俊与被告朱广艳、於祥旭民间借贷纠纷一中，原告王世俊以双方未算帐为由于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下：
准许原告王世俊撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由王世俊负担。
审判员 蔡士田
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨艳林
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第346号
原告赵春发，男，汉族，1966年4月13日出生，回族，农民，现住博湖县。
被告谭建国，汉族，农民，50岁，现住博湖县。
本院在审理原告赵春发诉被告谭建国财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵春发于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春发撤回起诉。
案件受理费272.5元，减半收取136.25元，由原告赵春发负担。
审判员 解 燕
二〇一五年八月五日
书记员 胡雨润
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字第346号原告高某，女，1986年5月2日出生，汉族，住山东省博兴县。被告王某甲，男，1976年1月13日出生，汉族，住山东省博兴县。原告高某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法由审判员张莉独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告高某，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚。××××年××月××日婚生女王某乙出生。由于婚前了解不多，双方缺乏感情基础，共同生活后因性格差异，遇事不能相互包容且经常争吵，争执非常激烈，已无法共同生活。现双方已分居三年之久，夫妻感情确已破裂，特具状贵院，请求判令：原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。被告王某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告双方婚后多年来感情一直很好，女儿王某乙的出生，给家庭增添了幸福及欢乐。家庭生活中吵架拌嘴很正常，并非感情破裂的象征。虽然被告因工作原因对家庭照顾较少，但双方并没有根本性的矛盾，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告高某与被告王某甲经人介绍相识，××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女王某乙。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，导致原告提起离婚诉讼。上述事实有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告结婚多年并共同育有一女，建立了一定的感情基础。近年来虽因被告未能处理好工作与家庭之间的关系导致双方产生矛盾，但并无根本性地分歧，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。且孩子尚年幼，需要父母的照顾和稳定的成长环境。希望原、被告在今后的生活中，加强沟通，遇事多为对方和孩子着想，尽力改正自己的缺点，夫妻重归于好还是有可能的。鉴于目前双方的状况，暂不判决离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某与被告王某甲离婚。案件受理费150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一五年六月八日书记员 袁立惠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4152号
申请执行人张本超，男，汉族，住胶州市。
被执行人张婷婷，女，汉族，住胶州市。
胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3763号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
助理审判员 袁明芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韩 勇
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初782号
自诉人冯长平，男，1954年12月25日出生，汉族，住博爱县。
被告人张喜梅，女，1954年8月17日出生，汉族，住博爱县。
自诉人冯长平以被告人张喜梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冯长平以被告人张喜梅已按法律文书确定的义务履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人冯长平申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人冯长平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王小正
二〇一七年十一月九日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初782号自诉人冯长平，男，1954年12月25日出生，汉族，住博爱县。被告人张喜梅，女，1954年8月17日出生，汉族，住博爱县。自诉人冯长平以被告人张喜梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冯长平以被告人张喜梅已按法律文书确定的义务履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人冯长平申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人冯长平撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王小正二〇一七年十一月九日书记员  李 娟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1604号
上诉人（原审原告）张玲，住商丘市梁园区。
委托代理人乔传福，河南京港律师事务所律师。
委托代理人谢保建，河南木兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘师范学院，住所地商丘市梁园区。
法定代表人曹奎，职务：党委书记。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
委托代理人侯乃军，该校五年制教育教学部副主任。
上诉人张玲与被上诉人商丘师范学院劳动争议纠纷一案，张玲于2015年3月12日起诉至商丘市梁园区县人民法院。请求1.确认双方存在劳动关系，订立无固定期限劳动合同，同工同酬；2.支付违法解除劳动合同的二倍经济赔偿金。3.补缴社会保险费。商丘市梁园区人民法院于2015年9月2日作出（2015）商梁民初字第00813号民事判决，张玲不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月21日立案受理后，2015年10月26日上诉人张玲以诉讼请求不明确向本院申请撤回起诉及上诉。
本院经审查认为，上诉人张玲以诉讼请求不明确向本院申请撤回起诉及上诉，被上诉人商丘师范学院亦同意。符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第00813号民事判决；
二、准许上诉人张玲撤回起诉及上诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张玲负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨冰倩
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民终字第1604号上诉人（原审原告）张玲。委托代理人乔传福，河南京港律师事务所律师。代理权限，特别授权。委托代理人谢保建，河南木兰律师事务所律师。代理权限，特别授权。被上诉人（原审被告）商丘师范学院，住所地商丘市。法定代表人曹奎，职务：党委书记。委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。代理权限，特别授权。委托代理人侯乃军，该校五年制教育教学部副主任。代理权限，特别授权。上诉人张玲与被上诉人商丘师范学院劳动争议纠纷一案，张玲于2015年3月12日起诉至商丘市梁园区县人民法院。请求1.确认双方存在劳动关系，订立无固定期限劳动合同，同工同酬；2.支付违法解除劳动合同的二倍经济赔偿金。3.补缴社会保险费。商丘市梁园区人民法院于2015年9月2日作出（2015）商梁民初字第00813号民事判决，张玲不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月21日立案受理后，2015年10月26日上诉人张玲以诉讼请求不明确向本院申请撤回起诉及上诉。本院经审查认为，上诉人张玲以诉讼请求不明确向本院申请撤回起诉及上诉，被上诉人商丘师范学院亦同意。符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第00813号民事判决；二、准许上诉人张玲撤回起诉及上诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张玲负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱利民审 判 员  张学朋代理审判员  段智明二〇一五年十月二十六日书 记 员  杨冰倩
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二立初第025号
原告：何维金，男，1947年2月22日出生，住安徽省铜陵市。
委托代理人施伟，系安徽良实律师事务所律师。
张忠，系安徽良实律师事务所律师。
被告：芜湖康奇制药有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
委托代理人何秋东，系安徽方振律师事务所律师。
王礼洁，系安徽方振律师事务所律师。
本院在审理原告何维金诉被告芜湖康奇制药有限公司合同纠纷一案中，被告芜湖康奇制药有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的合作协议第十项规定“协商不成，任何一方均可向相关部门申请仲裁或者向各自所在地人民法院提起诉讼，但仲裁判决前不影响协议的有效执行。”该约定属于约定不明，应当根据民事诉讼法相关规定确定管辖。根据民事诉讼法第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案无论被告住所地还是合同履行地都属于芜湖市弋江区人民法院受案范围。请求贵院将该案移送到芜湖市弋江区人民法院。
经审查，本院认为原告与被告签订《合作协议》没有约定合同履行地，且原告主张标的为给付货币；依据《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地”。故原告向本院提起诉讼，符合法律规定。被告对本案管辖权提出异议，不能成立。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回芜湖康奇制药有限公司对本案管辖权提出异议。
案件诉讼费80元，由芜湖康奇制药有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一五年十月九日
书记员 胡 洁
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初997号
申请人：顾振华，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：徐刚，男，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：李跃兰，女，汉族，住江苏省张家港市。
申请人顾振华与被申请人徐刚、李跃兰民间借贷纠纷一案，申请人顾振华于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐刚、李跃兰账户资金140万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为：申请人顾振华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐刚、李跃兰银行账户资金140万元，期限一年或查封被申请人徐刚、李跃兰名下的其他等值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 畅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴梦怡
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80518号
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行。
负责人张猛，职务行长。
委托代理人李全超，山东国人律师事务所律师。
被告周淑清。
被告杨传锋。
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被告周淑清、杨传锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行委托代理人李全超到庭参加诉讼，被告周淑清、杨传锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行诉称，2014年5月19日原告与被告周淑清签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定原告授予周淑清向原告借款29万元，借款期限240个月，自贷款人实际放款日起算。同时被告以其名下房产坐落于即墨市鹤山路687号同顺商贸城X号楼X单元XXX户房产为上述借款提供抵押担保。被告杨传锋签署共同债务人承诺书，承诺以共同债务人身份共同履行合同，为该笔贷款承担偿还贷款本息的责任。合同还约定，若借款人违约，原告有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约发放贷款。但截至原告起诉之日，被告周淑清未按照合同约定偿还欠款，构成严重违约。为维护原告的合法权益，为此诉请法院要求：1、判令解除原告与被告周淑清之间的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；2、被告周淑清立即向原告偿付截至2015年7月15日的欠款本金249885.36元、利息4449.49元、罚息45.74元，以及自2015年7月16日至借款人全部偿还借款本息之日止的利息、罚息等；3、判令被告将其名下坐落于即墨市鹤山路687号同顺商贸城X号楼X单元XXX户房产抵押给原告合法有效，原告对该车辆享有优先受偿权；4、判令被告杨传锋承担共同还款责任；5、本案诉讼费用及律师费由两被告连带承担。
被告周淑清、杨传锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月25日被告周淑清、杨传锋共同向原告出具共同债务人承诺书一份，其上载明：“本人于2010年9月16日向你行申请29万元个人贷款，上述款项为周淑清和杨传锋共同对外负债，债务人在此郑重承诺：愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。同时同意将所购房屋抵押给你行。本承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。”同年9月26日，原告与被告周淑清签订编号为2010年房贷字104262号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定：周淑清向原告借款29万元用于购买位于即墨市鹤山路687号同顺商贸城X号楼X单元XXX户房屋；借款期限为240个月，自2010年9月26日至2030年9月26日止；贷款利率采取浮动利率方式；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款；周淑清用其名下购买的房屋向原告提供抵押担保；借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，解除本合同，对抵押房屋行使抵押权。
2010年10月15日，原告与被告周淑清在即墨市房产处办理房屋抵押登记，被告周淑清以其名下位于即墨市鹤山路687号同顺商贸城X号楼X单元XXX户房屋作为抵押担保，抵押权人为原告。
合同签订后，原告依照约定向被告周淑清发放借款29万元。在中国银行个人贷款凭证上载明此笔借款期限为20年，还款期数240期，执行年利率4.2075%。贷款发放后，被告周淑清未按照合同约定及时偿还利息。截至2015年7月15日，被告周淑清拖欠原告借款本金249885.36元、利息4449.49元、罚息45.74元。
另查明，原告为本案支出律师费15100元。
以上事实，有中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、共同债务人承诺书、借款借据、房屋抵押权证、贷款欠款明细、律师费发票及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告周淑清签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告周淑清发放借款，被告周淑清未按合同约定按期偿还借款，构成违约。原告有权按照合同约定主张解除合同，宣布贷款立即到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告杨传锋向原告出具共同债务人承诺书，承诺愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。因此被告杨传锋应该与被告周淑清共同承担还款责任。
被告周淑清提供其名下位于即墨市鹤山路687号同顺商贸城X号楼X单元XXX户房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告有权就抵押财产以拍卖、变卖的方式所得价款在抵押担保债权数额范围内享有优先受偿权。根据原、被告借款合同约定，原告为本案诉讼支出律师费15100元，应由被告承担。被告周淑清、杨传锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被告周淑清于2010年9月26日签订的编号为2010年房贷字104262号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。
二、被告周淑清、杨传锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行截止至2015年7月15日借款本金249885.36元、利息4449.49元、罚息45.74元。
三、被告周淑清、杨传锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行借款自2015年7月16日起至债务全部清偿之日止按合同约定的标准计算本金249885.36元产生的利息。
四、被告周淑清、杨传锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行律师费15100元。
五、原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行就被告周淑清设立抵押物位于即墨市鹤山路687号同顺商贸城X号楼X单元XXX户房屋以拍卖、变卖的方式所得价款对上述第二项、第三项、第四项的履行享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5116元，保全费1792元，合计收取6908元，由被告周淑清、被告杨传锋承担。该费用原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 张墨英
人民陪审员 张鲁波
二〇一五年十月三十日
书 记 员 石 健
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终301号
上诉人（一审原告）何连芳。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号。
法定代表人王志伟，局长。
委托代理人席鹏飞，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局工作人员。
委托代理人朱天礼，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局工作人员。
上诉人何连芳因要求确认强制拆除行为违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初850号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2016年12月30日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，何连芳认为北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局(以下简称海淀区城管局)于2010年5月2日实施的相关行为，其于2016年9月20日向法院提起行政诉讼，已超过上述规定的5年起诉期限。故，对于何连芳的起诉应当予以驳回。
综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回何连芳的起诉。
上诉人何连芳不服，上诉至本院，其主要上诉理由为：上诉人直到2015年3月9日被上诉人向上诉人邮寄海管监信[2015]3号《关于何连芳信访事项的答复意见书》，被上诉人才第一次向上诉人书面告知执法主体。故上诉人的起诉未超过法定起诉期限。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人海淀区城管局同意一审裁定并请求维持。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，何连芳要求确认海淀区城管局于2010年5月2日到挂甲屯3号院拆毁由地铁公司恢复的房屋地基构筑物及拉走在此堆放的私人建筑材料不开具清单的行政行为违法，其直到2016年9月20日方才向一审法院提起行政诉讼，超过了上述规定的5年的起诉期限。故，对于何连芳的起诉应当予以驳回。据此，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。何连芳的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员
徐钟佳
代理审判员
张美红
二〇一七年四月十日
法官 助理 肖 克
书 记 员 冯晓俐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19252号
罪犯冯霞，女，1982年3月4日出生，汉族，重庆市大渡口区人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年十二月十二日作出（2006）保中刑初字第607号刑事判决，以被告人冯霞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年一月十八日以（2007）云高刑复字第19号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1934号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1653号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月九日经本院以（2013）昆刑执字第12012号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯霞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯霞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯霞减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月20日起至2029年5月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19252号罪犯冯霞，女，1982年3月4日出生，汉族，重庆市大渡口区人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○六年十二月十二日作出(2006)保中刑初字第607号刑事判决，以被告人冯霞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年一月十八日以(2007)云高刑复字第19号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1934号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1653号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月九日经本院以（2013）昆刑执字第12012号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯霞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯霞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯冯霞减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年5月20日起至2029年5月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文