wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第903号原告刘丽。委托代理人梁丽娟，广西澄碧律师事务所律师。被告百色饭店，地址百色市右江区中山一路42号。法定代表人申书慧，该公司董事长。委托代理人周于飞，广西凌盛律师事务所律师。原告刘丽与被告百色饭店劳动争议一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员梁琳适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘丽及委托代理人梁丽娟、被告的委托代理人周于飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1992年10月由调到被告处工作，成为被告（属事业单位）在编在岗正式干部职工。职务是被告客户部员工，享受被告按照事业单位套改工资方案发放的各项工资福利待遇。2002年5月份后，因经济效益欠佳，被告内部实行工资制度改革，实施竞聘上岗、定岗定资的企业工资制度，被告所有在编在岗正式职工均领取内部制定的各项工资福利待遇，而未能享受事业单位核定的工资待遇。当时被告承诺，待被告经济效益好转后，补发拖欠工资部分。2014年7月，原告调离到别的单位。2014年7月，被告进行改制，上级主管部门核发了被告拖欠职工工资、改制经济补偿金、住房补贴、生活补贴、住房公积金等各项费用。根据2015年1月20日被告改制安置费用汇总表记载，凡是在1999年4月至2014年7月间在被告处工作的在编人员，包括在职、退休、已逝世及部分调出人员，被告都给予补发拖欠工资、住房公积金（单位部分）。而原告从1992年10月至2014年7月，也是被告在编在岗正式职工，却不能同等补发拖欠工资、住房公积金。原告多次找被告协商未果。原告认为，原告原是被告在编在岗正式职工，原是领取档案工资，但由于被告经济效益不好，实行定岗定资的企业工资制度后，对于拖欠原告工资和住房公积金，直到2014年7月均没有补发。2014年7月被告实行改制后，在被告处工作的在编人员均得补发拖欠工资、住房公积金，但被告却以原告调离而拒不补发拖欠款项给原告。2015年5月5日，原告向百色市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁定被告支付拖欠原告工资及住房公积金，百色市劳动人事争议仲裁委员会于5月13日通知原告不予受理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告一次性支付拖欠原告2002年5月至2014年7月工资150296元；二、判决被告一次性支付给原告1999年10月至2014年7月住房公积金（单位部分）35988元。被告辩称，一、被告与原告之间并不存在拖欠工资问题，原告的起诉缺乏事实依据。首先，根据1992年1月广西壮族自治区百色地区编制局（百地编局（1992）第13号）文件明确规定，原告系一个自收自支实行企业化管理的事业单位，不享受国家任何形式的拨款，其工资、奖金、保险及各项福利待遇全靠单位自己的效益。由于被告实行的是企业化管理，无权也无能力更无法律依据再补发被百色地区编制局核定为自收自支之前的事业单位所核定的工资待遇。故原告诉请称拖欠其工资的情形根本不存在。其次，本案因被告的改制而起，被告改与不改、如何改都凭隶属单位百色市人民政府研究、制定。原告曾于1992年调到被告单位工作，身份在编在岗，但工资及各项福利全靠被告单位的效益支出。原告2014年7月调到其他单位工作，其人事档案及社会保险关系也一并调入该单位，被告已不再是原告的用人单位。百色市人民政府百政发（2009）40号《百色市人民政府印发百色市国有企业改制职工安置暂行办法的通知》第四条第一款规定，职工安置是指企业改制时对所有与企业建立劳动关系或签订劳动合同的劳动者的安置；第五条第四款规定，企业改制时已经从原企业调离、除名、开除或已解除劳动关系的干部职工，不享受本通知规定的改制职工经济补偿及各项待遇。2015年1月，百色市人民政府批复通过百色饭店改制职工安置方案，原告在被告改制之前已调离被告单位，原告不可能从被告的改制中享受到任何安置途径。二、关于原告请求支付住房公积金问题。根据《社会保险法》及《劳动法》的相关规定，职工的住房公积金不是单位必须要为员工缴纳的义务之一。由于被告1992年实行企业化管理以来，经营处于亏损状态，单位都无力缴纳住房公积金，所以不存在拖欠原告公积金情形。三、关于原百色饭店改制对象享受经济补偿金和各项安置费用的问题。原告诉称被告对改制时在被告单位工作的人员，包括在职、退休、已逝人员，均能享受改制待遇，是因为这部分的员工的人事档案均在被告单位或是与被告存在劳动关系。被告的改制所涉及的工资补差、住房公积金、住房补贴并不是法律规定必须补偿的。但是市政府为了有效推进国有企业改制而从政策层面来设定一种补助或待遇来对特定职工进行安置，可以说是国企改制成功的一个重要条件，也符合国家关于国企安置的规定。四、关于黄焕宁、刘景国两位职工的安置补偿问题。这两位职工在改制前一直在百色饭店工作，2011年经百色市人民政府批准同意成立百色饭店有限公司，整体管理百色饭店的一切事宜，黄焕宁、刘景国两位继续在新成立的公司管理百色饭店，他们的人事档案和社会保险关系一直在百色饭店，其工作职责还是在为百色饭店服务，符合百政发（2009）40号文件关于改制对象的身份界定。综上，被告按照百色市人民政府百政发（2009）40号关于《百色市人民政府印发百色市国有企业改制职工安置暂行办法的通知》及百色市人民政府百政函（2015）8号《关于百色饭店改制职工安置方案的批复》规定进行的改制安置，符合法律及相关政策的规定，原告起诉被告拖欠工资及住房公积金缺乏事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1992年9月调到被告处工作，成为被告在编在岗正式职工。2014年7月，原告调到百色市机关事务管理局工作。2015年1月6日，百色市人民政府作出百政函（2015）8号《百色市人民政府关于百色饭店改制职工安置方案的批复》，批复同意百色饭店改制职工安置方案，并依法组织实施。方案规定从市人民政府批准改制之日为改制时间计算基准日。2015年1月20日，百色饭店有限公司将百色饭店改制安置费进行公示，原告未在安置范围内。2015年5月5日，原告向百色市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付其在岗期间被告拖欠的工资及住房公积金。百色市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服，在法定期限内诉至本院。另查明，1992年1月17日，被告百色饭店经百色地区编制局核定为实行企业管理，全部经费自行解决，地区财政不另行拨款的事业单位。上述事实有原告提供的工资卡片、工作调动记录，百色市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回执，被告提供的百色地区编制局百地编局（1992）13号《关于核定行署招待所人员编制的通知》、百色市人民政府百政函（2015）8号《关于百色饭店改制职工安置方案的批复》、百色市人民政府百政发（2009）40号关于《百色市人民政府印发百色市国有企业改制职工安置暂行办法的通知》等证据证实。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，双方的劳动争议因被告单位改制引发，该项改制系经百色市人民政府批准，属政府主导的改制，而非被告单位自主进行的改制，由此引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定，裁定如下：驳回原告刘丽的起诉。原告预交的案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于百色市中级人民法院。审判员梁琳二〇一五年八月六日书记员许宵
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2432号
申请执行人邹于涛，男，生于1966年10月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人济南李福煤矿有限公司。住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社。
本院在执行申请执行人邹于涛与被执行人济南李福煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人济南李福煤矿有限公司已关停倒闭，拖欠大量的债务，未查找到被执人行济南李福煤矿有限公司有可供执行的财产，本案现不能执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 解玉丹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1629号
罪犯洪玉安。上海市黄浦区人民法院于2012年8月2日作出了(2012)黄浦刑初字第574号刑事判决，以被告人洪玉安犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月2日至2015年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪玉安在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯洪玉安能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯洪玉安在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯洪玉安减去有期徒刑四个月。(刑期自2012年3月13日始至2015年11月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛南刑初字第00162-2号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人任某甲，男，2015年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被洛南县公安局刑事拘留，同年11月27日被洛南县公安局取保候审。
辩护人王传纲，陕西广友律师事务所律师。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民出庭支持公诉，被告人任某甲及其辩护人王传纲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任某甲之女任某乙与被害人王某某之子白某甲于2013年10月17日登记结婚，婚后因生活琐事关系不睦，任某乙与其子白某乙长期留居娘家。2015年3月19日，被害人王某某与其丈夫白某丙、儿子白某甲在村干部的陪同下到被告人任某甲家看望白某乙。期间，任某乙和白某甲发生口角，引起打架，被告人任某甲用脚在王某某右肋部踢打几下，致王某某受伤。王某某受伤后，先后在洛南县医院、景村中心卫生院住院治疗53天，又在商洛市中心医院门诊治疗3天，共支出医疗费22228元，被诊断为：1、急性颅脑损伤；2、胸部闭合性损伤；3、右侧第7-10肋骨骨折；4、右侧少量胸腔积液。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人王某某右7、8、9、10肋骨骨折、右胸腔积血，其损伤均构成轻伤二级。
在侦查阶段，被告人任某甲能如实供述其故意伤害他人的犯罪事实，并赔偿被害人王某某医疗费22000元。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某亦向本院提起附带民事诉讼，要求被告人任某甲赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项经济损失101460.6元。经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议，被告人任某甲又一次性赔偿被害人王某某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计30000元，被害人王某某对被告人任某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人任某甲及其辩护人王传纲在开庭审理过程中均无异议，且有洛南县公安局景村派出所接处警登记表、受案登记表、抓捕经过、户籍证明信、洛南县医院及景村中心卫生院诊断证明、病程记录、医疗费用清单、医疗费用结算收据、本院（2015）洛南刑初字第00162-1号刑事附带民事调解书、被害人王某某出具的领条、谅解书等书证；陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书；证人白某丁、何某甲、张某某、贺某乙等人证言；被害人王某某的陈述；被告人任某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人任某甲犯故意伤害罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人任某甲在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，已赔赔偿被害人王某某各项经济损失52000元，取得了被害人的谅解，故辩护人请求对被告人任某甲从轻处罚，并适用缓刑的辩护观点和理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ印
二〇一六年一月十四日
书记员 张永云
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2257号
原告陈某某，女，1972年10月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告张某某，男，1973年5月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。在本案审理过程中，原告陈某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取一百二十三元，由原告陈某某负担。
审判员 周 庆
二〇一五年七月十三日
书记员 余金花
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初635号
原告：杨某某，男，1978年1月13日出生，汉族，住灵武市。
被告：白某某，男，1985年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告杨某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告白某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，被告白某某向原告借款5万元，被告向原告出具借条一张。后经原告催要，被告未予偿还。
被告白某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自述，2014年5月22日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，内容为：”今借到杨某某现金伍万元整（50000元）借款人：白某某2014.5.22”，借款后，被告未予清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款5万元的事实，由原告向法庭提交的借条予以证实，故原告主张被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效后五日内向原告杨某某偿还借款5万元。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 闫 清
二〇一七年四月五日
书记员 杨秀莲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初186号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人胡晓东，男，1979年10月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化程度，无业，户籍所在地：安徽省利辛县。2016年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2016年10月12日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]199号起诉书指控被告人胡晓东犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人胡晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人胡晓东以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2252元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人胡晓东对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：2016年10月8日晚，被告人胡晓东与宋某（另处）商议后，共同骑着一辆电动车在合肥市庐阳区路边寻找盗窃作案目标。当晚23时许，胡晓东在本市沿河路五号加油站旁边的巷子内，看中被害人汪某停放于此的一辆黑色捷安特ATX850型山地自行车（鉴定价值人民币2252元），宋某站在一旁观望，胡晓东上前将该自行车扛在肩上、骑着电动车逃离现场，前往宋某的住处，而宋某则步行回家。之后,胡晓东将盗窃得来的自行车存放于宋某位于庐阳区濉溪路216号2幢603室的住处，由宋某保管。
2016年10月10日18时许，被告人胡晓东在本市庐阳区洗衣厂巷内被公安民警抓获归案，被盗的自行车被依法扣押后发还给被害人。
在本案审理期间，被告人胡晓东向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人胡晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人汪某的报案材料及其陈述笔录；证人宋某证言；扣押笔录、现场指认笔录、扣押、发还物品清单；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书、刑拘证及本院暂存款收据等证据与被告人胡晓东的供述相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡晓东以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2252元，数额较大，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人胡晓东在庭审中自愿认罪，积极预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡晓东犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一七年五月十八日
书记员 汪倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执656号
申请执行人：尚艳伟，女，1989年9月18日生，汉族，住。
被执行人：王艳波，男，1990年1月8日生，汉族，住
申请执行人尚艳伟与被执行人王艳波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0603民初1374号民事调解书已经发生法律效力。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月27日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年10月23日、2018年1月17日、2018年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户三个有少量存款共计298.48元已冻结。无工商登记信息。无车辆信息。
3、本院于2018年5月23日在鹤壁市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产。
4、本院于2018年7月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年7月6日，将被执行人列入失信被执行人名单。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月8日通过短信形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢国平
审判员 侯 轶
审判员 萧国良
二〇一八年七月九日
书记员 王利娜
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执656号申请执行人：尚艳伟，女，1989年9月18日生，汉族，住。被执行人：王艳波，男，1990年1月8日生，汉族，住申请执行人尚艳伟与被执行人王艳波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0603民初1374号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年10月27日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年10月23日、2018年1月17日、2018年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户三个有少量存款共计298.48元已冻结。无工商登记信息。无车辆信息。3、本院于2018年5月23日在鹤壁市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产。4、本院于2018年7月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年7月6日，将被执行人列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月8日通过短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢国平审判员  侯 轶审判员  萧国良二〇一八年七月九日书记员  王利娜
�夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2198号
原告马东飞，男，回族，1972年1月18日出生，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告王波，男，汉族，1976年2月5日出生，重庆市人，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告灵武市郝家桥镇胡家堡村村民委员会。
负责人苏军，该村民委员会主任。
本院在审理原告马东飞与被告王波、灵武市郝家桥镇胡家堡村村民委员会劳务合同纠纷一案过程中，原告马东飞于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭审理前申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告马东飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马东飞负担。
审判员 杨 生 军
二〇一五年九月二日
书记员 杨小�
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异2号
异议人：查振山。
委托代理人：张宝亮，洛阳市××法律服务所律师。
异议人：查振荣。
委托代理人：查振良。
异议人：徐海洲。
异议人：杨留建。
申请执行人：邢东海。
委托代理人：吴海伟，河南××桥律师事务所律师。
本院在执行邢东海依据（2014）洛民三初字第163号民事调解书申请执行查振山、查振荣、徐海洲、杨留建、洛阳市三山振铃金属有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人查振山、查振荣、徐海洲、杨留建于2016年1月11日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了听证，现已审查终结。
异议人查振山、查振荣、徐海洲、杨留建称：调解书中双方确认被告查振山拖欠原告邢东海借款本金人民币900万元及自2014年11月12日之后的利息，而被告查振山已于2015年2月8日向原告邢东海偿还400万元，但法院下达的执行裁定书却要执行上述四人798.4012万元。异议人认为法院并未调查清楚，执行行为不符合法律规定，请求人民法院中止执行异议人的财产，纠正执行行为。异议人共提交证据材料三组：1、河南省农村信用社进账单（2015年2月5日）一份，以此证明异议人向申请执行人转账1000万元的事实。2、“款项往来说明”一份，以此证明异议人向申请执行人还款400万事实。3、洛阳梦美商贸有限公司证明一份，以此证明异议人向申请执行人还款400万事实。
申请执行人邢东海向本院提交证据材料四组：1、2015年5月20号借条一份，以此证明其与查振山截至到借条日期时进行账目清算确定最终欠款数额的事实。2、中国银行网上银行电子回单两份，以此证明其替王爱玲还50万元信用卡欠款的事实。3、土地使用权转让协议书一份，以此证明经过清算后以物抵债的事实。
听证过程中，申请执行人对异议人提交的证据1予以认可，但其认为该组证据是洛阳梦美商贸有限公司与洛阳市远北合金有限公司两个公司之间的货款往来与个人之间的债务无关。对证据2其本人签字予以认可，认为只是一个还款计划并未实际履行。
对于申请执行人邢东海提交的证据：异议人查振山的代理人对证据1真实性予以认可，但其认为是新形成的债权债务关系与本案无关。
本院查明，申请执行人邢东海依据本院作出的（2015）洛民三初字第163号民事调解书书申请执行查振山、查振荣、徐海洲、杨留建、洛阳市三山振铃金属有限公司等民间借贷纠纷一案，依申请本院于2015年6月11日立案执行，异议人查振山、查振荣、徐海洲、杨留建于2016年1月11日提出执行异议。
本院认为，依据（2015）洛民三初字第163号民事调解书，双方确认借款本金为900万元并约定了利息等，申请执行人申请执行数额为798.4012万元。在执行过程中关于异议人提出执行异议，认为其已于2015年2月8日偿还申请人邢东海400万元，异议人提供的三组证据均不能直接证明其已经偿还400万元的事实，故异议人的异议请求证据不足，本院不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回查振山、查振荣、徐海洲、杨留建的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄宏伟
审 判 员 李予洛
代审判员 王妙卫
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郭一曼
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杨行非诉审字第00004号
申请人杨凌示范区某某局杨陵分局。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人辛某某，该局局长。
委托代理人曹某某，该局监察大队队长。
委托代理人苏某某，该局工作人员。
被申请人王某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。
申请人杨凌示范区某某局杨陵分局于2015年6月12日向本院提出申请，申请强制执行杨国土资监字（2015）3号行政处罚决定书中的三项内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地252平方米，每平方米5元的罚款，共计罚款0.1260万元。本院于2015年6月12日立案受理，依法进行了审查。申请人向本院提交了以下证据材料：1、土地违法案件立案呈批表；2、卫片执法监测影像图局部；3、询问笔录；4、现场勘测笔录；5、责令停止违法行为通知书；6、土地违法案件调查报告；7、违法案件会审记录；8、违法案件处理决定呈批表；9、行政处罚告知书；10、某某行政处罚听证告知书；11、杨凌示范区某某局杨陵分局行政处罚决定书；12、履行行政处罚决定催告书；13、实地照片；14、卫片执法图斑规划图局部；15、卫片执法图斑现状图局部。
被申请人王某甲申辩称，我不是非法占用土地，我的庄基地是2002年划的，有审批手续和交费手续，房屋一层是2012年盖的，2014年加盖了二层。
经审查查明，2002年，被申请人王某甲在没有经过审批和登记的情况下，私自与其弟王某乙将宅基地进行调换。2012年，被申请人王某甲在该地块上建设一层房屋，并于2014年加盖二层房屋。2015年4月2日，申请人根据2014年土地矿产卫片航拍图斑反映的情况，对被申请人的用地问题展开调查，4月2日作出并送达责令停止违法行为通知书。同年5月14日，申请人向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。2015年5月12日，申请人对被申请人作出杨国土资监字（2015）3号行政处罚决定书，认为被申请人未经审批，非法占用252m2（四至：曹新庄村五组耕地）建设庄基地的行为，违反违法了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地252m2，每平方米5元的罚款，共计罚款0.1260万元。限被申请人15日内履行上述行政处罚决定内容，并告知了相关权利。该处罚决定书于同年6月19日送达被申请人，被申请人未提出复议，亦未提起行政诉讼。
本院认为，申请人杨凌示范区某某局杨陵分局作出的杨国土资监字（2015）3号行政处罚决定书程序违法，申请人作出的行政处罚告知书和行政听证告知书未注明制作时间，其向被申请人送达时间为2015年5月14日，行政处罚决定书却在2015年5月12日已作出。申请人在未告知被申请人陈述申辩和听证权利前就作出了行政处罚决定书，属于程序明显违法，侵害了被申请人的合法权益。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
对申请人杨凌示范区某某局杨陵分局杨国土资监字（2015）3号行政处罚决定书不准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
人民陪审员 胡安劳
二〇一五年七月八日
书 记 员 武 鑫
附：法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06822号
原告：王卫红，女，汉族，1967年12月25日出生，住重庆市江津区。
原告：方厚文，女，汉族，1990年10月13日出生，住址同上。
二原告的委托代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆市江津区金科国竣置业有限公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处时代购物广场B区B2幢9号。组织机构代码05986474－3。
法定代表人：蒋思海，总经理。
委托代理人：何家胜，男，汉族，1971年6月26日出生，被告公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：吴皓勇，男，汉族，1988年5月20日出生，被告公司员工，住重庆市渝中区。
本院在审理原告王卫红、方厚文与被告重庆市江津区金科国竣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王卫红、方厚文于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫红、方厚文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王卫红、方厚文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王卫红、方厚文负担。
审判员 周思远
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 寒
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第201号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，莒南县农村信用合作联社职工。
委托代理人：杜元勋，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：卢纪秀，农民。
被告：卢进波，农民。
被告：曹际玲，农民。
被告：卢立生，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告卢纪秀、卢进波、曹际玲、卢立生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人杜元勋、被告卢纪秀、卢进波到庭参加诉讼。被告曹际玲、卢立生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2009年9月16日，被告卢纪秀向原告借款300000元，被告卢进波、曹际玲、卢立生提供连带责任保证。借款于2010年9月15日到期，并约定按月付息。借款到期后，被告卢纪秀未按照合同约定偿还借款及利息。请求法院依法判令：1.四被告偿还借款294391.99元及利息；2.由四被告承担本案诉讼费。
被告卢纪秀辩称，贷款属实，同意还款，但暂时没有还款能力。
被告卢进波辩称，担保属实，但已过诉讼时效。
被告曹际玲、卢立生均未答辩。
经审理查明，2009年9月16日，原告莒南县农村信用合作联社与被告卢纪秀签订（莒南）农信借字（2009）第1131号借款合同，约定借款金额300000元，合同期间为2009年9月16日至2010年9月15日，每月20日为结息日，月利率9.11550‰，如被告卢纪秀（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南县农村信用合作联社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告卢纪秀贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告卢进波、曹际玲、卢立生与原告签订保证合同一份，为被告卢纪秀提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南县农村信用合作联社实现债权的一切费用。借款到期后，被告卢纪秀未付本金，利息付至2010年9月15日。原告按照合同约定自2010年12月24日至2015年3月21日累计从被告卢纪秀的账户中扣收本金5608.02元。原告经索要未果，遂于2015年9月15日诉来本院，请求依法处理。
另查明，原告莒南县农村信用合作联社于2015年9月21日按照合同约定从被告卢纪秀的账户中扣收920.01元，被告卢纪秀尚欠本金293471.97元及剩余利息。
还查明，原告莒南县农村信用合作联社于2014年9月5日向被告卢纪秀、曹际玲、卢立生催收。被告卢纪秀与被告曹际玲系夫妻关系。
上述事实，当事人的陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、身份证复印件等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告卢纪秀签订的借款合同，与被告卢进波、曹际玲、卢立生签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告卢纪秀取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南县农村信用合作联社要求被告卢纪秀偿还本金、支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告卢纪秀与被告曹际玲系夫妻关系，被告曹际玲为被告卢纪秀借款提供担保，二被告具有共同举债的合意，此笔欠款系二被告共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求被告曹际玲共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告并未提交在主合同履行期限届满之日后二年内向保证人卢进波、卢立生主张权利的证据，本院审查认为，原告起诉时，已超过保证合同约定的保证期间，对于其要求被告卢进波、卢立生共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢纪秀、曹际玲于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款293471.97元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2010年9月16日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告要求被告卢进波、卢立生共同偿还借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5594元，由被告卢纪秀、曹际玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一五年十一月六日
书 记 员 翟少华
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初11421号
原告陈素容，女，汉族，住吴川市。
委托代理人：梁勇（原告儿子），男，汉族，住吴川市。（特别授权）
委托代理人：刘钊，广东梅江律师事务所律师。
被告张汉文，男，汉族，住吴川市。
被告张汉华，男，汉族，住吴川市。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：湛江市。
委托代理人：陈春安，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司职员。（特别授权）
原告陈素容与被告张汉文、张汉华、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈素容于2017年1月24日向本院申请撤回对被告张汉文、张汉华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈素容撤回对被告张汉文、张汉华的起诉。
审判员 龙 云
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第00039号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，系该局局长。
委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。
被执行人兰色月光咖啡屋。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人兰色月光咖啡屋土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月13日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人兰色月光咖啡屋经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人兰色月光咖啡屋在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月2日向被执行人兰色月光咖啡屋下达了第0000574号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金叁仟陆佰玖拾元整（3690.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人兰色月光咖啡屋如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人兰色月光咖啡屋于2014年4月2日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人兰色月光咖啡屋的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月27日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币3690.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月27日向被执行人兰色月光咖啡屋送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，兰色月光咖啡屋未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月3日作出行政征收催告书，并于2014年12月3日向兰色月光咖啡屋送达。该行政征收决定兰色月光咖啡屋至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人兰色月光咖啡屋使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 宋志刚
审判员 金广术
二〇一五年二月二十七日
书记员 呼旻福
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初79号
原告卢某，农民。
被告郭某，农民。
原告卢某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某，被告郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原被告于2007年相识，当时原告刚满16周岁涉世不深，经不住被告的花言巧语，在父母坚决反对的情况下与被告同居生活。后于2008年初按民间习俗举行结婚仪式并共同生活。2008年5月16日，原被告生下长女郭宇欣，××××年××月××日生下次女郭宇越，同年原被告补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令原被告所生长女郭宇欣、次女郭宇越双方共同抚养；3、原告放弃分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告负担。
庭审中，原告要求原被告所生�女郭宇欣、次女郭宇越由原告抚养。
被告郭某辩称，我与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚，如果原告一定要离婚，两个孩子由我抚养，原告负担抚养费。
经审理查明：原被告系在太原打工相识，于××××年××月××日按民间习俗举行典礼并共同生活，后于2013年补办结婚登记手续。共同生活期间，于2008年农历5月16日生长女，取名郭宇欣，于2013年农历1月20日生次女，取名郭宇越，两孩子现随被告生活。结婚时，无彩礼衣物款，无陪嫁物。共同生活期间，无共同财产及共同债权，共同债务有向原告母亲借款3000元。2015农历9月原告离家，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，提出上述请求。
上述事实有原被告陈述及原告提供的身份证复印件、被告提供的身份证复印件及结婚证复印件予以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，�后感情尚好并生育有二女，共同生活期间虽因生活琐事偶有争执，但均属于夫妻双方未能正确处理日常生活细节所致，只要双方能互相体贴，互谅互助是能够和好如初共同生活的。原被告所生孩子现年龄尚小，正处于父母疼爱呵护之最佳时期。且原告未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（已收取），由原告卢某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 赵 鹏
二〇一六年五月五日
书记员 杨叶青
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第00223号
原告韩某甲，男，1969年2月2日出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告李某某，女，1970年1月2日出生。
原告韩某甲与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人孙晓伟、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1998年2月7日登记结婚，2001年农历5月1日生一女孩，取名韩某乙，2008年农历3月3日生一男孩，取名韩某丙。我与被告性格上差异较大，经常为家庭琐事发生矛盾。被告曾于2014年7月1日向法院提起离婚诉讼，后撤诉。现夫妻感情仍未得到缓和，故诉至法院，请求与被告离婚，两个小孩由我抚养，由被告支付抚养费。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、结婚登记申请书复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
3、新野县人民法院（2014）新五民初字第107号民事裁定书1份，证明被告曾起诉与原告离婚，于2014年7月14日撤诉的事实。
被告辩称，我同意离婚，两个小孩由我抚养，抚养费自理。原告与他人在广州开办一家公司，注册资本为50万元，我要求分得15万元，平均分割我们婚后在新野县五星镇王葛庄村6组自建房屋一座。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件1份，证明被告的基本情况。
2、企业机读档案登记资料1份，证明原告系汕头市雅度装饰有限公司法定代表人及该公司注册资本为50万元的事实。
3、新野县人民法院（2014）新五民初字第107号民事裁定书1份，证明被告曾起诉离婚，于2014年7月14日撤诉的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。原告对被告提交的第1、3份证据无异议，本院予以采信。对第2份证据的真实性无异议，证明方向有异议，本院对其真实性予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1998年2月7日登记结婚。2001年6月21日生一女孩，取名韩某乙，2008年4月8日生一男孩，取名韩某丙。2009年双方将原告父母位于新野县五星镇王葛庄村6组的老房拆掉，在原宅基地上建造上三下三房屋一座，使用原房屋部分材料。婚姻存续期间原告购买广汽丰田轿车一辆，后以60000元的价款售予他人。2014年5月12日，原告与余悦珊共同出资设立了汕头市雅度装饰有限公司，注册资本为50万元。被告曾于2014年7月1日向法院提起离婚诉讼，于2014年7月14日撤回起诉。撤诉后夫妻感情仍未得到缓和，原告诉至本院。诉讼中，经征求韩某乙的意见，其表示如果原、被告离婚，愿随被告生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告起诉离婚，被告同意，说明二人夫妻感情确已破裂，本院依法准许离婚。原、被告均请求抚养小孩，根据本案的实际情况，男孩韩某丙可由原告抚养，女孩韩某乙由被告抚养，双方相互支付对方抚养费。被告主张分割汕头市雅度装饰有限公司的注册资本及现居住房屋，因汕头市雅度装饰有限公司的投资者为韩某甲、余悦珊，双方婚后建造的房屋系拆建原告父母的老房屋所建，该两项财产涉及案外人，故本案不作处理。双方婚后购置价值60000元的轿车一辆，原告虽称已经变卖，但也应由被告支付原告车辆价款的一半30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某甲与被告李某某离婚。
二、男孩韩某丙由原告抚养，女孩韩某乙由被告抚养，原、被告每月支付对方小孩抚养费400元至小孩年满18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。
三、原告韩某甲于本判决生效后十日内支付被告李某某车辆折价款30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 马云霞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 柳 果
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初1696号
原告：张向山，男，1968年10月11日出生，汉族，住昌吉市。
被告：徐丽凤，女，1963年1月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：董新胜，新疆天成律师事务所律师。
本院在审理原告张向山与被告徐丽凤不当得利纠纷一案过程中，原告张向山于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张向山提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张向山撤回起诉。
原告张向山在法庭辩�终结前减少诉讼请求，应收案件受理费50元（原告张向山已预交242.46元），减半收取25元，由原告张向山负担，余款217.46元由本院退还原告张向山。
审判员 杨晓燕
二〇一六年四月二十二日
书记员 迪丽达
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5861号
罪犯陈乾，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）杭萧刑初字第2616号刑事判决，以罪犯陈乾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年十个月。杭州市东郊监狱于2014年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈乾在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈乾提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈乾准予假释（假释考验期至2015年8月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年六月十七日
书记员 龚蓓蓓
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第163号
原告：郑从光，男，1981年2月3日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：朱淦华、夏志强，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：巫建平，男，1962年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：蒋伟锋，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省增城市。
原告郑从光诉被告巫建平、蒋伟锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告郑从光的委托代理人朱淦华到庭参加诉讼，被告巫建平、蒋伟锋缺席。本案现已审理终结。
原告郑从光诉称：2011年9月14日，原告与被告巫建平签订《借款合同》，约定借款本金150万元，借款期限自2011年9月14日至2011年12月14日止，月利率15‰，被告蒋伟锋作为保证人对该合同项下的借款本金、利息、违约金和实现债权的费用提供担保。借款期限届满，被告巫建平没有返还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，原告遂起诉，请求法院判令：1、被告巫建平、蒋伟锋连带返还原告借款150万元及利息（借款期限内利息67500元，逾期利息从2011年12月15日起按月利率2%计至清偿之日止，暂计至起诉日为710000元）共2275000元。2、被告巫建平、蒋伟锋连带支付原告违约金375000元。3、被告巫建平、蒋伟锋连带支付原告实现债权的费用90000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告巫建平、蒋伟锋未答辩。
经审理查明：2011年9月14日，原告（出借人）与被告巫建平（借款人）、蒋伟锋（担保人）签订《借款合同》，主要约定借款150万元，借款期限自2011年9月14日起至2011年12月14日止，借款月利率15‰，利息按月归还，逾期利息为每月20‰，借款人不按期归还利息或到期不归还本息的，借款人按借款本金的25%支付违约金，实现债权的费用由借款人承担；保证人自愿作为借款的连带保证担保人，保证责任范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金和实现前述全部债权的费用，保证期间自本合同生效之日起至本合同主债务履行期届满之日两年内。
另被告巫建平、蒋伟锋还出具一份《补充协议书》，约定借款人每月向出借人支付综合费用（按借款本金的25‰计算），该综合费用包括但不限于借款人资产调查费、查册费、咨询费、律师费、经济环境及投资分析费用、劳务费用，综合费用交付至借款还清为止。
同日，被告巫建平、蒋伟锋出具《借款借据》，确认收到原告的借款150万元。
借款后，被告巫建平、蒋伟锋没有向原告返还借款本金或支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告巫建平向原告借款，原告依约发放了贷款150万元给被告巫建平，有《借款借据》为凭，两被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对该证据予以采纳，对原告主张的借款事实予以采信。现借款已到期，被告巫建平应承担还本付息的责任。《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条规定民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。《借款合同》约定借款期限内的月利率15‰低于银行同类贷款利率的四倍，逾期月利率20‰等于银行同类贷款利率的四倍，均符合上述规定，故原告请求的利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但对于原告主张的违约金和实现债权的费用，鉴于逾期月利率已等于银行同类贷款利率的四倍，则意味着上述两项费用与借款期限内的利息总额不得超过银行同类贷款利率的四倍，故按银行同类贷款利率的四倍计算上述费用总额（包含借款期限内的利息）为90000元。因此，原告主张超过的部分，本院不予支持。
《借款合同》订立了保证责任条款，且被告蒋伟锋在担保人栏签名，双方的保证合同成立有效。原告在保证期间内起诉要求被告蒋伟锋对被告巫建平的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分合法合理，本院予以支持。被告巫建平、蒋伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告巫建平向原告郑从光返还借款1500000元，并支付借款期限内的利息90000元及逾期利息（逾期利息从2011年12月15日起按20‰计至还清款日止）。
二、被告蒋伟锋对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告郑从光的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27920元，由被告巫建平负担，被告蒋伟锋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 黎锦媚
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黎剑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执677号
陈志浩：
申请执行人郑永信于2017年03月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初1428号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币3015400元，被执行人为陈志浩。在本院执行过程中，被执行人陈志浩已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执677号案予以结案。
二〇一七年七月五日
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01221号
原告老河口市孟楼广播电视站。
法定代表人黄忠义，系该站站长。
被告曹士雷。
本院在审理原告老河口市孟楼广播电视站与被告曹士雷有线电视服务合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月十九日
书记员 邓子潭
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3508号
原告苏州易亚物业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区群星三路68号，组织机构代码78907586-9。
法定代表人章凡，该公司董事长。
委托代理人吴开征，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告ＸＸ。
本院在审理原告苏州易亚物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告苏州易亚物业管理有限公司申请撤回对被告ＸＸ的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州易亚物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。
代理审判员 周方园
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 苏 蕊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7667号
罪犯韦振国，曾用名韦振华，男，1988年2月8日出生，瑶族，广西壮族自治区田林县人，大学文化，原住广西壮族自治区南宁市。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2014年10月9日作出（2014）城中刑初字第255号刑事判决，以被告人韦振国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。被告人韦振国的同案被告人不服判决，提出上诉。本院于2014年11月26日作出（2014）柳市刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月26日起至2017年11月25日止。判决发生法律效力后于2015年1月15日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年11月29日以（2016）柳城狱减字第1520号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦振国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦振国提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦振国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年8月获奖励分64.16分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦振国在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦振国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。综合考虑罪犯韦振国犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦振国减去有期徒刑八个月（刑期至2017年3月25日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第371号
罪犯陶有菊，女，出生于1968年7月27日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年4月13日作出刑事判决，认定罪犯陶有菊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑；
2011年12月15日被广东省高级人民法院裁定减刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯陶有菊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2030年6月14日止）。剥夺政治权利减为7提。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00012号
原公诉机关河北省正定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某。1992年8月12日因犯抢劫罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑五年。2014年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被正定县公安局取保候审。
河北省正定县人民法院审理正定县人民检察院指控原审被告人尹某犯危险驾驶罪一案，于2014年10月30日作出（2014）正刑初字第239号刑事判决。原审被告人尹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月7日13时30分许，被告人尹某驾驶冀A×××××号三轮摩托车，沿正定县旧机场路由西向东行驶至新城铺村南路口向左转弯，曹某某驾驶冀A×××××号二轮摩托车沿旧机场路由东向西行驶，两车相撞，造成两车不同程度损坏。经检测，尹某检血中酒精含量为103mg／100ml，属醉酒。经交通事故责任认定，尹某负事故主要责任，曹某某负次要责任。上述事实有被告人供述、被害人陈述、交通事故责任认定书及鉴定结论等证据予以证实。
原判认为，被告人尹某醉酒后驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。尹某有犯罪前科，可酌情从重处罚。其能如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。故原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人尹某拘役三个月，并处罚金15000元。
原审被告人尹某上诉提出：原判量刑重。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据与一审相同。
本院认为，上诉人尹某醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。其上诉提出原判量刑重的理由，经查，因其量刑是在法律规定的量刑幅度内，且原判量刑适当，故其上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 平
审判员 戚风祥
审判员 张立新
二〇一五年二月九日
书记员 郅 茎
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第145号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人宋XX，男，1981年9月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。2014年6月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，2014年6月30日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由大庆市公安局喇嘛甸分局执行，现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人宋XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员于涵出庭支持公诉，被告人宋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2014年6月4日5时许，被告人宋XX受雇于“姓蒋的男子”驾驶车牌号码为黑M655**福田货车，在杜蒙县境内他拉红乡公路上非法拉运原油7.12吨，价值人民币28，182.33元（不含税价格）、32，970.93元（含税价格）。
经侦查，被告人宋XX于2014年6月4日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人宋XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人宋XX以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑七至十个月，并处罚金。
被告人宋XX对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，不辩解。
经审理查明，2014年6月4日5时许，被告人宋XX受雇于“姓蒋的男子”驾驶车牌号码为黑M655**福田货车，在杜尔伯特蒙古族自治县境内他拉红乡公路上非法拉运原油7.12吨，价值人民币28，182.33元（不含税价格）。案发后，涉案原油已返还大庆油田有限责任公司第六采油厂。
被告人宋XX于2014年6月4日被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：
1.物证原油（照片），证实涉案赃物情况。
2.被告人宋XX的户籍信息，证实被告人宋XX符合刑事犯罪主体资格。
3.受案登记表、案件来源、发破案经过及抓获经过，证实案件的受理和侦破情况，及被告人宋XX系被抓获到案。
4.喇嘛甸公安局扣押物品清单、被盗原油回收收据，证实涉案赃物情况及涉案原油已返还大庆油田有限责任公司第六采油厂。
5.原油价值说明，证实涉案原油的作价方式。
6.说明，证实同案犯“姓蒋男子”经公安机关侦查未找到此人，其真实身份进一步核实当中。
7.被告人宋XX的供述与辩解，证实2014年6月4日5时许，被告人宋XX受雇于“姓蒋的男子”驾驶车牌号码为黑M655**福田货车，在杜蒙县境内他拉红乡公路上非法拉运原油7.12吨过程中，被公安机关当场抓获的犯罪事实经过。
8.被告人宋XX对作案工具的辨认笔录，证实作案工具已经被告人宋XX指证、认定。
上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋XX明知原油是犯罪所得的赃物而予以运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人宋XX当庭能够如实供述，认罪态度较好，且案发后涉案原油已全部返还采油厂，可酌情从轻处罚。被告人宋XX犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币56000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2014年10月23日起至2015年10月22日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ：赵美娜
代理审判员 ：赵明月
人民陪审员 ：孙继超
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵 玉 婷
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初815号
原告：庐江县天鸣花炮有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县汤池镇双墩村，统一社会信用代码91340124680821063M（1-1）。
法定代表人：董子英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琴，安徽庐家律师事务所律师。
被告：朱吉东，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告庐江县天鸣花炮有限公司与被告朱吉东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，因被告朱吉东下落不明，本院于2017年3月2日公告送达民事诉状副本及开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庐江县天鸣花炮有限公司的委托诉讼代理人张琴到庭参加诉讼。被告朱吉东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庐江县天鸣花炮有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿向原告借款人民币50000元，并按银行同期贷款利率计算利息，自2017年1月23日计算至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月27日向原告借款50000元，并于当日向原告出具了借条一张，载明欠款数额50000元整，但没有约定还款期限及利息。现原告多次向被告催讨上述借款未果。被告的行为已违反了相关法律规定，损害了原告的合法权益。为维护法律的尊严和原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，向法院起诉，请求人民法院依法裁判。
朱吉东未作答辩。
经审理查明：朱吉东因资金周转需要，于2013年12月27日向庐江县天鸣花炮有限公司借款50000元，原告公司以现金方式支付借款，朱吉东于当日出具借条一张，载明：“兹借到天鸣花炮公司人民币伍万元整（50000元），借款人：朱吉东，2013年12月27日”。遂后自于2014年始，庐江县天鸣花炮有限公司与朱吉东联系不上，朱吉东也一直没有归还该笔借款。
原告庐江县天鸣花炮有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照及法定代表人身份证明各一份，证明庐江县天鸣花炮有限公司的身份情况；2.借条一份，证实朱吉东向庐江县天鸣花炮有限公司借款的时间、数额等相关情况；3.庐江县天鸣花炮有限公司的当庭陈述与上述证据印证一致。上述证据经庭审质证，复印件与原件核对无异，证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。朱吉东向庐江县天鸣花炮有限公司借款50000元，有朱吉东出具的借条为凭，双方债权、债务关系明确。现庐江县天鸣花炮有限公司要求朱吉东归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庐江县天鸣花炮有限公司主张被告朱吉东支付借款期间的利息，因没有合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一.被告朱吉东于本判决生效后十日内归还向原告庐江县天鸣花炮有限公司借款50000元。
二.驳回原告原告庐江县天鸣花炮有限公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱吉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
代理审判员 尹 慷
人民陪审员 李帮兵
二〇一七年六月十四日
书 记 员 叶 敏
附：本判决所引用的相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支付。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初815号原告：庐江县天鸣花炮有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县汤池镇双墩村，统一社会信用代码91340124680821063M（1-1）。法定代表人：董子英，该公司董事长。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琴，安徽庐家律师事务所律师。被告：朱吉东，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告庐江县天鸣花炮有限公司与被告朱吉东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，因被告朱吉东下落不明，本院于2017年3月2日公告送达民事诉状副本及开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庐江县天鸣花炮有限公司的委托诉讼代理人张琴到庭参加诉讼。被告朱吉东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庐江县天鸣花炮有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿向原告借款人民币50000元，并按银行同期贷款利率计算利息，自2017年1月23日计算至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月27日向原告借款50000元，并于当日向原告出具了借条一张，载明欠款数额50000元整，但没有约定还款期限及利息。现原告多次向被告催讨上述借款未果。被告的行为已违反了相关法律规定，损害了原告的合法权益。为维护法律的尊严和原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，向法院起诉，请求人民法院依法裁判。朱吉东未作答辩。经审理查明：朱吉东因资金周转需要，于2013年12月27日向庐江县天鸣花炮有限公司借款50000元，原告公司以现金方式支付借款，朱吉东于当日出具借条一张，载明：“兹借到天鸣花炮公司人民币伍万元整（50000元），借款人：朱吉东，2013年12月27日”。遂后自于2014年始，庐江县天鸣花炮有限公司与朱吉东联系不上，朱吉东也一直没有归还该笔借款。原告庐江县天鸣花炮有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照及法定代表人身份证明各一份，证明庐江县天鸣花炮有限公司的身份情况；2.借条一份，证实朱吉东向庐江县天鸣花炮有限公司借款的时间、数额等相关情况；3.庐江县天鸣花炮有限公司的当庭陈述与上述证据印证一致。上述证据经庭审质证，复印件与原件核对无异，证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。朱吉东向庐江县天鸣花炮有限公司借款50000元，有朱吉东出具的借条为凭，双方债权、债务关系明确。现庐江县天鸣花炮有限公司要求朱吉东归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庐江县天鸣花炮有限公司主张被告朱吉东支付借款期间的利息，因没有合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十五条第一款之规定，判决如下：一.被告朱吉东于本判决生效后十日内归还向原告庐江县天鸣花炮有限公司借款50000元。二.驳回原告原告庐江县天鸣花炮有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱吉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 朱 磊代理审判员 尹 慷人民陪审员 李帮兵二〇一七年六月十四日书 记 员 叶 敏附：本判决所引用的相关法律条文。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支付。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异559号
案外人：上海源创房屋销售有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：肖海江，董事长。
委托代理人：钱翊樑，上海钱翊樑律师事务所律师。
委托代理人：郑舜卿，上海钱翊樑律师事务所律师。
申请执行人：华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：史泽夫，行长。
被执行人：上海宏贯贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄爱妹。
被执行人：上海闽谢物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：卜宗祥。
被执行人：上海大创仓储管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈大嵩。
被执行人：上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周金波。
被执行人：上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张寿东，执行董事。
被执行人：黄爱妹，女，1960年4月6日生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人：叶章焙，男，1957年8月21日生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人：陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人：叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏上海分行)与被执行人上海宏贯贸易有限公司、上海闽谢物资有限公司、上海大创仓储管理有限公司、上海联鼎房地产有限公司、上海志展房地产有限公司(以下简称志展公司)、黄爱妹、叶章焙、陈诗强、叶妍文金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海源创房屋销售有限公司向本院提出书面异议，要求解除对上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人源创公司称，2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元的价格购买志展公司名下33套房屋(包括系争房屋在内)。2013年8月9日，案外人转账支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，被执行人志展公司将系争房屋交给案外人，2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。因被执行人志展公司欠税，无法向申请执行人开具售房发票，致使系争房屋无法过户。现案外人是系争房屋的所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，系争房屋登记在被执行人志展公司名下，房屋用途是办公。2015年3月4日，本院依法查封了系争房屋。
2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元购买志展公司名下包括系争房屋在内的33套房屋，2013年8月9日，案外人转帐支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，双方签订《房屋交接书》，明确被执行人将房屋交给案外人。2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。
以上事实有《上海市商品房预售合同》、《房屋交接书》、《贷记凭证》、《物业服务协议》等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管系争房屋目前仍然登记在被执行人志展公司名下，但案外人在法院查封系争房屋之前，已与志展公司签订房屋买卖合同，其提供的银行转账凭证、房屋交接书等证据显示，其也在法院查封房屋之前支付全部房款，实际占有系争房屋，且非案外人自身原因未办理过户登记。综上，对案外人的异议请求依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止(2015)浦执字第23454号案件对于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王佩菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00703号
原告许某，男，汉族，1983年3月15日生。
被告李某，女，汉族，1984年11月7日生。
本院在审理原告许某与被告李某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年9月15日以私下调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某承担。
审判员 武文明
二〇一五年九月十五日
书记员 屈 艳
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第518号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张瑞印，农民。
被执行人姜红丽（系张瑞印之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年9月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的郓费征字（2014）110088号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110088号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）110088号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110088号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110088号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈卫华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第5633号
原告李冰，女，1964年7月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告谢少波，男，1977年7月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告李冰与被告谢少波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告李冰到庭参加诉讼。被告谢少波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冰诉称，2012年5月22日及2012年11月18日被告谢少波分别向原告李冰借款各20万元，共计40万元，期限12个月，立有借据。原告多次向被告要求归还借款，被告未能履行。遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金40万元及逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案所产生的一切相关费用由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为请求判令：本案诉讼费由被告负担。
被告谢少波未作答辩。
经审理查明，2012年5月22日，谢少波向李冰出具《借据》，载明：李冰借给谢少波20万元，自2012年5月22日至2013年5月22日，期限12个月。
2012年11月18日，谢少波向李冰出具《借据》，载明：李冰借给谢少波20万元，自2012年11月18日至2013年11月18日，期限12个月。
以上事实，有原告李冰提供的《借据》为证，并有当事人的陈述及法庭审理笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告谢少波未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。原告持有证据原件，在被告无相反证据的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以确认。对于被告谢少波向原告李冰借款40万元的事实，本院予以确认。借款期限已经届满，被告谢少波未提交证据证明其已偿还借款，现原告李冰主张被告立即偿还借款本金40万元，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉《借据》未明确约定利息，应视为不支付利息。根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告李冰要求被告谢少波支付借款利息（以40万元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2014年10月29日起计至实际还款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持，但应计至本判决确定的还款之日止。被告谢少波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢少波应于本判决生效之日起十日内偿还原告李冰借款40万元及利息（以40万元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，自2014年10月29日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告李冰的其他诉讼请求。
如果被告谢少波未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告谢少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 烨
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 林月琼
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更500号
罪犯严学，男，1973年6月12日出生，汉族，初中毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年10月14日作出（2013）东一法刑初字第1435号刑事判决，以被告人严学犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2013年5月3日起至2021年11月2日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯严学在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯严学在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯严学在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严学减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年11月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第530号
申请执行人张国君，男，汉族，生于1972年8月3日，农民。
被执行人汪全良，男，汉族，生于1979年6月15日，农民。
执行标的：15486元。
本院在执行申请执行人张国君与被执行人汪全良劳务合同纠纷一案中，于2014年9月22日向被执行人送达执行通知书，责令其于同年9月30日前履行已生效法律文书所确定的义务。2014年9月22日，被执行人将本案的案款全部缴清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟民一初字第372号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梅 丽
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨国福
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1062号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王国军
原告信用联社诉被告王国军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王国军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王国军于2004年4月19日在原告处借款5000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王国军偿还借款本金5000.00元及利息。
被告王国军未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王国军借款5000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年4月19日借款借据一份。证明被告王国军在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王国军已收到5000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告王国军未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王国军未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告王国军应承担偿还借款的民事责任。
被告王国军于2004年4月19日在原告处借款5000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告王国军未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王国军给付借款5000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王国军应按约定给付逾期付款利息。
被告王国军未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王国军于本判决生效后立即偿还原告借款5000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
湖南省耒�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执恢81号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人郑国文，男。
本院在执行（2016）湘0481刑初504号刑事判决书关于被执行人郑国文罚金纠纷一案中，要求被执行人郑国文缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢81号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫东
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 资运芽
安�省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03531号
上诉人（原审原告）：徐国华。
委托代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽爱民环卫设备有限公司，住所地合肥市肥东新城开发区金阳路20号，组织机构代码69571129-7。
法定代表人：吴爱明，总经理。
委托代理人：高仲捌。
上诉人徐国华因劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02233号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐国华于2014年11月18日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐国华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元减半收取5元，由徐国华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一四年十一月十八日
书记员 王二辉
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀03行终93号
上诉人（原审原告）刘妍。
委托代理人陆莹莹，河北吴秀萍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地：秦皇岛市海港区建设大街366号。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人古秀荣，河北高俊霞律师事务所律师。
委托代理人王红亮，秦皇岛市人力资源和社会保障局工伤保险科科长。
原审第三人中粮可口可乐饮料（河北）有限公司，住所地：河北省石家庄市经济技术开发区海南路169号。
法定代表人刘淼，总经理。
委托代理人曹国欣。
上诉人刘妍因工伤认定一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2015）海行初字第113号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人刘妍及委托代理人陆莹莹，被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局的委托代理人王红亮、古秀荣，原审第三人中粮可口可乐饮料（河北）有限公司的委托代理人曹国欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，何立庆与中粮可口可乐饮料（河北）有限公司存在劳动关系。2014年11月28日下午何立庆到君御大酒店六楼游泳馆游泳，期间发生猝死。中粮可口可乐饮料（河北）有限公司于2015年12月24日提出何立庆的工伤认定申请。被告于2015年3月4日作出冀伤险认决字（2015）03000298号不予认定工伤决定，并于2015年3月20日将冀伤险认决字（2015）03000298号《不予认定工伤决定书》邮寄送达给原告，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼，请求撤销该决定。
原审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。原告的起诉期限应为六个月，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼，未超过起诉期限。原告认为何立庆在回访君御大酒店时晕倒在游泳馆并突发死亡，何立庆死亡应当认定工伤，证据不足，本院不予支持。被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘妍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人刘妍不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，作出判决的证据不足。死者何立庆的工作性质是产品销售，其日常工作就是结识新客户，走访老客户，陪同客户进行谈判、休闲，甚至包含正常娱乐活动（自然包括游泳），一定应注意到其工作内容不是坐办公室。死者何立庆身故之处秦皇岛君御大洒店正是何立庆的业务客户单位，双方多有来往。2014年11月28日下午，有充分的证据证明何立庆去该洒店回访客户。应视为职务行为、工作行为。何立庆在游泳池旁身亡或在会客室，甚至在接待大厅身亡，在法律上并无绝对的实质差异。原审法院判决程序违法，第二次开庭时，原告提供的证人翟某在厅外等候，法官竟然没让出庭作证，程序明显违法。请求二审法院查明事实，依法保护上诉人的合法权益，撤销原审判决或改判。
被上诉人（原审原告）秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由不成立，理据不足，上诉人未能提供何立庆到君御大洒店何部门、和何人进行回访，谈业务的证据，不能证明何立庆到君御大洒店游泳池是因工作原因，何立庆发生猝死的情形不符合认定工伤（视同工伤）的条件，认定其死亡不属于工伤（视同工伤），请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告做出工伤认不予认定工伤（视同工伤）决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院维持原判，驳回上诉人上诉。
原审第三人中粮可口可乐饮料（河北）有限公司述称，没有意见。
本院审理查明事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，原审被告作为人力资源和社会保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依申请作出工伤认定决定。上诉人未能提供何立庆到君御大洒店何部门、和何人进行回访、谈业务的证据，不能证明何立庆到君御大洒店游泳池是因工作原因，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 李朝富
审判员 李 丽
二〇一六年七月四日
书记员 姚思函
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第102号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人隋某某，男，出生于辽宁省沈阳市，住址沈阳市铁西区。因本案于2014年4月30日被取保侯审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人隋某某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵涛宇出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日8时许，在沈阳地铁一号线铁西广场车站，被告人隋某某在上车过程中因拥挤与徐某某发生争执并相互厮打，造成被害人徐某某鼻部受伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，被害人徐某某鼻骨骨折合并鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折、左侧上颌窦前壁骨折的损伤程度均为轻伤二级，左眼部挫伤损伤程度为轻微伤。2014年4月30日被告人隋某某被传唤到案。
上述事实，被告人隋某某在庭审中亦无异议，有被害人徐某某的陈述；证人崔某某、赵某某证言证实；辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人隋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人隋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，应予支持。鉴于被告人隋某某自愿认罪，能够赔偿被害人的经济损失，且双方已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，故应予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人隋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 国
代理审判员 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 牛 薇
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70353号
原告赵宝爱。
被告王茜成。
本院在审理原告赵宝爱与被告王茜成民间借贷纠纷一案后，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵宝爱撤回起诉。
案件受理费34800元，减半收取17400元与保全费5000元，由原告负担。
审判员 刘 琨
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵梦坤
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00794-1号
申请执行人：安徽省徽弘化工材料有限公司。
被执行人：安徽省经工建设集团公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02513号民事调解书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金800000元，并承担执行费10400元，总计810400元及迟延履行利息（以800000元为基数，从2015年1月6日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省经工建设集团公司所在银行帐户上的存款人民币810400元及迟延履行利息（以800000元为基数，从2015年1月6日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二0一五年元月二十八日
书记员 严啸东
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第66号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人邹欢，男，1985年6月10日出生于江西省崇仁县。2013年10月24日因本案被刑事拘留，10月30日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）52号起诉书指控被告人邹欢犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人邹欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邹欢于2013年9月20日凌晨3时许，在本市钟楼区怀德中路华天宾馆519房间，趁被害人张XX熟睡之际，窃得张XX的人民币50元及千足金项链1条（重8.98克）、千足金戒指1枚（重5.55克）、“三星”I9228手机1只，赃物价值共计人民币6912元。
案发后，手机及金项链、金戒指已退还被害人。
在法院审理阶段，被告人邹欢退出赃款人民币50元。
上述事实，被告人邹欢在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人张XX的陈述笔录，未到庭证人范XX的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品、文件清单，涉案物品价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹欢如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人邹欢的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人邹欢犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邹欢退出的人民币五十元，予以发还被害人张洪艳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一四年四月二十九日
书记员