河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00457号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新军，系该公司总经理。
委托代理人：常征，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：赵时振。
委托代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仝永彬。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）与被上诉人赵时振、仝永彬机动车交通事故责任纠纷一案，赵时振于2013年10月24日向镇平县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令人寿财险南阳公司、仝永彬赔偿赵时振医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计48968.23元；并由人寿财险南阳公司、仝永彬承担本案的诉讼费用3425元。原审法院于2013年12月12日作出（2013）镇民初字第01478号民事判决。人寿财险南阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险南阳公司的委托代理人常征，被上诉人赵时振的委托代理人梁海龙，被上诉人仝永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月14日20时20分，仝永彬驾驶车牌号为豫RHK5**号小型轿车沿镇平县二杨线自北向南行驶至石佛寺镇陆湾“台南区南干〇二”线杆处时，与相对方向驾驶两轮摩托车的赵时振相撞，造成赵时振受伤。经镇平县公安局交通警察大队事故认定，仝永彬应负该事故的主要责任，赵时振负事故的次要责任。赵时振受伤后在镇平县人民医院住院治疗22天，支付医疗费用18625.49元。赵时振住院期间，仝永彬支付赵时振医疗费3000元。2013年11月15日，赵时振经南阳南石法医临床司法鉴定所司法鉴定，赵时振左上肢损伤伤残程度系十级。另查明：豫RHK5**号小型轿车在人寿财险南阳公司处投有交强险。保险期限自2013年2月6日起至2014年2月5日止。河南省2012年度居民服务业和其他服务业平均工资为25379元／年，农、林、渔、牧业平均工资为20732元／年，农村居民人均纯收入为7524.9元／年。
原审法院认为：车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”该案中，仝永彬驾驶机动车在设有中心线的道路上越线行驶，未按照操作规范做到安全驾驶，应承担事故的主要责任，赵时振未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的机动车，未按照操作规范做到安全驾驶，应承担事故的次要责任。仝永彬的车辆在人寿财险南阳公司投有交强险，赵时振的损失应先由人寿财险南阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按此次事故中所承担的责任比例分担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”故赵时振要求赔偿损失的请求，应予以支持。赵时振的损失为：1、医疗费为18625.49元；2、误工费按河南省2012年度农、林、渔、牧业平均工资为20732元／年÷365天×124天（受伤之日起至定残之日止共计124天）＝7043.2元；3、护理费按2012年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年÷365天×22天＝1529.66元；4、住院伙食补助费每天按20元计算×22天＝440元；5、营养费每天按20元计算×22天＝440元；6、残疾赔偿金按2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年×20年×10%（赵时振十级伤残按10％计算）＝15049.88元；赵时振要求赔偿精神抚慰金5000元的意见，人寿财险南阳公司愿意支付3000元，经庭审查明，赵时振的伤残程度经法医鉴定系十级，原审法院认为赔偿3000元较为适宜。赵时振各项损失共计43128.23元（已扣除仝永彬垫付的3000元医疗费用）。赵时振的损失未超出交强险赔偿限额，故人寿财险南阳公司应在交强险责任限额范围内对赵时振的损失予以赔偿。因人寿财险南阳公司对赵时振的损失已足额赔偿，故仝永彬不再承担支付赔偿款的责任。仝永彬在赵时振住院期间垫付的3000元医疗费用应由人寿财险南阳公司在交强险责任限额内直接支付给仝永彬。故人寿财险南阳公司在交强险责任限额范围内应实际支付赵时振损失43128.23元。仝永彬辩称的肇事车辆在人寿财险南阳公司投有交强险，应由人寿财险南阳公司予以承担赔偿责任的意见，予以支持；人寿财险南阳公司辩称的赵时振未提交交通费票据，不应支持的意见，原审法院予以采纳。因赵时振的诉讼请求部分得到支持，故本案诉讼费用由赵时振和仝永彬合理分担。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第（一）款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、限人寿财险南阳公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿赵时振各项经济损失共计43128.23元。二、限人寿财险南阳公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内支付仝永彬3000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为476元，鉴定费1000元，保全费2000元，共计3476元。由赵时振负担476元，仝永彬负担3000元。
人寿财险南阳公司上诉称：原审判决交强险不分项全额赔偿赵时振医疗费等费用19505.49元错误，突破交强险医疗费用限额一万元。请求1、撤销（2013）镇民初字第01478号民事判决书，发还重审或改判，对不符合法律规定和保险合同约定的费用9505.49元人寿财险南阳公司不应承担；2、本案全部上诉费用由赵时振、仝永彬承担。
赵时振答辩称：人寿财险南阳公司主张的分项赔付理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。
仝永彬答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：交强险应否分项赔付。
各方当事人在二审中均未提交新证据。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在人寿财险南阳公司投保了交强险，则人寿财险南阳公司应在交强险限额内承担赔偿责任。人寿财险南阳公司上诉称对超出交强险分项限额部分不应赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，也不利于对受害人权益的保护，故对该上诉理由本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，人寿财险南阳公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓春
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一四年六月三日
书记员 杨松峰