河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2898号
原告：王秀满，农民，现住遵化市。
委托代理人：蔡庆富。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：周洪亮，农民。系原告王秀满女婿。代理权限为特别授权代理。
被告：唐振友，农民，现住遵化市。
被告：王百义，农民，现住遵化市。
被告：唐福全，农民，现住遵化市。
被告：王宝全，农民，现住遵化市。
原告王秀满与被告唐振友、王百义、唐福全、王宝全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由本院审判员刘冬平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀满的委托代理人蔡庆富、周洪亮，被告唐振友、王百义、唐福全、王宝全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀满诉称：2013年，四被告合伙组建民间建筑队，主要是民间房屋的修建和建筑。原告系被告雇佣的工人，2013年4月17日在为王秀田家修建民房时不慎摔伤，伤后被送往医院救治。原告在住院期间原告之妻王书芝、之女王金英、之兄王秀生与被告达成赔偿协议，一次性给付原告赔偿款5.3万元。因原告伤势较重，在达成协议后，原告继续治疗，开支医疗费4万余元。经法医鉴定，原告之伤为十级伤残，Ia值为4%，故起诉请求被告赔偿原告各项损失40357.83元。
被告唐振友、王百义、唐福全、王宝全辩称：原告的损失已经村委会调解解决，是原告方先找的四被告调解，且四被告已将赔偿款5.3万元给了原告，四被告不同意再赔偿原告损失。
经审理查明：被告唐振友、王百义、唐福全、王宝全四人合伙组建一建筑队，没有建筑资质。原告王秀满系四被告雇佣的建筑“小工”，主要负责和沙灰、递砖等。2013年4月17日，原告在脚手架上拆脚手板时不慎摔伤，后被送往遵化市人民医院住院治疗13天，开支医疗费16837.99元、病历复印费39元。经遵化市人民医院诊断：左髋臼骨折、左侧髂骨、坐骨及左侧耻骨骨折；左胸软组织损伤、左侧第5、10肋骨骨折；双侧支气管扩张合并双侧肺炎；慢性阻塞性肺气肿I型呼吸衰竭；双侧陈旧性肺结核；2型糖尿病。被告唐振友的工人唐玉忠、王敏、唐福田在原告住院期间轮流护理。
2013年4月30日，原告之妻王书芝找到原告之兄王秀生要求解决原告受伤赔偿一事，王秀生找到本村村党支部书记张某与四被告在遵化市人民医院协调此事，经过双方协商达成一致，由四被告赔偿给原告各项损失53000元，原告于当日出院。原告出院后，在本村村委会，由村党支部书记张某、治保主任李小强、党支部委员王秀岭（亦为执笔人）参与，原告之妻王书芝、女儿王金英、哥哥王秀生与四被告签订了书面赔偿协议。
2013年5月29日，原告到遵化市第二医院住院治疗2天。经遵化市第二医院诊断：创伤性膈疝？胰腺炎？2型糖尿病；慢性阻塞性肺疾病；慢性喘息型支气管炎临床缓解期；慢性阻塞性肺气肿；左髋臼骨折；胆囊结石；低钾血症；霉菌性食管炎。2013年5月31日，原告到唐山市工人医院住院治疗15天。经唐山市工人医院诊断：左侧创伤性膈疝；左侧肋骨骨折；髋臼骨折；耻骨骨折；坐骨骨折；糖尿病2型；支气管扩张合并感染；肺气肿；陈旧性肺结核。2014年3月6日，原告的损伤程度经唐山法医鉴定中心评定为十级伤残，Ia值为4%。
另查，被告唐振友为原告开支医疗费17000元。
上述事实，原告王秀满与被告唐振友、王百义、唐福全、王宝全均无异议，本院予以确认。
审理中，原告王秀满与被告唐振友、王百义、唐福全、王宝全就原告主张的医疗费41442.23元、住院期间伙食补助费600元、误工费25920元、护理费2400元、残疾赔偿金25485.6元、交通费740元、鉴定费800元、鉴定检查费1475元、精神损害抚慰金10000元发生争议。
原告主张：原告开支的医疗费中有治疗与外伤无关的疾病的费用，其主张自己承担10%，其他各项损失应由四被告赔偿。
被告唐振友、王百义、唐福全、王宝全主张：四被告人已赔偿原告各项损失53000元，且双方已自愿达成协议，故不再赔偿原告损失。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1．协议书1分，协议内容为：“2013年唐振友、王百义、唐福全、王宝全四人合伙组织民间建筑工程队，主要民间修建。在2013年4月17日，在本村王秀田家修建民房时，施工人员王秀满在施工中不慎发生意外，住遵化人民医院，于4月30日出院，住院期间药费及其他费用以（已）由四位合伙人共同结清。2013年4月30日，唐振友、王百义、唐福全、王宝全、村书记张某和李小强与王秀满其妻王淑芝、女儿王金英、其兄王秀生共同协商，达成解决方案，由以上四位合伙人共同出资补助王秀满今后生活费和今后其他一切费用5.3万，今后王秀满出现一切生活问题和其他任何问题与以上四位合伙人无关，双方各自不得反悔，所补现金当日付清，特定此协议。协议人王书芝王金英王秀生唐福全王宝全王百义唐振友调解人张某王秀岭李小强”用以证明原告知道签协议，但该协议没有原告签字同意，只认可收到53000元。
经质证，被告唐振友、王百义、唐福全、王宝全均对该协议没有异议，但辩称原告在遵化市人民医院住院期间开支的费用大多是治疗肺气肿，被告已为原告开支医疗费17000元，后经原告家人找到村干部，村干部找到四被告要求解决此事，原告的家人提出原告不治疗了，让被告多给点钱，后四被告与原告的哥哥王秀生、原告的妻子、女儿协商此事，并签订了赔偿协议。
2．遵化市第二医院住院病历复印件、诊断证明、用药明细各1份，住院医疗费票据1张，金额1736.82元、检查费收据2张，金额47元。经遵化市第二医院诊断：创伤性膈疝？胰腺炎？2型糖尿病；慢性阻塞性肺疾病；慢性喘息型支气管炎临床缓解期；慢性阻塞性肺气肿；左髋臼骨折；胆囊结石；低钾血症；霉菌性食管炎。
经质证，四被告均辩称对上述费用及证据均不予认可。
3．唐山市工人医院住院病历复印件、诊断证明复印件、出院证复印件、用药明细各1份，住院医疗费票据1张，金额38390.29元。经唐山市工人医院诊断：左侧创伤性膈疝；左侧肋骨骨折；髋臼骨折；耻骨骨折；坐骨骨折；糖尿病2型；支气管扩张合并感染；肺气肿；陈旧性肺结核。
经质证，四被告均辩称对上述费用及证据均不予认可。
4．北京同仁堂唐山连锁药店文化路店出具的收据4张，证明原告在该店购买4瓶白蛋白，金额共计2360元。
经质证，四被告均辩称对上述费用均不予认可。
5．2014年3月6日，唐山市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告的损伤程度为：十级伤残，Ia值为4%。鉴定费票据1张，金额800元、检查费收据5张，金额1475元。
经质证，四被告均辩称对原告的伤情均不予认可；对其损失不同意赔偿。
6．遵化市桃山屯金星木器厂工资证明及证明各1分，用以证明王书芝在该厂上班，日工资80元，从4月17日以后，停发工资半年。
经质证，被告唐振友、王百义、唐福全、王宝全辩称，原告在遵化市人民医院住院期间由被告找人护理的；不知道护理人员在哪上班，不同意给付护理费。
7．唐山市客运票据11张，金额740元。
经质证，被告唐振友、王百义、唐福全、王宝全辩称不同意赔偿交通费。
被告为证明自己的主张，向法庭提供证人张某当庭作证，证明的内容为：“原告住院期间，经原告王秀满和其妻子同意，原告的哥哥王秀生找到证人，证人问王秀生，原告和其妻子是否同意调解，王秀生说同意，后与王秀生等人一起去了遵化市人民医院，经调解，四被告给原告5.3万元，原告应该知道。当日回到村委会，由支部委员王秀岭执笔书写的协议，在协议上签字的还有村治保主任李小强。因村公章在镇政府，未加盖村公章。”用以证明原告的各项损失已经由村党支部书记、治保主任调解解决，不予赔偿原告的损失。
经质证，原告辩称证人在协议中未加盖村委会公章，只能代表个人，原告没有在协议上签字，说明原告的本意不承认调解协议。
本院认为：原告王秀满受雇于被告唐振友、王百义、唐福全、王宝全合伙组建的民间建筑队。原告在拆脚手板时从脚手架上摔下，其本人身患疾病，身体瘦弱，明知在脚手架上拆脚手板需要力气而为之，致其受伤，故对其损害结果的发生应承担次要责任，即30%。四被告作为雇主，对原告因此造成的损失依法应承担主要责任，即70%。原告的医疗费59372.1元（包括被告开支的17837.99元及自购药2360元），向法庭提交了住院病历复印件、诊断证明、用药明细等证据予以证实，确系原告实际开支，尽管四被告提出原告开支的医疗费中有治疗与外伤无关的疾病的费用，但未申请本院鉴定机构予以鉴定，故本院以原告提交的医疗费票据计算其费用，审理中，原告称其住院期间的医疗费中有治疗与外伤无关的自身的疾病的费用，愿扣除医疗费总额的10%，本院予以确认。原告的医疗费为53434.89元。原告主张住院期间伙食补助费600元（30天，20元／天），依法有据，本院予以支持。唐山市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，依法有据，本院予以采信，原告主张的残疾赔偿金25485.6元（10级伤残，Ia值4%，9102元／年）、精神损害抚慰金，本院予以支持，但精神抚慰金数额较高，根据被告的过错程度和原告的伤残程度，经综合考虑，本院酌定为3000元。原告主张鉴定费800元、检查费1475元、复印费39元，向法庭提交了相应的票据，依法有据，本院予以采信。原告主张原告受伤持续误工，误工时间为受伤之日起至定残日前一天，依法有据，本院予以采纳，误工时间合计为322天。原告从事民间建筑工程，具有季节性和不固定性，主张80元／天，本院不予采纳，可参照2014年度河北省农林牧渔业标准13664元／年计算误工费，原告的误工费为12055.68元（322天，37.44元／天）。原告主张护理费，虽向法庭提交了护理人员的工资证明，未能向法庭提交护理人员最近三年的平均收入的证据，故本院不予采纳，可参照2014年度河北省农林牧渔业标准13664元／年计算护理费，因原告在遵化市人民医院住院15天，是由被告雇佣的工人轮流护理原告，故对该部分的护理费应予以扣除，原告的护理费为651.6元（15天，37.44元／天）。原告主张交通费，向法庭提交了客运票据，但与原告治疗时间、地点不相符，本院不予采纳，但考虑到原告实际发生交通费，本院酌定为300元。综上，原告合理的损失为：医疗费53434.89元、住院期间伙食补助费600元、残疾赔偿金25485.6元、误工费12055.68元、护理费561.6元、鉴定费800元、检查费1475元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计97751.77元。四被告在此次事故中承担70%责任，即应赔偿原告各项损失68426.24元。原告在工作期间受伤，被告唐振友、王百义、唐福全、王宝全作为雇主，已为原告开支医疗费17000元，另53000元是原告之妻、之女、之兄与四被告达成了赔偿协议，四被告已履行，故此原告对四被告的赔偿行为应当是知情的。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不做否认表示的，视为同意。”《中华人民共和国合同法通则》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，原告之妻王书芝代为原告王秀满与作为善意的相对人的四被告协商赔偿事由，四被告有理由相信原告之妻的行为能够代表原告的行为，且双方达成的赔偿协议不违反法律规定，未显失公平，故原告之妻王书芝与四被告签订的赔偿协议的行为属表见代理，代理原告签订赔偿协议的行为有效。综上，原告主张四被告赔偿其各项损失40357.83元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王秀满请求被告唐振友、王百义、唐福全、王宝全赔偿其各项损失40357.83元的诉讼请求。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告王秀满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一四年八月一日
书记员 严晓佳