wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民一终字第127号
上诉人（原审被告）廖勇，男，汉族，生于1973年11月27日。
被上诉人（原审原告）杜永胜，男，回族，生于1957年1月5日。
上诉人廖勇因与被上诉人杜永胜房屋买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人廖勇、被上诉人杜永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年11月13日原告杜永胜与被告廖勇签订房屋买卖合同，约定，杜永胜将本市金川区金汇里8栋2口101号的房屋以238000元转卖给廖勇，过户费用由廖勇承担，杜永胜应主动配合廖勇进行房产过户。合同还约定了支付房款的时间等。当日，杜永胜将房屋交付廖勇，廖勇于2010年11月15日、2011年1月9日分别支付杜永胜40000元、70000元，余款因杜永胜未取得房屋所有权证，无法办理过户手续一直未支付。2014年6月，廖勇提起诉讼要求杜永胜协助办理房屋过户手续，诉讼中，杜永胜提起反诉要求廖勇支付剩余房款及违约金，经金昌市金川区人民法院主持调解，双方自愿达成协议：廖勇于2014年7月8日给付杜永胜房款10000元；杜永胜取得坐落于金川区金汇里8栋2口101号的房屋产权证后协助廖勇办理房屋过户手续，在办理过户手续时，廖勇付给杜永胜房款及利息计136000元。金昌市金川区人民法院以（2014）金民一初字第439号民事调解书对上述协议予以确认。之后，杜永胜取得了上述房屋的产权证，在办理房屋过户手续时，因双方对过户费用的承担发生争议，均未主动履行上述调解协议，双方向法院申请强制执行，在执行过程中，杜永胜协助廖勇办理了房屋过户手续，交纳了个人所得税、营业税等各种税费17914.68元，廖勇交纳契税等税费4221.23元。
认定上述事实的证据有双方当事人的陈述、原告提交的房屋买卖合同、（2014）金民一初字第439号民事调解书、执行笔录、税收缴款书3张、被告提交的缴费发票5张在案证实，予以认定。
原审认为，原、被告在房屋买卖合同中约定，过户费用由廖勇承担，未具体列明是哪些费用，按照通常理解和本地的实际履行情况，过户费用应包括因房屋买卖过户而产生的所有税、费，包括已由原告交纳的个人所得税、营业税等，也应是本案双方当事人签订房屋买卖合同时的真实意思，该约定不违反法律的禁止性规定，属有效约定，被告应按约定予以承担，原告的诉讼请求成立，予以支持。双方在要求协助办理过户手续及支付房款的诉讼中，均未提及过户费的承担问题，法院也未主持对该问题进行调解，（2014）金民一初字第439号民事调解书中未涉及过户费的承担问题，该调解书的生效及执行均不影响房屋买卖合同中关于过户费约定的效力，被告所提，调解书生效执行后房屋买卖合同已没有任何法律效力，不应再作为过户执行依据的辩解属认识错误，不能成立。原告在被告申请强制执行过程中，为完成过户手续而交纳了各种税费，原告的该行为并不表明对原买卖合同约定的变更，正是其该行为才取得了其要求被告给付其已交纳费用的诉权，被告所提，原告是自愿交纳各种税费的，原告要求其承担费用违背了调解书中关于原告协助被告办理过户手续的约定的辩解，也是不能成立的。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告廖勇给付原告杜永胜已交纳的各种税费17914.68元，限判决生效后十日内付清。
上诉人廖勇不服上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判。理由：双方签订的房屋买卖合同中约定过户费由上诉人廖勇承担，该约定的过户费不包括依法应由被上诉人杜永胜承担的个人所得税等，而且在签订合同时，按照当时的国家政策，房屋买卖不需要征收个人所得税等费用，该税费依法应由房屋出卖人杜永胜承担，原判按照所谓的通常理解认定所有过户费用均由廖勇承担，没有依据；双方口头约定，在签订协议后三个月内，杜永胜需协助上诉人办理房屋过户手续，因杜永胜未取得房屋所有权，导致房屋实际过户时费用增加，对增加的费用上诉人不应承担。
被上诉人杜永胜辩称，原判正确，应予维持。
二审查明，上诉人廖勇与被上诉人杜永胜签订房屋买卖合同约定：“乙方（廖勇）在合同生效之时给付甲方（杜永胜）40000元押金，其余款分两次付清，第一次两个月内付8万，第二次在过户约定时间内付清（提前15天）。”合同中对过户时间未约定。按照2010年11月13日合同签订时执行的《财政部、国家税务总局关于调整个人住房转让营业税政策的通知》（财税（2009）157号）等文件的规定，涉案房屋如果当时办理过户，需缴纳个人所得税、营业税、教育费附加、甘肃省价格调节基金、城市维护建设税、地方教育附加共计10758.46元。自2011年1月28日起执行《财政部、国家税务总局关于调整个人住房转让营业税政策的通知》（财税（2011）12号）等规定，涉案房屋办理过户，需缴纳个人所得税、营业税、教育费附加、甘肃省价格调节基金、城市维护建设税、地方教育附加共计18088元。
认定上述事实的证据有房屋买卖合同、本院向金昌市地税局调查的税收核算单及双方当事人的陈述。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依照合同履行义务。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定条款的真实意思。从涉案合同条款的内容看，双方房屋买卖合同中约定的过户费用的文义是指过户给廖勇时所需要花费的钱或开支。办理房屋过户需要支出的费用主要包括交纳各项税款、房屋登记费用等，上诉人廖勇主张“过户费用”仅指其已承担的契税，不包括个人所得税等其他费用的上诉理由与双方房屋买卖合同的约定不符，其该项上诉理由，不能成立。双方签订合同的时间为2010年11月13日，双方虽对房屋产权过户时间没有约定，但是即使按照廖勇陈述的，在合同签订后三个月内即2011年2月13日前办理房屋产权过户，这期间因税收政策调整导致办理房屋过户需缴纳的税费增加部分，根据双方约定，也应有廖勇承担。涉案房屋在2015年过户时实际产生营业税、个人所得税等17914.68元，比2010年1月28日至2011年2月13日期间房产过户需缴纳的营业税、个人所得税等并未增加，因此，上诉人廖勇关于因杜永胜迟延过户，导致费用增加部分不应由其承担的上诉理由，不能成立，对其请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费248元，由上诉人廖勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
审 判 员 吴建红
代理审判员 蔡中利
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 琴
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初265号
原告杨某某，女，1981年3月6日生，汉族，农民。
委托代理人管秀梅，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，1978年3月15日生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚国富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人管秀梅到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告在山西打工期间相识，后同居生活，××××年××月生一女孩罗朵朵，××××年××月××日生一男孩罗某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。自2012年7月以来夫妻感情出现破裂，开始分居生活，到目前为止已分居三年多，夫妻感情已彻底破裂，为此，我起诉要求与被告离婚，婚生子女均由被告抚养，我承担一个小孩的抚养费。
被告罗某甲未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，原、被告打工期间自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。2001年5月30日婚生长女罗朵朵，××××年××月××日婚生长子罗某乙。由于二人性格差异，在夫妻共同生活期间有因家务琐事生气的情况发生，为此，原告杨某某起诉来院要求与被告罗某甲离婚，婚生二子女由被告抚养，原告承担一个小孩的抚养费。
上述事实，有原告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告系自由恋爱结婚，共同生活多年且生育有两个子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，且原告未能提供证据证明夫妻双方分居已满二年以上的事实，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一六年四月五日
书记员 李彦坡
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初2593号
原告:马麟，男，回族，1988年1月12日出生，个体工商户，住西宁市。
委托代理人：马忠和，男，回族，1943年5月20日出生，西宁回民食品厂退休干部，住西宁市。与原告系父子关系.
被告:马桂花，女，回族，1973年10月10日出生，个体工商户，住西宁市。
原告马麟诉被告马桂花典当纠纷一案,本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告马麟及其委托代理人马忠和、被告马桂花到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告马麟向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的典当协议；2、请求判令被告将所典当的房屋限期腾退给原告；3、请求判令被告承担因逾期腾退所典当房屋产生的经济损失12000元；4、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年元月份，原告将位于西宁市城东区西宁商城三号楼一楼的铺面以70000元的价格典当给被告，典当期限为五年，2017年元月份典当期限届满，且典当期限届满2个月，原告当面告知被告期限届满时，所典当房屋由原告如期收回。当原告在典当期限届满后去找被告腾退铺面时，被告拒不腾房，导致原告的房屋不能收回。故诉至法院，判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告在2012年1月1日签订的《典房协议》一份；证明原告向被告借款70000元，并用自己的铺面做了抵押担保的事实。
被告马桂花辩称，我们双方用典当的形式签的合同，实际是借款关系，房子是抵押物，时间为五年，2017年1月到期，由于原告给我抵押的是毛坯房，我进行了装修，双方还对装修进行了约定，我们约定典当到期后要在五日内给钱，超期就形成了绝当。截止目前原告没有归还借款，违约不是我，我不承担责任。
被告马桂花针对原告马麟的诉讼请求依法提交了收条两份，证明2011年11月2日原告向被告借款70000元及2011年11月21日原告收取被告商铺定金2000元的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明方向均不持异议；原告对被告提供的证据的真实性及证明方向均不持异议，只是提出商铺定金2000元已经还给被告丈夫，对此被告予以认可。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2011年11月2日原告马麟收到被告马桂花西宁商城三号楼一楼铺面房典当现金70000元，2012年1月1日原、被告双方签订《典房协议》，双方约定：原告将西宁商城三号楼一楼160平方米左右的门面以70000元现金典给被告，典期为五年，典当期间原告不得收取任何费用，典当时间为2012年1月1日至2017年1月1日，一切装潢补偿归被告所有，原告若提前还款，应当通知被告，原告按合同约定期限归还当金，逾期五日即形成绝当，被告有权处理该房屋。双方约定期限届满原告找被告协商腾退铺面时，由于被告又将铺面另租他人，协商无果，酿成纠纷。
另查，原告截至目前尚未将70000元归还被告，抵押的商铺亦未在有关部门办理抵押登记。
本院认为，本案原、被告双方签订的《典房协议》，名为典当实为借款，原告向被告借款70000元，被告不收利息，原告将铺面房抵押给被告使用，原告不收租金，借款合同为主合同，抵押的商铺虽未在有关部门办理抵押登记，但不影响合同的效力，为借款合同的从合同，本案在审理中经给被告释明，被告不提出反诉请求，由于原告没有履行借款合同中归还借款之义务，直接向被告主张腾退抵押物无理无据，主张解除双方签订的协议亦无法律依据，故原告的全部诉讼请求无理无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马麟的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取925元，由原告马麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈桂武
二〇一七年九月二十二日
书记员 李雨桐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11855号
原告：寇冬权，男，汉族，1985年11月24日生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码91500107582846814Y。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托代理人：高程，男，1982年12月25日生，汉族，住重庆市江北区，系公司员工。
本院在审理原告寇冬权诉被告重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告寇冬权未按本院确定的期限预交案件受理费。
原告寇冬权诉被告重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告寇冬权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告寇冬负担。
代理审判员 李金雷
二〇一七年九月一日
书 记 员 李光镜
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更875号
罪犯林远洪，男，1972年3月19日出生，汉族，四川省资中县人，现在沙雅监狱服刑。
2001年9月20日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2001）新刑终字第681号刑事判决，认定罪犯林远洪犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年7月7日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2004）新刑减字第655号刑事裁定书依法裁定，将罪犯林远洪的刑罚由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年12月5日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2007）新刑减（假）字第656号刑事裁定书依法裁定，将罪犯林远洪的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年；2010年6月9日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2010）阿中刑减字第671号刑事裁定书依法裁定，将罪犯林远洪的刑罚减去一年四个月，剥夺政治权利九年和并处没收个人全部财产不变；2012年12月10日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第1209号刑事裁定书依法裁定，将罪犯林远洪的刑罚减去一年九个月，剥夺政治权利九年和没收个人全部财产不变；2014年12月15日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第1326号刑事裁定书依法裁定，将罪犯林远洪的刑罚减去十一个月，剥夺政治权利九年和没收个人全部财产不变。余刑至二〇二三年七月四日。
执行机关沙雅监狱以罪犯林远洪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯林远洪在服刑中的表现，经检察机关同意，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林远洪能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年2月10日被评为监狱级改造积极分子一次，2016年2月15日被评为监狱级改造积极分子一次；2014年11月17日获得季度表扬一次，2015年3月18日获得季度表扬一次，2015年7月17日获得季度表扬一次，2015年11月17日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请十个月，检察机关提出该犯系暴力性犯罪，提请从严两个月。
本院认为，罪犯林远洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林远洪准予减刑八个月，剥夺政治权利九年及没收个人全部财产不变。余刑至二〇二二年十一月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 万 雯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张馨月
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初1771号
原告：董某某，男，1975年4月12日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。
被告：朱某某，又名朱军，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告董某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁海鹏到庭参加了诉讼，原告董某某及被告朱某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿原告货款50800元并按年利率6%支付利息（从2015年6月12日起至清偿完毕止）；2、诉讼费由被告朱某某负担。事实与理由：原告从事轮胎销售，被告经营货车运输。从2014年开始，被告一直在原告处更换轮胎，2015年6月12日，经双方结算，被告下欠原告轮胎款共计50800元未能清偿，被告向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告一直推托不付。
被告朱某某辩称，被告朱某某欠原告轮胎款属实，条子也是被告书写的，但被告给原告清偿了10000多元的货款，现在下欠原告货款37000元至38000元左右，因被告经济紧张，希望可以分期清偿货款。
本案确定的调查重点是：被告朱某某是否欠原告董某某货款50800元。
原告董某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：2015年6月12日被告朱某某书写的欠条一份，证明被告朱某某欠原告董某某50800元轮胎款，后归还了原告11000元货款，现在下欠原告货款39800元的事实。
被告朱某某未提供证据。
经开庭审查，对原告董某某提供的证据作如下认定：被告对该份条据无异议，本院对该份条据予以认定。
据以上认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2014年前后至2015年6月12日，被告朱某某因经营卡车需要从原告董某某处更换轮胎。后于2015年6月12日双方进行结算，被告下欠原告轮胎款50800元未付，并向原告董某某出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠董某某轮胎款伍万零捌佰元正（50800元）朱军2015年6月12日。”后经原告催要，被告清偿了11000元的货款，剩余货款39800元至今未付。
本院认为，原告董某某与被告朱某某基于买卖合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告董某某要求被告朱某某归还货款的诉请，依法予以支持。原告董某某要求被告朱某某承担利息的请求，实际应为逾期付款损失，被告依法应予承担。故被告朱某某应负清偿货款的责任并承担逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四等之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内清偿原告董某某货款39800元及逾期损失（利率按年利率6%计算，自2017年4月20日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王彦成
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 艳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初1143号
原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社，住所地峰峰矿区滏阳路中段。
法定代表人：郭瑞峰，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：马红安，该信用联社职工。
委托诉讼代理人：张韶辉，该信用联社职工。
被告：邯郸市龙乾贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区香兰雅居1-2-13。
法定代表人：马存景，该公司经理。
被告：河北通辉科技有限责任公司，住所地邯郸开发区规划南2路5号。
法定代表人：李宪法，该公司经理。
被告：李宪法，男，汉族，1956年11月22日出生，现住武安市。
被告：朱敏，女，汉族，1988年8月5日出生，现住邯郸市丛台区。
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社与被告邯郸市龙乾贸易有限公司、河北通辉科技有限责任公司、李宪法、朱敏借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社向本院申请缓交诉讼费，本院同意其缓交28215元，其余28216元原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社迟迟不向本院交纳，本院于2018年7月16日向原告邯郸市峰峰矿区农村信用�作联社送达交纳诉讼费用通知书，告知原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社7日内交纳案件受理费28216元，不缴纳将按撤诉处理。但是原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社至今仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：
本案按原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 杨维华
二〇一八年七月三十日
书记员 张翠芳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初24号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人刘志文，男，1986年9月24日出生于山东省泰安市，住荆门市掇刀区湖北泰山建材有限公司家属楼。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人刘志文犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人刘志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日21时50分许，被告人刘志文酒后驾驶号牌为鲁JXXX**的北京现代牌小型普通客车，行驶至荆门市掇刀区虎牙关大道白石坡红绿灯路口时，被荆门市公安局交警支队掇刀大队民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，刘志文驾驶机动车时血液中酒精含量为214mg/100ml。
上述事实，被告人刘志文在开庭审理过程中亦无异议，并有荆门市公安局交通警察支队掇刀大队呼吸酒精检测报告、现场照片、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字[2016]568号物证检验报告、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证、被告人刘志文的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志文在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志文驾车时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人刘志文到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人刘志文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘志文的刑期自2017年3月1日起至2017年5月31日止。罚金限在判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员胡金华
二〇一七年三月一日
书记员张昆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1968号
上诉人（原审被告）：李伟献。
委托代理人：戴峰。
被上诉人（原审原告）：蒋钜珍。
委托代理人：温小敏，浙江思大律师事务所律师。
原审被告：李惠敏。
原审被告：陈笑琴。
原审被告：朱丹。
上诉人李伟献与被上诉人蒋钜珍，原审被告李惠敏、陈笑琴、朱丹民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院〔2015〕金婺商初字第02582号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李伟献于2016年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李伟献的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李伟献撤回上诉。
二审案件受理费23920元，减半收取计11960元，由上诉人李伟献负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年七月二十日
代书 记员 范夏青
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第02929号
原告：王红明，男，户籍地安徽省芜湖县，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：鹿国庆，宣城市宣州区杨柳法律服务所法律工作者。
被告：林万富，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告王红明诉被告林万富买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由审判员杜美龄适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告王红明及委托代理人鹿国亲到庭参加诉讼、被告林万富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红明诉称：2011年8月，林万富在古泉镇建房，要其提供水管、水泥板、木料等材料，王红明将材料供给林万富后，林万富向王红明出具一份欠货款5000元的字据。2012年9月，林万富再次要王红明提供材料并承诺房屋建成后将货款一次性付清，但至今两次货款均未给付。为此，王红明诉至法院，请求判令林万富立即给付两次货款合计9771元并承担本案诉讼费用。
王红明为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明王红明的诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明林万富拖欠王红明5000元货款；
3、送货清单、证人证言各一份，证明林万富拖欠王红明货款4771元。
林万富未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为对相应权利的放弃。
本院对王红明提举的证据进行审查，认为王红明提举1、2号证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定；3号真实性无法确认，且不符合证据要求，本院不予认定。
通过上述举证、认证及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：王红明向林万富供应材料，2011年9月10日，双方经结算，林万富欠材料款5000元并出具欠条一份，该款林万富未给付，王红明于2013年9月11日诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林万富欠王红明货款5000元并出具欠条，事实清楚，双方法律关系明确，现王红明要求林万富给付货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。王红明要求林万富给付货款4771元的诉讼请求，因其提供的证据不足，本院不予支持。林万富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林万富于本判决生效之日十日内给付原告王红明货款5000元；
二、驳回原告王红明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林万富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一三年十一月五日
书记员 黄 欢
附法律条文：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初3077号
原告：楚雄开发区圣象地板销售部，经营场所：楚雄开发区商业城牛津大道一号苑E1E2号，注册号：532300600072319。
经营者：盛学武，男，1973年12月29日生，汉族，初中文化，重庆市垫江县人，个体工商户，户籍地重庆市垫江县，现住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：赵婷婷，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。
被告：倪学华，男，1970年1月7日生，彝族，中专文化，云南省楚雄市人，楚雄三街煤业公司退休职工，户籍地楚雄市，现住楚雄市。
被告：楚雄银海筑家装饰工程有限公司，住所地：楚雄市开发区永安路永兴法苑小区1幢-商6.1幢1-车6。
法定代表人：张健。
原告楚雄开发区圣象地板销售部与被告倪学华、楚雄银海筑家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告楚雄开发区圣象地板销售部于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄开发区圣象地板销售部的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄开发区圣象地板销售部撤诉。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告楚雄开发区圣象地板销售部负担（已交），退还原告楚雄开发区圣象地板销售部838元。公告费250元，由被告倪学华负担（已交）。
审 判 长 孙 燕
人民陪审员 何桂凤
人民陪审员 陈开凤
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王敏敏
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执461-2号
申请人刘辉，女，1975年9月11日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人唐金水，男，1974年11月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人ＸＸ，女，1974年10月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人刘辉依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初134号民事调解书，已向法院申请强制执行其与被执行人唐金水、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务即偿还申请人借款计币12000元，本院依法对被执行人进行“四查”，经查，被执行人唐金水名下登记有小型汽车一辆，已被本院依法查封，但该车辆购入时间为2006年，且违法未处理，逾期未检验，不具有可供执行价值，被执行人暂无其他可供执行财产。被执行人涉案较多，长期躲避在外，暂无法联系，申请人也表示无法提供被执行人下落及财产情况。本院已将被执行人唐金水、ＸＸ纳入失信被执行人名单。综上情况，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2016）赣1129民初134号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪国泰
人民陪审员 孙占平
人民陪审员 刘増华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执461-2号申请人刘辉，女，1975年9月11日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人唐金水，男，1974年11月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人ＸＸ，女，1974年10月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人刘辉依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初134号民事调解书，已向法院申请强制执行其与被执行人唐金水、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务即偿还申请人借款计币12000元，本院依法对被执行人进行“四查”，经查，被执行人唐金水名下登记有小型汽车一辆，已被本院依法查封，但该车辆购入时间为2006年，且违法未处理，逾期未检验，不具有可供执行价值，被执行人暂无其他可供执行财产。被执行人涉案较多，长期躲避在外，暂无法联系，申请人也表示无法提供被执行人下落及财产情况。本院已将被执行人唐金水、ＸＸ纳入失信被执行人名单。综上情况，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2016）赣1129民初134号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪国泰人民陪审员  孙占平人民陪审员  刘増华二〇一七年十一月一日书 记 员  王建锋
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1022号
罪犯徐海欧，男，1986年1月2日出生，汉族，江西省湖口县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省湖口县人民法院于2014年3月18日作出（2014）湖刑初字第15号刑事判决，认定徐海欧犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零十一个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐海欧在2014年4月至2017年1月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬5次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯徐海欧的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐海欧在服刑期间，确有悔改表现，但系累犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海欧减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2013年7月8起至2018年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 曹谨超
审判员 舒 亚
二〇一七年六月十六日
书记员 曹 静
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执487号
申请执行人：郑华胜，男，1965年7月6日出生，汉族，居民，户籍地平南县，现住平南县。
被执行人：胡明坚，男，1972年6月7日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人郑华胜依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初3164号民事判决书，申请执行人与被执行人胡明坚民间借贷纠纷一案，申请标的为3万元及利息（另计），并由被执行人承担案件受理费286元、执行申请费367元。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的还款义务。
在执行过程中，对被执行人胡明坚名下所有的财产进行“四查”“二查”，均无其他可供执行的财产。此外，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初3164号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年八月十五日
书记员 邱 羚
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执487号申请执行人：郑华胜，男，1965年7月6日出生，汉族，居民，户籍地平南县，现住平南县。被执行人：胡明坚，男，1972年6月7日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人郑华胜依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初3164号民事判决书，申请执行人与被执行人胡明坚民间借贷纠纷一案，申请标的为3万元及利息（另计），并由被执行人承担案件受理费286元、执行申请费367元。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的还款义务。在执行过程中，对被执行人胡明坚名下所有的财产进行“四查”“二查”，均无其他可供执行的财产。此外，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初3164号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈寒梅审判员  薛昌生审判员  宋华海二〇一七年八月十五日书记员  邱 羚
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2433号
原告：北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂，统一社会信用代码：×××。
负责人：黄魁，该厂厂长。
委托诉讼代理人：菅茂，该厂热力部书记。
委托诉讼代理人：马泓，该厂综合部科员。
被告：赵桂萍，性别、出生年月日、身份证号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与被告赵桂萍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂撤回起诉。
案件受理费50元，一审当事人撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王晓月
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 霍 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02535号
原告吴伟伟，男，1988年9月17日出生，汉族，农民。
被告孙治有，又名孙根，男，汉族，农民。
被告郭瑞彬，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴伟伟诉被告孙治有、郭瑞彬机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴伟伟经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元由原告吴伟伟负担。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 楠
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02535号
原告吴伟伟，男，1988年9月17日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。
被告孙治有，又名孙根，男，汉族，农民，住安阳县。
被告郭瑞彬，男，汉族，农民，住河北省临漳县。
本院在审理原告吴伟伟诉被告孙治有、郭瑞彬机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴伟伟经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元由原告吴伟伟负担。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 楠
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审444号
申请执行人泌阳县农业局，住所地河南省泌阳县文明路东段15号。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人王某，女，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行其于2016年5月16日作出的行政处罚决定（泌农（种）罚[2016]C0XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县农业局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年九月八日
书记员 王 昆
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特102号
申请人：王某，男，2011年8月27日出生，汉族，无固定职业，住河南省漯河市郾城区。
法定代理人：陈某（系王某母亲），女，1979年6月24日出生，汉族，无固定职业，住河南省漯河市郾城区。
申请人：陈光平，男，1976年1月26日出生，汉族，无固定职业，住浙江省临海市。
申请人：浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司（统一社会信用代码为9133020469507243X6），住所地：浙江省宁波市江北区新马路25号。
代表人：石利军，该支公司副总经理。
委托代理人：陈龙，该支公司员工。
本院于2017年3月9日受理了申请人王某与申请人陈光平、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司关于确认（2017）浙0212引调第103号人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员卢宁审查此案，现已审查完毕。
申请人王某与申请人陈光平、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月9日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、各方确认申请人王某因本次交通事故产生的经济损失：医药费5477.97元、护理费（包含住院、出院期间）6915元、营养费2700元、住院伙食补助费210元、交通费500元、鉴定费840元，合计16642.97元；
二、申请人浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司在交强险范围内赔偿申请人王某医药费4114.42元、护理费6915元、营养费2700元、住院伙食补助费210元、交通费500元，计14439.42元，该款于2017年4月9日前履行完毕；
三、申请人陈光平赔偿申请人王某医药费1363.55元、鉴定费840元，计2203.55元中的80%计1762.84元，申请人陈光平垫付医药费4733.2元，两者相抵扣后，再扣除申请人陈光平自愿补偿申请人王某970.36元，申请人王某尚应返还申请人陈光平2000元，该款于2017年4月9日前履行完毕；
四、申请人王某自愿放弃其他诉讼请求，各方今后就本案再无纠葛。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）浙0212引调第103号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 卢宁
二〇一七年三月十四日
代书 记员 戴盛
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初211号
原告：王先鸿，男，1981年3月9日生，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，证号：32401051102054。特别授权代理。
委托诉讼代理人黄厚勤，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，证号：3240113200027。特别授权代理。
被告：杨天宝，男，1988年4月14日生，住贵州省息烽县。
被告：孙义，女，1992年8月19日生，住贵州省息烽县。
原告王先鸿与被告杨天宝、孙义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王先鸿的委托诉讼代理人袁军、被告杨天宝到庭参加诉讼，被告孙义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先鸿向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿所欠原告借款5万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告因资金周转困难，于2014年7月7日向原告借款5万元作周转资金，书面约定2014年8月10日前归还，并于借款当日出具借条一张，但还款期限到后，原告多次向被告催要借款，被告均以无力还款为由拒付至今，原告多次催要未果，特依据相关法律规定，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告杨天宝辩称，原告诉称民间借贷不是事实，被告当时买了原告的货车，车价款4.8万元，另外给了2000元给被告，共计5万元。由于是同村村民，当时认为没有必要写卖车协议，被告杨天宝就出具了借条一张给原告，对于欠原告5万元被告杨天宝没有异议，但是现在经济困难，暂时没有办法还款。
被告孙义未答辩，也未向本院提交证据。
依据双方当事人在庭审中的陈述及所提交的证据，结合双方的质证意见，本院经审理认定事实如下：原告与被告杨天宝系同村村民。2014年，原告将货车一辆出卖给被告杨天宝，车价款4.8万元，后原告借款2000元给杨天宝，共计5万元。2014年7月7日，被告杨天宝出具借条一张给原告，载明向原告借款人民币5万元，并定于2014年8月10日还清。被告杨天宝与被告孙义于2012年8月20日登记结婚。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，虽然原告诉请的事实并非完全基于民间借贷产生，但被告杨天宝对原告起诉请求偿还5万元并无异议，故对原告要求被告杨天宝偿还欠款5万元本院予以支持。被告孙义与被告杨天宝虽系夫妻关系，但本案欠款系因买卖产生，原告并未举证证明被告杨天宝买车系用于家庭共同生活，基于合同的相对性原则，本院对原告要求孙义还款不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、由被告杨天宝于本判决生效之日起15日内支付原告王先鸿欠款5万元；
二、驳回原告王先鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨天宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杜娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 聂媛
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初1309号
原告张帅，男，1984年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告王友彬，男，1986年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告杨秀英，女，1988年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告张帅与被告王友彬、王秀英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张帅、被告王友彬到庭参加了诉讼，被告杨秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼，2015年10月20日被告在原告处借款10000元，由被告向原告出具借条一份。后经原告多次向被告催要借款，被告拒付，杨秀英系王友彬之妻，理应共同偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。请求法院依法判令二被告偿还原告借款10000元；诉讼费用由被告承担。
被告王友彬辩称，原告所述不属实，借条系被告所写，借款非被告所用，该借款系被告员工所用，原告在发工资时已将借款数额扣除，被告不应再偿还该笔借款。
被告杨秀英既未到庭也未提供答辩。
经审理查明，原告常年在外承包建筑工程，被告王友彬在原告处打工期间，于2015年10月20日在原告处借款10000元，对此被告给原告出具借据一份，内容为：借支王友彬10月20日借支壹万元整，10000元。后原告多次向被告催要该款，被告至今未予给付。
本院确认的以上事实有，原、被告的当庭陈述、原告提供的借据、庭审笔录等证据在卷为凭，上述证据经当庭质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，债务应当清偿。本案中对原告提供的书面借据，经当庭质证，被告王友彬认可由其出具，据该证据能够证明被告王友彬在原告处借款10000元的事实。诉讼中，被告辩称该借款已发放给手下员工，系被告手下员工所用，原告已将该款从被告手下员工的工资中扣除，被告不应再承担偿还责任。因原告对被告的抗辩主张予以否认，被告亦未能提供相应证据，故本院对被告的抗辩主张不予支持。本案事实清楚，权利义务关系明确，原告主张被告王友彬偿还借款10000元，与法有据，本院予以支持。本案中二被告虽系夫妻关系，原告未能提供证据证明该笔借款用于二被告家庭生活，因此原告主张被告杨秀英共同承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友彬于判决书生效后十日内偿还原告张帅借款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王友彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙德利
二〇一七年七月十四日
书记员 方振圣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23960号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人石昌佳，该公司董事长。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。被告上海市闵行区圣德酒店用品经营部，经营场所上海市闵行区七宝镇九星村。经营者张XX。本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告上海市闵行区圣德酒店用品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审判员 李 岚
二〇一六年九月八日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初700号
原告王巧良，男，1965年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人张璐，女，1991年出生，汉族，住平定县。
被告李云芝，男，1965年出生，汉族，住河北省。
被告贾吉山，男，1959年出生，汉族，住阳泉市。
原告王巧良与被告李云芝、贾吉山民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王桥良诉称，原、被告于2015年11月8日签订了民间借贷合同，合同约定，被告借原告1000000元整，借款日期为30天，借款到期如不能偿还，借款利息为月利率5%计息，直至本息还清为止。借款到期后，二被告本金分文未还，原告多次催要未果，故起诉至人民法院，请求判令二被告给付原告借款本金1000000元及借款逾期利息。
本院受理该案后，根据原告王巧良提供的二被告住所地信息未能向二被告直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供二被告的其他联系方式通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王巧良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荆海红
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭晓燕
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初151号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人马作刚，男，1977年9月30日出生于河南省桐柏县，汉族，小学文化，无业，住江苏省江阴市。2009年12月因犯故意伤害罪被判处拘役五个月。现因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月23日被该分局取保候审，2017年3月13日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人马作刚犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人马作刚的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人马作刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年10月28日21时许，被告人马作刚在常州市新北区春江镇百丈粤海工业园富敬塑胶厂停车棚内，采用卸链条锁等手段，窃得被害人马某停放于此的黑红色“狼途”山地自行车一辆，经鉴定，该山地自行车价值人民币2600元。
上述事实，被告人马作刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述笔录、证人陈某、韩某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押、发还清单、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马作刚以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人马作刚认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人马作刚有前科，酌情予以从重处罚。被告人马作刚因本案于2016年11月16日起至11月23日止被先行羁押的日期，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人马作刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年6月4日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一七年三月十三日
书记员 柳珊
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初280号
原告：金某，女，1972年12月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
委托代理人:黄佳，湖北思普润律师事务所律师﹙代理权限为一般授权代理﹚。
被告：王某1，男，1971年12月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
原告金某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，适用简易程序，由审判员姜大良独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人黄佳、被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原告与被告于1995年11月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子王文豪，××××年××月××日生育次子王某2。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，于2012年2月双方分居至今，无和好可能。请求法院判决双方离婚，婚生子王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，并一次性支付，由被告承担案件诉讼费。
原告金某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告金某身份证复印件一份、户籍登记信息复印件三份及鄂州市华容区临江乡临江村村民委员会证明一份，证实原、被告诉讼主体资格及婚生子身份情况。
证据二、结婚登记申请书一份，证实原、被告夫妻关系。
被告王某1在在庭审时辩称，原、被告双方感情较好，夫妻感情未破裂，不符合离婚条件，原告自2012年外出打工后对儿子未尽到母亲责任，为了孩子健康成长，不同意离婚。
被告王某1未向本院提交证据材料。
经庭审调查、质证，被告王某1对原告金某提交的证据一、证据二均无异议。本院认为，原告金某提交的证据一、证据二，属国家法定机关颁发的证件，其形式与内容均符合法律规定，可以证实原、被告身份情况及双方系夫妻关系。
根据上述有效证据，可以对本案事实做如下认定：
原、被告于1995年11月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子王文豪，××××年××月××日生育次子王某2。婚后经常为家庭琐事争吵，原告金某于2012年2月外出打工后，双方分居生活至今。原告金某诉至本院要求离婚。原、被告均未举证在夫妻关系存续期间有夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告自愿结婚，且共同生活多年，有一定了解和感情基础，只是近期缺乏有效的交流和沟通，导致夫妻间产生矛盾，但原告金某未向本庭提交夫妻感情确已破裂的证据，被告王某1在庭审中不同意离婚，故原告金某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告王某1离婚。
本案案件受理费人民币150元，由原告金某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姜大良
二〇一六年六月三十日
书记员 简 俊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3783号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人：王运峰，男，1977年2月17日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：徐海燕，女，1977年3月1日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：张天浩，男，1973年7月14日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：周立平，女，1972年4月18日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与王运峰、徐海燕、张天浩、周立平金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2014年8月1日作出的（2014）新商初字第00547号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
本院查明，2016年10月9日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；2016年10月9日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆等进行了查询，查明被执行人王运峰名下有桑塔纳汽车（车牌号为苏Ｂ×××××）一辆、北京现代汽车（车牌号为苏Ｃ×××××）一辆,因上述车辆未实际控制，申请执行人也不要求查封（扣押）处置，其他被执行人无可供执行的财产；2016年10月26日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无银行存款可供执行；2017年1月20日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产可供执行；2017年3月9日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为124095.54元，执行到位0元，尚未执行到位124095.54元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 薄顶侠
代理审判员 项崇宇
二〇一七年三月十二日
书 记 员 侯 雷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3783号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人：王运峰，男，1977年2月17日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：徐海燕，女，1977年3月1日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：张天浩，男，1973年7月14日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：周立平，女，1972年4月18日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与王运峰、徐海燕、张天浩、周立平金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2014年8月1日作出的（2014）新商初字第00547号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。本院查明，2016年10月9日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；2016年10月9日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆等进行了查询，查明被执行人王运峰名下有桑塔纳汽车（车牌号为苏Ｂ×××××）一辆、北京现代汽车（车牌号为苏Ｃ×××××）一辆,因上述车辆未实际控制，申请执行人也不要求查封（扣押）处置，其他被执行人无可供执行的财产；2016年10月26日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无银行存款可供执行；2017年1月20日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产可供执行；2017年3月9日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为124095.54元，执行到位0元，尚未执行到位124095.54元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟代理审判员  薄顶侠代理审判员  项崇宇二〇一七年三月十二日书 记 员  侯 雷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初484号
原告：曹建军，男，1981年9月12日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：华玉琴，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘露林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：李瑞祥，男，1979年2月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告曹建军与被告李瑞祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告曹建军于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告曹建军申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹建军撤诉。
审判员 李文娟
二〇一七年三月三十一日
书记员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许�诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5699号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赵正坤，男，1985年04月14日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告赵正坤信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵正坤归还透支款71,369.34元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：赵正坤系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，赵正坤利用该卡透支资金累计71,369.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向赵正坤催款，但赵正坤至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的赵正坤住所地信息，无法向赵正坤送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供赵正坤其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的赵正坤身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定赵正坤主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5699号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵正坤，男，1985年04月14日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告赵正坤信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵正坤归还透支款71,369.34元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：赵正坤系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，赵正坤利用该卡透支资金累计71,369.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向赵正坤催款，但赵正坤至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的赵正坤住所地信息，无法向赵正坤送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供赵正坤其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的赵正坤身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定赵正坤主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2322民初100号
原告才让加，男，藏族，农民，住青海省尖扎县克唐镇。
被告夏吾多杰，男，藏族，农民，住青海省尖扎县马克唐镇。
本院受理原告才让加诉被告夏吾多杰追索劳动报酬纠纷一案，原告才让加于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才让加以原、被告已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告才让加撤回起诉。
本案案件受理费151.2元，依法减半收取75.6元，由原告才让加承担。
审判员 霍 婉 婉
二〇一六年五月十二日
书记员 更尕三智
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终399号
上诉人（原审被告）�李某A，男，1958年9月15日生，汉族，泽州县人，农民，系被上诉人长子。
委托诉讼代理人：李某B，男，1984年3月6日出生，汉族，泽州县人，农民，系上诉人之子。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1940年4月21日生，汉族，泽州县人，农民。
委托诉讼代理人：李某C，男，1964年5月20日生，汉族，泽州县人，农民，系被上诉人次子。
上诉人李某A因与被上诉人刘某赡养纠纷一案，不服泽州县人民法院（2015）泽民初字第1704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后。依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李某A及其委托诉讼代理人李某B，被上诉人刘某及其委托诉讼代理人李某C到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某A的上�请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、不是上诉人不赡养母亲，而是根据上诉人与被上诉人的委托代理人签订的《抚养协议》的约定，委托代理人李某C愿意一人赡养母亲，并得到父母的所有财产；二、上诉人身体不好，没有固定工作和经济收入，只能在生活起居上照顾老人，而不是每年付老人赡养费。
被上诉人答辩称：上诉人所说与事实不符，也没有按照协议第三条履行协议内容，应该支付赡养费。
刘某向一审法院起诉请求：请求判令被告履行赡养义务，每月支付赡养费500元，承担原告的医疗费用，四个儿女每年伺候三个月。
一审法院认定事实，原告与被告系母子关系。2011年11月9日，被告与弟弟李某C协议，父亲、母亲的养老送终由李某C承担，凡是老人的旧屋、�资卡、存折等财产归李某C所有。2013年1月原告老伴去世，原告随李某C生活，其他子女也不同程度地尽了赡养义务。另查明，原告有二男三女，其中现有一女儿有病生活困难。
一审法院认为，赡养老人是每一个子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，父母有要求子女付给赡养费的权利。被告李某A与李某C无权签订协议处分父母的财产，更不能通过协议免除自己的赡养义务。因为一女儿有病，没有能力赡养原告，其他四个儿女具有同等的赡养义务。参照2015年度山西省农村居民人均年生活消费支出标准7421元，被告应每年支付原告赡养费1856元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：被告李某A依法履行赡养义务，自2016年9月9日起于每年的9月9日支付原告刘某赡养费1856元，判决生效后五日内付清。如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告负担。
本院二审期间，经当庭核实，双方当事人对原审查明的事实均没有异议。本院对无异议事实予以确认。本案二审争议焦点主要在于：上诉人李某A应否支付被上诉人刘某赡养费1856元。针对争议焦点，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法定义务。上诉人不应因没有固定工作和经济收入而不履行赡养义务，更不应与李某C一纸协议免除自己应尽的义务。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某A负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 崔胜利
审 判 员 程 浩
二〇一七年四月十八日
法官助理 郭 婕
书 记 员 李 辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12743号
原告：丁杏忠。
原告：张华珍。
被告：慈溪恒泰置业有限公司。
法定代表人：周金辉，该公司董事长。
原告丁杏忠、张华珍诉被告慈溪恒泰置业有限公司（以下简称恒泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法适用简易程序。根据原告提出的保全申请，本院依法作出民事裁定并采取保全措施。本院于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁杏忠、张华珍到庭参加诉讼，被告恒泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告丁杏忠、张华珍以被告恒泰公司未按约交付房屋为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年6月1日起至实际交房日止，以购房款1348139元为基数，按每日万分之三的比例计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告恒泰公司既未作答辩，也未提供证据。
原告丁杏忠、张华珍围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据，被告未到庭参加诉讼。对原告方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年1月24日，原、被告签订编号为20150100845的《商品房买卖合同》一份，约定原告方购买被告开发建设的位于慈溪市附属用房；总价款1348139元；原告方应于合同签署时支付498139元，余款850000元于《商品房买卖合同》签订之日起3个工作日内办妥银行要求的全部贷款手续；被告应当在2017年5月31日前，将符合条件的商品房交付原告方；被告如未按约定期限交房，逾期超过90日后，原告方有权解除合同，也有权要求继续履行合同，如原告方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告方支付已交付房价款万分之三的违约金；合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告方支付被告1348139元，被告向原告方开具了购房款发票。交房期限届满后，被告至今未向原告方交房。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，成立并有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，被告在收到原告方支付的购房款后未在约定期限内交付房屋及附属用房，已构成违约。原告有权要求被告按约承担逾期交房的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告丁杏忠、张华珍自2017年6月1日起至被告交付慈溪市附属用房之日止、以购房款1348139元为基数、按日万分之三计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1438元，减半收取计719元，保全申请费674元，合计诉讼费1394元，由被告慈溪恒泰置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 骏
二〇一七年十一月三十日
代书记员 胡瀚尹
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终224号
上诉人（原审被告）：张庆会，男，满族，1967年5月16日生，住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：李吉成，辽宁华义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文贤，女，汉族，1955年4月5日生，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：潘祖威，女，汉族，1981年10月21日生，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人张庆会因与被上诉人李文贤健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初第2738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定进行了审理。本案现已审理终结。
张庆会上诉请求：撤销原判，依法改判不承担责任，李文贤承担诉讼费。事实和理由：1.李文贤违反安全警示规定，造成后果是其故意冒险所为，我不属于侵权。2.一审认定事实错误，我在轮滑场地内正常轮滑活动，不存在过错，李文贤被撞是在轮滑跑道内，这是轮滑专用场地，并且有安全告知牌，轮滑具有风险性和特殊性，对突然情况无法立即停止，一审的判决损害社会利益，会对轮滑爱好者造成极大伤害。
李文贤辩称,一审判决正确，应予维持。
李文贤向一审法院起诉请求：请求张庆会赔偿医疗费7879.5元，住院护理费57天*80元=4560元，住院伙食补助费57天*50元=2850元，住院期间送饭往返交通费57天*10元=570元，合计费用15859.5元；2、案件受理相关费用，由张庆会承担。
一审法院认定事实：李文贤居住在本溪满族自治县某某小区×号楼×单元×室。2016年8月3日6时许，李文贤在买完菜返回家途经本溪满族自治县政府文体广场轮滑场地西侧边缘时，被正在轮滑的张庆会从李文贤的后面将其撞坐在地上，当即张庆会将原告李文贤送至本溪满族自治县第一人民医院检查，李文贤依据次日取得的检查结果住院治疗57天，经诊断：后腰部压缩性骨折，共计支付医疗费7879.50元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。李文贤行走在本溪满族自治县政府文体广场轮滑场地西侧边缘时被张庆会从后面撞倒受伤，其系成年人，应当预见行走轮滑场地有危险还仍然行走，具存在一定的过错，故被张庆会撞倒受伤其应负次要责任；李文贤行走的轮滑场地未封闭管理，张庆会在轮滑场地轮滑，在其视线范围内应保证行人的人身安全不受伤害，其从后面将李文贤撞倒，李文贤无法发现背后张庆会轮滑到来并及时避让，张庆会轮滑至李文贤身后时应及时避让并应避免撞到李文贤，但其未采取避让等措施而将李文贤撞倒受伤，在此案中张庆会应承担的责任比例超过李文贤，故张庆会应承担主要责任。李文贤请求张庆会赔偿医疗费和护理费符合法律规定，法院予以支持。李文贤请求张庆会赔偿住院伙食补助费和交通费过高，依据国家工作人员出差补助标准和住院的实际情况来赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，根据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张庆会赔偿原告李文贤的医疗费7879.50元，住院护理费4560.00元，住院伙食补助费1710.00元，交通费114.00元，合计14263.50元的70%计9984.45元，此款于判决发生法律效力后立即给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由原告李文贤负担73.00元，被告张庆会负担123.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张庆会在本溪满族自治县政府未封闭管理的文体广场轮滑时将李文贤撞伤，张庆会应承担主要责任，李文贤看见文体广场有轮滑活动还仍然行走，自身存在一定的过错，故亦应负一定责任，故一审判决结合本案实际情况，酌情划分责任和适用法律并无不当，故对张庆会的上诉请求和上诉理由，本院不予支持。综上所述，张庆会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百九十六元，由上诉人张庆会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 赵艳强
审判员 王国涛
二〇一七年三月十四日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第00537号
原告某农村信用合作联社。
法定代表人夏某某，该社理事长。
委托代理人刘某某，该社职工。
被告白某某，男，汉族，1960年3月8日出生，本院在审理原告某农村信用合作联社与被告白某某借款合同纠纷一案中，原告某农村信用合作联社于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某农村信用合作联社负担。
审判员 白必胜
二〇一三年九月三十日
书记员 雷国庆
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2013）清民初字�00537号原告清涧县农村信用合作联社。法定代表人夏国银，该社理事长。委托代理人刘彦军，该社职工。被告白克俭，男，汉族，1960年3月8日出生。本院在审理原告清涧县农村信用合作联社与被告白克俭借款合同纠纷一案中，原告清涧县农村信用合作联社于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清涧县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告清涧县农村信用合作联社负担。审判员  白必胜二〇一三年九月三十日书记员  雷国庆
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1374号
原告：虞乃溪，男，1949年9月20日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。
被告：张玉香，女，1969年3月7日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
原告虞乃溪与被告张玉香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绪凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞乃溪及委托代理人李安庆到庭参加诉讼，被告张玉香的委托代理人虞延斌到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞乃溪诉称：其同虞源浩系本家关系，虞源浩因搞工程需要资金周转，分别于2012年1月19日、2012年1月21日、2012年9月12日向原告借款80000元、100000元、50000元（按月息2%计算），合计人民币230000.00元。虞源浩收到原告给付的款项后，将款项全部用作房地产开发投资及其他日常生活。2015年7月虞源浩因意外事故不幸身亡，虞源浩去世后，由于其亲属处在极度悲痛之中，有关原告借款本息偿还问题，至今未能得到妥善解决。依据我国《婚姻法》相关规定，本案虞源浩所负债务系与被告婚姻存续期间所产生的夫妻共同债务，被告应当与其承担共同还款责任，请求判令被告偿还原告借款人民币230000元及相应利息。
被告张玉香辩称：虞源浩借虞乃溪钱属实，但虞源浩欠外债几百万，无力归还。
原告虞乃溪为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1、虞乃溪身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。
2、天长市公安局炳辉派出所出具的虞源浩死亡证明复印件一份，证明本案债务人虞源浩于2015年7月因意外事故死亡的事实。
3、天长市公安局炳辉派出所出具的被告张玉香的人口信息复印件一份，证明张玉香与死者虞源浩系夫妻关系的事实。
4、2012年1月19日借条原件一份，证明虞源浩向虞乃溪借款人民币80000元并约定月息2分的事实。
5、2012年1月21日借条原件一份，证明虞源浩向虞乃溪借款人民币100000元并约定月息2分的事实。
6、2012年9月12日借条原件一份，证明虞源浩向虞乃溪借款人民币50000元并约定月息2分的事实。
被告被告张玉香质证意见：对原告提交的证据1-6均无异议，但虞源浩借款后归还过一部分利息，按照原告自己提交的利息说明应该是60000元。
被告张玉香未提交证据。
本院经庭审质证、认证如下：对虞乃溪提交的证据1-6予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：虞乃溪与虞源浩系本家关系，2012年1月19日、2012年1月21日、2012年9月12日，虞源浩因搞工程需要资金周转，向虞乃溪借款合计230000元，并约定月利率2%。借款后虞源浩一直未还款，但结了60000元利息。现虞乃溪诉至法院，要求张玉香偿还此款，并按照约定支付利息。
另查明：张玉香与虞源浩系夫妻关系，双方于2007年1月4日登记结婚，虞源浩于2015年12月19日死亡。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，2012年1月9日、2012年1月21日、2012年9月12日，虞源浩分别立据借到虞乃溪合计230000元，并约定月利率2%，事实存在。该笔债务发生在虞源浩与张玉香夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。虞源浩因故死亡，虞乃溪要求张玉香归还该笔借款并按照约定支付利息，符合有关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张玉香于本判决书生效之日起十五日内归还原告虞乃溪借款本金230000元及利息（三笔借款利息均按月利率2%从借款�日起计算至还款之日止，扣除已还利息60000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，减半收取3590元，由被告张玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一六年七月五日
书记员 马 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律�规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡，生存的一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初1374号原告：虞乃溪，男，1949年9月20日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。委托代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。被告：张玉香，女，1969年3月7日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。原告虞乃溪与被告张玉香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绪凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞乃溪及委托代理人李安庆到庭参加诉讼，被告张玉香的委托代理人虞延斌到�参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞乃溪诉称：其同虞源浩系本家关系，虞源浩因搞工程需要资金周转，分别于2012年1月19日、2012年1月21日、2012年9月12日向原告借款80000元、100000元、50000元（按月息2%计算），合计人民币230000.00元。虞源浩收到原告给付的款项后，将款项全部用作房地产开发投资及其他日常生活。2015年7月虞源浩因意外事故不幸身亡，虞源浩去世后，由于其亲属处在极度悲痛之中，有关原告借款本息偿还问题，至今未能得到妥善解决。依据我国《婚姻法》相关规定，本案虞源浩所负债务系与被告婚姻存续期间所产生的夫妻共同债务，被告应当与其承担共同还款责任，请求判令被告偿还原告借款人民币230000元及相应利息。被告张玉香辩称：虞源浩借虞乃溪钱属实，但虞源浩欠外债几百万，无力归还。原告虞乃溪为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、虞乃溪身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。2、天长市公安局炳辉派出所出具的虞源浩死亡证明复印件一份，证明本案债务人虞源浩于2015年7月因意外事故死亡的事实。3、天长市公安局炳辉派出所出具的被告张玉香的人口信息复印件一份，证明张玉香与死者虞源浩系夫妻关系的事实。4、2012年1月19日借条原件一份，证明虞源浩向虞乃溪借款人民币80000元并约定月息2分的事实。5、2012年1月21日借条原件一份，证明虞源浩向虞乃溪借款人民币100000元并约定月息2分的事实。6、2012年9月12日借条原件一份，证明虞源浩向虞乃溪借款人民币50000元并约定月息2分的事实。被告被告张玉香质证意见：对原告提交的证据1-6均无异议，但虞源浩借款后归还过一部分利息，按照原告自己提交的利息说明应该是60000元。被告张玉香未提交证据。本院经庭审质证、认证如下：对虞乃溪提交的证据1-6予以确认。根据当事人陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：虞乃溪与虞源浩系本家关系，2012年1月19日、2012年1月21日、2012年9月12日，虞源浩因搞工程需要资金周转，向虞乃溪借款合计230000元，并约定月利率2%。借款后虞源浩一直未还款，但结了60000元利息。现虞乃溪诉至法院，要求张玉香偿还此款，并按照约定支付利息。另查明：张玉香与虞源浩系夫妻关系，双方于2007年1月4日登记结婚，虞源浩于2015年12月19日死亡。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，2012年1月9日、2012年1月21日、2012年9月12日，虞源浩分别立据借到虞乃溪合计230000元，并约定月利率2%，事实存在。该笔债务发生在虞源浩与张玉香夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。虞源浩因故死亡，虞乃溪要求张玉香归还该笔借款并按照约定支付利息，符合有关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告张玉香于本判决书生效之日起十五日内归还原告虞乃溪借款本金230000元及利息（三笔借款利息均按月利率2%从借款�日起计算至还款之日止，扣除已还利息60000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，减半收取3590元，由被告张玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘绪凯二〇一六年七月五日书记员  马 婧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律�规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十六条夫或妻一方死亡，生存的一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1389号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何远洪，男，1986年6月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。2007年7月31日因盗窃被治安拘留十日。2010年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2012年12月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月18日刑满释放。因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人何远洪犯盗窃罪一案，于2017年11月24日作出（2017）浙1081刑初2068号刑事判决。原审被告人何远洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）何远洪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年1月5日凌晨，被告人何远洪来到温岭市新河镇新新北路379弄13号，从后门进入三楼南面间卧室窃得被害人张某1西裤内的人民币1800元及放在床头的一部Iphone6Plus手机，并将该手机以人民币1600元的价格予以销赃。经鉴定，该手机价值人民币1980元。现被告人已赔偿了被害人人民币3780元。
2、2017年4月29日凌晨，被告人何远洪来到温岭市新河镇龙城巷21号出租房，开门进入三楼南面房间，窃得被害人罗某等人放在床头的三部手机，并以人民币3050元的价格销赃给他人。经鉴定，小米5S手机价值人民币2060元，VIVOX9手机价值人民币2260元，OPPOR9PlustmA手机价值人民币1600元。现VIVOX9手机、OPPOR9PlustmA手机已被追回，被告人已赔偿了被害人人民币2060元。
3、2017年4月中旬的一天凌晨，被告人何远洪来到温岭市新河镇新新北路408弄9号对面的出租房门口，通过开窗伸手入室方式窃得一部OPPOR9M手机（该手机无法估价）。
2017年8月2日20时许，被告人何远洪到镇雄县公安局木卓派出所投案，但未如实供述主要犯罪事实，之后经进一步讯问如实供述了其涉案事实。
原判根据上述事实及相关法律规定，以盗窃罪判处被告人何远洪有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人何远洪上诉称，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）何远洪犯盗窃罪的事实，有被害人罗某、张某1的陈述，证人蔡某、郑某等人的证言，收条，血样提取记录，刑事判决书，价格认定结论书，法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，扣押清单，发还清单，收条，情况说明，户籍证明，抓获经过，及被告人何远洪的供述等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）何远洪以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人何远洪系累犯，依法应当从重处罚。上诉人何远洪当庭自愿认罪，部分赃物已追回及赔偿了部分被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。故上诉人何远洪关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）何远洪的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 朱重阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初56721号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。代表人：黄飞彬黄某。
被告刘顺喜刘某，1972年8月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司某支行诉被告刘某文家亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司某支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第692号
罪犯蔡小建，于江西省鄱阳县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年9月20日作出了(2010)甬东刑初字第345号刑事判决，以被告人蔡小建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡小建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡小建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡小建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡小建减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年二月十四日
代书记员 何锦霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1080号
申请执行人延吉大恒玻海有限公司，住所地为延吉市小营镇小营村四队。
被执行人哈尔滨长福制药有限公司，住所地为黑龙江省五常市牛家镇华雨路3号。
申请执行人延吉大恒玻海有限公司与被执行人哈尔滨长福制药有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2014）延中民二初字第32号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、货款3853540.20元及利息；2、案件受理费37628元；3、执行费40935.4元），但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2014）延中民二初字第32号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月十五日
书记员 李永洙
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛执字第01416号
申请执行人张春奎。
被执行人吕敏。
关于张春奎与吕敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）坛民初字第01431号民事判决书已经发生法律效力。上述生效文书确定，吕敏应于判决生效之日起15日内返还张春奎借款人民币280000元，并按照银行同期贷款利率承担自2014年5月4日起至全部履行义务止的逾期还款利息；吕敏负担案件受理费2750元。因吕敏未履行，根据权利人张春奎的请求，本院于2014年9月15日受理执行申请。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吕敏名下有位于金坛市金城镇北戴新村134幢302室的房产。2014年11月12日，双方达成协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第01431号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 夏国强
代理审判员 钱金华
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 伟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13295号
原告：黄青梅，女，1971年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告：黄平产，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告黄青梅与被告黄平产民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄青梅的委托诉讼代理人许文合到庭参加诉讼。被告黄平产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄青梅向本院提出诉讼请求：判令黄平产立即返还借款11万元支付逾期还款利息（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：黄平产因需陆续向其借款，双方于2015年6月1日进行核对后确认黄平产所借款项共计11万元，并由黄平产于当日出具借款凭证一份交其收执。因黄平产至今未能还款，故诉至本院。
黄平产未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄平产因需于2015年3月向黄青梅借现金5万元、于2015年6月1日向黄青梅借现金6万元，并于2015年6月1日出具借款凭证一份交黄青梅收执，借款凭证上未载明借款利息及借款期限。因黄平产至今未还款，故黄青梅于2016年11月30日诉至本院。上述事实，有黄青梅提供的借款凭证一份及其在庭审中的陈述为证，本院予以确认。黄平产未到庭应诉，视为自动放弃相应的诉讼权利。
综上所述，本院认为，黄青梅与黄平产之间的民间借贷关系有借款凭证为证，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、争执法规的强制性规定，应认定合法、有效。黄平产尚欠黄青梅借款11万元，事实清楚，证据确凿，足以认定。黄青梅请求黄平产返还借款11万元，予以支持。虽然该借款没有约定借款期限，起诉前黄青梅何时向黄平产主张权利未能确定，但黄青梅起诉之日即是其明确向黄平产主张权利之日，黄青梅起诉后至今，黄平产仍未能及时偿还借款，已构成逾期还款，由此给黄青梅造成的利息损失，黄平产应予承担。黄青梅主张黄平产按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还清借款之日止的逾期还款利息（即资金占用期间利息），符合法律规定，予以支持。黄平产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
黄平产应于本判决生效之日起十五日内返还黄青梅借款人民币11万元并支付资金占用期间利息（自2016年11月30日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由黄平产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年二月十六日
书 记 员 尤芳冰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3389号
罪犯刘鸿，男，1990年6月21日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）厦刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人刘鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，被告人刘鸿、张明强连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计959580.89元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年9月18日作出（2013）闽刑终字第189号刑事附带民事判决裁定：原审被告人刘鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘鸿本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯刘鸿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘鸿减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘鸿减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的赔偿金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月3日起至2021年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月三日
书 记 员 李晓圻