广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9173号
原告：梁某，女，汉族，1932年2月15日出生，住广东省佛山市南海区，
原告：潘某1，男，汉族，1968年1月2日出生，住广东省佛山市南海区，
原告：潘某2，女，汉族，1953年1月2日出生，住广东省佛山市南海区，
原告：潘某3，女，汉族，1957年2月9日出生，住广东省佛山市三水区，
原告：潘某4，女，汉族，1962年6月22日出生，住住广东省佛山市三水区，
原告：潘某5，女，汉族，1965年6月27日出生，住广东省佛山市南海区，
共同委托诉讼代理人：马小玲，系广东巨能律师事务所律师。
被告：潘某6，男，汉族，1959年8月20日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：黄国财，系广东拓孚创展律师事务所律师。
原告梁某、潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5与被告潘某6法定继承纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。六原告及其委托诉讼代理人马小玲、被告及其委托诉讼代理人黄国财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告的诉讼请求：1.被继承人潘继秋名下位于佛山市南海区狮山镇官窑沙头海念村旭秀里巷23号土地的土地使用权[权属证书号为：南府集建总字第0110950、（89）第104950号，地号：戊-104号]1/2份额归原告梁某所有。2.被继承人潘继秋名下位于佛山市南海区狮山镇官窑沙头海念村旭秀里巷23号土地使用权中1/2份额为被继承人潘继秋的合法遗产，由原告梁某继承该土地使用权3/28份额、原告潘某1继承该土地使用权3/28份额、原告潘某2继承该土地使用权1/14份额、原告潘某3继承该土地使用权1/14份额、原告潘某4继承该土地使用权1/14份额，原告潘某5继承该土地使用权1/14份额。3.位于佛山市南海区狮山镇官窑沙头海念村旭秀里巷23号土地的地上合法建筑物（一层房屋）属原告梁某所有并使用。4.被告立即协助六名原告办理以上土地使用权过户变更登记手续。5.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告梁某与潘继秋是夫妻关系，潘继秋于2016年8月22日因病去世。梁某与潘继秋共生育六名子女，分别为原告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、被告潘某6。被继承人潘继秋生前与梁某共同生活几十年，平时主要由原告梁某和原告潘某1赡养、照顾潘继秋。被告不但没有赡养和照顾潘继秋，而且被告与其配偶龙万崧还经常与潘继秋、梁某吵架，甚至出手殴打梁某。潘继秋多次住院期间，均由原告潘某1及其妻子照料，并承担潘继秋的医疗费用，被告从来没有支付过医疗费和生活费，也不照料潘继秋。潘继秋名下位于佛山市南海区狮山镇官窑沙头海念村旭秀里巷23号土地使用权及地上一层房屋（以下简称23号土地及房屋）属于梁某与潘继秋的夫妻共同财产，该土地使用权的权属证书号为：南府集建总字第0110950、[89]第104950号，地号：戊-104号。该地上房屋是合法建筑，至今尚未办理不动产权证，该土地使用权及地上房屋使用权的1/2份额依法应属原告梁某所有。潘继秋以上土地使用权和房屋财产的1/2份额属于其遗产，由于潘继秋没有遗嘱，依法应当进行法定继承。由于潘继秋平时由原告梁某、潘某1照顾、赡养，而且其在患病治疗期间由原告潘某1支付全部医疗费用及生活开支，原告潘某1尽了较多赡养义务，根据《继承法》的规定，应多分遗产予原告梁某、潘某1。原告梁某作为被继承人潘继秋的配偶，多年来亦承担了相应的抚养照顾责任。而被告不但没有照顾父亲和给付医疗费，而且在潘继秋生前以被告的儿媳妇要入户为由，骗取潘继秋将另外一块祖屋地块过户到被告名下，根据法律规定，依法应当不分遗产予被告。综上所述，潘继秋名下土地和房屋财产属于夫妻共同财产，上述土地和地上房屋使用权有一半应属于梁某所有，另一半属潘继秋个人遗产由各继承人继承。原告梁某年老多病，没有经济来源、原告潘某1尽了大部分赡养义务，依法应多分予以遗产。被告经常打骂被继承人和梁某，其行为严重损害被继承人合法权益，应予不分遗产。为维护自己的合法权益，原告特具状贵院，请求法院依法作出支持原告诉讼请求的判决。
原告在庭审中变更诉讼请求及事实和理由：起诉状第3页第一段倒数第二行“地上房屋使用权”变更为“地上房屋所有权”；第三段第二行“地上房屋使用权”变更为“地上房屋所有权”。
被告答辩称：（一）被告系被继承人潘继秋与原告梁某的儿子，潘继秋生前没有立下遗嘱，故潘继秋的合法遗产应按法定继承办理。被告在潘继秋生前对其尽了扶养义务，并与潘继秋一同生活，不存在《继承法》第七条规定的丧失继承权的情形。因此，被告有权继承被继承人潘继秋的个人合法财产的相应份额。被告确认案涉房屋是梁某和潘继秋夫妻共同财产，确认梁某有一半的继承份额。属于潘继秋部分的份额用于法定继承。同时对六原告所述的各继承人分别占有遗产的十四分之一的继承权份额予以确认。（二）被告是通过受赠的方式取得座落于佛山市南海区狮山镇沙头海念村小组旭秀里巷12号的砖木房屋一间[集体土地建设用地使用证：南府集建（89）第104988号；地籍号：07170181]（以下简称12号土地及房屋）.原告在起诉状中称被告不尽扶养义务及在被继承人生前骗取12号房屋均不属实。该房屋是被继承人生前赠与给被告，赠与时原告梁某及被继承人均有签名。这更说明被告对原告等尽扶养义务，不能剥夺被告的继承权。（三）被告对案涉23号房屋依法享有十四份之一的继承权。
原告提交如下证据：
1.六原告的身份证（复印件）。
2.被告的人口信息查询（原件）。
3.常住人口登记卡、2017年6月9日佛山市南海区狮山镇沙头社区居民委员会出具亲属关系证明（原件）。
4.2017年6月9日佛山市南海区狮山镇沙头社区居民委员会出具的证明（原件）。
5.2017年6月9日佛山市南海区狮山镇海念股份合作经济社、佛山市南海区狮山镇沙头社区居民委员会共同出具的证明（原件）。
6.死亡证明（原件）、火化证（原件）。
7.集体土地建设用地使用证（地籍号：07170143）（原件）。
8.佛山市公安局南海分局调解协议书（2016年8月25日，原件）。
被告提交证据如下：
9.集体土地使用证（地号：0607170181）（原件）、2013年1月22日佛山市南海区狮山镇沙头社区居民委员会出具的赠与证明书（复印件）。
经质证，当事人发表意见如下：
被告认为：对证据1-7的真实性、合法性、关联性均没有异议。其中对证据3即亲属关系证明的证明内容有异议，被告是原告梁某与被继承人生育的子女，也是第一合法继承人。对证据5的证明内容有异议，案涉房屋是被继承人个人遗留的合法财产，被告有权继承。对证据8的真实性没有异议，关联性和证明内容有异议，被告认为该事件发生在潘继秋去世后，被告的配偶与原告梁某只是存在口角，本案是继承纠纷案件，调解协议书对本案不存在关联性。
原告认为：对证据9的集体土地使用证的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，12号土地及房屋是被告与配偶需要办理户籍迁移为由骗取潘继秋将土地过户给被告；对证据9中赠与证明书的真实性、合法性、关联性不确认，被告没有提交原件核对。
经审查，本院对证据1-4、证据6-8、证据9中集体土地使用证的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对于证据5即海念股份合作经济社、沙头社区居民委员会共同出具的证明，原告提供证明的原件核对，且证明中有出具证明人的签名，本院对该证明的真实性予以确认。对以原告拟主张该证据证明案涉23号土地上盖房屋系合法建筑的内容，经查，是否合法或违章建筑应由行政部门出具证明，案涉证明出具方系居民委员会，属村民自治组织并非行政部门，其出具证明中关于“不属于违章建筑”的内容本院不予采纳。对于证据9中赠与证明书，被告未能提供原件核对，原告对此不予认可，本院对该证据的真实性不予确认。
经审理查明：潘继秋于1928年6月27日出生，于2016年8月22日病故，其父亲潘文新、母亲何桂琼均先于其死亡。潘继秋配偶为原告梁某。潘继秋、原告梁某婚后生育六名子女，分别为原告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、被告潘某6。位于佛山市南海区狮山镇官窑沙头海念村旭秀里巷23号土地使用权[土地证号：集用（1989）1049**；地号：440605006051JC01631（旧地号：0607170143）]，土地权利人为潘继秋，系潘继秋生前与配偶梁某的共同财产，而潘继秋与原告梁某各占二分之一份额。庭审中，六原告及被告均确认对被继承人潘继秋所占二分之一产权份额进行继承，在平均分割继承的情况下，六原告及被告每人占十四分之一的继承份额。
另查明：2016年8月25日，被告的配偶龙万崧与原告梁某因口角发生纠纷，继而互相碰撞，致双方受伤到医院治疗。随后双方到公安机关调解处理，并达成调解协议，龙万崧一次性赔偿原告梁某500元了结该事。
另查明：案涉23号土地上盖有房屋一间（一层建筑），原告未能提供该房屋系合法建造的证据。
本院认为：本案的争议焦点：一、被告是否享有案涉23号土地使用权继承份额（十四分之一）及原告梁某、潘某1应否多分得二十八分之一的份额；二、该23号土地上盖房屋的如何认定处理的问题。结合原、被告的诉辩意见及本案的证据，分述如下：
一、案涉23号土地使用权系潘继秋生前与原告梁某的夫妻共同财产，各占二分之一的份额。潘继秋去世后，其占有的二分之一土地使用权份额，应作为遗产由其的继承人继承。六原告以被告在被继承人生前日常生活未尽力照顾，患病期间也没有在旁照看，且以儿媳入户为由欺骗被继承人及原告梁某赠与其12号土地使用权，被告经常打骂被继承人及原告梁某等为由，主张讼争23号土地使用权应由六原告继承，其中原告梁某、潘某1各应多分得二十八分之一的继承份额。经查，六原告所提供的证据仅能反映被告作为被继承人潘继秋、原告梁某的儿子，日常生活中与两人不睦，但未能举证证明被告有《中华人民共和国继承法》第七条所规定的丧失继承权的行为，同时潘继秋生前没有订立遗嘱或遗赠抚养协议，六原告及被告系第一顺序继承人，均可继承其遗产。因此六原告主张由其继承讼争的潘继秋占二分之一份额的23号土地使用权，被告不享有继承份额的理据不足，本院不予支持。上述讼争23号土地使用权应由六原告及被告共同继承，各占十四分之一的继承份额。由于被告享有十四分之一的继承份额，故原告梁某、潘某1要求多分得被告部分的继承份额的诉请，缺乏依据，本院亦不予支持。
二、关于讼争的23号土地上盖房屋的如何认定处理的问题。经查，23号土地上盖房屋未办理房产权属证明，原告亦未能提供该房屋系合法建造的证明文件，故本院对该房屋归属不作处理。对于原告主张该房屋由原告梁某居住、使用的诉请。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”。经查，被继承人潘继秋生前与原告梁某在该房屋内居住，潘继秋去世后梁某一人居住至今，梁某系其他原告及被告的母亲，现已85岁高龄，符合上述法律规定的情形，本院对原告此项诉请予以支持。案涉的23号土地上盖房屋由原告梁某居住、使用。
关于六原告要求被告协助办理23号土地使用权过户变更登记手续的诉请。本案中的23号土地使用权系农村宅基地，宅基地应由具有集体经济组织成员资格的村民取得和使用，并因集体经济组织成员资格消灭而消灭。原告潘某3、潘某4、潘某5均非案涉宅基地所在村集体经济组织的成员，不具有取得和使用该土地使用权的资格。本院向六原告释明上述情况后，六原告仍坚持此项诉请。对此，本院认为部分原告不具有取得和使用讼争土地使用权的资格，故六原告主张被告协助其办理土地使用权变更过户登记手续，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于佛山市南海区狮山镇官窑沙头海念村旭秀里巷23号土地使用权[土地权利人：潘继秋；土地证号：集用（1989）1049**；地号：440605006051JC01631（旧地号：0607170143）]土地使用权中二分之一的份额归原告梁某；
二、位于佛山市南海区狮山镇官窑沙头海念村旭秀里巷23号土地使用权[土地权利人：潘继秋；土地证号：集用（1989）1049**；地号：440605006051JC01631（旧地号：0607170143）]中被继承人潘继秋的遗产部分由原告梁某、潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5与被告潘某6共同继承，各占十四分之一的份额；
三、位于佛山市南海区狮山镇官窑沙头海念村旭秀里巷23号土地[土地权利人：潘继秋；土地证号：集用（1989）1049**；地号：440605006051JC01631（旧地号：0607170143）]上盖房屋一间（无产权证明）由原告梁某居住、使用；
四、驳回原告梁某、潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取900元（六原告已预交），由六原告负担450元，被告潘某6负担450元。被告潘某6应于支付本判决发生法律效力之日起十日内按其应负担的份额一并迳付给六原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一七年八月十八日
书记员 温秀静