wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第13863号
原告张颖，女，1974年8月13日出生。
被告北京吉雅汽车修理厂，住所地北京市大兴区黄村镇天堂河劳动教养所西侧农副产品零售市场中心*排*号。
负责人刘菁，经理。
委托代理人曹祝德，北京市包诚律师事务所律师。
原告张颖与被告北京吉雅汽车修理厂（以下简称：吉雅汽修厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱庆梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张颖、被告吉雅汽修厂的委托代理人曹祝德到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张颖诉称：2010年10月29日，吉雅汽修厂向张颖借款10000元，但至今未还。故请求：1.判令被告吉雅汽修厂偿还借款10000元；2.诉讼费由被告吉雅汽修厂承担。
被告吉雅汽修厂辩称：不同意张颖的诉讼请求。吉雅汽修厂未向张颖借款，张颖从未到过吉雅汽修厂，双方之间没有形成借贷关系。对张颖提交的借款单中加盖的吉雅汽修厂的公章的真实性无异议，但该借款单系内部记账凭证，且2010年至2012年期间张颖之兄张1负责吉雅汽修厂保险业务，有职务机会接触公章及财务专用章。
经审理查明：张颖以26张“借款单”为证据，将吉雅汽修厂诉至我院，要求吉雅汽修厂偿还借款本金，共计360115.6元。我院分26案，以民间借贷纠纷进行审理。其中，借款单载明日期为“2010年10月29日”的借款单共5张，共计45566.8元，格式均相同，案号分别为（2014）大民（商）初字第13878号、（2014）大民（商）初字第13886号、（2014）大民（商）初字第13861号、（2014）大民（商）初字第13863号、（2014）大民（商）初字第13866号。本案中，2010年10月29日的借款单中加盖吉雅汽修厂财务专用章，借款单载明：“借款单位：吉雅汽修厂、借款理由：支付房租、借款金额：壹万元整。”张2在“领导批示”处签字，“本单位负责人意见、会计主管人员核批、付款记录”栏处均为空白。
上述案件审理过程中，张颖及其证人张1均到庭对涉案借款的细节进行陈述。具体情况为：1.本案审理过程中，张颖称借款时只有张颖、张1、张2在场，当场借款当场书写借款单，为先盖章后签字，地点为吉雅汽修厂办公室，出借方式为现金。张1称记不清楚，（2014）大民（商）初字第13878号案件审理过程中，张1称其中1张借款单系由罗书写；2.资金来源：本案中，张颖称其资金来源于自己的收入，另有向朋友的借款60000元，（2014）大民（商）初字第13878号案件审理过程中，张颖陈述其于2010年10月29日在中国邮政储蓄银行大兴天堂河邮政所取款45000元；3.张颖称为便于还款，故实际出借45566.8元，书写5张借款单；4.资金用途：吉雅汽修厂用于支付2010年度的房租；5.（2014）大民（商）初字第13880号案件审理过程中，张颖称：26案的全部款项均于2011年10月交付张1。
另，本案审理过程中，借款单原件由证人张1向法庭提交，非由张颖本人持有提交。
另查明，2010年起，张1即实际作为合伙人之一参与吉雅汽修厂的业务，2012年12月，张1与案外人万二人与吉雅汽修厂签订承包协议，后万退出，张1个人独自承包吉雅汽修厂，2014年，吉雅汽修厂与张1之间因承包合同发生纠纷，在本案受理前，吉雅汽修厂将张1诉至本院，案件号为（2014）大民商初字第11693号，该案尚未审结。
上述事实，有双方当事人提交的证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：民间借贷关系的成立，须同时具备当事人间存在借贷合意，且贷款人实际出借款项两个要件，否则借款关系不成立。本案争议的焦点为：张颖提交的证据是否能够证明其与吉雅汽修厂之间存在民间借贷关系。本院认为，基于以下理由，应当认定张颖提交的证据不足以证明其主张：1.借款凭证形式与常理不符，且张颖未作出合理解释。借款单中未载明出借人身份情况而在案件审理过程中，借款单却由证人张1，非由张颖持有。2.张颖在不同的案件审理过程中，关于现金交付细节的陈述存在矛盾，（2014）大民（商）初字第13880号案件审理过程中陈述的出借款项的时间晚于本案借条载明的时间，且与其关于当场借款当场书写欠条的陈述矛盾；3.关于在场人的陈述不一致，本案中张颖称现场有其本人、张2、张13人，当场书写借款单，在2014大民（商）初字第13878号案件庭审中张1称其中1张借款单系由罗书写；4.张颖提交的起诉书中，称当日出借10000元，案件审理过程中，又称同时出借45566.8元，为便于还款，书写5张欠条，借款单与出借款项无一一对应关系，两种陈述不一致；5.2010年至2012年期间，张颖之兄即证人张1作为合伙人之一参与吉雅汽修厂的经营管理，现张1又为吉雅汽修厂承包人。综上，张颖提交的证据不足以证明其与吉雅汽修厂之间存在民间借贷关系，对其起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张颖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 朱庆梅
二〇一四年十二月十九日
书记员 周明明
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3782号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：解某，女，现住长春市南关区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告解某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告新鸿铭物业服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于金环
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 帅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8540号
原告平安银行股份有限公司天津分行。
负责人周海良。
委托代理人陆薇。
委托代理人贺立群
被告罗广亮。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告罗广亮金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 许殿君
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 悦
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00549号
原告程利。
委托代理人杨如钢。
委托代理人潘建威。
被告舒英熙。
本院在审理原告程利与被告舒英熙借款合同纠纷一案中，原告程利于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告舒英熙的起诉。
本院认为，原告程利的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程利撤回对被告舒英熙的起诉。
案件受理费712.00元，退回原告程利。
审 判 长 范晓宇
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 于 洋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 佟 铮
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初217号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人黄某某，男。因本案于2016年12月15日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年11月14日3时许，被告人黄某某酒后驾驶甘****73号灰色起亚牌小型普通客车沿瑞德大道由南向北行驶至北段五里铺桥南侧时与未某某驾驶的甘****91号东风雪铁龙牌小型轿车发生追尾，致两车受损的交通事故。经鉴定：被告人黄某某血液酒精（乙醇）含量为：130.61mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人黄某某无异议。
经审理查明，2016年11月14日3时许，被告人黄某某酒后驾驶甘****73号灰色起亚牌小型普通客车沿兰州市城关区瑞德大道由南向北行驶至北段五里铺桥南侧时与未某某驾驶的甘****91号东风雪铁龙牌小型轿车发生追尾。后被告人黄某某被公安人员查获。经鉴定：被告人黄某某血样中的酒精含量为：130.61mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人黄某某赔偿被害人未某某经济损失共计人民币3750元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的血样提取登记表，扣押及发还物品清单，查获经过，道路交通事故认定书，交通事故协议书，收条，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，被害人未某某的陈述，被告人黄某某的供述，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某某自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林子超
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第00007号
上诉人（原审被告）沙化一，个体户。
委托代理人朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘国峰，个体户。
原审被告马志宇，1971年12月12日，个体户。
上诉人沙化一因与被上诉人刘国峰、原审被告马志宇民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳碾民初字第0102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沙化一及其委托代理人朱兴雷，被上诉人刘国峰到庭参加诉讼，原审被告马志宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月4日，沙化一向刘国峰借款20万元，借期3个月，月利率为1.5%，马志宇对借款本金、利息承担连带保证责任，保证期限至借款本息还清为止。借款到期后2年内，刘国峰已向沙化一、马志宇主张了债权，沙化一仅支付了刘国峰利息42600元，余款未予支付。2011年11月13日，沙化一向刘国峰借款3万元，借期2个月，月利率2%。借款到期后，沙化一未予偿还。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘国峰借款给沙化一使用，马志宇提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。借款期限届满，刘国峰要求沙化一偿还20万元借款，理由成立，应予支持。因双方约定的月利率为1.5%，并未超过法定标准，应按月利率1.5%计息，自2011年4月4日起算，已付的42600元利息应予扣除。因沙化一未按约定清偿债务，作为保证人的马志宇应依法对上述债务承担连带保证责任。
关于3万元的借款问题。虽然借款合同上载明的本金为43800元，但刘国峰仅主张为3万元，沙化一亦未提供证据证明该笔借款不存在，故刘国峰要求沙化一偿还3万元借款，理由成立，予以支持。因双方约定的月利率为2%，而刘国峰主张按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，如前述银行利率上浮，则以月息2%为限。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、沙化一于本判决生效后十日内偿还刘国峰借款本金23万元及相应的利息（以20万元为本金，自2011年4月4日起，至本判决确定的判决履行之日止，以月利率1.5%计算，扣除已付的42600元利息应予扣除；以3万元为本金，自2011年11月13日起，至本判决确定的履行之日止，以中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算，并以月息2%为限）。二、马志宇对上述20万元的借款本金及利息负连带责任。马志宇承担保证责任后，有权向沙化一追偿。案件受理费4750元，减半收取2375元，由沙化一负担。
上诉人沙化一不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当，上诉人不存在向被上诉人借款3万元的事实，该借据的形成是所欠的利息，被上诉人并未向上诉人交付3万元，原审法院认定涉案3万元系借款明显错误。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人刘国峰及原审被告马志宇未提交书面答辩意见。
根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：涉案3万元是本金还是利息。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人沙化一主张涉案3万元是其所欠的利息，并非借款。但其在2011年11月13日与刘国峰签订保证借款合同并约定了利率及借款期限，同日还出具借据，并在借据中明确注明：上述款项借款人已收。上述保证借款合同及借据系双方借款合意及款项交付的直接证据，在上诉人无相反证据推翻上述证据的情形下，原审法院认定涉案3万元系借款本金并无不当。沙化一关于涉案3万元是其所欠利息的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4700元，由上诉人沙化一负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一五年三月十二日
书 记 员 薛淑淑
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15771号
原告：李源，居民。
委托诉讼代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：汪璐璐，居民。
原告李源与被告汪璐璐租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告李源于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李源撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李源负担。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王红枝
书 记 员 周业武
书 记 员 钱晓露
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审133号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人李晓光，男，汉族，1977年1月15日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月6日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人李晓光作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十日
书记员 李中选
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初195号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人陈红超，男，1985年9月11日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月25日被取保候审。
辩护人陈星梅，丰县法律援助中心律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人陈红超犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。被告人陈红超自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人陈红超及其辩护人陈星梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月1日下午，被告人陈红超在江苏省丰县首羡镇梁庄被害人李某3家门前，因和被害人李某3女儿李某1婚姻纠纷与被害人李某3等人发生厮打。在厮打过程中，被告人陈红超用拳击打被害人李某3头面部，致被害人李某3左侧眼眶内、下壁及左侧上颌窦前壁骨折。经鉴定，被害人李某3左眼眶的损伤程度属轻伤一级、上颌骨的损伤程度属轻伤二级。
经本院主持调解，被告人陈红超已赔偿被害人李某3经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人陈红超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、收条、谅解书，证人ＸＸ相、王某、李某1、李某2等人的证言，被害人李某3的陈述，和集卫生院住院病案首页、入院记录、出院记录，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（伤）字[2017]051号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场照片、伤情照片及被告人陈红超的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈红超造成被害人李某3两处轻伤，酌情予以从重处罚。被告人陈红超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人李某3经济损失，取得了被害人谅解，且本案因婚姻家庭矛盾激化引发，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出“被告人陈红超到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，且本案系婚姻家庭矛盾激化引发，建议从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。经委托丰县司法局调查，被告人陈红超具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人陈红超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈红超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人陈红超的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈红超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 爽
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
州省天柱县人民法
（2017）黔2627刑初55号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨晓韬，绰号“猫仔”，男，1977年4月7日生于贵州省天柱县，侗族，中专文化，无业，捕前住天柱县。2017年1月11日因涉嫌贩卖毒品被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人杨晓韬犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人杨晓韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，1、2016年11月1日凌晨2时许，被告人杨晓韬在天柱县凤城镇天元宾馆门口贩卖毒品冰毒零包1个给吸毒人员杨某，获币80元。
2、2016年11月2日凌晨0时许，被告人杨晓韬在天柱县凤城镇白水路天柱县保健站门口贩卖毒品冰毒零包1个给吸毒人员姚某，获币200元。随后被公安民警抓获，并从其上衣口袋内搜出毒资人民币200元和毒品冰毒零包7个，经称量净重3.4克。
为了证明其指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。认为被告人杨晓韬目无国法，违反国家毒品管理规定贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨晓韬对公诉机关指控的事实和罪名基本无异议。
经审理查明，1、2016年11月1日凌晨，被告人杨晓韬在天柱县凤城镇天元宾馆门口贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包1个给吸毒人员杨某，获币80元。
2、2016年11月2日凌晨，被告人杨晓韬在天柱县保健站门口贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包1个给吸毒人员姚某，获币200元。后二人被民警抓获，从姚某手中搜出毒品疑似物零包1个（净重1克）；从杨晓韬身上搜出毒资人民币200元和毒品疑似物零包7个（净重3.4克）。经鉴定，上述毒品疑似物的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨晓韬在庭审过程中亦无异议。并有证人杨某、姚某、陈某的证言，有搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品提取检材称量记录、照片、现场检测报告书、辨认笔录、毒品检验鉴定书、通话清单、收据、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨晓韬违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。天柱县人民检察院指控被告人杨晓韬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人杨晓韬到案后如实供述其犯罪事实，属于坦白，可对其从轻处罚。本院根据被告人杨晓韬的犯罪情节和悔罪表现，对其作出罪责刑相适应的处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨晓韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2018年9月10日止。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺（冰毒）4.4克（现由黔东南州公安局禁毒支队保管）、手机一部予以没收；毒资人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 杨 冬 香
人民陪审员 陈 春 秀
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨 琼 婷
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀03民终215号
上诉人（原审被告）：高永和，男，1954年4月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：于得水，河北群言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩金林，男，1985年9月11日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：张永刚，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。
上诉人高永和因与被上诉人韩金林健康权纠纷一案，不服青龙满族自治县人民法院（2016）冀0321民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人高永和及其委托代理人于得水，被上诉人韩金林及其委托代理人张永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高永和的上诉请求：一、请求依法撤销（2016）冀0321民初3163号民事判决，改判高永和不承担责任或将本案发回重审。二、案件受理费全部由韩金林负担。事实与理由：一、高永和没有对韩金林实施任何伤害行为，不应承担任何责任。在案发时高永和正蹲在地上栽树，韩金林来到现场后不由分说，直接用镐打在高永和的右胯部，直接将高永和从上一地块打到下一地块。高永和为了避免受到更大的伤害，只好往外跑，韩金林和其父亲韩彦将高永和追上后再次将高永和打倒在地。在整个打架过程中，高永和始终处于被动挨打的地步，根本没有还手之力，却被判决承担赔偿责任是明显错误的。二、一审法院认定经济损失数额明显错误。司法医学鉴定书中“法医学阅片所见2”部分明确写明，韩金林的症状是陈旧伤的症状特征，韩金林诊疗经过写明：给予预防感染、健脑、促进骨折愈合及活血止痛药物治疗。既然韩金林没有骨折，该治疗显然属于扩大损失。综上，请求二审法院依法支持高永和的上诉主张。
韩金林辩称，韩金林伤情为头部多处挫伤，右眼眶内壁骨折，韩金林住院病历以及相关CT、DR照片能够证实，高永和殴打韩金林事实存在。高永和称其没有殴打韩金林，以及韩金林右眼眶内壁为陈旧伤与事实不符。请求二审法院依法驳回高永和的上诉请求。
一审法院认定事实：原告韩金林和被告高永和均系青龙满族自治县八道河镇头道沟村人。2015年，两家因本村外小料沟和杨树洼山场使用权发生争议。经八道河镇人民政府作出确权，韩金林一方提出行政复议和行政诉讼，青龙满族自治县人民法院撤销原确权决定。2015年4月3日，韩金林和高永和因山场使用权发生纠纷（即本案双方争议的事实），经青龙满族自治县公安局八道河镇派出所调查处理，在2015年6月23日作出青公（八）行罚字〔2015〕0587号行政处罚决定书。该决定书查明事实部分为：2015年4月3日8时许，头道沟村高永和与韩金林，因栽树纠纷发生矛盾，双方发生口角，厮打在一起，后高永和、韩金林受伤住院，经鉴定，高永和、韩金林伤情均为轻微伤。公安机关对韩金林作出行政拘留十日的行政处罚。韩金林不服，提起行政诉讼。2016年1月29日，青龙满族自治县人民法院作出（2015）青行初字第14号行政判决书。该判决书查明事实与公安机关查明的事实一致，但认为对韩金林处以十日行政拘留并无不当，并应同时并处罚款，属于适用法律错误，撤销原行政处罚决定书。一审法院认为：原告韩金林与被告高永和同村居住，双方因山场使用权发生争议，应寻求正当、合法途径解决，不应擅自处分，引发矛盾。原告韩金林与被告高永和发生厮扯以致原告受伤住院并发生相关经济损失，被告高永和对原告韩金林的经济损失应负赔偿责任。但原告韩金林在事件起因和造成的后果上也存在过错，因此，可以适当减轻被告高永和的赔偿责任。判决：一、原告韩金林的医疗费3738.61元，交通费150元，伙食补助费350元，误工费379.33元，护理费379.33元，营养费70元，鉴定费800元，合计5867.29元。由被告高永和赔偿4107.09元，在本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告韩金林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告韩金林负担10元，被告高永和负担15元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，生效的青龙满族自治县人民法院（2015）青行初字第14号行政判决书查明并认定，韩金林与高永和因山场权属纠纷发生撕扯，双方均受伤住院，故韩金林的损害后果应由侵权人高永和承担侵权责任。又因双方撕扯时高永和也受有伤害，韩金林亦有过错，应减轻侵权人高永和相应的赔偿责任。故原审判决由高永和承担韩金林损失70%的赔偿责任比例并无不当，高永和上诉称自己没有过错，与事实不符，本院不予支持。关于韩金林损失数额的问题，高永和上诉称，韩金林住院治疗其陈旧性眼病，却未提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。高永和的该项上诉主张，本院亦不予支持。
综上所述，高永和上诉主张理据不足，不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高永和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张勇武
审 判 员 李德权
代审判员 邹德林
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵嘉诚
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0702行初117号
原告舒友生，男，汉族。
委托代理人李德爱，湖南经卫律师事务所律师，系特别授权代理。
被告常德市人力资源和社会保障局，住所地常德市柳叶大道189号。
法定代表人马业文，该局局长。
委托代理人彭进忠，该局工作人员，系特别授权代理。
委托代理人易欣，该局工作人员，系一般授权代理。
原告舒友生诉被告常德市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）行政确认一案，本院于2016年11月23日立案受理，并于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告舒友生及其委托代理人李德爱，被告人社局委托代理人彭进忠、易欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月，原告舒友生达到法定退休年龄，依原告的申请，被告人社局依照相关规定为原告办理了退休手续，原告的工龄时间从1995年10月开始计算，1995年10月之前的工龄因原告1998年11月24日受到过刑事处分不予计算，原告不服向本院提起诉讼。
原告舒友生诉称，原告1971年3月参加工作，1998年受到刑事处分，但原告单位常德汽车修造厂并未因此开除原告工作，1995年至2003年原告单位依法缴纳了社会保险费，2004年至2014年原告个人缴纳了社会保险费从未间断，2014年11月，原告达到法定退休年龄，办理了退休手续，但被告在为原告办理退休时，只从1995年10月职工参加基本养老保险时起计算原告参加工作的时间，被告的行为非法剥夺了原告1995年前的24年的工龄，因此诉至法院，请求人民法院判令被告对原告核发社会保险待遇的行政行为违法，并为原告重新核发社会保险待遇。
原告向本院提供了如下证据：
1、湖南省企业职工工资调标审批表；
2、招工审批表；
3、职工个人帐户查询单；
4、湖南省企业参保人员审批表及退休证；
5、市人社局《关于对舒友生信访诉求的回复》；
6、中央综治委《关于进一步做好刑满释放解除劳教人员促进就业和社会保障工作的意见》；
7、国发（1995）6号《企业职工基本养老保险社会统筹和个人账户相结合实施办法》；
8、湖南省城镇企业职工养老保险办法。
被告市人社局辩称，原告于2014年1月退休，原告现在起诉已超过诉讼时效。原告1998年11月24日被湖北省宜昌市伍家岗区法院判处有期徒刑5年，根据《内务部关于工作人员曾受过开除劳动教养，刑事处分工龄计算问题的复函》（59）内人事福字第740号文件之规定，凡属刑事处分的国家职工，离开机关、企事业单位依法执行的，服刑期满后再参加工作的，应以重新参加工作之日起计算连续工龄，原告受到刑事处分之前的工作时间不予认定为连续工龄，符合该文件的规定，原告从1995年后以单位名义被纳入企业养老保险社会统筹及个人按规定履行实际缴费义务的缴费年限应予以认定，因此应依法驳回原告的起诉。
被告市人社局在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、宜昌市伍家岗区人民法院（1998）伍刑初字第99号刑事判决书；
2、关于开除舒友生党籍的决定；
3、湖南省企业参保人员审批表；
4、中华人民共和国内务部（59）内人事福字第740号《关于工作人员受过开除、刑事或劳动教养处分的工龄计算问题的复函》。
在庭审质证中，原告对被告提供的证据1、2、3的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为不能证明被告的证明目的，被告对原告提供证据2、3、4没有异议，对原告提供的其他证据的真实性没有异议，对其关联性有异议，认为不能证明原告的证明目的。合议庭评议后认为，原、被告提供的所有证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，原告舒友生于1971年3月在原常德市汽车运输公司保养厂参加工作，1984年调到常德汽车修造厂工作。1995年国家实行国有企业职工参加基本养老保险，原告和原告单位依法缴纳了社会保险费至2003年，从2004年起至2014年止，原告个人缴纳了社会保险费。1998年11月24日，原告舒友生因诈骗罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑5年，2000年2月28日，原告被开除党籍。2014年11月，原告达到法定退休年龄，向被告申请办理退休手续，2014年12月原告开始享受退休待遇，被告确认原告的工龄从1995年10日开始计算。原告不服，认为其工龄应从1971年开始计算，并享受相应退休待遇。被告于2016年11月21日对原告进行回复称，根据（59）内人事福字第740号文件规定，原告工龄应从1995年10月实际缴费开始计算，1995年10月前视同缴费年限不符合政策要求，不予计算工龄。原告不服，向本院提出起诉。
本院认为，被告市人社局是常德市范围内退休审批和退休待遇审批行政机关，本案争议的焦点是，原告舒友生办理退休时1995年10日之前视同缴费年限的工龄是否应予计算。原告从1995年10月开始原告及原告单位开始缴纳社会保险费至原告退休。原告应享受实际缴费的退休待遇。1995年10月前原告并未实际缴费，正常情况下按规定视同缴费年限。1998年原告受到刑事处分，被告市人社局在为其办理退休手续时根据（59）内人事福字第740号文件的规定，确认其视同缴费年限不计算工龄，到目前为止，（59）内人事福字第740号文件没有失效，在新的政策、法规出台之前，被告市人社局按此文件执行，并无不当。对原告诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告舒友生的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告舒友生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 毛兴惠
人民陪审员 陈祥谋
人民陪审员 徐厚良
二〇一七年五月十九日
代理书记员 贺杨碧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初639号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人罗某兵，男，1984年10月11日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被取保候审，同年11月16日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）574号起诉书指控被告人罗某兵犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人罗某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年7月1日2时许，被告人罗某兵酒后无证驾驶无牌二轮摩托车乘载罗某华，从汕头市潮南区陈店镇沿G324线往司马浦镇方向行驶，途经G324线579KM＋930KM处时与翁某玲驾驶的小汽车发生碰撞，致被告人罗某兵及罗某华损伤住院治疗，车辆不同程度受损。公安机关接报后，派员赶赴现场勘查，被告人罗某兵因受伤住院治疗，并于同月12日被采取取保候审强制措施。
经鉴定，被告人罗某兵血液中乙醇含量为136mg／100ml；罗某华损伤程度评为轻伤二级。
经公安交警部门认定，被告人罗某兵应负事故主要责任，翁某玲负事故次要责任，罗某华免负事故责任。
上述事实，被告人罗某兵在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，道理交通事故认定书，证人翁某玲、罗某华的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某兵违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某兵犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人罗某兵如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2016年12月30日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一六年十一月三十日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。汕头市潮南区人民法院
刑事判决书
（2016）粤0514刑初639号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人罗安兵，男，1984年10月11日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，文化程度初中，打工，户籍地兴宾区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被取保候审，同年11月16日被逮捕。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）574号起诉书指控被告人罗安兵犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人罗安兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年7月1日2时许，被告人罗安兵酒后无证驾驶无牌二轮摩托车乘载罗某，从汕头市潮南区陈店镇沿G324线往司马浦镇方向行驶，途经G324线579KM＋930KM处时与翁某驾驶的小汽车发生碰撞，致被告人罗安兵及罗某损伤住院治疗，车辆不同程度受损。公安机关接报后，派员赶赴现场勘查，被告人罗安兵因受伤住院治疗，并于同月12日被采取取保候审强制措施。
经鉴定，被告人罗安兵血液中乙醇含量为136mg／100ml；罗某损伤程度评为轻伤二级。
经公安交警部门认定，被告人罗安兵应负事故主要责任，翁某负事故次要责任，罗某免负事故责任。
上述事实，被告人罗安兵在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，道理交通事故认定书，证人翁某、罗某的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗安兵违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗安兵犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人罗安兵如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗安兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2016年12月30日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员郑伟贤
二〇一六年十一月三十日
书记员李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1100号
上诉人（原审原告）：吴海燕，女，1979年11月14日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：任超，北京京驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建萍，北京京航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廊坊泰鼎房地产开发有限公司，住所地廊坊市固安县廊涿路北侧中鼎凤凰城23号楼底商5号门店。统一社会信用代码91131022MA07PCRE95。
法定代表人：谷守维，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建伟，河北敬民律师事务所律师。
上诉人吴海燕因与被上诉人廊坊泰鼎房地产开发有限公司（以下简称泰鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月14日对本案当事人进行了询问。上诉人吴海燕、被上诉人泰鼎公司委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人吴海燕上诉请求：1、请求撤销原审判决第三项，依法改判被上诉人支付上诉人赔偿金人民币15万元。2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院认定双方所签《商品房认购书》不属于《商品房买卖合同》的结论是错误的；将上诉人交纳的15万元定金孤立的理解为保证金是错误的。
被上诉人泰鼎公司辩称，双方签定的《商品房认购书（保证金）》不是商品房买卖合同，不能适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，被上诉人不应承担已付款的一倍赔偿责任。认购书不是“定金合同”，被上诉人不应承担定金罚则。根据认购书第四条约定，到目前为止，被告没有违约行为，被告不需要承担违约责任。上诉人在一审中诉讼请求“撤销”认购书，退还认购金。上诉人已经退还了认购金，双方合同已经不存在，上诉人不应赔偿原告损失。
上诉人吴海燕向一审法院起诉请求：1、撤销《认购书》；2、要求被告返还房款定金差额570元；3、要求被告支付赔偿金15万元；4、要求被告赔偿给原告造成的损失5万元。
一审法院认定事实：2016年8月27日，原告吴海燕与被告泰鼎公司签订了一份《商品房认购书（保证金）》，认购书中原告为买受人，被告为出卖人，认购书约定：认购人所认购的商品房为出卖人所开发的位于河北固安京韵花园项目中的第7号楼2单元1403号房，该商品房单价为11075元/平方米，总房价款为1098640元；认购人应当自签订本认购书的同时，向出卖人支付认购定金15万元，出卖人在收取定金后应当向认购人开具收款凭证；认购人须在正式网签时补齐剩余首付款签订正式商品房买卖合同，如认购人未补齐首付款则出卖人有权解除本认购书，并无需通知认购人，出卖人承诺该项目于2017年7月1日前正式办理网签，在2018年12月31日前房屋正式交付使用，在未正式网签合同前为已认购房号的客户免费更名一次。出卖人承诺因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债务债权纠纷的，由出卖人承担全部经济及法律责任并双倍赔偿认购客户已付房款的双倍。认购书签订后，原告当天向被告交付定房保证金15万元。后经庭审核实，在原告要求下，被告于庭审前退还原告149430元，尚欠570元。
一审法院认为，原、被告双方签订的商品房认购书不违反法律的强制性规定，合法有效。但该商品房认购书不属于商品房预售合同，也不属于商品房买卖合同，属于认购协议，原告向被告交付的款项收据中写明为定房保证金，从性质来看是保证金，而非定金，不适用定金罚则。按照认购书中原、被告双方的约定于2017年7月1日前正式办理网签，现尚未到达正式办理网签的期限，在认购期限届满前原告要求被告公司退款，被告在事实上返还了原告大部分认购金的行为，说明原、被告双方均同意解除认购协议，依法准许解除。原告请求被告返还剩余的保证金差额570元，其请求合法，予以支持；原告认为被告存在欺诈行为，按照《解释》第九条请求被告赔偿一倍的损失即15万元，因认购协议不属于商品房买卖合同，不适用上述规定，原告的请求于法无据，不予支持；原告请求被告赔偿5万元的损失，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、解除原告吴海燕与被告廊坊泰鼎房地产开发有限公司签订的商品房认购协议。二、被告廊坊泰鼎房地产开发有限公司于判决书生效后十日内返还原告吴海燕定房保证金570元。三、驳回原告吴海燕的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
一审经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《商品房认购书（保证金）》为双方真实的意思表示，且不违反法律的规定，合法有效。该认购书对付款方式、付款时间、房屋交付条件及面积差异处理等内容未做约定，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且泰鼎公司收取的15万元并非房款性质，因此不符合《解释》第五条的规定，不能认定为商品房买卖合同。根据《解释》第二条规定，商品房预售许可证系商品房预售合同有效的条件而非认购书的有效条件，泰鼎公司是否取得商品房预售许可证不影响认购书效力的认定。认购书约定双方于2017年7月1日办理网签并签订商品房买卖合同，因泰鼎公司原因无法签订商品房买卖合同的事实尚未发生，吴海燕提出解除认购书，泰鼎公司不构成违约，吴海燕要求泰鼎公司支付15万元赔偿理据不足，本院不予支持。
综上，上诉人吴海燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由吴海燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁德松
审 判 员 任 浩
代理审判员 郑培明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 曦
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2618号
原告：孟康顺，男，1971年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：江朝如，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告孟康顺与被告甘忠明、江朝如民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟康顺、被告江朝如到庭参加诉讼，被告甘忠明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟康顺向本院提出诉讼请求：1.判令甘忠明一次性偿还孟康顺借款80万元及利息（从2013年8月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.江朝如对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月17日，甘忠明向孟康顺借款80万元，由江朝如提供担保，甘忠明、江朝如签名出具的借条为据，约定月利率2%。借款后，孟康顺多次催讨，至今本息未还。
甘忠明未作答辩。
江朝如承认原告在本案中所主张的事实，但因其开办的公司经营不善，无力承担连带偿还责任。
本院经审理认定事实如下：孟康顺通过其朋友江朝如介绍认识甘忠明。2013年8月17日，甘忠明以其公司急需资金周转为由向孟康顺借款80万元（通过银行转账出借），由江朝如提供担保，出具了一张借条，约定月利率2%。但对还款期限未作书面约定。借款后，从2014年年底至2015年7月间，孟康顺陆续从甘忠明、江朝如经营的石材公司扣运石板材用以抵偿本案部分债务，价值计39万元（其中扣运甘忠明板材款计9万元、江朝如板材款计30万元）。之后，借款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。甘忠明向孟康顺借款80万元，并由江朝如承担连带保证责任，有孟康顺提供的借条、银行转账凭据与孟康顺、江朝如庭审陈述相印证予以证实，江朝如对此没有异议，双方借贷与担保关系明确，予以确认。借款后，孟康顺从甘忠明、江朝如经营的石材公司扣运的石板材价值计39万元，其中应先予抵扣借款利息368,000元（从2013年8月17日起至2015年7月17日止按月利率2%计算），余款22,000元抵偿借款本金。对除后，尚欠借款本金778,000元及利息（2015年7月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算），应予偿还。故孟康顺的诉求部分予以支持。甘忠明经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、甘忠明应于本判决生效之日起10日内归还孟康顺借款778,000元及利息（2015年7月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；
二、江朝如对上述借款本息承担连带偿还责任。江朝如承担保证责任后，有权向甘忠明追偿；
三、驳回孟康顺的其他诉讼请求。
案件受理费11,800元，减半收取5900元，由孟康顺负担162元，甘忠明、江朝如负担5738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年九月三十日
书记员 尤丽婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2618号
原告：孟康顺，男，1971年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：江朝如，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告孟康顺与被告甘忠明、江朝如民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟康顺、被告江朝如到庭参加诉讼，被告甘忠明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟康顺向本院提出诉讼请求：1.判令甘忠明一次性偿还孟康顺借款80万元及利息（从2013年8月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.江朝如对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月17日，甘忠明向孟康顺借款80万元，由江朝如提供担保，甘忠明、江朝如签名出具的借条为据，约定月利率2%。借款后，孟康顺多次催讨，至今本息未还。
甘忠明未作答辩。
江朝如承认原告在本案中所主张的事实，但因其开办的公司经营不善，无力承担连带偿还责任。
本院经审理认定事实如下：孟康顺通过其朋友江朝如介绍认识甘忠明。2013年8月17日，甘忠明以其公司急需资金周转为由向孟康顺借款80万元（通过银行转账出借），由江朝如提供担保，出具了一张借条，约定月利率2%。但对还款期限未作书面约定。借款后，从2014年年底至2015年7月间，孟康顺陆续从甘忠明、江朝如经营的石材公司扣运石板材用以抵偿本案部分债务，价值计39万元（其中扣运甘忠明板材款计9万元、江朝如板材款计30万元）。之后，借款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。甘忠明向孟康顺借款80万元，并由江朝如承担连带保证责任，有孟康顺提供的借条、银行转账凭据与孟康顺、江朝如庭审陈述相印证予以证实，江朝如对此没有异议，双方借贷与担保关系明确，予以确认。借款后，孟康顺从甘忠明、江朝如经营的石材公司扣运的石板材价值计39万元，其中应先予抵扣借款利息368，000元（从2013年8月17日起至2015年7月17日止按月利率2%计算），余款22，000元抵偿借款本金。对除后，尚欠借款本金778，000元及利息（2015年7月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算），应予偿还。故孟康顺的诉求部分予以支持。甘忠明经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、甘忠明应于本判决生效之日起10日内归还孟康顺借款778，000元及利息（2015年7月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；
二、江朝如对上述借款本息承担连带偿还责任。江朝如承担保证责任后，有权向甘忠明追偿；
三、驳回孟康顺的其他诉讼请求。
案件受理费11，800元，减半收取5900元，由孟康顺负担162元，甘忠明、江朝如负担5738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 尤丽婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2618号原告：孟康顺，男，1971年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：江朝如，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省罗源县。原告孟康顺与被告甘忠明、江朝如民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟康顺、被告江朝如到庭参加诉讼，被告甘忠明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟康顺向本院提出诉讼请求：1.判令甘忠明一次性偿还孟康顺借款80万元及利息（从2013年8月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.江朝如对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月17日，甘忠明向孟康顺借款80万元，由江朝如提供担保，甘忠明、江朝如签名出具的借条为据，约定月利率2%。借款后，孟康顺多次催讨，至今本息未还。甘忠明未作答辩。江朝如承认原告在本案中所主张的事实，但因其开办的公司经营不善，无力承担连带偿还责任。本院经审理认定事实如下：孟康顺通过其朋友江朝如介绍认识甘忠明。2013年8月17日，甘忠明以其公司急需资金周转为由向孟康顺借款80万元（通过银行转账出借），由江朝如提供担保，出具了一张借条，约定月利率2%。但对还款期限未作书面约定。借款后，从2014年年底至2015年7月间，孟康顺陆续从甘忠明、江朝如经营的石材公司扣运石板材用以抵偿本案部分债务，价值计39万元（其中扣运甘忠明板材款计9万元、江朝如板材款计30万元）。之后，借款至今未还。本院认为，债务应当清偿。甘忠明向孟康顺借款80万元，并由江朝如承担连带保证责任，有孟康顺提供的借条、银行转账凭据与孟康顺、江朝如庭审陈述相印证予以证实，江朝如对此没有异议，双方借贷与担保关系明确，予以确认。借款后，孟康顺从甘忠明、江朝如经营的石材公司扣运的石板材价值计39万元，其中应先予抵扣借款利息368,000元（从2013年8月17日起至2015年7月17日止按月利率2%计算），余款22,000元抵偿借款本金。对除后，尚欠借款本金778,000元及利息（2015年7月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算），应予偿还。故孟康顺的诉求部分予以支持。甘忠明经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、甘忠明应于本判决生效之日起10日内归还孟康顺借款778,000元及利息（2015年7月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；二、江朝如对上述借款本息承担连带偿还责任。江朝如承担保证责任后，有权向甘忠明追偿；三、驳回孟康顺的其他诉讼请求。案件受理费11,800元，减半收取5900元，由孟康顺负担162元，甘忠明、江朝如负担5738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 勇二〇一六年九月三十日书记员 尤丽婷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执269-1号
申请执行人：李荣芳，女，汉族，住开封市集英街集英花园。
被执行人：谷迎霞，女，汉族，住开封市晋安路大桥。
买受人：张辉，女，汉族，住开封县范村乡百亩岗村。
申请执行人李荣芳与被执行人谷迎霞合同纠纷一案，开封市金明区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）金民初字第1153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谷迎霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李荣芳于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人谷迎霞偿还欠款355778元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人谷迎霞名下仅有一套位于郑开橄榄城二期A区33号楼2单元5层501号（东户）的房产可供执行，经双方协商并申请，本院于2016年6月7日将被上述房产进行变卖，买受人张辉以65万元的价格买受。
本院认为，上述变卖行为符合法律的规定，依法应予确认。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人谷迎霞名下位于郑开橄榄城二期A区33号楼2单元5层501号（东户）的房产进行解封。
二、将被执行人谷迎霞名下位于郑开橄榄城二期A区33号楼2单元5层501号（东户）的房产以65万元的价格转移登记于买受人张辉名下。
三、被执行人谷迎霞名下位于开封市郑开橄榄城二期A区33号楼2单元5层501号（东户）的房产的所有权及相应的其他权利归买受人张辉所有。开封市郑开橄榄城二期A区33号楼2单元5层501号（东户）房产的财产权自本裁定送达买受人张辉时起转移。
四、上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人张辉负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 王 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王楷清
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初316号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人徐某才，男，1970年10月12日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年9月30日被抓获，同年10月1日被刑事拘留，2015年10月13日被三亚市森林公安局取保候审，2016年3月22日被三亚市城郊人民检察院取保候审，2016年4月14日被本院取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人徐某才犯滥伐林木罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人徐某才到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，自2011年上半年起，被告人徐某才在未经林业主管部门批准的情况下，进入三亚市吉阳区六盘村委会六盘小学东面山，擅自使用勾刀进行毁林开垦，且在此期间经过护林员制止未果，仍多次进入该林地进行毁林开垦。经三亚市林业科学研究院调查：被毁林地属于三亚市林业局管辖范围的生态公益林，被毁林地面积1.7亩，中心位置坐标(北京54坐标系)为：X=354363，Y=2020142，被采伐林木总株树251株，被采伐林木总蓄积量为13.3809立方米。
上述事实，被告人徐某才在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市森林公安局出具的常住人口基本信息（徐某才）、到案经过，情况报告，三亚市林业局出具的证明，三亚市吉阳林业站出具的送达回证，三亚市林业科学研究院出具的编号为SLY-2014-C12020三亚市吉阳镇六盘村六盘小学东面山林地资源调查报告书；证人董某英、蓝某、黄某华、陈某章的证言；被告人徐某才的供述及辨认笔录；现场勘验笔录、方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某才无视国家法律，违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准及未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，被伐林木总蓄积量为13.3809立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人徐某才犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某才自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人徐某才适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人徐某才可宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人徐某才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员黄杨玉
二O一六年四月二十八日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初316号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人徐某才。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年9月30日被抓获，同年10月1日被刑事拘留，2015年10月13日被三亚市森林公安局取保候审，2016年3月22日被三亚市城郊人民检察院取保候审，2016年4月14日被本院取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人徐某才犯滥伐林木罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人徐某才到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，自2011年上半年起，被告人徐某才在未经林业主管部门批准的情况下，进入三亚市吉阳区六盘村委会六盘小学东面山，擅自使用勾刀进行毁林开垦，且在此期间经过护林员制止未果，仍多次进入该林地进行毁林开垦。经三亚市林业科学研究院调查：被毁林地属于三亚市林业局管辖范围的生态公益林，被毁林地面积1.7亩，中心位置坐标(北京54坐标系)为：X=354363，Y=2020142，被采伐林木总株树251株，被采伐林木总蓄积量为13.3809立方米。
上述事实，被告人徐某才在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市森林公安局出具的常住人口基本信息（徐某才）、到案经过，情况报告，三亚市林业局出具的证明，三亚市吉阳林业站出具的送达回证，三亚市林业科学研究院出具的编号为SLY-2014-C12020三亚市吉阳镇六盘村六盘小学东面山林地资源调查报告书；证人董某英、蓝某、黄某华、陈某章的证言；被告人徐某才的供述及辨认笔录；现场勘验笔录、方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某才无视国家法律，违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准及未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，被伐林木总蓄积量为13.3809立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人徐某才犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某才自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人徐某才适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人徐某才可宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人徐某才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年四月二十八日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执恢字第119号
申请执行人马成龙，男，1957年6月9日出生，汉族，现住同心县丁塘镇湾段头村197号。
被执行人王玉东，男，1969年6月7日出生，汉族，住平罗县崇岗镇长青村（身份证号64222219690607301X）。
本院依据已经发生法律效力的（2011）平民初字第2264号民事判决书，根据申请人的申请，本院于2014年6月12日恢复执行。依据（2011）平民初字第2264号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人借款39800元，诉讼费332.5元。
本院在执行过程中，申请人申请执行28800元，已执行标的0元，未执行标的28800元及执行费332.5元。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）平民初字第2264号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 军
代理审判员 张运友
代理审判员 吴 婷
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 孙伟强
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执320号
申请执行人：金其伟，男，1971年4月9日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：彭来相，男1951年8月21日出生，汉族，平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第582号民事判决书，于2017年1月18日立案执行申请执行人金其伟与被执行人彭来相民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院已将被执行人彭来相纳入失信被执行人名单，另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源、公安局、工商局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人金其伟亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人彭来相尚欠申请执行人金其伟借款本金50000元及违约金5000元。承担案件受理费1175元及申请执行费725元。
本院认为，被执行人彭来相目前无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年六月二十九日
书记员 孔苗苗
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第110号
原告：张某，男，1959年5月12日出生，汉族，农民，住所地：四川省蓬溪县。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈庆京，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，1957年4月13日出生，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁国际鞍山某分公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高文进，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告张某诉被告鞍山某有限公司、辽宁国际鞍山某分公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某负担。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 婉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03633号
原告季秀琴。
委托代理人马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告杜新全。
被告李华。
被告赵园园。
被告于桂清。
二被告的委托代理人徐全颖，系辽宁卓政律师事务所律师。
本院在审理原告季秀琴与被告杜新全、李华、赵园园、于桂清保证合同纠纷一案中，原告季秀琴于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季秀琴撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 都兴慧
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙 艳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1477-1号
原告贺曙光。
被告韩素梅。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地：章丘市明珠小区南区一号楼。
本院在审理原告贺曙光诉被告韩素梅、中国人寿财产保险股份有限公司济南市章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告韩素梅在银行的存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年八月八日
书记员 谭杰中
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤商终字第114号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。
负责人陈海涛，经理。
委托代理人杨小弘，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘艳军，男，1979年5月19日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
委托代理人李国兴，男，1963年11月2日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司因与被上诉人刘艳军财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第3703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人杨小弘，被上诉人刘艳军的委托代理人李国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月12日，原告在被告处为自己所有的福特蒙DIM8**号车辆进行投保，并向被告交车辆损失保险费7141.15元，保险金额535000.00元，车损险不计免赔条款，签单保费1071.17元，保险期限至2014年9月11日24时止。原、被告双方签订了保险合同，并由被告向原告出具神行车保系列产品保险单（抄件）一份。2014年3月1日，霍洪立驾驶原告所有的蒙DIM8**号车辆，在阿旗罕山西由东向西行驶中碰撞在石头上，造成车辆前梁和底盘损坏。事故发生后，原告当即向被告报险，被告派人到�场后进行了勘查拍照，根据车辆的损失程度，被告要求原告去赤峰对该车辆定损和修理。并由原告雇阿鲁科尔沁旗天山镇柱盛修理部的救援车，于2014年3月7日将损坏的车辆送往赤峰人和车合汽车服务有限公司进行修理，花修理费及配件56500.00元，从阿旗罕山至赤峰雇救援车费用共计5000.00元。
原审法院认为，原、被告双方签订的保险合同，是真实合法有效合同，依法应受法律保护，原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。原告要求被告承担修理费及救援费，证据充分，本院予以支持。被告辩称救援费不在保险范围内，不承担赔偿责任，因救援费是该车辆损坏后所产生的费用，亦应在保险的赔偿范围内，故对被告的辩解本院不予支持。原审法院判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司限本判决生效后三日内向原告刘艳军赔偿车辆损失费61500.00元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清，证据不足。保险合同约定，被保险人索赔时应向保险人提供保险事故的性质、原因、损失程度等事故证明，一审法院仅凭车辆修理单据认定系保险责任属于认定事实不清。原审判令上诉人赔偿被上诉人车辆损失65100.00元，证据不足。被上诉人修车损失与上诉人核损的数额相差甚大，二审提出鉴定申请，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人刘艳军答辩服判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人在上诉人处投保了车辆损失保险。保险期内发生单方事故，车辆受损。上诉人称合同约定被上诉人索赔时应向其提供事故证明，被上诉人未�上诉人提供事故证明，事故原因无法确定，所以拒绝赔偿。但被上诉人在事故发生后及时通知了上诉人，上诉人亦派员到场查勘了事故现场，并对受损车辆的损坏程度进行了拍照。被上诉人作为投保人已经将事故情况及时通知了上诉人，上诉人亦到事故现场进行了查勘，在此情况下，上诉人以被上诉人未提供事故证明而拒赔没有法律依据，本院不予支持。车辆受损后被上诉人将车辆送到上诉人合作的维修点进行了修理。一审时，上诉人对被上诉人主张的修理费提出异议，认为修理费过高，但一审时上诉人并未提供核损的价格，亦未申请对修理费进行鉴定。由于上诉人不能提供证据证明其主张，原审判令上诉人承担保险理赔责任并无不当。因上诉人一审时未提出鉴定申请，二审再提出鉴定申请不符合法律规定，本院不予准许。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原�认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1337.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。邮寄送达费40.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、被上诉人刘艳军各负担20.00元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 雷 蕾
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张伟波
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3171号
申请执行人刘永波，农民。
被执行人陈连顺，农民。
本院在执行申请执行人刘永波与被执行人陈连顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本法院的（2014）蓟民初字第1878号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马成升
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民三（民）初字第675号
原告上海百联创意经营管理有限公司。
法定代表人陈小龄。
委托代理人邓瑛，上海市上正律师事务所律师。
委托代理人黄学锋，上海市上正律师事务所律师。
被告伊加伊餐饮管理有限公司。
法定代表人吴洁蓉。
委托代理人陆爱敏。
本院在审理原告上海百联创意经营管理有限公司与被告伊加伊餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已在案外自行和解为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海百联创意经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费5，363.50元，由原告上海百联创意经营管理有限公司负担。
审判员 曹北霖
二〇一五年七月二十三日
书记员 尤 佳
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1843号
原告封丽。
被告上海寰鑫置业有限公司。
法定代表人蔡智慧，董事长。
委托代理人侯张伟。
原告封丽与被告上海寰鑫置业有限公司（以下简称“寰鑫公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告封丽、被告上海寰鑫置业有限公司委托代理人侯张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封丽诉称，原告自2004年10月16日起在被告“寰鑫公司”处工作。被告因资金断链，自2015年4月起拖欠原告工资人民币（以下币种同）20200元，故原告起诉请求判令被告支付2015年4月至11月（其中不含7月份）的工资20200元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了2015年《劳动合同》、职员台账表、仲裁裁决书经由被告质证。
被告上海寰鑫置业有限公司辩称，原告所述属实。确实是被告资金流出现问题而拖欠员工工资，现被告正欲转让公司股权以偿付员工工资等债务。
被告对原告提供的证据不持异议。
鉴于被告对原告提供的证据及主张的事实均予以认同，本院认定原告提供的证据具有证明力，并据以查明：
原告封丽与被告“寰鑫公司”于2015年1月1日签订最后一份《劳动合同》，约定原告工作岗位为内勤，合同期限为1年，月工资2060元。自2015年4月起，被告因资金周转困难而拖欠原告工资。2015年11月24日，原告向上海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付所拖欠的工资并支付解除劳动合同经济补偿金，该仲裁委以原告的请求不属于仲裁委员会的受理范围为由，以沪劳人仲（2015）办字第1486号裁决书作出撤销该案件的决定。2015年11月30日，原、被告对被告所欠工资进行结算，被告共欠付原告2015年4月、5月、6月、8月、9月、10月、11月工资计20200元。之后原告离开被告单位，并诉至本院，要求被告支付拖欠的工资20200元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告既已确认原告2015年4月至11月期间除7月份以外的工资为20200元，其理应将该劳动报酬及时支付原告。故被告拖欠原告劳动报酬的行为违反了原、被告间劳动合同约定和法律规定，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告给付工资的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告上海寰鑫置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告封丽2015年4月、5月、6月、8月、9月、10月、11月的工资人民币20200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告上海寰鑫置业有限公司负担。该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹红
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6135号
罪犯陈刚，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年3月4日作出（2012）台温刑初字第1518号刑事判决，以被告人陈刚犯开设赌场罪，寻衅滋事罪，聚众斗殴罪，参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派胡亮亮出庭履行职务，罪犯陈刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
罪犯陈刚对执行机关的减刑建议无异议。
出庭的检察员认为罪犯陈刚符合减刑条件，同意对其予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2014年度监狱级记功奖励，已退出违法所得43333元，缴纳罚金10000元。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》、原审法院判决书等证据证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，已退出判决确定的全部违法所得及缴纳部分财产刑，执行机�及检察员有相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚准予减刑六个月（刑期至2023年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月八日
书 记 员 朱勤超
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2380号
罪犯胡海钦，男，1989年5月10日生，土家族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一四年九月二十二日作出（2014）沪二中刑初字第26号刑事判决，认定胡海钦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十一月三日提出（2016）沪司狱南减325号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月4日至2016年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡海钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯胡海钦减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡海钦在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯胡海钦的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡海钦在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡海钦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2013年8月20日起至2026年12月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第5040号
原告：黄顺勇,男，1981年2月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：谢铭仁，男，1973年8月16日出生，住台湾地区。
原告黄顺勇与被告谢铭仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄顺勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄顺勇负担。
审 判 长 黄建平
审 判 员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘海燕
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川0302执550号
本院在执行与李伟罚金一案中查明，李伟未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月二十五日
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00280号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（机构代码：78622698-3）。地址：焦作市山阳路北段。
负责人胡小焕，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1974年7月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告王斌（410802196508073519），男，1965年8月7日出生，汉族，住焦作市解放区。现服刑于河南省洛阳监狱。电话：无
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（以下简称百间房信用社）因与被告ＸＸ、王斌金融借款、担保合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院审查受理后，于2015年10月28日向原告百间房信用社送达了开庭传票、举证通知书等，10月28日-31日，本院分别向被告ＸＸ、王斌送达了诉状、开庭传票、举证通知书。本院依法适用简易程序由审判员张保方独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告百间房信用社的委托代理人张当智到庭参加了诉讼。被告王斌申请不出庭本院予以准许。被告ＸＸ无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百间房信用社诉称，2008年4月29日，被告ＸＸ因购饮水机在该社贷款4.3万元，利率11.7‰，期限一年（自2008年4月29日起至2009年4月15日），担保人王斌承担连带保证责任。2009年4月15日贷款到期后，被告ＸＸ不能如期偿还贷款本息。经原告百间房信用社多次催收二被告未能偿还。据此，原告百间房信用社要求被告ＸＸ偿还贷款4.3万元及利息，由被告王斌承担连带清偿责任，并由二被告负担诉讼费。
被告王斌辩称担保属实，愿意承担担保责任。
被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。
原告百间房信用社提交的证据：借款借据、保证担保借款合同。被告王斌质证后认可。被告ＸＸ、王斌均未提交证据。本院认为，上述原告百间房信用社提交的借据、保证担保借款合同经当庭查证属实，可以确认。
依照有效证据及当事人陈述，本院确定案件事实如下：2008年4月29日，原告百间房信用社（贷款人）、被告ＸＸ（借款人）签定个人保证借款合同，借款金额4.3万元，借款用途购饮水机，借款期限自2008年4月29日至2009年4月15日，月利率11.7‰，逾期罚息按日利率万分之五点八五计收。被告王斌提供了连带责任担保。保证期间自借款之日起至借款到期后三年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。2009年4月15日借款到期后，被告ＸＸ未按约定返还借款本息（原告百间房信用社自认2008年5月31日前的利息已经结清），被告王斌也未履行担保责任。2013年4月9日，原告百间房信用社向本院起诉酿成纠纷。
本院认为，原告百间房信用社与被告ＸＸ、王斌之间借款、担保合同系双方真实的意思表示，依法分别成立并有效。原告百间房信用社作为贷款人已经履行了支付借款的义务，被告ＸＸ作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息，被告王斌作为保证人应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社借款4.3万元并支付利息、罚息（其中2008年6月1日至2009年4月15日期间利息按月利率11.7‰计算；2009年4月16日至判决所确定返还之日罚息按日万分之五点八五计算）。
二、被告王斌对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元减半收取即437.50元，由被告ＸＸ、王斌平均负担（原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社所预交案件受理费875元予以退还，履行时由被告ＸＸ、王斌交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张保方
二〇一五年十二月十六日
书记员 郝筱月
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一金初字第00280号
（2015）山民一金初字第00280号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十六条：保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0712刑初12号
公诉机关黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院。
被告人张玉杰，女，1966年3月18日出生，住伊春市汤旺河区。2017年2月27因涉嫌挪用公款被伊春市汤旺河区人民检察院取保候审。2017年5月18日经本院决定取保候审。
伊春市汤旺河区人民检察院以伊汤检诉刑诉[2017]1２号起诉书指控被告人张玉杰犯挪用公款罪，于2017年5月１８日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月２２日公开开庭审理了本案。伊春市汤旺河区人民检察院指派检察员丁祖霞出庭支持公诉，被告人张玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市汤旺河区人民检察院指控被告人张玉杰于1997年9月担任汤旺河林业局日新林场出纳员，2012年3月、10月分三次将收取的本单位职工社会保险费103000.00元存到其在中国工商银行股份有限公司伊春汤旺河支行个人帐户内，2012年10月24日购买基金103000.00元，2012年11月13日赎回，获得收益193.15元，所得收益被其挥霍。
2017年2月23日，被告人张玉杰到伊春市汤旺河区人民检察院投案自首，2017年4月17日，汤旺河区人民检察院将张玉杰违法所得193.15元扣押。
上述事实，被告人张玉杰在庭审过程中均无异议，并有书证，户籍证明、自首证明、案情来源、汤旺河区人力资源和社会保障局证明、汤旺河林业局日新林场工作证明、中共汤旺河区委组织部证明、中国工商银行股份有限公司伊春市汤旺河支行交易名细；证人周某某、苏某某、刘某某证言；被告人张玉杰的供述与辩解等证据予以佐证证实，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人张玉杰系国家工作人员，利用职务上的便利，挪用单位职工社会保险费103000.00元购买理财产品，进行营利活动，其行为侵犯了国有财产的使用收益权和国家工作人员的职务行为的廉洁性，其行为已构成挪用公款罪。被告人张玉杰在尚未受到讯问和未被采取强制措施前，主动到检察机关投案，如实供述犯罪，系自首，依法可减轻处罚。公诉机关指控张玉杰犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张玉杰在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节较轻，依法可对被告人张玉杰免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人张玉杰犯挪用公款罪，免予刑事处罚；
二、被告人张玉杰违法所得193.15元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜永辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 冷 尚