新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初５６６４号原告：乌鲁木齐雅安鼎能塑钢门窗有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：余祖华，该公司总经理。委托诉讼代理人：皇甫志恒，男，1973年6月5日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。被告：中国二冶集团有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：唐灶荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国君，男，汉族，1973年7月11日出生，该公司法务，住内蒙古包头市。被告：中国二冶集团有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。负责人：孙明凯，该分公司经理。委托诉讼代理人：王洪舟，男，蒙古族，1964年7月15日出生，该分公司办公室主任，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐雅安鼎能塑钢门窗有限公司（以下简称雅安鼎能公司）与被告中国二冶集团有限公司（以下简称二冶公司）、中国二冶集团有限公司新疆分公司（以下简称二冶新疆分公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日、2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告雅安鼎能公司的委托诉讼代理人皇甫志恒、被告二冶公司的委托诉讼代理人王国君、被告二冶新疆分公司的委托诉讼代理人王洪舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅安鼎能公司诉称：2011年9月至2012年间，原告与“中国二冶集团有限公司新疆十二师头屯河农场住房工程项目部”签订塑钢门窗合同，约定由原告为被告二冶公司总承包的该项目中C区楼栋的塑钢窗进行加工制作、安装，合同约定了塑钢窗的用材、数量、单价、付款方式等，暂定合同总价2475000元。合同签订后，原告依约按时完成了塑钢窗的加工制作并安装到位，与楼栋施工负责人（或核算员）核对确认了完成工作量及欠款情况，工程款总额2515374元，被告于2014年1月最后一次支付工程款10万元，合计支付180万元，余款715374元经原告多次催要无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告给付塑钢窗定制安装工程款715374元；2、被告支付逾期付款利息87186元。原告为支持其诉请，提交以下证据：1、2011年12月21日原告与被告签订《塑钢门窗合同》，约定由原告为被告二冶公司总承包的该项目C区楼栋的塑钢窗进行加工制作、安装，约定了塑钢窗的用材、数量、单价、付款方式等，暂定合同总价2475000元。赵玉林作为被告委托代理人与原告签订合同。证明：原、被告之间存在承揽合同关系；2、2012年8月1日被告项目部给原告出具的通知，证明：被告项目部通知原告对窗户的制作技术指标及用材进行变更，进一步原、被告之间存在承揽合同关系；3、2013年5月22日原、被告签具的“保障性住房C区塑钢窗安装量确认表”，被告C区项目部的楼栋施工负责人范玉峰对原告制作安装塑钢窗工程量进行确认。证明：被告确认原告施工的4#、7#、8#、9#、10#、11#、12#共七个楼栋的塑钢窗的安装量，确认工程款总额2515374元，已支付180万元，尚欠715374元；4、（2015）沙民二初字第121号民事判决书（网络下载打印件），该判决书中原告新疆欣宇星建材有限公司加工、安装1#、2#、3#、5#、6#、13#、14#、15#共八个楼栋的塑钢门窗，与本案涉案楼栋同在C区，该生效判决确认由被告二冶公司承担付款责任。证明：原告与该案原告共同承揽被告二冶公司总承包的C区楼栋塑钢窗工程，被告二冶公司亦应承担本案塑钢窗工程付款责任。被告二冶公司辩称：原告起诉所依据合同的签订人不是我公司，我公司作为被告不适格；原告诉称于2014年1月最后一次收到工程款，原告于2014年1月之后未向我公司主张过相关权利，2016年8月诉至法院已超过诉讼时效。被告二冶新疆分公司辩称：我公司未与原告签订过合同，原告起诉所依据合同上的印章不是我公司授权备案印章，签署合同的赵玉林也不是我公司工作人员，赵玉林签署合同未经我公司授权，该合同对我公司不产生约束力。农十二师头屯河保障性住房项目由被告二冶公司总承包，C区项目由我公司与河北燕鑫建筑有限公司（以下简称河北燕鑫公司）签订合同，原告起诉的塑钢窗工程也在我公司与河北燕鑫公司签订合同范围之内，我公司只针对河北燕鑫建筑有限公司办理工程款结算,且我公司财务记载应付工程款与原告诉请工程款亦不相符。被告二冶公司、被告二冶新疆分公司未提交证据。被告二冶公司对原告提交证据的质证意见：原告提交的《塑钢门窗合同》、塑钢窗安装量确认表上均无我公司印章，也未经我公司授权人员确认，证据三性不认可；“通知”确由我公司出具，但与本案不具关联性；对（2015）沙民二初字第121号民事判决书真实性认可，但该判决亦与本案无关。被告二冶新疆分公司对原告提交证据的质证意见：对《塑钢门窗合同》的证据三性不认可，该合同上“农十二师头屯河农场连队整合保障性住房C区项目部”字样的印章不是我公司备案印章，签署合同的赵玉林不是我公司工作人员也未经我公司授权，该合同对我公司不产生约束效力；“通知”确由我公司出具，通知上印章为我公司项目部印章，但我公司只通知了与我公司有合同关系的单位，未通知原告；对塑钢窗安装量确认表的证据三性不认可，签署确认表的范玉峰是不是我公司授权人员；对（2015）沙民二初字第121号民事判决书打印件内容真实性认可，但该判决书与本案无关，当时公司人员频繁变动工作失误未在法定期限提起上诉，致使判决生效的。为查明案件事实，经原告申请，本院于2017年2月16日前往十二师建设工程项目管理中心调取以下证据：1、农十二师头屯河农场连队整合保障性住房C区4#楼中检验收签到表、工程验收组验收意见。其中签到表“施工单位”栏：中国二冶集团有限公司，范玉峰在签到处签名，验收意见表“施工单位”栏内亦有范玉峰签名；2、农十二师头屯河农场连队整合保障性住房建设工程C-2#、3#、4#、7#、11#楼竣工五方验收参加人员分组表，范玉峰在该表“实测组”栏内签名；3、农十二师头屯河农场连队整合保障性住房建设工程C-8#、12#、13#、14#、15楼竣工五方验收参加人员签到表、工程验收组验收意见，其中签到表“施工单位”栏：中国二冶集团有限公司，赵玉林在签到处签名，范玉峰在验收意见表“施工单位”栏内签名；4、农十二师头屯河农场连队整合保障性住房建设工程C-6#、9#、10#楼竣工验收参加人员签到表，该签到表“施工单位”栏：中国二冶集团有限公司，赵玉林、余祖华（原告法定代表人）在签到处签名。原告对上述本院调取证据的质证意见：法院调取原始施工档案材料，原告对证据三性均认可。该组证据可证明范玉峰是被告二冶公司项目施工的重要负责人，原告有理由相信范玉峰代表被告二冶公司签具塑钢窗安装量确认表；6#、9#、10#楼竣工验收参加人员签到表“施工单位”栏有赵玉林签名，亦证明与原告签订合同的赵玉林是施工单位主要负责人之一。被告二冶公司对上述本院调取证据的质证意见：对法院调取证据的真实性无异议。工程验收意见表中有多人签名，范玉峰不一定就是施工单位工作人员；范玉峰签字与原告提交的确认表上字体不一致，需要范玉峰本人确认。签到表与验收意见表中出现赵玉林的名字，原告提交合同上的委托代理人也是赵玉林，只能证明赵玉林是施工单位的项目负责人，不能证明赵玉林是被告二冶公司的项目负责人。被告二冶新疆分公司对上述本院调取证据的质证意见：对法院调取证据的真实性无异议。但该组证据不能证明范玉峰是我公司施工负责人，存在河北燕鑫公司委托范玉峰参加验收的可能。范玉峰是河北燕鑫公司的工作人员，其参加工程验收不能代表被告二冶公司和被告二冶新疆分公司。其他质证意见同被告二冶公司。根据法庭审理情况，本院对《塑钢门窗合同》、2012年8月1日的通知、2013年5月22日“保障性住房C区塑钢窗安装量确认表”以及本院前往调取的竣工验收资料的真实性予以确认，对（2015）沙民二初字第121号民事判决书的证据三性予以确认，将上述证据作为查明案件事实的证据予以采信。经审理查明，2011年12月21日，原告与“农十二师头屯河农场连队整合保障性住房C区项目部”签订塑钢门窗合同，合同约定“承包项目”：新疆农十二师头屯河保障性住房中国二冶集团有限公司工程项目C区塑钢窗，约定了塑钢窗规格、交付期限等，单价330元/平方米，整飘窗为每平方米加10元，暂定合同价2475000元，最终以塑钢窗实际数量按图纸或变更图纸设置洞口面积结算。结算方式及期限：合同签订后，第一次与2012年2月10日前支付合同总额30%材料款，窗框安装完毕（不能安装的除外）第二次于2012年5月20日前支付合同总额30%进度款，玻璃、五金安装工作完毕，第三次于2012年6月30日前支付合同总额20%的窗款，待工程验收合格15天内完成窗的结算工作，并在30天内付至塑钢工程总造价的95%，余下5%作为质量保证金，保质期为验收之日起一年，无明显质量问题，30天内一次性支付预留5%质保金。合同“定作人”签章处加盖有“农十二师头屯河农场连队整合保障性住房C区项目部”字样印章，赵玉林在委托代理人处签名，原告法定代表人余祖华在“承接人”处签名并加盖原告合同专用章。2012年8月1日，原告接到加盖有“中国二冶集团有限公司新疆十二师头屯河农场住房工程项目部”印章的通知，通知内容为“根据十二师建设管理中心的规定A、B、C、D区取消室内低于900高窗台边的栏杆扶手，该处窗户下层玻璃改为钢化玻璃”。2013年5月22日，原告取得“保障性住房C区塑钢窗安装量确认表”，确认表内容为：4#、7#、8#、9#、10#、11#、12#共七个楼栋的塑钢窗的安装量，其中平窗安装量5523.68平方米，凸窗安装量2036.94元，分别按330元/平方米、340元/平方米计算工程款总额为2515374元，注明已付170万元、支付10万元、欠付715374元，范玉峰确认签名。另查，（2015）沙民二初字第121号民事判决已生效，被告二冶公司在该案中亦是以“农十二师头屯河农场连队整合保障性住房C区项目部”的名义对外签订合同。原告因索款无果诉至法院，请求判令：1、被告二冶公司给付塑钢窗定制安装工程款715374元；2、被告二冶公司支付逾期付款利息715374元×4.875%×2.5年（2014年2月1日最后一次付款的次月至2016年8月1日起诉前）＝87186元；3、被告二冶新疆分公司对被告二冶公司上述付款义务承担连带责任。本院认为，原告与“农十二师头屯河农场连队整合保障性住房C区项目部”签订塑钢门窗合同，约定塑钢窗规格、交付期限、结算单价、结算方式及期限等，被告二冶新疆分公司虽然对该合同签章处“农十二师头屯河农场连队整合保障性住房C区项目部”印章不认可，但认可农十二师头屯河保障性住房项目由被告二冶公司总承包。后被告以“中国二冶集团有限公司新疆十二师头屯河农场住房工程项目部”的名义给原告出具变更窗台栏杆扶手、变动玻璃材质的通知。已发生法律效力的（2015）沙民二初字第121号民事判决认定事实，被告二冶公司也是以“农十二师头屯河农场连队整合保障性住房C区项目部”的名义对外签订合同，综合以上，本院确认原告与被告二冶公司存在承揽合同关系。原告庭审中提交2013年5月22日“保障性住房C区塑钢窗安装量确认表”，称涉案塑钢窗工程量及欠付款均经被告C区项目部的楼栋施工负责人范玉峰确认。庭审中二被告称范玉峰并非二被告工作人员，其签具安装量确认表也未经二被告授权，对范玉峰签具的安装量确认表不予认可。本院认为，本院前往十二师建设工程项目管理中心调取的证据显示，范玉峰在涉案楼栋竣工验收资料“施工单位”栏下多处签名，代表施工单位参加竣工验收，原告庭审中称其有理由相信范玉峰为涉案楼栋施工负责人并代表被告二冶公司对工程量进行确认，故此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权中止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，本院对原告提交的“保障性住房C区塑钢窗安装量确认表”与本案的关联性予以确认，原告要求被告按确认表核定的欠款715374元给付，本院予以支持。被告二冶公司未按合同约定给付欠付的工程款，应承担相应违约责任，现原告要求被告二冶公司按年利率4.875%支付2014年2月1日最后一次付款的次月至2016年8月1日期间逾期付款利息715374元×4.875%×2.5年＝87186元。本院认为，原告自认已收到被告二冶公司付款180万元、最后一次付款时间为2014年1月，原告自认的事实有利于被告，被告庭审中未提交证据证明最后一次给付工程款的具体日期，故本院对原告计算逾期付款利息的起算时间予以确认，原告计算逾期付款利息所采用利率不违反法律规定，故原告要求被告二冶公司支付2014年2月1日至2016年8月1日期间逾期付款利息87186元，本院予以支持。对于原告要求被告二冶新疆分公司对被告二冶公司付款义务承担连带责任的问题，本院认为，原告提交的证据指向的合同相对人为被告二冶公司，庭审中被告二冶新疆分公司亦不认可其与本案原告之间具有承揽合同关系，故原告要求被告二冶新疆分公司对被告二冶公司付款义务承担连带责任，本院不予支持。对于被告二冶公司质疑竣工资料上范玉峰签名与塑钢窗安装量确认表上签名笔体不一致，庭审中被告二冶公司未就其质疑提出鉴定申请，故本院对被告二冶公司的抗辩意见不予采纳；对于被告二冶公司辩称原告诉请已超过诉讼时效的问题，经查，本案诉请包含在本院2016新01**民初317号原告乌鲁木齐雅安鼎能塑钢门窗有限公司与被告中国二冶集团有限公司、被告中国二冶集团有限公司新疆分公司承揽合同纠纷案件中，本案诉请为该案撤诉部分。二被告在2016新01**民初317号案件审理过程中并未对欠付款诉讼时效提出异议，2016新01**民初317号案件已于2016年7月11日结案，故对被告二冶公司称原告本案诉请已逾诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告中国二冶集团有限公司给付原告乌鲁木齐雅安鼎能塑钢门窗有限公司塑钢窗定制安装工程款715374元；二、被告中国二冶集团有限公司支付原告乌鲁木齐雅安鼎能塑钢门窗有限公司逾期付款利息87186元（2014年2月1日至2016年8月1日）；三、驳回原告乌鲁木齐雅安鼎能塑钢门窗有限公司其他诉讼请求。本案诉讼标的额802560元，给付标的额占诉讼标的100%，案件受理费11825.6元（原告已预交），现由被告中国二冶集团有限公司负担。被告中国二冶集团有限公司负担的案件受理费与案款一并给付原告。以上应给付款项合计814385.6元，被告中国二冶集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  尚晓宁人民陪审员  刘永丰人民陪审员  刘曼玲二〇一七年三月一日书 记 员  黄 楠书 记 员  高馨月