wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执异字第00108号
异议人（被执行人）刘小鸥。
申请执行人葫芦岛市九洲房地产开发有限公司。
被执行人辽宁富祥酒店管理有限公司。
被执行人刘小萌。
本院在执行葫芦岛市九洲房地产开发有限公司与辽宁富祥酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人刘小鸥的委托代理人孙义鹏提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘小鸥的委托代理人孙义鹏提交的执行异议申请书载明，本院（2014）葫执裁字第00002号执行裁定追加异议人为被执行人，是依据《最高人民法院关于人民法院执行工作的规定（试行）》第80条的规定，而适用该条应满足以下几个条件：（一）被追加的主体必须是被执行人的开办单位，异议人属于自然人股东，并非单位，故主体不符合该条要求；（二）开办单位必须存在注册资金出资不实或抽逃出资的情况，异议人作为辽宁富祥酒店管理有限公司的股东如实缴纳了出资，不存在出资不实的情况。因此，申请执行人没有证据证明异议人有抽逃注册出资的行为。综上，请求本院中止（2014）葫执裁字第00002号执行书的执行，暂缓对异议人资金的扣划，并解除该帐户的冻结。
本院查明，本案执行异议申请书没有刘小鸥的签名或盖章，仅有委托代理人孙义鹏的签名。刘小鸥对孙义鹏、李雪楠的授权委托书中载明，委托权限为代为参与执行程序，代为调解和执行和解，代收相关法律文书，代为投诉，提出申诉、控告，并无提出执行异议的特别授权。另查明，在葫芦岛市九洲房地产开发有限公司与辽宁富祥酒店管理有限公司租赁合同纠纷执行一案中，本院于2014年6月16日作出（2014）葫执裁字第00002号执行裁定书，追加刘小萌（身份证号：210302196703073018）、刘小鸥（身份证号：210302197205313028）为（2013）葫执一字第00046号执行案件的被执行人。被执行人刘小萌应在抽逃注册资金人民币550万元范围内对申请执行人承担清偿本息责任，被执行人刘小鸥应在抽逃注册资金人民币450万元范围内对申请执行人承担清偿本息责任。被执行人刘小萌、刘小鸥应在本裁定生效之日向申请执行人清偿（2013）葫民一初字第00015号民事判决书确定的本息。
另，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》自2015年1月1日起施行。其中第九条第（四）项规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，按照异议案件予以立案，第十条第（二）项规定，当事人、利害关系人对因出资人未依法出资被追加为被执行人不服的，不应按复议案件予以立案。
本院认为，执行异议申请书是异议人向执行法院主张权利的意思表示，异议人应当在异议申请书上签名或盖章或者特别授权代理人代为提出异议申请。本案中，执行异议申请书上并无刘小鸥本人签名或盖章，仅有委托代理人孙义鹏的签名，而刘小鸥对孙义鹏的授权委托书中，亦无代为提出执行异议的特别授权，故本案不符合受理条件，异议申请应予驳回。此外，刘小鸥主要是对本院以抽逃注册资金为由将其追加为被执行人而提出的执行异议，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项规定，当事人、利害关系人不服因出资人未依法出资而被追加为被执行人的，不符合向上一级人民法院申请复议的情形。据此，刘小鸥对本院将其追加为被执行人不服，不应再提出执行异议，而应依法通过诉讼程序解决，其可在收到本裁定之日起15日内向本院提起诉讼。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人刘小鸥的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 边玉臣
代理审判员 李小涛
代理审判员 梁珏景
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高清海
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第107号
申请人杜梅英，女，汉族，1961年2月7日生，住西平县。
被执行人王海胜，男，1971年12月9日生，住西平县。
本院在执行申请人杜梅英与被执行人王海胜民间借贷纠纷一案中，申请人以已从法院领取执行款，生效法律文书确定的义务已经履行完毕，申请人属于重复立案为由，书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河南省西平县人民法院（2013）西民初字第1492号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 黄建军
二〇一五年二月四日
书记员 徐 杰
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第107号
申请执行人：岑某莲，
被执行人：陈某学，
本院在执行岑某莲申请执行陈某学关于劳务合同纠纷一案，查明被执行人退休工资，已强制扣划其工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）西法执字第107号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨 龙
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终165号
上诉人（原审被告）徐尉华。
被上诉人（原审原告）钱江涛。
上诉人徐尉华因与被上诉人钱江涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初5618号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，钱江涛与徐尉华双方系借贷合同关系，钱江涛系接收货币一方，而钱江涛住所地在沭阳县境内，因此徐尉华提出管辖权异议的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，原审法院裁定：驳回徐尉华对本案管辖权异议的申请。
徐尉华不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。其上诉理由是：一、双方对管辖法院没有书面约定，更未签订书面合同，本案应由被告住所地法院管辖。钱江涛在起诉状中列明的徐尉华的地址，既非其户籍地址，也不是目前住址，该地址所及房产也并非登记在徐尉华名下，根据该地址确定管辖法院是不符合客观事实及法律规定的。二、接收货币的一方所在地亦是徐尉华住所地南京市××区。如原审法院认为�收货币是在沭阳县，应由钱江涛承担举证责任，而钱江涛并未提供证据证明，故本案应由南京市江宁区人民法院审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，钱江涛与徐尉华双方系借贷合同关系，并未约定履行地点，钱江涛诉求徐尉华归还借款，属于接收货币一方，而钱江涛住所地在沭阳县境内，故原审法院具有管辖权。徐尉华提出管辖权异议的理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 震
第1页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终165号上诉人（原审被告）徐尉华。被上诉人（原审原告）钱江涛。上诉人徐尉华因与被上诉人钱江涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初5618号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，钱江涛与徐尉华双方系借贷合同关系，钱江涛系接收货币一方，而钱江涛住所地在沭阳县境内，因此徐尉华提出管辖权异议的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，原审法院裁定：驳回徐尉华对本案管辖权异议的申请。徐尉华不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。其上诉理由是：一、双方对管辖法院没有书面约定，更未签订书面合同，本案应由被告住所地法院管辖。钱江涛在起诉状中列明的徐尉华的地址，既非其户籍地址，也不是目前住址，该地址所及房产也并非登记在徐尉华名下，根据该地址确定管辖法院是不符合客观事实及法律规定的。二、接收货币的一方所在地亦是徐尉华住所地南京市××区。如原审法院认为�收货币是在沭阳县，应由钱江涛承担举证责任，而钱江涛并未提供证据证明，故本案应由南京市江宁区人民法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，钱江涛与徐尉华双方系借贷合同关系，并未约定履行地点，钱江涛诉求徐尉华归还借款，属于接收货币一方，而钱江涛住所地在沭阳县境内，故原审法院具有管辖权。徐尉华提出管辖权异议的理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。�裁定为终审裁定。审 判 长 徐 兵代理审判员 孙 权代理审判员 柏小凤二〇一六年七月十九日书 记 员 张 震第1页/共3页
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执794号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行（原栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社）。
负责人王京玉，该支行行长。
被执行人栾惠领。
被执行人栾海涛。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行与被执行人栾惠领、栾海涛借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案现无继续执行的必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执794号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，恢复执行的申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 顾进芳
审判员 林 远
二〇一六年八月十日
书记员 史 奉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第321号
原告班国锋。
委托代理人班少锋，无业。代理权限：一般代理。
委托代理人杨传朝，河南洛浦律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告伊川县平等建筑公司幸福工程队，住所地：伊川县。
负责人班麦栓，职务：经理。
被告尚沛熙。
委托代理人尚少云，个体户。代理权限：特别授权。
被告中信重工机械股份有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人任沁新，职务：董事长。
委托代理人钱红瑛，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告洛阳中重运输有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人任沁新，职务：董事长。
委托代理人王城，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告伊川县平等建筑公司，住所地：伊川县。
法定代表人董振兴，职务：总经理。
本院在审理原告班国锋诉被告伊川县平等建筑公司、伊川县平等建筑公司幸福工程队、尚沛熙、中信重工机械股份有限公司、洛阳中重运输有限责任公司为财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告班国锋于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班国锋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告班国锋撤回起诉。
本案诉讼费12905元，免交。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 孟亚平
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨静静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3513号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告潘增尧，男，1963年5月18日生，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告潘增尧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币503,083.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币503,083.00元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第168号
原告滨州中捷新能源科技有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人曹永梅，该公司经理。
委托代理人张立明。该公司职工。
被告山东宇研光能股份有限公司，住所地：山东省青州市。
法定代表人徐春苓，该公司经理。
本院受理原告滨州中捷新能源科技有限公司与被告山东宇研光能股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东宇研光能股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滨州中捷新能源科技有限公司撤回对被告山东宇研光能股份有限公司的起诉。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告滨州中捷新能源科技有限公司负担。
审 判 长 孔 博
审 判 员 贾文娟
人民陪审员 赵 慧
二〇一五年五月十四日
书 记 员 韩 艳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保597号
原告段和发，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告邓仙开，男，1976年2月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告廖十月，女，1980年12月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告段和发诉被告邓仙开、廖十月民间借贷纠纷一案中，原告段和发向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告邓仙开、廖十月价值210000元的财产。
本院认为，原告段和发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告邓仙开、廖十月价值210000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 璐
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执785号
申请执行人曹阜华，男，1981年5月2日出生，汉族，现住任丘市。
被执行人陈某，男，2005年10月3日出生，汉族，任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）任民初字第3100号民事判决书，向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某存款人民币390217元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一七年五月十四日
书记员 周亚迪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1011号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：横峰街道七份岸村村委会，住所地：温岭横峰街道七份岸村。
法定代表人：金照富。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人横峰街道七份岸村村委会申请执行的（2005）台温行执字第659号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人横峰街道七份岸村村委会至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1391号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛律然
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2660号
申请执行人赵杰海，男。
被执行人北京市地安福美食娱乐中心。
关于赵杰海诉北京市地安福美食娱乐中心劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动争议仲裁委员会京西劳仲字（2013）第1733号裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市地安福美食娱乐中心名下相应的银行存款四万九千一百四十二元二角五分，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京市地安福美食娱乐中心应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京市地安福美食娱乐中心应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 唐萌
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横商初字00156号
原告江苏亿家美木业有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔北村。
法定代表人张国芳，该公司总经理。
委托代理人庄惠平，江苏日月泰律师事务所律师。
被告常州市奥菲斯机房自动化设备有限�司，住所地常州市武进区横林镇崔北村。
法定代表人王飞荣。
原告江苏亿家美木业有限公司（以下至判决主文前简称“亿家美公司”）诉被告常州市奥菲斯机房自动化设备有限公司（以下至判决主文前简称“奥菲斯公司”）追偿权纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告亿家美公司的委托代理人庄惠平到庭参加诉讼，被告奥菲斯公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿家美诉称，2013年12月4日，被告向江苏银行股份有限公司常州分行共贷款1500000元，原告为此进行了担保，后被告发生债务危机未依约偿还上述贷款本息，故江苏银行股份有限公司常州分行要求原告代偿，为此原告依约代偿本金1500000元及利息42426.04元，合计1542426.04元。�原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代偿款1542426.04元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩，亦未提交书面答辩状和任何证据。
经审理查明，被告奥菲斯公司向江苏银行股份有限公司常州分行借款1500000元。2013年12月4日，原告作为保证人与江苏银行股份有限公司常州分行签订《保证担保合同》1份，由原告为被告的上述借款提供连带责任保证，保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其它相关费用等款项。借款后，被告未能及时归还借款本息，原告遂依约向江苏银行股份有限公司常州分行代偿本金1500000元及�息42426.04元，合计1542426.04元。现原告诉至本院，要求被告归还上述借款本息。
以上事实有原告提交的保证担保合同、担保承诺书、股东（董事）会担保决议、江苏银行对公贷款还款凭证、特种转账凭证、现金缴款单、代偿证明等证据及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告与江苏银行股份有限公司常州分行签订的《保证担保合同》系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告作为保证人替被告向江苏银行代偿本息共计1542426.04元的事实，由原告提交的还款凭证、转账凭证、现金缴款单、代偿证明等证据在卷佐证，本院予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告亿家美公司在代偿后，依法取得向被告奥菲斯公司追偿的权利，故对原告要求被告支付代偿本息1542426.04�的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市奥菲斯机房自动化设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏亿家美木业有限公司人民币1542426.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18682元，由被告常州市奥菲斯机房自动化设备有限公司负担。（该款已由原告预交，由被告给付上述价款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。）
审 判 长 张祥龙
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一五年十月十二日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 章 蕾
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第165号
申请执行人某联社。
被执行人于某某。
申请执行人某联社与被执行人于某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年10月28日作出（2011）长民初字第4338号民事调解，调解如下：被告于某某于2011年9月22日前一次性偿还原告贷款本金15000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人某联社于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年1月22日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第4338号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执229号
申请执行人：汝城县盛鑫豪商品混泥土有限公司，。
法定代表人：张圆，总经理。
被执行人：湖南省郴州市第二建筑工程公司。
法定代表人：谢钰武，经理。
被执行人：周遵华，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一六年六月十四日作出的（2015）汝民初字第1078号民事判决书，依法向被执行人湖南省郴州市第二建筑工程公司、周遵华发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人汝城县盛鑫豪商品混泥土有限公司共同支付货款226000元，案件受理费4690元。承担执行费3360元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南省郴州市第二建筑工程公司银行存款贰拾叁万肆仟零伍拾元整（234050.00元），划至汝城县人民法院账户，开户行：中国农业银行汝城县文化路支行，账号：1810。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一六年八月十一日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执229号申请执行人：汝城县盛鑫豪商品混泥土有限公司，。法定代表人：张圆，总经理。被执行人：湖南省郴州市第二建筑工程公司。法定代表人：谢钰武，经理。被执行人：周遵华，农民。本院依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一六年六月十四日作出的（2015）汝民初字第1078号民事判决书，依法向被执行人湖南省郴州市第二建筑工程公司、周遵华发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人汝城县盛鑫豪商品混泥土有限公司共同支付货款226000元，案件受理费4690元。承担执行费3360元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖南省郴州市第二建筑工程公司银行存款贰拾叁万肆仟零伍拾元整（234050.00元），划至汝城县人民法院账户，开户行：中国农业银行汝城县文化路支行，账号：1810。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一六年八月十一日书 记 员 宋春燕附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481刑初682号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王强，男，1988年4月5日出生，汉族，个体，户籍地山东省滕州市，现住滕州市。
被告人高肇臣，男，1979年5月3日出生，汉族，个体，住滕州市。
辩护人张俊海，山东滕国律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王强以被告人高肇臣犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2016年8月11日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人的起诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回自诉人王强对被告人高肇臣的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胥 栋
审判员 潘晓明
审判员 邱 雨
二〇一七年二月十日
书记员 张芙蓉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01257号
原告杨某某，男，1965年6月1日出生，汉族，职员，住锦州古塔区。
被告陈某某，男，1977年2月22日出生，汉族，职员，住凌海市。
委托代理人钟立东，凌海市盛源法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1977年5月7日出生，汉族，职员，住同被告陈某某。
委托代理人王桂华，辽宁龙风律师事务所律师。
原告杨某某与被告陈某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨某某、被告陈某某的委托代理人钟立东、被告刘某的委托代理人王桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告系同事关系，2013年起，被告以开沙场做生意为名向我借款，我陆续通过银行转账、现金给付方式借给被告，到2014年11月15日，被告尚欠我借款本金260万元，并出具借条一张，约定2015年3月15日借款到期。借款到期后，被告未如期还款。二被告为夫妻关系，应共同偿还欠款。故诉至法院请求判令：一、二被告偿还借款人民币260万元，利息自2014年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算；二、被告承担本案诉讼费。
被告陈某某辩称，2013年，我的朋友张某筹建“世尊风尚”汽贸公司，因资金紧张找到我让我张罗些钱，我找到原告，并介绍给张某认识。我跟原告说了张某借钱的事，之后，原告陆续把钱转到我的账户，我再转给张某，原告对此是同意并且明知的，后期他们之间也有经济往来。2014年11月，我发现张某公司经营有问题，告诉了原告，原告让我出具了借条。现在张某涉嫌诈骗犯罪，羁押在锦州市看守所。原告起诉的数额也包括在张某诈骗的数额内，据此，我申请法院追加张某参加诉讼，承担偿还义务，我是中间人，不应承担责任。而且，原告说我开沙场一事不属实，沙场是我和原告及韩旭共同经营的，如果因此借我钱，那么就是投资了。对于我打条的事，是因为原告说他不好向张某要，让我去要，我才打的条，且原告对该笔债务受益过，我没有任何利益，对此也不知情。另外，2015年3月15日才是我给原告打的最后的欠条，不是原告所说的2014年11月15日这张。综上，请求法院判令我不承担责任，由张某承担。
被告刘某辩称，一、我不应该成为被告，因为我没有参与借钱，也不知道此事，这笔钱没有用于家庭生活。二、原告和陈某某、张某都是朋友关系，张某经营汽贸公司，用假手续贷款，从原告借款，原告不信任他，才让陈某某签字把钱给他，原告对此明知且自愿，并从张某处得过利息。陈某某是表见代理行为，所以原告应自负责任。三、原告只有一张欠条，无其他证据证明该笔债务与我有关，该笔债务与开沙场无关，欠条是按原告意愿办的，原告属虚假诉讼，我听说最后一次欠条形成于2015年3月15日。综上，请求法院驳回原告对我的诉求。
经审理查明，原告杨某某与被告陈某某系同事关系，二被告系夫妻关系。自2013年起，原告陆续向被告陈某某出借钱款。2014年11月15日，被告陈某某为原告亲笔书写借条一张，载明“今从杨某某处借款人民币大写（贰佰陆拾万元整。）小写（2600000元）。到期日2015年3月15日。2014年11月15日，陈某某”。在本案审理过程中，原告杨某某自愿撤回了关于利息部分的诉讼请求。
合议庭所确认的上述事实，有借条及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点有两个：一是被告陈某某是否应对260万元借款承担偿还责任；二是被告刘某作为被告陈某某的配偶，是否应承担共同还款责任。对于第一个争议焦点，原告杨某某为证明被告陈某某尚欠其人民币260万元，提交了由被告陈某某亲笔书写的借条及通过银行转账至陈某某账户的存款回单、凭证等证据，被告陈某某虽辩称实际借款人为张某并已偿还部分借款，但并未提交充分证据予以佐证。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对被告陈某某的辩解意见依法不予采信，据此应认定原告与被告陈某某之间民间借贷关系成立，被告陈某某应按照约定偿还借款人民币260万元。关于利息一节，原告杨某某自愿撤回关于利息部分的诉讼请求，应视为其对自身权利的处分，本院亦予认可。
对于第二个争议焦点，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”二被告系夫妻关系，且借款发生于夫妻关系存续期间，被告刘某虽辩称不知情且借款没有用于家庭生产生活，但并未提供充分证据予以佐证，故应认定本案借款属夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。
综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告陈某某、刘某于本判决生效后十日内共同偿还原告杨某某借款人民币260万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，财产保全费3020元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郭巍
代理审判员 姚旭
人民陪审员 李莹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01257号
原告杨某，男，1965年6月1日出生，汉族，职员，住锦州古塔区。
被告陈某，男，1977年2月22日出生，汉族，职员，住凌海市。
委托代理人钟立东，凌海市盛源法律服务所法律工作者。
被告满某，女，1977年5月7日出生，汉族，职员，住同被告陈某。
委托代理人王桂华，辽宁龙风律师事务所律师。
原告杨某与被告陈某、满某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨某、被告陈某的委托代理人钟立东、被告满某的委托代理人王桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告系同事关系，2013年起，被告以开沙场做生意为名向我借款，我陆续通过银行转账、现金给付方式借给被告，到2014年11月15日，被告尚欠我借款本金260万元，并出具借条一张，约定2015年3月15日借款到期。借款到期后，被告未如期还款。二被告为夫妻关系，应共同偿还欠款。故诉至法院请求判令：一、二被告偿还借款人民币260万元，利息自2014年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算；二、被告承担本案诉讼费。
被告陈某辩称，2013年，我的朋友张新筹建“世尊风尚”汽贸公司，因资金紧张找到我让我张罗些钱，我找到原告，并介绍给张新认识。我跟原告说了张新借钱的事，之后，原告陆续把钱转到我的账户，我再转给张新，原告对此是同意并且明知的，后期他们之间也有经济往来。2014年11月，我发现张新公司经营有问题，告诉了原告，原告让我出具了借条。现在张新涉嫌诈骗犯罪，羁押在锦州市看守所。原告起诉的数额也包括在张新诈骗的数额内，据此，我申请法院追加张新参加诉讼，承担偿还义务，我是中间人，不应承担责任。而且，原告说我开沙场一事不属实，沙场是我和原告及韩旭共同经营的，如果因此借我钱，那么就是投资了。对于我打条的事，是因为原告说他不好向张新要，让我去要，我才打的条，且原告对该笔债务受益过，我没有任何利益，对此也不知情。另外，2015年3月15日才是我给原告打的最后的欠条，不是原告所说的2014年11月15日这张。综上，请求法院判令我不承担责任，由张新承担。
被告满某辩称，一、我不应该成为被告，因为我没有参与借钱，也不知道此事，这笔钱没有用于家庭生活。二、原告和陈某、张新都是朋友关系，张新经营汽贸公司，用假手续贷款，从原告借款，原告不信任他，才让陈某签字把钱给他，原告对此明知且自愿，并从张新处得过利息。陈某是表见代理行为，所以原告应自负责任。三、原告只有一张欠条，无其他证据证明该笔债务与我有关，该笔债务与开沙场无关，欠条是按原告意愿办的，原告属虚假诉讼，我听说最后一次欠条形成于2015年3月15日。综上，请求法院驳回原告对我的诉求。
经审理查明，原告杨某与被告陈某系同事关系，二被告系夫妻关系。自2013年起，原告陆续向被告陈某出借钱款。2014年11月15日，被告陈某为原告亲笔书写借条一张，载明“今从杨某处借款人民币大写（贰佰陆拾万元整。）小写（2600000元）。到期日2015年3月15日。2014年11月15日，陈某”。在本案审理过程中，原告杨某自愿撤回了关于利息部分的诉讼请求。
合议庭所确认的上述事实，有借条及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点有两个：一是被告陈某是否应对260万元借款承担偿还责任；二是被告满某作为被告陈某的配偶，是否应承担共同还款责任。对于第一个争议焦点，原告杨某为证明被告陈某尚欠其人民币260万元，提交了由被告陈某亲笔书写的借条及通过银行转账至陈某账户的存款回单、凭证等证据，被告陈某虽辩称实际借款人为张新并已偿还部分借款，但并未提交充分证据予以佐证。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对被告陈某的辩解意见依法不予采信，据此应认定原告与被告陈某之间民间借贷关系成立，被告陈某应按照约定偿还借款人民币260万元。关于利息一节，原告杨某自愿撤回关于利息部分的诉讼请求，应视为其对自身权利的处分，本院亦予认可。
对于第二个争议焦点，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”二被告系夫妻关系，且借款发生于夫妻关系存续期间，被告满某虽辩称不知情且借款没有用于家庭生产生活，但并未提供充分证据予以佐证，故应认定本案借款属夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。
综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告陈某、满某于本判决生效后十日内共同偿还原告杨某借款人民币260万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，财产保全费3020元，由二被告共同负担。
审 判 长 郭巍
代理审判员 姚旭
人民陪审员 李莹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林琳
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）南刑申字第00069号
张某甲：
你因犯寻衅滋事罪一案，对邓州市人民法院（2014）邓刑二初字第131号刑事判决及（2014）邓刑监字第03号驳回申诉通知不服，以“原判认定事实错误，把李某某等人的证言作为主要证据及本案定性错误，马某某仍逍遥法外”等为由向本院提出申诉。
本院经审查认为：你与马某某因车辆避让发生纠纷，后引起厮打。在厮打过程中，马某某、张某乙和在场人李某某均受伤。经邓州市公安局法医鉴定，马某某、李某某、张某乙之损伤均构成轻微伤。马某某被送往医院救治后，你伙同他人将马某某的轿车前挡风玻璃、左后门玻璃、左后视镜等处砸坏。经邓州市价格认证中心评估，涉案轿车被损坏部件总价值为6884元。上述事实有相关证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、价格评估鉴定结论书、现场照片、车辆受损照片、等证据证实。原审认定你构成寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月并无不当。你如认为应当追究马某某的刑事责任，可以向公安机关提出。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年十月十四日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3116号
原告上海九庭汽车用品有限公司，住上海市金山区朱泾镇众益街427号。法定代表人吕世发被告张志观，男，汉族。被告褚秀英，女，汉族。本院在审理原告上海九庭汽车用品有限公司诉被告张志观、褚秀英财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海九庭汽车用品有限公司自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取为152元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 卫亚东
二〇一六年七月四日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第586号
上诉人（原审原告）：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：陈波。
被上诉人（原审被告）：冯洁。
委托代理人：沙亮亮。
被上诉人（原审被告）：毛贡宇。
委托代理人：徐银宁。
上诉人浙江永成物业管理有限公司因侵权责任纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2014年6月25日作出的（2014）甬北民初字第383号民事判决，于2014年7月8日向本院提起上诉。本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：浙江永成物业管理有限公司（以下简称永成公司）系锦江花园小区物业管理公司，冯洁系锦江花园8幢20号楼102室住户，毛贡宇系同幢402室住户。2012年9月26日，永成公司工作人员在锦江花园8幢20号楼楼顶排除积水时，因下水管道不畅，致使水从202室和302室阳台地漏处倒灌出来，造成该幢楼202室和302室两户人家被淹。后202室和302室两户人家先后起诉到法院，要求永成公司承担赔偿责任。2013年11月8日，就302室业主与永成公司的侵权赔偿纠纷，原审法院判决永成公司赔偿302室业主沈国平地板修复费用及地板修复期间的搬家费及租房费共计14642元，并由永成公司承担案件受理费261元，鉴定费12000元。后永成公司对一审判决不服，提起上诉，后撤回上诉。在撤回上诉之后，永成公司实际支付302室业主沈国平赔偿费、诉讼费及鉴定费共计21903元。就202室业主沈佩雄与永成公司的侵权赔偿纠纷，永成公司与202室业主沈佩雄于2014年4月16日达成调解协议一份，由永成公司赔偿202室业主沈佩雄各项损失15000元，并由永成公司承担案件受理费381.50元。以上共计37284.50元，永成公司实际主张36903元。
永成公司于2014年5月5日向原审法院提起诉讼，以冯洁私自改动排水管道及毛贡宇长期空关房屋，导致永成公司无法打扫屋顶造成下水管道不畅引起积水倒灌为由，请求判令：冯洁、毛贡宇共同承担锦江花园8幢20号楼202室和302室房屋因积水倒灌所产生的维修费用及鉴定费损失共计36903元（202室15000元；302室21903元，其中鉴定费7000元）。
冯洁在原审中辩称：冯洁没有改动过下水管道，造成8幢20号楼202室和302室房屋积水倒灌与其没有关联，且永成公司赔偿上述两户人家的损失时也未告知过冯洁，故对永成公司赔偿的损失不予认可。综上，冯洁不应承担永成公司所诉的相关损失，请求法院驳回永成公司的诉讼请求。
毛贡宇在原审中辩称：造成8幢20号楼202室和302室房屋积水倒灌系因永成公司对小区房屋长期疏于管理及排水不当所致，与毛贡宇空关房屋没有关联。且毛贡宇将房屋空关属于其合法权利，并不违反法律规定，毛贡宇没有实施任何危害房屋的行为。永成公司要求其承担赔偿责任没有依据，对永成公司的诉讼请求应依法予以驳回。
原审法院审理认为：造成锦江花园小区8幢20号楼202室和302室两户人家被淹，系因永成公司在楼顶排水引起。对此，永成公司提出其系履行职责行为，并无过错，造成积水倒灌的原因有两方面，一是102室住户即冯洁擅自改动排水管道造成水流不畅，二是402室住户即毛贡宇长期空关房屋使永成公司无法进入楼顶排水致沙石将雨水出水口堵住。对永成公司的上述主张，原审法院认为，毛贡宇是否空关房屋属于其权利支配范围，与积水倒灌不存在直接关联；至于是否因冯洁将排水管改动导致了积水倒灌，首先永成公司对冯洁改动排水管道的事实缺乏相应证据予以证明，且根据常识推断，即使冯洁将一楼下水管道进行了改动，在不存在水管堵塞的情形下，也不可能致水流倒灌而造成二楼、三楼的两户人家被淹。而水管堵塞系因何人所致，因只有永成公司在当天存在着排水行为，而之前相应下水管道并未发现存在堵塞情形，在永成公司未能提供相应证据予以证明的情形下，应推定系永成公司排水不当所致。且永成公司属于冯洁、毛贡宇居住小区的物业管理公司，保持下水管道的通畅本身属于其职责范围。综上，对202室和302室两户人家因积水倒灌所遭受的损失，理应由永成公司承担相应侵权责任，永成公司要求冯洁、毛贡宇承担赔偿责任的请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回永成公司的诉讼请求。案件受理费723元，减半收取361.50元，由永成公司承担。
宣判后，永成公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实和理由：1.原审法院认为即使冯洁对一楼排水管进行了改动，在不存在排水管堵塞的情况下，也不可能致水倒灌至二、三楼。这显然是错误的，按照常理推断，排水管因改动导致管道口变小或堵塞致使屋顶积水排水变慢，当遇到特殊天气时由于积水无法及时排出，导致积水倒灌。毛贡宇有权空置房屋，但此次积水倒灌的其中一个原因确系楼顶石屑过多导致屋顶积水，永成公司作为小区的物业管理委托方曾多次电话联系毛贡宇要求进入屋顶打扫，毛贡宇均不予理睬。2.永成公司提供的若干证据均能证明冯洁、毛贡宇的行为系排水管积水倒灌的主要原因，且冯洁、毛贡宇均未提供相应的证据。原审法院以最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条驳回永成公司的诉讼请求，显失公平。永成公司的上诉理由和原审证据均足以说明冯洁、毛贡宇对积水倒灌事故有着不可推卸的责任。
冯洁、毛贡宇均辩称：原审判决符合法律规定，认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：永成公司用以证明冯洁改动排水管造成积水倒灌的主要证据为宁波市江北区锦江花园小区业主委员会出具的《关于锦江花园8幢20号202、302室进水情况的说明》复印件、宁波科集技术服务有限公司出具的甬集鉴字（2013）13号鉴定书，经审查，永成公司并未提供《关于锦江花园8幢20号202、302室进水情况的说明》的原件，且冯洁拒绝对复印件进行质证，故原审对该证据的真实性不予确认，并无不当；而甬集鉴字（2013）13号鉴定书中仅载明“在一楼排水不畅或受阻情况下，雨水就倒灌至二层和三层……”，显然也不足以证明冯洁改动排水管且造成排水不畅的情况。永成公司上诉称按照常理可推断其所主张的事实，要求冯洁承担积水倒灌造成的损失，显然缺乏依据，本院对此不予支持。关于毛贡宇的责任问题，永成公司陈述其从没有通过402室房屋进入楼顶，但本案涉及的积水倒灌的损害恰是永成公司在屋顶排除积水时造成，显然402室房屋并非进入楼顶的唯一路径，能否通过402室房屋进入顶楼打扫与积水倒灌造成的损害结果无必然联系，永成公司要求毛贡宇承担赔偿责任，缺乏依据。综上，上诉人永成公司之上诉，理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费723元，由浙江永成物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 波
审 判 员 欧善威
审 判 员 王 慧
二〇一四年十月八日
代书记员 沈 妍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第615号
上诉人（原审原告）楼建明。
委托代理人（特别授权代理）潘惠明。
被上诉人（原审被告）诸暨市市政管理处。
法定代表人郦志平。
委托代理人（特别授权代理）王永建、冯治宇。
上诉人楼建明因劳动、承包争议纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中上诉人楼建明向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，一审法院认定事实基本清楚，审理程序无不当之处，上诉人楼建明撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人楼建明撤回上诉。
二审案件受理费200元，依法减半收取100元，由上诉人楼建明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 单卫东
代理审判员 金湘华
二〇〇八年四月二十二日
书 记 员 许华娣
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第59号
原告王某，女。
被告李某，男。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识2002年开始同居生活，2007年3月补办结婚登记手续。2003年7月29日生下大女儿李静，2007年6月17日生二女儿李樯，现随祖父母生活。婚后双方常因琐事发生争吵，2011年11月16日原告回娘家居住，双方分居至今。原告于2011年12月向法院提起离婚诉讼，经汾阳市人民法院（2012）汾民初字第88号判决书，判决不准离婚。2013年2月原告再次向法院提起离婚诉讼，经汾阳市人民法院（2013）汾民初字第90号判决书，判决不准离婚。判决后原，被告未能和好，现原告提起诉讼，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚后李静、李樯随原告生活，由被告每月给付每人抚养费300元。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚，被告也从未殴打过原告。原告诉状中不是事实。
经审理查明，原、被告于2002年开始同居生活，2007年3月补办结婚登记手续，2003年7月29日生育长女李静，2007年6月17日生次女李樯，现均随被告生活，2011年7月双方因家务琐事及被告出卖居住的二层楼房发生争吵，原告于2011年11月6日出走至今未归。之后原告诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2012）汾民初字第88号民事判决书判决不准原、被告离婚；2013年2月26日原告又提起诉讼要求与被告离婚，本院以（2013）汾民初字第90号民事判决书判决不准原、被告离婚；现原告再次提起诉讼要求与被告离婚并处理子、女问题。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2013）汾民初字第90号民事判决书及双方当事人当庭陈述记录在案为凭，并经庭审质证，认证，本院审查，可以来信。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻生活中不能正确处理家庭矛盾，在出现问题后，双方不能及时沟通，寻求解决的办法。在本院两次判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居至今。现原、被告分居已满2年，经本院主持调解双方仍未能和好，可认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生女儿李静、李樯，被告要求抚养，抚养费不需原告支付，原告对此无异议，经本院征询长女李静意见，其愿随父亲生活，从有利于子女成长原则，双方所生女儿李静、李樯可随被告生活，被告同意原告不负担抚养费。对于被告主张的60万元债务，被告未提供证据予以证明，且原告也不认可，故对该项债务本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告李某离婚。
婚生女李静、李樯随被告生活，但仍属双方子女。
由被告抚养。
驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武庆海
代理审判员 边 鑫
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 魏继明
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第940号
原告：薛某甲，农民。
委托代理人：徐恩泽，农民。
被告：袁某，农民。
委托代理人：马艳芹，故城县顺达法律服务所法律工作者。
原告薛某甲与被告袁某因同居关系纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告薛某甲及其委托代理人徐恩泽、被告袁某及其委托代理人马艳芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称：原、被告经人介绍于2012年11月相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活。同居后不久原告怀孕，但被告不珍惜双方感情，致使原告流产。现请求被告返还原告娘门陪送物品，放弃要求被告清偿同居期间的20000元债务的诉讼请求。
被告袁某辩称：原告所述不实，依法驳回原告诉讼请求。要求原告返还被告给付的项链一条、戒指一枚、耳坠一副、翡翠玉佛一个。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告经人介绍于2012年11月相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活。同年4月30日因双方感情不合而分居。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告返还的婚前娘门陪送物品现是否在被告处，被告应否返还？被告要求原告返还“三金”及玉佛之主张能否成立？
围绕争议焦点，原告薛某甲提供证据如下：
证一、晨兴家电海尔专卖店销货单一张，载明冰箱、空调、洗衣机、电磁炉各一台，购货方为薛茂财（原告薛某甲之父），购买时间为2013年1月19日；证二、武官寨镇昌盛家电城销售票据一张，载明创维电视一台、音箱一套、新飞牌压力锅一个，客户姓名薛茂财（原告薛某甲之父），购买时间为2013年1月20日；证三、故城县金立商城销售票据一张，载明捷马电摩一辆，客户姓名薛茂财（原告薛某甲之父），购买时间为2013年1月19日；证四、光华玻璃店出具的证明一份，“家和万事兴”镜品一套，购买时间为2012年11月28日（农历）；证五、慧宁水暖店出具证明一份，“薛某甲购买力诺瑞特牌太阳能一套”，购买时间为2013年1月19日；证六、武官寨银河家具城销货清单一份，载明沙发一套、茶几一个、餐桌一张、立柜一件、衣架一件，购买客户薛茂财（原告薛某甲之父），购买时间为2012年11月20日；证七、武官寨鑫磊手机电脑专用票一张，载明联想牌电脑一套，购买客户薛某甲，购买时间为2013年1月20日。证八、武官寨银河棉布窗帘家具店销货清单一份，载明毛巾被四床、床套两个、枕套六对、毛巾六对、太空被两床、被面十套、蚕丝被两床、床单八条、枕巾六对，购买客户薛茂财（原告薛某甲之父），购买时间为2013年1月6日。
证人王某出庭作证，证明内容为“王某与原告薛某甲是表兄妹关系，原、被告于2012年农历12月18日举行结婚仪式，王某到场帮忙搬抬娘门陪送被褥、桌面及小家电等物品，并随车前往被告处。”
证人薛某乙出庭作证，证明内容为“薛某乙与原告为同一家族关系，原、被告于2012年农历11月8日举行结婚仪式，薛某乙随车送嫁原告到被告处。”
证人薛某丙出庭作证：证明内容为：“薛某丙与原告为同一家族关系，原、被告于2012年农历12月18日举行结婚仪式。薛某丙到场，帮忙搬抬娘门陪送物品，并随车前往被告处。”
围绕争议焦点，被告袁某提供证据如下：故城县犇鑫珠宝楼二店出具的销售凭据二份，载明老凤祥千足金戒指一枚、老凤祥千足金项链一条、老凤祥千足金吊环一只，合计金额7985.80元；18K金翡翠玉佛及挂绳一件，金额2005元。购买客户袁某，购买时间为2013年1月19日。
原告薛某甲对被告袁某提供证据的质证意见为：真实性无异议，但与本案无关联性，以上物品有，但都在被告处。
被告袁某对原告提供证据的质证意见为：原告提交的书证，不是正式发票，购货方是薛茂财，对真实性有异议，与本案无关联性。三位证人均与原告有亲属关系，没有证明原告主张的诉讼请求。
本院对上述证人、证据的认证意见是：原告提供的书证，证一至证八，均为销售以上物品的销售商出具，虽不是正式发票，但载明购买方均为原告之父薛茂财，足以证明以上物品均为原告方购买。载明购买时间均为原、被告双方举行结婚仪式之日前不久，结合证人王某、薛某丙证词，“原、被告举行结婚仪式之日帮忙搬抬娘门陪送物品”，加之当地农村风俗习惯，一般男女双方婚前男方给女方彩礼款，女方购买陪嫁之物品。综合以上因素，足以说明原告于双方同居前确已购买了娘门陪送物品并送至被告处，故对以上书证，应予采信。证人王某，薛某丙之证词，原、被告举行结婚仪式之日，与原、被告陈述一致，虽为原告亲属，但证词内容符合情理，真实可信，应予采信。证人薛某乙之证词，与原、被告陈述不一致，不予采信。被告出具的购买“三金”及“玉佛”饰品的销售凭据，内容真实，形式完备，且原告亦认可购买了上述物品，该证据应予采信。
本院经审理查明：原、被告经人介绍，于2012年11月相识，于××××年××月××日举行了结婚仪式后同居生活，双方未办理结婚登记手续，同年4月30日双方因感情不合而分居至今。原告现在被告处的娘门陪送物品有：海尔牌冰箱、空调、洗衣机、电磁炉各一台，创维彩电一台、音箱一套、新飞牌压力锅一个、捷马电摩一辆、“家和万事兴”镜品一套、力诺瑞特牌太阳能一套、沙发（一大两小）一套、茶几一个、餐桌一张、椅子四把、立柜一件、衣架一件、联想牌电脑一套、被褥十铺十盖、毛巾被四床、蚕丝被两床、太空被两床、床套两个、枕巾、枕套、毛巾各六对、床单八条。原、被告订婚时，被告给付彩礼款60000元及黄金项链一条、黄金耳坠一副、黄金戒指一枚、翡翠玉佛一件。
本院认为，原告娘门陪送物品（详见查明部分）系原告个人财产，应归原告所有。被告给付原告的“三金”及玉佛饰品系贵重物品，可作为彩礼款的一部分，本院曾在袁某诉薛某甲同居关系一案中，判令薛某甲酌情返还袁某40000元彩礼款，故本案不再支持被告袁某要求原告薛某甲返还“三金”及玉佛饰品的主张。原告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十六之规定，判决如下：
原告薛某甲在被告袁某处的娘门陪送物品（详见查明部分）归原告薛某甲所有。待本判决生效后五日内由被告袁某交付给原告薛某甲。
案件受理费800元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 袁章红
审 判 员 袁庆芝
人民陪审员 张 起
二０一六年四月十五日
书 记 员 王晓庆
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终578号
上诉人（原审被告）：吴培清，女，1973年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：洪我炮，男，1963年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：福建瀚森盛世服饰有限责任公司，住所地福建省晋江市新塘街道晋良路16号，统一社会信用代码913505825575827061。
法定代表人：吴培清，该公司执行董事兼总经理。
上诉人吴培清因与被上诉人洪我炮、原审被告福建瀚森盛世服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13929号民事裁定，向本院提起上诉。
吴培清上诉称，其户籍所在地及居住地均在泉州市鲤城区，被上诉人向原审法院起诉是错误的，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。
被上诉人洪我炮未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案共有两个被告，其中福建瀚森盛世服饰有限责任公司的住所地在福建省晋江市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款即“同一诉讼的几个被告住所地�经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴培清请求将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年五月三日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当�人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人覃某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月25日被柳城县公安局刑事拘留，2013年12月4日被逮捕，现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员伍朝艳出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2007年10月18日20时许，被告人覃某伙同覃某1、覃某2、覃某3（三人均已被判刑）到移动公司柳城县分公司太平杨梅基站处，盗走空调室外机一台。经鉴定，被盗空调外机价值5120元。
对指控的事实，公诉机关向法庭递交被害人陈述、被告人供述、书证、物证等材料证明，并认为被告人覃某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法追究被告人覃某的刑事责任。
被告人覃某对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2007年10月18日20时许，被告人覃某伙同覃某1（已判）、覃某2（已判）、覃某3（已判）在广西移动柳城分公司太平杨梅移动通信基站处，盗走一台立波特空调室外机。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗立波特空调室外机价值人民币5120元。案发后，被盗立波特空调室外机未能追回且被害单位广西移动柳城分公司没有获退赔。2013年11月25日，被告人覃某自动到柳城县公安局太平派出所投案，并如实供述盗窃的事实。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、报案材料、同案人覃某1、覃某2、覃某3的供述及辨认材料、被告人覃某的供述及辨认笔录、照片、涉案资产价格鉴定委托书、涉案财物价格鉴定结论书、本院（2008）柳城刑初字第67号刑事判决书、本院（2010）柳城刑初字第63号刑事判决书、本院（2013）柳城刑初字第218号刑事判决书、户籍证明、归案经过等。
以上证据由公诉机关提交，来源合法、内容客观真实，经过庭审举证、质证，为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取被害单位广西移动柳城分公司的财物，价值人民币5120元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。在共同犯罪过程中，被告人覃某与同伙间相互分工、协作，作用相当，不宜区分主从犯。被告人覃某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人覃某依法应当向被害单位广西移动柳城分公司退赔。结合被告人覃某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2014年6月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人覃某退赔被害单位广西移动柳城分公司人民币5120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊苑翔
代理审判员 兰韦兵
人民陪审员 奚增华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 罗凤琼
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执7944号
申请执行人浙江省温岭市人民法院
被执行人于西亚
本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人于西亚案由危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第37号
原告黄某某，男，汉族。
委托代理人郭某某，某法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女，汉族。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人郭某某到庭参加了诉讼；被告肖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2013年5月2日原、被告经人介绍相识，同年6月9日登记结婚。婚前双方只见过两次面，缺乏了解，草率结婚。婚后双方无共同语言，性格不合，被告经常一个人自言自语，无故损坏财物，双方无法交流沟通。2013年农历10月24日原告将被告送回娘家，之后双方一直分居，无任何联系。原告无法和被告共同生活。2014年2月原告起诉离婚，同年4月法院判决不准离婚，判决后至今双方仍无联系，导致夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
原告黄某某向本院提供的证据有：原告、被告结婚证、证人黄某身份证复印件及调查笔录（双方从2013年农历10月分居至今）、证人黄某甲身份证复印件及调查笔录（2014年4月法院判决不准离婚至今肖某某未来过男方家，双方没有联系）、本院（2014）信民一初字第331号民事判决书（判决不准离婚）；根据原告申请，本院依法调取了肖某某2012年7月在某精神病医院的病历（脑器质性精神障碍、分裂样精神病）。
被告肖某某未作答辩，未向本院举证。
经审理查明，2013年5月原、被告经人介绍谈婚，同年6月9日双方自愿在民政局办理了结婚登记，领取了结婚证。婚后双方未生育孩子。被告婚前患有精神疾病。原、被告双方自2013年农历10月起开始分居，2014年2月原告起诉要求与被告离婚，同年4月本院判决不准原、被告离婚后，双方至今仍互不履行夫妻、家庭义务。
上述事实，有原告的陈述及原告黄某某向本院提供的：原告、被告结婚证、证人黄某身份证复印件及调查笔录（双方从2013年农历10月分居至今）、证人黄某甲身份证复印件及调查笔录（2014年4月法院判决不准离婚至今肖某某未来过男方家，双方没有联系）、本院（2014）信民一初字第331号民事判决书（判决不准离婚）；本院依法调取的肖某某2012年7月在某精神病医院的病历（脑器质性精神障碍、分裂样精神病）等证据证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原、被告双方自2013年农历10月起因感情不和开始分居，特别是2014年2月原告起诉要求与被告离婚，同年4月本院判决不准原、被告离婚后，双方至今仍互不履行夫妻、家庭义务而长期分居，致使双方婚姻关系名存实亡，据此本院认为原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元减半收取150月由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决未生效前，双方不得另行结婚。
审 判 员 叶玉龙
二〇一五年四月十四日
代理书记员 张 嘉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第00456号
申请执行人陈瑞云。
被执行人扬州长信金融创业服务有限公司，住所地在本市文昌中路8号119室。
法定代表人徐新生。
关于申请执行人陈瑞云与被执行人扬州长信金融创业服务有限公司投资基金交易纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商初字第0561号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案现无可供执行的财产，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年八月二十五日
书记员 王维昊
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01152号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，曾用名张志卫，个体经商。2000年8月因寻衅滋事被江阴市公安局罚款人民币二百元；2015年1月7日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日；2015年3月17日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2009年2月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；2013年3月因犯信用卡诈骗罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。2015年1月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同月27日由江阴市公安局取保候审。2015年6月26日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）978号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人张某于2014年7月至11月期间，分别在江阴市长泾镇人民路海伦酒店自己开的8315房间内、长泾镇花园村张家油车里130号自己家中，先后3次容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
2、被告人张某于2015年3月15日晚上，在江阴市华士镇砂山路38号茂盛塑胶西侧村道上自己驾驶的苏B×××××汽车内，容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人张某于2015年1月6日，因涉嫌吸毒被公安机关询问时，如实供述了司法机关尚未掌握的上述第1笔容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、徐某、郭某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、照片，旅馆业治安管理信息系统查询记录，刑事案件侦破经过，被告人张某的户籍、前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。被告人张某因一般违法行为被公安机关抓获后能如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，符合自首的法律规定，系自首，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人张某曾因违法犯罪多次受过法律处分，本次又故意犯罪，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月26日起至2015年10月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年七月十三日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初275号
原告:蒋花梗,女,1981年10月7日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被告:安平,男,1968年6月26日出生,汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告蒋花梗与被告安平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员张晓适用小额诉讼程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告蒋花梗，被告安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋花梗向本院提出诉讼请求：1、被告安平支付工资款4900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月份进入江苏大都建设公司跟老板安平做泥工二期工程，原告的工资为4900元，工程于2015年9月8日结束。原告于2015年9月16日离开工地。后原告多次向被告催要工资未果。原告为维护合法权益，故起诉至法院。
被告安平辩称，欠条是当时我在江苏大都建设工程有限公司在苏州的工地上写的。欠条上写明我欠付原告4900元。写欠条的初衷是想证明他们的工资有多少，我认为江苏大都建设工程有限公司才是真正的欠款人，欠款也应该由该公司进行支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月3日，被告安平出具欠条一张，载明：“欠以下工人工资153800元:……蒋花梗4900……”欠条的落款处由被告安平签字并加盖手印。出具欠条后，被告安平未向原告支付欠款。经原告多次催讨未果，故此成诉。
本院认为，被告安平自愿向原告蒋花梗出具的欠条系其真实意思表示，被告安平欠付原告蒋花梗工资4900元的事实清楚，故本院对于原告蒋花梗要求被告安平支付工资4900元的诉讼请求予以支持。
被告安平向本院提交了工程明细单、工程质量整改通知单等证据，主张涉案工程系由江苏大都建设工程有限公司安排给被告，再由被告安排给原告，故欠款应由江苏大都建设工程有限公司进行支付。本院经审查认为，被告安平提交的工程明细单、扫尾工作安排、检查维修明细等证据均系复印件，真实性无法确定；工程质量整改通知单虽系原件，但所盖印章并不完整，难以辨识相关主体。上述证据均无法证明原告应得工资款与江苏大都建设工程有限公司之间的关联性，故对于被告安平的答辩意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告安平于本判决生效之日起10日内向原告蒋花梗支付工资4900元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告安平负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 晓
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘颖怡
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初275号原告:蒋花梗,女,1981年10月7日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被告:安平,男,1968年6月26日出生,汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告蒋花梗与被告安平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员张晓适用小额诉讼程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告蒋花梗，被告安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋花梗向本院提出诉讼请求：1、被告安平支付工资款4900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月份进入江苏大都建设公司跟老板安平做泥工二期工程，原告的工资为4900元，工程于2015年9月8日结束。原告于2015年9月16日离开工地。后原告多次向被告催要工资未果。原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告安平辩称，欠条是当时我在江苏大都建设工程有限公司在苏州的工地上写的。欠条上写明我欠付原告4900元。写欠条的初衷是想证明他们的工资有多少，我认为江苏大都建设工程有限公司才是真正的欠款人，欠款也应该由该公司进行支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，被告安平出具欠条一张，载明：“欠以下工人工资153800元:……蒋花梗4900……”欠条的落款处由被告安平签字并加盖手印。出具欠条后，被告安平未向原告支付欠款。经原告多次催讨未果，故此成诉。本院认为，被告安平自愿向原告蒋花梗出具的欠条系其真实意思表示，被告安平欠付原告蒋花梗工资4900元的事实清楚，故本院对于原告蒋花梗要求被告安平支付工资4900元的诉讼请求予以支持。被告安平向本院提交了工程明细单、工程质量整改通知单等证据，主张涉案工程系由江苏大都建设工程有限公司安排给被告，再由被告安排给原告，故欠款应由江苏大都建设工程有限公司进行支付。本院经审查认为，被告安平提交的工程明细单、扫尾工作安排、检查维修明细等证据均系复印件，真实性无法确定；工程质量整改通知单虽系原件，但所盖印章并不完整，难以辨识相关主体。上述证据均无法证明原告应得工资款与江苏大都建设工程有限公司之间的关联性，故对于被告安平的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告安平于本判决生效之日起10日内向原告蒋花梗支付工资4900元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告安平负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。本判决为终审判决。代理审判员 张 晓二〇一七年二月二十四日书 记 员 刘颖怡
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初505号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇凤凰山路63号。
负责人王添华，该支行行长。
委托代理人王成花，该支行职工。
被告胡勇，男，1978年6月1日出生，汉族，住修水县。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行修水支行）与被告胡勇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行修水支行的委托代理人王成花，被告胡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月4日，被告胡勇向原告申请办理了一张金穗贷记卡，信用额度20000元。截至2018年1月7日止，被告累计拖欠原告本金、利息、滞纳金等共计34991.47元未还。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、由被告胡勇归还透支款本金34991.47元、利息1880.75元、滞纳金310.47元,共计37182.69元（后续利息自2018年1月8日起按合同约定利率计算至被告实际还清该款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡勇辩称，其现在资金周转困难，暂时没办法全部还清欠款，希望原告能给予延长还款期限。
经审理查明，2016年7月4日，被告胡勇向原告农业银行修水支行申领金穗贷记卡一张，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：发卡行以下简称甲方，金穗贷记卡申领人以下简称乙方；乙方知悉、理解并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，并同时声明：甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），甲方应我方要求对相关条款、概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。此外，领用合约还对信用卡的收费标准等事项作出了具体约定。
原告批准了被告的申请，将卡号为62×××32的信用卡交给被告，被告胡勇激活并使用该卡。诉讼过程中，被告于2018年1月19日向原告归还2元，截止2018年3月19日，被告胡勇已累计共拖欠到期本金34989.47元、利息2976.43元、逾期还款违约金1314.09,共计39279.99元。原告向被告催讨本息未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、卡号为“62×××32”的信用卡账户信息等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告农业银行修水支行与被告胡勇形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效的民事合同关系。被告胡勇自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约和章程，即应承担由此造成的相应后果。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付逾期还款违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付还本付息并支付逾期还款违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告胡勇于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡透支本金34989.47元及截至2018年3月19日的利息2976.43元、逾期还款违约金1314.09元,共计39279.99元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算上述欠款自2018年3月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金（以本金34989.47元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整）。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告胡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 苏家发
二〇一八年三月十九日
书记员 朱婷娓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行审65号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人周清理，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人何凯，系洛南县国土资源局干部。
被执行人刘军芳，女，生于1972年7月27日，汉族，住洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对刘军芳作出的洛国土资监发（2017）633号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年10月31日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）633号土地违法案件行政处罚决定书认定：2015年8月1日，刘军芳与城关街道办事处杨川社区三组签订“土地租赁合同”。租赁城关街道办事处杨川社区三组土地4亩用于堆放白干矿，租期20年，租金分阶段按合同约定的不同价位支付，付款方式为双方合同约定执行。2017年3月9日，刘军芳未经土地行政主管部门批准在租赁的土地上修建围墙及砖混结构库房9间。同年5月建成后将圈占场地租赁于洛南县电力局用于存放电力设施。经实地勘测丈量，现占用土地面积3300平方米（合4.95亩）。经核实建设地点符合土地利用总体规划。刘军芳未经批准非法占用城关街道办事处杨川社区三组土地修建围墙和库房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、没收刘军芳未经批准非法占用3300平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2、对刘军芳未经批准违法占用土地3300平方米，每平方米处行为罚款10元，计处罚款33000元整。2017年11月2日该处罚决定送达刘军芳，刘军芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）633号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对刘军芳作出的洛国土资监发（2017）633号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物及其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 李 杰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 唐 琪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6639号
罪犯方小玲，女，1988年6月30日出生，汉族，广东省汕尾市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2013年1月5日作出（2012）浙刑一终第265号刑事裁定，认定方小玲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年3月30日以（2015）赣监刑执字第142号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯方小玲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯方小玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方小玲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2015年3月30日起至2036年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初2952号
原告：黄立海，男，1960年5月9日出生，壮族，广西横县人，住横县，
委托诉讼代理人：黄荣强，男，1958年11月24日出生，壮族，广西横县人，住横县。
被告：吴孔光，男，1968年2月20日出生，汉族，广西横县人，住横县，
原告黄立海与被告吴孔光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开进行了审理，原告黄立海的委托诉讼代理人黄荣强，被告吴孔光到庭参加诉讼,本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告黄立海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款65000元及支付利息（利息计算：以65000元为基数，从2015年6月1日起，按年利率6%计算至还清之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告原共同开办过汽车驾驶培训班，是同事关系。2015年6月1日，被告因生意资金周转困难，向原告借款65000元，定于2015年9月1日归还。并约定如超期还不清，按照当地银行利息两倍支付利息：即当年的东圩信用社年息为银行定期利率3%，据此，被告应从2015年9月1日以65000元为基数按3%的两倍支付利息给原告。借款到期后，原告多次追被告还钱，但被告均是以种种理由不予归还。为了维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请，判令被告立即归还借款及利息。
被告吴孔光答辩称：我确实是向原告出具了一张《借条》，但是原告没有实际兑现支付借款给我，两年了，我以为就这样结束了，现原告起诉我，原告所述不是事实。
被告吴孔光未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下:2015年6月1日，被告吴孔光向原告黄立海借款65000元并立据《借条》，内容如下：“本人吴孔光，身份证号码：。于2015年6月1日从黄立海处借到人民币陆万伍仟零百拾元整（￥：65000元），用于生意资金周转。还款时间是到2015年9月1日。如超期还不清。每月将按当地银行利息贰倍偿还给黄立海。即日起双方自愿按字条协议执行，即日产生法律作用。借款人：吴孔光签字并按手印；联系电话：135××××4898；日期2015年6月1日”。被告未按时归还借款，原告遂向法院起诉，请求判如所请。
本院认为，2015年6月1日，被告吴孔光向原告黄立海借款65000元，有被告出具的《借条》为据，该证据形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力,原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，本院确认被告吴孔光向原告借款65000元。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告诉请被告归还借款，合法有据，本院应予支持。被告吴孔光答辩称本案《借条》确实是被告出具给原告的借据，但并未收到原告的借款，原告起诉被告归还借款不是事实，关于被告的该答辩意见，被告没有任何的证据向本院提供，原告亦未认可，而该《借条》至今仍在原告手中保存,因此，被告的该答辩意见因被告不能提供证据加以证明，本院不予认可。关于借款利息，因原、被告双方约定有借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告应向原告支付逾期利息，现原告起诉要求被告从2015年6月1日起按6%支付利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉请被告偿还借款65000元及利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告吴孔光归还原告黄立海借款本金65000元并支付利息（利息计算：以65000元为基数，按年利率6%从2015年6月1日开始计算至本案还清之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1426元，减半收取713元（原告已预交），由被告吴孔光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李桂英
二〇一七年十月十八日
书记员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢辖终字第93号
上诉人（原审被告）：江西沃尔顿陶瓷有限公司。
法定代表人：游文学。
被上诉人（�审原告）：江山市永盛纸制品有限公司。
法定代表人：祝根土。
上诉人江西沃尔顿陶瓷有限公司为与被上诉人江山市永盛纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江辖初字第2号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案的合同履行地及被告住所地均在江西省婺源县。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省婺源县人民法院管辖。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被上诉人诉请要求上诉人支付货款，被上诉人为接受货币一方，其所在的浙江省江山市人民法院对本案均具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 龚 倩
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审42号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭星，居民。
被执行人李海萍，居民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第03-011-2号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月22日作出涟计生征字[2014年]第03-011-2号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人谭星、李海萍于2013年8月20日违法生育第三胎一个孩子，属违法再多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人谭星、李海萍各征收社会抚养费92440元，合计征收社会抚养费184880元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在居委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-011-2号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，已依法送达被执行人谭星、李海萍。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年4月1日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费184880元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-011-2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-011-2号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人谭星、李海萍于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费184880元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官民初字第747号
原告赵荷珍。
委托代理人蒋小卫（受赵荷珍的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告吕明芳。
被告骆锡芳。
委托代理人胡丹（受吕明芳、骆锡芳的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
本院在审理原告赵荷珍与被告吕明芳、骆锡芳债权转让合同纠纷一案中，赵荷珍于2014年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现赵荷珍向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵荷珍撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由赵荷珍负担。
审判员 乔建良
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜官民初字第747号原告赵荷珍。委托代理人蒋小卫（受赵荷珍的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。被告吕明芳。被告骆锡芳。委托代理人胡丹（受吕明芳、骆锡芳的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。本院在审理原告赵荷珍与被告吕明芳、骆锡芳债权转让合同纠纷一案中，赵荷珍于2014年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现赵荷珍向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告赵荷珍撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由赵荷珍负担。审判员  乔建良二〇一四年十一月二十七日书记员  张 佳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00692号
原告陈某某，女，汉族，1975年11月13日出生，农民，住蒙城县小涧镇。
被告蔡某某，男，汉族，1974年8月7日出生，农民，住址同上。
原告陈某某为与被告蔡某某离婚纠纷一案，于2014年3月4日诉讼到院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理本案。原告陈某某到庭参加诉讼。被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1997年12月11日，原告经媒人介绍，与被告相识，并按农村习俗举行结婚仪式，同年12月25日补办结婚手续，婚后生于两个女儿，长女蔡某甲，14岁。次女蔡某乙14岁。婚前双方缺乏沟通了解，婚后性格差异较大，被告脾气暴躁，威胁原告家人，使原告家人每天生活在恐惧之中。2012年、2013年两次被判决不准离婚后，已有两年未在一起生活，夫妻感情确已破裂。请求判令原被告离婚，婚后共同财产属于原告的部分当庭变更属两个女儿所有。长女由原告抚养，次女由被告抚养，诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、原被告身份证复印件。证明原被告的自然状况。
2、原被告结婚证原件。证明原被告系合法夫妻。
3、（2012）蒙民一初字第01304号民事判决书、（2013）蒙民一初字第01807号民事判决书。原告已向法院两次提起诉讼，证明原被告感情确已破裂。
被告蔡某某未答辩亦未举证。
经合议庭评议：原告举证具有合法性、客观性、关联性均予认证。
经审理查明：原告陈某某与被告蔡某某经人介绍相识后，于1997年12月25日登记结婚。婚后生育两个女儿，长女蔡某甲2007年4月2日出生，次女蔡某乙2007年4月2日出生。原被告婚后因生活琐事双方产生矛盾。原告曾两次向本院提起离婚诉讼，均被判决不准离婚，此后双方未有和好，并一直分居至今。原被告女儿蔡蔡某甲一直由原告抚养，蔡蔡某乙一直由被告母亲抚养。
本院认为：本案原被告因性格不合，原告要求离婚经本院两次判决不准离婚后，原告再次提起离婚诉讼，应视为原被告感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，予以准许。原被告两个女儿分别由原被告抚养，有利于子女健康成长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告蔡某某离婚。
二、原被告女儿蔡某甲由原告陈运芳抚养，蔡某乙由被告蔡训峰抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 王 林
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 曹 琳
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院口 头 裁 定（2014）蒙民一初字第00692号原告彭长志，男，1952年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告孟凡山，男，现年60岁，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院在审理彭长志诉孟凡山民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下：准予原告彭长志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担审判员 刘 飞二〇一五年一月二日书记员 杨迎春
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1584号
原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区10号。
代表人：罗军，董事长。
委托代理人：王宏宇，广西万益律师事务所律师。
委托代理人：莫云云，广西万益律师事务所律师。
被告：吴辉耀。
被告：刘娜娜。
被告：蓝春华。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告吴辉耀、刘娜娜、蓝春华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2724元，保全费1126元，减半收取案件受理费1362元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担。其余案件受理费1362元按规定退回原告。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗莉莉
附相关法律条文：
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初627号
原告：毛玉芳，男，1954年5月13日生，汉族，住丹阳市。
原告：张押珍，女，1954年2月24日生，汉族，住丹阳市。
被告：谭浩平，男，1967年2月25日生，汉族，住丹阳市。
原告毛玉芳、张押珍与被告谭浩平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛玉芳、张押珍撤回起诉。
案件受理费已减半收取558元，由原告负担。
审判员 姜华忠
二〇一八年四月三日
书记员 ＸＸ萍
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执303号
申请执行人熊金生，男，1969年9月24日出生，汉族，现住江西省抚州市，
被执行人桂友林，男，1968年1月15日出生，汉族，现住江西省抚州市，
被执行人乐美玉，女，1969年4月27日出生，汉族，现住江西省抚州市，
本院在执行申请执行人熊金生与被执行人桂友林、乐美玉借款合同纠纷一案中,被执行人应归还借款本金3万元人民币及利息,现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初1343号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年十二月十四日
书记员 乐志刚