湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初926号
原告：肖海胜，男，1966年3月19日生，汉族，个体。
委托代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
被告：张甲和，男，1966年7月3日生，汉族，石江煤矿工人，现在经商。
原告肖海胜与被告张甲和民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖海胜及其委托代理人杨思茅、被告张甲和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海胜的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金161.79万元和利息1.2222万元；后期利息支付到本金还清为止；2、判令被告赔偿原告因其使用原告的中国银行信用卡透支未及时偿还而给原告造成不良记录，导致原告不能贷款的直接经济损失20万元；3、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由为：原、被告系朋友关系。2012年9月至2014年7月，被告因经营需要，先后多次向原告借款，本来原告没有钱可借，但被告极力要求并恳请原告为其向投资公司借款。原告看在朋友的份上，只好尽力向投资公司借款250余万元后，再转借给被告，后经催收，被告只偿还了部分本金和利息，更有甚者，被告使用原告的信用卡透支20万元也不及时告诉原告，导致给原告造成不良记录，后来原告虽然代被告偿还了信用卡透支的款项，但仍然使得原告700余万元的借款到期后无法转借。现被告还拖欠原告借款本金161.79万元、利息1.2222万元未还，原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼。
被告张甲和辩称：1、借款本金161.79万元和利息1.2222万元不是事实，被告向原告借款是事实，但现在还欠多少无法确认；2、信用卡透支，不是事实，只是因为时间长，被告手上没有资料无法对证。
原告肖海胜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条4份，分别为：2012年9月29日，被告向原告出具借条借款65万元，其中包括被告使用原告信用卡透支的20万元；2014年3月24日，被告向原告出具借条借款50万元；2014年6月18日，被告向原告出具借条借款10万元，2014年7月23日，被告向原告出具借条借款100万元。上述借条拟证明被告向原告借款的事实；2、银行转账凭证，拟证明绝大部分借款是原告通过银行转账提供给了被告；3、催收借款的短信，拟证明原告向被告催收借款的事实；4、肖硕忠的证明及身份证复印件；5、赵自远的证明及身份证复印件；6、肖海鹰的证明及身份证复印件。4-6号证据拟证明被告所借原告的100万元中，有4万元是原告向肖硕忠、赵自远借得的，并通过肖海鹰转交给了张甲和；7、零星借款明细数，拟证明原告另外还借给被告一些款项的事实。
在庭审质证中，被告对原告的证据发表质证意见如下：
对原告的1号证据有4点质证意见：（1）被告出具了100万元的借据是事实，但被告实际只得到96万元；（2）对信用卡透支的20万元，被告暂不作质证，等被告查到资料以后再作书面质证；（3）被告出具的50万元借条中，被告实际只得到48万元，另外对这笔钱原告还偿还了一部分，而且，不止还了10万元；（4）被告出具的借款10万元的借条是事实。
对原告的2号证据未提出异议。
对原告的3号证据的真实性无异议，但又提出这不是催款信息，而是原告多次对被告进行威胁的信息。
对原告的4-6号证据提出异议，认为证人歪曲事实，被告并没有得到这4万元。
对原告的7号证据无异议，并提出这些钱都已还清。
被告在本案开庭审理之前未向本院提交证据，在开庭审理时，被告要求本院给予半个月时间，让其收集证据交给法院。本院予以许可。半个月到期后，被告仍未向本院提交证据，却于2016年7月20日向本院提交一份申请延期举证、开庭的报告，要求再延长二十天的举证期，并要求再开一次庭。然而，二十天时间已经过去，被告至今未向本院提交任何证据。
本院作如下认证：
原告提交的1号证据即4份借据，客观真实，被告亦认可借据属实，只是提出其中的100万元借款只得到96万元，50万元借款只得到48万元。但原告提供人证证明这100万元有96万元是通过银行汇款给被告，另4万元是给现金给被告；另外50万元借款，有48万元是银行转账，2万元是交了现金，被告又无任何证据进行反驳。因此，对原告的1号证据，本院予以采信。
原告提交的2号证据即银行转账凭证客观真实，本院予以采信。
原告提交的3号证据真实性存在，本院对其真实性予以采信。
对原告提交的4-6号证据，被告提出异议，但未提交反驳证据，而三位证人的证言相互印证。因此，本院对该三份证据予以采信。
原告提交的7号证据，被告无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合庭审调查和当事人的陈述，本院认定本案基本事实如下：原、被告系很要好的朋友关系，都经商，在经济上互相有往来，原告的信用卡亦借给被告使用。因经营需要，被告于2012年9月29日，向原告借款45万元，加上被告将原告的信用卡透支了20万元，共计65万元，被告于当日向原告出具了借条1份。后来这45万元现金本息均已还清，只有信用卡透支的这20万元及利息未还，后来到2015年11月24日，原告代替偿还了该透支款20万元，并偿还了1.97万元银行利息。2014年3月24日，被告又向原告借款50万元，并向原告出具借条1份，借条内容为：“今借到肖总（海胜）人民币现金伍拾万元整（￥500000元），时间6个月，到期未还，每月承担5000元违约金（除支付利息外）。借款人：张甲和，2014.3.24”。被告借得这笔钱后，于2014年11月24日偿还了本金10万元，双方口头约定利息按月息4分计算，并也按月履行。2014年6月18日，被告又向原告出具借条借款10万元，双方口头约定利息按月息3分计算。2014年9月18日，被告已将这笔钱本息还清。2014年7月23日，被告因经营需要，又向原告借款100万元，并出具借条1份，内容为：“今借到肖董事长（肖海胜）人民币壹佰万元（￥1000000.00元），利息按月支付，时间两个月（利息按4分计算），如未按时支付，每月除利息之外，另加壹万元每月，如果壹佰万元未还，以国税局地基做为支付款。借款人张甲和，2014.7.23”。被告所借原告的上述四笔款项到2016年4月23日止，被告拖欠原告借款本金161.79万元;共偿还了利息96万元。上述四笔款项计算到2016年3月23日止，年利率在36%以内的利息为：（1）2012年9月29日，被告所借原告的65万元中的45万元已经本息结清（所还利息不包括这96万元利息之内），只剩下被告将原告的信用卡透支的20万元未还，这20万元是原告于2015年11月24日代被告偿还了的，并代被告偿还了利息1.79万元，因此这21.79万元从2015年11月24日至2016年3月23日的利息为：0.6537万元/月×4个月=2.6148万元;(2)2014年3月24日被告所借原告本金50万元，从2014年3月24日到2014年11月23日的利息为1.5万元/月×8个月=12万元;2104年11月24日,被告偿还了本金10万元,还拖欠本金40万元,那么,2014年11月24日至2016年3月23日的利息为1.2万元/月×16个月=19.2万元；两项合计31.2万元；（3）2014年6月18日被告所借原告本金10万元，到2014年9月18日，被告已将本金还清，利息为0.3万元/月×3个月=0.9万元;(4)被告于2014年7月23日所借原告的100万元,利息为3万元/月×20个月=60万元;上述（1）-（4）项利息合计94.7148万元，被告偿还了96万元，还多出了1.2852万元。2016年3月24日至2016年4月23日的利息按法律规定按年利率24%（即月利率2%）计算为161.79万元×0.02%×1=3.2358万元,那么到2016年4月23日止,被告还拖欠原告利息1.9506万元(3.2358万元-1.2852万元)。原告多次找被告催收借款本息,并请亲友出面协调，均未果，故向本院提起诉讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具了借条，原告亦将被告所借款项提供给了被告，双方的民间借贷关系成立。被告声称其偿还了原告部分款项，并提出原告的起诉状中所诉金额不对，但又未提交任何证据证明。因此，本院认定被告尚欠原告借款本金161.79万元。关于利息问题，原告认可被告偿还了利息96万元（根据转账凭证算出），但被告提供不出任何证据证明其究竟偿还了多少利息，故本院认可被告已还息96万元。双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。在年利率36%以内，不再要原告返回。尚未支付利息的借款期间，只能按年利率24%计算利息。因此，到2016年4月23日，被告尚欠原告借款利息1.9506万元,原告只主张1.2222万元，本院只认可1.2222万元。至于原告要求被告赔偿原告因其使用原告的信用卡透支未及时偿还而给原告造成不良记录，导致原告不能贷款的直接经济损失20万元。因原告未能提交被告这一行为给原告造成损失的证据，因此，对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告张甲和偿还原告肖海胜借款本金161.79万元、利息1.2222万元，本息合计163.0122万元。限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张甲和所欠原告肖海胜借款本金161.79万元2016年4月24日以后的利息按月息2分计算至此笔借款还清之日止，由被告支付给原告；
三、驳回原告肖海胜的其他诉讼请求。
本案诉讼费21271元，财产保全费2000元，由被告张甲和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾海林
审 判 员 杨 城
人民陪审员 曾德银
二〇一六年八月十五日
书 记 员 肖 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。