wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1133号
原告：徐金柱，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：成增志，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司扎鲁特旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
负责人：张洪涛职务：经理
委托代理人：杨阳，女，1981年8月25日出生，汉族，扎鲁特旗支公司职工，住内蒙古自治区通辽市。
原告徐金柱与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司扎鲁特旗支公司（以下简称人保财险扎鲁特旗支公司）保险纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金柱及其委托诉讼代理人成增志，被告人保财险扎鲁特旗支公司的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担保险理赔责任，赔偿原告车辆损失款28500元。2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月14日10分许，原告驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至国道304线728公里+200米处变更车道时，与后方同方向行驶的韩起志驾驶的×××号普通低速货车相撞，造成韩起志受伤，两台车不同程度受损的交通事故。经扎鲁特旗交通警察大队对事故认定为原告徐金柱承担全部责任。事故发生后，原告在扎鲁特旗鲁北镇鑫达钣金烤漆店修车，支付费用28500元。2016年12月2日原告在被告处投保了机动车损失险，且事故发生在保险期内。故要求被告承担保险理赔责任。
被告人保财险扎鲁特旗支公司辩称，此次事故原告承担全部责任，发生事故后原告没有向我公司报案，要求原告提供事故的现场照片及交通警察大队的事故认定书，我公司核定损失后可以正常理赔。
在庭审中原告围绕诉讼请求提供以下证据：道路交通事故认定书、机动车商业保险单、现场照片14张、商品销售明细清单、增值税发票。
本院对以上证据认定为，原告提供的以上证据能够证明发生交通事故的时间地点、责任划分及事故发生后，原告在扎鲁特旗鲁北镇鑫达钣金烤漆店修理车，支付修车费28500元。2016年12月2日，原告在被告处投保了机动车损失险，保险金额为74900元，且事故发生在保险期内的事实。为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日10分许，原告徐金柱驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至国道304线728公里+200米处变更车道时，与后方同方向行驶的韩起志驾驶的×××号普通低速货车相撞，造成韩起志受伤，两台车不同程度受损的交通事故。经扎鲁特旗交通警察大队对事故认定为原告徐金柱承担全部责任。2016年12月2日,原告徐金柱向被告人保财险扎鲁特旗支公司投保了机动车损失险，保险金额为74900元，且事故发生在保险期内。事故发生后，原告徐金柱在扎鲁特旗鲁北镇鑫达钣金烤漆店自行修理车辆，支付修车费28500元。原告徐金柱持有机动车驾驶证准驾车型为B2。
本院认为，投保人根据保险合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险责任。本案中，原告徐金柱按保险合同约定，向被告支付了保险费，对此被告应按合同的约定，对原告车辆发生事故所造成损失在保险限额范围内予以赔付。故对原告的诉请，本院予以支持。对于被告主张修车费过高并损失核定后赔付的意见，因原告对受损的车辆在有修理资质的修理店自行修理并提供对受损车辆损害部位的证据及合法的支出票据，且被告在庭审中未提供相关的证据，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司扎鲁特旗支公司于本判决生效后立即给付原告徐金柱车辆损失款28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取257元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司扎鲁特旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 青格 乐图
二〇一七年四月二十五日
书记员 包吉日木吐
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2799号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人唐小顺。
被告胡细英。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告胡细英金融纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，且无法找到人，要求保全法律诉讼时效为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 王立新
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 惠
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2826号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：岳贵鹏，男，1987年3月24日出生，现住庄河市。
被执行人：毕书勤，男，1979年9月26日出生，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人毕书勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）辽0283民初1448号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年9月6日依法受理。执行标的额：借款本金15000元及利息、诉讼费88元，执行费125元。
本案在执行过程中，经查被执行人毕书勤身患重病，亦无财产可供执行。申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0283民初1448号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年十月九日
书记员 吕炎城
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00188-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的假冒注册商标一案的被告人马某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年四月十三日
附：相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生
社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己的婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，按键上未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条取保候审期间的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01145号
罪犯李俊云，男，汉族，生于1991年10月20日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪，于2006年8月1日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；缓刑考验期内因犯抢劫罪，于2007年2月12日，被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六年，与前犯抢劫罪并罚，决定执行六年六个月。重庆市万州区人民法院于2012年12月12日作出（2012）万法刑初字第01018号刑事判决，以被告人李俊云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金9000元（未缴纳），责令被告人李俊云与同案犯共同退赔被害人5436元（未退赔）。判决发生法律效力后于2012年12月25日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李俊云在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李俊云在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李俊云的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。另有该犯父亲的低保证在卷证实该犯暂不具备财产刑执行能力。
本院认为，罪犯李俊云在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合其退赔被害人损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊云减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2018年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 徐家清
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈秋冰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2012号
申请执行人谢洪贵，男，1985年10月19日出生，住莲都区。
被执行人蔡永水，男，1980年11月22日出生，住莲都区。
被执行人耿江勇，男，1982年7月11日出生，住莲都区。
申请执行人谢洪贵与被执行人蔡永水、耿江勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，申请执行标的人民币40000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人谢洪贵也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月27日，被执行人尚未履行人民币40000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十七日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2012号申请执行人谢洪贵，男，1985年10月19日出生，住莲都区。被执行人蔡永水，男，1980年11月22日出生，住莲都区。被执行人耿江勇，男，1982年7月11日出生，住莲都区。申请执行人谢洪贵与被执行人蔡永水、耿江勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，申请执行标的人民币40000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人谢洪贵也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月27日，被执行人尚未履行人民币40000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十七日代书记员 林健芬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10226号
申请执行人周哲，男，1976年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人周可全，男，1954年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人陈强，男，1972年11月19日出生，汉族，住郑州市二七区。
申请执行人周哲与被执行人周可全、陈强民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终第6970号民事调解书已发生法律效力。权利人周哲于2016年12月7日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陈强（共有人：ＸＸ）名下位于郑州市中原区中原西路139号院8号楼2单元4层403号房产一套予以查封。
二、限被执行人周可全、陈强于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年三月六日
书记员 司亚东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1050号
原告罗平。
委托代理人天津和瀛律师事务所律师。
委托代理人天津和瀛律师事务所律师。
被告天津海纳国际贸易有限公司，注册地天津港保税区东方大道129号25室。
法定代表人赵卫华，执行董事。
本院受理原告罗平诉被告天津海纳国际贸易有限公司股东知情权纠纷一案后，被告天津海纳国际贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然天津海纳国际贸易有限公司注册地在天津港保税区东方大道129号25室，但实际经营地一直为北京市朝阳区东四环中路60号远洋国际中心1101室，并提交了办公场所的房屋租赁合同、与无锡光禾光电科技有限公司的买卖合同、工作人员的名片、邮单等表明公司经营地的相关证据予以证明，认为应当将本案移送至有管辖权的被告住所地法院，即北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《公司法》第十条、《民事诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。经本院核查，被告天津海纳国际贸易有限公司并未在其营业执照所载住所地天津港保税区东方大道129号25室办公，其应仅为被告当初注册之用。目前，尚没有证据表明被告在本辖区内有其他住所。鉴于被告表示其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区东四环中路60号远洋国际中心1101室，并提供了办公场所的房屋租赁合同、与无锡光禾光电科技有限公司的买卖合同、工作人员的名片、邮单等证据，可以证明其主要办事机构所在地的归属，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告天津海纳国际贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨西虎
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘慧韬
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1050号
原告钟某，女，34岁。
被告栾某，男，36岁。
本院在审理原告钟某与被告栾某离婚纠纷一案中，原告钟某于2014年8月14日向本院提出撤回对被告栾某的起诉申请。
本院认为，原告钟某撤回对被告栾某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟某撤回对被告栾某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钟某负担。
审判员 王友东
二〇一四年八月十四日
书记员 王黎蕾
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽09刑终130号
原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某某，男，1982年12月25日出生，蒙古族，农民。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）吴天山，男，1968年12月11日出生于辽宁省彰武县，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月20日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控被告人吴天山犯故意伤害罪一案，于2017年5月18日作出（2017）辽0922刑初79号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人吴某某不服，提出上诉。案在二审期间，上诉人吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被上诉人吴天山犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对附带民事部分判决正确。上诉人吴某某申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
辽宁省彰武县人民法院（2017）辽0922刑初79号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于双青
审 判 员 李 渊
代理审判员 赵其林
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨思莹
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1142号
原告：郑州阿波罗肥业有限公司，住所地，荥阳市豫龙镇工业园。统一社会信用代码:91410182798227633R。
法定代表人：张春建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晔方、刘彬彬（实习），河南神龙剑律师事务所律师。
被告：郑州邦辰化工有限公司，住所地，荥阳市豫龙镇槐西村。统一社会信用代码:91410182766210597R。
法定代表人：瞿媛媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳莉莉，该公司员工。
原告郑州阿波罗肥业有限公司与被告郑州邦辰化工有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郑州阿波罗肥业有限公司的委托诉讼代理人吴晔方、刘彬彬、被告郑州邦辰化工有限公司的委托诉讼代理人柳莉莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还95.45吨氯化钾，价值299113.52元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系业务往来关系，原告委托被告对原告提供的氯化钾材料进行加工，并向被告提供有相关设施，截止2011年12月6日经盘算被告处尚有叉车一台、托盘139个、旧编织袋1800条未向原告返还，同日被告向原告出具材料清单一份。
时至今日，被告未将原告提供的95.45吨氯化钾进行加工，也未向原告返还95.45吨氯化钾（价值299113.52元）。故诉至法院。
被告辩称，1.被告不存在拖欠原告货款的事实，因原告中断供货给被告造成巨大损失，双方协商相互间的账目和赔偿问题一笔勾销，双方不存在任何纠纷。2.被告主张的权利已超过法定诉讼时效，从双方合作结束至今有4年，原告未主张权利。3.原告尚欠被告加工费89100元。
经审理查明：原、被告之间存在业务往来，被告为原告加工氯化钾，2011年12月6日，被告为原告出具清单一份，其主要内容为：“在被告仓库库存原告叉车（R30）一部、托盘139个、旧编织袋1800条、氯化钾95.45吨”。后经原告催要，被告未返还上述物品。
本院认为，原被告之间系加工合同关系。2011年12月6日，被告为原告出具清单一份，证明被告处还有原告氯化钾95.45吨未被加工，后原、被告之间未再发生业务往来，被告应当将未加工货物返还原告，被告未返还原告，应承担相应的责任。故原告请求被告返还95.45吨氯化钾的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，本案已超诉讼时效，但本案系物权的请求权，不适用诉讼时效的规定，对此辩称，本院不予采信。被告辩称，原告中断供货给被告造成损失及原告还欠付加工费89100元，因被告未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十五条规定，判决如下：
一、被告郑州邦辰化工有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告郑州阿波罗肥业有限公司氯化钾95.45吨。
二、驳回原告郑州阿波罗肥业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5787元减半收取2893.5元，保全费2016元，共计4909.5元，由被告郑州邦辰化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼交费凭证交至本院查验。
审 判 长 闫国宏
人民陪审员 闫玉山
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 于
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督418号
申请人：许云龙，男，汉族，1976年9月23日生，住德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人许云龙于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人许云龙称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《云南省用人单位续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表（16年6月除外）》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许云龙人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘正楼
二〇一七年五月二十七日
书记员 董倩月
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执393号
申请执行人ＸＸ。
被执行人刘沙。
本院在执行ＸＸ与刘沙民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ与被执行人刘沙于2016年11月1日达成分期履行执行和解协议，被执行人刘沙于2016年11月3日已支付24950元。2016年11月4日，申请执行人ＸＸ书面请求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人ＸＸ书面申请终结本案执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 饶锋
二〇一六年十一月五日
书记员 曾光
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执335号
申请执行人陈雅，女，1972年9月20日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人梁远光，男，1962年11月25日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人陈廷坤，女，1963年5月21日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人陈雅依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2016）桂0981民初2412号民事判决书，于2017年2月3日向本院申请执行与被执行人梁远光、陈廷坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的500000元及利息，本院于同日依法受理执行，并向被执行人梁远光、陈廷坤送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人梁远光、陈廷坤在执行通知书送达之日起履行生效判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中,本院对被执行人梁远光、陈廷坤的财产采取了“四查”等调查措施，并到被执行人的住所地进行了调查。经查，被执行人梁远光、陈廷坤名下无财产，未发现被执行人梁远光、陈廷坤有可供执行的存款、车辆、股权等其他财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示无法提供到被执行人有财产可供执行。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，被执行人梁远光、陈廷坤无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2016）桂民初2412号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2016）桂民初2412号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋珏璋
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执335号申请执行人陈雅，女，1972年9月20日出生，汉族，住广西北流市。被执行人梁远光，男，1962年11月25日出生，汉族，住广西北流市。被执行人陈廷坤，女，1963年5月21日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人陈雅依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2016）桂0981民初2412号民事判决书，于2017年2月3日向本院申请执行与被执行人梁远光、陈廷坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的500000元及利息，本院于同日依法受理执行，并向被执行人梁远光、陈廷坤送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人梁远光、陈廷坤在执行通知书送达之日起履行生效判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中,本院对被执行人梁远光、陈廷坤的财产采取了“四查”等调查措施，并到被执行人的住所地进行了调查。经查，被执行人梁远光、陈廷坤名下无财产，未发现被执行人梁远光、陈廷坤有可供执行的存款、车辆、股权等其他财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示无法提供到被执行人有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽了执行措施，被执行人梁远光、陈廷坤无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北流市人民法院（2016）桂民初2412号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2016）桂民初2412号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 罗正生审判员 刘峻志二〇一七年七月二十一日书记员 宋珏璋
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0821民初226号
原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司。
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人：陶晓川，该公司董事长。
委托代理人张强，该公司员工，特别授权代理。
被告李朝忠，男，1971年2月8日生，汉族，住宁洱县XXXXX。
原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司（以下简称老黄牛公司）与被告李朝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员施红强适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告老黄牛公司的委托代理人张强、被告李朝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老黄牛公司诉称，2013年11月30日，原告下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止。原告已经按合同约定履行了相关义务，但被告未按约定向原告缴纳物业管理费200元和车位使用费360元，也未支付原告代交的垃圾清运费96元。经多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告物业管理费200元，垃圾清运费96元，车位使用费360元，合计656元。2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回要求被告支付物业管理费200元，垃圾清运费96元的起诉。
被告李朝忠辩称，被告确实没有交过车位使用费360元，车位改造时其预交了3000元的车位费，车位改造前没有原告划定的车停位，周末回来车辆不停放在水湾花园小区，所以被告不应当支付360元车位使用费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否使用了原告公司管理的停车位？原告的诉请是否应予支持？
针对以上争议，原告老黄牛公司向本院提交以下3组证据：
1、企业法人营业执照正本1份、营业执照副本1份、法人证明书1份、法人身份证1份。欲证明原告的名称、住所和机构类型、经营范围及原告法定代表人身份证的基本信息。
2、《物业管理服务合同》、水湾花园未交费用业主名单统计表各1份。欲证明：（1）原告与被告于2013年11月30日签订《物业管理合同》，约定宁洱县水湾花园委托由原告实行物业管理。（2）第二十六条第2项约定，小区物业管理费实行包干制。生活住宅收费标准0.40元/平方米/月，由原告直接向住户收取（不含垃圾清运费）。（3）第二十六条第4项约定，小区露天车位按30元/月收取。（4）未交费用业主名单、房号、联系电话、按照住宅的实际面积收取的物业费、垃圾清运费以及小区住户使用露天车位的停车费等各项明细。
3、通知1份。欲证明2014年12月31日老黄牛公司要撤出来，业主委员会和老黄牛公司作出了通知，双方盖章催收各项费用。
经质证，被告对第1组证据无异议。物业管理合同是真实的，但是内容违反法律规定，物管公司无权就车位收取位置费，物管公司仅有权收取管理费。原告不能根据物业管理合同向业主收取360元的车位使用费，这与车位改造时约定的3000元车位改造费中包含700元作为未来五年的车位使用费相冲突。对第2组证据中的水湾花园未交费用业主名单统计表和第3组证据不认可。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的第1组证据来源合法，真实，证明原告欲证明的内容，本院予以采信。第2组《物业管理服务合同》系水湾花园业主委员会与原告老黄牛公司下属的宁洱分公司签订的，反映了委托管理期限为2013年12月1日起至2014年11月30日止，原告对水湾花园小区进行物管期间应向业主收取的物业管理费用，其中第六章第二十六条第4项约定“在车位还没有改造前，小区露天车位按30元/月收取需办理相关停车手续，凭卡出入，并按保安人员指定的位置停放。”该证据来源合法，真实，本院予以采信。对水湾花园未交费用业主名单统计表，反映原告方制作的登记业主房号、电话、车牌号、交纳车位改造费及未交费情况，因被告对该证据有异议，提出其无车位，不应再缴纳车位使用费。本院审查认为，水湾花园未交费用业主名单统计表系原告单方所为，且无其他证据相互印证，不能直接证明被告已使用露天车位的事实，故本院对该证据不予完全采信。第3组证据反映业主委员会和老黄牛公司作出了通知，催收各项费用的事实，但不能证明被告拖欠车位使用费的事实，故本院对该证据不予完全采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年11月30日，原告老黄牛公司下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，其中还约定：在车位还没有改造前，小区露天车位按30元/月收取，需办理相关停车手续，凭卡出入，并按保安人员指定的位置停放。期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止，原告管理期间，被告因无车位使用，于2014年向原告公司交纳车位改造费3000元。2014年11月30日原告公司撤出水湾花园小区。2014年12月31日原告老黄牛公司和水湾花园业主委员会作出了通知，向业主催收物业费用。2016年4月14日原告以被告未按约定向原告缴纳车位使用费360元为由向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告车位使用费360元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
另查明，在车位改造前，原告公司未向被告办理小区露天车位停车定位登记及凭卡出入手续。原告公司撤出水湾花园小区之前，也未将改造车位交付被告使用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《物业管理条例》第二条规定：“本条物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。”第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。”本案中，原告公司与业主管理委员会签订的《物业服务管理合同》已生效，原、被告应按合同约定履行各自义务。对于被告是否使用了原告公司管理的停车位及原告的诉请是否支持问题。依据原告的举证仅能证明原告公司对被告进行车牌号登记行为的事实，但未能直接证明被告在车位改造之前，使用了原告公司管理的露天车位的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对原告的诉求，被告不予认可，由于原告的证据不足，故对原告的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业服务管理条例》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司要求被告李朝忠支付车位使用费360元的诉讼请求。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 施红强
二〇一六年六月三十日
书记员 钟佳蓉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3588号
罪犯黄开普，男，苗族，1964年3月26日出生于云南省盐津县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇二年十二月三日作出（2002）昭中刑一初字第198号刑事判决，以被告人黄开普犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年3月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄开普在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄开普系病犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十三年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年4月23日减刑后的刑期至2018年11月12日止。罪犯黄开普在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化�职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄开普在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄开普减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年5月13日起至2017年12月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民督字第1号
申请人李持兴，男，汉族，古田县人，住福建省古田县。
被申请人古田县鑫农新型建材有限责任公司，住所地：福建省古田县。
法定代表人：黄敬良。
本院受理申请人李持兴的支付令申请后，于2014年2月22日发出（2014）古民督字第1号支付令，限令被申请人古田县鑫农新型建材有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人古田县鑫农新型建材有限责任公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年2月19日（2014）古民督字第1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费16元，由申请人李持兴承担。
代理审判员 陈守熹
二〇一四年三月五日
书 记 员 游顺智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第405号
申请执行人刘莉丽。
被执行人周静。
刘莉丽与周静租赁合同纠纷一案，本院于2008年6月27日作出的（2008）京民一初字第115号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：刘莉丽返还周静房租824元；刘莉丽给付周静展示柜押金1600元及液化气钢瓶押金1330元，合计2930元；刘莉丽赔付周静装修损失1万元；周静返还刘莉丽合计64028.84元（其中包括：刘莉丽所垫付的799.52元水费、15794.83元电费、47384.49元违约电费和50元复电费用）；综合上述条款，周静于判决生效后十日内给付刘莉丽50274.84元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3546元，反诉案件受理费1415元，合计4961元，由周静负担4500元，刘莉丽负担461元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案件终结本次程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）京民一初字第115号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨 潇
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1707号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人敖某，户籍地广东省阳江市江城区。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被广州市公安局取保候审，同年10月23日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2015]1538号起诉书指控被告人敖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月23日1时许，被告人敖某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区东华南路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人敖某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为165mg/100mL。公诉机关建议判处被告人敖某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人敖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人敖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李子若
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0327刑初169号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人刘登波（绰号海波），男。2013年10月28日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。2016年4月27日因吸食毒品被凤冈县公安局行政拘留十五日，同年5月11日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年5月30日被凤冈县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
被告人杨长林（绰号阿秋），男。2016年4月27日因吸食毒品被凤冈县公安局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年5月30日被凤冈县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
辩护人谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人刘登波、被告人杨长林犯运输毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员韩丽君、郑程出庭支持公诉，二被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月26日下午，被告人杨长林受被告人刘登波之邀约，驾驶贵CLV7**号轿车与刘登波一同到遵义购买冰毒48.73克及冰毒片剂5.03克后返回凤冈，在凤冈收费站下高速时被公安机关查获。经鉴定，48.73克冰毒及5.03克冰毒片剂中均检出甲基苯丙胺成分，其含量分别为70.42%、18.45%。公诉机关认为二被告人的行为构成运输毒品罪。在共同犯罪中，被告人刘登波系主犯，被告人杨长林系从犯；二被告人归案后有坦白情节，庭审中认罪态度好，可从轻处罚；二被告人均系吸毒人员，可酌情从重处罚；被告人刘登波系累犯、毒品再犯，应从重处罚。建议对被告人刘登波判处有期徒刑十五年，并处没收财产；对被告人杨长林在有期徒刑三至五年，并处罚金幅度内量刑。
二被告人对上述指控均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对杨长林犯运输毒品罪的事实及罪名无异议，但提出其有如下量刑情节：1、从犯；2、有坦白情节；3、受邀约才提供运输工具，主观恶性小；4、运输的毒品未流入社会，未给社会造成危害。综上，建议对杨长林从轻处罚。
经审理查明：2016年4月26日，被告人刘登波欲去遵义购买毒品，遂电话联系被告人杨长林，让其驾车陪同。当日18时许，被告人杨长林驾驶自己的贵CLV7**号轿车载着被告人刘登波从凤冈出发，沿杭瑞高速公路前往遵义，被告人刘登波出资在遵义购得毒品后，二人驾车返回凤冈。当晚23时许，二被告人在凤冈收费站下高速时被公安机关查获，公安民警在其车上搜出冰毒嫌疑物1包，净重48.73克、片剂冰毒嫌疑物1包，净重5.03克。经鉴定，48.73克冰毒嫌疑物及5.03克片剂冰毒嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为70.42%、18.45%。案发后，公安机关已将收缴的毒品上缴遵义市公安局禁毒支队。二被告人归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人证言，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及搜查照片，扣押清单、毒品称量笔录及照片、毒品收据，鉴定意见，视听资料，高速公路进出口卡口记录，手机通话记录，（2013）凤刑初字第139号刑事判决书、现场检测报告、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，二被告人供述及户籍证明、抓获经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘登波、被告人杨长林违反国家毒品管理规定，运输毒品甲基苯丙胺53.76克，其行为均构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人的行为依法应当在“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”幅度内量刑。在共同犯罪中，被告人刘登波起主要作用，系主犯，应当按其参与或组织指控的全部犯罪处罚；被告人杨长林起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。二被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审中又自愿认罪，可从轻处罚。涉案毒品被即时查获，未流入社会造成危害，可酌情从宽处罚。被告人刘登波因贩卖毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，应从重处罚。公诉机关指控“被告人刘登波系累犯”的意见，经查，被告人刘登波前次犯罪时系不满18周岁的未成年人，依法不构成累犯。对该指控本院不予支持。涉案毒品及作案工具，依法予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘登波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘登波的刑期自2016年5月30日起至2031年5月29日止。）
二、被告人杨长林犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨长林的刑期自2016年5月30日起至2020年5月29日止。）
三、公安机关扣押的运输工具轿车一辆及收缴的毒品53.76克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗荣波
审 判 员 李 艳
人民陪审员 李兴建
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陆 沁
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3536号
申请执行人陈梅华，女，1954年11月8日出生，住天台县。
被执行人车海珍，女，1979年12月1日出生，住天台县。
被执行人许琪，男，1978年7月8日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈梅华与被执行人车海珍、许琪为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3933号民事判决一案中，被执行人车海珍、许琪未履行生效法律文书确定的义务，被执行人车海珍、许琪亦未向本院申报财产，本院将被执行人车海珍、许琪纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，本院另案【（2016）浙1023执508号案件】拍卖被执行人车海珍共有的坐落在天台县赤城街道紫东北路288号名都豪庭26幢202室房屋1530000元，本案参与分配后实现债权人民币56646元。本院依职权调查了被执行人许琪、车海珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现本院另案【（2016）浙1023执508号案件】查封了被执行人车海珍共有坐落在天台县赤城街道天一街81号1单元1801室的房产，目前已进入评估、拍卖。未发现被执行人许琪、车海珍有其他可供执行的财产。申请执行人陈梅华亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人车海珍、许琪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3536号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人车海珍、许琪有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 杨万鹏
代理审判员 丁 盛
二〇一七年三月十七日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3536号申请执行人陈梅华，女，1954年11月8日出生，住天台县。被执行人车海珍，女，1979年12月1日出生，住天台县。被执行人许琪，男，1978年7月8日出生，住天台县。本院在执行申请执行人陈梅华与被执行人车海珍、许琪为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3933号民事判决一案中，被执行人车海珍、许琪未履行生效法律文书确定的义务，被执行人车海珍、许琪亦未向本院申报财产，本院将被执行人车海珍、许琪纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，本院另案【（2016）浙1023执508号案件】拍卖被执行人车海珍共有的坐落在天台县赤城街道紫东北路288号名都豪庭26幢202室房屋1530000元，本案参与分配后实现债权人民币56646元。本院依职权调查了被执行人许琪、车海珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现本院另案【（2016）浙1023执508号案件】查封了被执行人车海珍共有坐落在天台县赤城街道天一街81号1单元1801室的房产，目前已进入评估、拍卖。未发现被执行人许琪、车海珍有其他可供执行的财产。申请执行人陈梅华亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人车海珍、许琪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3536号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人车海珍、许琪有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  杨万鹏代理审判员  丁 盛二〇一七年三月十七日代书 记员  鲍立波
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林兴民初字第112号
原告刘某某，男，汉族，住林甸县四季青，现住大庆市萨尔图区。
被告王某某，女，汉族，住林甸县四季青镇。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告张永红到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方于1985年12月在民政局办理结婚登记手续，婚后生育长女刘某某，现已成年，夫妻共同财产：两间土平房位于兴隆村一屯（原向阳红二屯），现价值约3000.00元，一台黑EYQ8**吉利轿车，现价值约7000.00元，没有存款，没有债权、债务。婚后感情一般，被告于2013年开始迷恋网络，经常上网和别人聊天，后于2014年10月22日离家出走，至今下落不明，故诉讼至法院请求离婚
被告王某某未到庭，无答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
证据一，四季青镇兴隆村村民委员会于2015年5月20日出具的介绍信原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系、结婚证丢失的事实。被告未到庭，无质证意见。经审核，本院认为，该份证据客观真实，与本案具有关联性，故本院对该份证据依法予以采信。
证据二，四季青镇兴隆村村民委员于2015年5月20日出具的介绍信原件一份，拟证明被告离家出走的事实。被告未到庭，无质证意见。经审核，本院认为，该份证据客观真实，与本案具有关联性，故本院对该份证据依法予以采信。
本院在审理过程中，依职权调取如下证据：
本院依职权于2015年6月30日对王淑霞作的调查笔录，主要内容为：王淑霞系被告王某某的妹妹，从2014年秋天王淑霞就联系不上被告王某某。原告对该证据无异议。被告未到庭参加诉讼，对该份笔录无质证意见。经审核，本院认为，该份证据客观真实，与本案具有关联性，故本院对该份证据依法予以采信。
被告王某某在法定期间内未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告双方系夫妻关系，婚后生育长女刘某某，现已成年，被告王某某自2014年秋天离家出走，至今未归，下落不明。
本院认为，原、被告双方系合法夫妻关系，虽然被告王某某自2014年秋天离家出走，至今未归，下落不明，但是被告离家下落不明不满两年，亦没有法律规定的其他属于夫妻感情破裂的情形，故原告刘某某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判长 曲胜秋
审判员 王树生
审判员 李百权
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙立新
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0289号
原告陈＊，女，1959年1月24日生，汉族。
委托代理人肖竣，江苏律园律师事务所律师。
被告耿飐，男，汉族，公民身份号码，泰兴市＊洗浴中心业主。
委托代理人耿＊，男，汉族，1967年9月28日生。
委托代理人张胜，男，汉族，1970年4月5日生。
被告泰兴＊大酒店有限公司，住所地泰兴市国庆东路91号。
法定代表人耿＊，董事长
本院在审理原告陈＊与被告耿飐、泰兴＊大酒店有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 张翠华
二〇一四年七月十五日
书记员 丁 异
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0289号
原告胡某，男，1976年12月16日生。
委托代理人周兵，江苏有方律师事务所律师。
委托代理人赵某，男，1975年2月18日生。
被告冯某，男，1968年8月8日生，汉族。
本院在审理原告胡某与被告冯某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告负担。
审 判 长 张翠华
审 判 员 陈立生
人民陪审员 王扬威
二〇一四年七月四日
书 记 员 丁 异
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执347号
申请执行人李长权。
被执行人庞宝东。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2017〕黑02**民初366号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行给付义务，故《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2017〕黑02**民初366号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐艳飞
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1023执70号
申请执行人：王军川，男，汉族。
被执行人：杨明生（又名杨明森），女，汉族。
被执行人：康开荣，男，汉族。
本院在执行申请执行人王军川与被执行人杨明生、康开荣民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）华民初字第850号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人杨明生、康开荣送达了执行通知书，责令其限期履行判决书确定的由杨明生归还王军川借款本金30000元，并按约定利率1.5%支付从2013年4月17日（古历3月8日）至起诉之日（2015年10月8日）的利息13365元；案件受理费880元由杨明生承担。但由于被执行人杨明生下落不明，且经查询，被执行人杨明生、康开荣无可供执经的银行存款、工商、住房、车辆，致使本案暂无可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
审 判 员 王奇峰
代理审判员 慕 宁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 薛 楠
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第01086号
上诉人（原审被告）江阴市润利钢铁贸易有限公司，住所地江阴市南闸街道锡澄路705号（E楼208室）。
法定代表人徐才良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江阴市兆鑫金属材料有限公司，住所地江阴市申港街道滨江村华家店36号。
法定代表人华金兆，该公司总经理。
原审被告徐才良。
江阴市润利钢铁贸易有限公司不服江阴市人民法院（2015）澄青商初字第00216号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳二审案件受理费，且经催交后，仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 佳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更278号
罪犯马少军�男，生于1972年5月6日，回族，宁夏吴忠市红寺堡开发区人，小学文化，原户籍所在地宁夏吴忠市红寺堡开发区沙泉乡买和村周新九队，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏石嘴山市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）石刑初字第31号刑事判决，认定罪犯马少军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（已缴纳）。2011年6月28日经本院以（2011）吴刑执字第443号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年9月9日经本院以（2013）吴刑执字第469号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年九个月；2015年9月2日经本院以（2015）吴刑执�第471号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年4月13日起至2018年6月12日止）。2008年11月12日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服管服教，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，各课考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，努力完成劳动任务。由于表现突出，该犯在2015年9月至2017年8月考核周期内累计获得5个表扬奖励。
本院认为，罪犯马少军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和�产刑执行情况，该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马少军减去有期徒刑五个月（刑期自2008年4月13日起至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十一月三十日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更278号罪犯马少军�男，生于1972年5月6日，回族，宁夏吴忠市红寺堡开发区人，小学文化，原户籍所在地宁夏吴忠市红寺堡开发区沙泉乡买和村周新九队，现在吴忠监狱二监区服刑。宁夏石嘴山市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）石刑初字第31号刑事判决，认定罪犯马少军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（已缴纳）。2011年6月28日经本院以（2011）吴刑执字第443号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年9月9日经本院以（2013）吴刑执字第469号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年九个月；2015年9月2日经本院以（2015）吴刑执�第471号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年4月13日起至2018年6月12日止）。2008年11月12日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服管服教，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，各课考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，努力完成劳动任务。由于表现突出，该犯在2015年9月至2017年8月考核周期内累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯马少军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和�产刑执行情况，该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马少军减去有期徒刑五个月（刑期自2008年4月13日起至2018年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十一月三十日书记员马云
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2629民初41号原告石胡王，男，1970年6月28日出生，剑河县人。委托代理人王诚万，男，1949年10月23日出生，凯里市人。原告吴欧王（曾用名吴兰英），女，1973年2月20日出生，剑河县人。原告张继芳，女，1968年8月5日出生，剑河县人。原告石忠平，男，1953年9月12日出生，剑河县人。被告邰秀词，男，1962年5月12日出生，剑河县人。委托代理人徐静，贵州洲联合律师事务所律师。本院关于原告石胡王、吴欧王、张继芳、石忠平诉被告邰秀词确认合同无效纠纷一案的（2016）黔2629民初41号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第6页倒数第6行的“驳回原告石胡王的诉讼请求”更正为“驳回原告石胡王、吴欧王、张继芳、石忠平的诉讼请求”。本裁定送达后立即生效。审判员  谢隆珍二〇一六年四月十五日书记员  粟 慧
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执820号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代理人：崔文铭，职务理事长。
被执行人：黄秀权，男。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与黄秀权金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1405.75元、公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第345号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年8月5日出生，汉族，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年9月26日被郸城县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人陈某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份的一天，被告人陈某某在郸城县城关镇大桥以100元的价格卖给吸毒人员曹某0.1克冰毒。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某证言、强制隔离戒毒决定书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日起至2016年2月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙辉
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第345号公诉机关郸城县人民检察院。被告人陈某某，男，1996年8月5日出生，汉族，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年9月26日被郸城县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于郸城县看守所。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人陈某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月份的一天，被告人陈某某在郸城县城关镇大桥以100元的价格卖给吸毒人员曹某0.1克冰毒。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某证言、强制隔离戒毒决定书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日起至2016年2月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩宏二〇一五年十二月二十八日书记员  孙辉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03693号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县城关镇建设路*号。组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：苏宁，该社职工。
被告：李子学，男，1955年3月8日生，汉族，住太和县。
被告：徐朗，男，1969年3月2日生，住太和县。
被告：李子下，男，1954年6月15日生，住太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告洪保清、何桂彬借款合同纠纷一案过程中，因发现该案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王正坤
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一三年二月十三日
书 记 员 张 琳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03693号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：苏静，该社职工。
被告：李子学，男，1955年3月8日生，汉族。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告徐素芳借款合同纠纷一案过程中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王正坤
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第20202号
原告上海易达物业管理有限公司，注册地上海市，经营地上海市闵行区。
法定代表人瞿洪飞，董事长。
委托代理人朱国强，男。
被告朱磊，男，1965年9月4日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海易达物业管理有限公司诉被告朱磊物业服务合同纠纷一案中，原告上海易达物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年十月十日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第572号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人冯某，无业。因犯寻衅滋事罪于2011年12月9日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2015年5月4日被桓台县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2015年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月10日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）548号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年11月15日上午，被告人冯某伙同郑某、高某某（此二人均在逃）窜至淄博市临淄区稷下街道办事处大杨村王某家中盗窃台式电脑一台。因标的物品牌型号均不详，物价局未出具鉴定意见。
公诉机关以被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人冯某入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被害人王某的陈述、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查记录、现场图及照片、手印鉴定书、价格鉴定不予受理通知书、户籍信息等证据证实，被告人冯某亦在公安机关对上述犯罪事实予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人冯某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人冯某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人冯某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十日起至二○一六年二月九日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙皓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李雪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初6179号
原告五冶集团苏州金城混凝土有限公司，住所地江苏省。
法定代表人陈昱，总经理。
委托代理人陈斌。
被告栾江，男，1967年3月29日生，汉族。
本院在审理原告五冶集团苏州金城混凝土有限公司与被告栾江居间合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告五冶集团苏州金城混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一七年三月十六日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3608号
申请执行人：王秋生，男，1962年11月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人：张竟诚，男，1979年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：刘月姣，女，1981年04月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4379号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张竟诚、刘月姣的银行存款100000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人张竟诚、刘月姣相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月十日
书记员 范永祥
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6799号
原告：王宪虹女,1956年11月1日出生,汉族，退休，户籍所在地住宁波市江东区。
被告：杨士英女，1949年12月7日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市江东区。
原告王宪虹与被告杨士英民间借贷纠纷一案,原告于2016年11月11日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款15762.50元并支付2014年12月至起诉日止的银行同期贷款利息2200元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月21日，原告转账交付被告借款8000元，2014年12月6日，原告转账交付被告借款30000元。此后，被告归还13500元，并以部分商品、鉴定费用抵消8760元，原告予以认可。原告通过发送短信至号码为133××××1669的手机号码进行催讨，被告未对借款事实予以否认。
以上法律事实，由原告提交的短信截屏8页、借记卡账户历史明细清单各一份及原告的当庭陈述予以证实。
另查明，133××××1669系被告实名登记的电话号码。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原告交付借款后，有权向被告主张还款。至于利息，原告未举证证明双方就此进行约定，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨士英归还原告王宪虹借款15740元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王宪虹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费249元，由被告杨士英负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 张志君
人民陪审员 高 虹
二〇一七年二月二十日
代书 记员 赵 莹
附：本案适用法律、法规等：
《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
?当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第53号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2590号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日23时42分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区鄞横线由北往南行驶至鄞州大道与鄞横线路口时，被执勤民警查获。随后，对其进行抽血检验，被告人陈某血液中的乙醇浓度为93mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）5650号理化检验鉴定报告，案件照片，抽血视频光盘，扣押及发还清单，执勤报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一四年十二月三十日
代书记员 阮雪蕾
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民商初字第126号
原告盐城林达变压器制造有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会五组（F），营业执照注册号320928000137683（1／1），组织机构代码57261824-4。
法定代表人孙广林，盐城林达变压器制造有限公司董事长。
特别授权委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所专职律师，执业证号13209200110919677。
被告六盘水恒鼎实业有限公司，住所地，贵州省盘县红果经济开发区电信大楼九楼，工商注册号520000000022746，组织机构代码78978117-3。
法定代表人徐文发，六盘水恒鼎实业有限公司总经理。
特别授权委托代理人唐彤，贵州公达律师事务所专职律师，执业证号15201200810145271。
原告盐城林达变压器制造有限公司（以下简称林达公司）与被告六盘水恒鼎实业有限公司（以下简称恒鼎公司）买卖合同纠纷一案，原告林达公司于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告林达公司的特别授权委托代理人万勇，被告恒鼎公司的特别授权委托代理人唐彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林达公司诉称，原被告于2014年7月10日签订《购销合同》，约定被告向原告购买矿用移动变电站和干式变压器，货物总价款为465000元，并约定质保期为一年，还约定合同生效后，货到、验收合格、发票到、结算挂账后3个月内付30%货款，6个月内付60%，留10%质保金，质保期满无质量异议一次付清。合同签订后，原告按照约定履行了交货及开具发票的义务，被告却未能按照合同的约定向原告支付货款。经原告多次催要，被告仅于2015年7月29日向原告支付了货款1万元。现仍欠原告货款455000元。现请求：一、判令被告给付原告货款455000元，并承担按同期银行贷款利率从起诉之日至实际履行之日的逾期利息；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告林达公司向本院提交了以下证据：购销合同、产品发货清单、国内支付业务收款回单、增值税专用发票、往来对账函各一份，用以证明原被告签订《购销合同》及原告方全面履行了合同义务，被告仅向原告支付了10000元货款，现仍差欠原告货款455000元。被告对上述全部证据均无异议。
被告恒鼎公司辩称，原告所诉的原被告签订《购销合同》及合同的履行情况全部属实，被告也认可现欠付原告的货款金额为455000元。但双方签订的合同中并未约定应当支付逾期付款的利息损失，且被告现经济周转困难，确实无力承担该部分费用。希望原告能给予一定的时间宽限并免除逾期付款的利息。
被告恒鼎公司未向本院提交证据。
对证据的分析认定，原告提交的全部证据均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院全部予以采信。
经审理查明，2014年7月10日，原被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买2台矿用移动变电站和4台干式变压器，合同总价款为465000元，此价格为含税价且为合同有效期内的固定不变价。合同约定产品的确定质保期为交货后一年。质保期内，设备因质量问题产生的费用由原告承担。合同约定的付款条件是：合同生效后，货到、验收合格、发票到、结算挂账后3个月内付30%货款，6个月内付60%，留10%质保金，质保期满无质量异议一次付清。合同还对质量标准和技术要求，交货期、交货地点、验收，技术文件，技术服务，不可抗力因素，违约责任合同生效及售后服务等内容进行了约定。合同签订后，原告按照约定于2014年7月19日向被告交付了合同约定的货物，于2014年8月5日为被告开具增值税专用发票，发票总金额为465000元。被告于2015年7月29日向原告支付了货款1万元。现仍欠原告货款455000元。
另查明，2015年5月11日公布的6个月至1年期间的银行同期贷款基准利率为年利率5%。
本院认为，本案的争议焦点是，被告是否应当向原告支付货款455000元，并向原告支付按银行同期贷款基准利率从起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款利息。
本院认为，原被告签订《购销合同》，约定原告向被告提供货物，被告向原告支付对价，双方之间是买卖合同关系，原被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，是有效合同，对双方均具有约束力。原告按照合同约定向被告交付货物并开具了增值税专用发票，合同约定的质保期也已过，被告也应当按照约定向原告及时足额支付货款，被告仅向原告支付了10000元货款已经构成了违约，除应当按照合同的约定全面履行支付全部货款的义务外，还应当赔偿原告方因此造成的损失，由于被告方逾期支付货款给原告方造成的是资金被占用的利息损失，原告主张按照银行同期贷款基准利率的标准自起诉之日起支付逾期付款的利息损失并不超过法律规定，故原告主张由被告支付货款455000元，并按年利率5%的标准计付逾期付款的利息损失的理由成立，本院予以支持。由于被告没有按照合同的约定向原告支付货款已经构成了违约，被告的违约行为也给原告造成了占用资金期间的利息损失，故被告辩解不应当向原告支付逾期付款期间的利息损失的理由不能成立，不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、由被告六盘水恒鼎实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告盐城林达变压器制造有限公司货款455000元。
二、由被告六盘水恒鼎实业有限公司自2015年12月8日起至全部货款清偿之日止，以欠付货款本金455000元为基数，按年利率5%向原告盐城林达变压器制造有限公司支付逾期付款期间的利息损失。
如被告六盘水恒鼎实业有限公司不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元，因适用简易程序审理减半收取4062.5元，由被告六盘水恒鼎实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告盐城林达变压器制造有限公司可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李彦
二〇一六年一月七日
书记员 易举
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民三初字第881号
原告：茂名市侨城物业管理有限公司。住所地：茂名市茂南区新福四路***号大院*梯夹层。
法定代表人：林帝辉，经理。
委托代理人：魏水杨、李苗，该公司员工。
被告：肖启珍，男，1966年11月11日出生，汉族，住茂名市茂南区新福四路***号大院**梯***房，公民身份号码4409236********。
原告茂名市侨城物业管理有限公司诉被告肖启珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茂名市侨城物业管理有限公司的委托代理人李志坚、崔广源到庭参加诉讼。被告肖启珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告与被告签订前期物业管理协议一份，协议约定：原告对被告所有的房屋提供物业管理服务；物业管理费按住宅每平方米1.2元计算，每月交纳物业费时间为当月的5日前，并约定逾期交纳物业费的，从逾期之日起按日千分之三计算违约金。合同签订后，原告严格按照合同的约定全面履行了自己的义务。但是，被告从2012年10月起，就以合同约定以外的事由为理由。一直至今未交纳物业费给原告，经多次与被告协商沟通，被告仍拒绝交费，这行为侵害了原告的合法权益。现依据合同法相关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求：一、判决被告立即支付拖欠的物业管理费4770.2元给原告及逾期违约金5245元给原告违约金按日千分之三计算计算至2014年10月29日止，以后违约金继续计算至付清款日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告肖启珍不作答辩。
经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，协议约定：房屋位置为4栋2902；前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签定的物业服务合同生效时止的物业管理；物业管理费用中住宅按建筑面积暂定每月每平方米1.2元，每月交费时间为当月5日前；乙方不依约交纳物业管理费用的，从逾期之日起每日按欠交金额的千分之三计收违约金。
协议并无注明落款日期。
以上事实，有原告提供的营业执照、前期物业服务协议、侨城物业收费通知书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的前期物业管理协议，是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，依法合法有效，各方当事人应当依约全面履行自己的义务。协议并无写明房屋面积及落款时间，原告主张的物业管理费及起算时间并无合同依据，故其诉请被告支付拖欠的物业管理费于法无据，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告茂名市侨城物业管理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元、公告费300元，合计350元（原告已预交），由原告茂名市侨城物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 周晋锋
人民陪审员 黄 凌
人民陪审员 廖玉章
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 车燕茹
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2746号
原告：张某甲，农民。
被告：胡某，农民。
原告张某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员张雪峰担任庭审记录，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙；于××××年××月××日生育一女，取名张某丙。原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已完全破裂。据此，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，婚生女张某丙由被告抚养，各自承担抚养费；3、案件受理费由被告承担。
为支持其主张、原告提交下列证据：
1、民政局证明一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
2、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份。
3、肥乡县北屯庄村委员会证明一份，用于证明夫妻感情确已破裂。
被告胡某辩称，原、被告夫妻感情较好，坚决不同意离婚。
被告胡某未提交相关证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告胡某对原告张某甲证据的真实性无异议；对证据3证明目的有异议，其不能证明夫妻感情确已破裂。
经质证、认证查明下列事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙；于××××年××月××日生育一女，取名张某丙。原、被告因家庭琐事发生矛盾后于2013年农历10月起分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育一子一女，已形成较为稳定的婚姻家庭关系。共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生争执并引发离婚诉讼，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。因此，双方应互谅互让，积极沟通，化解矛盾，消除隔阂，共建和谐家庭。根据原、被告的现有婚姻状况，夫妻感情尚未完全破裂，应以维持婚姻关系为宜。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一四年一月十四日
书记员 张雪峰
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2013）肥民初字第2746号原告刘某甲，男，住肥城市。委托代理人宋丰魁，肥城汶阳法律服务所法律工作者。被告张某某，女，住肥城市。委托代理人高海峰，山东信望律师事务所律师。原告刘某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人宋丰魁，被告张某某及其委托代理人高海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，我与被告张某某于1998年经人介绍认识，1998年12月28日登记结婚，1999年12月24日生一男孩取名刘某乙。双方婚后感情一般，近几年来被告沉迷于网聊，并常散布影响夫妻感情的言论，导致夫妻之间不信任。我曾于2012年10月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后我与被告未和好。现特具诉状，请求人民法院判决我与被告离婚。被告张某某辩称，原告所诉与事实不符，我与原告告共同居住，共同抚养孩子，感情很好，因此我不同意离婚。经审理查明，原告刘某甲与被告张某某于1998年经人介绍认识，1998年12月28日登记结婚，1999年12月24日生一男孩取名刘某乙。婚后两人感情尚可，曾因家庭琐事发生矛盾。2012年10月被告曾向本院起诉离婚，本院作出（2012）肥民初字第4746号民事判决书判决不准原、被告离婚。案经开庭审理，因原、被告各持己见，致使法院调解未能达成一致。以上事实，由原告提交的（2012）肥民初字第4746号民事判决书一份、生效证明一份及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原告刘某甲与被告张某某结婚多年并生育一子，婚后感情尚可，并无大的矛盾发生。原告诉称被告沉迷于网聊并散布不实言论，并无证据证明，故本院不能认定双方感情确已破裂。只要双方能相互体谅，多为对方及家庭着想，及时沟通，化解矛盾，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，同时预交上诉费300元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  翟春峰审 判 员  张 兴代理审判员  刘恒章二〇一四年二月十七日书 记 员  徐丰杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7263号
原告金宗雷。
委托代理人高丰，河南金谋律师事务所律师。
被告盛华雨。
被告赵军华。
原告金宗雷诉被告盛华雨、赵军华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金宗雷的委托代理人高丰到庭参加了诉讼，被告盛华雨、赵军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营所需于2013年9月19日和2013年12月20日分两次向原告借款40万元，为此原、被告双方签订了借款合同，约定了借款期限及借款期间的利息，原告将借款支付被告后，被告向原告出具了借款凭据。借款到期后原告多次向被告催要，被告以资金周转困难为由不予偿还，现依法诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款40万元及利息（利息自2015年8月1日起按月息2分计算至付清之日）并由被告承担本案诉讼费用。
被告盛华雨、赵军华在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。
经审理查明，2013年9月19日，原告金宗雷（甲方）与被告盛华雨（乙方）签订借款合同一份，合同主要约定：1、甲方自愿借给乙方人民币200000元，借款期限自2013年9月19日至2013年11月19日。2、乙方如逾期不还，每日按未还款余额的20%标准赔偿甲方损失，直到款项还清为止。3、乙方签署本合同时，甲方已付给乙方200000元正。原告将借款200000元付给被告盛华雨后，被告盛华雨并于借款当日为原告出具借条一张。2013年12月20日，原告金宗雷（甲方）与被告盛华雨（乙方）签订借款合同一份，合同主要约定：1、甲方自愿借给乙方人民币200000元，借款期限自2013年12月20日至2014年3月20日。2、乙方如逾期不还，每日按未还款余额的2%标准赔偿甲方损失，直到款项还清为止。3、乙方签署本合同时，甲方已付给乙方200000元正。附加：月息30‰，利息计算至本金还清为止。原告将借款200000元付给被告盛华雨后，被告盛华雨并于借款当日为原告出具借条一张。上述被告盛华雨共计借原告款40万元，该40万元后经原告多次催要，被告盛华雨按月息4%向原告支付利息至2015年7月，自2015年8月1日以后利息及本金未还。
另查明，被告盛华雨、赵军华系夫妻关系。
本院认为，被告盛华雨借原告金宗雷款400000元有双方签订的借款合同及被告盛华雨为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告依约履行合同义务后，被告金宗雷未按合同约定偿还原告借款本息构成违约。现原告要求被告金宗雷偿还借款本金400000元及利息符合有关法律规定，本院予以支持。被告赵军华与被告金宗雷系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告赵军华应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盛华雨、赵军华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告盛华雨、赵军华偿还原告金宗雷借款本金400000元及利息（利息自2015年8月1日起按月息2%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2500元，共计9800元由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨雯惠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执728号
申请执行人华核电气股份有限公司，住所地：绵阳市高新区河平武工业园区。统一社会信用代码：91510700771684124N。
法定代表人：韩文兵，公司董事长。
被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路中段华泰二小区五楼。统一社会信用代码：915107817118519873。
华核电气股份有限公司申请执行四川省江油华泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结绵阳高新技术产业开发区人民法院作出（2017）川0792民初644号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 李 志
书 记 员 骆春燕
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执302号
申请执行人张丽，女，汉族。
被执行人邓茗风，男，汉族。
被执行人李璐，女，汉族。
被执行人永州市云天房地产开发有限公司。
被执行人永州市食天下饮食文化城有限公司。
申请执行人张丽与被执行人邓茗风、李璐、永州市云天房地产开发有限公司、永州市食天下饮食文化城有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）零民初字第143号民事判决已经发生法律效力，但被执行人邓茗风、李璐、永州市云天房地产开发有限公司、永州市食天下饮食文化城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人永州市云天房地产开发有限公司名下的房产因另案被全部查封，但暂不宜处置；被执行人李璐名下房产因另案已被评估拍卖，申请人张丽已参与分配；被执行人永州市云天房地产开发有限公司的银行存款因另案已被冻结；又查明被执行人邓茗风、李璐在银行、车管等部门无财产可供执行，被执行人永州市食天下饮食文化城有限公司在银行、房产、国土等部门无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年六月一日
书记员 罗辞云
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第478号
原告：钱守祥，济宁市高新区王因镇钱村村民住该村泗河环路五巷2号。
委托代理人：徐建，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：刘养清。
本院在审理原告钱守祥与被告刘养清劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱守祥撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 庞伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 齐蕾
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张塘民初字第0343号
原告周爱民，男，1972年8月26日生，汉族。
委托代理人冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。
被告徐建石，男，1964年4月6日生，汉族。
被告侯新燕，男，1966年10月26日生，汉族。
原告周爱民诉被告徐建石、侯新燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员申佩适用简易程序于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告周爱民的委托代理人冯根华到庭参加了诉讼，被告徐建石、侯新燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周爱民诉称，2012年开始，被告徐建石因经营需要多次向原告借款，2013年2月7日，双方对借款情况核对后，由徐建石向原告出具结欠190000元的借条一份。后经原告多次催讨，被告徐建石未归还借款。被告徐建石与侯新燕系夫妻关系，故起诉要求两被告共同归还原告借款190000元并支付自起诉之日（2013年7月23日）起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；诉讼费由两被告负担。
被告徐建石、侯新燕未作答辩。
经审理查明，徐建石、侯新燕系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间的2013年2月7日，徐建石向周爱民出具借条一份，主要内容为：今借到周爱民人民币壹拾玖万元整（190000元），前面的借条作废，以此借条为准。后徐建石一直未归还借款，为此周爱民向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、结婚登记申请书及审查处理结果书、户表及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告周爱民与被告徐建石之间民间借贷关系依法成立。原告持被告徐建石出具的借条要求其归还借款，于法有据，本院予以支持。因徐建石与侯新燕系夫妻关系，本案债务形成于该两人婚姻关系存续期间，且其均未能证明该债务与原告明确约定为个人债务或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告主张该债务按夫妻共同债务处理的请求可以支持，侯新燕对徐建石应负的本案债务承担共同清偿责任。被告徐建石、侯新燕经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建石、侯新燕应共同归还原告周爱民借款190000元及利息（自2013年7月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限于判决生效后10日内履行。
（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行，帐号：387670660010141007360）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费1520元，合计3570元，由被告徐建石、侯新燕负担，该款原告周爱民已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行帐号：550101040009599。
审判员 申 佩
二〇一三年九月十三日
书记员 郑乃明
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1831号
原告（反诉被告）滦南县司各庄镇石庄村民委员会
法定代表人石娜军，代理村主任。
委托代理人郭士银。
被告（反诉原告）石树才，农民。
原告滦南县司各庄镇石庄村民委员会（以下简称石庄村委会）与被告石树才农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年从我村里承包土地2.68亩，每年每亩承包费为200元，自2008年至2013年，被告应向村里交纳承包费3216元。2009年从原告处承包土地1.29亩，每年每亩承包费为200元，自2009年至2013年，被告应向村里交纳承包费1032元。合计4248元。经村里催要，被告至今未交纳承包费。为维护原告的合法权益，恢复正常生产，依法起诉，请求判令被告给付2008年至2013年土地承包费4248元。
被告辩称，我欠村里2008年至2013年承包费4248元是事实，但村里欠我电工工资款5490元、电料垫付款483元，经我多次催要，村里以无现金为由拒绝给付。为此我提出反诉，要求村里给付我电工工资和电料垫付款5973元。
被告为证明自己的主张，向本院提交了收款收据四份、“兹领到”证明一份、石春青、石用岭证明一份。
经审理查明，被告系滦南县司各庄镇石庄村民。被告于2008年从原告处承包土地2.68亩，每年每亩承包费为200元，自2008年至2013年，被告应向村里交纳承包费3216元。2009年从原告处承包土地1.29亩，每年每亩承包费为200元，自2009年至2013年，被告应向原告交纳承包费1032元。合计4248元。经原告催要，被告至今未交纳承包费。庭审中，被告承认欠原告承包费4248元，同时反诉要求原告给付电工工资和电料垫付款5973元。原告否认欠被告工资款及垫付电料款，被告未能提供充分证据。
本院认为，被告拖欠原告承包费理应交纳，关于被告主张的款项原告否认，被告未能提供充分证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告石树才给付原告石庄村委会承包费4248元，本判决生效即履行。
二、驳回被告石树才的诉讼请求。
案件受理费65元，由被告负担，此款原告已垫付，待执行中由被告一并给付原告。反诉案件受理费65元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡晓明
二〇一四年九月十五日
书记员 马 凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第269号
上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，董事长。
委托代理人孙中海，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）晁鑫。
委托代理人赵明霞，河南形象律师事务所律师。
上诉人郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星置业公司）因与被上诉人晁鑫商品房预售合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第4023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒星置业公司的委托代理人孙中海，被上诉人晁鑫的委托代理人赵明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年8月27日，晁鑫与恒星置业公司签订商品房买卖合同一份，晁鑫购买恒星置业公司开发的位于巩义市新兴路东区惠民路东、新兴路北的恒星皇家花园房屋一套，房屋价款为461375元。合同约定恒星置业公司于2013年5月1日前交付房屋。如逾期，恒星置业公司按日向晁鑫支付已交付房款万分之一的违约金。交房时，恒星置业公司应向晁鑫提供房屋验收合格的证明、住宅质量保证书、住宅使用说明书。庭审中，晁鑫认可实际交房时间为2014月年5月24日交房，并签订了物业服务协议。但恒星置业公司未能提供房屋验收合格的证明、住宅质量保证书、住宅使用说明书。
原审法院认为：恒星置业公司和晁鑫签订商品房买卖合同，双方意思表示真实，合同合法有效。双方应当按照合同的约定履行义务。晁鑫按约交纳房款，恒星置业公司未能按照合同约定按时交付房屋，并未能提供房屋验收合格的证明、住宅质量保证书、住宅使用说明书，恒星置业公司的行为已构成违约，应当承担违约责任。晁鑫要求恒星置业公司支付违约金的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：郑州市恒星置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向晁鑫支付违约金二万三千七百六十元。郑州市恒星置业有限公司从二零一四年十月二十八日起至符合合同约定的交房条件之日止的违约金按照晁鑫已付房款四十六万一千三百七十五元的日万分之一的标准支付给晁鑫。如果郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百九十四元，减半收取一百九十七元，由郑州市恒星置业有限公司承担。
恒星置业公司不服原审判决，向本院提起上诉称：双方虽然商品房买卖合同中约定我公司应在2013年5月1日前将房屋交付给被上诉人，客观在存在逾期交房的情况，但造成逾期交房的重要原因是工程承包方拖延所致。晁鑫已经认可2014年4月领取了钥匙，和晁鑫同时起诉我公司逾期交房，同一事实的案件，原审判决均是认定领取钥匙时间视为我公司交房时间，但本案却错误认定一直计算至符合交房条件止，同一法院对同一事实的案件，作出判决严重不一致，请求二审法院予以改判。
晁鑫答辩称：2014年5月4日领取钥匙，实际交房时间是2014年5月24日，同日签订物业服务协议，但恒星置业公司没有交合格证等。恒星置业应支付逾期交房违约金至交付合格房屋之日止。一审判决正确，请求二审予以维持。
本院认为：双方之间签订的商品房买卖合同中明确约定房屋交付时间，本案中恒星置业公司对逾期交房的事实予以认可，应承担相应违约责任。其上诉称因工程承包方拖延所致，不应承担违约责任的理由不能成立。因本案中晁鑫起诉要求恒星置业公司按照合同承担逾期交房的违约金，晁鑫认可2014年5月24日实际交房，故恒星置业公司应自2013年5月2日起至2014年5月24日共388天以总房款461375元为基数，按每日万分之一计付共17901.35元向晁鑫支付违约金。原审判决认定事实及适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第4023号民事判决；
二、郑州市恒星置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向晁鑫支付违约金17901.35元；
三、驳回晁鑫的其他诉讼请求。
如果郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费394元，由郑州市恒星置业有限公司负担300元，晁鑫负担94元。一审案件受理费197元，由郑州市恒星置业有限公司负担100元，晁鑫负担97元。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年四月二十日
书记员 马 静
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终732号
上诉人（原审被告）：袁俊宏，女，1957年6月3日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区，住威海火炬高技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：郝孔恩，男，1957年2月16日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区，住威海火炬高技术产业开发区。
上诉人袁俊宏因与被上诉人郝孔恩不当得利纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2017）鲁1091民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，袁俊宏于2018年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，袁俊宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许袁俊宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费7619元，减半收取3809.5元，由袁俊宏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨秀萍
审判员 万景周
审判员 侯善斌
二〇一八年五月十一日
书记员 江嘉鑫