安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初32号
原告：彭海燕，男，1979年12月27日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：彭本相，男，1953年11月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。系原告彭海燕之父。
被告：张荣胜，男，1981年2月15日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司，住所地安徽省合肥市肥西县包公路（合肥市肥西县公路局职教3楼）。统一社会信用代码9134012375098220XA。
负责人：董亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
原告彭海燕与被告张荣胜、中国平安财产保险股份有限公司肥西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告彭海燕委托诉讼代理人彭本相、被告保险公司委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告张荣胜经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令张荣胜赔偿彭海燕车辆损失30703元、保险公司在保险范围内承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月2日13时45分，张荣胜驾驶皖Ａ×××××小型轿车在沿长山路行驶时，与彭本相驾驶的皖Ｆ×××××小型轿车相撞，致两车损毁，经淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，张荣胜承担本次事故的全部责任，彭海燕为修复车辆共花费30703元。皖Ａ×××××小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业险）。综上，为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。
保险公司辩称：1、我公司对事故事实及责任划分无异议；2、肇事车辆在事故发生时脱审，未进行年检，按照保险合同约定，我公司在商业险内不应承担赔偿责任。
张荣胜在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的道路交通事故认定书、保险单列表、修理车辆的结算单及发票、驾驶证、行驶证，本院予以确认并在卷佐证。对证明目的有异议的保险条款，本院对真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月2日13时45分许，张荣胜驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿长山路行驶时，与彭本相驾驶的车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。张荣胜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第二项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的”之规定，负全部责任，彭本相无责任。事故发生后，皖Ｆ×××××号小型轿车被送至广汽本田汽车远创特约销售服务店（淮北远创汽车销售有限公司）进行维修，花费零件费用23143元、工费6960元、其它600元，共计30703元。
另查明，皖Ａ×××××号小型轿车于2012年8月1日注册，检验记录中记载检验有效期至2014年8月，该车在保险公司投保了交强险和50万元商业险（含不计免赔）。诉讼中，保险公司提供了中国平安机动车辆保险条款（2009版），其中第一章商业险保险责任第三条规定第二项规定，未在规定检验期内进行机动车安全技术检验或检验未通过，发生意外事故时，保险人不负赔偿责任，该条款以加黑字体印刷。
本院认为：本案的争议焦点为车辆未在规定检验期内进行机动车安全技术检验或检验未通过，发生意外事故时，保险公司能否据此免除赔偿责任。本院认为，保险公司不能以皖Ａ×××××号车辆未进行检验为由，援引保险合同中的免责条款免赔。首先，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中，保险公司仅提供了机动车辆保险条款，该条款中虽对免责条款以加粗字体进行了标注，但该条款并不能证明保险公司已按张荣胜的要求对该条款履行了提示和明确说明义务。其次，公安部与国家质检总局联合发布《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第十一条规定，试行非营运轿车等车辆6年内免检。自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外）免检制度，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。本案中，皖Ａ×××××号小型轿车从2012年8月1日注册登记到交通事故发生的2015年5月2日，尚处于六年免检期内，免于安全技术检验，即不存在“车辆未按规定进行机动车安全技术检验或检验未通过”的情况。综上，保险公司对于免责条款没有尽到明确说明义务，皖Ａ×××××号小型轿车也不存在未按规定进行安全技术检验或检验未通过的情况，故保险公司不能免责。
同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。皖Ａ×××××号小型轿车在保险公司分别投保了交强险和商业险，该车应承担的赔偿责任，依法应由保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内予以赔偿，故对于彭海燕要求张荣胜承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。彭海燕要求车辆损失30703元，有修车结算清单及发票据附卷佐证，且保险公司对此也予以认可，证据确凿充分，本院依法确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险公司肥西支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告彭海燕车辆损失30703元；
二、驳回原告彭海燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，被告张荣胜负担528元，被告中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 谢晓宾
审 判 员 安 静
人民陪审员 刘玉珍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。