贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终88号
上诉人（原审原告）：贵州坤煜经贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区（红桥新区）红山大道。
法定代表人：郑明杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文伦，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202199610110438。
被上诉人（原审被告）:王志成，男，1972年2月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
委托诉讼代理人：吴邦义，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200210509863。
委托诉讼代理人：李林茂，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201610124712。
上诉人贵州坤煜经贸有限公司因与被上诉人王志成委托合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
贵州坤煜经贸有限公司上诉请求：1、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院(2016)黔0201民初3457号民事判决；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决书对上诉人提供的各项证据没有进行任何形式的分析说理和认定，从而导致对案件事实的认定缺少证据支持。一审中上诉人提交的各项证据经庭审举证质证，但是一审判决书未对证据进行分析说理和认定，就直接作出事实认定结论和判决，严重违反民事判决书的基本要求和基本原则，草率下判，让上诉人难以服判。二、被上诉人拒绝履行合同义务，依法应当返还上诉人已支付的代办费用130万元。根据相关法律规定，被上诉人应当诚信且全面履行合同义务，除非上诉人自愿放弃权利要求。然而，上诉人支付代办费用130万元后，被上诉人未向上诉人履行合同义务，未为上诉人代办六枝特区郎岱镇配气站天然气管网工程建设手续等事项，虽然合同第三条约定“甲方付清乙方协议价款之后该协议自动终止”但是，一方面被上诉人未向上诉人履行代办手续事项的合同义务。二是上诉人已经通过多方渠道要求被上诉人履行代办事项的义务，并明确告知被上诉人需向上诉人交付其所代办的天然气管网工程建设手续事项，若不能履行，则返还已支付的代办费用130万元。三是被上诉人不得以此约定拒绝履行代办协议约定的合同义务事项，除非被上诉人能举证证实双方在签订代办协议时，被上诉人已经完成其所代办事项的义务。因此，上诉人在向被上诉人支付代办费用130万元后，被上诉人拒绝履行合同约定的义务，被上诉人只享受了合同权利，未履行合同义务。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法改判。
被上诉人王志成答辩称，一、上诉人关于原审判决“严重违反民事判决书的基本要求和基本原则”的上诉理由不能成立。原审法院适用简易程序审理本案，无须像普通程序审理案件一样对证据进行逐一分析认定，故上诉人的该项上诉主张无法律依据。二、上诉人主张返还代办费用的上诉理由不成立。1、《六枝特区郎岱镇天然气项目代办协议》本身可证明答辩人已经完成了上诉人的委托事项。一是在签订书面《六枝特区郎岱镇天然气项目代办协议》之前，双方有口头代办协议，书面《六枝特区郎岱镇天然气项目代办协议》是对口头代办协议的进一步确认；二是签订《六枝特区郎岱镇天然气项目代办协议》之时，上诉人委托答辩人的代办事项已经完成，否则，不可能约定上诉人见票（税务发票）后三日内即付款；三是该《六枝特区郎岱镇天然气项目代办协议》实际上是一份结算协议；四是《六枝特区郎岱镇天然气项目代办协议》中明确约定了协议终止、失效的条件。故上诉人主张答辩人未完成代办事项的上诉理由不能成立。2、《六枝特区郎岱镇天然气项目代办协议》系合法有效的协议，基于协议约定以及双方实际履行行为，2015年7月31日之后双方合同权利义务关系已终止，答辩人对上诉人已不负合同义务。3、上诉人对于举证责任划分的上诉主张是完全错误的。本案上诉人主张答辩人违约，并诉请解除合同，由答辩人返还代办费用130万元，根据谁主张谁举证的原则，应当由上诉人举证证实其主张。答辩人已举证证实《六枝特区郎岱镇天然气项目代办协议》已经终止以及失效，答辩人不负举证责任。三、上诉人关于原审判决“认定事实错误，适用法律错误”的上诉主张毫无根据。原审判决认定上诉人与答辩人签订的《六枝特区郎岱镇天然气项目代办协议》合法有效，对双方当事人均有法律约束力，代办协议已然终止，原审判决该事实认定清楚。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
贵州坤煜经贸有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决解除原、被告于2015年7月27日签订的《六枝特区郎岱镇天然气项目代办协议》；2、判决被告返还原告已支付的代办费用130万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月27日，原告贵州坤煜经贸有限公司与被告王志成签订《六枝特区郎岱镇天然气项目代办协议》一份，原告贵州坤煜经贸有限公司为协议甲方、被告王志成为协议乙方，协议约定：“协议内容一、双方在友好、平等、自愿的基础上协商一致达成本协议，由甲方委托乙方办理六枝特区郎岱镇配气站、民用天然气项目相关手续，双方商定代办手续费用为130万元人民币（大写“壹佰叁拾万元整”）。二、甲方在收到乙方发票后3个工作日（不包含节假日及公司正常作息时间）内支付乙方130万协议款，如甲方未能在约定时间内支付乙方协议款，则按银行每日同期利率（协议价款的6‰支付）。三、申明本协议只作为甲方全权委托乙方办理六枝特区郎岱镇配气站、天然气管网工程建设手续代办费用，不作其他任何法律效力，在甲方付清乙方协议价款之后该协议自动终止。乙方及乙方相关人员不得再向甲方追究与本协议相关的一切法律相关责任（不限于以上所述内容），并放弃一切法律追究权力。四、其他1、本协议由双方签字盖章后生效。2、在签署本协议时，甲方就本协议的全部条款已向乙方进行了详细的说明和解释，双方对本协议的全部条款无异议，并对双方有关权利义务和责任限制或免除条款的法律有准确无误的理解。3、该协议经涂改无效。4、本协议一式伍份，甲方肆份、乙方壹份，均具有同等的法律效力”，原告贵州坤煜经贸有限公司在协议上盖章确认，被告王志成在协议上签字确认。该协议签订后，原告于2015年7月31日将代办费130万元通过中国建设银行支付给被告王志成。现原告以被告未为其办理委托事项为由诉至法院，要求解除其与被告签订的代办协议并由被告返还其代办费用130万元。
一审法院认为，原告贵州坤煜经贸有限公司与被告王志成于2015年7月27日自愿签订的《六枝特区郎岱镇天然气项目代办协议》未违反相关法律法规规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告在协议中自愿约定，在甲方即原告贵州坤煜经贸有限公司付清乙方即被告王志成协议价款之后该协议自动终止，原告贵州坤煜经贸有限公司已于2015年7月31日将代办费130万元支付给被告王志成，故该协议于原告贵州坤煜经贸有限公司付清被告王志成代办费130万元后已终止，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”之规定，因该协议已失效，协议终止后双方的权利义务即终止，被告王志成无义务继续为原告贵州坤煜经贸有限公司办理协议约定的委托事项，故对原告主张被告违约致合同目的不能实现，要求解除其与被告签订的《六枝特区郎岱镇天然气项目代办协议》的诉讼请求，不予支持；对原告要求被告返还其代办费用130万元的诉讼请求，该主张无法律依据，不予支持。对原告称该协议显失公平的主张，因显失公平不属解除合同的法律规定情形，故对原告的该主张，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告贵州坤煜经贸有限公司的诉讼请求。案件受理费16500元，因适用简易程序减半收取8250元，由原告贵州坤煜经贸有限公司负担（原告已预交）。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
综合双方当事人二审诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、本案双方当事人于2015年7月27日签订的《六枝特区郎岱镇天然气项目代办协议》应否予以解除；2、被上诉人应否向上诉人返还已收取的代办手续费130万元。
本院认为，上诉人与被上诉人于2015年7月27日签订的《六枝特区郎岱镇天然气项目代办协议》中只明确约定了上诉人的义务及违约责任，且同时约定上诉人的义务履行完毕后合同终止，故从内容上看，该协议应属于单务合同，即上诉人一方负有向被上诉人支付130万元代办手续费的义务，且上诉人支付完毕130万元代办手续费后合同终止。上诉人已于2016年7月31日向被上诉人支付完毕协议中约定的代办手续费130万元，故该协议因上诉人履行完毕和双方约定而终止。对上诉人提出被上诉人未完成协议约定的委托事项构成违约的上诉理由，经审查，该协议中并未明确约定具体的委托代办事项，上诉人也未能举证证实被上诉人未完成的委托事项是什么，结合协议中只对上诉人进行限制的约定，本院采信被上诉人主张，即签订该协议时被上诉人已经完成委托代办事项，该协议是为了解决上诉人应向被上诉人支付委托费用而形成。综上所述，该协议已经履行完毕，上诉人与被上诉人双方权利义务已经终止，上诉人请求解除该协议已无基础，请求被上诉人返还已支付的委托手续费130万元亦无事实依据。另外，双方签订的《六枝特区郎岱镇天然气项目代办协议》不属于附期限的合同，一审判决适用《中华人民共和国合同法》第四十六条不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人贵州坤煜经贸有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16500元，由上诉人贵州坤煜经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 芳
审判员 林 波
审判员 朱会峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 熊 艳