wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行初307号
原告林秀玉，女，1965年7月11日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人吴海瑞，男，1967年3月15日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告厦门市不动产登记中心，住所地厦门市思明区湖滨中路***号。
法定代表人柯温良，主任。
委托代理人伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人张婷婷，厦门市不动产登记中心工作人员。
原告林秀玉不服厦门市不动产登记中心房屋权属行政登记，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林秀玉及其委托代理人吴海瑞，被告委托代理人伍毓锟、张婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀玉诉称，2006年12月30日，原告在海峡拍卖会上竞得厦门市同安区大同镇城东邮电综合楼507室（后门牌变更为：厦门市同安区凤山二里141号501室）房产。2006年12月30日至2016年8月7日，原告累计178次携带《福建省拍卖成交确认书》等多种书证材料到被告下属窗口处申请办理上述房产权属登记，窗口不予受理，拒绝听取原告的陈述和申辩。2016年7月6日，厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初1151号民事判决确认林秀玉对案涉房产享有所有权。2016年8月8日，原告携带法院上述判决书和法律文书生效证明等相关资料到登记窗口办理房屋转移登记，窗口受理并出具《受理凭证》给原告。2016年8月22日，不动产登记中心科长洪丽芳以原告未补缴土地出让金为由，对案涉房产实行暂缓登记，并要求原告到厦门市国土资源与房产管理局同安分局（下称国土同安分局）补缴土地出让金后，才予以办理登记。2016年8月25日，原告将《福建省拍卖成交确认书》等书证材料送至国土同安分局。2016年12月21日，国土同安分局采取“体外循环”方式，要求原告到行政服务中心窗口申请办理《划拨用地或限制性出让用地变更为完全出让》事项。行政服务中心窗口向原告出具受理决定书，属于再次受理（窗口2016年8月8日已经受理）。2017年1月3日至2月7日，原告分别委托厦门诚德行、乾元资产评估与房地产估价公司评估地价，并支付评估费。2017年3月6日，原告被国土同安分局征收土地出让金739504元，随后被迫签订国有建设用地使用权出让合同。2017年3月7日，被告负责审核和登记的业务处室，采取“体外循环”的违规操作方式，要求原告补送《用地收费清单》、《福建省厦门市政府非税收入缴款通知书》、《国有建设用地使用权出让合同》等材料原件后，才解除案涉房产的暂缓登记。2017年3月9日，登记机关才完成案涉房产行政登记并于2017年3月13日通知原告领取不动产权证书。
原告认为，被告在受理后向原告发出业务案件补充材料通知书，胁迫原告到国土同安分局补交土地出让金，并以此通知书作为对案涉房屋执行暂缓登记的依据，违反了《厦门市土地房屋权属登记管理规定》第三十五条、《房屋登记办法》第七条、《不动产登记暂行条例》第二十条以及《厦门经济特区土地房屋登记管理若干规定》第十七条等规定，存在以下违法情形：1.被告行政主体不合法，关于补交土地出让金并非被告职责，业务案件补充材料通知书不应由其发出；2.被告违反法定程序，与现行规定要求不符；3.主要证据不足，被告并无证据证明案涉房屋所在土地性质为划拨；4.适用法律、法规错误，被告依据的《厦门市地价征收管理若干规定》第二十八条及第四十条不适用案涉房屋的情况；5.超越职权，被告发出案涉通知，没有编号，也没有加盖公章，没有登记机构负责人审批，属于超越职权。综上所述，请求依法撤销被告出具的案涉业务案件补充材料通知书。
被告厦门市不动产登记中心辩称，原告在取得案涉房屋的确权判决书及生效证明后，于2016年8月8日向被告下属同安分中心窗口提交相关材料办理登记。窗口收取材料后当即依据相关规定出具受理凭证。在对原告提交的材料审核过程中，被告发现上述房产所在土地为划拨土地，应依据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条第（四）项规定补缴土地出让金。2016年8月19日，被告根据《不动产登记暂行条例》第十七条第（三）项、《划拨土地使用权管理暂行办法》第五条等规定，在原告未向被告提供土地出让金已经缴纳证明的情况下，向原告送达业务案件补充材料通知书，告知其应补缴土地出让金，并提示其因补充材料所耽误的时间不计入业务办理时限。对此，原告也已经签字确认。再者，从同安国土分局提交的土地出让金缴交证明材料看，案涉房屋确实需要补交出让金并办理变更手续才能办理登记，原告自行提交的关于案涉房屋土地使用权系出让性质的材料并非土地行政主管部门出具，没有证明力。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：
2016年8月8日，原告携带法院上述判决书及法律文书生效证明等相关资料到被告窗口办理案涉房屋转移登记，登记机构予以受理并向原告出具《受理凭证》，载明取件时间为2016年8月24日。
2016年8月19日，登记机构在审查过程中发现案涉房屋所在土地系划拨用地，需补缴土地出让金，故以此为由通知原告补充关于补交土地出让金的相关材料。在业务案件补充材料通知书的需补充材料内容栏目载明：“温馨提示：因补充材料所耽误的时间不计入业务办理时限，领件日期顺延”，下方显示原告签字确认，落款为2017年3月7日。此外，该通知书还载明：补齐期限为2017年3月7日，初审和复审栏均显示工作人员签字，落款时间为2017年3月7日。
2016年12月21日，国土同安分局收到原告提交的划拨用地变更为完全出让申请事项。2017年3月6日，原告为上述房产向国土同安分局缴清国有建设用地使用权出让价款。后原告与国土同安分局就案涉房产签订国有建设用地使用权出让合同，载明受让人已于2017年3月6日缴清国有建设用地使用权出让价款。2017年3月9日，被告向原告颁发编号为闽（2017）厦门市不动产权第0019282-2号的不动产权证书，将案涉房屋登记在原告与吴海瑞名下。
本院认为，就本案而言，被告受理原告关于案涉房屋登记事项后，因发现案涉房屋所在土地属于划拨用地，在未依法办理相关变更手续的情况下，无法办理权属登记，故向原告出具补充材料通知，告知补交出让金事项，同时提示补充材料耽误时间不计入业务办理时限。对原告而言，根据生效判决确定的事实，依法申请办理案涉房屋权属登记系其合法权益。被告根据案涉房屋申请登记材料的实际情况，发现案涉土地为划拨用地，遂通知原告补充相关材料，属于登记过程中程序性事项，并非终局性行为，未对原告前述合法权益进行实质处分，不具可诉性。事实上，从在案证据材料看，随着案涉房屋所在土地使用权类型变更手续办理完后，被告亦及时恢复办理登记，亦可印证上述观点。至于案涉房屋所在土地是否应当补缴土地出让金，不属于本案审理范围。综上，被告出具的案涉业务案件补充材料通知书，仅系程序性事项，并非终局行政行为，对于原告的合法权益未产生实质影响。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告林秀玉的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 简振环
人民陪审员 邹 华
人民陪审员 叶剑锋
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行初307号原告林秀玉，女，1965年7月11日出生，汉族，住厦门市同安区。委托代理人吴海瑞，男，1967年3月15日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告厦门市不动产登记中心，住所地厦门市思明区湖滨中路***号。法定代表人柯温良，主任。委托代理人伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。委托代理人张婷婷，厦门市不动产登记中心工作人员。原告林秀玉不服厦门市不动产登记中心房屋权属行政登记，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林秀玉及其委托代理人吴海瑞，被告委托代理人伍毓锟、张婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林秀玉诉称，2006年12月30日，原告在海峡拍卖会上竞得厦门市同安区大同镇城东邮电综合楼507室（后门牌变更为：厦门市同安区凤山二里141号501室）房产。2006年12月30日至2016年8月7日，原告累计178次携带《福建省拍卖成交确认书》等多种书证材料到被告下属窗口处申请办理上述房产权属登记，窗口不予受理，拒绝听取原告的陈述和申辩。2016年7月6日，厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初1151号民事判决确认林秀玉对案涉房产享有所有权。2016年8月8日，原告携带法院上述判决书和法律文书生效证明等相关资料到登记窗口办理房屋转移登记，窗口受理并出具《受理凭证》给原告。2016年8月22日，不动产登记中心科长洪丽芳以原告未补缴土地出让金为由，对案涉房产实行暂缓登记，并要求原告到厦门市国土资源与房产管理局同安分局（下称国土同安分局）补缴土地出让金后，才予以办理登记。2016年8月25日，原告将《福建省拍卖成交确认书》等书证材料送至国土同安分局。2016年12月21日，国土同安分局采取“体外循环”方式，要求原告到行政服务中心窗口申请办理《划拨用地或限制性出让用地变更为完全出让》事项。行政服务中心窗口向原告出具受理决定书，属于再次受理（窗口2016年8月8日已经受理）。2017年1月3日至2月7日，原告分别委托厦门诚德行、乾元资产评估与房地产估价公司评估地价，并支付评估费。2017年3月6日，原告被国土同安分局征收土地出让金739504元，随后被迫签订国有建设用地使用权出让合同。2017年3月7日，被告负责审核和登记的业务处室，采取“体外循环”的违规操作方式，要求原告补送《用地收费清单》、《福建省厦门市政府非税收入缴款通知书》、《国有建设用地使用权出让合同》等材料原件后，才解除案涉房产的暂缓登记。2017年3月9日，登记机关才完成案涉房产行政登记并于2017年3月13日通知原告领取不动产权证书。原告认为，被告在受理后向原告发出业务案件补充材料通知书，胁迫原告到国土同安分局补交土地出让金，并以此通知书作为对案涉房屋执行暂缓登记的依据，违反了《厦门市土地房屋权属登记管理规定》第三十五条、《房屋登记办法》第七条、《不动产登记暂行条例》第二十条以及《厦门经济特区土地房屋登记管理若干规定》第十七条等规定，存在以下违法情形：1.被告行政主体不合法，关于补交土地出让金并非被告职责，业务案件补充材料通知书不应由其发出；2.被告违反法定程序，与现行规定要求不符；3.主要证据不足，被告并无证据证明案涉房屋所在土地性质为划拨；4.适用法律、法规错误，被告依据的《厦门市地价征收管理若干规定》第二十八条及第四十条不适用案涉房屋的情况；5.超越职权，被告发出案涉通知，没有编号，也没有加盖公章，没有登记机构负责人审批，属于超越职权。综上所述，请求依法撤销被告出具的案涉业务案件补充材料通知书。被告厦门市不动产登记中心辩称，原告在取得案涉房屋的确权判决书及生效证明后，于2016年8月8日向被告下属同安分中心窗口提交相关材料办理登记。窗口收取材料后当即依据相关规定出具受理凭证。在对原告提交的材料审核过程中，被告发现上述房产所在土地为划拨土地，应依据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条第（四）项规定补缴土地出让金。2016年8月19日，被告根据《不动产登记暂行条例》第十七条第（三）项、《划拨土地使用权管理暂行办法》第五条等规定，在原告未向被告提供土地出让金已经缴纳证明的情况下，向原告送达业务案件补充材料通知书，告知其应补缴土地出让金，并提示其因补充材料所耽误的时间不计入业务办理时限。对此，原告也已经签字确认。再者，从同安国土分局提交的土地出让金缴交证明材料看，案涉房屋确实需要补交出让金并办理变更手续才能办理登记，原告自行提交的关于案涉房屋土地使用权系出让性质的材料并非土地行政主管部门出具，没有证明力。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2016年8月8日，原告携带法院上述判决书及法律文书生效证明等相关资料到被告窗口办理案涉房屋转移登记，登记机构予以受理并向原告出具《受理凭证》，载明取件时间为2016年8月24日。2016年8月19日，登记机构在审查过程中发现案涉房屋所在土地系划拨用地，需补缴土地出让金，故以此为由通知原告补充关于补交土地出让金的相关材料。在业务案件补充材料通知书的需补充材料内容栏目载明：“温馨提示：因补充材料所耽误的时间不计入业务办理时限，领件日期顺延”，下方显示原告签字确认，落款为2017年3月7日。此外，该通知书还载明：补齐期限为2017年3月7日，初审和复审栏均显示工作人员签字，落款时间为2017年3月7日。2016年12月21日，国土同安分局收到原告提交的划拨用地变更为完全出让申请事项。2017年3月6日，原告为上述房产向国土同安分局缴清国有建设用地使用权出让价款。后原告与国土同安分局就案涉房产签订国有建设用地使用权出让合同，载明受让人已于2017年3月6日缴清国有建设用地使用权出让价款。2017年3月9日，被告向原告颁发编号为闽（2017）厦门市不动产权第0019282-2号的不动产权证书，将案涉房屋登记在原告与吴海瑞名下。本院认为，就本案而言，被告受理原告关于案涉房屋登记事项后，因发现案涉房屋所在土地属于划拨用地，在未依法办理相关变更手续的情况下，无法办理权属登记，故向原告出具补充材料通知，告知补交出让金事项，同时提示补充材料耽误时间不计入业务办理时限。对原告而言，根据生效判决确定的事实，依法申请办理案涉房屋权属登记系其合法权益。被告根据案涉房屋申请登记材料的实际情况，发现案涉土地为划拨用地，遂通知原告补充相关材料，属于登记过程中程序性事项，并非终局性行为，未对原告前述合法权益进行实质处分，不具可诉性。事实上，从在案证据材料看，随着案涉房屋所在土地使用权类型变更手续办理完后，被告亦及时恢复办理登记，亦可印证上述观点。至于案涉房屋所在土地是否应当补缴土地出让金，不属于本案审理范围。综上，被告出具的案涉业务案件补充材料通知书，仅系程序性事项，并非终局行政行为，对于原告的合法权益未产生实质影响。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告林秀玉的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  简振环人民陪审员  邹 华人民陪审员  叶剑锋二〇一七年十二月十五日代书 记员  吕致鹏附件：本案所适用的法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第2035号
上诉人（原审被告）唐雪樟。
被上诉人（原审原告）严卫仙。
上诉人唐雪樟因与被上诉人严卫仙机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2013）杭淳民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2013年5月29日向上诉人唐雪樟送达了民事判决书，并于2013年6月20日告知其在接到缴费通知后七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人唐雪樟未在规定期限内交纳，也不提交缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐雪樟自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审判长 俞 建 明
审判员 韩昱代理审判员余江中二O一三年七月八日
书记员 朱 江
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初739号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行）。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福,该行工作人员。
被告：高国峰，男，1973年8月8日出生，汉族，住固始县。
被告：高国平，男，1962年5月21日出生，汉族，住固始县。
被告：王中红，男，1967年10月3日出生，汉族，住固始县。
原告固始农行与被告高国峰、高国平、王中红借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人刘仁福到庭参加了诉讼，被告高国峰、高国平、王中红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高国峰偿还贷款30000元及利息，被告高国平、王中红承担连带保证责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告高国峰于2012年12月6日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为30000元，额度有效期为2012年12月6日至2015年12月5日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告高国平、王中红签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，被告高国峰在原告处取款30000元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。
高国峰、高国平、王中红未作答辩。
原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告高国峰、高国平、王中红身份证复印件；2.农户小额贷款业务申请表；3.农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4.农户贷款借款合同；5.高国峰银行卡交易明细；6.高国峰利息截止清单。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月6日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》及《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，与三被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告高国峰因养殖从原告处借款30000元，借款采取可循环方式，自2012年12月6日起至2015年12月5日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。被告高国平、王中红为该笔贷款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约于2012年12月6日向被告高国峰发放了30000元贷款，借款到期后，经原告多次催要，被告高国峰将利息结算至2013年9月10日，所欠借款本金及2013年9月10日以后利息未付，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，原告固始农行与被告高国峰、高国平、王中红签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告高国峰发放了30000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告高国峰在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，被告高国平、王中红在被告高国峰逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。原告固始农行要求被告高国峰偿还贷款本金30000元及约定利息并要求被告高国平、王中红承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高国峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及约定利息（从2013年9月10日计算至本院指定的还款期间届满时止）。
二、被告高国平、王中红对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告高国峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由高国峰、高国平、王中红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一七年三月二十二日
书记员 霍健
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第178号
罪犯张小军，男，1972年2月1日出生，汉族，文盲，山西省蒲县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2011年10月10日，山西省临汾市中级人民法院作出（2011）临刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人张小军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯张小军在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张小军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬四次、嘉奖二次、监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯张小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张小军的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月15日起，至2033年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20245号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：苏文龙，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告苏文龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告苏文龙系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,609.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第781号
申请执行人徐俊清。
被执行人孙玉林。
本院在执行（2015）萨法执字第781号徐俊清申请执行孙玉林民间借贷纠纷一案中，被执行人孙玉林无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第33号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十二月十七日
书记员 李化生
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执146号
申请执行人吕晓华
被执行人王树全
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初776号民事判决书，责令被执行人王树全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王树全在金融机构、其他单位的存款、收入96654元（执行费1315元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年一月十六日
书记员 蔡燕
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垦刑初字第101号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人张某，个体。2014年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月14日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2014）99号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员宋凯、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日21时许，被告人张某醉酒驾驶小型轿车，在垦利县胜兴路与景苑路交叉路口处，被垦利县公安局交通管理大队现场查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为91.846mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案件侦破情况说明、下载于公安信息网的被告人张某身份信息、被告人张某身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、垦利县公安局交通管理大队扣押物品清单、检验、鉴定结论告知书，垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（化）字（2014）138号理化检验鉴定报告及被告人张某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2014年11月13日止。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于建伟
人民陪审员 张恒峰
人民陪审员 李 静
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2320号
罪犯王立红，女，1989年12月29日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）白中法刑初字第39号刑事判决，认定被告人王立红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币30000元。因同案上诉，吉林省高级人民法院于2011年12月26日以（2011）吉刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王立红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年8月18日至8月21日，王立红两次贩卖毒品给张建国，共200片麻古，获得赃款18000元。2010年8月25日，王立红坐车到白城市与张建国准备交易，途中被抓获。现场搜查出冰毒18.5克。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装案台劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分268.1分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币367.43元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王立红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王立红减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王庆岐
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执784号
申请人执行人：山东茌平县人民法院。
法人代表：黄鸿义，院长。
被执行人：白海林，男，1981年9月22日出生，汉族，住茌平县。
申请人山东省茌平县人民法院与白海林盗窃罪一案，山东省茌平县人民法院作出的（2013）茌刑初字第16号刑事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，执行标的5,000元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查车管、房管、金融机构未发现被执行人可供执行财产。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议。依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）茌刑初字第16号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 宋 腾
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立终字第35号
上诉人（一审被告）杨文学，男，回族，现住宁夏回族自治区固原市。
上诉人（一审被告）宁夏鸿远煤炭有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市经济开发区。
法定代表人杨文学，系该公司总经理。
被上诉人（一审原告）鄂尔多斯市恒利元小额贷款有限责任公司，组织机构代码69591284-9，住所地鄂尔多斯市东胜区维邦金融广场H座16层。
上诉人杨文学、宁夏鸿远煤炭有限公司因与被上诉人鄂尔多斯市恒利元小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第3641-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
上诉人认为，本案标的物系李英刑事案件中的赃物，已被鄂尔多斯市公安局冻结，本案应移送公安机关；双方借贷关系并不存在，被上诉人不是真正的贷款人，是原贷款人李英转让债权所致。上诉人请求撤销一审裁定直接驳回被上诉人的起诉。
被上诉人鄂尔多斯市恒利元小额贷款有限责任公司未作答辩。
本院经审查认为，一审法院是否有管辖权，应以一审原告在起诉时是否能提供一审法院管辖的事实和理由为依据。本案被上诉人在起诉时要求一审二被告偿还借款本金及利息，同时提供了有当事人签字的《借款合同》及《借款保证合同》。《借款合同》中14.1中约定“合同双方在履行本合同过程中发生的争议，应首先通过协商解决，协商不成的，由债权人所在地人民法院起诉”，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定。本案债权人所在地为鄂尔多斯市东胜区，属鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖范围，一审法院认定其有管辖权是正确的。至于本案是否涉及犯罪及真正的贷款人问题，可在法院实体审理中查明。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建华
代理审判员 韩伟振
代理审判员 赵 凯
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨晓峰
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第290号
原告：宋庆国。
原告：刘辉。
被告：杜宗华。
本院在审理原告宋庆国、刘辉与被告杜宗华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日以原、被告庭外和解为由申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋庆国、刘辉撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 齐 勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 范安华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4990号
罪犯吴拥军，男，1978年12月6日出生，汉族，江西省新干县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省崇仁县人民法院于2014年5月4日作出（2014）崇刑初字第25号刑事判决，认定吴拥军犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴拥军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴拥军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴拥军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年11月10日起至2025年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初440号
原告张某，女，1976年5月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘某，女，2001年6月19日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人张某，女，1976年5月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，系刘某母亲。
原告刘海元，男，1954年9月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王玉芝，女，1956年11月12日出示，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市。
负责人石洪峰，副总经理。
委托代理人张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
张某、刘某、刘海元、王玉芝诉中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（下称平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年2月20日立案受理后，于2017年3月29日依法由审判员哈斯照日格独任公开开庭进行了审理。张某、刘海元、王玉芝及刘某的法定代理人张某，平安保险天津分公司的委托代理人张志垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某、刘某、刘海元、王玉芝诉称，2017年2月2日0时30分许，黄雪岭无证驾驶牌照为×××宝马三系轿车沿霍林郭勒市沿山路由北向南行驶至西山加油站附近时与行人刘利国相撞，刘利国经抢救无效于2017年2月5日死亡。经事故认定，黄雪岭无证驾驶机动车逃逸负事故全部责任。黄雪岭驾驶的×××宝马三系轿车在平安保险天津分公司投保了《机动车交通事故责任强制险》，故要求平安保险天津分公司在赔偿医疗费1万元。死亡赔偿金11万元。
平安保险天津分公司辩称，对本起事故的发生及责任的划分无异议，事故车辆×××在平安保险天津分公司投保了《机动车交通事故责任强制险》，保险期间自2016年9月8日至2017年9月7日，事故发生在保险期间内，但因肇事司机无证驾驶，随后又逃逸，平安保险天津分公司不同意赔偿，应免除保险责任。不同意承担诉讼费用。
张某、刘某、刘海元、王玉芝为了支持自己的诉讼请求，向本院提举了以下证据：1、道路交通事故认定书。意在证明交通事故发生经过及责任划分情况；2住院病历、出院诊断证明书。意在证明事故发生后，刘利国住院治疗发生的医疗费用情况；3、居民死亡医学证明。意在证明刘利国死亡的事实；4、霍林郭勒市医院医疗住院收费专用收据及医疗门诊收费专用收据。意在证明抢救刘利国发生的医疗费用情况；5、结婚证。意在证明张某系死者刘利国的妻子；6、扎鲁特旗联合屯镇太平川村村民委员会证明及张某、刘某、刘海元、王玉芝的身份证复印件各一份。意在证明张某是刘利国的妻子，刘海元、王玉芝是刘利国的父母、刘某是刘利国的女儿，还证明四原告的身份信息；7、户口本。意在证明刘某系未成年人，其母亲张某是其法定代理人；8、赔偿协议一份。意在证明黄雪岭与受害人亲属达成赔偿协议，其中包括平安保险天津分公司应赔偿的医疗费1万元，死亡赔偿金11万元。
平安保险天津分公司质证无异议。
本院认证认为，张某、刘某、刘海元、王玉芝向本院提举的证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，2017年2月2日0时30分许，黄雪岭无证驾驶牌照为×××宝马三系轿车沿霍林郭勒市沿山路由北向南行驶至西山加油站附近时与行人刘利国相撞，经事故认定，黄雪岭无证驾驶机动车逃逸负事故全部责任。刘利国受伤后在霍林郭勒市人民医院住院治疗住院治疗4日，经抢救无效于2017年2月5日死亡。刘利国住院治疗期间发生医疗费68400.61元。
另查明，黄雪岭驾驶的×××宝马三系轿车在平安保险天津分公司投保了《机动车交通事故责任强制险》，发生事故时在保险期限内。
再查明，交通事故发生后，黄雪岭母亲与受害人刘利国妻子张某达成民事赔偿协议，黄雪岭赔偿张某325000元，其中包含涉及本案的《机动车交通事故责任强制险》赔偿款。平安保险天津分公司至今未理赔《机动车交通事故责任强制险》款120000元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因黄雪岭所驾驶的×××宝马三系轿车在平安保险天津分公司投保了机动车《交通事故责任强制保险》，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生机动车发生事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：”在中华人民共和国境内被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金。医疗费赔偿限额和无责任医疗费用限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”之规定，平安保险天津分公司应在黄雪岭投保的机动车交通事故责任强制保险范围内在医疗费赔偿限额项下赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿死亡赔偿金110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿张某、刘某、刘海元、王玉芝医疗费10000元、死亡赔偿金11万元，合计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元（张某、刘某、刘海元、王玉芝已预交），由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈斯照日格
二〇一七年四月一日
书记员 朱 立 军
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402财保36号
申请人孙艇，男，1985年7月11日生，现住葫芦岛市连山区。
被申请人董占海，男，1954年12月7日生，现住葫芦岛市连山区。
被申请人孙淑云，女，1956年4月17日生，现住葫芦岛市连山区。
申请人孙艇与被申请人董占海、孙淑云因民间借贷纠纷一案，于2018年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在孙艇名下，法院判决生效的归董占海、孙淑云名下位于XX楼房一户。申请人孙艇提供XX名下位于XX房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封登记在孙艇名下，法院判决生效的归董占海、孙淑云名下位于XX楼房一户，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人孙艇提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 邢铁民
二〇一八年七月九日
书记员 赵 丹
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第216号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人付某某，男。2014年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年5月19日15时许，被告人付某某酒后无证驾驶无牌照号潍坊牌四轮拖拉机，沿讷河市111国道由南向北行驶，行驶至讷河市拉哈�东3公里处时，被讷河市公安局执勤民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定：付某某血液乙醇含量为143.1mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人付某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人付某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年5月19日15时许，被告人付某某酒后无证驾驶无牌照号潍坊牌四轮拖拉机，沿讷河市111国道由南向北行驶，行驶至讷河市拉哈镇东3公里处时，被讷河市公安局执勤民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定：付某某血液乙醇含量为143.1mg／100ml。
经侦查，被告人付某某于2014年5月19日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、物证醉驾车辆（照片），证实被告人醉酒驾驶的车辆情况。
2、书证驾驶人员信息查询结果单、讷河市公安局当事人血样提取登记表，证实被告人未办理机动车驾驶证及公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
3、证人赵某某的证言，证实被告人饮酒过程。
4、被告人付某某供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
5、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1518号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为143.1mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人付某某�道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。付某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。付某某素无前科劣迹，在庭审中能主动供认犯罪事实，对付某某可从轻处罚。但因付某某无证驾驶机动车，且悔罪表现不突出，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年8月4日起至2014年10月3日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 张贤
二〇一四年八月四日
书记员 王妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保14号
申请人孙铭灿。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
被申请人张玉珍。
申请人因情况紧急，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值人民币50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 琳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张定民一初字第1044号
原告张家界市永定区崇文街道办事处凤湾社区居民委员会。
法定代表人李启月。
委托代理人田胜华，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告庹姣，女，居民。
委托代理人杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
第三人刘奎，男，居民。
第三人刘浩，男，居民。
委托代理人刘奎，男，系第三人刘浩胞兄。
第三人陈延然，男，农民。
第三人田际学，男，农民。
本院在审理原告张家界市永定区崇文街道办事处凤湾社区居民委员会与被告庹姣，第三人刘奎、刘浩、陈延然、田际学房屋租赁合同纠纷一案中，原告张家界市永定区崇文街道办事处凤湾社区居民委员会于2013年11月5向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庹姣的起诉。
本院认为，原告张家界市永定区崇文街道办事处凤湾社区居民委员会撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区崇文街道办事处凤湾社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费9100元，撤诉结案减半收取4550元，由原告张家界市永定区崇文街道办事处凤湾社区居民委员会负担。
审 判 长 金 军
人民陪审员 杨长剑
人民陪审员 李 滨
二〇一三年十一月五日
书 记 员 谢姣玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉。
段某某诉某村委、某村委某村民小组欠款纠纷一案一审民事判决书
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初133号
原告段某某，男，1967年7月15日出生，汉族。
委托代理人刘某某，山西昕水河律师事务所律师。
被告某村委
法定代表人：贺某某，职务：村委主任。
被告某村委某村民小组
法定代表人：贺某某，职务：村民小组组长。
被告田某某，男，1971年2月20日出生，汉族。
原告段某某诉被告某村委、某村委某村民小组、田某某欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人刘某某、被告某村委的法定代表人贺某某、某村委某村民小组的法定代表人贺某某、田某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，时任某村委主任、李城村民小组组长的田某某与我协商，由我修建李城村村委党建室和一处停车场地基础设施土方工程，此后我按约定施工，2012年8月工程完工后被告验收并使用至今，经双方结算工程款共计60000元。我数次催要欠款，被告因资金缺乏，于2014年10月15日向我出据欠据一张，但至今分文未付。三被告一直推托不付工程款，因与被告协商不成，我无奈诉至贵院，请求判令三被告连带偿还欠款60000元及利息。
被告某村委辩称：我是去年上任的，根本不知道有这么一回事，田某某也没有向我交代过这事，更何况我手里也没钱，没能力偿还。
被告某村委某村民小组辩称：我一无所知，怎么修的我根本不知道，我是2014年12月24日经选举担任村委主任及村民小组组长。
被告田某某辩称：一、本案应为欠款纠纷，我并未借过原告任何钱款，将本案定性为民间借款纠纷实有不妥。二、我与原告的欠款系职务行为，不应该将我列为被告。我是在担任村委主任时，由于修建党员活动室及停车场等公共基础设施而与原告产生的欠款，并非个人债务。
经审理查明：2012年6月，时任某村委主任、李城村民小组组长的田某某与原告协商，让其修建李城村村委党建室和一处停车场地基础设施土方工程，此后原告按约定施工，2012年8月工程完工后被告验收并使用至今，经双方结算工程款共计60000元。原告数次催要欠款，被告因资金缺乏，于2014年10月15日向原告出据了一份欠条，载明：“今欠到留城段某某党建活动室压基础款陆万元整李城村委田某某2014年10月15日”并加盖某村委某村民小组公章。之后，经原告多次向被告催要，被告一直推托不付工程款，故原告诉至本院。
另查，某村委换届，贺某某于2014年12月24日经选举担任某村委主任及李城村村民小组组长。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告段某某给某村委修建党建室及停车场地基础设施土方工程，双方当事人均无异议，被告某村委和原告进行了结算并出据了欠据，双方权利义务关系明确，被告理应偿还欠款，不及时偿还欠款属违约行为，理应承担违约责任。被告某村委某村民小组因修建的不动产在该村民小组，原告持有的欠据上也加盖有小组公章，对上述欠款应承担连带责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告承担利息的请求，因双方没有约定，理应按被告出据的欠据之日起计息为妥，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款计算。关于原告请求被告田某某承担连带责任实属不妥，因田某某属职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告某村委在本判决生效之日起10日内，偿还原告欠款60000元及利息。利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2014年10月15日起算至还款之日止。
二、被告某村委某村民小组对上述欠款承担连带责任。
三、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告某村委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王大忠
二〇一六年四月十二日
书记员 刘晓蓉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第4号
原告阳江市星月旅行社有限公司，组织机构代码56826634-6，住所地广东省阳江市江城区东风二路56号创业豪园A栋17号商铺。
法定代表人林亦雄，该公司总经理。
委托代理人曹旭，男，1990年8月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区博乐市人，阳江市星月旅行社有限公司副总经理。
被告湘潭新世纪旅行社有限责任公司，组织机构代码722532949，住所地湘潭市雨湖区大湖路28号虹桥大厦420-421室。
法定代表人王鸿儒，该公司总经理。
原告阳江市星月旅行社有限公司（以下简称星月公司）与被告湘潭新世纪旅行社有限责任公司（以下简称新世纪公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。原告星月公司于2015年1月9日向本院申请诉讼保全，本院于同日作出（2015）雨法民一初字第4-1号民事裁定书，裁定冻结被告新世纪公司银行存款36523元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院依法组成由审判员苏刚担任审判长，审判员田园、人民陪审员罗胜华参加的合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。代理书记员曾芳兰担任记录。原告星月公司的委托代理人曹旭到庭参加了诉讼。被告新世纪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告星月公司诉称：原告星月公司与被告新世纪公司系业务往来单位，原告星月公司为被告新世纪公司提供广东省阳江市当地旅游接待服务，经结算2014年被告新世纪公司共欠原告星月公司团款36523元，经原告多次催讨无果，为此原告星月公司诉至本院，请求判决：1、被告新世纪公司支付原告旅游团款36523元；2、由被告承担本案所有诉讼费。
被告新世纪公司未作书面答辩，亦未提供证据。
原告星月公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、海陵岛确认件13份，拟证明被告委托原告接待旅游团，团款总计81523元的事实；
证据2、对账结算单1份，拟证明被告欠款36523元的事实；
证据3、招商银行转账汇款电子回单2份，拟证明被告分2次共付款45000元的事实。
被告新世纪公司未对原告星月公司所举证据进行质证。
对原告星月公司提交的3份证据，结合原告的当庭陈述，本院认证如下：该3份证据均具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：被告新世纪公司于2014年7月至2014年10月期间共13次组团通过传真方式委托原告星月公司接待至海陵岛旅游，团款总计81523元。被告新世纪公司通过其法定代表人王鸿儒银行账户分别于2014年9月25日、2014年10月10日向原告星月公司工作人员袁佩银行账户转账支付25000元、20000元，共计45000元。综上所述，在原、被告之间的13次业务往来中，被告新世纪公司共欠原告星月公司36523元。原告星月公司多次催收无果，故诉至本院。
本院认为：原告星月公司接受被告新世纪公司委托，代为接待旅行团，是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方的委托合同关系成立，原告星月公司已履行了合同义务，被告新世纪公司应依约向原告支付团款；现被告尚欠余款36523元，显属违约，应承担给付欠款的民事责任。故本院对原告星月公司要求被告新世纪公司立即支付团款36523元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湘潭新世纪旅行社有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告阳江市星月旅行社有限公司团款36523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元，诉讼保全费385元，合计1095元，由被告湘潭新世纪旅行社有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 田 园
人民陪审员 罗胜华
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 曾芳兰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡行执字第52号
申请执行人蠡县人口和计划生育局，住址，蠡县。
法定代表人贾根永，该局局长。
被执行人张明。
被执行人符艳玲。
本院在执行蠡县人口和计划生育局与张明、符艳玲为社会抚养费纠纷一案中，被执行人已基本履行法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人口和计划生育局蠡计（2014）0618号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 和顺通
二〇一四年十月十七日
书记员 李洪军
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终40号
原公诉机关泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭永群（曾用名郭荣群），男，1950年3月17日出生，汉族，小学文化，住河南省泌阳县。因本案于2016年4月11日被泌阳县公安局行政拘留，同年4月19日被泌阳县公安局刑事拘留，同年5月3日被泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局执行逮捕。
辩护人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人夏某，女，1963年10月10日出生，汉族，初中文化，住泌阳县。
原审附带民事诉讼原告人郭某1，男，1958年9月8日出生，汉族，高中文化，住址同上。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人郭永群犯故意伤害罪一案,于2016年12月16日作出（2016）豫1726刑初308号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郭永群不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取被害人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月9日上午9时许，被告人郭永群与夏某、郭某1因本村西岗的一片荒地发生纠纷，郭永群手持一把铁叉先扎郭某1，在郭某1和其夺铁叉时，郭永群将藏在身上的尖刀拿出砍郭某1，将郭某1的右前臂砍伤，又将夏某的脖子扎伤。经鉴定：夏某的损伤构成重伤二级，郭某1的损伤构成轻微伤。
另查明，事发当天，二原告人被送往泌阳县人民医院抢救治疗，当日又转往驻马店一五九医院住院治疗，夏某于2016年4月27日出院，诊断为：1、颈部开放性外伤；2、气管裂伤；3、失血性休克；4、左前臂开放性外伤；5、面神经下颌缘支、颈支损伤。郭某1于2016年4月14日出院，诊断为右前臂开放性外伤。夏某支付医疗费69935.42元，郭某1支付医疗费10782.15元。2015年度河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为每年30482元，农村居民人均纯收入为每年10853元。夏某因此次纠纷所遭受的损失为：医疗费69935.42元、住院伙食补助费950元（50元／天×19天＝950元）、营养费285元（15元／天×19天＝285元）、护理费1586.73元（30482元／年÷365天×19天＝1586.73元）、误工费564.95元（10853元／年÷365天×19天＝564.95元），计73322.1元。郭某1因此次纠纷所遭受的损失为：医疗费10782.15元、住院伙食补助费300元（50元／天×6天＝300元）、营养费90元（15元／天×6天＝90元）、护理费501.07元（30482元／年÷365天×6天＝501.07元）、误工费178.41元（10853元／年÷365天×6天＝178.41元），计11851.63元。
认定上述事实的证据有：被告人郭永群的供述，被害人夏某、郭某1的陈述，证人郭某2、郭某3、高某、禹某、赵某的证言，户籍信息，到案经过，二原告的诉讼代理人提交的医疗费票据、诊断证、出院证、住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人女儿郭某2拍摄的现场打架视频光盘一张等。
根据上述事实和证据，泌阳县人民法院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告人郭永群犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。二、被告人郭永群赔偿附带民事诉讼原告人夏某各项经济损失七万三千三百二十二元一角，赔偿附带民事诉讼原告人郭某1各项经济损失一万一千八百五十一元六角三分，限判决生效后十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人夏某、郭某1的其它诉讼请求。
上诉人郭永群上诉及其辩护人辩称，郭永群归案后如实交代自己的罪行，没有前科，认罪态度好，被害人有过错，请求减轻对郭永群的处罚。
原审附带民事诉讼原告人夏某、郭某1陈述，请求对郭永群从重处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭永群与被害人夏某、郭某1夫妇因一块荒地发生矛盾，郭永群持铁叉先打郭某1，在郭某1和其夺铁叉时，郭永群拿出藏在身上的尖刀砍郭某1，将郭某1的右前臂砍伤，又将夏某的脖子扎伤，经鉴定，夏某的损伤构成重伤二级，郭某1的损伤构成轻微伤，郭永群的行为构成故意伤害罪。郭永群的犯罪行为致使被害人遭受经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。原判附带民事赔偿经济损失的计算符合相关法律规定，赔偿适当。关于郭永群及其辩护人辩称被害人有过错的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。关于郭永群及其辩护人辩称郭永群归案后如实交代自己的罪行，没有前科，认罪态度好的意见，经查，原判已考虑该情节但考虑到郭永群故意伤害他人的行为手段恶劣，情节严重，在量刑时未予从轻处罚。原判对郭永群的行为定性准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人郭永群上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李其宏
审判员 马洪涛
审判员 郭建平
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 丹
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第154号
原告卓玛扎西，住合作市。
委托代理人铁栋，系合作市法律援助中心律师。
被告才让索南，现住合作市。
被告拉毛当知，现住合作市。
原告卓玛扎西诉被告才让索南、拉毛当知健康纠纷权一案，现原告以被告才某某在外地打工，延误诉讼时间为由申请撤诉。
本院认为，原告卓玛扎西的撤诉申请意思真实，理由充分。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准许原告卓玛扎西撤回对被告才让索南、拉毛当知的诉讼。
案件受理费50元，撤诉减半，由原告承担25元。
审判员 马国尔
二〇一五年八月十日
书记员 刘奇筠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1515号
原告林雪峰，女，1966年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告方鸿炎，男，1964年7月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告林雪峰与被告方鸿炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林雪峰到庭参加诉讼，被告方鸿炎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雪峰向本院提出诉讼请求：1、方鸿炎偿还林雪峰借款178万元和利息(利息按月2%计算，其中100万元自2015年7月3日起、78万元自2015年7月21日起计至本判决还款之日止)；2、方鸿炎承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：方鸿炎因与厦门市珉发建筑工程有限公司合作开发厦门市××区××路珉发综合大楼，向林雪峰借款，其中第一笔借款期限自2014年3月20日起至2014年9月20日止，借款利息按月2%计算；第二笔借款从2014年4月2日起至2014年7月1日止，借款利息按月2.5%计算；借款利息已支付至2015年6月。借款期满，林雪峰向方鸿炎催讨，方鸿炎因资金困难无法还款，特此诉请贵院判如前请。
被告方鸿炎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，林雪峰向方鸿炎转账100万元。同日，方鸿炎出具《借条》一份，载明：“方鸿炎于2014年3月20日向林雪峰借款100万元，借款用途为投资建设方鸿炎与厦门市珉发建筑工程有限公司合作开发的位于厦门市××区××路的珉发综合大楼，借款利息按月利率2%计算，借款期限自2014年3月20日至2014年9月20日，利息按月于借款期间的每月20日支付，方鸿炎承诺于借款到期之日一次性偿还林雪峰全部借款本金及利息，逾期未归还本息的，方鸿炎应按日千分之一向林雪峰支付逾期付款违约金”；出具《收条》一份，载明：“今收到林雪峰转入方鸿炎建行卡100万元，作为方鸿炎本日向林雪峰借款款项，另已向林雪峰出具了借条”。
2014年4月2日，林雪峰向方鸿炎转账100万元。同日，方鸿炎出具《借条》一份，载明：“方鸿炎于2014年4月2日向林雪峰借款100万元，借款用途为投资建设方鸿炎与厦门市珉发建筑工程有限公司合作开发的位于厦门市××区××路的珉发综合大楼，借款利息按月利率2.5%计算，借款期限自2014年4月2日至2014年7月1日，利息按月于借款期间的每月2日支付，方鸿炎承诺于借款到期之日一次性偿还林雪峰全部借款本金及利息，逾期未归还本息的，方鸿炎应按日千分之一点五向林雪峰支付逾期付款违约金”；出具《收条》一份，载明：“今收到林雪峰转入方鸿炎建行卡100万元，作为方鸿炎本日向林雪峰借款款项，另已向林雪峰出具了借条”。
庭审中，林雪峰陈述方鸿炎于2014年10月29日向其还款40万元中有18万是用于偿还利息，另22万元是用于偿还本金，故2014年3月20日的借款尚欠借款本金78万元，且利息均已清偿至2015年6月份。
以上事实，有林雪峰提供的《借条》2份、转账业务回单2份、收条2份和庭审笔录为证。
本院认为，方鸿炎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。林雪峰主张方鸿炎向其返还借款178万元有事实依据，本院予以支持。因《借条》约定2014年3月20日的100万元借款利息按月利率2%计算，2014年4月2日的100万元借款利息按月利率2.5%计算，现林雪峰主张按月利率2%计算100万元自2015年7月3日起、78万元自2015年7月21日起计至本判决还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方鸿炎应于本判决生效之日起十日内偿还原告林雪峰借款本金178万元和利息（利息按月利率2%，100万元自2015年7月3日起、78万元自2015年7月21日起计至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25040元，由被告方鸿炎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 肖雪蓉
人民陪审员 邹 霞
二〇一六年九月十九日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初1515号原告林雪峰，女，1966年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告方鸿炎，男，1964年7月13日出生，汉族，住福建省仙游县。原告林雪峰与被告方鸿炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林雪峰到庭参加诉讼，被告方鸿炎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林雪峰向本院提出诉讼请求：1、方鸿炎偿还林雪峰借款178万元和利息(利息按月2%计算，其中100万元自2015年7月3日起、78万元自2015年7月21日起计至本判决还款之日止)；2、方鸿炎承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：方鸿炎因与厦门市珉发建筑工程有限公司合作开发厦门市××区××路珉发综合大楼，向林雪峰借款，其中第一笔借款期限自2014年3月20日起至2014年9月20日止，借款利息按月2%计算；第二笔借款从2014年4月2日起至2014年7月1日止，借款利息按月2.5%计算；借款利息已支付至2015年6月。借款期满，林雪峰向方鸿炎催讨，方鸿炎因资金困难无法还款，特此诉请贵院判如前请。被告方鸿炎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，林雪峰向方鸿炎转账100万元。同日，方鸿炎出具《借条》一份，载明：“方鸿炎于2014年3月20日向林雪峰借款100万元，借款用途为投资建设方鸿炎与厦门市珉发建筑工程有限公司合作开发的位于厦门市××区××路的珉发综合大楼，借款利息按月利率2%计算，借款期限自2014年3月20日至2014年9月20日，利息按月于借款期间的每月20日支付，方鸿炎承诺于借款到期之日一次性偿还林雪峰全部借款本金及利息，逾期未归还本息的，方鸿炎应按日千分之一向林雪峰支付逾期付款违约金”；出具《收条》一份，载明：“今收到林雪峰转入方鸿炎建行卡100万元，作为方鸿炎本日向林雪峰借款款项，另已向林雪峰出具了借条”。2014年4月2日，林雪峰向方鸿炎转账100万元。同日，方鸿炎出具《借条》一份，载明：“方鸿炎于2014年4月2日向林雪峰借款100万元，借款用途为投资建设方鸿炎与厦门市珉发建筑工程有限公司合作开发的位于厦门市××区××路的珉发综合大楼，借款利息按月利率2.5%计算，借款期限自2014年4月2日至2014年7月1日，利息按月于借款期间的每月2日支付，方鸿炎承诺于借款到期之日一次性偿还林雪峰全部借款本金及利息，逾期未归还本息的，方鸿炎应按日千分之一点五向林雪峰支付逾期付款违约金”；出具《收条》一份，载明：“今收到林雪峰转入方鸿炎建行卡100万元，作为方鸿炎本日向林雪峰借款款项，另已向林雪峰出具了借条”。庭审中，林雪峰陈述方鸿炎于2014年10月29日向其还款40万元中有18万是用于偿还利息，另22万元是用于偿还本金，故2014年3月20日的借款尚欠借款本金78万元，且利息均已清偿至2015年6月份。以上事实，有林雪峰提供的《借条》2份、转账业务回单2份、收条2份和庭审笔录为证。本院认为，方鸿炎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。林雪峰主张方鸿炎向其返还借款178万元有事实依据，本院予以支持。因《借条》约定2014年3月20日的100万元借款利息按月利率2%计算，2014年4月2日的100万元借款利息按月利率2.5%计算，现林雪峰主张按月利率2%计算100万元自2015年7月3日起、78万元自2015年7月21日起计至本判决还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方鸿炎应于本判决生效之日起十日内偿还原告林雪峰借款本金178万元和利息（利息按月利率2%，100万元自2015年7月3日起、78万元自2015年7月21日起计至本判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25040元，由被告方鸿炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  范功怡人民陪审员  肖雪蓉人民陪审员  邹 霞二〇一六年九月十九日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2018）内0525民督3号
申请人：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大镇青山路中段。
法定代表人：袁玉岭，系通辽奈曼农村合作银行董事长。
委托代理人：王金奎，男，1985年4月29日出生，汉族，身份证号152326198504290031，系通辽奈曼农村合作银行员工系通辽奈曼农村合作银行员工。
被申请人：包巴拉，男，1969年6月15日出生，蒙古族，农民，身份证号152326196906155079，住内蒙古通辽市奈曼旗新镇联合村。
申请人通辽奈曼农村合作银行于2018年1月18日向本院申请支付令。申请人通辽奈曼农村合作银行称，2014年12月28日被申请人包巴拉与申请人通辽奈曼农村合作银行签署贷款合同，申请人向被申请人发放30000元贷款，约定利率为月利率11.50‰，于2015年11月20日偿还，贷款到期后被申请人偿还贷款14403.92元。申请人并向本院提供了被申请人在内蒙古农村信用社借款借据、贷款发放流水，请求被申请人包巴拉偿还剩余贷款本金15596.18元，及截止至2017年12月2日利息为5855.97元，逾期利息按借款合同约定计算。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人包巴拉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金15596.18元及相应利息（利息计算以双方签订的借款合同为准）。
支付令申请费112元，由被申请人包巴拉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄存仁
二〇一八年一月十九日
书记员 路 航
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第877号
罪犯刘龙海，男，1977年1月21日出生，汉族，江西省于都县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2012年8月7日作出（2012）于刑初字第69号刑事判决，以被告人刘龙海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月15日起至2022年3月14日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以罪犯刘龙海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘龙海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2012年9月至2014年6月的计分考核中，先后获得监狱表扬13次，单项表扬1次，2013年度被评为监狱劳动能手。本次缴纳罚金2000元。执行机关所提该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为，罪犯刘龙海在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘龙海减去有期徒刑十个月十天（减刑后刑期：自2012年3月15日起至2021年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10302号
原告何永红，女，1963年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告何永红诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告何永红诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金60617元，并依法支付赔偿金60617元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额136.08元，并支付赔偿金136.08元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告何永红将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，何永红对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何永红的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告何永红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一五年六月十五日
书记员 郭菀香
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10302号原告何永红，女，1963年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告何永红诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告何永红诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金60617元，并依法支付赔偿金60617元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额136.08元，并支付赔偿金136.08元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告何永红将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，何永红对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何永红的起诉。案件受理费10元，予以退还原告何永红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁丽娟二〇一五年六月十五日书记员  郭菀香
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初40号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人冉新法，男，1957年8月12日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，农民，住中牟县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月11日被中牟县公安局刑事拘留，9月26日被逮捕。同年12月2日、2017年1月4日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）615号起诉书指控被告人冉新法犯妨害公务罪一案，于2017年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院认为不宜适用简易程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务。被告人冉新法到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年9月11日11时许，中牟县公安局黄店镇派出所民警王某3等人到黄店镇黄店村依法处理一起警情时，遇到被告人冉新法的辱骂，遂口头传唤冉新法至派出所接受询问。在此过程中，冉新法采用辱骂、撕扯等方式予以阻碍，造成被害人民警王某3、刘某受伤。经鉴定，王某3所受损伤已构成轻微伤；刘某所受伤达不到轻微伤标准。
案发后，被告人冉新法取得了被害人王某3、刘某的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。认为被告人冉新法的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，请求以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人冉新法对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月11日11时许，中牟县公安局黄店镇派出所民警王某3等人到黄店镇黄店村依法处理一起警情时，遇到被告人冉新法的辱骂，遂口头传唤冉新法至派出所接受询问。在此过程中，冉新法采用辱骂、撕扯等方式予以阻碍，造成被害人民警王某3、刘某受伤。经鉴定，王某3所受损伤已构成轻微伤；刘某所受伤达不到轻微伤标准。
案发后，被告人冉新法取得了被害人王某3、刘某的谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人王某3陈述，证明案发当天到中牟县黄店镇黄店村出警，处理纠纷当中，冉新法到现场与发生纠纷的一方又发生纠纷，我在处理当中，冉新法对我进行辱骂，我让他到派出所处理问题时，他不去，对我及民警进行殴打和辱骂。被害人刘某陈述与王某3陈述一致。证人汪某、冉某证言与被害人王某3、刘某陈述一致。
2.证人贺某证言，证明案发当天我家与邻居发生纠纷，黄店派出所民警出警解决纠纷时，冉新法又与我发生纠纷，民警王某3从中调解，冉新法不愿意，开始对民警辱骂殴打。证人王某1的证言与贺某证言证明内容相互印证。
3.证人陈某证言，证明2016年9月11日11时许，我路过黄店村，看见刁黄路路南有两个民警拉一名男子上车，男子不配合，一直在辱骂民警，一民警的衣服都被男子扯烂了。
4.证人王某2证言，证明案发当天黄店派出所出警时，冉新法和贺某发生纠纷，民警王某3和冉新法说了几句话，冉新法和王某3吵了起来，王某3让冉新法去派出所，冉新法不去。
5.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明现场位于中牟县黄店镇黄店村司博特净水机门口。
6.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明王某3所受损伤已构成轻微伤；刘某所受损伤达不到轻微伤标准。
7.中牟县公安局政治处证明，证明王某3、刘某均系该局民警。
另有被告人的户籍证明、到案经过、谅解书、视听资料等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人冉新法以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人所犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，应从重处罚。
按照刑法规定，应对被告人冉新法判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
案发后，被告人冉新法如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。且取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综合以上情节，可认定冉新法犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冉新法犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
代理审判员 王世珍
人民陪审员 贾海运
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱鑫烜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2869号
原告北京市通州区宋庄镇敬老院，地址北京市通州区宋庄镇宋庄村。
法定代表人张学军，院长。
委托代理人高金英，女，1964年8月24日出生。代码77470359-4。
被告郭效伟，男，1969年2月22日出生。
原告北京市通州区宋庄镇敬老院（以下简称原告）与被告郭效伟（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人高金英到庭参加诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：老人赵敏君是郭效伟母亲，老人的监护人郭效伟与宋庄镇敬老院签有养老合同，每月收取2200元费用，被告拖欠敬老院养老费7个月和善后服务费二千元，多次联系未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告交齐养老费用17400元，其中管理费15400元、善后服务费及寿衣2000元。本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：赵敏君系被告之母。2010年赵敏君入住原告处。2013年2月22日，原告（甲方）、赵敏君（乙方、住院老人）、被告（丙方、监护人）签订《宋庄镇敬老院养老服务合同》，合同第一项第九条约定，入院老人赵敏君，不自理。2013年11月15日，原告、被告及赵敏君再次签订服务合同，合同第一项第九条约定，入院老人姓名赵敏君。同日，被告签署一份《附加协议》，上写“赵敏君，女，77岁，现住宋庄镇敬老院，拖欠敬老院五个月管理费7月至12月。因经常联系不上送养人郭效伟，老人突发性各种疾病得不到及时区医院治疗，造成一切后果由赵敏君儿子郭效伟承担责任”。2014年12月23日，赵敏君去世，被告将赵敏君接走火化。
庭审中，原告称赵敏君的服务价格每月应该3000元，因被告说自己没钱，故按照每月2200元收取。2014年7月31日，被告交纳2014年4月22日至5月21日的服务费，之后再未交纳费用。
上述事实，有《宋庄镇敬老院养老服务合同》、附加协议及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告系赵敏君之子，具有赡养老人的义务。被告将赵敏君送敬老院入住，并签订服务合同，理应为其交纳服务费。被告多次拖欠原告服务费，实属不该。现原告主张被告给付拖欠的七个月服务费及善后服务费，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭效伟给付原告北京市通州区宋庄镇敬老院服务费及善后服务费共计一万七千四百元，于本判决生效后七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一百元及公告费五百六十元，由被告郭效伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张连峰
人民陪审员 刘 雪
人民陪审员 崔艳姮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1209号
原告：冯鸿彬，男，汉族，1968年11月6日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
被告刘福生，男，汉族，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告冯鸿彬诉被告刘福生民间借贷纠纷一案中，原告冯鸿彬于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另案诉讼被申请人为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯鸿彬撤回起诉。
案件受理费2150元（原告已预交）由原告冯鸿彬负担。
审判员 乔永军
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋丽丽
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更199号
罪犯刘建峰，男，1986年8月25日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省章丘市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯刘建峰于2012年6月11日因犯诈骗罪被山东省章丘市人民法院判处有期徒刑九个月,2012年6月22日刑满释放。山东省章丘市人民法院于二○一五年十一月二十七日作出（2015）章刑初字第433号刑事判决，以被告人刘建峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行三年三个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔七万元，刑期自2014年12月22日起至2018年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2个月21天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑二个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘建峰减刑二个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘建峰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币一万元，责令退赔七万元均未履行。
上述事实有罪犯刘建峰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘建峰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其系累犯且财产性判项均未履行，结合其狱内消费情况，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘建峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更199号罪犯刘建峰，男，1986年8月25日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省章丘市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯刘建峰于2012年6月11日因犯诈骗罪被山东省章丘市人民法院判处有期徒刑九个月,2012年6月22日刑满释放。山东省章丘市人民法院于二○一五年十一月二十七日作出（2015）章刑初字第433号刑事判决，以被告人刘建峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行三年三个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔七万元，刑期自2014年12月22日起至2018年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2个月21天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘建峰减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘建峰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币一万元，责令退赔七万元均未履行。上述事实有罪犯刘建峰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘建峰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其系累犯且财产性判项均未履行，结合其狱内消费情况，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘建峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  宋慧慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10972号
原告：青岛麒烨铸造机械有限公司。住所地：青岛黄岛区。
法定代表人：逄坤森，经理。
委托代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。
被告：刘研，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：李秀美，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛华盛泰抛丸机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法宝代表人：李秀美，经理。
本院在受理原告青岛麒烨铸造机械有限公司与被告刘研、李秀美、青岛华盛泰抛丸机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，根据原告诉状载明的被告刘研的住址，本院向被告刘研邮寄送达应诉材料，邮政部门以原址查无此人为由退回本院。本院到原告提供的刘研住所地进行送达，无法找到该人。在本院调查时，原告告明确表示其不能提供刘研现在的详细住所和住所地，且原告未在本院规定的期限内交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3697元，退还原告青岛麟烨铸造机械有限公司。
审判员 陶 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵珑慧
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第10972号原告：青岛麒烨铸造机械有限公司。住所地：青岛黄岛区海滨七路***号。组织机构代码：56471718-9法定代表人：逄坤森，经理。委托代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。被告：刘研，男，1980年1月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：李秀美，女，30岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：青岛华盛泰抛丸机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区海滨五路***号。法定代表人：李秀美，经理。本院在受理原告青岛麒烨铸造机械有限公司与被告刘研、李秀美、青岛华盛泰抛丸机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，根据原告诉状载明的被告刘研的住址，本院向被告刘研邮寄送达应诉材料，邮政部门以原址查无此人为由退回本院。本院到原告提供的刘研住所地进行送达，无法找到该人。在本院调查时，原告告明确表示其不能提供刘研现在的详细住所和住所地，且原告未在本院规定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费3697元，退还原告青岛麟烨铸造机械有限公司。审判员 陶 军二〇一五年十一月二十五日书记员 赵珑慧
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）安中刑一终字第00017号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陈某某（法名释本惠），女，1952年6月12日出生于陕西省西乡县。
原审被告人田某某，又名田某甲（法名释金玉），女，1959年6月22日出生于安康市汉滨区。
汉滨区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某指控被告人田某某犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，于2012年12月25日作出（2011）安汉刑初字第00065号刑事附带民事判决，一、宣告被告人田某某无罪；二、被告人田某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某各项经济损失39230元的60%即22938元。宣判后，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陈某某不服，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陈某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
汉滨区人民法院（2012）安汉刑初字第00065号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张忠全
审 判 员 李佑会
代理审判员 肖友明
二〇一三年三月十九日
书 记 员 贾 典
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初742号
原告：魏永华，男，住北京市朝阳区东三环北路***号。
被告：梁威，女，住长春市农安县瑞德花园。
原告魏永华与被告梁威民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告魏永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金42782.67元；2、判令被告向原告支付逾期违约金；3、判令被告承担原告律师费支出4208.00元；4、本案的诉讼费由被告连带承担；事实和理由：2013年1月22日，原告与被告在签订《借款协议》，该《借款协议》约定：原告向被告出借人民币46672.00元，还款期限自2013年1月22日起至2014年1月15日至。《借款协议》签订后，原告以银行转帐方式向被告支付人民币39800.00元，以现金方式向被告交付6872.00元，合计46672.00元。截止到2013年3月15日被告共偿还本金3889.33.元，现未还本金42782.67元。
根据《借款协议》第6条（1）的约定，被告应当按照未支付金额的10%按月计算逾期违约金，每月单独计算。因此，被告应当向原告支付逾期违约金。《借款协议》约定，因借款人未还款而导致的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用应当由借款人承担。因此，原告因本案支出的律师费、诉讼费，应当由被告承担。
为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告履行还款义务，并承担相应的违约责任。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告魏永华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初742号原告：魏永华，男，住北京市朝阳区东三环北路***号。被告：梁威，女，住长春市农安县瑞德花园。原告魏永华与被告梁威民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告魏永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金42782.67元；2、判令被告向原告支付逾期违约金；3、判令被告承担原告律师费支出4208.00元；4、本案的诉讼费由被告连带承担；事实和理由：2013年1月22日，原告与被告在签订《借款协议》，该《借款协议》约定：原告向被告出借人民币46672.00元，还款期限自2013年1月22日起至2014年1月15日至。《借款协议》签订后，原告以银行转帐方式向被告支付人民币39800.00元，以现金方式向被告交付6872.00元，合计46672.00元。截止到2013年3月15日被告共偿还本金3889.33.元，现未还本金42782.67元。根据《借款协议》第6条（1）的约定，被告应当按照未支付金额的10%按月计算逾期违约金，每月单独计算。因此，被告应当向原告支付逾期违约金。《借款协议》约定，因借款人未还款而导致的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用应当由借款人承担。因此，原告因本案支出的律师费、诉讼费，应当由被告承担。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告履行还款义务，并承担相应的违约责任。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏永华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙国彬人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1744号
罪犯祁光禄，男，1970年5月28日出生，汉族，甘肃省榆中县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）兰法刑一初字第141号刑事附带民事判决，对被告人祁光禄犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失314224.28元（已赔偿19万元）。
甘肃省高级人民法院于2013年7月19日将罪犯祁光禄的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年7月19日起至2032年1月18日止），剥夺政治权利改为五年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯祁光禄确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯祁光禄在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯祁光禄减去有期徒刑一年二个月（刑期自2013年7月19日起至2030年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 瑄
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24759号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：廖家志，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告廖家志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 胡文奇
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2926号
原告:陶某，女，1977年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告陶某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某及委托代理人李良军、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月我与被告经人介绍相识，同年8月按当地风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。因婚后被告对原告极度不信任，双方经常吵闹，双方夫妻感情破裂，后原告起诉离婚被驳回。法院判决后双方分居至今，期间被告不准原告探望子女，双方夫妻感情确已破裂。因被告与前妻已生育两子女，现双方婚生女由原告抚养较为适宜，现起诉要求与被告离婚，抚养婚生女周某乙，被告每月给付抚养费1000元，分割夫妻共同财产。
被告辩称：不同意离婚，婚生女一直随自己父母生活，原告未尽到抚养义务，共同财产仅有几件家电，没有不准许原告探望子女，只是原告没有去看。
经审理查明：2011年7月份，原被告经人介绍相识，同年8月份同居生活，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名周某乙。婚后双方购置的主要财产有“三星”牌冰箱、“美菱”牌冰柜、“格兰仕”牌微波炉、“美的”牌空调、新奥燃气饼铛各一台。原告曾于2015年10月份来院起诉离婚，本院未予准许。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2015）怀民一初第03803号民事判决书复印件及被告提供的身份证以及原被告双方的陈述予以认定。
本院认为：原、被告依法自愿登记结婚，双方婚姻关系合法有效，应受法律保护，原告虽然再次起诉要求与被告离婚但仍未能提供夫妻感情确已破裂的证据情况下，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年七月六日
书 记 员 常 照
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。