山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1953号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。公司住所地：临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。
法定代表人谢兆广，经理。
委托代理人文茂华，汉族该公司顾问。
被上诉人（原审原告）杨秀明，居民。
委托代理人赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯金江，居民。
被上诉人（原审被告）卞小玉，居民。
上诉人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“紫金保险临沂支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服费县人民法院（2014）费民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：事故发生地点位于费县探沂镇九州超市路口。2013年11月18日7时50分许，被告冯金江驾驶被告卞小玉所有的肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车，在费县探沂镇九州超市路口与原告驾驶的人力三轮车相撞，致原告受伤及车辆部分受损。事后，临沂市公安局交通警察支队费县大队认定如下：被告冯金江负事故主要责任，原告杨秀明负事故次要责任。
在本次事故中，临沂市公安局交通警察支队费县大队认定被告冯金江的驾驶证号为372831197903270518，准驾车型为c1，肇事车辆为鲁Q×××××号小型普通客车。临沂市公安局交通警察支队费县大队出具的责任认定书没有认定被告冯金江有驾驶资格与准驾车型不符的情形。
原告杨秀明，农村户籍，事故发生时72周岁，本次事故致其左侧锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、左肺损伤、双侧胸腔积液、心包积液、右侧肺大泡、多处软组织挫伤，伤后到费县人民医院住院治疗，实际住院26天，支出医疗费16，219.98元；临沂西城法医司法鉴定所出具的鉴定日期为2013年12月30日的鉴定意见书鉴定意见为：1.杨秀明的损伤构成十级伤残.2.择日行内固定物取出术，费用参照相关证明。原告杨秀明主张的损失为：1、医疗费16，219.98元，提供了费县人民医院出具的医疗费票据、用药清单、住院病历、诊断证明；2、护理费1，834.56元，护理人员为其儿媳文德娟，住费县自由东路48号毛纺厂家属院，按照城镇居民70.56元／天×26天计算，提供了身份证复印件及相关证明；3、住院伙食补助费208元，以8元／天×26天计算；4、误工费27，600.00元，按费县春生板厂出具的原告月工资2，300元及费县人民医院主治医生出具的诊断证明术后休息一年即2，300元／月×12月计算；5、后续治疗费10，000元，提供了费县人民医院主治医生出具的诊断证明；6、交通费、邮寄费970元，提供了票据为证；7、鉴定费800元，有临沂西城法医司法鉴定所单据为证；8、残疾赔偿金20，604元，按原告年龄72周岁、临沂西城法医司法鉴定所司法鉴定，证实原告之伤构成十级伤残、以城镇居民标准计算即25，775元／年×8年×10%=20，604元；9、精神损害抚慰金2，000元；10.复印费26元，提供了费县人民医院出具的收据。以上共计80，262.54元，要求被告赔偿70，000元。
费县春生板材厂出具证明，证明杨秀明自2013年2月起在该厂上班，月工资2，300元，事故发生后扣发工资。
另查明，被告冯金江适用的被告卞小玉所有的肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车在被告紫金财险投保交强险，事发在保险期内，原告在诉讼前对肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车予以保全。
原审法院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的被告冯金江负事故主要责任、原告杨秀明负事故次要责任的认定并无不当，法院予以采信。
对于原告杨秀明的损失，确认如下：1、医疗费16，219.98元，护理费1，834.56元、住院伙食补助费208元、鉴定费800元、后续治疗费10，000元，复印费为26元，均有规范的证据予以证实，法院予以认可。2.误工费，原告杨秀明为农村户籍，虽然已经72岁，但在费县春生扳材厂工作有固定工资收入作为生活来源，故其主张误工损失应予支持；其误工时间应以出院记录医嘱的出院后三月为宜，即误工费应为6，900元（3月×2，300元／月）；3、交通费（邮寄）费，结合原告实际情况法院酌定为800元；4.伤残赔偿金，虽然被告对原告杨秀明的法医鉴定结果有异议，但未申请进行重新鉴定，其伤情应认定为十级伤残。其伤残计算标准，根据原告依靠在春生板材厂的工资收入维持生活且其工资收入超过城镇居民上年度人居收入标准的事实，可按城镇居民标准计算。即伤残赔偿金应为原告主张的20，604元；5.精神抚慰金，因杨秀明的伤情构成十级伤残，法院酌情认定为1，000元。综上，原告杨秀明的损失经法院确定为：1、医疗费16，219.98元，2、护理费1，834.56元；3、住院伙食补助费208元；4、误工费6，900元；5、后续治疗费10，000元；6、交通费（邮寄）费800元；7、鉴定费800元；8、伤残赔偿金20，604元；9、精神抚慰金1，000元；10、复印费26元。
对于以上确定的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款的规定，被告紫金财险为肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车承保交强险，应在交强险责任限额内对原告的人身与财产损失承担赔偿责任；被告紫金财险履行完毕义务后，可以依法行使相关权利。对于原告超出交强险责任限额外的损失，由车辆使用人冯金江承担责任；没有证据证明被告卞小玉作为肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车的车主对于本次事故有过错，被告卞小玉不应承担责任。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十四条、第十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告紫金保险临沂支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨秀明：医疗费10，000元，护理费1，834.56元，误工费6，900元，交通费800元，伤残赔偿金20，604元，精神抚慰金1，000元，共计41，138.56元。二、被告冯金江赔偿原告杨秀明剩余损失共计13，803.18元（剩余医疗费6，219.98元，住院伙食补助费208元，后续治疗费10，000元，复印费26元，鉴定费800元，共计17，253.98元的80%），三、驳回原告杨秀明对被告卞小玉的诉讼请求以及其他的诉讼请求。以上一、两项均限于本判决生效后五日内履行完毕。当事人如向法院账户汇入案款，应注明案号，并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，550元、保全费320元，由被告冯金江、卞小玉负担1，496元，原告杨秀明负担374元。
宣判后，上诉人紫金保险临沂支公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判保险公司不承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由如下：一、本案肇事者冯金江的准驾车型为C3，交警在出具的事故认定书时写为C1，法院认定事实时依据交警的事故认定书认定冯金江不存在准驾车型不符的情况，此项与事实相悖，网上车管所查询系统也显示无法查询冯金江的驾驶证号和档案编号。二、本案被上诉人杨秀明出险时72岁，未提供劳动合同，也没有其他具备劳动能力的证明材料，一审法院不应仅凭误工证明就认定存在误工费用。
被上诉人杨秀明答辩称：一、本案一审判决认定上诉人在交强险赔偿限额内对被上诉人的损失承担赔偿责任并无不当。肇事车辆在上诉人处投保属实，且事故发生在保险期内，被上诉人应予赔偿。二、一审判决支持被上诉人的误工费并无不当，因为被上诉人发生交通事故时虽已72岁，但他在费县春生板材厂从事技术工作并以此作为其生活来源，且其出院医嘱记录为三月不能负重，故一审判决支持三月误工费并无不当。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，2013年11月18日，原审被告冯金江驾驶原审被告卞小玉所有的车辆发生交通事故，致使被上诉人杨秀明受伤的事实，本院予以确认。事故发生之后，临沂市公安局交通警察支队费县大队出具的责任认定书没有认定被告冯金江有驾驶资格与准驾车型不符的情形，上诉人对该结论不服，但并未在责任认定书规定的期限内提出复议，在一审庭审中，上诉人也没有对责任认定书提出异议，对该份责任认定书，本院予以确认。该起交通事故发生在投保车辆保险期限内，上诉人作为保险人应承担交强险赔偿责任。如上诉人确存追偿权情形，可另行主张。
被上诉人杨秀明虽然已经年满72周岁，但一直在费县春生板材厂工作，并以此作为主要的生活来源，费县春生板材厂也出具证明予以说明。原审结合上诉人的伤残等级以及确需行内固定物取出术等事实酌情支付被上诉人三个月误工费并无不当，本院予以确认。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，550元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 吴淑艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在