吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第44号
上诉人（原审被告）沈阳铁路局白城房产段（简称白城房产段）。
法定代表人刘法顺，段长。
委托代理人路海亮，男，1988年出生，汉族，单位职工，现住白城市洮北区
委托代理人李金辉，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋昊宇，男，1999年出生，汉族，学生，现住大安市
法定代理人滕丽媛（原告母亲），女，1978年出生，汉族，无业，现住址同上，
委托代理人于成文，男，1947年出生，汉族，法律工作者，大安市人，现住址吉林省大安市
原审被告吉林省电力有限公司白城大安供电分公司（简称大安供电公司）。
法定代表人丛占先，经理。企业机构代码证号：88781070-8
委托代理人刘浩，吉林巩固律师事务所律师。
上诉人白城房产段因与被上诉人宋昊宇、原审被告大安供电公司物件损害责任纠纷一案，不服吉林省大安市(2014)大民重字第17号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案,现已审理终结。
原审查明事实：原告宋昊宇于1999年2月21日出生，系城市居民。2013年7月20日下午4点，原告在大安西站铁路小区院内奔跑时不慎被高出地面22公分的电路井盖绊倒，将胳膊摔伤，遂就诊当地医院急诊行X线检查，诊断为“左尺桡骨骨折”。在当地医院行手法复位，外固定。为进一步诊治，于2013年7月21日10时36分转入吉林大学第二医院治疗，入院诊断：左尺桡骨骨折，桡骨小头半脱位，正中神经损伤。住院治疗5天均为1级护理、普食，于2013年7月26日出院，花医疗费27，750.77元。2013年11月5日，吉林仁和司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，鉴定伤残等级为八级伤残，原告交鉴定费1，000.00元。治疗期间花交通费1，200.00元。一审法庭辩论终结时间为2013年12月20日。2014年9月2日，原告为取出内固定物再次在吉林大学第二医院住院治疗，住院5天均为流食，于2014年9月7日出院，期间，9月2日一级护理，9月3日至9月4日二级护理，9月5日一级护理，9月6日二级护理。花医疗费13，422.12元，交通费134.00元。另查明，大安西站铁路小区建设单位白城房产段，事故发生地点小区内道路旁的电揽线路检查井2011年11月3日，二被告签订了《低压供用电合同》，合同第三条规定：“10千伏六氟化硫开关上引线与10千伏配电线路主干线接点处为分界点。供用电设施产权分界点以文字和附图表述，详见《供电接线及产权分界示意图》（附件二）；如二者不符，以文字为准。分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人。双方各自承担其产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。”电揽线路检查井产权归白城房产段所有。
原审综合评判如下：一、被告白城房产段对原告的损害应当承担赔偿责任；被告大安供电公司对原告的损害不承担赔偿责任。原审认为：二被告签订的0611105234号《低压供用电合同》符合《中华人民共和国合同法》第一百七十七条规定：“供用电合同的内容包括供电的方式、质量、时间、用电容量、地址、行至、计量方式、电价、电费的结算方式，供用电设施的维护责任等条款。”是双方的真实意思表示，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”被告白城房产段依据《供电营业规则》第四十七条的规定及0607119479号《低压供用电合同》相关约定，认为白城供电公司违背《供电营业规则》，双方签订的0611105234号《低压供用电合同》中的第三条规定是无效的。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条的规定：“合同法实施以后，人民法院确定合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”《供电营业规则》是中华人民共和国电力工业部制定的行政规章。0607119479号《低压供用电合同》用电地址白城市洮北区民主区七单元2，是二被告另签的合同，与此案无关。所以，其主张0611105234号《低压供用电合同》第三条规定是无效的是缺乏法律依据的，本院不予支持。原告摔伤的地点是电揽线路检查井，此供电设施按照双方签订的《低压供用电合同》规定，应当属用电方即白城房产段。根据此合同第三条规定：“10千伏六氟化硫开关上引线与10千伏配电线路主干线接点处为分界点。供用电设施产权分界点以文字和附图表述，详见《供电接线及产权分界示意图》（附件二）；如二者不符，以文字为准。分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人。双方各自承担其产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。”白城房产段作为供电设施的产权归属者，应当承担其拥有供电设施上发生的法律责任。小区内的电路维修井高出地面22公分，白城房产段作为供电设施的产权管理人，既不能证明自己无过错，也不能证明电缆井及其电缆井井盖辅助电力辅助设施没有瑕疵或缺陷，即其不能提供证据证明电力设施的设计符合标准没有瑕疵和缺陷，也不能证明自己履行了管理责任没有过错。本案即属于普通地下设施致人损害之情形，即电缆井及电缆井井盖辅助设施致人损害。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”该法第九十一条二款规定：“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”其虽否认原告的伤系物件致人损害，但不能证明损害不是电缆井井盖所致。应该依法推定其有过错并承担责任。原告摔伤的地点是电揽线路检查井，此供电设施按照双方签订的《低压供用电合同》规定，应当属用电方即白城房产段。根据此合同第三条规定，双方各自承担其产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。所以，大安供电公司对原告的损害不承担赔偿责任。二、原告对自身的损害存在过错，应当承担过错责任。本案所涉及的电路维修井井盖高出地面22公分，原告在该小区内奔跑时被电路维修井井盖绊倒摔伤。原告作为限制民事行为能力人，应负有注意义务。由于疏忽大意导致滑倒摔伤，自身存在过错。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”故原告对自身的损害应当承担过错责任。三、原告合理的诉讼请求应当依法保护。原告因物件损害受伤治疗，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费和护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”其合理的损失应当得到赔偿。医疗费41，172.89元，交通费1，334.00元，共住院10天，一级护理7日，二级护理3日。护理费为(7日x102.77元X2人)+（3日x102.77元X1人）=1，747.09元，住院伙食补助费(50元×10日)=500.00元，原告1999年2月21日出生。系城镇居民，一审法庭辩论终结时间为2013年12月20日。2013年11月5日，吉林仁和司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，鉴定伤残等级为八级伤残，2011年度吉林省城镇居民人均可支配收入为17，796.57元，残疾赔偿金为(17，796.57元X×20年×30%)=106，779.42元,原告此次外伤被评为八级伤残，给原告造成身心上的痛苦，被告应给付原告精神抚慰金。精神抚慰金为(106，779.42元×25%)=26，694.95元，鉴定费1.000.00元，住宿费120.00元。住院期间普食，营养费不予保护。原告的各项损失总计179，348.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条二款之规定，判决如下：一、被告沈阳铁路局白城房产段于本判决生效后十日内赔偿原告宋昊宇各项损失179，348.35元80%即人民币143，478.68元；原告自负损失179，348.35元20%即人民币35，869.67元；二、被告吉林省电力有限公司白城大安供电分公司对原告的损害不承担赔偿责任。案件受理费3，227.00元，原告负担645.40元，被告沈阳铁路局白城房产段负担2，581.60元。
上诉人白城房产段不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由为，撤销重审判决，改判上诉人不承担责任。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人白城房产段于2011年建设大安西站铁路住宅小区，小区附属配套设施电缆线路检查井设在楼区路旁，为避免排水流进检查井设置井盖高出路面22公分。该电缆线路检查井产权归上诉人所有，维护、使用管理均由产权人上诉人负责，有上诉人与原审被告人所签定的《低压供用电合同》为证。该合同明确载明，“10千伏六氟化硫开关上引线与10千伏配电线路主干线接点处为分界点。分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人。双方各自承担其产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。”双方在法律规定供电设施管理权属基础上，又进一步明确了各自权属范围和产生法律责任的负担，被上诉人作为一名限制行为能力的人，在玩耍时被电缆线路检查井绊倒摔伤，其对自身伤害后果过错较小，上诉人作为产权所有人，在维护、管理符属设施上，未尽到所有权人的管理义务，造成损害后果的发生应承担主要责任，原审被告人既不是所有人、又不是管理人和使用人，对此伤害后果不承担责任是正确的，原审责任划分适当。上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3227元,由上诉人沈阳铁路局白城房产段负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年三月三十日
书 记 员 和达明