天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0041号
原告高文敏。
委托代理人杨津娜，天津市北辰区法律援助中心律师。
被告物美（天津）连锁超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3339室。
法定代表人许少川，总经理。
委托代理人刘旭，该公司员工。
被告物美（天津）连锁超市有限公司京津路店，住所地天津市北辰区京津公路320号。
负责人孙迈，总经理。
委托代理人刘旭，该公司的开办单位物美（天津）连锁超市有限公司员工。
原告高文敏与被告物美（天津）连锁超市有限公司、物美（天津）连锁超市有限公司京津路店健康权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员王丁丁适用简易程序分别于2015年1月12日、2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告高文敏及其委托代理人杨津娜，被告物美（天津）连锁超市有限公司（以下简称物美公司）及被告物美（天津）连锁超市有限公司京津路店（以下简称物美京津路店）共同的委托代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文敏诉称，2014年6月25日下午3时许，原告到物美京津路店购物时被卖场地上的水渍滑倒，造成原告腰椎3、4节处压缩骨折。后该店员工带原告到天穆骨科医院治疗，医疗费已由该店部分支付。但原告因此造成误工损失和营养费及部分医疗费经多次与物美京津路店协商未果，故原告呈诉，请求依法判令1、二被告赔偿原告医药费1130元，误工费7140元（2014年6月25日至2014年9月25日，共计3个月），营养费2000元，精神损害抚慰金5000元，共计15270元；2、案件受理费由二被告负担。
被告物美公司、物美京津路店共同辩称，2014年6月25日，当天天气为降雨，原告因其自身原因摔倒，与二被告无关，随同原告就诊的是天津市七金保洁服务有限公司（以下简称七金保洁公司）的员工，非二被告工作人员，原告自2014年6月25日至2014年9月1日所产生的全部医疗费2202.8元已由七金保洁公司垫付。对于原告主张赔偿的各项损失均不予认可，理由是1、医药费1130元非系连续治疗、连贯医院所产生的；2、误工费7104元，原告年龄已经超过50岁，为退休人员，已经享受国家统筹养老保险，如产生误工损失，需要提供劳务合同和工资证明，而且原告在举证期限内所提交的诊断证明书实际的建休天数为65天；3、营养费2000元，原告无加强营养的医嘱建议，也没有住院治疗；4、精神损害抚慰金5000元，因原告未申请伤残等级鉴定，诉请不合法。最后，案件受理费应由原告负担。另以物美公司与七金保洁公司签订了《保洁合同》，涉诉地点的清洁、保洁工作应由七金保洁公司负责为由，申请追加该公司为本案第三人参加诉讼。
原告为支持其主张出示、宣读了如下证据：证据一，天津天穆骨科医院（急）门诊病历册1本，证明原告在物美京津路店摔伤后的病情及治疗情况；证据二，2014年6月26日武清区石各庄镇卫生院门诊交费通知单1份，证明原告花费医疗费1130元；证据三，2014年6月25日、7月6日、7月24日、8月3日、8月14日及9月1日天津天穆骨科医院诊断证明书6份，证明原告病情及原告需要在家休息无法工作；证据四，郭璠及于虹出具的证明各1份，同时于虹出庭作证，上述证据证明事发当日因地面积水致使原告摔伤。郭璠的证明显示2014年6月25日下午15点左右看见因物美京津路店雨天顶部漏水导致地面存水引起高文敏摔倒，超市出面带其看病。于虹证实2014年6月25日下午15点左右，物美京津路店美甲店老板郭璠给其打电话，告知原告在超市外卖场摔倒，其与爱人李刚赶到后看见原告摔倒在外卖场地上，当时地上有一片积水，后超市出人陪同到天穆骨科医院就诊，其与爱人一直跟随。
二被告针对原告提供的上述证据，发表如下质证意见：对证据一、三中除2014年6月25日的诊断证明书因与被告提交的原告摔伤当天的诊断证明书不一致不予认可，其余均无异议；对证据二因无法确定交费通知单产生的原因以及与本案是否有关联性，不予认可；对于证据四因证人郭璠未出庭作证，对该证据不予认可。因证人于虹与原告系朋友关系，故对其证言不予认可。
二被告为支持其主张，出示、宣读了如下证据：证据一，物美京津路店2014年6月25日照片11张，证明二被告已经尽到安全提示和安全保障义务；证据二，2014年6月25日天津天穆骨科医院诊断证明书复印件1份，证明原告的治疗情况；证据三，天津物美京津路店《保洁合同》复印件及天津市商务委员会文件（津商务资管审（2012）126号）复印件各1份，证明物美公司由天津易初莲花连锁超市有限公司变更为现名称的事实及物美公司与七金保洁公司的保洁合同关系。
原告针对二被告提供的上述证据，发表如下质证意见：对证据一认为无法证明照片是事发当时拍摄的，与本案无关联性，不予认可；对证据二无异议；对证据三中天津市商务委员会文件无异议，《保洁合同》与本案无关联性。
经过当庭举证、质证，本院对原、被告提供的证据发表如下认证意见：
二被告对原告提供的证据一、三中除2014年6月25日的诊断证明书，其余均无异议，本院予以确认。对于2014年6月25日的诊断证明书二被告以与其提供的原告摔伤当天诊断证明书不一致为由不予认可，原、被告分别提供的原告2014年6月25日的诊断证明书均显示“L3压缩骨折”，原告提供的增加“建休拾天”四字，原告以此证明其自2014年6月25日即摔伤之日需在家休息，对此二被告不予认可，二被告只认可自2014年7月6日之后的建休证明，原告自2014年6月25日摔伤后诊断为“L3压缩骨折”，在天穆骨科医院连续治疗，根据原告的伤情及建休证明，可以认定原告自2014年6月25日即摔伤之日应在家休息无法工作，故对于该证据的证明目的，本院予以确认。对于原告提供的证据二，因原告只提供武清区石各庄镇卫生院门诊交费通知单，该通知单记载治疗费1130元，无法证实该费用是否系治疗原告摔伤产生的费用，原告主张系经物美京津路店同意后治疗发生的费用，该店予以否认，原告未提供证据证实，故对于该证据，本院不予确认；对于证据四，2份证言均证实事发现场地面有积水，证人于虹出庭作证证实事发时郭璠给其打电话，其与丈夫赶到事发地点并与姓“丛”工作人员将原告送去就医，虽证人郭璠未出庭作证，且证人于虹与原告系朋友关系，但原被告双方均认可事发当天下雨，二被告除照片外并未提供其它证据证实事发时地面没有积水或者已经尽到安全保障义务，二被告提供的照片并无拍摄时间，无法证实系事发当天拍摄，故本院对于该证据证实事发时地面存在积水的证明目的予以确认。
对于二被告提供的证据一，对该证据的证明目的，本院不予确认，理由同前；对于证据二及证据三中天津市商务委员会文件（津商务资管审（2012）126号）复印件，因原告无异议，本院予以确认；对于证据三中天津物美京津路店《保洁合同》复印件，证实物美公司与七金保洁公司的保洁合同关系，因与本案无关，对该证据本院不予确认。
经审理查明，物美京津路店系物美公司依法设立的分支机构。2014年6月25日下午三时左右，原告至物美京津路店购物，其走至该超市外卖场商店街时，因地面积水，原告摔倒受伤，双方均未报警，原、被告均认可后由一位姓“丛”的工作人员将原告送至天津天穆骨科医院门诊治疗，诊断为“L3压缩骨折”并垫付自2014年6月25日至同年9月1日共计6次门诊治疗的全部费用共计2202.8元。七金保洁公司与物美公司系保洁合同关系。二被告自认原告摔伤之处并未安装录像，该商店街系物美京津路店的管理范围之内。原告无职业。
另在庭审中，本院以物美公司与七金保洁公司的保洁合同关系，与本案并非同一法律关系为由，当庭驳回原告申请追加七金保洁公司作为本案第三人的申请。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告争议的焦点：1、二被告是否已经尽到公共场所的安全保障义务，原告自身是否对其损失承担责任；2、原告主张的各项损失是否合理。
关于焦点1，原告主张因物美京津路店地面积水，致其摔倒受伤，同时提供2份证人证言，二被告对上述证人证言均予以否认，同时提供照片证实事发地面并无积水，因原、被告双方对事发地面是否有积水的事实举出相反的证据，原告提供的证人证言的证明力明显大于二被告提供的照片的证明力，故本院依法确认原告证据的证明力，对于该证据证实事发时地面存在积水的证明目的予以确认，具体理由本院在对双方提供的证据的认证中已经充分阐述。原告到物美京津路店购物，因地面有积水，致使其摔倒受伤，物美京津路店作为公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，物美京津路店应对原告的摔伤承担主要责任即80%，因物美京津路店系物美公司依法设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由物美公司承担。原告作为完全民事行为能力人，对其损害的发生也存在一定的过失，应承担次要责任即20%。
关于焦点2，原告主张的医药费1130元，因原告未提供相关的病历本及诊断证明等证据，无法证实是否系治疗原告摔伤产生的费用，原告主张系征求物美京津路店同意后治疗产生的费用，物美京津路店予以否认，原告未提供证据证实，故对于该主张，本院不予支持；原告主张的自2014年6月25日至2014年9月25日误工费7140元，根据原告的伤情及建休证明书，原告的误工时间应为自2014年6月25日至2014年9月10日共计78天，原告主张误工标准参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算符合法律规定，本院予以支持，故原告的误工费为6103.02元［附计算公式28559元／年÷365天×78天］；原告主张的营养费2000元，因其未提供相关医嘱，故本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金5000元，因并未造成原告身体及精神上的伤残，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告物美（天津）连锁超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告高文敏误工费4882.42元（6103.02元×80%）；
二、驳回原告高文敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告物美（天津）连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丁丁
二〇一五年三月五日
书记员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。