wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2811号
罪犯李海仔，男，1984年5月5日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年11月1日作出（2012）中一法刑一初字第1415号刑事判决，以被告人李海仔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李海仔在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。
本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；2014年4月15日缴交罚金200元；罪犯账户明细表显示该犯在狱内无往来款；以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海仔予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执584号
申请执行人杨继章，男。
被执行人高明函，男。
本院在执行申请执行人杨继章申请执行被执行人高明函合伙纠纷一案，执行标的额31138元。在执行过程中，被执行人高明函主动履行义务2000元；现被执行人高明函无银行存款、无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人高明函可供执行的财产和线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 段克清
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第03269号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号汇峰大厦1楼，组织机构代码67424698-X。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范国蓉。
委托代理人：赵彬，江苏兢慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何宗华。
被上诉人（原审被告）：郑新旺。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人范国蓉、何宗华、郑新旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00726号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2015年9月15日与被上诉人范国蓉达成和解，并向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费495元，减半收取247.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 玲
审判员 杨 林
审判员 李 彧
二〇一五年九月十五日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第2526号
原告王仕某。
委托代理人张良某。
被告郭连某。
原告王仕某与被告郭连某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员任正辉适用简易程序独任审判，并于2013年12年17日公开开庭进行了审理。原告王仕某及其委托代理人张良某、被告郭连某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕某诉称，2008年3月6日，原告在孤山村旧村改建二期工程中与陈长某签订建设工程施工合同，约定由陈长某以包工包料的方式承建4、6号楼，按照江苏省2004年定额及徐州市建筑工程造价信息表下浮5.5%的方式计价、执行结算，后被告接手陈长某的工程。在工程施工过程中，被告陆续从原告处拿走预付款3670356元，另为保证3、5号楼及4、6号楼顺利施工，原告为被告向徐州众鑫混凝土有限公司提供担保，并为此支付商品款344000元，原告合计向被告支付3882607元。工程结束后，原告委托审计部门对工程造价进行审计，审计结果为：工程建筑面积为6148平方米，单价为592元／平方米，工程总价为3670356元。原告多支付被告212251元，原告多次要求被告偿还多支付的款项，未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告工程款212251元，并承担本案诉讼费用。
被告郭连某辩称，原告诉称不是事实，原告没有多付被告工程款，原告欠被告的工程款已经法院判决生效，至今未给付。
原告王仕某为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、铜山县正大工程造价咨询事务所有限公司审核报告一份（复印件），原件在高院，证明被告施工的建筑单价为（不含水电部分）562.55元；2、施工合同一份（复印件），证明原、被告双方约定的工程款支付方式；3、郭连某收据复印件90张，证明支付郭连某工程款3882607元；4、购销合同一份（复印件）、徐州众某混凝土有限公司出具的证明一份、收据一份（复印件）、混凝土结算确认单1张（复印件），证明原告为被告郭连某支付混凝土款344000元，该款包含在支付给郭连某的工程款3882607元中。
经质证，被告认为原告的证据在郭连某诉徐州市鼓楼区某街道办事处孤山村村民委员会与王仕某建设工程合同纠纷一案的一审、二审诉讼中均已经提供，在省高院审理时也提供了，被告认为一审、二审、高院的判决是公正的，原告起诉只是为了拖延被执行的时间。被告相信原判决内容，对这些证据不予认可。对原告提供的上述证据，本院认为：1、原告提供的证据1报告是复印件，不能作为证据使用；2、建设工程施工合同虽系复印件，但已经生效法律文书审核确认，可以作为证据使用；3、徐州众鑫混凝土有限公司提供的证明符合证据形式，可以作为证据使用，但证明不了原告的主张，对此，原告应承担继续举证责任；4、购销合同以及收据均是复印件，不能作为证据使用；5、确认单是单方书写没有任何人签字认可，不能作为证据使用。
经审理查明：2008年3月6日，原告以“孤山村旧楼改造二期工程”作为发包人，与陈长某等签订建设工程施工合同，约定由陈长某施工建设诉争工程即汉韵花园4号楼、6号楼。原告在该合同上“委托代理人”处签章。合同签订后，陈长某对诉争工程进行了施工，后施工未完毕。陈长某于2009年11月将诉争工程转给被告继续施工。后，被告将诉争房屋施工完毕后交付与原告，但双方未进行工程验收。原告也已将诉争房屋全部销售完毕。2011年10月21日，被告作为乙方，原告作为“甲方：汉韵小区二期项目部委托代理”，双方签订工程决算书，确认汉韵二期4号楼、6号楼总工程款数及已支付款数，确认还欠被告工程款70万元整。
2012年5月7日，郭连某为原告起诉徐州市鼓楼区某街道办事处孤山村村民委员会与王仕某请求法院判令二被告支付未付工程款70万元。2012年10月22日，本院作出（2012）鼓民初字第0877号民事判决书，该判决书认定王仕某拖欠郭连某工程款70万元，判决王仕某、徐州市鼓楼区某街道办事处孤山村村民委员会支付郭连某工程款700000元。王仕某、徐州市鼓楼区某街道办事处孤山村村民委员会均提起上诉，徐州市中级人民法院判决维持。王仕某向江苏省高级人民法院申请再审。2013年11月12日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏民申字第582号民事裁定书，裁定驳回王仕某的再审申请。
上述事实，有本院（2012）鼓民初字第0877号民事判决书以及江苏省高级人民法院作出（2013）苏民申字第582号民事裁定书予以确认。
本院认为，对判决、裁定、调解已经发生法律的案件，当事人不得再起诉；当事人又起诉的，告知原告申请再审。就本案而言，原告本次诉讼的真正目的即原告是否拖欠被告涉案工程的工程款。而对此纠纷的事实和法律关系已经本院2012年10月22日（2012）鼓民初字第0877号民事判决书处理，处理结果认定王仕某拖欠郭连某工程款70万元，该判决书已经生效，两次诉讼实为一诉。因此，原、被告双方均不得再就此纠纷启动诉讼程序。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告王仕某的起诉。
案件受理费4480元（原告已预付），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 任正辉
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 张沥丹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3547号
原告福建省华普新材料有限公司。
法定代表人叶秋星，该公司董事长。
委托代理人曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。
被告陈国平，男，1976年9月7日出生，汉族。
原告福建省华普新材料有限公司与被告陈国平买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产之需向其购买化工染色原料，2013年8月21日被告出具对账单确认截至当年7月31日尚欠其货款70784元。因被告未能付款，故请求判决被告立即支付货款70784元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交对账单一份，来源于被告出具交其收执，拟证明被告尚欠其货款70784元未还的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告向本院提交的证据，来源客观合法，内容完整明确，能够证实原告所主张的事实，故本院依法对该证据的证明力予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案的主要事实可作如下认定：
被告陈国平向原告福建省华普新材料有限公司购买化工染色原料。2013年8月21日，被告在原告提供的对账单中签字确认截至当年7月31日尚欠原告货款70784元，该对账单中未载明付款期限及逾期付款违约责任的内容。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已依约交付货款，被告拖欠原告货款70784元拒不支付，应承担继续支付货款及赔偿损失的责任。原告请求被告支付货款70784元，于法有据，应予支持。因双方未对付款期限及逾期付款违约责任作约定，原告亦未能举证证实其何时向被告主张债权，故原告请求被告支付的逾期付款利息可自起诉之日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决如下：
被告陈国平应于本判决生效之日起七日内支付原告福建省华普新材料有限公司货款70784元及逾期付款利息（自2014年4月30日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，因适用简易程序减半收取785元，由被告陈国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨人从
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄金菊
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3547号
原告福建省华普新材料有限公司，
法定代表人叶秋星，该公司董事长。
委托代理人曾沿鋆。
被告陈国平，住晋江市。
原告福建省华普新材料有限公司与被告陈国平买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产之需向其购买化工染色原料，2013年8月21日被告出具对账单确认截至当年7月31日尚欠其货款70784元。因被告未能付款，故请求判决被告立即支付货款70784元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交对账单一份，来源于被告出具交其收执，拟证明被告尚欠其货款70784元未还的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告向本院提交的证据，来源客观合法，内容完整明确，能够证实原告所主张的事实，故本院依法对该证据的证明力予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案的主要事实可作如下认定：
被告陈国平向原告福建省华普新材料有限公司购买化工染色原料。2013年8月21日，被告在原告提供的对账单中签字确认截至当年7月31日尚欠原告货款70784元，该对账单中未载明付款期限及逾期付款违约责任的内容。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已依约交付货款，被告拖欠原告货款70784元拒不支付，应承担继续支付货款及赔偿损失的责任。原告请求被告支付货款70784元，于法有据，应予支持。因双方未对付款期限及逾期付款违约责任作约定，原告亦未能举证证实其何时向被告主张债权，故原告请求被告支付的逾期付款利息可自起诉之日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决如下：
被告陈国平应于本判决生效之日起七日内支付原告福建省华普新材料有限公司货款70784元及逾期付款利息（自2014年4月30日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，因适用简易程序减半收取785元，由被告陈国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨人从
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄金菊
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都少刑初字第263号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人许俊川，男，1988年9月1日出生，身份证号：，羌族，出生地四川省松潘县，小学文化，工人，住四川省松潘县。2014年3月20日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局新都区分局取保候审，2015年4月2日被成都市新都区人民检察院决定对其取保候审。
被告人胡跃顺，男，1979年10月1日出生，身份证号：，藏族，出生地四川省松潘县，小学文化，工人，住四川省松潘县川主寺镇漳金三村***号。2007年9月因犯妨害公务罪被松潘县人民法院判处有期徒刑二年。2009年6月18日刑满释放。2015年1月22日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第178号起诉书指控被告人许俊川、胡跃顺犯寻衅滋事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉，被告人许俊川、胡跃顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2013年12月10日16时许，被告人许俊川在成都市新都区新都镇千晖停车场内因骑电瓶车碾压洗车场内水管，与洗车场工人发生纠纷，许俊川电话邀约胡跃顺等人来到洗车场，双方再次发生争执后引发打架。在打斗过程中，洗车场老板刘某被胡跃顺用钢管将其背部打伤，经鉴定为轻伤一级。2013年12月11月，被告人许俊川到公安机关投案。2013年12月12日，被告人胡跃顺到公安机关投案。
案发后，被告人许俊川、胡跃顺与被害人就民事赔偿达成协议，被害人出具书面谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人许俊川、胡跃顺在开庭审理时亦认罪，并有案件登记表、到案经过笔录、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、被告人指认笔录及照片、被害人陈述、被害人辨认被告人的笔录及照片、伤情证明、人体损伤程度鉴定意见书及告知书、证人证言、谅解书、刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告人许俊川、胡跃顺因偶发矛盾随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人许俊川、胡跃顺犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许俊川、胡跃顺在犯罪过程中相互配合，属共同犯罪。被告人许俊川、胡跃顺作案后自动投案并如实供述，属自首，依法予以从轻处罚。被告人胡跃顺有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人许俊川、胡跃顺与被害人就民事赔偿达成协议，并取得被害人的谅解，其认罪态度好，可酌定对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许俊川犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡跃顺犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一五年五月八日
书记员 敬维富
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准执字第01495号
被执行人陈巧才,男，1944年7月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人陈巧才盗窃罪执行罚金一案，我院于2015年3月25日作出的（2015）准刑初字第50号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2015年10月21日移送立案。本案在执行过程中，人民法院认为应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准刑初字第50号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年四月二十日
书记员 康永福
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3929号
罪犯李运江，男，1973年3月7日出生，满族，出生地辽宁省辽阳县，中专文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年2月7日作出（2012）辽阳刑二终字第3号刑事判决，以被告人李运江犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李运江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月。
经审理查明，截至2014年8月29日，罪犯李运江多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李运江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李运江减去有期徒刑十个月，刑期执行至2017年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
代理审判员 项 前
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱传崴
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1275号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人涂某，男，1988年8月17日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月12日被抓获，2014年8月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人涂某犯开设赌场罪，于2014年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通审理，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林毅生出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月中旬开始，被告人涂某在南安市石井镇林柄新村租了一家店面开设游戏机店，后其雇佣陈戊、余某某（均已判刑）管理该游戏机店，负责为赌博人员上分、收钱等。2013年7月15日20时30分许，根据举报，南安市石井派出所民警查获该赌博游戏机店，当场查获参赌人员陈某甲、洪某、伍某、陈某乙四人正在利用一台六座位捕鱼组合赌博机进行赌博，参赌人员陈某丙、陈某丁、张某三人正在利用一台八座位五星组合赌博机进行赌博，当场抓获陈戊、余某某，扣押该店内的赌博游戏机两台，从参赌人员处扣押赌资人民币5710元（上述参赌人员均已被南安市公安局行政处罚），从该赌博游戏机店内扣押并追缴违法所得赃款人民币13000元。该店被查获前，经营该赌博游戏机店，被告人涂某非法获利人民币21000元。2013年7月15日，经南安市公安局认定，被查获的两台多人机型赌博游戏机均为具有独立主机、独立控制器的分机，可分别供1-6、1-8人同时赌博，具有押分、退分、退币等赌博功能，均认定为赌博机。
2014年8月12日，被告人涂某被福建省武夷山市公安局刑事侦查大队民警抓获后被移交给南安市公安局。本案在审理过程中，被告人涂某的亲友自愿代其向本院缴纳罚金人民币20000元，退出违法所得人民币21000元。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、洪某、伍某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、张某、周某的证言，同案人陈戊、余某某的供述，辨认笔录及照片，游戏机记账单，赌博机认定书，现场检查笔录及照片，扣押、收缴物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人涂某雇佣他人，以非法营利为目的，利用固定场所设置两台联机型赌博机供不特定人员赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人涂某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人涂某起主要作用，是主犯，依其所犯罪行予以惩处。被告人的亲友积极协助其缴纳罚金、退出违法所得赃款，对被告人涂某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合二被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人涂某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年6月11日止。）
二、被告人涂某退出的违法所得赃款人民币二万一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 王秋霞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3747号
原告：徐州金牛管业有限公司，住所地江苏省丰县梁寨镇工业园区。
法定代表人：韩宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告：徐州小羚羊车业有限公司，住所地丰县电动车产业园经一路东丰单路南。
法定代表人：徐厚刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：高峰，该公司员工。
被告：李艳丽，女，1971年8月16日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：邓文臣，男，1965年2月22日生，汉族，个体工商户，住丰县。
本院在审理原告徐州金牛管业与被告徐州小羚羊车业有限公司、李艳丽、邓文臣买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月31日向原告下发催交诉讼费通知书，明确告知原告在收到通知书后七日内向本院补交案件受理费1155元，逾期不交纳，将依法按撤诉处理。原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1155元(原告已预交),由原告负担578元,剩余577元由本院退还给原告。
审 判 长 赵志勇
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 王 敏
二〇一七年四月十日
书 记 员 车路平
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初734号
原告：蒋林开。
委托代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：林德荣，现在浙江省第四监狱服刑。
原告蒋林开为与被告林德荣健康权纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈冬红适用简易程序于2016年4月14日在浙江省第四监狱公开开庭进行了审理。原告蒋林开委托代理人沈科、被告林德荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋林开起诉称：2015年2月7日，被告林德荣于宁波市江北区甬江街道包家村安置房滨湖晴园小区工地因原告劝阻被告殴打张生欧，用一根钢棍追打原告，并当众连续击打原告头部、脚部。经法医鉴定，原告因被告殴打行为致双侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧额骨、左侧颞骨骨折、双侧眶壁上颌窦及颅底多发粉碎性骨折，以上损伤构成重伤二级；原告左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折，现功能稍障碍，以上损伤构成轻伤一级；原告右侧股骨下端骨折，以上损伤构成轻伤二级。受伤后，原告分别至宁波大学医学院附属医院、中国人民解放军第一一三医院及复旦大学附属华山医院宝山分院住院治疗。截至2015年10月20日，原告因被告故意杀人致伤已累计花费医疗费346649.73元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告医疗费346649.73元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林德荣答辩称：原告诉称属实，对原告诉请没有异议，因其在监狱服刑无赔偿能力，且事情发生在工地，工地也应承担部分赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见和举证、质证情况，本院认定案件事实如下：
2015年2月7日，被告林德荣因与案外人张生欧在宁波市江北区甬江街道包家村安置房滨湖晴园小区工地发生争执而殴打张生欧。原告因在旁进行劝阻而招致被告用钢棍追打，原告头部、脚部为此受伤。经法医鉴定，原告因被告殴打行为致双侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧额骨、左侧颞骨骨折、双侧眶壁上颌窦及颅底多发粉碎性骨折，以上损伤构成重伤二级；原告左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折，现功能稍障碍，以上损伤构成轻伤一级；原告右侧股骨下端骨折，以上损伤构成轻伤二级。2015年12月16日，宁波市江北区人民法院所作（2015）甬北刑初字第550号刑事判决书认定被告林德荣上述行为构成故意杀人罪（未遂），并判处其有期徒刑。被告林德荣对上述判决未提起上诉。
原告受伤后，即被送往宁波大学医学院附属医院住院治疗，共计支出医疗费191537.18元。2015年3月16日，原告被转入中国人民解放军第一一三住院治疗至5月23日，共计支出医疗费72287.35元。2015年9月8日，原告在复旦大学附属华山医院宝山分院住院治疗，并于2015年10月20日出院，共计支出医疗费82825.20元。以上费用共计346649.73元。
对以上事实，原告向本院提交了（2015）甬北刑初字第550号刑事判决书、宁波大学医学院附属医院开具的浙江省医疗住院收费票据及入院记录、出院记录、中国人民解放军第一一三医院开具的中国人民解放军医疗住院收费票据及出院小结、复旦大学附属华山医院宝山分院开具的上海市医疗住院收费票据及出院小结各一份予以证明。被告林德荣未向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据材料，被告林德荣均无异议。因原告提交的上述证据材料均系原件，且被告均无异议，本院对其证明力予以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告林德荣因故意犯罪行为致原告遭受人身伤害，其应对原告由此产生的医疗费承担赔偿责任。现原告诉请被告赔偿医疗费346649.73元的主张，事实清楚，证据确凿，依法有据，本院予以支持。被告林德荣辩称事情发生在工地，工地应承担相应赔偿责任，因无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告林德荣于本判决生效后十日内赔偿原告蒋林开医疗费346649.73元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一七五×延迟履行期间）。
案件受理费6500元，减半收取3250元，由被告林德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈冬红
二〇一六年四月二十日
代书记员 李 佳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3912号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑淼，董事长。
委托代理人陈超羽、郑康财，公司职员。
被告林武，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司诉被告林武物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告福州星之辉物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
审判员 李卓
二〇一五年十月二十六日
书记员 李琳
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执字第145-1号
申请执行人新乡银行股份有限公司卫辉支行。
被执行人卫辉市凌锋特种纸有限公司。
被执行人河南九州防腐工程有限公司。
被执行人张维峰。
被执行人赵华凯。
被执行人张俊林。
被执行人梁翠英。
新乡银行股份有限公司卫辉支行诉卫辉市凌锋特种纸有限公司、河南九州防腐工程有限公司、张维峰、赵华凯、张俊林、梁翠英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新中民金初字第21号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效判决确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卫辉市凌锋特种纸有限公司、河南九州防腐工程有限公司、张维峰、赵华凯、张俊林、梁翠英银行存款共�900万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一四年十一月十日
书记员 于中明
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第42号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人王某某，女，1989年6月6日出生，汉族，初中文化，住原阳县，因涉嫌盗窃，2014年12月28日被原阳县公安局刑事拘留，2015年1月4日被原阳县公安局取保候审，2015年1月22日经原阳县人民法院决定被取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日、2月6日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟、代理检察员马玲，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2012年7月7日9时许，被告人王某某到被害人孟某某家找被害人孟某某妻子娄某某玩耍。11时许，被告人王某某趁娄某某去学校接孩子家中无人之机，将被害人孟某某放在家中衣柜里的6000元现金盗走。
案发后，赃款已退出并返还被害人孟某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、违法犯罪查询记录，证人娄某某、李某某、贾某某的证言，被害人孟某某的陈述，现场勘查工作记录、现场方位图、现场照片，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人王某某犯罪后，当庭认罪态度较好，又系初犯，并赔偿被害人损失，确有悔罪表现，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现对其所在社区没有重大不良影响，被告人王某某符合判处缓刑的法定条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年，罚金于判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张志刚
二〇一五年二月九日
代书记员 师军康
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3258号
原告:李晓媛，女，1993年06月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇园丁小区，身份证号：15XXXX。
被告：徐守辉，男，40岁，汉族，亿丰实业有限责任公司法定代表人，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇亿丰彩钢厂，身份证号不详。
原告李晓媛诉被告徐守辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓媛到庭参加诉讼。被告徐守辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓媛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款2000元；2、要求被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月至6月，原告在被告的扎旗鲁北镇亿丰彩钢厂工作，系厂子开票人员。2017年7月27日，经原、被告结算，被告共欠原告工资款2000元，此款由被告给原告出具一枚欠据。此款到期后被告一直以各种理由拖延不履行还款义务，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告徐守辉未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，被告徐守辉向原告李晓媛出具一枚欠据，金额为2000元，注明上述欠款系“徐守辉欠李晓媛5月、6月工资，总合计2000元”。
本院认为，原告李晓媛为被告徐守辉提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求予以支持。被告徐守辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐守辉于本判决生效后立即支付原告李晓媛劳务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告徐守辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丰华
二〇一七年九月十九日
书记员 金 荣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1141号
原告李世彬，男，汉族，1962年9月9日出生。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
被告河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人周鹏举，河南昭惠律师事务所律师。
原告李世彬与被告河南聚龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世彬的委托代理人王天成，被告河南聚龙置业有限公司的委托代理人周鹏举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世彬诉称，2012年9月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的聚龙花园小区4幢2单元8层808号房屋一套，总价款297194元。合同第八条约定被告交付房屋的期限为2013年3月6日前；第九条约定被告如逾期交房，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。原告依约履行了付款义务，但被告2013年10月1日才向原告交付房屋，逾期交房208天，应向原告支付违约金6186.63元，但被告至今未支付，故起诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金6186.63元。
被告河南聚龙置业有限公司辩称，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》实为经济适用住房购买合同。经济适用房项目的立项、规划、申报、审批及购买者资格的申请、公示受到严格的行政审批，由行政机关主导。经济适用房项目的房屋规划、房屋面积、销售价格也是行政机关决定的，被告仅仅是扮演实施者的角色。被告与原告签订的房屋买卖合同不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等原则达成的民事交易，从法律关系来说这并不是一个民事合同，不属民事诉讼受案范围，请求驳回原告的诉讼请求；2、根据法律规定，经济适用住房项目由政府主导，作为被告，仅仅是本案经济适用住房项目的实施者（包含建设、销售等），即使出现延期交房，也系多种客观因素作用的结果，并非作为执行者的被告因素造成，原告主张被告违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且即使认定被告违约及该案属于人民法院民事诉讼受案范围，鉴于经济适用住房利润极低，以保本微利为原则，合同约定的违约金也过高，请求对违约金的数额予以调整；3、按照合同约定，被告应在2013年3月6日之前将原告购买的经济适用住房交付原告，即使在被告违约及该案属于人民法院受诉范围之内的前提下，原告也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，但原告于2015年5月才向法院起诉，已经超过法律规定的诉讼时效期间，根据法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号为12001080010），约定：被告以划拨的方式取得位于天下路南、秦岭路西编号为ZY1-103-48的地块的土地使用权，该土地面积为24518.40平方米，规划用途为经济适用房，被告经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为聚龙花园小区（经济适用房）；原告购买该小区位于中原区航海路北、秦岭路西4幢2单元8层808号房，三室二厅，建筑面积103.30平方米；该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米2877元，总金额为297194元。被告应当在2013年3月6日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实”的条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.1%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告于2012年9月5日、2012年11月14日分别向原告出具销售不动产统一发票，显示原告向被告总计支付购房款297194元。原告认为被告未按照合同约定的时间向其交付房屋，已构成违约，遂起诉来院，要求解决。
庭审中，原、被告均认可被告于2013年10月1日向原告交付房屋。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、2013年10月1日河南联盛物业服务有限公司出具的收取原告物业费的收据，及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告辩称涉案房屋系经济适用房，原、被告签订的合同，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不属民事诉讼的受案范围，对此，本院认为，虽然经济适用房项目的立项、规划、申报、审批及购买者资格的申请、公示需要行政审批，但上述程序均发生在原告购买房屋之前，在原、被告签订《商品房买卖合同》之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。《商品房买卖合同》条款的内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，上述内容均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，受合同法的调整，故本院对被告的上述辩称意见不予采信。被告辩称经济适用房利润极低，以保本微利为原则，合同约定的违约金过高，请求对违约金的数额予以调整，对此，本院认为，涉案合同系原、被告在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的合意，合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日前，原、被告双方认可房屋实际交付时间为2013年10月1日，逾期天数为209天，长达7个月，致使原告遭受较大损失，且被告亦未提交双方约定的违约金过分高于给原告造成的损失的相关证据，故对被告的该辩解意见不予采信。被告逾期交房已超过90日，根据合同约定，被告自2013年3月7日起至2013年10月1日止，按日向原告支付已付房价款（297194元）万分之一的违约金，故被告应当支付原告的违约金为6211.35元（297194元209天万分之一＝6211.35元），原告主张被告支付违约金6186.63元，本院予以支持。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年10月1日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，而原告起诉时间为2015年5月18日，并未超过法定的两年诉讼时效，被告的该辩称意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李世彬支付违约金6186.63元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 史艺娜
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李少洋
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第612号
原告王伟博。
被告陈彩华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道凤鸣路与德盛路口。
负责人宋跃进，总经理。
委托代理人邵奇彪（特别授权），该公司员工。
原告王伟博与被告陈彩华、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称太平洋保险上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员王技江适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王伟博、被告太平洋保险上虞支公司的委托代理人邵奇彪到庭，被告陈彩华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟博诉称：2014年4月16日，被告陈彩华驾驶浙d×××××小型轿车，行驶至峰山路口时与原告驾驶的浙d×××××小型轿车发生碰撞，造成原告及浙d×××××车上的乘客裘烨芳、王天乐三人受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故由上虞交警大队作出事故责任认定，认定由陈彩华负全部责任，原告无责任。被告所驾驶车辆在被告太平洋保险上虞支公司投保了交强险及商业险。现原告起诉，要求被告陈彩华赔偿事故损失合计人民币70314.83元，被告太平洋保险上虞支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告负担。
被告陈彩华未提出书面答辩意见。
被告太平洋保险上虞支公司辩称，对事故的发生及责任认定情况无异议，被告陈彩华所驾驶的车辆也在被告处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故也发生在保险期间内。原告实际支出的医疗费中应扣除非医保费用373元，诉讼费用不应保险公司承担，部分费用没有相应的法律依据，要求法院核定并依法作出判决。
经审理查明：2014年4月16日，被告陈彩华驾驶浙d×××××小型轿车，行驶至峰山路口时与原告王伟博驾驶的浙d×××××小型轿车发生碰撞，造成原告及浙d×××××车上的乘客裘烨芳、王天乐三人受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经交警大队认定，被告陈彩华负全部责任。事故发生后，原告王伟博去上虞人民医院治疗，经诊断所受伤为头部外伤、多处挫伤，共花去医疗费1047.31元，受损的号牌为浙d×××××号车辆经维修共计修理费46000元，另根据原告的伤情并结合治疗经过情况，认定因事故造成原告的合理损失尚有误工费2439元、车辆施救费用590元，上述合计损失计人民币50076.31元。
另查明，被告陈彩华的驾驶的浙d×××××小型客车在被告太平洋保险上虞支公司处投保了交强险、商业三者险及相应不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的事故认定书、医院病历、医疗证明书、医疗费发票、车辆修理发票、车辆施救费发票等证据所证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益而造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告陈彩华对本次交通事故的发生负全部责任，原告由此造成的合理损失，被告陈彩华应承担赔偿责任。又因被告陈彩华所驾驶的车辆在被告太平洋保险上虞支公司投保了交强险及商业三者险等保险，根据保险法的有关规定，减少当事人的讼累，对陈彩华应承担的赔偿责任，由被告太平洋保险上虞支公司在保险责任限额范围内直接承担赔付责任。故对原告提出的起诉请求，本院对其合理部分请求应予支持。原告同时主张被侵权人裘烨芳、王天乐因本次事故所造成的损失，因相应的被侵权人未提出赔偿请求，故在本案中不予处理，可向本院另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司在交强险限额内赔付原告王伟博各项损失5486.31元，在商业三者险责任限额内赔付原告王伟博事故损失44590元，合计人民币50076.31元，限被告于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告王伟博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1578元，依法减半收取789元，由原告负担229元，由被告陈彩华负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1578元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09033690000103326300413-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审判员 王技江
二〇一五年四月十六日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1137号
原告严某某，女，生于1982年1月9日，汉族。
委托代理人张学君，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1975年5月4日，汉族。
原告严某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日第一次公开开庭进行了审理，原告严某某及其委托代理人张学君到庭参加了诉讼；2015年9月21日第二次公开开庭进行了审理，原告严某某及其委托代理人张学君，被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严某某起诉称：2003年下半年原、被告经人介绍相识恋爱，不久同居生活，2004年9月23在高县大窝镇人民政府办理结婚登记。2004年10月7日生育长子杨某甲，2008年I1月24日生育次女杨某乙。原、被告从2012年7月起分居生活至今。现向法院提�诉讼，要求与被告杨某某离婚；儿子杨某甲归被告抚养，女儿杨某乙归原告抚养，各自承担抚养费。
被告杨某某答辩称：原告述称从2007年以后双方就没有在一起不是事实，每年过年的时候原告都和答辩人回家过年。答辩人不同意离婚，夫妻感情没有破裂，离婚后对两个孩子的伤害很大。
经审理查明：2003年下半年原、被告经人介绍相识恋爱，不久同居生活，2004年9月23在高县大窝镇人民政府办理结婚登记。2004年10月7日生育长子杨某甲，2008年I1月24日生育次女杨某乙。原、被告婚后偶尔为家庭琐事发生吵闹。
以上事实，原告向本院提供了下列证据证明其主张：1、身份证、户口簿复印件，户籍证明，证明原、被告的身份信息。2、结婚证，证明原被告系夫妻关系。3、调查记录两份，证明原被告的夫妻感情状况，子女现由被告之母在抚养。�告杨某某提供了下列证据证明其主张：原告书写的保证书，证明原告有第三者。
上述证据经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以采信。
本院认为，“夫妻感情是否确已破裂”是人民法院处理离婚纠纷决定是否准予离婚的基本原则。原告主张其夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证明夫妻感情破裂的证据证明其主张的事实，依法应当承担举证不能的不利后果，且被告在庭审中也表示希望和好，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告严某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费费300元，由原告严某某负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 梁淑君
审 判 员 严 强
代理审判员 张 君
二〇一五年十月九日
书 记 员 银 涛
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异156号
案外人：钟小萍，女，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
案外人：李之先，女，1955年7月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人：重庆灯塔建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇灯塔车站，组织机构代码20320008-8。
法定代表人：王前义，董事长。
被执行人：重庆市钦正房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街北固门世豪大厦B栋三楼，组织机构代码79350687-9。
法定代表人：叶元明，总经理。
在本院执行重庆灯塔建筑工程有限公司（以下简称灯塔公司）与重庆市钦正房地产开发有限公司（以下简称钦正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人钟小萍、李之先对执行位于重庆市江津区某街道某街某号某大厦A幢9层1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人钟小萍、李之先称：该异议房屋系我们于2014年在江津进行购买，且购买时已签订房屋认购书。请求法院中止对上述房屋的执行。
本院查明，本院在审理灯塔公司与钦正公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据灯塔公司的申请，于2015年4月23日以（2015）渝五中法民初字第00616号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了钦正公司所有的位于重庆市江津区某街道某街某号某大厦包括异议房屋在内的1幢全部房屋。2016年2月18日，本院作出（2015）渝五中法民初字第00616号民事判决，判令钦正公司支付灯塔公司工程欠款27,145,647元及利息，灯塔公司在27,145,647元范围内对本案工程享有工程款优先受偿权。因钦正公司未履行上述生效判决书所确定的义务，灯塔公司向本院申请强制执行。
另查明，2014年1月16日，出售方钦正公司（甲方）与认购方钟小萍、李之先（乙方）签订一份《某大厦商品房认购协议书》，约定：乙方向甲方认购某大厦A栋9层1号房屋，建筑面积89.32平方米，成交总价为536,397元，认购诚信金为100,000元，支付方式为现金。同日，钦正公司出具一张《收据》，载明：今收到何xx、钟小萍交来购房定金（某大厦A栋9-1房）100,000元。2018年3月6日，重庆市江津区国土资源和房屋管理局出具一份《档案查询结果》，载明：钟小萍在江津区有两处商服用房，除此之外钟小萍、李之先无其他住房。
再查明，李之先系钟小萍母亲，何xx系钟小萍丈夫。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行�，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人钟小萍、李之先在本院查封前已与被执行人钦正公司签订房屋认购协议，认购了异议房屋，且其名下无其他用于居住的房屋，但是其提交的证据不足以证明其已支付超过合同约定总价款50%的购房款。故案外人钟小萍、李之先不符合消费者买受人的构成要件，其对上述房屋不享有能够排除执行的物权期待权。
综上，案外人钟小萍、李之先请求本院中止执行上述房屋的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人钟小萍、李之先的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
审 判 员 余 梅
二〇一八年四月二十日
法官助理 蒋晓亮
书 记 员 谭 锋
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第79号
原告杨某。
委托代理人侯玉林，山东北海律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。
原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人侯玉林，被告李某的委托代理人刘瑞启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国才诉称，被告李某多次向原告借款，截止2014年10月28日，双方对帐后被告尚欠原告借款722000元。同日，双方签订了还款协议一份，约定于2014年11月28日前付清借款722000元，逾期还款按银行基准利率上限的四倍还本还息。协议签订后，被告将原告的借条收回。借款到期后，原告多次催要被告未付。为此，请求：（1）判令被告李某偿还原告借款722000元及利息56274元（利息自2014年11月28日始按照按银行基准利率上限的四倍计算至判决确定的支付之日止）；（2）由被告承担诉讼费用。
被告李某辩称，原告所述与事实不符，双方虽然于2014年10月28日签订了还款协议，但该协议没有实际履行，原告没有交付借款，双方之前虽发生过借款关系，但均已结清，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方均经营珠宝生意。原告杨某与被告李某曾发生过多次资金往来业务，其中，2012年9月18日，原告通过曲量的烟台市牟平区南郊信用社帐号62×××31向被告李某帐号62×××76转款150000元；2013年10月29日，原告通过中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行工商街分理处帐号62×××20向被告李某帐号62×××30帐号转款475000元。后经双方结算，被告欠原告款722000元。2014年10月28日，双方针对该借款的偿还事宜签订了还款协议，约定于2014年11月28日前付清借款722000元，12月28日前未付清借款，则按照银行基准利率上限的四倍还本还息。该借款被告未支付利息。
上述事实，有原、被告陈述，还款协议，银行打款明细在案证实。
本院认为，原告杨某与被告李某发生多次业务关系，后经双方结算，被告欠原告借款722000元，双方针对该欠款达成了还款协议，应视为原、被告双方形成新的借贷关系，该还款协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽被告辩称借款已经还清，但被告提供的还款凭证均是在2014年10月28日双方签订还款协议前的转帐明细，该证据不能证明被告在签订协议后偿还原告借款的事实，故对被告的抗辩意见不予采信。现被告李某未按还款协议约定期限偿还原告借款，应当承担纠纷的全部责任。关于原告主张从借款到期之日至判决确定的支付之日按银行同期同类贷款基准利率四倍计算逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后五日内偿还原告杨某借款722000元及逾期利息（逾期利息自2014年12月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11583元，诉讼保全费4420元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 胡俊峰
人民陪审员 秦学武
人民陪审员 冯长灵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 秦珊珊
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第79号
原告张某某，女，1986年11月1日生，汉族。
被告王某某，男，1989年2月1日生，汉族。
原告张某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2006年11月1日经政府登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后我与被告没有共同语言，经常因家务琐事吵嘴打架，未能建立起真正的夫妻感情。自从2014年6月份我与被告分居至今，现夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，原告个人财产归原告所有，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王某某辩称，我与原告夫妻感情还很好，我不同意离婚。
查明，原、被告于2011年2月14日经政府登记结婚，婚后无子女，后因家务琐事原、被告于2014年6月分居至今。原告于2015年1月6日诉来本院要求离婚。案经调解无效。
以上事实由被告提供的结婚证，原、被告的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚前互有了解，婚姻基础较好；在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生过纠纷，但并没有严重伤害到夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的幸福美满，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，争取早日重归于好。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一五年三月十日
书记员 刘涛
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终127号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金素华，女，1963年9月10日出生于湖北省通城县，汉族，小学文化，住湖南省娄底市娄星区。因在北京市中南海附近无理上访于2014年7月5日被决定行政拘留五日、于同年7月23日被决定行政拘留七日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月15日被刑事拘留；同年12月26日被监视居住，2017年4月27日被逮捕，2018年4月3日刑满释放。
辩护人曾婷，湖南泰涟律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人金素华犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月15日作出（2015）娄星刑初字第74号刑事判决。被告人金素华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理认定：被告人金素华家陶瓷厂于1995年经娄底市人民政府批准临时用地一年，该陶瓷厂经营一两年后处于停产状态。2000年潭邵高速公路连接线修建时金素华家的陶瓷厂所占用的土地被征收。被告人金素华以补偿安置不到位为由不断信访。对此，娄底市娄星区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室（以下简称娄某区联席办）于2011年10月10日对被告人金素华信访事件予以受理，并组成专门的调查小组对被告人金素华所提出的诉求进行调查并形成调查报告，对被告人金素华当时所提出的信访诉求即厂房拆迁补偿、安置基地问题进行了说明，不支持被告人金素华的信访诉求。被告人金素华不接受该调查结果。娄底市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室（以下简称娄底市联席办）于2012年3月20日认定金素华信访案为无理上访。被告人金素华仍不服坚持上访。
2013年11月至2014年12月，被告人金素华先后7次到北京中南海周边等重点地区上访，且先后非访登记两次。2014年7月3日，被告人金素华因在北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，后被中共娄底市委、娄底市人民政府维稳劝返工作小组办公室（以下简称娄底市驻京维稳劝返办）劝回。娄底市公安局娄某分局于2014年7月5日以金素华在2014年期间多次到北京无理上访为由，对金素华作出娄公（茶）决字[2014]第1270号公安行政处罚决定书，决定对金素华行政拘留五日，该行政处罚已执行完毕。2014年7月18日，被告人金素华因在北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，并被娄底市驻京维稳办劝返办劝回，2014年7月23日被娄底市公安局娄某分局以金素华在2014年期间多次到北京无理上访为由，对金素华作出娄公（茶）决字[2014]第1413号公安行政处罚决定书，对金素华处以行政拘留七日的决定，该行政处罚已执行完毕。2014年8月20日，被告人金素华因在北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。2014年9月22日和11月17日被告人金素华再次到北京在国家信访局上访，被娄底市驻京维稳劝返办劝回。期间，被告人金素华居住地所在政府机关娄底市娄星区茶园镇人民政府（以下简称茶园镇镇政府)信访工作人员将金素华劝返时，被告人金素华多次以“进京非访登记，拒不返回娄底”相要挟，以“报销车票费用和医药费”为由，向信访工作人员索要钱财，数额从几百元至几千元不等。具体事实如下：
1、2013年11月，被告人金素华与同村村民付金香在北京上访30多天，茶园镇政府工作人员周某2、刘某5去北京劝访，被告人金素华以不回娄底为由向周某2索要钱财。
2、2013年11月30日,被告人金素华等人在北京上访，茶园镇政府工作人员陈阵、朱某2去北京劝访。被告人金素华以不回娄底为由索要钱财600元。
3、2014年2月，被告人金素华等人在北京上访，茶园镇政府工作人员陈阵、刘某6去北京劝访，被告人金素华以不回娄底为由索要钱财500元。
4、2014年4月，被告人金素华等人在北京上访，茶园镇政府工作人员陈阵、黄某2去北京劝访，被告人金素华以不回娄底为由索要钱财1000元。
5、2014年8月，被告人金素华等人在北京上访，茶园镇政府工作人员陈阵、刘某6去北京劝访，被告人金素华以不回娄底为由索要钱财3000元。
6、2014年9月底，被告人金素华等人在北京上访，茶园镇政府工作人员陈阵去北京劝访，金素华以不回娄底为由索要钱财1000元。
7、2014年11月中旬，被告人金素华等人在北京上访，茶园镇政府工作人员陈阵、刘某6、黄某2去北京劝访，被告人金素华以不回娄底为由索要钱财2600元。
另查明，金素华对2014年7月23日娄底市公安局对其作出的行政拘留的处罚决定及娄底市人民政府对其作出的行政复议决定，向娄星区人民法院提起了行政诉讼，娄星区人民法院于2015年10月20日作出（2015）娄星刑初字第25号行政判决，判决驳回金素华的诉讼请求。宣判后，金素华不服，向娄底市中级人民法院提起上诉，娄底市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）湘13行终32号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。
原审认定上述事实的证据有立案登记表、传唤证、拘留证，信访人付金香的陈述，证人刘亮某、周某、陈某、刘志某、朱某、谢某、黄汉某、刘伯某、曾某某（均系茶园镇工作人员）、刘新某、秦某某、刘伯某、聂某某、曾某某、刘新某、秦某某（均系娄星区茶园镇下洲村村民）的证言，娄底市公安局娄星分局公安行政处罚决定书，收条两份，户籍资料，被告人金素华的供述。
原审法院认为，被告人金素华以进京非访登记、拒不服从劝访安排手段为要挟，多次强行索要财物，价值8000余元，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第（二）项之规定，判决：被告人金素华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人金素华及其辩护人提出金素华的行为不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人金素华以进京非访登记、拒不服从劝访安排手段为要挟，多次强行索要财物，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人金素华及其辩护人提出金素华的行为不构成寻衅滋事罪的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺 丽
审判员 黄德雄
审判员 刘凯珊
二〇一八年五月二日
书记员 殷满意
附本案适用的相关法律、法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第848号
原告周石仔，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
委托代理人周冬林，攸县华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李春球，女,汉族，居民，住湖南省攸县。
被告刘辉，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告周石仔与被告李春球、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员王蓉蓉独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告周石仔及委托代理人周冬林到庭参加了诉讼，被告李春球、刘辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周石仔诉称：2015年2月5日，被告李春球因资金周转需要，向原告借款20万元，约定借期一个月，月息2分。借款到期后，被告仅支付了利息，本金分文未付。经原告多次催收无果。二被告系夫妻关系，故起诉至法院请求判令二被告偿还借款本金20万元及利息（庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按约定利率支付自庭审之日起至还款日止的利息）。
原告周石仔为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告李春球向原告借款20万元，并约定月息及还款期限的事实；
2、结婚证复印件1份，拟证明二被告系夫妻关系。
被告李春球、刘辉未予答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告的证据符合证
据的有效要件形式，内容客观真实，本院均予以采信。
经审理查明：被告李春球、刘辉系夫妻关系。2015年2月5日，被告李春球因资金周转需要，向原告借款20万元，并出具借条，约定借期一个月，月利率20‰。借款到期后，被告仅按约定支付了利息，本金分文未付。经原告多次催收，二被告至今未偿还借款本金。为此，原告诉至本院请求判令二被告偿还借款本金20万元及按约定利率支付自庭审之日（2015年5月15日）起至还款日止的利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李春球向原告周石仔借款并出具借条，原告向被告提供借款，原、被告的民间借贷关系成立。借款到期后，被告李春球仅按约定支付了利息，经原告多次催收，未偿还借款本金，应负本案的全部责任。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原、被告所约定的借款利率，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年5月15日起至还款日止的利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，被告李春球、刘辉应偿还原告周石仔借款本金20万元及利息（按月利率20‰计算，自2015年5月15日起支付至还款日止），原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李春球、刘辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李春球、刘辉在本判决生效之日起十日内偿还原告周石仔借款本金20万元及利息（按月利率20‰计算，自2015年5月15日起至还款日止）。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李春球、刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王蓉蓉
二〇一五年五月十五日
书记员 王 勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0043号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人吴某，男，1978年6月18日出生，汉族，高中文化。因涉嫌非法经营罪，于2013年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
扬州市广陵区人�检察院以广检诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人吴某犯非法经营罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2012年11月至2013年5月期间，被告人吴某使用商户名称为扬州市广陵区某经营部的销售点终端机器（POS机），以虚构交易的方式，为彭某、徐某甲、汤某等信用卡持卡人在上述POS机上刷卡17次，非法套取现金，并向彭某、徐某甲、汤某等信用卡持卡人支付现金共计人民币200余万元。
案发后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，公安机关从被告人吴某处扣押人民币10万元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人彭某、徐某甲、汤某、徐某乙的证言笔录，银行商务商户存根联及持卡人存根联，刷卡交易记录，个体工商户登记资料，扣押清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家规定，使用销售点终端机器（POS机），以虚构交易的方法，向信用卡持卡人直接支付现金达200余万元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。结合其犯罪情节及悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人吴某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十�条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后用其在公安机关的暂扣款予以缴纳。）
二、现扣押于扬州市公安局广陵分局的人民币六万元于判决生效后十日内退还给被告人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 伟
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈启琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3943号
申请执行人：马胜男，女，1992年10月4日生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区，
被执行人：方涛，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省金寨县，
本院在执行马胜男与方涛民间借贷纠纷一案中，经查，现方涛名下暂无财产可供执行，申请执行人马胜男亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3943号申请执行人：马胜男，女，1992年10月4日生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区，被执行人：方涛，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省金寨县，本院在执行马胜男与方涛民间借贷纠纷一案中，经查，现方涛名下暂无财产可供执行，申请执行人马胜男亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年十二月十九日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初1048号
原告邹纯祥，男。
被告屈金波，男。
原告邹纯祥与被告屈金波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告邹纯祥于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹纯祥的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹纯祥撤诉。
案件受理费337元，减半收取计168.5元，由原告邹纯祥负担。
审判员 黎霞
二〇一六年九月十九日
书记员 黄龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00069号
申请执行人：邓飞，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：王洪波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号仲裁裁决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00069号
申请执行人：邓飞，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区恒昌路10号。
法定代表人：王洪波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号仲裁裁决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款22326元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第837号
申请执行人泰安凌云经贸有限公司。
被执行人泰安市银海展翼工贸有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2014年6月3日立案执行。根据案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人泰安市银海展翼工贸有限公司银行存款28000元，并解除对该账户的冻结。
执行员 沈 健
二〇一四年六月九日
书记员 王会勤
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第95号
原告孙如义。
委托代理人刘爱全，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告天水佰业建筑有限责任公司。
本院在审理原告孙如义与被告天水佰业建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙如义于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告孙如义的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙如义撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙如义负担，退还原告孙如义5元。
代理审判员 刘成娟
二〇一五年三月四日
书 记 员 蔡中梅
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1632号
原告：赵某。
委托代理人：邓涛。
被告：平某甲。
委托代理人：赵继山。
原告赵某与被告平某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人邓涛，被告平某甲及其委托代理人赵继山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1982年2月经媒人杨明珍介绍相识后即举行结婚仪式，1987年收养一女孩，1991年生育一男孩平某乙，23岁，现子女均已成年。原、被告的事实婚姻是一桩包办买卖婚姻，由于原告老家经济条件差，当时被告出了1200元钱给了原告父亲，就把原告买到相隔千里的被告家，原告在与被告年龄相差14岁的情况下，勉强凑合着一起过着事实婚姻生活。事实婚姻给原告带来了世大的痛苦，原因就是被告只认定原告是买来的媳妇，他就可以随便使唤，使得原告在家中得不到应有的尊重。被告好吃懒做，挣了钱不给原告花，经常玩失踪。原告认为，原、被告同居前缺乏了解，草率同居生活，后来的同居生活中又未建立起真挚的夫妻感情，双方年龄差距大，性格不合，被告又常为家庭琐事对原告动用家庭暴力，致使双方夫妻感情完全破裂，现已无和好可能。请求判决解除原、被告的事实婚姻关系；诉讼费由被告负担。
被告平某甲辩称，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，是在双方完全自愿的基础上于1983年春季同居生活，婚前给付原告彩礼款1200元，当时按照当地风俗婚前彩礼需万元以上，故该婚姻并非买卖婚姻。双方夫妻关系一直很好，并未发生家庭暴力，婚后夫妻恩爱，相敬如宾，并生男育女，原告对前妻所生女孩也恰似亲生，家庭和睦，被告外出打工，补贴家用，原告照顾孩子，耕种农田，生活蒸蒸日上。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，为了以往的夫妻感情，为了未成家的孩子，恳请法院调解双方和好或判决不准原、被告离婚。
经审理本院认定，1982年2月，原、被告经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日生一男孩平某乙。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾。原告主张夫妻感情确已破裂，未提供相应证据。
上述事实系根据原、被告的当庭陈述认定的，并以记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿举行婚礼并同居生活，已形成事实婚姻，虽然婚姻感情基础一般，但婚后感情尚可，共同生活时间较长，且生育一子。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但不致夫妻感情彻底破裂，只要双方互让互谅，定能维护和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告平某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 李迎文
二〇一五年七月六日
书 记 员 温玉民
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第387号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，男，1983年4月19日生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年1月9日被临时羁押于广西壮族自治区防城港市看守所，同年1月13日被大方县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于大方县看守所。
辩护人张达举，贵州威迪律师事务所律师。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人魏某某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年6月29日作出（2015）黔方刑初字第141号刑事判决。原审被告人魏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月份，刘某某承包了贵州森焱家具有限公司位于大方循环工业园区内在建厂房的外墙装饰，联系涂料销售员魏某某购买漆，2013年8月26日魏某某从广东省广州市小榄镇托货运司机将一车855件总价值161840.00元的鳄鱼硅丙耐候抗开裂真石漆运输到大方，于2013年8月27日晚由货运司机将货交付给刘某某，刘某某使用了部分，后该批鳄鱼漆共769桶被大方县质量技术监督局依法查封。2013年10月25日，经大方县工商行政管理局认定，查封的鳄鱼硅丙耐候抗开裂真石漆属于侵犯鳄鱼制漆（上海）有限公司注册商标专用权的商品。经检验，该批产品质量合格。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人魏某某犯销售注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。二、对魏某某销售的769桶假冒鳄鱼制漆（上海）有限公司注册商标的鳄鱼硅丙耐候抗开裂真石漆JF300予以没收，上缴国库；对魏某某的违法所得继续予以追缴。
宣判后，原审被告人魏某某及辩护人提出“原审量刑过重”的上诉理由和辩护意见。
经审理查明，原判认定原审被告人魏某某明知是假冒注册商标的商品而销售的事实清楚。据以认定上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间魏某某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人魏某某明知是假冒鳄鱼制漆（上海）有限公司注册商标的商品而销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法处罚。对于上诉人魏某某及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人的犯罪金额、认罪态度、悔罪表现等情节，量刑并无不当，故其上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
审 判 员 龚 兵
代理审判员 谢 建
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 方
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第387号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏建民，男，1983年4月19日生于河南省唐河县0，汉族，初中文化，农民，唐河县号。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年1月9日被临时羁押于广西壮族自治区防城港市看守所，同年1月13日被大方县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕所。
辩护人张达举，贵州威迪律师事务所律师。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人魏建民犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年6月29日作出（2015）黔方刑初字第141号刑事判决。原审被告人魏建民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月份，刘银贵承包了贵州森焱家具有限公司位于大方循环工业园区内在建厂房的外墙装饰，联系涂料销售员魏建民购买漆，2013年8月26日魏建民从广东省广州市小榄镇托货运司机将一车855件总价值161840.00元的鳄鱼硅丙耐候抗开裂真石漆运输到大方，于2013年8月27日晚由货运司机将货交付给刘银贵，刘银贵使用了部分，后该批鳄鱼漆共769桶被大方县质量技术监督局依法查封。2013年10月25日，经大方县工商行政管理局认定，查封的鳄鱼硅丙耐候抗开裂真石漆属于侵犯鳄鱼制漆（上海）有限公司注册商标专用权的商品。经检验，该批产品质量合格。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人魏建民犯销售注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。二、对魏建民销售的769桶假冒鳄鱼制漆（上海）有限公司注册商标的鳄鱼硅丙耐候抗开裂真石漆JF300予以没收，上缴国库；对魏建民的违法所得继续予以追缴。
宣判后，原审被告人魏建民及辩护人提出“原审量刑过重”的上诉理由和辩护意见。
经审理查明，原判认定原审被告人魏建民明知是假冒注册商标的商品而销售的事实清楚。据以认定上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间魏建民未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人魏建民明知是假冒鳄鱼制漆（上海）有限公司注册商标的商品而销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法处罚。对于上诉人魏建民及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人的犯罪金额、认罪态度、悔罪表现等情节，量刑并无不当，故其上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
审 判 员 龚 兵
代理审判员 谢 建
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 方
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执196-2号
申请执行人牟有民，男，56岁。
被执行人杨来源，男，36岁。
被执行人王冠龙，男，38岁。
本院在执行牟有民与杨来源、王冠龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执196号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 张德全
审判员 高岩东
二〇一六年九月十二日
书记员 张 晴
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初4214号
原告：姑苏区金门国际商业广场爱你天使花艺店,住所地苏州市金门路****号*幢1-8514。
经营者：高莉。
被告：苏州山川国际旅游服务有限公司,住所地苏州高新区滨河路588号2幢B615室。
法定代表人：谢子逊。
原告姑苏区金门国际商业广场爱你天使花艺店与被告苏州山川国际旅游服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，因发现被告苏州山川国际旅游服务有限公司无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴娅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初3008号
原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司半截塔支行（以下简称围场华商村镇银行），住所地围场满族蒙古族自治县半截塔镇半截塔城七组。
法定代表人：赵凤华，职位：行长。
委托诉讼代理人：刘天宇，男，围场华商村镇银行职工。
被告：张喜民，男，1977年6月13日生，蒙古族，农民，住河北围场满族蒙古族自治县。
被告：孟显飞，女，1980年11月11日生，满族，农民，住河北围场满族蒙古族自治县。
被告：王树伟，男，1978年9月28日生，满族，农民，住河北围场满族蒙古族自治县。
被告：刘艳芬，女，1981年9月24日生，汉族，农民，住河北围场满族蒙古族自治县。
被告：马占军，男，1969年12月2日生，满族，农民，住河北围场满族蒙古族自治县。
被告：孟显凤，女，1976年10月23日生，满族，农民，住河北围场满族蒙古族自治县。
原告围场华商村镇银行与被告被告张喜民、孟显飞、王树伟、刘艳芬、马占军、孟显凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月3日被告张喜民、孟显飞、王树伟、刘艳芬、马占军、孟显凤在我行借贷款240000.00元，并签订《个人借款合同》、《联保协议》，贷合同约定贷款期限自2017年3月3日起至2018年3月20日止，合同签订后，我行按约定向被告支付贷款240000.00元，借款到期后，经我方催收，被告未能偿还借款本金及利息，已经构成违约。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本金240000.00元，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。
本院经审查认为，原告不能提供被告张喜民、孟显飞的准确送达地址，人民法院无法向被告赵南、李玉龙送达相关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第十一项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告围场农商银行的起诉。
案件受理费4900.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 许晶晶
二〇一八年七月十二日
书记员 周 阳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东诉保字第00055号
申请人：刘又三，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县昭潭镇思源河村洲上组。身份证号：3428291966********。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被申请人：叶生海，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县青山乡青山村马堰组。身份证号：3428291966********。
被申请人：王文龙，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县青山乡青山村北湾组。身份证号：3429211976********。
申请人刘又三与被申请人叶生海、王文龙合同纠纷一案，申请人于2015年10月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人在有关金融机构存款310000元或者查封、扣押其等额财产，并以其所有的坐落于东至县昭潭镇平竺路08号1幢房产（房地权证东至县字第201417**号）予以担保。
经审查，本院认为：申请人刘又三的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶生海、王文龙在相关金融机构存款310000元或者查封、扣押其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱萍
二〇一五年十月十二日
书记员 朱敏
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第330号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道178号。
法定代表人黄宾，该联社理事长。
委托代理人苏永京，该联社经理。
被告吴生华。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告吴生华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 李峰
二〇一四年十一月七日
书记员 李艳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1401号
原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区兴南路9号，身份证号码：440301197108025717。
被告广东采活医药连锁有限公司深圳益田假日广场店，住所地广东省深圳市南山区地铁世界之窗站北（一号线与益田假日广场连通）商业项目B2-m1号，组织机构代码：582725828。
法定代表人江卫中。
被告广东采活医药连锁有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥西丽南路100号2号楼，组织机构代码737153263。
法定代表人吴杰。
委托代理人郭洪静，男，汉族，1983年2月21日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区白云大道201号33栋4单元3号，身份证号码：522328198302213611，系公司的员工。
本院在审理原告樵彬诉被告广东采活医药连锁有限公司深圳益田假日广场店、广东采活医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
本案受理费25元，因撤诉减半收取为12.5元，由原告负担。
审判员 刘 为
二〇一六年一月十五日
书记员 蔡鹏聪
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1095号
申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆，总经理。
被执行人郭桂平，男，1990年2月3日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初106号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人郭桂平发出执行通知书，责令其履行下列义务：1.偿还湖南久融财富投资管理有限公司借款本金4428.02元及利息（利息按年利率11.76%的标准，以4428.02元为本金，从2015年12月26日算至被执行人实际还款之日止）。2.支付维权成本（律师费用）1000元。3.负担案件受理费27元、申请执行费50元。但被执行人郭桂平未履行。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 罗少辉
二〇一七年十月九日
代理书记员 马嘉遥
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1095号申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆，总经理。被执行人郭桂平，男，1990年2月3日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初106号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人郭桂平发出执行通知书，责令其履行下列义务：1.偿还湖南久融财富投资管理有限公司借款本金4428.02元及利息（利息按年利率11.76%的标准，以4428.02元为本金，从2015年12月26日算至被执行人实际还款之日止）。2.支付维权成本（律师费用）1000元。3.负担案件受理费27元、申请执行费50元。但被执行人郭桂平未履行。本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩审 判 员  罗少辉二〇一七年十月九日代理书记员  马嘉遥
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2231号
原告温某某，住福建省福鼎市。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告包某某，住福建省福鼎市。
本院在审理原告温某某与被告包某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2015年7月22日以已与被告包某某办理离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 魏凌霜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李莉莉
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3727号
罪犯赵某某，男，1979年2月1日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年3月14日作出（2011）侯刑初字第414号刑事判决，以被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；责令其与同案人共同退出2022元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯赵某某本次缴纳罚金人民币3000元及退赔款人民币1000元。
本院认为，罪犯赵某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑十四天。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库；缴纳的退赔款人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月28日起至2014年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 舟