wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第169号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年2月7日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月17日被乐山市公安局取保候审，同年6月11日被乐山市市中区人民检察院取保候审，2015年7月6日被本院取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，适行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月6日晚，被告人黄某某驾驶川L363**号重型自卸货车从沙湾方向往市中区方向行驶，19时03分，当该车行驶至苏沙路5KM＋100M路段驶入对向车道后遇情况倒车时，与站立于车后道路右侧边缘的行人张某某、张某甲及停放于路侧的川LY38**号普通二轮摩托车相撞，后又与张某某发生碾压，造成张某某受伤送武警四川省总队医院抢救无效于2014年8月6日20时30分死亡，张某甲受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：黄某某承担此次事故的全部责任。案发后，黄某某电话报警，后主动至公安机关如实供述其犯罪事实。
另查明，本次交通事故的民事部分已另行起诉并以调解方式结案。在本案审理中，被告人黄某某补偿了死者家属2万元，死者家属对其表示谅解，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
诉讼中，被告人黄某某自愿认罪。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；受理事故案件登记表；事故现场勘查笔录；事故现场图；交通事故照片；常住人口信息查询，驾驶证、行驶证等复印件；法医病理鉴定；死亡证明书；事故车辆检验报告；事故认定书；乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4600号民事判决书；乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第464号民事调解书；收条、谅解书；送达回执；通话记录；被害人张某甲的陈述；证人宋某某的证言；被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反道路交通安全法，驾车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某系初犯，具有自首情节，诉讼中当庭自愿认罪，民事部分达成调解协议，积极补偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方丽
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨英
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第2381号
原告：钱家伟。
被告：宁波罗伦莱化工科技有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘工业区新建路。
法定代表人：王飞，该公司执行董事。
原告钱家伟为与被告宁波罗伦莱化工科技有限公司（以下简称罗伦莱公司）建设工程合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理，后依法适用简易程序进行审理。审理中，因本案被告罗伦莱公司下落不明，依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等材料，依法转为适用普通程序，并于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告钱家伟到庭参加诉讼，被告罗伦莱公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱家伟起诉称：2009年初，被告因建设公司办公与宿舍楼及附属工程而将油漆工作的劳务部分清包给原告。在施工过程中，被告分数次支付人工费5万元；2009年底，工程完工，被告未能付清人工费。2015年10月30日，被告出具欠条一份，载明尚欠原告人工费40496元。经多次催讨，未果。故诉请法院判令：被告立即支付原告建设工程人工费40496元。
被告罗伦莱公司未提交答辩状，亦未向本院提交抗辩证据。
为证明诉称事实，原告钱家伟提供欠条及结算单各一份，拟证明被告拖欠人工费40496元的事实。
审理中，本院找原告庭审中提及的案涉工程施工员钱家宝制作谈话笔录。钱家宝陈述称：案涉原告手中的欠条虽然没有经手人签名，但系其于2015年下半年与被告罗伦莱公司的法定代表人王飞的父亲王增田联系后，王增田让被告公司会计刘红波核实后加盖公章形成的。经本院与被告公司会计刘红波核实，其确认该相关事实。
综合当事人举证等情况，本院认定本案基本事实如下：
2009年初，被告罗伦莱公司因建设办公、宿舍楼及附属工程需要，将油漆工作的劳务部分清包给原告施工，其中被告分数次支付原告人工费5万元。2009年底，案涉工程完工，被告未能付清人工费。2015年10月初至11月底期间，被告罗伦莱公司向原告出具欠条一份，载明尚欠原告人工费40496元，经催讨，未果。原告诉来法院，要求处理。
本院认为，�告罗伦莱公司于2009年初将案涉工程的装饰装修（油漆）工作的劳务部分发包给不具备相应资质的原告个人施工，该分包行为依法应认定为无效。但案涉油漆工作的成果已于同年底交付被告，且被告于2015年下半年向原告出具拖欠人工费的欠条一份，故原告有权要求被告按欠条履行支付人工费的义务。原告的诉请于法有据，应予支持。原告钱家伟对其提供的证据及庭审陈述的真实性作出保证；被告罗伦莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决�下：
被告宁波罗伦莱化工科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告钱家伟油漆工人工费40496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费812元，由被告宁波罗伦莱化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王云奖
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱黄雅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩民初字第326号
原告：金某甲，务工。
委托代理人：金中英。
被告：陈某，农民。
原告金某甲诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院�同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某甲及其委托代理人金中英到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告于1994年3月6日开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子金某乙，××××年××月××日生育次子金某丙，原、被告至今未办理结婚登记手续。同居期间，原、被告感情尚可，2005年10月25日双方因琐事频繁争吵而分手，原告以子女抚养纠纷诉至法院，2006年3月7日法院作出（2005）永民初字第1446号民事判决：一、儿子金某乙由原告金某甲抚养，儿子金某丙由被告陈某抚养；二、原告金某甲于判决生效之日起十日内支付给被告陈某抚养费4000元。判决后，被告至今不履行抚养子女义务，儿子金某丙一直由原告抚养，造成�子金某丙无法落实户口。现为了维护子女的合法权益，能使次子金某丙落实户口，有利于子女健康成长，原告诉诸法院，要求将原由被告陈某抚养儿子金某丙变更给原告金某甲抚养，子女抚养费由原告自行承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告金某甲的身份情况；
2、被告身份证一份，以证明被告陈某的身份情况；
3、出生医学证明一份，以证明原、被告的婚生儿子金某丙的身份情况；
4、（2005）永民初字第1446号民事判决书一份，以证明儿子金某丙判决由被告抚养的事实；
5、温州医科大学司法鉴定意见书一份，以证明被告陈某与金某丙之间存在血缘关系的事实；
6、垟头村委会出具的证明两份，以证明原、被告至今未办结婚登记及被告陈某未尽抚养儿子义务的事实。
被告杨友荣未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供相关的证据。
审理中，本院依法对金某丙作了谈话笔录，内容主要为：原、被告分开后，其一直跟父亲共同生活，母亲很少回来看他，也没有承担生活费用。平时生活费、教育费是由其祖母和父亲承担。现其愿意跟父亲共同生活。
因被告未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于1994年3月6日开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子金某乙，××××年××月××日生育次子金某丙，原、被告至今未办理结婚登记手续。2006年3月7日本院作出（2005）永民初字第1446号民事判决，判令：一、儿子金某乙由原告金某甲抚养，儿子金某丙由被告陈某抚养；二、原告金某甲于判决生效之日起十日内支付给被告陈某抚养费4000元。判决后，长子金某乙、次子金某丙均一直由原告抚养，随原告共同生活。现次子金某丙在永嘉县电大读书，其生活费、教育费均由原告承担。现原告诉至法院，要求儿子金某丁，子女抚养费由原告自行承担。
本院认为：原、被告作为父母对儿子金某丙有抚养教育的义务。对子女的抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。被告陈某在2006年3月7日法院判决后，一直未对儿子金某丙尽到抚养、监护义务，儿子金某丙长期随原告金某甲生活，由原告负担儿子金某丙的生活费、教育费。现原告起诉要求变更儿子金某丙由其抚养，儿子金某丙亦表示愿意随原告共同生活，故原告诉请合情合理，本院予以支持。原告自愿承担儿子金某丙的抚养费，并无�妥，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育的儿子金某丁，抚养费由原告自行承担。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费80元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 金建勇
二〇一五年九月十五日
书记员 李 勇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00017号
申请人方学频，男，1953年7月31日出生，汉族。
被申请人方学培，男，1950年1月5日出生，汉族。
申请人方学频因与被申请人方学培民间借贷发生纠纷，于2014年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人价值人民币52万元的财产予以查封，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人方学培名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人方学培名下价值人民币52万元的财产；
二、查封担保财产武汉市江汉区城开＊汉口秀园第1幢2单元11层1号房屋，查封期间停止办理该房屋的权利变更及转移手续。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年五月二十二日
书记员 肖 莉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1669号
原告：ＸＸ，男，1994年5月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李洋，山东融冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涵，山东融冠律师事务所律师。
被告：刘晓云，男，1973年2月18日出生，汉族，住济南市。
被告：ＸＸ，女，1973年3月27日出生，汉族，住济南市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
本院在审理原告ＸＸ与被告刘晓云、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸ在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1715元，由原告ＸＸ负担。
审判员 王 燕
二〇一六年十月十九日
书记员 赵建华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终49号
上诉人（一审被告）：周志强。
被上诉人（一审原告）：南宁万国典当有限责任公司。
法定代表人：宁显文。
一审被告：林积钢。
一审被告：周秀兰。
一审被告：周树森。
一审被告：梁桂珍。
一审被告：周光辉。
一审第三人：朱秀琼。
一审第三人：马文立。
一审第三人：朱凯。
上诉人周志强因与被上诉人南宁万国典当有限责任公司、一审被告林积�、周秀兰、周树森、梁桂珍、周光辉及一审第三人朱秀琼、马文立、朱凯借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1462号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”具体到本案，被告林积钢、周秀兰的住所地位于南宁市青秀区XX路X号X栋X单元X号房，属于本院的管辖范围，故本院对本案具有管辖权。周志强以其个人及其他部分被告的住所地位于南宁市××乡塘区为由，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理的理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定：驳回被告周志强对本案管�权提出的异议。
上诉人周志强上诉称：本案是由于民间借贷所引起的民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案上诉人及一审被告周树森、梁桂珍、周光辉等多数人的住所地均位于××乡××路，属于南宁市西乡塘区人民法院的管辖范围。并且，考虑到一审被告周树森和梁桂珍均为老年人，希望法院从高效、便民的原则予以处理。综上，本案应由本案多数被告住所地的南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为借款合同纠纷，且是针对周志强、林积钢、周秀兰、周树森、梁桂珍、周光辉等人提起的民事诉讼，依照上述规定及本案的情况，本案各个被告住所地或者合同履行地人民法院对本案纠纷均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案一审被告林积钢、周秀兰的住所地位于南宁市青秀区XX路XX号X栋X单元X号房，属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案有管辖权；南宁万国典当有限责任公司选择向一审法院提起本案诉讼，一审法院亦依法立案受理本案，依照上述规定，本案应由一审法院管辖。上诉人周志强以其个人及其他部分被告住所地在南宁市××乡塘区为由，请求将本案移送南宁市西乡塘区人民法院审理，理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回周志强对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 罗 晖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审�民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐接民初字第2257号
原告徐某香，女，汉族，住乐平市。
委托代理人钟霞珠，江西弘乐律师事务所律师。
被告毛某淋，男，汉族，住址同上。
委托代理人毛昌波，系被告毛某淋父亲。
原告徐某香诉被告毛某淋离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行了公开开庭审理，原告徐某香及其委托代理人钟霞珠、被告毛某淋及其委托代理人毛昌波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告2003年上半年我与被告经人介绍认识，同年底举办婚礼，2004年2月2日补办结婚登记手续。2004年10月2日生一男孩毛某恩，2006年7月14日生一女孩毛某菁。我与被告性格不合，2009年被告曾对我实施家庭暴力，原告被迫外出打工，被告也没有联系过原告，被告行为不负责任，导致双方感情完全破裂，原告依法向法院起诉，请求依法调解或判决原、被告离婚，女孩毛某菁与原告共同生活，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告毛某淋辩称，我与原告是同村人，结婚多年，感情基础好，我不同意离婚。两个子女一直由被告父母生活，分开会对老人及小孩造成极大伤害。双方没有共同财产。如果要离婚，小孩全部由我抚养，原告出抚养费36万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2003年年底按农村风俗举办婚礼，2004年2月2日登记结婚。婚后感情尚可，2004年10月2日生一男孩取名毛某恩，2006年7月14日生一女孩取名毛某菁，现均随原告及其父母共同生活。原、被告因性格不合，有时为家庭琐事争吵，引起夫妻感情不和。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由，具状法院要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证明材料、婚姻登记记录证明材料、婚生小孩的常住人口登记卡、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告年经人介绍相识后确立恋爱关系，并登记结婚。因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中，原、被告结婚时间长，建立了一定的感情，并生育了二个小孩，原、被告之间的夫妻感情并没有完全破裂。原告的离婚诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某香的离婚诉讼请求。
本案受理费300元（减半收取），决定由原告徐某香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一五年六月三日
书记员 罗佳志
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初397号
原告徐多，1991年10月6日出生（公民身份号码×××），住吉林省九台市。
委托代理人吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。
被告哈尔滨市道外区浙道坊酒家，住所地哈尔滨市道外区德胜街***号。
经营者葛倍伊，女，1992年5月14日出生（公民身份号码×××），汉族，住哈尔滨市南岗区宣庆小区**栋*单元***室。
原告徐多与被告哈尔滨市道外区浙道坊酒家劳动争议纠纷一案，本案在审理期间，哈尔滨市道外区市场监督管理局出具被告哈尔滨市道外区浙道坊酒家个体工商户档案注明：被告哈尔滨市道外区浙道坊酒家经营者葛倍伊已于2015年10月20日因无力经营向哈尔滨市道外区市场监督管理局递交个体工商户注销登记申请书。被告哈尔滨市道外区浙道坊酒家现已经管理部门注销其登记手续。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（�）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告要求被告给付拖欠的工资12，800元及给付未与原告签订劳动合同的双倍工资18，660元，因被告哈尔滨市道外区浙道坊酒家已经哈尔滨市道外区市场监督管理局注销其登记手续，注销则使企业法人资格归于消灭，企业法人自注销时其民事主体资格不复存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告徐多的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 王雨群
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵丽楠
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第72号
申请执行人福建兰峰房地产开发有限公司，组织机构代码75936425－6。
法定代表人丁宗寅，该公司董事长。
被执行人许少雄，男，1985年12月10日出生，汉族，现羁押于福建省清流监狱。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第7382号民事判决书依法启动执行程序后，于2013年12月31日向被执行人发出执行通知，责令履行偿还欠款56500元的义务，但被执行人至今未按执行通知自动履行义务。经查询，被执行人没有银行存款。因被执行人有其他案件，其所有的址在晋江市兰峰城市花园42幢9C的房产已被本院查封，现正在拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年六月二十日
书记员 关 恒
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1236号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人亚军，行长。
委托代理人孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告李后垒。
被告付彦丽。
被告李辉。
被告郭莉莉。
被告孟庆磊。
被告綦晓丽。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告李后垒、付彦丽�李辉、郭莉莉、孟庆磊、綦晓丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人孟庆华、被告孟庆磊到庭参加诉讼，被告李后垒、付彦丽、李辉、郭莉莉、綦晓丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告李后垒、付彦丽于2013年11月22日在原告处申请办理了可循环农户贷款4.5万元，借款期3年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，并于2013年11月28日与原告签订农户贷款借款合同。被告李辉、郭莉莉、孟庆磊、綦晓丽为借款人承担连带责任保证。2015年1月13日原告依约向被告李后垒账户打款4.5万元，后借款人未按约定偿还借款本息，担保人也未尽担保义务，截止2016年1月21日共欠借款本息48832.5元。为维护原告的合法�益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告李后垒、付彦丽偿还借款本息48832.5元（利息暂算至2016年1月21日，要求按约定的各项利息算至给付之日）；被告李辉、郭莉莉、孟庆磊、綦晓丽承担连带担保责任；本案诉讼费和实现债权的代理费3500元（后原告当庭放弃主张律师费的权利）由被告负担。
被告孟庆磊辩称，借款、担保都属实，手续上的字是我签的，但是应由被告李后垒偿还借款。
被告李后垒、付彦丽、李辉、郭莉莉、綦晓丽均未答辩。
经审理查明，2013年11月22日，被告李后垒向原告申请农户小额借款。同日，被告李后垒、李辉、孟庆磊向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款（其上载明李后垒、李辉贷款申请金额分别为5万元）本息承担连带清偿责任。被告付彦丽、郭莉莉、綦晓丽分别作为以上借款申请人的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。2013年11月28日被告李后垒作为借款人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2013年11月28日至2016年11月27日，向借款人提供可循环式借款4.5万元，还款方式为到期一次性利随本清，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款�实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李后垒在借款合同上签了名，被告李辉、孟庆磊在担保人栏后签名。2015年1月13日原告向借款人发放贷款4.5万元，2016年1月12日借款到期，借款人没有偿还借款，保证人没有承担保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利，本案部分被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。且对于被告与原告签订的借款合同，到庭当事人予以认可，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效�同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告李后垒偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告付彦丽、李辉、郭莉莉、孟庆磊、綦晓丽签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据该承诺，付彦丽作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告李辉、郭莉莉、孟庆磊、綦晓丽对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。本案所涉借款自到期日至原告主张债权之日即起诉日没有超出相应的担保期限，故各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华�民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李后垒、付彦丽于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金本金4.5万元及利息（按双方约定的各项利率自2015年1月13日起算至本判决确定的还款期满之日）。
二、被告李辉、郭莉莉、孟庆磊、綦晓丽对以上借款及其利息承担连带清偿责任。
三、被告李辉、郭莉莉、孟庆磊、綦晓丽承担保证责任后有权向被告李后垒、付彦丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告李后垒、付彦丽、李辉、郭莉莉、孟庆磊、綦晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐玉静
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00059号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人徐某甲。
被告人徐某乙。
被告人曾某甲。
被告人徐某丙。
被告人徐某丁。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙、曾某甲、徐某丙、徐某丁犯非法拘禁罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，同年4月27日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年5月27日公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。建始县人民检察院指派代理检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙、曾某甲、徐某丙、徐某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年，被告人徐某甲、徐某乙、曾某甲（三人为同胞兄弟）听闻母亲本县长梁乡杨桥村村民曾某乙与杨桥村村民黄某甲发生不正当男女关系，对黄某甲心生怨恨。2015年2月13日，被告人徐某甲、徐某乙、曾某甲在曾某甲家中商议找黄某甲把事情“讲清楚”，并邀约三人的堂兄弟被告人徐某丁、徐某丙参与。次日凌晨3时许，五被告人窜入黄某甲家中，将正在睡觉的黄某甲控制，被告人徐某乙用携带的布绳将黄某甲的双手反绑。尔后，五被告人强行将黄某甲带至曾某乙家中，被告人徐某甲、徐某乙、曾某甲要黄某甲跪在地上，接着被告人徐某甲、曾某甲对黄某甲实施殴打，逼迫黄某甲承认强奸曾某乙，当日7时许，被告人徐某丙离开，其余四被告人继续看守黄某甲至10时许。期间，被告人徐某甲因担心黄某甲报复，报警称黄某甲强奸曾某乙，公安机关随即来到现场处理，公安机关在对被告人徐某甲、徐某乙、曾某甲、徐某丁调查时，四被告人主动如实供述了本案的主要犯罪事实。经鉴定，黄某甲受轻微伤。
另查明，案发后，被告人徐某甲、徐某乙、曾某甲、徐某丙、徐某丁给被害人黄某甲赔偿了医疗费人民币900元，被害人黄某甲对五被告人表示谅解。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙、曾某甲、徐某丙、徐某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲的陈述笔录，证人曾某乙、徐某丙、谢某、黄某乙、张某的证言笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片及提取痕迹、物证登记表，建人医司鉴（2015）法医鉴字第43号司法鉴定意见书及被害人黄某甲的伤情照片，被害人黄某甲出具的谅解书及收�，本院对被害人黄某甲制作的电话记录，（2012）江监释证字第657号释放证明书，接处警工作登记表，五被告人的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲、徐某乙、曾某甲、徐某丙、徐某丁非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应受刑罚处罚。五被告人属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人徐某甲、徐某乙、曾某甲起主要作用，系主犯；被告人徐某丁、徐某丙起次要作用，系从犯，应依法从轻或减轻处罚。被告人徐某甲、徐某乙、曾某甲、徐某丁作案后自动投案，并均如实供述了主要犯罪事实，庭审中均自愿认罪，均属自首，依法可对四被告人从轻或减轻处罚。被告人徐某丙在案发后坦白了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。五被告人给被害人赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对�被告人从轻处罚。被告人徐某甲、徐某乙、曾某甲对被害人实施了殴打、侮辱行为，依法应对三被告人从重处罚。被害人在本案中受轻微伤，应对五被告人酌情从重处罚。被告人徐某丙有前科，应酌情从重处罚。综合五被告人的量刑情节，公诉机关关于对五被告人均可判处拘役并均可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人徐某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月�宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人曾某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人徐某丙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人徐某丁犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄光菊
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 涛
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00261号
原告何某甲。
委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告施某。
委托代理人罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。
原告何某甲与被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹锐独任审判，后裁定转为普通程序组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人王宏兵、被告施某及其委托代理人罗会阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，其与被告于2006年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名何某乙。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，近年来双方常因生活琐事发生矛盾，现已分居，无和好可能，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告给付婚生女生活费每月800元，教育费、医疗费各半负担；财产依法分割。
被告施某辩称，其与原告系自由恋爱，有感情基础，目前分居状态并非因感情问题所致，其与原告的感情并未破裂，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，2004年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后被告至原告家中生活，××××年××月××日生育一女名何某乙。原、被告婚前及婚后一段时间感情较好，2014年初，原、被告因原告与被告父亲之间的经济纠纷产生隔阂，被告离家出走，导致原、被告夫妻感情有所疏远，为此，原告于2015年4月1日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，足可认定。
本院认为，原、被告双方经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。综合原、被告的婚前感情基础，婚后感情情况、婚姻现状、原告要求离婚的原因等情况分析，本院确认双方感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，其证据不足，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告双方在今后的家庭生活中，应珍惜夫妻感情，共同经营好家庭，照顾好子女，为未成年子女创造一个良好的家庭环境，夫妻双方仍和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告何某甲与被告施某离婚。
案件受理费人民币240元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 曹 锐
人民陪审员 庄亚平
人民陪审员 陈 勤
二〇一五年八月二十七日
法官 助理 王美霞
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3720号
申请执行人：全引娣，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××9086。
被执行人：珠海市香洲李府私房菜馆，经营场所：珠海市香洲狮山路*****号*楼103商铺。
经营者：李志伟。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）珠香法民一初字第1160号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人珠海市香洲李府私房菜馆立即支付申请执行人全引娣赔偿金人民币2300元。被执行人珠海市香洲李府私房菜馆负担案件受理5元，执行费人民币50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3720号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十月二十九日
书记员黄良
第2页共2页
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2070号
申请执行人福建仙游胜北实业有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区道德幼儿园前。
法定代表人陈宗梅，经理。
委托代理人林文朋，该公司职工。
被执行人王清池，男，1984年1月16日出生，汉族，个体运输户，住所地福建省石狮市。
被执行人邱国焕，男，1964年4月12日出生，汉族，个体运输户，住所地福建省石狮市。
本院在执行申请执行人福建仙游胜北实业有限公司与被执行人王清池、邱国焕买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4389号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿付给申请执行人货款人民币162000元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币2315元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人王清池、邱国焕的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王清池、邱国焕纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4389号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 叶一飞
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第0524号
原告无锡市路源金属材料有限公司，住所无锡新区城南路25号。
法定代表人陆志丰，该公司总经理。
被告陈凤元。
被告程孝尊。
被告方小牛。
被告蔡才红。
本院在审理原告无锡市路源金属材料有限公司与被告陈凤元、程孝尊、方小牛、蔡才红股东损害公司债权人利益责任纠纷一案过程中，原告无锡市路源金属材料有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市路源金属材料有限公司可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市路源金属材料有限公司撤回起诉。
本案受理费34040元，减半收取为17020元，保全费5000元，公告费300元，合计22320元（已由无锡市路源金属材料有限公司预交），由无锡市路源金属材料有限公司负担。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一四年九月十六日
书 记 员 方 哲
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初453号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人孙连义，男，1967年1月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地郑州市中原区，现住荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月26日被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月28日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]665号起诉书指控被告人孙连义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表�会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员王爱军，被告人孙连义到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年9月25日18时许，被告人孙连义醉酒后驾驶豫Ａ×××××白色长安牌小型普通轿车，沿荥阳市新田大道白操岗村口自东向西行驶，行驶至新田大道白操岗村口西约100米处时，与一名骑电动车的人争吵，对方报警。民警到达后将被告人孙连义带回调查。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人孙连义血液中血醇含量为132.06mg/100ml，已达到醉酒标准。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙连义的供述、证人证言、鉴定意见、被告人的户籍证明、到案经过�证据材料。据此认定被告人孙连义的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人孙连义依法判处拘役两个月至三个月，缓刑三个月至四个月，并处罚金人民币六千元至八千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙连义对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人孙连义犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人孙连义明知他人报警并在现场等待民警处警，到案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙连义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，�刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 巍
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第28号
申请执行人欧国南。
被执行人岑德业。
本院在执行欧国南申请执行岑德业关于机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人赔偿损失32473.55元给申请执行人，并负担案件受理费327元、执行费387元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第3705号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年六月十三日
书记员 廖永林
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1804号
申请执行人某投资信用担保有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市文昌西路56号公元国际大厦10A08、10A10。
负责人曹某，该公司总经理。
被执行人江苏某机车有限公司，住所地在江苏省宝应县望直港汽车配件工业园。
法定代表人马某。
被执行人马某。
被执行人鲁某某。
被执行人张某某。
被执行人张某。
被执行人扬州某铝业有限公司，住所地江苏省宝应县鲁垛镇工业集中区繁荣路。
法定代表人鲁某某。
被执行人江苏美嘉丰机械有限公司，住所地江苏省宝应县望直港镇汽配工业集中区。
法定代表人鲁某。
某投资信用担保有限公司扬州分公司与江苏某机车有限公司、马某、鲁某某、张某某、张某、扬州某铝业有限公司、江苏美嘉丰机械有限公司追偿权纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）扬邗双商初字第0356号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏某机车有限公司应给付申请执行人某投资信用担保有限公司扬州分公司代偿款、违约金及利息和相关诉讼费用，合计2743026.02元。马某、鲁某某、张某某、张某、扬州某铝业有限公司、江苏美嘉丰机械有限公司对上述给付义务承担连带给付责任。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人江苏宝田机车限公司已处于倒闭状态，其所有的财产已被本院另案处置中，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。被执行人张某某除已经扣划成功的31401.87元外，无可供执行财产，被执行人马某、鲁某某、张某、江苏美嘉丰机械有限公司均无可供执行财产，扬州某铝业有限公司已申请破产，致本案无法继续执行。本院于2015年8月6日依法将江苏某机车有限公司、马某、鲁某某、张某某、张某、扬州某铝业有限公司、江苏美嘉丰机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）扬邗双商初字第0356号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年十月二十六日
书记员 姜晶晶
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民一初字第00084号
原告：赵某某，女，20××年×月×日生，满族，小学生，现住开原市城东镇城东村×组。
监护人：赵某（原告父亲），男，19××年×月×日生，满族，农民，住址同上。
委托代理人：赵某，女，19××年×月×日生，满族，农民，住址同上。
被告：刘某某，男，19××年×月×日生，满族，农民，住开原市城东乡某村。
委托代理人：陈某某，系铁岭某法律服务所法律工作者。
被告：冉某某，男，19××年×月×日生，满族，农民，住开原市城东镇后马村×组。
委托代理人：黄某，系辽宁某律师事务所律师。
原告赵某某与被告刘某某、冉某某机动车交通事故责任纠纷一案，开原市人民法院于2014年5月29日收诉立案，本院受理后依法组成合议庭，2014年7月15日在老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告的监护人赵某、委托代理人赵某，被告刘某某及委托代理人陈某某、被告冉某某及委托代理人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2014年5月10日12时30分许，在开原市城东镇冯屯村某饭店前，刘某某驾驶无号牌二轮摩托车载乘人赵某某由西向东行驶，与横过马路的行人赵某某相撞发生交通事故，造成赵某某受伤，当即在家人陪护下乘车去开原市某医院诊治，因伤情较重，经简单处理后又转至�岭市某医院，住院治疗两天后又转至中国医科大学某医院住院治疗14天。损失医疗费23000余元，现诉至法院，要求二被告赔偿各种经济损失146，440.00元。
原告为支持其主张，举证如下：
1、交通事故责任认定书1份，证明本起事故原告负次要责任，刘某某负主要责任；
2、铁岭中心医院、中国医科大学某医院门诊病历、用药清单各1份；
3、医药费收据11张，其中开原5张、铁岭5张、沈阳1张，金额为23381.40元；
4、交通费收据若干张，金额为3000元；
5、伤残鉴定意见书、鉴定费收据各1张，证明原告脾破裂切除，评定为八级残，支出鉴定费850元。
被告刘某某辩称：被告骑车肇事是职务行为，我是受雇于被告冉某某，当时受冉某某指派去工地取充电器，并非是个人行为，根据法律规定，雇主应承当赔偿责任，我不同意赔偿原告的经济损失。
被告刘某某未提供证据。
被告冉某某辩称：在本次交通事故中我不存在过错，但冉某某和刘某某是雇佣关系，应承担一定赔偿责任。事情是我们干活现场我让刘某某取充电器，但我没让刘某某骑摩托车，发生事故，作为行为人刘某某本身也有过失，也应承担责任。
被告冉某某未提供证据。
经审理查明：2014年5月10日12时30分许，刘某某驾驶无号二轮摩托车载乘车人赵某某由西向东行驶至开原市城东镇冯屯村某饭店前时，与横过马路的行人赵某某相撞，造成原告受伤。当即在家人陪护下乘车到开原市某医院诊治，因病情较重经开原市某医院诊治后，又转至铁岭市某医院住院治疗两天后，又转至中国医科大学某医院住院治疗14天，共支出医疗费23381.40元。其中开原医院613.90元、铁岭医院1225.35元、沈阳医院10517.15元。护理费1718.93元（90.47元×16天）＋（90.47元×3天）一级护理3天、伙食补助费320元（20元×16天）、损失交通费2000元，经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定原告脾破裂切除，构成八级残，残疾赔偿金56304元（9384元×20年×30%）、精神抚慰金7000元、支出鉴定费850元，原告共计经济损失是91574.33元。本起交通事故，经开原公安局交通警察大队作出的责任认定，原告赵某某负次要责任，被告刘某某负主要责任。2014年5月29日原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各种经济损失146，440.00元。
另查明：被告刘某某受雇于冉某某。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，有原告提供事故责任认定书、门诊病历、用药清单、医疗费收据、交通费收据、残疾鉴定意见书及鉴定费收据、有交警大队转来的卷宗一册等证据材料在卷佐证，经开庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为：公民的身体权、健康权应受到法律的保护。本起交通事故被告刘某某违反了《中华人民共和国道�交通安全法》第八条、第四十七条之规定，是造成本起事故的主要过错，应承担主要赔偿责任。原告赵某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是造成此起事故的次要过错，应自负一定责任。被告冉某某是刘某某的雇主，雇员在雇佣活动中发生事故，雇主应承担赔偿责任。但作为雇员刘某某在使用摩托车时明知该车没有牌照而不能上路行驶的规定，还继续上路行驶而发生事故，存在过错应承担赔偿责任。同时本院认为，作为机动车上路应遵守国家强制性规定应投保交强险，应投而未投保，车辆肇事作为车主和侵权人首先应当在交强险范围内承担赔偿责任后，不足部分再按照责任比例由侵权人进行赔偿。关于赔偿数额，本院认为原告的赔偿请求数额过高，不能全部支持，只能依照相关法律规定，给予合理的赔偿。本院为维护正常的生产生�秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、冉某某于本判决生效后10日内在交强险赔付额度内连带赔偿原告赵某某医疗费10000元、护理费1718.93元、交通费2000元、残疾赔偿金56304元、精神抚慰金7000元，合计77022.93元。
二、被告刘某某于本判决生效后10日内赔偿原告赵某某医疗费、伙食补助费、鉴定费7130.19元，即14551.40元的70%。
若不能按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，二被告负担2240元，原告赵某某负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙 姣
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院
被告人黄富强，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年3月27日被融安县公安局刑事拘留，同年5月4日被融安县公安局取保候审，2014年2月8日被融安县公安局执行逮捕。现羁押于融安县看守所。
辩护人陆次繁，广西桔乡律师事务所律师。
辩护人黄起英（实习），广西桔乡律师事务所律师。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2014）149号起诉书指控被告人黄富强犯诈骗罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员覃荣朝出庭支持公诉，被告人黄富强及其辩护人陆次繁、黄起英到庭参加诉讼。本案经过本院审判委员会讨论。现已审理终结。
融安县人民检察院指控被告人黄富强以支付高额利息、采取虚构或隐瞒投资项目的方式，于2008年4月到2009年7月期间先后骗取被害人王某人民币547万元，事实分别如下：
2008年上半年，被告人黄富强以虚构在融安县亚新矿投资做铁矿生意为由，多次以借款的名义骗取被害人王某100万元；2008年6月，被告人黄富强以虚构其朋友林某甲（系乐荣金属制品有限公司董事长）为扩大河池环江钢铁厂规模需要借款，许诺每月支付五分利息的事实为由，多次以借款的名义骗取被害人王某200万元。后被告人黄富强于2008年7、8月份将上述从王某处骗取的款项中的200万元在来宾市投资开办选矿厂和采矿厂，由于上述两厂被当地政府查封，所投资金全部亏空；2008年10月份，被告人黄富强将上述款项余下的100万元投资金秀一个停产的砒霜厂，被害人王某得知该投资项目后明确表示反对，但被告人黄富强在隐瞒被害人王某的情况下，仍然予以投资，由于金秀县政府未批准该项目，相关证照迟迟未能办齐，该厂一直未能正常生产经营。因此被告人黄富强上述所投资金100万元全部亏空。
2008年下半年，被害人王某多次催促被告人黄富强还款，被告人黄富强因投资亏空，已经无力偿还借款，其隐瞒投资亏空的事实真相，仍然继续虚构与陈某乙等人合伙在南宁市京源投资公司做钢材生意、投资供应贵州至广州高铁其中一段标段的钢材等投资的事实，又继续先后多次从被害人王某处骗取了307万元。被告人黄富强获款后，并未将所骗取的款项用于投资经营，而是用于购买豪华汽车、购置房产、办婚庆、个人KTV奢侈消费予以挥霍。至2009年9月初，被告人黄富强从未归还本金和支付利息给被害人王某。2009年9月中旬，在被害人王某多次要求被告人黄富强还款未果的情况下，被告人黄富强将骗取王某的钱后购买的豪华越野车予以变卖，于2009年9月23日归还了60万元给被害人王某后逃匿。据此，被告人黄富强涉嫌诈骗被害人王某共计人民币547万余元。2010年9月8日，被害人王某向融安县公安局报案。
2012年3月27日，融安县公安局民警在柳州市桂中菜市“越南螃蟹脚大排档”抓获被告人黄富强。
被告人黄富强辩称其对起诉书指控的罪名无异议，但认为其犯罪金额没有547万元这么多。辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控的罪名无异议，但认为犯罪数额是147万元，因为其在来宾及金秀已投资了400万元，因此其犯罪数额应该是147万元。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控一致。
证实上述事实的证据有，被告人黄富强的供述和辩解；有被害人王某、唐某乙的陈述；有证人韦某甲、韦某乙、周某、何某、蒙某、黄某、陈某甲、陈某乙、林某甲、林某乙、罗某、毛某甲、蒋某、余某、雷某、陈某丙、任某、程某、毛某乙、韦某丙、唐某甲的证言；有融安县公安机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、鹿寨县乐荣金属制品有限公司的《声明》、广西京源投资有限公司的《证明》、车辆查询单、金秀县安监局提供的《金秀县政府关于关闭金秀瑶族自治县冶炼厂的通知》以及来宾市相关文件、扣押物品、文件清单，有被害人王某提供的相关转帐凭据复印件，有公安机关调取的黄富强、王某、唐某乙、韦某甲、黄某、蒙某相关银行资料，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄富强以非法占有为目的，以虚构假的事实为手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄富强犯诈骗罪罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人及辩护人对起诉书指控犯罪数额547万元有异议，认为犯罪数额应该只是147万元的辩解意见，与查明的事实不符，因被告人及辩护人的辩解没有证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第五十五条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄富强犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间顺延，即自2012年3月27日起至2029年1月1日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄富强犯罪所得，予以追缴并退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘钟建
审 判 员 赵颂葵
人民陪审员 杨 剑
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 钟 丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02245号
原告陈某某，女，生于1985年12月10日，汉族，务农，住重庆市綦江区。
被告蔡某甲，男，生于1983年8月13日，汉族，煤矿工人，户籍地江苏省阜宁县，现住重庆市綦江区。
原告陈某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员王伟京独任审判，适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告蔡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2003年7月相识恋爱至2006年8月22日在江苏省阜宁县羊寨镇政府登记结婚，婚后生育一子蔡某乙，现在校读书。原被告结婚后因性格不合经常发生吵嘴打架，被告脾气变得古怪暴躁，心胸狭隘，长期辱骂原告及原告父母。原告与其他异性打个招呼说句话，被告就认为原告与其有问题；原告在外打工，师父是男性，被告认为原告与其有不正当关系，并强迫原告承认。被告在外诽谤原告的人格，还教唆孩子说原告是贱女人。综上所述，被告的行为使原告彻底伤透了心，导致夫妻感情完全破裂，特诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子蔡某乙由被告抚养；诉讼费由原告负担。
被告蔡某甲辩称，原告所述不是事实，我没有经常打骂原告，有时候骂原告也是说的气话；原告将其与其他异性的亲密合照放在网上，给别人发暧昧的短信；原告现在在四川打工，一个月才回家四天，平时也很少打电话回家关心小孩，这个月只打了一次；为了小孩的成长，�不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年2月相识，同年7月开始恋爱。2006年8月22日，原、被告在江苏省阜宁县民政局登记结婚，于2007年12月22日生育一子蔡某乙。婚后原被告夫妻感情尚可，有时会因家庭琐事发生争吵。现原告在四川广安打工，每月回家四天与被告共同居住生活。
前述事实，有结婚证、常住人口登记卡、录音光盘及当事人的陈述等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的法定标准。本案中，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后双方共同抚育子女，建设家庭，建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷在所难免，只要双方正确对待，相互尊重，加强沟通，共同维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻之间的矛盾是可以消除的。现被告不同意离婚，原告所提供的证据亦不能充分证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告陈某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王伟京
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨宏亮
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执65号
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行。住所地恩平市。
法定代表人黄继军，副行长。
被执行人袁劲松，男。
关于广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行与袁劲松信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法城民初字第94号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人袁劲松应在本判决生效之日起五日内偿还6181.19元及利息给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行。根据申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行的请求，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0785执65号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年五月十日
书记员 陈焕辉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1518号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州宝林商业管理有限公司，住所地江苏省扬州市运河东路299号。
法定代表人宋新康，该公司总经理。
委托诉讼代理人康永明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人张迪，男，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华清。
再审申请人扬州宝林商业管理有限公司因与被申请人华清房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人扬州宝林商业管理有限公司于2017年9月14日提交撤回再审申请书，以双方达成和解为由申请撤回再审申请。
本院经审查认为，扬州宝林商业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许扬州宝林商业管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 刘 璇
代理审判员 沈迎春
二〇一七年十月十日
书 记 员 崔齐旗
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1518号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州宝林商业管理有限公司，住所地江苏省扬州市运河东路299号。法定代表人宋新康，该公司总经理。委托诉讼代理人康永明，男，该公司员工。委托诉讼代理人张迪，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华清。再审申请人扬州宝林商业管理有限公司因与被申请人华清房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人扬州宝林商业管理有限公司于2017年9月14日提交撤回再审申请书，以双方达成和解为由申请撤回再审申请。本院经审查认为，扬州宝林商业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许扬州宝林商业管理有限公司撤回再审申请。审 判 长 刘 坤代理审判员 刘 璇代理审判员 沈迎春二〇一七年十月十日书 记 员 崔齐旗
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民初字第01486号
原告：朱辉，男，汉族，农民。
委托代理人：朱海燕，女，汉族，系原告之女，特别授权代理。
被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地：凤翔县雍兴路。
法定代表人：陈和平，任经理。
本院在审理原告朱辉诉被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告朱辉于2015年9月16日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱辉撤诉。
案件受理费7020元减半收取，由原告负担3510元。
审判员 刘伟哲
二〇一五年九月十六日
书记员 刘少宁
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初291号
原告：沈阳地利绿万家超市有限公司，住所地：沈阳市大东区东贸路40-19号。
法定代表人：彭春辉。
委托代理人：张小明，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：马泉。
原告沈阳地利绿万家超市有限公司（以下简称绿万家公司）与被告马泉劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告绿万家公司的委托代理人张小明与被告马泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿万家公司诉称：被告于2014年8月3日到原告工作，双方签订劳动合同，被告月工资2500元。2015年10月10日马泉不同意调岗，原告认为是被告主动离职，不同意给付经济补偿金。被告在离职时签订员工离职清算表，在清算表中对应给其缴纳的保险、发放的工资、补助等内容双方已结算完毕，当时协商的内容就是不支付经济补偿金双方已签字认可。被告的证据不能证明其加班的事实，因此不应支付加班费。劳动法规定休息日上班不能补休的支付加班费，原告已经为被告安排了补休不应支付加班费。被告因与原告解除劳动合同等事宜发生纠纷，被告于2015年10月21日向大东区劳动争议委员会申请仲裁，请求：1、支付解除合同经济补偿金2500元，2、支付休息日加班费14012元。2015年12月14日大东区劳动争议仲裁委员会做出【2015】285号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金2500元，及休息日加班费6438.78元，该裁决无事实依据，故原告诉至法院请求法院判令1、要求依法判令原告不支付被告经济补偿金2500元，2、请求判令原告不支付被告休息日加班费6438.78元，3、判令被告承担诉讼费。
被告马泉辩称：2014年8月3日被告入职原告单位，双方签订劳动合同，月工资2500元，被告在原告工作期间每周工作六天休息一天。2015年9月末原告对被告所在的部门予以解散，并对被告进行不合理分流，工作地点在张士开发区。2015年10月9日原告单方解除劳动合同并通知被告办理离职手续，但公司只支付了一个月的工资后与被告解除劳动关系，但并没支付经济补偿金及加班费，现被告要求原告支付经济补偿金2500元，休息日加班费6438.78元。
经审理查明：被告马泉于2014年8月3日入职原告绿万家公司，双方签订劳动合同，合同期限为三年，马泉每月基本工资为2500元，合同约定被告采取标准工时制。2015年1月份被告休息日加班3天，2月份休息日加班4天，3月份休息日加班3天，5月份休息日加班1天，6月份休息日加班2天，7月份休息日加班4天，8月份休息日加班4天，9月份休息日4天。2015年9月，原告将被告所在的部门撤销，原告将部分员工进行分流。2015年10月9日，原告向被告出具《解除劳动合同告知函》，该告知函的内容为，凡是不同意分流的员工视为同意解除劳动合同。2015年10月13日，被告马泉填写《地利绿万家员工离职清算表》，原告除了支付被告2015年9、10月份工资和各项补贴外，原告额外支付被告一个月工资的代通知金。但该离职清算表中并未提及加班费以及经济补偿金。在庭审中，原被告一致确认被告解除劳动合同前12个月的平均工资为2107.65元。2015年10月21日，被告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月7日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，绿万家公司对该裁决不服，诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、地利绿万家员工离职清算表、劳动合同书、银行对账单、打卡记录、解除劳动合同告知函等证据以及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于被告要求原告支付经济补偿金2500元的主张。根据劳动合同法第四十条的规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”原告因部门撤销，对于被告进行分流到其他地方，由于双方并未就变更合同内容后达成一致，因此原告在支付一个月代通知金后可以与被告解除劳动合同，但应当支付经济补偿金。被告在原告工作已满一年未满一年六个月，因此原告应当支付被告1.5个月工资的经济补偿金。被告解除前12个月的平均工资为2107.65元，而被告的主张为要求原告支付2500元经济补偿金，故原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金2500元。
关于被告要求原告支付加班费6438.78元的主张。根据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班的事实承担举证责任。”本案中，根据被告提供的2014年12月至9月的打卡记录，被告在该期间共计休息日加班25天，因此原告应支付被告休息日加班费5747.13元（2500元÷21.75天×200%×25天）。
对于原告提出的被告在离职时签订员工离职清算表，在清算表中对应给其缴纳的保险、发放的工资、补助等内容双方已结算完毕的主张，本院认为该员工离职清算表仅仅是对工资、补贴等进行清算，而对于被告在该清算表中并未明确放弃加班费以及经济补偿金，故原告应当支付被告经济补偿金以及休息日加班费。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告沈阳地利绿万家超市有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告马泉经济补偿金2500元；
二、原告沈阳地利绿万家超市有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告马泉休息日加班费5747.13元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如原告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘玉娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初820号之一
原告：龚建国，男，1980年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：马招军，男，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告龚建国诉被告马招军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年4月26日，原告龚建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告龚建国撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龚建国负担。
审 判 长 薛 敏
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 金 冰
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初820号之一原告：龚建国，男，1980年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：马招军，男，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告龚建国诉被告马招军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年4月26日，原告龚建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龚建国撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龚建国负担。审 判 长  薛 敏人民陪审员  张胜介人民陪审员  夏灿江二〇一八年四月二十六日书 记 员  金 冰???
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第42号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人董某某，男。2014年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）4号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、史玉真出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日17时40分许，被告人董某某驾驶苏GJG9**号“跃进”牌轻型普通货车沿临沭县观石线由西向东行驶，行至石门镇徐庄村路口时，与被害人薛某某驾驶的自行车相撞，致自行车驾驶人薛某某颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人董某某驾车逃逸。被告人董某某负事故全部责任。
另查明，本案诉讼过程中，被告人董某某亲属与被害人近亲属自愿达成和解协议并实际履行，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场图，证人薛某的证言，法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；与被害人方达成和解协议，取得被害人方谅解，可依法从宽处罚。综合上述量刑事实，为贯彻宽严相济的刑事政策，考虑到被告人董某某属过失犯罪、认罪态度较好等情形，本院决定对被告人董某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人董某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 徐宏清
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李首名
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01839号
原告朱某某，女，汉族，村民。
委托代理人任某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司泾阳支公司。
负责人张某甲，公司经理。
委托代理人张某乙，公司副经理。
本院在审理朱某某诉中国人寿保险股份有限公司泾阳支公司保险合同纠纷一案中，原告朱某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱某某承担。
审 判 长 张晓保
代理审判员 郑 蔓
人民陪审员 王菊叶
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 李维静
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00192号
申请执行人肖玉庆。
被执行人南通恒基置业有限公司，住所地如东县岔河镇。
法定代表人孙红红，董事长。
被执行人南通恒基生活广场有限公司，住所地如东县岔河镇。
法定代表人孙红红，董事长。
申请执行人肖玉庆与被执行人南通恒基置业有限公司、南通恒基生活广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）东岔民初字第0387号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告南通恒基置业有限公司归还原告肖玉庆借款本金200万元，于2014年6月30日前归还50万元，于2014年9月30日前归还150万元；被告南通恒基生活广场有限公司对上款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月14日立案执行。本案申请标的额为1500000元，执行费17400元，被执行人均未履行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，均未查询到可供执行的财产；另查明，本案在诉前财产保全中查封了被执行人南通恒基生活广场有限公司所有的位于通洋南路东侧恒基生活广场的商业用房21套；2015年4月7日，申请人请求对保全的房产进行评估、拍卖，2015年6月15日，因双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回评估、拍卖；2015年6月15日，双方当事人达成和解协议：被执行人南通恒基生活广场有限公司以其所有的位于通洋南路东侧恒基生活广场的四套商业用房（产权证号分别为：1320212－10、1320215－1、1420026－4、1420026－6）为申请人的债权办理了抵押手续。因案件短期内难以执行完毕，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的协助执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，被执行人提供了抵押担保。因本案暂不能执行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东岔民初字第0387号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 斌
执行员 朱红民
执行员 马永林
二〇一五年七月十三日
书记员 彭小明
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）东执字第00192号
胡宗报：
本院已立案受理申请人沈子星申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一五年四月二十日前，按照阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00896号民事调解书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
二〇一五年四月十五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执186号
申请执行人:怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人曹某，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人丁某，男，1988年4月5日出生，汉族。
被执行人周某，女，1990年2月20日出生，汉族。
怀化市鹤城区卫生和计划生育局与丁某、周某征收社会抚养费纠纷一案，本院作出（2017）湘1202行审13号行政裁定对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决【2016】X104号征收社会抚养费决定准予强制执行，决定对被执行人征收社会抚养费71620元。本案于2017年2月21日执行立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 银 燕
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年五月十九日
代理书记员 郭文顺
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执186号申请执行人:怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。法定代表人曹某，局长。委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。被执行人丁某，男，1988年4月5日出生，汉族。被执行人周某，女，1990年2月20日出生，汉族。怀化市鹤城区卫生和计划生育局与丁某、周某征收社会抚养费纠纷一案，本院作出（2017）湘1202行审13号行政裁定对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决【2016】X104号征收社会抚养费决定准予强制执行，决定对被执行人征收社会抚养费71620元。本案于2017年2月21日执行立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈玉权审 判 员  银 燕代理审判员  孙跃斌二〇一七年五月十九日代理书记员  郭文顺
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执恢字第00099-2号
申请执行人张益玲，女，汉族，1964年9月24日生，陕西省咸阳市人。
申请执行人刘缘，女，汉族，1986年5月5日生，陕西省咸阳市人。
申请执行人刘婷婷，女，汉族，1989年4月8日生，陕西省咸阳市人。
申请执行人刘园园，男，汉族，1996年1月20日生，陕西省咸阳市人。
申请执行人刘毓轩，女，汉族，1992年4月4日生，陕西省咸阳市人。
被执行人王伟，男，1957年10月23日生，汉族，陕西省高陵县人。
张益玲、刘缘、刘婷婷、刘园园、刘毓轩与王伟交通肇事一案，咸阳市中级人民法院作出的（2002）咸刑一终字第119号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：王伟应赔偿申请执行人45302.40元，并承担本案执行费1410元。执行过程中，已执行9075元，余款38637.40元至今未履行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执恢字第00099号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭 涛
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民辖终35号
上诉人（原审被告）：高有伟，男，汉族，1957年11月27日出生，阿克苏凌宇肥业有限公司总经理，住农一师二团。
被上诉人（原审原告）：梁英，女，汉族，1972年12月24日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）：阿克苏凌宇肥业有限公司。住所地：阿克苏市红旗坡农场园林二队。
委托代理人：高有伟，该公司总经理。
上诉人高有伟因与被上诉人梁英、阿克苏凌宇肥业有限公司民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初6439号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人高有伟称，原审认定管辖错误，上诉人的长期居住地及户籍登记地均在农一师二团团部，且本案主要争议也在上诉人与梁英之间，应由我的住所地即农一师垦区人民法院管辖。请求二审撤销原裁定，将本案移送至农一师垦区人民法院审理。
被上诉人梁英未提交书面答辩意见。
被上诉人阿克苏凌宇肥业有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中阿克苏凌宇肥业有限公司住所地在阿克苏市辖区内，且梁英已诉至阿克苏市人民法院，故阿克苏市人民法院对本案依法享有管辖权，故高有伟认为应由其住所地农一师垦区人民法院管辖的上诉请求及理由无法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 孙朝红
代理审判员 李克永
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 阳
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3107号
原告：清远市朝南物业管理有限公司，住所地清远市新城东12号区静福路6号维港半岛花园二十三号楼二楼203。
法定代表人：梁焕洪。
委托代理人：林瑞文、谭国炽，分别是广东盈辉律师事务所律师、实习律师。
被告：黄碧华，女，1989年11月24日出生，汉族，住清远市清城区。
原告清远市朝南物业管理有限公司（简称朝南物业公司）诉被告黄碧华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝南物业公司的委托代理人林瑞文、谭国炽到庭参加诉讼，被告黄碧华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朝南物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付御景湖畔11栋606号房截至2016年4月的物业管理费2215.52元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是御景湖畔11栋606号房的业主，原告与被告于2010年11月10日签订了《御景湖畔花园楼宇交接书》，确认自2010年11月10日起11栋606号房交付给被告，同日亦签订了《前期物业服务协议》，约定被告从2010年11月10日起交纳物业管理费用。后原告依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年5月起无故拖欠物业管理费，至2016年4月共拖欠2215.52元,其中物管费1391.16元、电梯电费98.99元、水费3.68元、二次加压电费1.98元、垃圾费120元、水泵分摊费13.4元、换对讲主机分摊费1.33元、物业费滞纳金584.98元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，被告均未履行交费义务。
被告黄碧华没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下，被告黄碧华系清远御景湖畔花园小区11栋606号房屋的业主。2010年11月10日，被告黄碧华（乙方）收楼并与原告朝南物业公司（甲方）签订了《前期物业服务协议》，主要约定乙方按照建筑面积每月0.9元/㎡的标准交纳物业服务费，交纳费用时间为2010年11月10日开始，以后每次收缴时间为每月5日前；物业区域实行统一上门收取生活垃圾的，按物价局规定标准收费，暂行收费标准为每月每户10元；受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费等代收代缴收费服务和抄表服务，代收代缴费用不属于物业管理常规性服务费用，收费标准执行政府有关部门规定；乙方违反协议，未按照约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日1%的标准计收违约金。上述协议签订后，原告依约对御景湖畔花园小区提供物业管理服务，被告自2015年5月起无再向原告交纳物业服务费。被告房屋的建筑面积为128.81㎡，每月应付物业服务费115.93元。从2015年5月至2016年4月共12个月，被告应缴物业服务费共1391.15元、应缴水费3.68元、二次加压电费1.98元、电梯电费98.99元、垃圾费120元。因分别更换对讲主机、水泵需要，原告朝南物业公司向业主发出通知，由业主均摊上述费用，被告应缴纳的水泵分摊费为13.4元、对讲主机分摊费1.33元。后原告多次催要，被告仍未履行支付义务，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，双方均应依照合同约定行使权利，履行义务。原告对御景湖畔花园小区实施了物业管理行为，为小区业主提供了服务，根据民法中的公平原则、权利义务一致原则，被告作为业主，接受了物业管理和服务，有支付相应物业服务费的义务。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。自2015年5月至2016年4月，被告共拖欠物业管理费1391.15元、水费3.68元、二次加压电费1.98元、电梯电费98.99元、垃圾费120元、水泵分摊费13.4元、换对讲主机分摊费1.33元未付，有欠费明细表为证，本院予以确认。被告未按照约定的缴费时间向原告缴纳物业管理费，根据双方《前期物业服务协议》的约定，被告应向原告支付逾期缴费产生的违约金,但双方约定每日1%的违约金计付标准过高，按此折算的月利率已超出了法律规定的范围。鉴于原告主张的违约金实为被告逾期支付上述物业服务费期间的利息损失，据此，违约金计付标准可略高于中国人民银行同期基准贷款利率，本院酌定为按月利率1%计算。自2015年5月起，被告于每公历月的第6日开始逾期，应以每月的物业服务费115.93元为基数从2015年5月6日起分段向原告支付违约金至2016年4月30日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《广东省物业管理条例》第四十七条的规定，判决如下：
一、被告黄碧华于本判决生效之日起10日内向原告清远市朝南物业管理有限公司支付物业服务费1391.15元及违约金（违约金自2015年5月6日起以每月的物业服务费115.93元为基数按月利率1%分段计付至2016年4月30日止）；
二、被告黄碧华于本判决生效之日起10日内向原告清远市朝南物业管理有限公司支付水费3.68元；
三、被告黄碧华于本判决生效之日起10日内向原告清远市朝南物业管理有限公司支付二次加压电费1.98元；
四、被告黄碧华于本判决生效之日起10日内向原告清远市朝南物业管理有限公司支付垃圾费120元；
五、被告黄碧华于本判决生效之日起10日内向原告清远市朝南物业管理有限公司支付分摊费用共113.72元；
六、驳回原告清远市朝南物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黄碧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二○二○一六年九月二十一日
书记员 黄盈盈
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《广东省物业管理条例》
第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初字第136号
原告张伟雄。
被告张学文。
原告张伟雄与被告张学文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员安慧军适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告张伟雄到庭参加诉讼,被告张学文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张伟雄诉称，2012年8月27日，被告张学文因资金周转困难想原告借款10000元。此后于2013年4月29日借款4000元，2013年8月31日借款1900元。原告多次找被告催讨均遭到推诿。2016年7月6日，被告找到原告又借款20000元，并承诺将前期借款一次性还清。此后，原告多次找被告还款，被告还是推诿，至今分文未付。原告为维护自身权益，特诉来本院，请求判令：1、依法判令被告立即归还原告借款本金35900元及利息22832元（按银行月利率1分2厘计算），从2012年8月27日起算至2017年元月24日止，顺延照计；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张学文没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2012年8月27日被告张学文因资金周转困难向原告借款10000元，并答应短时间归还。原告借款10000元给被告，被告出具了借条。此后被告以种种原因向原告借款，其中2013年4月29日借款4000元，2013年8月31日借款1900元，都写下书面借条。原告多次找被告催讨，被告却以种种理由推诿。2016年7月6日，被告找到原告，承诺只要原告再借款20000元，其将在一个月内还清全部借款。原告于当天借款20000元给被告。一个月后，原告多次找被告催讨借款35900元，被告仍以种种推诿，为此酿成诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证、借据、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告张伟雄与被告张学文之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告交付了借款，而被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任，原、被告在借款时没有约定利息及归还日期，原告请求被告按银行月利率1分2厘计算不符合法律的规定，本院不予支持，因此原告的利息只能自起诉日起按照同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学文于本判决生效后七日内归还原告张伟雄借款本金35900元及利息（利息按银行同期贷款利息计算，从2017年2月6日计算至本金全部还清，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费634元，由被告张学文负担（该款原告已自愿垫付，由被告于本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 安慧军
二〇一七年三月十四日
代理书记员 金 瑶
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4074-1号
原告高捷，女，1979年1月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告燕某1。
原告燕某2。
以上二原告之法定代理人高捷，基本情况同上。
以上三原告之共同委托代理人米忠海，河北咏远律师事务所律师。
被告武国义，男，1953年5月30日出生，汉族，现被羁押于邯郸市第一看守所。
本院在审理原告高捷、燕某1、燕某2与被告武国义民间借贷纠纷一案中，原告高捷、燕某1、燕某2于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高捷、燕某1、燕某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高捷、燕某1、燕某2撤回起诉。
诉讼费4900元，减半收取2450元，由原告高捷、燕某1、燕某2负担。
审判员 苏亚萍
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 旭
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初263号
原告：吴某1，男，1993年9月26日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：陈某，女，1994年3月27日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告吴某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员苏妙适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某1、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1诉称，原、被告2010年底相识，分别生育儿子吴某2、吴某3、吴某4。婚初双方感情尚可，后因彼此性格不合，常为生活琐事发生争吵。被告好吃懒做，在外打工挣的钱就拿回娘家，抚养三个儿子的费用都是我父母承担。从2015年8月始双方分居至今，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，故向法院提起诉讼，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子吴某2、吴某3、吴某4由原告抚养，不需被告负担抚养费。
被告陈某辩称，我不同意离婚。原告诉求离婚是因其有婚外情，与第三者有不正当交往。我先后生育三个儿子，在儿子年幼期间为专职照顾儿子，不出外务工。待小儿子将近1岁后，我开始出去工作，期间原告不给我家用。我的大儿子及二儿子从出生至今是由我母亲帮忙照顾抚养长大的，现在为了三个儿子能够健康成长及为了家庭的完整，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月自行相识，相识不久后双方就开始同居生活，并分别于2011年9月8日、2013年3月27日、××××年××月××日生育大儿子吴某2、二儿子吴某3及小儿子吴某4。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。被告称原告是因有婚外情，与第三者有不正当交往导致夫妻感情不和。原告则称双方系因为性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现矛盾。原告遂于2017年1月4日以夫妻感情已破裂为由，诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，并已育有三子，双方应具有相当的感情基础。原告称与被告性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，但未能提交相关证据证实。从社会和谐及家庭完整角度考虑，应给予原、被告改善夫妻关系的机会。原告的离婚诉求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告吴某1与被告陈某离婚。
驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 苏 妙
二〇一七年五月四日
法官助理 范蓉蓉
书 记 员 卓琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执221号
申请执行人：方汉升，男，1963年6月18日出生，汉族，安徽省歙县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。
被执行人：汪鑫修，男，1956年1月30日出生，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，个体工商户，住安徽省祁门县，
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1024民初342号民事判决书，于2017年9月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪鑫修银行存款3850元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 娄文琪
二〇一七年九月十九日
书记员 赖斯特
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终111号
原公诉机关福建省长汀县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖隆燊，男，1988年10月23日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌非法制造枪支犯罪于2016年8月25日被刑事拘留，2016年9月23日被执行逮捕。
福建省长汀县人民法院审理福建省长汀县人民检察院指控原审被告人赖隆燊犯非法制造枪支罪一案，于2017年2月14日作出（2017）闽0821刑初30号刑事判决。原审被告人赖隆燊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月25日，长汀县公安局童坊派出所接群众举报称被告人赖隆燊有非法制造枪支的行为，被告人赖隆燊家中还藏有枪支。该所民警即前往童坊镇赖隆燊所经营的铝合金店，对被告人赖隆燊说明来意后，被告人赖隆燊称枪支已被其丢弃在童坊镇的一山头上，后带民警寻找未果。经民警耐心作思想工作后，被告人赖隆燊带领民警到其位于童坊镇的家中，指认枪支放在一楼房间内。民警依法在被告人赖隆燊指认的房间内查获射钉器改制枪3支、射钉弹44发、钢珠21粒等物。经查，2016年3月至7月间，被告人赖隆燊先后在网上购买了一把射钉器及无缝钢管、退壳器、瞄准器等物，并将其之前从龙岩市新罗区一五金店购买用于安装铝合金窗户的二把射钉器先后加工成射钉器改制枪3支（编号分别为2016H0189－001、2016H0189－002、2016H0189－003），用于打猎。经龙岩市公安局鉴定：送检编号分别为2016H0189－001、2016H0189－002、2016H0189－003的射钉器改制枪均认定为枪支，均以火药为发射动力。到案后，被告人赖隆燊如实供述了自己的罪行。
上述事实有查获的射钉器改制枪3支、射钉弹44发、钢珠21粒等物证（随案移送照片），长汀县公安局出具的受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、网上购买记录订单详情、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表等书证，证人肖某、胡某、叶某的证言，检查笔录、扣押笔录、辨认笔录、现场照片、指认枪支照片等勘验、检查笔录，龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴［2016］562号鉴定书，被告人赖隆燊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人赖隆燊违反枪支管理规定，非法制造非军用枪支3支，其行为已构成非法制造枪支罪。公安机关已掌握了被告人赖隆燊的犯罪事实，且前期赖隆燊未如实供述，在民警作思想工作后才供述了自己非法制造枪支的事实，依法不认定自首。被告人赖隆燊归案后，如实供述了自己的主要罪行，依法可以从轻处罚；被告人赖隆燊系初犯，且当庭表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人所制造的枪支未造成实际危害后果，可酌情从轻处罚，但被告人赖隆燊非法制造多支枪支，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，作出如下判决：
被告人赖隆燊犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；
二、已扣押的射钉器改制枪三支、射钉弹四十四发、钢珠二十一粒，予以没收，判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。
上诉人赖隆燊以原判量刑过重为由向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人赖隆燊违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支，其行为构成非法制造枪支罪。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支即构成犯罪依法应当在有期徒刑三年以上十年以下量刑，一审根据赖隆燊的犯罪事实及初犯、认罪悔罪等情节从轻判处其有期徒刑三年六个月，所作量刑适当，上诉人赖隆燊关于一审量刑过重的理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 林 昌
审判员 曾 庆 泉
审判员 刘 文 福
二〇一七年四月五日
书记员 洪奕（代）
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑终111号原公诉机关福建省长汀县人民检察院。上诉人（原审被告人）赖隆燊，男，1988年10月23日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌非法制造枪支犯罪于2016年8月25日被刑事拘留，2016年9月23日被执行逮捕。福建省长汀县人民法院审理福建省长汀县人民检察院指控原审被告人赖隆燊犯非法制造枪支罪一案，于2017年2月14日作出（2017）闽0821刑初30号刑事判决。原审被告人赖隆燊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月25日，长汀县公安局童坊派出所接群众举报称被告人赖隆燊有非法制造枪支的行为，被告人赖隆燊家中还藏有枪支。该所民警即前往童坊镇赖隆燊所经营的铝合金店，对被告人赖隆燊说明来意后，被告人赖隆燊称枪支已被其丢弃在童坊镇的一山头上，后带民警寻找未果。经民警耐心作思想工作后，被告人赖隆燊带领民警到其位于童坊镇的家中，指认枪支放在一楼房间内。民警依法在被告人赖隆燊指认的房间内查获射钉器改制枪3支、射钉弹44发、钢珠21粒等物。经查，2016年3月至7月间，被告人赖隆燊先后在网上购买了一把射钉器及无缝钢管、退壳器、瞄准器等物，并将其之前从龙岩市新罗区一五金店购买用于安装铝合金窗户的二把射钉器先后加工成射钉器改制枪3支（编号分别为2016H0189－001、2016H0189－002、2016H0189－003），用于打猎。经龙岩市公安局鉴定：送检编号分别为2016H0189－001、2016H0189－002、2016H0189－003的射钉器改制枪均认定为枪支，均以火药为发射动力。到案后，被告人赖隆燊如实供述了自己的罪行。上述事实有查获的射钉器改制枪3支、射钉弹44发、钢珠21粒等物证（随案移送照片），长汀县公安局出具的受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、网上购买记录订单详情、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表等书证，证人肖某、胡某、叶某的证言，检查笔录、扣押笔录、辨认笔录、现场照片、指认枪支照片等勘验、检查笔录，龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴［2016］562号鉴定书，被告人赖隆燊的供述和辩解等证据证实，足以认定。原判认为，被告人赖隆燊违反枪支管理规定，非法制造非军用枪支3支，其行为已构成非法制造枪支罪。公安机关已掌握了被告人赖隆燊的犯罪事实，且前期赖隆燊未如实供述，在民警作思想工作后才供述了自己非法制造枪支的事实，依法不认定自首。被告人赖隆燊归案后，如实供述了自己的主要罪行，依法可以从轻处罚；被告人赖隆燊系初犯，且当庭表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人所制造的枪支未造成实际危害后果，可酌情从轻处罚，但被告人赖隆燊非法制造多支枪支，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，作出如下判决：被告人赖隆燊犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；二、已扣押的射钉器改制枪三支、射钉弹四十四发、钢珠二十一粒，予以没收，判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。上诉人赖隆燊以原判量刑过重为由向本院提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人赖隆燊违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支，其行为构成非法制造枪支罪。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支即构成犯罪依法应当在有期徒刑三年以上十年以下量刑，一审根据赖隆燊的犯罪事实及初犯、认罪悔罪等情节从轻判处其有期徒刑三年六个月，所作量刑适当，上诉人赖隆燊关于一审量刑过重的理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谢 林 昌审判员 曾 庆 泉审判员 刘 文 福二〇一七年四月五日书记员 洪奕（代）