wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2518号
原告：蒋德斌。
委托代理人：韦振凯、董瑞阳。
被告：卢庆权。
被告：卢新锋。
原告蒋德斌为与被告卢庆权、卢新锋民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审理，于2014年8月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蒋德斌的委托代理人董瑞阳到庭参加诉讼，被告卢庆权、卢新锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2013年3月30日，被告卢庆权因生产经营需要，向原告借款70万元，约定借期从2013年3月30日至2013年12月30日，利息从借款日起按月息3%计算至还清之日止，若发生纠纷，借款人负全部责任，并约定由东阳市人民法院管辖，被告卢新锋为上述债务提供担保，担保保证及于本息，以上事实有被告出具的借条和收条为凭。今借款期满已久，经原告多次催讨，两被告拒不履行还款和担保责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告卢庆权立即归还借款本金70万元，并支付利息315000元（利息按月利率3%从2013年3月30日暂计算至2014年5月30日，此后利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告卢新锋对上述债务承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中将利息的计算方式变更为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了借条、收条、银行客户回单各一份，用以证明借款及担保的事实。
被告卢庆权、卢新锋未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告卢庆权、卢新锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本案经审理查明的事实如下：
2013年3月30日，被告卢庆权因生产经营所需向原告借款70万元，并于同日向原告出具了借条一份，双方在借条中约定：借款利率为月利率3%，借款期限自2013年3月30日至2013年12月30日止，若发生经济纠纷，由东阳市人民法院解决。两被告分别在借条“借款人”、“担保人”一栏处签名。同日，原告将现金70万元交付给被告卢庆权。借款到期后，两被告未归还借款本息。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢庆权向原告借款70万元的事实清楚，证据确实充分。被告卢庆权未按约归还借款，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。被告卢新锋为借款提供连带责任保证，原告在保证期间主张权利，故被告卢新锋应依法对借款本息承担连带清偿责任。双方约定借款按月利率3%计算利息，原告在庭审中变更为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，亦减轻了被告的责任，应予准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢庆权应于本判决生效后十日内归还原告蒋德斌借款本金70万元，并支付利息（自2013年3月30日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告卢新锋对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12760元，减半收取6380元，由被告卢庆权负担，被告卢新锋承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一四年八月七日
书记员 王群英
陕西省�城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01536号
原告刘某，女，1986年9月28日出生，汉族。
被告段某，男，1986年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘艳负担。
代理审判员 杨育学
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王延红
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中少民终字45号
上诉人（原审被告）李秀静，女。
委托代理人李水平，男，系李秀静父亲。
被上诉人（原审原告）王攀，男。
委托代理人王合保。
上诉人李秀静因与被上诉人王攀离婚纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（以下简称原审法院）（2014）安民初字第02901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，王攀与李秀静于2008年7月1日生有一子王某某，现随王攀一起生活。2009年6月30日登记结婚。婚后王攀通过中间人向李秀静给付了37000元要求李秀静回家。李秀静有慢性重型病毒型肝炎，2012年曾在安阳市第五人民医院住院治疗22天。
原审认为：婚姻不是靠金钱来予以维护的，双方之间的感情基础已经破裂，王攀离婚的诉讼请求予以支持。因李秀静患有传染性疾病，儿子王某某有王攀予以抚养。根据李秀静的身体状况及实际能力，抚养费王攀予以自理。在婚姻存续期间，王攀方支付李秀静的37000元，视为共同财产，考虑到李秀静住院治病的事实，酌情予以返还8000元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王攀与李秀静离婚；二、婚生儿子王某某由王攀抚养，抚养费自理；三、李秀静于本判决生效后十日内支付王攀现金人民币8000元；四、驳回王攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由王攀、李秀静各负担一半。
李秀静不服上述判决向本院上诉称，1、一审法院认定李秀静与王攀夫妻感情确已破裂没有事实根据和法律依据。2007年农历12月24日举行典礼前，已长时间交往，奠定了坚实的感情基础。典礼后，夫妻感情进一步深厚，2008年农历5月28日生下一子王某某，并于2009年6月30日办理结婚登记。两人婚后感情良好，感情没有丝毫破裂，不同意离婚。2、一审法院对双方的共同财产没有进行认定，没有依法分割。明显认定事实不清，依法应当发回重审。3、原审判令儿子王某某由王攀抚养，没有给予李秀静探视权，是对李秀静合法权利的侵害。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应当发回重审或改判。但李秀静当庭表示同意离婚。
王攀答辩称，李秀静可以随时探视孩子。家里的电器都是我家的，李秀静的被子、衣服都已经拿走了。2013年买一辆二手面包车，出事后于2014年4月份就卖了。家中的房子均是父亲出钱出力盖的，宅基地是父亲及伯父的。我家共给过对方4万元，2010年6月份以后李秀静就没有回家共同生活，一审判令返还8000元，返还少了。双方没有共同财产，存在债务，且我放弃抚养费。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为，虽然李秀静判后上诉称其与王攀之间婚后感情良好，双方之间的感情没有丝毫破裂，但根据原审查明，王攀于婚后通过中间人给付李秀静37000元要求其回家的事实，结合李秀静二审期间当庭明确表示其同意离婚的情况，应当认定其夫妻感情确以破裂。作为未成年子女的母亲，非经法定程序剥夺其探视权，其对未成年子女当然享有探视权，李秀静以原审判决没有给予其探视权为由，主张是对其合法权利的侵害的上诉理由不能成立。王攀于婚姻存续期间给付李秀静37000元的目的是要求李秀静回家，夫妻重归于好，共同生活、抚育子女，互尽夫妻义务。然而，李秀静收授钱款后，王攀的目的并未实现。原审法院依据查明的事实，酌情判令李秀静返还8000元，并无不当。王攀认可其婚姻存续期间购买一辆二手面包车，且于几个月后起诉前因发生事故而变卖，李秀静未能提供证据证明其与王攀之间有可供分割的夫妻共同财产，故其关于原审判决对夫妻共同财产没有认定、没有依法分割的上诉理由，亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李秀静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年六月二日
书 记 员 巨 娟
天津市蓟县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蓟行初字第0035号
原告天津元宝山庄陵园有限公司（以下简称元宝山庄），地址天津市蓟县孙各庄满族乡朱华山村西。
法定代表人娄杰，董事长。
委托代理人安琪，元宝山庄公司副总经理。
委托代理人杨阳，天津华声律师事务所律师。
被告蓟县工业经济委员会，地址天津市蓟县文昌街32号。
法定代表人黄兆广，主任。
委托代理人孙建波，蓟县工业经济委员会电力管理科科长。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
第三人蓟县孙各庄满族乡朱华山村村民委员会。
法定代表人陈军然，村主任。
第三人国网天津市电力公司蓟县供电分公司（以下简称蓟县电力公司）。
负责人马立东，总经理。
原告元宝山庄公司诉被告蓟县工业经济委员会确认被告无正当理由拒绝恢复供电行为违法一案，于2014年6月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。原告法定代表人娄杰的委托代理人安琪、杨阳，被告法定代表人黄兆广的委托代理人孙建波、李秀云到庭参加了诉讼。因案情疑难复杂，本案于2014年9月1日中止审理，后于2014年11月24日恢复审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，被告向蓟县孙各庄满族乡朱华山村村委会下达TD-020号《关于对孙各庄乡朱华山村50水利变台中止供电的通知》，以朱华山村50水利变台周围树木丛生，存在安全隐患为由对该变台予以中止供电。原告系经朱华山村村委会同意，自2006年9月起向国网天津市电力公司蓟县供电分公司缴纳电费的50水利变台的实际使用人，该变压器为原告职工宿舍及食堂供电使用。2014年1月6日11时许，朱华山村委会接到被告的中止供电通知后，马上通知了原告，原告立即采取了整改措施，经树木所有权人同意后，于1月6日17时许，在村委会成员、树木所有权人在场的情况下，将存在安全隐患的树木全部砍伐完毕，消除了安全隐患，17时30分许，原告、村委会分别派专人到被告及电力公司马伸桥镇电业所，请求立即现场验收并及时恢复供电，但被告接到原告及村委会通知后，并未积极履行职责，而是以其他理由拒绝恢复供电，此后原告多次与被告沟通要求及时恢复供电，均遭到被告无理拒绝。直至2014年1月26日，在原告多次要求恢复供电，并向国家电监会反映后，被告才予以恢复供电，被告怠于履行职责，无正当理由拒绝恢复供电的行为违反法律规定，原告为维护合法权益特提起行政诉讼请求法院确认被告无正当理由恢复供电行为违法。
被告辩称，1、被告作出中止供电及恢复供电决定的相对人均为朱华山村委会而非原告，原告请求确认被告无正当理由拒绝恢复供电行为违法的主体不适格；2、被告勘查发现朱华山村50水利变台存在安全隐患的同时，亦发现朱华山村委会存在擅自改变用电类别、擅自转供电的违法行为。被告依据《电力法》第三十二条、第六十五条的规定对朱华山村50水利变台作出中止供电的行政行为，并于同日书面警告朱华山村委会，在其未改正擅自改变用电类别、擅自转供电的违法行为前，将不予恢复送电。2014年1月6日下午，朱华山村委会向被告提出的对清除安全隐患现场进行核实的要求后，立即通知天津市电力公司蓟县供电分公司派人到现场核实，当日，电力公司人员汇报称隐患基本没有变化。2013年1月23日，朱华山村委会再次要求核实隐患清除情况，同时告知被告元宝山庄已停止使用朱华山村50水利变台。电力公司人员再次到现场核实，并于2014年1月24日向被告书面汇报严重隐患已清除，但仍存在一般隐患，建议恢复送电。被告收到报告后，于2014年1月26日书面通知电力公司为朱华山村50水利变台恢复供电。被告在确认朱华山村委会已将严重隐患清除，并改正了擅自改变用电类别、擅自转供电的违法行为后，及时通知电力企业恢复供电，不存在无正当理由拒绝恢复供电的事实和行为，原告的主张没有事实及法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2006年9月23日，原告与朱华山村村委会、朱华山村村民郭小芬签订租房协议，租用郭小芬的房屋，同时协议约定朱华山村委会无偿将产权属于村委会、但作为租赁房屋附属设施的50水利变台提供给原告使用。此后原告开始使用该水利变台并按商业用电资费标准以转帐的方式向蓟县电力公司缴纳电费，直至2014年1月。2014年1月6日，被告以存在安全隐患为由向朱华山村委会下达TD-020号《关于对孙各庄乡朱华山村50水利变台中止供电的通知》，对50水利变台予以中止供电。2014年1月26日被告作出TD-020（HH）《关于对孙各庄乡朱华山村50水利变台恢复供电的通知》，将50水利变台的供电予以恢复。
本院认为，依据《天津市供电用电条例》第三条第二款以及《蓟县人民政府关于进一步明确供用电管理职责的意见》的规定，被告蓟县工业经济委员会具有对朱华山村50水利变台恢复供电的法定职责。本案中朱华山村50水利变台中止供电的原因系存在安全隐患，在隐患消除之前被告不应主动恢复供电，故不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款第（一）项规定的“被告应当依职权主动履行法定职责的”情形，因此原告应按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项的规定，对其曾向被告提出申请的事实承担举证责任。由于本案庭审中原告陈述的其曾向被告申请恢复供电的事实被告不予认可，而原告亦未能提供其它证据证明该事实，故原告应承担举证不能的责任。对原告提出的曾多次要求被告恢复供电被告均予以拒绝，被告怠于履行职责的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告天津元宝山庄陵园有限公司的诉讼请求。
诉讼费用50元，由原告天津元宝山庄陵园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉双
人民陪审员 刘建辉
人民陪审员 冯 雷
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张建轩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第1696号
原告甘东财。
委托代理人（特别授权代理）胡革文。
被告陶敬宝。
被告阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。
代表人，赵卫星。
本院在审理原告甘东财与被告陶敬宝、阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甘东财于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘东财在审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘东财撤回起诉。
案件受理费人民币2070元，依法减半收取1035元，由原告甘东财负担。
审 判 员 蒋 来
二〇一五年七月十日
代书记员 金雪萍
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3752号
申请执行人史国定，男，1962年7月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人包浩强，男，1963年12月9日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1647号民事判决书已经发生法律效力。申请�行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长黄小山、审判员金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，查得被执行人包浩强名下有位于张堰镇安东新村XXX号XXX室的房产，本案依法予以查封，因房产价值远远大于本案标的，经合议庭评议房产不宜直接处置；未查得被执行人包浩强有银行存款、证券等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民四(民)初字第1647号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
无法律条文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04902号
罪犯徐信香，女，1975年4月4日出生，瑶族，小学文化，湖南省汝城县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于2012年2月24日作出（2011）汝刑初字第180号刑事判决，以犯非法制造爆炸物罪，判处罪犯徐信香有期徒刑五年六个月。在法定期限内未提起上诉。刑期自2011年3月31日至2016年9月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑十一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯徐信香减刑十一个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐信香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分159.1分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯徐信香在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐信香减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初276号
原告：范起沱，男，1970年5月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连仁代，男，1972年3月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：施玉莲，女，1976年5月11日出生，汉族，住福建省大田县。
原告范起沱与被告连仁代、施玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范起沱到庭参加诉讼。被告连仁代、施玉莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范起沱向本院提出诉讼请求：连仁代、施玉莲共同偿还借款本金18000元、利息8640元（从2015年1月21日起暂计至2017年1月21日，按月利率2%计算），合计26640元；并支付从2017年1月22日起至实际还款之日止的利息（按月利率2%计算）。事实与理由：2014年10月21日，连仁代以经营小吃店需要资金周转为由向范起沱借款18000元，双方约定月利率按2%计算。因该笔债务发生在连仁代与施玉莲夫妻婚姻关系存续期间，施玉莲应共同偿还。嗣后，连仁代仅支付了二个月的利息，其余利息及借款本金经范起沱多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。
连仁代、施玉莲未作答辩。
范起沱围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记申请书各一份。对范起沱提交的上述证据，本院经审查予以确认。
根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，连仁代以经商缺乏资金为由向范起沱借款18000元，约定按月利率2%计息。嗣后，连仁代按月利率2%支付利息至2015年1月20日。截至2017年1月21日，连仁代尚欠范起沱借款本金18000元、利息8640元（按月利率2%计算）。
另查明，连仁代与施玉莲系夫妻关系，本案借款系发生在连仁代与施玉莲夫妻关系存续期间。
本院认为，范起沱与连仁代之间的民间借贷关系明确、合法，范起沱要求连仁代偿还借款本金18000元及利息8640元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。因本案借款系发生在连仁代与施玉莲夫妻关系存续期间，且施玉莲未提供证据证明该借款属于连仁代个人债务，本案应当按照夫妻共同债务处理，故施玉莲应当对连仁代的该笔借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
连仁代、施玉莲应在本判决生效后二十日内偿还给范起沱借款本金18000元、利息8640元，合计26640元；并支付从2017年1月22日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由连仁代、施玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴碧莲
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3．最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初276号原告：范起沱，男，1970年5月6日出生，汉族，住福建省大田县。被告：连仁代，男，1972年3月21日出生，汉族，住福建省大田县。被告：施玉莲，女，1976年5月11日出生，汉族，住福建省大田县。原告范起沱与被告连仁代、施玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范起沱到庭参加诉讼。被告连仁代、施玉莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范起沱向本院提出诉讼请求：连仁代、施玉莲共同偿还借款本金18000元、利息8640元（从2015年1月21日起暂计至2017年1月21日，按月利率2%计算），合计26640元；并支付从2017年1月22日起至实际还款之日止的利息（按月利率2%计算）。事实与理由：2014年10月21日，连仁代以经营小吃店需要资金周转为由向范起沱借款18000元，双方约定月利率按2%计算。因该笔债务发生在连仁代与施玉莲夫妻婚姻关系存续期间，施玉莲应共同偿还。嗣后，连仁代仅支付了二个月的利息，其余利息及借款本金经范起沱多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。连仁代、施玉莲未作答辩。范起沱围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记申请书各一份。对范起沱提交的上述证据，本院经审查予以确认。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，连仁代以经商缺乏资金为由向范起沱借款18000元，约定按月利率2%计息。嗣后，连仁代按月利率2%支付利息至2015年1月20日。截至2017年1月21日，连仁代尚欠范起沱借款本金18000元、利息8640元（按月利率2%计算）。另查明，连仁代与施玉莲系夫妻关系，本案借款系发生在连仁代与施玉莲夫妻关系存续期间。本院认为，范起沱与连仁代之间的民间借贷关系明确、合法，范起沱要求连仁代偿还借款本金18000元及利息8640元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。因本案借款系发生在连仁代与施玉莲夫妻关系存续期间，且施玉莲未提供证据证明该借款属于连仁代个人债务，本案应当按照夫妻共同债务处理，故施玉莲应当对连仁代的该笔借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：连仁代、施玉莲应在本判决生效后二十日内偿还给范起沱借款本金18000元、利息8640元，合计26640元；并支付从2017年1月22日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由连仁代、施玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  杜超勇二〇一七年三月二十一日书记员  吴碧莲1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3．最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1403民初45号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：邓红，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邹英勉，系广东法强律师事务所律师。
被告：林国龙，男，1971年5月10日出生，汉族，户籍所在地梅州市蕉岭县，现下落不明。
原告垫富宝投资有限公司诉被告林国龙合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付垫付款共计70000元；2.请求判令被告向原告支付垫付款产生的违约金7000元；3.判令被告支付自欠款之日2015年12月17日起到2016年8月30日止的滞纳金按欠款金额的1‰计算共17990元；2016年8月31日起至还清款项之日的滞纳金按每日欠款额的1‰计付；4.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，梅州市公安局梅县区分局于2016年2月7日作出《立案告知书》，其中载明：“垫富宝投资公司被诈骗案一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立案侦查”。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费2174元已由垫富宝投资有限公司预交，本院不予收取，予以退回。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 郭小征
人民陪审员 陈丽芬
二〇一七年四月十九日
书 记 员 古慧妮
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1403民初45号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：邓红，系该公司员工。委托诉讼代理人：邹英勉，系广东法强律师事务所律师。被告：林国龙，男，1971年5月10日出生，汉族，户籍所在地梅州市蕉岭县，现下落不明。原告垫富宝投资有限公司诉被告林国龙合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付垫付款共计70000元；2.请求判令被告向原告支付垫付款产生的违约金7000元；3.判令被告支付自欠款之日2015年12月17日起到2016年8月30日止的滞纳金按欠款金额的1‰计算共17990元；2016年8月31日起至还清款项之日的滞纳金按每日欠款额的1‰计付；4.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，梅州市公安局梅县区分局于2016年2月7日作出《立案告知书》，其中载明：“垫富宝投资公司被诈骗案一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立案侦查”。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费2174元已由垫富宝投资有限公司预交，本院不予收取，予以退回。审 判 长  陈志雄审 判 员  郭小征人民陪审员  陈丽芬二〇一七年四月十九日书 记 员  古慧妮
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第72号
申请执行人厦门市集美区卫生局，住所地厦门市集美区岑东路168号。
法定代表人王汴玉，局长。
委托代理人刘静，该局工作人员。
被执行人朱鲜明，男，汉族，1973年7月3日出生。
厦门市集美区卫生局于2013年10月15日作出厦集卫医罚（2013）30号行政处罚决定书已经发生法律效力，朱鲜明未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款义务。申请执行人厦门市集美区卫生局依法向本院申请执行，请求强制被执行人朱鲜明缴纳罚款人民币7000元。本院于2014年4月15日依法受理。
本院在执行过程中，依法到数家金融机构查询，但被执行人朱鲜明暂无款项可供执行。2014年7月22日，申请执行人向本院说明暂无被执行人可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 李正坤
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2691号
申请执行人白明，男，1973年2月7日生。
被执行人陈天兵，男，1968年6月13日生。
被执行人傅彦文，女，1968年4月21日生。
被执行人张帆，男，1971年3月10日生。
申请执行人白明与被执行人陈天兵、傅彦文、张帆民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2013）秦民初字第2933号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈天兵、傅彦文、张帆未能在规定期限内履行判决所确定的义务，申请执行人白明向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。法院依法调查被执行人名下财产线索，发现其名下没有可供执行财产，目前本案暂无其他可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，（并同意终结本次执行程序）本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第2933号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年十一月十四日
见习书记员 武文婷
河南省柘城县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1710号
原告:李振民，男，1959年11月30日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：胡春付，男，1978年11月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告李振民诉被告胡春付民间借贷纠纷一案中，原告李振民于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振民的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振民撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李振民负担。
审判员 时清华
二〇一七年五月十一日
书记员 李璐璐
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01114-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县。
负责人：陈布仓，该行行长。
被执行人：李恒久，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：刘先兵，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民二初字第00100号民事判决书，于2015年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，裁定如下：
查封被执行人李恒久所有的价值为50957元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年九月十六日
书记员 陈延和
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01114-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县。
负责人：陈布仓，该行行长。
被执行人：李恒久，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：刘先兵，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民二初字第00100号民事判决书，于2015年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘先兵所有的价值为50957元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年九月十六日
书记员 陈延和
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00643号
罪犯王建平。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）榆中法刑一初字第00025号刑事判决书，以被告人王建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（刑期自2011年02月09日起至2024年02月08日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计考核获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建平在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王建平减刑十个月（刑期执行至2023年04月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初435-1号
原告李佳铄，女，2009年5月30日出生，住河北省保定市雄县雄州镇东关村鑫博公司。
被告史贺明，男，1962年8月1日出生，汉族，户籍所在地雄县大营镇西柳村4区***号。
原被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李佳铄撤回起诉。
案件受理费交纳减半2230元由原告负担。
审判长 刘子勋
审判员 常忠学
审判员 刘山林
二〇一六年六月十七日
书记员 郭智辉
湖北省汉江中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鄂96执106号
湖北广兴停车设备股份有限公司、湖北辉腾房地产开发有限公司：
关于申请执行人湖北广兴停车设备股份有限公司与被执行人湖北辉腾房地产开发有限公司定作合同纠纷执行一案，湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初387号民事判决书发生法律效力后，因被执行人湖北辉腾房地产开发有限公司大量财产被本院控制，湖北省仙桃市人民法院无财产可供执行，本院遂于2017年8月18日作出（2017）鄂96执106号执行裁定书，将本案提级执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人湖北广兴停车设备股份有限公司以和解协议履行完毕为由，于2017年8月21日向本院提交结案申请。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初387号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十八日
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初1511号
原告：杨学海，男，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：王吉军，男，汉族，住山东省荣成市。
委�诉讼代理人：范振男、王亚东，山东时中律师事务所律师。
被告：王钰媛，女，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：范振男、王亚东，山东时中律师事务所律师。
原告杨学海在向本院办理债权登记后，就其与被告王吉军、王钰媛船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨学海委托诉讼代理人王文玄与被告王吉军、王钰媛共同委托诉讼代理人范振男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学海向本院提出诉讼请求：判令被告王吉军、王钰媛支付原告工资款45400元，并依法确认该工资款对“鲁荣渔59101”号船具有船舶优先权。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告王吉军支付原告工资款45400元，并依法确认该工资款对被告王钰媛所属的“鲁荣渔59101”号船具有船舶优先权。事实和理由：2014年6月23日，原告受雇于被告，在二被告（系父女关系）经营的“鲁荣渔59101”号船从事捕捞工作。工作至2015年2月17日清算工资时，被告以资金紧张为由拖欠原告工资45400元，并出具欠条。原告多次索要未果，故提起诉讼。
被告王吉军、王钰媛共同辩称，欠付原告的工资数额以青岛海事法院威海法庭的判决确认的数额为准，被告王钰媛没有实际经营船舶，对所欠的工资款不应承担责任。原告的债权是否具有船舶优先权以法院确认为准。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年6月23日，原告杨学海与被告王吉军签订劳务合同，双方约定原告受雇于被告王吉军在其经营的“鲁荣渔59101”号船工作，合同期自2014年6月23日至2014年腊月二十三日止。签订合同当日原告即上船工作，直至2015年2月11日。2015年2月17日，原告与王吉军结算工资，王吉军出具欠条确认拖欠原告工资45400元。后王吉军未向原告支付拖欠的工资款。
另查明，“鲁荣渔59101”号船登记船舶所有人为被告王钰媛，于2015年5月14日取得所有权登记证书。
2015年9月29日，中国农业银行股份有限公司荣成市支行向本院申请诉前扣押被告王钰媛所属的“鲁荣渔59101/59102”对船，本院当日作出（2015）青海法保字第402号民事裁定予以准许，并依据该裁定于2015年10月23日作出扣押船舶命令在山东省荣成市蚧口港将“鲁荣渔59101/59102”对船予以扣押。中国农业银行股份有限公司荣成市支行于2015年11月25日向本院申请拍卖被扣押的船舶，本院于2015年12月8日作出（2015）青海法海商初字第1523-1号民事裁定予以准许。2016年3月17日，本院在石岛法庭公开拍卖“鲁荣渔59101/59102”对船，竞买人刘全建竞买成交并于2016年3月23日办理完毕船舶移交手续。在公告的债权登记期间内，原告于2016年1月22日就前述债权进行债权登记，本院于2016年4月6日作出（2016）鲁72民特103号民事裁定，裁定准许其债权登记申请，原告于法定期间内提起了本案确权诉讼。
本院认为，本案是一起船员劳务合同纠纷引发的海事债权确权诉讼案件，原告在被告王吉军经营的“鲁荣渔59101”号船上从事船员工作，原告与被告王吉军之间成立合法有效的船员劳务合同关系，原告提供劳务后，被告王吉军应及时向原告支付劳务报酬。被告王吉军已确认拖欠原告工资款45400元，故被告王吉军应向原告予以清偿。
“鲁荣渔59101”号船被本院裁定拍卖后，原告在公告的债权登记期间内申请债权登记，要求从登记在被告王钰媛名下的“鲁荣渔59101”号船拍卖价款中优先受偿，是为行使船舶优先权，且未超过行使船舶优先权的法定期限，故本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条规定，判决如下：
被告王吉军向原告杨学海清偿拖欠工资45400元；
二、原告杨学海的上述债权对登记在被告王钰媛名下的“鲁荣渔59101”号船享有船舶优先权，并在该船合法拍卖后的价款中依法优先受偿。
案件受理费935元，债权登记申请费1000元，合计1935元，由被告王吉军、王钰媛共同负担。
本判决为终审判决。
审判�长曲燕军
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 汤 瑜
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3824号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。
负责人李强，职务行长。
被告：ＸＸ元。
被告：乔玉琴。
被告：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦北路16号街坊16号。
负责人王俊珍，该公司董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告ＸＸ元、乔玉琴、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月24日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院交纳诉讼费，现七日期限已过，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小悦
二〇一七年九月四日
书记员 王璐玫
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海商初字第820号
原告：汪吉来。
被告：戚爱萍。
原告汪吉来与被告戚爱萍民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪吉来撤回对被告戚爱萍的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告汪吉来负担。
审 判 员 刘海珍
二〇一五年七月十日
代书记员 陈佳敏
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑行执字第28号
申请执行人渑池县卫生局。
住所地：渑池县仰韶大街19号。
法定代表人贺金强，该局局长。
委托代理人袁建，该局工作人员。
被执行人陈国献，男，成年。
本院依据已经发生法律效力的渑卫医罚字（2015）002号行政处罚决定书、（2015）渑行审字第17号行政裁定书，于2015年8月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内缴纳罚款6，000元及执行费50元。2015年10月20日，被执行人陈国献履行执行款1，000元，经本院执行查明，被执行人暂无执行能力，渑池县卫生局亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
终结渑池县卫生局作出的渑卫医罚字（2015）002号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 范方萍
代理审判员 张华锋
二〇一五年十月二十日
代书 记员 郑韵秋
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1967号
申请执行人：蔡奕群，男，1980年11月6日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：蒋婉霞，女，1987年10月11日出生，汉族，住泉州市。
本院于2016年5月6日立案执行申请执行人蔡奕群与被执行人蒋婉霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人蒋婉霞报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人蒋婉霞逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人蒋婉霞有可供执行的财产。申请执行人蔡奕群也未能向本院提供被执行人蒋婉霞其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蒋婉霞暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1967号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡奕群可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月三日
书 记 员 蔡海峰
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第42号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人刘真强，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族。
被告某保险公司。
原告李某某诉被告刘某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某、某公司许昌中心支公司的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告刘某某、某保险公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李某某承担。
审 判 长 王小丽
人民陪审员 刘法献
人民陪审员 任会强
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张静芳
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1872号
原告王某，男，1986年6月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
委托诉讼代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告红安县健康第一站孕婴童生活馆，住所地红安县城关镇陵园大道，统一社会信用代码为421122600210196。经营者张某，女，1979年7月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，现住红安县觅儿寺镇茶庵庙村，公民身份号码为。
被告圣元营养食品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区圣元路888号，统一社会信用代码为9137021172781753X4。
法定代表人李某，公司董事长。
本院在审理原告王某与被告红安县健康第一站孕婴童生活馆、圣元营养食品有限公司产品质量纠纷一案。原告王某于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王某申请撤诉符合法律的规定，故依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告王某负担。
审判员 石卫国
二〇一七年十二月七日
书记员 王 璐
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第51号
罪犯陈冬生，男，1971年11月7日出生，汉族，江西省会昌县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）赣中刑一初字第27号刑事判决，认定被告人陈冬生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年11月7日作出（2011）赣刑三复字第23号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2013年12月27日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣州监狱认为罪犯陈冬生在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯陈冬生的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬12次；单项表扬1次；监狱劳动能手1次。经委托江西省赣州监狱将罪犯陈冬生的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈冬生在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陈冬生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周 烜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00511号
冷敏：
你（单位）与王伟丞婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01800号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月四日
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执152号
申请执行人毛育科,男,1973年6月2日生,汉族,住贵州省织金县。
被执行人何明勇，男，1973年3月19日生，土家族，住湖南省张家界市。
被执行人张玉梅，女，1976年12月19日生，土家族，个体户，住贵阳市世纪城。
被执行人深圳市银广厦建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人陈镇文，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第1828号民事调解书，责令被执行人何明勇、张玉梅、深圳市银广厦建筑工程有限公司等履行生效法律文书所规定的义务。执行中，本院以（2016）黔0113民监27号民事裁定书认定，（2015）白民初字第1828号民事调解书确有错误，并裁定予以再审。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执152号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 葛传文
代理审判员 周灿荣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张作主
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更462号
罪犯苏学升，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2011年9月7日作出（2011）叠刑初字第119号刑事判决，以被告人苏学升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币17000元。刑期自2010年12月1日起至2024年1月31日止。判决发生法律效力后于2011年12月8日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3335号刑事裁定，对罪犯苏学升减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币17000元不变。刑期至2022年11月30日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第91号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏学升在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏学升提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏学升能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年10月获奖励分104.1分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏学升在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏学升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏学升减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年9月30日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币17000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第422号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某，曾用名王某甲，男，汉族，高中文化，无业。曾因犯抢劫罪于2000年11月2日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千五百元；因吸毒于2005年常州市公安局行政拘留十二日；因赌博于2007年11月被丹阳市公安局行政拘留三日；因吸毒于2009年7月17日被丹阳市公安局行政拘留十日，并处罚款一千六百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月19日被刑事拘留，3月31日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王玉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月19日2时15分许，被告人王某驾驶苏L×××××号小型轿车沿122省道由东往西行驶，行至该道路71公里940米处时，撞上同方向眭某驾驶的新日牌电动三轮车尾部，造成车辆受损、眭某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队事故认定：被告人王某驾驶机动车上道路行驶时，为降低行驶速度，违反操作规定，其违法行为是造成该事故的直接原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定被告人王某应承担此事故的全部责任，眭某不承担此事故的责任。
事故发生后，被告人王某打电话报警，在现场等候处理，并如实供述自己造成交通事故的事实；本案的民事赔偿事宜，双方已达成赔偿协议，被害人眭某的近亲属对被告人王某的过失行为表示谅解，请求法庭对王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某当庭亦予以供认，并有案件侦破经过、接处警信息表、机动车驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明、户口注销证明，证人姜某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、痕迹勘验记录、图及照片，道路交通事故认定书、道路交通事故尸表检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，协议书、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，在量刑时依法从轻处罚。被告人王某能够积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，在量刑时酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护观点本院予以采纳。被告人王某曾因故意犯罪受过刑事处罚，且受过多次行政处罚，故不符合宣告缓刑的条件。本院根据被告人王某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 岳为尧
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第469号
罪犯卢立，男，1989年6月15日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2009年12月16日以（2009）方刑初字第262号刑事判决，认定被告人卢立犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元，违法所得予以追缴。刑期自2009年8月7日起至2023年8月6日止。于2010年1月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期应执行至2021年11月6日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卢立在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2013年8月、2014年7月二次获改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯卢立在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢立减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终115号
上诉人（原审起诉人）：高艳梅，女，汉族，1970年1月26日生，现住梨树县。
原审起诉人高艳梅诉吉林省梨树县教育局行政处理一案，因不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨行立初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人起诉请求属于依据国家政策调整的事项，不属于法院行政的受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项，第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人高艳梅的起诉，本院不予立案。
上诉人高艳梅上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但在2002年2月被上诉人口头通知上诉人回家，没有告知任何理由。后即被停发工资。上诉人是由被上诉人任用的合格民办教师，被上诉人不履行依法落实上诉教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为；以换发新证为由收回上诉人的《民办教师任用证》，后来口头告知上诉人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被上诉人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政规和部委规范性文件规定。被上诉人的不履行法定职权的行为侵害了上诉人人身权和财产权，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，原审法院不予立案是错误的。
本院认为，经审查，上诉人在2002年即被告知离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限，且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 坤
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第720号
罪犯魏斌，男，一九七六年六月十四日出生，汉族，小学文化程度，山西省襄垣县人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于二00九年十一月六日作出了（2009）长刑初字第34号刑事判决，以被告人魏斌犯强奸、抢劫、强制猥亵妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年六月八日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯魏斌减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯魏斌在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年五月二十八日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱嘉奖一个。
本院认为：罪犯魏斌在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏斌减去有期徒刑一年八个月，刑期自二0一二年六月八日起至二0三0年十月七日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初706号
原告：孙全，男，汉族，1969年3月15日生，个体，现住通榆县。
原告：王宝义，男，汉族，1977年4月5日生，个体，现住通榆县。
原告：曲洪涛，男，汉族，1977年12月18日生，个体，现住址同上。
原告：王金玉，男，汉族，1977年2月8日生，个体，现住通榆县。
委托代理人：王宝义，男，汉族，1977年4月5日生，个体，现住通榆县。
被告：张喜，男，汉族，1989年1月10日生，农民，现住通榆县。
孙全�王宝义、曲洪涛、王金玉与张喜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙全、王宝义、曲洪涛、原告王金玉委托代理人王宝义到庭参加诉讼，被告张喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称:2014年9月被告雇佣四原告为其承包的工程（位于瞻榆镇幸福花园四号楼北侧门市楼）做木工活，当时原、被告之间明确约定了工资，四原告工资共计4,160.00元。工程完工后，被告不给付四原告工资，但为原告出具了欠据一枚，经四原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付四原告工资款4,160.00元，并承担本案诉讼费。
被告未出庭，未答辩。
根据原告起诉，本案涉及的问题为：被告�否给付四原告工资款4,160.00元？
围绕案件涉及的问题，原告提交如下证据：
欠据复印件一份（与原件核对无异），载明：人民币肆仟壹佰陆拾圆整，￥：4,160.00元，上款系：瞻榆镇幸福家园4号楼北侧门市工程款，欠款人：张喜，收款人：孙全，证明：被告雇佣原告做瞻榆镇幸福家园4号楼北侧门市的工程，欠四原告工资款4160元的事实。
被告未出庭，未质证。
根据原告的举证，本院评析认证如下：
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见及质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
根据原告起诉，结合庭审调查，本院确认如下事实：
被告张喜于2014年9月雇佣四原告为�承包的工程（位于瞻榆镇幸福花园四号楼北侧门市楼）做木工活，工程完工后欠原告孙全1040元、王宝义1170元、曲洪涛780元、王金玉1170元，共计4160元，并为四原告出具欠据一枚，此款到期后经原告多次索要未果。
根据确定的案件事实，针对本案涉及的问题，本院综合评判如下：
被告张喜雇佣四原告做其承包的工程的木工活，工程完工后为四原告出具欠据一枚。原、被告之间的劳务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告张喜应当支付原告孙全、王宝义、曲洪涛、王金玉报酬共计4160元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张喜于本判决生效后给付原告孙全、王宝义、曲洪涛、王金玉报酬共计4160元（其中欠孙全1040元、王宝义1170元、曲洪涛780元、王金玉1170元）。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 冯 伟
二〇一六年五月四日
书记员 曹新雨
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民辖终2号
上诉人（原审被告）大庆北岛食品有限公司。
法定代表人郑广会，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李尤，男，汉族.
上诉人大庆北岛食品有限公司因与被上诉人李尤房屋租赁合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1856号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其办公场所一直在大庆高新技术产业开发区新荣路7号，故请求支持该案在大庆市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人签订租房协议，所涉租赁房屋位于萨尔图区黎明河北段西侧广源少行街B12a-5号6号7号，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故萨尔图区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵 悦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执行结案通�书
（2017）桂0502执379号
林祝敏、陈海、陈青、北海恒华房地产开发有限公司：
本院在执行林祝敏与陈海、陈青、北海恒华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年7月24日达成执行和解协议，被执行人并已按照执行和解协议履行完毕，申请执行人林祝敏据此撤回了执行申请，本案依法应终结执行。
特 此 通 知
二〇一七年七月二十七日
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初21号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人石某。1997年因犯盗窃罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑七年；2003年因犯销售赃物罪被山东省莱芜市中级人民法院判处有期徒刑三年；2014因犯盗窃罪被辽宁省本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，2016年10月5日刑满释放。因本案于2016年12月4日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留；同年12月15日被盘锦市公安局双台子分局逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）18号起诉书，指控被告人石某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员谢平平出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2016年12月4日13时许，被告人石某在盘锦市双台子区妇婴医院附近的鑫水泉洗浴内，趁被害人孟某在浴池内洗浴之机，将被害人存衣柜撬开，从衣柜内盗窃一部苹果6PLUS手机、一块SHARME牌手表。经双台子区价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币2250元。
公诉机关认为，被告人石某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，且数额较大，侵犯了他人的合法财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年12月4日13时许，被告人石某在盘锦市双台子区妇婴医院附近的鑫水泉洗浴内，趁被害人孟某在浴池内洗浴之机，将被害人存衣柜撬开，从衣柜内盗窃一部苹果6PLUS手机、一块SHARME牌手表。经盘锦市双台子区价格认证中心出具盘双价认字[2016]108号价格认定结论书认定，被盗物品共价值人民币2250元。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓获经过证实：本案发案及被告人石某被公安机关抓获，并当场在其上衣兜内搜出被盗手机、手表的情况。
2、扣押、返还物品清单证实：2016年12月4日，公安机关抓获被告人石某时从其身上搜出被盗的苹果6PLUS手机一部、SHARME牌韩国产手表一块，并对赃物进行扣押，同日，公安机关将被盗物品返还给被害人孟展锋的情况。
3、指认现场笔录、照片证实：被告人石某对其实施盗窃行为的地点进行指认。
4、证人王某证实：2016年12月4日12点左右，其在鑫水泉洗浴店内看店，店内只有一个老头和一个年轻男子洗浴，老头先离开，后来年轻男子出来称其手机被盗并报警，同时用其手机登陆了年轻男子苹果手机的ID，发现他的手机在北方工业学校附近。
5、被害人孟某陈述证实：2016年12月4日12点左右，其在鑫水泉洗浴洗澡，手机等财物放在17号更衣箱内，其洗澡期间只有一名老年男子出入过更衣室，其洗完出来时发现自己的苹果6plus手机和一块手表被盗。手机是2014年12月份购买的，当时花了人民币4800元，手表是SHARME牌的，2014年11月别人从韩国带回来的，价值人民币500元。
6、被告人石某的供述与辩解证实：2016年12月4日13时许，被告人石某在盘锦市双台子区妇婴医院附近的鑫水泉洗浴内，趁被害人孟某在浴池内洗浴之机，从被害人更衣柜内盗窃苹果6PLUS手机一部、SHARME牌手表一块。
7、盘锦市双台子区价格认证中心盘双价认字[2016]108号价格认定结论书证实：金色苹果6PLUS手机一部，鉴定价格为人民币2100元；SHARME牌手表一块，鉴定价格为人民币150元。
8、辨认笔录证实：证人王某能够辨认出案发时间段内在其经营的浴室内的两个人分别是被告人石某（老年男子）和被害人孟展锋（年轻男子）。
9、盘锦市公安局双台子分局双公（刑）勘[2016]817号现场勘验检查笔录（附现场照片）证实：公安机关对双台子区妇婴医院南侧鑫泉水洗浴内的盗窃现场进行勘验检查，被害人使用的17号柜子，柜门锁位置对应门边处可见撬痕。
10、户籍证明信证实：被告人石某犯罪时已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
11、辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪刑初字第00136号刑事判决书及辽宁省辽阳第一监狱释放证明淑证实：2014年7月18日，被告人石某因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金十万元，于2016年10月5日刑满释放。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的罪名成立。被告人石某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人石某自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月4日起至2017年8月3日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 盖士贤
审 判 员 金 钊
代理审判员 房明明
二〇一七年四月七日
书 记 员 盖学伟
附:《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终202号
上诉人（一审被告）黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地贵州省都匀市环东中路14号。
法定代表人吴胜华，州长。
委托代理人朱小华，黔南布依族苗族自治州人民政府法制办工作人员。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审原告）王兴雄，男，布依族。
委托代理人龙立芳，男，汉族，代理权限为一般授权代理。
一审被告贵阳市人民政府，住所地贵州省贵阳市林城东路7号。
法定代表人刘文新，市长。
委托代理人蔡瑾，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号15201201111813054。代理权限为一般授权代理。
上诉人黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）与被上诉人王兴雄、一审被告贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）房屋信息公开一案，因黔南州政府不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初736号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，王兴雄于2016年7月16日通过EMS邮政快递的方式向南明区人民政府申请公开涉及自己房屋的征收补偿方案的征求公众意见稿，南明区人民政府于同月22日作出答复，建议王兴雄向贵州双龙航空港经济区申请。王兴雄于2016年7月25日通过邮政EMS的方式向贵州双龙航空港经济区管委会（以下简称双龙管委会）申请公开涉及自己房屋的征收补偿方案的征求公众意见稿，同月26日双龙管委会签收王兴雄的信息公开申请，双龙管委会在法定期限内未作出任何答复。王兴雄认为一审被告未履行信息公开义务的行为违法，遂诉请判决贵阳市政府、黔南州政府未履行信息公开义务的行为违法。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”之规定以及《中共贵阳市委办公厅、贵阳市人民政府办公厅、中共黔南州委办公厅、黔南州人民政府办公室关于印发<中共贵州双龙临空经济区工作委员会、贵州双龙临空经济区管理委员会主要职责、工作部门和人员编制规定>的通知》：“根据贵州省机构编制委员会办公室《关于设立贵州双龙临空经济区管理机构等有关事项的批复》（黔编办发[2014]272号），设立贵州双龙临空经济区管理委员会为中共贵阳市委、贵阳市人民政府和中共黔南州委、黔南州人民政府的派出机构。”双龙管委会没有独立承担法律责任的能力，故贵阳市政府、黔南州政府是本案的适格被告。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”之规定，本案王兴雄向双龙管委会申请公开涉及其涉及自己房屋的征收补偿方案的征求公众意见稿，双龙管委会收到王兴雄的信息公开申请后未在法定期限内作出任何答复，其未履行信息公开义务的行政行为违反了上述法律法规规定，其法律责任应由贵阳市政府、黔南州政府共同承担。王兴雄的诉讼理由成立，其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款之规定，判决确认贵阳市政府、黔南州政府对王兴雄申请公开涉及其房屋的征收补偿方案的征求公众意见稿未履行信息公开的行为违法。案件受理费50元，由贵阳市政府、黔南州政府负担。
一审宣判后，黔南州政府不服,向本院提出上诉称：1.一审认定事实不清。黔党发［2015］14号文件已经明确双龙管委会为省委、省政府的派出机构，委托贵阳市管理，黔南自治州协同配合。一审法院认定“虽省委、省政府的意见明确了州政府职能为协同配合，但编制未予落实”与客观事实不符；2.一审法院适用政策错误。从文件的层级看，黔党发［2015］14号文件是省委文件，属于上位规定，在位阶上显然高于筑委厅字［2015］16文件；从文件印发的时间看，黔党发［2015］14号文件在后，新文件实际上是对旧规定的修订。一审法院以旧规定否定新规定，以下位规定否定上位规定，以编办文件否定省委文件，明显不妥。请求撤销一审行政判决。
被上诉人王兴雄在二审法定期限内未提供书面答辩意见。
一审被告贵阳市政府在二审法定期限内未提供书面陈述材料。
本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院另查明，筑委厅字［2015］16号《中共贵阳市委办公厅、贵阳市人民政府办公厅、中共黔南州委办公厅、黔南州人民政府办公室关于印发<中共贵州双龙临空经济区工作委员会、贵州双龙临空经济区管理委员会主要职责、工作部门和人员编制规定>的通知》于2015年2月12日印发，该文件载明“根据贵州省机构编制委员会办公室《关于设立贵州双龙临空经济区管理机构等有关事项的批复》（黔编办发[2014]272号），设立贵州双龙临空经济区管理委员会为中共贵阳市委、贵阳市人民政府和中共黔南州委、黔南州人民政府的派出机构”。黔党发［2015］14号《中共贵州省委、贵州省人民政府关于支持贵州双龙航空港经济区加快发展的意见》于2015年8月17日印发，该文件载明：“按照‘省级统筹协调、贵阳为主实施、黔南协同配合’的原则，明确中共贵州双龙航空港经济区工作委员会、贵州双龙航空港经济区管理委员会为省委、省政府的派出机构，委托贵阳市管理，黔南自治州协同管理。”
本院认为，本案争议的焦点是黔南州政府是否为本案的适格被告。中共贵州省委与省人民政府联合作出的黔党发［2015］14号文件载明，双龙管委会为贵州省人民政府的派出机构，中共贵阳市委作出的筑委厅字［2015］16号文件却载明，双龙管委会为贵阳市政府、黔南州政府的派出机构。对比上述两份文件，黔党发［2015］14号文件系中共贵州省委与贵州省人民政府联合行文，属上位规定；其发文时间比筑委厅字［2015］16号晚，属新规定。故应以黔党发［2015］14号文件确定双龙管委会为贵州省人民政府的派出机构。一审法院认定双龙管委会为贵阳市政府、黔南州政府的派出机构，属事实认定错误。本案中，上诉人王兴雄通过邮政EMS向双龙管委会申请公开涉及自身房屋的征收补偿方案的征求公众意见稿，双龙管委会收到申请后未在法定期限内作出答复。王兴雄遂诉请判决确认贵阳市政府、黔南州政府未履行信息公开义务的行为违法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”之规定，双龙管委会作为贵州省人民政府的派出机构，王兴雄应以贵州省人民政府为被告提起诉讼。故王兴雄以贵阳市政府、黔南州政府为被告，属被告不适格。上诉人黔南州政府的上诉理由成立，应予采信，其诉讼请求本院予以支持。一审判决认定事实错误，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初736号行政判决；
二、发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人黔南州政府。
审 判 长 安克佳
审 判 员 申有量
审 判 员 滕学东
二〇一七年五月二十四日
法官助理 易思波
书 记 员 冀凌馨
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终202号上诉人（一审被告）黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地贵州省都匀市环东中路14号。法定代表人吴胜华，州长。委托代理人朱小华，黔南布依族苗族自治州人民政府法制办工作人员。代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审原告）王兴雄，男，布依族。委托代理人龙立芳，男，汉族，代理权限为一般授权代理。一审被告贵阳市人民政府，住所地贵州省贵阳市林城东路7号。法定代表人刘文新，市长。委托代理人蔡瑾，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号15201201111813054。代理权限为一般授权代理。上诉人黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）与被上诉人王兴雄、一审被告贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）房屋信息公开一案，因黔南州政府不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初736号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，王兴雄于2016年7月16日通过EMS邮政快递的方式向南明区人民政府申请公开涉及自己房屋的征收补偿方案的征求公众意见稿，南明区人民政府于同月22日作出答复，建议王兴雄向贵州双龙航空港经济区申请。王兴雄于2016年7月25日通过邮政EMS的方式向贵州双龙航空港经济区管委会（以下简称双龙管委会）申请公开涉及自己房屋的征收补偿方案的征求公众意见稿，同月26日双龙管委会签收王兴雄的信息公开申请，双龙管委会在法定期限内未作出任何答复。王兴雄认为一审被告未履行信息公开义务的行为违法，遂诉请判决贵阳市政府、黔南州政府未履行信息公开义务的行为违法。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”之规定以及《中共贵阳市委办公厅、贵阳市人民政府办公厅、中共黔南州委办公厅、黔南州人民政府办公室关于印发的通知》：“根据贵州省机构编制委员会办公室《关于设立贵州双龙临空经济区管理机构等有关事项的批复》（黔编办发[2014]272号），设立贵州双龙临空经济区管理委员会为中共贵阳市委、贵阳市人民政府和中共黔南州委、黔南州人民政府的派出机构。”双龙管委会没有独立承担法律责任的能力，故贵阳市政府、黔南州政府是本案的适格被告。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”之规定，本案王兴雄向双龙管委会申请公开涉及其涉及自己房屋的征收补偿方案的征求公众意见稿，双龙管委会收到王兴雄的信息公开申请后未在法定期限内作出任何答复，其未履行信息公开义务的行政行为违反了上述法律法规规定，其法律责任应由贵阳市政府、黔南州政府共同承担。王兴雄的诉讼理由成立，其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款之规定，判决确认贵阳市政府、黔南州政府对王兴雄申请公开涉及其房屋的征收补偿方案的征求公众意见稿未履行信息公开的行为违法。案件受理费50元，由贵阳市政府、黔南州政府负担。一审宣判后，黔南州政府不服,向本院提出上诉称：1.一审认定事实不清。黔党发［2015］14号文件已经明确双龙管委会为省委、省政府的派出机构，委托贵阳市管理，黔南自治州协同配合。一审法院认定“虽省委、省政府的意见明确了州政府职能为协同配合，但编制未予落实”与客观事实不符；2.一审法院适用政策错误。从文件的层级看，黔党发［2015］14号文件是省委文件，属于上位规定，在位阶上显然高于筑委厅字［2015］16文件；从文件印发的时间看，黔党发［2015］14号文件在后，新文件实际上是对旧规定的修订。一审法院以旧规定否定新规定，以下位规定否定上位规定，以编办文件否定省委文件，明显不妥。请求撤销一审行政判决。被上诉人王兴雄在二审法定期限内未提供书面答辩意见。一审被告贵阳市政府在二审法定期限内未提供书面陈述材料。本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。本院另查明，筑委厅字［2015］16号《中共贵阳市委办公厅、贵阳市人民政府办公厅、中共黔南州委办公厅、黔南州人民政府办公室关于印发的通知》于2015年2月12日印发，该文件载明“根据贵州省机构编制委员会办公室《关于设立贵州双龙临空经济区管理机构等有关事项的批复》（黔编办发[2014]272号），设立贵州双龙临空经济区管理委员会为中共贵阳市委、贵阳市人民政府和中共黔南州委、黔南州人民政府的派出机构”。黔党发［2015］14号《中共贵州省委、贵州省人民政府关于支持贵州双龙航空港经济区加快发展的意见》于2015年8月17日印发，该文件载明：“按照‘省级统筹协调、贵阳为主实施、黔南协同配合’的原则，明确中共贵州双龙航空港经济区工作委员会、贵州双龙航空港经济区管理委员会为省委、省政府的派出机构，委托贵阳市管理，黔南自治州协同管理。”本院认为，本案争议的焦点是黔南州政府是否为本案的适格被告。中共贵州省委与省人民政府联合作出的黔党发［2015］14号文件载明，双龙管委会为贵州省人民政府的派出机构，中共贵阳市委作出的筑委厅字［2015］16号文件却载明，双龙管委会为贵阳市政府、黔南州政府的派出机构。对比上述两份文件，黔党发［2015］14号文件系中共贵州省委与贵州省人民政府联合行文，属上位规定；其发文时间比筑委厅字［2015］16号晚，属新规定。故应以黔党发［2015］14号文件确定双龙管委会为贵州省人民政府的派出机构。一审法院认定双龙管委会为贵阳市政府、黔南州政府的派出机构，属事实认定错误。本案中，上诉人王兴雄通过邮政EMS向双龙管委会申请公开涉及自身房屋的征收补偿方案的征求公众意见稿，双龙管委会收到申请后未在法定期限内作出答复。王兴雄遂诉请判决确认贵阳市政府、黔南州政府未履行信息公开义务的行为违法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”之规定，双龙管委会作为贵州省人民政府的派出机构，王兴雄应以贵州省人民政府为被告提起诉讼。故王兴雄以贵阳市政府、黔南州政府为被告，属被告不适格。上诉人黔南州政府的上诉理由成立，应予采信，其诉讼请求本院予以支持。一审判决认定事实错误，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初736号行政判决；二、发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人黔南州政府。审 判 长 安克佳审 判 员 申有量审 判 员 滕学东二〇一七年五月二十四日法官助理 易思波书 记 员 冀凌馨
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初35号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人夏某某，男，1992年4月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因犯抢夺罪，2011年9月8日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，2013年8月5日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑四年七个月，2017年1月14日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，2017年8月23日被仙桃市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】560号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派副检察长冯玉泉出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月21日21时许，被告人夏某某在仙桃市“金鑫酒店”门前，趁冯某发动汽车之机，将冯某放在汽车副驾驶座上的内有现金846元、苹果6Splus手机一部的提包盗走。被告人夏某某将冯某手机绑定银行卡账号内的1120元转出后挥霍。次日19时许，被告人夏某某在“嘉信寄售商行”将所盗手机典当，获款1500元。仙桃市物价局价格认定中心认定，涉案手机价值为1396元。
经审理另查明：2017年8月23日，公安民警在被告人夏某某处追缴赃款1220元，在“嘉信寄售商行”追缴被盗手机一部。所追缴赃款及手机均已发还给被害人冯某。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、曾某的证言；被害人冯某的陈述；被告人夏某某的供述和辩解；辩认笔录；涉案现场、涉案物品照片；对私储蓄账户明细账；扣押物品清单；当票；发还物品清单；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字［2017］第155号价格认定结论书；抓获经过；办案说明；湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌刑初字第00676号刑事判决书；释放证明书（存根）复印件和被告人夏某某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人夏某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人夏某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人夏某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年3月22日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人夏某某退赔被害人冯青青经济损失746元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一八年一月十九日
书记员 李小梅
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初35号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人夏某某，男，1992年4月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因犯抢夺罪，2011年9月8日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，2013年8月5日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑四年七个月，2017年1月14日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，2017年8月23日被仙桃市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】560号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派副检察长冯玉泉出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月21日21时许，被告人夏某某在仙桃市“金鑫酒店”门前，趁冯某发动汽车之机，将冯某放在汽车副驾驶座上的内有现金846元、苹果6Splus手机一部的提包盗走。被告人夏某某将冯某手机绑定银行卡账号内的1120元转出后挥霍。次日19时许，被告人夏某某在“嘉信寄售商行”将所盗手机典当，获款1500元。仙桃市物价局价格认定中心认定，涉案手机价值为1396元。经审理另查明：2017年8月23日，公安民警在被告人夏某某处追缴赃款1220元，在“嘉信寄售商行”追缴被盗手机一部。所追缴赃款及手机均已发还给被害人冯某。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、曾某的证言；被害人冯某的陈述；被告人夏某某的供述和辩解；辩认笔录；涉案现场、涉案物品照片；对私储蓄账户明细账；扣押物品清单；当票；发还物品清单；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字［2017］第155号价格认定结论书；抓获经过；办案说明；湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌刑初字第00676号刑事判决书；释放证明书（存根）复印件和被告人夏某某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人夏某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人夏某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人夏某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年3月22日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。二、责令被告人夏某某退赔被害人冯青青经济损失746元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇一八年一月十九日书记员  李小梅
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民特25号
申请人：赤峰市医院。
住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段1号。
法定代表人：孙某，院长。
委托代理人：于某，男，1983年7月27日出生，汉族，职员，现住赤峰市医院散居110号。
申请人：王某，女，1969年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市元宝山区元宝山镇马林一工村车站11。
本院于2017年6月5日受理了申请人赤峰市医院、王某关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人赤峰市医院、王某因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2017年7月19日经赤峰市医疗纠纷调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、医方愿一次性补偿给患方各项费用总计人民币28160.99元整（此款含医疗费、护理费、误工费、住宿费、交通费、住院伙食补助费和精神抚慰金等）；
二、患者所欠医院的住院费用30123.31元由医院自行解决。
三、本协议生效后的七个工作日内医方支付所涉款项，患方出具收据；
四、本协议签订后，双方上述医患纠纷即告调结，当事人不得以任何理由由任何方式再行任何请求；
本协议一式三份，当事人及医调委各执其一，于三方签名盖章并经法院确认后生效。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人赤峰市医院、王某于2017年7月19日经涉诉纠纷赤峰市医疗纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 尹程明
二〇一七年七月二十五日
书记员 王小洁
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民特25号
申请人：赤峰市医院。
住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段*号。
法定代表人：孙某，院长。
委托代理人：于某，男，1983年7月27日出生，汉族，职员，现住赤峰市医院散居***号。
申请人：王某，女，1969年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市元宝山区元宝山镇马林一工村车站11。
本院于2017年6月5日受理了申请人赤峰市医院、王某关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人赤峰市医院、王某因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2017年7月19日经赤峰市医疗纠纷调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、医方愿一次性补偿给患方各项费用总计人民币28160.99元整（此款含医疗费、护理费、误工费、住宿费、交通费、住院伙食补助费和精神抚慰金等）；
二、患者所欠医院的住院费用30123.31元由医院自行解决。
三、本协议生效后的七个工作日内医方支付所涉款项，患方出具收据；
四、本协议签订后，双方上述医患纠纷即告调结，当事人不得以任何理由由任何方式再行任何请求；
本协议一式三份，当事人及医调委各执其一，于三方签名盖章并经法院确认后生效。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人赤峰市医院、王某于2017年7月19日经涉诉纠纷赤峰市医疗纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 尹程明
二〇一七年七月二十五日
书记员 王小洁
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执45号
申请执行人铜川市印台区小额贷款担保中心。
被执行人王凤娟，女。
被执行人李红京，男。
铜川市印台区小额贷款担保中心与王凤娟、李红京追偿权纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初628号民事判决已经发生法律效力，因王凤娟、李红京未自觉履行义务，铜川市印台区小额贷款担保中心于2017年2月20日向本院申请执行，执行标的为82019.33元。
本院在执行中，于2017年2月20日依法立案，同日向王凤娟、李红京发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川市印台区小额贷款担保中心支付案件款79979.33元，承担案件受理费2040元，向本院交纳案件执行费1115元。在执行过程中，经网络查控及房屋查询，被执行人王凤娟有银行存款，本院依法扣划了其银行存款，现已支付给申请执行人50219元（含申请执行人预交的案件受理费2040元，执行费1115元），现由于被执行人王凤娟暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行，待发现被执行人王凤娟、李红京有可供执行的财产时，可随时恢复对原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初628号民事判决（49104元）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一七年八月十五日
书记员 王 萌
吉林省蛟河市人民法院
执行null
（2015）蛟执字第727号
执 行 裁 定 书
申请执行人：周玉华，男，67岁。
被执行人：郝刚，男，40岁。
申请执行人周玉华与被执行人郝刚民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年11月3日作出的（2015）蛟民一初字第1291号民事判决书，主文如下：被告郝刚于本判决生效后立即偿还原告周玉华借款本金48，000.00元及利息（以33，000.00元为本金，从2015年6月7日至实际支付本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；以15，000.00元为本金从2015年5月15日至实际支付本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。案件受理费463.00元，由被告郝刚负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人周玉华于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人郝刚履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人郝刚为蛟河市农电局职工，并依法冻结了其在蛟河市邮政储蓄银行的工资帐户，直至付清本息时止。
本院认为，由于冻结工资期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1291号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一六年二月二十二日
书记员 鲍 晶
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民仲审字第00043号
申请人淮安市恒和置业有限公司，住所地淮安市清浦区前进东路北侧1号。
法定代表人朱和平，该公司执行董事。
委托代理人周丽萍，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被申请人淮安市人防平战结合管理处，住所地淮安市清浦区延安东路**号。
法定代表人唐忠明，该单位主任。
委托代理人秦川，该单位副主任。
委托代理人陈载文，该单位办事员。
申请人淮安市恒和置业有限公司（以下除裁定主文外简称恒和置业公司）与被申请人淮安市人防平战结合管理处（以下除裁定主文外简称淮安市人防管理处）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2015年11月12日进行了公开听证。申请人恒和置业公司的委托代理人周丽萍、被申请人淮安市人防管理处的委托代理人秦川、陈载文到庭参与听证。本案现已审查终结。
申请人恒和置业公司诉称，2011年11月21日，申请人与被申请人签订一份《商品房买卖合同》（商业1－1号），合同约定在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，提交淮安市仲裁委员会仲裁。但是，淮安市人防管理处并非独立的民事主体，其订立的仲裁条款应为无效。综上，请求确认申请人与被申请人于2011年11月21日签订的《商品房买卖合同》中约定的“在本合同履行过程中发生的争议，提交淮安市仲裁委员会仲裁”的仲裁协�无效。
被申请人淮安市人防管理处答辩称，被申请人为事业单位法人，具有独立的民事主体资格。
申请人恒和置业公司未向本院提供证据。
被申请人淮安市人防管理处向本院提交了其事业单位法人证书副本、组织机构代码证，证明其具有完全的民事主体资格，具备完全民事行为能力。
申请人恒和置业公司质证称，法人证书和组织机构代码证的有效期均自2015年开始，而涉案合同的签订时间是2011年，无法证明合同订立时被申请人具备民事主体资格。
经审理查明，2011年11月21日，申请人恒和置业公司与被申请人淮安市人防管理处签订一份《商品房买卖合同》，就被申请人购买申请人开发的、位于淮安市延安东路60号“恒和花园”项目第1幢1－1号商业房进行了约定，在该合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争�，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交淮安市仲裁委员会仲裁。
另查明，淮安市人防管理处为事业单位法人，组织机构代码为46947591－9。
上述事实有《商品房买卖合同》、被申请人事业单位法人证书、组织机构代码证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十条第二款规定，具备法人条件的事业单位、社会团体，依法不需要办理法人登记的，从成立之日起，具有法人资格；依法需要办理法人登记的，经核准登记，取得法人资格。经审查，被申请人淮安市人防管理处提交的证据足以证明其事业单位法人身份，依法能够独立享有民事权利和承担民事义务。因此，申请人恒和置业公司的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、第五十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人淮安市恒和置业有限公司请求确认《商品房买卖合同》第十九条仲裁条款无效的申请。
案件受理费400元，由申请人淮安市恒和置业有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第五十条有独立经费的机关从成立之日起，具有法人资格�
具备法人条件的事业单位、社会团体，依法不需要办理法人登记的，从成立之日起，具有法人资格；依法需要办理法人登记的，经核准登记，取得法人资格。