福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初871号
原告:杨松兴，男，汉族，1959年01月26日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郑南铿，福建兴世通律师事务所律师。
被告：陈建伟，男，汉族，1971年7月1日出生，福建省漳州市芗城区
委托诉讼代理人：柳灿民、郑宁波，福建元光律师事务所律师。
被告：福建吉马经贸有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：林建能，总经理。
委托诉讼代理人：黄恩泽，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琴，福建簪华律师事务所实习律师。
原告杨松兴与被告陈建伟、福建吉马经贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松兴向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费等合计388904.21元；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年08月02日10时49分，陈建伟驾驶芗城Nxxxx号二轮电动车到新浦路路右车道由东向西行驶段，在超越同车道由杨松兴驾驶的芗城Dxxxx号二轮电动车同向行驶过程中，两车相刮，造成车损，杨松兴受伤的交通事故。本事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队道路交通事故证明第3506028201703722号道路交通事故认定书（简易程序）认定：在本次事故中，陈建伟负事故全部责任，杨松兴无责。在本案中，事故发生后，原告被送往漳州市中医院进行抢救治疗。经诊断为：1、中医：骨折病(气滞血瘀)。西医:1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左侧腓骨小头骨折；3、多处软组织挫擦伤；4、左膝关节附件损失，左膝前、后交叉韧带损伤，左膝内、外侧副韧带损伤，左膝内、外侧半月板损伤等。共住院：30天，出院医嘱：1、定期门诊复查，定期拍片（每周四上午、下午骨科第2诊室）。2、肺病科就诊进一步检查明确咯血原因，定期肺病科门诊就诊（1周1次）；3、回当地医院继续康复锻炼；4、注意观察患者是否有咯血、呼吸困难、胸闷胸痛气喘、四肢末梢及唇色紫绀、双下肢严重肿胀及下肢疼痛等情况，如有不适，立即就诊；5、继续抗凝治疗4-6周；6、如日后出现左膝关节不稳、疼痛等情况需再次住院手术重建膝关节稳定及半月板修复手术；7、加强营养，注意休息；8、如有不适，及时就诊；9、1.5-2年后取出内固定钢板费用约12000元（月壹万贰仟元）；10、日后出现膝关节不稳需进一步行交叉韧带重建、半月板修复手术，费用约65000元（约陆万伍仟元）。2017年9月28日，因病情反复，又到漳州市中医院住院治疗。经诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折术后；2、右腓骨小头陈旧性骨折；3、左膝关节附件损失等。共住院25天。出院医嘱：1、转其他院继续治疗；2、回当地医院继续康复锻炼；3、如有不适，立即就诊。原告根据医嘱，于2017年10月23日前往漳州市医院进行治疗，共住院：7天。本案中，由于被告陈建伟的肇事行为，造成原告的经济损失如下：1、医疗费：130422.21元；2、营养费：15000元；3、住院伙食补助费：（30+25+7）天×20天=1240元；4、住院期间护理费：（30+25+7）×170元=10540元；5、交通费：620元；6、误工费：250天×170元=42500元；7、后续治疗费:8000元；8、残疾赔偿金：39001元/年×20年×20%=156004元；9、精神损害抚慰金：16000元；10、出院后护理费：60天×170元×50%=5100元；11、车损：878元；12、鉴定费：2600元。以上合计388904.21元。本案被告系福建吉马经贸有限公司的员工，工作是蔬菜配送，当天系在运送蔬菜至东岳邮政速送中心时发生的，属职务行为，因此，福建吉马经贸有限公司因对职务行为造成原告的损害承担相应的法律责任。
被告陈建伟辩称，请求法院依法驳回原告对被告陈建伟的诉讼请求，判决由被告福建吉马经贸有限公司承担赔偿责任，一、被告陈建伟系被告福建吉马经贸有限公司的职工，被告陈建伟于2017年4月至被告福建吉马经贸有限公司工作，主要工作是蔬菜配送，本案事故发生时被告陈建伟正是运送蔬菜时发生的事故，根据侵权责任法第34条的规定，由用人单位承担侵权责任，被告陈建伟属于执行工作任务造成他人损害，应由被告福建吉马经贸有限公司承担赔偿责任，二、医疗费应当扣除不合理用药3407元，且被告陈建伟已经缴纳2000元住院费应予以扣除，营养费应当按照医疗费的5%计算，住院伙食补助费应当按照每日10元计算，误工费计算天数过高且没有鉴定依据，应当计算住院天数的误工费，精神抚慰金应当按照每级4000元计算，鉴定费是原告的举证费用，应由原告自行承担，车损部分从原告提供的证据来看无法看出该费用是由交通事故所造成的，所以依法不予以支持。
被告福建吉马经贸有限公司辩称，一、答辩人对道路交通事故认定书提出异议，从原告提供的事故现场照片可以看出，原告的电动车占用机动车道，且位置位于道路中心线附近，比答辩人的电动车更接近道路中线，是原告的车把勾到被告陈建伟车后座的菜框导致两车相刮，从事故现场可以看出原告也应承担相应责任。事故认定书认定的责任分配明显不符合客观，不应作为本案定案依据。二、根据鉴定意见书的意见第5点明确说明，答辩人杨松兴本次外伤后第2、3次住院出院时诊断：心律失常，完全性右束支传导阻滞，高脂血症，冠心病？双下肢动脉粥样硬化系自身疾病，与2017年8月2日外伤不存在因果关系。鉴于此，答辩人只针对原告因本事故外伤第一次送医院治疗发表答辩意见，其第2、3次住院与本案交通事故不存在因果关系，其所产生的医疗费均不应向答辩人主张。三、答辩人只针对原告因本事故外伤第一次送医治疗发表答辩意见，原告在2017年8月2日至2017年9月1日送医漳州市中医院诊疗部分，根据原告提供的票据，其诉求赔偿费用部分标准过高，应予以调整剔除。1、医疗费130422.21元，有异议，原告提供2017年8月2日至2017年9月1日期间漳州市中医院票据45325.07元+174.7元=45499.77元，医疗费应扣除不合理用药部分3407元；2、营养费15000元，有异议，根据原告提供的证据，2017年9月1日的出院记录，原告治愈出院医嘱建议没有“加强营养”，该项诉求没有依据；3、住院伙食补助费1240元，有异议，原告因事故外伤住院30天，应按30天计，为600元；4、住院期间护理费10540元，有异议，原告因事故外伤住院30天，应按30天计，为169.78*30天=5093.4元；5、交通费620元，有异议，住院30天，按每天10元计，应为300元较为合理，原告提供的票据均为连号票据，与客观事实不符；6、误工费42500元，有异议，根据原告提供银行收入流水可以证明，原告在事故发生后，其就业的厦门豪亿物业管理有限公司每月按期发放工资，原告并没有因为本事故的发生而减少收少。再者，原告提供劳动合同也不足以证明其就业的事实，应再补足社保缴交记录；7、后续治疗费8000元，无异议；8、残疾赔偿金156004元，有异议，应按农村居民标准计算。原告户籍地址在华安县，其虽提供在漳州产权证明，但不足以证明其实际居住且住满一年；9、精神损害抚慰金16000元，有异议，诉求数额过高，由法院酌情减少；10、出院后护理费5100元，无异议；11、车损878元，无异议；12、鉴定费2600元，有异议，鉴定费用是原告为举证产生的费用，应由原告承担。综上，原告的诉讼请求不尽合理，不符合法律规定，恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明认定的事实，2017年08月02日10时49分，陈建伟驾驶芗城Nxxxx号二轮电动车到新浦路路右车道由东向西行驶至，在超越同车道由杨松兴驾驶的芗城D7725号二轮电动车（同向）行驶过程中，两车相刮，造成车损，杨松兴受伤的交通事故。本事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队道路交通事故第3506028201703722号道路交通事故认定书（简易程序）认定：本事故陈建伟负事故全部责任，杨松兴无责。事故发生后，原告被送往漳州市中医院住院治疗，伤情经诊断为：1、中医：骨折病(气滞血瘀)，西医:1、左胫骨平台粉碎性骨折，2、左侧腓骨小头骨折，3、多处软组织挫擦伤，4、左膝关节附件损伤，左膝前、后交叉韧带损伤，左膝内、外侧副韧带损伤，左膝内、外侧半月板损伤，5、心律失常：完全性右束支传导阻滞，6、高脂血症，7、冠心病？8、咯血查因。住院30天，共花费医疗费45325.07元，出院医嘱建议：定期门诊复查，定期拍片（每周四上午、下午骨科第2诊室）；肺病科就诊进一步检查明确咯血原因，定期肺病科门诊就诊（1周1次）；回当地医院继续康复锻炼；注意观察患者是否有咯血、呼吸困难、胸闷胸痛气喘、四肢末梢及唇色紫绀、双下肢严重肿胀及下肢疼痛等情况，如有不适，立即就诊；继续抗凝治疗4-6周；如日后出现左膝关节不稳、疼痛等情况需再次住院手术重建膝关节稳定及半月板修复手术；加强营养，注意休息；如有不适，及时就诊；接骨七厘散1盒1.5gbid；1.5-2年后取出内固定钢板费用约12000元（月壹万贰仟元）；日后出现膝关节不稳需进一步行交叉韧带重建、半月板修复手术，费用约65000元（约陆万伍仟元）。2017年9月28日，原告再次至漳州市中医院住院治疗，伤情经诊断为：中医：股肿（气滞血瘀），西医：左下肢深静脉栓塞；左胫骨平台骨折术后；左腓骨小头陈旧性骨折；左膝关节附件损伤：左膝前、后交叉韧带损伤，左膝内、外侧副韧带损伤，左膝内、外侧半月板损伤；心律失常：完全性右束支传导阻滞；高脂血症；荨××；冠心病？。住院25天，共花费医疗费36298.82元，出院医嘱：转其他医院继续治疗；回当地医院继续康复锻炼；如有不适，立即就诊。2017年9月至2018年3月期间，原告杨松兴多次至漳州市中医院门诊治疗，共花费医疗费1916.37元。原告杨松兴于2017年10月23日至福建医科大学附属漳州市医院住院治疗，伤情经诊断为：左下肢深静脉血栓，左小腿骨折（术后），下腔静脉滤器置入术后，双下肢动脉粥样硬化。住院天数7天，共花费医疗费38364.63元，出院医嘱建议：出院后继续口服药物抗凝治疗，总的疗程为3-6个月，再行下肢深静脉彩超、下肢静脉顺行造影等检查予以评估疗效，调整治疗方案；治疗期间不应无故停药，若要停药，建议更改另外的抗凝治疗方案等。2017年10月至2017年12月期间，原告多次至福建医科大学附属漳州市医院门诊治疗，共花费医疗费5560.65元。
另查明，原告杨松兴系厦门豪忆物业管理有限公司漳州福隆城南区物业服务部职员，根据原告提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》可证实，原告从事故发生后至2018年3月10日均有工资收入。原告杨松兴于2010年11月向陈希健购买址于漳州市芗城区教师新村x幢xxx号房产并在此居住。原告杨松兴因本事故支出电动车配件878元。
另查明，被告陈建伟系福建吉马经贸有限公司的职员，事故发生时，被告陈建伟在履行职务行为，事故发生后，被告陈建伟预先垫付医疗费2000元。
诉讼过程中，本院根据原、被告的申请，依法委托福建寻真司法鉴定所对原告杨松兴伤残等级、出院后护理期、后续治疗费、三次治疗期间用药合理性以及第二次、第三次诊疗病情是否与本案的损害存在因果关系进行鉴定，福建寻真司法鉴定所于二0一八年四月十二日出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：杨松兴的伤残等级评定为九级伤残；杨松兴出院后护理期评定为60天；杨松兴后续二期取内固定物医疗费用经评定为人民币捌仟元整；杨松兴本次外伤后住院三次，经审核不合理用药人民币3407元；杨松兴本次外伤后第2、3次住院出院时诊断：心律失常，完全性右束支传导阻滞，高脂血症，冠心病？双下肢动脉粥样硬化系自身疾病，与2017年8月2日外伤不存在因果关系。原告预交鉴定费2600元。
上述事实有道路交通事故认定书，门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录，医疗费发票、用药清单，《房地产所有权证》，《土地使用权证》，《劳动合同书》，漳州市社会劳动保险管理中心出具《证明》和中国建设银行银行卡客户交易明细清单，福建寻真司法鉴定所《鉴定意见书》及鉴定费发票，电动车修理费发票，福建省漳州市中医院住院预缴金临时收据等为据，对当事人提供的上述证据经庭审举止、质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告陈建伟未经谨慎驾驶义务，在超越同车道由原告杨松兴驾驶的芗城Dxxxx号二轮电动车时，两车相刮。事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队第3506028201703722号道路交通事故认定书（简易程序）认定：陈建伟负事故全部责任，杨松兴无责，事实清楚，程序合法，本院予以采信。关于被告福建吉马经贸有限公司对交通事故认定书异议的辩称，因其未提供相应证据加以佐证，本院不予采纳。根据鉴定意见书，原告杨松兴本次外伤后第2、3次出院时诊断：心律失常，完全性右束支传导阻滞，高脂血症，冠心病？双下肢动脉粥样硬化系自身疾病，与2017年8月2日外伤不存在因果关系。原告因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费43834.44元，原告杨松兴经鉴定审核不合理用药人民币3407元，鉴于此，被告福建吉马经贸有限公司辩称，原告杨松兴第2、3次住院期间产生的医疗费及不合理用药应予扣除，该辩称合法有据，本院予以采纳。因原告杨松兴第一次住院出院时医嘱建议：定期门诊复查，定期拍片，故原告杨松兴于2017年9月至2018年3月期间多次至漳州市中医院门诊治疗，共花费医疗费1916.37元，原告杨松兴该部分主张合法有据，应予支持。故原告杨松兴因本事故共支出医疗费45325.07+1916.37-3407=43834.44元；2、营养费4383.44元：因第一次出院时医嘱建议加强营养，故本院酌定营养费为43834.44×10%=4383.44元；3、住院伙食补助费600元：因原告第一次住院天数30天，住院伙食补助费按本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，20元/天×30天=600元；4、护理费10200元：根据查明的事实，原告在事故发生前已于城镇居住满一年，原告杨松兴主张护理标准按170元/天标准赔偿，合法合理，因原告第一次住院天数30天，出院后护理期限为60天，故护理费170元/天×30天+60天×170元/天×50%=10200元；5、误工费：原告杨松兴系厦门豪忆物业管理有限公司漳州福隆城南区物业服务部职员，根据原告提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》可证实，原告杨松兴从事故发生后至2018年3月10日均有工资收入，原告并没有因本事故的发生而减少收入，故对原告误工费的主张，因证据不足，本院不予采纳；6、伤残赔偿金156005.6元：因原告杨松兴伤残等级评定为九级伤残，其于1959年出生，故伤残赔偿金为2018年度城镇居民人均可支配收入39001.4元/年×20年×0.2=156005.6元；7、精神损害抚慰金16000元，原告伤残等级构成九级伤残，因原告在本次事故中负全部责任，故本院酌定精神损害抚慰金为16000元；8、交通费300元：原告杨松兴住院30天，因其提供的交通费发票未能与就医时间、地点，根据日常生活消费，交通费酌定为300元；9、后续治疗费8000元，原告诉求后续治疗费8000元，被告方对此异议，本院予以确认；10、车损878元，因本事故造成原告杨松兴车辆损坏，根据原告提供漳州市芗城区立信摩托车出具的《发票联》，可以证实原告杨松兴车辆维修费878元，两被告对维修费也均无异议，本院予以确认；11、鉴定费2600元；共计242801.48元。被告陈建伟虽是肇事芗城N7312号二轮电动车的驾驶人员，是本案事故的直接侵权人，但被告陈建伟系福建吉马经贸有限公司的职员，事故发生时被告陈建伟系在履行职务行为，故被告福建吉马经贸有限公司应对原告杨松兴的损失承担赔偿责任。庭审中，被告陈建伟主张已垫付的医疗费2000元应予扣除，本院予以采纳，故被告福建吉马经贸有限公司还应赔偿原告杨松兴240801.48元。综上，原告上述请求合法有据，本院予以支持，余诉讼请求，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告福建吉马经贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨松兴各项经济损失共计240801.48元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7134元，简易程序减半收取3567元，由原告杨松兴负担1111元，被告福建吉马经贸有限公司负担2456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 刘俊红
二〇一八年七月十二日
法官助理 柯燕玉
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。