内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初77号
原告：范英志，男，1966年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
负责人：孙永裕，经理。
委托诉讼代理人：汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。
原告范英志与被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范英志的委托诉讼代理人郭秀丽、被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司委托诉讼代理人汤启坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范英志向本院提出诉讼请求：请求被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司赔偿保险金99,165.65元。事实与理由：2015年6月份，原告范英志所有的半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司处投保了交强险、商业险和车上人员责任险（乘客），每人每座100,000元。2016年4月25日9时许，宫汝斌驾驶该车在阿荣旗309县道行驶时发生交通事故，造成乘车人姜某受伤，姜某起诉后，阿荣旗人民法院已判决原告范英志赔偿经济损失94,367.06元，案件受理费1,079.59元，鉴定费3,719元，合计99,165.65元。依据保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司应予以赔偿，故请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司辩称，1、在原告提交保险合同、驾驶证、行驶证及事故认定书等合法证据的情况下，保险公司同意按照保险合同的约定予以赔付；2、如有第三者侵权，应当依法扣除相应部分；3、根据保险合同约定，保险公司不应当承担原诉讼请求中的诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。本案原告范英志提交的保单上已经明确写明因保险合同产生的纠纷由哈尔滨仲裁委员会进行仲裁，原告范英志明知有仲裁条款，而向法院提起诉讼，法院依法是没有管辖权，原告范英志提交的保单上在重要一栏已明确写明本保险合同包括保险条款和保险单，原告范英志称不知道有保险条款，与事实不符，原告范英志提交的保险合同上记载该车的乘车人只是一人，而从法院生效判决认定的事实看，发生事故时，车上人员并非一人，根据保险合同条款第四十二条第三项的规定，保险公司不应赔偿，保险合同已经明确约定，对车上人员的赔付不承担诉讼费、精神抚慰金，根据最高人民法院关于审理道路交通事故司法解释的规定，对于原告范英志车上人员的赔偿，应当严格按照合同的约定，遵循商业惯例，因此，本案应当按照保险合同的约定来确定保险公司是否应当赔偿，以及赔偿的具体数额，综上所述，原告范英志的诉讼请求不符合法律规定，应当向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，不应由法院管辖，原告范英志的诉讼请求所依据的事实不属于保险合同赔付的范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告范英志为证明自己主张向本院提交以下证据：
证据一，阿公交认字［2016］第00000082号阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明2016年4月25日9时发生交通事故，乘车人姜某受伤的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司对原告范英志提交的阿公交认字［2016］第00000082号阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份无异议，但该认定书只是对事故责任进行了认定，并没有划分姜某在自身受伤的事故中应该负多少责任，保险公司认为应当查清姜某在自身受伤的过程中是否存在过错责任。经本院审核认为原告范英志提交的阿公交认字［2016］第00000082号阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份客观真实，并与本案具有关联性及合法性，本院予以确认。
证据二，机动车商业保险单一份，证明原告范英志的车在被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司处投保了车上人员责任险（乘客100,000元保额）的事实，该车挂靠在龙江佳运运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司对原告范英志提交的机动车商业保险单一份真实性无异议，但该保险单在重要提示一栏已明确写明，本保险合同有保险条款，保险单特别约定组成，该保单特别约定明确，凡因本合同引起的与本合同有关的任何争议，任何一方均有权将争议提交哈尔滨仲裁委员会进行仲裁，因此，本案法院没有管辖权，该重要提示第三条明确注明，保险公司已尽到责任免除。经本院审核认为原告范英志提交的机动车商业保险单一份客观真实，并与本案具有关联性及合法性，本院予以确认。
证据三，（2017）内0721民初119号阿荣旗人民法院民事判决书一份，证明该民事判决书判决原告范英志赔偿姜某各项费用94,367.06元、案件受理费1,079.59元、鉴定费3,719元，合计99,165.65元。被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司对原告范英志提交的（2017）内0721民初119号阿荣旗人民法院民事判决书一份无异议，该民事判决书记载原告范英志雇佣的司机，驾驶的车辆严重超载，根据保险合同约定，保险公司不应承担赔偿责任。经本院审核认为原告范英志提交的（2017）内0721民初119号阿荣旗人民法院民事判决书一份客观真实，并与本案具有关联性及合法性，本院予以确认。
证据四，原告范英志的车辆行驶证一份、龙江佳运运输有限公司出具的证明一份，证明原告范英志对半挂牵引车具有所有权，但行驶证登记在龙江佳运运输有限公司，龙江佳运运输有限责任公司出具的证明证实半挂牵引车实际所有人是原告范英志，2016年4月25日9时许在阿荣旗309县道行驶时发生交通事故，与龙江佳运运输有限公司无关。被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司对原告范英志提交的原告范英志的车辆行驶证一份、龙江佳运运输有限公司出具的证明一份无异议。经本院审核认为原告范英志提交的车辆行驶证一份、龙江佳运运输有限公司出具的证明一份客观真实，并与本案具有关联性及合法性，本院予以确认。
证据五，收据一份，证明原告范英志已赔偿姜某99,165.65元的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司对原告范英志提交的收据一份无异议。经本院审核认为原告范英志提交的收据一份客观真实，并与本案具有关联性及合法性，本院予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司为证明自己主张向本院提交了机动车的车上人员责任保险条款一份，证明因超载导致的伤亡，保险公司不承担责任，保险公司不承担未经保险人事先书面同意的诉讼费用等费用，不承担精神抚慰金。原告范英志对被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司提交的机动车的车上人员责任保险条款一份有异议，原告范英志从签订保险合同到现在就没有见过合同，对保险条款的内容不知情，因此对原告范英志没有约束力，机动车出险后，在开庭时被告才拿出来进行举证，违反合同的约定，也是违反法律的规定，原告范英志不予认可，被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司应对原告范英志的请求应予以赔偿，履行保险合同义务。经本院审核认为被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司提交的机动车的车上人员责任保险条款一份客观真实，并与本案具有关联性及合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月25日9时许，宫汝斌驾驶欧曼牌重型半挂牵引车（牵引挂车），沿阿荣旗309县道由北向南行驶至聚发村口弯道处，车辆发生翻车，造成车辆损坏，姜某（乘车人）受伤的道路交通事故。经阿公交认字［2016］第00000082号阿荣旗公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定：宫汝斌的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第二十八条之规定，承担此次事故的全部责任，姜某无违法行为，无责任。姜某系在车内受伤。原告范英志所有的欧曼牌重型半挂牵引车（牵引挂车）挂靠在龙江佳运运输有限公司，龙江佳运运输有限公司于2015年6月10日对原告范英志所有的欧曼牌重型半挂牵引车（牵引挂车）在被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司投保机动车交强险、商业险、车上人员责任险（乘客），每人每座保险金额100,000元，保险期间自2015年6月11日零时起至2016年6月10日24时止，此次事故在保险期间，商业保单号：×××。2017年1月16日姜某在阿荣旗人民法院对原告范英志提起诉讼，2017年6月24日的阿荣旗人民法院（2017）内0721民初119号民事判决书，判决范英志赔偿姜某医疗费5,323.05元、住院伙食补助费3,000元、护理费10,209.45元、误工费14,833.56元、残疾赔偿金61,188元、精神损害抚慰金3,000元，扣除原告范英志已垫付3,187元，合计94,367.06元、案件受理费1,079.59元、鉴定费用3,719元，合计99,165.65元。2017年11月30日，原告范英志已赔偿姜某99,165.65元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。宫汝斌驾驶欧曼牌重型半挂牵引车（牵引挂车）交通行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，承担此次事故的全部责任。姜某乘车人无过错，应予得到赔偿。宫汝斌驾驶的车辆系原告范英志所有，原告范英志已依法予以赔偿了姜子权，原告范英志无过错，原告范英志依据投保的机动车商业保险保险单要求被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司应予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司抗辩本院无管辖权、根据保险合同条款第四十二条第（三项）的规定保险公司不应赔偿，但被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司未提供证据证实，本院不予采纳。根据保险合同的第四十二条第一款下列人身伤亡、损失和费用，保险人不负责赔偿：第（六）项”律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”、第（八）项”精神损害抚慰金”的规定，原告范英志请求赔偿案件受理费、精神损害抚慰金本院不予支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十条”被保险人与保险公司对赔偿有争议，可以依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼”、第三十一条”保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金”以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范英志保险金95,086.06元；
二、驳回原告范英志的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,279.14元（已预交1,139.57元），减半收取1,139.57元，由原告范英志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈庆伟
二〇一八年三月七日
书记员 夏秀萍