河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2011号
原告：杜紫阳，男，1995年1月13日出生，汉族，住邯郸市永年区，。
委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告：韩更新，男，1966年10月12日出生，汉族，住邯郸市永年区，。
被告：杜伟利，男，1962年8月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司
住所地:永年区临洺关镇洺兴路中草药大厦园区。
机构代码：91130429398924915R
负责人：李兰春，该公司总经理。
委托代理人：王洁，河北维民权律师事务所律师。
原告杜紫阳与被告韩更新、杜伟利、中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜紫阳及委托代理人刘红卫，被告韩更新、杜伟利，被告保险公司委托代理人王洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜紫阳诉称:2017年1月25日3时许，被告韩更新驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号半挂车，沿永年区广府大街由东向西行驶至建设大街交叉路口时，与沿建设大街由北向南行驶杜紫阳驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成韩更新、杜紫阳及乘坐冀Ｄ×××××号小型轿车的王少璞受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队永年大队认定，韩更新承担此事故的主要责任。根据原告与被告在事故中的责任划分，请求判令各被告共同赔偿原告109932.07元，并承担本案的诉讼费。
被告韩更新辩称：对事故经过和责任认定无异议。
被告杜伟利辩称：对事故经过和责任认定无异议。
被告保险公司辩称：在被保险人提交保险单、有效行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证后，对原告合理合法损失，同意在交强险各分项限额内赔偿。本案有两名伤者，应按照其赔偿数额在交强险内进行比例分摊，不足部分在商业险限额内按照事故责任比例承担70%，并扣除免责15%的比例；原告在本次事故中存在过错，如果伤残构成，精神抚慰金应按照比例分摊；原告诉称的手表损失保险公司不予承担；评估费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2017年1月25日3时许，韩更新驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号半挂车，沿永年区广府大街由东向西行驶至建设大街交叉路口时，与沿建设大街由北向南行驶杜紫阳驾驶的邯郸市××区万达出租车有限公司所有的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成韩更新、杜紫阳及乘坐冀Ｄ×××××号小型轿车的王少璞受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2017年2月21日，邯郸市公安局交通警察支队永年大队作出永公交认字[2017]第0125016号道路交通事故认定书，认定韩更新承担此事故的主要责任，杜紫阳承担此事故的次要责任，王少璞无责任。
事故发生后，原告杜紫阳被送往邯郸市××区中医院住院治疗，经诊断为“头皮裂伤、皮下积气、右腕关节骨折、右腕关节月骨骨折、肺挫伤、左耳廓挫裂伤”，共住院31天，支付医疗费20716.84元。
冀Ｄ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险各一份，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业三者险赔偿限额为500000元；冀Ｄ×××××号半挂车在被告保险公司投保有商业三者险一份，赔偿限额为50000元，事故发生在保险期间。
冀Ｄ×××××号车登记所有人为杜伟利，韩更新为杜伟利雇佣司机。
本次事故还造成另一伤者王少璞医疗费、住院伙食费、营养费等共计12748.07元，误工费、护理费、交通费等共计5860元。
上述事实，有原告提交的邯郸市××区中医院住院收费票据、诊断书、病历、费用清单、事故责任认定书，被告杜伟利行驶证、机动车交通事故责任强制险和商业三者险保单及原、被告当庭陈述等在卷证明，本院予以认定。
原告主张伤残赔偿金按城镇标准计算为56498元，提交了原告身份证、户口本复印件、邯郸物证司法鉴定中心邯物司鉴字[2017]法医第F489号司法鉴定意见书，该意见书确定原告的伤残等级为拾级伤残。经质证，被告保险公司提出异议，认为鉴定意见书属于单方委托，程序不合法，提出重新鉴定申请，但未提交相关证据对鉴定结论予以反驳，故本院对该鉴定意见书确定的伤残等级予以认定；原告户口性质为非农业，伤残赔偿金参照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入标准计算。
原告主张误工费17583.8元、护理费6872.48元。提交了原告从业资格证复印件各一份，护理人员杜兴军、张巧梅身份证复印件各一份，邯郸市××区临洺关镇北东街社区民委会证明一份，永年县中原市场老大海鲜活鱼调料门市误工证明两份、工资表两套，用于证明原告杜紫阳及护理人员杜兴军、张巧梅工作及收入减少情况。经质证，被告保险公司提出异议，认为从业资格证未提交原件，且属于孤证，应由原告工作单位出具相关证明；对护理人员误工证明及工资表的真实性有异议，且诊断证明上没有写明护理人数，保险公司只认可一人护理。本院认为，原告提交的从业资格证与事故发生时原告驾驶出租车的事实相互印证，能够证明原告从事交通运输业，其误工费可参照河北省上年度交通运输业职工年平均工资标准计算；原告提交的证据不能够证明护理人员所从事职业及收入减少情况，其护理费可参照河北省上年度居民服务业职工年平均工资标准计算。
原告主张手表损失费4680元，提交了百货大楼钟表计算器经销处收据一张。经质证，保险公司对票据的真实性有异议，认为无法证明与事故有关联性，原告应提交正规发票和标号。本院认为，原告提交的证据非正式发票，且无法证明与本次事故有关联性，故对其手表损失不予支持。
原告主张交通费1000元，未提交证据，建议法院酌情认定。
另查明，河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入为28249元，交通运输业职工年平均工资为60548元，居民服务业职工年平均工资为35785元，国家工作人员出差补助费标准为每日50元。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照被告韩更新在本次事故中的责任承担70%赔偿责任。因被告杜伟利未投保不计免赔险，根据保险合同规定，应免除保险公司15%的赔偿责任，该免除的费用由被告杜伟利赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
1、医疗费：20716.84元。
2、住院伙食补助费：31×50＝1550元。
3、营养费：酌情确定为900元。
4、误工费：误工期计算至评残前一天为103天，误工费为60548÷365×103＝17086元；
5、护理费：根据原告伤情确定一人护理，护理期为住院期间，护理费为35785÷365×31＝3039元；
6、伤残赔偿金：28249×20×10%＝56498元；
7、精神抚慰金：酌情确定为3000元
8、鉴定费：800元；
9、交通费：酌情确定为500元。
原告上述损失共计104089.84元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计23166.84元，加上另一伤者王少璞医疗费、住院伙食补助费、营养费12748.07元，共计35914.91元，已超出交强险赔偿限额，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000×（23166.84÷35914.91）×100%=6450元；误工费、护理费、伤残赔偿金等共计80923元，加上另一伤者王少璞误工费、护理费、交通费等5860元，共计86783元，未超出被告保险公司交强险赔偿限额，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿；医疗费用超出部分16716.84元，加上另一伤者王少璞超出部分9198.07元，共计25914.91元，未超出被告保险公司商业三者险赔偿限额，故由被告保险公司按照事故责任承担70%为11702元；根据保险合同，免除被告保险公司15%赔偿责任为1755元，由被告杜伟利赔偿，下余的9947元由被告保险公司赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告87373元，在商业三者险限额内赔偿原告9947元，两项共计97320元；
二、被告杜伟利于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杜紫阳1755元；
三、驳回原告杜紫阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2499元，由原告负担250元，被告杜伟利负担2249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张社增
二〇一七年十月十八日
书记员 白薇洁