wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第143号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人姜某，户籍所在地：重庆市巫山县。因本案于2014年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）3050号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日17时许，被告人姜某经电话联系后，到珠海市拱北春泽名园小区4栋楼下以人民币300元的价格贩卖白色晶体状物质1袋给谭某，后被公安机关抓获归案。公安机关从被告人姜某身上查获毒资人民币300元，从谭某身上查获白色晶体状物质1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.94克）。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姜某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜某向未成年人出售毒品，依法应当从重处罚。被告人姜某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年6月18日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一五年一月五日
书记员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第1739号
原告：张丽霞。
被告：叶宇。
本院在审理原告张丽霞诉被告叶宇为民间借贷纠纷一案中，原告张丽霞于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已自行和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽霞撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张丽霞负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一三年七月十六日
代书记员 阮馨以
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第84号
申请人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人刘小敏。
被申请人在扬中市江洲南路59号经营超市。2014年5月7日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人有超出门、窗店外占道经营香烟、冷饮的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止违法行为。2014年6月9日，申请人发现被申请人未按通知的要求履行。同年8月25日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人未在规定的期限内提出陈述和申辩。2014年10月9日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款、第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字（2014）第010103号行政处罚决定：立即停止超出门、窗外占道经营的违法行为，罚款人民币400元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年2月10日向被申请人送达了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于同年3月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币400元并加处罚款人民币400元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请执行的扬城执罚字（2014）第010103号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年三月二十七日
书记员 倪莉莎
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初975号
原告张萍，女，住吉水县。
被告刘志勇，男，住吉水县。
原告张萍与被告刘志勇民间借贷纠纷一案，现原告张萍申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张萍撤回对被告刘志勇的起诉。
案件受理费减半收取394元，由原告负担。
审判员 李崇军
二〇一六年七月二十一日
书记员 肖 婷
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1009号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人王成，男，1981年3月12日生，汉族，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行王成犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2014)太刑初字第0109号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，王成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人王成未按本院（2017）苏0585执1009号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王成银行存款1000元（开户行：江苏建湖农村商业银行冠华支行，账号：3209250181990000105050）至太仓市人�法院案款专户账户（开户行：中国建设银行太仓分行，账号32×××31）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 高宇扬
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初325号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人沈跃志，男，1975年7月18日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2017年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人沈跃志犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人沈跃志到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年8月22日，被告人沈跃志饮酒后驾驶川A××689C的小型普通客车行至成都市青白江区城厢镇将军路×号处，被执勤民警挡获。
经成都市公安局道路交通物证鉴定所检验，沈跃志血液样品中乙醇浓度为137.0mg/l00ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、视频资料及照片、血液乙醇浓度检验报告、到案经过、证人证言、相关书证以及被告人供述等证据予以证明。请求本院以危险驾驶罪追究被告人沈跃志的刑事责任。
被告人沈跃志对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人沈跃志违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人沈跃志依法应当判处拘役，并处罚金。被告人沈跃志归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人沈跃志在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈跃志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年十月十九日
书记员 张楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1529号
上诉人（原审原告）：陈天文。
被上诉人（原审被告）：邓隆益
上诉人陈天文因与被上诉人邓隆益民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（以下简称龙岗法院）（2015）深龙法横民初字第226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院查明，上诉人经营的深圳市龙岗区文书平便利店位于广东省深圳市龙岗区，上诉人的经常居住地为广东省深圳市龙岗区。
本院认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人的诉讼请求为判令被上诉人归还借款及利息，争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。上诉人所在地即经常居住地位于广东省深圳市龙岗区，属龙岗法院辖区，龙岗法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定本案移送江西省于都县人民法院管辖不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第226号民事裁定；
二、本案由深圳市龙岗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 超 群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏静六月十五日
书 记 员 陈 欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第563号
申请执行人陈林，男，1970年2月2日出生，土家族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人夏峰，宁夏合天律师事务所律师。
被执行人陈琛，女，1983年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第2945号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行。本案应执行标的88480元（含执行费1209元），未执行标的88480元。执行过程中查明，被执行人陈琛确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2945号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 翟 静
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00806-3号
申请执行人：王翔，�，1992年7月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00806-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第550号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘用，无业。因犯非法持有枪支罪，于2009年被判处有期徒刑一年六个月；因犯非法拘禁罪，于2012年10月11日被邵东县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月5日被邵东县公安局刑事拘留，于2015年12月3日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月5日被邵东县公安局刑事拘留，于2015年12月3日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）509号起诉书指控被告人刘用、刘某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人刘用、刘某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人刘用、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月4日14时许，吸毒人员申某电话联系被告人刘用购买毒品，被告人刘用与申某来到邵东县城的心约宾馆，申某交给被告人刘用人民币150元，刘用到心约宾馆406房间交给被告人刘某100元，从刘某购得毒品甲基苯胺片剂一片、甲基苯丙胺少许，后被告人刘用在心约宾馆门口将从被告人刘某处购得的上述毒品转售给申某。后被告人刘用、刘某被抓获，当日20时许，吸毒人员申某被抓获。民警从吸毒人员申某身上搜缴出还未吸食的甲基苯丙胺片剂一片及甲基苯丙胺。经称重，甲基苯丙胺片剂净重0.09克、甲基苯丙胺净重0.21克。
上述事实，被告人刘用、刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人申某、周某、敬某、张某的证言，扣押物品清单，指认照片，通话详单，刑事判决书，释放证明，鉴定意见，辨认笔录，情况说明，抓获经过及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘用、刘某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人刘用、刘某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘用在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，被告人刘用、刘某认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘用犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴向阳
二〇一六年一月四日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第543号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人吕某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）665号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月28日14时许，被告人吕某某通过电话联系，介绍黄某某（已判决）至本市平型关路XXX号附近，将1.93克的毒品甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给洪某，交易完成后，黄某某被守候伏击的公安人员当场抓获。被告人吕某某经网上追逃，于2014年2月7日被公安机关抓获。到案后，吕某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，且有证人洪某、黄某某、成某某的证言及辨认笔录，公安机关的《扣押笔录》、《扣押清单》、照片、调取的通话记录，《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人吕某某的供述，公安机关的《工作情况》，《行政处罚决定书》以及被告人吕某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.93克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年7月6日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一四年四月十八日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初808号
原告：杭州华享汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室。
法定代表人:陈巍，董事长。
委托代理人：鲁林永，公司员工。
被告：杨培勇，男，1968年9月6日出生汉族，住浙江省长兴县。
被告：莫伟洪，女，1973年12月17日出生汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告杭州华享汽车有限公司诉被告杨培勇、莫伟洪追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州华享汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩瑞功
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初808号原告：杭州华享汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室。法定代表人:陈巍，董事长。委托代理人：鲁林永，公司员工。被告：杨培勇，男，1968年9月6日出生汉族，住浙江省长兴县。被告：莫伟洪，女，1973年12月17日出生汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告杭州华享汽车有限公司诉被告杨培勇、莫伟洪追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州华享汽车有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  孙金林二〇一七年九月二十二日书记员  韩瑞功?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第883号
申请执行人黄美凤，女，1984年4月8日出生，汉族。
委托代理人邹韬，男，1979年12月24日出生，汉族，系原告黄美凤之夫。
被执行人厦门恩恺工贸有限公司。
法定代表人刘建才，总经理。
申请人黄美凤与被申请人厦门恩恺工贸有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2013）同民初字第4387号民事判决书，已经发生法律效力。2014年5月21日，申请执行人黄美凤向厦门市同安区人民法院申请执行，要求被执行人厦门恩恺工贸有限公司支付申请人工资和经济补偿金及生育保险共计人民币25412元。
本案在执行过程中查明被执行人厦门恩恺工贸有限公司已经停止生产，公司法定代表人去向不明，该公司动产以及不动产财产已被我院查封冻结，目前正处于评估拍卖阶段，短期内无法执行完毕。本院依职权查询被执行人公司账户情况，公司存款余额不足以清偿本案标的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）同民初字第4387号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年七月二日
书记员 刘旭日
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为可以中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第493号
原告：黄真苹。
被告：吴慧彬。
被告：楼冬云。
被告：黄开荣。
原告黄真苹与被告吴慧彬、楼冬云、黄开荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄真苹、被告黄开荣到庭参加诉讼，被告吴慧彬、楼冬云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告吴慧彬、楼冬云系夫妻关系。2013年10月5日，被告吴慧彬、楼冬云由被告黄开荣担保向原告借款人民币100000元，约定借期一年，利息按月利率1.5%计算。该笔借款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付了利息8000元，其余本金及利息一直未还，被告黄开荣也未尽到担保义务。要求：1、判令被告吴慧彬、楼冬云立即归还借款本金人民币100000元并偿付利息13000元（利息已按约定月利率1.5%自2013年10月6日起计算至2014年12月5日，扣除已付利息8000元，以后利息按约另计）；2、由被告黄开荣对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄开荣答辩称：借款事实，担保也事实。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、原告提供的2013年11月25日被告吴慧彬、楼冬云补发婚姻登记证审查处理表一份，登记日期为2012年7月10日。经质证，被告黄开荣无异议，本院予以认定。
2、原告提供的2013年10月5日，由被告吴慧彬、楼冬云作为借款人、被告黄开荣作为担保人出具的借条一张，金额100000元，约定利息按月利率1.5%计算，借期一年。经质证，被告黄开荣无异议，本院予以认定。
被告吴慧彬、楼冬云未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告吴慧彬、楼冬云之间的借贷关系合法有效，被告吴慧彬、楼冬云由被告黄开荣担保向原告借款人民币100000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告黄开荣在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告吴慧彬、楼冬云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告吴慧彬、楼冬云于本判决生效后十日内归还原告黄真苹借款人民币100000元并偿付利息13000元（利息已按月利率1.5%计算至2014年12月5日，以后利息按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
二、由被告黄开荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告吴慧彬、楼冬云、黄开荣负担。被告吴慧彬、楼冬云、黄开荣须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2560元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一五年一月二十日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第00124号
申请执行人：宿州同创工程机械销售有限公司。
法定代表人：陶金光，系该公司经理。
委托代理人：高飞，宿州市埇桥区埇桥法律服务所法律工作者。
被执行人：刘焱峰，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）埇民一初字第03242号民事调解书，责令被执行人刘焱峰偿还原告宿州同创工程机械销售有限公司387100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人刘焱峰所有的型号为LKBSG9JV9BW007994装载机予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马为民
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐峥峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第2664号
原告上海迪堡安防设备有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人徐志伟，该公司董事长。
委托代理人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。
委托代理人周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。
被告上海沪宝办公家具有限公司，注册地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海迪堡安防设备有限公司与被告上海沪宝办公家具有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海迪堡安防设备有限公司于2016年1月5日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海迪堡安防设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币2，881.08元，由原告上海迪堡安防设备有限公司负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2636号
原告：刘振来。
委托代理人：李保建，轩诗超，山东浒源律师事务所律师。
被告：李爱玲，农民。
委托代理人（特别代理）：李慧，女，汉族，农民。
原告刘振来与被告李爱玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振来及其委托代理人李保建、轩诗超、被告李爱玲及其委托代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振来诉称，2014年7月26日，被告李爱玲与案外人王某某在原告不知情的情况下，将原告所有的树木砍伐六棵。原告发现后到被告处了解情况，被告对原告恶意辱骂并拒向原告作出任何说明，原告无奈报案通过公安机关进行处理，经公安机关调解无效。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告财产损失1380元，诉讼费用由被告承担。
被告李爱玲辩称，被告李爱玲承认砍伐原告的六棵树，总价价值1380元。因六棵树在被告李爱玲家门口，对其房屋及邻居的房屋造成损坏，后应邻居要求砍了涉案六棵树。涉案六棵树系2007年原、被告双方离婚时，法院判决七棵树归原告所有的，但原告未予砍伐，故2014年7月份被告将六棵树出售给案外人王某某。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交（2007）梁民初字526号判决书一份，证明涉案六棵树以法院判决形式确认属于原告所有，结合双方陈述，能够确认被告李爱玲将原告的树砍伐并出售给王某某，因庭审中原告认可六棵树的价值1380元，应�被告李爱玲赔偿原告损失1380元。
被告李爱玲的质证意见为，对该证据真实性无异议。
被告为支持其答辩意见，当庭提交照片五张一组，证明因六棵树对被告房屋及邻居房屋造成损坏的事实，且给被告生活带来不便。
原告刘振来的质证意见为，对真实性无异议，但所照的是邻居的路面，如果对邻居造成损害，应当由邻居起诉。
经审查，原告提供的（2007）梁民初字526号判决书一份，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。被告提供的照片五张，客观真实，但与本案事实不具有关联性，本院依法不予采信。
综上，本院认定以下事实：2014年7月26日，被告李爱玲将位于被告门口的原告所有的六棵树卖于案外人王某某，共计价款1380元。
本院认为，公民合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏。被告李爱玲擅�将原告刘振来所有的六棵树卖于他人，其行为已侵害原告的合法利益。原告刘振来主张的被告赔偿损失1380元的请求，事实清楚、证据确凿充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告李爱玲于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘振来损失1380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 王静伟
二〇一四年十月九日
书记�员王宜彬
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第185号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王某，宁波市博文大酒店厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月18日被宁波市公安局刑事拘留，同月25日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审。2013年4月17日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）522号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2012年10月3日0时许，被告人王某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途径桑田路783弄东柳派出所门口附近时，与对向行驶的一辆小轿车发生刮擦。被告人王某明知他人报警而在现场等候，被接警民警依法查获。经依法对被告人王某进行理化检验鉴定，被告人王某血液内的酒精含量为137.1mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，证人汤某、陈某的证言，公安机关出具的被告人王某的户籍证明、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、呼气测试单、现场照片、机动车证明、交通事故现场图、事故认定书、协议及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后仍然驾驶机动车辆，危害公共安全，并致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一三年五月十四日
代书记员 董盛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2554号
原告山东华之梦文化传播有限公司，住所地青岛市市北区延吉路76号中海大厦6号楼502室。
法定代表人李美娟，总经理。
委托代理人夏淑光，山东丰通律师事务所律师。
被告范思源。
委托代理人李景涛。
原告山东华之梦文化传播有限公司（以下简称华之梦公司）与被告范思源劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人夏淑光，被告委托代理人李景涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告不是原告职工，原告对北劳人仲案字2015第188号裁决书不服，请求法院判令：1、确认原告与被告自2014年4月17日至2015年1月8日期间不存在劳动关系；2、原告不支付被告二倍工资15793.1元、解除劳动关系经济补偿金2066.67元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告和被告存在事实的劳动关系，仲裁中已经辩论过，原告的请求没有依据，我方认可仲裁裁决，没有起诉。
经审理查明，第一，被告范思源曾向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认与被申请人华之梦公司自2014年4月17日至2015年1月8日期间存在劳动关系；2、华之梦公司支付未签订劳动合同的二倍工资19000元；3、华之梦公司支付解除劳动合同经济补偿金2600元。
2015年3月30日，该委作出北劳人仲案字（2015）第188号裁决书，裁定：一、确认范思源与华之梦公司自2014年4月17日至2015年1月8日期间存在劳动关系；二、华之梦公司支付范思源二倍工资15793.10元、解除劳动合同经济补偿金2066.67元；三、驳回范思源的其他仲裁请求。华之梦公司不服裁决向法院起诉，范思源未起诉。
第二，被告范思源称，2011年4月17日通过网络应聘到原告处，从事企业管理和人事、行政工作，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险，口头约定月工资2000元，2015年1月涨至2600元。2015年1月8日，原告要求被告转做业务，负责打电话拉客户，被告以原告未与其签订劳动合同为由拒绝了原告要求并离职。原告主张双方不存在劳动关系。
第三，被告向法庭提交下列证据，证明与原告存在劳动关系：
1、照片一宗，其中15张有总经理李维新、法定代表人李美娟以及被告本人在同一张相片中出现，系公司会议，其余照片是被告工作场景。
原告不予认可，称上述照片并非工作时的照片，不能证明双方存在劳动关系，被告所指照片中的女士确系原告法定代表人李美娟。
2、录音光盘一份，2014年10月被告用手机录制，内容是被告和总经理李维新讨论工作，录音中有大部分原告处的职工。
原告不予认可，要求被告提供录音的原始载体，光盘录音听不清楚，该录音与本案无关，无法证明是被告与原告工作会议的录音，也没有法定代表人的声音，不应采纳。
3、交行信用卡一份，被告在原告处工作期间，以原告作为单位申请了信用卡。
原告不予认可，称只能证明原告地址只是被告接收银行卡的地址，不能证明被告是原告的职工。
4、交通银行交易查询一份，证明2015年1月31日原告通过银行转账2014年12月的工资，其他工资都是通过现金发放。
原告对真实性无异议，但是不能证明是工资。被告偶尔到原告担任主持等工作，该款项是支付给被告的劳务费。
5、体检报告，证明被告入职原告处由原告组织了新职工的体检。
原告不予认可，称与本案无关。
6、青岛市职工社会保险参保证明，证明在原告处工作期间，原告未给被告缴纳社保，被告以自己曾开办的个体工商户名义缴纳社保。
原告对真实性无异议，称被告自己以服装店的名义投保，在此期间被告还在哺乳期，不能完成每天的工作量。
第四，华之梦公司在仲裁阶段曾提交2014年5月至2015年2月期间工资支付凭证及考勤表，欲证明该期间无范思源的工资发放记录及考勤记录，双方不存在劳动关系。
范思源对真实性及完整性均有异议，并从2014年5月、2014年7月、2014年10月、2014年11月的工资支付原始凭证中，找出由范思源签字经办的数张费用报销单、收条等，并主张上述证据足以证明范思源系华之梦公司员工。
2014年7月15日的收条右下角落款为“范思源”；2014年10月14日的费用报销单“管理费用”一项中，有范思源姓名；2014年11月14日费用报销单中，右下角经手人为“范思源”。
以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，首先，关于劳动关系。根据双方提交的证据，被告多次与原告的法定代表人身着工装在原告公司会议中合影，被告以原告作为工作单位及收件地址申请并收到信用卡，原告曾在2015年1月31日通过公司账户向被告转账2119元，原告处2014年7月15日的收条、2014年10月14日及2014年11月14日的费用报销单中，均有被告范思源姓名，上述证据已经形成完整的证据链，足以认定原告与被告之间存在劳动关系。因原告未说明被告入职离职时间及工资数额，故本院采信被告主张，确认原告与被告自2014年4月17日至2015年1月8日期间存在劳动关系，并确认被告月工资2000元，2015年1月涨至2600元。
其次，关于二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告应向被告支付2014年5月17日至2015年1月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资15793.10元（2000元×7个月＋2600元÷21.75天×15天）。
再次，关于解除劳动合同经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条之规定，因原告未依法为被告缴纳社会保险，被告有权解除与原告的劳动关系，并要求原告支付经济补偿金。因被告2014年4月17日至2015年1月8日期间月平均工资为2066.67元，故原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金2066.67元。
最后，被告在仲裁阶段提出的其他请求，仲裁委未予支持，被告亦未就此起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院对此予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条等有关法律规定，判决如下：
一、确认原告山东华之梦文化传播有限公司与被告范思源自2014年4月17日至2015年1月8日期间存在劳动关系；
二、原告山东华之梦文化传播有限公司支付被告范思源2014年5月17日至2015年1月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资15793.10元；
三、原告山东华之梦文化传播有限公司支付被告范思源解除劳动合同经济补偿金2066.67元；
四、驳回被告范思源的其他仲裁请求。
上述第二、三项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东华之梦文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 曹积泉
二〇一五年六月二日
书 记 员 栗文龙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2554号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告杨学刚。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告杨学刚物业费纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年五月二十六日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6304号
原告：连桂英，女，1945年10月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈秋菊，福建闽台律师事务所律师。
被告：曾玉蕙，女，1965年5月13日出生，汉族。
被告：曾玉珊，女，1968年10月10日出生，汉族。
被告：曾华虹，男，1973年12月4日出生，汉族。
原告连桂英与被告曾玉蕙、曾玉珊、曾华虹赡养费纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告连桂英于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告连桂英的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连桂英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连桂英负担。
审判员 宋晋勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00467号
原告候某。
委托代理人戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告赵某。
本院在审理原告候某与被告赵某抚养费纠纷一案中，原告候某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告候某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告候某负担。
审判员 曹爱棠
二〇一五年八月十八日
书记员 容 飞
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第179－3号
申请执行人：郑龙华，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人：孙金花，女，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人郑龙华与被执行人孙金花房屋买卖合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的金额为人民币218057元。
在执行过程中，本院已执行到位人民币86428.01元，经查，被执行人无其他可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的�2014）马民初字第188号民事判决书的本次执行程序待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年十二月三日
书记员 徐婷婷
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初981号
原告：冯卫国（又名冯小宝），男，1987年10月1日出生，汉族，住抚州市，
委托诉讼代理人：杨春蓉，舒奕，抚州市东乡区法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：江西华宇泽农业开发有限公司，住所地抚州市东乡区王桥镇。
法定代表人：丁建明，公司经理。
被告：丁二明，男，1973年7月17日出生，汉族，住抚州市，
被告：丁建明，男，1970年5月9日出生，汉族，住抚州市，
原告冯卫国诉被告江西华宇泽农业开发有限公司、丁二明、丁建明债务转移合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员邹朋旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯卫国、丁二明到庭参加诉讼，被告江西华宇泽农业开发有限公司、丁建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西华宇泽农业开发有限公司、丁二明、丁建明支付欠原告卖粮款人民币11500元及逾期付款利息230元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告向原告收购稻谷，之后给付了部分购粮款，后经结算，被告欠原告卖粮款11500元。2017年10月23日，被告公司因法定代表人变更及新的投资人，将拖欠原告的债务全部转为新的投资人丁建明、丁二明，三方在公司转让协议上签字。协议约定：2018年3月20日之前全部付清欠款。但是至今，被告没有付清欠款，故诉请。
被告江西华宇泽农业开发有限公司没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
被告丁二明辩称，被告江西华宇泽农业开发有限公司欠原告的卖粮款是事实，其与原告等人签的转让协议没有生效，被告等人多次阻扰公司经营，要求被告已经拿到的货款退还公司，其不同意还该欠款。
被告丁建明没有出庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告的身份信息，公司转让协议复印件，江西华宇泽农业开发有限公司欠款明细。以上证据经庭审质证，现本院对本案事实认定如下：2016年3月，被告江西华宇泽农业开发有限公司向原告收购稻谷，之后给付了部分购粮款，后经结算，被告欠原告卖粮款11500元。2017年10月23日，江西华宇泽农业开发有限公司的股东邓冬、刘瑶及被告丁二明，原告等18位债权人签订公司转让协议，邓冬、刘瑶将公司股权及相应的资产、原告等36位债权人的债务转移给被告丁二明，合同约定原告等人自愿放弃10%的债权，原告的卖粮款变为23054元，丁二明应在5个工作日内付给原告等人50%货款（已经付款11554元，欠11500元）余款在2018年3月20日之前全部付清，逾期付款应当承担月息2分的利息。后江西华宇泽农业开发有限公司股东变为丁建明、丁二明，法定代表人变为丁建明。三被告对原告欠款拒付。
本院认为，邓冬、刘瑶及被告丁二明、原告等债权人三方签订的将被告江西华宇泽农业开发有限公司债务转移给被告丁二明的协议，系三方当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力，被告丁二明应当支付原告欠款，其辩称，原告等人阻扰公司经营，其没有提供相应的证据证明，并且如原告等人造成原告及江西华宇泽农业开发有限公司损失，不属本案审理的范围，可另案诉讼；其辩称有部分债权人没有签合同，合同未生效，经查，合同约定自签字后生效，被告丁二明已经履行一半欠款，部分债权人签字，其所有债权人并不是共同债权，部分签字部分生效，故对被告丁二明该辩称意见，本院不予支持。被告江西华宇泽农业开发有限公司及丁建明不应当支付原告的欠款，应当驳回。被告丁二明没有按约定支付欠款，应承担逾期付款利息230元。被告江西华宇泽农业开发有限公司，丁建明未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生不利诉讼后果由其承担。本案原案由为买卖合同纠纷，经审理认为，本案应改为债务转移合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁二明支付欠原告冯卫国粮款人民币11500元及利息230元。（此款在判决生效后十五日内付清）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93.25元，减半收取46.63元，由被告丁二明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹朋旺
二〇一八年六月二十五日
书记员 张思琦
附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申24号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋忠江，男，1955年3月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人：李传斌，江苏公善律师事务所律师。
委托代理人：韩善武，江苏公善律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏奥邦置业有限公司。住所地：连云港市赣榆区青口镇镇海西路。
法定代表人：林世年，该公司董事长。
委托代理人：卢炜，江苏榆和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：连云港赣榆地基基础工程公司（原赣榆县地基基础工程公司）。住所地：连云港市赣榆区青口镇西关路114号。
法定代表人：殷古强，该公司经理。
委托代理人：张德领，连云港市赣榆区政法服务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：连云港市建筑设计研究院有限责任公司。住所地：连云港市海州区通灌南路102号。
法定代表人：陈柏林，该公司董事长。
委托代理人：杨亮，江苏田湾律师事务所律师。
委托代理人：郭中方，江苏田湾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：连云港市赣榆大地建设工程监理有限公司（原赣榆县大地建设工程监理有限公司）。住所地：连云港市赣榆区青口镇新城区创联大厦。
法定代表人：桂榕，该公司经理。
委托代理人：蒋孝兵，男，1972年11月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。
再审申请人宋忠江因与被申请人江苏奥邦置业有限公司（以下简称奥邦公司）、连云港赣榆地基基础工程公司[原赣榆县地基基础工程公司（以下简称地基公司）]、连云港市建筑设计研究院有限责任公司（以下简称连云港设计院）、连云港市赣榆大地建设工程监理有限公司[赣榆县大地建设工程监理有限公司（以下简称大地监理公司）]建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第00596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
宋忠江申请再审称，1.宋忠江与地基公司之间非挂靠关系，双方只是劳动关系，宋忠江是受地基公司指派负责工程现场管理，不应承担任何法律责任。2.二审判决承担责任的主体及比例上存在重大错误。奥邦公司和大地监理公司应当承担全部责任，连云港设计院应对桩基质量不合格承担相应的过错责任。
地基公司提交意见称，宋忠江申请再审事由成立，请求人民法院支持宋忠江的再审申请。
奥邦公司提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，宋忠江的再审请求与理由不能成立，请求予以驳回。
大地监理公司提交意见称，对二审判决审理查明的案件事实无异议。关于宋忠江与地基公司是否挂靠关系，二审判决认定承担责任的主体、比例是否错误由法院依法认定。
连云港设计院提交意见称，1.二审判决认定宋忠江与地基公司之间系挂靠关系完全正确。2.二审判决认定连云港设计院不承担法律责任正确。
本院审查查明，因江苏省连云港市撤县划区政策，2016年大地监理公司名称变更为连云港市赣榆大地建设工程监理有限公司。地基公司名称变更为连云港赣榆地基基础工程公司。
本院经审查认为，1.宋忠江关于其与地基公司之间不是挂靠关系的再审申请理由不能成立。一审审理中，宋忠江、地基公司均当庭陈述二者系挂靠关系，且宋忠江明确陈述案涉项目施工所需机械是其所有，施工人员工资由其发放。二审审理中，宋忠江否认其与地基公司之间系挂靠关系，但其提供的证据不足以推翻其在一审审理中的自认。二审人民法院关于宋忠江和地基公司系挂靠关系的认定并无不当。２.宋忠江申请再审称奥邦公司和大地监理公司应当对案涉桩基质量不合格承担全部责任，连云港设计院应承担相应过错责任的再审申请理由亦不能成立。案涉工程的设计方案明确载明采用8.3Ｔ锤，大地监理公司与宋忠江主张在实际施工中，连云港设计院同意用6.3Ｔ锤，提供的证据不足以证明该主张。江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司鉴定认为1#楼预制桩锤击施工未到设计标高的主要原因系锤击施工时锤型选取不当，故连云港设计院对桩基质量不合格没有过错，不应承担法律责任。大地监理公司、奥邦公司在明知设计方案对锤型有明确要求的情况下，仍同意宋忠江在实际施工中使用6.3Ｔ锤，因此大地监理公司、奥邦公司、宋忠江对案涉桩基质量不合格均存在过错。宋忠江作为实际施工人，为建设单位提供质量合格的桩基是其基本义务，然宋忠江明知设计方案中关于锤型的要求，在使用6.3Ｔ锤打第一根桩基出现问题后，仍继续使用6.3Ｔ锤，对造成案涉桩基质量不合格有较大的过错。奥邦公司、大地监理公司亦是明知设计方案中锤型的要求，但在宋忠江实际施工中未对其使用的锤型提出异议，故奥邦公司、大地监理公司对造成本案桩基质量不合格亦有过错。二审判决综合各方过错程度，根据相关法律规定，认定地基公司与宋忠江连带承担50%的法律责任，大地监理公司承担30%的法律责任，奥邦公司承担20%的法律责任适当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋忠江的再审申请。
审 判 长 何春兰
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 苌路蔓
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01302号
申请执行人王某甲。
被执行人宋某。
被执行人王某乙。
本院（2006）樊民三初字第340号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，执行员已经接到申请执行人的申请恢复执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋某、王某乙银行存款6.76万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 韦云浩
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执1042号
张家海，新乡县环球机械有限公司：
你（单位）与张虹借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初973号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张虹向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
（背面有正文）
二〇一六年十月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1602号
原告李宇飞，男，1982年12月15日出生，汉族，住巩义市。
被告单海鹏，男，1986年7月29日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告李宇飞诉被告单海鹏民间借贷纠纷一案中，因原告李宇飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由原告李宇飞负担。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 贺金涛
人民陪审员 张应照
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李省委
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执400号
申请执行人：汪世龙，男，1988年1月7日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：阚兴华，男，1977年2月5日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
本院在执行申请执行人汪世龙与被执行人阚兴华修理合同纠纷一案，此案在执行过程中，经调查被执行人无可供执行财产，现该案执行程序无法正常进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 王玉文
审判员 吕振秋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜晓燕
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1283执400号申请执行人：汪世龙，男，1988年1月7日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：阚兴华，男，1977年2月5日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。本院在执行申请执行人汪世龙与被执行人阚兴华修理合同纠纷一案，此案在执行过程中，经调查被执行人无可供执行财产，现该案执行程序无法正常进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  孙继光审判员  王玉文审判员  吕振秋二〇一六年十一月二十八日书记员  姜晓燕
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0291民初441号
原告：唐山市东新宏建筑工程设备租赁有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区火炬路西侧。
法定代表人：郭晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所律师。
被告：河北省乐亭县宏达建设安装工程有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区站前路工业品批发市场25号。
法定代表人：王树春，该公司董事长。
被告：河北省乐亭县宏达建设安装工程有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇茂源街123号。
法定代表人：董助文，该公司董事长。
被告：王树春，男，1950年2月21日生，汉族，住唐山市路南区，系河北省乐亭县宏达建设安装工程有限公司唐山分公司负责人。
三被告委托诉讼代理人：于海永，河北秉信律师事务所律师。
原告唐山市东新宏建筑工程设备租赁有限公司诉被告河北省乐亭宏达建设安装工程有限公司、河北省乐亭宏达建设安装工程有限公司唐山分公司、王树春租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告唐山市东新宏建筑工程设备租赁有限公司诉提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告银河路东侧新建10层楼项目的租赁费用7434.8元，并自2015年1月1日起以7434.8元为基数按照日1‰支付违约金直至全部清偿之日止；2、判令被告支付原告贾庵子新村村民委员会底商项目的租赁费107574.69元，并自2015年10月30日起以107574.69元为基数按照日1‰支付违约金直至全部清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告承建银河路东侧新建10层楼项目需要租赁钢管、扣件等工程设备，原告找到被告，欲从原告处租赁相关设备。2014年4月22日，经双方协商，原告与被告一签订了《材料租赁合同》一份，合同指定郭金良、王滔为租金费用结算表的收件人。合同签订后，原告依约向被告一提供了租赁物，并按月与被告一进行对账。2015年1月9日，经原告与被告一银河路工地负责人王滔进行最终结算，自合同签订后至2014年12月22日，被告一共计产生租赁费11434.82元。但是，被告一仅是在2014年9月27日支付了租赁费4000元。至今，再未支付任何款项。故，原告特起诉索要剩余的租赁费7434.8元，并要求其按照合同约定承担违约责任。2014年6月13日，原告与被告一再次达成合作意向。就被告一承建的位于银河路西侧××新村村民委员会底商项目签订了一份《材料租赁合同》，该合同内容与第一份《材料租金合同》内容基本一致，并指定桑惠春、王滔为租金费用结算表的收件人。合同签订后，原告依约向被告一提供了租赁物，并按月与被告一进行对账。2015年9月9日，被告一告知原告该项目已经完工，施工现场已退清，不能归还的设备要求按合同约定赔偿原告，并申请自2015年9月9日起停止计算租费。2015年10月29日，经原告与被告一银河路西侧工地负责人桑惠春进行最终结算，自合同签订后至2015年9月9日，被告一共计产生租金81105.89元、维修费2451.8元、租赁物丢失赔偿46017元，以上共计129574.69元。但是，被告仅是支付了22000元的租赁费后，再没有支付任何租赁费。经原告多次催要，被告三王树春向原告出具了承诺书，承认其系唐山银水公寓楼工程项目的负责人，承诺在2016年10月1日前结清所有租赁费。故，在其自愿与被告一共同承担付款责任的情况，应由其与被告一承担连带还款责任。另外，因被告一为分公司，根据《公司法》第14条第1款：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告一的法律责任应全部由被告二承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司、河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司、王树春在2017年11月25日之前给付原告唐山市东新宏建筑工程设备租赁有限公司租赁费60000元。
二、如果三被告没有按照上述约定的期限给付租赁费用，三被告同意按照原告起诉书中主张的115009.49元给付租赁费用，并自2017年11月26日起按照民事诉讼法第二百五十三条的规定支付逾期利息。
三、关于本案原、被告双方无其他纠纷。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3956元，减半收取1978元，由被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司、河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限、王树春负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 孙树俊
人民陪审员 张晓宁
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 门 慧
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00588号
申请执行人盛登云，男。
被执行人李建平，男。
本院于2015年5月20日立案受理了申请执行人盛登云与被执行人李建平劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，现案件款兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00671号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一五年六月十八日
书记员 方仲江
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636民初635号
原告：魏士杰，男，1957年2月23日出生，汉族，顺平县。
委托代理人：赵寒宇，河北良筹律师事务所律师。
被告：保定市交通局顺平县养路工区，住所地：顺平县。
法定代表人：孙永会，主任。
被告：李新全，男，1951年4月20日出生，汉族，顺平县。
原告魏士杰与被告保定市交通局顺平县养路工区、李新全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告魏士杰于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏士杰撤诉。
案件受理费2857元，减半收取计1428元，由原告魏士杰负担。
审判员 宋英俊二〇一七年九月二十九日
书记员 王 继 乾
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第2404号
原告：谢某，女，生于1986年9月18日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人：向鹏，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。
被告：王某，男，生于1984年2月5日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
原告谢某与被告王某离婚纠纷一案，原告谢某于2013年11月6日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告谢某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告谢某负担。
审 判 长 覃 斌
审 判 员 李谊太
人民陪审员 刘晓成
二〇一三年十一月六日
书 记 员 刘富江
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸草商初字第19号
原告金燕芳，女，1955年3月20日出生，住浙江省绍兴市诸暨市大
唐镇侯村街村。
被告侯旦红，1962年3月20日，浙江省绍兴市诸暨市大唐
镇李家磨村
本院在审理原告金燕芳与被告侯旦红民间借贷纠纷一案中，原
告金燕芳于2010年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉
讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定的条件，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
之规定，裁定如下：
准许原告金燕芳撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告
金燕芳负担。
审判员 楼跃飞
二〇一〇年一月二十一日
书记员 汤立挺
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第350号
申请执行人李元海。
被执行人段忠玉。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第1048号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年6月26日向本院申请执行，要求被执行人给付货款206497.5元。
本案在执行过程中，法院依法提取被执行人段忠玉在大庆市高新区人民法院工程款216525元元（包括货款124759元、利息81738.5元、迟延履行期间的债务利息1349元〈自2014年6月5日至2014年6月26日止〉、案件受理费3939元、保全费1743元、执行费2997元），此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第1048号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨立民
二〇一四年七月八日
书记员 何海霞
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3709号
原告：金英俊，男，1987年4月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王高杨，浙江知仁律师事务所律师。
被告：邹伟双，女，1973年8月23日出生，汉族，住浙江省。
原告金英俊与被告邹伟双民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月12日对本案公开开庭进行了审理，原告金英俊的委托诉讼代理人陈鹏川到庭参加诉讼，被告邹伟双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告金英俊基于借条一份请求判令被告归还借款16万元并支付自2017年10月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
本案经审理查明的涉案借款事实如下：
借款事实：2017年4月24日，被告出具借条，主要载明：本人为了日常生产经营需要，向金英俊借款16万元。签订本借条时，借款人已经收到出借人出借的款项。出借人实现债权产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、法院保全费、诉讼担保费、差旅费等费用。
款项交付事实：现金交付6万元，转账10万元；
还款情况：未还款。
本院认为，原告与被告之间存在合法有效的借贷关系，双方在借款时未约定借款期限，故原告可随时要求被告归还借款。现被告未归还借款的行为构成违约，原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹伟双归还原告金英俊借款本金16万元，并支付自2017年10月26日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3?500元，由被告邹伟双负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案财产保全申请费1?320元，由被告邹伟双于本判决生效之日起十日内直接支付给原告金英俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 洪志远
人民陪审员 王素英
二〇一八年二月十二日
代书 记员 吴萧煜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4386号
罪犯陈海海，于贵州省大方县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2008年9月25日作出了(2008)奉刑初字第405号刑事判决，以被告人陈海海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈海海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈海海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海海减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十一月十六日
代书记员 王 萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3616号
上诉人（原审原告）：毕凤群，住广州市花都区。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人毕凤群因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回毕凤群的全部诉讼请求。案件受理费10元，由毕凤群负担。
毕凤群上诉请求：撤销原判，改判确认毕凤群在广州市花都区工艺厂的工作年限为1994年1月至2004年12月。毕凤群上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且毕凤群为单位奉献多年，于情于理于法也应确认毕凤群的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：毕凤群应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中毕凤群陈述双方的劳动关系自2004年12月终止，那么毕凤群直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于毕凤群提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于毕凤群上诉提出的其他理由，因毕凤群的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人毕凤群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林俊达
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第457号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司。
法定代表人刘丹林，执行董事。
委托代理人樊小云，广东华协律师事务所律师。
委托代理人蔡雪金。
被告魏秋英。
被告魏振辉。
两被告共同委托代理人周健，广东深大地律师事务所律师。
两被告共同委托代理人黄荣，广东深大地律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司诉被告魏秋英、被告魏振辉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市华侨城物业服务有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市华侨城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费118元，本院予以清退。
审 判 长 庞海婷
人民陪审员 肖丽霞
人民陪审员 黄 强
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1043号
罪犯侯文江，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年2月9日作出了(2010)甬余刑初字第72号刑事判决，以被告人侯文江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年3月9日作出（2010）浙甬刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯侯文江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯侯文江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年被评为监狱优秀学员并获行政记功，2012年1月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯侯文江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯文江减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月十三日
代书记员 张文雯
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1138号
罪犯钟科德，男，1963年11月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二OO五年一月六日作出（2004）衡中法刑一初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人钟科德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币73020元。附带民事诉讼原告人及该犯不服，均提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00九年八月经湖南省高级人民法院裁定，将原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，将剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一二年九月、二0一五年七月经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月和一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于二O一七年十一月九日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯钟科德在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核折计6个表扬。2014年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯钟科德在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟科德减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2024年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 肖家亮
审判员 李芳仪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘家辰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初838号
原告张彧。
原告曹雪卿。
被告徐晋芳。
被告周柿花。
本院在审理原告张彧、曹雪卿与被告徐晋芳、周柿花房屋买卖合同纠纷一案中，原告张彧、曹雪卿于2016年2月18日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告张彧、曹雪卿撤回起诉。
案件受理费288元、减半收取144元，由原告张彧、曹雪卿负担。
代理审判员 沈 倩
二〇一六年二月十八日
书 记 员 樊怡雯
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281财保82号
申请人中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司，住所地蛟河市工农路20号。
法定代表人张世林，经理。
被申请人吉林永丰食品股份有限公司，住所地蛟河市河北街长白山大街568号。
法定代表人白世洲，经理。
被申请人肖永强，住蛟河市。
被申请人董树，住蛟河市。
被申请人谈锁柱，住吉林市。
被申请人李永东，住蛟河市。
申请人中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司因与被申请人吉林永丰食品股份有限公司、肖永强、董树、谈锁柱、李永东买卖合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人肖永强的银行存款人民币100,000.00元、董树的银行存款人民币150,000.00元、谈锁柱的银行存款人民币150,000.00元、李永东的银行存款人民币150,000.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖永强的银行存款人民币100,000.00元、董树的银行存款人民币150,000.00元、谈锁柱的银行存款人民币150,000.00元、李永东的银行存款人民币150,000.00元，冻结期限均为一年。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一七年四月十七日
书记员 王 佩
（此件2页，印10份）
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初61号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人齐某某。2017年1月12日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被承德县公安局取保候审，2017年4月1日被我院取保候审。
被告人董某某。2017年1月12日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被承德县公安局取保候审，2017年4月1日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人齐某某、董某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，承德县人民检察院指派检察员徐玉华出庭支持公诉，被告人齐某某、董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2016年12月1日，被告人齐某某、董某某在承德县某食品有限公司屠宰场屠宰一头生猪，该头生猪宰杀前就已死亡，且死因不明，二被告人企图通过隐瞒该事实将该生猪对外销售，后被承德县动物卫生监督所驻承德县某食品有限公司工作人员在对屠宰场屠宰的生猪检疫中发现、扣押并进行无害化处理。上述事实清楚，证据确实充分，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人齐某某、董某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人齐某某对检察机关指控的事实承认，未做辩解。
被告人董某某对检察机关指控的事实承认，未做辩解。
经审理查明，2016年12月1日，被告人齐某某、董某某在承德县食品有限公司屠宰场屠宰一头生猪，该头生猪宰杀前就已死亡，且死因不明，二被告人企图通过隐瞒该事实将该生猪对外销售，后被承德县动物卫生监督所驻承德县某食品有限公司工作人员在对屠宰场屠宰的生猪检疫中发现、扣押并进行无害化处理。
认定上述事实的证据有，1、证人马某某的证言，证实2016年12月1日上午四点半左右董某某找霍某某，说他们有一头猪够呛了，让过去赶紧给杀了，这样我就去车间了，当时看见那头猪在车间地上呢，猪的脖子上有刀口，但是没看见地上有血，也没看见有什么盆子之类的盛血，我就说你这猪是死了还是咋着，他们也没说话，然后霍某某也来车间了，我们把猪抬到褪毛机里给猪褪毛，褪完毛之后我就不管了，齐某某、董某某帮着霍某某给猪开膛、分割，我听霍某某说这猪的内脏都凉了，正常活猪刚杀完的话内脏应该是热乎的，霍某某就把肠子、心脏、肝脏给扔到车间外边的粪池里了，然后跟齐某某他俩说你这猪等着检疫看完再说吧，就这么着那头猪被分割完之后就放到车间里了；2、证人霍某某的证言，证实2016年11月30日齐某某和董某某收了点猪，当天没有杀完，第二天还要接着杀，董某某过来找我说他们有头猪够呛了，让我们过去给帮忙，我就跟齐某某说你这猪不正常，杀之前是不是就死了，齐某某也没说话，然后我又帮着给猪出腔，我发现内脏是黑的，而且已经有臭味了，我们把内脏等给扔到车间外边的粪池里了，然后我跟齐某某说你们等着检疫的过来检疫吧；3、证人许某某的证言，证实2016年12月1日我到公司上班，动检驻厂检疫的胡某某跟我说必需严格要求一下车间，我一听就找霍某某问怎么回事，霍某某说早上4点钟，看到齐某某、董某某、马某某已经把一头猪屠宰切割完，挂到吊杆上了，霍某某说他一看这头猪就不行，是早就死了的猪，就等动检的人处理；4、证人胡某某的证言，证实2016年12月1日我在某肉类食品有限公司检疫的过程中，在批发肉的车间案板上看见一头猪的猪肉颜色不对，我就问他们车间的人这猪是谁的，他们说是齐某某的，然后我就问齐某某这头猪是怎么回事，齐某某跟我说这头猪是提前宰的，然后我就问他这猪是不是宰之前就已经死了的，他没说话，然后都给扣了，又给齐某某和董某某做的笔录，他们才承认这头猪在屠宰之前就已经死了；5、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况；6、承德县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、物证照片两张，证实被承德县公安局扣押的被告人齐某某、董某某所生产的死因不明的死猪肉；7、户籍证明，证实二被告人系成年人；8、二被告人的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人齐某某、董某某明知生猪死因不明仍然进行宰杀意图销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，危害人体健康，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，承德县人民检察院指控的事实和罪名成立。属共同犯罪。二被告人在公安机关及当庭能如实陈述犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节且二被告人系初犯，量刑时予以从轻考虑。本院为了保护国家食品安全管理制度和广大消费者的健康安全，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第六十七条三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年，并处罚金人民币壹万元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）。
二、被告人董某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年，并处罚金人民币壹万元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）。
三、被告人齐某某、董某某在缓刑考验执行期内禁止从事生猪屠宰和猪肉的销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 富
代理审判员 赵柏慧
人民陪审员 刘 娜
二〇一七年四月十四日
书 记 员 雒明硕
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初1114号
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。
负责人严耀华，该行行长。
委托代理人周江，该行营业部经理。
被告陈永峰，男，1974年11月15日出生，汉族，宜丰县人，户籍所在地：宜丰县，住宜丰县。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告陈永峰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，原告以与被告达成还款协议为�申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，第三款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告多交部分退回），公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行负担。
审判员 冷文平
二〇一七年十二月一日
书记员 邹 薇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初12382号
原告：李熙彬，男，1935年6月14日出生，汉族，外交部退休干部，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李晓京（原告李熙彬之侄），住北京市西城区。
被告：于尚忠，男，1933年12月4日出生，汉族，住北京市西城区。
原告李熙彬与被告于尚忠排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李熙彬及其委托诉讼代理人李晓京到庭参加诉讼；被告于尚忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告李熙彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告于尚忠将放置在北京市西城区西四东大街14号幢号2、6房屋南侧自建房内的物品腾空，保障原告李熙彬能够修缮位于北京市西城区西四东大街14号幢号2、6房屋的墙壁；2、本案的诉讼费及公告费均由被告承担。事实和理由：被告于尚忠在位于北京市西城区西大门大街155号后门有属于自己的住房，但并不居住，擅自住进原告李熙彬房屋后的棚子里。原告李熙彬所有的房屋位于北京市西四东大街14号，现原告房屋被西城区房管局鉴定为“存在严重破损墙体，后墙需重建，以解除危险”。但被告于尚忠拒不腾挪，使得原告李熙彬的房屋修缮工作无法进行，严重影响居住人的人身财产安全。因此，原告李熙彬起诉至法院，望判如所请。
被告于尚忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：位于北京市西城区西四东大街14号幢号1、2、4、6房屋的房屋所有权人为李熙彬。于尚忠在幢号2、6房屋南侧的自建房中堆放物品。经北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所及北京市西城区房屋管理局鉴定，幢号2、6房屋墙壁存在安全隐患，应立即予以修缮，修缮工作需要于尚忠挪走其在自建房中的物品，但于尚忠拒绝配合修缮工作，导致修缮工作无法进行。
上述事实，有原告方陈述、房屋所有权证、危险自住房通知书、房屋安全隐患告知书、情况说明、勘验照片、庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案中，原告李熙彬所有的房屋因破损需要进行修缮，相邻建筑物的权利人应当提供必要的便利，因此，被告于尚忠作为相邻建筑物的实际使用人应当对原告李熙彬房屋的修缮提供必要的便利，不得对其修缮工作进行妨害。因此，原告李熙彬要求被告于尚忠将自建房中物品腾挪并保障其修缮工作的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告于尚忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本院视为被告于尚忠放弃其答辩、举证、质证及辩论的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告于尚忠将放置在北京市西城区西四东大街14号幢号2、6房屋南侧自建房内的物品腾空，保障原告李熙彬能够修缮位于北京市西城区西四东大街14号幢号2、6房屋的墙壁。
案件受理费七十元，由被告于尚忠负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费，由被告于尚忠负担（由原告李熙彬先行垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘昌龙
人民陪审员 李桂芳
人民陪审员 韩世河
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李方方
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33300号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告叶映红，女，1984年1月27日生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶映红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告叶映红系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,198.84元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,198.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33300号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告叶映红，女，1984年1月27日生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶映红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告叶映红系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,198.84元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,198.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00535号
上诉人（原审被告）：沈阳中和房产物业有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：赵峰，该公司经理。
委托代理人：隋微，该公司文秘。
被上诉人（原审原告）：付玉莲，女，1973年10月31日出生，满族，住抚顺市东洲区。
委托代理人：林锋，男，1995年8月26日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）：抚顺市东洲区东富商场，住所地抚顺市东洲区。
负责人：周菊萍，该商场总经理。
委托代理人：李长青，该商场副经理。
委托代理人：魏福顺，该商场工作人员。
上诉人沈阳中和房产物业有限公司（以下简称中和物业公司）因租赁合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民二初字第00103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日立案并依法组成合议庭�于2014年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人中和物业公司委托代理人隋微，被上诉人付玉莲的委托代理人林锋，被上诉人抚顺市东富商场（以下简称东富商场）委托代理人李长青、魏福顺到庭参加诉讼。上诉人中和物业公司于2014年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中和物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中和物业公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50.00元（中和物业公司已预交），依法减半收取25.00元，由上诉人中和物业公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 王向军
代理审判员 郭 爽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 耿雪峰
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执37号
申请执行人廖小玉等
被执行人曾水有，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常红民初字第00132号，依法向被执行人曾水有发出执行通知书，责令被执行人曾水有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾水有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾水有（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币2748.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑岚岚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2310号
申请执行人：王娟，女，汉族，1978年9月13日出生，住淮南市田家庵区。
被执行人：上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司，营业场所安徽省合肥市蜀山区史河路38号（金牛路口）拓佳欢乐广场六楼东。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市劳动争议仲裁委员会作出的【2016】合劳人仲案字第1816号仲裁裁决书，向被执行人王娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行离职补偿金34228.15元的给付义务，并承但本案执行费413元，共计34641.15元的义务。但被执行人至今未履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司银行存款34641.15元；或扣留、提取被执行人上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司尚未支取的收入34641.15元；或查封、扣押被执行人上海百事可乐有限公司合肥分公司所有的价值34641.15元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年六月二日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保997号
申请人张水英，女，汉族，1979年5月26日出生，住址郑州市管城回族区。
被申请人唐园超，男，汉族，1968年4月19日出生，住址郑州市金水区。
被申请人张华凤，女，汉族，1989年6月1日出生，住址郑州市金水区。
申请人张水英于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于郑州市金水区北环路x号院xx号楼x单元x层xx号的房产，保全价值432000元。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张华凤、唐园超名下位于金水区北环路x号院12号楼2单元14层xxx号的房产（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第00xxxx5号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵淑霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民二初字第770-3号
原告张某。
担保人陈某。
被告曾某。
被告广西某投资有限公司。
法定代表人曾某，董事长。
本院于2012年11月21日作出（2012）西民二初字第770-1号诉讼保全的裁定，现因本案已履行完毕，故被告曾某、广西某投资有限公司向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定：
一、解除对被告广西某投资有限公司名下的河池市某县安阳镇大桥路某商贸城第四层X区的XX、XX、XX、XX号商铺；X区的XX、XX、XX、XX、XX号商铺；X区的XX、XX、XX号商铺；X区的XX、XX、XX、XX、XX号商铺的查封。
二、解除对担保人陈某拥有的南宁市明秀东路虎邱巷X号仓库房屋的查封。
审判员 姜军
二〇一三年十月十四日
书记员 吴珏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7702号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：陈琼，辽宁百联律师事务所律师。
被告：田宝玉，男，1971年7月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区金山路鸭绿巷31-7号2-1-1。
身份证号：13062619710703353X。
被告：张立芬。
身份证号：××。
本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告田宝玉、张立芬金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告田宝玉、张立芬名下银行存款人民币
538520.80元或查封其他同等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告田宝玉、张立芬名下银行存款人民币538520.80元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王艳辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙 皓