辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第51号
上诉人（原审被告）：张丽君，女。
委托代理人：高颢峰，辽宁鞍大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏绍新，男。
委托代理人：魏艳敏，女。
委托代理人：魏萍，女。
上诉人张丽君为与被上诉人魏绍新生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民二初字第00454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人张丽君及其委托代理人高颢峰，被上诉人魏绍新的委托代理人魏艳敏、魏萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月8日17时许，在鞍山市铁西区民生西路瑞麒麟批发市场内，魏绍新与业主张丽君因琐事发生争吵，后张丽君将魏绍新打伤。鞍山市公安局铁西分局出具公安行政处罚决定书，决定给予被告张丽君行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。
另查，魏绍新受伤后，被“120”送中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗，2013年11月29日医嘱转入鞍山精神康复医院治疗，2013年12月27日魏绍新以生命权、健康权、身体权纠纷起诉到法院，要求张丽君赔偿其在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗损失14607.71元，该院于2014年1月4日下发（2014）鞍西民二初字第124号民事判决书，该判决书现已生效。2013年12月2日魏绍新到鞍山市精神康复医院住院治疗，住院158天。
原审法院审理认为：公民的身体健康权应受法律保护，不应受到侵害。本案中被告张丽君与原告魏绍新因琐事发生争执，致原告魏绍新受伤，该院认为公民在遇到问题时应该尽量控制情绪，采取理性的方式来解决矛盾，现原告要求被告承担损失后果70%的责任符合法律规定，该院予以支持。
关于原告要求被告赔偿医疗费26827.16元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了相关票据证明其支出，故对原告的此项请求该院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案原告住院期间未提供护理人员的收入证明，故对护理费用参照2013年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告应得的护理费应为，一级护理（7天）：34995元／年÷365天×7天×2=1342.27元，其余为二级护理：34995元／年÷365天×151天=14477.38元，合计：15819.65元，故对原告的此项请求该院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费1000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用及门诊随诊的交通费用，原告的交通费应以700元为宜，对原告诉讼请求的超出部分，该院不予支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费7900元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院158天，每天补助50元，故对原告的此项诉讼请求该院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告未提供工作证明及工资单，故原告应得的误工费用参照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告住院158天，误工诊断休息至庭审日共计109天原告应得的误工费应为34995元／年÷365天×267天=25599.08元，故对原告的此项请求该院以25599.08元予以支持。
关于原告要求被告赔偿精神损失10000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，原告未被评定伤残等级，依法不构成伤残，故对原告的此项请求该院不予支持。
综上，该院支持原告魏绍新各项费用合计为76845.89元，被告张丽君承担该费用的70%，即53792.12元。
据此判决：一、被告张丽君于判决生效之日起15日内赔偿原告魏绍新537**.12元；二、驳回原告魏绍新的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元（原告已预交），原告魏绍新负担576元；被告张丽君负担1344元，此款项随上述款项一并给付原告魏绍新。
上诉人张丽君不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由是：一、原审法院认定事实不清。1、一审法院仅仅依据被上诉人出示的由社区开具的证明和被上诉人二次入院的相关诊断即认定被上诉人患有精神类疾病，而没有依法委托具备鉴定资质的相关机构进行鉴定，社区与该医疗机构均无资质对被上诉人作出是否患有精神疾病的认定。2、被上诉人此次起诉为二次起诉，其主张的所谓的精神类疾病与2013年发生的相关事件无法建立因果关系，一审法院没有委托专业机构对是否存在因果关系进行鉴定，导致本案中人身损害的因果关系这一构成要件无法认定。二、一审法院适用法律错误。此案已经鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民二初字第124号判决确认了双方的相关责任，一审法院没有本着一案不再审的原则驳回被上诉人的诉讼请求属于法律适用错误。综上，请求人民法院撤销一审法院判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人魏绍新答辩表示服从原审法院判决。
本院二审审理查明：对原审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人未举出新的证据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于上诉人张丽君主张被上诉人魏绍新在精神康复医院治疗精神疾病的费用与上诉人的侵权行为没有因果关系，不应由上诉人承担赔偿责任的问题。经查，2013年11月8日，上诉人张丽君因琐事与被上诉人魏绍新发生纠纷并将被上诉人打伤，当日被上诉人魏绍新因头部外伤、头皮裂伤、右前臂及右手外伤入中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗，2013年11月29日，被上诉人经中国医科大学附属第一医院鞍山医院医嘱转入鞍山市精神康复医院住院治疗，诊断为“反应性精神障碍”。原审法院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对魏绍新所受的脑部精神疾病损害进行因果关系鉴定及伤残等级鉴定，2014年8月13日，该鉴定所因鉴定要求超出该机构技术条件和鉴定能力，对魏绍新的鉴定决定不予受理。本院认为，被上诉人魏绍新因此次纠纷头部受伤住院治疗，结合中国医科大学附属第一医院鞍山医院的医嘱、鞍山市精神康复医院诊断为“反应性精神障碍”以及启虹社区出具证明、鞍山市公安局铁西分局大陆派出所出具情况说明证实本次纠纷发生前被上诉人魏绍新行为正常的情况，一审法院判决上诉人承担本案的赔偿责任正确，本院予以维持。上诉人虽主张被上诉人魏绍新治疗精神疾病与上诉人致伤行为无因果关系，但上诉人未提供证据证明自己的主张，故上诉人的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。
关于上诉人张丽君主张本案已经鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民二初字第124号判决确认了双方责任，一审判决违反一案不再审原则的问题。本院经审查认为，鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民二初字第124号判决书系对魏绍新在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗损失进行判决，并不涉及本案被上诉人在鞍山市精神康复医院住院治疗损失，故上诉人此项上诉主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1145元由上诉人张丽君承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨承国
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 娄 群