wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00150号
申请执行人：朱志英，女，1965年10月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张超，曾用名蒋金川，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，经常居住地安徽省淮北市。
申请执行人朱志英与被执行人张超刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相刑初字第00128号刑事附带民事判决书，向张超发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人已自愿达成分期履行和解协议，朱志英已受偿债权2000元，未受偿债权16224元。
本院依法调查张超银行存款、车辆、房产等财产，发现其虽有住房一套，但不宜强制执行，朱志英亦无法提供张超有其他可供执行财产。待发现张超有可供执行财产，朱志英可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相刑初字第00128号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一五年二月六日
书记员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00150号
申请执行人：朱志英，女，1965年10月31日出生，汉族，淮北市医院医生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张超，曾用名蒋金川，男，1989年10月2日出生，汉族，无业，户籍地安徽省巢湖市，经常居住地安徽省淮北市。
申请执行人朱志英与被执行人张超刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相刑初字第00128号刑事附带民事判决书，向张超发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人已自愿达成分期履行和解协议，朱志英已受偿债权2000元，未受偿债权16224元。
本院依法调查张超银行存款、车辆、房产等财产，发现其虽有住房一套，但不宜强制执行，朱志英亦无法提供张超有其他可供执行财产。待发现张超有可供执行财产，朱志英可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相刑初字第00128号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一五年二月六日
书记员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3172号
申请执行人孙亚俊，女。
被执行人孙建军，男。
申请执行人孙亚俊与被执行人孙建军分家析产纠纷一案，本院（2016）陕0104民初6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙建军拒不履行判决书确认的义务，申请执行人孙亚俊于2017年8月28日向本院申请强制执行。执行标的为位于西安市莲湖区工农路纸坊村184号三层过道东侧2间房屋归原告孙亚俊所有，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2017年10月13日已将位于西安市莲湖区工农路纸坊村184号三层过道东侧2间房屋腾交给申请执行人孙亚俊。本案执行费500元孙建军已缴纳。申请执行人孙亚俊确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执3172号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年十月十六日
书记员 张文娟
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初670号
原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行，地址邯郸市马头生态工业城马头镇中大街6号。
负责人王海茹，系该行行长
委托代理人王孟雪、李庆华，该行工作人员。
被告张荣。
被告申莉梅。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行与被告张荣、申莉梅金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定时间交纳案件受理费，且经本院通知后仍未交纳受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李慧铭
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姜明明
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5615号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路269号。
法定代表人：刘春，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘聪皓，郯城农村商业银行股份有限公司大尚庄分理处职工。
被告：姚照明，男，汉族，1987年3月2日出生，郯城县红花乡徐海子村村民，住该村370号。
被告：谢静荣，女，汉族，1987年2月7日出生，郯城县红花乡徐海子村村民，住该村197号。
被告：姚月光，男，汉族，1966年1月19日出生，郯城县红花乡徐海子村村民，住该村181号。
被告：谢千千，男，汉族，1989年1月14日出生，郯城县红花乡徐海子村村民，住该村324号。
被告：姚明耀，男，汉族，1987年4月6日出生，郯城县红花乡徐海子村村民，住该村197号。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告姚明照、谢静荣、姚月光、谢千千、姚明耀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘聪皓到庭参加诉讼，被告姚明照、谢静荣、姚月光、谢千千、姚明耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款69000元及利息。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告姚明耀在我行贷款69000元，2015年5月20日发放，于2016年5月10日到期，由谢静荣、姚月光、谢千千、姚明耀照担保，负连带清偿责任。贷款欠息后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告姚明照、谢静荣、姚月光、谢千千、姚明耀未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月20日被告姚明耀向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币69000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额陆万玖仟元整，借款期限自2015年5月20日起至2016年5月10日止等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告谢千千、姚月光、姚明照、谢静荣签订了保证合同，保证合同约定谢千千、姚月光、姚明照、谢静荣为被告姚明耀借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。贷款欠息后，经原告多次催要，被告均以无款为由，仅偿还利息至2016年11月21日，剩余借款本息，至今尚未偿还。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告姚明耀签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告姚明耀未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告姚明耀偿还借款本金人民币69000元及利息的诉讼请求，合法有据。被告谢千千、姚月光、姚明照、谢静荣自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告谢千千、姚月光、姚明照、谢静荣应在担保范围内承担连带清偿责任。被告谢千千、姚月光、姚明照、谢静荣在承担保证责任后，有权向被告姚明耀追偿。被告姚明耀、谢千千、姚月光、姚明照、谢静荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚明耀于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币69000元及利息（利息按照合同约定计算，自2015年11月22日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告谢千千、姚月光、姚明照、谢静荣对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告姚明耀、谢千千、姚月光、姚明照、谢静荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年十月二十日
书记员 李倩
——
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第894号
原告：贾艳，女，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：徐毅捷，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告贾艳与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，现原告贾艳以已与被告徐子寒达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾艳撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十月十二日
书记员 赵春苗
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3469号
原告：吴孔荣。
委托诉讼代理人：朱文耀，系原告亲属。
委托诉讼代理人：郑维梅，系原告亲属。
被告：朱某。
法定代理人：朱永全、王玲，系朱某父母。
被告：朱永全，男。
被告：王玲，女。
原告吴孔荣与被告朱某、朱永全、王玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告吴孔荣的委托诉讼代理人朱文耀、郑维梅、被告朱永全、王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴孔荣向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿各项�用计30000元。事实和理由：2016年2月3日21时10分，原告在城关XX××大道XX医院西区门前步行，突然被朱某驾驶的二轮摩托（前后各坐一人，共三人）从后面撞倒在地，当场昏迷不醒，送到县中医院治疗，已花去医疗费一万多元。该事故经交警部门认定：朱某负该事故全部责任。原告经诊断：1、闭合性颅内损伤，蛛网膜下腔出血；2、顶枕部皮下血肿；3、低钾血症；4、低钠血症。被告在原告治疗期间支付医疗费用6000元，现以无钱为由拒绝出资为原告治疗，为此，要求依法审理。
朱某、朱永全、王玲辩称，一、原告遗漏诉讼主体。朱某是未满16周岁地未成年人，事发时，朱某与朋友共三人骑朋友摩托车发生交通事故，赔偿金应由摩托车交强险支付；二、被告朱某系未成年人，交警部门在进行损害赔偿调解时其监护人未到场，程序违法；三、原告要求赔偿过高，原告垫付的6000元应从赔偿款中扣除；四、原告提交的用药清单中显示有与交通事故治疗不符的检查费用；五、原告既然是住院治疗，应当提供住院病历及医疗费发票；六、请求人民法院在裁判时严格审查原告的各项赔偿标准，对原告过高的诉求应当予以驳回。
吴孔荣围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.道路交通事故责任认定书；2.诊断证明书、出院记录、住院费用清单、门诊收费票据、原告本人书写的请求；3.三被告常住人口基本信息；4.原告住院收费票据、住院病历。本院组织当事人对证据进行了质证，被告对第3组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.道路交通事故认定责任书是否程序违法。该认定书是交警部门依法作出，被告朱某虽然在事故发生时系未成年人，但可以进行与其年龄、智力相适应的�事活动，该责任认定中的“赔偿调解结果”，虽经交警部门主持双方达成协议，事后双方并未实际履行，无论调解结果是否履行，不影响该责任认定书的效力，本院依法确认该责任认定书的效力；2.固始县中医院出具的诊断证明等是否存在瑕疵。诊断证明书中显示建议原告休息1月，系原告受伤住院时，医院根据原告当时的病情提出的建议，在原告出院时，医院在出院医嘱中建议原告休息，但并未明确需休息期限，故本院在计算原告的相应赔偿项目时，只能以原告实际住院28天计算，医院在费用清单中认定住院30天有误。原告提供的门诊收费票据虽然显示的日期是在原告出院的第二天，但从原告提供的该部分费用清单中可以看出，该部分医疗费的支出系原告受伤住院的当天发生，应当依法认定。费用清单中显示原告受伤住院后，医院对其进行乙型肝炎五项等辅助性检�，该部分检查项目是医生为了给原告用药治疗所进行的常规检查，该部分的费用本院应予认定；3.原告本人书写的请求能否获得本院支持。原告要求被告赔偿其经济损失按照日纯收入1000元计算，没有提供其在外地从事经商的其他证据，本院不予认定。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日21时许，被告朱永全、王玲之子即被告朱某驾驶二轮摩托车将原告吴孔荣致伤，固始县交警大队认定朱某负该起事故的全部责任。原告因此在固始县中医院住院治疗28天，门诊及住院支出医疗费合计10315.37元，被告垫付6000元，原告住院期间，被告曾购买部分营养品给原告。因双方对赔偿标准、数额未达成协议，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，原告吴孔荣与被告朱某发生交通事故，经公安交警部门认定，被告朱某负该起�故的全部责任，原告吴孔荣不负该起事故的责任，本院予以确认，被告朱某在交通事故发生时系未成年人，被告朱永全、王玲作为被告朱某的监护人，对朱某应承担的赔偿责任负责赔偿。原告应获得赔偿的赔偿数额如下：1.医疗费：10315.37元；2.误工费：28081元/年×28天=2154.15元；3.护理费：28472元/年×28天=2184.15元；4.住院伙食补助费：28天×100元/天=2800元；5.交通费酌定为400元。以上合计费用为17853.67元，扣除被告已垫付的6000元，余款11853.67元，三被告应予赔偿，对原告超出上述数额的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，被告朱永全、王玲作为被告朱某的监护人，对朱某因交通事故造成原告吴孔荣受伤住院所支付的合理费用应承担赔偿责任，原告要求被告赔偿损失的合理部分，本院予以支持。依照《最高人人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱永全、王玲于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴孔荣因与被告朱某发生交通事故受伤后朱某应赔偿的各项损失11853.67元。
二、驳回原告吴孔荣超出上述赔偿范围的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，吴孔荣负担304元，朱永全、王玲负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 聂士峰
审 判 员 万曼曼
人民陪审员 祝遵兵
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 汪岚洁
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第227-1号
申请执行人项勇，男，1966年7月15日出生，汉族。
被执行人董文涛，男，1980年1月13日出生，汉族。
被执行人孙秀云，女，1978年4月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峄民字第1502号民事调解书，于2014年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月6日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙秀云在中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行6221884540004064632号账户的存款560元至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一四年十二月八日
书记员 李飞
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01315号原告龙某。被告黄某。本院在审理原告龙某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告龙某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某以证据不足，且被告下落不明、无法联系为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙某撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告龙某负担。审判长张波助理审判员宋翔宇人民陪审员向超二〇一五年八月三十一日书记员朱甜
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第277号
申请执行人李江，男，生于1985年4月24日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人吴章福，男，生于1977年11月7日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人张天林，女，生于1989年7月14日，汉族，四川省乐至县人。
李江与吴章福、张天林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）乐至民初字第546号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吴章福、张天林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李江于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5000元。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人称，自己除已被法院扣留的工资收入外，无其他财产。本院在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产登记记录；在金融机构查询，被执行人无存款；在车管部门查询，除被执行人张小林有小车一辆外，再无车辆登记记录。经查被执行人吴章福的工资收入在本院（2015）乐至执字第145号案中每月扣留1200元。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人要求不查封被执行人张小林的小车，并书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款5000元。
本院认为，被执行人除扣留的工资收入外，无其他可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第277号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年七月一日
书记员 程锡清
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1848号
原告：王杏丽。
委托代理人：范永俊。
被告：浙ＸＸ辰电器股份有限公司。
诉讼代表人：浙ＸＸ辰电器股份有限公司破产重整清算组（负责人黄宝鹤）。
原告王杏丽与被告浙ＸＸ辰电器股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案，于2013年10月8日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日、2014年1月7日进行了公开开庭审理。原告王杏丽的委托代理人范永俊、被告浙ＸＸ辰电器股份有限公司的诉讼代表人浙ＸＸ辰电器股份有限公司破产重整清算组的负责人黄宝鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杏丽诉称：2012年6月24日，借款人郦玉中因资金周转需要，向原告王杏丽提出暂借人民币贰佰万元，月利率按协定价格执行，期限为三个月，同时被告浙ＸＸ辰电器股份有限公以及陈建新自愿为上述借款提供连带保证责任，并由各方共同出具一份借条。尔后，原告按照借款人指示将借款于2012年6月25日通过程伟经工行自助终端分贰笔壹佰万元汇款给郦玉媚工行账户中。2012年8月23日，被告浙ＸＸ辰电器股份有限公司因临时资金周转需要，向原告王杏丽暂借人民币叁拾万元。尔后，原告即将上述借款委托程伟现金存入被告工行账户中，同时由被告出具一份收款收据，并加盖被告�务专用章予以确认。之后，被告仅向原告归还了借款本金人民币拾伍万元。2013年3月29日，玉环县人民法院根据被告申请，裁定受理其破产重整一案。同年4月10日，玉环县人民法院指定浙ＸＸ辰电器股份有限公破产重整清算组担任临时管理人。2013年5月30日，根据被告清算组通知，原告申报债权，要求确认债权本息合计人民币248.81万元。2013年8月13日，被告破产清算组对原告作出《确认债权通知书》，以原告债权事实不清为由，对原告申报的债权不予确认，并告知如有异议，可向玉环县人民法院提起诉讼。对此，原告明确表示有异议。故起诉请求：1、依法确认原告对被告享有的2012年6月24日的担保债权本息计人民币233万元（利息暂算至2013年5月28日）真实合法有效；2、依法确认原告对被告享有的2012年8月23日的借款本息计人民币15.81万元（利息暂算至2013年5月28日）真实合�有效。庭审中，原告要求确认两笔债权本金分别为180.45万元和14.7万元（利息计算至2012年9月4日）。
被告浙ＸＸ辰电器股份有限公司辩称：为案外人郦玉中提供担保的债权及被告本人向原告举债的事实属实，但原告已收取了部分高利息，应当予以扣抵本金。
经审理，本院查明事实如下：2012年6月24日，案外人郦玉中因需向原告借款200万元，由被告浙ＸＸ辰电器股份有限公司及案外人陈建新提供连带责任保证，借款期限为三个月。借款后，原告于2012年8月15日收取该借款利息15万元；于2012年9月4日收取利息款10.5万元。该笔款原告已于2013年3月8日诉至本院，但因被告申请破产重整，予以立案登记。2012年8月23日，被告浙ＸＸ辰电器股份有限公司另向原告借款30万元。该款被告于2012年9月4日归还本金15万元及收取利息4500元。上述借款经原告在审理中分别按收取利息款的时间，并按月利率1.5％标准计算利息，多收取的部分冲抵本金。经计算，截止2013年9月4日，上述200万元借款的本金为180.45万元，30万元借款的本金为14.7万元。
上述事实由原告提供的借条、汇款凭证、收款收据、债权申报书、债权确认单、证明一份，以及当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为：本案原告对被告浙ＸＸ辰电器股份有限公司分别享有200万元担保债权和30万元债权的事实清楚。庭审中，原告将已收取的利息按月利率1.5％进行计算，将收取的部分利息冲抵借款本金，系其真实意表示，且不违反法律规定。故本院对原告所主张的两笔债权予以确认。据此，依照《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告王杏丽对被告浙ＸＸ辰电器股份有限公司于2012年8月15日为案外人郦玉中提�保证担保的债权本金为180.45万元（利息已结至2012年9月4日）。
二、确认原告王杏丽对被告浙ＸＸ辰电器股份有限公司于2012年8月23日向其所借的债权本金为14.7万元（利息已结至2012年9月4日）。
案件受理费11182（已预收26705元），由被告浙ＸＸ辰电器股份有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费11182元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 陈巧峰
审 判 员 吴国平
代理审判员 谢米纳
二〇一四年一�二十四日
代书 记员 洪金玉
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01468号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴某。2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，刑期至2010年3月25日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1352号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴某于2015年5月11日18时许，在本市江汉区菱角湖万达广场三楼孩子王店内，趁人不备，窃得被害人王某身后婴儿车内价值人民币10元的无牌化妆包1个，包内有现金人民币约3500元、价值人民币2100元的三星A7移动电话机1部及价值人民币10元的无牌移动电话机1部等财物。被告人吴某于2015年5月15日被公安机关抓获归案。赃款赃物均已灭失。公诉机关认为，被告人吴某具有前科、扒窃、归案后如实供述罪行等处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴某具有前科、扒窃、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年5月15日起至2016年1月14日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年十一月五日
书记员 钟帆
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保19号
原告东宁银通融资担保有限公司，住所地东宁县东宁镇。
法定代表人金慧敏，女，该公司董事长。
担保人东宁育泉经贸有限公司，住所地东宁县东宁镇。
法定代表人王育泉，男，该公司经理。
被告黄玉峰，男，1957年7月18日出生，汉族，东宁县东风水电有限责任公司、东宁县爱国二电站法定代表人，住所地东宁县东宁镇。
被申请人东宁县老黑山水电站，其他自然情况不详。
法定代表人黄玉峰，该公司经理。
申请人东宁银通融资担保有限公司以被申请人黄玉峰、东宁县老黑山水电站为案外人张洪星借款5000000元提供担保为由，于2016年1月14日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人黄玉峰所有的位于东宁镇XX房屋及查封被申请人东宁县老黑山水电站的股权及机器设备。担保人已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄玉峰所有的位于东宁镇XX房屋；
二、查封被申请人东宁县老黑山水电站的股权及机器设备。
三、查封担保人东宁育泉经贸有限公司所有的并用于本案保全担保的位于东宁县东宁镇XX房屋一栋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年一月十四日
书记员 周嘉媛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平民初字第284号
原告：李某。
被告：孙某甲。
委托代理人：蒋天松。
原告李某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某，被告孙某甲及其委托代理人蒋天松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，现已生育一女，名孙某乙。从女儿出生后一直与被告无法正常生活，不是打就是骂，至今十几年的生活，原告是怎么做人过来的，自己都不知道，为了女儿，原告一直忍气过日子，根本没有感情可谈，只有离婚才能正常做人。故起诉要求准许原、被告离婚；女儿孙某乙归原告；抚养费由原告承担。
被告孙某甲辩称：原告说我打她、骂她这个不是事实，原告从前年下半年到王坛浴室上班后开始我们的关系才不好的，以前我们的关系是好的，甚至原告与我哥哥吵架，我哥哥被送到派出所，还是我去保出来的。我外出打工的钱都是给原告的，我们本身的感情是好的，现在是原告有第三者了，如果原告说我们过不下去了要和我离婚我没有办法，但如果原告用这种话来说我我是不会承认的，反正夫妻有第三者了任何夫妻都是过不长的。现在我不同意离婚，前年上半年我带钱回家，原告还问我有没有钱用，我希望我们二个人还是过下去。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告在1993年左右相识后恋爱，后同居生活，于××××年××月生育一女，名孙某乙，现随原告生活。双方于××××年××月××日补办了结婚登记，领取了结婚证。婚前原、被告感情尚可，近些年因相互猜疑及生活琐事等原因导致夫妻之间出现不睦。原告曾于2014年1月向本院起诉要求与被告离婚，后本院于同年3月驳回了原告的诉讼请求。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，再次起诉要求离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、本院（2014）绍平民初字第104号民事判决书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告结婚已多年，且生育了一女，应该说已建立起了一定的夫妻感情，现阶段两人由于相互猜疑及一些生活琐事等原因引起不睦，但目前双方分居未满两年，也无其他证据可以证明夫妻感情已经彻底破裂，故本院不能支持原告要求离婚的诉讼请求。只要双方改正自己的缺点，加强交流沟通，多为家庭、子女考虑，夫妻关系还是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 陈新业
二〇一五年八月二十七日
书记员 邹 婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初894号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行。
主要负责人张海清。
委托代理人赵宁。
被告武鹏。
被告郭海艳。
被告郭治彪。
被告武桂兰。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告武鹏、郭海艳、郭治彪、武桂兰金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一七年四月一日
书记员 柴文霞
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00173号
原告高长文，男，1946年8月8日出生。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告郭其振，男，1953年3月5日出生。
被告尚忠香，女，1954年7月17日出生。
委托代理人张顶山，河南诤研律师事务所律师。
原告高长文诉被告郭其振、尚忠香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高长文的委托代理人李建州、被告郭其振、尚忠香的委托代理人张顶山到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系熟人，被告因做生意需要资金，近些年多次在原告处借款，2015年3月1日，经双方核算后，被告郭其振向原告出具了一张总借条，后原告多次向被告催要借款均未果。二被告系夫妻关系，因该债务发生二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。为此，提起诉讼，请求：1、判令二被告立即偿还原告借款404713元及利息（利息从2015年3月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.4%计算）；2、二被告承担本案诉讼费。
二被告辩称，1、借款属实，但该无力还款，要求分期还款；2、按照合同相对性原则，本案借款人是郭其振与尚忠香无关，驳回对尚忠香的起诉。
原告提交的证据为：借条一张，证明被告于2015年3月1日借原告404713元并约定利息的事实。经质证，二被告对该证据的真实性无异议，但是该认为借款与尚忠香无关。经审查，因二被告对证据的真实性无异议，因此对证据的真实性予以采信。
被告郭其振、尚忠香未向法庭提交相关证据
本院查明的事实同原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告郭其振借原告高长文404713元，有其出具的借条为凭，事实清楚、证据充分。庭审中，被告郭其振对借款数额及利息均无异议。因此对原告要求被告给付借款404713元及利息（利息从2015年3月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.4%计算）的诉讼请求，本院予以支持。因二被告郭其振、尚忠香系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭其振、尚忠香于本判决生效后五日内偿还原告高长文借款404713元及利息（利息从2015年3月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.4%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3685元、保全费2540元，由被告郭其振、尚忠香承担。暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年七月八日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二初字第00173号原告高长文，男，汉族，1946年8月8日出生。委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。被告郭其振，男，汉族，1953年3月5日出生。被告尚忠香，女，汉族，1954年7月17日出生。系被告郭其振之妻。委托代理人张顶山，河南诤研律师事务所律师。原告高长文诉被告郭其振、尚忠香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高长文的委托代理人李建州、被告郭其振、尚忠香的委托代理人张顶山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系熟人，被告因做生意需要资金，近些年多次在原告处借款，2015年3月1日，经双方核算后，被告郭其振向原告出具了一张总借条，后原告多次向被告催要借款均未果。二被告系夫妻关系，因该债务发生二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。为此，提起诉讼，请求：1、判令二被告立即偿还原告借款404713元及利息（利息从2015年3月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.4%计算）；2、二被告承担本案诉讼费。二被告辩称，1、借款属实，但该无力还款，要求分期还款；2、按照合同相对性原则，本案借款人是郭其振与尚忠香无关，驳回对尚忠香的起诉。原告提交的证据为：借条一张，证明被告于2015年3月1日借原告404713元并约定利息的事实。经质证，二被告对该证据的真实性无异议，但是该认为借款与尚忠香无关。经审查，因二被告对证据的真实性无异议，因此对证据的真实性予以采信。被告郭其振、尚忠香未向法庭提交相关证据本院查明的事实同原告所诉事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告郭其振借原告高长文404713元，有其出具的借条为凭，事实清楚、证据充分。庭审中，被告郭其振对借款数额及利息均无异议。因此对原告要求被告给付借款404713元及利息（利息从2015年3月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.4%计算）的诉讼请求，本院予以支持。因二被告郭其振、尚忠香系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭其振、尚忠香于本判决生效后五日内偿还原告高长文借款404713元及利息（利息从2015年3月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.4%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3685元、保全费2540元，由被告郭其振、尚忠香承担。暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王娟娟二〇一五年七月八日书记员  杨亚彬
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0008号
上诉人（原审被告）张雪峰，男，1976年9月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）成都市鑫众酒业有限公司。
法定代表人李炳来，该公司总经理。
上诉人张雪峰因与被上诉人成都市鑫众酒业有限公司（以下简称鑫众公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨商辖初字第0069号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
鑫众公司诉至原审法院后，张雪峰在提交答辩状期内向原审法院提出了管辖权异议，认为双方签订的《合作协议书》第十九条约定“双方协商不一致，则提交仲裁委员会进行审理”，请求将本案移送至无锡仲裁委员会审理。原审法院经审查认为，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充�议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人仅约定协商不能达成一致，则提交仲裁委员会仲裁，并未明确约定仲裁地点及仲裁机构。因此，双方签订的《合作协议书》中有关仲裁事项的条款为无效条款。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告张雪峰住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
张雪峰不服原审裁定，向本院提起上诉并仍提出原审管辖异议理由和诉讼请求。
被上诉人鑫众公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月23日，张雪峰和鑫众公司签订《合作协议书》一份，该协议书第十九条约定“如果双方通过协商不能达成一致，则提交仲裁委员会进行仲裁”。后鑫众公司因催讨合同欠款未遂，诉至张雪峰住所地的原审法院。
本院认为，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会需明确约定，没有约定或者约定不明确又达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人仅约定协商不能达成一致，则提交仲裁委员会仲裁，并未明确约定仲裁地点及仲裁机构。因此，双方所签订的《合作协议书》中有关仲裁事项的条款为无效条款。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告张雪峰住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人张雪峰的上诉请求缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年一月十日
书 记 员 王俊伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第410号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人刘观亮，该行职工。
委托代理人吴晓锋，该行职工。
被执行人李世福，男，生于1959年9月20日，汉族，农民，
被执行人李世德，男，生于1957年6月25日，汉族，农民，
被执行人文德超，男，生于1964年11月15日，汉族，农民，被执行人李刚强，男，生于1981年1月10日，汉族，农民，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人李世福、文德超、李世德、李刚强其他合同纠纷一案中，于2014年2月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李世福向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及其利息，并给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人李世德、文德超、李刚强对前款被执行人李世福所负债务承担连带清偿责任；由被执行人李世福、文德超、李世德、李刚强共同负担案件受理费550元、公告费260元，执行费336.25元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人李世福、李世德、文德超、李刚强有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第410号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人李世福、李世德、文德超、李刚强有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年三月三十一日
书记员 马超伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第1253号
原告绍兴县仁祥转移印花有限公司，住所地浙江省绍兴县福全镇兴联村。
法定代表人何志祥，董事长。
委托代理人何妍玲，四川省博鉴律师事务所律师。
被告杭州远东针织服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道新围桥北。
法定代表人吕忠海。
本院在审理原告绍兴县仁祥转移印花有限公司诉被告杭州远东针织服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告绍兴县仁祥转移印花有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州远东针织服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许绍兴县仁祥转移印花有限公司撤回对杭州远东针织服饰有限公司的起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由绍兴县仁祥转移印花有限公司负担。
审判员 孙可平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 杰
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0072号
原告曹华，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告许恒金，居民。
被告肖龙专，居民。
原告曹华与被告许恒金、肖龙专民间借贷纠纷一案，因被告许恒金已被建湖县公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，目前案件正在侦查中。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告曹华对被告许恒金、肖龙专的起诉。
案件受理费28200元，财产保全费5000元，合计33200元，依法退还给原告曹华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋 松
审 判 员 高 建
代理审判员 刘大维
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘梦生
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1246号
原告三泰电力技术（南京）有限公司（以下简称三泰公司，组织机构代码75949928-1），住所地在南京市江宁区科宁路789号东山街道工业集中区。
法定代表人孙瑞学，三泰公司董事长。
委托代理人马玲，江苏同安宁律师事务所律师。
被告南京慧传电子科技有限公司（以下简称慧传公司，组织机构代码59804927-0），住所地在南京市江宁区科学园科宁路789号。
法定代表人廖光钰。
原告三泰公司诉被告慧传公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三泰公司的委托代理人马玲到庭参加诉讼，被告慧传公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三泰公司诉称：其与被告于2013年7月15日签订《房屋租赁合同》两份，约定将其位于江宁区科宁路789号的办公楼四层（面积为820平米）房屋租赁给被告作为生产办公使用，租赁期为2013年8月1日至2016年7月31日，年总租金为145632元，先付后租。租赁合同签订后，被告共支付原告第一年租金92816元，被告尚欠付第一年租金52816元，被告未按约定付款，已经构成违约，其有权解除租赁合同，收回租赁房屋。现诉至法院请求判令：1、解除原被告签订的《房屋租赁合同》，被告返还房屋；2、被告支付第一年欠付租金52816元，并自2014年8月1日起按约定租金标准继续支付租金至实际返还房屋之日止；3、被告承担逾期付款违约责任，支付违约金29126元。
被告慧传公司未到庭应诉。
经审理查明，原告三泰公司为江宁区秣陵街道科宁路789号1幢401室房屋所有权人，房屋建筑面积为2101.78平方米。
2013年7月15日，原告三泰公司与被告慧传公司签订《房屋租赁合同》一份，约定三泰公司将江宁区科宁路789号办公楼四层面积共约410平米租赁给慧传公司，租期为36个月，自2013年8月1日至2016年7月31日，年租金为96432元，并在合同第五条约定房屋租金按先付款后租用的原则，每年支付一次租金，第一年租金于乙方进驻前付清，以后每年租金提前一个月付清；合同第九条中约定如慧传公司逾期交付租金达1个月的，三泰公司有权随时解除合同，收回租赁房屋，慧传公司应向三泰公司支付违约金（按当年租金2倍计算），并赔偿给三泰公司造成的所有损失（含直接损失及间接损失）。该合同落款处慧传公司签字人为罗乐。
当日，双方另签订一份《房屋租赁合同》，约定三泰公司将江宁区科宁路789号办公楼四层面积共约410平米租赁给慧传公司，租期为36个月，自2013年8月1日至2016年7月31日，年租金为49200元，其他内容与上述合同内容相同。该合同落款处慧传公司签字人为廖光钰。
审理中，原告提交租金缴款单一份，被告工作人员罗乐签字确认，证明被告已给付租金92816元，至2014年7月31日共欠付租金52816元。
关于解除合同、返还房屋和违约金问题。原告主张双方在合同中约定如慧传公司逾期交付租金达1个月的，三泰公司有权随时解除合同，收回租赁房屋，慧传公司应向三泰公司支付违约金（按当年租金2倍计算）并赔偿给三泰公司造成的所有损失（含直接损失及间接损失），被告慧传公司未在约定期限内给付租金，其有权解除合同，要求返还房屋。另被告未在2013年8月1日前付清第一年租金，被告应按照合同约定支付违约金，但双方约定的违约金数额过高，其自动下调违约金，按照租金的20%计算为29126元，被告未付租金给其造成的损失为租金损失、保管被告遗留物品的保管费用、占地费用、经营损失等，未提交证据。
被告慧传公司下落不明，经本院公告送达，公告日为2014年4月26日，自公告之日起经过60日即2014年6月25日视为送达。
上述事实，有房屋所有权证、房屋租赁合同、租金催款单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的两份《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，为有效合同。合同签订后，双方应按合同约定履行。被告慧传公司未按约支付租金，原告三泰公司根据合同约定有权解除合同，要求被告慧传公司返还房屋，故对原告三泰公司要求解除合同、返还房屋的诉请，本院予以支持，双方之间的房屋租赁合同于诉状副本送达被告慧传公司之日即2014年6月25日解除。被告慧传公司未按约支付租金，且未提供证据证明其有正当理由不支付，故被告慧传公司应按照约定的租金标准支付2013年8月1日至2014年7月31日期间欠付的租金和房屋使用费52816元（96432元＋49200元-92816元），并应自2014年8月1日起按约定年租金标准145632元（96432元＋49200元）继续支付房屋使用费至实际返还房屋之日止。原告三泰公司主张被告慧传公司未按约支付第一年租金属于违约行为，符合双方约定，故被告慧传公司应向原告三泰公司支付违约金，但双方约定的违约金数额过高，原告并未提交证据证明除被告慧传公司逾期支付租金52816的利息损失以外存在其他损失，故本院酌定违约金按照被告逾期支付租金52816的利息上浮30%予以计算。被告慧传公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告三泰公司与被告慧传公司于2013年7月15日签订的两份关于江宁区科宁路789号办公楼四层（共约820平方米）的房屋租赁合同于2014年6月25日解除，被告慧传公司于本判决生效之日起十日内将上述房屋返还原告三泰公司。
二、被告慧传公司于本判决生效之日起十日内给付原告三泰公司2014年7月31日前租金和房屋使用费52816元，并自2014年8月1日起按约定年租金标准145632元继续支付原告三泰公司房屋使用费至实际返还房屋之日止。
三、被告慧传公司于本判决生效之日起十日内给付原告三泰公司违约金（以52816元为本金，自2013年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至本判决确定的给付之日止）。
四、驳回原告三泰公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1979元，公告费560元，合计2539元，由被告慧传公司负担（该款已由原告三泰公司垫付，被告慧传公司应在给付上述租金时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孟 维
代理审判员 逯雅娟
人民陪审员 吕 敏
二〇一四年八月五日
见习书记员 尹 紫
陕西省宝�市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执761号之一
申请执行人白云，男，汉族。
被执行人冯寒波，男，汉族。
被执行人宝鸡市金旺盛工贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1016号民事调解书受理执行白云与冯寒波、宝鸡市金旺盛工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为被执行人支付借款164400元及利息。对被执行宝鸡市金旺盛工贸有限公司在银行、车管、房管等部门进行查询，现未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陆 鹏
代执行员 赵睿光
代执行员 赵鹏康
二〇一六年十二月五日
书 记 员 易诗杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执761号
申请执行人白云，男，汉族。
被执行人冯寒波，男，汉族。
被执行人宝鸡市金旺盛工贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1016号民事调解书受理执行白云与冯寒波、宝鸡市金旺盛工贸有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行冯寒波、宝鸡市金旺盛工贸有限公司的银行存款或扣留、提取其收入共计251060元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陆 鹏
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 易诗杰
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第00345号
原告：陶金金，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
被告：袁佐海，男，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告陶金金与被告袁佐海民间借贷纠纷一案过程中，原告陶金金于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶金金撤回起诉。
本案受理费400元，由原告陶金金负担。
代理审判员 费亮亮
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨 子
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第384-1号
申请执行人魏秀香。
被执行人黄禹平。
魏秀香申请执行黄禹平民间借贷纠纷一案，河南省郑州市惠济公证处（2013）郑惠证执字第2号执行证书已经发生法律效力。本院于2013年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令其于2013年7月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人黄禹平名下位于郑州市金水区房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一三年七月八日
书记员代 红 涛
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2335号
原告李国全，男，1974年10月23日出生，汉族，德化县人。
委托代理人周瑞珍、郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师、实习律师。
被告赖明江，男，1972年4月2日出生，汉族，德化县人。
被告陈惠芳，女，1970年8月3日出生，汉族，德化县人。
原告李国全与被告赖明江、陈惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林清源独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国全的委托代理人周瑞珍到庭参加诉讼，被告赖明江、陈惠芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国全诉称，被告赖明江于2011年10月13日向原告借款人民币2万元，约定于2012年10月13日偿还，期限届满后经催讨拒不清偿。被告陈惠芳与赖明江系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。现要求被告赖明江、陈惠芳偿还借款2万元及支付自2012年10月14日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告赖明江、陈惠芳未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：被告赖明江因经商需要资金，于2011年10月13日向原告李国全借款人民币2万元，约定借款期限至2012年10月13日，由被告赖明江出具借条一张交给原告收执。借款期限届满后，原告经催偿未果。
另查明，被告赖明江与陈惠芳于1994年6月30日登记结婚，确立夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表，以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告赖明江向原告李国全借款人民币2万元未还的事实有原告提供的借条为据，事实足予认定。原、被告之间系民间定期无息借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告赖明江未能清偿，则应支付逾期还款期间的银行贷款利息。本案的债务发生在被告赖明江与陈惠芳婚姻关系存续期间，被告赖明江、陈惠芳未能提供证据证明借款时被告赖明江与原告李国全已约定该债务为个人债务，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）?》第二十四条的规定，应认定为被告赖明江、陈惠芳夫妻的共同债务，被告陈惠芳应与被告赖明江共同承担清偿责任。原告要求被告共同偿还借款2万元及自2012年10月14日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，予以支持。被告赖明江、陈惠芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩以及相关证据材料，视其自动放弃答辩、举证质证的权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赖明江、陈惠芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告李国全借款人民币2万元及利息（自2012年10月14日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴 凡
速录员 张佳缘
附：本案判决依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）?》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2335号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告朱广岐，男，1962年1月12日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告朱广岐金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2335号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告朱广岐，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告朱广岐金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初30号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人张富云，男，汉族，1970年2月7日出生，居民，初中文化程度，中共党员，河南省鹤壁市浚县人，农民，住浚县。2016年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人张富云犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员刘艳荣出庭支持公诉。被告人张富云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年12月4日15时许，被告人张富云酒后驾驶甘****73号“五菱”牌小型客车沿榆中县城关镇兴隆路由东向西行驶至榆中县电信局什字时被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人张富云血液中酒精含量为235.43mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张富云在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、户籍证明、榆中县公安局交通警察大队呼出气体酒精含量探测结果单及照片、违法犯罪记录查询结果证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片，甘肃中科司法物证技术鉴定中心张富云血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书及鉴定资质，证人丁真福的证言，被告人张富云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张富云无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人张富云醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚；其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人张富云判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张富云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郭晓培
福建省福州市台江区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2016）闽0103刑初762号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人黄其文，男，1977年4月10日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福州市鼓楼区。2015年4月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月19日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2016]710号起诉书指控被告人黄其文犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人黄其文到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年7月18日20时许，被告人�其文经电话联系后，到本市台江区某小区楼下，将一袋净重为0.6克疑似甲基苯丙胺（冰毒）的透明晶体以人民币250元的价格贩卖给高某，交易成功后黄其文被民警抓获。经鉴定，上述透明晶体中检出甲基苯丙胺成分，现已上缴。
上述事实，被告人黄其文在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、前科材料、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、福建省毒品实物缴交收据、指认照片、通话记录、福建正中司法鉴定所毒品定性司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心毒物检验报告书、证人高某等人的证言、被告人黄其文的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄其文违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量达0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄其文曾�犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄其文归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄其文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年4月18日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄其文供犯罪使用的HTC牌手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林忠敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 阮宇辰
附本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初1319号
原告：魏某，住甘肃省华亭县。
被告：吕某，住甘肃省平凉市。
原告魏某与被告吕某调解协议纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求原告：被告支付原告修理费和施救费5645.02元。事实和理由：2018年5月12日下午17时，原告魏某驾驶其×××小轿车由东向西行驶时，与被告吕某驾驶的×××轻型货车（由南向北）在华亭县城西大街神峪路路口相撞，导致两车受损。华亭县交警队调解，被告通过微信转账支付原告加装前护杠及第二年保险上浮费用1700元，被告对其承担的5645.02元修理费和施救费拒绝支付，原告多次催要无果。
被告吕某未答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，视为其放弃相关权利。原告2018年5月12日华亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书，经本院审查认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证明原、被告事故责任、当事人双方财产损失等事实的证明力，予以确认。
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对原、被告当事人双方损失、责任承担认定如下：原告×××小型轿车修理费及施救费9169.04元，被告×××轻型货车修理费2121元，合计11290.04元，原、被签字认可各承担50%。
本院认为，本案被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，不影响本案查明事实依法裁判。原、被告交通事故财产损失、赔偿责任双方均无异议，公安交通管理部门主持当事人双方达成财产损害赔偿调解协议，根据协议，原、被告对对方的损失分别承担50%的责任，故对原告的损失9169.04元，应当由被告承担4584.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定,判决如下:
一、被告吕某于本判决生效后三日内赔偿原告魏某财产损失4584.52元；
二、驳回原告魏某的他诉讼请求。
本案案件受理费25元（已减半），由被原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王爱君
二〇一八年七月十六日
书记员黎炳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初1319号原告：魏某，住甘肃省华亭县。被告：吕某，住甘肃省平凉市。原告魏某与被告吕某调解协议纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求原告：被告支付原告修理费和施救费5645.02元。事实和理由：2018年5月12日下午17时，原告魏某驾驶其×××小轿车由东向西行驶时，与被告吕某驾驶的×××轻型货车（由南向北）在华亭县城西大街神峪路路口相撞，导致两车受损。华亭县交警队调解，被告通过微信转账支付原告加装前护杠及第二年保险上浮费用1700元，被告对其承担的5645.02元修理费和施救费拒绝支付，原告多次催要无果。被告吕某未答辩。本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，视为其放弃相关权利。原告2018年5月12日华亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书，经本院审查认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证明原、被告事故责任、当事人双方财产损失等事实的证明力，予以确认。根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对原、被告当事人双方损失、责任承担认定如下：原告×××小型轿车修理费及施救费9169.04元，被告×××轻型货车修理费2121元，合计11290.04元，原、被签字认可各承担50%。本院认为，本案被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，不影响本案查明事实依法裁判。原、被告交通事故财产损失、赔偿责任双方均无异议，公安交通管理部门主持当事人双方达成财产损害赔偿调解协议，根据协议，原、被告对对方的损失分别承担50%的责任，故对原告的损失9169.04元，应当由被告承担4584.52元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定,判决如下:一、被告吕某于本判决生效后三日内赔偿原告魏某财产损失4584.52元；二、驳回原告魏某的他诉讼请求。本案案件受理费25元（已减半），由被原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王爱君二〇一八年七月十六日书记员黎炳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3659号
罪犯骆红，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇〇六年七月五日作出（2006）甬鄞刑初字第546号刑事判决，以罪犯骆红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯骆红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯骆红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯骆红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆红准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月二十三日
书记员 龚蓓蓓
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00325号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行，住安徽省六安市。
负责人：张继堂，行长。
被告：孔庆红，男，汉族，1971年10月16日生，住安徽省六安市。
被告：张应珍，女，汉族，1973年8月23日生，住安徽省六安市。
被告：张应根，男，汉族，1969年10月3日生，住安徽省六安市。
被告：张清，女，汉族，1972年8月10日生，住安徽省六安市。
被告：周志海，男，汉族，1962年2月17日生，住安徽省六安市。
被告：牛中荣，女，汉族，1962年3月15日生，住安徽省六安市。
被告：周栓，男，汉族，1987年3月5日生，住安徽省六安市。
被告：甘芝俊，女，汉族，1989年10月10日生，住安徽省六安市。
被告：周多任，男，汉族，1980年10月15日生，住安徽省六安市。
被告：李纪云，女，汉族，1981年5月20日生，住安徽省六安市。
被告：王安君，男，汉族，1976年8月13日生，住安徽省六安市。
被告：把中新，男，汉族，1968年12月26日生，住安徽省六安市。
被告：张应生，男，汉族，1965年10月7日生，住安徽省六安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行与被告孔庆红、张应珍、张应根、张清、周志海、牛中荣、周栓、甘芝俊、周多任、李纪云、王安君、把中新、张应生金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行于2014年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行撤诉。
案件受理费781元，减半收取390.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行负担。
审判员 高道田
二〇一四年八月一日
书记员 汤 锐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3192号
原告：袁玉萍，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：邵维维，女，个体，住黑龙江省龙江县。
原告袁玉萍诉被告邵维维劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告邵维维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁玉萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付劳务费2,500元；2、本案诉讼费由被告承担。原告袁玉萍诉称，被告邵维维经营木材厂，2016年5月，被告雇佣她干活，工作项目为打包，劳务费按每包0.7元和0.8元计算，被告欠她工资2,500元。经原告多次索要未果，故诉至法院。
原告袁玉萍为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：光盘一份，证明被告邵维维欠她劳务费共计2,500元。
被告邵维维经传票传唤未到庭应诉，故未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告袁玉萍在被告邵维维经营的木材厂干打包活，1米的为0.7元/包，1米3的为0.8元/包，经核算被告共欠原告2,500元劳务费，原告多次索要未果。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告间劳务关系合法有效，被告未能如约履行义务，是一种违约行为。原告诉讼有理，证据充分，应予支持。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵维维于本判决生效后三日内给付原告袁玉萍劳务费2,500元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一七年十月十三日
书记员 于丽丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初733号
原告：夏元峰，男，1965年9月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：李培龙，男，1970年5月6日出生，汉族。
被告：青岛建安建设集团有限公司，统一社会信用代码913702001635729516。
法定代表人：杨天同，经理。
原告夏元峰与被告李培龙、青岛建安建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏元峰的委托诉讼代理人于固成到庭参加了诉讼，被告李培龙、青岛建安建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏元峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资7600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年被告青岛建安建设集团有限公司承建青岛41中学和青岛停云山庄建筑项目，让原告为其干活。2017年1月25日经结算，被告李培龙为原告出具了一张7600元的欠条。原告多次催要未果，特诉至法院。
原告夏元峰提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告工资的事实及被告青岛建安建设集团有限公司未全部将工程款付清，应承担给付义务的事实。
被告李培龙、青岛建安建设集团有限公司未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告青岛建安建设集团有限公司将青岛第41中学项目、青岛停云山庄项目承包给被告李培龙，且已按合同比例支付90%的工程款。被告李培龙承诺所欠原告工资7600元由其个人偿还，并于2017年1月25日给原告出具7600元的欠条一张。
上述事实有原告提供的身份证、欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告青岛建安建设集团有限公司将青岛将第41中学、青岛停云山庄项目承包给被告李培龙，并按合同比例支付90%的工程款，故两被告之间系发包、承包关系。被告李培龙给原告夏元峰出具欠条一张，承诺该债务由其个人承担，且原告夏元峰予以接受，故原告夏元峰7600元的工资，应由被告李培龙承担。被告李培龙、青岛建安建设集团有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李培龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告夏元峰工资7600元；
二、驳回原告夏元峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李培龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 辉
二〇一七年四月五日
书记员 朱梦涔
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为全省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证的权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执恢47号
申请执行人某某支行。
被执行人郭某。
被执行人李某。
被执行人某某工贸有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）咸渭证执字第110号执行证书，申请执行人于2016年9月27日向本院申请恢复执行，本院于2016年10月9日依法立案执行，本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，并案协议履行完毕，该案应执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区公证处（2015）咸渭证执字第110号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年十月九日
书记员 高 庆
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2648号
原告：李某，居民。
委托代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告：柳某，居民。
原告李某诉被告柳某离婚纠纷一案，于2014年10月28日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨新亮到庭参加诉讼，被告柳某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告通过网络聊天认识后确立恋爱关系，并于××××年××月××日经政府登记结婚，由于双方性格脾气差异较大，未建立起夫妻感情，且被告有吸毒恶习，时常殴打原告，无法共同生活，为维护自身的合法权益，原告于2014年1月13日向兰陵县人民法院起诉离婚，因被告不同意离婚，兰陵县人民法院于2014年4月2日作出（2014）苍民初字第309号民事判决书判决原、被告不准离婚，判决生效后原、被告一直没共同生活，双方已无和好可能。为此，原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告柳某未答辩。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日在苍山县民政局登记结婚，结婚证为第2502号，2014年1月13日原告起诉被告离婚，经（2014）苍民初字第309号民事判决书判决不准许离婚。因被告下落不明，本院于2015年1月29日在法制日报进行公告送达，被告在公告的开庭时间未到庭。
上述事实，是根据原告的陈述、书证等经庭审审查后所认定的，其材料均已附卷。
本院认为，原、被告认识后在一起生活，应有一定感情基础，但被告现在下落不明，造成原、被告无法共同生活，不能履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定判决如下：
准许原告李某与被告柳某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢桢干
审判员 崔荣涛
审判员 郭 庆
二〇一五年四月十七日
书记员 胡湘丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初5571号
原告：郭向泽，男，1958年1月20日生，汉族，住四川省南溪县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。执业证号：15115201110764299。
被告：凌胜平，男，1988年5月12日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司高新支公司，住所地：成都市高新区科园二路10号1栋1单元13层2号。统一社会信用代码：91510100MA61RNT70L。
负责人：胡泳。
委托诉讼代理人：李冬梅，公司员工。
原告郭向泽与被告凌胜平、鼎和财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告郭向泽于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭向泽自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭向泽撤诉。
案件受理费4450元，减半收取为2225元，由郭向泽负担。
审判员 李 兵
二〇一七年六月二十日
书记员 康琳琳
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初263号
原告李某某，女，生于1994年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田某某，男，生于1986年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，依法由审判员李百强担任审判长，审判员马晓萍、人民陪审员潘正仙组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告田某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年农历12月8日举行结婚仪式，2012年5月24日补办了结婚证。婚后生于一女孩田某甲，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，由于被告没有主见，经常听信其母亲的教唆对原告实施家庭暴力。2014年4月初，被告再次施暴将原告赶出家门。后经原告娘家人安慰，原告回到被告家，但被告绝情的将原告赶出家门，决意不要原告了。至此，原告面对家庭、孩子支离破碎情况，处于深深的痛苦之中。原、被告之间的感情彻底破裂，再也无法共同生活。现请求：1、判令原、被告离婚；2、长女田某甲由原告抚养，抚养费由被告承担，每月500元；3、分割共同财产摩托车一辆、美菱电冰箱一台、席梦思床一张、36英寸液晶电视机一台、皮沙发一套，另外返还原告个人首饰20克。
原告为支持其诉讼主张，除本人陈述外提供的证据有：
证据一，结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二，（2015）海民初字第1151号民事裁定书一份，拟证明原告曾起诉离婚后又撤诉的事实。
被告提交答辩状辩称，1.原告起诉离婚，被告同意离婚。婚生女孩应由被告抚养，因为被告将孩子抱给原告，原告不要孩子，被告只能将孩子抱回。原告承担孩子抚养费61408元（7676元*16年/2人）。原告陪嫁物品有摩托车一辆、电冰箱一台、床一张归原告，电视、沙发属被告婚前个人财产，应归被告所有。首饰20克，原告走时已带走，应由原告返还被告。原告在结婚前收取被告彩礼40000元，应予以返还。原告诉称被告婚后对其实施家庭暴力，应由原告提供证据证明，被告婚后至今没有打过原告，更不存在对其实施家庭暴力。
被告除答辩状辩称外，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据一、二均为相关部门出具，其来源合法，内容真实，能够证明相关事实，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原、被告于2011年农历12月8日举行结婚仪式，2012年5月24日补办了结婚登记手续。婚后于2012年12月23日生于一女孩，取名田某甲，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，因生活琐事双方发生矛盾，原告于2014年4月回到娘家生活至今。2015年5月原告起诉离婚，经劝解于2015年7月6日撤诉。撤诉后，双方仍然分居生活至今。另查明，原告陪嫁物品有摩托车一辆、美菱电冰箱一台、席梦思床一张，现均在被告处。双方无共同财产。
本院认为，原、被告于2011年农历12月8日未经登记便举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，2012年5月24日补办了结婚登记，同居时原告年龄不满18周岁，不符合结婚的实质要件，其婚姻效力从2012年3月8日开始即具有效力。原、被告因生活琐事发生矛盾，双方分居生活至今已满两年，原告曾于2014年8月起诉离婚，后经劝说撤诉，撤诉后双方仍未能生活在一起，应视为夫妻感情确已破裂。现原告又起诉离婚，被告同意离婚，应准予离婚。原、被告婚生一女孩自双方分居后随被告生活，且孩子现已三岁多，仍由被告抚养有利于孩子健康成长，原告作为孩子的母亲也应尽抚养义务，原告的陪嫁物品可折抵孩子抚养费留归被告使用外，再酌情一次性支付孩子抚养费20000元。原告主张的共同财产有电视机、沙发，因不能提供证据证明，不予认定。原、被告主张的金首饰系被告婚前给原告购置的礼物，现金首饰下落双方各执一词，金首饰下落不明，本案不作处理。被告主张返还的彩礼，是基于原告结婚所送，且双方共同生活了两年多，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李慧提出与被告田彦宝离婚，被告田彦宝同意离婚，准予离婚；
二、原、被告婚生女孩田某甲由被告田某某抚养，原告陪嫁物品摩托车一辆、美菱电冰箱一台、席梦思床一张折抵孩子抚养费留归被告田某某使用外，再一次性支付被告孩子抚养费20000元，于本判决生效后60日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 李百强
审 判 员 马晓萍
人民陪审员 潘正仙
二〇一六年七月十八日
书 记 员 田风霞
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初226号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人董凡强，男，1989年12月23日生，汉族，高中文化，住吉林省梨树县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月27日被刑事拘留，2017年3月10日被逮捕，现羁押于四平市公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2017）第201号起诉书指控被告人董凡强犯交通肇事罪一案，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，梨树县人民检察院助理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人董凡强到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2017年2月21日18时53分左右，被告人董凡强驾驶电动三轮车沿四乾公路由南向北行驶，行驶至梨树县榆树台镇北星综合修理部门前时，与行人郭某相撞，致郭某当场死亡，被告人董凡强逃逸。被告人董凡强负事故全部责任。案发后，被告人董凡强被抓获归案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人董凡强的供述、道路交通事故责任认定书等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人董凡强违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人董凡强基本供认公诉机关指控的事实。
本院经审理查明：2017年2月21日18时50分左右，被告人董凡强驾驶电动三轮车沿四乾公路由南向北行驶，行驶至梨树县榆树台镇北星综合修理部门前时，与行人郭某相撞，致郭某当场死亡，被告人董凡强逃逸。被告人董凡强负事故全部责任。案发后，被告人董凡强被抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及照片，证明肇事现场位于梨树县榆树台镇北星综合修理部门前及现场情况。
2、司法鉴定意见书，证明死者郭某因此次交通事故损伤致死。被告人董凡强驾驶电动三轮车右前部与郭某接触。
3、犯罪嫌疑人归案情况，证明2017年2月26日，被告人董凡强被公安机关抓获归案。
4、道路交通事故责任认定书，证明被告人董凡强负本起交通事故的全部责任。
5、证人谷某的证言，证实2017年2月21日18时50分左右，其乘车路过泉眼岭道口北侧，看到郭某躺在地上，其到郭某家接郭某的妻子到现场，后郭某被大伙送至医院。
6、被告人董凡强基本供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人董凡强违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，并在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人董凡强与被害人亲属就民事赔偿部分达成和解协议并得到被害人亲属的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人董凡强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 吉
人民陪审员 王 健
人民陪审员 王 惠
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙胜男
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1011民初390号
原告：廖秋成，男，1968年3月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人：胡巧（特别授权），系四川管仲律师事务所律师。
被告：黄克强，男，1992年3月3日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：邱萍，女，1972年4月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司，住所：内江市经济开发区。
负责人：周宁，系该公司经理
委托代理人：潘强（一般授权），系四川沱江律师事务所律师。
原告廖秋成诉被告黄克强、邱萍、中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司（以下简称人保财险内江经开区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖秋成及其委托代理人胡巧，被告黄克强、邱萍、人保财险内江经开区支公司的委托代理人潘强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖秋成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故人身损害造成的各项损失140747.27元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月2日，驾驶人黄克强驾驶邱萍所属小型轿车，由大千路方向经汉安大道往兰桂大道方向行驶，行驶过程中与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告及乘车人廖字军受伤的道路交通事故。交警部门认定驾驶人黄克强承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，廖字军不承担事故责任。
被告黄克强对事故发生的事实和交警部门的事故认定无异议，本人驾驶的车投保了交强险及商业第三者责任险50万元，并购买了不计免赔。垫付原告住院期间的护理费4340元，垫付原告住院医疗费11500元。本车修理费8855元。本案医疗费同意扣减15%。相关费用由保险公司承担。
被告邱萍对事故发生的事实和交警部门的事故认定无异议，本人所属的车投保了交强险及商业第三者责任险50万元，并购买了不计免赔。相关费用由保险公司承担。
被告人保财险内江经开区支公司对事故发生的事实和交警部门的事故认定无异议，在本公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，并购买了不计免赔。本公司垫付原告医疗费38479.15元。原告的伤残赔偿金按农村居民标准计算。财产损失认可1150元。医疗费扣减15%。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。本公司依法在保险合同约定的责任限额内承担责任。
本院认定事实如下：1、2016年4月2日，驾驶人黄克强驾驶邱萍所属小型轿车，由大千路方向经汉安大道往兰桂大道方向行驶，行驶过程中与原告驾驶的号二轮摩托车相撞，造成原告及乘车人廖字军受伤的道路交通事故。交警部门认定驾驶人黄克强承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，廖字军不承担事故责任。
2、号车在人保财险内江经开区支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，并购买不计免赔。
3、四川谨诚司法鉴定所于2016年11月14日出具司法鉴定意见书载明：1、廖秋成左下肢损伤为十级伤残；2、廖秋成后续治疗费约需9000元或以实际发生为准（特殊情况除外）。
4、原告伤后在内江市第二人民医院住院治疗102天，产生住院医疗费60888.60元。其中被告黄克强垫付11500元，被告人保财险内江经开区支公司垫付38479.15元，原告自行垫付10909.45元。庭审中双方对医疗费协商扣减15%。
5、被告黄克强垫付原告廖秋成住院护理费4340元。被告黄克强驾驶的车产生修理费8855元（双方同意纳入本案一并处理）。原告同意其摩托车的修理费及施救费按1150元计算。
6、原告廖秋成自2006年起一直租住在内江市东兴区胜利街道办事处新立社区蒋友琼的房屋，并在建筑工地上务工。其女廖某某（公民身份号码：）随其居住并在内江市东兴区胜利街道中心学校读书。原告廖秋成的父亲廖春武（公民身份号码：）、母亲黄淑君（公民身份号码：）。廖春武与黄淑君共生育了四个子女，分别为廖秋成、廖秋勇、廖银芳、廖银仙。
本院认为，原告廖秋成因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。本次事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队作出认定：黄克强承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。双方当事人无异议，本院予以确认。本案民事责任由被告黄克强承担70%。原告自行承担30%。被告人保财险内江经开区支公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。原告自2006年起一直居住在城镇并在建筑工地上务工，因此其伤残赔偿金应当按城镇居民标准计算。原告主张的1、医疗费60888.60元；2、住院伙食补助费1530元（102天*15元）；3、营养费1455元（97天*15元）；4、误工费23205.87元（按建筑行业41357元每年计算至评残的前一日）；5、护理费9180元（102天*90元）；6、伤残赔偿金52410元（26205元*20年*10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、被扶养人生活费10639.08元（廖春武9251元*8年*10%÷4人=1850.20元；黄淑君9251元*13年*10%÷4人=3006.58元；廖某某19277元*6年*10%÷2人=5783.10元）；9、交通费800元；10、原告摩托车的施救费、修理费1150元；11、鉴定费1750元；12、被告黄克强垫付其本车的修理费8855元。以上12项共计174863.55元均符合法律规定，本院予以支持。应纳入交强处理的损失费用为110384.95元。余款51595.31元（174863.55元-扣减的医疗费9133.29元-应当由原告承担的交强险的财产损失2000元-鉴定费1750元-110384.95元）由被告人保财险内江经开区支公司在商业险中赔偿70%即为36116.72元；原告自行承担30%即为15478.59元。被告人保财险内江经开区支公司在本案中实际应当赔偿的费用为108022.52元（已扣减支付的医疗费38479.15元）。扣减的医疗费9133.29元及鉴定费1750元，合计10883.29元，由被告黄克强承担70%即为7618.30元，原告自行承担3264.99元。原告在本案中实际应当获得的赔偿费用为92018.82元（包括被告应当承担的诉讼费1073元）。被告黄克强应当获赔费用为16003.70元（11500元+垫付的护理费4340元+8855元-7618.30元-应当承担的诉讼费1073元）。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告廖秋成各项损失费用92018.82元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿被告黄克强垫付费用16003.70元；
三、驳回原告廖秋成的其他诉讼请求。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1534元，由被告黄克强承担1073元（已品迭）。原告自行承担461元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一七年三月十四日
书记员 田茜（兼）
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民二初字第00125号
原告：颍上县农村信用合作联社
法定代表人：叶文峰，该社理事长。
委托代理人：卢州
被告：周明涛
被告：周明为
被告：沈道红
原告颍上县农村信用合作联社（以下简称颍上联社）与被告周明涛、周明为、沈道红为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告颍上联社的委托代理人卢州到庭参加诉讼；被告周明涛、周明为经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颍上联社诉称，2009年6月27日，被告周明涛以开饭店为名向颍上联社借款20000元，借款到期日为2012年6月27日，月利率为9.45‰。被告周明为、沈道红为该笔借款提供连带责任担保。现该笔贷款已超期。被告周明涛拒不履行还款责任。要求被告周明涛偿还原告颍上联社借款20000元及利某、罚息，被告周明为、沈道红承担连带清偿责任。
被告周明涛、周明为缺席，未答辩亦未向法庭提供书面证据。
经审理查明，2009年6月27日，被告周明涛与原告颍上联社签订一份借款合同。合同约定：颍上联社同意向周明涛发放贷款20000元；借款用途为开饭店；借款到期日为2012年6月27日；借款月利率为9.45‰；若借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，原告颍上联社与被告周明为、沈道红签订了一份保证合同。保证合同约定：保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利某、罚息；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证合同自各方签字或盖章之日起生效。合同生效后，原告颍上联社履行了合同义务。借款到期后，被告周明涛未按借款合同约定偿还原告颍上联社贷款。为此原告颍上联社起诉来院。本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告沈道红的诉讼请求。
上述事实，有原告颍上联社提供的借款合同、借据、保证合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告颍上联社与被告周明涛签订的借款合同和原告颍上联社与被告周明为、沈道红签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，依法生效的合同对双方均有约束力。借款合同签订后，原告颍上联社按约履行了放贷义务，被告周明涛也应按合同约定履行还款义务。被告周明涛未按约还款，原告颍上联社要求被告周明涛按合同约定归还贷款本金及利某，并承担超期还款的罚息，理由正当，本院予以支持。被告周明为自愿为被告周明涛借款向原告颍上联社提供连带责任保证，原告颍上联社向担保人周明为主张保证责任，理由充分，本院予以支持。原告申请撤回对被告沈道红的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：
被告周明涛于本判决书生效后十日内偿还原告颍上县农村信用合作联社借款20000元及利息和超期还款的罚息（利息自2009年6月27日起、罚息自2012年6月28日起计算到判决确定履行之日止，利息、罚息按合同约定标准计算）；被告周明为对该笔债务承担连带清偿责任。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告周明涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汪 宏
二〇一四年八月七日
书记员 余晓辉
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终321号
原公诉机关修水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴方太，男，1987年5月12日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化，个体户，户籍所在地湖北省通城县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月14日被刑事拘留；同年4月20日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人戴方太犯盗窃罪一案，于2017年7月17日作出（2017）赣0424刑初235号刑事判决。原审被告人戴方太不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人戴方太申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戴方太撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴方太撤回上诉。
修水县人民法院（2017）赣0424刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一七年八月二十五日
法官助理 杜 峰
书 记 员 潘 丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）禹民一初字第0065号
原告：蚌埠市畅奇花纸印刷有限公司，住所地位于安徽省蚌埠市。
法定代表人：牛岷，该公司总经理。
委托代理人：王忠，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：吴铭雄，安徽径桥律师事务所律师。
被告：朱社平，女，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：胡继玲，女，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
两被告委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
两被告委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蚌埠市畅奇花纸印刷有限公司诉被告朱社平、胡继玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市畅奇花纸印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，保全费300元，合计550元，由原告蚌埠市畅奇花纸印刷有限公司负担。
审 判 长 陈国琨
代理审判员 王 江
代理审判员 殷凌云
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 童德红
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00815号
罪犯刘记安，曾用名刘纪安、刘继军、刘军，现在马栏监狱服刑。
陕西省永寿县人民法院于2011年5月5日作出（2011）永刑初字第00018号刑事判决，以刘记安犯诈骗罪判处有期徒刑八年六个月（刑期执行至2019年5月24日止），并处罚金5万元。判决生效后，2011年8月3日交付执行。执行机关马栏监狱提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘记安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘记安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。2015年8月13日刘纪安缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、罚金缴纳票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯刘记安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘记安减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期执行至2018年7月24日），并处罚金5万元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜快快