wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行非执字第73号
申请执行人通化县国土资源局。住所通化县快大茂镇同德路***号。
法定代表人胡希才，局长。
委托代理人宋辉，男，通化县国土资源局监察大队副队长。
被执行人通化县丰禾农产品有限公司，地址通化县。
法定代表人于甲臣，董事长。
申请执行人通化县国土资源局于2015年4月1日向本院申请强制执行通县国土资处字（2014）第28号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人通化县丰禾农产品有限公司于2014年7月未经国土资源部门批准，擅自占用位于通化县英额布镇英额布村的土地28000平方米，进行建设保鲜玉米厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条例》第五十八条和第五十九条的规定，申请执行人于2014年10月16日对其作出通县国土资处字（2014）第28号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的28000平方米土地。2、对非法占用的国有建设用地18996平方米处以每平米2元罚款，罚款金额为37992元；对非法占用的9004平方米耕地（一般农用地）处以每平方米8元罚款，罚款金额为72032元，罚款合计：110024元。申请执行人于2014年10月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳了罚款，但是没有退还非法占用的土地。2015年2月2日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，催告其退还非法占用的28000平方米土地。现催告期限已满被执行人拒不退还非法占用的土地。特申请强制执行。
本院认为，通化县国土资源局作出的通县国土资处字（2014）第28号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不退还非法占用的土地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县国土资源局作出的通县国土资处字（2014）第28号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 盛 雯
审判员 郝 文
二〇一五年四月十日
书记员 石恩源
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1226号
罪犯邵维礼，男,1992年10月29日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十一月二十三日作出（2010）德刑初字第278号刑事判决,以被告人邵维礼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵维礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邵维礼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邵维礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯邵维礼减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年6月4日起至2022年12月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03257号
原告郭鹏，男，1985年1月6日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001200610775095。
被告尹淙正，男，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告云南惠丰工程建设有限公司，住所地云南省昆明市前卫镇前卫西路市旧车交易市场，组织机构代码70970111-1。
法定代表人俞昆明，职务董事长。
委托代理人刘钰彬，重庆索通律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001200910659193。
委托代理人邹卫华，云南大格律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15301200111564365。
本院在审理原告郭鹏诉被告尹淙正、被告云南惠丰工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭鹏于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭鹏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郭鹏负担。
审判员 李霄敏
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 洪
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初243号
原告曾桂春，男，1962年7月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告曾海平，男，1967年6月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告刘海燕，女，1975年7月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
共同委托代理人刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告邓子章，男，1963年12月28日生，汉族，福建省清流县人，户籍地：清流县。
原告曾桂春、曾海平、刘海燕与被告邓子章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾桂春、曾海平、刘海燕及其委托代理人刘绳华到庭参加诉讼，被告邓子章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款84157.75元并支付自2016年2月23日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告邓子章承包田坞村大田尾耕地种植烟叶，向三原告借款，2015年2月17日，向原告曾桂春借款27000元，向原告刘海燕借款50000元，向原告曾海平借款50000元。此款系三原告在邮政银行贷款后再转借给被告。借款后，被告仅归还借款42842.25元，余款84157.75元经原告多次催收，被告至今未付。为此，原告特向法院起诉。
原告提交的证据有：一、原告曾桂春、曾海平、刘海燕身份证复印件各一份，被告邓子章身份证复印件一份，证明原、被告主体适格；二、欠条原件1份及结算清单2页，证明三原告借给被告127000元，此款系三原告在邮政储蓄银行贷款后再借给被告，被告已经归还了42842.25元，现仍欠84157.75元。
被告邓子章未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告邓子章不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
2014年12月，被告邓子章承包田坞村大田尾耕地种植烟叶，向原告曾桂春借款27000元，向原告刘海燕借款50000元，向原告曾海平借款50000元。此款系三原告在邮政银行贷款后再转借给被告。借款后，被告仅归还借款42842.25元。2016年2月22日，被告邓子章向三原告出具欠条一张，言明欠三原告借款84157.75元，并承诺于2016年10月22日前一次性还清，如未按期归还，愿意自2016年2月23日起按银行贷款利率计算利息。被告未按约定归还借款，为此，原告特向法院起诉。
本院认为：原告曾桂春、曾海平、刘海燕与被告邓子章之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邓子章取得原告借款后，至今尚欠84157.75元，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告邓子章归还借款本金84157.75元并按约定支付自2016年2月23日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓子章应当归还原告曾桂春、曾海平、刘海燕借款本金84157.75元及利息（自2016年2月23日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息），此款限被告邓子章于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，由被告邓子章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 周文文
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李恭明
签发人
?
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初834号
原告：南丰县市山镇包水发邮政连锁经营店，地址：南丰县市山镇农民街，注册号：36XX11。
负责人：包水发，男，1965年1月19日出生，汉族，江西省南丰县人，个体工商户，南丰县市山镇包水发邮政连锁经营店业主，住南丰县。
委托诉讼代理人汪文，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
被告：聂发云，男，成年，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告南丰县市山镇包水发邮政连锁经营店诉被告聂发云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员杨火才适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南丰县市山镇包水发邮政连锁经聂发云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南丰县市山镇包水发邮政连锁经营店向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂发云立即偿还欠款4717元及利息825元（利息按月息1分5厘以4251元为本金自2015年12月31日至2017年1月31日）；2、判令被告聂发云立即偿还本金4251元自2017年1月31日至被告还清欠款之日期间的利息，利息按月息1分5厘计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聂发云于2015年5月13日到10月26日向原告南丰县市山镇包水发邮政连锁经营店购买农资,共计拖欠4717元。双方约定当年收完桔子后即付清欠款，但被告至今以各种理由拖欠不付。原告经多次催付未果，为此起诉，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告聂发云未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。针对原告提交的赊购农资明细单、退货单及被告聂发云出具的欠条各一份。经庭审调查，本院认为，上述证据能相互印证，可以认定为本案的有效证据，并确原告主张的被告拖欠其农资款的事实。据此，本院认定事实如下：2015年9月11日、10月14日被告聂发云向原告南丰县市山镇包水发邮政连锁经营店赊购农资款各3651元、600元，共4251元。被告分别于赊欠当日向原告出具欠条，载明在2015年12月31日之前付清，逾期按月利率1.5%计息。2015年9月21日，被告聂发云向原告退回农资折合价款计169元。2015年10月26日，被告再向原告赊购农资，计价635元。之后，被告未向原告支付农资款。
本院认为，被告向原告赊购农资，应当按约定的期限支付相应的款项，逾期付款，已构成违约，应当按约定承担逾付款的违约责任。被告2015年9月21日退货折款应在此前拖欠的农资款中扣减，即被告2015年9月21日前实际拖欠原告农资款3482元，2015年10月14日前结欠原告农资款为4082元。原告要求被告偿付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂发云于判决生效后十日内偿付拖欠原告南丰县市山镇包水发邮政连锁经营店农药款4717元及利息（利息以4082元为本金自2016年1月1日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由被告聂发云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 杨火才
二〇一七年九月七日
书记员 王雪芬
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫14刑终107号
抗诉机关梁园区人民检察院。
原审被告人张某，男，本科文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月24日被商丘市公安局前进分局刑事拘留；同年5月26日被执行逮捕。
辩护人魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。
原审被告人杨某，男，中专文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月24日被商丘市公安局前进分局刑事拘留；同年5月26日被执行逮捕。
指定辩护人王青杰、杨振彪（实习），河南宇言律师事务所律师。
原审被告人吴某，男，大专文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月29日被商丘市公安局前进分局刑事拘留；同年5月26日被逮捕。
指定辩护人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。
原审被告人邵某，男，大专文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月29日被商丘市公安局前进分局刑事拘留；同年5月26日被逮捕。
辩护人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
梁园区人民检察院指控被告人张某、杨某、吴某、邵某犯抢劫罪一案，梁园区人民法院于2017年12月27日作出（2017）豫1402刑初717号刑事判决。梁园区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院检察员王金朝、代理检察员李辉出庭履行职务，上列各原审被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，张某、杨某、吴某、邵某因在网上找工作，分别被骗至商丘参加了传销组织，每个人被骗交过3900元产品费后，自己以同样的方法在网上发布虚假招聘工作信息，引导大学毕业生前来应聘。2017年4月16日，陈某被骗至梁园区中州办事处周庄四人租房处，四被告人先后采取所谓的面试、考察等手段，非法限制陈某人身自由。4月23日14时许，张某伙同杨某、吴某、邵某逼迫陈某加入传销组织，要求购买7800元产品费被拒绝后，采用殴打等威胁方式逼迫陈某交出身份证、银行卡及密码，用陈某手机下载贷款APP软件，并使用该手机从银行贷款后转出4800元，支付宝转账400元。
原审认为，张某、杨某、吴某、邵某采取强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：1.被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人邵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。2.责令退赔被害人陈某赃款5200元。
梁园区人民检察院抗诉称：应以抢劫罪定罪处罚。
杨某、张某及其辩护人意见：量刑重。
其余二原审被告人及辩护人意见：原审定性准确，量刑适当。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定犯罪事实和采信证据予以确认。二审期间检辩双方均未提交新证据。
关于本案定性问题。经审理认为，张某、杨某、吴某、邵某被骗加入传销组织后，对新加入人员采取剥夺人身自由、洗脑、威逼等手段发展下线，先是对陈某非法剥夺人身自由五天余，为了让陈某购买公司产品，逼迫陈某交出身份证、银行卡及密码，通过陈手机从银行贷款、支付宝转账共计5200元，目的是为了发展下线，并无抢劫的犯罪故意，客观上取得钱财也具有节制性，不符合抢劫罪的犯罪构成，应以非法拘禁罪定罪处罚。
本院认为，原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，但在量刑时对非法拘禁时间较长、有殴打情节、强行让被害人加入传销组织并收取钱财等从重情节未予考虑，导致量刑畸轻，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402刑初717号刑事判决第一项定罪部分及第二项，撤销该判决第一项量刑部分；
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；
三、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；
四、被告人邵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；
五、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2017年4月24日起至2019年4月23日止；被告人吴某、邵某的刑期自2017年4月29日起至2018年10月28日止；被告人杨某的刑期自2017年4月24日起至2018年7月23日止）
本判决为终审判决。
审判长 阮传科
审判员 魏新生
审判员 程 伟
二〇一八年二月十三日
书记员 刘月霞
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第614号
任贵峰：
关于卫辉市人民法院与你罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2012）卫刑初字第169号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年9月20日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2012）卫刑初字第169号刑事判决书内容履行。向本院缴纳执行费。
此令。
二〇一五年六月三日
附：执行法官：张曙阳联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6664号
原告：解粉红，女，1964年7月26日生，汉族，住常州市金坛区。
原告：解国平，男，1966年8月16日生，汉族，住常州市金坛区。
原告：解国青，男，1968年10月5日生，汉族，住常州市金坛区。
三原告委托诉讼代理人：庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：耿龙生，男，1963年10月12日生，汉族，住常州市金坛区。
原告解粉红、解国平、解国青诉被告耿龙生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告解粉红、解国平、解国青的委托诉讼代理人庄文明、被告耿龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解粉红、解国平、解国青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿三原告因解锁龙死亡造成的损失268539元、代理费15000元，合计283539元（庭审中原告方撤回了对代理费的主张）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月3日19时45分许，耿龙生醉酒驾驶牌号为苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车与解锁龙驾驶的三轮车发生交通事故，致解锁龙受伤。后因伤情恶化解锁龙于2014年1月13日死亡。2014年5月17日就解锁龙死亡事宜，原告方与被告达成协议，被告耿龙生同意赔偿死者家属150000元，分三次付清。协议中载明，如耿龙生未期赔偿，则死者家属可按照268539元向法院起诉要求被告赔偿，诉讼所需的诉讼费、代理费等相关费用均由耿龙生承担。2015年5月30日被告耿龙生未在规定时间内支付赔偿款，原告代理人打电话要求其支付，被告称其在外地，两天后回来立即付款，但被告回来后并未付款。时至今日，被告耿龙生分文未付。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告耿龙生辩称，原告起诉所述不符合事实。赔偿协议载明一共支付150000元，分三次付清。被告分别在2014年、2015年各给了50000元。2016年应该给的50000元，因为原告方当事人没有到场就没有支付。2015年的时候被告就曾和原告说这笔钱要当事人全部在场才给钱，最后的50000元是因为当事人没有到场才没给的。除去医药费，我一共需要支付了150000，现在还欠原告50000元。2016年被告寄告知函给原告律师让原告方当事人到场给付50000元，但原告方一直未全部到场，所以该款未履行。被告同意给付原告方该50000元，并愿意承担自2016年5月30日起至2017年1月25日按银行同期同类贷款计算的利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年8月3日19时45分许，被告耿龙生醉酒驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车与解锁龙驾驶的三轮车发生交通事故。解锁龙因伤重，于2014年1月13日死亡。解锁龙妻子陶正凤已于1989年4月因病去世。原告解国平、解粉红、解国青为解锁龙子女，为其遗产的第一顺序继承人。2014年5月17日，三原告与被告签订一份“道路交通事故赔偿协议”。协议中约定：“一、受害方同意耿龙生赔偿150000元，该赔偿款分三次付清：协议签订即日支付50000元；2015年5月30日前支付50000元；2016年5月30日前支付50000元。二、若耿龙生未按本协议中第一条履行，则受害方可按照268539元向法院起诉要求耿龙生赔偿，诉讼所需的诉讼费、代理费等相关费用均由耿龙生承担”。协议签订后，被告耿龙生按期支付了前两笔赔偿款，剩余最后一笔赔偿款50000元尚未支付。
根据庭审中原被告双方的举证和质证，本案的争议焦点在于被告耿龙生未在2016年5月30日支付赔偿款50000元是否构成违约。就双方的举证、质证及本院的认定如下：
为证明被告曾在2016年5月30日按期交付该50000元，但因三原告未到场而未履行交付义务，被告向本院提交了其向原告先前的代理人周涛生发出的告知函一份及快递该告知函的存单一份。原告质证认为对于该告知函原告并不知情，也未收到，且该告知函是2016年7月31日发出的，该时间已过了履行期限两个月，故被告仍构成违约。结合被告的举证及原告的质证，本院对该组证据认定如下：庭审中原告认可本案中的交通事故在前期的处理中确实是由周涛生代理。虽该份告知函系2016年8月1日为周涛生签收，其中的内容已提到周涛生在2016年6月12日收到原告先前的另一份告知函，告知函的内容均提到被告未给付赔偿款的原因是三原告未到场。该组证据系被告在履行赔偿义务与周涛生的交往中客观形成的，且表明被告愿意履行赔偿义务的主观态度，本院对其该组证据予以采纳。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。解锁龙因与被告耿龙生之间发生事故死亡，三原告作为解锁龙的继承人依法有权主张赔偿。原被告于2014年5月17日就解锁龙死亡达成的赔偿协议合法有效，被告应按照该协议的约定履行相应的义务。对于被告在履行中是否存在违约，本院认为周涛生作为三原告处理本次事故的先前代理人，其接收了被告寄送的告知函即视为三原告已知晓告知函中的内容，而依据被告在告知函中提出的要求三原告同时到场再交付赔偿款的要求应为合理，故对于剩余的50000元赔偿款未按时交付难以认定完全系被告的责任，因此本院对于原告主张被告存在违约的情形不予采纳。原告主张要求被告按照268539元履行赔偿义务的诉讼请求本院不予支持，被告应按照赔偿协议的约定继续履行给付50000元赔偿款的义务。庭审中被告同意承担自2016年5月30日起至2017年1月25日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本院认为被告的该项意见系其处分自身民事权利的行为，该处分行为并不违反法律规定，本院对此予以采纳。经查2016年度一年期贷款基准利率为4.35%，被告需支付原告该期间的利息为1450元。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条之规定，判决如下：
被告耿龙生于本判决生效之日起十五日内赔偿原告解粉红、解国平、解国青因解锁龙死亡的赔偿款50000元及利息1450元，合计人民币51450元。
驳回原告解粉红、解国平、解国青的其余诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2777元（已减半收取），由原告解粉红、解国平、解国青负担2273元，由被告耿龙生负担504元（此款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 朱凤林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 成
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第317号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人王景义，尹村镇计生办主任。
委托代理人孙占永，尹村镇计生办政法员。
被执行人郭某，1988年7月23日，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年7月31日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2015年1月12日作出的隆计征决字（2015）06041号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2015年1月12日作出的隆计征决字（2015）06041号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对郭某、王某作出的隆计征决字（2015）06041号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2015）
06041号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年八月一十七日
书 记 员 任靖国
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2864号
本院于二〇一七年三月二十一日对原告刘胜利与被告孙超、李艳文、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）吉0381民初2864号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）吉0381民�2864号民事判决书中“四、交强险不足部分，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在第三者责任保险限额内按照70%责任比例赔偿刘胜利288702.3元[（426862.3-1000-10000-110000-13000-4160）×70%为288702.3元，未超商业险限额的70%即35万元]”误算，补正为“四、交强险不足部分，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在第三者责任保险限额内按照70%责任比例赔偿刘胜利202091.61元[（426862.3-1000-10000-110000-13000-4160）×70%为202091.61元，未超商业险限额的70%即35万元]”。
审 判 长 刘晓伟
代理审判员 李晓利
人民陪审员 庞桂华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 历金峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法环民初字第00020号
原告土地承包经营户王祥礼，男，1960年11月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人骆礼全，男，1949年10月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告重庆大足红蝶锶业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇滨河路29号。
法定代表人刘正涛，董事长。
委托代理人欧德红，公司员工。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告土地承包经营户王祥礼诉被告重庆大足红蝶锶业有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告土地承包经营户王祥礼因名称有误于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土地承包经营户王祥礼书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告土地承包经营户王祥礼撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 沈远东
二〇一五年七月七日
书记员 谯 漫
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑二初字第47号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人张某甲，中共党员，九江市某局财务股原股长。2015年9月11日因涉嫌贪污罪被武宁县人民检察院取保候审。2015年11月4日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人张某甲犯贪污罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
1.2014年春节前的一天，被告人张某甲与会计张某乙、出纳刘某，伪造一项银行网银手续费支出，从某局账上报账支出2400元，后三人将该款私分。
2.2015年1月份的一天，被告人张某甲与会计张某乙、出纳刘某，伪造一份工程人员工资核发表，从某局宋水线前期启动资金账上报账支出10893.5元，后三人将该款私分。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲身为国家工作人员，利用职务便利，伪造公路局工程人员工资表、银行网银手续费，骗取公款13293.5元与他人私分，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2014年春节前的一天，被告人张某甲在某局财务室内，与会计张某乙、出纳刘某商定，伪造一项2400元支出作为三人的春节补贴。后刘某找来一张空白的建设银行《业务收费凭证》，在上面填写了2013年12月31日网银手续费2400元，张某甲在上面签字后，刘某就从某局账上支取了2400元现金，张某甲从中分得800元。
2.2015年1月份的一天，被告人张某甲和张某乙、刘某在某局财务室内，清算九江市公路局拨付给武宁公路宋水线项目前期启动经费的收支情况时，发现该笔经费尚结余10893.5元，张某甲便提出伪造一份假工资表将该笔余款报出与张某乙、刘某一起分掉，张某乙、刘某未提出异议。后张某甲从其电脑内打印一份“宋水线项目办工程管理人员工资核发表”，表上时间是2014年10月31日，表上工程人员是黄某、余某、卢某、朱某四人，工资总额为10894元，张某甲在伪造的工资表上签名后将该表交给刘某。当天，刘某从某局宋水线前期启动资金账上报账支出10893.5元现金，张某甲从中分得3630元。
另查明，被告人张某甲自1988年起任某局财务股股长，2014年12月退休，2015年1月至2015年6月初留用返聘继续担任该局财务股股长。
案发后，被告人张某甲已退缴了个人非法所得4430元，其余款项张某乙、刘某均已退清。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有中国共产党武宁县纪律检查委员会案件移送函、立案决定书、归案说明、户籍证明、任职证明、现金交款单、中国共产党武宁县纪律检查委员会暂予扣留、封存物品登记表、某局记账凭证、宋水线项目办工程管理人员工资核发表、银行业务收费凭证、工资发放表、宋水线前期工作经费明细表、发票单据、证人张某乙、刘某、黄某、余某、卢某、朱某的证言、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲身为国家工作人员，利用职务便利，骗取国有财物与他人私分，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人具有悔罪表现并积极退缴个人非法所得，避免损害结果的发生，可以从轻、减轻或者免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第三十七条、第六十七条第三款、第九十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 伍洁洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初745号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人乔新峰，男，1990年9月24日出生于河南省泌阳县，汉族，高中文化，农民，家住泌阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被刑事拘留，同月29日被取保候审，经本院决定于同年9月30日被继续取保候审于住所地，同年10月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]763号起诉书指控被告人乔新峰犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人乔新峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年4月30日晚上，被告人乔新峰赶至绍兴市柯桥区齐贤街道（原齐贤镇）“舒美特公司”宿舍，爬窗户进入3幢105室，窃得王某弟弟挂在屋内墙上的包内的现金700元。
2、2014年5月6日傍晚，被告人乔新峰赶至绍兴市柯桥区齐贤街道（原齐贤镇）“舒美特公司”宿舍，爬窗户进入4幢101室，窃得程某放在屋内的黄山牌（中国松）香烟18包（合计价值180元）。
3、2017年3月30日晚上，被告人乔新峰赶至绍兴市柯桥区齐贤街道（原齐贤镇）“舒美特公司”宿舍，爬窗户进入3幢117室，窃得冯某放在屋内的苹果牌iPadmini2型平板电脑1台（价值1425元）。
4、2017年5月27日0时许，被告人乔新峰赶至绍兴市柯桥区齐贤街道（原齐贤镇）“舒美特公司”宿舍，爬窗户进入4幢111室，窃得朱某2放在屋内塑料盒子里的现金125元。
综上，被告人乔新峰盗窃作案4次，所窃财物合计价值2430元。
案发后，被告人乔新峰已赔偿各被害人的损失，并取得了谅解。
另查明，被告人乔新峰被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人乔新峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证明、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，王某、朱某1的证言，程某、冯某、朱某2的陈述，价格认定书，现场勘验笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔新峰以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人乔新峰在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚;又能自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔新峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二日起至二○一八年二月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一七年十月十七日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民未初字第00062号
原告张某，女，汉族，住鞍山市立山区。
被告马某，男，汉族，住海城市铁西区。
本院在审理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某负担。
审 判 长 吕兴强
人民陪审员 赵吉新
人民陪审员 张益维
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第425号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人解某某，男，1993年5月6日出生。
辩护人张磊，河南威武律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人解某某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员毕冬云、全慧娟出庭支持公诉，被告人解某某及其辩护人张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年3月29日23时10分许，被告人解某某无证驾驶豫RA1A**号两轮摩托车沿南阳市南邓路自东向西行驶至正大饲料厂门前，与前方同向行驶的被害人王某某驾驶的两轮电动车尾部相撞，造成王某某受伤及车辆受损的道路交通事故，而后解某某驾车逃逸。经南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：王某某目前的伤情构成重伤二级。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：解某某应承担该事故的全部责任，王某某无责任。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人解某某的行为已经触犯刑法规定，应当�交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人解某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2014年3月29日23时10分许，被告人解某某无证驾驶豫RA1A**两轮摩托车沿南阳市南邓路自东向西行驶至正大饲料厂门前，与前方同向行驶的被害人王某某驾驶的两轮电动车尾部相撞，造成王某某受伤及车辆受损的道路交通事故，而后解某某驾车逃逸。经南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：王某某目前的伤情构成重伤二级。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：解某某应承担该事故的全部责任，王某某无责任。2014年4月10日，被告人解某某到事故大队投案。
另查明，本案民事部分由被害人王某某另行提起民事诉讼。
上述事实有下面证据予以证实：
1、被告人解某某供述：我来投案。2014年3月29日23时左右，我驾驶豫RA1A**两轮摩托车从南阳卫校回潦河姚营，沿南邓路自东向西行驶至正大饲料厂门前，对面过来一辆车，灯太亮，我看不清楚，就追尾撞住同向行驶的一辆电动车，我俩都倒地了。摩托车熄火了，我把车扶起来推着就回家了。我没有摩托驾照，摩托车是当天借姚甲的。
2、被害人王某某陈述：2014年3月29日23时10分左右，我骑两轮电动车车从北京大道回潦河家里，沿南邓路自东向西行驶至正大饲料厂门前，我不知道被什么撞了一下就倒地了。后来听见骑摩托车的人打了两下火，向前推了一下他就骑摩托车走了。
3、证人证言
（1）证人刘某某证言：2014年3月29日23时5分左右，我在正大饲料公司门卫室值班。听见一声响，我赶紧出来，看见一个男的把一辆已经倒地的摩托车推起来，发动了两次向西跑了。我又看见路中间躺了一个人，赶紧报了110。
（2）证人姚甲证言：2014年3月29日晚上，我和解某某、姚乙饭后，我在卫校照顾工友，解某某借我摩托车回潦河。第二天他打电话说骑摩托车在正大饲料处碰到一个人，中午时他把摩托车送到我家。
（3）证人姚乙证言：2014年3月29日晚上，我和解某某、姚甲饭后到卫校看了一下工友，当晚11时许，我们就回家了，当时解某某骑姚甲的摩托车。后来解某某打电话说29日晚上，他骑摩托车在正大饲料处碰到一个人。
（4）证人范某某证言：30日早上有个年轻男孩推来一辆摩托车来修理。他是潦河姚营的，说喝多了骑车撞倒树上。摩托车大灯、导流罩及护罩等修理了一下。
（5）证人李某某证言：解某某是我侄子。他告诉我，3月29日晚他骑摩托车回家在正大饲料处碰到一个人，他停了一下，看对方伤不重就跑了。我让他赶紧投案，赔偿人家。
4、鉴定意见
南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴�：王某某的伤情构成重伤二级。
5、书证
（1）常住人口基本信息及身份证、照片
（2）到案经过
（3）现场勘验笔录和现场照片
（4）道路交通事故认定书
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人解某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人解某某违反交通法规，发生重大事故
致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人解某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人解某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人解某某的犯罪情节、犯罪性质、自首、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人解某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从�决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年5月18日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡军
二〇一四年八月十二日
书记员 张涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1077号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人金某某，男，1971年5月5日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，住山东省青岛市黄岛区。2014年7月30日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年9月24日经本院决定被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
被告人张某，女，1970年9月2日出生于辽宁省沈阳市东陵区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市东陵区，现住地为山东省黄岛区。2014年8月11日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审，同年10月9日经本院决定被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）991号起诉书指控被告人金某某、张某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年8月21日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人金某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年6月份至7月份期间，被告人金某某、张某在其共同租住的原胶南老市委家属院内，先后容留张某某吸食毒品4次。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、查获经过、户籍证明等书证，辨认笔录，被告人供述，证人证言等证据证实。
公诉机关认为，被告人金某某、张某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人金某某、张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月的一天晚上，被告人金某某将张某某带至其与张某在共同租住的原胶南老市委家属院房间内，金某某与张某某在卧室吸食毒品时将正在卧室睡觉的张某吵醒，后张某离开该卧室，金某某、张某某继续在此吸食毒品。
2014年6月的一天中午，被告人金某某将张某某带至其与张某共同租住的原胶南老市委家属院房间内，张某回家换衣服时碰到金某某与张某某在卧室吸食毒品，后张某离开去上班，金某某、张某某继续在此吸食毒品。
2014年7月中旬一天下午，被告人金某某、张某在共同租住的原胶南老市委家属院房间内，由金某某、张某提供场所，由张某某提供冰毒，金某某、张某、张某某共同吸食冰毒1次。
2014年7月18日下午，被告人金某某、张某在共同租住的原胶南老市委家属院房间内，由金某某、张某提供场所，由张某某提供冰毒，金某某、张某、张某某吸食冰毒1次，后该三人被办案民警查获。
综上，被告人金某某、张某先后4次容留他人吸毒共计4人次。
对上述事实，被告人金某某、张某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、查获经过、户籍证明、租赁合同等书证，辨认笔录，被告人金某某、张某的供述，证人张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某、张某多次为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人金某某、张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人张某在共同犯罪过程中所起作用相对较轻，可酌情予以从轻处罚。被告人金某某、张某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年11月29日止）。（罚金已缴纳）。
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年1月8日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一四年十月九日
书 记 员 高 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01084号
原告赵国华，男，汉族，1970年2月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人常秀英，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告向亮，女，汉族，1983年1月24日出生，住重庆市渝北区。
原告赵国华与被告向亮合同纠纷一案，赵国华诉称，2014年赵国华与向亮签订《员工餐及熟食销售协议》，约定向亮向赵国华购买员工餐，合同期限为半年，从2014年7月21日至2015年1月20日止。现向亮已要求终止合同，赵国华遂起诉请求判令向亮向赵国华支付相应价款、返还保证金并赔偿损失。本案中，赵国华以向亮的经常居住地在重庆市渝中区为由向本院提起诉讼。
经审查，赵国华与向亮曾签订《员工餐及熟食销售协议》，约定赵国华按照每餐8元标准每日向向亮的员工提供工作餐并送至向亮指定地点；协议期半年，从2014年7月21日至2015年1月20日止；向亮按双方核定用餐数，按约结算餐费，于每月25日前以现金或转账形式支付上一月餐费；本协议履行过程中，双方发生争议，协商解决，协商无果，提交向亮所在地人民法院诉讼解决等内容。
本院认为，本案系合同纠纷。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖。本案中，合同双方在《员工餐及熟食销售协议》中约定争议管辖法院为向亮所在地人民法院。虽然赵国华陈述称向亮的经常居住地在重庆市渝中区，但其对此并未相应的证据予以证明，故本院对该说法本院不予认可。本院认为，双方关于管辖法院的约定合法有效，现向亮的户籍所在地在重庆市渝北区武陵路71号2幢15-10，故本院对本案不享有管辖权，本案依法可由向亮的住所地所在区人民法院即重庆市渝北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 妍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1921号
原告：天津汇喆物业服务有限公司（统一社会信用代码911201025534116358），住所地天津市河东区源润大厦A516。
法定代表人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人：张译丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：李维，该公司员工。
被告：闫灵全，女，住东丽区。
原告天津汇喆物业服务有限公司与被告闫灵全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津汇喆物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津汇喆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津汇喆物业服务有限公司负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴子珺
浙江淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1672号
本院于2015年12月21日对方建民、郑衍敏诉被告陈港民间借贷纠纷一案作出的（2015）杭淳商初字第1363号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
案号“（2014）杭淳商初字第1672号”补正为“（2015）杭淳商初字第1672号”。
审 判 员 叶元聪
二〇一六年二月一日
代书记员 段俊英
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）将刑初字第77号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人黄某甲，男，住福建省将乐县。因本案于2014年1月7日被福建省将乐县公安局取保候审，同年4月21日由福建省将乐县人民检察院决定取保候审，同年5月8日由本院决定取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检林刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人黄某甲犯盗伐林木罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。福建省将乐县人民检察院检察员邱岑、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月27日上午，被告人黄某甲因家中修建琉璃瓦需要木材，遂携带单手锯、柴刀擅自到林权属将乐县万山林竹科技开发有限公司所有的位于将乐县万全乡竹舟村“常成坑”山场（林业基本图10林班6大班1小班）内砍伐杉木33株并截桐。当日下午，黄某甲伙同黄某乙、黄某丙到该山场将伐好的杉木溜至山下机耕道，在溜桐期间被山场实际管护公司将乐县青溪林业有限公司工作人员发现。案发后，黄某甲于2014年1月7日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被盗伐的杉木原木材积4.168立方米，折立木材积5.7888立方米。
另查明，被盗伐的杉木已发还给该山场实际管护公司将乐县青溪林业有限公司。另在本案审理过程中，被告人黄某甲已履行生态复绿补植林木1亩。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中均无异议，并有同案人黄某乙、黄某丙的供述；证人张某某、朱某某、余某某、吴某某的证言；书证福建省将乐县公安局森林分局提供的《受案登记表》、《受案回执》、《归案经过》、《户籍证明》、《林权证明》、《鉴定人员资格证明》、《发还清单》、《林木返还权属说明》；福建省将乐县公安局森林分局提供的现场勘查笔录、辨认笔录；将乐县万全林业站提供的《鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，违反国家森林法规，非法采伐公司所有林木，计立木材积5.7888立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，黄某甲能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；且在本案审理过程中已履行生态复绿补植林木，亦属悔罪表现，具有酌情从轻处罚的情节。对于黄某甲的上述情节，本院予以综合考虑。根据黄某甲的犯罪情节和悔罪表现及所具有的社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对黄某甲宣告缓刑。综上，为保护国家森林资源和公司林木所有权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元；
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
二、作案工具单手锯、柴刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤燕琴
二〇一四年五月十九日
书记员 何 韬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第0235号
原告季某某。
被告马某。
被告马某某。
本院在审理原告季某某诉被告马某、马某某民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，依法转为适用普通程序审理。本院通知原告季某某补交诉讼费用，原告季某某在本院指定期限内未补交诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告季某某自动撤诉处理。
案件受理费减半收取875元，由原告季某某负担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 陈学珠
二〇一四年六月五日
书 记 员 王木子
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第0235号
原告季姣先。
被告马增弟。
被告马一明。
本院在审理原告季姣先诉被告马增弟、马一明民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，依法转为适用普通程序审理。本院通知原告季姣先补交诉讼费用，原告季姣先在本院指定期限内未补交诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告季姣先自动撤诉处理。
案件受理费减半收取875元，由原告季姣先负担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 陈学珠
二〇一四年六月五日
书 记 员 王木子
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13431号
原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司，住所地：东莞市寮步镇下岭贝黄沙河西路3号。
法定代表人梁玉红。
委托代理人刘泽林，男，1959年6月21日出生，汉族，身份证住址为湖南省华容县。该公司员工。
被告陈振容，女，1979年4月10日出生，汉族，身份证住址为广西容县。
原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司诉被告陈振容追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赖艳君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的委托代理人刘泽林，被告陈振容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告与原告签订《汽车消费分期付款合同》，合同约定：被告购买一辆斯巴鲁B**小轿车，车牌号为粤Ｓ×××××，车价款为273000元，首付83000元，申请按月分期三年付款190000元，每月还款5277元，并向银行申请汽车消费贷款。同日，被告与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行签订《信用卡汽车分期付款合同》，被告使用信用卡分期额度以透支方式支付剩余购车款，原告为被告提供担保。此后，被告未按合同约定及时还款，贷款银行扣划了原告款项73102.49元。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还欠款73102.49元；二、被告向原告支付差旅费用1500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈振容辩称，确认原告为被告偿还银行贷款73102.49元，但没有能力还，现在车没有在手上，所以不能归还。另，其是被案外人欺骗而购买了案涉车辆。
经审理查明，2014年3月17日，被告与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定：被告购买的斯巴鲁B**汽车总价为273000元，被告自行支付首付款83000元，剩余购车款，被告申请使用信用卡分期额度以透支方式支付，透支金额为190000元。案涉车辆车牌号为粤Ｓ×××××，被告以该车辆抵押给东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行。另，原告为被告向东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行提供保证担保，并向该银行出具了《担保函》。2016年5月25日，东莞市农村商业银行股份有限公司寮步支行出具《证明》，确认截至2016年5月20日，被告剩余欠款合计116308.21元，期间由担保人原告履行供款责任，原告合计还款73102.49元。被告对该事实予以确认。
原告主张原、被告于2014年3月17日签署了一份《汽车消费分期付款合同》，约定原告代被告向银行申请办理汽车消费分期贷款，原告及为案涉车辆提供贷款的银行均系被告共同债权人，被告出现拖欠供款的情形时，原告有权配合要贷款银行进行追缴作业。被告主张案外人带其到原告处签订《汽车消费分期付款合同》，当时听说每月供款2000元至3000元就可以拥有一部车所以就签订了合同，但合同具体内容并不清楚。
另，原告向本院提交了东莞市客运随车发票，拟证明原告为向被告追偿债务到被告身份证住址处找寻被告，支出差旅费共计1500元，要求被告予以赔偿。被告主张原告只是电话通知被告还款，并不会产生差旅费。
以上事实，有原告提交的东莞农村商业银行《信用卡汽车分期付款合同》及抵押物清单、注册登记摘要信息栏、机动车行驶证、东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司《汽车消费分期付款合同》、《担保函》、《证明》、东莞农村商业银行信用卡交易明细查询、欠供本息情况表、东莞市客运专用随车发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告未按约定归还案涉贷款，导致原告履行保证担保责任，截止2016年5月25日原告向东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行还款共计73102.49元，对此原告已提交证明、东莞农村商业银行信用卡交易明细查询、欠供本息情况表等证据证实，且被告亦予以确认，故本院予以认定。被告未提交任何证据证明其已归还了原告该款项，据此，原告作为保证人承担保证责任代被告偿还相应的款项后，依法有权向被告追偿，故原告诉请被告支付代偿款项73102.49元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告主张其被案外人欺骗购买案涉车辆且车辆并不在被告处而拒绝还款，缺乏依据，本院不予采纳。
关于原告主张差旅费的问题。双方对差旅费没有明确约定，且原告仅提交了随车发票予以证明，该发票未显示具体日期及行程，原告亦无其他证据佐证该费用的支出确实为向被告追偿代付款项所支出，故对原告诉请被告支付差旅费1500元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的法律规定，判决如下：
一、被告陈振容应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司款项73102.49元；
二、驳回原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费832.53元（已由原告预交），由原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司承担16.53元，被告陈振容承担816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 赖艳君
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许任宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁力商初字第57号
原告：储某某。
被告：彭某某。
本院在审理原告储某某与被告彭某某买卖合同纠纷一案
中，因原告在规定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规
定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁业生
二〇一〇年二月八日
代书 记员 葛金芳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第210号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年2月19日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被石狮市公安局取保候审，2014年1月15日被石狮市人民检察院取保候审，同月23日由本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年12月23日凌晨2时许，被告人杨某某饮酒后驾驶闽C872**小汽车行驶至石狮市福辉路德辉广场路段时，被公安机关查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人杨某某的血液中检出乙醇浓度为115.58mg／100ml，属醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人杨某某主动向本院预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，呼气式酒精测试仪结果单，血样提取登记表，呼气检测、血液抽取照片，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证、驾驶证复印件，涉案车辆照片，缴款凭证，居委会证明，工作说明，户籍、前科证明及被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。结合有关基层组织表示愿意对被告人杨某某帮教监管的情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初54号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人王某衡，男，1970年12月2日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务农，住瓮安县。2015年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被瓮安县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
公诉机关瓮检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人王某衡犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2014年9月13日14时50分许，被告人王某衡到瓮安县中心农贸市场买菜，逛至卖肉区域，见卖肉摊位摊主宋某菊坐在摊后低头打瞌睡，且周围无人，遂将宋某菊挂在摊子上钱的藤兜取下，将藤兜内的2850元现金盗走。认为被告人王某衡具有如下量刑情节：自首、退赃。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、暂收条及领条；失主宋某菊的陈述；被告人王某衡的供述和辩解；现场指认笔录及照片等。建议以盗窃罪判处被告人王某衡四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人王某衡对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某衡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某衡自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某衡犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳或未能完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一六年四月五日
书记员 汤胜波
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第837号
申请执行人武桂福，男性，1973-4-20出生地址榆树市环城乡福安村吴英屯4组。
被执行人明志仕，男性，1966-3-9出生地址榆树市环城乡福安村吴英屯6组。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人明志仁送达了执行通知书和报告财产令，被执行人明志仁主动履行本院（2014）榆民初字第142号民事判决书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2014）榆民初字第142号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 马泽辉
代理审判员 张明复
二〇一四年三月十三日
书 记 员 冯 春
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第837号
申请执行人武桂福，男性，1973-4-20出生地址榆树市环城乡福安村吴英屯*组。
被执行人明志仕，男性，1966-3-9出生地址榆树市环城乡福安村吴英屯*组。
本院在执行上列当事人借贷合同纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，经做工作调解达成执行和解协议，并已履行（2014）榆民初字第142号民事判决书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第142号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 马泽辉
代理审判员 张明复
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 冯 春
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00161-2号
申请执行人樊海燕，女，汉族。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处马泉村第二村民小组。
负责人冯五一，该组组长。
樊海燕申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处马泉村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02997号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处马泉村第二村民小组自本判决生效后十日内一次性给付樊海燕土地补偿款13800元。案件受理费145元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处马泉村第二村民小组承担。并承担本案执行费107元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第02997号民事判决书，（2014）秦执字第00161号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年四月一日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00161-2号
申请执行人樊海燕，女，1967年2月26日生，汉族。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处马泉村第二村民小组。
负责人冯五一，该组组长。
樊海燕申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处马泉村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02997号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处马泉村第二村民小组自本判决生效后十日内一次性给付樊海燕土地补偿款13800元。案件受理费145元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处马泉村第二村民小组承担。并承担本案执行费107元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第02997号民事判决书，（2014）秦执字第00161号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年四月一日
书 记 员 严宝珍
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立民初字第3号
原告（反诉被告）七台河市美华煤业有限责任公司六井，住所地七台河市茄子河区。
负责人郑洪涛，该单位总经理。
委托代理人潘国斌，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告（反诉原告）七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司，住所地七台河市茄子河区向阳街。
法定代表人张寿杉，该公司董事长。
委托代理人张艳，七台河市吉伟煤焦有限责任公司副董事长。
委托代理人李金洲，七台河市吉伟煤焦有限责任公司书记。
被告七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司一井，住所地七台河市茄子河区向阳村。
负责人柴砚春，该单位矿长。
委托代理人周玉生，七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司法律顾问。
委托代理人王鹏飞，七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司法律顾问。
本院在审理原告七台河市美华煤业有限责任公司六井与被告七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司、七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司一井财产损害赔偿纠纷一案过程中，被告七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司一井在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为：原告虽主张标的一亿多元，但无任何证据证实其主张的诉讼标的额，依法不应认定，法院立案存在严重的违法和过错行为，黑龙江省高级人民法院对本案没有管辖权，本案应由七台河市中级人民法院审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条之规定，“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据”。按照《黑龙江省高级人民法院关于全省法院第一审民事、民商事案件级别管辖的规定》，本院管辖诉讼标的额1亿元以上的第一审民事、民商事案件。本案原告七台河市美华煤业有限责任公司六井起诉时诉讼标的额合计为1.5亿余元，且提交了黑龙江省煤田地质二○四勘探队出具的《茄子河煤炭公司一井、美华六井煤层鉴定报告》等基本起诉证据，本院在其依法提交起诉材料及证据的前提下，依照法定标准受理此案并无不当。至于其主张的1.5亿余元诉讼请求应否得到支持、应支持的数额具体是多少，均需经过实体审理加以认定，不属于管辖权异议审查范畴。被告七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司一井虽对原告的诉讼标的额有异议，但未能提交证据证实其主张，且其主管单位七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司在本案中反诉标的额为1.6亿余元，亦可从反面佐证原告诉讼标的额并非毫无根据，故七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司一井的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司一井对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审 判 长 崔洪志
代理审判员 孙儒婕
代理审判员 孙立伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 松
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）黑高立民初字第3号 原告（反诉被告）七台河市美华煤业有限责任公司六井，住所地七台河市茄子河区。 负责人郑洪涛，该单位总经理。 委托代理人潘国斌，黑龙江海天庆城律师事务所律师。 被告（反诉原告）七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司，住所地七台河市茄子河区向阳街。 法定代表人张寿杉，该公司董事长。 委托代理人张艳，七台河市吉伟煤焦有限责任公司副董事长。 委托代理人李金洲，七台河市吉伟煤焦有限责任公司书记。 被告七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司一井，住所地七台河市茄子河区向阳村。 负责人柴砚春，该单位矿长。 委托代理人周玉生，七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司法律顾问。 委托代理人王鹏飞，七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司法律顾问。 本院在审理原告七台河市美华煤业有限责任公司六井与被告七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司、七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司一井财产损害赔偿纠纷一案过程中，被告七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司一井在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为：原告虽主张标的一亿多元，但无任何证据证实其主张的诉讼标的额，依法不应认定，法院立案存在严重的违法和过错行为，黑龙江省高级人民法院对本案没有管辖权，本案应由七台河市中级人民法院审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条之规定，”经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据”。按照《黑龙江省高级人民法院关于全省法院第一审民事、民商事案件级别管辖的规定》，本院管辖诉讼标的额1亿元以上的第一审民事、民商事案件。本案原告七台河市美华煤业有限责任公司六井起诉时诉讼标的额合计为1.5亿余元，且提交了黑龙江省煤田地质二○四勘探队出具的《茄子河煤炭公司一井、美华六井煤层鉴定报告》等基本起诉证据，本院在其依法提交起诉材料及证据的前提下，依照法定标准受理此案并无不当。至于其主张的1.5亿余元诉讼请求应否得到支持、应支持的数额具体是多少，均需经过实体审理加以认定，不属于管辖权异议审查范畴。被告七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司一井虽对原告的诉讼标的额有异议，但未能提交证据证实其主张，且其主管单位七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司在本案中反诉标的额为1.6亿余元，亦可从反面佐证原告诉讼标的额并非毫无根据，故七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司一井的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司一井对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  崔洪志 代理审判员  孙儒婕 代理审判员  孙立伟 二〇一五年三月二十五日 书 记 员  李 松
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第432号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人海强，女。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人海强犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏都区人民检察院指控：2012年12月以来，被告人海强在其位于许昌市魏都区北平定街25号的住处加工生产牛头肉。在加工生产过程中，被告人海强过量添加亚硝酸钠，后在许昌市魏都区文会街摆摊销售给不特定人群食用。经鉴定，从消费者杨某某购买的及公安机关依法从被告人海强处查扣的上述牛头肉中检测出的亚硝酸钠含量分别为210mg／kg、175.4mg／kg，已严重超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》肉制品中亚硝酸钠残留量≤30mg／kg的限量标准。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人海强的行为已构成了生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
被告人海强对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年12月以来，被告人海强在其位于许昌市魏都区北平定街25号的住处加工生产牛头肉。在加工生产过程中，被告人海强过量添加亚硝酸钠，后在许昌市魏都区文会街摆摊销售给不特定人群食用。经鉴定，从消费者杨某某购买的及公安机关依法从被告人海强处查扣的上述牛头肉中检测出的亚硝酸钠含量分别为210mg／kg、175.4mg／kg，已严重超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》肉制品中亚硝酸钠残留量≤30mg／kg的限量标准。
上述犯罪事实，有被告人海强的供述，证人杨某某、海某某的证言材料，调取证据通知书及调取证据清单，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及物证照片，鉴定意见，抓获经过，许昌市疾病预防控制中心出具的证明，被告人的户籍证明及无前科证明材料，受案登记表及立案决定书等证据证实。被告人海强对上述证据均无异议。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人海强生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人海强犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人海强当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人海强犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、禁止被告人海强在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 伟
人民陪审员 张玉改人民陪审员李献甫
二〇一四年十月十日
书 记 员 马 巍 红
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1170号
原告陈其煐，男，汉族，住内江市。
委托代理人刘期云，四川常诚律师事务所律师。
被告内江市君唐盛世投资信息咨询有限公司，住所地内江市市中区大同街34号。
组织机构代码57755845-5。
法定代表人唐林军，经理。
本院受理原告陈其煐诉被告内江市君唐盛世投资信息咨询有限公司居间合同纠纷一案后，被告内江市君唐盛世投资信息咨询有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应依法由《借款合同》约定的借款方所在地人民法院管辖，本院不具有管辖权，本案应移送四川省宜宾市翠屏区人民法院审理。
经审查，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原被告住所地均在内江市市中区，故本案属于本院的管辖范围。由于本案案由为居间合同纠纷，且《借款合同》中约定的借款人张毅并非本案当事人，故被告内江市君唐盛世投资信息咨询有限公司认为本案应由张毅所在地法院即四川省宜宾市翠屏区人民法院审理的主张，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告内江市君唐盛世投资信息咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一六年六月十四日
书记员 陈 瑶
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更447号
罪犯龚志加，男，1988年4月16日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年7月17日作出（2008）昆刑三初字第423号刑事判决，以被告人龚志加犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年十一个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第937号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚志加在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯龚志加在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚志加在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯龚志加予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2018年4月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民保字第1号
申请人潘某某，住福建省仙游县。
法定代理人阮黎明（系潘思语的父亲），住址同上。
被申请人林淑林，住福建省仙游县。
申请人潘某某与被申请人林淑林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人潘某某于2014年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人潘某某对于诉前财产保全未能提供担保且书面申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人潘某某的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈婷凤
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赖昕晟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2633号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人张冬生，该社信贷员。
被告张京分，农民。
被告张洪旺，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告张京分、张洪旺金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张冬生，被告张京分、张洪旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月28日，被告张京分向原告借款30000元，由被告张洪旺担保，贷款到期日为2008年12月27日，利率10.5825‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告张京分未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金30000元，利息11165.92元（利息算至2015年6月5日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），张洪旺亦未代偿。请求法院依法判令被告张京分偿还原告借款本金30000元，利息11165.92元（利息算至2015年6月5日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计41165.92元。被告张洪旺负连带责任。诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告张京分辩称，借款是事实，但原告起诉已经超过诉讼时效，我也没有支取过钱，我不应偿还借款。
被告张洪旺辩称，担保是事实，但原告起诉已经超过诉讼时效，我不再承担担保责任。
经审理查明，2007年12月28日，被告张京分向任丘市农村信用合作联社议论堡信用社借款30000元，贷款到期日为2008年12月27日，利率为10.5825‰。担保人为张洪旺，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。截止到2015年6月5日，被告张京分尚欠原告借款本金30000元，利息11165.92元，本息合计41165.92元。被告张洪旺亦未履行担保义务。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、民事裁定书、利息清单、被告张京分、张洪旺身份证复印件、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社议论堡农村信用社与被告张京分、张洪旺所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告张京分辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，且没有支取过钱，不应偿还该借款，被告张洪旺辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，不再承担担保责任，原告提供了借款借据、民事裁定书证实已出借借款且未超时效，对二被告辩解意见，本院不予支持。故此，被告张京分依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告张洪旺作为被告张京分的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告张洪旺承担保证责任后，有权向被告张京分追偿。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张京分于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息11165.92元（利息算至2015年6月5日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计41165.92元。被告张洪旺负连带责任；被告张洪旺承担保证责任后，有权向被告张京分追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，由被告张京分负担，被告张洪旺负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 宋威震
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 帅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2633号
原告王某
被告刘某
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 焦兴海
二〇一五年五月十八日
书记员 田本鑫
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执恢1002号
申请执行人:夏起仁男，1950年5月16日出生，住淳安县。
被执行人：钱小红女，1969年10月13日出生，住浙江省淳安县。
夏起仁与钱小红民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2005年9月26日作出的（2005）淳民一初字第280号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年11月21日向本院恢复申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行夏起仁与钱小红民间借贷纠纷一案，本院被执行人钱小红(公民身份号码:)，执行系统中有误，而法律文书中所列的钱小红，按其出生年月，无法查找到此人，现申请人也认为被执行人不明确，现申请人同意撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淳安县人民法院做出的（2005）淳民一初字第280号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 洪来兵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐志燕
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第940号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人，马国成，职务：理事长。
被执行人潘春雷，住内蒙古赤峰市。
被执行人李胜，住隆化县。
被执行人刘泽强，住隆化县。
被执行人王立伟，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人潘春雷、李胜、刘泽强、王立伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第189号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2015年6月18日向本院提出执行申请，要求被执行人潘春雷、李胜、刘泽强、王立伟给付5.0779万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第189号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十月十七日
书 记 员 林 宇
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第940号
申请执行人隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
负责人许光，该社理事长。
被执行人刘某某，女，1975年生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人隆回县农村信用合作联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，经本院审结，本院于2015年5月4日作出（2015）隆民二初字第29号民事判决书，由刘某某偿还隆回县农村信用合作联社借款本金100000元，支付2009年9月24日至2014年8月11日的利息57088元，2014年8月12日后的利息按合同约定月利率9.6‰上浮30%计息至还清之日止，承担隆回县农村信用合作联社为实现债权而花费的律师代理费8200元，并负担一审诉讼费3606元以及迟延履行期间的债务利息。
该判决生效后，被执行人刘某某未履行还款义务，申请执行人隆回县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案执行。
本院对被执行人刘某某的银行存款进行了查询，发现无存款，又没有发现可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民二初字第29号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭兵凡
审 判 员 邹军志
审 判 员 刘顺松
二〇一五年十月十七日
代理书记员 孟 常
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅县法刑初字第141号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人吴某元，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，因涉嫌开设赌场罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于梅县看守所。
辩护人谢某芳，系被告人吴某元的母亲。
辩护人李某良，系被告人吴某元的朋友。
被告人陈某，男，19XX年X月X日出生广东省梅县，汉族，初中文化，住广东省梅县。因涉嫌开设赌场罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。现居住家中。
被告人陈某辉，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化。2011年9月26日因犯故意伤害罪被梅县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，现居住家中。
广东省梅县人民检察院以梅县院公诉刑诉（2013）第157号起诉书指控被告人吴某元、陈某、陈某辉犯开设赌场罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派检察员古志荣出庭支持公诉，被告人吴某元、陈某、陈某辉及辩护人谢某芳、李某良等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月1日至8月14日，被告人吴焱无分别在梅县丙村镇锦发大酒店、名杨村大酒店客房内开设赌档供他人用扑克牌以“九点半”形式聚众赌博，每天吸引十多人参赌，赌注20元起多不限，八点轮番做庄，庄家正庄时，被告人吴某元从中收取10-30元水钱，开设赌档31天共获得水钱贰万叁仟元（23000元人民币），被告人陈某、陈某辉受被告人吴某元的聘请在赌档里做帮手，帮忙看场、收水钱等。其中，被告人陈某自2013年7月份开始时不时去该赌档做被告人吴某元帮手，帮忙看场、管理水钱、记账等，被告人吴某元每天给50-100元好处费，被告人陈某共得好处费捌佰元（800元）；被告人陈某辉自今年7月份开始时不时去该赌档做吴某元帮手，帮忙看场、记账等，被告人吴某元每天给50-100元好处费，被告人陈某辉共得好处费肆佰元（400元）。2013年8月14日23时许，民警在梅县丙村镇居委名扬村大酒店3A06号房内现场查获正在利用扑克牌以“九点半”形式做庄赌博的被告人吴某元、陈某、陈某辉及参赌人员丘某峰、陈某桦、李某艺、张某明、陈某诚、陈某（均已作行政处罚）等十多名涉赌人员，现场扣押涉嫌赌资5270元、赌具扑克牌一副。
上述事实，三名被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、被告人的供述、收缴物品清单、收据复印件、检查笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、记帐单、行政处罚决定书、证据保全决定书、作案工具扑克牌一副、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某元、陈某、陈某辉目无国法、以营利为目的，开设赌场，从中牟利，其行为均已构成开设赌场罪，应依法分别惩处。公诉机关指控三名被告人的罪名成立。公诉机关指控被告人陈某辉属累犯，经审查，被告人陈某辉犯罪情节较轻，可适用有期徒刑以下刑罚，不属累犯。被告人吴某元在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人陈某、陈某辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻处罚。鉴于三名被告人归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某元犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年八月十五日起至二O一四年二月十四日止，罚金已交纳）。
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
三、被告人陈某辉犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
四、违法所得的赃款五千二百七十元人民币（￥5720元）和作案工具扑克牌一副，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一三年十一月十三日
书记员 张旭辉
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1187号
原告陈日环，女，1954年10月29日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
被告孙振东，男，1966年3月18日生，汉族，银行职员，住黑龙江省宾县。
原告陈日环与被告孙振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2018年2�1日公开开庭进行了审理。原告陈日环到庭参加了诉讼,被告孙振东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈日环诉称，要求判令被告履行与原告签订的抬款协议，并要求被告一次性偿还本金167,000.00元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告孙振东未出庭,无答辩。
原告陈日环为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一，借据一份，用以证明被告孙振东于2016年6月13日在原告处借款50,000.00元，约定月利率1分，借款期限3个月，到期本息一次性还清。被告孙振东未出庭，未质证。
证据二，借据一份，用以证明被告孙振东于2016年6月13日在原告处借款117,000.00元，约定月利率1分，借款期限3个月，到期本息一次性还清。被告孙振东未出庭，未质证。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告孙振东质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,被告孙振东于2016年6月13日在原告处借款50,000.00元，约定月利率1分，借款期限3个月，到期本息一次性还清；被告孙振东又于2016年6月13日在原告处借款117,000.00元，约定月利率1分，借款期限3个月，到期本息一次性还清。并给原告出具借据2份。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告履行与原告签订的抬款协议，并要求被告一次性偿还本金167,000.00元及利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告陈日环与被告孙振东之间借款合同关系成立。被告孙振东应按约定及时偿还借款本金及利息。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告孙振东于本判决生效后3日�给付原告借款167,000.00元及利息（自2016年6月13日起至给付时止，按月利率1分计算）。
案件受理费1,830.00元，由被告孙振东承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二Ｏ一八年二月二日
书记员曹扬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2062号
罪犯白木哈，男，1971年8月8日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2006年11月3日，本院作出（2006）川凉中刑初字第103号刑事判决，以被告人白木哈犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。被告人白木哈不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年4月26日作出（2007）川刑终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年9月1日作出（2009）川刑执字第1234号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月27日作出（2012）川刑执字第484号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。2014年1月20日经本院裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2029年1月26日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯白木哈在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯白木哈减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯白木哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯白木哈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年3月止获考核积分106.7分。期间，获记功1次，表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯白木哈在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白木哈予以减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。
刑期至2027年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第70号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人吕某，农民。2014年8月12日因吸毒被曲阳县公安局行政拘留，同年8月18日因吸毒成瘾被曲阳县公安局决定强制隔离戒毒，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月30日被曲阳县公安局刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现押于曲阳县看守所。
辩护人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人张敏贤等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2013年12月份，被告人吕某以每克400元钱两次卖给曲阳县灵山镇灵山村陈某冰毒共约2克。2014年8月12日，曲阳县公安局民警在曲阳县党城乡党城村吕某家中当场查获疑似冰毒1袋，重0.1克，在其轿车内查获疑似冰毒22袋，重15.27克。经保定市公安局物证鉴定中心鉴定，所查获的疑似冰毒含有甲基苯丙胺成份。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人吕某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。
被告人吕某供认贩卖甲基苯丙胺的事实，辩称只贩卖2克，其余15.37克甲基苯丙胺是为了自己吸食，不是贩卖。其辩护人主要提出，被告人贩卖了1克毒品，第一次给陈某的毒品没有收钱是赠予，搜出来的15.37克毒品不是贩卖，而是非法持有。
经审理查明，2013年12月份，被告人吕某以每克400元钱分两次卖给曲阳县灵山镇灵山村陈某甲基苯丙胺（冰毒）共约2克，得款800元。2014年8月12日曲阳县公安局民警在吕某家中查获其随身携带的甲基苯丙胺1袋，重0.1克，在其轿车内查获甲基苯丙胺22袋，重15.27克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、证人陈某证言证明，购买吕某的甲基苯丙胺是每克400元，大概是十天前（2013年12月30日十天前）上午，陈某开车接吕某去行唐买吸毒工具，在车上吕某以400元钱卖给陈某一小袋甲基苯丙胺（约２×３公分塑料袋），到行唐县城陈某与吕某买完吸毒工具（吸管、冰壶等）返回的路上，陈某将购买吕某的甲基苯丙胺吸食。2013年12月24日上午11点左右，吕某以400元钱卖给陈某一袋甲基苯丙胺（约2×3公分的透明塑料袋）。
2、证人马某证言证明，2014年4、5月份，吕某与马某联系想要20克甲基苯丙胺，马某与“小悠悠”联系后吕某开车拉着马某去“小悠悠”说的交易地点，吕某给了马某5000元，马某给了“小悠悠”4000元，“小悠悠”将一袋已装好的甲基苯丙胺给了马某，马某到吕某的车上将甲基苯丙胺给了吕某。
3、辨认笔录证明，被告人吕某辨认出陈某和马某，陈某辨认出被告人吕某。
4、曲阳县公安局检查笔录及照片证明，2014年8月12日，在被告人吕某裤子右手边口袋发现一个红色塑料袋，里面装有甲基苯丙胺可疑物；在吕某轿车后备箱内发现甲基苯丙胺可疑物二十二袋。
5、曲阳县公安局证据保全决定书、清单、收缴物品清单及照片、扣押决定书、扣押物品清单证明，吕某持有白色透明晶体状甲基苯丙胺0.1克，白色晶体甲基苯丙胺二十二袋。
6、保定市公安局刑事技术检验报告证明，冰毒可疑物一袋，检材重量为0.1克，随机抽取检材0.1毫克送检，检出甲基苯丙胺成份；查获吕某冰毒可疑物二十二袋，检材重量为15.27克，随机抽取检材0.1毫克送检，检出甲基苯丙胺成份。
7、现场检测报告书及照片证明，吕某的尿检结果呈阳性。
8、曲阳县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证明，2014年8月12日因吸毒对吕某行政拘留，同年8月18日对其进行强制隔离戒毒。
9、曲阳县公安局强戒人员刑事拘留交接证明证实，2014年12月30日将在河北省保定强制隔离戒毒所执行强戒人员吕某押解至曲阳县看守所执行刑事拘留。
10、曲阳县公安局抓获经过证明，2014年8月12日，曲阳县公安民警接群众举报，将吸毒人员吕某抓获。
11、曲阳县公安局党城派出所证明被告人吕某在辖区居住期间表现一般。
12、户籍证明信证明，被告人吕某的身份情况。
13、本院协助查询存款通知书证明，被告人吕某在曲阳县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县汶水街支行无存款记录、中国工商银行股份有限公司曲阳县支行有18.00元存款，在中国农业银行股份有限公司曲阳县支行无存款。
14、被告人吕某供述，2013年后半年，陈某开车拉吕某去行唐买吸毒工具，回来走到曲阳漫石道处吕某以400元钱卖给陈某1克甲基苯丙胺。后吕某又以400元钱卖给陈某1克甲基苯丙胺。放在自己车后备箱查获的22小袋甲基苯丙胺，是2014年4、5月份通过马某从“小悠悠”那买的，每克250元，5000元买了20克，每隔两三天吸食0.5克，购买的甲基苯丙胺用于自己吸食，没有卖给他人。
以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某贩卖2克甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吕某明知是毒品而非法持有15.37克甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。关于辩护人提出的被告人吕某贩卖了1克甲基苯丙胺，第一次给陈某的甲基苯丙胺没有收钱是赠予的辩护意见。经查，证人陈某证言及被告人吕某供述证明被告人吕某卖给陈某甲基苯丙胺的重量为2克，故对辩护人提出的被告人贩卖1克甲基苯丙胺的辩护意见不予采纳。关于公诉机关指控被告人吕某贩卖15.37克甲基苯丙胺的事实。经查，被告人吕某供述，2014年4、5月份通过马某购买的甲基苯丙胺是用于自己吸食，没有卖给他人，自己每隔两三天吸食甲基苯丙胺0.5克；曲阳县公安局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、现场检测报告书及照片证明，被告人吕某吸食毒品；保定市公安局刑事技术检验报告、曲阳县公安局证据保全决定书、清单、收缴物品清单及照片、扣押决定书、扣押物品清单、检查笔录及照片等证据证明被告人吕某持有甲基苯丙胺重量为15.37克。没有证据证明被告人吕某持有的甲基苯丙胺15.37克是用于贩卖，故公诉机关指控被告人吕某贩卖15.37克甲基苯丙胺不能成立。对被告人吕某及其辩护人提出搜出来的甲基苯丙胺15.37克不是贩卖，而是非法持有的意见予以采纳。被告人吕某犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，依法数罪并罚。被告人吕某自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人吕某所得赃款人民币800元，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千六百元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千六百元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2017年6月29日止）。
二、被告人吕某所得赃款人民币八百元，予以追缴。（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 刘璐琦
代理审判员 郑秀明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁叶挺