wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘04行终23号上诉人（原审原告）：何晓清，男，1982年12月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：陈吉立，湖南湘华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡南县国土资源局，住所地：湖南省衡南县云集镇黄金路。法定代表人：贺遵元，该局局长。委托诉讼代理人：夏建衡，男，1979年3月27日出生，汉族，衡南县国土资源局不动产登记中心工作人员，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：徐小伟，男，1979年11月29日出生，汉族，衡南县国土资源局政策法规股股长，住湖南省衡阳市蒸湘区。原审第三人：刘鸿轩，男，2012年3月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。法定代理人：刘某，男，1982年9月20日出生，汉族，刘鸿轩的父亲，住址同上。上诉人何晓清因与被上诉人衡南县国土资源局（以下简称国土局）、原审第三人刘鸿轩房屋产权行政登记一案，不服湖南省衡南县人民法院（2015）南法行初字第12-2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人何晓清及其委托诉讼代理人陈吉立，被上诉人国土局的委托诉讼代理人夏建衡、徐小伟，原审第三人刘鸿轩的法定代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：坐落在衡南县云集镇黄金路金利花苑D7栋701室的房产系案外人易洋在其工作单位衡南县国土资源局的职工集资房。2009年12月25日，案外人刘宇在未取得案外人易洋同意的情况下，以案外人易洋的名义与上诉人何晓清签订《关于衡南县国土局金利花苑住房D7-701号、车库C5-7的转让协议》，案外人刘宇在协议上签字，之后案外人刘宇交给上诉人何晓清一个虚假的房产证，上诉人何晓清依约付清了全部购房款项。2010年6月20日，案外人易洋将诉争的金利花苑D7-701号房屋转让给案外人刘宇。上诉人何晓清于2010年国庆节时搬入诉争的金利花苑D7-701号房屋居住、生活至今。2011年6月14日，案外人刘宇取得诉争的金利花苑D7-701号房屋的南房权证字第××号房屋所有权证。2014年3月31日，原审第三人刘鸿轩取得诉争的金利花苑D7-701号房屋的南房权证字第××号房屋所有权证。2015年5月份左右，原审第三人刘鸿轩的父亲刘某、母亲张红斌向上诉人何晓清主张诉争的金利花苑D7-701号房屋的所有权，要求上诉人何晓清搬离，遂产生争议，起诉到法院。原审法院认为：诉争房屋在上诉人何晓清购买后发生了两次登记行为，第一次登记在案外人刘宇名下，第二次登记在原审第三人刘鸿轩名下，该院已依法向上诉人何晓清释明，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条的规定：“同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人何晓清在该院释明后仍坚持仅对后续转移登记行为提起行政诉讼，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定：驳回何晓清的起诉。一审案件受理费50元，予以退还。上诉人何晓清不服，上诉称：原审裁定认定事实错误，上诉人的物权应当得到保护。请求：一、撤销湖南省衡南县人民法院（2015）南法行初字第12-2号行政裁定书，依法改判；二、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。被上诉人国土局辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。原审第三人刘鸿轩述称：案外人刘宇给上诉人何晓清的房产证是假的。案外人刘宇与上诉人何晓清签订的购房合同，应当由上诉人何晓清与案外人刘宇进行诉讼。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。案外人刘宇以案外人易洋的名义与上诉人何晓清签订购房合同处分案外人易洋所有的诉争房产，因其后来取得了该诉争房产的处分权，因此，无论案外人刘宇是否系无权处分，均不影响上诉人何晓清与案外人易洋之间存在房屋买卖合同关系的事实。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条的规定，原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人何晓清的购房行为发生在案外人刘宇取得房产之前，上诉人何晓清欲起诉后续的转移登记行为，必须对案外人易洋与案外人刘宇之间的首次转移登记行为提起行政诉讼。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  关德超审判员  肖大鸣审判员  代立华二〇一七年四月十三日书记员  张文珍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1336号
原告秦亚歌，女，1988年12月15日出生。
被告赵俊。
本院在审理原告秦亚歌与被告赵俊民间借贷纠纷一案中，原告秦亚歌于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告秦亚歌自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦亚歌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告秦亚歌负担。
代理审判员 张明俊
二〇一四年七月三十日
书 记 员 武秋红
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第376号
申请人：吴某某，女，1971年9月22日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金男哲，男，1963年10月9日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年4月3日，申请人吴某某向本院提出申请，要求承认大韩民国大邱家庭法院对当事人苏某某与吴某某离婚一案于2015年1月30日作出2014第6508号确认书。该确认书内容为当事人苏某某与吴某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大邱家庭法院对上述案件的2014第6508号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国大邱家庭法院2014第6508号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵 丹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3791号
原告：保利物业管理有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120222675985987L），住所地天津市武清区开发区福源道北侧。
法定代理人：彭某，董事长。
委托诉讼代理人：张春妍，天津易道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小平，天津易道律师事务所律师。
被告：陈建良男，1976年5月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：范友春，男，1956年1月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告陈建良物业服务合同权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利物业管理有限公司天津分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告保利物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 于广生
二〇一七年六月八日
书 记 员 丁 倩
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3063号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王建福（公民身份证号370502197806182119），男，1978年6月18日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人王建勇，男，汉族，其他情况不详。
被执行人尹同民（公民身份证号370522197204260017），男，1972年4月26日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人安燕（公民身份证号370502750829682），女，1975年8月29日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人岳秋生、岳根生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金199500元�利息52215.96元（至2008年2月29日）、自2008年3月1日至实际付款之日按逾期月利率13.2525‰计收逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行银行存款、房产、车辆等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金199500元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7245号
申请执行人北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市XXX。
法定代理人皇甫晋生，董事长。
被执行人祁碧茹，女。
北京亿方物业管理有限责任公司诉祁碧茹物业服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第1398号民事判决书已经发生法律效力。北京亿方物业管理有限责任公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人祁碧茹应偿还申请人北京亿方物业管理有限责任公司物业案款五千八百五十元零六角，本院未查找到被执行人祁碧茹其他可供执行的财产，申请人北京亿方物业管理有限责任公司亦不能提供被执行人祁碧茹其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第1398号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 ＸＸ阳
审判员 张 巍
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月四日
书记员 胡玉亚
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执809号
申请执行人：赤壁市丽苑物业有限公司。
法定代表人：王汉华，丽苑物业公司总经理。
被执行人：方兆星，男，汉族，1989年7月15日生，住赤壁市福星花园。
本院在执行申请执行人赤壁市丽苑物业有限公司与被执行人方兆星物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行判决书所确定的义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1281民初1220号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 文 斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴纯平
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2021号
原告：秦永平，女，1974年1月4日出生，汉族，居民，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。
被告：赵志刚，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住河南省固始县。
原告秦永平与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦永平的委托诉讼代理人秦永忠到庭参加诉讼，被告赵志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
秦永平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵志刚偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告赵志刚承担。事实和理由：2014年12月被告因资金紧张向原告借钱，原告借给被告现金50000元，被告给原告打下借条。后原告做生意急需用钱要求被告还钱，被告以种种理由予以推脱不还。故特具状诉至法院，请予依法裁处。
赵志刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，用以证明被告赵志刚于2014年12月29日向原告秦永平借款50000元的事实。对原告秦永平提供的证据，被告赵志刚未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日被告赵志刚以资金紧张向原告秦永平借款50000元，并出具借条一份。双方未约定利息，也未约定还款具体时间。后原告做生意急需用钱要求被告还钱，被告以种种理由予以推脱不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦永平与被告赵志刚形成民间借贷法律关系，由被告赵志刚出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告秦永平诉请被告赵志刚偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。被告赵志刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志刚在本判决生效之日起十日内偿还原告秦永平借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由赵志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 霍精锐
二〇一七年五月十五日
书记员 赵兴华
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第635号
原告胡琳，女，1975年9月10日出生，汉族，农民，住福州市。
委托代理人叶诚，福建光兴律师事务所律师。
被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司，住所地尤溪经济开发区城西园。
法定代表人吴建弟，董事长。
原告胡琳与被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由代理审判员蔡国胜适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡琳及其委托代理人叶诚到庭参加诉讼，被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡琳诉称，2012年12月28日，被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司以资金周转为由向原告胡琳借款1000000元（人民币，下同），并约定借款期限二年，月利率15‰，按年付息。原告将借款本金1000000元转账至被告法定代表人吴建弟账户，并由被告出具了收款收据。借款后，原告多次向被告催讨，被告均不履行还本付息义务。为维护原告的合法权益。请求法院依法判令：1、判令被告偿还原告借款本金人民币1000000元；2、判令被告支付原告利息382500元（以借款本金1000000元按月利率15‰，从2012年12月28日起计算至2015年2月11日止，起诉后至借款还清之日止的利息也照此计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月28日，被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司以资金周转为由向原告胡琳借款人民币1000000元。当日，被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司向原告出具了三张《收款收据》，并约定借款期限二年，月利率15‰，按年付息。借款后，被告均未履行还本付息义务。原告多次催讨未果后，于2015年3月31日诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》复印件1份、被告《营业执照》复印件1份、被告《组织机构代码证》复印件1份、《兴业银行网上转账回单》原件1份、《银行流水单》原件1份、《收款收据》原件3份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司未到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司向原告胡琳借款1000000元，有其向原告出具的3份《收款收据》予以证实，双方形成的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权按照《收款收据》要求作为债务人的被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司履行还款义务。故对原告要求被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定支付自2012年12月28日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的借款利息，因双方约定的借款利率未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故对该诉请，本院予以支持。被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡琳借款本金1000000元，并支付该款从2012年12月28日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息。
若被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17243元，减半收取8622元，由被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 蔡国胜
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周世明
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初5294号
原告：胡某1，男，1965年5月5日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：胡某2，女，1989年8月26日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：黄某，男，1964年2月12日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：东某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
第三人：张某，女，1965年5月26日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告胡某1诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告胡某1、被告黄某的委托诉讼代理人东某均到庭参加诉讼。2017年1月12日，原告胡某1申请追加案外人张某为第三人参加本案诉讼，本院依法通知张某作为第三人参加本案诉讼。后因本案案情复杂，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告胡某1的委托诉讼代理人胡某2、被告黄某及其委托诉讼代理人东某、第三人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄某偿还原告借款本金20000元及利息，利息自2012年2月15日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止；2、要求被告黄某偿还原告借款9000元；3、由被告黄某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月15日，被告黄某在原告处借款20000元，约定借款利息为月利率20‰，该笔借款至今未偿还。原告胡某1以案外人宋某的名义在中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行（以下简称农业银行克旗支行）借款50000元，担保人是被告黄某与案外人王某,借款到期后因为宋某没有还上这笔贷款，所以被告黄某替宋某偿还了农业银行克旗支行借款本金50000元，原告胡某1给付被告黄某9000元，被告黄某用该9000元替宋某偿还了上述借款本金50000元的利息，后黄某起诉了宋某、王某，宋某、王某至今还没有偿还清。庭审中，原告胡某1将第2项诉讼请求变更为：要求被告黄某偿还原告借款本金2862.01元。
被告黄某辩称，涉案20000元借款属实，但是没有约定借款利息，所以我方同意偿还原告胡某1借款本金20000元，但不同意偿还20000元的利息。关于借款9000元，我方替原告偿还了其以案外人宋某名义在农业银行克旗支行的贷款利息6137.99元，当时因为被告手里没有零钱，所以剩余的2862.01元是我方在原告处的借款，在本案中我方只同意偿还原告借款本金合计22862.01元。
第三人张某辩称，我和黄某原系夫妻关系，2016年7月份我和黄某已经登记离婚，涉案借款虽然发生在我和黄某婚姻关系存续期间，但是我不知道黄某在原告处借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告黄某、第三人张某对原告胡某1提交的通话录音的真实性没有异议，本院对其真实性予以采信。原告胡某1提交该通话录音用以证明，原、被告双方口头约定借款本金20000元的借款利息为月利率20‰，被告黄某、第三人张某质证称通话录音中原告妻子存在诱导因素。本院认为，通话录音中，在被告黄某与原告妻子通话的过程中，第三人张某将电话接过，与原告妻子继续通话，即被告黄某与第三人张某在一起，在原告妻子陈述借款本金20000元的借款利息时，第三人张某并未明确否认，并陈述”从那个月20000块钱2分钱利息，咱算””......给多少，你不是2分钱利息吗，有一天算一天的”，被告黄某作为借款人，在第三人张某陈述上述利息计算方法时，并未明确表示反对，且通话录音的原始载体（手机）中记载的通话时间为2016年3月25日，即发生在被告黄某与第三人张某夫妻关系存续期间，应视为被告黄某认可借款本金20000元的借款利息为月利率20‰，故本院对原告胡某1的证明目的予以采信，对被告黄某、第三人张某的质证意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月15日，被告黄某在原告胡某1处借款20000元，并为原告胡某1出具借据一枚，口头约定借款利息为月利率20‰，未约定还款期限，现该笔借款至今未偿还。
另查明，2012年6月28日，原告胡某1借用案外人宋某的名义在农业银行克旗支行借款50000元。后被告黄某使用原告胡某1妻子给付其的9000元偿还了上述借款本金50000元的利息6137.99元，剩余的款项2862.01元，被告黄某至今未偿还原告胡某1。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告胡某1与被告黄某之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告黄某至今未偿还原告胡某1借款本金20000元、2862.01元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方口头约定借款本金20000元的借款利息为月利率20‰，符合法律规定，现原告胡某1主张借款利息自2012年2月15日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起七日内偿还原告胡某1借款本金20000元及利息（利息自2012年2月15日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）；
二、被告黄某于本判决生效之日起七日内偿还原告胡某1借款本金2862.01元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，邮寄送达费40元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 王春艳
人民陪审员 杨月华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨 扬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初5294号原告：胡某1，男，1965年5月5日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：胡某2，女，1989年8月26日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：黄某，男，1964年2月12日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：东某，内蒙古盛兴律师事务所律师。第三人：张某，女，1965年5月26日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告胡某1诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告胡某1、被告黄某的委托诉讼代理人东某均到庭参加诉讼。2017年1月12日，原告胡某1申请追加案外人张某为第三人参加本案诉讼，本院依法通知张某作为第三人参加本案诉讼。后因本案案情复杂，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告胡某1的委托诉讼代理人胡某2、被告黄某及其委托诉讼代理人东某、第三人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄某偿还原告借款本金20000元及利息，利息自2012年2月15日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止；2、要求被告黄某偿还原告借款9000元；3、由被告黄某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月15日，被告黄某在原告处借款20000元，约定借款利息为月利率20‰，该笔借款至今未偿还。原告胡某1以案外人宋某的名义在中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行（以下简称农业银行克旗支行）借款50000元，担保人是被告黄某与案外人王某,借款到期后因为宋某没有还上这笔贷款，所以被告黄某替宋某偿还了农业银行克旗支行借款本金50000元，原告胡某1给付被告黄某9000元，被告黄某用该9000元替宋某偿还了上述借款本金50000元的利息，后黄某起诉了宋某、王某，宋某、王某至今还没有偿还清。庭审中，原告胡某1将第2项诉讼请求变更为：要求被告黄某偿还原告借款本金2862.01元。被告黄某辩称，涉案20000元借款属实，但是没有约定借款利息，所以我方同意偿还原告胡某1借款本金20000元，但不同意偿还20000元的利息。关于借款9000元，我方替原告偿还了其以案外人宋某名义在农业银行克旗支行的贷款利息6137.99元，当时因为被告手里没有零钱，所以剩余的2862.01元是我方在原告处的借款，在本案中我方只同意偿还原告借款本金合计22862.01元。第三人张某辩称，我和黄某原系夫妻关系，2016年7月份我和黄某已经登记离婚，涉案借款虽然发生在我和黄某婚姻关系存续期间，但是我不知道黄某在原告处借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告黄某、第三人张某对原告胡某1提交的通话录音的真实性没有异议，本院对其真实性予以采信。原告胡某1提交该通话录音用以证明，原、被告双方口头约定借款本金20000元的借款利息为月利率20‰，被告黄某、第三人张某质证称通话录音中原告妻子存在诱导因素。本院认为，通话录音中，在被告黄某与原告妻子通话的过程中，第三人张某将电话接过，与原告妻子继续通话，即被告黄某与第三人张某在一起，在原告妻子陈述借款本金20000元的借款利息时，第三人张某并未明确否认，并陈述”从那个月20000块钱2分钱利息，咱算””......给多少，你不是2分钱利息吗，有一天算一天的”，被告黄某作为借款人，在第三人张某陈述上述利息计算方法时，并未明确表示反对，且通话录音的原始载体（手机）中记载的通话时间为2016年3月25日，即发生在被告黄某与第三人张某夫妻关系存续期间，应视为被告黄某认可借款本金20000元的借款利息为月利率20‰，故本院对原告胡某1的证明目的予以采信，对被告黄某、第三人张某的质证意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月15日，被告黄某在原告胡某1处借款20000元，并为原告胡某1出具借据一枚，口头约定借款利息为月利率20‰，未约定还款期限，现该笔借款至今未偿还。另查明，2012年6月28日，原告胡某1借用案外人宋某的名义在农业银行克旗支行借款50000元。后被告黄某使用原告胡某1妻子给付其的9000元偿还了上述借款本金50000元的利息6137.99元，剩余的款项2862.01元，被告黄某至今未偿还原告胡某1。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告胡某1与被告黄某之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告黄某至今未偿还原告胡某1借款本金20000元、2862.01元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方口头约定借款本金20000元的借款利息为月利率20‰，符合法律规定，现原告胡某1主张借款利息自2012年2月15日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款之规定判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起七日内偿还原告胡某1借款本金20000元及利息（利息自2012年2月15日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）；二、被告黄某于本判决生效之日起七日内偿还原告胡某1借款本金2862.01元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，邮寄送达费40元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张 鑫审 判 员  王春艳人民陪审员  杨月华二〇一七年五月十二日书 记 员  杨 扬
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民四终字第78号
上诉人（原审原告）：夏天。
委托代理人：杜志旭。
被上诉人（原审被告）：蔡英山。
委托代理人：杜德全，山东广道律师事务所律师。
上诉人夏天因与被上诉人蔡英山民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2012）东民初字第2268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决部分事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东营市东营区人民法院（2012）东民初字第2268号民事判决；
二、发回东营市东营区人民法院重审。
审 判 长 张洪江
审 判 员 王 芳
代理审判员 王继印
二〇一四年五月八日
书 记 员 邢春艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初7700号
原告：孔庆利，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何海龙，安徽徽航律师事务所实习律师。
被告：陈道州，男，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告孔庆利与被告陈道州健康权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆利及其委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加诉讼，被告陈道州经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆利向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计9973.1元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，被告陈道州在合肥市××路米香客快餐店内，用啤酒瓶殴打原告头部，致原告受伤。被告陈道州一直拒绝赔偿原告损失，故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈道州未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、病历、出院小结、用药清单、医疗费发票、门诊收费单、处方筏等证据，被告陈道州未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日19时53分许，陈道州于合肥市瑶海区临泉东路米香客快餐店内，因琐事与孔庆利发生纠纷，陈道州随用啤酒瓶殴打孔庆利头部，致孔庆利受伤。孔庆利受伤后先后前往合肥市第二人民医院、长丰县水湖镇南孔村卫生室接受治疗，共住院3天，诊断为：闭合性颅脑损伤（轻）、头皮裂伤、头皮血肿、左前臂挫伤。出院时医嘱建议休息两周。期间，孔庆利支付医疗费1524.64元。2016年7月30日，合肥市公安局瑶海分局作出合公瑶（方）行罚决字（2016）10987号行政处罚决定书，认定陈道州殴打孔庆利违法行为成立，给予陈道州行政拘留五日处罚。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应予保护。被告陈道州因琐事与原告孔庆利发生纠纷后殴打原告孔庆利致其受伤，理应承担相应的民事责任。原告孔庆利的损失经本院核定如下：医疗费1524.64元（原告主张的未提供医疗费发票部分，本院不予支持）、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、营养费90元（30元/天×3天）、护理费342元（114元/天×3天）、误工费1445元（85元/天×17天，误工费标准按农、林、牧、渔业平均工资计算）、精神损害抚慰金1000元（考虑原告头部受伤，使其精神上遭受一定程度损害）、交通费200元，上述损失合计4691.6元。该损失应由被告陈道州予以承担。综上，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈道州于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔庆利4691.6元；
二、驳回原告孔庆利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈道州负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王雅欣
代理审判员 周良龙
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 静
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第17受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初256号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人夏某某，男，1982年10月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。2015年10月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人夏某某犯开设赌场罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月起，被告人夏某某租赁邓某某位于邵阳市大祥区大安街一招牌为“津市牛肉粉台湾馄饨王”的门面开设赌场，并购置电子游戏赌博机“快乐喜羊羊”（又名“单挑机”）6台（每台两个机位）、“梭哈机”9台（每台1个机位）、“打鱼机”1台（每台8个机位）及上分机等设备；招聘李某某、周某某、王某某、姚某某、岳某某负责上下分、记账及服务参赌人员。截至2015年10月27日案发，被告人夏某某共非法获利人民币17.3万余元。其中公安机关当场扣押被告人夏某某人民币3.3万元，被告人夏某某于2015年12月15日退赃人民币13万元。
上述事实，被告人夏某某当庭无异议，并有证人李某某、王某某等的证言、辨认笔录、检查笔录、账本、被告人夏某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以营利为目的，非法开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人夏某某积极退赃，并结合被告人夏某某居住地司法行政部门出具的社会调查报告及社区矫正的评估意见，本院对被告人夏某某可依法适用管制，在管制期间实行社区矫正。且庭审中被告人夏某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元，上缴国库（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2016年12月27日起至2020年12月26日止）。
二、没收被告人夏某某开设赌场的非法所得共计人民币13万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 夏伟民
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00041号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：主忙忙，男，1991年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：陈冬梅，女，1989年9月23日出生，汉族，农民，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人谯城区计生委以被执行人主忙忙、陈冬梅在法定期限内拒不履行征决（2014）26068号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）26068号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人主忙忙、陈冬梅在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）26068号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 娟
审 判 员 刘 波
人民陪审员 胡跃刚
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 鞠铮芳
第页
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更914号
罪犯陈百龙，男，1973年10月17日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）松刑初字第11号刑事判决，认定陈百龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。本院于2013年12月24日为陈百龙减刑1年5个月，执行机关吉�省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈百龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈百龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈百龙减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02680号
原告：周兴胜，男，1964年3月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区段园镇大庄行政村四组35号。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：陈铁林，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省泗县草庙镇治岗行政村。
被告：王庆振，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市段园镇欧集行政村二组274号。
被告：宿州市第六建筑安装工程有限公司。
地址：宿州市宿蒙路西侧城管局办公楼一楼86号。
组织机构代码79499019－6。
法定代表人：刘本轩，经理。
委托代理人：周思水，项目部经理。
本院在审理原告周兴胜诉被告陈铁林、王庆振、宿州市第六建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周兴胜于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围处分自己诉讼的权利。原告周兴胜与被告达成和解协议，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周兴胜撤回对被告陈铁林、王庆振、宿州第六建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周兴胜承担。
审判员 杨晓军
二〇一四年九月二十八日
书记员 许 宁
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02680号
原告：欧阳连军，男，1958年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区段园镇欧集行政村五组190号。
委托代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所律师。
被告：马传军，男，汉族，1963年5月2日出生，住安徽省萧县黄口镇周楼行政村周楼自然村188号。
本院在审理原告欧阳连军诉被告马传军追索劳动报酬纠纷一案中，原告欧阳连军于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围处分自己诉讼的权利。原告申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳连军撤回对被告马传军的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告欧阳连军承担。
审判员 杨晓军
二〇一四年十月二十七日
书记员 许 宁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05319-1号
原告重庆绿康果业有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇双凤桥94号，组织机构代码70944288-5。
法定代表人冉志林，经理。
被告四川天禾农业投资有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇上东街153号，组织机构代码69916357-4。
法定代表人周彬，职务不详。
被告武胜县农业局，住所地四川省广安市武胜县沿口镇迎春巷3号，组织机构代码00879043-0。
负责人江海燕，职务不详。
本院在审理原告重庆绿康果业有限公司诉被告四川天禾农业投资有限公司、武胜县农业局买卖合同纠纷一案中，原告重庆绿康果业有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绿康果业有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆绿康果业有限公司撤回起诉。
本案受理费475元，财产保全费770元，共计1245元，由重庆绿康果业有限公司负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年九月一日
书 记 员 丁彦入
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第489号
原告南京新城意象物业管理有限公司，住南京市六合区雄州工业园区文峰路2-28号。
委托代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所
被告柏立伟，男，汉族，居民。
本院在审理原告南京新城意象物业管理有限公司诉被告柏立伟物业服务合同纠纷一案中，原告南京新城意象物业管理有限公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告南京新城意象物业管理有限公司申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京新城意象物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 甘晶
二〇一四年六月二十七日
见习书记员 赵芳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1462号
原告刘德言，男，汉族，1952年8月12日出生，住河南省西平县。
委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市花园路52号。
负责人王新生，该公司总经理。
委托代理人张晓伟，中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司法务。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
本院在审理原告刘德言与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司保险纠纷一案中，原告刘德言于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德言以其起诉主体有误为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德言撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告刘德言负担。
审判员 谢廷选
二〇一七年六月十二日
书记员 王 倩
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民三初字第00065号
原告：于某某，女，19XX年X月X日生，汉族，农民，住开原市威远堡镇某村*组。
被告：范某某，男，19XX年X月X日生，满族，农民，住开原市威远堡镇某村*组。
原告于某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日收诉立案，依法组成合议庭，并于2015年6月29日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告于某某，被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年5月15日登记结婚，婚后生育一男孩现已成年，由于夫妻双方性格不和，经常口角，现已分居5年，已无法继续生活，故诉至法院要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告辩称：不同意离婚，如果原告对外债问题承担的话，我可以考虑离婚。
原告向本院出示证据如下：
1、开原市婚姻登记查询1份，证明原、被告于1995年5月15日登记结婚。
2、开原市威远堡镇某村证明1份，证明原、被告系夫妻关系。
3、于某某的妹妹于某某出庭证明原、被告于7、8年前曾从母亲王某某借款5000元、从王某某借款5000元及自己分几次借款15000元。
被告向本院出示自己书写所欠外债记录1份。
对原告出示的1、2号证据经法庭质证，本院予以采信。对证人于某某的证言，本院结合庭审对原、被告的调查，对欠款事实予以采信。对被告出示的手书欠债记录1份，因该份证据缺乏客观性，本院不予采信。
经审理查明：原告于某某与被告范某某于1995年5月15日登记结婚，婚后于1996年3月23日生育一子范某某（现已成年）。原、被告于2010年10月开始分居，至今未共同生活。
本院认为：原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，通过庭审调查原、被告于2010年开始分居至今，因夫妻感情不和分居时间较长，夫妻感情已无和好可能，故本院对原告主张离婚的诉讼请求予以支持。庭审中原、被告陈述有夫妻财产坐落于开原市威远堡镇镇北村房屋一座，庭审调查时原、被告陈述该房屋系在被告父亲原有宅基地上翻建、维修的，房照还是被告父亲的老房照，未取得新的属于原、被告所有的权属证明，现在该房屋由被告及儿子居住，庭审时原、被告也都陈述该房屋可以留给婚生子所有，因该房屋权属属于他人，故本院对该房屋不予分割。对原告主张给被告老叔翻建房屋有费用支出，被告也承认有过支出，现由被告老叔居住，但因该房未取得房照且也不属于原、被告所有，故本院对该房屋不予分割。对原告庭审时主张有债务欠王某某5000元、王某某5000元，于某某15000元，庭审时被告承认欠于某某8000元、欠王某某3000元、王某某3000元，因原告未提供确切证据予以证明上述欠款数额，故本院按被告自认的数额予以确认。对该债务的分担问题，因上述欠款都系所欠原告方的亲属，且原告离家之后是否偿还过上述欠款不确定，庭审时原告也主张各自偿还各自的，故本院确定对欠于某某8000元、欠王某某3000元、王某某3000元共计14000元由原告于某某偿还。对被告手书所欠债务一节，因被告的上述主张缺乏客观性，且在庭审中又自述其父亲帮助其还完上述欠款，故本院对被告主张上述债务需由原告分担的意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告范某某离婚。
二、欠于某某8000元、欠王某某3000元、王某某3000元，共计14000元由原告于某某偿还。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告于某某负担150元，由被告范某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙 姣
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初215号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某。
被告人柴某。
被告人张某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人刘某、柴某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人刘某、柴某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日零时30分许，被告人刘某酒后在本区南桥镇悦华大酒店门口，伙同被告人柴某、张某甲无故对被害人朱某某拳打脚踢，致其两枚牙齿冠折、露髓，经鉴定构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人周某某的证言，辨认笔录，现场监控录像及截图，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，收款收据，谅解书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、柴某、张某甲无视国家法制，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、柴某、张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某、柴某、张某甲已赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人柴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三名被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李晓杰
二〇一七年三月十五日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2969号
罪犯翁俊伟，男，1996年2月27日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年5月2日作出（2012）城少刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人翁俊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万一千元（已缴纳）。宣判后,被告人不服,提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年7月26日作出(2013)莆刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年12月15日以（2015）榕刑执字第8697号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，执行机关福建省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁俊伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翁俊伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁俊伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁俊伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁俊伟减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月14日至2017年8月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 柯舒妍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第185号
上诉人（原审被告）：刘家秀。
被上诉人（原审原告）：冯光荣。
上诉人刘家秀因买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第160号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其自2012年年底开始长期居住在温州市鹿城区车站大道，上�人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地为温州市鹿城区，但未提供证据证明其主张，其户籍所在地为龙湾区，故龙湾区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年六月十八日
书记员 万祥敏
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初20号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人郭元春，男，1963年9月7日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无业，住南漳县。2013年4月19日因盗窃被南漳县公安局行政拘留15日，同年6月28日因盗窃被南漳县公安局行政拘留13日并处罚款500元，同年10月22日因盗窃被南漳县公安局行政拘留15日并处罚款1000元。2014年2月因犯盗窃罪被南漳县人民法院判处拘役5个月并处罚金4000元。2015年3月3日因盗窃被南漳县公安局行政拘留15日并处罚款1000元。2015年6月30日因犯盗窃罪被南漳县人民法院判处有期徒刑7个月并处罚金5000元，2015年10月2日刑满释放。2016年10月8日因盗窃被南漳县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月17日被南漳县公安局刑事拘留，2016年11月11日被南漳县人民检察院批准逮捕，同日由南漳县公安局执行，现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人郭元春犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同年2月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉,被告人郭元春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月，被告人郭元春以购买商品为由，先后12次到南漳县经济开发区涌泉街道“俊峰超市”、南漳县九集镇梅园大道“夏明超市”，盗得各种香烟77条。经南漳县物价局价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币11549元。
1、2016年6月6日8时许，郭元春到南漳县开发区涌泉街道“俊峰超市”内，以买红纸为由，趁店主张某2不备，窃取软精品红金龙香烟4条，价值364元。
2、2016年6月8日6时许，郭元春到南漳县经济开发区涌泉街道“俊峰超市”内，以买红纸为由，趁店主张某2不备，窃取软精品红金龙香烟3条，价值273元。
3、2016年6月9日6时许，郭元春到南漳县经济开发区涌泉街道“俊峰超市”内，以买红纸为由，趁店主张某2不备，窃取软黄黄鹤楼香烟2条，价值330元。
4、2016年6月10日6时13分至6时29分，郭元春到南漳县经济开发区涌泉街道“俊峰超市”内，窃取软黄黄鹤楼香烟1条和火之舞红金龙香烟1条，软红黄鹤楼香烟1条，软精品红金龙香烟3条，价值757元。
5、2016年6月12日6时许，郭元春到南漳县经济开发区涌泉街道“俊峰超市”内，以买火纸为由，趁店主张某2不备，窃取软黄黄鹤楼香烟2条，价值330元。
6、2016年6月13日8时许，郭元春到南漳县经济开发区涌泉街道“俊峰超市”内，以买火纸为由，趁店主张某2不备，窃取火之舞红金龙香烟3条，价值273元。
7、2016年6月17日7时许，郭元春到南漳县经济开发区涌泉街道“俊峰超市”内，窃取软黄黄鹤楼香烟11条、软精品红金龙香烟1条，价值1906元。
8、2016年6月18日4时许，郭元春到南漳县九集镇梅园大道“夏明超市”内，趁超市老板王某1不备，窃取软黄黄鹤楼香烟13条，价值2145元。
9、2016年6月18日6时许，郭元春到南漳县经济开发区涌泉街道“俊峰超市”内，以买冥币为由，趁店老板娘郑华丽不备，窃取软黄黄鹤楼香烟1条和软红黄鹤楼香烟2条，价值621元。
10.2016年6月19日6时许，郭元春到南漳县经济开发区涌泉街道“俊峰超市”内，窃取软黄黄鹤楼香烟6条，价值990元。
11、2016年6月20日8时许，郭元春到南漳县经济开发区涌泉街道“俊峰超市”内，以买冥币为由，趁店主女儿张某1不备，窃取软黄黄鹤楼香烟6条，软精品红金龙香烟8条、利群香烟1条。期间，被张某1发现，郭元春返还2条软精品红金龙香烟后，骑车逃离现场。被盗香烟价值1658元。
12、2016年6月21日4时许，郭元春到南漳县九集镇梅园大道“夏明超市”内，趁超市老板王某1不备，窃取软黄黄鹤楼香烟6条，软红黄鹤楼香烟4条，价值1902元。
公诉机关认为，被告人郭元春以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郭元春在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。郭元春到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人郭元春对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。
另查明，诉讼过程中，被告人退赔了全部赃款11549元，已返还被害人。
上述事实有受案登记表、接处警工作登记表、接警证明、抓获证明、指认现场照片、南漳县公安局行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等书证，证人张某1、李某,4、陈某的证言，被害人张某2、王某1、王某2的陈述，南漳县物价局价格认证中心鉴定意见，视听资料，被告人郭元春的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了南检公诉量建〔2017〕10号量刑建议书，建议判处被告人郭元春有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人郭元春以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭元春在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，且多次盗窃，可以从重处罚。被告人郭元春到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且全部退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人郭元春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年9月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 欧晓红
二〇一七年三月十日
书记员 王 东
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初109号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人崔永志，男，1993年1月19日出生辽宁省新民市，捕前住辽宁省沈阳市。被告人崔永志因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年12月5日被新民市公安局刑事拘留，同年12月12日经新民市人民检察院批准，同日，被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人崔永志犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人崔永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月4日18时30分许，被告人崔永志驾驶无牌照白色三菱牌吉普车由东向西行驶至新民市外环路农机市场路口西100米处时与行人王某某相撞，王某某倒地后被赵某某驾驶的重型仓栅式货车碾轧，肇事后，被告人崔永志驾车逃逸，造成王某某当场死亡的重大交通事故。经新民市公安交通警察大队认定：被告人崔永志负此次事故的主要责任，赵某某负此次事故的次要责任，王某某无事故责任。
案发后，被告人崔永志到公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人崔永志违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人崔永志辩称：我认罪，我愿意赔偿。
经审理查明，2016年12月4日18时30分许，被告人崔永志驾驶无牌照白色三菱牌吉普车由东向西行驶至新民市外环路农机市场路口西100米处时与行人王某某相撞，王某某倒地后被赵某某驾驶的重型仓栅式货车碾轧，肇事后，被告人崔永志驾车逃逸，造成王某某当场死亡的重大交通事故。经新民市公安交通警察大队认定：被告人崔永志负此次事故的主要责任，赵某某负此次事故的次要责任，王某某无事故责任。
案发后，被告人崔永志到公安机关投案。
另查明，本案在审理过程中，受害方与被告人家属达成赔偿协议，受害方表示不再提起附带民事诉讼，并对被告人崔永志的行为表示谅解。
上述事实，有1.案件来源、到案说明、身份证明、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车及驾驶证信息等书证；2.证人崔某某1、赵某某、崔某某2、于某的证言；3.道路交通事故尸表检验报告、交通事故司法鉴定意见书；4.提取笔录、扣押笔录、调取监控录像笔录、监控录像照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场及现场照片；5.被告人崔永志的供述与辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔永志违反交通运输管理法规，发生重大交通安全事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔永志犯交通肇事罪罪名成立。被告人崔永志肇事后逃逸，应从重处罚。鉴于被告人崔永志有自首情节，在庭审中自愿认罪，赔偿受害人损失，取得受害人谅解，结合新民市司法局出具的同意对被告人崔永志适用非监禁刑的审前调查意见，对被告人崔永志适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔永志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人崔永志应自判决生效之日起三日内到辽宁省新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 林述静
人民陪审员 王 雪
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭 芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2670号
岳阳楼区人民政府、孙XX：
本院执行的岳阳楼区人民政府申请孙XX行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 ：赵健
二〇一七年十一月二日
书记员 ：陈静
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终421号
上诉人（原审被告）：马顺英，女，生于1964年1月15日，汉族，秦安县兴国镇人，南苑超市经营者，住秦安县兴国镇。
被上诉人（原审原告）：杨元旦，男，生于1950年1月1日，汉族，秦安县兴国镇村民，住秦安县兴国镇。
上诉人马顺英因与被上诉人杨元旦民间借贷纠纷一案，不服秦安县人民法院（2015）秦民初字第672号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马顺英虽在法律规定期限内递交上诉状，但未在指定的期限内预交上诉案件受理费，经依法通知后仍未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马顺英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 瑞
审 判 员 何秀萍
代理审判员 张碧霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 祁妍捷
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘05民终421号上诉人（原审被告）：马顺英，女，生于1964年1月15日，汉族，秦安县兴国镇人，南苑超市经营者，住秦安县兴国镇。被上诉人（原审原告）：杨元旦，男，生于1950年1月1日，汉族，秦安县兴国镇村民，住秦安县兴国镇。上诉人马顺英因与被上诉人杨元旦民间借贷纠纷一案，不服秦安县人民法院（2015）秦民初字第672号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马顺英虽在法律规定期限内递交上诉状，但未在指定的期限内预交上诉案件受理费，经依法通知后仍未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马顺英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 瑞审 判 员  何秀萍代理审判员  张碧霞二〇一六年八月十五日书 记 员  祁妍捷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第307号
原告：陈××。
被告：王××。
原告陈××为与被告王××买卖合同纠纷一案，于2013
年4月1日向本院起诉，本院于4�2日受理。本案依法由代理审
判员蒋少煚、代理审判员杨丹萍、人民陪审员王松余组成合议
庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈××到庭
参加诉讼，被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：2010年至2011年被告王××分四次
向原告经营的诸暨市城东纪贤木材经营部购买木材，经结算，
被告共计结欠原告木材款11528元。该款经原告多次催讨，被
告均认欠不还。现原告起诉请求判令被告王××支付原告木材
款计人民币11528元，并支付相应利息。庭审中，原告变更事
实经过为被告王××分三次向原告购买椽子、人字架等造房所
需木料，共结欠计人民币9528元，同时变更诉讼请求为判令被
告王××支付�述木料款计人民币9528元，并支付该款自本案
起诉之日起至款付清之日止按银行同期同档次贷款基准利率计
算的利息损失。
被告王××未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状，
也未在本院指定的举证期限内提供证据。为证实自己的主张，原告陈××向本院提交由被告王×
×签字确认销货清单三份，用以证实被告分别于2010年3月16
日、3月17日、2011年2月18日从原告处购买椽子、人字架等木
料共计人民币9528元的事实。
上述证据经当庭出示，本院依法向被告王××公告送达
起诉状副本及证据副本后，被告既未到庭参加诉讼，也未提供
反证，应视为放弃对上述证据进行质证的权某。本院经审查认
为，原告提供的欠条符合证据的关联性、合法性、真实性，对
�证明力予以认定。
本院认为，原告陈××与被告王××间买卖木料行为未
违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告王××至
今尚欠原告椽子、人字架等木料款人民币9528元事实清楚，理
应承担清偿责任。原告同时主张该款自本案起诉之日起至付清
之日止按银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失，理由
正当，本院予以支持。被告王××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
被告王××应支付原告陈××木料款计人民币9528元，
并支付该款自2013�4月1日起至本判决确定履行之日止按中国
人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款
限于本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费88元，由原告陈××负担18元，被
告王××负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费88元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900
000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、
上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交
费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 王松余
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 马 琼
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸草商初字第307号原告：陈纪贤。被告：王建康。原告陈纪贤为与被告王建康买卖合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院于4月2日受理。本案依法由代理审判员蒋少煚、代理审判员杨丹萍、人民陪审员王松余组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈纪贤到庭参加诉讼，被告王建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈纪贤起诉称：2010年至2011年被告王建康分四次向原告经营的诸暨市城东纪贤木材经营部购买木材，经结算，被告共计结欠原告木材款11528元。该款经原告多次催讨，被告均认欠不还。现原告起诉请求判令被告王建康支付原告木材款计人民币11528元，并支付相应利息。庭审中，原告变更事实经过为被告王建康分三次向原告购买椽子、人字架等造房所需木料，共结欠计人民币9528元，同时变更诉讼请求为判令被告王建康支付上述木料款计人民币9528元，并支付该款自本案起诉之日起至款付清之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告王建康未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供证据。为证实自己的主张，原告陈纪贤向本院提交由被告王建康签字确认销货清单三份，用以证实被告分别于2010年3月16日、3月17日、2011年2月18日从原告处购买椽子、人字架等木料共计人民币9528元的事实。上述证据经当庭出示，本院依法向被告王建康公告送达起诉状副本及证据副本后，被告既未到庭参加诉讼，也未提供反证，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的欠条符合证据的关联性、合法性、真实性，对其证明力予以认定。本院认为，原告陈纪贤与被告王建康间买卖木料行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告王建康至今尚欠原告椽子、人字架等木料款人民币9528元事实清楚，理应承担清偿责任。原告同时主张该款自本案起诉之日起至付清之日止按银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告王建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建康应支付原告陈纪贤木料款计人民币9528元，并支付该款自2013年4月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费88元，由原告陈纪贤负担18元，被告王建康负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费88元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09000001033********-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  蒋少煚代理审判员  杨丹萍人民陪审员  王松余二〇一三年七月二十三日书 记 员  马 琼
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第299号
原告肖某。
委托代理人谢光秋，湖南省娄底市娄星区利民法律服务所法律工作者。
被告柳某甲。
原告肖某与被告柳某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员刘艳姿担任审判长，与人民陪审员谭志红、罗亚利组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告肖某及其代理人谢光秋到庭参加诉讼，被告柳某甲经本院合�传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告因在同一单位工作而相识，双方于××××年××月××日登记结婚，原、被告生育一男孩柳某乙。由于婚前双方缺乏了解，性格各异，被告不诚实、讲假话，被告有婚外情的行为，同时对家庭不负责任，婚后被告没有给家庭提供过经济支持，现原、被告感情已经破裂，分居已达二年之久，故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚，婚生小孩柳某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费用，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告肖某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份资料，用于证明原告主体适格；
证据2、被告的身份资料，用于证明被告主体适格；
证据3、结婚证复印件一份，用于证明原、被告系�妻关系；
证据4、常住人口登记卡，用于证明原、被告已生育一名男孩的事实；
证据5、被告出具的保证书一份，用于证明被告自己承认有外遇，如果被告屡教不改，被告同意离婚，如果离婚被告愿意抚养小孩到成年。
被告柳某甲既未应诉和答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据5真实性无法确认，且没有其他证据佐证，本院不予采信。
根据所采信的上述证据和庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：
原告与被告原系同事关系，后确立恋爱关系，××××年××月××日原告与被告办理了结婚登记。2012年1月11日，原、被告生育了一男孩，取名柳某乙。之后，双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年3月9日起诉至本院要求解除婚姻关系。
本院认为，原、被告双方自由恋爱后结婚并生育了一小孩，原、被告建立了稳定的家庭生活和一定的夫妻感情，婚姻关系中发生摩擦及争执在所难免，只要双方应以家庭为重，理智对待夫妻关系中存在的问题，加强沟通与理解、互谅互让，夫妻关系是可以和好的，且原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对于原告要求离婚及基于离婚的其他诉讼请求均应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 罗亚利
二〇一五年九月七日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告�踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00533号
申请执行人：段贵才，男，汉族，农民，生于1947年4月5日。
被执行人：张自成，男，汉族，农民，生于1981年11月20日。
被执行人：张乐，女，汉族，农民，生于1991年1月30日，系被执行人张自成之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00418号民事调解书，执行申请执行人段贵才与被执行人张自成、张乐民间借贷纠纷一案。执行依据确认，张自成、张乐应于2015年6月5日前偿还段贵才借款24000元，承担案件受理费275元。逾期，张自成、张乐未履行。申请执行人段贵才于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。并于2015年10月30日向被执行人张自成、张乐送达了执行通知书，责令其三日内偿还申请人段贵才借款24000元，承担案件受理费275元。执行中，申请执行人段贵才于2015年12月11日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人段贵才撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人段贵才撤回对被执行人张自成、张乐的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 董 辉
代理审判员 雷 波
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 姚汉武
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03581号
原告付宝强。
委托代理人孙洪玉，系宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律工作者。
被告王建华。
本院在审理原告付宝强与被告王建华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付宝强撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 吴哲双
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王雪冰
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第1315号
原告：杨庆利。
被告：李云。
委托代理人：唐晓杨，辽宁杰人律师事务所律师。
原告杨庆利诉被告李云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月23日，被告雇佣原告在新开嘉实左岸7#、8#楼干活，欠工资44439元，原告多次索要，被告不予支付，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资44439元，并承担诉讼费用。
被告李云辩称：被告不是适格主体，钱不应该被告支付。
经审理查明：2013年3月，被告杨庆利与被告李云签订工程承包协议书，约定杨庆利承包新开嘉实新居（盘锦大洼）7#、8#楼室内外抹灰加零活工程，双方约定的工程款为43.2万元。协议签订后，杨庆利组织包括原告在内的多人开始施工。经庭审自认，李云认可该工程已经完工，并经杨庆利认可，李云陆续支付杨庆利工程款24万余元。
2014年1月25日，杨庆利向包括原告在内的多人出具欠条一份，欠条写明：欠农民工人工费拾肆万元，4月30日前还清，新开嘉实左岸7#8#楼，2014年1月25日。杨庆利、李云在该欠条上签字。
上述事实，原告提供的证据有：欠条、工程承包协议书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。李云与杨庆利签订的施工协议，李云也认可被告完成施工，李云庭审陈述已经支付24万余元，根据原告自认的李云尚欠工程款186500元，再扣除李云与杨庆利拖欠的人工费14万元，李云尚欠原告工程款46500元，原告现主张44439元，系对自己权利的处分，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定判决如下：
被告杨庆利于被判决生效之日起十五日内支付原告杨庆利工程款44439元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，原告已预交，由被告承担，被告在履行上述义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
审 判 员 庞晓林
人民陪审员 胡丹露
二〇一六年一月十五日
书 记 员 畅诚蕊
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初263号
原告：范县农村信用合作联社白衣信用社，住所地范县。
负责人：盛从刚，该信用社主任。
委托代理人：李相娟，该信用社职工。
被告：胡文超，1988年2月6日出生，汉族，农民。
被告：林双双，女，1988年7月26日出生，汉族，农民。
被告：陈美素，女，1980年6月8日出生，汉族，农民。
被告：陈长申，男，1992年3月15日出生，汉族，农民。
被告：白露杰，女，1995年8月19日出生，汉族，农民。
被告：胡景义，男，1953年8月10日出生，汉族，农民。
被告：陈修利，男，1966年8月13日出生，汉族。
原告范县农村信用合作联社白衣信用社（以下简称白衣信用社）与被告胡文超、林双双、陈美素、陈长申、白露杰、胡景义、陈修利借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李相娟，被告胡文超、林双双、陈美素、陈长申、白露杰、陈修利到庭参加诉讼，被告胡景义经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白衣信用社诉称：2014年10月21日，被告胡文超从原告处借款20万元，约定借款月利率10.7‰，还款日期为2015年10月21日。被告林双双、陈美素、陈长申、白露杰、胡景义、陈修利为胡文超的借款提供担保。合同签订后，原告如实给被告提供了借款20万元。被告自2014年10月21日起就未付过利息，现欠本金20万元，利息31416.89元。经原告多次催要，被告拒绝支付。诉请判令被告胡文超偿还借款20万元及利息31416.89元（利息计算至2016年1月4日，以后的利息按国家政策规定计算），被告林双双、陈美素、陈长申、白露杰、胡景义、陈修利承担连带保证担保责任。
被告胡文超辩称，我没有使用该借款，我只是担保。
被告林双双辩称，我是给陈心彦的贷款担保，不知道主贷是胡文超。
被告陈美素辩称，陈心彦找到我说只签字就行，到了信用社只是签了字，其他再也不知道了。
被告陈长申辩称，陈心彦找的我，让我签了字，好像照了相。
被告白露杰辩称，陈心彦找的我，让我帮忙签了字。
被告陈修利辩称，是陈心彦找我签字，当时发现胡文超在场，不知道是陈心彦借款；我只是签了字担保，但是借款人有能力还款应该由他还款，只能等借款人确实没有了还款能力，才能找我还款。
被告胡景义未答辩。
原告提交如下证据材料：
1、个人借款合同一份。证明胡文超向原告借款20万元。
保证合同一份。证明林双双、陈美素、陈长申、白露杰、胡景义、陈修利为胡文超的借款提供担保。
3、存款凭条一份。证明原告如实将借款汇入胡文超账户。
4、借款借据一份。证明原告已将借款转至借款人账户，被告自借款后未还过利息。
被告胡文超、林双双、陈美素、陈长申、白露杰、胡景义、陈修利均未提交证据。
经合议庭评议认为：原告提交的证据来源合法、客观真实，能够清楚地显示出原被告之间的借款及担保合同关系，确认为有效证据。
经审理查明：2014年10月21日，被告胡文超与原告白衣信用社签订借款合同，借款金额20万元，借款期限为12个月，自2014年10月21日起至2015年10月21日，月利率10.7‰。逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，林双双、陈美素、陈长申、白露杰、陈修利与原告签订保证合同，为胡文超的借款提供保证担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，白衣信用社存入胡文超账户20万元。被告借款后，未偿还借款本金及利息。
本院认为：被告胡文超与原告白衣信用社签订的借款合同，被告林双双、陈美素、陈长申、白露杰、陈修利与白衣信用社签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，被告应按约履行还款义务。白衣信用社要求被告胡文超偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。林双双、陈美素、陈长申、白露杰、陈修利作为连带责任保证人，对胡文超的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告胡景义不是该笔借款的保证人，原告要求胡景义承担保证责任无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文超于本判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社白衣信用社借款本金20万元及利息（自2014年10月21日至本判决确定的还款之日按合同约定计息）；
二、被告林双双、陈美素、陈长申、白露杰、陈修利对胡文超的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4771元，由被告胡文超、林双双、陈美素、陈长申、白露杰、陈修利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王伟立
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00318号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：刘建华。
委托代理人：赵世银，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张继侠。
委托代理人：赵世银，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜熹赓。
申请再审人刘建华、张继侠因与被申请人杜熹赓合伙纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连商终字第00398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人刘建华、张继侠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令江苏省连云港市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李圣鸣
审判员 李道丽
审判员 陈志明
二〇一五年九月十六日
书记员 庆姝驿
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0205民初72号
原告：王香梅，女，汉族，1966年8月16日出生，系个体养殖户。
被告：邹必珍，女，汉族，1970年10月14日出生，系个体养殖户。
委托诉讼代理人：柳昌稳（系被告邹必珍之夫），男，汉族，1969年9月16日出生，系个体养殖户。
原告王香梅诉被告邹必珍名誉权纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告王香梅、被告邹必珍及其委托诉讼代理人柳昌稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香梅诉称，2017年7月25日下午，百口泉农场的养殖户在黄天云的组织下，成立了一个用于交流养殖经验、通知停电、放水等事宜，名为”农场一家人”的微信群，共有群员16人，其中群主黄天云等三人的群昵称为实名，原告王香梅的网名为”闪电”，被告邹必珍的网名为”雨红”，被告邹必珍加入此微信群后一小时左右，在没有任何原因的情况下，对原告王香梅进行指名道姓的辱骂，给原告造成了精神损害。经公安机关调解无果，原告诉至本院要求被告在”农场一家人”微信群内向原告赠礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金600元，诉讼费由被告负担。
被告邹必珍辩称，原告王香梅是在歪曲事实，事实是原告骂被告在先，被告才回应的；微信内容不全面，原告把骂被告的内容删除了；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金没有法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2017年7月25日，百口泉农场的养殖户黄天云作为群主，组织成立了一个用于交流养殖经验、通知停电、放水等事宜，名为”农场一家人”的微信群，群内共有成员16人，原告王香梅在群内微信名为”闪电”。当日下午15时52分许，原告王香梅与群内其他成员语音微信聊天时，被告邹必珍受邀请以微信名”雨红”加入该群。被告邹必珍加入该微信群后一小时左右，没有在群内留言和语音聊天，而是突然对原告王香梅进行指名道姓辱骂，骂其是”卖*货”、”妈*”等。原告向公安机关报案，公安机关要求被告向原告赔礼道歉，但被告不承认自己错误，公安机关调解无果，原告遂诉至本院。
上述事实，有经当庭出示并经质证的微信群聊天记录截屏、当庭播放的微信语音聊天内容，原、被告陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告王香梅提供的微信群聊天记录截屏、当庭播放的微信语音聊天内容可证实被告邹必珍辱骂原告王香梅的事实，对该两份证据被告邹必珍当庭认可，本院依法予以采信。本案双方的争议焦点为：原告王香梅是否先骂了被告邹必珍，并在骂完后将骂人的微信内容删除。
针对本案争议点，被告邹必珍口头辩称系原告王香梅先辱骂的自己，并在骂完后将骂人的微信内容删除，但其并未提供充分有效的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故对被告邹必珍的该项辩解意见，本院依法不予支持。
公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案被告邹必珍在”农场一家人”微信群内指名道姓辱骂原告王香梅，在一定范围内造成不良影响，导致原告王香梅在该微信群内人格尊严受损，被告邹必珍的上述行为损害了原告王香梅的名誉权，故本院对原告王香梅要求被告邹必珍承担赔礼道歉侵权责任的诉求依法予以支持。根据本案损害结果发生的范围，被告邹必珍应在群主为黄天云的”农场一家人”微信群内向原告王香梅赔礼道歉。对于原告王香梅要求被告邹必珍赔偿精神损害抚慰金600元的诉讼请求，本院认为，本案虽因被告的侵权行为致原告名誉贬损，但结合侵权行为发生的时间长短，涉及范围大小，并未造成严重后果。双方同为农场养殖户，被告邹必珍向原告王香梅当众道歉足以抚慰原告所遭受的精神损失，故对原告王香梅的该项诉讼请求，本院依法不予支持。邻里相处应以和为贵，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告邹必珍于本判决生效之日起三日内在群主为黄天云的”农场一家人”的微信群内向原告王香梅赔礼道歉，所发布的内容需先经本院审核；
二、驳回原告王香梅的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告邹必珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 崔 伟
二〇一七年九月十四日
书记员 张新丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第13号
原告娄底市和轩汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘惠希，该公司总经理。
被告涟源市风行丽影汽车贸易服务有限公司。
法定代表人颜粲，该公司总经理。
本院在审理原告娄底市和轩汽车销售服务有限公司诉被告涟源市风行丽影汽车贸易服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告娄底市和轩汽车销售服务有限公司撤回对被告涟源市风行丽影汽车贸易服务有限公司的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告娄底市和轩汽车销售服务有限公司承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 简少泽
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 贺春军
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴细宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00366号
原告：谢建明。
被告：泰兴市神龙船舶设备有限公司。住所地：江苏省泰兴市张桥镇新华六组。
法定代表人：蒋连根。
本院在审理原告谢建明诉被告泰兴市神龙船舶设备有限公司船舶修理合同纠纷一案中，原告谢建明于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告谢建明撤回对被告泰兴市神龙船舶设备有限公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢建明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢建明负担。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 冯兴远
代理审判员 邓 毅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱 佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9749号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：石亚洲，男，1994月3月2日出生，住所地宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石亚洲信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计148,269.44元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款148,269.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2484号
原告熊红伟，女，1978年1月1日出生，汉族，住上蔡县。
被告李贯东，男，1988年3月8日出生，汉族，住上蔡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人俞海雷，系该公司总经理。
委托代理人马自芳，河南春秋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
代表人赵国志，系该公司总经理。
委托代理人李哲，河南天时达律师事务所律师。
原告熊红伟与被告李贯东、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊红伟、被告中国中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人马自芳、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告李贯东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊红伟诉称，2016年5月13日4时40分左右，被告李贯东驾驶车牌号为豫Ａ×××××重型自卸货车在331省道上蔡县40km+112m处与原告驾驶的无牌四轮拖拉机相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告李贯东负事故的主要责任，原告受伤后住院治疗，被告拒不支付原告的各项损失。故原告诉至法院，请求被告赔偿其各项损失共计17000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，事故车辆仅在被告公司投保有交强险，对原告合理合法的损失，被告仅在交强险限额内予以赔偿。停车费、评估费、诉讼费等间接损失，本公司不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，肇事车辆仅在被告公司投保有商业三者险，对原告合理合法的损失，应按法律规定，由承保交强险的公司赔偿，对超出交强险的部分，因事故车辆有超载，应当扣除10%的免赔率。根据法律规定，被告公司不承担诉讼费、停车费、评估费等间接损失。
被告李贯东未答辩。
经审理查明，2016年5月13日，被告李贯东驾驶超载的豫Ａ×××××重型自卸货车沿331省道由西向东行驶至331省道上蔡县40km+112m处时，与同向在前行驶原告熊红伟驾驶的无牌四轮拖拉机相撞，造成熊红伟受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故发生。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2016】第228号道路交通事故认定书认定，被告李贯东负事故的主要责任，原告熊红伟负事故的次要责任。原告受伤后到上蔡县人民医院住院治疗13天，支出医疗费用4956元。2016年6月27日，原告熊红伟委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对众联牌320型搅拌机进行评估，该所作出三和【2016】估鉴字第0401号评估书：价格鉴定标的价格为人民币6500元，原告支出评估费900元，保管费800元。
另查明，原告熊红伟生于1978年1月1日，系农村居民，豫Ａ×××××重型自卸货车登记车主为郑州毓阳货物运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，保险期限为2015年5月21日0时起至2016年5月20日24时止，在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险公司投保商业第三者责任险（保险限额为1000000元，且不计免赔），保险期限为2015年8月7日0时起至2016年8月16日24时止。被告李贯东朋友程汉东已为原告垫付医疗费4300元。
2016年度河南省农村居民人均年纯收入为11696.74元，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元/天。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书、行车证、驾驶证、病历、医疗票据、评估报告书、评估费票据等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。该事故经经上蔡县公安局交警大队上公交认字【2016】第228号道路交通事故认定书认定，被告李贯东驾驶超载机动车未保持安全车速、车距是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；原告熊红伟未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。对此，本院予以采信。结合原告、被告李贯东过错程度及事故认定书，以原告熊红伟、被告李贯东分别承担事故责任份额的30%、70%为宜，故对原告请求被告赔偿其各项损失的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费4956元；2.护理费，依据2016年度河南农村居民人均年纯收入及原告住院天数计算，即11696.74元÷365天×13天=417元；3、误工费，依据2016年度河南农村居民人均年纯收入及原告住院天数计算，即11696.74元÷365天×13天=417元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×13天＝390元；5、营养费20元/天×13天＝260元；6、车辆损失费6500元；7、评估费900元；8、保管费800元。合计14640元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内应赔偿原告的损失为医疗费4956元、护理费417元、误工费417元；住院伙食补助费390元、营养费260元、车辆损失费2000元，合计8440元。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在商业第三者责任险内应赔偿原告的数额为（14640元-8440元）×70%=4340元。程汉东已给付原告医疗费4300元，该费用应从被告支付的赔偿款中扣减，则从被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应支付给原告的赔偿款中予以扣除，因此被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司再赔偿给原告8440元-4300元=4140元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告熊红伟医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车损共计4140元，限于本判决生效后5日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告熊红伟车损、评估费、保管费合计4340元，限于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，原告熊红伟负担50元，被告李贯东负担120元。（上述款项原告已预交，限被告李贯东于本判决生效后5日内将其负担的部分给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘存社
二〇一七年七月七日
书记员 康凌华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法立保字第41-1号
申请人梁木金，男，1953年12月21日出生，住广西。
委托代理人周启明。
被申请人何芝禄，男，1984年12月30日出生，住贵州省德江县。
被申请人资溪县粤达汽车运输有限公司。
因申请人的弟弟梁福成与被申请人何芝禄驾驶的属于被申请人资溪县粤达汽车运输有限公司所有的赣F9＊＊**号重型仓栅式货车发生交通事故，造成梁福成死亡的后果。申请人认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，遂于2014年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人何芝禄驾驶的属于被申请人资溪县粤达汽车运输有限公司所有的赣F9＊＊**号重型仓栅式货车在价值101020元的范围内采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人何芝禄驾驶的属于被申请人资溪县粤达汽车运输有限公司所有的赣F9＊＊**号重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡励华
二〇一四年十一月十二日
书记员 康 炜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f135ae0-41b5-4b58-9c43-a90500b3f4fc&imgId=OGYxMzVhZTAtNDFiNS00YjU4LTljNDMtYTkwNTAwYjNmNGZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执857号
申请执行人：呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：赵清国，该公司经理。
委托代理人：王焕梅，该公司职工。
委托代理人：宋琳瑛，内蒙古适宜律师事务所律师。
被执行人：阿木尔吉日嘎拉，男，1986年2月24出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司与阿木尔吉日嘎拉保证合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1745号民事判决书，于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人阿木尔吉日嘎拉给付申请执行人呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司27857.78元及利息1706.25元、律师费887元、案件受理费562元、公告费600元，合计31613.03元。
本案在执行过程中，被执行人阿木尔吉日嘎拉自动履行了给付义务，执行费374元被执行人阿木尔吉日嘎拉已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1745号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 丁跃明