wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审602号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人戴宜贤，男，1973年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人戴宜贤行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年11月5日作出厦思城执〔2012〕0498号责令改正违法行为决定书，因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。审查过程中，因案件未具备执行条件，申请执行人向本院提出撤回本次执行申请的要求。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请，并不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局撤回对厦思城执〔2012〕0498号责令改正违法行为决定的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年九月十四日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……
段 立 与 固 安 县 永 生 房 地 产 开 发 有 限 公 司 买 卖 合 同 执 行 裁 定 书
河北省固安县人民法院
执行裁定书
（2013）固执字第105-5号
申请执行人段立，女，1967年2月26日出生，汉族，北京市人，现住北京市。
被执行人固安县永生房地产开发有限公司。住所地：固安县。
法定代表人马永生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省固安县人民法院（2012）固民初字第598号民事判决书，于2013年1月18日向被执行人固安县永生房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如�：
冻结被执行人固安县永生房地产开发有限公司在工行固安支行0410001009300068849账号存款863766.32元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔建华
二〇一三年四月十六日
书记员 刘晓培
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执776号
申请执行人王某1，男，住九台区。
被执行人王某2，男，住九台区。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2242号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，标的：继承。
本案在执行过程中查明，申请执行人王某1继承其父王某的死亡退保金44,908.97元，已由长春市社会保险事业管理局九台区分局协助执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2242号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2144号
上诉人（原审原告）:张国明，男，1973年11月18日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：田颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天津市武清区南蔡村镇西杨凤庄村民委员会，住所地天津市武清区南蔡村镇西杨凤庄村。
法定代表人：李春刚，主任。
委托诉讼代理人：刘汉强，天津津孚律师事务所律师。
上诉人张国明因与被上诉人天津市武清区南蔡村镇西杨凤庄村民委员会租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初7274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2016）津0114民初7274号民事判决;
二、本案发回天津市武清区人民法院重审。
上诉人张国明预交的二审案件受理费3500元予以退回。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二０一七年三月三十一日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法民一初字第250号
原告黄某某，女，汉族，1966年11月13日出生，住和平县。
被告赖某某，男，汉族，1949年10月11日出生，住址同上。
本院在审理原告黄某某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告黄某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案受理费300元，减半收取150，由原告黄某某负担。
审判员 陈文彬
二〇一四年六月二十五日
书记员 王小文
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法民一初字第250号
原告黄某，女，汉族，1966年11月13日出生。
被告赖某，男，汉族，1949年10月11日出生。
本院在审理原告黄某诉被告赖某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告黄某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案受理费300元，减半收取150，由原告黄某负担。
审判员 陈文彬
二〇一四年六月二十五日
书记员 王小文
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执异9号
申请执行人：彭乃凤，男，1978年6月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：温岭市永兴泰鞋厂，住所地：浙江
投资人：陈宏明。
被申请人：陈宏明，男，1973年9月9日出生，汉族，住3年9月9日出生，汉族，住青海省互助土族自治县，公民身份号码：63212。
本院在执行（2017）浙1081执6869号申请人彭乃凤与被执行人温岭市永兴泰鞋厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭乃凤向本院提出书面申请，要求追加被申请人陈宏明为被执行人。本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人彭乃凤称，申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，业经温岭法院于2017年6月19日作出（2017）浙1081民初5877号民事调解书，协议由温岭市永兴泰鞋厂分三期偿付彭乃凤货款人民币62500元。现约定第一期履行时间已到，但温岭市永兴泰鞋厂并未在履行期限内支付上述款项。温岭市永兴泰鞋厂是个人独资企业，被申请人陈宏明为其投资人，故申请执行人彭乃凤向本院申请追加温岭市永兴泰鞋厂的投资人陈宏明为被执行人。申请人彭乃凤向本院提供被执行人温岭市永兴泰鞋厂独资企业基本情况一份作为证据。
本院查明，彭乃凤与温岭市永兴泰鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）浙1081民初5877号民事调解书，约定温岭市永兴泰鞋厂支付给彭乃凤货款62500元，款分三期付清：第一期于2017年7月30日前支付20000元，第二期于2018年2月28日前支付20000元，第三期于2018年7月30日前支付22500元；若温岭市永兴泰鞋厂任一期逾期履行上述付款义务，则彭乃凤可就剩余未付部分款项及利息损失（自2017年5月17日起以未付部分为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）一并申请强制执行。案件受理费681.5元，由彭乃凤负担。调解书生效后，温岭市永兴泰鞋厂未按期履行，彭乃凤向本院申请强制执行。本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人温岭市永兴泰鞋厂有可供本案执行的财产。
又查明，温岭市永泰兴鞋厂系被申请人陈宏明于2006年1月19日投资设立的个人独资企业。
上述事实，有本院（2017）浙1081民初5877号，（2017）浙1081执6869号案件材料等证据在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人温岭市永兴泰鞋厂为无法人资格的个人独资企业，在本院查无能力履行法律文书确定的义务的情况下，温岭市永兴泰鞋厂的投资人陈宏明应当以其个人财产清偿企业所欠债务。故本院对申请执行人彭乃凤要求追加被申请人陈宏明为被执行人的请求予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款和第三十条的规定，裁定如下：
追加被申请人陈宏明（公民身份号码：请人陈宏明（公民身份号码：）为本6869号案件的被执行人，以温岭市永兴泰鞋厂应当履行义务部分的财产为限。如不履行义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 张妙花
二〇一八年二月七日
书 记 员 毛魏魏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第233号
原告：林力，男，1959年11月27日生，汉族，个体，现住洮南市富文街9委**组。
委托代理人：杨威（系原告外甥女），女，1982年1月5日生，汉族，个体，现住洮南市永康街七委***组。
被告：董国贺，男，43岁，汉族，个体。
原告林力诉被告董国贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告林力委托代理人杨威到庭参加诉讼，被告董国贺经传票依法传唤未到庭亦未委托代理人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年被告陆续从原告处借款共计19万元（有欠据三枚，分别为10万、5万、4万），当时约定短期内偿还，现约定的期限已届满，原告多次向被告索要此款未果。根据《民法通则》的相关规定，原告对已合法享有的债权有权向被告主张债权，被告负有偿还债务的法定义务。为此特向你院提起诉讼，请求判决被告立即给付欠款19万元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，没有提出答辩意见。
根据原告的陈述，本庭归纳本案调查重点为：
原告的诉讼请求是否与法有据。
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
出示欠据三枚，证明被告欠款的事实。
被告未到庭，没有发表质证意见。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述和举证，综合庭审查明的事实，围绕本案调查重点，本庭综合评判如下：
原、被告原系朋友关系。2012年，被告董国贺先后分三次从原告林力处借款190000.00元，并向原告出具欠据三枚。本院认为，原告所出示的证据能够证明原、被告双方借贷关系存在的事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，本院对原告请求被告给付欠款190000.00元的诉讼请求予以保护。
综上，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告董国贺于本判决生效后立即给付原告林力欠款190，000.00元。
案件受理费4100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年一月九日
书 记 员 辛 丹
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初524号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人宋经纬，男，1987年9月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年3月23日因涉嫌开设赌场犯罪被怀远县公安局取保候审，同年9月7日被本院决定逮捕，当月9日怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
被告人赵德才，男，1987年1月14日出生于安徽省蚌埠市，汉族，专科文化，农民，住蚌埠市淮上区。2016年3月24日因涉开设赌场犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月30日被怀远县公安局取保候审，同年9月7日被本院决定逮捕，当月9日怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）490号起诉书指控被告人宋经纬、赵德才犯开设赌场罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月19日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人宋经纬、赵德才到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年1月中下旬，被告人宋经纬在怀远县包集镇街道“神域”网吧内的南侧屋内放置六台“97明星”游戏机（其中一台无法正常使用）、一台“海洋之星II”游戏机、一台“海洋之星”游戏机、两台“水浒传”游戏机供他人赌博。被告人赵德才明知宋经纬利用具有赌博性质的游戏机开设游戏厅供他人赌博，仍为宋经纬提供赌博机以及赌博机的调试、维护等技术支持和上分服务。2016年1月27日怀远县公安局包集派出所民警现场查获该游戏厅。经怀远县公安局治安管理大队鉴定，查获的游戏机中可正常使用的九台游戏机共计15个单元均为具有赌博功能游戏机。
2016年3月23日，被告人宋经纬到怀远县公安局包集派出所投案。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人宋经纬、赵德才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人宋经纬、赵德才对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。均请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年1月中下旬，被告人宋经纬在本县包集镇街道“神域”网吧南侧房屋内放置六台“97明星”游戏机（其中一台无法正常使用）、一台“海洋之星”游戏机、一台“海洋之星II”游戏机、两台“水浒传”游戏机供他人赌博。被告人赵德才明知宋经纬利用具有赌博功能的游戏机开设游戏厅供他人赌博，仍为其提供赌博机，并提供赌博机的调试、维护、上分服务。2016年1月27日，怀远县公安局包集派出所民警将该游戏厅查获。怀远县公安局治安管理大队鉴定：查获的十台游戏机，九台可以正常使用，共15个基本单元具有赌博功能。
2016年3月23日，被告人宋经纬自动到怀远县公安局包集派出所投案；次日，被告人赵德才接公安机关电话通知后，自行到公安机关，两被告人归案后，均如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人宋经纬、赵德才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某住、宋某1、徐某、张某、崔某、宋某2、白小丽的证言、怀远县公安局治安管理大队（怀）公机认定字[2016]第001号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、现场勘验笔录、现场照片、物证照片、记账薄、证据保全决定书、证据保全清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋经纬利用具有赌博功能的游戏机开设游戏厅，并以退分形式组织赌博活动；被告人赵德才明知他人利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，仍向其提供有赌博功能的游戏机，并提供维修、调试、上分服务，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人宋经纬主动投案、被告人赵德才经公安机关电话通知自行到案，且到案后均能如实供述其主要犯罪事实，均符合自首的立法精神，均应认定自首。鉴于两被告人均有自首情节，并均当庭认罪，均有较好的认真态度和悔罪表现，均有法定从轻处罚情节，可以对两被告人从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪。对被告人宋经纬的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第二十五条第一款，并参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款之规定，予以判处；对被告人赵德才的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第二十五条第一款，并参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款之、第三条第（一）项之规定，予以判处。综上所述，判决如下：
一、被告人宋经纬犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月9日起至2017年4月8日止。)
二、被告人赵德才犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月9日起至2017年4月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一六年九月十九日
书记员 王梦蝶
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见
第二条第一款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
第三款可同时共多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
第三条明知他人利用赌博机开设赌场，具有下列情形之一的，以开设赌场罪的共犯论处：
（一）提供赌博机、资金、场地、技术支持、资金结算服务的；
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第252号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，女，1965年12月15日出生，汉族，小学文化，个体工商户。2013年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人贾某，男，1965年10月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户。2013年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）558号起诉书指控被告人陈某、贾某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员陈鑫出庭支持公诉，被害人刘某，被告人陈某、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年4月1日20时许，被告人陈某、贾某与被害人刘某在南京市鼓楼区大马路60号二粮仓库门口，因债务纠纷问题发生争执扭打，陈某用鞋子、贾某用拳头殴打刘某头面部，导致刘某的左耳膜穿孔。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤。
案发后，刘某打电话报警，公安人员至现场�贾某、刘某带至派出所。陈某于2013年6月8日经公安机关传唤到案。
在本案审理过程中，被害人刘某对被告人贾某提起附带民事赔偿。经本院调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人贾某一次性赔偿刘某全部经济损失14800元，并已履行完毕。
上述事实，被告人陈某、贾某在法庭审理中无异议，另有户籍证明，案发、到案经过，受案登记表，门诊病历，诊断报告单，出院记录，医疗专用票据，病假证明，被害人刘某的陈述，被告人陈某、贾某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，调解协议，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、贾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予分别惩处。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人陈某、贾某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人�某、贾某均无前科，其中，被告人贾某明知他人报警，而在现场等待公安人员前来处理，归案后如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人贾某与被害人刘某达成赔偿协议，并已履行赔偿义务，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
被告人贾某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷平
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 王姣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1956号
申请执行人：李爱玲，女，1953年3月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：邹燕珍，女，1965年7月14日出生，住贺州市。
被执行人：缪锦勇，男，1968年7月7日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：缪柏考，男，1987年12月23日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：缪柏总，男。1987年12月5日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人李爱玲与被执行人邹燕珍、缪锦勇、缪柏考、缪柏总民间借贷纠纷一案中，贺州市中级人民法院作出的（2016）桂11民终897号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月十四日
书记员 钟升渝
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1956号申请执行人：李爱玲，女，1953年3月15日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：邹燕珍，女，1965年7月14日出生，住贺州市。被执行人：缪锦勇，男，1968年7月7日出生，汉族，住贺州市。被执行人：缪柏考，男，1987年12月23日出生，汉族，住贺州市。被执行人：缪柏总，男。1987年12月5日出生，汉族，住贺州市。申请执行人李爱玲与被执行人邹燕珍、缪锦勇、缪柏考、缪柏总民间借贷纠纷一案中，贺州市中级人民法院作出的（2016）桂11民终897号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十一月十四日书记员 钟升渝
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保70号
申请人湖南湘江双力建材有限公司诉被申请人望建（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南湘江双力建材有限公司于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年一月二十四日
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2423号
原告李某，农民。
委托代理人尹元秋，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告徐某，农民。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人尹元秋到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，她与被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子徐文龙，2007年农历10月6日生次子徐文玉。她与被告婚前缺乏了解，婚后被告为家务琐事经常对她实施家庭暴力，致使夫妻感情不和。2011年9月11日，双方开始分居生活。现双方的夫妻感情确已破裂，请求依法判令与被告离婚，长子由被告抚养，次子由她抚养，被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，原告所诉婚姻构成情况及子女生育情况属实，其他不属实。双方的夫妻感情一直很好，并经常联系。为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后于1995年5月26日生长子徐文龙，2007年11月15日生次子徐文玉。××××年××月××日，双方补办结婚登记。原、被告婚后有时因家务琐事发生矛盾。2012年7月17日，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好，共同生活多年，且生有两子女，已建立了一定的夫妻感情。双方均应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共同将子女抚养成人，共创幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原、被告婚后虽有时因家务琐事发生矛盾，但并未有夫妻感情确已破裂的情形，不符合法定的离婚条件。故原告的离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 于守亮
二〇一二年八月二十三日
代理书记员 李 凯
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第132号
原告魏锦平。
委托代理人徐某。
被告昝克勇。
原告魏锦平与被告昝克勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏锦平及其委托代理人徐某�庭参加诉讼。被告昝克勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏锦平诉称：原、被告系朋友关系。被告昝克勇因资金周转困难分别于2005年6月20日、7月5日向原告借款合计160000元。原告每年均向被告索要借款，双方多次约定还款计划。2011年6月2日，双方最后确定被告共欠原告本金81837元，累计利息118248元，违约金30000元，合计230085元。被告昝克勇承诺2011年12月30日还款，但至今未能归还。原告多次索款无果，遂诉至法院要求：1、判令被告昝克勇归还借款230085元及逾期利息（以72837元为本金，自2011年6月3日起按年利率20%计算至给付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告昝克勇未应诉。
经审理查明：2005年6月20日，被告昝克勇向原告魏锦平借款130000元，并出具一份借条，该借条载明：今借到魏景某人民币壹拾叁万元整（130000），时间贰个半月到9月15日止，到时本息两清。同年7月5日，被告昝克勇再次向原告魏锦平借款30000元，并出具一份借条，借条载明：今借到魏景某人民币叁万元整。2005年8月13日，被告昝克勇向原告魏锦平出具一份还款计划，该计划载明：本人承诺向魏锦平所借人民币壹拾陆万元款项，保证于2005年8月18日前归还人民币伍万元，所剩款项于2005年9月15日前归还。如不能按时履行还款计划，本人支付违约金壹万元整，且所借资金按百分之二十支付利息。2007年3月12日，原告魏锦平与被告昝克勇签订一份协议，该协议确认截止2007年3月1日，昝克勇应付魏锦平借款本金160000元，违约金10000元，利息54327.78元。昝克勇于2007年3月1日前支付魏锦平33100元，其中16319.4元归还利息，剩余1678.06元归还本金。协议还约定，昝克勇于2008年2月1日前偿付全部本息。昝克勇如按计划还款，魏锦平放弃向昝克勇追偿违约金、2007年3月1日前的欠息、以及2007年3月1日后所欠资金按年利率20%与同期银行贷款利率计算的差额部分，否则魏锦平有权要求昝克勇按约偿付本息。2009年2月28日，原告魏锦平与被告昝克勇又签订一份协议，该协议确认截止2009年1月13日，昝克勇支付魏锦平21000元。昝克勇尚欠魏锦平借款本金141262.4元，利息73468元。协议还约定昝克勇承诺在2009年12月31日欠全部归还所欠本息。2011年6月2日，原告魏锦平与被告昝克勇再次签订一份协议，该协议确认，2009年1月14日至2011年4月29日，昝克勇共归还魏锦平76000元。截止2011年4月29日，昝克勇欠魏锦平本金81837元，利息118248元，违约金30000元。协议约定昝克勇于2011年12月30日前归还全部本息。
另查明，以130000元为本金自2005年6月20日至2007年3月1日合计619天，按年利率20%计算，该期间利息为44705.56元；以30000元为本金，自2005年7�5日至2007年3月1日合计604天，以年利率20%计算，该期间的利息为10066.67元；上述本金合计160000元，截至2007年3月1日，利息合计54772.23元。2007年3月1日双方确认还款33100元，其中归还本金16780.6元，归还利息16319.4元，尚剩余借款本金143219.4元，利息38452.82元。以143219.4元为本金，自2007年3月1日至2009年1月12日合计683天，按年利率为20%计算的利息54343.81元。2009年1月13日双方确认还款21000元，其中归还本金1957元，归还利息19043元，尚剩余借款本金141262.4元，利息73753.63元。以141262.4元为本金，自2009年1月13日起至2011年4月28日止，合计835天，按年利率20%计算的利息为65530.06元。2011年4月29日双方确认还款76000元，其中归还本金59425.4元，利息16574.6元，尚剩余借款本金81837元，利息122709.09元。因被告昝克勇在第三次确认还款后又归还过9000元本金，现原告要求被告归还借款本金72837元，利息118248元（截至2011年4月29日），并要求被告以72837元为本金自2011年6月3日起按年利率20%支付利息损失至实际给付之日止。
又查明，原告魏锦平在之前社会交往中曾使用过“魏景某”对外交往。
上述事实有借条、还款计划、协议、利息结算表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告昝克勇欠原告魏锦平借款本金72837元，利息118248元（截至2011年4月29日）有借条、协议及当事人陈述为据，理应返还。双方在协议中中约定利率标准为年利率20%，并未违反法律规定。故原告要求被告支付2011年4月29日后自2011年6月3日起按年利率20%计算的利息损失至给付之日的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告昝克勇于本判决�生法律效力之日起10日内返还原告魏锦平借款72837元及利息118248元（截至2011年4月29日，之后的利息自2011年6月3日起按年利率20%计算至给付之日止）。
二、驳回原告魏锦平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4751元，减半收取2376元，由原告魏锦平负担25元，由被告昝克勇负担2351元（此款已由原告魏锦平垫付，被告昝克勇在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一三年四月二日
书 记 员 赵 坤
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）冀刑初字第56号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人陈某甲。2011年8月因涉嫌寻衅滋事罪被河北省冀州市公安局上网追逃，同年9月13日被河北省冀州市人民检察院批准逮捕，2012年5月29日被辛集市公安局特勤中队抓获，同年6月1日被冀州市公安局执行逮捕。
被告人翟某甲。2011年9月因涉嫌寻衅滋事罪被河北省冀州市公安局上网追逃，2012年4月27日被冀州市公安局取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉[2012]48号起诉书指控被告人陈某甲、翟某甲犯寻衅滋事罪，于2012年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省冀州市人民检察院指派检察员李文贵、助理检察员张少鹏出庭支持公诉，被告人陈某甲、翟某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月28日，被告人胡某甲（已判刑）因为女朋友的事情，与张某2、谷某、郑某发生互殴。胡某甲被打后立即召集陈某甲、樊某甲（已判刑）、孙某甲（已判刑）、杨某甲(已判刑)、张某1、张某甲（已判刑）找张某2报仇，但未找到。当晚，胡某甲同陈某甲、樊某甲、杨某甲、孙某甲、张某甲、李某1、张某1、何某甲（已判刑）、曹某甲（已判刑）、韩某、杨某等人在饭店吃饭，胡某甲向众人说了自己被打之事，让朋友们帮自己报仇，众人均应允。饭后胡某甲等人带着砍刀、镐把寻找张某2报仇未果，便将砍刀、镐把放在何某甲家然后各自回家。
7月30日傍晚，被告人胡某甲、樊某甲、杨某甲、孙某甲、张某甲、李某1、张某1等人在陈某甲家玩时，张某1接到了张某2的电话，然后将张某2的行踪告诉了胡某甲。胡某甲等人马上到何某甲家中取了砍刀、镐钯，召集陈某甲、翟某甲、樊某甲、孙某甲、杨某甲、何某甲、芦某甲、曹某甲、张某甲、张某1、刘某1在冀州市音乐广场集合，然后被告人翟某甲骑摩托车驮着樊某甲随胡某甲等人赶往张某2吃饭的饭店。途中，张某1先去找张某2调解无效，在告知胡某甲等人后张某1离去。陈某甲、樊某甲、杨某甲、孙某甲、何某甲各持一把砍刀，胡某甲、曹某甲、芦某甲各持一根镐钯，张某甲持铁管闯进张某2所在的饭店，慌乱中误把被害人齐某当作了张某2进行刀砍、棍打。其中被告人陈某甲砍了齐某后背几刀。在别人殴打齐某时，翟某甲、刘某1骑摩托车在路边等候未进入饭店。完事后，翟某甲又骑摩托车带樊某甲逃离现场。被害人齐某身体被砍伤多处。经法医鉴定，齐某头部损伤为轻伤，躯干部损伤为轻伤。2012年4月10日，被告人翟某甲到公安机关投案自首。
2011年10月30日，同案犯胡某甲、樊某甲、孙某甲、杨某甲、张某甲、何某甲、曹某甲与被害人齐某达成了赔偿协议，一次性赔付齐某人民币40000元整，已赔付完毕。被害人表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲、翟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有冀州市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人齐某陈述；被告人陈某甲、翟某甲供述；同案犯杨某甲、胡某甲、樊某甲、曹某甲、孙某甲、芦某甲、张某甲、何某甲以及证人刘某1、吴某、李某2、谷某、张某2、刘某2、郑某、韩某、李某3、杨某、张某1、李某1、张某3、胡某、孙某、郭某证言；冀法鉴字（2011）第062号法医学鉴定书�冀州市公安局制作的辨认笔录；被害人出具的民事赔偿收款收据及谅解书；在逃人员登记信息表；辛集市公安局特勤中队出具的抓获经过；冀州市公安局刑警一中队办案说明；冀州市人民法院（2011）冀刑初字第86号刑事判决书；被告人陈某甲的常住人口基本信息、常住人口登记表以及被告人翟某甲的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、翟某甲无视国家法律，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，冀州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人陈某甲积极参与，表现突出，应考虑从重处罚。被告人翟某甲虽参与犯罪，但所起作用较小，可酌情考虑从轻处罚。被告人翟某甲案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。二被告人在开庭审理过程中均自愿认罪，且被害人所受损失已获赔偿，并表明了谅解态度，故可视上述情节对二被告人酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节及悔罪表现，决定采纳冀州市人民检察院对被告人陈某甲在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑；对被告人翟某甲在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，均可适用缓刑的建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人翟某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘丽爽
二〇一二年八月十七日
书记员 赵建超
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初47号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人钱平安，男，1973年9月15日出生，汉族，住河北省郸城县。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人钱平安犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人钱平安到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控：
1、2016年1月4日14时许，被告人钱平安到大连市金州区光明�道南山小学南侧被害人李某的租住的房屋，趁李某到房外洗漱之机，盗走李某放在床上的手包，内有现金人民币600余元、身份证、驾驶证、银行卡等物品。赃物价值无法认定。
2、同年1月13日11时许，被告人钱平安在大连市金州区光明街道“中鑫购物衣世界”商场内，盗走棕色棉衣1件，未及离开商场时被抓获。经认定，赃物价值人民币129元。
公诉机关认为，被告人钱平安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人钱平安对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2016年1月4日14时许，被告人钱平安到大连市金州区光明街道“南山小学”南侧被害人李某租住的房屋，趁李某到房外洗漱之机，盗走李某放在床上的手包，内有人民币695.5元及身份证、驾驶证、银行卡等物品。赃物价值无法认定。
同年1月13日11时许，被告人钱平安在大连市金州区光明街道“中鑫购物衣世界”商场内，盗窃棕色棉衣1件，在离开商场时被抓获。经估价，赃物价值人民币129元。
另查，公安机关在钱平安处查获的李某的身份证、驾驶证、银行卡、从业资格证及人民币450元已退返被害人李某。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人钱平安供述笔录、被害人李某等陈述笔录在案为凭，亦有价格认定结论书、指认现场照片、前科查证确认表、公安机关出具的证明材料、扣押、发还物品清单、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人钱平安对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钱平安以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃作案，其行为侵犯了公民财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人钱平安能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱平安所盗赃款部分被追返被害人，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱平安犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人钱平安于本判决生效后十日内退赔被害人李某人民�二百四十五元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；�额巨大或者有其他严重情节的，三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2090号
申请执行人赵会波，女，汉族，1972年11月14日出生，住山东省莱州市夏邱镇。
被执行人大连北方成套教学设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人张雁，系公司经理
被执行人赵会波与大连北方成套教学设备有限公司劳动争议纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2016年05月16日作出的大劳人仲调字（2016）第520号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2016年06月17日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止大劳人仲调字（2016）第520号仲裁调解书的执行程序。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第43号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人权某某，男，朝鲜族，出生地为吉林省，中专文化，无职业，户籍所在地暨住址为吉林省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月19日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人权某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员崔雄出庭支持公诉，被告人权某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日19时22分许，被告人权某某酒后驾驶吉H166**号轻型普通货车，在珲春市首善路由北向南行驶，当行驶至珲春市首善路与建设街交汇处时，被执勤民警查获。经吉林天一司法鉴定所对被告人权某某血液中乙醇浓度定量分析，从被告人权某某血样中检出乙醇，浓度为119.8704mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人权某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯远涛的证言，血液乙醇含量检验报告，照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人权某某危险驾驶犯罪行为没有发生危害后果，在被查获后服从并配合办案机关的管理和约束，接受检查，抽血化验；归案后又能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人权某某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可缓刑的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人权某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人权某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一五年二月五日
书记员 关诗源
湖南省�阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第418号
原告王某某，女，汉族，耒阳市人
委托代理人陈清平，男，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者
被告曾某某，男，汉族，耒阳市人
本院在审理原告王某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张为志
二〇一五年七月六日
书记员 艾慧奇
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第57号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年1月17日出生于河北省景县，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2013年10月14日被景县公安局刑事拘留，同年10月21日取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人王某某犯非法侵入住宅罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，景县人民检察院检察员王德强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日21时许，被告人王某某酒后未经被害人苏某某的同意，翻墙进入同村村民苏某某住宅内，并进入苏某某的卧室要与其发生性关系，不成后被苏某某逐出。事发后，被害人因害怕被告人的骚扰而搬离其住宅。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，被害人苏某某的陈述，证人牟某某、苏某乙、张某某的证言；现场照片；抓获经过、户籍证明信、调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未经住宅主人同意而非法强行侵入他人住宅，侵犯了他人的居住安全与生活安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，态度较好，并与被害人达成调解协议，可对其依法从轻处罚。综上，本院为维护社会公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智华
二〇一四年三月十二日
书记员 崔津铭
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第57号公诉机关景洪市人民检察院。被告人车腰，又名车志华，男，1979年9月7日出生于云南省景洪市，基诺族，小学文化，农民，住景洪市。因涉嫌非法收购、运输国家重点保护植物一案于2013年7月9日被景洪市人民检察院取保候审。2014年1月21日又因涉嫌非法收购、运输国家重点保护植物、非法持有枪支罪被西双版纳州森林公安局刑事拘留，2014年2月21日被执行逮捕。现羁押景洪市看守所。被告人姚志林，男，1972年11月6日出生于云南省景洪市，基诺族，初中文化，待业，住景洪市。因涉嫌非法收购、运输国家重点保护植物一案于2013年7月9日被景洪市人民检察院取保候审。被告人温周，男，1977年3月3日出生于云南省景洪市，基诺族，初中文化，农民，住景洪市。因涉嫌非法收购、运输国家重点保护植物一案于2013年7月9日被景洪市人民检察院取保候审。景洪市人民检察院以（2013）景检刑诉字第534号起诉书指控被告人车腰、姚志林、温周非法收购、运输国家重点保护植物罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。在本案审理过程中，因被告人车腰在取保候审期间涉嫌新的犯罪，景洪市人民检察院以（2014）景检刑诉字第240号起诉书指控被告人车腰非法收购、运输国家重点保护植物、非法持有枪支罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，两案合并公开开庭审理了本案，景洪市人民检察院指派代理检察员岩比出庭支持公诉，被告人车腰、姚志林、温周到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年1月20日23时30分许，被告人车腰、姚志林、温周在未办理相关经营许可证的情况下，三人相邀到景洪市村民非法收购黑黄檀木后，准备将收购的黑黄檀木材拉到景洪市销售，当由姚志林驾驶的车牌号为云Ｋ×××**“解放霸铃”客货两用车行驶至基诺乡岔××××镇公路路口时，被景洪市森林公安局民警当场查获。经西双版纳国家级自然保护区科研所鉴定，涉案木材为黑黄檀，保护级别为国家Ⅱ级，木材才积为2.66立方米，木材共计2.66吨。另经景洪市价格认定中心认定，涉案木材价值人民币13300元，同时被告人车腰、姚志林、温周案发后赔偿了经济损失13300元。另查明，2014年1月20日被告人车腰伺机出售黑黄檀时，被西双版纳州森林公安局查获，并从其家中查获火药枪1支、射钉枪1支及野生动物肉、骨制品。经鉴定，查获的14根原木为黑黄檀，属国家Ⅱ级保护植物，原木材积0.394立方米、折合活立木蓄积0.8755立方米，价值人民币3940元。送检的火药枪1支、射钉枪1支具有杀伤力，属于国家禁止持有的枪支。案发后被告人车腰赔偿了造成的损失3940元，同时根据被告人车腰提供的线索，查证了玖者、扫切、扫布鲁、阿某、啊弟等人的涉嫌犯罪的事实，现另案处理。上述事实被告人车腰、姚志林、温周在开庭审理时均无异议，且有报案记录、接受刑事案件登记表、查获经过；现场指认照片、物证指认照片、指认笔录、搜查笔录；扣押物品清单（黑黄檀2.66吨和原木14根、火药枪1支、射钉枪1支、野生动物肉、骨制品、解放霸铃微型车1辆未随案移送）；景价鉴（2013）272号价格鉴定意见书及告知书、西发改价鉴字（2014）08号鉴定书记告知书；西双版纳国家级自然保护区科研所鉴定书及告知书、西双版纳州森林公安局技术鉴定报告、西双版纳州林业司法鉴定中心西林司鉴（2013）木检字第003号鉴定意见书及告知书、西林司鉴（2014）植鉴字第007号鉴定意见书及告知书；（西）公（司）鉴（痕）字（2014）80号枪支检验报告书及告知书、云南省罚没收入专用收据、景洪市森林公安局出具的情况说明、景西双版纳州森林公安局出具的情况说明、西双版纳州森林公安局直属分局出具的关于车腰检举立功情况说明；洪市社会公正计量称重站称重单、原木材积现场检测统计表；证人李某1、蔡某、王某、李某2、切子、宋某、李某3、冬妹、白某车的证言；被告人车腰、姚志林、温周在侦查机关的供述与辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车腰、姚志林、温周违反国家规定，未经林业行政主管部门许可，擅自收购、运输国家重点保护植物，同时被告人车腰违反枪支弹药管理法规，非法持有枪支，其行为均触犯了刑律，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人车腰在案件审理期间，又涉及收购、运输国家重点保护植物、非法持有枪支罪，应数罪并罚，并从重处罚，但鉴于被告人车腰、姚志林、温周案发后如实供述其犯罪事实，并积极赔偿造成的经济损失，同时被告人车腰提供的线索，经公安局机关查证属实，属立功，故本院综合以上情节，决定对被告人车腰、姚志林、温周从轻处罚,并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人车腰犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金10000元；被告人车腰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（刑期从判决确定之日起计算）；数罪并罚，决定对被告人车腰执行有期徒刑二年，缓刑三年（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。二、被告人姚志林犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。三、被告人温周犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。四、涉案黑黄檀2.66吨和原木14根、火药枪1支、射钉枪1支、野生动物肉、骨制品、解放霸铃微型车1辆，由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  三 戈审 判 员  曾玲蓉人民陪审员  谢永兴二〇一四年××月××日书 记 员  傅志军附注：第三百四十四条违法国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第3693号
原告吴某。
被告方某。
原告吴某诉被告方某变更抚养关系纠纷一案，于2007年8月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院在2007年9月26日下午公开开庭审理原告吴某与被告方某变更抚养关系纠纷一案中，因原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇〇七年九月二十六日
书记员 范兰英
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1162号
罪犯李加茂，男,1965年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○九年四月二十二日作出（2009）保中刑初字第129号刑事判决,以被告人李加茂犯走私毒品罪,判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年九月七日以（2009）云高刑终字第878号刑事判决书，改判为死刑、缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年十月十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2393号裁定书减为无期徒刑；二○一三年十二月十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3168号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李加茂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李加茂在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李加茂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯李加茂减去有期徒刑九个月(刑期自2013年12月17日起至2033年1月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14736号
原告：黄乐琼，女，1969年2月12日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。
被告：重庆市鑫隆达设计包装有限责任公司，住所地重庆市渝北区新牌坊新南路11号人和天地一幢5单元4-1，统一社会信用代码91500103756239353H。
法定代表人：王健，该公司经理。
委托诉讼代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芮，重庆向道律师事务所实习律师。
原告黄乐琼与被告重庆市鑫隆达设计包装有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。
原告黄乐琼向本院提出诉讼请求：判决被告支付未签订劳动合同二倍工资差额34100元。事实与理由：原告2009年5月17日入职被告处工作，做裱糊工，2010年升职为组长，2012年调岗为打样工，工资2900元/月。入职至今，原告未休过年休假，也未补�，被告也未发放未休年休假工资，被告未与原告签订书面劳动合同，未依法为原告缴纳社会保险费，被告严重损害了原告合法利益，经原告多次要求，被告均予以拒绝。故原告2017年4月19日向被告提出辞职申请。
被告重庆市鑫隆达设计包装有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告虽然工商登记地在重庆市渝中区金银湾206号，但被告实际在重庆市渝北区新牌坊新南路11号人和天地一幢5单元4-1开展经营，该地系被告的主要办事机构所在地。故渝中区人民法院对本案无管辖权，请求将案件移送至渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案系劳动争议案件，被告住所地或者劳动合同履行地基层人民法院均具有管辖权。经本院询问，原、被告双方均确认被告已不在其工商登记地重庆市渝中区金银湾206号办公，被告主要办事机构所在地位于重庆市渝北区新牌坊人和天地。结合被告举示的国家企业信用信息公示系统查询的被告信息“通过登记的住所或者经营场所无法联系”，以及租赁合同对此进行佐证，故可以认定被告的住所地位于重庆市渝北区新牌坊新南路11号人和天地一幢5单元4-1。同时，原、被告双方均认可原告在南岸区上班，即劳动合同履行地在重庆市南岸区。因此，本案应由重庆市渝北区或南岸区人民法院管辖，本院不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。经本院向原告释明，原告请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理，该请求符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
被告重庆市鑫隆达设计包装有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘娇娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初14736号原告：黄乐琼，女，1969年2月12日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立�律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。被告：重庆市鑫隆达设计包装有限责任公司，住所地重庆市渝北区新牌坊新南路11号人和天地一幢5单元4-1，统一社会信用代码91500103756239353H。法定代表人：王健，该公司经理。委托诉讼代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芮，重庆向道律师事务所实习律师。原告黄乐琼与被告重庆市鑫隆达设计包装有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告黄乐琼向本院提出诉讼请求：判决被告支付未签订劳动合同二倍工资差额34100元。事实与理由：原告2009年5月17日入职被告处工作，做裱糊工，2010年升职为组长，2012年调岗为打样工，工资2900元/月。入职至今，原告未休过年休假，也未补�，被告也未发放未休年休假工资，被告未与原告签订书面劳动合同，未依法为原告缴纳社会保险费，被告严重损害了原告合法利益，经原告多次要求，被告均予以拒绝。故原告2017年4月19日向被告提出辞职申请。被告重庆市鑫隆达设计包装有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告虽然工商登记地在重庆市渝中区金银湾206号，但被告实际在重庆市渝北区新牌坊新南路11号人和天地一幢5单元4-1开展经营，该地系被告的主要办事机构所在地。故渝中区人民法院对本案无管辖权，请求将案件移送至渝北区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案系劳动争议案件，被告住所地或者劳动合同履行地基层人民法院均具有管辖权。经本院询问，原、被告双方均确认被告已不在其工商登记地重庆市渝中区金银湾206号办公，被告主要办事机构所在地位于重庆市渝北区新牌坊人和天地。结合被告举示的国家企业信用信息公示系统查询的被告信息“通过登记的住所或者经营场所无法联系”，以及租赁合同对此进行佐证，故可以认定被告的住所地位于重庆市渝北区新牌坊新南路11号人和天地一幢5单元4-1。同时，原、被告双方均认可原告在南岸区上班，即劳动合同履行地在重庆市南岸区。因此，本案应由重庆市渝北区或南岸区人民法院管辖，本院不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。经本院向原告释明，原告请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理，该请求符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：被告重庆市鑫隆达设计包装有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，将按自动撤回上诉处理。代理审判员  罗晓军二〇一七年八月八日书 记 员  刘娇娇
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第04326号
原告孙某某，男。
委托代理人刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
委托代理人高源，辽宁仕鹏律师事务所见习律师。
被告陈某某，女。
原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘甲明、高源到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2008年8月登记结婚，生育一女。婚后常为琐事发生争执，至今分居已满2年。为此请求离婚；婚生女随我生活，被告每月支付抚养费2000元。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告孙某某与被告陈某某于2008年8月8日登记结婚，2009年3月4日生育一女孙之女。双方婚后常因琐事发生争执致夫妻关系不睦，原告曾诉至本院请求离婚，经判决不准离婚后，双方关系未有改善。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚登记审查处理表、户籍证明、（2014）沙民初字第2723号民事判决书及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。原、被告双方经本院判决不准离婚后关系未有改善，原告再次诉请离婚，应认定夫妻感情确已破裂，为此原告有关离婚的主张，本院予以照准。因婚生女现随原告生活，原告主张离婚后婚生女继续随己生活的主张，本院予以照准。原告未能举证证实被告的收入已经达到每月能够负担2000元抚养费的标准，故其要求被告每月支付2000元抚养费的主张，本院不予支持。扶养子女是父母的法定义务，根据婚生女的实际需求，本院酌定被告每月支付婚生女抚养费600元。虽原告当庭表示未有共同财产予以分割，鉴于被告未到庭，本案对共同财产不予一并审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
1、原告孙某某与被告陈某某离婚；
2、婚生女孙之女随原告孙某某生活，被告陈某某自
2016年1月起每月负担抚育费600元至其独立生活时止。
案件受理费150元、公告费600元（原告均已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苏 艾
人民陪审员 周新香
人民陪审员 刘润芝
二〇一六年一月十三日
书 记 员 马倩倩
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1107号
原告：内江市江凌物业管理有限公司，住所地内江市市中区河坝街59号附3号。
统一社会信用代码：91511002692298310C。
法定代表人：曾凌，董事长。
委托诉讼代理人：沈建，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：徐清，该公司项目经理。
被告：刘放，男，汉族，1979年4月22日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告内江市江凌物业管理有限公司诉被告刘放物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市江凌物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市江凌物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。
审判员 李友才
二〇一八年四月十二日
书记员 刘立红
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211执保246号
申请人：林金宝，女，1956年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：杨建辉、苏燕青（实习），福建明鼎律师事务所律师。
被申请人：蔡振成，男，1953年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
第三人：厦门中滨房屋征迁服务有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇埭建社633号。
法定代表人：肖建忠。
第三人：厦门市集美区灌口镇人民政府，住所地福建省厦门市集美区灌口大道2199号涌泉工业园综合楼。
负责人：柯振敏。
委托诉讼代理人：晏礼新，福建重宇合众律师事务所律师。
林金宝与蔡振成、厦门中滨房屋征迁服务有限公司、厦门市集美区灌口镇人民政府共有纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）闽0211民初30号民事裁定，以（2017）闽0211执保16号保全查封了林金宝提供的中国工商银行账号为41×××7＊的60000元现金。林金宝于2017年8月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，林金宝与蔡振成、厦门中滨房屋征迁服务有限公司、厦门市集美区灌口镇人民政府共有纠纷一案的民事判决书已经法律法律效力，林金宝申请解除对其提供的担保财产的查封措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对林金宝名下中国工商银行账号为41×××7＊的60000元现金的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 连品方
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 汪秋婷
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211执保246号申请人：林金宝，女，1956年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：杨建辉、苏燕青（实习），福建明鼎律师事务所律师。被申请人：蔡振成，男，1953年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。第三人：厦门中滨房屋征迁服务有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇埭建社633号。法定代表人：肖建忠。第三人：厦门市集美区灌口镇人民政府，住所地福建省厦门市集美区灌口大道2199号涌泉工业园综合楼。负责人：柯振敏。委托诉讼代理人：晏礼新，福建重宇合众律师事务所律师。林金宝与蔡振成、厦门中滨房屋征迁服务有限公司、厦门市集美区灌口镇人民政府共有纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）闽0211民初30号民事裁定，以（2017）闽0211执保16号保全查封了林金宝提供的中国工商银行账号为41×××7＊的60000元现金。林金宝于2017年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，林金宝与蔡振成、厦门中滨房屋征迁服务有限公司、厦门市集美区灌口镇人民政府共有纠纷一案的民事判决书已经法律法律效力，林金宝申请解除对其提供的担保财产的查封措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对林金宝名下中国工商银行账号为41×××7＊的60000元现金的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  连品方二〇一七年八月二十一日代书 记员  汪秋婷附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初1106号
原告：尹文轩，男，1979年8月7日出生，汉族，住阳新县兴国镇南门街**号。公民身份号码：4202221979********。
被告:胡太桥，男，1956年10月11日出生，汉族，住阳新县三溪镇长河村*组。公民身份号码：4202221956********。
被告:陈从开，男，1945年4月15日出生，汉族，住阳新县浮屠镇下秦村集义*组***号。公民身份号码：4202221945********。
原告尹文轩与被告胡太桥、陈从开房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹文轩、被告陈从开到庭参加诉讼。被告胡太桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹文轩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还购房款100,000元及利息（利息按月利率2%从2016年9月20日起算至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年8月20日签订《圆梦楼销售合同》一份，原告购买被告开发的位于阳新县兴国镇凉亭街53号2号502房一套。合同签订之日，原告如约向被告支付首批购房款100,000元，但被告在无理由的情况下明确表示拒绝履行合同。2016年8月20日被告向原告主张解除合同，经双方协商，被告同意解除合同，并承诺返还购房款100,000元，损失28,000元，共计128,000元，同时第二被告陈从开作担保。但时至今，被告只退还28,000元，剩余100,000元被告借故不予退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告陈从开辩称：原告所述基本属实，但原告应找被告胡太桥赔偿。
被告胡太桥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，原告尹文轩与被告胡太桥签订一份《圆梦楼销售合同》，被告胡太桥将自主开发的位于阳新县兴国镇凉亭街53号2号楼502房作价120,000元卖给原告尹文轩。2016年4月23日，原告尹文轩向被告胡太桥交纳了购房首付款100,000元。2016年8月20日，因其他原因，双方又签订了一份《圆梦楼二单元502房终止买卖协议书》，约定:胡太桥退还尹文轩购房款100,000元，并赔偿尹文轩利息10,000元和损失10,000元及退还装修材料人工费8,000元，合计128,000元，此款保证在2016年9月20日一次结清，若不按时结清，按月利率二分计息并赔偿5,000元。被告陈从开作为担保人在此协议书上签字担保。协议签订后，被告胡太桥分别于2016年10月1日退还给原告尹文轩10,000元、2016年11月退还10,000元、2017年1月27日退还8,000元，共退还了28,000元。对剩余100,000元被告胡太桥借故不予退还。原告催讨无果，遂于2017年3月17日起诉来院，提出上述诉请。
本院认为，原告尹文轩与被告胡太桥签订《圆梦楼销售合同》、《圆梦楼二单元502房终止买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方当事人应按合同约定享有权利和履行义务。被告胡太桥应按终止买卖协议书约定期限内履行还款义务并承担因逾期还款所产生的利息。被告陈从开在终止买卖协议书上以担保人身份签字为协议的履行提供担保，因担保的方式约定不明确，视为连带责任保证，应与被告胡太桥对终止买卖协议书的履行承担连带责任保证。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈从开辩称应找被告胡太桥赔偿而不应由本人赔偿的辩解，不符合法律规定，本院对此辩解不予采信。被告胡太桥经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡太桥在本判决生效之日起十五日内退还原告尹文轩购房款100,000元，并支付利息（利息以100,000元为基数，按月利率2%为标准，自2016年9月20日起算至付清之日止）；
二、被告胡太桥届期不履行上述第一项付款义务，由被告陈从开承担连带保证清偿责任；
三、被告陈从开在承担了连带保证清偿责任后，有权向被告胡太桥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告胡太桥、陈从开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘华
二〇一七年五月八日
书记员 沈阳
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0302行审2号
申请执行人四平市环境保护局。
法定代表人王晓波，局长。
委托代理人陈广辉，四平市环境监察支队科员。
被执行人四平昊华化工有限公司。
2017年3月15日，本院收到申请执行人四平市环境保护局的强制执行申请书，以《排污费限期缴纳通知书》（【2017】001号）向本院申请强制执行四平昊华化工有限公司缴纳2015年4-6月排污费145962.00元。
经审查，四平市环境保护局的下属机构四平市环境监察支队于2015年7月16日向四平昊华化工有限公司下达排污核定与排污费缴纳决定书（四平市环保局环费字[2015]000024号），决定四平昊华化工有限公司应缴纳各项排污费145962.00元，并指定账户及缴纳期限同时在决定书中告知四平昊华化工有限公司有行政复议及提起诉讼的权利。2015年7月23日，四平市环境监察支队又向四平昊华化工有限公司下达排污费限期缴纳通知书（四平市环保局环监限字[2015]000042号），再次通知四平昊华化工有限公司缴纳上述排污费。2017年1月4日，四平市环境监察支队第三次通知四平昊华化工有限公司缴纳上述排污费。四平昊华化工有限公司�未缴纳。
本院认为，《排污费征收使用管理条例》第七条第三款规定：“污染物排放种类、数量经核定后，由负责污染物排放核定工作的环境保护行政主管部门书面通知排污者”。第十四条第一款规定：“排污费数额确定后，由负责污染物排放核定工作的环境保护行政主管部门向排污者送达排污费缴纳通知单”。第二十一条规定：“排污者未按照规定缴纳排污费的，由县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门依据职权责令限期缴纳；逾期拒不缴纳的，处应缴纳排污费数额１倍以上３倍以下的罚款，并报经有批准权的人民政府批准，责令停产停业整顿”。本案中，申请执行人四平市环境保护局于2015年7月16日首次向四平昊华化工有限公司下达《排污核定与排污费缴纳决定书》，后又于2015年7月23日向四平昊华化工有限公司下达《限期缴纳通知书》，并在时隔一年半后的2017年1月4日再次向四平昊华化工有限公司下达《限期缴纳通知书》的做法，系未按照《排污费征收使用管理条例》第二十一条规定，即应向逾期未缴纳排污费的四平昊华化工有限公司处应缴纳排污费数额１倍以上３倍以下的罚款，并报经有批准权的人民政府批准，责令停产停业整顿。而且申请执行人四平市环境保护局的行为重复，违反《排污费征收使用管理条例》的程序规定。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人四平市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向四平市中级人民法院申请复议。
审判长 张程
审判员 杨莉
审判员 孙桐
二〇一七年三月二十日
书记员 牟嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0302行审2号申请执行人四平市环境保护局。法定代表人王晓波，局长。委托代理人陈广辉，四平市环境监察支队科员。被执行人四平昊华化工有限公司。2017年3月15日，本院收到申请执行人四平市环境保护局的强制执行申请书，以《排污费限期缴纳通知书》（【2017】001号）向本院申请强制执行四平昊华化工有限公司缴纳2015年4-6月排污费145962.00元。经审查，四平市环境保护局的下属机构四平市环境监察支队于2015年7月16日向四平昊华化工有限公司下达排污核定与排污费缴纳决定书（四平市环保局环费字[2015]000024号），决定四平昊华化工有限公司应缴纳各项排污费145962.00元，并指定账户及缴纳期限同时在决定书中告知四平昊华化工有限公司有行政复议及提起诉讼的权利。2015年7月23日，四平市环境监察支队又向四平昊华化工有限公司下达排污费限期缴纳通知书（四平市环保局环监限字[2015]000042号），再次通知四平昊华化工有限公司缴纳上述排污费。2017年1月4日，四平市环境监察支队第三次通知四平昊华化工有限公司缴纳上述排污费。四平昊华化工有限公司�未缴纳。本院认为，《排污费征收使用管理条例》第七条第三款规定：“污染物排放种类、数量经核定后，由负责污染物排放核定工作的环境保护行政主管部门书面通知排污者”。第十四条第一款规定：“排污费数额确定后，由负责污染物排放核定工作的环境保护行政主管部门向排污者送达排污费缴纳通知单”。第二十一条规定：“排污者未按照规定缴纳排污费的，由县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门依据职权责令限期缴纳；逾期拒不缴纳的，处应缴纳排污费数额１倍以上３倍以下的罚款，并报经有批准权的人民政府批准，责令停产停业整顿”。本案中，申请执行人四平市环境保护局于2015年7月16日首次向四平昊华化工有限公司下达《排污核定与排污费缴纳决定书》，后又于2015年7月23日向四平昊华化工有限公司下达《限期缴纳通知书》，并在时隔一年半后的2017年1月4日再次向四平昊华化工有限公司下达《限期缴纳通知书》的做法，系未按照《排污费征收使用管理条例》第二十一条规定，即应向逾期未缴纳排污费的四平昊华化工有限公司处应缴纳排污费数额１倍以上３倍以下的罚款，并报经有批准权的人民政府批准，责令停产停业整顿。而且申请执行人四平市环境保护局的行为重复，违反《排污费征收使用管理条例》的程序规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人四平市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向四平市中级人民法院申请复议。审判长  张程审判员  杨莉审判员  孙桐二〇一七年三月二十日书记员  牟嘉
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初1169号
原告：珲春市木森物业管理有限公司，住所地珲春市靖和街康平社区东方绿洲23栋2单元104室。
法定代表人：马圣翔，总经理。
被告：王艳苹，女，1970年6月6日出生，住珲春市。
珲春市木森物业有限公司与王艳苹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告珲春市木森物业有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春市木森物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈 云
二〇一八年六月七日
书记员 李勇学
云南省保山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保中行终字第2号
上诉人（原审原告）保山市隆阳区永昌街道办事处杏花社区第九居民小组。
负责人董兵，男，该组组长。
委托代理人王慧翔，隆阳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人李荣乐，隆阳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）保山市隆阳区人民政府。
法定代表人段生荣，该区区长。
委托代理人赵光智，男。代理权限：特别授权。
委托代理人杨龙，男。代理权限：特别授权。
第三人李某某，女。
上诉人保山市隆阳区永昌街道办事处杏花社区第九居民小组因诉被上诉人保山市隆阳区人民政府、第三人李某某土地登记一案，不服保山市隆阳区人民法院（2013）隆行初字第09号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日在本院大法庭公开开庭审理了本案，上诉人保山市隆阳区永昌街道办事处杏花社区第九居民小组负责人董兵及其委托代理人李荣乐、王慧翔、被上诉人保山市隆阳区人民政府的委托代理人杨龙、第三人李某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款的规定，被告具有核发土地证的职权。根据《中共保山市隆阳区委办公室、隆阳区人民政府办公室关于规范城市规划区村（居）民小组预留用地管理的通知》（隆办发（2012）122号）规定，所谓预留用地是指2002年1月1日至2010年9月30日在城市规划区征地中，对征地面积达到80%以上的村民小组预留5亩的规划建设用地和5亩的企业发展用地。根据保山市国土资源局隆阳分局隆国土资耕（2006）58号批复，本案所涉土地性质是国有土地。因赵某某、李某甲和胡某某利用职权将本案所涉土地从杏花九组的10亩预留用地置换出来，然后用杏花九组的另一块土地将缺口补足，并利用杏花九组的名义以政府划拨预留用地的价格购买了本案所涉土地。被告依职权向第三人李某某颁发国有土地使用权证。事后，胡某某又代表杏花九组向政府申请划拨了10亩预留用地。因本案所涉的土地属于国有土地，且不再属于杏花�组的预留用地，故被告为第三人颁发国有土地使用权证的行为没有侵害杏花九组的合法权益，也没有与杏花九组有法律上的利害关系，杏花九组作为本案起诉人没有原告诉讼主体资格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第（二）项、第六十三条第（二）项的规定裁定驳回原告保山市隆阳区永昌街道办事处杏花社区第九居民小组的起诉。
上诉人保山市隆阳区永昌街道办事处杏花社区第九居民小组不服一审裁定上诉称，1、被告将属于原告享有的预留划拨用地审批给并不具有原告杏花九组村民资格的第三人李某某用于建房并为其颁证，使第三人弄虚作假非法获地的行为得以合法化，这一行政乱作为侵害了原告的合法权益，这一行政行为与原告具有法律上的利害关系，故原告诉讼主体适格；2、隆办发（2012）122号文件所指预留用地是针对土地被征面积达80%以上的村民小组预留5亩建设用地和5亩企业发展用地。这类预留用地也称回销田，是在已征土地中按规定返还给居民小组的土地。这类土地的性质属于划拨土地，并非真正意义上的国有出让土地。隆国土资耕（2006）58号文件载明：返还给原告的2.649亩预留用地是由2004年第一批城镇建设用地中的0.935亩、2006年度第一批城市建设用地中的1.099亩、国有存量土地中的0.615亩组成的。被告给第三人李某某划拨的涉案土地，属于2.649亩中的地块，并非是被告掌控的国有出让土地；3、一审法院根据被告的主张，将涉案的土地认定为系第三人李某某直接通过出让方式取得的国有土地与事实不符。2006年12月7日，隆国土资耕（2006）57号文划拨给第三人李某某的建房用地是按预留用�的划拨价格（每亩85000元）收取费用的，并非是按国有出让土地价格收费的，这也证明了第三人李某某初始取得涉案土地是以划拨方式取得的，而非以出让方式取得。划拨土地的取得有其特定的身份限制，其转让也受相关法律之约束，而国有出让土地的取得及转让完全是市场化。第三人李某某正是基于这两种地价之差别才冒充杏花九组村民非法获取该预留用地的，正因为如此，第三人李某某于2007年办理的《土地使用证》其土地使用权类型为划拨（颁发号为（2007）＊＊号，土地证书编号为＊＊号）。为将该划拨土地变更为国有出让土地，被告又于2012年2月27日，为李某某办理了土地证变更手续，将划拨土地变更为国有出让土地（土地证颁发号变更为（2012）＊＊号、土地证书编号变更为（2012）＊＊）。这一事实证明，该土地并非直接通过出让方式取得，而是先通过特�身份以划拨方式取得，然后再将其变更为国有出让土地。一审有意回避涉案土地的演变过程，将该土地直接定为国有出让土地是错误的；4、一审法院根据被告的主张，认定涉案的2.649亩土地是赵某某、李某甲利用职权从原告杏花九组的10亩预留用地中置换出来的，后胡某某又代表杏花九组向政府申请划拨了10亩预留用地。这一认定实属不清：这10亩预留用地位置所在、被告及其土地管理机关如何确认、置换等相关事实缺乏相应的证据，一审法院认定第三人李某某未占用上诉人的预留用地有失公允。据此，要求依法撤销保山市隆阳区人民法院（2013）隆行初字第9号行政裁定，发回重审。
被上诉人保山市隆阳区人民政府辩称：1、一审裁定在认定事实方面清楚，适用法律准确，程序合法，裁定内容正确，理应予以维持。2、被上诉人颁发土地证的行为符合法律规定，应予�维持。3、本案涉及的土地是国家的，而非上诉人集体所有，上诉人与答辩人在土地登记行为上没有直接、客观存在的法律上的利害关系，上诉人不具备诉讼主体资格，应当裁定驳回起诉。4、上诉人的起诉期限已超过法定期限，其请求依法应予以驳回。综上，请求二审法院依法维持原裁定，驳回上诉人杏花九组的上诉。
第三人李某某述称观点与被上诉人保山市隆阳区人民政府的答辩意见一致。
本院认为，本案争议的土地虽系从上诉人隆阳区永昌街道办事处杏花社区第九居民小组所有的集体土地中征收而来，但上诉人提交的证据不能证实该争议土地属于其预留用地，不属于其应受法律保护的合法权益；第三人李某某以上诉人的居民成员的名义办理该争议土地的初始登记行为已得到相关部门的纠正处理，被上诉人保山市隆阳区人民政府在此后为第三人办理变更登记的行为符合法律规定。上诉人认为被上诉人为本案第三人颁发国有土地使用权证的行为侵犯其合法权益的观点缺乏法律依据，其上诉请求本院不予支持，一审裁定认定本案事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 延 武
审判员 李 海 斌
审判员 吕 玲
二〇一四年二月二十一日
书记员 谢霄宵书记员赵玉涵
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00020-4号
申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地湖北省荆州市荆州区江津西路424号。
代表人：杨涛，该行行长。
被执行人：公安县富凯米业有限公司，住所地公安县章田寺乡胡厂市场。
法定代表人：邹明享，该公司经理。
被执行人：邹明享，男，1956年4月19日出生，汉族，个体工商户，住公安县。
被执行人：李国秀（系被执行人邹明享之妻），1956年10月12日出生，汉族，住公安县。
本院受理执行的申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人公安县富凯米业有限公司、邹明享、李国秀金额借款合同纠纷一案，因被执行人在指定期限内没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月4日作出（2015）鄂公安执字第00020-2号执行裁定书，决定对被执行人公安县富凯米业有限公司所有的位于公安县章田寺乡胡厂市场的房屋、土地使用权及稻谷加工设备等全部财产予以整体拍卖。拍卖公司对上述资产进行了三次公开拍卖，均因无人参加竞买而流拍。经征询双方当事人的意见，申请执行人同意按拍卖最终降价后的价格接受抵押资产（房屋、土地使用权）抵偿债务，其余资产暂由被执行人管理，被执行人表示认可。本院遂作出（2015）鄂公安执字第00020-3号执行裁定书，将被执行人公安县富凯米业有限公司设定抵押的房屋（现状）及土地使用权作价1852485元抵偿申请执行人的债务。现征求申请执行人意见，申请执行人同意终结（2015）鄂公安执字第00020号案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄 萌
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更948号
罪犯崔林。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯崔林因犯绑架罪、盗窃罪于二○○一年七月十六日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于二○○八年十一月被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年7月7日减刑释放。山东省莱阳市人民法院于二�一三年七月十一日作出（2013）莱阳刑初字第221号刑事判决，以被告人崔林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二十万元，刑期自2013年3月5日起至2021年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。因罪犯崔林财产刑未履行，本院于2016年4月19日作出(2016)鲁06刑更737号刑事裁定，对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月7日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年8个月4天。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯崔林减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯崔林在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯崔林罚金人民币二十万元未缴纳。
上述事实有罪犯崔林的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯崔林虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和�最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更948号罪犯崔林。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯崔林因犯绑架罪、盗窃罪于二○○一年七月十六日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于二○○八年十一月被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年7月7日减刑释放。山东省莱阳市人民法院于二�一三年七月十一日作出（2013）莱阳刑初字第221号刑事判决，以被告人崔林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二十万元，刑期自2013年3月5日起至2021年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。因罪犯崔林财产刑未履行，本院于2016年4月19日作出(2016)鲁06刑更737号刑事裁定，对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月7日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年8个月4天。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯崔林减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯崔林在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯崔林罚金人民币二十万元未缴纳。上述事实有罪犯崔林的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯崔林虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和�最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯崔林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋慧慧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30912号
原告：鲍立东，男，1976年10月25日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。
委托诉讼代理人：程行坤，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：王贵鹏，男，1984年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
被告：冯杰，男，1976年12月4日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。
原告鲍立东与被告王贵鹏、冯杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍立东向本院提出诉讼请求：1、判令被告王贵鹏归还借款人民币(币种下同)10万元；2、判令被告王贵鹏支付自2014年9月13日起至实际还款之日止，以本金10万元按月利率2%计算的利息(被告王贵鹏已支付的1.2万元同意在王贵鹏应付利息中抵扣)；3、判令被告冯杰对被告王贵鹏应付之款承担连带清偿责任；4、案件受理费、保全费由两被告负担。事实和理由：2014年9月12日，被告王贵鹏向原告借款10万元，约定借期2年，即自2014年9月12日至2016年9月12日，利息按月利率2%计算，按月结算。被告王贵鹏出具借条，被告冯杰愿意对上述借款及利息承担连带担保责任。次日，原告通过银行汇款至王贵鹏银行账户10万元。2014年9月至2016年8月，被告王贵鹏共支付原告利息1.2万元，之后未付款。原告多次催讨无着，故诉至法院，请求法院支持上述各项诉请。
被告王贵鹏辩称，原告所述属实。其支付利息1.2万元，未归还过借款。同意归还借款并支付利息，但现无支付能力，要求约期分期付款。
被告冯杰辩称，原告称其同意对被告王贵鹏的借款承担连带责任不属实，对原告其余所述内容无异议。应原告要求，其介绍被告王贵鹏向原告借款。2014年9月12日王贵鹏至原告处向原告出具借据，次日原告将10万元汇入王贵鹏银行账户。王贵鹏出具借据时，其答应原告如找不到王贵鹏可以找其，应原告要求其在借条上签名。其系原告和王贵鹏的联系人、介绍人、见证人，不是担保人，不同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告王贵鹏向原告鲍立东出具借条1份，主要内容为：王贵鹏向鲍立东借款10万元，汇至王贵鹏建设银行账户，利息月息2%，按月汇入建设银行，使用期限2年，期末本金利息全部清结。被告王贵鹏在借条借款人处签名，被告冯杰也在借条上签名，并在其姓名前另书写了三个字。次日，原告通过银行转账交付被告王贵鹏10万元。之后，被告王贵鹏支付原告利息1.2万元。因被告未还款，故原告诉至本院。
庭审中，原告称冯杰名字前的三个字为“担保人”，且被告冯杰确系担保人。被告冯杰称其姓名前三个字不是“担保人”，应为“抇保人”，“抇”即联系的意思，“抇保人”指保证双方能联系，但其不知是否有“抇保人”该词组。被告王贵鹏称按正常理解，“冯杰”前三个字应为“担保人”。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告王贵鹏向原告借款后，应按约履行还款义务并支付利息，被告王贵鹏未按约支付利息及归还借款，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告王贵鹏归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持，但原告主张利息时未区分借期内利息和逾期利息，本院予以更正。被告冯杰在借条上签名，其姓名前的三个字应为“抇保人”还是“担保人”，经查，“抇”基本字义为：发掘、裂、牵动，其它字义为：搅乱，“抇”字难以与“保人”组成词组，被告冯杰将其姓名前的三个字说成“抇保人”，解释成保证双方能联系的意思实属牵强。“抇”与“担”字形相近，被告冯杰在庭审中称，被告王贵鹏向原告出具借据时，其答应原告如找不到王贵鹏可以找其，结合借条内容、出具借条时被告冯杰的意思表示以及被告冯杰在借条上签名的事实等，“冯杰”前的三个字应为“担保人”更符合常理，被告冯杰关于其姓名前的三个字应为“抇保人”的抗辩意见，本院不予采纳。被告冯杰作为借款担保人，应承担保证责任。原、被告对保证方式没有约定，被告冯杰应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王贵鹏应于本判决生效之日起十日内，归还原告鲍立东借款人民币10万元；
二、被告王贵鹏应于本判决生效之日起十日内，支付原告鲍立东自2014年9月13日起至2016年9月12日止，以本金10万元按月利率2%计算的利息(被告王贵鹏已付利息1.2万元在其应付利息中予以抵扣)；
三、被告王贵鹏应于本判决生效之日起十日内，支付原告鲍立东自2016年9月13日起至实际还款之日止，以本金10万元按月利率2%计算的逾期利息；
四、被告冯杰对被告王贵鹏上述应付之款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,510元、保全申请费1,020元，两项合计人民币2,530元(原告已预交)，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一七年一月二十日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的
期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借
款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应
当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30912号
申请人：鲍立东，男，1976年10月25日出生，汉族，住河南省信阳市。
委托诉讼代理人：程行坤，浙江泽厚�师事务所律师。
被申请人：王贵鹏，男，1984年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：冯杰，男，1976年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人鲍立东与被申请人王贵鹏、冯杰民间借贷纠纷一案，申请人鲍立东于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王贵鹏、冯杰的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人鲍立东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人王贵鹏、冯杰的银行存款人民币10万元或查封、扣押其�应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,020元，由申请人鲍立东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30912号申请人：鲍立东，男，1976年10月25日出生，汉族，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：程行坤，浙江泽厚�师事务所律师。被申请人：王贵鹏，男，1984年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：冯杰，男，1976年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人鲍立东与被申请人王贵鹏、冯杰民间借贷纠纷一案，申请人鲍立东于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王贵鹏、冯杰的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人鲍立东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王贵鹏、冯杰的银行存款人民币10万元或查封、扣押其�应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,020元，由申请人鲍立东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十一月二十五日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。