广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1830号
原告：韦国江，男，1952年11月25日出生，壮族，住南宁市良庆区，
原告：黄秀连，女，1955年7月22日出生，壮族，住南宁市良庆区，
原告：韦嘉守，男，1980年7月16日出生，壮族，住南宁市良庆区，
被告：韦国由，男，1956年8月25日出生，壮族，住南宁市良庆区，
被告：黄香梅，女，1957年2月3日出生，壮族，住住南宁市良庆区，
被告：韦嘉庆，男，1979年6月28日出生，壮族，住南宁市良庆区，
被告：韦家耀，男，1989年3月24日出生，壮族，住南宁市良庆区，
被告：龚凤群，女，1964年8月20日出生，壮族，住南宁市良庆区，
第三人：韦某，男，1979年9月19日出生，壮族，住南宁市良庆区，
第三人：谢某，女，1986年4月17日出生，壮族，住南宁市良庆区，
第三人：韦显毅，男，2011年9月23日出生，壮族，住南宁市良庆区，
法定代理人：韦某（韦显毅之父亲），男，1979年9月19日出生，壮族，住南宁市良庆区，
法定代理人：谢某（韦显毅之母亲），女，1986年4月17日出生，壮族，住南宁市良庆区，
第三人：韦艳彬，女，2006年10月16日出生，壮族，住南宁市良庆区，
法定代理人：韦某（韦艳彬之父亲），男，1979年9月19日出生，壮族，住南宁市良庆区，
法定代理人：谢某（韦艳彬之母亲），女，1986年4月17日出生，壮族，住南宁市良庆区，
原告韦国江、黄秀连、韦嘉守与被告韦国由、黄香梅、韦嘉庆、韦家耀、龚凤群、第三人韦某、谢某、韦显毅、韦艳彬共有纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦国江、黄秀连，被告韦国由、韦嘉庆、韦家耀，第三人韦某、谢某到庭参加诉讼。共同原告韦嘉守、被告黄香梅、龚凤群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告共同向本院提出诉讼请求：1.判令各被告把原告应得的山林补偿款16336元追回并交还给原告；2.判令被告承担诉讼费用及证人出庭补助费。事实和理由：1984年正月初五，南宁市良庆区良庆镇坛泽村挽救坡36队开会商议，将位于那白的山林按人口数分配到各户承包，商议的决议：凡是1984年正月十六日前迁出户口、出嫁、过世的人不能享受分配，1984年正月十六日前嫁入本生产队或出生的人员可享受分配，每人应分得一份，超生人口得半份，即按1984年正月十六日的现有人员数量为准。原告当时的大家庭总人数为20人，应分得18.5份，具体分配为：1.韦国江户5人占4.5份（韦国江1份、黄秀连1份、韦嘉守1份、韦嘉旦1份、韦丽爱超生占0.5份。韦国江2014年12月初八，按生产队规定分到4.5份那白山林青苗费）；2.韦某户6人占5份（韦某父母2份、韦某1份、韦丽转1份、韦丽香超生占0.5份、韦丽花超生占0.5份。韦某2014年12月初八，按生产队规定分到5份那白山林青苗费）；3.韦家耀户5人占5份（韦家耀爷爷奶奶2份、韦家耀父亲1份、韦国浩1份、韦国池1份。韦家耀2014年12月初八，按生产队规定分到5份那白山林青苗费）；4.韦国由户4人占4份（韦国由1份、黄香梅1份、韦嘉庆1份、韦嘉业1份。韦国由2014年12月初八，按生产队规定分到4份那白山林青苗费）。2012年3月20日，国家因开发需要征收那白山林，原告的大家庭共被征3.5亩山林地，按征地补偿款每亩7.98万元计算，原告大家庭共得山林征地款为27.93万元。因被告当时担任36队生产队队长，故此征地款由其保管。此征地款按1984年的生产队商议决议的规定来分配，应按18.5份，每份15097元，原告占4.5份，应分得67936元，但原告实际仅分得51600元。经原告了解，被告是按照2012年3月20日的人口数量65人对27.93万元进行分配，每人分得4300元。65人中，各户的人数分布为：韦国江户12人，韦某户11人，韦家耀户25人，韦国由户17人。被告没有征得原告及其他人员的同意，擅做主张，将原来的18.5份改为65份进行分配，致使原告少分16336元。在分配过程中，被告相关人员明知被告违背1984年开会决议，不按决议去分配，但因被告相关人员都得到利益，故均未提出异议，默认被告的做法，共同瓜分原告应得的补偿款。
被告韦国由辩称：1.征地款由生产队托管，从未转到其私人账户，其本人亦从未担任过生产队长。2.原告诉称“被告没有征得原告及其他人员的同意，擅做主张，将原来的18.5份改为65份进行分配，致使原告少分16336元”不符合事实。分管征地款的韦嘉旦、韦家耀等合议出方案后，韦嘉旦告诉其，征地款一直这样争议下去是永远也分不了的，他已和其他家庭的代表商议也征得了韦国江的同意，希望其也能同意。之后便分发了征地款，据悉韦国江也领了款项，因此，原告诉称未征得其及其他人的同意擅自分配款项的说法不符合事实。
其他被告以及第三人均无答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。黄香梅、龚凤群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交证据的认定。1.征收集体土地补偿安置协议书、银行存折、收据，该组证据与本案无关联性，对其证明力不予认定；2.韦国旗的证人证言，证人未出庭作证并经质证，该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因各方当事人的大家庭所承包经营的山林被征收，获得征地补偿款共计27.93万元，该款项的存折由韦家耀管理，密码由韦国江与黄秀连之子韦嘉旦管理，经过全体家族成员的同意按照2013年3月的人口数平均分配，每人分得4300元，全部款项已经分配完毕，原告家庭12人共领取51600元。
本院认为：诉争征地款为原、被告及其第三人大家庭共同所有，经过家族成员的同意，按照当时现有人口总数进行平均分配并无不妥。原告诉称1984年正月初五召开了生产队会议，应根据该会议的决议内容按18.5份进行分配，原告对其提出的主张，有责任提出证据予以证明，其未能提供证据证明其主张的事实，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回韦国江、黄秀连、韦嘉守的诉讼请求。
案件受理费208元，由韦国江、黄秀连、韦嘉守负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢志强
审 判 员 赖 亮
人民陪审员 余 洋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陆 律
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。