宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第769号上诉人（原审被告）叶建敏，男，1968年6月26日出生，汉族，宁夏圣元房地产开发有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。委托代理人庞美英，女，1971年6月27日出生，汉族，宁夏圣元房地产开发有限公司及宁夏海天大酒店有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被上诉人（原审原告）徐永，男，1980年9月7日出生，汉族，宁夏强大实业有限公司销售经理，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师。原审被告宁夏圣元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人叶建敏，该公司总经理。原审被告宁夏海天大酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人叶建敏，该公司总经理。共同委托代理人庞美英，女，1971年6月27日出生，汉族，宁夏圣元房地产开发有限公司及宁夏海天大酒店有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。上诉人叶建敏因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第6427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人叶建敏的委托代理人庞传钊、庞美英，被上诉人徐永的委托代理人杨婷婷，原审被告宁夏圣元房地产开发有限公司、宁夏海天大酒店有限公司的共同委托代理人庞美英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012年12月25日，原告与被告叶建敏、宁夏圣元房地产开发有限公司、宁夏海天大酒店有限公司签订《借款合同》一份，该合同约定，被告叶建敏向原告借款300万元，借款期限自2012年12月5日至2014年9月30日，借款利率为月息4%。被告宁夏圣元房地产开发有限公司、宁夏海天大酒店有限公司作为担保人，担保人的担保方式为连带责任保证。借款合同的落款处，原告签字，被告叶建敏签字并捺印，被告宁夏圣元房地产开发有限公司、宁夏海天大酒店有限公司加盖公司的公章及法定代表人叶建敏的签字捺印。合同签订当日，被告叶建敏给原告出具了指定付款函，指定原告将此笔借款中的200万元支付给李强，2012年12月26日、2013年2月8日，原告分别向被告指定的李强账户转款50万元、150万元，共计200万元，2013年2月8日原告向被告叶建敏账户转款100万元，当日，被告叶建敏向原告出具借款借据一张，载明借到原告300万元，月息4%，期限自2013年2月8日至2014年9月30日。借款到期后，原告向被告主张上述款项未果。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告叶建敏偿还原告借款本金300万元及利息157.5万元（按月息2.5%期间自2013年2月8日至2014年11月7日，现要求利息付止款项付清时止），本息共计457.5万元；二、被告宁夏圣元房地产开发有限公司、宁夏海天大酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。原审法院认为，被告叶建敏向原告借款，有双方签订的《借款合同》及被告叶建敏为原告出具的借款借据为证，原告与被告叶建敏之间的民间借贷关系依法成立，法院予以确认。被告叶建敏借款后应在约定的期限内向原告偿还借款，被告叶建敏关于其通过网银向原告偿还过两笔12万元及刷卡还款24万元，共计偿还过原告48万元的辩称，因被告叶建敏的24万元的刷卡还款及24万元网银转款的对象并非原告，原告对此还款亦不认可，故对被告叶建敏的这一辩解法院不予采信。故原告向被告主张300万元的借款本金，符合法律规定，法院予以支持。双方合同约定月息4%，原告要求被告按照月息2.5%支付自2013年2月8日至款项付清时止的利息，该利率高于中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍，对超出的部分法院不予支持，故被告叶建敏应按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%的四倍支付自2013年2月8日起至本判决确定的还款之日止的利息。关于担保责任，被告宁夏圣元房地产开发有限公司、宁夏海天大酒店有限公司辩称其公司法定代表人在担保人处的签字及公司加盖公章未经公司其他股东同意，且公司未就该笔借款出具股东会决议，因此担保行为无效。依照《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第十一条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”之规定，被告宁夏圣元房地产开发有限公司、宁夏海天大酒店有限公司未能提交原告徐永知情的证据，故担保人的担保行为有效，被告宁夏圣元房地产开发有限公司、宁夏海天大酒店有限公司应当按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任，二被告清偿后，有权向被告叶建敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：一、被告叶建敏于本判决生效之日起十日内向原告徐永偿还借款300万元并支付利息（按照年利率6.15%的四倍计算，自2013年2月8日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告宁夏圣元房地产开发有限公司、宁夏海天大酒店有限公司对被告叶建敏上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告叶建敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43500元，减半收取21750元，保全费5000元，共计26750元，由被告叶建敏、宁夏圣元房地产开发有限公司、宁夏海天大酒店有限公司负担（上述款项原告徐永已预交，被告叶建敏、宁夏圣元房地产开发有限公司、宁夏海天大酒店有限公司随上述借款及利息一并支付给原告徐永）。宣判后，叶建敏不服，提起上诉。上诉人叶建敏上诉称，一、一审判决认定事实错误。被上诉人系宁夏强大实业有限公司的销售经理，其与宁夏强大实业有限公司、公司法定代表人徐光文之间有不可分割的联系，常常混同在一起。上诉人于2013年3月6日、2013年4月27日用网银通过宁夏强大实业有限公司财务人员汪晓芸的账户向被上诉人偿还两笔各12万元借款，于2013年8月2日通过宁夏强大实业有限公司的账户向被上诉人偿还24万元借款。上述三笔共偿还被上诉人48万元借款，一审判决应当进行认定。二、一审判决查明的中国人民银行同类贷款利率错误。自2014年11月22日中国人民银行调整同期同类贷款基准利率为6%，故上诉人应当按照年利率6.15%的四倍支付自2013年2月8日至2014年11月21日止的利息，按照年利率6%的四倍支付自2014年11月22日至判决确定还款之日止的利息。三、被上诉人二审庭审时第一次提出被上诉人偿还的48万元是支付原审被告宁夏海天大酒店有限公司的房租及水电费，该观点是站不住脚的。本案及相关联的另三个案件中，被上诉人及其关联单位在庭审中均没有表示出此观点。我们有明细的账目可以核对该笔款项到底是不是支付房租及水电费的款项。综上，一审判决没有查清事实，应当予以纠正。请求二审法院撤销原判，改判核减上诉人偿还被上诉人48万元的借款并调整按照年利率6.15%的四倍支付自2013年2月8日至2014年11月21日止的利息，按照年利率6%的四倍支付自2014年11月22日至判决确定还款之日止的利息；一、二审诉讼费等相关费用由被上诉人承担。被上诉人徐永答辩称，一、上诉人所述偿还的48万元与本案无关。该48万元的支付对象不是被上诉人，该48万元偿还的不是本案的借款，而是原审被告宁夏海天大酒店有限公司承租宁夏强大实业有限公司厂房的房租和相关费用的一部分。二、双方约定的借款利息过高，被上诉人在起诉时进行了调整，一审判决按中国人民银行同期贷款利率6.15%的四倍支付利息符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告宁夏圣元房地产开发有限公司、宁夏海天大酒店有限公司答辩称，上诉人支付的三笔款项中，有两笔是原审被告员工庞美英经手的，一笔是上诉人经手的。当时这几笔都说明是偿还被上诉人的借款。被上诉人将该48万元强行和原审被告宁夏海天大酒店有限公司洗衣房的相关费用联系上，完全是虚假陈述。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。二审审理期间，上诉人叶建敏向法庭提交三份起诉状和两张明细表。证明目的：上诉人及其关联单位与被上诉人及其关联单位和个人有多笔经济往来。在该三个案件当中，被上诉人的关联单位和个人并不承认上诉人支付了48万元，那么该笔借款就应当认定是上诉人偿还被上诉人的借款。被上诉人徐永认为该组证据在一审庭审前就存在，不属于二审的新证据。对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。上诉人及关联单位与被上诉人及其关联单位之间除本案及已诉的另三案外还有其他的业务往来。该48万元支付的是原审被告宁夏海天大酒店有限公司承租宁夏强大实业有限公司厂房的房租及相关费用，与本案无关。原审被告宁夏圣元房地产开发有限公司、宁夏海天大酒店有限公司认可该组证据。经二审庭审举证、质证，本院认证，认为上诉人叶建敏提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新的证据的情形，且无法证明其证明目的，被上诉人徐永亦不予认可，本院不予采信。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的各方当事人的陈述，上诉人叶建敏提交的网银业务回单，被上诉人徐永提交的《借款合同》、指定付款函、银行业务回单、借款借据等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人叶建敏与被上诉人徐永之间的民间借贷关系，有双方签订的《借款合同》及上诉人为被上诉人出具的借款借据为证，本院依法确认。上诉人应当偿还被上诉人借款300万元及利息。上诉人主张其已偿还48万元，因该48万元款项的支付对象为宁夏强大实业有限公司及其财会人员，而上诉人与宁夏强大实业有限公司及其法定代表人之间还有其他多笔经济往来，无法证明该48万元款项系偿还本案的借款或利息。一审判决依据中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%的四倍计算利息，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8500元，由上诉人叶建敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘煜姗代理审判员  解 杰代理审判员  宁 丽二〇一五年八月七日书 记 员  段思琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。