天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第266号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张维（曾用名：张薇），无职业。2012年3月因吸食毒品被行政拘留十五日；2013年4月因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人褚桂民，天津锐尚律师事务所律师。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人张维犯合同诈骗罪一案，于2014年5月8日作出（2014）南刑初字第146号刑事判决。原审被告人张维不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人、天津市人民检察院第一分院的意见，审查相关证据，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，被告人张维系吸毒人员，为骗取钱财，采取从汽车租赁公司骗租汽车，再以抵押借款方式，抵押汽车骗钱用于其吸毒、赌博等费用支出。在其经王××介绍与冯××相识后，许诺给冯××好处费，利用冯××帮忙租车。2012年12月7日晚23时30分许，在张维事先安排下，冯××在天津市南开区宾水西道天津体育馆A馆，以个人名义与北京神州汽车租赁有限公司天津南开分公司签订《租车单》，租赁牌照号为津M×××××的黑色起亚牌狮跑汽车一辆（经依法鉴定价值114240元），租期五天，并将张维提供的租车押金8000元汇入该公司账户内，将汽车交给张维。后张维将该车用于抵押借款。2012年12月9日20时许，张维再次事先安排，利用冯××在天津市南开区南开五马路22号，以个人名义与天津市佛鑫汽车租赁有限公司签订《天津市佛鑫汽车租赁合同》租赁牌照号为津J×××××的银色丰田牌锐志汽车一辆（经依法鉴定价值140560元），租期两天，冯××将张维提供的租车押金、租金11000元交付出租方，将汽车交给张维，后张维将该车用于抵押借款。将骗租汽车抵押后，所获赃款由张维全部挥霍。
2012年12月12日16时至2012年12月12日17时40分，冯××先后10次拨打天津市公安局110报警，称其租用汽车被朋友开走下落不明，请求警方协助查××。2012年12月21日、2013年1月25日，天津市佛鑫汽车租赁有限公司李金钟、北京神州汽车租赁有限公司天津南开分公司杨××均因冯××租车到期无法联系到冯××向警方报案。公安机关于2013年6月13日将张维抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、公安机关出具的案件来源、抓获经过证实，2012年12月21日被害人李××报案，称2012年12月9日冯××在南开区五马路22号天津市佛鑫汽车租赁有限公司与该公司签订汽车租赁合同，租用锐志轿车一辆，租期两天。到期后冯××失去联系，经被害人查××，在天津市静海县王口镇团结村发现被租车辆已被抵押他人。2013年1月25日被害人杨××报案，称2012年12月7日冯××在天津市南开区体育中心A馆046号北京神州汽车租赁有限公司天津南开分公司与该公司签订汽车租赁合同，租用起亚狮跑越野汽车一辆，租期五天。到期后冯××失去联系，现被租车辆下落不明。公安机关于2013年6月13日将张维抓获归案。
2、被害单位天津市佛鑫汽车租赁有限公司法人代表李××陈述证实，2012年12月9日冯××至天津市南开区南开五马路22号其店内，租赁牌照号为津J×××××的银色丰田牌锐志汽车一辆，租赁到期后冯××失去联系，被租车辆下落不明。
3、被害单位北京神州汽车租赁有限公司天津南开分公司经理杨××陈述证实，2012年12月7日冯××到天津市南开区宾水西道天津体育馆A馆046房间其店内租赁牌照号为津M×××××的黑色起亚牌狮跑汽车一辆，租赁到期后冯××失去联系，被租车辆下落不明。
4、证人张一×证言证实，2012年12月15日前后，张维到其经营的静海永盛二手车行店内抵押一辆锐志轿车（牌照号为津J×××××），向其借款40000元。
5、证人李××证言证实，2012年12月9日晚，冯××一行三人到天津市佛鑫汽车租赁有限公司租赁津J×××××的银色丰田牌锐志汽车一辆，到期后未偿还车辆，经其联系冯××预留的联系电话为一女性，续租两天后下落不明。
6、证人苗××证言证实，2012年12月9日晚，冯××为张维到天津市南开区西南角附近一汽车租赁公司内租赁锐志轿车一辆，后将该车交予张维。
7、证人刘××证言证实，2012年12月9日，张维给他打电话询问在哪能租到车，他告诉了张维佛鑫汽车租赁公司的地址，并讲他也到该公司去租车。当晚他看见冯××到佛鑫汽车租赁公司租车。
8、证人冯××证言证实，2012年底，通过王××介绍认识了张维，张维让他帮忙去租车，并答应给予好处。2012年12月7日和2012年12月9日，分别在天津市南开区体育中心神州汽车租赁公司租了一辆黑色的起亚狮跑汽车，在天津市南开区西南角佛鑫汽车租赁公司租了一辆银灰色的丰田锐志汽车。另证实，2012年12月12日得知张维将车抵押后报警。
9、证人王××证言证实，2012年12月7日其介绍冯××与张维认识，并与冯××一起去给张维租车。张维让冯××去租车并答应给其好处费，张维租车就是为了换钱花，后冯××给张维租来一辆狮跑汽车，当天晚上回来以后，不知是张维还是谁花了几百元钱买的冰毒，他跟着一起“溜冰”了。
10、证人张二×证言证实，2012年12月7日晚11时许，冯××等三人到北京神州汽车租赁有限公司天津南开分公司租赁黑色起亚狮跑汽车一辆。
11、书证：
⑴、天津市佛鑫汽车租赁有限公司、北京神州汽车租赁有限公司天津南开分公司提供的报案材料、车辆登记手续、与冯××签订的租车合同及冯××交纳押金和租金的账户交易明细证实，冯××租赁涉案车辆情况。
⑵、证人张一×提供的张维抵押汽车借款的借条复印件证实，2012年12月23日张维在张一×处借款40000元。
⑶、公安机关常住人口基本信息证实涉案人员身份等基本情况。
⑷、天津市公安局110接警记录单证实，2012年12月12日16时至2012年12月12日17时40分，冯××先后10次拨打天津市公安局110报警电话。
12、鉴定意见书证实，黑色起亚牌YQZ6430AE型（狮跑）汽车一辆，牌照号：津M×××××，价值：114240元；银色丰田牌TV7250S4SPD型（锐志）汽车一辆，牌照号：津J×××××，价值：140560元。
13、公安机关行政处罚决定书证实，2012年3月、2013年4月张维先后两次因吸毒被行政拘留十五日。
14、被告人张维供述证实，其自归案后如实供认起诉书指控的犯罪事实。
原审人民法院认为，被告人张维以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取公私财物，价值254000余元，依法属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。其归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人张维犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币100000元。继续追缴涉案车辆银色丰田牌TV7250S4SPD型（锐志）汽车一辆、黑色起亚牌YQZ6430AE型（狮跑）汽车一辆发还被害单位天津市佛鑫汽车租赁有限公司、北京神州汽车租赁有限公司天津南开分公司。
宣判后，原审被告人张维不服，以原判定罪不准，其行为构成合同诈骗罪为由，提出上诉。其辩护人的意见为，上诉人张维主观上没有非法占有租赁车辆的故意，被租车辆的所有权并没有发生转移或变更，张维不可能取得租赁车辆的所有权；上诉人张维用租赁的车辆作抵押，骗取他人40000元，符合诈骗罪的犯罪构成，其诈骗数额应当认定为40000元。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人张维所提原判定罪不准，其行为应当认定为合同诈骗罪的上诉理由。经查，合同诈骗罪的犯罪主体是合同一方当事人，侵犯的客体是社会主义市场经济秩序。本案证据证实，张维利用他人虚假租赁汽车后，再将所租车辆予以抵押，骗取车辆抵押款。在此过程中，所租车辆未返还给车辆出租人。从租车合同来看，张维不是汽车租赁合同的一方当事人；从危害后果及侵犯的客体来看，张维的行为造成了车辆出租人丧失了对车辆的占有，其行为侵犯的主要客体是他人财产所有权。故上诉人张维的行为不符合合同诈骗罪的构成要件。其所提上述上诉理由不能成立，不予支持。
关于辩护人所提上诉人张维主观上没有非法占有租赁车辆的故意，被租车辆的所有权并没有发生转移或变更，张维不可能取得租赁车辆的所有权。经查，证人冯××、苗××、王××等人的证言均能证实张维让冯××帮其租车的事实。证人张一×的证言证实，2012年12月15日前后，张维到其经营的静海永盛二手车行店内抵押一辆锐志轿车向其借款40000元。上诉人张维的供述证实，因为其手中没钱花了，所以其让冯××帮其租车，然后将车抵押出去换钱花。同时，其还供认将抵押汽车的借款用于购买毒品和赌博。上述证据证实，张维采取虚假租车，再将所租车辆抵押给他人的手段骗取钱款，并造成被租车辆无法返回给车辆出租人。上诉人张维隐瞒租车的实际用途，将所租车辆用于抵押，造成车辆未返回给出租人，其对租赁的汽车已实际取得了事实上的控制和支配权，主观上具有非法占有所租车辆的犯罪故意。故辩护人所提张维对租赁车辆没有非法占有的故意与事实不符。
关于辩护人所提上诉人张维用租赁的车辆作抵押，骗取他人40000元，符合诈骗罪的犯罪构成，其诈骗数额应当认定为40000元的辩护意见。经查，张维将天津市佛鑫汽车租赁有限公司、北京神州汽车租赁有限公司天津南开分公司的汽车抵押给他人，并将所获赃款全部挥霍，给上述两个公司造成经济损失共计254000余元，张维对此应当承担相应的刑事责任。故对辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人张维以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以处罚。上诉人张维所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳，天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，
应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……。