wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00020号
原告：李名良，男，住霍山县。
委托代理人：万直塘，男，住霍山县。
被告：周彬，住霍山县。
原告李名良与被告周彬民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人万直塘到庭参加诉讼，被告周彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李名良诉称：被告因周转需要，借款7万元未还，要求被告立即给付借款7万元及其利息。并提交了借条2张及银行客户回单3张予以证明借款事实。
被告周彬未提交书面答辩，也未到庭答辩。
经审理查明：被告因周转需要，于2012年11月14日向原告借款60000元，并出具借条一张，双方约定借款到期时间为2013年1月14日，如到期未还，每月付利息5000元直到还清为止，同时约定以闽C449**号小汽车做抵押。2012年11月26日被告再次向原告借款10000元，并出具借条，双方没有约定借款利息和还款期限。借款经催要未果，原告遂诉至本院。上述事实有原告提交的借条和银行客户回单予以证明。
本院认为：公民的合法债权受法律保护，债务人应当按照约定的时间、数额全面履行清偿义务。上述借款现已到期，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。2012年11月4日的60000元借款，双方约定的违约金明显过高，本院不予采信，本院酌定该笔借款违约金，按银行同类贷款利率4倍以自到期之日即2013年1月14日始至还款之日的利息损失计算。2012年11月26日的借款双方没约定借款利息，故该笔借款利息本院支持自诉讼之日起按银行同类贷款利率计算至还款之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定判决如下：
被告周彬自本判决生效之日起三日内归还原告借款70000元及利息损失（其中60000元本金借款的利息损失按银行同类贷款利率4倍自2013年1月14日始计算至还款之日，10000元本金的利息按银行同类贷款利率自诉讼之日起即2012年12月20日始计算至还款之日）。
被告如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延给付期间的利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全申请费720元，合计1495元，由被告周彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程运
二〇一三年二月五日
书记员 王明
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期付款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于所造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于所造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第189号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告毛方美，女，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告毛方美电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年二月十二日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3562号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人赵健红，男，汉，身份证地址:西安市周至县，。
上列申请执行人与被执行人赵健红小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潮中法刑二终字第34号
抗诉机关饶平县人民检察院。
原审被告人沈某某，男，1952年9月21日出生，广东省饶平县人。2012年12月26日因本案被取保候审。2014年6月25日被监视居住。
辩护人林羡馥、杨莺（实习），广东博能律师事务所律师。
饶平县人民法院审理饶平县人民检察院指控被告人沈某某滥用职权一案，于2014年7月17日作出（2013）潮平法刑初字第96号刑事裁定。宣判后，饶平县人民检察院在法定期限内提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，广东省潮州市人民检察院代理检察员卢奕洁出庭履行职务，原审被告人沈某某及辩护人林羡馥、杨莺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审裁定认为，被告人沈某某的行为属于犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉的情形。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第八十七条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十一条第（八）项的规定，裁定如下：本案终止审理。
饶平县人民检察院抗诉称：饶平县人民法院以被告人沈某某的行为属于犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉的情形，裁定本案终止审理，认定事实确有错误。理由：滥用职权罪系以危害结果为构成条件的渎职犯罪，其行为追诉时效期限应当从危害结果发生或者呈现后符合本罪构成要件之日起计算，并非以行为实施之日计算追诉时效期限。本案中，被告人沈某某滥用职权的行为虽然发生在2007年，但直至2011年9月份在逃犯张松青在部队落网之日，其为被上网追逃的抢劫犯罪嫌疑人张松青“漂泊”身份，致使其长期潜逃并以“合法”身份混入部队，造成恶劣社会影响的结果才得以发生并呈现，且随着该事件的曝光，在较大范围内弱化和降低了国家机关及其工作人员在人民群众中的执法威信，对党和国家形象造成不可避免的负面影响。上述危害结果属于《立案标准》中“严重损害国家声誉，或者造成恶劣社会影响”的具体体现，即被告人沈某某滥用职权的行为是在2011年9月份造成上述危害后果时才符合本罪构成要件，依法应当从2011年9月份起计算追诉时效期限。请二审法院依法追究被告人沈某某的刑事责任。
广东省潮州市人民检察院支持上述抗诉意见。
原审被告人沈某某在二审开庭时辩称：一审裁定依法、公正。
辩护人辩护称：1、犯罪嫌疑人张松青户籍出生年份更改行为并非被告人一人做出的，通过政审应征入伍，更是多部门、多人共同盖章审批的，造成的社会影响不应该由被告人一个人承担；2、张松青犯罪后，公安机关怠于执法，没有及时抓捕，是张松青长期逍遥法外的重要原因；3、被告人的犯罪行为已超过追诉时效，人民检察院抗诉理由不成立，应予以驳回；4、检察机关存在明显过错和疏失，没有及时立案侦查，致使本案超过追诉时效。
经审理查明，罪犯张松青（男，1991年12月7日出生）因涉嫌抢劫罪，于2007年9月19日被饶平县公安局决定刑事拘留，并于同年9月20日被上网追逃。2007年10月，张松青的父亲张某廷打算送张松青去当兵，因张松青未达到法定服兵役年龄，便以张松青户口在录入填报时将其出生日期1989年12月7日错录为1991年12月7日为由，于2007年10月17日要求黄冈镇霞东村民委员会出具张松青出生日期录错的相关证明材料，然后到公安机关办理申请更正张松青出生日期的有关事宜。2007年10月24日，时任饶平县公安局城东派出所教导员沈某某在办理张松青的户口项目变更申请时，违反公安机关户政管理的有关规定，在张松青《户口项目变更更正申请审批表》中“申请人签名”、“监护人情况”、“受理单位派出所承办人意见和签名”等项目欠缺填写，更改出生日期所必须的原始材料严重欠缺，审批程序手续不齐全的情况下，不按规定要求当事人提供张松青的《出生证》或其他有效的原始凭证，不调取张松青前入户的户籍信息档案对比核实，不派员或自行对申请人的情况进行调查核实，就直接办理审批同意张松青的变更户籍信息申请。
2007年10月29日，时任饶平县公安局户政股股长刘某某（另案处理）在审批张松青更改出生日期时，在张松青《户口项目变更更正申请审批表》欠缺上述材料，审批手续不齐全的情况下，轻信所在派出所审核把关，即在张松青《户口项目变更更正申请审批表》科（股）长意见一栏中签署“同意张松青更改为89.12.7出生”的意见，并签名盖章，同年11月2日，张松青的出生日期由1991年12月7日更改为1989年12月7日，相应的身份证号码由445122199112077418变更为445122198912077454，变更后的出生日期和身份证号码被重新录入到户政管理系统，致使张松青原网上追逃的身份证号码445122199112077418在全国人口信息系统中无法找到，致使张松青抢劫的犯罪事实得不到及时的追究。
被告人沈某某在任饶平县公安局城东派出所教导员期间，负责所在辖区征兵政审工作。2007年11月18日，沈某某在办理张松青的征兵政审工作期间，没有认真执行公安部、总参谋部、总政治部颁发的《关于征兵政治审查组织实施工作的规定》的有关规定，在没有对张松青的情况进行调查核实的情况下，就在张松青的《应征公民政治审查表》内容签署张松青符合征兵政审条件的审查意见，后又在张松青《接兵干部走访调查表》签署“该青年无违法违纪及不良行为”的意见，致张松青顺利通过政审程序并于2007年12月1日应征入伍，参加中国人民解放军73133部队，服役至2011年9月。
2011年9月，饶平县公安机关在“清网”行动中，经进一步核查张松青的真实身份，将其从服役的部队抓获归案。2012年8月10日，一审法院以抢劫罪判处张松青有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
2012年12月26日，饶平县人民检察院反渎职侵权局对被告人沈某某立案侦查。
以上事实，有经庭审质证辩证的被告人供述、证人证言及其他书证材料等证实，足资认定。
本院认为，被告人沈某某的行为已构成滥用职权罪，根据原审公诉机关指控的情节“被告人沈某某违反公安机关户政管理制度，滥用职权，擅自办理审批他人更正出生日期业务，致使他人逃避刑事处罚，造成恶劣社会影响”，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，被告人应“处三年以下有期徒刑或者拘役”。依照《中华人民共和国刑法》第八十七条第一项的规定：“犯罪经过下列期限不再追诉：法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年”。被告人沈某某于2007年10月24日违法行使审批权，致张松青的出生时间和身份信息于2007年11月2日被重新录入户政管理系统，使其抢劫的犯罪事实得不到及时的追究。后又于11月18日在张松青的征兵政审工作审查时不负责任出具张松青符合征兵政审条件和无违法违纪及不良行为的意见，致张松青于2007年12月1日应征入伍服兵役，至此，犯罪结果发生，被告人沈惠沈的行为符合滥用职权罪的构成要件，应认定为《中华人民共和国刑法》第八十九条第一款规定的“犯罪之日”，并由此时起算追诉时效，至2012年11月30日追诉期限届满。2012年12月26日检察机关对被告人沈某某立案侦查时，已超过追诉时效。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉理由不能成立，不予支持。依照《》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林钟彪
审 判 员 庄利民
代理审判员 张思进
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林伟桐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第3076号
原告：陶曦。
被告：方崇华。
原告陶曦与被告方崇华为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶曦到庭参加诉讼，被告方崇华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陶曦起诉称：2013年4月12日，被告方崇华以资金周转困难为由向原告借款人民币12000元正，并出具借条一份。借款后，被告归还了本金5000元，但剩余7000元经原告催讨未果。现请求判令被告归还原告借款人民币7000元。
被告方崇华未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告方崇华向原告陶曦借款人民币12000元的事实。
本院依法向被告方崇华送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告方崇华未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年4月17日，被告方崇华向原告陶曦借款人民币12000元，并出具借条一份。载明：“今向陶曦借人民币壹万贰仟元正（12000.00元），到2013年4月20日还清。”借款后，被告陆续归还了本金5000元，但尚欠原告7000元经催讨至今未还。原告后于2013年12月20日诉至本院。
本院认为：被告方崇华向原告陶曦借款人民币12000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原告自认被告借款后已归还了本金5000元，本院予以确认。被告向原告借款时约定还款期限，但被告借款后经催讨未按期归还借款，现原告要求被告归还尚欠借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方崇华于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陶曦借款本金人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告方崇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一四年二月十八日
代书 记员 辛巧雅
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4699号
原告王青林。
委托代理人魏家巍、郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被告王延良。
委托代理人邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。
被告唐景文。
被告唐清文。
委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师。
原告王青林诉被告王延良、唐景文、唐清文机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求被告赔偿各项损失合计1765306.33元。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2014年8月21日下午，王延良驾驶新蕾牌电动摩托车从淮安市淮安区出发回淮阴区码头镇住所。18时05分许，所驾车沿淮安市清浦区通甫路由南向北行驶至与宁连一级公路交叉路口，遇直行车道信号红灯通过路口，与沿宁连一级公路由西向东行驶至此的唐景文所驾苏H×××××号普通二轮摩托车(搭载王青林)发生碰撞，造成唐景文、王青林、王延良受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，王延良负事故主要责任，唐景文负事故次要责任，王青林无责任。
二、事故后果：事故发生后，原告被送到淮安市第二人民医院住院治疗，12月26日出院，出院诊断伤情为：脑疝，左颞顶硬膜外血肿，枕部跨横窦硬膜外血肿，左侧迟发性脑内血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左额颞脑挫伤，左颞顶凹陷性骨折，颅底骨折，左锁骨骨折，左侧多发性肋骨骨折，右侧枕骨骨折，肺部感染，气管切开术后。
2015年7月2日，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见：1、王青林交通事故致左颞顶叶脑挫裂伤出血，多发硬膜下/外出血，左颞骨骨折，左额颞硬膜下积液等，遗留重度智力障碍，日常生活需随时有人帮助才能完成构成二级伤残；遗留偏瘫(右侧上下肢肌力2级)构成二级伤残；遗留左眼睑重度下垂构成九级伤残；遗留颅骨缺损6平方厘米以上构成十级伤残；左侧第3-7肋骨骨折构成十级伤残。2、护理依赖程度属完全护理依赖，护理人数：住院期间2人，出院后1人。3、后续治疗费用30000元。
三、本案责任划分及责任承担主体。本起事故中，原告头部遭受严重创伤，这与其未按规定佩带头盔存在关联，故原告应对自身损害负一定责任。苏H×××××号普通二轮摩托车是被告唐清文所有，唐清文将车辆借给无驾驶资格的唐景文和王青林，对原告损害后果亦负有一定过错。结合事故发生经过及责任认定，本院确定王青林、王延良、唐景文和唐清文按15%、60%、20%、5%比例分担民事责任。
四、医疗费434490.33元，有出院记录、欠费单等在卷证实，本院予以支持。后续治疗费30000元，有鉴定意见证明，本院予以支持。
五、营养费3600元(20元/天*180天)，原告伤情需要营养补助，经审查，符合法律规定，本院予以支持。
六、护理费。根据原告伤情及鉴定意见，原告主张住院期间护理费用为17780元(70元/天*127天*2人)，符合法律规定，本院予以支持。出院后护理费用，考虑到原告身体现状，本院确定护理费暂计算至2020年12月31日止，为153650元［(5天+365天/年*6年)*70元/天］。期满后，如原告仍需要护理，可再次主张护理费用。
七、误工费。原告伤残导致持续误工，其误工期限应计算至定残日前一天，根据2014年度城镇人均可支配收入标准，本院确定误工损失29516元(94元/天*314天)。
八、伤残赔偿金。事故发生前，原告主要收入来源于城镇打工，应当城镇标准计算赔偿费用。根据伤残等级及2014年度城镇人均可支配收入标准，原告主张赔偿686920元(34346元/年*20年)，符合法律规定，本院予以支持。
九、精神损害抚慰金。根据事故责任及损害后果，本院酌定为30000元。
十、交通费。根据原告就医情况酌情确定为1500元。
十一、鉴定检查费4030元，该费用系进行司法鉴定支出，属于合理费用，本院予以支持。
十二、其他需要说明的问题。对事故责任认定书证明效力的认定。经审查，本院认为，交警部门作出的事故责任认定事故清楚，符合法律规定，并无不当，被告王延良虽有异议，但未能提供充分证据证明，故本院对该事故责任认定书的证明效力予以采信。
原告上述损失合计1391486.33元，由被告王延良赔偿834891.80元，被告唐景文赔偿278297.27元，被告唐清文赔偿69574.32元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王延良于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告王青林834891.80元。
二、被告唐景文于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告王青林278297.27元。
三、被告唐清文于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告王青林69574.32元。
四、驳回原告王青林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费20688元，由原告王青林负担6828元，被告王延良负担9784元，被告唐景文负担3261元，被告唐清文负担815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 朱峰敏
代理审判员 宋丹丹
人民陪审员 王恒解
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韩 雪
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川18执异3号
案外人：何绍英，女，汉族，生于1952年12月24日，住址四川省泸定县。
委托代理人：李成红，女，汉族，生于1974年11月6日，住址四川省泸定县（系何绍英之女）。
委托代理人：杨晔，四川及第律师事务所律师。
申请执行人：代瑜，男，汉族，生于1953年10月12日，住址四川省成都市温江区。
被执行人：吕海清，男，彝族，生于1964年4月3日，住址四川省泸定县。
本院在执行代瑜申请执行吕海清借款合同纠纷一案中，案外人何绍英于2016年2月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人何绍英称，被执行人吕海清于2013年7月15日与异议人签订借款合同，借款壹佰万元用于支付民工工资，借款期限为2013年7月15日至2015年7月15日。被执行人吕海清以其所有的，位于四川省甘孜州泸定县得妥乡北头村出让土地一宗对上述借款提供抵押担保并办理相应抵押手续。雅安市中级人民法院在执行代瑜申请执行吕海清借款合同纠纷一案中，作出（2015）雅执字第39-4号执行裁定，将被执行人吕海清上述土地使用权予以查封。该查封行为严重损害了案外人依法享有的抵押权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，请求中止对上述土地的执行。
申请执行人代瑜述称，对案外人何绍英与吕海清之间借款和抵押的事自己不清楚，是否真实有效请法院审查确认并依法作出处理。
被执行人吕海清述称，其向何绍英借款是从2012年开始的，共借了200多万元，其间还了一部分。到2013年结算时还欠100万元，双方就签订《借款合同》和《抵押合同》，吕海清用其位于四川省甘孜州泸定县得妥乡北头村地基对借款提供抵押担保。该块土地原来属于供销社，拍卖时以吕海清名义买得并办了手续，实际吕海清家七姊妹都参与了。该土地已租给泸定县得妥乡政府使用。吕海清与代瑜合作承包工程中，因代瑜退出合作，吕海清已按协议约定付清了差欠代瑜的全部款项。代瑜提出差欠其317万的依据是吕海清受胁迫签订的，且属于高利贷，不应当执行。
本院经审查查明：2013年7月15日，案外人何绍英与被执行人吕海清分别签订一份《借款合同》和《抵押合同》，约定：吕海清向何绍英借款壹佰万元，借款期限为2013年7月15日至2015年7月15日；吕海清用其位于四川省甘孜州泸定县得妥乡北头村地基对上述借款提供抵押担保。
2015年7月29日，申请执行人代瑜依据成都仲裁委员会（2014）成仲案字第510号裁决向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中查明被执行人吕海清在四川省泸定县有土地，遂于2016年1月18日作出（2015）雅执字第59-4号执行裁定，将被执行人吕海清所有的位于四川省甘孜州泸定县得妥乡北头村出让土地一宗予以查封。案外人何绍英认为该查封行为损害了其享有的抵押权益，请求中止对上述土地的执行。
上述事实，有何绍英与吕海清签订的《借款合同》、《抵押合同》、本院（2015）雅执字第59-4号执行裁定书、成都仲裁委员会（2014）成仲案字第510号《裁决书》等证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”的规定，人民法院在执行案件中，被执行人未履行生效法律文书确定义务的，有权查封被执行人所有的财产，包括其他人享有抵押权的财产，抵押权人对抵押财产执行所得价款可以主张优先受偿权，但不享有阻止人民法院对该财产执行的权利。本案执行中，因被执行人吕海清未履行生效法律文书确定的义务，本院对其享有的土地使用权予以查封符合法律规定，也未剥夺案外人何绍英主张的抵押权。案外人何绍英提出本院对被执行人土地使用权的查封损害其抵押权益，请求中止执行的事由，与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予支持，对其中止执行的申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，裁定如下：
驳回案外人何绍英的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志刚
审 判 员 杨学文
代理审判员 李建军
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 苟川伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百四十四条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第40条人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第155号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人刘某，打工，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月27日被刑事拘留，6月10日被逮捕，10月9日被取保候审。
辩护人周春华，江苏华晓律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员胥晓娟出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人周春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2015年5月26日22时20分左右，酒后驾驶牌号为新G×××××小型轿车，沿盐城市盐都区振兴路由南向北行驶至盐龙办事处北港村七组路段时，与在机动车道内行走的孙加芳（女，1972年5月8日生）发生碰撞，致车辆受损，孙加芳受伤，后刘某驾车逃离现场。孙加芳送至盐城市第三人民医院（南院）时已死亡。经法医鉴定：孙加芳系因交通事故致脊柱、腹部损伤继发失血性休克死亡。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升6毫克。案发后，盐城市盐都区交通巡逻警察大队认定，被告人刘某负事故的主要责任。案发后，被告人刘某与被害人近亲属达成赔偿协议，全部履行到位，且取得谅解。
上述事实，被告人刘某及辩护人在庭审过程中亦无异议，并有证人郑某、孙某、徐洪秀等人的证言，抓获经过说明、接处警工作登记表、事故责任认定书、调解协议书及谅解书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法律法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪态度等，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一五年十月十九日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月14日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月28日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2015）第138号起诉书，指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员黄注力出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2015年9月13日22时许，吸毒人员莫某打电话联系被告人黄某购买毒品冰毒，后其与李某搭车到都安瑶族自治县安阳镇迎晖社区大桥路冠超市一楼门前交易，其以一百元的价格向黄某购买得毒品冰毒疑似物一小包。当晚23时许，莫某再次打电话联系被告人黄某购买毒品冰毒，双方约定在都安瑶族自治县电信局门口交易，当莫某和李某正准备与被告人黄某交易时，被民警当场抓获。民警在被告人黄某身上查获作案工具手机一部、毒品冰毒疑似物两小包（净重0.96克）、电子秤一个、毒资共计人民币166元；在莫某身上查获得毒品冰毒疑似物一小包，净重0.33克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，查获的上述毒品冰毒疑似物检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、通话记录；证人莫某、李某的证言，被告人黄某的供述与辩解，现场勘验、检查笔录、搜查笔录、提取笔录、称量笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确、充分，罪名成立。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条、第六十一条，第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月14日起至2016年8月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案手机一部，毒资人民币一百六十六元，依法予以没收。毒资上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄 倩
二〇一五年十二月××日
书记员 苏中望
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2015）都刑初字第155号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人白某某，男，1984年9月25日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业。1980年因诈骗罪被本院判处有徒刑六个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月12日被取保候审。现在家。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。都匀市人民检察院指控，2015年1月23日21时33分许，被告人白某某酒后驾驶贵JS5X**号小型轿车沿西苑大道往彩虹桥方向行驶，当行驶至都匀市西苑大道70米处时，因涉嫌酒后驾驶，被公安交警查获，现场对其进行呼出式酒精检测，测试结果为116毫克／100毫升，随后将其带至贵医三附院抽取其静脉血样送至黔南公安局鉴定中心进行鉴定。经鉴定被告人白某某血液中的乙醇含量为162毫克／100亳升。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的查获经过、被告人白某某身份信息、取保候审决定书、驾驶人、车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精检测结果、现场及血液提取照片、血液提取登记表、鉴定机构资质证书及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见书及鉴定告知书、现场及血液提取照片、证人田某某证言及被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚，具备宣告缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条之规定，判决如下：被告人白某某危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘培庆二〇一五年四月七日书记员  刘 英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第00950号
原告邱义，居民。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人夏晓廷，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托代理人王玉梅，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告抚州流云电子商务有限公司，住所地江西省抚州市金巢区钟岭大道88号永联兴包装袋厂内。
法定代表人范智明，该公司经理。
原告邱义与被告浙江天猫网络有限公司（下称天猫公司）、抚州流云电子商务有限公司（下称流云公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨立江独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告邱义、被告天猫公司的委托代理人夏晓廷、王玉梅到庭参加诉讼，被告流云公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱义诉称：原告于2015年10月13日，用淘宝账号“霸王之乡8”，在第一被告天猫购物平台（https：／／www.tmall.com）上购买第二被告商品：流云轩指甲剪套装修指甲刀套装指甲钳剪指甲正品不锈钢。订单号：1331114838648344，实付款：11.90元。原告发现该商品为：“三无产品”，因此不敢使用。被告以“三无产品”冒充合格产品向原告销售，违反国家相关法律法规，严重侵害了原告的消费者权益。现请求法院判令：1.被告退还原告购物款11.90元；2.被告赔偿500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告天猫公司辩称：1、天猫网的法律地位为发布信息的网络服务平台，提供增值电信业务，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担2、天猫网不是交易的双方，不是买卖合同的相对方3、原告需要提供证据证明被告应承担法律赔偿责任4、原告提出天猫公司承担赔偿的请求无事实和法律依据，应对不予支持。
被告流云公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2015年10月13日，原告使用淘宝账号“霸王之乡8”，在被告天猫公司所属的天猫购物平台（tmall.com）上购买了被告流云公司商品：流云轩指甲剪套装修指甲工具剪指甲刀套装指甲钳剪指甲正品不锈钢，颜色分类：花7件套；订单号：1331114838648344，邱义付款11.90元。2015年10月20日左右，邱义收货后，发现货物无检验合格证，且无警示标志，遂于2015年10月25日具状，于2015年10月27日诉至本院。
以上事实，有当事人庭审陈述、交易快照、网络截图等证据在卷佐证。
本院认为：原告邱义通过天猫网向被告流云公司购买流云轩指甲剪套装修指甲工具剪指甲刀套装指甲钳剪指甲正品不锈钢花7件套商品，双方的买卖合同依法成立。被告流云公司销售的涉案商品无检验合格证，且无警示标志，违反相关法律规定，原告邱义主张流云公司退还货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告邱义主张流云公司赔偿500元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。天猫公司系网络服务平台，不是买卖合同的当事人，其已提供卖家流云公司准确的信息，且原告亦未举证证明天猫公司明知或应当知道流云公司利用其平台侵害消费者合法权益，故邱义要求天猫公司承担民事责任不符合法定条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第二十七条、第四十条、《中华人民共和国产品质量法》第十八条、第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告抚州流云电子商务有限公司于本判决生效后七日内退还原告邱义购物款11.9元；
二、驳回原告邱义的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱义承担20元，被告流云公司负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 杨立江
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 可
附录法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十六条经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定义务。
经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。
经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益；不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。
第二十七条经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤，不得搜查消费者的身体及其携带的物品，不得侵犯消费者的人身自由。
第四十条消费者在购买、适用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者的责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。
《中华人民共和国产品质量法》
第十八条县级以上产品质量监督部门根据已经取得的违法嫌疑证据或者举报，对涉嫌违反本法规定的行为进行查处时，可以行使以下职权：
（一）对当事人涉嫌从事违反本法的生产、销售活动的场所实施现场检查；
（二）向当事人的法定代表人、主要负责人和其他相关人员调查、了解与涉嫌从事违反本法的生产、销售活动有关的情况；
（三）查阅、复制当事人有关的合同、发票、账簿以及其他有关资料；
（四）对有根据认为不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品或者有其他严重质量问题的产品，以及直接用于生产、销售该项产品的原辅材料、包装物、生产工具，予以查封或者扣押。
县级以上工商行政管理部门按照国务院规定的职责范围，对涉嫌违反本法规定的行为进行查处时，可以行使前款规定的职权。
第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：
（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；
（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；
（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。
销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。
销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正。
生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间签订的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第826号
原告李国营，男，1966年12月21日出生，汉族。
委托代理人付启兵，河南愚公律师事务所律师。
被告刘景荣，又名刘喜平，男，1968年2月1日出生，汉族。
被告王翠平，女，1970年9月20日出生，汉族。
原告李国营诉被告刘景荣、王翠平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法向二被告公告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国营及其委托代理人付启兵到庭参加诉讼，被告刘景荣、王翠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与二被告系朋友关系。被告刘景荣因生活所需向其借款30000元，约定月息2分，2013年2月4日给其出具有借条。被告刘景荣另向其借款200000元，约定利息也为月息2分，于2013年5月1日给其出具借条。后因其急需用钱，多次要求二被告归还借款，二被告以各种理由推脱，至今未还。因二被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。请求依法判令二被告共同归还借款230000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍自2013年5月1日起计算至还款之日止）。
二被告未答辩也未提供证据。
原告提供的证据有：1、2013年2月4日被告刘景荣给其出具的借条1张，载明：“今借到李国营现金叁万元整（30000）刘景荣2013年2月4号”。
2013年5月1日被告刘景荣给其出具的借条1张，载明：“今借到李国营现金贰拾万元整（200000）刘景荣（刘喜平）2013年5月1号”。
证明被告刘景荣向其借款共计230000元。
2、2015年3月24日其和被告刘景荣的通话录音资料1份，内容有：“李国营：你这样，景荣啊景荣，你净哄我嘞。刘景荣：我哄你弄啥嘞。李：你光给我说今天还嘞，明天还嘞，还给我十万，先给我十万。刘：这我肯定得想办法给你嘞，国营，这儿万洋我也没有丢，正弄丰田嘞……李：你这样一天天的让人都讨厌我。刘：这抓紧时间，弄成我就给你打回来。李：你这样一天天的让人都讨厌我，你今年能把这二三十万全给还了不能？刘：今年到后半年吧，中不？看情况，买化肥的局势到后半年要有人交很大部分预付款嘞……李：那天刘在问我，我说和你通话了，说不要紧，你这儿有指望，你现在又这样，那两天你说星期一往我卡上打钱嘞，先往我卡上还钱10万，我现在也没收到，这晚上了我想问问你咋回事？刘：我现在还没有到家嘞，他还没来嘞，他来就带了，他老家是河北承德的，他种了两千多亩地，他在老家贷款嘞，……主要是想利用他这钱。……李：你答应的这十万先还给我，你总共在我这儿拿二三十万，很多是别人的，先把别人的打发打发，就剩下我的，那你先缓缓。……李：我就说你不敢再这样了，人都说你不用再让景荣喘你了。刘：国营，咱们这些年了，那几年我啥时候喘过你，说利息迟个三天五天，是有眉目的，直接到时候都给了，你说现在弄成这，你去我村问问我啥时候不照脸过？喘过？……”。
证明被告刘景荣承认借其的钱，也同意归还。
3、证人孙某某的当庭证言。孙某某称：“我和李国营同村，李国营经营的养牛场与我经营的养狗场紧挨着，我在李国营的养牛场定有奶，经常去他那里，李国营就住在他的养牛场，我们基本上成天在一起耍。2008年5月份左右，我去李国营家买酸奶，在他家的养牛场见到刘景荣夫妇二人在向李国营借钱，当时刘景荣拿到钱后说‘我借你的钱你尽管放心’，当时还问李国营他们借钱干什么，他说是做煤炭生意。2009年7月份左右，我去国营家耍，见刘景荣夫妇在李国营家东里屋和国营说话，我听他们正谈钱的事情，刘景荣说‘我用你的钱不是一天两天，还得年年倒条，你还不相信我’，最后刘景荣给李国营打了个20万的借条，我还问李国营妻子怎么借给他们这么多，她说借两次了，这次是倒总条。后来2010年春天有一天我去国营家，见门口停了一辆新的尼桑车，刘景荣妻子坐在里面，我进到院里见到景荣正在给李国营妻子送利息，国营妻子数了数，正好4000元，当时我还说刘景荣赚到钱了鸟枪换炮了，刘景荣当时笑了笑说先走了。大概2013年4、5月份左右，我的狗生病了，李国营懂点兽医，我去李国营家找他问用什么药，还未进门就听见国营妻子好像吵架一样在说‘你借我钱这么多年了不还本咋连条都不想倒，是不是不想还了’，我进门后见他们高一声低一声说倒条的事，最后刘景荣在李国营的笔记本上打了一个20万的借条，刘景荣妻子站在旁边。”
证人郭某某的当庭证言。郭某某称：“我和李国营同是开办奶牛场的，所以认识。2012年年底，临近年关，李国营带刘景荣夫妇俩到我家，李国营介绍说刘景荣是做煤炭生意的，急需付煤炭运费，想借5万元，李国营没钱找我想办法。我说只有3万，刘景荣说行，要给我打条，约定月息2分，我说跟他不熟，我照国营脸，这样刘景荣给李国营打了3万元借条。国营给我打3万元借条。利息每月600元，是刘景荣给李国营，李国营又把给我，利息给到2013年8月底，之后没有再给过我利息。后来李国营给我讲借条有时效，需倒条。2013年2月底，我去国营家，国营联系刘景荣夫妇，我在李国营家等了一天，到下午他们二人来到李国营家，重新给李国营打了张新的3万元借条。”
以上证据证明二被告是于2008年向其借款及约定利息为月息2分，因借款未予归还，每年让二被告倒条。
本院认证意见为：被告刘景荣、王翠平经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据均客观真实，予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告与二被告系朋友关系。被告刘景荣因做生意需要用钱，从2008年起向原告借款，并给原告出具有借条。因涉及借款的诉讼时效，被告刘景荣给原告出具的借条每年都又重新出具。被告向原告借款共计230000元，分别于2013年2月4日、2013年5月1日给原告出具了借条。关于借款利息，双方口头约定为月息2分，被告刘景荣支付利息均至2013年8月底，之后未再支付原告利息，借款本金230000元被告刘景荣至今未予归还。另查明，被告刘景荣、王翠平系夫妻关系，二人于2012年9月3日登记离婚，后又于2014年6月17日登记结婚。诉讼中，原告申请将登记在被告王翠平名下位于济源市愚公大厦的房屋一套予以保全，并提供担保。
本院认为：被告刘景荣向原告借款230000元未还，有原告提供的被告刘景荣出具的借条为证，现原告要求被告刘景荣归还该借款，证据充分，理由正当，本院予以支持；关于原告主张的利息，原告提供的证据能够证明双方就借款约定利息为月息2分，不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息的请求亦予支持。另外，从原告提供的证据来看，上述借款实际发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，所以原告要求被告王翠平承担共同还款责任，理由正当，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘景荣、王翠平于本判决生效后十日内共同归还原告李国营借款230000元及利息（利息按月息2分从2013年9月1日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，保全费1670元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 任小兵
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 白丽君
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第188号
原告：徐亚娟，女，汉族，1965年1月2日生，农民，现住大安市。
被告：赵卫东，男，汉族，1969年11月10日生，现住大安市。
被告：陈启军，男，汉族，1963年5月5日生，职业不祥，现住大安市。
原告徐亚娟诉被告赵卫东、陈启军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐亚娟到庭参加诉讼，被告赵卫东、陈启军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚娟诉称：被告赵卫东是个体粮食收购商，2015年3月19日，被告赵卫东在陈启军的介绍下，来到原告家收购玉米。当时被告与原告口头约定，被告用自己的机器为原告免费脱粒，之后以每市斤0.96元的价格进行收购。双方达成意向后，被告为原告家苞米脱粒，原告将脱粒后所得玉米35059.38斤卖给了被告，35059.58斤玉米的总价款为人民币33657.00元，当时被告承诺上述玉米款第二天支付给原告。可第二天被告没有将玉米款给付原告，经原告多次催要，被告一直推脱。故起诉至法院，要求被告立即支付玉米款及逾期利息。
被告赵卫东未提出答辩。
被告陈启军未提出答辩。
原告徐亚娟为了证实自己的主张，出示了欠据1枚，拟证明二被告欠款的事实，欠款金额为叁万叁仟陆佰伍拾柒元，欠款人陈启军，2015年3月23日。本院依原告徐亚娟的申请，调取了大安市公安局刑侦大队询问笔录，分别为李春发笔录2份、白金刚笔录1份、陈启军签字的《犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书》1份及陈启军笔录2份、赵卫东笔录1份、刘志红笔录1份、李臣笔录1份。因被告赵卫东、陈启军未出庭参加诉讼，即视为放弃了对以上证据进行质证的权利，本院对以上证据予以确认。
经审理查明：被告陈启军于2015年3月23日为原告出具了欠据1枚，欠款金额为33657.00元。
本院认为：被告陈启军为原告徐亚娟出具的欠据证明了赊欠玉米款的买卖合同关系存在，陈启军在笔录中称“赵卫东给我打的电话问我干什么呢？他说让我跟他一起去收粮，我就同意了。”“我负责找卖家（卖玉米），赵卫东负责谈价、玉米脱粒、运送及选粮库卖粮。”“赵卫东把卖粮钱给我，让我把卖粮款给农户送去。”“李春发家一共是三万三千六百多。”赵卫东在笔录中称“我把你欠我的钱也都扣下来了，至于你跟老百姓那边你愿意咋整就咋整吧”“在这78761元人民币中我一共扣了31500元人民币”“我的行为不对，陈启军欠我的钱，我可以通过上法院打民事官司来解决，我不能在老百姓不同意的情况下，私自把老百姓的粮款扣下”。综上，可以认定赵卫东与陈启军是合伙关系，二人共同收购徐亚娟家的玉米，二人应当按照约定的价格及时支付玉米款，其拒绝支付的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告徐亚娟要求被告给付33657元玉米款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”故被告赵卫东、陈启军对该笔债务应承担连带责任。
原告徐亚娟要求被告赵卫东、陈启军支付逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准。”因李春发（徐亚娟丈夫）向公安局报案时间为2015年3月30日，该日视为徐亚娟首次主张权利时间，至起诉时止，徐亚娟主张给付利息未超过半年，且中国人民银行于2015年3月1日公布了新一轮的金融机构人民币贷款基准利率，则自主张权利之日即2015年3月30日起，应该以当时中国人民银行六个月以内贷款基准年利率5.35%为标准支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告陈启军、赵卫东于本判决发生法律效力后立即给付原告徐亚娟玉米款33657.00元。利息自2015年3月30日起按年利率5.35%计算至本判决生效之日。上款二被告互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告陈启军、赵卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 滕长山
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第188号
原告：栾建，男，汉族，1989年11月13日生，农民，户籍地大安市，现住大安市。
被告：杨卫东，男，汉族，42岁，农民，现住吉林省大安市。
本院在审理原告栾建诉被告大安市财政局、杨卫东买卖合同纠纷一案中，原告栾建于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾建撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 吴多广
二〇一五年九月二十日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执161号
申请执行人：高志宽，男，1955年12月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：翁文圣，男，1979年9月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：孙凤兰，女，1980年3月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人高志宽与被执行人翁文圣、孙凤兰民间借贷纠纷一案中，被执行人翁文圣、孙凤兰并未按约履行(2016)苏1204民初2953号生效民事判决书，高志宽于2017年1月11日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人高志宽自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人高志宽申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈 森
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01235号
原告：李正春，私营企业主。
委托代理人：陈汉江，天长市天长法律服务所法律工作者。
被告：徐正连，无业。
被告：安徽天铝椰棕纤维制品有限公司，住所地天长市万寿镇工业园区。
法定代表人：陈金槽，该公司经理。
李正春诉徐正连、安徽天铝椰棕纤维制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员缪云适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李正春及其委托代理人陈汉江、被告安徽天铝椰棕纤维制品有限公司法定代表人陈金槽到庭参加诉讼，被告徐正连经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正春诉称：徐正连在经营天长市天铝铝业有限公司期间，因资金周转困难，于2013年3月14日向其借款15万元，徐正连出具了一张本人签名、天长市天铝铝业有限公司盖章，并由案外人王正芳担保的借据一份；该借款约定的月利率2.5%，还款期限为2013年6月14日。还款期限届满后，徐正连仅将该笔借款结息至2014年8月6日，本金15万元及逾期利息，业经多次催要，至今尚未支付；2015年1月6日，天长市天铝铝业有限公司的企业名称变更为安徽天铝椰棕纤维制品有限公司。现依法提起诉讼，请求法院判令被告徐正连、安徽天铝椰棕纤维制品有限公司立即偿还借款本金15万元、利息33750元（2014年8月6日-2015年5月6日，月利率2.5%）和逾期利息（从2015年5月7日起按照月利率2.5%的标准计算），并承担本案诉讼费用。
徐正连未作答辩也未向法庭提交证据。
天长市天铝椰棕纤维制品有限公司辩称，公司于2012年7月份已经停止经营，借款时公司的印章由徐正连保管，徐正连未经授权私自在借据上盖章，且本案的15万元借款未进入公司账户，亦未用于公司的生产经营，故该笔15万元借款是徐正连的个人行为，应由徐正连个人偿还，与公司无关。
经审理查明：徐正连在经营天长市天铝铝业有限公司期间，因资金周转困难，经案外人李正芳介绍，于2013年3月14日由徐正连经办向李正春借款15万元。上述款项已于借款当日由李正春委托天长市正兴钢结构有限公司财务人员汇入徐正连个人账户，徐正连向李正春出具了一张本人签名、天长市天铝铝业有限公司盖章，并由案外人王正芳提供担保的借据一份，该借款约定的月利率2.5%，还款期限为2013年6月14日。还款期限届满后，徐正连结清了借款期间的约定利息，并给付了2013年6月14日至2014年8月6日的逾期利息，借款本金15万元及其余的逾期利息尚未支付。
又查明：天长市天铝铝业有限公司成立于2010年6月30日，法定代表人徐正连；2015年1月6日，天长市天铝铝业有限公司的企业名称变更为安徽天铝椰棕纤维制品有限公司，法定代表人变更为陈金槽。
上述事实，有借据一份、天长市正兴钢结构有限公司的日记账本复印件一份、安徽天长农村商业银行石梁支行的客户对账单一份、天长市天铝铝业有限公司营业执照复印件一份、安徽天铝椰棕纤维制品有限公司变更信息一份，以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：借贷行为各方当事人应遵循诚实信用的原则，严格按照约定履行义务。本案借款的还款期限已于2013年6月14日届满，借款人虽然结清了借款期间的约定利息，并给付了2013年6月14日至2014年8月6日的逾期利息，但仍属于合同义务的不完全履行，借款人应继续清偿借款本金，并承担逾期还款的违约责任。依据借据文义（“到期未归还借款，我本人及公司自愿按……”、“借款用途：购材料及土地出让金”），以及徐正连、天长市天铝铝业有限公司在借据上签字盖章等要素进行综合分析，本案借款行为发生在徐正连、天长市天铝铝业有限公司达成共同借款合意的基础之上，故两被告应共同清偿借款本金，并承担逾期还款的违约责任。因借据中关于违约责任的约定（“按未还款额的每日千分之2%计算违约金”）不明确，两被告应以给付逾期利息的方式承担违约责任（逾期利息从2014年8月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。安徽天铝椰棕纤维制品有限公司及其股东的合法权益，如因徐正连加盖印章的行为遭受侵害，可另行主张，但李正春基于对借贷行为发生时徐正连担任该公司法定代表人的认知，没有审查盖章行为是否经公司内部授权的义务，故安徽天铝椰棕纤维制品有限公司不同意承担还款责任的辩解不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐正连、安徽天铝椰棕纤维制品有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告李正春借款本金15万元和逾期利息（从2014年8月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李正春的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3976元，减半收取1988元，由被告徐正连、安徽天铝椰棕纤维制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪云
二〇一五年八月五日
书 记 员 马婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页（共5页）
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1274号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人俞某，农民。曾因犯窝藏、包庇罪于2005年6月20日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯赌博罪于2005年12月30日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元，连同前罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月12日被监视居住。
被告人张某，居民。曾因赌博于2009年4月17日被绍兴市公安局越城区分局决定罚款人民币五百元；因赌博于2010年3月20日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月4日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
被告人谢某，居民。曾因赌博于2011年4月25日被绍兴市公安局越城区分局决定罚款人民币五百元；因赌博于2014年6月19日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月4日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
被告人娄某，农民。曾因赌博于2009年4月16日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留三日；因赌博于2014年6月19日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月26日被取保候审。
被告人于某，居民。曾因犯非法拘禁罪于2006年2月27日被绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月；因犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪于2007年4月5日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，2009年12月25日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月22日被监视居住。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人赵某，农民。曾因赌博于2006年6月7日被原绍兴县公安局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
被告人周某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1180号起诉书指控被告人俞某、张某、谢某、娄某、于某、赵某、周某犯开设赌场罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人俞某、张某、谢某、娄某、于某、赵某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月底至同年5月11日，被告人俞某、张某、谢某、娄某伙同他人经事先商量，在绍兴市柯桥区平水镇剑灶村上灶114号被告人俞某家屋前后、平水镇剑灶村上灶山上等地，为赌博人员提供赌博场所、赌具，以“小九”形式组织社会人员赌博，并雇佣被告人于某抽头，雇佣被告人赵某、周某望风，从中非法抽头获利共30000余元。其中，被告人俞某分得7500余元，被告人张某、谢某、娄某各分得3000余元，被告人于某、赵某、周某分别领取工资800余元、2000余元、2000余元。
案发后，被告人赵某、娄某分别于2015年5月18日、8月26日主动向绍兴市柯桥区公安局钱清派出所投案，并如实供述了上述主要事实。案件审理过程中，被告人张某、谢某、娄某、赵某、周某已分别向本院缴纳现金3000元、3000元、3000元、2000元、2000元。
上述事实，被告人俞某、张某、谢某、娄某、于某、赵某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的查获经过及抓获经过，桂艳平、罗安勇、杨波、张建兵、罗水香、夏克贤、方荣会、罗杰的证言及桂艳平、方荣会、夏克贤、罗杰、罗水香的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某、张某、谢某、娄某、于某、赵某、周某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞某、于某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人俞某、张某、谢某、娄某经事先商量后，提供场地和赌具供社会人员赌博并从中抽头获利，其在共同开设赌场犯罪中起主要作用，系主犯；被告人于某受雇在赌场抽头，被告人赵某、周某受雇在赌场望风，其在共同开设赌场犯罪中仅起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。案发后，被告人娄某、赵某能自动投案，如实供述自己的主要罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人俞某、张某、谢某、周某在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。七被告人均能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张某、谢某、娄某、赵某、周某能积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某、谢某、娄某、赵某、周某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。七被告人的违法所得，依法应予追缴或没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条及第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
四、被告人娄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
五、被告人于某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十六日起至二○一七年一月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
六、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
七、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
八、被告人张某、谢某、娄某、赵某、周某退缴在本院的违法所得共计人民币一万三千元，予以没收；追缴被告人俞某的违法所得人民币七千五百元、被告人于某的违法所得人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 沈保罗
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 何 雯
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1469号
原告姜某某，女。
委托代理人王明波，系桓仁满族自治县华来法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男。
姜某某与闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人王明波、被告闫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，我与被告于1997年相识并于1998年4月9日登记结婚，婚后双方在桓仁县华来镇果松川村生活，双方育有两名子女，长女已满十八周岁，长子现年9岁，婚后初期双方感情尚可，但是近年来我外出打工以后双方就经常因为生活琐事发生矛盾，我在外打工已有两年多时间，现我认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院判令双方解除夫妻关系，婚生长子由原告负责抚养，被告承担相应的抚养费每月1000元，夫妻共同存款5万元、住宅、林地、耕牛等物品平均分配。
被告闫某某辩称，原告提出离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原告姜某某与被告闫某某于1998年4月9日登记结婚。婚后夫妻感情尚可且育有两名子女�长女闫某、长子闫某甲。原告姜某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告闫某某离婚。婚生长子由原告姜某某抚养，被告闫某某承担相应的抚养费每月1000元；夫妻共同存款5万元、住房、林地、耕牛等平均分配。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证等在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告姜某某与被告闫某某双方是自由恋爱相处一年多结婚，且婚后育有两名子女，有一定的感情基础。婚后夫妻之间产生矛盾在所难免，但并未从根本上危及到双方的婚姻感情基础。虽原告姜某某坚持要求离婚，但考虑到双方感情尚未破裂，只要双方能够互敬互让，彼此包容为家庭着想，多加强交流沟通，妥善解决矛盾，夫妻感情还是可以从归于好。故对原告姜某某要求与被告闫某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某要求与被告闫某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告姜某某预交），由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 范凤德
二〇一六年七月四日
书 记 员 王延罡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2279号
原告陈树青。
被告曾伟。
本院在审理原告陈树青与被告曾伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1520元，由原告承担。
审判员 刘江涛
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈孝靖
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘05行终124号
上诉人（原审原告）邵东县两市镇素质联盟网络中心。住所地邵东县县城民强路27号。
负责人易娟，系该中心投资人。
委托代理人佘炜，男，1975年12月1日出生，住邵东县，系易娟之夫。
被上诉人（原审被告）邵东县公安局。住所地邵东县县城解放路25号。
法定代表人朱甲云，系该局局长。
委托代理人肖纪安，系该局干警。
委托代理人申建新，系该局干警。
上诉人邵东县两市镇素质联盟网络中心因与被上诉人邵东县公安局公安行政处罚一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一六年五月二十七日作出的（2016）湘0521行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案，上诉人邵东县两市镇素质联盟网络中心的委托代理人佘炜、被上诉人邵东县公安局的委托代理人肖纪安、申建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年12月30日，邵东县公安局网络安全保卫大队的民警对邵东县两市镇素质联盟网络中心进行检查，发现该网络中心未按规定安装互联网公共上网场所安全保护技术措施，非法经营互联网上网服务，违法所得人民币96360元。2016年1月8日，邵东县公安局根据《互联网安全保护技术措施规定》第十五条和《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》第二十一条第二项的规定，作出邵东公（网）决字［2016］第0060号公安行政处罚决定，对邵东县两市镇素质联盟网络中心给予警告，没收违法所得96360元，并处六个月停止联网、停机整顿。邵东县两市镇素质联盟网络中心不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审认为，《互联网安全保护技术措施规定》第十一条规定，提供互联网上网服务的单位，除落实该规定第七条规定的互联网安全保护技术措施外，还应当安装并运行互联网公共上网服务场所安全管理系统。本案中，邵东县两市镇素质联盟网络中心作为提供互联网上网服务的单位，公安部门对其进行检查时发现，虽然安装了互联网安全保护技术措施，但未安装并运行互联网公共上网服务场所安全管理系统，明显违反了相关规定，其违法行为理应受到行政处罚。邵东县公安局根据邵东县两市镇素质联盟网络中心的行为和性质，依照《互联网安全保护技术措施规定》和《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》的相关规定对其作出邵东公（网）决字［2016］第0060号公安行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故邵东县两市镇素质联盟网络中心要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求没有事实依据与法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回邵东县两市镇素质联盟网络中心要求撤销邵东县公安局2016年1月8日作出的邵东公（网）决字［2016］第0060号公安行政处罚决定的诉讼请求。
上诉人邵东县两市镇素质联盟网络中心上诉称，被上诉人邵东县公安局无执法主体资格，违反国务院十部委《控制对企业进行经济检查的规定》，执法程序不合法；原审法院错误解读《互联网安全保护技术措施规定》及《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》，无视《互联网上网服务营业场所管理条例》的规定，且采信了无效证据，导致判决错误。请求二审法院撤销原审判决，撤销邵东公（网）决字［2016］第0060号《公安行政处罚决定书》。
被上诉人邵东县公安局辩称，上诉人违法事实清楚，证据确实充分；该局对本案有管辖权；上诉人提出《互联网安全保护技术措施规定》及《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》只适用于网络运营商，不适用于网吧是上诉人对上述法律的理解错误。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人一审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是邵东县公安局作出的邵东公（网）决字［2016］第0060号《公安行政处罚决定书》是否合法，原审判决驳回邵东县两市镇素质联盟网络中心的诉讼请求是否正确。根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第四条，《互联网安全保护技术措施规定》第五条、第十五条，《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》第三条、第二十条、第二十一条等规定，邵东县公安局具有对邵东县两市镇素质联盟网络中心进行信息网络安全监督管理及处罚的执法主体资格。关于上诉人提出的邵东县公安局执法时没有按照国务院十部委《控制对企业进行经济检查的规定》出具检查通知书属于程序违法的问题，因邵东县公安局对上诉人网吧的检查是对信息网络安全的检查，不是进行经济检查，故上诉人提出被上诉人执法程序违法，没有法律依据。邵东县公安局网络安全保卫大队民警在对邵东县两市镇素质联盟网络中心进行检查时，发现该网络中心未按规定安装互联网公共上网场所安全保护技术措施，随即进行证据保全、询问相关人员、告知陈述申辩权利，作出行政处罚决定书并送达，符合《湖南省公安机关办理行政案件程序规定》的要求。上诉人提出的邵东县公安局没有执法主体资格及执行程序违法的理由均不成立。原审法院根据《互联网安全保护技术措施规定》第十一条“提供互联网上网服务的单位，除落实本规定第七条规定的互联网安全保护技术措施外，还应当安装并运行互联网公共上网服务场所安全管理系统”的规定，认定邵东县两市镇素质联盟网络中心作为提供互联网上网服务的单位，未安装并运行互联网公共上网服务场所安全管理系统的行为违反相关规定，是对法律的正确理解。因邵东县公安局未按国务院十部委《控制对企业进行经济检查的规定》进行检查，所收集的证据则为无效证据，是上诉人对无效证据的片面理解，原审法院采信邵东县公安局提交的证据，判决驳回邵东县两市镇素质联盟网络中心的诉讼请求并无不当。邵东县两市镇素质联盟网络中心提出原审错误解读法律，导致判决错误的理由亦不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人邵东县两市镇素质联盟网络中心承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 段嫦娥
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一六年八月十五日
代理书记员 伍 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初994号
原告：林群，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：张世明，男，1955年9月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告林群与被告张世明合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告林群于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中林群以书面形式向本院申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林群撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由林群负担。
审判员 林荣义
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈俊全
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5195号
原告：杨飞，男，1973年1月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
被告：王立广，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告杨飞与被告王立广买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年11月22日，杨飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨飞撤诉处理。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告杨飞负担。
审 判 长 冯跃宾
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王一品
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民特23号
申请人：刘某某。
被申请人：方甲。
代理人：方乙（系方甲之子），男，住谷城县石花镇民营社区*组。
申请人刘某某申请认定方甲为无民事行为能力人一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某某称：请求人民法院认定方甲为无民事行为能力人，并指定方乙为其监护人。事实与理由：申请人刘某某与被申请人方甲系夫妻关系。2007年，方甲因意外事故致其脑部受伤，经治疗，方甲长期处于神志不清、四肢无力，不能表达其意思，特向人民法院申请认定方甲为无民事行为能力人。
代理人方乙称，其父因脑部受伤长期处于无意识状态，生活不能自理，本人同意申请人申请认定方甲为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人刘某某与被申请人方甲系夫妻关系。被申请人方甲2007年在山东金矿务工，2007年9月9日因矿井塌方将被申请人方甲头部砸伤，先后在山东毓磺顶中心医院、烟台市中心医院住院治疗。出院诊断：脑外伤术后。神志不清，四肢活动不灵，可自主吞咽饮食，二便失禁，检查不配合。2016年8月9日襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所作出的襄阳市安定鉴所（2016）精鉴字第123号司法鉴定意见书，分析说明，被鉴定人方甲意识欠清楚，面无表情，问话不答，对言语刺激无反应，无法进行有效的精神状态检查。韦氏智测无法进行。根据《精神与行为障碍分类》icd-10应诊断为：“脑外伤所致精神障碍”。被鉴定人方甲患有脑外伤所致精神障碍十年，目前仍然存在严重的精神症状，根据最高法院《精神疾病司法鉴定暂行规定》第二十条：“被鉴定人在进行民事活动时，经鉴定患有精神疾病，由于严重的精神活动障碍致使不能辨认或者不能保护自己合法权益的，为无民事行为能力”之规定，故建议判定被鉴定人方甲为“无民事行为能力”。鉴定意见：1、医学诊断：脑外伤所致精神障碍。2、民事行为能力：无民事行为能力。
本院认为，被申请人方甲因意外事故致其脑外伤所致精神障碍。长期卧床、不会说话，不会走路、不会吃饭，面无表情，问话不答、大小便失禁，一切生活需人照顾。经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被申请人方甲因脑外伤所致精神障碍，民事行为能力为：无民事行为能力。故申请人刘某某申请认定被申请人方甲为无民事行为能力人理由成立，本院予以支持。对监护人的指定应由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定，对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。故申请人刘某某要求指定方乙为被申请人方甲监护人的请求，不属本案审理范畴，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、方甲为无民事行为能力人。
二、驳回申请人刘某某的其他请求。
本判决为终审判决。
审判员 王新雯
二〇一六年八月十五日
书记员 冯毓坤
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初2103号
原告：易秀凤，女，1971年7月28日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：李宇杰，男，1990年11月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：郑闽江，男，1988年3月5日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告易秀凤与被告李宇杰、郑闽江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易秀凤、被告郑闽江到庭参加诉讼，被告李宇杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易秀凤向本院提出诉讼请求：1、李宇杰向易秀凤偿还借款本金人民币2万元及利息（利息自2016年4月14日按月利率2%计算至款还清日止）；2、郑闽江对上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年2月14日，李宇杰以开店为由在郑闽江的担保下向易秀凤借款2万元。李宇杰出具《借条》1份给易秀凤，《借条》约定：借款期限至2016年4月14日，月利率为2%。借款后，李宇杰支付两个月利息800元后未再支付利息，也未还款。担保人郑闽江也未承担保证责任。
李宇杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
郑闽江辩称：1、答辩人与易秀凤口头约定，只负责担保能找得到李宇杰，而不担保偿还借款义务。2、在李宇杰失踪后，答辩人有支付4个月利息1600元给易秀凤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、易秀凤、李宇杰、郑闽江身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。证据2、借条1份，郑闽江对该证据真实性无异议，但认为有口头约定，其只负责担保能找得到李宇杰，而不担保偿还借款。本院认为，该证据真实、有效，予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月14日，李宇杰向易秀凤借款2万元，并出具《借条》1份给易秀凤。借条载明：“借款人因生意周转需要向出借人易秀凤借款人民币20000元整，借款期限自2016年2月14日至2016年4月14日”等。借款后，李宇杰按约定月利率2%支付两个月利息800元，郑闽江继续支付4个月利息1600元至2016年8月13日，后未再支付利息，也未还本金。为此，易秀凤诉至本院，要求判令上述之诉。
另查明：庭审中，易秀凤当庭变更诉讼请求1利息支付的时间为2016年8月13日起。同时，自愿放弃诉讼请求2要求郑闽江承担连带责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李宇杰向易秀凤借款，有李宇杰向易秀凤出具的《借条》1份为证，李宇杰与易秀凤之间民间借贷关系依法成立，合法有效，予以确认。李宇杰逾期未履行还款义务，易秀凤诉请李宇杰偿还借款本金2万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。易秀凤要求李宇杰支付自2016年8月14日起按月利率2%计算至款还清日止的利息符合法律规定，予以支持。庭审中，易秀凤当庭自愿放弃要求郑闽江承担连带责任的诉讼请求。系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。李宇杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。
综上所述，对易秀凤的诉讼请求，证据充分、理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告李宇杰应于本判决生效之日起十日内向原告易秀凤偿还借款本金2万元及利息（利息从2016年8月14日起按年利率24%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费560元，合计935元，由李宇杰负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 邓 永 国
二〇一七年四月十日
书 记 员 马燚凡（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0881民初2103号原告：易秀凤，女，1971年7月28日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：李宇杰，男，1990年11月25日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：郑闽江，男，1988年3月5日出生，汉族，住福建省漳平市。原告易秀凤与被告李宇杰、郑闽江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易秀凤、被告郑闽江到庭参加诉讼，被告李宇杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易秀凤向本院提出诉讼请求：1、李宇杰向易秀凤偿还借款本金人民币2万元及利息（利息自2016年4月14日按月利率2%计算至款还清日止）；2、郑闽江对上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年2月14日，李宇杰以开店为由在郑闽江的担保下向易秀凤借款2万元。李宇杰出具《借条》1份给易秀凤，《借条》约定：借款期限至2016年4月14日，月利率为2%。借款后，李宇杰支付两个月利息800元后未再支付利息，也未还款。担保人郑闽江也未承担保证责任。李宇杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。郑闽江辩称：1、答辩人与易秀凤口头约定，只负责担保能找得到李宇杰，而不担保偿还借款义务。2、在李宇杰失踪后，答辩人有支付4个月利息1600元给易秀凤。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、易秀凤、李宇杰、郑闽江身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。证据2、借条1份，郑闽江对该证据真实性无异议，但认为有口头约定，其只负责担保能找得到李宇杰，而不担保偿还借款。本院认为，该证据真实、有效，予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月14日，李宇杰向易秀凤借款2万元，并出具《借条》1份给易秀凤。借条载明：“借款人因生意周转需要向出借人易秀凤借款人民币20000元整，借款期限自2016年2月14日至2016年4月14日”等。借款后，李宇杰按约定月利率2%支付两个月利息800元，郑闽江继续支付4个月利息1600元至2016年8月13日，后未再支付利息，也未还本金。为此，易秀凤诉至本院，要求判令上述之诉。另查明：庭审中，易秀凤当庭变更诉讼请求1利息支付的时间为2016年8月13日起。同时，自愿放弃诉讼请求2要求郑闽江承担连带责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李宇杰向易秀凤借款，有李宇杰向易秀凤出具的《借条》1份为证，李宇杰与易秀凤之间民间借贷关系依法成立，合法有效，予以确认。李宇杰逾期未履行还款义务，易秀凤诉请李宇杰偿还借款本金2万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。易秀凤要求李宇杰支付自2016年8月14日起按月利率2%计算至款还清日止的利息符合法律规定，予以支持。庭审中，易秀凤当庭自愿放弃要求郑闽江承担连带责任的诉讼请求。系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。李宇杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上所述，对易秀凤的诉讼请求，证据充分、理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告李宇杰应于本判决生效之日起十日内向原告易秀凤偿还借款本金2万元及利息（利息从2016年8月14日起按年利率24%计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费560元，合计935元，由李宇杰负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈  大  清人民陪审员 黄  玉  林人民陪审员 邓  永  国二〇一七年四月十日书 记 员 马燚凡（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00243-2号
申请执行人王锋。
被执行人殷未来。
被执行人杨骏。
本院2015年6月30日立案执行申请执行人王锋与被执行人殷未来、杨骏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人杨骏于2015年7月20日履行了安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00514号民事判决书确定偿还55000元义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00514号民事判决书执行完毕，申请执行人王锋与被执行人殷未来、杨骏民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 丁 杰
审判员 宋 刚
二〇一五年七月二十二日
书记员 丁启辉
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第423号
公诉机关腾冲市人民检察院。
被告人邵本德，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月3日被刑事拘留，同月10日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。
腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2015）379号起诉书指控被告人邵本德犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，被告人邵本德到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲市人民检察院指控，2015年10月，被告人邵本德在腾冲市腾越镇范围内采用发零包的方式，以人民币100元的价格11次贩卖毒品海洛因给吸毒人员彭某、蒋某、明某。经侦查实验，11次共计贩卖毒品海洛因2.2克。同月27日，腾冲市公安局民警将被告人邵本德抓获，当场从其身上查获压缩状毒品海洛因2片、零包20个，经称量计净重5.2克。
上述事实，被告人邵本德无异议，且有：1、腾冲市市公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书、扣押清单、吸毒成瘾认定报告、行政处罚决定书、情况说明；2、证人彭某、蒋某、明某的证言；3、被告人邵本德的供述；4、腾冲市公安司法鉴定中心腾公司鉴（毒）字（2015）48号法医毒化鉴定书；5、腾冲市公安局的检查笔录及照片、称量记录及照片、侦查实验笔录及照片、提取笔录及照片、现场检测报告书及照片，证人彭某、蒋某、明某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵本德11次贩卖毒品海洛因共计2.2克，现场查获毒品海洛因5.2克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邵本德归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人邵本德的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因5.2克及包装物、手机1部，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵本德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2020年5月2日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因5.2克及包装物、手机1部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 濮进华
审判员 董新书
审判员 刘其娟
二〇一五年十二月三日
书记员 汪 华
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初467号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1961年12月26日出生于山东省荣成市，初中文化，荣成市蔡家庄渔业公司职工，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月3日被荣成市公安局取保候审，同年9月15日被荣成市人民检察院取保候审，10月13日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]457号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年7月4日15时26分，被告人高某酒后、无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿荣成市寻山街道办事处和兴路由北向南行驶，行至寻山集团电站西路口处，与前方李某1驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车由北向东左转弯时相撞，致车辆损坏。被告人高某承担事故的主要责任。经检测，被告人高某血液中的乙醇含量为83.13毫克/100毫升，达到醉酒标准。
2017年8月3日，被告人高某经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2等人的证言，被害人李某1的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录及照片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿协议书，到案经过，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高某犯罪以后经公安机关电话传唤自动投案，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王冬梅
二〇一七年十月三十日
书记员 袁晨曦
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2464号
申请执行人曾攀登。
被执行人林超群。
申请执行人曾攀登与被执行人林超群民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）晋民初字第1818号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月14日向本院申请强制执行。执行中，多次查询被执行人名下的银行存款、房产，但均没有记录，并将被执行人林超群纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年三月十九日
书记员 杨 易
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1600号
原告：杨奇，男，汉族，1986年10月24日出生，住湖南省吉首市。
被告：王华忠，男，苗族，1954年8月25日出生，住吉首市。
本院在审理原告杨奇与被告王华忠饲养动物损害责任纠纷一案中，原告杨奇于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告杨奇申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨奇对被告王华忠撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨奇承担。
审 判 长 王维国
人民陪审员 向熙华
人民陪审员 龙菊英
二〇一七年三月十日
代理书记员 邹易名
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民特9号
原告鸡东县农村信用合作联社
法定代表人杜林，职务理事长。
委托代理人聂莹，男，该单位清欠办职员
被告吴万天，男，1965年5月26生，朝鲜族。
被告金彩淑，女，1967年11月7生，朝鲜族
被告吴振宇，男，1988年8月17日生，朝鲜族。
本院在审理原告鸡东县农村信用合作联社与被告吴万天、金彩淑、吴振宇实现担保物权纠纷一案中，原告鸡东县农村信用合作联社于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社申请撤回对被告吴万天、金彩淑、吴振宇实现担保物权纠纷一案的起诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鸡东县农村信用合作联社撤回对被告吴万天、金彩淑、吴振宇实现担保物权纠纷一案的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 高玉明
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 越
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执445号
申请执行人吴小华。
被执行人陶世静。
吴小华与陶世静借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年2月5日作出的（2016）桂0205民初475号已经发生法律效力。由于被执行人陶世静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴小华于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金、利息及案件受理费共计543211.66元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人陶世静目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴小华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶世静新的财产线索，申请执行人吴小华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（（2016）桂0205民初475号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年九月十三日
书记员 陆铁梅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初2554号
原告晋中开发区银桥中小企业服务有限公司，住所地晋中市迎宾西街和田商务大厦五层。
法定代表人张晓芸，该公司董事长。
委托代理人李彦军、刘旆，山西正名律师事务所律师。
被告晋中鸿盛源环保锅炉制造有限公司，住所地山西省晋中市榆次区经纬南路东二巷。
法定代表人郭志刚，该公司执行董事。
被告郭志刚，男，1975年12月19日生，汉族，住晋中市榆次区。
被告李勇，女，1975年10月15日生，汉族，住晋中市榆次区。（系被告郭志刚配偶）
被告山西明鼎房地产开发有限公司，住所地长治市城区常青办事处西南关村委办公东楼。
法定代表人郭振江，该公司执行董事。
本院在审理原告晋中开发区银桥中小企业服务有限公司与被告晋中鸿盛源环保锅炉制造有限公司、郭志刚、李勇、山西明鼎房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2017年5月5日做出（2017）晋0702民初财保117号民事裁定书，冻结被告晋中鸿盛源环保锅炉制造有限公司、郭志刚、李勇、山西明鼎房地产开发有限公司银行存款2383万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。现因原告对该案已撤诉，原告向本院提出申请，要求对被告被查封的土地使用权予以解封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对被告山西明鼎房地产开发有限公司被查封的土地使用权予以解封。
审判员 赵吉太
二〇一七年九月六日
书记员 胡丽蓉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1224号
罪犯方安林，男，1974年8月23日生，傣族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）保中刑初字第750号刑事判决，以被告人方安林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年4月28日、2010年6月30日、2011年9月29日、2012年11月29日、2014年4月30日，经本院5次裁定共减刑五年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯方安林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯方安林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯方安林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方安林减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月10日起至2020年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09623号
原告罗某某，男，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人雷玉峰，重庆鲁本律师事务所律师。
委托代理人蒲能，重庆鲁本律师事务所律师。
被告邵某，女，1982年7月23生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告罗某某与被告邵某离婚纠纷一案过程中，原告罗某某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告罗某某负担。
代理审判员 张娟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱波