wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内06民申152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵元俐，女，汉族，1969年9月7日出生。委托诉讼代理人：赵生光，系赵元俐之父。被申请人（原审原告、二审被上诉人）柴三虎，男，汉族，1976年3月10日出生。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：陈智慧，女，蒙古族，1976年10月22日出生。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：牛海峰，男，汉族，1974年11月4日出生。再审申请人赵元俐因与被申请人柴三虎、陈智慧、牛海峰案外人执行异议之诉一案，不服本院（2016）内06民终1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵元俐申请再审，请求依法驳回案外人柴三虎的起诉。理由为：1、本案柴三虎对涉案房屋提起的是”停止执行”和”解除查封”的诉讼请求，并非执行异议之诉。一、二审判决都将此案认定为执行异议之诉，事实认定和法律适用错误；2、2013年3月28日，柴三虎己就涉案房屋向东胜区人民法院提出”执行异议”，请求解除查封涉案房屋，东胜区人民法院于2013年8月15日作出（2012）东执字第1714号执行裁定，驳回其执行异议。此后柴三虎又提起执行异议之诉，实质并非执行异议之诉案，而是重复提起的执行异议，违背一事不再理原则；3、本案牛海峰、陈智慧为夫妻关系，但涉案房屋由”鄂房权证东胜字第XX**号产权登记书”确认该房系牛海峰单独所有，故涉案房屋并非牛海峰、陈智慧的共同财产，而是牛海峰的个人财产。牛海峰于2011年6月22日与柴三虎签订《房屋买卖合同》，牛海峰为卖方，柴三虎为买方。但自进入诉讼程序以来，牛海峰从未到庭质证，只有柴三虎的陈述。对于柴三虎提供的《房屋买卖合同》，房款交付和房屋交付使用情况，牛海峰一直未出庭质证，二审判决认定柴三虎提供的《房屋买卖合同》有效缺乏依据。原审判决违背事实与法律依据，请求依法再审本案。本院经审查认为，再审申请人赵元俐的再审理由不成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，可以向执行法院提起执行异议之诉。因此，被申请人柴三虎在提出执行异议被驳回之后提起执行异议之诉符合法律规定，并非重复诉讼。赵元俐称涉案房屋为牛海峰单独所有，非与陈智慧共同所有，但未提交有关证据证明，故对其该项主张不予支持。被申请人牛海峰经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及发表质证意见，是对自身诉讼权利的处分，原审法院依法进行缺席审理，程序合法。本案是案外人执行异议之诉，原审法院根据柴三虎的诉讼请求认定其对本案争议房产享有足以排除强制执行的民事权益，判令停止执行并无不妥。故对再审申请人赵元俐的再审请求不予支持。综上，赵元俐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵元俐的再审申请。审 判 长  图 雅审 判 员  张卫平审 判 员  刘熠杭二〇一八年二月七日法官助理  王 琢书 记 员  刘树娇书 记 员  刘树娇法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00369-1号
申请执行人王颂，男，19xx年x月xx日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人李明曦，男，19xx年xx月x日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）砀民一初字第01428号民事调解书，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人李明曦在砀山县公路局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留被执行人李明曦在砀山县公路局的工资收入。应扣款为借款本金28000元、案件受理费400元、执行费500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾彬
二〇一五年十一月五日
书记员 李丹
河北省南宫市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初918号
原告：尹志广，男，1990年5月23日出生，汉族，职业经商。
被告：韦忠君，男，1970年6月18日出生，汉族，职业经商。
尹志广与韦忠君买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告尹志广于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹志广撤诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，由尹志广负担。
审判员 乞国忠二〇一七年六月九日
书记员 刘 凯
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初53号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人马颜俊，男，生于1974年3月21日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民，住永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年1月18日被永昌县公安局刑事拘留，2017年1月25日被永昌县公安局取保候审，2017年2月27日被永昌县人民检察院取保候审，现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）28号起诉书，指控被告人马颜俊犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人马颜俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2017年1月17日1时许，被告人马颜俊醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至国道312线2475公里400米处时将车停驶在道路中央，被永昌县公安局永昌交通警察大队民警查获。经检验：马颜俊鲜血样中检出酒精成份，含量为178mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人马颜俊危害公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人马颜俊犯罪的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解。
被告人马颜俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年1月17日1时许，被告人马颜俊醉酒后驾驶自有的×××号”东风”牌小型普通客车，行驶至国道312线2475公里400米处时将车停驶在道路中央，被永昌县公安局永昌交通警察大队执勤民警查获。经永昌县公安司法鉴定中心检验：马颜俊鲜血样中检出酒精成份，含量为178mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人马颜俊如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人马颜俊采取强制措施的情况。
2、永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见告知书，证人鲁某、杨某的证言，被告人马颜俊的供述，证实被告人马颜俊醉酒后驾驶机动车的时间、地点及过程。
3、永昌县公安局扣押清单、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，证实对被告人所驾车辆及对被告人的驾驶证进行扣押的情况。
4、抓获经过，被告人马颜俊的供述，证实被告人马颜俊具有坦白情节。
5、马颜俊户籍证明，证实被告人马颜俊的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人马颜俊未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马颜俊违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人马颜俊犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人马颜俊犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马颜俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 狄俊泰
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵金晶
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异293号
异议人（案外人）潘桂荣，女，汉族，1967年6月12日生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。
申请执行人唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司，住所地唐山市曹妃甸四海公寓瑞海140902。
法定代表人李顺臣，该公司董事长。
被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道11号。
法定代表人薛岳，该公司执行董事。
本院在执行唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司与唐山市金塔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人潘桂荣向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人潘桂荣称，2012年12月26日，异议人购买了位于唐山市丰润区金泰花园小区10611601房产，现（2016）冀02执8874号之一执行裁定书准备对该房产执行拍卖程序，该房产系异议人个人所有的财产，不属于唐山市金塔房地产开发有限公司所有，故申请解除对该房产的查封，并终止评估拍卖程序。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）唐民初字第51号民事调解书对唐山市金塔房地产开发有限公司强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）冀02执8874号之一执行裁定书，查封了唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区部分房产，并于同日作出（2016）冀02执8874号公告，拟对该房产依法进行评估拍卖。
另查明，2012年12月26日，潘桂荣与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了一份金泰花园预留房协议书，由潘桂荣以总价款567925元购买金泰花园小区10611601房产，当日潘桂荣向唐山市金塔房地产开发有限公司交纳预留金179040元及车位款13万元，总计309040元，对该房产双方未履行交房手续。
本院认为，异议人潘桂荣在本院查封之前向唐山市金塔房地产开发有限公司交纳的全部购房款不足50%，亦未合法占有使用该房产，故不能认定异议人潘桂荣对涉案房产享有排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人潘桂荣的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 月
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异293号异议人（案外人）潘桂荣，女，汉族，1967年6月12日生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。申请执行人唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司，住所地唐山市曹妃甸四海公寓瑞海140902。法定代表人李顺臣，该公司董事长。被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道11号。法定代表人薛岳，该公司执行董事。本院在执行唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司与唐山市金塔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人潘桂荣向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人潘桂荣称，2012年12月26日，异议人购买了位于唐山市丰润区金泰花园小区10611601房产，现（2016）冀02执8874号之一执行裁定书准备对该房产执行拍卖程序，该房产系异议人个人所有的财产，不属于唐山市金塔房地产开发有限公司所有，故申请解除对该房产的查封，并终止评估拍卖程序。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）唐民初字第51号民事调解书对唐山市金塔房地产开发有限公司强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）冀02执8874号之一执行裁定书，查封了唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区部分房产，并于同日作出（2016）冀02执8874号公告，拟对该房产依法进行评估拍卖。另查明，2012年12月26日，潘桂荣与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了一份金泰花园预留房协议书，由潘桂荣以总价款567925元购买金泰花园小区10611601房产，当日潘桂荣向唐山市金塔房地产开发有限公司交纳预留金179040元及车位款13万元，总计309040元，对该房产双方未履行交房手续。本院认为，异议人潘桂荣在本院查封之前向唐山市金塔房地产开发有限公司交纳的全部购房款不足50%，亦未合法占有使用该房产，故不能认定异议人潘桂荣对涉案房产享有排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人潘桂荣的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘玉秋审 判 员  杨福东代理审判员  樊玲玲二〇一六年九月十九日书 记 员  刘 月
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执396号
周忠亮、徐秀芹：
你（单位）与周义府民间借贷纠纷一案，我院（2015）新民初字第973号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）周义府于2016年4月25日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年4月26日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年四月二十八日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初41号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人吴湘，女，1991年5月23日，汉族，初中，无业，家住江西省南昌市西湖区。2010年2月22日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留五日不予执行。2012年8月24日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留十五日。2015年3月26日，因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局青山湖分局决定取保候审。2016年3月26日，因其违反取保候审期间管理规定被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留并上网追逃，同年10月10日被南昌市公安局青山湖分局抓获并执行拘留，并于同年10月20日由现南昌市公安局青山湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人吴湘犯容留他人吸毒罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人吴湘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年至2015年期间，被告人吴湘多次在其位于南昌市二七南路24号的家中容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（冰毒）。2016年10月10日，公安民警在南昌市二七南路将被告人吴湘抓获。经检测，吴湘、李某的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人吴湘在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、情况说明、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、吸毒严重成瘾认定意见、照片、现场检测报告书、暂不收押通知书、彩超检查报告、被告人身份材料、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书，证人李某、吴某的证言，被告人吴湘的供述、录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴湘违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人吴湘能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴湘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐娟
二〇一七年二月十六日
书记员 江舸
速录员 袁芳
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初231号
原告：徐某甲，男，汉族，小学文化，农民。
原告：康某某，女，汉族，小学文化，农民。
委托诉讼代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。
被告：徐某乙，男，汉族，初中文化，农民。
原告徐某甲、康某某与被告徐某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、康某某及其委托诉讼代理人李浩凯、被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲、康某某向本院提出诉讼请求：1、解除二原告与被告的收养关系；2、被告给付二原告收养期间的抚养费、教育费。事实和理由：被告徐某乙一岁时由原告徐某甲、康某某抱养，二原告将被告抚养成人，并为其娶妻成家。但被告成年后对二原告不尽赡养义务，且多次殴打二原告。2001年被告妻子朱小英与原告康某某因为家庭琐事发生打闹，事后被告离开合阳，对二原告不管不问长达13年，直至2013年被告才回来。
被告徐某乙辩称，对二原告主张的抱养形成过程无异议。2013年经二原告同意回家赡养老人，被告夫妇并未殴打过二原告。二原告对被告有养育之恩，被告应报答孝敬二老，不同意解除收养关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，二原告放弃第二条诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。双方争议的焦点为是否应当解除收养关系。二原告主张被告多次殴打致关系恶化，应当解除收养关系。被告否认，二原告未提供相关证据，故本院对二原告主张的事实不予确认。对被告提交的证据1、中国邮政快递包裹详情单1张，用以证明被告徐某乙曾于2014年10月2日给原告徐某甲邮寄过药品的事实；2、合阳县医院收费票据9张，用以证明被告徐某乙曾于2015年2月14日为被告康某某治病支出费用的事实；3、邮政储蓄银行汇款收据1张，用以证明被告徐某乙曾于2015年5月19日给原告徐某甲汇款的事实；二原告均无异议，本院予以认定；对被告提交的证据4、相片7张，用以证明被告徐某乙曾于2016年腊月29日去合阳县城找二原告回家过年的事实，二原告否认，经过举证、质证可以确认的事实是：2016年腊月29日被告因楼层找错，找二原告回家未果；对被告提交的证据5、相片12张及证人徐宏全的证言，用以证明2017年正月16日被告没有殴打原告徐某甲；二原告虽认为能证明原、被告之间有矛盾的事实，但照片及证人证言能够相互印证，故予以认定。对被告提交的证据7、证人徐更昌、徐宏昌的证言，证明被告离家13年是因为与二原告发生矛盾及2015年被告给二原告2000元的事实；二原告无异议，本院予以认定。
本院认为，二原告抱养被告的行为发生于1973年，即在1992年4月1日《中华人民共和国收养法》施行之前，虽然二原告没有办理合法收养手续，但二原告与被告长期以养父母、养子女关系共同生活，群众公认，故应按收养关系对待。二原告与被告收养关系长达43年，虽然双方有矛盾，但是应互谅互让，妥善处理好家庭矛盾。二原告主张被告多次殴打致关系恶化，无法继续共同生活，证据不足，无法认定。自2013年双方协商被告回家赡养二原告以来，被告先后为二原告购买药品，支付治疗费，汇款等事实，足以说明双方关系较好。
综上所述，二原告与被告之间的关系没有恶化到无法继续共同生活的程度，故对原告徐某甲、康某某要求解除与被告收养关系的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条、《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲、康某某要求与被告徐某乙解除收养关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担75元、原告康某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 闫鹏
二〇一七年三月六日
书记员 任壮
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第308号
申请执行人贾荣军，男，1971年1月3日出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人司马先，男，1973年5月5日出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市西安区。
本院在执行贾荣军与司马先民间借贷纠纷一案中，已扣留、提取被执行人在牡丹江市西安区人民法院的执行回款，需等待牡丹江市西安区人民法院执行完毕后提取。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第360号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晨明
审判员 刘延常
审判员 闫宪平
二〇一五年十一月十二日
书记员 白 雪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终132号
原公诉机关宜阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1990年9月11日出生，汉族，初中肄业，农民。因盗窃犯罪，于2015年1月31日被抓获，2015年2月1日被刑事拘留，2015年7月29日被宜阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金60000元。后送往三门峡监狱服刑。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月2日被宜阳县公安局从三门峡监狱押回，2017年1月12日被宣布逮捕。
宜阳县人民法院审理宜阳县人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2017年1月20日作出（2017）豫0327刑初22号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年8月3日，被告人杨某乘车到宜阳县香鹿山镇刘沟村，发现该村张某家中无人，从后窗户翻入，将被害人张某家放置于卧室床头柜中一粉色提包内的2800元现金盗走。赃款被杨某消费、挥霍。
2013年10月份一天，被告人杨某驾驶豫Ｃ×××××轿车到宜阳县香鹿山镇下韩村，发现该村黄某家中无人，遂翻墙入户，用螺丝刀撬开黄某家的衣柜，将放置衣柜中包袱内的5000元现金盗走。赃款被杨某消费、挥霍。
原判认定上述事实，有以下证据予以证实：被告人杨某供述；被害人张某、黄某的陈述；现场勘验笔录、指认笔录及照片；宜阳县公安局寻村派出所情况说明；法医物证检验鉴定书、视听资料；刑事判决书、户籍证明等。
原判认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其到案后主动交代公安机关尚未掌握的第二起盗窃犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。杨某在刑罚执行期间，发现漏罪，应数罪并罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依法判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。与原判刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币75000元；二、责令被告人杨某退赔被害人张某经济损失人民币2800元，退赔被害人黄某经济损失人民币5000元。（上述款项限于判决生效之日起三日内给付。）
上诉人杨某上诉称，原判量刑过重。
经本院审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审理，予以确认。
关于上诉人杨某的上诉理由，经查，原审法院根据其犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，对其量刑适当，故其上诉理由，不予支持。
本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨某系判决宣告以后刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓明
审判员 谭跃林
审判员 郑豫鲁
二〇一七年三月八日
书记员 李晓伟
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1611号
原告：韩某一，男，1955年12月26日出生，汉族，河口区新户镇兴合村村民，现住。
委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：东营市河口区新户镇兴合村民委员会，住所地东营市河口区新户镇兴合村。
法定代表人：黄令来，主任。
原告韩某一与被告东营市河口区新户镇兴合村民委员会（以下简称“兴合村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某一的委托诉讼代理人王育奇到庭参加诉讼，被告兴合村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某一向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付征地补偿社保金15729元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：兴合村土地被征用，按照省、市关于社会保险办法的规定，村民因土地被征用失去土地的，应按照被征用土地给予的补偿款数额，按比例向被征地村民支付社会保险金。经区、镇两级政府核算，该村村民每人享有15729元社会保险金，2016年10月被告已向村民支付了该款，但未支付给原告。按照《村民组织法》、《农村土地承包法》和山东省实施办法及省、市关于社会保险办法的规定，原告应享有该征地补偿社保金。
兴合村委会未作答辩。
韩某一围绕诉讼请求向本院提交户口簿1份，(2012)河行初字第19号、(2014)河行初字第16号、(2014)河行初字第53号、(2015)河行初字第41号行政判决书各一份，（2016）鲁0503民督21号支付令一份，《征收土地协议书》、《收回国有土地协议书》复印件各一份，《河口区被征地农民参加基本养老保险方案》一份。经审查以上证据与本案具有关联性，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告韩某一1955年出生于兴合村，1983年将户口迁入原籍山东省嘉祥县梁宝寺镇寺后村，后于2010年8月26日因父母投靠子女将户口迁回了兴和村。2011年3月10日，兴合村委会与东营市国土资源局河口分局、东营市河口区财政局分别签订《征收土地协议书》和《收回国有土地协议书》，获得征收土地费用254199960元和收回土地费用12808800元，共计267008760元。后原告以被告未分配给其2011年度至2015年度的土地补偿款为由诉至本院，本院生效法律文书确认原告系被告的集体经济组织成员，应享受该村村民的同等待遇，并判令被告向原告支付该土地补偿金。2016年11月份，被告向村集体组织成员每人分配征地补偿社保金15729元，但未分配给原告。
本院认为，原告享有被告村集体经济组织成员资格的问题，已经本院生效法律文书确认，该资格非因法定事由不得被剥夺和非法限制。原告主张的征地补偿社保金系被告按人口平均分配，原告作为该村集体经济组织的成员，依法享有分配该款的权利。综上，原告要求被告向其支付征地补偿社保金15729元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市河口区新户镇兴合村民委员会于本判决生效后十日内向原告韩某一支付征地补偿社保金15729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取96.50元，由被告东营市河口区新户镇兴合村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 丽
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初111号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人吴鹏飞，男，1985年1月9日出生于山西省繁峙县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省繁峙县。2014年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于同年8月15日刑满释放；2015年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2016年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]77号起诉书指控被告人吴鹏飞犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员王美玉出庭支持公诉，被告人吴鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年8月20日4时许，被告人吴鹏飞预谋盗窃后在本市市北区新业广场附近，将张某停放在此处的鲁Ｂ×××××广汽传祺车窗玻璃打碎，盗窃车内人民币5元及包一个后扔掉。
2016年8月28日19时许，被告人吴鹏飞预谋盗窃后，在本市李沧区南崂北路附近，将王某停放在此处的鲁Ｂ×××××白色宝马车窗玻璃打碎，盗窃车内藏青色男士挎包一个，包内有玛瑙挂件一个、项链一条。经鉴定，被盗挎包价值人民币80元，玛瑙挂件价值人民币678元，项链价值人民币398元。
2016年6月27日晚，被告人吴鹏飞预谋盗窃后在河北省石家庄市省艺术中心停车场的便道附近，将宇某停放在此处的红色轿车车窗玻璃打碎，盗窃车内军绿色包一个后扔掉。
被告人吴鹏飞被传唤到案后，主动供述自己的犯罪事实。
案发后，藏青色男式挎包、玛瑙挂件以及项链被扣押并发还被害人。
公诉机关认为，被告人吴鹏飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。该系自首。并提交了如下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押决定书、发还决定书等；2、证人证言：证人吴某的证言；3、被害人陈述：被害人张某、王某、宇某的陈述；4、被告人的供述和辩解：被告人吴鹏飞的供述与辩解；5、鉴定意见：价格认定结论书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、检查笔录等。
被告人吴鹏飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人吴鹏飞的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人吴鹏飞系累犯，依法应从重处罚，且不得假释。被告人吴鹏飞系自首，依法可从轻处罚。被告人吴鹏飞采取破坏性手段盗窃的情节，本院在量刑时酌情从重处罚。部分财产被追回发还被害人的情节，本院在量刑时酌情考虑。根据被告人吴鹏飞的犯罪事实、性质、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人吴鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高广旗
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 袁升开
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23975号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苏丽丽，女，1985年11月26日生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏丽丽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计118,591.85元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款118,591.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省�阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海留民初字第180号
原告：李某。
委托代理人：姜国民，男，住海阳市方圆街道西哲阳村。
被告：姜某。
本院在审理原告李某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告李某于二0一五年十月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告承担。
审判员 宋贤忠
二〇一五年十月八日
书记员 顾广凯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初2218号
原告王红,女,1986年5月2日出生,汉族,住址沈阳市铁西区xx。
委托代理人王永刚,男,1962年5月18日出生,汉族,住址沈阳市铁西区xx。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。法定代表人张旭志，系该公司总经理。委托代理人杨波，系辽宁卓砾律师事务所律师。
原告王红与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员许墨池依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永刚及被告委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《益新商厦定购协议》，约定原告出资购买被告开发的“益新商厦”商铺一处。原告交纳了全部购房款后，被告并没有如约与原告签订《商品发买卖合同》并交付商铺，已构成根本违约，故请求依法判令：1、解除原被告之间签订的《益新商厦定购协议》；2、被告返还购房款xx元；3、要求被告给付房款利息（利息2014年1月10日至判决确定的给付之日止）；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我方同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意支付原告购房款，但是不同意支付违约金及利息。
经审理查明，原、被告于2014年1月10日签订《益新商厦定购协议》（以下简称“定购协议”）一份，约定原告自愿定购被告开发的“益新商厦”一层A027号商铺，折后总价
xx元，原告按照约定于2014年1月10日向被告支付了全部购房款。定购协议中未明确约定签订商品房买卖合同的具体时间及违约责任；原被告双方至今未签订商品房买卖合同。
上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因原被告均同意解除合同，故原告主张解除协议并返还已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付2014年1月10日至判决确定的给付之日止的利息损失问题。本案中，定购协议虽未明确约定签订正式的商品房买卖合同的时间，但被告在庭审中明确表示不能与原告签订正式的商品房买卖合同，故被告构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿，原告的损失为付款日起至本案判决确定的给付购房款之日止发生的购房款利息，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率标准。故原告主张被告赔偿购房款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除原告王红与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2014年1月10日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告王红购房款xx元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王红购房款利息损失（以购房款xx为基数，从2014年1月10日起计算至本判决第二项确定的购房款给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，减半收取xx元,由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许墨池
二〇一七年四月十七日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初453号
原告：姜连祥，男，住吉林省蛟河市。
委托代理人：盛立珍，女，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市漂河镇先进村村民委员会，住所：吉林省蛟河市。
负责人：路书华，村主任。
原告姜连祥与被告蛟河市漂河镇先进村村民委员会（以下简称先进村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理，2017年4月6日依法由审判员杨峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜连祥及其委托代理人盛立珍到庭参加诉讼，被告先进村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜连祥诉称：先进村委会于2014年3月1日因修自来水急需用钱，向姜连祥借款9295元，月息1分。借款逾期后，先进村委会推脱不付，故起诉要求：先进村委会偿还借款9295元，自借款之日至本金还清时止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
先进村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2014年3月1日，先进村委会向姜连祥出具欠据，载明因2010年购买水泵向姜连祥借款6000元，约定利息3000元，水泵件295元，上款还款日期为2014年7月9日。
认定上述事实的证据有：欠据。
本院认为：先进村委会在姜连祥处借款，并出具欠据，确认了其借款事实，双方之间为民间借贷法律关系。先进村委会没有履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，因欠据载明欠款发生在2010年，借贷双方对利息的约定未超过法定标准，故姜连祥要求先进村委会偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蛟河市漂河镇先进村村民委员会于本判决生效后立即给付原告姜连祥欠款本金6295元、利息3000元及逾期利息（逾期利息以6295元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2014年7月10日起算至本金实际还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蛟河市漂河镇先进村村民委员会负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 杨 峰
申请执行期限为二年
书记员 王延升
书记员 王延升
（本件共3页，共印10份）
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝双行初字第00037号
原告沈知非，男，1972年7月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告朝阳市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队），住所地辽宁省朝阳市双塔区。
法定代表人崔平，支队长。
委托代理人潘亚军。
委托代理人樊立军。
原告沈知非不服被告市交警支队公安交通行政处罚一案，原告沈知非于2015年4月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年4月22日向被告市交警支队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日依法公开开庭审理此案。原告沈知非，被告市交警支队的委托代理人潘亚军、樊立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告市交警支队于2015年1月7日作出编号：211300-120357339公安交通管理简易程序处罚决定，认定被处罚人杨某雯驾驶辽N×××××号轿车于2014年11月2日11时6分，在长深高速公路（康平-
朝阳）416公里东行实施违法行为（代码13521），决定对被处罚人杨某雯予以罚款，并记分。被告市交警支队在法定期限内向本院提供了其作出行政行为的证据：1、处罚决定书；2、技术监控设备拍摄的照片。上述证据用以证明被告市交警支队作出的公安交通管理行政处罚决定，事实清楚，证据充分。被告市交警支队还向本院提供了其作出具体行政行为的依据：《中华人民共和国道路交通安全法》，说明其职权依据及适用法律正确，程序合法。
原告沈知非诉称，被告于2015年1月7日对被处罚人杨某雯驾驶原告的辽N×××××号轿车超速一事予以行政处罚（处罚决定书编号211300-120357339），当日已缴纳罚款200.00元，同时被记3分。作为本案的利害关系人，原告对行政处罚有以下异议：一是认定事实错误。被告认定的违法事实为“被处罚人于2014年11月2日11时06分，在长深高速公路（康平-
朝阳）416公里东行实施违法行为（代码13521）”，缴纳罚款时，被告的工作人员口头上说超速20％以下。2月1日经过原告实地查看，在长深高速公路（康平-
朝阳）426公里东行方向跨高速公路横桥的桥墩处张贴有“注意限速”字样和120公里限速标志，而从426公里至416公里这段区间内再无任何限速提示。在416公里南侧30米处跨高速公路横桥上设有监控设备，行至416公里处时，突然在道路东侧设置了100公里的限速标志。原告认为在426公里至416公里这段区间内不超过120公里速度行驶是符合交通管理规定的，不应该认定为违法行为。二是执法者违法。交警部门分别在426公里处和416公里处设置先大后小的限速标志，存在故意诱导行为人违法的行为，属于典型的“钓鱼执法”。三是处罚程序违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条的规定：对公民处以50元以上罚款不适用简易程序。被告剥夺了被处罚人的陈述、申辩权，211300-120357339公安交通管理简易程序处罚决定未告知被处罚人具体的违法行为、违反的法律规定和实施处罚的依据，侵犯了被处罚人的知情权。原告于2月2日以书面形式向被告提出行政复议，被告收到复议申请后，与原告进行了电话联系，但双方就处罚问题未达成一致。按照行政复议法的规定，被告应在4月3日前作出复议决定，但被告逾期不作决定。原告根据行政诉讼法第四十五条的规定诉至法院，请求撤销被告作出的211300-120357339公安交通管理简易程序处罚决定，并赔偿原告的损失。
被告市交警支队辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，被告是交通执法部门，负责道路交通违法行为处罚工作。1、根据《辽宁省公安机关交通管理部门交通技术监控设备设置应用管理工作规范》第五章第二十八条“以记录资料作为证据的违法行为，在相关规定允许的范围内，违法行为人可以任意选择到违法行为发生地、发现地或者机动车登记地的公安机关交通管理部门接受处理”的规定，被告可以受理、处罚此次违法行为。2、因辽N×××××号轿车违法地址是长深高速公路（康平-
朝阳）416公里东行路段，采集机关是阜新市公安局交通警察支队，根据《辽宁省公安机关交通管理部门交通技术监控设备设置应用管理工作规范》第五章第三十一条“机动车所有人、管理人、驾驶人对记录资料有异议的，应当告知接受处理人向违法行为发生地公安机关交通管理部门申请行政复议，由违法行为发生地公安机关交通管理部门依法处理”的规定，原告应向阜新市公安局交通警察支队申请行政复议。3、辽N×××××号轿车在2014年11月2日，在长深高速公路（康平-
朝阳）416公里东行处存在“驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10％未达20％的”违法行为（限制值100公里／小时，实测值113公里／小时）。《道路交通安全违法行为处理程序规定》（公安部令第105号）第五章第四十一条规定“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。对违法行为人处以二百元（不含）以上罚款、暂扣或者吊销机动车驾驶证的，应当适用一般程序”，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《辽宁省道路交通违法行为罚款执行标准规定》第三十一条一项予以罚款200.00元，记3分的处罚符合法律规定。被处罚人杨某雯对此次违法行为的证据图片、时间、地点确认无误后，在被处罚人签字一栏签下本人的名字，同时备注一栏由车主沈知非签下本人名字。被告收到原告沈知非的行政复议后，与沈知非电话联系，告知原告到被告处协商解决此事，但截止2015年4月23日，原告并未到场。综上，被告作出的具体行政行为，证据确凿、适用法律法规正确、程序合法。请法院依法维持被告作出的具体行政行为。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、《辽宁省公安机关交通管理部门交通技术监控设备设置应用管理工作规范》第二十八条的规定，被告市交警支队具有作出被诉行政行为的法定职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，编号：211300-120357339公安交通管理简易程序处罚决定中的行政相对人是被处罚人杨某雯，原告沈知非是被告市交警支队认定的被处罚人杨某雯实施超速行驶违法行为时所驾驶车辆的车主。被诉行政行为是对驾驶车辆实施违法行为的行为人进行的处罚，不是对所驾驶的车辆进行的处理，且处罚内容没有限制人身自由的处罚种类，原告沈知非与被处罚人杨某雯也仅是朋友关系。故原告沈知非与被诉行政行为无法律上的利害关系，其起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈知非的起诉。
案件受理费50.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郝建华
人民陪审员 王翠苓
人民陪审员 李 艳
二〇一五年七月三日
书 记 员 宋 华
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1738号
原告：冯园园，女，1981年3月26日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：金光辉，男，1970年10月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡大屯村。身份证号：×××4
原告冯园园与被告金光辉因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯园园到庭参加了诉讼，被告金光辉经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金共计170000元及相应的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:被告分别于2016年7月1日、2016月7月11日，2016年7月22日从原告处借款50000元、100000元、20000元，总计170000元，当时出具了欠据约定还款期限及利率（第一笔、第三笔月利率为1.5%，第二笔月利率为1.7%）。三笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告金光辉未作答辩。
原告为支持自己的事实和主张向本院提供借据原件三张，用于证明被告欠款事实。
原告提供的借据真实有效，符合法律规定的证据形式，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2016年7月1日、2016月7月11日，2016年7月22日从原告处借款50000元、100000元、20000元，总计170000元，并分别给原告出具了借据，并约定借款期限均为一年，其中50000元、20000元借款月利率为1.5%、100000元借款月利率为1.7%。此三笔到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。
本院认为，被告欠原告三笔借款本金共计170000元及相应的利息，至今未还，证据充分，事实清楚，被告不按约定偿还原告的借款行为，属违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金光辉于本判决生效后立即偿还欠原告冯园园借款本金共计170000元及自被告出具借据之日起至实际给付之日止的利息（50000元、20000元借款月利率为1.5%、100000元借款月利率为1.7%）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，案件申请费1645元，均由被告金光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长佟荣忠
审判员曹莹
人民陪审员崔子文
二〇一七年十月十一日
书记员黄潇冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初1738号原告：冯园园，女，1981年3月26日生，汉族，住辽宁省北镇市。被告：金光辉，男，1970年10月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡大屯村。身份证号：×××4原告冯园园与被告金光辉因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯园园到庭参加了诉讼，被告金光辉经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金共计170000元及相应的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:被告分别于2016年7月1日、2016月7月11日，2016年7月22日从原告处借款50000元、100000元、20000元，总计170000元，当时出具了欠据约定还款期限及利率（第一笔、第三笔月利率为1.5%，第二笔月利率为1.7%）。三笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告金光辉未作答辩。原告为支持自己的事实和主张向本院提供借据原件三张，用于证明被告欠款事实。原告提供的借据真实有效，符合法律规定的证据形式，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告分别于2016年7月1日、2016月7月11日，2016年7月22日从原告处借款50000元、100000元、20000元，总计170000元，并分别给原告出具了借据，并约定借款期限均为一年，其中50000元、20000元借款月利率为1.5%、100000元借款月利率为1.7%。此三笔到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。本院认为，被告欠原告三笔借款本金共计170000元及相应的利息，至今未还，证据充分，事实清楚，被告不按约定偿还原告的借款行为，属违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告金光辉于本判决生效后立即偿还欠原告冯园园借款本金共计170000元及自被告出具借据之日起至实际给付之日止的利息（50000元、20000元借款月利率为1.5%、100000元借款月利率为1.7%）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，案件申请费1645元，均由被告金光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长佟荣忠审判员曹莹人民陪审员崔子文二〇一七年十月十一日书记员黄潇冉
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初563号
原告：李朋卷，男，1980年11月11日出生，汉族，住武邑县，。
被告：何文迎，男，1990年9月10日出生，汉族，住武邑县。
李朋卷与何文迎承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李朋卷于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ卷申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李朋卷撤回对被告何文迎的起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告李朋卷负担。
审判员 王维宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 井 涛
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第121号
焦作市中泰永昌液压机械有限公司：
本院已立案执行路田光申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初360号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人田某，男，1986年11月20日出生于山东省沂南县，汉族，个体工商户，户籍地临沂市沂南县，住临沂市兰山区。2016年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，同年12月9日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]252号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年10月13日16时许，被告人田某在临沂市兰山区华强科技城2121号门头，因其妻子王某甲与相邻门头的王某乙发生言语争执，被告人田某遂用拳头将王某乙面部打伤，致其双眼眶部、鼻骨软组织挫伤；左侧鼻骨、上颌骨额突骨折。经鉴定，王某乙的伤情构成轻伤二级。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解。
另查明，2016年11月19日，被告人田某到临沂市公安局兰山分局市场派出所投案。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述、证人王某甲的证言、鉴定意见、调解协议书、其他相关书证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人田某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人田某系自首，庭审中亦能坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人田某应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王小木
二〇一七年三月八日
书记员 李 笑
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1978号
原告：刘玉玲，户籍地广州市增城区，现住增城区。
被告：钟焕清，住广州市增城区。
原告刘玉玲诉被告钟焕清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘玉玲到庭参加诉讼，被告钟焕清经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉玲诉称：被告以家中有急事需要现金周转为由于2014年6月10日向原告借款现金人民币50000元，双方约定借款期限自2014年6月10日至2014年9月10日，被告借款后一直拖欠不还，故提起本案诉讼，本案请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币50000元；2、由被告支付诉讼费用；3、冻结被告及被告妻子的财产。
被告钟焕清未答辩、未举证。
经审理查明：原告在庭审中认为，原、被告双方是小学同班同学及初中是同校同学的朋友关系，2014年6月10日被告以其家中有急事，需要资金为由向原告借款人民币50000元，双方书面约定借款期限为三个月，口头约定每月利息1000元到2000元，原告向被告出借现金人民币50000元后，被告当即向原告立下《借款收据》，该收据内容为“现收到向刘玉玲出借的借款金额人民币：伍万元整（￥50000.00），借款期限自2014年6月10日起至2014年9月10日止。特立此据为凭证！借款人：钟焕清（签名捺指印）。”原告认为被告借款后，只转账汇了借款前期前三个月的利息共3000元给原告，此后被告至今一直未向原告还本付利。经原告多次催收未果，原告提起了本案的诉讼请求。
本案审理中，原告请求被告支付从2014年9月起至付清借款日止以借款本金人民币50000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
以上事实，有当事人的陈述，有原告提供的原告身份证、被告广州市公安局常住人口资料、借款收据一张等相关证据予以佐证，原告对其所提交证据的真实性和陈述的事实明确表示承担相应的法律责任。
本院认为:原、被告双方之间的纠纷属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案被告在2014年6月10日向原告借款人民币50000元的事实，有原告的陈述和被告签名捺印的《借款收据》的证据为凭，在庭审中原告能对本借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、现金交付方式以及借贷双方的关系、经济状况等事实作合理的解释说明，在被告既不到庭应诉答辩又未提交任何相反证据推翻原告起诉主张，以及被告未提出抗辩的情况下，本院对被告向原告借款人民币50000元的事实予以确认。
本案中，原告与被告双方借款约定借款期限为三个月，还款期限到期后，被告未履行合同义务，依据法律的规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，据此，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务，现被告拖欠借款本金人民币50000元至今未还原告，原告认为被告已支付了2014年6月至8月三个月的利息，原告请求被告偿还借款本金人民币50000元，依法有据，本院予以支持。但其请求从2014年9月10日起至付清本金日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，依据不足，本案利息应从本案起诉之日（2016年4月19日）起至付清本金日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。此外，本案原告请求判决冻结被告及被告妻子的财产，由于原告在诉讼期间未依法申请查封被告的财产和未依法追加被告，请求判决冻结被告财产及冻结夫妻共同财产，依法无据，本院不予采纳，依法应当予以驳回。被告钟焕清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟焕清应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币50000元及利息(利息从2016年4月19日起以借款本金人民币50000元按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止)给原告刘玉玲。
二、驳回原告刘玉玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告钟焕清负担，该费原告刘玉玲已预交，本院不作退费处理，由被告钟焕清直接退还给原告刘玉玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄小松
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执261之1号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人程立恒，男，1967年5月26日生，汉族，河北省阜城县人，农民，住本村。。
本院在执行申请执行人阜城县国土资源局与被执行人程立恒非诉执行一案中，于2016年7月28日向被执行人程立恒发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人程立恒逾期未主动履行义务,现本院已将执行款予以扣划，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜城县国土资源局阜国土资字【2016】0510号行政处罚决定书中第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘琼霞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1102刑初59号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人徐树森，男，1974年2月25日出生，汉族，中专文化，职业个体工商户。2016年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑河市公安局直属分局取保候审，2017年4月17日被黑河市爱辉区人民检察院决定继续取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人徐树森犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人徐树森到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控，2016年6月17日14时30分许，被告人徐树森醉酒后驾驶黑NB48**号大众牌捷达轿车在黑河市区内沿环城路由西向东行驶，当行驶至环城路水产桥附近时，被交通警察当场查获。经鉴定，徐树森血液中乙醇含量为143.6mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人徐树森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某的证言，公安机关出具或调取的户籍证明、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料、酒精含量测试结果单、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、归案情况说明、接警报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐树森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐树森所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人徐树森到案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐树森确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人徐树森的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐树森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 末
二〇一七年五月三日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2974号
原告：山东金浩物流有限责任公司。住所地：山东省垦利县开发区经一路以东、纬三路�南。统一社会信用代码370521200007285。
法定代表人：张文胜，总经理。
委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区淄博路南、太行山路西。统一社会信用代码913705008647519367。
主要负责人：马洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：卢斐颖，女，1985年10月4日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住。
原告山东金浩物流有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董学林与被告委托诉讼代理人卢斐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东�浩物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告第三者责任保险金477510元、施救费5000元，共计482510元。事实与理由：2014年1月21日，原告所有的鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告处投保第三者责任保险、车辆损失保险、不计免赔等保险，保险期间自2014年1月22日起至2015年1月21日。2015年1月16日，原告的雇员刘同兴驾驶被保险车辆与鲁洪海驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车、孙波驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车发生交通事故。事故导致孙波死亡，鲁Ｆ×××××号轿车损坏。经莱州市公安局交通警察大队认定，鲁洪海、孙波及刘同兴负事故的同等责任。2016年7月7日，经莱州市公安局交通警察大队调解，原告以刘同兴的名义赔偿孙波的近亲属死亡赔偿金、车损费、评估费，共计477510元。被告作为保险人，应当向原告承担保险责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告投保属实，但鲁EP2**挂没查到投保信息；原告与死者家属达成的赔偿协议，未通知被告，被告应赔偿的数额应根据保险合同的约定确定；原告主张的施救费，因原告已与事故一方达成赔偿协议，被告应按事故责任比例进行赔付。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月21日，原告以其所有的鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车为被保险车辆向被告投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车辆损失保险、不计免赔等保险。保险期间自2014年1月22日起至2015年1月21日。2015年1月16日，原告的雇员刘同兴驾驶被保险车辆与鲁洪海驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车、孙波驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车发生交通事故。事故导致孙波死亡，车辆损坏。经莱州市公安局交通警察大队认定，鲁洪海、孙�及刘同兴负事故的同等责任。
经莱州市公安局交通警察大队委托，山东莱州市易平价格评估有限公司对鲁Ｆ×××××号轿车因事故造成的损失价值进行评估，鲁Ｆ×××××号轿车的损失价值为279000元。
孙波系独生子女，其生前的被抚养人有：母亲万凤华，1954年3月9日出生；儿子孙靖凯，2007年12月2日出生。
2016年7月7日，经莱州市公安局交通警察大队主持调解，刘同兴、鲁洪海及孙波的近亲属达成如下协议：1.孙波方损失费用：死亡赔偿金630900元、其母子抚养费380535元、丧葬费29098.5元、车损费279000元、评估费1000元，共计1320533.5元。2.鲁洪海赔偿孙波方死亡赔偿金273511元+110000元、车损费91666元+2000元、评估费333元，共计477510元；刘同兴赔偿孙波方死亡赔偿金273511元+110000元、车损费91666元+2000元、评估费333元，共计477510元；孙波方自己承担死亡赔偿金273511元、车损费91666元、评估费333元，共计365510元。3.鲁洪海、刘同兴损失另案处理。协议达成后，刘同兴将赔偿款支付孙波近亲属。
事故发生后，原告因施救车辆花费施救费5000元。
本院认为，原告以其所有的车辆为被保险车辆向被告投保，被告向原告签发保险单，并收取原告的保险费，双方即已形成保险合同关系。在保险期间内，原告的员工驾驶被保险车辆发生交通事故，造成第三者和被保险车辆损失，原告承担赔偿责任后，被告应按保险合同的约定承担保险责任，赔偿原告因此发生的损失。原告与第三者孙波近亲属达成的赔偿协议中，确认的死亡赔偿金630900元和丧葬费29098.5元，符合法律规定的赔偿标准，本院予以采信；确认的第三者孙波被抚养人的生活费380535元，超出法律规定，本院依法确定为377226元（19854元×19）；确认的车辆损失279000元，有专业机构的评估报告为证，本院予以采信；确认的评估费1000元，虽无收据佐证，但该费用的发生存在必然性和合理性，本院予以采信。综上，原告应赔付第三者孙波近亲属的损失应为476407元。被告在原告应承担的赔偿责任范围内承担保险责任。原告支付的施救费5000元，是原告为避免车辆损失而发生的必要合理费用，被告应按车辆损失保险合同的约定承担赔偿责任。原告与第三人的赔偿协议未涉及原告发生的施救费的处理意见，不能认定原告放弃对第三人的权利，被告主张免除部分赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告山东金浩物流有限责任公司第三者责任险保险金476407元、车辆损失险保险金5000元，共计481407元；
二、驳回原告山东金浩物流有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8538元，由原告负担20元，被告负担8518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 齐教元
人民陪审员 刘继泉
人民陪审员 卞秀峰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 纪慧莹
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更161号
罪犯王化海，无职业。现在连云港监狱服刑。
罪犯王化海因犯强奸罪于2012年11月19日被江苏省徐州市云龙区人民法院以（2012）云刑初字第250号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年6月25日起至2016年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯王化海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗，努力完成工作任务。为此，2012年以来，被评为监狱“表扬”三次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯王化海减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯王化海在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王化海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王化海减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更161号罪犯王化海，无职业。现在连云港监狱服刑。罪犯王化海因犯强奸罪于2012年11月19日被江苏省徐州市云龙区人民法院以(2012)云刑初字第250号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年6月25日起至2016年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯王化海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗，努力完成工作任务。为此，2012年以来，被评为监狱“表扬”三次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯王化海减去有期徒刑十个月。经审理查明，执行机关提出罪犯王化海在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王化海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王化海减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年一月二十九日书 记 员  刘李彦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执473号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与葛烨其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03027号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十四日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初53号
原告王某，男，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
原告王某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院登记后于2017年1月3日受理，并由审判员杨芳芹依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月28日被告向原告借款90000元，口头约定月利率为2%，约定还款期限为2013年12月28日，有被告给原告写下的借据可以证实。后经原告多次向被告索要该借款及利息，被告分文未偿还，故诉至法院，请求人民法院判令被告给原告偿还借款本金90000元及利息，利息按照月利率2%计算，从2012年12月28日起计算至被告偿还之日终，并由被告本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2012年12月28日，被告郑某某借原告王某人民币90000元，约定还款期限为2013年12月28日，并由郑某甲、杜某某担保。
被告郑某某未向法庭提出答辩,也未提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提供的证据，因被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据符合证据形式要件，真实、合法、有效，应予以确认。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实，2012年12月28日，被告郑某某向原告王某借款90000元，约定还款期限为2013年12月28日，并由郑某甲、杜某某担保。后经原告催要未果，故原告提起追偿之诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，理由成立，应予以支持。所诉利息，因无证据证明，故不予支持。被告借款后未积极偿还，显属违约，应承担偿还之民事责任。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑某某于判决生效之日起十日内偿还原告王某借款人民币90000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨芳芹
二〇一七年一月二十日
书记员 宋霄楠
广�省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1079号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：李杏清，女性，1969年01月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。
本院在执行广州市增城区人民法院与李杏清罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00016号刑事判决书已发生法律效力，李杏清未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 江行山
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更49号
罪犯殷新刚,现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2000年10月10日作出（2000）银刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人殷某某犯抢劫罪、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金500元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3500元（未缴纳，执行机关移送材料未附贫困证明）。被告人殷某某不服，提起上诉。2000年12月21日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2000）宁刑终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月6日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第31号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第61号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2007年10月8日经本院以（2007）银刑执字第1013号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天，剥夺政治权利十年不变。2010年3月2日经本院以（2010）银刑执字第311号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月十五天，剥夺政治权利十年不变。2012年5月8日经本院以（2012）银刑执字第525号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2014年8月29日经本院以（2014）银刑执字第632号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利十年不变。刑期自2005年6月17日起至2019年7月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年2月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷某某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获2015年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯殷某某予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯殷某某符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯殷某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷某某减去有期徒刑五个月二十二天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2005年6月17日起至2019年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 刘利英
二〇一七年四月三十日
书记员 李丽洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民催8号
申请人：乐清市宣通电气科技有限公司，住所地：乐清市柳市镇前横村。统一社会信用代码：91330382307752725A。
法定代表人：徐青山，总经理。
委托代理人：金烽，浙江择法律师事务所律师。
申请人乐清市宣通电气科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月8日立案后，依法于2017年9月12日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2017年3月29日、汇票号码为30800053/96752683、票面金额为100000元、汇票到期日为2017年9月29日、出票人为浙江鸿锐达供应链管理有限公司、收款人为杭州花无缺生态园艺有限公司、付款行为招商银行温州乐清支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人乐清市宣通电气科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人乐清市宣通电气科技有限公司负担。
审判长 赵顺鹏
审判员 屠小霞
审判员 臧仁波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 瞿 颖
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民催8号申请人：乐清市宣通电气科技有限公司，住所地：乐清市柳市镇前横村。统一社会信用代码：91330382307752725A。法定代表人：徐青山，总经理。委托代理人：金烽，浙江择法律师事务所律师。申请人乐清市宣通电气科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月8日立案后，依法于2017年9月12日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告出票日期为2017年3月29日、汇票号码为30800053/96752683、票面金额为100000元、汇票到期日为2017年9月29日、出票人为浙江鸿锐达供应链管理有限公司、收款人为杭州花无缺生态园艺有限公司、付款行为招商银行温州乐清支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人乐清市宣通电气科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人乐清市宣通电气科技有限公司负担。审判长  赵顺鹏审判员  屠小霞审判员  臧仁波二〇一七年十一月二十八日书记员  瞿 颖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1552号
原告：浙江经典物业服务有限公司，住所地：湖州市苕溪家园9幢杭长桥北路66号。
法定代表人:谢雪强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张炎冰，该公司职员。
被告：宗良，男，1971年2月26出生，汉族，住址湖州市南浔区。
本院在审理原告浙江经典物业服务有限公司与被告宗良物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江经典物业服务有限公司撤回对被告宗良的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江经典物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 钱兴忠
二〇一八年三月六日
书记员 王 惠
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初1552号原告：浙江经典物业服务有限公司，住所地：湖州市苕溪家园9幢杭长桥北路66号。法定代表人:谢雪强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炎冰，该公司职员。被告：宗良，男，1971年2月26出生，汉族，住址湖州市南浔区。本院在审理原告浙江经典物业服务有限公司与被告宗良物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江经典物业服务有限公司撤回对被告宗良的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江经典物业服务有限公司负担。（本页无正文）审判员  钱兴忠二〇一八年三月六日书记员  王 惠???
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2664号
原告崔志训，男，1960年12月2日生，汉族，城镇居民，住青岛市黄岛区。
被告尹升林，男，1957年6月24日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人孙永江，1980年2月15日生，汉族，平度银和法律服务所法律服务工作者，住平度市。
原告崔志训与被告尹升林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔志训，被告尹升林的委托代理人孙永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志训向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还借款110000元及利息；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年，被告生产葡萄酒急用现金周转，两次向原告借款共计110000元。其后，原告找被告索要该款，但被告均以种种理由拖延至今。为维护原告合法权益，请求依法判如所请。
被告尹升林辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在借贷关系。被告未向原告借过任何款项。原、被告双方自2009年到2013年系合伙关系，合伙生产葡萄酒。因此，原告所诉无事实和法律依据，依法应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原、被告双方是否存在民间借贷关系。
原告针对该争议的事实向本院提交银行账户交易记录1份，证明：原、被告之间存在民间借贷关系以及被告拖欠原告借款110000元的事实。
被告对该证据真实性无异议，但认为该款项发生在双方合伙期间，并且双方已经对合伙散伙清算，原告清算时已经拉走了葡萄酒，双方合伙已经结算完毕，原告无权在该合伙期间的合伙款项再进行诉讼。
被告针对该争议的事实，向本院提交协议书1份，证明：原、被告于2009年至2013年期间系合伙关系，合伙共同生产葡萄酒，双方于2013年1月16日对合伙进行了清算，现已散伙并清算完毕。
原告对该证据有异议，认为该协议与本案无关，该协议只是处理双方葡萄酒合伙生意。双方之间的民间借贷发生合伙之前，与该协议无关。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，原告依据银行转账记录向本院提起民间借贷诉讼，要求被告偿还借款。被告抗辩称该款系用于双方合伙投资。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”之规定，被告需就该款用于合伙投资提交证据证明。但被告提交的协议书中记载的原、被告双方合伙期间为2009年9月至2013年1月16日。然原告向被告两次转账的时间为2009年8月18日及8月25日，均在双方合伙之前。因此，原告向被告转账的款项不应认定为合伙投资款。在本院做出判决前，被告未能提交其他证据证明涉案款项系用于双方合伙投资，应承担举证不能的不利后果。因此，对于被告的相关抗辩理由，本院不予采信。故，对于原告主张向被告借款共计110000元的事实，本院予以认定。
2、原、被告双方是否约定利息。
原告称原、被告口头约定年利率为12%，被告辩称当时没有约定利息。原、被告双方均未提交相关证据证明其主张。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张双方约定了利息，需提交相关证据予以证实。然本案中，原告未能提交相关证据证明该主张，故对于原告主张双方曾约定年利率为12%的事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年8月18日、8月25日，原告崔志训通过银行转账的方式，分两次向被告尹升林给付借款共计110000元。
2009年9月起，原、被告合伙经营葡萄酒。2013年1月16日，原、被告酒葡萄酒经营事宜散伙。双方就散伙事宜做出了约定，并达成散伙协议。
本院认为，债务应当清偿。被告尹升林因经营葡萄酒生意从原告崔志训处借款110000元，双方形成民间借贷关系。被告尹升林应及时偿还借款。原告持银行转账凭证要求被告立即偿还借款本金110000元，理由正当，与法有据，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，因此，对于原告要求被告支付借款利息的主张，应自索要之日即起诉之日2017年3月16日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：
一、被告尹升林于本判决生效后十日内偿还原告崔志训借款本金110000元及利息（利息的计算：以110000元为基数，自2017年3月16日起至本判决生效之日，按年利率6%计息）。
二、驳回原告崔志训的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告尹升林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 李培亮
人民陪审员 刘新瑞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 董玉蕾
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05639号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。组织机构代码：9＊＊＊＊4。
法定代表人余＊＊，男，1968年7月出生，汉族，陕西省人，现住西安市雁塔区。
被告张林忠，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县大保当镇。
被告李娥英，女，1972年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县大保当镇。
被告高贵堂，男，1957年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县大保当镇。
被告苗来生，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县锦界镇。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告张林忠、李娥英、高贵堂、苗来生的起诉。
审判员 刘水霞
二〇一五年十月十七日
书记员 訾荣丽
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民保字第00057号申请人连卡娥，女，1966年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。被申请人温健，男，1986年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。申请人连卡娥于2015年2月2日提出申请，要求本院采取诉前保全措施，依法冻结被申请人温健在中国农业银行股份有限公司神木北郊分理处的账户：2＊＊＊＊1，担保人郭云霞自愿以其所有的陕K＊**号梅赛德斯-奔驰牌B＊＊V小型轿车一辆作为担保。经审查，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全的财产为被申请人的财产的证据和其诉前保全申请应当提供的财产担保。本院认为，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：依法冻结被申请人温健在中国农业银行股份有限公司神木北郊分理处的账户：2＊＊＊＊1。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 刚二〇一五年二月三日书记员 张凤军
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第27号
申请执行�：王忍
被执行人：东营市胜利海运职业中等专业学校
负责人：郭安源，校长。
申请执行人王忍与被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校劳动争议纠纷一案，东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第276号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。经向东营市国土资源局调查，被执行人对东营港港城路以北、港东路西的科教用地享有使用权，本院于2015年2月17�对该土地及地上附着物进行了查封。
本院认为，被执行人的财产暂无法处分，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第276号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭滨滨
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第27号
申请执行人：王忍。
被执行人：东营市胜利海运职业中等专业学校。
负责人：郭安源，校长。
申请执行人王忍与被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校劳动争议纠纷一案，东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第276号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。经向东营市国土资源局调查，被执行人对东营港港城路以北、港东路西的科教用地享有使用权，本院于2015年2月17日对该土地及地上附着物进行了查封。
本院认为，被执行人的财产暂无法处分，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第276号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭滨滨
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第340-1号
申请执行人谢永雄。
被执行人秭归县金龙客运有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路。
负责人文钢，该公司总经理。
本院作出的（2014）鄂远安民初字第00700号民事调解书发生法律效力后，谢永雄于2014年11月28日向本院申请执行，要求被执行人秭归县金龙客运有限责任公司给付赔偿款，并支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人秭归县金龙客运有限责任公司的银行存款人民币2571.91元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 曹敦平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 雷 巍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更169号
罪犯华建平，男，1962年6月9日生，汉族。
上海市奉贤区人民法院于2014年9月16日作出了(2014)奉刑初字第785号刑事判决，以被告人华建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年2月9日至2017年2月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华建平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯华建平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯华建平在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯华建平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2013年9月21日始至2028年2月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一监字第00019号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：付兰侠，女，66岁，汉族，安徽省阜阳市人，职工，住阜阳市颍东区。
被申请人（原审被告）：阜阳市拆迁安置事务所。
法定代表人赵军峰，所长。
被申请人（二审上诉人、原审被告）：阜阳颍州区金牛房地产开发有限责任公司（以下简称金牛公司），住所地阜阳市清河西路。
法定代表人：赵少军，经理。
再审申请人付兰侠与被申请人阜阳颍州金牛房地产开发有限责任公司等因房屋拆迁合同纠纷一案，于2001年6月28日向颍东区人民法院提起诉讼，经审理于2001年11月13日作出（2001）东民一初字第00937号民事判决，阜阳颍州金牛房地产有限责任公司不服，向本院提起上诉，本院经审理于2002年12月10日作出（2002）阜民一终字第479号民事判决，已发生法律效力。付兰侠不服，于2002年12月18日向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院于2003年7月21日以皖检民行字（2003）第41号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉，请依法再审。安徽省高级人民法院于2003年10月15日函告我院，对本院进行再审，2008年2月25日，本院以（2003）阜民一监字第100号民事裁定书裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。2008年3月10日，本院以（2003）阜民一再终字第8号民事裁定书裁定，本案中止诉讼。2009年4月15日，付兰侠向本院申请恢复本案审理。同时，付兰侠向本院申请撤回起诉，2009年4月16日，本院以（2008）阜民一再终字第8-1号民事裁定书，裁定撤销本院（2002）阜民一终字第479号民事判决和颍东区人民法院（2001）东民一初字第937号民事判决。准许付兰侠撤回起诉。后付兰侠一直进行诉讼，申诉。要求对本院（2008）阜民一再终字第8-1号民事裁定书，进行再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人称，（2008）阜民一再终字第8-1号民事裁定书，程序严重违法，撤回起诉违背申诉人的真实意思表示。原审不应将两个程序混同一体为由，申请再审。
本院认为：付兰侠的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付兰侠的再审申请。
审判长 王高丽
审判员 王天法
审判员 巫继标
二〇一五年十一月十七日
书记员 董雪岩