江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00016号
原告王子平，个体工商户。
委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告王子平诉被告彭剑、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法由审判员张佳祝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子平及其委托代理人解兆法、被告彭剑的委托代理人宋雅国、被告信达保险江苏分公司委托代理人李诚圃到庭参加诉讼。审理期间，原告王子平与被告彭剑达成调解协议并履行完毕。本案现已审理终结。
原告王子平诉称：2013年4月11日20时25分左右，被告彭剑驾驶的苏J×××××号轿车沿响水县解放路由北向南行驶至解放桥北100米与原告驾驶的无牌号正三轮摩托车相撞，致原告受伤后被送至响水县人民医院治疗，后因伤情严重于2013年4月12日转盐城市第一人民医院治疗21天，期间的医疗费已由被告信达财产保险江苏分公司赔偿到位。2014年8月4日，原告因伤住盐城市第一人民医院二次手术取内固定，支付医疗费用8940.33元。2014年10月30日，原告的损伤经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。本起事故经响水县交警大队认定被告彭剑负主要责任，原告负次要责任。被告彭剑所有的车辆在被告信达保险江苏分公司投保交强险和商业三者险，原告因此诉求被告赔偿原告二次手术医疗费8940.33元、误工费49829.26元（89.14元×559天）、护理费480元（60元×8天）、营养费72元（9元×8天）、住院伙食补助费144元（18元×8天）、残疾赔偿金65076元（32538元×2年）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1890元，合计105502.11元（其中已扣除原告应承担的部分）。并承担本案的诉讼费用。
被告信达保险江苏分公司辩称：我公司对交通事故发生及责任认定、事故车辆在我公司投保了交强险和10万元计免赔商业三责险（免赔率15%）、该事故发生在保险期内均无异议，我公司愿意在保险责任范围内并按事故责任比例（3比7）赔偿原告合理的损失。原告诉求按城镇标准赔偿依据不足，因原告从领取营业执照至事故发生的时间不足一年；原告主张的精神损害抚慰金即使法院判决也应考虑到原告的过错；原告的二期手术费应扣除15%的非医保用药；原告主张的误工费应按69.48元／天，计算3个月（含已调解赔付的部分）；营养费9元／天、护理费60元／天、住院伙食补助费18元／天，均计算7天；原告经鉴定的伤残等级过高，鉴定费不认可。
经审理查明：2013年4月11日20时25分左右，被告彭剑驾驶苏J×××××号轿车沿响水县解放路由北向南行驶至解放桥北100米处，与沿解放路由南向北原告驾驶载其妻吉廷霞的无号牌普通正三轮摩托车相撞，致原告及吉廷霞受伤，两车受伤。原告受伤后被送至响水县人民医院治疗，后因伤情严重于2013年4月12日转盐城市第一人民医院治疗至当月28日，出院诊断为：右胫骨上段开放性粉碎性骨折、右腓总神经、胫神经部分损伤、全身多处软组织挫擦伤。原告因此支付医疗费43766.97元。2013年4月21日，响水县公安局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告彭剑应负事故的主要责任；原告王子平负事故的次要责任；吉廷霞无责任。原告的车辆损失经评估为3500元，原告因此支付评估费200元。2013年7月23日，原告及吉廷霞向本院起诉要求被告彭剑、信达保险江苏分公司赔偿，该案经本院调解，双方于2013年8月20日达成“被告信达保险江苏分公司在交强险与商业三责险范围内赔偿原告吉廷霞、王子平已发生的各项费用计101131.86元；被告彭剑应承担的赔偿责任由原告吉廷霞、王子平另行主张权利”的协议。该调解协议已履行完毕。
2014年8月4日，原告因伤住盐城市第一人民医院做二次手术取内固定至同月11日出院，支付医疗费用8940.33元。2014年10月30日，原告的损伤经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定为：原告因交通事故致右胫骨上段开放性粉碎性骨折（骨折线累及胫骨平台）、右腓总神经及胫神经部分损伤等，后遗右下肢功能丧失10%以上，构成交通事故X（十）级伤残。盐城市第四人民医院司法鉴定所还建议原告的误工期限240日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。原告因鉴定支付鉴定费1890元。
另查：被告彭剑所有的苏J×××××号轿车在被告信达保险江苏分公司投保了交强险和10万元商业三者险（免赔率为15%），本起交通事故发生在保险期内。原告在响水县城西菜场从事白肉批发、销售业。
审理期间，原告及本起事故另一伤者吉廷霞表示，因双方系夫妻关系，对信达保险江苏分公司应赔偿数额的分配由法院确定，判多少都没有意见。在吉廷霞第二次诉被告彭剑、信达保险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院认定吉廷霞的损失为81598.3元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险单、原告经手术及出院记录和医疗费用及清单、评估及鉴定费票据、响水县城西农贸市场证明及原告的个体工商户营业执照、法医学鉴定书，本院调解书以及当事人在庭审中的陈述等予以佐证。
本院认为：被告彭剑驾驶其所有的轿车与原告王子平驾驶的无牌号正三轮摩托车相撞，致原告及吉廷霞受伤，被告彭剑负本起事故的主要责任，其驾驶的机动车在被告信达保险江苏分公司投保了交强险和计免赔10万元商业三者险，本起交通事故发生在保险期间，应先由被告信达保险江苏分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据机动车商业三责险保险合同予以赔偿。被告信达保险江苏分公司认为应扣除15%的非医保用药，未提供相应证据证明，不予采信。
经审核，原告住响水县响水镇西园居委会且在响水县城西菜场从事经营，应按城镇居民标准计算赔偿数额。原告因本起交通事故受伤造成的损失为：1、医疗费8940.33元；2、住院伙食补助费144元（18元×8天）；3、营养费72元（9元×8天）4、误工费11766.48元（89.14元×240天-第一次诉讼已主张的108天）；5、护理费480元（60元×8天）；6、残疾赔偿金65076元（32538元×2年）；7、精神损害抚慰金3000元。以上损失合计89478.81元（不含第一次已主张的部分），由被告信达保险江苏分公司在剩余交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿55372.43元（89478.81÷（81598.3＋89478.81）×（12200＋85000-101131.86））。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告王子平残疾赔偿金、误工费等损失合计55372.43元，此款于本判决生效后30日内给付（支付至户名：王子平，开户行：中国农业银行响水县支行营业部，卡号：62×××73）
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告王子平负担236元，被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担277元。鉴定费1890元，由原告王子平负担890元，被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 张佳祝
二〇一五年三月十七日
书记员 蒋 洋
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。