四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2743号
原告：仪欢。
法定代理人：仪和平，系原告仪欢的父亲。
原告：仪和平。
委托代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。
被告：邓发辉。
被告：方英。
委托代理人：唐治民，四川匀天律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋大厦。
法定代表人：吴鹏，该公司总经理。
原告仪欢、仪和平诉被告邓发辉、方英、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财保广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员钟绍斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告仪欢的法定代理人即原告仪和平及其委托代理人高斌，被告邓发辉、方英的委托代理人唐治民到庭参加了诉讼，被告太平洋财保广州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告仪欢、仪和平诉称：2015年2月24日16时32分左右，被告邓发辉驾驶小轿车由营山县回龙镇往营山县增产乡方向行驶，当车辆行驶至营山县回龙镇六方村四组路段时，与相对方向由仪和平驾驶的小车（搭乘原告仪欢、张利）会车相撞，造成原告仪欢受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告仪欢被送往川北医学院附属医院住院治疗。营山县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定：邓发辉负此次事故全部责任，原告仪欢、仪和平、张利无责任。经南充鼎正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：仪欢伤残等级评定为十级等。被告邓发辉驾驶的小轿车在被告太平洋财保广州公司处保了险。事故发生后，原告方未能与被告方就赔偿事宜达成一致意见，现依法起诉，要求被告方赔偿原告方的医疗费14620.7元、续治费4000元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、护理费6000元、交通费2000元、住宿费2000元、残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失（包括停车费用）20000元、鉴定费2500元等。
被告邓发辉、方英辩称：对交通事故的发生及事故责任认定书无异议。被告邓发辉驾驶的小轿车在被告太平洋财保广州公司处投保了交强险和商业险，事故中被告邓发辉系酒驾但不是醉驾，被告太平洋财保广州公司应当在交强险保险责任范围内承担替代赔偿责任。原告方主张的费用中：医疗费已由被告邓发辉垫付；交通费及住宿费由法院认定；车辆损失凭维修票据处理；对伤残等级无异议，对城镇标准无异议，但应当补充房屋水电气缴费票据以及居住证明等；相关赔偿费用由法院依法处理。被告邓发辉垫付原告医疗费30000元，请求人民法院调取交警队询问笔录等证据予以确认，并要求在本案判决时扣减。
被告太平洋财保广州公司未到庭，在向本院提交的答辩状中称：本次事故发生在保险期限内，被告车方应当提供有效驾驶证及行驶证，否者被告太平洋财保广州公司将不承担保险责任。本次交通事故中被告邓发辉系酒驾且接近醉驾，被告太平洋财保广州公司在商业险范围内拒赔且保留追偿交强险保险责任限额内的权利。原告方主张的各项费用中：医疗费应当扣减非医保用药与自费药，由法院依法予以扣除；续医费不予认可，可待实际发生后另行主张；住院伙食补助费计算天数有误，应为15天，参照当地司法实践标准计算；营养费无医嘱意见不予认可；护理费因未提供护理人员及收入证明，不予认可；交通费偏高；住宿费无票据，且产生不合理，不予认可；伤残赔偿金应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金因系侵权之诉，被告太平洋财保广州公司不是实际侵权人，因此不予认可；车辆损失不予认可；鉴定费、诉讼费不予承担。
综合本案各方证据，经审理查明：2015年2月24日16时32分左右，被告邓发辉驾驶小轿车由营山县回龙镇往营山县增产乡方向行驶，当车辆行驶至营山县回龙镇六方村四组路段时，与相对方向由仪和平驾驶的小车（搭乘原告仪欢、张利）会车相撞，造成原告仪欢受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告仪欢被送往川北医学院附属医院住院治疗16天，产生住院医疗费用14682.07元。
2015年4月22日，营山县公安局交通警察大队出具第20150410号交通事故认定书，认定：邓发辉负此次事故全部责任，仪欢、仪和平、张利无责任。
2015年5月25日，南充鼎正司法鉴定所出具《南鼎司鉴所（2015）法临鉴字第149号》司法鉴定意见书，鉴定意见为：仪欢伤残等级评定为十级；续医费4000元；护理时限1人护理60天；营养时限60天（约需1800元）。
被告方英为其所有的车辆在被告太平洋财保广州公司处投保了交强险、商业三者险（责任限额为500000元）、并投保了商业三者险的不计免赔险等，保险期间从2015年1月14日至2016年1月13日。被告方英与被告邓发辉系夫妻关系。仪和平驾驶的小车施救和维修费用共为20210元。
2015年3月2日，南充市公安局物证检验所出具检验报告，经检验，被告邓发辉血液中检出乙醇成分，含量为72.93mg／100ml。
原告仪欢的父亲于2013年11月8日办理了个体工商户营业执照，在营山县城复兴桥街从事地板砖及室内装饰材料销售；原告父母在营山县朗池镇兴隆路购买住房一套，并办理产权登记。
认定上述事实有原告仪欢出具的证据：原、被告身份证明材料，被告驾驶证、行驶证复印件，事故认定书，病历及费用清单，住院费用票据，司法鉴定意见书，鉴定费发票，房屋产权登记信息，营业执照，车辆维修清单，车辆施救费收据等；被告邓发辉、方英的证据：交通事故责任认定书、保险单，驾驶证复印件，行驶证复印件及酒驾鉴定书等；以上证据在卷，并经庭审举证、质证，足以证实案件事实。
本院认为：营山县公安局交通警察大队是处理交通事故的合法机关，各方对本次事故责任认定没有异议，本院对营山县公安局交通警察大队做出的事故责任认定“邓发辉承担此次事故全部责任，仪欢、仪和平、张利无责任”予以采信。
公民的生命、健康权受法律保护，单位或个人因过错致他人生命、健康受到侵害由此而受到的损失，应由过错人承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”。被告邓发辉驾驶的小轿车在被告太平洋财保广州公司投保了交强险、商业三者险、商业三者险的不计免赔险等，本案被告邓发辉系酒后驾车，被告太平洋财保广州公司应当在交强险责任限额内向原告方承担替代赔偿责任，超出交强险部分的责任，由被告邓发辉承担。被告方垫付的费用，在本案执行算账时予以扣减。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告主张的赔偿项目及金额在法律规定范围之内的应予以支持，其具体数额，依法确定。
一、医疗费：原告仪欢在川北医学院附属医院住院医疗费为14682.07元。
二、续治费：原告仪欢的续治费以鉴定意见为准，即后续治疗费为4000元。
三、住院伙食补助费：原告仪欢住院16天，本院酌定按每天30元计算，住院伙食补助费为480元。
四、营养费：原告仪欢受伤住院，需要一定的营养帮助恢复健康，根据鉴定意见“，本院酌定营养费为1800元。
五、护理费：原告仪欢的护理时限以南充鼎正鉴定所的意见为准，即护理时限为1人护理60天，本院酌定护理费为每天100元，护理费为6000元。
六、交通费：原告仪欢受伤住院，为其治疗及其父母在处理交通事故相关事务中必定产生交通等费用，本院酌定交通费为1500元。
七、残疾赔偿金：原告仪欢系婴幼儿，其父母出具了在营山县城的收入及居住证明，对原告仪欢的残疾赔偿金应当按城镇标准计算，残疾赔偿金为48762元。
八、精神损害抚慰金：原告仪欢因交通事故受伤致残，其父母在精神必受到严重伤害，精神抚慰金应当予以支持。本院酌定精神抚慰金为5000元。
九、车损：原告仪和平所驾驶的自有车在本次事故中受损严重，原告仪和平出具了车辆维修费用明细17710元和车辆施救、拆检费2500元的收条，本院酌定其车损为18000元。
综上所述，本次交通事故应当确认的赔偿项目和数额为：医疗费14682.07元、续治费4000元、住院伙食补助费为480元、营养费1800元、护理费6000元、交通费1500元、残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金5000元、车损18000元，以上共计100224.07元，被告太平洋财保广州公司在交强险责任范围内向原告仪欢赔付73262元，剩余费用由被告邓发辉向原告仪欢赔偿10962.07元，由被告邓发辉向原告仪和平赔偿车损16000元。被告方垫付的费用在本案算账时予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内向原告仪欢赔付因此次交通事故产生的费用73262元；
二、被告邓发辉向原告仪欢赔付因此次交通事故产生的费用10962.07元；
三、被告邓发辉向原告仪和平赔付因此次交通事故产生的车辆损失费用16000元。
以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元、鉴定费2000元，共计3100元，由被告邓发辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟绍斌
二〇一五年十月十日
书记员 骆 伟