wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初902号
原告柴丽娟，女，38岁。
被告胡卫强，男，39岁。
原告柴丽娟与被告胡卫强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙仪独任审理。2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告柴丽娟到庭参加诉讼。被告胡卫强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告柴丽娟诉称，2015年5月15日，被告胡卫强从原告处借款200000元，并给原告出具欠条一张，口头约定在2015年8月还清借款。借款到期后，原告多次向被告催要未果，诉至法院，要求被告偿还借款200000元，支付利息12000元（200000元×6%），并承担本案诉讼费用。
被告胡卫强未答辩。
经审理查明，2015年5月15日，被告胡卫强向原告柴丽娟借款200000元，原告将200000元借款交付被告后，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠柴丽娟现金贰拾万元整（200000元）。嗣后，原告多次向被告索要借款未果，诉至法院。
以上事实，有原告提交的欠条、银行流水账单及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的欠条以及庭审笔录能够确认被告向原告借款200000元的事实，故对原告要求被告偿还借款200000元的主张，本院予以支持。因原告未提交证据证实双方约定了利息及还款日期，故对原告要求被告支付利息12000元的诉讼请求，本院不予支持。被告胡卫强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法》第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡卫强在本判决生效后三日内向原告柴丽娟偿还借款200000元。
二、驳回原告柴丽娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元（已减半收取），保全费1580元，合计3820元（原告已预交），由被告胡卫强负担3604元，原告柴丽娟负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年七月八日
书 记 员 弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初902号
原告柴丽娟，女，38岁。
被告胡卫强，男，39岁。
本院在审理原告柴丽娟与被告胡卫强民间借贷纠纷一案中，原告柴丽娟于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡卫强价值212000元的财产进行保全，原告柴丽娟已提供财产担保。
本院认为，原告柴丽娟提出的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告胡卫强价值212000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 弥博勃
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执36号
申请执行人梁启崇。
申请执行人梁启超。
申请执行人梁启钰。
申请执行人梁启程。
申请执行人梁翰林。
申请执行人梁启新。
申请执行人梁汉光。
被执行人梁仲凤。
被执行人梁乃存。
申请执行人梁启崇、梁启超、梁启钰、梁启程、梁翰林、梁启新、梁汉光与被执行人梁仲凤、梁乃存关于相邻通行纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2015）贵民一终字第230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，并于3月11日向被执行人梁仲凤、梁乃存发出了执行通知书，责令被执行人梁仲凤、梁乃存自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务。
2016年5月8日本院执行人员到贵港市港南区木格镇水泉村泉井屯涉案土地进行现场勘验、走访查明，被执行人梁仲凤、梁乃存在接到执行通知书后已经自动履行了（2015）贵民一终字第230号民事判决书确定的全部义务，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院作出的（2015）贵民一终字第230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
审 判 员 黄 春 先
代理审判员 张 波
审 判 长 韦品全审判员黄春先代理审判员张波
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 陆 晓 邦
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执第251号
申请执行人，某单位。
委托代理人,芮某,女。
被执行人王某,男。
本院在执行某单位申请执行王某行政非诉执行纠纷一案中，申请人某单位于2017年4月26日撤销执行申请，并同意此案结案，故（2017）黑0502执251号执行案件执行完毕。结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林彤
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭涛
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉民终字第555号
上诉人（原审被告）海盐通元饲料有限公司。
法定代表人颜凤跃。
被上诉人（原审原告）姜有宝。
上诉人海盐通元饲料有限公司因用人单位责任纠纷一案，不服海盐县人民法院（2011）嘉盐民初字第2877号民事判决，于2012年9月25日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人海盐通元饲料有限公司自动撤回上诉处理，海盐县人民法院（2011）嘉盐民初字第2877号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
代理审判员 王世好
代理审判员 钱慧智
二〇一二年十月三十日
书 记 员 谢金侃
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2758号
原告：袁懿，男，1966年6月2日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：任明琦，男，1981年12月11日出生，汉族，住淮北市相山区，
原告袁懿与被告任明琦民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告袁懿及其委托诉讼代理人郭晓东到庭参加诉讼。被告任明琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁懿向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告借款本金50万元；二、由被告承担所欠借款逾期利息5.5万元（暂计算至2015年5月1日-2017年3月1日，50万*0.5%*22个月=5.5万元，以后继续按年利率6%计算至付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年3月30日，任启良以筹建机电设备厂缺少资金为由向原告借款人民币50万元，原告在蒙城的家中将50万元现金交给借款人任启良，任启良出具借条一张。约定：借款期限一个月，于2015年4月30日还清，如果逾期不能还款，任启良自愿将矿务局分配的新房一套抵账给原告，并将其缴纳购房款30万元的两张收据原件交于了原告。2015年4月15日，任启良在尚未签订购房合同也未选取房号的情况下意外死亡。此30万元购房款现存放于淮北矿业地产有限责任公司。其子任明琦为其唯一法定继承人。由于该笔欠款为被继承人任启良死亡时遗留的遗产，根据《继承法》第33条的规定，被告任明琦应承担清偿被继承人债务的责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据根据《合同法》第23条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告任明琦没有提供答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告任明琦的父亲任启良出具借条从原告处借款500000元，约定：借款期限一个月，于2015年4月30日还清，如逾期不能还款，任启良自愿将矿务局分配的新房一套抵账给原告，并将其缴纳购房款300000元的两张收据原件交给原告。任启良于2015年4月15日死亡。任启良未有偿还该笔借款。
另查明，任启良的家庭人口信息，其妻子仇恒鹏，儿子任明琦。任启良与仇恒鹏于1996年11月18日登记结婚，于2015年3月19日登记离婚。2015年11月9日任启良之子任明琦经安徽省淮北市国信公证处公证，以（2015）皖淮国公证字第4450号公证书，签署了《放弃继承权的声明》，放弃对其父亲任启良遗产的继承权。
上述事实，有原告提供的被告任明琦的人口信息、任启良的身份证复印件、家庭户口信息、户籍信息、2015年3月30日借条一份、淮北市矿业集团房款收据两份、离婚登记审查表、离婚协议、居民死亡医学证明书、淮北市遗体火化证明、安徽省淮北市国信公证处（2015）皖淮国公证字第4450号公证书、《任明琦放弃继承权的声明》。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。袁懿与任启良之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。鉴于任启良已死亡，任明琦为其法定继承人，虽然任明琦放弃继承权，但原告袁懿有证据证实任启良尚有遗产，任明琦应在继承遗产份额内承担清偿责任。故袁懿主张任明琦在继承任启良遗产的份额内清偿500000元借款的诉讼请求，本院予以支持；要求任明琦在继承任启良遗产的份额内清偿利息的诉请，因借条上未约定利息，利息应从逾期之日即2015年5月1日起付至还情款之日止，年利率按6%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任明琦于判决生效后十日内在继承任启良遗产的份额内清偿原告袁懿借款500000元及利息（利息从2015年5月1日起付至还情款之日止，年利率按6%计息）；
二、驳回原告袁懿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费2020元，由被告任明琦在继承任启良遗产的份额内负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李扣芹
审 判 员 薛少华
人民陪审员 张曙光
二〇一七年八月十四日
书 记 员 贾桃桃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
第四十六条继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1050号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告杨磊，住长春市宽城区。
原告李宏斌与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息16，643.57元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1050号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告杨磊，住长春市宽城区。原告李宏斌与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息16，643.57元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01039号
原告徐东楼，居民。
被告李海静，居民。
本院在审理原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告徐东楼于2015年7月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐东楼撤回对被告李海静的起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告负担。
审判员 岳志祥
二〇一五年七月二十日
书记员 戴媛媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1333号
本院在执行申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人付美兰、李新民、刘胜军、陆广江、付建伟债权纠纷一案中，查明被执行人付美兰拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人付美兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十日
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城执字第008号
申请执行人李春，男，1967年11月5日出生，汉族，住江苏省丰县。
申请执行人张进才，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被执行人阳泉市经济技术开发区远洋小额贷款股份有限公司。
法定代表人乔国强，董事长。
申请执行人李春、张进才与被执行人阳泉市经济技术开发区远洋小额贷款股份有限公司物权纠纷一案中，本院作出（2013）城民初字第148号民事判决书已经发生法律效力，被执行人阳泉市经济技术开发区远洋小额贷款股份有限公司应在判决生效后十日内返还申请执行人张进才、李春苏CH89**号徐工牌重型专项作业车，但被执行人未按期履行，申请人于2014年1月7日申请本院依法强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的物因涉嫌一起诈骗案，已被阳泉市公安局郊区分局查封、扣押。被执行人阳泉市经济技术开发区远洋小额贷款股份有限公司不能返还该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）城民初字第148号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王晓瑞
二〇一四年四月二十八日
书记员 荆卫波
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2096号
申请执行人青岛西海岸市政集团易通热电有限公司，住所地青岛市黄岛区相公山路723号。
法定代表人柴寿明，职务总经理。
被执行人青岛德维集团有限公司，住所地青岛市黄岛区浮翠街22号。
法定代表人姜成勇，职务董事长。
本院在执行（2015）黄执字第2096号申请执行人青岛西海岸市政集团易通热电有限公司与被执行人青岛德维集团有限公司企业借贷纠纷一案中，于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案已查封被执行人的土地使用权一宗，经向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记等，发现被执行人确无其他财产可供执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2096号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵莹芳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执保281号
申请人：厦门维克机械设备有限公司，住所地厦门市集美区天安路71号一楼，组织机构代码77601980-9。
法定代表人：黄金仕，总经理。
委托代理人：林丽华，福建银江律师事务所律师。
被申请人：漳州正霖印刷科技有限公司，住所地漳州市长泰县陈巷镇港园工业区，组织机构代码56538512-0。
法定代表人：叶焕刚，董事长。
被申请人：叶焕刚，男，1976年10月19日出生，汉族，户籍地厦门市同安区。
两被告共同委托代理人：林伟文、吴建涵，福建嘉铠律师事务所律师。
原告厦门维克机械设备有限公司与被告漳州正霖印刷科技有限公司、叶焕刚企业借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）集民初字第2413号民事裁定，对漳州正霖印刷科技有限公司、叶焕刚价值相当于3842790元的等值财产予以保全，并提供位于厦门市集美区天马路与天凤路交叉口西南侧“J2014Y01-G”地块作为担保。厦门维克机械设备有限公司于2017年9月18日以本案已进入执行程序为由，申请解除对担保地块的查封。
本院认为，申请人厦门维克机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）、第二款之规定，裁定如下：
解除对厦门维克机械设备有限公司担保财产（位于厦门市集美区天马路与天凤路交叉口西南侧“J2014Y01-G”地块，土地房屋权证号：厦国土房证第地XXXXXX号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年九月十八日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定:
(一)保全错误的;
（二）申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执保281号申请人：厦门维克机械设备有限公司，住所地厦门市集美区天安路71号一楼，组织机构代码77601980-9。法定代表人：黄金仕，总经理。委托代理人：林丽华，福建银江律师事务所律师。被申请人：漳州正霖印刷科技有限公司，住所地漳州市长泰县陈巷镇港园工业区，组织机构代码56538512-0。法定代表人：叶焕刚，董事长。被申请人：叶焕刚，男，1976年10月19日出生，汉族，户籍地厦门市同安区。两被告共同委托代理人：林伟文、吴建涵，福建嘉铠律师事务所律师。原告厦门维克机械设备有限公司与被告漳州正霖印刷科技有限公司、叶焕刚企业借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）集民初字第2413号民事裁定，对漳州正霖印刷科技有限公司、叶焕刚价值相当于3842790元的等值财产予以保全，并提供位于厦门市集美区天马路与天凤路交叉口西南侧“J2014Y01-G”地块作为担保。厦门维克机械设备有限公司于2017年9月18日以本案已进入执行程序为由，申请解除对担保地块的查封。本院认为，申请人厦门维克机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）、第二款之规定，裁定如下：解除对厦门维克机械设备有限公司担保财产（位于厦门市集美区天马路与天凤路交叉口西南侧“J2014Y01-G”地块，土地房屋权证号：厦国土房证第地XXXXXX号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一七年九月十八日代书记员 陈小卢附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定:(一)保全错误的;（二）申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113财保15号
申请人：西安某典当有限公司。
法定代表人：该公司董事长。
被申请人：吴某某，男，汉族，1953年6月21日出生，住西安市莲湖区。
被申请人：李某，女，汉族，1971年12月16日出生，住西安市户县。
被申请人：李某，女，汉族，1975年9月6日出生，住西安市新城区。
申请人西安某典当有限公司以被申请人吴某某、李某、李某未按期偿还其典当本金700000元及相关综合服务费用为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人相当于人民币700000元的财产。申请人已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人西安某典当有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴某某（身份证号：）名下的位于西安市莲湖区大兴路某小区X幢X单元X室房屋（建筑面积为147.71㎡，权属证号：西安市房权证莲湖区字第××号）或冻结被申请人李某（身份证号：）、被申请人李某（身份证号：）的银行账户存款700000元。
以上房屋查封期限为三年，以上银行冻结期限为一年，需要延长期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹姣凤
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 盼
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6725号
原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地莱阳市店埠镇庄头市场。
法定代表人：李茂山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈德良、刘泽鹏，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：宋汶泽，男，1989年9月23日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在审理原告青岛盛蓝盾贸易有限公司诉被告宋汶泽挂靠经营合同纠纷一案中，原告青岛盛蓝盾贸易有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋汶泽的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛盛蓝盾贸易有限公司撤回对宋汶泽的起诉。
案件受理费150元，由青岛盛蓝盾贸易有限公司负担。
审判员 赵向前
二〇一六年十二月七日
书记员 姜 文
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西执字第984号
申请执行人青岛农商银行周格庄支行。
被执行人荆鹏飞。
被执行人王云。
上列当事人金融借款纠纷一案，案号（2006）西民二初字第248号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2006）西民二初字第248号民事判决书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年十月二十五日
书记员 于易辰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1556号
原告：鲁晓萍。
被告：周维东。
原告鲁晓萍与被告周维东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁晓萍到庭参加诉讼、被告周维东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鲁晓萍向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款4000元整。事实与理由：2017年5月22日，被告周维东给原告鲁晓萍出具借条一份载明：本人借到鲁晓萍现金4000元，按2017年7月22日还款。之后，经原告多次索要，被告推诿拒付。
被告周维东无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告主张的该项诉请，本院予以支持。被告周维东经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周维东向原告鲁晓萍偿还借款本金4000元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，法院专递费62元（原告已垫付），以上共计87元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年4月16日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王锡霞
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1703-1号
被执行人：陈伟玲，女，1974年2月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人陈伟玲贪污罪一案，本院作出的（2016）鲁0683刑初229号刑事判决已经发生法律效力并移交执行。现查明，被执行人陈伟玲有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陈伟玲名下的汽车一辆。
二、被执行人陈伟玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年七月十日
书记员 战农涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3690号
韩成山、河南省润金投资有限公司、陈晓鸽、陈晓会：
你们与彭海珍借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）开民初字第1407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭海珍于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向彭海珍偿还借款500000元，并支付自2014年12月至实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、向彭海�支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月4日起至实际履行之日止）。
三、承担案件受理费8800元，其他诉讼费3020元，申请执行费7518元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3690号
申请执行人彭海珍，女，1958年1月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人韩成山，男，1983年4月18日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人河南省润金投资有限公司，住所地郑州市。
法定代表人，陈晓鸽。
被执行人陈晓鸽，女，1987年8月4日出生，汉族，住河南省洛阳市。
被执行人陈晓会，女，1983年2月20日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第1407号民事判决书，于2015年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人陈晓鸽所有的位于郑州市金水区房产的交房钥匙。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第3690号申请执行人彭海珍，女，1958年1月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人韩成山，男，1983年4月18日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人河南省润金投资有限公司，住所地郑州市。法定代表人，陈晓鸽。被执行人陈晓鸽，女，1987年8月4日出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人陈晓会，女，1983年2月20日出生，汉族，住郑州市郑东新区。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第1407号民事判决书，于2015年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人陈晓鸽所有的位于郑州市金水区房产的交房钥匙。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一六年七月四日书 记 员  刘 丹
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3968号
申请执行人蒋龙英，女，1963年7月6日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市宇辉照明科技有限公司（以下简称宇辉公司），住所地宜兴市周铁镇中新村，统一社会信用代码9132028205027558XB。
法定代表人王永辉，该公司总经理。
蒋莉芳与宇辉公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0282民初5728号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：宇辉公司应支付蒋莉芳9429元及利息，因宇辉公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人宇辉公司的财产进行了调查，查明被执行人宇辉公司已停止生产经营，且债务较多，公司经营地为租赁使用，其名下无银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记，其名下共有各类机器设备10台，经本院依法评估、拍卖、变卖均因无人竞买而流拍，且申请人不愿接受抵偿本案债务。后双方当事人自行协商已达成执行和解协议，并已交付申请人执行款3500元，鉴此申请人同意本案终结本次执行程序，本案尚未执行到位5929元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初5728号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李家兴
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执225号
申请执行人:潘进民，男，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：孙振生，镇平县。特别受权。
被执行人：黄金柱，男，住河南省镇平县。
申请执行人潘进民与被执行人黄金柱为建筑工程施工合同纠纷一案，申请人依据（2016）豫1324民初263号民事判决书请求被执行人黄金柱支付108000元及利息、诉讼费。本院于2017年2月17日立案执行，在执行过程中，本院经网络查控及房管部门查询未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可待被执行人具备可供执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一七年七月三日
书记员 侯志斌
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执225号申请执行人:潘进民，男，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：孙振生，镇平县。特别受权。被执行人：黄金柱，男，住河南省镇平县。申请执行人潘进民与被执行人黄金柱为建筑工程施工合同纠纷一案，申请人依据（2016）豫1324民初263号民事判决书请求被执行人黄金柱支付108000元及利息、诉讼费。本院于2017年2月17日立案执行，在执行过程中，本院经网络查控及房管部门查询未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可待被执行人具备可供执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一七年七月三日书记员  侯志斌
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1128号之一
原告：山东金岭化工股份有限公司，住所地：广饶县大王经济技术开发区。
法定代表人：赵曰岭，该公司董事长。
被告：山东飞腾化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇。
法定代表人：张铁玲，该公司总经理。
被告：广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司，住所地：广饶县稻庄镇段三村。
法定代表人：王江，该公司总经理。
被告：赵建光，男，1978年11月24日出生，汉族，现住广饶县。
被告：董桂兰，女，1956年7月27日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告山东金岭化工股份有限公司诉被告山东飞腾化工有限公司、广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、赵建光、董桂兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款14000000元或其他等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东金岭化工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告赵建光名下的位于广饶县渤海明珠小区8#楼东一单元二层东户房产一处（房产证号：渤海明珠486）；被告董桂兰名下的位于商业街南侧西中单元三层西户房产一处（房产证号：广饶县20017A）；
二、在查封期间内，被告不得出卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为；
三、查封期限为三年，自2017年3月23日起至2020年3月22日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 顾建亭
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹梦琦
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1128号
原告：山东金岭化工股份有限公司，住所地：广饶县大王经济技术开发区。
法定代表人：赵曰岭，该公司董事长。
被告：山东飞腾化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇。
法定代表人：张铁玲，该公司总经理。
被告：广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司，住所地：广饶县稻庄镇段三村。
法定代表人：王江，该公司总经理。
被告：赵建光，男，1978年11月24日出生，汉族，现住广饶县。
被告：董桂兰，女，1956年7月27日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告山东金岭化工股份有限公司诉被告山东飞腾化工有限公司、广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、赵建光、董桂兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款14000000元或其他等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东金岭化工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告山东飞腾化工有限公司所有的位于稻庄镇东青高速公路以东、纬四路以北土地一宗（土地证号为：广国用（2013）第3**号）；被告山东飞腾化工有限公司所有的土地一宗（土地证号为：广国用（2012）第3**号）；
二、在查封期间内，被告不得出卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为；
三、查封期限为三年，自2017年3月23日起至2020年3月22日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 顾建亭
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹梦琦
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审85号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人宋学章，男，汉族，住泊头市。
本院于2018年1月26日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）8-19号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年11月被执行人未经审批，擅自占用集体土地126平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年1月9日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）8-19号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年一月二十九日
书记员 张秀平
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执785号
申请执行人：纪某某，男，汉族
被执行人：姬某某，男，汉族
申请执行人纪某某与被执行人姬某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3108号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币30000元并承担案件受理费275元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年5月3日申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人姬某某无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行费350元予以免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 苏怀喜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第839号
上诉人（原审被告）佛山市禅城区南庄镇堤田集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，营业执照。
法定代表人梁铭日。
委托代理人黄志坚，广东智友律师事务所律师。
委托代理人黄桂冰，广东智友律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）周金华，男，汉族，1962年3月3日出生，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审被告）岑国松，男，汉族，1974年3月29日出生，住广东省广宁县。
委托代理人罗林华，住广东省广宁县。
上诉人佛山市禅城区南庄镇堤田集团有限公司（以下简称堤田公司）因与被上诉人周金华、岑国松财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛禅法南民初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、堤田公司应在判决发生法律效力之日起十日内向周金华赔偿财物损失12000元；二、岑国松应在判决发生法律效力之日起十日内向周金华赔偿财物损失28000元；三、驳回周金华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费904元，由周金华负担404元，堤田公司负担150元，岑国松负担350元。
上诉人堤田公司不服上述判决，向本院提出上诉称：一、原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定判决堤田公司承担赔偿责任，属适用法律错误。1.消防部门已认定发生本次火灾的原因系岑国松所致，与堤田公司无关，堤田公司非适格的侵权人。2.即使涉案档位所在市场没有办理相关的消防手续，但与火灾事故的发生不存在因果关系，堤田公司无需承担赔偿责任。消防部门出具的《火灾事故认定书》中认定起火原因为9号档位遗留火种所致，故即使堤田公司出租的档位没有通过消防验收，也属消防部门对堤田公司进行行政处理的问题，属其他法律关系。3.两者之间不构成共同侵权。堤田公司没办消防手续，属行政处理范畴，其并不必然会导致火灾事故的发生，故两者之间没有任何的意思联络，不能认定为共同侵权。4.本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定处理。二、原审法院认定周金华的财产损失为40000元与事实不符。1.周金华并没有充分举证证实其因本次火灾造成的财产损失金额。周金华提交的所谓直接损失的证据存在重复计算的情形，原审法院酌定40000元损失无依据。2.周金华对损害结果的发生有过错。堤田公司提供的临时档位，仅作日常摆放商品销售场地，不得作为商品库存之用。周金华承租上述档位后，未经堤田公司同意，用木板与隔壁档口分隔，还将财物置留在档位上过夜，结果导致隔邻档位发生火灾时，火苗迅速烧穿木板并助长火势烧向其库存物品，故周金华对本次火灾事故存在过错。3.堤田公司无需对周金华的事实承担赔偿责任，原审法院判决堤田公司承担30%责任没有事实和法律依据。综上所述，堤田公司上诉请求二审法院：1.撤销原审判决，改判堤田公司无需承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由周金华、岑国松承担。
被上诉人周金华答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。堤田公司在出租新市场时，并未办理消防验收相关手续，市场内也未设置消防设施。堤田公司还将烧烤摊位安排在周金华卖衣服、鞋子的档位，是导致此次火灾的重要原因，堤田公司存在明显的过错，堤田公司应当承担损害赔偿责任。二、周金华在本案中并无任何过错。火灾发生时，周金华尽力扑火，尽力挽救损失，并不是堤田公司所称的对损失扩大在过错。消防部门现场核实记录周金华衣服鞋子损失63368元，周金华也提供了相应的票据，且堤田公司于原审时未提出损失鉴定申请，故其上诉无理。
被上诉人岑国松答辩称：一、堤田公司的过错行为与事故的发生、损失的扩大存在必然的因果关系，依法应承担主要责任。1.堤田公司是该市场的业主，未能提供市场经营许可证或执照，应定性为非法经营。2.堤田公司一直无提供防火的水源和安装电线照明。3.该市场无人员管理，故堤田公司未尽到安全保障义务。二、原审认定周金华损失为40000元无依据。进货清单无注明购买方姓名，单据均为手写，无法证明货物的现状。三、原审法院判决岑国松承担主要责任缺乏事实依据。岑国松承租的9号档位并非烧烤档，而是临时堆放烧烤餐具的仓库。火灾当晚，岑国松在相距档口200米摆设夜宵，烧烤后，岑国松清洗用具后放回9号档位临时堆放。火灾认定书称不能排除遗留火种的原因，这样的认定无法证明谁遗留火种，该结论不是唯一的排它性，明显存在瑕疵，不能作为认定案件的事实依据。四、本次火灾存在人为作案疑点。岑国松在经营烧烤档期间，相邻10、11、12号烧烤档的经营者对岑国松的经营不满，多次投诉岑国松，且事发当时只有岑国松的煤气瓶爆炸，相邻的10、11、12档位却没有一点损坏。
各当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是财产损害赔偿纠纷案件。一、关于各主体在本次事故中应承担责任比例的确定问题。本案中，佛山市公安消防支队禅城区大队认定本次火灾起火部位为南庄镇堤田新市场后临时建筑9号档位堆放烧烤炉、木碳的位置，起火原因排除电器故障、雷击起火、用火不慎、人为使用液体汽油、柴油、煤油放火等因素，但不能排除遗留火种的原因。经审查，岑国松作为起火部位档位的承租方，其在结束烧烤营业后存放烧烤用具时未尽谨慎注意义务，未确认是否遗留火种即离开，其疏忽大意导致事故的发生，故岑国松应承担主要过错责任。堤田公司在未取得消防部门的消防验收情况下，就将该市场临时档位出租，且在市场档位存在明显消防隐患的情况下亦未进行妥善的处理，对本次事故的发生亦存在过错，应承担部分责任。本案中，未有证据证明周金华对本次事故的发生存在过错，根据堤田公司与岑国松双方的过错大小及过错与损害后果之间因果关系的远近，原审法院确定由岑国松、堤田公司分别承担70%及30%的责任并无不当，本院予以维持。
二、关于周金华的损失确定问题。本案中，经佛山市公安消防支队禅城区大队统计，发生火灾的6-9号档口内的直接财产损失约为80000元。周金华经营的档口为6-8号，其存放于档口内的货物因本次火灾被烧毁，其确实存在财物损失，故原审法院综合消防部门的认定意见，酌定周金华的损失为40000元并无不当，本院予以维持。
三、关于岑国松在二审答辩时对原审判决认定的事实及确定其应承担的赔偿责任提出异议的问题。《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条规定：“被上诉人在答辩中要求变更或者补充一审判决内容的，第二审人民法院可以不予审查”。由于岑国松在上诉期间并无针对上述主张提出上诉，根据上述规定，本院对岑国松的上述主张不予审查。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。堤田公司之上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元（佛山市禅城区南庄镇堤田集团有限公司已预交），由上诉人佛山市禅城区南庄镇堤田集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 何凯欣
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00106号
原告侯某某，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，住泌阳县黄山口乡石仁河村委石仁河组。
委托代理人马才，男，1978年7月1日出生，汉族，市民，住泌阳县泌水镇新村居委会住王店乡**号。
被告唐某某，女，1986年6月17日出生，汉族，农民，住泌阳县黄山口乡石仁河村委石仁河组。
原告侯某某诉被告唐某某离婚纠纷一案。本院于2015年1月6日受理后，依�组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其诉讼代理人马才到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告于2008年在泌阳县民政局登记结婚，2009年1月19日生育女儿侯某某。婚后原、被告双方感情尚可，自女儿出生之后，原、被告双方经常发生矛盾。2012年过完春节，被告不与原告商量撇下女儿外出，原告曾多次寻找，至今没有音信。现二人分居已达两年之久，双方夫妻感情已彻底破裂，为此，请求与被告离婚。
被告唐某某经本院公告向其送达原告的起诉状副本后，在答辩期内未提出答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原告侯某某与被告唐某某于2008年9月8日在湖南省株洲市炎陵县民政局办理结婚登记手续，随后回泌阳老家生活。原告陈述，原、被告均没有婚前个人�产，婚后没有夫妻共同财产，婚后无共同债权、债务。原、被告于2009年1月19日生育女儿侯某某，现一直跟随原告生活。
原、被告婚后夫妻感情一般，后因感情不和，二人经常生气、吵架，2012年过完春节，原、被告再次生气之后，被告独自外出，至今没有音信，原告以夫妻感情确已破裂为由，提起了本次诉讼。庭审中，原告要求继续抚养女儿并自愿放弃让被告支付子女抚养费。
上述事实，有当事人陈述，书证及证人证言相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因感情不和，二人经常生气、打架，被告唐某某在生气后不能正确处理夫妻矛盾，反而选择外出，现被告一直下落不明，原、被告双方因感情不和分居已达两年之久。原告坚决要求与被告离婚，原、被告的夫妻感情确已达到破裂的程度，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。�、被告对其女儿均有抚养教育的义务，因原、被告的女儿侯某某一直由原告抚养，原告要求继续抚养女儿侯某某，且被告现在下落不明，婚生女侯某某应继续由原告侯某某直接抚养，原告自愿放弃让被告支付子女抚养费是对其权利的放弃，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告的婚前财产与婚姻关系存续期间的共同财产及夫妻共同债权、债务，因被告未到庭，且原告未提供相应的证据予以证明，本院无法查明，对该部分财产本院不做处理，待条件成就时双方均可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告唐某某离婚；
二、婚生女侯某某由原告侯某某直接�养。
案件受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
代理审判员 王庆河
人民陪审员 石 磊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴宗营
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法望民初字第379号
原告曾向阳，男，1968年12月29日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，
委托代理人郭必坤，广东德众律师事务所律师。
被告王祖锋，男，1978年8月20日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，
原告曾向阳诉被告王祖锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后。于2016年4月27日依法由代理审判员郑彩娟与人民陪审员钟义华、付兴珍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾向阳的委托代理人郭必坤到庭参加诉讼，被告王祖锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾向阳起诉称，2014年4月24日，被告王祖锋向原告曾向阳借款人民市10万元，双方约定借款期限自2014年4月24日起至2014年10月24日止，到期一次性还本，并承诺若被告不能按期还款，则每天按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍作为违约金。原告以转账到被告指定账户的方式将出借款交付给被告，被告出具借条和收据给原告收执。但借款到期后，被告一直没有归还借款。原告认为：原告与被告之间的民间借贵关系，有借条、收据、银行转账汇款记录等予以证明，事实清楚，证据充分。被告不履行还本付息的行为已构成违约，根据相关法律、司法解释的规定，被告应当承担清偿债务的民事责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特具状向法院提起诉讼，请求判决：1、被告归还原告借款本金人民币10万元；2、被告支付原告利息损失（从2014年4月24日起2014年10月24日至止，利息按月利率2％计算）；3、被告支付原告违约金（从2014年10月25日起至还清本息之日止，按月利率2％计算�；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告曾向阳向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告民事诉讼主体资格；2、借条，证明原告曾向阳与被告王祖锋之间的民间借贷事实；3、收据、银行转账汇款记录，证明原告已经向被告履行了交付出借款的义务。
被告王祖锋未向本院提交答辩意见也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年4月24日，被告王祖锋向原告曾向阳借款10万元，同时被告出具了《借条》给原告，该借条内容为“现借到曾向阳先生（身份证号）现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借款期限陆个月，即从2014年04月24日起至2014年10月24日止，出借人直接将上述款项划入王祖锋先生（身份证号）农村信用社联合社卡号为62×××85的账户中，划入该账户视为借款人收到上述借款，借款期内借款人不能如期偿还�应先告知出借人，办理续借手续，否则借款人承诺愿意承担每天按当时中国人民银行同行利率的肆倍作为违约金进行罚息”。同日，原告通过转账方式支付了10万元给被告指定账户，被告同时出具了《收据》给原告。
另查明，被告王祖锋向原告曾向阳借款后一直未归还本金及利息，借款到期后也未办理续借手续。
再查明，原告曾向阳为实现本案债权而支付律师代理费3000元。
以上事实有原告提交的证据及本院庭审笔录等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王祖锋向原告曾向阳借款的事实清楚，本院予以确认，原告要求被告清偿借款符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有�定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，现原告请求被告支付借期内利息本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案原、被告约定的逾期利率应以不超过年利率24%为限，原告起诉请求逾期利率按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。本案逾期利息应从2014年10月25日起计算。对于原告另行请求违约金的问题，逾期利率与违约金应以不超过年利率24%为限，原告已经请求逾期利率按年利率24%计算，其违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告王祖锋于本判决发生法律效力十天内支付欠原告曾向阳借款100000元及其利息（从2014年10月25日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告曾向阳其他诉讼请求。
本案诉讼费2300元，原告曾向阳已预交，由被告王祖锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 郑彩娟
人民陪审员 钟义华
人民陪审员 付兴珍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄珊珊
附相关的法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第196号
申请执行人郑启鸿，男，1968年8月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人张结生，男，1988年1月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人郑启鸿与被执行人张结生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）沅民一初字第854号民事判决书，判决：被告张结生于本判决生效后十日内偿还原告郑启鸿借款本金45000元、违约金6300元，共计51300元。案件受理费1225元，由被告张结生承担1100元，原告郑启鸿承担125元。现该判决书已经发生法律效力。因被执行人张结生未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人郑启鸿于2014年7月1日向本院申请强制执行，本院于2014年7月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张结生发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各银行、房产、国土、交管部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第196号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 谢根伟
代理审判员 万建华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 伍文毅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第501-2号
原告：宁波市鄞州宏远电机厂（个人独资企业，组织机构
代码为75327225-4）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇东光村。
代表人：郑静珠，该厂投资人。
委托代理人：石伟平，浙江新中大律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州中屹爱科控制器制造厂（私营合伙企业
，组织机构代码为××
4））。住所地：宁波市鄞州区古林镇陈横楼村。
代表人：张一军，该厂负责人。
委托代理人：杨文秀，该厂员工。
本院在审理原告宁波市鄞州宏远电机厂诉被告宁波市鄞州
中屹爱科控制器制造厂买卖合同纠纷一案中，于2010年5月20
日作出（2010）甬鄞商初字第501-
1号裁定，冻结被告宁波市鄞州中屹爱科控制器制造厂的银行
存款24万元或查封、扣押其同等价值的财产。现因双方已调解
，原告宁波市鄞州宏远电机厂申请解除本院业已冻结的被告宁
波市鄞州中屹爱科控制器制造厂的银行存款24万元的保全措施
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十
二条的规定，裁定如下：
解除对被告宁波市鄞州中屹爱科控制器制造厂的银行存款2
4万元的冻结。
审判员 刘志刚
二〇一〇年六月九日
书记员 吴庚华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9170号
原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。
法定代表人：刘泽。
委托诉讼代理人：张德琼，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈娅，女，系该公司员工。
被告：马世立，男，1964年10月16日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现居住重庆市两江新区。
原告重庆美利山物业服务有限公司与被告马世立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告重庆美利山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王利萍
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初9170号原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。法定代表人：刘泽。委托诉讼代理人：张德琼，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈娅，女，系该公司员工。被告：马世立，男，1964年10月16日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现居住重庆市两江新区。原告重庆美利山物业服务有限公司与被告马世立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告重庆美利山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王利萍二〇一七年五月四日书 记 员  刘 燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民终183号
上诉人（一审被告）：邵小平，男，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被上诉人（一审原告）：陈小华，男，1998年3月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。
上诉人邵小平因与被上诉人陈小华海上人身损害责任纠纷一案，不服宁波海事法院（2017）浙72民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院查明：一审法院于2018年2月2日向邵小平的特别授权委托代理人送达民事判决书和上诉案件交纳诉讼费用通知书。在上诉案件交纳诉讼费用通知书中，已经明确告知当事人提出上诉时应一并预交二审案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本院认为，上诉人邵小平虽递交上诉状，但未在一审法院依法确定的期限内预交上诉案件受理费，也未依法提出减交、缓交或免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邵小平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐向红
审判员 孔繁鸿
审判员 樊清正
二〇一八年五月九日
书记员 陈 希
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3731号
原告贾清芬。
委托代理人田云靖，河北十力律师事务所律师。
被告高峰。
原告贾清芬与被告高峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾清芬及其委托代理人田云靖到庭参加了诉讼，被告高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾清芬诉称，2011年10月20日，被告向原告借款50000元整，借款期限自2011年10月20日至2011年12月19日，约定利息为2000元整。利息已付清，本金未依约偿还。原告多次催要无果，至今已超过约定还款期限一年零十一个月，被告仍未向原告偿还50000元本金。根据我国《中华人民共和国合同法》第206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第207条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，被告应当向原告偿还借款本金50000元整，并且向原告支付自2011年12月19日至起诉之日的逾期还款利息23200元整，还应该向原告支付自起诉之日至被告实际支付之日的逾期利息。原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、被告向原告偿还借款本金50000元整；2、被告支付逾期利息23200元（自2011年12月19日至起诉之日止）；3、被告支付自起诉之日至被告实际支付之日止的逾期利息；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告高峰未到庭，也未提交相应的答辩意见。
原告贾清芬提交如下证据：
1、2011年10月20日高峰打的借条一份，证明被告借原告贾清芬50000元整。借条的内容为：今借贾清芬人民币五万元整，期限（2011年10月20日至2011年12月19日），利息贰仟元已付到期还本金五万元整；
2、2011年9月30日至2011年10月20日期间中国建设银行股份有限公司邯郸滏阳分理处出具的银行转账明细一份，证明2011年10月20日原告通过ATM机转账44000元给高峰。
被告高峰未到庭，未能发表质证意见。
经审理查明，2011年10月20日被告高峰给原告出具借条，内容为“今借贾清芬人民币伍万元整，期限（2011年10月20日－2011年12月19日）利息贰仟元已付，到期还本金伍万元整。”原告贾清芬于当日给付被告高峰现金6000元，并通过ATM机转账44000元给被告高峰，被告高峰已付原告贾清芬利息2000元。借款到期后，被告高峰未按约定支付本金，故双方争议成讼。
本院认为，根据民事法律的相关规定，民间借贷是指借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的民事法律行为，但利息最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中被告高峰向原告贾清芬借款50000元事实清楚，借款到期后，被告未予偿还，原告请求被告高峰偿还借款本金50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。借期内的利息约定为2000元，不超同期银行贷款息率的四倍，且已经支付完毕，故借期内的利息无需再付。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，应予支持，故原告贾清芬参照借期内约定的利率请求被告高峰支付自逾期之日起至实际支付之日止的逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持，但不得超过同期银行贷款利率的四倍。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高峰自本判决生效之日起十日内偿还原告贾清芬借款本金50000元，并支付自2011年12月20日起至实际支付之日止的逾期利息（参照借条约定的借期内利率支付，但不得超过银行同期贷款利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张书艳
代理审判员 叶军华
代理审判员 孟伟彬
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吕银娇
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执980号
申请人：赵亚静，女，1980年7月14日生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人：杨懂，男，1983年9月23日生，汉族，住邯郸市永年区。
本院在执行申请人赵亚静与被执行人杨懂买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了调解书确定的义务，申请执行人同意结案。
邯郸市永年区人民法院做出的（2017）冀0429民初2043号民事调解书执行完毕。
执行员 李英
二〇一七年八月三十一日
书记员 王薇
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1434号
原告：刘某，农民。
委托代理人：尉华春。
被告：王某，农民。
委托代理人：宋斋玉。
本院在审理原告刘与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 吕 波
二〇一六年四月十一日
书记员 王维佐
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初293号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王庚臣，I960年5月10日出生于吉林省长春市，住长春市南关区。曾因犯盗窃罪于1981年4月被劳动教养三年；因犯盗窃罪于1994年11月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于1996年11月被长春市南关区人民法院判处有期徒刑七年；因盗窃罪于2006年1月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃于2007年5月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2011年10月被北京市东城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年12月9日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年12月23日刑满释放。因本案于2016年12月18日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】277号起诉书指控被告人王庚臣犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员牛婉宁、被告人王庚臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人王庚臣于2016年12月18日10时，在本市南关区东大桥站的4路公交车上，扒窃被害人于某某放于上衣右侧兜内的苹果牌5S手机，经鉴定该手机价值人民币350元。案发后，赃物被公安机关扣押并发还被害人。
被告人王庚臣于2016年12月18日10时30分，在本市南关区东大桥站的4路公交车上，扒窃被害人谢某某放于上衣左侧兜内的OPPO牌R9粉色手机，经鉴定该手机价值人民币1800元。案发后，赃物被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王庚臣在开庭审理中亦无异议，并有扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明被害人于某某、谢某某陈述鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王庚臣以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控王庚臣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王庚臣在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于王庚臣在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人王庚臣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年7月17日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年六月六日
书记员 王姝舒
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初570号
原告：王强，男，住吉林省舒兰市。
被告：杨倩倩，女，住吉林省榆树市。
被告：陈立国，男，住吉林省榆树市。
原告王强诉被告杨倩倩、陈立国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告杨倩倩、陈立国经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王强诉称：二被告因家庭购车，于2015年12月8日向原告借款人民币6万元，2016年1月18日出具借据，约定于2016年1月20日前归还，但到期后二被告未履行还款义务。原告向其催要，二被告一再推脱。现起诉来院，请求依法判令二被告偿还借款人民币6万元，并承担逾期利息。
被告杨倩倩、陈立国缺席无答辩。
经审理查明：被告杨倩倩、陈立国为购买汽车于2015年12月8日向原告借款人民币6万元，后于2016年1月18日出具借据，约定于2016年1月20日前归还，但到期后二被告未履行还款义务。以上事实有原告陈述、借据一枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告杨倩倩、陈立国为购买汽车向原告王强借款人民币6万元，并于2016年1月8日给原告出具借据，且该借款原告王强已经实际支付，原告与二被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，应当受到法律保护。现被告杨倩倩、陈立国没有履行还款义务，应当承担给付责任。另被告杨倩倩、陈立国经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为已丧失了原告要求其还款的抗辩权。故对于原告王强要求被告杨倩倩、陈立国偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所主张的逾期利息，因原告借款时未与二被告约定逾期利率，本院酌情按照年利率6%支持逾期还款资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨倩倩、陈立国于本判决发生法律效力后立即偿还原告王强借款本金人民币6万元，并自2016年1月21日至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告杨倩倩、陈立国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 毛金凤
二〇一六年五月十二日
书记员 赵晟竹
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00433号
申请人高微。
被执行人顾健。
本院在执行申请人高微与被执行人顾健离婚一案，因申请人主动申请暂缓执行。依照最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）连民二初字第00301号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘世纯
二〇一五年五月二十日
书记员 陈家慧
黑龙江省集贤县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）黑0521执380号
申请执行人集贤县集贤镇兆林村民委员会。
法定代表人矫春富,男,村委会主任。
被执行人刘锡军,男,44岁。
本院在执行集贤县集贤镇兆林村民委员会申请执行刘锡军所有权纠纷一案过程中，经查被执行人无其他可供执行财产,申请人依法申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 翟成博
二〇一六年十二月四�
书 记 员 李嘉玮
黑龙江省集贤县人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）黑0521执380号申请执行人集贤县集贤镇兆林村民委员会。法定代表人矫春富,男,村委会主任。被执行人刘锡军,男,44岁。本院在执行集贤县集贤镇兆林村民委员会申请执行刘锡军所有权纠纷一案过程中，经查被执行人无其他可供执行财产,申请人依法申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  翟成博二〇一六年十二月四�书 记 员  李嘉玮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4622号
申请执行人：贾培贤，男，1968年12月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：艾鹏，男，1977年7月31日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张弛，男，1971年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人贾培贤与被执行人艾鹏、张弛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾培贤向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。
本院在执行贾培贤与艾鹏、张弛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人艾鹏、张弛未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初1118号民事判决书，确定被执行人艾鹏、张弛偿还申请执行人贾培贤借款200000元及利息，承担案件受理费4400元，并向本院缴纳执行费2966元，以上共计207366元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告�产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息；本院已查封被执行人艾鹏名下位于金凤区两套办公用房（20××76、20××19）、金凤区某室住房（房权证金凤区字第××）、兴庆区两套住房（20××74、20××10）、金凤区某商品房（金凤区第20××60）房屋产权及相应土地使用权，查封期限三年已告知申请执行人；本院前往申请执行人提供的地址没有发现被执行人的下落，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人并告知本院的执行措施，本院你终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年六月十六日
法官助理 刘 赢
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当�案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4622号
申请执行人：叶金花，女，1966年7月2日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：孔学文，男，1971年6月30日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人叶金花与被执行人孔学文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶金花向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。
本院在执行叶金花与孔学文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孔学文未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）宁兴民初字第7261号民事判决书，确定被执行人孔学文偿还申请执行人叶金花借款60000元及利息，承担案件受理费1300元，公告费600元，并向本院缴纳执行费829元，以上共计62729元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息；本院已查封被执行人孔学文名下位于银川市兴庆区某室（产权证号14××54）房屋产权及相应土地使用权，查封期限三年已告知申请执行人；本院已冻结被执行人白洁名下车辆宁Ａ×××××、宁Ａ×××××，冻结期限两年已告知申请执行人；本院前往申请执行人提供的地址没有发现被执行人的下落，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人并告知本院的执行措施，本院你终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年六月十六日
法官助理 刘 赢
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1458号
罪犯赵彬，男，现年33岁，白族，初中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年2月18日，大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第198号刑事附带民事判决书，确认赵彬犯故意伤害罪（暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑），判处有期徒刑十一年，刑期自2012年6月27日起至2023年6月26日止。裁定发生法律效力后，于2013年8月8日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵彬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵彬入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，并被评为2014年劳改积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵彬在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵彬准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终4309号
上诉人（原审被告）：江苏奇骏工程机械有限公司，住所地在江苏省南京沿江工业开发区博富路9号7幢3040室。
法定代表人：石晓钦，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：凌庆和，男，1964年7月4日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：崔春，江苏同盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，江苏同盛律师事务所律师。
原审第三人：中联重科股份有限公司，住所地在湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，男，该公司员工。
上诉人江苏奇骏工程机械有限公司因与被上诉人凌庆和、原审第三人中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初6649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏奇骏工程机械有限公司于2018年6月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏奇骏工程机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏奇骏工程机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11166元，减半收取5583元，由上诉人江苏奇骏工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 雷
审判员 王方方
审判员 陈宏军
二〇一八年六月二十五日
书记员 石晓英
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第397号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人葛绪龙，男，汉族，32岁，农民。
被执行人乔静，女，汉族，32岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月25日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1119号、D1120号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1119号、D1120号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1119号、D1120号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣亮
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第397号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人葛绪龙，男，汉族，32岁，农民。被执行人乔静，女，汉族，32岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月25日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1119号、D1120号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1119号、D1120号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1119号、D1120号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣亮审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年七月十六日书记员  周崇华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2920号
罪犯刘通，男，1980年2月10日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月1日作出（2011）滨塘刑初字第647号刑事判决，以被告人刘通犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年7月26日至2015年7月25日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘通在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘通在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯刘通在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘通减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月26日至2014年9月25日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 史军锋
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第300-1号
申请执行人熊月云，男，汉族，四川省兴文县人。
被执行人祝小刚，男，汉族，四川省兴文县人。
被执行人华帮才，男，汉族，四川省兴文县人。
本院（2010）兴麒民初字第67号民事判决书已发生法律效力，权利人熊月云于2014年4月28日向本院申请恢复执行。本院于2014年6月20日作出（2014）兴执字第300号执行裁定书，裁定继续冻结被执行人祝小刚在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户的存款；继续冻结被执行人华帮才在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户的存款；划拨被执行人祝小刚在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户的存款至本院账户。现查明，二被执行人外出无法联系，暂无其他可供执行财产，申请人申请暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（（2010）兴麒民初字第67号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庸鸿
二〇一四年六月二十日
书记员 王 聪
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2968号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
委托代理人夏少文、丁恒生，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人南京市鼓楼区炜煌娱乐中心，经营地本区凤凰西街***号。
经营者吴浩，男，汉族，1987年12月25日生，住本区。
中国音像著作权集体管理协会与南京市鼓楼区炜煌娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2015）鼓知民初字第149号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告南京炜煌娱乐有限公司应自本判决生效后立即停止侵权行为，并从曲库中删除《爱就爱了》等22部涉案音乐电视作品（详见附件清单）；二、被告南京炜煌娱乐有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作枳集体管理协会经济损失及制止侵权的合理费用共计人民币13700元。案件受理费155元，减半收取77.50元，由被告南京炜煌娱乐有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。
执行中查明，被执行人南京市鼓楼区炜煌娱乐中心已不在原址经营，目前下落不明。被执行人南京市鼓楼区炜煌娱乐中心名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。另查明被执行人南京市鼓楼区炜煌娱乐中心系自然人吴浩个人经营，本院对经营者吴浩的财产状况进行了查询。查封了吴浩名下雪佛兰汽车一辆本（未实际控制），无房产、银行存款等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人南京市鼓楼区炜煌娱乐中心、吴浩纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓知民初字第149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 池仲旺
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡 俊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4797号
原告:温俊国。
委托诉讼代理人：李承效。
被告：曹知华。
原告温俊国与被告曹知华买卖合同纠纷一案，于2015年11月11日在安徽省天长市人民法院立案后，被告曹知华在答辩期内向安徽省天长市人民法院提出管辖异议，安徽省天长市人民法院将该案移送至本院，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李承效到庭参加诉讼，被告曹知华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹知华向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告材料款5万元；2、要求被告给付逾期付款利息（自2014年4月30日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计算）；3、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告与被告于2012年通过共同朋友杨志华认识，并建立合作关系，2012年5月至2012年11月，原告向被告供应胶泥，供应到海城西柳工地和海城大润发工地，是本案被告指定原告的送货地点。每次送货均有供货凭证，但货款并未给付，原告多次索要，但被告总是拖延，2014年1月8日被告向原告出具欠条一张，原告将所有的往来票据交给被告，欠条中被告承诺于2014年4月付2万元，6月前付清，但至今被告未支付货款，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条证据，被告曹知华未答辩，亦未提供任何证据。庭审中，案外人张信金自称系被告曹知华的表哥，到庭主张被告曹知华委托其出庭，但未向本院提供其合法的委托手续，且在本院规定的时间内亦未提交其委托手续，故本案按被告缺席审理。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2012年5月至2012年11月，原告向被告供应胶泥，被告收货后，未给付原告货款，经原告催要，被告于2014年1月8日给原告出具欠条一份，确认“今欠温俊国材料款5万元，协定2014年4月支付2万元，6月之前结清所有帐目”。但被告未按约定期限给付原告货款，此款至今未给付原告，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告曹知华给原告出具的欠条对欠款事实予以确认，对原告请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹知华于本判决生效后10日内给付原告温俊国货款5万元；
二、被告曹知华于本判决生效后10日内给付原告温俊国延期付款利息（以本金5万元为基数，自2014年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告曹知华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
审 判 员 李炳玲
代理审判员 李 超
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 尹琳琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第751号
上诉人（原审被告）河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）张晓辉，男，1979年4月13日生，汉族，住河南省舞钢市。
原审被告安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市。
原审被告河南昊澜置业有限公司，住所地河南省郑州市。
上诉人河南昊澜实业集团有限公司因与被上诉人张晓辉借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6436-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的主要办事机构所在地为郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼，因此上诉人的住所地应为郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼，郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层仅是上诉人工商登记地址，并非上诉人的住所地。因此，本案的管辖法院应当是郑州市金水区人民法院。请求二审法院将该案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人、原审被告签订的《借款合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同中约定：凡因本合同引起的纠纷，各方应先协商解决，协商不成，各方均有权向丙方所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖明确。丙方系上诉人，上诉人的企业法人营业执照登记的住所地在郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，故郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年九月一日
书记员 闫沛沛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2824号
罪犯刘洪兴，男，1976年1月12日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）中中法刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人刘洪兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯刘洪兴在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月5日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年12月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘洪兴在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减去有期徒刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年6月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘洪兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪兴予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2032年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈健能
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2559号
原告：胡攸干，男，1970年4月6日生，汉族，住鲁山县。
被告：王金成，男，1992年4月26日生，汉族，住鲁山县。
原告胡攸干与被告王金成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法进行了审理。
原告胡攸干诉称，请求：1、判令被告王金成偿还原告欠款47640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告长年从事卖棉工作。被告王金成于2014年5月3日找到原告，并向原告借款10000元，向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。本院依据原告诉状所写的被告住址，到让河乡寻找，未找到被告王金成的住处，原告也未向本院提供被告王金成的其他送达地址，经本院查证后仍无法确定被告王金成的准确送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。依此规定，本案原告未提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡攸干的起诉。
本院免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨海会
二〇一七年五月三十一日
书记员 铁晓璐
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11213号
原告：尚宝泰机械科技（昆山）有限公司。
法定代表人：吴海奇。
委托代理人：花品德，江苏六典律师事务所律师。
被告：杭州统一企业有限公司。
法定代表人：杨寿正。
本院在审理原告尚宝泰机械科技（昆山）有限公司诉被告杭州统一企业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告尚宝泰机械科技（昆山）有限公司撤诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年八月四日
书记员 富建萍
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初470号
原告：李正斌，男，1971年8月7日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
被告：万明，男，1962年5月21日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
原告李正斌与被告万明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因以其他方式无法向被告万明送达而于2016年11月3日转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李正斌到庭参加诉讼。被告万明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款5万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年7月11日经朋友介绍找到原告要求借钱。原告看在朋友的情份上借给被告现金5万元。被告当即亲笔写了借条一张交给原告为凭。被告在借条上写明：今借到李正斌人民币伍万元整，定于两月后还清。由于被告言而无信，说话不算数，到期没有自动归还，而且躲着不见原告，连电话都不接，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告万明未答辩。
原告李正斌围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条等证据。被告万明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告提交的证据进行质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，故上述证据本院予以采信，并作为本案认定事实的依据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，被告万明向原告李正斌借款5万元，并出具借条一张，借条载明“今借到李正斌人民币伍万元整，定于两月后还清。借款人：万明2016.7.11”。借款到期后，被告万明未按约归还借款。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告依约将款项交付被告，双方借贷关系合法有效。现借款期已届满，原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万明于本判决生效之日起三日内归还原告李正斌借款本金5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告万明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 彭婉玲
代理审判员 胥喆聪
人民陪审员 伊保金
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄 馨
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。