汕头市潮南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第406号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某亮，男，1988年9月20日出生于广东省惠来县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人林某妹，女，1988年11月18日出生于广东省惠来县。系本案被害人。
上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈权，广东乐众律师事务所律师。
被告人林坤喜，男，1994年10月19日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人林明兴，系被告人林坤喜之父亲。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人林坤喜犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某亮、林某妹向本院提起附带民事诉讼。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某亮、林某妹及其诉讼代理人陈权，被告人林坤喜及其辩护人林明兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2013年8月13日1时许，被告人林坤喜在潮南区峡山街道恩波路金狮商场林永某的租住屋中，被害人林某妹、黄某亮（林某妹丈夫）质问林坤喜带坏林某福（林某妹之胞弟），双方发生纠纷，被告人林坤喜从租住屋中持1把水果刀、1把菜刀砍伤被害人黄某亮、林某妹，被害人林永某在场劝阻时也被林坤喜砍伤。
2014年6月2日1时许，公安机关将被告人林坤喜抓获。
经法医鉴定，黄某亮的损伤程度评为重伤，伤残九级；林某妹的损伤程度为轻伤；林永某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人林坤喜的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定判处。
附带民事诉讼原告人黄某亮、林某妹诉称，由于被告人林坤喜的行为致其受伤造成经济损失，请求判令被告人林坤喜赔偿黄某亮的医疗费人民币600元、误工费39，555元、护理费43，950元、住院伙食补助费2，200元、营养费2，000元、交通费1，000元，共计89，305元；赔偿林某妹的误工费28，350元、护理费31，500元、住院伙食补助费2，200元、营养费1，000元、交通费1，000元，共计64，050元；
被告人林坤喜当庭对指控其故意伤害的事实作了供认。对附带民事诉讼原告人黄某亮、林某妹提出的诉讼请求，表示愿意赔偿其合理的经济损失的答辩意见。
经审理查明：2013年8月12日20时许，被害人黄某亮、林某妹夫妻与被告人林坤喜在潮南区峡山街道恩波路金狮商场被害人林某妹的胞弟林永某的租住屋中时，被害人林某妹责问被告人林坤喜教被害人林某妹的胞弟林某福吸烟，带坏林某福。翌日1时许，双方在该租住屋中因此事发生纠纷，被告人林坤喜从租住屋中拿了水果刀、菜刀各1把砍伤被害人黄某亮、林某妹，被害人林永某在场劝阻时也被林坤喜砍伤。
经法医鉴定，黄某亮的损伤程度为重伤，伤残九级；林某妹的损伤程度为轻伤；林永某的损伤程度为轻微伤。
2014年6月2日1时许，被告人林坤喜被公安机关抓获。
上述事实，被告人林坤喜在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表，发案现场、作案工具拍照，峡山派出所抓获经过说明，惠来县公安局望前边防派出所户籍证明，证人黄某金、林丰某的证言，被害人黄某亮、林某妹、林永某的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书、人体伤残评定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人黄某亮受伤后于2013年8月13日至同年9月4日在汕头潮南民生医院住院治疗22天，同年10月8日，在该院门诊治疗1次，共花去医疗费人民币37，985.15元（其中被告人林坤喜的亲属支付37，407.15元，附带民事诉讼原告人黄某亮支付578元）。2014年6月2日，黄某亮被评定伤残等级为九级。附带民事诉讼原告人林某妹受伤后于2013年8月13日至同年9月4日在汕头潮南民生医院住院治疗22天，同年10月8日，在该院门诊治疗1次，共花去医疗费人民币16，346.51元（其中被告人林坤喜的亲属支付16，323.41元，附带民事诉讼原告人林某妹支付23.1元）。
上述事实，有汕头潮南民生医院门诊、住院、门诊收费发票14单，以及病历记录、出院小结等证据证实。
本院认为，被告人林坤喜因小故持械故意损害他人身体，致1人重伤、1人轻伤、1人轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林坤喜犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人林坤喜的亲属案后赔偿被害人黄某亮、林某妹的部分经济损失，以及被告人林坤喜当庭自愿认罪等情节，酌情对被告人林坤喜予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人林坤喜判处有期徒刑四年至五年的量刑建议适当，予以采纳。
附带民事诉讼原告人黄某亮、林某妹提出的诉讼请求，符合法律规定的，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，被告人林坤喜应赔偿附带民事诉讼原告人黄某亮的经济损失为医疗费578元（不包括被告人林坤喜的亲属已支付的37，407.15元）、误工费39，555元、护理费2，992元（136元／天×22天），住院伙食补助费2，200元（100元／天×22天），合计人民币45，325元；赔偿附带民事诉讼原告人林某妹的医疗费23.1元（不包括被告人林坤喜的亲属已支付的16，323.41元）、误工费、护理费各2，992元（136元／天×22天）、住院伙食补助费2，200元（100元／天×22天），合计人民币8，207.1元。附带民事诉讼原告人黄某亮、林某妹提出的其他诉讼请求，因未能提供证据，依法不予支持。被告人林坤喜提出的愿意赔偿附带民事诉讼原告人黄某亮、林某妹合理的经济损失的答辩意见，理由成立，可予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林坤喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2019年3月1日止。）
二、被告人林坤喜应赔偿附带民事诉讼原告人黄某亮的经济损失人民币45，325元；赔偿附带民事诉讼原告人林某妹的经济损失人民币8，207.1元。赔偿款应于判决生效之日起一个月内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某亮、林某妹的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。