四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2625号
原告：何涛，女，1993年11月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告：王路某某1，男，2014年5月30日出生，汉族，住成都市青白江区。
法定代理人：何涛，女，1993年11月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告：王路某某2，女，2015年8月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
法定代理人：何涛，女，1993年11月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告：路兴成，男，1954年8月5日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告：王代秀，女，1950年9月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
以上五原告共同委托诉讼代理人：干虎，四川致中吉律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1994年2月15日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇家珍村**组。
委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙成兴，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人：谢川峰，经理。
委托诉讼代理人：何蜀豫，四川华晨律师事务所律师。
原告何涛、王路某某1、王路某某2、路兴成、王代秀与被告陈飞、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。本案依法适用简易程序，于2017年11月21日、2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告何涛、王路某某1、王路某某2的法定代理人何涛、路兴成、王代秀及何涛、王路某某1、王路某某2、路兴成、王代秀的委托诉讼代理人干虎、被告陈飞的委托诉讼代理人谢小东、孙成兴、人保成都分公司的委托诉讼代理人何蜀豫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何涛、王路某某1、王路某某2、路兴成、王代秀向本院提出诉讼请求：1、陈飞、人保成都分公司向何涛、王路某某1、王路某某2、路兴成、王代秀连带赔偿丧葬费、死亡赔偿金（被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费、食宿费、取车费、诉前财产保全费共计1829052.5元；2、本案诉讼费由陈飞、人保成都分公司负担。事实和理由：2017年9月4日20时左右，陈飞驾驶川A××1F5车在青白江区同心大道与黄金路路口与王路军驾驶的川A××Q3B车发生碰撞，造成二车受损，王路军当场死亡的交通事故。此次事故，经公安机关认定，王路军、陈飞分别负事故同等责任。现诉至法院，请求依法判决。
陈飞辩称，对交通事故的基本事实无异议，对责任划分有异议，陈飞应负事故次要责任，王路军应当负事故主要责任。陈飞系川A××1F5车车主，此车在人保成都分公司投保了交强险、限额30万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，陈飞共垫付费用30000元，请求纳入本案一并处理。
人保成都分公司辩称，对交通事故的基本事实无异议，对责任划分有异议，陈飞应负事故次要责任，王路军应负事故主要责任。川A××1F5车在人保成都分公司投保了交强险、限额30万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。人保成都分公司根据合同约定承担赔偿责任，不应承担连带赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的身份证复印件、常住人口登记卡、人口信息、企业信息、亲属关系证明、居住证明、证明、（2010）青白民初字第670号民事调解书、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、安置小区临时管理规约、前期物业服务合同、协议书、独生子女证、结婚证、出生医学证明、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、入学证明、社保信息、行驶证、驾驶证、保单、（2017）川0113财保16号民事裁定书、保全费票据、清障费发票、停车费发票、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的王路军的常住人口登记卡、交通事故认定书、不动产权证书、病历等证据，本院认定如下：
何涛、王路某某1、王路某某2、路兴成、王代秀提交的王路军常住人口登记卡、交通事故认定书、不动产权证书、病历，陈飞、人保成都分公司对常住人口登记卡、交通事故认定书、不动产权证书的真实性无异议，但对其关联性有异议，对病历的真实性有异议，经本院审查，常住人口登记卡、交通事故认定书、不动产权证书、病历，均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月4日20时12分，陈飞驾驶川A××1F5车沿青白江区同心大道由南向北方向行至青白江区同心大道与黄金路路口直行，与王路军未依法取得机动车驾驶证并吸食甲基苯丙胺后驾驶川A××Q3B车沿青白江区黄金路由东向西方向直行通过路口时发生碰撞，造成二车及天网监控受损，王路军当场死亡的交通事故。经成都市公安局青白江区分局交通警察大队调查，此次事故中王路军未依法取得机动车驾驶证及吸食甲基苯丙胺后驾驶机动车行至事故地点超过限速标志标明的最高时速行驶，陈飞驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方道路的来车先行。根据王路军、陈飞的行为对交通事故所起的作用及双方的过错程度，2017年10月11日，成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出了成青公交认字﹝2017﹞第9-7036号道路交通事故认定书，认定王路军、陈飞负事故同等责任。
王路军系城镇户籍居民。路兴成、王代秀共生育一子即王路军，王路军与杨林妍于2008年3月12日登记结婚，婚后未生育子女，2010年5月24日，王路军与杨林妍离婚。2013年12月5日，王路军与何涛登记结婚，婚后共生育一子一女即王路某某1、王路某某2。王路军、王路某某1、王路某某2长期在城镇居住。事故发生时，王路某某1已年满3周岁，王路某某2已年满2周岁。事故发生前，何涛已怀孕，2017年10月11日，何涛在成都市青白江区妇幼保健院作了人流手术。路兴成从2014年9月起，每月领取养老金，现每月领取1655.74元，王代秀从2010年7月起，每月领取养老金，现每月领取1676.04元。
陈飞系川A××1F5车登记车主。川A××1F5车在人保成都分公司购买了交强险、限额30万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。此次事故，陈飞共垫付费用30000元。
庭审中，当事人达成如下协议：1、陈飞愿意自行赔偿取车费700元；2、处理丧葬事宜的误工费按照3人，4天的标准计算。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。陈飞、人保成都分公司主张王路军应负事故主责，陈飞负事故次责的辩解意见，不予采纳。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王路军、陈飞分别负事故同等责任，确定赔偿比例为5：5。因川A××1F5车在人保成都分公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，由被告人保成都分公司依法在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由陈飞赔偿50%，因川A××1F5车在人保成都分公司投保了商业三者险及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由人保成都分公司在商业三者险责任限额内依约替代赔偿。关于赔偿费用：丧葬费，按照2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资标准，以六个月总额计算；死亡赔偿金，王路军系城镇户籍并长期居住在城镇，依法应按2016年四川城镇居民人均可支配收入标准计算；精神损害抚慰金，结合王路军系路兴成、王代秀的独生子，王路军的妻子何涛在事故发生前怀孕，事故发生后作人流手术和本次交通事故发生的原因力比例和双方的过错程度等综合因素，酌情确定为40000元；被扶养人（路兴成、王代秀、王路某某1、王路某某2）生活费，因路兴成、王代秀已按月领取养老金，有其他生活来源，故对路兴成、王代秀的被扶养人生活费不予支持，王路某某1、王路某某2的被扶养人生活费，依法应按2016年度四川城镇居民人均消费性支出标准计算；亲属处理丧葬事宜的交通费，酌情确定为500元、亲属处理丧葬事宜的食宿费，因未提交相关证据不予支持；亲属处理丧葬事宜的误工费，因当事人均同意按照3人，4天予以计算，予以准许，误工费标准，参照按照2016年度四川城镇全部单位就业人员平均工资计算即149元/天；取车费700元，陈飞愿意自行赔偿，予以准许。
现本院依法核定王路军因交通事故死亡的相关损失为：丧葬费27212.5元（54425元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金886930元{死亡赔偿金566700元（28335元/年×20年）+被抚养人（王路某某1、王路某某2）生活费320230元【（20660×15年÷2人）+（20660×16年÷2人）】}、精神损害抚慰金40000元、交通费500元、亲属处理丧葬事宜的误工费1788元（149元/天×3人×4天）、取车费700元，以上共计95××30.5元，由人保成都分公司在交强险分项责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金40000元），在商业三者险责任限额内赔偿300000元，陈飞赔偿123915.25元{【（95××30.5元-110000元-取车费700元）×50%】-300000元+取车费700元}，由何涛、王路某某1、王路某某2、路兴成、王代秀自行负担423215.25元【（95××30.5元-110000元-取车费700元）×50%】。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿原告何涛、王路某某1、王路某某2、路兴成、王代秀各项损失共计410000元。
二、被告陈飞赔偿原告何涛、王路某某1、王路某某2、路兴成、王代秀各项损失共计123915.25元，扣除被告陈飞垫付费用30000元，还应支付93915.25元。
三、驳回原告何涛、王路某某1、王路某某2、路兴成、王代秀的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10631元，保全费1270元，共计11901元，由原告何涛、王路某某1、王路某某2、路兴成、王代秀负担4901元，由被告陈飞负担7000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一七年十二月一日
书记员 吴觅