wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1015号原告：呼治荣，男，1979年9月28日出生，汉族，住乌海市。被告：聂勇，男，1984年2月6日出生，汉族，住乌海市。原告呼治荣与被告聂勇承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告呼治荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用本案按呼治荣撤回起诉处理。审判员  薛文光二〇一六年十二月十五日书记员  刘海兵
重庆市綦江区�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初224号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人穆长松，男，1979年9月9日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年2月16日被判处有期徒刑三年，2013年4月16日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月3日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］214号起诉书指控被告人穆长松犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人穆长松到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，一、2015年12月25日11时许，被告人穆长松�重庆市万盛经开区被害人谭某某住家，用万能钥匙开锁入户，在卧室将约800元现金盗走。
二、2016年2月23日15时许，被告人穆长松在重庆市綦江区被害人袁某某住家，用万能钥匙开锁入户，在卧室将约15包软玉溪香烟、一台IPad平板电脑、一枚戒指盗走。经鉴定，被盗香烟价值345元
三、2016年3月1日15时许，被告人穆长松在重庆市綦江区被害人侯某住家，用万能钥匙开锁入户，在卧室将两台黑色笔记本电脑盗走，一台销赃，另一台黑色惠普笔记本电脑被查获。经鉴定，被盗电脑价值175元。
2016年3月2日10时许，被告人穆长松在重庆市綦江区被民警抓获，并在穆长松的住所搜出其使用的作案工具万能钥匙一套。被告人穆长松到案后如实供述了上述犯罪事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人穆长松在有期�刑十个月至一年十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人穆长松在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、扣押物品清单；证人证言；被害人陈述；被告人穆长松的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；鉴定意见书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人穆长松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人穆长松在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人穆长松入户盗窃，酌情从重处罚。被告人穆长松到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆长松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2017年3月1日止。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。责令被告人穆长松退赔被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一六年五月四日
书记员 甯麟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初1132号
原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司，住所地乌海市海南区滨河小区。
法定代表人：马喜军，系该公司总经理。
被告：李佳梅，女，汉族，住乌海市。
原告乌海市颐景苑物业管理有限公司与被告李佳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市颐景苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员卢喜祥
二〇一八年八月二日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初1132号原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司，住所地乌海市海南区滨河小区。法定代表人：马喜军，系该公司总经理。被告：李佳梅，女，汉族，住乌海市。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司与被告李佳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市颐景苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员卢喜祥二〇一八年八月二日书记员梁俊
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2560号
原告程某某，住所地辽源市。
被告杨某某，住所地辽源市。
本院在审理原告程某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨连生的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，原告自愿承担。
审判员 刘学珍
审判员 杨海燕
审判员 王 拓
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 霜
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2560号
原告程秀云，女，汉族，1962年12月19日出生，住所地辽源市龙山区东吉街4委11组。
被告杨连平，男，汉族，1963年6月7日出生，住所地辽源市龙山区东吉街11委21组。
本院在审理原告程秀云诉被告杨连平离婚纠纷一案中，原告程秀云于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨连生的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程秀云撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，原告自愿承担。
审判员 刘学珍
审判员 杨海燕
审判员 王 拓
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 霜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00265号
上诉人（原审被告）朱大志。
被上诉人（原审原告）李强林。
上诉人朱大志因与被上诉人李强林劳务合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民辖初字第034号�事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，李强林向原审法院诉称：被告朱大志因承包贾汪区青山泉污水处理厂工程所需，雇佣我为其提供劳务，共欠我工资4160元。特诉至法院，请求判令朱大志给付工资4160元。
朱大志在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，一、其住所地不在原审法院管辖区域，原审法院不应对本案行使管辖权。二、其与原告之间不存在合同关系，本案不适用合同履行地确定管辖权。
原审法院审查后认为，朱大志承包徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分，并雇佣李强林为其提供劳务。经结算尚欠原告工资4160元，李强林以此为由提起诉讼。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。李强林主张其向朱大志提供劳务的地点为徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂，该地应为涉案合同履行地，属该院管辖区域，故该院对本案有管辖权。至于朱大志是否与李强林存在劳动关系及应否承担责任则需对案件实体审理后方能确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回朱大志对本案管辖权提出的异议。
朱大志不服原审裁定，向本院提起上诉称，其根本没有承包徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分，也没有和任何人签订工程分包合同，更没有和被上诉人签订劳务用工合同，不存在劳务合同关系，故本案不适用合同履行地原则确定管辖权。如被上诉人坚持对其诉讼，应适用被告所在地原则确定案件管辖权。请求二审法院将该案移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案中，李强林以与朱大志之间存在劳务合同关系并为其承包的徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分提供劳务，朱大志拖欠工资为由提起诉讼，应认定涉案劳务合同履行地在徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂，该地属原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。至于朱大志是否与李强林存在劳动关系及应否承担责任则需对案件实体审理后方能确认，不属本案管辖权异议审查范围。
综上，原审法院裁定驳回朱大志对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。朱大志的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规�，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 琳
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初758号
原告：慕万潇，男，汉族。
被告：刘超，男，汉族。
原告慕万潇诉被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，原告慕万潇于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予谁许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慕万潇撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由慕万潇负担，退付慕万潇50元。
审判员 李维金
二〇一六年十月十四日
书记员 牛盈丽
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1094号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1094号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人蒋攀峰，行长。被执行人郑惠姜，女，1980年1月21日生，汉族，住福建省福州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人郑惠姜信用卡纠纷一案中，经查被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第2259号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年三月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年三月二十三日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424财保7号
申请人：海盐县第一印刷有限公司。住所地：海盐县武原街道01省道南环段*号。统一社会信用代码：913304242548405879。
法定代表人：钮其良，系该公司执行董事。
被申请人：海盐北威电池有限公司。住所地：海盐县通元镇丰义村01道北侧。统一社会信用代码：91330424056861125J。
法定代表人：钱江，系该公司执行董事。
申请人海盐县第一印刷有限公司与被申请人海盐北威电池有限公司承揽合同纠纷一案，于2018年1月24日向本院提出申请，要求冻结、查封、扣押被申请人海盐北威电池有限公司财产价值105000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人海盐北威电池有限公司财产价值105000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈建良
二〇一八年一月二十五日
书记员 冯 媛
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101民初15号
原告：吕广喜，男，1974年11月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被告：周光友，男，1984年9月16日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
原告吕广喜与被告周光友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吕广喜于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，原、被告已自行和解，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕广喜撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告吕广喜负担。
审判员 吕新星
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 翠
1
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2719号
罪犯宝力道，男，1976年10月11日出生于内蒙古苏尼特右旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2000年12月8日作出（2000）锡刑初字第35号刑事判决，认定被告人宝力道犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2001年5月22日以（2001）内刑核字第63号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2001年9月7日交付执行。2003年7月14日经内蒙古高级人民法院以（2003）内刑执字第243号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年6月19日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第279号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年4月、2011年4月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年1月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月27日以罪犯宝力道在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯宝力道在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年1月、2月、3月、4月、7月、11月连续记功7次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯宝力道在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯宝力道在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宝力道减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2020年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执230号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，行长。
被执行人林波。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人林波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘01054民初759民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林波至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院暂未发现被执行人林波有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初759民事判决�的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏 记 香
执 行 员 曹慧执行员孙静
二〇一七年二月二十日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执230号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人司马莉，行长。被执行人林波。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人林波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘01054民初759民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林波至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院暂未发现被执行人林波有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初759民事判决�的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 夏  记  香执 行 员 曹慧执行员孙静二〇一七年二月二十日代理书记员 曾     胜
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第862号
申请执行人刘连生，住长春市双阳区。
被执行人五孝岩，住长春市双阳区。
�院在执行申请执行人刘连生与被执行人五孝岩民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意法院暂缓执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第862号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵岩松
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2107号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，住所地黑山县。
负责人：孙某，该行行长。
委托诉讼代理人：赵某，该行职员。
被告：韩某某，女，汉族，现住黑山县。
被告：杨某某，男，50岁，系韩某某丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉被告韩某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院受理后原告以被告自行还款为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘翠微
二〇一七年九月二十五日
书记员 王茗玉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执287号
申请执行人彭玉珍，女，生于1943年2月27日，汉族。
被执行人王山东，男，生于1965年11月25日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初2859号民事判决书，受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围�人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王山东的银行存款710.5元（含受理费660.5元、执行费50元）。或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年二月八日
书记员 梁湫雪
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1634号
原告：张某某，女，住武夷山市。
委托代理人：陈耀道，福建弘袍律师事务所律师。
被告：黄某某，男，住武夷山市。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，原告张某某以经法官调解愿意给被告一次和好的机会为理由，于2014年9月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告张某某负担。
审判员 陈垱旺
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更654号
罪犯热合曼*买明，男，维吾尔族，1972年10月12日出生于新疆维吾尔自治区图木舒克市44团。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院于2011年11月14日作出(2011)图刑初字第79号刑事判决，认定罪犯热合曼*买明犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。
罪犯热合曼*买明曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯热合曼*买明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯热合曼*买明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯热合曼*买明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯热合曼*买明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯热合曼*买明减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2022年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔*库尔班
审判员 褚 彩 霞
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 恒 勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更654号罪犯热合曼·买明，男，维吾尔族，1972年10月12日出生于新疆维吾尔自治区图木舒克市44团。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院于2011年11月14日作出(2011)图刑初字第79号刑事判决，认定罪犯热合曼·买明犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。罪犯热合曼·买明曾减刑一次一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯热合曼·买明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯热合曼·买明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯热合曼·买明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励。本院认为，罪犯热合曼·买明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯热合曼·买明减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2022年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董      晓      钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 褚      彩      霞二〇一八年七月三十一日书记员 张      恒      勤
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3967号
原告汤碧胜，女，1970年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告康新荣，男，1955年12月5日出生，汉族，住湖南省新化县。
本院在审理原告汤碧胜与被告康新荣民间借贷纠纷一案中，原告汤碧胜向本院提出财产保全申请，要求冻结被告康新荣银行存款人民币70000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，原告汤碧胜以其所有的位于长沙县湘龙街道办事处特立西路18号三一街区三期A区15、16栋1607号房屋为财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告汤碧胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告康新荣银行存款人民币70000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；
二、冻结原告汤碧胜所有的位于长沙县湘龙街道办事处
特立西路18号三一街区三期A区15、16栋1607号房屋的权属。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖红斌
二〇一七年七月十四日
书记员 马 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初179号
原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市神火大道。
法定代表人：张立毅，总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓旭，河南宇法律师事务所律师。
被告：ＸＸ领，男，汉族，1980年9月26日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人:袁丽娜，女，系被告ＸＸ领之妻。
原告商丘市安佳物业管理有限公司（以下简称安佳物业）因与被告ＸＸ领物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2015年10月1日至2017年12月31日的物业费1485元，违约金445元，共计1930元；2、由被告承担本案所有费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告ＸＸ领系是新城国际6A号楼3单元305的业主，房屋建筑面积为130.56平方米。2007年4月30日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定安佳物业为该房屋所在小区进行物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准为：[多层]0.42元/平方米/月；物业服务费支出包括以下部分：房屋共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用，物业区域内清洁卫生、绿化养护费用，物业区域内安全防护费用等。协议签订后，被告ＸＸ领未交纳2015年10月1日至2017年12月31日的物业服务费。
原、被告签订的前期物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。物业服务企业应当按照服务合同的约定履行其承诺的服务义务，但安佳物业未能完全履行安全防护服务义务。安佳物业要求ＸＸ领给付2015年10月1日至2017年12月31日的物业费1485元，计算数额有误，本院予以纠正，应为1480.55元，因其为该小区提供的物业服务存在瑕疵，构成违约，根据等价有偿、权利义务对等原则，本院对物业费依法酌情予以扣减。因ＸＸ领未交纳物业管理服务费，系属对安佳物业的服务存在异议，并非恶意欠交，故对安佳物业要求被告ＸＸ领给付违约金的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告ＸＸ领自本判决生效之日起七日内给付原告商丘市安佳物业管理有限公司自2015年10月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1332.50元。
二、驳回原告商丘市安佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ领负担20元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一八年一月三十日
书记员 李程宇
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执恢161号
申请执行李小红，女，1970年5月13日出生。
被执行人张东安，男，1946年12月15日出生。
被执行人浚县蒋氏豆业有限责任公司。住所地：浚县。
法定代表人蒋霄方。
本院执行的申请执行人李小红与被执行人张东安、浚县蒋氏豆业有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2013）浚民初字第768号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人李小红撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执恢161号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十月三十一日
书记员 来希宁
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执恢161号申请执行李小红，女，1970年5月13日出生。被执行人张东安，男，1946年12月15日出生。被执行人浚县蒋氏豆业有限责任公司。住所地：浚县。法定代表人蒋霄方。本院执行的申请执行人李小红与被执行人张东安、浚县蒋氏豆业有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2013）浚民初字第768号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人李小红撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执恢161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十月三十一日书记员  来希宁
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9036号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款1.77元，共计1001.77元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，原告在被告分支处（人人乐双港购物广场）购买了山楂卷1袋，发现商品上没有标注保质期等信息。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年9月4日原告在人人乐双港购物广场购买了山楂卷1袋，单价1.77元，现原告以商品只标注了包装日期为由向本院提出如上诉请。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买的商品上没有标注生产日期、保质期等信息，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款1.77元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的山楂卷1袋退还给被告。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓华办理山楂卷1袋的退货手续，退还原告货款1.77元并赔偿原告1000元,共计1001.77元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范玉海
二〇一七年十一月六日
书记员 廖正勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29448号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。
法定代表人骆栋，行长。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：贾安伟，男，汉族，1985年1月10日出生，住河南省滑县。
被告：李瑞，女，汉族，1982年6月23日出生，住河南省滑县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告贾安伟、李瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤回起诉处理。
审判员 李继卫
二〇一六年十二月十五日
书记员 王加祥
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00015-12号
合肥市房产局：
我院对淮矿现代物流有限责任公司诉中攀投资股份有限公司、庄亚宏、周群买卖合同纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》244条的规定，请协助执行下列项目：
查封庄亚宏名下所有权证号：合产12######房屋，查封期限两年。
附：（2015）淮民二初字第00007-1号民事裁定书壹份。
二〇一五年一月五日
注：此联交协助助执行单位
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第679号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人权彦超，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0019713号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人权彦超的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人权彦超在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0019713号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年三月十一日
书记员 ＸＸ聪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01957号
申请执行人刘宪生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人刘宪生与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款40312元，现该笔款项40312元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01957号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏张红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2802号
原告刘某某，男，汉族，1964年7月6日出生，株洲市人。
被告宋某某，女，汉族，1974年4月30日出生，株洲市人。
本院在审理原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月21日向本院提出撤回对被告宋某某起诉的申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告宋某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 刘 帅
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1657号
原告郝天才，男，现住公主岭市。
被告陶利，男，现住公主岭市。
本院在审理原告郝天才与被告陶利农村土地承包纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经本院通知后仍不交纳，又未提出缓交申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告郝天才负担。
审判员 贾乃明
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨燕云
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初961号
原告张琰，教师。住和林县。
被告邢美英，53岁，农行职工。住和林县。
被告胡浩，25岁，农行职工。住乌海市。
被告胡钧，75岁，退休教师。住和林县。
原告张琰诉被告邢美英、胡浩�胡钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告张琰于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琰的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张琰撤诉。
案件受理费1014元，减半收取计507元，由原告张琰负担。
审判员 李欣
二〇一八年七月五日
书记员 任静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1341-1号
申请执行人骆某甲，女，1976年7月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人骆某乙，男，1973年10月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人骆某甲与被执行人骆某乙离婚纠纷一案的（2012）惠民初字第1977号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月1日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠民初字第1977号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年一月二十九日
书记员 傅泽伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1341-1号
申请执行人杨加荣，男，1969年12月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人陈森鑫，男，1983年1月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人杨加荣与被执行人陈森鑫民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2082号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第2082号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月十七日
书记员 傅泽伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更165号
罪犯尹立峰，男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地满洲里市，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2012年1月6日以（2011）满刑初字第156号刑事附带民事判决,以故意伤害罪判处尹立峰有期徒刑八年，并处罚金2000元，赔偿被害人139135.1元（刑期自2011年8月29日起至2019年8月28日止）。于2012年2月20日交付监狱服刑改造。执行过程中，2014年1月19日减刑一次，减刑九个月；2015年12月8日减刑一次，减刑十个月，服刑期间共减刑2次，共减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年8月29日起至2018年1月28日止）。截止2017年6月16日，剩余刑期七个月十二天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年6月1日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯尹立峰在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯尹立峰在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2017年共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、结算票据、贫困证明、证明、消费情况说明、商品明细、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹立峰在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尹立峰减去余刑（刑期自2011年8月29日起至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2473号原告林秀文，女，1974年4月7日出生，汉族，居民，住漳浦县。被告魏安库，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院于2015年5月11日立案受理了原告林秀文与被告魏安库民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀文到庭参加诉讼、被告魏安库经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秀文诉称，被告魏安库因做生意缺乏资金，于2012年7月10日、2012年12月7日、2012年12月10日分三次向原告林秀文借款人民币20000元、30000元、20000元，合计人民币70000元，双方约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。经原告多次追讨，被告未能及时偿还上述债务。请求判令被告魏安库偿还原告借款人民币70000元，并支付相应的利息，其中20000元自2012年7月10日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；30000元自2012年12月7日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；20000元自2012年12月10日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告魏安库未提出答辩意见。经审理查明，被告魏安库因做生意缺乏资金，分别于2012年7月10日、2012年12月7日、2012年12月10日分三次向原告林秀文借款人民币20000元、30000元、20000元，合计人民币70000元，并出具三张借条给原告收执，双方均约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。经原告多次追讨，被告未能及时偿还上述借款本息。上述事实，有原告林秀文的陈述，以及原告提供的借条三份为证，被告魏安库经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏安库向原告林秀文借款的事实有被告魏安库出具给原告林秀文收执的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告魏安库负有还款的义务。故原告请求被告魏安库偿还借款本金，于法有据，予以支持。双方还约定利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，原告请求上述借款按约定支付利息，符合相关法律的规定，也予以支持。被告魏安库经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏安库应于本判决生效后十日内偿还原告林秀文借款本金人民币70000元，并支付相应的利息，其中20000元自2012年7月10日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；30000元自2012年12月7日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；20000元自2012年12月10日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告魏安库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员黄学军二〇一五年六月二十三日书记员陈巧榆附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第2473号原告陈某甲，男，1967年8月17日生，汉族。委托代理人曹化君，南京市经海法律服务所法律工作者。被告陈顺斌，男，1972年12月17日生，汉族。第三人陈某乙，女，1962年12月28日生，汉族。第三人陈某丙，女，1964年11月2日生，汉族。第三人陈某丁，女，1970年1月7日生，汉族。委托代理人陈顺斌，男，1972年12月17日生，汉族。原告陈某甲与被告陈顺斌、第三人陈某乙、陈某丙、陈某丁继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告系兄弟关系，父亲陈心才于2010年1月去世，母亲潘克珍于2002年12月去世，父母共生育了原、被告及第三人共兄弟姐妹五人。父母留下位于盘城老幼岗社区144.38平方米的房产，2013年拆迁，4月15日兄弟姐妹五人曾经达成协议：拆迁款86万，三位女姊妹各得8万元，余款由原、被告兄弟二人平分，在276平方米的安置面积中给予原告90平方米的安置房计划。现在被告不愿意给原告房屋，故诉至法院，请求判令：被告归还原告位于盘城新居一期二组团36幢1303室90平方米的安置房并承担本案诉讼费。经查明，陈心财与潘克珍系夫妻关系，共生育陈某甲、陈顺斌、陈某乙、陈某丙、陈某丁五名子女，潘克珍于2002年去世，陈心财于2012年去世。2013年5月8日，陈顺斌与浦口区人民政府盘城街道办事处签订《浦口区房屋拆迁补偿协议（货币补偿）》一份，载明：“拆迁实施单位：浦口区人民政府盘城街道办事处（以下简称甲方），被拆迁人：陈顺斌（以下简称乙方），坐落于老幼岗社区的房屋及附属物，系乙方所有，乙方同意甲方予以拆除，协议面积266.31㎡，拆迁补偿款合计836747.9元”。同日，陈顺斌与南京市浦口区盘城街道办事处签订《征地拆迁购房款预存协议》一份，载明：陈顺斌自愿将货币补偿款中拆迁补偿款31万元（实际可选房面积180平方米，均价1750元/平方米），作为购买拆迁安置房房款预存，用于安置房建设。原、被告及第三人一致认可：均未取得诉争房屋或签订关于诉争房屋的买卖协议，亦未签订购房预存款协议，被告及第三人对诉争房屋无权属关系。本院认为，本案原告诉请被告归还位于盘城新居一期二组团36幢1303室90平方米的安置房，因原、被告均未签订诉争房屋的购房预存款协议、买卖协议，被告未取得诉争房屋，与诉争房屋无权属关系，将陈顺斌作为本案被告主体不适格，陈某甲与诉争房屋无直接关联，作为本案原告亦不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回陈某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  汪会中人民陪审员  胡小平人民陪审员  陈秀军二〇一六年五月三日书 记 员  骆 萍
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审230号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人李某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月22日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）77号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年4月22日作出的谷土资执罚（2015）77号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇后湖社区7组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地；自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）77号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）77号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 黄明星
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹 刚
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6657号
被拘留人:陆刚蔡公民身份号码:×××7332
本院在执行林卫兵与陆刚蔡（2017）浙1081执6657号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陆刚蔡拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月一日
()
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1083号
原告徐某某。
被告刘某某。
委托代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员赵立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告刘某某及其委托代理人黄玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1993年秋天经人介绍相识，并于1996年12月19日在青州市民政局登记结婚。2004年1月23日生育一女，取名刘某。我与被告婚前感情较好，婚后感情尚可。2011年中秋节过后，因被告与他人有不正当关系，且被告经常对我进行殴打，2011年10月，原、被告分居生活至今。2012年被告向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判决与被告离婚，婚生女刘某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告刘某某辩称，同意离婚，婚生女孩由被告抚养，原告承担抚养费用，依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告徐某某与被告刘某某系自由恋爱，双方于1993年秋建立恋爱关系，1996年12月19日登记结婚，2004年1月23日生育一女，取名刘某，现随原告生活。原、被告婚前感情较好，婚后前段感情尚可，后常因家务琐事发生争吵。2011年10月，被告从家中搬出，双方分居生活至今。2012年，被告向本院提起诉讼，要求与原告离婚。本院经审理后于同年10月24日作出（2012）青法高民初字第169号民事判决，不准予双方离婚。此后，原、被告继续分居，夫妻关系未改善。为此，原告提起本案诉讼。
同时查明，原、被告夫妻共同财产有比亚迪牌轿车一辆（鲁G7Z6**）、创维牌49英寸电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、餐桌一张、椅子六张、单人床一张、双人床两张、太阳能热水器一个、抽油烟机一台、天然气灶一个、电动自行车一辆、立式空调一台，无债权债务。以上财产中，比亚迪牌轿车现由被告占有使用，其余财产均由原告占有使用。本案在庭审过程中，原、被告一致认可比亚迪牌轿车一辆（鲁G7Z6**）价值20000元，上列其余室内物品价值30000元，以上共同财产在离婚后可均归被告所有，被告支付原告共同财产折价款。原、被告现以打零工为生，原告月收入约1500元，被告月收入约6000元。
另查明，原、被告结婚后，原居住于青州市经济开发区王七村，2006年老房因规划被拆迁，被告刘某某在拆迁安置补偿协议中签字。2008年原、被告领取了七里嘉园D区1号楼2单元502室安置房钥匙，2009年开始在此居住，现该房未取得房屋产权证书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民事判决书及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院在审理离婚案件中判决准予或不准予双方当事人离婚的唯一标准。判断夫妻感情是否破裂，应从感情基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等多方面进行综合分析。本案中，原、被告虽已结婚多年并育有子女，但双方因感情不和已分居三年，且被告明确表示同意与原告离婚，应认定双方夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生女刘某长期随原告生活，为有利于其学习和成长，原、被告离婚后，刘某以由原告抚养为宜。被告以打零工为生，虽然其现在收入较高，但不属于固定收入，故可参照当地生活水平和刘某的实际需要支付抚养费，至刘某年满十八周岁止。原、被告离婚后，被告依法有探望子女的权利。本案在庭审过程中，原、被告一致认可比亚迪牌轿车一辆（鲁G7Z6**）价值20000元，其余室内物品价值30000元，以上共同财产在离婚后均归被告所有，被告支付原告共同财产折价款。上述意思表示真实、合法，本院予以准许。庭审中，原、被告对青州市经济开发区七里嘉园D区1号楼2单元502室房产权属争议较大，被告虽主张拆迁前的老房归其父母所有，但并无证据证实，且其已认可房屋拆迁时拆迁安置补偿协议由其本人签字，故应认定该房产系双方夫妻存续期间取得。因上述房产未取得产权证书，本院在本案中不宜对房屋所有权归属作出认定和分割，根据本案实际，该房屋在双方离婚后暂由原告居住使用，待房屋完全取得所有权后，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生女刘某由原告抚养，自本判决生效当月起，被告刘某某每月支付抚养费650元，于每年1月23日前付清当年度抚养费，至刘某年满十八周岁止；
三、自本判决生效当月起，被告刘某某于每月第一、三个周六探望刘某一次，原告给予协助；
四、原、被告婚后共同财产比亚迪牌轿车一辆（鲁G7Z6**）、创维牌49英寸电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、餐桌一张、椅子六张、单人床一张、双人床两张、太阳能热水器一个、抽油烟机一台、天然气灶一个、电动自行车一辆、立式空调一台归被告所有，原告于本判决生效后十日内将创维牌49英寸电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、餐桌一张、椅子六张、单人床一张、双人床两张、太阳能热水器一个、抽油烟机一台、天然气灶一个、电动自行车一辆、立式空调一台交付被告，被告同时支付原告共同财产应得份额25000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一四年十一月二十一日
书记员 文桂梅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第2899号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司
沧州市迎宾支公司，住所地：沧州市运河区御河路金鼎商务中心，
负责人：于跃，该公司经理。
委托代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程建武，男，1977年9月11日
出生，汉族，住山东省临沂市河东区葛沟镇沙丁村***号，
身份证号：3728321977********。
委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南皮县万泰汽车运输队，住所地：河北省南皮县光明东路北。
负责人：孙树楼，该运输队业主。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2015）黄民初字第1139号民事判决，向本院提出上诉，请求依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自
愿达成如下协议：
一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾
支公司于2015年9月28日前赔偿被上诉人程建武20万元
后，双方就本案再无其他纠纷；
二、被上诉人南皮县万泰汽车运输队在本案中不再承担
责任；
三、原审已交纳的诉讼费用由被上诉人程建武负担，二
审案件受理费875元，减半收取437.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司负担；
四、本协议自各方签字后即发生法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 马秀奎
二〇一五年九月十日
书记员 王金娜
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）葫南刑初字第00061号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人沈XX，男，XX年X月X日出生，汉族，无文化，农民，葫芦岛市南票区人，现住葫芦岛市南票区XX乡XX屯村***组**号，因本案于2013年1月22日被取保候审。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检刑诉（2013）第50号起诉书指控被告人沈XX犯危险驾驶罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。葫芦岛市南票区人民检察院检察员李靖出庭支持公诉，被告人沈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控，2012年12月23日12时30分许，被告人沈XX酒后持D证驾驶辽PC**两轮摩托车沿锦赤线由西向东行驶，当行驶至45公里＋800米处时，与同向罗XX持D证驾驶辽PX**三轮摩托相撞，致刘XX、罗XX不同程度受伤。经葫芦岛市公安局鉴定所物证鉴定中心检测，送检的沈XX血液每100毫升含乙醇为134.85毫克。为了认定上述事实公诉机关提供如下证据，被告人沈XX供述，证人刘XX、罗XX、李XX的证言，《道路交通事故认定书》，《现场勘查笔录》，《葫芦岛市公安局物证鉴定所物证检验报告》，交通事故照片，血样提取登记表，《车辆痕迹检查》及其它书证等证据证实。
公诉机关认为，被告人沈XX违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人沈XX对起诉书指控的罪名和事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年12月23日13时许，被告人沈XX酒后持D证驾驶辽PC**两轮摩托车后座带着李XX沿锦赤线由西向东行驶，当行驶至45公里＋800米处时，与同向罗XX持D证驾驶辽PX**三轮摩托追碰，致被告人沈XX及后座带着李XX、罗XX车内乘客刘XX不同程度受伤，双方车辆受损的交通事故。经葫芦岛市公安局鉴定所物证鉴定中心检测，送检的沈XX血液每100毫升含乙醇为134.85毫克。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1.案件来源及抓捕经过，证实本案的来源及被告人的归案情况。
2.证人刘XX的证言，证实2012年12月23日13时我在黄甲商贸城买完菜，乘坐一辆三轮车回王屯，当三轮车行驶至王屯路口漫水桥往王屯村拐时，我感觉到三轮车的后面被撞了一下，三轮车翻了，我晕过去，我醒来时被人抬上120救护车，事后我知道三轮车被一辆两轮摩托车撞了。
3、证人罗XX的证言，证实2012年12月23日13我驾驶辽PX25**三轮摩托沿锦赤线由西向东行驶，当行驶王屯村小桥公路处时，我准备左转上桥进屯，我车被后面驶来一辆两轮摩托车撞了，我连人带车侧翻摔了出去，对方也摔倒，之后其打电话报警并打了120电话，对方话都说不好，肯定喝酒了。
4、证人李XX的证言，证实2012年12月23日上午8时，我于沈XX等人在赵屯桥头饭店吃饭，沈XX喝了一杯半的白酒，大约13时，沈XX骑摩托车带我回家，摩托车车速很快，突然沈XX的摩托车不知道跟什么撞上了，我被甩了出去。后来其上了120救护车。
5、《葫芦岛市公安局物证鉴定所物证检验报告》经出示证实，送检沈XX血液中为检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇134.85毫克。
6、《道路交通事故认定书》经出示证实在；沈XX负事故的全部责任，罗XX、李XX、刘XX无责任。
7、《道路交通事故现场图及现场勘查笔录》经出示证实案件的发生的现场情况及方位。
8、《户籍证明》经出示证实，被告人沈XX的自然情况。
9、《照片》经出示证实交通事故现场的方位和概况。
10.《当事人血样提取登记表》经出示证实被告人沈XX血样提取的情况。
11.《车辆痕迹检验报告》经出示证实两车车身痕迹符合交通事故中发生追撞受力所致。
12、《扣留、发还车辆登记表》经出示证实2012年12月29日，2013年1月2日已将肇事车辆发还给罗XX、沈XX。
13、被告人沈XX如实供述了犯罪事实。
本院认为，被告人沈XX无视国法，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，要求适用法律意见正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人沈XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决生效之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（此页无正文）
审 判 长 李海涛
人民陪审员 宋 琳
人民陪审员 宋明月
二〇一三年七月十六日
书 记 员 杨春娜
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1049号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1983年12月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住沭阳县。被告人刘某因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月8日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1126号起诉书指控被告人刘某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年11月10日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年1月至2月间，被告人刘某对外销售假冒食用碘盐10余箱（50袋/箱，500克/袋）。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据证明的事实，指控被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月至2月间，被告人刘某明知其进购的10余箱（50袋/箱，500克/袋）食用盐系假冒碘盐，仍在位于沭阳县自家的商店内对外销售，至案发时上述假冒碘盐已全部被其销售。经检验，该批假冒碘盐中，碘（以I计）项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准的精制盐二级品要求，检验结论为不合格。
被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人刘某供述其明知从他人处购得非含碘食用盐仍对外销售的时间、地点、数量等事实。该供述得到同案关系人胡某、刘平等人供述、检验报告等证据印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人刘某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人刘某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人刘某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人刘某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人刘某犯销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。经考察，对被告人刘某宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响。故依法对被告人刘某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 张德军
人民陪审员 张怀忠
二〇一八年三月六日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】
生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8752号
原告：李某，女，1983年9月9日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：封某，男，1978年2月19日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告李某与被告封某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王肖琳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姚 佳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第00291号
上诉人（原审原告）刘德山，男，1957年4月8日出生。
被上诉人（原审被告）刘瑞锋，男，1979年1月8日出生。
上诉人刘德山因宅基地使用权纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第04779号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人刘德山申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人刘德山申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘德山撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 时 玲
代理审判员 朱文君
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 田 星
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1918号
原告如皋市群鑫装饰工程有限公司，住所地：如皋市磨头镇光明东路69号。
法定代表人谢仁志，总经理。
委托代理人马广忠，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告石伟。
委托代理人石明辉。
原告如皋市群鑫装饰工程有限公司（以下简称群鑫公司）与被告石伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王智勇独任公开开庭进行了审理。原告群鑫公司的委托代理人马广忠、被告石伟的委托代理人石明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告群鑫公司诉称，2013年10月26日，原被告就如皋市华府御庭5号楼205室室内装修工程签订了工程承揽合同，双方约定工程总造价167000元，并对工程款的付款方式及违约责任等进行了约定。原告按期履行了合同，2013年12月20日，被告对装修房屋增加了部分工程量，同时对工程款的往来及欠款情况进行了确认，被告欠原告装修工程款101000元。另外，原告为被告代购了价值24030元的洁具，由被告签字确认，原告已就工程款进行了仲裁并发生法律效力，现原告诉至法院，要求：1、判令被告给付原告代垫的材料款计24030元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告石伟辩称，原告为被告代购的价值洁具24030元是事实，但我方不同意返还该笔款项，该笔材料款应该包含在装修合同中，目前我方已经花费了8万元的装修费用，在仲裁之后被划走133661.71元，合计总共支付了2133661.71元，我方现在已经过付了装修费用。
经审理查明，2013年10月26日，原、被告就如皋市华府御庭5号楼205室室内装修工程签订《装饰装修工程承揽合同》，双方约定工程总造价为167000元。2013年12月20日，该房屋装修工程竣工并经被告验收合格，被告当日确认该房屋装修工程合同总造价167000元、增加工程量14000元，已支付工程款80000元，剩余未支付工程款101000元。
2014年1月9日，被告向如皋市如城镇雅居装饰建材经营部购买了价值24030元的洁具，如皋市如城镇雅居装饰建材经营部依约向被告供应了上述洁具。2014年8月1日，如皋市如城镇雅居装饰建材经营部出具证明一份，载明该24030洁具的货款已由原告垫付。
2014年12月1日，原告就装饰装修合同纠纷向本院起诉后提出撤诉请求，本院于2014年12月3日裁定准许。2014年12月4日，原告就装饰装修合同纠纷向杭州仲裁委员会申请仲裁。2015年7月3日，杭州仲裁委员会作出（2015）杭仲裁字第33号裁决书，该仲裁庭认为代购卫浴材料不属于《装饰装修工程承揽合同》约定的承包范围，不属于本装饰施工合同纠纷案件审理范围，且申请人在庭审中明确卫浴部分增加款24030元将另行诉讼，故本仲裁庭对该部分诉讼请求不予审查，并裁决：一、石伟支付群鑫公司装修工程款人民币101000元及逾期付款违约金25526.71元。二、驳回群鑫公司的其他仲裁请求。三、本案仲裁费人民币15025元，由群鑫公司承担人民币9767元，石伟承担人民币5258元；石伟承担部分由其径直支付给群鑫公司。
该仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力，被告石伟未能按照该裁决支付装修工程款、逾期付款违约金并承担仲裁费，后原告向南通市中级人民法院申请对被告石伟强制执行，从被告石伟的银行账户存款中扣划了装修工程款101000元、逾期付款违约金25526.71元、仲裁费5258元、执行费1877元，合计133661.71元。
以上事实有原告提供的销货单、证明、（2015）杭仲裁字第33号裁决书，被告提供的工程款支付证明、装饰装修工程承揽合同等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告石伟向如皋市如城镇雅居装饰建材经营部购买并实际收到了价值24030元的洁具，被告石伟未能向如皋市如城镇雅居装饰建材经营部支付相应的货款，该货款系原告代被告为向如皋市如城镇雅居装饰建材经营部垫付，由如皋市如城镇雅居装饰建材经营部出具的证明为证，被告理应向原告返还垫付的洁具货款24030元。关于被告辩称的该洁具款包含在装修合同工程款中，其已过付该工程款的主张，从时间上看，原告向如皋市如城镇雅居装饰建材经营部购买洁具的时间是2014年1月9日，而原、被告结算工程款的时间为2013年12月20日，原、被告结算工程款时不可能对该洁具款一并予以结算，该洁具款不应属于基于装修合同产生的工程款；从被告的付款情况看，原、被告就装修合同共发生工程款181000元、逾期付款违约金25526.71元、仲裁费5258元、执行费1877元，合计213661.71元，被告实际付款213661.71元，对基于装修合同之外由原告垫付产生的洁具款24030元，被告未能提供证据证明已向原告支付该笔款项，故被告的该项辩称，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定如下：
被告石伟于本判决生效后十日内返还原告如皋市群鑫装饰工程有限公司垫付的货款24030元。
被告如未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告石伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸支行；收款单位：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 王智勇
二〇一六年三月一日
书 记 员 马楠楠
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第850号
原告汪秋太，男。
被告周海根，男。
原告汪秋太（以下简称原告）诉被告周海根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪秋太到庭参加诉讼，被告周海根经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日，被告周海根向原告汪秋太借款80000元，用于被告买房支出。被告答应每月付利息1600元，至今已有24个月未付，原告多次向被告催要借款，但都被被告拒绝。被告向原告借款用于买房所需，借钱还钱，合法合理。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令：一、依法判决被告返还借款80000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借条一张。
被告周海根在法定期限内未作任何答辩，亦未提交任何证据，且经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应法律责任。
经庭审质证，本院对原告提交的3份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
据此，可以确认以下事实，2012年9月19日，被告周海根向原告汪秋太借款80000元，用于被告买房支出。被告答应每月付利息1600元，至今已有24个月未付，原告多次向被告催要借款，但都被被告拒绝。故原告诉至法院，要求被告返还借款80000元。
本院认为，被告周海根于2012年9月19日向原告汪秋太借款的事实，因有借条为证，且被告在法定期限内未答辩也未提交反驳的证据，故原告汪秋太要求被告周海根返还借款80000元诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海根于本判决生效之日起十日内一次性返还原告汪秋太借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币1800元（原告汪秋太已预交），由被告周海根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆卫华
审 判 员 桂庆标
人民陪审员 张小燕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张韩月
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第186号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人许文平，男，农民。
申请执行人唐河国土资源局于2014年7月24日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第69号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人许文平未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县湖阳镇南街村委十二组1013.6平方米耕地建房的行为，属于违法占地行为，2014年3月5日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第69号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，唐河县国土资源局作出的唐国土罚决字（2014）第69号《行政处罚决定书》中适用《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》的具体条款错误，属适用法律错误，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第69号行政处罚决定书，不准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 晶
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第895号
原告张加周，滨州市金元投资有限公司经理。
委托代理人刘强，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
委托代理人刘金霞，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
被告孙国华，居民。
被告朱会珍，居民。与被告孙国华系夫妻关系。
原告张加周与被告孙国华、朱会珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘强、刘金霞到庭参加了诉讼，被告孙国华、朱会珍经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加周诉称，2012年12月13日，被告孙国华、朱会珍向原告借款100000元，并约定月利率为2%，两被告用其位于滨州市滨城区某单元（房权证编号：滨州市房权证北镇办事处字第××号）的房屋作抵押。当日，双方就上述房屋办理了抵押登记手续。原告通过其中国建设银行账户将100000元转账至被告孙国华在中国建设银行的账户，两被告给原告出具借条一份。两被告分别于2013年5月14日、6月26日、7月18日通过滨州华韵服饰有限公司账户偿还原告利息共计12000元后，借款本金及其余利息一直未还。2013年7月22日，被告孙国华向原告出具保证书一份，承诺在2013年8月13日前还清所欠本息，但至今仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特具状人民法院，请求依法判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息80000元（自2013年6月13日起至2015年10月12日止）以及自2015年10月13日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算），本案诉讼费用由两被告负担。
被告孙国华、朱会珍未答辩。
经审理查明，2012年12月12日，被告孙国华、朱会珍（借款人、抵押人）与原告张加周（贷款人、抵押权人）签订《抵押借款合同》，约定：借款金额为100000元；借款期限自2012年12月12日起至2013年3月11日止，共3个月，实际借款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准，实际还款日相应顺延，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款期限内的月利率为2%，利息从贷款发放之日起计算，按月偿还；抵押人自愿以其所有并拥有处分权的位于滨州市滨城区某房屋（房权证编号：滨州市房权证北镇办事处字第××号）抵押给贷款人，作为本合同的担保；借款人每期的逾期利息，自逾期之日起每天按当期利息总额的5%计息，最长计算至本合同实际还款日；本合同期满后，违约利息按同期银行贷款利息的四倍计算；借款人不能按期向贷款人归还贷款本金的，自逾期之日起，每天向贷款人支付全部贷款本金万分之十的违约金。原被告双方对上述合同进行了公证。同日，山东省滨州市滨城公证处出具了（2012）滨城证民字第2504号公证书，赋予上述《抵押借款合同》强制执行效力。2012年12月13日，滨州市房地产管理局对上述房屋抵押合同进行登记，并颁发了《房屋他项权证》（滨房他证中区字第20121202**号）。
2012年12月13日，原告通过其中国建设银行账户（账号：6227xxx225）转账至被告孙国华账户（账号：6227xxx077）100000元。同日，被告孙国华、朱会珍向原告出具借条一份。两被告未按合同约定的期限向原告支付借款期内利息，借款到期后，也未归还原告借款本金。两被告分别于2013年5月14日、2013年6月26日、2013年7月18日通过滨州华韵服饰有限公司账户偿还原告5000元、5000元和2000元，共计12000元。2013年7月22日，被告孙国华向原告出具保证书，内容为“原用房产抵押在张加周处借款壹拾万元正，保证在2013.8.13日前处理完。”但到期后，两被告并未偿还原告借款本息。
原告向本院申请强制执行（2012）滨城证民字第2504号公证债权文书。本院于2015年6月25日裁定对该公证债权文书不予执行。
另查明，被告孙国华与被告朱会珍系夫妻关系。滨州华韵服饰有限公司系由被告孙国华出资成立的一人有限责任公司，被告孙国华系该公司法定代表人。
以上案件事实，有原告提交的《抵押借款合同》及公证书、《房屋他项权证》、本院（2015）滨执字第23号执行裁定书、借条、保证书、中国建设银行转账凭条及个人活期明细信息、两被告结婚证复印件、滨州华韵服饰有限公司信息各一份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告自愿签订借款合同，系其真实意思表示，原告按照约定将出借的款项实际交付给两被告，双方的借款合同关系已经成立并生效。两被告未按期向原告支付利息并归还借款本金，已经构成违约，应当承担违约责任。双方约定的借款期内利率不违反国家对民间借贷利率的限制，合法有效。原告请求两被告按照约定的借款期内利率支付逾期利息，应予支持。根据借款合同约定，两被告应当先行支付借款利息，故其已经支付的12000元视为向原告支付借款利息。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙国华、朱会珍于本判决生效之日起十日内归还原告张加周借款本金100000元并支付利息（自2012年12月14日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算，利息总额应扣除已支付的12000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告张加周负担480元，被告孙国华、朱会珍负担3420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 张爱芬
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马 爽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00022号
申请执行人朱立波，男，1988年3月14日出生，汉族，无业。
被执行人陆建军，男，1958年9月23日出生，汉族，西安市某某出租车司机。
被执行人西安市财力出租汽车公司，住所地本市太白北路3号。
法定代表人段醒慧，该公司经理。
本院在执行申请执行人朱立波与被执行人陆建军、西安市财力出租汽车公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷的（2014）碑执字第00022号一案中，被执行人已自觉履行案件款2298元，并承担执行费50元。申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）碑民一初字第00787号民事判决书确定的诉讼费2298元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 费 建 国
审判员 曹坤代理审判员温凯
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘 立 平
重庆万州区人民法院
民事�决书
（2015）万法民初字第03782号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，支行行长。
委托代理人林源，重庆农村商业银行股份有限公司万州支行白土分理处主任，系特别授权。
被告谭ＸＸ，男，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）与被告谭ＸＸ小额借款合同纠纷一案，本院2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员夏耒独任审理，并于2015年4月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行万州支行的委托代理人林源，被告谭ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行万州支行诉称，被告谭ＸＸ于2006年9月22日在原告农商行万州支行白土分理处借款20000�，定于2008年9月20日到期，约定借款月利率7.53‰，截止2014年8月25日，尚欠原告20000元本金及利息。原告采取各种措施对被告催收贷款本息，被告拒不履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还贷款本金20000元及其与本行约定的利息。
被告谭ＸＸ辩称，当时办理该借款的手续签字等都是被告本人办理的。但是当时办理该借款是用于村里面按自来水管，是为了村里面贷款的，不是我个人使用的，当时办理该借款的时候，原来的村支书谭炜在办理现场。
经审理查明，原重庆市农村信用社联合社和重庆市万州区农村信用合作联社等39个区县法人农村合作金融机构现现合并组建为统一法人机构的“重庆农村商业银行股份有限公司”。2006年9月22日，被告谭ＸＸ向原告贷款20000元，约定月利率为7.53‰，贷款期限自2006年9月22日至2008年9月20日�截止2014年8月25日，尚欠原告20000元本金及相关利息。原告现起诉要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告农商行万州支行提供的重庆市农村信用社借款借据、户口证明、文件等证据可以证明。
本院认为，被告谭ＸＸ与原告农商行万州支行万州支行所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告谭ＸＸ未按约定的期限履行还款义务，系违约行为，其辨称该借款系为了村里面安装自来水管办理的，不应当由被告谭ＸＸ偿还，但是未举证证明其主张，故本院不予支持，被告谭ＸＸ依法应承担还本付息的责任，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭ＸＸ于本�决生效后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行偿还借款本金20000元并按双方借款合同约定利率计付利息（以20000元为基数，自2006年9月22日至2008年9月20日按月利率7.53‰计算；罚息以20000元为基数，自2008年9月20日起按月利率7.53‰上浮50％计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由被告谭ＸＸ负担。此款原告已垫付，由被告谭ＸＸ迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，�自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 夏 耒
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 任英龙
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1316号
原告王某某，男，1974年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告樊某某，女，1980年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告王某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 梁 莹
二〇一五年十月九日
书记员 任伟军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1106号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人潘跃丹，系巨野县农村信用合作联社吕官屯信用社信贷专管员。
被告刘庆兰，女，1980年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告刘云，男，1977年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告刘新华，男，1974年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告刘庆兰、刘云、刘新华借款合同纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘跃丹已到庭，被告刘庆兰、刘云、刘新华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日，被告刘庆兰由被告刘云、刘新华以最高额担保方式同原告签订了借款合同，约定，借款金额为5万元，期限自2013年9月28日起至2014年4月30日止，逾期归还，在执行利率基础上上浮30％计收罚息。合同签订后，原告当日支付了借款。但被告逾期后经催要不予归还借款本息，请求判令被告归还借款本息。
三被告未答辩。
经审理查明，2012年5月6日，被告刘庆兰由被告刘云、刘新华以最高额担保方式同分别原告签订了借款合同和最高额担保合同，约定：期内随借随还，循环使用，借款金额为5万元，借�利率在每笔发放日对应的中国人民银行同档次人民币贷款利率基础上上浮120％确定，期限自2013年9月28日起至2014年4月30日止，逾期归还，在执行利率基础上上浮30％计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2013年9月28日支付了借款，并约定该笔借款到期日为2014年4月30日、借款利率为11.150‰。逾期后，被告未归还借款本息，故原告请求判令被告归还借款本息。
本院所确认的上述事实，由当事人陈述笔录、合同书、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社与被告刘庆兰、刘云、刘新华以最高额担保形式所签订的借款合同，是双方在自愿与合法的基础上签订的，不违背法律、法规强制性规定，该合同真实有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定�“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告履行了自己的义务后，被告刘庆兰作为主债务人，在借款合同到期后，应及时归还借款5万元及利息。未及时归还，依约还应承担违约责任即负担罚息。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”；第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。因此，被告刘云、刘新华对该笔借款本息及罚息等应按照约定承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十二条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆兰归还原告5万元及利息（期内利率按11.150‰计算，逾期利息在11.150‰基础上上浮30％计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘云、刘新华负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘庆兰承担，被告刘云、刘新华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一五年四月一日
书 记 员 董滕飞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第939号
原告吴晓莉，女，汉族，1972年1月28日出示，住成都市金牛区。
委托代理人苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告谢宏，男，汉族，1975年11月26日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告吴晓莉与被告谢宏民间借贷纠纷一案中，原告吴晓莉于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告谢宏的起诉。
本院认为，原告吴晓莉的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告吴晓莉撤回起诉。
案件受理费275元，由原告吴晓莉承担。
审判员 周渝
二〇一五年四月十六日
书记员 尹曾
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1905号
申请执行人：雷绵生，男，1962年7月7日出生，南安市人。
被执行人：郑见，男，1949年7月7日出生，德化县人。
申请执行人雷绵生与被执行人郑见借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初1377号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币3000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2016）闽0526民初1377号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年十月二十六日
书记员 王礼源
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2370号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告郭进，男，1987年9月21日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告郭进电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第959号
原告达州郑升运业有限公司。
法定代表人唐纯安，总经理。
被告李军，男，生于1986年10月7日，汉族，住宣汉县。
本院在审理原告达州郑升运业有限公司与被告李军挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州郑升运业有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州郑升运业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州郑升运业有限公司撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一四年一月二十七日
书记员 ＸＸ
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审61号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：郭小龙，男，1988年08月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行郭小龙行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410509-1000338145公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410509-1000338145公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审61号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：郭小龙，男，1988年08月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行郭小龙行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410509-1000338145公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410509-1000338145公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十日书 记 员  王丽莎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15732号
原告：周树良，男，汉族，1955年6月24日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托的代理人何圳强，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人杨嘉莉，广东国龙律师事务所律师。
被告：顺德区北滘镇益双五金机械厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海二支工业区（三乐东路接烈士南路西侧位置）。
经营者朱裕忠。
被告：朱裕忠，男，汉族，1967年6月6日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告周树良诉被告顺德区北滘镇益双五金机械厂、朱裕忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何圳强到庭参加诉讼，被告顺德区北滘镇益双五金机械厂、朱裕忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即偿付欠款本金20000元及利息给原告（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至被告实际还清借款本金之日止）；2.本案诉讼费用由两被告连带承担。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告朱裕忠提供磨具。2016年5月10日被告朱裕忠在欠条上签名确认尚欠原告模具货款20000元。写下欠条后，被告朱裕忠未支付货款，原告于2016年9月8日起诉至本院。
本院认为，原告周树良与被告朱裕忠之间的买卖合同关系合法，应受法律保护。被告朱裕忠收取原告货物，却不履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷。本案买卖合同关系清晰，原告提供了欠条作为证据，有效证明了案件事实，因此原告起诉要求被告支付货款20000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，被告朱裕忠亦应于逾期支付货款之日起向原告支付利息，原告要求被告自起诉之日即2016年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告顺德区北滘镇益双五金机械厂与原告存在买卖合同关系，本院对原告要求被告顺德区北滘镇益双五金机械厂承担还款责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱裕忠应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周树良支付货款20000元及利息（利息从2016年9月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿完毕之日止，若期间偿还部分本金则从偿还之日起以实欠本金计算）；
驳回原告周树良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元（原告周树良已预交），由被告朱裕忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军武
二〇一六年十月十八日
书记员 王廷杰
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第115-1号
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人吴山林、周怡馨。
被执行人王喜平，男。
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被执行人王喜平侵犯商标权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案执行。经审查，被执行人王喜平的公民信息无法查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢俊
二〇一五年七月三十日
书记员 唐波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第115-1号
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区管委会*楼***室。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人吴山林、周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被执行人王喜平，男。
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被执行人王喜平侵犯商标权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案执行。经审查，被执行人王喜平的公民信息无法查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢俊
二〇一五年七月三十日
书记员 唐波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21551号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告欧永秋，男，汉族，1979年07月30日出生，住广东省韶关市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧永秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告欧永秋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74765.99元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74765.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3334号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：林明、谭华娟。
被告：周凡皓。
委托代理人：周三丰。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告周凡皓物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告周凡皓起诉。
案件受理费238元（预交），减半收取119元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审判员 寿宝泉
二〇一五年十月二十一日
书记员 何 斐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第207号
原告岳忠宝。
被告刘建军。
被告臧德梅。
本院在审理（2015）临兰商初字第839号原告岳忠宝与被告刘建军、臧德梅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4.9万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘建军、臧德梅所有的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车两辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月十九日
书记员 史运芳