安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6850号
原告：张宗轮，男，1983年10月7日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖建国，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：安徽辉跃土石方运输有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际城1＃303室，统一社会信用代码91340100562189175W（1-1）。
法定代表人：张国保，总经理。
委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
原告张宗轮诉被告安徽辉跃土石方运输有限公司（以下简称安徽辉跃公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗轮及其委托诉讼代理人唐勇，安徽辉跃公司的委托代理人李道虎、单国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽辉跃土石方运输有限公司诉称：2014年5月14日原告个人出资29万元购买一部运输车辆，原告与被告口头约定将该车辆挂靠在被告名下经营，并于2014年5月16日将车辆登记在被告名下。挂靠期间运费由被告统一收取，2014年5月至2016年2月的运费被告能按时支付，后因车辆发生事故，被告于2016年6月29日将车辆私自扣押并禁止原告使用，2016年3月5日以后的运费也不再支付，原告多次与被告协商并委托律师事务所发函催促被告返还车辆，但被告不予理睬。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。一、请求判令解除原、被告之间的挂靠协议（口头）；二、请求判令皖Ａ×××××归原告所有，并判令被告返还车辆；三、判令被告协助办理车辆过户手续；四、判令被告支付拖欠的运输费用25000元；五、判令被告支付原告营运期间的损失30000元（自2016年6月29日起暂计算至2016年7月29日，日后损失按照每日1000元主张至实际还车日）；六、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告安徽辉跃公司辩称：一、涉案车辆是渣土运输车，是特种车辆，挂靠在被告名下，由被告公司统一管理，由被告与发包方统一结算后按照渣土车实际工作量在进行的运费的结算。被告车辆不存在拖欠运费和停运损失等费用，原告起诉是由于原告雇佣的驾驶员发生交通事故死亡，原告为了规避法律责任诉至法院。二、原告的诉请违背客观事实，并且无相应的法律依据，被告作为该车挂靠所有人不存在非法占有，也不存在返还车辆，在挂靠协议正常履行中是不可以随意解除。三、原告为了规避法律责任起诉的行为不应得到支持。
经审理查明：原告张宗轮与被告安徽辉跃公司口头约定，原告张宗轮将其购买的重型自卸货车一辆，挂靠于被告安徽辉跃公司名下从事工程渣土运输，于2014年5月16日登记至被告安徽辉跃公司名下，车牌为皖Ａ×××××号。该车对外由公司统一承接业务和收取运输费用，扣除车辆的相关运营成本后与原告张宗轮进行运费结算并收取一定的管理费用。
另查明，该车在挂靠于安徽辉跃公司名下运营后由原告张宗轮雇佣了驾驶员彭克俊驾驶车辆，工资由原告张宗轮发放。2015年4月24日，彭克俊在工作中因交通事故死亡，彭克俊亲属赵卫红、李家方、彭立军与安徽辉跃公司就死亡赔偿事宜未达成一致意见，向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请调解，2016年5月19日合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲调字［2016］473号仲裁调解书，双方当事人自愿达成致协议如下：一、安徽辉跃公司于2016年6月30日前一次性支付申请人一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金等共计328000元；二、申请人放弃工伤认定的权利，双方当事人之间再无其他劳动争议。庭审中，安徽辉跃公司陈述，仲裁调解书中确定的款项尚未支付。
事后，对于该起交通事故的实际赔偿责任如何承担问题在原、被告之间发生争议，被告安徽辉跃公司在车辆维修后未经原告张宗轮同意，指定驾驶员驾驶该车，并将该车投入公司的所承接工程的渣土运输，驾驶员的工资在应付原告张宗轮的运输费用中支付．原告张宗轮认为被告安徽辉跃公司的行为构成私自扣押其所有车辆，故向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供身份证、企业信息查询单、购车发票、完税证明、车辆登记证信息、机动车保险单、保险费发票、银行账单、照片、律师函、报警记录，被告提供的仲裁调解书、车辆通行证等证据以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于原、被告之间关于车辆挂靠的口头协议，在庭审中双方均予以认可，并共同确认双方的挂靠关系自2014年5月16日车辆登记于被告安徽辉跃公司名下时成立。原、被告的口头协议，实际为车辆挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，也不损害社会公共利益，虽系口头约定，但亦合法有效，应予以确认。
车辆挂靠关系在我国当前的运输业广泛存在，该关系的性质决定了在挂靠关系中车辆的登记权利人和真实权利人并不一致，即挂靠单位为名义车主，挂靠者为实际车主，车辆的所有权仍归实际车主所有，实际车主基于所有权享有的对车辆占有、使用、收益和处分的权利依然应受到法律的保护。
就本案而言，车辆挂靠的名义车主为被告安徽辉跃公司，实际车主为原告张宗轮，该事实双方在庭审中均无异议。车辆在发生交通事故前由原告张宗轮雇佣的驾驶员驾驶并从事被告安徽辉跃公司承接工程的渣土运输，此时车辆实际是由原告张宗轮通过其雇佣的驾驶员进行实际占有和使用，而在交通事故发生之后，被告安徽辉跃公司在未经原告张宗轮许可的情况下，单方指派驾驶员后将该车继续投入运输，实际上是安徽辉跃公司通过采取指派听从其指令的驾驶员这一方式，将涉案车辆置于安徽辉跃公司控制和支配之下。该行为未经原告张宗轮许可，侵害了原告张宗轮对车辆的所有权，属于无权占有行为。根据物权法的规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还，故现原告张宗轮要求被告安徽辉跃公司返还车辆具有事实和法律上的依据，应当得到支持。
关于原告张宗轮要求解除口头挂靠协议的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在订立口头协议时，未约定车辆挂靠的具体期限和解除的条件，应适用合同法关于法定解除的规定处理。现原、被告双方因交通事故的赔偿问题产生争议后，被告安徽辉跃公司无权占有涉案车辆致原告张宗轮丧失对车辆的合法占有和使用的权利，双方合作的基础已丧失，挂靠协议的目的也不能实现，符合法定解除的条件，原告张宗轮可单方行使解除权。根据合同法规定，解除合同的应通知对方，自通知到达对方时解除。因原告张宗轮未能举证证明其在本案起诉前已通知被告安徽辉跃公司解除协议，故口头挂靠协议的解除时间应为在本案中被告安徽辉跃公司收到诉讼材料的2016年8月12日。考虑到涉案车辆为性质为重型工程车辆，根据相关管理规定只能登记在有运输经营权资质的单位名下，故原告张宗轮要求涉案车辆在变更至其他企业名下时被告安徽辉跃公司应配合办理登记，原告张宗轮的要求符合实际情况，属于合理请求，本院予以支持。
对于原告张宗轮要求被告安徽辉跃公司支付拖欠的运输费用25000元诉讼请求，本院认为，根据民事诉讼的证据规则，原告对自己的主张应承担举证责任。从原、被告双方的庭审陈述中可知，车辆由被告安徽辉跃公司统一承接业务和收取运输费用，扣除车辆的相关运营成本后与原告张宗轮进行运费结算，原告张宗轮在审理中未提供证据证明被告安徽辉跃公司欠付的运输费用的数额，在被告安徽辉跃公司对欠付运费予以否认的情况下，原告张宗轮应承担举证不利的后果。对于原告张宗轮要求被告安徽辉跃公司赔偿自2016年6月29日起安徽辉跃公司无权占有车辆造成原告的营运损失的问题，本院认为，被告安徽辉跃公司无权占有车辆的行为事实上对原告的车辆所有权造成侵害，安徽辉跃公司在无权占有期间使用车辆的相关收益应返还原告张宗轮。但在庭审中原告张宗轮未能提供证据表明在其主张的期间内涉案车辆的运输收益情况，亦同样应承担举证不利的法律后果。根据本案的实际情况，应由双方根据原有结算方式对相关费用进行结算以确定被告安徽辉跃公司是否欠付原告张宗轮运费及应返还无权占用期间的收益具体数额为宜，如有争议当事人可另案解决。
关于原告张宗轮在本案的诉讼中是否具有规避其应承担对于彭克俊死亡的民事赔偿责任的问题，本院认为，原告张宗轮是否对彭克俊的死亡承担赔偿责任并无协议或生效的法律文书得以确定，同时，原告张宗轮在本案中要求被告安徽辉跃公司返还车辆和解除协议是基于车辆所有人实际占有、使用的权利，是行使物权的体现，即便最终原告张宗轮应承担民事赔偿责任，也属于一般的债权债务关系，根据民事法律中物权优于债权原则，该债权债务关系不得成为阻却原告张宗轮对涉案车辆行使所有权的事由，故本院对被告安徽辉跃公司的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国物权法》第四十四条、第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张宗轮与被告安徽辉跃土石方运输有限公司之间的口头车辆挂靠协议自2016年8月12日起解除；
二、原告张宗轮系皖Ａ×××××号车辆的实际所有人，被告安徽辉跃土石方运输有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张宗轮返还皖Ａ×××××号车辆，在该车符合办理登记至其他具有运输经营权资质的单位名下时，被告安徽辉跃土石方运输有限公司应予以配合；
三、驳回原告张宗轮的其他诉讼请求。
案件受理费5226元，减半收取为2613元，保全费1770元，合计4383元，由被告安徽辉跃土石方运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘元
二〇一六年十月三十一日
书记员 贾丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。