山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第231号
原告刘桂帛。
原告崔桂美。
原告崔桂莲。
三原告共同委托代理人王波，山东同和恒信律师事务所律师。
被告徐洪增。
被告徐增庆。
委托代理人刘德波，诸城锦城法律服务所法律工作者。
被告杨龙。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭少波，该公司总经理。
委托代理人王春华，山东潍州律师事务所律师。
原告刘桂帛、崔桂美、崔桂莲与被告徐洪增、徐增庆、杨龙、中国大地财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人王波、被告徐洪增、杨龙、被告徐增庆及其委托代理人刘德波、被告保险公司委托代理人王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂帛、崔桂美、崔桂莲共同诉称，2014年10月29日5时40分许，被告徐洪增驾驶鲁G×××××号小型客车沿薛馆路由东向西行驶，至诸城市境内薛馆路72KM（密州街道小高疃村西侧）路段处，与停车在道路上的受害人崔光付驾驶的未实行登记的万强牌正三轮摩托车发生交通事故，后顺行的被告徐增庆驾驶的苏××××号变型拖拉机又与受害人崔光付驾驶的未实行登记的万强牌正三轮摩托车再次发生交通事故，致受害人崔光付死亡，车辆损坏；事故发生后，徐洪增驾车驶出一段距离后停车。该事故诸城市公安局交通警察大队处理，认定徐洪增与崔光付交通事故案，徐洪增承担事故主要责任，崔光付承担事故次要责任；徐增庆、徐洪增、崔光付三方交通事故案，徐增庆承担事故主要责任，徐洪增承担事故次要责任，崔光付不承担事故责任。请求依法判令被告赔偿损失共计215869元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐洪增辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，同意依法处理。
被告徐增庆辩称，发生交通事故属实，其驾驶的车辆实际车主是杨龙，其与被告杨龙系雇佣关系，其系从事雇佣活动时发生事故，应该由雇主杨龙承担赔偿责任。
被告杨龙辩称，发生交通事故属实，徐增庆是其雇佣的驾驶员，其系事故车辆苏××××号变型拖拉机所有人，要求徐增庆与其承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，徐洪增驾驶鲁G×××××号小型客车在保险公司投保交强险和商业险属实，同意在交强险各分项限额内承担相应责任，本案诉讼费、评估费、精神损害抚慰金不予承担。
经审理查明，2014年10月29日5时40分许，被告徐洪增驾驶鲁G×××××号小型客车沿薛馆路由东向西行驶，至诸城市境内薛馆路72KM（密州街道小高疃村西侧）路段处，与停车在道路上的受害人崔光付驾驶的未实行登记的万强牌正三轮摩托车发生交通事故，后顺行的被告徐增庆驾驶的苏××××号变型拖拉机又与崔光付驾驶的未实行登记的万强牌正三轮摩托车再次发生交通事故，致受害人崔光付死亡，车辆损坏；事故发生后，徐洪增驾车驶出一段距离后停车。该事故经山东交通职业学院司法鉴定所出具鉴定意见，事故发生具体过程为：受害人崔光付摩托车沿事发路段由东向西行驶至事发地点，发生侧滑后与道路中心护栏接触碰撞，随后右侧车身倒地停放于事故现场路面东侧油污处，稍后被告徐洪增驾驶的车辆沿事发路段由东向西行驶至此，其车身左侧与已处于倒地姿态的摩托车接触碰撞，碰撞后摩托车移动至路面西侧油污处，徐洪增车辆继续向西移动至最终停止位置；一段时间后，徐增庆驾驶的车辆沿事发路段由东向西至此，其左前部与呈倒地姿态的摩托车前部接触碰撞，并推动摩托车共同移动至最终停车位置。该事故由诸城市公安局交通警察大队作了两次认定，在徐洪增与崔光付二者交通事故案中，徐洪增承担事故主要责任；崔光付承担事故次要责任；在徐增庆、徐洪增、崔光付三方交通事故案，徐增庆承担事故主要责任，徐洪增承担事故次要责任，受害人崔光付不承担事故责任。
原告刘桂帛、崔桂美、崔桂莲分别系受害人崔光付之配偶、长女、次女，受害人崔光付无其他第一顺位继承人。
被告徐洪增系其驾驶的鲁G×××××号小型客车车主，徐增庆所驾驶的苏××××号变型拖拉机实际车主系被告杨龙，被告徐增庆系在从事雇佣活动过程中发生事故。
鲁G×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，责任限额为122000元，保险期间自2014年5月22日0时至2015年5月21日24时；同时该车辆在被告保险公司处投保第三者责任保险（以下简称商业三者险）一份，责任限额为50万元（并投保不计免赔险），保险期间同交强险保险期间。苏13-299**号车辆未投保车辆保险。
原告主张因交通事故造成如下损失：医疗费110元、死亡赔偿金178230元、丧葬费25119元、车损1510元、评估费100元、精神损害抚慰金10000元、酒精鉴定费和尸体检验费共计800元。其中被告认可的损失有：医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、评估费，共计203559元，本院直接予以确认。
另查明，三原告要求先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿其合法损失。
再查明，山东省统计局公布的2014年度农民人均纯收入为11882元／年，城镇单位在岗职工平均工资为50238元／年。
以上事实有原告提供的事故认定书、诸城市人民医院住院门诊病历、医疗费用票据、火化证明、村委会证明、财产损失价格认证结论书及评估费收据、检验费单据、驾驶证及行驶证复印件、保单，本院依申请调取的公安卷宗及各方当事人陈述等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告崔光付与被告徐洪增、徐增庆发生交通事故并致使原告死亡、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后，依法委托具备鉴定资质的鉴定机构对事故发生过程给出鉴定结论，最终作出交通事故责任认定书，分别就双方、三方事故作出了事故责任认定。对于事故各方责任的确定，应结合事故发生具体过程及交通管理部门责任认定书作出综合认定。被告徐洪增未安全、文明驾驶，且事故发生后未立即停车，未设置警告标志，又致使受害人车辆被徐增庆车辆碰撞，其主观过失较大，故其应承担较大的事故责任；被告徐增庆驾驶报废车辆上路，且未安全、文明驾驶，其主观过失较小，故其应承担相对较小的事故责任；事故发生起因系原告驾驶车辆不当致车辆倒地，违反临时停车规定，与后续碰撞事故的发生具有一定因果关系，故受害人对事故发生存有一定过失，可以适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。综上，受害人崔光付、被告徐洪增、徐增庆分别按10%、50%、40%的责任比例承担本案事故责任较为适当。被告徐增庆系在从事雇佣活动过程中发生交通事故，被告杨龙作为雇主对此无异议，因被告徐增庆驾驶车辆未投保交强险，其对此明知却仍然驾驶车辆上路，其与投保义务人被告杨龙应在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失共计203559元。关于车损，被告保险公司要求重新鉴定，但在本院指定举证期间未提供书面重新鉴定申请，亦未提供证据证明存在准许重新鉴定的法定情形，对该主张，不予支持。对原告主张的车损1510元，予以支持。关于酒精鉴定费及尸体检验费共计800元，并非本次事故造成的损失，不予支持。关于精神损害抚慰金，因受害人崔光付死亡，三原告遭受失去亲人的痛苦，精神受到损害不可避免，原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持。结合事故责任比例的承担情况，被告徐洪增承担3000元，被告徐增庆、杨龙连带承担2000元较为适当。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计210169元。
因被告徐洪增驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险，因交强险是根据《中华人民共和国交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人而强制实行的法定险种，原告要求先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿损失，同时要求被告保险公司优先赔偿精神损害抚慰金，均符合法律规定，予以支持。故对于原告的损失，应由被告保险公司先在交强险责任限额内赔偿医疗费110元、死亡赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元，车损1510元，共计111620元。
扣除被告保险公司先行承担部分，对原告因本案交通事故导致的剩余损失共计98449元（不包括评估费100元），仍应由被告徐增庆及被告徐龙在交强险责任限额内连带承担赔偿义务，因上述损失未超出交强险责任限额，故由该两被告全部承担。对于评估费100元，由被告徐洪增按责承担50元，由被告杨龙、徐增庆按责连带承担40元。故被告杨龙、徐增庆连带赔偿原告各项损失共计98489元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第九条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十六条、第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘桂帛、崔桂美、崔桂莲因交通事故造成的损失共计111620元；
二、被告杨龙、徐增庆在交强险责任限额内连带赔偿原告刘桂帛、崔桂美、崔桂莲因交通事故造成的损失共计98489元；
三、被告徐洪增赔偿原告刘桂帛、崔桂美、崔桂莲评估费50元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担2345元，由被告杨龙、徐洪增共同负担2125元，由原告负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 张纪亮
人民陪审员 刘建勋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王全昌