wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0127刑初3号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余苏海，男，1984年3月30日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省杭州市余杭区。2016年4月14日，因携带管制刀具被杭州市公安局余杭区分局行政拘留5日并处罚款人民币500元。2017年9月23日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月30日予以逮捕，同年10月10日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人余苏海犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派公诉人余某2出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人余苏海以能帮助被害人程某的丈夫杨某办理取保候审为由，虚构其多次跑动各方关系花费大量金钱的事实，于2017年9月8日骗取程某、杨某人民币四万元。归案后，被告人将涉案款全部退还被害人，并获得被害人谅解。公诉机关认为被告人余苏海已退赔且获得谅解，在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月至一年四个月并适用缓刑，并处罚金人民币一万元至二万元。
被告人余苏海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、杨某的陈述，证人郑某2、郑某1、童某、余某1、沈某、何某、徐某等人的证言，辨认笔录，户籍证明、抓获经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关指控的犯罪事实成立。
本院认为，被告人余苏海诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院决定予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余苏海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一八年一月九日
书记员 费水芳
?
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初467号之二
解除保全申请人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。
法定代表人：孔繁星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白云，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。
被申请人：河北智康通信技术有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。
法定代表人：张爱民。
被申请人：河北四方通信设备有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。
法定代表人：赵兵。
被申请人：赵兵，男，1971年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被告河北智康通信技术有限公司、河北四方通信设备有限公司、赵兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）津0116民初467号民事裁定，依法冻结被告河北四方通信设备有限公司名下中信银行81×××96账户、中国工商银行04×××86账户存款5425182.8元。原告于2017年3月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告现自愿申请解除对被告河北四方通信设备有限公司中信银行81×××96账户、中国工商银行04×××86账户的保全措施，符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人河北四方通信设备有限公司名下中信银行81×××96账户存款5425182.8元的冻结；
二、解除对被申请人河北四方通信设备有限公司名下中国工商银行04×××86账户存款5425182.8元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 锐
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨宝鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初467号
申请人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。
法定代表人：孔繁星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白云，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。
被申请人：河北智康通信技术有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。
法定代表人：张爱民。
被申请人：河北四方通信设备有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。
法定代表人：赵兵。
被申请人：赵兵，男，1971年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被申请人河北智康通信技术有限公司、河北四方通信设备有限公司、赵兵融资租赁合同纠纷一案中，申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北智康通信技术有限公司、河北四方通信设备有限公司、赵兵的银行存款5425182.8元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北智康通信技术有限公司、河北四方通信设备有限公司、赵兵名下银行存款5425182.8元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 锐
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨宝鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初467号之一
解除保全申请人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。
法定代表人：孔繁星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白云，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。
被申请人：河北智康通信技术有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。
法定代表人：张爱民。
被申请人：河北四方通信设备有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。
法定代表人：赵兵。
被申请人：赵兵，男，1971年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被告河北智康通信技术有限公司、河北四方通信设备有限公司、赵兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）津0116民初467号民事裁定，依法冻结被告河北四方通信设备有限公司名下中信银行81×××31账户存款5425182.8元。原告于2017年3月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告现自愿申请解除对被告河北四方通信设备有限公司中信银行81×××31账户的保全措施，符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人河北四方通信设备有限公司名下中信银行81×××31账户存款5425182.8元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 锐
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨宝鹏
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1807号￻
￹
罪犯高凤国，男，1986年7月10日出生，满族，出生地辽宁省清
原满族自治县大孤家子镇，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱
服刑。
辽宁省清原满族自治县人民法院于2008年2月27日作出（2008）清
刑初字第34号刑事判决，以被告人高凤国犯盗窃罪，判处有期徒刑八
年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高凤国在服刑期
间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月22日对其
减去有期徒刑十一个月；2012年12月14日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年5月16日向本院提出减刑
建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理
终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯高凤国在服刑期
间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学
习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出
减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯高凤国多次获记功奖￻
￹
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高凤国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高凤国减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年7月19日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十一日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初107号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人黄某某，因本案于2016年12月5日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，于2016年12月8日被大连市公安局直属分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚、李德亮出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年11月4日1时许，被告人黄某某酒后驾驶车牌号为辽BS8J**的小型客车行驶至大连市西岗区香炉礁立交桥疏港路东行匝道口时被交通警察查获，随后进行血液检测。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某血液酒精含量为157.34mg／100ml，系醉酒驾驶。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某犯罪以后，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月4日1时许，被告人黄某某酒后驾驶辽BS8J**号小型客车行驶至大连市西岗区香炉礁立交桥疏港路东行匝道口时，被大连市公安局交通警察支队西岗大队执勤警察查获。经鉴定，被告人黄某某血液乙醇含量为157.34mg／100ml，系醉酒驾驶。
2016年11月7日，被告人黄某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，扣押决定书、扣押清单、涉案车辆停放通知单、车辆返还通知单、发还清单，酒精呼吸仪检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，通知记录，发还清单，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录，现场查处照片，血液乙醇检验报告书、鉴定意见通知书，被告人黄某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李铁铮
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一七年五月九日
书 记 员 于巍巍
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执974号
原告施建平与被告程李亮、张莲芝民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00573号判决书已发生法律效力。申请执行人施建平于2016年04月11日向本院申请执行，要求被执行人程李亮、张莲芝支付执行款20万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执974号案终结执行。申请执行人施建平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十一日
代书 记员 叶建莉
陕西省合阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0524行初4号
起诉人张伟国，男，汉族，初中文化，山西省平陆县常乐镇，司机。
2016年3月31日本院收到起诉人张伟国的起诉状等诉讼材料。起诉人张伟国的诉讼请求为：1.撤销合阳县公安局交通警察大队合公交认字（2016）第001号道路交通事故认定书；2.撤销渭南市公安局交通警察支队渭公交复字（2016）第6号道路交通事故认定复核结论。
本院认为，起诉人张伟国的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。故对张伟国的起诉本院应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张伟国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 张景虎
审判员 王现平
审判员 王哲平
二〇一六年四月一日
书记员 刘晓洁
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审134号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人香君穗，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人李添发，男，1975年3月22日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC034-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人李添发未经批准，于2016年2月28日起在秋长街道××二小组地段动工兴建住宅，占地面积115.5M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据规划图、现场照片、证人证言等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年5月10日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在接到本《处罚决定书》之日起15日内自行拆除非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地退还村集体。”申请执行人于2016年5月19日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，告知被申请执行人如不服处罚可在期限内申请复议或向人民法院起诉。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起诉讼。2016年12月9日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年1月16日向本院申请强制执行。另查，在案证据未能证实申请执行人在作出行政处罚决定前，告知被申请执行人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其有权进行陈述和申辩。
本院认为，被申请执行人李添发未经批准在秋长街道××二小组地段违法占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑强制拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。此外，申请执行人在作出行政处罚决定之前，未按《中华人民共和国行政处罚法》第三十一、第三十二条的规定，告知被申请执行人李运华作出行政处罚决定的事实、理由及依据和依法享有的陈述申辩权，属于程序违法。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回执行申请执行人惠州市国土资源局于2016年5月10日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC034-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一七年四月六日
书 记 员 林云宴
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2718号
再审申请人（一审被告）：山东恒泰工程集团有限公司。住所地：山东省滨州市黄河四路***号。
法定代表人：孝延彬，总经理。
委托诉讼代理人：韩玫玫，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕玉波，男，1967年1月27日出生，汉族，山东省利津县汀罗镇毕家嘴村村民。
一审被告、二审上诉人：东营博彦建设工程有限公司。住所地：山东省东营市东营区南一路***号*座***室。
法定代表人：燕致引，董事长。
再审申请人山东恒泰工程集团有限公司（以下简称恒泰公司）因与被申请人毕玉波及一审被告、二审上诉人东营博彦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2015）东民一终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒泰公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
毕玉波提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据国务院《建设工程质量管理条例》第二条第二款的规定，土木工程属于建设工程范畴。《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》（法［2011］42号）第三项适用修改后的《民事案件案由规定》时应注意的几个问题第5条规定：当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。二审法院依据上述规定变更案由为建设工程施工合同纠纷并无不当。虽然二审法院对本案案由予以变更，但一审法院适用法律及判决结果正确，故二审法院维持一审判决，认定事实清楚，适用法律亦无不当。恒泰公司的申请理由均不成立。
综上，恒泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东恒泰工程集团有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一七年四月一日
书 记 员 于 卉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申2718号再审申请人（一审被告）：山东恒泰工程集团有限公司。住所地：山东省滨州市黄河四路***号。法定代表人：孝延彬，总经理。委托诉讼代理人：韩玫玫，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕玉波，男，1967年1月27日出生，汉族，山东省利津县汀罗镇毕家嘴村村民。一审被告、二审上诉人：东营博彦建设工程有限公司。住所地：山东省东营市东营区南一路***号*座***室。法定代表人：燕致引，董事长。再审申请人山东恒泰工程集团有限公司（以下简称恒泰公司）因与被申请人毕玉波及一审被告、二审上诉人东营博彦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2015）东民一终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒泰公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。毕玉波提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据国务院《建设工程质量管理条例》第二条第二款的规定，土木工程属于建设工程范畴。《最高人民法院关于印发修改后的的通知》（法［2011］42号）第三项适用修改后的《民事案件案由规定》时应注意的几个问题第5条规定：当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。二审法院依据上述规定变更案由为建设工程施工合同纠纷并无不当。虽然二审法院对本案案由予以变更，但一审法院适用法律及判决结果正确，故二审法院维持一审判决，认定事实清楚，适用法律亦无不当。恒泰公司的申请理由均不成立。综上，恒泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东恒泰工程集团有限公司的再审申请。审 判 长  刘 欣审 判 员  李超光代理审判员  郝万莹二〇一七年四月一日书 记 员  于 卉
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2822号
原告：关旺，男，1994年2月4日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：丁宝山，男，1956年4月29日生，汉族，农民，住吉林省通。
原告关旺与被告丁宝山买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告关旺于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予关旺撤诉。
案件受理费25元，由关旺负担。
审判员 杜伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 肖飞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2528号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。
法定代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：魏忠友，客户经理。
被告：曹波，住吉林省桦甸市。（缺席）
被告：杨建华，住吉林省桦甸市。（缺席）
被告：裴迎祥，住吉林省桦甸市。（缺席）
被告：邹德会，住吉林省桦甸市。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农业银行）与被告曹波、杨建华、裴迎祥、邹德会借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人魏忠友到庭参加诉讼，被告曹波、杨建华、裴迎祥、邹德会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令曹波偿还借款本金29897.06元，利息985.4元（利息计算到2016年4月30日），本息合计30882.46元；2017年5月1日至实际给付之日的利息，按照有关法律规定另行计算；2.请求法院判令杨建华、裴迎祥、邹德会为曹波的借款承担连带保证责任。事实与理由：2015年12月25日，农业银行与曹波、杨建华、裴迎祥、邹德会签订了《农户贷款借款合同》，合同约定曹波可以在农业银行申请农户生产费用贷款30000元，并约定由杨建华、裴迎祥、邹德会为借款人曹波承担连带保证责任。合同约定，曹波的借款可以在2015年12月25日至2018年12月24日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期。执行年利率6.09%。2015年12月25日，按照合同的约定，借款人曹波向我行借款30000元，借款到期日为2016年12月24日。由于借款人曹波以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约，故提起诉讼，请贵院依法裁判。
曹波、杨建华、裴迎祥、邹德会均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，曹波、杨建华、裴迎祥、邹德会未出庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对农业银行提供的证据予以采纳并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，曹波与农业银行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定曹波在农业银行贷款30000元，自2015年12月25日至2018年12月24日止，曹波可以在30000元额度内向农业银行申请借款，但每笔借款不能超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期。每笔借款执行的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%（年利率6.09%），逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（年利率9.135%），借款执行固定利率。杨建华、裴迎祥、邹德会为借款承担最高额连带保证责任，担保债务最高余额为42000元，担保范围为借款本金、利息、罚息等。2015年12月25日，曹波向农业银行借款30000元，借款到期日为2016年12月24日。2016年12月16日，偿还该笔贷款利息1830.65元，2017年4月30日偿还本金102.94元。截止至2017年4月30日，未偿还的借款利息为934.88元〔2015年12月25日至2016年12月24日利息按本金30000元，中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%（年利率6.09%）分段计算为1827元，2016年12月25日至2017年4月30日利息按本金30000元、中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%基础上上浮50%（年利率9.135%）分段计算为938.53元，合计2765.53元，再扣除已偿还利息1830.65元〕。
本院认为，曹波与农业银行签订借款合同，双方形成了借款合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。曹波未按借款合同约定期限还款付息，属违约行为，应承担继续偿还借款本息的违约责任。农业银行要求给付利息985.4元，经计算，实际数额应为934.88元，故对农业银行多请求的贷款利息，本院不予支持。杨建华、裴迎祥、邹德会为曹波向农业银行借款提供最高额连带责任保证，不违反法律规定，依法应在42000元范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向曹波追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹波于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29897.06元；
二、被告曹波于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息934.88元，2017年5月1日至实际履行之日的利息，按本金29897.06元、年利率9.135%计息，给付时另行计算；
三、被告杨建华、裴迎祥、邹德会对上述第一、二项内容在42000元范围内承担连带保证责任，被告杨建华、裴迎祥、邹德会承担保证责任后有权向被告曹波追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取287元，由原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担1.5元，由被告曹波、杨建华、裴迎祥、邹德会负担285.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 叶春丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初字第493号
原告孟强。
被告张民。
被告王娜，系被告之妻。
本院受理原告孟强与被告张民、王娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月17日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告的银行存款40万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孟强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行存款40万元或查封相应价值的财产；
二、查封原告提供担保的房产两处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年二月十七日
书记员 许 飞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执恢377号
申请执行人：张爱云，女，1965年2月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：张建，男，1983年8月1日出生，汉族，阳谷县水利局职工，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳民初字第88号民事调解书，责令被执行人张建履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张建在阳谷县水利局有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人张建在阳谷县水利局工资18000元。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一八年四月十一日
书记员 王林
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执767-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人姚良松。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人姚良松借款合同纠纷一案中，经查被执行人无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田匡民一初字第00391号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一六年十月二十六日
书记员 雷 燕
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初572号
原告：陈德成，男，1956年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙武胜，男，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告：石岚文，男，1971年7月3日出生，汉族。
被告：陕西精华建筑工程有限公司。
法定代表人：武鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王宝岐，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：李世栋，男，该公司法务。
原告陈德成与被告石岚文、被告陕西精华建筑工程有限公司（以下简称精华公司）劳务合同纠纷一案，本院2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德成的委托诉讼代理人孙武胜、被告石岚文、被告精华公司的委托诉讼代理人王宝岐和李世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德成向本院提出诉讼请求：1、判令被告石岚文支付劳务费8440元并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2013年10月10日至实际支付之日的利息；2、被告精华公司承担连带给付责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告精华公司将承包的西宝高速咸阳收费站宿办楼、锅楼房、餐厅、门房等工程的劳务部分分包给被告石岚文，被告石岚文雇佣其在内的多名民工提供劳务。现被告精华公司欠付被告石岚文工程款70余万元，被告石岚文拖欠其劳务费8440元，故要求被告石岚文支付劳务费及利息，被告精华公司承担连带给付责任。
被告石岚文辩称，拖欠原告陈德成劳务费属实，但因被告精华公司未足额向其支付工程款，其无力向原告给付，应由被告精华公司直接向原告陈德成支付。
被告精华公司辩称，其与原告陈德成不存在直接劳务关系，原告陈德成的劳务费应由被告石岚文支付。2013年6月18日，其与被告石岚文签订《西宝高速咸阳西收费站改扩建工程建筑工程劳务分包合同》（以下简称分包合同），约定被告石岚文承包西宝高速咸阳西收费站改扩建工程中的部分工程。根据分包合同约定，其应支付被告石岚文1304920元，已支付1178838元，另代被告石岚文支付郭某某工伤事故赔偿款13万元，现已向被告石岚文付清全部款项，故其不应承担连带给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈德成向本院提交以下证据：1、2013年10月10日被告石岚文签字确认的《咸阳西收费站工地工资表》，证明被告石岚文拖欠其劳务费8440元；2、2013年8月22日被告精华公司向被告石岚文出具的《咸阳西收费站劳务费结算单》，其中有被告精华公司“黄某某”、“王某某”的签字，证明被告精华公司拖欠被告石岚文的工程款。被告石岚文对上述两份证据均无异议；被告精华公司对上述证据1真实性不予确认，对证据2中第一项面积和单价无异议，其余均不予认可，认为结算单应加盖项目部公章并由项目经理签字。被告精华公司向本院提交以下证据：1、2013年6月18日，其与被告石岚文签订的分包合同，证明双方存在劳务分包关系；2、其向被告石岚文支付工程款的条据23份，证明其已向被告石岚文付清工程款；3、郭某某事故处理协议及被告石岚文给王宝岐的短信截屏照片，证明其为处理郭某某事故垫付的13万元应当由被告石岚文承担；4、案外人张宏刚的领条，证明被告石岚文未完工程由张宏刚工程队接替完成；5、2017年3月4日，王宝岐与技术员“黄某某”的通话录音，证明黄某某已于2013年7月离职，故同年8月22日黄某某无权与被告石岚文结算。原告陈德成对被告精华公司提供的证据1予以认可，对其余证据真实性不予确认。被告石岚文对被告精华公司提供的证据1、3真实性予以认可，对证据2中部分借条有异议，对证据4、5不予认可。被告石岚文未向本院提交证据。结合原、被告举证质证，本院对原告提交的《咸阳西收费站工地工资表》、被告精华公司提交的分包合同的真实性、合法性、关联性予以确认，其余证据与本案原告陈德成所诉劳务费无关联性，本案不涉。庭审中，被告石岚文称与被告精华公司已经结算，被告精华公司应付1691235.4元，欠付70余万元；被告精华公司称与被告石岚文未结算，但工程款已付清。
本院认为，原告陈德成向被告石岚文提供劳务，被告石岚文向原告陈德成出具《咸阳西收费站工地工资表》，对欠付的劳务费予以确认，双方之间债权债务明确，现原告陈德成要求被告石岚文支付欠付的劳务费，符合法律规定,但其主张按照同期银行贷款利率计算劳务费利息，无法律依据。本案的争议焦点为被告精华公司是否应当承担责任。被告精华公司将其承包的工程分包给没有资质的被告石岚文，被告精华公司虽然提供了向被告石岚文付款的证据，但其提供的证据不能证明其已将工程款向被告石岚文全部付清，且其自认与被告石岚文未进行结算，故被告精华公司应在欠付工程价款范围内承担责任。
综上所述，原告陈德成要求被告石岚文支付欠付的劳务费8440元，本院予以支持，由被告精华公司在欠付工程价款范围内承担责任。原告陈德成主张劳务费利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石岚文于本判决生效之日起十日内支付原告陈德成劳务费8440元。
二、被告陕西精华建筑工程有限公司在欠付被告石岚文工程价款范围内对上述款项承担责任。
三、驳回原告陈德成其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告陈德成已预交，现由被告石岚文负担，于支付上述款项时一并支付原告陈德成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 赵 冰
审判员 李 涛
二〇一七年三月二十日
书记员 尚拥郃
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更840号
罪犯杨太文，男，汉族，1969年3月1日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○四年六月八日作出（2004）昭中刑一初字第69号刑事判决，以被告人杨太文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2004年7月13日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨太文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨太文现刑罚执行已达11年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年10月14日止。罪犯杨太文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨太文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨太文减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2020年10月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初93号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人蒲勇，男，1979年7月19日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，务工，住安徽省蚌埠市禹会区。2017年1月20日，被告人蒲勇因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年1月26日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人蒲勇犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王园园出庭支持公诉，被告人蒲勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年1月17日20时55分许，被告人蒲勇饮酒后驾驶川Ｔ×××××大众牌小型汽车，沿吴湾路由南向北行驶至吴湾路长乐路路口时，被正在执勤的交警查获。2017年1月18日，经安徽天平司法鉴定所检验，蒲勇送检血样中乙醇含量为122mg／100ml。公诉机关认为被告人蒲勇醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蒲勇当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人蒲勇具有准驾车型C1资格。2017年1月17日20时55分许，被告人蒲勇饮酒后驾驶川Ｔ×××××大众牌小型汽车，沿吴湾路由南向北行驶至吴湾路与长乐路路口时，被正在执勤的交警查获，其呼气酒精测试结果单显示为121mg／100ml。当日21时58分，蒲勇在蚌埠市第二人民医院被抽取血样，后于次日经安徽天平司法鉴定所检验，所送蒲勇的全血样检出乙醇含量为122mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，身份和户籍信息，机动车驾驶证和行驶证，驾驶人和机动车信息查询结果单，酒精含量测试单，抽取当事人血样登记表及相关照片，鉴定聘请书和皖天司醇鉴字【2017】第054号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证人蒲某证言，被告人蒲勇的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人蒲勇被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人蒲勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年4月20日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镜行初字第00025号
原告：王磊，男，1973年5月29日出生。
被告：芜湖市公安局交通警察支队，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑锐，支队长。
委托代理人：许世祥，芜湖市公安局交通警察支队法制科长。
原告王磊诉被告芜湖市公安局交通警察支队道路交通行政管理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王磊以与被告芜湖市公安局交通警察支队自行和解为由，于2015年9月6日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王磊向本院申请撤诉不损害国家、社会公共利益以及他人的合法权益，申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王磊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王磊负担。
审 判 长 何 俊
审 判 员 何 媛
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年九月六日
书 记 员 程操红
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3883号
原告金毅琦，曾用名胡炜，男，满族，1966年12月21日生。
被告陈伟，男，汉族，1970年6月2日生。
原告金毅琦与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金毅琦到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金毅琦诉称，被告陈伟分别于2008年3月15日、3月20日、4月1日共向原告借款30万元，约定借款期限一年，被告并承诺支付原告高额利息。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种借口拖延至今。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款30万元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈伟未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告的妹婿系多年同事关系。2008年3月15日、3月20日、4月1日，被告陈伟分三次每次向原告借款10万元共计向原告借款30万元，被告就三次借款分别向原告出具了借条，每笔借款约定借款期间为一年，但借条上未载明双方对借款期间利息的约定。借款到期后，原告于2013年2月4日向被告陈伟妹婿孙某出具收条，言明收到陈伟归还的借款23000元。2013年6月，原告向本院起诉，因被告陈伟下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭时间，公告期届满后，被告陈伟未到庭参加诉讼。
审理中，就借款款项来源，原告提供了秦淮区商业网点房地产开发公司与其签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，证明其住房于2005年8月被拆迁，共获取拆迁补偿款35万余元，其有出借款能力。就借款支付方式，原告提供了农业银行、招商银行“账户明细对账单”，证明就每笔借款其都从自己在银行的储蓄上支取现金给付被告。关于每笔借款期间利息，原告陈述，虽双方在借条上未载明约定，但被告是按月息3%向原告支付，给付被告出借款时，均扣除当月利息3000元。之后，被告就每笔借款均连续向原告支付4个月的利息，三笔借款共收到被告支付的利息45000元。原告就其诉讼请求，当庭变更要求被告归还借款本金277000元；被告就每笔借款已支付的利息作为借款期一年的利息；逾期还款利息原告要求按银行同期存款利率3倍计算。
以上事实，有原告的陈述，原告提供被告出具的借条、原告提供的农业银行、招商银行“账户明细对账单”，本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原告主张被告共向其借款30万元，提供了被告出具的借条、出借款付款的相关凭证。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利。据此，本院认定原、被告之间存在共计30万元的借贷关系。三笔借款分别到期后，被告只于2013年2月4日归还原告借款23000元，致本案纠纷产生，责任在于被告。现原告要求被告还款并支付逾期还款付息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于庭审中原告对借款利息陈述的事实及意见，本院认为，原告未能提供证据，证明双方对每笔借款均存在月息3%的约定，故对原告陈述的事实及意见，本院不予认定、采纳。被告在每笔借款发生后，已就每笔借款各支付原告15000元，共计45000元，应认定是归还原告借款本金。逾期还款利息应按银行同期同类贷款利率计算。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起七日内一次性归还原告金毅琦借款232000元，并承担逾期还款的利息损失（第一笔借款逾期利息：以本金85000元，按中国人民银行同期同类贷款利率自2009年3月15日起计算至2013年2月4日止；以本金62000元，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年2月5日起计算至本判决指定归还最后一日止。第二、三笔借款逾期利息：均以本金85000元，按中国人民银行同期同类贷款利率分别自2009年3月20日、4月1日起计算至本判决指定归还最后一日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由原告金毅琦负担1020元，被告陈伟负担4780元。公告费600元，由被告陈伟负担（原告已预交受理费5800元，公告费600元，被告负担案件受理费4780元，公告费600元，共计5380元在归还上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 池
审 判 员 王进华
审 判 员 邓秀蓉
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 戴雅文
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第413号
申请执行人崔国君
被执行人彭亚民
本院在执行崔国君与彭亚民买卖合同纠纷一案中，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第3038号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 杰
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第234号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人翁某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月17日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人翁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年6月17日凌晨，被告人翁某饮酒后驾驶牌号为浙L×××××小型轿车沿舟山市定海区解放东路由西往东行驶，0时28分，途经解放东路与芙蓉洲路路口时，被舟山市公安局交通警察支队定海大队执勤民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人翁某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人翁某进行酒精呼气测试，其酒精含量为85mg/100ml，已经达到醉酒国家标准。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：翁某血液中乙醇含量为99.9mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、扣留物品、文件发还凭证、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、鉴定意见通知书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、人员概要情况、案件概要情况、舟山市普陀区人民检察院不起诉决定书、常住人口基本信息详情、查获经过、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人翁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。翁某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处翁某拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执707号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司，住所地烟台芝罘区南大街165号。
被执行人：李龙君，男，1963年8月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司与被执行人李龙君追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本次人执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一七年七月五日
书记员 孙鹏超
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮少民初字第215号
原告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 代 钟
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑乐健
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第654号
申请执行人殷某某，住巴彦县。
被执行人陈某某，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1172号民事调解书，依法受理殷某某申请执行陈某某彦离婚纠纷一案，在执行中，对被执行人依法进行财产“四查”，未发现有可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第654号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘 富
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
二〇一五年十二月八日
书记员 于 仁
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执288号
申请执行人武海洋。
被执行人吕清海。
被执行人常立猛。
被执行人常雪云。
本院在执行武海洋与被执行人吕清海、常立猛、常雪云民间借贷纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年八月一日
书记员 杨 慧
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1383号
申请执行人罗国荣，男，1980年2月10日出生，布依族，农民，住所地贵州省关岭布依族苗族自治县。
被执行人方国保，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人罗国荣与被执行人方国保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）荔民初字77号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗国荣于2015年8月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字77号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十二月一日
书记员 欧丽琼
浙江省宁波市中级人民法院
民 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知终字第21号
上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：郑计欣。
委托代理人：谷伟。
被上诉人（原审被告）：宁波大榭开发区莲都超市。
经营者：金凤娟。
上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人宁波大榭开发区莲都超市侵害商标权纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑知初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人上海家化联合股份有限公司以被上诉人已实际履行一审判决金钱给付义务为由，于2015年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海家化联合股份有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海家化联合股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费527.5元，减半收取263.8元，由上诉人上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 邓梦甜
代理审判员 马 宁
二〇一五年七月三十日
代书 记员 沈梁丹
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初817号
原告万某某，男。
委托代理人吴焕龙，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。
被告崇阳县鑫盛建筑有限公司。
法定代表人陈天佑，该公司经理。
被告黄某甲，男。
被告黄某乙，男。
委托代理人丁清辉，崇阳县乾兴律师事务所律师。
被告程某某，男。
第三人陈某某，男。
本院在审理原告万某某诉被告崇阳县鑫盛建筑有限公司、黄某乙、黄某甲、程某某及第三人陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告万某某于2016年7月22日向本院申请要求撤回对被告崇阳县鑫盛建筑有限公司、黄某乙、黄某甲、程某某及第三人陈某某的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回对被告崇阳县鑫盛建筑有限公司、黄某乙、黄某甲、程某某及第三人陈某某的起诉。
案件受理费250元，由原告万某某负担。
审 判 长 章文良
人民陪审员 曾蒲生
人民陪审员 程光正
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 康
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初8号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某甲。2015年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。现在居住地候审。
被告人聂某乙。2015年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。现在居住地候审。
被告人李某丙。2015年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。现在居住地候审。
被告人李某丁。2015年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。现在居住地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2015〕161号起诉书指控被告人李某甲、聂某乙、李某丙、李某丁犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人李某甲、聂某乙、李某丙、李某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年2月6日6时30分许，在石家庄市邮政速递物流分公司车间内，被告人李某甲等人先因通行问题与李亚超发生冲突，后又与被害人刘永峰发生冲突。被告人李某甲、聂某乙、李某丙、李某丁对刘永峰实施殴打，致使刘永峰腰部受伤。经鉴定，刘永峰之损伤属轻伤二级。案发后，四被告人已对被害人进行经济赔偿并取得谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过证明为证。有被害人刘永峰的陈述、证人ＸＸ、李伟珂、杨林、李亚超、李志强、陈锋、冯展展的证言、被告人李某甲、聂某乙、李某丙、李某丁的供述为证。有案发现场录像为证。有石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书为证。有赔偿款收据、谅解书以及被告人李某甲、聂某乙、李某丙、李某丁的户籍、现实表现证明为证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、聂某乙、李某丙、李某丁故意伤害他人身体，致人轻伤、其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。四被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。四被告人均系初犯，且已对被害人进行经济赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于四被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人聂某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 魏义
二〇一六年一月二十日
代书记员 王垚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造型恒严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初8号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某甲。2015年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。现在居住地候审。
被告人聂某。2015年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。现在居住地候审。
被告人李某乙。2015年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。现在居住地候审。
被告人李某丙，曾用名李某丙彤。2015年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。现在居住地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人李某甲、聂某、李某乙、李某丙犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人李某甲、聂某、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年2月6日6时30分许，在石家庄市邮政速递物流分公司车间内，被告人李某甲等人先因通行问题与李某丁发生冲突，后又与被害人刘某发生冲突。被告人李某甲、聂某、李某乙、李某丙对刘某实施殴打，致使刘某腰部受伤。经鉴定，刘某之损伤属轻伤二级。案发后，四被告人已对被害人进行经济赔偿并取得谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过证明为证。有被害人刘某的陈述、证人王某、李某戊、杨某、李某丁、李某己、陈某、冯某的证言、被告人李某甲、聂某、李某乙、李某丙的供述为证。有案发现场录像为证。有石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书为证。有赔偿款收据、谅解书以及被告人李某甲、聂某、李某乙、李某丙的户籍、现实表现证明为证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、聂某、李某乙、李某丙故意伤害他人身体，致人轻伤、其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。四被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。四被告人均系初犯，且已对被害人进行经济赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于四被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 魏义
二〇一六年一月二十日
代书记员 王垚
河北省卢龙县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第030号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人田某甲，农民，群众，系本案被害人。诉讼代理人杨志勇，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。被告人郭某甲，农民，群众。因犯盗窃罪，1987年被卢龙县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月21日被卢龙县公安局刑事拘留，2014年12月5日被依法逮捕。现羁押于卢龙县看守所。河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2015）8号起诉书、卢检公诉刑追诉（2015）1号追加起诉决定书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了合并审理。卢�县人民检察院指派检察员李艳波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某甲及诉讼代理人杨志勇，被告人郭某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省卢龙县人民检察院指控，2013年6月3日8时许，被告人郭某甲及妻子张某甲与本村东邻居田某乙及妻子朱某甲、儿媳张某乙、女儿田某甲因田某乙欠被告人家砖之事发生口角，后在郭某甲家后门街道上双方发生厮打，在厮打过程中，郭某甲用砖将田某甲头部打伤，致田某甲左侧顶骨骨折。郭某甲并用树根将张某乙头部打伤。经卢龙县司法医学鉴定中心鉴定，田某甲的损伤为轻伤二级，张某乙的损伤为轻微伤。卢龙县人民检察院随案移送了被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、物证等证据提请我院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪对被告人定罪处罚。附带民事诉讼原告�诉称，由于被告人的伤害行为给其造成了经济损失，要求被告人郭某甲赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神损失费等67997.17元。并提供了医疗费单据、住院病案、结算单、诊断证明、交通费单据、驾驶证复印件、从业资格证复印件、齐占成身份证复印件等证据，要求依法追究被告人的刑事责任，并对自己的经济损失予以赔偿。被告人郭某甲对公诉机关的指控予以否认，辩称案发当天，我媳妇张某甲和田某甲、田某甲兄弟媳妇、田某甲爹妈胡拉，我在房间被于某乙拽着，我出不去。过了几分钟我出去的时候，我媳妇躺在地上，田某甲骑到我媳妇身上，我快到跟前的时候田某甲也倒地上了。我看我媳妇躺着，我就把我媳妇抱屋里去了。田某甲对案件的发生存在过错。经审理查明，2013年6月3日8时许，被告人郭某甲及妻子张某甲与本村�邻居田某乙及妻子朱某甲、儿媳张某乙、女儿田某甲因田某乙欠被告人家砖之事发生口角，后在郭某甲家后门街道上双方发生厮打，在厮打过程中，郭某甲用砖将田某甲头部打伤，致田某甲左侧顶骨骨折。郭某甲并用树根将张某乙头部打伤。经卢龙县司法医学鉴定中心鉴定，田某甲的损伤为轻伤二级，张某乙的损伤为轻微伤。因被告人郭某甲的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人田某甲造成如下经济损失：医疗费3056.08元、护理费129.45元／天×5天=647.25元、住院期间伙食补助费50元／天×5天=250元、住院期间误工费37.44元／天×5天=187.2元、出院后休息期间误工费37.44元／天×56天=2096.64元，法医鉴定费800元，交通费500元，上述经济损失共计人民币7537.17元。上述事实，有被告人供述，并有证人张某乙、田某乙、朱某甲、张某甲、朱某乙、于某甲、于某乙、田某丙、邢某、郭某�、王某、赵某的证言，被害人田某甲的陈述、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、卢龙县公安局抓获经过、户籍证明信、辽宁省丹东市看守所羁押证明、卢龙县人民法院刑事判决书、医疗费单据、住院病案、结算单、诊断证明、交通费单据、驾驶证复印件、从业资格证复印件、齐占成身份证复印件等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，卢龙县人民检察院指控的事实和罪名成立，应追究刑事责任，同时对因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失亦应予赔偿。开庭审理过程中，被告人郭某甲对公诉机关的指控不予认罪，但公诉机关提供的证人于某乙的证言证实其看见郭某甲两口子和田某乙两口子、田某乙女儿、田某乙的二儿媳妇他们两家子打一块之后才去拉架，把郭某甲搡他家窗地下去了。其他证人证言及被害人的陈述能够证实郭某甲夫妇与田某乙及妻子朱某甲、儿媳张某乙、女儿田某甲发生厮打，在厮打过程中，被告人郭某甲用砖将田某甲头部打伤、用树根将张某乙头部打伤。郭某甲辩解其在房间被于某乙拽着，出不去。过了几分钟出去的时候，其媳妇躺在地上，田某甲骑到其媳妇身上，其快到跟前的时候田某甲也倒地上了的供述与查明的事实不符，对被告人的供述及辩解本院不予采信。被告人提出本案附带民事诉讼原告人有一定过错本院予以支持。附带民事诉讼原告人的诉讼请求中过高及无法律依据部分本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年5月20日止。）二、被告人郭某甲赔偿附带民事诉讼原告人田某甲各项经济损失共计人民币6029.74元。（于判决发生法律效力第二日起十日内履行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长尤伯静人民陪审员刘心人民陪审员刘建杰二〇一五年四月八日书记员王丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第014号
罪犯李仁福，男，1981年1月21日出生，汉族，无文化，判刑前系农民，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2007年10月26日作出（2007）扎刑初字第79号刑事附带民事判决书，以罪犯李仁福犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利三年（罚金已缴纳）（刑期自2007年2月8日起至2023年2月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年8月30日、2011年1月30日、2012年12月19日作出（2009）呼刑执字第121号、（2011）呼刑执字第29号、（2012）呼刑执字第466号刑事裁定书，对罪犯�仁福减去有期徒刑一年三个月、一年九个月、一年九个月。累计减刑四年九个月（刑期自2007年2月8日起至2018年5月7日止）。截止2014年12月21日，剩余刑期三年五个月零十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年12月21日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，于2014年12月25日对本案进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯李仁福在2012至2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯李仁福在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2012-2014年度共获狱政记功奖励四次，分别被评为2012、2013年度监狱级改造积极分子，2013年度自治区级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯李仁福在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李仁福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年2月8日起至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴 高娃
二〇一四年十二月二十八日
书记员 蒋�顺
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第92号
原告鲍安洪。
委托代理人夏涛，镇宁自治县法律援助中心法律服务工作者。
代理权限：一般授权代理。
被告蒋家华。
被告蒋良明。
被告蒋良红。
被告蒋良友。
委托代理人蒋成华。
委托代理人蒋成洪。
代理权限：特别授权代理。
原告鲍安洪诉被告蒋家华、蒋良明、蒋良红、蒋良友恢复原状纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员卢文志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍安洪及其代理人夏涛，被告蒋家华、蒋良明、蒋良红、蒋良友及其代理人蒋成华、蒋成洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍安洪诉称：原告于2013年得到政府批准危房改造后将原来的老房子重新翻修，并将厢房拆除修建围墙。被告认为原告修建围墙占了他家的通道，多次阻止原告施工。无奈之下原告申请政府及村委处理，但无果。2014年11月22日被告纠集多人强行将原告所砌围墙拆毁，给原告造成经济损失人民币10672元。现诉请法院判令被告恢复围墙原状，赔偿经济损失10672元。
被告蒋家华、蒋良明、蒋良红、蒋良友辩称：原告翻修的房屋及修建的围墙侵占了集体面积和公用过道，属违章建筑，被告撤除围墙并无不当，请求驳回原告诉讼。
经审理本院认定：原告鲍安洪属危房改造户，2013年原告鲍安洪将旧房重新翻修，在原厢房和院坝处修建围墙，原被告双方由此引起纠纷。后经丁旗镇人民政府、郭其村委会调解未果。2014年11月22日，被告蒋家华、蒋良明、蒋良红、蒋良友以原告鲍安洪修建的房屋及所砌的围墙侵占了集体面积和公用过道为由，拆毁原告鲍安洪所砌的部分围墙及围墙大门顶水泥浇筑雨棚。2015年1月14日原告诉至本院，请求责令被告恢复围墙原状及赔偿经济损失。
庭审中，经本院组织调解，因双方意见分歧较大，调解未达成协议。
上述事实，有身份证、户口簿、危房改造户名单、村委会证明、调解委员会证明、信访答复意见书、现场照片、询问笔录、房屋平面图、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在其土地使用范围内改建房屋、修建围墙，且未影响被告出入通行，其行为并无不当。被告拆毁原告修建的部分围墙及围墙大门顶水泥浇筑雨棚，其行为已构成侵权，承担相应的民事责任。原告诉请被告恢复原状，依法予以支持。原告诉请被告赔偿经济损失，鉴于该主张与恢复原状属同一事实，该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（五）项及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，由被告蒋家华、蒋良明、蒋良红、蒋良友将原告鲍安洪所修建的围墙及围墙大门顶水泥浇筑雨棚恢复原状（如不恢复，按当地建筑行业施工所需金额支付费用）。
二、驳回原告鲍安洪在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费人民币60元，减半收取30元，由被告蒋家华、蒋良明、蒋良红、蒋良友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 卢文志
二〇一五年四月十二日
书记员 黄香华
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第232号
原告刘金峰，男，住沾化县。
被告山东良友食品饮料有限公司。
住所地：沾化县城东工业园。
法定代表人张绪平，董事长。
被告樊廷，男，住中国银行宿舍楼。
原告刘金峰与被告山东良友食品饮料有限公司（以下称良友公司）、樊廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金峰到庭参加了诉讼，被告山东良友食品饮料有限公司、樊廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金峰诉称，被告良友公司为经营需要在原告处借款40万元，约定利息为月息12‰，由被告樊廷提供连带责任担保。现被告经营发生严重状况，多次催要，被告不能归还，为此诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告借款本金400000元及利息24000元，诉讼费及保全费由被告承担。
被告樊廷辩称，对原告是否向被告良友公司履行交付现金的义务不知情，只是见了一些借据。我并非是本案的真实保证人，是事后补签的，原告起诉我没有事实和法律依据。
被告良友公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月16日、2月12日，被告良友公司因收购原料向原告借款400000元，借款期限为一年，约定利息为存期6个月以上不满1年按月利率8‰计算利息。该借款由被告樊廷提供担保，未约定保证方式。该借款原告多次催要，被告良友公司一直未予支付，担保人也未履行担保义务。
上述事实有被告提交的借据、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告樊玲向原告借款400000元，事实清楚，证据充分，双方约定利率符合法律规定，原告要求被告偿还，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东良友食品饮料有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘金峰现金人民币200000元及利息（利息按月利率8‰计算。自2013年1月16日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告山东良友食品饮料有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘金峰现金人民币200000元及利息（利息按月利率8‰计算。自2013年2月12日起计算至本判决确定履行之日止）；
三、被告樊廷对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，由被告山东良友食品饮料有限公司、樊廷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李忠信
审 判 员 李荣昌
代理审判员 张宏丽
二〇一四年十月八日
书 记 员 杜晓艳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第959号
原告耿某。
被告杨某，
本院受理原告耿某与被告杨某离婚纠纷一案，在审理中原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收到人民币25元，由原告耿某自愿负担案件受理费人民币50元。
审判员 梁志鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 张艳妮
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2693号
原告:杨俊满,男,1981年9月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区,
被告:尹晓红,男,1972年3月23日出生，汉族,住安徽省蚌埠市禹会区，
本院于2017年10月10日立案受理了原告杨俊满与被告尹晓红民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 莲
二〇一七年十月二十日
书记员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初2693号原告:杨俊满,男,1981年9月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区,被告:尹晓红,男,1972年3月23日出生，汉族,住安徽省蚌埠市禹会区，本院于2017年10月10日立案受理了原告杨俊满与被告尹晓红民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 魏 莲二〇一七年十月二十日书记员 吴帅昌
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第196号
申请执行人肇源县农村信用合作联社，住所地肇源县肇源镇广场社区。
法定代表人姚景双，理事长。
被执行人周义，身份号码2323281958********，男，1958年5月8日出生，汉族，农民，现住肇源县超等乡自由村。
被执行人王照芹，身份号码2323281960********，女，1960年10月2日出生，汉族，农民，现住肇源县超等乡自由村。
肇源县农村信用合作联社与周义、王照芹借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2013年11月27日作出的（2014）源商初字第19号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周义、王照芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇源县农村信用合作联社于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周义、王照芹的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周义、王照芹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肇源县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周义、王照芹新的财产线索，申请执行人肇源县农村信用合作联社可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏艳琦
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第196号
于新建：
你被我院判处缴纳罚金一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）源刑初字第7号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向本院缴纳罚金10000元。
二、申请执行费50元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年四月二十日
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初999号
原告：苏丽冰，住所东辽县。
被告：安华农业保险。
被告：马海周，住所辽源市。
原告苏丽冰与被告安华农业保险、马海周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告苏丽冰于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏丽冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏丽冰撤回对被告安华农业保险、马海周的起诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告苏丽冰负担。
审判员 刘晓亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 逄宗健
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1129号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行。
负责人谢某某。
委托代理人朱某某。
委托代理人方富强。
被告徐某某。
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行与被告徐某某信用卡纠纷一案，原告于2013年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2010年10月28日，被告徐某某在原告行申领卡号×××5415牡丹贷记卡一张，截止至2013年8月25日，被告持该卡透支原告资金累计183576.03元（含本金158725.94元、利息22350.09元、滞纳金2500元）。原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故起诉，要求判令被告归还上述透支款，并按日万分之五支付从2013年8月26日起至还清日止的利息。
原告为此提交以下证据材料：1、贷记卡申请材料，拟证明被告在原告处办理过贷记卡并愿意遵守上述协议内容。2、贷记卡交易明细，拟证明被告透支金额。3、催款清单，拟证明原告为此多次向被告催讨所欠款项。
被告徐某某未答辩也未提供证据。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明，本案基本事实与原告诉称一致。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效之日归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行信用卡透支款共计人民币183576.03元，并按日万分之五的利率支付从2013年8月26日起至清偿日止的逾期付款利息。
本案受理费3971元，减半收取1985.50元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一三年十月二十四日
书记员 沈佳芬
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00107号
申请人陈某。
申请人王某。
本院于2014年3月17日受理了申请人陈某、王某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈某、王某于2013年6月8日关于土地纠纷达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人陈某、王某于2013年6月8日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 韩兆锦
二〇一四年三月十八日
书记员 柯习玲
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初462号
原告曹蕊，女，汉族，1970年11月8日出生。
被告李世清男，汉族，1968年12月11日出生。
原告曹蕊与被告李世清合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹蕊、被告李世清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹蕊诉称，2014年11月份，被告李世清从青铁佳苑小区集资了一套房屋，并转让给我，我于12月底之前将首付款17万元一次性交清，因该房屋只能用被告的住房公积金办理贷款，经与被告商议，用被告的住房公积金支付尾款152532.90元，其中有我的2万元。说好本人后期若用款不紧张，多还被告2、3万元，用作被告提取公积金的补偿。钥匙拿到手后，房屋的装修及所有的物业费用均为本人缴纳，对此，被告李世清出具证明予以证实。但房子装修好后，被告又不让我居住，且拒不归还房款，原告无奈，诉至法院，请求：1.判令被告返还原告房屋首付款及装修费用17万元整；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李世清辩称，对原告诉称的首付款及装修费共计17万元没有异议，对原告陈述的事实部分有异议，房屋实际为我和原告共同购买，是原告反悔不买房子了，我现在一时还不了她这么多钱。
原告曹蕊为支持其诉求，当庭提交如下证据：
1.现金交款单一份，欲证明该房屋首付中有14万元是原告缴纳，尾款中有2万也是原告本人缴纳的事实；
2.2015年6月6日被告亲笔书写的证明一份，欲证明被告将该房出售给原告，此房与他人无关的事实；
3.被告微信语音的文字件一份，欲证明被告将该房屋出售给原告，并约定若一方违约将承担违约金的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性及证明方向均无异议，对证据3的真实性没有异议，对证明方向有异议，认为该房屋系双方共同出资购买的，因该房屋发生的争议并非被告毁约造成。
本院认为，上述证据真实性及证明效力可以确认。
被告李世清为支持其主张，提交如下证据：
2016年1月23日原、被告双方的通话录音光盘及光盘内容的文字稿各一份，欲证明因房屋发生的争议并非被告毁约造成的事实。庭审中，原告对该证据的真实性无异议，对证明方向不予认可。本院认为，被告提交的该份证据可以证明原告与被告就房屋和房款问题进行了协商的事实。
根据以上证据及原、被告的陈述和答辩，以下事实可以确认：
被告李世清系青藏铁路公司职工，2014年11月份，被告从青铁佳苑小区集资了房屋一套，并转让给原告，原告先后在该房屋中投入了17万元，被告对此事实予以认可。
本院认为，被告对原告主张其返还17万元购房及装修款无异议，对原告此项主张应予支持。被告其他抗辩事由，因与本案争议事实无关，故不予审查。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李世清于本判决生效后60日内返还原告曹蕊房屋首付款及装修费用170000元；
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告李世清承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马华忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 马晓斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00128号
申请执行人苏州蓝博涂料有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。
法定代表人陆国富，该公司总经理。
委托代理人沈乐民，江苏江太律师事务所律师。
被执行人苏州林南电梯有限公司（原名苏州奥林电梯有限公司），住所地苏州市吴江区桃源镇梵香村。
法定代表人林小南。
原告苏州蓝博涂料有限公司与被告苏州林南电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震商初字第00054号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州林南电梯有限公司结欠原告苏州蓝博涂料有限公司货款33963元，被告苏州林南电梯有限公司于2015年1月20日前给付原告苏州蓝博涂料有限公司。二、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取325元，由被告苏州林南电梯有限公司负担，并于2015年1月20日前直接给付原告苏州蓝博涂料有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因苏州林南电梯有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州蓝博涂料有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为34288元，执行费为414元。本院于2015年3月19日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人苏州林南电梯有限公司在本院有多起执行案件均未履行。执行中，本院查封了被执行人名下的座落于苏州市吴江区桃源镇梵香村的国有土地使用权、无证房产、机器设备，并委托评估机构对上述财产进行价格评估，其中房地产评估价为12316500元、机器设备评估价为573335元。该部分财产本院将在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖、变卖。除此之外，经本院向苏州市吴江区有关部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下的上述财产处理完毕后，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、相关单位的协助查询材料、询问笔录等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已对被执行人名下的房地产、机器设备进行查封、评估，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有申请恢复执行的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震商初字第00054号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 伟
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一五年十二月五日
书 记 员 万 珍
山东省临朐县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0724行初28号
原告刘佃军。
委托代理人张延斌，山东致允律师事务所律师。
被告临朐县道路运输管理处，住所地：临朐县城东四路*号。
法定代表人马兰军，主任。
委托代理人刘光顺，临朐县交通局法制科长。
委托代理人刘锋，山东宇明律师事务所律师。
原告刘佃军不服被告临朐县道路运输管理处交通行政强制一案，于2016年6月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，并组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告刘佃军及委托代理人张延斌，被告法定代表马兰军及委托代理人刘光顺、刘锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告临朐县道路运输管理处于2016年5月10日作出的鲁潍临交（00）运扣[2016]C216510001号扣押决定书，认定原告刘佃军于2016年5月10日驾驶鲁V×××××号车涉嫌未取得交通部门核发的道路运输证擅自从事客运经营。依据《中华人民共和国行政强制法》第二条、第二款、第九条第（三）项、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定决定：对刘佃军所有的鲁V×××××号车予以扣押。
原告诉称，2016年5月10日上午9时许，原告将鲁V×××××号车停放于临朐县汽车站停车场，被告以原告涉嫌非法营运为由，扣押了原告车辆。被告的行为既无法律依据也无事实根据，且程序严重违法，侵害了原告的合法权益。原告请求判决确认被告扣押车辆的行为违法。
原告未向本院提交证据。
被告辩称，1、我单位作出的扣押行为所依据的事实清楚，证据充分；2、作出的扣押决定程序合法；3、适用法律法规正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告于2016年6月12日向本院提交了作出被诉行政行为的证据及依据如下：1、举报记录；2现场笔录；3、执法记录仪录制的现场记录；4、立案案审批表；5、现场笔录（同2号证据）；6、执法记录仪录制的现场记录（同3号证据）；7、扣押决定书；8、送达回证；9、发方拟稿纸；10、《出租汽车经营服务管理规定》第五十三条第三项；11、《山东省道路运输条例》第八条；12、《山东省道路运输条例》第六十四条；13-18号分别为《中华人民共和国行政强制法》第二条第二款、第九条第三项、第十八条、第十九条、第二十三条第一款、第二十五条第一款；19、《事业单位法人证书》；20、临朐县机构编制委员会临编[2013]15号文件；21、临朐县人民政府临政发[2015]30号文件。被告临朐县道路运输管理处以上述1-3号证据证明认定事实清楚，证据充分；以4-9号证据证明程序合法；以10-18号依据证明处罚适用法律正确；以19-21号证据证明其主体合法。
经庭审质证，原告对被告提供的3号即6号证据、19-21证据本身及证明的事项无异议，但原告提出被告《事业单位法人证书》的颁证时间是在扣押行为发生后的2016年5月11日，被告扣押原告车辆时尚不具备行政执法的主体资格。原告对被告提交的法律依据无异议，但认为被告违反了行政强制法第十八条的规定，只有扣押决定未制作清单。原告对被告1-2即5号证据的异议，认为均为被告单方制作的证据，原告不知情，真实性不认可；原告对被告的7-9号证据均有异议，认为证据7扣押决定书的文书编号为鲁潍临交（00）运扣[2016]C216510001号，而证据8送达回证上显示的文书编号为鲁临交（01）运扣[2016]0507K号，证据9发方拟稿纸的文书编号鲁潍临交（01）运扣[2016]C2165100001号，三份证据的文书编号均不一致；而且证据7的文书名称为《临朐县交通运输局扣押决定书》，而发文拟稿纸的文书名称为《临朐县道路运输管理处扣押决定书》，存在明显差异；证据7显示的法律依据仅使用了行政强制法且无扣押期限，而发文拟稿纸（审批件）上增加了《山东省道路运输条例》的规定且设定了扣押期限为30日，显然也存在明显不同。综上，被告的7-9号证据相互矛盾，应为无效证据。
本院对上述证据认证如下：被告的3号证据、19-21号证据，原告无异议，能证明案件事实，确认为有效证据；1号证据，是一份举报记录，能够证明被告接到举报的事实，无须原告知情，确认为有效证据；2号证据是被告制作的现场笔录，虽然原告未签字，但该证据的制作符合《中华人民共和国行政强制法》第十八条及《山东省行政程序规定》第六十九条、七十条的规定，且与现场执法录像相印证，确认为有效证据；7-9号证据，自相矛盾，确认为无效证据。
经审理查明，2016年5月10日上午9时35分，被告接到举报：鲁V×××××号车停放于临朐县汽车站停车场进行非法载客，请求调查处理。接报后，被告派员到达现场，进行了现场检查并制作了现场笔录同时进行了同步录像，作出鲁潍临交（00）运扣[2016]C216510001号扣押决定,认定原告刘佃军未取得交通部门核发的道路运输证擅自从事客运经营。依据《中华人民共和国行政强制法》第二条第二款、第九条第（三）项、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定决定：对刘佃军所有的鲁V×××××号车予以扣押，并实施了扣押行为。在诉讼期间被告对该车的扣押期限届满，已退还原告。
另查明，被告系依据临朐县机构编制委员会临编[2013]15号文件和临朐县人民政府临政发[2015]30号文件批准成立的县级行政执法主体，其取得中华人民共和国事业单位法人证书的时间是2016年5月11日，即该法人单位的核准时间是2016年5月11日。
本院认为，临朐县交通运输管理处是法律法规制授权的组织，在其依法成立并经登记核准后有权依照法律法规的规定对本辖区内的交通运输事务进行管理。但被告在2016年5月10日对原告车辆采取行政强制行为时尚未经过有关机关登记核准，故其尚不具备行政执法主体资格，其作出的扣押行为应认定为无效。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
被告临朐县交通运输管理处于2016年5月10日作出的鲁潍临交（00）运扣[2016]C216510001号扣押决定并实施扣押车辆的行为无效。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于德华
审 判 员 李学东
人民陪审员 韩法泰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵清香
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2756号
原告：上海星际物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：唐艺，总经理。
委托诉讼代理人：邹博君，上海市衡平律师事务所律师。
被告：谢东华，男，1955年8月26日生，汉族，住浙江省丽水市。
本院在审理原告上海星际物业管理有限公司诉被告谢东华物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告上海星际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计4,182.71元，由原告负担。
审判员 朱伟明
二〇一七年四月十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第118号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人刘X，男，1984年11月22日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年12月19日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局萨尔图分局取保候审。2015年2月5日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人刘X犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、王延波出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月19日13时40分许，被告人刘X酒后驾驶东风厢式货车（车牌号码黑BX69**）拉乘沈X行驶至大庆市萨尔图区经三街时，与对向行驶的陈X驾驶的黑色本田飞度轿车（车牌号码黑ENF9**）相刮。陈X拨打了110报警电话，刘X被出警的大庆市公安局萨尔图分局民警当场查获。公安机关对其进行呼气酒精含量检测，结果为106mg／100ml，后刘X被带至大庆市中医院抽取血样。经鉴定：刘X血样中检出乙醇，含量为98.4mg／100ml。刘X系醉酒驾驶机动车。大庆市公安交通管理局萨尔图分局认定：刘X承担事故的全部责任，陈X无责任。案发后，刘X与陈胜达成赔偿和解协议，并得到陈胜谅解。
上述事实，被告人刘X在庭审中均无异议，并有发破案情况经过，抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询说明，驾驶车辆信息查询结果单，酒精测试记录，抽取血样记录，证人沈X、陈X证言，被告人刘X供述和辩解，大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。刘X具有以下量刑情节：发生交通事故并承担事故的全部责任，可从重处罚；积极赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综上，本院决定对刘X从轻处罚。被告人刘X犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳玉财
审 判 员 王丹平
人民陪审员 于文霞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更795号
罪犯郑培亮，男，1985年3月13日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱二监区五分监区服刑。
顺昌县人民法院于2014年1月24日作出（2014）顺刑初字第5号刑事判�，以被告人郑培亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，责令退出违法所得人民币3900元，予以没收，上缴国库。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑培亮在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年4月至2016年1月累计获达标分17.4分。2015年11月2日缴纳罚金10000元，2014年4月4日退出违法所得人民币3900元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑培亮减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年3月20日至2020年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �俏
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）海执字第01645-1号
申请执行人鞠金浩，男，1985年7月15日出生，汉族。
申请执行人初淑英，女，1965年2月20日出生，汉族。
被执行人于新媛，女，1972年12月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院（2010）海民初字第2386号民事判决书，于2011年10月8日向被执行人于新媛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于新媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于新媛在中国农业银行账户内存款人民币128500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年九月二十八日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。