河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0824民初668号
原告：于淑芹，女，1971年9月15日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：关志兵，滦平县三维法律服务所法律工作者。
被告：李孟国，男，1965年4月2日出生，汉族，市民，住北京市顺义区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
统一社会信用代码：91110101798536380E。
负责人：李扶坚，职务副总经理。
委托诉讼代理人：张湛鲲，河北天诤律师事务所执业律师。
原告于淑芹与被告李孟国、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告于淑芹及其委托诉讼代理人关志兵、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人张湛鲲到庭参加诉讼；被告李孟国、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负责人李扶坚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑芹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费18274.18元、住院伙食补助费4550.00元、营养费4550.00元、误工费8340.00元、护理�15106.00元、交通费1000.00元、伤残赔偿金23838.00元、精神损害抚慰金5000.00元、电动车损失500.00元、鉴定费1000.00元，以上合计82158.18元，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告李孟国承担。事实和理由：2017年7月29日9时许，被告李孟国驾驶京Ｇ×××××号小型轿车，由西向东驶入京环线771KM+200M左转弯时，与道路上由北向南于淑芹驾驶的电动自行车相撞，造成于淑芹受伤，两车损坏的交通事故。该事故经滦平县交通警察大队现场勘查，做出第1308249210750914号认定书，认定李孟国负此事故全部责任，于淑芹无责任。事故发生后，原告于淑芹到滦平县医院住院治疗，原告在滦平县医院住院91天，共花费医疗费18274.18元，原告住院期间因用药过敏加之原告家庭经济困难，原告只好于2017年10月28日出院，原告出院后一直在家休养。经查，被告李孟国驾驶的其本人所有的京Ｇ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和商业险，在承保期间内发生了本次交通事故。由于对原告因伤所造成的经济损失各方不能达成赔偿协议，现原告只好依法具状起诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称，被告李孟国应提供驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证以证明其具有相应的资质，否则依据保险条款，我公司不承担保险责任。我公司已向原告垫付10000.00元，应在赔偿中扣除。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。京Ｇ×××××号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险500000.00元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的各项损失，医疗费应当扣除非医保用药及无关费用，其中的治疗腰突�费用、耳鼻喉的费用应当予以扣除，医疗费票据中存在病例取证费35.00元应当予以扣除。伙食补助费标准无异议，天数应适当减少。营养费不认可，没有加强营养医嘱。误工费标准按照农村人均可支配收入计算每天43.00元，天数过长，适当减少。护理费天数同误工、伙食补助费的意见一样，原告没有合法有效证据证明因护理产生的误工事实的存在，标准认可每天按60.00元计算。伤残赔偿金，年限、比例、标准若是不申请重新鉴定认可。精神损害抚慰金过高。交通费不认可，没有票据。电动车损失费原告没有证据提交，不认可。鉴定费不属于保险理赔范围。
被告李孟国经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
本案争议焦点：原告因此次事故所遭受的经济损失项目及数额，各被告应如何赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求及�议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。
原告于淑芹当庭提交下列证据：1、滦平县公安局交通警察大队出具的第1308249201750914号《道路交通事故认定书》、原告于淑芹的身份证复印件，证明本次事故事实和双方的责任比例以及原告具有诉讼主体资格；2、原告于淑芹的《疾病诊断书》1份、《出院记录》2页、《住院病案》23页、《司法鉴定意见书》1份，以上证据证明原告的伤情、出院时医嘱、原告在住院期间的住院治疗情况以及原告的伤残等级；3、滦平县医院医疗费、诊疗费发票7张及原告的用药清单，证明原告支付医疗费、诊疗费18274.18元；4、原告于淑芹所有的厢式货车的行驶证复印件、原告于淑芹与张凤生的结婚证复印件、张凤生的身份证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件，以上证据证明张凤生与原告于淑芹系夫妻关系，二人有厢式货车一辆，原告于淑芹的丈夫张凤生具有驾驶营运车辆的资格；5、原告于淑芹及其丈夫张凤生与曾祥贺签订的《聘用协议》一份，雇员曾祥贺的身份证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件各一份，以上证据证明原告于淑芹住院期间因其丈夫张凤生对其进行护理，二人雇佣曾祥贺为其从事运输工作，以此进一步证明原告于淑芹的护理人员误工费应按照交通运输业予以计算；6、鉴定费发票一张，证明原告支付鉴定费1000.00元；7、更换电动车配件维修费票据，数额为350.00元。同时变更电动车的损失为350.00元。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司质证意见如下：1号证据对事故认定书无异议。2号证据中诊断证明、出院记录、住院病历证据三性均无异议，但长期医嘱单和临时医嘱单显示原告具有挂床现象。挂床时间为2017年9月5日到2017�10月12日，在此期间没有任何治疗，只有耳鼻喉会诊与事故没有关系；鉴定意见书属于诉前鉴定，没有给被告方的鉴定权利，是否重新鉴定，请法院准许我方5天时间决定是否申请重新鉴定，若是5天内，我方不申请重新鉴定，视为我方认可该鉴定意见书。3号证据医疗费、诊疗费应当扣除非医保用药及无关费用，其中的治疗腰突的费用、耳鼻喉的费用应当予以扣除，医疗费票据中存在病例取证费35.00元应当予以扣除。4号证据原告行驶证复印件、结婚证复印件、张凤生的身份证复印件、从业资格证复印件与本案无关。5号证据对于《聘用协议》，只是张凤生自述搞运输，不能证明张凤生实际搞运输，该协议不是张凤生的误工证据，误工证据应符合相应的证据形式。该证据只是证明张凤生经营支出，不是误工损失。曾祥贺的身份证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件没有原件不认可。
6号证据鉴定费发票真实性、关联性认可，但不属于保险理赔范围，且属于原告自己产生的费用。7号证据该证据不属于正规发票，没有修理费清单，无法证明费用的发生与事故具有关联性。该证据显示是原告缴纳的钱，而出具时间为2017年8月9日，该时间原告在住院期间，时间冲突。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司当庭提交下列证据：1、支付明细截图，证明我方给原告垫付医疗费10000.00元。
原告于淑芹的质证意见为：无异议。事实认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。本院经审理当事人有异议的证据及事实认定如下：
2017年7月29日9时许，被告李孟国驾京Ｇ×××××3号小型轿车由西向东驶入京环线771KM+200M左转弯时，与道路上由北向南原告于淑芹驾驶的电动自行车相撞，造成原告于淑芹受伤、两车损坏的交通事故。此次事故经滦平县公安局交通警察大队第1308249201750914号《道路交通事故认定书》认定，被告李孟国负此次事故全部责任，原告于淑芹无责任。肇事车京Ｇ×××××3号小型轿车登记在被告李孟国名下，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投有机动车交通事故责任强制险和商业三者险500000.00元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故发生后当日原告于淑芹被送至滦平县医院住院治疗，入院诊断为：右肩部、双膝部、颈部、胸腹部多发组织损伤。原告于淑芹住院91天后于2017年10月28日出院，出院诊断为：1.右侧肩胛骨骨折；2.右冈上肌腱钙化、右肩肩胛下肌损伤、右肩锁关节退行性改变、右肩喙突下滑囊积液、右肩关节上方软组织损伤；3.胸椎、腰椎退××病变、T5-6锥间水平黄韧带增厚、L2-5椎体边缘终板炎症、L4-5椎间盘突出；4.子宫肌瘤；5.双膝关节退行性骨关节病；6.双膝部、颈部、胸腹部多发组织损伤。出院医嘱为：1.注意休息，主动患肢肌肉收缩练习，主动关节康复功能练习，近期避免过度持重活动，积极预防肌肉萎缩、关节粘连等骨科并发症。2.继续口服促骨愈合药物、活血化瘀药物治疗。3.如有特殊病情变化，随时来院复诊。2017年12月14日滦平司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见：于淑芹右肩关节损伤评定为十级伤残。
原告因此次交通事故遭受的各项经济损失认定如下：1、医疗费18239.48元（剔除病例取证费35.00元），根据医疗费票据予以认定；2、住院期间伙食费4550.00元，结合原告于淑芹实际住院天数及当地司法实践标准，予以确认；3、误工费8340.00元（60.00元×139天，误工期限应从受伤日计算至评残前一日计139天，根据原告户籍性质及误工天数139天计算）；4、护理费15106.00元（住院91天，由原告丈夫张凤生护理，张凤生系个体司机，其误工费按交通运输业计算，每天为166.00元，166.00元/天×91天），结合原告的住院情况和提交的证据，本院予以确认；5、伤残赔偿金23838.00元，根据原告户籍性质、按农村居民标准，结合原告年龄、伤残等级赔偿系数10%予以认定；6、精神损害抚慰金5000.00元，结合原告的伤情，伤残等级标准本院予以确认；7、交通费400.00元，根据住院时间长短及就医地点远近酌定；8、鉴定费1000.00元，根据鉴定费票据，本院予以认定；以上合计76473.48元。原告主张营养费4550.00元，因原告并未提交需加强营养的证据，本院不予认定。电动车损失350.00元，原告提交的证据不足以证明其损失，本院不予认定。事�发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司已在交强险限额内给付原告医疗费10000.00元。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，本院当庭向被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司释明是否申请重新鉴定？被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司当庭表示申请重新鉴定。本院限定如申请重新鉴定，被告应于庭审后五日内提交书面申请，同时写明申请鉴定的理由并提交证据，逾期视为放弃权利。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在本院限定的期限内未提交书面申请，本院视为被告放弃其权利。
本院认为，原告于淑芹因此次交通事故遭受人身损害，被告李孟国负此次事故全部责任，原告于淑芹无责任。对于原告因此事故所遭受的各项经济损失，责任方依法应�据事故责任比例承担民事赔偿责任。因被告李孟国承担此次事故的全部责任，应负担原告于淑芹全部损失。肇事车京Ｇ×××××3号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投有机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险500000.00元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，被告保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额，由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。不属于保险赔偿范围的，由侵权责任人予以赔偿。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供或所提供证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。对于原告主张过高、事实及法律依据不足的部分诉求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、�十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险责任限额内赔偿原告于淑芹医疗费8239.48元、伙食补助费4550.00元、误工费8340.00元、护理费15106.00元、伤残赔偿金23838.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费400.00元，合计66473.48元；
二、由被告李孟国赔偿原告于淑芹鉴定费1000.00元；
上述款项于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告于淑芹的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850.00元，减半收取计925.00元，由被告李孟国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 员 潘秀花
二〇一八年四月九日
法官助理 赵晓月
书 记 员 杨美丽
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当�担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工�少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其�讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定�行期限届满后二年内向本院申请执行庭予以强制执行。