wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第00026号
原告：苏大军，个体运输。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：汤治海，个体运输。
原告苏大军诉被告汤治海合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员许程琼适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理，后转为普通程序依法组成合议庭于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告苏大军及其委托代理人尚昌根到庭参加诉讼，被告汤治海经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏大军诉称：2013年10月1日，苏大军与汤治海签订一份《运输车辆承包经营协议》，苏大军将其所有的10辆北方奔驰货车交给汤治海承包经营，协议对双方权利义务作了明确约定。2014年3月起，汤治海就未再支付承包款，2014年6月拆除了苏大军安装在车上的GPS定位系统，导致苏大军无法确定车辆经营所处位置。现汤治海无法联系，涉案车辆下落不明。起诉请求判令：1、终止《运输车辆承包协议》，汤治海返还10台北方奔驰货车；2、汤治海支付拖欠2014年3月至今的承包费108万元；3、汤治海支付苏大军垫付的交通事故赔偿款17900元、违章付款3万元（以票据为准），车辆年检、保险、维修费用约15万元（以票据为准）；4、汤治海支付违约金20万元；5、承担本案诉讼费。后变更诉讼请求为判令汤治海：1、返还10台北方奔驰货车；2、支付拖欠自2014年3月至11月的承包费120万元，此后仍应支付至返还车辆止；3、支付违约金20万元；4、承担本案诉讼费。
汤治海未予答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月左右，苏大军将十辆“奔驰”车交给汤治海承包经营。2013年10月1日，苏大军（出租方）与汤治海（承租方）签订《运输车辆承包经营协议书》，约定苏大军将10辆“奔驰”车承包给汤治海经营使用，号牌为皖M×××××、M×××××、M×××××、M×××××、M×××××、M×××××、M×××××、M×××××、M×××××、M×××××。承包期限15个月（自2013年10月1日起至2014年12月30日止），每台车每月1.2万元。承包费按月支付，每月30日将当月10辆车承包费12万元打入苏大军指定的账户。第六条约定，本协议生效前，汤治海对上述车辆实际经营期间所产生的经营成本费用以及其他与车辆有关的债权、债务均由汤治海享有和承担，与苏大军无关。协议期满时，汤治海应原样将承包车辆全部按时交还苏大军（正常折旧、磨损除外）。第七条违约责任约定，如汤治海不能按期交付苏大军承包费，苏大军有权终止协议，汤治海除赔偿损失外，并承担违约金50万元。并约定双方发生纠纷诉讼地法院为全椒县人民法院。
《运输车辆承包经营协议书》签订后，汤治海支付了2014年3月前的承包费用，此后的费用未支付。
另查明：上述合同约定的10台车系苏大军挂靠在滁州拓威汽车运输服务有限公司。
上述事实有苏大军提供的证据《运输车辆承包经营协议书》一份、皖M×××××、M×××××等机动车行驶证十份、滁州拓威汽车运输服务有限公司证明、证人宗某证言等证据证实，本院经审查予以确认。
本院认为，苏大军与汤治海签订的《运输车辆承包经营协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。汤治海经营苏大军的车辆，应按约定交纳承包费，其逾期交纳应承担违约责任，协议约定汤治海不能按期交纳承包费，应承担50万元违约金，现苏大军主动减少违约金为20万元应予准许。本案合同约定的承包期限已届满，苏大军要求返还10台车及支付下剩的承包费，依法应予支持。汤治海放弃参加诉讼亦放弃举证，是对自己诉讼权利的处分。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤治海于本判决生效之日起十日内返还原告苏大军“奔驰”牌货车10台，号牌分别为皖M×××××、M×××××、M×××××、M×××××、M×××××、M×××××、M×××××、M×××××、M×××××、M×××××；
二、被告汤治海于本判决生效之日起十日内支付原告苏大军2014年3月至11月承包费108万元，自2014年12月起至返还之日止按每台车每月1.2万元计算；
三、被告汤治海于判决生效之日起十日内支付原告苏大军违约金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18181元，由被告汤治海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张文全
审 判 员 许程琼
人民陪审员 何宏彬
二〇一五年四月十日
书 记 员 王霖瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当继续履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00026号
原告：苏大军，个体运输。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：汤治海，个体运输。
本院在审理原告苏大军诉被告汤治海合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告苏大军诉被告汤治海合同纠纷一案转为普通程序进行审理；合议庭组成人员为审判长张文全、审判员许程琼和人民陪审员何宏彬。
审判员 许程琼
二〇一五年三月三日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）全民二初字第00026号 原告：苏大军，男，1971年6月24日出生，汉族，个体运输，住江苏省宜兴市。 委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：汤治海，男，1962年10月6日出生，汉族，个体运输，住江苏省南京市雨花台。 本院在审理原告苏大军诉被告汤治海合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告苏大军诉被告汤治海合同纠纷一案转为普通程序进行审理；合议庭组成人员为审判长张文全、审判员许程琼和人民陪审员何宏彬。 审判员  许程琼 二〇一五年三月三日 书记员  王霖瑞
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）全民二初字第00026号 原告：苏大军，男，1971年6月24日出生，汉族，个体运输，住江苏省宜兴市。 委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：汤治海，男，1962年10月6日出生，汉族，个体运输，住江苏省南京市雨花台。 原告苏大军诉被告汤治海合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员许程琼适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理，后转为普通程序依法组成合议庭于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告苏大军及其委托代理人尚昌根到庭参加诉讼，被告汤治海经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏大军诉称：2013年10月1日，苏大军与汤治海签订一份《运输车辆承包经营协议》，苏大军将其所有的10辆北方奔驰货车交给汤治海承包经营，协议对双方权利义务作了明确约定。2014年3月起，汤治海就未再支付承包款，2014年6月拆除了苏大军安装在车上的GPS定位系统，导致苏大军无法确定车辆经营所处位置。现汤治海无法联系，涉案车辆下落不明。起诉请求判令1、终止《运输车辆承包协议》，汤治海返还10台北方奔驰货车；2、汤治海支付拖欠2014年3月至今的承包费108万元；3、汤治海支付苏大军垫付的交通事故赔偿款17900元、违章付款3万元（以票据为准），车辆年检、保险、维修费用约15万元（以票据为准）；4、汤治海支付违约金20万元；5、承担本案诉讼费。后变更诉讼请求为判令汤治海：1、返还10台北方奔驰货车；2、支付拖欠自2014年3月至11月的承包费120万元，此后仍应支付至返还车辆止；3、支付违约金20万元；4、承担本案诉讼费。 汤治海未予答辩亦未提供证据。 经审理查明：2013年3月左右，苏大军将十辆“奔驰”车交给汤治海承包经营。2013年10月1日，苏大军（出租方）与汤治海（承租方）签订《运输车辆承包经营协议书》，约定苏大军将10辆“奔驰”车承包给汤治海经营使用，号牌为皖XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX。承包期限15个月（自2013年10月1日起至2014年12月30日止），每台车每月1.2万元。承包费按月支付，每月30日将当月10辆车承包费12万元打入苏大军指定的账户。第六条约定，本协议生效前，汤治海对上述车辆实际经营期间所产生的经营成本费用以及其他与车辆有关的债权、债务均由汤治海享有和承担，与苏大军无关。协议期满时，汤治海应原样将承包车辆全部按时交还苏大军（正常折旧、磨损除外）。第七条违约责任约定，如汤治海不能按期交付苏大军承包费，苏大军有权终止协议，汤治海除赔偿损失外，并承担违约金50万元。并约定双方发生纠纷诉讼地法院为全椒县人民法院。 《运输车辆承包经营协议书》签订后，汤治海支付了2014年3月前的承包费用，此后的费用未支付。 另查明：上述合同约定的10台车系苏大军挂靠在滁州拓威汽车运输服务有限公司。 上述事实有苏大军提供的证据《运输车辆承包经营协议书》一份、皖XXXXX、XXXXX等机动车行驶证十份、滁州拓威汽车运输服务有限公司证明、证人宗秀国证言等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，苏大军与汤治海签订的《运输车辆承包经营协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。汤治海经营苏大军的车辆，应按约定交纳承包费，其逾期交纳应承担违约责任，协议约定汤治海不能按期交纳承包费，应承担50万元违约金，现苏大军主动减少违约金为20万元应予准许。本案合同约定的承包期限已届满，苏大军要求返还10台车及支付下剩的承包费，依法应予支持。汤治海放弃参加诉讼亦放弃举证，是对自己诉讼权利的处分。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤治海于本判决生效之日起十日内返还原告苏大军“奔驰”牌货车10台，号牌分别为皖XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX； 二、被告汤治海于本判决生效之日起十日内支付原告苏大军2014年3月至11月承包费108万元，自2014年12月起至返还之日止按每台车每月1.2万元计算； 三、汤治海于判决生效之日起十日内支付原告苏大军违约金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18181元，由被告汤治海负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张文全 审 判 员  许程琼 人民陪审员  何宏彬 二〇一五年四月十日 书 记 员  王霖瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当继续履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2012年9月24日最后一次供货，2012年10月10日应付总货款964140元。至此已付货款30万元。 一、2012年11月15日付款10万元 2012年10月10日——2012年11月15日 464140元×35天÷30天×1%﹦16244900÷30天×1%﹦5414.96元 二、2013年2月7日付款18万元 2012年11月16日——2013年2月7日 364140元×83天÷30天×1%﹦30223620÷30天×1%﹦10074.54元 三、2013年7月5日付款144135元 2013年2月8日——2013年7月5日 184140元×147天÷30天×1%﹦27068580÷30天×1%﹦9022.86元 四、2013年9月18日付款4万元 2013年7月6日——2013年9月18日 40005元×73天÷30天×1%﹦2920365÷30天×1% ﹦973.46元 以上合计25485.82元
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第8-3、18-3号
申请执行人：朱伟若，男，傈僳族，文盲，个体户，云南省玉龙县人，现住云南省兰坪县。
申请执行人：唐海龙，男，汉族，初中文化，个体户，重庆市人，现住云南省兰坪县。
被执行人：和贵龙，男，普米族，文盲，个体户，云南省兰坪县人，现住云南省兰坪县。
被执行人：尹雪冬，男，普米族，初中文化，农民，云南省兰坪县人，现住云南省兰坪县。
申请人朱伟若与被执行人尹雪冬、和贵龙机动车交通事故责任纠纷一案、申请人唐海龙与被执行人尹雪冬、和贵龙机动车交通事故责任纠纷一案，兰坪县人民法院于2014年8月13日作出（2014）兰民一初字第10号民事判决书、（2014）兰民一初字第11号民事判决书；怒江州中级人民法院于2014年11月18日作出的（2014）怒中民一终字第66号民事判决书、（2014）怒中民一终字第67号民事判决书，均已发生法律效力。两案执行标的为559589.00元，执行费为8193.34元。
申请人朱伟若、唐海龙于2014年12月24日向本院申请执行，兰坪县人民法院于2013年11月29日作出（2013）年兰民一保字第5号民事裁定书，对被申请人尹雪冬的无牌厦工XG951III型装载机（发动机号为XXXX，车架号为×××）进行扣押，申请人朱伟若、唐海龙与被执行人尹雪冬协商，尹雪冬可以对该装载机进行变卖，变卖后实际价格为95000.00元。本院依职权查询了尹雪冬、和贵龙的银行存款情况，经查询尹雪冬在兰坪县境内所有银行均无存款余额可供执行，和贵龙在兰坪县信用合作联社有银行存款20000.00元，我院已依职权予以扣划。经申请人提供线索，我院查询到被执行人和贵龙以其所有的石场入股至兰坪恒云工贸有限公司，但因现该公司土地手续还未审批，遂暂时没有确定公司各股东的股份份额，也不具备协助法院执行的条件。被执行人和贵龙位于兰坪县金顶镇干竹河的页岩砖厂现已租赁给龚万有，因两人先前�合作关系，自2015年和贵龙退出管理，将砖厂全部租赁给龚万有经营，每年收取68000.00租金。因和贵龙在于2015年初建盖其住房时从该砖厂拉走砖块，该砖块用于抵消租金。且该页岩砖厂现经营不善，承租人是否承租还未确定，遂该金顶镇干竹河的页岩砖厂暂不具备执行条件。
经本院调查两名被执行人家庭情况后得知，尹雪冬家中共计七口人，其三个妹妹现在还由其供养读书，其妻现已怀孕，其母亲和女儿因无劳动能力，还需要由其赡养和抚养。和贵龙家中共有六口人，均已成年，现家中只剩其本人与妻子生活。本院召集两名被执行人后，其双方均表示愿意积极赔偿申请人的损失，且愿意各自分担相应部分执行款。本案中，我院已依职权调查了两被执行人财产情况，也采取了相应的强制执行措施，因现暂无条件执行，我院已向申请方告知了该执行情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条规定裁定如下：
一、终结怒江州中级人民法院（2014）怒民一终字第66号民事判决书第（一）项内容的本次执行。
二、终结怒江州中级人民法院（2014）怒民一终字第67号民事判决书第（一）项内容的本次执行
终结本次执行程序后，一旦发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 和志萍
执行员 杨志斌
执行员 杨 宗
二〇一五年十二月十日
书记员 张桥柱
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0116号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人李红鑫，无业。被告人李红鑫曾因犯抢劫罪，于2000年8月被建湖县人民法院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；曾因吸毒，于2010年5月被建湖县公安局行政拘留十五日；于2014年4月4日被建湖县公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2014年7月9日被建湖县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月17日刑满释放；曾因吸毒，于2015年2月13日被建湖县公安局行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年。被告人李红鑫因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2015年4月14日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人李红鑫犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人李红鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年4月至2015年2月期间，被告人李红鑫容留董某吸毒2次。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月1日上午，被告人李红鑫在建湖县城向阳路鑫豪宾馆213号房间内，容留董某吸食冰毒。
2、2015年2月10日11时许，李红鑫在其位于建湖县近湖镇太平村建高组的家中，容留董某吸食冰毒。
案发后，被告人李红鑫主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述等证据，并据此认为被告人李红鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李红鑫曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李红鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李红鑫在庭审中无异议，并有被告人李红鑫常住人口信息及照片，刑事判决书，抓获经过，建湖县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，照片，现场检测报告书，辨认笔录，证人董某、夏某的证言，被告人李红鑫的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红鑫容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李红鑫犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李红鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李红鑫犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李红鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月三十一日起至二○一五年九月三十日止。罚金限本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一五年六月十六日
书记员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民初字第41号
原告丁笑天，男，1978年9月3日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人龙泉，总经理。
本院在审理原告丁笑天与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告丁笑天于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告丁笑天申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁笑天撤回起诉。
案件受理费一千六百五十元，由原告丁笑天负担（已交纳）。
代理审判员 张 博
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 经雯洁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2779号
原告：王某某，男，1963年9月3日生，汉族，农民，住辽宁省康平县山东屯乡苇塘村*组147。
委托代理人：刘某某（系原告王成雨妻子），女，农民，住址同上。
被告：曲某某，男，1985年3月18日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇二河村民委*组**号。
被告刘某，女，1985年11月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某诉被告曲某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，诉讼中，原告王某某同时提出财产保全申请，后因提供房屋信息错误，撤回该申请。本案依法适用普通程序，由审判员张轶军担任审判长、与人民陪审员米忠臣、王海涛组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行审理，原告王某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告曲某某、刘某经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告曲某某、刘某因建房需要在原告王某某处借款30000元，要求被告曲某某、刘某立即偿还借款本息。
被告曲某某、刘某未答辩。
诉讼中，原告王某某向本院提供证据：
1、证人王某某出庭作证。证人王某某证实，被告曲某某向原告王某某借款30000元时，证人王某某在场。
2、书面欠据一张、手机通话录音光盘一张。欲证明被告曲某某、刘某欠款30000元及利息的事实。
3、昌图县七家子镇二河村民委员会证实材料一份。欲证明被告曲某某、刘某下落不明的事实。
诉讼中，被告曲某某、刘某未提供证据。
经对上列证据审查，本院认为，原告王某某所提供的证据已形成证据链，能够证明原、被告间借贷关系成立、被告曲某某、刘某拖欠原告王某某借款本息及被告曲某某、刘某下落不明的事实，故本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告王某某陈述，本院认定的案件事实：
二被告系夫妻关系。2013年10月15日，被告曲某某以建房需要资金为由，在原告王某某处借款30000元，被告曲某某出具书面欠据一份，约定按月利率15‰计算利息，还款期限为2016年4月15日。还款期限届满后，被告曲某某、刘某未偿还原告王某某借款本息，且下落不明，致原告王某某诉至本院。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告曲某某因生产生活需要，在原告王某某处借款，原、被告间借贷关系依法成立，其权利义务关系明确，被告曲某某对债务应予清偿。原、被告间对利息的约定不违反法律强制性规定，本院应予保护。二被告系夫妻关系，所欠债务系婚姻关系存续期间所欠，属二被告夫妻共同债务，二被告应共同清偿。原告王某某要求被告曲某某、刘某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲某某、刘某于本判决生效后立即偿还原告王某某借款30000元，并承担欠款利息（利息计算方法：本金30000元，月利率15‰，计息期间：自2013年10月15日起至被告曲某某、刘某偿清全部欠款之日止）；
如被告曲某某、刘某未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用550元由被告曲某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张轶军
人民陪审员 米忠臣
人民陪审员 王海涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 明 卓
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执445号
申请执行人曹鹤，女，汉族，住黑龙江省讷河市。
被执行人齐齐哈尔康吉医院，住所地齐齐哈尔龙沙区。
本院作出的齐龙劳人仲字【2017】第21号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔康吉医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹鹤于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔康吉医院的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人曹鹤可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院齐龙劳人仲字【2017】第21号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一七年八月八日
书记员 梁 冰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执445号申请执行人曹鹤，女，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人齐齐哈尔康吉医院，住所地齐齐哈尔龙沙区。本院作出的齐龙劳人仲字【2017】第21号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔康吉医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹鹤于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔康吉医院的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人曹鹤可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院齐龙劳人仲字【2017】第21号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷庆君二〇一七年八月八日书记员  梁 冰
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终22号
上诉人（原审原告）罗大位。
被上诉人（原审被告）罗文毕。
被上诉人（原审被告）罗文号。
上诉人罗大位因与被上诉人罗文毕、罗文号排除妨害纠纷一案，不服富源县人民法院（2016）云0325民初1044号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人罗大位上诉请求：撤销一审裁定，指令富源县人民法院对本案进行审理，由被上诉人承担诉讼费等费用。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，一审法院认为“罗大位所持的自留山使用证，已不具备法律效力，现罗大位所诉的林地，在法律上权属不清。罗大位与罗文毕、罗文号之间的争议应该由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”与客观事实不符，属认定错误。上诉人持有的自留山使用证合法有效，应作为认定本案事实的证据。该证系由政府部门审核后颁发，从持有至今未被通知更换，是确认林地的唯一凭证。一审法院依据国家林改政策主观推断该自留山使用证无效缺乏事实和法律依据；被上诉人在上诉人自留山范围内占地120平方米建盖三间房屋的行为违法，侵犯了上诉人的权益，被上诉人应恢复原状。同时被上诉人擅自改变土地使用性质在林地建盖房屋违反了我国法律的规定，其建盖的三间房屋属违法建筑应予以拆除。本案属法院受理民事诉讼的范围，应当对本案进行审理。
被上诉人罗文毕、罗文号未进行书面答辩。
罗大位向一审法院起诉请求：一、判令罗文毕、罗文号将位于××××的土地120平方米恢复原状；二、由罗文毕、罗文号承担诉讼费。
一审法院认定事实：1983年8月5日，罗大位之父罗士俊在××××承包自留山一块，面积为l亩，东至大路，西至大地埂，南至沟，北至沟。2015年12月，罗文毕、罗文号在××××建房，罗大位以罗文毕、罗文号建房占着其自留山地为由起诉，要求排除妨害，返还自留山。
一审法院认为，根据《森林法》第三条第二款规定“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。”同时，根据国家林改政策及法律规定，2008年前后，国家林业部门对林地统一实行登记发证。因此，罗大位所持的自留山使用证已不具备法律效力，现罗大位所诉的林地在法律上权属不清。根据《森林法》第十七条第二款规定“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”因此，罗大位与罗文毕、罗文号之间的争议，应该由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告罗大位的起诉。案件受理费人民币l00元免收。
经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。”上诉人罗大位主张被上诉人罗文毕、罗文号将位于××××的土地恢复原状，一审时提交了其父罗士俊1983年的自留山使用权证，罗文毕、罗文号亦提交了其父罗进雄的自留山使用权证。本院认为，根据国家林改政策，2008年前后国家开始全面推进集体林权制度改革，林业部门对林地统一实行登记发证，核发或换发了新的林权证。罗大位提交的罗士俊的自留山使用权证不能证实现在争议林地的权属，即不能证明其系争议林地的权利人，现争议林地权属不清。《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”因此，本案双方当事人的争议应当由人民政府处理，故应驳回罗大位的起诉。综上所述，上诉人罗大位的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 何福浩
二〇一七年一月十九日
书记员 杨海燕
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2058号
原告余旭高，男，汉族，197年4月6日出生，住平顶山市新华区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告余旭高诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告余旭高诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余旭高自动撤诉处理。
代理审判员 赵颍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 高虹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4895号
罪犯胡蓉，女，1967年7月9日出生，汉族，大学文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年4月30日作出（2014）雨刑初字第00181号刑事判决，以被告人胡蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。湖南省长沙市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）长中刑二终字第00359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月22日起至2027年12月21日止。在法定期限内提出上诉。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡蓉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分98分，罚金十万元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡蓉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡蓉减去有期徒刑九个月（刑期至2027年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4895号罪犯胡蓉，女，1967年7月9日出生，汉族，大学文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年4月30日作出（2014）雨刑初字第00181号刑事判决，以被告人胡蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。湖南省长沙市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）长中刑二终字第00359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月22日起至2027年12月21日止。在法定期限内提出上诉。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡蓉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分98分，罚金十万元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胡蓉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡蓉减去有期徒刑九个月（刑期至2027年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第24号
申请执行人高艳霞。
被执行人李长峰。
本院在执行申请执行人高艳霞与被执行人李长峰民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年12月31日作出（2014）前民初字第2825号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款5万元及利息，诉讼费650元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明、无可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2858号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年六月九日
书记员 关心
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初190号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人毛政良，男，1976年3月7日出生，初中文化，住富锦市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月29日被哈尔滨市铁路公安局刑事拘留，同年4月8日被富锦市公安局取保候审。
被告人毛政良故意伤害一案，由富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）189号起诉书，于2016年12月6日向本院提起公诉，并建议判处被告人毛政良一年以下有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人毛政良到庭参加诉讼，现已审理终结。
富锦市检察院指控：2015年5月，被告人毛政良与被害人汲某某的女朋友曾因打麻将发生争吵，汲某某与毛政良曾因此发生厮打。2015年11月30日14时许，被告人毛政良在富锦市二龙山镇康庄村李某某家，见被害人汲某某在玩游戏机时，在其背后用拳头将被害人汲某某打伤。经鉴定：汲某某轻度闭合性颅脑损伤、头枕部软组织挫伤、鼻骨多发性骨折，属轻伤二级。
被告人毛政良于2016年3月29日在哈尔滨市滨江车站被公安机关抓获。
另查明，被告人毛政良的亲属毛国和与被害人汲某某就民事赔偿自行达成协议，由毛国和替被告人毛政良赔偿被害人汲某某25000元，被害人对被告人毛政良谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安局制作的受案登记表、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，富锦市公安局法医鉴定所出具的富公（2016）法鉴字第2号鉴定书，在逃人员登记信息表，到案经过、户籍证明、现实表现证明，富锦市中心医院的医疗证明书、住院病案，协议书、收据、谅解书，被告人毛政良供述，被害人汲某某陈述，证人于某某、冯某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛政良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人毛政良犯故意伤害罪，指控的事实和罪名成立。被告人毛政良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其亲属赔偿了被害人的经济损失，其得到了被害人的谅解，对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。被告人无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人毛政良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵宇飞
二〇一六年十二月九日
书记员 齐 琦
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初531号
原告：唐山市丰润区金辉农村资金专业合作社。
法定代表人：甄友谊，总经理。
委托诉讼代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚书清，经理。
被告：唐山海源汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张立伟，总经理。
委托诉讼代理人：陆明群，经理。
委托诉讼代理人：曹君英，河北乾坤律师事务所律师。
原告唐山市丰润区金辉农村资金专业合作社(以下称金辉合作社)与被告唐山海源汽车销售服务有限公司（以下称海源公司）、被告田进友、被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前，原告撤回对被告田进友、被告刘颖的起诉，本院当庭裁定准许。原告委托诉讼代理人杨文涛、姚书清，被告委托诉讼代理人陆明群、曹君英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日，被告向原告借款150万元，约定月利率四分五，口头约定借款时间为十二个月。双方签订借款借据，被告公司加盖公章，田进友、刘颖在借据上签字按手印。150万元借款由原告单位职工甄久山账户（0）汇入被告公司指定的贾小艳的账户（7）。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告未归还借款本息。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款150万元及按照月利率百分之二支付利息至还款之日，并承担本案诉讼费。
被告辩称，1、原被告之间的借款合同无效，原告超出经营范围经营，按照农民专业合作社法第2条及农村资金互助社管理暂行规定第41、42条的规定，原告资金主要是在合作社成员范围内发放借款，并且合作社的资金来源主要是吸收社员存款，接受社会捐赠基金，向其他银行业金融机构融入资金等。根据最高院民间借贷规定第14条第1款第2项”......向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利......”之规定，本案的借款合同无效。2、原告诉状部分内容与事实不符。2015年1月19日，被告向原告借款150万元用于公司经营，双方签订了转移支付协议书，该协议书第2条还款方式约定，乙方同意由丰润物流城返还给乙方的征地补偿款直接付给甲方，由此可以看出，双方约定了被告返还原告借款的款项来源于丰润物流城返还的征地补偿款，进而说明被告的还款时间为丰润物流城返还征地补偿款的时间，而非原告诉状所称的口头约定借款时间为12个月。至今丰润物流城尚未返还被告征地补偿款，在协议约定所附条件没有成就时，原告无权要求被告还款。另外，通过原告提交的债权转让通知书可以看出，原被告双方已经约定由丰润物流城直接给付原告本案中的借款，原告不应起诉被告，应直接向丰润物流城主张权利。
经审理，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的事实为：被告于2015年1月19日向原告借款150万元用于支付工人工资及约定借款月利率四分五。当事人有争议的事实为：1、案涉民间借贷合同的效力。被告辩称，原告超出经营范围订立民间借贷合同，同时违反民间借贷规定第十四条第一款第二项之规定，合同无效。对此，原告不予认可，主张借款事实清楚，双方自愿，不违反法律禁止性规定，合法有效。2、被告是否应承担案涉借款的还款责任。被告辩称，转移支付协议书约定，案涉借款的还款时间应为丰润物流城向被告返还征地补偿款的时间，因丰润物流城至今未向被告返还征地补偿款，故被告偿还借款的时间未到。另外，债权转让通知书约定，被告已经将对丰润物流城的部分债权转让给原告，原告不应当向被告主张权利。对此，原告不予认可，主张转移支付协议书系对还款方式并非还款时间的约定，而对于债权转让通知书，丰润物流城并不知晓，不对准我方履行。被告未能提供证据证明债权转让通知书已送达给丰润物流城。
以上事实有当事人陈述、借款审批表、工商银行转账凭证、转移支付协议书、债权转让通知书等证据在卷证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。被告辩称，原告超出经营范围订立民间借贷合同，同时违反民间借贷规定第十四条第一款第二项之规定，合同无效。但本院认为，首先，当事人之间超越经营范围订立的民间借贷合同，并不必然导致合同无效。对民间借贷合同效力的评判，应当以合同法第五十二条及民间借贷规定第十四条为依据。原被告之间的民间借贷合同除约定的月利率四分五违反法律规定之外，其余内容系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦不存在违反合同法第五十二条关于合同无效的其他情形。其次，被告系因资金困难，需支付工人工资，向原告借款150万元，对此事实双方并无争议，并不属于民间借贷规定第十四条第一款第二项”......向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利......”的情形，亦不存在违反民间借款规定第十四条关于合同无效的其他情形。故，对被告的上述辩解本院不予采信。
此外，对于被告所述关于案涉借款的还款时间应为丰润物流城向被告返还征地补偿款的时间，以及被告已经将对丰润物流城的部分债权转让给原告，原告不应当向被告主张权利的辩解，本院亦不予采信。理由在于：其一，根据双方签订的转移支付协议书第二项”还款方式：乙方同意由丰润物流城返还乙方的征地补偿款直接付给甲方”可以看出，该协议书内容是对被告还款方式所作表述，不属于对还款时间的约定。其二，根据合同法第八十条”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，被告未提交证据证实将债权转让的事实通知到丰润物流城，故被告作为案涉借款的一方当事人，合同主体身份并未改变，被告仍应当向原告履行偿还借款本息的合同义务。
综上所述，被告未向原告偿还借款本息，行为已构成违约，理应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金150万元并自借款之日2015年1月19日起至还清之日至按照年利率24%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十四条、第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告唐山海源汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告唐山市丰润区金辉农村资金专业合作社偿还借款本金150万元并支付利息（利息以借款本金150万元为基数，自2015年1月19日起至还清之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告唐山海源汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨柏树
二〇一八年二月一日
书记员吴国辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初531号原告：唐山市丰润区金辉农村资金专业合作社。法定代表人：甄友谊，总经理。委托诉讼代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚书清，经理。被告：唐山海源汽车销售服务有限公司。法定代表人：张立伟，总经理。委托诉讼代理人：陆明群，经理。委托诉讼代理人：曹君英，河北乾坤律师事务所律师。原告唐山市丰润区金辉农村资金专业合作社(以下称金辉合作社)与被告唐山海源汽车销售服务有限公司（以下称海源公司）、被告田进友、被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前，原告撤回对被告田进友、被告刘颖的起诉，本院当庭裁定准许。原告委托诉讼代理人杨文涛、姚书清，被告委托诉讼代理人陆明群、曹君英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月19日，被告向原告借款150万元，约定月利率四分五，口头约定借款时间为十二个月。双方签订借款借据，被告公司加盖公章，田进友、刘颖在借据上签字按手印。150万元借款由原告单位职工甄久山账户（0）汇入被告公司指定的贾小艳的账户（7）。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告未归还借款本息。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款150万元及按照月利率百分之二支付利息至还款之日，并承担本案诉讼费。被告辩称，1、原被告之间的借款合同无效，原告超出经营范围经营，按照农民专业合作社法第2条及农村资金互助社管理暂行规定第41、42条的规定，原告资金主要是在合作社成员范围内发放借款，并且合作社的资金来源主要是吸收社员存款，接受社会捐赠基金，向其他银行业金融机构融入资金等。根据最高院民间借贷规定第14条第1款第2项”......向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利......”之规定，本案的借款合同无效。2、原告诉状部分内容与事实不符。2015年1月19日，被告向原告借款150万元用于公司经营，双方签订了转移支付协议书，该协议书第2条还款方式约定，乙方同意由丰润物流城返还给乙方的征地补偿款直接付给甲方，由此可以看出，双方约定了被告返还原告借款的款项来源于丰润物流城返还的征地补偿款，进而说明被告的还款时间为丰润物流城返还征地补偿款的时间，而非原告诉状所称的口头约定借款时间为12个月。至今丰润物流城尚未返还被告征地补偿款，在协议约定所附条件没有成就时，原告无权要求被告还款。另外，通过原告提交的债权转让通知书可以看出，原被告双方已经约定由丰润物流城直接给付原告本案中的借款，原告不应起诉被告，应直接向丰润物流城主张权利。经审理，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的事实为：被告于2015年1月19日向原告借款150万元用于支付工人工资及约定借款月利率四分五。当事人有争议的事实为：1、案涉民间借贷合同的效力。被告辩称，原告超出经营范围订立民间借贷合同，同时违反民间借贷规定第十四条第一款第二项之规定，合同无效。对此，原告不予认可，主张借款事实清楚，双方自愿，不违反法律禁止性规定，合法有效。2、被告是否应承担案涉借款的还款责任。被告辩称，转移支付协议书约定，案涉借款的还款时间应为丰润物流城向被告返还征地补偿款的时间，因丰润物流城至今未向被告返还征地补偿款，故被告偿还借款的时间未到。另外，债权转让通知书约定，被告已经将对丰润物流城的部分债权转让给原告，原告不应当向被告主张权利。对此，原告不予认可，主张转移支付协议书系对还款方式并非还款时间的约定，而对于债权转让通知书，丰润物流城并不知晓，不对准我方履行。被告未能提供证据证明债权转让通知书已送达给丰润物流城。以上事实有当事人陈述、借款审批表、工商银行转账凭证、转移支付协议书、债权转让通知书等证据在卷证实。本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。被告辩称，原告超出经营范围订立民间借贷合同，同时违反民间借贷规定第十四条第一款第二项之规定，合同无效。但本院认为，首先，当事人之间超越经营范围订立的民间借贷合同，并不必然导致合同无效。对民间借贷合同效力的评判，应当以合同法第五十二条及民间借贷规定第十四条为依据。原被告之间的民间借贷合同除约定的月利率四分五违反法律规定之外，其余内容系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦不存在违反合同法第五十二条关于合同无效的其他情形。其次，被告系因资金困难，需支付工人工资，向原告借款150万元，对此事实双方并无争议，并不属于民间借贷规定第十四条第一款第二项”......向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利......”的情形，亦不存在违反民间借款规定第十四条关于合同无效的其他情形。故，对被告的上述辩解本院不予采信。此外，对于被告所述关于案涉借款的还款时间应为丰润物流城向被告返还征地补偿款的时间，以及被告已经将对丰润物流城的部分债权转让给原告，原告不应当向被告主张权利的辩解，本院亦不予采信。理由在于：其一，根据双方签订的转移支付协议书第二项”还款方式：乙方同意由丰润物流城返还乙方的征地补偿款直接付给甲方”可以看出，该协议书内容是对被告还款方式所作表述，不属于对还款时间的约定。其二，根据合同法第八十条”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，被告未提交证据证实将债权转让的事实通知到丰润物流城，故被告作为案涉借款的一方当事人，合同主体身份并未改变，被告仍应当向原告履行偿还借款本息的合同义务。综上所述，被告未向原告偿还借款本息，行为已构成违约，理应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金150万元并自借款之日2015年1月19日起至还清之日至按照年利率24%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十四条、第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告唐山海源汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告唐山市丰润区金辉农村资金专业合作社偿还借款本金150万元并支付利息（利息以借款本金150万元为基数，自2015年1月19日起至还清之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告唐山海源汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨柏树二〇一八年二月一日书记员吴国辉
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1804号
原告洪某某（曾用名洪某某），女，汉族，农村居民，初中文化。
委托代理人洪保全，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，农村居民，初中文化。
原告洪某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告洪某某及委托代理人洪保全，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年8月经人介绍相识恋爱，随后同居生活，2003年12月5日生育长女陈某甲，2005年9月24日生育次女陈某乙。2008年2月1日，双方在邻水县御临镇政府补办结婚登记。2008年以后，被告脾气性格大变，经常参与赌博，稍有不顺就对原告大打出手，长期不尽家庭义务，原告为避免被暴力伤害，于2012年3月辞工离开被告居住地，与被告分居生活至今两年，夫妻感情完全破裂。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生次女陈某乙由原告抚养成人，婚生长女陈某甲由被告抚养成人；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不实。原、被告去年还一起在广东打工，被告从来不打牌，从来没有打骂原告，孩子的生活费、学费都是被告出钱，原告有出轨行为，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告洪某某与被告陈某某于2002年8月经人介绍相识恋爱，随后同居生活，二人于2003年12月5日生育长女陈某甲，2005年9月24日生育次女陈某乙。2008年2月1日，双方在邻水县御临镇人民政府民政所补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻关系一般，2013年以来，双方为家庭生活锁事发生纠纷，原告便离开被告外出打工。
上述事实，有原、被告提交的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件，证人陈芬、谢淑桃的证言，以及双方当事人在庭审中的相关陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告的婚姻基础和婚后感情尚好，近年来双方为家庭生活锁事发生纠纷导致原告提出与被告离婚，但夫妻感情尚未完全破裂。现实生活中，夫妻之间因为个性差异或对事物评判观点不同而产生矛盾的人不在少数，原、被告在今后的生活中只要遇事多加沟通，少些猜疑，多些宽容，夫妻关系是可以得到改善的。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张已与被告分居生活两年之久，夫妻感情完全破裂，因缺乏足够证据予以佐证，不予采信。现原告据此为由请求与被告离婚，理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐庆江
二〇一四年六月十五日
书记员 冯小倩
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第3292号
原告谢先聪，男，1954年2月24日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人杨秀英，四川宏宗律师事务所律师。
被告自贡市顺和木业有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人刘代明，该公司执行董事。
委托代理人范明星，四川崇理律师事务所律师。
原告谢先聪诉被告自贡市顺和木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由代理审判员漆杏梅适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告谢先聪的委托代理人杨秀英，被告自贡市顺和木业有限公司的委托代理人范明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月16日，被告与原告签订《借条》，被告向原告借款人民币92，120.00元，书面约定借款月利率为2%，利息每年分两次付给原告，三年内付完。被告从2013年3月16日至今未支付本金和约定利息。现因被告原法定代表人刘某某意外死亡，公司可能无偿还能力。原告为行使不安抗辩权，故诉至本院，请求判令被告归还借款92，120.00元及约定利息11，975.60元（自2014年4月1日起按月息2%计算至2014年10月15日止）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：被告没有收到原告的借款，原、被告之间没有借贷关系。签订借条的时候，刘某某不是公司的法定代表人，虽然借条盖有公司印章，但不能将该借款行为视为公司的借款行为，被告不是本案的适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月16日，谢先聪、郭某源、肖某某、刘某某签订《股权变更协议》，约定：一、全体股东同意将持有的自贡市顺和木业有限公司股份：肖某某2.5股、郭某元与谢先聪各1股全部变更给刘某某；二、原股东出资的股本金，肖某某230，300.00元，郭某元92，120.00元，谢先聪92，120.00元，由刘某某出具《借条》，月利息按2%计算，即肖某某年息为55，272.00元，郭某元年息22，108.80元，谢先聪年息为22，108.80元；三、借资偿还三年内，刘某某三年内偿还借资；四、公司法定代表人自2013年2月20日后变更为刘某某等。自贡市顺和木业有限公司在该《股权变更协议》上加盖印章。同日，刘某某出具《借条》，载明：今借到肖某某现金人民币玖万贰仟壹佰贰拾正（92，120.00元），按每月2%的利息付给，利息每年分两次付给，本金在叁年之内付完。自贡市顺和木业有限公司在该《借条》上加盖印章。2013年6月28日，自贡市顺和木业有限公司召开股东会，肖某某、郭某元、刘某甲、刘某某参加该会议，并达成以下决议：一、同意肖某某将其持有的公司股权50，000.00元全部转让给刘某某，其他股东放弃优先购买权；二、同意郭某元将其持有的公司股权20，000.00元全部转让给刘某某，其他股东放弃优先购买权；三、同意刘某甲将其持有的公司股权20，000.00元全部转让给刘丽容，其他股东放弃优先购买权等。肖某某、郭某元、刘某甲、刘某某在该《股东会会议决议》上签名并捺印。同日，甲方（刘某甲）与乙方（刘丽容）签订《股权转让协议》，约定：甲方将其持有的自贡市顺和木业有限公司股权20，000.00元作价20，000.00元人民币转让给乙方等。刘某甲、刘丽容在该《股权转让协议》上签名、捺印。2014年9月26日，因被告法定代表人刘某某死亡，经营状况恶化，致原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：自贡市顺和木业有限公司于2008年8月29日成立，注册资本为100，000.00元。另，刘某甲与谢先聪系夫妻关系。
以上事实原告身份证、《被告营业执照》、《组织机构代码证》、《被告企业登记查询档案》、《借条》、《股权变更协议》、《股权转让协议》、《股东会会议决议》、《产品交接签收单》、《明细分类账》及当事人陈述等证据存卷佐证。
本院认为，原、被告对《借条》、《股权变更协议》、《股东会会议决议》、《股权转让协议》的真实性均不持异议。双方争议焦点在于：本案债务属公司债务，还是个人债务？现评析如下：
因刘某甲与谢先聪系夫妻关系，谢先聪签订《股权变更协议》系代表刘某甲而签订，同时该协议虽载明谢先聪的出资股本金为92，120.00元，但根据2013年6月28日被告《股东会会议决议》以及《股权转让协议》的内容，刘某甲的股权实际折价为20，000.00元，并转让给刘丽容。故，刘某某出具的加盖被告印章的《借条》中，欠款金额包括20，000.00元的注册股本和72，120.00元流动资金两部分。其中注册股本20，000.00元的转让不属于公司债务，属系另一法律关系，应另案解决，本案不予处理；原告投入被告处的流动资金72，120.00元，如属增加股本，应修改公司章程，并变更工商登记，但均未办理，故应为被告向原告的借款，其归还期限应按刘某某出具且被告亦加盖公章的《借条》的约定履行。同时，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（四）项“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”、第六十九条“当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方……中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同”以及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，现被告原法定代表人刘某某（被告主要投资人）去世，被告也未按约定支付原告利息，诉讼中，被告也未能提供适当担保，被告经营状况明显恶化，可能丧失履行债务的能力，故原告主张被告提前归还借款，本院予以支持72，120.00元。同时，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，原告主张被告支付利息，本院予以支持按本金72，120.00元自2014年4月1日起至2014年10月15日止按月息2%计算。对被告辩称的被告的主体不适格，应驳回原告的诉讼请求，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（四）项、第六十九条、第九十七条、第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告自贡市顺和木业有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告谢先聪借款72，120.00元及2014年4月1日起至2014年10月15日止按月息2%计算的利息；
二、驳回原告谢先聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1，191.00元、保全费1，040.00元，共计2，231.00元，由原告谢先聪负担669.30元，由被告自贡市顺和木业有限公司负担1，561.70元（此款原告已预交，由被告在支付本判决主文义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 漆杏梅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 何 怡
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2212号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：黄波涛，该支行行长。
委托代理人：刘建永，浙江××律师事务所律师。
被执行人：王海波。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人王海波申请实现担保物权一案中，已查封被执行人王海波名下车辆，但该车辆已被镇海法院首轮查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2212号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 毛忆梦
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第5568号
原告张国忠，男，1959年9月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告宋云龙，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告张国忠诉被告宋云龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日依简易程序立案受理。因被告宋云龙下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国忠到庭参加诉讼，被告宋云龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告张国忠诉称，被告是我的两姨外甥，他在王家营子开商店，说是进货缺钱，一共欠我8笔款，其中第一笔是2012年1月5日借的本金7000元，约定月利率1分，2013年1月5日被告给我结算了1年的利息，本金未还，在原欠条上将借款日期改为2013年1月5日，约定继续借用，月利率还是1分，按信用社的算法一年是360天，截止到起诉之日即2013年11月21日，共计是316天，利息是737元；其中二笔是2012年2月19日借的本金是20000元，约定月利率1分，2013年2月19日被告给我结算了1年的利息，本金未还，在原欠条上将借款日期改为2013年2月19日，约定继续借用，月利率还是1分，按信用社的算法一年是360天，截止到起诉之日即2013年11月21日，共计是273天，利息是1820元；其中三笔是2012年3月2日借的本金是17000元，约定月利率1分，2013年3月2日给我结算了1年的利息，没还本金，将借款款日期改为2013年3月2日，同时约定继续按月利率1分计息，按信用社的算法一年是360天，截止到起诉之日即2013年11月21日，共计是259天，利息是1468元；其中第四笔是2011年7月14日借的本金12000元，约定月利率1分，2012年7月14日被告给我结算了1年的利息，本金未还，在原欠条上将借款日期改为2012年7月14日，约定继续借用，月利率还是1分，按信用社的算法一年是360天，截止到起诉之日即2013年11月21日，共计是487天，利息是1948元；其中第五笔是2011年11月12日借的本金5000元，约定月利率1分，2012年11月12日被告给我结算了1年的利息，本金未还，在原欠条上将借款日期改为2012年11月12日，约定继续借用，月利率还是1分，按信用社的算法一年是360天，截止到起诉之日即2013年11月21日，共计是369天，利息是615元。上述借款被告分别为我出具欠据3枚、借据2枚。被告于2012年3月16日借我的6000元以及2013年3月23日被告给我结算的两笔利息款欠据我不要求在本案中处理。这样，被告借我的上述5笔款，本金共61000元，截止到我起诉之日利息一共是6588元。被告答应过完2013年中秋节时还我30000元，过了中秋节我再去要时，被告宋云龙就不见了踪影，至今我也没找到他。故起诉要求被告立即偿还本金61000元，支付利息6588元。
被告宋云龙未到庭无答辩内容。
原告为支持其主张的事实，提交被告于2012年7月14日、同年11月12日、2013年1月5日、同年2月19日、3月2日出具的欠据3枚借据2枚，用于证明被告向原告借款61000元，约定了利率，至今未还的事实。
上述证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告的陈述和采信的证据，本院确认如下事实：被告于2012年7月14日向原告借款12000元，约定月利率10‰；于2012年11月12日向原告借款5000元，约定月利率10‰；于2013年1月5日向原告借款7000元，约定月利率10‰；于2013年2月19日向原告借款20000元，约定月利率10‰；于2013年3月2日向原告借款17000元，约定月利率10‰。上述借款未约定还款期限，经原告索要，被告未还。
本院认为，被告借原告款61000元未偿还，事实成立，被告应予偿还。原、被告约定的借款利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间未约定还款期限，原告可随时主张偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋云龙于本判决生效后立即偿还给原告张国忠借款本金61000元，支付利息6588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，保全费806元，公告费150元，由被告负担；送达费40元，由原、被告各负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张大伟
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初187号
原告广西田阳东起假日酒店有限公司，住所地田阳县田州镇广场一路一号。
法定代表人黎宁，该公司董事长。
委托代理人莫妙玲，广西澄碧律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人邹毅，广西澄碧律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告罗宁波，男，汉族。
委托代理人杨致中，广西联融律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人王贵安，男，汉族。
第三人皮长生，男，汉族。
原告广西田阳东起假日酒店有限公司诉被告罗宁波、第三人王贵安不当得利纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，经被告申请，本院依法追加皮长生为第三人。在审理过程中，原告以其需要收集证据为由，于2016年3月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，其意思表示真实，且没有损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西田阳东起假日酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费9670元，减半收取4835元（原告已预交），由原告广西田阳东起假日酒店有限公司负担。
审判员 严忠关
二〇一六年三月十四日
书记员 黄莉莉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第266号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李莉，农民，家住湖北省郧县。2014年10月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）176号起诉书，指控被告人李莉犯职务侵占罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉，被告人李莉及其辩护人徐飞晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月份至2014年8月份期间，被告人李莉担任超人集团有限公司总装八厂厂长一职，并负责八厂员工生产任务的分配、人员安排、员工薪资编报等工作。被告人李莉利用负责填报八厂员工工资考勤工作的便利，多次虚报已经离职员工杜某甲、吴某甲、杜某乙、高某、朱某甲、吴某乙的考勤信息，导致超人公司多支付上述6人劳动报酬共计人民币105814.7元。后被告人李莉使用事先从上述6人处骗取的银行卡，将超人公司打入的所有款项，由本人或通过其妹妹李小丹到工商银行自动取款机取现或转账的方式占为己有，并将该侵占款用于家庭生活开支、出借他人等。
案发后，被告人李莉家属已将上述侵占款全部退还给超人集团公司。
上述事实，被告人李莉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李莉的供述、被害单位代表夏佑平的陈述、证人杜某甲、吴某甲、杜某乙、吴某乙、朱某甲、高某、朱某乙、李小丹的证言、刑事立案申请书、授权委托书、企业法人营业执照、异常薪资汇总材料、劳动某、人事资料卡、银行账户交易明细、情况说明、收款收据、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李莉身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李莉的意见，予以支持。被告人李莉归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案侵占款已全部退清，对被告人李莉酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出被告人李莉系自首意见，因被告人不具有主动投案的条件，不符合自首的要求，故本院不予采纳，为维护社会秩序，保障公司财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李莉犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2019年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 徐有林
人民陪审员 吕高正
二〇一五年三月十七日
代书 记员 张芳琳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3237号
上诉人（原审原告）孟宪章，男，汉族，1969年5月10日生，现住长春市二道区。
委托代理人张卓超，吉林朗业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人刘策，董事长。
委托代理人崔洺诚，该公司职员。
上诉人孟宪章因与被上诉人长春建设集团股份有限公司（以下简称长建公司）劳务合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初587号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟宪章及其委托代理人张卓超，被上诉人长建公司的委托代理人崔洺诚到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初587号民事判决；
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人孟宪章。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 柳
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初54号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人杨某，务工。2015年7月16日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年5月12日，被告人杨某在桐乡市濮院镇新星小区512号福乐多超市内，谎称可以代办烟草专卖许可证，骗取被害人胡某人民币12000元。案发后，被告人杨某已退赔被害人胡某人民币12000元。
公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某具有自首情节，可以从轻处罚。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币12000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某系自首，予以从轻处罚；被告人杨某已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蒋峰凤
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6798号
申请执行人浙江城正建设工程有限公司。
法定代表人孔拥军。
被执行人吴新军。
被执行人楼园花。
原告浙江城正建设工程有限公司与被告吴新军、楼园花建设工程合同纠纷一案，（2015）东民初字第1247号民事调解书，已经发生法律效力。权利人2015年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月24日向被执行人吴新军、楼园花送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人吴新军、楼园花于2015年11月27日达成执行和解协议并由吴新其提供执行担保：一、申请执行人浙江城正建设工程有限公司同意被执行人吴新军、楼园花于和解协议达成之日履行7万元，于2015年12月15日前履行25万元，于2015年12月31日前履行25万元，于2015年农历年底前履行15万元，剩余15万元于2016年4月1日前履行完毕；二、若被执行人按上述和解协议履行，则本案执行完毕，若被执行人未按上述和解协议履行，则恢复原民事判决书执行。经本院执行，已执行到位7万元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6798号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一五年十二月八日
代书 记员 金 航
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0481执3345号
被拘留人:朱兴明公民身份号码:×××2214
本院在执行吴云峰与朱兴明（2016）浙0481执3345号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱兴明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第79号
原告董某某，女，1983年6月9日出生，汉族。
委托代理人邓志鹏，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人简涛，河南文丰律师事务所律师。
被告韩某，男1982年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告董某某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告董小敏于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董某某负担。
代理审判员 仝明霞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 曹建玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10324号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭林园，男，1972年1月14日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭林园信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项43,118.45元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计43,118.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6892号
原告:陈振宁，男，1983年6月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：黎鹏俊，广东安国律师事务所律师。
被告：陈汉彰，男，1977年12月22日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
原告陈振宁诉被告陈汉彰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈振宁及其委托代理人黎鹏俊到庭参加了诉讼。被告陈汉彰用其他方式无法送达，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告陈汉彰仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈振宁诉称：2015年2月15日被告因经营及家庭生活所需，向原告借款108000元，并向原告出具借据，承诺2015年3月15日还款。2015年2月16日，原告通过支付宝向被告转款50000元，后又以现金形式支付58000元给被告。上述借款到期后，被告并没有向原告偿还借款。2015年9月1日，被告再次向原告借款12000元，原、被告双方签订《借款协议》，明确被告向被告借款120000元，利息按月利率8%计算，借款期限自2015年9月1日至2016年2月1日止；同时双方约定因该协议产生纠纷由原告所在地法院管辖。然而至今被告已经逾期偿还本息数月，故诉至法院。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、请求法院判决被告向原告返还借款本金120000元。2、请求法院判决被告向原告支付借款利息。（利息分两部分，第一部分以108000元为基准，按银行同期贷款利率从2015年3月16日起计算至2015年9月1日止，第二部分以120000元为基准，按年利率24%从2015年9月2日计算至借款清偿之日止。）
被告陈汉彰无正当理由未作答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：根据原告所提供的书证及当庭陈述，本院能够认定以下事实。原、被告双方经朋友介绍认识，平时来往较多。原告经营贸易公司并负责该公司营运业务。被告则是宝通维修厂的老板。2015年2月被告因发工资及交租向原告借款。原告同意后交付被告现金58000元，并向被告转账5万元。被告收到该款后向原告出具《借据》一份。《借据》主要内容为：“本人陈汉彰现向陈振宁借人民币壹拾万零八仟元整，于2015年3月15日前归还。特立此据陈汉彰2015.2.15”。对该借款双方口头约定借款利率为银行同期贷款利率。对该借款本息被告未清偿。2015年9月1日被告又因信用卡还款向原告借款1.2万元。原告向被告交付该1.2万元现金后，双方达成《借款协议》一份。该协议的主要内容有：借款金额12万元整、借款利率8%按月收息利随本清、借款时间自2015年9月1日起至2016年2月1日止等内容。对该12万元借款本息，被告仍未作任何清偿。以上事实原告提供了借据、支付宝转账记录、借款协议，原告的结婚证复印件及其配偶的银行流水清单等证据予以证实。
庭审中关于10.8万元借款利率，原告陈述双方是口头约定，对此无其他证据证明。
本院认为：合法的债权应受法律保护。结合原告陈振宁提供的书证和原告方的当庭陈述，足以认定原、被告之间已达成了借款合意。原告按约定以转账及现金方式支付了该借款12万元，故该借款合同成立并发生法律效力。借款交付后，被告陈汉彰未作任何清偿。
被告陈汉彰未到庭应诉，亦未提供反驳证据或发表质证意见，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告陈汉彰应返还原告陈振宁借款本金12万元及支付利息。
关于利息方面，对10.8万元借款利息因双方未达成书面约定，原告主张从逾期之日按银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。对于12万元借款利息，原告主张按年利率24%计息也符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈汉彰应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告陈振宁借款本金12万元及支付利息（利息第一部分以108000元为基准，按银行同期贷款利率从2015年3月16日起计算至2015年9月1日止，第二部分以120000元为基准，按年利率24%从2015年9月2日计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，保全费1220元（原告均已预付），由被告陈汉彰负担，上述费用由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 冼静文
人民陪审员 谢小模
二〇一七年一月十八日
书 记 员 谢淑敏
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01638号
原告牟联光。
诉讼代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。
被告牟云生，湖北省利川市。
诉讼代理人牟来友，一般授权代理。
被告利川市汪营镇沙子坎村民委员会。
法定代表人牟伦书，村委会主任。
委托代理人孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告牟联光诉被告牟云生、利川市汪营镇沙子坎村民委员会确认合同无效纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告牟联光负担。
审判员 谭相华
二〇一五年七月十三日
书记员 黄 霖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第11604号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告温建新，男，1957年2月14日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告温建新信用卡纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成由法官童飞担任审判长、助理审判员郝思聪、韩永飞组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告温建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告温建新于2012年4月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年12月1日透支人民币本息合计69746.58元。经工商银行多次催收，被告温建新仍不归还，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告温建新返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年12月1日的透支款人民币69746.58元，及上述欠款自2014年12月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、温建新身份证复印件。
被告温建新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告温建新未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、温建新身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2012年4月，温建新向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（温建新）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就温建新向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：温建新保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解温建新有关资信、财产和其他有关方面的情况；温建新在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同温建新已收到。温建新不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；温建新除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。温建新在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。温建新使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。温建新可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。温建新按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。温建新未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。温建新连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。温建新超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因温建新在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，温建新应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对温建新不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从温建新账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；温建新应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；温建新在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由温建新承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付温建新使用。截至2014年12月1日，温建新因透支产生的应付人民币透支款69746.58元。
本院认为：温建新与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。温建新与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。温建新自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。温建新在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。温建新逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向温建新催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求温建新支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温建新于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十二月一日的欠款人民币六万九千七百四十六元五角八分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年十二月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告温建新未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百四十四元，由被告温建新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 郝思聪
代理审判员 韩永飞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵 月
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第394号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行
地址：益阳市桃花仑东路521号
负责人冯永斌，该行行长。
委托代理人郭某，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山泉交河支行客户经理，代理权限为特别授权。
委托代理人汤某，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山泉交河支行行长，代理权限为一般代理。
被告杨某。
被告陈某。
被告孙某。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告杨某、陈某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某、陈某、孙某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨某于2009年5月26日以自然人保证担保的方式在原告下属的二级机构即泉交河支行申请小额农户贷款，用于农业生产，共计贷款本金25000元，由被告陈某、孙某组成联保小组提供连带担保，贷款期限至2010年5月26日，贷款到期后，经多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告杨某偿还贷款本息共计28092.58元（利息、逾期利息计算至2014年6月26日止），由被告陈某、孙某承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、组织机构代码证、负责人身份证明书、三被告的户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、中国农业银行记账凭证，拟证明被告杨某于2009年5月26日在原告处借款2.5万元，借期为一年，正常利率为6.903%，逾期利率为8.9739%；
3、借款合同，拟证明原告与被告杨某之间存在借款合同关系，且被告陈某、孙某系共同连带担保人。
被告杨某、陈某、孙某未予答辩，亦未向法院提交证据。
本院认为原告方提供的三组证据，内容客观真实、证据来源合法，与本案具有关联，故依法予以认定。
经审理查明：原告下属的泉交河支行于2009年5月26日与被告杨某签订最高额担保个人借款合同，借款本金25000元，约定借款利率为6.903%，逾期利率为8.9739%，到期日期为2010年5月26日；被告陈某、孙某二人作为担保人在借款合同上签字，其保证责任为连带责任担保。借款到期后被告杨某向原告偿还了部分本息，至2014年6月26日止尚欠原告本金16446.3元及利息、逾期利息11646.28元未还。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为，被告杨某作为借款人与原告下属的泉交河支行签订的书面借款合同合法有效，应依法偿还到期借款并支付利息；被告陈某、孙某以担保人身份自愿在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，应负连带保证清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告杨某偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行贷款本金16446.3元及利息、逾期利息11646.28元（利息、逾期利息算至2014年6月26日止），共计28092.58元。限本判决生效后十日内付清；
二、被告陈某、孙某对被告杨某贷款本息28092.58元的偿还承担连带责任；
三、被告陈某、孙某在承担保证责任后，有权向被告杨某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，由被告杨某、陈某、孙某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘科军
人民陪审员 谭忠谋
人民陪审员 徐俊彦
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵 梦
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款
人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2014）益赫民二初字第394号原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行地址：益阳市桃花仑东路521号负责人冯永斌，该行行长。委托代理人郭栋梁，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山泉交河支行客户经理，代理权限为特别授权。委托代理人汤方清，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山泉交河支行行长，代理权限为一般代理。被告杨又才。被告陈新。被告孙文辉。原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告杨又才、陈新、孙文辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杨又才、陈新、孙文辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨又才于2009年5月26日以自然人保证担保的方式在原告下属的二级机构即泉交河支行申请小额农户贷款，用于农业生产，共计贷款本金25000元，由被告陈新、孙文辉组成联保小组提供连带担保，贷款期限至2010年5月26日，贷款到期后，经多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告杨又才偿还贷款本息共计28092.58元（利息、逾期利息计算至2014年6月26日止），由被告陈新、孙文辉承担连带担保责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、组织机构代码证、负责人身份证明书、三被告的户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、中国农业银行记账凭证，拟证明被告杨又才于2009年5月26日在原告处借款2.5万元，借期为一年，正常利率为6.903%，逾期利率为8.9739%；3、借款合同，拟证明原告与被告杨又才之间存在借款合同关系，且被告陈新、孙文辉系共同连带担保人。被告杨又才、陈新、孙文辉未予答辩，亦未向法院提交证据。本院认为原告方提供的三组证据，内容客观真实、证据来源合法，与本案具有关联，故依法予以认定。经审理查明：原告下属的泉交河支行于2009年5月26日与被告杨又才签订最高额担保个人借款合同，借款本金25000元，约定借款利率为6.903%，逾期利率为8.9739%，到期日期为2010年5月26日；被告陈新、孙文辉二人作为担保人在借款合同上签字，其保证责任为连带责任担保。借款到期后被告杨又才向原告偿还了部分本息，至2014年6月26日止尚欠原告本金16446.3元及利息、逾期利息11646.28元未还。原告为维护自身合法权益，诉至本院。本院认为，被告杨又才作为借款人与原告下属的泉交河支行签订的书面借款合同合法有效，应依法偿还到期借款并支付利息；被告陈新、孙文辉以担保人身份自愿在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，应负连带保证清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告杨又才偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行贷款本金16446.3元及利息、逾期利息11646.28元（利息、逾期利息算至2014年6月26日止），共计28092.58元。限本判决生效后十日内付清；二、被告陈新、孙文辉对被告杨又才贷款本息28092.58元的偿还承担连带责任；三、被告陈新、孙文辉在承担保证责任后，有权向被告杨又才追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费260元，由被告杨又才、陈新、孙文辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘科军人民陪审员  谭忠谋人民陪审员  徐俊彦二〇一四年六月二十七日书 记 员  赵 梦附：相关法律、法规1、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06024号
原告：朱爱英，女，1948年6月3日出生。
原告：方天园，男，1978年8月23日出生。
委托代理人：仇亚娟（亦系朱爱英委托代理人）。
委托代理人：国紫宸（亦系朱爱英委托代理人）。
被告：摩勒凯尔科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢B918A。组织机构代码：69166687-1。
法定代表人：左丽萍，总经理。
委托代理人：宋桂丽，北京市智先律师事务所律师。
原告朱爱英、方天园与被告摩勒凯尔科技（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱爱英、方天园的委托代理人仇亚娟、国紫宸及被告摩勒凯尔科技（北京）有限公司的委托代理人宋桂丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱英、方天园诉称：2010年5月10日，原告与被告签订《租赁合同》，将位于北京市东城区×座×房屋出租给被告，租赁期限两年。合同期满后，被告两次续租，租赁时间为2014年5月10日至2016年5月9日，月租金为32017.8元。被告自2014年8月10日开始拖欠租金，至今未交纳。现原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告之间的房屋租赁关系；2、被告将北京市东城区×座×房屋房屋腾空，交还原告；3、被告向原告支付截止2015年5月9日的租金262107.16元的及滞纳金5000元；4、被告向原告支付2015年5月10日至实际交还房屋之日止的租金，每日按照1052.64元的标准计算。诉讼费由被告承担。
被告摩勒凯尔科技（北京）有限公司辩称，被告起诉的情况属实，被告同意解除合同，腾退房屋，租金的标准同意按照合同约定的标准计算，认可所欠租金的数额。但被告的法定代表人因涉嫌刑事犯罪被批捕，屋内的物品被查封，无法腾退房屋，如果具备腾退条件，被告可以随时交还房屋。
经审理查明：2010年4月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，合同约定甲方将东城区×座×房屋号（即东城区东城区×座×号），建筑面积131.58平方米的房屋出租给被告，租赁期限自2010年5月10日至2012年5月9日，共24个月，月租金为16579.08元。租金按三个月预付，乙方须在每三个月到期前15日支付下三个月租金。乙方同意在2010年5月20日前将相当于该房租三个月租金的租赁保证金及三个月租金99474.48元交给甲方。合同在“违约责任”条款中约定，若乙方未能依约向甲方支付租金或租赁押金，则甲方或甲方授权的代理人有权书面通知乙方立即予以缴付。……如乙方逾期20日仍未能缴付，则甲方有权解除本租约，并视作乙方单方终止本租约，乙方已付的租赁押金，甲方将不予返还。到期后原告与被告重新续签合同，合同约定涉案房屋租期为2012年5月10日至2014年5月9日，月租金改为26052.84元。2014年2月双方再次续签合同，合同约定，本合同作为双方2010年4月26日签署的×座×房屋房间租赁合同的第二次续租，租赁时间自2014年5月10日至2016年5月9日止，月租金为32017.80元。乙方支付给甲方的押金自动转入本租期内，除上述内容外其他一切条款按原合同执行。
另查，2015年1月，被告承租房屋内的物品被本院查封。
以上事实，有房屋产权证、房屋租赁合同、续租合同及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，原告与被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按照约定将租赁房屋交付被告，被告亦应按照约定支付房屋租金。被告自2014年8月10日起除支付部分租金外，未按照合同约定继续向原告支付租金，违反了合同约定，原告要求解除双方的房屋租赁合同、被告将承租房屋腾空交还、以及支付截止2015年5月9日的租金及滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告按照每日1052.64元的标准支付2015年5月10日至实际交还房屋之日至的房屋租金，被告同意按照租赁合同的标准支付，原告主张的数额未超过双方租赁合同的约定，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告朱爱英、方天园与被告摩勒凯尔科技（北京）有限公司之间的《房屋租赁合同》及《续签合同》；
二、被告摩勒凯尔科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十五日内，将其承租的位于北京市东城区×座×号房屋腾空，交还原告朱爱英、方天园；
三、被告摩勒凯尔科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十五日内，给付原告朱爱英、方天园截止二Ｏ一五年五月九日的房屋租金二十六万二千一百零七元一角六分及滞纳金五千元；
四、被告摩勒凯尔科技（北京）有限公司于实际腾空交还涉案房屋后三日内，给付原告朱爱英、方天园二Ｏ一五年五月十日至实际腾房之日的占有使用费（每日按一千零五十二元六角四分的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5232元，由被告摩勒凯尔科技（北京）有限公司负担（原告朱爱英、方天园已交纳2616元，于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅冰
审 判 员 王建文
人民陪审员 朱树荆
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00028-2号
申请执行人：黄银银
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
本院在执行申请执行人黄银银申请执行被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人财产的调查情况。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）425号仲裁调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人黄银银可以再次申请执行，再次申请执行并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 郭立锋