河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00628号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司。
住所地：山西省太原市万柏林区漪汾街*号汇港大厦**层。
负责人程志新，任该公司总经理。
委托代理人侯为为，山西明坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王石磊，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省叶县，系王卫珍之子。
被上诉人（原审原告）王盈盈，女，1983年10月15日出生，汉族，住址同上，系王卫珍之女。
被上诉人（原审原告）周玉兰，女，1936年10月29日出生，汉族，住河南省叶县，系王卫珍之母亲。
以上三被上诉人委托代理人王保帅，叶县司法局148法律服务中心。
原审被告徐振，男，1974年5月14日出生，汉族，住河南省南阳市。
原审被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司。
住所地：山西省太原市太榆路**号。
法定代表人马瑞峰，任公司董事长。
以上二原审被告委托代理人徐国章、周荣杰，河南怡和律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称大地财险太原支公司）与被上诉人王石磊、王盈盈、周玉兰，原审被告徐振、山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司（以下简称山西汽运捷泰公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服宛城区人民法院（2013）宛民初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大地财险太原支公司的委托代理人侯为为，被上诉人王石磊及王盈盈、周玉兰的委托代理人王保帅，原审被告徐振、山西汽运捷泰公司的委托代理人徐国章、周荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年6月24日17时45分许，被告徐振驾驶晋A508**号大型普通客车沿G55线由北向南行驶至G55线1092公里＋600米路段西半幅时，因雨天未确保安全，致使车辆失控，与路西桥梁护墙碰撞后，车辆又与路中心护拦相撞，致车辆侧翻，事故最终导致乘客王卫珍当场死亡及四十余人受伤的交通事故。2012年8月12日济源市公安局交警支队高速大队对事故作出济公交认字（2012）第70624号道路交通事故认定书：认定被告徐振承担该事故的全部责任，其他人无责任。事故发生后被告山西汽运捷泰公司为死者王卫珍支付丧葬费15000元，原告诉讼请求中包含该丧葬费款。被告徐振所驾的事故车辆车主登记为山西汽运捷泰公司（简称），该车在被告大地财险太原支公司投保有道路客运承运人责任保险，其中每座保险费230元，每人责任险500000元。保险期限为2012年2月1日起至2013年1月31日止。双方为保险赔偿事宜达不成协议，原告为此诉至原审法院。另查，三原告王石磊、王盈盈、周玉兰分别是死者王卫珍的儿子、女儿、母亲，同为第一顺序法定继承人。
原审法院认为：一、公民的生命权受法律保护，案外人王卫珍是本次道路交通事故的受害者，因交通事故而死亡。根据我国相关法律规定，道路交通受害死亡者的继承人有权向有管辖权人民法院主张权利，庭审中原告提供的证据能证明三原告与交通事故死者的亲属关系，本案的处理结果与三原告存在着法律上的利害关系，三原告主体适格。二、本案被告徐振驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。造成本次交通事故，致使案外人王卫珍死亡的交通事故。经济源市公安局交警支队高速大队交通事故责任认定，认定被告徐振承担交通事故的全部责任。被告徐振是被告山西汽运捷泰公司司机，且事故是发生在上班时间，即执行职务时发生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，其民事责任应由所在单位山西汽运捷泰公司承担，因该事故车辆在被告大地财险太原支公司投有道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期限内，被告大地财险太原支公司理应在道路客运承运人责任保险范围内对三原告的各项损失予以赔偿。具体数额为：1、死亡赔偿金，因案外人王卫珍1962年12月出生，2012年6月因交通事故死亡，死亡时年近50岁，户籍证明显示王卫珍系农业户口，死亡赔偿金应按农村标准计算：7524.94元×20年=150498.8元；2、丧葬费：34203元／12月×6个月=17101.5元，原告要求赔偿17000元，未超标准，应予支持；3、住宿费原告要求1500元，应予支持；4、处理事故人员误工费原告要求2000元，较合理，原审法院亦予支持；5、交通费2000元，原审法院支持；6、被告赡养人生活费：5032.14元×5年／2人=12580.3元，原告要求赔偿12080.3元未超标准，应予支持；7、交通事故致王卫珍死亡，给三原告精神上带来极大的痛苦，精神抚慰金应以30000元为宜；以上7项合计：215079.1元。扣除被告山西汽运捷泰公司已支付的丧葬费15000元，实际损失200079.1元。三、同时为减少诉累，被告山西汽运捷泰公司先期为案外人王卫珍支付的丧葬费15000元，被告大地财险太原支公司也应在道路客运承运人责任保险范围内一并理赔。综上，原审法院判决如下：一、限本判决生效后十日内被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司给付原告王石磊、王盈盈、周玉兰各项损失200079.1元。二、驳回三原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，三原告负担5280元，被告徐振负担3520元。
上诉人大地财险太原支公司上诉称：保险合同中约定保险人不负责赔偿精神损失，请二审法院改判上诉人不承担3万元精神抚慰金。
被上诉人王石磊及王盈盈、周玉兰答辩称：受害人应得到精神损害赔偿，数额不高，原判认定正确，请求驳回上诉。
原审被告徐振、山西汽运捷泰公司答辩称：精神抚慰金数额不高，未超出保险限额，免责条款未告知不生效。
根据各方当事人上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：在道路客运承运人责任保险中应否赔偿精神抚慰金。
二审中上诉人提交保险合同一份。
其他各方当事人对保险合同真实性无异议。
二审中查明事实同一审查明。
本院认为：原审被告山西汽运捷泰公司与上诉人签订的《道路客运承运人责任保险》合同，出于双方真实意思表示，合乎法律规定，为有效合同。该合同已生效，双方当事人均应依照履行。该合同约定上诉人不承担精神抚慰金赔偿，则应按该约定处理。道路客运承运人责任保险是商业性质的保险，不同于强制险，而且该险种属于财产保险，精神损失不在该险种的保险范围；基于此以及大地财产保险股份有限公司的“财产保险”性质，山西汽运捷泰公司应当知道其与上诉人签订的《道路客运承运人责任保险》合同不包括精神抚慰金赔偿项目，现以提示义务抗辩保险人的免责条款不当。因此，上诉人大地财险太原支公司的上诉理由成立，本院予以支持。中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司给付被上诉人王石磊及王盈盈、周玉兰各项损失170079.1元。被上诉人王石磊及王盈盈、周玉兰的家属王卫珍的精神抚慰金3万元，应由原审被告山西汽运捷泰公司承担。原判认定事实清楚，部分处理失当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宛城区人民法院（2013）宛民初字第1096号民事判决第二项；
二、撤销宛城区人民法院（2013）宛民初字第1096号民事判决第一项；
三、限判决生效后十日内中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司给付被上诉人王石磊及王盈盈、周玉兰各项损失170079.1元；
四、限判决生效后十日内原审被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司赔偿王石磊、王盈盈和周玉兰精神抚慰金3万元。
一审案件受理费8800元，被上诉人王石磊及王盈盈、周玉兰负担5280元，原审被告徐振负担3520元。二审案件受理费550元，由山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 刘建华
审判员 王 妮
二〇一四年八月一日
书记员 薛庆玺