重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3812号
原告：冯在林，女，汉族，1956年10月2日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：黄语秋，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：温举源，女，汉族，1994年4月18日出生，住重庆市江津区。
被告：贺洪伟，男，汉族，1991年6月13日出生，住重庆市江津区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾31幢1-1、1-2，统一社会信用代码915001167428869635。
负责人：周栩苇，总经理。
委托诉讼代理人：陈杨、谭梦，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
原告冯在林与被告温举源、贺洪伟、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员唐意独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯在林及其委托诉讼代理人黄语秋与被告温举源，被告平安保险公司委托代理人陈杨到庭参加了诉讼，被告贺洪伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯在林向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、营养费、续医费（残疾辅助器具）、受伤所需生活用品费用、鉴定费，共计380852.7元。事实与理由：2016年10月7日8时40分，被告温举源驾驶车牌号为渝X**的小型轿车（该车系被告贺洪伟所有，在被告平安保险公司投保），沿徳感园区路由杨林往江津方向行驶至重庆市江津区徳感园区路杨林菜市路段时，车尾刮撞车行方向右侧行人原告冯在林，致使原告受伤的交通事故后经交警部门出具事故认定书，认定原告不承担责任，被告温举源承担全部责任。原告入院治疗，保险公司垫付医疗费30000元，现各方无法就赔偿事宜达成一致，原告起诉来院请求依法判决。
被告平安保险公司辩称：对事故发生的经过以及责任划分无异议，事故车辆在该公司投保由交强险和商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内，已向原告垫付医疗费30000元，超出交强险医疗费扣除百分之二十非医保。鉴定费，保险公司不承担。
被告温举源：同意保险公司意见。
被告贺洪伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月7日8时40分许，被告温举源驾驶车牌号为渝X**的小型轿车，沿徳感园区路由杨林往江津方向行驶至重庆市江津区徳感园区路杨林菜市路段时，车尾刮撞车行方向右侧行人原告冯在林，致使冯在林受伤的交通事故。经交警部门认定，被告温举源承担事故全部责任，冯在林不承担责任。当日，原告入重庆市江津区中医院住院治疗，住院2天后，2016年10月9日出院。诊断为：1、双侧上额窦、筛窦炎症；2、轻度脑萎缩；3、左侧股骨颈骨折，不除外隐匿性骨折，建议10天后复查；4、右侧坐骨体及股骨头点状影：骨岛？5、考虑：左侧髂前上棘旁软组织钙化灶；6、考虑髋臼囊肿低密度影；考虑：退变改变？。于2016年10月9日入江津西城医院治疗，后于2016年10月26日出院，该院诊断为：1、左股骨颈骨折（头下型）；2、右前臂软组织损伤。出院医嘱：1、休息三月，扶拐行走，加强左下肢功能锻炼，左前臂热敷；2、加强营养，需专人护理，预防摔跤；3、禁止跷二郎腿、坐矮凳等曲髋、外旋位动作，预防髋关节脱位；4、一月、三月、六月按时回院复查；5、出院带脉血康、跌打七里片继续口服。阿司匹林肠溶片预防血栓，每周复查凝血象；6、不适门诊随访。原告的伤情经鉴定为第Ⅸ（九）级伤残程度。原告2017年1月27日又再江津西城医院门诊治疗，院建议：休息壹月，仍需护理。在诉讼过程中，经本院委托鉴定，原告因交通事故致左侧股骨颈骨折，后续治疗费建议人工假体在到达使用年限后更换（国产假体使用年限一般为10-15年），更换假体预计需要人民币柒万元（￥70000元）。
另查明，原告的被扶养人有其父亲冯永高（已年满75周岁），冯永高与其妻（已死亡）共生育有包括原告在内共6个子女，冯永高每月有养老金1678元。渝X**小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元。原告在事发前在餐馆打工，每月收入2000元。被告平安保险公司已垫付医疗费30000元，被告温举源已垫付医疗费2000元。渝CGN2**小型轿车的车辆所有人为被告贺洪伟。
原告温举源因本次事故遭受了如下损失：医疗费73481.1元、住院伙食补助费950元、护理费7900元、交通费1500元、误工费9266.66元、残疾赔偿金118440元、被扶养人生活费149.16元、营养费1000元、鉴定费1150元、精神抚慰金8000元，共计221836.92元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案应先由被告平安保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由被告温举源赔偿，对于该赔偿责任，被告平安保险公司应按照保险合同约定，在商业三者险限额内进行赔偿。
关于费用的计算，医疗费以正式票据为准，确定为73481.1元。原告主张的住院伙食补助费950元，予以支持。护理费13900元（100元×139），对于计算天数有医嘱，予以确定，但计算标准应为住院期间100元/天，非住院期间为50元/天，根据计算，本院确定护理费为7900元（19天×100元+120×50元）。交通费2000元，本院根据原告就医远近情况等因素，酌情确定为1500元。误工费15299.9元（40176元/年÷365天×139天），计算天数符合法律规定，但对于收入标准，原告提交的工作证明，载明工资为每月2000元，本院以此为基数计算误工费为9266.66元（20天+120天）×2000元÷30天）。残疾赔偿金118440元（29610元/年×20年×20%），符合法律规定，予以支持。被扶养人生活费3505.17元（21031元/年×5年÷6人）×20%，因被扶养人每月有1678元的养老金，应当在被扶养人生活费中予以扣除，因此，本院确定被扶养人生活费为（21031元/年÷12月-1678元）×12×5年÷6×20%=149.16元。营养费2000元，根据原告伤情，酌情确定为1000元。对于续医费（残疾辅助器具）140000元，考虑到原告的年龄现已60周岁，而鉴定结论载明的使用年限一般为10-15年，因此，认为对于是否更换尚具有不确定性，因此，对于该费用在实际发生后，由原告另行主张，更符合情理，因此，本院对该费用，在本案中不予支持。鉴定费1116.5元，有票据为证，予以支持。精神抚慰金10000元，酌情确定为8000元。受伤所需生活用品160元，因无证据证明，不予支持。以上费用，应由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金、精神抚慰金（交强险内全额赔偿），共计110000元。以及其余费用医疗费（73481.1元-10000元）×80%（扣除20%即12696.22元的非基本医疗保险费用）=50784.8元以及住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、营养费，共计87990.7元。由被告平安保险公司承担。对于20%的非基本医疗保险医疗费12696.22元以及鉴定费1150元，由被告温举源承担。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告冯在林医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计120000元。扣除已垫付的医疗费10000元，实际支付原告冯在林110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告冯在林医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、营养费，共计87990.7元，扣除已垫付的20000元，实际支付67990.7元。
三、被告温举源于本判决生效后十日内赔偿原告冯在林医疗费、鉴定费，共计13846.22元，扣除已垫付的2000元，实际支付11846.22元。
四、驳回原告冯在林对被告贺洪伟的诉讼请求。
五、驳回原告冯在林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1898元，减半收取949元（此款现系缓交），由被告温举源承担，限被告温举源在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐 意
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘洪伟