河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2981号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金山，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘爱林，女，1953年2月24日生，汉族，现住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：张树旺，男，1979年6月28日生，汉族，现住石家庄高新区，系原告之子。
委托诉讼代理人：王伟，石家庄市。
原审被告：牛双明，男，1976年10月30日生，汉族，现住新乐市。
原审被告：李立芬，女，1972年7月19日生，汉族，现住新乐市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人刘爱林、原审被告牛双明、李立芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人刘爱林第二次住院治疗期间的医疗费及同期产生的护理等费用不应由上诉人承担，上诉人不应支付被上诉人误工费。
被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。
刘爱林向一审法院起诉请求：1、请求赔偿医疗费等各项损失共计175323.58元；2、诉讼费用由被告承担。
原审查明：2015年8月10日15时40分许被告牛双明驾驶登记在被告李立芬名下的冀Ａ×××××轿车行驶至天山大街小岗上小区门口将原告刘爱林撞倒，经交警大队认定被告牛双明负事故全部责任、原告无责任。事故发生后原告刘爱林被送往河北医科大学第三医院进行治疗并已治疗终结。治疗期间被告牛双明垫付医疗费20000元，保险公司垫付医疗费10000元。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险及商业三者险30万元不计免赔。以上事实，原告刘爱林、被告牛双明、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、医疗费
|
原告主张63764.24元
|
原告第二次住院费4753.91元。该部分治疗的医疗费与本事故无关，其入院诊断为左膝关节骨折术后、左膝关节功能障碍、双下肢深静脉血栓形成，该病情与事故无关。其中膝关节术后在第一次住院当中并无治疗该项目的记载。而第一次住院当中有膝关节骨质增生老年病的诊断。对其他门诊票据原告未提供相应的门诊病历、检查报告单，我方其对与事故的关联性有异议。外购药票据1586.2元均没有明确的医嘱，其中部分票据属于非正规收据及白条。
|
原告于2015年8月10日至2015年9月3日在河北医科大学第三医院住院24天，花去医疗费45701.30元，诊断为左胫骨平台骨折、左胫骨髁间棘骨折、左膝关节骨质增生、左小腿肌间静脉血栓等；2015年9月7日至2015年11月13日又到河北医科大学第三医院住院67天，花去医疗费4753.91元，诊断为左膝关节骨折术后、左膝关节功能障碍、双下肢深静脉血栓形成；2016年9月19日至2016年9月29日再次到河北医科大学第三医院住院治疗10天，诊断为左胫骨平台骨折术后、左胫骨髁间棘骨折术后等，花去医疗费8517.17元；以上共计58972.38元，有收费收据、病历、用药清单可证实，应予确认。外购药票据1586.2元,没有医嘱，本院不予支持。
2、营养费
|
原告主张9745.12元
|
被告认可住院期间64天，每天20元
|
原告需要加强营养，有病历、诊断证明可证实，应予采信。原告三次住院共计101天，2015年9月3日、2015年10月9日、2015年11月7日、诊断证明为“家陪一人、加强营养、出院休息一个月”。2016年9月29日诊断证明为“加强营养、家陪一人”
，2016年10月25日诊断证明为“加强营养、陪护一人、休息一个月”，因住院期间与诊断证明中建议休息、加强营养的时间有重复，故应计算2015年8月10日至2015年12月7日和2016年9月19日至2016年11月25日两个期间共计186天的营养费，标准酌定每天按照30元计算，故营养费为5580元。原告提供购买营养品票据53张，于法无据，本院不予采信。
3、住院伙食补助费
|
原告主张10100元
|
被告认为应扣除第二次住院67天，标准按每天50元计算
|
原告三次住院共计101天，按河北省公务人员出差标准每天100元计算，故住院伙食补助费为10100元。被告要求扣除第二次住院天数，于法无据，本院不予支持。
4、误工费
|
原告主张30600元
|
被告认为原告已超过60周岁，且工资表没有领取人签字及单位法定代表人签章，没有劳动合同、组织机构代码，不认可误工费的主张。
|
事故发生时虽然原告已超过60周岁，但并不妨碍其劳动挣取工资收入，其提供的单位营业执照、误工证明和工资条能证明事故发生前三个月原告平均工资为1800元；2017年1月25日河北盛唐司法鉴定中心出具鉴定书，刘爱林的左下肢损伤构成十级伤残，则误工期限自事故发生之日2015年8月10日至定残前一日即2017年1月24日，原告只主张17个月，应予支持；故误工费应认定为30600元。
5、护理费
|
原告主张33302.50元
|
被告只认可第一次和第三次住院期间共计34天的护理费，护理标准按照居民服务业每天89元计算。
|
根据病历和诊断证明，其护理期与营养期相同均为186天，护理人的单位营业执照、工资表、误工收入证明能证明事故发生前月平均工资为3470元，故护理费为21514元。
6、被扶养人生活费
|
原告主张1465.50元
|
被告不认可
|
伤残等级不是劳动能力丧失的依据，原告此主张于法无据，本院不予支持。
7、伤残赔偿金
|
原告主张44458.40元
|
被告认为赔偿标准按事故发生时2015年城镇居民纯收入计算
|
定残时为2017年，应按河北省2016年度城镇居民人均可支配收入26152元计算；定残时原告为63周岁，赔偿年限为17年；十级伤残则赔偿系数为10%；故伤残赔偿金为44458.40元。
8、辅助器具费
|
原告主张1715元
|
被告称购买人并非原告
|
票据当事人与本案无关，本院不予支持。
9、精神抚慰金
|
原告主张3000元
|
被告认可1000元。
|
本院酌定2000元。
10、交通费
|
原告主张979.90元
|
被告不认可
|
本院酌定为300元。
11、病历费
|
原告主张98.80元
|
被告不认可
|
有票据为证，应予支持。
12、鉴定费
|
原告主张1700元
|
被告不认可
|
有票据为证，应予支持。
13、餐饮费
|
原告主张685.44元
|
已包含在护理费中
|
不是法定的赔偿项目，不予支持。
原告上述损失总计
|
共计175323.58元
原审认为，被告牛双明驾驶机动车上路未注意安全行驶，造成原告受伤，被告牛双明应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险范围内按比例赔偿。原告刘爱林产生医疗费58972.38元、营养费5580元、住院伙食补助费10100元共计74652.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，该笔费用保险公司已垫付，不予再支付，余款64652.38元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。因被告牛双明已垫付费用20000元，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司公司在商业三者险范围内直接将20000元返还给被告牛双明，余款44652.38元由该保险公司在商业三者险范围内支付给原告。原告刘爱林产生误工费30600元、护理费21514元、伤残赔偿金44458.40元、精神抚慰金2000元、交通费300元共计98872.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。鉴定费1700元、病历复印费98.80元共计1798.80元，由被告牛双明负担。被告李立芬不承担责任。被告李立芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘爱林98872.40元、在商业三者险范围内赔偿原告刘爱林44652.38元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内返还被告牛双明垫付的款项20000元；
三、被告牛双明于本判决生效之日起十日内给付原告刘爱林鉴定费1700元、病历复印费98.80元共计1798.80元；
四、驳回原告刘爱林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3841.2元，减半收取计1921元，由原告刘爱林负担275元、被告牛双明负担1646元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人2015年9月7日至2015年11月13日第二次到河北医科大学第三医院住院67天，花去医疗费4753.91元，诊断为左膝关节骨折术后、左膝关节功能障碍、双下肢深静脉血栓形成，并有收费收据、病历、用药清单予以证实，原审据此判令上诉人支付上述医疗费及同期产生的其他费用，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。被上诉人事故发生时虽然年满60周岁，但并不妨碍其以劳动挣取工资收入，被上诉人并提供单位营业执照、误工证明和工资条证明事故发生前三个月其平均工资为1800元，原审据此判令上诉人支付被上诉人误工费30600元，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3841.2元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 王淑芳
审判员 姜瑞祥
二〇一八年四月二日
书记员 董 冉