wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4042-1号
申请执行人黄春平，男，1985年4月24日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人李德均，男，1982年1月29日出生，汉族，住四川省甘洛县。
本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2015）泉仲字2505号调解书，于2015年12月16日向被执行人李德均发出执行通知书，责令被执行人李德均立即支付给申请执行人黄春平运输费人民币140000元及违约金人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1600元、执行费人民币2150元，但被执行人李德均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年12月16日、2016年5月23日、8月1日查询被执行人李德均的财产情况，未发现被执行人李德均有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院于2015年12月21日通过12368网络平台短信通知申请执行人黄春平到庭举证被执行人李德均财产情况，但申请执行人黄春平未到庭举证；
3、于2015年12月21日将被执行人李德均纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人黄春平未能向本院提供被执行人李德均可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林志源
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2135号
申请执行人裴小虎,男,汉族,1970年11月15日出生,住湖南省长沙县。
被执行人陈海军,男,汉族,1973年7月1日出生,住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初1577号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人陈海军发出执行通知书，责令被执行人陈海军在接到执行通知之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈海军至今未自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈海军银行存款81915元，或扣留、提取被执行人陈海军应得收入81915元，或查封、扣押、冻结被执行人陈海军价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一七年七月六日
书记员 刘 卓
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第138号
原告邓某某，男，1979年6月20日出生，汉族。
委托代理人段红军，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告陶某某，女，1981年9月26日出生，汉族。
委托代理人肖奔，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月13日受理原告邓某某与被告陶某某离婚纠纷一案后，在审理过程中，原告邓某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤诉。
本案受理费300元，减半后收取150元，由原告邓某某负担。
审 判 长 夏颖平
人民陪审员 欧阳斌
人民陪审员 戴海学
二〇一五年六月十日
代理书记员 王 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初2812号
原告：马泽光，男，1965年12月6日生，住贵州省盘州市。
被告：马世宽，男，1969年1月2日生，住贵州省盘州市。
被告：马世力，男，1970年2月26日生，住贵州省盘州市。
被告：马世国，男，1959年6月13日生，住贵州省盘州市。
原告马泽光与被告马世国、马世宽、马世力财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。马泽光于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马泽光申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马泽光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马泽光负担。
审判员 李 彪
二〇一八年五月九日
书记员 魏鸿霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2146-1号
申请执行人李一×。
被执行人张××。
被执行人李二×。
关于李一×与张××、李二×遗赠扶养纠纷一案，申请执行人以被执行人暂不具备执行条件为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第3453号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一五年一月十九日
书记员 玉 泉
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第448号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人高某甲，男，1956年7月16日出生。1995年2月20日因犯重大责任事故罪被淮阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌合同诈骗于2014年10月9日临时羁押于淮阳县看守所，2014年10月11日被尉氏县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人高某甲犯合同诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2010年4月14日，被告人高某甲利用事先伪造的淮阳县某某花炮厂的营业执照、安全生产许可证，与尉氏县某某有色金属有限公司的法人代表侯某某，签订了银粉代销合同。合同签订后，尉氏县某某有色金属有限公司向被告人高某甲运送银粉三车共六吨，被告人高某甲将银粉销售后，没有按合同约定付款，而是将货款用于抵偿个人债务、消费后逃匿，致使尉氏县某某有色金属有限公司损失8万余元。
2014年10月17日，被告人高某甲退赔尉氏县某某有色金属有限公司损失15万元。
公诉机关认为，被告人高某甲以非法占有为目的，采用冒用他人名义签订合同，收受对方当事人给付的货物后逃匿的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提供的证据有被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，书证等。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2010年4月14日，被告人高某甲利用事先伪造的淮阳县某某花炮厂的营业执照、安全生产许可证，与尉氏某某有色金属材料有限公司的法定代表人侯某某签订了银粉代销合同。合同签订后，尉氏某某有色金属材料有限公司向被告人高某甲运送银粉三车共六吨，被告人高某甲将银粉销售后，没有按合同约定付款，而是支付部分货款后将剩余货款用于抵偿个人债务、消费后逃匿，骗取尉氏某某有色金属材料有限公司货款8万余元。2014年10月17日，被告人高某甲退赔尉氏某某有色金属材料有限公司损失15万元。
2014年10月9日，被告人高某甲被抓获归案。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.书证：户籍证明证明被告人的年龄身份；银粉代销合同协议书、淮阳县某某花炮厂营业执照、安全生产许可证、淮阳县工商局证明、淮阳县某某花炮厂开业登记资料、河南省安监局证明证明被告人高某甲伪造淮阳县某某花炮厂的手续与被害人签订合同的事实；河南省淮阳县人民法院刑事判决书证明被告人前科判刑情况；收到条、谅解书证明双方民事调解情况；淮阳县鲁台镇某某村委会证明证明被告人高某甲长期不在家居住的情况；抓获证明、羁押证明证明被告人高某甲的到案经过；2.证人曹某甲证言证明被告人高某甲签订合同支付部分货款逃匿的情况；证人韦某甲证言证明被告人外欠账多并逃匿的情况；证人韦某乙、刘某某、高某乙证言证明被告人高某甲将货物抵账的情况；证人曹某乙证言证明淮阳县某某花炮厂的法人代表非被告人高某甲的事实；证人韦某丙证言证明其拿欠条为被告人高某甲要银粉钱的情况；3.被害人侯某某陈述证明其被骗的情况；4.被告人高某甲供述证明其实施合同诈骗的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证能够相互印证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，采用冒用他人名义签订合同，收受对方当事人给付的货物后逃匿的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人高某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第七十二条某某款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培炎
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 毛红英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 石 佳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第01170号
原告：中国光大银行股份有限公司金华分行。
负责人：丁少华。
委托代理人：钱来善。
委托代理人：王笑洁。
被告：胡晓峰。
被告：朱丽妹。
被告：浙江伯舒那电器有限公司。
法定代表人：胡晓峰，经理。
原告中国光大银行股份有限公司金华分行为与被告胡晓峰、朱丽妹、浙江伯舒那电器有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司金华分行的委托代理人钱来善到庭参加诉讼，被告胡晓峰、朱丽妹、浙江伯舒那电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司金华分行起诉称：2014年5月14日原告与被告胡晓峰签订编号79681417000049的《个人贷款授信额度合同》，约定了双方的权利义务（包括解决争议提起诉讼的管辖法院为原告所在地人民法院）等内容。被告朱丽妹、被告浙江伯舒那电器有限公司为被告胡晓峰与原告之间在《个人贷款授信额度合同》项下的所有债务提供保证担保。同日，被告胡晓峰、朱丽妹以其共同所有的房地产为其与原告之间在《个人贷款授信额度合同》项下的所有债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年5月15日被告胡晓峰与原告签订编号79681416000245号《个人贷款合同》，原告按约定向被告胡晓峰发放了贷款400万元，年利率为7.8%。现被告胡晓峰逾期支付利息，已违反合同约定，原告为了维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，请求依法裁判支持原告的诉讼请求。请求判令：1、终止原告与被告胡晓峰签订的《个人贷款合同》，判令被告胡晓峰立即归还原告贷款本金人民币400万元，并支付利息24880.88元（利息已计算至2015年4月27日，以后利息按贷款合同约定计算至实际还款之日止），律师代理费40249元，合计4065129.88元。2、被告朱丽妹、浙江伯舒那电器有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。3、原告在上述第一项诉讼请求及实现债权的费用的债权范围内对被告胡晓峰、朱丽妹共同所有的位于义乌市稠城街道绣湖公寓24A的房地产（房产证号：义乌房权证稠城字第c00009787号至c000097**号，国有土地使用权证号：义乌国用（2004）第1-12309号）享有优先受偿权。本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。鉴于被告借款已于2015年5月15日到期，现变更诉请，去除第1项中“判令终止原告与被告胡晓峰签订的《个人贷款合同》”的诉请。
为证明上述主张，原告中国光大银行股份有限公司金华分行向本院提供的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构证、金融许可证、负责人身份证明各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、第一第二被告的身份证、结婚证，第三被告的营业执照、组织机构代码证各1份5页，证明被告的诉讼主体资格；
3、编号为：79681417000049《个人贷款授信额度合同》、他项权证各1份19页，证明1、原告向第一被告授信的事实及授信协议内容的事实。2、第二、第三被告为第一被告与原告之间签订合同项下的所有债务提供保证担保。3、第一、第二被告以其共有的房产为该合同项下的所有债务提供抵押担保，并办理抵押登记的事实。
4、编号为79681416000245号《个人贷款合同》、划款凭证各1份12页，证明证明原告与第一被告签订个人贷款合同的事实及原告依约发放贷款人民币400万元的事实。
5、利息清单1份1页，证明第一被告共应归还的本息数额。
6、委托代理合同、律师费发票、支付凭证各1份，证明原告委托律师的事实及律师费的数额。
被告胡晓峰、朱丽妹、浙江伯舒那电器有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人、委托代理人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告胡晓峰、朱丽妹、浙江伯舒那电器有限公司签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，本院确认其效力。合同签订后，原告已依约履行了自己的合同义务。被告胡晓峰未能按期支付利息，截至2015年4月27日，被告胡晓峰共拖欠利息24880.88元，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告胡晓峰、朱丽妹、浙江伯舒那电器有限公司归还借款本金400万元及利息、履行代偿义务、对抵押的房地产享有优先受偿权、支付律师代理费合法有据，本院依法予以支持。鉴于上述借款均已到期，无需再行解除合同之必要。被告胡晓峰、朱丽妹、浙江伯舒那电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓峰于本判决生效之日归还原告中国光大银行股份有限公司金华分行借款本金400万元及利息24880.88元（利息已算至2015年4月27日，此后利息按合同约定及人民银行相关规定计算支付至实际履行之日止）。
二、被告胡晓峰于本判决生效之日支付原告中国光大银行股份有限公司金华分行律师代理费40249元。
三、被告朱丽妹、浙江伯舒那电器有限公司对被告胡晓峰的上述债务承担连带清偿责任。
四、被告胡晓峰、朱丽妹共同所有的位于义乌市稠城街道绣湖公寓24A的房地产（房产证号：义乌房权证稠城字第c00009787号至c000097**号，国有土地使用权证号：义乌国用（2004）第1-12309号）在本金400万元及利息、诉讼费、实现债权费用的范围内原告中国光大银行股份有限公司金华分行享有优先受偿权。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费39322元，财产保全费5000元，合44322计元（费用原告已预交），由被告胡晓峰、朱丽妹、浙江伯舒那电器有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈学伦
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 祝连荣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李骏凯
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执815号
申请执行人王伟清，男，汉族。
被执行人王焕军，男，汉族。
本院执行的申请执行人王伟清与被执行人王焕军种植回收合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2258号民事判决一案，被执行人王焕军已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2258号民事判决执行完毕。
二〇一六年九月五日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6069号
原告泉州市森亿鞋材制造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人蔡天送，系该公司执行董事。
委托代理人蔡伟文、黄志超。
被告福建省晋江市池店三峰皮塑鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李少明，系该公司执行董事。
本院受理原告泉州市森亿鞋材制造有限公司与被告福建省晋江市池店三峰皮塑鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日以双方已于庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市森亿鞋材制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1541元，减半收取为770.5元，由原告泉州市森亿鞋材制造有限公司负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2432号
原告：周来进。
委托代理人：吕震江。
被告：金徐。
被告：浙江地球村电子商务有限公司。
法定代表人：金徐。
两被告委托代理人：黄雄。
本院于2015年6月23日立案受理原告周来进与被告金徐、浙江地球村电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告周来进及委托代理人吕震江、被告金徐、浙江地球村电子商务有限公司的委托代理人黄雄到庭参加诉讼。审理中，被告提出管辖权异议并上诉至金华市级人民法院，金华市中级人民法院依法驳回其管辖权异议的上诉。本案现已审理终结。
原告周来进起诉称：2013年7月9日被告金徐因缺乏资金向原告借款100万元，为此由其向原告出具借条一份约定借期板件，月息2分计算。该借款由被告浙江地球村电子商务有限公司提供保证担保。2014年4月11日被告金徐因缺乏资金向原告出具借条一份，约定借期一年，月息2分计算。上述两笔借款被告仅支付至2014年5月15日前的利息，此后被告均未归还借款。请求判令：1、由被告金徐归还原告周来进借款150万元并支付利息（利息从2014年5月16日起按月利率2%计算）；2、由被告浙江地球村电子商务有限公司对上述借款中的100万元本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告要求被告浙江地球村电子商务有限公司对借款中的50万元承担共同还款责任。
被告金徐、浙江地球村电子商务有限公司答辩称：本案借款，被告金徐已经全部归还，被告不存在欠原告款项，被告浙江地球村电子商务有限公司即使借条成立，也无需承担担保责任，因为借条上没有约定保证期限，依法为到期后六个月，保证期限已过。
原告周来进为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告金徐的人口基本信息一份、被告浙江地球村电子商务有限公司的工商登记材料一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、借条原件一份、银行汇款凭证一份，用以证明2013年7月9日由被告金徐向原告本案借款100万元，由被告浙江地球村电子商务有限公司提供担保，借期半年，利息按月支付，月息2分，后经过原告的催讨，被告金徐在借条上确认，将借款续借一年至2014年7月9日，原告已经按约向被告交付的事实。
3、抵押承诺书一份，用以证明被告金徐在借款时将房产抵押原告的事实。
4、借条原件一份、银行回单一份，用以证明2014年4月11日被告金徐、被告浙江地球村电子商务有限公司向原告借款50万元的事实，原告已经按约将借款50万元汇入被告金徐的账号的事实。
被告金徐、浙江地球村电子商务有限公司质证意见：对借条的真实性无异议，对证明目的有异议，因为双方之间有许多的款项往来，2013年7月15日，被告金徐有500万元汇给周来进，用来转借的，这笔款项没有归还，如果相互抵销的话，原告尚欠被告借款，对于抵押承诺书，是金徐自己写的没有异议，对于房产是不是金徐的，不清楚，对银行的汇款凭证真实性无异议。
被告金徐、浙江地球村电子商务有限公司为证明其抗辩主张，向本院举证如下：
银行汇款凭证一份，用以证明被告金徐汇给原告500万元，这500万元系被告金徐汇给周来进的事实。
原告周来进质证意见：原告对款项往来的真实性无异议，但是对证明目的有异议，相关的款项在被告庭审中是往来款，并不是说是借款，这个是金徐与他人发生的往来，因为出借的方便，是被告将款项由原告代汇到其他人的账号，作为这些的证据与本案的借条是存在重大的矛盾，这份借条约定借款的时间是半年，借期没到，被告金徐也没有理由归还，并且，如果按照被告所述，款项已经全部归还，而且还有多，不可能在2014年的时候再次向原告借款。因此，被告向法庭提交的证据不能证明他的待证目的。
经审查，本院分析、认证如下：被告金徐、浙江地球村电子商务有限公司对原告证据真实性无异议，仅提出借款已归还的抗辩，故对原告的证据予以认定。被告的证据，原告对真实性无异议，但原告认定该款与本案无关联性，且被告在汇款后仍在原告提交的借条上载明借款期限延长，且另有一笔借款发生，故原告提出该汇款不是归还借款的抗辩真实性较高，本院予以认定，对被告的证据不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月9日，被告金徐向原告借款100万元并出具借条一份约定借期期限为半年，月息2分。该借款由被告浙江地球村电子商务有限公司提供保证担保。2014年1月6日被告金徐载明该借款再延续半年，在2014年7月9日前归还。2014年4月11日，被告金徐、被告浙江地球村电子商务有限公司共同向原告借款50万元并出具借条一份，约定借期一年，月息2分。后被告仅支付至2014年5月15日前的利息，借款本金被告至今未归还，担保人也未履行担保责任。
本案争议焦点为：被告浙江地球村电子商务有限公司的担保期限是否已过。对此原告认为被告金徐系被告浙江地球村电子商务有限公司的法定代表人，2014年1月6日，被告金徐再次延长借期限时，即代表原告向被告浙江地球村电子商务有限公司主张过权利，即该日起开始计算诉讼时效。故原告2015年6月23日起诉并未过诉讼时效。被告则认为，双方未约定保证期限，保证期限为到期后六个月。后虽然被告金徐载明了延期，但不代表向被告浙江地球村电子商务有限公司主张过保证责任，故担保期限已过。
本院认为，被告金徐系被告浙江地球村电子商务有限公司的法定代表人，2014年1月6日，被告金徐与原告协商将借款期限延长半年。原告认定该时曾向被告浙江地球村电子商务有限公司主张过保证权利，符合日常生活经验法则，故应认定该日为原告向被告浙江地球村电子商务有限公司主张过保证权利。故应从该日开始计算诉讼时效。故原告的主张合法有据，本院予以支持。
原告周来进与被告金徐、浙江地球村电子商务有限公司之间的民间借贷、保证合同关系系双方当事人真实意思表示，且不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定借款期限，被告应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。被告浙江地球村电子商务有限公司为本案借款中100万元提供保证，双方未约定保证方式及保证期限，依法应认定为连带责任保证，期限依法应为借款期限届满后6个月。现原告的证据表明曾于2014年1月6日向保证人主张过权利，故被告主张保证期限届满，不再承担保证责任的抗辩主张，本院不予采信。综上，原告周来进的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告金徐归还原告周来进借款人民币100万元并支付利息、逾期利息损失（利息及逾期利息损失自2014年5月16日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、由被告金徐、浙江地球村电子商务有限公司归还原告周来进借款人民币50万元并支付利息、逾期利息损失（利息及逾期利息损失自2014年5月16日起按月利率2%计算至款清之日止）；
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕；
三、由被告浙江地球村电子商务有限公司对上述第一项债务承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10905元，由被告金徐、浙江地球村电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年十一月九日
代书记员 应安康
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2432号
原告：周来进。
委托代理人：吕震江，浙江丽州律师事务所律师。
被告：金徐。
被告：浙江地球村电子商务有限公司。
法定代表人：金徐。
两被告委托代理人：黄雄，金华登峰法律服务所法律工作者。
本院于2015年6月23日立案受理原告周来进与被告金徐、浙江地球村电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告周来进及委托代理人吕震江、被告金徐、浙江地球村电子商务有限公司的委托代理人黄雄到庭参加诉讼。审理中，被告提出管辖权异议并上诉至金华市级人民法院，金华市中级人民法院依法驳回其管辖权异议的上诉。本案现已审理终结。
原告周来进起诉称：2013年7月9日被告金徐因缺乏资金向原告借款100万元，为此由其向原告出具借条一份约定借期板件，月息2分计算。该借款由被告浙江地球村电子商务有限公司提供保证担保。2014年4月11日被告金徐因缺乏资金向原告出具借条一份，约定借期一年，月息2分计算。上述两笔借款被告仅支付至2014年5月15日前的利息，此后被告均未归还借款。请求判令：1、由被告金徐归还原告周来进借款150万元并支付利息（利息从2014年5月16日起按月利率2%计算）；2、由被告浙江地球村电子商务有限公司对上述借款中的100万元本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告要求被告浙江地球村电子商务有限公司对借款中的50万元承担共同还款责任。
被告金徐、浙江地球村电子商务有限公司答辩称：本案借款，被告金徐已经全部归还，被告不存在欠原告款项，被告浙江地球村电子商务有限公司即使借条成立，也无需承担担保责任，因为借条上没有约定保证期限，依法为到期后六个月，保证期限已过。
原告周来进为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告金徐的人口基本信息一份、被告浙江地球村电子商务有限公司的工商登记材料一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、借条原件一份、银行汇款凭证一份，用以证明2013年7月9日由被告金徐向原告本案借款100万元，由被告浙江地球村电子商务有限公司提供担保，借期半年，利息按月支付，月息2分，后经过原告的催讨，被告金徐在借条上确认，将借款续借一年至2014年7月9日，原告已经按约向被告交付的事实。
3、抵押承诺书一份，用以证明被告金徐在借款时将房产抵押原告的事实。
4、借条原件一份、银行回单一份，用以证明2014年4月11日被告金徐、被告浙江地球村电子商务有限公司向原告借款50万元的事实，原告已经按约将借款50万元汇入被告金徐的账号的事实。
被告金徐、浙江地球村电子商务有限公司质证意见：对借条的真实性无异议，对证明目的有异议，因为双方之间有许多的款项往来，2013年7月15日，被告金徐有500万元汇给周来进，用来转借的，这笔款项没有归还，如果相互抵销的话，原告尚欠被告借款，对于抵押承诺书，是金徐自己写的没有异议，对于房产是不是金徐的，不清楚，对银行的汇款凭证真实性无异议。
被告金徐、浙江地球村电子商务有限公司为证明其抗辩主张，向本院举证如下：
银行汇款凭证一份，用以证明被告金徐汇给原告500万元，这500万元系被告金徐汇给周来进的事实。
原告周来进质证意见：原告对款项往来的真实性无异议，但是对证明目的有异议，相关的款项在被告庭审中是往来款，并不是说是借款，这个是金徐与他人发生的往来，因为出借的方便，是被告将款项由原告代汇到其他人的账号，作为这些的证据与本案的借条是存在重大的矛盾，这份借条约定借款的时间是半年，借期没到，被告金徐也没有理由归还，并且，如果按照被告所述，款项已经全部归还，而且还有多，不可能在2014年的时候再次向原告借款。因此，被告向法庭提交的证据不能证明他的待证目的。
经审查，本院分析、认证如下：被告金徐、浙江地球村电子商务有限公司对原告证据真实性无异议，仅提出借款已归还的抗辩，故对原告的证据予以认定。被告的证据，原告对真实性无异议，但原告认定该款与本案无关联性，且被告在汇款后仍在原告提交的借条上载明借款期限延长，且另有一笔借款发生，故原告提出该汇款不是归还借款的抗辩真实性较高，本院予以认定，对被告的证据不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月9日，被告金徐向原告借款100万元并出具借条一份约定借期期限为半年，月息2分。该借款由被告浙江地球村电子商务有限公司提供保证担保。2014年1月6日被告金徐载明该借款再延续半年，在2014年7月9日前归还。2014年4月11日，被告金徐、被告浙江地球村电子商务有限公司共同向原告借款50万元并出具借条一份，约定借期一年，月息2分。后被告仅支付至2014年5月15日前的利息，借款本金被告至今未归还，担保人也未履行担保责任。
本案争议焦点为：被告浙江地球村电子商务有限公司的担保期限是否已过。对此原告认为被告金徐系被告浙江地球村电子商务有限公司的法定代表人，2014年1月6日，被告金徐再次延长借期限时，即代表原告向被告浙江地球村电子商务有限公司主张过权利，即该日起开始计算诉讼时效。故原告2015年6月23日起诉并未过诉讼时效。被告则认为，双方未约定保证期限，保证期限为到期后六个月。后虽然被告金徐载明了延期，但不代表向被告浙江地球村电子商务有限公司主张过保证责任，故担保期限已过。
本院认为，被告金徐系被告浙江地球村电子商务有限公司的法定代表人，2014年1月6日，被告金徐与原告协商将借款期限延长半年。原告认定该时曾向被告浙江地球村电子商务有限公司主张过保证权利，符合日常生活经验法则，故应认定该日为原告向被告浙江地球村电子商务有限公司主张过保证权利。故应从该日开始计算诉讼时效。故原告的主张合法有据，本院予以支持。
原告周来进与被告金徐、浙江地球村电子商务有限公司之间的民间借贷、保证合同关系系双方当事人真实意思表示，且不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定借款期限，被告应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。被告浙江地球村电子商务有限公司为本案借款中100万元提供保证，双方未约定保证方式及保证期限，依法应认定为连带责任保证，期限依法应为借款期限届满后6个月。现原告的证据表明曾于2014年1月6日向保证人主张过权利，故被告主张保证期限届满，不再承担保证责任的抗辩主张，本院不予采信。综上，原告周来进的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告金徐归还原告周来进借款人民币100万元并支付利息、逾期利息损失（利息及逾期利息损失自2014年5月16日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、由被告金徐、浙江地球村电子商务有限公司归还原告周来进借款人民币50万元并支付利息、逾期利息损失（利息及逾期利息损失自2014年5月16日起按月利率2%计算至款清之日止）；
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕；
三、由被告浙江地球村电子商务有限公司对上述第一项债务承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10905元，由被告金徐、浙江地球村电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年十一月九日
代书记员 应安康
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行终字第00203号
上诉人（原审原告）原告冯加汉，退休教师。
被上诉人（原审被告）涟水县教育局，住所地涟水县涟城镇海安路。
法定代表人鲁家宁，该局局长。
委托代理人李广军，该局副局长。
委托代理人姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涟水县人力资源和社会保障局，住所地涟水县经济开发区办公楼五楼。
法定代表人左健，该局局长。
委托代理人叶华兵，该局副局长。
委托代理人贾智为，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）涟水县财政局，住所地涟水县涟城镇海安路。
法定代表人朱�伟，该局局长。
行政机关负责人王庆山，该局副局长。
委托代理人殷沐青，该局工作人员。
委托代理人嵇大勇，该局法律顾问。
上诉人冯加汉因诉被上诉人涟水县教育局、涟水县人力资源和社会保障局（以下简称涟水县人社局）、涟水县财政局履行行政给付一案，不服涟水县人民法院（2015）涟行初字第00080号行政裁定，于2015年11月27日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告冯加汉原是涟水县小李集蒋庄中学教师，1996年退休。1993年国务院决定对机关和事业单位工作人员工资制度进行改革，原告冯加汉参加了工改。2001年国务院决定从2001年1月1日起，调整机关、事业单位工作人员工资标准，增加离退休人员离退休费。原告冯加汉认为，1993年工改从1993年10月1�执行，其从1994年7月才领取工改后的工资，少领取9个月增资钱，2001年一年的工改增资钱也没有领取，因此向法院提起行政诉讼，请求法院判决三被告补发。
另查明，原告冯加汉等人曾于2015年5月18日以涟水县人民政府为被告向淮安市中级人民法院提起行政诉讼，请求判决涟水县人民政府补发1993年10月1日起工改后被拖欠的9个月增资钱和2001年1月1日起12个月国标增资钱。淮安市中级人民法院经审查认为，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定不予立案。冯加汉等人不服，向江苏省高级人民法院提出上诉，江苏省高级人民法院于2015年7月31日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，冯加汉的诉讼请求已经淮安市中级人民法院认定不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定不予立案，该裁定已经发生法律效力。冯加汉现以同样的诉讼请求向本院提起诉讼，因其诉讼请求不属于人民法院受案范围，其起诉不符合法定的起诉条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（九）项的规定，裁定驳回原告冯加汉的起诉。
上诉人上诉称：1、一审法院引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（九）项的条文不当；2、上诉人在一审庭审中向法庭提供了12条证据和依据，证明起诉属于行政诉讼受案范围；3、被上诉人是适格被告，根据国发（1993）79号文件规定，从1993年10月1日起，对机关和事业单位工作人员，现行工资制度进行改革，涟水县教育局、人�局、财政局应从1993年10月1日起发给上诉人工改工资，而被上诉人拖至1994年7月1日起才执行工改工资，欠发给上诉人9个月工改增资钱，至今未补发。另按照国办发（2001）14号文件，从2001年1月1日起，按照国家人事部、财政部文件规定，给职工每人每月增资100元，而被上诉人拖至2002年1月1日起才执行，欠发给上诉人12个月增资钱。上诉人经数年屡访讨要未果。请求依法判决被上诉人履行法定职责，补发给上诉人被拖欠的上述两笔国标增资钱。
三被上诉人均未发表书面答辩意见。
当事人一审中提交的证据材料已经随卷移送至本院，本院经审查对一审法院认定的事实和采信的证据均予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人�加汉已经就本案诉求向本院提起过行政诉讼，本院以不属于人民法院受案范围为由裁定不予立案，后经过江苏省高级人民法院裁定予以维持。上诉人现以同样的诉讼请求提起诉讼，一审法院以上诉人起诉不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石亚东
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈青青
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00834号
原告西安航空发动机集团天鼎有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾。注册号610100100092850。
法定代表人唐喜军，董事长。
委托代理人赵平哲，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人郝占辉，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告陕西顺帆商贸有限公司。住所地：西安市未央区东元路7号C区*幢***号。
法定代表人吉波，经理。
本院在审理原告西安航空发动机集团天鼎有限公司与被告陕西顺帆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月16日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安航空发动机集团天鼎有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安航空发动机集团天鼎有限公司撤回起诉。
案件受理费9579元（原告已预交），由原告负担4789.5元，其余4789.5元退回原告。
审判员 赵新
二〇一三年八月十九日
书记员 唐萍
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民辖终110号
上诉人（原审被告）：兰州市安宁区汇利小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：李某某，女，汉族，1978年9月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人兰州市安宁区汇利小额贷款股份有限公司、李某某因与赵某房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初681号民事裁定，向本院提出上诉。
兰州市安宁区汇利小额贷款股份有限公司、李某某上诉称，李某某住甘肃省兰州市城关区闵家桥320号701室，故本案应由甘肃省兰州市城关区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
赵某未答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同引起的纠纷，属于人民法院专属管辖，涉案房屋位于甘肃省兰州市安宁区安宁东路244号，故原审法院对本案享有管辖权。据此，兰州市安宁区汇利小额贷款股份有限公司、李某某的上诉理由及请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 康慧芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨小艳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民初字第32号
原告：湖州丰茂置业有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇江蒋漾村（人瑞路与江蒋漾路交汇处）。
法定代表人：彭小林，该公司董事长。
委托代理人：周桂珠，浙江万新律师事务所律师。
委托代理人：莫玉婷，浙江万新律师事务所实习律师。
被告：丁雪林。
本院在审理原告湖州丰茂置业有限公司与被告丁雪林房屋租赁合同纠纷一案中，原告以已经与被告达成庭外和解为由于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州丰茂置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州丰茂置业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币20550元，减半收取人民币10275元，由原告湖州丰茂置业有限公司负担。
审判员 徐 燕
二〇一四年三月二十日
书记员 潘晓勤
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初1060号
原告：惠水县宏天物业管理有限公司。住所地：惠水县和平镇泊岸御都703号门面。
法定代表人：王荣华，该公司总经理。
委托代理人：胡彩彩，女，1992年8月24日生，汉族，系该公司员工，住贵州省惠水县，
被告：白健，男性，布依族，1976年10月29日出生，住惠水县泊岸御都Ａ区，
本院在审理惠水县宏天物业管理有限公司诉白健物业服务合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告惠水县宏天物业管理有限公司于2018年06月04日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告惠水县宏天物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告惠水县宏天物业管理有限公司承担。
审判员 石培庆
二〇一八年六月四日
书记员 金 晖
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00514号
原告：张宇飞，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：高世松，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告张宇飞与被告高世松民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审�员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇飞到庭参加诉讼。被告高世松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇飞诉称：我与被告系同事关系。被告于2011年9月5日因资金周转向我原告100000元，口头约定月利息2分，当日出具借条一张。但被告至今未归还。故我要求被告归还我借款本金100000元及利息（自借款之日起按月息2分计算至本金付清时止）。诉讼费用由被告承担。
被告高世松未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年9月5日被告因资金周转向原告借款100000元，并出具借条一张，借条上未约定归还期限及利息。上述借款至今未归还。
本院认为：在被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高世松归还原告张宇飞借款人民币100000元，并承担自2014年4月8日起至付清时止，按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元（原告已预交）由被告高世松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一四年六月三日
书记员 王 婧
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审6516号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店，地址：广州市越秀区广州大道中明月一路九号。
负责人：彭立军。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2406号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金22605元汇缴到杨禄个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2406号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海燕
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年九月十一日
书记员 冯金娟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01007-6号
申请执行人：夏泽武，男，1976年11月23日生，汉族。
被执行人：安徽新宇建筑工程有限公司。
被执行人：钟庆明，男，1973年4月11日生，汉族。
夏泽武诉安徽新宇建筑工程有限公司、钟庆明建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）定民一初字第01558号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年7月21日依法立案执行。本案执行标的为454656.24元及利息。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人银行账户并将其纳入失信被执行人名单，经查暂无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案现依法应终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第01558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发扬
二〇一五年十二月十九日
书记员 王 孟
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第120-5号
申请执行人：欧生斯。
被执行人：季永权。
申请执行人欧生斯与被执行人季永权民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月19日作出（2009）温泰雅商初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人欧生斯于2009年3月31日向本院申请执行。被执行人季永权应向申请执行人支付借款本金80000元及相应利息，承担诉讼费1450元、执行费1910元。本院于2009年3月31日立案执行。
立案后，本院于2009年3月31日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，于2009年4月3日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。2009年3月31日，申请执行人提供了被执行人的财产线索。被执行人未依规定申报财产。
根据申请执行人提供的财产线索，本院于2009年5月22日依法查封了被执行人所有的座落于泰顺县雅阳镇福塔东路69号的房屋壹间，于2009年7月21日查封了登记在被执行人名下的浙C×××××丰田牌、浙C×××××胜达牌、浙C×××××长城牌小型汽车各壹辆，于2009年8月25日裁定自2009年9月起每月扣留被执行人在泰顺县水电公司的工资收入1500元。对银行储蓄及电站股份等财产线索，本院于2009年4月上旬查询了工行、农行、建行、信用社、邮政储蓄等金融机构，被执行人季永权及其配偶名下无存款，2009年5月8日经向工商部门查询，被执行人在泰顺县秀涧电站并无投资。执行过程中，申请执行人的父母季连庆、林月英曾于2009年5月13日出面担保，因逾期未履行担保义务，本院于2009年8月25日裁定冻结了保证人季连庆在邮政储蓄银行泰顺县支行的工资账户，经查询，保证人季连庆、林月英并无其他财产可供执行。另2009年6月10日，本院曾召集双方当事人协商执行事宜，双方当事人于当日达成执行和解协议，被执行人表示自愿于2009年6月底前分三期履行完毕全部执行款及诉讼费、执行费，后被执行人并未按和解协议履行还款义务，且至今外出下落不明。
以上事实有申请执行人报告、执行调查材料及相关执行文书等证据证实。
本院认为，被执行人季永权目前外出下落不明，所查封的车辆并未被本院扣押，已查封的房产设有抵押贷款，且一时难以处置，所扣被执行人及担保人的工资数额暂时无法足额清偿全部债务，本案执行措施已穷尽，申请执行人也已同意暂时终结本案执行程序。申请执行人如发现被执行人有确切下落或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第120号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 张超发
二〇〇九年九月二十五日
书 记 员 陶智俊
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00451-1号
本院2014年10月30日对原告合肥创益岩土钻探工程有限责任公司诉被告万磊委托合同纠纷一案作出的（2014）繁民二初字第451号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“原告合肥创益岩土钻探工程有限公司”更正为“原告合肥创益岩土钻探工程有限责任公司”。
审判员 朱品波
二〇一四年十一月六日
书记员 张有民
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01300-1号
申请执行人：安徽省钢通商贸有限公司，住所地合肥市。
负责人：王云，总经理。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：张求武，董事长。
上列申请执行人安徽省钢通商贸有限公司因被执行人安徽亚坤建设集团有限公司拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第00132号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽亚坤建设集团有限公司在合肥鑫城国有资产经营有限公司的工程款2820000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一五年八月十八日
书记员 何 明
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初162号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人马海拉都，男，1991年1月15日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无业，户籍地四川省美姑县。2016年4月21日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒二年，后因病转为社区戒毒；2016年12月7日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
被告人的日石者，男，1991年10月1日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无业，户籍地四川省美姑县。2013年11月10日因吸毒被陕西省府谷县公安局行政拘留十五日并社区戒毒三年；2014年6月19日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制戒毒二年；2014年8月1日因犯非法持有毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2016年12月7日因吸毒被太原市迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人马海拉都、的日石者犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人马海拉都、的日石者到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年12月6日凌晨4时许，被告人马海拉都伙同被告人的日石者到太原市迎泽区上马街文杏苑5号楼3单元楼下，由被告人马海拉都攀爬至201室被害人马某家的厨房防盗窗下，用脚将防盗护栏蹬开一个缺口，被告人的日石者由此进入201室内，从屋内盗走兰州飞天香烟两条（价值人民币640元）、华为SCL-
TL00型手机一部（价值人民币539元）、360儿童手表一块（价值人民币167元）。案发后，赃物均追回已发还被害人。
上述事实，被告人马海拉都、的日石者在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某的报案材料及询问笔录，现场勘查笔录及现场图、现场照片，抓获经过，证人高某关于收购手机的证言，证人栗亮军关于收押一条兰州香烟的证言，指认现场照片，赃物照片，鉴别检验报告，价格认定结论书，人身安全检查笔录，扣押及发还清单，基本情况调查表，前科劣迹材料，常住人口基本信息，吸毒人员动态管控详细信息表，被告人马海拉都、的日石者的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马海拉都、的日石者以非法占有为目的，合伙入室秘密窃取他人财物，其行为已侵犯了公民的财产权，均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马海拉都、的日石者如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人的日石者有前科，酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人马海拉都犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年7月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人的日石者犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年9月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 辛果青
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩建英
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终825号
上诉人（原审被告）：山西武乡农村商业银行股份有限公司（原武乡县农村信用合作联社）。住所地：山西省武乡县红星大道**号。
法定代表人：江明奇，理事长。
被上诉人（原审原告）：张玉芬，女。
被上诉人（原审原告）：郭红梅，女。
被上诉人（原审原告）：郭焕梅，女。
被上诉人（原审原告）：郭红维，男。
上诉人山西武乡农村商业银行股份有限公司因与被上诉人张玉芬、郭红梅、郭焕梅、郭红维储蓄存款合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
山西武乡农村商业银行股份有限公司上诉请求：撤销山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初632号民事判决，并改判驳回被上诉人起诉。事实和理由：被上诉人一审起诉的被告主体错误，原武乡县农村信用合作联社已自行终止，其主体已不存在，而山西武乡农村商业银行股份有限公司系新设立，双方之间并非名称变更关系，一审判决未予纠正被诉主体，以已不复存在的主体予以判决实属错误；一审判决适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条判决上诉人承担被上诉人的损失，适用法律错误。
张玉芬、郭红梅、郭焕梅、郭红维向一审法院起诉请求：判令被告尽快归还原告存款本金5000元及利息。
一审法院认定事实：2014年6月24日，被告武乡县农村信用合作联社涌泉信用社业务员武晋连以被告名义吸收郭效文存款5000元，并给原告出具了山西农村信用社制发的编号为晋（04）No.00074685的“股金证”。武晋连于2015年5月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被武乡县公安局逮捕，现已因非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑五年，并责令其退赔原告张玉芬、郭红梅、郭焕梅、郭红维等40余人共计人民币1509937.6元。原告张玉芬、郭红梅、郭焕梅、郭红维起诉的数额与公安机关查明数额及本院（2015）武刑初字第57号刑事判决书认定的数额一致。
另查明，武晋连自2000年3月至2009年11月任涌泉信用社出纳；2009年11月至2011年5月任涌泉信用社信贷员（内退返聘）；2011年5月至2012年7月任联社清贷大队业务员（内退返聘）；2012年7月退休。武晋连长期在涌泉信用社院内居住；
再查明，经本院执行局向金融机构、车管部门、房地产管理部门及被执行人单位等调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未能发现可供执行财产，于2016年7月11日作出（2016）晋0429执26号民事裁定书，裁定终结(2016)晋0429执字26号案件的本次执行程序。
上述事实，有双方当事人当庭陈诉、质证、股金证、本院（2015）武刑初字第57号刑事判决书、（2016）晋0429执26号民事裁定书及其他证据佐证，足以认定。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条“人民法院在审理一般存单纠纷案件中，除应审查存单、进账单、对账单、存款合同等凭证的真实性外，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性，并以存单、进账单、对账单、存款合同等凭证的真实性以及存款关系的真实性为依据，作出正确处理。”的规定，本案中原告张玉芬、郭红梅、郭焕梅、郭红维所持的股金证事实上已经作废，张玉芬、郭红梅、郭焕梅、郭红维的所谓“存款”也未实际进入被告的账户，而是被武晋连据为己有，故原被告之间并未实际建立存款关系，故原告张玉芬、郭红梅、郭焕梅、郭红维与被告之间不存在真实的储蓄存款关系，储蓄合同无效。根据合同法第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，武晋连应当退赔原告张玉芬、郭红梅、郭焕梅、郭红维的存款本金5000元。股金证是农村信用社对认缴股金的社员签发的记载股金的证明，是社员所有权凭证和利益分配的依据，被告应当严格管理，但本案中由于被告武乡农商行既未就股金证作废的事实在合理范围内进行有效公示，更没有妥善保管已经作废的股金证，致使武晋连得以多次顺利取得大量股金证，并以其为凭证向原告吸收存款，被告武乡农商行在管理上存在重大过错，而且这种过错是武晋连非法吸收公众存款得逞的主要原因，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”的规定，被告武乡农商行应依法承担民事赔偿责任，经本院审判委员会讨论决定：对武晋连给原告张玉芬、郭红梅、郭焕梅、郭红维造成的损失5000元，在武晋连不能退赔的范围内，由被告山西武乡农村商业银行股份有限公司承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，判决：一、对武晋连给原告张玉芬、郭红梅、郭焕梅、郭红维造成的损失5000元，在武晋连不能退赔的范围内，由被告山西武乡农村商业银行股份有限公司承担赔偿责任；二、驳回原告张玉芬、郭红梅、郭焕梅、郭红维的其它诉讼请求。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人所诉称的主体问题，2015年10月26日经中国银监会山西监管局下发晋银监复（2015）167号《山西银监局关于山西武乡农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》批准，该批复明确山西武乡农村商业银行股份有限公司开业的同时武乡县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为上诉人的债权债务，即上诉人承继了原武乡县农村信用合作联社的债权债务，其就应对武乡县农村信用合作联社的债务承担责任，故上诉人所诉的主体问题理由不能成立，本院不予支持。关于本案的法律适用问题，原审法院已查明，经原审法院执行局向金融机构、车管部门、房地产管理部门及被执行人单位等调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未能发现可供执行财产，于2016年7月11日作出（2016）晋0429执26号民事裁定书，裁定终结(2016)晋0429执字26号案件的本次执行程序，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》目前尚未被废止，原审法院综合本案案情，适用该法律并无不当。综上所述，山西武乡农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由山西武乡农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 冯振旗
二〇一七年五月十五日
书记员 魏少峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第430号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：陈腾飞。
委托代理人：胡剑桥。
被告：刘家良。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告刘家良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人胡剑桥，被告刘家良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉称，原告与被告刘家良于2013年9月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为9万元；贷款期限为36个月，自2012年7月20日起至2015年7月20日止；贷款月利率为7.9438‰，并按年浮动；贷款用于被告购买现代牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其购买的牌号为浙g×××××，发动机号为cb182032的现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年7月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果。现起诉要求判令：1、被告刘家良归还原告贷款本金35491.61元；2、判令被告刘家良支付利息1315.1元、逾期利息357.31元（截至2014年11月20日止），并支付自2014年11月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为37164.02元（截至2014年11月20日止）；3、判令原告有权就被告刘家良所有的牌号为浙g×××××，发动机号为cb182032的现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。4、本案的诉讼费由被告刘家良承担。
被告刘家良辩称，没有意见，同意卖车，数额应该是对的。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、个人汽车消费贷款申请表一份，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款的事实。2、个人担保贷款合同一份，证明原、被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。3、机动车登记证书复印件一份，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记的事实。4、个人借款借据一份，证明原告按约履行了放款义务的事实。5、贷款罚息表一份，证明被告所欠本金、利息及逾期利息的具体金额。
被告刘家良未向本院提供任何证据。
本院认证：原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：原告于2012年9月12日经工商部门核准登记，名称由深圳发展银行义乌支行变更为平安银行股份有限公司义乌分行。原告与被告刘家良于2012年7月17日签订了《个人抵押贷款合同》，合同约定贷款本金为9万元；贷款期限为36个月，自2012年7月20日起至2015年7月20日止；贷款月利率为7.9438‰，并按年浮动；贷款用于购买现代牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其购买的牌号为浙g×××××，发动机号为cb182032的现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记。嗣后，经原告多次催讨，截至2014年11月20日，两被告尚欠原告借款35491.61元及利息1315.1元、逾期利息357.31元未归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告刘家良尚欠平安银行义乌分行借款35491.61元未还属实，应当及时予以返还并支付利息。被告刘家良以其所有的号牌号码为浙g×××××号的小型普通客车为该笔借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告平安银行义乌分行有权就该抵押财产拍卖、变卖所有价款在上述债权范围内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：
一、被告刘家良于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金35491.61元，并支付利息1315.1元、罚息357.31元（已计算至2014年11月20日止，之后的利、罚息按合同的约定计付至实际归还之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告刘家良所有的车牌号为浙g×××××，发动机号为cb182032的现代牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权及本案诉讼费的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告刘家良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费730元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年二月二日
代书 记员 李路青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执34号
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
被执行人：王雲天，男，1976年10月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马芳，女，1972年8月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人王雲天、马芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6788号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字（2016）宁0104民初6788号民事调解书确定被执行人王雲天、马芳偿还申请执行人借款本金200000元，利息7431.09元，（截止2016年7月27日）；承担案件受理费2305.50元，向本院缴纳执行费3111元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记信息；在执行过程中双方达成和解协议，且正在履行期间，履行期限较长，鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第590号
原告李某，女，汉族，无职业，住敦化市官地镇。
被告赵某某，男，朝鲜族，无职业，住敦化市官地镇江。
原告李某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐云翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月登记结婚，婚后感情不和经常吵架，并于2012年1月开始分居，现感情确已破裂要求离婚。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：结婚登记审查处理表、结婚登记声明书。证明双方于2012年9月29日登记结婚。
被告未到庭质证，原告所举的证据来源合法，内容真实，能证明原告主张的问题，故对原告提交的证据本院予以采信。原告所举的证据来源，内容真实，能证明原告主张的问题，
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院综合认定如下事实：
原、被告于2012年9月登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。
本院认为，只有原告的陈述，没有其他证据佐证，不能证明夫妻感情破裂，不具备法律规定的离婚条件，因此原告要求离婚的请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐云翔
二〇一四年四月二十日
书记员 闫英楠
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第2141号
原告李某，女，汉族，农民。
委托代理人徐洪杰。
被告齐某甲，男，汉族，农民。
委托代理人张斌，山东君在律师事务所律师。
原告李某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，由审判员孙某独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐洪杰，被告齐某甲及其委托代理人张斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日办理了结婚登记，于2015年1月14日生一子齐某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因夫妻感情不合，经常因家务琐事生气吵架，现原、被告夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活。请求判令原、被告离婚；婚生子由原告自行抚养，被告支付抚养费每月600元；被告返还原告嫁妆。
被告齐某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于年月日办理了结婚登记，于2015年1月14日生一子齐某乙，齐某乙现随原告生活。
本院确认的上述事实有原告提供的原、被告结婚证一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
原、被告对原、被告夫妻感情是否破裂存有争议，原告未向本院提供证据予以证明。
本院认为：原、被告结婚登记后，二人共同时间较长，建立了一定的夫妻感情，且育有一子齐某乙，为了齐某乙的健康成长，二人应当互谅互让、珍惜夫妻感情、重归于好。原告称原、被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，但原告未向本院提供证据予以证明，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的主张，无据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
不准原告李某与被告齐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年一月二十九日
书记员 田园诗
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初776号
原告:蒋宗军，男，1971年9月19日出生，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人（特别授权）:向松兰，女，系原告蒋宗军之妻。
委托诉讼代理人：王小明，湖南金州律师事务所律师。
被告:贺兵华，男，1988年9月16日出生，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人（特别授权）:罗芳芳，女，系被告贺兵华之妻。
委托诉讼代理人：马钦越，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区。
本院在审理原告蒋宗军诉被告贺兵华、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告蒋宗军于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蒋宗军向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告蒋宗军撤回起诉。
本案案件受理费4658元，减半收取2329元，由原告蒋宗军负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 向开顺
人民陪审员 张师清
二〇一七年二月十五日
代理书记员 杨子琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4772号
罪犯王波，男，汉族，1988年5月5日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年7月19日作出（2012）绍诸刑初字第704号刑事判决，以被告人王波犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯王波自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事车工劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯王波予以减刑一年。
经审理查明的罪犯王波确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王波的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2012年2月11日起至2018年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执556号
申请执行人：扬州中集通华专用车有限公司，住所地扬州市扬子江中路139号。
法定代表人：李贵平，董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，江苏证融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。
被执行人：高少雷，男，1963年6月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人：高少林，男，1954年11月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人：高少华，男，1970年2月15日出生，汉族，江苏省宝应县。
被执行人：扬州运东建筑材料有限公司，住所地江苏省宝应县范水镇长沙村。
法定代表人：高少雷。
本院在执行申请执行人扬州中集通华专用车有限公司与被执行人高少雷、高少林、高少华、扬州运东建筑材料有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请执行人扬州中集通华专用车有限公司于2016年12月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1091执556号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 张 弛
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 潘 进
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第01089号
申请执行人李美琴，女，汉族，1954年8月生。
申请执行人蒋晔菲，男，汉族，1984年6月生。
以上两申请执行人委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
被执行人卢柏喜（曾用名卢白喜），男，汉族，1963年7月生。
申请执行人李美琴、蒋晔菲与被执行人卢柏喜买卖合同纠纷一案，本院（2013）徒民初字第0257号民事判决已经发生法律效力，被执行人卢柏喜未履行义务，经申请执行人李美琴、蒋晔菲的申请，本院于2013年9月16日立案执行，申请执行标的71650元，申请执行费975元，合计72625元。
本案在执行过程中，经查，被执行人卢柏喜家庭经济困难，债务较多，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示同意本案程序终结执行。
本院认为，被执行人卢柏喜家庭经济困难，债务较多，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示同意本案程序终结执行。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒执字第01089号案件的本次执行程序。
如发现被申请执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年二月二十五日
书记员 殷祥华
山西省吕梁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋11刑申43号
高海燕：
你因父母高建设、石改香犯敲诈勒索罪一案，对山西省石楼县人民法院（2015）石刑初字第19号刑事判决及本院（2015）吕刑终字第348号刑事裁定不服，以一审判决、二审裁定认定事实不清、证据不足等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，一审判决、二审裁定认定高建设、石改香以高家庄煤矿的补偿问题为由，多次以非访相要挟，强行向稳控单位索要人民币20万元，数额巨大，二人的行为已构成敲诈勒索罪，事实清楚，适用法律正确。关于你所提出的：请求撤销山西省石楼县人民法院（2015）石刑初字第19号刑事判决及本院（2015）吕刑终字第348号刑事裁定，依法改判高建设、石改香无罪的申诉理由，经查，在案证据中，证人霍平则、刘亚辉、郭青平、张瑞平、王小明的证言均证实2015年全国“两会”期间，高建设、石改香进京上访，石楼县煤炭工业局、信访局在劝访过程中，二人提出必须在3月13日中午12时当面付款10万元，否则将实施非访。为保证两会期间稳定，石楼县煤炭工业局和信访局于3月13日上午10时，给予二人10万元；证人苏志雄的证言证实2015年1月，石楼县罗村镇人民政府在劝访高建设、石改香二人过程中，二人提出索要医疗费、生活费十几万元，在未满足要求的情况下，二人赴京上访，罗村镇人民政府迫于无奈，给付二人5万元，并签订了息诉罢访保证书和化解协议；证人张旭东的证言证实2015年2月，高建设、石改香向石楼县国土资源局索要5万元，并要求报销太原看病的医疗费，否则将进京上访。该局被迫于2月15日给付二人5万元，并签订息诉罢访保证书和化解协议。上述证人证言与被告人供述、视频资料、高建设、石改香签署的收据、息诉罢访保证书等证据能相互印证，证实高建设、石改香以非访要挟，强行向石楼县罗村镇人民政府索要5万元、向石楼县国土资源局索要5万元、向石楼县煤炭工业局索要5万元、向石楼县信访局索要5万元的客观存在。一审判决、二审裁定综合本案的证据、查明的事实，作出的裁判并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予以维持。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执914号
申请执行人杨小蒙，男，汉族，居民，住所地翁牛特旗。
被执行人汤玉龙，男，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
被执行人杨雪，女，汉族，职工，住所地翁牛特旗。
被执行人李彩荣，女，汉族，职工，住所地翁牛特旗。
被执行人董帅，男，汉族，居民，住所地翁牛特旗。
被执行人杨建平，男，汉族，职工，住所地翁牛特旗。
杨小蒙与汤玉龙、杨雪、李彩荣、董帅、杨建平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第1459号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人汤玉龙、杨雪、李彩荣、董帅、杨建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨小蒙向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、无房权、无车辆、无股权、无土地。
本院认为，本案被执行人汤玉龙、杨雪、李彩荣、董帅、杨建平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨小蒙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤玉龙、杨雪、李彩荣、董帅、杨建平新的财产线索，申请执行人杨小蒙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年十月六日
书记员 韩月达
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第2085号
原告姜某，男，汉族。
被告熊某某，女，汉族。
本院在审理原告姜某与被告熊某某因离婚纠纷一案中，因原告姜某在本院通知缴纳诉讼费期限内，逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董亚男
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4730号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄金全，男，1982年9月6日出生。曾因犯抢劫罪，于2003年11月10日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑四年，2007年6月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年2月6日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月18日刑满释放。
被告人罗德红，男，1974年10月26日出生。2003年10月因犯抢劫罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年，2004年5月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年2月6日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年12月22日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月21日刑满释放。
被告人彭某，男，1971年4月23日出生。曾因犯盗窃罪，于2011年8月31日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年12月17日刑满释放。
上述三被告人因涉嫌盗窃，于2017年3月10日被羁押,2017年3月11日被刑事拘留，2017年4月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2167号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议对黄金全、罗德红判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金；建议对彭某判处有期徒刑一年四个月至二年四个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年1月份起，被告人黄金全、罗德红、彭某等人结伙在深圳市宝安区福海街道、福永街道、航城街道等地多次盗窃他人的电动自行车、电动三轮车或电动车电池等，具体犯罪事实如下：
1、2017年1月4日3时许，被告人罗德红、彭某在福永街道下十围福围路六巷某号某楼门口将被害人邓某桥的1辆电动自行车（价值人民币1760元）盗走。
2、2017年2月5日2时许，被告人黄金全、罗德红在福永街道下十围广生七巷某号某楼门口将被害人周某的1辆电动三轮车盗走。
3、2017年2月8日1许，被告人黄金全、罗德红在福海街道同富裕重庆路21号某栋某楼门口将被害人朱某庆的1辆电动自行车（价值人民币2590元）盗走。
4、2017年2月9日3时许，黄金全、罗德红、彭某在航城街道三围村北6巷某号某楼将被害人郭某昕的1辆电动三轮车盗走。
5、2017年2月18日1时许，被告人黄金全、罗德红、彭某在福永街道福永新村一队六巷某号门口将被害人冯某的1辆电动三轮车盗走。
6、2017年2月19日2时许，被告人黄金全、罗德红、彭某在福海街道宝安大道塘尾25区12巷某号楼下将被害人冯某的1辆电动自行车（价值人民币2410元）盗走
7、2017年2月19日2时许，被告人黄金全、彭某在福永街道马山村马山一巷某号大门口将被害人李某春的1辆电动自行车（价值人民币2130元）盗走。
8、2017年2月20日3时许，被告人黄金全、罗德红、彭某在福海街道塘尾和沙路某号楼下将被害人田某的一辆电动三轮车（价值人民币2395元）盗走。
9、2017年2月20日3时许，被告人黄金全、罗德红、彭某在福海街道塘尾和沙路某号某楼门口将被害人朱某标的1个电动车电池盗走。
10、2017年1月21日4时许，被告人黄金全在福永街道新和社区将被害人瞿某新的1个电动车电池盗走。
11、2017年3月2日2时许，被告人黄金全、彭某在福永街道福永新村一队十三巷某号门口将被害人甘某宗的1辆电动三轮车盗走。
12、2017年3月5日7时许，被告人黄金全、罗德红、彭某等人在福永街道兴围旧三巷某号某楼通道将被害人刘某栋的一辆电动自行车（价值人民币1980元）盗走。
13、2017年3月5日6时许，被告人黄金全、罗德红在福永街道怀德翠岗二区某栋某房门口将被害人王某飞的1辆电动三轮车、被害人王某彬的1个电动车电池（价值人民币680元）盗走。
2017年3月10日，民警先后在深圳市龙岗区某花园抓获被告人黄金全，在罗湖区某村抓获被告人罗德红，在罗湖区某村抓获被告人彭某。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其均具有认罪的从轻情节。被告人黄金全、罗德红是累犯，应当从重处罚。被告人黄金全、罗德红、彭某均另有犯罪前科，黄金全盗窃12单，可鉴定盗窃数额11505元，罗德红盗窃10单，可鉴定盗窃数额11815元，彭某盗窃9单，可鉴定盗窃数额10675元，本案属多次盗窃且数额较大，涉案赃物均未缴获，在量刑时予以考虑。
判 决
|
一、被告人黄金全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2019年3月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人罗德红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2019年3月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年11月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
四、责令被告人罗德红、彭某退赔被害人邓某桥损失人民币1760元；责令被告人黄金全、罗德红退赔被害人朱某庆损失人民币2590元、退赔被害人王某飞损失人民币6800元；责令被告人黄金全、罗德红、彭某退赔被害人冯某损失人民币2410元、退赔被害人田某损失人民币2395元、退赔被害人刘某栋损失人民币1980元；责令被告人黄金全、彭某赔偿被害人李某春损失人民币2130元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一七年八月七日
书记员 王 丹 霞
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑二终字第00075号
原公诉机关建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦立虎，建湖县人，无业，住建湖县。曾因犯盗窃罪，于1987年5月被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于1989年6月、1994年12月、1999年9月、2003年2月、2009年5月、2012年1月和2013年8月，分别被建湖县人民法院判处有期徒刑五年、有期徒刑三年、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一千五百元、有期徒刑二年六个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑三年并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年二个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑十个月并处罚金人民币七千元；曾因殴打他人、故意损毁财物，于2014年1月23日被建湖县公安局行政拘留二十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民法院审理建湖县人民检察院指控被告人秦立虎犯盗窃罪一案，于2015年3月16日作出（2015）建刑二初字第00032号刑事判决。原审被告人秦立虎不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
2014年12月31日12时许，被告人秦立虎至建湖县上冈镇镇东路清沁池浴室三楼休息大厅，趁被害人陈某丙进浴区洗澡时，将其放在休息区躺椅上皮衣内的人民币1275元窃走。
上述事实，被告人秦立虎无异议，并有前科刑事判决书、行政处罚决定书、受案登记表、抓获经过、案发现场照片等书证，证人王某、沈某、唐从付、陈某甲、陈某乙的证言，被害人陈某丙的陈述，被告人秦立虎的供述，视听资料，辨认笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人秦立虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人秦立虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人秦立虎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：被告人秦立虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；责令被告人秦立虎继续退赔犯盗窃罪的违法所得，发还被害人。
上诉人秦立虎的上诉理由：量刑过重。
经二审审理查明的上诉人秦立虎盗窃的事实与原判决认定事实一致。原判决认定事实所列举的证据均经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。二审审理期间上诉人秦立虎未提供新证据。
本院认为，上诉人秦立虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人秦立虎系累犯，应当从重处罚。上诉人秦立虎归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定性准确，量刑恰当。上诉人秦立虎提出的量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉青
审 判 员 陈 斐
代理审判员 王新房
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 许 可
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执恢333号
申请人杨红光，男，汉族，1988年1月19日出生，住清丰县，。
被执行人师朝华，男，汉族，1974年2月28日出生，住濮阳市，。
被执行人师朝飞，男，汉族，1978年9月28日出生，住清丰县，。
被执行人陈瑞芳，女，汉族，1978年9月24日出生，住清丰县，。
本院在执行杨红光申请执行师朝华、师朝飞、陈瑞芳民间借贷纠纷一案中，经法院执行，已执行119685.84元，被执行人师朝华名下豫Ｊ×××××五菱牌、豫Ｊ×××××东风牌车辆申请人明确表示没有执行价值，不要求对车辆进行执行，被执行人陈瑞芳名下房产已在本案首次立案执行过程中进行了轮候查封，案号（2017）豫0922执198号，本案目前无法对该房产处置。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件，通过约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0922民初3111号民事判决书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，发现被执行人有财产可供执行，申请人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年六月四日
书记员 裴振杨
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终371号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸＸ，男，1986年8月13日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月19日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
辩护人汪继华，上海顺辉律师事务所律师。
原审被告人付龙，别名付松峰，男，1980年6月20日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月19日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
梁园区人民检察院指控ＸＸＸ、付龙犯诈骗罪一案，梁园区人民法院于2017年8月28日作出（2017）豫1402刑初74号刑事判决。ＸＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2012年2月至2015年7月间，ＸＸＸ伙同付龙、葛某（另案处理）在梁园区以办驾驶证为名欺骗被害人李某等93人缴纳办证费用，除案发前已退还部分款项外，共骗得款566300元。
原审认为，ＸＸＸ、付龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判处ＸＸＸ、付龙有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元，违法所得赃款566300元责令退还被害人。
ＸＸＸ上诉称：原审认定的诈骗数额错误；其有自首情节，原审未予认定。
辩护人除同意ＸＸＸ的上诉理由外，另提出如下辩护意见：1.被骗的93人中已有27人向商丘市车管所驾管科报名，该27人所交报名费等费用不应计入诈骗数额。2.ＸＸＸ与付龙在共同犯罪中作用不清，应认定ＸＸＸ为从犯。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，被告人及辩护人均未提供新证据。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，评判如下：
1.关于诈骗数额问题。经查，ＸＸＸ、付龙、葛某三人对收取93名被害人所交办理驾驶证费用的事实均予以供认，三被告人供述能够相互印证，且有葛某在收款时所写收据等书证予以证实，足以认定。二审期间，经讯问ＸＸＸ，其供述并未替被害人缴纳任何报名费。辩护人关于被害人中27人已向商丘市车管所缴纳的报名费不应计入犯罪数额的辩护意见不能成立。原审认定的犯罪数额正确。
2.关于主从犯问题。ＸＸＸ虚构在商丘市车管所有表亲，能快速办理驾驶证的事实，伙同付龙共同实施诈骗犯罪，赃款大部分被ＸＸＸ所得，ＸＸＸ在共同犯罪中并非起次要和辅助作用，不是从犯，辩护人的此项辩护意见不能成立。
3.关于ＸＸＸ能否成立自首的问题。经查，ＸＸＸ在接到公安机关电话通知后虽未立即到案，但随后主动到公安机关说明情况，如实供述犯罪事实，应构成自首。但其是在公安机关已掌握诈骗犯罪事实的情况下到案，自首价值较小，且所得赃款全部挥霍，给被害人造成重大损失，至今不能退赃退赔。综合ＸＸＸ的犯罪性质、手段、危害后果及自首价值等因素，原审量刑适当。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 阮传科
审判员 程 伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘月霞
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2281号
原告：李正君，女，1969年4月4日出生，汉族，天津市东丽区人，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：郭长华，东丽区148专线法律服务所法律工作者。
被告：田玉倩，女，1995年7月5日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
公民身份号码：。
原告李正君与被告田玉倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正君的委托诉讼代理人郭长华到庭参加诉讼，被告田玉倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李正君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月11日被告向原告借款120000元，双方约定2015年6月21日被告将上述借款返还给原告，借款到期后被告未返还原告借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告田玉倩未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日被告向原告借款120000元，双方未约定利息，借款期限自2015年6月11日至2015年6月21日。同日原告通过中国农业银行的账号向被告转账120000元，借款期限届满后，被告未如约偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告田玉倩向原告李正君借款，原告亦将该款交付给被告，现被告未按借款协议履行相应的还款义务，侵犯了原告的合法权益，故对于原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田玉倩于本判决生效后十日内偿还原告李正君借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、公告费800元，均由被告田玉倩承担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 毛世刚
审 判 员 车 斌
代理审判员 徐锡鹏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王国祥
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执148号
申请执行人：安徽宏基商品混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城南文明南路秀水亭花园4幢502室，组织机构代码55329174-1。
法定代表人：刘春英，该公司董事长。
被告：安徽省庐江中学，住所地安徽省庐江县庐城镇晨光路10号，组织机构代码48641925－7。
法定代表人：钟社生，该校校长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00617号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省庐江中学银行存款208432元。
本裁定立即执行。
审判员 程爱军
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈 振
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20093号
原告：褚某1，男，1955年2月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：褚某2，女，1940年9月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：褚某3，女，1943年1月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：褚某4，女，1949年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：褚某5，女，1952年2月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告褚某1与被告褚某2、褚某3、褚某4、褚某5其他婚姻家庭纠纷一案中，原告褚某1经本院多次催缴，均未缴纳诉讼费用。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 沈 林
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初20093号原告：褚某1，男，1955年2月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：褚某2，女，1940年9月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：褚某3，女，1943年1月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：褚某4，女，1949年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：褚某5，女，1952年2月25日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告褚某1与被告褚某2、褚某3、褚某4、褚某5其他婚姻家庭纠纷一案中，原告褚某1经本院多次催缴，均未缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  沈 林审 判 员  谷培涛人民陪审员  陈建芳二〇一七年二月二十七日书 记 员  蒋立华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执行裁�书
（2016）内0526执636号
申请执行人王风玲
被执行人马英吉
被执行人周桂荣
本院在执行王风玲与马英吉、周桂荣民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：庞天鸿
二〇一七年十月十五日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执行裁�书（2016）内0526执636号申请执行人王风玲被执行人马英吉被执行人周桂荣本院在执行王风玲与马英吉、周桂荣民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：庞天鸿二〇一七年十月十五日书记员 ：苏日娜
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保416号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢述柏、曾细英财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保155号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保416号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
山东省威海经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1092行初29号
原告刘军海，男1978年6月4日生，汉族，住威海经区。
被告威海市城市管理与行政执法局，住所地威海市环翠区安源街5号。
法定代表人王治强，局长。
本院在审理原告刘军海诉被告威海市城市管理与行政执法局限期拆除违法建筑一案的过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘军海自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘军海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军海负担。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杭华军
浙江省浦江县人民法院
口 头 裁 定 书
（2018）浙0726民初1695号
原告蔡金富与被告中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司、张学文机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费免于缴纳
审 判 员 张创伟
二０一八年二月二十八日
代书记员 张 芝
以上裁定内容已告诉当事人
原告被告