河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3183号
上诉人(原审被告)：王志坚，男，1975年5月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张高锋，男，1984年12月23日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：李少洁，河南汉风律师事务所律师。
原审被告：袁建民，男，1965年9月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
原审被告：河南欧利优乳业生物科技有限公司。住所地许昌市经济技术开发区阳光大道西段（财源孵化基地）。
法人代表：常春才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明洋，男，1965年6月11日出生，汉族，住建安区（原许昌县。任公司副总经理。
上诉人王志坚与被上诉人张高锋、原审被告袁建民、河南欧利优乳业生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，魏都区人民法院于2016年3月30日作出（2015）魏民二初字第244号民事判决,河南欧利优乳业生物科技有限公司不服，提起上诉。本院于2016年12月8日作出（2016）豫10民终1956号民事裁定，撤销原判，发回重审。魏都区人民法院重审后，于2017年6月30日作出（2017）豫1002民初152号民事判决，王志坚不服，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王志坚及其委托诉讼代理人程宏伟、被上诉人张高锋的委托诉讼代理人李少洁、原审被告袁建民的委托诉讼代理人胡延辉、原审被告河南欧利优乳业生物科技有限公司的委托诉讼代理人王明洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志坚上诉请求:1.撤销原判，将本案发回重审或改判上诉人不承担还款责任；2.被上诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：1.原判认定事实及判令上诉人承担担保责任错误。本案存在两份借款协议，在被上诉人与原审被告发生争议的时候，被上诉人统一给上诉人出具了一份承诺书，承诺张高锋、袁建民及河南欧利优乳业生物科技有限公司之间的借款纠纷（包括100万、200万），免除上诉人王志坚的担保责任，一审法院判令上诉人承担还款责任有误；2.一审法院判决的利息内容违反法律规定。一审法院判决利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定。二审庭审中，补充上诉理由认为一审判决认定还款数额不对，除了一审判决外，还有29万一审法院没有认定。
张高锋辩称，1.原审认定事实清楚、证据充分。对于本案借款事实除了借款合同、借据、收据、银行转账凭证予以证实以外，既有担保人欧利优公司的原审当庭认可和替借款人袁建民向张高锋代偿10万元借款的事实，更有上诉人王志坚替借款人袁建民向张高锋代偿100万元借款的事实予以佐证。2.原审判决上诉人王志坚承担担保责任并无不当。张高锋在2015年7月13日向王志坚出具免除其担保责任的承诺书，是基于王志坚另行提供100万元的金钱作为担保而做出的。但事后王志坚又于2016年7月1日向袁建民出具证明，明确表示该100万元系替袁建民向张高锋代偿的借款。既然，王志坚本人以实际行为推翻了该100万元的担保性质，那么，其作为担保人应当继续履行担保责任直至本案借款清偿完毕止。故，原审判决上诉人王志坚承担担保责任并无不当。3.原审判决利息内容符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日施行。而根据2015年8月28日最高人民法院发布的通知规定，9月1日之前尚未审结的一审、二审、再审案件，适用旧法，即1991年的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。本案系2015年4月2日起诉，属于9月1日之前尚未审结的一审案件，故应适用旧法。按照旧法第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。因此，原审适用法律正确，对利息的判决符合法律规定。综上，原审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，判决客观公正，依法应当维持原判，驳回上诉。
原审被告袁建民、河南欧利优乳业生物科技有限公司均同意王志坚的上诉意见。
张高锋向一审法院起诉请求：1.被告袁建民偿还原告借款100万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年11月5日起至款项付清之日止）；2.被告河南欧利优乳业生物科技有限公司、王志坚对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由三被告负担。
一审法院认定事实：2013年11月5日，被告袁建民以资金周转为理由，向原告张高锋借款，双方签订借款合同一份，合同约定借款金额为100万元，借款期限为一个月，自2013年11月5日至2013年12月4日，利息为月利率5%。合同签订后，原告通过银行转账向被告袁建民指定账户转款95万元，被告袁建民向原告出具借据和收据一份。被告河南欧利优乳业生物科技有限公司和王志坚作为连带责任保证人在借款合同和借据上加盖印章。借款到期后，经原告多次催要，被告及担保人没有偿还原告借款。
一审法院认为，公民之间合法借贷受法律保护。原告张高锋与被告袁建民及两个保证人河南欧利优乳业生物科技有限公司、王志坚之间签订的保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，其合同内容也没有违反规定，借款合同合法有效。原告张高锋在该合同签订后，向被告袁建民实际出借金额为95万元，被告袁建民应按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告袁建民在合同约定的还款期满后，未遵循诚实信用的原则及时还款是造成本案纠纷的原因，其应按合同约定的期限归还原告借款本金95万元及利息。原告主张的利息，被告应自2014年10月16日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍向原告支付。因被告河南欧利优乳业生物科技有限公司和王志坚对上述借款明确约定提供连带责任保证，故原告要求被告河南欧利优乳业生物科技有限公司、王志坚承担连带还款责任的主张予以支持。判决：
一、本判决生效之日起十日内，被告袁建民偿还原告张高锋借款本金95万元及利息（利息自2013年11月5日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清欠款之日止）；二、被告河南欧利优乳业生物科技有限公司和王志坚对上述款项负连带清偿责任；三、驳回原告张高锋的其他诉讼请求。案件受理费14700元，原告张高锋负担735元，三被告连带负担13965元。
二审中，当事人均未提交新证据。
经二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，二审争议焦点是：1.上诉人王志坚应否承担担保责任；2.原判认定的利息内容是否违反法律规定。关于焦点1，2015年7月13日，张高锋出具《承诺书》一份，主要内容为关于本案与2017年6月30日魏都区人民法院作出的（2017）豫1002民初153号民事判决中的两笔借款，经张高锋与担保人王志坚协商决定撤回对王志坚的起诉，王志坚在2015年7月13日前支付给张高锋现金100万元，此款待借款人袁建民及另一担保人河南欧利优乳业生物科技有限公司偿还后支付给王志坚或几方另行协商处理。同日，王志坚通过李艳玲账号向张高锋转款100万元，张高锋在《承诺书》中已承诺免除王志坚的担保责任，并在一审法院第一次审理时当庭撤回对王志坚的起诉。本院将本案发回重审后，张高锋在变更的诉状中要求王志坚承担担保责任。二审庭审中张高锋称2016年7月1日王志坚出具的《证明》称是替袁建民还款，是以实际行为愿意履行担保义务。经审查，该《证明》的主要内容是，王志坚对2015年替袁建民还款120万元、同时张高锋同意免除王志坚担保责任的证明，并没有继续承担担保责任的意思表示。民事主体从事民事活动，应当从事诚实信用原则，《承诺书》表明张高锋免除王志坚的担保责任并决定撤回对王志坚的起诉是双方协商的结果，是双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，重审中张高锋无正当理由要求王志坚承担担保责任，本院不予支持。关于焦点2，根据2015年8月28日最高人民法院发布的关于如何适用《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）通知相关规定，2015年9月1日《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用《规定》。本案系2015年4月2日一审法院立案受理的案件，属于《规定》施行后尚未审结的一审案件，故原审法院适用1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》判决利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算并无不当。
综上所述，上诉人王志坚的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持魏都区人民法院（2017）豫1002民初152号民事判决第一项、第三项；
二、变更魏都区人民法院（2017）豫1002民初152号民事判决第二项为：原审被告河南欧利优乳业生物科技有限公司对上述款项负连带清偿责任；
一审案件受理费14700元，二审案件受理费13965元，共计28665元，由张高锋负担735元，袁建民、河南欧利优乳业生物科技有限公司连带负担27930元。
本判决为终审判决。
审判长 徐小燕
审判员 李 杰
审判员 张 靖
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 航
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口