wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第686号
原告江某。
委托代理人顾爱平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告江某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄振兴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沙法民初字第10740号
原告向某某，女，1968年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告张某，男，1971年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告向某某与被告张某离婚后财产纠纷一案过程中，原告向某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告向某某撤回起诉处理。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告向某某负担。
审判员 姚欣
二〇一四年二月二十一日
书记员 黄琴
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第175号
申请执行人：王某，男，汉族。
被执行人：李某，男，汉族。
2015年8月4日申请执行人王某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2014）尉民初字第904号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人王某对被执行人李某享有12958元的债权，当被执行人李某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年八月四日
书记员 庄文涛
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第00438号
上诉人（原审被告）孙秀梅，女，1966年6月9日出生。
委托代理人王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宗秀英，女，1931年9月26日出生。
被上诉人（原审被告）陈国祥，男，1962年7月20日出生。
上诉人孙秀梅因占有物返还纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第14331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年8月，宗秀英起诉至原审法院称：我系陈国祥之母，陈国祥、孙秀梅系夫妻关系。我原住老家即北京市×××48号，上述院落房产由我和陈孝在陈国祥、孙秀梅结婚之前出资建成。1999年陈国祥、孙秀梅结婚，双方系再婚。2008年上述房产拆迁时，拆迁补偿款及村里给我的养老金130000元均由孙秀梅领走。我现已年老体衰，陈国祥因上班无法照顾我，孙秀梅也整天不在家中，我的日常生活无人照顾。我没有办法，就想到养老院养老，身边也好有人照料，但是我手中没钱无法支付养老院的费用。我要自己的130000元养老金，但是孙秀梅坚决不给。老年人的合法权益应当受到国家法律的保护，尊老爱幼应当是全社会倡导的美德，孙秀梅将我的养老金擅自领走后不予返还，侵犯了我的合法权益。现诉至法院，请求法院判令孙秀梅返还养老金130000元。
陈国祥辩称，同意宗秀英的请求。
孙秀梅辩称，陈国祥因酒后伤人，为办理此事将款项花掉，不同意宗秀英的诉讼请求。
原审法院经审理认为：北京景阳天昊投资管理公司（下称景阳公司）出具证明载明，宗秀英、陈孝均系该公司原成员，在公司资产处置时宗秀英兑现劳龄款47712元、陈孝兑现劳龄款86938元，合计134650元。上述劳龄款项应为陈孝、宗秀英夫妻共同财产。诉讼中，孙秀梅认可2005年11月其和陈国祥、陈孝、宗秀英一起到景阳公司，由陈孝、宗秀英将劳龄款存折取回，后陈孝、宗秀英将上述存折交由其保管，故孙秀梅与陈孝、宗秀英之间形成保管关系。孙秀梅提出陈国祥2007年10月15日因酒后伤人出事，为办理此事其和陈国祥的姐姐商量后把钱取出，支付伤者一次性赔偿77000元，聘请律师支付8000元，托朋友花了11500元，帮陈国祥跑工作花了30000多元，剩余的钱都零花了。孙秀梅提出在支付上述费用时，也经过宗秀英同意。宗秀英不予认可。对此，孙秀梅未提供充足的证据证明其支付上述费用时经过陈孝、宗秀英同意，其擅自将二人的劳龄款花出属过错一方，同时孙秀梅所提供的证据，也不能证明上述费用用于夫妻共同生活，故孙秀梅支出的上述款项应由其个人偿还。同时，因陈孝已经死亡，现宗秀英有权向孙秀梅主张权利，故宗秀英要求孙秀梅返还130000元的请求，法院予以支持。据此，原审法院于2013年11月判决：孙秀梅于判决生效之日起十日内返还宗秀英劳龄款十三万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，孙秀梅不服，上诉至本院称：2007年下半年，陈国祥故意伤害他人，宗秀英、陈孝将130000元赠送给我和陈国祥，用于赔偿被害人及聘请辩护律师，且该款项用于我和陈国祥共同家庭生活，即便返还也应当是我和陈国祥共同返还，此外2009年陈孝去世后发生法定继承，陈国祥依法可以分得陈孝遗产16850元，原审判决全部返还于法无据，请求二审法院改判驳回宗秀英的诉讼请求。宗秀英、陈国祥同意原判。
经审理查明：陈孝与宗秀英系夫妻关系，婚后育有二子一女，长子陈国祥，次子陈国海，一女陈国荣。1999年12月2日，陈国祥与孙秀梅结婚，双方系再婚。陈孝于2009年9月28日死亡。
2013年7月31日，景阳公司出具证明，载明：宗秀英，女，身份证号码×××；陈孝，男，身份证号码×××，二人均为我公司原成员，在公司资产处置时（2005年11月）兑现了劳龄款，即：宗秀英，劳龄合计21年，兑现款47712元；陈孝劳龄合计31年，兑现款86938元。上述款项合计134650元。
原审诉讼中，孙秀梅认可2005年11月其和陈国祥、陈孝、宗秀英一起到景阳公司由陈孝、宗秀英将存有上述劳龄款的存折取回，当时使用存折中的劳龄款为宗秀英办理了一张金额为40000元的定期存单，后陈孝、宗秀英将上述存折及存单交由其保管，但提出2007年10月15日陈国祥因酒后伤人出事，为办理此事其和陈国祥的姐姐商量后把钱取出，支付伤者一次性赔偿77000元，聘请律师支付8000元，托朋友花了11500元，帮陈国祥跑工作花了30000多元，剩余的钱都零花了，支付上述费用时，也经过宗秀英同意。宗秀英对此不予认可。本院审理中，孙秀梅主张领取劳龄款存折后其与陈孝一起从陈孝的劳龄款存折中取出20000元用于请客吃饭、为宗秀英购买首饰及赠与陈国祥姐姐的儿子2000元。宗秀英对此亦不予认可。孙秀梅对其上述主张未提供充分证据予以证明。
上述事实，有各方当事人陈述、景阳公司出具的证明等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，孙秀梅认可陈孝、宗秀英将存有二人劳龄款的存折、存单交其保管，故孙秀梅与陈孝、宗秀英之间形成保管关系。孙秀梅主张其从存折、存单中支取款项时经过陈孝、宗秀英的认可，但宗秀英对孙秀梅的上述主张不予认可，孙秀梅亦未能提供充分证据予以证明，故本院对该主张不予采信，现孙秀梅作为存折、存单的保管人不能返还上述存折、存单，亦表示其中的款项均已支出完毕，宗秀英要求孙秀梅返还劳龄款，应予支持。孙秀梅上诉主张陈孝去世后发生法定继承、陈国祥依法可以分得陈孝部分遗产、不应全部返还给宗秀英一节，因本案并非继承纠纷，宗秀英作为陈孝的妻子及法定继承人之一主张返还，并无不当。孙秀梅主张陈孝、宗秀英曾将130000元赠与其与陈国祥，缺乏充分证据，本院不予支持。孙秀梅另主张上述款项用于其与陈国祥共同家庭生活，应由二人共同返还，应当指出，本案处理的是孙秀梅作为保管人向被保管人应当承担的责任，至于上述款项是否用于孙秀梅与陈国祥的共同生活，二人可以另行解决，孙秀梅不能以此作为返还占有物的合法抗辩。综上，孙秀梅的上诉请求，缺乏充分依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1450元，由孙秀梅负担（于本判决生效后7日内交纳至原审法院）；二审案件受理费2900元，由孙秀梅负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 何江恒
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 祝 石
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民二初字第195号
原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。
法定代表人：王金波，该支行行长。
委托代理人：范绍文，该支行员工。
委托代理人：邱永东，该支行员工。
被告：李圣伟，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：韦其玲，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：岑晓峰，男，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告李圣伟、韦其玲、岑晓峰金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行以被告已偿还了借款为由，于2015年7月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且没有损害他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取后为25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行负担（原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行已预交受理费50元，由本院退回25元给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行）。
审 判 长 赖明高
代理审判员 谢夏鸣
人民陪审员 周芷如
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘舒婷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第287号
申请执行人刘贞华，女，1949年7月10日出生，汉族，住福州市。
被执行人陈少昌，男，1972年10月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人徐仁梅，女，1973年6月24日出生，汉族，住址同上。
上列当事人民间借贷一案，宁德市中级人民法院作出的（2013）安民初字第326号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向宁德市中级人民法院申请执行，宁德市中级人民法院2014年2月20日指定本院执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产等情况进行了调查，没有发现俩被执行人的存款情况。被执行人徐仁梅与陈少昌名下有座落于福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）25#楼110单元、109单元房，被执行人徐仁梅名下有座落于福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心16层01室房、地下2层12车位、地下1层11车位和座落于福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）30#楼1701、1702单元房。上述房产本院予以轮候查封，但非本院直接处置。此外，没有发现其他可供执行的财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结宁德市中级人民法院作出的（2013）安民初字第326号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈姗姗
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民监3号
原审原告宁夏友联小额贷款有限公司。
地址：固原市原州区。
法定代表人王存林，该公司董事长。
原审被告高明荣，女，汉族，生于1955年9月22日，中国工商银行职员，住固原市原州区。
原审被告李天喜，男，汉族，生于1963年2月20日，中国工商银行职员，住固原市原州区。
原审原告宁夏友联小额贷款有限公司与原审被告高明荣、李天喜小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）原民初字第3738号民事判决书。后原审被告李天喜不服判决，向固原市中级人民法院申请再审，再审审查期间原审被告李天喜于2016年3月10日申请撤回再审申请，固原市中级人民法院以（2016）宁04民申5号裁定书裁定准予李天喜撤回再审申请。后原审被告李天喜向本院进行信访，本院院长在接访后要求对该进行复查，本院依法另行组成合议庭对本案进行了复查，经本院长提交审判委员会讨论认为，原审在审理过程中程序违法，确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 ＸＸ权
审判员 李凤琴
审判员 马冬梅
二〇一六年八月十五日
书记员 温孝英
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5185号
原告：安溪县农村信用合作联社参内信用社，住所地福建省安溪县参内乡市场内。
主要负责人：胡明福，系该社主任。
被告：黄建水，男，1983年9月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县，现羁押于宁波市奉化区看守所。
被告：黄栋梁，男，1985年9月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社参内信用社（下称参内信用社）与被告黄建水、黄栋梁金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告参内信用社的负责人胡明福、被告黄建水到庭参加诉讼，被告黄栋梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
参内信用社向本院提出诉讼请求：1.判令黄建水偿还参内信用社贷款本金21000元及利息（利率按合同约定计付，自2015年12月21日起至还清之日止）；2.黄栋梁承担连带清偿责任。事实和理由：黄建水于2015年2月15日向参内信用社贷款21000元，期限1年，月利率为9.8‰，用途借新还旧，黄栋梁自愿为黄建水提供保证担保。贷款到期后，黄建水、黄栋梁未能偿还。
黄建水辩称，借款属实，现在被羁押无法偿还，希望能减免利息。
黄栋梁未作答辩。
参内信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，黄栋梁�不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，本院对参内信用社提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月15日，黄建水、黄栋梁与参内信用社签订《保证借款合同》，合同约定：黄建水向参内信用社借款21000元，借款期限一年，月利率9.8‰，黄栋梁提供连带责任担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，参内信用社依约发放贷款21000元给黄建水。借款期限届满后，黄建水未偿还本息。
综上所述，本院认为，参内信用社与黄建水、黄栋梁之间签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。黄建水未能按照约定的期限偿还借款本金并支付利息，应承担民事违约责任。参内信用社在合同约定的保证期间内向提起诉讼，黄栋梁依法应承担连带清偿责任。黄栋梁承担保证责任后，有权向黄建水追偿。黄栋梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄建水应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社参内信用社借款21000元及利息（自2015年12月21日起至还清借款之日止，利率按合同约定计付）；
二、黄栋梁对上述款项承担连带清偿责任；
三、黄栋梁承担连带清偿责任后，有权向黄建水追偿；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由黄建水、黄栋梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 张晓娟
代理审判员 谢坤特
二〇一七年十二月四日
书 记 员 林玉琼
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05714号
原告：邢某某，男，1984年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王自，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：王华勇，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：何某，女，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：何某某（系被告父亲），男，1953年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。
原告邢某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陆军适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人王自、被告何某及其委托代理人何朝武、宋晓梦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：原告与被告于2011年6月29日在民政局登记结婚，婚后生育一女。由于婚前双方之间缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异很大，无法很好的沟通，常为一些小事而争吵，而且被告与原告父母相处不融洽，对原告父母不尊重、不孝顺。这一切导致了原告与被告之间的感情日益淡薄。另外，被告长期在娘家生活，对原告及家庭没有尽到妻子应尽的义务和责任。期间，原告为了婚生女的健康成长，也一直试图挽救婚姻和家庭，然而事与愿违，被告依旧我行我素。现如今，长时间的分居生活使得原、被告之间的分歧越来越大，原本脆弱的夫妻感情也最终消失殆尽。综上所述，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且长期分居，感情确已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。特依据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、分割皖ADJx**号雪佛兰轿车一辆，约价值五万；3、依法分割夫妻共同债务50000元；4、婚生女由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；5、本案诉讼费由被告承担。
被告何某辩称：一、被告不同意离婚。原告与被告自由恋爱走进婚姻殿堂，于2011年6月29日登记结婚，婚后双方感情良好，于2012年4月20日有了爱情结晶，生育一女，取名邢某甲。爱女出生后，原告与被告相濡以沫，家庭充满欢声笑语。双方之间偶尔拌嘴也是因为原告父母对被告看不顺眼，经常在原告面前无端指责被告，被告为了家庭的圆满，都没有放在心上。被告一向敬重原告父母，自认做到了作为儿媳应该做的。虽然原告对被告父母不太孝顺，反对被告回娘家走动，但被告能够理解和包容，被告在此想向原告说的是，作为家里独女，孝敬父母是应该的，期望原告能够支持。原告与被告没有分居，被告偶尔回娘家和父母同住，不能称为分居。被告认为，被告已经承担了家庭责任，女儿也是被告带的，原告常常很晚回家，被告都没有埋怨过原告，原告没有理由不感到家庭温暖。被告自认与原告感情还是很好，平时两人相处还是愉快的，两人没有任何感情破裂的迹象。综上，原告与被告感情良好，没有任何破裂迹象，原告起诉离婚是受他人蛊惑，请求法庭驳回原告的诉讼请求，给孩子一个完整的家庭和健康的成长环境。
经审理查明：原告与被告是初中同学，2011年3月双方在同学聚会上见面并确定恋爱关系。同年6月29日，原告与被告登记结婚，婚初双方夫妻感情尚好。2012年4月20日，双方生育一女取名邢某甲。同年5月，因婆媳关系不和，被告带孩子回娘家居住，原告也曾到被告娘家与被告和孩子共同居住一、二个月后又搬回原住处。嗣后，原告也常在周末或周日带孩子回家居住。期间，双方为家庭琐事偶有争吵，导致夫妻感情不和。2015年9月，原告与被告为家庭琐事再次发生争吵，导致夫妻矛盾加剧。2015年10月28日，原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：原告与被告是自主婚姻，婚姻感情基础较好。婚后在夫妻共同生活期间，双方虽因家庭生活琐事经常发生争吵影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能注重夫妻感情的培养和交流，增强理解和信任，互敬互爱，双方是有和好可能的。原告主张夫妻感情已经破裂，缺乏证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邢某某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收入100元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆 军
二〇一五年十二月七日
书记员 安文静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第882号
原告：磐安县鼎立塑料有限公司。
法定代表人：施晓东。
被告：宁波启然电器有限公司。
法定代表人：顾锋。
原告磐安县鼎立塑料有限公司为与被告宁波启然电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告磐安县鼎立塑料有限公司的法定代表人施晓东到庭参加诉讼，被告宁波启然电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐安县鼎立塑料有限公司起诉称：原、被告自2012年开始发生业务往来，被告多次以采购单或电话通知的形式向原告购买塑料软管。截止2013年1月，原告共计向被告发送货物计款138304.48元，且均已开具增值税专用发票，后被告仅支付货款15000元，至今尚欠123304.48元。此后，双方对业务往来进行对账，由被告出具一份对账清单，对前述交易货款和付款、欠款事实作出确认。上述货款经原告多次催讨未果。为此，请求法院判令：被告支付货款123304.48元，并支付从起诉之日起到实际付清之日止按银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失。
原告磐安县鼎立塑料有限公司为证明其诉讼主张成立，向本院一下证据：1、营业执照两份，用以证明原、被告的主体资格；2、采购单八份，用以证明被告向原告采购货物的数量、单价等事实；3、增值税专用发票六份，用以证明原告向被告开具货物的增值税专用发票的事实；4、对账单一份，用以证明原、被告之间确认交易货款、付款及欠款的事实。
被告宁波启然电器有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告宁波启然电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。对于原告提交的所有证据，本院经审查，认为上述证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能履行合同义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波启然电器有限公司支付原告磐安县鼎立塑料有限公司货款123304.48元及从2014年6月13日起到判决确定的履行日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2766元，减半收取1383元，由被告宁波启然电器有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一四年七月四日
代书 记员 施椿波
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2432号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郭某某。
辩护人刘跃平，上海君澜律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2265号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人郭某某及辩护人刘跃平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月13日1时10分许，被告人郭某某酒后驾驶牌号为鲁RHXX**的轿车，沿本区赵高公路由南向北行驶至镇南路路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为2.18mg／ml。
被告人郭某某被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证复印件，暂扣机动车拓印取证单，受案登记表及查获经过，被告人郭某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某系坦白，予以从轻处罚。结合本案的案情，不宜对被告人郭某某适用缓刑，但辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一四年六月五日
书记员 张 凡
审判员 倪建军
二〇一四年六月五日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终397号
上诉人(原审原告)：大连臻诚防水工程有限公司。
法定代表人：杨金荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱爱民、李晓光，辽宁建方律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张福。
被上诉人(原审被告)：大连聚美房地产开发有限公司。
法定代表人：曲欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘立忠，该公司职员。
被上诉人(原审被告)：安徽三建工程有限公司。
法定代表人：左登宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵悦，该公司职员。
上诉人大连臻诚防水工程有限公司因与被上诉人张福、大连聚美房地产开发有限公司、安徽三建工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连臻诚防水工程有限公司向本院提出申请自愿撤回上诉。
本院认为，大连臻诚防水工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连臻诚防水工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2853元，减半收取1426.50元，由上诉人大连臻诚防水工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长霍宏
审判员张钱
审判员刘小南
二〇一八年一月五日
书记员王丽秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终397号上诉人(原审原告)：大连臻诚防水工程有限公司。法定代表人：杨金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱爱民、李晓光，辽宁建方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张福。被上诉人(原审被告)：大连聚美房地产开发有限公司。法定代表人：曲欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立忠，该公司职员。被上诉人(原审被告)：安徽三建工程有限公司。法定代表人：左登宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵悦，该公司职员。上诉人大连臻诚防水工程有限公司因与被上诉人张福、大连聚美房地产开发有限公司、安徽三建工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连臻诚防水工程有限公司向本院提出申请自愿撤回上诉。本院认为，大连臻诚防水工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连臻诚防水工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2853元，减半收取1426.50元，由上诉人大连臻诚防水工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长霍宏审判员张钱审判员刘小南二〇一八年一月五日书记员王丽秋
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0404民初128号
原告郭秋丽，女，汉族。
委托代理人王占军，鹤岗市法律援助中心律师。
被告郑乃国，男，汉族。
委托代理人艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。
原告郭秋丽诉被告郑乃国离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员王秀菊适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告郭秋丽及其委托代理人王占军与被告郑乃国及其委托代理人艾立鹏均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年7月19日登记结婚，2008年生育男孩。婚后双方感情一直较好，2015年10月21日因被告酒后动手打原告，故诉至法院请求离婚。
被告向法庭提交答辩状，其辩称：被告不同意离婚，原告陈述婚姻过程属实。夫妻感情没有破裂，双方感情深厚。2015年10月21日，被告酒后与原告争吵，导致原告起诉，被告没有经常打原告。被告保证今后好好珍惜和疼爱原告，请求法院判决不准离婚。
为证实自己的主张，原告李静向本院提交了以下证据：
1．户口簿及身份证表各一份，证明原告诉讼主体适格；
2.结婚证1册，证明原、被告于2006年7月在鹤岗市南山区民政局登记结婚；
3.社区证明一份，证明双方系鹤岗市南山区西集社区居民。
被告未举证，对原告证据无异议。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2005年经人介绍相识，2006年7月19日登记结婚，2008年生育男孩。婚后双方感情一直较好，2015年10月21日因被告酒后与原告发生口角后动手打了原告，致使原告诉至法院请求离婚。审理中，被告不同意离婚，并保证今后不再打骂原告。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后生有一子，且已共同生活多年。现被告表示今后会好好珍惜和疼爱原告，态度诚恳，双方有和好可能。因此，原告应该珍惜夫妻感情，不宜草率离婚。且原告虽提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据予以证实，故原告的离婚请求本院不予支持。为维护社会和谐与家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郭秋丽与被告郑乃国离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告郭秋丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王秀菊
二〇一六年三月十一日
书记员 林 昱
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字453号
罪犯郭传朋，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二O一O年十二月二十二日作出（2010）莱中刑一初字第14号刑事判决，被告人郭传朋因犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。山东省高级人民法院于二O一一年四月二十五日作出（2011）鲁刑二终字第39号刑事判决，被告人郭传朋因犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2011年5月25日入监。刑期自2010年6月28日至2018年6月27日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯郭传朋自服刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯郭传朋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，受到记功奖励，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭传朋减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期至二○一七年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第1010号
原告赵隆真。
委托代理人赵玉琦。
委托代理人赵学会。
被告任永节。
原告赵隆真诉被告任永节民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵隆真的委托代理人赵玉琦、赵学会到庭参加了诉讼。被告任永节经本院公告送达未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍认识被告任永节。2012年春节前后，被告任永节因做加油站生意资金短缺、需要资金周转为由向原告借款200000元，并约定月息为2分及还款期限为6个月。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告因各种理由迟迟不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元及逾期利息12000元（从借款到期后计算至原告起诉之日）；诉讼费用由被告承担。
被告任永节未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告任永节因经营需要资金周转于2012年7月28日向原告赵隆真借款200000元，并出具借据二张，内容均为：今借赵隆真人民币壹拾万元现金叁万元整（100000），借期为六个月，每月5号前付息。被告任永节在两张借据上的借款人处签字捺印。原告赵隆真所出借的200000元来源于其自有资金100000元及从赵学会处所借的100000元。原告赵隆真在庭审中陈述被告任永节按照每月2.5分的利率给付了2个月的利息，共计10000元。借款到期后，被告未再偿还任何借款，原告诉至本院，形成本诉。
以上事实有借据、短信记录以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告任永节向原告赵隆真借款200000元并出具借据，双方之间系民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告任永节作为借款人，负有按照约定的期限偿还借款的义务，因其在借款期限届满后未履行上述义务，原告要求被告任永节偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借据上仅约定每月5号前付息，未明确约定利息数额，属于利息约定不明的情形，且双方属于自然人之间的借款，故应视为双方的借款不支付利息。被告任永节所给付的10000元应视为偿还的本金，故其应再偿还原告借款本金190000元。被告任永节未在约定期限内偿还借款，应按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，原告所主张的12000元利息未超出法律规定的范畴，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任永节于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵隆真借款本金190000元及逾期利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，公告费360元，由被告任永节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 张丽丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 单瑶瑶
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第66号
罪犯吴春肖，男，1985年10月27日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二〇一〇年十二月十八日作出（2010）花刑初字第223号刑事判决�认定罪犯吴春肖犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳），剥夺政治权利一年。判决生效后，于二〇一一年一月四日交付执行，二〇一三年五月九日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2019年1月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴春肖在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴春肖的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯吴春肖在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴春肖的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴春肖在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因其犯罪情节恶劣，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴春肖减去有期徒刑一年五个月，刑期至2017年8月16日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 姚 云
审 判 员 李玉芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1872号
原告：盛根兴。
委托代理人：王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
委托代理人：方蓉，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告：陈建超。
被告：楼雄。
原告盛根兴与被告陈建超、楼雄之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告盛根兴委托代理人王槐三、方蓉到庭参加诉讼，被告陈建超、楼雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛根兴诉称：2015年12月4日，陈建超向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告仍未归还。借款系两被告夫妻存续期间所借，应由两被告偿还。为维护原告的合法权益，请求判令两被告归还原告借款20000元。
为证明上述事实，原告向本院提交了2015年12月4日陈建超出具的借条及两被告结婚登记申请书各一份，证明陈建超向原告借款20000元及两被告系夫妻关系的事实。两被告未到庭质证，视为放弃权利。以上证据，经本院审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告陈建超未作答辩，也未提交证据。
被告楼雄未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2015年12月4日，陈建超向盛根兴借款20000元，并出具借条一份，载明“今借到盛根兴人民币贰万元整（20000）。借款人：陈建超2015.12.4号”。后两被告一直未归还借款。
本院认为，原告盛根兴与被告陈建超之间的借贷关系依法成立。陈建超向盛根兴借款20000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。其拖欠不还，系违约行为，应承担相应的民事责任。该借款系两被告婚姻存续期间所形成，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此，原告之诉请，本院予以支持。被告陈建超、楼雄经本院合法传唤仍未到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈建超、楼雄于本判决生效后十日内归还原告盛根兴借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告陈建超、楼雄承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年四月二十日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第185号
申请执行人肇源县农村信用合作联社，住所地肇源县肇源镇广场社区。
被执行人宣才，男，1956年12月4日出生，汉族，农民，县住肇源县二站镇裕民村。
被执行人宣起，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住肇源县二站镇裕民村。
被执行人宣凤国，男，1983年12月5日出生，汉族，农民，住肇源县二站镇裕民村。
被执行人白立华，女，1968年12月27日出生，汉族，农民，住肇源县二站镇裕民村。
本院于2015年3月17日立案执行肇源县农村信用合作联社申请宣才、宣起、宣凤国、白立华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人宣才、宣起、宣凤国、白立华应支付申请人肇源县农村信用合作联社借款本金及利息。现申请执行人撤销对被执行人的执行申请0.0。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）源法执字第185号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 山
二〇一五年五月二十二日
书记员 魏艳琦
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2053-1号
原告杨海燕，女，回族，1970年8月20日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告姚升，男，汉族，1970年1月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨发财，男，回族，1965年2月21日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告荀川，男，汉族，1957年10月23日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨海燕与被告姚升、杨发财、荀川民间借贷纠纷一案中，原告杨海燕于2015年8月12日向本院申请诉讼财产保全，申请依法对被告姚升所有的位于宁夏回族自治区灵武市XXXX屋产权登记（房产证号0003XX**）予以查封，并向本院提供了担保。
本院认为，原告杨海燕申请保全的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封被告姚升所有的位于灵武市XXXXX房屋产权证（房产证号0003XX**）；
二、查封登记在杨克荣名下的位于灵武市XXXX产权登证（房产证号0001XX**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 霞
代理审判员 哈 莉
代理审判员 马 燕
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张月月
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1241号
原告赵×，女，1954年5月5日出生。
被告陈×，男，1956年9月28日出生。
原告赵×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称，我与被告于1978年11月1日登记结婚，婚后生育一子。因双方感情不合，经常生气吵架，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告陈×辩称，我与原告仍然有夫妻感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍后，于1978年11月1日登记结婚，1979年7月29日生育一子陈x1。现原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有结婚证、原被告陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系能否解除应以夫妻感情是否破裂为依据。原告与被告系自主结婚，夫妻双方具有感情基础。原告应珍惜夫�之间的感情，与被告加强理解与沟通，共同维护婚姻家庭生活的稳定。鉴于原、被告夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石宏轩
二〇一六年四月五日
书记员 张玉坡
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4035号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
负责人:张爽,系该分理处主任。
委托代理人：张文成，男，系该分理处职员。
被告：阎帅，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告阎帅金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理。在送达过程中查明，本院按原告提供的被告地址无法通知被告阎帅应诉，被告现不在户籍登记地居住，居住地发生了变化，原告暂时无法提供被告的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告暂不交纳公告费，应视为本案没有明确被告；待被告有准确送达地址后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处的起诉。
案件受理费821元，不予收取，退还给原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王义高
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 晓
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初6265号
原告ＸＸ泉，男，1990年2月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告张建兴，男，1965年12月30日出生，满族，住杭州市萧山区。
被告太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码913301097654855139，住所地萧山区北干街道天汇园1幢2单元801室。
负责人唐文韶。
本院在审理原告ＸＸ泉诉被告张建兴、太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ泉撤诉处理。
审判员 王丹丹
二〇一七年五月十一日
书记员 吴春媛
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初2340号
原告：潍坊金河新时代食品有限公司肥城分公司，住所地肥城市。
负责人：王洪军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：范红岗，山东桃都律师事务所律师。
被告：姜秀娟，住济阳县。
委托诉讼代理人：钱丽，山东闻韶律师事务所律师。
原告潍坊金河新时代食品有限公司肥城分公司（以下简称金河新时代肥城分公司）与被告姜秀娟种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告金河新时代肥城分公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金河新时代肥城分公司申请撤诉，系对自身诉讼权利的处理，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潍坊金河新时代食品有限公司肥城分公司撤诉。
案件受理费926元，减半收取计463元，财产保全费470元，由潍坊金河新时代食品有限公司肥城分公司负担。
审判员 郝鹏
二〇一八年六月八日
书记员 李娟
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1199号
原告王某甲，男，生于1973年1月23日，汉族。
委托代理人任本刚，四川诚中成律师事务所律师。
被告罗某某，女，生于1984年4月25日，汉族。
原告王某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜洋担任审判长，人民陪审员吴天志、唐茂林参加评议，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人任本刚到庭参加了诉讼，被告罗某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称，他与被告罗某某于1991年1月在云南省昆明市务工时相识并恋爱，同年2月同居生活。2000年2月21日生育长子王某乙，2005年6月19日生育二女王丙。2006年2月13日二人补办结婚证。原、被告共同生活后关系比较好，家庭和睦，后来被告渐渐爱好上打麻将，由娱乐性质发展为赌博性质，使家庭入不敷出，原告多次劝说，被告依然不改。2008年8月1日，被告借口看病，离家出走，原告想尽办法寻找，却无法得知被告下落。后有多人找到原告，要求支付被告欠下的数额较大的赌债。原告父母去世后，原告独自一人抚育子女。原告认为，被告下落不明达七年之久，且未对家庭和子女尽任何义务，其行为导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。现原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子王某乙、婚生女王丙随王某甲生活，他自愿承担全部子女抚养费。
被告罗某某未答辩，也未向本院提交任何证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，原、被告及子女王某乙、王丙的户口薄复印件各一份。证明原、被告及子女的个人基本情况；
2、结婚证原件两份。证明原、被告系夫妻关系；
3、村民委员会证明一份。证明被告于2008年8月1日自离家出走，至今未回过家，也无任何联系，现下落不明；
4、调查证人王某乙（原、被告之子）的笔录一份。证明原、被告生育有一子一女，被告于2008年8月1日因赌博欠债擅自离家出走，至今未回过家，也无任何联系，现下落不明。
5、调查证人杨某某（原、被告邻居）、李某甲（原、被告邻居）、周某某（原、被告邻居）的笔录各一份。证明内容同4号证据。
6、证人李某乙、颜某某（原、被告邻居）的当庭证言各一份。证明内容同4号证据。
本院经审查核实证据认为，原告提交的1、2号证据系国家机关颁发的有效证件，具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定；3-6号证据中各证人证言能够相互印证，并形成了完整的证据锁链，本院亦予以认定。
综合当事人的举证、质证、当庭陈述及本院认证的情况，本院认定下列法律事实：
1991年1月，原告王某甲与被告罗某某在云南省昆明市务工时相识并恋爱，同年2月同居生活。2000年2月21日生育子王某乙，2005年6月19日生育女王丙。2006年2月13日，双方补办结婚证。共同生活之初，双方感情较好。但后来，因被告爱好上打麻将，与原告经常发生矛盾。2008年8月，被告因赌博负债独自离家出走，至今下落不明已逾七年。期间，王某乙、王丙一直随王某甲生活。另查明，双方无婚前个人财产，无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，夫妻感情是否已经彻底破裂是人民法院裁判当事人是否离婚的前提。认定夫妻感情是否已经彻底破裂，要从婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等多方面因素考虑。本案中，原、被告双方经过自由恋爱建立夫妻关系，婚姻基础虽然较为牢固。但共同生活期间，因被告爱好打麻将，且因赌博负债于2008年8月擅自离家出走，下落不明至今已逾七年。因此，应当认定被告的行为严重的伤害了与原告的夫妻感情，从而认定双方的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。故，对原告要求与被告离婚的诉讼主张，应当予以支持。关于离婚后子女的抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。本案中，鉴于被告没有下落，加之子女长期随原告生活的客观事实，本院认为由原告抚养子女符合本案客观情况。因此，本院对原告要求抚养子女并独立承担子女抚养费的诉讼主张亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、原告王某甲诉被告罗某某离婚，准予离婚；
二、婚生子王某乙、婚生女王丙随王某甲生活，子女抚养费由王某甲承担，至子女独立生活为止。
本案受理费人民币300元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杜 洋
人民陪审员 吴天志
人民陪审员 唐茂林
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 悦
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1268号
上诉人（一审原告）北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人张桂香，执行董事。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师�务所律师。
被上诉人（一审被告）英才网联（北京）咨询有限公司，住所地北京市海淀区中观村南大街12号3区40号楼601。
法定代表人陶惠琼，总裁。
委托代理人杨冰虹。
委托代理人刘尊思，北京市天伦怡达律师事务所律师。
上诉人北京版中版文化传媒有限公司（简称版中版公司）因与被上诉人英才网联（北京）咨询有限公司（简称英才网联公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2015）海民（知）初字第6083号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年9月24日，上诉人版中版公司的委托代理人付明聪，被上诉人英才网联公司的委托代理人杨冰虹、刘尊思到本院接受了询问。
版中版公司一审诉称：其对作品《人才整合引爆企业创造力》（简称“涉案作品”）依法享有著作权。涉案作品首次网络刊载时间为2014年7月23日，首次网络刊载媒体为“价值中国网”（网址：www.chinavalue.net），作品字数共计2662字。英才网联公司未经授权，擅自在其运营的网站（网址：bankhr.com，healthhr.com）上通过信息网络传播涉案作品，其行为严重侵犯了版中版公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉等法律责任。故诉请法院判令英才网联公司：1、停止侵权；2、向版中版公司支付侵权赔偿金及维权费用共计1万元；3、在英才网联公司网站以及中国知识产权报上刊登赔礼道歉声明。
英才网联公司一审辩称：1、版中版公司不具备诉讼的主体资格，在案证据不能证明胡进即为涉案作品作者胡耀元，故不能证明版中版公司从涉案作品作者处取得网络传播权。2、涉案文章的著作权人未声明不得转载，因而英才网联公司转载文章只�向著作权人支付报酬，并未侵权。3、版中版公司主张赔偿金额过高，缺乏事实依据。
一审法院经审理查明：
《人才整合引爆企业创造力》一文于2014年7月23日刊登在“价值中国网”（网址：www.chinavalue.net），字数为2662字，署名为“胡进”，并注明“摘自胡耀元著《最好的企业最能经营文化》”。
版中版公司提交了2014年7月23日与“胡进（笔名：胡耀元）”签订的《信息网络传播权许可使用合同》，将涉案文章的信息网络传播权独家许可给版中版公司，期限自2014年7月23日至2019年7月22日。该合同第二条约定，对于第三方未经授权而使用涉案作品信息网络传播权的侵权行为，版中版公司在授权期限内有权以自己的名义进行制止并追究损失。
经公证，2014年7月24日，“金融英才网”（网址：bankhr.com）上刊载涉案作品，并标明“作者：胡进来源：价值中国”。
一审法院认为，当事人对自己的主张有义务提交证据。版中版公司以取得作者“胡进”的授权为由起诉英才网联公司侵权，但其：1、未提交作者的身份证明，无法确定相关信息的准确性；2、未提交证据明确进入“价值中国网”的访问载有“胡进”的涉案文章的页面的完整步骤，包括是否需要特定的用户名和密码，无法确定“胡进”与此网站的关系；3、未提交作者“胡耀元”所著的作品《最好的企业最能经营文化》及相关的出版合同，无法确定涉案文章的合法来源及权利状态；故该公司的侵权主张证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决驳回版中版公司的全部诉讼请求。
版中版公司不服一审判决，在法定期限内向本院提起上诉称：上诉人提交的证据足以证明上诉人对涉案作品享有著作权以及被上诉人的侵权�实，一审法院认定事实和适用法律有误，请求二审法院撤销一审判决，并判令支持上诉人的全部一审诉讼请求。
2015年9月24日，版中版公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对英才网联公司的起诉。英才网联公司对此表示同意。
本院认为，版中版公司的撤回起诉申请系其真实意思表示，英才网联公司对此亦表示同意，且该申请未损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，应予准许。版中版公司不得重复起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条第一款之规定，本院裁定如下：
一、准许北京版中版文化传媒有限公司撤回对英才网联（北京）咨询有限公司的起诉；
二、撤销北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民（知）初字第6083号民事判决。
一审案件受理费二十五元，由北京版中版文化传媒有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京版中版文化传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周丽婷
审 判 员 姜庶伟
审 判 员 张晰昕
二〇一五年九月二十八日
法官助理 谭乃文
书 记 员 宋 然
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第322号
申请执行人王延文，男，1959年5月23日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
被执行人延吉市医药玻璃有限责任公司，住所延吉市建工街南岗街322号。
法定代表人李文化，董事长。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第3788号民事判决书，于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年2月12日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（1、为申请执行人安排工作；2、为申请执行人补缴2006年5月份之后的养老、失业、医疗保险费；3、向申请执行人补发作出除名决定之日即2006年6月27日开始至该决定被撤销之日止期间的工资；4、案件受理费10元；5、执行费500元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人王延文未能向本院提供被执行人延吉市医药玻璃有限责任公司可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人延吉市医药玻璃有限责任公司可供执行财产，申请执行人王延文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第3788号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年三月十一日
书记员 魏 丽
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第322号
延津县绿森林业有限公司：
李某诉你纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第32号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年五月二十六日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初2336号
申请人：钟娟，女，1986年9月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：张鑫，湖北中和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈依红，湖北中和信律师事务所律师。
被申请人：钟俊，男，1983年12月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，现住武汉东湖新技术开发区，
担保人：湖北省林业融资担保有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路86号楚河汉街A栋33A01。
法定代表人：陈世琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游宇，男，该公司员工。
钟娟与钟俊同居关系析产纠纷一案，申请人钟娟向本院申请财产保全，请求查封被申请人钟俊名下位于武汉东湖新技术开发区高新四路1号武汉万科魅力之城八区的房屋（不动产权证号为鄂<2016>武汉市东开不动产权第号）。担保人湖北省林业融资担保有限公司出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人钟娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人钟俊名下位于武汉东湖新技术开发区高新四路1号武汉万科魅力之城八区的房屋（不动产权证号为鄂<2016>武汉市东开不动产权第号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国阳
二〇一八年六月八日
书记员 苏星蕊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初2336号申请人：钟娟，女，1986年9月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张鑫，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈依红，湖北中和信律师事务所律师。被申请人：钟俊，男，1983年12月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，现住武汉东湖新技术开发区，担保人：湖北省林业融资担保有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路86号楚河汉街A栋33A01。法定代表人：陈世琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：游宇，男，该公司员工。钟娟与钟俊同居关系析产纠纷一案，申请人钟娟向本院申请财产保全，请求查封被申请人钟俊名下位于武汉东湖新技术开发区高新四路1号武汉万科魅力之城八区的房屋（不动产权证号为鄂武汉市东开不动产权第号）。担保人湖北省林业融资担保有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人钟娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人钟俊名下位于武汉东湖新技术开发区高新四路1号武汉万科魅力之城八区的房屋（不动产权证号为鄂武汉市东开不动产权第号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国阳二〇一八年六月八日书记员  苏星蕊
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第291号
上诉人（原审原告）青岛天和运工程有限公司。
法定代表人陈雪平，董事长。
委托代理人郭复英，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）即墨市人力资源和社会保障局。
法定代表人王德高，局长。
委托代理人葛磊，该局工作人员。
原审第三人宋元革。
委托代理人王雪敏，即墨移风店法律服务所法律工作者。
上诉人青岛天和运工程有限公司因诉被上诉人即墨市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服山东省即墨市人民法院于2015年5月20日作出的（2015）即行初字第27号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月26日在第15法庭公开开庭审理了本案。上诉人青岛天和运工程有限公司之委托代理人郭复英，被上诉人即墨市人力资源和社会保障局之委托代理人葛磊，原审第三人宋元革及其委托代理人王雪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：原审原告青岛天和运工程有限公司于2015年3月30日提起诉讼，请求依法撤销原审被告即墨市人力资源和社会保障局作出的青即人社伤认决字[2014]第JM000680号《认定工伤决定书》。
原审法院查明：第三人宋元革于2014年3月23日在原告工地工作时，不慎受伤，当即被送往医院治疗，诊断为左内、外踝骨骨折。2014年8月5日，宋元革向被告递交了工伤认定申请。8月25日，被告向原告送达了《工伤认定限期举证通知书》，并经调查于2014年10月13日作出涉案行政行为，10月25日给原告邮寄送达了该《认定工伤决定书》。2015年3月27日，原告向即墨市人民政府申请复议。2015年3月30日，即墨市人民政府作出即复不字[2015］第2号《不予受理行政复议申请决定书》，认为第三人的申请超过了法定申请期限。
原审法院认为：一、原告的起诉是否超过起诉期限？经审理查明，2014年10月25日，被告给原告送达了《认定工伤决定书》，起诉期限是三个月，起诉期限应至2015年1月25日，而原告提起行政复议时已是2015年3月27日，起诉时间是2015年3月30日，明显超过了起诉期限。二、该案被告作出的行政行为认定的事实是否清楚，行政程序是否合法？第三人在原告处工作并在工作中受伤的事实清楚，原告以第三人的工作性质推定应是承包工程关系，没有证据证明，以工作性质推定有无劳动关系也没有科学依据。原告陈述的第三人治疗的是陈旧性骨折，无证据证明，不予采信。原告抗辩的被告剥夺了其答辩权与事实不符，该主张不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告青岛天和运工程有限公司的起诉；原告预交案件受理费50元，裁定书生效后予以返还。
青岛天和运工程有限公司不服原审判决，上诉称:一、原审法院驳回上诉人的起诉，违反法律规定。上诉人于2015年2月2日收到即墨市仲裁委送达的仲裁申请书时，才知道被上诉人作出了工伤认定决定书，随后于2015年3月30日提起行政诉讼，并没有超过法定的起诉期限。原审法院仅依据被上诉人提交的没有上诉人签收的邮寄送达回执，就认为上诉人的起诉超过法定期限，违反法律规定。二、原审法院认为原审三人在上诉人处工作并在工作中受伤的事实清楚，被上诉人作出的行政行为程序合法，没有事实和法律依据。被上诉人在原审第三人未提交有效证据的情况下作出工伤认定决定书，并未依法向上诉人送达的情况下，剥夺了上诉人合法权利，程序明显违法。综上请求撤销原审裁定，予以重审。
被上诉人即墨市人力资源和社会保障局辩称：一、被上诉人送达涉案《工伤认定决定书》的时间为2014年10月25日，上诉人提起本诉讼的时间为2015年3月30日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，上诉人的起诉已经超过法定三个月的起诉期限。二、被上诉人受理该工伤认定申请后，依法通过邮政挂号信的方式送达了限期举证告知书，上诉人在举证期限内一直未答辩。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，用人单位承担举证责任。据此，上诉人应当承担举证不能的法律后果，应视为对受伤职工宋元革陈述情况的默认。另外，经调查核实，宋元革系在工作时间、工作岗位因为工作原因受伤，应予认定工伤。综上，请求维持原审裁定。
原审第三人宋元革述称：原审裁定正确，请求维持。
各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。对证据的认定本院与一审法院相同，经审查，本院确认一审查明的事实成立。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案被上诉人通过国家法定邮政部门，采用挂号信方式,于2015年10月22日将涉案《工伤认定决定书》邮寄给本案上诉人。通过邮寄跟踪查询显示，该邮件已经于2014年10月25日投妥，且该决定书已经告知了上诉人诉权。但上诉人申请复议的时间为2015年3月27日，向原审法院提起诉讼的时间为同年3月30日，已超过法律规定的三个月起诉期限，应予裁定驳回起诉。
综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉结果并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国宁
审 判 员 赵彩霞
代理审判员 林 桦
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）青行终字第291号上诉人（原审原告）青岛天和运工程有限公司。法定代表人陈雪平，董事长。委托代理人郭复英，山东文鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）即墨市人力资源和社会保障局。法定代表人王德高，局长。委托代理人葛磊，该局工作人员。原审第三人宋元革。委托代理人王雪敏，即墨移风店法律服务所法律工作者。上诉人青岛天和运工程有限公司因诉被上诉人即墨市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服山东省即墨市人民法院于2015年5月20日作出的（2015）即行初字第27号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月26日在第15法庭公开开庭审理了本案。上诉人青岛天和运工程有限公司之委托代理人郭复英，被上诉人即墨市人力资源和社会保障局之委托代理人葛磊，原审第三人宋元革及其委托代理人王雪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案行政争议形成过程如下：原审原告青岛天和运工程有限公司于2015年3月30日提起诉讼，请求依法撤销原审被告即墨市人力资源和社会保障局作出的青即人社伤认决字[2014]第JM000680号《认定工伤决定书》。原审法院查明：第三人宋元革于2014年3月23日在原告工地工作时，不慎受伤，当即被送往医院治疗，诊断为左内、外踝骨骨折。2014年8月5日，宋元革向被告递交了工伤认定申请。8月25日，被告向原告送达了《工伤认定限期举证通知书》，并经调查于2014年10月13日作出涉案行政行为，10月25日给原告邮寄送达了该《认定工伤决定书》。2015年3月27日，原告向即墨市人民政府申请复议。2015年3月30日，即墨市人民政府作出即复不字[2015］第2号《不予受理行政复议申请决定书》，认为第三人的申请超过了法定申请期限。原审法院认为：一、原告的起诉是否超过起诉期限？经审理查明，2014年10月25日，被告给原告送达了《认定工伤决定书》，起诉期限是三个月，起诉期限应至2015年1月25日，而原告提起行政复议时已是2015年3月27日，起诉时间是2015年3月30日，明显超过了起诉期限。二、该案被告作出的行政行为认定的事实是否清楚，行政程序是否合法？第三人在原告处工作并在工作中受伤的事实清楚，原告以第三人的工作性质推定应是承包工程关系，没有证据证明，以工作性质推定有无劳动关系也没有科学依据。原告陈述的第三人治疗的是陈旧性骨折，无证据证明，不予采信。原告抗辩的被告剥夺了其答辩权与事实不符，该主张不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告青岛天和运工程有限公司的起诉；原告预交案件受理费50元，裁定书生效后予以返还。青岛天和运工程有限公司不服原审判决，上诉称:一、原审法院驳回上诉人的起诉，违反法律规定。上诉人于2015年2月2日收到即墨市仲裁委送达的仲裁申请书时，才知道被上诉人作出了工伤认定决定书，随后于2015年3月30日提起行政诉讼，并没有超过法定的起诉期限。原审法院仅依据被上诉人提交的没有上诉人签收的邮寄送达回执，就认为上诉人的起诉超过法定期限，违反法律规定。二、原审法院认为原审三人在上诉人处工作并在工作中受伤的事实清楚，被上诉人作出的行政行为程序合法，没有事实和法律依据。被上诉人在原审第三人未提交有效证据的情况下作出工伤认定决定书，并未依法向上诉人送达的情况下，剥夺了上诉人合法权利，程序明显违法。综上请求撤销原审裁定，予以重审。被上诉人即墨市人力资源和社会保障局辩称：一、被上诉人送达涉案《工伤认定决定书》的时间为2014年10月25日，上诉人提起本诉讼的时间为2015年3月30日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，上诉人的起诉已经超过法定三个月的起诉期限。二、被上诉人受理该工伤认定申请后，依法通过邮政挂号信的方式送达了限期举证告知书，上诉人在举证期限内一直未答辩。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，用人单位承担举证责任。据此，上诉人应当承担举证不能的法律后果，应视为对受伤职工宋元革陈述情况的默认。另外，经调查核实，宋元革系在工作时间、工作岗位因为工作原因受伤，应予认定工伤。综上，请求维持原审裁定。原审第三人宋元革述称：原审裁定正确，请求维持。各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。对证据的认定本院与一审法院相同，经审查，本院确认一审查明的事实成立。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案被上诉人通过国家法定邮政部门，采用挂号信方式,于2015年10月22日将涉案《工伤认定决定书》邮寄给本案上诉人。通过邮寄跟踪查询显示，该邮件已经于2014年10月25日投妥，且该决定书已经告知了上诉人诉权。但上诉人申请复议的时间为2015年3月27日，向原审法院提起诉讼的时间为同年3月30日，已超过法律规定的三个月起诉期限，应予裁定驳回起诉。综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉结果并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李国宁审 判 员  赵彩霞代理审判员  林 桦二〇一五年九月十日书 记 员  王 崧书 记 员  刘 佳
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第379号
原告李某甲，男，1980年9月19日生，汉族，九思高科技有限公司操作工。
被告杨某，女，1980年4月8日生，汉族，无业。
原告李某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2003年6月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情还可以，于××××年××月生有女儿李某乙。后两人之间为琐事争吵，被告于2010年10月离家。现向法院起诉，要求：1、与被告离婚；2、由原告抚养女儿李某乙，被告每月支付抚养费300元；3、私人用品归各自所有；4、案件受理费由双方承担。
被告杨某辩称，同意离婚，但要求女儿由被告抚养，原告每月给300元抚养费，同时要求对两套房产进行分割。
经审理查明，原、被告双方于2003年6月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月10日生一女李某乙。后双方常为琐事争吵。
上述事实，有结婚证及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能性等进行综合考虑、分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。关于双方所生之女李某乙的抚育，结合李某乙现在的生活状况，本院认为，李某乙由原告李进宝抚养为宜，同时结合被告的收入状况，被告每月给付抚育费300元为宜。对被告杨某提出的要求分割两套房产的辩解意见，本院认为，根据被告杨某的申请，本院调取了其要求分割的房产信息，房产信息并不能证实被告杨某要求分割的房产系其与原告李某甲的共有财产，因此对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告杨某离婚。
二、双方所生之女李想由原告李某甲抚养，被告杨某自2014年5月起每月给付抚养费300元至李想年满十八周岁止（此款于每年12月31日之前一次性给付）。
三、个人生活用品归各人所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 何明
二〇一四年四月十四日
书记员 刘婷
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1705号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华职务：局长
被申请人周正华。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人周正华非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年8月21日作出夏卫计生征字（2015）225号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人周正华款项74436元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月十六日
书记员 李 楷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2042号
原告袁某某。
被告周某。
本院在审理原告袁某某与被告周某相邻关系纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担（予以免交）。
代理审判员 曹 雨
二〇一五年三月九日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第25号
上诉人（原审被告）王士龙
上诉人（原审被告）柴淑芬
被上诉人（原审原告）王世芬
上诉人王士龙、柴淑芬因排除妨害纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第2219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，王世芬与王士龙系兄妹关系，王士龙与柴淑芬系夫妻关系。
2002年2月25日，王世芬作为买方，与案外人xx公司签订一份《上海市商品房出售合同》，王世芬以人民币（下同）13万元的价格向该公司购买＊＊＊房屋（以下简称涉案房屋）。此后，王世芬与该公司共同申请办理房屋产权过户登记手续。2003年12月24日，上海市闵行区房地产登记处核准了双方的产权过户申请，将涉案房屋产权过户登记至王世芬名下，王世芬取得了此房屋的房地产权证。
自2002年起，涉案房屋由王世芬父母居住。自2003年起，王士龙、柴淑芬与父母同住于涉案房屋内。截止2006年11月，王世芬与王士龙父母相继去世。王士龙、柴淑芬仍居住于涉案房屋内，一直至今。
在本案庭审中，王士龙、柴淑芬申请证人xxx、xx、xxx、xxx、xxx作为证人出庭作证。五证人均陈述称，曾听王士龙、王世芬父亲王xx说过为了孙子王x而购买了涉案房屋，但五位证人均不知道具体的房款来源及购买过程。王世芬对五位证人证言均不予认可，表示其与证人不熟悉，且证人也不了解王世芬家庭情况。
另查，涉案房屋的物业管理费由案外人王x支付至今。燃气的用户名和有线电视用户名均登记为案外人王x。
原审审理中，王世芬起诉要求王士龙、柴淑芬搬离＊＊＊＊房屋。
原审认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。权利人对自己的不动产享有占有、使用、收益、处分的权利。王世芬系经依法登记的涉案房屋之所有权人，无证据证明该不动产登记错误。虽然王士龙、柴淑芬提供的燃气费收据、有线电视费收据、物业管理费收据所显示的用户为王x，但不动产的归属并不以燃气、有线电视费登记的用户名来确定，也不能仅凭物业管理费的缴纳来判断不动产权属。王士龙、柴淑芬申请出庭的五位证人证词均属传来证据，而非直接证据，不能直接证明涉案房屋由王xx出资购买并赠与王x。王士龙、柴淑芬表示王世芬并非涉案房屋权利人，真实权利人为王x的抗辩意见，缺乏充分证据证明，法院不予采信。王士龙、柴淑芬占有使用涉案房屋缺乏法律依据。现王世芬基于其对涉案房屋所享有的所有权，要求王士龙、柴淑芬搬离涉案房屋，于法有据，法院予以支持。综上，原审法院于二○一四年十一月二十一日依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条之规定，作出判决：王士龙、柴淑芬于判决生效之日起九十日内搬离上海市闵行区xxxx房屋。一审案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由王士龙、柴淑芬负担。
判决后，王士龙、柴淑芬不服上述民事判决，上诉称：一、原审判决认定“涉案房屋的所有人为被告王世芬”错误。二、原审判决上诉人在九十日内从涉案房屋中迁出，违反法律规定。故请求二审法院撤销原判，由被上诉人赔偿上诉人30万元，上诉人愿意迁出。被上诉人王世芬则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人是涉案房屋依法登记的权利人，其对涉案房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。两上诉人以提供的燃气费收据、有线电视费收据、物业管理费收据所显示的用户为案外人王x以及王x实际支付涉案房屋物业管理费为由主张王x为涉案房屋的实际权利人，依据不足，本院不予采信。上诉人现居住在涉案房屋缺乏充分合理的依据，被上诉人作为所有权人起诉要求上诉人搬离涉案房屋理由充分，本院予以支持。原审法院依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人王士龙、柴淑芬共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6191号
被拘留人:王辉公民身份号码:×××6318
本院在执行李蒋平与王辉（2017）浙1081执6191号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二日
()
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第532号
申请人安溪县卫生局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼B栋12楼。
法定代表人林淑燕，任该局局长。
被执行人胡淑琴，女，1938年2月8日出生，汉族，安溪县人，户籍所在地厦门市湖里区，经营地址福建省安溪县。
申请人安溪县卫生局于2015年4月8日向我院申请执行被执行人胡淑琴卫生行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县卫生局于2014年12月16日认定被执行人非医师行医，该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，申请人安溪县卫生局作出了闽安卫医罚字（2014）009号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、罚款人民币3万元；2、没收闽安卫证先决（2014）120号《证据先行登记保存决定书》中所记载的器械，并责令立即改正违法行为。以上罚款限当事人在收到该决定书之日起15日内缴至安溪县卫生局领（地址：安溪县行政服务中心1号行政服务中心大厅）。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人福建省安溪县卫生局作出的闽安卫医罚字（2014）009号行政处罚决定书，于2014年12月16日依法送达给被执行人胡淑琴，被执行人胡淑琴未在法定期限内申请复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生局于2015年3月17日作出闽安卫催告字（2015）001号催告书，该催告书于2015年3月21日依法送达给被执行人福建省深艾饮食品科技有限公司。
本院认为，申请人安溪县卫生局作出的闽安卫医罚字（2014）009号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法有效。被执行人胡淑琴在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务，申请人安溪县卫生局于2015年4月8日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人胡淑琴必须于本裁定书送达之日起五日内将罚款人民币30000元及自2015年1月1日起至交清罚款之日止每日按罚款数额的30／0计算的逾期罚款（不得超过本金）缴交至本院行政庭；
三、被执行人胡淑琴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年四月九日
书记员 施路云
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00726号
罪犯王国红，重庆市綦江县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）渝一中法刑初字第15号刑事判决，以被告人王国红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7万元。判决发生法律效力后于2010年7月5日交付执行。刑期至2015年7月18日止。经重庆市第五中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）渝五中法刑执字第3857号刑事裁定减去有期徒刑一年，经重庆市第五中级人民法院于2014年1月10日作出（2014）渝五中法刑执字第229号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2015年7月18日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年1月26日提出（2014）重女狱减字第879号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王国红在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王国红在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国红减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐 念
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初852号
原告：吕海英（身份证号码370632197312245621），女，1973年12月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：谷雨虹，山东悦程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高东，山东悦程律师事务所律师。
被告：山东江森机电工程有限公司，住所地济南市历下区泉城路26号世茂国际广场A906室。
法定代表人李宏斌，经理。
委托诉讼代理人：刘松，男，该单位项目经理。
被告：南通一建集团有限公司威海分公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路85号。
负责人：顾宪林，经理。
委托诉讼代理人：蒋有田，男，南通一建集团有限公司职工。
委托诉讼代理人：程洋，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
第三人：威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路85号。
法定代表人：丛建，经理。
本院在审理原告吕海英与被告山东江森机电工程有限公司、南通一建集团有限公司威海分公司、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕海英撤回起诉。
案件受理费减半收取7075元，由原告负担。
审 判 员 王凤华
二〇一七年十月二十四日
法官助理 张丽红
书 记 员 唐 腾
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1724号
原告高某甲。
被告刘某某。
原告高某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鹏云独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，原、被相识恋爱，2007年12月份，原、被告按农村风俗举行婚礼并同居生活。2010年7月27日生育长女高某乙，2012年1月2日生育次女高某丙。原、被告同居后关系尚可，原告在环县某超市打工，且在某小区被告家的平房租住。现被告已对原告已缺乏必要的尊重与信任，2014年9月原、被告因生活琐事发生矛盾分居生活至今。现原告要求原、被告同居期间所生女孩高某乙、高某丙均由原告抚养，被告承担其中一个孩子的抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述原、被告相识、举行婚礼时间及两个孩子的出生时间均属实。原、被告已领取结婚证，而非同居关系，婚后，原、被告常因生活琐事闹矛盾，2014年10月份，原、被告再次因生活琐事发生矛盾分居生活至今。婚后，原、被告在被告娘家租赁两间平房居住，租住期间未向被告娘家支付房租费。现被告同意离婚，婚生女孩高某乙、高某丙，被告要求均由其抚养，由原告支付被告生活困难帮助费及孩子抚养费50000元。
经审理查明：原告高某甲与被告刘某某于2006年相识恋爱；2007年12月份，原、被告按农村风俗举行婚礼并同居生活；2010年6月6日在环县某镇人民政府办理结婚登记手续；2010年7月27日生育长女高某乙，2012年1月2日生育次女高某丙。婚后，原、被告在环县某小区被告娘家租赁两间平房居住生活至今，租住期间未向被告娘家支付房租费。现婚生女孩高某乙、高某丙均由被告抚养。2014年10月，原、被告因生活琐事发生矛盾分居生活至今。
另查明，原告高某甲为环县某公司环县店店长，月收入3600元；被告刘某某在家待业。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，在诉讼中已查明，原告高某甲与被告刘某某在环县某镇人民政府办理结婚登记手续，本案案由应变更为离婚纠纷。原、被告在婚后生活中因生活琐事发生矛盾且不能正确对待，双方缺乏夫妻间基本的沟通和理解，致夫妻感情恶化，且被告明确表示同意离婚，该意愿系当事人的真实意思表示，据此可认定原、被告夫妻感情已破裂；原、被告双方均有抚养子女的权利和义务，考虑到原、被告双方的抚养能力和条件，从孩子目前生活现状等方面综合考虑，长女高某乙由原告抚养，次女高某丙由被告抚养，由原告向被告支付部分孩子抚养费；因被告无固定收入，从保护妇女儿童权益的角度出发，原告应给予被告一定的生活困难帮助。本院依据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第二款条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生长女高某乙（5周岁）由原告高某甲抚养，次女高某丙（3周岁）由被告刘某某抚养；由原告高某甲支付被告刘某某孩子抚养费15000元；于判决生效后十日内履行完毕；
三、由原告高某甲支付被告刘某某生活困难帮助费15000元；于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费70元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩鹏云
二〇一五年九月十四日
书记员 李鑫媛
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00664号
原告刘建学，男，农民。
被告蓝田县安村砖瓦厂。
负责人冯伟，系该厂厂长。
本院在审理原告刘建学与被告蓝田县安村砖瓦厂买卖合同纠纷一案中，原告刘建学于2014年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘建学申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建学撤回起诉。
案件受理费121元（原告已预交），减半收取60.5元，由原告刘建学负担。
代理审判员 张 青
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙文蔚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17266号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：潘伟，男，1984年11月23日出生，汉族，住所地昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,707.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,707.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17266号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：潘伟，男，1984年11月23日出生，汉族，住所地昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,707.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,707.51元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00076号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王露，男，无业。2014年01月13日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，同年01月20经府谷县人民检察院批准逮捕，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人王露犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭�理了本案。府谷县人民检察院检察员候虹、赵羽出庭支持公诉，被告人王露到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年1月11日16时50分，被告人王露驾驶未登记豪沃牌重型自卸货车由西向东行驶至府谷县大郭路6KM＋300KM处（大圪台村）路段，与由东向西行驶的机动车驾驶人齐某某驾驶陕KRXX**美亚牌轻型普通货车右侧相撞，后驶出公路无效边外（南侧），豪沃牌重型自卸货车向右侧翻压于陕KRXX**车上，致陕KRXX**车驾驶人齐某某当场死亡及两车受损的重大交通事故。《府谷县公安局交警大队交通事故认定书》认定：被告人王露应承担本次事故的全部责任。并提交了道路交通肇事现场勘察表及照片、证人证言、尸检报告、交通事故认定书以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，并建议对被告人王露判处二至三年有期徒刑。
另经审理查明，肇事后，�告人王露主动报了急救电话和报案电话，后将伤者送往府谷县医院，后随从公安人员到了交警大队，如实供述自己的犯罪行为。
案发后，被告人王露给被害人家属赔偿各项经济损失共计人民币75万元，被害人家属出具了书面谅解书，请求本院对被告人王露从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，且有交通事故现场勘察表、勘察照片、现场勘验笔录、交通事故认定书、法医学检验报告、榆林交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、证人证言、到案经过、交通事故赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、机动车驾驶证查询结果、常住人口信息、拘留证、逮捕证、接警记录、立案决定书、结案报告、受案登记表以及被告人王露的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王露驾驶机动车上道路行驶时，未在确保安全、畅通的原则下通行，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实成立。被告人交通肇事后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可依法从轻处罚。鉴于被害人家属的各项损失均得到赔偿，且被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对被告人依法适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议未充分考虑到被告人赔偿被害人家属，并取得被害人家属谅解的情节，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王露犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
审 判 员 王 霞
人民陪审员 王超楠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘 苑
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民特25号
申请人：金冬。
被申请人：严根兄。
指定代理人：金卫。
申请人金冬与被申请人严根兄申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员刘洋适用特别程序进行了审理。审理中，本院依法指定被申请人严根兄的女儿金卫为其代理人。本案现已审理终结。
申请人金冬向本院提出申请：宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。事实和理由：申请人为被申请人儿子，被申请人神志不清，智力痴呆。
被申请人严根兄的指定代理人金卫对申请人金冬的申请表示同意。
经审理查明，严根兄的配偶金德生已于2009年8月26日去世，父亲严福和已于1992年4月7日去世，母亲吴金凤已于2011年12月10日去世。严根兄共生育子女二人，即长子金冬、长女金卫。审理期间，金卫同意由申请人金冬担任被申请人严根兄的监护人。
经申请人金冬申请，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人严根兄精神状态及民事行为能力予以鉴定。2016年8月11日，该所出具《司法鉴定意见书》，认为被申请人严根兄痴呆，无民事行为能力。
上述事实，由病历、出院记录、司法鉴定意见书、户表、户口注销证明、公安机关及居委会证明等及询问笔录、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，申请人金冬作为被申请人严根兄的儿子，提出宣告被申请人严根兄为无民事行为能力人的申请，《司法鉴定意见书》已评定被申请人严根兄无民事行为能力，故本院依法宣告被申请人严根兄为无民事行为能力人。被申请人严根兄配偶、父母已故，共生育子女二人，且其女儿金卫同意由申请人金冬担任其监护人，申请人金冬在适合担任监护人的人员中顺位在先，故申请人金冬申请作为被申请人严根兄的监护人符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人严根兄为无民事行为能力人；
二、指定申请人金冬为被申请人严根兄的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘洋
二〇一六年八月二十五日
书记员 方瑜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第121号
申请人徐海洋，男，1987年8月20日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人张兴华，男，1990年2月10日出生，汉族，住山东省滕州市。
申请人徐海洋与被申请人张兴华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐海洋于2014年3月6日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张兴华驾驶的鲁DXX**警号车一辆（停放于滕州市交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一四年三月六日
书记员 李 永
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第00935号
原告连云港国消消防设备工程有限公司，住所地连云港市新浦区南开发区长江路北侧。
法定代表人邵如春，该公司董事长。
委托代理人李强。
被告胡义连，农民。
委托代理人张法延。
本院于2014年8月27日受理原告连云港国消消防设备工程有限公司诉被告胡义连买卖合同纠纷一案，原告连云港国消消防设备工程有限公司于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港国消消防设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费181元，减半收取90.50元，由原告连云港国消消防设备工程有限公司负担。
审判员 王霞
二〇一四年十月十四日
书记员 廉洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11448号
原告：黄金地，男，1957年8月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：范大庞、薛佳希，福建聚泰律师事务所律师。
被告：傅元忠，男，1953年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告黄金地因与被告傅元忠劳务合同纠纷一案，原告黄金地于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷建平的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金地撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄金地负担。
代理审判员 刘亚乐
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3257号
原告：孙定行。
委托诉讼代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：金桔利。
被告：黄连志。
原告孙定行为与被告金桔利、黄连志买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告支付货款94302元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告金桔利、黄连志系夫妻关系。两被告因需向原告孙定行购买鞋底。2011年1月22日经双方结算，两被告欠原告货款60000元，并由被告金桔利向原告出具欠条一份。2011年8月、9月期间，两被告又陆续向原告购买了价值34302元的鞋底。合计两被告共欠原告货款94302元，该款两被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金桔利、黄连志在本判决生效之日起十日内共同支付给原告孙定行货款94302元及利息损失（自2016年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，公告费450元，合计2608元，由被告金桔利、黄连志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2158元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 杨云花
二〇一六年八月三十日
代书 记员 陈 琪