四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙湾民初字第775号
原告张学梅。
委托代理人张德平，四川川乐宁律师事务所律师。
被告张宏纲。
委托代理人赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告张莉。
被告林红。
委托代理人赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告喻子贵。
原告张学梅诉被告张宏纲、张莉、林红、喻子贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员周海英适用简易程序于2013年12月12日、12月25日、2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告张学梅认为林红与张宏纲，喻子贵与张莉系夫妻关系，申请追加林红、喻子贵为本案共同被告，本院于2013年11月7日、11月19日依申请追加林红、喻子贵为本案共同被告。第一次开庭审理时，原告张学梅及其委托代理人张德平、被告张宏纲、林红的委托代理人赵炳秋、被告张莉到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告张学梅及其委托代理人张德平、被告张宏纲、林红的委托代理人赵炳秋、被告张莉到庭参加诉讼。第三次开庭审理时，原告张学梅的委托代理人张德平、被告张宏纲、林红的委托代理人赵炳秋、被告张莉到庭参加诉讼，被告喻子贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：张学梅与张宏纲系朋友关系，2013年2月，被告张宏纲因经营矿山需要周转资金向原告张学梅借款，张学梅以自己家庭所有的林权作抵押从沙湾区轸溪信用社贷款后将资金40万元出借给张宏纲，并由被告张莉向原告提供连带担保。2013年2月25日，张学梅、张宏纲、张莉三方签订《借款及担保协议》，该协议约定：原告张学梅（即甲方）向张宏纲（即乙方）出借40万元人民币用于矿山生产经营，借款期限一年，从2013年2月25日起至2014年2月24日止；乙方按照银行同期贷款利率（包含逾期还款利率）向甲方支付借款利息，同时约定了利息的具体支付方式：甲方在沙湾区轸溪乡信用社的贷款利息（包含逾期还款利息）由乙方按《贷款合同》约定时间去代替甲方偿还和支付。乙方如果没有按时偿还借款本金与利息，则乙方需向甲方承担一切经济责任。协议还约定：张莉（即丙方）自愿为乙方的借款行为向甲方提供连带责任担保。2013年2月25日，张宏纲收到原告出借的借款后向其出具《收条》一张。之后，张宏纲仅按照协议约定的“利息具体支付方式”代替原告去支付了沙湾区轸溪乡信用社2013年2月份的贷款利息，张宏纲已逾期8个多月没有按照协议约定支付借款利息，已经构成严重违约。为此原告于2013年10月21日向被告张宏纲、张莉发出解除《借款及担保协议》通知书。2013年10月25日原告起诉来院要求判令：一、解除原、被告双方2013年2月25日签订的《借款及担保协议》；二、二被告立即返还原告的借款（本金）400,000.00元；三、二被告按照月利率1.5580%的标准支付占有原告借款的利息损失，从2013年3月22日起计算至被告返还付清原告借款本金为止；四、判令二被告支付原告的律师代理费损失15,000.00元；五、二被告支付原告的交通费损失500.00元，六、二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充起诉事实：2013年2月25日当天，轸溪信用社将贷款发放到原告的银行卡后，在信用社当着张莉、张宏纲等人在场，将钱转账到被告指定的账户内，账户户名是喻某某，被告确认转账成功后，才出具的收条。同时原告变更第一项诉求为：请求人民法院确认解除《借款及担保协议》的效力。原告当庭撤销第五项诉求,同时要求被告林红、喻子贵承担连带清偿责任。
被告张宏纲、林红在答辩期限内未提交书面答辩状，在庭审中辩称：2013年2月25日确实签订了协议并出具了收条，但实际没有收到借款400,000.00元，只实际收到215,400.00元,也没有去支付过银行的贷款利息。关于本案违约责任的承担需要银行起诉原告以后，纠纷才产生，现因为轸溪信用社没有起诉原告，所以原告不能来起诉被告。请求驳回原告的诉讼请求。
被告张莉在答辩期限内未提交书面答辩状，在庭审中辩称：收条和协议上的字都是我自己签的，但是现场没有看到钱和转账的凭证，原告是否转款我并不知道，喻某某并不是以喻子贵哥哥的身份接受转款，而是作为原告贷款修建养猪场的施工方身份接受的转款。
原告为支持其主张，在举证期限内提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告主体资格。
2、户籍证明一份、结婚申请书一份、人口信息一份、户籍证明一份、结婚登记处证明一份。证明四被告诉讼主体资格以及被告张宏纲与林红夫妻关系，被告张莉与喻子贵系夫妻关系。
3、借款及担保协议书一份、收条一份，证明2013年2月25日原告及张莉、张宏纲形成的借款及担保协议和收条，且张宏纲是收到了借款后才出具的收条。
4、轸溪信用社转账明细记录及被告认可的喻某某的身份信息。证明2013年2月25日原告张学梅在收到轸溪信用社的贷款后将贷款中的40万元转给被告指定的喻某某的账户内。
5、轸溪信用社贷款催收单2份及张学梅和轸溪信用社签订的个人借款合同。证明被告逾期9个月没有支付利息，被告违约的事实。
6、律师代理费发票2张及委托合同，证明原告为解决纠纷产生的律师代理费用。
7、邮政快递邮寄单，证明因被告严重违约，不履行合同义务，原告于2013年10月21日依法向张宏纲、张莉邮寄发出解除借款及担保协议通知书，而且被告已经收悉。
8、根据原告申请，本院调取了张学梅、喻某甲、曹某、张莉之间转账记录凭证和明细如下：（1）2月25日，户名：张学梅，银行账户：xxxxxxxxx，当天进账1000000元，转账400000元到卡号：xxxxxxxxx（户名：喻某某）；（2）2月25日，户名：喻某某,卡号：xxxxxxxxx,现金取款4000000元；（3）2月25日，户名：曹某，卡号：xxxxxxxxx,现金存款400000元；(4)3月2日，户名曹某，xxxxxxxxx,转款215,400.00元到卡号xxxxxxxxx,（户名：张莉）。证明，原告将400,000.00元借款转入到被告指定的喻某某账户内，原告实际履行了对被告出借400,000.00元借款。
9、根据原告申请，并经本院同意，证人曹某出庭作证。
证人曹某证实：2013年2月25日收到喻某某打给我的钱，当时是张学梅借给张宏纲的钱，张宏纲之前差我的钱，就喊喻某某打到我的银行账户上，我把我的钱扣除出来了，经张宏纲和张莉协商以后，把剩余的21万元多打给了张莉。张宏纲一共差我18万多。喻某某打款的当天，我取了2万元的现金给张宏纲。张宏纲喊我把其他的钱打到张莉的银行账户里，是张莉直接给我联系的，卡号是张莉拿给我的。张宏纲当时说了这40万是他的钱，喊我转哪里就转哪里。我与张莉、喻某某平时没有经济往来。
以上证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、7真实性予以认可，对证据4的形式和证明目的有异议，对证据5真实性没有异议，但认为是原告自己贷款，与本案无关联性。对证据6认为与本案无关联性，对证据8，被告认为不能达到原告的证明目的，对证据9，证人曹某证言，被告认为不能达到原告的证明目的。本院认为，被告对原告提供的证据1、2、3、7不持异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对证据4，结合本院在沙湾区轸溪乡信用社调取的借记卡明细对账和业务凭证，能够证实原告从沙湾区轸溪信用社贷款1,000,000.00元后将其中的400,000.00元转入喻某某的银行账户内，对该证据本院予以采信。对证据5，因与原、被告之间签订的借款及担保协议中关于利息的具体支付方式有关联，且符合证据三性，本院予以采信。对证据6，原告与代理人签订的代理合同，客观真实，对于证明目的本将结合其他证据综合予以认定。证据8，客观真实，对于证明目的本将结合其他证据综合予以认定。证据9证人曹某证言，本院将结合其他有效证据综合予以认定。
被告张宏纲、林红、张莉、喻子贵未在举证期限和本院指定的期限内提交证据。被告喻子贵经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的答辩、举证、质证等权利。
根据原告的陈述、被告的答辩以及上述认定的有效证据，本院认定以下事实：
张学梅与张宏纲系朋友关系。2013年2月25日，张学梅从沙湾区轸溪信用社贷款1,000,000.00元。同日，张学梅、张宏纲、张莉三方签订《借款及担保协议》，该协议对以下内容作出了约定：一、甲方（张学梅）出借肆拾万元人民币给乙方（张宏纲）用于矿山生产经营，乙方收到甲方出借的款项后向甲方出具收条一份；二、借款利息：乙方按照银行同期贷款利率（包含逾期还款利率）向甲方支付借款利息，具体支付方式：甲方在沙湾轸溪信用社的贷款利息（包含逾期还款利息）由乙方按《贷款合同》约定时间代替甲方偿还和支付。原、被告双方均认可该《贷款合同》是张学梅与沙湾轸溪信用社签订的《个人借款合同》。该借款合同中约定：月利率为10.3865‰。三、借款期限一年，从2013年2月25日起至2014年2月24日止。五、丙方（张莉）自愿为乙方的借款行为向甲方提供连带责任担保。如果乙方不按照本协议约定时间偿还和支付甲方借款本息的，则丙方立即向甲方承担贷款本息等费用。协议还约定下列法律和经济责任由乙方承担：贷款银行起诉甲方所造成的一切经济责任，包括律师代理费等由乙方承担。《借款及担保协议》签订当日，被告张宏纲、张莉向原告出具收条一张，该收条载明：“今收到张学梅现金肆拾万元整”，被告张宏纲在收款人处签名捺印，张莉在担保人处签名捺印。2013年2月25日，张学梅从其银行账户转出400,000.00元到喻某某银行账户，喻某当天取现400,000.00元存入曹某银行账户，曹某于3月2日转款215,400.00元到张莉银行账户。
庭审中另查明，借款协议履行过程中，原告以被告未按照协议约定支付借款利息，于2013年10月21日向被告张宏纲、张莉发出解除《借款及担保协议》通知。被告张宏纲、张莉分别于2013年10月31日、11月8日收到解除《借款及担保协议》通知，未提出异议，在审理过程中表示同意解除《借款及担保协议》。还查明，张宏纲与林红系夫妻关系，该借款行为发生在婚姻关系存续期间。被告张莉与喻子贵系夫妻关系。
庭审中再查明，原告张学梅向沙湾区轸溪信用社贷款用途为修建养猪场，为符合贷款银行对借款发放的支付方式，需找有施工资质的个人作为银行转款收款人，经张宏纲、张学梅约定，被告张宏纲指定喻某某作为张学梅出借借款收款人。签订协议当天，张学梅即从其贷款银行账户内转出400,000.00元到喻某某账户，后张宏纲即让喻某某把400,000.00元转入曹某账户，曹某接受转款后按照张宏纲的安排又将215,400.00元转入了张莉的银行账户。庭审中，原告认可被告张宏纲已经偿还了2013年2月25日起至2013年3月21日止的借款利息。被告张宏纲认为原告张学梅向信用社贷款需要支出担保等费用，故原告丈夫祝其兵向曹某借了158,000.00元，张宏纲也自认差欠曹某借款26,600.00元，因此曹某将以上两笔费用从400,000.00元中扣除后，将余款215,400.00元转入了张莉账户。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：
一、借款及担保协议的解除是否有效。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原、被告之间的借款合同有原、被告之间签订的借款及担保协议和被告签字确认的收条为证，且借款协议中明确约定被告收到原告出借的借款后向原告出具收条一份。被告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，在向原告出具收条时，亦表明被告已经确认收到借款400,000.00元。并且被告张宏纲也认可指定喻某某作为原告张学梅出借400,000.00元借款的收款人，本院已查明喻某某在2013年2月25日已经收到原告汇款400,000.00元，现被告仅以自己实际收到215,400.00元借款，另有158,000.00元为原告张学梅向银行贷款时支出的担保等费用，但却未提供证据加以证明，原告也并不认可该事实，证人曹某也未提出其从400,000.00元中扣出的金额含有原告所欠其债务，且被告张宏纲也不能举证证实其和原告约定了向信用社贷款所需开销由原告承担。因此被告张宏纲应承担举证不能的法律后果，对其抗辩理由本院不予支持。故原、被告之间签订的借款协议已实际生效，原告已经履行了借款及担保协议中约定的向张宏纲出借400,000.00元的义务。合同履行中，原告以被告未按照协议约定支付利息为由，要求解除借款及担保协议，并向被告发出了解除合同通知，被告收到通知后表示同意解除，原、被告之间的借款及担保协议于通知到达被告时即2013年11月8日已实际解除，本院确认原、被告之间解除借款及担保协议有效。
二、被告张宏纲、林红是否应偿还原告借款本息，被告张莉、喻子贵是否应当承担保证责任。
按照《合同法》第九十七条的规定，合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并可以要求赔偿损失。本案是借款合同，合同解除后，被告应该返还原告出借的借款以及被告占用借款期间的利息损失，故对原告要求返还借款和占有原告借款利息损失的请求本院予以支持。由于本案原、被告签订的合同已于2013年11月8日解除，因此本院认为原告主张的利息损失应以400,000.00元为本金,按照原协议中约定，月利率为10.3865‰，从2013年3月22日起计算至2013年11月8日止；从2013年11月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清原告借款本金时止。原告要求被告承担律师代理费损失在原协议中约定为贷款银行起诉原告后所造成的违约责任，现因合同尚未履行完毕已实际解除，该诉求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告张宏纲虽以个人名义向原告借款，但该借款发生在张宏纲、林红婚姻关系存续期间，被告林红既未提供证据证明原告与被告张宏纲明确约定借款为张宏纲的个人债务，也未证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形。原告主张400,000.00元借款系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条的规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任应承担担保责任。被告张莉系借款协议约定的连带责任保证人，在借款协议解除时，对债务人张宏纲承担的还款责任承担担保责任。故原告主张被告张莉承担连带清偿责任，本院予以支持。被告喻子贵虽与连带担保人张莉系夫妻关系，该担保债务发生在夫妻关系存续期间，但被告喻子贵与张莉并没有夫妻共同保证的合意，且原告也没有证据证明该担保债务用于家庭共同生活，所以原告主张被告喻子贵承担共同偿还责任无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、九十七条、九十八条、二百一十条、《中华人民共和婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告张学梅与被告张宏纲、张莉解除《借款及担保协议》有效。
二、被告张宏纲、林红在本判决生效后10日内共同偿还原告张学梅借款400,000.00元及利息（以400,000.00为本金，按照月利率10.3865‰，从2013年3月22日起计算至2013年11月8日止;从2013年11月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清原告借款本金时止）。
三、被告张莉对上述第二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费3,766.00元（减半收取）、财产保全费2,520.00元，共计6,286.00元。由原告张学梅负担286.00元（已交），由被告张宏纲、林红、张莉共同负担6,000.00元（被告张宏纲、林红、张莉在本判决生效后7日内直接支付给原告张学梅）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周海英
二〇一四年一月十四日
书记员 姚惠群
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构予以确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。
《中华人民共和婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。