wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保205号
申请人中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
代表人潘洪峰，行长。
被申请人陈学礼，男，汉族，住胶州市。
被申请人王锦彩，女，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司胶州支行与被申请人陈学礼、王锦彩金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈学礼、王锦彩所有的银行账户存款46万元或查封等值财产。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初1718号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈学礼、王锦彩所有的银行账户存款46万元或查封同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年七月四日
书记员 刘 军
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执74号
申请执行人：万荣县合鑫塑业有限公司。
被执行人：王耐强，男，50岁，汉族，临猗县居民。
本院在执行万荣县合鑫塑业有限公司与被执行人王耐强买卖合同纠纷一案中，本案于2018年2月23日执行完毕，同日申请执行人万荣县合鑫塑业有限公司向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄玉惠
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第1287号
本院受理原告张长富与被告杭州永创大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2012年6月21日作出（2012）杭西商初字第1287号民事调解书，该调解书第2页诉讼费部分有误，应予补正。现裁定如下：
原调解书第2页“案件受理费1800元减半收取900元，由杭州永创大酒店有限公司负担，于2012年6月28日前交纳至本院”，应更正为“案件受理费1791元减半收取895.5元，由杭州永创大酒店有限公司负担，于2012年6月28日前交纳至本院”。
审判员 熊英英
二〇一二年八月二十三日
书记员 杨 慧
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第378号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人宋某，工人。因本案于2015年3月27日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月26日18时10分许至19时30许期间，被告人宋某在金华市区国贸街朋友家中吃晚饭时喝了三两左右的自酿白酒。当日21时30分许，宋某驾驶一辆车牌号为浙g×××××号小型面包车从国贸街出发准备回家；于当日22时42分许，其途径市区人民西路与五一路交叉路口地段时，与前方同向行驶的出租车发生碰撞，造成车损的交通事故。事故后，宋某驾驶车辆逃逸后于3月27日0时25分许，在市区青年路276号路段处被民警查获。由于宋某拒绝呼气酒精检测，民警直接将其带至金华市广福医院抽血检测，过程中宋某始终不予配合，后民警对其强制抽血。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，宋某血液中的乙醇含量为174mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、行政强制措施凭证、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、违法记录查询结果、事故认定书，物证检验报告，查处现场的视频光盘，证人洪某的证言，被告人宋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人宋某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并逃逸，可酌情从重处罚。被告人宋某醉酒驾驶机动车，拒绝配合公安机关依法检查，可酌情从重处罚。被告人宋某系初犯，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民八千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一五年四月二日
代书记员 吴卓恬
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审424号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人马慧颖，女，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××3020电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】177号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1.责令退还非法占用的土地。2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，建北房6间，上中下3层共18间，建筑面积共1296平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】177号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】177号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】177号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审424号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人马慧颖，女，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××3020电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】177号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1.责令退还非法占用的土地。2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，建北房6间，上中下3层共18间，建筑面积共1296平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】177号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】177号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】177号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年四月二十四日书 记 员  张 瑶
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00085-2号
申请执行人陆银林。
被执行人朱海勇。
被执行人邵玉晶。
申请执行人陆银林与被执行人朱海勇、邵玉晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）大民初字第0408号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0408号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年六月二日
书记员 周寅华
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01508号
原告：杨庆锋，女，1977年5月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：太湖中学，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：潘德安，系该校校长。
委托代理人：刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。
本院在审理原告杨庆锋诉被告太湖中学房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨庆锋于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨庆锋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨庆锋负担。
审 判 长 许巧珍
审 判 员 李长霞
人民陪审员 吴来之
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01508号
原告：孙某，女，1987年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。
被告：常某，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告孙某与被告常某离婚纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜卫民
二〇一五年四月二十日
书记员 李 泉
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执2009-2号
申请执行人刘旭，男，汉族，2001年6月出生。
被执行人贾志霞，女，汉族，1978年5月出生。
申请执行人刘旭诉被执行人贾志霞抚养费纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2014年8月22日作出的（2014）安少民初字第00016号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，因被执行人贾庆霞未按执行通知履行法律文书确定的义务。为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人贾庆霞名下商都农村商业银行曹马分理处为1921800270001****的的账户予以冻结。
二、冻结期间停止办理手续。
三、冻结期限为一年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 郑石成
二〇一七年一月十日
书记员 侯绍明
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3637号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人彭某某，男，1986年9月17日出生，汉族，户籍地云南省。
辩护人王寅翼，上海市海上律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]681号起诉书指控被告人彭某某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年6月8日，被告人彭某某在上海市浦东新区周浦镇周邓公路、康达路路口某工地宿舍，利用被害人杨某某遗留在宿舍内的手机(手机号XXXXXXXXXXX)及农业银行卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，以被害人杨某某的名义注册微信账号(微信号yanguo008)，并绑定被害人杨某某的农业银行卡。同年6月8日至6月13日期间，被告人彭某某通过微信操作，在被害人杨某某的农业银行卡内共计支取人民币95,699元。
2016年6月23日，被告人彭某某至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人杨某某的损失，取得了杨某某的谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述、手机截屏图片、网上交易记录碟片、被害人杨某某名下农业银行账户交易明细、被告人彭某某名下中国银行、工商银行等账户交易明细、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、扣押物品照片、被害人杨某某手机及农业银行卡照片、收款凭证、收条及谅解书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人彭某某有自首情节，且退赔了赃款，取得被害人的谅解，依法减轻处罚。辩护人提出的要求对被告人彭某某从宽处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、赃款责令被告人退赔。
被告人彭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 峰
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4724号
原告玉田县昌通物业服务有限公司。
法定代表人贯国杰，系该公司经理。
被告罗会兵，成年。
本院在审理原告玉田县昌通物业服务有限公司与被告罗会兵供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌通物业服务有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌通物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌通物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 晶
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民三终字第139号
上诉人（原审原告）湖南宏基实业开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路26号龙泉国际商业广场21楼1号。
法定代表人余治君。
上诉人（原审原告）余治君。
两上诉人的共同委托代理人蔡根深，湖南纲维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗明。
上诉人湖南宏基实业开发有限公司、余治君因与被上诉人罗明合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院于2015年7月10日作出的（2015）衡中法民一初字第27号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月28日，湖南宏基实业开发有限公司、余治君与罗明签订了《合作开发协议》两份及《补充协议》一份。双方当事人在上述涉案合同中均约定：因履行本协议发生争议，双方协商解决，协商不成的，向上海市仲裁委员会仲裁解决。
原审法院另查明，2015年1月26日，罗明就涉案合同纠纷向上海仲裁委员会申请仲裁。上海仲裁委员会于2015年1月28日受理了申请人罗明的仲裁申请，依据《仲裁规则》向双方送达了相关仲裁文书。2015年4月24日，上海仲裁委员会依法进行了缺席审理，于2015年6月9日作出（2015）沪仲案字第0181号裁决。
原审法院认为，湖南宏基实业开发有限公司与罗明均在《合作开发协议》及《补充协议》中约定：如因双方履行上述协议发生争议，应向上海市仲裁委员会仲裁解决，即双方约定了解决涉案合同纠纷的方式是仲裁方式。上海仲裁委员会就涉案合同纠纷受理了罗明的仲裁申请后，作出了（2015）沪仲案字第0181号裁决。湖南宏基实业开发有限公司、余治君均没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告湖南宏基实业开发有限公司、余治君的起诉。湖南宏基实业开发有限公司已预交一审案件受理费10000元，予以退还。
上诉人湖南宏基实业开发有限公司、余治君不服上述判决，上诉称：一、合同中虽约定如因双方履行上述协议发生争议，应向上海市仲裁委员会仲裁解决，但因上海有“上海国际经济贸易仲裁委员会”和“上海仲裁委员会”而无“上海市仲裁委员会”，上诉人起诉时已向法院提出主张约定不明而无效；二、上诉人从未收到“上海仲裁委员会”之开庭通知，从而不能开庭前提异议。上海仲裁委员会明知当事人在为案件管辖提出异议，法院未裁定，却提前缺席裁定，其裁决于法相悖。故请求撤销（2015）衡中法民一初字第27号民事裁定，继续审理上诉人与被上诉人合作开发房地产合同纠纷一案。
本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院另查明：本案二审审理过程中，上诉人湖南宏基实业开发有限公司、余治君于2015年9月1日向上海市第一中级人民法院申请撤销上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0181号裁决书，并申请本院对本案中止审理。2015年9月11日，本院作出了（2015）湘高法民三终字第139号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2015年10月30日，上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中民四（商）撤字第70号民事裁定，驳回湖南宏基实业开发有限公司、余治君要求撤销上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0181号裁决的申请。尔后，本院恢复对本案的审理。
本院认为，湖南宏基实业开发有限公司与罗明均在《合作开发协议》及《补充协议》中约定：如因双方履行上述协议发生争议，应向上海市仲裁委员会仲裁解决。可见，双方当事人约定了解决涉案合同纠纷的方式是仲裁方式。上海仲裁委员会就涉案合同纠纷受理了罗明的仲裁申请后，因湖南宏基实业开发有限公司、余治君均没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议，上海仲裁委员会于2015年6月9日作出了（2015）沪仲案字第0181号裁决，该裁决为终局裁决。且上海市第一中级人民法院已裁定驳回了湖南宏基实业开发有限公司、余治君要求撤销上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0181号裁决的申请。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第（二）项之规定，驳回湖南宏基实业开发有限公司、余治君的起诉符合法律规定。
综上所述，上诉人湖南宏基实业开发有限公司、余治君的上诉请求无事实及法律依据，依法应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 琳
审 判 员 邓国红
代理审判员 王慧芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗 浪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4150号
原告丹阳宇辰（天津）光电科技有限公司，住所地天津市河西区气象台路凤凰城7-2-401室。
法定代表人孙纪龙，总经理。
委托代理人张添琳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人杨春明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告浙江圣大建设集团有限公司，住所地萧山区萧绍东路125号。
法定代表人陈萧耿，总经理
委托代理人何建强，浙江法君律师事务所律师。
本院在审理原告丹阳宇辰（天津）光电科技有限公司与被告浙江圣大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告丹阳宇辰（天津）光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费9626元，由原告担负。
审判员 杨玉惠
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第757号
申请执行人刘春英，汉族，居�。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人刘春英与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 任 义
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初562号
原告：赵某某，男，蒙古族，1994年生，农民，乌兰浩特人，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告代理人：赵某甲，内蒙古圣泉律师事务所律师，代理权限：全权代理。
被告：徐某，女，21岁，汉族，无业，洮南市人，现住洮南市。
被告：徐某某，男，汉族，44岁，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：吴某，女，汉族，44岁，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告赵某某诉被告徐某、徐某某、吴某婚约财产纠纷一案中，因原、被告自行协商并达成协议，故原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 ：赵开荣
二〇一六年四月十五日
书记员 李 建 楠
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3132号
上诉人（原审原告）：隆化县新村矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人：勾金城，职务经理。
委托诉讼代理人：包家铭，隆化县顺达矿业有限责任公司法务，住承德市。
被上诉人（原审被告）：尹东为，住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：姜广平，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人隆化县新村矿业有限公司因与被上诉人尹东为劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隆化县新村矿业有限公司的委托诉讼代理人包家铭、被上诉人尹东为的委托诉讼代理人姜广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆化县新村矿业有限公司的上诉请求:1、撤销一审判决第二项并改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金18129.00元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。被上诉人自2015年10月4日起处于连续旷工状态。被上诉人经上诉人多次通知上岗后仍拒绝返厂，被上诉人旷工连续超过三天，上诉人有权与被上诉人解除劳动关系并且无需支付经济补偿金。一审法院判决由上诉人支付被上诉人经济补偿金没有事实依据。2、一审法院适用法律错误。用人单位拖欠工资或未支付经济补偿金的，首先应由劳动行政部门处理，劳动部门不处理的，劳动者应当提供已经依法先经劳动行政部门处理的证据后，劳动仲裁机构才能受理劳动者的相应申请。一审法院及劳动仲裁机构均在被上诉人未提供以上相应证据的情况下裁判上诉人支付被上诉人经济补偿金，属于适用法律错误。
尹东为辩称,被上诉人不存在连续旷工的事实，当时劳动者陆续放假，并没有接到上诉人要求被上诉人返厂复工的通知。上诉人未按时足额发放被上诉人工资，被上诉人作为劳动者，有权解除劳动关系并获得经济补偿金。被上诉人虽然曾经收到过返厂通知，但是也是在被上诉人申请仲裁与上诉人解除劳动关系之后。同时被上诉人是上诉人的员工，但是返厂通知写的是顺达矿业，并非上诉人公司。上诉人认为被上诉人应先向劳动行政部门主张权利不能成立，被上诉人提起仲裁符合法律规定，一审法院适用法律正确。
隆化县新村矿业有限公司向一审法院起诉请求：1、原、被告解除劳动关系；2、判令原告无需再支付拖欠10月份生活费968元；3、判令原告无需再支付经济补偿金18129元；4、判令原告无需为被告进行离职体检。
一审法院认定事实:被告尹东为于2009年7月开始到隆化县新村矿业有限公司工作，工种破碎工，月平均工资2789元。原告拖欠被告2015年7、8、9月份工资没有发放。被告于2015年10月5日被放假，原告未支付其生活费。原告于2016年1月份陆续将拖欠被告工资和放假生活费发放，原告已为被告缴纳了劳动关系存续期间的社会保险。被告于2015年11月11日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年4月21日作出隆劳人仲案[2015]316号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（尹东为）与被申请人（隆化县新村矿业有限公司）解除劳动关系。二、被申请人支付申请人放假生活费968元。三、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金18129元（2789×6.5个月）。四、被申请人为申请人进行离职前职业病健康检查。五、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向法院起诉。
一审法院认为，尹东为系隆化县新村矿业有限公司员工，用人单位应及时足额支付劳动者工资，不得拖欠，虽然隆化县新村矿业有限公司于2016年1月份后将拖欠被告的工资陆续发放，但其拖欠工资的事实存在。本案因用人单位提起诉讼，仲裁裁决未生效，故应对尹东为的仲裁请求中仲裁予以保护的部分重新审理，故对尹东为要求解除劳动合同，支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。隆化县新村矿业有限公司应支付其解除劳动合同经济补偿金18129.00元（2789×6.5个月）。因拖欠被告的放假生活费已支付，故对仲裁裁决保护的给付被告放假生活费的仲裁请求，本院不予支持。对尹东为要求进行职业病离岗健康体检的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（二）项、第四十六条（一）项、第四十七条，《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条之规定，判决：一、原告隆化县新村矿业有限公司与被告尹东为解除劳动关系；二、原告隆化县新村矿业有限公司支付被告尹东为解除劳动合同经济补偿金18129元；三、原告隆化县新村矿业有限公司在三十日内组织被告尹东为进行离岗健康体检。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人入职上诉人处工作，双方当事人对被上诉人入职工作时间、离岗前月平均工资数额均无异议。上诉人在与被上诉人劳动关系存续期间，未能及时足额支付被上诉人工人工资，存在拖欠被上诉人工人工资的事实，现被上诉人主张解除劳动关系，上诉人依法应当支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。被上诉人因解除劳动关系及要求经济补偿金向隆化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，上诉人主张一审法院审理本案适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人隆化县新村矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人隆化县新村矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年九月十二日
书 记 员 段 映 雪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初112号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人肖勋，男，1992年2月3日出生于湖北省武汉市，汉族，小学肄业，无业，租住武汉市江岸区（户籍地：湖北省武汉市黄陂区）。因犯盗窃罪，于2014年10月10日被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月5日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年12月8日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人张云，男，1991年8月7日出生于湖北省云梦县，汉族，小学肄业，无业，租住武汉市江岸区（户籍地：湖北省孝感市云梦县）。因犯盗窃罪，于2015年4月27日被湖北省云梦县人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月5日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年12月8日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人喻俊，男，1991年4月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中肄业，无业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月5日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年12月8日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人肖勋、张云、喻俊犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人肖勋、张云、喻俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月17日17时许，被告人肖勋、张云到鄂州市鄂城区司徒路澜庭国际小区2栋2单元楼下，由肖勋望风，张云套开摩托车锁，盗得汪某1停放的豪爵牌白色二轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值2500元。同年10月5日15时许，被告人肖勋、张云到孝感市云梦县城关镇钱柜KTV旁，由肖勋望风，张云套开摩托车锁，盗得汪某2停放的铃木牌灰色踏板摩托车一辆。经鉴定，该车价值6588元。同年11月1日18时许，被告人肖勋、喻俊到孝感市孝南区南大经济开发区鑫磊网吧门口，由喻俊望风，肖勋套开摩托车锁，盗得黄某停放的众好牌蓝色二轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值1500元。同月3日，被告人肖勋、喻俊到黄冈市罗田县老财政局院内，由喻俊望风，肖勋套开摩托车锁，盗得闫某停放的豪爵牌红色踏板摩托车一辆。经鉴定，该车价值1750元。案发后，该车被起获发还闫某。
上述事实，被告人肖勋、张云、喻俊在开庭审理过程中均无异议，并有物证作案工具不锈钢起子、扳手；书证户籍信息表、到案经过、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、涉案照片、发还物品清单；被害人汪某1、汪某2、黄某、闫某的陈述；价格认定结论书；讯问被告人同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖勋、张云、喻俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖勋、张云、喻俊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖勋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
二、被告人张云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
三、被告人喻俊犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
上述罚金须于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即肖勋的刑期自2016年11月5日起至2018年1月4日止；张云的刑期自2016年11月5日起至2017年9月4日止；喻俊的刑期自2016年11月5日起至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高 虹
审判员 赵协中
审判员 姜 斌
二０一七年三月三十一日
书记员 吕璟莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6876号
罪犯高梓文，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2013年12月26日作出（2013）兴刑初字第491号刑事判决，以被告人高梓文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。被告人高梓文不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）南市刑二终字第28号刑事判决，维持一审判决对上诉人高梓文的定罪量刑。刑期自2013年5月10日起至2016年5月9日止。判决发生法律效力后于2014年4月30日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1989号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高梓文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯高梓文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯高梓文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年7月获奖励分44.35分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯高梓文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯高梓文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高梓文减去有期徒刑五个月十三天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00201-1号
申请执行人周海泉
被执行人潘致庆
申请人执行人周海泉与被执行人潘致庆房屋买卖合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2012）开民初字第4189号民事判决书已经生效，但被执行人潘致庆拒不履行相应的法律义务。为保证判决履行，申请执行人周海泉向本院申请查封、冻结被执行人在湖南省长沙市三公里1号XX栋XX号（权证号为：XX**）房屋87%的产权份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人潘致庆在湖南省长沙市三公里1号XX栋XX号（权证号为：XX**）房屋87%的产权份额。
二、查封、冻结期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一五年三月十日
代理书记员 纪莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2992号
原告：张守科。
委托代理人：李志祥，山东汇正律师事务所律师。
被告：徐玉华。
被告：高林绪。
委托代理人：宋明相，山东方恒律师事务所律师。
本院在审理原告张守科诉被告徐玉华、高林绪买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张守科撤回起诉。
本案案件受理费1603元，减半收取801.5元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一五年十一月十日
书记员 周杨
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第947号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人刘某，务工。曾因盗窃于2011年12月3日被平阳县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月18日转取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月19日被刑事拘留，同月26日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]606号起诉书、温平检未检刑追诉[2015]1号追加起诉决定书指控被告人刘某犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
（一）盗窃事实
2015年5月初一天、5月14日、5月15日，被告人刘某先后三次窜至浙江群力塑料机械有限公司车间，总计窃取“程隆”牌6000型轴承3箱。同年5月15日、5月18日，被告人刘某又先后两次窜至浙江群力塑料机械有限公司车间盗窃而未窃得财物，并在5月18日盗窃时被现场抓获。经鉴定，被盗“程隆”牌6000型轴承总计价值人民币3600元。
案发后，被告人刘某的亲属代为赔偿浙江群力塑料机械有限公司的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人金某证言，辨认笔录，视频监控，照片，价格鉴定结论书，谅解书等证据证实，足以认定。
（二）危险驾驶事实
2015年8月18日23时41分许，未取得机动车驾驶证的被告人刘某饮酒后驾驶无牌号轻便二轮摩托车途经平阳县鳌江镇古鳌南路26号前路段时，被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人刘某血液中乙醇含量为94mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，驾驶人及车辆信息查询，车辆技术鉴定书，理化检验报告等证据证实，足以认定。
证明以上事实的证据还有户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书等。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成盗窃罪、危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人刘某无证驾驶无号牌机动车，酌情对其犯危险驾驶罪予以从重处罚。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害单位的经济损失及取得谅解，本院依法和酌情对其犯盗窃罪予以从轻处罚，依法对其犯危险驾驶罪予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币2000元，决定执行拘役四个月二十天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年九月十一日
代书记员 胡琼方
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第579号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人戴南海，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人许彩兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月14日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第15084号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年2月8日作出永计生征决字（2015）第15084号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年3月10日依法送达给被申请执行人，决定给予戴南海、许彩兰征收社会抚养费54830元。被申请执行人戴南海、许彩兰在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年7月26日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2015）第15084号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年九月二十六日
代理书记员 赖 伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1776号
原告黄某甲，女，1984年1月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市仙游县。
被告陈某某，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼；被告陈某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告经媒人介绍相识后，被告入赘原告家与原告同居生活。2006年2月7日原、被告双方办理登记结婚。同年2月10日生育长子黄某乙，2007年1月27日生育次子黄某丙，2008年6月16日生育女孩黄某丁，2009年11月5日生育三子黄某戊。后因被告对家庭不负责任，经常长住娘家，致夫妻感情破裂。请求依法判令准予原、被告离婚；婚生长子黄某乙、次子黄某丙、女孩黄某丁、三子黄某戊由原告抚养，被告一次性支付原告抚养费人民币20万元，并承担婚生长子黄某乙、次子黄某丙（均患先天性甲状腺机能减退病）医疗费人民币8万元。
被告陈某某未作书面答辩，也款到庭参加诉讼。
原告黄某甲在举证期限届满前向本院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、户口本复印件各一份，证实原、被告的主体适格。
2、结婚证复印件一份，证实原、被告于2006年2月7日登记结婚。
3、出生医学证明四份，证实原、被告所生的婚生子女黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊的出生日期。
4、妇幼保健医院检验报告单三份，证实医疗花费。
被告陈某某未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告缺席，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。但从原告提供的证据4看，无法证实医疗花费。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原告黄某甲与被告陈某某经媒人介绍相识后，被告入赘原告家与原告同居生活。2006年2月7日，原、被告双方办理登记结婚。同年2月10日生育长子黄某乙，2007年1月27日生育次子黄某丙，2008年6月16日生育女孩黄某丁，2009年11月5日生育三子黄某戊。后因被告经常住娘家，引起夫妻感情不睦，原告遂向本院提起诉讼。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。
综上事实，本院认为，原告黄某甲与被告陈某某之婚姻依法办理了结婚证，形成了合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。双方虽因家庭琐事等引起夫妻纠纷，但原、被告双方夫妻感情尚未破裂。原告诉请与被告离婚，理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告陈某某离婚。
本案案件受理费245元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林国太
人民陪审员 郑俊汉
人民陪审员 李永春
二〇一六年五月十五日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌板商初字第0123号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戴世全，该公司董事长。
委托代理人李军辉、吴苏，该公司员工。
被告赵同湘。
被告王华。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告赵同湘、王华借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法向被告赵同湘、王华公告送达应诉法律文书，并依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托代理人吴苏到庭参加诉讼，被告赵同湘、王华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2010年12月29日，被告赵同湘、王华在我行借款9500元，到期日为2011年11月20日。借款到期后，本金及利息、逾期利息经我行多次催要，被告至今未还。现要求被告立即偿还到期借款9500元及利息、逾期利息4350元，并承担本案的一切诉讼费用。暂不主张要求被告承担我行实现债权而发生的其他费用的请求。
被告赵同湘、王华未作答辩。
经审理查明，原告灌云农村商业银行于2012年12月25日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准开业，同时江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告灌云农村商业银行债权债务。
被告赵同湘与被告王华是夫妻关系。2010年12月29日，被告赵同湘在原江苏灌云农村合作银行伊芦支行借款9500元，约定月利率为10.92‰，借款到期日期为2011年11月20日，还款计划为2011年11月20日还9500元。原江苏灌云农村合作银行伊芦支行与被告赵同湘为此签订农户小额信用借款合同，该合同约定借款用途为包地；按利随本清方式结息，到期结清本息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）815号关于江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的批复、江苏灌云农村合作银行借款借据、农户小额信用借款合同、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原江苏灌云农村合作银行与被告赵同湘之间的农户小额信用借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。因原江苏灌云农村合作银行的债权债务已转为原告灌云农村商业银行的债权债务，故原告享有主张本案债权的权利。被告赵同湘未按合同约定及时返还借款及支付利息，应向原告承担返还借款本金9500元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。因被告赵同湘所借款项是用于家庭共同生活，该笔债务应为被告赵同湘、王华夫妻共同债务，被告王华应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵同湘、王华于本判决生效后十日内一次性共同向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金9500元并支付利息及逾期利息【利息以本金9500元，按月利率10.92‰从2010年12月29日起计算至2011年11月20日止；逾期利息按月利率10.92‰×（1＋50%），以本金9500元，从2011年11月21日起计算至本判决确定给付之日止】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告赵同湘、王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陶亚明
审 判 员 王晓毛
人民陪审员 姜有逊
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款2人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终902号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨硕，男，1992年4月5日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，住苍南县。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人张维叶，男，1993年3月25日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，住苍南县。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人曾裕艺，男，1992年10月12日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，住苍南县。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人张维叶、曾裕艺、杨硕犯故意伤害罪一案，于2017年5月16日作出（2017）浙0327刑初391号刑事判决。原审被告人杨硕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月30日2时40分许，被告人曾裕艺在苍南县灵溪镇城中北路饺子煌小吃店内与被害人徐某发生口角，后被告人曾裕艺、张维叶、杨硕对被害人徐某、林某1进行殴打，致徐某双侧鼻骨及左侧额突骨骨折，头顶部及右耳廓创疤；致林某1左手臂及左手大拇指受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人徐某的损伤程度已达轻伤二级。
2017年2月20日，被告人杨硕主动至公安机关投案。
认定上述事实的证据有，被告人张维叶、曾裕艺、杨硕的供述，被害人徐某、林某1的陈述，证人林某2、何某、杨某,4的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、监控视频、受案登记表、立案决定书、身份信息等。
原审法院以故意伤害罪，分别判处张维叶、曾裕艺各有期徒刑一年，杨硕有期徒刑八个月。
原审被告人杨硕上诉称，自己具有自首情节，系初犯，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨硕、原审被告人张维叶、曾裕艺因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，行为均已构成故意伤害罪。原判鉴于张维叶归案后能如实供述犯罪事实，曾裕艺当庭表示认罪，杨硕主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均已分别予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。杨硕要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 冯 亮
审 判 员 南凌志
二〇一七年七月十日
代书记员 林蒙蒙
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第487号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张××，男，64岁（1950年10月8日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月30日被北京市公安局昌平分局取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年12月11日22时许，被告人张××驾驶“吉利美日”牌小型轿车（车牌号：鲁R30T**）由西向东行驶至北京市昌平区定泗路定福市场30号门前时，车辆左前侧将行人于××撞倒，适有何××驾驶“江淮”牌轻型普通货车（车牌号：京YDX6**）由东向西驶来，轻型普通货车左前轮又将于××碾轧。于××经抢救无效于次日死亡。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告人张××承担此次事故的主要责任，何××承担此次事故的次要责任，于××不承担事故责任。案发后，被告人张××及何××与被害人家属达成和解协议并履行。
公诉机关认为，被告人张××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人张××在庭审中亦无异议，且有证人何××、王××、金××的证言，122报警台事故电话记录表，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，工作说明，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明书，交通事故车辆技术检验报告，酒精检验报告，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，和解协议书，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张××在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有悔罪表现，认罪态度较好，且已赔偿被害人家属损失并取得谅解，故依法对被告人张××从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨会英
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申72号
再审申请人（一审被告）：爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1层-101-36。
法定代表人：尹国君，董事长。
委托代理人：马宇光。
被申请人（一审原告）：李坤航，男，1990年7月29日出生。
再审申请人爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司（以下简称爱丁堡国际）因与被申请人李坤航教育培训合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第07294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人爱丁堡国际申请再审称：申请人于一审判决生效后发现了由被申请人李坤航署名的《声明》一份，该《声明》内容记载：“李坤航在爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司参加培训，所交培训费共计人民币5000元整，并于广州白云机场培训学习安检，已合格并取得证书，现因个人原因决定放弃在广州白云机场从事护卫工作，现本人从爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司取走安检合格证书，本人与爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司所签署的所有合同自动终止，所有后续相关事宜全部均由本人承担”。根据该《声明》可以证明申请人已经按照双方所签署的《安检、地勤培训班就业协议》（以下简称就业协议）履行了全部义务，为被申请人提供了安检培训学习并为其推荐安排了广州白云机场的护卫工作�申请人不存在违约事实。综上，申请人请求：依法撤销一审判决，提起再审予以改判。
被申请人李坤航口头答辩称：同意一审判决，申请人所述的并非事实，不同意其再审申请请求。
本院经审查认为：生效裁判作出后，当事人因自身主观原因在原审中未能提交证据，而在再审申请中逾期举证的，应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，法院根据不同情形可以不予采纳该证据。首先，申请人爱丁堡国际提交了署名为李坤航的《声明》一份，诉讼中被申请人李坤航对该《声明》的真实性不予认可，认为申请人所述并非客观事实，其并未履行《就业协议》约定内容。其次，从《声明》之形成时间看，该证据在一审庭审前已经存在，而申请人作为证据持有人并非由于客观原因无法提供，系因其主观原因所导致，现仅凭该证据在无其他相�证据予以佐证的情况下，无法证明其已经依约履行了合同义务。综合考虑双方当事人陈述意见以及上述证据，申请人再审主张不足以推翻原审判决认定的事实，该项申请理由依据不足，本院不予采信。综上，再审申请人爱丁堡国际的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司的再审申请。
审 判 长 刘永才
代理审判员 王 新
代理审判员 肖 慧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 娟
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初465号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄晓生，男，1971年7月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，打工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同年3月21日被继续取保候审，同年3月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）406号起诉书指控被告人黄晓生犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑、代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人黄晓生到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年2月7日0时许，被告人黄晓生酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市金淘镇官贝顶娱乐城往其家中行驶，至省道307线75KM＋900M处（金淘镇下圩街路段）时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天1时42分许，经抽取被告人黄晓生血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人黄晓生血液中乙醇浓度为169.31mg/100ml(属醉酒驾驶）。
审理中，被告人黄晓生自愿向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人黄晓生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1真、黄某2的证言，现场查获经过及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄晓生违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄晓生归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄晓生已向本院预交罚金，对被告人黄晓生可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄晓生归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄晓生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜筱玫
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终19521号
上诉人（原审被告）：王军波，身份证住址：山东省招远市。
委托诉讼代理人：刘桂枝，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宜峰，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨玲玲，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：谢晨云，广东华途律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心。
法定代表人:吴军强，该公司执行董事。
上诉人王军波因与被上诉人杨玲玲、深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初2673号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人王军波未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王军波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘绍君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终19521号上诉人（原审被告）：王军波，身份证住址：山东省招远市。委托诉讼代理人：刘桂枝，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宜峰，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨玲玲，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：谢晨云，广东华途律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心。法定代表人:吴军强，该公司执行董事。上诉人王军波因与被上诉人杨玲玲、深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初2673号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人王军波未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王军波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘绍君
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2180号
原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码91360300859062562J。
负责人：毕勇，该行行长。
委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
被告：温芬，男，汉族，1985年4月27日生，住江西省萍乡市芦溪县，
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告温芬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖文芝到庭参加诉讼，被告温芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金52441.36元、借款利息18939.69元、违约金6498.93元（已计算至2017年4月8日）并计算至全部还清之日止，律师代理费389元，共计人民币78268.98元；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，被告温芬在原告处申请办理了一张卡号为62×××95的信用卡，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截止2017年4月8日，被告逾期未偿还原告借款本金52441.36元，借款利息18939.69元，违约金6498.93元。经原告多次催收仍未履行还款义务。现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告温芬未作答辩。
经审理查明：2013年9月2日，被告温芬在原告处申请办理了一张卡号为62×××95的信用卡，合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，被告必须在指定的到期还款日之前及时偿还欠款，否则须缴纳透支利息及滞纳金。因被告未能按时还款，原告可上门、电话、信函等方式进行催收。如被告连续两个账单周期不能缴足最低还款额的，原告有权停止其使用该卡。情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用。被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但其未在透支后未及时偿还借款。截止到2017年4月8日，被告尚欠原告借款本金52441.36元，利息18939.69元，滞纳金6498.93元，原告为实现本案债权花费律师代理费389元。庭审中，经本院向原告释明，原告明确其主张的违约金即为交易查询明细以及合同中约定的滞纳金。
以上事实�原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据及庭审笔录为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于原告要求偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求，提供了充分的证据，且本案的滞纳金均发生在2017年1月1日之前，未与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》冲突，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于律师费问题，因并未在信用卡申请表及领用合约中明确予以约定，故对原告主张的该项请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温芬应于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金52441.36元、利息18939.69元、滞纳金6498.93元，共计77879.98元，自2017年4月9至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算。
二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1756元，由原告承担50元，被告温芬负担1706元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 杨启根
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 黄 艳
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第1742号
原告：林敏超，住深圳市罗湖区。
委托代理人：谭翠玉，系本案第三人。
被告一：黄泰权，住广州市番禺区。
被告二：雷丽萍，住广州市番禺区。
被告三：太平财产保险有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：陈哲，职务：总经理。
委托代理人：梁伟强，该公司职员。
第三人：谭翠玉，住广东省博罗县。
本院在审理原告林敏超诉被告黄泰权、雷丽萍、太平财产保险有限公司广州市番禺支公司、第三人谭翠玉机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告林敏超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费205元，由原告林敏超负担。
审判员 黄波涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱小智
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第886号申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局。组织机构代码：34515468-9），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人陈忠周，德化县汤头乡政府干部。委托代理人林桂秋，德化县汤头乡政府干部。被执行人徐逢儒，男，1982年8月29日出生，汉族，德化县人。被执行人赖秀华，女，1982年1月4日出生，汉族，德化县人。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年9月1日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1315号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐逢儒、赖秀华违法多生育一个子女的行为，于2014年9月3日立案调查，同年12月11日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书。2014年12月15日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1315号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2015年3月15日向被执行人依法公告送达了德人口和计生征决字（2014）第1315号征收社会抚养费决定书。被执行人徐逢儒、赖秀华在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年6月28日向被执行人徐逢儒、赖秀华公告送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐逢儒、赖秀华作出的德人口和计生征决字（2014）第1315号征收社会抚养费决定书，事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1315号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人徐逢儒、赖秀华应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。如不按期履行，本院将依法强制执行。本案执行费用729元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长林清源审判员童宝捷代理审判员李平二〇一五年九月四日书记员尤珮灿
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第973号
罪犯张军强，男，1972年10月22日出生，汉族，陕西省周至县人，现在阿克苏监狱服刑。
2010年2月8日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出刑事判决，认定张军强犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月30日，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2012）新刑减（假）字第508号裁定将罪犯张军强的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年（余刑至二○三一年十二月二十九日止）。
执行机关阿克苏监狱于2014年10月23日以罪犯张军强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯张军强在服刑中的表现公开开庭进行了审理。阿克苏地区检察分院检察长指派检察员雷霆出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，阿克苏监狱监狱长指派刑法执行科干警张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军强能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯张军强积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年2月24日获局级改造积极分子一次，2012年上半年、2012年下半年、2013年上半年、下半年、2014年上半年共5次获监狱改造积极分子，2012年7月6日获一次表扬，2013年6月施行计分考核后获季度表扬五次。
本院认为，罪犯张军强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军强准予减刑八个月，剥夺政治权利九年不变（余刑至二○三一年四月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十一月十三日
书记员 ＸＸ燕
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终578号
原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐逸文，男，汉族，1973年11月12日出生于贵州省遵义市，大学本科文化，住遵义市红花岗区。因本案于2014年7月12日被指定居所监视居住，同年7月17日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2016年5月24日被逮捕。现羁押于桐梓县看守所。
辩护人马坡，贵州顺世律师事务所律师。
原审被告人余传宇，男，汉族，1972年2月1日出生于贵州省正安县，大学专科文化，住贵州省遵义市汇川区。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
贵州省桐梓县人民法院审理贵州省桐梓县人民检察院指控被告人唐逸文、余传宇犯非国家工作人员受贿罪一案，于2016年5月24日作出（2015）桐法刑初字第15号刑事判决。宣判后，原审被告人唐逸文不服，提出上诉，本院于2016年12月6日作出（2016）黔03刑终314号刑事裁定，将本案发回桐梓县人民法院重审。桐梓县人民法院于2017年7月18日作出（2017）黔0322刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人唐逸文仍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年6月至2013年5月，被告人唐逸文担任桐梓县移动公司经理期间，为王某谋取利益，多次收受王某的贿赂共计42.5万元，具体如下：
1、2009年底，唐逸文收受王某通过余传宇转送的现金5万元。
2、2010年5、6月左右，唐逸文在桐梓县仕嘉会所附近收受王某通过余传宇转送的现金5万元。
3、2010年至2011年期间，唐逸文通过余传宇收受王某转送的现金5万元。
4、2011年春节，唐逸文在遵义医学院产科外面收受王某送的红包一个，内装现金1万元。
5、2012年春节，唐逸文在桐梓县移动公司附近收受王某送的红包一个，内装现金0.5万元。
6、2013年，唐逸文以买房为由，以借款为名向王某索要现金26万元。
2014年6月下旬，被告人唐逸文约见王某，将自己在工商银行开户并有存款46万元的一张银行卡交给王某，要求王某写了一张内容为“收到唐逸文所还借款46万元”的收条，并将该银行卡的密码通过手机信息发送给王某。在此之后唐逸文又通过手机银行从上述46万元的存款中转走了8万元。
原判另认定：2008年1月至2013年，被告人余传宇担任桐梓县移动公司建维部主任、综合部主任期间，为王某谋取利益，多次收受王某的贿赂现金共计30万元，其具体如下：
1、2009年底，余传宇收受王某送的现金5万元。
2、2010年5、6月份，余传宇在桐梓县仕嘉会所附近收受王某送的现金5万元。
3、2010年9月30日，余传宇收受王某通过工商银行转账送的现金5万元。
4、2012年下半年的一天，余传宇在桐梓县园林商务会所包房内收受王某送的现金4万元。
5、2012年左右的一天，在桐梓县正华商务会所大厅，余传宇向王某索要现金1万元。
6、2011年左右的一天，余传宇收受王某送的现金10万元。
2014年7月15日，被告人余传宇主动到中国移动通信集团贵州省有限公司遵义分公司上缴受贿款，并于次日到桐梓县人民检察院投案，如实供述了受贿的犯罪事实。
原判基于上述事实和相关证据，认为原审被告人唐逸文、余传宇的行为已构成非国家工作人员受贿罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决：一、被告人唐逸文犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人余传宇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人唐逸文及其辩护人的上诉理由、辩护意见：桐梓县人民检察院对本案无侦查权,其取证程序违法;本案对唐逸文指定居所监视居住的程序违法;唐逸文的有罪供述系侦查机关采取刑讯逼供等非法方式取得，应依法排除。请求二审改判唐逸文无罪。
经审理查明，原判认定上诉人唐逸文及原审被告人余传宇分别收受他人贿赂42.5万元和30万元的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，并查证属实。二审期间唐逸文、余传宇未向本院提交新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于唐逸文及其辩护人所提“桐梓县人民检察院对本案无侦查权,其取证程序违法”的上诉理由、辩护意见，依照最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第三百九十二条之规定：“人民检察院立案侦查时认为属于直接立案侦查的案件，在审查起诉阶段发现不属于人民检察院管辖，案件事实清楚、证据确实充分，符合起诉条件的，可以直接起诉……”，本案中桐梓县人民检察院以唐逸文、余传宇涉嫌犯受贿罪对二人立案侦查，在审查起诉阶段发现二人涉嫌非国家工作人员受贿罪，不属于人民检察院管辖，但事实清楚、证据确实充分，且符合起诉条件，故以非国家工作人员受贿罪对二人提起公诉。其侦查、起诉程序符合法律规定，故该上诉理由、辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于唐逸文及其辩护人所提“本案对其指定居所监视居住的程序违法”的上诉理由、辩护意见，经查，侦查机关对唐逸文指定居所监视居住的决定系按法定程序作出，且交付公安机关在指定地点执行，其程序符合法律规定，故其上诉理由、辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于唐逸文及其辩护人所提“唐逸文的有罪供述系侦查机关采取刑讯逼供等非法方式取得，应依法排除”的上诉理由、辩护意见，经查，第一、唐逸文未能就其被刑讯逼供的时间、地点及方式提供明确、具体的线索；第二、唐逸文在被指定居所监视居住的地点及看守所多次供述了其收受贿赂的犯罪事实，其供述前后一致，能证明其供述的真实性；第三、公诉机关提供的审讯唐逸文的同步录音录像也能证明侦查机关在讯问过程中无非法取证行为。综上三点，该上诉理由、辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人唐逸文及原审被告人余传宇身为桐梓县移动公司工作人员，利用职务上的便利，索取或非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，构成非国家工作人员受贿罪。原判定性准确，本院予以确认。唐逸文受贿42.5万元、余传宇受贿30万元，对二人均应在“五年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑。案发后，余传宇主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，同时积极退赃，依法可以从轻或者减轻处罚。原判综合唐逸文、余传宇的犯罪性质、犯罪数额、认罪态度及余传宇有自首情节等因素，对二人所处刑罚并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
代理审判员 何兆秋
代理审判员 王万建
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王文艳
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）黑委赔监12号
申诉人：申维岭，男，1968年11月1日出生，汉族，系黑龙江省饶河县县委工作人员。
被申诉人：哈尔滨市公安局道外分局。
法定代表人：朱涛，该局局长。
委托代理人：王洪杰，该局法制科工作人员。
委托代理人：王明宇，该局法制科工作人员。
复议机关：哈尔滨市公安局。
法定代表人：任锐忱，该局局长。
本院赔偿委员会在审理申维岭申请哈尔滨市公安局道外分局违法刑事拘留国家赔偿申诉一案中，申诉人申维岭因病去世。依照《最高人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十七条第（一）项的规定，决定如下；
本案中止审理。
二〇一六年六月二十三日
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第391号
申请执行人杨千雄，男，1976年2月17日出生，汉族，盐湖区泓芝驿镇累德村4组居民。
被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司，住所地：运城市盐湖区解放北路3899号中鑫美景天城。
法定代表人：韩万义，总经理。
申请执行人杨千雄依据已发生法律效力的（2014）运盐民初字第2367号民事判决书，于2015年3月10日向本院申请执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条的规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司账户存款九万七千四百五十六或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 阮学峰
执行员 张 晶
二〇一五年五月七日
书记员 王 瑞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民终字第12号
上诉人（一审原告）商丘市东海汽车驾驶员培训有限公司。住所地：商丘市梁园区凯旋北路路楼村北500米路西。
法定代表人韩振海，该公司经理。
委托代理人崔志军，男，汉族，1973年12月7日出生，住商丘市。系该公司工作人员。
委托代理人张宗华，河南显赫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）商丘市中级人民法院。住所地：商丘市南京路。
法定代表人孙同占，该院院长。
委托代理人吴峰、戴蕙，该院工作人员。
上诉人商丘市东海汽车驾驶员培训有限公司（以下简称东海驾驶员培训公司）因与商丘市中级人民法院合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院作出的（2013）周民初字第88号民事裁定，向本院提起上诉。2014年12月5日，上诉人东海驾驶员培训公司又提出了撤回上诉的申请，经审查，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予商丘市东海汽车驾驶员培训有限公司撤回上诉。
审 判 长 曹松志
审 判 员 夏明军
代理审判员 赵凌杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马 綪
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初2039号
原告：王新花，女，汉族，1974年10月18日生，住项城市。
委托代理人：秦宏伟，河南明辩律师事务所律师。
被告：王俊峰，男，汉族，1976年10月15日生，住项城市。
被告：齐丽丽，女，汉族，1973年11月7日生，住项城市。
原告王新花与被告王俊峰、齐丽丽民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月4日立案。原告王新花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王新花撤回起诉处理。
审 判 长 王凤梧
审 判 员 任 伟
人民陪审员 韩明华
二〇一八年五月十二日
书 记 员 闫纪芳
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萍民一终字第143号
上诉人（原审原告）分宜县广厦建筑有限公司萍乡市分公司。
负责人杨启豪，经理。
委托代理人吴卡洛，江西萍实律师事务所律师。
委托代理人廖世琴，江西萍实律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）易林生。
委托代理人张建，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审第三人）李团忠。
上诉人分宜县广厦建筑有限公司萍乡市分公司（下文简称广厦建筑公司萍乡分公司）与被上诉人易林生、李团忠确认劳动关系纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2014）安民初字第39号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人广厦建筑公司萍乡分公司委托代理人吴卡洛、廖世琴，被上诉人易林生及其委托代理人张建，被上诉人李团忠，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月10日，易林生经人介绍到江西省工业技术职业学院实验楼从事泥工工作。广厦建筑公司萍乡分公司系江西省工业技术职业学院实验楼的承建商。2010年6月20日、2012年11月5日，广厦建筑公司萍乡分公司与李团忠签订书面承包合同及补充协议，约定将该工程的全部泥工类工作承包给李团忠。易林生在工作时由李团忠管理、指挥并从李团忠处领取劳动报酬，领取报酬的方式为包工200元／天、点工120元／天。因天气等因素，易林生工作有时按包工计算有时按点工计算。2012年12月23日至2013年2月1日，春节放假。2013年2月2日，易林生回到工地。2013年3月18日，易林生在工作中不慎跌伤。经萍乡市第二人民医院住院治疗，李团忠承担了住院期间的医疗费用。易林生伤愈出院后，因与广厦建筑公司萍乡分公司协商不成，向萍乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系。2013年12月9日，该委员会作出裁决，确认广厦建筑公司萍乡分公司与易林生之间存在劳动关系。广厦建筑公司萍乡分公司不服，向法院起诉，要求确认双方之间不存在劳动关系。
原审判决认为，广厦建筑公司萍乡分公司与易林生对易林生受伤的时间、地点、经过等事实没有争议，争议焦点为双方之间是否属于劳动关系。广厦建筑公司萍乡分公司提出，易林生不是其职工，其也不认识易林生。但易林生受李团忠雇请在广厦建筑公司萍乡分公司所承包的工程地点从事承包的工程事项，广厦建筑公司萍乡分公司分拆工程并将其中的泥工部分分包给没有任何资质的李团忠，故应由广厦建筑公司萍乡分公司承担用工主体责任，可以认定双方之间存在事实劳动关系。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）第12号）第四条之规定，判决确认广厦建筑公司萍乡分公司与易林生之间存在劳动关系。
原审判决宣判后，上诉人广厦建筑公司萍乡分公司不服，向本院提出上诉称，（一）双方之间不存在劳动关系。首先，双方没有签订书面劳动合同，也没有事实劳动关系。易林生受伤之前，其从不知道本单位有这样一个人。根据《关于确认劳动关系有关事项》（劳社部（2005）12号）的通知，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保障费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。但是易林生没有上述规定的证据可以证明双方之间存在事实劳动关系。其次，最高人民法院在《2011年全国民事审判工资纪要》关于审理劳动争议纠纷的意见中明确指出：“发包人将工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，不予支持”，原审判决认为双方存在劳动关系显然与上述法律精神相违背。据此，原审判决适用法律错误，导致判决错误。（二）易林生与李团忠之间存在雇佣关系。易林生是经人介绍在李团忠处从事泥工工作，李团忠是按照易林生砌砖的数量计算报酬而不是按月支付工资，没有一定的规律性，易林生于李团忠按约支付报酬，双方不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务。易林生工作可以自由支配，来去也自由，所以易林生与李团忠之间是一种纯粹的雇佣关系。综上，请求撤销原判，依法予以改判。
被上诉人易林生答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李团忠未发表答辩意见。
在二审指定的举证期限内，各方当事人均未提交新的证据。本院以原审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。广厦建筑公司萍乡分公司承包江西省工业技术职业学院实验楼工程后，将泥工部分分包给不具有相关资质的李团忠，违反了有关规定。易林生虽系李团忠雇请，并接受李团忠的管理，但其劳动内容系广厦建筑公司萍乡分公司的业务组成部分，实质上是为广厦建筑公司萍乡分公司提供有偿劳动。李团忠作为自然人，并不具备法律上的用工主体资格，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，易林生的用工主体责任应由广厦建筑公司萍乡分公司承担。根据易林生的工作性质（泥工）和广厦建筑公司萍乡分公司的经营范围，双方之间的法律关系性质应属于劳动关系。
据此，广厦建筑公司萍乡分公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广厦建筑公司萍乡分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨发良
审 判 员 曾东林
代理审判员 袁进平
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 邓 寒
第4页（共4页）
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00658号
申请执行人赵国清。
被执行人石汶华。
申请执行人赵国清与被执行人石汶华民间借贷纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00706号民事判决书，申请执行人赵国清向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人石汶华外出具体下落不明，暂无其它财产可供执行，且申请执行人亦不能提供相关可供执行财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00706号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人标的款15万元。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡 力
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1143号
原告韩芝娟，女，1967年6月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告吴爱芹，女，1973年7月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告韩芝娟与被告吴爱芹生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告韩芝娟于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩芝娟提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩芝娟撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告负担。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一六年八月十九日
书 记 员 韩均善
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初662号
原告:袁远素，女，1976年6月18日生，汉族.
被告:梅启刚，男，1973年9月29日生，汉族.
原告袁远素诉被告梅启刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁远素到庭参加诉讼，被告梅启刚经本院依法送达起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款人民币4万元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年3月11日，被告梅启刚因需要资金周转，向原告借款人民币4万元，原告将借款交付被告后，被告向原告出具了借条，约定在2016年7月前归还。事后，原告多次催要未果，向法院提起诉讼。
被告梅启刚未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2016年3月11日，被告梅启刚因需要资金周转，向原告借款人民币4万元，原告将借款交付被告后，被告向原告出具了借条，约定在2016年7月前归还。事后，被告已归还原告2000元。现原告多次催要未果，向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告的陈述及提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、短信记录等证据，经审查，其来源合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梅启刚向原告袁远素借款人民币3.8万元，有借条、短信记录等证据佐证，双方的借贷关系成立，故原告要求被告梅启刚归还借款3.8万元诉请合法，本院予以支持。被告梅启刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告梅启刚于本判决生效之日起十五日内归还原告袁远素借款本金人民币3.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元（原告袁远素已交），由被告梅启刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖建忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 林 雪
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1881号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：秦云龙，系该公司员工。
被告：刘某，男。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘某借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月6日以无法找到被告刘某为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
代理审判员 李 阳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张倩倩
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民一初字第283号
原告冯敏，女，1971年9月18日出生。
委托代理人王文祥，河南君琦律师事务所律师。
被告河南省荣军医院。
法定代表人王松泉，院长。
委托代理人倪新生，男，1949年6月出生。
委托代理人王辉，女，1968年5月出生，系被告职工。
原告冯敏诉被告河南省荣军医院（以下简称荣军医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，经审理作出新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第935号民事裁定书，原告冯敏不服上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院作出（2012）新中民一终字第1152号民事裁定书，裁定：撤销新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第935号民事裁定书，指令新乡市牧野区人民法院对本案进行再审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文祥，被告荣军医院委托代理人倪新生、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月16日原告在被告处确诊为慢性鼻窦炎，2月23日办理住院手续时未带有效证件，就用了丈夫魏某某的证件办理了住院手续。主治医生是倪新生，2月27日上午在办理出院手续的同时，原告鼻子开始出血，继而大口吐血，不得已再次住院治疗，3月4日出院，3月13日原告到被告处就诊，在诉讼中过程中被告改名为河南省荣军医院我们认可这一事实。诉请：判令被告因医疗事故赔偿原告医疗费8971.2元、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计32139.5元。
被告辩称，名称不符，起诉书内容和病历记载不符，膨胀海绵不符，手术记录上也没有记载用过膨胀海绵，原告叙述和病历不符，因此我们不承认。
原告向本院提交的证据材料有：一、原来在河南第一荣康医院住院的住院证、病历一套、门诊病历、出院证、费用明细单，证明原告在被告处就医治疗。二、原告在中心医院的住院病历、影像、诊断证明、出院证、费用明细单。三、约1＊1＊3.5cm的长方形海绵体。四、医疗费票据5张门诊单，证明两次治疗花费的医疗费。五、律师的调查笔录复印件、田某某的身份证复印件、田某某在第一荣康医院的病历复印件，原件在中院的卷里，该组证据是原告同室病友田某某的证人证言，足以证明是原告在河南第一荣康医院住的院。
被告对原告提交的证据的质证意见是：对证据1真实性没有异议，和原告不是一个人。对证据2真实性不清楚，和我院没有关系。对证据3没有事实证明是我们放进去的残留物，我们病历上显示的不是原告，和原告没有关系。原告没有证据证明该海绵体是我们放进去的。对证据4的5张门诊单和一张医疗票据不是原告是魏某某的，其中1张医疗费票据是冯敏的，两张名称不一致，起不到证据的异议。对证据5中证人应当出庭作证，接受质询，否则不应采信，怀疑真实性。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的申请，出示（2012）牧民一初字第935号卷宗中结婚证复印件、两个证人的身份证复印件及庭审笔录中证人证言。
原告对材料的质证意见：没有异议。
被告对材料的质证意见：对证人一个是亲属，一个是朋友，证人证言不能做为有利的证据，不能证明是实际住院人是冯敏，时间也不符。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年2月23日原告冯敏因慢性鼻窦炎住进河南省荣军医院，入院时登记名称为魏某某，共住院8天，支出医疗费3704.8元。出院后，原告病情未见好转，于2012年3月20日因同样的病因到新乡市中心医院治疗，在新乡市中心医院手术过程中医生从原告鼻腔中取出约1＊1＊3.5cm的膨胀海绵体，原告在中心医院住院10天，术后痊愈出院，支出医疗费5266.4元。
另查明：原告冯敏与魏某某系夫妻关系。
本院认为：原告冯敏的证据能充分证明冯敏曾因慢性鼻窦炎在荣军医院耳鼻喉科住院治疗，出院后因同一病症在中心医院治疗，在中心医院手术过程中取出膨胀海绵体，而此膨胀海绵体不可能系原告自行置入，被告又无证据证明原告在中心医院治疗前又到别处治疗过，且两次治疗时间相隔较短，故应认定海绵体为荣军医院手术过程中遗留，而被告荣军医院未能提供充分的证据证明自己无过失。由此被告荣军医院手术过失造成原告二次手术所产生的损失应由被告荣军医院承担赔偿责任，同时也给原告造成精神上的损害。二次手术费用5266.4元、住院伙食补助费100元应由被告承担，原告主张的精神损失费本院酌定为2000元以上共计7366.4元。原告要求的其他诉讼请求没有提供相关证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省荣军医院于判决书生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金共计7366.4元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告冯敏承担290元，被告河南省荣军医院承担290元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
代理审判员 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
二○一四年元月十三日
书 记 员 ：苗方洁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）六裕民二初字第00081-1号
原告：铜陵天奇蓝天机械设备有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路1355号。组织机构代码78650318-6
法定代表人：汪国春，该公司董事长。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被告：安徽华电六安发电有限公司，住所地安徽省六安市城南镇潘岗村。组织机构代码75299577-6
法定代表人：刘延群，该公司总经理。
本院于2010年12月21日作出（2011）六裕民二初字第00081号诉讼财产保全裁定，现因原、被告庭下达成和解协议，原告于2011年3月13日申请撤诉。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条规定，裁定如下：
解除对被告安徽华电六安发电有限公司银行存款61万元的冻结。
审判长 金 菊
审判员 余学柱
审判员 张红梅
二〇一一年三月十七日
书记员 翁 斌
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02769号
原告王子学。
被告苏州悦家超市有限公司友新店，住所地江苏省苏州市姑苏区友新路1188号。
负责人STEPHANEPARIENTE，总经理。
被告苏州悦家超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑谊街266号。
法定代表人ERICDELIERS，董事长。
委托代理人王利群，江苏双泽律师事务所律师，代理上述二被告。
委托代理人丁晖，江苏双泽律师事务所实习律师，代理上述二被告。
原告王子学诉被告苏州悦家超市有限公司友新店（以下简称“悦家超市友新店”）、苏州悦家超市有限公司（以下简称“悦家超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员王贞适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告王子学，被告悦家超市友新店、悦家超市的共同委托代理人王利群、丁晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子学诉称：2015年6月12日，原告在超市购买史努比甜甜圈4648.8元，其配料表中代可可脂全是氢化植物油，营养成分表中未注明反式脂肪酸及含量。同年7月16日购得爆米花202.4元，发现营养指标是虚标的，故诉至法院，请求被告悦家超市友新店退还货款4851.2元，并支付赔偿款14553.6元，共计19408.8元。被告悦家超市在被告悦家超市友新店不能承担的范围内承担补充清偿责任。诉讼费由二被告承担。
被告悦家超市友新店、悦家超市辩称：1、原告起诉了两样商品，即两份买卖合同，非同一法律关系，不应于同一案件中处理。2、被告出售的商品没有质量问题，仅为标签瑕疵，不能引起安全隐患，且未对原告造成人身、财产损害，被告作为销售者，进货时进了基本审查义务，不应承担赔偿责任。3、原告非消费者权益保护法意义上的消费者，请求驳回诉请，诉讼费其不承担。
经审理查明，2015年6月11日、2015年6月12日，原告分别于悦家超市友新店购买甜甜圈，共447包，净含量为45g，单价为10.4元／包，共4648.8元，派博士微波玉米花23包，单价为8.8元／包，共202.4元。以上金额合计4851.2元。
原告购买的上述甜甜圈外包装上载明品名为“甜甜圈（草莓味）”（注：其他品种分别标注巧克力味、青苹果味、紫薯味），产品类型标注为“花色型膨化食品”，配料表中含有代可可脂（全氢化棕榈仁油），营养成分中标注了能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物和钠的含量及营养参考值。生产商标注为诸暨绿ＸＸ物科技有限公司、委托商标注为上海圆润国际贸易有限公司。购买的上述玉米花产品外包装上载明品名为“派博士微波玉米花”的营养成分表标注为：能量494KJ，蛋白质8.0g、脂肪27.0g、碳水化合物54.0g、钠999mg。原产国为美国，代理商为派伯斯食品（深圳）有限公司。
再查明，被告悦家超市友新店系被告悦家超市的分支机构。
另查明，《预包装食品营养标签通则》（GB8050-2011）第4.4条规定，食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分中还应标示出反式脂肪（酸）的含量。根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答第二十一条关于能量及其折算中表述：能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物、膳食纤维等产能营养素在人体代谢产生能量的总和。营养标签上标识的能量主要由计算法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物、膳食纤维等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数（见下表）并进行加和，能量值以千焦（KJ）为单位标识。在食品中产能营养素的能量折算系数表中，蛋白质的折算系数为17KJ／g，脂肪为37KJ／g，碳水化合物为17KJ／g。依据上述能量折算系数，原告购买的上述爆米花按其外包装标识的营养成分换算的能量值应为2053KJ。上述商品存在外包装营养成分表标识的能量与换算后的实际能量不符的情况。
以上事实，由原告提交的销售发票、商品实物以及原被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王子学至被告悦家超市友新店购买商品，双方成立买卖合同关系，均应诚实守信履行合同义务。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案所涉由被告悦家超市友新店销售的史努比牌圆润甜甜圈的外包装上的配料表中表明了含有全氢化棕榈仁油，但未在营养成分中标示反式脂肪（酸）的含量，违反《预包装食品营养标签通则》（GB8050-2011）的规定。被告销售的爆米花商品存在标示能量与实际换算能量不符的情况，被告销售上述两样涉案商品时未履行合理的审查义务，未真实反映所售的商品的信息，其行为已经构成欺诈。被告抗辩原告起诉商品系包含不同种类商品且购买时间不同，不应在同一案件中予以审理的抗辩意见，本院认为，原告基于原被告之间相同法律关系即买卖合同关系向相同被告提起诉讼，原告有权选择就所购商品于同一案件中一并提起诉讼，故对被告这一抗辩意见本院碍难采纳。另被告抗辩称原告非消费者权益保护法所言的消费者的抗辩意见，本院认为，根据相关规定，销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，故本院对该抗辩意见亦不采信。原告起诉要求被告悦家超市友新店退还货款4851.2元，并支付三倍赔偿金额14553.6元，被告悦家超市对被告悦家超市友新店的上述赔偿义务承担补充赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、被告苏州悦家超市有限公司友新店于本判决生效之日起十日内赔偿原告王子学14553.6元；
二、被告苏州悦家超市有限公司友新店于本判决生效之日起十日内退还原告王子学货款4851.2元，原告王子学应同时将其购买的商品退还被告（原告在退货时应按商品价格、数量折算退货款）；
三、被告苏州悦家超市有限公司对被告苏州悦家超市有限公司友新店的赔偿不足部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取为143元，由被告苏州悦家超市有限公司友新店、苏州悦家超市有限公司负担。被告负担款项已由原告王子学预交，本院不再退还，被告应于履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 王贞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1706号
原告：刘某1，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。
被告：赵某2，女，1967年9月24日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。
原告刘某1与被告赵某2同居关系纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告刘某1于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某1负担。
审判员 史柏川
二〇一八年六月二十日
书记员 李 双