广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初156号
原告伍园弟。
委托代理人陆秋合，广西欣和律师事务所律师。
被告蒋路遥。
委托代理人蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。
原告伍园弟诉被告蒋路遥健康权纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告伍园弟及委托代理人陆秋合，被告委托代理人蒋鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与伍初友（被告之岳父）同住桂林市××区XX街，且伍园弟住宅与伍初友住宅南北相邻。为便于采光，伍园弟先盖的房子预留85厘米的距离，伍初友后盖的房子没有预留采光距离，由此双方发生纠纷。2015年9月10日16时许，乌石街村村委会召集伍园弟、伍初友进行调解。因争议双方言语不合，被告叫来几名男子对伍园弟、伍飞云（伍园弟之子）进行殴打，大河乡派出所民警接警后及时赶来，原告等受害人才幸免更严重的伤害。事发后，原告被120送至桂林市第二人民医院治疗，原告住院期间，共花去医疗费9214.92元（其中：住院费7659.05元，门诊检查费1555.87元）。出院后，医嘱建议全休一个月，不适随诊。被告则受到行政拘留十五日、罚款伍佰元的处罚。被告不顾村委会的阻拦，纠集多人殴打原告，侵害了原告的合法权益，且过错完全在被告一方。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告赔偿原告医疗费9214.92元、误工费4252.53元（27071元÷12个月÷21.75天×41天）、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）、护理费1632.76元（按居民服务修理和其他服务业计算：38741元／年÷12个月÷21.75天×11天）、营养费1100元（100元／天×11天）、交通费305元，合计17605.21元；2、判令被告对原告的防盗门进行修复或者折价赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《行政处罚决定书》叠公行罚决字（2015）00600号，证明被告纠集他人对原告进行殴打、被告被处以行政拘留十五日，罚款伍佰元的事实。
2、防盗门被损坏照片，证明被告等人追至伍园弟家中继续对原告进行殴打，造成原告防盗门被损坏的事实。
3、《门诊病历》，证明原告被被告打伤后去桂林市第二人民医院进行诊治的事实。
4、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用清单，证明原告因伤住院共发生医疗费9214.92元（其中：住院费7659.05元，门诊检查费1555.87元）的事实。
5、出院证、××诊断书，证明原告住院11天、全休一个月，合计误工41天，发生误工费4252.53元（27071元÷12月÷21.75天×41天）、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）、营养费1100元（100元／天×11天）的事实。
6、陪伴证，证明原告住院期间（共11天）由伍桃保一人陪护，发生护理费1632.76元（按居民服务修理和其他服务业计算：38741元／年÷12个月÷21.75天×11天）的事实。
7、交通费发票，证明原告就医及住院期间，原告及陪人住返医院和家中，共发生交通费305元的事实。
被告辩称，原告起诉的事实与理由是没有依据的。1、原告伍园弟与被告的岳父伍初友的房屋相邻，一直以来就有个通道90厘米，原告伍园弟拆旧建新的时候没有预留通道，屋檐多伸出去20厘米，被告的岳父伍初友拆旧建新也是按照原来地基修建，从建房开始原告伍园弟和儿子伍飞云就与被告的岳父伍初友发生纠纷，伍初友是把房屋发包给被告承建，伍园弟和伍飞云等制止被告施工，双方就发生纠纷，发生纠纷过程中也有村委会调解过。2015年9月10日，当天蒋路遥修建房屋封顶时，原告伍园弟、伍飞云等人阻止被告施工，并扬言殴打被告，打到被告不能出村还要殴打被告的岳父，所以双方发生了争议，被告蒋路遥与伍飞云等人发生打架。被告认为伍飞云与伍园弟在这个过程中存在主要过错，伍园弟受伤是事实，但是是由谁打伤的不清楚。2、诉讼请求的费用过高，医疗费有不正当用药；误工费的时间应该按照人民公安部受伤人员误工损失日评定准则应当是5-10天，原告也超过了55岁不存在误工的问题；护理费应该按照农林牧渔来计算；原告没有医疗机构出具的陪护证明；住院伙食补助费由于原告的住院用药清单没有床号不能体现；营养费不存在，没有医疗机构的建议；交通费被告只承认20元；防盗门损失没有事实依据。
被告在举证期限内提供证据材料有：
1、伍初友与蒋路遥签订的建房施工合同，证明伍初友的房子是发包给被告承建。
2、叠彩区大河乡乌石街村民委员会第二村民小组的证明，证明原告与被告中间的通道是集体所有，不是原告伍园弟个人所有。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、4、5的真实性没有异议，对证明内容有异议，被告认为原告的伤不是被告打伤的，原告有不正当用药的费用，有些药是不应该使用的，门诊收费票据关联性不认可，××，医疗机构的建议全休一个月与实际情况不符，原告的伤势较轻；被告对原告提供的证据2有异议，与本案无关；被告对原告提供的证据3、6、7的三性有异议，认为门诊病历没有盖医院的公章，陪护证出院后应当交还给医院，原告应当出具陪护证明，住院病历、清单上也反映不出有人陪护，原告提交的交通费发票不符合有关规定，只认可20元。
原告对被告提供的证据1的三性有异议，原告认为伍初友和被告是岳父与女婿的关系，证据没有证明力；原告对被告提供的证据2的真实性没有异议，关联性有异议，与本案无关。
本院结合各方举证和质证，认证如下：对各方确认的证据或异议方有证据证明异议成立的证据予以采信。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。
结合全案证据庭审笔录，本院确认以下法律事实：
经审理查明，原告与伍初友（被告之岳父）同住桂林市××区XX街，且原告住宅与伍初友住宅南北相邻。伍园弟先新建房屋，伍初友后新建房屋，由于采光距离、预留通道问题双方发生纠纷。乌石街村村委会召集伍园弟、伍初友进行调解，但未能达成协议。2015年9月10日，伍初友修建房屋封顶时，原告伍园弟及其儿子伍飞云等人阻止被告施工，双方发生争执。在这过程中，原告被打伤，前往桂林市第二人民医院治疗，次日办理住院手续，于2015年9月21日出院，共计11天，陪人陪护也为11天。医院诊断原告伍园弟伤情为：1、XX。2、XX。3、××。4、××。5、XX。2015年9月21日，原告伍园弟出院医嘱为：1、注意休息，清淡饮食；全休一月。2、心血管内科门诊随访，不适随诊。3、出院带药。故原告诉至我院，要求被告赔偿其各项损失合计17605.21元。
另查明，广西桂林市公安局叠彩分局行政处罚决定书叠公行罚决字（2015）00600号载明：2015年9月10日16时许，被告蒋路遥等人在桂林市XX区XX街因建筑房子与邻居伍飞云发生纠纷后，蒋路遥叫来几名男子对伍飞云、伍园弟、伍樟保等人实施殴打。被告受到行政拘留十五日、罚款伍佰元的处罚。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告的行为是否侵犯了原告的健康权，是否应当承担赔偿责任？二、原告主张的各项损失是否有事实及法律依据？
关于焦点一，本院认为公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告蒋路遥叫人对伍飞云、伍园弟、伍樟保实施殴打的事实有原告伍园弟的陈述及伤情、桂林市第二人民医院的诊治情况、桂林市公安局叠彩分局的行政处罚决定书所证实，被告蒋路遥未能提供相应的证据推翻其对原告侵权的事实，故认定被告的行为与原告的受伤有因果关系，被告辩称原告的伤与被告没有关系，本院不予采信。原、被告因采光距离、预留通道问题而发生争吵、肢体冲突，以致原告的身体受到伤害，双方均有责任。被告对原告损害后果的发生存在过错，应对原告因此遭受的损失承担主要赔偿责任，但原告在纠纷中，没有合理处理，对纠纷的发生存在一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，结合本案案情及双方过错情况，本院酌定对原告的损失由原告自负20%的责任，被告承担80%的责任。
关于焦点二，1、原告主张的医疗费9214.92元，有正规的医疗费发票及医院诊断证明予以佐证，本院予以确认；2、原告主张的误工费4252.53元，因原告没有开具收入证明等相关证据，故计算参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“农林牧渔业”数额予以确定，本院对原告以“2015年农林牧渔业27071元／年”计算误工费的标准予以认可，原告住院及医院医嘱休息天数为41天，本院确定原告的误工费为27071元／年÷365天×41天＝3040.85元；3、原告主张的住院伙食补助费1100元符合法律规定且有相关证据支持，本院予以认可；4、原告主张的护理费1632.76元，没有陪护人员的相关收入证明，本院对原告以“2015年居民服务修理和其他服务业38741元／年”计算护理费的标准予以认可，本院确定原告的护理费为38741元／年÷365天×11天＝1167.54元；5、原告主张的营养费1100元，医嘱中没有加强营养等内容，本院不予认可；6、原告主张的交通费305元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，本院酌情支持200元。
原告提出要求被告对原告的防盗门进行修复或者折价赔偿的诉讼请求，属于是财产损害不是健康权纠纷，不属于本案审理范围。原告可就此损失另行起诉。
综上所述，本院确认原告的经济损失为医药费9214.92元、误工费3040.85元、护理费1167.54元、交通费200元、住院伙食补助费1100元，共计14723.31元。被告应赔偿原告14723.31×80%＝11778.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告蒋路遥赔偿原告伍园弟医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费各项损失共计11778.65元；
二、驳回原告伍园弟的其他诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取120元，由被告蒋路遥负担96元，原告伍园弟负担24元，余款由本院退还原告伍园弟。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费240元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄石慧
二〇一六年三月十五日
书记员 霍亚茹
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。