广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初6号
原告：吴永东，男，1969年11月9日生，汉族，住广西全州县。
委托诉讼代理人：张建军，广西宁斌律师事务所律师。
被告：龙洪周，男，1985年7月9日生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司。住所地：湖南省衡阳市新开发区长丰大道**号。
法定代表人：黄剑，经理。
委托诉讼代理人：李曼、尹佳丽，该公司职员。
原告吴永东与被告龙洪周、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永东及委托诉讼代理人张建军，被告龙洪周，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司的委托诉讼代理人李曼、尹佳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴永东向本院提出的诉讼请求：1、医疗费40383.91元；2、住院伙食补助费7100元；3、误工费30600元；4、护理费9792元；5、营养费4000元；6、车辆维修费2500元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费200元；9、司法鉴定费1200元；10、后续治疗费11000元；11、病历资料复印费26元。合计109801.91元。原告的损失及本案的诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年1月19日18时10分许，被告龙洪周驾驶湘Ｄ×××××号小型轿车从湖南省永州市方向往广西桂林市方向行驶，当车辆行驶至国道322线227公里+400米处路段超车过程中，与对向行驶由原告吴永东驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，造成一起原告受伤住院治疗及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后在全州县人民医院住院治疗71天。本次交通事故，经全州县公安局交通管理大队认定，被告龙洪周负本次事故的全部责任，原告吴永东不承担本次事故的责任。被告龙洪周驾驶的湘Ｄ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险且不计免赔率，本次交通事故发生在保险期限内。原告于2016年8月31日在桂林市桂大司法鉴定所司法鉴定意见为：1、吴永东因交通事故致人身损害误工期为250天，护理期为80天，营养期为80天。2、吴永东取出左肱骨内固定所需后续治疗费约为11000元。因被告龙洪周的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司辩称：1、原告的医疗费以真实的票据为准，我公司保留对其医疗费非医保用药及非外伤性用药的审核权限；2、原告的部分诉讼请求计算过高；3、原告诉请的精神损害抚慰金本公司不予认可，因原告的损伤未达到定残标准；4、我公司在交强险限额内为原告在住院期间垫付了医疗费10000元，应在原告的损失中扣除；5、本公司不是本次事故的侵权责任人。因此，本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费和病历复印费。
被告龙洪周辩称，发生本次交通事故属实，我的意见与被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司的答辩意见一致。另外，我为原告在住院期间垫付了医疗费39309.01元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认的法律事实：2016年1月19日18时10分许，被告龙洪周驾驶湘Ｄ×××××号小型轿车从湖南省永州市方向往广西桂林市方向行驶，当车辆行驶至国道322线227公里+400米处路段超车过程中，与对向行驶由原告吴永东驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，造成一起原告受伤住院治疗及两车不同程度损坏的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定：1、被告龙洪周驾驶机动车在与对面来车有会车可能的情况下超车，是造成本次事故发生的根本原因，承担本次事故的全部责任；2、原告吴永东未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，但此违法行为与该事故的发生无因果关系，不承担本次事故的责任。原告受伤后在全州县人民医院住院治疗71天，用去医疗费40383.91元。医院诊断原告的伤情为：1、左肱骨骨折（闭合性）；2、左腕部皮瓣撕脱伤；3、左足背皮瓣撕脱伤；4、全身多处软组织挫伤。医院医嘱：1、定期复查，出院后每月来院复查1次，1年内骨折愈合后回院行内固定取出术。2、右上肢暂时禁止负重活动。3、在医师指导下加强患肢各关节功能锻炼。4、转门诊治疗，如有不适，请随时复查。5、全休3个月，加强营养，住院期间陪护1人。6、待骨折愈合后回院行内固定取出术。原告于2016年8月29日在桂林市桂大司法鉴定所司法鉴定意见为：1、吴永东因交通事故致左肱骨骨折，左腕部皮瓣伤，左足背皮瓣撕脱伤，全身多处软组织挫伤其误工期为250日，护理期为80日，营养期为80日。2、吴永东取出左肱骨内固定所需后期医疗费11000元。原告支付了鉴定费1200元。被告龙洪周驾驶的湘Ｄ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元且不计免赔率。另查明，被告龙洪周为原告在住院期间垫付了医疗费36309.01元。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内为原告在住院期间垫付了医疗费10000元。
本院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内予以赔偿。不足部分，按双方当事人的过错责任比例分担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司应首先在交强险限额内赔偿原告的合理损失。原、被告双方对全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均无异议，本院予以采信。根据被告龙洪周和原告吴永东在本次事故中违章驾车过错程度，本院确认被告龙洪周负本次事故的全部责任。被告对原告诉请的误工期250日有异议，因原告提供了桂林市桂大司法鉴定所的司法鉴定意见，被告对此司法鉴定意见的真实性和合法性均无异议，但被告未提供足以反驳的证据否定该司法鉴定结论，故被告的抗辩理由不成立，本院支持原告诉请的误工期为250日。被告对原告诉请的精神损害抚慰金3000元有异议，认为原告未达到伤残。本院认为，原告在本次交通事故中的损伤未达到需要精神损害抚慰程度，故本院对原告这一诉讼请求不予支持。被告对原告诉请的误工费、护理费的按每天122.4元/天计算有异议，因原告未提供其收入来源的证据，故本院参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农、林、牧、渔业标准计算即93.10元/天。根据原告的诉讼请求，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》，本次交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费40383.91元；2、住院伙食补助费71天100元/天=7100元；3、误工费250天93.10元/天=23275元；4、护理费80天93.10元/天=7448元；5、营养费80天30元/天=2400元；6、车辆损失费2500元；7、交通费200元；8、鉴定费1200元；9、病历资料复印费26元；10、后续治疗费11000元。合计95532.91元。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告医疗费10000，财产损失2000元，合计12000元，但应扣除被告保险公司为原告在住院期间垫付的医疗费10000元。故被告保险公司在交强险分项限额内实际赔偿2000元。余款95532.91元-12000元=83532.91元，由被告龙洪周赔偿。但被告龙洪周驾驶的湘Ｄ×××××号车在被告保险公司投保了商业三者责任险500000元且不计免赔率。故被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴永东损失83532.91元。被告龙洪周为原告在为住院期间垫付的医疗费36309.01元，由被告保险公司在给付原告的赔偿款中转付。综上所述，为保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条列》第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告吴永东财产损失（车辆）2000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告吴永东经济损失83532.91元（被告龙洪周为原告吴永东在住院期间垫付的医疗费36309.01元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在赔偿原告吴永东的赔偿款中转付）。
二、驳回原告吴永东的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元（原告已预交1236元），本案适用简易程序减半收取1236元，原告吴永东负担26元，被告龙洪周负担1210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2472元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李安生
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨雯惠