广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第341号
原告赖志萍。
原告陈斌。
原告赖燕娜。
被告潘宗明。
委托代理人诸葛冰，广西中园律师事务所律师。
原告赖志萍、陈斌、赖燕娜与被告潘宗明保证合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员谭玉勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖志萍、陈萍、赖燕娜、被告潘宗明的委托代理人诸葛冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖志萍、陈斌、赖燕娜诉称：陈立海系原告赖志萍的丈夫，系原告陈斌、赖燕娜的父亲。被告潘宗明系潘新荔的父亲。2012年6月21日，被告之子潘新荔无机动车驾驶证，驾驶无号牌车辆行至荔城镇滨江路32、33栋房至路口处，与前方右侧路口驶出进入滨江路与陈立海驾驶的电动车发生碰撞后逃逸，造成陈立海受伤，经医院医治无效死亡的重大交通事故。2012年7月25日，荔浦县交警大队作出荔公（交）认字（2012）第062号道路交通事故认定书认定：潘新荔道路交通肇事后弃车逃逸，负事故主要责任。2012年8月22日，为替儿子在刑事部分得到宽大处理，被告向原告赖志萍、陈斌、赖燕娜出具《保证书》：“本人潘宗明，是陈立海交通肇事案事故主要责任人潘新荔的父亲，现作出如下保证：潘新荔在该事故中应承担的民事赔偿部分由本人负责承担（担保）赔偿责任”。三原告于2012年8月27日向荔浦县人民法院起诉潘新荔赔偿因陈立海死亡受到的经济损失。荔浦县人民法院于2012年11月26日作出（2012）荔民初字第1127号民事判决书，判决潘新荔赔偿原告343038.62元。原告不服判决上诉，桂林市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）桂市民三终字第94号民事判决书，判决“变更广西壮族自治区荔浦县人民法院（2012）荔民初字第1127号民事判决第一项为：被上诉人潘新荔赔偿上诉人赖志萍、陈斌、赖燕娜医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币370038.48元，潘新荔应当承担的一、二审案件受理费6362.46，该两款项，潘新荔应于判决书生效之日起十五日内履行完毕”。该民事判决书于2013年12月份生效，现已超过了判决规定应当履行的期限，但被告潘宗明及潘新荔除了在陈立海住院期间支付了55000元费用外，经原告多次催告，其余款项分文未付。原告认为，桂林市中级人民法院于2013年12月生效的（2013）桂市民三终字第94号民事判决书已确定潘新荔应赔偿的交通事故费用为370038.48元。被告作为潘新荔的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。原告有权起诉被告，要求被告对潘新荔的债务承担连带责任，支付拖欠的321400.94元（370038.48＋6362.46-55000）
债务给原告。因此，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告承担保证责任，代替潘新荔赔偿321400.94元债务给原告，本案诉讼费用由被告承担。
原告赖志萍、陈斌、赖燕娜对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件3份，证实三原告的身份情况；
2、桂林市交警支队荔浦大队荔公交认字（2012）第062号道路交通事故认定书，证实潘新荔无证、违规驾驶，负主要责任；
3、荔浦县人民法院（2012）荔民初字第1127号民事判决书及桂林市中级人民法院（2013）桂市民三终字第94号民事判决书，证实潘新荔应当赔偿的交通事故费用总计370038.48元，并承担一、二审案件受理费6362.46元；
4、担保书一份，证实潘宗明对潘新荔承担赔偿款承担担保责任；
5、判决书邮寄单复印件，证实（2013）桂市民三终字第94号民事判决书于2013年12月生效。
被告潘宗明辩称：一、潘宗明出具的保证书，不具有合法性，是无效的保证。1、根据《中华人民共和国担保法》第二条的规定，在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定的设定担保，本案是属于赔偿责任的担保，不属于《中华人民共和国担保法》界定的担保范围。因此，该保证书没有合法存在的基础，是无效的；2、潘宗明出具的保证书，仅有潘宗明签名，不具备保证合同的基本条款没有约定的担保的主债权的种类、数额、保证期间、保证担保的范围等，由于没有上述的约定，保证人承担的保证责任不明确，是不确定，也不具备作为合同生效的基本条件。二、退一步说，即使要承担责任，被告承担担保责任也仅仅是12455.43元。该保证书是在刑事诉讼产生，没有具体的数据，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第99条的规定，那么被告的儿子潘新荔的赔偿责任仅限于赔偿原告产生的物质损失，因此，被告应担保的赔偿责任是医疗费及丧葬费即50379.43＋17076＝67455.43元，由于潘新荔也给了赔偿款55000元，那么被告的担保责任也只是余下的部分12455.43元。三、桂林市中级人民法院（2013）桂市民三终字第94号民事判决书确定的赔偿的责任370038.48元，是莫健勇与潘新荔两人应连带赔偿的责任，不属于答辩人担保责任。1、虽然被告保证对潘新荔的民事赔偿部分由本人赔偿，但是有12万元的医疗费、死亡赔偿金是属于车主莫健勇的责任，因英健勇没有依法购买交强险的违法行为产生，被告的儿子潘新荔根本不必要承担这12万元的赔偿，这12万元是莫健勇个人的赔偿责任，让保证人承担此部分的责任是不公平的；2、被告的保证合同已明确说明潘宗明承担潘新荔个人的赔偿责任，不是承担两个人的赔偿责任，那么桂林市中级人民法院（2013）桂市民三终字第94号民事判决书确定的赔偿责任370038.48元，是莫健勇与潘新荔两人应连带赔偿责任，本案原告将被告来承担莫健勇这部分保证责任，显然是不合理的。综上，请求人民法院查明案件事实，明确保证责任，驳回原告的诉讼请求。
被告潘宗明对其辩解在举证期限内提供的证据有：谅解书一份，证实保证书只适用于刑事案件。
经过开庭质证，被告对原告提供的1、2、3、4、6号证据的真实性无异议，本院对这些当事人无异议的证据予以确认。被告对原告提供的5号证据的真实性无异议，但认为这份证据的保证书不合法，但被告没有提供其他证据佐证，本院对这份证据予以确认。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对被告认为在刑事案件产生不认可，对这份当事人有异议的证据，与案件具有关联性，本院不作为直接定案的依据，只作综合其他证据认证参考。
经审理查明：陈立海系原告赖志萍的丈夫，系原告陈斌、赖燕娜的父亲。潘新荔系被告潘宗明的儿子。
2012年6月21日21时40分许，潘新荔驾驶无号牌125型东毅牌普通二轮摩托车由滨江路东往西方向行驶，行至滨江路32、33栋路口处时，与其行驶方向前方右侧路口驶出进入滨江路的由陈立海驾驶的电瓶车发生碰撞，造成陈立海受伤送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，潘新荔未报案弃车离开现场。2012年7月25日，荔浦县公安局交警大队作出荔公（交）认字（2012）第062号道路交通事故认定书认定：潘新荔应负此事故的主要责任，陈立海应负此事故的次要责任。
125型东毅牌普通两轮摩托车是莫健勇于2011年6月在荔浦城信车行购买取得，但尚未办理入户手续，2012年6月21日，莫健勇将其未入户的125型东毅牌普通二轮摩托车借给无证的潘新荔驾驶，事故发生后，荔浦大进车行应莫健勇的要求，为其开具购车发票。
2012年8月22日，被告潘宗明为儿子潘新荔在刑事部分得到宽大处理，被告向原告赖志萍、陈斌、赖燕娜出具《保证书》：“本人潘宗明，是陈立海交通肇事案事故主要责任人潘新荔的父亲，现作出如下保证：潘新荔在该事故中应承担的民事赔偿部分由本人负责承担（担保）赔偿责任”。三原告也向荔浦县人民法院交了谅解书。
2012年8月27日，原告赖志萍、陈斌、赖燕娜向荔浦县人民法院起诉潘新荔、莫健勇、荔浦大进摩托车行的机动车交通事故责任纠纷。荔浦县人民法院于2012年11月26日作出（2012）荔民初字第1127号民事判决书，判决：一、被告潘新荔赔偿给原告赖志萍、陈斌、赖燕娜家人陈立海因交通事故伤亡产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金七项合计人民币343038.62元，被告莫健勇对该赔偿款项负连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。三原告不服判决上诉，桂林市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）桂市民三终字第94号民事判决书，判决：一、变更广西壮族自治区荔浦县人民法院（2012）荔民初字第1127号民事判决第一项为：被上诉人潘新荔赔偿上诉人赖志萍、陈斌、赖燕娜医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计人民币370038.48元，被上诉人莫健勇对上述赔偿款承担连带责任。二，驳回上诉人赖志萍、陈斌、赖燕娜的其他诉讼请求。一审案件受理费4267.50元、二审受理费8534.96元，合计12802.46元，由被上诉人潘新荔承担6362.46元，被上诉人莫健勇承担3480元，上诉人赖志萍、陈斌、赖燕娜承担2960元。
桂林市中级人民法院（2013）桂市民三终字第94号民事判决书于2013年12月份发生法律效力，潘新荔应承担的民事赔偿款370038.48元，减除其已在陈立海住院期间支付55000元，潘新荔还应实际给付315038.48元。该款从判决确定履行期限届满至今潘新荔没有给付，连带赔偿人莫健勇也没有给付。潘新荔的担保人被告潘宗明也没有给付。
本院认为，因交通肇事，被告为了儿子潘新荔在刑事部分得到宽大处理，向三原告出具保证书，对潘新荔的承担民事赔偿部分承担担保赔偿责任。三原告已接受并对潘新荔的行为作了谅解书。因此担保合同成立。被告在保证书上的保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，被告在保证书上保证担保的范围约定不明确，应当对全部债务承担责任。三原告请求被告承担潘新荔民事赔偿款315038.48元的保证责任合法有据，本院予以支持。三原告请求被告承担一、二审受理6362.46元的保证责任，由于该款不是民事赔偿债务，由被告承担保证责任范围不合理，本院不予支持。被告辩解认为其出具的保证书，不具有合法性，是无效保证，但被告没有提供有关证据证实，该辩解理由不充分，本院不予采信；被告辩解认为其承担担保责任仅是医疗费及丧葬费即67455.43元，由于保证书没有约定，被告该辩解理由也不充分，本院不予采信；被告辩解认为桂林市中级人民法院（2013）桂市民三终字第94号民事判决书确定赔偿责任370038.48元，是莫健勇与潘新荔两人应连带赔偿责任，不属于被告担保责任。由于该判决书判决潘新荔是赔偿人，而莫健勇是承担连带责任。被告这一辩解理由不充分，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告潘宗明承担连带担保责任，连带赔偿潘新荔赔偿原告赖志萍、陈斌、赖燕娜的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计315038.48元；
二、驳回原告赖志萍、陈斌、赖燕娜的其他诉讼请求。
本案受理费6121元，减半收取3060.5元，由被告潘宗明负担2981元，由原告赖志萍、陈斌、赖燕娜负担79.5元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6121元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭玉勇
二〇一四年五月十二日
书记员 薛昌生