湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00857号
原告千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人杨义华，董事长。
委托代理人操时树，公司员工。
被告张硕。
被告胡毅。
原告千里马机械供应链股份有限公司（以下简称千里马公司）诉被告张硕、胡毅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员屠俊霞独任审判，后因被告张硕、胡毅下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员屠俊霞担任审判长，与人民陪审员韩顺萍、姚慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托代理人操时树到庭参加了诉讼，被告张硕、胡毅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千里马公司诉称，2011年10月25日，原、被告在武汉市东西湖区签订了编号为WHP201114XX的工程机械买卖合同，约定原告向被告张硕交付一台DH300**-7斗山牌履带式挖掘机一台，被告张硕向原告支付1，100，000元。因被告张硕没有足额的现金，遂请求原告协助办理按揭，首付款及各项杂费合计370，000元，余款办理光大银行按揭合计1，018，512元。被告张硕将一台旧设备以358，000元作抵押，其中160，000作为首付款，余款分48个月支付，自2011年12月12日至2015年11月12日，每月支付5，083元。对于按揭款，分48个月每月支付21，219元。被告张硕为了方便还款，协商由原告向银行垫款，被告张硕再向原告付款。合同签订后，原告向被告张硕交付了合同标的物，被告张硕确认签收。之后被告张硕向原告交付旧设备作抵358，000元，此后包含设备款累计总还款663，300元。原告多次派公司员工前往催收，效果均不佳。现请求：1、判令被告张硕给付原告设备款759，196元及违约金30，017.83（暂计算至2015年3月12日，之后的违约金按照日万分之五的标准计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告胡毅对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告张硕、胡毅经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辨状。
原告千里马公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及身份证、名称变更通知，证明原告身份信息；
证据2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；
证据3、工程机械买卖合同，证明原、被告之间的合同关系；
证据4、担保函、担保人身份证复印件，证明被告胡毅对被告张硕的上述债务承担连带责任；
证据5、设备交付证书，证明原告履行了合同义务，向被告交付了案涉设备；
证据6、对账单、违约金计算明细，证明被告履行合同情况及欠款依据；
证据7、工程机械买卖合同（转卖合同），证明原告已将案涉挖机作价320，000元转卖他人。
被告张硕、胡毅未提交证据。
本院经审查认为，原告千里马公司提交的证据1、2、3、4、5之间可以相互印证，能证明双方合同关系存在的事实，可作为认定案件事实的依据予以采信；证据6对账单及违约金计算明细实际上系原告千里马公司单方制作、出具的被告张硕延期还款情况的说明，属当事人陈述，本院将结合全案事实及证据综合认定；证据7系工程机械买卖合同（转卖合同），原告千里马公司虽提供了证据原件予以核对，但该合同签订时间及约定的设备交付时间为2015年8月2日，与原告千里马公司在庭审中陈述的其于2016年1月将案涉挖掘机收回的事实不符。另该转卖合同中约定的挖掘机号为28325，但案涉挖掘机的机号并未在原、被告签订的《工程机械买卖合同》及设备交付证书中明确，无法核实是否为同一挖掘机。综上，证据7不能证明原告千里马公司已将案涉挖掘机作价320，000元转卖给案外人许兵的事实，不予采信。
本院根据以上有效证据及原告千里马公司在庭审中的陈述，综合认定本案案件事实如下：
千里马公司成立于2002年2月8日，原名武汉千里马工程机械有限公司，后于2011年7月8日更名为武汉千里马工程机械集团有限公司，于2011年10月31日更名为千里马工程机械集团股份有限公司，于2015年5月4日更为现名，经营范围为建筑工程机械、钻探机械、矿山机械、机床、物流设备及配件销售、维修及租赁服务；润滑油、建筑材料、装饰装潢材料批兼零等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2011年10月25日，原告千里马公司（出卖方，甲方）与被告张硕（买受方、乙方）签订《工程机械买卖合同》（WHP20111XXX），约定乙方向甲方购买型号为DH300LC-7斗山牌挖掘机一台，单价1，080，000元、运费20，000元，合计总价为1，100，000元。乙方提取设备前需支付净机价首付款216，000元及代收各项杂费154，000元（含履约保证金22，792元、运费20，000元、保险费55，296元、融资管理费51，840元、公证抵押费1，200元、GPS通讯费800元、调查费1，000元、印花税1，072元），合计首付款370，000元，并向银行申请办理按揭贷款864，000元，同时授权银行将此按揭款直接划至甲方账户，此后乙方每月依照银行的还款计划书如期向银行支付按揭月还款。乙方实际应支付首付款160，000元，余款190，000元及利息33，968元分48期还清，自2011年12月至2015年11月止，每月12日支付4，666元。分期款本金864，000元及利息分48期还清，自2012年1月起至2015年12月止，每个月12日支付21，219元。在乙方付清所有款项前，本合同中所涉工程机械所有权属于甲方所有，直至乙方付清全部应付款项（包括但不限于首付款欠款、分期欠款、银行按揭代垫款、银行按揭贷款本金、利息、违约金等）后，所有权方转移至乙方。未经该设备所有权方书面同意，乙方不得擅自将该设备转让、变卖，或进行债务担保。乙方有义务随时向甲方提供该设备使用位置和设备使用状况。乙方逾期付款或违反本合同约定的，该设备所有权方可以行使对设备的所有权，包括但不限于在事先不通知乙方情况下停止售后服务、锁机、停机、拖机或直接扣押设备，并对设备进行出租、评估、变卖、乙方（或与乙方有关的第三人）因此遭受的一切损失由乙方承担。设备拖回后，乙方须在15日内一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用，包括但不限于为寻找、拖回设备而支出的信息费、拖车费、差旅费、律师费、诉讼费、保全费、保管保养费等，乙方偿清全部款项后，设备所有权转移给乙方。乙方如不能按期偿还前述款项，则甲方有权单方面委托评估机构对该台设备进行评估，甲方以不低于评估价的80%对设备进行变现处置，变现所得款项首先用于抵付乙方应向甲方支付的所有款项及甲方拖回该台设备及拍卖所发生的所有费用，变现款如果足以支付上述款项并有余额，余额部分归乙方所得，如果变现款不足以抵偿上述款项，不足部分由乙方向甲方补齐。乙方逾期付款，甲方除有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费用）外，还可以要求乙方承担违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的万分之五／日计算。合同还约定了其他事项。原告千里马公司、被告张硕分别作为出卖方、买受方在该合同上盖章或签字捺印。
2011年10月25日，原告千里马公司将案涉设备交付给被告张硕后，被告张硕在《设备交付证书》上签字确认。同月27日，被告胡毅向原告千里马公司出具《担保函》，表明其自愿作为被告张硕的保证人，对该设备项下所有欠款承担连带责任保证（包括合同项下的工程机械损坏、灭失及预付款、分期款；合同项下的违约金、赔偿金、补偿金；为保护债权支出或垫付的费用；为实现债权而支出的费用），保证期间为本函生效之日起五年。
被告张硕于提车之日以其所有的一台旧设备作价358，000元抵付案涉设备款，此后又分别于2011年12月29日、2012年10月26日、11月16日、12月19日、12月27日、2013年1月21日、2月25日、3月22日、4月12日、8月14日、9月13日、10月13日、11月25日、11月27日、12月10日、2014年7月7日、9月20日向原告千里马公司支付首付余款及分期款5，100元、5，000元、26，500元、20，000元、4，200元、26，500元、10，000元、8，000元、20，000元、20，000元、20，000元、20，000元、20，000元、20，000元、30，000元、20，000元、30，000元，合计305，300元，即被告张硕共计支付设备款663，300元。
审理中，原告千里马公司称被告张硕支付的上述款项及银行贷款其已收到，同时因其协助被告张硕办理了银行按揭贷款，依据其与银行签订的三方协议，在被告张硕未能按期支付设备款的情况下，原告千里马公司垫付了剩余全部未付款。截止2015年12月12日即合同到期之日，被告张硕应付首付款、分期款及利息共计1，422，496元（包括履约保证金22，792元），已实际支付663，300元，尚欠759，196元未付。经本院释明，原告千里马公司并未在本院指定期限内提供银行按揭贷款合同、三方垫款协议以及银行出具的垫款证明等证据对其垫款的事实予以佐证。
2015年6月23日，原告千里马公司诉讼来院，请求判令：1、被告张硕向原告支付789，213.83元。其中合同本金欠款759，196元，违约金暂计至2015年3月12日共计30，017.83元，实际数额计算至还清之日。被告胡毅对该上述欠款承担连带担保责任；2、两被告承担本案的诉讼费、保全费、差旅费等原告为促使被告履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。审理中，原告千里马公司变更诉讼请求如诉称。被告张硕、胡毅经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告千里马公司与被告张硕签订的《工程机械买卖合同》、被告胡毅出具的《担保函》均系各方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告千里马公司已依约向被告张硕交付了挖掘机，被告张硕应依约向原告千里马公司支付下欠货款。
本案中，被告张硕已向原告千里马公司支付了370，000元的首付款（含履约保证金22，792元），剩余款项784，000元已办理银行按揭，原告千里马公司在庭审中确认其已收到银行发放的该笔贷款，故被告张硕已付清了挖掘机的货款。现原告千里马公司以被告张硕未能按时偿还银行按揭贷款，其为被告张硕垫付了按揭贷款，有权向被告张硕追偿为由，要求被告向其支付代垫款项759，196元。本院认为，原告千里马公司并未提交银行按揭贷款合同及三方协议证明其协助被告张硕办理了银行按揭贷款且其有为被告张硕垫付设备款的义务，亦未提供银行垫款明细或凭证等证据证明其为被告张硕垫付了贷款的事实，应承担举证不能的法律后果，故其以履行了担保责任为由要求被告张硕支付759，196元及违约金30，017.83元（暂计算至2015年3月12日，之后的违约金按日万分之五的标准计算至判决确定的给付之日止），并要求被告胡毅对上述债务承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
被告张硕、胡毅经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告千里马机械供应链股份有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费11，692元、公告费650元，合计12，342元（原告千里马机械供应链股份有限公司已预交），由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 韩顺萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈利霞