河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第410号
原告史建行。
原告王清伟。
二原告共同委托代理人崔志学，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者，执业证号：30302131204792。
被告陈守雨。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址唐山市丰南区文化路路口。
负责人董怀瑞，职务经理。联系。
委托代理人田立军，该公司职员。联系电话。
原告史建行、王清伟与被告陈守雨、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史建行、王清伟的共同委托代理人崔志学与被告陈守雨、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司委托代理人田立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：2014年7月2日15时许，史建行驾驶冀F×××××轻型厢式货车拉载死者赵仁栋沿205国道由北向南行驶至205国道稻胥路交口左转时，与被告李政驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车相撞，造成史建行、李政、赵仁栋损伤，车辆受损的交通事故。后赵仁栋于当日经医院抢救无效死亡。此事故经丰南区交警大队认定史建行、李政负事故的同等责任，赵仁栋无责任。事故造成原告史建行损失有医疗费45043.03元，误工费23301元，住院伙食补助费500元，护理费2860元，交通费1000元，合计损失人民币72594.03元。事故造成原告王清伟损失有车辆损失27170元，吊装费800元，施救费600元，保管费270元，服务费305元，价格认证费815元，合计损失人民币29960元。因事故发生前被告陈守雨为其所有的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车在被告保险公司处投保了机动车强制险和商业险，故二原告损失应由保险公司在保险限额内按照50%责任承担。因就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称：本次事故发生时被保险人及其允许的驾驶人应当持有合法有效的证件，否则我司不予赔偿。原告主张的各项损失应当提交合法有效的证据予以证明，没有证据或证据不足的，我司不予认可。因为本次事故造成多人伤亡，请法院在判决时应当考虑在交强险各分项限额内结合原告方的损失大小予以合理分摊。其他结合质证意见。我司没有给二原告垫付过任何费用。
被告陈守雨辩称：冀B×××××重型半挂牵引车、冀B×××××挂重型平板半挂车是我的，李政是我雇佣的司机，事故发生时是李政驾驶的车辆，履行的是职务行为。冀B×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业险保单（100万＋不计免），冀B×××××挂重型平板半挂车投保了商业险（5万＋不计免赔），原告损失应当由保险公司承担。事故发生后我为二原告垫付10400元，要求返还。
经审理查明，2014年7月2日15时许，史建行驾驶冀F×××××轻型厢式货车拉载赵仁栋沿205国道由北向南行驶至205国道稻胥路交口左转时，与李政驾驶由南向北行驶至此的冀B×××××冀B×××××挂重型半挂车相撞，造成史建行、李政、赵仁栋受伤，车物受损的交通事故。后赵仁栋于当日经医院抢救无效死亡。此事故经丰南区公安局交通警察大队现场勘查，出具冀公交认字（2014）第2177号交通事故认定书，认定史建行、李政负此事故的同等责任，赵仁栋无责任。
另查明，冀B×××××重型半挂牵引车与冀B×××××挂重型平板半挂车所有人均为陈守雨，事故发生时由李政驾驶，李政是陈守雨雇佣的司机，事故发生时履行的是职务行为。冀B×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司处投保了机动车强制险和商业险各一份。强制险赔偿责任限额为死亡伤残赔偿责任限额人民币110000元，医疗费赔偿责任限额人民币10000元，财产损失赔偿责任限额为人民币2000元。保险期间为2013年9月14日0时起至2014年9月13日24时止。商业险下涵盖商业三者险及附加不计免赔，责任限额为人民币1000000元。保险期间为2013年9月14日0时起至2014年9月13日24时止。冀B×××××挂重型平板半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司处投保了商业险一份。其中商业险下涵盖商业三者险及附加不计免赔，责任限额为人民币50000元。保险期间为2013年9月14日0时起至2014年9月13日24时止。
又查，原告史建行于事故发生当日被送至唐山市人民医院住院治疗9天，诊断症状为头外伤后反应；左侧颌面部挫裂伤；右侧锁骨骨折；双下肢皮擦伤；右侧第6、7前肋骨折；右侧第3、4、8可疑骨折；肝右叶下极被膜下血肿；右侧结肠旁沟血肿；L4左侧横突可疑骨折。2014年7月11原告转院至邢台矿业集团总医院住院治疗16天，诊断症状为：右侧锁骨骨折；头外伤反应；左眼外眦及左肘部皮裂伤清创缝合术后。原告王清伟所有冀F×××××轻型厢式货车经唐山市丰南区价格认证中心出具价格鉴证报告书认定车损为27170元。此事故给原告史建行造成的经济损失如下：医疗费45043.03元，误工费11650.5元，住院伙食补助费500元，护理费2750元，交通费800元，合计人民币60743.53元。事故造成原告王清伟损失有车辆损失27170元，吊装费800元，施救费600元，保管费270元，服务费305元，价格认证费815元，合计损失人民币29960元。事故发生后，被告陈守雨为二原告垫付费用人民币10000元整，包含在二原告的诉请中。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、二原告身份证复印件、李政驾驶证复印件、史建行驾驶证复印件、冀B×××××重型半挂牵引车行驶证复印件、冀B×××××挂重型平板半挂车行驶证复印件、冀F×××××轻型厢式货车行驶证复印件、冀B×××××重型半挂牵引车交强险及商业险保单复印件、冀B×××××挂重型平板半挂车商业险保单复印件、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用明细、出院证、诊断证明、住院病案、史建行从业资格证复印件、河北宝迪电机有限公司证明、工资表、唐山市丰南区价格认证中心价格鉴证报告书、施救费票据、保管费及服务费票据、吊装费票据、价格鉴证服务费票据、收条等相关证据材料予以证实。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字（2014）第2177号交通事故认定书认定史建行、李政负同等责任，赵仁栋无责任，于法无悖，且事故双方当事人均无异议，应予采信。
原告史建行主张的医疗费45043.03元，有唐山市人民医院、邢台矿业集团总医院的票据证实，符合法律规定，本院予以认定。原告诉请的住院伙食补助费为每天20元符合实际情况，本院结合住院时间予以支持。对于被告保险公司辩称原告史建行误工时间过长的主张，因原告主张误工时间的依据为冀中能源邢台矿业集团总医院出院证明，该证明显示：定期复查（出院后1、2、3、6个月）根据复查情况决定下一步治疗方案，此证明仅能证明原告需定期复查，且原告没有提交任何复查的相关证据证实需要休息六个月，故本院予以支持。考虑到原告史建行伤情及住院治疗情况，本院参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》和《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》酌定误工时间为90天。对于误工费，原告诉请按照原告史建行的工作性质129.45元／天的误工费工资标准，因原告史建行从事的是交通运输行业，且具有道路货物运输驾驶员从业资格，符合情理，本院予以认定。被告保险公司辩称护理结合医疗跟踪单，护理人员张方方无工作，护理费按照农林牧渔业标准结合住院天数计算的主张，因被告保险公司提交的住院探视表为复印件且没有单位盖章，该份证据不足以支持其主张，本院不予支持。关于护理费，因原告提交了护理人员的误工证明、事发前三个月工资表及该单位营业执照，本院结合住院时间予以支持。对于原告史建行所诉的交通费，因原告没有提交任何交通费票据，考虑到原告伤情，结合原告住院、出院及转院情况本院酌定800元。对于原告王清伟车损，由于被告保险公司未提交任何反驳证据来推翻原告车辆损失价格的合理性，对保险公司答辩主张，理据不足，本院不予采信。对于原告王清伟的车辆损失，本院依据唐山市丰南区价格认证中心出具的价格鉴证报告书鉴定的车辆损失价格予以确认。关于被告保险公司所辩保管费、服务费和价格认证费不属于保险理赔范围的观点，因根据保险法规定，价格认证费、施救费、保管费、服务费属于为查明和确定保险事故标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，本院不予支持。对于吊装费，因原告提交了吊装费票据予以证实其费用实际发生，本院予以支持。冀B×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交通事故责任强制险和商业险，冀B×××××挂重型平板半挂车在被告保险公司投保了商业险，此次事故发生在保险期内，驾驶人李政系冀B×××××重型半挂牵引车、冀B×××××挂重型平板半挂车合法驾驶人，且在此次事故中负同等责任，二原告损失首先应由被告保险公司在交强险范围内先行赔付，交强险之外的损失，应由被告保险公司在商业险的赔偿范围内按照50%的责任比例向二原告直接赔付，被告陈守雨不再另行承担相关赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及其他相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于收到本判决之日起五日内在冀B×××××重型半挂牵引车交强险赔偿责任限额内赔偿原告史建行各项损失人民币24191.5元，赔偿原告王清伟车损人民币2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于收到本判决之日起五日内在冀B×××××重型半挂牵引车与冀B×××××挂重型平板半挂车商业险赔偿范围内赔偿原告史建行各项损失共计人民币18276元，赔偿原告王清伟各项损失共计人民币13980元。
三、上述款项履行时，由被告保险公司直接打入原告史建行个人账户人民币37467.5元，打入原告王清伟个人账户人民币10980元，打入被告陈守雨个人账户人民币10000元（二原告返还的垫付款），二原告及被告陈守雨的个人账户由其自行向保险公司提供，不再经法院履行。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担600元，由二原告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
代理审判员 马俊海
代理审判员 孟德玉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙 倩