河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
浚民初字第227号
原告刘玉彬，男，汉族。
委托代理人郭永生，河南黎光律师事务所律师。
被告王中锋，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人李志恒，总经理。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告刘玉彬与被告王中锋、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张素英独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘玉彬及其委托代理人郭永生，被告王中锋，被告人保郑州分公司的委托代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉彬诉称：2014年12月11日13时许，原告刘玉彬驾驶二轮电动车，沿老永定公路自北向南行驶至浚州大道交叉口路段时，与沿没有正式开通的浚州大道西段行驶的被告王中锋驾驶的豫F492**小型轿车发生相撞，致刘玉彬受伤，车辆损坏。王中锋承担事故的全部责任。要求被告王中锋赔偿原告医疗费、护理费、营养费等损失共计13227.01元。被告人保郑州分公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告人保郑州分公司辩称：1.原告或者肇事车辆的车主应提供该车行驶证、保险单、驾驶证以证明车辆在我公司投保。2.原告主张的医疗费应扣除非医保费用。3.原告主张三人的住院伙食补助费及住院期间两人护理，缺乏法律依据与事实根据。本案原告主张的住院伙食补助费护理费均应按照一人计算。4.原告主张的车辆损失及复印费无事实与法律依据，法院不应该支持。5.原告主张各项费用过高，不合理部分法院不应支持。我公司不承担诉讼费用等相关费用。
被告王中锋辩称：事故发生后我垫付了2122元医疗费，应由保险公司承担。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计13227.01元有无事实根据及法律依据。
一、原告刘玉彬为证实其主张所举证据及被告的质证意见：
1、原告身份证明、护理人员的身份证明。证明原告及护理人员均属居民户口的身份情况。
2、交通事故认定书、行驶证、驾驶证。证明被告王中锋承担事故的全部责任，王中锋是事故车辆的所有人。
3、交强险和商业险保单各一份。证明事故车辆所投保险的情况以及事故发生在保险期限内。
4、出院证明、诊断证明、病历、医疗费票据及费用清单。证明原告的伤情及住院期间支付医疗费用的情况。
5、交通费票据。金额800元。
6、文印费票据。金额300元。
经质证，被告人保郑州分公司的质证意见为：对证据1原告的身份证没有异议，对原告的户口本有异议，称该户口本系事故发生后出具的，不能证明事故发生时的户籍信息，应按照农村户口计算；对护理人员的身份证户口本的关联性有异议，原告未举证住院期间应有两人护理的相关证据。对证据2、3没有异议。对证据4中医疗费票据5138.55元的真实性没有异议；对其他门诊票据有异议，没有相应的门诊病历印证费用的支出情况，与本次事故无关；对出院证、诊断证明、病历关于原告左眼疾及上呼吸道感染记载有异议，与本次交通事故无关，且原告在住院病历上自认是多年前患有的伤情。住院病历记载原告住院20天。对证据5交通费票据有异议。原告是在浚县发生的事故，并在浚县人民医院住院，其提供的每张定额为50元的出租车发票，不符合客观事实，且出租车发票出现连号现象，对此我公司不予认可。对证据6有异议。复印费是白条，是以证明的形式出具的，没有相关机构的印章，对其真实性、关联性均有异议。原告主张复印费缺乏法律依据。原告未提供车辆损失的任何证据，该损失法院不应支持。
被告王中锋同人保郑州分公司的质证意见。
本院认为，被告对原告身份情况有异议，认为应按照农村居民的计算标准计算，该异议与事实相符，本院予以采信。原告未提供有关护理人员的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告住院期间的护理人数原则上应为1人。因此，被告对原告住院期间护理人数的异议，本院予以采信。被告对原告提供的第4份证据中门诊费用有异议，认为没有相应的门诊病历印证，与本次事故无关。该异议与事实不符，本院不予采信。被告提出原告住院病历中记载原告患有眼疾、上呼吸道感染的病情，因此对原告的医疗费用有异议，因被告未提供证据证明原告受伤住院期间同时治疗了自己的眼疾和上呼吸道感染的疾病，以及相关费用情况，因此，该异议不能成立，本院不予采信。被告对原告提供的第5份证据的异议，与事实相符，本院予以采信。被告对原告提供的其他证据，没有异议，本院予以采信。被告提出原告未提供车辆损失的任何证据，不应支持原告请求的车损的异议，与事实相符，本院予以采信。
被告王中锋提供的证据及原告与被告人保郑州分公司的质证意见。
王中锋提供了收到条一份。证明事故发生后两次给付原告赔偿款2122元。
经质证，原告刘玉彬对该证据无异议。但认为原告起诉的数额中不包含被告垫付的2122元。
被告人保郑州分公司对该证据无异议。
本院认为，该证据有原告刘玉彬的签名，具有客观性，应予采信。
三、被告人保郑州分公司未提供证据。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2014年12月11日13时许，原告刘玉彬驾驶二轮电动车，沿老永定公路自北向南行驶至浚州大道交叉口路段时，与沿自西向东没有正式开通的浚州大道西段行驶的由被告王中锋驾驶的豫F492**小型轿车发生相撞，致刘玉彬受伤，两车损坏。该事故经浚县公安局交通管理大队认定，王中锋承担事故的全部责任。
刘玉彬受伤后，自2014年12月11日至2014年12月31日在浚县人民医院住院治疗20天，支付医疗费共计5661.05元。事故发生后，被告王中锋垫付赔偿款2122元。
2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年（69.59元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
豫F492**小型轿车所有人为被告王中锋。该车在被告人保郑州分公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。交强险约定责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残损失赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。期限自2014年1月20日至2015年1月19日。第三者责任险约定保险限额为200000元，且不计免赔，期限自期限自2014年1月20日至2015年1月19日。
本院认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。王中锋驾驶机动车辆发生交通事故，应承担事故的全部责任。原告刘玉彬此次事故的损失有：
1、医疗费5661.05元；
2、误工费1391.80元（69.59元／天×20天）；
3、护理费为1391.80元（69.59元／天×20天×1人）；
4、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；
5、交通费酌定为200元，
以上各项共计元。因被告王中锋的车辆在被告人保郑州分公司投保交强险和第三者责任险，因此，原告刘玉彬上述损失应由被告人保郑州分公司应在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿。被告王中锋先行垫付2122元应予折抵。原告称其诉讼请求中不包含被告王中锋的垫付款2122元，证据不足，本院不予采信。原告超出上述赔偿数额的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘玉彬各项损失元。履行方式为：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司实际赔偿原告刘玉彬7122.65元，支付被告王中锋垫付款2122元；
二、驳回原告刘玉彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，保全费152元，由原告刘玉彬负担40元，由被告王中锋负担242元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张素英
二〇一五年四月十六日
书记员 宋 冰