安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00089号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曾某，男，1970年6月21日出生于四川省，汉族，大学文化程度，原合肥美的电冰箱有限公司供应链管理部总监。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2012年8月24日被合肥市公安局高新技术开发区分局取保候审。
辩护人华薇，安徽安泰达律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人曾某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用普通程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉。被告人曾某及其辩护人华薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曾某2009年4月30日至2010年4月3日期间任合肥＊＊电冰箱有限公司供应链管理部总监，在此期间，其利用职务便利，非法收受广东顺德＊＊贸易有限公司给予的贿赂，为他人谋取利益。2010年3、4月份，被告人曾某前往广东顺德出差，为求得被告人曾某的帮助和工作上的支持，广东顺德＊＊贸易有限公司销售经理黄某送给曾某十万元现金。
2012年8月20日，被告人曾某被抓获归案，并于同年8月24日退赃十万元。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：1.被告人曾某户籍证明、归案经过等相关书证；2.证人黄某等人的证言；3.被告人曾某的供述与辩解。
公诉机关认为：被告人曾某在任职合肥＊＊电冰箱有限公司供应链管理部总监期间，利用职务之便，非法收受他人贿赂共计价值人民币十万元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。提请依法惩处。无量刑建议。
被告人曾某辩称：对起诉书指控的犯罪事实有异议，起诉书指控其受贿十万元不属实，其仅仅受贿八万元，其也没有为他人谋取利益，但自愿认罪。
辩护人华薇辩称：1、对起诉书指控的犯罪事实有异议，起诉书指控被告人曾某受贿十万元不属实，其仅仅受贿八万元；2、被告人曾某受贿后没几天就离开了美的公司，没给美的公司提供工作上的任何便利和好处，故其行为尚未造成严重后果；3、被告人曾某自愿认罪，悔罪态度好；4、已全部退赃；5、系初犯。建议对被告人曾某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人曾某2009年4月30日至2010年4月3日期间任合肥＊＊电冰箱有限公司供应链管理部总监，在此期间，其利用职务便利，非法收受广东顺德＊＊贸易有限公司给予的贿赂，为他人谋取利益。2010年3、4月份，被告人曾某前往广东顺德出差，为求得被告人曾某的帮助和工作上的支持，广东顺德＊＊贸易有限公司销售经理黄某送给曾某八万元现金。
2012年8月20日，被告人曾某被抓获归案，并于同年8月24日退赃十万元。
上述事实由以下证据证明：
1.被告人曾某的供述与辩解。2012年8月24日供述：2010年3月份我到广东去办事，在一家酒店，黄某来看我，来时带了一个手提袋，说给我带点土特产，我当时大意了，没有及时退给他，后来发现里面是十万元钱，到月底时公司要调整我的岗位，我感觉不满就辞职了，给黄某退钱的事就忘了，一直到今天事发。2013年6月14日供述：2010年3月份的一天，在广东顺德的一家酒店，好像是高升酒店，黄某说送给我一包土特产，后来回合肥后就放在家里了，回来后没几天公司对我的岗位提出调整，我就提出辞职，以后的一天我把黄某带的东西打开看时才知道里面装的是现金八万元，一万元一叠共八叠。
2、证人黄某的证言。2012年3月2日证言：大约在2009年的8、9月份，我在曾某家把事先准备好的十万元现金用一个袋子包好送给曾某说是一个小礼物，他就收了。2010年3、4月份的时候，我在顺德＊＊酒店，曾某从酒店拿行李出来时，我把十万元现金塞到他行李里面，十万元现金是用小购物袋包好后用胶带封好外面用购物袋装好，我对他说送他一个小礼品。我送曾某这笔钱后没二天曾某不干了。我总共给曾某20万元人民币。2013年10月21日证言：我在前期的笔录中交代送曾某二次钱，一次十万元，共20万元，事后我反复回忆，就送一次钱给曾某，但当时一紧张说成二次了，钱的数目不会超过十万元，我记得是2010年3、4月份的一天，曾某来顺德＊＊总部开会，因我有求于他，事先就准备了几万元钱，放在一个袋子里，到曾某住的酒店去看他，他当时好像是住在＊＊酒店，在酒店房间内我把袋子交给他说是给他带了个小礼物，他当时就收下了。曾某就收过我一次钱，就是这次。曾某收我的钱不会超过十万，事隔这么长时间，我真的记不清了，曾某肯定清楚。就2010年3、4月份这么一次。2013年11月21日证言：2010年5月（具体时间记不清了，以之前的笔录为准）曾某来广东开会，我用一个购物袋，装了人民币十万元整交给了曾某。由于时间相隔久远，具体细节记不清了。基于＊＊冰箱货比三家的价格机制，我们只是保持了供应商资格位置，我们并没有从中获取额外的收益。
3、证人章某证言。2012年2月24日证言：我听众智的黄某说过，他在2010年曾某离任前给了曾某十万元现金。2012年2月29日证言：顺德＊＊公司黄某亲口说过2010年春节黄某曾送给曾某十万元。
从以上证据可以看出，被告人曾某的供述前后不一致，证人黄某的证言前后也不一致，被告人的供述和证人证言之间也不能完全吻合，用于行贿的款项来源及行贿后黄某单位是否做账均未能查清，本院考虑到以上情况，根据有利于被告人的原则，就低认定被告人曾某受贿款的金额为人民币八万元。
4、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单。合肥市公安局高新技术开发区分局已将曾某退赃款十万元扣押并发还合肥＊＊＊＊电冰箱有限公司。
5、被告人曾某的户籍证明、简历、任职证明。证明被告人曾某犯罪时已满十八周岁，系完全刑事责任能力人，犯罪时任合肥＊＊电冰箱有限公司供应链管理部总监。
6、抓获经过。被告人曾某系被公安机关抓获归案。
上述证据，均经当庭举证、质证，无异议，本院予以采信。
本院认为：被告人曾某在任职合肥＊＊电冰箱有限公司供应链管理部总监期间，利用职务之便，非法收受他人财物共计价值人民币八万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。全部退赃，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人曾某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。被告人及其辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾某违法所得八万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德鸿
审 判 员 李德家
人民陪审员 姚 灿
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘玉莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。