江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初717号
原告：罗方东，男，1961年2月23日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人叶天华，江西五云律师事务所律师。
被告：钟东升，男，1982年12月30日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住江西省吉安市万安县。
被告：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司(下以简称阳光保险公司)。组织机构代码67498448-0。
住所地江西省赣州市章贡区长征大道**号蓝天华景*栋*层。
负责人：丁建良，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄郴，阳光保险公司职工。
原告罗方东与被告钟东升、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗方东及其委托诉讼代理人叶天华、被告钟东升、被告阳光保险公司委托代理人黄郴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗方东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计人民币36101.3元；2、本案诉讼费由被告钟东升承担。事实与理由：2016年1月24日11时许，被告钟东升驾驶赣Ｂ×××××皮卡在万安县沙坪镇黄竹坑村段过弯道时，适遇原告罗方东驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车在该弯道处相向行驶，两车在会车时发生刮撞，造成罗方东受伤、两车受损的道路交通事故。经交警大队认定：被告钟东升负事故的主要责任，原告罗方东负事故的次要责任。经查被告车辆赣Ｂ×××××皮卡在被告阳光保险公司已投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间。原告受伤后，被送入万安县沙坪中心卫生院住院治疗12天，经检查诊断为左胫骨平台骨折，已行左胫骨骨折手法复位石膏托外固定术等治疗，临出院仍遗左关节疼痛，活动受限，后又在万安县人民医院门诊治疗。2016年7月4日经万安县阳光司法鉴定所评定：原告后续治疗费1500元，误工期150日，护理期90日，营养期60日。经计算原告的各项损失如下：1、医疗费5306.83元，2、后续治疗费1500元，2、误工费150天×120元/天=18000元，4、护理费90天×87.8元/天=7902元，5、住院伙食补助费12天×20元/天=240元，6、营养费60天×20元/天=1200元，7、交通费300元，8、鉴定费1600元，合计人民币36048.83元。因双方无法就上述费用达成一致协议，原告遂诉至法院。
被告钟东升辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；被告垫付了原告在沙坪中心卫生院的医疗费；原告的摩托车修理费是被告垫付的，被告的皮卡车也是被告自己修理垫付的修理费；被告的车辆购买了保险，原告的损失应由阳光保险公司承担。
被告阳光保险公司辩称，本案交通事故发生的真实性没有异议；原告要求赔偿的医疗费用应扣除非医保用药；被告不认可后续治疗费；诉讼费、鉴定费应由被告钟东升负担；误工费不应按120元/天计算，应按农村户口的标准来计算；交通费300元原告没有提供正式的发票，被告不认可；要求查明被告钟东升的驾驶资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告阳光保险公司对原告提交的证据5司法鉴定意见书的客观性有异议，但既无充足的理由、也未提交证据来推翻该鉴定意见，其要求重新鉴定的申请本院不予采纳。
根据本院认定的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院确认以下法律事实：2016年1月24日11时，被告钟东升持C1驾驶证驾驶赣Ｂ×××××皮卡车在万安县沙坪镇黄竹坑村路段过弯道时，遇原告罗方东驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车在该弯道相向行驶，两车在会车时发生刮撞，造成原告罗方东受伤、两车受损的道路交通事故。经万安县公安局交通警察大队认定，被告钟东升负事故的主要责任，原告罗方东负事故的次要责任。事故发生后，原告罗方东在万安县沙坪中心卫生院住院治疗12天，花费医疗费5306.83元。经万安县阳光司法鉴定所评定：原告罗方东后续治疗费1500元，误工期150日，护理期90日，营养期60日。原告罗方东在本案中有如下损失：医疗费5306.83元、鉴定费1600元、误工费150天×90元/天＝13500元、护理费90天×123元/天＝11070元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费12天×20元/天＝240元、营养费60天×20元/天＝1200元，合计34416.83元。
另外查明，被告钟东升驾驶的车辆向被告阳光保险公司投保了交强险、第三者商业险30万并不计免赔，交通事故发生在保险期间。事故发生后被告钟东升向原告罗方东支付了2891.8元医疗费。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车商业险限额内赔付，不属于保险理赔范围的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告钟东升驾驶赣Ｂ×××××皮卡车发生交通事故，负事故主要责任，应对原告罗方东受伤造成的损失承担赔偿责任，该赔偿责任应由被告阳光保险公司先在交强险范围内承担全部赔偿责任。综上，原告罗方东要求被告阳光保险公司赔偿医疗费5306.83元、误工费13500元、护理费11070元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费240元、营养费1200元合计32816.83元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告罗方东要求被告钟东升赔偿鉴定费1600元的诉讼请求，应按原告罗方东、被告钟东升在本案交通事故中的责任划分确定赔偿金额，本院确定阳光保险公司赔偿范围外的部分由原告罗方东承担30%的责任，由被告钟东升承担70%的责任，故鉴定费被告钟东升承担70%即1120元，其余部分由原告罗方东自己负担。原告罗方东要求被告钟东升、阳光保险公司赔偿交通费300元，因原告未提供相应证据，本院依法不予支持。被告钟东升辩称垫付了原告在沙坪卫生院的医疗费，与本案事实相符，本院予以采信；被告钟东升辩称垫付了原告车辆的修理费及自己车辆的修理费，因本案原告未提出该项诉求，在本案中不作处理。被告阳光保险公司辩称其不承担本案的诉讼费和鉴定费，与保险合同约定相符，本院予以采信；被告阳光保险公司辩称应核减原告受伤治疗中使用的非医保用药，与保险的目的不符，本院不予采信；被告阳光保险公司辩称原告的各项费用计算过高，应按农村户口标准计算，误工费不应计算120元/天的辩称意见，应当以本院查明的事实及江西省统计数据为准；被告阳光保险公司辩称不认可后续治疗费与本案事实不符，本院不予采信。本案诉讼费的负担，应根据本案原告获得支持的诉求金额与其诉讼请求的金额之比例由原告罗方东与被告钟东升分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告罗方东医疗费5306.83元、后续治疗费1500元、误工费13500元、护理费11070元、住院伙食补助费240元、营养费1200元，合计32816.83元。
被告钟东升赔偿原告罗方东鉴定费1120元，被告钟东升已垫付的2891.8元应予以核减。
驳回原告罗方东的其他诉讼请求。
案件受理费351元（已减半收取），被告钟东升承担330元，原告罗方东负担21元。
上述赔偿款项、诉讼费经品对后，原告罗方东应得31375.03元，被告钟东升应得回1441.8元。
以上款项限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一六年八月二十四日
书记员 廖 沛