山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2347号
上诉人(原审被告)：青岛和园春江海鲜餐厅有限公司。
法定代表人：高本绪，经理。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：胶南市鸿满春江大酒店。
经营者：高玉桥。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：高阿孟。
原审被告：高玉桥。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
上诉人青岛和园春江海鲜餐厅有限公司（以下简称和园公司）、上诉人胶南市鸿满春江大酒店（以下简称鸿满酒店）因与被上诉人高阿孟、原审被告高玉桥酒店档口承包合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人和园公司上诉请求：依法改判原审判决。事实与理由：和园公司与被上诉人不存在合作关系，上诉人于2015年6月注册成立，而被上诉人称2014年6月1日就已与上诉人存在合作关系，与事实不符。原审判决仅依据证人证言认定上诉人与被上诉人存在合作关系，属认定事实错误。
上诉人鸿满酒店上诉请求：依法改判原审判决。事实与理由：上诉人与被上诉人于2015年1月结束合作关系，对于2015年1月以后的收益，应按合作协议规定，归上诉人所有，被上诉人不应对上诉人再主张2015年1月以后的收益。
被上诉人高阿孟辩称，证人在一审证明，和园公司在2014年就开业经营，并进行了广告宣传，和园公司何时成立，被上诉人不知情。鸿满酒店与杜广福之间是否存在矛盾与被上诉人无关，也不知情。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
两上诉人同意彼此的上诉请求。
高阿孟向一审法院起诉请求：1.判令高玉桥、和园公司、鸿满酒店支付欠款79351元、逾期付款利息547.8元（自2015年4月17日起至2015年5月31日止），以及自2015年6月1日起至判决生效之日止的逾期利息；2.高玉桥、和园公司、鸿满酒店承担本案诉讼费用。事实和理由：高阿孟分别自2014年4月26日、6月1日与高玉桥合作经营鸿满酒店的烧腊档口与“青岛和园春江海鲜餐厅”的烧腊档口。合作期间，高玉桥按照高阿孟供应菜品的营业额与高阿孟四六分成，高玉桥每月10日向高阿孟结算上一个月的营业额。自2015年1月份起，高玉桥累计欠高阿孟53971元。合作结束后，高玉桥扣押高阿孟的烹饪设备、厨具、原料等价值25380元。以上共计79351元。和园公司系“青岛和园春江海鲜餐厅”的承继主体。高阿孟与高玉桥、鸿满酒店存在合作关系，和园公司由高玉桥实际经营。据此，高阿孟为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
诉讼过程中，对于烹饪设备、厨具、原料等价值损失25380元以及相应利息，高阿孟称不要求在本案中处理，但保留另行诉讼的权利。
原审查明：鸿满酒店系个人工商户，于2013年11月25日经工商登记依法注册成立，经营者为高玉桥，经营范围为中型餐馆。和园公司于2015年4月22日经工商登记依法注册成立，法定代表人为高本绪，经营范围包括了餐饮管理。
2014年4月份，鸿满酒店提供场所，高阿孟提供原材料、设备、组织人员，双方合作经营烧腊档口，进行烧烤、煲汤，并口头约定利润四六分成。合作经营过程中，若顾客点了烧腊档口的食品，消费结束后由顾客先将餐费付至鸿满酒店收银台，而消费小票出具时一式两份，其中一份由高阿孟持有，另一份由收银台事后交于财务部门，每月底结算一次。财务部门将营业额整理之后，由杜广福负责签名确认，再由高阿孟持消费小票到财务部门按约领取分成款，并交还小票。该档口在2015年1月份、3月份、4月份的销售总金额分别为31231元、28920元、12638元，其中1月份已经结算了部分利润。
2014年6、7月份，高阿孟又采取相同的经营模式、结算流程以及利润分成约定，在坐落于青岛市黄岛区月亮湾路与两河路交叉口处的“青岛和园春江海鲜餐厅”经营烧腊档口。该档口在2015年3月份、4月份的销售总金额分别为26477元、11988元。
因高阿孟自行提供设备，故于2014年10月31日打印了“鸿满春江外包档口（高阿孟）使用物品（一）”清单一份，累计金额为16742.5元，尾页的下方注明：“以上物品由高阿孟购买，协议结束后物品由本人带走并结清剩余款项”。高阿孟与杜广福均在右下方签名确认。
杜广福原受高玉桥指派，在鸿满酒店以及“青岛和园春江海鲜餐厅”担任店长，直至2015年3、4月份。之后，杜广福向劳动部门提起劳动争议仲裁申请。杜广福出庭证实，其担任店长期间，曾悬挂“青岛和园春江海鲜餐厅”的招牌对外经营。
原审认为，高阿孟与鸿满酒店合作经营烧腊档口，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应当按照约定全面、诚实信用地履行自己的义务。根据双方的经营模式与结算流程，现高阿孟持有尚未结算的消费小票原件，诉求鸿满酒店按照约定支付利润，符合法律规定。该档口在2015年1月份、3月份、4月份的销售总金额分别为31231元、28920元、12638元，其中1月份已经结算了部分利润，故高阿孟主张30892元，不违反法律规定，应予以支持。虽然和园公司于2015年4月22日经工商登记依法注册成立，但经营范围包括了餐饮管理，住所地为黄岛区月亮湾路1号，而高阿孟另外经营烧腊档口的“青岛和园春江海鲜餐厅”恰恰位于月亮湾路与两河路交叉口处，且杜广福出庭证实其担任店长期间曾悬挂“青岛和园春江海鲜餐厅”的招牌对外经营，故和园公司应当按约向高阿孟支付相应利润。该档口在2015年3月份、4月份的销售总金额分别为26477元、11988元，按照60%的比例，高阿孟应得利润为23079元。除此之外，对于上述利润30892元、23079元，鸿满酒店、和园公司还应当分别按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，支付自起诉之日即2015年6月3日起至判决生效之日止的利息。最后，高阿孟要求高玉桥承担本案的民事责任，于法无据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、胶南市鸿满春江大酒店于判决生效之日起10日内给付高阿孟利润30892元，并支付自起诉之日即2015年6月3日起至判决生效之日止的利息（以本金30892元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、青岛和园春江海鲜餐厅有限公司于判决生效之日起10日内给付高阿孟利润23079元，并支付自起诉之日即2015年6月3日起至判决生效之日止的利息（以本金23079元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；三、高玉桥不承担本案的民事责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，由高阿孟负担848元，胶南市鸿满春江大酒店负担572元，青岛和园春江海鲜餐厅有限公司负担377元。
二审期间，上诉人围绕上诉请求提交和园公司工商登记及杜广福与鸿满酒店劳动仲裁调解书一份，证明和园公司股东为高玉桥、高本绪，杜广福与高玉桥有矛盾，其在一审证言不能采信。被上诉人对证据真实性没有异议，本院予以确认。被上诉人在二审期间没有提交新证据。
上诉人不能提交自己的消费点菜小票或消费菜单、电脑结算明细与被上诉人提交的点菜小票核实对账。
二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案系两上诉人和园公司、鸿满酒店将自己的烧腊档口业务发包给被上诉人，被上诉人负责原材料、档口人员管理及食品加工，上诉人与被上诉人按约定分配结算利润的协议，该内容更符合酒店档口承包特征，双方当事人系承包合同关系，本案并非合伙纠纷。本案争议的焦点问题是：一、和园公司是否为本案适格的责任主体；二、两上诉人的欠款金额如何确定。
关于第一个焦点问题。本院认为，“青岛和园春江海鲜餐厅”经营范围、地点与和园公司相同，且开办人均为高玉桥，和园公司虽于2015年4月注册成立，但两者业务上系承继关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二条规定第二款规定，“公司成立后，对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”。结合上诉人聘请的酒店负责人杜文福的证言，可以认定和园公司是合同当事人，是本案适格的责任主体，其应向被上诉人承担结算利润的责任。
关于第二个焦点问题。本院认为，上诉人虽对被上诉人提交的点菜消费小票真实性不认可，但不能提交自己的消费小票或顾客的结算菜单、电脑记录的明细账等消费单据与被上诉人核实，该消费小票由上诉人的工作人员根据消费者的点菜单控制打印，被上诉人不能自行打印，因此，在上诉人不能证明被上诉人私自打印，同时亦不能提交自己留存的消费小票或与顾客结算消费清单、电脑结算明细等证据与被上诉人进行核实对账的情况下，本院对被上诉人提交的消费小票的真实性予以确认。根据被上诉人提交的顾客消费小票金额及双方当事人约定的利润分配比例(被上诉人分得60%利润，上诉人40%)，鸿满酒店应支付被上诉人30892元利润，和园公司应支付被上诉人23079元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。两上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
和园公司二审案件受理费377元，由和园公司承担；鸿满酒店二审案件受理费572元，由鸿满酒店承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 李 欣
代理审判员 刘歆鑫
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王云逸
书 记 员 姚 莉