wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1391号
原告：朱惠芬。
委托代理人：吕秋叶。
委托代理人：陈肖依。
被告：赖登渠。
被告：傅宝才。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司。
代表人：官俊焕。
委托代理人：孙燕峰。
原告朱惠芬诉被告赖登渠、傅宝才、中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱惠芬的委托代理人吕秋叶、陈肖依，被告赖登渠，被告傅宝才，被告保险公司的委托代理人孙燕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱惠芬起诉称：2014年10月30日，被告赖登渠驾驶浙A×××××的车辆行驶至杭州经济技术开发区高沙路新城幼儿园附近时，与原告骑行的自行车相碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告赖登渠负事故的全部责任。原告受伤后就诊于浙江省中医院、浙江大学医学院邵逸夫医院下沙院区。经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告构成道路交通事故十级伤残，护理期90日、营养期90日。原告现起诉请求：1.判令被告赖登渠、傅宝才立即赔偿原告医疗费35645.17元、护理费11927.30元、住院伙食补助费210元、交通费1000元、营养费4500元、残疾赔偿金20196.50元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费500元、精神损害抚慰金10000元，共计85778.97元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告赖登渠答辩称：应由保险公司承担赔偿责任。
被告傅宝才答辩称：应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔险。对原告主张的各项费用发表如下意见：对住院伙食补助费予以认可；营养费及辅助器具费不予认可；护理费标准过高；交通费认可210元；原告自身有腰部疾病，残疾赔偿金要求按70%的比例赔付；鉴定费不属于保险公司理赔范围；精神损害抚慰金认可5000元。
本院经审理查明：2014年10月30日，被告赖登渠驾驶浙A×××××车辆行驶至杭州经济技术开发区高沙路新城幼儿园附近时，与原告骑行的自行车相碰，造成原告朱惠芬受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，赖登渠未确保安全，负事故的全部责任，原告朱惠芬无责任。
原告朱惠芬受伤后于2014年11月3日至2014年11月10日在浙江大学医学院邵逸夫医院（下沙院区）住院治疗，时间共计7天，共花费医疗费35645.17元。2015年8月6日，经原告委托，浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱惠芬于2014年10月30日因车祸致腰3椎体压缩性骨折等损伤，经临床手术等治疗，现遗留腰3椎体畸形愈合，腰部活动度丧失10%以上，评定为道路交通事故十级伤残；护理期以90日为宜，营养期为90日为宜。原告为此支出鉴定费1800元。
原告朱惠芬为非农业户籍，因本次交通事故可列入赔偿范围的损失为：医疗费35645.17元（含非医保费用7516.10元）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金20196.50元（40393元／年×5年×10%）、护理费11927.70元（132.53元／天×90天）、交通费800元、鉴定费1800元、辅助器具费500元、精神损害抚慰金5000元，共计78779.37元。被告赖登渠向原告支付垫付款22238.60元。
浙A×××××车辆所有人为被告傅宝才，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实由原告提交的交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、腹带收据、出院记录、费用清单、户口本，被告赖登渠提交的收条及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告朱惠芬在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。关于原告的损失范围，本院在事实认定中已作阐述，不再重复，其主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、辅助器具费符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级酌情予以调整。营养费应按每天30元的标准计算。原告主张的交通费过高，本院根据原告的就诊次数及距离远近酌情予以调整。根据鉴定意见书，原告因交通事故构成十级伤残，因此被告保险公司辩称原告有自身疾病，残疾赔偿金应按70%比例进行赔偿于法无据，本院不予采纳。
原告的损失首先应由被告保险公司在交强险范围内赔偿50224.20元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元（含非医保费用），死亡伤残赔偿限额内赔偿38424.20元（含精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额内赔偿鉴定费1800元。交强险赔偿不足部分28555.17元，根据事故责任认定，应由被告保险公司在第三者责任险内承担赔偿责任。因被告赖登渠已向原告支付垫付款22238.60元，为避免重复赔偿，该款应在保险理赔款中予以扣除，并由赖登渠另行向保险公司主张，本案中不一并处理。综上，被告保险公司应向原告支付的赔偿款为56540.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱惠芬因交通事故产生的损失56540.77元；
二、驳回原告朱惠芬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1944元，减半收取972元，由原告朱惠芬负担331元，由被告赖登渠负担641元。原告朱惠芬于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告赖登渠于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年十月三十日
书记员 何晓宇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初848号
原告：李勇军。
委托代理人：李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：宁波则成物流有限公司。住所地：浙江省宁波梅山保税港区国际商贸区*号办公楼****室。
法定代表人：王井才。
委托代理人：李农业，该公司员工。
原告李勇军与被告宁波则成物流有限公司（以下简称则成公司）公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付拖欠的运费319500元，并从2014年9月6日起按银行同期贷款利率标准向原告支付利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告立即支付运费294500元，并按银行同期同类贷款利率支付2016年2月16日至实际履行日止的利息损失。本院受理后，由审判员胡波依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭审理。
本院经审理认定事实如下：原告李勇军自带车辆为被告则成公司提供公路货物运输服务，双方未签订书面运输合同。2014年8月21日，被告则成公司的经理王姗姗与原告李勇军进行结算，出具欠条一份，明确欠原告运费319500元，并承诺该款分两次支付，2014年9月5日支付200000元，2014年9月20日支付119500元。结算后，被告则成公司仅支付了25000元，余款294500元至今未付。
以上事实由原告提供的《运费欠条》及原、被告庭审陈述为证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条的规定，判决如下：
被告宁波则成物流有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告李勇军运费294500元，并赔偿该款自2016年2月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5718元，减半收取2859元，由被告宁波则成物流有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 胡 波
二〇一六年三月二十二日
代书记员 张晓颖
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执字第8号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人谢政，男，1986年9月7日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人盛云华，女，1990年8月22日生，汉族，农民，系谢政之妻。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人谢政、盛云华违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对谢政、盛云华作出的（2012）新计生征坪字第106号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对谢政、盛云华作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人谢政、盛云华在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即谢政缴纳社会抚养费10068元，盛云华缴纳社会抚养费10068元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郭 彬
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第92号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告范小玲，女，1975年7月18日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告范小玲电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告范小玲自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年七月十九日
书记员 郑建生
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1689号
原告福清市盛源水产养殖农民专业合作社，住所地福清市。
法定代表人刘章平，总经理。
委托代理人施宗朝，福建伟峰律师事务所律师。
被告陈信光，男，1969年6月12日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
原告福清市盛源水产养殖农民专业合作社（简称盛源合作社）与被告陈信光买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛源合作社的委托代理人施宗朝、被告陈信光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛源合作社诉称，2013年6月11日至10月20日，被告多次向原告购买鱼饲料，双方约定自签单之日起30日内结清，逾期按月利息3%计算，当年12月31日前结清。被告累计向原告购买人民币74540元鱼饲料，已付货款43094元，退货款3588元，余款27858元未付。原告多次催讨未果，为此，请求判令被告支付货款人民币27858元，并按银行同期同类贷款利率4倍支付从2014年1月1日起至款项还清之日止的违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告陈信光辩称，对欠款27858元没有异议，但其养殖的虾塘是从原告处买来的，现在虾塘及其他一些设备均在原告使用，原告应给予抵扣余款。
原告提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的基本情况。2、产品调拨单、收据、发货单，证明被告结欠原告货款27858元。
经质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据能够支持原告诉状所诉事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，被告向原告购买饲料，双方之间形成买卖合同关系。被告结欠原告货款27858元，逾期未付款构成违约，被告应当承担继续履行的民事责任。原告自愿将违约金计算标准减至中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，不违反法律规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张以虾塘及设备抵扣饲料款，没有法律依据，原告亦不同意，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈信光应于本判决生效之日起10日内支付原告福清市
盛源水产养殖农民专业合作社货款27858元，并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付�2014年1月1日起至款项付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费797元，减半收取398.5元，由被告陈信光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝逸
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴秀英
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2433号
罪犯金建伟，男，1991年1月16日出生于江苏省大丰市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省周宁县人民法院于2011年8月25日作出（2011）周刑初字第48号刑事判决，以被告人金建伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金建伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯金建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯金建伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金建伟减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年4月20起至2015年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 静
北京市东城区人民法院
**刑事判决书** ****
（2016）京0101刑初1014号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人贾欣燕（聋哑人），女，1992年6月25日出生。因犯盗窃罪，于2010年9月2日被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2015年6月16日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被羁押，同年11月9日被逮捕。现羁押于北京东城区看守所。
指定辩护人王培亮。
哑语翻译太荣宗，北京市第二聋人学校退休教师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]1029号起诉书指控被告人贾欣燕犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾、代理检查员陈刚出庭支持公诉。被告人贾欣燕及其辩护人王培亮，哑语翻译太荣宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日18时许，被告人贾欣燕在北京市东城区崇文门外大街18号国瑞购物中心H&M;服装店内，窃取被害人庞某外衣左侧兜内步步高牌VIVO
X7型玫瑰金色手持电话一部。经鉴定，价值人民币1878元。赃物已起获并发还被害人。
被告人贾欣燕当场被抓获。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：到案经过等书证，证人景某的证言，被害人庞某的陈述，鉴定意见，视听资料，被告人贾欣燕的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人贾欣燕目无国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人贾欣燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贾欣燕系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人贾欣燕及其辩护人王培亮，对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
辩护人的辩护意见为：被告人系聋哑人；到案后如实供述，有悔罪表现；没有抗拒抓捕的情形；未给被害人造某财产损失。希望法院从轻处罚。
经审理查明：2016年10月28日18时许，被告人贾欣燕在北京市东城区崇文门外大街18号国瑞购物中心H&M;服装店内，窃取被害人庞某外衣左侧兜内步步高牌VIVO
X7型玫瑰金色手持电话一部。经鉴定，价值人民币1878元。赃物已起获并发还被害人。
被告人贾欣燕当场被抓获。
对上述事实，有经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、被告人贾欣燕的供述，证实实施盗窃的过程。
2、被害人庞某的陈述，证实其物品被盗的过程。
3、证人景某的证言，证实其看见被告人实施盗窃的过程。
4、照片，证实被盗物品的外观特征及被盗部位。
5、到案经过，证实被告人到案的情况。
6、鉴定意见，证实被盗手机价值人民币1878元。
7、扣押、发还物品清单，证实被盗物品已扣押并发还。
8、工作说明，证实被告人不属网上在逃人员。
9、判决书，证实被告人的前科情况。
10、人口信息表、电话查询记录，证实被告人的身份情况。
上述证据，经庭审质证认证，被告人贾欣燕及辩护人王培亮均无异议。本院予以确认。
本院认为，被告人贾欣燕目无国法，曾因偷窃多次被处罚，但其不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人贾欣燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾欣燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人贾欣燕系聋哑人，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且未给被害人造某财产损失，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害后果，本院对被告人贾欣燕依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人贾欣燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年5月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 王 欣
人民陪审员 杨玉梅
二○一六年十二月二十九日
书 记 员 李泽妤
北京市东城区人民法院			刑事判决书			（2016）京0101刑初1014号			公诉机关北京市东城区人民检察院。			被告人贾欣燕（聋哑人），女，1992年6月25日出生。因犯盗窃罪，于2010年9月2日被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2015年6月16日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被羁押，同年11月9日被逮捕。现羁押于北京东城区看守所。			指定辩护人王培亮。			哑语翻译太荣宗，北京市第二聋人学校退休教师。			北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]1029号起诉书指控被告人贾欣燕犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾、代理检查员陈刚出庭支持公诉。被告人贾欣燕及其辩护人王培亮，哑语翻译太荣宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。			公诉机关指控，2016年10月28日18时许，被告人贾欣燕在北京市东城区崇文门外大街18号国瑞购物中心H&M服装店内，窃取被害人庞某外衣左侧兜内步步高牌VIVO X7型玫瑰金色手持电话一部。经鉴定，价值人民币1878元。赃物已起获并发还被害人。			被告人贾欣燕当场被抓获。			对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：到案经过等书证，证人景某的证言，被害人庞某的陈述，鉴定意见，视听资料，被告人贾欣燕的供述与辩解等。			公诉机关认为，被告人贾欣燕目无国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人贾欣燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贾欣燕系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。			被告人贾欣燕及其辩护人王培亮，对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。			辩护人的辩护意见为：被告人系聋哑人；到案后如实供述，有悔罪表现；没有抗拒抓捕的情形；未给被害人造某财产损失。希望法院从轻处罚。			经审理查明：2016年10月28日18时许，被告人贾欣燕在北京市东城区崇文门外大街18号国瑞购物中心H&M服装店内，窃取被害人庞某外衣左侧兜内步步高牌VIVO X7型玫瑰金色手持电话一部。经鉴定，价值人民币1878元。赃物已起获并发还被害人。			被告人贾欣燕当场被抓获。			对上述事实，有经法庭质证、认证的如下证据证实：			1、被告人贾欣燕的供述，证实实施盗窃的过程。			2、被害人庞某的陈述，证实其物品被盗的过程。			3、证人景某的证言，证实其看见被告人实施盗窃的过程。			4、照片，证实被盗物品的外观特征及被盗部位。			5、到案经过，证实被告人到案的情况。			6、鉴定意见，证实被盗手机价值人民币1878元。			7、扣押、发还物品清单，证实被盗物品已扣押并发还。			8、工作说明，证实被告人不属网上在逃人员。			9、判决书，证实被告人的前科情况。			10、人口信息表、电话查询记录，证实被告人的身份情况。			上述证据，经庭审质证认证，被告人贾欣燕及辩护人王培亮均无异议。本院予以确认。			本院认为，被告人贾欣燕目无国法，曾因偷窃多次被处罚，但其不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人贾欣燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾欣燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人贾欣燕系聋哑人，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且未给被害人造某财产损失，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害后果，本院对被告人贾欣燕依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：			被告人贾欣燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。			（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年5月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			审  判  长    白崇伟		代理审判员    王  欣		人民陪审员    杨玉梅			二○一六年十二月二十九日			书  记  员    李泽妤
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初24号
原告：智惠行信息科技（大连）有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街3号一层102室，统一社会信用代码91210231MA0QE3K53R。
法定代表人：陈大虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏瑀，北京德恒（大连）律师事务所律师。
被告：大连华正眼科医院有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路40号，统一社会信用代码91210200341091860G。
法定代表人：郑华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗丽娜，吉林熠融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴殿库，吉林熠融律师事务所律师。
原告智惠行信息科技（大连）有限公司与被告大连华正眼科医院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告智惠行信息科技（大连）有限公司于2017年7月3日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告智惠行信息科技（大连）有限公司撤诉。
案件受理费2,400元，减半收取1,200元，由原告智惠行信息科技（大连）有限公司负担。
审判员 张金霞
二〇一七年七月四日
书记员 孙 蕾
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初278号
艾加元，男，生于1969年3月8日，汉族，农民，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人：王踊，雅安市名山区法律授助中心律师。
被告：雅安彬宇茶业有限公司。
住所地：雅安市名山区红岩乡金龙村*组。
法定代表人：王隆成，总经理。
被告：王隆成，男，生于1976年9月28日，汉族，农民，住雅安市名山区。
被告：王福霞，女，生于1976年12月27日，汉族，农民，住雅安市名山区。
本院于2017年3月14日立案受理原告艾加元诉被告雅安彬宇茶业有限公司、王隆成、王福霞追索劳动报酬纠纷一案后，依法适用普通程序，由审判员吴飞雪担任审判长，与审判员杜永洪、人民陪审员吴是踴组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告艾加元及其委托代理人王踊到庭参加诉讼，被告雅安彬宇茶业有限公司、王隆成、王福霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾加元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠工资7400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：受被告雇请，原告于2013年3月至2015年9月在雅安彬宇茶业有限公司从事茶叶加工工作，被告没有及时支付原告工资。经双方结算，2016年2月4日，被告王福霞在原告要求下，出具了欠条一份，其内容为“彬宇茶业今欠艾加元工资10400元，于2016年4月付清”。2014年4月，被告王隆成在原告要求下，支付了工资3000元。此后，被告一直避而不见，原告向被告追索未果。
根据原告艾加元陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王隆成、王福霞为夫妻。2012年10月29日，被告王隆成、王福霞夫妻二人成立了被告雅安彬宇茶业有限公司。受被告王隆成、王福霞雇请，原告于2013年3月至2015年9月在被告雅安彬宇茶业有限公司从事茶叶加工工作，从2014年起，被告雅安彬宇茶业有限公司开始拖欠原告部分工资。2016年2月4日，经双方结算，被告王福霞出具了欠条一份，其内容为“彬宇茶业今欠艾加元工资10400元，于2016年4月付清”。2014年4月，被告王隆成在原告要求下，支付了工资3000元。此后，原告向被告追索未果，以致酿成诉讼。
本院认为，劳动者在提供劳务后享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按时足额向劳动者发放劳动报酬。本案中，原告受被告王隆成、王福霞雇请，在被告雅安彬宇茶业有限公司打工，原告与被告雅安彬宇茶业有限公司之间建立了事实上的劳动关系。原告付出劳务，被告雅安彬宇茶业有限公司本应按照约定，按月支付原告工资，但被告雅安彬宇茶业有限公司因种种原因拖欠原告工资7400元，不符合《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告请求被告雅安彬宇茶业有限公司给付其拖欠工资7400元的理由成立，本院依法予以支持。因双方并无其他争议，原告以被告出具的工资欠条为证据提起的本案诉讼，应按拖欠劳动报酬争议处理。被告雅安彬宇茶业有限公司是依法成立的企业法人，原告请求被告王隆成、王福霞共同承担清偿责任的意见，与《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定不符，本院依法不予支持。
为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雅安彬宇茶业有限公司一次性支付原告艾加元工资7400元；
二、驳回原告艾加元的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效之日起15日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告雅安彬宇茶业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 吴飞雪
审 判 员 杜永洪
人民陪审员 吴是踴
二〇一七年八月二日
书 记 员 韩 乐
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第76号
申请执行人曾家才。
委托代理人张德明，四川文君律师事务所律师，特别授权。
申请执行人葛文广。
委托代理人张德明，四川文君律师事务所律师，特别授权。
申请执行人金贻洪。
委托代理人张德明，四川文君律师事务所律师，特别授权。
被执行人张啟龙。
被执行人李兴忠。
原告曾家才、葛文广、金贻洪诉被告张啟龙、李兴忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）彝民初字第808号民事调解书已发生法律效力，调解书第一项确定被告张啟龙、李兴忠支付原告曾家才、葛文广、金贻洪沙石款77200.00元，于2013年12月31日前履行。如二被告未在履行期限内履行欠款，支付三原告的欠款增加至87200.00元。被告张啟龙、李兴忠逾期未履行义务。申请执行人曾家才、葛文广、金贻洪于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人曾家才、葛文广、金贻洪书面自愿放弃标的款20000.00元。被执行人张啟龙、李兴忠履行标的款67200.00元和迟延履行期间利息2118.48元，并缴纳了申请执行费908.00元及案件受理费622.00元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年10月31日作出的（2013）彝民初字第808号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾杭
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭琼
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00322号
申请执行人何振清，居民。
被执行人刘宗理，居民。
被执行人刘燕歌，居民。
被执行人李征，居民。
被执行人许景纲，居民。
被执行人孙宝卫，居民。
申请执行人何振清与被执行人刘宗理、刘燕歌、李征、许景纲、孙宝卫追偿权纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年5月30日作出（2013）邳民初字第3089号民事判决书：被执行人刘宗理于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人何振清垫付款82000元及利息（以82000元为本金，自2012年8月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。被执行人刘燕歌、李征、许景纲、孙宝卫按照担保份额各偿还申请执行人何振清13486元，于本判决生效后十日内付清。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。除第一项利息外，申请执行人何振清应得数额以82000元为限。案件受理费2188元，公告费600元，合计2788元，由被执行人刘宗理负担。
被执行人刘宗理、刘燕歌、李征、许景纲、孙宝卫未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门查询并查封被执行人刘燕歌、许景纲车辆、刘燕歌已经履行13486元、被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人车辆已被查封且已经履行部分标的，现在被执行人暂无其他财产可供执行，本案无法有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00322号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 张苗苗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第342-2号
申请执行人赵文祥，男，1949年2月24日生，汉族，住哈尔滨市肇源县。
申请执行人付珍，女，1951年5月4日生，汉族，住址同上。
被执行人赵晓林，男，1978年8月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人赵文祥、付珍与被执行人赵晓林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月1日作出的（2014）外民三初字第915号民事判决书已经发生法律效力。赵文祥、付珍于2015年3月2日向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人赵文祥、付珍未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第342号案件的本次执行程序（申请执行人赵文祥、付珍如发现被执行人赵晓林有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 侯宜涛
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0711刑初13号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人孟某，男，1983年7月10日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，农民，捕前住锦州市太和区。因本案于2016年11月2日被行政拘留十二日，2016年11月14日被取保候审，2017年3月9日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人闫杰，辽宁金钟律师事务所律师。
被告人孙某，男，1987年12月29日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，捕前住锦州市太和区。因本案于2016年11月22日被取保候审，2017年3月9日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人韩耀邦，辽宁名崛律师事务所律师。
被告人喻某，男，1973年12月6日出生于重庆市，汉族，小学文化，个体户，捕前租住锦州市太和区。因本案于2016年12月6日被取保候审，2017年3月9日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人邹广杰，辽宁威旺律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人孟某、孙某、喻某犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员王晓仿、徐坤出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人闫杰、被告人孙某及其辩护人韩耀邦、被告人喻某及其辩护人邹广杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日，被告人孟某、孙某及其朋友在被害人邢某经营的位于锦州市太和区XX号的XX川味楼吃晚饭，约20时50分左右结账时因菜的味道及价格问题与被害人邢某发生口角，随后与担任饭店厨师的被告人喻某发生相互厮打，期间喻某用嘴将孙某面部咬伤，被告人孟某用酒瓶将邢某鼻子打伤，孙某用脚踹喻某后腰并用酒瓶砸其后腰，造成喻某腰部受伤。经司法鉴定，邢某鼻骨骨折为轻伤二级、喻某三处横突骨折属轻伤一级、面部软组织创伤属轻微伤、孙某面部外伤损伤程度为轻伤二级。
案发后经公安机关传唤，被告人喻某、孟某、孙某分别于2016年11月6日、14日、22日到公安机关主动投案并如实对犯罪事实供述。
诉讼过程中被害人邢某、喻某依法向本院提起附带民事诉讼，要求被告人孟某、孙某等人对因伤害行为给二人造成的各项经济损失进行赔偿。经本院主持调解双方当事人本着互谅互让原则自愿达成赔偿协议，由被告人孟某等人共同对邢某、喻某赔偿人民币17万元，双方均表示谅解对方的伤害行为。被害人（被告人）孙某依法向本院提起附带民事诉讼，因上述调解行为被告人孙某表示放弃附带民事诉讼。
上述事实，被告人孟某、孙某、喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某陈述、证人李某、陈某等人证言、司法鉴定意见书、被告人户籍证明、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过、附带民事诉讼调解协议书等相关证据证实，均经当庭举证、质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人孟某、孙某、喻某犯故意伤害罪的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名依法成立。被告人孟某、孙某、喻某故意伤害他人身体，均致人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究各被告人刑事责任。案发后，经公安机关传唤各被告人主动投案并如实供述，应认定自首，依法可从轻处罚。各辩护人庭审中提出的被告人存在自首的辩护观点，本院予以采纳。另鉴于孟某、孙某积极赔偿被害人经济损失，并已达成调解协议，互相谅解了伤害行为，系悔罪表现，可酌情从轻处罚。经被告人孟某、孙某、喻某居住的社区调查，矫正机关建议对孟某、孙某、喻某可适用非监禁刑，对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人喻某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 李立辉
人民陪审员 蔡广森
二〇一七年四月十二日
书 记 员 ＸＸ芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2001号
原告：宋雷英，女，1960年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：张军军，浙江融哲律师事务所律师。
被告：浙江水土爱沐网络科技有限公司，住所地：义乌市后宅街道城北路K9号（天孚控股集团有限公司内）。
法定代表人：刘国良。
原告宋雷英与被告浙江水土爱沐网络科技有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告退还款项人民币85000元。二、判令被告承担原告为主张退款而支付的律师费6000元。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告宋雷英的委托诉讼代理人张军军到庭参加诉讼，被告浙江水土爱沐网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日签订《会员消费服务协议》，原告存入会员账户85000元作为前置消费货款。同年11月8日，原、被告双方签订《终止会员消费服务协议》，协议约定：“退还乙方一次性存入会员账户内的前置消费货款。如乙方已产生实际消费，则甲方退还乙方账户内未消费部分。该款项分6个月退还乙方，每月依次按照货款的20%、20%、20%、20%、10%、10%退还。每月25号至30号为结算期，遇节假日顺延。”逾期后，上述款项被告至今未予退还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江水土爱沐网络科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告宋雷英前置消费货款人民币85000元。
二、驳回原告宋美娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，由原告宋雷英负担50元，被告浙江水土爱沐网络科技有限公司负担2026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱炜玮
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初8号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区，现住鞍山市铁东区。因犯盗窃罪，于2006年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2010年被判处有期徒刑一年八个月，于2012年3月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月9日被刑事拘留，于2016年9月19日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，由审判员李月光担任审判长与人民陪审员陈晨、祝丽依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王蕊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，2015年7月，被告人刘某通过陌陌、微信认识了被害人田某，并虚构身份，谎称自己叫“刘某”，45岁，以该虚假身份假意与田某处男女朋友，后虚构其做建材工程需要钱，其女儿做手术用钱等事由，多次向田某借款，被害人田某在不了解刘某真实身份情况下，于2015年8月至10月间多次向刘某汇款共计49350元，刘某将骗得的钱全部挥霍。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了案件来源；抓捕经过；户籍证明；证人刘某某的证言；被害人田某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年7月，被告人刘某通过陌陌、微信认识了被害人田某，并虚构身份，谎称自己叫“刘某”，45岁，以该虚假身份假意与田某处男女朋友，后虚构其做建材工程需要钱，其女儿做手术用钱等事由，多次向田某借款，被害人田某在不了解刘某真实身份情况下，于2015年8月至10月间多次向刘某汇款共计49350元，刘某将骗得的钱全部挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被害人田某的陈述，证实2015年7月，一个男的用陌陌加我，说他叫刘某，45岁，离婚三、四年，在做建材生意，让我用微信加他，聊了一段他就说让我和他处对象试试，我答应了。8月11日，他说女儿要坐飞机从上海回鞍山，和我借1500元，给我一个农行卡号。8月12日又说女儿不回来了，要在上海做流产手术，和我借5000元，我当天打给他了。后期他一直以做建材生意需要钱等理由向我借钱，我每次借给他从500元到1万元不等的钱，都在ATM机转账到那个农行卡号。我让他还钱时候他就说没有钱，有时候还说不还了。我给他汇款的卡号显示户名叫刘某。他的微信名叫“奔跑吧”，我的叫“英子”。我一共被骗了49350元，该男子卡号为6228480588431622673。
2、证人刘某某的证言，证实我儿子叫刘某，生产街35栋4单元61号南侧卧室的电脑是刘某的，电脑上登记的QQ号是刘某和他媳妇的，刘某媳妇很少使用电脑。
3、被告人刘某的供述与辩解，证实2015年7月份，我当时没有钱花想骗点钱，在陌陌上加了一个叫“英子”的女的，我让她加我微信。经聊天，我了解到她叫田某，40岁，我说我叫刘某，45岁，我找了一张别人发的40多岁男子的照片发给田某，骗她说是我的照片，骗她说我离婚三、四年了，自己带一个20岁的女儿，我让她和我处男女朋友试试，她同意了。2015年8月十多号，我骗她说我女儿想坐飞机从上海回鞍山，没有路费，跟田某借1500元，我把农业银行卡号发给田某，她当天就把1500元汇给我了。第二天我又骗她女儿不回来了，要在上海做流产手术，要向她借5000元，田某当天汇到我卡上。后来我多次谎称我做建材生意进货要用钱，向田某借钱。我没做过建材生意，是我编出来骗田某的。我叫刘某，31周岁，和妻子还在婚，育有一子。我一共骗了田某49350元，一点没还。骗来的钱都自己挥霍了。我的农业银行卡上的转账进来的钱都是田某转给我的，第一次汇款给我是2015年8月11日，最后一次是2015年10月19日。
4、辨认笔录，证实证人刘某某辨认出被告人刘某。
5、扣押、发还物品清单，证实鞍山市公安局曙光派出所依法扣押证人刘某某持有的联想电脑一台，已发还证人刘某某。
6、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单，证实被害人田某给被告人刘某的各笔转账明细。
7、微信聊天记录，证实被告人刘某虚构身份与被害人田某处男女朋友，并虚构事由向被害人田某借款的事实。
8、现场检测报告书，证实被告人刘某的检测样本经现场检测，结果毒品冰毒及吗啡呈阴性。
9、刑事判决书及释放证明，证实被告人刘某因犯盗窃罪，于2006年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2010年被判处有期徒刑一年八个月，于2012年3月28日刑满释放。
10、归案经过，证实被告人刘某系被公安机关抓捕归案。
11、户籍证明，证明被告人刘某犯罪时已成年。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，通过网络编造虚假信息，设置骗局，对他人实施远程诈骗，诱使他人转账，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年9月9日起至2020年1月8日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、依法责令，被告人刘某退赔被害人田某人民币四万九千三百五十元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李月光
人民陪审员 祝 丽
人民陪审员 陈 晨
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 马 华
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1647号
上诉人（原审被告）天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人吴旭峰，总经理。
委托代理人张××，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张俊元。
原审被告天津南华制鞋有限公司第二分公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道工业园区。
负责人王家琥，经理。
上诉人天津南华制鞋有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第8590号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津南华制鞋有限公司于2015年12月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津南华制鞋有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0311刑初78号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年5月6日生，汉族，初中文化，户籍所在地阳泉市城区。2015年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被阳泉市公安局郊区分局取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经阳泉市中级人民法院批准，本案予以延期审理。阳泉市郊区人民检察院指派代理检察员郭贵斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月16日23时许，被告人张某某和其妻子赵某某去到郊区×××村被害人孙某某的家中，向孙某某索要欠款。在赵某某与孙某某争吵的过程中，张某某掏出其上衣口袋中的壁纸刀将孙某某的脖子划伤。2015年12月18日，阳泉市郊区公安司法鉴定中心出具孙某某的伤情鉴定，结论为孙某某的损伤为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人张某某主动投案，如实供述，系自首，对其可从轻或者减轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，辩称刀不是自己随身带的，而是在孙某某家拿的。
经审理查明：2015年11月16日23时许，被告人张某某和其妻子赵某某去到郊区×××村被害人孙某某家中，向被害人孙某某索要欠款。在争执过程中，被告人张某某用壁纸刀将被害人孙某某的脖子划伤。经鉴定：孙某某的损伤为轻伤二级。
上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实：
被害人孙某某的陈述证实：2015年11月16日晚上22时左右，张某某和他老婆来了我家。张某某老婆和我说当时你顶回来车为什么不给我？我说去年的事，为什么非把车给你了。和你有什么关系？我把欠你的钱已经给了欠你的人了。这时张某某扑向我，左手抵住我的脖子把我推到了墙角上。我感觉张某某右手拿着一把刀。我就用力去推他，没有推动。张某某拿出刀在我脖子上划了一刀，我用右手抵挡了一下，我的右手虎口也被划破了。我老婆张某甲上来就拦张某某，张某某一直拿刀堵着房门不让走。张某某说今天就是让你死了，不能去医院。大概我在家又待了20多分钟。我边说边推他老婆抵住张某某，这样我才从家里逃出来上了我的车，开车去了阳泉市一院。我确实欠着张某某十万元，先前还了三万元，后面的七万我让我母亲给了我妹妹，然后我妹妹是否把钱给了张某某我不知道。
证人张某甲的证言证实张某某持自带壁纸刀将孙某某划伤的事实。
证人赵某某的证言证实孙某某受伤的事实。
阳泉市郊区公安司法鉴定中心（晋）公（阳郊）鉴（法活）字（2015）52号法医学人体损伤程度鉴定书证实:孙某某本次外伤致左侧颈部裂伤长6.5cm，右手虎口处裂伤长2cm,其损伤程度为轻伤二级。
阳泉市公安局郊区分局行政处罚决定书以及代收罚没款收据、行政拘留执行回执等证据证实被告人张某某被行政拘留十日，并被罚款500元的事实。
物证壁纸刀一把证实被告人使用工具的事实。
违法人员前科劣迹调查表证实被告人张某某无违法犯罪经历。
阳泉市公安局义井派出所出具的归案经过证实被告人张某某于2015年11月16日晚23时许电话报警，并在去往派出所的途中被民警带回派出所接受调查。
9、侦查机关提供的常住人口基本信息证实了被告人、被害人及证人的身份信息登记情况。
10、被告人张某某的供述证实：今天下午我和朋友在平坦街一饭店喝了四两白酒。回到家后我老婆赵某某嚷嚷着要去找孙某某要钱。我和我老婆就相跟打车去了孙某某家。我老婆对孙某某说：你欠了这么长时间的钱也该还了吧。孙某某说不欠我们的钱。我老婆就问他，他说我和你的小舅媳妇已经顶了账了。我老婆就说你妹妹还和我要账了，怎么就顶了账了。孙某某说我不欠你钱。我一听孙某某说不欠我钱，我就走过去面对着孙某某，我一摸衣服口袋内有一把壁纸刀，便拿出壁纸刀向孙某某的脖子划去。具体怎么划的，我记不清了。当时我喝了酒了。划完后孙某某的老婆过来把我拦住，看到孙某某的脖子一直在流血。孙某某自己就开着车去了医院。我就打110电话报警了。我和孙某某是亲戚关系。孙某某的妹妹是我老婆的兄弟媳妇。2012年底孙某某借了我十万元，没有打条。前段时间还了我三万元，现在还欠我七万元。壁纸刀是我在家干活时用的，用完后就装衣服口袋了。我划伤了孙某某左侧脖子。我向孙某某要钱，孙某某不承认，我当时着急了就拿出壁纸刀放在孙某某左侧脖子处，我只是想比划一下，结果孙某某上来抢我的刀，他脖子一动便被我划伤了。
诉讼过程中，被告人张某某主动赔偿被害人孙某某经济损失20000元整，此款已交至本院。
本院认为，被告人张某某因琐事致伤被害人孙某某致被害人孙某某轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人主动投案，如实供述，其行为成立自首，对其可从轻处罚。被告人能主动赔偿被害人部分经济损失，对其也可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年又六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具壁纸刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 史忠喜
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘林瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6525号
原告：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：黄某某（公民身份号码****），女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省望城县。
原告某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令黄某某立即偿还欠款本金168946.7元、利息22656.44元、滞纳金2500元，合计194103.14元（利息和滞纳金暂计至2016年7月18日，此后按约定标准计算至实际清偿日止）；2.由黄某某承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月23日，黄某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为*。截至2016年7月18日，该账户累计拖欠某某银行长沙牡丹卡中心本金168946.7元、利息22656.44元、滞纳金2500元，合计194103.14元。黄某某拖欠信用卡透支款项不还的行为构成违约，应立即归还信用卡欠款本金、利息及滞纳金。
黄某某未到庭参加诉讼，未作答辩。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提交了《中国某某银行牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《信用卡申请表》、交易明细等证据，本院经审查以上证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年4月23日，黄某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办一张信用卡，卡号为*。黄某某在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；银行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从申领人的账户中扣收。申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。《中国某某银行牡丹信用卡章程》规定,发卡机构收到持卡人还款时,按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款(含交易款项、费用及利息等)进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。
黄某某开卡消费后，未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2016年7月18日，累计拖欠本金168946.7元、利息22656.44元、滞纳金2500元，合计194103.14元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2016年3月11日的500元，2016年4月11日的500元，2016年5月11日的500元，合计1500元。某某银行长沙牡丹卡中心多次催收无果，遂向本院提起诉讼，并停止该卡的使用。
本院认为，某某银行长沙牡丹卡中心与黄某某签订的《信用卡申请表》及其附属的《领用合约》均合法有效，双方均应严格依约履行。黄某某使用该卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行长沙牡丹卡中心要求黄某某立即偿还截至2016年7月18日的欠款本金168946.7元及利息22656.44元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行长沙牡丹卡中心要求黄某某立即偿还截至2016年7月18日的滞纳金2500元，并按《领用合约》约定的标准计算滞纳金至实际清偿日止，对此，本院认为，滞纳金属于银行向申领人收取的惩罚性违约金，用以督促申领人按时还款，但该约定并不能免除银行主动止损的义务。某某银行长沙牡丹卡中心在黄某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行长沙牡丹卡中心要求黄某某支付因其未能及时停卡造成的高额滞纳金，有违公平原则。因此，本院仅就黄某某连续拖欠前三期的滞纳金即1500元支持某某银行长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为*的信用卡欠款本金168946.7元；
二、黄某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡欠款利息22656.44元（利息暂计至2016年7月18日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、黄某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡拖欠的滞纳金1500元；
四、驳回某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4182元，保全申请费1490元，合计5672元，由黄某某负担5643元，某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担29元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年三月六日
书 记 员 周 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6525号
申请人：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被申请人：黄某某（公民身份号码****），女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省望城县。
申请人某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被申请人黄某某信用卡纠纷一案，申请人某某银行长沙牡丹卡中心于2016年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄某某的银行存款194103.14元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人某某银行长沙牡丹卡中心已向本院提供担保。
本院经审查认为，某某银行长沙牡丹卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄某某的银行存款194103.14元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费1490元，由某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周 露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00184号
原告：姚瑶。
被告：武汉万科城花璟苑房地产有限公司。
本院在审理原告姚瑶诉被告武汉万科城花璟苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚瑶于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚瑶的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚瑶撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚瑶负担。
代理审判员 许加强
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李姿树
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2727民初307号
原告刘某雪，女，1975年4月17日生，汉族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县甲茶镇。
委托代理人陆某，系贵州金盆律师事务所律师；
委托代理人杜某辉，系贵州金盆律师事务所律师。
被告罗某池，男，1972年9月16日生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县甲茶镇。
原告刘某雪与被告罗某池离婚纠纷一案，原告刘某雪于2016年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员韦帮华独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘某雪及委托代理人杜某辉到庭参加了诉讼，被告罗某池经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某雪诉称：原、被告双方于1994年8月经人介绍认识，同年在父母包办下按农村习俗举行婚礼同居生活，1995年11月10日生育长子罗某宝，2007年9月13日生育次子罗某徐。2002年在摆茹集镇修建一栋两间两层砖混结构平房，2012年和2013年分别在摆茹信用社贷款6万元和2万元用于房屋加层，现有房屋为两间四层约500平方米。同居生活后，因双方性格差异较大未能建立夫妻感情，且被告经常在外喝酒赌博，对家庭极不负责。原告曾多次想与被告解除婚姻，但考虑儿子的未来，只能忍气维系下去。2007年，因原告怀上了次子罗某徐，为了办理准生证，原告才与被告到婚姻登记机关补办了结婚登记，次子出生后，双方的夫妻感情不但没有加深，反而矛盾越来越大，被告经常在外鬼混，不管原告和两个儿子，家里的一切事务及抚养儿子的责任全部落在原告一个人身上。吵架已成家常便饭。因无法共同生活，原告只好外出打工。尽管双方都表示无法在一起共同生活，原告曾多次与被告协商离婚，但被告的态度却是叫原告想走就走，家里的一切包括子女和财产都与原告无关。因无法在一起共同生活，自2014年原告外出打工后就与被告分居至今。2015年3月，原告向法院起诉与被告离婚，因证据不足和被告未到庭参加诉讼，被法院驳回了原告的诉请，但判决不离后并没有挽救原、被告婚姻感情破裂的命运。故向法院再次提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、次子罗某徐由原告抚养教育，被告每月负担200.00元抚养费；3、夫妻共有财产平均分割，所欠信用社贷款平均承担；4、本案诉讼费由双方承担。
被告罗某池未到庭进行答辩，在答辩期内亦未向本院提交任何书面答辩意见。
原告刘某雪在举证期限内向本院提交了下列证据供法庭质证：
证据1、原告身份证复印件1份1页、户口本复印件1份5页，用以证明原告的身份证明，以及证明小孩罗某徐现在还是未成年的情况；
证据2、2015年3月2日甲茶镇人民政府婚姻登记部门出示的《婚姻状况登记记录证明》复印件1份1页，用以证明原、被告双方系合法的婚姻关系；
证据3、（2015）平民初字第287号《民事判决书》复印件1份4页，用以证明原、被告感情不合，原告曾经向法院起诉过与被告离婚；
证据4、2016年5月18日平塘县甲茶村村民委员会出具的《证明》原件1份1页，用以证明被告罗某池一直在家的；
证据5、图片2张、贷款凭证1张，用以证明原、被告到信用社贷款6万元用于建房，双方共同修建的房屋位于甲茶镇摆茹场坝，有两间四层；
证据6、证人刘某华、刘某育出庭证言证实，用以证明原、被告双方感情已经完全破裂，被告经常喝酒、赌博，不承担家庭义务。
被告罗某池在举证期限内未向本院提交任何证据，也未到庭质证，本院无法听取被告的质证意见。
事实和证据的认定。对原告提供的证据1，因是国家机关颁发的证件，真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定；证据2、3、4来源合法、真实且与本案有关联性，本院予以认定；对证据5，双方共同向摆茹信用社贷款6万元用于建房的事实予以认定为夫妻共同债务，因原告未能提供该房屋的相关权属证明，故该份证据不能证明双方共同修建有位于甲茶镇摆茹集镇的两间四层房屋系原、被告的共同财产，对此本院不予认定；对证据6中的两个证人证言证实，因证人均与原告一方有一定的亲朋关系，且证人亦未与原、被告生活在一个处所，其证实均不足以说明原、被告夫妻双方感情已经完全彻底破裂，故本院不予认定。
经审理查明：原、被告双方于1994年8月经人介绍认识，同年在父母包办下按农村习俗举行婚礼同居生活，先后于1995年11月10日生育长子罗某宝（现已成年），2007年9月13日生育次子罗某徐，2007年7月16日到婚姻登记机关补办了结婚证。2002年在摆茹集镇修建一栋两间两层砖混结构平房，2012年和2013年分别在摆茹信用社贷款6万元和2万元用于房屋加层，现有房屋为两间四层约500平方米，但未办有房屋产权登记手续。原告曾于2015年3月向法院提起诉讼要求与被告罗某池离婚，法院以原告证据不足为据，于2015年5月21日作出（2015）平民初字第287号《民事判决书》判决驳回原告的诉讼请求。2016年3月4日，原告再次以夫妻感情完全破裂为由提出前列诉请。
上述事实，有原告陈述及举证、庭审笔录在卷为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告于2007年7月16日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其夫妻关系符合法律规定，受到法律保护。原告在法院判决驳回其诉讼请求后，仅间隔几个月时间，再次提起诉讼离婚，应当有新的充分证据和理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在整个诉讼过程中，原告未能向本院提供夫妻感情彻底破裂的充分证据，再次诉讼离婚亦未能提供有新的充分证据和理由，且被告罗某池两次诉讼均不愿意出庭面对，足以推定其本身是不同意离婚的，加之双方共同生育的两个儿子已逐渐长大成人，家庭运势向好，亦因被告身体状况较差，原告更应该体贴和照顾被告，共同经营好婚姻家庭。为切实维护家庭和谐和社会的稳定。原告提出与被告离婚的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某雪的诉讼请求。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦帮华
二〇一六年六月二日
书记员 卢 杨
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初448号
原告刘强。
委托代理人杨维胜，太谷县明星第二法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷县支公司。
地址太谷县立纺路2号。
负责人胡志林，任经理。
委托代理人程利刚，系该公司员工，
原告刘强诉被告中国人民财产保险股份有限公司太谷县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人杨维胜，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷县支公司（以下简称财保太谷支公司）的委托代理人程利刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告维修费9519元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月23日下午，刘强驾驶晋K×××××货车沿320国道由东往西朝湘东方向行驶，14时40分许，行驶到大坡管理处门口路段时，货车在制动过程中驶入左侧车道，左侧车头与相对方向由况顺才驾驶的赣C×××××货车左侧车身发生碰撞，造成刘强受伤和两车损坏的道路交通事故。本起事故原告刘强负全部责任。因此事故原告刘强支付维修费15819元，被告只赔付6300元，剩余9519元至今未付。晋K×××××货车在被告处投保了交强险和商业险。综上所述，原告为了保护自己的合法权益不受侵害，特依据法律有关规定提起诉讼，恳望判准。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷县支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，晋K×××××货车在我公司投保交强险和机动车损失保险各一份，事故发生在保险期内。我公司已经赔付原告修理费6300元，其余未予理赔的原因是原告未提供维修明细，诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：萍公交安（事故）认字【2015】年第288号事故认定书、交强险保单抄件、商业险保单副本、修理费发票复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张提交证据:萍乡市一汽解放服务站维修结算单二份，证明晋K×××××车因本起事故的维修项目及对应金额。被告财保太谷支公司的质证意见为：结算单中部分项目价格明显高于市场价，但被告财保太谷支公司未提交相反证据。本院认为被告财保太谷支公司虽部分项目价格提出异议，但因其并未提供证据予以反驳，对其质证意见本院不予采纳，故对原告提供的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日下午，原告刘强驾驶晋K×××××货车沿320国道由东往西朝湘东方向行驶，14时40分许，行驶到大坡管理处门口路段时，货车在制动过程中驶入左侧车道，左侧车头与相对方向由况顺才驾驶的赣C×××××货车左侧车身发生碰撞，造成原告刘强受伤和两车损坏的道路交通事故。经萍公交安（事故）认字【2015】年第288号事故认定书：刘强负此次事故的全部责任，况顺才不负此次事故责任。事故发生晋K×××××货车在萍乡市一汽解放服务站进行维修，共支付维修费15819元，被告财保太谷支公司赔付6300元，剩余9519元至今未付。
另查明，原告刘强驾驶的晋K×××××车属其所有，该车在被告财保太谷支公司投保交强险和限额为202500元的机动车损失保险各一份，事故发生在保险期内。
本院认为，原、被告之间系机动车保险合同关系，投保车辆在保险期间发生交通事故后，保险人应对车辆损失承担赔付责任，故剩余的维修费9519元应由被告财保太谷支公司赔付。但在理赔时应扣除对方车辆无责任保险理赔款100元。对于诉讼费部分，诉讼费应由败诉方承担，故对被告财保太谷支公司不承担诉讼费的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第10条、第14条、第64条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷县支公司于本判决生效后十日内在车损险限额内赔付原告刘强车辆损失费9419元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘强负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷县支公司负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾世东
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁 晶
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初63号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1979年3月9日出生，住黑龙江省方正县。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于2017年4月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月2日14时许，被告人张某某与友人在方正县宝兴乡“客满堂饭店”聚餐，席间喝两瓶啤酒。同日15时50分，张某某醉酒后驾车离开，其驾驶黑AD02**号白色大众牌小型轿车，沿方正县宝兴乡永兴村去往东胜屯方向的村路上自西向东行驶约50米左右时，被执勤交警当场查获。对张某某进行抽血检测，其血液中乙醇含量为108.56mg/100ml。公诉机关认定被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，机动车信息查询结果单，张某某驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录、平面图及照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，机动车辆照片，被告人张某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
被告人张某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为：被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人张某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，针对该情节对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一七年五月三日
书记员 宋雪娜
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特761号
申请人：王如明，男，1957年11月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请人王如明以被申请人应于定、兴龙舟海运集团有限公司拖欠船员工资139900元并对“兴龙舟727”轮享有船舶优先权为由，在本院发布拍卖“兴龙舟727”轮公告期间，于2016年12月12日向本院申请债权登记，要求在“兴龙舟727”轮拍卖款中受偿，并提供了《“兴龙舟727”轮拖欠船员工资金额》、船舶签证簿作为证据。
本院经审查认为：申请人王如明的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一�一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人王如明的债权登记申请。
二、申请人王如明应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人王如明负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李书芹
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 梅佳佳
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特761号申请人：王如明，男，1957年11月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请人王如明以被申请人应于定、兴龙舟海运集团有限公司拖欠船员工资139900元并对“兴龙舟727”轮享有船舶优先权为由，在本院发布拍卖“兴龙舟727”轮公告期间，于2016年12月12日向本院申请债权登记，要求在“兴龙舟727”轮拍卖款中受偿，并提供了《“兴龙舟727”轮拖欠船员工资金额》、船舶签证簿作为证据。本院经审查认为：申请人王如明的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一�一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人王如明的债权登记申请。二、申请人王如明应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人王如明负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  李书芹二〇一六年十二月二十日代书 记员  梅佳佳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第05975号
原告宋德清，女，1953年12月1出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
被告丹东市宽钢牧业有限公司，住所地东港市孤山镇。
法定代表人张晓钢，该公司总经理。
被告李晶轩，男，1989年6月6日出生，朝鲜族，丹东市宽钢牧业有限公司职工，现住东港市孤山镇。
本院在审理原告宋德清与被告丹东市宽钢牧业有限公司、李晶轩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋德清撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 高照国
二〇一六年九月二日
书记员 李海霞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执异22号
案外人：屠互水，男，1966年8月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：曹海江，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
申请执行人：雷芳，女，1978年3月5日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：韩争春，女，1971年1月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原宁波市江东区人民法院在执行雷芳与韩争春民间借贷纠纷一案中，案外人屠互水对冻结其工资等收入提出书面异议。该院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并作出（2017）浙0204执异8号执行裁定书。屠互水不服该裁定，向宁波市中级人民法院申请复议，该院经审查后作出（2017）浙02执复9号执行裁定书，裁定撤销原宁波市江东区人民法院（2017）浙0204执异8号执行裁定；并鉴于宁波市部分行政区划调整，将本案发回本院重新审查并作出裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人屠互水称，（2015）甬东商初字第3096号民事调解书中确认的债务承担人为韩争春，因而该借款与案外人无关，且案外人与韩争春已于2014年12月5日离婚，为此案外人要求解除冻结。
本院查明，韩争春于2014年4月16日、9月3日分别向雷芳借款各15万元后未还，为此雷芳诉至原宁波市江东区人民法院，经法院调解，双方达成调解协议，据此该院作出（2015）甬东商初字第3069号民事调解书。因韩争春未按期还款，雷芳向该院申请执行。该院在执行过程中，于2017年1月11日作出（2016）浙0204执565号执行裁定，并据此冻结了屠互水在浙商银行股份有限公司宁波分行的工资等收入。另查明，案外人与被执行人韩争春于1993年结婚，2014年12月5日协议离婚。
本院认为，涉案债务虽发生在案外人与韩争春婚姻关系存续期间，但雷芳在起诉时未向案外人主张债权，审判中也未确认涉案债务系韩争春与案外人的共同债务，故该院冻结案外人在离婚后的工资等收入用于偿还债务，不符合法律规定，案外人的主张本院可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对屠互水在浙商银行股份有限公司宁波分行的工资等收入的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年六月二十三日
代书记员 蔡静燕
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执190号
被执行人：全明焕，男，1970年3月27日出生，朝鲜族。
全明焕犯滥伐林木罪一案，本院（2015）东刑初第61号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人全明焕未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年2月14日立案执行，执行罚金30000元。
执行过程中，向被执行人全明焕邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人全明焕的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案尚有罚金30000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年六月�日
书 记 员 周家民
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1725号
原告：吴某，女，1983年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：刘某，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告吴某诉被刘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴某撤回起诉。
审判员 叶京
二〇一七年九月十四日
书记员 谢青
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终109号
原公诉机关山西省兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟小龙（曾用名孟龙），无业。2014年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被兴县人民检察院批准逮捕，2014年11月8日被兴县公安局执行逮捕。现羁押于兴县看守所。
上诉人（原审被告人）杨秀娥（曾用名杨玉枝，又名杨奴奴），无业。2014年2月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被兴县公安局刑事拘留，2014年3月27日经兴县人民检察院批准逮捕，于2014年3月28日被逮捕。2014年9月28日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，被兴县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金六千元。现羁押于吕梁市离石区看守所。
上诉人（原审被告人）樊高杨（又名欢欢），农民，无业。2014年2月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被太原市公安局刑事拘留，2014年2月19日经太原市人民检察院批准逮捕，于2014年2月20日被逮捕。2014年9月28日因犯非法持有毒品罪，被兴县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。现羁押于兴县看守所。
辩护人苏俊杰、雷涛，山西同辉律师事务所。
山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人孟小龙、樊高杨犯运输毒品罪，杨秀娥犯非法持有毒品罪一案，于二〇一五年十一月五日作出（2015）兴刑初字第24号刑事判决。兴县人民检察院提出抗诉，原审被告人孟小龙、樊高杨不服，提出上诉。本院于二○一五年九月十七日作出（2016）晋11刑终23号刑事裁定，撤销原判，发回重审。兴县人民法院依法另行组成合议庭，进行了审理，
于二○一六年一月二十七日作出（2016）晋1123刑初87号刑事判决，认定被告人孟小龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；被告人杨秀娥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元；合并兴县人民法院（2014）兴刑初字第90号刑事判决判处的有期徒刑四年二个月，并处罚金六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金一万四千元；被告人樊高杨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万五千元；合并兴县人民法院（2014）兴刑初字第90号刑事判决判处的有期徒刑十一年，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二万五千元。判后，被告人孟小龙、杨秀娥、樊高杨均不服，以原判事实不清，证据不足，被告人不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人孟小龙、樊高杨犯运输毒品罪、杨秀娥犯非法持有毒品罪的部分事实不清，证据不足，且有违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省兴县人民法院（2016）晋1123刑初87号刑事判决；
二、发回山西省兴县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣海
审判员 冯秀梅
审判员 米守福
二〇一七年五月二日
书记员 郭 军
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初281号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人蔡某某，女，31岁，户籍地福建省云霄县东厦镇。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月19日5时许，被告人蔡某某酒后驾驶闽DXXXX**号小轿车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为88.82mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。另查明，被告人蔡某某的机动车驾驶证于2015年12月10日已到期，案发时逾期未换证。
上述事实，被告人蔡某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶证及行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人蔡某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人蔡某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年三月二十四日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2334号
申请执行人：胡桂莲，女，1962年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：李川，经理。
申请执行人胡桂莲与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁0811民初10074号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811民初10074号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年九月六日
书记员 王 强
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4573号
原告:钱某某。
被告:深圳某某某百货零售有限公司布吉大芬分店，住所地：广东省深圳市龙岗区。
负责人：范某。
本院在审理原告钱某某诉被告深圳某某某百货零售有限公司布吉大芬分店买卖合同纠纷一案中，原告钱某某于2017年3月1日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱某某以双方协商和解、意见达成一致为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（原告已预缴），由原告钱某某承担。
审判员 黎开颖
二〇一七年三月三日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3718号
原告：唐新花女，1968年10月11日出生，汉族，住淳安县。
被告：钱桂梅女，1968年9月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：方国朝男，1957年8月22日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告唐新花诉被告钱桂梅、方国朝民间借贷纠纷一案中，发现本案被告钱桂梅、方国朝因涉嫌诈骗罪被淳安县公安局于2016年10月13日立案侦查，且原告就诉请的事实已经向淳安县公安局报案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项及第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐新花的起诉。
案件受理费3569元退还原告唐新花。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 汪自新
人民陪审员 吴永平
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 方 丹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初446号
原告：邱彬，男，汉族。1965年10月28日生，住安徽省太和县。
委托代理人：马言忠。
被告：陈小奇，男，汉族，1991年9月30日，住安徽省太和县，
原告邱彬诉被告陈小奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员蒋卫斌适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告邱彬的委托代理人马言忠，被告陈小奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邱彬诉称：2015年2月12日，陈小奇及其家属张娟向我借款20000元用于买车，当时口头约定利息3分，借期6个月。陈小奇当时出借条一张。期满后，我多次催要借款未果，为此起诉，要求陈小奇偿还我借款20000元及利息6600元，合计26600元。
陈小奇辩称：我和张娟从邱彬家拿20000元现金不错，但我不知道这个钱是借的。这个钱后来被我和张娟用于日常开支花完了。拿钱之后有六、七个月，张娟才让我打得借条。借条是我写的不错，但是我得先找张娟问清楚情况才肯还钱。
经审理查明：邱彬和张娟系近邻。2016年2月12日，陈小奇、张娟从邱彬家里借款20000元，并由陈小奇出借条一张，借条载明：“今借邱彬20000元整”。随后，陈小奇将该款用于日常消费。邱彬向陈小奇催要借款无果，故诉讼来院。
以上事实有邱彬提交的借条及双方当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。陈小奇向邱彬借款20000元事实清楚，有借条为证，本院予以确认。借条上并未约定还款期限，邱彬可以随时要求陈小奇返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。陈小奇给邱彬出具的借条上未约定利息，应视为不支付利息。邱彬要求陈小奇返还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邱彬诉称双方口头约定了3分利息，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈小奇于判决生效之日起10日内偿还原告邱彬借款20000元；
二、驳回原告邱彬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元、减半收取233元，由被告陈小奇负担175元，原告邱彬负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋卫斌
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张晶晶
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1271号
原告：郑瑜瑛（公民身份号码3308221966********）。
被告：徐谟松。
原告郑瑜瑛与被告徐谟松民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告郑瑜瑛、被告徐谟松到庭参加诉讼。本院依法公开审理，现已审理终结。
本院经认定审理认定，被告徐谟松因经营需要分别于2014年4月8日、2014年的9月7日向原告郑瑜瑛借得人民币300000元、200000元，并出具借据各一张交原告收执，约定月利率均为20‰。之后被告仅支付了截至2015年4月份按约定利率计算的利息，自2015年5月8日起至今分文未付。原告催索无果，故诉至法院，诉请：1、被告偿还原告借款本金500000元及其利息（月息2分），其中300000元自2014年4月8日结算至起诉之日，按每月6000元计算，共114000元，其中200000元自2014年9月7日结算至起算之日，按每月4000元计算，共56000元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求中利息部分的起算时间变更为2015年5月8日，即均自2015年5月8日起至款项还清之日止按月利率20‰计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告徐谟松归还原告郑瑜瑛借款本金500000元及其利息（自2015年5月8日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10500元，减半收取5250元，由被告徐谟松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 凌 彬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初3149号
原告:魏洪波，农民。
原告：魏俊德，农民。
委托诉讼代理人：张桂平，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者（代理以上二原告）。
被告：陈合生，农民。
被告：陈德善，农民。
被告：魏铁成，农民。
本院在审理原告魏洪波、魏俊德与被告陈合生、陈德善、魏铁成侵权纠纷一案中，原告于2016年10月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏洪波、魏俊德撤回对被告陈合生、陈德善、魏铁成的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告负担。
审判员 张振中
二〇一六年十月二十七日
书记员 张绍勇
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00580号
申请执行人崔雨来，男，1988年10月15日生，汉族，农民。
被执行人张灵利，女，1988年7月31日生，汉族，
住淮阳县齐老乡枣园行政村四组。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院2014年6月30日作出的（2014）淮民初字第00745号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行判决书确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成了被执行人张灵利承担抚养费33373元，放弃3条被子、2条单子7条单子的执行和解协议，现双方当事人均已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00745号民事判决书的执行。
审判员 梁照东
二〇一五年十二月八日
书记员 张海燕
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04672号
原告：杜东海，男，1956年5月15日生，汉族。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：唐建华，男，1958年1月20日生，汉族。
第三人：潘正春，女，1966年1月15日生，汉族。
本院在审理原告杜东海与被告唐建华、第三人潘正春房屋买卖合同纠纷中，原告于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜东海撤回起诉。
案件受理费减半收取为788元，由原告杜东海负担。
代理审判员 海 蕊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 肖焰兮
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第700号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人荣某某，男，1983年8月28日出生于江西省修水县，汉族，高中文化，务工，户籍地江西省修水县，现暂住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月4日被安溪县公安局刑事拘留，同月11日被安溪县公安局办理取保候审，2015年8月27日经本院决定被继续取保候审。现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人荣某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉。被告人荣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人荣某某于2014年9月4日2时许�酒后驾驶赣GR09**号小型轿车从安溪县城厢镇龙凤都城往光德村方向行驶，行至光德村新华都门口路段时被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人荣某某于2014年9月4日2时37分的血样中检出乙醇含量为136.06mg／100ml。案发后，被告人荣某某如实供述自己的罪行。审理中，被告人荣某某现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。上述事实，被告人荣某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被查获现场照片，现场呼气照片及呼气测试结果，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息查询结果，机动车驾驶证查询结果，到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人荣某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告�荣某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人荣某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人荣某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人荣某某现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人荣某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人荣某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：被告人荣某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员谢晓凤二〇一五年九月二日书记员叶秀娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异123号
异议人（利害关系人）唐采萍，女，1957年9月25日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京东城支行，营业场所所在地北京市东城区金宝街58号华丽大厦。
负责人广淼，行长。
被执行人刘润祥，男，1966年3月14日出生。
依据发生法律效力的（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书，本院在执行中国农业银行股份有限公司北京东城支行（以下简称农行东城支行）与刘润祥金融借款合同纠纷一案的过程中，唐采萍提出执行异议，本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。
异议人唐采萍称，被执行人刘润祥因涉嫌集资诈骗罪，已被北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队采取强制措施，刘润祥已自认购买北京市×××区×××路×××楼×××层×××的房屋（以下简称涉案房屋）的钱款系包括异议人在内的被害人的投资款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队亦已向法院发函，函中明确了涉案房屋为赃物，依据最高院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定，东城法院应当停止对涉案房屋的拍卖，并将案件移送公安机关或检察院。另，本案的申请执行人农业银行存在违法发放贷款的问题，故本案执行所依据的民事判决存在错误，应当予以撤销。综上，依法提出异议申请，请求法院停止拍卖涉案房屋。
经审查查明，农行东城支行与刘润祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日以（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书确定刘润祥于判决生效后十日内偿还农行东城支行借款本金一千六百七十四万六千三百六十四元二角六分及利息、罚息和复利，逾期未能履行上述债务，农行东城支行有权对刘润祥已办理抵押登记的涉案房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，并于判决生效后十日内赔偿农行东城支行律师费损失五十万五千七百九十元六角四分。案件审理过程中，依据农行东城支行的财产保全申请，本院于2015年2月13日查封刘润祥名下的涉案房屋。因刘润祥未履行生效判决确定的义务，2015年7月17日，农行东城支行向法院申请强制执行，本院以（2015）东执字第03460号立案执行，执行过程中本院于2015年10月出具（2015）东执字第03460号通知，责令刘润祥自公告之日起五日内履行生效判决书确定的义务，逾期仍不履行，将依法对涉案房屋进行评估拍卖。2016年4月26日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，于2016年5月18日10时至2016年5月19日10时止拍卖涉案房屋，该次拍卖因无人竞价而流拍。2016年8月17日，本院再次在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告拍卖涉案房屋，因案外人提出执行异议，该次拍卖依法中止。
另查明，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队2016年9月19日向本院发函，将华创联合财富（北京）企业管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的基本情况通知本院，请法院妥善处置涉案房屋在内的资产。2017年3月29日，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队再次来函，请法院暂停包括涉案房屋在内的房产的拍卖工作。
上述事实有相应判决书、通知、拍卖公告等执行案卷材料在案佐证。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，理由成立的，裁定撤销或者改正。
关于异议人主张原审判决存在错误，应当予以撤销的问题，不属于法律规定的执行行为异议的审查范畴，该请求应当通过其他法律途径解决。
关于异议人主张法院应当停止违法拍卖涉案房屋的问题。本案中，本院拍卖涉案房屋的执行行为因案外人提出执行异议而中止后，未再发布公告拍卖涉案房屋。异议人要求确认违法并纠正的法院拍卖涉案房屋的执行行为并不存在。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人唐采萍的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
代理审判员 叶朝霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 蕾