河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙高民初字第705号
原告：刘雨玲，男，汉族，1948年6月12日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：孟令坤，河南新律律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郭豪，男，汉族，1982年5月26日出生，无业，住南阳市，现住南阳市。
委托诉讼代理人：洪念明，男，汉族，1973年9月11日出生，南阳市信诚汽车销售服务有限公司员工，住南阳市卧龙区。代理权限为特别授权。
被告：中国平安财险财产保险股份有限公司南阳中心支公司。（以下简称“平安财险南阳公司”）。组织机构代码证代码：77942192-4。住所地：南阳市张衡东路***号*号楼门面房。
主要负责人：王建涛。
委托诉讼代理人：张恰，男，汉族，1984年9月24日出生，该公司员工，住南阳市宛城区。代理权限为特别授权。
原告刘雨玲与被告郭豪、平安财险南阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月4日诉至本院，本院次日作出受理决定。并于2015年5月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雨玲的委托诉讼代理人孟令坤、被告郭豪的委托代理人洪念明、被告平安财险南阳公司的委托诉讼代理人张恰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨玲向本院提出诉讼请求：要求被告郭豪赔偿原告因本次事故导致的各项损失共计146401元（包含医疗费55000元、护理费42200元、误工费28000元、残疾赔偿金33901.36元、精神损害抚慰金10000元、交通费及住宿费13900元），以上合计183001.36元，按照80%的比例承担责任为146401元；2、被告保险公司在保险范围内承担替代赔付责任；3、诉讼费、鉴定费××被告承担。事实和理××：2015年9月30日21时左右，被告郭豪驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿南阳市信臣路自西向东行驶至南阳市信臣路和庄路口，与××南向北步行通过路口的刘雨玲相撞，造成原告刘雨玲受伤的交通事故。后经交警部门认定，郭豪应承担本次事故的主要责任，刘雨玲承担事故的次要责任。刘雨玲的伤情已构成伤残。因被告郭豪事故时驾驶的车辆在被告平安财险南阳公司投保有机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。双方为赔偿事宜无法达成一致，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告郭豪辩称，事故属实，事故发生时郭豪驾驶自有车辆，事故发生后为原告垫付了15000元医疗费，该车辆在被告保险公司购买有交强险、商业三者险等保险，故应××保险公司对原告的合理损失进行赔付，并返还被告郭豪的垫付款项。
被告平安财险南阳公司辩称，保险公司愿意在保险限额内承担责任，不承担鉴定费、保全费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告提交的社旗县三三广告有限公司为刘海涛出具的《工作收入证明》及《证明》，被告对此持有异议，本院认为，原告未能提交该公司与刘海涛签订的《劳动合同》、刘海涛的工资表及因护理刘雨玲导致的收入减少具体数额的相关证据予以印证，《工作收入证明》中载明刘海涛每月税后收入5000元，但原告未能提交刘海涛缴纳个人所得税的相关证据，且无证据可证实原告住院期间确系××刘海涛陪护，故上述证据本院不予采信。
2、关于原告提交的南阳市宛东中等专业学校为刘春华出具的《证明》，被告对此持有异议，本院认为，原告未能提交刘春华与该学校之间存在劳动关系、刘春华缴纳个人所得税的相关证据以及刘春华确系刘雨玲住院期间的陪护人员、刘春华因护理刘雨玲导致收入减少具体数额的相关证据予以印证，故对该证据本院不予采信。
3、关于原告提交的交通费及住宿费票据，被告持有异议，认为存在连号现象，本院认为，原告住院治疗62天，期间二人陪护，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医治疗的需要，交通费住宿费属于必要费用，但原告该组证据票据总额明显过高，本院将参照原告就医地点及本地生活实际对该项费用的合理部分予以确认。
4、关于南阳市北郊农贸市场开发有限公司及南阳市泰和物业管理有限公司为刘雨玲出具的《证明》，被告持有异议，本院认为，原告未能提交刘雨玲与上述公司签订的劳动合同、工资表及因事故受伤导致的收入减少具体数额相关证据予以印证，且原告在中心医院住院期间的住院病历中载明原告职业为“农民”，××人或者家属在接受治疗时对其基本情况的陈述，较为接近客观事实，故本院对上述两份证据不予采信。
对本案的事实，本院认定如下：2015年9月30日21时34分许，郭豪驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿南阳市信臣路××西向东行驶至南阳市信臣路和庄路口，与××南向北步行通过路口的刘雨玲相撞，造成刘雨玲受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年10月28日，南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队做出宛公交认字【2015】第FC699号《道路交通事故认定书》，认定：郭豪夜间驾驶机动车行经交叉路口，未减速慢行，遇情况观察不周，采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十四条之规定，是造成此道路交通事故的主要原因，应承担此道路交通事故的主要责任；刘雨玲步行通过路口时未确认安全后通过，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是造成此道路交通事故的次要原因，应承担此道路交通事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送往南阳市中心医院（以下简称“中心医院”）救治，诊断为：“主要诊断：右额叶挫裂伤并血肿；其他诊断：右额部皮肤挫裂伤并额骨骨折、左髋臼及耻骨上下肢骨折、右足趾皮肤挫裂伤。”遂住院治疗至2015年12月1日出院，实际住院62天，花费住院费54687.33元。该院住院病历中载明刘雨玲的职业为“农民”。2016年6月1日，该院为刘雨玲出具《诊断证明书》，载明：“处理意见：1.继续康复治疗，左下肢不能负重，一月后复查头颅MR、骨盆片；2.住院期间需二人陪护。”
2015年12月21日，原告刘雨玲向本院提出申请，要求对其伤残等级进行鉴定，经本院司法技术科委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2016年4月18日出具宛溯司鉴所【2016】临鉴字第267号《司法鉴定意见书》，称刘雨玲因交通事故致头部损伤属Ⅹ级伤残，致左下肢损伤属Ⅹ级伤残。原告为此花费鉴定费700元。
刘雨玲生于1948年6月12日，户籍所在地为河南省××乡××刘庄，农业家庭户口。
被告郭豪事故时驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车的登记所有人为杨庆明，郭豪系该车辆的实际车主，该车辆在被告平安财险南阳公司购买了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（保险金额500000元），本案事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告郭豪已向原告支付了15000元费用，包含在本案诉讼请求中，未予扣除。
河南省2015年农村居民人均纯收入10853元、居民服务业和其他服务业的在岗职工年平均工资为30482元、农、林、牧、渔业的在岗职工年平均工资为28849元。
本院认为，郭豪驾驶机动车在道路行驶过程中与步行通过道路的原告刘雨玲相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定郭豪应承担事故的主要责任，刘雨玲承担事故的次要责任。本院对此予以采信。
郭豪的行为造成了原告的人身损害，侵害了原告的健康权，依法应当对原告进行赔偿，××于郭豪事故时驾驶的车辆在被告平安财险南阳公司投保有交强险及商业三者险，且事故正发生于承保期限内，被告平安财险南阳公司应首先在交强险各分项赔偿限额内直接予以赔偿，不足部分因被告郭豪在事故中承担主要责任，根据《河南省道路交通安全条例》规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任，故郭豪应按照80%的比例进行赔偿，因该车辆在保险公司投保有商业三者险，郭豪应承担的赔偿责任应××保险公司在商业三者险的保险责任范围内予以赔偿。若仍有不足，则××郭豪承担赔付责任。故原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及住宿费的诉讼请求，理××正当，本院依法予以支持。
本次交通事故引发以下赔偿项目：
1.医疗费54687.33元。包括原告在中心医院住院治疗花费的住院费54687.33元，有该院为原告出具的住院费票据及住院病历、出院记录、诊断证明等证据予以证实，本院予以采信。原告该项诉讼请求为55000元，超出部分因未能提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。该项费用应××保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付10000元，下余44687.33元按照事故责任划分比例，被告应按照80%的比例予以赔付为35749.86元，不超出保险公司承保的商业三者险的保险范围，应××保险公司予以赔付。
2.残疾赔偿金15519.79元。原告刘雨玲生于1948年6月12日，2016年4月18日确定伤残时年满67周岁，农业家庭户口，原告因事故构成两处十级伤残，原告的伤残赔偿系数酌定为11%为宜，则原告残疾赔偿金计算为河南省2015年农村居民人均纯收入10853元×（20-7）年×11%=15519.79元。原告的该项诉讼请求为33901.3元，过高部分本院不予支持。
3.误工费7113.45元。原告因事故受伤，诊断为：“主要诊断：右额叶挫裂伤并血肿；其他诊断：右额部皮肤挫裂伤并额骨骨折、左髋臼及耻骨上下肢骨折、右足趾皮肤挫裂伤。”，实际住院治疗62天，2016年4月18日确定构成两处十级伤残，根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工期限酌定以90天为宜，原告提交的南阳市北郊农贸市场开发有限公司及南阳市泰和物业管理有限公司为其出具的《证明》，本院不予采信，但结合上述证明及本地生活实际，原告在事故发生时客观上仍有收入，因此，根据相关司法解释之规定，其误工费应参照相同或相近行业的上一年度平均工资标准计算，河南省2015年农、林、牧、渔业的在岗职工年平均工资为28849元，故原告误工费计算为28849元÷365天/年×90天=7113.45元。原告该项诉讼请求为28000元，超出部分本院不予支持。
4.护理费10355.53元。原告因受伤实际住院62天，中心医院为原告出具《诊断证明书》，载明原告住院期间陪护二人，因原告提交的社旗县三三广告有限公司为刘海涛出具的《工作收入证明》及《证明》、南阳市宛东中等专业学校为刘春华出具的《证明》本院不予采信，且原告未能提交其住院期间其护理人员因护理原告导致的工资实际减少数额的证据，因此，根据相关司法解释之规定，原告护理人员的收入状况及护理费具体数额护理费应参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，依据2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，参照当地护工的实际收入水平，则原告护理费计算为：2015年河南省居民服务业和其他服务业的在岗职工年平均工资为30482元÷365天/年×62天×2人=10355.53元。原告的该项诉讼请求的过高部分本院不予支持。
5.交通住宿费2000元。原告住院62天，期间二人陪护，交通费系合理支出，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗的需要，参照原告就医地点及本地生活实际，交通费以2000元为宜。
6.精神损害抚慰金4000元。原告因事故致伤，达两处十级伤残，被告承担事故的主要责任，原告的伤残对原告及其家人精神上确已造成伤害，根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合、行为方式并结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金以4000元为宜。原告该项诉讼请求的过高部分，本院不予支持。
上述第2-6项共计38988.77元，不超出交强险的死亡伤残费用赔偿限额，保险公司应在交强险的死亡伤残费用赔偿限额内直接予以赔付。
综上所述，被告平安财险南阳公司应在交强险各分项限额内直接赔偿原告刘雨玲各项损失共计48988.77元，在商业三者险保险范围内赔偿原告刘雨玲各项损失共计35749.86元，则保险公司共计应赔偿原告各项损失84738.63元。因事故发生后，郭豪已向原告垫付了15000元费用，要求在本案中一并处理，为减少当事人诉累，原告应在收到保险公司的赔付款项后十日内，返还给被告郭豪。
综上，本案事实清楚、证据充分、责任明晰，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国平安财险财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告刘雨玲因交通事故引发的赔偿金共计84738.63元。
二、原告刘雨玲在收到上述款项后十日内，应返还被告郭豪在事故发生后向其垫付的费用15000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3228元、鉴定费700元，××原告刘雨玲承担1310元，被告郭豪承担2618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 龑