湖北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民二终字第00085号
上诉人（原审被告）：湖北鄂州广源米业有限责任公司。住所地：湖北省鄂州市新庙工贸园区。
法定代表人：乔嘉，该公司董事长。
委托代理人：严本道，湖北涛实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业发展银行鄂州市分行。住所地：湖北省鄂州市滨湖北路**号。
代表人：周军，该行行长。
委托代理人：刘丽燕，湖北本正律师事务所律师。
委托代理人：汪青，湖北本正律师事务所律师。
原审被告：湖北宝刚实业投资有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区民主路***号华银大厦*楼*号。
法定代表人：高长军，该公司董事长。
委托代理人：余德光，男，汉族，1978年7年21日出生，住湖北省武汉市洪山区政院路*号。身份证号：42068197807210337.
上诉人湖北鄂州广源米业有限责任公司（以下简称鄂州广源米业公司）因与被上诉人中国农业发展银行鄂州市分行（以下简称农发行鄂州分行）、原审被告湖北宝刚实业投资有限公司（以下简称湖北宝刚实业公司）借款合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2014）鄂鄂州中民一初字第00016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员胡晟担任审判长，代理审判员张炎、田长鉴参加评议的合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人鄂州广源米业公司的法定代表人乔嘉、委托代理人严本道，被上诉人农发行鄂州分行的委托代理人汪青，原审被告湖北宝刚实业公司的委托代理人余德光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农发行鄂州分行一审时诉称：2008年，鄂州广源米业公司以土地、房产和机器设备作抵押，向农发行鄂州分行申请粮食收购资金贷款1900万元，双方签订了《流动资金借款合同》、《抵押合同》，办理了土地、房产抵押登记。合同签订后，农发行鄂州分行向鄂州广源米业公司分期发放贷款4笔共计1900万元。以上贷款于2009年底全部到期。2008年12月25日鄂州广源米业公司偿还贷款100万元，尚有1800万元贷款未能归还。2009年8月至2012年3月，农发行鄂州分行向鄂州广源米业公司发出多份催收通知书，催促鄂州广源米业公司偿还以上贷款本金及利息，鄂州广源米业公司均在上述通知书上盖章签收，但一直未偿还农发行鄂州分行贷款，2010年1月，农发行鄂州分行仅从贷款保险保证金中收回贷款65万元。2011年12月，湖北宝刚实业公司注资成为鄂州广源米业公司股东，并在办理完相关手续后，偿还了农发行鄂州分行贷款135万元。2012年3月28日，农发行鄂州分行与鄂州广源米业公司签订《还款协议》，约定鄂州广源米业公司欠农发行鄂州分行贷款本金1600万元，还款期限累计为31个月，自2012年3月28日起至2014年10月21日止，其中：2012年12月10日前还款500万元、2013年10月21日前还款500万元、2014年10月21日前还款600万元；利息按月结息，原抵押担保不变更、不解除。湖北宝刚实业公司自愿对以上《还款协议》提供连带保证责任，并与农发行鄂州分行签订了《保证合同》。协议签订后，鄂州广源米业公司归还了第一期贷款500万元，第二期贷款到期后，经农发行鄂州分行多次催收，鄂州广源米业公司归还部分贷款，第二期尚欠200万元逾期未还，在农发行鄂州分行的一再催收下，鄂州广源米业公司虽承诺在2014年2月28日前归还，但无资金到账，2014年3月17日更明确表示暂无资金归还。
农发行鄂州分行认为，其与鄂州广源米业公司和湖北宝刚实业公司之间签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《还款协议》和《保证合同》都是合法有效的，对双方具有约束力。依据《还款协议》第七条的约定：“借款人有危及贷款人债权实现安全的情形的，贷款人有权解除协议，有权要求借款人提供归还借款本息，并赔偿因此给贷款人造成的全部损失”。现鄂州广源米业公司未按期还款，违约在先，农发行鄂州分行有权解除协议，要求鄂州广源米业公司提前归还借款本息共计11874934.24元，并赔偿农发行鄂州分行为主张债权而支付的一切费用。依据农发行鄂州分行与湖北宝刚实业公司签订的《保证合同》第三条、第四条的约定和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，湖北宝刚实业公司作为保证人，应对以上债务承担连带清偿责任。农发行鄂州分行请求判令：1、解除农发行鄂州分行与鄂州广源米业公司签订的《还款协议》；2、鄂州广源米业公司与湖北宝刚实业公司连带清偿农发行鄂州分行借款本金800万元、利息3874934.24元（利息计算至2014年4月20日，应继续计算至还清之日止），共计11874934.24元；3、鄂州广源米业公司与湖北宝刚实业公司连带清偿农发行鄂州分行各项经济损失共计40万元；4、本案诉讼费用由鄂州广源米业公司与湖北宝刚实业公司承担。
鄂州广源米业公司、湖北宝刚实业公司既未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原审查明：2008年6月26日，农发行鄂州分行与鄂州广源米业公司签订编号为20084207000010011号《流动资金借款合同》，合同约定：（1）借款种类：粮食收购贷款；（2）借款用途：收购稻谷；（3）借款金额：600万元；（4）借款期限：12个月，自2008年6月26日起至2009年6月16日止；（5）借款利率、罚息利率和计息、结息：贷款利率为中国人民银行公布的6个月至1年贷款利率，利率为7.47%；逾期借款的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%；未按本合同约定用途使用借款的罚息利率，为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；（6）借款方式：采用抵押担保的担保方式，担保合同另行签订，担保合同编号为20084207000010010号。该合同还对双方的权利义务、违约责任进行了约定。同日，农发行鄂州分行与鄂州广源米业公司签订编号为20084207000010010号《抵押合同》，合同约定：（1）被担保的主债权种类、数额：主合同项下约定的业务种类为粮食收购贷款，本金金额为600万元；（2）债务人履行债务的期限：12个月，自2008年6月26日起至2009年6月16日止；（3）抵押担保范围：主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等；（4）抵押物：抵押人自愿以本合同项下的《抵押物品清单》所列财产作为抵押物设定抵押，本合同项下抵押物必须办理抵押登记的，抵押人应当自本合同签订之日起15日内与抵押权人共同到有关部门办理抵押登记。同日，农发行鄂州分行向鄂州广源米业公司转账600万元。2008年9月10日，农发行鄂州分行与鄂州广源米业公司签订编号为20084207000010020号《保证合同》，合同约定：（1）被担保的主债权种类、数额：主合同项下约定的业务种类为粮食收购贷款，本金金额为400万元；（2）债务人履行债务的期限：12个月，自2008年9月10日起至2009年10月10日止；（3）保证方式：连带责任保证方式；（4）保证担保范围：主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等；（5）保证期间：主合同约定的债务履行期届满之次日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，债权人提前收回主债权的，保证期间为自债权人向债务人或保证人发出通知的到期日之次日起两年。2008年9月17日，农发行鄂州分行与鄂州广源米业公司签订编号为20084207000010022号《流动资金借款合同》，合同约定：（1）借款种类：粮食收购贷款；（2）借款用途：收购稻谷；（3）借款金额：400万元；（4）借款期限：12个月，自2008年9月10日起至2009年9月9日止；（5）借款利率、罚息利率和计息、结息：贷款利率为中国人民银行公布的6个月至1年贷款利率，利率为7.2%；逾期借款的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%；未按本合同约定用途使用借款的罚息利率，为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；（6）借款方式：采用保证担保的担保方式，担保合同另行签订，担保合同编号为20084207000010020号。该合同还对双方的权利义务、违约责任进行了约定。同日，农发行鄂州分行向鄂州广源米业公司转账400万元。2008年10月23日，农发行鄂州分行与鄂州广源米业公司签订编号为20084207000010031号《流动资金借款合同》，合同约定：（1）借款种类：粮食收购贷款；（2）借款用途：收购稻谷；（3）借款金额：500万元；（4）借款期限：12个月，自2008年10月23日起至2009年10月16日止；（5）借款利率、罚息利率和计息、结息：贷款利率为中国人民银行公布的6个月至1年贷款利率，利率为6.93%；逾期借款的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%；未按本合同约定用途使用借款的罚息利率，为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；（6）借款方式：采用信用的担保方式。该合同还对双方的权利义务、违约责任进行了约定。同日，农发行鄂州分行向鄂州广源米业公司转账500万元。2008年12月2日，农发行鄂州分行与鄂州广源米业公司签订编号为20084207000010038号《流动资金借款合同》，合同约定：（1）借款种类：粮食收购贷款；（2）借款用途：收购稻谷；（3）借款金额：400万元；（4）借款期限：12个月，自2008年12月2日起至2009年12月1日止；（5）借款利率、罚息利率和计息、结息：贷款利率为中国人民银行公布的6个月至1年贷款利率，利率为5.58%；（6）借款方式：采用抵押担保的担保方式，担保合同另行签订，担保合同编号为20084207000010026号。该合同还对双方的权利义务、违约责任进行了约定。同日，农发行鄂州分行与鄂州广源米业公司签订编号为20084207000010026号《抵押合同》，合同约定：（1）被担保的主债权种类、数额：主合同项下约定的业务种类为粮食收购贷款，本金金额为400万元；（2）债务人履行债务的期限：12个月，自2008年12月2日起至2009年12月1日止；（3）抵押担保范围：主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等；（4）抵押物：抵押人自愿以本合同项下的《抵押物品清单》所列财产作为抵押物设定抵押，本合同项下抵押物必须办理抵押登记的，抵押人应当自本合同签订之日起15日内与抵押权人共同到有关部门办理抵押登记。2008年12月3日，农发行鄂州分行向鄂州广源米业公司转账400万元。2009年8月24日至2012年3月21日，农发行鄂州分行向鄂州广源米业公司发出多份《债务逾期催收通知书》、《提示归还到期贷款通知书》，催促鄂州广源米业公司偿还以上贷款本金及利息，鄂州广源米业公司均在上述通知书上盖章签收，但一直未及时偿还农发行鄂州分行贷款本息。期间，鄂州广源米业公司于2008年12月25日向农发行鄂州分行还款100万元、2010年1月11日向农发行鄂州分行还款65万元，截止2010年1月20日，下欠贷款本金1735万元。鄂州广源米业公司于2011年12月9日向农发行鄂州分行还款135万元，截止2011年12月9日，下欠贷款本金1600万元。鄂州广源米业公司于2012年5月31日向农发行鄂州分行还款500万元、2013年11月18日向农发行鄂州分行还款300万元，截止2013年11月20日，下欠贷款本金800万元。
2012年3月28日，农发行鄂州分行与鄂州广源米业公司签订《还款协议》，协议约定：（1）还款本金金额为1600万元，还款期限自2012年3月28日起至2014年10月21日止，其中：2012年12月10日前还款500万元、2013年10月21日前还款500万元、2014年10月21日前还款600万元；（2）借款利率和计息、结息：执行中国人民银行公布的基准贷款利率，遇中国人民银行贷款基准利率调整随之调整，分段计息，借款按月结息，结息日为每月20日；（3）违约责任：借款人未按期归还借款的，贷款人有权限期清偿，有权直接从借款人在贷款人处开立的任何账户上直接划收所欠借款本息，同时对借款逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；（4）协议的生效、变更和解除：协议自双方签字并加盖公章之日起生效；借款人有危及贷款人债权实现安全的情形，贷款人有权解除协议，有权要求借款人提前归还借款本息，并赔偿因此给贷款人造成的全部损失；（5）其他事项的规定：原质押担保不变更、不解除；按新章程由改组后的董事会或股东大会出具同意原抵押担保的协议。同日，农发行鄂州分行与湖北宝刚实业公司签订《保证合同》，合同约定：（1）被保证的主债权种类、数额：主合同项下约定的业务种类为粮油收购贷款，本金金额为1600万元；（2）债务人履行债务的期限：自2012年3月28日起至2014年10月21日止；（3）保证方式：连带责任保证方式；（4）保证担保范围：主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费代理费等；（5）保证期间：主合同约定的债务履行期届满之次日其两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，债权人提前收回主债权的，保证期间未自债权人向债务人或保证人发出通知确定的到期日之次日起两年。2013年11月4日，农发行鄂州分行向鄂州广源米业公司发出《债务逾期催收通知书》，内容为：“根据2012年3月28日签订的《还款协议》约定，贵单位所欠我行债务本金1600万元，应于2013年10月21日前归还500万元整，目前尚有债务本金500万元、利息113000元未归还，请于2013年11月21日前偿还，否则将对贵单位采取直接提起诉讼等措施”。2013年11月13日，鄂州广源米业公司在《债务逾期催收通知书》加盖公章。2013年11月20日，农发行鄂州分行向鄂州广源米业公司发出《债务逾期催收通知书》，内容为：“根据2012年3月28日签订的《还款协议》约定，贵单位所欠我行债务本金1600万元，应于2013年10月21日前会归还500万元整，目前尚有债务本金200万元及下欠利息未还，请于2013年12月15日前偿还，否则将对贵单位采取直接提起诉讼等措施”。2013年11月21日，鄂州广源米业公司在《债务逾期催收通知书》加盖公章。诉讼过程中，鄂州广源米业公司分别于2014年6月5日、6月11日通过转账方式两次向农发行鄂州分行还款100万元、100万元。
原审法院归纳本案争议的焦点为：（一）农发行鄂州分行是否具有解除权；（二）鄂州广源米业公司下欠贷款本息的数额；（三）湖北宝刚实业公司应否承担连带担保责任；（四）农发行鄂州分行主张40万元损失的依据。原审法院分析评判如下：
（一）关于农发行鄂州分行是否具有解除权的问题。从农发行鄂州分行与鄂州广源米业公司签订的四份《流动资金借款合同》的时间看，借款本金为1900万元，均发生在2008年，借款期限均为1年，农发行鄂州分行于2009年至2012年3月间，多次下达了《债务逾期催收通知书》，期间，鄂州广源米业公司仅偿还本金300万元，下欠本金1600万元，双方于2012年3月28日签订《还款协议》，再次约定本金1600万元及利息分三次于2014年10月21日前还清，该协议还约定“借款人有危及贷款人债权实现安全的情形，贷款人有权解除协议，有权要求借款人提前归还借款本息，并赔偿因此给贷款人造成的全部损失”。按照该协议的约定，鄂州广源米业公司应该在2013年10月21日前还款500万元，而从鄂州广源米业公司于2013年11月21日签收的《债务逾期催收通知书》看，该通知书有两层意思，一是鄂州广源米业公司有200万元本金已逾期，二是农发行鄂州分行同意延长至2013年12月15日前还清200万元及下欠利息。而截至农发行鄂州分行起诉时，鄂州广源米业公司并没有偿还已逾期的200万元本金及对应的利息，鄂州广源米业公司虽在本案的诉讼过程中偿还了200万元本金，但没有支付逾期利息，且该行为亦不能改变鄂州广源米业公司违约的事实，农发行鄂州分行根据双方协议约定及相关法律规定，有权解除《还款协议》。
（二）关于鄂州广源米业公司下欠贷款本息的数额问题。自2008年以来，鄂州广源米业公司先后还款1300万元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》的相关规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，且当事人没有约定，应当按照先还息再还本的顺序抵充。而从鄂州广源米业公司的还款记录及农发行鄂州分行的贷款收回凭证看，农发行鄂州分行对鄂州广源米业公司的还款，均是抵扣本金，并没有按照法律的规定顺序，先抵扣利息，再抵扣本金，农发行鄂州分行的上述行为是对其权利的放弃，予以支持，即鄂州广源米业公司下欠贷款本金为600万元，利息为39971887.58元（利息截止2014年6月23日）。
（三）关于湖北宝刚实业公司应否承担连带保证担保责任的问题。湖北宝刚实业公司与农发行鄂州分行签订了《保证合同》，对《还款协议》合同项下的借款本金、利息等费用，提供连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其应对鄂州广源米业公司所欠农发行鄂州分行的上述债务承担连带清偿责任。
（四）关于农发行鄂州分行主张40万元损失的依据问题。对于实现债权的费用，《还款协议》对此虽有约定，但并没有约定计算的方式及标准，且农发行鄂州分行亦未提供其他充足的证据予以印证，故对农发行鄂州分行主张的40万元损失不予支持。
综上，农发行鄂州分行与鄂州广源米业公司签订的四份《流动资金借款合同》、《还款协议》，是双方的真实意思表示，其借贷关系合法有效，应受法律保护。农发行鄂州分行在合同签订后，向鄂州广源米业公司履行了出借的义务。鄂州广源米业公司未按合同约定偿还本金及利息，违反了上述协议的约定，农发行鄂州分行请求解除与鄂州广源米业公司签订的《还款协议》应予支持。鄂州广源米业公司应承担还本付息的民事责任。湖北宝刚实业公司与农发行鄂州分行签订了《保证合同》，其应对鄂州广源米业公司所负债务承担连带担保责任。对于实现债权的费用，因农发行鄂州分行未提供充足的证据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除中国农业发展银行鄂州分行与湖北鄂州广源米业有限责任公司于2012年3月28日签订的《还款协议》；二、湖北鄂州广源米业有限责任公司偿还中国农业发展银行鄂州分行借款本金600万元，支付利息3971887.58元（自2008年6月26日起计算至2014年6月23日止）；三、湖北宝刚实业投资有限公司对湖北鄂州广源米业有限责任公司所负上述债务承担连带保证责任；四、驳回中国农业发展银行鄂州分行的其他诉讼请求；上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95450元、保全费5000元，合计100450元，由湖北鄂州广源米业有限责任公司、湖北宝刚实业投资有限公司共同负担。
鄂州广源米业公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。主要理由是：
（一）原审认定事实错误。1、原审判决认定鄂州广源米业公司有危害农发行鄂州分行债权安全的行为，农发行鄂州分行有权解除《还款协议》的事实错误。其一，鄂州广源米业公司贷款1900万元于2009年底到期后，仅偿还100万元贷款，尚欠1800万元不能偿还，而当时鄂州广源米业公司已停止全部生产经营活动，该贷款已经形成呆坏账。2012年12月，湖北宝刚实业公司注资成为鄂州广源米业公司的新股东后，即偿还135万元贷款，并于2012年3月28日与农发行鄂州分行签订《还款协议》，承诺偿还1600万元贷款。其二，鄂州广源米业公司偿还500万元贷款本金后，农发行鄂州分行本应退还鄂州广源米业公司的相应抵押物，但农发行鄂州分行以种种理由拒绝，导致鄂州广源米业公司无法融资。第二期贷款500万元，鄂州广源米业公司先期偿还300万元后请求展期，而农发行鄂州分行表示同意后又提起诉讼。一审开庭前，鄂州广源米业公司偿还200万元后，农发行鄂州分行又要求鄂州广源米业公司提前偿还600万元，免除利息。鉴于农发行鄂州分行既未解除查封，也没有撤回起诉，鄂州广源米业公司未出庭参加诉讼。其三，剩余600万元贷款，按照《还款协议》的约定尚未到期，鄂州广源米业公司有土地、房产、机械设备作为抵押担保，还有湖北宝刚实业公司的保证，不存在危及农发行鄂州分行债权的风险。
（二）原审判决适用法律错误。双方签订的《还款协议》约定还款时间未到，农发行鄂州分行以“不安抗辩权”提起本案诉讼，不符合不安抗辩权的形式要件。鄂州广源米业公司经营正常，经营状况并未严重恶化，未转移财产，也没有丧失商业信誉。鄂州广源米业公司有能力偿还农发行鄂州分行的600万元到期债权。按照《还款协议》的约定，剩余款项尚未到期。因此，原审法院认定解除双方签订的《还款协议》缺乏事实和法律依据。
（三）原审判决认定的利息数额错误。依据《还款协议》约定，鄂州广源米业公司只应承担2012年3月28日至2014年10月21日期间1600万元本金所产生的利息，原审判决不仅利息的计算方式错误，而且不应该计算2012年3月28日以前的利息，因为该贷款已经属于国家核销的呆坏账。
农发行鄂州分行答辩称：（一）鄂州广源米业公司提交的上诉状未说明上诉请求，不具有实际上诉的意义。（二）原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2012年3月28日，农发行鄂州分行与鄂州广源米业公司、湖北宝刚实业公司签订《还款协议》、《保证合同》，对鄂州广源米业公司尚欠1600万元约定还款时间，其中《还款协议》第七条约定：“借款人有危及贷款人债权实现的情形的，贷款人有权解除协议，有权要求借款人提供归还借款本息，并赔偿因此给贷款人造成的损失。”但直至2013年10月21日，鄂州广源米业公司未依约偿还第二期500万元借款，截止一审诉讼期间，才偿还第二期余下借款200万元。因此，农发行鄂州分行有权解除《还款协议》，要求鄂州广源米业公司偿还借款本息。（三）2012年3月28日签订《还款协议》时，鄂州广源米业公司共欠借款本金1600万元，协议签订后还款500万元，一审起诉时还款300万元，一审诉讼期间还款200万元，尚欠本金600万元。《还款协议》并未约定农发行鄂州分行放弃前期未支付利息。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
湖北宝刚实业公司的答辩意见与鄂州广源米业公司的上诉意见一致。
二审期间，鄂州广源米业公司提交证据一份：《减免欠息意向书》的复印件。内容为：截止2014年6月18日，鄂州广源米业公司积欠农发行鄂州分行本金9966887.58元，其中本金600万元，表外利息3966887.58元。农发行鄂州分行申请减免上述表外利息。
农发行鄂州分行质证认为：对鄂州广源米业公司提交的上列证据的真实性不予认可，因该证据系复印件，无原件比对，意向书上亦未加盖各方当事人的印章。
本院认为：鄂州广源米业公司提交的《减免欠息意向书》系复印件，无原件核对，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》所规定的新证据的情形，本院对该证据的真实性不予确认。
本院审理查明：2012年3月26日，鄂州广源米业公司股东由汪焱清（持股75%）、ＸＸ（持股25%）变更为湖北宝刚实业公司独家持有。
原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：农发行鄂州分行与鄂州广源米业公司签订的《借款合同》、《还款协议》，以及与湖北宝刚实业公司签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，农发行鄂州分行依约履行了发放贷款的义务，但鄂州广源米业公司未按合同约定偿还借款本息，应承担本案的违约责任，湖北宝刚实业公司亦应依照《保证合同》的约定，对鄂州广源米业公司未予偿还的借款本息承担连带责任。
依据《借款合同》的约定，鄂州广源米业公司应偿还截止2010年1月20日贷款本金1735万元及此后所滋生的利息，但鄂州广源米业公司2011年12月9日至2014年6月11日，共计偿还农发行鄂州分行款项1135万元，根据先本后息的银行借贷业务惯例，农发行鄂州分行应当先扣减利息，剩余款项作为借款本金予以扣减。虽然农发行鄂州分行对鄂州广源米业公司偿还上述款项作为本金扣减，但农发行鄂州分行并未明确放弃上述款项的利息，《还款协议》、《保证合同》亦未约定农发行鄂州分行多所欠借款利息予以放弃，故鄂州广源米业公司应当偿还所欠借款本金600万元及自2010年1月20日后未予偿还的利息。鄂州广源米业公司关于原审法院不应结算2012年3月28日以前利息的上诉理由不能成立。鄂州广源米业公司认为原审判决计算的利息错误，但未提交相关证据证明利息计算错误，亦未提交具体计算方式，故鄂州广源米业公司的该项上诉理由缺乏事实根据。关于应否解除《还款协议》问题。《还款协议》约定鄂州广源米业公司于2012年12月10前还款500万元，2013年10月21日前还款500万元，2014年10月21日前还款600万元；如借款人有危及贷款人债权实现的情形的，贷款人有权解除协议，有权要求借款人提前归还借款本息，并赔偿因此给贷款人造成的损失。但鄂州广源米业公司在《还款协议》签订后，未按约定还款。故原审法院依据《还款协议》的约定和《中华人民共和国合同法》的规定，依农发行鄂州分行的请求解除农发行鄂州分行与鄂州广源米业公司签订的《还款协议》并无不当，鄂州广源米业公司关于《还款协议》不应解除的上诉理由不能成立。
综上，鄂州广源米业公司的各项上诉理由均不能成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费38800元，由湖北鄂州广源米业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 晟
代理审判员 田长鉴
代理审判员 张 炎
二〇一四年九月十五日
书 记 员 华 卉