北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第11378号
原告北京源流广告有限责任公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号，组织机构代码证号69962021-0。
法定代表人王岩，经理。
委托代理人李彦军，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人田留苗，北京市东友律师事务所律师。
被告山西正基房地产开发有限公司，住所地山西省临汾市尧都区尧都路78号，组织机构代码证号66040614-5。
法定代表人高峰，董事长。
委托代理人刘璐莎，北京市信格律师事务所律师。
原告北京源流广告有限责任公司（以下简称源流公司）与被告山西正基房地产开发有限公司（以下简称正基公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。源流公司委托代理人李彦军，正基公司委托代理人刘璐莎到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
源流公司起诉称：2011年7月27日，源流公司与正基公司签订《平面设计合同》，约定源流公司为正基公司的楼盘销售项目（项目名称为正基小镇）进行全案视觉包装设计，创作项目核心广告语和平面广告具体细部文案，进行印刷品、平面广告、销售现场包装及展览展示的设计工作（不包括项目楼盘模型及三维效果图的设计和制作），以电子邮件方式发送设计成果，服务周期从2011年4月11日起至2013年10月10日止，共计30个月，平面设计费总额为8万元，分五次支付，2011年7月支付2万元，项目开盘一周内（不晚于2011年9月）支付32000元，不晚于2012年3月支付8000元，本合同约定服务期开始后20个月内支付设计费12000元，本合同所约定服务期结束时支付设计费8000元。任何一方违反约定视为违约，应赔偿对方因此受到的全部损失。合同签订后，源流公司依约完成了设计工作，并将设计成果发送到正基公司指定的电子邮箱，但正基公司仅支付了部分设计费，拖欠47000元设计费未付，故源流公司诉至法院要求：1、判令正基公司给付源流公司设计费47000元及逾期付款的利息（以19000元为计算基数，自2011年10月1日起算至实际付清之日止；以8000元为计算基数，自2012年4月1日起算至实际付清之日止；以12000元为计算基数，自2013年2月1日起算至实际付清之日止；以8000元为计算基数，自2013年12月1日起算至实际付清之日止。按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2、判令正基公司承担本案诉讼费用。
正基公司答辩称：一、源流公司未按约定履行合同义务，正基公司依约付款，已履行完毕合同义务，不存在违约行为，源流公司无权要求支付剩余款项。合同签订后，源流公司仅在合作初期完成了部分设计工作，并未按照合同约定配合正基公司完成促销活动，也未配备专职设计师及策划文案人员。源流公司在正基公司支付完相应的第二笔设计费之后，便以各种理由拒绝履行合同义务，致使正基公司楼盘销售工作进程无法按时进行，遭受巨大损失。源流公司以消极配合的方式不履行合同义务，同时以人手不足为由明确表示不履行合同义务，应承担相应的违约责任。源流公司作为先履行一方，应当按时按量向正基公司交付设计成果及积极配合销售活动，后履行一方正基公司应当在源流公司交付成果之后付款，由于源流公司未按合同约定的内容完成工作成果并交付正基公司，正基公司有权拒绝履行相应的付款义务；二、正基公司有权解除合同，源流公司的诉讼请求于法无据。源流公司以各种理由拒绝履行合同义务，相关设计人员并在收到第二笔设计费之后拒绝接听正基公司人员电话，严重影响了正基公司项目销售进程，给正基公司造成巨大损失。无奈之下，正基公司只得解除合同，并通知源流公司；三、源流公司的诉讼请求已经超过诉讼时效，应予以驳回。
经审理查明：2011年7月27日，源流公司与正基公司签订《平面设计合同》，约定源流公司为正基公司楼盘销售项目进行全案视觉包装设计，项目名称正基小镇，项目地址山西临汾市青年路。一、设计及服务内容，1.1设计内容，针对本项目的产品定位和市场传播定位，创定本项目核心广告语，同时创作平面广告具体细部文案，传达本项目的销售主张，并进行印刷品、平面广告、销售现场包装及展览展示的设计工作（不包括本项目楼盘模型及三维效果图的设计和制作），具体内容包括，A，本项目VI应用部分，名片、信封、信纸及便签、工牌、手提袋、纸杯、指示牌、售楼处门头、户外引导旗及条幅、气球等其它现场气氛营造道具、工地围挡、礼品包装。B，广告创意，依照本项目的整合传播策略和阶段性的广告表现策略，进行相应的广告、印刷品、销售展示物料的创意设计，以便分别达到吸引客户来电来访、营造售点氛围、表现未来生活、促成交易等不同的目的，具体内容包括，报纸广告设计、杂志广告设计、户外广告设计、广播广告设计、电视广告设计、车体广告设计、楼书平面设计、宣传册平面设计、折页平面设计、单页平面设计、海报平面设计、主题墙平面设计、展板平面设计、展架平面设计、灯箱平面设计、吊旗平面设计、墙体平面设计。C，软性宣传及促销活动，依照本项目的整合传播策略和阶段性的新闻传播策略，将项目的卖点或行销事件转化为媒体和消费者关注的新闻重点，进行软性新闻内容的系统性规划，撰写系列文章。在本项目销售的不同阶段，源流公司配合正基公司推出的各种促销活动，完成平面设计工作，活动内容包括开盘、封顶、入住等阶段性活动，房展会及巡展活动，项目介绍说明会及客户联谊活动。1.2服务方式，针对本项目的特点，源流公司将配备专职设计师及策划文案人员，紧密配合开发商的销售工作，以便及时完成策划及平面设计工作。人员配备高级平面设计师两名，资深策划人员一名，资深文案人员一名。同时配备设备及资料若干。正基公司有调换本案服务人员的权利。二、双方权利义务。正基公司应提供包括本项目图片、文字等信息在内的设计基本资料及素材。正基公司有权对源流公司的设计稿提出修改意见并要求在一定时间内完成设计任务。本合同所约定的费用内容仅为平面设计费，不包括出片、印刷、喷绘等制作费用、广告发布的费用，以及为此设计必须支付给第三方的费用。本项目源流公司为正基公司所提供的服务周期从2011年4月11日起至2013年10月10日止，共计30个月，平面设计费总额8万元，正基公司分五次支付以上费用，1、源流公司完成正基小镇项目VI应用设计，正基公司于2011年7月支付设计费2万元。2、源流公司完成正基小镇项目的宣传册、折页、户型单页、海报、围挡等设计后，项目开盘一周内（不晚于2011年9月），正基公司支付设计费32000元。3、正基公司支付设计费8000元（不晚于2012年3月）。4、本合同所约定的服务期开始后20个月内，正基公司支付设计费12000元。5、本合同所约定服务期结束时，正基公司支付设计费8000元（不晚于2013年11月）。源流公司所提供的设计稿件以正基公司书面设计任务工作单（本合同附件）或正基公司发送到指定电子邮箱内的电子邮件为准。正基公司指定电子邮箱1为×××@163.com，指定电子邮箱2为×××，源流公司指定电子邮箱1为×××，指定电子邮箱2为×××。源流公司应开具符合国家规定的正式发票。此外，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
2011年7月27日，正基公司向源流公司支付第一期款项2万元。2011年12月25日，正基公司向源流公司支付第二期款项中的部分款项13000元。此后，正基公司未付款。
庭审中，正基公司称源流公司已经完成的设计任务包括围挡、单页、楼书、吊旗、户平、DM单，已经支付的33000元就是已经完成的设计任务的设计费，没有完成部分的设计费为47000元。源流公司称已将设计成果以电子邮件方式发送给正基公司，但由于当时负责的员工已经离职，故无法提供电子邮件。
上述事实，有源流公司向本院提交的《平面设计合同》、电子汇划收款凭证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：源流公司与正基公司签订的《平面设计合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应恪守履行。源流公司未提供证据证明其已完成并交付正基公司的工作量，根据正基公司的自认，源流公司完成的工作量对应的设计费仅为33000元，故根据现有证据，本院不能认定源流公司已经完成所有设计任务，故正基公司有权拒付后期的所有款项，故对于源流公司的全部诉讼请求，本院均不予支持。关于正基公司辩称其已经通知解除合同的意见，因未提交证据加以证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京源流广告有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费四百八十八元，由原告北京源流广告有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一六年一月八日
书记员 梁睿诗