黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第547号
原告赵淑清，女，1949年1月28日出生，汉族，农民，现住依兰县，居民身份证号码：×××。
委托代理人郭韦杰，女，1995年1月2日出生，汉族，学生，现住依兰县。
委托代理人郭延明，男，1970年3月19日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
被告李振江，男，1968年8月1日出生，汉族，司机，现住依兰县，居民身份证号码：×××。
委托代理人侯玉婷，女，黑龙江嘉升律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，
住所地哈尔滨市香坊区民航路*号。
负责人刘继元，职务总经理。
委托代理人王铁志，男，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告赵淑清诉被告李振江、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险哈尔滨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵淑清的委托代理人郭韦杰、郭延明，被告李振江及其委托代理人侯玉婷，被告人保财险哈尔滨公司的委托代理人王铁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑清诉称，2013年12月25日13时许，被告李振江驾驶黑LX84**号北京现代轿车，在依兰东承骨伤医院院内倒车时将原告撞伤，伤后原告在依兰东承骨伤医院住院治疗105天出院。后经依兰县公安局交警大队认定，被告李振江负事故的全部责任，原告无责任。因被告驾驶的车辆在被告人保财险哈尔滨公司投保交强险，故应承担相应的责任。原告的伤情经依兰县公安局法医鉴定为伤后治疗148天，拾级伤残。原被告经调解未达成协议。原告提起本案诉讼，要求二被告赔偿医疗费20480.30元、护理费12568.50元、住院伙食补助费5250.00元、营养费2960.00元、法鉴费450.00元、二次手术费6758.49元、伤残赔偿金13766.08元、赡养费476.50元、精神抚慰金2000.00元，合计64709.87元。
原告赵淑清为证实自己的主张，向法庭举示如下证据：
证据1、交通事故责任认定书1份，证明被告负事故全部责任，原告无责任。
证据2、法鉴意见书2份，证明原告十级伤残，医疗终结时间148天。
证据3、医疗费票据3张及用药明细两张，证明原告在依兰县东承骨伤医院住院治疗支付费用20480.30元及支付费用明细。
证据4、病历及诊断书各1份，证明原告住院105天并有医嘱需要加强营养。
证据5、核磁共振证明1份，证明原告做过核磁共振属实，住院的医院没有核磁共振设备，需要去其他医疗机构做核磁共振。
证据6、法鉴费票据1张，证明支付鉴定费450元。
证据7、户口本及身份证各1份，证明原告年龄64岁。
证据8、依兰县东承骨伤医院证明1份，证明原告二次手术需费用约6758.00元。
被告李振江辩称，对本案事实无异议，但被告所有的黑LX84**号车辆在被告人保财险哈尔滨公司分别投保了交强险和第三者责任保险，该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，超过保险限额且符合法律规定部分被告李振江同意负担。
被告李振江向法庭举示如下证据：
证据一，机动车交通事故强制保险单及机动车保险单各1份，证明被告李振江驾驶的黑LX84**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保交强险和商业三责险，事故发生时，在保险期限内。
证据二，原告方出具的收据1份，证明发生事故后被告李振江为原告垫付费用3000.00元。
证据三、依兰东承骨伤医院医药费票据1张，收据1份，证明被告李振江为原告垫付住院押金300.00元，拍片费160.00元。
被告人保财险哈尔滨公司辩称，黑ＬＸ84**号车辆在被告公司投保了交强险及3０万元限额的第三者保险，并投保了不计免赔。肇事时在保险期内，针对原告诉请应限在交强险限额内赔偿，超出部分按责任比例划分在三者险范围内赔偿。因原告在诉状中自认为农村，其各项标准应按农村标准计算。依据保险合同，诉讼费和鉴定费不承担。
被告人保财险哈尔滨公司向法庭举示三者险条款1份，证明诉讼费和鉴定费及精神抚慰金不在三者险赔偿范围内。
对证据的分析与认定：二被告对原告的证据1、6无异议，本院对该证据予以采信；被告人保财险哈尔滨公司对原告证据2质证认为，真实性和证明问题均有异议，本鉴定由依兰县刑事大队出具的，但本身为复印件，后加盖公章为依兰县公安交警大队，鉴定书中明确写明未经本鉴定机构书面同意，任何人不得复制，并且两份鉴定书的委托人均是交警大队，是为行政管理之用所委托的，被告公司亦未参加鉴定，同时依据道路交通事故受伤人员伤残评定，原告不构成十级伤残，因此本鉴定不应作为证据采纳。被告人保财险哈尔滨公司对原告证据3质证认为，对于其2014年4月8日由依兰东承骨伤医院出具的发票真实性有异议，付款方式姓名与原告不符。原告于2014年1月1日由依兰县人民医院出具的核磁发票真实性有异议，依据原告提供的证据，原告尚在依兰东承骨伤医院住院。本院认为，原告2014年4月8日的票据“赵淑清”误打成“赵树清”，原告住院医院已经出具了证明。2014年1月1日的核磁共振检查费用发票，因原告住院医院没有该设备，所以到依兰县人民医院做该项目检查，原告已经补强了证据，因此对原告的该证据予以采信；被告人保财险哈尔滨公司对原告的证据4质证认为，，证明问题有异议，诊断书中只说明原告需要加强营养，没有提供证据证明因加强营养的花销。本院认为，原告既有医嘱，又有收治医院的证明，能够证明原告需加强营养，营养费标准可按照依兰县地方情况确定，对该证据予以采信；被告人保财险哈尔滨公司对原告证据5质证认为，该证据属证人证言，证人武某某到庭，不应采纳。本院认为，原告的病历“医院临时医嘱单”中有医嘱，结合该证据，能认定原告到依兰县人民医院做核磁是通过主治医生进行的，对该证据予以采信；被告人保财险哈尔滨公司对原告证据7质证认为，应当按65周岁依据农村标准计算赔偿。本院对被告人保财险哈尔滨公司的质证意见予以采纳；被告人保财险哈尔滨公司对原告证据8质证意见，二次手术费用应以法医鉴定为准。不予认可，因被告人保财险哈尔滨公司放弃了重新鉴定申请，原鉴定又没有对原告的二次手术费用作出鉴定意见，因此可以依医疗机构的意见确定原告的二次手术费用，本院对该证据予以采信。
原告及被告人保财险哈尔滨公司对被告李振江的证据一、二均无异议，本院予以采信；被告人保财险哈尔滨公司对被告李振江的证据三质证认为，原告的票据应统一结算。本院认为，被告李振江垫付的住院押金应包含在原告的出院医疗费票据结算单中，但拍片费160元没有结算在内，是单独票据；原告及被告李振江对被告人保财险哈尔滨公司的证据均无异议，本院均予以采信。
经审理查明，2013年12月25日13时许，被告李振江驾驶黑LX84**号北京现代牌轿车，在依兰东承骨伤医院院内倒车时将原告撞伤。原告伤后在依兰东承骨伤医院住院治疗105天出院。事故经依兰县公安局交警大队认定，被告李振江负事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的黑LX84**号车辆在被告人保财险哈尔滨公司投保交强险和商业三者险。原告的伤情经依兰县公安局法医鉴定为拾级伤残，伤后治疗肆个月医疗终结，取内固定物延长医疗肆周。原告赵淑清为农村户口。收治医院出具了加强营养的证明。原告赵淑清母亲88岁，居住农村，无生活来源，无劳动能力，生有六名子女。经核定，原告的各项费用为：医疗费20640.30元、护理费12568.50元（43695.00元／年÷365天×105天）、住院伙食补助费5250.00元（50.00元／天×105天）、营养费2100.00元（20.00元／天×105天）、法医鉴定费450.00元、二次手术费用6758.49元、精神抚慰金2000.00元，合计49767.29元。
审理过程中，被告人保财险哈尔滨公司要求对原告赵淑清的伤残等级重新鉴定，原告赵淑清由于身体原因不能长时间乘车去哈尔滨市做鉴定，因此自愿放弃了对伤残赔偿金的诉讼请求，被告人保财险亦放弃对原告伤残等级重新鉴定的主张。
上述事实，双方当事人的当庭陈述，本院采信的证据收集在卷，对本案的事实足以认定。
本院认为，原告赵淑清与被告李振江机动车道路交通事故损害事实清楚，责任明确，对原告符合法律规定的诉讼请求应予支持；被告人保财险哈尔滨公司应在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任，被告李振江应在被告人保财险哈尔滨公司赔偿后，对不足部分承担赔偿责任；原告自愿放弃伤残赔偿金的诉讼请求，被告人保财险哈尔滨公司自愿放弃对原告伤残等级重新鉴定的申请，本院均予以认可；关于原告的二次手术费用，因公安部门的鉴定没有作出，被告人保财险又放弃了重新鉴定申请，应依照医疗机构出具的证明确定二次手术费用。因原告自愿放弃伤残赔偿金的诉讼请求，对原告要求被告给付赡养费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险责任范围内赔偿原告赵淑清医药费10000.00元、护理费12568.50元（43695.00元／年÷365天×105天）、精神抚慰金2000.00元，合计24568.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业三者险范围内赔偿原告赵淑清医药费10640.30元（20480.30元－10000.00元＋160.00元）、二次手术费6758.49元、住院伙食补助费5250.00元（50.00元／天×105天）、营养费2100.00元（20.00元／天×105天），合计24748.79元。
上述二项赔偿费用共计49317.29元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵淑清；
被告李振江赔偿原告赵淑清法鉴费450.00元，扣除被告李振江垫付费用3160.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司履行上述一、二项给付义务后，原告赵淑清尚需返还被告李振江垫付款2710.00元，原告于本判决生效之日起二十日内返还给被告李振江。
案件受理费1418.00元（原告预交），被告李振江负担1032.93元，原告赵淑清负担385.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔景凤
审 判 员 孙 琳
人民陪审员 梁海涛
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴春苗