广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民一初字第129号
原告：陈洁泽，女，汉族，住肇庆市端州区，公民身份证号码×××0023。
委托代理人：潘永源，男，××年××月××日生，汉族，住肇庆市端州区。（陈洁泽儿子）
被告：黄树昌，男，汉族，住高要市，公民身份证号码×××2114。
被告：王毅文，男，汉族，住肇庆市端州区，公民身份证号码×××0019。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市，组织机构代码××。
负责人：梁英强，该公司法人。
委托代理人：胡子雄，公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋，组织机构代码××。
负责人：李伟雄，该公司法人。
委托代理人：梁铿，公司职员。
被告：卢秀霞，女，汉族，住高要市，公民身份证号码×××204X。
原告陈洁泽与被告黄树昌、被告王毅文、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、卢秀霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洁泽的委托代理人潘永源、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人胡子雄到庭参加了诉讼。被告黄树昌、王毅文、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、卢秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洁泽诉称：2014年3月7日9时30分，被告黄树昌驾驶摩托车至高要市X429线6KM＋30M大湾大田路口路段时与被告王毅文驾驶货车发生碰撞后，摩托车在倒地划向路边时碰撞原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门处理，认定被告黄树昌负事故的主要责任、被告王毅文承担次要责任，原告不承担责任。故要求被告赔偿：
1、治疗费30831.69元；
2、后续治疗费1676.5元；
3、营养费780元；
4、住院伙食补助费1300元；
5、护理费2080元；
6、交通费400元；
7、精神损害抚慰金10000元。
以上合共47068.19元，由被告黄树昌、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、卢秀霞承担70%的赔偿义务28947.73元，抵扣赔偿的14700元，实赔偿14247.73元；被告王毅文、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担30%的赔偿义务18120.46元抵扣13300元，实赔4820.46元，并由被告承担诉讼费。
被告黄树昌、被告王毅文没有答辩。
被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：1、对认定书没有异议。2、由于被告黄树昌无证驾驶导致事故发生，根据交强险条款第九条规定，我公司不承担赔偿责任。3、对原告起诉的治疗费30831.69元、后续治疗费1676.5元、住院伙食补助费1300元没有异议；由于原告没有医嘱要求加强营养，应不予支持；没有相关的票据，不同意赔偿交通费；应以每天50元计算护理费；没有造成原告重大伤害，不同意赔偿精神损害抚慰金。
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：1、我公司仅在交强险范围内赔偿超出部分，由事故双方按责赔偿。2、根据“关于交强险有关问题的复函”没有驾驶资格的，对于抢救费以外的费用，保险人不赔偿。查实被告王毅文有没有驾驶资格及行驶证是我公司承担责任的前提。3、如属于交强险要赔偿的，不超过11万的死亡伤残赔偿限额和1万医疗费用限额。我公司在事故后垫付了医疗费1万元。4、对有关的赔偿项目，没有病历的医疗费用应剔除，不符合国家基本医疗保险的费用应剔除；没有提供证明需要加强营养，不同意赔偿；应以每天不超过50元计算护理费；没有正式发票，不同意赔偿交通费；未造成原告的严重后果，不同意赔偿精神损害抚慰金；不同意承担诉讼费。
被告卢秀霞没有答辩。
经审理查明：2014年3月7日9时30分，被告黄树昌驾驶粤H×××××二轮摩托车，当行驶至高要市X429线6KM＋30M大湾大田路口路段时与被告王毅文驾驶粤H×××××货车发生碰撞，后摩托车在倒地划向路边时碰撞行人原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门处理，认定被告黄树昌负事故的主要责任、被告王毅文承担次要责任，原告不承担责任。原告受伤后，于2014年3月7日至2014年4月2日共26天在高要市中医院住院治疗，出院时，医院证明：陪人一名，出院后休息1个月。
又查明：事故车辆粤H×××××二轮摩托车的登记车主为被告卢秀霞，该车在被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处被投保交强险，投保时间为2014年1月2日至2015年1月2日；粤H×××××货车的登记车主为被告王毅文，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处被投保交强险和50万元的第三者商业险，投保时间均为2013年10月15日至2014年10月14日。
经核实，事故造成原告损失有治疗费30831.69元、后续治疗费1676.5元、住院伙食补助费1300元、护理费2080元（80X26）、交通费120元（4X2X3X5），合共36008.19元。原告确认被告黄树昌支付了医疗费用14700元，被告王毅文支付了医疗费用13300元。
本院认为：原被告各方对事故发生的过程和责任认定没有异议，本院予以确认。
对于原告起诉的各项赔偿问题，本院以《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》予以核算。
原告起诉的治疗费30831.69元，已提供单据证实，本院予以支持和采纳，被告抗辩认为要有病历证实及与病历不对应、不符合国家医疗保险标准的应剔除的意见，但并无依据证实原告产生的治疗费用有被告抗辩的情形，对被告的抗辩意见，本院不予支持；由于没有医疗部门的证明要求加强营养，所以对原告请求营养费，本院不予支持和采纳；原告请求的后续治疗费1676.5元是已经发生了的费用，原告已提供单据证实，本院予以支持和采纳；原告以每天50元计算住院伙食补助费没有超出标准，对其请求1300元的住院伙食补助费，本院予以支持和采纳；原告请求以每天80元计算护理费也是符合实际的，对其请求的护理费2080元，本院予以支持和采纳，被告抗辩以每天50元计算，不符合实际，本院不支持；由于原告没有提供票据，所以有关交通费的计算，本院结合实际予以核算，以从原告住处到高要中医院4元一个单程、3人5次的标准予以核算，经核算交通费为120元。原告的请求过高，高出部分，本院不予支持采纳；由于事故没有造成原告的伤残，故对其请求10000元精神损害抚慰金，本院不予支持采纳。
对于各被告应承担的责任问题。承担主要责任的承担70%的数额，承担次要责任的，承担30%的数额为宜。
1、被告黄树昌的事故车辆粤H×××××二轮摩托车在被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处被投保交强险，根据“安全法”第七十六条的规定，在交强险范围内其中的死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告的费用有护理费2080元、交通费120元，合共2200元，由于本次事故有两个保险公司赔偿，因此被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险的赔偿额为实际赔偿总额的一半即1100元。在医疗费用10000元的范围内赔偿治疗费30831.69元、后续治疗费1676.5元、住院伙食补助费1300元，合共33808.19元，实际赔偿额为10000元给原告。超出部分13808.19元（36008.19-2200-20000），按被告黄树昌承担70%的主要责任为9665.73元，被告黄树昌已支付14700元，已赔付完毕，多出部分，本院不作处理。被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司共赔偿的数额为11100元（1100＋10000）。对于被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司抗辩认为被告黄树昌属无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任问题，但无论被告黄树昌有无驾驶证所致的事故，保险公司均应在交强险范围内予以赔偿，与被告黄树昌是否有驾驶证无关。对其抗辩意见，本院不予支持和采纳。
2、被告王毅文驾驶粤H×××××货车在被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处被投保交强险和50万元的第三者商业险，根据“安全法”第七十六条的规定，在交强险范围内其中的死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告的费用有护理费2080元、交通费120元，合共2200元。由于本次事故有两个保险公司赔偿，因此被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险的赔偿额为实际赔偿总额的一半即1100元。在医疗费用10000元的范围内赔偿治疗费30831.69元、后续治疗费1676.5元、住院伙食补助费1300元，合共33808.19元，实际赔偿额为10000元给原告。超出部分13808.19元（36008.19-2200-20000），按其承担30%的次要责任为4142.45元。由于该车还被投保了50万的第三者商业险，可足额作出赔偿，因此该数额由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿，被告王毅文不再承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司共赔偿的数额为15242.45元（1100＋10000＋4142.45），被告王毅文已垫付13300元，实欠1912.45元。被告王毅文支付的13300元属垫付性质，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司理赔回被告王毅文。被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司由于没有及时赔付保险款项给原告，所以其承担的赔偿数额部分的诉讼费由其负担。被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司抗辩不同意承担受理费的意见，本院不予支持。至于其认为已经垫付了10000元医疗费问题，由于其没有提供依据，又没有到庭参加诉讼核实，致使本院无法核实，应承担举证不能的法律后果，故其认为已经支付10000元医疗费的意见，依据不足，本院不予确认。
综上所述，原告的起诉意见、被告的抗辩意见与本院认定不一致的，以本院认定的为准。被告不到庭参加诉讼视为其放弃质证、认证的权利，对原告起诉没有异议，本院依法缺席审理。为此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、事故造成原告陈洁泽的损失有治疗费30831.69元、后续治疗费1676.5元、住院伙食补助费1300元、护理费2080元、交通费120元等合共36008.19元。
二、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决发生法律效力后十日内在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿11100元给原告陈洁泽；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决发生法律效力后十日内在机动车第三者责任强制保险责任和第三者商业险范围内赔偿1912.45元给原告陈洁泽。
四、驳回原告陈洁泽的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费277元，由原告负担150元，由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担77元、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担50元。被告承担的受理费原告已经预交，被告还款时一并还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 郑汉生
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一五年七月三日
书 记 员 梁道德