四川省大英县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川0923刑初60号
公诉机关大英县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某2（系死者陈某1之父），生于1959年5月21日，汉族，出生地四川省大英县。
附带民事诉讼原告人王某某（系死者陈某1之母），生于1959年9月8日，汉族，出生地四川省大英县。
附带民事诉讼原告人雷某某（系死者陈某1之妻），生于1982年10月5日，汉族，出生地四川省射洪县。
附带民事诉讼原告人陈某3（系死者陈某1之女），生于2009年8月28日，汉族，出生地四川省大英县。
委托代理人刘少君，大英县法律援助中心法律工作者。
被告人孙仁中，男，生于1978年3月19日，汉族，出生地四川省遂宁市安居区，初中，汽车销售顾问。因本案，于2015年9月23日被大英县公安局决定行政拘留15日，因涉嫌交通肇事，于2015年11月11日被大英县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
辩护人及附带民事诉讼特别授权委托代理人杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司。
法定代表人徐某某，负责人。
特别授权委托代理人何某1，公司员工。
被告人孙仁中被控交通肇事一案，大英县人民检察院于2016年4月13日以大检公刑诉[2016]55号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某2、王某某、雷某某、陈某3提起了附带民事赔偿，本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭合并审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某2、王某某、雷某某、陈某3及其委托代理人刘少君、被告人孙仁中及其辩护人杨明亮、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司(下称财保大英公司)的特别授权委托代理人何某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2015年9月22日晚，被告人孙仁中驾驶川JX号轿车，沿大英县蓬莱镇江南中路向江南东路方向行驶，23时54分许超速（经四川正刚机动车司法鉴定中心鉴定事发时川JX号轿车车速90千米/小时，该道路限速40千米/小时）行驶至事发地时逆向行驶，与前方同向行驶的陈某1所驾驶的川JX号轿车相撞，造成两车部分损坏，陈某1受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人陈某1系颅脑损伤死亡。事发后，被告人孙仁中未保护现场、未报案，在送伤者陈某1去医院后，离开医院返回家中，并于2015年9月23日0时，通过电话向其同事黄某1借钱，未果。凌晨3时许，大英县公安局交通警察大队民警蒋明通过手机联系被告人孙仁中，孙仁中未接听。23日上午，被告人孙仁中向其同事黄某2借款人民币20000元，向白某某借款人民币3000元，当日下午，被告人孙仁中家属何某3到遂宁中心医院看望伤者并垫付医药费人民币20000元。2015年9月23日14时50分，被告人孙仁中到大英县公安局交警大队投案自首。
经交警部门认定，被告人孙仁中驾驶机动车超速行驶，逆向行驶，发生交通事故后未保护现场、报警、弃车逃逸是造成此次事故的原因，负事故的全部责任。
认定上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据在卷为证。公诉机关认为，被告人孙仁中违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，主动投案，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某2、王某某、雷某某、陈某3要求被告人孙仁中赔偿医疗费79360.4元、护理费6150元、丧葬费22848.5元（含被告人已支付20000元）、死亡赔偿金487620元、被抚养人生活费108162元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，合计737140.9元（不含被告人垫付费用），由附带民事诉讼被告人财保大英公司在保险范围内先予赔付。
被告人孙仁中对指控其犯交通肇事罪无异议，但认为不是逃逸，车子一直停留在现场。
被告人孙仁中的辩护人提出被告人孙仁中事发当时与120一起送被害人到医院，后四处筹钱，没有想起报警，并不是为了逃避法律追究离开，客观上也没有逃跑而是主动向公安机关自首，不应当认定为弃车逃逸；被害人因驾驶连续五年均没有经过安全检测的车辆上路行驶，也是导致其死亡的重要因素，应当减轻被告人的刑事责任；被告人有自首和事后积极借钱抢救伤者的行为，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或缓刑。对于附带民事赔偿部分认为对附带民事原告人的计赔方式有异议；被害人驾驶的车没有年检，应当承担部分责任，相应应该减轻孙仁中的赔偿责任；被告人不是弃车逃逸，应当由保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，不足部分由孙仁中和被害人共同承担，愿意承担除交强险和商业险以外的60%的赔偿责任。
附带民事诉讼被告人财保大英公司提出被告人孙仁中发生事故时弃车逃逸的行为系客观事实，其弃车逃逸的行为符合机动车第三者责任保险条款中的免责情形，保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任，保险人已经尽到提示义务，保险合同约定的责任免除内容合法有效。保险公司已经垫付医疗费10000元，只在交强险范围内赔偿110000元。
经审理查明，2015年9月22日晚，被告人孙仁中驾驶川JX号轿车沿大英县蓬莱镇江南中路向江南东路方向行驶，23时54分许超速（经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定案发时川JX号轿车平均速度约为90km/h，该道路限速50km/h）行驶至事发地时逆向行驶，与前方同向行驶的陈某1驾驶的川J571**号轿车相撞，造成两车部分损坏，陈某1受伤，后经医院抢救无效，于同年11月2日死亡的交通事故。2015年11月10日，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴[2015]病鉴212号法医学鉴定意见书，鉴定意见为陈某1系颅脑损伤死亡。事发后，被告人孙仁中未报案，在送伤者陈某1去医院后，离开医院返回家中，并于2015年9月23日0时许，通过电话向其同事黄某1借钱，未果。案发当晚，大英县公安局交通警察大队民警蒋明通过手机联系被告人孙仁中，孙仁中未接听，后蒋明编辑短信发送孙仁中让其前往交警大队。23日9时许，孙仁中联系民警蒋明。23日上午，被告人孙仁中分别向其同事黄某2、白某某借款人民币20000元、3000元。当日下午，被告人孙仁中家属何某3到遂宁中心医院看望伤者并垫付医药费人民币20000元。2015年9月23日14时50分许，被告人孙仁中到大英县公安局交警大队投案。
2015年10月15日，大英县公安局交通警察大队作出大公交认字[2015]第15158号道路交通事故认定书，认定被告人孙仁中驾驶机动车超速行驶，逆向行驶，发生交通事故后未保护现场报警，弃车逃逸是造成此次事故的原因，承担事故的全部责任。后孙仁中申请事故复核，遂宁市公安局交通警察支队于同年11月3日作出遂公交复字[2015]第74号道路交通事故认定复核结论，决定维持原道路交通事故认定。
另查明，被害人陈某1受伤后实际住院天数为41天，产生医疗费194010.40元。被告人孙仁中的亲属垫付医药费114650元、专家会诊费3000元、护理费6400元、楼层转运费200元和丧葬费20000元，合计人民币144250元。附带民事诉讼被告人财大英公司垫付医药费10000元。
再查明，被告人孙仁中于2015年9月19日在中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及限额为300000元的商业第三者责任保险。
上述事实，有公诉机关移送并经当庭举证、质证如下证据证实，予以确认。
（一）物证：肇事车辆刑事拍照。
（二）书证
1.受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执、受案告知书、立案决定书、换押证、拘留证、拘留通知书、提请逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、提讯提解证、换押证，证实公安机关依法办理此案，并对被告人采取的强制措施类型和时间。
2.居民死亡医学诊断书、刑事附带民事诉状，证实遂宁市中心医院对死者陈某1出具居民死亡医学诊断书。刑事附带民事原告人陈某2等人依法提起刑事附带民事诉讼。
3.犯罪嫌疑人基本情况表、身份信息资料、驾驶证、行驶证，证实被告人孙仁中的基本情况，其驾驶证、行驶证在有效期内。
4.机动车交通事故责任强制保险单，证实孙仁中购买了交强险并且在有效期内。
5.归案情况说明，证实被告人孙仁中的到案经过。
6.前科说明,证实被告人孙仁中无违法犯罪前科。
7.病情证明书、遂宁市紧急医疗救援指挥中心呼车受理单、陈某1病情介绍，证实遂宁市中心医院出具交通事故伤员临时病情证明，载明患者病情危重，随时有生命危险。
8.道路交通事故认定书，证实经大英县公安局认定，孙仁中驾驶机动车超速行驶，逆向行驶，发生交通事故后，未停车保护现场报警，弃车逃逸是造成此次事故的原因，孙仁中承担此次交通事故全部责任。
9.被害人陈某1、证人吴某某、李某某、陈某4、龚某某、张某某、何某2、王某某的身份信息资料及孙仁中、陈某1的驾驶证、轿车查询结果，证实上述人员的身份信息及川JX、川JX轿车信息。
10.行政案件询问笔录，证实作为行政案件对被告人及证人的询问笔录。
11.道路交通安全违法行为处理通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、道路交通行政处罚案卷、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，证实大英县公安局对孙仁中的行政处罚情况。
12.诉前财产保全通知，证实大英县公安局交通警察大队通知陈某1家属建议申请诉前财产保全。
13.道路交通事故死亡人员尸体处理通知书、申请，证实大英县公安局通知陈某1家属处理尸体丧葬。
14.送达回执，证实大英县公安局依法将法医学文证审查意见书、车辆检验报告书、交通事故认定书、诉前财产保全通知书、尸体处理通知书、法医学鉴定意见书、受案告知书告知被害人家属、被告人家属。
15.道路交通事故认定复核结论，证实孙仁中申请对大英县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复核，遂宁市公安局交通警察支队维持原道路交通事故认定。
16.大英县公安局110指挥中心报案记录查询证明，证实经查询，136X电话（孙仁中持有）在2015年9月22日0时0分至23日15时无报案记录。
17.司法鉴定协议书，证实陈某2委托四川中益司法鉴定中心对陈某1伤情进行鉴定；大英县公安局依法委托对陈某1死亡原因进行鉴定、对车辆进行安全技术检验及车速鉴定。
18.补充侦查决定书、报告书、呈请补充侦查报告书，证实退回补充侦查情况。
19.中国移动通信客户详单，证实被告人孙仁中案发后的通话记录情况。
20.中国工商银行凭证、收条、遂宁市中心医院预交费临时收据、何某3提供垫付费用的证据，证实被告人家属向被害人支付费用情况，载明累计145520元。
21.关于孙仁中交通肇事案补充侦查说明，证实大英县公安局交通警察大队对退回补充侦查问题进行说明。
（三）证人证言
1.李某某证实他在案发当晚听到响声后出门看到路上发生了车祸并报警。
2.吴某某证实他接到120指挥中心指令后和值班护士何某2前往事发地救人，将困在一辆左后侧损坏很严重的车上的驾驶人救上了救护车，另一辆有两个人(一男一女)也自行走上了救护车。到达医院后他们抢救伤者，那一男一女跟着去看了看，后来就没有看见那对男女了。那对男女中男的身上有酒味，那一对男女没有帮助付医药费。
3.何某2证实她跟随当班的吴某某医生以及救护车司机三人一起去了事发现场，把伤者抬上救护车后，又有一男一女也跟着上了救护车，那个男的满身酒气连站都站不稳，到医院后那对男女坐在放射科门口，没有帮助给医疗费，后来就没有看到他们了。她听见那个男的打电话说是他开车撞到人了。
4.龚某某证实他和同事陈某1等人当晚一起吃饭后，陈某1送他回家后就开车走了。和陈某1吃饭时没有喝酒。
5.张某某证实陈某1驾驶的神龙富康轿车是他卖给陈某1的，没有过户，但写了协议。
6.陈某4证实案发当晚她和朋友孙仁中等人一起吃饭后，孙仁中送她回家，路上发生了车祸，后来看到有群众报警就没有报警了，救护车来后将另一辆车上的重伤人员抬上车，她跟孙仁中一起上了救护车去了医院，后孙仁中说要回去找钱，两人分开了。她出去找人帮忙，第二次返回医院时看见了饭店的老板娘白姐，没看见孙仁中，医生说伤者由于伤重已经转院去遂宁。她离开医院之前给孙仁中打了电话，告诉了他伤者已经转院了，孙仁中告诉她凑了医药费就去看伤者，孙仁中的电话一直能打通。吃饭期间没有喝酒。
7.王某某证实事故发生当天晚上没有任何人来帮忙救治，也没有孙仁中那方的任何人来缴纳医疗费。第二天2015年9月23日下午了，孙仁中的妻子以及亲戚陪同来的。第一次好像缴纳了2万，以后缴纳了多少就没有注意了，要求对孙仁中严肃处理。
8.黄某2证实事发后第二天早上7、8点钟，孙仁中给他打电话说他撞到人了，向他借钱，孙仁中他们中午过来借了2万元钱，当时也打了借条的。2015年9月22日半夜孙仁中给他打了电话的，他以为是骚扰电话没有看就挂了，他第二天看了未接电话才知道是孙仁中打电话的。
9.黄某1证实2015年9月22日接近凌晨12点，孙仁中给她打电话的说他出了交通事故，要借钱，她当时去了现场后没有看到孙仁中，就给孙仁中老婆打了电话说了情况后就回去了。当天晚上没看到他的人，应该是凌晨1点多钟她给孙仁中打了电话的，只是一直是关机。孙仁中在第二天上午给她打了电话借钱，但没有借给他。
10.白某某证实孙仁中发生交通事故后，陈花兰给她打电话说孙仁中把人撞到了出事了，她赶到医院去看情况。后来又到事故现场看了，给孙仁中的老婆打电话说了医院和现场的情况就回家了。孙仁中及其家人在交通肇事案发后的第二天上午八点左右借了3000元，然后伤者住院期间陆陆续续的借了1万，一共借了1.3万元。
（四）被告人孙仁中的供述和辩解，供述因为他在2015年9月22日晚上和朋友陈某4等一起吃饭后开车送陈某4回家，驾车到事发地时因为开小差没有观察道路撞上了一辆车。事发后他自己也受了伤。他和陈某4都没有报110、120，因为看旁边有人在报警，后来和伤者一起上了救护车。因害怕挨打，而且要回家给伤者找医药费，他和陈某4都觉得自己没有什么大问题就离开了医院，他就步行回了家。回家后给老婆何某3说发生了车祸，当时他和何某3都心想对方伤者都送去了医院了，没有什么大问题了，所以就没有返回医院去救助伤者，也没有报警。出事后不知道手机怎么关机了，23日上午开机后看见了交警发的短信，他就给交警回了电话，交警让他马上来交警大队，他电话上答应了，但是由于受伤身体不舒服，在23日中午14时50分许来到了大英县公安局交警大队自首的。他驾驶川JX号轿车时没有饮酒。
（五）鉴定意见
鉴定意见、司法鉴定许可证、鉴定人资格证书，证实2015年9月28日，经四川中益司法鉴定中心对陈某1损伤程度进行鉴定，经鉴定，被鉴定者损伤程度为重伤二级。同年11月10日，经该中心对大英县公安局送检的陈某1死亡原因鉴定，经鉴定，陈某1系颅脑损伤死亡。
经四川正刚机动车司法鉴定所对大英县公安局送检的车牌号为川JX小型轿车进行安全技术检验及车速鉴定，对号牌为川JX的小型轿车进行安全技术检验，经鉴定，川JX小型轿车转向系、制动系符合相关规定，灯具的工作状况无法检验，川JX车案发时的平均速度约为90km/h。川JX车转向系符合相关规定，制动盘所检数据不符合相关规定，灯具的工作状况无法检验。
（六）勘验、检查、辨认等笔录
1.酒精含量检测记录，证实2015年9月23日14时57分大英县公安局对孙仁中进行酒精含量检测，经检测，孙仁中酒精含量为0mg／100m1。
2.勘验、检查笔录、现场图、现场拍照，证实大英县公安局交通警察大队依法对大英县蓬莱镇江南中路与书院街交叉路口进行现场勘查。
（七）视听资料
现场监控视频光盘一张，证实案发时的情况。
经质证，被告人认为其不是未保护现场逃逸，而是送伤者去了医院。辩护人提出被告人不是弃车逃逸；没有证据显示被告人喝酒；死者驾驶的车辆五年没有经过年检，死者和车主都应当承担相应责任。经审查，被告人在事故发生后随救护车和伤者一起到了医院后离开，从证人证言以及其通话记录可以看出，被告人在事发后有联系同事说出了交通事故并借钱，被告人陈述在第二天早上看到民警短信后打电话给民警，并于下午到交警大队投案，从证据可以看出，被告人并非为逃避法律追究而逃跑，不应当认定为逃逸。被告人孙仁中驾驶车辆超速行驶、逆向行驶，是造成事故的原因，依法应当承担事故的全部责任，对辩护人提出被害人和车主应当承担责任的质证意见不予采纳。
附带民事诉讼原告人出示的证据：
1.原、被告人身份信息、村委会证明、保险公司工商登记资料，证实原、被告人的身份信息以及主体适格；
2.道路交通事故认定书，证实发生交通事故，被告人孙仁中负全部责任；
3.住院病历，证实被害人陈某1受伤后住院41天；
4.住院费用结算票据、门诊票据，证实被害人陈某1住院产生医疗费194010.40元；
5.死亡注销证明，证实被害人陈某1于2015年11月2日死亡。
经质证，被告人孙仁中认为不应认定逃逸，保险公司不应当免责，一共垫付了14万多元。附带民事诉讼被告人保险公司认为被害人本身有一定过错，应适当减轻孙仁中的民事赔偿责任。经审查，对证据的真实性予以确认。
辩护人出示机动车信息查询单、四川正刚机动车司法鉴定所司法检验报告书、电话清单，证实被害人陈某1驾驶的车辆检验有效期截止日期为2010年2月28日，车辆连续五年没有年检。通话记录显示民警不是当晚打的电话，被告人不是逃避。
经质证，公诉人认为被告人超速、逆向行驶，应当承担事故全责；被告人孙仁中没有接电话，可能通话记录没有显示。经审查，被告人供述中表明其因手机关机，第二天开机后看见民警要求其到交警大队配合的短信，大英县公安局交通警察大队出具情况说明证实民警蒋明拨打孙仁中的电话，无人接听，后给孙仁中发送短信要求其到交警大队说明情况，证据相互印证民警当晚联系过孙仁中。被告人孙仁中超速驾驶、逆向行驶，是造成事故的原因，被害人正常行驶，虽然没有年检，但不影响事故原因的认定，被告人依法应当承担事故的全部责任。
被告人孙仁中出示预缴费临时收据、银行汇款单、收据、收条、清单、保险单，证实被告人购买保险情况，垫付了部分医疗费以及丧葬费等共计145520元，购买了交强险及商业三者险。
经质证，附带民事诉讼原告人对于有票据的没有意见，对于清单说明中的衣服等共计1270元，无证据，不认可。经审查，因被告人未提供证据证实这1270元的费用，附带民事诉讼原告人也未认可，对于此笔费用不予认可，共计垫付费用144250元。
附带民事诉讼被告人财保大英公司出示的证据：
1.机动车保险报案记录，证实被告人孙仁中的投保情况以及报案时间；
2.保险条款，证实被告人孙仁中购买保险时，保险公司对责任免除部分已作说明；
3.道路交通事故认定书，证实被告人孙仁中弃车逃逸；
4.交通事故抢救费支付（垫付）通知书、预借赔款申请书、交强险抢救费用支付清单，证实被告人保险公司预付了10000元；
5.民事判决书，证实案件判例。
经质证，附带民事诉讼原告人认为保险公司不应当免除赔偿责任。被告人孙仁中及其代理人认为孙仁中第一时间抢救伤者，不是为了逃避法律责任，保险公司应当在商业险范围内承担责任。经审查，根据证据显示，被告人孙仁中并非为逃避法律追究而逃跑，不应当认定为逃逸，保险公司应当在商业三者险的范围内承担赔偿责任。
本院认为，被告人孙仁中违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙仁中的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙仁中在案发后，尚未被公安机关采取强制措施而到案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人孙仁中的亲属代为赔偿了被害人的部分损失，可以酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿护理费、交通费的诉讼请求部分予以支持；附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，本院不予支持。被告人及其辩护人提出不应当认定为弃车逃逸，由保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，有自首情节，从证人证言、通话记录等证据可以看出，被告人并非为逃避法律追究而逃跑，不应当认定为逃逸，对其辩解、辩护意见予以采纳；辩护人提出被害人驾驶未经过安全检测的车辆上路行驶，存在过错，应当减轻被告人的刑事责任，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或缓刑的辩护意见，及被害人的过错应当减轻被告人赔偿责任，保险公司赔偿后不足部分被告人承担60%赔偿责任的代理意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。附带民事诉讼被告人财保大英公司提出被告人系弃车逃逸，保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任，与审理查明的事实不符，不予采纳。根据四川省高级人民法院关于印发《四川省2014年度有关统计数据的通知》，以2014年全省就业人员平均工资45697元／年、城镇居民人均可支配收入24381元／年、城镇居民人均消费性支出18027元/年为计赔标准。被告人孙仁中的行为造成陈某1死亡的损失有：医疗费194010.40元、专家会诊费3000元、护理费6400元、丧葬费22848.50元、交通费800元、死亡赔偿金487620元、被抚养人生活费108162元，合计822840.90元。
经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙仁中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年1月25日止）；
二、在本判决生效后30日内由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向附带民事诉讼原告人陈某2、王某某、雷某某、陈某3赔偿因此次交通事故造成陈某1死亡产生的医疗、护理、交通、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计人民币120000元（含已支付10000元）；
三、在本判决生效后30日内由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内向附带民事诉讼原告人陈某2、王某某、雷某某、陈某3赔偿因此次交通事故造成陈某1死亡产生的医疗、护理、交通、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计人民币300000元；
四、在本判决生效后30日内由被告人孙仁中向附带民事诉讼原告人陈某2、王某某、雷某某、陈某3赔偿因此次交通事故造成陈某1死亡产生的医疗、护理、交通、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计人民币402840.90元（含已支付的144250元）；
五、驳回附带民事诉讼原告人陈某2、王某某、雷某某、陈某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋毅君
代理审判员 王晓荣
人民陪审员 吕映梅
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。
……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：
第一百三十八条被害人因人身受到犯罪侵犯或者错误被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，要求在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助等费用；造成被害人死亡的，还应赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。