wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第53号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人王文华、赖金成，系该委员会工作人员。
被执行人陈晓锋。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010070号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查确认，2012年11月28日，深圳市交通运输委员会查获陈晓锋使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。2013年1月10日，深圳市交通运输委员会根据《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条的规定，作出深交罚决字第Z0010070号行政处罚决定，对陈晓锋处以罚款人民币30000元；该处罚决定于2013年1月28日送达完毕。深圳市交通运输委员会在作出处罚决定前已送达行政处罚听证告知，履行了告知义务。陈晓锋收到处罚决定后，在法定期限内既未履行该处罚决定，也未提起行政诉讼。2013年5月6日，深圳市交通运输委员会作出深交催告字第Z0000465号督促履行义务《催告书》，并于2013年5月13日送达陈晓锋。
本院经审查认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010070号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。陈晓锋在法定期限内既未履行该处罚决定，也未提起行政诉讼。深圳市交通运输委员会申请强制执行深交罚决字第Z0010070号行政处罚决定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年1月10日作出的深交罚决字第Z0010070号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一三年八月十二日
书 记 员 林晓鹏
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终990号
上诉人（原审被告）：沈文柱，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：吴成功，滁州市南谯区。
被上诉人（原审原告）：毛丽芳，女，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被上诉人（原审被告）：姜玉文，女，1967年11月6日出生，汉族，蚌埠车务段滁州北站职工，住安徽省滁州市。
上诉人沈文柱因与被上诉人毛丽芳、姜玉文追偿权纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月31日，沈文柱向陆军借款10万元，以毛丽芳的房产证作抵押担保。2016年2月7日，陆军起诉到原审法院，请求判决沈文柱偿还借款及利息，请求判决毛丽芳承担担保责任。案经审理，该院于2016年5月3日对陆军、沈文柱、毛丽芳达成的还款协议予以确认：沈文柱于2016年6月30日前偿还陆军10万元，2016年8月30日前偿还陆军1.4万元；若沈文柱未按约偿还10万元，陆军有权依法对毛丽芳名下的位于安徽省滁州市琅琊区琅琊东路291号1栋3单元305室的房产行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿。后经该院强制执行，毛丽芳于2016年12月1日偿还陆军70630元，2017年1月24日偿还陆军1万元，2017年2月24日偿还陆军19370元，三次共为沈文柱偿还借款10万元并承担执行费1650元。沈文柱与姜玉文原为夫妻，于2016年3月10日离婚。
原审法院确认本案一审争议焦点为：毛丽芳向姜玉文追偿，应否得到支持。原审法院认为，因毛丽芳以其所有的房产为沈文柱向陆军借款提供抵押担保，沈文柱未按期还款，毛丽芳代沈文柱偿还陆军10万元，故毛丽芳向沈文柱追偿10万元和执行费1650元，应予以支持。依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。沈文柱向陆军借款10万元发生在沈文柱与姜玉文婚姻关系存续期间，应认定该笔借款为沈文柱与姜玉文的夫妻共同债务，毛丽芳向姜玉文追偿，应予以支持。从毛丽芳代为偿还借款之日起，其产生利息损失，应以银行同期同种类基准利率计算，对毛丽芳主张的利息损失，部分予以支持。对于毛丽芳请求电话费、车旅费、名誉损失费、信用度损失费及精神损失费共5万元，因无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决：1、被告姜玉文、沈文柱于判决生效后十日内偿还原告毛丽芳101650元及利息（利息为：70630元从2016年12月1日开始，1万元从2017年1月24日开始，19370元从2017年2月24日开始，按银行同期同种类基准利率计息，至本判决生效之日止）；2、驳回原告毛丽芳的其他诉讼请求。案件受理费4060元，公告费560元，合计4620元，由原告毛丽芳负担1560元，由被告沈文柱、姜玉文负担3060元。
沈文柱上诉称：毛丽芳偿还陆军款项后，案涉法律关系变为追偿权纠纷法律关系，而在此前的法律关系中未涉及姜玉文，原判认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判或将本案发回重审。沈文柱二审中补充陈述：本案由担保引起，在担保人履行期间，毛丽芳无证据证明上诉人借款是用于家庭生活与姜玉文有关，并在二审中提出明确请求：姜玉文不应当承担连带责任，应当由沈文柱承担，对利息不应支持。
毛丽芳答辩称：沈文柱借款，其用房屋做了担保，沈文柱的借款系家庭借款，其担保也是家庭担保，当时都是只要一个人签字就行了。沈文柱借款是用于投资明光凤明搅拌站。
姜玉文答辩称：借款人和担保人其都不认识，毛丽芳还款时其已与沈文柱解除婚姻关系，其不应当承担连带责任。
二审中，沈文柱、毛丽芳未提交新的证据材料。
姜玉文提供收入证明一份，意图证明其家庭不需要从外面借款。沈文柱对姜玉文所举证据无异议。毛丽芳对姜玉文所举证据的真实性无异议，但认为沈文柱借钱赚取中间的差额利息，是一种投资，是为了让家庭生活更好。
沈文柱、毛丽芳对原审查明事实无异议。姜玉文除认为毛丽芳没有证据证明钱用于家庭生活外，对原审查明事实无异议。
本院对原审查明事实予以确认。
本院结合二审中各方诉、辩意见分析沈文柱的上诉意见，其上诉主张为：一是姜玉文不应承担案涉款项的连带偿还责任，二是案涉款项的利息不应支持。对于沈文柱的第一项上诉主张，本院认为，民事权利和诉讼权利的行使，依法应由当事人自己行使或依法授权委托他人行使，当事人亦有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姜玉文作为本案当事人对原审法院判其与沈文术共同偿还案涉款项及利息，未提出上诉，系姜玉文对自己民事权利和诉讼权利的依法处分。沈文柱的第一项上诉主张系对姜玉文的民事权利和诉讼权利的干涉，对沈文柱的此上诉主张，本院不予审理。对于沈文柱的第二项上诉主张，原审法院已依据相关法律规定予以阐述，本院予以确认，不再赘述。
综上，沈文柱的上诉不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理允当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4060元，由上诉人沈文柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 张明勇
审判员 刘先勇
二〇一八年五月十四日
书记员 杜元亨
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04095号
原告冉启华，男，1964年7月20日生，汉族，住重庆市永川区金龙镇燃灯村双龙村民小组，公民身份号码510229196407202554。
委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市永川区乾兴煤业有限公司，住所地重庆市永川区红河大道440号附3号。
法定代表人薛乾金。
本院在审理原告冉启华诉被告重庆市永川区乾兴煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冉启华于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉启华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉启华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉启华负担，本院决定予以免收。
代理审判员 田茂雯
二〇一五年七月八日
书 记 员 袁 旭
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更702号
罪犯陈清云（小名“阿勇”、“小勇”、“阿七”），男，布依族，1983年10月6日出生于贵州省长顺县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2009年12月9日作出（2009）湖安刑初字第252号刑事判决，认定罪犯陈清云犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与前盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金35000元合并，决定执行有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币三万五千元。
罪犯陈清云曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯陈清云在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈清云符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈清云在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬8次的奖励。
本院认为，罪犯陈清云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈清云减去有期徒刑一年五个月。减刑后的刑期至2020年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更702号罪犯陈清云（小名“阿勇”、“小勇”、“阿七”），男，布依族，1983年10月6日出生于贵州省长顺县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2009年12月9日作出（2009）湖安刑初字第252号刑事判决，认定罪犯陈清云犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与前盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金35000元合并，决定执行有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币三万五千元。罪犯陈清云曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯陈清云在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈清云符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈清云在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬8次的奖励。本院认为，罪犯陈清云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈清云减去有期徒刑一年五个月。减刑后的刑期至2020年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民初107号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区南投路*号****单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：东营市姜玉坤眼镜有限公司。住所地：山东省东营市河口区商业街**号。
法定代表人：罗俊国，职务：总经理。
委托代理人：万洪卫，山东奋飞律师事务所律师。
被告：东营市姜玉坤眼镜有限公司第三分公司。住所地：东营市西城区西三路**号。
负责人：罗俊国，总经理。
原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告东营市河口区姜玉坤眼镜有限公司、东营市河口区姜玉坤眼镜有限公司第三分公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中查明，东营市河口区姜玉坤眼镜有限公司名称现已变更为东营市姜玉坤眼镜有限公司，东营市河口区姜玉坤眼镜有限公司第三分公司名称相应变更为东营市姜玉坤眼镜有限公司第三分公司。
在案件审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 程文华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 卢桂丽
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民初311号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：奉节县磁铁酒吧。
经营者：蒋卫利。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告奉节县磁铁酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年9月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 超
审判员 夏 川
审判员 刘丽苹
二〇一六年十月二十五日
书记员 闫东东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第640号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告余秋森。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告余秋森物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张德余
二〇一五年四月七日
书记员 陈姚吉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00955号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，组织机构代码证号71177353-6。
负责人：王彪林，该分行行长。
委托代理人：谭波。
委托代理人：许玮，安徽金榜律师事务所律师。
被告：潘武林，男，1985年9月10日出生，汉族，住合肥市。
被告：孙晓梅，女，1985年7月22日出生，汉族，住址。
本院在审理中国光大银行股份有限公司合肥分行与潘武林、孙晓梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国光大银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。
案件受理费10111元，减半收取5056元，由中国光大银行股份有限公司合肥分行负担。
审 判 长 李志明
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 刘亚坤
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第303号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵，葛店信用社主任。
被告李文停，男，1966年7月25日出生，汉族，农民。
被告李启昌，男，1982年7月8日出生，汉族，农民。
被告李迎春，男，1981年6月6日出生，汉族，农民。
被告李连池，男，1983年2月2日出生，汉族，农民。
被告李元安，男，1983年6月7日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告李文停、李启昌、李迎春、李连池、李元安借款合同纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理。依法组成合议庭于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告李文停、李启昌、李迎春、李连池、李元安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月16日被告李文停由被告李启昌、李迎春，李连池，李元安担保从原告所属葛店信用社借款100000元，于2011年12月10日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告李文停归还借款本金及利息。并由保证人李启昌、李迎春，李连池，李元安负连带清偿责任。
五被告未进行答辩。
经审理查明：2010年11月23日五被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，约定：被告李文停的借款用途为“包地种蒜”，最高贷款额为10万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为2010年11月23日至2012年10月23日，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款逾期按照约定利率加罚30%利率计收罚息。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属葛店农村信用合作社于2010年12月16日向被告李文停支付贷款10万元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2011年12月10日，利率9.73‰，被告李文停在贷转存凭证（借款借据）和授权通知借款人栏内签字确认。借款到期后，被告李文停没有向原告信用联社归还借款本金及利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告李文停归还借款10万元并支付利息及其罚息，被告李启昌、李迎春、李连池、李元安承担连带保证责任。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述和原告提供的联户联保协议书、农户最高额联合保证借款合同、授权通知、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：五被告签订的联户联保小组协议书、原告与五被告签订的农户最高额联合保证借款合同，原告与被告李文停签订的借款借据，均系双方当事人的意思表示真实，并且符合法律规定，应受法律保护。原告信用联社依约向被告李文停履行了支付贷款的义务，被告李文停在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告李文停尚欠原告借款本金100000元及借款后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告李文停应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告李文停归还借款100000元并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告李启昌、李迎春、李连池、李元安为被告李文停向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告李启昌、李迎春、李连池、李元安依法应当承担连带清偿责任。被告李启昌、李迎春、李连池、李元安在承担保证责任后，有权向被告李文停追偿。被告李文停、李启昌、李迎春、李连池、李元安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李文停于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币100000元本金及利息（利息自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期按照约定加罚30%利率计算至还款之日止）；
二、被告李启昌、李迎春、李连池、李元安负连带偿还责任；
三、被告李启昌、李迎春、李连池、李元安承担连带清偿责任后，有权向被告李文停追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李文停负担。被告李启昌、李迎春、李连池、李元安负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 杜鲁峰
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 杜忠启
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第350号
原告：董标元，男，1975年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：佛山市科联达金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街新河浦三水农场内自编2号厂房。
法定代表人：侯伟良。
被告：侯伟良，住广东省佛山市三水区。
被告：黎信广，男，1953年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告董标元诉被告佛山市科联达金属制品有限公司（以下简称科联达公司）、侯伟良、黎信广加工合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告董标元、被告科联达公司、侯伟良、黎信广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，原告与科联达公司口头协商，由该公司提供金属制品原料给原告进行加工。2013年5月至2014年1月期间，科联达公司累计欠原告加工费250000元。2014年1月14日，科联达公司向原告出具欠条确认欠加工费250000元，侯伟良、黎信广作为科联达公司的投资人对此亦予确认。但经原告多次催促，三被告未履行付款义务。据此，原告诉请法院判令：一、被告科联达公司向原告支付加工费250000元；二、被告侯伟良、黎信广对科联达公司的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告科联达公司辩称：我司确认尚欠原告加工费250000元，但因公司资金周转困难，暂无能力清偿欠款。
被告侯伟良辩称：我方愿意对科联达公司所欠原告的债务承担清偿责任。
被告黎信广辩称：我方愿意对科联达公司所欠原告的债务承担清偿责任，但不愿承担本案诉讼费用。
本院认为，被告科联达公司、侯伟良、黎信广承认原告董标元在本案所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告依约为科联达公司加工产品，科联达公司理应及时向其支付加工费用，现原告诉请科联达公司给付加工费250000元，合法有据，本院予以支持。另侯伟良、黎信广作为科联达公司的投资人亦表示同意偿还涉案债务，故两人应对科联达公司的上述债务承担连带清偿责任。黎信广认为其不应承担本案诉讼费用缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告佛山市科联达金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董标元支付加工费250000元。
二、被告侯伟良、黎信广对第一项判决确定的被告佛山市科联达金属制品有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2525元，由被告佛山市科联达金属制品有限公司、侯伟良、黎信广负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一四年六月四日
书记员 何贵豪
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初632号
原告：张磊，女，汉族，1985年10月8日出生，住肥东县。
委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告：合肥星光置业有限公司，住所地肥东县店埠镇八斗路福泉花园。
法定代表人：许邦才，职务董事长。
委托代理人：郑德权，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张颜，安徽徽天律师事务所实习律师。
原告张磊与被告合肥星光置业有限公司（以下简称“星光置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷平勇,被告星光置业的代理人郑德权、张颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20120022850066XG20140051）。2、判令被告立即退还原告购房款2170000元，面积补差65100元，维修费45030元，契税90060元，登记费1100元，抵押登记费1100元；赔偿损失670.53元。3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年9月12日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》；约定原告购买被告开发的星光国际广场3-Ｓ1-253室，面积为70.55平方米，总金额2170000元，合同签订当日，原告就交纳了首付款1170000元及抵押登记费1100元，并办理了抵押贷款手续，2014年12月3日，接被告通知，原告又交纳了面积补差65100元，维修基金45030元，契税90060元，登记费1100元，2014年12月9日，被告将房屋的钥匙交给原告，按《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理。1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的0.03%赔偿买受人损失；2、。”。然而，被告在交付房屋后并没有按照合同约定履行义务，至今没有将产权资料报产权登记机关，造成原告至今无法取得房屋权属证书，也无法从事正常的经营活动，并且原告至今一直按月交纳银行贷款。上述由《商品房买卖合同》、付款收据、咨询函等为证，由于被告违反合同约定履行义务，侵害了原告的合法权益，根据合同约定，原告特提出上诉诉请，请法院依法判决支持原告诉请。
被告星光置业答辩，驳回原告诉讼请求。第一、被告已履行合同义务，涉案房屋是现房销售，2014年9月12日签订合同，2014年12月3日原告交齐房款，被告交付房屋。第二、商品房买卖合同15条，被告办证备案义务已经完成，2014年12月16日，肥东房产局颁发了大证，出卖人就完成了办证资料、备案义务，符合商品买卖合同第15条，在商品房交付后60日内出卖人报产权机关备案。该条双方选择的1、2、3条款是无效的，因相互矛盾，应当选择1、3，或2、3，不能同时选择1、2、3。1、2、3项条款是经双方同意，才能选择1、2、3条款，不是原告单方就能选择1、2、3条款。出卖人没有责任。因为办证需要业主提供个人材料，去房产局原告当面签字才能办成。因业主不予配合办证，所以出卖人没有责任。第三、涉案房屋2016年2月中旬业主才交齐办证个人资料，16年2月25日答辩人缴纳了办证契税，2016年3月办完了办证的完税手续，2016年4月6日房产局颁发了涉案房屋的房产证。因原告诉请解除合同没有约定理由和法定理由，所以解除合同后的返还义务也不成立。综上所述要求驳回诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年9月12日同被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买被告开发的星光国际广场第3号地块商业办公住宅综合体2层3-S1-253室，合同约定建筑面积共70.55平方米，其单价为每平方米30758.33元，总金额为2170000元，交房时间为2013年12月31日前。原告按照约定支付首付款1170000元，余款1000000元办理按揭贷款。该合同及其补充协议中对于原、被告双方的权利义务作了明确约定，如没有在房屋交付后60日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告可选择解除合同，也可选择继续履行合同。2014年12月3日，原告交齐房款（含面积补差65100元，维修基金45030元，契税90060元，登记费1100元），被告于2014年12月9日将涉案房屋钥匙交付原告。肥东县不动产登记（交易）中心出具情况说明，载明被告开发的星光国际广场3-S1住宅商业综合体商铺，于2014年12月16日在该中心办理了权属备案登记，需要该产权人提供的产权初始登记资料已提交该单位存档。案涉工程竣工验收报告载明该工程于2014年8月27日竣工验收。被告于2014年11月26日在合肥晚报登报公告再次催促业主前来办理交房手续。
另查，2016年4月6日，案涉房屋在房产部门登记（产权证号房地权证肥东字第××号），该房产证载明房屋面积为73.2平方米。
上述事实由《商品房买卖合同》及补充协议，开发商备案登记申请材料、肥东县不动产登记（交易）中心情况说明，咨询函、收条收据、物业费票据，工程竣工验收报告、公告、当事人陈述等予以证明。
本院认为：原告张磊与被告星光置业签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，是双方在意思表示一致的基础上订立的，不违反法律的强制性规定，合法有效。根据涉案合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权证书的，买受人可以要求退房。被告自2014年12月9日向原告交付案涉房屋后，于2014年12月16日在肥东县不动产登记（交易）中心办理了星光国际广场第3号地块商业办公住宅综合体2层3-S1商铺的权属登记备案手续，证明被告在规定时间内（未超过60日）及时履行了出卖人在产权登记机关登记备案的义务。因此原告基于被告在交付房屋后没有按照合同约定履行义务，没有在60日内将产权资料报产权登记机关登记，而要求解除合同的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告当庭提供的由肥东县房产局签署意见的2016年1月29日咨询函，并不能将原告户（3号地块2层3-S1-253室）的办证资料未及时提交房产部门的责任归责于被告。关于原告的第二项诉请，因案涉合同未予解除，对原告的要求返还购房款的诉请，本院不予支持。综上依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定规定，判决如下：
驳回原告张磊的诉讼请求。
本案受理费25865元，由原告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 胡 燕
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15075号
原告重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-10号，组织机构代码69121029-2。
法定代表人龙世国，该公司总经理。
委托代理人张荣松，男，1973年3月3日生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
被告廖百谷，男，1975年3月5日生，汉族，住重庆市开县。
被告伍先贵，女，1976年3月2日生，汉族，住重庆市开县。
被告廖从虎，男，1976年12月27日生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆千恒非融资性担保有限公司诉被告廖百谷、伍先贵、廖从虎追偿权纠纷一案，本院受理后，原告重庆千恒非融资性担保有限公司于2015年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆千恒非融资性担保有限公司自愿撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆千恒非融资性担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆千恒非融资性担保有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘艳娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟 欣
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第414号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄文辉，男。因犯盗窃罪于1997年4月3日被广东省平远县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2000年10月刑满释放；因犯盗窃罪、销售赃物罪于2001年4月26日被广东省平远县人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑六年；因犯强制猥亵妇女罪于2009年7月9日被江苏省扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月26日在广东平远被羁押，同年4月30日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人黄文辉犯盗窃罪一案，于2014年2月10日作出（2013）深宝法刑初字第2291号判决。原审被告人黄文辉不服，提起上诉。本院于2014年4月18日作出（2014）深中法刑二终字第276号刑事裁定，撤销原判，发回重审。深圳市宝安区人民法院重新公开开庭审理了本案，于2015年2月11日作出（2015）深宝法刑重字第4号刑事判决。宣判后，原审被告人黄文辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人黄文辉于2012年6月至12月底应聘至深圳市鹏×律师事务所担任被害人黄某乙的司机，负责接送被告人黄某乙上下班和带客户做鉴定等工作。2013年3月22日下午13时40分许，被害人黄某乙驾驶自己所有的粤B×××××的灰色本田锋范小轿车搭载客户吴某及吴某的姐姐唐某元以及老板的父亲秦某从福永出发到西乡人民医院做伤残等级鉴定，于14时50分许，将车停在西乡人民医院附近的龙吟二路路边，秦某下车在车旁等待黄某乙陪吴某去做鉴定，约10分钟后秦某先行离开。被告人黄文辉使用公用电话匿名与被害人黄某乙联系，确认黄某乙已到达西乡人民医院后，待秦某离开后于15时09分许，将被害人黄某乙停放在路边的本田锋范小轿车盗走，驾驶车辆将车开回其老家广东平远县。被害人黄某乙于16时10分许做完鉴定后与吴某回到车辆停放处发现车辆丢失，在附近寻找未果后于当日16时30分许报警。
被告人黄文辉驾车回到平远县后以31，000元人民币的价钱将车抵押给其同学黄某甲。2013年4月26日被告人黄文辉在广东平远县被抓获，从黄某甲处缴获涉案的本田锋范小轿车一辆（已发还被害人）、车钥匙一个、粤B×××××车牌一副及车辆行驶证一张。经鉴定，涉案本田锋范轿车价值人民币103，400元。
另查明，被害人黄某乙于2013年3月26日向中国平安财产保险股份有限公司申报车辆盗抢险，于2013年5月6日领回涉案车辆后向保险公司如实说明，因车辆找回后车体有刮伤，保险公司按照理赔程序赔付2，583元车损给被害人黄某乙。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、被告人的身份信息及前科材料、提取笔录、扣押及发还物品清单、通话记录、涉案车辆、车牌、钥匙、行驶证的照片及辨认笔录、黄某乙对黄文辉在案发现场附近出没的监控录像截图的辨认笔录、黄某乙对于手机短信内容的辨认笔录、公安机关出具的情况说明、被告人黄文辉于2013年4月26日向黄某甲借款人民币31000元的借款单、被告人黄文辉于2012年12月13日向黄某乙出具的收条、涉案车辆的购置发票、机动车辆保险盗抢险调查笔录、被害人黄某乙向保险公司出具的车辆领回说明以及机动车辆索赔申请书、保险款项计算审批表、转账支付授权书和保险金额赔付发票等物证、书证，被告人黄文辉的供述及辨认笔录，被害人黄某乙的陈述及辨认笔录，证人吴某、秦某、黄某甲、胡某、林某的证言，涉案轿车价值鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，案发当天车辆被盗周边地点的监控录像等。
原判认为，被告人黄文辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄文辉曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其有多次前科，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。二、缴获的车钥匙一个、粤B×××××车牌一副及车辆行驶证一张，予以没收。
原审被告人黄文辉上诉提出：我没有盗窃被害人的车辆，被害人是在我给了她3万元现金后，将车钥匙交给我把车开走的。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人黄文辉采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄文辉系累犯，被多次判刑后仍不悔改，继续犯罪，依法应从重处罚。经查，现有在案的被害人陈述与多名证人的证言、相关物证、书证、监控录像等证据，能够互相印证，足以证明上诉人黄文辉的盗窃犯罪的事实。上诉人黄文辉关于无罪的上诉意见，不客观、不合理，无相应证据支持，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 肖 艾 新
审判员 涂 平 一
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈敏（兼）
第1页，共5页
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初85号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人董某某，男，1954年10月16日出生，汉族。
公诉机关指控，被告人董某某于2016年7月3日14时许，醉酒后无证驾驶无牌摩托车沿本市崂山区董家埠村南段路南向北行驶至32号灯杆处时，撞于前方顺行的于某某驾驶的鲁B×××××号面包车，致董某某受伤，两车损坏。经检验：被告人董某某的血液中乙醇含量为175mg/100ml。公诉机关认为被告人董某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役二至四个月，并处罚金人民币五千元至一万元，并可适用缓刑。
被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 杨群杉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州伙牌民初字第00040号
原告张某某。
被告张某甲。
本院在审理原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告张某某承担。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 魏文举
人民陪审员 周 芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 彭元国
襄阳市襄州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂襄州伙牌民初字第00040号 原告张某甲。 被告张某乙（又名张某丙）。 本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某甲撤回起诉。 案件受理费减半收取150元由原告张某甲承担。 审 判 长  叶 飞 人民陪审员  魏文举 人民陪审员  周 芳 二〇一五年九月十六日 书 记 员  彭元国
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1754号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4175.6元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 薛 伟
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第589号
罪犯孟天新，男，1973年1月7日生，满族，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2013年5月28日作出（2013）梅刑初字第97号刑事判决，以被告人孟天新犯诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期起止：自2012年11月11日起至2018年1月3日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯孟天新在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孟天新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟天新准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2012年11月11日起至2017年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年七月六日
书 记 员 邹金伶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4185号
原告河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人许宪魁，董事长。
委托代理人卞连鑫，系原告公司员工。
被告马运之。
被告郑州民生科技发展有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人明永侠。
被告河南省新长征文化教育图书发行有限公司，住所地郑州市。
法定代表人马运之。
本院在审理原告河南安信投资担保有限公司诉被告马运之、郑州民生科技发展有限公司、河南省新长征文化教育图书发行有限公司追偿权纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘美丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 屈雅博
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第400号
原告：嘉善晋耀紧固件有限公司。
法定代表人：许斌。
委托代理人：熊徐斌。
被告：嘉善卫德建筑五金配件有限公司。
法定代表人：卫严士。
本院在审理原告嘉善晋耀紧固件有限公司与被告嘉善卫德建筑五金配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善晋耀紧固件有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善晋耀紧固件有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善晋耀紧固件有限公司撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取38元，由原告嘉善晋耀紧固件有限公司负担。
审判员 鲁军
二〇一四年五月六日
书记员 黄丽
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第302号
申请执行人胡维全，男。
被执行人云南省通海秀山水泥有限责任公司。
申请执行人胡维全与被执行人云南省通海秀山水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，云南省通海县劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳仲案字（2013）第30号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人胡维全于2015年5月5日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人云南省通海秀山水泥有限责任公司应补偿申请执行人胡维全人民币13272元，并承担执行费100元。经本院强制执行，本案现已全部执行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省通海县劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳仲案字（2013）第30号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯崇泰
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 宁
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第302号
申请执行人：沈显奎
被执行人：唐克香
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第302号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡静娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终183号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人：李振平。
委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单新凤，广东深天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王紧，男，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：深圳天恩丰泰物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区月亮湾花园9栋109室。
法定代表人：王冰，该司总经理。
委托诉讼代理人：郭岳新，广东天略律师事务所律师。
原审被告：李建，男，汉族，住湖南省益阳市安化县。
原审第三人：张淑君，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因机动车事故交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2018年2月2日以其与被上诉人王紧达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自愿提出撤回上诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回上诉。
本案二审受理费6471元减半收取为3235.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宾
审判员 余军梅
审判员 潘志刚
二〇一八年二月九日
书记员 伍静怡
戴凯珊
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第680-5号
申请执行人梁学冰，男，汉族，住深圳市龙岗区。
被执行人徐任，男，汉族，住茂名市。
申请执行人梁学冰与被执行人徐任买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民一初字第873号民事判决已发生法律效力。依上述判决，执行人徐任自执行通知送达之日起偿还房款280000元、利息及违约金给申请执行人梁学冰，并承担案件受理费5824元、保全费2125元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已执行到被执行人徐任的案款162693元，并已支付给申请执行人，因查封被执行人的财产暂时无法处理，经本院到财产登记部门进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第680号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年五月九日
书记员 朱日华
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01560号
罪犯刘聪，男，汉族，生于1986年10月20日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2012年12月25日作出（2012）忠法刑初字第00343号刑事判决，以被告人刘聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2013年1月15日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘聪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘聪在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次。确有悔改表现。该犯已缴纳罚金5000元和非法所得的3200元。上述事实，有罪犯刘聪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘聪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘聪减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 任中枢
代理审判员 何玉华
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈秋冰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终58号
上诉人（原审被告）：胡广亚，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李万邦，男，1949年5月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：肖玉川，河南�川律师事务所律师。
上诉人胡广亚因与被上诉人李万邦确认合同无效纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡广亚的委托诉讼代理人王云龙，被上诉人李万邦及其委托诉讼代理人肖玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡广亚上诉请求：撤销原判第二项，驳回被上诉人要求其承担赔偿责任的诉请。事实与和理由：一、导致协议无法履行的原因和责任不在上诉人，上诉人未违约。该协议订立后，上诉人积极履行，办完出让手续后，由于被上诉人一方的邻居与被上诉人有纷争，到处告状，导致相关的审批手续无法及时办理。后又由于上蔡县政府统一开发新型市场，范围内停止一切改建、新建工程项目，以至合同无法履行，上诉人自�没有恶意违约，一审判决上诉人赔偿被上诉人26730元没有事实和法律依据。
李万邦辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
李万邦向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告签订合作开发建房协议、归还土地使用证；2、判令被告赔偿损失10万元；3、被告承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年10月18日，原告与被告签订房屋合作建房协议一份，约定：“甲方李万邦，乙方：胡广亚。为了尽早开发利用土地资源，乙方愿与甲方合作，用甲方拥有的土地使用权承建住宅楼，为保证甲乙双方权益，经双方协商同意，达成如下旧房改造及土地置换协议：一、甲方同意把李斯路中段路南24间土地＿＿号土地使用证交由乙方开发，筹建开发商住房。一层商业门面归甲方所有，一层高度为4米，并办理土地使用证及房�证，费用由乙方负责。乙方负责安装北立面卷闸门、室内水磨石及南立面进户门（木制）；二、三层商品房优先甲方挑选，置换房屋面积超出甲方土地证面积（二间宽6.6米、进深9米）的按照双方协商的二层每平方米补1400元、三层每平方米补1000元的价格差价。二、甲方将土地证交给乙方以后，由乙方全权负责筹建开发商住房，不得挪作其他用途；在筹建过程中办理手续过程中等费用由乙方自付。乙方不得将土地使用证转交给第三方开发，如开发不成，乙方将土地使用证退换甲方。三、乙方将设计方案通知甲方，一旦将开发住房的相关手续审批下来，立即着手开工兴建，不得拖延开工时间（雨雪天及特殊情况除外）。四、乙方所建住房必须符合国家商品房质量，乙方应在开工建房之日起于2011年内将所建楼房全部竣工，验收合格后，让甲方挑选住房。五、乙方免费提�给甲方的商住房水电入户，并办理手续，进户防盗门一档、朔钢窗。无室内门，毛地坪，不刷内墙涂料。六、协议签订同时甲方把名下土地使用证交给乙方使用，办理楼房开发相关手续，协议签订后，任何乙方不得违约，否则给付对方违约金20万元。（如有改动经双方同意另行约定）……十五、付款方式：工程竣工一周内甲方一次性付清补偿面积的款项，如甲方不交清补偿面积款项乙方有权出售二层及以上房屋；工程竣工交付使用后土地和房产证件在政府规定工作日内办齐交给甲方。此协议一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字画押后即生效。未尽事宜，以法律法规和双方另行约定为准。甲乙双方分别签字、捺印”合同签订后，原告房屋被拆除，至今被告未将房屋交付。2016年7月10日，原告提出财产评估申请，驻马店市中亚资产评估事务所作出驻中亚资评报字（2016）第061号评估报告，评估结论为:被拆除的房屋评估价值26730元，2010年10月至2016年7月的房屋租赁收益价值为51500元。被告对该评估报告提出异议，认为评估过高。由于没有提出相关证据证明该结论违反法律规定，对该评估报告予以认定。对被告提供企业法人营业执照、公司委托书，拟证明被告是代表公司行为，但是原告不予认可，且该行为系事后行为，不能证明原告与公司之间存在合同关系。被告提供公示手续、设计图纸证明被告积极履行义务，予以认定。对被告出示土地出让金及契税票据是被告在履行合同过程中所交纳税费，予以认定。对被告庭后提供规划图等证据原告不予质证且与本案无关联性，不予认定。
一审法院认为，本案争议焦点为：1、原告与被告签订合作建房协议是否有效；2、原告请求解除双方签订合作建房协议是否符合法律规定，应否�持。3、原告请求被告赔偿损失10万元是否应当予以支持。原告与被告签订的合作建房合同，约定原告提供土地使用权，被告提供资金等，合同约定原告只是收取固定利益即房屋建成后分配一定的房屋，不享有房产开发所得的利润，不承担相应的风险，原告提供土地使用权现为出让性质，可以进入市场予以交易，所以原、被告签订的合作建房合同，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当依据合同约定，履行合同义务，同时享有权利。原告房屋拆除后，被告至今未动工，房屋废墟及土地闲置至今，不利于对土地的及时有效利用。合同约定2011年内交房，至今已五年有余，被告也未提供出有关该房屋及土地准建审批等手续，已违反合同约定，合同目的无法实现。原告请求与被告解除合同，符合法律规定，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终�履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同约定任何一方不得违约，否则应当支付对方违约金20万元，被告提出违约金过高，请求法院予以减少。综合原告实际损失，考虑到被告已交纳土地出让金及契税增值，以及双方合同解除的原因，对原告请求损失，酌情予以支持26730元。对原告请求退还土地使用证，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，一审法院判决：一、解除原告李万邦与被告胡广亚于2010年10月18日签订合作建房合同。二、被告于判决生效后十五日内赔偿原告损失26730元并退还土地使用证。案件受理费2400元，评估费2000元，由被告胡广亚承担。
二审中，上诉人提交证人刘某证言一份，证明本案系被上诉人一方自身原因及其他因素导致项目开发不能继续，不是上诉人单方原因造成。因证人未到庭，且被上诉人不予认可，该证言不作为认定案件事实的依据。二审查明的事实与与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人胡广亚与被上诉人李万邦签订的合作开发建房协议，李万邦房屋拆除后，项目至今未动工，合同目的无法实现，一审法院判决解除合同正确。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。虽然合同约定违约金20万元，但结合李万邦房屋评估报告，考虑到胡广亚已经缴纳土地出让金和契税，及双方合同解除的原因，一审法院对李万邦请求损失酌情支持26730元并无不当。
综上，上诉人上诉理由不能成立，应�驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费642元，由上诉人胡广亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘志刚
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初534号
原告：池亚芬，女，1959年12月1日出生，汉族，住常州市天宁区。
被告：池建达，男，1956年9月12日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：戚美琪，女，1962年8月31日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：池洁，男，1986年3月19日出生，汉族，住常州市武进区。
原告池亚芬与被告池建达、戚美琪、池洁股权转让纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序分别于2017年4月6日、2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告池亚芬、被告池建达、戚美琪、池洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池亚芬向本院提出诉讼请求：1、撤销池亚芬与池建达、戚美琪、池洁于2016年11月29日签订的股权转让协议；2、池建达、戚美琪、池洁协助池亚芬办理股权变更登记手续。事实和理由：池亚芬与池建达、戚美琪、池洁系亲戚关系，池建达系池亚芬之兄、戚美琪系池建达之妻、池洁系池建达之子。池亚芬与池建达、戚美琪原系常州市吉顺机械有限公司（以下简称吉顺公司）的股东，该公司由池建达实际经营，池亚芬并未参与管理。因吉顺公司经营不善，池亚芬也无力参与经营，经池建达建议，池亚芬与池建达、戚美琪、池洁等签订股权转让协议，约定池亚芬将其持有的吉顺公司股份以零元转让给池建达、戚美琪、池洁。后接税务机关通知，池亚芬需缴纳十余万元税款，对于上述情况在签署协议时池亚芬并不知情，池建达也未告知池亚芬，造成池亚芬重大误解及巨大损失，上述股权转让协议显失公平，故诉至法院，望判如所请。
池亚芬为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：公司准予变更通知书、吉顺公司章程、2016年11月29日吉顺公司股东会决议、2016年11月29日股权转让协议、吉顺公司股东名册，以证明其已将原持有的吉顺公司的股份分别转让给了池建达、戚美琪、池洁。
池建达、戚美琪、池洁辩称，承认池亚芬的全部诉讼请求，同意撤销股权转让协议、办理股权变更登记手续并恢复原状。
池建达、戚美琪、池洁未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对真实性没有异议的证据，本院予以确认。
经审理查明，2016年11月29日，池亚芬、池建达、戚美琪形成股东会决议：池亚芬将其持有吉顺公司39.5万元（占注册资本79%）的股权全部转让，其中24.5万元转让给股东池建达、2.5万元转让给股东戚美琪、12.5万元转让给新股东池洁。股权转让后，池建达实缴出资25万元，占注册资本50%；戚美琪实缴出资12.5万元，占注册资本25%；池洁实缴出资12.5万元，占注册资本25%。同日，池亚芬依据上述股东会决议分别与池建达、戚美琪、池洁签订股权转让协议，将其持有的吉顺公司39.5万元的股权分别转让给池建达24.5万元、戚美琪2.5万元、池洁12.5万元，转让价格为0元。后池建达、戚美琪、池洁至市场监督管理部门办理了工商变更登记手续。
审理中，本院向税务机关核实，按照税务机关掌握的吉顺公司财务报表计算，池亚芬在出让股权后至少需要向税务机关缴纳七、八万元的个人所得税。
本院认为，池亚芬在其缺乏相关股权转让、税款征收经验的情况下与池建达、戚美琪、池洁签订了股权转让协议，造成其虽未获得股权转让款，却还需缴纳大额税款，造成经济利益上的严重失衡，该协议违反了公平合理的原则，也违反了池亚芬的自主自愿，属于显失公平的合同，池亚芬请求撤销其与池建达、戚美琪、池洁于2016年11月29日签订的股权转让协议的诉讼请求合理，本院予以支持。合同被撤销后，池建达、戚美琪、池洁应当协助池亚芬办理股权变更登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销池亚芬与池建达、戚美琪、池洁于2016年11月29日签订的股权转让协议；
二、池建达、戚美琪、池洁于本判决发生法律效力之日起三十日内协助池亚芬办理股权变更登记手续。
案件受理费7225元，按规定减半收取3612.5元，由池建达、戚美琪、池洁负担。此款池亚芬已预交，池建达、戚美琪、池洁于本判决发生法律效力之日起三十日内迳付池亚芬。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 唐 凯
二〇一七年五月二十二日
见习书记员 谢泽君
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1221民初343号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行，住所地甘肃省成县城关镇西大街。
主要负责人：杨国平，该行行长。
委托诉讼代理人：张某，男，该行职工。
被告：邓某，男，汉族，1973年11月16日出生，农民，住甘肃省成县。
被告：陈某，男，汉族，1970年7月17日出生，农民，住甘肃省成县。
被告：屈某，男，汉族，1958年11月27日出生，农民，住甘肃省成县。
上列原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行（以下简称邮政银行成县支行）与被告邓某、陈某、屈某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行成县支行委托诉讼代理人张某、被告邓某、陈某、屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行成县支行向本院提出诉讼请求：1、由被告邓某偿还原告借款本金103749元，截止2017年4月18日的利息及罚息5811.92元；2、支付2017年4月18日至贷款结清日的利息及罚息58943.88元；3、由被告陈某、屈某承担连带保证责任。4、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告邓某、陈某、屈某三人经协商自愿组成联保小组，向原告申请农户联保贷款一笔，单笔授信金额150000元，由保证人陈某、屈某作担保。经陇南市分行审批通过后，原告与借款人邓某签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款人邓某向原告借款150000元，期限24个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息。同时原告与借款人邓某、保证人陈某、屈某签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其小组成员的债务承担50%的连带责任保证。合同签订后，原告于2015年12月9日发放了该笔贷款本金150000元，履行了合同义务。贷款发放后，借款人邓某在偿还第7期贷款时出现了逾期。借款合同第十六条第一款约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。截至2017年4月18日借款人邓某尚欠本金103749元，利息及罚息5811.92元。基于上述事实，为维护原告的合法权益，根据《中华人民国和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告邓某、陈某、屈某承认原告邮政银行成县支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、限本判决书生效后30日内由被告邓某返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行借款本金103749元，截止2017年4月18日的利息及罚息5811.92元；
二、由被告邓某从2017年4月19日起按《小额贷款借款合同》约定支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行借款利息至清偿之日；
三、由被告陈某、屈某对以上款项各承担50%的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2491元，减半收取1245.50元，由被告邓某、陈某、屈某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省院南市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一七年八月八日
书记员 唐江松
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00046号
原告龚某某，男。
委托代理人，陕西南星律师事务所律师。
被告刘某某，女。
原告龚某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年2月经被告表姐介绍相识谈婚，同年11月3日草率结婚。婚后未生育子女。婚初因性格不合、被告脾气暴躁，双方常为小事发生打闹。原、被告于2009年在西安卖面皮，2010年之后在江苏省江阴市打工。在打工期间，原、被告租房共同生活，原告上班，被告常辞工在家闲耍，双方常为琐事发生纠纷，但原告仍包容、迁就被告。被告在2011年9月辞工后，原告发现被告常背着原告接电话。同年10月7日，原告下班回家后发现被告及被告的衣物不在，后看见被告留下的纸条才知道被告离家出走。原告遂四处寻找被告的下落，至今没有音讯。现被告下落不明已3年多，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。原告遂诉至本院，坚决要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍认识谈婚，同年11月3日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚初常为家庭琐事发生纠纷。2009年，双方在西安做面皮生意，2010年之后在江苏省江阴市打工，双方常为琐事发生纠纷。2011年10月，被告离开原告外出，至今杳无音讯。现原告诉至本院，坚决要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、原、被告结婚证、证人菜秀兰、龚贵银证言等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后常为琐事发生纠纷发生，夫妻之间并未建立起牢固的感情。现被告离家外出已达3年，杳无音讯，足见原、被告夫妻感情确已完全破裂，应准予原、被告离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予龚某某与刘某某离婚。
本案受理费300元，由龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 龙海东
代理审判员 闫 睿
人民陪审员 陈仲国
二〇一五年三月三十日
书 记 员 舒 山
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初209号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人饶某，男，1993年10月28日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无业，户籍在常德市汉寿县岩汪湖镇，住安徽省合肥市。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，7月9日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人饶某犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员贺昭艳、被告人饶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至5月，被告人饶某（QQ号3XXXX7，昵称：“哎哟”）与网名叫“花花”（未到案）、“68集团-
ゞ冰袋”（QQ号3XXXX7，未到案）、“安某”（未到案）等人，采取先在网络上发布虚假广告，诱骗他人用支付宝购买各种网络服务或虚拟币等，再借确认是否已支付为由，要求被害人发支付截图，借机获悉被害人的支付宝账号的余额情况，然后利用木马程序窃取被害人账户内的资金或者诱骗被害人支付等方式实施盗窃、诈骗行为。被告人饶某参与盗窃作案一次，盗得金额人民币5050元，诈骗作案二次，诈骗金额人民币8709.96元。具体事实如下：
一、盗窃事实
2016年4月30日18时许，被告人饶某收到QQ好友“花花”发来的被害人张某的支付截图，被告人饶某将该支付截图发给“68集团-ゞ冰袋”，“68集团-
ゞ冰袋”与被害人张某加为QQ好友后，使用木马程序从张某的银行卡内转走1050元，被告人饶某发现被害人张某的支付宝账户内“蚂蚁花呗”（支付宝中的信用透支平台）中信用额度有4000元，便告知“68集团-
ゞ冰袋”套取“蚂蚁花呗”的方法，并提供4000元的充值Y币的支付二维码。“68集团-
ゞ冰袋”诱骗被害人张某扫描二维码，再利用木马程序从被害人张某的支付宝账户内“蚂蚁花呗”中窃取4000元。被告人饶某分得赃款2125元。
二、诈骗事实
1、2016年5月1日14时许，被告人饶某在QQ上发布“加QQ视频裸聊”的广告后，被害人陈某与其加为QQ好友并用支付宝支付了88元购买半小时裸聊，并向被告人饶某发送了支付页面截图，被告人饶某看到被害人陈某的支付宝账户内“蚂蚁花呗”中信用额度有7000元，便联系“68集团-
ゞ冰袋”套取被害人陈某的“蚂蚁花呗”款，“68集团-
ゞ冰袋”用木马程序窃取被害人陈某的“蚂蚁花呗”款未成功后，以试探陈某的裸聊诚意且不会实际扣钱为借口，给被害人陈某发送二次支付链接，要被害人陈某点击，从而骗得其3983.96元。
2、2016年5月15日21时许，被告人饶某在QQ“175支付群”中收到昵称为“安某”的成员发来的一张支付截图，截图中被害人方某的支付宝账户内“蚂蚁花呗”中信用额度有5200元，被告人饶某与方某加为QQ好友后，向方某发送十一次“XX在线”的支付链接十一次，方某点击链接选择从支付宝内的“蚂蚁花呗”中支付，共骗得方某4638元。后被告人饶某利用低价帮人充值的方式提取现金。被告人饶某此次分得赃款2000余元。
被告人饶某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了被告人饶某用于作案的“苹果6”金色手机一部，“小米”红色手机1部。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某、方某的陈述，QQ聊天记录截图，支付宝页面截图，报案记录，受案登记表，立案决定书，挂牌督办通知，其他涉案人未到案说明，被告人到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，伙同他人利用网络实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人饶某以非法占有为目的，伙同他人在网络上利用木马程序修改支付链接的方式窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人饶某起了主要作用，是主犯；其到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其一人犯二罪，应当数罪并罚；其用于犯罪的作案工具应当予以没收，其所诈骗的款项应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
二、没收扣押在案的被告人饶某用于作案的工具“苹果6”金色手机一部、“小米”红色手机1部。
三、责令被告人饶某向被害人退赔所诈骗、盗窃的款项。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人饶某的刑期自2016年6月3日起至2017年4月2日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年十月二十日
书记员 谢光泉
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2943号
原告：四川省三台县万宝全商贸有限公司，住四川省三台县潼川镇上南街19号。
法定代表人：莫玉珍。
委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师，系特别授权。
被告：郭平，男，汉族，住四川省三台县。
被告：郭伟，男，汉族，住绵阳市涪城区。
原告四川省三台县万宝全商贸有限公司与被告郭平、郭伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告四川省三台县万宝全商贸有限公司于2017年8月8日以与被告郭平达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省三台县万宝全商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省三台县万宝全商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费396元减半收取计198元，由四川省三台县万宝全商贸有限公司负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 涂 欣
人民陪审员 龙武琼
二〇一七年八月八日
书 记 员 何梦婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4548号
罪犯黄成贵，男，1965年4月6日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2012年3月23日作出（2012）成华刑初字第193号刑事判决，以被告人黄成贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年5个月。刑期起于2011年11月18日止于2015年4月17日。判决生效后交付执行。于2012年5月10日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄成贵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分90分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄成贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄成贵减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至二○一四年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第243号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人熊某甲，男，生于1986年9月8日，苗族，四川省叙永县人，小学文化，农民。因本案于2014年8月29日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2014年10月28日被叙永县公安局执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人熊某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人熊某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人熊某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月6日晚10时许，被告人熊某甲饮酒后驾驶二轮摩托车从叙永县叙永镇新区和平大桥往叙永县人民医院方向行驶时，与魏某某驾驶轿车相撞，造成两车受损的交通事故，随即被叙永县公安局巡逻民警查获。民警现场对被告人熊某甲进行呼气酒精含量测试，其血液中酒精含量为192.1mg／100ml。随后，公安机关将被告人熊某甲带至叙永县安民医院提取血样。经泸州市公安局物证鉴定所检验，被告人熊某甲血液中的乙醇含量为164.1mg／100ml。
另查明，被告人熊某甲已赔偿被害人魏某某相关损失共计2000元。
上述事实，被告人熊某甲在庭审中也无异议，且有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明、查获经过，交通管理强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、交通事故人民调解书，现场照片、血样提取照片、当事人血样提取登记表、酒精含量测试报告、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人熊某甲的供述，被害人魏某某的陈述，证人熊某乙、古某某、黄某某等人的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某甲违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人熊某甲案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人熊某甲的刑期从2014年10月28日起至2014年12月27日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李财源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1932号
原告李某，女，汉族，1987年7月18日出生，沙河市。
被告张某，男，汉族，1983年11月15日出生，沙河市。
本院在审理原告李某诉被告张某为离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月7日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告李某负担。
审判员 范思亮
二〇一五年十二月七日
书记员 葛华厦
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1070号
原告丛某。
被告陈某，男，1972年9月9日出生，公民身份号码37072419720909611，汉族，住临朐县东城街道安家河村。
本院在审理原告丛某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丛某负担。
审判员 袁华新
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3360号
原告：闫某，女，汉族，职工。
被告：安某，男，汉族，个体。
本院在审理原告闫某与被告安某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告闫某负担。
审判员 孙文清
二〇一五年十月三十日
书记员 张 丹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更11号
罪犯申明玖，男，1967年6月7日生，汉族，小学文化，贵州省印江自治县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2013年10月14日作出（2013）印刑初字第96号刑事判决，认定罪犯申明玖犯强奸罪，判处有期徒刑三年零九个月。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年12月18日起至2016年9月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申明玖自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2015年6月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯申明玖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯申明玖减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月18日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2031号
罪犯张久中，男，1993年4月3日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2012年7月6日作出（2012）西少刑初字第17号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张久中在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张久中在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张久中在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张久中减刑十一个月（刑期至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 马振凯
马莉娅
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执461号
申请执行人：谢集占，男，生于1974年5月28日，汉族。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地，湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谢集占与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01362号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1569号
本院在执行申请执行人万林与被执行人张云福人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张云福纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执838号
申请执行人李某1，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人张某，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人李某2，男，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人李某1与被执行人张某、李某2继承纠纷一案中，标的为车辆。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执838号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙亚研
二〇一八年五月三十日
书记员 钱 程
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第157号
原告佛山市合富房地产顾问有限公司，地址：佛山市禅城区。
法定代表人李慰。
委托代理人孔志斌、黄嘉敏，系广东合富房地产置业有限公司工作人员。
被告邓育民，男。
被告胡翠嫦，女。
原告佛山市合富房地产顾问有限公司与被告邓育民、胡翠嫦居间合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。2014年4月8日，原告以双方协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市合富房地产顾问有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一四年四月八日
书记员 陈 宇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）塔民一终字第398号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐无限创艺装饰设计有限公司。
法定代表人：梁彪，该公司经理。
委托代理人（特别代理）：王成，新疆新额律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑林忠，男，1974年8月30日出生，汉族，住和布克赛尔县。
上诉人乌鲁木齐无限创艺装饰设计有限公司（以下简称：无限创艺公司）因与被上诉人郑林忠承揽合同纠纷一案，不服和布克赛尔蒙古自治县（2012）和民一初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月21日立案受理，依法组成合议庭，于2013年7月11日在和布克赛尔蒙古自治县人民法院公开开庭审理了本案。上诉人无限创艺公司的委托代理人王成、被上诉人郑林忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年7月26日，原告郑林忠与被告无限创艺公司签订了《无限创艺装饰工程装饰合同》。合同明确了双方的权利义务，原告郑林忠按照合同约定分三次支付了装饰款45000元，合同约定竣工日期为2012年9月16日。但被告无限创艺公司在合同履行过程中违反了合同的条款未按时完成工程，也未按照原告支付的装饰款完成其工程量。经原告多次要求被告前来完成工程（因被告公司在乌鲁木齐市），被告却拒绝履行合同，导致原告的房屋装修工程停工搁置。因被告未按时完工，原告无法入住房屋，原告遂租用他人房屋，支出租赁费12000元，采暖费2168元。经原告申请，塔城地区价格认定局于2012年12月3日出具鉴定结论书，原告房屋装修的已完成工程量的人工费和材料费为22050.88元。
原审认为，原被告双方签订的无限创艺装饰工程装饰合同是当事人在自愿的基础上达成，未违反法律的强制性规定，且已部分履行，为有效合同。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告按约预付工程款后应按约定保质保量的完成房屋装饰工程。但被告却在工程完成近一半时不再施工，致原告在外租房居住，增加了原告的损失。被告的行为属明确表示不履行合同义务，由此，被告已违反了合同约定，对原告要求解除与被告签订的无限创艺装饰工程装饰合同的诉讼请求予以支持。原告在诉讼过程中增加诉讼请求13153.62元，即要求被告退还装修费共计28153.62元。按照塔城地区价格认定局出具的价格认证结论书，被告未完成工程量为22949.12元，被告应当以此予以退还。因被告的违约行为致使原告在外租房居住，并支出房租12000元，采暖费2168元。按照《中华人民共和国合同法》的规定，因原被告双方在合同中并未明确约定违约金，则被告应当赔偿因违约给原告造成的损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。故被告应当赔偿原告因被告的违约行为支出的房租和采暖费共计14168元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条、第一百一十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、解除原告郑林忠与被告乌鲁木齐无限创艺装饰设计有限公司签订的无限创艺装饰工程装饰合同。二、被告乌鲁木齐无限创艺装饰设计有限公司在本判决生效后十日内返还原告郑林忠已付的装修款22949.12元。三、被告乌鲁木齐无限创艺装饰设计有限公司在本判决生效后十日赔偿原告郑林忠损失14168元。案件受理费878元，邮寄送达费150元，共计1028元（原告已预交425元），由原告郑林忠负担145元，被告乌鲁木齐无限创艺装饰设计有限公司负担883元。
无限创艺公司上诉称：原审认定事实不清，被上诉人首先未按合同约定支付劳务费，违约在先，因而耽误工期租赁房屋的损失应由被上诉人自己承担。同时给上诉人造成巨大的经济损失，请求查明事实，驳回被上诉人的诉诉请求，承担违约责任并赔偿上诉人的经济损失。
被上诉人郑林忠答辩称：上诉人的上诉意见与事实不符，上诉人恶意拖延工期，造成被上诉人长期租住房屋的事实清楚，上诉人的反诉不符合法律规定。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审期间，被上诉人向法庭提交了和布克赛尔蒙古自治县公安局2012年10月3日的“接处警情况登记表”，用以证明：因无限创艺公司未按约定和已付预付款完成装修工作，且不能找到公司人员，被上诉人郑林忠等人以被骗取装修款为名，向公安局报案并到乌鲁木齐市寻找上诉人公司经理梁彪的事实，说明是无限创艺公司未完成工作并违约。
上诉人无限创艺公司代理人质证意见：对处警的真实性没有异议，但是系针对诈骗的刑事案件，不能证明公司有违约责任。
本院认证意见：上诉人的质证意见没有法律依据，不能成立。被上诉人所举“接处警情况登记表”与被上诉人所举的付款收条等其他证据，可以印证上诉人无限创艺公司未依照约定时间完成对被上诉人的房屋装修工作。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人无限创艺公司在二审中未举证证明被上诉人郑林忠有未按约定及时给付合同款项的行为，故其辩解是郑林忠违约在先、应承担违约责任（包括租赁住房损失）的上诉意见缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费728元、投递费130元，由上诉人无限创艺公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 学 琳
审判员 张忠峰代理审判员巴图
二〇一三年八月一日
书记员 布 音
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初468号
原告：刘世朋，地址：河北省衡水市枣强县加会乡刘平楼村。
原告：陈化，地址：浙江省乐清市芙蓉镇南充村。
被告：金胜平，地址：浙江省永嘉县岩头镇河三村学前路**号。
本院在受理原告刘世朋、陈化与被告金胜平买卖合同纠纷后，被告金胜平在提交答辩期间内对管辖提出异议，以本案中根本不知道陈化与刘世朋为合伙关系，认为原告刘世朋不具有主体资格，且原告陈化所在地为浙江省乐清市，即使可以由原告所在地人民法院管辖也应诉诸浙江省乐清市人民法院。同时认为双方所签合同属于买卖合同，合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而被告住所地为浙江省永嘉县，本院对本案无管辖权，应移送至被告住所地浙江省永嘉县人民法院审理。
经审查，原告刘世朋、陈化与被告金胜平所签买卖合同依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。双方所签合同中并未约定履行地，原告方作为接收货币一方，原告方所在地应视为合同履行地，本案中原告刘世朋所在地为枣强县，从枣强县公安局大营派出所出具的原告陈化的暂住证可以看出，原告陈化的经常居住地即所在地亦为枣强县，故本院对该案享有管辖权。而原告是否为适格主体属于实体审理范畴，本案不予理涉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告金胜平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷树梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 董昭君
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民抗字第3号
抗诉机关：吉林省通化市人民检察院。
原审原告赵波，女，汉族，住辉南县。
原审被告赵杰，女，汉族，住辉南县。
原审被告赵新国，男，汉族，住址同上。
原审原告赵波与原审被告赵杰、赵新国合伙纠纷一案，辉南县人民法院作出（2013）辉民二初字第108号民事判决，已经发生法律效力。2014年7月14日，吉林省通化市人民检察院作出通检民（行）监（2014）22050000047号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、提审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 刘厚德
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙晓琳
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初513号
原告杨某，女。
委托代理人徐某，系法律工作者。
被告韩某，男。
委托代理人张某，系调法律工作者。
原告杨某诉被告韩某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人徐某、被告韩某的委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2010年初，原告应被告要求给其工地提供碎石，先后共运送碎石折款96790元。2010年12月27日，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠杨某供应供电小区工程碎石款96790元。被告在欠条上签上了自己的名字，并注明项目经理”。2014年11月5日被告在该欠条上再次签名确认，当原告向被告索要拖欠碎石款时，被告借告怠于给付，请求判令1、被告韩某给付原告碎石款96790元及逾期给付利息；2被告承担本案诉讼费。
被告韩某辩称，原告所述与事实不符，被告当时只是施工的项目经理，原告在起诉状中对这一事实予以认可，被告出具欠条属于公事行为，此笔欠款与被告个人无关，被告不应该承担赔偿责任。原被告的诉讼主体均是错误，当时干活为林峰花园项目运送碎石的是裴某某而接受碎石的是某集团建设工程公司。据此说明原被告均不具事实的主体资格。被告更不应当承担偿还责任。
原告支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告的证据进行了认证：
欠条一张，证明被告欠原告碎石款96790元未给付的事实。被告认为该欠条是公事行为，与被告个人无关。此款应由某集团建设公司即该建筑单位承担给付责任。本院认为，该证据能够证明被告欠原告碎石款96790元，对原告提供的该证据本院予以确认。
被告支持自己的主张提供如下证据，原告对被告提供的证据进行了质证，本院对被告的证据进行了认证：
裴某某出具的发票复印件，某集团的证明复印件（与原件核对一致，原件退回），证明当时是裴某某向某集团建设工程有限公司出售的碎石，同时证明本案原被告诉讼主体均不适格。原告质证意见有异议，某集团的证明和其不具有关联性。发票是原告自己开的，提供给被告韩某，但是某集团没有给原告挂账。本院认为，被告提供的该证据与本案没有法律上的关联性，对被告提供该证据的证明证明，本院不予确认。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2010年初，原告给被告工地提供碎石，经结算运送碎石折款为96790元。2010年12月27日，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告杨某供应供电小区工程碎石款96790元。2014年11月5日被告在该欠条上再次签名确认。
本院认为，原告为被告提供碎石，作为被告应及时给付碎石款。被告在抗辩中称当时只是施工的项目经理，被告出具欠条属于公事行为，此笔欠款与被告个人无关，被告不应该承担责任的主张，因欠条系被告自行书写，并在2014年11月5日被告在该欠条上再次签名确认，是其自认行为，此笔欠款也未在建设公司挂账，即未得到建设公司对该笔债务的认可，应视为被告的个人行为，故对被告的这一抗辩主张不予支持。对原告要求给付利息一节，因双方未做约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效后15日内给付原告杨某拖欠的碎石款96790元；
二、驳回原告杨某诉讼请求。
诉讼费2200元（原告预交），由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱梦迪
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林临民初字第130号
原告张某，女，1966年4月25日生，汉族，住林州市。
委托代理人苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律师。
被告牛某，男，1966年4月15日生，汉族，住址同上。
原告张某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后，被告经常动不动因琐事对原告进行殴打、辱骂，特别是前年5月份，被告将原告叫回家里，持铁叉对原告进行毒打，致原告浑身是伤，只等邻居进家劝开被告才停手。此后，被告作为家中女婿，对患病的原告父亲不管不问，在原告父亲去世时，将此消息告知被告，而其迟迟才回，当原告给父亲做丧葬后事之时，被告却将门锁换掉紧锁大门不让原告亲属等人进家，原告曾于2013年3月份起诉与被告离婚，后由于其他原因便提出撤诉，现如今，原被告夫妻感情已荡然无存，无再和好的可能，特请人民法院准许原、被告离婚。原、被告婚后生有一男一女，生女现处于受教育阶段，无独立及获取经济来源的能力，因生女长期由原告照顾，请求法院准许生女由原告抚育，而被告承担相应的抚育费用。另在原地基上建有砖混结构房五间（两层）及东、西配房，后于2011年在新乡购置有一套住房，为公平之见，请求位于罗圈一套住房归原告所有，位于新乡一套住房归被告所有。现请求人民法院依法判决：1、请求依法判决原、被告离婚；2、依法判决生女由原告抚育，被告承担抚育费用4万元；3、依法判决位于罗圈一套住房归原告所有；4、本案费用由被告承担。
被告牛某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告牛某系男到女家。原被告于2012年5月分居至今，原告曾于2013年起诉与被告离婚，后撤回起诉，现双方夫妻感情确已彻底破裂。双方婚后生有一子一女，生子牛林华于1990年2月14日生，生女牛静茹于1995年10月25生，现在林州一中求学。原被告在婚姻存续期间有位于林州市××罗圈村原有地基之上翻建主房两层的宅院一座，另购置位于新乡市区橄榄城小区住宅房屋一套。
上述事实，由结婚证、林州市人民法院民事裁定书、户口簿复印件、原告的陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审认证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，由于原被告在婚姻存续期间互不珍视夫妻感情，经常生气吵架，原告曾于2013年起诉与被告离婚，后撤回起诉，原告在庭审中坚持离婚，且分居时间较长，可以认定夫妻感情彻底破裂，故本院依法准许原被告离婚。关于生女牛静茹的抚养教育问题，因生女牛静茹已成年，由牛静茹自主选择随谁生活，关于生女牛静茹的抚养教育费，可由牛静茹向原被告另案主张。关于原被告婚姻存续期间有共同财产：位于林州市××罗圈村院落一座、位于新乡市区橄榄城小区住宅房屋一套，本院认为被告牛某系男到女家及民情习俗的实际情况，为充分发挥物权职能，酌情考虑位于林州市××罗圈村的房屋由原告张某使用，位于新乡市区橄榄城小区住宅房屋一套由被告牛某使用为宜。对上述两处不动产，原被告可在取得完全产权后，另案主张。被告牛某未到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告牛某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张立伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第14号
原告周某，女，生于1968年6月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张某某，男，生于1965年8月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告周某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法组成合议庭于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，在公告确定的时间，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年，原、被告相识，1987年1月登记结婚，同年9月17日生育一子张某。婚后，夫妻感情较好。2005年4月份，被告去乌海开车，同年8月回家两天，走后至今未回，下落不明。被告离家出走期间，孩子一直随原告生活。现要求依法解除原、被告婚姻关系。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚证及中宁县某社区居民委员会介绍信各一份，拟证实原、被告婚姻关系合法有效及被告于2005年离家，至今下落不明的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经审核，具有证据的真实性、合法性、关联性，对原告主张的事实具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，1986年，原、被告相识，于1987年8月10日登记结婚。婚后，夫妻感情较好。1987年9月17日生育一子张某，已成年。2005年8月被告外出打工，至今下落不明，经本院公告查找后仍无下落。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。2005年8月被告外出打工，至今下落不明八年时间，且无音信，经本院公告查找仍无下落，依法应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，予以支持。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周某与被告张某某的婚姻关系。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 邸长英
代理审判员 陈霞旻
人民陪审员 胡朝霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 梁登强