wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初787号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：孙志军，男，1971年1月15日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告孙志军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼，被告孙志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计76413.51元（截至2016年8月21日，欠款本金61474.69元，利息1662.12元，费用13276.7元，利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月17日，被告在原告处办申请办理了卡号为62×××19的信用卡一张。截至2016年8月21日，此卡透支逾期金额为76413.51元，其中本金61474.69元，利息1662.12元，费用13276.7元。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告孙志军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表、交易明细等证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告孙志军向原告申请办理了江苏银行信用卡，卡号为62×××19。被告在信用卡申领表上承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”2015年2月10日，被告申请办理了江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，并于2015年1月19日与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，该合同约定：分期金额7万元，共分36期，每期手续费率为本金的0.5%，总手续费为12600元。被告自2016年3月25日开始逾期欠费，截至2016年8月21日，被告信用卡欠款本金61474.69元、利息1662.12元、费用（即滞纳金和分期手续费）13276.7元，共计76413.51元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告江苏银行与被告孙志军签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》合法有效，被告孙志军逾期不还款的行为构成违约，应依法承担违约责任。原告依照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》向被告孙志军主张支付欠款本息及费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2016年8月21日欠款本息及费用合计76413.51元；之后的利息及费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的规定计收至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由被告孙志军负担（该款原告已预交，被告在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 夏 雪
二〇一七年三月六日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 王昱瑾
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第460号
上诉人（原审被告）李少成。
委托代理人张雷，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人李勇，上海市金茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡慧珍。
被上诉人（原审被告）封小燕。
被上诉人（原审被告）上海西部企业（集团）有限公司。
法定代表人陈敏。
被上诉人（原审被告）上海真如物业有限公司。
法定代表人王永庆。
上诉人李少成因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第2314号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李少成于2015年3月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李少成的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李少成撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币256元，减半收取人民币128元，由上诉人李少成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珍
代理审判员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年三月十一日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第33号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人王某某，男，1954年4月20日出生，汉族，文盲，无固定职业。因本案于2015年1月21日被内蒙古兴和县公安局行政拘留，于2015年1月30日被刑事拘留；于2015年2月6日被内蒙古兴和县公安局取保候审。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯育军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
兴和县人民检察院指控：2015年1月21日上午11时许，兴和县店子镇黄土夭村村民王某某非法携带土火枪，正准备上山打猎，在途经石夭沟村的路边，被矿山派出所民警发现后当场查获。2015年1月26日经乌兰察布市公安局物证鉴定所鉴定，该火枪为枪支。
公诉机关针对上述指控事实，提供了物证：枪支（照片）、书证、证人郑某某的证言、被告人王某某的供述与辩解、鉴定意见、现场指认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对指控事实及罪名无异议
经审理查明：2015年1月21日上午11时许，兴和县店子镇黄土夭村村民王某某非法携带土火枪，正准备上山打猎，在途经石夭沟村的路边，被矿山派出所民警发现后当场查获。2015年1月26日经乌兰察布市公安局物证鉴定所鉴定，该火枪为枪支。
上述事实，有下列证据证实：
枪支照片。
2、抓获经过：2015年1月21日11时许，犯罪嫌疑人王某某正准备上山试枪打猎，途经石夭沟村路边时，被矿山派出所民警发现后当场查获。
3、兴和县公安局证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚相关文书。
4、乌兰察布市公安局（乌）公（刑）鉴（枪）字（2015）001号刑事科学技术鉴定意见。
6、被告人王某某供述：他母亲在2014年农历10月17日去逝，在收拾遗物时在他母亲家后墙角落发现了一支土枪，他就留下了。1月21日他出去放羊把土枪带上，准备上山试一试能不能打，后在石夭沟村的路边被警察查获。
7、证人郑某某（被告人妻子）证实：枪是王某某父亲死后留下来的，王某某母亲两个多月前去逝，他在收拾遗物时发现的。
8、现场指认笔录。
9、被告人户籍信息。
上述证据经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 马文景
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第一百二十八条第一款
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年1月24日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，住兴业县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
被告人陈某甲，男，1979年8月26日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，住�业县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年7月2日被抓获，次日被行政拘留，同年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
被告人陈某乙，男，1968年5月11日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，住兴业县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年7月2日被抓获，次日被行政拘留，同年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
辩护人谭直，广西渊顺律师事务所律师。
被告人周某某，男，1987年3月17日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，农民，住宜宾市南溪区。曾因犯故意伤害罪，于2007年8月29日被广西壮族自治区宁明县人民法院判处有期徒刑七个月，2008年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年7月2日被抓获，次日被行政拘留，同年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守�。
辩护人宁延庭，广西三益律师事务所律师。
被告人聂某某，男，1989年3月16日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，农民，住宜宾市南溪区。因涉嫌犯赌博罪，于2015年7月2日被抓获，次日被行政拘留，同年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某某、陈某甲、陈某乙、周某某、聂某某犯赌博罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案，并依法组成合议庭，于同年4月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员卢祖锋、刘丽杏出庭支持公诉，被告人李某某、陈某甲、周某某、聂某某、陈某乙及辩护人谭直到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年6月29日至同年7月2日，被告人李某某�陈某甲、陈某乙、周某某、聂某某等人以营利为目的，经密谋后，在兴业县某镇卫生院附近一居民楼房内，通过用扑克牌以“赌三公”方式组织多人赌博。同年7月2日凌晨1时许，被公安机关依法查获，当场抓获参赌人员20多人，缴获李某某、陈某甲、陈某乙、周某某、聂某某的赌资14840元及抽头渔利赃款97000元。
上述事实，被告人李某某、陈某甲、陈某乙、周某某、聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、收缴物品清单、情况说明、通话清单、证人谭某、吴某某、卢某某、黎某某、潘某某、黄某甲、黄某乙、许某某、宁某某、庞某某、唐某甲、韦某某、唐某乙、邹某某、李某、覃某某的证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、陈某甲、陈某乙、周某某、聂某某以营�为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李某某、陈某甲、陈某乙、周某某、聂某某犯赌博罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚，并处罚金。被告人李某某、陈某甲、陈某乙、周某某、聂某某共同故意实施组织赌博行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某、陈某甲、陈某乙、周某某、聂某某如实供述罪行，本院依法对其予以从轻处罚。被告人陈某乙的辩护人提出陈某乙的认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳；被告人周某某辩称其是从犯的辩解意见及被告人陈某乙的辩护人提出陈某乙是从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院根据被告人李某某、陈某甲、陈某乙、周某某、聂某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和第（三）项、第八条第二款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年5月31日止。）
二、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年5月1日止。）
三、被告人陈某乙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年5月1日止。）
四、被告人周某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年5月1日止。）
五、被告人聂某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年5月1日止。）
六、没收被告人李某某、陈某甲、陈某乙、周某某、聂某某的赌资一万四千八百四十元及违法所得九万七千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁家荣
代理审判员 谭惠岚
人民陪审员 吕德坤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈建章
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第33号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人易某，农民，住兴安县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
辩护人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。
被告人刘某，农民，住兴安县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
被告人唐某，农民，住兴安县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人易某、刘某、唐某犯抢劫罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人易某、刘某、唐某及辩护人丁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日凌晨，被告人刘某、唐某在兴安镇海螺路王某家里遇到宾某乙，因之前被告人唐某打牌欠了宾某乙的钱，宾某乙遂叫被告人唐某还钱，双方发生争执，后被告人唐某、刘某持刀将宾某乙带至兴安镇志玲路“金达莱酒店”803房间，在房间内被告人刘某、唐某、易某一起对宾某乙进行殴打，强行要宾某乙将2000元人民币打入被告人易某的农业银行账户。
2014年9月12日，被告人唐某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘某、唐某家属与被害人宾某乙达成赔偿协议，被害人宾某乙对被告人刘某、唐某表示谅解。
上述事实，被告人易某、刘某、唐某在审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、农业银行交易清单、酒店结账单、谅解书及收条；证人彭某、王某、宾某甲的证言；被害人宾某乙的陈述；辨认现场笔录及照片、辨认笔录；被告人易某、刘某、唐某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人易某、刘某、唐某以非法占有为目的，使用暴力威胁的方式强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，对被告人易某、刘某、唐某应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人唐某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可减轻处罚。被告人唐某犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法法》第十七条第三款的规定，应当减轻处罚。被告人易某、刘某、唐某归案后，认罪态度较好，且被告人刘某、唐某的家属已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人易某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2018年4月4日止；罚金限判决生效后30内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2017年8月4日止；罚金限判决生效后30内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2016年5月11日止；罚金限判决生效后30内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一五年二月十五日
书 记 员 康 婷
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00080号
申请执行人丁某。
被执行人冯某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第01927号民事判决书过程中，确定由被执行人冯某给付申请执行人丁某案件款26000元，并承担案件受理费225元。本院依法向被执行人冯某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人主动履行26000元及案件受理费225元，执行费290元由被执行人承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01927号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一三年七月二十五日
书记员 高建伟
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1237号
罪犯黄壬光，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水县人民法院于2011年4月19日作出了（2011）融刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人黄壬光犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月。判令被告人黄壬光赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币73437.27元。刑期自2010年11月17日起至2018年5月16日止。于2011年5月12日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第1042号提请减刑建议书提出，罪犯黄壬光在执行期间，认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议给予罪犯黄壬光减刑一年。
经审理查明，罪犯黄壬光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参�政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2011年7月起至2014年7月底止，累计获奖励分84分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、计分考核奖罚呈报表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄壬光在执行期间，确有悔改表现。但没有证据证实其已经履行附带民事赔偿义务，故对执行机关报请的本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄壬光予以减刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月17日至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第437号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人许志杰，男，住仙游县。
被执行人许美远，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年4月17日以被执行人许志杰、许美远多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第102188号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币48640元。2014年4月18日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第102188号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年7月30日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年9月28日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第102188号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人许志杰、许美远应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币四万八千六百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年九月三十日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1041号
罪犯陈学辉，1993年农历12月19日出生，汉族，河北省孟村回族自治县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省孟村回族自治县人民法院于2012年10月12日作出（2012）孟刑初字第45号刑事判决，以被告人陈学辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期自2010年9月20日起至2014年12月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯陈学辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次、记功奖励1次。系主犯，建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯陈学辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月30日，2014年1月20日、4月20日，共获得表扬奖励3次；2013年10月20日获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人曹广超、王涛及罪犯证明人白银岗、王延明的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯陈学辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该罪犯剩余刑期不足五个月，故对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈学辉减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十八日
书记员 王文秀
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初870号
原告：李某，女，1972年12月27日出生，汉族，阜南县农村商业银行职工。
被告：骆某某，男，汉族，1969年4月17日出生，汉族，阜南县房地产管理局干部。
原告李某与被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代理审判员李冬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告骆某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经他人介绍相识，1994年10月1日举行结婚仪式并同居生活，年月日生育双胞胎儿子：长子骆某甲、次子骆某乙，2011年6月20日补办结婚证。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，双方经常生气吵架，被告有酗酒习惯，酒后经常对我打骂。原告曾于2014年12月份向法院起诉要求与被告离婚，后经人说和，我撤回诉讼。但是被告仍恶习不改，酒后仍对我打骂，造成我们夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为此，原告诉讼来院要求与被告离婚。
原告李某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件6页，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证复印件1页，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告骆某某应诉时辩称：我不同意离婚。
被告骆某某应诉时向本院提供的证据为本人身份证复印件1张，证明被告的身份，原告无异议。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍相识，1994年10月1日举行结婚仪式并同居生活，年月日生育双胞胎儿子：长子骆某甲、次子骆某乙，2011年6月20日补办结婚证。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告为此向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述及提供的身份证、户口本及结婚证复印件在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，共同生活中，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明夫妻感情完全破裂，原告亦未能提供相应的证据加以证明，且被告不同意离婚，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告骆某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 张光明
（2016）皖1225民初870号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14570号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告权苗莹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告权苗莹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告权苗莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，405.47元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，405.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保592-1号
申请人：高某，女，1961年10月10日出生，汉族，农民。
被申请人：蔡某，男，1968年9月21日出生，汉族，个体户。
申请人高某与被申请人蔡某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保330号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
解除被申请人蔡某所有的房产的查封；
本裁定书送达后自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保592-1号申请人：高某，女，1961年10月10日出生，汉族，农民。被申请人：蔡某，男，1968年9月21日出生，汉族，个体户。申请人高某与被申请人蔡某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保330号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：解除被申请人蔡某所有的房产的查封；本裁定书送达后自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年十一月二十一日书记员 王晓敏
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执552号
申请执行人：王小军，男，1972年8月14日生，汉族，住址鲁山县。
被执行人：平顶山市物通天下物流有限公司，住所河南省平顶山市.
法定代表人：李延军，系该公司总经理。
被执行人：李延军，男，1971年12月7日生，汉族，住址河南省平顶山市。
本院在执行王小军与平顶山市物通天下物流有限公司、李延军民间借贷纠纷一案中，于2018年2月2日向被执行人平顶山市物通天下物流有限公司、李延军发出执行通知书，责令被执行人平顶山市物通天下物流有限公司、李延军在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人平顶山市物通天下物流有限公司、李延军至今未履行。
本院查明，河南省鲁山县人民法院2017年12月20日作出（2017）豫0423财保65号民事裁定书，该裁定书主要内容为“河南平高电气股份有限公司暂停向被申请人平顶山市物通天下物流有限公司于2016年5月24日在你公司缴纳的200万元运输风险抵押金的返还，暂停返还的期限为一年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人平顶山市物通天下物流有限公司在河南平高电气股份有限公司缴纳的运输风险抵押金200万元。
本裁定立即执行。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩法
审判员 张新潮
二〇一八年二月九日
书记员 李培辉
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第117号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，1969年11月24日出生于四川省仪陇县，小学文化。2013年12月7因涉嫌犯职务侵占罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年12月19日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，同日由广元市公安局利州区分局执行。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）75号起诉书指控被告人邱某某涉嫌职务侵占罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出席法庭，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控：2013年3月至10月底，被告人邱某某利用其在广元市鑫桥货物托运有限责任公司负责代收货款的工作之便，在公司不知情的情况下凭借货物运送委托人填写的托运单，向购货者收货款共计人民币75715元全部用于赌博。2013年10月28日，邱某某怕公司察觉并追究其责任，于次日乘坐火车逃至绵阳。同年12月7日，被告人邱某某被公安机关抓获归案。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等作为控罪证据，认为被告人邱某某在广元市鑫桥货物托运有限公司工作过程中，利用职务之便，将其经手的本单位现金非法占为已有，无归还意图，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院判处。
被告人邱某某对公诉机关的犯罪指控表示无异议，辩称：本人未将代收货款及时向公司交付，采取以后收款填补前面自己已用款项来完成犯罪的。款项主要用于平时赌博陆续使用了，在无法向公司交款时才逃往外地的。
经审理查明，被告人邱某某在广元市鑫桥货物托运有限责任公司工作期间，经公司允许凭货物运送委托人填写的托运单，向购货者收取货款。2013年3月至10月底，被告人为获取平时赌博所用资金，采取以后收货款填补前面已用款项的办法，累计用掉人民币75715元。之后，公司在向购货方核实欠款时，发现此情况。2013年10月29日，被告人邱某某觉得公司已对其犯罪行为有所察觉惧怕公司追究其责任，于当日乘坐火车逃至绵阳。
同年12月7日，被告人邱某某被公安机关抓获归案，并追回赃款1800元，发还给了被害人。被告人归案后，如实交代了全部犯罪事实，。
上述事实，经控、辩双方当庭举证、质证，有以下证据证明：一、书证。
1.公安机关受理、立、破案登记表，抓获经过说明，被告人的户籍资料等。该组证据证明：（1）侦查程序合法。（2）被告人主体适格。（3）被告人是被抓获归案。
2.公安机关扣押物品清单以及鑫桥物流货运单，部分购货人通过银行转款的凭据，被害人出具的收条等。该组证据证明：被告人是在2014年3月至10月底连续收取多笔货款未向所在公司交款的事实以及追赃、退赃情况。
3.证人何某某、刘某某、李某某、彭某某、汤某某等人的证言。五名证人的证言分别证实欠款的时间、数额以及被告人收取欠款的详细经过，所证实的情况与审理查明事实一致。
4.辨认笔录。即付款人对被告人的辨认。
5.被告人的供述与辩解。证据证明被告人到案后能够如实陈述罪行的情节，所供述的内容与审理查明事实一致。
上列证据来源合法，证据相互印证，能够整体地证明案件事实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某身为广元市鑫桥货物托运有限公司的工作人员，在受公司指派对外收货款时，利用职务上的便利条件，将经手的单位现金采取以后收货款填补前面已用款项的办法，用于平时赌博非法活动，数额累计人民币75715元，无力退还，其数额较大，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人在归案后，能够如实交代自己的犯罪事实，属于坦白情节，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，本院予以采纳，但指控被告人犯职务侵占罪的罪名不当，根据法庭审理查明的事实和证据表明：被告人邱某某是采取以后款滚动填补前款，掩盖被其赌博使用资金的方式方法作案，犯罪数额也是在案发时累计形成的，案发缘于其所在公司核查与业务单位之间财务往来账目发现现金收入缺口，被告人难以实现对所占用资金的所有权的完全控制，而是对其使用权侵害。被告人在无力归还所占用资金缺口时，采取了潜逃外地的方式，这与公司工作人员挪用公款后携带巨款潜逃的动机和法律性质存在本质的区别，而不能推断被告人在使用资金时就具有占有的非法故意，被告人所实施的犯罪行为符合挪用单位资金罪的构成要件，公诉机关指控其犯职务侵占罪罪名不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑限从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2016年6月6日止。）
二、令被告人邱某某退赔广元市鑫桥货物托运有限责任公司现金人民币73915元（已扣减公安机关追回并发还被害人的赃款1800元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 洪 德
人民陪审员 卢 学 晖
人民陪审员 张明华二0一四年五月二十八日
书 记 员 谭 巧 洪
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民初字第105号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波。
委托代理人（特别授权）李曾福。
被告王凯。
委托代理人（特别授权）张敏。
案由：侵害商标权纠纷
本院受理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告王凯侵害商标权纠纷一案，原告广东美的生活电器制造有限公司于2014年9月24日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
原告诉称，美的系列商标最先由广东美的电器股份有限公司获得注册，核准使用在第11类商品上（包括燃气灶、电饭煲、电磁炉、电压力锅、电饼铛、电热水壶等）。美的集团股份有限公司于2013年12月19日吸收合并广东美的电器股份有限公司，美的系列商标转让至美的集团股份有限公司名下，广东美的电器股份有限公司现已注销。美的集团股份有限公司授权原告在燃气灶、电饭煲、电磁炉、电压力锅、电热水壶、电暖器等产品上使用美的股份有限公司所有的全部注册商标，并可以以自己的名义对侵害美的集团股份有限公司注册商标专用权及不正当竞争的违法行为进行维权。被告王凯销售带有与美的系列商标字样的商品已经构成对原告的商标侵权。诉请判令被告王凯立即停止侵权行为，要求被告王凯赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用计人民币2万元。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 李卫东
审 判 员 刘大轩
人民陪审员 朱成平
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘奕汐
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3520号
原告：林楚彬，女，1995年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郭云平，女，1978年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告:陈华，男，1978年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林楚彬与被告郭云平、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行审理。原告林楚彬到庭参加诉讼；被告郭云平、陈华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林楚彬向本院提出诉讼请求：郭云平、陈华共同偿还林楚彬借款本金6万元及利息，本金4万元的利息按月利率1.2%自2014年12月8日起、本金2万元的利息按月利率1.2%自2015年4月15日起算至还清款项之日止。事实和理由：郭云平因家庭做生意缺乏资金，先后两次向林楚彬分别借款4万元、2万元。林楚彬以现金的形式向郭云平支付了以上6万元借款，均约定每月利息为1.2%，双方未约定还款期限。郭云平于借款之日分别出具借条由林楚彬收执。经林楚彬催讨上述借款，郭云平拒绝履行还款义务。本案借款发生在郭云平、陈华婚姻关系存续期间，郭云平、陈华应共同偿还。
郭云平、陈华未答辩。
因郭云平、陈华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就林楚彬所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，郭云平于2014年12月8日、2015年4月15日向林楚彬分别借款4万元、2万元，郭云平于借款当日向林楚彬分别出具借条，借条均约定借款利息按壹分贰厘计算，未约定还款期限。庭审中，林楚彬撤回对陈华的诉讼请求。
以上事实，有林楚彬提供的居民身份证、借条以及林楚彬的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，郭云平向林楚彬借款6万元，有郭云平出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，郭云平应当偿还。关于本案借款利息问题，本案借款约定的利息为壹分贰厘，符合月利率1.2%的民间交易书写习惯，林楚彬主张本案借款利息按月利率1.2%自借款之日起计算，符合双方约定，未违反法律规定，本院予以准许。林楚彬自愿撤回对陈华的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。郭云平、陈华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
郭云平在本判决发生法律效力之日起五日内偿还林楚彬借款本金6万元及利息。利息分两部分清偿：第一部分本金计算基数为4万元，利息按月利率1.2％自2014年12月8日起计至款项还清之日止；第二部分本金计算基数为2万元，利息按月利率1.2％自2015年4月15日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1960元，由郭云平负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 蔡珠官
人民陪审员 杨燕玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 施 婷
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书�2016）闽0181民初3520号原告林楚彬，女，1995年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。被告郭云平，女，1978年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。被告陈华，男，1978年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。原告林楚彬诉被告郭云平、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员王云适用简易程序进行公开审理。本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 云二〇一六年七月十五日书记员 李钦梅
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2621号
原告郑秋英，女，1951年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人王为光，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人李春来，南平市延平区法律援助中心实习律师。
被告谭金林，男，1977年2月21日出生，汉族。
被告郭家兴，男，1979年12月29日出生，汉族。
本院在�理原告郑秋英与被告郭家兴、谭金林劳务合同纠纷一案中，原告郑秋英于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告郭家兴的起诉。
本院认为，原告郑秋英向本院申请撤回对被告郭家兴的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑秋英撤回对被告郭家兴的起诉。
代理审判员 徐华强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，�告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执第192号
申请执行人北京正道生态科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区生命园路4号院7号楼1层101。
法定代表人邵进翚，总经理。
被执行人叶健平，男，1974年2月12日出生。
申请执行人北京正道生态科技有限公司与被执行人叶健平民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年11月18日作出（2015）昌民初字第17063号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，权利人北京正道生态科技有限公司向本院申请执行。
本院执行过程中查明被执行人名下无财产可供执行且下落不明，申请人亦不能提供有效执行线索。申请执行人在发现新的线索时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）京0114执第192号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一六年六月十四日
书记员 李 霞
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1305号
原告王俊华，男，汉族，农民。
委托代理人张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告王学林，男，汉族，农民。
被告王云娥，男，汉族，农民。
被告王子河，男，汉族，农民。
委托代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。
被告王全忠，男，汉族，农民。
委托代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。
被告王学亮，男，汉族，农民。
委托代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。
原告王俊华诉被告王学林、王云娥、王子河、王全忠、王学亮排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院递交了撤诉申请书。本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊华撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告王俊华承担。
审 判 长 马 聪
人民陪审员 栾玉瑞
人民陪审员 郑瑞山
二〇一六年六月七日
书 记 员 于海燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第08733号
上诉人（原审第三人）招远市河西金矿，住所地招远市蚕庄镇河西。
法定代表人赵景刚，董事长。
委托代理人刘美艳，女，1956年8月28日出生，招远市河西金矿职员。
被上诉人（原审原告）中国黄金集团公司，住所地北京市东城区柳荫公园南街1号。
法定代表人宋鑫，总经理。
委托代理人黎虹，北京市鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国建银投资有限责任公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院2号楼7-14层。
法定代表人仲建安，董事长。
委托代理人赵伦，男，1960年1月12日出生，中国建银投资有限责任公司职员。
上诉人招远市河西金矿因与被上诉人中国黄金集团公司、中国建银投资有限责任公司借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第569号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
中国黄金集团公司在一审中起诉称：招远市河西金矿欠中国黄金集团公司的地勘本金人民币4100.7万元，欠黄金生产开发基金1070万元。中国建银投资有限责任公司本应起诉要求招远市河西金矿还款，但其至今未起诉。故中国黄金集团公司诉至一审法院，要求判令招远市河西金矿偿还人民币4100.7万元等。
一审法院向招远市河西金矿送达起诉状后，招远市河西金矿在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：中国建银投资有限责任公司与招远市河西金矿从未签订委托贷款合同，也没有补签黄金地质勘探基金贷款合同，如中国黄金集团公司认为其与招远市河西金矿存在债权债务关系，应以招远市河西金矿为被告，并在招远市河西金矿的住所地提起诉讼，故本案应由山东省烟台市中级人民法院管辖。
一审法院经审理认为：中国黄金集团公司与中国建银投资有限责任公司、第三人招远市河西金矿借款合同纠纷一案，本案诉讼系依据中国黄金集团公司的提起而发生，诉讼指向应由中国黄金集团公司选择。现中国黄金集团公司以中国建银投资有限责任公司为被告，并按照中国建银投资有限责任公司的住所地向一审法院提起诉讼，并无不当。故一审法院对本案有管辖权，招远市河西金矿所提管辖异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回第三人招远市河西金矿对本案管辖权提出的异议。
招远市河西金矿不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案不是借款合同纠纷，一审法院的裁定没有事实和法律依据。中国黄金集团公司乱用诉权将中国建银投资有限责任公司列为被告，将招远市河西金矿列为第三人是错误的。招远市河西金矿不应当成为诉讼第三人，若债权债务成立，招远市河西金矿应成为被告。故北京市西城区人民法院对本案没有管辖权。综上，招远市河西金矿请求撤销一审裁定并依法裁定本案移送山东省烟台市中级人民法院管辖。
中国黄金集团公司对于招远市河西金矿的上诉答辩称：涉案黄金地质勘探基金的法律关系为借款关系，应当偿还。中国建银投资有限责任公司住所地在北京市西城区，本案应由北京市西城区人民法院管辖。招远市河西金矿作为无独立请求权第三人，无权对受诉法院的管辖权提出异议。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第66条规定“在诉讼中，无独立请求权的第三人有当事人的诉讼权利义务，判决承担民事责任的无独立请求权的第三人有权提出上诉。但该第三人在一审中无权对案件的管辖权提出异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉”。最高人民法院《关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》规定“一、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。二、无独立请求的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议”。综上，招远市河西金矿的上诉理由于法无据，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，运用法律正确，请求二审法院予以维持。
中国建银投资有限责任公司对于招远市河西金矿的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：中国黄金集团公司主张其与中国建银投资有限责任公司之间存在委托借款关系，因实际借款人招远市河西金矿未能按期偿还借款，故以受托人中国建银投资有限责任公司为被告，以招远市河西金矿为第三人提起本案诉讼。鉴于招远市河西金矿在目前诉讼阶段，并未对本案争议标的主张独立请求权，因此招远市河西金矿在本案中系无独立请求权第三人。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第66条规定：“在诉讼中，无独立请求权的第三人有当事人的诉讼权利义务，判决承担民事责任的无独立请求权的第三人有权提出上诉。但该第三人在一审中无权对案件的管辖权提出异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉”。故此，一审法院对招远市河西金矿提出的管辖权异议应当不予审查。招远市河西金矿对本案提出的管辖权异议没有法律依据，应予驳回。综上，一审法院裁定结果并无不当，本院予以维持。招远市河西金矿关于本案应由山东省烟台市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由招远市河西金矿负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李长亮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）甘0271刑更1号
2016年11月2日，本院作出（2016）甘0271刑初325号刑事判决，对王某某以故意伤害罪判处有期徒刑三年。宣判后，嘉峪关市城区人民检察院提出抗诉，罪犯王某某提出上诉，嘉峪关市中级人民法院于2017年2月16日以（2017）甘02刑终1号刑事裁定驳回抗诉、上诉，维持原判。本院决定对王某某变更强制措施，送交嘉峪关市看守所羁押，该所提出王某某经嘉峪关市第一人民医院诊断为尿妊娠阳性，已怀孕，不符合羁押条件，并提交嘉峪关市第一人民医院临检报告单、超声影像系统诊断报告单等证据予以证明。
经查，罪犯王某某系怀孕妇女，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（二）项之规定，决定如下：
对罪犯王某某暂予监外执行。
二〇一七年三月十三日
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执37号
申请执行人徐德权，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人徐国忠，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初4160号民事判决，于2017年1月5日向被执行人徐国忠发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐国忠在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一七年一月九日
书记员 陈密群
PAGE
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执37号申请执行人徐德权，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人徐国忠，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初4160号民事判决，于2017年1月5日向被执行人徐国忠发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐国忠在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 陈 勇执行员 刘志猛二〇一七年一月九日书记员 陈密群
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第155号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人林某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月16日被临朐县公安局取保候审，2015年4月3日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）126号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，
公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李振宇、代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日15时50分许，被告人林某驾驶G61469号小型轿车沿临朐县老东红路由北向南行驶至烟冢铺村路口处时，与逆向停在路西边的鲁G×××××号小型轿车相撞，致鲁G×××××号小型轿车乘车人高某受伤，车辆受损，造成交通事故。经临朐县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人林某承担事故的主要责任。后经鉴定，被告人林某静脉血中乙醇含量为102.76mg／100ml。
2014年11月3日，被告人林某主动到临朐县公安局交通警察大队接受调查，其到案后如实供述了自己的罪行。
庭审中，被告人对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、违法犯罪查询、到案经过、立案登记表、受案登记表、道路交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证复印件、办案说明等，被害人张某的陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、山东省价格认证结论书，笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人林某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，从重处罚。被告人林某自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘日明
审 判 员 李建福
人民陪审员 付廷波
二〇一五年五月四日
书 记 员 魏红艳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初161号
原告:铉令顺，男，1966年9月20日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：林兆锁，山东保君律师事务所律师。
原告：徐爱香，女，1968年1月16日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
被告：山东红旗矿业有限公司,住址新泰市。
法定代表人：王万全，董事长。
委托诉讼代理人：孙涛，山东华林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史秀梅，该公司员工。
原告铉令顺、徐爱香与被告山东红旗矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铉令顺委托诉讼代理人林兆锁、原告徐爱香、被告山东红旗矿业有限公司委托诉讼代理人孙涛、史秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铉令顺、徐爱香向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付一次性伤残津贴173437.55元（自2003年至2013年12月31日期间的伤残津贴差额，自2014年1月起至2016年10月期间的伤残津贴损失）；2、判决被告向原告支付生活护理费126653.06元（自2003年至2013年12月31日期间的生活护理费差额，自2014年1月起至2016年10月期间的生活护理费损失）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两原告系夫妻关系，原告铉令顺系被告处职工。2003年3月，原告铉令顺在工作期间受工伤。经泰安市劳动能力鉴定委员会鉴定为二级伤残。原告领取的伤残津贴及生活护理费远低于法律规定的标准。自2014年1月起，由于被告给原告缴纳的保险基数低，导致原告领取的工伤待遇减少，给原告造成的损失，被告应当赔偿。原告向新泰市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决不予受理。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。
山东红旗矿业有限公司辩称，1、对于原告因享受工伤待遇须被告支付的伤残津贴及生活护理费合理差额，被告同意支付。2、2014年1月起，原告的伤残津贴及生活护理费由工伤保险基金支付。原告认为实际所得数额与应得数额有差距，应向社保部门或工伤保险基金主张其权利。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，在庭审中对证据进行了质证。双方无争议的事实：两原告系夫妻关系，原告铉令顺系被告处职工。2003年3月，原告铉令顺在工作期间受工伤。经泰安市劳动能力鉴定委员会鉴定为二级伤残。经调解，原被告均认可自2003年至2013年12月31日期间的伤残津贴、生活护理费差额为170000元。自2014年1月起原告铉令顺享受的工伤待遇由工伤保险基金支付。对以上事实本院予以确认并在卷佐证。
有争议的事实，原告主张自2014年1月起，由工伤保险基金支付的伤残津贴、生活护理费，因被告缴纳的缴费基数低，导致原告应当享受的待遇减少，该损失应当由被告赔偿。被告认为，已按新泰市社会劳动保险事业处历年最低缴费基数给原告铉令顺缴纳工伤保险，并纳入工伤保险统筹管理。本院认定如下：被告已经为原告铉令顺办理了社会保险手续，现原被告因社会保险征缴基数发生争议，应当纳入行政救济途径，由社会保险机构进行处理。
本院认为，原被告均认可自2003年至2013年12月31日期间的伤残津贴、生活护理费差额为170000元，该差额被告应当支付。原告主张自2014年1月纳入工伤保险统筹后，因社会保险征缴基数发生争议，本案不予审理。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条、第五十一条规定，判决如下：
被告山东红旗矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铉令顺、徐爱香伤残津贴、生活护理费差额170000元。
二、驳回原告铉令顺、徐爱香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告山东红旗矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 张晓晴
二〇一七年七月三日
书 记 员 武金萍
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第693号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃连海城市绿化原生态苗木有限公司，住所地：永登县连城镇牛站村。
法定代表人：李玉虎，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马元东。
委托代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。
原审第三人：安国市树景苗圃种苗站，住所地：河北省保定市安国市关汉卿路**号。
法定代表人：张数利，该公司经理。
再审申请人甘肃连海城市绿化原生态苗木有限公司（以下简称连海苗木公司）因与被申请人马元东、第三人安国市树景苗圃种苗站买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民二终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，经本院主持调解，双方自愿达成了和解协议，并已履行完毕。再审申请人连海苗木公司于2014年10月22日向本院提出撤回再审申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许甘肃连海城市绿化原生态苗木有限公司撤回再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 张铁军
代理审判员 郭莉萍
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王雯娟
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执857号
申请执行人蒋文彬，男，汉族。被执行人黄正荣，男，汉族。
本院在执行申请执行人蒋文彬与被执行人黄正荣民间借贷纠纷一案，查明申请执行人蒋文彬不能提供被执行人黄正荣的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人黄正荣无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人黄正荣有财产可供执行，申请执行人蒋文彬可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湘民一初字第715号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年八月二日
书记员 叶定波
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0190号
申请执行人盛某某。
被执行人周某。
原告盛某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）吴江民初字第1570号民事调解书已经发生法律效力。该调解书规定：被告周某于2013年12月1日前归还原告盛某某借款本金20万元及自2013年9月26日起至实际归还借款之日止以20万元为本金，以年利率14.6%计算的利息。原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。案件受理费减半收取2150元由被告周某负担，于2013年12月1日前给付给原告盛某某，原告盛某某已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未完全履行生效法律文书所确定的义务，权利人盛某某于2014年1月3日向本院申请强制执行。申请执行标的为205750元，执行费2986元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人周某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人盛某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人盛某某反映被执行人周某名下有房产可供执行。
本院查明，被执行人周某在本院受理的多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务，本院将上述案件并案处理。在执行过程中，本院依法查封被执行人周某名下位于苏州市吴江区松陵镇振泰小区105幢107室；位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11；位于横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、105、106；201、202、203；204、205、206；301、302、303；304、305、306；401、402、403；404、405、406室的房屋，查封期限均为两年，自2013年12月27日起至2015年12月26日止。其中，位于横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、105、106；201、202、203；204、205、206；301、302、303；304、305、306；401、402、403；404、405、406室的房屋为被执行人周某与沈某共同共有，其余房屋均登记在被执行人周某个人名下。本院另查封被执行人周某名下车牌号为苏E×××××的奥迪牌小型汽车一辆，查封期限一年，自2014年9月15日起至2015年9月14日止。鉴于苏州市吴江区松陵镇振泰小区105幢107室现由被执行人周某及其家属实际居住，本院暂未处置。关于被执行人周某名下车牌号为苏E×××××的奥迪牌小型汽车，由于该车实物去向不明，本院无法进行变价处理。完成财产查控后，本院即委托江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司对被执行人周某名下位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11；位于横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、105、106；201、202、203；204、205、206；301、302、303；304、305、306；401、402、403；404、405、406室的房屋进行价值评估。经评估，松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11房屋市值为3242900元；横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103室房屋市值为1300400元；104、105、106室房屋市值为1932400元；201、202、203室房屋市值为1045400元；204、205、206室房屋市值为1043200元；301、302、303室房屋市值为1245000元；304、305、306室房屋市值为1241700元；401、402、403室房屋市值为1108900元；404、405、406室房屋市值为1105300元。本院裁定拍卖上述房屋并在淘宝网发布拍卖公告。最终，松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11房屋在第二次拍卖时成交，成交价2923610元；横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103室房屋在第二次拍卖时成交，成交价1320360元；104、105、106室房屋在第三次拍卖时成交，成交价1801000元。因横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、105、106室房屋已抵押给中国银行股份有限公司吴江分行，登记债权数额分别为1145000元、1665000元，合计2810000元，根据（2014）吴江商初字第0233号民事判决书的规定，本院已将2810000元退还中国银行股份有限公司吴江分行。本院另将84600元评估费退还江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司。除上述成功变价的房屋外，其余房屋经过三次拍卖、一次历时三个阶段的变卖程序均以流拍告终。其中，横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢201、202、203室房屋第三次拍卖的保留价为670000元；204、205、206室房屋第三次拍卖的保留价为670000元；301、302、303室房屋第三次拍卖的保留价为800000元；304、305、306室房屋第三次拍卖的保留价为800000元；401、402、403室房屋第三次拍卖的保留价为710000元；404、405、406室房屋第三次拍卖的保留价为710000元。本院针对上述房屋的拍卖、变卖程序已终结。因上述房屋的处置牵涉诸多债权人的合法权益，本院将召开债权人会议，就是否愿意接受流拍房屋抵债征询债权人意见。在此之前，本院将终结本次执行程序。若经过债权人会议，没有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配；若有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项及抵债房屋的变价款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配。
上述事实，有生效法律文书、财产查控材料、评估报告、拍卖成交确认书、本院收款单、划款单、房产登记信息、历次拍卖流拍报告、变卖流拍报告等证据材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产处置和总负债情况。本案中被执行人周某负债较多，在本院受理的二十余件执行案件中，被执行人周某均未履行生效法律文书确定的义务。本院立案后已对被执行人名下财产进行查控、评估、拍卖、变卖。部分房屋已成功变现，关于其他流拍房屋，本院将召开全体债权人会议询问其是否愿意接受流拍房屋抵债。若经过债权人会议，没有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配；若有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项及抵债房屋的变价款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配。在此之前，本院将终结本次执行程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第1570号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年三月十六日
书记员 沈 澜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7360号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告欧红，男，1967年2月26日出生，汉族，住四川省丹棱县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告欧红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由本院代理审判员周游适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人周剀到庭参加诉讼,被告欧红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2010年7月，欧红向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行奥白卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行奥白卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。欧红在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向欧红发放了信用卡。欧红于2010年12月起以消费、取现等方式从该信用卡人民币账户中透支钱款，但未按约还本付息，截至2015年12月2日止，欧红尚欠建行信用卡透支本金154749.49元、利息28904.17元、滞纳金5467.78元、以上合计189121.44元。前述款项欧红至今未予归还。故诉至法院请求判令：欧红立即偿还信用卡透支本金154749.49元、滞纳金5467.78元、利息28904.17元，以上合计189121.44元；欧红支付利息和复利（自2015年12月3日起至欠款付清时止，利息以本金154749.49元为基数按日万分之五计算，复利以利息28904.17元为基数按日万分之五计算）。
被告欧红未答辩。
经审理查明，2010年7月，欧红向建行提交《中国建设银行奥白卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行奥白卡领用协议》载明：申请人欧红为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对欧红相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行奥白卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。欧红于2010年12月起，开始从前述信用卡人民币账户中透支消费，截至2015年12月2日，欧红尚欠透支本金154749.49元，滞纳金5467.78元，利息28904.17元，以上合计189121.44元。
上述事实，有《中国建设银行奥白卡申请表》、《中国建设银行奥白卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，建行与欧红签订的《中国建设银行奥白卡申请表》、《中国建设银行奥白卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。欧红办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求欧红偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧红于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金154749.49元；
二、被告欧红于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2015年12月2日的利息28904.17元、滞纳金5467.78元，以上合计34371.95元；
三、被告欧红于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2015年12月3日起至欠款付清时止的利息、复利(利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息28904.17元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2041元，由被告欧红负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告欧红在履行前述义务时，将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周 游
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄艳清
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第375号
原告李思情，女，汉族，1993年1月26日生。
委托代理人ＸＸ，女，汉族，1984年12月22日生。
被告张科，男，1981年9月15日生。
委托代理人陈晓彪，河南克谨律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王永奎，总经理。
委托代理人刘飞，河南华表律师事务所律师。
原告李思情诉被告张科、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告张科的委托代理人陈晓彪、被告阳光财险漯河支公司的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月17日9时许，张科驾驶豫LKH6**号货车沿湘江路由东向西行驶至线材厂西门口路口处时，与沿湘江路由东向西行驶至路口处左转弯李思情驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏、李思情受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，张科负事故主要责任，李思情负事故次要责任。经法院依法委托鉴定，原告构成九级伤残。双方就赔偿事宜未能协商一致，现诉至法院，要求判决被告赔偿原告各项损失154449元并承担案件诉讼费用。
被告张科辩称：我方在阳光财险公司投保有交强险，保险公司应当在交强险限额内承担责任。
被告阳光财险漯河支公司辩称：原告起诉金额过高，我公司不是直接侵权人，若被告在我公司入有保险，我公司愿意在保险限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2014年9月17日，张科驾驶豫LKH6**号货车在湘江路线材厂路口处与驾驶电动自行车的李思情相撞，造成两车不同程度损坏、李思情受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定张科负事故主要责任、李思情负事故次要责任。李思情受伤后被送至医院治疗，共住院117天，花费医疗费共计14743.64元。事故发生后，张科已向李思情支付了12380元。在案件审理过程中，经原告方申请，本院依法委托司法鉴定机构对李思情的伤残等级进行鉴定。河南司法警院司法鉴定中心于2015年8月5日出具司法鉴定意见书，鉴定李思情构成九级伤残，鉴定费1000元。李思情所骑电动自行车经评估，车损为490元，评估费150元。李思情系河南中原特通物流有限公司员工，其受伤前平均日工资为106.88元。
另查明：豫LKH6**号货车在阳光财险漯河支公司投保有交强险。2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定张科负事故主要责任、李思情负事故次要责任，该交通事故事故认定书，内容客观真实，本院予以采信。综合案情，双方责任按三七开为宜，即张科承担70%的责任、李思情承担30%的责任。因豫LKH6**号货车在阳光财险漯河支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，阳光财险漯河支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分的70%由被告张科承担。关于原告因此次事故所产生的合理损失为：1.医疗费，以医疗机构票据为准14743.64元；2.误工费，误工时间计算至定残前一天，误工费为35697.92元（106.88元×334天）；3.护理费，护理人员按1人计算，护理费为7818.63元（24391.45元÷365天×117天×1人）；4.住院伙食补助费，按每天30元计算117天为3510元；5.营养费，按每天10元计算117天为1170元；6.残疾赔偿金，原告九级伤残，其残疾赔偿金为97565.8元（24391.45元×20年×0.2）；7.精神抚慰金，按10000元计算；8.车损，以评估结论为准，为490元；9.评估费，以票据为准，为150元；10.鉴定费，以鉴定机构票据为准，为1000元；11.交通费，综合案情，按400元计算。以上共计172545.99元，由阳光财险漯河支公司在交强险限额内承担120490元，下余部分的70%为36439.19元，减去张科已支付的12380元，剩余的24059.19元应由张科予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李思情120490元。
二、被告张科于本判决生效后十日内赔偿原告李思情24059.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李思情的其他诉讼请求。
案件受理费3390元，由原告李思情承担1090元，由被告张科承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于漯河市中级人民法院
审判长 刘 杰
审判员 王海华
审判员 杨素华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吕 迪
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初54号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人夏沩（曾用名夏三为），男，生于湖北省恩施市，土家族，大学本科文化，培训老师，户籍地湖北省恩施市,现住本市东西湖区。因本案于2016年10月10日被抓获，同日被行政拘留，同月19日被刑事拘留，同年11月1日内被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人刘莹、张习华，湖北乾行律师事务所律师。
�汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1443号起诉书指控被告人夏沩犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传，被告人夏沩及其辩护人张习华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人夏沩于2016年10月8日21时许，在本市江汉区机电路姑嫂树路菜场附近，因琐事与他人发生纠纷，继尔引发打斗。在打斗过程中，被告人夏沩将在一旁劝架的被害人梅某2耳朵咬伤，造成被害人梅某2左耳廓外侧中上2/3缺损，约4×2cm，软骨外露。被害人梅某2损伤程度为轻伤二级。被告人夏沩于2016年10月10日接公安机关通知后主动到案，归案后如实自己的上述罪行。
另查明，案发后，双方自愿达成调解协议，被告人夏沩的亲属自愿代为赔偿被害人梅�2的经济损失共计人民币13万元（已支付），被害人梅某2对被告人夏沩表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、情况说明、常住人口基本信息表、行政处罚决定书、调解笔录、赔偿协议、谅解书、收条等书证，证人夏某、张某的证言，被害人梅某2的陈述，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书，被告人夏沩的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏沩因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏沩故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏沩接公安机关通知后主动到公安机关接受调查，系自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人夏沩已赔偿被害人经济损失并取得�害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出本案系民间矛盾引起，被告人夏沩系自首且已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，请求对被告人夏沩从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人夏沩具有因民间矛盾引发纠纷、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。综合被告人夏沩的犯罪情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告�夏沩犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 钟 帆
速 录 员 杨 易
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2032号之一
原告:宋美兰，女，1964年6月28日出生，汉族，住宁国市。
被告：张志祥，男，1973年9月10日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告宋美兰诉被告张志祥买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张志祥所有的价值190000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告宋美兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告宋美兰提供的担保财产，即周财宝所有的车牌号为皖Ｐ×××××号的车辆予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹成菊
二〇一七年七月十二日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2032号
原告:宋美兰，女，1964年6月28日出生，汉族，住宁国市。
被告：张志祥，男，1973年9月10日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告宋美兰诉被告张志祥买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张志祥所有的价值190000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告宋美兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告宋美兰所有的价值190000元的财产进行保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹成菊
二〇一七年七月十二日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初464号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人路静，男，汉族，1982年12月1日出生，安徽省涡阳县人，专科文化，务工，户籍地涡阳县，现住合肥市新站综合开发区。2016年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法释放并于同年12月13日被依法取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人路静犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人路静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年7月16日16时左右，被告人路静酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至合肥市方兴大道与贵州路交口西侧，后坐在驾驶位置睡着了，车辆未熄火，后被公安机关查获。经鉴定，事发时，路静血液酒精含量为115.4mg/100ml，为醉酒状态。
据此，公诉机关认为，被告人路静的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人路静对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪，家庭经济困难，请求给予从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人路静犯危险驾驶罪的事实成立，本院予以确认。
上述事实，被告人路静在庭审中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：接警单，涉案车辆及驾驶人查询信息，证人王某的证言，被告人路静的供述与辩解，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]法毒检字第590号检验报告书，合肥市公安局交通警察支队合公交决字公交决字[2016]第3401002000048466号行政处罚决定书，现场检测报告书，抽血视频光盘，归案经过，户籍证明等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人路静违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人路静归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人路静的以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质、后果等，本院决定对被告人路静从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人路静犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉溪商初字第88号
原告：唐某某。
被告：王某某，约65岁。
本院在审理原告唐某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告唐某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案诉讼费4395元，减半收取2197.5元，由原告唐某某负担。
代理审判员 陈石磊
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈琼琼
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1585号
原告：王淑梅，女，75岁，汉族，市民，住赤峰市。
被告：潘云祥，男，35岁，汉族，个体，住赤峰市。
被告：崔景鹏，女，47岁，汉族，个体，住赤峰市元宝山区元宝山镇山上农贸市场B区21号”干果水果批发”门市。
原告王淑梅与被告潘云祥、崔景鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告潘云祥、崔景鹏的诉讼。
本院认为，原告王淑梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑梅撤回对被告潘云祥、崔景鹏的起诉。
审判员 钱风
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁潇
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初270号
原告黄某，男，陕西省乾县大杨乡。
被告何某某，男，陕西省永寿县监军镇。
本院在审理上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因与被告私下达成调解协议为由，而于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费963元，减半收取481.5元，由原告承担。
代理审判员 田蓉艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胥雅静
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执审字第41号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会，住所地湖南省郴州市飞虹路12-9号。
法定代表人段XX，男，该委员会主任。
委托代理人李XX，男，1972年10月6日出生，汉族，系湖南省郴州市苏仙区XX工作人员，住湖南省郴州市北湖区XX路*号。
被执行人邓XX，男，1985年10月6日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区XX镇XX村*组。
被执行人覃XX，女，1986年7月10日出生，仫佬族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区XX镇XX村*组。
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会于2015年5月14日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对邓XX、覃XX征收社会抚养费决定一案。
本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2014）第X1208号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人邓XX、覃XX于2012年11月9日在郴州市湘南学院附属医院违法多生育一孩，为此，申请人于2015年1月24日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2015年4月22日向被执行人邓XX、覃XX送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。
本院认为，申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对被执行人作出的苏人口征决（2014）第X1208号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2014）第X1208号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一五年五月十八日
书记员 李 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0603行审2号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人张顺林，男，1957年5月28日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2017年1月5日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2016]第43号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议�，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2016年3月25日以被执行人张顺林未经有权机关批准，于2012年6月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇浦口村占用集体土地301.9平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2016]第43号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人张顺林在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，并处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币6641.8元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第43号行政�罚决定书，于2016年4月6日依法送达给被执行人张顺林，被执行人张顺林于2016年4月20日交纳罚款6641.8元，对漳国土资罚龙字[2016]第43号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年10月9日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第43号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张顺林在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2017年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》�九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2016年3月25日作出的漳国土资罚龙字[2016]第43号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人张顺林退还非法占用的土地及没收被执行人张顺林在非法占用土地上301.9平方米上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
代理审判员 杨晓敏
二○一七年元月十七日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制�行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0603行审2号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。法定代表人吴敏，局长。委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。被执行人张顺林，男，1957年5月28日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。申请人漳州市国土资源局于2017年1月5日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2016]第43号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议�，审查了本案。申请人漳州市国土资源局于2016年3月25日以被执行人张顺林未经有权机关批准，于2012年6月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇浦口村占用集体土地301.9平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2016]第43号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人张顺林在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，并处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币6641.8元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第43号行政�罚决定书，于2016年4月6日依法送达给被执行人张顺林，被执行人张顺林于2016年4月20日交纳罚款6641.8元，对漳国土资罚龙字[2016]第43号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年10月9日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第43号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张顺林在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2017年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》�九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请人漳州市国土资源局于2016年3月25日作出的漳国土资罚龙字[2016]第43号行政处罚决定书准予强制执行；二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人张顺林退还非法占用的土地及没收被执行人张顺林在非法占用土地上301.9平方米上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚彩审 判 员  严淑珍代理审判员  杨晓敏二○一七年元月十七日书 记 员  张小珺所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制�行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初363号
原告高盛达，男，1996年5月10日出生，满族，汽车修理工，住通化县快大茂镇茂山委*组。
被告刘希奎，男，1953年1月3日出生，汉族，环卫工，住通化县快大茂镇新发街***号。
原告高盛达诉被告刘希奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高盛达、被告刘希奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高盛达向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘希奎赔偿医疗费6679.2元、误工费2537.22元、住院伙食补助费2100元、护理费2537.22元、精神损害抚慰金2000元，共计15853.64元的80%，即12682.91元。事实和理由：2016年10月3日18时24分许，刘希奎驾驶三轮电动车由通化县医院方向去往西大桥途中，行至西大桥头左转弯过程中，与由电影院方向直行驾驶两轮摩托车的高盛达相撞，造成两车损坏，高盛达受伤的交通事故，此事故经交警部门认定刘希奎负事故主要责任，高盛达负事故次要责任，为此，诉至法院，恳请法院支持高盛达的诉讼请求。
刘希奎辩称：对高盛达的起诉没有意见，但没有能力赔偿。
本院�审理认定事实如下：2016年10月3日18时24分许，刘希奎驾驶三轮电动车由通化县快大茂镇县医院方向去往西大桥途中，行至西大桥头左转弯过程中，与由电影院方向直行驶来的由高盛达驾驶的吉EFT1**号两轮摩托车碰撞，造成两车损坏，刘希奎、高盛达受伤的道路交通事故。高盛达经通化县人民医院诊断为右前臀外伤、右膝外伤、头外伤、住院治疗21天，好转出院，花费医疗费6679.2元，住院期间需护理。2016年11月29日，通化县公安局交通管理大队出具第560116132号道路交通事故认定书，认定刘希奎已负事故的主要责任，高盛达负事故的次要责任。另查明，刘希奎给付高盛达赔偿款1787元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，由于刘希奎与高盛达的车辆相撞，造成高盛达受伤住院治疗，对此刘希奎应承担民事责任，由于高盛达在此次事故中也有过错，可以减轻刘希奎的民事责任，对高盛达诉请中的合理合法部分，本院予以支持，对于高盛达要求赔偿精神损害抚慰金的主张，根据本次事故的责任认定及高盛达的伤情，对该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、刘希奎于本判决生效之日起立即赔偿高盛达医疗费6679.2元、误工费2537.22元、住院伙食补助费2100元、护理费2537.22元，共计13853.64元的80%计11082.9元，扣除已付的1787元，实际数额为9295.9元；
二、驳回高盛达的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元（已减半），由刘希奎负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱魁忠
二〇一七年三月十七日
书记员 关智文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执83号
申请执行人：张君，女，1979年1月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人：广西睡宝床垫集团有限公司；地址：广西壮族自治区柳州市雒容镇盘古大道1号。
法定代表人覃仕平。
被执行人：柳州市宝铃乘东空气悬架有限公司；地址广西壮族自治区柳州市雒容镇盘古大道1号。
法定代表人邓锋。
被执行人：广西睡宝涂料有限公司，地址广西壮族自治区柳州市雒容镇盘古大道1号。
法定代表人覃海军。
被执行人：柳州市鼎富房地产开发有限责任公司，地址柳州市鼎富房地产开发有限责任公司。
法定代表人覃仕平。
申请执行人张君，依据已经发生法律效力的本院（2016）桂02民初19号民事判决书，于2016年11月11日向本院申请执行，要求四被执行人向其偿还借款33685439元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院从被执行人柳州市鼎富房地产开发有限责任公司处执行回款32830100元，并于2017年3月15日将该款支付给了申请执行人张君。由于四被执行人已无财产可供执行，剩余款项及利息未予执行。现又因其他债权人的申请，四被执行人已进入破产还债程序，申请执行人的余下债权，依法应当在破产程序中处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）桂02民初19号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：韦飞宇
审判员 ：谢建华
审判员 ：陶柳南
二〇一八年五月十日
书记员 ： 罗 燕