wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
第3页／共3页
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0537号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人薛某，农民。2015年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，11月13日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结�
经审理查明：2015年2月14日18时许，被告人薛某酒后无证驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县李口镇李闸路由东向西行驶至泗阳县李口派出所附近附近，与对向陆某驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，造成二车损坏。经鉴定，被告人薛某血液中乙醇含量为162mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人薛某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了罪行。
案发后，被告人薛某赔偿了陆某相关经济损失，其行为取得陆某谅解。
上述事实，被告人薛某在庭审过程中亦无异议，且有证人陆某、卢某的证言，道路交通事故现场图，照片，酒精呼气测试记录单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶证查询记录，行驶证，查获经过，接警记录单，赔偿谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某主动投案并如实供述罪行，系自首，其积极赔偿经济损失并取得谅解，故对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 齐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00053号
原告张某某，居民。
委托代理人黄治修，法律工作者。
被告赵某某，居民。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄治修到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1995年1月16日登记结婚，1996年6月22日生育一子，取名赵磊。婚后二人因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，无法沟通。2013年1月，双方再次发生纠纷后，被告到广州市打工，并失去联系。现双方夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，夫妻共同财产协商处理，各自衣物归各自所有，诉讼费由被告承担。
被告赵某某未到庭答辩。
经审理查明：张某某、赵某某经他人介绍于1994年2相识，于1995年1月16日登记结婚，1996年6月22日生育一子，取名赵磊。2013年1月，赵某某外出务工，未与家里有所联系，至今下落不明，导致夫妻感情不睦。为此，张某某于2015年3月12日向本院提起诉讼，要求与赵某某离婚。本院经公告送达应诉手续及开庭传票，赵某某未到庭参加诉讼。
以上所认定的事实，有张某某、赵某某的户口簿、身份证，张某某、赵某某的结婚证，枣阳市兴隆镇陈岗村民委员会的证明及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告间虽分居达两年以上而导致夫妻感情不睦，但原告张某某未能提交证据证实双方是因感情不和而分居的，不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告张某某诉求与被告赵某某离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费540元，合计740元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王泽均
审 判 员 胡发业
人民陪审员 马礼华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 谢远林
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初376号
原告：沐川县农村信用合作联社，住所地：沐川县沐溪镇交通街***号。
法定代表人：张循，理事长。
委托代理人（特别授权）：张毅，男，汉族，生于1987年3月5日，系沐川县农村信用合作联社茨竹分社副主任。
被告：杨金，男，汉族，生于1981年8月21日。
原告沐川县农村信用合作联社诉被告杨金金融借贷合同纠纷一案，原告沐川县农村信用合作联社于2016年5月11日向我院提起诉讼。本院在审理过程中，原告沐川县农村信用合作联社以被告杨金已偿还全部贷款本息为由，于2016年6月20日向本院申请撤回对杨金的起诉。
本院认为，原告沐川县农村信用合作联社提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沐川县农村信用合作联社撤回对被告杨金的起诉。
本案案件受理费195元（已减半收取），由被告杨金负担。
审 判 长 杨甲华
人民陪审员 张 迪
人民陪审员 万丹平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何 杰
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初61号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人栾红元，女，1980年11月16日出生于吉林省延吉市，汉族，大专文化，户籍所在地：吉林省延吉市,现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月15日被延吉市公安局取保候审，本院于2018年1月23日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）883号起诉书指控被告人栾红元犯危险驾驶罪，于2018年1月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉，被告人栾红元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年07月27日22时50分许，被告人栾红元驾驶×××号“比亚迪”牌微型轿车，在延吉市公园路“信息产业园”前处人行道上起步时，与该地点行人赵某（男，22岁）相撞，造成赵某受伤的道路交通事故。在现场勘查时发现栾红元有饮酒嫌疑，将其带至延吉市医院抽取血样备查。经鉴定，从被告人栾红元血样中检出乙醇浓度为159.49mg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人朴在植明知他人报警而在现场等候，属于自动投案。
对上述事实，被告人栾红元在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓获及破案经过，现场抓获照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，道路交通事故认定书，交通事故经济赔偿协议书，行政强制措施凭证，证人赵某的证言，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，被告人栾红供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾红元违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人栾红元有自首情节，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。现对被告人栾红元依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人栾红元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一八年一月二十三日
书记员 金吉男
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04238号
原告罗某，女，1973年4月27日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1973年4月25日出生，汉族，农民。
原告罗某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前了解极少，没有感情基础，婚后夫妻感情一般，被告经常打骂原告。故原告具状法院请求判决：1、准许原、被告离婚；2、由被告抚养儿子；3、由被告一次性支付原告精神损害赔偿金150000元；4、现租宁乡县巷子口镇人民路6号门面使用权归原告使用；5、由被告承担诉讼费。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，原告罗某与被告李某于1999年5月2日登记结婚，2000年3月5日共同生育一子。原、被告婚后前段夫妻感情尚可，后因生活琐事有过争吵，但矛盾不大。2014年8月13日，原、被告又因生活小事发生吵打后夫妻关系失和。2014年9月，原告向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告的结婚登记审查处理表及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，且共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，夫妻关系中矛盾不大。现原、被告虽因生活琐事导致夫妻关系失和，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、相互宽容，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整、小孩健康成长的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二０一四年十月九日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初79号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年6月20日出生，汉族，初中毕业，无业，住焦作市解放区。2015年5月4日因犯盗窃罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，于2015年8月15日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年2月3日被焦作市公安局阳城分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月2日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，于同日由焦作公安局阳城分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，期间于2017年5月11日转为普通程序进行审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶、贺卫云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月7日11时许，被告人王某某在焦煤集团五官医院9楼儿科护士值班室，将被害人李某1白色手机一部、被害人汪某270元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值300元。现赃物未追回。
2、2016年11月11日9时许，被告人王某某在焦作市人民医院2号楼4层护士值班室，将被害人王某钱包盗走，包内有现金500元及身份证物品。现赃物未追回。
3、2016年12月20日11时许，被告人王某某在焦煤集团五官医院15楼茶水间，将被害人冯某300元现金盗走。现赃物未追回。
4、2016年12月31日10时许，被告人王某某在解放军91医院6楼护士值班室，将被害人赵某2300元现金盗走。现赃物未追回。
5、2017年1月份的一天，被告人王某某在焦煤集团五官医院10楼茶水间，将被害人李某2260元现金盗走。现赃物未追回。
综上，被告人王某某实施盗窃5起，价值3930元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时不持异议，并有被害人李某1、汪某、冯某、赵某、李某2的陈述，被告人王某某的供述和辩解，鉴定意见，视频资料，户籍证明、抓获证明、发破案经过，物证等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后，如实供述自己所犯的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年2月3日起至2017年11月2日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑承涛
代理审判员 王艳婷
人民陪审员 张爱玉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 蓓
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6999号
原告：雍振其。
被告：刀某。
法定代理人：杨老业，系被告刀某母亲。
被告：杨老业。
本院在审理原告雍振其诉被告刀某、杨老业机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雍振其于2016年10月27日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告雍振其的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雍振其撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告雍振其负担。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 彭爱莲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 段 娟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第525号
原告中国银行股份有限公司莱西支行。
法定代表人姜柏卿，系该行行长。
委托代理人张永林，山东瀚生律师事务所律师。
被告张志利。现下落不明。
原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告张志利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永林到庭参加诉讼，被告张志利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月18日，原告与被告签订个人一手住房贷款合同，被告向原告贷款193000元，贷款期限20年，贷款用途为购买翡翠城XXX房屋，并以该房屋进行抵押。被告应于每月18日，按约归还贷款本金及利息。原告已按协议约定向被告提供全额贷款，但被告并未按协议约定还款，至今已逾10期未还，严重违反合同约定，请求判令：1、请求解除原被告签订的个人一手房住房贷款合同；2、被告立即归还原告贷款本金、利息、罚息暂计201065.54元；3、原告对被告所有的翡翠城5XXX房屋产变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月18日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定：第一条贷款金额及期限1、本合同项下贷款金额为：人民币（大写）壹拾玖万叁仟元。第二条贷款用途本合同项下的贷款用途：借款人支付其购买坐落于翡翠城房屋一套。第三条贷款利率与计结息本合同项下贷款利率为浮动利率方式。即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计息。4、结息和付息按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。5、罚息逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。……。第五条贷款的发放贷款人在同意借款人贷款申请后，按以下方式中的一种发放贷款，借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户（账户名称：青岛吉通工程有限公司；账号为：22×××82）。第六条贷款的偿还1、本合同项下贷款按以下方式偿还按月等额本息还款。2、按月偿还贷款本息的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。还款期共计240期，约定还款日为每月的18日。……第八条担保本合同项下的担保方式，借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。抵押物详细情况见《抵押物清单》。……第十条附件下列附件及经双方共同确认的其它附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。附件一：个人一手住房贷款合同通用条款。……第十二条合同生效本合同自借款人签字，贷款人的负责人或其授权签字人签署并加盖公章之日起生效。……借款人、贷款人均在合同上签章。涉案合同附件一：《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条、借款人违约事件及处理1、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；……（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；……。
2011年9月29日，原、被告到莱西市房产管理局办理房屋他项权证（西房地预市字第××号），被告自愿以其所预购的莱西市XXX房屋作抵押。
2011年11月18日，原告将本合同项下贷款193000元，划到合同约定账户22×××82，贷款月利率6.17‰，贷款期限20年，被告在个人贷款凭证上签名确认。贷款发放后，被告开始偿还借款本息，截至2013年7月18日，被告再没有偿还贷款，拖欠到期本金185748.16元及相应利息。
本院所确认的上述事实由当事人提交的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份、房产证、借款凭证、贷款用款凭证、还贷清单等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的《个人一手住房贷款合同》是当事人真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应恪守合同约定。原告依约向被告发放了贷款，被告应按合同约定还本付息，被告还贷累计逾期，构成违约，原告要求解除贷款合同，并提前收回全部贷款本息的请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。关于原告主张的抵押权，本院认为，系争房产已办理预抵押登记，原告作为系争房屋抵押权预告登记的权利人，对抵押房屋享有抵押权，有权就抵押房屋享有优先受偿权。被告未答辩又未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告张志利签订的《个人一手住房贷款合同》。
二、被告张志利偿还原告中国银行股份有限公司莱西支行借款本金合计185748.16元。
三、被告张志利支付原告中国银行股份有限公司莱西支行上述款项从2013年7月18日起至判决生效之日止按月利率6.17‰计算的利息。
四、原告中国银行股份有限公司莱西支行对被告张志利所购的莱西市XXX房屋（西房地预市字第××号）享有优先受偿权。
上述二、三项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，公告费600元，速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘洪祥
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵少馥
云南省鲁甸县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鲁行初字第3号
原告贾厚东，男，汉族，生于1956年11月4日，身份证号码5321221956********，文盲，农民，住鲁甸县龙头山镇沿河村老包社。
委托代理人白梅、张高见，云南联宇律师事务所律师（特别授权）。
被告鲁甸县龙头山镇人民政府。
地址：鲁甸县龙头山镇。
法定代表人：李昌甫，系该镇镇长。
委托代理人石志军，男，汉族，生于1967年6月23日，身份证号码5321221967********，鲁甸县龙头山镇司法所工作人员（一般授权）。
原告贾厚东诉鲁甸县龙头山镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾厚东及其委托代理人张高见，被告鲁甸县龙头山镇人民政府委托代理人石志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾厚东诉称，1999年鲁甸县人民政府向原告颁发了《集体土地承包经营权证书》，确定了原告的承包土地面积及四至界限，2010年11月，同村的贾厚聪及其子贾选凡擅自侵占原告的土地进行建房和栽树，并称该地是其承包地。原告阻止无效，多次向被告请求解决，并依照《土地管理法》的相关规定，于2014年5月向被告递交了《土地确权申请书》。后因龙头山镇发生地震，原告2014年12月又才找被告询问是否对确权申请作出处理，被告仍不予答复，拖延至今，被告的行为显然构成行政不作为，原告诉至法院，请求判决：一、被告限期对原告的土地使用权进行确定；二、被告承担本案诉讼费用。
被告鲁甸县龙头山镇人民政府辩称，原告土地四至界限不清，龙头山镇政府已经组织多个部门调查此事，现在正在处理中，下一步将依法确权，不存在不履行法定职责。
上述事实有原告身份证、被告法定代表人身份证明、《土地确权申请书》、本院民事裁定书、手机录音等证据材料在卷佐证，经本院审查和庭审质证、认证，足以认定。
经审理查明，原告贾厚东与其胞兄贾厚聪因同一块农村承包地发生权属争议，2011年4月22日，贾厚聪提起民事诉讼，因土地权属争议不属于民事诉讼范围，故而本院裁定驳回起诉。2014年5月12日，贾厚东向被告鲁甸县龙头山镇人民政府提交《土地确权申请书》，主要内容为，请求鲁甸县龙头山镇人民政府依职权确定其与贾厚聪争议的500平方米承包土地使用权的权属。自原告向被告提交《土地确权申请书》至今，被告鲁甸县龙头山镇人民政府尚未对原告的申请作出最终处理。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。”被告鲁甸县龙头山镇人民政府2014年5月12日收到原告的《土地确权申请书》后，至今未对该申请作出处理，其行为属于不履行法定职责的行为，应依法判决予以履行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告鲁甸县龙头山镇人民政府于本判决生效后六十日内，对原告贾厚东《土地确权申请书》中所涉及争议土地的承包经营权作出确权处理。
案件受理费50元，由被告鲁甸县龙头山镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 罗祥对
审 判 员 罗昌彦
人民陪审员 岳忠惠
二〇一五年六月二日
书 记 员 房 莲
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00302号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人欧某，无业，；因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月4日被刑事拘留，同年4月15日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2015年4月4日17时许，被告人欧某至长沙市开福区五一路太平街公交站，当一辆由火车站往河西方向行驶立珊路公交车到站后，被告人欧某在公交车前门上车位置趁被害人李某上车之机，用右手扒得李某放在上衣口袋内金立手机一部，得手后，被告人欧某转身逃离现场时，被民警及群众抓获，当场缴获盗窃手机并发还被害人李某。经鉴定：被盗手机价值人民币849元。
案发后，被告人欧某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人欧某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，刑事技术照片，价格鉴定意见书，证人张某的证言，被害人李某的陈述，被告人欧某的供述、辩解，及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人欧某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人欧某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗财物已追回，并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元（罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一五年六月十六日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第四条第三款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津高行监字第0072号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：天津市永平建筑工程有限公司。住所地：天津市武清区杨村泉州北路**号。
法定代表人：李青，总经理。
委托代理人：闫富有，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人：霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市滨海新区人力资源和社会保障局。住所地：天津市滨海新区塘沽新港二号路**号。
法定代表人：孟繁萍，局长。
第三人：叶伟峰。
申请再审人天津市永平建筑工程有限公司与被申请人天津市滨海新区人力资源和社会保障局、第三人叶伟峰劳动和社会保障行政确认一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中行终字第31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津市永平建筑工程有限公司申请再审称：1.第三人在2011年4月8日发生交通事故时，并非下班途中，也没有从事任何申请再审人指派的公司事务性行为，其下班后乘坐事故车辆是个人行为，事故发生地点亦不是工作地点，因此第三人所受伤害不符合认定工伤情形。2.被申请人向法院提交的程序类证据《工伤认定申请表》没有填写申请时间，不能证明其在法定期限内接受第三人提交的工伤申请。第三人超出法定时间提出的工伤认定申请，行政机关应当不予受理。3.第三人提交的单位证明中的公章是其与案外人李宗玉协商好私刻的，被申请人在做出工伤认定决定前，仅以第三人提交的违法证据作为工伤认定的依据，没有履行行政调查程序，因此被诉工伤认定决定依法应予撤销。两审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销两审判决，依法指令再审。
本院认为：申请再审人主张第三人发生事故伤害时，并非下班途中，其乘坐事故车辆是个人行为，事故发生地点不是工作地点，因此所受伤害不是工伤，但申请再审人在收到《工伤认定举证通知书》后，未在法定期限内向被申请人提交相应证据材料。两审期间亦未能提供证据证明其主张。其在向我院再审申请中主张在《工伤认定举证通知书》上签字的收件人非本公司工作人员，但此主张在两审中均未提出，本院不予支持。申请再审人主张第三人的工伤认定申请已超过申请期限，被申请人受理违法，但仅凭工伤认定申请表中未记载时间一节并不能得出此结论。申请再审人向本院提交了李宗玉于2013年5月20日作出的私刻公章的说明材料，及就该涉案公章进行真伪鉴定的请求，因其无正当理由在两审中未向法院提交，且申请再审人认可与第三人存在劳动关系，故申请再审人申请鉴定的理由不能成立，其鉴定申请不属于需要鉴定的事项，本院依法予以驳回。依据《工伤保险条例》第十四条第六项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”的规定，第三人所受伤害应当认定为工伤。被申请人作出津滨劳伤120323号认定工伤决定证据充分、程序合法、适用法律正确，两审法院予以维持正确。
综上，天津市永平建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回天津市永平建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李雪春
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张广才
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 寇秉辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第1363-2号
申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道7-1号泰富大厦。
法定代表人：李灿前。
被申请人李莉瑾。
本院受理原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告李莉瑾、苏恒、周忠伟金融借款合同纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2015年2月2日以（2014）江民二初字第1363-1号裁定查封被申请人李莉瑾名下位于南宁市青秀区凤翔路6号蓝山上城12号楼3单元2001号房产一套。该案查封的房产已于2013年10月24日被北流市人民法院查封，本院属轮后查封。北流市人民法院已于本院查封前进入执行拍卖程序完毕，买售人刘鸿成已支付完全部购房款，且该房产在过户期间被本院轮后查封。北流市人民法院于2015年2月15日请求本院解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李莉瑾名下位于南宁市房产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 白
审判员 林 尧
审判员 韦兆开
二〇一五年四月一日
书记员 邓绍坚
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1409号
原告曾祖丰，又名曾祖锋，男，生于1973年10月1日。
委托代理人杨坤，系四川泽曦律师事务所律师。
被告邓轲，男，生于1962年7月14日。
原告曾祖丰与被告邓轲民间借贷、运输合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月28日、10月28日公开开庭进行了审理，原告曾祖丰及其委托代理人杨坤到庭参加了诉讼，被告邓轲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祖丰诉称，原告系货车驾驶员。2008年下年，被告邓轲因承建射洪县青岗镇小杨村村道之需，请原告帮其运送沙石，并商定每车运费260元。2009年1月经双方结算，被告邓轲共欠原告曾祖丰运费4万元，邓轲出具了欠条。2009年6月，被告邓轲以承包工程之需向原告借款4万元，其承诺工程到手后即将所欠的4万元运费和4万元借款，共计8万元到时一并归还。原告即借予被告邓轲4万元。因工程未承包到手，被告邓轲于2011年1月31日给原告重新出具了8万元的欠条一份（原欠条由被告邓轲收回）。该款经原告多次催收未果，特诉请法院判令：1.由被告邓轲偿还原告曾祖丰欠款8万元（含运费4万元、借款4万元）；2.本案诉讼费由被告邓轲承担。
为支持所主张的事实、理由及请求，原告曾祖丰向本院提交了下列证据：
1.原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体身份；
2.被告邓轲于2011年1月31日给原告曾祖丰（曾祖锋）出具的8万元欠条一份，证明被告邓轲欠原告曾祖丰8万元（含运费4万元、借款4万元）的事实；
3.射洪县紫云街道办事处佛南社区居民委员会出具的书证，证明原告曾祖丰又名曾祖锋；
4.证人邓金先到庭证明：2008年下年，被告邓轲在承建射洪县青岗镇小杨村道工程时，我驾驶铲车在帮邓轲，原告曾祖丰驾驶货车在给邓轲运送沙石。另外，被告邓轲于2009年在原告曾祖丰处曾借款4万元用于工程周转；
5.证人曾彬到庭证明：2008年下年，被告邓轲在承建射洪县青岗镇小杨村道工程时，原告曾祖丰为其运送沙石，经结算被告邓轲欠原告曾祖丰运费4万元。后来，被告邓轲又在原告曾祖丰处借款4万元，被告邓轲共计欠原告曾祖丰8万元；
6.证人林云树到庭证明：我在射洪县太和镇维卡国际城做保安工作，2011年春节前几天，我看见被告邓轲将其出具的8万元欠条一份送至维卡停车场交给原告曾祖丰的妻子邓春艳，邓春艳还抱怨说“这个野舅子欠钱不还，今天才把欠条送来”。邓春艳还把该8万元的欠条交给我看了的。
被告邓轲经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
原告曾祖丰所提交的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
综上举证、质证并认证意见，本院审理查明事实如下：
原告曾祖丰（又名曾祖锋）系个体货车驾驶员。2008年下年，被告邓轲因承建射洪县青岗镇小杨村村道之需，请原告曾祖丰帮其运送沙石，商定每车运费260元。原告曾祖丰即驾驶自有的川J500**号货车帮其运送沙石。2009年1月，经双方结算，被告邓轲共欠原告曾祖丰沙石运费4万元，被告邓轲向原告曾祖丰出具了欠条。
2009年6月，被告邓轲以承包工程之需为由向原告曾祖丰借款4万元，被告邓轲承诺工程到手后即将所欠原告曾祖丰的4万元运费和4万元借款，共计8万元一并归还。原告曾祖丰借与了被告邓轲4万元。
上列款项经原告曾祖丰催收，被告邓轲于2011年1月31日向原告曾祖丰重新出具了欠条一份：“欠条欠到曾祖锋人民币捌万元是实。欠款人：邓轲2011年1月31日”。2014年3月13日，原告曾祖丰向本院提起诉讼并提出前述请求。本院受理后，因被告邓轲下落不明，于2014年4月17日通过《法制日报》向被告邓轲发出应诉公告，公告逾期后，被告邓轲仍未到庭应诉。
本院认为，债务应当清偿，被告邓轲现欠原告曾祖丰沙石运费4万元、借款4万元的事实清楚、证据充分，本院对原告曾祖丰诉请判令被告邓轲给付下欠运费4万元、借款4万元，共计8万元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邓轲在本判决生效后十日内向原告曾祖丰给付沙石运费4万元、偿还借款4万元，共计8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
案件受理费1800元，公告费600元，计2400元，由被告邓轲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李 陈
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 何顺芳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 ＸＸＸ
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第906号
原告：叶熊。
委托代理人：施丽婷，浙江民禾律师事务所律师。
被告：袁宝健。
被告：闻健雄。
原告叶熊为与被告袁宝健、闻健雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员吴舒桌独任审判。因被告袁宝健下落不明，采用其他方式无法送达，故于2014年11月26日向被告袁宝健公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及民事裁定书等，并依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员李华、李明达组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶熊的委托代理人施丽婷、被告闻健雄到庭参加诉讼，被告袁宝健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶熊起诉称：2013年12月4日，被告袁宝健向原告叶熊借款100000元，双方约定：被告袁宝健承诺于2013年1月4日前归还；逾期未归还的，自逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息损失；被告袁宝健未按时归还借款引发诉讼的，所产生的律师费及相关催讨费用由被告袁宝健承担；同时，被告闻健雄对被告袁宝健借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、律师费等。借款合同签订时，原告叶熊就将100000元借给了被告袁宝健。然后，还款日到期后，原告叶熊多次向被告袁宝健催讨，并向被告闻健雄要求承担连带担保责任，但被告袁宝健拒不还款，被告闻健雄也不愿承担连带担保责任。为此，原告叶熊诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告袁宝健归还借款100000元并支付逾期还款利息损失39562.19元（从2013年1月4日起至2014年8月14日止，共587天，以借款本金100000元按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、请求判令被告袁宝健支付本案律师代理费7000元；3、请求判令被告闻健雄对上述借款本金、利息及律师代理费承担连带责任；4、请求判令被告袁宝健、闻健雄承担本案诉讼费用。
原告叶熊为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借款合同一份，用以证明原告叶熊与被告袁宝健存在借款合同及被告闻健雄对该借款承担担保责任的事实。
2、委托代理合同及发票各一份，用于证明原告叶熊为催讨借款而支付律师代理费共计7000元的事实。
被告袁宝健未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告闻健雄答辩称：被告闻健雄为被告袁宝健向原告叶熊借款作担保属实。当时，被告袁宝健有两辆车，放在被告闻健雄这里，被告闻健雄让原告叶熊过来，原告叶熊说这么点钱没关系的，后来被告袁宝健开着车逃走了。
庭审中，对原告叶熊提供的证据1-2，经被告闻健雄质证后均无异议；被告袁宝健放弃质证权利；经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告叶熊诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订借款合同合法有效，应受法律保护。被告袁宝健向原告叶熊借款后，未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。被告闻健雄作为本案借款合同的担保人，未按约履行保证义务，也应承担相应的担保责任。现原告叶熊的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告袁宝健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁宝健归还原告叶熊借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告袁宝健支付原告叶熊约定借款利息39562.19元（自2013年1月4日起至2014年8月14日止，共587天，以本金100000元按银行同期贷款利率的四倍计算），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告袁宝健支付原告叶熊因本案诉讼而支出的律师代理费费7000元，限于本判决生效后十日内付清。
四、被告闻健雄对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如被告袁宝健、闻健雄未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3231元，由被告袁宝健负担，并由被告闻健雄承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3231元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一五年三月五日
书 记 员 杜 洁
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1638号
原告:杨恒，男，汉族，1984年10月10日出生，现住乾安县乾安镇，身份证号码2207211984********。
被告:于金业，男，1951年11月29日生，汉族，现住乾安县乾安镇，身份�号码22051919511129017X。
被告：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司，组织机构代码55978549—4，住所地：乾安县人民医院西侧。
法定代表人：于金业，经理。
原告杨恒与被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司、于金业民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恒到庭参加诉讼，被告于金业、吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司经法院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
杨恒提出诉讼请求：判令二被告给付借款本金20万元及逾期利息。事实和理由：2015年7月1日，吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司因开发芙蓉小区急需用钱，于金业代表吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司在原告处借款20万元，借款时被告给原告出具一枚借据，同时以该小区5号楼1单元901室做抵押并办理了在建工程抵押登记，约定借款期限为5个月，还款方式为到期一次性付清。约定到期后，原告多次索要，被告推脱至今未给付。
于金业未到庭，未予答辩。
吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司未到庭，未予答辩。
本院经审理事实如下：于金业代表吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司在杨恒处借款20万，系现金，用于芙蓉小区的开发项目，并为原告出具借据一枚。杨恒称，被告以芙蓉小区5号楼1单元901室做抵押并办理了在建工程抵押登记，约定借款期限为5个月，原告对此主张并未提交证据予以证明。原告为证明案件事实向本院提交借据原件一枚。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。于金业系吉林省宏�房地产开发有限公司乾安第一分公司法定代表人，其代表吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司在杨恒处借款20万，应视为公司借款，故吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司应承担还款责任。因借据中并未约定利息，故原告对利息部分的诉讼请求本院无法保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司于本判决生效之日给付原告杨恒欠款人民币20万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元，由被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司负担人民币1075元，退还原告1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年八月十五日
书记员 孙承承
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第501号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地自贡汇东。
法定代表人万利。
被告文超，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告文超追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2015年3月2日向本院提出申请，请求撤回对被告文超的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告文超的起诉。
本案受理费减半收取94.50元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 卞 林
二〇一五年三月二日
书记员 周冰聪
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终1526号
上诉人（原审被告）：陈敢峰，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈晶晶、蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）：陈爱萍，女，1973年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原审被告：田丽英，女，1975年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上诉人陈敢峰因与被上诉人陈爱萍、原审被告田丽英民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
陈敢峰上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人陈爱萍的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.原审法院判决上诉人还款完全错误。上诉人与原审被告共同向被上诉人所借的25万元借款，上诉人早已以物抵债的方式还清了，上诉人与被上诉人间的借贷事实早已消灭。2.原审法院程序重大违法。原审法院未依法传票传唤上诉人，也未将相关诉讼材料在开庭前送交给上诉人。假设原审法院有将应送交给上诉人的传票及诉讼证据材料送交给田丽英，也不能视为原审法院已履行了合法的送达程序。上诉人与田丽英夫妻感情早已破裂，双方于2015年5月份起分居生活，上诉人于2015年10月30日向原审法院起诉离婚，原审法院虽未准予双方离婚，但双方的感情继续恶化，原审法院将应送交上诉人的传票等诉讼资料送达给田丽英明显不具有合法性，剥夺了上诉人的诉权。
陈爱萍辩称，以物抵债不属实，应驳回上诉，维持原判。
田丽英述称，没有以物抵债。陈敢峰在一审故意拒收法律文书，一审法院送达完全正确。因为送快递的之前有打电话给陈敢峰，陈敢峰拒收，后来送快递的就把材料送给我。
陈爱萍向一审法院起诉请求：依法判令田丽英、陈敢峰共同偿还欠陈爱萍的借款25万元及该款项的利息41250元（自2016年4月19日起至还清之日止按照约定月利率1.5%计算的利息，利随本清）。
一审法院认定事实：田丽英与陈敢峰系夫妻关系（于1998年1月7日登记结婚）。2013年10月9日及12月4日，田丽英与陈敢峰因生意需要，分别向陈爱萍借款15万元及10万元，合计25万元（均通过陈爱萍的中信银行账户转账汇入陈敢峰的银行账户），双方约定借款按月利率1.5%计息，按季付息，没有约定还款期限。此有田丽英、陈敢峰于2014年2月19日出具给陈爱萍收执的《借条》一张为据，该借条的主要内容为：“借条兹今向陈爱萍借人民币贰拾伍万元（￥250000.00），利息为1.5分，按季度汇利息。借款人：陈敢峰（签名并捺指印）3503031975XXXXXXXX田丽英（签名）2014年2月19日”。尔后，陈敢峰、田丽英支付给陈爱萍借款利息至2015年5月18日止，其余借款本息经陈爱萍多次催讨均未果，陈爱萍遂于2016年4月25日向原审法院提起诉讼。
一审法院认为，陈爱萍与田丽英、陈敢峰之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。田丽英、陈敢峰共同向陈爱萍借款25万元有陈爱萍提供的银行《转账流水》及田丽英、陈敢峰出具给陈爱萍收执的《借条》为据，事实清楚，证据充分，予以认定。田丽英、陈敢峰未依约履行债务，已构成违约，应承担还款付息的民事责任。陈爱萍要求田丽英、陈敢峰归还借款并支付该款自2015年5月19日起至还清借款之日止按月利率1.5％计算的利息，于法有据，予以支持。陈敢峰经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决：田丽英、陈敢峰应在本判决生效后五日内归还给陈爱萍借款人民币25万元并支付该款自2015年5月19日起至本判决指定还款之日止按月利率1.5％计算的利息。本案案件受理费5669元，减半收取2834.5元，由田丽英、陈敢峰负担。
本院二审期间，陈敢峰提交了涵江区人民法院2015年11月30日庭审笔录一份，欲证明陈敢峰与田丽英于2015年3月份开始分居，原审法院将应当送达给陈敢峰的诉讼材料送交给田丽英，送达程序不合法。田丽英质证认为，2015年3月份分居是陈敢峰说的，其与陈敢峰真正分居是在2015年9月12日。本院认为，该庭审笔录盖有涵江区法院档案室公章，其真实性可以确认。对于原审法院送达程序是否合法，将在下文予以分析。
对当事人二审争议的是否以物抵债的事实，本院认定如下：陈敢峰主张已于2015年8月份通过以物抵债的方式对本案借款本息予以清偿，陈爱萍和田丽英对此均予以否认。本院认为，陈敢峰主张以仿古家具抵偿债务，但对以物抵债的时间、地点、运载工具等细节陈述不清，甚至前后矛盾，且对该主张未提供任何证据证明，故本院对陈敢峰主张以物抵债的事实不予认定。
本院认为，陈敢峰和田丽英向陈爱萍借款25万元，约定月利率1.5%，事实清楚，证据充分，陈敢峰和田丽英应负共同偿还借款本息的责任。陈敢峰主张已通过以物抵债的方式清偿本案借款本息，但未举证证实，不予支持。陈敢峰主张原审法院送达程序违法，经查，原审法院按照陈敢峰的住所地邮寄一审诉讼材料，该地址与其二审期间所作的送达地址确认书确认的地址一致，且原审法院邮寄送达时预留的收件人电话也是陈敢峰的手机号码，邮件虽为其配偶田丽英签收，但因二者仍在夫妻关系存续期间，且陈敢峰也未提供证据证明在一审送达期间其并未居住在户籍所在地，故其配偶田丽英签收邮件的行为应视为陈敢峰指定签收，该送达程序合法。
综上所述，陈敢峰的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5669元，由陈敢峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 林艳艳
代理审判员 邱园园
二〇一六年九月五日
书 记 员 林 烟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初555号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：宽城区老井便利店，经营场所吉林省长春市宽城区正大光明城***栋*单元***号。
经营者：金国彦。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司（以下简称高平老奶奶公司）与被告宽城区老井便利店侵害商标权纠纷一案，原告高平老奶奶公司以法律文书送达困难为由向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年六月二�六日
书 记 员 李 笑
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初540号
原告：张某，女，生于1983年1月5日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王英，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，生于1976年9月26日，汉族，农民。
张某与张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张某甲（8岁）由原告抚养，被告每月承担500元抚养费至张某甲18周岁；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实与理由：原、被告于2003年正月经人介绍认识谈婚，2005年1月12日登记结婚，系男到女家，2008年9月28日生育一女张某甲，原、被告婚前接触少，缺乏沟通了解，无感情基础，婚后双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生纠纷，被告脾气暴躁，且有赌博恶习，无责任心，不承担家庭义务。2016年3月原告向南郑县法院起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，被告不主动与原告联系，对孩子也不闻不问，二人关系并未好转。原告对这段婚姻已经彻底失望，夫妻感情完全破裂。
被告张某某辩称，被告坚决不同意离婚。原、被告经人介绍后恋爱三年之久，原告主动提出结婚登记，原、被告有很好的感情基础。婚后被告对原告尽职尽责，在原告被诊断为乙型肝炎后，被告花光积蓄还借钱为原告治病，被告还到河南金矿井下务工挣钱，除了必要的生活费，其余全汇给原告。2009年被告借款修建五间二层砖混结构房屋，面积约370平方米，修房借款共计19万元，其中借被告的哥哥张某乙8万元，借被告的舅舅熊某某4万元，借表弟杨某某3万元，借表弟熊某甲2万元，借堂妹张某丙2万元。在修建房屋时被告整日跟班作业，因过度劳累先后在538医院和中心医院住院治疗，诊断为尘肺病，目前还在门诊治疗中，故修建房屋的借款至今未还。被告老家在镇巴县，哥哥已去世，嫂子改嫁，故家中父母无人照顾，被告只能在南郑、镇巴两个家庭来回奔波，并没有不承担家庭义务。上次法院判决不准离婚后，原告带女儿出走，被告到处寻找二人下落，并非像原告说的那样不管不问。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识谈婚，2005年1月12日登记结婚，系男到女家，2008年9月28日生育一女张某甲，2009年被告身患职业性尘肺病。婚后原、被告常为生活琐事及家庭经济发生争吵，导致夫妻关系不睦。原告于2016年3月诉至本院要求离婚，本院于6月26日判决不准离婚。判决后，原、被告未在一起共同生活。现原告再次诉至本院要求离婚。
另查明，婚后被告与原告及其父亲张某丁共同修建五间两层砖混结构房屋。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表、南郑县法院（2016）陕0721民初771号民事判决书、选址勘察意见表、南郑县村民旧地翻修房屋申请表、申请等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，原、被告结婚十余年，建立了应有的夫妻感情，在婚后共同生活中，虽然因家庭经济及夫妻信任常发生争吵，对夫妻感情造成一定伤害，但是原、被告之间并无根本性的矛盾，且被告在婚后身患严重疾病，原告理应尽一个做妻子的责任，对被告体贴照顾，互相扶持。家庭需要共同经营，双方应珍惜家庭的来之不易，只要夫妻双方加强沟通交流，互相关心，互相包容，仍和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某与张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 林鼎恒
二〇一七年四月二十四日
书记员 曹 蓉
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0405民初54号
原告夏玉明，男。
被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司。
法定代表人刘鹏飞，职务董事长。
委托代理人路景波，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司兴安煤矿法律顾问。
委托代理人王伟，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司兴安煤矿工资科调配员。
被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司兴安煤矿。住所地鹤岗市兴安区。
负责人张忠波，职务矿长。
委托代理人路景波，该矿法律顾问。
原告夏玉明与被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司（以下简称鹤岗矿业）、黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司兴安煤矿（以下简称兴安煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告夏玉明、被告鹤岗矿业委托代理人路景波、王伟、被告兴安煤矿委托代理人路景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉明诉称，原告于1985年借用朋友姜传信的名字在兴安煤矿采用，一直在该单位综掘区工作至2012年退休。原告在被告兴安煤矿工作期间人事档案中所有材料中都是姜传信的名字。原告多次要求兴安煤矿将原告档案变更为原告本人名字，被告未予更改。现原告要求确认原、被告之间存在劳动关系。诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告这个人确实在被告单位工作20多年，被告单位一直认为原告名叫姜传信。原告的人事档案中所有材料的名字均是姜传信，而使用该名字实际工作的人为本案原告。被告单位只有一人的名字叫姜传信。原告多次向被告提出变更姓名申请，兴安煤矿已上报鹤岗矿业人力部，但未予审批。故现二被告无法同意原告的诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、不予受理案件通知书一份。证实原告此次诉讼符合法律规定。被告无异议。
证据二、煤矿从业人员安全资格证书、兴安煤矿更衣证、鹤矿集团社会保险卡、兴安煤矿信息中心矿灯证各一份、工资存折二本、工资条七张。证实原告一直以姜传信的名字在被告单位工作，但档案材料中名字均是姜传信，照片均是夏玉明。二被告对该证据无异议，表示上述证据中的照片确实是本案原告。
被告兴安煤矿为证实其主张向本院提供如下证据：
职工基本养老保险个人账户、采掘工人申请落户审批表、采煤协议工管理卡片、工人在册管理名簿、人事档案材料各一份。证实姜传信于1985年采用到被告单位，系该单位职工。原告对该证据的真实性无异议，但表示是原告以该名字在被告处实际工作。
被告鹤岗矿业在法定期限内未提供相应证据。
本院对原、被告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
二被告对原告提供的证据均无异议，本院对上述证据予以采信；原告对被告兴安煤矿提供的证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告夏玉明于1985年借用姜传信的名字在兴安煤矿采用，一直在该单位综掘区工作至2012年退休。原告在被告单位工作期间一直使用姜传信的姓名，其工作证件、人事档案等记载姓名均为姜传信。
本院认为，劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项通知：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，符合以下三种情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告主体均符合法律规定，原告接受被告的劳动管理，遵守被告制定的规章制度，从事的工作亦属于被告业务的组成部分，且被告为原告发放劳动报酬；综上，原、被告形成了劳动关系。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告夏玉明与被告黑龙江省龙煤鹤岗矿业有限公司兴安煤矿存在劳动关系。
案件受理费10.00元，由被告负担交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 ：徐维琴
审判员 ：吕乃顺
审判员 ： 张 芹
二〇一七年三月二日
书记员 ： 吴 赛
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7045号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执7045号申请执行人上海萍盛金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人褚克良，总经理。被执行人上海连佳机械设备厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人钱军。本院在执行上海萍盛金属材料有限公司申请上海连佳机械设备厂买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3324号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二O一六年十一月二十一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一六年十一月二十一日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1822号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人胡乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1700号起诉书指控被告人胡乙犯妨害公务罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人胡乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月4日8时许，被告人胡乙骑无牌电动自行车至本市闵行区浦江镇三鲁路鲁南路路口，遇上海市公安局闵行分局交警六中队民警胡甲检查发现其所骑电动自行车未依法登记上道路行驶，遂依法决定暂扣车辆，被告人胡乙拉拽车辆拒不配合交警执法。上海市公安局闵行分局鲁汇派出所民警王某到场增援，口头传唤被告人胡乙至派出所时，胡即采用撕扯警服、蹬踹等方式妨害执法，致王某左小腿挫伤。被告人胡乙被当场抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人胡甲、张某某的证言，公安机关出具的案发简要经过、验伤通知书、调取的执法录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人胡乙如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初171号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人杨义学，男，1984年3月1日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因本案于2016年10月14日被行政拘留10日，2016年10月23日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经郸城县人民检察院批准，于2016年11月6日被郸城县公安局执行逮捕。
辩护人王俊景，河南洺水律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人杨义学犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某3及其代理人于宁林，被告人杨义学及其辩护人王俊景等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日15时许，在郸城县吴台镇东街，被告人杨义学酒后因琐事和邻居杨某3发生争吵并厮打，打斗中杨义学用木棍将杨某3头部打伤，后经郸城县公安局法医鉴定室鉴定杨某3头部所受伤情为轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人杨义学通过其家属对被害人杨某3进行了赔偿，双方达成刑事和解协议，杨某3对杨义学予以谅解并经本院依法准许撤诉。
本院委托郸城县司法局对被告人杨义学进行了社会调查评估，其意见为对杨义学适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区管理程序。
上述事实，被告人杨义学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某3陈述、证人杨某1、杨某2、周某、晋某、郭某、于某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议、谅解书、吴台派出所出警情况说明、郸城县人民医院诊断证明书、郸城县公安局行政处罚决定书、视听资料、郸城县司法局关于杨义学的调查评估意见书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨义学故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案因邻里纠纷等民间矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有责任。打架后，杨义学的家人积极救治被害人并先行垫付医疗费，可酌情对被告人予以从轻处罚。杨义学当庭自愿认罪，且在本院审理过程中，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人杨义学在打架过程中持木棍实施伤害属于使用其他凶器的行为，可酌情从重处罚。根据被告人认罪态度、悔罪表现，结合郸城县司法局的调查评估意见，对被告人适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对杨义学适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定判决如下：
被告人杨义学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 建
审判员 侯良清
审判员 胡晓艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 段 雨
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执210号
申请执行人:莫家华，女，1973年5月17日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦县。
被执行人:荔浦杜莫富兴衣架厂，地址广西壮族自治区荔浦县杜莫镇杜莫工业区。
法定代表人:王庆玲。
被执行人:王国良，男，1974年2月8日出生，地址浙江省缙云县。
被执行人:王庆玲，女，1975年8月27日出生，地址浙江省缙云县。
本院在执行莫家华申请执行荔浦杜莫富兴衣架厂、王国良、王庆玲关于追索劳动报酬一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初525号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 欧阳芳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保301号
申请人：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢湖中路228号，统一社会信用代码91340181682068685T。
法定代表人：张小舟，公司总经理。
被申请人：巢湖市大桥钉业制造有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区民营经济园向阳南路与亚光路交口南侧。
法定代表人：蒋金海，公司总经理。
被申请人：巢湖市金桥焊接材料有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区玉泉路南侧。
法定代表人：范德凤，公司总经理。
被申请人：巢湖市银桥焊接材料厂，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区玉泉路南侧。
投资人：范玉龙。
被申请人：蒋金海，男，汉族。
被申请人：范德凤，女，汉族。
被申请人：范玉龙，男，汉族。
被申请人：范如意，女，汉族。
被申请人：涂志敏，男，汉族。
被申请人：撒青田，男，回族。
被申请人：钟华，男，汉族。
被申请人：苏舟，男，汉族。
被申请人：周大更，男，汉族。
被申请人：倪后亮，男，汉族。
上列申请人与被申请人之间追偿权纠纷一案，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司在案件审理过程中，向本院提出财产保全申请，要求对十三被申请人名下价值1100万元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人巢湖市大桥钉业制造有限公司、巢湖市金桥焊接材料有限公司、巢湖市银桥焊接材料厂、蒋金海、范德凤、范玉龙、范如意、涂志敏、撒青田、钟华、苏舟、周大更、倪后亮名下价值1100万元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 军
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181执保301号申请人：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢湖中路228号，统一社会信用代码91340181682068685T。法定代表人：张小舟，公司总经理。被申请人：巢湖市大桥钉业制造有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区民营经济园向阳南路与亚光路交口南侧。法定代表人：蒋金海，公司总经理。被申请人：巢湖市金桥焊接材料有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区玉泉路南侧。法定代表人：范德凤，公司总经理。被申请人：巢湖市银桥焊接材料厂，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区玉泉路南侧。投资人：范玉龙。被申请人：蒋金海，男，汉族。被申请人：范德凤，女，汉族。被申请人：范玉龙，男，汉族。被申请人：范如意，女，汉族。被申请人：涂志敏，男，汉族。被申请人：撒青田，男，回族。被申请人：钟华，男，汉族。被申请人：苏舟，男，汉族。被申请人：周大更，男，汉族。被申请人：倪后亮，男，汉族。上列申请人与被申请人之间追偿权纠纷一案，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司在案件审理过程中，向本院提出财产保全申请，要求对十三被申请人名下价值1100万元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人巢湖市大桥钉业制造有限公司、巢湖市金桥焊接材料有限公司、巢湖市银桥焊接材料厂、蒋金海、范德凤、范玉龙、范如意、涂志敏、撒青田、钟华、苏舟、周大更、倪后亮名下价值1100万元财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方江锋二〇一七年七月二十七日书记员  张 军
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6326号
原告：姚小君，女，1964年12月31日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：江苏金科地产投资有限公司。住所地：连云港市连云区墟沟中山西路***号。组织机构代码证：66081627-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告姚小君为与被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院起诉。诉请判令：1、被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军归还原告投资款2357000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告姚小君，被告傅伟军的委托代理人叶良标，被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人叶良标、许国清到庭参加诉讼，被告江苏金科地产投资有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：对原告诉请无异议。
经审理本院认定：因被告浙江金源房地产开发有限公司经营不善，无法偿还原告的借款本息，被告傅伟军将原出具的借条收回，并与原告改签订《投资协议书》，将原债务浙江金源房地产开发有限公司转变为江苏金科地产投资有限公司。协议约定：原告姚小君投资被告江苏金科地产投资有限公司2407000元，用于购买江苏金科地产投资有限公司的优先股，投资期限从2010年2月22日起至2013年5月10日止，投资回报从2010年2月22日起按年利率1.8%固定回报，半年支付一次。被告浙江金源房地产开发有限公司在投资协议书上盖章作担保。借款到期后，被告归还投资款50000元。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军于本判决生效之日起十五日内归还原告姚小君借款本金人民币2357000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40668元，减半收取20334元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 谢建苏
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初238号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
负责人陈琳，行长。
委托代理人胡清辉，该行员工。
被告雷某某，女，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行(以下简称原告)诉被告雷某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁克诚担任审判长，与审判员丁早华、吴鹃组成合议庭，书记员杨波担任记录，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡清辉到庭参加诉讼，被告雷某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雷某某因工作、生活需要，于2016年6月29日向高安市农行申请办理金穗信用卡一张，申请信用额度40000元，期间被告进行信用卡透支使用，透支逾期5期仍未能归还在我行透支的信用卡款项，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还，原告只有向法院起诉，请判令被告归还所欠在我行办理的信用卡消费透支欠款本金及相应的利息、滞纳金。
被告雷某某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
在庭审中原告举证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有:帐户详细信息和催收资料信息一份、信用卡申请业务申请书一份、金穗贷记卡申请表一份、被告身份证复印件一份，证明2016年6月29日被告雷某某在我行申请信用卡一张，信用额度为40000元，至2017年1月7日被告欠原告信用卡本金39812.9元，利息及滞纳金按双方合同约定计算。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告雷某某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。经审查，金穗贷记卡申请表有被告签名，故本院确认原告提供的证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年6月29日，被告雷某某向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行申请办理贷记卡,被告表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请被批准后，原告于2016年6月30日为被告开户，账号为14×××19，主卡卡号为62×××24，信用额度40000元。被告领用了中国农业银行贷记卡之后，使用该信用卡进行透支消费，至2017年1月12日被告欠原告本金39812.9元及利息、滞纳金。
本院认为：被告申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告的协议与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定还款付息及支付滞纳金。故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告雷某某于本判决生效后三日内支付所欠原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的信用卡欠款本金39812.9元及相应利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定计算至本判决书确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 梁克诚
审判员 丁早华
审判员 吴 鹃
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 波
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0725执570号
勉县博亚塑料制品有限公司、中十冶集团有限公司：
本院依据已发生法律效力的勉县人民法院（2017）陕0725民初1204号民事判决书。执行勉县博亚塑料制品有限公司与中十冶集团有限公司承揽合同纠纷一案。执行依据确定，1、中十冶集团有限公司支付勉县博亚塑料制品有限公司门窗安装制作费30000元，逾期付款利息8343.86元，共计38343.86元；2、案件受理费760元减半收取380元，诉讼财产保全费410元，共计790元，由中十冶集团有限公司负担，本院依法立案受理。执行中，本院依据（2017）陕0725执570号执行裁定书、（2017）陕0725执570-1号执行裁定书、（2017）陕0725民初1204号执行裁定书、（2017）陕0725执570号协助执行通知书依法划扣、提取了被执行人中十冶集团有限公司在勉县教育体育局的工程结算款共计人民币39623.86元（含案件执行费490元及已保全的38583.86元）。后勉县博亚塑料制品有限公司领取该款。据此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执570号案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2506号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：常晓东，公司总经理
被上诉人（原审原告）：山西安和物流有限公司。
法定代表人：杨文勇，公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人山西安和物流有限公司（以下简称物流公司）保险纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初714号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王庆格、被上诉人物流公司的委托诉讼代理人王景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：驳回物流公司诉讼请求。
事实与理由：1、原审事实认定错误，事故真实性无据证实。物流公司提供的乡宁县西坡派出所的“情况说明”，不具备认定事故真实性的证明力，不能作为认定事实的证据。派出所在2016年1月18日中午11时接到报警，保险公司是2017年2月接到报案。在案发第一时间，物流公司没有向任何人报案。事故情况及吴金胜死因均无直接证据。物流公司起诉时称吴金胜2016年1月18日死亡，而派出所“情况说明”、河津市中心医院的“死亡推断书”均载明，吴金胜2016年1月17日死亡。2、本案事故不属保险事故，保险公司不承担保险责任。中国平安2009版《机动车辆保险条款》第四章“车上人员责任险”第一条约定，保险责任范围：在保险期间，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。本案没有交警部门出具的事故认定书，吴金胜的死亡事故不属保险合同中约定的保险事故，保险人不承担保险责任。
物流公司辩称，1、派出所出具的情况说明是经过调查后对意外事故发生情况的调查报告，可以作为认定意外事故发生的直接证据，医院出具的死亡报告证明吴金胜死是因为颅脑损伤，符合因跌落导致身亡的因果关系，事故的另外一起保险合同纠纷已经判决且履行。2、本案在盐湖区法院立案时，法院首先通知保险公司诉前调解，保险公司的查勘员在出险地进行了查勘。保险法第二十四条规定：保险人对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。但是物流公司并未收到保险公司的拒赔通知。3、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第四条规定：本保险合同的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在本保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。该条明确阐明了车上人员的涵盖范围，吴金胜的意外发生在上下车过程中，保险公司应承担赔偿责任。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判。
物流公司向一审法院起诉请求：保险公司在车上人员责任险范围内支付物流公司保险金10万元。
一审法院认定事实：物流公司为其晋甲车在保险公司投保车上人员责任险（司机），保险金额10万元。保险责任：在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆车上人员遭受人员伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同的规定负责赔偿。保险条款对“车上人员”释义为：发生意外事故的瞬间，在保险车辆车体内的人员，包括正在上下车的人员。2016年1月17日，物流公司的雇员吴金胜驾驶晋甲/晋乙（挂）车，在下车时不慎跌落在路上，致颅脑损伤死亡。2016年1月23日，物流公司和吴金胜亲属对吴金胜的死亡赔偿事项达成协议：物流公司一次性赔偿吴金胜亲属死亡赔偿金、丧葬费各项损失32万元，吴金胜亲属向物流公司提供保险索赔的一切必需资料。当日，物流公司履行赔偿义务。3月23日，物流公司起诉英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称英大保险公司）在雇主责任险内支付其支付吴金胜的死亡赔偿金20万元。一审法院（2016）晋0802民初714号民事判决书判决：英大保险公司在雇主责任险范围内赔偿物流公司20万元。英大保险公司提起上诉。二审维持原判。一审法院认为，吴金胜下车不慎跌落路上致颅脑损伤死亡，属保险条款约定的车上人员发生意外伤害。物流公司作为雇主已履行赔偿责任，保险公司应按约定在车上人员责任险范围内支付物流公司保险金10万元。判决：保险公司于本判决生效后十日内赔付物流公司保险金10万元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由保险公司负担。
本院在二审庭审中，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：物流公司为其晋甲车在保险公司投保车上人员责任险（司机）。
根据上诉请求及被上诉人答辩意见，本案当事人争议的主要焦点为：本案事故发生的真实性是否证据充分？保险公司应否承担赔偿责任？
二审中，当事人针对争议焦点没有提交新证据。针对争议焦点，物流公司在一审中提供以下证据：
1、乡宁县公安局西坡派出所出具的《情况说明》，主要内容为：2016年1月18日，接到报警，司机吴金胜2016年1月17日早上下车时不慎跌落受伤，到医院后被告知死亡。
2、吴金胜的居民死亡殡葬证，记载：死者姓名：吴金胜，死亡原因：颅脑损伤，死亡日期：2016年1月17日。
3、本院发生效力的（2016）晋08民终1708号民事判决书，事实查明部分认定：2016年1月17日上午，物流公司司机吴金胜驾驶车辆下车时不慎跌落，致颅脑损伤，抢救中不治身亡。
本院对上列证据审核认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，有相反证据足以推翻的除外。依据上述司法解释的规定，物流公司提供的上述证据的证明力应予确定，本院对“物流公司雇员吴金胜于2016年1月17日驾驶晋甲/晋乙挂，在下车时不慎跌落，致颅脑损伤，经抢救无效死亡”的事实，予以确认。
本院认为，本案中讼争的法律关系是保险法律关系，本案适用有关保险法及相关法律规范。依据《中华人民共和国保险法》第二条的规定，保险人对于合同约定的当被保险人死亡时，应当承担给付保险金的责任。本案中吴金胜作为物流公司的司机，在履行职务过程中发生意外死亡，保险公司应依照法律规定和保险合同约定，承担给付保险金的责任。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 靳 彦
二〇一七年八月四日
书记员 刘子煊
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第977号
原告吕某某，男，1978年3月28日生，汉族。
被告王某某，女，1978年11月3日生，汉族。
原告吕某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤，缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，1999年4月26日登记结婚，1999年10月30日生女孩吕某某。原、被告婚因性格不合，经常吵嘴、生气，为此二人于2000年10月就开始分居至今，夫妻关系早已破裂。故诉至法院请求与被告离婚，抚养婚生女儿吕某某。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：（1）查阅婚姻档案证明一份，证明原、被告系夫妻关系；（2）户口簿复印件一份，证明原告及婚生女孩吕某某的身份；（3）证人张鹏出庭作证证明原、被告已分居10年以上，婚生女孩吕某某现随原告生活。
被告没有答辩也没有向法庭提供证据。
法庭依法调查了被告父亲王某某，其证明原、被告已分居15年及财产情况。
经庭审质证并认证，原告所举证据与法庭调取的证据能够相互印证原、被告婚姻的基本状况，为有效证据。
依据有效证据的分析和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1999年4月26日登记结婚，1999年10月30日生女孩吕某某，现随原告生活。原、被告婚后经常为日常家务琐事发生纠纷，夫妻感情逐步恶化，为此双方自2000年10月份起分居至今。原告为此诉至本院，请求与被告离婚。
另查明原、被告婚前没有个人物品，婚后也没有共同财产。
本院认为，原、被告婚后没有建立起互谅互让真正的夫妻感情，为家务琐事纠纷不断，夫妻关系逐步恶化，分居长达十五年之久，夫妻关系已名存实亡，故原告起诉与被告离婚，故本院准许。婚生女孩吕某某现随原告生活，不改变其生活环境，有利于其健康成长，应继续随原告生活为宜，庭审中原告自动放弃抚养费，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告王某某离婚；
婚生女孩吕某某随原告吕某某生活，成年后随父随母自择。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
人民陪审员 王 来
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李承飞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1859号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人张言宁、巩家同金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张言宁、巩家同有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张言宁、巩家同纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十三日
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第01483号
原告王世文，男，1970年4月3日出生，汉族。
被告徐晓越，女，1990年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告王世文诉被告徐晓越房屋租赁合同纠纷一案，原告王世文于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐晓越的起诉。
本院认为，原告王世文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王世文撤回对被告徐晓越的起诉。
案件受理费减半收取335元，由原告王志文承担。
审判员 陈 钢
二〇一五年十一月五日
书记员 汪梦思
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初02778号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：江晓啸，该公司法务。
被告：兰溪市建胜纸箱厂，住所地：兰溪市梅江镇墩头工业园。
投资人：张建余，厂长。
被告：兰溪市建达纸箱有限公司，住所地：兰溪市梅江镇工业功能区。
法定代表人：张建余，董事长。
被告：张建余。
被告：柳妹妹。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告兰溪市建胜纸箱厂、兰溪市建达纸箱有限公司、张建余、柳妹妹融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费11448元，依法减半收取5724元，由原告仲利国际租赁有限公司负担（已预交）。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年四月十三日
代书 记员 吴昱媛
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初131号
原告：南丰县中小企业信用担保有限责任公司，住所地：南丰县琴城镇新建路125号。
法定代表人：饶本国，董事长。
委托诉讼代理人：付南强，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。
被告南丰县振丰包装有限公司，住所地：南丰县富溪工业园区内。
法定代表人：邱明俊，董事长。
被告邱明俊，男，1969年9月2日出生，汉族，南丰县，住南丰县。
被告廖九英，女，1970年7月26日出生，汉族，南丰县人，住址同上，系被告邱明俊妻子。
三被告委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。
原告南丰县中小企业信用担保有限责任公司诉被告南丰县振丰包装有限公司、邱明俊、廖九英追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南丰县中小企业信用担保有限责任公司委托诉讼代理人付南强、被告南丰县振丰包装有限公司、邱明俊、廖九英的委托诉讼代理人李小亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南丰县中小企业信用担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即归还代偿金392064元及利息（从2017年2月1日至还款日止，按月息6.1625‰计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告南丰县振丰包装有限公司以购原材料为由于2016年1月29日在南丰桔都村镇银行贷款80万元，到期日为2017年1月28日，我公司作为担保人为被告南丰县振丰包装有限公司贷款提供反担保。借款到期后，被告振丰公司并未按期归还本息，根据保证合同，我公司为其代偿本息392064元。
被告南丰县振丰包装有限公司、邱明俊、廖九英辩称：原告陈述的都是事实，借款都是事实，但因为振丰公司现在没有现金，无法立即偿还原告的代偿金，只有请求原告多给时间来筹钱还款。
庭审时，原告提交《流动资金借款合同》（20X年丰银X流借字第0X6号）一份、《借款借据》一份、《反担保抵押合同》（FDX4）一份、《反担保保证合同》（FDX4）一份、动产抵押登记书一份、《委托担保合同》（WX4）一份，《保证合同》（丰企担保字X第XX号）一份、南丰桔都村镇银行业务客户回单（付款）一份，三被告无异议，本院经审查后予以确认并存卷佐证，并结合原、被告当庭陈述，确认如下事实：被告南丰县振丰包装有限公司以购原材料为由于2016年1月29日在江西南丰桔都村镇银行贷款80万元，借款期限为12个月，到期日为2017年1月28日，并约定按月利率6.1625‰计算利息，按月结息。此笔贷款由原告南丰县中小企业信用担保有限责任公司进行担保，被告邱明俊、廖九英夫妇及李超、邱梦婷提供反担保（李超、邱梦婷已履行了还款义务）。贷款后，南丰县振丰包装有限公司未按期归还贷款本金及利息。2017年1月29日，南丰县工业园区发展有限责任公司代被告偿还南丰桔都村镇银行本息392064元。
本院认为，被告南丰县振丰包装有限公司向南丰桔都村镇银行贷款80万元，未按合同约定的借款期限向南丰桔都村镇银行的偿还贷款本息，原告南丰县中小企业信用担保有限责任公司作为借款担保人，依照《流动资金借款合同》《保证合同》《委托担保合同》约定的责任义务，代被告南丰县振丰包装有限公司归还南丰桔都村镇银行的贷款本息，故原告要求被告南丰县振丰包装有限公司、邱明俊、廖九英归还代偿的银行借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保》第三十一条之规定，判决如下：
被告南丰县振丰包装有限公司、邱明俊、廖九英于判决生效后十日内归还原告南丰县中小企业信用担保有限责任公司代偿的借款392064元及利息（从2017年2月1日至还款日止，按月息6.1625‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7181元，减半收取为3591元，由被告南丰县振丰包装有限公司、邱明俊、廖九英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严尤午
二〇一七年三月三十日
书记员 陈一飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初23747号
原告：北京家购乐电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区大黄庄35号15幢01。
法定代表人：邵元元,董事长。
委托代理人：申海伟，北京博善律师事务所律师。
被告：邵珠顺，男，1989年9月20日出生，汉族，户籍地山东省单县。
原告北京家购乐电子商务有限公司（以下简称原告）与被告邵珠顺（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申海伟到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金56250元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月17日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：因自身业务发展需要，被告向原告先后多次借款，共计56250元。每次借款后，双方约定还款期限为一个月。经原告多次交涉催要，被告拒绝还款，故原告诉至法院。
被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月22日，被告向原告出具借款单，借款理由为朝阳店备用金，借款数额为2000元，借款人为被告。2016年8月22日，原告通过银行向被告转账2000元。
2016年8月22日，被告向原告出具借款单，借款理由为新开朝阳店房租、押金、中介费，共计26000元，借款人为被告。2016年8月22日，原告通过银行向被告转账26000元。
2016年10月17日，被告向原告出具借款单，借款理由为市场开发费用，借款数额为1万元，借款人为被告。2016年10月19日，原告通过银行向被告转账1万元。
2016年11月17日，被告向原告出具借款单，借款理由为朝阳店办公室房租，借款数额为8250元，借款人为被告。2016年11月18日，原告通过银行向被告转账8250元。
2016年11月17日，被告向原告出具借款单，借款理由为市场开拓费，借款数额为1万元，借款人为被告。2016年11月22日，原告通过银行向被告转账4500元，2016年11月25日，原告通过银行向被告转账5500元。
经询，原告称通过其职员罗某认识的被告，被告当时想开店故向原告借款，借款金额共计56250元，每次借款后双方均口头约定借款期限为一个月，但被告至今分文未还。
庭审中，原告提交借款单、建设银行转账凭证、证人证言以佐证上述事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告共向原告借款56250元的事实，被告应予偿还。但原告主张借款期限为一个月，对此缺乏证据证明，本院不予采信，故应自原告起诉后的合理期限开始计算逾期利息，具体日期由本院酌定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵珠顺于本判决生效后七日内偿还原告北京家购乐电子商务有限公司借款五万六千二百五十元并支付逾期利息（以五万六千二百五十元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自二〇一七年九月一日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告北京家购乐电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告邵珠顺负担（原告北京家购乐电子商务有限公司已预交603元，被告邵珠顺于本判决生效后七日内给付原告北京家购乐电子商务有限公司，剩余603元被告邵珠顺于本判决生效后七日内交纳至本院）。
公告费560元，由被告邵珠顺负担（原告北京家购乐电子商务有限公司已预交，被告邵珠顺于本判决生效后七日内给付原告北京家购乐电子商务有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任征远
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 樊艳华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 羡 蕾
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终879号
上诉人（原审被告）:泗阳星美置业有限公司。
法定代表人：高军。
被上诉人（原审原告）:江苏铭天建设有限公司。
法定代表人：吴立闯。
上诉人泗阳星美置业有限公司因与被上诉人江苏铭天建设有限公司承揽合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5297号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人泗阳星美置业有限公司在上诉期内递交上诉后未缴纳上诉案件受理费用。泗阳县人民法院依法向其邮寄催缴通知，但上诉人泗阳星美置业有限公司在收到通知后仍未按规定期限交纳上诉案件受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泗阳星美置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年四月十八日
法官 助理 刘宗强
书 记 员 冯 邻
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终879号上诉人（原审被告）:泗阳星美置业有限公司。法定代表人：高军。被上诉人（原审原告）:江苏铭天建设有限公司。法定代表人：吴立闯。上诉人泗阳星美置业有限公司因与被上诉人江苏铭天建设有限公司承揽合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5297号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人泗阳星美置业有限公司在上诉期内递交上诉后未缴纳上诉案件受理费用。泗阳县人民法院依法向其邮寄催缴通知，但上诉人泗阳星美置业有限公司在收到通知后仍未按规定期限交纳上诉案件受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泗阳星美置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄亚非审 判 员  陈泽环代理审判员  朱 海二〇一七年四月十八日法官 助理  刘宗强书 记 员  冯 邻第2页/共2页
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢143号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街11号银州国际大厦1-5层。
负责人：张巧辉，系该行行长。
被执行人:大连福泰食品有限责任公司，住所地庄河市栗子房镇兴隆村刘屯。
法定代表人：孙福道，系该公司总经理。
被执行人：大连浩源生物食品有�公司，住所地庄河市吴炉镇崔屯村。
法定代表人：周丹，系该公司总经理。
被执行人：周丹，女，汉族，1968年4月24日生，住内蒙古呼伦贝尔市。
申请执行哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人大连福泰食品有限责任公司、大连浩源生物食品有限公司、周丹金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2015）大民三初字第00195号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院立（2017）辽02执恢143号执行案件。在执行过程中申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行于2018年7月26日申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁决如下：
终结本院（2017）辽02执恢143号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 刘如魁
执行员 杨东辉
执行员 张建文
二〇一八年八月六日
书记员 曲汝鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更2047号
罪犯潘庚祥，男，1970年7月2日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2008年5月13日作出(2008)河市刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人潘庚祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人潘庚祥赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10858元（已赔偿5000元）。广西壮族自治区河池市人民检察院提出抗诉，被告人潘庚祥不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月9日作出(2008)桂刑三终字第134号刑事裁定，驳回抗诉和上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2009年2月19日入监狱服刑。2012年3月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2012年3月19日起至2031年3月18日止），剥夺政治权利改为九年。2014年10月22日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2030年1月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯潘庚祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯潘庚祥减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯潘庚祥的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯潘庚祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2017年5月止共获奖励分89.63分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯潘庚祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘庚祥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年6月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1594号
罪犯敬智力，男，1970年5月8日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2013年1月7日作出（2012）渑刑初字第302号刑事判决，认定敬智力犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。刑期自2012年7月12日起至2017年1月11日止。判决生效后，于2013年2月20日�付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯敬智力入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年10月至2012年8月，敬智力、李铁玲等人预谋后，分别在洛阳市、三门峡市、商丘市、平顶山市、及湖北、陕西等地以“碰瓷”、故意制造交通事故等方式，骗取外地司机钱财。作案时负责驾车碰撞外地货车，制造交通事故，二人以车辆被撞向货车司机骗取赔偿款，其他人在现场“帮腔”“壮胆”，其中敬智力作案10起，1起未遂，共诈骗51900元。该犯系主犯。2016年4月14日缴纳罚金2000元（部分）。
罪犯敬智力服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职�技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月、2014年04月、2014年10月、2015年03月、2015年08月、2016年02月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯敬智力本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敬智力减去有期徒刑六个月（刑期至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王晓真
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2412号
申请人郭凤霞，男，汉族，1959年12月09日出生，住平罗县。
申请人徐清军，男，汉族，1976年05月14日出生，个体户，住大武口。
申请人徐丽娟，男，汉族，1975年10月14日出生，个体户，住惠农区。
申请人徐海斌，男，汉族，1982年09月30日出生，个体户，住平罗县。
被执行人杨凤超，男，1985年9月30日出生，汉族，住平罗县。
申请执行人郭凤霞、徐清军、徐丽娟、徐海斌与杨凤超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第1613号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月19日立案执行。依据（2014）平民初字第1613号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项20000元。
本案在执行过程中，未执行标的20000元；执行费200元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2014）平民初字第1613号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕 峰
审判员 杜 治
审判员 杨金国
二〇一七年六月十五日
书记员 丁立斌
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2412号申请人郭凤霞，男，汉族，1959年12月09日出生，住平罗县。申请人徐清军，男，汉族，1976年05月14日出生，个体户，住大武口。申请人徐丽娟，男，汉族，1975年10月14日出生，个体户，住惠农区。申请人徐海斌，男，汉族，1982年09月30日出生，个体户，住平罗县。被执行人杨凤超，男，1985年9月30日出生，汉族，住平罗县。申请执行人郭凤霞、徐清军、徐丽娟、徐海斌与杨凤超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第1613号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月19日立案执行。依据（2014）平民初字第1613号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项20000元。本案在执行过程中，未执行标的20000元；执行费200元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2014）平民初字第1613号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 峰审判员 杜 治审判员 杨金国二〇一七年六月十五日书记员 丁立斌附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。