wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第1936号
原告：吴卿章。
被告：杭州宏久实业有限公司。
法定代表人：李洁。
委托代理人：仇跃宝。
本院在审理原告吴卿章诉被告杭州宏久实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告认为原合同已无继续履行的可能，故原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告杭州宏久实业有限公司的起诉。
本院认为，原告吴卿章申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴卿章撤回对被告杭州宏久实业有限公司的起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告吴卿章负担。
审 判 员 石 敏
二〇一四年十月�十八日
代书记员 陈腾超
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0174号
罪犯张稳，现在天津市监狱服刑。
天津市人民检察院第一分院指控张稳犯抢劫罪一案，天津市第一中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）一中刑初字第90号刑事附带民事判决，认定张稳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人王利连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币152583.96元。张稳与王利均对刑事部分判决不服，上诉至本院。2013年3月8日本院作出（2013）津高刑二终字第4号刑事判决，维持对张稳的定罪量刑。执行机关天津市监狱管理局于2015年6月1日提出减刑意见书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年分别获得全监表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张稳认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张稳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨飞跃
代理审判员 游继文
代理审判员 涂胜祥
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孔 凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2569号
申请执行人邹玲玲，职工。
被执行人孙加安，个体户。
申请执行人邹玲玲与被执行人孙加安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00494号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年9月7日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00494号民事判决书，被执行人孙加安应给付邹玲玲204184.5元，已经履行30000元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已轮候查封被执行人孙加安所有的位于宿迁市宿经济开发区5幢合188761铺房屋一处及苏N×××××号汽车一辆，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00494号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一六年二月二十九日
书记员 冯 红
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3475号
申请执行人孙律刚，1975年6月6日。
委托代理人（特别授权）陈友明，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人孙建忠。
本院在执行孙律刚与被告孙建忠拖欠劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年1月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰黄民初字第0672号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年一月二十一日
书记员 卢月华
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03084号
原告：杨某某，女，1988年1月15日生，汉族，农民。
委托代理人：康灿伦，太和县洪山法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1987年8月13日生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人康灿伦到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨某某诉称：杨某某与刘某甲经人介绍相识，于2008年农历2月3日举行结婚仪式，2009年11月16日补办结婚证，2009年3月16日生育一个儿子刘某乙。由于刘某甲性格粗暴，不务正业，有时对我实施暴力，我们很少在一起生活。2011年12月23日杨某某曾起诉要求与刘某甲离婚，被判决不准许离婚后，双方未能和好，现夫妻感情确已破裂。为此杨某某再次提起诉讼要求与刘某甲离婚，儿子刘某乙由刘某甲自行抚养，本案诉讼费由刘某甲负担。
刘某甲未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：杨某某与刘某甲经人介绍相识，于2008年农历2月3日举行结婚仪式，2009年11月16日补办结婚证，2009年3月16日生育一个儿子刘某乙，现随刘某甲父母一起生活。2011年12月23日杨某某曾起诉要求与刘某甲离婚，被判决不准许离婚后，双方各自外出打工，未能和好，现杨某某以夫妻感情确已破裂为由，再次提起诉讼要求与刘某甲离婚，儿子刘某乙由刘某甲自行抚养，本案诉讼费由刘某甲负担。
上述事实，有杨某某提供的身份证复印件，婚姻登记档案，太和县法院制定的（2012）太民一初字第00135号民事判决书，太和县洪山镇王集村民委员会出具的证明及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：杨某某与刘某甲经他人介绍登记结婚，婚后双方为家庭琐事发生矛盾，杨某某第一次起诉要求与刘某甲离婚，被本院判决不准许离婚后，至今未能和好。现杨某某再次提起诉讼要求与刘某甲离婚，应视为杨某某与刘某甲夫妻感情确已破裂，故杨某某要求与刘某甲离婚的诉讼请求，本院应予支持。杨某某与刘某甲所生儿子刘某乙，现随刘某甲父母一起生活，改变生活习惯不利于子女的健康成长，刘某乙应随刘某甲生活为宜，杨某某应负担必要的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告刘某甲离婚。
二、原告杨某某与被告刘某甲的儿子刘俊豪由被告刘某甲抚养，原告杨某某每月支付子女抚养费200元，自2014年2月10日起，至刘俊豪能独立生活为止，于每年的12月31日之前一次性付清当年的抚养费；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 张 侠
二〇一四年二月十二日
书 记 员 尹 鹏
附本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00785号
申请执行人胡明清，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人潘永胜，地址榆树市。
申请执行人胡明清与被执行人潘永胜借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年5月13日作出（2014）榆民初字第4206号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年06月24日向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。执行标的1万元。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人陈喜成银行存款、车辆、房产，现被执行人无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第4206号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
审 判 长 ：郭光宇
代理审判员 ：刘海东
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ：苏雨钟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00785号申请执行人张耀伟，男，个体户。被执行人赵艳妮，女，个体户。被执行人赵阳，男，个体户，系被执行人赵艳妮弟弟。被执行人榆林市榆阳区泰融房地产开发有限公司。法定代表人赵艳妮，系该公司总经理。本院在执行张耀伟申请执行赵艳妮、赵阳、榆林市榆阳区泰融房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院于2014年10月23日作出（2014）榆民初字第04895号民事调解书，权利人张耀伟于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于2015年3月10日依法立案执行。本案申请人已申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第00785号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一五年六月五日书 记 员  白小妮
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01997号
原告高某，女，1991年7月20日出生，汉族，农民。
被告赵某，男，1979年10月27日出生，汉族，农民。
原告高某诉被告赵某离婚一案，本院立案受理后，依法由审判员袁志林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：我和被告于2012年登记结婚，2014年生一女孩，取名赵某甲。由于婚前了解甚少，性格各异，草率结婚，双方婚后难以沟通。被告脾气火爆，动辄殴打于我。被告对家庭豪无责任心，对我和孩子不管不问，且不务正业，经常赌博并吸食毒品。我和家人多次规劝，被告却无改正。双方自2013年分居生活至今。我与被告夫妻关系已名存实亡，被告的行为导致我们的夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，现我诉至法院，要求判令我与被告离婚；孩子由我抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称：我确实曾打过原告两三次，我也确实如原告所说有赌博和吸毒的坏毛病。我在戒毒所强制戒毒期间，我也在不停的反省我过去的行为，我确实做错了，我感到深深的后悔。我不想离婚，我希望原告再给我一次机会，我会坚决改正我的错误，好好生活。我们孩子也很小，离婚对孩子影响不好，所以我不同意离婚。
经审理查明：2008年10月，原、被告开始自由恋爱，于2012年9月21日登记结婚。双方婚后于2014年5月7日生一女，取名赵某甲。在共同生活过程中，因被告赌博、殴打原告的行为，双方夫妻关系逐渐不睦。被告婚前及婚后曾因吸毒被治安处罚过数次，2014年9月因贩卖毒品被判处拘役5个月，2015年5月被羁押于户县公安局强制隔离戒毒所强制戒毒至今。2015年7月13日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，原、被告双方均承认无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。经本院主持调解，双方各执己见，致调解无效。
上述事实，有结婚证、出生证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，且育有一女，具有较好的婚姻基础。本案中，被告赌博、殴打原告的行为，特别是被告吸毒、贩毒的违法犯罪行为是导致原、被告夫妻关系不睦的最主要原因，被告应对此承担最大的责任。但鉴于婚姻家庭来之不易，同时被告也对其以往的错误行为进行了深刻反省，并强烈表达了挽回婚姻家庭的真诚愿望。对此，原告应再给予被告一次改善夫妻关系的机会，故对原告离婚之请求，不予支持。今后，被告应切实改正以往的错误行为，遵纪守法，同时双方相互扶持，共同努力以共建和谐美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁志林
二〇一五年十月十二日
书记员 刘锦云
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保49号
申请人：高云峰，男，1963年5月10日出生，汉族，高中文化，个体，住天津市大港区。
被申请人：黄骅市云利建材经销处，住所地河北省黄骅市205国道华林公司南。组织机构代码：L4497812-6。
法定代表人：高云亮。
申请人高云峰与被申请人黄骅市云利建材经销处债权转让合同纠纷一案，申请人高云峰于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄骅市云利建材经销处名下的土地（土地证号为：黄国用（2014）第105号、第1**号）两宗予以保全。并提供担保。
本院经审查认为，申请人高云峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
轮候查封被申请人黄骅市云利建材经销处名下的土地（土地证号为：黄国用（2014）第105号、第1**号）两宗。
查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张效春
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1501号
申请执行人湖南湘宇机械设备有限公司。
被执行人戴阶平，男，1968年5月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南湘宇机械设备有限公司与被执行人戴阶平分期付款买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04549号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第04549号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 刘华波
二〇一六年十月十九日
书记员 许旭瑶
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1384号
申请执行人周爱云，女，1963年9月28日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区。
被执行人饶斌，男，1962年8月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初477号民事判决书，向被执行人饶斌发出执行通知书，责令被执行人饶斌向申请执行人周爱云偿还借款300000元及利息，并承担案件受理费用2900元、执行费4443元。但被执行人饶斌至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人饶斌银行存款600000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年九月十三日
书记员 段 蕾
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03503号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘东坤，该社职工。
被告：高三，男，1981年1月16日生，汉族，住太和县。
被告：于思云，男，1954年5月4日生，汉族，住太和县。
被告：高俊峰，男，1952年6月24日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告高三、于思云、高俊峰借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民陪审员 范兆奎
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴 限
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03503号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘东坤，该社职工。
被告：高三，男，1981年1月16日生，汉族。
被告：于思云，男，1954年5月4日生，汉族。
被告：高俊峰，男，1952年6月24日生，汉族。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告高三、于思云、高俊峰借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民陪审员 范兆奎
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴 限
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1766号
罪犯刘振坚，男，1984年12月22日出生，汉族，初中文化。现在永安监狱一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）泉刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人刘振坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2006年8月3日起至2024年8月2日止），剥夺政治权利二年。被告人刘振坚共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币228051元。其中，被告人刘振坚承担人民币18244.2元，并对赔偿总数额承担连带赔偿责任。宣判后，被告人刘振坚不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年10月29日作出（2007）闽刑终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2007年12月6日入监。服刑期间，本院先后于2010年12月24日作出（2011）三刑执字第78号刑事裁定：对罪犯刘振坚减去有期徒刑一年八个月；2013年4月19日作出（2013）三刑执字第761号刑事裁定：对罪犯刘振坚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年8月3日起至2021年3月2日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘振坚在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年被评为省级改造积极分子。2014年被评为监狱改造积极分子。2013年2月至2015年4月达标分累计24.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯刘振坚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘振坚减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年8月3日起至2019年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴美珍（代）
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4340号
原告张金鹏，退休。
被告徐州市兆禾实业有限公司，住所地徐州市建国西路43号。
法定代表人刘俊，该公司经理。
委托代理人王珑，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人马玉梅，江苏金华星律师事务所律师。
原告张金鹏诉被告徐州市兆禾实业有限公司（以下简称兆禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案后，依法由审判员关林独任审理，后依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告张金鹏、被告兆禾公司的委托代理人马玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金鹏诉称，2011年12月28日被告通过徐州市泰信投资抵押服务有限公司（以下简称泰信公司）向原告借款5万元，期限6个月，月息1.25％。借款到期后，泰信公司于2012年10月13日偿还原告借款本金30500元，还欠借款本金19500元未还。综上，请求法院判决被告偿还原告借款本金19500元及利息7000元。
被告兆禾公司辩称，被告与原告不存在借款关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年2月24日被告兆禾公司（甲方）与案外人刘道侠、杨军（乙方）、泰信公司（丙方）签订了《协议书》一份，内容为：徐州泰信投资抵押服务有限公司（以下简称丙方），秉承诚实信用、服务至上的原则，在出借方刘道侠、杨军（以下简称乙方）、借款方徐州市兆禾实业有限公司（以下简称甲方）签订《抵押借款合同》以及甲、乙、丙三方签订《服务合同》的基础上，根据甲、乙双方的要求，甲、乙、丙三方经友好协商，自愿达成以下协议：一、乙方在甲方不能按期还本付息时，可以授权丙方向甲方追偿债务及实现抵押权，但乙方必须向丙方提供实现债权、抵押的全部证件、资料，并由丙方保管；二、乙方在甲方不能按时还本付息时，可以向丙方转让对甲方的债权及抵押权，甲方在十日内应无条件办理乙、丙双方转让债权及抵押权。丙方在依法取得乙方的债权及抵押权后，乙方可以要求丙方先行给付借款利息。乙方在《抵押借款合同》中所享有的一切权利，在由丙方支付完甲方对乙方的借款本息后，由丙方享有；三、甲方应承担乙方对丙方债权、抵押权转让的费用；四、甲方到期不能还本付息，承诺保证在丙方通知后30日内腾空《抵押借款合同》项下所抵押的房屋。如甲方暂无房屋居住，由丙方租赁别处房屋给甲方居住，租期一个月，租金由甲方负担，以实现丙方的债权、抵押权（甲方对乙方的承诺书附后）；五、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份。该《协议书》落款“甲方（签字）”处加盖有被告兆禾公司的公章。
2009年2月24日当日被告兆禾公司（借款人、抵押人）还与刘道侠、杨军（出借人、抵押权人）之间还签订了借款金额为950万元的《抵押借款合同》、《房地产抵押合同》各一份，并经江苏省徐州市徐州公证处办理了公证，公证编号为（2009）徐徐证经内字第830号。其中《抵押借款合同》、《房地产抵押合同》中均加盖有被告兆禾公司的公章。
2009年2月24日当日被告兆禾公司（借款人、甲方）还向刘道侠（出借人、乙方）出具《承诺书》一份，内容为：甲方向乙方承诺：一、若借款期限届满，甲方未能全面履行还款义务，待被依法强制执行时或在接到乙方通知后30日内腾空《抵押借款合同》项下所抵押的房屋，并交给乙方；二、如甲方暂无房居住，由乙方或徐州泰信投资抵押服务有限公司租赁别处房屋给甲方居住，租期一个月，租金由甲方负担，以实现乙方的债权和抵押权。承诺人（甲方）处加盖有被告兆禾公司公章。
2011年12月28日被告兆禾公司（借款人、抵押人）与原告张金鹏（出借人、抵押权人）、泰信公司（见证方）签订了《抵押借款合同续约》一份，约定：借款人（抵押人）徐州市兆禾实业有限公司与出借人（抵押权人）张金鹏于2011年6月28日签订《抵押借款合同》，借款5万元，约期为6个月，利息为1.25％／月，经公证处公证［公证号为：（2009）徐徐证经内字第830号］，到产权处办理《他项权证》。今期限已到，借款人还清出借人借款利息共计3750元（以收据为证）。借款人与出借人协议再续约，续约期为6个月，从2011年12月28日始至2012年6月28日止，利息为1.25%／月，付息方式为：按季付息。合同其他项按原已公证合同执行，原《他项权证》有效。该合同下方借款人（抵押人）处加盖有被告兆禾公司公章。
2011年12月28日当日刘道侠向原告张金鹏出具《收条》一份，内容为：今收到（张金鹏）同志经公证过的（2009）徐徐证经内字第830号《公证书》中《抵押借款合同》中约定的借款5万元，付息方式为按季度付息，如到时未能按时付息，则每天按应还利息的千分之五滞纳金计算偿还放款人。
以上《协议书》、《抵押借款合同》、《房地产抵押合同》、《承诺书》、《抵押借款合同续约》中所加盖的被告兆禾公司公章，均系被告兆禾公司交与泰信公司在借贷业务中所保管使用的公章。
2012年10月13日泰信公司经手用被告兆禾公司的资金向原告张金鹏偿还借款本金30500元，原告张金鹏即在刘道侠2011年12月28日向其出具的《收条》背面书写收据一份，内容为：本人已于2012年10月13日收到徐州市兆禾实业有限公司还款本金30500元。
以上事实，双方当事人已举证证实，本院予以确认。
2013年1月14日原告张金鹏以诉称理由起诉来院，被告兆禾公司则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
本案当事人的争议焦点是：原告张金鹏是否因合法的债权转让与被告兆禾公司存在金额为5万元的民间借贷关系。
本院认为，根据上述《协议书》、《抵押借款合同》、《房地产抵押合同》、《承诺书》、《抵押借款合同续约》的相关内容，以及刘道侠向原告张金鹏所出具《收条》、原告张金鹏向被告兆禾公司所出具收据的内容等对比分析，可以认定原告张金鹏通过合法的债权转让已取得对被告兆禾公司金额为5万元债权，原告张金鹏与被告兆禾公司金额为5万元的民间借贷关系成立，因此，原告张金鹏要求被告兆禾公司偿还尚欠借款本金19500元，证据充分，本院予以支持。原告张金鹏要求被告兆禾公司支付利息7000元，符合双方的约定，本院予以支持。
因上述《协议书》、《抵押借款合同》、《房地产抵押合同》、《承诺书》、《抵押借款合同续约》中所加盖被告兆禾公司公章均系被告兆禾公司交与泰信公司在借贷业务中所保管使用的公章，双方如因此发生争议，应另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市兆禾实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张金鹏借款本金19500元；
二，被告徐州市兆禾实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张金鹏借款利息7000元。
案件受理费460元，由被告徐州市兆禾实业有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
审 判 员 杨春静
人民陪审员 李运华
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 玲
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初700号
原告：周琼华，女，1965年10月17日出生，汉族，住新疆温宿县。
委托诉讼代理人：周玉琼（姑侄关系），女，1962年5月1日出生，住四川省南部县。
被告：胡昌均，男，1977年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。
原告周琼华与被告胡昌均民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琼华的委托诉讼代理人周玉琼到庭参加诉讼。被告胡昌均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周琼华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金51750元；2、支付借款利息15000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月4日被告因急需资金周转，向原告借款51750元。并承诺承担相应利息，本息定于2015年3月底还清。嗣后，经多次催收无果，原告遂诉讼来院。
胡昌均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告胡昌均向原告周琼华出具《借条》一份，内容为“今借到周琼华现金51750元整（伍万壹仟柒佰伍拾元整）。此据胡昌均2014年10月14日利息算到2015年3月月底支付两万元后利息重新计算，剩余部分2015年3月份还清.”。庭审中，原告陈述此《借条》系原、被告对本息重新结算后换据形成，原借款本金为50000元，借款最初发生于2013年12月，双方口头约定月利率1.5%，被告按约定支付了部分利息。借款期限届满后，原告多次催收借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《借条》和原告方陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，周琼华提供的《借条》能够证明胡昌均与周琼华之间的民间借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为定期借贷，被告应在借款期限届满前返还，逾期不还，依法应承担相应的民事责任。据原告陈述，《借条》系原、被告对前期借款本息结算后将未支付利息计入原借款本金50000元中，由被告重新出具的债权凭证，故本院认定借款本金以《借条》上载明的金额51750元为宜。《借条》上虽未明确约定利率具体标准，但提及利息（已算至约定还款之日），应视为双方在借款期限内约定了利息。现原告主张资金利息，可从借款逾期之日起以最初借款本金50000元为基数，按照年利率6%标准计付。
综上所述，原告周琼华的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡昌均在本判决生效后十日内返还原告周琼华借款51750元并支付利息（利息的计算方法：以本金50000元为基数，从2015年4月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡昌均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 洪
二〇一七年五月十三日
书记员 杜栎天
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第799号
原告：张某。
被告：徐某甲。
原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
3日立案受理，依法由代理审判员谢飞娜适用简易程序独任审
理，于2010年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告
张某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：原、被告于2001年经人介绍相识并
建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，
名徐某乙，现年7岁。婚初原、被告感情尚可，后双方共同经营
铁皮买卖生意并以关闭告终。原告认为，被告的沉默寡言和遇
事“三不管”性格，使得夫妻感情完全破裂且无和好可能，现
原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿归被告抚
养，抚�费用等由原告承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲在法定期限内未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2004
年6月13日生育一女，取名徐某乙。因被告未到庭，致调解不成
。
上述事实由原告提供的结婚证、居民户口簿各一份及原
告在庭审中的陈述等证据经庭审质证、认证证实。本院认为：原告起诉要求与被告离婚，应由原告负举证
责任，以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告提供的证
据不足以证明原告所主张的原、被告夫妻感情彻底破裂的事实
成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。
原、被告双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，共同生活中互相
体谅、互敬互爱，双方仍�和好的可能。据此，依据《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某
某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决
书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理
费300元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，
帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行
。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时
一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 谢飞娜
二〇一〇年八月二十四日
代书 记员 胡进进
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博�吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人
对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二
�：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民申59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张世全，男，1965年4月3日生，汉族，个体工商户，住信阳市平桥区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:许继业,男，1977年7月27日生，汉族，个体工商户，住信阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:许纪来（许继来）,男，1974年11月5日生，汉族，个体工商户，住信阳市。
再审申请人张世全因与被申请人许继业、许纪来合伙协议纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，本院根据张世全填写的送达地址确认书以法院专递邮寄送达，邮件投递显示张世全地址搬迁、电话停机未能妥投。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。综上，本庭经传票传唤，再审申请人张世全无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按张世全撤回再审申请处理。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年四月二十日
书记员 段雅娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第726号
原告：新疆新天地投资管理咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市中桥一巷58号。
法定代表人：卢阿松。
委托代理人：乔金山，男，汉族，1965年9月17日出生。
被告：杨述民，男，汉族，1984年11月4日出生。
本院在审理原告新疆新天地投资管理咨询有限公司与被告杨述民房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告新疆新天地投资管理咨询有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆新天地投资管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费4393.28元（原告已预交），减半收取2196.64元，由原告新疆新天地投资管理咨询有限公司负担。剩余案件受理费2196.64元，由本院退还原告新疆新天地投资管理咨询有限公司。
审判员 曹 玮
二〇一五年十月二十二日
书记员 王义代
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执813号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人郑凯，男，成年人，汉族。
本院在执行郑凯刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月十四日
书记员 牛现朋
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00482号
原告廖某某，女。
委托代理人钟启，男，1988年12月2日出生，汉族，住泌阳县双庙乡一张村委一张。
被告徐某某，男。
本院在审理原告廖某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告廖某某负担。
审判员 张 克
二〇一五年三月十三日
书记员 王平福
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2691号
原告范某。
委托代理人贾春生。
被告薛某甲。
原告范某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人贾春生，被告薛某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于2009年五月份经人介绍认识，××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续，后同居生活。因婚前缺乏了解婚后发现脾气性格不合，经常生气吵架，未建立起夫妻感情。同居不到一年后，2010年5月双方生气后被告离家出走，至今未回。现双方分居已经四年之久，夫妻感情名存实亡。据此，请求法院判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告薛某甲未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2009年5月份经人介绍认识，××××年××月××日在嘉祥县民政局办理了结婚登记手续后同居生活，婚后未生育子女。婚后感情一般，原、被告因脾气不合经常生气吵架。2010年5月份双方生气后，被告离家出走。至今下落不明。原告无奈，于2014年12月23日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述，原告提供的婚姻登记证明及吴店村委会出具的证明予以证实。经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后因性格不合生气吵架，未建立起牢固的夫妻感情，现被告下落不明达五年之久，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。因此。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告范某与被告薛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛广坤
审 判 员 朱传宏
人民陪审员 付玉秋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李艳丽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第00376号
原告：刘小辉。
委托代理人：姜启斌。
被告：陈兵。
被告：万通建设集团有限公司。
法定代表人：胡学明。
本院在审理原告刘小辉与被告陈兵、万通建设集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告刘小辉于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小辉撤回起诉。
本案受理费964元，减半收取482元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 吴启飞
二〇一四年五月四日
书 记 员 黄 菊
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00115号
原告：曹杨全，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告：曾广琼，女，1976年8月9日出生，汉族，住址同上。
原告：曹彩虹，女，1997年5月29日出生，汉族，住址同上。
原告：曹彩萍，女，2001年12月26日出生，汉族，住址同上。
上述四原告的共同委托代理人：王万根，铜陵县天门镇法律服务所法律工作者。
被告：盛小高，男，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院于2015年10月22日立案受理原告曹杨全、曾广琼、曹彩虹、曹彩萍诉被告盛小高不当得利纠纷一案，原告曹杨全、曾广琼、曹彩虹、曹彩萍2015年10月23日向本院提出撤回对被告盛小高民诉前调的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹杨全、曾广琼、曹彩虹、曹彩萍撤回民诉前调的申请。
审判员 陈非凡
二〇一五年十月二十三日
书记员 肖 彦
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初258号
原告姬某某，男，1963年4月5日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县，。
委托诉讼代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师，执业证号：11310200610581470。
委托诉讼代理人芦岩，河北新新律师事务所律师，执业证号：11310201310345806。
被告王某某，男，1967年10月17日出生，汉族，住江苏省姜堰市，。
原告姬某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芦岩到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，被告王某某多次从原告处购买建筑材料，截止到2015年5月26日，被告共拖欠原告材料款15919元，被告为原告出具欠据一张，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告材料款15919元,并按照年息6%的标准支付自2015年5月26日起至实际给付之日止的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王某某未到庭进行答辩。
经审理查明，原告从事建筑材料的销售，被告多次到原告处购买建筑材料。2015年5月26日，被告向原告购买建筑材料，由原告送货至被告指定的大厂回族自治县孔雀城工程地点，经双方结算，被告欠原告建筑材料款15919元，并在原告销货清单上写明“王某某江苏姜堰市白米镇纪林村十二组33号截止2015年5月26日止材料共计欠壹万伍仟玖佰壹拾玖元￥15919元王某某此据2015.5.26”。此建筑材料款至今未偿还。
上述事实，有原告提交的欠据一份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告、被告双方的买卖合同关系事实存在，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告向被告提供了建筑材料，被告也实际收到了上述材料，并出具了欠据，应当及时给付原告建筑材料款，故对原告主张被告给付货款并支付逾期付款利息的请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告姬某某建筑材料款15919元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2015年5月26日起至实际给付之日止的利息。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 李晓丽
二〇一七年三月三日
书 记 员 李丹阳
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4299号
原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司。
负责人邵伟，经理。
委托代理人余川飞，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告毛向敏，女，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司诉被告毛向敏物业服务合同纠纷一案中，原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司与被告毛向敏已自行和解，自愿撤回对被告毛向敏的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司负担。
审判员 孙超
二〇一六年五月二十七日
书记员 周琳
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民七初字第100号
申请人王小红，女，汉族。
委托代理人王占良，男，汉族。
被申请人胡亥冬，男，汉族。
被申请人李冰，男，汉族。
申请人王小红与被申请人胡亥冬、李冰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月22日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人胡亥冬驾驶登记在李冰名下的豫MXXX**号小型轿车。申请人王小红已向本院提供许长果所有的位于宜阳县锦屏镇洛阳中昊化学工业有限公司7号楼2-111成套住宅一套（房产证号为宜阳房权证城关镇字第SXXXX**号）进行担保。
经审查，本院认为，申请人王小红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人胡亥冬驾驶登记在李冰名下的豫MXXX**号小型轿车。
二、查封担保人许长果所有的位于宜阳县锦屏镇洛阳中昊化学工业有限公司7号楼2-111成套住宅一套（房产证号为宜阳房权证城关镇字第SXXXX**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 苗存圃
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 何义普
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执607号
申请执行人：卢俊明,女性,1968年9月20日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：薛景春,男性,1974年3月4日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在执行卢俊明与薛景春借款合同纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年十月十一日
书记员 矫 健
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1556号
原告：刘广有，男，1954年7月6日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告：李敬远，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：泌阳县恒远房地产开发有限公司，住河南省泌阳县古城路北侧（人民路与古城路交叉口）。
法定代表人：李敬远，任经理。
二被告委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。
第三人：晁悠扬，女，1982年4月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：晁伦武（第三人晁悠扬之父），男，1955年9月15日出生，汉族，住泌阳县。
本院于2016年10月9日立案受理了原告李广有与被告泌阳县恒远房地产开发有限公司、李敬远民间借贷纠纷一案，2016年11月8日作出（2016）豫1726民初3102号民事判决书，被告泌阳县恒远房地产开发有限公司、李敬远不服判决提出上诉，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终9号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，并依法追加晁悠扬为本案第三人。于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告刘广有的委托诉讼代理人吴彦东,被告李敬远、泌阳县恒远房地产开发有限公司和李敬远的委托诉讼代理人邢付渠、任军，第三人晁悠扬的委托诉讼代理人晁伦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广有向本院提出诉讼请求，1、请求判令二被告连带清偿原告的借款本金120万元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：第一被告以投资房地产项目资金周转为由，于2016年1月29日、2016年1月30日分别向原告借款100万元、20万元，约定月利率为1.5％。原告分别于同日将款转至第一被告经办人晁悠扬指定的银行卡中。如约提供借款后，第一被告按照约定付息至2016年5月25日，本金及剩余利息至今未付。第二被告作为第一被告的唯一股东，且与第一被告财产混同，应与第一被告连带清偿原告的借款本息。综上，为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查并经审理查明，2017年9月21日，遂平县公安局作出遂公（经）诉字【2007】0067号起诉意见书，经依法侦查查明：2016年1月26日，许岗以本人名义在泌阳县银行申请贷款200万元，2016年1月29日发放贷款200万元，贷款期限10个月。在办理贷款过程中，许岗伙同晁悠扬、李敬远等人提供部分虚假手续，并擅自改变贷款约定用途，现该笔贷款逾期未偿还。自2012年以来，李敬远、晁悠扬以恒远公司开发古城新天地房产项目为由，以泌阳县恒远房地产开发有限公司名义向不特定人群高息借款，至今未兑付14人本金2105万元，公安机关认为李敬远、晁悠扬的行为涉嫌骗取贷款罪、非法吸收公众存款罪，移送审查起诉。另查明，2016年1月30日，原告刘广有与被告李敬远签订协议书一份，协议内容：2016年1月29日，用刘广有位于花园路西段路南的门面房作抵押在泌阳县银行贷款200万元，借款人许岗，刘广有用款80万元，李敬远用款120万元，每月各自按使用金额给银行付利息。中间人：晁悠扬。
本院认为，本案在审理过程中，公安机关已经发现有犯罪线索，应由公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用若干问题的意见》第七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告刘广有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 党书明
人民陪审员 马云丽
人民陪审员 王亚静
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 震
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初1556号原告：刘广有，男，1954年7月6日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。被告：李敬远，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县恒远房地产开发有限公司，住河南省泌阳县古城路北侧（人民路与古城路交叉口）。法定代表人：李敬远，任经理。二被告委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。第三人：晁悠扬，女，1982年4月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：晁伦武（第三人晁悠扬之父），男，1955年9月15日出生，汉族，住泌阳县。本院于2016年10月9日立案受理了原告李广有与被告泌阳县恒远房地产开发有限公司、李敬远民间借贷纠纷一案，2016年11月8日作出（2016）豫1726民初3102号民事判决书，被告泌阳县恒远房地产开发有限公司、李敬远不服判决提出上诉，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终9号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，并依法追加晁悠扬为本案第三人。于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告刘广有的委托诉讼代理人吴彦东,被告李敬远、泌阳县恒远房地产开发有限公司和李敬远的委托诉讼代理人邢付渠、任军，第三人晁悠扬的委托诉讼代理人晁伦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广有向本院提出诉讼请求，1、请求判令二被告连带清偿原告的借款本金120万元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：第一被告以投资房地产项目资金周转为由，于2016年1月29日、2016年1月30日分别向原告借款100万元、20万元，约定月利率为1.5％。原告分别于同日将款转至第一被告经办人晁悠扬指定的银行卡中。如约提供借款后，第一被告按照约定付息至2016年5月25日，本金及剩余利息至今未付。第二被告作为第一被告的唯一股东，且与第一被告财产混同，应与第一被告连带清偿原告的借款本息。综上，为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查并经审理查明，2017年9月21日，遂平县公安局作出遂公（经）诉字【2007】0067号起诉意见书，经依法侦查查明：2016年1月26日，许岗以本人名义在泌阳县银行申请贷款200万元，2016年1月29日发放贷款200万元，贷款期限10个月。在办理贷款过程中，许岗伙同晁悠扬、李敬远等人提供部分虚假手续，并擅自改变贷款约定用途，现该笔贷款逾期未偿还。自2012年以来，李敬远、晁悠扬以恒远公司开发古城新天地房产项目为由，以泌阳县恒远房地产开发有限公司名义向不特定人群高息借款，至今未兑付14人本金2105万元，公安机关认为李敬远、晁悠扬的行为涉嫌骗取贷款罪、非法吸收公众存款罪，移送审查起诉。另查明，2016年1月30日，原告刘广有与被告李敬远签订协议书一份，协议内容：2016年1月29日，用刘广有位于花园路西段路南的门面房作抵押在泌阳县银行贷款200万元，借款人许岗，刘广有用款80万元，李敬远用款120万元，每月各自按使用金额给银行付利息。中间人：晁悠扬。本院认为，本案在审理过程中，公安机关已经发现有犯罪线索，应由公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用若干问题的意见》第七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告刘广有的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  党书明人民陪审员  马云丽人民陪审员  王亚静二〇一七年十月三十一日书 记 员  王 震
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更146号
罪犯杜林峰，男，1980年7月15日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）榆中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人杜林峰犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万一千元。本案在法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯杜林峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯杜林峰在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜林峰的刑罚，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年10月1日起至2023年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 静
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05439号
原告吕丹，女，农民。
委托代理人吕炳炳，男。
被告西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会（以下简称进步村村委会）。
法定代表人吕买娃，系该村村委会主任。
委托代理人吕石摞，男.
委托代理人吕周生，男。
被告西安市长安区五星街道办事处进步村第九村民小组（以下简称进步村九组）。
负责人郭志敬，系该村民小组组长。
原告吕丹诉被告进步村村委会、被告进步村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人吕炳炳、被告进步村村委会委托代理人吕石摞、吕周生到庭参加了诉讼，被告进步村九组经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村组合法村民，因出生户籍登记在被告村组，2011年与河南省青年韦金方登记结婚，户口未迁出，一直登记在被告村组。原告在被告村分有承包地，办有合疗、养老。2012年6月，被告村组土地被征用，同年12月被告给每个村民分配征地款3100元，不给原告分配。现请求依法判令二被告给原告分配征地款3100元。
被告进步村村委会辩称：进步村九组每人实际分得3204.06元征地款。根据村委会研究的政策和公告精神，决定不给出嫁女分配，原告属于出嫁女，故不予分配征地款。
被告进步村九组经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告吕丹因出生取得被告村、组户籍。2011年1月18日原告与河南省洛宁县赵村乡东上村二组农业家庭户口村民韦金方登记结婚。原告吕丹婚后户口未迁入男方家，一直登记在被告进步村九组，亦未在男方村组享受村民待遇。原告在进步村参加了新型农村合作医疗及养老保险。2012年被告村、组土地因中兴项目被征用，同年6月，进步村两委会共同制定了进步村征地补偿款分配方案。2013年3月开始，二被告村、组先后分两次给进步村九组其他村民每人分配征地款共计3204.06元，但以原告吕丹已出嫁为由，拒绝给原告分配。庭审中，原告及被告进步村村委会均坚持其诉辩意见，被告进步村九组经传票传唤未到庭。本案未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述、吕丹及韦金方身份证、吕丹及韦金方家庭户口本、吕丹及韦金方户籍证明、结婚证、河南省洛宁县赵村乡东上村村委会证明、新型农村合作医疗证、社会养老保险手册、公告在卷为凭。
本院认为：原告吕丹自出生后即取得被告村、组户籍，具有二被告村、组村民资格。后其与农业家庭户口村民韦金方登记结婚，户籍并未迁转，亦未在男方村组享受村民待遇，至今仍属二被告村、组村民，应与本组其他村民享有同等村民待遇。现原告要求分配集体收益分配款3100元，本院依法予以支持。进步村九组作为征地款的所有者，应当对原告征地补偿款承担给付之责。进步村村委会参与征地款发放的管理，应承担连带责任。综上所述，依照《》第、第七十四条、第一百零六条第一款，《》第之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安市长安区五星街道办事处进步村第九村民小组给付原告吕丹农村集体经济组织土地收益分配款3100元；被告西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会承担连带责任。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由二被告承担，该款二被告应于履行本判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任 洁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 汪静宜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第313号
原告陈某。
被告刘某。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
代理审判员 官晓云
二〇一五年三月九日
书 记 员 金 锋
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执369号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：占济，男，1988年3月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与占济行政处罚一案中，现因申请执行人浠水县国土资源局于二〇一七年五月十六日向本院出具撤回执行申请书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年五月十八日
书记员 周 贤
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3482号
原告：禹建荣，女，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔宏伟，男，汉族，住泌阳县。
被告：刘其荣，女，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：张顷，河南省泌阳县法律援助中心法律服务工作者。
原告禹建荣与被告刘其荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹建荣的委托诉讼代理人张远、乔宏伟，被告刘其荣及其委托诉讼代理人张顷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告禹建荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、鉴定费等费用共计40000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月30日上午，我因疏通水道被邻居刘其荣无故殴打致伤，还用粪便泼我一身。我受伤后住院一个多月，花费医疗费一万多元，已经构成伤残。案发后，我向高邑派出所控诉，高邑派出所对刘其荣进行了行政处罚，我的赔偿至今未得到解决，特具文起诉。
被告刘其荣辩称，1.原告对事故发生存在重大过错，原、被告因污水排放发生口角，继而撕打，原告的伤情为轻微伤，其眼睛受到的重伤与本次事件不存在因果关系；2.原告起诉超过诉讼时效。
经审理查明，2012年3月30日上午，泌阳县高邑乡侯庄村委大节庄村民刘其荣家排污水，禹建荣前去疏导污水，二人发生撕打受伤，禹建荣经鉴定构成轻微伤，刘其荣经鉴定不构成轻微伤。二人的行为已构成殴打他人。泌阳县公安局对刘其荣给予行政拘留13日，罚款800元的行政处罚。对禹建荣给予行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。由于禹建荣年满七十周岁以上，行政拘留不予执行。事故发生后，禹建荣于2013年4月1日提起诉讼，2016年9月20日申请撤诉，2017年8月24日诉至本院。
事发当日，禹建荣入住泌阳县骨科医院治疗，2012年5月3日出院，住院35天，支付医疗费16822.49元。出院诊断为1、头面部外伤：左眼部外伤2、颅脑损伤3、胸椎、腰123椎体压缩骨折4、全身多处软组织损伤。2012年4月9日、2012年7月12日，2013年3月14日，2014年1月5日，禹建荣先后在驻马店市中心医院、驻马店市第一五九中心医院、驻马店市第一人民医院检查，支付检查费1133元。2014年11月3日，经河南省博涛律师事务所委托，驻马店市中誉法医临床司法鉴定所对禹建荣的伤残予以鉴定，鉴定意见为十级伤残。禹建荣支付鉴定费800元。刘其荣对伤残鉴定意见提出异议，未在本院指定期间提交重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定权利。
庭审中，禹建荣提交证明一份，证明内容如下：ＸＸ俊，男，身份证号，现在古城街道东方红西段沙南侧购房住，其母亲一直跟儿子一块生活，在三小电子加工厂管理事务。2017年9月18日，加盖有泌阳县古城街道办事处新华居民委员会的公章。关于该份证据，首先，证据形式不合法，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第115条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该证明仅有单位公章，存在瑕疵。其次，该证明内容不明确，本案是邻里之间因排水问题产生争执，事发时原告在农村生活，关于事发前原告的经常居住地和主要经济来源是否为城镇的事实不明。对该份证据，本院不予采纳。
原告禹建荣，1940年9月6日出生，农业户口。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，居民服务业年平均工资33857元/年。
上述事实，有当事人陈述、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。本案原、被告因邻里纠纷发生厮打并致原告受伤的事实清楚，被告刘其荣应对原告禹建荣所受损害结果承担赔偿责任。但原、被告未依法正确处理邻里纠纷，继而发生厮打，造成损害，原告对损害结果的发生存在一定过错，应依法减轻被告的民事责任。结合公安机关的行政处罚及违法事实，本院酌定由被告刘其荣承担60%的民事责任为宜。原告禹建荣的损失经依法核算为：1、医疗费17955.49元2、护理费3246.56元（35天×33857元/年÷365天）4、住院伙食补助费1750元（35天×50元/天）5、营养费525元（35天×15元/天）6、交通费根据原告住院治疗及检查情况，按二人计算，酌定为1200元7、伤残赔偿金7018.04元（11696.74元/年×6年×10%）8、鉴定费800元9、精神抚慰金酌定为5000元。以上共计37495.09元。由被告刘其荣赔偿22497.05元，下余损失由原告禹建荣自行负担。原告禹建荣于2014年4月1日提起诉讼，时效中断，本次诉讼未超诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘其荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告禹建荣各项经济损失共计22497.05元；
二、驳回原告禹建荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告禹建荣负担175元，被告刘其荣负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一七年十一月八日
书记员 包 露
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初3482号原告：禹建荣，女，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔宏伟，男，汉族，住泌阳县。被告：刘其荣，女，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：张顷，河南省泌阳县法律援助中心法律服务工作者。原告禹建荣与被告刘其荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹建荣的委托诉讼代理人张远、乔宏伟，被告刘其荣及其委托诉讼代理人张顷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告禹建荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、鉴定费等费用共计40000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月30日上午，我因疏通水道被邻居刘其荣无故殴打致伤，还用粪便泼我一身。我受伤后住院一个多月，花费医疗费一万多元，已经构成伤残。案发后，我向高邑派出所控诉，高邑派出所对刘其荣进行了行政处罚，我的赔偿至今未得到解决，特具文起诉。被告刘其荣辩称，1.原告对事故发生存在重大过错，原、被告因污水排放发生口角，继而撕打，原告的伤情为轻微伤，其眼睛受到的重伤与本次事件不存在因果关系；2.原告起诉超过诉讼时效。经审理查明，2012年3月30日上午，泌阳县高邑乡侯庄村委大节庄村民刘其荣家排污水，禹建荣前去疏导污水，二人发生撕打受伤，禹建荣经鉴定构成轻微伤，刘其荣经鉴定不构成轻微伤。二人的行为已构成殴打他人。泌阳县公安局对刘其荣给予行政拘留13日，罚款800元的行政处罚。对禹建荣给予行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。由于禹建荣年满七十周岁以上，行政拘留不予执行。事故发生后，禹建荣于2013年4月1日提起诉讼，2016年9月20日申请撤诉，2017年8月24日诉至本院。事发当日，禹建荣入住泌阳县骨科医院治疗，2012年5月3日出院，住院35天，支付医疗费16822.49元。出院诊断为1、头面部外伤：左眼部外伤2、颅脑损伤3、胸椎、腰123椎体压缩骨折4、全身多处软组织损伤。2012年4月9日、2012年7月12日，2013年3月14日，2014年1月5日，禹建荣先后在驻马店市中心医院、驻马店市第一五九中心医院、驻马店市第一人民医院检查，支付检查费1133元。2014年11月3日，经河南省博涛律师事务所委托，驻马店市中誉法医临床司法鉴定所对禹建荣的伤残予以鉴定，鉴定意见为十级伤残。禹建荣支付鉴定费800元。刘其荣对伤残鉴定意见提出异议，未在本院指定期间提交重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定权利。庭审中，禹建荣提交证明一份，证明内容如下：ＸＸ俊，男，身份证号，现在古城街道东方红西段沙南侧购房住，其母亲一直跟儿子一块生活，在三小电子加工厂管理事务。2017年9月18日，加盖有泌阳县古城街道办事处新华居民委员会的公章。关于该份证据，首先，证据形式不合法，根据《最高人民法院关于适用解释》第115条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该证明仅有单位公章，存在瑕疵。其次，该证明内容不明确，本案是邻里之间因排水问题产生争执，事发时原告在农村生活，关于事发前原告的经常居住地和主要经济来源是否为城镇的事实不明。对该份证据，本院不予采纳。原告禹建荣，1940年9月6日出生，农业户口。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，居民服务业年平均工资33857元/年。上述事实，有当事人陈述、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。本案原、被告因邻里纠纷发生厮打并致原告受伤的事实清楚，被告刘其荣应对原告禹建荣所受损害结果承担赔偿责任。但原、被告未依法正确处理邻里纠纷，继而发生厮打，造成损害，原告对损害结果的发生存在一定过错，应依法减轻被告的民事责任。结合公安机关的行政处罚及违法事实，本院酌定由被告刘其荣承担60%的民事责任为宜。原告禹建荣的损失经依法核算为：1、医疗费17955.49元2、护理费3246.56元（35天×33857元/年÷365天）4、住院伙食补助费1750元（35天×50元/天）5、营养费525元（35天×15元/天）6、交通费根据原告住院治疗及检查情况，按二人计算，酌定为1200元7、伤残赔偿金7018.04元（11696.74元/年×6年×10%）8、鉴定费800元9、精神抚慰金酌定为5000元。以上共计37495.09元。由被告刘其荣赔偿22497.05元，下余损失由原告禹建荣自行负担。原告禹建荣于2014年4月1日提起诉讼，时效中断，本次诉讼未超诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘其荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告禹建荣各项经济损失共计22497.05元；二、驳回原告禹建荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告禹建荣负担175元，被告刘其荣负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姜丽君二〇一七年十一月八日书记员  包 露
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执276号
凤凰县卫生和计划生育局、龙某某、张某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请龙某某、张某某行政非诉案由一案，经被执行人龙某某、张某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍民初字第1016号
原告韦某。
委托代理人（特别授权代理）胡春萍。
被告梁某。
原告韦某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡春萍到庭参加诉讼。被告梁某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告双方于××××年××月××日在马山镇政府登记结婚，因夫妻感情破裂，双方于2010年2月24日办理协议离婚，并约定被告于2010年至2013年3月份之前给付原告人民币50000元。时至今日，原告未收到被告分文。现原告起诉，请求判令：一、被告给付离婚协议书约定的50000元现金并自起诉之日计算利息；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息按银行同期同类贷款利率计算至实际付清日止。
被告梁某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻。2010年2月24日，原、被告签订离婚协议书一份，其中约定双方自愿离婚，男方梁某于2010年至2013年3月份前付给女方韦某人民币50000元。双方于同日登记离婚，但被告至今未按约支付上述50000元。现原告诉至本院要求解决。
上述事实由原告提供的婚姻状况证明1份、离婚协议书1份、户口簿1本及原告庭审陈述予以证实。被告梁某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告以离婚为目的而签订的离婚协议书，意思表示真实，应为合法有效，双方均应恪守。现原告要求被告按照该协议约定支付50000元及自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但相应利息应计算至判决确定履行日止。被告经本院公告传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某应支付给原告韦某人民币50000元及该款自2013年10月21日起至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费240元，合计1290元，由被告梁某负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 金徐坎
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张培琴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3316号
原告：中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地：成武县伯乐大街中段路南816号，统一社会信用代码：91371723869031161U。
负责人：张雷，行长。
委托诉讼代理人:杜振中，男，汉族，住成武县，该公司客户经理。
委托诉讼代理人:胡同生，男，汉族，住成武县，该公司个贷部主任。
被告：张洪银，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：牛宝现，男，1971年11月21日出生，汉族，职工，住山东省成武县。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告张洪银、牛宝现金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行的诉讼代理人杜振中、胡同生到庭参加诉讼，被告张洪银、牛宝现经依法传唤，无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洪银偿还借款本金50000元及利息和罚息。2.依法判令被告牛宝现负连带清偿责任；3、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2013年5月3日，原告与被告张洪银签订了5万元的借款合同，借款期限为24个月。被告牛宝现为借款作连带责任担保。贷款用途为种植。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。故具状起诉，请依法支持诉请。
被告张洪银未答辩。
被告牛宝现未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告张洪银、牛宝现无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。故对原告中国农业银行股份有限公司成武县支行提交的证据：1、中国农业银行农户贷款合同一份，合同编号：37020120130107810，记账凭证一份。2、被告夫妻双方身份证复印件、担保人身份证复印件一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年05月3日，被告张洪银与原告中国农业银行股份有限公司成武县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号：37020120130107810，向原告借款人民币50000元整，合同约定：借款期限为24个月。根据合同第二条第一项本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮70%确定。罚息根据合同第六条第二项借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止。借款方式为自助可循环方式。被告牛宝现自愿为被告张洪银在原告处借款提供连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.2倍，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
基于原被告双方签订的上述借款合同，2013年5月3日，被告张洪银向原告借款人民币50000元，借款期限自2013年5月3日至2015年5月2日止。合同签订后，原告如约履行付款义务。经原告多次电话、上门催收，被告张洪银以种种理由拒不还款。被告牛宝现未履行保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告张洪银、牛宝现签订的个人借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效。被告张洪银未按照合同约定全部履行还本付息的义务，其行为构成合同违约，应负违约责任。被告张洪银应清偿借款50000元及利息和罚息（从2013年5月3日起按合同约定）。被告牛宝现作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持，但被告牛宝现应在其担保的债权范围内和担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.2倍内承担责任。被告张洪银、牛宝现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三�之规定，判决如下：
一、限被告张洪银于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款人民币50000元及利息和罚息（从2013年5月3日起按合同约定计算至判决指定的履行期限届满之日止），被告牛宝现在其担保的债权范围内和担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.2倍内负连带清偿责任。
二、被告牛宝现对上述借款及其利息、罚息在其担保的债权范围和担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.2倍内承担责任后有权向被告张洪银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，�被告张洪银、牛宝现负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
人民陪审员 陈兴文
人民陪审员 牛东升
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨维娜
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终132号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何永强，男，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：张巨欢，广东知成律师事务所律师。
委托代理人：邝兆钦。
原审被告：梁伙明，男，汉族，住广东省恩平市。
原审被告：张子帮，男，汉族，住广东省开平市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“中保江门分公司”）因与被上诉人何永强、原审被告梁伙明、张子帮机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民三初字第290号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在判决生效之日起十日内赔偿118257.32元给何永强；二、驳回何永强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1386元，由何永强负担60元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1326元。
上诉人中保江门分公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一、何永强自行委托鉴定机构进行鉴定，没有与中保江门分公司及本案其他当事人共同协商指定鉴定机构进行鉴定，结合其伤情，其骨盆畸形愈合不达到十级伤残，故对其伤残等级不予认定，请求二审法院依法核实。二、对于精神抚慰金不予认定，结合江门市中级人民法院的指导意见应按3500元计算为宜。三、对于误工费，根据医疗机构的疾病证明书，何永强的误工时间应计算为124天，并结合江门市中级人民法院指导意见，应按城镇居民消费性支出额22171.9元／年计算。综上，请求：1、确认何永强的残疾赔偿金为60385.8元、误工费为7532.37元及精神抚慰金3500元，合计为71418.17元（即不服金额为15558.34元）；2、一、二审诉讼费由何永强承担。
被上诉人何永强答辩称：一、何永强的伤残鉴定报告合理、合法、正确。发生交通事故后，中保江门分公司没有联系何永强协商赔偿，对何永强的受伤不予处理，因此，何永强只能依法到鉴定机构进行伤残鉴定。何永强提供的伤残鉴定报告是经法医严格检查所作出的报告，该鉴定所与鉴定人员是有伤残鉴定资质的。而中保江门分公司收到何永强提供的伤残鉴定报告后，至今仍没有提供相反的证明予以反驳。故此，何永强提供的伤残报告是合法有效，应予以确认。二、本次事故造成何永强两项十级伤残，且梁伙明承担主要责任，何永强认为精神抚慰金5500元合理。三、本次事故造成何永强伤势较重，一直无法工作，故误工时间应按237天计算。综上，一审判决公正合法，请求二审予以维持。
原审被告梁伙明、张子帮未参加二审调查亦未作答辩。
二审期间，当事人均未提供新证据。
本院经二审审理，对原审法院判决所查明的基本事实予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应当围绕中保江门分公司的上诉请求进行审理，对各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。
根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条第一款“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，保险事故发生后，当事人均可委托依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。广东天地方正法医临床司法鉴定所是有法医病理、临床等鉴定资格的单位，鉴定人员具有相应的鉴定资质，该所对何永强的委托鉴定程序合法，该所依据开平市水口医院病历资料、江门市蓬江区白石正骨医院病历资料及影像学资料等并经法医学活体检验所作出的两项伤残等级十级的结论，应当认定合法有效。中保江门分公司虽对案涉《法医鉴定意见书》提出异议，但未提供相关反驳证据以推翻广东天地方正法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论。因此，原审法院根据该鉴定结论作出伤残赔偿金的判处并无不当，本院予以维持。中保江门分公司称其对案涉鉴定机构鉴定出的伤残等级不予认可的上诉请求理据不足，本院不予支持。
二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”的规定，一审期间，何永强没有提供其收入证明或从事工作行业的证明，但何永强提交了居住证明、房地产权证、水电费收费清单、户口本等证据可以证明其与父母长期居住城镇，原审法院根据其定残时间参照城镇居民人均可支配收入标准作出相关误工费等的判处并无不当。
三、根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本案何永强因案涉交通事故受伤致两项十级伤残，确实给其造成精神损害，原审法院结合本案侵权人各承担事故的主次责任及何永强不承担事故责任的实际情况，酌定判处精神损害抚慰金5500元正确，中保江门分公司上诉主张何永强的精神损害抚慰金按3500元计算缺乏理据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费188.95元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢敏忠
审判员 徐 闯
审判员 甄锦瑜
二〇一六年四月十日
书记员 陈惠玲
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终132号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何永强，男，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：张巨欢，广东知成律师事务所律师。
委托代理人：邝兆钦。
原审被告：梁伙明，男，汉族，住广东省恩平市。
原审被告：张子帮，男，汉族，住广东省开平市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“中保江门分公司”）因与被上诉人何永强、原审被告梁伙明、张子帮机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民三初字第290号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在判决生效之日起十日内赔偿118257.32元给何永强；二、驳回何永强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1386元，由何永强负担60元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1326元。
上诉人中保江门分公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一、何永强自行委托鉴定机构进行鉴定，没有与中保江门分公司及本案其他当事人共同协商指定鉴定机构进行鉴定，结合其伤情，其骨盆畸形愈合不达到十级伤残，故对其伤残等级不予认定，请求二审法院依法核实。二、对于精神抚慰金不予认定，结合江门市中级人民法院的指导意见应按3500元计算为宜。三、对于误工费，根据医疗机构的疾病证明书，何永强的误工时间应计算为124天，并结合江门市中级人民法院指导意见，应按城镇居民消费性支出额22171.9元/年计算。综上，请求：1、确认何永强的残疾赔偿金为60385.8元、误工费为7532.37元及精神抚慰金3500元，合计为71418.17元（即不服金额为15558.34元）；2、一、二审诉讼费由何永强承担。
被上诉人何永强答辩称：一、何永强的伤残鉴定报告合理、合法、正确。发生交通事故后，中保江门分公司没有联系何永强协商赔偿，对何永强的受伤不予处理，因此，何永强只能依法到鉴定机构进行伤残鉴定。何永强提供的伤残鉴定报告是经法医严格检查所作出的报告，该鉴定所与鉴定人员是有伤残鉴定资质的。而中保江门分公司收到何永强提供的伤残鉴定报告后，至今仍没有提供相反的证明予以反驳。故此，何永强提供的伤残报告是合法有效，应予以确认。二、本次事故造成何永强两项十级伤残，且梁伙明承担主要责任，何永强认为精神抚慰金5500元合理。三、本次事故造成何永强伤势较重，一直无法工作，故误工时间应按237天计算。综上，一审判决公正合法，请求二审予以维持。
原审被告梁伙明、张子帮未参加二审调查亦未作答辩。
二审期间，当事人均未提供新证据。
本院经二审审理，对原审法院判决所查明的基本事实予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应当围绕中保江门分公司的上诉请求进行审理，对各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。
根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条第一款“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，保险事故发生后，当事人均可委托依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。广东天地方正法医临床司法鉴定所是有法医病理、临床等鉴定资格的单位，鉴定人员具有相应的鉴定资质，该所对何永强的委托鉴定程序合法，该所依据开平市水口医院病历资料、江门市蓬江区白石正骨医院病历资料及影像学资料等并经法医学活体检验所作出的两项伤残等级十级的结论，应当认定合法有效。中保江门分公司虽对案涉《法医鉴定意见书》提出异议，但未提供相关反驳证据以推翻广东天地方正法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论。因此，原审法院根据该鉴定结论作出伤残赔偿金的判处并无不当，本院予以维持。中保江门分公司称其对案涉鉴定机构鉴定出的伤残等级不予认可的上诉请求理据不足，本院不予支持。
二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”的规定，一审期间，何永强没有提供其收入证明或从事工作行业的证明，但何永强提交了居住证明、房地产权证、水电费收费清单、户口本等证据可以证明其与父母长期居住城镇，原审法院根据其定残时间参照城镇居民人均可支配收入标准作出相关误工费等的判处并无不当。
三、根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本案何永强因案涉交通事故受伤致两项十级伤残，确实给其造成精神损害，原审法院结合本案侵权人各承担事故的主次责任及何永强不承担事故责任的实际情况，酌定判处精神损害抚慰金5500元正确，中保江门分公司上诉主张何永强的精神损害抚慰金按3500元计算缺乏理据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费188.95元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢敏忠
审判员 徐 闯
审判员 甄锦瑜
二〇一六年四月十日
书记员 陈惠玲
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第205号
申请执行人吴丽华，女，1970年6月26日出生，汉族，信用社职工，住松溪县。
被执行人吴美芳，女，1976年4月29日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。
本院在执行吴丽华与被执行人吴美芳债权纠纷一案中，通过查询被执行人银行账户，房产、车辆、工商等登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第402号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘君玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02602号
原告：李雪林，男，1985年2月20日出生，汉族。
委托代理人：何杰。
委托代理人：凌刚。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月30日立案受理了原告李雪林与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金21219.76元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李雪林对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第1144号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社。
法定代表人王凤鑫。
被执行人李帮庆。
被执行人张瑞英。
被执行人张明水。
被执行人葛茂仉。
被执行人张才。
被执行人李文防。
被执行人白文广。
被执行人张华。
被执行人陈乃武。
被执行人张明光。
被执行人陈国来。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人李帮庆、张瑞英、张明水、葛茂仉、张才、李文防、白文广、张华、陈乃武、张明光、陈国来金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额100000元，已执行0元，未执行100000元。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第305号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年三月十九日
书记员 姚 勇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更375号
罪犯宋宇林，男，1991年1月5日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年1月16日作出（2014）浏刑初字第1138号刑事判决，以被告人宋宇林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯宋宇林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋宇林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余162分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋宇林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋宇林减刑五个月（刑期自2014年8月15日至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开庆民三初字第00081号
原告：苏某某，女，XXXX年X月XX日生，满族，农民，住开原市上肥镇代庄子村*组。
被告：王某某，男，XXXX年XX月X日生，汉族，农民，住开原市庆云镇谭相台村。
原告苏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年9月30日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告苏某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：要求与被告王某某离婚，婚生子王硕归被告直接抚养，共同财产砖瓦房三间双方共同分割。
被告王某某辩称：双方感情一向很好，不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
一、结婚证二本（用以证明原、被告夫妻关系）。
二、证人（原、被告婚生子）王硕出庭作证证词1份。
经审理查明：原、被告于2002年3月8日登记结婚，于20003年2月2日生一子王硕。原、被告在共同生活中曾因琐事发生争吵，现双方分居约4个多月。
上述事实，有原告陈述、原告提交到本院的结婚证2本，婚生子王硕出庭作证证词1份在卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦不能举证证实双方夫妻感情已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》及相关民事法律政策的规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数�出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孟庆菲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特130号
申请人：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门前58号。
法定代表人：杜晓弟，行长。
委托代理人：李丹华，系申请人员工。
委托代理人：吴丹雅，系申请人员工。
被申请人：东阳红海服饰有限公司，住所地：东阳市经济开发区东针路30号。
法定代表人：杜爱珍。
申请人金华银行股份有限公司东阳支行于2016年3月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，由代理审判员徐洋进行独任审查。
申请人称，东阳必胜服饰有限公司于2015年3月17日向原告借款420万元，双方约定以7.2225%的年利率按月计付利息，如逾期不还，从逾期日起在原利率基础上另加收50%的利率计付利息，借款至2016年3月5日到期。同日，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》，被申请人以坐落于东阳市巍山镇工业区2号地块为东阳市必胜服饰有限公司在2015年3月17日至2016年3月16日向申请人的借款在6110210元范围内提供抵押担保，并于2015年3月19日办理他项权证。2015年3月19日，申请人向东阳市必胜服饰有限公司发放贷款420万元。此后，借款人仅支付了至2016年3月5日止的利息，此后未按合同约定还本付息。申请人多次催讨未果，遂诉至法院，要求裁定对被申请人所有的坐落于东阳市巍山镇工业区2号地块采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在借款本金4196879.97元及利息11792.04元（已算至2016年3月15日，此后利息按合同约定利率计付至本金还清止）的范围内优先受偿。
被申请人东阳红海服饰有限公司未在本院指定的异议期间内向本院提出异议，也未向本院提供证据材料。
本院经审查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，申请人与被申请人签订的抵押合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，其申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人东阳红海服饰有限公司所有的坐落于东阳市巍山镇工业区2号地块所属的土地使用权（土地使用证号：东阳市国用（2005）第20-14号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人金华银行股份有限公司东阳支行对变价后所得款项在借款4196879.97元及利息11792.04元（已算至2016年3月15日，此后利息按合同约定利率计付至本金还清止）的范围内优先受偿，但优先受偿范围不超过6110210元。
案件受理费20235元，由被申请人东阳红海服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 徐 洋
二〇一六年四月五日
代书 记员 朱蕴倩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2675号
罪犯赵鹏，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2006年9月1日作出（2006）北刑初字第111号刑事判决，以被告人赵鹏犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元被减刑3次，共计减刑三年四个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯赵鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第三季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次、单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第三季度至2016年上半年分别获得不同等级的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑�定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
（刑期自2005年12月3日起至2016年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 仝伟奇