wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15716号
原告：杨明，男，1973年2月28日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：钱超，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：钦建华，男，1962年4月20日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：俞安逸，江苏江民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯刚，江苏江民律师事务所律师。
被告:王颖芝，女，1968年11月9日生，汉族，住江阴市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江阴市朝阳路158号。
主要负责人：朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。
原告杨明与被告钦建华、王颖芝、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，原告杨明于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨明撤回起诉。
案件受理费减半收取计360元（杨明已预交），由杨明负担。
审判员 尹德元
二〇一八年三月一日
书记员 吴小姣
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第551号
原告徐某，男，住沈阳市皇姑区嘉陵江街。
被告孙某，女，住同原告。
原告徐某诉被告孙某离婚纠纷一案，因原告徐某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告徐某承担。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 吴 静
二〇一四年十一月三日
书 记 员 许秋月
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00523号
原告张玉留。
委托代理人张宝元，江苏中瀛律师事务所律师。
被告潘占。
被告葛清玲。
被告张晓。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
原告张玉留诉被告潘占、葛清玲、张晓民间借贷纠纷一案，本院2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉留、被告潘占、葛清玲及张晓及其委托代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉留诉称：被告一、二系夫妻关系，2014年3月31日被告一、二共同向原告借款人民币60000元，并出具借条，内容为“今借张玉留现金人民币陆万元整（60000.00）用于买房，过日加罚百分之30元，2014.3.31，还时间2015.3.31，借款人：潘占葛清玲，担保人：张晓。”借款到期后，经原告多次催要被告一拖再拖。请求人民法院依法判令被告一、二偿还原告借款60000元，承担逾期罚息6300元，并依约定支付罚息至清偿完毕之日，被告三对上述借款本金及罚息承担连带还款责任，本案诉讼费由三被告承担。
被告潘占、葛清玲辩称：借款属实，暂时手头紧张没钱还，还过钱。
被告张晓辩称：担保属实，张晓只是签担保人名字，已经超过担保期限，担保人不再承担责任。
经审理查明：2014年3月31日，被告潘占、葛倩玲从原告张玉留处借款60000元，逾期利息为年利率18%，被告潘占、葛倩玲并在身份证复印件下方空白处书写借条一份，内容为：“借条今借张玉留现金陆万元整（60000.0￥）用于买房。过日加罚百分之30元。2014.3.31.还时间2015.3.31日，借款人：潘占葛倩玲担保人：张晓。
庭审中被告潘占辩称已经偿还原告借款13000元，并提交原告分别于2015年5月5日、2015年9月9日书写的收到被告潘占10000元、3000元的收条两份。原告称这两份收条与本案无关，是偿还以前的借款，原告为证明自己的主张，出具了2014年3月28日被告潘占出具的借条一份，内容为：借条今借张玉留现金壹万柒仟柒佰元整（17700.0）借款人：潘占2014.3.28-2015.3.28担保人：张晓）。因此，被告潘占提交的证据不足以冲抵本案债务，故本院对被告潘占该辩称不予认可。
上述事实，在庭审中有原告举证的借条、收条，被告举证的借条以及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告潘占、葛清玲从原告处借款现金98600元，事实清楚，证据充分；原告主张被告偿还借款6000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告张玉留要求被告张晓对借款承担连带保证责任的请求，被告张晓辩称已过保证期间，应免除其保证责任，本院认为，原、被告双方在借款时，约定还款日期为2015年3月31日，而对保证人张晓的保证期限方式和保证期限均未做约定，因此被告张晓作为连带担保人应在主债务履行期届满之日起六个月内对原告张玉留承担保证责任，即原告张玉留应在2015年9月31日前向被告张晓主张保证责任，而原告并无证据证明已经向被告张晓主张保证责任，因此被告张晓的保证责任应予免除，对其辩解意见予以采纳，对原告张玉留的此项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘占、葛清玲于本判决书生效后十日内偿还原告张玉留借款60000元及逾期利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。
二、驳回原告张玉留其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元减半收取730元，由被告潘占、葛清玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1460元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2628执163号
申请执行人云南富鑫典当有限公司。
被执行人云南鸣山利川典当有限公司。
关于申请执行人云南富鑫典当有限公司与被执行人云南鸣山利川典当有限公司企业借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）富民二初字第107号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人云南鸣山利川典当有限公司未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金、利息及垫支的案件受理费共计1,278，482.00元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人云南鸣山利川典当有限公司无银行存款、土地及房产等财产可供执行。申请执行人云南富鑫典当有限公司亦无法提供被执行人云南鸣山利川典当有限公司可供执行的财产线索。经反馈申请执行人的委托代理人侯彦锋，其同意该案终结执行，待被执行人云南鸣山利川典当有限公司有财产可供执行时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2016）云2628执163号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向人民法院申请恢复执行。
审判员 王征强
二〇一六年九月五日
书记员 黄金宏
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2628执163号申请执行人云南富鑫典当有限公司。被执行人云南鸣山利川典当有限公司。关于申请执行人云南富鑫典当有限公司与被执行人云南鸣山利川典当有限公司企业借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）富民二初字第107号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人云南鸣山利川典当有限公司未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金、利息及垫支的案件受理费共计1,278，482.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人云南鸣山利川典当有限公司无银行存款、土地及房产等财产可供执行。申请执行人云南富鑫典当有限公司亦无法提供被执行人云南鸣山利川典当有限公司可供执行的财产线索。经反馈申请执行人的委托代理人侯彦锋，其同意该案终结执行，待被执行人云南鸣山利川典当有限公司有财产可供执行时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：富宁县人民法院（2016）云2628执163号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向人民法院申请恢复执行。审判员  王征强二〇一六年九月五日书记员  黄金宏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初5827号
原告李昌杰
被告沈阳奥园新城置业有限公司
法定代表人郭梓宁
委托代理人刘阳
本院在审理原告李昌杰与被告沈阳奥园新城置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李昌杰撤回起诉。
案件受理费665元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 爽
审 判 员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴 姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d913b494-e9d8-4475-97c8-a7a200fc895e&imgId=ZDkxM2I0OTQtZTlkOC00NDc1LTk3YzgtYTdhMjAwZmM4OTVlMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初5827号	原告李昌杰	被告沈阳奥园新城置业有限公司	法定代表人郭梓宁	委托代理人刘阳	本院在审理原告李昌杰与被告沈阳奥园新城置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告李昌杰撤回起诉。	案件受理费665元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  李 爽	审 判 员  王 岚	人民陪审员  王秋月	二〇一七年五月二十三日	书 记 员  吴 姝
重庆市沙坪坝区人民法院
刑事�决书
（2014）沙法刑初字第00932号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月9日被羁押，同年8月10日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，现在家中。
被告人邓某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月22日被羁押，同年2月23日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）806号起诉书指控被告人肖某、邓某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人肖某、邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月4日22时许，被告人肖某提议盗窃摩托车后，被告人邓某某驾驶二轮摩托车搭乘被告人肖某共同来到重庆市沙坪坝区西永富士康富康新城小区B05栋楼道内，二名被告人共同将被害人程某某放于该处的黄色新宝牌XB150-19F型二轮摩托车的方向锁扭坏，后由被告人肖某望风，被告人邓某某夹线并打火，二名被告人将该二轮摩托车盗走。经估价鉴定，被盗摩托车价值5850元。
2013年8月9日，公安民警在重庆市巴南区忠兴镇将被告人肖某抓获，并从被告人肖某处追回被盗摩托车已发还被害人程某某；2014年2月22日，公安民警在重庆市巴南区忠兴镇将被告人邓某某抓获。
上述事实，被告人肖某、邓某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人程某某的陈述，证人肖某某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，指认现场及赃物照片，价格鉴定意见，到案经过及被告人肖某、邓某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人肖某、邓某某判�拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人肖某、邓某某以非法占有为目的，共同采取秘密手段盗窃公民财物，所盗财物价值5850元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人肖某、邓某某在共同犯罪中的作用和地位相当，本案不宜区分主从犯，可根据二名被告人的作用和地位大小分别予以处罚。被告人肖某、邓某某能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。鉴于被告人肖某、邓某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人肖�犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 汤 娜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 薛慧明
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第231号
申请执行人孙金多，男，汉族，1973年4月出生，住山东省陵县。
被执行人苑洪治，男，汉族，1973年1月出生，住山东省陵县。
本院在执行申请执行人孙金多与被执行人苑洪治机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）陵民初字第66号民事判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一四年六月二十日
书记员 高 昊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初21号
原告佛山市信联物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区。组织机构代码：××。
法定代表人黄汉民。
委托代理人梁婉仪，该公司员工，女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市南海区。
被告吴炳枝，男，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市信联物业管理有限公司诉被告吴炳枝物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市信联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市信联物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一六年一月十一日
书记员 胡颖妍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5202号
罪犯李某某，男，1984年7月11日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年8月9日作出（2012）鲤刑初字第341号刑事判决：一、以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人退出赃物折价款共计人民币18515元发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯李某某系累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月21日起至2014年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 舟
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执恢11号
申请执行人莫立升，男，1967年3月11日出生。
委托代理人朱谷丰，男，1950年8月1日出生。代理权限为代为执行和解、代领执行款，代为签收相关法律文书等。
被执行人夏雄辉，男，1977年12月5日出生。
被执行人莫爱华，女，1977年1月16日出生。
执行依据：（2014）桃民一初字第1108号民事判决书
执行经过：申请执行人莫立升与被执行人莫爱华、夏雄辉劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人莫立升与被执行人莫爱华达成了执行和解协议，且被执行人莫爱华已经按照执行和解协议的内容履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，本案于2016年4月14日执行结案。
(本页无正文)
审 判 员 崔益沙
二〇一六年四月十四日
代理书记员 苏振宇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1428号
原告王国新。
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告王峰。
被告朱琴。
原告王国新诉被告王峰、朱琴民间借贷纠纷一�，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员陈小新独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告王国新及其委托代理人虞金龙到庭参加诉讼，被告王峰、朱琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月1日，被告王峰因购买房屋急需资金向原告借款500000元，承诺于2013年年底前还清，并出具借款凭证，口头承诺支付利息50000元，后原告催要无果，故诉至法院，要求被告归还借款500000元、支付利息50000元，并承担本案诉讼费用。
被告王峰、朱琴未作答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系。两被告系夫妻关系，于2008年12月30日办理结婚登记手续。2012年春节前，被告王峰以支付工人工资缺少资金为由向原告借款150000元；2012年4月份，被告王峰再次以资金周转困难，向原告借款400000元。后王峰于2013年6月1日前，归还原告借款50000元，并出具借条一张，“今借王国新现金伍拾万元正借款人：王峰2013年6月1日”。后原告多次向被告催要借款无果，故诉来本院请求判如所请。
庭审中，原告称两被告系夫妻关系，本案借款产生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。并变更诉讼请求，要求两被告共同归还借款本金500000元，并自2013年6月1日起按银行同期贷款利率计算利息，至实际履行之日。
以上事实，由原告提供的借条、原告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王峰欠原告借款500000元至今未还是事实，有原告提供的被告王峰出具的借条佐证，被告王峰应予偿还。王峰的债务，发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告朱琴应承担共同归还责任。原告主张自2013年6月1日起按银行同期贷款利率计算利息，借条未约定�还期限，故应自起诉时之日，即2014年11月17日起计算利息损失。被告王峰、朱琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其自动放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰、朱琴于本判决生效之日起十日内归还原告王国新借款人民币500000元，并承担自2014年11月17日起至实际履行之日止，以本金500000元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费2325元、诉讼保全费3020元，由被告王峰、朱琴负担。于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，�在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费4650元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 陈小新
二〇一五年一月九日
书记员 童 璐
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更438号
罪犯曲浩,男,1982年12月7日出生，汉族，高中文化，吉林省白城市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2015年3月18日作出（2014）吉中刑初字第101号刑事判决，以被告人曲浩犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。同案被告人朱耿增等不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）吉刑一终字第63号判决，维持对该犯的定罪量刑。2015年11月25日交付执行。执行机关吉林省吉林监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曲浩能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳个人财产人民币1万元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯曲浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯曲浩减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月15日起至2028年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 商佳琦
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执1226号
申请执行人：杨武策，住宜阳县。
被执行人：许兴国，住宜阳县。
关于杨武策申请执行许兴国借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1694号法律文书，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执1226号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 鲁飞飞
二〇一八年四月十日
书记员 陈海宽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1823号
原告青岛百斯特物业管理服务有限公司。住所地青岛市经济技术开发区紫金山路****号网点。
法定代表人李英亮，经理。
委托代理人英艳、栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
被告朱清余，年龄不详。
本院在审理原告青岛百斯特物业管理服务有限公司与被告朱清余物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛百斯特物业管理服务有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛百斯特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年四月二十日
书记员 于紫檬
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第97号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1948年4月13日出生，汉族，初中文化，农民。2014年4月3日因涉嫌犯失火罪被秦皇岛市森林公安局取保候审，同年6月5日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同年7月8日被本院决定取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员杨舒荣出庭支持公诉，被害人赵某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控称，2014年4月3日上午10时许，被告人李某某与妻子周某某在秦皇岛经济技术开发区某山上坟烧纸时引燃杂草，发生火灾，过火迹地面积9.6964公顷，其中林地过火面积3.9855公顷、疏林地过火面积2.1609公顷、苗圃地过火面积0.166公顷，宜林地过火面积3.384公顷。
公诉机关同时提交了物证打火机，证人周某某、王某某等证言，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人李某某供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成失火罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定对其予以刑罚处罚。
被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年4月3日上午10时30分，被告人李某某与妻子周某某到秦皇岛经济技术开发区某村砖厂东南侧、某山上坟，李某某点燃烧纸后，因风力较大引燃杂草，发生火灾。被告人李某某自行扑救，在无法扑灭的情况下，给某村王某某打电话让其找人救火。经村民及消防人员扑救，大火于当日中午12时被扑灭。本次火灾过火迹地面积9.6964公顷，其中林地过火面积3.9855公顷、疏林地过火面积2.1609公顷、苗圃地过火面积0.166公顷，宜林地过火面积3.384公顷。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人李某某供述证实，2014年4月3日上午其与妻子周某某到某山去上坟，其点燃烧纸后，其妻子发现边上的玉米根着了，其赶紧过去拿铁锹灭火，刚拍了几下，就被风把火吹跑了，火势沿着地边的杂草蔓延，将山上的树林引着了，其就给王某某打电话让她喊人帮忙灭火。过了一会儿，王某某带着一面包车人过来救火，后来消防和公安也都过来救火了。火被扑灭后，其被带到了派出所。
2、被害人赵某某陈述证实，某山着火烧了其自己开垦出的地上种的核桃树。
3、证人周某某证言证实，2014年4月3日上午10点30分左右，其与李某某到某山山下西北角的一块田地里去上坟，李某某拿打火机把纸点燃后，来了一阵风，把烧着的纸片吹到地埂上，把草点着了，其和李某某赶紧过去灭火，结果火势越来越大，李某某就给某村的村干部王某某打电话叫人来救火。
4、证人王某某证言证实，2014年4月3日上午10点半多点，李某某给其打电话说栖云山着火了，赶紧求援过来救火。其就召集村民赶去救火，并同时通知派出所。其赶到现场时，李某某正在用铁锹拍火。
5、现场勘验笔录、现场勘查草图、现场照片、被告人指认现场笔录及照片证实，2014年4月3日某山火灾现场情况。
6、扣押物品文件清单及打火机一个证实，被告人李某某上坟时，用打火机点燃烧纸。
7、森林火灾迹地情况鉴定意见及秦皇岛市林业局的证明，证实经鉴定火灾过火迹地面积9.6964公顷，其中林地过火面积3.9855公顷、疏林地过火面积2.1609公顷、苗圃地过火面积0.166公顷，宜林地过火面积3.384公顷。
8、案件来源及抓获经过证实，被告人李某某在火灾现场被抓获。
本院认为，被告人李某某因过失引起火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某在火灾发生后积极参加救火，并自愿认罪悔罪，对其可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 管云洁
审 判 员 李孟媛
人民陪审员 王忠民
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 立
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑再初字第01487号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
原审被告人申×1，化名王平、申×2，女，1971年3月12日。因涉嫌贩卖毒品于2005年11月7日被羁押，同年11月9日被取保候审，2006年3月6日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。2008年7月因犯贩卖毒品罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2009年7月23日刑满释放。因本案于2007年2月7日被羁押，于2007年2月8日被取保候审，2008年2月7日解除取保候审，2010年11月1日再次被羁押，2010年11月2日被取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年9月6日被羁押，现羁押于北京市东城区看守所。
北京市丰台区人民检察院指控原审被告人申×1犯贩卖毒品罪一案，本院于2011年4月8日作出（2011）丰刑初字第770号刑事判决书。判决发生法律效力后，2013年10月12日，北京市人民检察院第二分院以有新证据证明原判决遗漏了被告人申×1曾被北京市海淀区人民法院判处的刑罚，导致该判决未认定被告人申×1在缓刑考验期内犯新罪的事实和毒品再犯的法定量刑情节，该判决适用法律错误为由向北京市第二中级人民法院提出抗诉。北京市第二中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）二中刑抗字第2050号再审决定书，决定指令我院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，原审被告人申×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2007年2月7日15时许，被告人申×1在本市丰台区分钟寺村一胡同口处，以人民币200元的价格向张×贩卖毒品海洛因0.15克时被抓获，并从其身上起获毒品海洛因0.09克。
上述事实，被告人申×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×、牛×、曹×、申×2、何×证言，起获的毒品、毒资照片、收缴毒品清单、毒品检验报告、申×2身份证明、本院（2008）丰刑初字第1177号刑事判决书、被告人申×1身份证明、公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
根据上述事实及证据，原审判决认为，被告人申×1明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人申×1犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人申×1能够如实供述所犯罪行，故对其酌予从轻处罚并适用缓刑。故判决，被告人申×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元，与前罪未执行的罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
再审过程中，原审被告人申×1对检察院起诉书指控其犯贩卖毒品罪无异议。
经再审查明：2007年2月7日15时许，被告人申×1在本市丰台区分钟寺村一胡同口处，以人民币200元的价格向张×贩卖毒品海洛因0.15克时被抓获，并从其身上起获毒品海洛因0.09克。
再审另查明，2006年3月6日，被告人申×1因贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
2008年7月16日，被告人申×1因贩卖毒品罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。现该刑事判决书已被北京市第二中级人民法院以（2014）二中刑再终字第521号刑事裁定书撤销。
再审查明事实有下列证据证实：证人张×、牛×、曹×、申×2、何×证言，起获的毒品、毒资照片、收缴毒品清单、毒品检验报告、申×2身份证明、本院（2008）丰刑初字第1177号刑事判决书、北京市海淀区人民法院（2006）海法刑初字第685号刑事判决书、北京市第二中级人民法院（2014）二中刑再终字第521号刑事裁定书、被告人申×1身份证明、公安机关出具的破案报告及到案经过。
本院认为，根据再审查明的事实，原审被告人申×1明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控原审被告人申×1犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于原审被告人申×1在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪和后罪判处的刑罚并罚。原审被告人申×1曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应予从重处罚。原审未查明原审被告人申×1前罪情况，属认定事实错误，应予纠正。综上，根据原审被告人申×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）丰刑初字第770号刑事判决，即被告人申×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元，与前罪未执行的罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、撤销（2006）海法刑初字第685号刑事判决书主文即被告人申×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元之缓刑部分。
三、原审被告人申×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的予以折抵刑期，2005年11月7日至2005年11月9日先行羁押3日予以折抵刑期，2007年2月7日至2007年2月8日先行羁押2日予以折抵刑期，2010年11月1日至2010年11月2日先行羁押2日予以折抵刑期，即自2012年9月6日起至2015年8月29日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 朱凌琳
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 李利芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 付 宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3288号
原告朱恒海，男，1955年5月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市赤岸镇后金宅村民委员会，住所地：义乌市赤岸镇后金宅村。
法定代表人：朱黎华，主任。
被告：义乌市赤岸镇后金宅村经济合作社，住所地：义乌市赤岸镇后金宅村。
法定代表人：朱永俊，董事长。
本院在审理原告朱恒海与被告义乌市赤岸镇后金宅村民委员会、义乌市赤岸�后金宅村经济合作社农业承包合同纠纷一案中，原告朱恒海于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱恒海的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱恒海撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告负担。
审 判 员 黄胜民
二〇一八年三月二日
代书记员 贾惠青
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3218号
原告王秀全。
委托代理人郭存廷、李振宇，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告杨记刚。
被告河南民基建设工程有限公司。
法定代表人朱建民。
住所地：河南省民权县车站西路北段。
组织机构代码：××。
被告河南富海置业有限公司。
法定代表人刘强。
住所地：长垣县长城大道东段。
原告王秀全诉被告杨记刚、河南民基建设工程有限公司、河南富海置业有限公司劳务合同纠纷一案，王秀全于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王秀全的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王秀全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王秀全承担。
审判员 杨 超
二〇一五年十二月二十一日
书记员 樊新勇
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3218号
原告代鑫，男，1986年2月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告张辉娜，女，1987年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
本院在受理原告代鑫诉被告张辉娜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告代鑫于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代鑫撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告代鑫负担。
审判员 武晓彬
二〇一五年十二月二十六日
书记员 王爱宁
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第3218号原告王秀全，男，1965年5月4日出生，汉族，住长垣县。委托代理人郭存廷、李振宇，长垣县法律服务所法律工作者。被告杨记刚，男，1960年9月20日出生，汉族，住长垣县。被告河南民基建设工程有限公司。法定代表人朱建民。住所地：河南省民权县车站西路北段。组织机构代码：17517183-X。被告河南富海置业有限公司。法定代表人刘强。住所地：长垣县长城大道东段。原告王秀全诉被告杨记刚、河南民基建设工程有限公司、河南富海置业有限公司劳务合同纠纷一案，王秀全于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，王秀全的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予王秀全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王秀全承担。审判员 杨 超二〇一五年十二月二十一日书记员 樊新勇
山东省青岛市城阳区人民法院
民事裁�书
（2015）城商初字第663号
原告王安全，男，1948年1月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告周中海，男，1971年12月11出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告王安全诉被告周中海股权转让纠纷一案，因原告将本案与他案另行主张权利，申请驳回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙连香的起诉。
案件受理费7312元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙志刚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第979号
上诉人（原审被告）徐永岗，男，汉族，1974年12月23日生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）李建亮，男，汉族，1985年8月6日生，住河南省通许县。
上诉人徐永岗因与被上诉人李建亮民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第463-1号民事裁定，向本院提起上诉称：被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖，上诉人户籍地虽在郑州市二七区京广南路，但早已不在该地居住，现经常居住地在郑州市商都路与通泰路交叉口建业五栋大楼E栋705室，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人称其经常居住地在郑州市商都路与通泰路交叉口建业五栋大楼E栋705室，但无证据证明其在此连续居住一年以上，故其户籍地郑州市二七区京广南路68号院9号楼21号所在地的郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 闫沛沛
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区商初字第452号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。
代表人闫军，行长。
组织机构代码××。
住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。
被告蔡小鑫。
被告车锡明。
被告车丽晓，
被告王雪娟。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3100元，由原告负担。
审判员 吕方胜
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡雅楠
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初965号
原告：吉安市亿佳物业服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道与阳明西路交叉口商务中心5-E-H。
法定代表人：易永清，该公司经理。
委托代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告：李裕圣，男，成年，汉族，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
原告吉安市亿佳物业服务有限公司诉被告李裕圣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，原告以被告已交物业费为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市亿佳物业服务有限公司撤回对被告李裕圣的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨云峰
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 凤
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第424号
申请执行人张照舜，�，汉族，1965年8月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人韦忠桃，女，1967年3月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人张照舜与被执行人韦忠桃债权纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）屏民初字第677号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月10日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币115624.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人韦忠桃在银行无存款，被执行人的工资收入已被本院在执行另一案件时提取，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第677号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 张剑亮
二〇一四年十�月十五日
书记员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执441号
黄建荣、莫跃华：
本院执行的黄建荣申请莫跃华民间借贷纠纷一案，经被执行人莫跃华自动履行，执行金额8800，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月十四日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑3020执异142号
案外人：王海君，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：齐建军，黑龙江雪原律师事务所律师。
申请执行人：纪元住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。
法定代表人：李功会，董事长。
委托诉讼代理人:杨静昕，男，牡丹江天福利亨房地产开发有限公司法务部总监。
在本院执行纪元与牡丹江天福利亨房地产开发有限公司（以下简称天福公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，案外人王海君向本院提出执行异议。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王海君称，被法院查封的某小区A9号楼1单元00901室是案外人于2013年11月27日购买的，且已全额付款615130元，并于2017年6月4日从鸡西市金谊物业管理有限公司办理了进户手续、交付物业费等各项费用共计3932元，现已领取了钥匙。故请求法院中止对该房屋的强制执行。王海君提供的证据有：
1、2013年11月27日与天福公司签订的《商品房买卖协议书》，约定天福公司将其开发的“某小区”9号楼1单元9层1093号，设计面积152.26平方米的住宅，以615130元的价格预售给王海君，2014年12月30日前交付使用。
2、黑龙江省单位往来资金结算票据、2017年6月4日收据5张、2013年11月21日黑龙江省农村信用社存\\\取款凭条（复印件），证实案外人在2013年11月27日购买了争议房屋、并且支付了全部购房款。合同签订后案外人实际占有了该房屋，同时在整个购买过程中，案外人善意无过错。
被执行人天福公司称，案外人所述属实，根据法规和司法解释的规定，查封的房屋属案外人善意取得具有排除执行的法定情由，恳请合议庭查明事实，依法裁定终止对该房屋的执行。天福公司提供的证据有：
1、2017年6月10日、16日两份执行异议书，在异议书中对本院（2015）鸡冠民保字第56号民事裁定书中查封已由王海君购买的“某小区”A9号楼01-00901号房屋，在执行程序中欲进行拍卖评估提出异议。
2、2016年8月18日与申请执行人纪元签订的执行和解协议（复印件），证实被执行人于2016年8月18日与申请执行人达成执行和解协议，保全费和执行费都由申请人承担，纪元口头同意撤销执行申请了。
本院查明，案外人王海君与被执行人天福公司于2013年11月27日签署商品房买卖协议，天福公司将其开发的“星海公馆”9号楼1单元9层1093号，设计面积152.26平方米，单价4040元，总价615130元的商品房预售给王海君。当时王海君已交全款。房屋建成之后鸡西市房管部门对该房屋的编号改为鸡西市鸡冠区某小区A9号楼01-00901号，房屋设计面积由152.26平方米更正为测绘面积154.98平方米。2015年10月30日本院作出（2015）鸡冠民保字第56号民事裁定，对天福公司开发的包括坐落于鸡西市鸡冠区某小区A9号楼01-00901号，建筑面积为154.98平方米的两套私有房屋的房籍档案，采取了诉前财产保全查封措施。王海君于2017年6月4日从鸡西市金谊物业管理有限公司领取了钥匙并办理了入户手续，同时交纳物业费等各项费用共计3932元。现“某小区”9号楼已获得商品房预售许可证书。
另查明，案外人王海君名下登记有位于鸡西市鸡冠区东风路物资综合楼一套已经抵押登记的门市房，该门市房建筑面积X平方米，房照号为X。
本院认为，案外人王海君与天福公司签订的商品房预售合同合法有效，王海君预购房屋行为发生于本院的财产保全查封裁定之前，且交付了全款，申请执行人不能证明王海君名下还有其他用于居住的房屋，所以王海君作为消费者，其对预购房屋的物权期待权应优先于其他债权得到保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对牡丹江天福利亨房地产开发有限公司开发的，位于鸡西市鸡冠区某小区A9号楼01-00901号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 李晓琳
二〇一七年七月十七日
书记员 张 妍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑3020执异142号案外人：王海君，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：齐建军，黑龙江雪原律师事务所律师。申请执行人：纪元住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。法定代表人：李功会，董事长。委托诉讼代理人:杨静昕，男，牡丹江天福利亨房地产开发有限公司法务部总监。在本院执行纪元与牡丹江天福利亨房地产开发有限公司（以下简称天福公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，案外人王海君向本院提出执行异议。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王海君称，被法院查封的某小区A9号楼1单元00901室是案外人于2013年11月27日购买的，且已全额付款615130元，并于2017年6月4日从鸡西市金谊物业管理有限公司办理了进户手续、交付物业费等各项费用共计3932元，现已领取了钥匙。故请求法院中止对该房屋的强制执行。王海君提供的证据有：1、2013年11月27日与天福公司签订的《商品房买卖协议书》，约定天福公司将其开发的“某小区”9号楼1单元9层1093号，设计面积152.26平方米的住宅，以615130元的价格预售给王海君，2014年12月30日前交付使用。2、黑龙江省单位往来资金结算票据、2017年6月4日收据5张、2013年11月21日黑龙江省农村信用社存取款凭条（复印件），证实案外人在2013年11月27日购买了争议房屋、并且支付了全部购房款。合同签订后案外人实际占有了该房屋，同时在整个购买过程中，案外人善意无过错。被执行人天福公司称，案外人所述属实，根据法规和司法解释的规定，查封的房屋属案外人善意取得具有排除执行的法定情由，恳请合议庭查明事实，依法裁定终止对该房屋的执行。天福公司提供的证据有：1、2017年6月10日、16日两份执行异议书，在异议书中对本院（2015）鸡冠民保字第56号民事裁定书中查封已由王海君购买的“某小区”A9号楼01-00901号房屋，在执行程序中欲进行拍卖评估提出异议。2、2016年8月18日与申请执行人纪元签订的执行和解协议（复印件），证实被执行人于2016年8月18日与申请执行人达成执行和解协议，保全费和执行费都由申请人承担，纪元口头同意撤销执行申请了。本院查明，案外人王海君与被执行人天福公司于2013年11月27日签署商品房买卖协议，天福公司将其开发的“星海公馆”9号楼1单元9层1093号，设计面积152.26平方米，单价4040元，总价615130元的商品房预售给王海君。当时王海君已交全款。房屋建成之后鸡西市房管部门对该房屋的编号改为鸡西市鸡冠区某小区A9号楼01-00901号，房屋设计面积由152.26平方米更正为测绘面积154.98平方米。2015年10月30日本院作出（2015）鸡冠民保字第56号民事裁定，对天福公司开发的包括坐落于鸡西市鸡冠区某小区A9号楼01-00901号，建筑面积为154.98平方米的两套私有房屋的房籍档案，采取了诉前财产保全查封措施。王海君于2017年6月4日从鸡西市金谊物业管理有限公司领取了钥匙并办理了入户手续，同时交纳物业费等各项费用共计3932元。现“某小区”9号楼已获得商品房预售许可证书。另查明，案外人王海君名下登记有位于鸡西市鸡冠区东风路物资综合楼一套已经抵押登记的门市房，该门市房建筑面积X平方米，房照号为X。本院认为，案外人王海君与天福公司签订的商品房预售合同合法有效，王海君预购房屋行为发生于本院的财产保全查封裁定之前，且交付了全款，申请执行人不能证明王海君名下还有其他用于居住的房屋，所以王海君作为消费者，其对预购房屋的物权期待权应优先于其他债权得到保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对牡丹江天福利亨房地产开发有限公司开发的，位于鸡西市鸡冠区某小区A9号楼01-00901号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  肖洪力审判员  王 薇审判员  李晓琳二〇一七年七月十七日书记员  张 妍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1551号之二
申请执行人：汪进宝，男，生于1978年11月14日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：江宗明，男，生于1970年8月23日，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
本院在执行申请执行人汪进宝与被执行人江宗明买卖合同纠纷一案中，申请执行人尚未受偿22.6664万元，执行费3300元未缴纳。现查明，被执行人下落不明。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无存款、房屋登记信息;经通过总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆、企业登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院现已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜淞
审判员苟飞飞
二○一八年三月十五日
书记员杨旭
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1551号之二申请执行人：汪进宝，男，生于1978年11月14日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：江宗明，男，生于1970年8月23日，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。本院在执行申请执行人汪进宝与被执行人江宗明买卖合同纠纷一案中，申请执行人尚未受偿22.6664万元，执行费3300元未缴纳。现查明，被执行人下落不明。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无存款、房屋登记信息;经通过总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆、企业登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院现已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员蒲茜淞审判员苟飞飞二○一八年三月十五日书记员杨旭本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民四初字第11号
原告梁晋刚，男，汉族，1971年10月14日生，榆社县箕城镇小常会村村民，现住。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
被告晋中辽原物流有限公司，地址晋中市榆次区郭家堡乡荣村西。
原告梁晋刚与被告晋中辽原物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马武斌到庭参加了诉讼、被告经本院传票合法、传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告按被告指派，为其拉运钢管，运费由被告支付，至同年9月份，被告共欠原告运费65100元，但该运费被告至今未付。为此原告诉至法院，请求判令被告支付上述运费。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原被告于2014年曾发生经济往来，原告曾为被告拉运钢管，被告共欠原告运费65100元，被告并于2014年9月9日为原告出具欠条。该运费经原告催要被告未能支付，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。庭审中，原告向本院提交被告出具的上述运费欠条1份。被告经本院传票合法传唤未到庭。
本院确认上述事实的证据有欠条及原告陈述在案，该证据经本院审查，予以采信。被告经本院传票合法传唤未到庭，视为其自动放弃质证权利，应推定原告所举证据成立。
本院认为，被告拖欠原告运费65100元事实清楚，证据充分，被告依法应承担支付原告运费的责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持、依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋中辽原物流有限公司于本判决生效后10日内支付原告梁晋刚运费65100元。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1430元，其他诉讼费240元，共计1670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 赵吉太
审判员 张永亮
审判员 谢文军
二〇一五年四月二十八日
书记员 史海涛
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初17号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人普某某，男，彝族，1988年12月25日出生，农民，小学文化，户籍地云南省临沧市凤庆县，捕前住普洱市思茅区。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月25日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）15号起诉书，指控被告人普秀勇犯盗窃罪于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉，被告人普秀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年5月10日0时许，被告人普秀勇在普洱市思茅区茶城大道淞茂中医馆门口，趁被害人李某2酒醉之机，将李某2的一部华为牌荣耀7（4G）手机和800元现金人民币盗走。经鉴定，被盗手机价格为1980元人民币。
2、2016年5月25日凌晨4时许，被告人普秀勇在普洱市思茅区人民西路金芒果对面人行道上广告牌旁，趁被害人王某2应酒醉之机将王某2应的一部杂牌白色直板手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为512元人民币。该被盗手机已被追回并返还被害人。
对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人普秀勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人普秀勇到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚，建议对被告人普秀勇判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
法庭审理中，被告人普秀勇对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名，出示的证据及适用的法律无异议，请求从轻处罚。
上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人普秀勇的正侧面照、户籍证明、全国公安综合信息查询记录、行政处罚决定书、抓获经过、现场辨认笔录及照片、物证照片、视听资料光碟及监控情况说明、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、发还清单、情况说明、价格认定书、鉴定意见通知书、被害人李某2、王某2应的陈述、被告人普秀勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普秀勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人普秀勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人普秀勇到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。本案部分被盗手机已追回发还失主，可对被告人普秀勇酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人普秀勇八个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普秀勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2017年2月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人普秀勇退赔被害人李益春800元人民币、华为牌荣耀7手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱格志
二〇一七年一月十九日
书记员 左雨霏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2550号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司黄冈分行，统一社会信用代码914211003317350872。
负责人：董波，行长。
委托诉讼代理人：罗翔林，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：黄冈市恒邦置业有限公司，统一社会信用代码91421100784475388P。
法定代表人：马天安，总经理。
原告武汉农村商业银行股份有限公司黄冈分行与被告湖北美城投资有限公司、黄冈市恒邦置业有限公司、田伟、吴幼兵、黄冈市民城自来水有限公司借款合同纠纷一案，原告武汉农村商业银行股份有限公司黄冈分行于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求对被告黄冈市恒邦置业有限公司提供的抵押物予以查封，并提供了担保。
本院经审查认为，原告提出的保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告黄冈市恒邦置业有限公司所有的房产：①房产证号：黄冈市房权证黄州字第××号、土地证号：黄冈国用（2015）第002902913-2**号；②房产证号：黄冈市房权证黄州字第××号、土地证号：黄冈国用（2015）第002902913-2**号；③房产证号：黄冈市房权证黄州字第××号、土地证号：黄冈国用（2015）第002902913-2**号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李小军
代理审判员 徐 瑛
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 舟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2550号之三
原告：武汉农村商业银行股份有限公司黄冈分行，统一社会信用代码914211003317350872。
负责人：董波，行长。
委托诉讼代理人：罗翔林，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：田伟，男，1976年10月14日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区。
原告武汉农村商业银行股份有限公司黄冈分行诉被告湖北美城投资有限公司、黄冈市恒邦置业有限公司、田伟、吴幼兵、黄冈市民城自来水有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告武汉农村商业银行股份有限公司黄冈分行于2017年1月16日向本院提出撤销对被告田伟的诉讼申请。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司黄冈分行的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司黄冈分行撤回对被告田伟的诉讼。
审 判 长 李小军
代理审判员 徐 瑛
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 舟
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2470号
原告：徐凤山，男，汉族，1982年8月22日出生，住河北省临西县。
被告：李建民，男，汉族，1962年3月1日出生，住河北邢台市。
原告徐凤山与被告李建民买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告徐凤山于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐凤山的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐凤山撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐凤山负担。
审判员 商立柱
二〇一七年十二月五日
书记员 张 振
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1730号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汤晶涛，男，1994年5月2日出生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1425号起诉书指控被告人汤晶涛犯非法拘禁罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人汤晶涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、非法拘禁事实2015年8月11日傍晚，曹杰(已判刑)为索取赌债，纠集被告人汤晶涛人至本区下盐公路路口，将宋某某强行带至本区惠南镇民乐苑XXX号XXX室被告人汤晶涛的暂住处进行看管，期间曹杰、被告人汤晶涛等人将宋某某殴打致伤，并对其进行侮辱。同月17日晚，曹杰指使他人驾车将宋某某等人带至广东省珠海市某宾馆等处继续看管。同月24日18时许，宋某某在返沪入境道口处被民警带至值班室调查，其向民警反映了被非法拘禁的事实。经鉴定，被害人宋某某因外伤导致腰3右侧横突骨折的损伤程度构成轻伤二级。2016年2月8日，被告人汤晶涛被公安人员抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被害人宋某某已表示予以谅解。上述事实，被告人汤晶涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人汤晶涛的供述笔录，被害人宋某某的陈述及辨认笔录，证人董某某、王某某、陈某、陶某某的证言及辨认笔录，有关刑事判决书、验伤通知书、伤势鉴定意见书，公安机关的案发经过记录，被告人汤晶涛的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤晶涛为索取债务非法拘禁他人，具有殴打、侮辱情节且致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十八条第一、三款的规定，已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑，并应从重处罚。公诉机关指控汤晶涛犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤晶涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人汤晶涛到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人亦表示予以谅解，对被告人汤晶涛可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人汤晶涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至2017年2月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 陆燕芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第00931号
原告王某，农民。
委托代理人李超，肥乡县鹏飞法律服务所法律工作者。
被告吕某，农民。
本院在审理原告王某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
审 判 长 常永军
代理审判员 谷艳涛
人民陪审员 张清池
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张雪峰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1482号
原告：上海万科物业服务有限公司镇海分公司，住所地宁波市镇海区庄市街道万科城5号楼首层（庄市大道同心路86号）。
主要负责人：王海群，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李芳芳，该分公司员工。
委托诉讼代理人：梅潮锋，该分公司员工。
被告：赵介，男，1987年12月29日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告上海万科物业服务有限公司镇海分公司为与被告赵介物业服务合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，请求判令被告支付2015年9月1日至2017年3月31日的物业服务费5023.6元。
本院经审理认定以下事实：2011年10月8日，宁波中万置业有限公司（以下简称中万公司）（甲方）与上海万科物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业管理服务合同》1份，约定甲方委托乙方对万科城（2#地块）实施前期物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，包干使用，具体标准如下：高层住宅3.5元/月/平方米（其中3.09元/月/平方米向业主收取，其余由甲方补贴）；物业服务费用按半年交纳，业主或使用人应在每年3月31日/9月30日前（每次缴费的具体时间）交纳。至本案一审法庭辩论结束之日止，原告一直根据该合同提供物业服务。
被告系上述地块上的万科城二期277幢305室高层住宅的业主，于2014年8月22日接收该房屋，于2014年12月16日办理了产权登记，登记的坐落为镇海区庄市街道同心路150号万科城31号305，建筑面积85.58平方米。被告仅支付物业费至2015年8月31日，后经原告催讨，被告再未支付物业费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告为万科城31号305的业主，中万公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》对被告依法具有约束力，原告与被告之间成立物业服务合同关系。原告为被告提供物业服务，原告履行物业服务义务后，被告未缴纳物业费用，经原告催告仍不缴纳，显系违约，被告应按约承担相应的违约责任。本案中，原告主张被告支付自2015年9月1日起至2017年3月31日止的物业服务费5023.6元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告赵介支付原告上海万科物业服务有限公司镇海分公司自2015年9月1日起至2017年3月31日止的物业服务费5023.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵介负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 胡赛珍
二〇一七年九月二十日
代书 记员 余芳芳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01257号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李宏伟，男，1992年12月26日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。2015年6月30日因吸毒被行政拘留十二日。2015年9月1日因本案被捉获，即日被刑事拘留，9月3日被监视居住，同年11月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]1167号起诉书指控被告人李宏伟犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉，被告人黄贞利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月26日凌晨3时许，被告人李宏伟在重庆市南岸区巨成龙湾小区附近乘坐一辆出租车前往海棠溪和泓南山道小区。在行车途中，李宏伟用所背的背包作掩护，趁出租车驾驶员徐某专心开车之机，将徐某放在排挡杆旁边的一部黑色苹果6手机偷拿在手里，后下车迅速逃离。之后，李宏伟将该手机以1600元销赃。经重庆市南岸区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值4043元。归案后，李宏伟如实供述了上述事实。
另审理查明，李宏伟系吸毒人员。
上述事实，被告人李宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有捉获经过、户籍资料、行政处罚决定书等书证，被害人徐某的陈述，李宏伟在侦查阶段的供述（附讯问录像），价格鉴证结论书，以及辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李宏伟以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4043元的手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于其归案后，能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期3天，即自2015年11月11日起至2016年6月7日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、责令被告人李宏伟退赔被害人徐某经济损失4043元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 亮
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初164号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某，男，1969年4月3日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市；因涉嫌贩卖毒品罪于2017年1月11日被拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于包头市公安局昆都仑分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年1月10日，聂某某给被告人张某打电话称要买毒品，双方约好在本市昆都仑区阿尔丁大街被告人张某家楼下进行交易，上午9时许，被告人张某下楼给聂某某送毒品时被公安机关当场抓获，从被告人张某身上缴获毒品疑似物18小包，净重0.64克，经检测，被扣押毒品疑似物中检出海洛因成份。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押物品清单、称重记录、理化检验鉴定报告、现场检测报告、常住人口基本信息、抓捕经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人张某的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人张某犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人张某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 强
二〇一七年五月五日
书记员 祁鑫源
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执民字第1758-2号
申请执行人：何桂云。
被执行人：吴全荣。
被执行人：富阳华丰刀具有限公司。
法定代表人：吴全荣。
申请执行人何桂云向本院申请执行富阳市人民法院（2012）杭富龙商初字第132号民事判决书，本院于2013年5月14日立案执行，并向被执行人吴全荣、富阳华丰刀具有限公司发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法委托评估机构对被执行人吴全荣在浙江富阳农村合作银行的股金797906股（元）进行价值评估，评估价值为2728839元，司法建议价为2183071.2元【详见坤元资产评估有限公司坤元评报（2013）469号资产评估报告及变动说明】。本次拍卖于2014年9月17日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，本院在2014年10月15日10时至2014年10月16日10时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人陈＊（公民身份证号码：××）以4010000元最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴全荣在浙江富阳农村合作银行的股金797906股（元）股权及分红归买受人陈＊所有。
二、买受人陈＊可持本裁定书到财产管理机构办理相关权益过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方新平
审判员 李中林
代理审员员洪勤方
二〇一四年十一月十日
书记员 凌 芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05699号
原告李红，女，1966年10月31日出生，职业不详。
被告吴长河，男，1965年11月29日出生，职业不详。
本院在审理原告李红与被告吴长河租赁合同纠纷一案中，原告李红于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李红申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红撤诉。
案件受理费一千零四十一元，由原告李红负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 谭紫晴
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初201号
原告：刘还林，男，1957年10月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：吴小剑，男，1974年10月9日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告刘还林与被告吴小剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘还林及其委托代理人林佑敏、被告吴小剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘还林向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴小剑偿还借款人民币132,325元，并按月利率25‰支付至2017年2月11日止的利息30,080元，共计本息165,415元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月12日，被告因需向我借款人民币195,000元，约定按月利率25‰计付。借款后，被告陆续支付了部分本息。2015年6月28日，我要求被告偿还本息，但双方结息之后被告没有还款，只是重新出具借条制定了还款计划。此后，被告仍没按计划还款。
被告吴小剑辩称：2014年2月12日，我向原告借款的本金是120,000元，而余款75,000元系利息。2015年7月11日，我归还了本金100,000元；2016年4月28日，我又支付了本息90,000元。按合法年利率24%计息，至2017年3月9日，我仅欠原告49,600元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对双方有争议的：1、对被告向原告所借的195,000元,原告提供了被告出具的“今借到刘还林现金人民币壹拾贰万元（￥120000.00）。具借人：吴小剑2014年02月12日注明：月息按2分半计算，年底全部付清，减免壹万吴小剑2014年02月12日”的借条及“今借到刘还林现金人民币柒万伍仟元（￥75000.00），归还日期定于2014年7月底前具借人吴小剑2014.02.12注明：未还清按2分半利息计算”的借条，被告提出了异议，认为其中的75,000元系借款120,000元所累计的利息，但未提供证据予以证明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院认定被告向原告所借的195,000元均为本金。2、被告于2015年7月11日、2016年4月28日分别偿还给原告的100,000元和90,000元是偿还本金还是利息问题，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告所偿付的款项应先支付利息，剩余部分再扣减偿还本金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，被告已支付的款项，应按其双方约定的月利率25%计算，扣付借款利息，余款再扣减借款本金。借款本金195,000元，按月利率25‰自2014年2月12日起至2015年7月11日止的利息为82,875元。2015年7月11日，被告偿付给原告的100,000元应先支付利息82,875元，余款17,125元抵充本金，至此，被告结欠原告的本金应为177875元。2015年7月12日至2016年4月28日借款本金177,875元的利息应为42,377元，被告偿付给原告的90,000元应先支付利息42,337元，余款47,623元抵充本金。这样，被告结欠原告的借款本金应为130,252元。对该款，原告要求按双方约定的月利率25‰计付至2017年2月11日止的利息，原、被告的约定超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对被告应支付的利息之利率调整为年利率24%，故此被告还应偿付原告本金130,252元并支付利息24903元。对借款本金130,252元按月利率20‰计算至2017年2月11日止的利息应为24,903元，被告结欠原告的借款本息合计应为人民币155,155元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。被告吴小剑向原告刘还林借款后，对还款期限及利息作出了约定，则应当按约定履行还本付息的义务。现被告未按期付清本息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，故本院对原告要求被告还本付息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告吴小剑于本判决发生法律效力之日起二十五日内偿还给原告刘还林借款本金130,252元及利息24,903元，共计人民币155,155元；
二、驳回原告刘还林的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,905元，由原告刘还林负担455元，由被告吴小剑负担1,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 周长发
二〇一七年三月二十九日
书记员 谭 瑶
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初201号原告：刘还林，男，1957年10月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：吴小剑，男，1974年10月9日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告刘还林与被告吴小剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘还林及其委托代理人林佑敏、被告吴小剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘还林向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴小剑偿还借款人民币132,325元，并按月利率25‰支付至2017年2月11日止的利息30,080元，共计本息165,415元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月12日，被告因需向我借款人民币195,000元，约定按月利率25‰计付。借款后，被告陆续支付了部分本息。2015年6月28日，我要求被告偿还本息，但双方结息之后被告没有还款，只是重新出具借条制定了还款计划。此后，被告仍没按计划还款。被告吴小剑辩称：2014年2月12日，我向原告借款的本金是120,000元，而余款75,000元系利息。2015年7月11日，我归还了本金100,000元；2016年4月28日，我又支付了本息90,000元。按合法年利率24%计息，至2017年3月9日，我仅欠原告49,600元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对双方有争议的：1、对被告向原告所借的195,000元,原告提供了被告出具的“今借到刘还林现金人民币壹拾贰万元（￥120000.00）。具借人：吴小剑2014年02月12日注明：月息按2分半计算，年底全部付清，减免壹万吴小剑2014年02月12日”的借条及“今借到刘还林现金人民币柒万伍仟元（￥75000.00），归还日期定于2014年7月底前具借人吴小剑2014.02.12注明：未还清按2分半利息计算”的借条，被告提出了异议，认为其中的75,000元系借款120,000元所累计的利息，但未提供证据予以证明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院认定被告向原告所借的195,000元均为本金。2、被告于2015年7月11日、2016年4月28日分别偿还给原告的100,000元和90,000元是偿还本金还是利息问题，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告所偿付的款项应先支付利息，剩余部分再扣减偿还本金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，被告已支付的款项，应按其双方约定的月利率25%计算，扣付借款利息，余款再扣减借款本金。借款本金195,000元，按月利率25‰自2014年2月12日起至2015年7月11日止的利息为82,875元。2015年7月11日，被告偿付给原告的100,000元应先支付利息82,875元，余款17,125元抵充本金，至此，被告结欠原告的本金应为177875元。2015年7月12日至2016年4月28日借款本金177,875元的利息应为42,377元，被告偿付给原告的90,000元应先支付利息42,337元，余款47,623元抵充本金。这样，被告结欠原告的借款本金应为130,252元。对该款，原告要求按双方约定的月利率25‰计付至2017年2月11日止的利息，原、被告的约定超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对被告应支付的利息之利率调整为年利率24%，故此被告还应偿付原告本金130,252元并支付利息24903元。对借款本金130,252元按月利率20‰计算至2017年2月11日止的利息应为24,903元，被告结欠原告的借款本息合计应为人民币155,155元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。被告吴小剑向原告刘还林借款后，对还款期限及利息作出了约定，则应当按约定履行还本付息的义务。现被告未按期付清本息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，故本院对原告要求被告还本付息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告吴小剑于本判决发生法律效力之日起二十五日内偿还给原告刘还林借款本金130,252元及利息24,903元，共计人民币155,155元；二、驳回原告刘还林的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,905元，由原告刘还林负担455元，由被告吴小剑负担1,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  周长发二〇一七年三月二十九日书记员  谭 瑶
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2638号
申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街66号，组织机构代码:84845435-X。
被执行人杜金建，男，1969年8月28日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行与被执行人杜金建请求确认人民调解协议效力一案中，本院依法扣划到被执行人杜金建的银行存款，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年6月9日领取到本院转交的执行款14509.43元。杜金建与他人共有的坐落于青田县油竹街道官塘小区13幢5号301室、青田县鹤城镇塔山小区22幢2-501室的房产及其所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前难以变现处理。另本院已发函新疆生产建设兵团于田县人民法院，对杜金建与他人共有的坐落于阿拉尔市威尼斯商业街2-402室的房产，要求参与财产分配。鉴于杜金建系青田县人大常委会办公室工作人员，本院已发函其单位督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2638号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2638号申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街66号，组织机构代码:84845435-X。被执行人杜金建，男，1969年8月28日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行与被执行人杜金建请求确认人民调解协议效力一案中，本院依法扣划到被执行人杜金建的银行存款，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年6月9日领取到本院转交的执行款14509.43元。杜金建与他人共有的坐落于青田县油竹街道官塘小区13幢5号301室、青田县鹤城镇塔山小区22幢2-501室的房产及其所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前难以变现处理。另本院已发函新疆生产建设兵团于田县人民法院，对杜金建与他人共有的坐落于阿拉尔市威尼斯商业街2-402室的房产，要求参与财产分配。鉴于杜金建系青田县人大常委会办公室工作人员，本院已发函其单位督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2638号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  王金荣人民陪审员  邹 谏二〇一七年七月二十四日代书 记员  孙肖丽
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第379号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李启斌，农民。
被执行人孙英霞（系李启斌之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月24日作出的郓费征字（2014）103030号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103030社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定对其作出了郓费征字（2014）103030号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103030号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103030号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 李 敏
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈卫华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初7687号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地：南宁市古城路22号银宇大厦第十层。
主要负责人：黄柳，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢家宁，广西皓元律师事务所律师。
被告：周劲福，男，1964年11月29日出生，瑶族，住南宁市青秀区，
原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行（以下简称农行古城支行）与被告周劲福信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。�告农行古城支行的委托诉讼代理人谢家宁，被告周劲福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行古城支行向本院提出诉讼请求：1、被告周劲福偿还原告农行古城支行贷记卡透支本金149700.35元；2、被告周劲福支付原告农行古城支行利息24362.73元、滞纳金6430.61元（计算方法为：暂计至2016年6月21日，此后以180493.69元为基数，按领用合约的约定计付至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费、公告费（如有）由被告周劲福承担。事实和理由：2012年1月10日，周劲福向农行古城支行申请办理金穗贷记卡，其在阅读和了解金穗贷记卡章程、领用合约后，填写了《金穗贷记卡申请表》。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定，周劲福若未能偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；若未能按期偿还最低还款额的，还应就最�还款额未偿还部分的5％支付滞纳金；若超过信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5％支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的规定调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。经审批后，农行古城支行向周劲福发放了金穗贷记卡一张(主卡卡号：46×××17)。截至2016年6月21日，周劲福透支本金149700.35元，并产生利息24362.73元、滞纳金6430.61元。经农行古城支行多次催讨，周劲福至今未还款。
被告周劲福辩称，一、农行古城支行于2016年10月通过扣除周劲福的储蓄卡中款项用于偿还涉案债务，故周劲福对农行古城支行主张的欠款本金和利息数额不认可；二、农行古城支行主张的利息、滞纳金过高。
被告周劲福对原告农行古城支行的证据无异议，本院对原告农行古城支行提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。另查明，周劲福于2016年7月8日至2016年9月27日止向农行古城支行陆续偿还本金4695.98元、利息7962.98元。
本院认为，周劲福向农行古城支行申请金穗贷记卡，农行古城支行经审核后同意发卡，双方已形成真实合法的信用卡关系，该法律关系合法有效，受法律保护。周劲福因申领贷记卡填写了贷记卡申请表，已在该申请表中明确应遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是明确双方权责的契约性文件，对各方当事人均有约束力。截止2016年6月21日，周劲福透支本金149700.35元、利息24362.73元、滞纳金6430.61元，合计180493.69元，其�今未按约定偿还，构成违约，周劲福应向农行古城支行足额偿还尚欠本息。周劲福于2016年7月8日至2016年9月27日止向农行古城支行陆续偿还本金4695.98元、利息7962.98元，上述款项应从农行古城支行主张的款项中对应扣除。此外，农行古城支行主张的利息、滞纳金应以尚欠本金145004.37元（149700.35元-4695.98元）为基数计算，本院对其主张超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周劲福偿还原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行贷记卡透支本金145004.37元；
二、被告周劲福支付原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行利息、滞纳金（计算方法为：截止2016年6月21日，利息为24362.73元、滞纳金为6430.61元，此后以145004.37元为基数，按中国人民银行规定的信用卡透支利率标准和计息方法计算，其中扣减已付利息7962.98元）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3910元，由被告周劲福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
代理审判员 黄 健
人民陪审员 王 莉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变�或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审48号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：崔兴奎，男，1955年8月12日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市国土资源局于2015年3月12日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对崔兴奎违法占地一案于2014年10月21日作出的淄国土罚字〔2014〕第5111号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》，建议本院裁定由违法行为地昆仑镇政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5111号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人崔兴奎未经依法批准，于2014年6月2日擅自占用淄川区昆仑镇郭庄村未利用地954平方米建车间。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年10月21日作出淄国土罚字〔2014〕第5111号国土资源行政处罚决定：1、责令退还非法占用的954平方米未利用地；2、限期拆除在非法占用的954平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的954平方米未利用地按每平方米30.00元的标准处以罚款，计罚人民币28620.00元。2015年2月10日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5111号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人崔兴奎在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5111号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5111号国土资源行政处罚决定。
二、限被执行人崔兴奎于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区昆仑镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年四月七日
代理书记员 张 雪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2519号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人彭英江，农民。
被执行人林存霞，农民。
被执行人林存才，农民。
被执行人林存金，农民。
被执行人彭祥艳，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与彭英江、林存霞、林存金、彭祥艳借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1010号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年七月二十二日
书记员 牛现朋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2519号
申请执行人吴胶南，农村居民。
被执行人李洪普，农村居民。
本院在执行申请执行人吴胶南与被执行人李洪普身体权纠纷一案中，因被执行人李洪普已给付申请执行人吴胶南案款3000元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第371号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第371号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一四年九月一日
书记员 刘 坤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终11817号
上诉人（原审原告）：吴新云，住广东省广州市增城区。
委托代理人：宗字民，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州原野实业有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：梁思析。
上诉人吴新云因与被上诉人广州原野实业有限公司(下称“原野公司”)劳动争议一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初1426号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴新云上诉请求：撤销一审裁定，请求按照起诉状判决或指令一审法院审理。事实与理由：一审法院错误裁定吴新云违反法定前置程序，绕开仲裁申请程序直接向法院提起诉讼。仲裁委因吴新云在开庭未及时到而决定按撤回处理，并同时决定申请人重新申请将不予受理。该决定等同于对申请人重新申请作出的不予受理通知书。吴新云是在符合仲裁时效、受理条件以及法院受理劳动争议仲裁前置的受理条件下提起诉讼，是符合法律规定的，并未违反仲裁前置程序。
原野公司答辩称：不同意吴新云的上诉请求、事实和理由。一审裁定查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴新云的上诉请求，维持原裁定。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，吴新云无正当理由未参加劳动仲裁庭审，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会决定按吴新云撤回申请处理并无不当。吴新云针对原仲裁委该处理决定起诉至一审法院，因其诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，一审法院予以驳回起诉符合法律规定，本院予以维持。经审查，吴新云上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 年 亚
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 琳
沈豪彦
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初3158号
原告：贾建伟，男，汉族，1977年2月26日出生，住延津县。
被告：郭艳勋，男，汉族，1979年7月23日出生，住延津县。
被告：申卫华，女，汉族，1979年3月15日出生，住延津县。
被告：刘宁，男，汉族，1981年11月3日出生，住延津县。
原告贾建伟与被告郭艳勋、申卫华、刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告贾建伟、被告刘宁到庭参加诉讼，被告郭艳勋、申卫华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾建伟向本院提出诉讼请求：要求被告郭艳勋、申卫华共同偿还借款本金18.4万元及利息（利息自2017年2月17日起按月息2分支付利息至借款还清之日止），被告刘宁承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：被告郭艳勋、申卫华于2014年1月30日在原告贾建伟处借款25万元，有被告刘宁为该笔借款担保，并向原告出具借条一份。该笔借款被告偿还借款本金6.6万元，下欠借款本金18.4万元及利息未还。
被告刘宁辩称，担保属实，同意偿还借款18.4万元，因借条中未约定利息，不同意支付利息。
被告郭艳勋、申卫华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告贾建伟向本院提供的证据材料有：2014年1月30日三被告出具的借条一份，证明被告郭艳勋、申卫华借原告款25万元，有被告刘宁为该笔借款担保的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告郭艳勋、申卫华、刘宁未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年1月30日，被告郭艳勋、申卫华在原告贾建伟处借款25万元，有被告刘宁为该笔借款担保，并向原告出具借条一张。借条载明：“借条今借贾建伟现金贰拾伍万元整（250000.00）借款人：郭艳勋申卫华担保人：刘宁20**年元月30日”。该笔借款被告已偿还借款本金6.6万元，下欠借款本金18.4万元未还。原告起诉来院，要求被告郭艳勋、申卫华共同偿还借款本金18.4万元及利息（利息自2017年2月17日起按月息2分支付利息至借款还清之日止），被告刘宁承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费、保全费。
本院认为，被告郭艳勋、申卫华欠原告贾建伟借款本金18.4万元、被告刘宁为该笔借款担保，有三被告出具的借条为证，证据确实充分，足以认定。关于被告刘宁应承担何种担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告刘宁为涉案借款提供连带责任保证。债务应当清偿，原告要求被告郭艳勋、申卫华共同偿还借款18.4万元、被告刘宁承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，因借条中未载明利息且原告未提供其他证据证明有利息，对原告要求三被告按月息2分支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但被告郭艳勋、申卫华应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用费。因被告郭艳勋、申卫华未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告郭艳勋、申卫华于判决生效后十日内共同偿还原告贾建伟借款184000元并自2016年12月21日起按月息5‰支付资金占用费至借款还清之日止，被告刘宁在借款184000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元、保全费1475元，共计5595元，由被告郭艳勋、申卫华、刘宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
人民陪审员 荆伟元
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王亚楠