河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第117号
原告沈建飞。
委托代理人佟书通，河北沧狮律师事务所律师。
被告高唐盛和运输有限公司。
。
法定代表人靳庆辉，该公司经理。
委托代理人王春河，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
。
负责人朱志成，该公司经理。
委托代理人张国军，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司。
。
负责人张复生，该公司经理。
委托代理人王天军、袁会莉，河北傲宇律师事务所律师。
原告沈建飞与被告高唐盛和运输有限公司（以下简称盛和运输公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合石家庄支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司（以下简称人保财险高唐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈建飞的委托代理人佟书通、被告盛和运输公司的委托代理人王春河、被告中华联合石家庄支公司的委托代理人张国军、被告人保财险高唐支公司的委托代理人袁会莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在案件审理过程中，原告沈建飞撤回了对被告李西林的起诉，本院已另行制作裁定书。
原告沈建飞诉称，2014年07月16日14时50分左右，机动车驾驶人张连伟驾驶冀A×××××／冀A×××××挂货车，行至石黄高速公路黄骅方向89KM＋290M处，在慢车道内与李西林驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××挂货车追尾，致使冀A×××××／冀A×××××挂货车起火燃烧，造成冀A×××××／冀A×××××挂货车驾驶人张连伟受伤，两车不同程度损坏及路产损失的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队认定，认定机动车驾驶人张连伟负事故的主要责任，被告李西林负事故的次要责任。原告沈建飞为冀A×××××／AAE28挂货车的实际车辆所有人，并在被告中华联合石家庄支公司处投有强制险和商业险。经查，李西林所驾驶的车辆登记在被告盛和运输公司名下，同时，该车在被告人保财险高唐支公司处投有强制保险和商业保险，该事故发生在保险期限内。对于原告所有车辆的各项损失及驾驶人张连伟的各项损失应由几被告共同承担赔偿，事故发生后原告已先行赔付了机动车驾驶人张连伟的各项损失。因调解未果，特诉至法院，请求依法判令几被告给付原告先于垫付赔偿机动车驾驶人张连伟各项费用［医药费、护理费、误工费、精神损害抚慰金（在强制保险中优先赔付）等］及赔偿车辆损失费等各项损失共计292013.52元；诉讼费及其他费用由几被告共同承担。
被告人保财险高唐支公司辩称，请原告出示车辆所有权证明，以证实原告主体资格。请法院核实李西林的驾驶证及从业资格证，及鲁P×××××，鲁P×××××挂货车的行驶证，证实车辆发生事故时是合法行驶状态，否则我司不承担保险责任。请法院核实事故发生时鲁P×××××车上是否安装号码为S016944的安全锁，以及事发时鲁P×××××挂车的车上是否安装锁号为371506325的安全锁，如果车上无安全锁，我司不承担责任。在法院核实原告的主体资格的前提下，对原告的车损以及原告已经对张连伟进行垫付的人伤损失，我方在原告垫付范围内先承担交强险，不足部分按照事故责任比例，在商业险赔偿限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费及评估费，我方不予承担。
被告中华联合石家庄支公司辩称，第一，原告与我司系合同纠纷，与机动车交通事故纠纷不属于同一法律关系，不应一并审理。第二，保险合同约定了解决方式是提交石家庄仲裁委员会仲裁，本案与我公司的纠纷应提交石家庄仲裁委，不应在本案中一并审理。第三，原告车辆损失已经由被保险人河北菱奥汽车贸易有限公司在石家庄市仲裁委员会提出仲裁，我司已经调解赔偿了其车辆损失，原告不应重复主张。综上，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告盛和运输公司辩称，我公司给沈建飞垫付了1万元，请求法院一并处理。
原告沈建飞为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1、交通事故认定书，证明事故的发生及两车的责任划分。2、驾驶证、从业资格证、机动车行驶证，证明驾驶人员驾驶车辆的合法性，及机动车上路行使的合法性，及张连伟具有从事运输的从业资格。3、机动车强制险保单和商业险保单，证明两机动车，在两被告保险公司投有强制保险。对方车辆鲁P×××××，鲁P×××××挂货车在人保财险高唐分公司头油商业险100万元。证明张连伟所驾车辆在被告中华联合石家庄中心公司投有车上人员险5万元及不计免赔。4、沈欣欣、沈建飞、张连伟、张建贤、李微的身份证复印件，证实李微及张建贤是护理人员，沈欣欣为张连伟的妻子，沈建飞为实际车主，张连伟是车辆驾驶人。5、诊断证明，证实2014年7月16日，张连伟因交通事故受伤住院治疗。6、患者信息更改申请表，证实住院初期登记住院人员信息有误。7、住院病案，证明张连伟受伤后进行住院治疗的详细情况。8、住院收据及门诊收费票据，证实张连伟受伤后住院，治疗所花费的费用。9、住院明细汇总单，证实张连伟在住院期间所花费医疗费的依据。10、司法鉴定意见书，证明在交通事故中受伤并致残，以及需要营养及其他合法损失的计算依据。11、司法鉴定收费票据，证实司法鉴定费的费用。12、结婚证，证实张连伟与沈欣欣是夫妻关系。13、常住人口登记卡，证实张连伟为非农业户口，沈月蓝为张连伟婚生女。14、公估报告，证实张连伟所驾车辆的车辆损失的金额。15、公估费及施救费票据，证实发生事故后所花费公估及施救费。16、挂靠证明，证明冀A×××××，冀A×××××挂货车实际车主是沈建飞，虽然登记的是河北菱奥汽车运输公司但是实际是挂靠关系。17、赔偿协议书，证实发生事故后，沈建飞与张连伟达成的赔偿协议书，并且已将该款交付给了张连伟。18、2015年3月7日河北菱奥汽车贸易有限公司出具的证明，证实解放牌汽车冀A×××××，冀A×××××挂货车的车主是沈建飞，与该公司为挂靠关系，该车发生任何事故与该公司无关。
被告中华联合石家庄支公司为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：提交石家庄仲裁委员会的调解书，用于证明其已经赔偿了河北菱奥汽车贸易有限公司的车辆损失。
被告盛和运输公司为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：高唐公司职员王春河支付沈建飞医疗费1万元的证明，证明沈建飞收到张连伟医疗费1万元。
经审理查明，2014年07月16日14时50分左右，张连伟驾驶冀A×××××／冀A×××××挂货车，行至石黄高速公路黄骅方向89KM＋290M处，在慢车道内与被告李西林驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××挂货车追尾，致使冀A×××××／冀A×××××挂货车起火燃烧，造成冀A×××××／冀A×××××挂货车驾驶人张连伟受伤，两车不同程度损坏及路产损失的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队认定，认定张连伟负事故的主要责任，被告李西林负事故的次要责任。张连伟事故当日被送往沧州市中西医结合医院进行住院治疗，住院33天。其伤情经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队依法委托，沧州市第二法医鉴定中心于2014年11月7日作出（2014）临鉴字第497号司法鉴定意见书，鉴定意见为“张连伟损伤评定为玖级伤残。营养期限60日、护理期限90日。二人护理。二次手术取内固定物约需费用柒仟元”。
另查明，参照有关交通事故人身损害赔偿标准有关数据，张连伟因事故所造成的损失为：1、医疗费59469.92元（其中被告高唐盛和运输有限公司垫付医药费10000元）。2、误工费11909.3元（交通运输业47249元／年÷365天×原告主张92天）。3、护理费14743.1元［住院期间：上年度职工平均工资42532元／年÷365天×33天×2人=7690.72元；出院后：城镇居民人均可支配收入22580元／年÷365天×（90天-33天）×2人=7052.38元，以上共计14743.1元］。4、住院伙食补助费3300元（100元／天×33天）。5、营养费1800元（30元／天×60天）。6、司法鉴定费2000元。7、残疾赔偿金90320元（22580／年×20年×伤残系数0.2）。8、精神抚慰金12000元。9、被扶养人生活费7360.8元（张连伟之女沈月蓝，2008年3月6日出生，农村居民年生活消费支出6134元／年×12年×伤残系数0.2÷2人）。10、二次手术费7000元。以上总计209903.12元。
再查明，另经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队依法委托，河北信德保险公估有限公司出具两份公估报告，认定冀A×××××车损为213996元，冀A×××××挂车车损失40070元。原告支付公估费10711元（10680元＋3100元），另支付吊装、施救费9250元。以上共计277096元。
又查明，原告沈建飞为冀A×××××／AAE28挂货车的实际车辆所有人，该车挂靠在河北菱奥汽车贸易有限公司名下。原告沈建飞以河北菱奥汽车贸易有限公司的名义为冀A×××××在被告中华联合石家庄支公司投保交强险及商业险一份，其中车损险限额为230580元、车上人员责任险（乘客）限额为50000元、车上人员责任险（驾驶员）限额为50000元及不计免赔；为冀A×××××投保了商业险一份，其中车损险限额为83070元及不计免赔。上述合同均约定：本保险合同争议解决方式为提交石家庄仲裁委员会仲裁。被告高唐盛和运输有限公司为鲁P×××××／鲁P×××××挂货车车主，其为鲁P×××××车在被告人保财险高唐支公司处投保交强险一份和第三者责任险限额为1000000元的商业险及不计免赔险；为鲁P×××××投保限额为50000的第三者责任险及不计免赔险。本次事故发生在上述保险合同的保险期限内。在事故发生后，原告沈建飞与张连伟达成赔偿协议书，约定由原告沈建飞除承担张连伟的医疗费外，另一次性支付张连伟残疾赔偿金、伤残鉴定费、二次手术费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计160000元。该协议已履行完毕。另就冀A×××××／AAE28挂货车的车损部分，河北菱奥汽车贸易有限公司曾向石家庄仲裁委员会提起仲裁，石家庄仲裁委员会于2014年10月13日出具石裁调字（2014）第304号调解书，调解由被告中华联合石家庄支公司支付赔偿款174385.4元。
本院认为，张连伟与李西林之间发生的交通事故经交警部门勘验后认定，张连伟负主要责任，李西林负次要责任。依据双方的过错程度，本院酌情确定被告李西林对因此次事故遭受的损失承担30%的赔偿责任。因李西林系被告高唐盛和运输有限公司司机，事故发生时李西林在履行职务行为，故李西林的赔偿责任应当由被告高唐盛和运输有限公司承担。因鲁P×××××／鲁P×××××挂货车在被告人保财险高唐支公司处投保了交强险及商业三者险，故原告损失应先由被告人保财险高唐支公司在交强险限额内进行赔付，不足部分在商业三者险限额内按照责任比例赔付。因此，被告人保财险高唐支公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失122000元（人身损失部分承担120000元，车损部分承担2000元），在商业三者险限额内赔偿原告损失107595.21元［（209903.12元＋277096元-122000元）×30%］。以上共计231499.74元。因被告高唐盛和运输有限公司垫付的医药费10000元，故被告人保财险高唐支公司应在赔偿原告的款项中扣除10000元后退还给被告高唐盛和运输有限公司后，给付原告沈建飞221499.74元（231499.74元-10000元）。因原告沈建飞所有的冀A×××××车在被告中华联合石家庄支公司车上人员责任险（驾驶员）限额为50000元及不计免赔，故对于张连伟在事故中所造成的损失209903.12元中，扣除被告人保财险高唐支公司在交强险中所应承担的120000元和在商业三者险中应承担的（209903.12元-120000元）×30%=26970.94元外，剩余损失62932.18元中，由被告中华联合石家庄支公司在车上人员险（驾驶员）责任限制中承担5万元。原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、二次手术费符合法律规定，本院依法予以认定。被告高唐盛和运输有限公司垫付的医药费10000元，应在赔偿原告的款项中予以扣除后退还给被告被告高唐盛和运输有限公司。对原告主张的护理费，根据相关法律规定，在住院期间按照上年度职工平均工资的标准计算，出院后按照城镇居民人均可支配收入的标准计算。根据保险法的相关规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对被告人保财险高唐支公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失的主张，本院不予采纳。被告中华联合石家庄支公司主张其与原告之间的纠纷系保险合同纠纷不应一并审理，因本案虽是道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件，但原告沈建飞的作为投保车辆的所有人，在被告中华联合石家庄支公司处投保了车辆险和车上人员险，其有权请求保险标的的保险利益，故为了减少当事人的诉累，我院一并审理并无不当。另保险合同虽约定仲裁管辖，但被告中华联合石家庄支公司在本案首次庭审前表示暂时不主张管辖权，故应视人民法院有管辖权。故对被告中华联合石家庄支公司的上述主张，本院不予采纳。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第148条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司赔偿原告沈建飞各项损失221499.74元，给付被告高唐盛和运输有限公司垫付医药费10000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告沈建飞损失50000元。
以上一、二项给付内容限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司承担4772元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 戚鹏志
人民陪审员 宫业胜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 尹 昊