安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初180号
原告：何军，女，1990年2月3日出生，汉族，企业职工，户籍地安徽省潜山县，常住地安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
被告：周其稳，男，1969年9月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：郑家宝，男，1984年7月15日出生，城镇居民，住安徽省合肥市肥西县。
被告：肥西顺安汽车运输有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬镇街道，统一社会信用代码91340123754858484T。
法定代表人：靳巨成，公司总经理。
被告：国元农业保险股份有限公司包河支公司，住所地安徽省合肥市包河工业园区包河花园商办楼A9号061-062，统一社会信用代码913401000996136900。
负责人：李宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐四明，该公司员工。
原告何军诉被告周其稳、肥西顺安汽车运输有限公司（以下简称“肥西顺安公司”）、国元农业保险股份有限公司包河支公司（以下简称“国元农保包河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军的委托诉讼代理人叶励行、被告周其稳的委托诉讼代理人郑家宝、被告国元农保包河支公司的委托代理人唐四明到庭参加诉讼。被告肥西顺安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何军向本院提出诉讼请求：依法判令被告周其稳、肥西顺安公司、国元农保包河支公司赔偿其因本起交通事故造成的各项损失101812元（医疗费11281.35元、误工费13082元、护理费10508元、交通费1000元、营养费660元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金53872元、精神抚慰金7000元、鉴定费900元、车损650元、矫形器具费3200元、陪护床租赁费140元）；精神损害抚慰金在交强险中优先支付。事实和理由：2016年5月5日5时50分左右，何军驾驶电动自行车沿潜山县梅城镇舒州大道由西向东行驶至西河大桥东头附近，与同向行驶的周其稳驾驶的皖Ａ×××××号重型仓栅式货车临时停车时发生碰撞，导致何军受伤及电动自行车受损的交通事故。案经潜山县公安局交通警察大队受理，并于2016年5月10日作出潜公交认字[2016]第00113号道路交通事故认定书认定：何军与周其稳均负本次事故的同等责任。肇事的皖Ａ×××××号重型仓栅式货车在国元农保包河支公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。何军在事故发生后立即被送往潜山县中医院进行救治，诊断为：“T11骨折”。二次住院共计22天，花去医疗费11281.35元，周其稳先行垫付8000元。出院医嘱记载：1、卧板床10周，卧板床期间一人护理，2、胸腰矫形器固定四月，休息4月。何军的人身损害结果经安徽正邦司法鉴定所鉴定，因交通事故致其T11骨折，构成十级伤残。为维护自身的合法权益，故具状诉讼。
周其稳辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议。皖Ａ×××××号重型仓栅式货车实际车主为本人，该车挂靠于肥西顺安公司。该车在国元农保包河支公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。给何军造成的损失由保险公司在保险限额内承担，何军的请求偏高，请求依法核定。事故发生后本人已先行垫付何军相关费用8000元，请求何军在获得保险赔款后予以返还。
肥西顺安公司未予答辩。
国元农保包河支公司辩称：对本起事故发生的经过、责任认定及肇事车辆投保的事实无异议。何军请求偏高请求法院依法核定。何军提供的安徽正邦司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系单方委托，鉴定程序不合法，何军的伤情不构成十级伤残，本公司在举证期间内已向法院提交了重新鉴定申请书。本公司非侵权人，不承担非医保用药费用以及本案的诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对何军诉称的事故经过、责任认定、肇事车辆投保的情况、周其稳先行垫付何军相关费用8000元、何军于2016年3月至今就职于合肥肥西老母鸡餐饮有限责任公司潜山分公司等事实，到庭当事人庭审中均无争议，本院予以确认。国元农保包河支公司认为安徽正邦司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系单方委托，鉴定程序不合法，鉴定结论中何军的伤情构成十级伤残依据不足，在举证期间内已向法院提交了重新鉴定申请。本院认为，因该公司未能提出充足的反驳理由和提供相关的证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定情形之一的情形，庭审中依法驳回该公司重新鉴定的请求。对安徽正邦司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定结论，本院依法予以认定。合肥肥西老母鸡餐饮有限责任公司潜山分公司出具的证明证实何军在事故受伤及修养期间工资予以停发。本院认为，该证据真实、合法有效，对其证明的事实本院予以认定。庭审中何军表示在获得保险赔款后返还周其稳先行垫付的相关费用8000元，本院予以支持。
本院认为，周其稳、国元农保包河支公司承认何军主张的医疗费11281.35元、残疾辅助器具费3200元、住院伙食补助费660元、营养费660元的损失请求，不违反法律规定，本院予以确认。因国元农保包河支公司对何军的其他诉讼请求均有异议，故本院对何军诉讼请求有争议的各项赔偿项目及数额，根据双方提供的证据和相关法律规定作如下认定：主张的护理费10508元（92天×114.22元/天）、鉴定费900元的诉讼请求，有出院医嘱、鉴定费发票等为证，合法有据，赔偿标准符合法律规定，本院予以认定。主张的误工费13082元（142天×92.13/天），本院认为，何军提供的证据证明其从事的餐饮业，适用安徽省上一年度餐饮业行业标准，符合法律规定，误工天数有出院医嘱为证，本院予以认定。主张的残疾赔偿金53872元（26936元×20年×10%），本院认为，何军虽系农业户口，但在城镇居住达多年，其收入来源于城镇，主张适用安徽省城镇居民的赔偿标准符合法律规定，该主张本院予以认定。主张的交通费1000元，本院认为偏高，且提供的票据存在瑕疵，考虑实际有发生，酌情认定交通费为500元。主张的精神损害抚慰金8000元，本院认为偏高，结合何军的伤残程度、事故中负同等责任和受诉地法院所在地平均生活水平，酌情认定精神损害抚慰金为5000元。主张的电动自行车修理费650元，国元农保包河支公司表示不予认可，本院认为，该公司在事故发生后未对损坏的电动自行车进行定损，也未申请评估鉴定，也不能提供证据证明何军提供的修理费发票系伪造或变造，该抗辩理由不能成立，该主张本院依法予以认定。主张的陪护人员租床费140元，不具有合法性，本院不予支持。何军的上述损失除鉴定费外共计为99413.35元。
综上所述，公民生命健康权应受法律保护。周其稳驾驶机动车与何军驾驶的电动自行车相撞，致何军受伤，受害人何军主张侵权人赔偿其合法损失的请求，依法予以支持。国元农保包河支公司抗辩认为，非医保用药费用、鉴定费和诉讼费不应由其公司承担。本院认为，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对医疗费的赔偿规定并未区分医保用药和非医保用药有所不同，保险条款中即使有关于非医保用药不予赔偿的规定，也只能用于对抗投保人，不能用于对抗事故受害人的第三者，该公司也未能举证证明其对该条款尽了明确说明义务，且未能举证明确非医保用药费用确实存在，该抗辩主张本院不予支持。鉴定费和诉讼费是否由保险公司承担的问题，本院认为，鉴定费是被侵权人为实现权利和确定事故保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于诉讼费用的范畴，与诉讼费的承担均由法院依法确认，该抗辩理由不能成立。因周其稳与何军均负事故的同等责任，肇事车辆在国元农保包河支公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔商业第三者责任险，故何军因本起事故造成的经本院认定的各项损失99413.35元，由国元农保包河支公司承担96812元（医疗费10000元、残疾辅助器具费3200、护理费10508元、误工费13082元、交通费为500元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金5000元、电动自行车修理费650元）赔付义务；在商业第三者责任险限额内承担1560.81元[（99413.35元－96812）×60%]，共计98372.81元；剩余损失1040.54元[（99413.35元－96812）×40%]由何军自行承担。周其稳主张何军返还先行垫付相关费用8000元，庭审中何军同意予以返还，为减少讼累，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司包河支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何军因本起交通事故造成的损失98372.81元（原告何军在该赔偿款中返还被告周其稳8000元）；
二、驳回原告何军其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1132元，鉴定费900元，合计2032元，由原告何军负担32元，被告周其稳负担900元，被告国元农业保险股份有限公司包河支公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈一平
二〇一七年三月六日
书记员 李杨洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照住所地或者经常居住地的相关标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。