河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初113号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人赵某某，男，1956年1月7日出生，汉族，高中文化，农民，中共夏邑县车站镇赵庄村原支部书记，夏邑县车站镇人大代表，中共党员，户籍地河南省夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月20日被夏邑县公安局刑事拘留，2016年6月22日夏邑县人民检察院以事实不清，证据不足决定不批准逮捕，次日被夏邑县公安局取保候审，2016年11月14日夏邑县公安局以涉嫌赌博罪再次提请批准逮捕，2016年11月29日夏邑县人民检察院以适用非羁押诉讼不致再危害社会决定不批准逮捕。
辩护人李幸福，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人赵某某犯赌博罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李幸福到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年以来，被告人赵某某的儿子赵海燕为谋取利益在夏邑县车站镇赵庄村建立斗鸡厂，赵某某明知是进行赌博的场地，而帮助其建造斗鸡厂，并由赵海燕、李强、杨红印（均另案处理）等人组织夏邑县、虞城县、砀山县的斗鸡爱好者利用斗鸡进行赌博，从赌资中抽取15%的彩头。自2016年2月以来，共组织斗鸡赌博90余场，涉赌人员2000余人次，参赌赌资286450元。赵某某在赌场中帮助管理并销售小商品牟利，没有参与赌资的分成。
公诉机关认为，被告人赵某某伙同赵海燕、杨红印、李强以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，赵某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，建议对其判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人李幸福提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人赵某某犯赌博罪不持异议，但参赌人员和赌资存在重复计算。赵某某无前科，系初犯，表示认罪，没有参与赌资分成，系从犯，情节显著轻微，社会危害不大，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息、前科查询证明、中共夏邑县车站镇委员会出具的证明。证实被告人赵某某的个人基本信息，其系中共党员，于2016年10月被免去中共夏邑县车站镇赵庄村支部书记的职务，无前科。
2、夏邑县公安局治安大队出具的抓获经过。证实被告人赵某某2016年5月19日在本案赌博现场被抓获。
3、搜查笔录、扣押、收缴物品清单及照片。证实公安机关在本案赌博现场搜出赌资人民币6300元、斗鸡17只、斗鸡兑奖券10169张、黑板1块、电子称1台，并予以扣押。
4、斗鸡赌博兑奖券、案发现场及斗鸡照片。证实被告人赵某某伙同赵海燕等人利用斗鸡并使用兑奖券进行赌博的有关情况。
5、夏邑县公安局关于本案数额核算说明。证实通过对扣押的斗鸡兑奖卷进行整理核算，本案涉案彩票副本共计10169张，根据扣押奖券存根计算已使用兑奖券2247张，其中红色兑奖券使用1034张，黄色兑奖券使用1091张，白色兑奖券使用122张。根据每个参赌人员每次使用一张计算，计有2247人次参赌。未使用兑奖券7922张，其中红色兑奖券3970张，黄色兑奖券4054张，白色兑奖券78张，根据现场查获的斗鸡兑奖卷计算为参赌赌资286450元。
6、夏邑县价格认证中心出具的价格评估结论书。证实本案现场查获的17只斗鸡评估价格为4500元。
7、同案犯赵海燕的供述。我提供斗鸡场地，组织让人下注，后来李强过来负责收钱、开票、兑奖、退钱，再后来杨红印、徐某也过来帮忙，我父亲赵某某卖一些烟、水和食品。自2016年4月利用斗鸡赌博，每个星期的星期四和星期天开场，每天组织一到三场，参赌的人数有三四十个，赌资1000余元到五六千元不等。用彩票下注赌博，两只斗鸡一只代表红票一只代表黄票，参赌人员在每场开始时候下注。如果红票开三打二，黄票就开二打三，这是一套票，红票下注300元，黄票下注200元，成对下注，互为输赢。抽的彩头大约有四五千元。
8、同案犯李强的证言。赵海燕在夏邑县车站镇赵庄村的斗鸡厂开业十余天后我过去工作。我们以斗鸡进行赌博，为斗鸡的人提供场地，参与赌博的人购买比赛彩票，一张彩票最低100元赌注，红色彩票和黄色彩票的号码一致，赢钱的人将7.5%交给赵海燕。赵海燕组织斗鸡、下注，我开票、收钱、兑钱没杨红印收钱、送票，赵某某卖烟、水和食品。参与赌博的人根据自己的判断从我手中购买彩票，买的时候可以买一比几，押注的钱多，我就在彩票上写上几比几，押注的钱上不封顶，一般都是押100或200元，斗鸡结束后，根据彩票上的存根几比几兑换钱。赌场开了有一个多月，每星期的星期四和星期日赌博斗鸡，每天赌一两场。
9、同案犯杨红印的供述。2016年5月初，我到夏邑县车站镇赵庄村赵海燕的斗鸡厂卖票，赵海燕吆喝下注，我和李强、徐某收钱、卖票，赵某某卖烟和水等副食品。赌注最低100元，赵海燕收赢家的15%分费用，平局不收钱。赌博卖的兑奖劵有两种，一种黄色，一种红色，这两种票买家都是押100元，但押的鸡不一样。如果买黄票的那只鸡斗赢了，卖红票的就输。平均一场三四十人参与，能卖约1000块钱。
10、证人徐某的证言。赵海燕在车站镇赵庄他家废弃的院内用斗鸡让人参与赌博，开设赌场有一月多。赵海燕让我帮忙收钱，我在赌场收了三次赌资。赢的一方把赢得的钱给赌场15%的钱，赵海燕没有给我钱。赵海燕的父亲在赌博现场卖水，忙的时候就帮忙。
11、证人杨某的证言。2016年5月5日15时许，我和朋友刘某到夏邑县车站镇赵庄村的斗鸡厂侦查情况，北边的斗鸡场围着八九十人下注，100元、200元、300元不等。斗鸡厂的主人赵海燕吆喝别人下注，一名40余岁的男子开票收钱。期间电动车的警报响了，一名60余岁的老年男子出来，说他家和公安局有关系，让人接着玩，旁边的人说这名男子是赵海燕的父亲赵某某。同月19日下午，我和公安局的同事再去前往斗鸡厂，看到有100余人下注围观，赵海燕吆喝下注，有几个人收钱开票，赵某某溜着看厂子，卖烟卖水，我们将其当场抓获。
12、证人刘某的证言。2016年5月5日14时许，我朋友杨某让我和他一起到夏邑县车站镇赵庄村的斗鸡厂玩，北边的斗鸡场周边围着80余人，一名30余岁的年轻男子（赵海燕）吆喝别人下注，一名40余岁的男子开票收钱。期间电动车的警报响了，一名60余岁的老年男子出来，说他家和公安局有关系，让人接着玩，旁边的人说这名男子是赵海燕的父亲赵某某，赵某某挎着包看厂子，卖烟卖水。
13、证人贺某的证言。证实2016年5月19日其参与了夏邑县车站镇赵庄村斗鸡赌博，斗鸡场老板是杨海燕、李强负责开票卖票、收钱的是杨海燕或者杨红印。
14、被告人赵某某的供述。我儿子赵海燕提议建造一个斗鸡厂，有人来玩斗鸡能赚钱，我就在车站镇赵庄村赵参军家的院子建造斗鸡的场地，由我带着我父亲和三弟建造的，花费约6000元，建造了南北两个鸡坑。我的目的是想在斗鸡场里卖些副食，赚钱补贴家用。斗鸡场主要是吸引本地和周围县市的斗鸡爱好者来斗鸡，每次斗鸡双方各提供一只斗鸡，参赌人员根据判断购买斗鸡比赛奖券，奖券有两种颜色，一种紫红色，一种黄色，奖券上面印的是虞城娱乐斗鸡观赏，两种颜色的兑奖卷代表两只鸡，根据参赌人员的决定买那只鸡就售给代表那只鸡的奖券，李强在售给他们一联的彩票上写明下注的数额，存根处也写明几比几，方便在比赛分出输赢后结账。下注赢的钱给斗鸡厂提百分之七点五，给提供斗鸡者的赢家提百分之七点五。我在斗鸡场只提供场地，先开始中午我在鸡场里还给去玩的人提供馍和咸菜、开水，后来不提供午饭，在场子里卖方便面、火腿肠等副食，其他的组织管理我就不管了，由虞城县的李强组织管理，他带来的几个人负责收钱、开票、兑奖、退钱。斗鸡场都是每个星期的星期四和星期天上午12点开始，一般到下午四五点结束。一般组织两场，每场三四十人，赌资五六千块钱。我们组织不到四个月的时间，也就是九十多场比赛，提成不到8000块钱，都在我儿子赵海燕手里。
上述证据，经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某伙同赵海燕等人以营利为目的，开设赌场供他人利用斗鸡进行赌博，有明确的组织和分工，参与人数较多，赌资数额较大，并从中获利，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控赵某某犯赌博罪的罪名不能成立，本院予以纠正。赵某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，综合本案情节，决定对赵某某从轻处罚。赵某某无犯罪前科，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。关于辩护人认为公诉机关指控的参赌人数和赌资存在重复计算的观点，夏邑县公安局已经出具关于涉案数额的核算说明，并没有重复计算参赌人数和赌资，该辩护观点不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、涉案赌资6300元予以追缴；涉案斗鸡17只、黑板、电子称等作案工具予以没收，由查扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾 璐
审判员 姬 瑛
审判员 蒋昊伸
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 梅