陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初470号
原告刘某某，男。
委托代理人刘波，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告付某，男。
被告杨某，男。
委托代理人付某，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长安支公司，营业场所西安市长安区韦曲镇青年路34号，统一社会信用代码：91610000920977279Q。
负责人李炬涛，该公司经理。
委托代理人曹某某，男。
原告刘某某诉被告付某、杨某、中国太平洋财产保险股份有限公司长安支公司（以下简称太平洋财保长安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘波、被告付某并作为被告杨某的委托代理人、被告太平洋财保长安公司委托代理人曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月30日13时40分许，被告付某驾驶陕AK12**号车沿咸马路由南行驶至咸阳市人民文化活动中心前左转弯时，与原告刘某某驾驶的两轮摩托车由北向南行驶时相撞，致两车受损，刘某某受伤。该次事故由咸阳市公安局交通警察支队秦都大队作出的第2016199号交通事故认定书认定：付某应负此起交通事故的主要责任，刘某某负次要责任。被告付某驾驶陕AK12**号车，行驶证登记的所有人为杨某，该车在太平洋财保长安公司投保交通事故责任强制保险、商业险。原告刘某某事故受伤后，被送往咸阳市中心医院住院治疗，入院诊断为：1、闭合性颅脑损伤（脑挫裂伤、原发性脑干损伤、头皮血肿），2、多处皮肤软组织损伤，3、吸入性脑炎。2016年11月4日原告刘某某出院，共住院时间为35天，出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤（脑挫裂伤、原发性脑干损伤、头皮血肿），2、多处皮肤软组织损伤，3、吸入性肺炎，4、心律失常（窦性心动过缓、左前分支传导阻滞），5、双侧胸腔积液，6、双肺肺大泡，7、双侧胸膜肥厚，8、脾大，9、腰椎骨质增生。本次事故原告共花费医疗费63931.12元，其中被告付某和太平洋财保长安公司共支付24000元，其余医疗费和相关费用并未支付。这次事故不仅对原告刘某某的身体造成伤害，而且财产也遭受损失。原告为维护自己的合法权益，故起诉至人民法院，恳请法院依法维护原告各项权利。1、判令三被告支付原告医疗费39931.12元、误工费5400元、护理费8000元、住院伙食补助费1050元、营养费700元、交通费500元、车辆维修费1380元，以上各项费用共计56961.12元；2、诉讼费由被告承担。
被告付某辩称：对事实经过无异议，车辆是杨某的车，垫付的钱是24619元，其中保险公司垫付1万元，本人垫付14619元，对原告诉请中的修车费用有异议，原告的车在交警队扣着，不应该存在车辆维修费。
被告杨某辩称：车出借给付某，对原告的诉讼请求和理由依法判决。
被告太平洋财保长安公司辩称：对事故事实无异议，在交强险和商业险的范围内赔偿原告的合理损失。本次事故是主次责任，应该按比例赔偿。诉讼费不是保险公司的赔偿范围，诉讼费不承担。
庭审中，原告针对其主张向法庭提举如下证据：
1、交通事故认定书，证明原、被告之间的交通事故事实、责任划分及双方存在侵权法律关系。
2、原告身份证，证明原告身份情况及主体资格。
3、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证，证明车辆保险情况及车辆驾驶人情况。
4、诊断证明、入院证、出院证、住院病案，证明原告伤情及住院治疗情况。
5、原告工作收入证明，证明原告工作及收入情况，以此计算误工费用。
6、检查、治疗、住院、交通费票据，证明原告因本次事故受伤住院治疗的花费情况。
被告太平洋财保长安公司发表质证意见如下：对原告证据1、2、3、4无异议；对证据5真实性不认可，同时认为原告出事的时候已经65岁，按照国家规定，不应计算误工费；对证据6医疗费票据没有异议，对交通费票据以有连号及外地票据为由部分不认可。
被告付某、杨某同太平洋财保长安公司质证意见一致。
被告付某、杨某当庭共同提举：2016年11月8日刘颖签字的收条一份，证明事故发生后二被告垫付了14619元。
原告对以上证据认可。
被告太平洋财保长安公司当庭提举如下证据：
1、估损清单一份，证明原告的车辆损失为1000元。
2、保险事故赔款计算书，证明公司垫付了1万元。
原告发表质证如下：对证据1有异议，认为摩托车损失不止1000元；对证据2认可。
对原被告双方提举的证据，本院做如下认证：对原告所举证据1、2、3、4，三被告无异议，本院予以认定；对证据5，三被告虽持异议，但因原告提举的证据证明其月收入接近当地最低收入，对于未丧失劳动力的年长人员，较为符合实际情况，且被告未提举相反证据证明原告该证据不真实，故本院对该证据予以确认；对证据6，医疗费票据三被告认可，本院予以确认，本院结合原告的伤情酌情部分认定交通费400元；对被告付某、杨某提举的收条，双方对其真实性无异议，本院予以确认；对太平洋财保长安公司提举的证据1，本院对其真实性予以认可；对证据2原告认可，本院予以认定。
经审理查明：2016年9月30日13时40分许，被告付某驾驶陕AK12**号车沿咸马路由南行驶至咸阳市人民文化活动中心前左转弯时，与原告刘某某驾驶的两轮摩托车由北向南行驶时相撞，致两车受损，刘某某受伤，住院治疗35天，经咸阳市中心医院诊断为闭合性颅脑损伤（脑挫裂伤、原发性脑干损伤、头皮血肿）、多处皮肤软组织损伤、吸入性肺炎、心律失常（窦性心动过缓、左前分支传导阻滞）、双侧胸腔积液、双肺肺大泡、双侧胸膜肥厚、脾大、腰椎骨质增生，花费医疗费63931.12元，其中被告付某垫付了14619元，太平洋财保长安公司垫付了10000元。
原告系咸阳市渭城区正源砖厂员工，月工资1800元，事故发生后，公司停发所有工资待遇。
另：该次事故由咸阳市公安局交通警察支队秦都大队作出的第2016199号交通事故认定书，认定：付某应负此起交通事故的主要责任，刘某某负次要责任。被告付某驾驶陕AK12**号车，行驶证登记的所有人为杨某，该车在太平洋财保长安公司投保交通事故责任强制保险、30万商业险。
事故发生后，原告驾驶的摩托车经被告太平洋财保长安公司估损为1000元。
本院认为：原告刘某某与被告付某发生机动车交通事故，公安交通管理部门作出的责任认定准确。因陕AK12**号车在太平洋财保长安公司投保交强险及商业险，故对原告的损失首先应由太平洋财保长安公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由太平洋财保长安公司在商业险范围内按照责任比例予以赔偿，不足部分则由被告付某按照责任比例承担赔偿责任。原告受伤住院治疗35天，花费治疗费63931.12元，住院伙食补助费应计算为1050元（30元/天×35天=1050元），营养费应计算700元（20元/天×35天=700元）。以上各项合计65681.12元，应由太平洋财保长安公司在交强险医疗费限额内予以赔付10000元，剩余55681.12元，由太平洋财保长安公司在商业险范围内按照80％的比例予以赔付44544.9元。
原告主张误工费5400元（1800元/每月×3个月），结合出院医嘱及原告病情，本院认定原告主张合理，予以支持；原告主张护理费8000元（80元/每天×50天×2人=8000元），因医院诊断证明书医嘱建议陪护二人，故原告主张二人陪护合理，合理期限主张50天，结合原告病情较重的实际情况，本院对护理期50天予以支持，原告主张的护理费8000元，本院予以采信；原告主张交通费500元，因原告实际住院35天，其本人和相关陪护人员有相应交通需要和支出，本院酌情认定400元；以上各项合计13800元。应由太平洋财保长安公司在交强险限额内全部赔偿。
原告的车辆损失1000元，由被告太平洋财保长安公司在交强险财产限额内赔偿。
被告付某和杨某先行垫付的医疗费14619元，被告太平洋财保长安公司先行垫付的医疗费10000元，共计24619元，应当由被告太平洋财保长安公司在赔付给原告时直接扣除，并支付给被告付某14619元；因被告太平洋财保长安公司在保险限额内已经承担了原告的损失，故被告付某不再承担责任，被告杨某对此事故不承担责任。被告的其他辩称因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长安支公司在本判决生效后一次性支付原告刘某某43725.9元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长安支公司在本判决生效后十日内一次性给付被告付某垫付给原告的费用14619元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长安支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘某某车辆损失费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由被告付某承担918元，原告承担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王雅宏
人民陪审员 田绥燕
人民陪审员 李晓兰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 硕