wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61919号申请执行人中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号，统一社会信用代码911201168037093479。被执行人天津开发区鸿基贸易发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街21润枫广场3-606，统一社会信用代码911201167129159709。男，1971年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。天津市滨海新区。被执行人明雨桐国际贸易（天津）有限公司，住所地天津港保税区海滨九路131号A3145号房间，统一社会信用代码911201165832945806。被执行人天津开发区瑞信燃料销售有限公司，住所地天津开发区欣园新村18门401号，统一社会信用代码911201167466665111。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津大港支行与天津开发区鸿基贸易发展有限公司、姚亚明、明雨桐国际贸易（天津）有限公司，天津开发区瑞信燃料销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无房产且被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张洪春代理审判员  李海洋代理审判员  张华为二〇一八年七月二日书 记 员  赵衍伟
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浦行初字第133号
原告李雪松。
被告中华人民共和国洋山出入境检验检疫局。
法定代表人邹兴伟。
委托代理人蔡春皓。
委托代理人陈建明。
原告李雪松诉被告中华人民共和国洋山出入境检验检疫局（以下简称洋山检验检疫局）要求履行法定职责一案，原告于2014年4月3日向本院提起行政诉讼。本院经审查于同年4月9日立案受理后，于法定期限内向被告送达起诉状副本及书面应诉通知。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。原告李雪松，被告洋山检验检疫局的委托代理人蔡春皓、陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪松诉称，其于2013年10月16日向被告举报上海伊纳思贸易有限公司（以下简称伊纳思公司）进口的生产日期为2013年4月19日“瑞特斯波德杏仁（23%）牛奶巧克力100克”，其中所用配料“杏仁”实为“扁桃仁（巴旦杏）”，该批商品违反《中华人民共和国食品安全法》第19条、第60条，《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第8条及GB7718-2011的规定，被告于2013年12月20日回复原告已立案调查，但未告知立案具体时间，按照《出入境检验检疫行政处罚程序规定》第13条、第15条、第22条，被告应当10日内立案，自立案之日起90日内办结，但至2014年3月28日，原告仍未收到被告作出的处理结果，被告亦未告知原告需要延期，故请求判令确认被告未在法定时限办结对伊纳思公司的举报违法并责令被告限期作出行政处理决定。
原告提供以下证据材料以证明其主张：1、举报书；2、被告对原告的回复。原告以上述证据证明原告曾向被告举报涉案商品的违法事实。
被告洋山检验检疫局辩称，其收到原告举报后做了调查，认为伊纳思公司涉嫌存在违法行为，故于2013年10月31日予以立案，然在立案之后发现违法事实不能成立，后作出撤销案件处理。被告已经履行了法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。
被告洋山检验检疫局于法定期限内向本院提供了相关的证据及法律依据：1、《中华人民共和国食品安全法》第62条、《中华人民共和国食品安全法实施条例》第36条，《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第8条，《中华人民共和国进出口商品检验法》第2条，《中华人民共和国进出口商品检验法实施条例》第2、4、7条，《中华人民共和国行政处罚法》第20条，《出入境检验检疫行政处罚程序规定》（质检总局第85号令）第13条，证明被告具有对进口食品进行检验和行政执法的主体资格；2、行政处罚案件立案审批表，证明被告收到原告举报后于2013年10月31日立案；3、行政处罚案件调查报告，证明被告于2013年12月30日调查终结，认为目前国家并无强制性标准对Almond的中文术语进行规定，故伊纳思公司将外文原标上的Almond翻译为杏仁的行为不违反国家标准及《中华人民共和国食品安全法》的规定；4、行政处罚案件办理审批表，证明被告于2014年1月6日审批撤销案件；5、原告的举报书及送达凭证、被告于2013年12月20日的回复及送达凭证，被告于2014年4月16日的补充回复及送达凭证，证明被告对原告的举报事项进行处理程序合法；6、《中华人民共和国食品安全法》第62、66条，《中华人民共和国行政处罚法》第20、36、38条，《出入境检验检疫行政处罚程序规定》第13、22、24条，《信访条例》第33条，证明法律适用依据及执法程序依据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-2没有异议。原告对被告提供的证据1、2没有异议；对证据3、4真实性无异议，但对其证明的事实有异议，认为其举报的商品违法；对证据5中认为被告于2014年4月16日的补充回复系在原告起诉后才做出，与本案无关；对证据6中被告适用《信访条例》有异议，对其他均无异议。
经审理查明，2013年10月16日，原告向被告寄送举报书，称其购买了伊纳思公司进口的生产日期为2013年4月19日“瑞特斯波德杏仁（23%）牛奶巧克力100克”，发现该批商品所用配料“杏仁”实为“扁桃仁（巴旦杏）”，该批商品违反《中华人民共和国食品安全法》第19、60条等规定，其要求被告对上述违法行为进行处理。被告于同年10月21日收到该举报后，对举报事项进行调查，因认为涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第66条的规定，于同年10月31日进行立案并于同年12月20日作出回复，将上述立案调查的事实告知原告。之后被告经查实后，认为违法行为不存在，于2014年1月6日作出撤案处理并于同年4月16日作出补充回复，告知原告撤销案件的处理决定。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第62条、《中华人民共和国食品安全法实施条例》第36条、《中华人民共和国进出口商品检验法》第2条、《中华人民共和国进出口商品检验法实施条例》第7条、《中华人民共和国行政处罚法》第20条的规定，被告作为出入境检验检疫部门，有权对所负责地区的进出口商品检验工作进行管理，被告具有对原告的举报事项进行查处的法定职责。
本案中，被告于2013年10月21日收到原告的举报材料后，即对举报事项涉及的商品是否存在违反检验检疫法律法规的情形进行调查，因被举报人伊纳思公司的行为涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第66条的规定，故于2013年10月31日予以立案并将立案的情况告知原告，后经查实目前国家并无强制性标准对Almond的中文术语进行规定，遂认定该案调查的违法行为不存在，于2014年1月6日作出撤案处理，并将撤案处理的结果告知原告。被告的上述立案、调查、作出处理决定均符合相关的行政处罚程序规定，已经对原告举报的事项履行了法定职责，原告认为被告未在法定时限内办结对其举报的处理，无事实证据与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李雪松的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告李雪松负担（已预缴）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 余继钟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 赞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执保3号
申请执行人：曾银挥，女，汉族，住广州市。
被执行人：李代鑫，男，汉族，住陕西省平利县。
申请执行人曾银挥于2017年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人李代鑫名下的长安银行股份有限公司平利县支行储蓄卡（卡号：6214483001100074066）存款4835.43元、粤NHJ8**玛莎拉蒂车一辆采取保全措施。申请人已提供担保。本案本院审查后，于2017年10月18日作出（2017）陕0926财保8号民事裁定书，并于2017年10月18日移送执行，在执行中，一、已冻结被执行人李代鑫名下的长安银行股份有限公司平利县支行储蓄卡（卡号：6214483001100074066）存款35.43元；二、已查封被执行人李代鑫名下的粤NHJ8**玛莎拉蒂车一辆。据此，依照
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0926财保8号民事裁定书确定的第一项内容部分保全；
（2017）陕0926财保8号民事裁定书确定的第二项内容保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡开明
二〇一七年十一月一日
书记员 汪 靖
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）豫12行赔终7号
上诉人（原审原告）张关锁，男，1972年12月28日生，汉族，司机。
委托代理人李书光。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）渑池县城区客运管理所
法定代表人郭光伟，所长。
组织机构代码：××。
住所地：渑池县会盟路中段。
委托代理人王峰巍，渑池县城区客运管理所副所长。代理权限为特别授权。
委托代理人董朝伟，渑池县城区客运管理所工作人员。代理权限为一般代理。
上诉人张关锁因与渑池县城区客运管理所（以下简称运管所）行政赔偿一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢行初字第63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张关锁的委托代理人李书光，被上诉人运管所的委托代理人王峰巍、董朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：张关锁系豫M×××××出租车的车主，其出租车由渑池县金燕汽车出租有限公司（以下简称金燕公司）管理经营。2014年12月8日，运管所根据交通运输部办公厅《关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》（交办运（2014）211号）文件要求，向包括金燕公司在内的各汽车出租公司发出通知要求其做好燃油消耗统计申报工作。2014年12月11日、2014年12月18日、2014年12月22日，运管所又分别三次向金燕公司发出书面通知，进一步要求金燕公司抓紧时间按要求进行燃油补贴申报工作。此后，运管所还多次通过电话、出租车车载电台等方式催促金燕公司申报燃油补贴。截止城乡道路客运燃油消耗信息申报与补贴管理系统关闭，张关锁仍未向金燕公司进行燃油消耗补贴基础数据申报和信息登记，金燕公司也未向运管所申报包括张关锁在内的燃油消耗补贴和信息登记。2014年度燃油消耗补贴张关锁未能领取。张关锁认为其是出租车实际经营者，运管所未尽到通知等义务，其行为违法，应赔偿2014年度燃油补贴损失4238.46元为由遂向卢氏县人民法院提起诉讼。
一审法院认为：根据《中华人民共和国道路运输条例》第六条、第七条以及建设部、公安部制定的《城市出租汽车管理办法》第五条的规定，运管所对本行政区域内的出租汽车实行企业统一管理的经营模式。张关锁的豫M×××××出租车属金燕公司管理。交通运输部办公厅《关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》（交办运（2014）211号）文件要求：各级交通运输部门和道路运输管理机构应落实责任，做好宣传解释工作，指导和督促辖区内城乡道路客运经营者为符合《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》（财建（2009）1008号）规定的车辆申请补助资格。城乡道路客运企业应当在“城乡道路客运燃油消耗信息申报与补贴管理系统”中提交企业和营运车辆补助资格审查登记申请，经所在地交通运输部门及道路运输管理机构审核后确定其补助资格。根据上述文件的要求，运管所的职责是指导、督促和审核金燕公司等道路客运经营者按要求进行燃油补贴资格申报，金燕公司等道路客运经营者具体负责车辆燃油补贴资格申报和向被告渑池县城区客运管理所上报数据等工作。本案中运管所多次下发通知，并多次电话催促金燕公司申报、上报其管理的出租车基础信息数据，金燕公司由于自身管理原因未能按期上报数据导致张关锁的2014年度燃油补贴漏报，责任不在运管所。运管所尽到职责，其行为并无违法之处。故张关锁要求被告渑池县城区客运管理所赔偿2014年度燃油补贴损失4238.46元的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回张关锁的诉讼请求。
宣判后，张关锁不服，上诉至本院。张关锁上诉称：张关锁作为出租车车辆所有人，并缴纳了经营权出让金，应当是出租车经营者。运管所未按照交通运输部办公厅《关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》的程序，通知作为出租车经营者的张关锁，而是通知与张关锁没有任何关系的金燕公司。导致张关锁的燃油补贴数据漏报。因此给张关锁造成的损失应由运管所承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人运管所未提交答辩状，在庭审中辩称：张关锁只具有车辆所有权，没有通过法定形式取得出租汽车经营许可，不属于个体经营者。张关锁以金燕公司的名义从事出租车经营，接受金燕公司管理。运管所通知金燕公司申报张关锁的燃油补贴，符合交通运输部办公厅《关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》规定的程序。造成张关锁的燃油补贴数据漏报责任不在运管所，运管所不应承担赔偿责任。请求二审法院驳回张关锁的上诉，维持一审判决。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
二审经审理查明本案事实与一审法院认定事实一致。经审查，一审法院审理程序合法。经审查，一审法院审理程序合法。
本院认为：本案是上诉人张关锁在提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿诉讼。上诉人提起的行政诉讼请求是确认被上诉人运管所未尽职责的行为违法，而本院以上诉人要求确认被上诉人行为违法的理由不足为由，作出了（2016）豫12行终51号行政判决书，维持一审驳回张关锁诉讼请求的判决。故张关锁请求赔偿无法律根据，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，应驳回其赔偿请求。
综上，上诉人张关锁上诉理由不足，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄 飞
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）豫12行赔终7号
上诉人（原审原告）张关锁，男，1972年12月28日生，汉族，司机，住渑池县。
委托代理人李书光，男，1969年1月5日生，汉族，住渑池县。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）渑池县城区客运管理所
法定代表人郭光伟，所长。
组织机构代码：41828550-9。
住所地：渑池县会盟路中段。
委托代理人王峰巍，渑池县城区客运管理所副所长。代理权限为特别授权。
委托代理人董朝伟，渑池县城区客运管理所工作人员。代理权限为一般代理。
上诉人张关锁因与渑池县城区客运管理所（以下简称运管所）行政赔偿一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢行初字第63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张关锁的委托代理人李书光，被上诉人运管所的委托代理人王峰巍、董朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：张关锁系豫MT30**出租车的车主，其出租车由渑池县金燕汽车出租有限公司（以下简称金燕公司）管理经营。2014年12月8日，运管所根据交通运输部办公厅《关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》（交办运（2014）211号）文件要求，向包括金燕公司在内的各汽车出租公司发出通知要求其做好燃油消耗统计申报工作。2014年12月11日、2014年12月18日、2014年12月22日，运管所又分别三次向金燕公司发出书面通知，进一步要求金燕公司抓紧时间按要求进行燃油补贴申报工作。此后，运管所还多次通过电话、出租车车载电台等方式催促金燕公司申报燃油补贴。截止城乡道路客运燃油消耗信息申报与补贴管理系统关闭，张关锁仍未向金燕公司进行燃油消耗补贴基础数据申报和信息登记，金燕公司也未向运管所申报包括张关锁在内的燃油消耗补贴和信息登记。2014年度燃油消耗补贴张关锁未能领取。张关锁认为其是出租车实际经营者，运管所未尽到通知等义务，其行为违法，应赔偿2014年度燃油补贴损失4238.46元为由遂向卢氏县人民法院提起诉讼。
一审法院认为：根据《中华人民共和国道路运输条例》第六条、第七条以及建设部、公安部制定的《城市出租汽车管理办法》第五条的规定，运管所对本行政区域内的出租汽车实行企业统一管理的经营模式。张关锁的豫MT30**出租车属金燕公司管理。交通运输部办公厅《关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》（交办运（2014）211号）文件要求：各级交通运输部门和道路运输管理机构应落实责任，做好宣传解释工作，指导和督促辖区内城乡道路客运经营者为符合《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》（财建（2009）1008号）规定的车辆申请补助资格。城乡道路客运企业应当在“城乡道路客运燃油消耗信息申报与补贴管理系统”中提交企业和营运车辆补助资格审查登记申请，经所在地交通运输部门及道路运输管理机构审核后确定其补助资格。根据上述文件的要求，运管所的职责是指导、督促和审核金燕公司等道路客运经营者按要求进行燃油补贴资格申报，金燕公司等道路客运经营者具体负责车辆燃油补贴资格申报和向被告渑池县城区客运管理所上报数据等工作。本案中运管所多次下发通知，并多次电话催促金燕公司申报、上报其管理的出租车基础信息数据，金燕公司由于自身管理原因未能按期上报数据导致张关锁的2014年度燃油补贴漏报，责任不在运管所。运管所尽到职责，其行为并无违法之处。故张关锁要求被告渑池县城区客运管理所赔偿2014年度燃油补贴损失4238.46元的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回张关锁的诉讼请求。
宣判后，张关锁不服，上诉至本院。张关锁上诉称：张关锁作为出租车车辆所有人，并缴纳了经营权出让金，应当是出租车经营者。运管所未按照交通运输部办公厅《关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》的程序，通知作为出租车经营者的张关锁，而是通知与张关锁没有任何关系的金燕公司。导致张关锁的燃油补贴数据漏报。因此给张关锁造成的损失应由运管所承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人运管所未提交答辩状，在庭审中辩称：张关锁只具有车辆所有权，没有通过法定形式取得出租汽车经营许可，不属于个体经营者。张关锁以金燕公司的名义从事出租车经营，接受金燕公司管理。运管所通知金燕公司申报张关锁的燃油补贴，符合交通运输部办公厅《关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》规定的程序。造成张关锁的燃油补贴数据漏报责任不在运管所，运管所不应承担赔偿责任。请求二审法院驳回张关锁的上诉，维持一审判决。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
二审经审理查明本案事实与一审法院认定事实一致。经审查，一审法院审理程序合法。经审查，一审法院审理程序合法。
本院认为：本案是上诉人张关锁在提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿诉讼。上诉人提起的行政诉讼请求是确认被上诉人运管所未尽职责的行为违法，而本院以上诉人要求确认被上诉人行为违法的理由不足为由，作出了（2016）豫12行终51号行政判决书，维持一审驳回张关锁诉讼请求的判决。故张关锁请求赔偿无法律根据，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定?》第三十三条之规定，应驳回其赔偿请求。
综上，上诉人张关锁上诉理由不足，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄 飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00062号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人邹一恒，男，1962年4月25日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日被阜阳市公安局颍州分局抓获，次日被该局刑事拘留。同年10月18日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人邹一恒犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人邹一恒及其辩护人肖成杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年7月4日，被告人邹一恒窜至阜阳市颍州区颍上路莲池农贸市场东头，盗窃被害人田某某一辆蓝色赞鸽牌电瓶三轮车。经颍州区价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币2812元。
2、2012年9月22日，被告人邹一恒窜至阜阳市颍东区颍河东路烟厂对面的华联超市门口路边，盗窃被害人王某甲一辆绿色大力士牌电瓶三轮车。经颍州区价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币2576元。
3、2012年10月22日，被告人邹一恒窜至阜阳市颍泉区颍州北路诚信电脑公司门口，盗窃被害人王某乙一辆深红色邦德千鹤牌电瓶车。经颍州区价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币2759元。
4、2012年5月10日，被告人邹一恒窜至阜阳市颍泉区颍上北路粮食储备库家属院内，盗窃被害人杨某某一辆灰色狮龙牌电瓶车。
综上，被告人邹一恒自2012年5月至10月在阜阳市实施盗窃4起，盗窃财物部分经鉴定价值合计人民币8147元。案发后被告人的亲属退还给被害人经济损失合计5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、指认现场照片、颍州区价格认证中心州价证鉴（2013）133号价格鉴定结论书、委托书、收条、被害人田某某、王某甲、王某乙、杨某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹一恒以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人到案后，能够主动交代犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人是初犯、偶犯，其亲属主动退还部分赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见正确部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹一恒犯盗窃罪，判处有期徒刑九月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年6月10日止。）
二、被告人的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一四年四月十六日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初204号
原告：桐庐信力担保有限公司。
法定代表人：方苏萍。
委托代理人：陈一群、申屠晓娟，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：毛沪萍。
被告：毛黑龙。
被告：吕倩。
被告：桐庐银河网吧。
投资人：毛沪萍。
原告桐庐信力担保有限公司诉被告毛沪萍、毛黑龙、吕倩、桐庐银河网吧追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员游荣华适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桐庐信力担保有限公司的委托代理人陈一群、申屠晓娟到庭参加诉讼，被告毛沪萍、毛黑龙、吕倩、桐庐银河网吧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告桐庐信力担保有限公司起诉称：2014年11月12日，被告毛沪萍与浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司签订个人经营借款合同，借款50万元，借款期限为2014年11月12日起至2015年11月11日止，借款月利率6.63‰。同日，原告与银行签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。此外，原告与被告毛沪萍、毛黑龙、吕倩签订最高额融资反担保保证合同，约定被告毛黑龙、吕倩为原告的担保提供连带责任反担保，担保范围为债务本息、违约金及实现债权过程中可能发生的各种费用（含律师费用），并约定被告毛沪萍如不能按期归还本息的，从逾期之日起，按日万分之五计算违约金，并支付实现债权过程中可能涉及的各项费用。原告还与被告毛沪萍及桐庐银河网吧签订最高额融资反担保保证合同，由被告桐庐银河网吧为借款提供连带责任反担保，反担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等。被告毛沪萍借款后未按约归还本息，原告应银行的要求于2015年12月28日代偿本息506085.17元。原告代偿后，被告至今没有支付代偿款。请求判令：1、被告毛沪萍立即支付原告的代偿款506085.17元及支付按日万分之五自2015年12月29日起至代偿款付清之日止的违约金；2、被告毛沪萍支付原告律师代理费15000元；3、被告毛黑龙、吕倩、桐庐银河网吧对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告桐庐信力担保有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、个人经营借款合同，证明被告毛沪萍借款的事实；2、保证合同，证明原告为被告毛沪萍借款提供连带责任保证担保；3、最高额融资反担保保证合同、信用担保承诺书，证明被告毛黑龙、吕倩为原告的担保提供连带责任反担保的事实；4、最高额融资反担保保证合同，证明被告桐庐银河网吧借款提供连带责任反担保的事实；5、支票存根、进账单及银行凭证，证明原告代偿借款本息的事实；6、发票、委托代理合同及进账单，证明原告为主张债权支付律师代理费15000元的事实。
被告毛沪萍、毛黑龙、吕倩、桐庐银河网吧未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，故均予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年11月12日，被告毛沪萍与浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司签订个人经营借款合同，借款50万元用于网吧经营，借款期限自2014年11月12日至2015年11月11日止。同日，原告与浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证担保，担保的范围为主债权本金、利息等。原告与被告毛沪萍、毛黑龙、吕倩签订最高额融资反担保保证合同，合同约定：被告毛黑龙、吕倩为被告毛沪萍自2014年11月12日至2016年11月11日止最高融资限额50万元，提供连带责任保证反担保，反担保范围包括但不限于本金、利息（罚息、复息等）、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。融资债务到期，被告毛沪萍不能如期归还本息的，应从逾期之日起，按原告已代偿的总额日万分之五计算违约金，并支付实现债权过程中可能涉及的各种费用（包括律师代理费），被告毛黑龙、吕倩还出具信用担保承诺书，承诺提供连带责任保证反担保。该日，原告与被告毛沪萍、桐庐银河网吧签订约定同上述反担保保证合同的最高额融资反担保保证合同，被告桐庐银河网吧也为借款提供连带责任保证反担保。借款到期后，被告毛沪萍未按约履行还款义务，原告应浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司的要求，代偿借款本息506085.17元。被告毛沪萍至今未向原告支付此代偿款，被告毛黑龙、吕倩、桐庐银河网吧也未履行反担保保证责任。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费15000元。
本院认为：原告为被告毛沪萍向浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司借款提供连带责任保证担保，并代偿借款本息，其有权向被告毛沪萍追偿并主张按合同约定的日万分之五从代偿之日起计算的违约金。被告毛沪萍违约，还应向原告支付律师代理费15000元。被告毛黑龙、吕倩、桐庐银河网吧为被告毛沪萍借款提供连带责任保证反担保，应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛沪萍支付原告桐庐信力担保有限公司代偿款506085.17元，并支付按日万分之五从2015年12月29日起计算至代偿款付清之日止的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告毛沪萍支付原告桐庐信力担保有限公司律师代理费15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告毛黑龙、吕倩、桐庐银河网吧对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9011元，减半收取4505.5元，保全费3120元，由被告毛沪萍、毛黑龙、吕倩、桐庐银河网吧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9011元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游荣华
二〇一六年三月十六日
书记员 赵银娟
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第59号
原告张正明。
被告珙县昌宏煤炭生产有限公司。
本院在审理原告张正明与被告珙县昌宏煤炭生产有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张正明于2014年3月3日向本院提出撤销财产保全申请。
本院认为，原告张正明的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：
准予原告张正明撤回财产保全申请。
审判员 袁德金
二〇一四年三月三日
书记员 李玉兰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1613号
申请执行人林志明，男，1971年11月25日出生，住莆田市城厢区。
被执行人林国荣，男，1971年12月30日出生，住莆田市城厢区。
申请执行人林志明与被执行人林国荣民间借贷纠纷一案的（2014）城民初字第2520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月28日申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2520号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月十三日
书记员 庄铁波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4866号
原告：何永生，男，1956年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
委托诉讼代理人：李海君，宁夏搏强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范洁，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：宁夏建工集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：刘德军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兆铎，男，1968年4月8日出生，汉族，公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：宁夏建设集团有限责任公司建昌分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市新市区。
负责人：娄建林，该公司经理。
被告：银川隆光置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王继光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张心婕，宁夏辅德律师事务所律师。
原告何永生与被告宁夏建工集团有限公司、宁夏建设集团有限责任公司建昌分公司、银川隆光置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案。原告何永生于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永生的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何永生撤诉。
案件受理费14083元，减半收取7041.5元，公告费600元，由原告何永生负担。
代理审判员 周宁
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈娜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初7941号
原告：周妮，女，汉族，1978年10月21日出生，住河南省商丘市。
被告：杨洪涛，男，汉族，1976年9月11日出生，住河南省商丘市。
被告：杨维先，男，汉族，1944年5月9日出生，住河南省商丘市。
原告周妮诉被告杨洪涛、杨维先民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周妮到庭参加诉讼，被告杨洪涛、杨维先经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份，二被告因用钱为由向原告借款60万元，有被告出具的借条为证，后原告向被告催要此款，但被告拒不偿还，为此诉至法院。
被告未到庭答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，被告杨洪涛、杨维先向原告周妮借款925000元，并由原告的丈夫邱成宪向被告指定的赵文的银行账户汇款925000元。在偿还了325000元后，2015年9月29日，被告杨洪涛、杨维先向原告周妮出具了借条一份，注明：“今借到周妮现金陆拾万元，借款人：杨洪涛、杨维先，2015年9月29日”。后经原告催要，二被告未偿还上述欠款，双方形成纠纷。上述事实，有当事人提交的银行转账客户回单、借条等证据及庭审笔录相佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同的双方应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务，原告周妮已经按照约定履行了出借义务，被告杨洪涛、杨维先应当按照约定履行还款义务，故原告要求二被告偿还下余600000元借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的答辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪涛、杨维先应于本判决生效之日起十日内偿还原告周妮借款本金600000元及利息（利息自起诉之日2017年9月1日起至本息还清之日止，按照年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元、保全费3520元，共计8420元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 君
二〇一七年十月二十五日
书记员 丁丽影
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2333号
原告：吴小鹰。
委托代理人：黄君君。
被告：浙江省浦江金雁工艺有限公司，住所地：浙江省浦江县班班大道58号。
法定代表人：金春正，系公司董事长。
原告吴小鹰与被告浙江省浦江金雁工艺有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间存在来料加工的业务来往。2014年1月29日经双方结算，被告欠原告加工款16624元，被告承诺在2014年4月底全额发放，并由被告出具欠条一张。但时至今日，承诺时间已过，该款虽经原告多次催讨，被告至今未付。现原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告加工款计人民币16624元；并支付逾期付款利息（按银行贷款准基准利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提交1、欠条（原件）一张，证明被告欠原告加工款的事实；2、证明（原件）一份，证明原告“吴小鹰”又名“吴小英”。
被告浙江省浦江金雁工艺有限公司未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2014年1月29日，被告向原告出具欠条一张，写明：“吴小英加工点，加工背布产品，加工款￥16624元。壹万陆仟陆佰贰拾肆元整。按照承诺在2014年4月底全额发放（不计利息）。欠款单位：浙江省浦江金雁工艺有限公司，法人代表：金春正，2014年1月29日。”浦江县浦阳街道人民西路社区居委会证实本案原告吴小鹰又名吴小英。被告所欠工程款至今未有支付，现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间存在加工承揽之事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为凭。被告理应对所欠原告的16624元加工款及时支付，至今未付应承担相应的法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告浙江省浦江金雁工艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴小鹰工程款计人民币16624元及利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款利率从2014年9月17日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费216元，减半收取108元，由被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费216元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二0一四年十月二十二日
书记员 黄 轩
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初390号
原告韩某某，女，生于1975年2月6日，汉族，初中文化，农民。
被告朱某某，男，生于1975年6月6日，汉族，初中文化，农民。
原告韩某某诉被告朱某某子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。本案在审理过程中，原告韩某某依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告依法经传票传唤未到庭，符合法律规定的按撤诉处理的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
代理审判员 张莉琼
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王思凡
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执保273号
申请人：徐州市隆兴地毯纱厂，住所地徐州市贾汪区贾汪镇派出所对面。
投资人：高贯良，该公司总经理。
申请人：高贯良，男，1962年9月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：郓城瑞亨地毯有限公司。住所地山东省郓城县工业园区。
法定代表人：张建举，该公司总经理。
被执行人：安近香，男，1961年3月11日生，汉族，住山东省郓城县。
申请人徐州市隆兴地毯纱厂与被执行人郓城瑞亨地毯有限公司、安近香买卖合同纠纷一案，申请人徐州市隆兴地毯纱厂向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人郓城瑞亨地毯有限公司、安近香58880元银行存款或查封其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郓城瑞亨地毯有限公司、安近香58880元银行存款或查封其相应价值的财产；
案件申请费608元，由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家峰
审判员 高 伟
审判员 郑仰会
二〇一八年一月三日
书记员 杨 慧
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初240号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人胡某，男，1964年3月13日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月2日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王云默、胡季芬出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日21时44分，被告人胡某酒后驾驶无号牌三轮车，沿平舆县城安某路由南向北行驶至清河闸桥北头时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人胡某血样中乙醇含量为113.59mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明，照片、抓获经过、情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0968号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通安全管理法规，无证醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一六年八月三十日
书记员 王 阳
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初27号
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司。住所地京山县新市镇新市大道***号。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
被告王稳平。
被告邹崇凤。
本院在审理原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告王稳平、邹崇凤金融借款合同纠纷一案时，因被告王稳平已偿还借款，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北京山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1396元，因适用简易程序减半收取698元，由原告湖北京山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 田先波
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 莹
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初98号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人吕某某，男。2015年9月15日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，建议判处被告人一年又二个月以下有期徒刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员袁甜出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年9月14日21时许，被告人吕某某在西安市灞桥区沁水路国渝川菜饭店门口，伙同“耿耿”（另案处理）盗走被害人路某某的红色雅迪牌电动车一辆。次日被告人吕某某在灞桥区十里铺街办张二村被公安民警抓获。经价格鉴定，被盗电动车价值2500元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人路某某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、指认照片、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人吕某某被抓获后羁押期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年4月14日止。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳。）
二、被告人吕某某盗窃被害人的红色雅迪牌电动车继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 成晓红
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初234号
原告：吴英，女，1970年4月21日生，满族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：王涛，男，1970年9月9日生，汉族，工人，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：常爱梅，吉林佳誉律师事务所律师。
原告吴英诉被告王涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴英，被告王涛及其委托代理人常爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴英诉称，原、被告1996年经人介绍相识确立恋爱关系，1996年9月26日登记结婚，婚后育有一女王艺霖（1997年11月19日生）。婚后出气初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生口角，互相性格不合，因此原、被告于2009年初经民政部门办理离婚。又于2009年2月12日办理复婚，复婚后夫妻感情一直不好，被告对原告无端猜测，不负责任，致使原告无法忍受，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去，故原告诉至法院，请求人民法院判令：原告与被告离婚；共同财产、共同债务相商解决；诉讼费用由被告承担。
被告王涛辩称：被告不同意离婚，被告没有过错，与原告之间没有矛盾，感情没有破裂。
经审理查明：吴英、王涛于1996年9月26日登记结婚，后经民政部门办理离婚，又于2009年2月12日登记复婚，婚后育有一女王艺霖（1997年11月19日生）。
本院认为：原、被告系自主婚姻，虽曾因感情不和离婚，但双方后又自愿复婚，可见双方具有一定的感情基础和深厚的感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，且原告未向本院提供证据证明原、被告具备法定离婚事由，故对原告离婚的请求本院不予支持。在庭审中被告不同意离婚，被告对原告仍有感情，双方应珍惜彼此之间的感情，在以后的生活中互相包容、体谅，努力改善夫妻关系，即有和好希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
不准予原告吴英与被告王涛离婚。
案件受理费300.00元，由原告吴英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 夏广军
二〇一六年三月十一日
代理书记员 高 明
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1213号
申请执行人漳州市宝厦建材有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：戴顺利，总经理。
被执行人许其财，男，1964年3月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈玉石羡，女，1963年6月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初1925号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人许其财、陈玉石羡应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人许其财、陈玉石羡应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人许其财、陈玉石羡应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 蒋政伟
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第988号
原告胡新萍，女。
委托代理人彭剑，湖南铭慧律师事务所律师。
被告柏小娟，女。
原告胡新萍诉被告柏小娟追偿权纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员乐小宁担任审判长，与审判员李文宏、人民陪审员黄珍富组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录，于2014年10月27日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告胡新萍及其委托代理人彭剑到庭参加诉讼。被告柏小娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新萍诉称，原告与被告是多年的朋友，交往可以。2013年年初，被告做生意需资金周转，向他人借款。2013年2月21日，被告向彭黄英借款30000元，月利息600元，一年内还清，原告为被告提供担保。2013年8月3日，被告向蒋礼菊借款100000元，月利息2000元，一年内还清，原告为被告提供担保。借款到期后，债权人彭黄英、蒋礼菊多次要求被告履行还款义务，被告都以各种理由推辞，一直不还钱，债权人彭黄英、蒋礼菊只好要求原告履行担保人义务。原告与被告多次交涉，被告总以无钱为由不履行还款义务。债权人又向原告追讨，无奈之下，原告只好用自己的钱代被告偿还给债权人彭黄英、蒋礼菊本金及利息。原告为维护自己的合法权益，特具状提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告为其偿还的借款本金13万元，利息2600元，共计132600元，案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，在审理过程中向本院提交了如下证据：一、借条1份，拟证明被告向彭黄英借款3万元，原告为被告担保；二、借条1份，拟证明被告向蒋礼菊借款10万元，原告为被告担保；三、收条2份，拟证明原告代被告偿还了彭黄英、蒋礼菊的本金及利息132600元。
被告柏小娟未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
经庭审举证质证，本院审核认为，原告的证据一、二、三，形式来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，应采纳为本案的有效证据。
根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件基本事实如下：原告与被告是多年的朋友，交往较好。2013年年2月21日，被告以建房需资金周转为由，向他人彭黄英借款30000元，出具了借条给彭黄英，在借条中约定每月利息600元，还口头约定借款期限为一年，原告作为担保人在借条上签了自己的姓名。2013年8月3日，被告同样以建房需资金周转为由，向他人蒋礼菊借款100000元，出具了借条给蒋礼菊，在借条中约定每月利息2000元，借款期限为一年，原告也作为担保人在借条上签了自己的姓名。两笔借款后，被告开始能依约每月支付利息给他人彭黄英、蒋礼菊。至2014年8月时，被告不再依约支付利息给他人彭黄英了；至2014年9月时，被告也不再依约支付利息给他人蒋礼菊了。为此，他人彭黄英、蒋礼菊向被告追讨借款本息未果，后要求原告承担担保责任。无奈之下，原告于2014年8月25日代被告偿还了他人彭黄英借款本金30000元及利息600元，又于2014年9月4日代被告偿还了他人蒋礼菊借款本金10万元及利息2000元。他人彭黄英、蒋礼菊分别出具了收条给原告。原告于2014年9月12日诉至本院，请求如其诉状所述。案件受理后，本院于2014年10月27日公开开庭进行了审理。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，故未能调解结案。
本院认为，被告与他人彭黄英、蒋礼菊之间的借贷关系明确具体，合法有效，受法律保护。被告在借款到期限后，理应依约履行偿还借款本息的义务。原告在被告拒不偿还借款本金及利息义务的情况下，自愿承担了保证责任即代为被告偿还了借款本金和利息，有权向被告追偿。原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，宜作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告柏小娟在本判决发生法律效力之日起七日内，支付原告胡新萍代为偿还的借款本金及利息共计人民币132600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告柏小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 乐小宁
审 判 员 李文宏
人民陪审员 黄珍富
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第466号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人王金富，男，1962年2月11日生，汉族，农民，现住扶余县增盛镇世元村，
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人王金富金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年11月26日作出（2012）扶民初字第2910号民事判决书，内容如下：
被告王金富于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息。案件受理费275元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2910号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第466号申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人王金富，现住扶余县。申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人王金富金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年11月26日作出（2012）扶民初字第2910号民事判决书，内容如下：被告王金富于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息。案件受理费275元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2910号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年四月一日书记员  纪红岩
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第476号
原告黄某某，女，1970年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人黄桂芝，干部。
被告张某某，男，1965年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
原告黄某某与被告张某某健康权纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人黄桂芝、被告委托代理人贾玉栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年因被告占用原告的土地问题，被告经常在村中辱骂原告，有时去原告家里进行辱骂，关帝庙村委一直不敢解决。2014年2月，只因原告扫雪，被告就辱骂原告，并将原告打伤，原告夫妻双方住院经法医鉴定为轻微伤，左眼部受伤严重。经双塔乡派出所调解，被告不同意支付原告医疗费用，原告出院回家第一天被告又对原告进行辱骂，原告报警后派出所民警调解无果。故要求被告一次性支付原告伤残费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计6650元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告的伤不是被告殴打所致，不应由被告承担赔偿责任；2、原告的花费没有每日清单，其费用不能证明是看什么病的。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告之伤是否系被告所致，被告是否应当承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、民权县公安局行政处罚决定书一份，证明被告将原告致伤，被告依法被拘留的事实；3、民权县人民医院诊断证明书、住院证、出院证各一份，证明原告的伤情及原告住院治疗的情况；4、医疗费单据两张，证明原告住院花费3475元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2本身无异议，但对证明目的有异议，从决定书上只能看出张某某只是和原告的丈夫发生冲突，被告并没有殴打原告，并且该决定书最后并未执行，其不具有法律效力；对证据3本身无异议，对证明目的有异议，该证据证明原告受伤住院不是被告殴打所为；对证据4本身无异议，但这些花费与被告无关。
被告向本院提交的证据有：被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
原告对被告提交的证据没有异议。
本院认为，原告提交的证据能够相互印证其主张，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院依法确认为有效证据，被告虽提出异议，但其未提交有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持。原告对被告提交的证据没有异议，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告系同村村民，2014年2月7日上午，被告与原告之夫因扫雪发生争执，后引起双方相互厮打，被告将原告夫妇打伤。原告黄某某受伤后到民权县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：左眼、面部复合伤。原告黄某某共住院15天，花去医疗费3475.63元。民权县公安局给予被告张某某行政拘留七日，并处罚款500元人民币的行政处罚。
另查明：2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，省内出差人员的伙食补助费为每人每天30元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告将原告致伤，以及原告住院治疗和花去的相关费用，原告提供了证据进行了证明，事实清楚，证据确实充分，被告应当承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告住院治疗15天，花去医疗费3475.63元；因原告为农村居民，无固定收入，其误工费可按照2013年河南省农村居民人均纯收入标准并按照其住院治疗的天数计算，原告每天的误工费为8475.34元÷365＝23.22元，因此原告的误工费应为23.22元15＝348.30元；护理费可按照护理人员1人计算，护理期限按照原告住院治疗的天数计算，每天护理费的数额可参照误工费的数额，因此原告的护理费应为23.22元15＝348.30元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天30元予以确定，其数额应为30元15＝450元；故被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的数额共计为3475.63元＋348.30元＋348.30元＋450元＝4622.23元。原告要求被告赔偿伤残费的诉讼请求，因其未提供充分的有效证据加以证明，本院不予支持。被告辩称被告没有打伤原告，但其未提供充分的有效证据加以证明，其辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后五日内赔偿原告黄某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4622.23元；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担20元，被告承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一四年五月六日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第476号
原告黄某，女，1970年2月26日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人黄桂芝，女，汉族，1965年10月25日生，干部，住所地民权县，系原告之姑母。
被告张某，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
原告黄某与被告张某健康权纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人黄桂芝、被告委托代理人贾玉栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年因被告占用原告的土地问题，被告经常在村中辱骂原告，有时去原告家里进行辱骂，关帝庙村委一直不敢解决。2014年2月，只因原告扫雪，被告就辱骂原告，并将原告打伤，原告夫妻双方住院经法医鉴定为轻微伤，左眼部受伤严重。经双塔乡派出所调解，被告不同意支付原告医疗费用，原告出院回家第一天被告又对原告进行辱骂，原告报警后派出所民警调解无果。故要求被告一次性支付原告伤残费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计6650元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告的伤不是被告殴打所致，不应由被告承担赔偿责任；2、原告的花费没有每日清单，其费用不能证明是看什么病的。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告之伤是否系被告所致，被告是否应当承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、民权县公安局行政处罚决定书一份，证明被告将原告致伤，被告依法被拘留的事实；3、民权县人民医院诊断证明书、住院证、出院证各一份，证明原告的伤情及原告住院治疗的情况；4、医疗费单据两张，证明原告住院花费3475元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2本身无异议，但对证明目的有异议，从决定书上只能看出张某只是和原告的丈夫发生冲突，被告并没有殴打原告，并且该决定书最后并未执行，其不具有法律效力；对证据3本身无异议，对证明目的有异议，该证据证明原告受伤住院不是被告殴打所为；对证据4本身无异议，但这些花费与被告无关。
被告向本院提交的证据有：被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
原告对被告提交的证据没有异议。
本院认为，原告提交的证据能够相互印证其主张，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院依法确认为有效证据，被告虽提出异议，但其未提交有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持。原告对被告提交的证据没有异议，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告系同村村民，2014年2月7日上午，被告与原告之夫因扫雪发生争执，后引起双方相互厮打，被告将原告夫妇打伤。原告黄某受伤后到民权县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：左眼、面部复合伤。原告黄某共住院15天，花去医疗费3475.63元。民权县公安局给予被告张某行政拘留七日，并处罚款500元人民币的行政处罚。
另查明：2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，省内出差人员的伙食补助费为每人每天30元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告将原告致伤，以及原告住院治疗和花去的相关费用，原告提供了证据进行了证明，事实清楚，证据确实充分，被告应当承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告住院治疗15天，花去医疗费3475.63元；因原告为农村居民，无固定收入，其误工费可按照2013年河南省农村居民人均纯收入标准并按照其住院治疗的天数计算，原告每天的误工费为8475.34元÷365＝23.22元，因此原告的误工费应为23.22元×15＝348.30元；护理费可按照护理人员1人计算，护理期限按照原告住院治疗的天数计算，每天护理费的数额可参照误工费的数额，因此原告的护理费应为23.22元×15＝348.30元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天30元予以确定，其数额应为30元×15＝450元；故被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的数额共计为3475.63元＋348.30元＋348.30元＋450元＝4622.23元。原告要求被告赔偿伤残费的诉讼请求，因其未提供充分的有效证据加以证明，本院不予支持。被告辩称被告没有打伤原告，但其未提供充分的有效证据加以证明，其辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后五日内赔偿原告黄某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4622.23元；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担20元，被告承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一四年五月六日
书 记 员 庞全国
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第85号
申请执行人：刘雄波，男，汉族，生于1974年10月19日，住成都市温江区。
被执行人：官子程，男，汉族，生于1979年2月4日，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1922号民事判决书，受理刘雄波申请执行官子程民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款20000元及违约金189.78元，负担案件受理费450元，公告费560元，执行费203元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，但未查找到被执行人可执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1922号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴 思
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）峨眉执字第85号申请执行人：陈世兵，男，生于1970年1月20日，汉族，住峨眉山市。被执行人：刘远会，男，生于1964年5月25日，汉族，住峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第477号民事调解书，受理陈世兵申请执行刘远会买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为给付货款10000元及利息，负担本案执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次执行标的。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第477号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  易兴汶二〇一五年十一月二十七日书记员  黎 平
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1957号
原告吉林省兴达工贸有限公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人孔玲利，经理。
委托代理人牛昊，该公司职员。
被告长春市天威汽车零部件有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人王疆卫。
被告长春泖峰汽车塑料件有限公司，住所长春市朝阳经济开发区。
法定代表人俞承杰。
本院在审理原告吉林省兴达工贸有限公司诉被告长春市天威汽车零部件有限公司、长春泖峰汽车塑料件有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省兴达工贸有限公司撤回起诉。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑 蕾
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00453号
申请执行人姚秀兰。
申请执行人周爱国。
申请执行人夏宝芳。
申请执行人潘传寿。
申请执行人朱卫云。
申请执行人王惠平。
申请执行人陈光美。
申请执行人唐悦华。
申请执行人刘萍。
申请执行人万素梅。
申请执行人徐进。
申请执行人仲维萍。
申请执行人王小燕。
申请执行人邵小军。
申请执行人邵建华。
申请执行人张苹。
申请执行人周莉莉。
申请执行人殷月霞。
申请执行人解美琴。
申请执行人曹兆萍。
申请执行人林开松。
申请执行人孔繁德。
申请执行人刘松德。
申请执行人居海燕。
申请执行人袁松梅。
申请执行人葛海燕。
申请执行人张菊。
申请执行人王晓琴。
申请执行人崔一桂。
申请执行人陆小平。
申请执行人庄周红。
申请执行人储开宁。
申请执行人徐韦韦。
申请执行人王文华。
申请执行人王何萍。
申请执行人许晓平。
申请执行人孟小燕。
申请执行人卢德军。
申请执行人王左军。
被执行人南通凯立化纤有限公司，住所地海安县李堡镇镇南东路。
法定代表人卢玉兰，总经理。
姚秀兰等39人与南通凯立化纤有限公司（以下简称凯立化纤）经济补偿金纠纷一案，海安县劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字（2014）第392－1号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决书，凯立化纤应一次性支付姚秀兰等39人经济补偿合计879111.75元。到期后，被执行人未能自觉履行，姚秀兰等39人向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币879111.75元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无现金履行能力，申请人表示同意终结执行。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年七月十五日
书记员 唐凯宇
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初360号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年10月20日出生，汉族，云南省蒙自县人，高中文化，无职业。2015年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）353号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年10月4日20时25分许，被告人杨某某饮酒后驾驶“东风本田”牌小型普通客车行驶至本市五华区和下路卧云山庄路段时，其所驾车车身与公民钱某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰撞，致公民钱某某及其所驾二轮摩托车后座乘客李某某受伤，经鉴定，公民钱某某及李某某的伤情为轻伤一级，造成人员受伤道路交通事故。被告人杨某某被公安民警在现场调查中查获，经抽取杨某某静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为136.81mg／100ml。被告人杨某某明知他人报警而在现场等待，应当视为自动投案。公诉机关认为对被告人杨某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人杨某某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某积极参与抢救伤者，已赔偿事故损失，并取得了谅解，在量刑时可以酌情考虑。
被告人杨某某当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，提出其已于案发后赔偿了伤者钱某某人民币160500元、李某某人民币121618元，已取得了钱某某和李某某的谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，道路交通事故认定书认定杨某某承担此事故的主要责任，钱某某承担此事故的次要责任，李某某不承担此事故的责任。案发后，被告人杨某某与钱某某、李某某达成调解协议，被告人杨某某向钱某某一次性赔偿了各项损失人民币160500元，向李某某一次性赔偿了各项损失人民币121618元，取得了钱某某、李某某的书面谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人杨某某的户籍证明，无违法犯罪记录证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，接处警详情单，刑事案件照片，被告人的供述，交通事故当事人钱某某、李某某的陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证人杨某某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司（2015）毒检字第3000号法医毒物鉴定检验报告书，昆锦司（2015）临鉴字第C727号法医临床司法鉴定意见书，昆锦司（2015）临鉴字第C728号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，被告人身份证、机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，谅解书等证据材料以及被告人杨某某当庭提交并经庭审质证的人民调解简易程序调解协议书、谅解书予以印证，经查证属实。被告人杨某某对上述证据亦无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，积极赔偿交通事故损失，并取得了谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一六年五月十六日
书记员 毕 润
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终598号
上诉人（原审被告）鹤壁东风铸造有限公司，住所地河南省浚县黎阳镇桑村庙。
法定代表人赵现刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宜昌中威清洗机有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家乡共和村二组。
法定代表人刘文钟，该公司董事长。
上诉人鹤壁东风铸造有限公司因与被上诉人宜昌中威清洗机有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2015）浚民初字第1927号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人鹤壁东风铸造有限公司向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳上诉费，在指定的期限内仍逾期未交纳上诉费，应按鹤壁东风铸造有限公司自动撤回上诉处理。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按鹤壁东风铸造有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 影
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民初字第1号
原告刘福建。
被告魏现义。
被告枣庄市市中区好兄弟汽车修理厂，住所地：枣庄市市中区永安乡汇泉路汇泉污水处理厂对过。
本院在审理原告刘福建与被告魏现义、枣庄市市中区好兄弟汽车修理厂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘福建于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告枣庄市市中区好兄弟汽车修理厂的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告刘福建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告枣庄市市中区好兄弟汽车修理厂的鲁D×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏立
二〇一四年十二月十六日
书记员 韩玉姣
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥少民初字第29号
原告曾凡丽，1983年6月7日出生，汉族。
委托代理人范德会，贵州他山律师事务所律师。
被告石静，男，1980年10月12日出生，汉族。
第三人石佳伟，男，2006年8月13日出生，汉族。
法定代理人曾凡丽，1983年6月7日出生，汉族。系石佳伟母亲。
本院在审理原告曾凡丽诉被告石静、第三人石佳伟赠与合同纠纷一案中，原告曾凡丽于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾凡丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾凡丽撤回起诉。
案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告曾凡丽负担。
审判员 宋世训
二〇一五年十一月二十七日
书记员 叶丽亚
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初269号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人刘鑫，男，1984年8月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。2017年11月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人刘鑫犯故意毁坏财物罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2017年10月15日19时许，被告人刘鑫驾驶比亚迪轿车沿齐齐哈尔市建华区双华路由东向西行驶至北大街岗地等红灯，当变为绿灯时，被害人刘某（男，41岁）驾驶宝马车从其右侧超比亚迪轿车，两车差点相撞。后刘鑫在万达广场地下停车场发现别其车的宝马车，因此前别车一事刘鑫生气，遂用车钥匙将宝马车的四个车门、前后叶子板、后保险杠等划坏，造成车辆损失人民币5550元。
被告人刘鑫于2017年11月8日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处刘鑫二年以下有期徒刑。刘鑫对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
被告人刘鑫对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
1.车钥匙（照片），证实其作案时用的作案工具。
2.被划坏车辆（照片），证实被刘鑫划坏的宝马车的损坏程度。
（二）被害人陈述
被害人刘某的陈述，证实其驾驶的宝马车在万达停车场被他人故意划坏的事实。
（三）被告人供述
被告人刘鑫的供述，证实其在万达停车场用钥匙将一台宝马车划坏的事实。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字[2017]708号关于车辆损失的价格认定结论书，证实号牌为×××号宝马牌WBAKB210小型轿车毁坏价格认定总额为人民币伍仟伍佰伍拾元整（￥5550.00元）。
（五）视听资料
视听资料，证实刘鑫作案的全部过程。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人刘鑫系被公安机关抓获。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人刘鑫故意毁坏财物，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘鑫犯故意毁坏财物罪依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。刘鑫归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第三款的规定，判决如下：
被告人刘鑫犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 烜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘丽敏
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2432号
原告周某甲。
原告周某乙。
法定代理人林祥云。
法定代理人周广磊。
委托代理人侯玉强，山东盈广律师事务所律师。
委托代理人李华凤，山东盈广律师事务所实习律师。
被告济宁市北湖度假区许庄街道甄庙村民委员会。
法定代表人林祥保，村主任
委托代理人蒋玉国，系该村村支部书记。
委托代理人白仲堂，系该村村文书。
原告靳乐延与被告济宁市北湖度假区许庄街道甄庙村民委员会（以下简称甄庙村委会）土地补偿款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳乐延的委托代理人侯玉强、李华凤、被告甄庙村委会法定代表人林祥保及其委托代理人蒋玉国、白仲堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告周某甲出生于2001年3月12日，周某乙出生于2011年8月5日，户口随母亲落在甄庙村，属于甄庙村村民。2008年10月政府征用甄庙村土地，2009年2月25日被告按每人分配土地补偿费10000元，被告以各种理由拒不支付原告土地补偿费，原告随即将被告起诉至法院，后法院判决被告向原告支付土地补偿款。2013年，被告又以各种理由拒不支付原告土地补偿款，原告再次起诉，法院支持了原告的诉讼请求。但是自2014年以来，中秋节及春节期间发放的土地补偿款，被告仍然拒绝向原告支付。作为甄庙村民，作为集体经济组织成员，原告应当分得集体土地被征收后的土地补偿费，被告拒不给原告发放土地补偿费的行为，违反了相关法律规定，侵犯了原告依法享有的土地补偿款权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付土地补偿费22000元。
被告甄庙村委会辩称，原告所诉与事实不符。2014年中秋节发的1000元是福利，不是土地补偿款，原告的其它陈述属实，但不发放给原告款项，是召开村民大会表决的不同意发放给原告上述款项的。
经审理查明，原告周某甲、周某乙的父亲周广磊与母亲林祥云于1999年12月17日登记结婚。2001年3月12日原告周某甲出生，2011年8月5日原告周某乙出生，均落户于济宁市北湖度假区许庄街道甄庙村。原告之父周广磊不属于甄庙村民，原告之母林祥云系甄庙村村民，在该村享有承包土地。2008年10月政府征用甄庙村土地，2009年2月被告按每人10000元向村民发放了土地补偿费，但拒绝向原告发放，原告周某甲曾诉至本院，要求被告发放土地补偿费10000元，本院于2009年4月28日作出（2009）任民初字第520号民事判决，判决被告向原告支付土地补偿费10000元，该判决已经发生法律效力。后被告甄庙村委会不服（2009）任民初字第520号民事裁定，向济宁市中级人民法院申请再审，济宁市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）济民申字第19号民事裁定，裁定驳回了甄庙村委会的再审申请。2012年初至2014年2月底，被告甄庙村委会先后分四次向村民发放款项共计14000元，但拒绝向原告发放，原告又诉至本院，本院于2014年5月12日作出（2014）任民初字第937号民事判决，判决被告甄庙村委向原告支付土地补偿费28000元。
2014年中秋节、春节期间，被告甄庙村委向村民发放款项11000元，被告甄庙村委会以征地补偿款分配方案征求意见中规定，原告不享受本村分款待遇为由，拒绝向原告发放该款，同时主张向村民发放的11000元中10000元是土地补偿款，1000元是过节福利，款项均出自于该村土地补偿款。
上述事实，有当事人陈述、原告户口信息、原告父母的结婚证、中国农业银行股份有限公司济宁任城支行许庄街道分理处白仲德的存折、（2014）任民初字第937号民事判决书等在案证实。
本院认为，原告之母虽结婚出嫁，但户口未迁出被告所属村，并且在被告村享有承包土地，原告出生后，户口随母落入被告所属村，故原告依法应属于被告村民，应享有该村其他村民同样的待遇和权利，被告向其他村民发放的款项不论是以土地补偿费的名义还是以福利的名义发放，钱款均来自于该村集体所有的土地补偿款，作为被告所属村民的原告，和其他村民一样享有获取该款项的权利。原告要求被告给付土地补偿费22000元理由正当，应予支持。被告不同意给付，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告济宁北湖度假区许庄街道甄庙村民委员会于本判决生效后五日内给付原告周某甲、周某乙土地补偿费各11000元，共计22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一五年六月十九日
书记员 马忠艳
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1463号
原告：长春盛奇货物运输有限公司，住所地：农安县三岗镇政府办公楼4楼。
法定代表人：汤凤娥，总经理。
委托代理人;尹泽宇，男，汉族，该公司职员。
被告：长春宝成生化发展有限公司，住所地长春市玉米工业开发区。
法定代表人：唐志富，总经理。
委托代理人：付卉，女，汉族，该公司法律顾问。
被告长春大成实业集团有限公司，住所地：长春市经济技术开发区富民综合楼。
法定代表人：纪建平，经理。
委托代理人付卉，女，汉族，
原告长春盛奇货物运输有限公司与被告长春宝成生化发展有限公司（以下简称宝成公司）、被告长春大成实业集团有限公司（以下简称大成实业)运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春盛奇货物运输有限公司委托代理人尹泽宇、被告宝成公司、被告大成实业共同委托代理人付卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年、2014年，原、被告签订了货物运输合同，由原告为被告产品进行运输服务。截止2015年6月30日，被告尚欠原告运费39958.76元。虽经原告多次向被告索要运费，被告为原告开具了还款计划并承诺2015年5月30日前将运费全部给付。还款协议到期后，被告仍未履行给付义务，此运费，已给原告的正常运输经营带来了很大损失，为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特诉讼至法院，请人民法院判令：1、被告立即给付原告货物运输费39958.76元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付）；2、诉讼费由被告承担。
被告宝成公司辩称，双方是否有拖欠运费的情况及利息的约定，要看对方的证据目录及证明情况，因为我并不是主办人员，所以具体金额和欠款事实不清。根据双方的欠款协议，如果有欠款事实，被告长春宝成同意按协议内容从2015年5月30日之后给付利息。
被告大成实业辩称：长春大成实业集团有限公司与长春宝成生化发展有限公司是两个独立的法人，不同意承担诉讼责任。
经审理查明，原告与被告长春宝成分别于2013年、2014年签订了两份货物运输合同，合同约定，由原告为长春宝成承担运输产品的义务，被告向其支付运费。运费的结算方式为双方采用每月对账、45天结算的方式进行运费结算，在被告付款前原告必须先给被告开具正规发票。合同签订后，原告按照合同约定履行了运输义务，但被告却未按照约定履行全部支付运费的义务。经原告多次索要，被告于2015年1月19日与原告签订了还款协议书一份，协议书约定原告为甲方，被告为乙方。协议第一条约定：截止到2015年1月16日，乙方尚欠甲方人民币39958.76元，甲方的运输发票已经交给乙方财务入账。协议第三条约定：经双方确认，乙方应于2015年5月31前，分期付清甲方的前述欠款人民币39958.76元。第四条约定：甲方同意不再追究乙方延期付款利息及其他赔偿责任，但乙方超过本协议第三条约定，逾期付款的，甲方保留追究乙方前述欠款本金及利息的权利，利息起算日为本协议的生效之日。协议第九条约定：本协议自双方签章之日生效（其他条款略）。该协议上有原、被告加盖的公章。同年5月29日，被告为原告出具采购及工程借款单一份，该借款单上显示：公司名称为被告，借款部门为服务支持部、借款人为高莲莲，借款金额为39958.76元。该借款单审批意见一栏上有被告部门经理毕长明、业务经理唐志富、业主财务经理张雷的签名。此后，被告并未按照约定期限履行付款义务，原告多次索要未果诉至本院，请求判令被告给付拖欠的货物运输费39958.76元并按中国人民银行同期的贷款利率的四倍计算利息给付原告至实际履行之日止。
本案在庭审中，被告对欠款事实无异议，但对出具还款计划后，被告是否履行还款义务表示不清楚，但当庭未能提供证据。被告大成集团认为其与长春宝成是两个独立的法人，此事与其无关。
本院认为，原告与被告长春宝成签订货物运输合同后，原告已经按照合同约定履行了运输义务，但被告却未按照约定的期限履行给付运费的义务，在原告多次索要，被告为原告出具还款计划后，又未按照约定期限付款，导致本案纠纷的发生，对此被告应当承担全部责任。原告要求被告给付运费并支付利息的请求合理，本院予以支持。但原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，既无双方约定，也无法律规定，本院不予支持。关于利息之请求，应当依照合同约定时间按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止为宜。被告长春宝成与被告大成集团是两个独立的法人，原告与大成集团没有合同上的权利义务关系，原告也没有提供任何证据证明大成集团拖欠其运输费，故原告要求大成集团与长春宝成共同承担给付运费责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长春宝成生化发展有限公司自本判决生效之日起10日内给付原告长春盛奇货物运输有限公司货物运输费39958.76元；
二、被告长春宝成生化发展有限公司自2015年1月20日起以39958.76元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给付原告长春盛奇货物运输有限公司至实际履行之日止;
三、驳回原告长春盛奇货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告长春宝成生化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 鈅
代理审判员 王 艳
人民陪审员 王月芝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冯琳琳
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审305号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:潘欣欣。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第13041号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第13041号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第13041号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十二月四日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审305号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:潘欣欣。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第13041号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第13041号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第13041号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十二月四日书 记 员  高 冉
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3468号
原告：杨敏，女，1989年4月29日出生，汉族，住址：陕西省山阳县。
被告：李健铭，男，1994年7月17日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
原告杨敏诉被告李健铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加诉讼，被告李健铭下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息（以30000元为本金按年利率24%计算，自起诉之日起至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2016年5月13日，被告以其爷爷生病急需用钱为由，向原告借款20000元，承诺以历昌华庭C栋906号房产的佣金作为还款，借款期限为4个月，并承诺期满后返还本息共计30000元。2016年5月14日，原告通过支付宝将20000元款项转入被告账户，但此后，被告拒绝将历昌华庭C栋906号房产的佣金转给原告，借款期满后，也拒绝向原告还款。为维护原告权益，特提起诉讼。
被告未到庭，未答辩，未提交证据。
原告对其陈述的事实提供了如下证据材料：1、原告身份证；2、被告身份证；3、协议、转账记录、支付宝付款凭证。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据，本院查明，2016年5月13日，被告李健铭出具《协议》给原告，约定被告李健铭向原告杨敏借款20000元，被告李健铭承诺以历昌华庭C栋906号房产的佣金作为还款，借款期限为4个月，并承诺期满后返还本息共计30000元，于2016年9月20日前归还。2016年5月14日，原告杨敏通过支付宝将20000元转入被告李健铭账户，但此后，被告李健铭没有将历昌华庭C栋906号房产的佣金转给原告杨敏，在借款期满后也未向原告杨敏还款。原告为追讨此款于2016年10月26日诉至本院。案件受理后，因被告李健铭下落不明，本院于2016年11月24日在《人民法院报》上发出公告，传唤被告到庭参加诉讼，公告期满后，被告未到庭。
本院认为，原告起诉被告借款，提供了被告出具的协议、原告付款的转账记录、原告通过支付宝付款的付款凭证佐证，予以认定。被告借款后，未按约定偿还，违反了双方在借款时的约定，是违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款及支付利息，有事实依据，符合法律规定，予以支持。对借款本金和利息的认定，原告实际出借给被告的资金是20000元，应以20000元为借款本金。双方约定到期偿还30000元，即约定利息为10000元，该约定超过了法律关于民间借贷最高保护利率为年利率24%的规定，对超出部分不予保护。本案在审理期间，被告李健铭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李健铭应于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息给原告杨敏。
利息的计算：计息本金20000元，从2015年5月14日计起至借款实际还清之日止，按年利率24%计算。
本案受理费550元，由被告李健铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 梁家标
审 判 员 杨伟国
人民陪审员 黄明友
二〇一七年三月八日
书 记 员 周 刚
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10662号
申请执行人：毛海良，男，1972年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人�马寅高，1965年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初33309号民事判决，在执行申请执行人毛海良与被执行人马寅高借用合同纠纷一案中，于2017年10月30日向被执行人马寅高发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院查明由被执行人马寅高保管的涉诉物品去向不明。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人马寅高的财产状况，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的�他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10662号申请执行人：毛海良，男，1972年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人�马寅高，1965年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初33309号民事判决，在执行申请执行人毛海良与被执行人马寅高借用合同纠纷一案中，于2017年10月30日向被执行人马寅高发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明由被执行人马寅高保管的涉诉物品去向不明。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人马寅高的财产状况，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的�他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一八年三月二十九日书记员  胡 德附：相关法律条文
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0729行审39号
申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。
法定代表人李占全，局长。
被执行人武孝军，男，1973年2月1日生，汉族，现住张家口市万全区，。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年5月16日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】024号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月29日作出万国土资执罚【2016】024号行政处罚决定，认为被执行人武孝军于2014年5月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在207国道东（万全镇西北开发区内）占地搞建设，占地面积1215.91平方米（合1.82亩），其中建筑面积518.34平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：该宗地位于万全村，用地面积1215.91平方米，规划地类全部为林地，建设用地管制区为限制建设区，不符合规划；套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在上一年度万全县土地利用现状数据库中，占用地类全部为其他林地。属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定对武孝军作出如下行政处罚:1.责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2.责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区1215.91平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3.处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，计24318.20元（24318.20元=20元/平方米×1215.91平方米）。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款24318.20元缴至万全区财政局。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月29日向被执行人武孝军送达了万国土资执罚【2016】024号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。被执行人武孝军于2016年10月24日缴清罚款24318.20元。故申请执行人向本院申请强制执行【2016】024号决定书第一项，责令限期十五日之内退还非法占用的土地,符合法律规定。万国土资执罚【2016】024号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行万国土资执罚【2016】024号行政处罚决定书中的第一项，责令限期十五日之内退还非法占用的土地。由张家口市万全区国土资源局和万全区万全镇政府共同组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常鸿明
代理审判员 王思雯
人民陪审员 白晓龙
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李坤丽
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0729行审39号申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。法定代表人李占全，局长。被执行人武孝军，男，1973年2月1日生，汉族，现住张家口市万全区，。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年5月16日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】024号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月29日作出万国土资执罚【2016】024号行政处罚决定，认为被执行人武孝军于2014年5月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在207国道东（万全镇西北开发区内）占地搞建设，占地面积1215.91平方米（合1.82亩），其中建筑面积518.34平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：该宗地位于万全村，用地面积1215.91平方米，规划地类全部为林地，建设用地管制区为限制建设区，不符合规划；套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在上一年度万全县土地利用现状数据库中，占用地类全部为其他林地。属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定对武孝军作出如下行政处罚:1.责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2.责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区1215.91平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3.处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，计24318.20元（24318.20元=20元/平方米×1215.91平方米）。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款24318.20元缴至万全区财政局。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月29日向被执行人武孝军送达了万国土资执罚【2016】024号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。被执行人武孝军于2016年10月24日缴清罚款24318.20元。故申请执行人向本院申请强制执行【2016】024号决定书第一项，责令限期十五日之内退还非法占用的土地,符合法律规定。万国土资执罚【2016】024号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行万国土资执罚【2016】024号行政处罚决定书中的第一项，责令限期十五日之内退还非法占用的土地。由张家口市万全区国土资源局和万全区万全镇政府共同组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  常鸿明代理审判员  王思雯人民陪审员  白晓龙二〇一七年五月二十二日书 记 员  李坤丽