浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）椒民一初字第2111号
原告：周甲。
委托代理人：金某。
被告：周乙。
被告：周丙。
两被告共同委托代理人：王某某。
原告周甲为与被告周乙、周丙生命权、健康权、身体权
纠纷一案，于2008年9月26日向本院起诉。本院于同日立案受
理后，依法由审判员余晓勇适用简易程序，于2008年11月3日
公开开庭进行了审理，案件审理过程某，发现案情复杂，依法
转为组成合议庭，于2009年1月7日、7月9日、2010年8月4日三
次公开开庭进行了审理。四次庭审，原告周甲、被告周乙、周
丙及其委托代理人王某某均到庭参加诉讼，原告委托代理人金
某前三次到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周甲起诉称：两被告系姐妹关系，与原告有过纠纷
。2002年2月19日，两被告到原告家里责问原告，并殴打原告
，被告周丙抓住原告头发，被告周乙用拳头打原告的头面部，
致使原告面部多处皮肤擦伤，头皮血肿。2003年6月25日，经
台州市公安局椒江分局法医鉴定，原告的损伤构成轻微伤。20
03年9月29日原告向椒江区人民法院起诉要求两被告赔偿损失
，2004年1月5日椒江区人民法院判决两被告赔偿部分损失，判决生效后，原告向台州市人民检察院提出抗诉，椒江区人民法
院以（2005）椒民再初字第3号案决定再审，2005年3月23日在
确认本案基本事实的前提下，原告与两被告达成协议，由两被
告赔偿原告的大部分损失。然该调解书仅解决了原告在2003年
9月份之前的损失赔偿纠纷，而原告从事故发生后至今一直头
昏、头痛，无法正常生活，头部血肿至今可见，虽经多家医院
治疗，但仍未治愈，多年来一直依靠活血通络药物减少疼痛，
长期无法断药，由此给原告造成了精神上及经济上的重大负担
和损失。现要求两被告共同赔偿原告损失共计：54690.97元（
其中：医药费43124.47元，误工费7240元，住宿费1040元，交
通费3286.5元）。
原告周甲为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一：本院（2003）椒民一初字第2158号民事判决书
，证明原告第一次起诉时间是2003年9月29日，现原告主张的
各项损失均是发生在2003年9月29日之后。在判决书中认为头
皮血肿四周就能愈合，而原告的血肿至今仍然存在，原告的损
伤与一般血肿的损伤有区别；
证据二：台州市人民检察院台检民行抗（2004）14号民
事行政抗诉书，证明一审判决所采信的活体损伤检验报告，检
察抗诉认为不应该采信，里面分四点阐述了不成立的理由；
证据三：本院（2005）椒民一再初字第3号民事调解书，
证明两被告抓伤原告头皮，致使原告头皮血肿，在2003年9月2
2日之前的损失双方达成协议，原告本次起诉的是2003年9月22
日后发生的各项损失。调解书中的2002年2月9日是错误的，实际是2003年2月19日；
证据四：病历四本，证明原告受伤后一直处于治疗当中
，原告一直以药来减少痛苦，台州市中医院2005年11月22日、
2006年1月份所出具的证明各一份，证明原告需要休息二个月
；
证据五：医药费发票若干、门诊挂号发票111张，证明原
告所支付的医药费43124.47元，原告所用的药物均是通络活血
的药，与病历记载是相吻合的；
证据六：台州市中医院出具的医疗诊断证明书两份，证
明原告需要休息二个月；
证据七：交通费发票若干，部分是出租车发票，是原告
到上海、杭某某病所付的交通费3286.5元；
证据八：2004年11月7日至10日的住宿费发票四张，证明
原告到上海治疗过程某所支付的住宿费，时间与医药费发票时
间能够相互印证；
证据九：公安活体检验报告，证明原告右头皮血肿，到
目前为止，原告仍然可以摸到血肿，该报告认为其损伤症状消
失说法与事实不符。
被告周乙、周丙共同答辩称：原、被告之间的人身损害
赔偿纠纷已经由法院处理完毕，当时造成的损伤仅是皮外伤，
被告按照法律规定，已经对原告作出了经济赔偿，不存在对原
告进行另外的经济补偿，原告所谓的损失与被告的行为没有法
律上的因果关系，应当驳回原告的诉讼请求。
两被告未提供证据。对于原告提供的证据一至九，两被告对真实性无异议，
但认为与本案无关联性。
因两被告认为原告损失与被告行为无因果关系，经原告
申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的损伤与两被告
的行为是否存在因果关系进行鉴定，该鉴定中心于2009年6月9
日出具鉴定意见认为，原告损伤（头昏、头痛、头部血肿）与
头部外伤有因果关系，但一般1-
2月恢复，后续症状由其他因素为主要相关，如心因性。
对该鉴定报告，原告认为原告血肿仍然存在，鉴定结论
认为血肿消失与事实不符，要求重新鉴定，两被告对鉴定结论
无异议。
因原告对浙江大学司法鉴定中心的报告有异议，认为与
事实不符，本院再次委托台州博爱医院司法鉴定中心对原告在
2003年11月以后的医疗费用与两被告在2003年2月19日致使原
告头部伤之间是否存在因果关系进行鉴定，台州市博爱医院司
法鉴定中心以所委托的鉴定要求超出了该所技术条件和鉴定能
力为由退回鉴定。原告又一次以头部肿块不退，手至今举不起
来为由，要求选择另外鉴定机构鉴定，本院再次委托浙江法会
司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具了原告在2003年11月以后出现
的症状，已超出法医临床专业审查范畴，故无法对其医疗费用
与两被告之间行为是否存在因果关系进行鉴定的报告。
对该两份结论，原告提出异议，认为自己头部至今尚未
恢复，两被告无异议。
本院认证如下：对于原告提供的证据一至九，两被告对真实性无异议，本院采信其真实性。对于原告申请的鉴定事项
，台州市博爱医院司法鉴定所与浙江法会司法鉴定所均出具了
无法鉴定的结论，而浙江大学司法鉴定中心鉴定结论，原告无
其他证据加以推翻，故该鉴定结论，可以作为本案定案的依据
。
根据以上对证据的认定，结合原、被告的当庭陈述，本
院认定事实如下：
两被告系姐妹关系，与原告素有纠纷。2002年2月9日，
两被告到原告处责问原告，并发生争吵。被告周丙抓住原告头
发，被告周乙用拳打原告头面部，致使原告面部多处皮肤擦伤
、头皮血肿。2003年6月25日，经台州市公安局椒江分局法医
鉴定，原告的损伤构成轻微伤。原告受伤后，先后多次治疗。
2003年9月29日原告向本院起诉要求两被告赔偿各项损失，判
决生效后，原告向台州市人民检察院提出要求抗诉申请，2004
年10月28日台州市人民检察院提出抗诉，本院以（2005）椒民
一再初字第3号案再审，2005年3月23日，原告与两被告达成调
解协议，由两被告分别赔偿原告医疗费、误工费、交通费、鉴
定费某某民币3174.6元。2003年9月以后，原告继续治疗，至2
008年9月26日，又产生了医疗费43124.47元，住宿费1040元，
交通费3286.5元。2009年6月9日，浙江大学司法鉴定中心出具
鉴定报告，认为原告的损伤与其头部外伤有因果关系，但一般
2月恢复，后续症状由其他因素为主要相关，如心因性。2010
年1月7日，台州市博爱医院司法鉴定所出具退鉴定函，认为原告2003年11月以后的医疗费用与两被告在2003年2月19日致使
原告头部伤之间因果关系问题的鉴定，超出了该所的技术条件
和鉴定能力。2010年6月30日，浙江法会司法鉴定所出具函，
认为原告2003年11月以后出现的症状，已超出法医临床审查范
畴，无法对原告医疗费用与两被告之间2003年2月19日致伤原
告行为是否存在因果关系进行鉴定。
本院认为：两被告与原告在纠纷中致伤原告，应对其侵
害行为承担主要过错责任。原告与两被告的损害赔偿纠纷，在
2005年3月13日，对2003年9月份之前的损失达成了一致调解协
议，且已履行，而对之后的医药费等损失，因损伤一般应在一
定时间内恢复，故原告应对损失与两被告的行为存在因果关系
承担举证责任，现原告未能完成其应承担的举证责任，故原告
要求两被告承担各项损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法
院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判
决如下：
驳回原告周甲诉讼请求。
案件受理费450元，鉴定费1400元，共计1850元，由原告
周甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001。］
审 判 长 余晓勇
审 判 员 张 辉
代理审判员 林 平
二〇一〇年九月二十日
代书 记员 蔡美燕