wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5044号
罪犯王院生，男，1966年5月18日出生于湖北省英山县，汉族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省英山县人民法院于2012年12月14日作出（2012）鄂英山刑初字第00083号刑事判决，认定被告人王院生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王院生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王院生在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王院生在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王院生的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年3月28日起至2022年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震商初字第00084号
原告吴江市威然静电涂装设备厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸村14组。
法定代表人饶本旺，该厂厂长。
委托代理人严如春，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
被告济南富立安金属有限公司，住所地山东省济南市历城区华山镇胜利路南侧。
法定代表人唐任有。
本院在审理原告吴江市威然静电涂装设备厂与被告济南富立安金属有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吴江市威然静电涂装设备厂于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴江市威然静电涂装设备厂自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市威然静电涂装设备厂撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告吴江市威然静电涂装设备厂负担。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱应明
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第297号
原告傅义化。
被告共青城市江益镇增垅村村民委员会，住所地：共青城市江益镇增垅村。
负责人涂耀东。
原告傅义化诉被告共青城市江益镇增垅村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅义化诉称，1997年，原告承建增垅圩圩堤修复及电站开沟工程。工程完工后，被告未按约支付工程款，至今仍欠工程款79462.80元未付。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求被告支付工程款79462.80元及利息（自1998年4月18日起，按农商银行的贷款利率计付至2015年8月26日止），本案诉讼费由被告承担。
被告共青城市江益镇增垅村村民委员会辩称，具体情况不清楚，但欠工程款属实。
经审理查明，1997年，原告傅义化承建位于被告共青城市江益镇增垅村村民委员的土方及电站开沟等工程。1998年4月18日，经原、被告结算，并由被告向原告出具了一份金额为110876.80元欠条。截止至2015年4月8日，被告共向原告支付了工程款31414元，尚欠79462.80元未付。因多次催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告傅义化和被告共青城市江益镇增垅村村民委员的当庭陈述、被告共青城市江益镇增垅村村民委员出具的欠条和证明等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告傅义化依约承建增垅圩圩堤土方及电站开沟工程，并与被告共青城市江益镇增垅村村民委员会进行了结算。现原告依据结算要求被告支付余下工程款79462.80元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但利息应以未付工程款为基数，自被告出具欠条之日即1998年4月18日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至原告诉请的2015年8月26日止为宜。对原告超出的利息诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告共青城市江益镇增垅村村民委员会在本判决生效后七日内向原告傅义化支付工程款79462.80元及利息（利息以未付工程款为基数，自1998年4月18日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至2015年8月26日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取893.50元，由被告共青城市江益镇增垅村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一五年九月二十八日
书记员 倪 嫦
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民二初字第297号原告傅义化。被告共青城市江益镇增垅村村民委员会，住所地：共青城市江益镇增垅村。负责人涂耀东。原告傅义化诉被告共青城市江益镇增垅村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅义化诉称，1997年，原告承建增垅圩圩堤修复及电站开沟工程。工程完工后，被告未按约支付工程款，至今仍欠工程款79462.80元未付。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求被告支付工程款79462.80元及利息（自1998年4月18日起，按农商银行的贷款利率计付至2015年8月26日止），本案诉讼费由被告承担。被告共青城市江益镇增垅村村民委员会辩称，具体情况不清楚，但欠工程款属实。经审理查明，1997年，原告傅义化承建位于被告共青城市江益镇增垅村村民委员的土方及电站开沟等工程。1998年4月18日，经原、被告结算，并由被告向原告出具了一份金额为110876.80元欠条。截止至2015年4月8日，被告共向原告支付了工程款31414元，尚欠79462.80元未付。因多次催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告傅义化和被告共青城市江益镇增垅村村民委员的当庭陈述、被告共青城市江益镇增垅村村民委员出具的欠条和证明等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，原告傅义化依约承建增垅圩圩堤土方及电站开沟工程，并与被告共青城市江益镇增垅村村民委员会进行了结算。现原告依据结算要求被告支付余下工程款79462.80元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但利息应以未付工程款为基数，自被告出具欠条之日即1998年4月18日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至原告诉请的2015年8月26日止为宜。对原告超出的利息诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告共青城市江益镇增垅村村民委员会在本判决生效后七日内向原告傅义化支付工程款79462.80元及利息（利息以未付工程款为基数，自1998年4月18日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至2015年8月26日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取893.50元，由被告共青城市江益镇增垅村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一五年九月二十四日书记员  倪 嫦
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初538号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：郭良超，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：赵恩喜。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告赵恩喜金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币70元，减半收取人民币35元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李兴亮
二〇一六年三月二十六日
书记员 牛海宾
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1096号
申请执行人郑怀甫，男，1965年11月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第669号仲裁调解书，在执行郑怀甫与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，郑怀甫申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资15411.88元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿7590元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2011年6月27曰至2016年11月18曰期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失14490元。本院于2017年5月30日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第669号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十一日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1096号申请执行人郑怀甫，男，1965年11月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。法定代表人吴智兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第669号仲裁调解书，在执行郑怀甫与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，郑怀甫申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资15411.88元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿7590元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2011年6月27曰至2016年11月18曰期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失14490元。本院于2017年5月30日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第669号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十一日书记员  游雨佳
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初885号
原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地朔州怀仁县仁里路***号。
法定代表人：张银政，任理事长。
委托诉讼代理人：石莉翠，女，系怀仁县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：怀仁县东海陶瓷有限责任公司，住所地朔州怀仁县神咀窝村西北。
法定代表人：宁广清，任董事长。
怀仁县农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与怀仁县东海陶瓷有限责任公司（以下简称东海陶瓷公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用联社委托诉讼代理人石莉翠、曹海仙、被告东海陶瓷公司法定代表人宁广清到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告农村信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5897000元，利息3629180.88元，支付原告实现债权费用律师费190524元，三项合计9716704.88元；2.诉讼费依法由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求实行偿还本金5897000元、利息4509042.77元，合计10406042.77元。放弃要求原告支付实现债权费用律师费190524元。事实和理由：2013年12月26日，原告与被告东海陶瓷公司签订《流动资金贷款合同》，并于同日签订《山西省农村信用社抵押合同》。双方约定被告向原告借款5897000元，借款期限为12个月（自2013年12月26日起至2014年12月25日止），借款期限内月利率为10.15‰。借款用途为资金周转，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。另外，被告自愿将东海陶瓷公司名下的机器设备作抵押，作为担保被告按期归还原告贷款本金及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金）、实行债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付所有费用。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒付，至今仍欠原告借款本金5897000元，利息4509042.77元。
被告东海陶瓷公司辩称，对原告的起诉没有异议，欠钱是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2013年12月26日，原告与被告东海陶瓷公司签订《流动资金贷款合同》、《山西省农村信用社抵押合同》。贷款合同约定被告向原告借款5897000元，借款期限自2013年12月26日起至2014年12月25日止，借款期限内月利率为10.15‰，逾期加罚比例50%。借款用途为周转。抵押合同约定：被告自愿将东海陶瓷公司名下的制气车间机器设备、第二条陶瓷生产线的机器设备及其他机器设备作抵押并进行了抵押登记。合同订立后，原告依约发放贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付借款本金及利息。原告请求偿还的利息计算时间从2013年12月26日起截止到2018年6月11日止，借期内利率按约定月利率10.15‰计算、逾期利息按约定月利率基础上加罚50%即月利率15.225‰计算，总计利息4509042.77元。
本院认为，原告农村信用联社分别和被告东海陶瓷公司签订的《流动资金贷款合同》《山西省农村信用社抵押合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为有效合同。被告东海陶瓷公司违反合同约定拒绝归还借款本金和偿付利息属于违约行为，负有继续履行合同义务的法律责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告怀仁县东海陶瓷有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告怀仁县农村信用合作联社借款本金5897000元及利息4509042.77元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84236元，原告申请缓交，减半收取42118元，由被告怀仁县东海陶瓷有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员杨宝春
二〇一八年六月十二日
书记员孙晓琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初885号原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地朔州怀仁县仁里路***号。法定代表人：张银政，任理事长。委托诉讼代理人：石莉翠，女，系怀仁县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：怀仁县东海陶瓷有限责任公司，住所地朔州怀仁县神咀窝村西北。法定代表人：宁广清，任董事长。怀仁县农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与怀仁县东海陶瓷有限责任公司（以下简称东海陶瓷公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用联社委托诉讼代理人石莉翠、曹海仙、被告东海陶瓷公司法定代表人宁广清到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告农村信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5897000元，利息3629180.88元，支付原告实现债权费用律师费190524元，三项合计9716704.88元；2.诉讼费依法由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求实行偿还本金5897000元、利息4509042.77元，合计10406042.77元。放弃要求原告支付实现债权费用律师费190524元。事实和理由：2013年12月26日，原告与被告东海陶瓷公司签订《流动资金贷款合同》，并于同日签订《山西省农村信用社抵押合同》。双方约定被告向原告借款5897000元，借款期限为12个月（自2013年12月26日起至2014年12月25日止），借款期限内月利率为10.15‰。借款用途为资金周转，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。另外，被告自愿将东海陶瓷公司名下的机器设备作抵押，作为担保被告按期归还原告贷款本金及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金）、实行债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付所有费用。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒付，至今仍欠原告借款本金5897000元，利息4509042.77元。被告东海陶瓷公司辩称，对原告的起诉没有异议，欠钱是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2013年12月26日，原告与被告东海陶瓷公司签订《流动资金贷款合同》、《山西省农村信用社抵押合同》。贷款合同约定被告向原告借款5897000元，借款期限自2013年12月26日起至2014年12月25日止，借款期限内月利率为10.15‰，逾期加罚比例50%。借款用途为周转。抵押合同约定：被告自愿将东海陶瓷公司名下的制气车间机器设备、第二条陶瓷生产线的机器设备及其他机器设备作抵押并进行了抵押登记。合同订立后，原告依约发放贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付借款本金及利息。原告请求偿还的利息计算时间从2013年12月26日起截止到2018年6月11日止，借期内利率按约定月利率10.15‰计算、逾期利息按约定月利率基础上加罚50%即月利率15.225‰计算，总计利息4509042.77元。本院认为，原告农村信用联社分别和被告东海陶瓷公司签订的《流动资金贷款合同》《山西省农村信用社抵押合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为有效合同。被告东海陶瓷公司违反合同约定拒绝归还借款本金和偿付利息属于违约行为，负有继续履行合同义务的法律责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告怀仁县东海陶瓷有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告怀仁县农村信用合作联社借款本金5897000元及利息4509042.77元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84236元，原告申请缓交，减半收取42118元，由被告怀仁县东海陶瓷有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员杨宝春二〇一八年六月十二日书记员孙晓琳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北商初字第109号
原告宋丽春，女，1966年9月29日生，汉族，无职业，现住绥化市。
委托代理人段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司绥化中心支公司
负责人王宇雷，职务总经理。
委托代理人杨明明，黑龙江龙信达律师事务所律师。
原告宋丽春与被告新华人寿保险股份有限公司绥化中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段恩利与被告委托代理人杨明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽春诉称，2012年2月16日，原告宋丽春为其丈夫娄金明在被告新华人寿保险股份有限公司绥化中心支公司投保祥和万家保险和附加08重疾保险，原告按合同约定交纳了保险费。2014年3月15日，娄金明突发贫血到绥化市人民医院治疗，2014年3月16日，经医治无效死亡。2014年4月，原告向被告申请理赔，2014年5月9日，被告做出核定，以被告要求原告提供2013年8月北林区民政局给办理的低保相关材料，原告未能提供为由，拒绝给付身故保险金。故原告提起诉讼，要求被告给付保险理赔款125，000.00元及其累积红利身故保险金675.00元，诉讼费用由被告负担。
被告新华人寿保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，根据被告调查的情况，被保险人娄金明在2014年3月16日死亡时，其死亡原因并不能确定，根据保险调查员多方走访得知，娄金明长期患有白血病，投保时未如实向被告告知，并且娄金明在投保前已经申请了低保，在提供保险理赔申请材料时，保险公司要求宋丽春提供相关的申请低保材料，其未提供。被告认为投保人在投保时未履行如实告知义务，被告拒绝赔付有事实及法律依据。
本案的争议焦点是：原告宋丽春要求被告新华人寿保险股份有限公司绥化中心支公司给付保险金的请求是否有理。
原告宋丽春为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、保险单，证实原告为其丈夫娄金明在被告处投保祥和万家两全保险（分红型）基本保险金额50，000.00元及附加08定期重大疾病保险基本保险金额50，000.00元，保险期间2013年2月22日零时起至2040年2月21日二十四时止，保险条款约定身故保险金按基本保险金额与累积红利保险金额二者之和的2.5倍给付身故保险金。
2、绥化市人民医院住院病历，证实被保险人娄金明2014年3月15日至16日在绥化市人民医院住院，诊断为重度贫血。
3、死亡证明、火化证明、户口注销证明，证实2014年3月16日被保险人娄金明死亡。
4、理赔决定通知书，证实被保险人娄金明死亡后，原告申请被告理赔，被告拒赔。
被告新华人寿保险股份有限公司绥化中心支公司为支持其抗辩理由，提供如下证据：
1、住院病历，证实被保险人娄金明死亡原因不明，家属放任，未进行适当救治。
2、如实告知书，证实投保人及被投保人在告知书中签字被保险人无疾病，投保时未履行如实告知义务。
3、人身保险投保提示书，证实被告已经履行告知义务。
4、理赔谈话记录，证实娄金明之前在民政局申请了低保，保险公司要求原告提供申请低保时的相关材料，原告不能提供。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
原告提供的保险单、绥化市人民医院住院病历、死亡证明、火化证明、户口注销证明、理赔决定通知书，被告对上述证据的真实性均无异议。
被告提供的病历、如实告知书、人身保险投保提示书、理赔谈话记录，原告对上述证据的的真实性均无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供的保险单、绥化市人民医院住院病历、死亡证明、火化证明、户口注销证明、理赔决定通知书及被告提供的病历、如实告知书、人身保险投保提示书、理赔谈话记录，本院予以确认。
根据以上认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年2月22日，原告宋丽春为其丈夫娄金明在被告处投保祥和万家两全保险（分红型）（基本保险金额50，000.00元）及附加08定期重大疾病保险（基本保险金额50，000.00元），保险期间2013年2月22日零时起至2040年2月21日二十四时止，保险条款约定身故保险金按基本保险金额与累积红利保险金额二者之和的2.5倍给付身故保险金，原告按约定交纳了保费。2014年3月15日，被保险人娄金明在绥化市人民医院住院，诊断为重度贫血，2014年3月16日，被保险人娄金明死亡。原告申请被告理赔，被告拒赔。故原告诉讼来院，要求被告给付保险理赔款125，000.00元及其累积红利675.00元，并承担诉讼费用。审理中，被告以原告投保前长期患有白血病，投保时未履行如实告知义务，且娄金明在投保前已经申请了低保，要求宋丽春提供相关的申请低保材料，其未提供，不同意赔偿。经本院调解未果。
本院认为，原告宋丽春与被告新华人寿保险股份有限公司绥化中心支公司签订的祥和万家两全保险（分红型）基本保险金额及附加08定期重大疾病保险基本保险，符合《中华人民共和国保险法》第十条一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”的规定，该保险合同合法有效。投保人宋丽春按约定交纳保费，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，因此，被保险人娄金明在保险期间内死亡，在被告理赔范围内，故原告要求被告给付保险理赔款125，000.00元及累积红利675.00元的请求有理，应予支持。被告辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司绥化中心支公司给付原告宋丽春保险理赔款125，000.00元及累积红利675.00元，合计125，675.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费2，800.00元，减半收取1，400.00元，由被告新华人寿保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一四年八月一日
书记员 王晓南
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北商初字第109号
原告宋丽春
委托代理人段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司绥化中心支公司
负责人王宇雷，职务总经理。
委托代理人杨明明，黑龙江龙信达律师事务所律师。
原告宋丽春与被告新华人寿保险股份有限公司绥化中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段恩利与被告委托代理人杨明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽春诉称，2012年2月16日原告宋丽春为其丈夫娄金明在被告新华人寿保险股份有限公司绥化中心支公司投保祥和万家保险和附加08重疾保险，原告按合同约定交纳了保险费。2014年3月15日娄金明突发贫血到绥化市人民医院治疗，2014年3月16日经医治无效死亡。2014年4月原告向被告申请理赔，2014年5月9日被告做出核定，以被告要求原告提供2013年8月北林区民政局给办理的低保相关材料，原告未能提供为由，拒绝给付身故保险金。故原告提起诉讼，要求被告给付保险理赔款125，000.00元及其累积红利身故保险金675.00元，诉讼费用由被告负担。
被告新华人寿保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，根据被告调查的情况，被保险人娄金明在2014年3月16日死亡时，其死亡原因并不能确定，根据保险调查员多方走访得知，娄金明长期患有白血病，投保时未如实向被告告知，并且娄金明在投保前已经申请了低保，在提供保险理赔申请材料时，保险公司要求宋丽春提供相关的申请低保材料，其未提供。被告认为投保人在投保时未履行如实告知义务，被告拒绝赔付有事实及法律依据。
本案的争议焦点是：原告宋丽春要求被告新华人寿保险股份有限公司绥化中心支公司给付保险金的请求是否有理。
原告宋丽春为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、保险单，证实原告为其丈夫娄金明在被告处投保祥和万家两全保险（分红型）基本保险金额50，000.00元及附加08定期重大疾病保险基本保险金额50，000.00元，保险期间2013年2月22日零时起至2040年2月21日二十四时止，保险条款约定身故保险金按基本保险金额与累积红利保险金额二者之和的2.5倍给付身故保险金。
2、绥化市人民医院住院病历，证实被保险人娄金明2014年3月15日至16日在绥化市人民医院住院，诊断为重度贫血。
3、死亡证明、火化证明、户口注销证明，证实2014年3月16日被保险人娄金明死亡。
4、理赔决定通知书，证实被保险人娄金明死亡后，原告申请被告理赔，被告拒赔。
被告新华人寿保险股份有限公司绥化中心支公司为支持其抗辩理由，提供如下证据：
1、住院病历，证实被保险人娄金明死亡原因不明，家属放任，未进行适当救治。
2、如实告知书，证实投保人及被投保人在告知书中签字被保险人无疾病，投保时未履行如实告知义务。
3、人身保险投保提示书，证实被告已经履行告知义务。
4、理赔谈话记录，证实娄金明之前在民政局申请了低保，保险公司要求原告提供申请低保时的相关材料，原告不能提供。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
原告提供的保险单、绥化市人民医院住院病历、死亡证明、火化证明、户口注销证明、理赔决定通知书，被告对上述证据的真实性均无异议。
被告提供的病历、如实告知书、人身保险投保提示书、理赔谈话记录，原告对上述证据的的真实性均无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供的保险单、绥化市人民医院住院病历、死亡证明、火化证明、户口注销证明、理赔决定通知书及被告提供的病历、如实告知书、人身保险投保提示书、理赔谈话记录，本院予以确认。
根据以上认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年2月22日，原告宋丽春为其丈夫娄金明在被告处投保祥和万家两全保险（分红型）（基本保险金额50，000.00元）及附加08定期重大疾病保险（基本保险金额50，000.00元），保险期间2013年2月22日零时起至2040年2月21日二十四时止，保险条款约定身故保险金按基本保险金额与累积红利保险金额二者之和的2.5倍给付身故保险金，原告按约定交纳了保费。2014年3月15日，被保险人娄金明在绥化市人民医院住院，诊断为重度贫血，2014年3月16日，被保险人娄金明死亡。原告申请被告理赔，被告拒赔。故原告诉讼来院，要求被告给付保险理赔款125，000.00元及其累积红利675.00元，并承担诉讼费用。审理中，被告以原告投保前长期患有白血病，投保时未履行如实告知义务，且娄金明在投保前已经申请了低保，要求宋丽春提供相关的申请低保材料，其未提供，不同意赔偿。经本院调解未果。
本院认为，原告宋丽春与被告新华人寿保险股份有限公司绥化中心支公司签订的祥和万家两全保险（分红型）基本保险金额及附加08定期重大疾病保险基本保险，符合《中华人民共和国保险法》第十条一款“保险合同是与保险人约定保险权利义务关系的协议。”的规定，该保险合同合法有效。投保人宋丽春按约定交纳保费，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，因此，被保险人娄金明在保险期间内死亡，在被告理赔范围内，故原告要求被告给付保险理赔款125，000.00元及累积红利675.00元的请求有理，应予支持。被告辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司绥化中心支公司给付原告宋丽春保险理赔款125，000.00元及累积红利675.00元，合计125，675.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费2，800.00元，减半收取1，400.00元，由被告新华人寿保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一四年八月一日
书记员 王晓南
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第757号
申请执行人：黄金龙，男，1961年6月27日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林金冶建设有限公司，住所吉林市吉林经济技术开发区。
申请执行人黄金龙与被执行人吉林金冶建设有限公司（以下简称金冶公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月23日作出（2012）昌民二初字第670号民事判决书，其中第一项确定：金冶公司于判决生效之日起三日内给付黄金龙租赁费13250元。案件受理费55元、公告费600元，合计655元，由金冶公司负担。后金冶公司不服提出上诉，2013年9月9日吉林市中级人民法院作出（2013）吉中民三终字第248号民事判决，撤销本院上述判决，并判定：金冶公司于判决生效后三日内向黄金龙支付租金10250元。一、二审案件受理费、公告费906元，由金冶公司负担680元，黄金龙负担226元。上述判决生效后，申请执行人于2013年11月20日向本院申请执行，要求给付租金10250元、诉讼费用680元，合计10930元。由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2013年11月25日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知。被执行人在上述法律文书规定的限期内未履行判决确定的义务。2014年1月13日，本院扣划被执行人银行存款10993元（含本金10250元、受理费680元、执行费63元）。2014年1月27日本院将上述扣款10930元给付申请执行人，另63元扣缴了本案申请执行费。
鉴于本案已执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2013）吉中民三终字第248号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘忠军
二〇一四年二月八日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第757号
申请执行人：黄金龙，住吉林市。
被执行人：吉林金冶建设有限公司，住所吉林市吉林经济技术开发区九江大路699号。
申请执行人黄金龙与被执行人吉林金冶建设有限公司（以下简称金冶公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月23日作出（2012）昌民二初字第670号民事判决书，其中第一项确定：金冶公司于判决生效之日起三日内给付黄金龙租赁费13250元。案件受理费55元、公告费600元，合计655元，由金冶公司负担。后金冶公司不服提出上诉，2013年9月9日吉林市中级人民法院作出（2013）吉中民三终字第248号民事判决，撤销本院上述判决，并判定：金冶公司于判决生效后三日内向黄金龙支付租金10250元。一、二审案件受理费、公告费906元，由金冶公司负担680元，黄金龙负担226元。上述判决生效后，申请执行人于2013年11月20日向本院申请执行，要求给付租金10250元、诉讼费用680元，合计10930元。由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2013年11月25日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知。被执行人在上述法律文书规定的限期内未履行判决确定的义务。2014年1月13日，本院扣划被执行人银行存款10993元（含本金10250元、受理费680元、执行费63元）。2014年1月27日本院将上述扣款10930元给付申请执行人，另63元扣缴了本案申请执行费。
鉴于本案已执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2013）吉中民三终字第248号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠军
二〇一四年二月八日
书记员 隋 娜
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2340号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人关某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍地址＊＊＊＊＊。因本案于2014年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
广州市天河区人民检察院于2014年11月19日以穗天检刑诉（2014）2515号起诉书指控：2014年10月20日21时许，被告人关某饮酒后驾驶粤B4ZB**号小型轿车，途经广州市天河区金穗路珠江公园路段时，被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为91mg／100ml。执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结论为：关某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为224mg／100ml。公诉机关认为被告人关某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
被告人关某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人关某归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间九日；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈宇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈敏
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第265号
罪犯赵志强，男，1987年9月1出生，汉族，原户籍地河北省廊坊市安次区，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）廊刑初字第96号刑事判决书以被告人赵志强犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯赵志强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵志强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功4次的奖励。
本院认为，罪犯赵志强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志强准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第43号
原告李文崇，男，1934年2月11日出生，汉族，住文登市汪疃镇。
委托代理人李忠华，男，1973年6月29日出生，汉族，住文登市汪疃镇，系原告之子。
被告王志红，男，1942年11月17日出生，汉族，住文登市汪疃镇。
委托代理人曲双燕，山东鹏华律师事务所律师。
原告李文崇与被告王志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文崇之委托代理人李忠华、被告王志红及其委托代理人曲双燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文崇诉称，被告于2009年3月7日向其借款27000元（有借条为证），并约定2012年10月底还清。但借款到期后被告未依约还款，原告多次索要，被�均以种种理由拒付，故请求判令被告给付原告欠款27000元及利息（以欠款27000元为本金，自借款到期日即2013年11月1日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行确定的同期存款利率的标准计算）。
被告王志红辩称，被告确实向原告出具了借条，但被告从未向原告借款。大约在2006年前后，因原、被告与案外人刘振龙合伙做买卖，原告被刘振龙骗走27000元，被告亦被其骗走30000元。2009年3月7日，原告及其儿子找到被告并胁迫被告书写了借条，实际上被告从未向原告借款，原、被告事实上的借款关系并不成立，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月7日，被告向原告出具书面借条一份，载明：“今天从李文崇家借人民币27000元贰万柒仟元正拟定2012年10月底还清债权人李文崇债务人王志洪2009年3月7号”。由于被告未履行还款义务，原告于2014年1月14日诉�本院，请求处理。
审理中，原告主张，被告称要购买苗木向自己借款并出具借条，借条中除债权人处“李文崇”字样系原告书写，其他内容均系被告本人书写。被告对借条的真实性有异议，主张借条的内容、被告的签名、落款时间系被告书写，但借条落款处“债权人李文崇”、“债务人”等字样非被告书写，并且被告没有向原告借27000元，是原告及其儿子胁迫自己出具借条，但对其主张未提供证据予以证实。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等书证在案佐证。
本院认为，证据是人民法院认定事实的客观依据。一方当事人主张的事实且能够提供相应的证据予以证实，对方当事人虽提出异议但未能提供反驳证据的，人民法院可以确认该部分证据的证明力，对该部分证据证明的事实亦应当予以认定。本案中，原告对其主张的被告向其借款27000元之事实，向法庭提�被告为原告出具的书面借条予以证明，双方对借条内容、落款时间及被告签名等实质性内容均无异议，可以认定借条的真实性，本院对借款事实予以确认。被告辩称其未向原告借款，借条是在原告及其子的胁迫下书写，但未提供相应证据予以证明，故对其辩称，本院不予采纳。双方间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应当履行还款义务。故原告要求被告给付欠款27000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。关于请求的利息，原、被告未约定借款期间的利息，视为借款期间不支付利息，约定借款期限的，应当自借款期限届满之日起支付利息。故原告主张自借款到期日即2013年11月1日至被告实际履行之日止，按照中国人民银行确定的同期存款利率的标准计算利息的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款27000元，并支付原告利息（以欠款27000元为本金，自2013年11月1日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行确定的同期存款利率的标准计算），于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 丛明霞
审判员 邓 立
审判员 李 艳
二〇一四年六月十一日二
日
书记员张雁飞
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第00055号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人张某某，女，1959年9月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地陕西省榆林市清涧县。2013年12月13日因涉嫌犯容留卖淫罪，被绥德县公安局刑事拘留，2014年1月7日因不批准逮捕被变更强制措施为取保候审，2014年3月6日被绥德县人民检察院取保候审，2014年4月10日被本院取保候审。
陕西省绥德县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）35号起诉书�控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院检察员刘妍、王改凤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月份左右，被告人张某某开始租赁李某某、李某甲位于名州镇千狮桥大市场背后巷子内的4间房屋用于非法招客住宿。2013年12月9日，张某某容留张某甲、王某某、王某甲、孙某某4人共计卖淫5次，被绥德县公安局田庄派出所当场抓获。卖淫女每次与嫖客发生一次性关系后，给张某某提成5元，张某某共计非法获利25元。
公诉机关认为被告人张某某的行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处，并建议对其在二年至三年的有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质�并认证的书证被告人张某某的供述，证人何士民、李某某、李某甲、张某甲、王某某等人的证言，书证户籍证明、绥德县公安局行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法获利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为侵犯了社会风尚和社会治安管理秩序，已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可依法从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留卖�罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张某某违法所得25元予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵亮
二〇一四年四月二十九日
书记员 郝朵
湖南省长沙市雨花�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02159号
原告张杨。
委托代理人陈文治，湖南君信律师事务所律师。
被告徐志美。
本院在审理原告张杨与被告徐志美民间借贷纠纷一案中，原告张杨于2015年6月5日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告张杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张杨撤回起诉。
本案受理费7420元，因撤诉减半收取3710元，财产保全费2520元，共计6230元由原告张杨负担。
审判员 林湘邕
二〇一五年六月五日
书记员 胡 主
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初34号
原告杨秀杰，男，1949年7月13日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告尹德贵，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告李石军，男，1972年8月17日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告龙开林，男，1964年10月20日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司通道县支公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇礼雅路。
诉讼代表人李军，系该公司经理。
本院在审理原告杨秀杰诉被告尹德贵、李石军、龙开林、中华联合财产保险股份有限公司通道县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨秀杰于2016年2月24日以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告杨秀杰以尚需收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀杰回起诉。
本案案件受理费人民币6204.60元，减半收取人民币3102.30元，由原告杨秀杰承担。
审 判 长 吴家林
审 判 员 龙海波
人民陪审员 杨 思
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 龙 涛
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执600号
申请执行人：江英，女，汉族，1972年1月15日出生，无固定职业，住乌苏市捷特小区。
被执行人：张长斌，男，汉族，1976年2月1日出生，农民，住乌苏市八十四户乡。
申请执行人江英申请执行张长斌婚姻家庭、继承纠纷一案，申请人江英依据已发生法律效力的由乌苏市人民法院在2016年7月22日，作出的（2016）新4202民初1574号民事调解书，2017年2月17日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人江英以案外与被执行人张长斌达成执行和解协议为由，于2017年4月8日向本院递交了撤回执行申请书，要求撤回对被执行人张长斌的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）新4202民初1574号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年四月十四日
书记员 王 听
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初00159号
原告：边凌。
被告：金小英。
本院在审理原告边凌与被告金小英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金小英的起诉。
本院认为，原告边凌以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对被告金小英的起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边凌撤回对被告金小英的起诉。
本案受理费依法减半收取1450元，由原告边凌负担。
代理审判员 孙兵
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张迪
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第2114号
原告龙某某，女。
被告李某某，男。
委托代理人李佐光，男。（系被告的胞兄）
原告龙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成由审判员梁旺基担任审判长，代理审判员韩淋峰、人民陪审员赖华勇参加的合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。书记员申江慧担任庭审记录。原告龙某某、被告李某某及其委托代理人李佐光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于2005年8月在上网中相识谈婚；同年10月，双方同居生活。2006年7月13日生育长子李某甲，2010年3月13日生育次子李某乙。2007年12月20日，双方到容县民政局补办婚姻登记。由于对被告缺乏了解，同居之后双方经常争吵，夫妻感情无法培养。2012年5月3日，被告在广东省顺德市大良镇驾驶摩托车发生交通事故受伤住院，住院期间，均由原告护理，期间的费用，也是原告不断向亲戚、朋友借助，但都无济于事。原告便不断打电话给被告家人求助，要求借款给被告进行颅骨修补术，但被告的家人不理会，也不愿借款对被告进行颅骨修补手术，原告在绝望中于同年9月21日回娘家照顾两个孩子，被告于同年9月27日出院。在被告受伤治疗4个多月中，原告已尽了最大的努力，负债近五万元，现原告已走投无路，对被告已彻底绝望，无法再共同生活。2014年1月，原告向法院起诉要求与被告离婚，但未获准许，此后，双方仍无往来。现再次诉至法院，请求法院依法判决准许原告与被告离婚；婚生儿子李某甲、李某乙由原告抚养，所需抚养费由原告负担；被告返还两个孩子的抚养费共23158.83元给原告抚养孩子。
被告李某某辩称，原、被告经常发生争吵不是事实，双方是自行相识谈婚的，并先后生育两个儿子，婚后共同外出广东省打工，在被告因交通事故受伤住院期间，原告也曾对被告陪护，夫妻恩爱也是有目共睹的。被告在交通事故中造成重度颅脑损伤，经抢救治疗，至今头脑不清醒，思维错乱，日常生活都是由被告的胞兄李佐江进行照顾。原告在被告因伤住院期间带着两个儿子离开家后，被告思念原告及儿子，希望原告能带着两个孩子回到被告身边，让被告在精神上有所慰藉，尽一切可能帮助被告康复。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2005年8月在网络中相识谈婚；同年10月，双方开始同居生活。2006年7月13日生育儿子李某甲。2007年12月20日，原、被告自愿到广西容县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，2010年3月13日生育儿子李某乙。2012年5月3日，被告发生交通事故受伤，被告的伤情经广东同江医院诊断为：重度颅脑损伤。原告自被告入医院治疗当日便陪护被告直至同年9月21日便擅自离开，之后，被告则由其家人陪护至同月27日出院。出院医嘱：1、目前患者偶有烦躁不安，伴脾气暴躁，胡言乱语，易激怒，需加强护理；2、如有头晕、头痛等不适及时就诊，一周后返院复诊；3、注意休息，加强营养；4、择期行颅骨修补术。被告自出院至今是被告家人照顾，原告也未看望过被告。2014年1月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。2014年3月4日，本院作出（2014）容民初字第159号民事判决：不准原告龙某某与被告李某某离婚。本院判决不准双方离婚后，被告到原告娘家寻找原告及两个儿子，希望原告带两个儿子回来共同生活。2014年11月12日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决准许原告与被告离婚；婚生儿子李某甲、李某乙由原告抚养，所需抚养费由原告负担；被告返还两个孩子的抚养费共23158.83元给原告抚养孩子。
以上事实，有原告与被告的陈述、出院记录，原告提供的身份证、结婚证、户口簿、（2013）佛顺法良民初字第956号民事判决书、（2014）容民初字第159号民事判决书等证据佐证。
本院认为，原、被告是在相互了解后自愿登记结婚的，感情基础较好；婚后双方共同生活多年，并生育了两个儿子，已建立了较好的夫妻感情。本案发生纠纷的主要原因是原告在被告发生交通事故造成重度颅脑损伤住院治疗期间擅自离开被告所致，并未严重影响到夫妻感情，而且原告受伤住院治疗期间被告也曾对原告进行悉心照顾。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和是否有和好可能等方面综合分析，确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，今后只要原、被告加强情感的交流和沟通，珍惜以往的夫妻感情，互敬互爱，夫妻感情是能够恢复如初的。原告起诉请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院依法不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告龙某某与被告李某某离婚。
本案收取案件受理费人民币300元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专用户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁旺基
代理审判员 韩淋峰
人民陪审员 赖华勇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 申江慧
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第8号
申请执行人朱云兴，男，生于1955年11月28日，汉族，城镇居民。
委托代理人白常钦、黄新强，四川达宽律师事务所律师。
被执行人余晓刚，男，生于1962年12月4日，汉族，城镇居民。
被执行人杨丽，女，生于1967年2月14日，汉族，城镇居民。
本院在执行（2013）仁寿民初字第2203号朱云兴与余晓刚、杨丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人庭外达成和解协议，朱云兴向本院申请解除一审中对被执行人房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）仁寿民初字第2203号民事调解书的本次执行程序；
二、解除本院（2013）仁寿民保字第110号民事裁定书对余晓刚、杨丽所有的位于仁寿县文林镇陵州路二段330号1栋12单元5层9号房屋（房产证号：仁房权证监证字第0100113、01001**）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一三年十二月二十五日
书记员 曾毅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6067号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人方福甜，广东法仕律师事务所律师助理。
被告李丰华，男，1976年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金500000元及律师费500元、利息、罚息、复利[暂计至2016年1月20日，利息、罚息183724.68元、复利6253.41元，后续利息按年利率15.12%计算，罚息按前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：100万元；
二、贷款发放情况：2014年5月15日，发放贷款500000元，到期日为2014年8月15日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定年利率15.12%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年1月20日，本金500000元、利息和罚息183724.68元、复利6253.41元；
六、律师费支出500元。
本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，律师费符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丰华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金500000元及利息、罚息、复利（截止2016年1月20日，利息和罚息183724.68元、复利6253.41元，后续罚息按年利率22.68%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；
二、被告李丰华应于本判决发生效力之日起三日向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10704.78元（原告已预交），由被告李丰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蔡琼女
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2016）湘0181民督189号
申请人浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市生物医药园商贸街88号。
法定代表人梁建。
被申请人颜降冰，男，1979年11月15日出生。
申请人浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司于2O16年10月24日向本院申请支付令，称被申请人颜降冰未按期缴纳物业服务费，现要求被申请人颜降冰立即支付拖欠的截至2016年7月12日的物业服务费2801元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
颜降冰应当自收到本支付令之日起十五日内向浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司支付物业服务费2801元。
申请费17元，由颜降冰负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。在规定期间不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 宋娇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 雷博
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第503-1号
申请执行人罗山县城关镇陶园社区南余湾组。
被执行人潘斗虎，男，1965年11月15日出生，汉族，职工。
被执行人王茂胜，男，1969年1月10日出生，汉族，无业。
本院在执行罗山县城关镇陶园社区南余湾组与潘斗虎、王茂胜渔业承包合同纠纷一案中，查明判决生效执行内容中未涉及应退还土地上的多宗建筑物，并已建议罗山县城关镇陶园社区南余湾组要求职权部门对地上建筑物进行认定与处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
中止罗山县人民法院（2015）罗民初字第132号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 瑞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00530号
申请执行人刘峰，男，1976年1月23日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人周天成，安徽天成钉业有限公司经理。
被执行人安徽天成钉业有限公司。
法定代表人周天成，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹民一初字第00766号民事调解书，于2014年11月3日向被执行人周天成、安徽天成钉业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周天成、安徽天成钉业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽天成钉业有限公司银行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一四年十一月四日
书记员 赵 亮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第104号
申请人济宁太白路万达广场有限公司。
被申请人赵子龙。
本院在执行上列当事人房屋买卖纠纷一案中，已对被执行人财产保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2015）济仲保函字第111号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 雷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执325号
申请执行人：鲁力，男，汉族，1981年3月29日出生，住武汉市武昌区，
被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山一路华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人：王介武。
鲁力与东湖软件产业股份有限公司劳动争议执行一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年2月16日作出的武劳仲东办调字[2016]第41号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人鲁力于2016年4月8日向本院申请强制执行，要求东湖软件产业股份有限公司支付人民币28382元，并承担本案执行费人民币326元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向被执行人东湖软件产业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人东湖软件产业股份有限公司无车辆登记信息；被执行人的房产及银行账户均被其他法院另案中予以查封、冻结，本院暂无法处置。另查明，被执行人东湖软件产业股份有限公司在武汉新华书店股份有限公司持有540万元的股权，持股比例占9.9%。本院于2015年12月31日依法对上述股权予以冻结。因处置该股权需要垫付的评估费用数额较大，会增加权利人的执行成本。鉴此，本院依法在另案执行中启动对该股权的评估程序，待评估后并案执行。
本院认为，被执行人东湖软件产业股份有限公司除在武汉新华书店股份有限公司持有的540万元股权外，本院暂未发现该公司有其他可供执行的财产。因处置该股权需要垫付的评估费用数额较大，会增加权利人的执行成本。鉴此，本院依法在另案执行中启动对该股权的评估程序，待评估后并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字[2016]第41号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项人民币28708元（含执行费人民币326元），待被执行人东湖软件产业股份有限公司的财产可供执行时，申请执行人鲁力可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 冀
湖�省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执325号申请执行人：鲁力，男，汉族，1981年3月29日出生，住武汉市武昌区。被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山一路华中曙光软件园A栋3楼。法定代表人：王介武。鲁力与东湖软件产业股份有限公司劳动争议执行一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年2月16日作出的武劳仲东办调字（2016）第41号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人鲁力于2016年4月8日向本院申请强制执行，要求东湖软件产业股份有限公司支付人民币28382元，并承担本案执行费人民币326元。同日，本院依法受理。本案依法受理后，本院依法向被执行人东湖软件产业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履�生效法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人东湖软件产业股份有限公司无车辆登记信息；被执行人的房产及银行账户均被其他法院另案中予以查封、冻结，本院暂无法处置。另查明，被执行人东湖软件产业股份有限公司在武汉新华书店股份有限公司持有540万元的股权，持股比例占9.9%。本院于2015年12月31日依法对上述股权予以冻结。因处置该股权需要垫付的评估费用数额较大，会增加权利人的执行成本。鉴此，本院依法在另案执行中启动对该股权的评估程序，待评估后并案执行。本院认为，被执行人东湖软件产业股份有限公司除在武汉新华书店股份有限公司持有的540万元股权外，本院暂未发现该公司有其他可供执行的财产。因处置该股权需要垫付的评估费用数额较大，会增加权利人的执�成本。鉴此，本院依法在另案执行中启动对该股权的评估程序，待评估后并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2016）第41号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项人民币28708元（含执行费人民币326元），待被执行人东湖软件产业股份有限公司的财产可供执行时，申请执行人鲁力可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 冀
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁05执26号
申请执行人周胜利，男，汉族，福建省厦门市人。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区中山街。
被执行人胡晓方，男，汉族，宁夏中卫市人。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇。
被执行人闫芳，女，汉族，宁夏中卫市人。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇。
本院在执行申请执行人周胜利与被执行人胡晓方、闫芳股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁民商初字第1号民事调解书，被执行人胡晓方、闫芳应于2015年10月30日前偿还申请执行人周胜利股权转让价款7767849.50元，因被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行，被执行人应承担执行费66239元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、�结、划拨被执行人胡晓方、闫芳的银行存款7834088.5元。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人胡晓方、闫芳应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一六年五月十九日
书记员 李 辉
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执�通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1491号
原告:天祝县农村信用合作联社古城信用社。
负责人:焦城职务:主任
被告：火财富，甘肃省天祝县某某镇人。
原告天祝县农村信用合作联社古城信用社与被告火财富借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告天祝县农村信用合作联社古城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按天祝县农村信用合作联社古城信用社撤回起诉处理。
审 判 长 王永辉
审 判 员 白 斌
人民陪审员 张玉鑫
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 雪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0623民初1491号原告:天祝县农村信用合作联社古城信用社。负责人:焦城职务:主任被告：火财富，甘肃省天祝县某某镇人。原告天祝县农村信用合作联社古城信用社与被告火财富借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告天祝县农村信用合作联社古城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按天祝县农村信用合作联社古城信用社撤回起诉处理。审 判 长  王永辉审 判 员  白 斌人民陪审员  张玉鑫二〇一六年十二月六日书 记 员  李 雪
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初5788号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
负责人：张国玺，该行行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，住奉节县永安镇，该行职工，有特别授权。
被告：李云玻，男，1975年12月16日出生，住重庆市奉节县。
被告：孙叔，女，1979年4月2日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告李云玻、孙叔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月4日立案受理，2016年12月27日转为普通程序，2017年3月28日由审判员舒涛担任审判长，与人民陪审员谢依朝、李国寿组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向唐尧到庭参加诉讼，本院无法通过其他方式向被告李云玻、孙叔送达，经本院公告送达，公告期满后，二被告无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金28000元，并按约定支付利息及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月7日，二被告向原告下属的兴隆分理处借款28000元，约定按年利率12.3%支付利息，借款期限至2014年12月5日。被告李云玻、孙叔二人系夫妻，理应对夫妻共同债务偿还。
二被告李云玻、孙叔未出庭，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告李云玻、孙叔二人系夫妻。2012年12月7日，被告李云玻向原告借款28000元，用于建房，约定按年利率12.3%计付借款期限内利息，按年利率18.45%计付逾期利息，借款到期日为2014年12月5日。后被告未按期偿还借款本息。2016年12月4日，原告依法提起诉讼，请求判令：1.二被告偿还原告借款本金28000元，并按约定支付利息及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的被告身份证、农户小额信用贷款借据、结婚证、以及当事人陈述等证据予以证明。经本院审查，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，双方借款关系依法成立。合同成立以后，双方应当按照约定履行自己的义务，被告未按期偿还借款，其行为违反双方约定，原告主张被告应当偿还借款本金，并相应利息的请求成立，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告李云玻所借款项应按夫妻共同债务认定，二被告负有共同偿还的义务。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李云玻、孙叔自本判决生效之日起10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金28000元及其未付之利息。其中，借款期限内的利息按年利率12.3%自2012年12月7日起计付至2014年12月5日，逾期利息按年利率18.45%自2014年12月6日起计付至还清借款之日止，利随本清。
案件受理费502元（原告已预交），由被告李云玻、孙叔负担。（被告所负担之金额，自本判决发生法律效力后立即给付原告。）
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 舒 涛
人民陪审员 谢依朝
人民陪审员 李国寿
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 旷 兆
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初5788号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张国玺，该行行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，住奉节县永安镇，该行职工，有特别授权。被告：李云玻，男，1975年12月16日出生，住重庆市奉节县。被告：孙叔，女，1979年4月2日出生，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告李云玻、孙叔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月4日立案受理，2016年12月27日转为普通程序，2017年3月28日由审判员舒涛担任审判长，与人民陪审员谢依朝、李国寿组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向唐尧到庭参加诉讼，本院无法通过其他方式向被告李云玻、孙叔送达，经本院公告送达，公告期满后，二被告无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金28000元，并按约定支付利息及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月7日，二被告向原告下属的兴隆分理处借款28000元，约定按年利率12.3%支付利息，借款期限至2014年12月5日。被告李云玻、孙叔二人系夫妻，理应对夫妻共同债务偿还。二被告李云玻、孙叔未出庭，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告李云玻、孙叔二人系夫妻。2012年12月7日，被告李云玻向原告借款28000元，用于建房，约定按年利率12.3%计付借款期限内利息，按年利率18.45%计付逾期利息，借款到期日为2014年12月5日。后被告未按期偿还借款本息。2016年12月4日，原告依法提起诉讼，请求判令：1.二被告偿还原告借款本金28000元，并按约定支付利息及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提交的被告身份证、农户小额信用贷款借据、结婚证、以及当事人陈述等证据予以证明。经本院审查，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院依法予以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，双方借款关系依法成立。合同成立以后，双方应当按照约定履行自己的义务，被告未按期偿还借款，其行为违反双方约定，原告主张被告应当偿还借款本金，并相应利息的请求成立，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告李云玻所借款项应按夫妻共同债务认定，二被告负有共同偿还的义务。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李云玻、孙叔自本判决生效之日起10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金28000元及其未付之利息。其中，借款期限内的利息按年利率12.3%自2012年12月7日起计付至2014年12月5日，逾期利息按年利率18.45%自2014年12月6日起计付至还清借款之日止，利随本清。案件受理费502元（原告已预交），由被告李云玻、孙叔负担。（被告所负担之金额，自本判决发生法律效力后立即给付原告。）义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。审 判 长  舒 涛人民陪审员  谢依朝人民陪审员  李国寿二〇一七年三月二十八日书 记 员  旷 兆
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初第441号
原告:李志伟。
被告:沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人:王松，该公司总经理。
委托代理人:陈思宇，该公司员工。
原告李志伟与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志伟，被告沈阳沈河乐购超市有限公司的委托代理人陈思宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款15.5元；被告依《食品安全法》第一百四十八条规定，赔偿原告1000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：原告于2016年12月1日在被告处购买了山东中海食品有限公司所生产的亚太糖水黄桃罐头一瓶，净含量580克，生产许可证号：QS371309010225；执行标准：GB/T13516；条形码：6930561100021；保质期：18个月。原告发现该产品严重变质（半圆状桃罐头多数已经全部碎掉），而且其中一部分已经发黑变质。当时向涉事超市的服务台进行投诉。经过沟通，超市服务台的主管告知我，这种商品我们无法给你解决，让原告到法院起诉。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，本案涉案商品并非我方所出售，原告需要对该商品为我方所出售的基本事实进行举证，否则应承担举证不能的法律后果，即便该商品是我方出售，该商品也是正规厂家生产的质量合格食品，我方作为销售者，已经尽到合理的形式审查责任，原告所说的该商品存在变质，需要对该变质的事实进行举证，综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年12月1日，原告在被告处购买了“亚太”糖水黄桃罐头一瓶，价格为15.5元，该产品系由案外人山东中海食品有限公司生产，原告以该产品变质为由诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、购物小票、商品照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条规定：“经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（五）生产国家命令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；”根据原告提供的视频资料，当日其在被告处购两瓶罐头，一中瓶有明显变质现象，另一瓶罐头有破损的情况，但无明显变质，现被告已将具有明显变质现象的罐头为原告办理了退货。原告提供的证据不足以证明，涉案产品在庭审时与其所购买时相一致，故对原告的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李志伟的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一七年四月五日
书记员 马勇
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第262号
申请执行人何翠仙，女，1969年2月5日生，汉族。
被执行人刘春，女，1978年1月24日生，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
执行依据：（2014）江民二初字第77号民事判决书。
执行标的：20000元。
关于申请执行人何翠仙与被执行人刘春民间借贷纠纷一案，江川县人民法院（2014）江民二初字第77号民事判决书已发生法律效力。由刘春偿还何翠仙借款人民币20000元。申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案执行。
执行过程中查明，被执行人下落不明，无银行存款，无可供执行财产。执行情况已回告申请执行人，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
江川县人民法院（2014）江执字第262号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张雪楠
执行员 业文洪
执行员 段绍祥
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨志伟
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第262号
申请执行人韦燚。
被执行人黄捷。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民再审字第2号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人黄捷发出执行通知书，责令被执行人黄捷立即履行生效法律文书确定的给付义务，即：一、支付韦燚借款760000.00元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息（具体金额待计）；三、承担案件受理费11400元及本案执行费10114元。但被执行人黄捷至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄捷名下登记有长安牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄捷所有的长安牌小型汽车一辆（车牌号为桂B×××××）。
二、被执行人黄捷负责保管被查封的财产，听候本院处理。在查封期间内，被执行人黄捷可以使用被查封财产；但因被执行人黄捷的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 覃海旭
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执63号
申请人原平市农村信用合作联社，住所地：原平市平安西大街***号。
法定代表人郭晋福，该社理事长。
被执行人薛卯红，男，1956年10月1日出生，汉族，原平市新原乡小集镇人。
被执行人张玉明，男，1956年6月6日出生，汉族，原平市新原乡班村人。
被执行人原平市神运矿用设备有限公司，住所地：原平市大运路神山二村路口。
法定代表人张玉明，该公司董事长。
申请人原平市农村信用合作联社申请执行薛卯红、张玉明、原平市神运矿用设备有限公司金融借款合同纠纷一案，原平市人民法院于2016年11月8日作出的(2016）晋0981民初612号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人薛卯红、张玉明、原平市神运矿用设备有限公司暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下:
原平市人民法院的(2016）晋0981民初612号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一七年六月三日
书记员 王晓芳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2344号
原告：伊廷文，男，1962年1月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：伊慧，女，45岁，汉族，住蒙阴县。
被告：李业军，男，50岁，汉族，住。
被告：伊廷凤，女，1971年3月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告伊廷文与被告伊慧、李业军、伊廷凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告伊廷文及被告伊廷凤到庭参加诉讼，被告伊慧、李业军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊廷文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款160000元及利息2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，被告伊慧向原告借款160000元，并由被告李业军、伊廷凤提供担保，未约定保证方式，为原告出具欠条一份。原告如约向被告交付借款。后经原告多次向被告催要上述欠款及利息，被告至今仍未偿还。
被告伊廷凤辩称，伊慧借原告伊廷文现金160000元属实。当时他们两个人找我让我当证明人，结果成了保人。
被告伊慧、李业军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，被告伊慧因需要，向原告伊廷文借款160000元，未约定利息。被告李业军、伊廷凤为其提供担保，未约定保证方式，并共同为原告出具欠条一份。合同签订后，原告即向被告交付借款。此款后经原告向被告索要，被告未偿还，原告遂于2017年6月30日诉至本院，要求被告支付借款160000元及利息。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告伊廷文与被告伊慧签订的借款合同，与被告伊廷凤、李业军签订的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告伊慧未按合同约定履行还款义务、被告伊廷凤、李业军未履行担保义务构成违约，故对原告要求被告伊慧偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持；因未约定保证方式，应视为连带责任保证。故对原告要求被告伊廷凤、李业军承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在借条中未约定利息，视为不支付利息。故对原告的该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊慧于本判决生效后五日内偿还原告伊廷文借款160000元；
二、被告伊廷凤、李业军对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告伊廷文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1020元，由被告伊慧、李业军、伊廷凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一七年八月八日
书记员 刘 敏
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）文执字第187号
申请执行人于忠兵。
被执行人于战明。
申请执行人于忠兵与被执行人于战明赔偿纠纷一案中，文登市人民法院（2007）文法汪民一初字第117号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，和二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）文法汪民一初字第117号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月十七日
书记员 于明文
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第725-2号
申请执行人陆思雯。
被执行人陈锋。
被执行人任露。
申请执行人陆思雯与被执行人陈锋、任露民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）杭桐商初字第1800号民事判决，已经发生法律效力。因义务人陈锋、任露未按判决履行义务，权利人陆思雯于2015年2月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为23700元、案件受理费196.5元、执行费256元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陈锋、任露下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除依法冻结被执行人任露的工资以及查封被执行人任露名下车牌号码为浙A×××××的小型汽车外，未发现被执行人去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人陆思雯亦查找不到被执行人陈锋、任露有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第725号案终结执行。
申请执行人陆思雯如发现被执行人陈锋、任露有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郑燕华
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）豫法行申字第00207号
牛卫红：
你因与三门峡市劳动局收回工伤证、取消工伤认定一案，不服三门峡市中级人民法院作出的（2008）三行终字第32号行政判决及（2010）三行监字第5号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
本院经审查认为，《工伤证》是因工负伤人员享受国家规定的有关因工负伤待遇的凭证，发放《工伤证》的基础是申请人系因工负伤。1990年7月6日你与董军伟到新安县采购冷冻机油，不属于你的日常工作范围，也不是执行企业临时指定或同意的工作，即使你告知了周成军要跟随董军伟去新安采购冷冻机油，但他并没有委派职工出差的职权；你主观上为企业利益考虑，但这不是认定你因工出差的依据。你认为张汝林1998年12月10日出具的证明内容真实，但张汝林1990年7月14日才被任命为党支部书记，与证明内容相悖，且此证据性质上为证人证言，证人未出庭作证，该证据不能成为认定事实的依据。综上，发放原《工伤证》所依据的主要事实不存在，三门峡市劳动局收回原《工伤证》、取消工伤认定的行为并无不当，你的申诉理由不能成立，本院予以驳回，请服判息诉。
特此通知。
二〇一三年十二月十六日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第1947号
上诉人（原审原告）朱立新。
被上诉人（原审被告）赵堪兴。
被上诉人（原审被告）杨培增。
被上诉人（原审被告）瞿佳。
被上诉人（原审被告）姚克。
上诉人朱立新因与被上诉人赵堪兴、杨培增、瞿佳、姚克侵权责任纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第660号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱立新一审起诉称：由赵堪兴、杨培增担任主编，瞿佳、姚克担任副主编，由人民卫生出版社出版的《眼科学》（第8版），是“十二五”普通高等教育本科国家级规划教材。该书在P45“立体视觉”部分描述，“立体视觉也称深度觉，是感知物体立体形状及不同物体相互远近关系的能力。立体视觉以双眼单视为基础。外界物体在双眼视网膜相应部位（即视网膜对应点）所成的像，经过大脑枕叶视觉中枢的融合，综合成一个完整的、立体的单一物像，这种功能称为双眼单视。”“许多职业如驾驶员、机械零件精细加工、绘画雕塑等要求有良好的立体视觉。”该书如上内容存在以下错误：第一，该书关于“立体视觉”的定义未经实验验证，且仅适用于超近距离，对中、远距离则完全不适用，存在以偏概全的错误。第二，相较于绘画技法中的立体视觉定义，眼科立体视觉的定义应用范围非常狭窄，且没有相应的应用成果。第三，该定义片面地将“立体视觉”局限于双眼单视，极易使人得出单眼人立体视觉有严重缺陷的错误结论，并因此导致公安部、教育部、人力资源和社会保障部等部门在设定职业制度时错误适用，造成作为单眼人的朱立新在专业选择、职业就业和考取驾照等方面存在诸多障碍，侵犯了朱立新的合法权益。故请求判令赵堪兴、杨培增、瞿佳、姚克：1、纠正《眼科学》中关于“立体视觉”的定义及“许多职业如驾驶员、机械零件精细加工、绘画雕塑等要求有良好的立体视觉”的描述；2、向全国所有高等院校眼科院系和全国所有县以上医疗机构眼科诊室发函告知以上纠正内容；3、向教育部、人力资源和社会保障部、公安部、卫生和计划生育委员会发函告知纠正内容，并请求修改以错误的定义和职业要求为依据制定的所有相关规定。
原审法院经审查认为：赵堪兴、杨培增、瞿佳、姚克系《眼科学》的主编、副主编，《眼科学》是全国高等学校五年制本科临床专业教材之一，该书所定义的立体视觉和所例举需要良好立体视觉的职业系学术观点，并不针对生活中特定的人，故与朱立新无直接利害关系。且该学术观点是否科学、准确，单眼是否具有立体视觉均系学术问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故朱立新的起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回朱立新的起诉。一审案件受理费80元，全额退还朱立新。
朱立新不服一审裁定，向本院提起上诉称：案涉《眼科学》教科书关于“立体视觉”的定义和相关职业限制的论述，对上诉人造成了切实和直接的影响，严重侵犯了上诉人的健康权、名誉权和职业选择权，该些权利属于侵权责任法保护的民事权益范畴。教科书因其权威和不可讨论的特点，书中错误无法及时更正，不利影响涉及面广，影响深远。一审法院处理不当，应予纠正。故请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，案涉《眼科学》教材中关于“立体视觉”的定义和对相关职业要求的描述，系作者对医学上“立体视觉”概念的内涵和外延进行论述的一种学术观点。“立体视觉”概念到底如何界定更为科学、准确、全面，这应通过广泛、深入的学术讨论来加以分析和论证，不宜通过司法裁决的方式进行判定，故本案纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条所规定的人民法院应予受理的民事纠纷范围。原审法院作出驳回起诉的裁定，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱 江
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2416号
原告：林海勇，男，1981年9月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所律师。
被告：洪美云，女，1977年10月11日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
原告林海勇与被告洪美云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林海勇的委托诉讼代理人丁雅红到庭参加诉讼，被告洪美云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林海勇向本院提出诉讼请求：1、判决洪美云立即返还林海勇借款30000元及自2015年4月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判决洪美云承担本案诉讼费用。事实与理由：洪美云以资金周转需要为由于2014年5月18日向林海勇借款30000元整，双方约定借款月利率2%，有洪美云签名盖手印出具给林海勇的借条一份予以证实。上述借款利息洪美云付至2015年4月18日，后洪美云都未还本付息。另外双方约定若有争议，由出借人所在地法院处理。
洪美云在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，林海勇围绕诉讼请求依法提供以下证据：
1、林海勇的居民身份证一份，证明林海勇的基本情况及诉讼主体资格。
2、洪美云的居民身份证复印件一份，证明洪美云的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、借条一份，证明洪美云于2014年5月18日向林海勇借款30000元并约定月利率2%的事实。
本院认定如下：因洪美云未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林海勇提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月18日，洪美云因经商需要向林海勇借款30000元，双方约定借款利息为月利率2%，没有约定还款期限，洪美云出具借条一份交由林海勇收执。借款后，洪美云按约定支付利息至2015年4月18日，没有偿还借款本金。2016年5月12日，林海勇诉至本院。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。林海勇与洪美云之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定洪美云向林海勇借款30000元。现林海勇要求洪美云偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。洪美云借款后经催告未还，应当承担违约责任，林海勇请求按约定月利率2%支付至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以准许，但利息应当自2015年4月19日起计算。洪美云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、洪美云应在本判决生效后10日内偿还林海勇借款30000元，并按月利率2%支付自2015年4月19日起至实际还款之日止的利息损失；
二、驳回洪美云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由洪美云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十二月四日
书 记 员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2416号
原告：林海勇，男，1981年9月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所律师。
被告：洪美云，女，1977年10月11日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
原告林海勇与被告洪美云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林海勇的委托诉讼代理人丁雅红到庭参加诉讼，被告洪美云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林海勇向本院提出诉讼请求：1、判决洪美云立即返还林海勇借款30000元及自2015年4月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判决洪美云承担本案诉讼费用。事实与理由：洪美云以资金周转需要为由于2014年5月18日向林海勇借款30000元整，双方约定借款月利率2%，有洪美云签名盖手印出具给林海勇的借条一份予以证实。上述借款利息洪美云付至2015年4月18日，后洪美云都未还本付息。另外双方约定若有争议，由出借人所在地法院处理。
洪美云在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，林海勇围绕诉讼请求依法提供以下证据：
1、林海勇的居民身份证一份，证明林海勇的基本情况及诉讼主体资格。
2、洪美云的居民身份证复印件一份，证明洪美云的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、借条一份，证明洪美云于2014年5月18日向林海勇借款30000元并约定月利率2%的事实。
本院认定如下：因洪美云未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林海勇提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月18日，洪美云因经商需要向林海勇借款30000元，双方约定借款利息为月利率2%，没有约定还款期限，洪美云出具借条一份交由林海勇收执。借款后，洪美云按约定支付利息至2015年4月18日，没有偿还借款本金。2016年5月12日，林海勇诉至本院。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。林海勇与洪美云之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定洪美云向林海勇借款30000元。现林海勇要求洪美云偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。洪美云借款后经催告未还，应当承担违约责任，林海勇请求按约定月利率2%支付至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以准许，但利息应当自2015年4月19日起计算。洪美云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、洪美云应在本判决生效后10日内偿还林海勇借款30000元，并按月利率2%支付自2015年4月19日起至实际还款之日止的利息损失；
二、驳回林海勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由洪美云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十二月四日
书 记 员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1102刑初261号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人曹某某，女，汉族，1968年5月25日出生于安徽省滁州市，初中文化，个体经营“曹大姐粗粮馆”，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，被告人曹某某于2016年9月30日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，于2016年11月16日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。2016年12月13日经本院决定取保候审。
辩护人况相农、韦荣神，安徽环滁律师事务所律师。
被告人孙某某，女，汉族，1968年11月6日出生于安徽省滁州市，小学文化，“曹大姐粗粮馆”面点师，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，被告人孙某某于2016年9月30日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，于2016年11月16日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。2016年12月13日经本院决定取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2016]240号起诉书指控被告人曹某某、孙某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人韦荣神、被告人孙某某，检验报告编制人郝某、审核人唐某、批准人许某到庭参加诉讼。后滁州市琅琊区人民检察院于2017年3月10日以琅检刑变诉[2017]2号变更起诉决定书指控被告人曹某某、孙某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院变更起诉。在诉讼过程中，滁州市琅琊区人民检察院以本案证据不足为由，书面向本院申请撤回对被告人曹某某、孙某某的起诉。
本院认为：滁州市琅琊区人民检察院撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许滁州市琅琊区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金龙
审 判 员 赵士梅
人民陪审员 宋 方
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。