wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00591号
申请执行人蒋茂春，男，汉族，1984年12月5日生。
被执行人李龙科，男，汉族，1986年7月21日出生。
蒋茂春与李龙科合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兰考县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）兰民初字第00012号已经发生法律效力。由于被执行人李龙科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋茂春向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李龙科的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人李龙科目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋茂春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李龙科新的财产线索，申请执行人蒋茂春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋新风
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）卢法执字第287-1号
申请执行人裴占全，男，1974年4月5日生，汉族。
被执行人裴金生，男，1968年3月17日，汉族，农民。
裴占全申请执行裴金生债务一案，在执行过程中被执行人裴金生拒不履行法院（2011）卢民一初字第580号民事调解书确定的义务，现查明被执行人裴金生在中国农业银行卢氏县支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人裴金生在中国农业银行卢氏县支行营业部6228482070845657916账号内的存款14700元，至卢氏县人民法院执行标的款账户（账号：183101040008521）。
本裁定送达后立即生效
执行员 王 华
二〇一四年十二月十一日
书记员 武张龙
山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第32号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年8月16日出生，汉族，中专文化，中共党员，黎城县程家山乡政府经管员兼财务会计，2015年3月26日因涉嫌犯滥用职权罪被黎城县人民检察院取保候审。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李某甲犯滥用职权罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李建军、王晶晶出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2011年6月28日，黎城县盛世春工贸有限公司（以下简称盛世春公司）在本县工商局进行注册登记，该局根据《内资企业登记提交材料规范》（工商企字2009第83号文件）的相关规定，要求该公司提供当地政府出具的场地证明。当日，为该公司代办工商手续的韩伟书写了内容为黎城县程家山乡张家山村王某某同意黎城县盛世春工贸有限公司使用其房屋办公的虚假证明，后交给韩泽峰和王某某的儿子程某某去找李某甲盖章。被告人李某甲作为本县程家山乡政府财务会计，明知在该证明上盖章是乡政府秘书的职责，且未向相关领导请示，就超越职权范围在该虚假证明上加盖乡政府公章，致使盛世春公司通过工商注册登记、税务登记和增值税一般纳税人资格认定，之后该公司非法抵扣税款，给国家造成直接经济2032411.3元。
案发后，黎城县国税局追回损失2016482.25元。
公诉机关为证明以上犯罪事实，提供了下列证据：盛世春公司的工商登记档案资料、税收征管档案资料和记账凭证，国家工商行政管理总局《内资企业登记提交材料规范》等书证；证人程某某、王某某、李某乙等人的证言；被告人李某甲的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人李某甲身为国家机关工作人员，滥用职权给盛世春公司的虚假场地证明加盖公章，致使该公司取得后续合法手续，进而非法抵扣税款2032411.3元，给国家造成重大经济损失。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
公诉机关提供了盛世春公司的工商登记档案资料、税收征管档案资料和记账凭证，国家工商行政管理总局《内资企业登记提交材料规范》等书证；证人程某某、王某某、李某乙等人的证言；被告人李某甲的供述和辩解等证据。上述证据足以证明上述犯罪事实。
被告人李某甲未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。
合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人李某甲身为国家机关工作人员，明知本单位公章使用范围和规定，但超越职权给盛世春公司的虚假场地证明加盖公章，致使该公司取得后续合法手续，进而非法抵扣税款2032411.3元，给国家造成重大经济损失，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成滥用职权罪，公诉机关指控罪名成立，应依法承担刑事责任。鉴于被告人案发后在侦查、起诉、审判期间能如实交代犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。又系初犯，偶犯可酌情从轻处罚。且在案发后黎城县国税局已追回税款2016482.25元，挽回了给国家造成的损失。为了保证国家机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 郭永革
审 判 员 杨旭东
人民陪审员 吴梁华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 田慧慧
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第32号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人姚某贤。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人姚某贤犯滥伐林木罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人姚某贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月上旬，被告人姚某贤在没有办理林木采伐许可证的情况下，到黎平县洪州镇塘冲村砍伐其购买的杉树，用于自家建房。经鉴定，被告人姚某贤无证采伐的杉树活林木蓄积为18.2972立方米。案发后，被告人姚某贤到公安机关投案自首，并缴纳木材变价款7250元。
上述事实，被告人姚某贤在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表，户籍证明，黎平县森林公安局扣押决定书，收条，贵州省政府非税收通用收据，洪州镇塘冲村民委员会、洪州镇人民政府证明材料，证人姚某望、姚某高、阳某元、姚某贵、姚某珍的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录、现场检尺单、现场图及刑事照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某贤违反国家森林法的规定，未办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人姚某贤犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人姚某贤具有自首情节，且积极退赔赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人姚某贤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、木材变价款七千二百五十元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 晖
二〇一五年二月十日
书记员 吴晨（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异132号
申请人（申请执行人）佛山市禅城区伟兴电动工具维修部。住所地广东省佛山市禅城区。
经营者夏伟兴，男，汉族，住所江苏省启东市。
委托代理人范才云，广东明宜律师事务所律师。
委托代理人陈敏仪。
被申请人郭传靖，男，汉族，住所湖北省宜城市。
被执行人佛山市禅城区立创陶瓷玻璃机械有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人郭传靖。
本院在执行佛山市禅城区伟兴电动工具维修部（下称伟兴维修部）与佛山市禅城区立创陶瓷玻璃机械有限公司（下称力创公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出申请，请求追加被申请人郭传靖为该案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称：根据已经生效的（2015）佛城法民二初字第914号民事判决，被执行人力创公司应向申请人支付货款21900元及利息。因力创公司未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，执行案号为（2016）粤0604执1076号。2016年4月25日，法院以被执行人无财产为由，裁定终结本次执行程序。据查，被执行人为自然人独资公司，投资人为郭传靖，无证据证明被执行人财产独立于股东郭传靖个人财产。依照公司法第六十三条的规定，申请追加郭传靖为（2016）粤0604执1076号执行案的被执行人，对被执行人力创公司在（2015）佛城法民二初字第914号民事判决中认定的债务承担连带责任。
经审查查明：本院于2015年11月12日作出（2015）佛城法民二初字第914号民事判决，判令力创公司应向伟兴维修部支付货款21900元及利息。上述判决于2016年1月27日生效。因力创公司未履行义务，伟兴维修部向法院申请强制执行，执行案号为（2016）粤0604执1076号。2016年4月25日，法院以被执行人无财产为由，裁定终结本次执行程序。
另查明，被执行人力创公司为有限责任公司（自然人独资），注册资本50万元人民币，自然人股东及法定代表人均为郭传靖。
本院认为，虽然被申请人郭传靖是被执行人力创公司的唯一股东，但该公司是具有法人资格的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定，公司对外的债务是以公司的全部财产承担责任。在没有证据证明力创公司的股东存在在公司开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金、无偿接收公司财产或公司资产与股东个人资产混同的的情况下，申请人要求追加力创公司股东郭传靖为本案被执行人的请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市禅城区伟兴电动工具维修部的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年七月十八日
书记员 吴思颖
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复23号
申请复议人（被执行人）西安云城置业有限公司，西安市高新技术产业开发区科技三路57号通海大厦B座1层2号房。
法定代表人董晓萩，该公司董事长。
委托代理人王午生，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人王凌，陕西博硕律师事务所实习律师。
申请执行人烟台大地冶金机械有限公司，住所地山东省烟台市烟台开发区舒家村。
法定代表人孙世伦，该公司总经理。
被执行人西安华兴电炉有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路38号水晶岛公寓2幢6层10636室。
法定代表人蔡元华，该公司董事长。
申请复议人西安云城置业有限公司不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113执异89号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，本案的执行依据为（2015）雁民初字第00060号、（2016）陕01民终4527号民事判决书。执行依据的主要内容为一、被告西安华兴电炉有限公司于判决生效之日起十日内向原告烟台大地冶金机械有限公司支付538561.29元贷款及逾期付款损失300000元，共计838561.29元；二、西安云城置业有限公司在其所接受的西安华兴电炉有限公司的财产范围内对538561.29元贷款及逾期付款损失300000元承担连带责任。（2016）陕01民终4527号民事判决书作出的时间为2016年5月19日，在执行过程中，雁塔区法院于2016年7月19日扣划西安云城置业有限公司的银行存款390613.72元，冻结486800.57元。
执行法院认为，（2016）陕01民终4527号民事判决书判决西安云城置业有限公司在其公司所接收的西安华兴电炉有限公司的财产范围内对838561.29元承担连带责任，该公司没有提供有效证据证明其在本案判决后已按照判决内容履行了其法律义务，故其异议不能成立。裁定驳回西安云城置业有限公司的异议。
申请复议人西安云城置业有限公司称，雁塔区法院执行裁定认定事实错误；雁塔区法院作出执行裁定程序违法。因此，请求依法撤销雁塔区法院（2016）陕0113执异89号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，执行法院依据生效法律文书所确定的内容强制执行，执行程�合法，并无不当。（2016）陕0113执异89号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请复议人西安云城置业有限公司的复议理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回西安云城置业有限公司的复议申请；维持西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113执异89号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 森
审 判 员 黄金华
代理审判员 甄 哲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴 曼
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00326号
申请人：孟维宁，男，1979年1月13日出生，汉族，现住开原市新城街。
被申请人：刘国梁，男，1977年4月11日出生，汉族，住开原市维野呐。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的位于开原市长征街XXX号甲-
X号门市及长征街XXX号甲-X号门市楼予以查封，保全金额40万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘国梁所有的位于开原市长征街XXX号甲-X号门市及长征街XXX号甲-X号门市楼予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一四年十二月二日
书记员 刘大伟
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初412号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷鸿鸣，男，该公司员工。
被告:舒存瑞，男，1930年3月28日出生，汉族，住桂林市雁山区。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告舒存瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年9月25日，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤诉处理。
案件受理费50元,撤诉减半收取计25元，由原告桂林市恒安物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 冷桂福
二〇一七年九月二十五日
代书记员 钟 清
吉林铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉铁刑初字第32号
公诉机关吉林铁路运输检察院。
被告人葛某某，曾用名戈某某，男，1991年3月13日出生于吉林省德惠市，汉族，大学本科，系某保险股份有限公司某分公司经理，住长春市朝阳区重庆路（户籍地：吉林省德惠市），2015年7月20日因涉嫌盗窃罪被沈阳铁路公安局吉林公安处刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人于淑梅，吉林鸣正律师事务所律师。
吉林铁路运输检察院以吉铁检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林铁路运输检察院指派检察长张子杰、检察员吴桂云出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人于淑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林铁路运输检察院指控，被告人葛某某于2015年7月18日23时许，在长春站乘坐吉林至北京的Z118次旅客列车2号车厢20号下铺。次日凌晨，在该次旅客列车上先后盗窃了如下财物：旅客张某某放在4车17号中铺行李架上的腰包内人民币4800元；旅客刘某放在2车8号中铺铺位上的双肩包内人民币200元；旅客王某某放在4车20号下铺位枕下的蓝黑色步步高牌X3TVIVO型手机一部；旅客周某某放在2车9号中铺的双肩包内白色充电宝一个及人民币3000元；旅客耿某某放在2车19号下铺的单肩包内白色小米4型号手机一部及人民币500元；旅客吕某某放在3车20号下铺单肩背包内白色三星牌19308型手机一部；旅客张某放在4车18号下铺茶桌下的双肩背包内的卡西欧数码相机一部及人民币800元。被告人葛某某在沈阳北站下车，当日返长春市将盗得的人民币9300元存入信用卡内；将步步高牌X3TVIVO型手机、小米4型号手机各一部卖给长春市某通讯商城三楼某柜台，得人民币1000元；三星牌19308型手机一部卖给长春市某通讯商城一楼外侧某手机专卖店，得人民币120元。
被告人葛某某于2015年7月19日23时许在长春站乘坐吉林至北京的Z118次旅客列车16车厢19号下铺。次日凌晨，先后盗窃了如下财物：旅客高某甲放在17车22号中铺的书包内苹果6手机一部及人民币400元；旅客王某放在16车18号下铺双肩包内的人民币700元；旅客冯某某放在16车8号中铺帆布包内的苹果IPAD智能平板电脑一个及人民币130元；旅客陈某某放在15车5号中铺背包内的苹果IPAD智能平板电脑一个及人民币100元；旅客杨某某放在15车12号下铺茶桌上的苹果IPAD智能平板电脑一个；旅客高某乙放在15车16号上铺储物间内的索立爱智能平板电脑一个。
2015年7月20日，被吿人葛某某被吉林铁路公安处抓获，未销赃物品均被当场扣押。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定，被盗物品总价值为人民币10250元。综上，被告人葛某某盗窃财物共计人民币20880元。被盗物品除小米MI4C型号手机未追回外，其余物品及人民币10630元均已返还被害人。
在本院审理过程中，被告人葛某某家属主动赔偿被害人耿某某全部损失。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、刘某、王某某、周某某、耿某某、吕某某、张某、高某甲、王某、冯某某、陈某某、杨某某、高某乙的陈述、证人胡某、费某某、张某、林某某、陈某的证言、被盗物品照片、渉案物品价格鉴定结论书、扣押清单搜查笔录、发还清单、返赃记录、银行交易凭证、长春市二手手机收购登记薄、实名制乘车记录、案件来源及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，在旅客列车上采取秘密窃取手段盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人葛某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且能赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人葛某某系初犯，且犯罪后能如实供述自已的犯罪行为，认罪态度较好，并有悔罪表现，积极返赃，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羈押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年5月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王树胜
二〇一五年十一月十七日
书记员 关 欣
附：本判决所引用的法律、司法解释条文
1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚……。
3．《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8149号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
被告：王蕾蕾，1985年9月12日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告宋占西、韩利娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘平玉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 乔海洋
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第447号
原告祝新华，女，1952年6月10日出生，汉族，住禹城市。
委托代理人靳云波，山东禹法律师事务所律师。
被告季书堂，男，29岁，汉族，住禹城市。
被告张金东，男，1963年7月26日出生，汉族，住禹城市。
被告冯本英，女，1963年7月8日出生，汉族，住址同上，系张金东之妻子。
原告祝新华与被告季书堂、张金东、冯本英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人靳云波、被告张金东到庭参加诉讼，被告季书堂、冯本英经本院依法送达开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日，被告季书堂以经营缺乏资金为由，从原告处借现金16万元，并为原告出具借据一张，被告张金东、冯本英以自有的房屋为季书堂提供担保。当时双方约定，如原告需要，上述借款可随时偿还。借款手续办妥后，原告如约将借款给付被告。可在今年9月份，原告向三被告催要借款时，三被告确已种种理由推诿不还。无奈，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令三被告连带偿还借款16万元及相应利息，本案诉讼费用由三被告承担。
三被告在法定期限内均未作出书面答辩。庭审中被告张金东口头答辩称，季书堂开始向原告借款14万元，用了一个月还上了，又借了14万元，用了两个月又还上了，又借了16万元，说用半年。到期了，他俩协商的接着用，用我的房产证抵押，还是我俩担保，后来这个钱一直没还，光还利息，再后来利息也还不上了。当时不知道这个钱是谁的。是房管局的一个人操作的。
经审理本院认定，2012年11月7日，原告祝新华作为出借人与借款人被告季书堂、担保人被告张金东、冯本英签订《借款合同》一份，被告季书堂因经营需要向原告借款16万元，约定借款期限自2012年10月15日至2013年10月14日止，在合同规定的借款期限内，利息在给付借款时一次结清，没有书面约定借款利率，担保人自愿对合同项下的借款承担连带保证责任。担保人并自愿以自有的房产进行抵押，出借人可选择抵押物或保证人实现债权。同日，原、被告在禹城市房产管理局办理了抵押物登记，房屋他项权证号：德禹房他证禹城市字第DY2012XX**号。同日，原告交付被告季书堂现金16万元，被告季书堂给原告出具借条一张“今借现金壹拾陆万元整，季书堂”。借款到期后，被告没有偿还原告借款。2014年3月21日原告诉来法院，要求三被告连带偿还借款16万元及相应利息。审理中，原告主张当时约定按月利率3分2厘给付利息，已还到2013年7月，给了4000元。被告张金东称开始借的利率是3分8厘，最后这16万元利率是3分2厘，后来说季书堂还款能力有限光还本金不要利息了。
以上事实，由原告提交的原、被告的借款合同、被告书写的借条、房屋他项权证，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原告祝新华与被告季书堂、张金东、冯本英签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告按约定履行合同义务，将借款交付给被告季书堂，被告季书堂作为借款合同的借款人具有偿还借款本息的义务，被告张金东、冯本英作为被告季书堂的保证人亦应当承担保证责任，原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法应予支持。原、被告没有书面约定借款利率，根据借款利率的相关规定，应从起诉日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告季书堂、冯本英经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季书堂于本判决生效后三日内偿还原告祝新华借款人民币16万元及利息（自2014年3月21日至本判决指定的履行期限届满日或指定履行期间内的实际交付日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告张金东、冯本英对上述款项承担连带清偿责任。履行还款责任后，可直接向被告季书堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告季书堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 张金泉
人民陪审员 于春娟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙洪海
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡商初字第33号
原告刘正华，女，1960年8月28日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人刘正英，女，1963年3月25日出生，汉族，鸡西市立新煤矿退休工人，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被告苏新华，男，1961年4月22日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡西市。
被告潘玉梅，女，1964年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。
委托代理人崔小雨，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告高庆军，男，1960年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
本院在审理原告刘正华与被告苏新华、潘玉梅、高庆军民间借贷纠纷一案中，原告刘正华于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告苏新华、潘玉梅承包的鸡东县向阳镇南阳林场面积9060亩林地的承包经营权予以查封，并提供担保。
本院认为，原告刘正华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告苏新华、潘玉梅承包的鸡东县向阳镇南阳林场面积9060亩林地的承包经营权。
查封期间不得变卖、转让、抵押、损毁或以其他方式变更林地的承包经营权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一四年七月八日
书 记 员 都 晶
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第588号
申请执行人周江涛，男，汉族，1984年5月17日出生，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人陆兴文，男，汉族，1979年2月15日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
申请执行人周江涛与被执行人陆兴文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）永民初字第612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周江涛于2015年7月25日向本院申请执行，执行标的为22345.00元、执行费220.00元。
本案在执行过程中，被执行人陆兴文的妻子李新梅自愿为被执行人陆兴文担保双方达成执行和解协议，因履行期限较长，现申请执行人周江涛书面申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
本院作出的2015）永民初字第612号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索或行踪，申请人可再次向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 宋金龙
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第一款第一项被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，可以以“终结本次执行程序”方式结案
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第588号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永定县支行，住所地永定县。
负责人张炎林，行长。
被执行人赖贵荣，男，汉族，农民，地址：福建省永定县。
被执行人黄镇荣，男，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人邓兆锋，男，汉族，居民，住福建省永定县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永定县支行与被执行人赖贵荣、黄镇荣、邓兆锋金融借款纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司永定县支行依据已经生效的龙岩市永定县人民法�作出的（2014）永民初字第2364号民事判决书于2015年4月21日向本院申请强制执行。本院于2015年4月21日立案执行，并于2015年4月22日向被执行人赖贵荣、黄镇荣、邓兆锋发出执行通知书，但被执行人赖贵荣、黄镇荣、邓兆锋未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的56166.64元暂无法执行到位。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第2364号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第588号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执�申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十二月九日
代理书记员 张 靖
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第588号
申请执行人：永济市中国农业银行股份有限公司。
法定代表人：郭银生。
被执行人：周建龙，男，1975年11月15日出生，汉族。 被执行人：周永胜，男，1983年12月30日出生，汉族。
被执行人：周卫星，男，1972年1月6日出生，汉族。
本院在执行永济市中国农业银行股份有限公司与周建龙、周永胜、周卫星借款合同纠纷的（2014）永民初字第1148号民事判决书一案中，被执行人周建龙、周永胜、周卫星应给付申请人借款20000元及利息，并承担案件受理费300元、执行费200元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年九月十四日
书 记 员 田 瑶
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第588号
申请执行人卢玉兰，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人张建国，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人卢玉兰与被执行人张建国民间借贷纠纷一案，申请执行人卢玉兰依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1521号民事判决书，本院于2016年5月10日立案执行，并于2016年5月10日向被执行人张建国发出执行通知书，但被执行人张建国至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人张建国唯一可供执行财产，已被我院查封，现正评估拍卖中，本案标的10000元及利息尚未执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1521号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第588号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 赖飞燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第588号
申请执行人：吴超，男，1990年1月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人：宁德辉，男，汉族，1980年8月21日出生，个体户，住永安市。
申请执行人吴超与被执行人宁德辉民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年8月25日作出的（2014）永民初字第3125号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人于2015年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款人民币30550元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法查封被执行人宁德辉所有的坐落于永安市燕江南路1706号1幢2-701室房产及被执行人宁德辉所有的车牌号为闽G×××××号车辆一辆。因被执行人所有的坐落于永安市燕江南路1706号1幢2-701室房产，暂时无法清房、评估、拍卖。且暂时未寻找到被执行人所有的车牌号为闽G×××××号车辆的所在场所。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第3125号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许锡文
审 判 员 王泽明
代理审判员 田加溁
二〇一六年九月八日
书 记 员 樊筱芮
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第588号
申请执行人吴清仙。
被执行人林位正。
申请执行人吴清仙与被执行人林位正买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第3293号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林鸿志
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第588号申请执行人：永济市中国农业银行股份有限公司。法定代表人：郭银生。被执行人：周建龙，男，1975年11月15日出生，汉族。被执行人：周永胜，男，1983年12月30日出生，汉族。被执行人：周卫星，男，1972年1月6日出生，汉族。本院在执行永济市中国农业银行股份有限公司与周建龙、周永胜、周卫星借款合同纠纷的（2014）永民初字第1148号民事判决书一案中，被执行人周建龙、周永胜、周卫星应给付申请人借款20000元及利息，并承担案件受理费300元、执行费200元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月十四日书 记 员  田 瑶
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第623号
原告：哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行，住所地：虎林市虎林镇。
法定代表人：孙佩蕾，职务：行长
委托代理人：马XX，男，26岁。
被告：姚海军，男，32岁。
被告：曹岩，男，23岁。
委托代理人：姚X，男，52岁。
被告：曹均臣，男，30岁。
原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行诉被告姚海军、曹岩、曹均臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马XX与被告姚海军、曹岩委托代理人姚X、曹均臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行诉称：2013年1月30日，被告姚海军与原告签订一份农户联保贷款合同，合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款金额为70，000元，月利率为8.75‰，还款期限为2014年1月10日。被告曹均臣、曹岩为连带保证人。贷款到期后，被告姚海军及连带担保人均未偿还原告贷款本金70，000元及利息。为此，原告诉至法院请求判令被告姚海军偿还贷款本金70，000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告曹均臣、曹岩承担连带保证责任。
被告姚海军、曹岩、曹均臣辩称：借款事实属实，被告无异议。
原告向法院提交的证据有：
编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农户联保贷款合同以及农户借款凭证各一份，证明被告姚海军贷款7万元，月利息8.75‰，被告曹均臣、曹岩连带担保的事实。
被告姚海军、曹岩、曹均臣对借款事实无异议。
被告姚海军、曹岩、曹均臣没有向法院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
对原告提交的证据，因被告对真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月30日，被告姚海军与原告签订一份农户联保贷款合同，合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款金额为70，000元，月利率为8.75‰，还款期限为2014年1月10日。被告曹均臣、曹岩为连带保证人。合同约定贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。贷款到期后，被告姚海军及连带担保人均未偿还原告贷款本金70，000元及利息。为此，原告诉至法院请求判令被告姚海军偿还贷款本金70，000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告曹均臣、曹岩承担连带保证责任。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告姚海军从原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行贷款金额70，000元、约定月利息8.75‰，被告曹均臣、曹岩承担连带保证责任的事实清楚，证据确凿，故对原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行要求被告姚海军立即偿还贷款本金70，000元及利息以及被告曹均臣、曹岩承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告姚海军在本判决生效后十五日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行借款本金70，000元，利息6，942元（利息按月利率8.75‰计算，自2013年1月30日计算至2014年1月10日）。并自2014年1月11日起，按本金70，000元，月利率13.125‰继续计算利息至本判决确定的自动履行期的最后一日。
二、被告曹均臣、曹岩对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，757元，由被告姚海军、曹岩、曹均臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 乔保权
人民陪审员 刘明艳
代理审判员 王徐平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谭桂莲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第529号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1983年9月11日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地思南县。因吸毒于2012年3月23日被中山市公安局决定强制隔离戒毒二年，因吸毒于2014年10月29日被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2012年10月8日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月7日刑满释放。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人罗某，男，1995年12月19日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地长宁县。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）773号起诉书指控被告人ＸＸ、罗某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人ＸＸ、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月18日上午，被告人ＸＸ、罗某来到中山市南区马岭龙环维新巷4号的三间出租屋，先后入内盗得被害人田某的人民币2500元，被害人袁某的人民币500元及果米牌手机1部（无法核价），被害人袁某甲的人民币9500元、银色项链1条（价值人民币100元）、戒指3枚、手镯1只（均无法核价）后逃离现场。同年11月26日下午3时许，公安人员在广东省肇庆市火车站将被告人罗某抓获，并当场缴获上述项链1条。2015年1月8日，公安人员在中山市强制隔离戒毒所将被告人ＸＸ抓获。归案后，被告人ＸＸ、罗某均如实供述了上述罪行。破案后，缴回的项链已发还被害人，其余赃款、赃物未能缴回。
上述事实，被告人ＸＸ、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人田某、袁某、袁某甲的陈述，肇庆铁路公安处特警支队出具的抓获经过，中山市公安局南区分局环城派出所出具的到案及缴获经过、扣押及发还清单、赃物照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，中山市南区公安司法鉴定中心出具的南区公（司）鉴（痕）字（2014）16、17号、（2015）3号痕迹鉴定书，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1966号价格鉴定结论书，证人李某某、袁某乙的证言，被告人ＸＸ、罗某的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、罗某无视国家法律，以非法占有为目的，共同秘密入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人ＸＸ在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ、罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ、罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年4月7日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年11月25日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人ＸＸ、罗某退赔被害人田某人民币2500元；退赔被害人袁某人民币500元及果米牌手机1部（无法核价）；退赔被害人袁某甲人民币9500元、戒指3枚、手镯1只（均无法核价）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一五年四月二十日
书记员 潘丽君
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2310号
申请执行人周国军
被执行人倪国兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01393号，依法向被执行人倪国兵发出执行通知书，责令被执行人倪国兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪国兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪国兵（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××54的存款人民币5963元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2310号
申请执行人周国军
被执行人张小芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01393号，依法向被执行人张小芬发出执行通知书，责令被执行人张小芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币5963元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘佳辉
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民二金初字第103号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行。
法定代表人：孙跃征，任该行行长。
委托代理人：李秋平，任该行客户部经理。
被告：余国定，男，1969年12月21日生，汉族。
被告：王前进，男，1967年3月3日生，汉族。
被告：王胜利，男，1962年12月21日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称农业银行襄城县支行）诉被告余国定、王前进、王胜利借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行襄城县支行委托代理人李秋平到庭参加诉讼，被告余国定、王前进、王胜利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行襄城县支行诉称：2013年3月20日余国定在我行贷款30000元人民币，由王前进、王胜利提供连带保证，借款期限自2013年3月20日起至2013年9月19日止。目前共欠息2953.16元人民币，余国定经我行多次催要拒不履行还款义务。保证人并未履行保证义务。现诉至法院，请求：1.被告余国定偿还原告借款本金30000元人民币及利息2953.16元人民币，2013年9月19日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告王前进、王胜利承担连带责任；2.诉讼费由三被告承担。
被告余国定、王前进、王胜利缺席未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据材料：第一组：三被告及其配偶身份证、户口本复印件各一份，证明被告的身份；第二组：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单各一份，证明被告余国定于2012年3月21日向原告借款30000元人民币，原告已经向被告余国定提供贷款，其余二被告系保证人。第三组：利息计算说明，证明原告起诉利息的计算方法。第四组：还款凭条，证明被告余国定已归还部分利息。
三被告缺席未质证，亦未提供证据。
对原告提供的各组证据，本院认为符合民事诉讼证据的相关规定，予以确认。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2012年3月21日，被告余国定作为借款人，被告王前进、王胜利作为担保人，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。约定借款30000元人民币，借款期限自2012年3月22日至2013年3月21日，利率为9.84%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告王前进、王胜利承担连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。原告如约借给被告余国定30000元人民币。被告余国定2013年3月20日偿还原借款本金和利息后，借款循环至2013年9月19日。借款到期后，被告余国定将该笔借款的利息清至2013年6月23日，本金及之后的利息尚未清偿，被告王胜利、王前进亦未履行保证义务。2014年4月29日，原告将三被告诉至本院，请求：1.被告余国定偿还原告借款本金30000元人民币及利息2953.16元人民币，2013年9月19日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告王前进、王胜利承担连带责任；2.诉讼费由三被告承担。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，本院予以认定。双方应按合同全面履行义务，否则承担违约责任。被告余国定在原告处借款30000元人民币，有借款凭条为证。被告余国定应按双方约定及时偿还借款本金及利息，但其拖欠借款30000元人民币及利息未还，被告王胜利、王前进没有尽到保证责任，该行为已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告余国定归还借款本金30000元人民币以及利息、被告王胜利、王前进承担连带责任，于法有据，本院予以支持。自2013年6月23日起至本判决确定的还款之日的利息以本金30000元人民币、按合同约定的计算方式计算。三被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余国定于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金30000元人民币以及利息（自2013年6月23日起至本判决确定的还款之日的利息按本金30000元人民币、合同约定的计算方式计算）。被告王胜利、王前进负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元人民币，由被告余国定、王胜利、王前进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 侯一丹
审判员 刘花蕊
审判员 王东志
二〇一四年八月二十七日
书记员 孔令哲
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初833号
原告：张家口市兴太物业服务有限责任公司，住所地张家口市桥东区东兴街8号。
法定代表人：祁保恒，公司经理。
委托诉讼代理人：王春梅，河北厚霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，河北厚霖律师事务所律师助理。
被告：齐志强，男，1963年5月25日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院在审理原告张家口市兴太物业服务有限责任公司诉被告齐志强物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已死亡为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市兴太物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家口市兴太物业服务有限责任公司承担。
审判员 时信通
二〇一八年五月三十日
书记员 郭志敏
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1509号原告黄龙彩，女，汉族，住福州市晋安区。被告薛浜浜，女，汉族，住平潭县。被告郑云坚，男，汉族，住平潭县。原告黄龙彩诉被告薛浜浜、被告郑云坚因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告黄龙彩到庭参加诉讼，被告薛浜浜、被告郑云坚经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告薛浜浜因家庭投资需要于2013年5月30日向原告借款300000元，原告通过银行转账300000元至被告薛浜浜的账户，被告薛浜浜向原告出具借条，约定月利息按2%计算，借款期限一年，被告薛浜浜于2015年3月30日向原告结算，共计欠息132000元，被告薛浜浜向原告出具欠条，并向原告重新出具借条。俩被告系夫妻，该借款系俩被告婚姻存续期间的夫妻共同债务。为此，请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款300000元及相应利息（以借款本金300000元为基数按月利率2%从2013年3月30日起计至实际还款之日）；2、两被告共同承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：1、借条1张和欠条1张，内容分别载明：“借条，兹向黄龙彩暂借人民币叁拾万元整（300，000元）利息为贰分，借款人：薛浜浜，2015.3.30”；“欠条，暂欠黄龙彩2013.5.30-2015.3.30利息壹拾叁万贰仟元整，欠款人：薛浜浜，2015.3.30”。旨在证明：被告薛浜浜向原告借款300000元，结欠原告利息132000元，并出具借条、欠条的事实。2、银行交易明细单。旨在证明：2012年1月30日，原告从农业银行个人账户向被告郑云坚账户转账300000元。3、婚姻登记证审查处理表，旨在证明：俩被告系夫妻关系。被告薛浜浜、被告郑云坚未向本院提交书面答辩状和证明材料。经庭审审查，本院认定本案事实如下：俩被告于1990年12月1日登记结婚。被告薛浜浜与原告系单位同事。2012年1月30日，被告薛浜浜因家庭投资需要向原告要求借款，原告通过农业银行个人账户向被告郑云坚账户转账支付300000元。被告薛浜浜为此向原告出具借条。借款16个月后，被告薛浜浜在结算还利息，于2013年5月30日重新向原告出具借条1张。被告薛浜浜再次于2015年3月30日结算2013年5月30日-2015年3月30日期间的利息为132000元，并为此出具欠条1张，和重新出具借条1张，记载向原告借款300000元和月利率2%计息。现原告对被告薛浜浜借款催讨未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案原告与被告薛浜浜之间的借贷关系，有被告薛浜浜出具的借条、银行转账凭条为证，且被告薛浜浜未到庭，视为放弃质证的诉讼权利，为此，被告薛浜浜向原告借款300000元的事实，可予以认定；原告所持被告薛浜浜的2015年3月30日出具的借条、欠条以及庭审中对2013年5月30日之前的利息已支付的陈述，被告薛浜浜尚欠原告借款本金300000元及2013年5月30日之后的利息未付的事实亦予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告薛浜浜偿还借款及相应利息，为此，对于原告要求被告薛浜浜偿还借款本金300000元及按月利率2%从2013年5月30日起计至实际还款之日的利息诉讼请求，本院依法予以支持。本案原告诉讼尚以该笔借款属于被告薛浜浜和被告郑云坚的夫妻共同债务，要求被告郑云坚对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告薛浜浜借款是与被告郑云坚婚姻存续期间的行为，且被告郑云坚未到庭进行抗辩，因此，原告提出俩被告对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛浜浜、被告郑云坚应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告黄龙彩借款人民币300000元及相应利息（以借款本金300000元为基数按月利率2%从2013年5月30日起计至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7969元由被告薛浜浜、被告郑云坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长任魁钰人民陪审员陈时兰人民陪审员李雄二〇一五年七月三十日书记员陈捷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第00343号
申请执行人江西景华园林有限责任公司，地址：江西省南昌市。
法定代表人：万名学，董事长。
被执行人张树，男，汉族，1958年5月4日出生，住址：海南省海口市龙华区。
被执行人江西银昌担保有限公司，地址：南昌市洪城路。
法定代表人：张树，董事长。
被执行人易国平，男，汉族，1983年4月3日出生，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人江西景华园林有限责任公司与被执行人张树、江西银昌担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2014）青城民初字第114号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 松
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第115-3号
申请执行人魏仕尊，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，住三亚市。
被执行人薛贤伟，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，住儋州市。
关于申请执行人魏仕尊与被执行薛贤伟不当得利纠纷一案，本院作出的（2012）城民一初字第183号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人魏仕尊向本院申请强制执行，经本院查找，未能找到有可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。权利人魏仕尊于2014年4月9日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行。
依据生效判决书，被执行人薛贤伟应向申请执行人魏仕尊返还不当得利210000元及利息。
在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）城民一初字第183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 罗 景
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13681号
原告：何帅志，男，汉族，1994年6月17日出生，住河南省郑州市金水区。
被告：王武建，男，汉族，1969年10月9日出生，住所地河南省汝州市。
原告何帅志与被告王武建机动车交通事、故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。现原告何帅志于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何帅志撤回起诉。
审判员 杨玲艳
二０一七年十二月二十三日
书记员 张晓飞
四川省绵阳市游仙区人民�院
民 事 判 决 书
（2012）游民初字第821号
原告敬忠，男。
委托代理人鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
被告李江，男。
委托代理人母正平，四川法丛律师事务所律师。
原告敬忠诉被告李江身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾武君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敬忠及其委托代理人鲁亚庆，被告李江及其委托代理人母正平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告敬忠系保险公司员工，2011年7月29日下午，原告接到公司客户电话到被告李江所在的汽车修理厂对客户汽车定损，因修理厂报价与公司报价不符，被告要求原告增加管理费等费用，原告未同意，双方协商无果后原告准备离开，被告强行阻拦，并将原告打伤，经诊断为脑挫裂伤，原告住院治疗五天，后经鉴定为十级伤残。现要求被告赔偿医疗费3122.27元、住院伙食补助及营养费200元、护理费300元、误工费2590元、残疾赔偿金30922元、交通费300元、精神抚慰金2000元。合计39434.27元。
被告辩称，双方发生纠纷属实，但双方并未发生扭打，原告敬忠也未受伤。通过法院委托重新鉴定，原告并无脑挫裂伤，更不构成十级伤残。且双方纠纷中，原告亦有过错，自己也应承担相应责任。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告敬忠系保险公司员工（定损员），2011年7月29日下午四时许，原告接到公司客户电话后到被告李江经营的汽车修理厂对客户汽车定损，期间原、被告就修理费用进行协商，被告要求原告增加管理费等费用，原告未同意，双方协商无果后原告准备离开被告办公室，被告拦住不让离开，后被告又抓住原告衣服强行推攘阻拦，致原告身体受伤。后民警来到现场，将双方通知到派出所进行解决。当晚原告到绵阳市第�人民医院治疗，经门诊检查（门诊费255元）后住院治疗，诊断为1、左颞叶脑挫裂伤，2、左颞头皮挫伤。原告住院治疗至8月2日出院。共产生住院医药费2867.27元。出院医嘱休息二周、门诊随访一月。后原告自行委托四川西科大司法鉴定中心对其损伤进行鉴定，经鉴定为十级伤残。原告缴纳鉴定费700元。被告不服，申请重新鉴定，本院委托四川华西法医学鉴定中心对原告损伤予以重新鉴定，鉴定认为原告“颅骨未见骨折，颅内未见脑挫伤征象”，并于2012年12月21日作出“敬忠头部损伤未达到有关伤残鉴定标准”的鉴定意见。被告缴纳鉴定费1000元。
另查明，原告从2010年起开始在绵阳城区工作、居住。其工资收入情况无证据证明。
上述事实有公安机关的询问笔录、出院证明书、医药费发票、法医学鉴定书、原告原所在单位出具的证明、劳动合同、工资存折、证人邓某某、张某某的证言以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告因协商车辆维修费用未果，被告强行抓扯原告、阻止原告离开，期间致原告头部受伤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条第1款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告对原告头部所受伤害负赔偿责任。对原告所受损害产生的赔偿项目和金额的确定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，分述如下：
一、医疗费：3122.27元（住院费用2867.27元﹢门诊费用255元）；
二、住院伙食补助费：60元（住院4天，以每天15元计算）；
三、营养费：60元（住院4天，�每天15元计算）；
四、误工费1260元（住院4天、出院时医嘱休息2周，共计误工18天，每天酌情按70元计算）；
五、交通费酌定为100元。
原告主张之残疾赔偿金、精神抚慰金因原告损伤并未构成伤残等级，本院不予支持。原告主张护理费，因原告住院期间医院并未要求护理，且原告入院时神智清楚、生活能够自理，故对该主张亦不予支持。被告辩称原告有过错，但无证据证明，故对被告辩解不予采纳。
综上所述，为保护公民人身合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条第1款之规定，判决如下：
一、被告李江在本判决生效后十日内赔偿原告敬忠医疗费3122.27元、住院伙食补助费60元、营养费60元、误工费1260元、交通费100元，合计4602.27元；
二、驳回原告敬忠其他诉讼请求。
本案征收案件受理费395元，由原告敬忠承担，其他诉讼费（即重新鉴定�费用）1000元由被告李江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一三年十一月二十一日
书记员 杨垚兰
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初1068号
原告：郑新华，女，1985年8月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607199310938783。
被告：中国电建集团江西省电力建设有限公司住所地：江西生南昌市青云谱区广州路**号。身份证号：9136000015********。
法定代表人：邹胜萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高超，男，1994年3月15日生，汉族，江西省南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
原告郑新华与被告江西省火电建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年6月6日，原告郑新华向本院提出撤诉申请，经审查原告郑新华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑新华撤诉。
案件受理费减半收取后为601元，原告已预交，由原告承担。
审判员 吕先荃
二〇一八年六月六日
书记员 邱 昱
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00315号
申请执行人凌某某
被执行人暴某某
申请执行人凌某某与被执行人暴某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2014）定民初字第03254号民事调解书已发生法律效力，被执行人暴某某未按生效法律文书确定的期间履行给付申请执行人凌某某门窗款21000元之义务，申请执行人凌某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人暴某某应返还申请执行人张某某门窗款21000元和迟延履行期间的债务利息，由被执行人暴某某当庭一次性给付申请执行人凌某某门窗款21000元，迟延履行期间的债务利息1020元申请执行人自愿放弃，再不追偿。案件受理费160元、执行费215元均由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03254号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年五月二十八日
书记员 卜晓晓
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03390号
罪犯陶庆，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2003年3月13日作出（2003）西法刑初字第6号刑事判决，以被告人陶庆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2003年11月21日作出（2003）云高刑终字第1678号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年5月27日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2013年8月27日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陶庆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接�教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子
经审理查明，罪犯陶庆在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶庆在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陶庆减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年9月20日起至2020年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第355号
原告：兰江船，男，汉族，农民，初中文化，村人，住本村。
被告：刘玉岭，男，柏乡县人，住本村。
本院在审理兰江船诉刘玉岭为提供劳务受害责任纠纷一案中，原告兰江船于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰江船的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告兰江船撤回起诉。
本案受理费50元减半缴纳25元，由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一五年十二月十日
书记员 李俊彦
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初411号
原告常胜德，男，1991年10月8日出生，汉族，住河北省赞皇县。
委托代理人马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。
被告张霞，女，1990年12月22日出生，汉族，住河北省赞皇县。
被告张风明，男，汉族，住河北省赞皇县。
委托代理人许喜书，系河北法正法律事务所法律工作者。
原告常胜德诉被告张霞、张风明返还彩礼款纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常胜德及其委托代理人马印朋、被告张霞及其委托代理人许喜书均到庭参加诉讼。被告张风明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常胜德诉称，原告和被告张霞经人介绍于2015年农历6月13日未办理结婚登记举行婚礼，举行婚礼前被告通过媒人刘某向原告索要彩礼款54000元，原告还给被告张霞购买金戒指、金项链、金手链各一个。举行婚礼后因感情不和双方经常不在一起共同生活，现早已分居。诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告彩礼款54000元；二、判令被告返还原告金戒指、金项链、金手链各一个（价值7200元）；三、诉讼费由被告承担。
被告张霞辩称，原告常胜德起诉不符合事实，被告方没有收到原告彩礼款54000元，54000元是不吉利数额，亦不符合民间风俗常理。被告没有收到原告金戒指、金项链、金手链各一个。并要求原告退还价值6400元的陪送财产和价值8000元的煤炭款。
经审理查明，原告常胜德与被告张霞未经结婚登记，于2015年农历6月13日举行婚礼，举行婚礼后双方因感情不和经常不在一起生活，2016年农历正月至今两人已不在一起同居。庭审中原告称在举行婚礼前通过媒人刘某给付被告张风明彩礼款54000元，并给被告张霞购买金戒指、金项链、金手链各一个，但没有证据。庭审中被告张霞对原告述称不予认可，辩称没有收到原告彩礼款54000元及金戒指、金项链、金手链，但承认原告给过其购买衣服款28000元，并反诉请求原告退还娘家陪送的价值6400元的财产和价值8000元的煤炭款。庭审中证人刘某出庭作证，其系原告姨夫，证明原告通过其给付被告彩礼款54000元，并证明原告还要给被告张霞买三金，具体情况不清楚，并称所作证言没有证据。上述事实，由原被告陈述、证人刘某出庭证言证据予以证实。
本院认为，原告述称给付被告彩礼款54000元及金戒指、金项链、金手链各一个，请求被告予以返还被告否认，原告没有证据予以证实，对原告上述主张本院不予支持。证人刘某虽出庭证明原告通过其给付被告彩礼款54000元，但不能向本院提供给付原告彩礼款54000元的证据。原告否认证人出庭所作证言，且证人刘某系原告常胜德姨夫，对刘某出庭证言本院依法不予采信。庭审中被告张霞承认原告举行婚礼前原告给付其购买衣服款28000元，按本地风俗习惯应当认定此款为彩礼款，由于原被告未办理结婚登记手续，对此彩礼款28000元应当返还原告。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张霞返还原告常胜德彩礼款28000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1330元，由原被告双方各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李振杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵远航
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第230-1号
申请执行人苗三苹。
申请执行人朱命荣。
申请执行人吕静静。
申请执行人吕书轩。
申请执行人吕书针。
被执行人新乡市宏彬汽车服务有限公司。
被执行人宋照刚。
被执行人龙光伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民一初字第33号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人新乡市宏彬汽车服务有限公司、宋照刚、龙光伟发出执行通知书，责令被执行人新乡市宏彬汽车服务有限公司、宋照刚、龙光伟履行生效法律文书确定的义务。现因新乡市宏彬汽车服务有限公司、宋照刚、龙光伟未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结新乡市宏彬汽车服务有限公司、宋照刚、龙光伟在银行或其他金融机构的存款7850元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴修刚
二〇一五年六月十八日
书记员 ：刘帅成
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初第2878号
原告：孙加良，男，现住公主岭市。
被告刘江，男，现住公主岭市。
被告代玉春，女，现住公主岭市。刘江与代玉春系夫妻关系。
原告孙加良与被告刘江、代玉春买买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员李洪涛适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告孙加良、被告刘江、代玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙加良向本院提出诉讼请求：1.要求刘江、代玉春立即给付钻机款9.3万元；2.案件受理费由刘江、代玉春负担。事实和理由：2014年2月20日刘江向孙加良购买钻机，下欠9.3万元，刘江于2015年8月12日给刘江出具还款计划，承诺2015年2月末还清欠款。逾期后，刘江、代玉春未能给付。
庭审中，经询问原告，其补充说明，2009年我在正定干活，被告要买我两台钻机，当时约定70000元，钻机需要运到长春，因运费太高，后又定为6.5万元，拉到长春工地干活，后来被告拉他家去了，2014年在他家门口我的车上，被告签的欠条。
刘江辩称，欠1.8万元我承认，购买的钻机钱，吕大民1万元我承认，我向吕大民要，落到我身上，6.5万元钻机钱不承认，这两台钻机是原告拉回来的，我没有买，他说买时通过他，一直在我这放着了两三年了，孙加良没有使用过，我也没有使用过。
代玉春辩称，欠1.8万的我知道，1万的我也知道，6.5万的两台钻机他俩咋商量的我不知道。
孙加良为证实自己的主张，向本院出示了下列证据：
1、欠据1份。主要内容：尖头钻机18000元（壹万捌仟元整）刘江转借吕大民10000元（壹万元整）东风平头、尖头钻机65000元（陆万伍千元整）共计刘江欠孙加良93000元（玖万叁仟元整）二月末还清。欠款人刘江2014年2月20日。经质证，刘江认为签名摁手印是自己写的，我不认识字，当时给我念了是出的1.8万的条。代玉春没意见。经审核，本院认为刘江承认该证据签名、手印是其形成，结合该证据内容及刘江承认两台钻机在其家停放，故对该证据的真实性予以采信。
2、催款1份。主要内容：刘江欠钱12月末还本付息。欠款人刘江、代玉春2015年8月12日。经质证，刘江认为不是其书写；代玉春认为是其所写。经审核，代玉春承认该催款系其所写，故对该证据的真实性予以采信。
刘江、代玉春未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
刘江、代玉春对购买孙加良东风平头、尖头钻机两台，作价6.5万元有异议，认为不是买卖关系，但从孙加良提供的2014年2月20日欠条及催款通知可以认定双方买卖关系的存在，并且双方约定了还款期限，刘江、代玉春应当按约定履行。
本院认为，孙加良与刘江、代玉春所形成的债权债务关系明确，刘江、代玉春应当按约定履行相应义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，刘江、代玉春应按约定履行给付货款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，刘江、代玉春应按约定的时间、价款给付孙加良货款的义务，故对孙加良要求刘江、代玉春给付9.3万元货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
刘江、代玉春于本判决生效后15日内偿还孙加良钻机款9.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由刘江、代玉春负担1060元，余款1060元退还给孙加良。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一六年九月十八日
书记员 王怀婷
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保856号
申请人：杨秀芳，女，1962年9月28日出生，住福建省永安市。
被申请人：潘林泉，男，1960年8月20日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：范丽华，女，1962年10月29日出生，汉族，住福建省永安市。
原告杨秀芳与被告潘林泉、范丽华民间借贷纠纷一案，申请人杨秀芳于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘林泉、范丽华所有的财产（价值115，000元）予以查封、冻结或扣押。申请人杨秀芳以自有小型轿车提供担保。
本院经审查认为，杨秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人杨秀芳所有的闽Ｇ×××××号起亚牌小型轿车，查封价值以115，000元为限；
二、查封、冻结或扣押被申请人潘林泉、范丽华价值115，000元的财产。
案件申请费1，095元，由申请人杨秀芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 兴 会
二〇一六年十一月十日
书记员 陈春颜（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10948号
原告：褚长郎。
委托诉讼代理人：屠德维，浙江玉山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。
被告：仪邦集团有限公司。
法定代表人：周细仙。
委托诉讼代理人：应云总，浙江时代商务律师事务所律师。
本院在审理原告褚长郎与被告仪邦集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告褚长郎于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告褚长郎向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予褚长郎撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由褚长郎负担。
审 判 员 陈德广
二〇一七年一月十九日
代书记员 陈祥枭
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00935号
罪犯陈波，男，汉族，初中文化，1975年2月20日出生于陕西省汉阴县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉阴县人民法院于2006年5月10日作出（2006）汉刑初字第21号刑事判决，以被告人陈波犯强奸、强制猥亵妇女罪判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2019年6月18日止），剥夺政治权利三年。2006年6月7日送陕西省汉江监狱服刑。2009年12月、2013年5月经本院两次裁定减刑三年三个月（刑期至2016年3月18日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈波在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈波确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2015年9月18日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 王 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 向璟欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4662号
原告天津市博大物业管理有限公司。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告郭岱昕。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告郭岱昕物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李秋香
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异16号
案外人：毕华君，男，1976年6月30日出生，汉族，住山东省潍坊市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人毕华君对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
毕华君称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括毕华君居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。毕华君早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。毕华君并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，毕华君提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年11月29日山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与毕华君签订《商品房买卖合同书》，约定毕华君购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，毕华君支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，毕华君即与振鹏公司签订了《商品房买卖合同书》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现毕华君支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明毕华君在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故毕华君作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执327号
申请执行人王春城，女，1977年4月2日生，汉族，个体，住通榆县。
被执行人常百和，男，1978年2月15日生，汉族，个体，住通榆县。
本院在执行王春城与常百和民间借贷纠纷一案中，常百和现有财产无法变现，且未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 璠
审判员 刘兴福
审判员 雷力革
二〇一七年九月八日
书记员 范铁铭
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执925号
申请执行人：夏津县水利工程公司
被执行人：夏津县雷集镇耿庄村民委员会
本院在执行申请执行人夏津县水利工程公司与被执行夏津县雷集镇耿庄村民委员会建设工程合同纠纷一案中，现申请执行人夏津县水利工程公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1427执925号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 毕延凯
二〇一八年六月十二日
书记员 孟曙光
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初2019号
原告：张潘，男，1990年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区.
委托诉讼代理人：陆长征，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：魏福忠，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市盘山县。
原告张潘与被告魏福忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张潘及其委托诉讼代理人陆长征，被告魏福忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张潘向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失为22,642.42元;2.由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求数额变更为155,291.72元。事实和理由：2016年10月21日17时20分许,被告魏福忠无证驾驶无牌照时风牌农用三轮车沿盘山县坝墙子镇烟李村至姜家村南北路由北向南行驶,当行驶至事故地点时,与对向由侯世龙驾驶的无牌照铃木牌两轮摩托车相撞,造成张潘、侯世龙受伤的交通事故。事故发生后，被告魏福忠驾车逃逸。经交警部门责任认定，魏福忠承担事故的全部责任。因双方就赔偿事宜未协商一致，为此原告诉至法院。
被告魏福忠承认原告在本案中主张的事实，但认为，对原告主张的损失数额认可，因车辆未投保，经济条件又有限，只同意赔偿6万元。
本院认为,被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告所主张的赔偿数额如何确定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准，对原告的各项经济损失本院做如下确定：1、医疗费根据相关票据认定为1213.47元；2、卫生器材费507元；3、住院伙食补助费1880元（94天×20元）；4、营养费1410元（94天×15元）；5、误工费11,880元（3300元÷30×108天）；6、护理费8466.58元（94天×90.07元）；7、关于交通费。原告虽未提供有效的证据证明其主张,但考虑事故给其造成的伤情,其交通费存在必然性和合理性,故本院酌定为100元；8、被扶养人生活费22,496.40元(24,996元×18年×10%÷2)；9、残疾赔偿金65,752元(32,876元/年×20年×10%)；10、鉴定费1720元；11、精神损害抚慰金3000元；12、二次手术费10,100元。以上损失合计为128,525.45元。
综上所述，原告诉求合理部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告魏福忠于判决发生法律效力后十日内赔偿原告张潘各项经济损失共计128,525.45元，扣除其已垫付的6000元，应再赔偿122,525.45元；
二、驳回原告张潘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元,减半收取计1703元,由被告魏福忠负担1435.25元,原告张潘负担267.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一七年一月九日
书记员 佟鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申163号
再审申请人（一审再审被告、二审被上诉人）：温州通业建设工程有限公司。住所地：浙江省温州苍南县矾山镇繁荣路**号。
法定代表人：孙能育，该公司董事长。
委托代理人：王进，男，汉族，1962年8月7日出生，系该公司职工，住山东省青岛市李沧区青山路601号4号楼2单元401室。
被申请人（一审再审原告、二审被上诉人）：杨启国，男，1960年5月10日出生，汉族，现住托里县。
再审被告：托里县招金鑫合矿业有限公司。住所地：托里县别鲁阿嘎西路**号。
法定代表人：董鑫，该公司董事长。
再审申请人温州通业建设工程有限公司因与被申请人杨启国确认劳动关系纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2016）新42民终1142号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人温州通业建设工程有限公司再审诉称：2011年1月一个叫高增章的自然人，私刻我公司印章，以再审申请人的名义与托里县招金鑫合矿业有限公司签订了（采掘竖井延伸工程承包）合同，再审申请人对此并不知情，直至2013年托里人民法院，将开庭传票寄给再审申请人，再审申请人才知道新疆有官司并聘请了塔城一个律师事务所的张律师，在庭审中，张律师并未认真审查一切证据材料，也并未对印章真假提出异议，后再2014年再审庭审中，再审申请人派出本单位的工作人员出庭，在庭审中出庭代理人王进对高增章私假印章的提出异议，因为高增章私刻的假章的编号与上诉人的备案注册的真章的编号明显不是一组数字，也无需鉴定。
再审法院认定苍南县公安局，工商周提供的证据材料，只能证明2012、2013年的印章备案信息，并无与2010、2011年的备案信息，是对申诉人提供的证据未认真审查，不认真仔细看明白，苍南县公安局，工商局提供的印章使用证据说明，是从成立使用的印章编号3303270003453直用到2012.3.29作废，3303025016590号印章2012.3.30使用至今，私刻他人的印章签订的合同，从签订时起就属无效合同，自始至终无效。而不是开庭的时候，代理人没有提出异议就认定有效，塔城中级人民法院对该案的关键证据，不认真审查，就做出了有悖《民事诉讼法》人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁决，损害了再审申请人的合法权益。
综上所述，塔城中级人民法院在本案的再审过程中，不认真审查再审申请人在庭审过程中，对该案中的关键证据不认真审查、质证，以一审中的律师并没有提出印章的真假提出质疑，就认定高增章以再审申请人的名义私刻的假印章与托里县招金鑫合矿业有限公司签订合同有效，在没有查清案件的事实部分就枉法判决，是对客观事实的不尊重，是对案件事实的不尊重也是对法律的不尊重。请求：撤销(2016）新42民终1142号民事判决书；改判再审申请人和被申请人不存在劳动关系。
本院经审查认为，再审申请人温州通业建设工程有限公司认为其未与原审被告托里招金鑫合矿业有限公司签订相关合同，且签订的合同公章系高增章伪造的，并非自己公司的公章。由于本案在一审审理过程中，再审申请人在法律规定的举证期限内未向一审法院提供证明其上述诉讼请求的相关证据，且其委托诉讼代理人也未在庭审中提出该诉讼请求，其在再审审理中提出，根据证据规则，属于证据失权。因此，其再审申请不成立，应予以驳回。
综上，再审申请人温州通业建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人温州通业建设工程有限公司的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年六月八日
书记员 徐 国 涛
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第898号
焦作市建港大酒店有限公司：
本院已立案执行朱新建申请执行焦作市建港大酒店有限公司买卖合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民一初字第230号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月九日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04535号
罪犯许家胜，男，1982年12月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院人民法院于2009年12月15日作出（2009）合刑初字第132号刑事判决，认定罪犯许家胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0103-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许家胜在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许家胜在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年4月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许家胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许家胜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1934号
原告：李某某，男。
委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男。
被告：刘某某，女。
原告李某某与被告王某某、刘某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人刘国峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：原告为二被告经营的饭店安装监控、网络设备等设施，现尚欠设备款36000元，现要求二被告给付。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告就欠设备款事宜多次找二被告协商未果，诉至本院。
被告王某某辩称，安装设备属实，已经与原告结清价款，且原告未提供欠条，不同意原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称，安装设备的事没有参与，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、报价单一份，欲证明原告为被告家安装设备的名称、价格及安装的事实；2、原告与被告王某某通话录音光盘及通话文字材料各一份，欲证明被告王某某承认欠原告设备款36000元的事实。原告申请本院在八面城镇公安派出所调取的日期为2017年3月20日的王某某的询问笔录一份。二被告对证据1有异议，称事先已经支付设备款，不存在欠款的事实；证据2有异议，王某某称电话录音中的声音不是本人，但承认通话的电话号码是其本人的电话号码。对派出所的询问笔录，原告无异议，被告王某某对笔录中刘某某的受伤情况有异议，否认欠原告设备款。经审查，原告提供的录音内容清晰、明确，被告在录音中并未对欠款事实予以否认，该录音与本案有关联性，虽被告提出异议，但没有提供相反证据证明，该证据证明的事实与本院调取的询问笔录中的事实相吻合，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，在八面城镇街内经营王府庄园饭店，原告李某某经营数码商店。2016年12月份原告为二被告经营的饭店安装牌匾、网络设施等设备，合计价款40000元，期间结算过4000元，尚欠36000元。期间原、被告因欠款事宜于2017年3月20日在被告处发生纠纷，此纠纷经八面城镇公安派出所处理，被告王某某在派出所的询问笔录中对拖欠原告设备款的事实予以承认。原告多次向二被告索要欠款，二被告一直未给付，故诉至本院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告要求二被告支付设备款，被告王某某在庭审中承认与原告间存在承揽事实，但表示设备款已结算完毕。庭审中王某某称在派出所处理原告妻子韩雪原与刘某某纠纷前双方已没有经济纠纷，后在派出所对其的询问笔录中又承认欠原告设备尾款，其表述前后矛盾，不能吻合一致，其陈述的真实性存有瑕疵。而原告提供与王某某的通话录音作为证据，被告王某某否认录音中声音是其本人，但未申请鉴定，也未提供其他证据证明其主张，因此应认定电话接听方为被告本人。在通话录音中，被告清楚、明确的承认了自己欠款事实，对欠款数额予以默认并反复多次表示愿意偿还欠款，只是暂时无能力，录音与原告陈述及派出所的询问笔录相互吻合，能推断及证明原、被告间承揽关系存在及拖欠设备款的数额。该欠款用于夫妻共同生活期间的生产经营生活，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告李某某要求二被告支付设备款36000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王某某、刘某某于本判决生效后立即共同支付原告李某某设备款36000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一七年六月二十五日
书记员 石敬东
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执127号
申请执行人王配
被执行人王伟
被执行人李周越
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1950号民事调解书，责令被执行人王伟、李周越履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王伟、李周越在金融机构、其他单位的存款、收入47667元（执行费606元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一八年一月十日
书记员 蒲冬梅
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕01行初25号
原告张凤香，女，1932年8月6日出生，汉族，住西安市周至县。
原告张金凤，女，1958年1月6日出生，汉族，住西安市周至县。
原告张金才，男，1956年10月3日出生，汉族，住西安市周至县。
原告张金明，男，1952年5月13日出生，汉族，住西安市周至县。
原告张补才，男，1952年10月1日出生，汉族，住西安市周至县哑柏镇哑兴村北正街**号（已去世）。
法定继承人张智伟，男，1983年4月11日出生，汉族，住西安市莲湖区人民东村**号八佳花园*号楼*单元***号。
法定继承人张小英，个人情况不详。
法定继承人张勇，个人情况不详。
法定继承人杜秀晴，个人情况不详。
被告周至县人民政府,住所地周至县老街中段。
法定代表人杨向喜，该县县长。
委托代理人赵大洋，周至县房地产管理所职工。
委托代理人刘婷，陕西博义律师事务所律师。
第三人哑柏供销工业总公司,住所地周至县哑柏镇北正街中段。
法定代表人王军效，该公司经理。
委托代理人汤智瑜，陕西博义律师事务所律师。
张金明、张金才、张凤香、张金凤、张补才诉周至县人民政府、第三人哑柏供销工业总公司撤销房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原告张补才去世，在等待其法定继承人参加诉讼过程中，张补才法定继承人张智伟及原告张金明、张金才、张凤香、张金凤表示自愿撤回起诉。张补才法定继承人张小英、张勇、杜秀晴口头表示同意撤回起诉，但未有书面撤诉申请，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，原告张金明、张金才、张凤香、张金凤及张补才法定继承人张智伟要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。张小英、张勇、杜秀晴经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭陈述其未到庭的理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金明、张金才、张凤香、张金凤、张智伟撤回起诉；
张小英、张勇、杜秀晴按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金明、张金才、张凤香、张金凤、张补才法定继承人张智伟、张小英、张勇、杜秀晴负担。
审 判 长 刘志愿
审 判 员 范水艳
人民陪审员 李培龙
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵 黎
陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕01行初25号原告张凤香，女，1932年8月6日出生，汉族，住西安市周至县。原告张金凤，女，1958年1月6日出生，汉族，住西安市周至县。原告张金才，男，1956年10月3日出生，汉族，住西安市周至县。原告张金明，男，1952年5月13日出生，汉族，住西安市周至县。原告张补才，男，1952年10月1日出生，汉族，住西安市周至县哑柏镇哑兴村北正街**号（已去世）。法定继承人张智伟，男，1983年4月11日出生，汉族，住西安市莲湖区人民东村**号八佳花园*号楼*单元***号。法定继承人张小英，个人情况不详。法定继承人张勇，个人情况不详。法定继承人杜秀晴，个人情况不详。被告周至县人民政府,住所地周至县老街中段。法定代表人杨向喜，该县县长。委托代理人赵大洋，周至县房地产管理所职工。委托代理人刘婷，陕西博义律师事务所律师。第三人哑柏供销工业总公司,住所地周至县哑柏镇北正街中段。法定代表人王军效，该公司经理。委托代理人汤智瑜，陕西博义律师事务所律师。张金明、张金才、张凤香、张金凤、张补才诉周至县人民政府、第三人哑柏供销工业总公司撤销房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原告张补才去世，在等待其法定继承人参加诉讼过程中，张补才法定继承人张智伟及原告张金明、张金才、张凤香、张金凤表示自愿撤回起诉。张补才法定继承人张小英、张勇、杜秀晴口头表示同意撤回起诉，但未有书面撤诉申请，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。经审查，本院认为，原告张金明、张金才、张凤香、张金凤及张补才法定继承人张智伟要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。张小英、张勇、杜秀晴经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭陈述其未到庭的理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金明、张金才、张凤香、张金凤、张智伟撤回起诉；张小英、张勇、杜秀晴按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金明、张金才、张凤香、张金凤、张补才法定继承人张智伟、张小英、张勇、杜秀晴负担。审 判 长  刘志愿审 判 员  范水艳人民陪审员  李培龙二〇一七年二月十三日书 记 员  赵 黎