wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1119号申请执行人范顺华，男，汉族。被执行人永州市荣发建材有限公司。被执行人周辉艳，女，汉族。本院在执行申请执行人范顺华与被执行人永州市荣发建材有限公司、周辉艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人范顺华于2016年11月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院(2016)湘1102民初1944号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年十一月二十二日书记员  于祉柔
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民特字第00001号
申请人：吴瑞福。
申请人吴瑞福要求宣告被申请人张惠琴为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
被申请人：张惠琴，系申请人吴瑞福之妻，女，1935年5月17日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区金杨路757弄24号203室，现住湖北省武汉经济技术开发区宁康园50-2-301号，公民身份号码××。
委托代理人：吴芝蓉，女，1960年6月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉经济技术开发区宁康园17-3-2号，现住湖北省武汉经济技术开发区宁康园50-2-301号，公民身份号码××。
申请人吴瑞福与被申请人张惠琴系夫妻关系。申请人吴瑞福诉称：被申请人张惠琴自2000年以来，记忆力下降、情绪躁动、睡眠失常，且逐年严重。经首都医科大学宣武医院、东风公司总院、协和医院等多家医疗机构诊断为老年性痴呆疾病，现已无法行走，生活不能自理，无语言、辨识能力。请求法院依法宣告被申请人张惠琴为无民事行为能力人并指定其女吴芝蓉为被申请人张惠琴的监护人。
本案审理过程中，经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所对被申请人张惠琴的民事行为能力进行了鉴定。2015年3月26日，该所出具武精司鉴字（2015）第03095号鉴定意见书，鉴定意见为被申请人张惠琴患老年性精神障碍（重度痴呆），无民事行为能力。经查，被申请人张惠琴的子女均同意由吴芝蓉担任张惠琴的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告张惠琴为无民事行为能力人；
二、指定吴芝蓉为张惠琴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱晓勤
二〇一五年四月二日
书记员 陈小雯
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执105号
申请执行人张先功，男，1965年12月20日出生，住所地郑州市管城区。
被执行人王宏宇、马慧敏，地址新郑市。
张先功与王宏宇、马慧敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年11月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王宏宇、马慧敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张先功向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王宏宇、马慧敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张先功在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宏宇、马慧敏新的财产线索，申请执行人张先功可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王现民
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1222号
原告:韩圣家，男，1959年1月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
被告：相艳酶，女，1963年12月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
被告：弗显柱，男，出生年月日不详，58周岁，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
原告韩圣家与被告相艳酶、弗显柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩圣家、被告相艳酶到庭参加诉讼，被告弗显柱经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告韩圣家向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清还所欠兽药款12399元；2、被告承担本案的各项诉讼费用。事实与理由：二被告在养殖肉食鸡时，向原告购买兽药，欠药款18399元，被告后期两次清还欠款6000元，最后尚欠原告兽药款12399元，原告多次向被告索要，被告总以各种借口推脱不还。
被告相艳酶辨称：原告所售的药不合格，给我造成经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，由原告出具的身份证付一件、欠据十二张、退条一张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，由被告举证的空药瓶，用以证明原告所售药品并非国药准字，原告否认此药系其出售。对于上述争议证据和事实本院认定如下：被告相艳酶与弗显柱夫妻养殖肉食鸡时从原告告韩圣家经营的昌盛兽药店购买药品，2013年合计欠兽药款12399元。被告相艳酶称2011年、2012年前后其从原告处购买药品新城疫，因此药非国药准字号药品，导致其饲养的鸡因吃了该药品后死亡，对其造成经济损失，本案中依据原告提供的欠据所体现的被告采购药品所欠兽药款的时间均为2013年，因此对于被告以原告所售药品不合格，对其造成经济损失的抗辩理由不采信。
本院认为，原告韩圣家与被告相艳酶、弗显柱之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律规定，属于合法有效合同，应予以保护。原告韩圣家按照合同约定履行了供货义务后，被告相艳酶、弗显柱应当向原告支付相应货款。
综上对于原告诉请被告偿还所欠兽药款12399元诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告相艳酶、弗显柱于判决生效后十日内给付原告韩圣家兽药款款12399元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告相艳酶、弗显柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘 巍
审 判 员 于中洋
代理审判员 雍 飞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 温 雨
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初762号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人蓝伟忠，男，壮族，1978年9月1日出生，户籍地广西壮族自治区武鸣县锣圩镇。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）744号起诉书指控被告人蓝伟忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月26日23时许，被告人蓝伟忠饮酒后无机动车驾驶证驾驶一无牌两轮普通摩托车（附载潘某某）沿国道324线由北往南方向行驶至灌口东辉路口，与对向行驶至交叉路口处左转弯的由高丽吉驾驶的“闽DJ13**”号小型轿车（附载晏某某）发生碰撞，造成两车车损及蓝伟忠、潘某某受伤的交通事故。民警到场处理交通事故时，当场查获被告人蓝伟忠。经司法鉴定，案发时被告人蓝伟忠血液中酒精含量为85.17mg／dL，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人蓝伟忠负事故次要责任。归案后，被告人蓝伟忠如实供述了上述犯罪事实。认为被告人蓝伟忠具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人蓝伟忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蓝伟忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蓝伟忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一六年十一月十日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2942号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人宋×1，女，1987年5月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月12日被刑事拘留，5月9日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2599号起诉书指控被告人宋×1犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王俊清出庭支持公诉，被告人宋×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人宋×1于2012年4月至2014年4月6日间，在北京市朝阳区西坝河中里，趁被害人宋×2（女，37岁）不备之机，多次将其中国工商银行银行卡窃出，并通过北京银行新源支行的ATM机，从该银行卡内共计取款人民币63000元。后被告人宋×1自行到公安机关投案。被告人宋×1退赔了全部赃款，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有被害人宋×2陈述，物证照片，银行卡明细清单等书证，公安机关出具的归案经过、被告人宋×1的身份证明及供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×1无视国法，以非法占有为目的，窃取公民财物，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宋×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人宋×1主动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，故本院对被告人宋×1所犯盗窃罪依法减轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人宋×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张军
二〇一四年十月九日
书记员 齐乐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd5fedac-2358-4a7a-b909-7be8531d676e&imgId=ZmQ1ZmVkYWMtMjM1OC00YTdhLWI5MDktN2JlODUzMWQ2NzZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初303号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，文盲，个体户。2016年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
被告人孙某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控，2016年10月28日13时30分许，被告人孙某酒后无证驾驶无号牌的宗申二轮摩托车沿乌海市海勃湾区海拉路由北向南行驶时被查获。抽取其血液经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为111mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息表、现场照片、机动车及驾驶人查询单等书证；被告人孙某的供述；血液酒精鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。且被告人孙某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2016年12月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贺庆杰
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初303号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人孙某，男，汉族，文盲，个体户。2016年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。被告人孙某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控，2016年10月28日13时30分许，被告人孙某酒后无证驾驶无号牌的宗申二轮摩托车沿乌海市海勃湾区海拉路由北向南行驶时被查获。抽取其血液经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为111mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息表、现场照片、机动车及驾驶人查询单等书证；被告人孙某的供述；血液酒精鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。且被告人孙某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2016年12月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一六年十一月二十二日书记员  贺庆杰
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初217号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
代表人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐琪，天津敬东律师事务所律师。
被告：江苏全强海运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨嵋路***号***室。
法定代表人：吴泉，该公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告江苏全强海运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的规定，且不损害社会公共利益及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费876元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
代理审判员 刘 冬
二〇一八年四月十七日
书 记 员 姚爱娟
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执826号
申请执行人胡志刚，男。
被执行人曹凯，男。
本院在胡志刚申请执行曹凯民间借贷纠纷一案中，本院（2016）陕0104民初1493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡志刚于2017年3月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。执行标的2178200元,被执行人依法应承担执行费22678元。
本院在执行中查明：本院于2017年12月27日通过淘宝网拍卖被执行人曹凯名下的坐落于成都高新区博雅街88号4栋1单元7层702号房屋（房权证号：成房权证监证字第34055**号）房产，案外人税爱以2860200元的最高价竞得该房产。本院在扣除本案案款2178200元及执行费22678元后，剩余案款659322元已发还被执行人曹凯。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本院（2017）陕0104执826号案件执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 刘海亮
二〇一八年五月十四日
书记员 曹 阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00176号
原告武汉台顺电气设备有限公司。
法定代表人方慧生，总经理。
委托代理人林峋，湖北怡达律师事务所律师。
被告武汉国泰机械制造有限公司。
法定代表人吴正权。
本院在审理原告武汉台顺电气设备有限公司诉被告武汉国泰机械制造有限公司企业借贷纠纷一案中，原告武汉台顺电气设备有限公司于2015年3月11日向本院提出申请，以双方达成和解协议为由，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告武汉台顺电气设备有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉台顺电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1，031元（已减半收取），由原告武汉台顺电气设备有限公司负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢 然
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初49号
原告谢丽英，女，1978年4月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人范子荣，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告谢素红，女，1979年5月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在审理原告谢丽英与被告谢素红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢丽英撤回对被告谢素红的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告谢丽英负担。
审判员 庄志鉴
二〇一六年一月十六日
书记员 黄心怡
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02252号
原告冯在权，男，1967年6月26日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人谭众书，重庆春意律师事务所律师。
被告杨建明，男，1963年10月7日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告冯在权与被告杨建明买卖合同纠纷一案中，原告冯在权于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯在权在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告冯在权提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯在权撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原�冯在权负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张钊燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2752号
罪犯蓝雪峰，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年11月4日作出（2014）甬仑刑初字第1011号刑事判决，以被告人蓝雪峰犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年六个月。蓝雪峰不服，提出上诉。本院于2014年11月18日作出（2014）浙甬刑二终字第692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯蓝雪峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蓝雪峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯蓝雪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝雪峰减去有期徒刑四个月。刑期自2014年11月4日起至2016年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 何锦霞
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第314号
潘晓华：
你（单位）与张自良侵权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2012年4月21日作出的（2012）召民一初字第94号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月30日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年6月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付11.5万元。
（2）负担本案申请执行费1630元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年七月二日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2014）召法执字第314号申请执行人徐州市西城塑料厂。法定代表人冯秀娥，任厂长。被执行人黄长东、田洪范，住南召县石门乡。本院受理申请执行人徐州市西城塑料厂与被执行人黄长东、田洪范买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人支付申请人8900元，申请人同意接收，同意结案，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2012）泉商初字第190号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任耀辉二〇一四年十月十五日书记员  宋长玺
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01671号
原告：桑均产，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：艾改，女，1987年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告桑均产与被告艾改离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑均产的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桑均产撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 崔 君
二〇一五年六月十七日
书记员 张俊峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03573号
原告张文跃，男，汉族，重庆市涪陵区仕高钢模租赁站户主，住重庆市涪陵区。
委托代理人游小强，重庆维淮律师事务所律师。
被告刘友均，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告张文跃与被告刘友均租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员张雪珂独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告张文跃的委托代理人游小强到庭参加了诉讼，被告刘友均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文跃诉称，2013年9月左右，被告向我租用钢管等材料用于工程建筑。2014年2月28日，经双方结算，被告尚欠我租金25000元。同日，被告向我出具欠条约定，此款在2014年3月30日前付清，若逾期未结清，则每月按欠款的5%计算滞纳金。后被告未按约支付租金，我催收未果。请求人民法院依法判决被告支付我租金人民币25000元及从2014年3月31日起至付清之日止按每月5%计算的滞纳金，并承担本案诉讼费。
被告刘友均未作答辩。
经审理查明，2013年7月至2014年1月，被告陆续向原告租用钢管、扣件等材料用于工程建筑。2014年2月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告租金25000元。同日，被告向原告出具欠条约定，该款在2014年3月30日前付清，若逾期未结清，则每月按欠款的5%计算滞纳金。后被告未按约支付租金，原告催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告在庭审中自愿将对滞纳金的请求调整为从2014年3月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算资金占用利息。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述笔录、原告提供的个体工商户营业执照、欠条、租用清单、退还清单等证明材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告租赁原告钢管等材料，并向原告出具欠条的行为是原、被告的真实意思表示，双方的租赁关系依法成立并生效，应受法律保护。被告向原告出具欠条后，未按约定期限支付租金的行为实属违约，应承担支付租金的民事责任。因被告未按约支付租金，且原、被告约定的滞纳金计算方式已超过法律规定，故原告自愿将对滞纳金的请求调整为从2014年3月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘友均在本判决生效后10日内支付原告张文跃租金人民币25000元及该款从2014年3月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘友均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张雪珂
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 林
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4159号
原告：郑某某，住德惠市。
被告：李某某，住德惠市。
原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，本院依法进行了审理。
郑某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：2015年11月7日原、被告经政府登记结婚，双方系通过介绍介绍相识的，婚后感情不和，自结婚双方在一起生活一个月后分居至今。原、被告没有和好的余地，诉至法院，请依法保护原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供被告的地址不能给被告送达，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
案件受理费300元，返还原告，邮寄送达费112元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一六年十二月七日
书记员 姜成龙
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01094号
罪犯姚新志，男，1961年2月4日出生，汉族，湖北省枝江市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱三监区服刑。
湖北省枝江市人民法院于2011年1月26日作出（2011）枝刑初字第19号刑事判决，认定被告人姚新志犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯姚新志减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯姚新志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯姚新志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年7月至2014年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，在本考核期未履行罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯姚新志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，该犯系累犯，且未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚新志减去有期徒刑三个月（刑期至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 何春梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初9956号
原告：环宇集团（南京）有限公司，统一社会信用代码：913201156983588122，住所地南京市江宁区滨江开发区中环大道。
法定代表人：赵建光，董事长。
委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原成成，江苏高的律师事务所实习律师。
被告：济宁鲁兴房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区古槐路。
法定代表人：张彦辉，董事长。
原告环宇集团（南京）有限公司与被告济宁鲁兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告环宇集团（南京）有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告环宇集团（南京）有限公司撤诉。
案件受理费7494元，减半收取计3747元，由原告环宇集团（南京）有限公司负担。
审判员 郭克法
二〇一七年十二月四日
书记员 彭 楠
江苏省大丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行初字第0035号
原告陈志兰。
委托代理人黄海忠（陈志兰长子）。
委托代理人陈德俸，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告大丰市国土资源局，住所地大丰市幸福西大街9号。
法定代表人商明星，该局局长。
委托代理人刘爱君，江苏刘爱君律师事务所律师。
委托代理人吴秀芹，该局法监科办事员。
原告陈志兰诉被告大丰市国土资源局土地行政管理一案，本院于2014年9月9日受理。审理中，原告陈志兰向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈志兰自愿申请撤回对被告大丰市国土资源局的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈志兰撤回对被告大丰市国土资源局的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈志兰负担。
本裁定书送达后即生效。
审判长 高 翊
审判员 袁菊新
审判员 刘曙杲
二〇一四年十一月十三日
书记员 董绍辉
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0777-1号
申请执行人闫明，农民。
被执行人户士志，农民。
申请执行人闫明与被执行人户士志追索劳动报酬纠纷一案，本院已审理终结。于2013年10月17日作出（2013）邳碾民初字第0695号民事判决书：户士志于判决生效之日起十日内给付闫明工资29520元；案件受理费10元，减半收取5元，由户士志负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并认可本院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0777号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 张 坤
二〇一五年四月十三日
书记员 张滨滨
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2399号
原告：郑某。
法定代理人：郑锡骑。
委托代理人：王建乐，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：乐清市柳市镇象山桥前村村民委员会。
负责人：郑祥强，系村委会主任。
委托代理人：郑秀静，浙江天经律师事务所律师。
本院在审理原告郑某诉被告乐清市柳市镇象山桥前村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费2400元减半收取1200元，由原告负担。
审 判 员 高文丹
二〇一六年四月二十二日
代书记员 黄一歆
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2336号原告中国建设银行股份有限公司长汀支行，住所地长汀县。代表人王宪辉，行长。委托代理人王小荣，职员。被告林光明，男，1970年11月14日生，汉族，住长汀县。被告俞莺，女，1979年12月10日生，汉族，住长汀县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长汀支行与被告林光明、俞莺金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长汀支行申请撤诉的理由正当，内容未违反相关法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司长汀支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司长汀支行负担。审判员段小华二〇一五年八月十日代理书记员吴春华
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2131号
原告范某某，女，汉族，34岁。
被告肖某某，男，汉族，44岁。
本院在审理原告范某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，此款于2015年10月12日已向本院交清。
审判员 谢剑
二〇一五年十月十二日
书记员 彭清
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初4942号
原告：李敏，女，1974年12月7日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：胡光文，云南义成律师事务所律师。特别授权代理。
被告：周辉，男，1974年1月29日出生，云南省昆明市人。
被告：殷丽丽，女，1977年4月8日出生，吉林省大安市人。
原告李敏与被告周辉、殷丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告李敏的委托代理人胡光文到庭参加了诉讼，被告周辉、殷丽丽经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李敏诉称：被告周辉、殷丽丽系夫妻关系。被告周辉以其孩子在新西兰留学为由向原告李敏借款。原告李敏于2014年12月20日通过银行转账160000元到被告周辉账户，借期为3个月，双方未约定借款期限内的利息。借款期限届满后，被告周辉提出将借期限延长至2015年9月20日，并要求将借款金额增加至200000元。原告李敏于2015年3月31日再次向被告周辉转账40000元。借款期限届满后，被告周辉仍未向原告李敏偿还借款，故原告李敏诉至本院，请求判令：1、被告周辉、殷丽丽共同偿还原告李敏借款200000元；2、被告周辉、殷丽丽共同支付原告李敏以200000元为本金，按年利率6%计算自2015年9月21日起至全部款项付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告周辉、殷丽丽共同承担。
被告周辉、殷丽丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告李敏为支持其诉讼及答辩主张，向本院提交以下证据材料：
一、借条一份。欲证明，原、被告之间存在200000元的借款关系。
二、转账凭证一份。欲证明，原告李敏的资金来源。
三、银行流水一份、银行通知短信一份、被告周辉回复短信一份。欲证明，原告李敏履行了交付借款本金的义务。
四、结婚登记审查处理表一份。欲证明，被告周辉、殷丽丽是夫妻关系，应共同承担本案债务。
被告周辉、殷丽丽未向本院提交证据材料。
民事诉讼证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。原告李敏提交的证据材料一、证据材料二、证据材料三、证据材料四，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于原告李敏提交的该部分证据材料，本院予以确认。
综上，结合原告李敏举证，以及庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
被告周辉、殷丽丽于2013年7月23日登记结婚。
2014年12月20日，原告李敏通过招商银行股份有限公司昆明高新支行向被告周辉的5XXXXXXXXXXXXXXX账户内转入160000元。2015年3月21日，原告李敏通过招商银行股份有限公司昆明高新支行向被告周辉的5XXXXXXXXXXXXXXX账户内转入40000元。
被告周辉向原告李敏出具借条一份，其中记载“今向李敏借款现金200000元，借期6个月，2015年3月20日至2015年9月20日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。在本案中，被告周辉向原告李敏借款200000元事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确，且不违反法律的强制性规定，双方之间约定的还款期限已经届满，被告周辉应向原告李敏偿还借款，因被告周辉、殷丽丽未到庭参加诉讼，尚欠的借款本金金额，本院只能以原告李敏陈述为准，故对于原告李敏要求被告周辉偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告李敏主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，在本案中，原告李敏与被告周辉对借款期限内的利息及逾期利息未进行约定，现原告李敏主张自2015年9月21日逾期次日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合上述规定，本院予以支持。
关于被告殷丽丽在本案中是否应承担责任的部分，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，在本案中，原告李敏与被告周辉的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告殷丽丽未能提交证据证明李敏与周辉之间的债务双方约定个人债务，亦未提交证据证明两被告之间存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告周辉的前述债务属于两被告夫妻共同债务，被告殷丽丽应承担共同还款的责任。
综上所述，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告周辉、殷丽丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李敏借款本金200000元，并共同支付前款自2015年9月21日起至全部款项付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、公告费520元（此款原告李敏已预交），由被告周辉、殷丽丽共同承担（执行前款时一并支付原告李敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审判长 罗 玮
审判员 杨国娟
审判员 徐 静
二〇一六年十二月二十七日
书记员 董 娇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4565号
申请执行人：陈可挺，男，1965年8月28日出生，汉族，户籍地福建省石狮市。
被执行人：吴志东，男，1973年9月24日出生，汉族，户籍地福建省石狮市。
被执行人：吴雄图，男，1975年2月7日出生，汉族，住福建省石狮市祥芝镇前山路***号，公民身份号码：3590021975********。
申请执行人陈可挺与被执行人吴志东、吴雄图民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6846号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，吴志东、吴雄图应偿还申请执行人陈可挺借款100000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈可挺与被执行人吴志东、吴雄图经协商自愿达成和解协议。
本院认为，申请执行人陈可挺与被执行人吴志东、吴雄图自愿达成和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4565号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蔡海峰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民特34号
申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪长江路1号。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴文选，男，该公司员工。
被申请人：杨政东，女，1971年9月8日出生，汉族,个体户，住泗洪县。
被申请人：许广林，女,1969年3月6日出生，汉族，个体户，住址同上。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行)与被申请人杨政东、许广林申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人泗洪农商行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金360000元及利息(其中，以本金200000元为基数，利息从2016年9月21日至2017年1月3日，按月利率6.7292‰计算;以本金110000元为基数，利息从2016年9月21日至2017年1月8日，按月利率6.7292‰计算；以本金50000元为基数，利息从2016年9月21日至2017年4月15日，按月利率7.00625‰计算；以上逾期加收50%罚息计算至实际还款之日止）。2.实现债权的费用。
事实与理由：2014年1月9日，申请人泗洪农商行与被申请人杨政东、许广林签订最高额个人担保借款合同，约定：被申请人以其位于泗洪县黄山路东侧（中正.时代城）6幢2-1008房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0831**号，登记债权数额为450000元）作抵押，于同年1月7日、1月9日、4月20日，分别向申请人借款200000元、110000元、50000元，到期日分别为2016年1月6日、1月8日、4月19日，后分别展期到2017年1月3日、1月8日、4月15日，展期后的月利率分别为6.7292‰、6.7292‰、7.00625‰，逾期加收50%罚息。偿还利息至2016年9月20日。余款经申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。
被申请人许广林称，对借款及抵押无异议。
被申请人杨政东未作答辩。
本院经审查认为，申请人泗洪农商行与被申请人杨政东、许广林签订最高额个人担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人杨政东、许广林的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为450000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在450000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为360000元及利息(其中以本金200000元为基数，利息从2016年9月21日至2017年1月3日，按月利率6.7292‰计算;以本金110000元为基数，利息从2016年9月21日至2017年1月8日，按月利率6.7292‰计算；以本金50000元为基数，利息从2016年9月21日至2017年4月15日，按月利率7.00625‰计算；以上逾期加收50%罚息计算至实际还款之日止）。实现债权的费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人杨政东、许广林所有的位于泗洪县黄山路东侧（中正.时代城）6幢2-1008(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0831**号）房产。
申请费100元，由被申请人杨政东、许广林负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈明贤
二〇一七年三月六日
书记员 张 蕊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第页/共页
第页/共页
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民特34号申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪长江路1号。法定代表人：王昌林，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴文选，男，该公司员工。被申请人：杨政东，女，1971年9月8日出生，汉族,个体户，住泗洪县。被申请人：许广林，女,1969年3月6日出生，汉族，个体户，住址同上。申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行)与被申请人杨政东、许广林申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人泗洪农商行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金360000元及利息(其中，以本金200000元为基数，利息从2016年9月21日至2017年1月3日，按月利率6.7292‰计算;以本金110000元为基数，利息从2016年9月21日至2017年1月8日，按月利率6.7292‰计算；以本金50000元为基数，利息从2016年9月21日至2017年4月15日，按月利率7.00625‰计算；以上逾期加收50%罚息计算至实际还款之日止）。2.实现债权的费用。事实与理由：2014年1月9日，申请人泗洪农商行与被申请人杨政东、许广林签订最高额个人担保借款合同，约定：被申请人以其位于泗洪县黄山路东侧（中正.时代城）6幢2-1008房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0831**号，登记债权数额为450000元）作抵押，于同年1月7日、1月9日、4月20日，分别向申请人借款200000元、110000元、50000元，到期日分别为2016年1月6日、1月8日、4月19日，后分别展期到2017年1月3日、1月8日、4月15日，展期后的月利率分别为6.7292‰、6.7292‰、7.00625‰，逾期加收50%罚息。偿还利息至2016年9月20日。余款经申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。被申请人许广林称，对借款及抵押无异议。被申请人杨政东未作答辩。本院经审查认为，申请人泗洪农商行与被申请人杨政东、许广林签订最高额个人担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人杨政东、许广林的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为450000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在450000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为360000元及利息(其中以本金200000元为基数，利息从2016年9月21日至2017年1月3日，按月利率6.7292‰计算;以本金110000元为基数，利息从2016年9月21日至2017年1月8日，按月利率6.7292‰计算；以本金50000元为基数，利息从2016年9月21日至2017年4月15日，按月利率7.00625‰计算；以上逾期加收50%罚息计算至实际还款之日止）。实现债权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人杨政东、许广林所有的位于泗洪县黄山路东侧（中正.时代城）6幢2-1008(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0831**号）房产。申请费100元，由被申请人杨政东、许广林负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈明贤二〇一七年三月六日书记员  张 蕊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。第页/共页第页/共页
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第279号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘某，局长。
委托代理人黄建凯、周星微，浙江省永嘉县沙头镇人民政府工作人员。
被执行人朱千统。
被执行人朱玲玲。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年7月14日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第04059号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由代理审判员胡朝俊独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年3月13日作出永人口计生征字（2013）第04059号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人朱千统、朱玲玲于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费44464元（其中朱千统31760元、朱玲玲12704元）。2014年6月17日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十�条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年3月13日作出的永人口计生征字（2013）第04059号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第480号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：三门县阳之光丽人娱乐有限公司。
法定代表人：杨小亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门县阳之光丽人娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 陶明华
二〇一五年八月十四日
代书 记员 丁吉立
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第106-2号
原告徐来祥。
被告鲁正江。
被告管国英。
本院在审理原告徐来祥诉被告鲁正江、管国英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐来祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告鲁正江、管国英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐来祥撤回起诉。
案件受理费28320元，减半收取14160元，由徐来祥负担。
审 判 长 项 海 波
人民陪审员 杨 建 平
人民陪审员 汤瀚清二○一四年四月二十一日
书 记 员 陈 小 红
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初2312号
原告：李国生，男，1966年7月1日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。
被告：刘杰，男，1980年5月19日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告李国生与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行审理。
原告李国生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款46000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年被告以资金短缺为由向原告借款6000元，并从原告信用卡刷取资金40000元，后经原告多次催要，被告推托未还至今。为此，原告提起本案诉讼。
本院在本案审理过程中，因原告提供的被告地址不详，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李国生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张高臣
二〇一八年六月四日
书记员 张 宇
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1132号
原告:陈建康，男，1972年11月5日出生，汉族，住会昌县。
被告：李辉，男，1977年2月2日出生，汉族，住会昌县。
被告：刘平兰，女，1983年7月16日出生，汉族，住址同上，系被告李辉之妻。
原告陈建康与被告李辉、刘平兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建康到庭参加诉讼，被告李辉、刘平兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金112500元及利息（自2014年8月12日至还清之日止按月利率20‰计算，扣减41000元已付利息）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，被告李辉以资金周转为由向原告借款112500元，签订了借款合同，约定2015年2月11日前还清。被告分别于2014年9月12日付了利息4000元，2014年10月12日付了利息4000元，2014年11月12日付了利息3000元，2014年12月20日付了利息30000元，共支付利息41000元。借期届满，经原告催取未果,故诉至法院。
被告李辉、刘兰平未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年8月12日，被告李辉、刘平兰以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，双方签订借款合同，约定借款期限为六个月，即自2014年8月12日至2015年2月11日止，月利率为25‰。签订合同后，原告将100000元通过银行转账给被告，双方另行口头约定月利率需按40‰支付，同日，双方协商借期内的利息由被告李辉再向原告出具欠条一张，金额为12500元。后被告分别于2014年9月12日向原告支付4000元，2014年10月12日支付4000元，2014年11月12日支付3000元，又于2014年12月20日支付30000元。借款到期后，经原告多次催取未果,故诉至法院。
庭审中，对于2014年12月20日被告一次性支付30000元是否归还了本息的问题，原告陈述：“被告表示手头有钱，考虑到利息高，想先归还点以减少利息负担。当时也没有说归还的是本金或利息。之后，我们也没商量过。”
以上事实，有原、被告身份证复印件、借款合同、欠条、原告付款给被告的汇款凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实，并经庭审查证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告的借款本金及利息的认定。本案中，被告从2014年9月12日至11月12日期间，每月支付4000元、4000元及3000元，与原告陈述口头约定按月利率需按40‰支付情况基本相符，认定此三个月共计11000元系支付双方约定的利息。对于2014年12月20日支付的30000元，根据原告的当庭陈述：“被告表示手头有钱，考虑到利息高，想先归还点以减少利息负担”，并结合交易习惯应认定该款有归还本息的意思表示。上述支付的41000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”据此，从2014年8月12日至2014年12月20日，已支付部分的利息依法应按30‰计算，确认支付的利息为12900元，余款28100元应抵减借款本金100000元，故认定被告尚欠本金71900元。关于12500元的欠条，原告认可系提前确认的利息款，依法不能认定为借款本金。对于原告诉请被告利息按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李辉、刘平兰归还原告陈健康借款人民币71900元及利息（自2014年12月21日起至还清之日止按月利率20‰计算），于本判决生效后10日内付清（该款付至原告陈健康在中国工商银行会昌支行的账户，账号：62×××27）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，由俩被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 文 晖
人民陪审员 彭会发
人民陪审员 余金圣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 翼
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00214号
申请人：东至县国土资源局，住所地：东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：董长安，男，1964年10月3日出生，汉族，住东至县。
申请人东至县国土资源局于2014年11月20日向我院申请执行董长安违法占用集体土地建房行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东至县国土资源局于2014年4月18日以被执行人董长安未经批准非法占用集体土地建房行为违法，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了东国土罚决字（2014）51号国土资源行政处罚决定书。该决定的处罚内容是责令退还非法占用的土地0.23亩及限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋155.2平方米。
本院经审查认为：申请人东至县国土资源局作出的东国土罚决书字（2014）51号国土资源行政处罚决定书认定被执行人董长安非法占用集体土地。申请人作出行政处罚决定后，于2014年11月20日向本院申请强制执行，显然申请人已超过申请执行期限。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第八十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
对申请人东至县国土资源局作出的（2014）51号国土资源行政处罚决定书要求强制执行的申请本院不予受理。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 希
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑初字第0216号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人顾某，男，1971年4月9日生，汉族，）刘家浜46号。被告人顾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月28日被取保候审，2013年9月16日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）353号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年6月22日20时10分许，被告人顾某酒后持准驾不符且逾期的驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至苏州市相城区望亭镇问渡路与太阳路路口时，被执勤民警查获。
经检验，被告人顾某血液中乙醇浓度为149mg／100ml。
被告人顾某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人顾某在庭审中无异议，并有被告人顾某在公安机关的供述，书证驾驶证复印件、无牌无证情况说明，证人费某、仇某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场照片，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人顾某积极缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚；被告人顾某无驾驶资格驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2013年10月30日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一三年九月十六日
书记员 刘宏光
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初652号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王占山，男，1966年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省泰来县）。因本案于2017年3月6日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕698号起诉书指控被告人王占山犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，王占山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月16日凌晨1时许，被告人王占山未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，途经中山市三乡镇Y006线：4KM+250M路段处，越过中心线左转弯驶出Y006线后在非机动车道内逆向行驶过程中，与被害人葛某驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，王占山静脉血液中检出乙醇含量为123.9mg/100ml。经公安交警部门认定，王占山承担此事故的主要责任。肇事后，王占山报警并留在现场等候，但事后拒不到公安机关接受处理。2017年3月6日，王占山在广东省东莞市虎门镇被公安人员抓获归案，后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人王占山在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王占山无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。王占山有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王占山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年4月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年三月三十日
书记员 翟燕云
卜璐
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00854、00855号
申请执行人：许凤梅，女，1970年4月20日出生，汉族，住长丰县。
申请执行人：刘政环，男，1970年11月11日出生，汉族，住长丰县。
被执行人：合肥东谊地板辅材有限公司，住肥东县新城开发区。
负责人：潘正江，经理。
肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳仲裁字（2014）88-1、2号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥东谊地板辅材有限公司位于
二、查封期限为三年;
三、被执行人合肥东谊地板辅材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人合肥东谊地板辅材有限公司可以使用被查封的财产，但因被执行人合肥东谊地板辅材有限公司的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
〔2015〕肥东执字第00854、00855号
：
肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳仲裁字（2014）88-1、2号仲裁裁决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人合肥东谊地板辅材有限公司位于
二、查封期限为三年。
二0一七年五月二十五日
附：执行裁定书一份。
注：此联交协助执行方
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
〔2015〕肥东执字第00854、00855号
安徽省肥东县人民法院：
你院〔2015〕肥东执字第00854、00855号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、查封被执行人合肥东谊地板辅材有限公司位于
二、查封期限为三年。
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终62号
原公诉机关成都市新都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张丽娟，女，1969年5月29日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市新都区。2016年1月28日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月21日刑满释放。2016年9月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年9月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人张丽娟犯非法持有毒品罪一案，于二〇一六年十二月二十日作出（2016）川0114刑初647号刑事判决。宣判后，原审被告人张丽娟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月12日23时许，被告人张丽娟在新都区斑竹园镇明新国际小区其暂住地内，容留黄某、杨某某采用烤吸的方式吸食冰毒。次日零时许，公安民警对上述房屋进行检查，在该房卧室内查获冰毒36.19克、麻古1.24克。
原判认定上述事实，有经庭审质证的刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、称量报告、鉴定报告、行政处罚材料等证据证实。
原判认为，被告人张丽娟非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品37.43克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人张丽娟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张丽娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；二、违禁品予以没收。
宣判后，原审被告人张丽娟不服，提出上诉。其上诉称，1、现场查获的毒品并非其所有，其不应构成非法持有毒品罪；2、原判量刑过重，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张丽娟非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计37.43克，其行为已构成非法持有毒品罪。张丽娟被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从中处罚。张丽娟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
针对上诉人张丽娟提出从该房间内查获的毒品并非其所有，其不应构成非法持有毒品罪的上诉意见，本院经审查认为，根据张丽娟的供述证实，本案中位于成都市新都区斑竹园镇明新国际小区房屋的钥匙仅由张丽娟本人保管，该房屋平时也由张丽娟本人居住，可知张丽娟系该房屋的实际控制人员。张丽娟明知从该房屋卧室飘窗上查获的毒品系他人放置于该房屋内，仍帮助他人代为保管，表明案发时上述毒品实际处于张丽娟的掌控之下，其行为构成非法持有毒品罪。故上诉人张丽娟提出其不构成非法持有毒品罪的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人张丽娟提出量刑过重的上诉意见，本院经审查认为，张丽娟非法持有毒品甲基苯丙胺37.43克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据张丽娟非法持有毒品的数量，并综合考虑其具有累犯、坦白等法定从重、从轻处罚的情节，在法定量刑幅度内判处张丽娟有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，量刑适当。上诉人张丽娟提出原判量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨承庚
代理审判员 崔 妍
代理审判员 张 朋
二〇一七年二月七日
书 记 员 廖礼红
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初728号
原告夏靖，住安徽省合肥市。
委托代理人熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。
委托代理人曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。
被告丛山，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告夏靖与被告丛山民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告丛山的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
本案受理费793.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 肖 毅
二〇一六年六月三十日
书记员 王晓雪
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初4827号
原告：冉孟华，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈明静、沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告：重庆市金鼎煤业有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路，统一社会信用代码：500101000049139。
法定代表人：高金贤，系该公司经理。
本院在审理原告冉孟华与被告重庆市金鼎煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月13日以双方进行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉孟华撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告负担。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年九月十三日
书 记 员 苏再波
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一初字第301号
原告：新疆石油管理局供热公司。
负责人：吴兴明，该公司经理。
委托代理人：喻琴，克拉玛依市胜利法律服务所法律工作者。
被告：张万兴，男，汉族，职业不详。
原告新疆石油管理局供热公司（以下简称“供热公司”）诉被告张万兴供用热力合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理，因无法查明被告张万兴的送达地址，而于2014年11月5日向其公告送达了相关诉讼文书。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告供热公司委托代理人喻琴到庭参加了诉讼。被告张万兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告供热公司诉称：2011年10月15日至2012年4月15日供暖期内，原告为被告所有的位于克拉玛依市白碱滩区跃南花园XX幢XX号住宅供暖，供热面积为66.7平方米。依据克拉玛依市物价局核定的热力价格
---
每月每平方米5.6元的标准计算，被告张万兴应支付原告采暖费2241.12元（5.6元／平方米／月×66.7平方米×6个月），但至今未交纳。原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的暖气费2241.12元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、克拉玛依市房产局房产信息查询单，意在证实：位于克拉玛依市白碱滩区跃南花园XX幢XX号房屋，曾系被告张万兴所有。该房屋建筑面积为66.7平方米。
2、克拉玛依市物价局克物价发（2000）142号和克物价函字（2000）3号文件，意在证实：原告公司收取暖气费的计算依据和标准，即房屋建筑面积×5.6元／平方米*月。
3、原告公司在克拉玛依日报刊登的交纳用热费通告，意在证实：原告分别于2012年4月18日、2013年4月22日，在克拉玛依日报刊登通告请求用热户尽快交纳采暖费的事实。
被告张万兴未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告所举上述证据，依照民事诉讼证据规则分析认证如下：
1、原告所举克拉玛依市房产局房产查询单。经本院审查，该证据系克拉玛依市房产局出具，客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据法定要件，本院予以确认。该证据可以证实，位于克拉玛依市白碱滩区跃南花园XX幢XX号房屋，在2011年5月4日至2012年8月6日期间所有权人为被告张万兴。房屋建筑面积为66.70平方米。
2、克拉玛依市物价局克物价发（2000）142号和克物价函字（2000）3号文件。经本院审查，该两份文件系克拉玛依市物价局制定，客观真实、来源合法，文件内容与本案待证事实相关联，符合证据法定要件，本院予以确认。可以证实克拉玛依市向社会供暖热力价格实行统一限价管理，具体热力价格为5.6元／平方米*月，供热计量以建筑面积为计量单位。该文件规定是原告公司收取暖气费的计算依据和标准。
3、原告公司在克拉玛依日报刊登的交纳用热费通告。经本院审查，该两份通告分别于2012年4月18日、2013年4月22日，刊登在克拉玛依日报A03版和C07版，客观真实、来源合法，通告内容与本案事实相关联，符合证据法定要件，本院予以确认。可以证实原告通过在克拉玛依日报刊登通告的方式履行了请求用热户尽快交纳采暖费义务的事实。
经审理查明：原告供热公司在2011年10月15日至2012年4月15日供暖期内（供暖期6个月），为被告张万兴所有的位于克拉玛依市白碱滩区跃南花园XX栋XX号房屋（建筑面积为66.70平方米）提供了供暖服务。供暖结束后，原告分别于2012年4月18日、2013年4月22日，在克拉玛依日报刊登通告请求用热户交纳采暖费。被告张万兴未予支付。因催要未果，原告供热公司遂于2014年10月9日向本院提起诉讼。
另查明：1、2000年11月6日，克拉玛依市物价局发布了《关于调整克拉玛依热力价格的通知》克物价发（2000）142号文件。该通知第一条规定：克拉玛依市面向社会供暖热力价格实行统一限价管理，具体热力价格为5.6元／平方米*月，供热计量以建筑面积为计量单位；2、克拉玛依市白碱滩区跃南花园XX栋XX号房屋，在2011年5月4日至2012年8月6日期间所有权人为被告张万兴。2012年8月6日，被告张万兴将该房屋卖出。
本院认为：克拉玛依市是油田工业城市，原告公司为全市主要住宅小区提供供热服务基本属于众所周知的事实。白碱滩区跃南花园XX栋XX号房屋，属于原告供热公司供暖服务范围。该房屋在2011年5月4日至2012年8月6日期间为被告张万兴所有，原、被告间虽未签订书面供用热力合同，但原告供热公司在2011年10月15日至2012年4月15日供暖期内（供暖期6个月），为被告张万兴住宅提供了供暖服务，被告也实际接受了供暖服务，事实上与原告形成供用热力合同关系。被告张万兴在接受原告供热公司提供的供热服务后，理应及时向原告支付相应的采暖费。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项规定：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”。根据克拉玛依市物价局克物价发（2000）142号文件规定，克拉玛依市面向社会供暖热力价格实行统一限价管理，具体热力价格为5.6元／平方米*月，也即是实行的政府指导价。因此，原告供热公司按照5.6元／平方米*月的价格，作为被告张万兴交纳暖气费的计付依据，合法有据，本院予以支持。被告张万兴经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，不利后果由其自行承担。
综上，为维护当事人合法权益，构建诚信社会，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万兴支付原告新疆石油管理局供热公司2011年10月15日至2012年4月15日供暖期间采暖费2241.12元，于本判决生效之日起三日内付清。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费470元，由被告张万兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 高玉龙
人民陪审员 何玉霞
人民陪审员 杨松兰
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴 婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 判 决 书（2014）白民一初字第301号原告：新疆石油管理局供热公司。负责人：吴兴明，该公司经理。委托代理人：喻琴，克拉玛依市胜利法律服务所法律工作者。被告：张万兴，男，汉族，职业不详。原告新疆石油管理局供热公司（以下简称“供热公司”）诉被告张万兴供用热力合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理，因无法查明被告张万兴的送达地址，而于2014年11月5日向其公告送达了相关诉讼文书。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告供热公司委托代理人喻琴到庭参加了诉讼。被告张万兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告供热公司诉称：2011年10月15日至2012年4月15日供暖期内，原告为被告所有的位于克拉玛依市白碱滩区跃南花园XX幢XX号住宅供暖，供热面积为66.7平方米。依据克拉玛依市物价局核定的热力价格---每月每平方米5.6元的标准计算，被告张万兴应支付原告采暖费2241.12元（5.6元／平方米／月×66.7平方米×6个月），但至今未交纳。原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的暖气费2241.12元，并承担本案诉讼费用。原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：1、克拉玛依市房产局房产信息查询单，意在证实：位于克拉玛依市白碱滩区跃南花园XX幢XX号房屋，曾系被告张万兴所有。该房屋建筑面积为66.7平方米。2、克拉玛依市物价局克物价发（2000）142号和克物价函字（2000）3号文件，意在证实：原告公司收取暖气费的计算依据和标准，即房屋建筑面积×5.6元／平方米·月。3、原告公司在克拉玛依日报刊登的交纳用热费通告，意在证实：原告分别于2012年4月18日、2013年4月22日，在克拉玛依日报刊登通告请求用热户尽快交纳采暖费的事实。被告张万兴未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院对原告所举上述证据，依照民事诉讼证据规则分析认证如下：1、原告所举克拉玛依市房产局房产查询单。经本院审查，该证据系克拉玛依市房产局出具，客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据法定要件，本院予以确认。该证据可以证实，位于克拉玛依市白碱滩区跃南花园XX幢XX号房屋，在2011年5月4日至2012年8月6日期间所有权人为被告张万兴。房屋建筑面积为66.70平方米。2、克拉玛依市物价局克物价发（2000）142号和克物价函字（2000）3号文件。经本院审查，该两份文件系克拉玛依市物价局制定，客观真实、来源合法，文件内容与本案待证事实相关联，符合证据法定要件，本院予以确认。可以证实克拉玛依市向社会供暖热力价格实行统一限价管理，具体热力价格为5.6元／平方米·月，供热计量以建筑面积为计量单位。该文件规定是原告公司收取暖气费的计算依据和标准。3、原告公司在克拉玛依日报刊登的交纳用热费通告。经本院审查，该两份通告分别于2012年4月18日、2013年4月22日，刊登在克拉玛依日报A03版和C07版，客观真实、来源合法，通告内容与本案事实相关联，符合证据法定要件，本院予以确认。可以证实原告通过在克拉玛依日报刊登通告的方式履行了请求用热户尽快交纳采暖费义务的事实。经审理查明：原告供热公司在2011年10月15日至2012年4月15日供暖期内（供暖期6个月），为被告张万兴所有的位于克拉玛依市白碱滩区跃南花园XX栋XX号房屋（建筑面积为66.70平方米）提供了供暖服务。供暖结束后，原告分别于2012年4月18日、2013年4月22日，在克拉玛依日报刊登通告请求用热户交纳采暖费。被告张万兴未予支付。因催要未果，原告供热公司遂于2014年10月9日向本院提起诉讼。另查明：1、2000年11月6日，克拉玛依市物价局发布了《关于调整克拉玛依热力价格的通知》克物价发（2000）142号文件。该通知第一条规定：克拉玛依市面向社会供暖热力价格实行统一限价管理，具体热力价格为5.6元／平方米·月，供热计量以建筑面积为计量单位；2、克拉玛依市白碱滩区跃南花园XX栋XX号房屋，在2011年5月4日至2012年8月6日期间所有权人为被告张万兴。2012年8月6日，被告张万兴将该房屋卖出。本院认为：克拉玛依市是油田工业城市，原告公司为全市主要住宅小区提供供热服务基本属于众所周知的事实。白碱滩区跃南花园XX栋XX号房屋，属于原告供热公司供暖服务范围。该房屋在2011年5月4日至2012年8月6日期间为被告张万兴所有，原、被告间虽未签订书面供用热力合同，但原告供热公司在2011年10月15日至2012年4月15日供暖期内（供暖期6个月），为被告张万兴住宅提供了供暖服务，被告也实际接受了供暖服务，事实上与原告形成供用热力合同关系。被告张万兴在接受原告供热公司提供的供热服务后，理应及时向原告支付相应的采暖费。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项规定：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”。根据克拉玛依市物价局克物价发（2000）142号文件规定，克拉玛依市面向社会供暖热力价格实行统一限价管理，具体热力价格为5.6元／平方米·月，也即是实行的政府指导价。因此，原告供热公司按照5.6元／平方米·月的价格，作为被告张万兴交纳暖气费的计付依据，合法有据，本院予以支持。被告张万兴经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，不利后果由其自行承担。综上，为维护当事人合法权益，构建诚信社会，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张万兴支付原告新疆石油管理局供热公司2011年10月15日至2012年4月15日供暖期间采暖费2241.12元，于本判决生效之日起三日内付清。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费470元，由被告张万兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长  高玉龙人民陪审员  何玉霞人民陪审员  杨松兰二〇一五年二月四日书 记 员  吴 婷
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初851号
原告泌阳县农村信用合作联社，所在地：泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任该联社理事长。
委托代理人吉祥，男，1985年7月8日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告牛霞，女，1983年7月12日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告张士珍，女，1957年7月8日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告王龙庆，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与牛霞、张士珍、王龙庆金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告负担。
审判员 孙恒志
二〇一六年四月二十四日
书记员 姜 雯
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初851号
原告泌阳县农村信用合作联社，所在地：泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任该联社理事长。
委托代理人吉祥，男。
被告牛某，女。
被告张某珍，女。
被告王某庆，男。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与牛某、张某珍、王某庆金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告负担。
审判员 孙恒志
二〇一六年四月二十四日
书记员 姜 雯
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初851号
原告泌阳县农村信用合作联社，所在地：泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任该联社理事长。
委托代理人吉祥，男，1985年7月8日出生，汉族，职工，住泌阳县泌水镇新村居委住农行48号。
被告牛某，女，1983年7月12日出生，汉族，职工，住泌阳县xxxx。
被告张某某，女，1957年7月8日出生，汉族，农民，住泌阳县付庄乡xxxx。
被告王某某，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，住泌阳县付庄乡xxxx。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与牛某、张某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律�定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告负担。
审判员 孙恒志
二〇一六年四月二十四日
书记员 姜 雯
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00640号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：赵永银，男，该公司资产保全部经理。
被告：丁著明，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告丁著明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告淮北农村商业银行股份有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮北农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 郑玉爱
二〇一四年八月十二日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省湘乡市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）湘法民一初字第576号
原告胡菊英。
委托代理人郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告彭韶。
委托代理人向奇良。
被告湖南湘潭汽车运输总公司湘乡客运分公司。住所地：湘乡市望春门办事处桑梅路46号。
法定代表人谭威。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。住所地：湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯德光。
委托代理人黄滔，湖南百舸律师事务律师。特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告胡菊英诉称：2014年11月3日9时20分许，被告彭韶驾驶被告湖南湘潭汽车运输总公司湘乡客运分公司所有的湘C758**号中型普通客车经320国道右转弯驶入汽车站入口时将原告撞倒，造成原告受伤。经湘乡市交警大队认定，被告彭韶负事故全部责任，原告无责任。原告伤后被送往湘乡市第二人民医院住院治疗，共花费医疗费24869.14元。原告的伤经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定为十级残，建议出院后转门诊治疗休息4个月左右，门诊医药费约4000元，另考虑取内固定费5000元左右，取内固定时休息1个月左右。事故车辆湘C758**号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司处投保了交强险和商业三责险。经协商不成，原告特诉至法院请求判令三被告赔偿原告损失共计89946.94元，并承担诉讼费。
被告彭韶辩称：愿意赔偿原告的合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司辩称：1、愿意依法在保险责任限额内承担赔偿责任，但是保险公司不承担诉讼费、鉴定费；2、事故车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三责险，没有购买不计免赔；3、原告的医疗费应当核减自费用药；4、原告的伤残鉴定意见相矛盾，误工时间应为90日，保险公司已在庭审前提交重新鉴定申请；5、误工费原告没有证据证明是否存在误工，且原告已经年满66周岁，误工费不予支持；6、后续治疗费以实际发生为准。
经审理查明：2014年11月3日9时20分许，被告彭韶驾驶湘C758**号中型普通客车沿G320国道右转弯驶入汽车站入口时，将原告胡菊英撞倒，事故造成原告胡菊应受伤。2014年11月15日湘乡市公安局交通警察大队出具第2014003183号《道路交通事故认定书》，认定：被告彭韶负事故全部责任，原告胡菊英无责任。事故发生后，原告被送往湘乡市第二人民医院接受治疗，住院21天，花去医疗费24869.14元。2015年2月11日，原告的伤经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定为十级残，建议出院后继续门诊治疗休息四个月左右，其门诊医药费用4000元左右，另请考虑取内固定费5000元，取内固定时休息治疗一个月左右。
被告彭韶系被告湖南湘潭汽车运输总公司湘乡客运分公司员工。被告彭韶驾驶的事故车辆湘C758**号为被告湖南湘潭汽车运输总公司湘乡客运分公司所有。被告湖南湘潭汽车运输总公司湘乡客运分公司为事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
在本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在商业险和交强险保险限额内赔偿原告胡菊英人民币65000元；
二、被告彭韶除垫付的医药费外不再承担赔偿责任；
三、原告胡菊英放弃对被告湖南湘潭汽车运输总公司湘乡客运分公司主张权利。
本案诉讼费减半收取1024.34元，原告胡菊英自愿负担。
上述调解协议符合有关法律规定，已经双方当事人签字发生法律效力，本院依法予以确认。
审判员 刘桂林
二〇一五年六月十五日
书记员 尹 韵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00258号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人季某，无业。被告人季某曾因犯交通肇事罪，于2007年9月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人季某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月18日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年7月31日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局直属分局执行。2015年9月1日经本院决定逮捕，同日由盐城市公安局直属分局执行。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年2月28日15时许，被告人季某酒后私自偷驾苏J×××××警小型轿车行驶至盐城市解放路与大庆路交叉口附近，被民警当场查获。经检验，被告人季某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升164毫克。
被告人季某被当场抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人季某当庭无异议，并有盐城市公安局直属分局出具的发破案经过、查获经过、被告人季某的户籍证明、证人秦某、卞某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验鉴定报告、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人季某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人季某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日（羁押之日）起至2015年12月15日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何露露
二〇一五年九月二日
书记员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9481号
原告：孔相东，男，汉族，1995年11月11日出生，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告：杜戈，男，汉族，1975年7月15日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：鲁凤娟，河南金谋律师所事务所律师。
原告孔相东诉被告杜戈修理合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告于2017年12月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔相东对被告杜戈的起诉。
本案受理费25元，由原告孔相东负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 孙 斌
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 胡少纺
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第24-2号
申请执行人：牟连秀。
被执行人：赵文和。
申请执行人牟连秀与被执行人赵文和建设工程施工合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2012年10月22日作出的（2012）川民初字第2705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵文和未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人牟连秀于2012年12月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2705号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一四年八月三十日
书记员 黄亚东
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00213号
原告：阜阳市九九汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区程集居委会阜临路111号。
法定代表人：张玉东，该公司经理。
委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，住所地阜阳市清河东路。
负责人：张标，该部经理。
委托代理人：ＸＸ夏，该公司员工。
原告阜阳市九九汽车运输有限公司（以下简称九九公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫静独任审判，公开开庭进行了审理。原告九九公司的委托代理人孙大伟、被告人保财险公司的委托代理人ＸＸ夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九九公司诉称，我公司所有的皖KG72**号重型货车在被告处投保了交强险和商业险，且不计免赔。2013年7月7日1时50分许，我公司驾驶员杨东旭驾驶该车在霍邱县沿国道105线自南向北行驶至971KM＋550M处与刘彪驾驶的车辆发生相撞，造成刘彪死亡及保险车辆损坏的的交通事故。事后被告对我公司的损失以各种借口不予赔偿，为此，请求依法判令被告支付保险理赔款14930元，并承担本案诉讼费用。
被告人保财险公司辩称，本次事故因我公司只负次要责任，按照事故主责方查勘定损的原则，该起事故的定损及查勘由太平洋六安支公司予以完成，为避免我公司追偿不能，应追加太平洋六安支公司为本案的第三人参加诉讼，根据保险合同约定，违反装载规定的，自车免赔百分之五，原告主张的拉尸费1000元应包含在死者的丧葬费内，死者刘彪亲属起诉的案件中，原告并未举证该份材料，应视为自己的放弃行为，我公司不承担诉讼费及公估费用。
经审理查明，2013年2月27日原告九九公司就其所有的皖KG72**号自卸车与被告人保财险公司签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单各一份，约定，就该车九九公司在被告处投保了交强险和商业车损险、第三者责任险、车上人员责任险等险种，均不计免赔，保险期间自2013年2月28日0时起至2014年2月27日24时止，其中交强险限额122000元，第三者责任险限额300000元，机动车损失险限额288000元。2013年7月17日1时50分，刘彪驾驶皖NH29**号重型货车沿国道105线自南往北行驶至971KM＋550M处，与同方向行驶九九公司驾驶员杨旭东驾驶的皖KG72**号重型货车相撞，致刘彪当场死亡的交通事故，经霍邱县公安局交通管理大队六公交认字（2013）第00286号道路交通事故认定书认定，杨旭东负事故的次要责任。事故发生后，保险车辆的车损经安徽中合保险公估有限公司中合公估（2013）FY130912号车辆损失公估报告确认为10230元，残值60元，九九公司为此支付公估费700元、施救费3000元、拉尸费1000元。后向人保财险公司申请理赔，至今未果。
上述事实，有当事人陈述、保险单、事故认定书、公估报告、发票在卷佐证。
本院认为，原告九九公司与被告人保财险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生交通事故后，人保财险公司应当在其保险责任范围内予以理赔，其未能赔偿系违约行为，应承担民事责任。原告的车损应当扣除残值，拉尸费1000元应当计算在丧葬费内，且其提供的是收据，本院不予支持，故原告的合理损失应为：车损10170元、施救费3000元、公估费700元，合计13930元；被告人保财险公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，其在赔偿后，可以进行追偿，故对其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部于本判决书生效之日起十日内支付原告阜阳市九九汽车运输有限公司保险理赔款13930元。
二、驳回原告阜阳市九九汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告阜阳市九九汽车运输有限公司负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一四年四月二十九日
书记员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1658号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，任该公司董事长。
委托代理人：冯海苗，任该公司部门经理。
委托代理人：郎建兵，任该公司巴公支行行长。
被告：董云刚，男，1974年7月21日生，汉族，泽州县巴公镇人。
本院在审理原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告董云刚金融借款合同纠纷一案中，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，全额退还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 许 洁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 尚 忝
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执2007号
申请执行人夏侯清，男，1971年11月18日出生，汉族，湖南省人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人陈麟，男，1985年11月27日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人夏侯清与被执行人陈麟民间借贷纠纷一案中，应执行标的60800元（执行款60000元，执行费800元），经本院依法采取执行措施，已执行标的45800元，未执行标的申请执行人夏侯清自愿放弃。现申请执行人夏侯清向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初48号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高范芹
二〇一八年四月三日
代理书记员 朱 礼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5160号
申请执行人诸暨市人民法院
被执行人詹迪干，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸刑初字第01170号，依法向被执行人詹迪干发出执行通知书，责令被执行人詹迪干履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹迪干至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹迪干（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月二十六日
书记员 周 超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第733号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2015年3月26日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年4月30日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）728号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某以非法占有为目的，伙同他人盗窃作案，窃得财物合计价值10466元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谢某对指控无异议。
经审理查明：
2015年3月26日凌晨，被告人谢某、吉某甲（另案处理）经事先商量，趁在嘉兴市南湖区闻泰通讯股份有限公司上夜班之际，在该公司12号厂房三楼车间更衣室内，采用钥匙开锁、强行拉门的手段，从更衣柜内窃得大Q牌GOOD手机、小米2S手机、苹果5S手机、索立信S8手机、YUNOS牌MX4手机、步步高VIVOXSHOT型手机、OPPOR2017手机、中兴Q201T手机、苹果6plus手机各1部，现金125元，合计价值10466元。
案发后，涉案手机已被追回，并发还被害人。
上述事实，有经庭审质证的被害人刘某、卢某甲、卢某乙、洪某、文某、杨某、吴某、张某、郭某、李某的陈述，证人吉某甲、贾某、吉某乙的证言，搜查笔录及照片，价格鉴定意见，视频监控，扣押、发还清单，户籍证明，到案经过，情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人谢某伙同他人以非法占有为目的，盗窃作案一起，价值10466元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案赃物追回，酌情从轻处罚。被告人谢某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年10月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 严骄阳