辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）抚中刑二终字第00043号
原公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林甲某，男，1972年9月9日生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。1992年因犯盗窃罪被新宾满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月。1996年因犯盗窃罪被新宾满族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2002年因犯盗窃罪被抚顺市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2，000.00元。2011年8月1日因涉嫌交通肇事罪被新宾满族自治县公安局取保候审。2012年9月4日因涉嫌盗窃罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年9月29日经新宾满族自治县人民检察院批准，由新宾满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于新宾县看守所。
上诉人（原审被告人）江某，男，1990年12月14日生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。2012年9月4日因涉嫌盗窃罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年9月29日经新宾满族自治县人民检察院批准，由新宾满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于新宾县看守所。
原审附带民事诉讼原告人崔某秀，女，1940年10月9日生，满族，农民，住新宾满族自治县。
原审附带民事诉讼原告人刘某娟，女，1981年2月12日生，满族，农民，住新宾满族自治县。
原审被告人林甲，男，1990年6月28日生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。2012年9月21日因涉嫌盗窃罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年10月24日经新宾满族自治县人民检察院批准，次日由新宾满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于新宾县看守所。
原审被告人徐某辉，男，1979年4月1日生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。2012年10月11日因涉嫌盗窃罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年11月14日经新宾满族自治县人民检察院批准，由新宾满族自治县公安局执行逮捕。2013年9月10日被取保候审。
原审被告人祁某某，男，1963年12月23日生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。2012年9月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
原审被告人解某某，男，1981年9月13日生，满族，初中文化，农民，住桓仁满族自治县。2012年10月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
原审被告人徐某华，男，1972年2月29日生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。2012年9月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
辽宁省新宾满族自治县人民法院审理辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控原审被告人林甲某犯交通肇事罪、盗窃罪、原审被告人江某、林甲、徐某辉、祁某某犯盗窃罪、原审被告人解某某、徐某华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审附带民事诉讼原告人崔某秀、刘某娟提起附带民事诉讼一案，于2013年12月2日作出（2013）新宾刑初字第99号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人林甲某、江某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问了上诉人林甲某、江某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人林甲某于2011年8月27日晚，在新宾满族自治县盗窃关某友的红色雅奇牌100型摩托车一台，价值人民币2，500.00元。后委托被告人徐某辉以人民币1，000.00元卖给王乙（对王乙作不起诉处理）。案发后，该车已被公安机关依法追缴并返还给关某友。
被告人林甲某于2008年10月间，在桓仁满族自治县盗窃唐某某的蓝色亿通牌125摩托车一台，价值人民币3，360.00元。在桓仁镇荣丰一区4号楼附近，盗窃陈某某黑色新动力牌125型摩托车一台，价值人民币900.00元。后被告人林甲某将该蓝色亿通牌125摩托车以人民币1，700.00元的价格卖给被告人解某某，黑色新动力牌125型摩托车经被告人解某某介绍以人民币1，000.00元的价格卖给沈某某。案发后，此二台摩托车已被公安机关依法追缴并返还失主。
被告人林甲某于2011年5月23日晚，在桓仁满族自治县盗窃张某国的黑色豪爵牌110型弯梁摩托车一台，价值人民币3，520.00元。后经被告人解某某介绍，被告人林甲某将该车以人民币1，500.00元的价格卖给安某某。案发后，该车已被公安机关依法追缴并返还失主。
被告人林甲某于2011年7月6日晚，在桓仁满族自治县盗窃姜某某的黑色豪爵牌110型弯梁摩托车一台，价值人民币2，548.00元。在天河小区11号楼下，盗窃王甲的红色豪爵牌125型摩托车一台，价值人民币4，452.00元。后经被告人解某某介绍，被告人林甲某将黑色豪爵牌110型摩托车以人民币1，000.00元的价格卖给李吉福、将红色豪爵牌125型摩托车以人民币850.00元的价格卖给赵某国。案发后，该两辆摩托车已被公安机关依法追缴并返还失主。
被告人林甲某于2012年1月20日晚，在桓仁满族自治县盗窃王甲新的黑色铃木牌摩托车一台，价值人民币5，840.00元。后被告人林甲某将该车以人民币2，500.00元的价格卖给赵某华（对赵某华作不起诉处理）。案发后，该车已被公安机关依法追缴并返还失主。
被告人林甲某伙同被告人徐某辉于2012年5月9日晚，在新宾满族自治县盗窃郭俊波的红色隆鑫牌三轮摩托车一台，价值人民币7，000.00元。在兴京街8-5号楼下，盗窃徐某盛的黑色本田125型摩托车一台，价值人民币4，500.00元。后被告人林甲某将黑色本田牌125摩托车以人民币1，500.00元的价格卖给孙某福（对孙某福作不起诉处理），红色隆鑫牌三轮车去向不明。案发后，黑色本田牌125型摩托车已被公安机关依法追缴并返还失主。
被告人林甲某于2012年6月4日晚，在桓仁满族自治县盗窃徐某国的黑色太阳牌摩托车一台，价值人民币3，000.00元。后被告人林甲某将该车以人民币1，700.00元的价格卖给孙某洁（对孙某洁作不起诉处理）。案发后，该车已被公安机关依法追缴并返还失主。
被告人林甲某于2012年6月26日晚，在宽甸满族自治县盗窃张某明的红色雅马哈牌125型摩托车一台，价值人民币4，000.00元。盗窃乔某某的红色太阳牌三轮摩托车一台，价值人民币4，000.00元。后被告人林甲某将红色雅马哈牌125型摩托车以3，000.00元的价格卖给杨某某（对杨某某作不起诉处理），红色太阳牌三轮摩托车去向不明。案发后，红色雅马哈125型摩托车已被公安机关依法追缴并返还失主。
被告人林甲某于2012年7月2日晚，在桓仁满族自治县盗窃王甲清的红色铃木牌110型弯梁摩托车一台，价值人民币6，256.00元。后被告人林甲某将该车以人民币2，500.00元的价格卖给佟某某（对佟某某作不起诉处理）。案发后，公安机关已将该车依法追缴并返还失主。
被告人林甲某伙同被告人林甲、江某于2012年7月6日晚，在桓仁满族自治县盗窃于某某的黑色雅马哈牌摩托车一台，价值人民币1，890.00元。在马路泡子村盗窃迟某某的黑色豪门轻骑牌摩托车一台，价值人民币1，200.00元。黑色雅马哈摩托车去向不明，黑色轻骑牌摩托车在被告人林甲某家中搜出，并依法返还失主。
被告人林甲某伙同被告人林甲、江某于2012年7月24日晚，在桓仁满族自治县盗窃林乙的蓝色豪爵牌摩托车一台，价值人民币4，937.00元，盗窃刘某的黑色雅马哈牌摩托车一台，价值人民币1，925.00元。后被告人林甲某以人民币1，200.00元的价格将黑色雅马哈牌摩托车卖给被告人徐某华，蓝色豪爵牌摩托车去向不明。案发后，黑色雅马哈牌摩托车已被公安机关依法追缴并返还失主。
被告人林甲某于2012年7月某日晚，在桓仁满族自治县盗窃李某才的黑色豪爵牌摩托车一台，价值人民币3，000.00元。后被告人林甲某将该车以人民币2，600.00元的价格卖给白某某（对白某某作不起诉处理）。案发后，该车已被公安机关依法追缴并返还失主。
被告人林甲某伙同被告人江某于2012年8月2日晚，在新宾满族自治县苇子峪镇大堡村，盗窃任某某的红色豪爵牌110型弯梁摩托车一台，价值人民币4，000.00元，该摩托车去向不明。
被告人林甲某伙同被告人林甲、江某于2012年8月20日晚，在新宾满族自治县盗窃赵某伟的蓝色雅马哈牌125型摩托车一台，价值人民币5，200.00元，在红升乡白旗村盗窃曲某的红色三雅牌摩托车一台，价值人民币2，500.00元。后被告人林甲某将蓝色雅马哈牌125型摩托车以人民币3，400.00元的价格卖给被告人徐某华，红色三雅牌摩托车去向不明。案发后，蓝色雅马哈牌125型摩托车已被公安机关依法追缴并返还失主。
被告人林甲某伙同被告人江某于2012年8月24日晚，在清原满族自治县盗窃王甲伟的黑色雅马哈牌摩托车一台，价值人民币2，000.00元。在大苏河乡大堡村，盗窃徐某的黑色豪爵牌125型摩托车一台，价值人民币4，000.00元。后被告人林甲某将黑色雅马哈牌摩托车以人民币1，300.00元的价格卖给田某（对田某某不起诉处理），黑色豪爵牌125型摩托车去向不明。案发后，黑色雅马哈牌摩托车已被公安机关依法追缴并返还失主。
被告人林甲某伙同被告人林甲、江某于2012年8月26日晚，在新宾满族自治县盗窃李某清的蓝色嘉陵牌摩托车一台，价值人民币2，000.00元，盗窃吴某某的红色雅马哈牌助力摩托车一台，价值人民币2，000.00元，盗窃车某某的红色劲力牌摩托车一台，价值人民币1，500.00元。蓝色嘉陵牌摩托车在被告人林甲某家中搜出，并依法返还失主。红色雅马哈牌助力摩托车及红色劲力牌摩托车去向不明。
被告人林甲某伙同被告人江某于2012年8月30日晚，在新宾满族自治县盗窃刘某金的黑色本田牌125型摩托车一台，价值人民币3，000.00元，盗窃孟某某的黑色铃木牌100型弯梁摩托车一台，价值人民币1，000.00元。此两台摩托车在被告人林甲某家中搜出，并依法返还失主。
综上所述，被告人林甲某盗窃物品总价值人民币92，028.00元，被告人江某盗窃物品总价值人民币37，152.00元，被告人林甲盗窃物品总价值人民币23，152.00元，被告人徐某辉盗窃物品总价值人民币11，500.00元。
被告人祁某某明知被告人林甲某、江某、林甲深夜外出系实施盗窃行为，仍为上述三名被告人到清原满族自治县、新宾满族自治县实施盗窃作案提供交通工具，其涉案金额为人民币23，200.00元。
被告人解某某在明知摩托车系被告人林甲某盗窃所得的情况下，仍然以明显低于市场的价格购买、介绍他人购买了五台摩托车，价值人民币14，780.00元。被告人徐某华在明知摩托车系被告人林甲某盗窃所得的情况下，仍然以明显低于市场的价格购买了二台摩托车，价值人民币7，125.00元。
被告人林甲某于2007年9月3日19时许，无驾驶证驾驶无牌照松花江牌小客车，由南向北行驶至新宾满族自治县榆树乡哈山村北公路处，因夜间超速行驶，将前方同方向骑自行车人刘某财撞倒，致刘某财当场死亡，后被告人林甲某驾车逃离现场。经法医鉴定：刘某财系因头部遭受钝性外力作用，致颅脑损伤而死亡。经交通事故责任认定：被告人林甲某负事故的全部责任，刘某财无责任。
另查明，附带民事诉讼原告人崔某秀、刘某娟因刘某财死亡合理经济损失为刘某财死亡赔偿金9，384.00元／年×11年=103，224.00元，丧葬费21，251.50元，合计合理经济损失人民币124，475.50元。案发后，被告人林甲某已赔偿二附带民事诉讼原告人经济损失人民币30，000.00元。
被告人林甲某因交通肇事犯罪于2011年8月1日主动到公安机关投案，并于当日被新宾满族自治县公安局取保候审，后因涉嫌盗窃犯罪于2012年9月4日被公安机关抓获归案。被告人江某于2012年9月4日被公安机关抓获归案。被告人林甲于2012年9月21日被公安机关抓获归案。被告人徐某辉于2012年10月10日被公安机关抓获归案。被告人祁某某于2012年9月4日被公安机关抓获归案。被告人解某某于2012年9月28日被公安机关传唤到案。被告人徐某华于2012年9月4日被公安机关抓获归案。
原审法院认为，被告人林甲某、江某、林甲、徐某辉采用秘密手段，多次窃取他人财物，被告人林甲某盗窃数额巨大，被告人江某、林甲、徐某辉盗窃数额较大，被告人祁某某明知他人实施盗窃行为，而为之提供交通工具，犯罪数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，上述五人行为已构成盗窃罪，被告人解某某、徐某华在明知涉案摩托车系被告人林甲某盗窃所得的情况下，仍然以明显低于市场的价格购买，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人林甲某违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。被告人林甲某犯有数罪，应依法处罚。被告人林甲某分别与被告人江某、林甲、徐某辉、祁某某构成共同犯罪，其中林甲某、江某、林甲、徐某辉系主犯，被告人祁某某系从犯，应依法处罚。庭审中，被告人林甲某、江某、林甲、徐某辉、祁某某、解某某、徐某华认罪态度较好，被告人祁某某、解某某、徐某华又能缴纳罚金，有悔罪表现，对被告人祁某某、解某某、徐某华适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可从轻处罚并适用缓刑。被告人林甲某除应承担刑事责任外，并应赔偿附带民事诉讼原告人崔某秀、刘某娟的合理经济损失。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第一百三十三条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十六条第一款、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，作出如下判决：一、被告人林甲某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100，000.00元，犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币100，000.00元。二、被告人林甲某赔偿附带民事诉讼原告人崔某秀、刘某娟合理经济损失人民币122，580.50元。三、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币40，000.00元。四、被告人林甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币25，000.00元。五、被告人徐某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15，000.00元。六、被告人祁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币25，000.00元。七、被告人解某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币29，560.00元。八、被告人徐某华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币14，000.00元。
上诉人（原审被告人）林甲某的上诉理由：1、盗窃车辆的评估价值过高；2、愿意赔偿民事原告人的经济损失，希望法庭在量刑时予以考虑。
上诉人（原审被告人）江某的上诉理由：1、盗窃车辆的评估价值过高；2、其有检举他人未被公安机关掌握的犯罪事实，应当对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，辽宁省新宾满族自治县人民法院认定上诉人（原审被告人）林甲某犯盗窃罪、交通肇事罪、认定上诉人（原审被告人）江某犯盗窃罪的事实清楚，并有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓捕经过；现实表现；被害人李某清、任某某、徐某盛、吴某某、曲某、关某友、赵某伟、车某某、刘某金、乔某某、张某明、迟某某、徐某、王甲伟、王甲清、李某才、林乙、刘某、徐某国、陈某某、于某某、唐某某、王甲、姜某某、王甲新、张某国等人陈述；证人孙某福、崔某香、杨某某、王乙、关某君、赵某华、白某某、佟某某、田某、孙某洁、曲宏峰、王某荣、沈某某等人证言；桓仁满族自治县价格认证中心价格鉴定结论书、估价鉴定书；发票、车辆行驶证、车辆查询信息；辨认笔录；案件来源、投案说明；证人秦某某证言；交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；鉴定书；道路交通事故认定书；崔某秀、刘某娟户口簿、亲属关系证明；被告人林甲某、江某、林甲、徐某辉、祁某某、解某某、徐某华的供述与辩解等，在本院审理期间证据均未发生变化，本院依法予以确认。上诉人林甲某、江某在本院审理过程中均未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）林甲某采用秘密手段，伙同他人多次窃取财物，数额巨大；上诉人（原审被告人）江某、原审被告人林甲、徐某辉、祁某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予以处罚。上诉人（原审被告人）林甲某违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，应当予以处罚。原审被告人解某某、徐某华以明显低于市场的价格购买林甲某盗窃的摩托车，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人（原审被告人）林甲某、江某提出的盗窃车辆的评估价值过高的上诉理由，经查，盗窃车辆的评估系公安机关委托专业的评估机构进行的评估，故此上诉理由不予支持；关于其提出赔偿一节，其亲属表示没有能力代为赔偿，故对此上诉理由不予支持；关于上诉人（原审被告人）江某所提其有检举他人未被公安机关掌握的犯罪事实，经查属实，系立功，可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）林甲某主动到公安机关投案，如实供述交通肇事的犯罪事实，系自首，对交通肇事罪可以从轻处罚，但漏引《中华人民共和国刑法》第六十七条，应当予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第一百三十三条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十六条第一款、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省新宾满族自治县人民法院（2013）新宾刑初字第99号刑事附带民事判决第一、第二、第四、第五、第六、第七、第八项；
二、撤销辽宁省新宾满族自治县人民法院（2013）新宾刑初字第99号刑事附带民事判决第三项；
三、上诉人（原审被告人）江某犯盗窃罪，判处有期徒二年，并处罚金人民币40，000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二〇一二年九月四日起至二〇一四年九月三日止，罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）
本判决为终审判决。
审 判 长 孙建军
代理审判员 孙 丹
代理审判员 于红滨
二〇一四年四月十日
书 记 员 方令花