wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初661号
公诉机关上海市金山区人民检察院。�告人童某某，女。辩护人卢京美，湖南崇民律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕666号起诉书指控被告人童某某犯妨害公务罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人童某某及其辩护人卢京美到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月17日15时许，上海市公安局金山分局民警谷某、姚某某和洪某某在本区金山大道城河路路口北侧非机动车道处开展交通违法行为查处工作时，查获被告人童某某驾驶电动自行车闯红灯及非法载物的违法行为。在民警准备对其当场处罚时，被告人童某某抢夺其交在民警洪某某手中的身份证，谷某、姚某某上前制止，童某某拒不配合民警工作，并将谷某带倒在地，后民警在对其进行控制时被其脚踢手抓，致民警谷某脸上、身上多处软组织损伤，民警姚某某右腿软组织损伤，并引起周边30多人围观。当日，被告人童某某被带至派出所，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人童某某构成妨害公务罪，且有坦白情节，建议判处被告人童某某拘役二个月以上三个月以下。被告人童某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人童某某的辩护人对起诉指控没有异议，认为被告人童某某系初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻，过程中有公安民警不规范执法的因素，请求法庭对其从轻减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人童某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百�十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人童某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月17日起至2016年7月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第264号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人襄运公司。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月6日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2013）第071号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2013年7月6日作出的鄂谷路政罚字（2013）第071号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以20000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第071号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第071号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹 刚
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）民民初字第337号
原告何光鹍，男，汉族，1981年2月出生，初中文化程度，民乐县南丰乡何庄村人，农民，住该村。身份证号：6222231981********。
委托代理人何成伦，男，汉族，1949年1月出生，初中文化程度，民乐县南丰乡何庄村人，农民，住该村。系何光鹍父亲。身份证号：622223194901130816
被告莫克勇，男，汉族，1969年1月出生.小学文化程度，民乐县永固镇姚寨村人，农民，住民乐县乐民小区********室。身份证号：62222319690102131X
委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
原告何光鹍诉被告莫克勇雇员受害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何光鹍的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何光鹍撤回起诉。
案件受理费2834元（缓交），减半收取1417元，由原告何光鹍负担。
审 判 长 王惠铭
代理审判员 姚晓琴
人民陪审员 张晓敏
二〇一五年二月九日
书 记 员 于爱华
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第497号
申请人中国工商银行股份有限公司白城经济开发区支行
被执行人李长龙
本院于2014年7月3日立案执行中国工商银行股份有限公司白城经济开发区支行申请李长龙信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮民二初字第45号法院生效裁判，被执行人自动履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第497号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十三日
书记员 王立伟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第939号
罪犯刘行斌，男，1976年4月13日出生，汉族，初中文化，重庆市梁平县人。现在湖南省东安监狱服刑。
衡阳市中级人民法院于2012年2月22日作出（2011）衡中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人刘行斌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）。2012年8月31日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯刘行斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘行斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘行斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘行斌减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 桂丽萍
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑终167号
原公诉机关江西省乐平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩燕华，男，1982年5月21日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，务农，住乐平市。2017年7月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
江西省乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人韩燕华犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月27日作出（2017）赣0281刑初465号刑事判决，认定被告人韩燕华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。被告人韩燕华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人)韩燕华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韩燕华撤回上诉。
江西省乐平市人民法院（2017）赣0281刑初465号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊炜
审判员 沈晓洁
审判员 罗明华
二〇一七年十二月一日
书记员 罗慧青
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑终167号原公诉机关江西省乐平市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩燕华，男，1982年5月21日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，务农，住乐平市。2017年7月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。江西省乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人韩燕华犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月27日作出（2017）赣0281刑初465号刑事判决，认定被告人韩燕华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。被告人韩燕华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人)韩燕华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人韩燕华撤回上诉。江西省乐平市人民法院（2017）赣0281刑初465号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊炜审判员  沈晓洁审判员  罗明华二〇一七年十二月一日书记员  罗慧青
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00871号
罪犯谷拥会，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2006年7月25日作出（2006）行刑初字第90号刑事判决，以被告人谷拥会犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月11日减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯谷拥会在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬奖励并获2011年下半年狱劳动能手。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯谷拥会在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谷拥会减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月21日起至2014年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙世伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3665号
原告王旭，男，1985年4月21日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人陈盛，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告刘文捷，男，1976年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告王旭与被告刘文捷居间合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王旭撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王旭负担。
代理审判员 吕千虹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘圣楠
安徽省合肥市�阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执91号
安徽锦江假日国际旅行社有限公司：
马雪峰与你（单位）债权纠纷一案，合肥市中级人民法院（2016）皖01民终4703号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马雪峰于2017年01月09日向本院申请强制执行，本院于2017年01月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽锦江假日国际旅行社有限公司立即支付申请人马雪峰工资10000元，未定立书面劳�合同期间加倍工资10833元，解除劳动关系经济补偿金2500元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被执行人为申请人补缴2015年5月25日至2015年8月31日期间的社会保险费；
四、案件受理费10元、执行费250元，由被执行人承担。
特此通知
二〇一七年元月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1613号
申请执行人兰考县新世纪投资有限公司。
法定代表人孔连岁，职务经理。
被执行人兰考天晟理财有限公司。
法定代表侯永帅。
本院在执行兰考县新世纪投资有限公司与侯永帅、兰考天晟理财有限公司民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院（2016）豫0225民初2980号民事判决书已经发生法律效力。兰考法院已冻结/划拨被执行人兰考天晟理财有限公司名下的存款共计22000元,闫维平交至法院账户共计20万元；因被执行人侯永帅、兰考天晟理财有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人兰考县新世纪投资有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋新风
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民特19号
申请人王某，女，1967年出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人韩某，男，1935年出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人王某申请宣告被申请人韩某无民事行为能力一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
被申请人韩某与申请人王某系父女关系。被申请人韩某自2012年因患大面积脑梗死、××，久治不愈，多年来一直处于神志不清状态，生活完全需要他人照料。2017年9月26日，××司法鉴定所出具郑弘司鉴所（2017）司鉴字第xx号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人韩某目前患“器质性精神障碍”。2、被鉴定人韩某目前无民事行为能力。被申请人韩某之女王某自愿为韩某的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告韩某为无民事行为能力人。
指定王某为韩某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张君丽
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第458号
罪犯肖永恒。
上海市普陀区人民法院于二○一二年三月二十二日作出（2012）普刑初字第133号刑事判决，以被告人肖永恒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年11月20日起至2015年5月19日止。判决发生法律效力后罪犯肖永恒被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一四年九月二十三日以沪司狱北（2014）假字第158号提请假释建议书报送本院审理。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年10月1日至2014年10月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，经过阅卷和讯问罪犯肖永恒。现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯肖永恒在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2014）147号检察意见书认为，罪犯肖永恒符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯肖永恒在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯肖永恒受到执行机关表扬4次和记功2次等奖励。罪犯肖永恒已缴纳了罚金人民币六千六百元。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯肖永恒的认罪书、执行机关制作的有关肖永恒在服刑期间表现的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖励审批表、罚没款收据和社区矫正机构所出具的关于罪犯假释的情况调查表及适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯肖永恒在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔罪表现，原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖永恒予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月23日起至2015年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
肖永恒回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执1039号
于忠山、陈楠：
本院在执行于忠山与陈楠机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初32号民事判决书及长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终3227号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十月十二日
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初360号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人姜俊辉，男，1986年6月11日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，户籍地及现住址为山东省威海市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)316号起诉书指控被告人姜俊辉犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、刘俊丽出庭支持公诉，被告人姜俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年5月28日21时9分许，被告人姜俊辉驾驶鲁Ｋ×××××轿车顺乳山市青山路由南向北行驶至青山路石油路十字路口时，与对行左转弯的梅某驾驶的浙Ｃ×××××轿车载胡某相撞，致胡某脾破裂、左侧肋骨及耻骨骨折，经鉴定上述伤势分别构成重伤二级、轻伤一级及轻伤二级。被告人姜俊辉承担事故的全部责任。肇事后被告人姜俊辉弃车逃离现场。2016年5月31日，被告人姜俊辉主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、书证、勘验检查笔录等证据予以证实，公诉机关认为被告人姜俊辉之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人姜俊辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年5月28日21时9分许，被告人姜俊辉驾驶鲁Ｋ×××××轿车顺乳山市青山路由南向北行驶至青山路石油路十字路口时，与对行左转弯的梅某驾驶的浙Ｃ×××××轿车载胡某相撞，致胡某脾破裂、左侧肋骨及耻骨骨折，经鉴定上述伤势分别构成重伤二级、轻伤一级及轻伤二级。被告人姜俊辉承担事故的全部责任。肇事后被告人姜俊辉弃车逃离现场。2016年5月31日，被告人姜俊辉主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
法庭另查明，被害人胡某与被告人姜俊辉达成赔偿协议，被告人姜俊辉取得被害人谅解。
上述事实，被告人姜俊辉在开庭审理过程中无异议，并有其供述、证人梅某证言、被害人胡某的陈述，接受案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜俊辉违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，并交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姜俊辉主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜俊辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 魏瑞华
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00998号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人：何鸣，该支公司总经理。
委托代理人：白德营，河南森合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李红民，男，1971年4月15日出生，汉族，住栾川县。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险）因与被申请人李红民保险合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第3030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安财险申请再审称：1、一、二审法院认定基本事实不清。涉案保险车辆因自身线路短路而引起汽车自燃，本案应为产品质量责任纠纷，而不是保险合同纠纷。李红民没有在平安财险处购买车辆自燃险，双方在车辆自燃险这个险种不存在保险合同关系，平安财险不应该承担因车辆自燃而发生的事故。2、平安财险已经向李红民履行了明确告知义务，一、二审法院以平安财险提供的保险条款属于责任免除条款，未明确提示和说明为由，判决平安财险承担理赔责任，属举证责任分配不公。请求对本案进行再审。
本院认为：2013年2月18日，李红民在平安财险为其所有的豫CNS3**号轿车投保了车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔险等机动车保险，保险期间从2013年2月19日到2014年2月18日。2013年9月10日，李红民的豫CNS3**号轿车在栾川县狮子庙乡山前村南坡停放时发生火灾烧毁，经栾川县公安消防大队认定，该起火灾起火原因为车辆电器线路故障，引燃内部可燃物，导致火灾发生。事故发生后，李红民向平安财险报案，并提供了相关索赔资料要求理赔。2014年3月19日，平安财险以“自燃不属于车损险赔偿范围”为由，出具了《拒赔通知书》。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人有责任和义务就保险条款中保险责任、免责条款及所含内容对投保人进行充分的、符合通常人理解的解释，还应当对免责条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。平安财险没有提供证据证明已向李红民明确说明车辆损失险的保险责任中的“火灾”不包括“自燃”，也没有提供证据证明其已提醒李红民“自燃”属附加险。李红民未在保险手续中签字，平安财险也未能提供相关证据证明其向李红民提示并明确说明了免责条款，故一、二审法院认为该免责条款不发生法律效力，平安财险应当承担赔偿责任并无不当。
综上，平安财险的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一五年六月二十四日
书记员 柴 烨
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第357号
上诉人（原审被告）：黄文莉，女，汉族。
委托代理人：黄锦源，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：林彩风，女，汉族。
上诉人黄文莉因民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2014）河城法民一初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月16日，被告向原告借款10万元，并立有借条。原告于2014年10月30日诉至本院，请求法院判令被告偿还借款。
原审法院认为�2012年2月16日，被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，予以确认。原告要求被告偿还借款，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告黄文莉应在本判决生效后十日内偿还原告林彩风借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告黄文莉负担。
上诉人黄文莉不服原审判决，上诉请求：改判上诉人黄文莉偿还被上诉人林彩风借款70000元。主要理由：（一）、关于本案债务的产生。上诉人黄文莉自2010年12月至2012年2月16日，曾先后三次向被上诉人林彩凤借款，第一次借得叁万元（利率为月息5分／元）。第二次借得贰万元（利率为月息8分／元）。第三次借得贰万元（利率为月息1角／元）。合计共借得人民币柒万元。上诉人黄文莉一直按月付息，但被上诉人林彩风没有出具过收条，因为是多年朋友，对此上诉人黄文莉也没有在意与重视。（二）、关于十万元借据的由来。2012年2月16日，上诉人黄文莉向被上诉人林彩风第三次借款时，被上诉人林彩风称上诉人黄文莉还欠柒万元利息，上诉人黄文莉一听吓坏了，后来好说歹说要上诉人黄文莉再加上叁万元利息。被上诉人林彩风重新拿出一张借条，上诉人黄文莉不情愿地签了，被上诉人林彩风也把前两张借据撕掉了，这就累加成10万元。这十万元的借据是根本不能成立的。
（三）、关于还息情况。因时间长、次数多，被上诉人林彩风每次收利息又没有出具收条给上诉人黄文莉，所以没有准确的数目，但可以肯定的是，上诉人黄文莉所付利息大于4万余元至5万元。2013年底起，由于不堪重荷，上诉人黄文莉就再也不能正常支付利息了。直至被上诉人林彩风提起诉讼前后，被上诉人林彩风不够钱用，就打电话来催上诉人黄文莉，有3至4次，上诉人黄文莉都叁千或贰千的给被上诉人林彩风。被上诉人林彩风看上诉人黄文莉连利息都还不上了，就起诉到法院，招来一场诉讼。
原审判决称被上诉人林彩风多次追收欠款分文未取，与事实相违背。本案债务成立的合法性尚存疑，现请求二审重新审理此案，澄清事实，被上诉人林彩风的放债、讨债以及变相加债与高利贷的性质何异？这符不符合相关的法律法规，请给予认定。当然上诉人黄文莉还是欠被上诉人林彩风钱的，但欠多少，上诉人黄文莉不知道，当由法院核实。如果数额较大，请给予延缓2年或3年的还款时间，并免息还款。综上所述，现恳请二审�院纠正一审错误判决，以事实为依据，以法律为准绳，依法公平、公正地审判。
被上诉人林彩风答辩称：（一）、2012年2月16日，上诉人黄文莉因资金周转困难向被上诉人林彩风借款10万元，并亲自写下借条，证据确凿。上诉人黄文莉至今分文未还，经被上诉人林彩风多次追收，但上诉人黄文莉以种种借口拒不归还，被上诉人林彩风只得提出起诉要求其归还。上诉人黄文莉于一审既不答辩，也不出庭应诉，也不还钱，视法律为儿戏。（二）、上诉人黄文莉借钱不还，事实清楚，证据确凿。（三）、上诉人黄文莉除归还借款本金10万元外，还应按银行同期贷款利率支付利息（从2012年2月16日起计至还清之日），并承担本案一审、二审诉讼费用。综上，请求法院查明事实，驳回上诉人黄文莉的上诉请求，维持被上诉人林彩风的合法权益。
经审理查明，�审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被上诉人林彩风于二审提出上诉人黄文莉应支付借款利息，属于二审增加独立的诉讼请求，经调解不成，被上诉人林彩风可另行起诉。本案争议的焦点是：上诉人黄文莉向被上诉人林彩风借款的数额是100000元还是70000元。根据双方的诉辩意见，本院针对争议的焦点作如下分析与认定：
本案中，被上诉人林彩风提供了借条，以证明上诉人黄文莉向被上诉人林彩风借款100000元。上诉人黄文莉于一审无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。因此，原审判决认定上诉人黄文莉向被上诉人林彩风借款100000元正确，本院予以确认。上诉人黄文莉就其上诉主张，未提供相关证据予以证实，理由并不充分。上诉人黄文莉认为其仅向被上诉人林彩风借款70000元而非100000元，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2300元，由上诉人黄文莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢健生
审 判 员 高晓鸣
代理审判员 高 宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄秋君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第79号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭小聪，无业，住广西鹿寨县。曾因犯盗窃罪，2011年8月11日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年9月3日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2013年8月14日被鹿寨县人民法院判处拘役五个月，2013年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理鹿寨县人民检察院指控原审被告人彭小聪犯盗窃罪一案，于2015年4月13日作出（2015）鹿刑刑初字第97号刑事判决，认定被告人彭小聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人彭少聪退赔被害人韦某、刘某的经济损失，其中韦某1600元，刘某1500元。被告人彭少聪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭少聪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人彭少聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据被告人彭少聪盗窃的数额、能自愿认罪、配合追缴赃物、有犯罪前科等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当，处理正确。在二审期间，上诉人彭少聪以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）彭少聪撤回上诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2015）鹿刑初字第97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 罗艳梅
代理审判员 李旭光
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 莫慧慧
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初5号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人高某，男，1979年12月13日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省辽阳县X满族乡X村******号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月7日被铁岭市公安局取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员邓贵雨、李冬梅出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日21时10分许，被告人高某驾驶辽K292**号重型半挂牵引车、辽K57**挂重仓型仓栅式半挂车，沿铁岭市银州区京哈线由南向北行驶至810公里处时，与前方同方向魏某某驾驶的自行车发生交通事故，致魏某某受伤，两车损坏。同年10月24日凌晨3时许，魏某某经铁岭市中心医院抢救无效死亡。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：被害人魏某某死因符合道路交通事故致腹腔脏器破裂大出血死亡。经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队的认定：被告人高某负此起交通事故的全部责任。
另查明，被告人高某与被害人魏某某的近亲属自愿达成在肇事车辆保险限额外补偿各项物质损失合计60000元人民币的和解协议，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队的案件来源及抓捕经过，证人高某、张某某、张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，事故车辆痕迹对比记录，机动车驾驶证、行驶证，户口证明，铁岭市公安司法鉴定中心的道路交通事故尸体检验鉴定意见书，铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队的道路交通事故认定书、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某自愿认罪，已与被害人一方近亲属积极达成赔偿和解协议，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法亦可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟思
人民审判员 刘静波
人民陪审员 李 敏
二〇一七年二月十日
书 记 员 汪 妍
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0102民初770号
原告：廖某，女，1978年7月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
委托代理人：陈建根，系南昌市法律援助中心法律援助工作者。
被告：杨某1，男，1976年12月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
案由：离婚纠纷。
××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，共同居住生活在江西省××新区××单元××室。××××年××月××日，生育一女杨某2，身份证号：。××××年××月××日，生育一女杨某3，身份证号：。因性格不和，家庭矛盾激烈，原告于2017年3月7日诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、二个小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告廖某与被告杨某1自愿离婚；
二、女儿杨某2、杨某3由被告杨某1抚养，抚养费亦由被告杨某1承担。
本案由原告廖某预交的案件受理费300元，减半收取，退回原告廖某150元，由原告廖某承担150元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 王 华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陆国玉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第848号
上诉人（原审原告）黄野梅
被上诉人（原审被告）黄海东
被上诉人（原审被告）孙红
上诉人黄野梅因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第44335号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄野梅向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现上诉人黄野梅自愿申请撤回上诉，经本院审查，符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人黄野梅撤回上诉。
上诉案件受理费人民币1，470元，减半收取计人民币735元，由上诉人黄野梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第00336号
原告段金青。
委托代理人赵珍。
被告南阳金戈利镁业集团有限公司
法定代表人秦银战，任该公司董事长职务。
被告秦银战。
被告淅川县银龙汽车配件有限公司
法定代表人秦帅，任该公司总经理职务。
被告秦帅。
原告段金青与被告南阳金戈利镁业集团有限公司、秦银战、淅川县银龙汽车配件有限公司、秦帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段金青的委托代理人赵珍到庭参加了诉讼，被告南阳金戈利镁业集团有限公司、秦银战、淅川县银龙汽车配件有限公司、秦帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，被告南阳金戈利镁业集团有限公司、秦银战共同向原告借款4000000元，约定2015年1月22日偿还，被告淅川县银龙汽车配件有限公司、秦帅承担连带保证责任。借款到期后，经多次催促，至今未还，原告请求依法判令被告归还原告借款4000000元及利息，违约金1000000元，案件受理费等由被告负担。
被告南阳金戈利镁业集团有限公司、秦银战、淅川县银龙汽车配件有限公司、秦帅缺席未答辨。
经审理查明，2014年7月22日，原、被告签订借款合同一份，被告南阳金戈利镁业集团有限公司、秦银战共同向原告借款4000000元，约定2015年1月22日偿还，借款期内月利息2%，期外月利息3.3%，并约定在借款到期日不能偿还，每天按千分之二支付违约金。被告淅川县银龙汽车配件有限公司、秦帅承担连带保证责任。同日，原告被告秦银战帐户中打入4000000元。借款到期后，被告利息还至2014年12月21日，下余本息未付，原告请求依法判令被告归还原告借款4000000元及利息，违约金1000000元，案件受理费等由被告负担。
以上事实，有借款合同、借据、银行转账记录等证据为证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订借款合同，被告南阳金戈利镁业集团有限公司、秦银战共同向原告段金青借款4000000元，原告段金青和被告南阳金戈利镁业集团有限公司、秦银战之间形成民间借贷关系，被告南阳金戈利镁业集团有限公司、秦银战应承担归还借款本金及利息的法律责任；被告淅川县银龙汽车配件有限公司、秦帅作为担保人，自愿对借款提供担保，应承担连带保证责任；原告段金青请求依法判令被告归还原告借款利息，应自2014年12月21日起按月利息2%计付利息，至款付清之日止。原告请求依法判令被告归还原告借款违约金1000000元，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，由被告南阳金戈利镁业集团有限公司、秦银战向原告段金青支付借款本金4000000元，并自2014年12月21日起按月利息2%计算利息，至款付清之日止。
二、被告淅川县银龙汽车配件有限公司、秦帅对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告段金青其它诉讼请求。
案件受理费47075元，保全费5000元，共计52075元，由被告南阳金戈利镁业集团有限公司、秦银战、淅川县银龙汽车配件有限公司、秦帅连带负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 孙小乐
人民陪审员 李 峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 路
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民保字第14号
原告王增健，男，1946年2月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被告谢建斌，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被告陈继英，女，45岁，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告王增健与被告谢建斌、陈继英民间借贷纠纷一案中，2014年3月3日，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告谢建斌所有座落于福州市台江区房屋，并提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（限制处分权）被告谢建斌所有座落于福州市台江区房屋。
二、查封（限制处分权）原告王增健所有的座落连江县房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林增忠
二〇一四年三月十日
书记员 吴香隆
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3294号
原告：大连华政物业服务有限公司，住所地：辽宁省庄河市兴达街道桥东委（黄海大街三段36号1--2层）。统一社会信用代码：91210283594448274W
法定代表人：邢德彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李吉科，男
被告:谭玉荣，女
原告大连华政物业服务有限公司与被告谭玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5�15日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连华政物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任彩娥
二〇一八年六月二十六日
书记员 娄严文
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初3294号原告：大连华政物业服务有限公司，住所地：辽宁省庄河市兴达街道桥东委（黄海大街三段36号1—2层）。统一社会信用代码：91210283594448274W法定代表人：邢德彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：李吉科，男被告:谭玉荣，女原告大连华政物业服务有限公司与被告谭玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5�15日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连华政物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  任彩娥二〇一八年六月二十六日书记员  娄严文
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00677号
罪犯彭小祥，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2005年8月15日作出（2005）仙刑初字第214号刑事判决，以被告人彭小祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。执行中，2008年12月、2010年3月、2011年7月、2012年12月四次经本院共减刑三年四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯彭小祥在服刑中获监狱四次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯彭小祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯彭小祥在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭小祥减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年5月19日止）剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月二十日
书记员 鲁习梅
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法少民初字第89号
原告：何某甲，男，2002年5月28日出生，汉族，住从化市。
法定代理人：谢某甲，女，1980年1月24日出生，汉族，住址，系原告何某甲的母亲。
委托代理人：李俊文，男，1982年7月24日出生，汉族，住从化市。
被告：何某乙，男，1978年12月12日出生，汉族，住从化市，系原告何某甲的父亲。
原告何某甲诉被告何某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊文、被告何某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2005年9月16日原告的监护人谢某甲与被告因性格不合到民政局办理了离婚，离婚时达成协议，婚生儿子何某甲由谢某甲抚养，被告每月支付抚养费300元。离婚后被告一直以各种理由未支付抚养费。刚离婚时，由于原告母亲谢某甲有较高收入且原告身体健康没有太大的消费，因此没有进行催收。现随生活水平的提高，要求增加抚养费。为维护原告的合法权益，现起诉诉讼，请求法院判令：一、被告支付2005年9月至2014年7月的抚养费共32100元，幼儿园教育费7000元（合计39100元）；二、被告从2014年8月起每月支付抚养费1000元；三、被告从2014年8月起承担原告的医疗费、教育书杂费的一半；四、本案诉讼费由被告承担。
被告何某乙辩称：不同意原告的全部诉讼请求。一、我与谢某甲离婚后就原告的抚养问题曾多次协商，双方已同意由我抚养，但谢某甲又反悔强行将原告带走，也不准我探视，造成我自2005年至2014年没有支付过抚养费。二、现我要求从2014年起由我抚养原告并自行负担抚养费，谢某甲可随时探视原告。如果谢某甲继续抚养原告，则我不支付以后的抚养费等费用，同时我要求对原告的探视权。三、与谢某甲结婚时，礼金及办酒席共花去5万元，生育原告花费1万元，供谢某甲读大学花去1万元。是谢某甲提出离婚，我要求谢某甲赔偿我的损失7万元。
经审理查明，被告何某乙与谢某甲于××××年××月××日登记结婚，于2002年5月28日生育原告何某甲。被告何某乙与谢某甲于2005年9月16日协议离婚，其中约定何某甲由谢某甲抚养，被告何某乙每月支付300元抚养费。离婚后，原告何某甲由谢某甲抚养至今，但被告何某乙未支付过抚养费。现何某甲随谢某甲在从化市江埔街七星路2号501房居住，就读小学六年级。
以上事实有当事人的当庭陈述，结婚证、离婚登记审查处理表、离婚证、离婚协议书（均复印自从化市国家档案馆），原告的出生证等予以证实，本院予以确认。另，被告庭上自述每月收入约1000元，谢某甲自述每月收入约1000元，但均未提交相关证据。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
对于被告拖欠抚养费的问题，原告何某甲自父母于2005年9月16日离婚后一直随母亲谢某甲生活，但被告何某乙一直未按约定支付抚养费，现原告要求被告何某乙支付2005年9月至2014年7月份共107个月的抚养费32100元（107个月×300元／月），是其法定权利，本院予以支持。
关于幼儿园教育费7000元，由于谢某甲与被告何某乙在离婚协议书中仅约定被告何某乙每月支付300元抚养费，未另行约定教育费、医疗费等费用的负担，应当视为该300元已包括教育费及医疗费等费用。原告未能证实其就读幼儿园时实际需要已超过原定抚养费数额，且其当时亦未提出变更抚养费的请求，应当视为原告认可当时的扶养费数额，现原告主张被告另行支付幼儿园教育费7000元理据不足，本院不予支持。
原告父母虽然就其抚养费作出约定，但不妨碍原告在必要时向被告何某乙提出超过协议原定数额的合理要求。原定抚养费数额是原告父母于2005年9月约定的，距今已有9年，现物价上涨，生活水平有所提高，原告认为每月300元的抚养费过低，请求增加抚养费有理，本院予以支持，本院结合原告的实际需要、当地的实际生活水平，酌情确定为700元。关于教育费及医疗费，由于原告现就读小学六年级，尚在义务教育阶段，无学费支出，且原告亦表示其身体健康，并无大额医疗费支出，本院确定的抚养费数额应能满足原告在生活、教育、医疗方面的日常一般需要，原告主张被告另行承担教育费及医疗费的50%理由不充分，本院不予支持，如以后原告的实际需要超过上述数额的，可再行主张。
关于被告要求变更原告抚养关系的答辩意见，被告可与原告母亲谢某甲进行协商或另行提起诉讼，本案不作处理。关于被告与谢某甲的经济纠纷，是另一法律关系，本院不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条的规定，判决如下：
一、被告何某乙自本判决生效之日起10日内支付抚养费32100元给原告何某甲；
二、被告何某乙自2014年8月起每月支付700元抚养费给原告何某甲直至十八周岁时止；
三、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告何某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 欧阳燕桃
二０一四年十月十三日
书 记 员 李 长 志
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审27号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人孔祥起，男，1979年09月11日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人台彦红，女，1977年07月06日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人孔祥起之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人孔祥起、台彦红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年5月2日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0436号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0436号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0436号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0436号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审27号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人孔祥起，男，1979年09月11日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人台彦红，女，1977年07月06日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人孔祥起之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人孔祥起、台彦红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年5月2日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0436号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0436号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0436号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0436号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5001号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司。
负责人陶建华。
委托代理人刘廷，四川拓越律师事务所律师。
被告汪某某。
被告窦某某。
本院在审理原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司与被告汪某某、窦某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司向本院申请撤回对被告汪某某、窦某某的起诉。
本院认为,原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司撤回对被告汪某某、窦某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡悦
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6484号之一
申请执行人吴祥海，男，1971年10月19日出生，住江西省贵溪市。
被执行人张辉，男，1985年6月14日出生，住。
吴祥海与张辉买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8637号判决书已经发生法律效力。权利人吴祥海于2016年11月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张辉应支付申请执行人吴祥海人民币27692.76元，并支付诉讼费243元、申请执行费315.39元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明被执行人张辉在中国农业银行有存款13.93元，本院已冻结，因数额较小未扣划。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执6484号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马招财
助理审判员 陈俊伊
助理审判员 金之光
二〇一七年五月十七日
书 记 员 林 丹
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2017年05月17日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长马招财、助理审判员陈俊伊、助理审判员金之光
代书记员：赵永庆
评议（2016）浙1081执6484号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
马招财：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2016）浙1081执6484号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人吴祥海与被执行人张辉（2016）浙1081执6484号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张辉应支付申请执行人吴祥海人民币27692.76元，并支付诉讼费243元、申请执行费315.39元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明被执行人张辉在中国农业银行有存款13.93元，本院已冻结，因数额较小未扣划。
除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
下面由合议庭成员发表意见。
陈俊伊：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人吴祥海申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
金之光：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人吴祥海向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2016）浙1081执6484号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6484号
申请执行人吴祥海
被执行人张辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初8637号，依法向被执行人张辉发出执行通知书，责令被执行人张辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币27692.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王朝晖
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01601号
原告：方某甲，打工。
委托代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
被告：薛某，打工。
原告方某甲诉被告薛某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员王化霞适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告方某甲及其委托代理人杜林、被告薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方某甲诉称：其与薛某经人介绍相识，双方于××××年××月××日在全椒县民政局领证结婚。婚前其应被告的要求，给付了价值约4万元的彩礼。薛某于××××年××月××日生育一女，取名方某乙。其对方某乙非常疼爱，一直悉心抚养。2015年3月份，薛某以双方性格不合为由向其提出离婚，2015年3月3日，双方在全椒县民政局办理了离婚登记手续，双方约定：方某乙的抚养及监护权归男方所有，抚养费双方另行协商。离婚后，方某乙一直由其抚养。其意外从乡邻口中得知薛某在外声称方某乙不是其亲生的孩子。为了确定血缘关系，其于2015年7月29日委托南京医科大学司法鉴定所对其与方某乙之间是否存在亲子关系进行鉴定。鉴定结论是不支持方某甲与方某乙之间存在生物学亲子关系。后双方协商未果，故起诉到院请求判令：1、确认原告方某甲和方某乙不存在亲子关系；2、被告薛某返还原告方某甲抚养费3万元（自××××年××月××日起至2015年9月14日日止）；3、被告薛某赔偿原告方某甲鉴定费3000元，精神损失3万元，另返还原告方某甲彩礼4万元；4、方某乙由被告薛某自行抚养；5、诉讼费由被告承担。
薛某辩称：其愿意抚养方某乙，但方某甲要求的抚养费过高，其只能赔偿方某甲2万元现金；方某甲的其他诉讼请求其均不接受。
经审理查明：方某甲与薛某经人介绍相识，于××××年××月××日在全椒县民政局依法办理结婚登记手续。薛某于××××年××月××日生育一女，取名方某乙。后因性格不合，双方于2015年3月3日在全椒县民政局办理了离婚登记手续，双方约定：方某乙的抚养及监护权归男方所有，抚养费双方另行协商。离婚后，方某乙一直随方某甲生活，薛某未支付抚养费。方某甲为确定其与方某乙的血缘关系，于2015年7月29日委托南京医科大学司法鉴定所对其与方某乙之间是否存在亲子关系进行鉴定。南京医科大学司法鉴定所于2015年8月7日作出南医大司鉴所（2015）物鉴字第532号司法鉴定意见书，鉴定意见为不支持方某甲与方某乙之间存在生物学亲子关系。后双方就方某乙的抚养及赔偿问题未达成一致意见，遂方某甲起诉到院要求处理。
另查明：目前，方某乙仍一直随方某甲生活。本院多次向方某甲释明并要求方某甲将方某乙交薛某抚养，方某甲明确拒绝并表示待薛某返还抚养费等费用之日，其才会将方某乙交由薛某抚养。
上述事实，有原、被告当庭陈述、方某乙的出生医学证明、南京医科大学司法鉴定所鉴定意见等证据在卷佐证。
本院认为：缔结婚姻关系的双方应当互负忠诚义务，本案中方某甲与薛某依法办理结婚登记手续，双方应相互遵守忠诚义务。双方共同生活期间，薛某于××××年××月××日生育一女方某乙，现经南京医科大学司法鉴定所鉴定为不支持方某甲与方某乙之间存在生物学亲子关系，薛某虽对鉴定意见有异议，但表示不要求重新鉴定，薛某也没有相反证据证明方某甲与方某乙存在亲子关系。且南京医科大学司法鉴定所是具有专门资质的鉴定的机构，故本院对此鉴定意见依法予以确认，方某甲现据此要求确认其和方某乙不存在亲子关系的诉讼请求，本院予以支持。由于方某甲与方某乙不存在亲子关系，方某甲对方某乙没有法定的抚养义务，薛某作为方某乙的亲生母亲，对方某乙具有法定的抚养义务，故方某甲要求薛某返还自方某乙自出生时至2015年9月14日（起诉之日）的抚养费以及要求方某乙变更由薛某抚养的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。方某甲要求薛某返还抚养费3万元的标准过高，本院酌定为2.1万元。方某乙虽系方某甲与薛某婚姻关系存续期间所生，但方某甲与方某乙不存在亲子关系，给方某甲造成了一定的精神损害，故方某甲作为无过错方要求薛某给予精神损害赔偿的诉讼请求，本院予以支持，但方某甲主张精神损害赔偿3万元的标准过高，本院酌定调整为1.5万元。方某甲要求薛某赔偿鉴定费用3000元，因该费用是为鉴定方某甲与方某乙是否具有亲子关系产生的，且鉴定意见为不支持方某甲与方某乙的亲子关系，该费用理应由薛某承担，故本院对此诉讼请求予以支持。彩礼是以缔结婚姻关系为目的的，方某甲与薛某依法办理了结婚登记手续，且双方共同生活近三年时间，方某甲也未提供证据证明因彩礼导致家庭困难，故对方某甲要求薛某返还彩礼4万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、原告方某甲与方某乙不存在亲子关系，方某乙由被告薛某抚养；
二、被告薛某于本判决生效之日起十日内返还原告方某甲抚养费2.1万元；
三、被告薛某于本判决生效之日起十日内给付原告方某甲精神损害赔偿1.5万元；
四、驳回原告方某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，适用简易程序减半收取1180元，由原告方某甲负担423元，被告薛某负担757元；鉴定费3000元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王化霞
二〇一五年十二月三日
书记员 张 帅
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，相互尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的；
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条
夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00796号
原告本溪天宝管道工程有限公司，住所地本溪市溪湖区华丰社区华阳街4号。
法定代表人马泽文，该公司总经理。
被告本溪衡泽热力发展有限公司，住所地本溪市明山区解放北路129号1楼。
法定代表人姜艳秋，该公司总经理。
原告本溪天宝管道工程有限公司诉被告本溪衡泽热力发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告本溪天宝管道工程有限公司诉被告本溪衡泽热力发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪天宝管道工程有限公司撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告本溪天宝管道工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，由原告本溪天宝管道工程有限公司负担。
审判员 马力
二〇一六年一月十九日
书记员 荐锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执633号
被执行人贾林，男，汉族。
申请人何君辉、何志刚与被执行人贾林借款合同纠纷一案，贾林未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人贾林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01812号
原告：杨某，女，1981年9月14日出生，汉族，住。
被告：王某，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年九月十六日
书记员 王莎莎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2301号
原告：上海宏通联运有限公司。住所地：上海市虹口区中山北一路1250号3号楼609室。
法定代表人：唐庆顺，该公司总经理。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：王文龙，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海重型机器厂有限公司。住所地：上海市闵行区江川路1800号。
在本院审理原告上海宏通联运有限公司与被告上海重型机器厂有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宏通联运有限公司撤回对被告上海重型机器厂有限公司的起诉。
审判员 王 蕾
二〇一六年八月十五日
书记员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第373号
申请执行人马宗华，男，汉族，1968年10月15日出生，无职业。
委托代理人崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。
被执行人董志刚，男，汉族，1976年6月11日出生，无职业。
原告马宗华诉被告董志刚劳务合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）庆高新民初字第54号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马宗华于2015年2月3日向我院申请执行。
本案在执行过程中，并未发现有可供执行的财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年七月十日
书记员 刘 佳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4462号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该农商行董事长。
委托代理人全亚坤。
被告李文，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李文借款合同纠纷一案，因被告现住址不详，故原告要求撤回对被告的告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理50元费由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐东风
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执393号
申请执行人钱秀芳。
被申请执行人白银市新华水泥有限公司。
法定代表人侯志峰,系该公司经理。
被申请执行人白银市华峰工贸有限公司。
法定代表人侯志峰,系该公司经理。
关于钱秀芳申请执行白银市新华水泥、华峰工贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2014)白民三初字第364号民事调解书已发生法律效力。调解书确定内容为:被执行人白银市新华水泥有限公司于2014年12月30日前偿还申请人倪琼华借款33000元,承担案件受理费563元，但被执行人未按期履行义务。本案在执行过程中与兰州永利房地产开发公司等单位和个人申请执行白银新华水泥有限公司、华峰工贸有限公司的案件合并执行,对被执行人白银新华水泥有限公司、华峰工贸有限公司的全部财产进行了评估拍卖。拍卖三次,全部流拍,流拍后进入变卖程序,变卖也没能够实现财产变现。债权数较大的人也没有愿意接收被执行人的财产以物抵债。申请人也提供不出其它财产的执行线索,根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序,待被执行人有其它财产可供执行时,再申请执行,再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高秉剑
执行员 张玉红
执行员 郭 烽
二〇一六年七月一日
书记员 刘 颖
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2326号
原告宁河县集中供热工程公司，住所地宁河县芦台镇商业道�阳路东段北侧。
法定代表人刘树春，经理。
委托代理人张瑞东，该公司职员。
被告李成荣。
原告宁河县集中供热工程公司与被告李成荣供热合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员马伟杰适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告宁河县集中供热工程公司的委托代理人张瑞东到庭参加了诉讼，被告李成荣经本院传票传唤未申明理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁河县集中供热工程公司诉称，2014年11月15日至2015年3月15日，原告按照供用热合同及《天津市供热用热条例》为被告供热，被告已经接受。被告用热面积为106.14平方米，热价为25元/平方米，应当在2014年12月31日前全额交纳供热采暖费2653.5元，但被告没有及时给付。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求：一、被告给付供热费2653.5元并按日千分之二给付逾期付款的滞纳金至付款日。二、诉讼费用由被告承担。
原告宁河县集中供热工程公司为支持其上述主张，向本院提交以下证据：
1、城市集中供热企业资质证书一份，用以证明原告具有供热资质。
2、营业执照（副本）一份，原告经营范围为锅炉及压力容器安装（限分支机构经营），管道施工及维修，居民供热。（依法须经批准的项目，经有关部门批准后方可开展经营活动）。
3、天津市居民住宅供用热合同一份、供热信息登记表一份，用以证明原被告之间存在供热合同关系。
本院对原告提交的证据的真实性予以认可。
经审理查明，2012年11月16日，原告宁河县集中供热工程公司与被告李成荣签订了《天津市居民住宅供用热合同》，约定：原告负责为被告所有的楼房供热，按规定的供热收费标准收费，被告于每年12月31日前一次性向原告交清本采暖期的全部采暖费。对逾期不交者，加收每超一日2‰的滞纳金。依据＜关于印发《天津市供热采暖收费管理办法》的通知＞中第十一条规定，用入户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日其按日支付违约金，违约金由双方在合同中约定，日违约金额最高不得超过以面积计费方式计算的供热采暖费的千分之二；未签订合同的，日违约金额为以面积计费方式计算的供热采暖费的千分之二。2014年11月15日至2015年3月15日,原告为被告所有的宁河县芦台镇大安宁福花园2-3-501室供热，被告已经接受。被告用热面积为106.14平方米，热价为每平方米25元，应在2014年12月31日前给付2014年度供热采暖费106.1425=2653.5元，但被告没有按时给付。经原告多次催要，未果。
本院认为，原告宁河县集中供热工程公司与被告李成荣之间的供热合同是在平等、自愿基础上签订的，真实合法有效。原告依约履行了供热义务，被告理应按时支付采暖费用。被告逾期交纳采暖费用，依约应当支付滞纳金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成荣于本判决生效后十日内给付原告宁河�集中供热工程公司采暖费2653.5元；并自2015年1月1日起至判决确定给付日止以本金2653.5元按日千分之二支付逾期给付滞纳金，滞纳金数额不得超过本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李成荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 马伟杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 隽
相关法律�款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中�供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2326号
原告曹军来，农民。
被告申彦星，农民。
被告李孟围，农民。
本院在审理原告曹军来为与被告申彦星、李孟围机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月4日自愿向本院申请撤回对被告申彦星、李孟围的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回对被告申彦星、李孟围的诉讼，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹军来撤回对被告申彦星、李孟围的起诉。
案件受理费356元，由原告曹军来负担。
审判员 巴剑英
二〇一五年十一月四日
书记员 沈 佩
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1622号
原告黄月女，女，1973年11月13日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告王倩，女，1983年3月2日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告黄月女诉被告王倩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月28日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案审理期间，原、被告自行和解，原告据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告黄月女撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告黄月女负担。
审判员 戴主岁
二〇一六年三月二十八日
书记员 林翠凤
附相关法律条文及解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执字第291号
申请执行人王成，1966年12月19日。
被执行人鲁春风。
关于王成与被执行人鲁春风民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）泰黄民初字第1315号民事判决书已发生法律效力。被执行人鲁春风未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，依法查封了被执行人与他人共有的位于泰兴市黄桥镇通联路1号的房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，法院依法查封的被执行人与他人共有的房产暂不予以处置，其它暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰黄民初字第1315号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年六月十四日
书记员 卢月华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越民初字第4355号
原告张永彩。
委托代理人（特别授权代理）金华。
被告绍兴市汽运公交有限公司。
法定代表人甘祖德。
委托代理人（特别授权代理）胡丹凤、肖凌。
本院在审理原告张永彩与被告绍兴市汽运公交有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张永彩于2013年1月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永彩撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张永彩负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年二月一日
书记员 严莺飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初361号
原告：湘潭恒鑫物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设南路麻元山（高新房产5楼）。
法定代表人：唐跃龙，总经理。
委托诉讼代理人：杜勋平，男，1955年10月4日出生，汉族，湘潭市人。
被告：李妍，女，1978年5月6日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告湘潭恒鑫物业管理有限公司诉被告李妍物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭恒鑫物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤回对被告李妍起诉的申请。
本院认为，原告湘潭恒鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭恒鑫物业管理有限公司撤回对被告李妍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭恒鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 王振芳
二〇一八年四月二日
代理书记员 肖 永
附：法律条文
一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更842号
罪犯周兵，男，1983年1月15日出生，原户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯周兵因犯抢劫罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2003年3月18日以（2003）宜中刑一初字第7号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周兵未上诉。四川省高级人民法院于2003年9月9日以（2003）川刑复字第449号刑事裁定书核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2003年9月9日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2005年11月15日，四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第1530号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月10日，四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第551号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2008年6月10日起至2026年6月9日止。2010年8月20日，本院以（2010）自刑减执字第144号刑事裁定书减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2012年5月24日，本院以（2012）自刑执字第174号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2014年8月4日，本院以（2014）自刑执字第455号刑事裁定书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2022年3月9日。执行机关四川省自贡监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯周兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯周兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行后果严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年3月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈雪梅
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第290号
申请执行人陆桂刚。
被执行人潘诚豪。
申请执行人陆桂刚依据发生法律效力的本院（2013）武民一初字第350号民事判决书，于2014年7月23日向本院申请执行与被执行人潘诚豪机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人支付其履行款232808.65元.并负担案件受理费2300元和执行费3427元。本院于同日依法立案受理。经本院执行，上述执行标的被执行人未能履行。
本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人潘诚豪目前无可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产或有效线索。
本院认为，申请执行人陆桂刚与被执行人潘诚豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行的财产。因此，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）武民一初字第350号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院（2013）武民一初字第350号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 杨 庆
审判员 邹广北
二〇一五年一月十四日
书记员 莫淑丽
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第290号
申请人董建宇，男，成年，汉族。
被执行人石小军，男，成年，汉族。
上列双方侵权纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第336号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第336号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李有福
二〇一四年六月二十日
书记员 梁光亮
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1137号
原告：宁波市鄞州波达织造厂。
投资人：周良民。
委托代理人：周建波。
被告：宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司。
法定代表人：胡成勇。
本院在审理原告宁波市鄞州波达织造厂与被告宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州波达织造厂于2015年10月23日向本院提出撤回对被告宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州波达织造厂撤回对被告宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州波达织造厂负担。
审 判 员 丰芳芳
二〇一五年十月二十三日
代书记员 郑璐娜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第70号
原告：鲍敬昌，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。
被告：刘志峰，男，成年，汉族，农民。
被告：张秀芹，女，成年，汉族，农民，系刘志峰之妻。
原告鲍敬昌与被告刘志峰、张秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍敬昌及其委托代理人李晖到庭参加诉讼，被告刘志峰、张秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍敬昌诉称，2013年2月，被告刘志峰向我借款5.6万元，并约定支付利息。同日被告刘志峰为我书写欠条1张，但该款经我多次催要，被告一直未付。请求法院依法调解或判决被告偿还借款56000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘志峰、张秀芹未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年2月9日，被告刘志峰向原告鲍敬昌借款56000元用于家庭房屋建设。被告刘志峰为原告鲍敬昌书写借条一张，借条载明“借条今借鲍敬昌现金56000元正大写伍万陆仟元正期限一年利息1.2分借款人：刘志峰2013年2月9号”。借款到期后被告未履行还款义务经原告多次索要未果。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，该借贷关系受法律保护。被告刘志峰欠原告借款56000元，事实清楚，证据充分，应当清偿。被告张秀芹系被告刘志峰之妻，应对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负，用于夫妻共同生活的债务承担共同偿还责任。原、被告对借款利息的约定符合法律规定，本院予以确认。故原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志峰、张秀芹于本判决生效后五日内偿还原告鲍敬昌借款56000元及利息（自2013年2月9日起至判决履行之日止，按约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，保全费580元，共1780元，由被告刘志峰、张秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年三月七日
书记员 宋军生
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初1823号
原告：杨森，男，1970年8月19日出生，汉族，农民。
被告：田兴红，男，1983年11月13日出生，汉族，农民。
原告杨森诉被告田兴红民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月4日立案后，依法由代理审判员单兴宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨森到庭参加诉讼，被告田兴红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨森向本院提出诉讼请求：1.要求被告田兴红偿还原告借款51500元；2.要求被告按月利率2%承担自借款之日起至借款还清之日期间的利息。事实和理由：被告田兴红分别于2015年3月29日、6月19日、8月15日、12月21日向原告杨森借款20000元、10000元、20000元、1500元，共计借款51500元，并由被告田兴红向原告杨森出具借条共四张，四张借条中均约定借款月利率为2%，除被告田兴红于2015年3月29日出具的借条约定借款期限为1个月，其余三张借条均未对借款期限进行约定。后原告多次向被告催要借款，被告一直推托未予偿还，原告于2016年7月4日向人民法院起诉，要求被告田兴红立即偿还借款51500元，并按月利率2%承担自借款之日起至借款还清之日期间的利息。
田兴红未予答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。
原告杨森围绕诉讼请求依法提交了被告田兴红分别于2015年3月29日、6月19日、8月15日、12月21日向原告杨森出具的借条共四张，经庭审查证属实。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田兴红分别于2015年3月29日、6月19日、8月15日、12月21日向原告杨森借款20000元、10000元、20000元、1500元，共计借款51500元，并由被告田兴红向原告杨森出具借条共四张，以上四张借条未对借款利息进行明确约定，除被告田兴红于2015年3月29日出具的借条约定借款期限为1个月，其余三张借条均未对借款期限进行约定。后经原告多次向被告催要借款未果，原告于2016年7月4日向人民法院起诉，要求被告田兴红立即偿还借款51500元，并按照月利率2%承担自借款之日起至借款还清之日期间的利息。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告田兴红向原告杨森借款并出具借条，由此原被告之间形成借贷合同之债，被告应积极履行偿还义务。故原告杨森要求被告田兴红偿还借款51500元的请求，本院应予支持。因双方未对借款利息进行明确约定，故原告要求被告田兴红按照月利率2%承担自借款之日起至借款还清之日期间利息的主张，本院不予支持；
综上所述，原告要求被告田兴红偿还借款51500元的请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%承担自借款到期之日起至借款还清之日期间利息的请求，本院不予支持。被告田兴红经传票传唤未到庭应诉视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告田兴红偿还原告杨森借款51500元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告杨森的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告田兴红承担。被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，原告向本院预交的案件受理费1088元，退还其544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 单兴宁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 万占金
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1790号
罪犯张健，男，1987年2月26日出生，汉族，长春市双阳区云山街于家村后于家屯人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00五年十二月二十九日，长春市双阳区人民法院作出（2005）刑初字第176号判决，认定罪犯张健犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一六年八月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00094号
起诉人檀某某。
委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路176号。
法定代表人唐某某。
被起诉人房某某。
本院收到起诉人檀某某递交的民事起诉状，诉讼请求为：请求人民法院依法确认起诉人檀某某与被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，依法确认两被起诉人签订的《商品房买卖合同》无效。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人签订的石家庄市商品房买卖合同第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交石家庄市仲裁委员会仲裁。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人檀某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 赵金璐
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第344号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，理事长。
委托代理人郭华。
被告赵桂斌。
被告张维政。
被告赵桂山。
被告赵修雨。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告赵桂斌、赵修雨、张维政、赵桂山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭华、被告张维政、赵桂山到庭参加诉讼，被告赵桂斌、赵修雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵桂斌于2010年9月3日从我公司借款30000元，于2011年9月2日到期。2010年9月10日借款20000元，于2011年9月9日到期。于2011年1月4日借款50000元，于2012年1月3日到期。并由被告赵修雨、张维政、赵桂山提供连带责任保证。贷款到期后，我单位多次催要，被告以无款为由拒不履行还款义务，严重侵犯了我行的合法权益。为维护我单位的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决被告偿还所欠我单位借款本金100000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告赵桂斌未予答辩。
被告赵修雨未予答辩。
被告张维政辩称，担保属实。
被告赵桂山辩称，担保属实。
经审理查明，原告与被告赵桂斌、赵修雨、张维政、赵桂山于2010年8月5日签订农户最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（丈岭）农信联保借字（2010）第441号。合同约定，被告赵桂斌、赵修雨、张维政、赵桂山自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年8月5日起至2013年8月4日止，在贷款人处连续发生的贷款业务所形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按季结息，结息日为每季的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
2010年9月3日，被告赵桂斌向原告借款30000元，被告赵桂斌在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为赵桂斌，借款合同号为2010-441，贷款金额为30000元，借款利率为8.18625‰，借款期限自2010年9月3日起至2011年9月2日止。存款账号为62×××64。2010年9月3日，被告赵桂斌在该凭证上签字摁手印。2010年9月3日，原告向被告赵桂斌在昌邑市农村信用合作联社丈岭信用社62×××64活期账户存入借款资金30000元。2010年9月10日，被告赵桂斌向原告借款20000元，被告赵桂斌在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为赵桂斌，借款合同号为2010-441，贷款金额为20000元，借款利率为8.18625‰，借款期限自2010年9月10日起至2011年9月9日止。存款账号为62×××64。2010年9月10日，被告赵桂斌在该凭证上签字摁手印。2010年9月10日，原告向被告赵桂斌在昌邑市农村信用合作联社丈岭信用社62×××64活期账户存入借款资金230000元。2011年1月4日，被告赵桂斌向原告借款50000元，被告赵桂斌在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为赵桂斌，借款合同号为2010-441，贷款金额为50000元，借款利率为8.95708‰，借款期限自2011年1月4日起至2012年1月3日止。存款账号为62×××64。2011年1月4日，被告赵桂斌在该凭证上签字摁手印。2011年1月4日，原告向被告赵桂斌在昌邑市农村信用合作联社丈岭信用社62×××64活期账户存入借款资金50000元。经原告催要，被告赵桂斌至今一直未及时支付本金与利息，原告起诉后被告赵桂斌于2013年8月3日偿还本金17600元，上述三笔借款利息均支付至2011年9月3日，即被告赵桂斌至今尚欠原告82400元本金及自2011年9月3日之后的利息。
另查，昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，其一切权利义务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实有原告提交的个农户最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）三份、被告赵桂斌在丈岭信用社活期存款交易明细一份、被告赵桂斌调查笔录一份、被告赵修雨之妻张美英调查笔录一份及当事人陈述予以证明。
本院认为，昌邑市农村信用合作联社与三被告订立的农户最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切权利义务由原告承继，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的农户最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。在借款合同约定的期间内，被告赵桂斌向原告借款100000元，该借款符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。被告赵桂斌也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告赵桂斌未按照合同约定偿还本金及利息，原告按照合同约定要求被告赵桂斌偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告赵修雨、张维政、赵桂山作为农户最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告赵桂斌追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵桂斌偿还原告借款本金82400元及利息（按双方约定利率，自2011年9月3日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵修雨、张维政、赵桂山对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告赵修雨、张维政、赵桂山承担保证责任后，有权向被告赵桂斌追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一三年十月二十日
书记员 王美云
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第52号
原告邹茂良，男，汉族，1976年05月25日出生，住四川省邻水县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区快安大道（集保控制设备有限公司）1#楼第四层。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告邹茂良诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹茂良称，2010年9月14日进入被告公司工作，岗位为针车部门三领料。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年1月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年2月份工资2986元，2014年4月份工资3460元，2014年5月份工资3460元，合计9906元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资9906元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告邹茂良提交如下证据：2014年2月份、4月份至5月份工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2010年9月14日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事针车部门三领料岗位，每月工资包括基本工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2014年2月份实际应发原告工资2986元，2014年4月份实际应发原告工资3460元，2014年5月份实际应发原告工资3460元，2014年2月份、4月份至5月份被告合计应发原告工资9906元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年2月份工资2986元，4月份工资3460元，5月份工资3460元，合计9906元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告邹茂良2014年2月份、4月份至5月份工资总额9906元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一五年二月九日
书记员 邓 焰
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。