wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初1910号原告：郭丽军（郭利军），男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：芦新红，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：刘金凤，女，1970年8月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告郭丽军与被告芦新红、刘金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽军、被告芦新红到庭参加诉讼，刘金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭丽军向本院提出诉讼请求：依法判令芦新红、刘金凤偿还郭丽军借款本金150000元及利息。事实和理由：2015年11月15日，芦新红因急需资金，通过中间人向郭丽军借款150000元，出具借据一份，口头约定利息按月利率2%计算，半年内一并偿还借款本息。芦新红与刘金凤曾系夫妻关系，该借款发生在芦新红与刘金凤夫妻关系存续期间，刘金凤应对芦新红借款承担共同偿还责任。后经郭丽军多次催要，芦新红、刘金凤拒不偿还，故诉至法院，请求判如所请。芦新红辩称，郭丽军陈述是事实，但因案外人欠芦新红款未偿还，芦新红现没有能力偿还郭丽军。刘金凤未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，芦新红向郭丽军借款150000元，出具借据一份，内容载明“借据今借到郭利军现金壹拾伍万元整（￥150000）借款人芦新红2015年11月15号”。后因芦新红未偿还上述借款形成本案纠纷。当庭，芦新红认可借据中的“郭利军”就是本案原告“郭丽军”，也�可借款利率为月息2分。芦新红与刘金凤原系夫妻关系，双方于2016年12月6日离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据郭丽军提交的借据，可以确认郭丽军与芦新红之间存在借贷关系，对于郭丽军要求芦新红偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款的利息，本院按双方认可的月利率2分的标准，自借款之日起计算至本案借款履行或执行完毕之日止。刘金凤与芦新红原系夫妻关系，且本案借款发生在刘金凤与芦新红夫妻关系存续期间，在无特别约定的情况下，婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务应由夫妻双方共同偿还，故刘金凤应对芦新红的借款本息负连带偿还责任。刘金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十�条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芦新红于本判决生效之日起15日内给付原告郭丽军借款150000元及利息（按照月利率2分的标准，自2015年11月15日起计算至本案借款履行或执行完毕之日止），被告刘金凤对上述借款本息的偿还负连带责任；二、驳回原告郭丽军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由芦新红、刘金凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员 高 静二〇一七年九月三十日书 记 员 索致远
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1481行审45号
申请执行人永城市公安交通警察大队。住所地：河南省永城市东方大道中段。
负责人乔峰，大队长。
委托代理人刘建浩，永城市公安交通警察大队工作人员。委托权限：特别授权。
被执行人蒋士见，男，1976年4月14日出生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人永城市公安交通警察大队申请执行被申请人蒋士见公安交通管理行政处罚一案，于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋士见履行对其罚款50元及加处3%的罚款。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1017962315公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：411481-1017962315公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1017962315公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘春芳
二〇一八年二月六日
书 记 员 郝达玲
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1481行审45号申请执行人永城市公安交通警察大队。住所地：河南省永城市东方大道中段。负责人乔峰，大队长。委托代理人刘建浩，永城市公安交通警察大队工作人员。委托权限：特别授权。被执行人蒋士见，男，1976年4月14日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人永城市公安交通警察大队申请执行被申请人蒋士见公安交通管理行政处罚一案，于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋士见履行对其罚款50元及加处3%的罚款。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1017962315公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：411481-1017962315公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1017962315公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。审 判 长  史 霞审 判 员  程 杰人民陪审员  刘春芳二〇一八年二月六日书 记 员  郝达玲
韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执31号
被执行人：侯庆祥,男性,1973年10月9日出生,住广东省韶关市。
侯庆祥与林月明借款合同纠纷一案，韶关市中级人民法院于2016年12月8日作出的（2016）粤02民终1509号民事判决已发生法律效力。该判决确定侯庆祥应负担二审案件受理费488.5元，但其至今仍未履行上述义务。本院于2017年1月23日依法立案执行。现因执行需要，本院决定对被执行人名下的财产予以查控，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人侯庆祥名下的银行存款或等值财产，额度以人民币538.5元（含执行费：50元）为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 谭伟才
审 判 员 张 雄
助理审判员 赖尚平
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐姝颖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02825号
罪犯李彬，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2011年5月20日作出（2011）西刑一初字第00117号刑事判决，以被告人李彬犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年8月18日报送我院提请减刑。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到考核表扬奖励，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯李彬服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到6次考核表扬奖励，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2010年10月6日起至2014年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 王彦松
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孙世伟
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初333号
原告常学东。
原告常学千。
原告常学荣。
原告刘自会。
委托代理人常学荣。
被告何世文。
被告刘先平。
原告常学荣、常学东、常学千、刘自会诉被告何世文、刘先平劳务合同纠纷一案，本院登记受理后，依法由审判员赵银花独任审判，公开开庭进行了审理，原告常学荣、常学东、常学千、刘自会的委托代理人常学荣到庭参加了诉讼。被告何世文、刘先平经本院传票合法传唤，无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年，四原告到被告何世文承包的工地上打工。工程结束后，四原告向被告何世文索要劳务费，但被告以工程款尚未结清为由，未付清劳务费，并由被告何世文的施工员刘先平对四原告的工作量做了结算，并出具了结算单一张。结算单载明结算款项为13656元，后陆续共计给付8200元，剩余5456元，一直未能给付，现原告诉讼来院，请求依法判令二被告连带给付四原告劳务费5456元。
被告何世文、刘先平缺席未到庭，无答辩、举证、质证、辩论意见。
审理查明，2014年5月，原告常学荣、常学东、常学千、刘自会在被告何世文承包的工地打工，负责贴砖，每贴一套房子，工价1707元。2014年5月6日工程结束后，经工程结算人员刘先平的结算，四原告共贴8套房子，总工价13656元，扣除维修费200元，四被告的工程价款是13456元，被告刘先平向四原告出具结算单一份。2015年春节前，被告何世文通过银行向四原告汇款5000元，扣除施工期间已借支的3000元，尚有5456元未支付。后四原告具状来院，要求二被告给付下欠工程款。2016年3月24日，被告何世文再次通过银行向四原告汇款5000元，现下余456元尚未给付。
上述事实由四原告的当庭陈述及向法庭提交的结算清单一份在案证实，本院予以确认。结算清单经法庭质证，来源合法，客观真实，认定为有效证据。
本院认为，被告何世文雇佣四原告为其承包工程贴砖、铺砖，所挣的劳务费由被告何世文及其雇员刘先平出具的结算清单在案证实，依法予以确认。被告何世文作为雇主，应当承担清偿劳务费的责任，被告刘先平作为被告何世文的雇员，向原告出具结算单的行为，属于职务行为，支付劳务费的民事责任应当有雇主何世文承担。欠款金额经被告何世文先后付13000元，尚有456元未支付，本庭予以确认。被告何世文、刘先平经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉，视为对其权利的放弃，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何世文于本判决生效后五日内支付原告常学荣、常学东、常学千、刘自会劳务费456元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何世文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵银花
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙琰玲
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执1332号
关于申请执行人开原天盛咨询有限公司与被执行人韩国威合同、无因管理、不当得利纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩国威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原天盛咨询有限公司于2017年12月13日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行全部义务。
本院认为，（民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人开原天盛咨询有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 罗伟学
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱建军
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终字第26号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，深圳市冶金工业公司退休职工。2015年9月11日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控原审被告人任某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年12月8日作出（2015）万刑初字第505号刑事判决。原审被告人任某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月10日，太原市公安局万柏林分局小井峪派出所民警在被告人任某位于太原市万柏林区华峪东区B座13号楼4单元404室的家中，查扣其制作的“法轮功”光盘105张、“法轮功“书籍34本，”法轮功“磁带12盘、“法轮功”杂志小册子70本、李洪志相片1张、电脑主机1台、电话7部、U盘1个、“法轮功”护身符13个、转法轮功彩图3张。
上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实被告人被抓获的时间及地点。
2、被告人的供述，证实2015年7月2日其通过中国邮政快递向最高人民检察院、最高人民法院邮寄了两份快递。内容为控告原国家领导人迫害法轮功、摘取法轮功学员的器官。其一共刻录法轮功光盘大约200张左右，除去散发给群众的以外，剩余的100多张光盘都被民警查扣了。
3、扣押物品清单，证实从被告人家中查扣的法轮功光盘、法轮功书籍、录音带等物品的数量。
4、被告人指认涉案扣押物品照片，证实被查扣的物品。
5、太原市公安局国内安全保卫支队对扣押物品的检查情况说明，证实被查扣的物品均属于涉及法轮功宣传内容的物品。
6、EMS邮政特快专递单据，证实被告人向最高人民法院、最高人民检察院邮寄材料的事实。
7、检查笔录、视频及证据保全清单，证实从被告人住处查扣的物品情况。
8、被告人的身份情况，证实被告人系完全刑事责任年龄人。
原审法院认为，被告人任某利用邪教组织破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。任某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，原审法院判决：被告人任某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
一审判决后，上诉人任某以“在其家中查获的相关法轮功资料系自己学习使用，并未进行传播，并有自首情节，原审认定事实有误”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人任某积极参加法轮功邪教组织，收集、制作资料并进行传播，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。对于上诉人任某所提“在其家中查获的相关法轮功资料系自己学习使用，并未进行传播，并有自首情节”的上诉理由，经查，在任某家中查获数量较多的宣传资料，且其供认系自己制作并用来宣传使用，二审法院提审时其对该事实也予以认可；依据相关证据显示，任某归案不具有主动性，且对主要犯罪事实拒绝回答，不符合自首的法律构成要件，故其所提上诉理由，均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
代理审判员 赵 鹏
代理审判员 杨天山
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 靓
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执351号
申请执行人：刘志贵，男，1973年3月17日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人：代小军，男，1974年4月26日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：张红丽，女，1976年6月30日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行刘志贵与代小军、张红丽为民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘志贵于2017年12月4日与被执行人代小军、张红丽达成执行和解协议并书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0804执351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 勇
二〇一七年十二月四日
法官助理 艾宏洲
书 记 员 王 炎
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保474号
原告：周树海，男，1974年12月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：临沂市金晶建陶有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄办事处朱张桥村。
法定代表人：郑寿芳，经理。
被告：主父艳臣，男，1965年10月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：于凤华，男，1966年10月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：陈春斗，男，1966年8月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：赵国峰，男，1977年10月11日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
本院在审理原告周树海与被告临沂市金晶建陶有限公司、主父艳臣、于风华、陈春斗、赵国峰买卖合同纠纷一案中，原告周树海于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人主父艳臣、于风华、陈春斗、赵国峰所有的价值120万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被被告主父艳臣、于风华、陈春斗、赵国峰所有的价值120万元的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被申请人自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由原告周树海承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王立平
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保474号原告：周树海，男，1974年12月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告：临沂市金晶建陶有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄办事处朱张桥村。法定代表人：郑寿芳，经理。被告：主父艳臣，男，1965年10月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：于凤华，男，1966年10月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：陈春斗，男，1966年8月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：赵国峰，男，1977年10月11日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。本院在审理原告周树海与被告临沂市金晶建陶有限公司、主父艳臣、于风华、陈春斗、赵国峰买卖合同纠纷一案中，原告周树海于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人主父艳臣、于风华、陈春斗、赵国峰所有的价值120万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被被告主父艳臣、于风华、陈春斗、赵国峰所有的价值120万元的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被申请人自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由原告周树海承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一七年三月二十七日书 记 员  王立平
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00906号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县。
被执行人：夏阳青，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：杨玉英，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南行非审字第00072号行政裁定书，于2013年7月12日向被执行人夏阳青、杨玉英发出执行通知书，责令被执行人夏阳青、杨玉英向申请人南陵县人口和计划生育委员会主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人夏阳青、杨玉英至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨玉英在中国邮政储蓄银行上海闵行区华漕支行存款人民币26160.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一三年七月十七日
书记员 王宗森
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初12号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人谭海宽，出生于内蒙古自治区凉城县，初中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区乌海市海南区，现住呼和浩特市。2016年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2016年9月14日变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人谭海宽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员德庆出庭支持公诉。被告人谭海宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年8月25日17时30分许，被告人谭海宽在呼和浩特市××区口东侧的万民药房门口，以人民币1500元价格购买被害人其力根被盗的雅迪牌亚蓝色电动车一辆，价值人民币3214元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人谭海宽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人谭海宽对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2016年8月25日17时30分许，被告人谭海宽在呼和浩特市××区口东侧的万民药房门口，以人民币1500元价格购买被害人其力根被盗的雅迪牌亚蓝色电动车一辆，价值人民币3214元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实有下列证据证实：
1、书证。
（1）被盗电动车票据。证实被盗电动车的基本情况；
（2）扣押、发还物品清单。证实公安机关从被告人谭海宽处扣押的雅迪牌亚蓝色电动车已发还被害人其力根；
（3）常住人口基本信息。证实被告人谭海宽的基本身份信息；
（4）工作说明三份。证实向被告人谭海宽提供盗窃电动车的人电话号码的工友无法联系；被盗电动车车盾记载行动轨迹与被告人谭海宽供述一致；实施盗窃电动车的人没有抓获；
（5）通话记录。证实被告人谭海宽电话159XX****XX在2016年8月初与号码136XXXX****的通话情况；
（6）行动轨迹截图。证实被盗电动车的行动轨迹情况；
（7）内蒙古农村信用社银行卡交易明细。证实2016年8月25日范芳芳银行卡在天骄分理处取款人民币1500元；
2、证人范芳芳证言。证实证人范芳芳陪同被告人谭海宽以人民币1500元的价格向一名男子购买电动车的时间、地点及事实经过；
3、报案材料及被害人其力根陈述。证实该案的报案情况及被害人其力根陈述电动车被盗的时间、地点及事实经过；
4、被告人供述与辩解。证实被告人谭海宽以人民币1500元的价格从一名男子处购买被盗电动车的时间、地点及事实经过；
5、呼赛发改认定字（2016）71号价格认定结论书。证实被盗雅迪电动车价值人民币3214元。
以上证据经当庭举证、质证，被告人谭海宽均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人谭海宽明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被盗电动车已发还被害人，且被告人认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭海宽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康 芳
代理审判员 孙晓磊
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 张莉媛
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初12号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人谭海宽，出生于内蒙古自治区凉城县，初中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区乌海市海南区，现住呼和浩特市。2016年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2016年9月14日变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人谭海宽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员德庆出庭支持公诉。被告人谭海宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年8月25日17时30分许，被告人谭海宽在呼和浩特市××区口东侧的万民药房门口，以人民币1500元价格购买被害人其力根被盗的雅迪牌亚蓝色电动车一辆，价值人民币3214元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人谭海宽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人谭海宽对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2016年8月25日17时30分许，被告人谭海宽在呼和浩特市××区口东侧的万民药房门口，以人民币1500元价格购买被害人其力根被盗的雅迪牌亚蓝色电动车一辆，价值人民币3214元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实有下列证据证实：
1、书证。
（1）被盗电动车票据。证实被盗电动车的基本情况；
（2）扣押、发还物品清单。证实公安机关从被告人谭海宽处扣押的雅迪牌亚蓝色电动车已发还被害人其力根；
（3）常住人口基本信息。证实被告人谭海宽的基本身份信息；
（4）工作说明三份。证实向被告人谭海宽提供盗窃电动车的人电话号码的工友无法联系；被盗电动车车盾记载行动轨迹与被告人谭海宽供述一致；实施盗窃电动车的人没有抓获；
（5）通话记录。证实被告人谭海宽电话159XX****XX在2016年8月初与号码136XXXX****的通话情况；
（6）行动轨迹截图。证实被盗电动车的行动轨迹情况；
（7）内蒙古农村信用社银行卡交易明细。证实2016年8月25日范芳芳银行卡在天骄分理处取款人民币1500元；
2、证人范芳芳证言。证实证人范芳芳陪同被告人谭海宽以人民币1500元的价格向一名男子购买电动车的时间、地点及事实经过；
3、报案材料及被害人其力根陈述。证实该案的报案情况及被害人其力根陈述电动车被盗的时间、地点及事实经过；
4、被告人供述与辩解。证实被告人谭海宽以人民币1500元的价格从一名男子处购买被盗电动车的时间、地点及事实经过；
5、呼赛发改认定字（2016）71号价格认定结论书。证实被盗雅迪电动车价值人民币3214元。
以上证据经当庭举证、质证，被告人谭海宽均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人谭海宽明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被盗电动车已发还被害人，且被告人认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭海宽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长康芳
代理审判员孙晓磊
人民陪审员陈磊
二〇一七年二月七日
书记员张莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初12号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人谭海宽，出生于内蒙古自治区凉城县，初中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区乌海市海南区，现住呼和浩特市。2016年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2016年9月14日变更为取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人谭海宽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员德庆出庭支持公诉。被告人谭海宽到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年8月25日17时30分许，被告人谭海宽在呼和浩特市××区口东侧的万民药房门口，以人民币1500元价格购买被害人其力根被盗的雅迪牌亚蓝色电动车一辆，价值人民币3214元。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人谭海宽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人谭海宽对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2016年8月25日17时30分许，被告人谭海宽在呼和浩特市××区口东侧的万民药房门口，以人民币1500元价格购买被害人其力根被盗的雅迪牌亚蓝色电动车一辆，价值人民币3214元。案发后，赃物已追回并发还被害人。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）被盗电动车票据。证实被盗电动车的基本情况；（2）扣押、发还物品清单。证实公安机关从被告人谭海宽处扣押的雅迪牌亚蓝色电动车已发还被害人其力根；（3）常住人口基本信息。证实被告人谭海宽的基本身份信息；（4）工作说明三份。证实向被告人谭海宽提供盗窃电动车的人电话号码的工友无法联系；被盗电动车车盾记载行动轨迹与被告人谭海宽供述一致；实施盗窃电动车的人没有抓获；（5）通话记录。证实被告人谭海宽电话159XX****XX在2016年8月初与号码136XXXX****的通话情况；（6）行动轨迹截图。证实被盗电动车的行动轨迹情况；（7）内蒙古农村信用社银行卡交易明细。证实2016年8月25日范芳芳银行卡在天骄分理处取款人民币1500元；2、证人范芳芳证言。证实证人范芳芳陪同被告人谭海宽以人民币1500元的价格向一名男子购买电动车的时间、地点及事实经过；3、报案材料及被害人其力根陈述。证实该案的报案情况及被害人其力根陈述电动车被盗的时间、地点及事实经过；4、被告人供述与辩解。证实被告人谭海宽以人民币1500元的价格从一名男子处购买被盗电动车的时间、地点及事实经过；5、呼赛发改认定字（2016）71号价格认定结论书。证实被盗雅迪电动车价值人民币3214元。以上证据经当庭举证、质证，被告人谭海宽均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人谭海宽明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被盗电动车已发还被害人，且被告人认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：被告人谭海宽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元。（罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长康芳代理审判员孙晓磊人民陪审员陈磊二〇一七年二月七日书记员张莉媛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终4436号
上诉人（原审被告）：江苏爱涛文化产业有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区天元西路199号。
法定代表人：陈思宁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：骆光松，男，1969年8月22日出生，汉族，住南京市玄武区。
原审被告：江苏紫金茂业珠宝有限公司，住所地在南京市中山陵四方城1号。
法定代表人：杨剑鸣，该公司总经理。
上诉人江苏爱涛文化产业有限公司因与被上诉人骆光松、原审被告江苏紫金茂业珠宝有限公司保管合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初8439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏爱涛文化产业有限公司于2018年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏爱涛文化产业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏爱涛文化产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费277元，减半收取139元，由上诉人江苏爱涛文化产业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周毓敏
审判员 张广永
审判员 徐岩岩
二〇一八年五月三十一日
书记员 沈 林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执428号
申请执行人芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖欣荣管业科技有限公司，住所地：芜湖市鸠江区经济开发区。
被执行人王智刚，男，汉族，1965年5月29日，住芜湖市鸠江区。
被执行人罗琳，女，汉族，1979年12月20日生，户籍地四川省大邑县。
被执行人罗祥华，男，汉族，1952年6月24日生，户籍地四川省大邑县。
被执行人王智霞，女，汉族，1970年11月7日生，住芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司诉被执行人芜湖欣荣管业科技有限公司、王智刚、罗琳、罗祥华、王智霞追偿权纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）芜中民二终字第333号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱希芳
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第953-1号
申请执行人黄勤。
委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
被执行人徐步英。
被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司，住所地丹阳市新桥镇晨阳路。
法定代表人绳卫。
委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
被执行人左瑞林。
委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地丹阳市新桥镇腰沟村。
法定代表人魏国和。
委托代理人陈朝耀、丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人魏国和。
委托代理人陈朝耀、丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
黄勤与徐步英、丹阳市双和汽车部件有限公司、左瑞林、丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）京谏民初字第219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄勤向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，因被执行财产均在丹阳市辖区内，为便于执行，经向镇江市中级人民法院报请，由镇江市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）镇执督字第00067号执行裁定，本案指定由丹阳市人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年一月十三日
书 记 员 乔凌艳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0280号
申请执行人:吕相材
被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2013）港少民初字第0023号民事民事判决书
申请执行人吕相材与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港少民初字第0023号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年一月二十日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0280号
申请执行人：吕相材
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港少民初字第0023号民事民事判决书
申请执行人吕相材与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港少民初字第0023号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年一月二十日
书记员 胡 丹
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2453号原告王某。委托代理人毕欣，河北至威律师事务所律师。被告陈某。原告王某与被告陈某为同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人毕欣，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告自2010年10月份至××××年××月××日在一起以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。在同居生活期间，原、被告积攒存款21000元，属于原、被告共有财产。现原、被告已解除同居关系，但对上述财产没有进行分割。诉讼请求：分割原、被告共有财产21000元。被告陈某辩称：第一，我和原告在同居生活期间，双方子女既不给钱，又不供给米面。原告只有每月60元的农村养老金，生活来源主要依靠我每月1000多元的退休金和我做临时工每月约2000元的辛苦钱。依靠这些钱用于二人的消费及生活开支。我的工资供她花销后剩余了21000元我存入了银行，这钱是我的合法收入，法律明确规定保护公民的合法财产，所以这笔钱应属于我个人所有，任何人不得侵占。第二，原告只说分财，不说分产，掩盖事实真相。我个人出资达15000余元购置了家庭产业（详见清单），原告的女儿借了我10000元现金去外地开门市，至今未还，原告怎么只字未提呢？我既然把全部产业和债权留给了原告，做到心平气和解除了同居关系，好合好散也就罢了。我请求法院查明真相，驳回原告的不正当诉求，我出资购置的家产要求原告予以返还。经审理查明，原、被告自2010年10月至××××年××月××日在一起同居生活，双方未办理结婚登记。2013年11月3日被告陈某在中国邮政储蓄银行河间市沙河桥支行存款21000元，现已由陈某支取。被告陈某主张自己从2010年起有退休金收入；自2009年至2013年底在河间市沙河桥国税分局打工，从事做饭工作，有稳定收入；2014年在河间市西环的一个仓库打工，从事看守仓库的工作。对以上情况，原告当庭均表示认可。另被告主张与原告同居期间，被告出资购置了空调、冰箱、麻将桌、金项链等物品，都在原告家；原告对此予以否认，被告未提供相应证据证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。公民对其合法的收入、生活用品等享有所有权。公民合法的储蓄及其收益受法律保护。本案诉争的2.1万元存款，庭审查明被告陈某既有退休金收入又有打工收入，其2010年至2013年间的收入总额足以达到2.1万元；且陈某2013年11月3日在邮储银行沙河桥支行存款，也正是陈某当时的工作所在地，综合以上分析，应认定2.1万元存款属于被告陈某的个人财产。原告主张该款属于原、被告的共有财产，没有事实和法律根据，对其主张本院不予认定。原告主张该款中有自己的部分款项，原告对此有责任提供证据加以证实；但原告未提供证据，故本院不予采信。对于被告主张的其出资购置的家产，原告予以否认；被告未提供证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费163元由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员刘润龙二〇一五年九月二日书记员史晨颖
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望商初字第31号
原告生玉芹。
委托代理人王生（原告丈夫），男，1948年3月19日出生，汉族，农民，住望奎县。
委托代理人王志涛（原告儿子），男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告望奎县农村信用合作联社。
委托代理人李伟峰，望奎县农村信用合作联社职员。
原告生玉芹与被告望奎县农村信用合作联社企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日、2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王生、王志涛，被告委托代理人李伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告生玉芹诉称，2004年12月2日，原告生玉芹（曾用名生玉珍）在会七信用社以生玉珍的名字存入股金8000元，2004年至2011年间原告每年1月份都到信用社结算股金红利分配业务。2011年1月份结算红利时，当时的工作人员高亚军说原告在2007年办理二代身份证是生玉芹的名字，与股金户名不符，要求原告到派出所开证明证实本人身份。2012年1月，原告带身份证明及六本股金证去信用社结算，业务员高亚军为原告办理了结算业务，并把户名生玉珍的股金证及身份证明留下，将原告身份证复印件及户籍证明还给原告并告知“明年拿这个就可以了”。2013年1月原告办理了另外五份股金的结算业务。2014年1月原告结算时，被告告知原告户名生玉珍的股金证于2012年8月3日已退股。原告并未办理退股业务，是被告工作人员失误，被告单位应当保留当天录像资料，仅凭被告记账凭证不能证明原告已经退股。原告要求确认被告办理原告持有的2004年12月2日入股的8000元股金退股无效，并给付2011年至2013年的红利。
被告望奎县农村信用合作联社辩称，被告为原告办理的退股手续符合规定，原告退股有效，原告的请求不应支持。
经审理查明，2004年12月2日，原告生玉芹（曾用名生玉珍）在会七信用社以生玉珍的名字在被告所属惠七营业所存入股金8000元，2004年至2011年间原告每年1月份均到该信用社结算股金红利分配业务。2011年1月份结算红利时，被告工作人员告知原告在2007年办理二代身份证是生玉芹的名字，与股金户名不符，要求原告到派出所开具证明证实本人身份。2012年1月，原告带身份证明及六本股金证去信用社结算，被告业务员高亚军为原告办理了结算业务。2012年8月3日，原告办理了户名生玉珍的股金证退股业务。
以上事实，经原、被告当庭陈述，并有原告提供的股金证、票据、退股凭条、退股申请书等证据复印件以及证人杨某某、周某某证人证言，被告提供的原告身份证、原告股金分配单、其他股民退股手续及业务操作流程等证据复印件，以及司法鉴定检验报告书等证据经当庭质证证明。本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的入股关系有效，原告已在相关退股手续上签字，被告提供的原告已经退股的证据充分，原告退股行为有效。农村信用社是否应当保留业务影像资料法律无明确规定，原告关于其退股手续是被告工作人员失误所至，被告无影像资料证明原告已经退股，原告并未实际退股等主张，证据不足，不予支持。原告如认为被告工作人员违法，可以请求被告上级机关或相关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告生玉芹的诉讼请求。
案件受理费50元由原告生玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 跃
审 判 员 姜卫东
代理审判员 周柏岩
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 实
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初17号
原告：谭玉春，男，1956年12月9日出生，汉族，农民，群众，小学文化，现住平乡县。
委托诉讼代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告：董德善，男，1960年5月27日出生，汉族，农民，群众，高中文化，现住平乡县。
原告谭玉春诉被告董德善买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉春的委托诉讼代理人段书军、被告董德善均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还欠原告座壳款14100元及逾期付款违约金；由被告承担本案案件受理费。事实及理由：2002年12月26日，被告购买我15600元的座壳。当时被告给我出具了欠条。之后，被告于2008年12月29日、2014年12月29日分别偿还1000元、500元，至今尚欠原告14100元未付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告董德善辩称，座壳有退货，所以钱未结。把货退了，该多少钱给多少钱。
经审理查明，自2002年12月26日，因被告购买原告的座壳，欠原告15600元，被告向原告出具了欠条。之后，被告于2008年12月29日偿还原告1000元，于2014年12月29日偿还原告500元，剩余货款14100元至今未还。
上述事实有原告提交的欠条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还其货款14100元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。被告辩称，原告的货物有质量问题并要求退货，因其未在收货后两年内提出质量异议，应视为原告货物验收合格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告向原告出具的欠条没有约定具体的还款期限，原告主张被告承担逾期付款违约金没有事实依据，本院不予持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百五十八条的规定，判决如下：
一、被告董德善自本判决生效之日起五日内偿还原告谭玉春货款人民币14100元。
二、驳回原告谭玉春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费155元，适用简易程序收取80元，由被告董德善负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建锋
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵晓雷
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01275号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人米某某，男，1963年5月13日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被羁押并被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1332号起诉书指控被告人米某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日9时许，被告人米某某在沙坪坝区远祖桥至中梁镇的296路公交车上，当车行至终点站中梁镇车站时，趁被害人陈某下车不备，将其背在肩上挎包内的布包扒窃，布包内有现金401元、黄金足金项链1条、黄金足金耳环1对。随后，米某某在下车后即被民警抓获，公安民警追回了被盗财物发还了被害人陈某。经鉴定，被扒窃的金项链、金耳环共计价值2904元。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，指认被盗财物照片，价格鉴定意见，到案经过及被告人米某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人米某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人米某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，价值达3305元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。米某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人米某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年2月14日止。罚金限本判决生效后五日内立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一五年十一月三日
书记员 陈婧洋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1620号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心�公司。负责人马宝东，系该公司总经理。
委托代理人邓亚伟、钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张伟，男，汉，1985年7月15日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审被告）康文举，男，汉，1983年4月11日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审被告）周口市振兴汽车有限公司。
被上诉人（原审被告）刘丹，男，汉，1986年5月12日出生，住新蔡县。
被上诉人（原审被告）阜阳市万事达运输有限公司。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。组织机构代码：66724387-9.
负责人张国勇，系该公司总经理。
委托代理人邓辉元，该公司法律顾问。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被上诉人张伟、康文举、周口市振兴汽车有限公司、刘丹、阜阳市万事达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2015）息民初字第447号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人邓亚伟、钱令青，被上诉人张伟、刘丹、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人邓辉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月7日3时20分许，被告康文举的司机李俊才驾驶豫P6C3**号重型货车沿S337线由西向东行驶至息县项店镇高速路口东停车时，被原告张伟驾驶的皖KG30**号重型货车撞上，致张伟受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经息县公安局交警大队作出责任认定，被告康文举的司机李俊才负此次事故次要责任，原告张伟负此次事故主要责任。肇事车辆P6C351重型货车在人寿财险郑州支公司投保有交强险、第三者责任险。肇事车辆皖KG30**重型货车在太平洋财险阜阳支公司投保有交强险、驾驶员责任险。本事故发生在保险期限内。原告张伟受伤后先后在息县人民医院、中国人民解放军第一五九中心医院、新蔡县人民医院治疗，诊断为：1、右胫腓骨骨折2、右足第四趾骨骨折3、右膝关节软组织搓裂伤4、右足跟骨前缘撕脱骨折5、右足舟骨骨折6、右足第5近节趾骨近端骨折，经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人张伟因车祸致右胫腓骨中段粉碎性骨折评为十级伤残；休息期：180日，营养期：60日，护理期：90日。张伟共住院37天，支出医疗费26865.64元、鉴定费1301.5元、交通费1000元。
原审另查明，原告有一未成年儿子张梓康，出生于2008年10月30日。被告刘丹垫付医疗费17000元。
原审认为，原告在驾驶车辆过程中未尽到安全义务，经息�公安局交通警察大队认定承担事故的主要责任，对自身受到的伤害本人应当自负一定责任。被告康文举的司机在事故中承担次要责任。结合本案实际，原告诉称按3：7比例承担责任，本院予以支持。由于被告康文举的车辆在人寿财险郑州支公司投保有交通强制险、第三者责任险，依据有关法律规定，人寿财险郑州支公司应当在交强险范围内先予赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内按30%比例予以赔偿。由于被告刘丹的车辆在太平洋财险阜阳支公司投保有驾驶员责任险50000元，上述人寿财险郑州支公司赔偿后，余款的70%应由被告太平洋财险阜阳支公司赔偿。参照2014年河南省交通事故损害赔偿各项标准计算，原告张伟的损失应计算为：1、医疗费26865.64元；2、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）；3、营养费1200元（20元／天×60天）；4、误工费21906元（44421元／年÷365天×180天）；5、护理费7160.4元（29041元／年÷365天×90天）；6、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）；7、被抚养人生活费3376.6（12年÷2）×5627.73×10%；8、精神抚慰金5000元；9、交通费1000元。以上合计84569.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告张伟48443元（10000元＋21906元＋7160.4元＋5000元＋3376.6元＋1000元），在商业险范围内赔偿张伟10837.9元［（84569.32元-48443元）×30%］，于本判决书生效后十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告张伟25288.42元［（84569.32元-48443元）×70%］，于本判决书生效后十日内�清；三、被告刘丹赔偿原告张伟鉴定费1301.5元；四、被告刘丹垫付款17000元应当在保险公司赔偿款中扣除。本案诉讼费4320元由被告刘丹承担。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不服，提起上诉称，一、本案中伤者张伟投保车辆皖KG30**号车辆的驾驶员，但本案的案由为机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，属于侵权关系的案件，张伟在本起事故中属于皖KG30**号车辆的车上人员，其与上诉人之间的关系为保险合同关系，两种关系不能在同一案中一起处理，一审法院的判决有违司法程序。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定：“机动车交强险的赔偿范围为医疗费、丧葬费、死亡赔偿会、交通费、伤残赔偿金、……”。其中伤残赔偿金属于机动车交强险的赔偿范围。且根据《最高院关于审理道路交通事故若干问题的解释》中�定机动车与机动车发生交通事故，伤者的损失先由机动车交强险优先赔偿，不足的部分再由其他险种进行赔付。一审法院判决张伟的医疗费、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰费、交通费在豫P6C3**号车辆交强险内优先赔付，但却判决伤残赔偿金在上诉人处车上人员险承担70％的责任，属于判决错误。一审法院的判决毫无依据，应当依法予以改判。
被上诉人刘丹答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
被上诉人张伟答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司答辩称，针对一审判决，其也提出了上诉。
二审另查明，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未缴纳上诉费用也未发现其提交上诉状，其答辩称曾提出上诉无事实依据。二审查明的其他主要事实与一审判决认定�事实一致。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。上诉人的第一点上诉理由经查。原审审理程序并无不当之处。上诉人的此上诉意见不成立。上诉人的第二点上诉意见经查，该意见无事实和法律依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4320元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 青
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执恢263号
肖刘荣：
刘燚：
我院于2017年8月31日恢复执行你们之间民间借贷纠纷执行一案，在强制执行被执行人刘燚银行工资38132元（含本金：33380元、利息4030元、诉讼费317元、执行费405元）并已支付。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年九月一日
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1324号
原告：黄某，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某诉被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某负担，予以免交。
审判员 张九金
二〇一七年九月二十二日
书记员 江 玲
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1324号原告：黄某，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某诉被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某负担，予以免交。审判员  张九金二〇一七年九月二十二日书记员  江 玲本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2528号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：郑长建，副总经理。
被告：林霖，男，1963年04月18日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告林霖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审判员 吴淑光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 梅
附：本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2528号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人：郑长建，副总经理。被告：林霖，男，1963年04月18日出生，汉族，住福建省宁德市。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告林霖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审判员  吴淑光二〇一七年十二月二十二日书记员  黄 梅附：本案适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00129号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人葛某某，男，1978年10月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月17日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年12月12日21时许，被告人葛某某酒后驾驶皖SG88**机动车，行驶至蒙城县庄子大道与秋水路交叉口路段处，被蒙城县公安局执勤民警查获。经鉴定：葛某某血液中酒精含量为193.4mg／100ml。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍信息，安徽中天司法鉴定中心（2014）毒检字第2751号乙醇检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人葛某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，悔罪态度较好，且其行为尚未造成危害后果，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛子胜
二〇一五年三月九日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
1
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初74号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人田野，男，1967年3月22日出生于吉林省安图县，汉族，高中文化，现住吉林省延吉市北山街，户籍地：吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被延吉市公安局取保候审。本院于2018年1月24日对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）861号起诉书指控被告人田野犯危险驾驶罪，于2018年1月24日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕和朴美玲出庭支持公诉，被告人田野到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月30日21时15分许，被告人田野饮酒后驾驶×××号“起亚”牌小型轿车，沿延吉市长白山路由西向东行驶至建林岗处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验，所送田野血样中检出乙醇含量为276.53mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，被告人田野在庭审中亦无异议，且有身份证明，抓获及破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气酒精检测及采血照片，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，被告人田野的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田野违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人田野在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田野犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;具体刑期起止日以执行通知书为准；罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邓永福
二〇一八年一月二十四日
书记员 卢天慧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1228号
上诉人(原审被告)：丁淼洋，男，1954年9月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
上诉人(原审被告)：丁沂，女，1969年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人(原审原告)：上海锦桥实业发展公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：张崇光，总经理。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
上诉人丁淼洋、丁沂因与被上诉人上海锦桥实业发展公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民三(民)初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，丁淼洋、丁沂和上海锦桥实业发展公司自愿达成和解协议且已履行完毕。丁淼洋、丁沂于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，丁淼洋、丁沂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁淼洋、丁沂撤回上诉。
二审案件受理费人民币595元，减半收取人民币297.5元，由上诉人丁淼洋、丁沂共同负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理徐晨
审 判 长 丁康威
审 判 员 陈 俊
代理审判员 俞 璐
二〇一七年四月五日
书 记 员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初815号
原告代莉，女，1971年3月23日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被告李献川，男，1962年5月30日出生，汉族，户籍所在地：河南省栾川县。
被告段秀云，女，1965年3月4日出生，汉族，户籍地同上。
原告代莉诉被告李献川、借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代莉到庭参加了诉讼。二被告经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代莉诉称：被告李献川因资金周转困难向原告借款10万元，并于2016年2月3日向原告出具借条一份，并承诺春节后还款。春节后，原告多次向被告主张偿还，但被告一直拒不支付。段秀云系李献川妻子，该借款应属共同债务，现原告诉至本院，要求1.判令被告共同偿还借款10万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
二被告未到庭，无答辩。
经审理查明，被告李献川因需要向原告借款现金10万元，并于2016年2月3日向原告出具借条一张，载明今借到代莉人民币十万元。二被告于1984年2月16日登记结婚,2016年4月7日登记离婚。原告于2016年6月1日诉至本院。
本院认为，被告李献川向原告代莉借款事实清楚，原告要求被告归还本金及利息的请求予以支持，由于双方未约定利息，故利息自原告起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率起算。借款时二被告系夫妻关系，故原告要求二被告共同还款的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，判决如下：
一、被告李献川于本判决生效之日起十日内偿还原告借款10万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2016年6月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日；
二、被告段秀云对前款承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、保全费1120元，共计3420元由被告李献川、段秀云共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按提交副本六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家定
人民陪审员 杨素娟
人民陪审员 郑广林
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 刘 琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1055号
原告：孙晓华，女，1974年8月17日出生,汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰天泽房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处钢铁西街居委会（原乡镇企业办公楼）。
法定代表人：崔光辉，总经理。
委托诉讼代理人：张学峰，赤峰天泽房地产有限责任公司员工。原告孙晓华与被告赤峰天泽房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告孙晓华于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晓华申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙晓华撤回起诉。
案件受理费50，邮寄送达费40元，合计90元，由原告孙晓华负担。
代理审判员 隽 郎
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李林泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初1055号原告：孙晓华，女，1974年8月17日出生,汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰天泽房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处钢铁西街居委会（原乡镇企业办公楼）。法定代表人：崔光辉，总经理。委托诉讼代理人：张学峰，赤峰天泽房地产有限责任公司员工。原告孙晓华与被告赤峰天泽房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告孙晓华于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晓华申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙晓华撤回起诉。案件受理费50，邮寄送达费40元，合计90元，由原告孙晓华负担。代理审判员 隽郎二〇一七年五月二十六日书记员 李林泽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第114号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ。
委托代理人：陆云英。
委托代理人：温小敏。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑平。
委托代理人：邹毅强。
一审被告、二审被上诉人：何剑波。
再审申请人ＸＸ因与被申请人郑平、二审被上诉人何剑波民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）浙金商终字第360号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：郑平在二审期间提供的证人证言不能作为定案依据；何剑波向郑平借款的依据不足，只有借款合同，没有款项交付的凭证，郑平在何剑波前次借款没有归还的情况下再次出借不符合常理；何剑波不具有工程承包的资质，其没有承包过永康市有关电力工程，不存在因工程承包而借款的情况，即使因工程承包而借款也应当是职务行为，不属于个人债务；ＸＸ系东苑小学在编教师，有固定工资收入，ＸＸ对于何剑波的借款不知情，家庭没有置办高价值财产，何剑波也没有将借款用于家庭共同生活，且其有赌博恶习，涉案借款应当认定为其个人债务。请求依法再审。
郑平提交答辩意见称：因ＸＸ在一审时提出对何剑波承包工程的事实不知情，故郑平在二审提供证人证明该事实，证人证言合法有效；涉案借款款项系现金交付，且何剑波出具委托书授权郑平结算工程款用于还款等情况也证明该款项已交付；何剑波系以个人名义借款，并非职务行为，属于个人债务；郑平在原审提供的证据可以证明ＸＸ对于涉案借款知情，故该借款系夫妻共同债务。请求驳回ＸＸ的再审申请。
本院认为，再审申请人提供的证据不足以证明其主张。原审判决认定事实清楚，法律适用正确，实体处理并无不当，再审申请人再审理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年九月十八日
代书 记员 范华芳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1465号
原告自贡准点商品砼有限责任公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代理人江学花。
委托代理吴吉林，四川文君律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地自流井区。
负责人张力。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
委托代理人罗琨，四川新大律师事务所律师。
原告自贡准点商品砼有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人保自贡公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢微独任审判，公开开庭进行了审理，原告自贡准点商品砼有限责任公司的委托代理人吴吉林，被告人保自贡公司的委托代理人罗琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡准点商品砼有限责任公司诉称，2014年3月3日12时30分左右，原告驾驶员刘宏伟驾驶川C190**号砼车从原告公司装载混泥土到宜宾孔滩四川路桥工地，车行至邓孔路大概10KM公里处，由于紧急避让大客车，造成该车发生侧翻的单方事故，该事故致使川C190**号砼车受损，事故发生后，原告公司人员及时向被告报案。由于被告与原告为联系吊车费用问题有争议，导致施救车辆到达过晚，致使事故车辆所载混泥土凝固，原告为处理凝固的混泥土，委托宜宾市三三建筑劳务有限责任公司对凝固的混泥土进行了处理，同时委托自贡飞驰车业有限公司进行车辆修复。事故产生车辆施救费4，300.00元，青苗费400.00元，车辆维修费10，343.00元，混泥土清理费32，000.00元，共计47，343.00元。该事故车辆在被告公司投保了交强险和商业险。因双方协商未果，故诉请来院。请求判令：一、被告支付给原告因交通事故而产生的各项保险理赔款47，343.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告人保自贡公司辩称，对原告主张的事故发生事实无异议。人保自贡公司出险后车损定损12，660.00元，施救费4，300.00元，青苗费300.00元。是由于原告不接受定损金额，导致水泥凝固，责任在原告。没有对水泥定损，因为原告没投保货损。
经审理查明，原告所有的川C190**号砼车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔保险等险种，保险期自2013年8月28日至2014年8月27日。2014年3月3日12时30分左右，原告驾驶员刘宏伟驾驶川C190**号砼车从原告公司装载混泥土到宜宾孔滩四川路桥工地，车行至邓孔路大概10KM公里处，由于紧急避让大客车，造成该车发生侧翻的单方事故。事故发生后，原告公司人员向被告报案。因系单方受损，未向交警报警。因双方有争议，导致事故处理时间过长，事故车辆所载混泥土凝固，原告委托宜宾市三三建筑劳务有限责任公司对凝固的混泥土进行了处理，同时委托自贡飞驰车业有限公司进行车辆修复。双方不能协商一致，故原告起诉来院。
上述案件事实有机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、施救费发票、收条、修车费发票、承揽合同、照片、收据、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险报案记录、中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的有关川C190**号砼车的保险合同合法有效。本次道路交通保险事故发生时，保险合同正在有效期内，车辆维修实际发生费用比定损金额少，故原告主张被告应赔付车辆维修费用车辆施救费4，300.00元，青苗费400.00元，车辆维修费10，643.00元的意见，本院予以支持。关于混泥土清理费，本院认为从12点30分左右事故发生，至原告向被告报案及后续事故处理过程中，原告应当预见到其罐装高标号混泥土有凝固的风险，对此风险应当采取合理的措施予以避免，而原告放任该风险的发生，应当自行承担责任，故原告主张的混泥土清理费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡准点商品砼有限责任公司车辆损失保险赔偿款15，343.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费491.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司承担191.79，原告自贡准点商品砼有限责任公司承担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院
审判员 谢微
二〇一五年十一月九日
书记员 曹源
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4369号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人徐美芳，女。
被告方世根，男，1954年1月18日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物�服务有限公司与被告方世根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费1，923.60元及按每日千分之三标准支付滞纳金。本院于2016年2月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月23日由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年二月二十三日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异�的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初277号
原告：刘某某，女，汉族，现住庄河市。
被告：李某某，男，满族，现住庄河市。
原告刘某某诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照相关法律规定，裁定如下：
本案按刘某某撤回起诉处理。
审判员 白晶
二〇一八年一月三十日
书记员 崔玉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2667号
原告柏传国，居民。
被告孟强，居民。
原告柏传国诉被告孟强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏传国到庭参加诉讼，被告孟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柏传国诉称，2014年9月12日，被告向原告借款23万元，由被告向原告书写借条一份，约定借款期限12个月，于2015年9月12日偿还。如未按时归还，愿用自己名下房产（武装部B楼东单元西户203室）作抵押。当时由证明人冯宪君、吴广华在场证明。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，给原告造成了巨大的经济损失，故请求依法判令被告偿还原告借款23万元。庭审中，原告增加诉讼请求，即借款利息34500元，并补缴诉讼费。
被告孟强未答辩。
经审理查明，2014年9月12日被告孟强向原告柏传国借款人民币230000元，并出具借条一份，借条约定：借款期限12个月，2015年9月12日归还；如被告未按时归还，用名下位于县城武装部B楼东单元西户203室作抵押；证明人为冯宪君、吴广华。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱偿还借款，故原告于2015年10月23日提起诉讼。被告孟强于原告提起诉讼后，分四次共偿还原告借款16万元，余款7万元未偿还。
庭审中，原告提供交款人为被告孟强的购房款收据一份，但原、被告之间并未就兰陵县武装部B楼东单元西户203房办理抵押登记。
上述事实，主要是根据原告的陈述、借条、收据、庭审调查等经审查核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告柏传国和被告孟强之间的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告已偿还的160000元，应在原告诉讼请求中予以扣除。原告要求被告按月息1分计算利息，共计34500元，但双方在借条中无书面约定，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故原告的该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》规定，被告孟强可以房产抵押，但以房产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。被告孟强用于抵押的房产并未办理抵押登记，抵押权不成立，故对该抵押约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟强偿还原告柏传国借款本金70000元，于本判决生效后十日内履行。
驳回原告柏传国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5268元，保全费1670元，由被告孟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 颜廷玺
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 宁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初150号
原告:郑静，男，1990年2月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区
被告：买亚伦，男，1994年1月30日出生，回族，住襄阳市樊城区
原告郑静与被告买亚伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李明贤独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告郑静到庭参加了诉讼,被告买亚伦经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑静诉称，2016年10月5日,被告买亚伦因做生意资金周转有困难,向其原告借款55000元,借款一个多月,约定于2016年11月15日还清。借款到期后，被告买亚伦未还款。现请求法院判令被告买亚伦偿还借款55000元。由被告买亚伦承担诉讼费用。
被告买亚伦未作答辩。
经审理查明，郑静与王嘉康打工相识后成为朋友，买亚伦与王嘉康系同学关系。2016年10月5日，买亚伦因做生意需要资金，通过王嘉康的介绍，买亚伦向郑静借款55000元，并由王嘉康担保。郑静通过支付宝借给买亚伦55000元，未约定利息，借款期限一个多月，至2016年11月15日止。借款到期后，买亚伦未还款，为此，引起诉讼。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告买亚伦向原告郑静借款后，未按合同约定的期限偿还借款，应承担违约责任。原告郑静要求被告买亚伦偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告买亚伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告买亚伦于本判决生效之日起十日内偿还原告郑静借款55000元。
上述应付款项，若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告买亚伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李明贤
二〇一七年三月六日
书记员 丁 毅
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第701号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦青仁。
委托代理人：赵孟安，广西君健律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林基础设施建设有限公司。住所地：桂林市秀峰区环城二路***号。
法定代表人：杨道华，该公司董事长。
委托代理人：全超民，广西嘉合律师事务所律师。
一审被告：申建华。
再审申请人韦青仁因与被申请人桂林基础设施建设有限公司（以下简称基础设施公司）、一审被告申建华买卖合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民二终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦青仁申请再审称：一审被告申建华向韦青仁购买钢材，已用于其挂靠基础设施公司承建的工程项目，是该公司完成有关施工活动的行为，属于该公司业务范围的事务，构成对该公司的表见代理，故基础设施公司应承担本案货款的连带支付责任。此外，该公司将己方承揽的工程交给其明知不具备施工资质的个人承包施工，违反建筑法的规定，存在明显过错，亦应由此承担连带支付钢筋货款的责任。二审法院适用法律错误，且存在“同案不同判”的情形，违背司法公正原则。综上，请求再审本案。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。再审申请人秦云仙对二审判决查明事实没有异议，其以法律适用问题申请再审，故本案应审查二审判决适用法律是否确有错误，即基础设施公司对本案的钢材货款是否应承担连带支付之义务。
（一）关于韦青仁主张申建华构成表见代理而应由基础设施公司连带承担支付货款义务的再审理由。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。此为合同法中关于表见代理的规定。首先，在合同缔约方面。2010年12月16日，申建华以“桂林市基础设施建设有限公司”的名义，作为甲方（需方）与韦青仁作为乙方（供方）签订《供货合同》。韦青仁在“乙方”处签名，但“甲方：桂林市基础设施建设有限公司”处，只有申建华指派的申亮、张小烨在《供货合同》“甲方经办人”处签名，并没有基础设施公司加盖公章予以确认，事后该公司亦未对此予以追认，而申建华也没有证据证明其是基础设施公司的委托人且有权代表该公司对外签订合同，因此，申建华与韦青仁签订《供货合同》的行为不能视为基础设施公司的意思表示。其次，在合同履行方面。案经审理查明，申建华虽然是基础设施公司承建的项目施工人，但签订《供货合同》后韦青仁是否已经交付了钢材，没有证据证明。2013年12月24日确认尚欠钢材货款以及违约金的《协议书》是由申建华、韦青仁和秦云仙（另案当事人）三人共同签订。以上行为都是申建华个人实施的，没有体现出基础设施公司是《供货合同》买方的法律地位。综上，申建华签订《供货合同》和履行该合同均不构成对基础建设公司的表见代理。韦青仁以申建华构成表见代理为由申请再审，理由不成立。
（二）关于韦青仁主张基础设施公司因“挂靠”的过错行为而应连带承担支付货款义务的再审理由。本案是买卖合同纠纷。如上分析，申建华没有构成对基础设施公司的表见代理，故其与韦青仁签订《供货合同》，属于个人行为，根据合同相对性原则，应由其承担责任。基础设施公司将承包工程以包工包料形式转包给申建华，违反建筑法律法规的规定，存在过错，应承担相应的责任，但该责任应是建设工程施工合同履行过程中因违法转包行为所引起的，与韦青仁和申建华之间的《供货合同》没有法律上的因果关系，该公司并无承担买卖合同责任的法律关系基础。因此，韦青仁提出基础设施公司因违法挂靠行为而应连带承担本案买卖合同的主张，没有法律依据，本院不予采纳。
（三）关于韦青仁提出的同案不同判问题。我国没有实行判例法法律制度，判例并不是我国的法律渊源，且韦青仁提出的该项主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。而实际上，韦青仁提出两个案件的法律事实也不相同，并不存在同案不同判的问题。因此，本院依法不予支持。
综上，韦青仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦青仁的再审申请。
审 判 长 黄邦业
代理审判员 黄少迪
代理审判员 张国华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈芝林
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初2155号
原告：王锡和，男，汉族，1960年5月出生，现住：吉木萨尔县。
委托代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所。
被告：张世银，男，汉族，1961年12月出生，现住：吉木萨尔县。
本院在审理原告王锡和与被告张世银委托合同纠纷一案中，原告以缺乏证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王锡和撤回对被告张世银的起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告王锡和承担。
审判员 吴金辉
二〇一六年八月九日
书记员 刘 冰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9211号
原告赵某某，男，汉族，1949年4月7日出生，住上海市闵行区。
委托代理人唐力泉，上海世昌律师事务所律师。
被告汪某甲，女，汉族，1976年11月18日出生，住上海市闵行区。
被告汪某乙，女，汉族，1985年12月7日出生，住上海市闵行区。
两被告共同的委托代理人马峥楠，上海市福隆律师事务所律师。
原告赵某某与被告汪某甲、汪某乙解除扶养遗赠协议纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法以简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人唐力泉，被告汪某甲、汪某乙及其委托代理人马峥楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告系俩被告的姨夫。2004年6月14日，俩被告联系公证员到原告家里，在俩被告的要求下，原告及妻子汪妙珍（已死亡）在《遗赠扶养协议》上盖章，协议约定由俩被告对原告及汪妙珍进行生活照顾、养老送终。协议签订后，俩被告没有履行协议，对汪妙珍生前未照顾、死后未殡葬。因俩被告未对原告进行生活照顾，故原告找到他人照顾自己，并于2015年1月登记结婚。故起诉，要求解除原告与俩被告于2004年6月14日签订并经公证的遗赠扶养协议。
被告汪某甲、汪某乙辩称，2004年6月14日遗赠抚养协议公证书是原告及其已故的妻子汪妙珍共同签署的，是经过公证的共同的意思表示。汪妙珍是残疾人，但是其残疾是腿部残疾，不影响她对自己生活做出的判决。因此该协议是合法有效的。原告在本案事实理由部分所陈述的被告未尽到抚养义务的事实是不符的。本案是原告与他人结婚后所产生的。原告在本案诉讼之前，避开被告去房屋登记部门要求变更房屋产权人，并在被告知不能变更后与被告产生矛盾，导致告上法庭。遗赠抚养协议书是2004年办理的，原告的原配偶是2011年过世的，直到2015年，本案提起诉讼之前，双方都没有对该份协议有不同意见及矛盾，故原被告的协议是经双方合意并经公证依法成立，任何一方不得中途毁约。涉案的遗赠抚养协议所涉及的遗赠人之一已经于2011年过世了，该部分已经由被告履行完毕。汪妙珍在死亡之后的丧葬等过程中都是留有的被告及被告母亲的电话。相关的一切事务所要联系的都是被告及被告母亲，这些都能证明被告尽到了抚养义务。原告由于自身的婚姻状况的改变而要求单方面终止遗赠协议书是不符合相关规定的，侵害被告的合法权益。故不同意原告诉请。
经审理查明，原告系俩被告的姨夫。2004年6月14日，原告及其妻子汪妙珍与俩被告达成遗赠扶养协议，该协议载明：遗赠人是扶养人的姨夫、姨母。遗赠人考虑到婚后未生育过子女，而扶养人作为外甥女经常照顾遗赠人的生活起居。故双方经协商一致，订立协议如下：一、遗赠人因拆迁安置所得之坐落于上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室的房屋权益（尚未取得上海市房地产权证），在遗赠人故世后赠送给扶养人。二、扶养人应承担对遗赠人的生活照顾、养老送终义务，并承诺在遗赠人以自有收入无法维持生活时，贴补生活费予遗赠人以供生活需要。三、遗赠人应负责对遗赠财产的维护责任，不得随意处理遗赠的财产。否则，扶养人有权终止协议。四、扶养人应当按协议第二条承担对遗赠人的照顾义务。诺不履行约定之义务，遗赠人有权要求扶养人继续履行，否则，遗赠人有权终止协议。五、本协议是双方共同自愿所立。自双方各自签署、并经公证处公证后生效。同日，上海市闵行区公证处出具（2004）沪闵证字第2792号遗赠扶养协议公证书。
审理中又查明，原告及汪妙珍于2008年1月30日取得坐落于上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室房屋房地产权证，2011年3月14日汪妙珍因病死亡；汪妙珍在死亡之后的丧葬过程中相关事务所预留的联系电话，均系被告及被告母亲；2013年11月12日，被告汪某甲因原告所需汇款人民币20，000元给原告；
以上事实，由原告提供的遗赠扶养协议、公证书及当事人的庭审陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为：民事法律行为是公民设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。原告与汪妙珍于2004年6月14日和俩被告达成的遗赠扶养协议并经公证，显系原告及汪妙珍生前真实意思表示，应当依约履行；现原告再婚后无需被告照顾扶养的实际，主张解除协议，无可厚非，但应偿还扶养人已支付的供养费。本院依法就解除该协议的后果应一并处理并根据双方的生活需要分割该遗赠财产，即对于汪妙珍的遗产应当归俩被告所有；原告未有充分证据佐证俩被告未履行扶养义务，故根据汪妙珍的遗赠扶养协议约定，坐落于上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室房屋中属汪妙珍所有的财产，即该房屋产权的二分之一，依照遗赠扶养协议约定，应归俩被告所有；对于被告汪某甲汇付较大的金额20，000元，原告应予偿还。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十七条、第二十九天、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第五十六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条、第九十七条、第九十九条之规定，判决如下：
一、解除原告赵某某与被告汪某甲、汪某乙于2004年6月14日签订的遗赠扶养协议；
二、坐落于上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室房屋属原告与汪妙珍所有的房屋中的二分之一归被告汪某甲、汪某乙所有；原告赵某某应予本判决生效之日起三个月内协助俩被告办理房屋产权登记手续，所需费用由被告汪某甲、汪某乙负担；
三、原告赵某某于本判决生效之日起十日内偿付被告汪某甲人民币20，000元；
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告赵某某负担12.5元，被告汪某甲、汪某乙负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
第五十六条扶养人或集体组织与公民订有遗赠扶养协议，扶养人或集体组织无正当理由不履行，致协议解除的，不能享有受遗赠的权利，其支付的供养费用一般不予补偿；遗赠人无正当理由不履行，致协议解除的，则应偿还扶养人或集体组织已支付的供养费用。
三、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平民执字第60号
申请执行人韩小娥，女，汉族，住平舆县。
被执行人孙志国，男，汉族，住平舆县。
被执行人孙国礼，男，汉族，住平舆县。
本院于2012年11月5日作出的（2012）平民初字第1009号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙志国、孙国礼至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙志国、孙国礼在银行的存款及账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一四年四月八日
书记员 彭 聪
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民申字第02号
申请再审人（原审被告）马力，男，回族，生于1976年10月12日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被申请人马尚开（原审原告），男，回族，生于1961年5月8日，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原审原告马尚开诉原审被告马力民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2014）同民初字第860号民事判决，已经发生法律效力。原告马尚开于2014年8月19日向本院提出执行申请。本案在执行过程中，被执行人马力于2015年8月17日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，申请再审人马力与申请人马尚开自愿达成和解协议，申请再审人马力向本院提出撤回再审申请。
本院认为，申请再审人马力在本案审查期间撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人马力撤回再审申请。
审判长 杨振峰
审判员 杨 琴
审判员 马 丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 静
本案所适用法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……….…..
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1312号
申请执行人朱国祥。
委托代理人刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被执行人王东五（曾用名：王东武），镇江市润州区金泉花园二期25幢603室。
申请执行人朱国祥与被执行人王东五民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）润金民初字第00234号民事判决书已发生法律效力。依该判决：1、被告王东五于本判决生效后十日内归还原告朱国祥借款10万元及利息（自2015年9月10日起至付清时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费减半收取为1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由被告负担。因被执行人未能按照调解书内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人将陆续归还所欠借款，申请执行人朱国祥亦同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人在执行中达成和解，且申请执行人同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）润金民初字第00234号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 吴 娉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）润执字第1312号申请执行人朱国祥。委托代理人刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被执行人王东五（曾用名：王东武），镇江市润州区金泉花园二期25幢603室。申请执行人朱国祥与被执行人王东五民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）润金民初字第00234号民事判决书已发生法律效力。依该判决：1、被告王东五于本判决生效后十日内归还原告朱国祥借款10万元及利息（自2015年9月10日起至付清时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费减半收取为1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由被告负担。因被执行人未能按照调解书内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人将陆续归还所欠借款，申请执行人朱国祥亦同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人在执行中达成和解，且申请执行人同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）润金民初字第00234号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  汪 鹏二〇一六年九月二十日书记员  吴 娉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第1597号
原告黄玉醒。
被告张廷勇。
委托代理人陶智录，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人梁斌，广西宏民律师事务所实习律师。
原告黄玉醒与被告张廷勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，2014年9月12日依法由审判员梁可军适用简易程序公开开庭审理。书记员黄振光担任法庭记录。原告、被告委托代理人到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张廷勇在八步区灵峰镇百连村开发林木，于2013年10月至2014年元月，请原告用勾机在该林区开路。经结算，目前尚欠修路款35100元，并立写欠条交由原告收执。经原告多次催促，被告张廷勇拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告张廷勇支付修路款35100元及逾期利息给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证，用以证明原告诉讼主体资格。
2、贺州市公安局八步分局调解协议书，用以证明原、被告在城北派出所民警主持的调解下就被告拖欠原告工钱问题达成的协议。
3、被告张廷勇书写的欠条，用以证明被告张廷勇在八步区灵峰镇百连村开发林木，请原告用勾机在该林区开路。尚欠原告修路款35100元的事实。
被告辩称：被告书写涉案欠条的起因是原告和案外人黄国雄等三人共同种植和开采百连村林木，但被告没有亲临现场管理的，是由其他三个人经营管理，请勾机修路之事也是由其他三人操办，被告一无所知。本案被告书写的欠条是被告在灵峰路上被原告拦住，被原告胁迫写的。另外欠条是附有条件的，条件是林区出材时才生效，被告才给付修路款给原告，对此，原告应承担林区出材的举证责任。
被告为其他辩解在举证期间没有提供证据证实其主张。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，对双方没有异议的证据，本院予以确认。被告对原告提供的证据2的关联性有异议，对证据3的合法性有异议，被告认为书写欠条时是在被胁迫的情况下书写，不是被告的真实意思表示。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告张廷勇与案外人黄国雄等三人在八步区灵峰镇百连村种植和开采林木，于2013年10月至2014年元月，案外人黄国雄请原告用勾机在该林区开路。经结算，被告尚欠原告修路款35100元，原告多次向被告催还欠款无果后起诉至本院。
本院认为：被告向原告借款35100元的事实，有被告立写的借条予以证实，借贷关系成立，该借据明确约定了原、被告的权利义务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告有清偿债务的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应归还原告借款35100元。被告以受原告胁迫才书写欠条为由进行抗辩，因其没有提供证据证实其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告该抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张廷勇应归还原告黄玉醒借款35100元及利息（利息计付：以本金35100元为基数从2013年8月8日起计至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。
案件受理费678元，减半收取339元（原告黄玉醒已预交678元），由被告张廷勇负担339元，余下339元由原告黄玉醒到本院领取。被告张廷勇负担的上述费用应在本案判决生效后十日内交至本院。
上述应付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，如义务人未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，则应加倍支付迟延履行期限的债务利息，权利人可在判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内向贺州市中级人民法院预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁可军
二〇一四年十月十三日
书记员 黄振光