贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初150号
原告：张子英，女，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：田烨，贵州省遵义市汇川区董公寺镇法律服务所法律工作者。
被告：令狐伟，男，住贵州省桐梓县娄山关镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，组织机构代码：84303xxxx。
住所：浙江省杭州市下城区体育场路**号。
负责人：徐斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱栋，贵州舸林律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，统一社会信用代码：91330326145738xxxx。
住所：平阳县鳌江镇东河村街心花园边。
负责人：陈时领，职务：总经理。
委托诉讼代理人：金颖颖，女，住浙江省平阳县，系公司员工。
被告：丁昌盛，男，住贵州省播州区龙坪镇。
原告张子英与被告令狐伟、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人保平阳支公司）、丁昌盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张子英及其委托诉讼代理人田烨、被告令狐伟、人保杭州分公司委托诉讼代理人朱栋到庭参加了诉讼。被告人保平阳支公司、丁昌盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币121,811.52元；2、由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告增加鉴定费1,800.00元诉讼主张。事实和理由：2016年6月17日6时30分许，令狐伟驾驶车牌号为浙F82x**的小型轿车，从九节滩沿重庆路往海尔冰箱厂方向行驶，当车行至汇川区重庆路啤酒厂路段时，在实施掉头的过程中，该车左前侧部位与同向行驶的由丁昌盛无有效机动车驾驶证驾驶的车架号为029xx的普通二轮摩托车相撞，致丁昌盛摩托车乘坐人张子英轻微受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经遵义市公安局交通警察支队汇川大队道路交通事故责任认定书认定，被告令狐伟负主要责任，丁昌盛负次要责任，张子英无责任。原告张子英受伤后被送经遵义市第一人民医院治疗并诊断为：1、右胫骨髁间隆突骨折（MeyersIV型）；2、右膝部交叉韧带损伤；3、脑外伤后神经症性反应；4、全身多处软组织损伤。原告之伤经遵医专法【2016】临鉴字第325号法医司法鉴定意见书鉴定，张子英之伤达10级伤残标准、其伤情还需后续治疗费8000元、评估张子英伤情需误工期150日、护理期60日、营养期60日。另，令狐伟系浙F82x**的小型轿车的驾驶员及车主，该车在人保杭州分公司投保了交强险、在人保平阳支公司投保了商业第三者责任险和不计免赔险。综上，本次事故的发生给原告造成了较大的经济损失和精神伤害，为维护自己的合法权利，特依法提起诉讼。
被告令狐伟辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，车辆在人保杭州分公司投保交强险，在人保平阳支公司投保商业险，应由保险公司进行赔偿。
被告人保杭州分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，车辆在我公司只投保交强险，事故发生在保险期内。同意在保险限额内承担保险赔偿责任。
被告人保平阳支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面意见，对超出交强险限额的部分，同意按比例承担70%的赔偿责任。
被告丁昌盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日6时30分许，被告令狐伟驾驶车牌号为浙F82x**的小型轿车，从九节滩沿重庆路往海尔冰箱厂方向行驶，当车行至汇川区重庆路啤酒厂路段时，在实施掉头的过程中，该车左前侧部位与同向行驶的由丁昌盛无有效机动车驾驶证驾驶的车架号为029xx的普通二轮摩托车相撞，致丁昌盛摩托车乘坐人张子英轻微受伤及两车受损的交通事故。经遵义市公安局交通警察支队汇川大队道路交通事故责任认定书认定：令狐伟负本次事故主要责任，丁昌盛负次要责任，张子英无责任。
原告张子英受伤后被送往遵义市第一人民医院住院治疗，共计住院25天，出院诊断为：1、右胫骨髁间隆突骨折（MeyersIV型）；2、右膝部交叉韧带损伤；3、脑外伤后神经症性反应；4、全身多处软组织损伤。共计花费医疗费21,575.51元（其中，被告令狐伟垫付医疗费3,100.00元）。2016年1月9日，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书鉴定：1、张子英（2016年6月17日外伤所致右膝损伤）目前（遗留）右下肢功能障碍属10级伤残；2、张子英右胫骨平台骨折内固定术后，（骨折愈合后）需再次手术取出内固定器，费用约需8000元；3、张子英本次外伤的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告花费鉴定费1,800.00元。
另查明，浙F82x**小型轿车系被告令狐伟所有，该车在被告人保杭州分公司投保了交强险、在被告人保平阳支公司投保了商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。
还查明，原告张子英与其夫共育有子女三人，长女杨应兴（1998年8月29日生）、次子杨建明（1999年9月29日生）、三子杨应明（2001年11月16日生）；张子英母亲张仁碧（1948年3月16日生），共育有子女四人。
庭审中，原告同意对被告令狐伟垫付的医疗费3,100.00元在其主张金额中予以扣减，并由保险公司直接赔付给被告令狐伟。
上述事实，有原、被告当庭陈述及道路交通事故责任认定书、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、医嘱记录单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口薄、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方对交通事故事实均无异议，本院予以确认。道路交通事故认定书认定被告令狐伟负本次事故主要责任，被告丁昌盛负次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，由于原告张子英相对令狐伟驾驶的浙F82x**号车系保险法规定的第三者，故浙F82x**号车投保的被告人保杭州分公司应在机动车强制保险责任限额范围内对第三者损失进行赔偿。超出交强险限额部分，则由被告令狐伟与被告丁昌盛按70%、30%的比例进行赔偿。
原告张子英主张各项费用支持如下：1、原告主张医疗费21,575.51元（含被告令狐伟垫付的3,100.00元），被告无异议，予以支持；2、原告主张住院伙食补助费60天×60.00元/天=3,600.00元，被告辩解标准过高，应按50.00元/天予以支持，结合本地生活实际，本院支持60天×50.00元/天=3,000.00元；3、原告主张营养费60天×60.00元/天=3,600.00元，被告辩解标准过高，应按30.00元/天予以支持，被告辩解符合法律规定，予以采纳，即支持60天×30.00元/天=1,800.00元；4、原告主张护理费60天×93.73元/天=5,623.80元、误工费150天×93.73元/天=14,059.50元、伤残赔偿金24,579.24元/年×20年×10%=49,158.48元，被告无异议，本院予以支持；5、原告主张被扶养人生活费10,967.23元，但被扶养人生活费计算如下：杨应兴1年×16,914.20元×10%÷2=845.71元、杨建明2年×16,914.20元×10%÷2=1691.42元、杨应明4年×16,914.20元×10%÷2=3,382.84元、陈仁碧12年×16,914.20元×10%÷4=5,074.26元，总计应为10,994.23元，原告仅主张10,967.23元，系其对自己权利的处分，本院予以确认支持；被告辩解应按农村标准计算支持的意见，不符规定，本院不予采纳；6、原告主张鉴定费1,800.00元、续医费8,000.00元，被告无异议，本院予以支持；7、原告主张交通费200.00元，符合法律规定，予以支持；8、原告主张精神抚慰金5,000.00元，酌情支持3,000.00元；上述费用合计119,184.52元，未超出交强险限额，被告人保杭州分公司应予赔偿。因被告令狐伟为原告垫付了医疗费3,100.00元，原告同意在其主张金额中予以扣减后由保险公司直接支付给被告令狐伟，本院予以确认，即被告人保杭州分公司应予在交强险限额内赔偿原告张子英损失116,084.52元、赔偿被告令狐伟3,100.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司、丁昌盛经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张子英交通事故赔偿金116,084.52元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告令狐伟垫付医疗费3,100.00元；
三、驳回原告张子英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元（已依法减半收取），由原告张子英承担10.00元、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担440.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨茂艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 赖曙红