wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初320号
原告：徐岩，男，汉族，1989年3月1日出生，住淮安市清江浦区。
原告：汪丽，女，汉族，1986年11月24日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：陈倩、秦岭，江苏天淮律师事务所律师。
被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。
法定代表人：谭文华，该公司董事长。
原告徐岩、汪丽与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告徐岩、汪丽的委托代理人秦岭到庭参加诉讼，被告淮安力天房地产有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告承担逾期办理房屋权属证书违约金12759元（343000*0.0001*372天），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区柯山路29号友创力天尚城1幢1105室房屋一套，约定房屋总价款343000元，原告依约履行了付款义务，被告于2016年9月14日交付房屋，房屋的不动产权证登记日期为2017年11月20日，被告应依据《商品房买卖合同》第十五条约定，支付原告逾期办证违约金。
未作答辩，亦未向本院举证。本
本院认为：原告徐岩、汪丽与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年9月14日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2016年12月13日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2016年12月14日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，此日应为逾期办证违约金计算截止日期，所以被告应向原告支付逾期办证违约金343000元×0.01%×342日=11730.6元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告徐岩、汪丽支付逾期办证违约金11730.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 陈苗青
二〇一八年二月十三日
书记员 邵诗媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第273号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，理事长。
委托代理人张召胜，男，1967年1月12日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告史云莲，女，1968年11月16日，汉族，农民，住济阳县.
被告高继勇，男，1982年10月16日，汉族，农民，住济阳县。
被告王义兵，男，1969年2月4日，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告史云莲、高继勇、王义兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员张勇适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张召胜到庭参加了诉讼，被告史云莲、高继勇、王义兵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告史云莲于2011年6月27日在山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风支行（原济阳县农村信用合作联社仁风信用社）借款50000元，由被告高继勇、王义兵提供担保，并签订了最高额联合保证借款合同，担保方式为连带责任担保，约定还款日期为2012年5月9日，但贷款到期后经我单位催收，借款人及担保人未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我单位合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金50000元及应付利息，由被告承担诉讼费。
被告史云莲、高继勇、王义兵未答辩。
经审理查明：2010年5月25日，原济阳县农村信用合作联社仁风信用社与被告史云莲、王义兵、高继勇签订最高额联合保证借款合同，约定三人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员自2010年5月25日至2012年5月24日止在借款金额限额内和期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高金额，共同承担连带责任。史云莲的最高贷款额为50000元，借款用途为养猪。合同中约定，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同项下借款按利随本清结息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。2011年6月27日原告依约向被告史云莲提供借款50000元，约定借款月利率为9.99083‰，还款日为2012年5月9日。截止2014年6月26日，被告尚欠借款本金50000元、借款利息25000元。
另查明山东济阳农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司成立，开业同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。
本院所确认的上述事实，有原告诉状、最高额联合保证借款合同、借款借据及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依合同约定向被告史云莲发放贷款后，被告史云莲应当按约定偿还借款本息，被告高继勇、王义兵为担保人亦应当按照约定承担相应的连带还款责任。现被告未完全履行自己的义务，对引起本案纠纷应当承担全部责任。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司有权向三被告主张本案债权。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史云莲于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2014年6月26日借款的应付利息25000元；
二、被告史云莲于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2014年6月27日起至本判决生效之日止按月利率9.99083‰的1.5倍计息）；
三、被告高继勇、王义兵对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，由被告史云莲、高继勇、王义兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一四年七月十六日
书记员 徐晓
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽县民初字第01909号
原告：周景力，男，1957年4月25日出生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：贾丽英，女，1958年1月10日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上。（系原告周景力的妻子）
被告：富强，男，35岁，汉族，辽阳县人，农民。
被告：刘娇，女，35岁，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上。（二被告系夫妻关系）
原告周景力诉被告富强、刘娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周景力的委托代理人贾丽英到庭参加诉讼。被告富强、刘娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告周景力诉称：2010年12月17日，被告富强向原告周景力借款1.5万元，周明宇为其担保，并于当日被告富强给原告周景力出具借据一份，借据中载明：“今有付强从周景利借款人民币现金壹万伍仟元正（￥15，000），借款利息按贰分计算，借款日期即从2010年12月17日至2011年10月16日止，到期本息一次还清，计壹万捌仟元正，￥18，000元，借款人：富强、保人：周明宇、经手人：贾丽英，2010年12月17日”，借款到期后，被告富强因暂时无法偿还，只将利息付给原告，本金要求继续使用10个月，并在原借条中注明：“本金继续使用10个月，利息按0.25计算，2011年10月16日至2012年8月16日止，富强”，周明宇不在为其担保。借款到期后，被告富强仍未偿还原告借款，经原告多次找被告富强催要，被告富强、刘娇（二人系夫妻关系）再次给原告出具欠条一份，欠条中载明：“从2012年8月16日起本金壹万伍仟元整，正常使用至2013年8月16日止，利息为0.25整，另欠利息叁仟柒佰伍拾整（2011年10月16日至2012年8月16日），欠款人：富强、刘娇”，现借款早已到期，原告多次找二被告索要借款，二被告仍未偿还，无奈原告诉至法院，请求法院判令二被告及时偿还原告本金1.5万元及直至借款全部还清之日为止的利息。
被告富强未予以答辩。
被告刘娇未予以答辩。
本院经审理查明：2010年12月17日，被告富强向原告周景力借款1.5万元，借款利息按贰分计算，借款日期从2010年12月17日起至2011年10月16日止，周明宇为其担保，借款到期后，被告富强向原告周景力支付利息3000元，要求继续使用10个月，并在原借条中注明：“本金继续使用10个月，利息按2.5%计算，2011年10月16日至2012年8月16日止，富强”，周明宇不在为其担保，借款再次到期，二被告仍未偿还原告周景力借款，经原告周景力多次索要，二被告再次要求继续使用至2013年8月16日，按2.5%计算利息，现借款早已到期，二被告仍未偿还原告周景力借款，无奈原告周景力依法诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金1.5万元，并从2011年10月17日起，按2.5%的利率支付原告利息，直至借款还清之日为止。
上述事实有原告陈述，《借条》、《欠条》等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告周景力借款，并给原告周景力出具《借条》、《欠条》各一份，二被告欠原告周景力借款的事实清楚，证据充分，应履行偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富强、刘娇于本判决生效后十日内偿还原告周景力借款本金1.5万元，并自2011年10月17日起，按月息二分五厘计算支付原告周景力利息，直至借款全部还清之日为止。
本案的诉讼费420元，两次公告费800元，共计1240元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 唐守岩
审 判 员 闵雪峰
人民陪审员 张 明
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 刘秋菊
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初488号
原告：徐永彬，男，1966年7月9日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
原告徐永彬与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱建新、被告委托诉讼代理人沈冬玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付理赔款11700元。事实与理由：2016年2月28日，案外人陈凯驾驶原告所有的苏Ｆ×××××小轿车发生交通事故，该事故陈凯承担主要责任。事故造成原告车辆损失人民币11700元(以下币种同)，因原告的车辆在被告处投保了车损险及第三者责任险，故要求被告对上述损失进行理赔。
被告人保南通分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为案外人陈凯在驾驶证被扣留期间驾驶案涉车辆发生交通事故，属于保险合同免赔情形，故被告对原告损失不予理赔。即使法院认定本案免责条款不生效，被告按照合同约定对原告损失只承担70%赔偿责任。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于被告有异议的责任承担问题，本院认为，原、被告间的机动车损失保险合法有效。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，虽驾驶人陈凯发生事故时驾驶证被依法扣留，符合保险合同中“责任免除”情形，但被告在投保时并未就责任免除条款向原告尽到提示说明义务，故免责条款不对原告产生效力，被告作为承保公司，应当按约对原告车辆损失予以理赔。因原告投保的车辆损失险覆盖不计免赔，虽案涉车辆承担事故主要责任，但其要求被告全额赔偿车辆损失合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐永彬理赔款11700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币47元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 燕
二○二○一七年三月六日
书记员 张莉燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5384号
原告陈德威。
委托代理人桂良强，安徽晟成律师事务所律师。
被告乔吉张。
本院在审理原告陈德威诉被告乔吉张民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德威撤回起诉。
案件受理费2，500元，减半收取计1，250元，由原告陈德威负担。
审判员 沈林
二〇一五年八月十二日
书记员 崔宁
�：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民初16号
原告:刘学革，男，1963年7月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告:徐州报业传媒集团，住所地徐州市泉山区中山南路142号。
法定代表人：刘明。
被告:徐州报业传媒有限公司，住所地徐州市泉山区中山南路142号。
法定代表人：吴继永。
原告刘学革诉被告徐州报业传媒集团、被告徐州报业传媒有限公司虚假宣传纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。
原告刘学革诉称，原告看到被告的媒体《徐州日报》、《都市晨报》、《彭城晚报》介绍发布的信息，参加了被告于2014年11月23日组织的“报团集中赢”活动，与华厦集团签订协议，购买了华厦集团天山绿洲三期的商铺一套，并支付购房款576037.44元。后原告得知该商铺早已被抵押，无法办理产权证书，才知道被欺骗。而被告却在媒体上发布信息承诺：参加“报团集中赢”的楼盘相关法律手续齐备，品质良好，开发商拥有较强的资金实力和社会信誉。被告作为媒体只顾收取广告费，置消费者利益于不顾，不仅发布虚假广告，还参与开发商的房产销售活动，给原告造成了巨大损失。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失576037.44元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定，本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。据此，反不正当竞争法主要规制经营者之间的过度竞争行为，本案不具备适用反不正当竞争法中关于虚假宣传的相关规定之情形，不属于知识产权纠纷案件，为普通民事纠纷案件，根据级别管辖和地域管辖的相关规定，应由徐州市泉山区人民法院进行一审审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市泉山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 崔 悦
代理审判员 王月辉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 夏婉蓉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民初16号原告:刘学革，男，1963年7月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人：毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。被告:徐州报业传媒集团，住所地徐州市泉山区中山南路142号。法定代表人：刘明。被告:徐州报业传媒有限公司，住所地徐州市泉山区中山南路142号。法定代表人：吴继永。原告刘学革诉被告徐州报业传媒集团、被告徐州报业传媒有限公司虚假宣传纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。原告刘学革诉称，原告看到被告的媒体《徐州日报》、《都市晨报》、《彭城晚报》介绍发布的信息，参加了被告于2014年11月23日组织的“报团集中赢”活动，与华厦集团签订协议，购买了华厦集团天山绿洲三期的商铺一套，并支付购房款576037.44元。后原告得知该商铺早已被抵押，无法办理产权证书，才知道被欺骗。而被告却在媒体上发布信息承诺：参加“报团集中赢”的楼盘相关法律手续齐备，品质良好，开发商拥有较强的资金实力和社会信誉。被告作为媒体只顾收取广告费，置消费者利益于不顾，不仅发布虚假广告，还参与开发商的房产销售活动，给原告造成了巨大损失。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失576037.44元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定，本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。据此，反不正当竞争法主要规制经营者之间的过度竞争行为，本案不具备适用反不正当竞争法中关于虚假宣传的相关规定之情形，不属于知识产权纠纷案件，为普通民事纠纷案件，根据级别管辖和地域管辖的相关规定，应由徐州市泉山区人民法院进行一审审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送徐州市泉山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张 蕾代理审判员 崔 悦代理审判员 王月辉二〇一七年二月十四日书 记 员 夏婉蓉
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2624-1号
申请执行人深圳市金华南巴士股份有限公司。
被执行人钟颂民。
深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法立民终字第418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人钟颂民于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一三年十一月二十三日
书记员 符 石
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00064号
申请执行人刘盈楠，女，1989年1月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区良田办大寨村四组，系陕西舜天能源科技股份有限公司职工。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（下简称舜天能源公司）。
住所地：渭南高新区石泉路13号
法定代表人贺望，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2013年12月20日作出的渭高新劳仲案字（2013）81号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘盈楠于2014年1月10日向本院申请执行，申请执行的标的为：3248.08元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人舜天能源公司未自觉履行。执行中，经查：被执行人舜天能源公司已歇业多时，法定代表人离公司而去。而舜天能源公司作为被执行人的执行案件较多，其中涉及拖欠职工工资的执行案件81件。为了维护申请执行人的合法权益，本院依法查封了被执行人舜天能源公司可供执行的财产，但一时难以变现。2013年12月最高院部署在全国法院开展涉民生案件专项集中清理执行活动，加之春节将至，查控财产无法及时变现。为稳定职工情绪，化解社会矛盾，避免群体性上访事件发生，本院多方筹措，在春节前将舜天能源科公司拖欠的81名职工工资足额兑付。待另案处置被执行人可供执行的财产后再将筹措资金返还。兑付本案申请执行人刘盈楠案款3248.08元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭执字第00064号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年七月十日
书记员 沈存刚
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1948号
原告如皋市顺利建筑工程机械租赁站，住所地如皋市如城镇邓园居4组。
经营者刘培来。
委托代理人储呈红，江苏如一律师事务所律师。
被告江苏新龙兴建设发展有限公司，住所地江苏省海安县城东镇长江东路58号。
法定代表人葛仁楼。
本院在审理原告如皋市顺利建筑工程机械租赁站与被告江苏新龙兴建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告如皋市顺利建筑工程机械租赁站申请撤回对被告江苏新龙兴建设发展有限公司的起诉并无规避法律之处，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如皋市顺利建筑工程机械租赁站撤回对被告江苏新龙兴建设发展有限公司的起诉。
案件受理费11185元，减半收取为5592.5元，由原告如皋市顺利建筑工程机械租赁站负担。
（此叶无正文）
审 判 长 李世勇
人民陪审员 许建国
人民陪审员 叶 飞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨莉莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初276号
原告：杨雪娥，女，1979年6月23日出生，汉族，住厦门市。
委托诉讼代理人：叶志怀、骆细芬，福建闽荣律师事务所执业律师。
被告：康泊鹏，男，1974年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告：郭淑梅，女，1977年4月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告杨雪娥与被告康泊鹏、郭淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年元月6日立案。原告杨雪娥于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雪娥自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨雪娥撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨雪娥负担。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 洪双凤
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初2213号
原告：李锐基，男，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码2978。
被告：清远市清城区金天地百货有限公司。住所地：清远市清城区锦霞路6号万基金海湾B区201-204。
法定代表人：白耀明。
被告：广州市朝天岩茶业有限公司。住所地：广州市荔湾区山村洞企石路**号首层B25商铺。
法定代表人：颜海全。
本院在审理原告李锐基诉被告清远市清城区金天地百货有限公司、广州市朝天岩茶业有限公司买卖合同纠纷一案，原告李锐基于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李锐基申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李锐基撤回起诉。
案件受理费191元，由原告李锐基负担。
审判员 刘 德
二〇一六年五月十六日
书记员 朱嘉敏
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第380-1号
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓根志，该公司董事长。
被执行人阳志。
被执行人桂林市运鸿房地产开发有限公司。
法定代表人董运光，该公司董事长。
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人阳志、桂林市运鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌民初字第385号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阳志、桂林市运鸿房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人阳志在灌阳县千家洞花园公寓6栋105号房的房产，查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 文东凌
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 莫 屈
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1781刑初59号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人袁某某，男，1970年7月5日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，�阳春市。因本案于2017年2月23日被阳春市公安局刑事拘留。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年1月9日19时许，被告人袁某某酒后驾驶摩托车行驶至阳春市三甲镇S113线云湛高速公路路口时，与简某驾驶的粤Ｑ×××××、粤Q82**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成袁某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经阳春市公安交警大队认定，简某承担事故的主要责任，袁某某承担事故的次要责任。事后双方达成赔偿协议，简某赔偿医疗费8551.12元、其他费用5000元给被告人袁某某，双方同意了结此案。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人袁某某驾驶摩托车时的血液检出乙醇的成分，含量为209mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人简某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验检验报告，交通事故中涉案车辆勘验报告，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图、现场方位图，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿凭证，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人袁某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人袁某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人�某某血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人袁某某判处二个月以上三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年4月22日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二○二○一七年三月二日
书记员 刘舒婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00048号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，重庆市完胜商务信息咨询中心员工，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东，男，重庆市完胜商务信息咨询中心推荐，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告晏勇与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告晏勇于2015年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告晏勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告晏勇负担。
审判员 李 蕊
二〇一五年七月二十八日
书记员 周元恺
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第847号
申请执行人白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会。
法定代表人李发奎，系主任
被执行人白山市森屹建材有限公司
法定代表人卢英芝，系该公司经理。
申请执行人白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会与被执行人白山市森屹建材有限公司合同纠纷执行一案，浑江区法院于2012年11月2日作出的（2012）浑民二初字第497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付56万元。
本院在执行过程中，经当事人达成分期付款调解，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第847号一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋启华
审判员 孙增年
二〇一五年六月二日
书记员 程 杨
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第1859号
原告深圳市新发激光科技有限公司，住所地深圳市光明新区，组织机构代码06856637-7。
法定代表人甘平。
委托代理人石教政，广东银华律师事务所律师。
被告深圳市磁能自动化设备有限公司，住所地深圳市光明新区，组织机构代码597765793。
法定代表人吴源邻。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告承担，多收部分本院予以退回。
审判员 庞 梅 生
二〇一四年九月二十八日
书记员 彭华（兼）
书记员 李 嘉 欣
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执487号
申请执行人齐禹田，男，汉族，1983年10月14日生，现住延吉市。
被执行人王伟，男，汉族，1979年8月3日生，现住敦化市。
申请执行人齐禹田与被执行人王伟（2016）吉2401民初7680号民事调解书劳务合同纠纷执行一案，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务（被告支付原告11350元，案件受理费42元，由被告负担）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨进才
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 军
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3121号
原告胡建华。
被告胡美娟。
本院在审理原告胡建华诉被告胡美娟确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡建华撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担（已预交）。
审判员 李爱冰
二〇一五年四月三十日
书记员 余贵洋
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓟民初字第3121号原告胡建华（120225195909263311），男，1959年9月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县五百户镇福兴庄村，现住天津市蓟县。被告胡美娟，女，1987年2月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县五百户镇福兴庄村，现住天津市蓟县。本院在审理原告胡建华诉被告胡美娟确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡建华撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担（已预交）。审判员  李爱冰二〇一五年四月三十日书记员  余贵洋
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5924号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元，组织机构代码26014862-6。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人叶满行，男。
被告戚甫轩。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告戚甫轩物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司以原、被告拟庭外和解为由，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告拟庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担。
审判员 林明智
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭建伟
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第404号
上诉人（原审原告）：沈甲。
委托代理人：杭某某。
上诉人（原审被告）：陈某某。
上诉人（原审被告）：王某某。
两上诉人共同委托代理人：季某某。
上诉人沈甲为与上诉人陈某某、王某某民间借贷纠纷一
案，不服浙江省德清县人民法院（2010）湖德新商初字第16号
民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月28日受理后，
依法组成由审判员ＸＸ含担任审判长，审判员姜铮，代理审判
员陈静参加的合议庭，书记员史倩担任记录，于2010年12月24
日公开开庭进行了审理，上诉人沈甲及其委托代理人杭某某、
上诉人陈某某及其委托代理人季某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原审法院审理认定：2008年4月27日，陈某某、王某某向
沈甲借款人民币30000元，并出具借条一份，借条约定借款利
息为1.5分，到期日为12月27日。2008年4月20日，陈某某、王某某再次向沈甲借款人民币43500元，并出具欠条一份，第二
日即2008年4月21日，就该借款陈某某、王某某再次向沈甲出
具借条一份，但欠条未收回；后陈某某、王某某通过证人沈某
分数次将人民币43500元归还给沈甲，沈甲也将2008年4月21日的借条归还给了陈某某、王某某。现沈甲认为陈某某、王某某共欠其借款人民币73500元，而陈某某、王某某认为钱已还清
，以致纠纷成讼。
沈甲原审请求：判令陈某某、王某某立即归还借款73500
元。
陈某某、王某某原审共同辩称，1、沈甲讲的借给陈某某
、王某某的是二份借据，证据显示是一份借据、一份欠条，与
沈甲陈述的事实不符合。2、陈某某、王某某已经将73500元借
款全部归还沈甲，故请求驳回沈甲的诉请。
原审法院认为：沈甲与陈某某、王某某间的借贷系民间
借贷，合法有效，依法应予以保护。陈某某、王某某至今尚欠
沈甲借款30000元，应承担相应的民事责任；但沈甲诉称陈某
某、王某某另有43500元借款未归还，与查明的事实不符，不
予支持。陈某某、王某某辩称钱已全部归还，但其提供的证据
不能推翻沈甲主张的借款尚有30000元未归还的事实；但对欠
条上载明的43500元债务，陈某某、王某某提供的证据能证明
其已清偿完毕，予以采信。据此，依照《中华某某共和国合同
法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华某某
共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈某某、
王某某于本判决生效后十日内偿还沈甲借款人民币3万元；二
、驳回沈甲其余诉讼请求。如果陈某某、王某某未按本判决上
述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国
民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。案件受理费1638元，由沈甲负担969元，由陈某某、王某某负担669元。沈甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：
欠条上的43500元和借条上的43500元是不同的款子，一审认定陈某某、王某某已清偿完毕欠条上载明的43500元债务错误。
请求二审法院撤销原判，依法改判陈某某、王某某立即归还借
款73500元。
陈某某、王某某二审答辩并上诉称：请求驳回沈甲上诉
，因为第一天陈某某、王某某写了欠条给了沈甲，沈甲第二天
又说陈某某他们欠条写的不对，应该写明是买汽车的款，而且
应该是写借据，不应写欠条，所以陈某某、王某某在21日又写
了一张借条给沈甲，当时王某某和陈某某向沈甲要欠条，沈甲
称没有带，回家会撕掉，结果沈甲没有撕掉，于是就形成了本
案关于43500元的纠纷。另，关于30000元的借条，该笔款子其实是向梁某某借的，现已还清，故请求撤销原判第一项，改判
驳回沈甲的诉讼请求。
沈甲二审答辩称：原判对陈某某、王某某2008年4月27日
向沈甲借款3万元的判决认定事实清楚，适用法律正确，但对2
008年4月20日陈某某、王某某欠款43500元认定事实不清，请求二审依法改判陈某某、王某某向沈甲归还借款73500元，支
持沈甲全部诉请。
各方在二审中均无新的证据提交。
经二审审理认定的事实与原审判决基本一致。
本院认为：本案的主要争议焦点是：一、陈某某、王某
某是否应当向沈甲偿还借款；二、如果陈某某、王某某应当向沈甲偿还借款，偿还的具体数额是多少。陈某某、王某某与沈甲之间的民间借贷，合法有效，依
法应予以保护。现沈甲虽持有陈某某、王某某出具的43500元
欠条和3万元借条各一份，但陈某某、王某某在一审提交的落
款日期为2008年4月21日的借条和证人证言能够证明该笔43500元已归还给沈甲，沈甲上诉称陈某某、王某某另有一笔43500
元借款未归还，与本院查明的事实不符，本院不予采信。至于
3万元借款，虽然陈某某、王某某在一审提交了梁某某出具的
证明及光盘各一份，以证明陈某某、王某某已清偿完毕该3万
元，但梁某某不愿出庭接受各方质询，故陈某某、王某某上诉
所称，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律并无不当，实体处
理得当，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1638元，由上诉人沈甲负担819元，由上
诉人陈某某、王某某负担819元。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ含
审 判 员 姜 铮
代理审判员 陈 静
二〇一一年三月十五日
书 记 员 史 倩
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第404号
上诉人（原审原告）：沈寿法。
委托代理人：杭黎明。
上诉人（原审被告）：陈连松。
上诉人（原审被告）：王忠琴。
两上诉人共同委托代理人：季洪宝。
上诉人沈寿法为与上诉人陈连松、王忠琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2010）湖德新商初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月28日受理后，依法组成由审判员ＸＸ含担任审判长，审判员姜铮，代理审判员陈静参加的合议庭，书记员史倩担任记录，于2010年12月24日公开开庭进行了审理，上诉人沈寿法及其委托代理人杭黎明、上诉人陈连松及其委托代理人季洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年4月27日，陈连松、王忠琴向沈寿法借款人民币30000元，并出具借条一份，借条约定借款利息为1.5分，到期日为12月27日。2008年4月20日，陈连松、王忠琴再次向沈寿法借款人民币43500元，并出具欠条一份，第二日即2008年4月21日，就该借款陈连松、王忠琴再次向沈寿法出具借条一份，但欠条未收回；后陈连松、王忠琴通过证人沈根琴分数次将人民币43500元归还给沈寿法，沈寿法也将2008年4月21日的借条归还给了陈连松、王忠琴。现沈寿法认为陈连松、王忠琴共欠其借款人民币73500元，而陈连松、王忠琴认为钱已还清，以致纠纷成讼。
沈寿法原审请求：判令陈连松、王忠琴立即归还借款73500元。
陈连松、王忠琴原审共同辩称，1、沈寿法讲的借给陈连松、王忠琴的是二份借据，证据显示是一份借据、一份欠条，与沈寿法陈述的事实不符合。2、陈连松、王忠琴已经将73500元借款全部归还沈寿法，故请求驳回沈寿法的诉请。
原审法院认为：沈寿法与陈连松、王忠琴间的借贷系民间借贷，合法有效，依法应予以保护。陈连松、王忠琴至今尚欠沈寿法借款30000元，应承担相应的民事责任；但沈寿法诉称陈连松、王忠琴另有43500元借款未归还，与查明的事实不符，不予支持。陈连松、王忠琴辩称钱已全部归还，但其提供的证据不能推翻沈寿法主张的借款尚有30000元未归还的事实；但对欠条上载明的43500元债务，陈连松、王忠琴提供的证据能证明其已清偿完毕，予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈连松、王忠琴于本判决生效后十日内偿还沈寿法借款人民币3万元；二、驳回沈寿法其余诉讼请求。如果陈连松、王忠琴未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由沈寿法负担969元，由陈连松、王忠琴负担669元。
沈寿法不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：欠条上的43500元和借条上的43500元是不同的款子，一审认定陈连松、王忠琴已清偿完毕欠条上载明的43500元债务错误。请求二审法院撤销原判，依法改判陈连松、王忠琴立即归还借款73500元。
陈连松、王忠琴二审答辩并上诉称：请求驳回沈寿法上诉，因为第一天陈连松、王忠琴写了欠条给了沈寿法，沈寿法第二天又说陈连松他们欠条写的不对，应该写明是买汽车的款，而且应该是写借据，不应写欠条，所以陈连松、王忠琴在21日又写了一张借条给沈寿法，当时王忠琴和陈连松向沈寿法要欠条，沈寿法称没有带，回家会撕掉，结果沈寿法没有撕掉，于是就形成了本案关于43500元的纠纷。另，关于30000元的借条，该笔款子其实是向梁云生借的，现已还清，故请求撤销原判第一项，改判驳回沈寿法的诉讼请求。
沈寿法二审答辩称：原判对陈连松、王忠琴2008年4月27日向沈寿法借款3万元的判决认定事实清楚，适用法律正确，但对2008年4月20日陈连松、王忠琴欠款43500元认定事实不清，请求二审依法改判陈连松、王忠琴向沈寿法归还借款73500元，支持沈寿法全部诉请。
各方在二审中均无新的证据提交。
经二审审理认定的事实与原审判决基本一致。
本院认为：本案的主要争议焦点是：一、陈连松、王忠琴是否应当向沈寿法偿还借款；二、如果陈连松、王忠琴应当向沈寿法偿还借款，偿还的具体数额是多少。
陈连松、王忠琴与沈寿法之间的民间借贷，合法有效，依法应予以保护。现沈寿法虽持有陈连松、王忠琴出具的43500元欠条和3万元借条各一份，但陈连松、王忠琴在一审提交的落款日期为2008年4月21日的借条和证人证言能够证明该笔43500元已归还给沈寿法，沈寿法上诉称陈连松、王忠琴另有一笔43500元借款未归还，与本院查明的事实不符，本院不予采信。至于3万元借款，虽然陈连松、王忠琴在一审提交了梁云生出具的证明及光盘各一份，以证明陈连松、王忠琴已清偿完毕该3万元，但梁云生不愿出庭接受各方质询，故陈连松、王忠琴上诉所称，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律并无不当，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1638元，由上诉人沈寿法负担819元，由上诉人陈连松、王忠琴负担819元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 ＸＸ含
审 判 员 姜 铮
代理审判员 陈 静
二〇一一年三月十五日
书 记 员 史 倩
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4360号
原告上海赛易包装制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人姜雪生，经理。委托代理人姜雪根，男。被告张建强，男，1964年7月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告上海赛易包装制品有限公司诉被告张建强其他合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。本案于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告上海赛易包装制品有限公司的委托代理人姜雪根、被告张建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海赛易包装制品有限公司诉称：原、被告之间的经济纠纷，经青浦区法院和上海市第二中级人民法院判决查明，2011年6月24日，被告从原告处收取了规格为18mm的封缄胶带51箱和规格为15mm的封缄胶带4箱(见编号为026067送货回单)，总计货款人民币14,840元。经原告屡次催款，被告才于2013年1月21日付款1,400元(5箱18mm封缄胶带的货款)，至今尚有13,440元货款拒付，理由是双方为代销关系。原告认为，双方之间即使为代销关系，代销完毕的货款理应及时支付给原告，不能成为拒付理由。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付货款13,440元。被告张建强辩称：不同意原告诉请。具体意见同被告在(2015)青民一(民)初字第501号案件中的陈述。双方之间并无买卖关系，也不是代销关系，就是朋友之间帮忙，原告委托被告将这批胶带卖给别人，卖得的款项被告交付给原告，卖多少付多少。但剩余的胶带被告让原告取回，多次电话催促，原告一直没有取回。现在这些剩余没有卖出的胶带被告交给雍某某了。经开庭审理查明，2011年6月24日，被告从原告处收取了规格为18㎜的封缄胶带51箱(左39箱，右12箱)，规格为15㎜的封缄胶带(左)4箱，在编号为026067的送货回单上签字，同时，被告还从原告处收取了规格为10㎜的封缄胶带15箱(左9箱，右6箱)，在编号为026068的送货回单上签字。根据原告提供的送货回单显示，编号为026067的送货回单备注栏内标明不含税单价为280元/箱、140元/箱，分别对应18㎜的和15㎜的封缄胶带，还标明总计价格为14,840元。编号为026068的送货回单上只有货名、规格、单位、数量，备注栏内标明“暂寄放”，未填写单价和总价。华东政法大学司法鉴定中心对两份送货回单上备注栏内单价、总价和“暂寄放”等字样与其他字样是否系同一时间形成、是否为事后添加进行司法鉴定，鉴定结论为：两份送货回单上“繁易公司”及备注栏中的笔迹与其它笔迹不是一次性书写形成，应为事后添加。又查明，原告曾以买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼要求被告支付货款。在该案审理过程中，被告辩称双方之间不存在买卖关系，被告收取胶带是为原告帮忙，被告以自己名义销售给客户，收取货款再转付给原告，原告确定的销售价格为每箱100元。被告为证明自己的主张申请了证人雍某某出庭作证。雍某某陈述“2013年6、7月我第一次拿了14箱1.8cm的，用完了。2014年第二次被告给我送了38箱，包括1.8cm和1.4cm的，也用完了。因为被告有货物在我这里加工，用加工款抵扣的货款。按照每箱100元，总共抵掉5,200元，没有开过发票。2014年下半年胶带全部用完之后一次性结账的”。2015年8月21日，本院作出(2015)青民一(民)初字第501号民事判决，认为难以确认双方之间买卖关系成立的事实具有高度盖然性。经本院释明并提示法律风险后，原告仍坚持主张买卖关系，要求被告支付货款，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求不予支持。后原告不服该判决提起上诉，上海市第二中级人民法院判决驳回上诉维持原判。还查明，被告收取了编号为026067的送货回单上的胶带后，支付给原告1,400元货款。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的送货回单、(2015)青民一(民)初字第501号民事判决书、(2015)沪二中民一(民)终字第2830号民事判决书，本院出示的(2015)青民一(民)初字第501号案件庭审笔录。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告表示，认可被告所述代销关系，既然被告表示胶带已经全部卖给了雍某某，故应当向原告结清货款。被告也确认系争胶带已经全部卖给了雍某某，被告处并无存货。原告为证明系争胶带的价格，提供了增值税专用发票2份、2009年送货单存根4份、上海钦悦包装制品有限公司关于封缄胶带的市场行销情况说明1份。原告称胶带销售价格就是送货回单上约定的价格，原告没有和被告协商过以每箱100元的价格出售。被告认为上述证据与本案无关，编号为026067的送货回单上并没有价格，当时说好每箱150元，实际上原告同意以100元/箱的价格出售给雍某某。双方对于系争胶带销售价格存在争议，均表示不需要司法评估，由法院询价决定。根据庭审确认的事实，本院认为：原告将系争胶带交给被告，被告称是帮忙替原告销售，销售所得价款转付给原告，现原告也确认被告所述，故在排除双方之间存在买卖关系和其他经济关系的前提下，双方之间的法律关系应认定为被告替原告代为销售。被告收取原告的胶带后，负有将销售所得货款及时结清的义务，现被告已将全部胶带出售给案外人雍某某，仅向原告支付了部分货款，故被告还应补足剩余货款。鉴于双方当事人对被告受托销售的价格存在争议，且双方均未充分举证证明约定的价格标准，亦不申请司法评估，故根据公平原则和民事活动等价有偿原则，本院参照同种类产品的市场价格予以酌定。经询价，原告主张的单价在合理的范围内，应予以采纳。故本院对原告主张的货款金额予以确认，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张建强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海赛易包装制品有限公司货款13,440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费136元，减半收取计68元，由被告张建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一六年六月二十七日
书记员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省青田县人民法院
支 付 令
（2017）浙1121民督29号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，住所地青田县。
法定代表人：陈长良，系执行董事。
被申请人：裘岑丽，女，1974年8月19日出生，汉族，住青田县。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年6月7日向本院提出支付令申请。申请人称：申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。被申请人系车牌为浙Ｋ×××××的车主，截止2017年3月5日被申请人共拖欠申请人停车服务费502元。经申请人催讨，被申请人拒不履行付款义务。为维护申请人的合法权益，申请人请求依法督促被申请人支付停车服务费502元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人裘岑丽应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人青田县车辆停泊服务有限公司停车服务费502元。
本案申请费17元，由被申请人裘岑丽负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王金荣
二〇一七年六月七日
书记员 韩 笑
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初495号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人唐明，男，1978年5月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月23日被灵璧县公安局刑事拘留，当日被该局变更强制措施为取保候审,2017年8月9日被本院决定取保候审。
辩护人李峰，安徽杜文律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2017］456号起诉书指控被告人唐明犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序,实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人唐明及其辩护人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年5月27日17时许，被告人唐明酒后驾驶牌号为苏C*****小型轿车，沿省道301线由西向东超速行驶至灵璧县冯庙镇小木谷村鹏宇超市门前路段时，与前方同方向卢某（车载侯某）驾驶的两轮电动车相撞，造成卢某及侯某受伤、两车受损的交通事故。经安徽天和司法鉴定所鉴定，唐明血液中乙醇含量为79.75mg/100ml；经安徽天和司法鉴定所鉴定，侯某损伤程度为重伤二级。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人唐明负本次事故主要责任。灵璧县人民检察院认为，被告人唐明违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，至一人重伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐明对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人具有自首情节；二、被告人能够积极赔偿并取得被害人谅解；三、被告人主观恶性小。建议对被告人予以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年5月27日17时许，被告人唐明酒后驾驶牌号为苏C*****小型轿车，沿省道301线由西向东超速行驶至灵璧县冯庙镇小木谷村鹏宇超市门前路段时，与前方同方向卢某驾驶的两轮电动车（车载侯某，2002年2月21日出生）相撞，造成卢某、侯某受伤及两车受损的交通事故。经安徽天平司法鉴定所鉴定，侯某损伤程度为重伤二级，经安徽天和司法鉴定所鉴定，案发时唐明血液中乙醇含量为79.75mg/100ml。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人唐明负事故主要责任，卢某负事故次要责任。
事故发生后，被告人唐明积极将被害人送至医院进行抢救，后经灵璧县公安局口头传唤，被告人唐明于2016年5月28日自动到灵璧县公安局交警大队接受调查。
另查明：被告人唐明已赔偿被害人侯某、卢某的经济损失，被害人侯某对被告人唐明的行为予以谅解。
上述事实，被告人唐明在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、刑事照片，鉴定意见，证人证言，被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐明违反道路交通管理法规的规定，酒后在道路上驾驶机动车，发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人唐明案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马自卫
二〇一七年八月十五日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初69号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年11月11日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学肄业文化，农民。2016年12月14日因涉嫌非法持有枪支罪由湘潭县公安局决定取保候审，2017年2月16日由本院决定取保候审。
湖南省湘潭县人民检察院以潭县检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪�于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员罗明利、人民陪审员胡平方参加的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省湘潭县人民检察院指控，被告人陈某某在十多年前购得一支鸟铳，并用于打猎。2016年12月7日，被湘潭县公安局查获，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了书证；鉴定意见；检查笔录；被告人陈某某的供述与辩解等证据。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人陈某某十多年前，在中路铺镇拗才村一陌生男子手上购得鸟铳一支，后将该鸟铳用于打猎。2016年12月7日7时许，湘潭县公安局根据群众举报，在湘潭县中路铺镇拗才村马家湾组陈某某的家中卧室内发现鸟铳一支，并予以扣押。2016年12月12日，经湘潭市公安局刑事科学研究所鉴定：该鸟铳式样管状发射器具系以火药为发射动力、发射金属弹丸的整体设计结构，认定为枪支。
上述事实被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，且有：报警案件登记表及受案登记表；被告人陈某某的供述；湘潭县公安局搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单；被告人陈某某的户籍信息；湘潭市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告；到案经过说明等已经庭审质证并认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，侵害了国家对枪支的管理制度，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人陈某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 罗明利
人民陪审员 胡平方
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分�，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0205刑初26号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人马某，男，回族，1962年7月29日出生于宁夏固原市，高中文化，系宁夏某工程建筑有限公司董事长。2015年9月22日因涉嫌犯行贿罪经石嘴山市惠农区人民检察院决定被取保候审。2016年1月27日经本院决定被继续取保候审。
关于被告人马某行贿一案，石嘴山市中级人民法院于2016年1月15日指定本院管辖。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人马某涉嫌犯行贿罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员赵洁琼出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年3月17日，被告人马某挂靠宁夏某建筑工程有限公司中标平罗县交通局招标的“石炭井至头闸三级公路连接线（B线）（K3＋400-K6＋328段）：总长2.928公里”工程。同年3月19日，平罗县交通局与宁夏某建筑工程有限公司签订《施工合同》。同年5、6月的一天，被告人马某为了索要工程款，以及为与时任平罗县交通局局长的龚某搞好关系，在龚某居住的小区附近向龚某行贿现金人民币5万元。
2010年3月12日，宁夏某公路桥梁工程有限公司中标平罗县交通局招标的“黄河宁夏段青石左岸平罗县标准化堤防（路面工程）第Ⅱ标段”施工工程。同年3月15日，平罗县交通局与宁夏某公路桥梁工程有限公司签订《公路工程合同协议书》。同年5月20日，被告人马某与宁夏某公路桥梁工程有限公司签订《项目承包协议》，负责路面工程（基层、右面、附属工程）施工。被告人马某施工至同年10月，为索要工程款在平罗县某酒店向时任平罗县交通运输局局长的龚某行贿现金人民币8万元。
同时查明，被告人马某在被追诉前主动交代了自己的行贿事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示的石嘴山市人民检察院交办案件线索通知书、立案决定书；被告人马某户籍证明、受贿人龚某身份资料；宁夏某建筑工程有限公司营业执照、2006年3月17日“石炭井至头闸三级公路连接线（B线）”中标通知书、施工合同协议书、宁夏某建筑工程有限公司关于被告人马某挂靠其公司承揽工程的情况说明、财务付款凭证及银行分户账；宁夏某公路桥梁工程有限公司营业执照、2010年3月12日“黄河宁夏段青石左岸平罗县标准化堤防（路面工程）第Ⅱ标段”中标通知书、公路工程合同协议书、项目承包协议书、竣工验收签订书、财务付款凭证；证人龚某证言、归案经过；被告人马某供述等证据证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某无视国家法律，为谋取不正当利益，在经济往来中，违反国家规定，两次给予国家机关工作人员龚某财物共计13万元，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某在被追诉前主动交代自己的行贿事实，且庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人马某有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。为维护国家廉政制度不受侵犯，保障经济活动的公平、公正原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘红玲
人民陪审员 刘志民
人民陪审员 王孝良
二〇一六年三月九日
书 记 员 郝海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百九十条之一为谋取不正当利益，向国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，或者向离职的国家工作人员或者其近亲属以及其他与其关系密切的人行贿的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处七年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第476-1号
原告：永年县中小企业信用担保中心。地址：永年县临洺关镇洺兴路19号。
法定代表人：王天宏，该中心主任。
被告：邯郸市驰兴紧固件有限公司。住所地：永年县临洺关镇东洺阳村南。
法定代表人：王凯恒，该公司经理。
被告：王凯恒。
被告：冀生豹。
被告：河北亚东紧固件有限公司住所地：永年县西段庄村西。机构代码证号：××
法定代表人：刘伟强，该公司经理
被告：冀占科。
本院在审理原告永年县中小企业信用担保中心诉被告邯郸市驰兴紧固件有限公司、王凯恒、冀生豹、河北亚东紧固件有限公司、冀占科追偿权纠纷一案中，原告永年县中小企业信用担保中心向本院提出保全申请，要求对被告王凯恒、冀生豹、河北亚东紧固件有限公司、冀占科190万元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并以其在邯郸银行股份有限公司永年支行360万元存款提供担保。
本院认为，原告申请保全措施，并提供相应的担保，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结原告永年县中小企业信用担保中心在邯郸银行股份有限公司永年支行的存款360万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯占国
审 判 员 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
二〇一五年四月七日
书 记 员 李凯轩
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第875号
原告丁某。
委托代理人丁金波，山东理达寰球律师事务所律师。
被告王某。
原告丁某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人丁金波，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年，原、被告经人介绍后登记结婚，婚后生育三个子女，现均已成年。因双方的婚姻系父母包办，婚后性格不和，经常吵架，致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；财产依法分割；案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女王某甲，于××××年××月××日生育长子丁乙、次女王某丙。原、被告因性格存在差异，有时因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，双方自2014年开始分居生活。2015年8月18日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及村委会证明、户口簿等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍后相识，原告主张父母包办婚姻未举证证明，本院不予支持。原、被告的婚龄已逾三十年，且生育有三个子女，双方存在感情基础。原、被告婚后共同生活期间，难免因家务琐事产生矛盾，双方若能加强沟通交流、互谅互让，共建幸福美满家庭不无可能。原告称与被告的夫妻感情已经破裂，未提交充分证据证明，对其离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年十月十二日
书记员 于振伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第2577号
原告苏鸣瑞，曾用名苏明瑞，男，汉族，身份证住址湖南省怀化市鹤城区，
委托代理人仇秀斌，广东华协律师事务所律师。
委托代理人吴慧群，女，汉族，身份证住址广东省陆丰市，
被告深圳市新豪时投资发展有限公司，住所深圳市。
法定代表人林丽君，该司总经理。
被告中国平安保险（集团）股份有限公司，住所深圳市。
法定代表人马明哲，该司总经理。
上列原告诉被告股东知情权纠纷一案，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年三月二十日
书记员 谢寒（代）
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保168号
申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被保全人：赵昌海，男，住吉林省舒兰市。
被保全人：王凤芝，女，住吉林省舒兰市。
申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人赵昌海、王凤芝借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年11月29日作出了（2017）吉0283财保92号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2017年11月29日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283财保92号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海涛
二〇一七年十二月一日
书记员 高 攀
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第1684号
原告康某。
被告邓某。
原告康某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2013年5月2日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康某撤回对被告邓某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担。
代理审判员 宋鹏程
二〇一三年五月二日
书 记 员 朱 爽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第1684号
原告康某。
被告邓某。
原告康某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2013年5月2日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康某撤回对被告邓某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担。
代理审判员 王 博
二〇一三年五月二日
书 记 员 赵显男
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执17号
申请执行人湖北汇通工贸集团有限公司。住所地：湖北
省武汉市武昌区友谊大道特1号（广达科技园13楼）。
法定代表人梅祖新，该公司董事长。
委托代理人彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。
被执行人湖北龙汇商贸有限公司（原名为孝感市龙人缘
商贸有限责任公司）。住所地：湖北省孝感市长征路5号天紫名苑B座4幢4楼0402。
法定代表人徐剑斌，该公司董事长。
被告徐剑斌，男，1970年10月14日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
本院在执行申请执行人湖北汇通工贸集团有限公司与被执行人湖北龙汇商贸有限公司、徐剑斌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，告知被执行人履行已生效判决书确定的义务，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。同时对被执行人财产进行了全面调查，查明被执行人湖北龙汇商贸有限公司、徐剑斌无可供执行财产。本案应执行标的额为人民币2000万元及利息，未执行标的额为人民币2000万元及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息函告申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 杰
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一七年八月二十三日
书记员 姜凌天
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂09执17号申请执行人湖北汇通工贸集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区友谊大道特1号（广达科技园13楼）。法定代表人梅祖新，该公司董事长。委托代理人彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。被执行人湖北龙汇商贸有限公司（原名为孝感市龙人缘商贸有限责任公司）。住所地：湖北省孝感市长征路5号天紫名苑B座4幢4楼0402。法定代表人徐剑斌，该公司董事长。被告徐剑斌，男，1970年10月14日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。本院在执行申请执行人湖北汇通工贸集团有限公司与被执行人湖北龙汇商贸有限公司、徐剑斌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，告知被执行人履行已生效判决书确定的义务，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。同时对被执行人财产进行了全面调查，查明被执行人湖北龙汇商贸有限公司、徐剑斌无可供执行财产。本案应执行标的额为人民币2000万元及利息，未执行标的额为人民币2000万元及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息函告申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 杰审判员 鲁 力审判员 朱艳华二〇一七年八月二十三日书记员 姜凌天
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8839号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告崔忠峰，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告崔忠峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8839号原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。被告邓铁成，男，成年人，汉族，农民，住址大青咀镇。本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告邓铁成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。审判员  梁湖二〇一四年九月二十五日书记员  邵军
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第406号
申请执行人王秀峰，农民。
被执行人张国栋，农民。
被执行人张强，农民。
申请执行人王秀峰与被执行人张国栋、张强租赁合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2000）宝经初字第446号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2000年12月12日向本院申请强制执行，本院于2001年5月19日裁定中止执行，2015年5月12日申请执行人申请恢复执行。
本案执行标的租赁费27175.08元及建筑器材（折价53000元）、诉讼费4923元、执行费1845元，合计86943.08元。在执行过程中，被执行人张国栋、张强给付申请执行人12089元，余款74854.08元，申请执行人放弃24854.08元，并就剩余的执行款50000元，申请执行人与被执行人张国栋、张强达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第406号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 笑
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3857号
原告：苏福生，男，1975年9月26出生，满族，农民，住内蒙古自治区。
被告：刘福全，男，1977年4月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：金秀艳，女，1976年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告苏福生与被告刘福全、金秀艳民间借贷纠纷一案，原告苏福生于2017年10月26日向本院提出对被告金秀艳撤诉申请。
本院认为：原告苏福生自愿申请撤回对被告金秀艳的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏福生撤回对被告金秀艳的起诉。
审判长潘少游
人民陪审员于德文
人民陪审员丁桂杰
二〇一七年十月二十六日
书记员常慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3857号原告：苏福生，男，1975年9月26出生，满族，农民，住内蒙古自治区。被告：刘福全，男，1977年4月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：金秀艳，女，1976年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告苏福生与被告刘福全、金秀艳民间借贷纠纷一案，原告苏福生于2017年10月26日向本院提出对被告金秀艳撤诉申请。本院认为：原告苏福生自愿申请撤回对被告金秀艳的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏福生撤回对被告金秀艳的起诉。审判长潘少游人民陪审员于德文人民陪审员丁桂杰二〇一七年十月二十六日书记员常慧博
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初1128号
原告：闫志君，男，1967年8月29日出生，汉族，现住黑龙江省双城市，
被告：王洪波，男，1971年8月4日出生，汉族，现住双城市，
本院在审理原告闫志君与被告王洪波房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫志君于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫志君撤回起诉。
本案受理费2，900.00元减半收取1，450.00元，由原告闫志君负担。
审判长 于朝辉
审判员 于 杰
审判员 李 君
二〇一七年八月十四日
书记员 王蓬煜
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第21号
原告何燕宾，男，1981年11月21日生，汉族。
被告周文峰，男，1984年4月18日生，汉族。
原告何燕宾与被告周文峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告周文峰在装修＊＊宾馆时从原告处购买了装修照明所需要的材料。当时双方约定装修完后再结算付款。但被告在装修完工后只是支付了一小部分钱。后在原告的一再催讨下才又支付了一部分钱。在原告的追讨下，2013年3月25日被告向原告出具了欠条，欠条上注明了还款时间以及计算利息。但欠款到期后，被告还欠原告本金18000元，利息2235元。后原告多次追讨未果，故诉至法院请求判决被告支付欠款20235元。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2010年至2011年之间被告从原告处购买水电装修的材料，双方约定装修完再付款，后完工结算时，被告尚欠27000元，并于2013年3月25日出具了借条。借条上载明“借条今借到何燕宾人民币27000元（贰万柒仟元正）每月按1分5厘利息，从今日起2013年3月25日。2013年、9、25号付清借款人周文峰2013、3、25”。2013年5月3日被告还款5000元，2013年8月20日还款4000元，尚欠货款18000元。
以上事实，有当事人陈述、户籍信息、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告提供了水电装修材料，被告应支付相应的价款。故对于原告要求被告支付货款18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的欠条属于其真实意思表示，约定的利息实属原、被告对于违约责任的约定。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案结合原告的诉讼请求，至2013年9月14日被告尚欠原告货款18000元，利息2156元（2013年3月25日至2013年5月3日利息27000元×15‰×1个月＋27000元×15‰÷30×8天＝513元，2013年5月4日至2013年8月20日利息22000元×15‰×3个月＋22000元×15‰÷30×16天＝1166元，2013年8月21日至2013年10月14日18000元×15‰÷30×53天＝477元）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周文峰于本判决书生效之日起30日内偿还原告何燕宾人民币20156元。从2013年10月15日起至还清欠款之日止的违约金按月利率15‰计算。
案件受理费减半收取202元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 谭 晋
二〇一三年十二月九日
书记员 石章政
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终645号
上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人：袁帅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜光辉，河南华浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：时礼真，男，1984年9月4日出生，汉族，住河南省潢川县。
被上诉人（原审原告）：时霞，女，1982年9月8日出生，汉族，住址，系时礼真的妻子。
委托诉讼代理人：阮祥忠，河南捷达律师事务所律师。
上诉人阳光人寿保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光人寿信阳支公司）因与被上诉人时礼真、时霞人身保险合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光人寿信阳支公司委托诉讼代理人姜光辉，被上诉人时礼真、时霞委托诉讼代理人阮祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳光人寿信阳支公司上诉请求：一、依法撤销（2017）豫1526民初3161号民事判决书第一项，予以改判或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、保险人已经按照有关法律规定尽到提示说明义务。二、即便保险合同由保险人提供，投保人文化水平低，投保人应当尽到一般的注意义务，不能因为自身原因将全部签约前义务转嫁给保险人。三、投保人是经本案证人介绍到公司通过其他员工办理保险业务，证人本身是否熟悉保险业务，是否对投保人进行询问与本案无关。综上所述，希望二审法院能够尊重案件事实，客观适用法律，维护法律尊严，以维护保险人的合法利益。
被上诉人时礼真、时霞辩称：上诉人提出已经按照相关法律规定尽到了提示说明义务不成立。根据《保险法》第十六条第一款、《保险法》司法解释（二）第六条规定，投保人的如实告知义务是在保险人提出询问的前提下做出的。证人唐某在一审时当庭作证其不懂保险业务，只是介绍投保人办理保险，没有对投保人进行询问，也没有听见保险公司的工作人员对投保人进行询问。综上，答辩人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
被上诉人时礼真、时霞向一审法院起诉请求：1、判令被告给付保险金12万元；2、判令被告支付住院费用6000元及住院津贴1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用及律师代理费用。
一审法院认定事实:原告时礼真于2016年3月23日经保险代理人唐某推介，与被告签订了人身保险合同。原告时礼真为投保人，原告时霞（时礼真之妻）为受益人。投保险种的主险为金祥裕终身寿险B款（万能型），××保险、附加账户式意外伤害保险B款、附加账户式意外伤害医疗保险A款、附加账户式住院费用医疗保险A款（五份）、附加账户式住院津贴医疗保险（五份）。被告向原告签发了保险单，原告交纳了当期保险费6000元。保险合同为被告提供的格式文本，其中手写部分为被告的工作人员填写。因原告时礼真没有文化，只能书写自己的姓名，需投保人自己填写的部分由保险代理人唐某代为填写。原告时礼真于2016年10月8日在郑州大学第一附属医院检查被诊断为肝硬化。同年10月14日在解放军第一五三中心医院住院接受手术治疗，诊断为肝恶性肿瘤。10月26日出院后，原告时礼真将住院治疗的资料提交给被告，要求按合同约定给付保险金，被告在保险合同约定的时间内没有向原告支付保险金。2017年9月22日，原告时礼真又在北京佑安医院复查治疗。三次累计住院20天。一审法院认为：根据双方诉辩意见进行归纳，本案争议的焦点为被告是否履行了对投保人有关情况提出询问的义务，投保人是否构成不履行如实告知义务。经过对本案证据综合认定，在本合同180天的等待期满后，原告时礼真发生保险合同约定的重大疾病并住院治疗，原告要求被告支付保险金的请求，符合法律规定和保险合同的约定，予以支持。依据保险合同约定，应向原告支付重大疾病保险金120000元，住院费用医疗保险金6000元，住院津贴医疗保险金1000元。本案所涉保险合同是被告提供的格式文本且有较强的专业性，根据本案投保人时礼真没有文化的实际情况，按照合同应遵循平等、公平的原则，被告更应负有解释和说明义务。被告提出原告时礼真作为投保人没有履行如实告知义务，拒绝给付保险金的辩解，因原告时礼真是经保险代理人唐某推介而与被告签订人身保险合同。唐某本人也不熟悉保险业务知识，推介保险时并未就保险标的或者被保险人的有关情况向原告时礼真提出询问。被告也没有举证证明其工作人员在办理签订保险合同业务时，向原告就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问。根据《保险法》第十六条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条的规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。即先有保险人的询问，才有投保人的告知。被告仅以自己工作人员填写的保险合同不能证明已经向原告履行了询问义务，被告应对此承担举证不能的法律后果。因此原告的行为不属于保险法规定的没有履行如实告知义务，故被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第六条的规定，判决如下：一、限被告阳光人寿保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告时礼真、时霞支付保险金127000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2850元，由被告阳光人寿保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人阳光人寿信阳支公司与被上诉人时礼真、时霞之间订立的人身保险合同合法有效。上诉人认为其已经按照法律规定尽到提示说明义务，且不能因为被上诉人自身原因将全部签约前义务转嫁给保险人，对投保人进行询问与否与本案无关的理由不能成立。因为，根据《保险法》第十六条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条的规定，保险人应举证证明其已对投保人进行了询问，否则应对此承担举证不能的法律后果，投保人仅在保险人主动询问的情况下才负有如实告知义务。本案中，囿于被上诉人的文化程度，对于上诉人没有询问的事项，被上诉人无从知晓应如实告知事项的范围。上诉人仅以其工作人员填写的保险合同不能证明已经向被上诉人履行了询问义务，故上诉人应向被上诉人给付保险金。
综上所述，上诉人阳光人寿信阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2850元，由上诉人阳光人寿保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 杰
审判员 王 朗
审判员 任明乐
二〇一八年三月七日
书记员 冯砚池
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终645号上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：袁帅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜光辉，河南华浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：时礼真，男，1984年9月4日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：时霞，女，1982年9月8日出生，汉族，住址，系时礼真的妻子。委托诉讼代理人：阮祥忠，河南捷达律师事务所律师。上诉人阳光人寿保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光人寿信阳支公司）因与被上诉人时礼真、时霞人身保险合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光人寿信阳支公司委托诉讼代理人姜光辉，被上诉人时礼真、时霞委托诉讼代理人阮祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光人寿信阳支公司上诉请求：一、依法撤销（2017）豫1526民初3161号民事判决书第一项，予以改判或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、保险人已经按照有关法律规定尽到提示说明义务。二、即便保险合同由保险人提供，投保人文化水平低，投保人应当尽到一般的注意义务，不能因为自身原因将全部签约前义务转嫁给保险人。三、投保人是经本案证人介绍到公司通过其他员工办理保险业务，证人本身是否熟悉保险业务，是否对投保人进行询问与本案无关。综上所述，希望二审法院能够尊重案件事实，客观适用法律，维护法律尊严，以维护保险人的合法利益。被上诉人时礼真、时霞辩称：上诉人提出已经按照相关法律规定尽到了提示说明义务不成立。根据《保险法》第十六条第一款、《保险法》司法解释（二）第六条规定，投保人的如实告知义务是在保险人提出询问的前提下做出的。证人唐某在一审时当庭作证其不懂保险业务，只是介绍投保人办理保险，没有对投保人进行询问，也没有听见保险公司的工作人员对投保人进行询问。综上，答辩人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。被上诉人时礼真、时霞向一审法院起诉请求：1、判令被告给付保险金12万元；2、判令被告支付住院费用6000元及住院津贴1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用及律师代理费用。一审法院认定事实:原告时礼真于2016年3月23日经保险代理人唐某推介，与被告签订了人身保险合同。原告时礼真为投保人，原告时霞（时礼真之妻）为受益人。投保险种的主险为金祥裕终身寿险B款（万能型），××保险、附加账户式意外伤害保险B款、附加账户式意外伤害医疗保险A款、附加账户式住院费用医疗保险A款（五份）、附加账户式住院津贴医疗保险（五份）。被告向原告签发了保险单，原告交纳了当期保险费6000元。保险合同为被告提供的格式文本，其中手写部分为被告的工作人员填写。因原告时礼真没有文化，只能书写自己的姓名，需投保人自己填写的部分由保险代理人唐某代为填写。原告时礼真于2016年10月8日在郑州大学第一附属医院检查被诊断为肝硬化。同年10月14日在解放军第一五三中心医院住院接受手术治疗，诊断为肝恶性肿瘤。10月26日出院后，原告时礼真将住院治疗的资料提交给被告，要求按合同约定给付保险金，被告在保险合同约定的时间内没有向原告支付保险金。2017年9月22日，原告时礼真又在北京佑安医院复查治疗。三次累计住院20天。一审法院认为：根据双方诉辩意见进行归纳，本案争议的焦点为被告是否履行了对投保人有关情况提出询问的义务，投保人是否构成不履行如实告知义务。经过对本案证据综合认定，在本合同180天的等待期满后，原告时礼真发生保险合同约定的重大疾病并住院治疗，原告要求被告支付保险金的请求，符合法律规定和保险合同的约定，予以支持。依据保险合同约定，应向原告支付重大疾病保险金120000元，住院费用医疗保险金6000元，住院津贴医疗保险金1000元。本案所涉保险合同是被告提供的格式文本且有较强的专业性，根据本案投保人时礼真没有文化的实际情况，按照合同应遵循平等、公平的原则，被告更应负有解释和说明义务。被告提出原告时礼真作为投保人没有履行如实告知义务，拒绝给付保险金的辩解，因原告时礼真是经保险代理人唐某推介而与被告签订人身保险合同。唐某本人也不熟悉保险业务知识，推介保险时并未就保险标的或者被保险人的有关情况向原告时礼真提出询问。被告也没有举证证明其工作人员在办理签订保险合同业务时，向原告就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问。根据《保险法》第十六条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条的规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。即先有保险人的询问，才有投保人的告知。被告仅以自己工作人员填写的保险合同不能证明已经向原告履行了询问义务，被告应对此承担举证不能的法律后果。因此原告的行为不属于保险法规定的没有履行如实告知义务，故被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条的规定，判决如下：一、限被告阳光人寿保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告时礼真、时霞支付保险金127000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2850元，由被告阳光人寿保险股份有限公司信阳中心支公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人阳光人寿信阳支公司与被上诉人时礼真、时霞之间订立的人身保险合同合法有效。上诉人认为其已经按照法律规定尽到提示说明义务，且不能因为被上诉人自身原因将全部签约前义务转嫁给保险人，对投保人进行询问与否与本案无关的理由不能成立。因为，根据《保险法》第十六条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条的规定，保险人应举证证明其已对投保人进行了询问，否则应对此承担举证不能的法律后果，投保人仅在保险人主动询问的情况下才负有如实告知义务。本案中，囿于被上诉人的文化程度，对于上诉人没有询问的事项，被上诉人无从知晓应如实告知事项的范围。上诉人仅以其工作人员填写的保险合同不能证明已经向被上诉人履行了询问义务，故上诉人应向被上诉人给付保险金。综上所述，上诉人阳光人寿信阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2850元，由上诉人阳光人寿保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 王 朗审判员 任明乐二〇一八年三月七日书记员 冯砚池
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更714号
罪犯刘勇，男，汉族，1980年4月20日出生于重庆市开县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年7月10日作出了（2012）东中法刑一初字第258号刑事判决，认定罪犯刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年11月13日起至2026年11月12日止。2015年12月24日经广东省清远市中级人民法院刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯刘勇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘勇减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年9月至2017年2月末累计为78.9分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1972.5分，兑换奖励3次表扬，结余积分172.5分，其中年度积分1275分；刘勇表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘勇的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月13日起至2025年6月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更714号罪犯刘勇，男，汉族，1980年4月20日出生于重庆市开县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年7月10日作出了（2012）东中法刑一初字第258号刑事判决，认定罪犯刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年11月13日起至2026年11月12日止。2015年12月24日经广东省清远市中级人民法院刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯刘勇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年9月至2017年2月末累计为78.9分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1972.5分，兑换奖励3次表扬，结余积分172.5分，其中年度积分1275分；刘勇表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘勇的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月13日起至2025年6月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第770号
原告：某某物业管理有限公司。
法定代表人：岑某。
委托代理人：励某某。
被告：谢某某，无固定职业。
本院在审理原告某某物业管理有限公司诉被告谢某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业管理有限公司于2015年8月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年八月十日
代书记员 陈 瑜
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶民一初字第29号
原告周某甲。
被告周某乙。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲承担。
（本页无正文）
代理审判员 沈 蹦
二〇一五年二月十一日
书 记 员 章耀东
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由�民法院裁定。