广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初128号
原告敖国霞。
委托代理人刘柱柱，广西通桂律师事务所律师。
委托代理人刘铭，广西通桂律师事务所律师。
被告张敏。
被告饶育恒。
委托代理人彭超，广西双贺律师事务所律师。
委托代理人李灵俐，广西双贺律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司。
负责人张峰，经理。
委托代理人罗棋文，公司职员。
原告敖国霞与被告张敏、饶育恒、中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，�法适用普通程序组成合议庭，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告敖国霞委托代理人刘柱柱、刘铭，被告饶育恒委托代理人彭超、李灵俐，被告平安公司委托代理人罗棋文到庭参加了诉讼，被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月19日11时55分，被告张敏驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市××××民族大道南宁市人民检察院前路段时，其车左侧碰撞中央隔离栏后驶入对向车道，后其车前部再与原告及麻村站公交车站牌发生碰撞，受损的中央隔离栏再与陆贵龙车前部发生碰撞，造成原告受伤及公交车站点、中央隔离栏、两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告张敏负此次事故的全部责任，陆贵龙及原告不负事故责任。该交通事故经南宁市青秀区人民法院以（2014）青民一初字第2307号民事判决书判决使原告2013年4月19日至2014年4月28日期间因该交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费得到完全赔付。但原告在2014年4月28日后，伤势并未痊愈，此后仍多次到医院进行治疗，花费医疗费1035元、误工629天，同时需要专人进行陪护以及加强营养，治疗期间还花费交通费2549元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告张敏赔偿原告各项后续损失共计人民币141997.01元（医疗费1035元、营养费5000元、误工费46651.12元、护理费66761.89元、交通费2549元、精神损失费20000元）；二、被告饶育恒对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、被告平安公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张敏、饶育恒承担；四、本案所有诉讼费用由三被告共同承担。
被告饶育恒答辩称：1、交通费、营�费由法院依据实际情况酌情认定；2、医疗费依据票据由法院认定；3、误工费、护理费应按照农业标准确定；4、原告提交的全休证明与其实际伤情不符，主张的期间超过必要的全休天数，超过部分不应得到支持；5、原告未定残，其主张的精神损失费不应得到支持，若法院予以支持，则原告定残后不应再得到支持；6、被告平安公司的保险限额未用尽，应由其在保险限额内先行承担赔偿责任；7、被告张敏、饶育恒之间是车辆借用关系，饶育恒对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。
被告平安公司答辩称：1、涉案桂Ａ×××××号小型轿车在其司投保了交强险及30万元限额的商业三者险（含不计免赔），本次交通事故中，驾驶员并非商业保险合同约定的指定驾驶员陆宁，依据相关保险条款需加扣10%的绝对免赔率；2、其司已在交强险及商业三者险范围内赔�第三者财产损失共计25580元，赔付原告损失共计205162.1元；3、原告仅是门诊治疗，诉请营养费缺乏事实依据；交通费诉请过高，由法院酌情确定；原告未涉及伤残，诉请精神损害抚慰金缺乏事实及法律依据；4、误工费方面，原告前一个诉讼时法院判决的误工天数已超过人伤损害误工、护理评定标准，原告本次仅为门诊治疗，医疗费的数额与误工天数存在严重的矛盾，请求法院驳回不合理的部分；护理费方面，原告诉请的护理费高于误工费，依正常情况，护理天数应短于误工天数，在原告的前一个诉讼中，已判决原告216天的护理费，亦超过误工时长评定标准，原告本次仅为门诊治疗，并未涉及伤残、护理依赖，因此不认可原告诉请的护理费；5、诉讼费用不应由其司承担。
被告张敏未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月19日11时55分许，被告张敏驾驶桂Ａ×××××号小轿车沿民族大道主车道由东往西行驶，至南宁市人民检察院前路段时，适遇陆贵龙驾驶桂Ａ×××××号大型普通客车沿民族大道主车道由西往东行驶进站停靠于麻村站公交站点，原告敖国霞在民族大道道路南侧麻村站公交站点由东向西步行，张车左侧先碰撞中央隔离栏后驶入对向车道，后张车前部再与敖国霞及麻村站公交站点广告牌发生碰撞，受损的中央隔离栏再与陆车前部发生碰撞，造成敖国霞受伤，公交站点、中央隔离栏及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告张敏负此次事故的全部责任，陆贵龙及敖国霞不负事故责任。原告受伤后，先后到广西中医药大学第一附属医院、湖北省监利县人民医院、荆州市中心医院、武汉市第二中西医结合医院进行治疗，并于该次治疗结束后于2014年7月28日向本院提起诉讼，要求被告张敏、饶育恒、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司赔偿相关损失，本院于2014年10月28日以（2014）青民一初字第2307号民事判决书判决：1、被告平安公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；2、被告平安公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费102399.46元；3、被告平安公司在商业三者险限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费共计5840元；4、被告平安公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计41221.53元。现该份判决已生效，且原告自认判决内容已得到完全赔付。原告于第一次治疗结束后，先后于2014年7月16日、10月17日、2015年1月16日到湖北省监利县人民医院治疗，该院分别三次医嘱全休三个月，加强营养，需陪护一名；2015年4月21日、7月16日、10月15日到武汉六七二中西医结合医院治疗，该院分别三次医�全休三个月，加强营养，需陪护一名。
另查明：涉案桂Ａ×××××号小轿车车主系被告饶育恒，事发时由被告张敏借用该车。该车事发时在被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司投保了交强险及30万元限额的商业三者险（含不计免赔），保险指定驾驶人为陆宁，投保的商业三者险保险条款第十六条第一款约定“投保人在投保时可指定驾驶人或者不指定驾驶人，并执行相应的费率”，第三款约定“指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，…，赔偿时增加10%的绝对免赔率”；投保人饶育恒已在投保单投保人声明处签字确认了解相关的免责条款。
还查明，事发后被告张敏赔偿被撞的公交站广告牌损失19000元、桂Ａ×××××号公交车损失2280元、中央隔离栏损失4200元、公交车拖车费300元等共计25780元的财产�失，后通过投保人即本案被告饶育恒到被告平安公司理赔得款25580元；张敏赔偿原告第一次治疗期间的医疗费共计52558.12元，后通过投保人即本案被告饶育恒到被告平安公司理赔得款44701.11元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证和质证的权利。本案被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩、举证和质证的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四（项）规定：下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；前款（四）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。原告因本案事故受伤事实及事故双方的责任已经在本院（2014）青民一初字第2307号民事判决予以认定，原告现因后续治疗产生损失再次提起�讼，依法有据。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。原告合理合法的损失，应先由被告平安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据被告张敏负事故责任的情况以及商业三者险合同的约定，由被告平安公司在商业三者险范围内进行赔付，再有不足部分，由作为机动车一�的被告张敏承担赔偿责任。无证据证明作为桂Ａ×××××号小轿车的所有人即被告饶育恒在本案中存在过错，无需承担赔偿责任。
关于原告请求赔偿项目应否支持及赔偿金额如何计算的问题。本案各赔偿项目的赔偿数额应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算。
1、医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告有门诊病历、病休证明、收费票据等证据证明的医疗费核算为865元，对于原告提交的二张2015年9月16日面额共计170元的云南省嵩明县人民医院收费票据因无相应的疾病证明书等证据加以佐证，无法证实系因本案交通事故所支出，不予认定。
2、营养费，原告提交的诊断证明书均医嘱加强营养，本院酌情支持2000元营养费。
3、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案原告因交通事故受伤后进行后续治疗，根据原告治疗的医疗机构出具的病休证明书及诊断证明书先后于2014年7月16日、10月17日、2015年1月16日、4月21日、7月16日、10月15日分别六次医嘱原告全休三个月、加强营养、需陪护一名的情况，本院核算其误工天数为533天。本院参照原告主张的按2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中“农林牧渔业27071元／年的标准计算为27071÷365＊533=39531元。
4、护理费，原告后续治疗期间全休共计533天，由于其未能举证证明具体的护理人员及护理人员的收入情况，本院参照其主张的2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准第（4）项“居民服务和其他服务业”38741元／年的标准计算�38741元÷365天＊533天=56572元。
5、交通费，本院考虑原告因本案交通事故后续治疗主要在湖北省之客观情况，酌情支持其交通费1000元。
6、精神损失费，原告虽因本案交通事故造成一定的伤害，但未至伤残程度之严重损害，故其诉请的精神损失费不予支持。
上述原告的各项费用：1、医疗费865元、营养费2000元，共计2865元，因先前的判决已判令被告平安公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告的医疗费，该限额已赔付殆尽，由被告平安公司根据合同约定在商业三者险限额余额内进行赔偿；2、误工费39531元、交通费1000元、护理费56572元，共计97103元，由被告平安公司在交强险死亡伤残限额余额68778.47元（110000-先前判决的41221.53）内先行进行赔付，不足部分28324.53元（97103-68778.47），由被告平安公司根据合同约定在商业三者险限额余额内进行赔偿；3、根据查明的事实，被告平安公司已在商业三者险内赔偿了共计176520.57元（102399.46＋5840＋张敏赔偿医疗费后的理赔款44701.11＋（财产损失理赔款25580-交强险财产损失限额2000）），余额为123479.43元（300000-176520.57）；4、被告张敏非为商业三者险合同指定驾驶人，根据合同约定赔偿时增加10%的绝对免赔率，故医疗费、营养费共计2865元，由被告平安公司承担2578.5元，张敏承担286.5，误工费、交通费、护理费共计余额28324.53元，由被告平安公司承担25492元，张敏承担2832.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告敖国霞误工费、护理费、交通费共计68778.47元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告敖国霞医疗费、营养费共计2578.5，误工费、护理费、交通费共计25492元；
三、被告张敏赔偿原告敖国霞医疗费、营养费共计286.5元，误工费、护理费、交通费共计2832.5元。
四、驳回原告敖国霞的其他诉讼请求。
案件受理费3140元，由被告张敏承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 胜
人民陪审员 胡晓明
人民陪审员 吴冬梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 璇
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条
第二十四条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。