河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1659号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸县支行，住所地河北省邯郸市雪驰路5号。统一社会信用代码：911304218057038549。
负责人：王志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：王利兴，男，1970年6月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系该行员工。
委托诉讼代理人：崔建新，女，1970年3月23日出生，汉族，住邯郸市复兴区，系该行员工。
被告：王宗陆，男，1962年4月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：邯郸县赵都鲜果专业合作社，住所地邯郸市邯山区南堡乡南堡中光明路1号。组织机构代码：68431757-7。
法定代表人：冯立平。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行（以下简称农行邯郸县支行）与被告王宗陆、邯郸县赵都鲜果专业合作社（以下简称鲜果合作社）为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行邯郸县支行的委托诉讼代理人王利兴、崔建新，被告鲜果合作社的法定代表人冯立平到庭参加诉讼。被告王宗陆经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邯郸县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付原告贷款本金30000元，截止2016年5月6日的利息831.1元，合计30831.1元，并判令其给付自2016年5月6日截止上述款项履行完毕期间的利息、罚息和复利。2.判令第二、被告承担连带责任。3.判令以上被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年12月26日，原告与被告分别签订了《农户贷款借款合同》，约定被告一向原告借款30000元人民币，借款期限为三年，用款方式为自助可循环方式，循环额度为三年，单笔借款期限最长不超一年。同时，被告二作为担保人在合同上签字。贷款到期后，被告至今未归还贷款本息，经多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告王宗陆未提供答辩意见。
被告鲜果合作社辩称，原告没有起诉联保小组的成员，不要求联保小组承担偿还责任，鲜果合作社也不承担责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告农行邯郸县支行所举证据：1、王宗陆身份证复印件；2、原告单位的营业执照复印件；3、借款合同；4、银行交易明细。
经被告鲜果合作社质证，其是联保小组之外的担保人，联保小组不承担责任，其也不承担责任。
本院审核认为，证据1、2能够证据原、被告主体资格，证据3中有原、被告的签字盖章，证据4能够证明原告向被告提供借款的事实，故对原告提供的证据予以确认。
被告王宗陆、鲜果合作社均未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月26日，原告农行邯郸县支行为贷款人，被告王宗陆为借款人，双方签订农户贷款借款合同，约定：可循环借款额度为30000元；额度有效期自2013年1月4日至2016年1月3日，用款方式为自助可循环，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；多户联保的，联保小组自成员在本合同联保小组成员签名表内签字或摁指印起成立，全体成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告与被告王宗陆均在合同落款贷款人和借款人处签字盖章。被告鲜果合作社在担保人处加盖印章。郝锁林、王文学、宋得星在联保小组成员签名表的保证人处签字。合同签订后，原告向被告王宗陆提供借款30000元。后被告王宗陆未按约定还款付息，截止2016年5月6日尚拖欠原告借款本金30000元，利息831.1元。
本院认为，原、被告均在农户贷款借款合同上签字盖章，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，合法有效，原告与被告王宗陆之间存在借款合同关系，与被告鲜果合作社之间存在保证合同关系。原告按约发放贷款，已经履行了合同义务，被告王宗陆在按照约定用途使用借款的同时还应当履行还本付息的合同义务。现被告王宗陆未按期还款，属违约行为，原告主张被告王宗陆偿还截止2016年5月6日借款本金30000元，利息831.1元，符合合同约定，本院予以支持；同时根据原告的主张，被告王宗陆应按照借款合同约定标准支付自2016年5月7日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息。原告主张的复利，证据不足，不予支持。联保小组成员与被告鲜果合作社对被告王宗陆的借款承担连带共同保证责任，被告鲜果合作社承担保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担。原告依法可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故被告鲜果合作社提出的抗辩意见，于法无据，不予采纳。被告王宗陆经合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩权、质证权、举证权。
综上所述，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王宗陆偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行借款本金30000元，利息831.1元。
二、被告王宗陆按照合同约定标准支付原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行自2016年5月7日起至判决确定的本金履行期限届满之日止的利息、罚息。
三、被告邯郸县赵都鲜果专业合作社对第一、二项判决承担连带共同偿还责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行的其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由被告王宗陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 牛少广
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 辛志鹏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曹腾飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。