wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执283号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码91361123861578357J。
负责人ＸＸ彬，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行行长。
被执行人林丰，
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）玉民一初字第1676号民事判决书，责令被执行人林丰履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人林丰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人林丰所有的车牌号为赣Ｅ×××××的起亚牌汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晗
二〇一七年七月十一日
书记员 占超
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执514号
湖南汉寿农村商业银行股份有限公司、
青志松、邱奉林
本院执行的湖南汉寿农村商业银行股份有限公司申请青志松等合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月十日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第5399号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第5399号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军，董事长。
委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告李日昌，男，壮族，1982年8月12日生，住广西壮族自治区。
被告韦秀力，女，壮族，1986年8月14日生，住广西壮族自治区。
原告安吉租赁有限公司诉被告李日昌、韦秀力融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严亚璐独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租北京现代牌汽车，每月租金人民币（下同）4，567元，租期为36个月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告李日昌。但两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、两被告支付原告租金共计67，597.60元，车辆归两被告所有；2、诉讼费由两被告承担。
原告提供证据：
1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与两被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告李日昌交付融资租赁；
4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；
5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月22日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，被告指定原告购买北京现代牌汽车一辆，租赁给两被告，两被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为两被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。同年3月28日，被告李日昌签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为北京现代，车架号：LBEMDAFC1DZ104539，发动机号：DB625881）。
同时，合同还约定，租赁车辆购置价款为141，552元，留购价款1元，支付保证金28，310.40元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为4，567元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。
另查明，原告与案外人平果鑫汇达汽车贸易有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的保证金28，310.40元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。被告仅支付十五期租金，截至2015年10月28日，尚余租金67，597.60元（4，567＊21＋1-28，310.40）。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和逾期租金，不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李日昌、被告韦秀力应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币67，597.60元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为北京现代，车架号：LBEMDAFC1DZ104539，发动机号：DB625881）归被告李日昌、被告韦秀力所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，489.90元，减半收取人民币744.95元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初2385号
原告：董慧芳，女，陇南市武都区人。
被告：王龙，男，陇南市武都区人。
委托诉讼代理人：朱利芳，甘肃秦陇律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告董慧芳诉被告王龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董慧芳、被告王龙及其委托代理人朱利芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董慧芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食费、营养费、生活费等各项损失共计19120元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告原系夫妻，2017年6月19日，因为协商离婚一事，被告将我打伤。事发后，由110巡警拨打120将我送至陇南市第一人民医院，住院14天，期间因被告对我不管不问、也不承担医药费等各项费用且1岁的孩子没人照顾，我在身体没有完全康复的情况下办理了出院手续。经武都区公安局司法鉴定中心鉴定，我面部、躯干及四肢损伤程度系轻微伤，武都区公安局对被告作出了行政处罚决定。被告应该为原告所受的人身损害承担相应的责任，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院公正判决。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告的身份信息以及原告主体适格；2、陇南市第一人民医院住院病历、费用清单、甘肃省医疗门诊收费票据，预证明原告董慧芳在陇南市第一人民医院接受治疗及花费医疗费15934元的事实；3、武公（城）行罚决字2017280号行政处罚决定书，预证明被告王龙殴打原告董慧芳致原告受伤的事实。
被告王龙辩称：1、原告与被告存在互打行为，原告存在过错，以上在公安局询问笔录中说的都很清楚，被告头部和腰部以及身体各个部位也受伤；2、被告不应承担原告全部的赔偿费用，原告在询问笔录中也承认殴打被告，原告主张的营养费、生活费等费用没有合法依据，所以被告不应承担全部费用；3、武都康辉药房出具的证明以及用药清单也能证明被告受伤，以及花费医疗费2410元。
被告围绕答辩意见向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件，预证明被告的身份信息；2、武都康辉药房证明及用药花费，预证明被告受伤及花费医疗费的事实；3、陇南市武都区公安局城关派出所询问笔录复印件，预证明原被告双方互打的事实以及王龙受伤的事实。
对原告所举上述证据，经庭审质证，被告对原告主体资格、行政处罚决定书、陇南市第一人民医院住院病历、费用清单、甘肃省医疗门诊收费票据的真实性均无异议，本院予以采信。对被告所举上述证据，经庭审质证，原告对被告主体资格无异议；对于武都康辉药房证明，原告认为不是正式发票，不予认可；对于派出所询问笔录，原告认为公安机关没有对原告作出行政处罚，故不承认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原、被告原系夫妻，2017年6月19日，双方因协商离婚一事发生打架。后原告被送往陇南市第一人民医院住院治疗13天，花去医疗费共计15934.63元。2017年7月26日，陇南市武都区公安局依法作出行政处罚决定书，”2017年6月9日17时许，王龙与董慧芳在武都区城关镇大山沟天元小区2单元六楼家里谈离婚的事情时发生口角引起打架。在打架过程中王龙在董慧芳的脸上扇了几巴掌，并三次将董慧芳摔倒在地后在董慧芳身上踢了几脚，致董慧芳受伤。后董慧芳在陇南市深圳援建医院治疗。经我局（武）公（刑）鉴（伤检）字【2017】325号法医鉴定，董慧芳的的面部、躯干及四肢部损伤程度为轻微伤。......决定给予王龙行政拘留四日的处罚......”，后被告王龙提出行政复议，2017年10月24日，陇南市公安局作出行政复议决定书，维持了武都区公安局的行政处罚决定书。2017年10月31日，本院作出（2017）甘1202民初1500号民事判决书，判决原、被告离婚，但对原、被告打架涉及的民事赔偿未做处理。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食费、营养费、生活费等各项损失共计19120元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中原、被告因婚姻家庭事务发生纠纷，原、被告在处理矛盾时未能采取合理的方式解决问题，双方发生打架，致原告董慧芳受伤，武都区公安局对被告做出了相应的行政处罚，结合本案案情，足以证明被告在本案中有过错，应当对原告的损失承担全部责任。本案原告董慧芳的合理损失为：1、医疗费以甘肃省医疗住院收费票据、门诊收费票据上载明的金额15934.63元为准；2、护理费：参照2017年农、林、牧、渔业年收入41862元/年/365天×13天=1491元；4、住院伙食补助费：以甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法的有关规定，应确定为40元/天×13天=520元；5、营养费，因无医疗机构出具的意见，本院不予支持；以上损失共计17945.63元。被告辩称原、被告双方互相殴打，被告也受伤，花去药费2410元，但未向本院提交正规医疗机构出具的证明及票据，本院对其意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内由被告王龙赔偿原告董慧芳17945.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 曾利宏
二〇一七年十二月十一日
法官助理 艾合龙
书 记 员 巩龙飞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第120号
上诉人（原审被告）：王振合，农民。
上诉人（原审被告）：杨美莲，农民。
委托代理人：潘英丽，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘青霞，农民。
被上诉人（原审原告）：王某甲。
被上诉人（原审原告）：王某乙，
上述三被上诉人委托代理人：贾良伟。
上诉人王振合、杨美莲因不当得利纠纷一案，不服临漳县人民法院（2013）临民初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告刘青霞系王兴军妻子。原告王某甲、王某乙系王兴军的女儿。被告王振合、杨美莲系王兴军父母。2013年3月15日，王兴军在漳河园区建筑工地塔吊安装过程中受伤，经住院抢救治疗无效，不幸死亡。2013年3月27日，原、被告与贾泽仁达成补偿协议，由贾泽仁赔偿原被告死亡赔偿金、丧葬费、抚恤金、抚养费（含抚养费）和处理事故的费用等各种费用六十一万元（610000元），原被告之间的费用由自己自行解决。该赔偿款被存入被告王振合的牡丹灵通卡账户中（卡号为62×××20），除去丧葬费等开支，还有55万元。现原被告就该款项分配方式未达成一致协议，原告诉至法院请求分割该款项。
另查明，原告王某甲、王某乙均未成年需要抚养，被告杨美莲己年老�需要扶养，但其尚有一女对其尽扶养义务。
原审认为，原告提交的补偿协议真实有效。且根据法院对被告王振合的银行账户查询得知，该赔偿款扣除丧葬费还应有55万元。被告王振合虽辩称其已将55万元用于盖房、看病和还债，但并没有证据予以证明，且该赔偿款不同于遗产，在原被告双方尚未就该款的分配达成一致协议之前，任何一方都不得擅自动用该款，故对被告的此种说法，法院不予支持，该55万元款项现仍在被告王振合处，应予以合理分割。死亡赔偿金是对死者家属整体预期收入损失的一种财产性损害赔偿，其赔偿权利人应为死者的近亲属，故而死亡赔偿金应系死者近亲属的共有财产。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则）若干问题的意见》第九十条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割有协议的，按协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况”。在分割该笔赔偿金前，应扣除巳实际支付的丧葬费用，并优先照顾被抚养人的利益。本着优先照顾被抚养人利益的原则，按照河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，原告王某甲的抚养费29502元（5364元／年×11年÷2）、王某乙的抚养费40230元（5364元／年×15年÷2）、杨美莲的扶养费48276元（5364元／年／人×18年÷2人），共计118008元，因被告王振合未满60周岁，尚有劳动能力，故对被告王振合的抚养费不予考虑。该剩余赔偿款55万元扣除原被告的抚养费，还有431992元，此431992元系王兴军的死亡赔偿金，属原、被告共有财产。本案中原被告双方皆系死者王兴军的近亲属，且都没有生活来源，故对该笔死亡赔偿金原被告应予均分。即每人86398.4元。综上所述，三�告应分得的款项共计为328927.2元。根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释与适用》第二十八条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十条的规定，遂判决：一、被告王振合于本判决生效之日起十五日内给付原告刘青霞86398.4元；二、被告王振合于本判决生效之日起十五日内给付原告王某甲死亡赔偿金l15900.4元；三、被告王振合于本判决生效之日起十五日内给付原告王某乙死亡赔偿金126628.4元；四、驳回三原告的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人王振合、杨美莲不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一、原审认定事实错误。赔偿义务人出具证明此赔偿款中的40多万元是赔偿上诉人夫妇的，原审认定上诉人王振合未满60岁，对其抚养费不予考虑错误；二、原审将赔偿款431922元赔偿金均分没有法律依据。
刘青霞、王某甲、王某乙服判，其主要答辩理由如下：一、原审认定事实清楚，上诉人的上诉没有法律依据，应当驳回；二、原审对赔偿金的分配并无不当。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，原审依据赔偿义务人与王兴军的的继承人达成的赔偿协议书，将王兴军的赔偿金扣除王兴军的丧葬费以及靠王兴军生前抚养的被抚养人的抚养费后，将赔偿金余额由王兴军的第一顺序继承人平均分割，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6230元，由上诉人王振合、杨美莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 杨海山
审判员 陈建英
二〇一四年二月二十一日
书�员常新蕊
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2703执2号
申请执行人杭州神彩贸易有限公司。
被执行人黑龙江省大兴安岭地区新林林业局。
本院在执行申请执行人杭州神彩贸易有限公司与黑龙江省大兴安岭地区新林林业局合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人用其11台超标车辆，经大兴安岭兴安资产评估事务所评估作价总价值人民币592，090.00元，用于偿还申请执行人欠款。此案已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
终结（2015）大商初字第8号民事调解书的执行。
执行员 刘晓军
二〇一六年一月二十六日
书记员 李世强
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第853号
罪犯问成柱，男，汉族，1969年5月6日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于二○○九年十一月四日作出（2009）义刑初字第333号刑事判决，以被告人问成柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年7月6日起至2020年7月5日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○九年十二月十四日作出（2009）兴刑终字第304号刑事裁定，以被告人问成柱犯贩卖毒品罪，改判为判处有期徒刑十年零九个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年7月6日起至2020年4月5日止。裁定生效后，2010年2月25�交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年2月9日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯问成柱在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯问成柱现刑罚执行已达5年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年10月23日减刑后的刑期至2020年2月5日止。罪犯问成柱在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯问成柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯问成柱减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月6日起至2019年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民二终字第187号
上诉人（原审被告）靖西县华荣锰业有限公司。住所地靖西县湖润镇新兴街。
法定代表人付焙虹，公司董事长。
上诉人（原审原告）贵阳高新丰茂矿业有限公司。住所地贵州省贵阳市金阳大道*号站景怡东苑*组团*栋*单元*层*号。
法定代表人谢明浩，公司总经理。
委托代理人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。
上诉人靖西县华荣锰业有限公司与上诉人贵阳高新丰茂矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服靖西县人民法院（2014）靖民初一字初字第1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实错误，可能影响案件正确判决等）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销靖西县人民法院（2014）靖民初一字初字第1717号民事判决；
二、发回靖西县人民法院重审。
审判长 隆文雄
审判员 郭承峙
审判员 杨玉林
二〇一五年十二月七日
书记员 许艳梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第1311-1号
申请执行人曾雁，男，1985年6月25日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人廖玉山，男，1973年4月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
关于曾雁申请被执行人廖玉山民间借贷纠纷一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2014）港北民初字第2268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾雁向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人廖玉山银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人廖玉山在中国建设银行股份有限公司贵港港北支行34×××26账户内存款人民币2808元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人廖玉山在中国建设银行股份有限公司贵港港北支行62×××77账户内存款人民币2808元，冻结期限为十二个月。
三、冻结被执行人廖玉山在中国建设银行股份有限公司贵港港北支行62×××73账户内存款人民币2808元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 葛 娟
二〇一八年八月三日
书记员 廖青霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）港北执字第1311-1号申请执行人曾雁，男，1985年6月25日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人廖玉山，男，1973年4月10日出生，汉族，住贵港市港北区。关于曾雁申请被执行人廖玉山民间借贷纠纷一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2014）港北民初字第2268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾雁向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人廖玉山银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人廖玉山在中国建设银行股份有限公司贵港港北支行34×××26账户内存款人民币2808元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人廖玉山在中国建设银行股份有限公司贵港港北支行62×××77账户内存款人民币2808元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人廖玉山在中国建设银行股份有限公司贵港港北支行62×××73账户内存款人民币2808元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 葛 娟二〇一八年八月三日书记员 廖青霞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1647号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被执行人夏某，男，犯盗窃罪。
被告人夏某犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初713号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人夏某退赔被害人蔡某某人民币一百元。
在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人夏某的财产情况，未查找到被执行人名下有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101刑初713号刑事判决书中罚金项和退赔发还项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 程彦军
代理审判员 李菁华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 越
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1647号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人夏某，男，犯盗窃罪。被告人夏某犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初713号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人夏某退赔被害人蔡某某人民币一百元。在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人夏某的财产情况，未查找到被执行人名下有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101刑初713号刑事判决书中罚金项和退赔发还项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  幸浩辉审 判 员  程彦军代理审判员  李菁华二〇一七年六月十五日书 记 员  刘 越
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1261号
罪犯孙亦鸣，原系武汉电力计算技术公司经理、法定代表人，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年12月2日作出（2008）武刑初字第266号刑事判决，认定被告人孙亦鸣犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，没收个人财产30000元（已缴纳）。被告人孙亦鸣不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年11月8日作出（2010）鄂刑三终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月22日减去有期徒刑十一个月；2013年11月15日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙亦鸣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派陈建林、郑朝晖出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱刑罚执行科张甜、张锦出庭参加诉讼。罪犯孙亦鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯孙亦鸣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯孙亦鸣的刑罚减去有期徒刑一年。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯孙亦鸣在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定减刑的基本条件和程序规定。孙亦鸣系职务犯罪罪犯，刑罚执行机关在报请减刑时已考虑从严掌握的情形，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯孙亦鸣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙亦鸣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系职务犯罪，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙亦鸣的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2008年1月17日起至2017年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年二月三日
书记员 周玉琴
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第336号
罪犯温红玉，男，1974年3月11日生，汉族，小学文化，山西省闻喜县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00四年九月十四日作出（2004）运中刑二初字第25号刑事判决，以被告人温红玉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元，加原判犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币九万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00五年一月十一日作出（2004）晋刑二终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年11月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2007年11月2日起至2025年11月1日止）。2010年3月被本院减刑一年九个月，2012年7月被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯温红玉在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯温红玉在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年4月、2013年2月、8月、10月、2014年1月共获监狱表扬五次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯温红玉在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯温红玉减刑一年。
（刑期自2007年11月2日起至2021年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十五日
书记员 张 敏
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1968号
原告河南省矿山起重机有限公司。
法定代表人崔培军，任总经理。
统一社会信用代码：914107287425452612
住所地：长垣县长恼工业区矿山路与纬三路交汇处。
委托代理人谢长江、林国庆（实习），河南弘治律师事务所律师。
被告成都双胜汽车零部件有限公司。
法定代表人周开元。
住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东六路399号。
本院在审理原告河南省矿山起重机有限公司诉被告成都双胜汽车零部件有限公司定作合同纠纷一案中，原告河南省矿山起重机有限公司于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告河南省矿山起重机有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告河南省矿山起重机有限公司撤回撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告河南省矿山起重机有限公司承担。
审判员 程国伟
二〇一七年六月五日
书记员 吕伟伟
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审341号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。
被执行人：李保国，男，1971年08月05日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行李保国行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000236802公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000236802公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审341号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：李保国，男，1971年08月05日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李保国行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000236802公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000236802公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年九月二十五日书 记 员  王丽莎
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3003号
申请执行人：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区岭上路6号5-2-1号。
法定代表人：杨志刚，经理。
委托诉讼代理人：张金忠，该公司职工。
被执行人：天津民族记忆文化科技有限公司，注册地天津市南开区密云一支路3号，实际经营地天津市南开区士英路翠泉别墅30号。
法定代表人：张雅南，经理。
被执行人：天津成钰投资管理有限公司，住所地天津市南开区士英路翠泉别墅30号。
法定代表人：张雅南，经理。
被申请执行人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司与被执行人天津民族记忆文化科技有限公司、天津成钰投资管理有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初3205号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效十五日内，被告天津成钰投资管理有限公司、天津民族记忆文化科技有限公司支付原告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司工程款6620000元；二、本判决生效十五日内，被告天津成钰投资管理有限公司、天津民族记忆文化科技有限公司支付原告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司违约金1032720元。”判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 哲
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1323号
原公诉机关深圳市南山区人民法院。
上诉人（原审被告人）覃某，户籍住址广西壮族自治区环江毛南族自治县大安。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人覃某犯故意伤害罪一案，于2015年10月10日作出（2015）深南法刑初字第1162号刑事判决。宣判后，原审被告人覃某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人覃某与被害人杨某是同事关系，同在深圳市南山区XX城美食汇做传菜工。2015年8月29日11时许，覃某认为自己工作干多了，自言自语的说了几句，被杨某听到，杨某以为覃某在骂他，于是二人发生争执，随后被其他同事劝开。之后覃某越想越气，于是跑到厨房拿了把刀藏在身后，等杨某走过来时，质问杨某想怎样，后二人打起来，覃某用菜刀砍到杨某头顶。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有作案工具菜刀的实物照片；受案登记表，接受证据材料清单，情况说明，抓获经过，到案情况说明，提取经过，被告人身份材料，行政处罚决定书等；证人郭某、罗某、李某、吴某、魏某的证言；被害人杨某的陈述；被告人覃某的供述与辩解；被害人的人体损伤程度鉴定意见；现场勘查笔录及照片，证人郭某、罗某、吴某、魏某以及被害人杨某的辨认笔录等。
原判认为，被告人覃某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人覃某有期徒刑七个月。
宣判后，原审被告人覃某不服，提出上诉称，1、其案发后没有逃跑，随同公司领导向公安机关投案；2、其和被害人之间发生矛盾是误会；3、其家中有父母需要照顾，希望本院从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人覃某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人覃某的上诉理由，本院经审理认为，根据在案证据证实，本案系因误会引发，但上诉人覃某并未合理处理，反而持刀砍伤被害人头部，造成被害人轻伤的严重后果。案发后，上诉人覃某虽留在原地，但并未主动报警或通知他人报警，系民警接到其他人报警后到公司将上诉人覃某抓获，故上诉人覃某不构成自首。上诉人覃某的相关上诉理由本院不予采纳。关于上诉人覃某称家中有老人要照顾的理由，虽其情可悯，但不是法定从轻处罚条件。原判根据本案相关量刑情节对上诉人覃某的量刑适当，上诉人要求对其从轻处罚，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邹鹏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2727号
上诉人（一审被告）：胡愿峰，男，1971年3月2日生，汉族，住通许县。
委托诉讼代理人：游冲冲，男，1989年12月10日生，住河南省通许县。代理权限为一般代理。
被上诉人（一审原告）：闫建，男，1979年4月17日生，汉族，住河南省通许县。
上诉人胡愿峰因与被上诉人闫建民间借贷纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（以下简称“一审法院”）(2016)豫0222民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡愿峰上诉请求：请求二审法院撤销一审法院(2016)豫0222民初1338号民事判决，依法改判。事实与理由：胡愿峰向闫建借款20万元，后胡愿峰通过韩胜超向闫建还款13万元，胡愿峰现在仅欠闫建7万元。一审法院判决胡愿峰偿还闫建借款20万元没有依据。
闫建答辩称：自2015年3月4日至今，闫建未收到胡愿峰任何还款，也没有收到韩胜超替胡愿峰还的任何款项。胡愿峰和韩胜超之间有什么债务纠纷均与闫建无关，也与本案纠纷没有关联。一审判决正确，请求二审法院驳回胡愿峰的上诉请求。
闫建向一审法院起诉请求：请求法院判令胡愿峰偿还闫建借款20万元。
一审法院认定事实：2015年3月4日，胡愿峰向闫建借款20万元，并向闫建出具借条一份，借条载明：“今借闫建人民币贰拾万元，一个月期限”，胡愿峰在落款处签字并按印，韩胜超作为担保人签字并按印。借款到期后，胡愿峰未向闫建还款，现闫建诉至法院，要求胡愿峰归还借款20万元。一审法院认为：胡愿峰向闫建借款，并向闫建出具了借条，闫建与胡愿峰之间已构成民间借贷法律关系，债务人胡愿峰应及时履行还款义务，因此对于闫建主张胡愿峰归还借款20万元的诉讼请求，一审法院予以支持。胡愿峰经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利。一审判决：胡愿峰应于判决书生效后十日内向闫建偿还借款20万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费720元，由胡愿峰负担。
二审期间，胡愿峰提交短信三张和还款凭证三张，证明胡愿峰通过向韩胜超转账把钱还给闫建。闫建向本院提交韩胜超证明一份，证明胡愿峰从未还过闫建钱，也没有通过韩胜超还闫建钱。本院审理查明的其他事实与一审法院审理查明的基本事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，胡愿峰借闫建20万元事实清楚，证据确凿，胡愿峰应及时向闫建履行还款义务。胡愿峰认为，已通过韩胜超向闫建还款13万元，其仅欠闫建7万元，由于闫建不认可，且胡愿峰未提供直接还款证据，对其上诉理由本院不予支持。胡愿峰诉称向韩胜超支付的13万元，与本案不是同一法律关系，其可以向韩胜超主张。
综上所述，胡愿峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由胡愿峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 高 勤
二〇一六年十二月十五日
书记员 殷亚娜
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执776-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人徐勇与朱兵民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱兵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（汉）民初字第70号
原告魏某，女，汉族，1966年5月26日出生，现住唐山市路南区。
被告王某，男，汉族，1966年3月2日出生，现住同上。
本院在审理原告魏某与被告王某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年6月1日向本院书面申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
审判员 张红梅
二〇一五年六月一日
书记员 孙伯函
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执恢42号
申请执行人杨格辉，男，1966年11月10日出生，汉族，居民，住长沙县。
被执行人王宇，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，住长沙县。
被执行人杨红，女，1978年2月23日出生，汉族，农民，住长沙县。
申请执行人杨格辉与被执行人王宇、杨红民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2012）长县民初字第1436号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。同年7月21日，本院向被执行人王宇、杨红发出执行通知书，责令被执行人王宇、杨红支付给申请执行人杨格辉借款本金790000元及债务利息（按判决书所确定的标准计算）。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：一、王宇、杨红所欠杨格辉的本金为350000元、利息210000元，合计560000元，王宇、杨红于2016年10月26日支付110000元（已履行），余款450000元于2017年1月24日之前全部付清；二、如果王宇、杨红未按期支付，权利人同意延期2个月付款，如延期2个月仍未付款，王宇、杨红则以560000元为本金以月息2分的标准计算从2016年10月21日起至实际付款之日止的利息。2016年10月21日，权利人向本院提出书面申请，要求本案延期执行。经审查，本院认为，该案理应延期执行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年十月二十六日
书记员 张哲瑜
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执恢42号
申请执行人杨格辉，居民。
被执行人王宇，农民。
被执行人杨红，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第1436号民事判决书，被执行人王宇、杨红应当支付给申请执行人杨格辉借款本金1000000元及债务利息（按判决书所确定的标准计算）；由被执行人王宇、杨红负担案件受理费11310元、财产保全费5000元及申请执行费10300元。但被执行人王宇、杨红只支付了借款本金210000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宇、杨红的银行存款900000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑敏敏
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0881执494号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行，住桂平市人民中路71号。
法定代表人：陈文龙，行长。
被执行人：梅海军，男，1979年6月6日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：许君，女，1983年11月18日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：孙尉，男，1973年12月13日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行与被执行人梅海军、许君、孙尉借款合同纠纷一案中，依据（2017）桂0881民初1431号民事判决书，责令被执行人梅海军、许君共同归还借款本金63705.26元并支付利息给申请执行人，被执行人孙尉对被执行人梅海军、许君的上述债务承担连带清偿责任，共同负担受理费754元及申请执行费936元。但被执行人全部未履行。对此，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产。已向上述被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费及有关消费令，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 黄健安
审判员 薛荣生
二〇一八年七月二十九日
书记员 郭德泉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民辖终7号
上诉人（原审被告）：陕西鹏泰房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区经济技术开发区凤城二路*号。
法定代表人：张帆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张三义，男。
被上诉人（原审原告）：西安经开区邦信小额贷款有限公司。住所地：陕西省西安市经开区明光路凯瑞大厦*座*层。
法定代表人：高然麦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琦磊，陕西尚文律师事务所律师。
原审第三人：陕西天菊实业集团有限公司。住所地：陕西省蒲城县长乐街中段。
法定代表人：张三义，该公司董事长。
上诉人陕西鹏泰房地产开发有限公司因与被上诉人西安经开区邦信小额贷款有限公司及原审第三人陕西天菊实业集团有限公司抵押合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民初1707号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西鹏泰房地产开发有限公司上诉称，本案属于因抵押合同所产生的纠纷，因本案的抵押物为上诉人名下所拥有的国有土地使用权，该土地在渭南市辖区，而国有土地使用权属于不动产权利，故本案管辖属于因不动产所引起的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中上诉人与被上诉人关于纠纷管辖的约定明显违反了民诉法关于不动产专属管辖的规定，应当认定为无效条款。请求撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民初1707号民事裁定，将本案移送至渭南市中级人民法院审理。
西安经开区邦信小额贷款有限公司答辩称，本案为合同纠纷，并非物权纠纷，双方在《最高额抵押合同》中对争议解决明确约定了管辖法院即原告所在地法院，该约定不违反法律规定，应为有效。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人就纠纷解决所约定的协议管辖条款是否有效的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因本案属抵押合同纠纷，双方签订的《最高额抵押合同》第二十三条约定：“由本合同引发的一切争议可通过协商的方式解决；协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。”此处乙方指本案原审原告西安经开区邦信小额贷款有限公司。该约定不违反上述法律规定应为有效。因原告住所地在西安市经开区明光路凯瑞大厦D座7层，结合本案的诉讼标的额，原审认为西安市中级人民法院对本案有管辖权，该认定并无不当。上诉人称本案抵押物为国有土地，属于不动产纠纷，应适用专属管辖的规定，因本案为抵押合同纠纷，属债权纠纷，其管辖应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，不属于专属管辖案件，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 武江海
审判员 王彩萍
审判员 王晓平
二〇一七年三月十五日
书记员 张 钊
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保345号
申请人：张灿同，男，汉族，1984年7月21日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：宋晓峥，男，汉族，1993年1月13日出生，住泰安市。
申请人张灿同于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款5万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费520元并提交担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张灿同的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋晓峥购买的位于泰安市绿地公馆X号楼XX户房产，合同号为XXX号，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵忠臣
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第287号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人颜某某，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省。
被执行人林某某，女，1980年1月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第19032号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年3月21日以被执行人颜某某、林某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第19032号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人颜某某、林某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19032号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年3月22日依法送达被执行人颜某某、林某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19032号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人颜某某、林某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19032号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年六月十一日
书记员 黄建毅
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初503号
原告：王言琨，男，汉族，住威海市环翠区。
被告：青岛中科智远实验室科学工程有限公司，住所地青岛市市北区宁安路58号13。
法定代表人：王瑞金。
本院于2017年3月6日受理原告王言琨与被告青岛中科智远实验室科学工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告王言琨于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王言琨的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王言琨撤回起诉。
案件受理费300元（系减半收取），由原告王言琨负担。
审判员 李凤玲
二〇一七年四月十一日
书记员 沈 安
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初1484号
原告：祁令桥，男，汉族，居民。
被告：赵全义，男，汉族，农民。
被告：平顶山市汽车运输公司第五车队。住所地：河南省平顶山市卫东区新华路与北环路交叉口东100米路南（顺通驾校院内）。
法定代表人：王省，该车队队长。
委托代理人：ＸＸＸ，河南星烁律师事务所律师。
委托代理人：武付平，该公司员工。
原告祁令桥诉被告赵全义、平顶山市汽车运输公司第五车队（以下至判决主文前简称“平顶山第五车队”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁令桥到庭参加诉讼，被告赵全义、平顶山第五车队经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告祁令桥诉称，2016年5月22日15时15分许，被告赵全义驾驶豫D603**号重型半挂牵引车沿G30公路由西向东行驶至1253KM+300M处，由于操作不当，致使车辆发生侧滑，与高速公路中央护栏发生碰撞，横向停放于客车道和货车道上，后方客车道内正常行驶的陕A850**号小轿车采取措施仍躲避不及，致使车辆左侧擦挂中央隔离护栏后车辆前部与豫D603**号重型半挂牵引车前部左侧发生碰撞，造成陕A850**号小轿车、豫D603**号重型半挂牵引车及高速公路设施受损的道路交通事故。事故发生后，原告对车辆的损失程度在4S店进行了评估，初步判断维修费为284059.54元。另外，原告车辆与被告车辆被拖车清道，被告赵权义置之不理，所产生的车辆施救费均由原告支付。且事故致使原告车辆市值、性能大大折损。该车辆是原告唯一的代步交通工具，经常用该车在外洽谈生意，因该起事故的发生原告只能租车往返宝鸡与西安之间，故因此产生的租车费也应由被告承担。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队高速公路交警大队宝公高交大队认定：赵全义承担本起事故的全部责任，祁令桥无责任。被告赵全义的车辆挂靠在被告平顶山第五车队，故本次事故被告平顶山第五车队应承担连带责任。现原告请求：一、依法判令被告赵权义赔偿原告车辆维修费284059.54元、车辆租赁费5600元、车辆施救费6522元、车辆评估费6000元，以上共计302181.54元；二、被告平顶山市汽车运输公司第五车队对以上损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告赵全义未到庭，亦未答辩。
被告平顶山第五车队辩称，对事故发生过程及责任划分无异议。被告赵全义系豫D603**号重型半挂牵引车的实际所有人，被告平顶山第五车队是该车辆的形式车主，双方之间是挂靠关系，依法应由被告赵全义承担赔偿责任，被告平顶山第五车队承担连带责任；豫D603**号重型半挂牵引车在中国人民保险股份有限公司平顶山市卫东支公司投保有交强险，其中财产损失2000元应由保险公司承担，如原告祁令桥放弃对中国人民保险股份有限公司平顶山市卫东支公司的起诉，应从原告祁令桥的车辆损失中扣除2000元；原告主张的车辆租赁费5600元不合理也不公平，该费用由法院酌定处理；原告主张的车辆损应以鉴定机构的鉴定结论作为法院认定事实的依据。
经审理查明，2016年5月22日15时15分许，被告赵全义驾驶豫D603**号重型半挂牵引车沿G30公路由西向东行驶至1253KM+300M处，由于操作不当，致使车辆发生侧滑，与高速公路中央护栏发生碰撞，横向停放于客车道和货车道上，后方客车道内正常行驶的陕A850**号小轿车采取措施后躲避不及，车辆左侧擦挂中央隔离护栏后车辆前部与豫D603**号重型半挂牵引车前部左侧发生碰撞，造成陕A850**号小轿车、豫D603**号重型半挂牵引车及高速公路设施受损的道路交通事故。事故发生后，原告将陕A850**号小轿车拖到西安中宝汽车销售服务有限公司（西安中宝宝马4S店），产生施救费3408元。事故车辆陕A850**号小轿车在维修前经西安中宝汽车销售服务有限公司对修理费进行评估，认定修理费为284059.54元。本案在审理过程中，原告祁令桥向本院申请对陕A850**号小轿车车辆损失进行鉴定，经西安正恒保险公估有限公司评估，结论为：车损金额为197377元。
同时查明，被告赵全义系豫D-603**、挂豫-D99**重型半挂牵引车实际所有人，挂靠于被告平顶山第五车队。
另查明，豫D-603**重型半挂牵引车在中国人民保险股份有限公司平顶山市卫东支公司投保有交强险，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2016年3月8日起至2017年3月7日。
上述事实，有宝鸡市公安局交警支队高速公路交警大队宝公高交认字（2016）第039号（坪头）道路交通事故认定书，施救费票据，西安正恒保险公估有限公司西正估字（2016）第0317号机车险交通事故保险公估报告，赵全义驾驶证、行驶证复印件、车辆服务协议、中国人民保险股份有限公司平顶山市卫东支公司强制保险单等证据，及当事人相关陈述在卷证实。
本院认为，被告赵全义驾驶的豫D603**号重型半挂牵引车与原告祁令桥驾驶的陕A850**号小轿车发生交通事故，致原告祁令桥车辆受损。该起事故经交警部门认定，被告赵全义承担本起事故全部责任，原告祁令桥无责任。故被告赵全义应对事故造成的损害后果承担赔偿责任。因被告赵全义驾驶豫D603**号重型半挂牵引车挂靠在被告平顶山第五车队，故该责任应由实际所有人赵全义与被告平顶山第五车队承担连带责任。经审查，本院对原告的相关损失认定如下：1、车辆维修费，原告主张284059.54元。被告平顶山第五车队有异议，原告申请法院进行鉴定，经西安正恒保险公估有限公司鉴定，认定原告的车辆损失为197377元，故原告的车辆维修费为197377元，对超出部分本院不予支持；2、施救费，原告主张6522元。根据原告提供的票据，经本院核实为3408元，对超出部分本院不予支持；3、鉴定费原告主张6000元。并无不当，本院予以确认；4、车辆租赁费，原告主张5600元。根据原告提供的证据，结合原告的实际情况，从合理性、必要性考虑，本院酌情确定为1600元。以上原告的各项损失共计208385元。因本案被告赵全义所有的豫D603**号重型半挂牵引车在中国人民保险股份有限公司平顶山市卫东支公司投保有交强险，财产损失赔偿额为2000元，经本院向原告释明后，原告不同意追加中国人民保险股份有限公司平顶山市卫东支公司为本案被告，自愿放弃2000元赔偿，故应从总赔偿款中扣除2000元。综上所述，依据依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告赵全义于本判决生效后十日内赔偿原告祁令桥
各项经济损失206385元；
二、被告平顶山市汽车运输公司第五车队对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告祁令桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5742元，由原告承担1346元，由二被告承担4396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨文辉
人民陪审员 张海兵
人民陪审员 朱卫国
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱春海
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第193号
原告深圳市远发混凝土有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人黄道狄。
被告广东东楚建设有限公司，住所地，组织机构代。
法定代表人王晓林。
上述原告与被告合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市远发混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币19312元，减半收取人民币9656元，由原告深圳市远发混凝土有限公司负担。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 梁银吐
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张俊鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0881执1163号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行，住桂平市人民中路71号。
法定代表人：陈文龙，行长。
被执行人：王军，男，1976年7月19日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行与被执行人王军信用卡纠纷一案，因暂时无法找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人因此向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0881执1163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝、
审判员 黄 健 安
审判员 薛 荣 生
二〇一八年七月二十八日
书记员 郭 德 泉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3167号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。
被告：詹青娇，女，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告詹青娇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额130221.67元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年8月9日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月24日，发生贷款余额130221.67元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年8月9日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3167号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。被告：詹青娇，女，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告詹青娇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额130221.67元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年8月9日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月24日，发生贷款余额130221.67元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年8月9日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年五月二十六日书记员 朱丽萍
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执440号
申请执行人郭俊生
被执行人保利满王承德矿业集团有限公司
申请执行人郭俊生与被执行人保利满王承德矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1363号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人保利满王承德矿业集团有限公司履行了（2015）丰民初字第1363号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1363号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈冀宁
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1590号
原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号。
负责人：宋锋，系支行行长。
委托诉讼代理人：王春，女，1968年3月10日生，汉族，住龙南县，，系支行客户经理，特别授权。
被告：廖夏玲，女，1970年5月5日生，汉族，住龙南县，。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农行龙南支行）与被告廖夏玲信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人王春到庭参加了诉讼，被告廖夏玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告廖夏玲从速归还至2016年9月17日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）21377.4元及截止2016年9月17日所产生利息（含额度内分期）697.11元、消费手续费（含额度内分期）799.33元、滞纳金865元，共计23738.84元，及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2010年5月14日，被告廖夏玲向原告书面提出申领信用卡申请，经原告上级行审批同意后授信额度10000元，被告从2015年8月4日至2016年9月17日期间消费与取现结欠本金计21377.4元，产生利息、消费手续费、滞纳金合计2361.44元，结欠总金额23738.84元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2015年8月7日，至2016年9月17日止已拖欠156天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2016年9月17日，被告仍结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）21377.4元，产生利息、消费手续费、滞纳金合计2361.44元，结欠总金额23738.84元。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、被告信用卡交易流水明细，证明被告信用卡使用透支情况。
2、被告信用卡账户信息、基本信息明细，证明被告信用卡结欠透支本金及利息、滞纳金等情况。
3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告身份证复印件，证明被告申请办理原告银行信用卡的情况。
4、《金穗贷记卡透支催收通知书》、催收通知书及照片各三张，证明原告向被告催收欠款的情况。
被告廖夏玲未作书面答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2010年5月14日，被告廖夏玲向原告农行龙南支行提出申领信用卡申请，经审批后，原告向被告廖夏玲发放农行金穗贷记卡（卡号为51×××37），信用透支额度为28000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，最后一次刷卡消费时间为2015年8月7日，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号于2015年11月14日进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2016年12月27日，被告结欠原告信用卡透支本金计20847.13元，结欠利息、滞纳金、消费手续费等计3470.46元。
本院认为，被告廖夏玲向原告中行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2015年8月7日消费后则未能按约如期还款，截止2016年12月27日，被告仍结欠原告信用卡透支本金20847.13元，结欠利息、滞纳金、消费手续费等计3470.46元未归还，被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息，符合法律规定，本院予以支持。
被告廖夏玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖夏玲于本判决生效之日起十日内归还欠款本金计20847.13元及2016年12月27日前欠付的利息、滞纳金、消费手续费等计3470.46元，共计人民币24317.59元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自2016年12月28日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付利息、滞纳金、消费手续费等给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费390元，由被告廖夏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾飞鹏
审 判 员 曾 莹
代理审判员 刘 欢
二〇一七年一月三日
书 记 员 肖泽华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终242号
上诉人（一审原告）：黄莎，个体户。
被上诉人（一审被告）：陈维飞，农民。
上诉人黄莎因与被上诉人陈维飞民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2015）藤民初字第2006号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月22日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人黄莎、陈维飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年8月24日，原告黄莎与被告陈维飞签订了两份《借款合同》，其中一份《借款合同》约定原告向被告借款3万元，借款期限至2014年8月26日止，另一份《借款合同》约定原告向被告借款5万元，借款期限自2014年8月24日起至2014年11月23日止，在该份《借款合同》的背面有“如到期不能还清按月息壹角计陈维飞2014.8.24”的字样。2015年10月10日，原告以被告一直未还款为由，向该院提出前述诉讼请求。
一审法院审理认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，民间借贷的借款合同属于实践性合同，自出借人提供借款时才生效。《借款合同》只能证明双方达成了借款“合意”而不能证明出借人将款项交付给了借款人。原告虽然提供了《借款合同》，也申请了证人出庭作证，但不能提供收条或者银行转账凭证等证实原告已将该笔8万元借款支付给被告，在被告予以否认的情况下，原告无法提供充分的证据证明其已将8万元借款交付给被告，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告要求被告偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求，该院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告黄莎的诉讼请求。案件受理费1800元，适用简易程序减半收取为900元，由原告黄莎负担。
上诉人黄莎不服一审判决，上诉称：一、一审判决认为上诉人不能证实已经向被上诉人交付8万元是错误的；二、被上诉人认为自己所在人身受到威胁的情况下被迫签订两份《借款合同》的说法没有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实错误，证据取舍不当，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求，且本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人陈维飞锦辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审期间，双方均没有向法庭提交新证据。
经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，民间借贷的借款合同属实践性合同，合同应自借款人收到出借人提供借款时才生效。本案中，《借款合同》的签订只能证明双方已形成了借款的合意，并不能证明出借人已经履行了出借义务。虽然上诉人黄莎主张其已经于双方签订《借款合同》后向被上诉人陈维飞现金支付80000元，但其既未能提供被上诉人出具的收条，亦未能提供其他足够证据证明其已经履行了本案两份《借款合同》中约定的出借义务，故一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定认定上诉人黄莎应承担举证不能的责任而驳回其诉讼请求是恰当的，本院予以维持。综上，上诉人黄莎的上诉理由依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人黄莎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘创祥
审 判 员 林 远
代理审判员 龙 跃
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄卉妍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终169号
原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖建军，男，汉族，1978年1月23日出生，大专文化，无业，户籍地广东省乐昌市。2014年8月14日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，2015年6月24日刑满释放。2016年11月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被立案侦查，同月15日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
广东省乐昌市人民法院适用简易程序审理广东省乐昌市人民检察院指控原审被告人肖建军犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月10日作出（2017）粤0281刑初53号刑事判决，以被告人肖建军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，�处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人肖建军不服，提出上诉，本院于同年4月10日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人肖建军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人肖建军撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖建军撤回上诉。
广东省乐昌市人民法院（2017）粤0281刑初53号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 张少雄
审 判 员 戴 磊
二〇一七年六月二日
法官助理 欧丽娟
书 记 员 赵艳丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤02刑终169号原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖建军，男，汉族，1978年1月23日出生，大专文化，无业，户籍地广东省乐昌市。2014年8月14日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，2015年6月24日刑满释放。2016年11月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被立案侦查，同月15日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。广东省乐昌市人民法院适用简易程序审理广东省乐昌市人民检察院指控原审被告人肖建军犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月10日作出（2017）粤0281刑初53号刑事判决，以被告人肖建军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，�处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人肖建军不服，提出上诉，本院于同年4月10日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人肖建军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人肖建军撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖建军撤回上诉。广东省乐昌市人民法院（2017）粤0281刑初53号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 兵审 判 员  张少雄审 判 员  戴 磊二〇一七年六月二日法官助理  欧丽娟书 记 员  赵艳丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0881执1192号
申请执行人桂平市人民法院，住所地桂平市光明西路4号。
被执行人韦卓华，男，1962年5月8日出生，住所地桂平市，。
本院在执行桂平市人民法院与韦卓华罚金一案中，经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人交纳罚金1000元，并赔偿大成陶瓷厂56元，经查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有存款773.27元（已划拨上缴国库），未查到被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛荣生
审判员 薛寒非
审判员 朱伯德
二〇一八年八月二日
书记员 杨再星
河南省巩义市民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2716号
原告：宋剑威，男，1953年2月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王明辉，男，1981年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告宋剑威与被告王明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告宋剑威于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋剑威申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋剑威撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋剑威负担。
审判员 张云鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 陈亚洲
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2078号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人张某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]0001号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1522行审320号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2078号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨振朝
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执2078号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人张某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]0001号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1522行审320号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执2078号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  米增祥二〇一七年十二月十五日书记员  杨振朝
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初43号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人李勇志，男，1968年8月23日生，住平定县。2003年2月1日因吸食毒品被阳泉市劳教委员会劳动教养贰年，2016年11月25日因吸食毒品被平定县公安局行政拘留十五日。2016年11月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被平定县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
辩护人程菲森，山西圣平律师事务所律师。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人李勇志犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人李勇志及其辩护人程菲森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年夏天开始，被告人李勇志在其住所多次容留赵某吸食毒品。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人李勇志之行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人对起诉书指控主要事实无异议，并作了如实供述。其辩护人提出的主要辩护观点：对公诉机关指控被告人李勇志涉嫌犯容留他人吸毒罪不持异议；被告人李勇志到案后如实交代所犯罪行，认罪态度好，三次均容留同一人吸毒社会危害性小，并具有立功等情节，建议对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，
2016年夏天开始，被告人李勇志在平定县人民医院宿舍楼2号楼2单元303室其住所内三次容留吸毒人员赵某吸食甲基苯丙胺。2016年11月24日，平定县公安局民警将吸食毒品的被告人李勇志及赵某抓获，经平定县公安局现场检测，对被告人李勇志尿液进行吗啡、甲基安非他明联合试剂检测，尿样甲基安非他明呈阳性反应。对赵某尿液进行吗啡、甲基安非他明联合试剂检测，尿样甲基安非他明呈阳性反应。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）平定县公安局冠山派出所受案登记表证实案件来源；
（2）常住人口基本信息证实被告人的身份情况；
（3）平定县公安局城南派出所出具的抓获材料、平定县公安局冠山派出所出具的情况说明等证实被告人李勇志到案详细经过；
（4）证人赵某证言证实被告人李勇志容留其吸食毒品的事实经过；
（5）辨认笔录、照片等证实赵某对其吸食毒品地点、被告人李勇志进行相互辨认等相关情节；
（6）平定县公安局现场检测报告书、平定县公安局城南派出所、冠山派出所出具的情况说明证实对被告人李勇志尿液进行吗啡、甲基安非他明联合试剂检测，尿样甲基安非他明呈阳性反应。对赵某尿液进行吗啡、甲基安非他明联合试剂检测，尿样甲基安非他明呈阳性反应。
（7）平定县公安局行罚决字［2016］000522号、000523号行政处罚决定书证实被告人李勇志及赵某曾被行政处罚相关情节；
（8）山西省太原戒毒劳动教养管理所晋政劳教（戒）字（2004）第19号解除劳动教养人员通知书证实被告人李勇志因吸毒被劳动教养；
（9）平定县公安局禁毒大队出具的情况说明证实“李勇志涉嫌容留他人吸毒一案，犯罪嫌疑人李勇志交代向于某购买毒品。于某因涉嫌贩卖毒品罪，已于2016年11月25日被刑事拘留”
（10）被告人的供述。
本院认为，被告人李勇志多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人李勇志认罪态度好，可酌情从轻处罚。对于辩护人所提被告人具有立功情节的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采信；其他辩护意见中合理的部分，本院在量刑时予以考虑。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李勇志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年6月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓军
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 赵慧萍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 ＸＸＸ
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7561号
原告天津市北辰区万通方学校。
法定代表人王玉振，董事长。
被告天津泉州文武学校。
法定代表人穆飞龙。
被告杨一雄。
法定代理人杨宝军。
本院在审理原告天津市北辰区万通方学校诉被告天津泉州文武学校、杨一雄教育培训合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区万通方学校撤回起诉。
案件受理费138元，已减半收取69元，由原告负担（已交纳）。
审判员 康学山
二〇一五年�月十七日
书记员 李秀东
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京04财保42号
申请人：大连银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区建国路93号院B座一、二层。
主要负责人：韩京考，行长。
委托诉讼代理人：王彬，北京市国联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐心磊，北京市国联律师事务所律师。
被申请人：北京中科通用能源环保有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街3号大恒科技大厦南座九层902号。
法定代表人：开晓胜，董事长。
被申请人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区。
法定代表人：开晓胜，董事长。
被申请人：开晓胜，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
大连银行股份有限公司北京分行诉北京中科通用能源环保有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司北京分行于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结三被申请人银行存款51369145．83元或者查封、扣押其他等值财产。大连银行股份有限公司北京分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人大连银行股份有限公司北京分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结北京中科通用能源环保有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜的财产，限额51369145．83元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由大连银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一八年八月十三日
法官助理 万颖颖
书 记 员 王 典
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更22号
罪犯徐国祥，男，1963年10月18日出生，福建省武夷山市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年4月10日作出(2015)思刑初字第27号刑事判决，以该犯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元，继续追缴违法所得3000元。该犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2015年7月20日作出(2015)厦刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年6月30日起至2017年9月29日止。该裁定发生法律效力后罪犯徐国祥于2015年8月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内(2015年9月至2017年1月)累计获积分1740分。2016年度被评为监狱年度表扬。兑现表扬2次。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯徐国祥在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐国祥减去有期徒刑三个月，其刑期自2014年6月30日起至2017年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第419号
原告高某某，女，58周岁。
委托代理人才玉颖，女，系鸡西市博大法律服务所法律工作者。
委托代理人李景莉，男，系鸡西市博大法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，63周岁。
本院在审理原告高某某诉被告刘某某继承纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告现已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费550.00元（原告已预交），减半收取275.00元，由原告高翠华负担。
审判员 刘继东
二〇一六年四月二十一日
书记员 高惠嵩
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第419号
原告：周宝红，男，1970年2月25日出生，汉族，住大同市城区。
被告：刘佳，男，1980年11月30日出生，汉族，住大同市城区。
被告：于臣，男，1980年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
原告周宝红诉被告刘佳、被告于臣买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案。原告周宝红于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协调解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周宝红撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担50元，本院退换原告50元。
审判员 武抒琴
二〇一七年二月二十四日
书记员 张丽香
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第419号
原告赵某某，女，1980年9月22日生，汉族。
被告牛某某，男，1978年10月12日生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告牛某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某以拟协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 晋利霞
二〇一五年二月二日
书记员 马晋朝
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执3042号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街67号，统一社会信用代码9132048177320729XM。
负责人：周晔，该支行行长。
委托代理人：那中华，该公司职员。
被执行人：黄丽川，男，1978年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
中国建设银行股份有限公司溧阳支行与黄丽川金融借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初7009号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，黄丽川于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司溧阳支行透支本金69242.28元、计算至2016年8月27日的利息13635.23元、滞纳金4314.42元，并承担自2016年8月28日起至借款实际还清之日止的透支利息（透支利息按信用卡领用协议确定的计息方式及收费标准计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由黄丽川负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。为此本院采取如下执行措施：
一、于2017年6月15日查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查询到车辆线索，查询到被执行人黄丽川在江苏江南农村商业银行存款人民币5405.42元，现已被我院扣划。
二、于2017年7月19日查询了被执行人的房产信息，未查询到房产线索。
三、于2017年8月14日将黄丽川纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次的执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被我院扣划的存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，并书面同意终结本案本次的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初7009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 昊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执3042号申请执行人：中国建设银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街67号，统一社会信用代码9132048177320729XM。负责人：周晔，该支行行长。委托代理人：那中华，该公司职员。被执行人：黄丽川，男，1978年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。中国建设银行股份有限公司溧阳支行与黄丽川金融借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初7009号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，黄丽川于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司溧阳支行透支本金69242.28元、计算至2016年8月27日的利息13635.23元、滞纳金4314.42元，并承担自2016年8月28日起至借款实际还清之日止的透支利息（透支利息按信用卡领用协议确定的计息方式及收费标准计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由黄丽川负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。为此本院采取如下执行措施：一、于2017年6月15日查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查询到车辆线索，查询到被执行人黄丽川在江苏江南农村商业银行存款人民币5405.42元，现已被我院扣划。二、于2017年7月19日查询了被执行人的房产信息，未查询到房产线索。三、于2017年8月14日将黄丽川纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被我院扣划的存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，并书面同意终结本案本次的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初7009号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年九月二十五日书记员  王 昊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第7号
申请执行人胡运贤。
被执行人济宁华宝投资担保有限公司。
本院在执行胡运贤与济宁华宝投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年三月二十七日
书记员 马艳波
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初23045号
原告：邢玉婷，女，1974年8月4日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：霍东生，男，1972年1月20日出生，汉族，住北京市通州区。
原告邢玉婷诉被告霍东生民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月3日立案。原告邢玉婷于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告邢玉婷自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邢玉婷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邢玉婷负担（已交纳）。
审判员 张 博
二〇一八年八月九日
书记员 孙桂祖
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第0036号
上诉人（原审被告）李某某，男，1981年3月3日出生，汉族，无固定职业。住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
委托代理人孟三红，爱德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭某，女，1981年5月17日出生，汉族，公司职员。住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
委托代理人蒋川，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托代理人王丹，内蒙古蒙元律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民初字第00752号判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人孟三红、被上诉人郭某及其委托代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，郭某与李某某于2010年1月22日登记结婚，2012年6月28日生育一女邢某，婚后双方经常因琐事争吵。2013年12月13日，双方发生争吵后，郭某报警称李某某对其实施家庭暴力，呼和浩特市公安局玉泉区分局小召前街派出所出警对该事件做了处理。郭某于2014年6月24日诉至法院，要求解除婚姻关系；女儿邢某由其抚养，李某某每月支付抚养费3千元，直至18周岁；依法分割夫妻共同财产。
原审法院查明，2008年12月20日，郭某、李某某以总价款332172元认购了呼和浩特市玉泉区五塔寺北街钰景花园楼房一套，现仍有132000元购房款未付。2014年5月29日，双方签定了《夫妻财产约定书》，并进行公证。又查明，双方无其他夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。郭某现月工资3700元。
原审法院认为，李某某对郭某实施家庭暴力，郭某坚持要求离婚，应认定双方的感情确已破裂，准予双方离婚。因婚生女邢某刚出哺乳期，随母亲生活更有利于其健康成长，故应准予其随母亲共同生活，同时考虑到李某某的实际生活状况，应由其每月给付抚养费1000元至孩子独立生活止。李某某、郭某于2008年12月20日认购了呼和浩特市玉泉区五塔寺北街钰景花园楼房一套，因尚未与开发商签订正式的房屋买卖合同，故未取得该房屋的所有权，因此不宜作为夫妻共同财产予以分割，应待签订正式的房屋买卖合同后，另行主张，同时尚欠132000元购房款是否为夫妻共同债务，也应待签订正式的房屋买卖合同后，另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决：一、准予郭某与李某某离婚。二、婚生女邢某随母亲郭某共同生活，父亲李某某自本判决生效之日起每月给付抚养费1000元至邢某独立生活止。案件受理费150元，由郭某承担75元，由李某某承担75元。
李某某不服一审判决，向本院提起上诉称，同意解除婚姻关系，因女儿邢某目前跟随姥姥姥爷生活，郭某在时间上不能保证照顾女儿；郭某阻止其探视女儿，侵犯了其正当权利。请求撤销原判，判令邢某由其抚养。
郭某答辩称，女儿邢某与其共同生活，因其父母与自己家距离很近，日常生活中照顾邢某是人之常情。没有同意李某某探视邢越，是因为李某某没有履行父亲的应尽职责。
二审中，郭某提交2014年10月至12月的工资证明，证实其有经济能力抚养女儿邢某。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为邢某抚养权的归属。考虑邢某尚在幼儿时期，郭某及其父母对邢某照顾较多，维持邢某熟悉的生活环境对其健康成长更为有益，李某某不能证实郭某未履行抚养职责，因此不予变更抚养关系。上诉人李某某上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 洪齐艳
二〇一五年二月二日
书记员 刘子贺
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初65号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人周某，男，1994年5月7日出生，汉族，初中文化，无业。2015年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月16日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人袁桂强，江苏公清律师事务所律师。
被告人邓某，男，1994年4月5日出生，汉族，初中文化，无业。2015年12月因盗窃被行政拘留七日。2015年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月16日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人周某、邓某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员刘勋出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人袁桂强、被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，
一、2015年11月16日11时许，被告人周某、邓某经事先预谋至本市秦淮区五马街小区13号，由被告人周某在楼下望风，被告人邓某推门进入该小区501室，趁人不备之机，窃得被害人张某苹果牌IPAD一部。随后二被告人将上述物品予以销赃，得款人民币200元。
二、2015年11月17日15时许，被告人周某、邓某和陆鸿磊（另案处理）至本市秦淮区中华路8号银达雅居小区二单元404室，趁人不备之机，窃得人民币10余元、苹果牌手机两部、三星牌手机一部以及挎包一只。后二被告人和陆鸿磊将上述苹果牌手机予以销赃，得款人民币60元。
三、2015年11月20日20时许，被告人周某、邓某再次至本市秦淮区五马街小区13号501室，趁人不备之机，窃得被害人刘某联想牌笔记本电脑一部。后两被告人将上述电脑予以销赃，得款人民币200元。
2015年12月16日，被告人周某、邓某被抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周某、邓某的亲属赔偿被害人张某经济损失1500元，并退缴人民币2000元代为赔偿被害人刘某的经济损失。
上述事实，被告人周某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案陆鸿磊的供述、被害人张某、刘某、杨某的陈述、证人陈某、吉某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、接受证据清单、刑事摄影照片、发破案经过、情况说明、抓获经过、劣迹材料、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周某、邓某共同或伙同他人共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。南京市秦淮区人民检察院指控被告人周某、邓某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人周某、邓某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某、邓某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。周某辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年3月15日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年3月30日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的财物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 刘煜凡
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2465号
原告邹音桂，男，1980年5月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人杨祥钦，福建八闽律师事务所律师。
被告福建金潮房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇上街村，代码66688376-X。
法定代表人陈群，该公司董事长。
本院在审理原告邹音桂与被告福建金潮房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邹音桂于2016年1月15日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹音桂撤回起诉。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。