浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初436号
原告：梅步芬。
委托代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
被告：赵卫祥。
被告：林峰。
被告：杭州开旺运输有限公司。
法定代表人：徐素芬。
被告：民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司。
负责人：余洪亮。
委托代理人：于常伟，系该公司员工。
原告梅步芬与被告赵卫祥、林峰、杭州开旺运输有限公司、民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司（以下简称民安保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵卫祥、林峰、杭州开旺运输有限公司互负连带责任赔偿原告损失合计427244.68元；2、判令被告民安保险杭州公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行审理，原告梅步芬及其委托代理人蒋雪锋，被告林峰，被告民安保险杭州公司的委托代理人于常伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、四、六、七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2015年12月24日7时31分。
地点：320国道297km＋900m桐庐县城南街道潘家村路段。
当事方：赵卫祥、陈忠（1977年2月8日出生，死亡）、陈佳永（2010年5月12日出生，死亡）、梅步芬（受伤）。
肇事车辆：皖A×××××重型仓栅式货车。
二、交警部门的责任认定结果：
原告主张：赵卫祥负事故的次要责任，陈忠负事故的主要责任，梅步芬、陈佳永无事故责任。
被告答辩意见：根据事故发生的直接原因，被告超载是事实，但不影响安全距离，且是合理车速，应为无责，即使按责任划分，我方认为次责应为三七开。
三、医疗费：
原告主张：1026.28元。
被告答辩意见：扣除非医保费用50元。
四、死亡赔偿金：
原告主张：40393元／年×20年＝807860元。
被告答辩意见：赔偿标准应按照农村标准。
五、丧葬费：48372元／年÷12个月×6个月=24186元。
六、处理丧事人员交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用：
原告主张：26000。
被告答辩意见：本案与2016浙01**民初440号案共认可5000元。
七、精神损害抚慰金：
原告主张：50000元。
被告答辩意见：应根据责任认定。
八、受害人已获得的赔偿情况：林峰已赔付10000元。
九、有关保险合同主体：
被保险人：杭州开旺运输有限公司。
保险人：民安保险杭州公司。
十、有关保险合同类型：交强险、商业三者险50万元（并投保不计免赔险）。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。事故发生前，陈玉山户6口人（四原告及死者陈忠、陈佳永）所在集体土地被国家征收，故其按照城镇标准主张死亡赔偿金及按照城镇标准主张被扶养人生活费的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的死者亲属办理丧事的合理费用，本院根据实际情况酌情认定3000元。对于原告诉请的精神损害抚慰金，本院根据事故的责任及过错，酌定为15000元。因被告赵卫祥驾驶的肇事车辆装载18865千克货物（核载9605千克）上路行驶，违反道路交通安全法规，属法定禁止行为，故对被告民安保险杭州公司关于超载车辆加扣10%的辩解本院予以采信。本院确认原告的合理损失为：医疗费1026.28元（含非医保50元）、丧葬费24186元、死亡赔偿金807860元（40393元／年×20年）、处理丧事人员的合理费用3000元、精神损害抚慰金15000元，合计851072.28元。因本起事故造成陈忠、陈佳永死亡、梅步芬受伤的事实，且另一伤者梅步芬放弃交强险为其预留份额，本院将交强险份额平均为本案及另案2016浙01**民初440号案件予以分配。上述损失中，交强险赔偿限额为60000元（优先赔付非医保及精神损害抚慰金），不足部分为791072.28元。根据本次事故的责任，由被告民安保险杭州公司在商业三者险限额内赔偿237321.68元（791072.28元×30%）。因肇事车辆违反安全装载，增加10%的免赔率，故被告民安保险杭州公司在商业三者险限额内赔偿213589.51元（237321.68元×90%），剩余的23732.17元（237321.68元×10%），由被告赵卫祥负担，因被告赵卫祥事发时在履行该车实际所有人即被告林峰指派的工作任务，被告赵卫祥应负担部分由被告林峰负担。在该起事故中，肇事车辆违反安全装载规定，加扣10%的免赔率，被告民安保险杭州公司的商业三者险对死者陈忠及陈佳永的赔付额共为45万元。因在2016浙01**民初440号案件中，商业三者险内已确认赔付311484.04元，故本案中的商业三者险限额剩余为138515.96元，对于超出部分75073.55元（213589.51元-138515.96元），由被告林峰负担。故被告林峰共应赔偿98805.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告梅步芬因交通事故造成其亲属陈佳永死亡产生的损失60000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告梅步芬因交通事故造成其亲属陈佳永死亡产生的损失138515.96元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告林峰赔偿原告梅步芬因交通事故造成其亲属陈佳永死亡产生的损失98805.72元，扣除已赔付的10000元，尚应赔偿88805.72元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告梅步芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7709元（缓交），减半收取3854.5元，由原告梅步芬负担2698元，由被告林峰负担1156.5元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7709元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 霞
二〇一六年四月二十日
代书 记员 王旭雯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。