wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执596号申请执行人：张云坡，男，汉族，1977年9月30日出生。被执行人：梁献福，男，汉族，1972年11月16日出生。申请执行人张云坡与被执行人梁献福人格权纠纷一案，我院作出的（2016）豫0185民初3666号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解内容，被执行人应于2016年10月起至2017年2月止每月偿还1000元，剩余2000元应于2017年3月15日前付清，因被执行人梁献福未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，未能查找到被执行人行踪及核实到其有收入来源。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为7000元。本院认为，本案中申请执行人张云坡享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，因被执行人现正服刑中，暂无执行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执596号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年八月三十日书记员 孙楠楠
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初3696号
原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。
法定代表人：罗翔，该公司总经理。
被告：唐世军，男，1965年3月3日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被告：李大权，男，1974年8月21日出生，汉族，住贵州省石阡县。
被告：杨正碧，女，1974年8月21日出生，汉族，住贵州省石阡县。
第三人：贵阳市商业银行龙井支行，住所地贵州省贵阳市南明区新路口。
法定代表人：郭巍。
原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告唐世军、李大权、杨正碧及第三人贵阳市商业银行龙井支行追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 高 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 张远圆
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初3696号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。被告：唐世军，男，1965年3月3日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：李大权，男，1974年8月21日出生，汉族，住贵州省石阡县。被告：杨正碧，女，1974年8月21日出生，汉族，住贵州省石阡县。第三人：贵阳市商业银行龙井支行，住所地贵州省贵阳市南明区新路口。法定代表人：郭巍。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告唐世军、李大权、杨正碧及第三人贵阳市商业银行龙井支行追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇一七年七月二十日书记员 张远圆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初62号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宋某甲，男，1996年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省东至县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月23日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月29日被合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人曾祥锋，安徽锦和律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)65号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邢文静出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人曾祥锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋某甲因经济拮据，遂萌生盗窃念头，于2016年9月至10月之间，先后在合肥市经开区九龙路盗窃五次，具体犯罪事实如下：
1、2016年9月30日凌晨，被告人宋某甲通过钻洞进入“静候1992”服装店内，盗窃oppofind5(16G)手机一部、现金约250元，手机被其变卖，赃款被其挥霍，经鉴定被盗手机价值743元；
2．2016年10月3日，被告人宋某甲“静候1992”服装店内，盗窃现金约430元、黑毛衣一件，赃款被其挥霍；
3、2016年10月6日，被告人宋某甲“静候1992”服装店内，盗窃大闸蟹四只，后被其食用；
4、2016年10月11日凌晨1时许，宋某甲来到缘来宾馆，在大厅吧台发现电动车钥匙一把，后用该钥匙盗窃被害人李某红色新源牌电动车一辆，经鉴定被盗电动车价值2446元；
5、2016年10月16日凌晨，宋某甲在“静候1992”服装店内盗窃了一些零食，当场食用。
2016年10月23日，被告人宋某甲被公安机关抓获归案。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、查询证明、归案经过、收条、谅解书等相关书证；被害人胡某、侯某、李某的陈述；被告人宋某甲的供述与辩解；指认现场笔录、现场勘验笔录记照片；视听资料等证据。
公诉机关认为：被告人宋某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，价值3869元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处二年以下有期徒刑。
被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
辩护人曾祥锋的主要辩护意见是：被告人宋某甲构成自首；赔偿损失取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明：被告人宋某甲的亲属代为赔偿李某2400元、胡某1700元，其行为得到了谅解。
本院认为：被告人宋某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，价值3869元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人宋某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其亲属代为退赔，取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人宋某甲构成自首的辩护意见，经查：被告人宋某甲被胡某抓获归案，并非主动投案，故此节辩护意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年三月六日
书记员 王新艳
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01191号
上诉人（原审原告）孙元刚，男，汉族，住河南省陕县。
委托代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）张月梅，女，汉族，住三门峡市湖滨区黄。
委托代理人李建锋，河南智航律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人孙元刚因与被上诉人张月梅侵权纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第00330号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙元刚的委托代理人刘建庄、被上诉人张月梅及其委托代理人李建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：青海大河家项目部于2012年6月29日与孙某某签订25T吊车租赁协议，协议约定月租费为28000元，每月必须保证不低于27天的正常工作时间，白班夜班各安排一名操作员保证随叫随到，每月均按固定月租费给予支付，不计加班。
协议签订后，该项目部租用了孙某某、孙元刚合伙经营的登记在孙元刚名下大型工程吊车。张月梅的丈夫任某某系青海大河家项目部员工，王某某系孙某某、孙元刚雇佣的操作人员，具有特种作业人员操作资格。2013年12月28日下午，任某某按照项目部的安排和几名工人一起拆除施工线路及变压器设备。在任某某等人示意、吊车司机王某某起吊、操作吊臂移动下落过程中，变压器突然坠落将任某某等人砸倒。事发后任某某经抢救无效死亡。此后，该项目部所在地青海省民和回族自治县（以下简称民和县）安监部门对事故进行了调查处理，认为该次事故为一般生产安全事故。王某某违规操作是事故发生的主要原因，任某某等违规操作是事故发生的直接原因。任某某死亡后，2014年1月11日青海大河家项目部依照有关法律规定，与任某某的家属张月梅等协商达成协议，支付张月梅丧葬费、一次性工亡补助金、抚恤金等共计880000元。该协议经双方签字后，于2014年1月14日履行完毕。
2014年1月15日，张月梅及其亲属将孙元刚所有的位于工地的25K5吊车电脑板和显示屏强行拆走，吊车司机王某甲制止无效后通过110报警，因青海大河家项目部属于甘肃省临夏州大河家水电站，事故发生地是民和县，民和县公安局治安警察大队接110指令后没有出警。该队教导员秦某某电话联系张月梅等要求返还吊车电脑板和显示屏，张月梅等没有返还。
吊车被损坏后，2014年5月15日，孙元刚从徐州顺鑫机械公司购买型号为徐工25K5的吊车电脑主机（12000元）、显示器总成（6800元）、看板（1400元）、线缆（1800元）等部件，共计22000元。徐州顺鑫机械公司于2014年5月15日给孙元刚出具了销售发货单和金额为22000元的收据。孙元刚订货后10天左右收到徐工25K5的吊车电脑主机、显示器总成、看板、线缆等部件。
庭审中张月梅提交徐州顺鑫机械公司2015年3月21日出具的报价单，型号为徐工25吨K-1的电脑主板、显示屏（彩色）一体的价格为7500元，型号为徐工25吨K-1的电脑主板、显示屏（黑白）一体的价格为4400元。
孙元刚向张月梅索赔无果，诉至本院，要求张月梅赔偿损失134000元，其中吊车配件22000元，停工4个月，按每月租金28000元计算损失。
原审认为：徐工25K5吊车登记在孙元刚名下，孙元刚是该吊车的合法所有人。张月梅将孙元刚的吊车电脑主板、显示屏等拆走的行为，侵犯了孙元刚对该吊车享有的合法财产权，应该承担赔偿责任。孙元刚提交的证据不能证明看板（1400元）、线缆（1800元）是徐工25K5吊车电脑主板、显示屏的必要配件，该两项费用本院不予认可，故张月梅应赔偿徐工25K5的吊车电脑主机（12000元）、显示器总成（6800元）两项费用共计18800元。张月梅提交徐州顺鑫机械公司2015年3月21日的型号为徐工25吨K-1的电脑主板、显示屏（彩色）一体报价单，主张孙元刚购买吊车电脑主机、显示器总成价格过高，因与孙元刚所有的吊车型号不一致，销售时间也不在同一时间段，不具有参考价值，不予采纳。张月梅主张自2013年12月28日事故发生至2014年4月8日事故调查结束期间，孙元刚的吊车要接受调查不能使用，但其提交的证据不能证实其主张，不予采纳。孙元刚在吊车被损坏后，没有及时购买新的部件，放任损失扩大，本身存在过错，结合孙元刚购买吊车电脑主机、显示器总成等部件所需时间的实际情况，停工损失酌定为15000元。综上，张月梅应支付孙元刚33800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：一、张月梅赔偿孙元刚33800元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回孙元刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，保全费1210元，由孙元刚负担1690元，张月梅负担2500元。
宣判后，孙元刚不服，上诉称：孙元刚订货后33天才收到徐工25K5的吊车电脑主机、显示器总成、看板、线缆等部件，原审认定事实错误，因此，依照原审确定的每天赔偿标准，赔偿总额应为49500元，张月梅应当再赔偿孙元刚34500元。请求依法改判。
张月梅答辩称：1、原审认定张月梅及其亲属将孙元刚所有的位于工地的25K5的吊车电脑主机和显示屏强行拆走证据不足，不足以确定侵权人；2、原审认定孙元刚购买了吊车电脑和显示器总成，但无证据证明与吊车原安装的一致，孙元刚更换的是彩色的，价格远远高于原设备安装的黑白设施的价格；3、孙元刚原审时主张的是四个月的损失，原审酌定为15000元，而不是确定了每天的标准。请求维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：本案中，孙元刚在吊车被损坏后，没有及时购买新的部件，放任损失扩大，本身存在过错，结合孙元刚购买吊车电脑主机、显示器总成等部件所需时间的实际情况，原审将孙元刚的停工损失酌定为15000元并不不当。孙元刚上诉称其购买吊车电脑主机、显示器总成等部件所需时间为33天，停工损失应按33×1500元／天计算，但孙元刚提供的徐州顺鑫工程机械有限公司的“证明”形式不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定的要求，本院不予采信。故孙元刚关于张月梅应再增加赔偿其34500元的停工损失这一上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费663元，由上诉人孙元刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 水漪荷
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖刘民初字第70号
原告张某。
被告黄某某。
原告张某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告张某以双方和好为由，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 彭建华
二〇一四年五月二十二日
书记员 王会巧
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）麻执字第164号
滕久春
滕树军、欧晚寸：
我院于2014年10月23日受理你们之间民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，你们双方已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一五年一月十三日
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0503行审11号
申请执行人：东营市河口区卫生和计划生育局，驻山东省东营市河口区河聚路11号。
法定代表人：牟焕军，局长。
委托代理人：宋洪涛，东营市河口区卫生和计划生育局政策法规与综合监督股主任。
被执行人：罗某某，女，汉族，东营市河口区，现住。
申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局于2017年6月9日向本院申请强制执行其作出的东河费征字【2016】12号《社会抚养费征收决定书》。申请人因被执行人罗某某违法生育第三个子女，于2016年10月11日对其作出东河费征字【2016】12号《社会抚养费征收决定书》。该决定书认定：被执行人罗某某与尹会山于2016年5月14日在河口区人民医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，决定对被执行人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费43260元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字【2016】12号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行义务。申请执行人据此申请法院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字【2016】12号《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东营市中级人民法院申请复议，也可以直接向东营市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李轶清
审 判 员 沈颖娇
人民陪审员 薄其利
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谭舒彬
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00082-2号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖横路11-13号。
负责人胡建国，该行行长。
被执行人武汉鑫大洋机电设备工程有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道161号。
法定代表人刘建平，该公司董事长。
被执行人武汉神州房地产综合开发有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区大新片3号楼1层15-1号。
法定代表人肖秀莲，该公司董事长。
被执行人刘建平，男，汉族，1961年10月9日出生，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人罗传俊，男，汉族，1972年5月8日出生，住湖北省安陆市。
被执行人刘爱清，女，汉族，1971年12月1日出生，住湖北省安陆市。
被执行人肖秀莲，女，汉族，1957年2月7日出生，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人梁建军，男，汉族，1958年3月15日出生，住湖北省武汉市硚口区。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）鄂武汉中民商初字第00184号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉鑫大洋机电设备工程有限公司、武汉神州房地产综合开发有限公司、刘建平、罗传俊、刘爱清、肖秀莲、梁建军履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，本院作出的（2014）鄂武汉中立保字第00022号和（2015）鄂武汉中执字第00082号民事裁定书分别对被执行人刘建平、肖秀莲名下财产进行了查封。现查封期限即将到期，申请执行人广发银行股份有限公司武汉武昌支行向本院书面申请继续查封被执行人刘建平、肖秀莲名下被查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人肖秀莲在武汉华中房地产综合开发有限责任公司享有的60%股权；在武汉华舜经贸发展有限公司享有的70%股权。
二、继续查封被执行人肖秀莲所有的位于湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠28栋1单元5层1室房屋（建筑面积：148.63平方米，证号：岸2012009724）。
三、继续查封被执行人肖秀莲所有的位于湖北省武汉市硚口区汉顺商厦12层10室房屋（建筑面积：67.1平方米，证号：市200410048）。
四、继续查封被执行人肖秀莲所有的位于湖北省武汉市硚口区多福路47号7号楼24层7号房屋（建筑面积：95.08平方米，证号：硚200203866）。
五、继续查封被执行人肖秀莲所有的位于湖北省武汉市硚口区多福路47号7号楼24层8号房屋（建筑面积：114.14平方米，证号：硚200203864）。
六、继续查封被执行人肖秀莲所有的位于湖北省武汉市硚口区汉正街735号1层房屋（建筑面积：289.78平方米，证号：硚2006005549）中所占的20%份额。
七、继续查封被执行人肖秀莲所有的位于湖北省武汉市黄陂区巢NEST卧龙谷非标准层103号房屋（建筑面积：323.74平方米，合同备案号：黄0518109）所占的份额。
八、继续查封被执行人刘建平所有的位于湖北省武汉市东西湖区碧海花园观海湾209栋1单元401室房屋（建筑面积：136.89平方米，证号：东2010004733）。
九、继续查封被执行人刘建平所有的位于湖北省武汉市汉阳区玫瑰苑72栋2单元6-7屋2室房屋（建筑面积：199.83平方米，证号：市2010020698-1）中所占的50%份额。
十、冻结、查封期间不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结、查封期限为三年（自2016年1月20日起到2019年1月19日止）。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一六年一月十二日
书记员 严继雄
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2017号
原告：王文献，男，1967年3月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：倪英富，福建中言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。
被告：李忠贵，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：李燕红，女，1974年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王文献与被告李忠贵、李燕红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王文献委托诉讼代理人倪达思到庭参加诉讼，被告李忠贵、李燕红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告王文献向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款190000元及利息（自2015年4月6日至实际还款之日止，按月利率2%计付，暂计至起诉之日止，计45600元）；2.本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告李忠贵因资金周转需要，于2015年4月6日向原告借款190000元，约定月利率3%，若产生纠纷由石狮市人民法院管辖。此有被告李忠贵出具的借据为证。本案借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当由二被告共同承担偿还义务，请求法院判如所请。
被告李忠贵、李燕红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，1995年9月14日办理结婚登记手续。被告李忠贵因需于2015年4月6日向原告借款190000元，约定借款月利率3%及产生纠纷由石狮市人民法院管辖，未约定借款期限。借款后，经原告向二被告催讨未果，原告于2016年4月22日诉至本院。
本院认为，原告与被告李忠贵之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告李忠贵向原告借款190000元。被告李忠贵经原告起诉催讨，未能履行还款义务，现原告要求被告李忠贵偿还借款本金190000元的诉请，本院依法予以支持。原告与被告李忠贵书面约定借款月利率3%，原告主张被告李忠贵自2015年4月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计付利息，是对自己权利的处分，本院依法予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告李燕红共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李忠贵、李燕红应于本判决生效后十日内共同偿还原告王文献借款本金190000元及利息（自2015年4月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告李忠贵、李燕红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初2017号原告：王文献，男，1967年3月2日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：倪英富，福建中言律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。被告：李忠贵，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：李燕红，女，1974年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。原告王文献与被告李忠贵、李燕红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王文献委托诉讼代理人倪达思到庭参加诉讼，被告李忠贵、李燕红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告王文献向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款190000元及利息（自2015年4月6日至实际还款之日止，按月利率2%计付，暂计至起诉之日止，计45600元）；2.本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告李忠贵因资金周转需要，于2015年4月6日向原告借款190000元，约定月利率3%，若产生纠纷由石狮市人民法院管辖。此有被告李忠贵出具的借据为证。本案借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当由二被告共同承担偿还义务，请求法院判如所请。被告李忠贵、李燕红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，1995年9月14日办理结婚登记手续。被告李忠贵因需于2015年4月6日向原告借款190000元，约定借款月利率3%及产生纠纷由石狮市人民法院管辖，未约定借款期限。借款后，经原告向二被告催讨未果，原告于2016年4月22日诉至本院。本院认为，原告与被告李忠贵之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告李忠贵向原告借款190000元。被告李忠贵经原告起诉催讨，未能履行还款义务，现原告要求被告李忠贵偿还借款本金190000元的诉请，本院依法予以支持。原告与被告李忠贵书面约定借款月利率3%，原告主张被告李忠贵自2015年4月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计付利息，是对自己权利的处分，本院依法予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告李燕红共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李忠贵、李燕红应于本判决生效后十日内共同偿还原告王文献借款本金190000元及利息（自2015年4月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告李忠贵、李燕红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一六年十二月二日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初213号
原告：张荣方，女，1954年12月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：王慧娟，女，1990年2月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：叶欣，浙江广诚律师事务所律师。
本院于2017年1月10日立案受理原告张荣方与被告王慧娟健康权纠纷一案。被告于2017年2月15日申请对原告人体损伤是否构成伤残等进行鉴定，后于同年7月10日撤回鉴定。2017年7月10日，原告以双方已达成协议且被告全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣方向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张荣方撤回起诉。
本案受理费收取345元，由原告张荣方负担。
审判员 邱剑锋
二〇一七年七月十日
书记员 赵练丽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第845号
申请执行人黄普敬，男，1987年5月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈志民，男，1971年6月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人吴荣彬，男，1976年3月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人黄普敬与被执行人陈志民、吴荣彬债权纠纷一案，即安溪县人民法院（2013）安民初字第3563号民事判决书中，被执行人陈志民、吴荣彬应当连带清偿申请执行人黄普敬借款人民币10000元及利息、代垫诉讼费50元。执行中，因被执行人陈志民、吴荣彬现暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2013）安民初字第3563号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年十二月一日
书记员 林美娥
河南省安阳市中级人民法院
民事判�书
（2017）豫05民终697号
上诉人（原审被告）：赵赶闯，男，1967年12月26日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人:窦永路，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗天秀，女，1962年4月20日生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审原告）：郭华先，女，1989年10月18日生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审原告）：郭政阳，男，1987年11月18日生，汉族，住址滑县。
被上诉人（原审原告）：郭政闯，男，1981年4月1日生，汉族，住址滑县。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：段朝辉，河南创诚律师事务所律师，
原审被告：王卫星，男，1979年3月24日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人赵赶闯因与被上诉人郭华先、罗天秀、郭政阳、郭政闯、原审被告王卫星提供劳务者受害责任任纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初4132号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
赵赶闯上诉请求：1、依法改判驳回原告的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决所认定的部分事实与判决结果互相矛盾，导致程序违法。上诉人作为合伙人之一，如负有补偿义务，那么建房班的每一个工人都负有相应的补偿义务，应追加其他合伙人参加诉讼；2、一审判令上诉人承担经济补偿没有事实根据和法律依据。
郭华先、罗天秀、郭政阳、郭政�辩称，一审法院认定郭士夺与赵赶闯系合伙关系，由赵赶闯作为合伙人对原告进行补偿，三万元是原告损失的一部分的补偿，合法有据。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
王卫星述称，1、我认为一审程序并不违法，郭士夺与赵赶闯之间是合伙关系，至于和其他工人之间的关系我们并不清楚，其他工人也不是必要的诉讼参与人。2、我方不是侵权人，不应对原告损失进行赔偿，实际侵权人是郭贺洗，已对原告损失赔偿到位，王卫星就不应再赔偿损失。
郭华先、罗天秀、郭政阳、郭政闯向一审法院诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计100000元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，郭士夺和被告赵赶闯组织建房工人给被告王卫星建房，约�每平方工价为130元，工价包括吊板机、打灰机、钢板、架板和工人工资等，郭士夺和被告赵赶闯和其他工人同工同酬，房主王卫星将工价款给郭士夺和被告赵赶闯，郭士夺和被告赵赶闯负责分给其他工人。2016年7月3日，郭贺洗的吊板机钢丝绳断裂，致使正在吊起的一车砖脱落，砸到正在下面作业的郭士夺，造成郭士夺当场死亡的事故。事故发生后，所建房屋停工，吊板机车主郭贺洗和原告方已经达成一次性赔偿21万的调解协议并已经履行完毕。另，原告四人分别为死者郭士夺的妻子和儿女。
一审法院认为，被告王卫星建住房，郭士夺和被告赵赶闯组织建房工人提供建房施工，由原告提供建筑材料，建房班提供吊板机、打灰机、架板等施工工具和工人施工，双方依法形成了承揽合同关系，被告王卫星为定作人，郭士夺和被告赵赶闯为承揽人。本案事故的发�系吊板机钢丝绳意外断裂，致使在下边作业的郭士夺死亡，吊板机车主事前未对吊板机进行妥善保养检查，存在重大过错，应该承担事故的主要责任；郭士夺作为建房施工的组织者，对吊板机吊物作业存在危险性，应该有清醒认识并应尽到安全注意义务，但其在吊板机起重臂下作业，未尽到注意义务而造成事故死亡，本身应该承担次要责任。房主作为定作人，吊板机不是房主所雇佣，对本次事故的发生不存在过错，但受害人郭士夺是在为被告王卫星建房时发生事故死亡，被告王卫星依法应该承担相应补偿责任，法院酌定被告王卫星补偿原告方6000元。郭士夺和被告赵赶闯均系建房组织者，该房屋施工过程系郭士夺和被告赵赶闯共同组织，二人属于一种形式上的合伙关系，郭士夺在履行合伙事宜过程中，因事故死亡，虽被告赵赶闯不存在过错，但郭士夺是为合伙共同�益进行活动的过程中死亡，其他合伙人作为受益人，依法应该给予受害合伙人适当的经济补偿，法院酌定被告赵赶闯补偿原告损失30000元。原告的其他诉讼请求，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告赵赶闯于本判决生效后十日内补偿原告罗天秀、郭华先、郭政阳、郭政闯损失30000元；二、被告王卫星于本判决生效后十日内补偿原告罗天秀、郭华先、郭政阳、郭政闯损失6000元；三、驳回原告罗天秀、郭华先、郭政阳、郭政闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告罗天秀、郭华先、郭政阳、郭政闯负担1700元，被告王卫星负担50元，被告赵赶闯负担550元。
二审中，当事人没有提供新的证据，二审审理查明的事实与原审认定事实一致，另查明，郭士夺、赵赶闯虽与其他工人同工同酬，但二人还向房主提供打灰机、架板等施工工具，和房主约定的建房费用中还包括这些工具的使用费用，即郭士夺、赵赶闯除了获取正常的劳务报酬，在建房中还获取部分工具的使用费用。
本院认为，郭士夺和赵赶闯均系建房组织者，该房屋施工过程系郭士夺和赵赶闯共同组织，是共同行为，两人共同从中受益，故两人系合伙关系，郭士夺在履行合伙事宜过程中，因事故死亡，虽然赵赶闯不存在明显过错，但郭士夺是为合伙共同利益进行�动的过程中死亡，其他合伙人作为受益人，依法应该给予受害合伙人适当的经济补偿，原审认定赵赶闯给予郭士夺的近亲属适当的补偿于法有据，亦较为公平。其他工人并不是合伙人，不属于必要共同诉讼参与人，赵赶闯上诉主张遗漏当事人的理由不能成立，不予采信。
综上，上诉人赵赶闯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人赵赶闯负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年三月二十日
书记员 段红霞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1979号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙辉，男，汉族，1964年4月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇东市教育局。
法定代表人：万纪华。
再审申请人孙辉因与被申请人肇东市教育局（以下简称肇东教育局）劳动争议纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终638号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙辉申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。孙辉与肇东教育局之间存在长达二十余年的劳动关系并持有经过该局统一考试发放的民办教师任用证，是转正对象。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条及最新民事案件案由规定，孙辉与肇东教育局存在事实上的劳动关系。本案属于劳动争议案件，人民法院应予受案。一审所引用的《教师法》、《民事诉讼法》第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款并不适用本案。二审在未开庭审理，未调查本案事实情况下，未说明任何理由，认定孙辉上诉主张缺乏事实和法律依据错误，应予纠正。一审超审限审理，程序违法，二审对此未予审理纠正错误。本案一审从立案到结案长达7个多月，严重超过一审案件法定六个月的审理期限，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。
本院经审查认为，孙辉的诉讼请求是恢复教师身份、安排教育工作、享受同等教龄的薪金待遇、补偿补缴被错误清退时至现在的工资、住房公积金和医疗保险。该诉讼请求涉及的是人事关系而非劳动关系，人事关系属于行政关系，劳动关系属于民事关系，孙辉主张本案依劳动关系即民事关系进行审理显属不当，一、二审认定本案不属于人民法院民事诉讼受案范围无误，一审适用《教师法》、《民事诉讼法》第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款告知孙辉向有关政府机关或部门申请解决并裁定驳回其起诉正确。在本案不属于民事诉讼受案范围及孙辉主张的有关行政关系方面的实体事实应由有关行政机关处理或通过行政诉讼审理的情况下，二审对孙辉主张的有关行政关系方面的实体事实未进行审理并无不当。孙辉所称的一审法院超审限审理本案的问题不属于《民事诉讼法》第二百条规定申请再审的情形，对此不予审查。综上，孙辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙辉的再审申请。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 牟红滨
代理审判员 宣 璇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李婷婷
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第517号
原告赵某某，女，汉族，1966年3月22日生，住九台市，个体。
被告展某某，男，汉族，1990年12月14日生，住长春市南阳路银龙小区，工人。
本院在审理原告赵某某诉被告展某某继承纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
代理审判员 丁忠敏
二〇一五年二月二日
书 记 员 周 璇
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初263号
原告：程立贺,女，1974年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：陈晓维，女，1957年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告程立贺与被告陈晓维民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程立贺、被告陈晓维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程立贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金6万元并给付欠款期间利息（按月利2分计算至判决生效之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告程立贺通过其姐姐程淑香认识被告陈晓维，被告陈晓维与程淑香系朋友关系，被告陈晓维因为其儿子买房向程淑香借钱，程淑香没有出借能力，让原告借给被告，陈晓维于2015年8月15日、9月9日分两次向原告共计借款本金6万元，当时约定2万元借款期限为1个月，利息为2000元，4万元借款期限为2个月，利息为4000元，被告借款后仅给付6000元利息，其余款项并未偿还，故诉讼至法院。
被告陈晓维辩称，2万元借款属实，该款系其帮案外人何延红所借，何延红每月偿还借款利息2000元，原告起诉后，陈晓维联系到何延红，何延红表示该笔借款已全部还清。4万元借款也属实，但程淑香于2016年12月3日早上找到被告陈晓维，说该4万元的欠条丢失，让被告陈晓维补写了一张，并表示以前的利息均予以免除，自12月3日开始只需偿还原告本金即可。这4万元被告并未偿还，但陈晓维出具了两张欠条，欠条是重复的。
本院经审理认定事实如下：被告陈晓维分别于2015年8月15日、9月9日向原告借款本金2万元、4万元，合计借款本金6万元。两次借款被告均为原告出具了借条，其中4万元借款约定还款时间为2015年10月15日，并于借款当日扣除了两个月的利息4000元，实际交付被告借款3.6万元；2万元借款约定还款时间为2016年10月9日，口头约定借款利息为每月2000元，被告陈晓维已给付一个月借款利息。上述两笔借款均约定到期不还，每日按照借款金额的1‰支付违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，被告陈晓维两次向原告借款后，均为原告出具了借条，双方债权债务关系明确，理应偿还，且该债权为到期债权，被告陈晓维未按照约定期限返还借款，已构成违约。原告要求被告陈晓维偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，因原告在交付4万元借款时，预先在本金中扣除了4000元的利息，实际交付被告借款数额为3.6万元，故应认定被告向原告所借该笔款项的借款本金为3.6万元，加上被告陈晓维所借另一笔借款本金2万元，合计借款本金5.6万元，现原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院在实际借款本金5.6万元的范围内予以支持。关于4万元借款利息的起算时间，因原告在借款时直接扣除了4000元的借款利息，依法从本金中扣除后，本院认定该笔借款本金为3.6万元，就该笔借款的利息，被告陈晓维应从借款之日起向原告支付利息，4万元借款利息的计算基数应为3.6万元。关于4万元借款借期内的的利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，在借款4万元时约定2个月的借款利息为4000元，换算成借款利率为月利率5%（换算成年利率为60%），超过了法律规定的年利率24%，但原告在起诉时，仅要求被告按照月利2分（换算成年利率为24%）给付借期内的借款利息，该给付标准符合法律规定，依法应予支持。关于借款2万元、4万元的逾期利息，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，虽原、被告双方在借款2万元、4万元时约定逾期利率为每日20元（换算成年利率为36%）、每日40元（换算成年利率为72%），均超过了法律规定的年利率24%，但原告在起诉时，仅要求被告按照月利2分（换算成年利率为24%）给付该两笔借款的逾期利息，该给付标准符合法律规定，依法应予支持。关于陈晓维称2万元借款实际借款人系何延红，何延红已偿还该笔借款的抗辩理由，因原告出具的借条上记载的借款人为陈晓维，该笔款项的接收人亦为陈晓维，至于陈晓维借款后将该笔款项交付给何人使用与原告无关，原告有权向借款人陈晓维主张权利，陈晓维也未出示实际借款人何延红已经偿还该笔借款的相关证据，故对陈晓维该抗辩理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告陈晓维于本判决生效后立即给付原告程立贺借款本金5.6万元及利息（2015年8月15日所借4万元借款的利息，以借款本金3.6万元为基数，按照月利率2分，自2015年8月15日计算至实际给付之日；2015年9月9日所借2万元借款的利息，以借款本金2万元为基数，按照月利率2分，自2015年10月10日计算至实际给付之日）；
二、驳回原告程立贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担50元，被告陈晓维负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 陈朝迪
二〇一七年二月二十四日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏09行终222号
上诉人（原审原告）：顾远忠，男，1968年3月8日生，汉族，居民，户籍地建湖县，现住建湖县。
被上诉人（原审被告）：建湖县环境保护局，住所地建湖县湖中北路18号。
法定代表人：姜广建，该局局长。
委托诉讼代理人：颜萍，该局生态办公室副主任。
委托诉讼代理人：郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
上诉人顾远忠与被上诉人建湖县环境保护局（以下简称建湖县环保局）政府信息公开一案，不服射阳县人民法院（以下简称一审法院）于2017年2月6日作出的（2016）苏0924行初40号行政判决。向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人顾远忠，被上诉人建湖县环保局的委托诉讼代理人颜萍、郭霞普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年12月底，原告顾远忠发信至被告建湖环保局，要求其对“江苏克胜集团股份有限公司（以下简称克胜公司）1993年至2007年在老厂区（明珠路）农药生产期间，三废处理的每年情况、生产量与生产废渣量处理情况”予以政府信息公开。2016年1月15日，被告建湖环保局向顾远忠发出《关于顾远忠申请公开克胜集团三废处理情况的答复》，认为顾远忠申请公开的内容属于企业自愿公开的信息，不属于该局公开的信息，并告知顾远忠可向江苏克胜集团股份有限公司申请信息公开。原告对被告的答复不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”；第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”国家环境保护总局《环境信息公开办法》第二条规定：“本办法所称环境信息，包括政府环境信息和企业环境信息。政府环境信息，是指环保部门在履行环境保护职责中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。企业环境信息，是指企业以一定形式记录、保存的，与企业经营活动产生的环境影响和企业环境行为有关的信息”；第十九条第四项、第六项规定：“国家鼓励企业自愿公开下列企业环境信息：（四）企业排放污染物种类、数量、浓度和去向；（六）企业在生产过程中产生的废物的处理、处置情况,废弃产品的回收、综合利用情况”。本案中，依据上述规定，原告顾远忠致函要求被告建湖环保局公开的信息，为国家鼓励企业自愿公开的企业环境信息，不属于被告应予公开的政府环境信息。故被告建湖环保局对原告顾远忠信息公开的申请作出的答复，并无不当。一审法院判决：驳回原告顾远忠的诉讼请求；案件受理费50元，由原告顾远忠负担。
上诉人顾远忠上诉称，上诉人申请公开的是克胜公司1993年至2007年在老厂区农业生产期间，被上诉人对该公司三废处理（查处）以及登记、许可和管理监督的信息。但一审判决却将该信息偷换成企业自行处理的的信息，对被上诉人在履行监管、查处职责中搜集的政府信息不予答复和公开，上诉人不服该判决，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判。
被上诉人建湖县环保局答辩称，1.上诉人申请政府信息公开的目的、用途不明确，申请的事项与申请事由之间没有关联。2.上诉人在上诉状中称申请公开的是环保部门对克胜公司“三废”处理及登记许可管理监督信息，与其向被上诉人申请信息公开的信息内容不一致，系对一审诉讼请求进行了变更。如果上诉人有新的需求应当按照政府信息公开程序，重新进行申请并处理，而不应当在上诉状中独立提出新的诉讼请求。3.《环保部环境信息公开办法》规定，环境信息包括政府环境信息和企业环境信息。上诉人申请公开的信息属于企业环境信息，不是政府环境信息，上诉人申请事项不属于被上诉人所掌握的信息范围。综上，一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：上诉人申请公开的信息是否属于被上诉人公开的政府信息。《环境信息公开办法（试行）》第二条第三款规定，企业环境信息，是指企业以一定形式记录、保存的，与企业经营活动产生的环境影响和企业环境行为有关的信息。该办法第十九条第四款、第六款规定，国家鼓励企业自愿公开排放污染物种类、数量、浓度和去向；在生产过程中产生的废物的处理、处置情况,废弃产品的回收、综合利用情况等企业环境信息。本案中，上诉人顾远忠申请公开的信息为克胜公司在1993年至2007年农药生产期间“三废”处理情况、生产量与生产废渣量处理情况。依照上述规章规定，应属于国家鼓励企业自愿公开的企业环境信息，被上诉人建湖县环保局答复认为上诉人申请公开的内容依法不属于本部门公开的信息，并无不当。上诉人称，其实际要求公开的是建湖县环保局对克胜公司“三废”处理（查处）以及登记、许可和管理监督的信息，但未能提供相关的证据予以证实，且与上诉人在政府信息公开申请表“所需信息的内容描述”一栏中载明的内容不符，上诉人的该上诉主张缺乏事实依据，不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持；上诉人的上诉请求不能成立，依法不能支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人顾远忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞忠和
审 判 员 时 云
代理审判员 周 和
二〇一七年六月五日
书 记 员 栾雪薇
附录法律条文
1.《环境信息公开办法（试行）》（国家环境保护总局令第35号）
第二条本办法所称环境信息，包括政府环境信息和企业环境信息。
政府环境信息，是指环保部门在履行环境保护职责中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
企业环境信息，是指企业以一定形式记录、保存的，与企业经营活动产生的环境影响和企业环境行为有关的信息。
第十九条国家鼓励企业自愿公开下列企业环境信息：
（一）企业环境保护方针、年度环境保护目标及成效；
（二）企业年度资源消耗总量；
（三）企业环保投资和环境技术开发情况；
（四）企业排放污染物种类、数量、浓度和去向；
（五）企业环保设施的建设和运行情况；
（六）企业在生产过程中产生的废物的处理、处置情况,废弃产品的回收、综合利用情况；
（七）与环保部门签订的改善环境行为的自愿协议；
（八）企业履行社会责任的情况；
（九）企业自愿公开的其他环境信息。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更338号
罪犯虞国庭，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年8月28日作出（2013）台温刑初字第1141号刑事判决，以被告人虞国庭犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯虞国庭、证人彭某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯虞国庭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯虞国庭对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯虞国庭一年无异议。
经审理查明，罪犯虞国庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；罪犯虞国庭已退清赃款，已履行财产刑。
上述事实，有证人彭某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》、原审法院判决书证据证实。
本院认为，罪犯虞国庭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞国庭准予减刑一年（刑期至2023年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1860号
被执行人张路恒，男，1989年8月24日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人张路恒刑事罚金一案中，查明，被执行人张路恒名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月24日，本院已将被执行人张路恒纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 陈 星
执行员 林 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 高铭霞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更285号
罪犯方振伟，男，1981年10月3日出生，汉族，初中文化，务农，原住福建省莆田市城厢区。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2015年6月26日作出（2015）秀刑初字第161号刑事判决，以被告人方振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年11月2日起至2017年11月1日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）；另退出的违法所得人民币14200元，予以没收，上缴国库；退出的赃物折价款人民币4060元，返还给被害单位。罪犯方振伟于2015年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减［2017］273号减刑建议，建议对罪犯方振伟予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方振伟自入监服刑后，能认罪伏法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获得监狱2个表扬。2015年8月至2017年2月累计获计分考核1787分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯方振伟服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，且其已全额履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方振伟减去有期徒刑五个月（2014年11月2日起至2017年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟相坤
审判员 田小成
审判员 崔龙生
二〇一七年五月二十七日
书记员 叶成圆
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更285号罪犯方振伟，男，1981年10月3日出生，汉族，初中文化，务农，原住福建省莆田市城厢区。现在宁德监狱服刑。福建省莆田市秀屿区人民法院于2015年6月26日作出（2015）秀刑初字第161号刑事判决，以被告人方振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年11月2日起至2017年11月1日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）；另退出的违法所得人民币14200元，予以没收，上缴国库；退出的赃物折价款人民币4060元，返还给被害单位。罪犯方振伟于2015年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减［2017］273号减刑建议，建议对罪犯方振伟予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方振伟自入监服刑后，能认罪伏法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获得监狱2个表扬。2015年8月至2017年2月累计获计分考核1787分。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯方振伟服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，且其已全额履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方振伟减去有期徒刑五个月（2014年11月2日起至2017年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟相坤审判员  田小成审判员  崔龙生二〇一七年五月二十七日书记员  叶成圆附相关法律及司法解释:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初字第2259号
原告樊晓梅，女，1976年1月26日出生，汉族。
被告苗健，男，1973年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告樊晓梅诉被告苗健民间借贷纠纷一案中，原告樊晓梅于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊晓梅申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊晓梅撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 秦玉新
二〇一六年六月十七日
书记员 王 琳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2929号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
住址：正阳县真阳镇西大街东段3号。
负责人：付永卫，男，该行行长。
委托代理人：张建平，男，该行工作人员。
被告：张超，男，1990年4月18日出生，汉族，住正阳县。
被告：张建兵，男，1975年5月21日出生，汉族，住正阳县。
被告：曾现兵，男，1972年2月10日出生，汉族，住正阳县。
原告与被告张超、张建兵、曾现兵借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款2000元及利息、罚息，我院于2017年7月20日通知其在七日内预缴诉讼费25元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 孟凡坤
二〇一七年七月二十八日
书记员 周莎莎
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初2929号原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。住址：正阳县真阳镇西大街东段3号。负责人：付永卫，男，该行行长。委托代理人：张建平，男，该行工作人员。被告：张超，男，1990年4月18日出生，汉族，住正阳县。被告：张建兵，男，1975年5月21日出生，汉族，住正阳县。被告：曾现兵，男，1972年2月10日出生，汉族，住正阳县。原告与被告张超、张建兵、曾现兵借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款2000元及利息、罚息，我院于2017年7月20日通知其在七日内预缴诉讼费25元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  孟凡坤二〇一七年七月二十八日书记员  周莎莎
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第679号
罪犯陈培松。
广东省揭阳市中级人民法院于2006年1月16日作出(2004)揭中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人陈培松犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年5月18日作出(2006)粤高法刑一终字第370号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈培松死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年12月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑二年四个月；2015年4月15日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2026年5月13日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈培松在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯陈培松能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2015年7月、2016年3月、9月、2017年4月获得监狱表扬；2017年1月记功；2016年10月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈培松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈培松予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初311号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈远，别名蒋利君，绰号“蒋匪”，男，1962年3月17日出生，汉族，高中文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2016年11月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1984年10月16日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑四年。1990年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年。1996年6月3日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人陈远犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张弘淼出庭支持公诉，被告人陈远到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年10月13日15时许，被告人陈远在兰州市城关区铁路新村西街43号202室门口，以100元的价格向罗某某出售毒品后，被公安人员抓获，当场从罗某某处查获由被告人陈远向其出售的毒品海洛因0.1克，从被告人陈远处查获毒资100元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈远的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人陈远无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月13日15时许，被告人陈远在兰州市城关区铁路新村西街43号202室门口，以100元的价格向罗某某出售毒品后，被警方抓获。当场从罗某某处查获被告人陈远向其出售的毒品海洛因0.1克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人罗某某的证言、通话记录、扣押清单、被扣押毒品照片、没收实物收据、称量笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、理化检验鉴定意见书、被告人陈远的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈远无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈远贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈远自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人陈远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年5月27日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一七年三月十日
书 记 员 高士婷
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第41号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人白保林，男，1961年9月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年2月25日向本院申请强制执行东征补决字（2014）第115号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日作出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人白保林未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年8月13日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于白保林房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第115号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第115号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈彦灵
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民抗字第3号
抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏天勤工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：浙江信雅达环保工程有限公司。住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：耿俊岭，该公司董事长。
申诉人宁夏天勤工贸有限公司（简称天勤公司）与被申诉人浙江信雅达环保工程有限公司（简称信雅达公司）居间合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）银民商终字第19号民事判决，已经发生法律效力。天勤公司不服，向本院申请再审。本院于2013年8月5日作出（2013）宁民申字第327号民事裁定，驳回了天勤公司的再审申请。天勤公司仍不服，向检察机关申诉。宁夏回族自治区人民检察院于2014年11月14日作出宁检民（行）监（2014）64000000033号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 军
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 艳
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第115号
原告郑建党，男，1978年12月10日出生，汉族。是否到庭。
被告陆海良，男，汉族。
原告郑建党诉被告陆海良合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑建党经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告郑建党自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告郑建党负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年三月二十日
书记员 田智广
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互执字第552号
申请执行人青海恒通电力工程有限责任公司。
法定代表人张海福，总经理。
委托代理人候延忠，男，汉族，1979年9月5日出生。
被执行人青海锦昌生物科技有限公司。
法定代表人李梦琪，总经理。
本院在执行申请人青海恒通电力工程有限责任公司与被执行人青海锦昌生物科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2015年11月12日向被执行人青海锦昌生物科技有限公司安保人员留置送达执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，给付申请执行人工程款970000元，案件受理费3375元。现被执行人青海锦昌生物科技有限公司法定代表人李梦琪下落不明。经查询：被执行人在金融机构的存款金额较小，分别为2217.88元、359.50元、140.32元等，并冻结存款余额相对较大的两个账户；无车辆登记信息；无房屋登记信息，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）互民初字第1219号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马秀英
审判员 文贻贵
审判员 冉育林
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈树莲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40854号
原告周宇，男，1989年9月26日出生。
委托代理人刘延俊，北京市盈科律师事务所律师。
被告三能达置业有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺1号院4号楼负一层。
法定代表人武步峰，总经理。
委托代理人杨月臣，北京市大都律师事务所律师。
原告周宇（以下称原告）与被告三能达置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘延俊，被告的委托代理人杨月臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年年初，我购买了被告于2009年开发建成的位于X房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价款为4015517元。2009年8月29日，我按照约定向被告一次性付清了房款，并向被告缴纳了办理涉案房屋产权证的公共维修基金及契税共计163486.44元、2009年8月29日至2010年8月28日的物业费7243.49元、2009年度的取暖费5173.92元，当日被告为我办理了交房手续。我购房时被告告诉我涉案房屋过一个月就可以办理网签合同，后我得知包括涉案房屋在内的被告的一批房屋均被法院查封。我一直在向被告主张权利，均被被告告知我现在不符合购房资格，不能办理产权证。我自2009年8月29日入住至今，被告仍未给我办理涉案房屋的产权证，严重侵害了我的合法权益。故我诉至法院，要求判令被告为原告办理涉案房屋的房屋所有权证。
被告辩称：原告所称2009年8月15日双方就涉案房屋签署《北京市商品房预售合同》及原告已付购房全款并交办证相关公共维修基金、契税情况属实。原告于合同签署当日办理了入住手续。双方所签订的合同为内部合同，待具备正式签约条件后，换签正式合同。在2011年9月内部合同具备正式签约条件后，因原告不符合北京购房新政规定，导致被告至今无法给原告办理涉案房屋产权转移登记相关手续。
经审理查明：2009年2月，北京市高级人民法院对被告建设的包括涉案房屋在内的北京市朝阳区慈云寺危改小区二期用地5号楼（以下简称5号住宅楼）进行了查封，查封期间为2年，自2009年2月16日至2011年2月15日。2009年4月15日，北京市高级人民法院向被告发函，同意其销售包括涉案房屋在内的5号楼中的153套房屋，在售出款项汇入指定账户后，办理相应房屋的解除查封手续，同时限定被告自行办理房屋销售的时间至2009年10月20日止。
2009年8月15日，被告与原告签订《北京市商品房预售合同》，该商品房单价为每平方米22637.94元，总价款为4015517元。原告按照约定向被告支付了购房款，被告于2009年8月29日为原告办理了涉案房屋的入住手续，原告接收了涉案房屋并占有使用至今。
2011年2月16日，北京市住房和城乡建设委员会发出《关于落实本市住房限购政策有关问题的通知》（以下简称《通知》），对无法提供本市有效暂住证和连续5年以上在本市缴纳社会保险或个人所得税缴纳证明的非本市户籍居民家庭，暂停在本市向其售房。2011年5月，涉案房屋的执行查封措施解除。2011年9月，涉案房屋具备签订正式销售合同的条件，但因原告符合《通知》中所列的上述限购条件，合同无法办理网上签约及预售登记，亦无法办理所有权登记和所有权证书。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、购房款发票、收楼手续书、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被告与原告就涉案房屋签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应认真履行。因双方交易涉案房屋的时间在《通知》实施之前，且原告已支付了全部购房款，并已实际占有了涉案房屋，故双方协议应以继续履行为宜，对原告要求被告办理涉案房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告三能达置业有限公司于本判决生效之日起十日内将位于X房屋的所有权过户至原告周宇名下。
案件受理费35元，由被告三能达置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 倪世欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2317号
罪犯黄勇，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）南市刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人黄勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人黄勇不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2011年11月16日作出（2011）桂刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月30日起至2016年9月29日止。判决发生法律效力后于2011年12月9日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第828号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年1月至2014年12月获奖励分126.26分。获2013年度监狱表扬。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄勇系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑一年四个月三天（刑期至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 熊立群
审判员 覃海用
二〇一五年五月二十六日
书记员 欧传霞
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
延民初字第1448号
原告郭立涛。
被告王守勇。
本院在审理原告郭立涛诉被告王守勇物权保护纠纷一案中，原告郭立涛于2015年7月21向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告胡新芬的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭立涛撤回起诉。
审判员 赵英杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 耿 立
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00210号
原告蒋顺潮。
委托代理人包美红，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告祈政。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区四川北路859号中信广场2505、2506室。
负责人张建，总经理。
原告蒋顺潮与被告祈政、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称众诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告蒋顺潮的委托代理人包美红到庭参加了诉讼，被告祈政、众诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋顺潮诉称，2014年12月4日3时20分左右，被告祈政驾驶沪B×××××挂车在苏3**线环镇路口西侧200M处，遇情况制动后车辆侧面与原告雇请的驾驶员盛红军停于路边的苏B×××××货车碰撞，发生交通事故，致两车受损，苏B×××××货车被撞离路面，致树木、草坪损毁。如东县公安局交巡警大队对该起交通事故作出责任认定，认定被告祈政承担事故的全部责任，盛红军不承担责任。另该车在被告众诚公司投保了交强险及商业险，后双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院要求两被告赔偿其因本起交通事故造成的损失17000元及停运损失14432元并承担本案诉讼费用。
被告祈政书面答辩，对交通事故发生的事实、责任认定及其所驾驶的事故车辆在被告众诚公司投保的事实没有异议，要求被告众诚公司依法赔偿。
被告众诚公司书面答辩，对交通事故发生的事实、责任认定及被告祈政驾驶的沪B×××××挂车在其公司投保了交强险及商业三者险没有异议，且事故发生在保险期限内。但对施救费用不予认可。
经审理查明，2014年12月4日3时20分左右，被告祈政驾驶沪B×××××挂车在苏3**线环镇路口西侧200M处，遇情况制动后车辆侧面与盛红军停于路边的苏B×××××货车碰撞，发生事故，两车损坏，苏B×××××货车被撞离路面，致树木、草坪损毁。同年12月10日，如东县公安局交通警察大队对该起事故作出第1524019号交通事故认定书，认定被告祈政承担事故的全部责任，盛红军不承担责任。
另查明，盛红军停于路边的苏B×××××货车登记车主为宜兴市万石镇永一货运有限公司，实际所有人为原告蒋顺潮。被告祈政驾驶的沪B×××××挂车在被告众诚公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内。庭审过程中原告撤回对上海月琪物流有限公司的起诉，同时放弃要求被告承担停运损失的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述及被告的答辩意见，原告提供的交通事故认定书、保单复印件、祈政的驾驶证复印件、上海月琪物流有限公司的行驶证复印件、盛红军的驾驶证复印件、宜兴市万石镇永一货运有限公司的行驶证复印件、施救费发票、汽车修理费发票、车辆维修结算单、车辆挂靠协议书复印件等证据在卷证实，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告蒋顺潮因交通事故造成的损失应依法获得相应的赔偿。原、被告双方对交警部门作出的事故责任认定均无异议，故原告因交通事故造成的损失，本院将参照交警部门作出的事故责任认定书确定赔偿责任。因被告祈政驾驶的沪B×××××挂车在被告众诚公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故被告众诚公司应当在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。被告众诚公司辩称其不应承担施救费，无法律依据，本院不予支持。庭审中原告撤回对上海月琪物流有限公司的起诉，同时放弃要求被告承担停运损失的诉讼请求，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院照准。
关于原告蒋顺潮主张的经济损失，应按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算。原告因本起交通事故造成的各项经济损失合计人民币17000元，其中施救费1800元、修理费15200元，应由被告众诚公司在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告15000元。被告祈政、众诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告蒋顺潮因本起交通事故造成的各项经济损失合计人民币17000元，该款于2015年3月10日前汇入如东县人民法院账户（开户名：如东县人民法院，开户行：中国农业银行如东支行人民路分理处，账号：71×××16）。
二、被告祈政在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币293元，由被告祈政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费586元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 卞建国
二〇一五年二月十日
书记员 戴钟玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00210号
原告王传征
被告滕振钢
原告王传征与被告滕振钢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王传征到庭应诉。被告滕振钢经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日至2013年9月9日期间，被告多次在原告处购买海蜇养殖用药，共欠货款12210元。其中被告退货2010元，还款900元，尚欠原告9300元。此款经原告多次催要，被告以无力偿还为由至今未给付该笔欠款。故请求依法判令被告给付欠款9300元，并自起诉之日起至人民法院确定给付之日止按照人民银行同期贷款利率给付利息。
被告未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年期间，被告多次在原告处购买海蜇养殖用药，先后四次在原告提供的销货清单上签字确认，累计拖欠货款12110元，被告退还药品价值2010元，还款900元，尚欠原告9200元。原告多次向被告催要该笔欠款，被告至今未予给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、销货清单等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告购买海蜇养殖用药并在销货清单上签字确认，故原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。被告应当按照约定及时给付原告货款，被告至今未予给付系违约行为，应当承担违约民事责任。诉讼中，原告主张被告自起诉之日起承担利息，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕振钢于本判决生效后10日内给付原告王传征欠款9200元，并自2014年12月19日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准承担利息。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李海霞
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00608号
原告:马铜矿,男,1954年9月29日出生,汉族，铜陵市电化厂退休职工，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告:马林霞,女,1953年7月2日出生,汉族，铜陵市电化厂退休职工，住安徽省铜陵市铜官山区。
两原告共同委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:汪明旭,男,1954年12月2日出生,汉族,铜陵市电化厂退休职工，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：汪能乐，灵活就业者，系被告之子。
委托代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师。
本院在审理原告马铜矿、马林霞诉被告汪明旭返还原物纠纷一案中，现原告马铜矿、马林霞于2015年9月9日向本院申请撤回对被告汪明旭起诉。
本院认为原告马铜矿、马林霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马铜矿、马林霞撤回对被告汪明旭的起诉。
案件受理费减半收取113元，由原告马铜矿、马林霞负担。
审判员 张能
二〇一五年九月九日
书记员 王璨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终475号
上诉人（原审被告）宋某甲。
被上诉人（原审原告）芮某。
上诉人宋某甲因与被上诉人芮某离婚纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）安民初字第2133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子宋某乙（××××年××月××日出生），尚处幼儿时期。庭审中，原告陈述，婚生子宋某乙现跟随原告生活，被告未对宋某乙尽到抚养义务。婚生子宋某乙还小，由原告抚养更为有利孩子的健康成长。被告认为，其也有能力抚养宋某乙，如果婚生子由原告抚养，愿意支付每月1000的抚养费。
一审法院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，双方感情确已破裂，对原告起诉要求与被告离婚的诉求本院予以支持。婚生子宋某乙尚处年幼，现跟随原告一起生活，对生活环境已经适应，为了孩子能够健康成长，不应改变其现在的生活环境。被告作为宋某乙的父亲，有抚养义务，应当每月支付宋某乙抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告芮某与被告宋某甲离婚。二、原被告婚生子宋某乙由原告抚养，被告自2016年1月起，每月25日前支付婚生子宋某乙的抚养费1000元，给付至独立生活时止。案件受理费200元，由被告宋某甲承担。
上诉人宋某甲对一审判决不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判婚生子宋某乙由上诉人抚养；一审抚养费判决上诉人承担数额过高，请二审改判抚养费数额；请二审判决探望权及探望方式；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：一、婚生子宋某乙出生后，一直由上诉人父母出资抚养，后被上诉人离家出走。但并不能因此认定上诉人没有抚养宋某乙，也不能因此认定被上诉人适合抚养孩子。请二审判决由上诉人抚养孩子。二、一审在未查明事实基础上便判决上诉人支付每月1000元抚养费，是错误的。上诉人无固定工作，只能打零工挣取微薄收入，根据上诉人现收入，每月1000元抚养费过高。上诉人没有能力支付。三、一审没有判决探望权及探望方式，属于漏判。请二审一并判决。
被上诉人芮某答辩称，一、婚生子自出生后一直由被上诉人一人照顾，孩子年幼，随母亲生活更有利于孩子健康成长。自被上诉人回娘家后，上诉人不仅不探望孩子，连孩子的生活费都不给，已经达一年零八个月，上诉人没有尽到做父亲的责任。二、原审判决每月1000元抚养费是正确的，且上诉人应当支付婚姻关系存续期间的抚养费20000元。三、在不影响被上诉人正常生活及孩子学习和按时支付抚养费的前提下，同意上诉人探望婚生子。四、上诉人费由上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，婚生子宋某乙出生后一个月就随被上诉人回娘家生活，且宋某乙尚不满两周岁，以随母亲生活为宜。一审庭审中，上诉人自述能够承担每月1000元的抚养费，故一审依据上诉人自认判令其每月支付1000元抚养费符合法律规定。上诉人在二审中要求对孩子进行探望，被上诉人表示，在上诉人支付抚养费的前提下同意上诉人对孩子进行探望。另外，因二审庭审时，法庭征询上诉人对孩子的探望方式时，上诉人表示不能确定具体探望时间，故对孩子探望的具体时间、方式由双方当事人协商确定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人宋某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 于盟佳
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第184号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍。
委托代理人：连晓丰，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：汪兰海，河南克谨律师事务所律师。
被告：孙兰玲，女，1971年12月5日出生，汉族。
原告王征宇诉被告孙兰玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为84474.23元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之规定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 候李爽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第01987号
原告北京水屯左忠梅水果店，经营场所北京市昌平区水屯商业街*号楼。经营者左忠梅，女，1970年4月18日出生。
委托代理人王友印，北京鸣静律师事务所律师。
被告北京美刻鸿运快餐部，经营场所北京市昌平区南口镇新兴路13号楼32幢。经营者邓昌森，男，1977年10月2日出生。
原告北京水屯左忠梅水果店（以下简称左忠梅水果店）与被告北京美刻鸿运快餐部（以下简称美刻鸿运快餐部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员李新立、张玉霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告左忠梅水果店的委托代理人王友印到庭参加了诉讼，被告美刻鸿运快餐部经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告左忠梅水果店起诉称：原告从2012年开始给被告供应水果，被告因资金紧张陆续拖欠水果款达数万元之多，后经原告多次索要，被告与原告结算先期欠款共计16300元，并于2014年4月8日出具欠条一份。此后原告又多次找被告索要欠款，被告均以资金紧张为由予以推脱。现原告起诉至法院，请求法院判令：1、请求判决被告立即支付原告水果款16300元；2、诉讼费由被告承担。
被告美刻鸿运快餐部经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月8日，美刻鸿运快餐部的经营者邓昌森向左忠梅水果店出具欠条一张，载明：欠水果款壹万陆仟叁佰欠费未付。庭审中左忠梅水果店陈述，2012年开始陆续给美刻鸿运快餐部提供水果，后来美刻鸿运快餐部经营者邓昌森以资金紧张为由拖欠水果款，后于2014年4月8日出具上述欠条。欠条中记载款项至今未付。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告向被告出售水果，被告应向原告支付货款，被告向原告出具欠条，对所欠款项予以确认，被告应依约支付货款，故对原告要求被告支付货款16300元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京美刻鸿运快餐部于本判决生效后七日内支付原告北京水屯左忠梅水果店货款一万六千三百元。
如果被告北京美刻鸿运快餐部未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零八元及公告费（以实际票据为准），由被告被告北京美刻鸿运快餐部负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 李新立
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 苏 倩
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执402号
被执行人刘盟强。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人刘盟强在中国农业银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息5139.88元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执402号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初3336号
原告：刘家平，女，1962年12月27日出生，汉族，教师，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南市潘集镇小圩村村民委员会。
住所地：淮南市潘集区潘集镇小圩村。
负责人：刘明矿，淮南市潘集镇派驻小圩村工作组负责人。
委托诉讼代理人：李传利，男，1968年12月30日出生，汉族，淮南市潘集镇政府工作人员，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王怀道，男，1973年11月22日出生，汉族，潘集镇小圩村支部委员、文书，住安徽省淮南市潘集区。
原告刘家平诉被告淮南市潘集镇小圩村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家平、被告淮南市潘集镇派驻小圩村工作组负责人刘明矿及其委托诉讼代理人李传利、王怀道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金9000元，利息11592元，合计20592元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2002年1月19日被告以村、支两委没钱开工资为由，向原告借款9000元用于开资，按照约定月息按0.007元计算。后原告多次向村委会催要，被告以种种理由，拒不付款。被告的行为侵害了原告权益，故起诉，要求判如所请。
被告淮南市潘集镇小圩村村民委员会辩称，借款时间是2002年1月19日，已超过诉讼时效；借条上潘集镇小圩村村民委员会公章是后来加盖的，借款没有给潘集镇小圩村村民委员会、村支部委员会开工资；原告利息计算方式错误。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告刘家平针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
被告淮南市潘集镇小圩村村民委员会质证：无异议。
2、借条两份，证明被告借款的事实。被告淮南市潘集镇小圩村村民委员会质证：真实性无异议，2002年1月19日借条上公章是后来加盖的，22002年4月8日借条上村王怀祥将自己名字涂掉，如果借款是发工资的，王怀祥当时也是村干部，不会将自己名字涂掉，另外村委会、村支部人员工资都是由政府发放，所以借款不是发村支两委人员工资的。
被告淮南市潘集镇小圩村村民委员会为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、证明1份，证明刘明矿是淮南市潘集镇派驻小圩村工作组负责人。原告刘家平质证：无异议。
出示本院调取的证据：
中共淮南市潘集镇委员会、潘集镇人民政府文件，证明潘集镇小圩村现无村民委员会主任及支部书记。经质证，原被告均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1，被告无异议，被告所举证据1，原告无异议，本院调取的证据，原被告均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认；原告所举证据2，被告称公章系后加盖的，原告不认可，被告未提供证据证明，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2002年1月19日，淮南市潘集镇小圩村村民委员会以付村委会、村支部委员会人员工资为由，向刘家平借款9000元，由淮南市潘集镇小圩村村民委员会向刘家平出具借条1份，借条内容为：“借条，今借到刘家平现金玖仟元整（9000.00元），村借款为付村支两委工资，村同意付月息0.007元，借款单位，小圩村民委员会，2002年1月19日”。借条上盖有淮南市潘集镇小圩村村民委员会公章，当时村支部书记王怀耀在借条上签署“经两委研究借款发工资”，村委会主任王建怀签署“同意”。后经刘家平催要，潘集镇小圩村村民委至今没有偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。淮南市潘集镇小圩村村民委员会以支付村两委人员工资为由，向刘家平借款9000元，有淮南市潘集镇小圩村村民委员会出具的借条为证，足以认定。借条上书写的月息0.007元，根据当地及当事人交易方式、交易习惯、市场利率的因素，应确定为月借款利率为0.7%，该利率未超过年利率24%,刘家平要求淮南市潘集镇小圩村村民委员会按月利率0.7%支付借款期间的利息，符合规定，本院应予以支持,按照上述利率计算，月借款利息应为63元（9000元×0.7%），刘家平主张11592元，应为184个月利息（11592元÷63元／月），利息应是计算至2017年5月19日，刘家平主张的利息金额符合规定，本院应予以支持。最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第121条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，淮南市潘集镇小圩村村民委员会向刘家平借款时，双方没有约定还款期限，刘家平可随时要求返还。淮南市潘集镇小圩村村民委员会应偿还刘家平借款本金9000元，利息11592元，合计20592元。淮南市潘集镇小圩村村民委员会借条上公章是后加盖的，借款没有支付村两委人员工资，未提供证据，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
淮南市潘集镇小圩村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还刘家平借款本金9000元，利息11592元，合计20592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157.5元（已减半收取），由淮南市潘集镇小圩村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李伟
二〇一七年十月十二日
书记员 何伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。