wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第830号
原告郑XX，女，1975年4月17日出生，汉族。
被告郑X，男，1971年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告郑XX诉被告郑X离婚纠纷一案过程中，原告郑XX于2014年9月3日以考虑不周为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑XX在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑XX撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告郑XX负担。
审判员 王春庆
二〇一四年九月三日
书记员 王 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王春庆撰稿：王春庆校对：王双印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年9月3日印制（共印10份）
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行终字第64号
上诉人（一审原告）邸红梅。
委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）商丘市城乡规划局，住所地商丘市南京路金世纪广场北侧，机构代码00583763-5。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人薛艳美，河南浩君律师事务所实习律师。
一审第三人商丘市金邦置业有限公司。
委托代理人李春，河南浩君律师事务所律师。
上诉人邸红梅因被上诉人商丘市城乡规划局建设工程规划许可，不服商丘市睢阳区人民法院于2015年4月20日作出的（2014）商睢行初字第00068号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人邸红梅之委托代理人李成德，被上诉人商丘市城乡规划局之委托代理人靳祥钰、薛艳美，一审第三人商丘市金邦置业有限公司之委托代理人李春到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人邸红梅自愿申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人邸红梅自愿申请撤回起诉、上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第00068号行政判决；
二、准许上诉人邸红梅撤回对商丘市城乡规划局建设工程规划许可的起诉；
三、准许上诉人邸红梅撤回对商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第00068号行政判决的上诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，均由上诉人邸红梅负担。
审 判 长 冯明
审 判 员 牛杰
代理审判员 宋冲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 闫锦
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1174号
原告颜龙。
委托代理人赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。
被告冯杰。
被告郑学勤。
被告姜伟。
本院在审理原告颜龙与被告冯杰、郑学勤、姜伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜龙撤回起诉。
案件受理费4300元，减半为2150元，由原告负担（已交）。
审判员 任竞平
二〇一四年八月七日
书记员 倪 庭
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初776号
原告沈某某。
原告陈某。
原告陈某某。
三原告委托诉讼代理人谢某，系辽宁某律师事务所律师。
被告刘某某。
被告刘某某。
第三人陈某。
原告沈某某、陈某、陈某某与被告刘某某、刘某某，第三人陈某某执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。三原告委托诉讼代理人谢某，被告刘某某、刘某某，第三人陈某X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求建昌法院撤销本院（2014）建执字第00552号执行裁定书和（2015）建执异字第00016号执行裁定，解除对苏子沟山场内的120亩土地的执行；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：建昌县法院以上裁定书将石佛村苏子沟承包山场内的土地承包经营权执行给刘某某、刘某某是错误的。该土地的承包经营权根本不归陈某某所有，无论是陈某某，还是建昌法院，都无权处分该土地的承包经营权。当初，陈某某和沈某某在婚姻存续期间，共同承包了石佛村苏子沟的荒山和土地，因为双方是夫妻关系，所以按照习惯只写了陈某某的名字，而没有写沈某某的名字，但是土地和荒山确系二人和家庭成员共同承包的。2012年1月11日原告沈某某与第三人陈某某离婚时，明确约定承包山的经营权归二人的子女陈某、陈某某所有，陈某某只是有权耕种到2018年，陈某、陈某某当时明确表示同意经营该土地及荒山，故该荒山及土地的承包经营权已经转移给陈某、陈某某，陈某某无权处分。根据建昌县法院的判决书，负有偿还债务义务的人是陈某某，而不是沈某某、陈某、陈某某，法院将荒山及土地承包经营权执行给刘某某、刘某某，属于错误的执行了原告的财产，侵犯了原告的合法权益。依据相关法律规定，该裁定违法，应予撤销。
被告刘某某辩称，陈某某于2012年向答辩人借款11万余元，有六万元是我在刘某某手中给借的，用于建房。陈某某拖欠借款，抵赖不还。建昌法院民事判决以及执行裁定均合理合法。一、欠债还钱，天经地义。陈某某用承包山做抵偿，我已经做出巨大让步。陈某某在法院执行过程中拒执，答辩人没有追究他的法律责任，陈某某非但不领情，还想方设法赖账，转移财产；二、陈某某承包的山场，是陈某某一人签字，建房借款也是陈某某一人。用承包山场抵偿债务合情合理。原告有偿还款项的义务，没有转移财产的权利；三、陈某某2012年借钱建房，而后在办理房照竟是陈某某和沈某某两个人的名字，意在证明系共同财产，即已经离婚了，建房还是共同财产，既然这样，原告沈某也有共同偿还陈某某债务的义务；四、经法院调查，陈某某与沈某某已经离婚。陈某某和沈某某的离婚协议与民政部门的离婚协议书内容明显不一致。民政部门档案中的协议书并没有标明对承包山分割给原告；五、建昌县人民法院所下达的判决书和裁定书均已发生法律效力，是公平公正的，是不可更改的。
第三人陈某某述称，一、执行裁定书中将石佛苏子沟承包山场内的土地承包经营权执行给刘某某、刘某某是错误的，该土地承包经营权已不归我所有，所以无论是我还是建昌法院都无权处分该承包经营权，且借款是我离婚后所借。我和沈某某婚姻存续期间，共同承包了石佛村苏子沟荒山及山内土地。按照农村习俗证件上面写了我的名字，但是土地荒山确系我和沈某某及家人共同承包。2012年1月11日，原告沈某某与我离婚，当天签订了离婚协议，明确约定承包荒山及土地承包经营权归我与沈某某的子女陈某、陈某某所有。我只是有权耕种到2018年，陈某、陈某某明确表示同意经营土地及荒山。故该荒山及土地承包经营权已转移给陈某、陈某某，我无权处分该山及土地；二、裁定书中因法院对本金、剩余利息及迟延履行利息计算错误，应予纠正。而且法院按照每年15000元的承包费计算承包年限也是没有根据的。现物价上涨，不动产增值，到2021年承包费按照15000元计算，明显不公平；三、建昌法院作出裁定后，没有通知沈某某、陈某、陈某某三人。综上，我同意原告的意见，撤销建昌县人民法院作出的（2014）建执字第00552号执行裁定书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1998年，陈某某与石佛村委会签订了山场承包合同。约定承包期限为1998年4月20日至2048年4月19日，地点苏子沟、面积750亩，总承包金30000元，已经付清……。2012年5月份，第三人陈某X为建房在被告刘某某处借款50000元、2012年8月份，陈某某为建房通过刘某某在被告刘某某处借款60000元，当时约定了还款期限和利息等事宜。借款到期后，陈某某未偿还借款。房屋建成后，办理了房屋产权登记手续，物权所有人登记为沈某某、陈某某。对上述当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告沈某某与第三人陈某某原系夫妻关系，2012年1月11日在民政部门办理了离婚登记手续，解除婚姻关系。有离婚证明载卷佐证，本院予以认定。原告沈某某与第三人陈某某婚姻存续期间，承包了苏子沟山场约750亩山场及土地，合同上签字的是陈某某一人。原告沈某某庭审中提供了与第三人陈某某两人于离婚同一日签订的离婚协议书并有齐智伟书面证实，由于沈某某、陈某某均系与本案有直接利害关系的当事人，此离婚协议与民政部门存档的离婚协议不一致，且二人私下形成的协议，未经公证部门公证、人民法院确认，证明效力存在瑕疵，本院依法不予采信。2015年5月份，第三人陈某某将承包山场转包给了张志刚，转包期限为六年，陈某某获得的承包费未给付原告，也未偿还二被告的债务。此事实由当事人当庭陈述载卷佐证，本院依法予以采信。
本院认为，本案争议焦点是三原告是否就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利。首先，原告沈某某、第三人陈某某离婚在先，陈某某从二被告手借钱在后，陈某某对二被告的债务系婚后个人债务，依据诚实信用原则，陈某某应当承担如数偿还本息的责任。沈某某与陈某某离婚时，私下签订的协议，本院不予认定，二人婚姻存续期间承包的山场系二人夫妻共同财产。由于民政部门存档的离婚协议书对此山场未做处分，视为对此承包山场的财产权益未分割，应作为夫妻共同财产予以认定。第三人陈某某与石佛村委会签订承包合同，承包期限为50年，自1998年起至2048年止，承包山场750亩。此山场的承包经营权系陈某某依法享有的财产权益，为保障债权人的债权得以实现，可以执行。陈某某于2015年5月份将承包山场转包给了张志刚，转包期限为六年。原告应当知道陈某某承包山场和转包山场的事实，在未得到转包款的情况下，未对陈某某的行为提出任何异议。本院（2014）建执字第00552号执行裁定中确定的执行范围仅仅是750亩山场中的120亩土地经营权的财产权益，执行期限为2021年至2033年11月1日止，裁定内容并未侵犯三原告及案外人的合法权益。三原告提出要求撤销（2014）建执字第00552号执行裁定书、（2015）建执异字第00016号执行裁定书，解除对苏子沟山场内120亩土地的执行的请求，本院依法不予支持。
综上所述，本院执行程序中，对执行标的物的执行并未在实体上侵犯三原告的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
驳回三原告的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 戴景民
审 判 员 程伟利
人民陪审员 李穆驰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 妍
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1422民初776号原告沈某某。原告陈某。原告陈某某。三原告委托诉讼代理人谢某，系辽宁某律师事务所律师。被告刘某某。被告刘某某。第三人陈某。原告沈某某、陈某、陈某某与被告刘某某、刘某某，第三人陈某某执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。三原告委托诉讼代理人谢某，被告刘某某、刘某某，第三人陈某X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求建昌法院撤销本院（2014）建执字第00552号执行裁定书和（2015）建执异字第00016号执行裁定，解除对苏子沟山场内的120亩土地的执行；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：建昌县法院以上裁定书将石佛村苏子沟承包山场内的土地承包经营权执行给刘某某、刘某某是错误的。该土地的承包经营权根本不归陈某某所有，无论是陈某某，还是建昌法院，都无权处分该土地的承包经营权。当初，陈某某和沈某某在婚姻存续期间，共同承包了石佛村苏子沟的荒山和土地，因为双方是夫妻关系，所以按照习惯只写了陈某某的名字，而没有写沈某某的名字，但是土地和荒山确系二人和家庭成员共同承包的。2012年1月11日原告沈某某与第三人陈某某离婚时，明确约定承包山的经营权归二人的子女陈某、陈某某所有，陈某某只是有权耕种到2018年，陈某、陈某某当时明确表示同意经营该土地及荒山，故该荒山及土地的承包经营权已经转移给陈某、陈某某，陈某某无权处分。根据建昌县法院的判决书，负有偿还债务义务的人是陈某某，而不是沈某某、陈某、陈某某，法院将荒山及土地承包经营权执行给刘某某、刘某某，属于错误的执行了原告的财产，侵犯了原告的合法权益。依据相关法律规定，该裁定违法，应予撤销。被告刘某某辩称，陈某某于2012年向答辩人借款11万余元，有六万元是我在刘某某手中给借的，用于建房。陈某某拖欠借款，抵赖不还。建昌法院民事判决以及执行裁定均合理合法。一、欠债还钱，天经地义。陈某某用承包山做抵偿，我已经做出巨大让步。陈某某在法院执行过程中拒执，答辩人没有追究他的法律责任，陈某某非但不领情，还想方设法赖账，转移财产；二、陈某某承包的山场，是陈某某一人签字，建房借款也是陈某某一人。用承包山场抵偿债务合情合理。原告有偿还款项的义务，没有转移财产的权利；三、陈某某2012年借钱建房，而后在办理房照竟是陈某某和沈某某两个人的名字，意在证明系共同财产，即已经离婚了，建房还是共同财产，既然这样，原告沈某也有共同偿还陈某某债务的义务；四、经法院调查，陈某某与沈某某已经离婚。陈某某和沈某某的离婚协议与民政部门的离婚协议书内容明显不一致。民政部门档案中的协议书并没有标明对承包山分割给原告；五、建昌县人民法院所下达的判决书和裁定书均已发生法律效力，是公平公正的，是不可更改的。第三人陈某某述称，一、执行裁定书中将石佛苏子沟承包山场内的土地承包经营权执行给刘某某、刘某某是错误的，该土地承包经营权已不归我所有，所以无论是我还是建昌法院都无权处分该承包经营权，且借款是我离婚后所借。我和沈某某婚姻存续期间，共同承包了石佛村苏子沟荒山及山内土地。按照农村习俗证件上面写了我的名字，但是土地荒山确系我和沈某某及家人共同承包。2012年1月11日，原告沈某某与我离婚，当天签订了离婚协议，明确约定承包荒山及土地承包经营权归我与沈某某的子女陈某、陈某某所有。我只是有权耕种到2018年，陈某、陈某某明确表示同意经营土地及荒山。故该荒山及土地承包经营权已转移给陈某、陈某某，我无权处分该山及土地；二、裁定书中因法院对本金、剩余利息及迟延履行利息计算错误，应予纠正。而且法院按照每年15000元的承包费计算承包年限也是没有根据的。现物价上涨，不动产增值，到2021年承包费按照15000元计算，明显不公平；三、建昌法院作出裁定后，没有通知沈某某、陈某、陈某某三人。综上，我同意原告的意见，撤销建昌县人民法院作出的（2014）建执字第00552号执行裁定书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1998年，陈某某与石佛村委会签订了山场承包合同。约定承包期限为1998年4月20日至2048年4月19日，地点苏子沟、面积750亩，总承包金30000元，已经付清……。2012年5月份，第三人陈某X为建房在被告刘某某处借款50000元、2012年8月份，陈某某为建房通过刘某某在被告刘某某处借款60000元，当时约定了还款期限和利息等事宜。借款到期后，陈某某未偿还借款。房屋建成后，办理了房屋产权登记手续，物权所有人登记为沈某某、陈某某。对上述当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告沈某某与第三人陈某某原系夫妻关系，2012年1月11日在民政部门办理了离婚登记手续，解除婚姻关系。有离婚证明载卷佐证，本院予以认定。原告沈某某与第三人陈某某婚姻存续期间，承包了苏子沟山场约750亩山场及土地，合同上签字的是陈某某一人。原告沈某某庭审中提供了与第三人陈某某两人于离婚同一日签订的离婚协议书并有齐智伟书面证实，由于沈某某、陈某某均系与本案有直接利害关系的当事人，此离婚协议与民政部门存档的离婚协议不一致，且二人私下形成的协议，未经公证部门公证、人民法院确认，证明效力存在瑕疵，本院依法不予采信。2015年5月份，第三人陈某某将承包山场转包给了张志刚，转包期限为六年，陈某某获得的承包费未给付原告，也未偿还二被告的债务。此事实由当事人当庭陈述载卷佐证，本院依法予以采信。本院认为，本案争议焦点是三原告是否就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利。首先，原告沈某某、第三人陈某某离婚在先，陈某某从二被告手借钱在后，陈某某对二被告的债务系婚后个人债务，依据诚实信用原则，陈某某应当承担如数偿还本息的责任。沈某某与陈某某离婚时，私下签订的协议，本院不予认定，二人婚姻存续期间承包的山场系二人夫妻共同财产。由于民政部门存档的离婚协议书对此山场未做处分，视为对此承包山场的财产权益未分割，应作为夫妻共同财产予以认定。第三人陈某某与石佛村委会签订承包合同，承包期限为50年，自1998年起至2048年止，承包山场750亩。此山场的承包经营权系陈某某依法享有的财产权益，为保障债权人的债权得以实现，可以执行。陈某某于2015年5月份将承包山场转包给了张志刚，转包期限为六年。原告应当知道陈某某承包山场和转包山场的事实，在未得到转包款的情况下，未对陈某某的行为提出任何异议。本院（2014）建执字第00552号执行裁定中确定的执行范围仅仅是750亩山场中的120亩土地经营权的财产权益，执行期限为2021年至2033年11月1日止，裁定内容并未侵犯三原告及案外人的合法权益。三原告提出要求撤销（2014）建执字第00552号执行裁定书、（2015）建执异字第00016号执行裁定书，解除对苏子沟山场内120亩土地的执行的请求，本院依法不予支持。综上所述，本院执行程序中，对执行标的物的执行并未在实体上侵犯三原告的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回三原告的全部诉讼请求。案件受理费100元，由三原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  戴景民审 判 员  程伟利人民陪审员  李穆驰二〇一六年九月十八日书 记 员  王 妍
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）吴商初字第644号
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人张姝，行长。
委托代理人曹宁，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告严翠红，女，1981年2月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人黄海鹰，男，住苏州市沧浪区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告严翠红金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年12月7日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已自行协商处理，现原告申请撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行撤回起诉。
受理费减半收取计人民币2159元，由原告负担。
审判员 吴剑良
二〇一〇年十二月七日
书记员 彭少君
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑执字第03565号
罪犯詹秀彬，男，1985年10月21日出生，重庆市渝北区人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2009年9月24日作出（2009）渝北法刑初字第303号刑事附带民事判决，以被告人詹秀彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02309号刑事裁定，对罪犯詹秀彬减刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯詹秀彬在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯詹秀彬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯詹秀彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯詹秀彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 庹科玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0782执85号
申请执行人：刘某1，女，1959年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：刘某2，男，1984年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：刘某3，女，1992年8月27日出生，汉族，住广�省深圳市龙岗区。
被执行人：曹某，女，1957年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行刘某1与被执行人刘某2、刘某3、曹某法定继承纠纷一案中，被执行人刘某2、刘某3、曹某自动履行了本院（2016）内0782民初2132号民事判决书所确定的全部义务。申请执行人刘某1基于执行依据的权利全部�到了实现，案件执行费765元已由被执行人刘某2缴纳，案件已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初2132号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长林立新
审判员孙广春
审判员田尚国
二〇一七年二月十六日
书记员刘晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0782执85号申请执行人：刘某1，女，1959年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：刘某2，男，1984年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：刘某3，女，1992年8月27日出生，汉族，住广�省深圳市龙岗区。被执行人：曹某，女，1957年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行刘某1与被执行人刘某2、刘某3、曹某法定继承纠纷一案中，被执行人刘某2、刘某3、曹某自动履行了本院（2016）内0782民初2132号民事判决书所确定的全部义务。申请执行人刘某1基于执行依据的权利全部�到了实现，案件执行费765元已由被执行人刘某2缴纳，案件已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初2132号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长林立新审判员孙广春审判员田尚国二〇一七年二月十六日书记员刘晓丹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第416号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人代瑞，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员闫某某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人代瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月3日凌晨2时许，被告人黄某某在周某（已判刑）的纠集下，为帮顾乙（已判决）泄愤，伙同王某某、靳某某、冉某某、侯某某、尹某某（均已判决）等多人，在周某、顾乙带领下，驾驶车辆、携带刀具、棍棒等作案工具，找寻被害人至本市宝山区永乐路XXX号可的便利店门口，被告人黄某某向同车的靳某某、侯某某、尹某某指认被害人后，由靳某某、侯某某、尹某某下车，伙同王某某等多人对被害人顾兆兴、贾某某、高某某实施围殴。其间，王某某持刀刺戳顾兆兴胸部、背部，致顾受伤倒地，周某、冉某某用脚踢顾；靳某某、侯某某、尹某某持棍棒、刀具殴打被害人贾某某。致顾兆兴被锐器刺戳躯干部伤及心及右肾致失血性休克，多器官功能衰竭，于2011年11月13日死亡；致贾某某头部、大腿部受伤，构成轻伤。后被告人黄某某驾车载王某某、侯某某、靳某某、尹某某逃离现场并处置凶器。被告人黄某某于2014年11月26日至公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中均无异议，且有上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》、《法医学尸体检验鉴定书》；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、《到案情况》；上海交通大学附属第三人民医院《病历记录》、《居民死亡医学证明》；被告人黄某某的在案供述、被害人贾某某、高某某的陈述；证人赵某某、朱某某、顾甲、倪某某、胡某某、季某、刘某某、王某某、周某、顾乙、冉某某、侯某某、靳某某、尹某某的证言；辨认笔录；上海市人民检察院第二分院《起诉书》、上海市第二中级人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某受人纠集，伙同他人，持械随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第416号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王××，农民。2015年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检未检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年7月8日20时20分许，被告人王××酒后驾驶津R×××××号“东风日产”牌小型普通客车，由宝坻区南三路“塞外羔羊”饭店门口驶出，自西向东行驶至公安宝坻分局钰华派出所门口处，被民警当场查获。经检验，被告人王××血液中酒精含量为95.79mg／100ml。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料，证人冯××的证言笔录，常住人口信息，机动车行驶证、驾驶证复印件，血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告，行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人王××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王××到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 王文海
二〇一五年九月十六日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民二初字第00115号
原告房秀丽。
被告杨琼琼。
被告董营。公民身份号码：370123197510141037.
被告付修艳。
被告林金爱。
原告房秀丽诉被告杨琼琼、董营、付修艳、林金爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。2014年3月11日，原告房秀丽向本院申请财产保全，要求对被告董营位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城西路居委会23幢1-4-2房屋一套（房权证号为第300734**号）采取保全措施，并已提供其所有的小型轿车一辆（车牌号为鄂C903**号）作为担保。同年3月12日，本院作出（2014）鄂张湾民二初字第00141号民事裁定书，裁定对被告董营所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城西路居委会23幢1-4-2房屋一套（房权证号为第300734**号）予以查封、扣押，冻结该房屋权利转让、抵押等手续。2014年4月10日，依法由审判员李进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房秀丽，被告杨琼琼、付修艳、林金爱到庭参加诉讼。被告董营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房秀丽诉称：2012年3月7日，被告杨琼琼、付修艳向我借款250000元，并出具借条一张，且注明此款于2013年10月30日前还清。现借款期限届满，两被告仅偿还部分借款，计100000元，尚有150000元未予偿还。经我多次催要，两被告均以种种理由拖付。被告董营与被告杨琼琼、被告付修艳与被告林金爱均系夫妻关系，我与被告杨琼琼、付修艳的债权债务发生在她们夫妻关系存续期间。因此，四被告均负有偿还的责任，故请求法院判令四被告共同偿还借款150000元并承担本案的诉讼费用3300元。案件诉讼过程中，被告付修艳偿还借款19700元，现请求法院判令四被告共同偿还借款130300元并承担本案的诉讼费用3300元。
被告杨琼琼辩称：原告房秀丽诉称属实，该借款系我个人所借，与其他三被告无关，我同意在2014年12月30日之前还清该借款，但不负担诉讼费用。
被告付修艳辩称：该借款系被告杨琼琼使用，与我无关，请求法院依法判决驳回原告房秀丽对我的诉讼请求。
被告林金爱辩称：我与被告付修艳是夫妻关系，但是我对该借款并不知情，被告付修艳告诉给我她只是见证人，并不是实际借款人，请求法院依法判决驳回原告房秀丽对我的诉讼请求。
被告董营未提供答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董营经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明：2012年3月7日，被告杨琼琼、付修艳共同向原告房秀丽借款250000元，并出具借条一张，注明此款于2013年10月30日前还清。2013年10月30日，被告杨琼琼、付修艳向原告房秀丽出具保证书一份，承诺借款250000元推迟于2013年11月15日还清。2013年11月20日，被告杨琼琼偿还借款100000元。2014年4月7日，被告付修艳偿还借款19700元，余款130300元因被告杨琼琼、付修艳至今未付，故原告房秀丽诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明：被告董营与被告杨琼琼系夫妻关系、被告付修艳与被告林金爱系夫妻关系。
以上事实有原告房秀丽、被告杨琼琼、付修艳、林金爱的当庭陈述，原告房秀丽提交的《借条》一份、《保证书》一份、被告杨琼琼和被告董营的《结婚证》复印件一份、被告付修艳和被告林金爱的《结婚证》复印件一份等证据予以证实。上述证据，经本院当庭质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告杨琼琼、付修艳向原告房秀丽借款250000元，并出具借条一份，故原告房秀丽与被告杨琼琼、付修艳之间形成明确的债权债务关系。被告杨琼琼已偿还借款100000元，被告付修艳已偿还借款19700元，两被告共同还款119700元，尚欠130300元借款未还属实。被告董营与被告杨琼琼系夫妻关系、被告付修艳与被告林金爱系夫妻关系，该借款系被告董营与被告杨琼琼、被告付修艳与被告林金爱在婚姻关系存续期间所欠，应按夫妻共同债务处理，故原告房秀丽要求被告杨琼琼、付修艳、董营、林金爱偿还借款130300元的诉请，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告付修艳无证据证明该借款其未使用，被告林金爱亦无证据证明该借款系被告杨琼琼个人借款，故被告付修艳、林金爱的辩解理由均不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨琼琼、付修艳、董营、林金爱于本判决生效之日起十日内共同偿还原告房秀丽借款130300元。
如果被告杨琼琼、付修艳、董营、林金爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元、保全费1270元，共计2920元，由被告杨琼琼、付修艳、董营、林金爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李 进
二〇一四年五月十九日
书记员 王亚平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00869号
原告高某某，男，生于1970年9月26日，汉族，小学文化。
委托代理人孙中亚，韩城市芝川镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告梁某某，女，生于1970年7月26日，汉族，小学文化。
原告高某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某及代理人孙中亚到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院依法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识并于2004年5月24日办理结婚登记。由于认识时间较短，婚后双方常为家庭琐事发生争吵、打架。2005年3月被告离家出走，至今下落不明，双方分居生活已经长达8年，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚。
审理过程中，原告为了支持自己的诉请向法庭提交了以下证据：
1、结婚证一份，以证明原告高某某和被告梁某某系夫妻关系合法。
2、芝阳镇石佛村村委会证明一份，以证明被告梁某某于2005年3月离家出走至今。
被告梁某某未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告高某某与被告梁某某经人介绍认识，于2004年5月24日办理结婚登记，婚后无子女。被告梁某某于2005年3月离家出走，原、被告分居生活至今。原告高某某于2013年7月10日向本院提起诉讼要求离婚。
以上事实有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告高某某与被告梁某某感情基础较差，婚前相互间缺乏了解，婚后为琐事发生矛盾。原、被告自2005年3月分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂。原告要求离婚，依法应予准许。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建林
审 判 员 陈智英
代理审判员 杨 柳
二〇一三年十一月六日
书 记 员 牛西峰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1509号
罪犯杨焕林，男，1969年6月29日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯杨焕林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2015年9月25日作出（2015）涪法刑初字第00423号刑事判决，认定杨焕林犯贩卖毒品罪,系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元，追缴犯罪所得赃款600元。刑期自2015年2月5日起至2024年2月4日止。判决发生法律效力后于2015年12月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杨焕林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨焕林减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2015年2月5日起至2023年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年七月九日
书记员 梅琼月
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执304号
申请执行人绵阳市游仙区国汇小额贷款股份有限公司
被执行人朱春明
被执行人龙运碧
被执行人余全
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第3239号民事判决书，责令被执行人朱春明、龙运碧、余全生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人朱春明、龙运碧、余全的存款280283元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒲冬梅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第617-1号
申请执行人：姚厶扬
被执行人：全志民
被执行人：刘雪丽
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第1601号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人全志民、刘雪丽的存款、收入103660元或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人全志民、刘雪丽承担本案执行费1454.9元及支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 佳
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘昱东
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第122号
申请执行人刘伏苓，女，汉族，现住址黑龙江省海林市。
被执行人高玉华，女，汉族，现住址黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人刘伏苓申请执行被执行人高玉华提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解，并在履行当中，申请人刘伏苓向本院申请终结执行。
据此，本院认为，双方当事人自行达成执行和解，并在履行当中，刘伏苓的申请符合法律规定，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海民初字第303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 张天娇
山东省苍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第20号
公诉机关山东省苍山县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年10月2日生，汉族，初中文化，农民，山东省苍山县人。2013年9月22日因涉嫌盗窃罪被苍山县公安局刑事拘留，经苍山县人民检察院批准，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于苍山县看守所。
苍山县人民检察院以苍检刑诉（2013）695号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。苍山县人民检察院指派副检察长杜文戈、代理检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍山县人民检察院指控：2013年9月21日凌晨1时许，被告人李某某在苍山县“金十六区KTV”的268房间内，盗窃该店工作人员马某某的黑色“苹果牌”4S手机一部。经鉴定，该手机价值3104元。
认定上述事实的证据：户籍信息等书证；鉴定意见；证人宋某某等人的证言；被害人马某某的陈述；被告人李某某的供述及辩解。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月21日凌晨1时许，被告人李某某在苍山县“金十六区KTV”的268房间内，盗窃该店工作人员马某某的黑色“苹果牌”4S手机一部。经鉴定，该手机价值3104元（已被追缴退还受害人）。
上述事实，有经庭审质证后，确认的下列证据予以证实：
1、被害人马某某陈述：我是来报案的，我的苹果4S手机被人偷了。我在今年阴历8月16日从家里过完十五去的金十六区上班。晚上大约1点来钟，我在KTV小包268房间陪客人唱歌，中间客人给我10元钱让我去买口香糖，我买回来之后在268房间内没见到那人，我在房间喊了声：“人呢？”那人从走廊回声说：“我去方便一下”。我就在房间等着的，等一会，没来。我上走廊看下没人，我赶紧又回房间找我手机，发现我的手机没了，我就给经理说了。我去买口香糖时，手机就放268包房里的，应该是唱歌那人在我出去买口香糖时偷走的，后来打我手机关机了。我的手机是2013年7月份在苍山县天惠手机店买的，当时花了4098元，是黑色的。我陪唱的客人就一男的，25岁左右，头发怪长，当时穿白色短裤，蓝色拖鞋，上衣是短袖T恤。我损失了4000块钱。
2、证人证言
（1）证人宋某某证言：我来反映我同事马某某（女，16岁，又名小丽）的手机被盗的事。马某某大约在一两个月前花了4098元买部苹果4S，是黑色的。在今年阴历八月十七凌晨一点多钟，在她当时服务的KTV包房268房间，被一男客人偷走的，具体情况不太清楚。
（2）证人李某某证言：我现在在苍山县金十六区KTV上班，我认识马某某，我们一块在KTV上班。马某某手机被偷的事我知道。今年阴历8月16日晚上我和马某某都在金十六区KTV上班，晚1点来钟时，我听别人说马某某的4S手机被偷了，我还帮去找来，没找着。被偷的手机是苹果4S手机，2013年7月份买的，我见过是黑色的。
3、书证
（1）办案说明证实：被告人李某某于2013年9月22日被抓获归案，涉案手机被当场扣押。
（2）受案登记表证实：被害人马某某于2013年9月21日8时报案至苍山县公安局称其被盗“苹果牌”4S手机一部。
（3）扣押清单证实：办案民警扣押李某某持有的黑色“苹果牌”4S手机一部。
（4）发还清单证实：办案民警发还给马某某黑色“苹果牌”4S手机一部。
（5）收款收据一张证实：涉案“苹果牌”4S手机的购买价为4098元。
（6）户籍信息证实：被告人李某某，于1989年10月2日出生，具备刑事责任年龄。
4、鉴定意见
临苍价鉴字（2013）327号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实：被告人李某某盗窃的“苹果牌”4S手机一部，价值为3104元。
5、被告人李某某供述：我有犯罪行为，我盗窃了别人的手机了。前天（2013年9月20日）晚上8点多钟，我吃完饭一个人到苍山县金十六区KTV唱歌，去到之后我开了一个小包房，我找一位服务生陪我喝酒唱歌，喝了有3个多小时，那个服务生有事出了房间，她的苹果牌手机就放在房间内的沙发上的，我看她不在房间，我就顺手把她的手机装身上去了，准备拿回去给我老婆用。过了一会那个服务生回到房间，我借机对她说，我去趟厕所。我说完就出房间，接着我就走了。走了之后我看见有人打电话，我就把手机给关机了。
我偷的手机是苹果4S，黑色的，还很新，价值4000多块钱。我除了这次，没有偷过，就偷了这一次。我偷的手机，在我被你们抓到的时候装在身上的，现在被你们起回去了。
上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财物所有权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院依法予以确认。被告人李某某盗窃他人财物的犯罪事实，通过被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等书证证实，各证据间均能够相互印证，形成一完整证据链条，事实清楚，证据充分，足以认定。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，所窃财物已被追缴退还受害人，故可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（罚金于判决生效后二十日内一次性向本院交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年3月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本五份。
审判长 于 华
审判员 刘西勇
审判员 刘昌伟
二〇一三年十二月二十三日
书记员 龙 飞
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人潘启跃，绰号“五龙”，男，1987年10月17日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年5月9日被苍梧县公安局刑事拘留，同年5月22日由苍梧县公安局决定监视居住，同年11月29日由苍梧县人民检察院决定取保候审。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人潘启跃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，苍梧县人民检察院指派代检察员林炎华出庭支持公诉，被告人潘启跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月1日21时许，被告人潘启跃在苍梧县沙头镇沙南大道的一间铝合金门窗店处，向廖某购买了盗窃所得的手机一台和香烟一批。经苍梧县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币450元，被盗的香烟价值人民币1168元，共价值人民币1618元。
另查明，公安机关扣押了潘启跃购买的物品并发还给失主。
上述事实，被告人潘启跃在开庭审理过程中亦无异议，且有黎贤桂的报案笔录，证人廖某的证言，书证抓获经过、破案经过、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘启跃明知是盗窃所得的赃物仍予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，本院予以支持。被告人潘启跃当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘启跃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元。
（上述罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈娟燕
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨启辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑终字第534号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1975年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2014年1月23日因涉嫌非法开设赌场被成都市公安局成华区�局刑事拘留，同年2月27日因涉嫌犯非法开设赌场罪经成都市成华区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人陈志亮，四川公生明律师事务所律师。
原审被告人蒋某某，绰号“蒋哥”，男，1976年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市成华区。2014年1月23日因涉嫌非法开设赌场被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年2月27日因涉嫌犯非法开设赌场罪经成都市成华区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人周某某，绰号“黑娃”，男，1973年3月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市成华区。2014年1月23日因涉嫌非法开设赌场被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年2月27日因涉嫌犯非法开设赌场罪经成都市成华区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人蒋某某、周某某、刘某某犯非法开设赌场罪一案，于2014年9月22日作出（2014）成华刑初字第550号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月中旬，被告人蒋某某、周某某与“果娃”在成都市成华区青龙乡“金科一城”小区4栋2单元2102号房间内开设赌博场所，场所置办捕鱼机、圆桌，用于“打旋”等赌博活动。该场所开始经营后，被告人刘某某加入，四人约定共同管理，占相同的份额，平均分配违法所得，并聘请工作人员提供上下分、记帐、倒水等服务。该赌场经营期间，通过抽成等方式获取违法所得达三万元以上。2014年1月22日16时许，公安机关查处该场所，并当场挡获被告人蒋某某、刘某某、周某某以及三名工作人员和六名赌博人员，查扣涉案的上分器1个、人民币450元、捕鱼机1台、账本2本。经鉴定，查扣的捕鱼机属于赌博机。被告人蒋某某、刘某某、周某某到案后如实供述犯罪事实。
原判决以经过庭审质证的公安机关接受刑事案件登记表、到案经过、现场检查笔录；被告人蒋某某、周某某、刘某某的供述；证人张小龙、杨诚、廖小东、周某某、李某良、尹某、李某春、胡某某、何某的证言；指认照片、赌博现场照片、现场照片、证据照片；扣押决定书、扣押清单；情况说明；行政处罚决定书；电子游戏设施设备认定书；被告人的户籍信息及辨认笔录等证据证明上述事实。
原判决认为，被告人蒋某某、周某某、刘某某伙同“果娃”以营利为目的，设立专门用于赌博活动的场所，设定赌博方式，组织人员管理经营赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人蒋某某、周某某、刘某某的行为已构成共同犯罪，共同犯罪中，三被告人分工不同，所起作用相当，不宜区分主从，应各自承担相应的责任。被告人蒋某某、周某某、刘某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人蒋某某、周某某、刘某某犯开设赌场罪，均判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；对被告人的违法所得依法予以追缴。
宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。上诉人刘某某及其辩护人提出刘某某在赌场中所起作用小，是从犯，应从轻、减轻处罚；认罪态度好，有悔罪表现，社会危害性小，参与赌场经营时间短，系偶犯、初犯，请求从轻处罚，并对其适用缓刑的辩护意见。
二审查明事实和采信证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某伙同原审被告人蒋某某、周某某等人以营利为目的，共同出资开设赌场，违法所得累计达到30000元以上的行为，均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，刘某某、蒋某某、周某某共同出资、共享利益、分工协作，所起作用相当，不予区分主从，应各自承担相应的责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二项之规定，违法所得累计达到30000元以上的，应当认定为“情节严重”，故上诉人刘某某、原审被告人蒋某某、周某某的行为属于情节严�，依法应当从重处罚。公安机关收缴的赌博机1台、上分器1个系作案工具，应依法予以没收；对开设赌场期间的违法所得，应依法予以追缴。蒋某某、周某某、刘某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。
关于上诉人及其辩护人所提其在赌场中所起作用小，是从犯的辩护意见，本院认为，上诉人刘某某与蒋某某、周某某等人共同出资、共享利益、分工协作，所起作用相当，不宜区分主从。故对该辩护意见，本院不予采纳；所提其认罪态度好，有悔罪表现，社会危害性小，参与赌场经营时间短，系偶犯、初犯，请求从轻处罚并对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，上诉人刘某某参与开设赌场的行为已经属于《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》规定的开设赌场罪中“情节严重”范畴，其犯罪情节不符合应当宣告缓�的条件，故对其不宜判处缓刑。原审法院已经结合刘某某的犯罪情节、认罪态度对其量刑予以综合考虑，故该辩护意见不能成立，本院亦不予采纳。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
审 判 员 邵 龙
代理审判员 何 蓉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 覃浩洋
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第431号
原告钟某某，女，1967年6月15日生。
被告张某某，男，1964年5月1日生。
原告钟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，于2014年11月18日，依法由王俊晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某及被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1987年阳历12月份登记结婚，因为结婚证丢失，在2010年5月10日补办结婚登记，由于婚前感情基础差，婚后又未建立起深厚的夫妻感情，并且原、被告性格、生活习惯，以及处事方式格格不入，经常因意见不一致而吵架、生气，且被告对家庭没有责任感，经常酗酒闹事，与她人有不正当关系，致使夫妻关系越来越差，常年处于分居状态，感情确已破裂。婚生子张世龙于1989年4月1日生，孩子的出生并未使原、被告的关系有所缓和，反而因孩子的问题滋生更多的吵架由头，双方均提出过离婚，但为了孩子能够健康成长，原被告便过上了“人前和和美美、人后形同陌路”的生活，夫妻关系名存实亡。在2014年婚生子张世龙成家立业，原、被告这对名义上的夫妻，也面临着各奔东西的局面。原告特起诉请求：1、依法判令原告钟某某与被告张某某离婚；2、共同财产共同分割，夫妻债务共同负担；3、诉讼费用由被告承担。
被告王亚明辩称：被告不同意离婚，被告对家庭尽自己的能力承担了责任，在今后中会继续对家庭负责。因为应酬，被告有时喝酒是事实，但被告已认识到自己的错误，今后注意不喝醉酒，被告没有与她人保持不正当关系，系原告自己的想象。
经审理查明，原告钟某某与被告张某某经人介绍于1987年阳历12月份登记结婚，于2010年5月10日补办结婚证，婚生子张世龙与1989年4月1日出生，双方共同生活中偶尔因家庭琐事产生分歧。庭审中，原告钟某某未提交双方夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告提供的结婚证二份及原、被告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚后已共同生活27年，培养了良好的夫妻感情，并且婚生子也已长大成人，本应享受天伦之乐，虽然偶尔因家庭琐事产生过纠纷，但夫妻感情并未破裂，且被告要求和好的愿望极其强烈，只要双方互谅互让，多多交流，多为对方考虑，给其一定时间仍有和好的可能。庭审中原告未提供双方夫妻感情确已彻底破裂的证据，原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一四年十一月二十五日
书记员 路晶晶
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0372号
原告孙新。
委托代理人张美琴。
被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省亳州市蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县芡河路40号。
原告孙新与被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省亳州市蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏清见适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新的委托代理人张美琴到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省亳州市蒙城支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新诉称，2013年6月30日5时40分左右，黄杰驾驶皖S×××××号小型普通客车在启东市寅阳镇恒大路与临海公路交叉路口右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。本起交通事故由启东市公安局交通巡逻警察大队作出认定，认定黄杰、孙新承担本起交通事故的同等责任。黄杰驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省亳州市蒙城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。现请求法院判令被告依法赔偿原告因本起交通事故造成的损失计人民币15869.67元。
被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省亳州市蒙城支公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年6月30日5时40分左右，黄杰驾驶皖S×××××号小型普通客车在启东市寅阳镇恒大路与临海公路交叉路口右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。当日原告被送往启东市第四人民医院治疗，住院5天，共花去医药费5193.67元。后启东市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定黄杰、孙新承担本起交通事故的同等责任。
另查明，黄杰驾驶的皖S×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省亳州市蒙城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故责任认定书、就诊病历、相关医药费发票、当事人身份证、交通费发票、到庭当事人的法庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。原告孙新发生交通事故的事实及责任，有启东市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书为证，主体适格，程序合法，可以作为本案判决的依据。
黄杰所驾驶的车辆参加了被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省亳州市蒙城支公司交通事故责任强制保险，故原告因本起交通事故所造成的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省亳州市蒙城支公司在交强险限额内予以赔偿。
原告因本起事故造成的经济损失确认如下：1、医药费。医药费5193.67元，系其实际发生的费用，有原告提供的医药费票据为证，本院依法予以确认。2、住院伙食补助费90元（18元／天×5天），营养费50元（10元／天×5天），原告主张合理，本院予以确认。3、误工费、护理费。原告孙新被诊断为左桡骨远端骨折，右额部右肩右肘左膝多处软组织伤，依照相关规定，原告主张误工期限95天，护理期限一人35天合理，本院予以支持。原告主张相关标准按照70元每天计算，未提供证据予以佐证，本院不予支持，并参照农村居民误工标准，计算其误工费为6600.60元，护理费为2431.80元。4、交通费，本院酌定为200元。5、车损1200元，由原告提供的修理费票据为证，本院予以确认。上述1-5项合计15766.07元，均在交强险限额内，故由被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省亳州市蒙城支公司全额承担。被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省亳州市蒙城支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出相应的裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省亳州市蒙城支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙新因本起交通事故造成的损失计人民币15766.07元。
三、驳回原告孙新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省亳州市蒙城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 魏清见
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈琳琳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0307号
申请执行吴玉梅，女，1967年5月18日生，居民身份证号码：3206221967********，住如皋市九华镇马桥村**组。
被执行人马均，男，1965年4月11日生，居民身份证号码不详，住如皋市白蒲镇康庄村**组。
被执行人顾晓燕，女，1967年3月25日生，居民身份证号码：××，系南通市港闸区唐闸镇三工小学教师。
关于吴玉梅与马均、顾晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）皋白民初字第0267号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2011年8月10日向本院申请执行。申请执行标的为60万元。执行过程中，申请人书面撤回执行申请，本院于2011年11月17日裁定准许申请人撤回执行申请，该裁定书于12月20日向申请人吴玉梅送达。2013年12月18日，申请人以被执行人仍未履行还款义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为60万元。本院于2014年1月14日受理立案。由执行员刘斌执行。
执行过程中经查，被执行人马均常年在外，去向不明，无法联系，被执行人顾晓燕患有心脏病，其因另案作为被执行人，执行标的293106元，已于2011年4月起被银川市金凤区人民法院扣留工资收入每月2000元，申请人未能提供两被执行人可供执行的财产线索，同意该案程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年七月十日
书记员 刘国军
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第125号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人刘某，小名四根，农民，因涉嫌危险驾驶罪，2015年5月23日山西省汾阳市公安局取保候审，2015年8月6日本院取保候审。
辩护人王春霆，山西绥民律师事务所律师。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王春霆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2015年4月28日12时许，被告人刘某酒后驾驶晋J×××××嘉铃二轮摩托车由东向西行驶与相对方向刘新明驾驶的晋J×××××宗申牌正三轮摩托车碰撞，造成刘某受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。经鉴定，被告人血液中检出乙醇成分，含量为80.57mg／100ml，经汾阳市交警大队事故认定：刘某在本起事故中负主要责任。被告人行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
被告人的辩护人辩护意见：1、对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名不持异议。2、被告人存在以下量刑情节，被告人酒精含量刚达醉驾标准；犯罪时驾驶的为二轮摩托，主观上被告人没有认识到二轮摩托车也是机动车；没有造成严重后果，自身损伤达伤残，被告人行为已取得对方谅解，社会危害性相对较小；被告人伤害构成××，建议从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月28日12时50分许，被告人刘某驾驶晋J×××××嘉铃二轮摩托车，由本市栗家庄乡田村去刘家堡村，行至“过坡上“时，与相对方向刘新明驾驶的晋J×××××宗申牌正三轮摩托车碰撞，造成刘某受伤，嘉铃摩托车损坏的交通事故。经鉴定：被告人刘某血液中检出乙醇成分，含量为80.57mg／100mL。经汾阳市交警大队事故认定：刘某在本次事故中负主要责任，刘新明在本起事故中负次要责任。被告人刘某、刘新明均无驾驶证照，刘新明对被告人的行为表示谅解。
以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明证实被告人生于1951年8月22日。
2、驾驶人信息查询结果单证实被告人刘某、刘新明未办理机动车驾驶证。
3、现场照片六张证实发生事故的现场情况。
4、车辆放行通知单证实公安机关将被告人刘某和刘新明驾驶摩托车放行。
5、汾阳市公安局交通警察大队第201504121号交通事故认定书认定被告人刘某在本起事故中负主要责任，刘新明负次要责任。
6、汾阳市公安局行罚决字（2015）000296号行政处罚决定书证实刘新明因本起事故被行政拘留5日。
7、2015年8月12日本院对刘新明询问笔录证实刘新明放弃对被告人赔偿要求，并对其行为表示谅解。
二、鉴定意见
1、抽血照片两张、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）血检字第612号，613号司法鉴定检验报告书，证实从被告人刘某、刘新明提取血样和刘某血样中检出乙醇成分含量为80.57mg／100mL。刘新明血样中未检出乙醇成分的事实。
2、山西省汾阳市公安司法鉴定中心（汾）公（刑技）鉴（痕检）字（2015）023号车辆痕迹检验鉴定书证实被告人刘某骑二轮摩托车与刘新明三轮摩托车相撞痕迹吻合的事实。
3、山西省汾阳司法鉴定中心（2015）鉴字第183号司法鉴定意见书可证实被告人刘某因本起事故致左锁骨远端骨折，左关节丧失功能46.5%。
三、证人证言
1、询问本市栗家庄乡刘家庄村居民刘新明笔录可证实，2015年4月28日中午，骑三轮摩托车去靳屯村，在田村坡上的半坡中与被告人骑二轮摩托车相撞，后将被告人送汾阳医院的事实。
2、询问本市栗家庄乡刘家庄村居民刘善骁笔录证实，刘善骁系刘新明父亲，2015年4月28日刘新明去靳屯村送红薯秧，未戴头盔，接到刘新明电话称出了事故。
3、询问本市阳城乡靳屯村居民宋新明笔录证实，2015年4月28日12时许，买下刘新明红薯秧，乘坐刘驾驶三轮摩托车回靳屯，快到田村的坡上时，一辆摩托对面驶来，撞在三轮摩托的右侧中间，刘新明把其送到汾阳医院的事实。
4、询问本市栗家庄乡刘家堡村居民高缠英证实，高系被告人妻子，2015年4月28日被告人与其一起在办事的人家吃饭，吃饭喝了酒，饭后一人回家。
被告人供述
询问被告人刘某笔录证实2015年4月28日酒后驾驶二轮摩托车在本市栗家庄田村路段与刘新明相撞发生交通事故的事实。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车辆发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；被告人无照驾驶且负本起事故主要责任，具有从重处罚情节；辩护人关于被告人酒精含量刚达醉驾标准，驾驶为二轮摩托车未造成严重后果，且得到对方谅解。被告人年龄较大，自身损伤达伤残，社会危害性小，建议从轻处罚的辩护意见与庭审调查的事实一致，本院应予支持。庭审中，被告人能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，根据本市社区矫正工作领导组对被告人进行社区矫正调查评估，可以适用社区矫正。本院根据被告人犯罪情节，对方谅解，驾驶车辆为摩托车与醉驾汽车应有所区分，事故造成自身损伤和社会危害性及悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于处理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定
判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一五年九月八日
书 记 员 桑小玲
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执197号
申请人李某。
被执行人冯某。
本院在执行李某与冯某买卖合同纠纷一案，经过财产查询，未发现被执行人冯某有可供执行的财产且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖卫强
审判员 寇建立
审判员 汤昭君
二０一七年四月六日
书记员 魏景涛
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0637执197号申请人李某。被执行人冯某。本院在执行李某与冯某买卖合同纠纷一案，经过财产查询，未发现被执行人冯某有可供执行的财产且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖卫强审判员  寇建立审判员  汤昭君二０一七年四月六日书记员  魏景涛
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执76号
申请执行人：王桂芳，女，1955年5月10日生，汉族，教师，住双辽市。
被执行人：张晓辉，女，1958年7月22日生，汉族，住双辽市
被执行人：张景辉，男，1957年10月12日生，汉族，现住双辽市。
本院在执行王桂芳与张晓辉，张景辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 ： 许 多
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执76号申请执行人：王桂芳，女，1955年5月10日生，汉族，教师，住双辽市。被执行人：张晓辉，女，1958年7月22日生，汉族，住双辽市被执行人：张景辉，男，1957年10月12日生，汉族，现住双辽市。本院在执行王桂芳与张晓辉，张景辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一七年三月三十一日书记员 ： 许 多
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第474号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽。
委托代理人：高武杰，河南金苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姬俊卿，郑州百货大楼股份有限公司退休职工。
委托代理人：杨晓栋，河南国基律师事务所律师。
再审申请人王丽因与被申请人姬俊卿不当得利纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1764号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张运云
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2513号
原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
负责人岳玲。
委托代理人张建辉，四川颂亚律师事务所律师。
被告曾海艳，女，汉族，1975年12月17日出生，住成都市成华区。
原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与被告曾海艳金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，中国农业银行股份有限公司成都金牛支行向本院提出财产保全申请，请求对曾海艳价值30.6万元的财产进行诉讼保全，并提供相应担保财产。
本院认为，中国农业银行股份有限公司成都金牛支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封曾海艳所有的位于温江区温泉大道三段×号×栋×单元×层×号（监证04×××33）房屋一套。
本裁定书送达后，立即生效。
中国农业银行股份有限公司成都金牛支行如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 磊
二〇一六年四月十五日
书记员 栾森林
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第011号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年11月21日出生于贵州省江口县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月4日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某因不同意其女儿刘XX与松桃苗族自治县普觉镇高坎村道窝头组的姜某某谈恋爱。2014年10月1日14时20分许，被告人刘某某到姜某某家去找刘XX，叫其回家，刘XX不肯便跑，被告人刘某某去追，姜某某的母亲即被害人雷某某见状去拦住被告人刘某某，被告人刘某某便从其衣服内拿出一把水果刀将雷某某的左侧腹部杀伤。经松桃苗族自治县公安法医学人体损伤程度鉴定：被鉴定人雷某某左腹部所受损伤造成脾下积裂伤、胸膜穿通伤、左侧腹部刀刺伤、左侧第十二肋骨骨折属重伤二级。2014年10月3日，被告人刘某某向江口县怒溪派出所投案。
经本院主持调解，被告人刘某某认识到了自己的错误，因自己的行为对被害人造成伤害而深感后悔，决心改过自新，重新做人。被害人雷某某亦对被告人刘某某的认罪、悔罪态度表示认可，且不要求其承担民事赔偿责任，并对其行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单；证人姜某某、雷某元、姜某培、雷某梅等人的证言；被害人雷某某的陈述；（铜）公（司）鉴（活）字（2014）066号鉴定文书；辨认笔录、指认作案现场笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可依法从轻或者减轻处罚。被告人刘某某与被害人之间没有矛盾，仅因干涉女儿婚姻而伤害他人，且其行为得到被害人的谅解，社会危害性不大，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。同时，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人刘某某在有期徒刑四至六年幅度内予以量刑不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具水果刀一把（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岗
代理审判员 邓海超
人民陪审员 何 静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 龙通达
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第17号
申请人穆子学。
被申请人承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发南区。
法定代表人陈际丽，职务董事长。
被申请人承德祺源机械制造有限公司，住所地承德市开发南区。
法定代表人陈际丽，职务董事长。
被申请人丰宁满族自治县瑞辰矿业有限责任公司，住所地丰宁满族自治县外门沟
法定代表人陈际丽，职务董事长。
被申请人。
申请人穆子学与被申请人承德绍淇科技发展有限公司、承德祺源机械制造有限公司、丰宁满族自治县瑞辰矿业有限公司、陈际丽诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年3月23日向本院提出申请，要求对承德绍淇科技发展有限公司、承德祺源机械制造有限公司、丰宁满族自治县瑞辰矿业有限公司、陈际丽账户中的6000000.00元予以冻结或等值财产予以查封，申请人穆子学向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人穆子学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人承德绍淇科技发展有限公司、承德祺源机械制造有限公司、丰宁满族自治县瑞辰矿业有限责任公司、陈际丽银行存款6000000.00元或对等额财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仕军
二〇一五年三月二十三日
书记员 顾糠钰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1696号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：史明喜。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告史明喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 相泽波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马春燕
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1961号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款180元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年十月八日
书记员 殷艺瑜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1033号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张宪法，男，1983年9月2日出生。
委托代理人：张慧明，河北浩博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京百事可乐饮料有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河路大白楼13号。
法定代表人：朱华熙，董事长。
申请人张宪法因与被申请人北京百事可乐饮料有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第9581号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宪法申请再审称：原判认定事实不清，适用法律不当，现有新的证据足以推翻原审判决，为了维护自己的合法权益，请求法院依法再审。
北京百事可乐饮料有限公司未作答辩。
本院经审查认为，原审法院根据查明的事实及相关法律，所作判决并无不当，本院应予以支持。张宪法提供的证据尚不能推翻原审判决，故张宪法的申请再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，张宪法的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张宪法的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年九月十九日
书记员 李 媛
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第107号
上诉人（原审原告）曲子高，男，汉族，1973年5月15日出生，高中文化，山东省莱州市人，个体户，现住宁夏固原市原州区。
委托代理人姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）卜娟玺，男，汉族，1984年10月7日出生，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。
被上诉人（原审被告）王宁定，男，汉族，1983年11月15日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区。
上诉人曲子高因租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第2555号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曲子高以原裁定处理正确为由，于2015年3月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人曲子高申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲子高撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓红
审 判 员 王 彤
代理审判员 苟改莉
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨 静
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初1080号
原告赵立军，男，汉族，1970年7月29日生，住南京市栖霞区。
被告南京市公安局交通管理局第七大队，住所地南京市玄武区和燕路254号。
负责人孙海斌，南京市公安局交通管理局第七大队大队长
本院在审理原告赵立军诉被告南京市公安局交通管理局第七大队道路交通管理行政处罚一案中，原告赵立军于2017年7月19日向本院提交书面申请，以原被告已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告赵立军自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵立军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵立军负担。
代理审判员 邢 黎
二〇一七年七月二十日
见习书记员 卢艳萍
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第128号上诉人（原审被告）：江西蓝海物流科技有限公司。住所地：江西省新建县长堎镇工业大道318号1栋。法定代表人：赵希合，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：唐山中厚板材有限公司。住所地：河北省唐山市乐亭县王滩镇。上诉人江西蓝海物流科技有限公司（以下简称江西蓝海公司）不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第199-1号民事裁定，向本院提出上诉。江西蓝海公司上诉称，原裁定认定双方成立了合同缺乏合同依据，在没有采纳上诉人申请鉴定情况下，直接驳回管辖异议是错误的；由于双方没有成立买卖合同，即使按合同纠纷，履行义务方及接受货币方均为上诉方，合同履行地为上诉人住所地江西省南昌市中级人民法院管辖，原审裁定驳回管辖异议适用法律错误。请求将本案移送江西省南昌市中级人民法院管辖。本院审查认为，被上诉人唐山中厚板材有限公司（以下简称唐山中厚公司）在起诉本案时，提交了以下证据：唐山中厚公司（需方）与江西蓝海公司（供方）2014年2月28日签订的《工矿产品销售合同》，合同约定交易货物为连铸坯，总金额2990万元，“如有纠纷向需方所在地人民法院起诉”；唐山中厚公司于上述合同签订同日给江西蓝海公司汇款3000万的汇款凭证；江西蓝海公司给唐山中厚公司退款10万元的银行客户回单；江西蓝海公司给唐山中厚公司开据的内容为销售连铸坯的增值税发票。根据以上证据，唐山中厚公司与江西蓝海公司的实际往来，其贸易货物品种、发生款额度及时间，均与双方《工矿产品销售合同》内容相符，应当认定唐山中厚公司与江西蓝海公司之间存在买卖连铸坯合同关系。江西蓝海公司主张唐山中厚公司提供的合同虚假并申请对合同印章进行鉴定，证据不足，理由不充分。由于本案是对管辖程序性审查，故对江西蓝海公司鉴定印章主张不予采纳，江西蓝海公司如坚持认为《工矿产品销售合同》所盖印章虚假，可在实体审理中进一步主张，由实体审理查明，以确保实体判决公正。唐山中厚公司依据合同约定向其所在地河北省唐山市中级人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。原审裁定驳回江西蓝海公司管辖异议并无不当。综上，上诉人江西蓝海物流科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李爱民代理审判员张志刚代理审判员郭捷二〇一五年八月三十一日书记员崔莉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5817号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人：高会敏，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行信贷主管。
被告：郝朝利，男，1966年3月1日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇。
被告：陆佃辉，男，1990年4月16日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区褚墩镇。
被告：郝宝伟，男，1984年4月4日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称“郯城农商行”）与被告郝朝利、陆佃辉、郝宝伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人高会敏到庭参加诉讼，被告郝朝利、陆佃辉、郝宝伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息；2.被告承担诉讼、执行、邮寄、公告等费用。事实和理由：被告郝朝利在原告处贷款100000元，2016年11月30日发放，2017年11月29日到期，由被告陆佃辉、郝宝伟提供连带责任担保。贷款利息到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告郝朝利、陆佃辉、郝宝伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原告郯城农商行作为贷款人，被告郝朝利作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为壹拾万元，借款期限为2016年11月30日至2017年11月29日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮193%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息、到期日利随本清，具体为借款人按季结息，结息日为每季末月的20日,借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清等内容。同日，原告郯城农商行与被告陆佃辉、郝宝伟签订保证合同，约定：陆佃辉、郝宝伟为郯城农商行与郝朝利依主合同形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币壹拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证责任的承担即主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形等内容。原告郯城农商行在借款合同和保证合同上加盖公章，被告郝朝利和被告陆佃辉、郝宝伟分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2016年11月30日，被告郝朝利在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，原告郯城农商行将贷款100000元转存至被告郝朝利账户，贷转存凭证上约定借款利率为10.6212‰，贷款到期日为2017年11月29日。后被告未按合同约定按时结息，借款后仅结息至2017年6月20日。经原告催要，被告未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告郯城农商行与被告郝朝利、陆佃辉、郝宝伟、签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。根据双方签订的借款合同中第八条第五款约定：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。”被告郝朝利在借款发放后未按合同约定按时支付借款利息，其行为构成违约，故原告要求提前收回借款本金100000元及利息的请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告陆佃辉、郝宝伟自愿为原告与郝朝利的主合同提供连带担保责任，虽贷款提前被收回但依保证合同的约定，被告陆佃辉、郝宝伟仍应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告陆佃辉、郝宝伟在实际承担保证责任后，有权向被告郝朝利追偿。被告郝朝利、陆佃辉、郝宝伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对自己不利的法律后果，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝朝利于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息自2017年6月21日起至实际给付之日止，利率按借款合同约定计算）；
二、被告陆佃辉、郝宝伟对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郝朝利、陆佃辉、郝宝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 冯少辉
审 判 员 于徐州
人民陪审员 李志光
二〇一七年十月二十一日
法官 助理 李 艳
书 记 员 周 浩
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1335号
申请执行人：德州东北商贸物流有限公司
被执行人：钟宝华
德州东北商贸物流有限公司和钟宝华追偿权纠纷一案（2016）鲁1402民初1645号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 策
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2637号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人夏义涛，男，1997年11月6日出生，四川省古蔺县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地古蔺县。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人王华钱，男，1998年2月1日出生，贵州省思南县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地思南县。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2585号起诉书指控被告人夏义涛、王华钱犯抢夺罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉。夏义涛、王华钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月期间，被告人夏义涛、王华钱伙同钟永乐等人(另案处理）多次在中山市港口镇、西区沙朗、东区飞车抢夺他人手机。其中，夏义涛参与抢夺8宗，数额共计人民币12530元；王华钱参与抢夺8宗，数额共计人民币12220元，具体犯罪事实如下：
一、2016年5月6日凌晨，被告人夏义涛、王华钱伙同钟永乐密谋抢夺后驾驶桂Ｊ×××××号摩托车到中山市港口镇美景西路翡翠皇家夜总会对开路段，驾车靠近被害人李某2夺走其OPPO牌R9手机1部（价值人民币2700元），后逃离现场。破案后，公安人员在王华钱出租屋内缴获上述手机，已发还被害人。
二、同年5月6日凌晨，被告人王华钱伙同钟永乐驾驶上述摩托车到中山市港口镇富邦酒店附近，驾车靠近被害人欧某2夺走其iPhone5S手机1部（价值人民币1400元）。案发后，钟永乐将抢得的上述手机贩卖给何某1洪。破案后，公安人员从何某1洪处缴获上述手机，已发还被害人。
三、同年5月6日晚上，被告人夏义涛伙同钟永乐驾驶上述摩托车到中山市西区文化公园门口路段，驾车靠近被害人邓某2夺走其iPhone5S手机1部（价值人民币1500元），后逃离现场并销赃。破案后，公安人员在港口佳华通讯手机店缴获上述手机，已发还被害人。
四、同年5月7日晚上，被告人夏义涛、王华钱伙同钟永乐驾驶上述摩托车到中山市港口镇桂花酒店南侧对开路段，驾车靠近被害人韦某2夺走其iPhone6PULS手机1部(价值人民币4700元），后逃离现场并销赃。破案后，公安人员在港口佳华通讯手机店缴获上述手机，已发还被害人。
五、同年5月7日凌晨，被告人夏义涛、王华钱伙同钟永乐驾驶上述摩托车到中山市港口镇美景西路翡翠皇家门口旁，驾车靠近被害人何某3夺走其华为牌荣耀6系列H60L11手机1部（价值人民币630元），后逃离现场。破案后，公安人员从钟永乐处缴获上述手机，已发还被害人。
六、同年5月7日凌晨，被告人夏义涛、王华钱伙同钟永乐驾驶上述摩托车到中山市东区东某怡足堂门口旁，驾车靠近被害人倪某2夺走其步步高Y35A手机1部（价值人民币1100元），后逃离现场。破案后，公安人员从王华钱处缴获上述手机，已发还被害人。
七、同年5月8日凌晨，被告人王华钱伙同钟永乐驾驶上述摩托车到中山市东区南塘中路美宜佳超市门口，驾车靠近被害人张某2夺走其VIVO牌Y35A型手机1部（价值人民币1040元），后逃离现场。破案后，公安人员从钟永乐处缴获上述手机，已发还被害人。
八、同年5月8日凌晨，被告人王华钱伙同钟永乐驾驶上述摩托车到中山市东区东某怡足堂门口旁，驾车靠近被害人欧某3夺走其LMI牌ZL101NOTE手机1部（价值人民币300元），后逃离现场并将上述手机给了夏义涛。案发后，夏义涛将手机给了廖某1行，廖某1行将手机转给黄某1瑶。破案后，公安人员从黄某1瑶处缴获上述手机，已发还被害人。
九、同年5月10日凌晨，被告人夏义涛伙同钟永乐驾驶上述摩托车到中山市港口镇兴港南路时通酒楼对开路口，驾车靠近被害人黄某3夺走其酷派牌Y80D型手机1部（价值人民币350元），后逃离现场并销赃。破案后，公安人员从港口镇徽港二手手机店处缴获上述手机，已发还被害人。
十、同年5月11日凌晨，被告人夏义涛伙同钟永乐、廖健行（另案处理）驾驶上述摩托车到中山市港口镇兴港南路时通酒楼对开路段，驾车靠近被害人莫某2夺走其iPhone5S手机1部（价值人民币1200元),后逃离现场。破案后，公安人员从钟永乐处缴获上述手机，已发还被害人。
十一、同年5月的一天凌晨，被告人夏义涛、王华钱伙同钟永乐驾驶上述摩托车到中山市港口镇丽江花园红绿灯对开路段，驾车靠近被害人詹某抢走其酷派牌Y80D手机1部（价值人民币350元），后逃离现场。破案后，公安人员从夏义涛处缴获上述手机，已发还被害人。
同年5月11日凌晨2时许，公安人员在中山市港口镇百合住宿楼下抓获被告人夏义涛及钟永乐，后在港口镇木河迳街一出租屋抓获被告人王华钱。破案后，从钟永乐父亲处扣押车牌为桂Ｊ×××××号黑色摩托车。归案后，夏义涛、王华钱如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人夏义涛、王华钱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2、欧某2、邓某2、韦某2、何某3、倪某2、张某2、欧某3、黄某3、莫某2、詹某的陈述，抓获经过、现场方位示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、搜查笔录、（购买手机）发票、关于手机的价格鉴定结论书，户籍证明、证人何某2、魏某,4达、黄某2、叶某、廖某2的证言及辨认笔录、同案人钟永乐的供述及辨认笔录、被告人夏义涛、王华钱的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏义涛、王华钱无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应依法惩处。夏义涛、王华钱归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控夏义涛、王华钱犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人夏义涛犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年9月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王华钱犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年9月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 战春光
二〇一七年二月八日
法官 助理 彭素芳
书 记 员 梁 琳
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初134号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人郑文坤，男，1990年5月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月19日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人郑文坤犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人郑文坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年2月4日下午6时许，被告人郑文坤在漳浦县杜浔镇旧杜古线“水果一号”店门口停放小货车卸水果时，小货车挡住卢某放在隔壁“沙县小吃店”门口的甘蔗，卢某从对面其经营的“紫革水果店”走过来要求被告人郑文坤将车移开，双方为此发生口角并互殴，期间，被告人郑文坤拳打卢某的鼻部，致卢某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
2016年6月18日，被告人郑文坤主动到漳浦县公安局杜浔派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同日，经漳浦县公安局杜浔派出所主持调解，被告人郑文坤与被害人卢某已自愿达成民事调解协议，由被告人郑文坤赔偿被害人卢某的医疗费等经济损失计人民币12万元。被害人卢某对被告人郑文坤表示谅解。
上述事实，被告人郑文坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑文坤的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人郑文坤到案经过的证明、调解书、收条及谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人王某的证言，被害人卢某的陈述，现场平面图和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑文坤因琐事拳打卢某的鼻部致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人郑文坤能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑文坤的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑文坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一七年四月十一日
书记员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初134号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人郑文坤，男，1990年5月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月19日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人郑文坤犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人郑文坤到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年2月4日下午6时许，被告人郑文坤在漳浦县杜浔镇旧杜古线“水果一号”店门口停放小货车卸水果时，小货车挡住卢某放在隔壁“沙县小吃店”门口的甘蔗，卢某从对面其经营的“紫革水果店”走过来要求被告人郑文坤将车移开，双方为此发生口角并互殴，期间，被告人郑文坤拳打卢某的鼻部，致卢某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。2016年6月18日，被告人郑文坤主动到漳浦县公安局杜浔派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同日，经漳浦县公安局杜浔派出所主持调解，被告人郑文坤与被害人卢某已自愿达成民事调解协议，由被告人郑文坤赔偿被害人卢某的医疗费等经济损失计人民币12万元。被害人卢某对被告人郑文坤表示谅解。上述事实，被告人郑文坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑文坤的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人郑文坤到案经过的证明、调解书、收条及谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人王某的证言，被害人卢某的陈述，现场平面图和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑文坤因琐事拳打卢某的鼻部致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人郑文坤能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑文坤的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人郑文坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林银红二〇一七年四月十一日书记员  林海斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1220号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年12月28日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省榆树市青山乡，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2014）978号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日15时许，被告人李某某在沈阳市铁西区齐贤街家富小区门前，因出摊位置与被害人张某产生争执，被告人李某某随即手持木棒将被害人张某打伤。经法医鉴定，被害人张某左耳外伤性鼓膜穿孔构成轻伤二级，左肘部软组织挫伤构成轻微伤。
案发后，被告人李某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人张某陈述、证人郭某某证言、被告人李某某身份证明材料、辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、公安机关就本案出具的情况说明、被告人李某某到案情况说明、案发地点照片、辨认笔录、被告人李某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且民事部分已与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具审前调查意见，同意对被告人李某某适用非监禁刑。本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人李某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春颖
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 崔 莹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 叶 伟
建平县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第05878号
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社。
委托代理人赵文广。
被告胥秀芝。
被告王立平。
本院在审理原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉被告胥秀芝、王立平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合联社万寿信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取213元由原告负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年一月四日
书 记 员 于惠颖
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第302号
申请执行人藏代，女，1966年8月10日出生于新疆和静县，蒙古族，牧民，现住和静县。
被执行人才仁，男，1984年9月16日出生于新疆博湖县，蒙古族，个体，现住博湖县。
被执行人布日曼，女，1991年8月24日出生于新疆和静县，蒙古族，无固定职业，现住和静县。
申请执行人藏代与被执行人才仁、布日曼民间借贷纠纷一案，我院于2015年5月8日作出的（2015）博民初字第100号民事判决书已经发生法律效力。权利人藏代于2015年6月10日向本院申请强制执行。申请的执行标的为：案件款40400元，本案在执行过程中双方当事人于2015年11月21日达成执行和解协议，协议内容为：被执行人才仁于2015年12月30日之前给付案件款5000元，于2016年开始每季度最少给付案件款5000元，直至还清所有案件款，由于协议期限超过本案的执行期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）博民初字第100民事判决书的执行程序。
二、申请人藏代对被执行人才仁、布日曼有40400元的债权，如发现被执行人不按和解协议履行义务时申请人可以申请本院恢复执行，法院也可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：伊力哈木·赛依提
审 判 员 ： 王 辉
助理审判员 ： 顾 安 斐
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ： 王 建 刚