wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第509号
原告：张旭锋。
被告：王立仁。
原告张旭锋诉被告王立仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭锋到庭参加诉讼，被告王立仁经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭锋诉称：被告于2014年9月4日向原告借款人民币20000元，由被告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未还借款。现原告诉至法院请求：1、判令被告王立仁立即归还借款本金20000元，从起诉之日起到归还之日支付银行同等利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉称，原告张旭锋向本院提交借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告王立仁未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告王立仁未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2014年9月4日，被告王立仁向原告张旭锋借款人民币20000元，并为此出具了借条一张。后该借款经原告多次催要，被告未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：被告王立仁向原告张旭锋借款20000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告王立仁理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告王立仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王立仁于本判决生效之日起十日内归还原告张旭锋借款本金人民币20000元及利息（自2014年10月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告王立仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年十月十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第369号
申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行。
负责人丘毅亨，行长。
委托代理人张洪明，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人林声贤，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人唐山盛财钢铁有限公司。
法定代表人宋志才，董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第811号民事判决书，向被执行人唐山盛财钢铁有限公司执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐山盛财钢铁有限公司所有的款项人民币12134538.49元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭启鹏
二〇一四年六月六日
书记员 沈 伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第1996号
上诉人（原审原告）：浙江杭州市冠山禅寺。
代表人：释昌峰。
委托代理人：余许昌、刘晓东。
被上诉人（原审被告）：博大环境集团有限公司。
法定代表人：梁红苗。
委托代理人：黄丽旦。
上诉人浙江杭州市冠山禅寺因与被上诉人博大环境集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2012）杭滨民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人浙江杭州市冠山禅寺于2013年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江杭州市冠山禅寺的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江杭州市冠山禅寺撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人浙江杭州市冠山禅寺负担（浙江杭州市冠山禅寺已预交二审案件受理费100元，应退还60元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费）。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 张 波
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一三年八月九日
书 记 员 项 琳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1651号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码677341587。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：郭跃明，男，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告郭跃明物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。原告因物业费计算错误，故原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年十一月十六日
书记员 方兴
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1423号
罪犯张云喜，男，汉族，1972年2月27日出生于黑龙江省依安县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年7月28日作出了（2011）齐刑一初字第49号刑事判决，认定罪犯张云喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年3月2日起至2026年3月1日止。2014年9月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张云喜在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张云喜减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张云喜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年5月至2017年2月累计有效奖分152分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3800分，兑换奖励表扬6次，结余积分200分，其中年度积分1425分；张云喜认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张云喜入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张云喜的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月2日起至2024年6月1日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律�力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1423号罪犯张云喜，男，汉族，1972年2月27日出生于黑龙江省依安县，初中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年7月28日作出了（2011）齐刑一初字第49号刑事判决，认定罪犯张云喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年3月2日起至2026年3月1日止。2014年9月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张云喜在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张云喜减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张云喜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年5月至2017年2月累计有效奖分152分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3800分，兑换奖励表扬6次，结余积分200分，其中年度积分1425分；张云喜认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张云喜入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张云喜的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月2日起至2024年6月1日止）本裁定自宣告之日起即发生法律�力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保291号
陈庆华：
本院审理你与被告河南中瑞建设工程有限公司、焦作市福安置业有限公司民间借贷纠纷一案，你向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）豫0802民初3905号民事裁定书，依法查封被告银行存款或同等价值的财产。保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第(一)项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年十二月一日
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1114号之四
申请执行人：陈永荣，女，1957年3月13日生。
申请执行人：何明，男，1982年12月11日生。
申请执行人：何晓丽，女，1985年6月25日生。
申请执行人：何小春，女，1987年11月14日生。
被执行人：丁彬彬，男，1986年1月1日生。
被执行人：徐庆武，男，1970年2月15日生。
本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初1910号民事判决书确定的陈永荣、何明、何晓丽、何小春与丁彬彬、徐庆武机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人徐庆武至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐庆武名下有银行存款，该笔存款是徐庆武个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人徐庆武银行存款9999.94元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 王骁励
审判员 李灵胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 王建志
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01262号
原告：周小军，男，1973年2月20日出生，汉族，住江苏省江都市。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
被告：许昌平，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
本院在受理原告周小军诉被告许昌平买卖合同纠纷一案中，原告周小军于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许昌平的起诉。
本院认为：原告周小军申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周小军撤回起诉。
案件受理费3000元，撤诉减半收取1500元，由原告周小军负担。
代理审判员 李清芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨婵娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8436号
原告：赵娜，女，1985年2月20日出生，汉族，工人，住黄岛区。
被告：青岛昆仑伟业机械化工程有限公司。住所地：青岛经济技术开发区长江路街道办事处荒里社区306室。
法定代表人：宋旭东，总经理。
本院在审理原告赵娜与被告青岛昆仑伟业机械化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵娜于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛昆仑伟业机械化工程有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵娜撤回对被告青岛昆仑伟业机械化工程有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍广平
二〇一六年五月二十七日
书记员 马 亮
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1102号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人严海坚，男，1985年12月4日出生，汉族，初中文化。曾因犯抢夺罪，于2013年5月23日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年11月15日刑满释放。现因本案于2014年5月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1639号起诉书指控被告人严海坚犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人严海坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年5月，被告人严海坚在本市福田区上梅林多次盗窃，具体如下：
一、2014年5月6日10时20分许，被告人严海坚来到本市福田区上梅林新兴村5栋104房，趁被害人王某不注意，将王某放在桌子上的一个钱包盗走后逃离现场，包内有人民币现金7600元、三星手机一部（价值无法鉴定）、银行卡、社保卡等。
二、2014年5月11日19时45分许，被告人严海坚来到本市福田区上梅林西横街荔园阁新君君商行，趁被害人李某欢不注意，将李某欢店内电脑桌上的三星手机1部（价值无法鉴定）盗走后逃离现场。
三、2014年5月12日17时20分许，被告人严海坚来到本市福田区上梅林新村144栋102房，趁被害人叶某芹不注意，将叶某芹放在客厅餐桌上的手机3部（经鉴定，价值共计人民币5955元）盗走后逃离现场。
2014年5月14日14时许，被告人严海坚在本市福田区梅富村48栋1楼被抓获归案，民警当场从其身上缴获被害人叶某芹被盗的手机1部。
公诉机关当庭提交了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，并据此认为被告人严海坚的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人严海坚对指控基本无异议，表示认罪悔罪，称非入室盗窃，且第一单盗窃的钱包里现金仅有90元而非7600元，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年5月，被告人严海坚在本市福田区上梅林地区多次盗窃，具体如下：
一、2014年5月6日10时20分许，严海坚来到上梅林新兴村5栋104房，趁被害人王某不注意，将王某放在桌子上的一个钱包盗走，包内有人民币现金约90元、三星手机一部（价值无法鉴定）、银行卡、社保卡等。
二、2014年5月11日19时45分许，严海坚来到上梅林西横街荔园阁新君君商行，趁被害人李某欢不注意，将李某欢店内电脑桌上的三星手机1部（价值无法鉴定）盗走。
三、2014年5月12日17时20分许，严海坚来到上梅林新村144栋102房，趁被害人叶某芹不注意，将叶某芹放在客厅餐桌上的手机3部盗走。经鉴定，涉案手机价值共计人民币5955元。
2014年5月14日14时许，严海坚在本市福田区梅富村48栋1楼被抓获，民警当场从其身上缴获叶某芹被盗的手机一部（已发还叶某芹）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、物证：衣物、雨伞等；2、书证：被告人严海坚的身份材料、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、扣押清单、随案移交物品清单等；3、证人杨某烈、李某民的证言；4、被害人王某、李某欢、叶某芹的陈述；5、被告人严海坚的供述与辩解；6、涉案财产价格鉴证书；7、现场勘查笔录、现场图及照片；8、监控光盘。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人严海坚无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。关于第一宗盗窃的具体财物，被害人王某陈述称被盗现金人民币7600元并提供了被盗前一日取款人民币10000元的取款单，但因取款与其被盗之间有一日之隔，二者之间的印证关系并不完全，而被告人严海坚归案后一直辩称盗窃的现金约为人民币90元，上述证据无法印证一致，不能仅凭被害人陈述及取款单来认定被告人盗窃的现金数额。故，从存疑有利于被告人的原则出发，宜认定被告人盗窃王某现金人民币90元，被告人的该辩解意见，可予采纳。被告人严海坚曾因抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人严海坚归案后能基本如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严海坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年3月13日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 方林海
人民陪审员 朱 蕾
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页，共6页
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01046号
原告韩秀莲，女，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人任秉文，乌兰察布市基层法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告韩艺忠，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人张伟，总经理。
委托代理人王艳东，该公司员工。
原告韩秀莲与被告韩艺忠、被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李浞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩秀莲的委托代理人任秉文、被告韩艺忠、被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托代理人王艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀莲诉称，2015年1月18日，被告韩艺忠驾驶自己的蒙JHY8**号别克牌轿车在集宁区民建大街路易十三男装店门前由东向西倒车时未注意安全，将行人原告撞倒致伤入乌兰察布市中心医院治疗，于2015年2月5日出院。集宁区公安局交警大队2015年1月26日作出道路交通事故认定书认定被告韩艺忠负事故的全部责任，原告无责任。被告的车辆在被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司办理了保险。现原告提起诉讼，要求二被告赔偿各项费用34165.24元。
被告韩艺忠辩称，对事故的发生无异议，合理的�失予以承担，赔偿责任应由保险公司承担。
被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司辩称，在合理的范围内我公司给予赔偿，对护理费我公司认为偏高，不需要二人护理。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2015年1月18日9时0分许，被告韩艺忠驾驶蒙JHY8**号别克牌小型轿车沿集宁区民建大街路易十三男装店门前非机动车道内由东向西倒车时，将行人原告韩秀莲撞倒，造成原告韩秀莲受伤的交通事故。2015年1月26日，乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队对该起事故作出了集公交认字（2015）第023号道路交通事故认定书认定，被告韩艺忠负事故的全部责任，原告韩秀莲无责任。原告受伤后，被送往乌兰察布市中心医院治疗，住院18天，诊断为：1、左侧5肋骨折2、左眼挫伤3、右腕部损伤。支出医疗费13475.84元。原告住院期间，经�院许可在乌兰察布市集宁博爱大药房购买治疗眼睛的药品，支出5189.4元。原告在住院期间被告韩艺忠垫付了2800元医疗费。2015年8月6日，乌兰察布市司法鉴定中心对原告韩秀莲的“三期”评定作出了乌市司法鉴定中心（2015）临鉴字第427号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩秀莲休息期限：11-12周；营养期限：1-2周；护理期限：3-4周。
另查明，被告韩艺忠驾驶的蒙JHY8**号别克牌小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保有机动车强制责任保险和30万的商业第三者责任保险。内蒙古自治区2014年居民服务和其他服务业年平均工资为40251元。
认定以上事实的证据有：交通事故责任认定书、乌兰察布市中心医院诊断书、医药费收据、用药明细表、病历、司法鉴定意见书、保险单在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告在交通事故中身体受到伤害应得到赔偿，被告韩艺忠在交通事故中承担全部责任应承担相应的赔偿责任。对乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队作出的集公交认字（2015）第023号道路交通事故认定书，本院予以采信。对乌兰察布市司法鉴定中心作出的（2015）临鉴字第427号司法鉴定意见书，本院予以采信。被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司作为蒙JHY8**号别克牌小型轿车的保险人，按照法律规定和合同的约定应在交强险范围内和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。原告应获得赔偿为，医疗费18665.24元、住院伙食补助费1800元（18天×100元）、营养费3200元（18天×100元＋14天×100元）、护理费原告请求住院期间为二人，因原告作为老年人眼部受伤较重，造成原�诸多不便，对此请求本院予以认可，即护理费为7047.84元{（18天×110.28元×2人）＋（28天×110.28元）}、交通费酌情支持180元，合计为30893.08元。被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司应按照法律规定在机动车强制责任保险范围内医疗费赔偿项下赔偿原告韩秀莲医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元、在残疾赔偿金项下赔偿原告韩秀莲护理费、交通费7227.4元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告韩秀莲医疗费、营养费、住院伙食补助费13665.24元。鉴定费1000元由被告韩艺忠承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心�公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿原告韩秀莲医疗费、营养费、住院伙食补助费一万元；在残疾赔偿金项下赔偿原告韩秀莲护理费、交通费七千二百二十七元四角，在商业第三者保险限额内赔偿原告韩秀莲医疗费、营养费、住院伙食补助费一万三千六百六十五元二角四分，在本判决生效后七日内一次性给付。
二、鉴定费一千元，由被告韩艺忠承担。
三、原告韩秀莲获得赔偿后，即时退还被告韩艺忠垫付的医疗费二千八百元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费403元，由被告韩艺忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李 浞
二〇一五年九月十六日
书记员 梁雅君
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2485号
原告袁某，女，住定州市。
被告刘某甲，男，住定州市。
本院于2014年8月28日立案受理了原告袁某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员任建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后被告长年在外打工，双方没有共同语言。要求与被告离婚，女儿刘某乙由我抚养。
被告辩称，原告说的不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两个女孩，大女儿刘某乙，现年5周岁；二女儿刘某丙，现年2周岁。
本院认为，原告起诉与被告离婚，应提供证据证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂。本案中，原告未提供证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一四年十月三十日
书记员 李钊宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02896号
原告重庆山泰物业管理有限公司。
法定代表人游建华，重庆山泰物业管理有限公司总经理。
委托代理人罗洪，重庆易坤律师事务所律师。
委托代理人魏婷婷。
被告夏萍，女，汉族。
被告杨代木，男，民族不详。
本院在审理原告重庆山泰物业管理有限公司与被告夏萍、杨代木物业服务合同纠纷一案，原告重庆山泰物业管理有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆山泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆山泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆山泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭素红
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 龙 洪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02896号
原告张治元，男，1965年8月1号出生，汉族，无固定职业，住重庆市万盛区。
被告重庆市旭晨建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区，组织机构代码不详。
法定代表人范广会，该公司总经理。
本院在审理原告张治元与被告重庆市旭晨建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张治元于2015年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张治元撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，本院予以免受。
审判员 王正
二〇一五年七月十五日
书记员 肖荡
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第1048号
上诉人（原审被告）：牛洪清。
被上诉人（原审原告）：苑瑞勇。
上诉人牛洪清因与被上诉人苑瑞勇买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安景商初字第547号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
2014年4月2日，苑瑞勇向原审法院起诉称：自2013年3月15日至2014年1月21日，牛洪清分三次从苑瑞勇处购买化肥，共欠化肥款31360元，并出具欠条三份。该款经多次追要，牛洪清未付，故提起诉讼，要求牛洪清偿还化肥款31360元并负担诉讼费用。
牛洪清原审辩称：苑瑞勇所述与事实不符，只欠苑瑞勇化肥款7000元，苑瑞勇所述的其他欠款不属实。同时，苑瑞勇主张的2013年3月15日、3月16日的欠款已经超出诉讼时效，请求法院依法驳回苑瑞勇的诉讼请求。
原审法院查明：牛洪清曾自苑瑞勇处购买化肥。审理中苑瑞勇为证实牛洪清欠款31360元，提交了如下证据：证据1、欠款证明一份，内容为：“欠款条欠款始日2013年3月15日今欠到人民币捌仟叁佰陆拾元￥8360.00欠款单位或个人章：牛洪清”。证据2、欠款证明一份，内容为：“欠款条欠款始日2013年3月16日今欠到人民币壹万陆仟元正￥16000.-欠款单位或个人章：牛洪清”。证据3、欠款证明一份，内容为：“证明牛洪清欠货款柒仟元正￥7000元2014年元月21号”。牛洪清质证后对2014年1月21日的欠款7000元予以认可，对其余两份均予否认，辩称不是自己所写。经一审法院释明，牛洪清对此既不申请鉴定，也未提供其他证据予以反驳。
原审查明的上述事实，有苑瑞勇提交的欠条以及当事人陈述在案为证。
原审法院认为：牛洪清购买苑瑞勇化肥，双方形成的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。依照相关司法解释，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，苑瑞勇提交了欠款证明三份，以此主张双方买卖关系成立，牛洪清对2013年3月15日、3月16日的两份欠款证明予以否认，辩称并非自己所写。此时，举证责任应转移至牛洪清一方，牛洪清有责任对其辩称提供证据证实，经释明，牛洪清既不申请鉴定，也未提供其他证据予以反驳，故应承担对自己不利的后果。故对苑瑞勇主张的欠款事实予以认定。该三笔欠款未约定履行期限，牛洪清辩称此前两笔欠款诉讼时效期间届满，于法无据，不予采信。
综上，牛洪清拖欠苑瑞勇化肥款未付，苑瑞勇起诉追要，理由正当，予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：牛洪清欠苑瑞勇化肥款31360元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由牛洪清负担。
上诉人牛洪清不服一审判决，向本院提起上诉称：一审中，被上诉人仅凭三张欠条证明上诉人欠其化肥款，上诉人只认可其中7000元的欠条，其他两份并非上诉人所写，且其他两份已经超过诉讼时效。根据举证责任分配的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。且此案也不适用举证责任倒置，因此，一审将举证责任分配给上诉人错误。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人苑瑞勇未答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人苑瑞勇持签有上诉人牛洪清名字的三份欠条，主张牛洪清欠其化肥款31360元，牛洪清仅认可其中2014年1月21日金额为7000元的欠条，对2013年3月15日、3月16日的两份欠条不予认可，认为不是其本人签字。苑瑞勇提交的2013年3月15日、3月16日的两份欠条，均签有牛洪清的名字，可以初步证明双方之间存在该两笔欠款。牛洪清对该两份欠条不予认可，则应当提交反驳证据。但一审法院释明后，牛洪清明确表示不申请鉴定，也未提交其他反驳证据，应承担举证不能的不利法律后果。因此，应当确认三份欠条系牛洪清出具。一审分配举证责任并无不当，应予维持。牛洪清出具欠条上未注明付款时间，诉讼时效从苑瑞勇主张权利之日开始起算，故本案亦未超过诉讼时效。
综上，牛洪清的上诉理由均不成立，不予采信。一审认定事实清楚，判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费584元，由上诉人牛洪清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
审 判 员 李金增
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周 晗
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0421号
上诉人（原审被告）徐风，男，1980年10月3日生，汉族。
被上诉人（原审原告）无锡瑞卓工艺品有限公司。
法定代表人陈平，该公司总经理。
委托代理人戴波，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
徐风不服无锡市北塘区人民法院（2013）北黄民初字第0156号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
徐风的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚旭斌
代理审判员 景 鑫
代理审判员 王 倩
二〇一四年二月二十日
书 记 员 顾梦雨
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第18129号
原告北京万中宝金属制品有限公司（组织机构代码76140232-X），住所地北京市顺义区张镇工业区路88号（良山农场东院）。
法定代表人石鹏，经理。
委托代理人韩续，北京市智舟律师事务所律师。
委托代理人翟建，北京市智舟律师事务所律师。
被告中建三局装饰有限公司北京分公司（组织机构代码6774337-8），住所地北京市丰台区科技园区航丰路13号。
法定代表人晏续飞，总经理。
委托代理人罗维斌，男，1989年6月9日出生，汉族，中建三局装饰有限公司北京分公司员工，住单位宿舍。
原告北京万中宝金属制品有限公司（以下简称万中宝公司）与被告中建三局装饰有限公司北京分公司（以下简称中建装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万中宝公司委托代理人翟建，被告中建装饰公司委托代理人罗维斌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告万中宝公司诉称：2010年10月27日，原告与被告的“中国特色之窗二期公共区域装饰工程项目部”签订了“北京像素”《铝板加工定购合同》，约定原告向被告供应合金铝板，合同总价款以被告实际下单到货量计算，及违约责任等；合同签订后，原告按被告的要求共分三次供货，供货完成后，2010年12月11日双方核对了供货明细，被告签字予以确认；经原告核对供货材料后，合同总价款共计116714.53元，尚欠96714.53元；原告多次要求被告付款未果，故诉至法院，要求：1、被告向原告支付拖欠货款96714.53元；2、被告以银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付与其付款的违约金64557.60元（自2010年12月11日至今）。
被告中建装饰公司辩称：请求驳回原告万中宝公司的诉讼请求。原告没有与被告签订合同，合同上印章不是被告的公章或项目印章；被告没有向原告支付过任何款项；原告也没有向被告开具过发票；合同上签字的人不是被告法定代表人或授权员工；被告将涉案工程劳务部分分包给湖北永泰建筑劳务有限公司（以下简称永泰公司）的肖永超，他没有经过被告授权而签订的合同与被告无关；原告供货单据上没有被告员工或授权人员签字；原告主张的违约金过高，违约金不能超过存款利息的30%。
经审查，因万中宝公司提交的日期为2010年10月27日《铝板加工订购合同》上签有“中建三局装饰公司中国特色之窗二期公共区域装饰工程项目部”，但中建装饰公司不认可该印章系其单位项目章，故申请订立该合同的当事人肖永超出庭作证。证人到庭肖永超述称：与万中宝公司签订的《铝板加工订购合同》上的印章，是其个人为了业务方便私刻的；其本人以永泰公司的名义分包了中建装饰公司承包的位于朝阳区五里桥的中宏地产“北京像素”项目，分包方式为包工包料；《铝板加工订购合同》是其与万中宝公司的事情，与中建装饰公司无关。
本院认为：由于中建装饰公司对万中宝公司主张的事实及提供的证据均不予认可，万中宝公司提供的2010年10月27日《铝板加工订购合同》上加盖的印章系案外人肖永超私刻，且该印章中“中建三局装饰公司”与被告中建装饰公司名称并不一致。在万中宝公司没有提交其他证据证明肖永超或其他人员有权代理中建装饰公司的情况下，本院无法确认其与中建装饰公司存在真实的合同关系。万中宝公司在签订合同时未审慎地审查中建装饰公司真实名称，亦未确认合同签字人员有效身份，仅凭未确认合法有效的印章，即认为与其签订合同的为中建装饰公司，该种行为无法说明其属于善意且无过失地相信行为人具有代理权，故对万中宝公司认为本案构成表见代理的意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回北京万中宝金属制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 金 滢
二〇一四年一月二十日
书 记 员 温迎福
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审400号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人印龙达。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行奉土行罚[2009]223号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2009年12月16日作出奉土行罚[2009]223号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，鉴于占用的土地为基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的
3955平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的2446平方米土地处以耕地开垦费二倍的罚款(每平方米70元)，计171220元；4、对占用的1509平方米用于建造沼气池土地，考虑其用于畜禽粪便无害化处理且地上无建筑物，暂不处罚款。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:笔录、旁证、现场勘查图、照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年12月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月3日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的3955平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的2446平方米土地处以耕地开垦费二倍的罚款(每平方米70元)，计
171220元；4、超出期限未缴纳罚款，加处罚款171220元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2009]223号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府岳林街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审400号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人印龙达。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行奉土行罚[2009]223号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2009年12月16日作出奉土行罚[2009]223号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，鉴于占用的土地为基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的3955平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的2446平方米土地处以耕地开垦费二倍的罚款(每平方米70元)，计171220元；4、对占用的1509平方米用于建造沼气池土地，考虑其用于畜禽粪便无害化处理且地上无建筑物，暂不处罚款。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:笔录、旁证、现场勘查图、照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年12月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月3日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的3955平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的2446平方米土地处以耕地开垦费二倍的罚款(每平方米70元)，计171220元；4、超出期限未缴纳罚款，加处罚款171220元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2009]223号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府岳林街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00299号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码68360238-4。
法定代表人：何东徽，该公司总经理。
委托代理人：孙平，该公司员工。
被告：陈平，女，1968年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县徽风物业有限公司（以下简称徽风物业公司）与被告陈平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：陈平系景色家园小区的业主，其房屋建筑面积为128.81平方米，徽风物业公司系该小区物业管理企业。徽风物业公司与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对物业管理、物业费标准等相关事宜作了约定。陈平自2010年11月1日起至今未向徽风物业公司交纳物业费，截止2013年10月31日，陈平欠物业费1947.61元（0.42元／月·平方米×128.81平方米×36个月）未付。徽风物业公司为此多次向陈平催讨未果，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案徽风物业公司与景色家园小区业主委员会所签订的《物业服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。虽然陈平未到庭参加诉讼，但本案与徽风物业公司诉该小区其他业主物业服务合同纠纷案属于系列案件，从其他业主在诉讼中的抗辩和证据以及系列案件查明的事实来看，徽风物业公司认为其已按照合同的约定全面履行了义务，但是对于双方的突出问题，如单元门损坏长期没有维修、绿化带被用于种菜、部分业主私搭乱建、公共设施的日常维护等方面的管理服务质量没有到位，徽风物业公司在服务过程中确实存在瑕疵，由于徽风物业公司未履行积极义务，而导致部分业主多年拒交物业费，激化了双方的矛盾，使得业主丧失对徽风物业公司的信任，根据权利义务相一致的原则，对徽风物业公司要求陈平全额给付物业费的诉讼请求，本院不予支持，根据徽风物业公司服务的整体实际情况，本院酌定按70%的标准收取物业费较为适宜。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈平于本判决生效之日起三日内给付原告庐江县徽风物业有限公司自2010年11月1日至2013年10月31日期间物业费1947元的70%即1362.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王凌
二〇一四年六月十九日
书记员 王涛
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民特89号
申请人：杭州雪通汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区申花路**号***室。
法定代表人：王中华，该公司经理。
被申请人：庞旭明，男，1982年1月21日出生，汉族，住富阳市。
申请人杭州雪通汽车销售服务有限公司（以下简称雪通汽车销售公司）于2016年8月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈毓华进行审查。
申请人雪通汽车销售公司称：被申请人因购车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行贷款，应被申请人的请求，申请人与被申请人签订了《担保服务协议书》，约定申请人为被申请人的前述贷款向贷款银行承担共同偿债责任。另，双方约定被申请人将其所有的车辆（车牌号：浙Ａ×××××）作为其对申请人享有的债权的抵押担保，双方依约办理了抵押登记手续。但相关贷款发放后，被申请人并未依约向贷款银行承担还款义务。应贷款银行要求，申请人代被申请人垫付了共计15642元。综上，根据我国《物权法》及《民事诉讼法》关于实现担保物权的相关规定，申请人依法申请法院裁定：1、对被申请人所有的抵押车辆（车牌号：浙Ａ×××××）进行拍卖或变卖等方式依法变价，申请人对变价后价款优先受偿，实现担保物权的总金额为21504元；2、本案申请费用由被申请人承担。
为证明其事实主张，申请人雪通汽车销售公司提供如下证据：
1.公证书1份，欲证明被申请人与工商银行朝晖支行存在按揭购车贷款法律关系的事实。
2.担保服务协议书1份，欲证明申请人为被申请人的上述债务承担共同偿债责任的事实。
3.机动车登记证书1份，欲证明被申请人已依约办理机动车抵押登记的事实。
4.代偿证明、信用卡交易明细、清偿证明1组，欲证明申请人已依约向贷款银行履行全部还款义务的事实。
被申请人庞旭明未到庭，未提出异议，亦未举证。
本院经审查认为，申请人雪通汽车销售公司与被申请人庞旭明签订《担保服务协议书》系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。
根据本院听证查明的事实，原、被告双方约定，如因庞旭明违反《牡丹卡购车透支还款合同》相关规定，银行宣布贷款提前到期，庞旭明未能在银行要求期限内清偿本息或履行银行要求的其他义务的，庞旭明自愿无条件将所购车辆交雪通汽车销售公司保管，并授权雪通汽车销售公司按市场价变卖车辆，变卖所得款抵偿：1、庞旭明的贷款本息和其他费用；2、雪通汽车销售公司代偿的贷款本息和其他费用；3、车辆处置变现过程中所产生的一切费用；4、庞旭明因违反本担保协议而产生的各项违约金。庞旭明除归还雪通汽车销售公司为其代偿的垫付款以外，从雪通汽车销售公司代偿之日起，庞旭明应按代偿款每月3%向雪通汽车销售公司支付违约金，不足一个月的按一个月支付。
案涉抵押物已经办理机动车抵押登记，抵押权设立。根据中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行于2016年8月2日出具《代偿证明》，以及银行交易明细，庞旭明自2014年9月2日至2015年2月1日止积欠透支本金和牡丹卡分期付款手续费合计人民币15642元，已于2015年1月23日由雪通汽车销售公司履行担保责任代偿支付。申请人要求被申请人归还垫付款15642元，本院予以支持。关于违约金，申请人已将每月3%调至每月2%，要求被申请人支付自2015年1月23日至2016年8月14日违约金5862.54元，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人庞旭明所有的浙Ａ×××××宝马牌小型轿车（车架号WBAPG5103AA593691，即编号为330009359434机动车登记证书项下抵押物）准予采取拍卖、变卖等方式依法变现，申请人杭州雪通汽车销售服务有限公司对变价后所得款项优先受偿垫付款15642元、违约金5862.54元。
本案申请费169元，由被申请人庞旭明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈毓华
二〇一六年九月十二日
代书记员 朱溯亚
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2599号
原告刘建涛，无职业。
委托代理人卢子涛，天津长天律师事务所律师。
被告李明，司机。
被告刘文涛。
委托代理人李明，司机。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津空港物流加工区中环西路1号天津空港国际汽车园客服中心501-504。
负责人沈茵，总经理。
委托代理人高歆，职员。
原告刘建涛诉被告李明、刘文涛、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序，由代理审判员王铮独任审判，于2015年5月25日、2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘建涛的委托代理人卢子涛、被告李明、被告刘文涛的委托代理人李明、被告太平保险的委托代理人高歆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系津J×××××号机动车驾驶人、车主，被告李明系津H×××××号机动车驾驶人，被告刘文涛系该车车主，被告太平保险系该车交强险和商业险的保险人。2014年6月15日15时40分，原告驾驶机动车在津蓟高速公路上行至23公里处，被被告李明驾驶机动车碰撞，对该事故原告无责任，被告李明负全部责任，该事故导致原告产生车辆修理费23741元，现原告起诉至法院要求：1、依法判令被告赔偿给付车辆修理费23741元、替代性交通费8000元、贬值损失1000元、花费损失500元，合计33241元；2、案件受理费由被告承担。
原告提供证据如下：交通事故认定书、修车发票、修车账单、照片复印件。
被告李明、刘文涛辩称，对事故发生的时间、地点以及责任认定无异议，事故车辆由刘文涛所有，李明系刘文涛雇佣的司机，本次交通事故保险以外的责任李明自愿承担。事故车辆在被告太平保险投保交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为500000元。
被告李明、刘文涛未提供证据。
被告太平保险辩称，对事故发生的时间、地点以及责任认定无异议，事故车辆在太平保险投保交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为500000元。本次交通事故撞击原告车辆后尾部，同意赔偿更换后保险杠费用12771元。原告右后轮毂损失与本次交通事故无关，其相关维修10970元不同意赔偿。
被告太平保险提供证据如下：车辆损失情况确认书、照片打印件、保险条款。
经审理查明，2014年6月15日15时40分，被告李明驾驶车牌号为津H×××××的小型客车，沿津蓟高速行驶至津蓟高速公路上行23公里时，因未保证安全行驶，致使车前部撞到原告刘建涛驾驶的车牌号为津J×××××的小型客车的后尾部，造成两车损坏、无人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定，李明负事故全部责任，刘建涛不负事故责任。李明驾驶的事故车辆由被告刘文涛所有，李明系刘文涛雇佣司机。该事故车辆在被告太平保险投保交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元包含不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。
本院认为，被告李明因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告太平保险作为肇事车辆交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。超出保险限额部分由被告李明自愿承担赔偿责任。关于原告主张车辆修理费23741元，其中后保险杠修理费用12771元，原、被告均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为原告车辆右后轮毂损失是否为本次交通事故造成，被告太平保险辩称原告车辆右后轮毂损失与本次交通事故无关，并向本院递交鉴定申请，申请对原告车辆右后轮毂损失与本次交通事故关联性进行鉴定。因原告车辆已维修，且交管部门未保存事故录像，已不具备鉴定条件，本案未能就被告太平保险申请形成鉴定结论。根据被告太平保险提供的照片显示，原告车辆右后轮毂确已损坏，但原告未经第三方机构评估，而自行将车辆维修致使鉴定条件丧失，应承担一定的责任。本院基于公平性考虑，此右后轮毂损失原、被告各自承担50%的责任，故被告应承担的车辆修理费为12771＋10970＊50%=18256元。关于原告诉讼请求中的替代性交通费8000元、贬值损失1000元、其他花费500元，原告未能提供证据证明，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告刘建涛车辆修理费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在机动车商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告刘建涛车辆修理费16256元；
三、驳回原告刘建涛的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告李明负担108.2元，由原告刘建涛负担88.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 铮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张兰兰
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2599号
原告王华宇，住所地东丰县。
委托代理人孙德东，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告钟兴发，住所地东丰县。
原告王华宇与被告钟兴发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华宇及其委托代理人孙德东、被告钟兴发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王华宇诉称，原告从事卖猪饲料的生意，被告是养猪户。从2012年9月份开始到2014年11月份，被告多次从原告处赊购饲料，共计欠饲料款人民币345，301.00元。每次送货被告均向原告出欠据一张。经原告多次催要，被告已经给付饲料款人民币236，000.00元，除去被告有异议的三份欠据外，尚欠饲料款人民币63，896.50元，为了保护原告的合法权益，请求法院判决被告立即给付拖欠的饲料款人民币63，896.50元；并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了一组证据，欠据原件三十六份，证明被告钟兴发给原告王华宇出具欠据，承认欠原告饲料款款人民币299，896.50元的事实。
被告钟兴发辩称，我已经给付了原告饲料款，可以通过对账确定欠款的金额，另外原告还有收到饲料款没有出具收款凭证的情况。
为支持其主张，被告向法庭提供九份收款凭证，证明原告收到被告给付的饲料款人民币315，000.00元的事实。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。原告对被告提供的证据中收到饲料款人民币43，000.00元，以及没有原告签字的人民币36，000.00元的凭证有异议；被告对自己提供的证据没有异议，对原告提供的三十六份欠款凭证没有异议。
经审理查明，原告从事卖猪饲料的生意，被告是养猪户。从2012年9月份开始到2014年11月份，被告多次从原告处赊购饲料，共计欠饲料款人民币298，896.50元。每次送货被告均向原告出具欠据。经原告多次催要，被告已经给付饲料款人民币236，000.00元，除去被告有异议的三份欠据外，尚欠饲料款人民币63，896.50元，原告诉至法院，请求法院判决被告给付拖欠的饲料款63，896.50元；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。出售人将标的物交付给买受人，买受人应当按照约定支付价款。本案中，经原告与被告对账，被告承认欠原告饲料款人民币298，896.50元的事实，原告也承认收到被告给付的饲料款人民币236，000.00元，因此被告应当按照诚实信用原则将尚欠给付的饲料款给付原告，故对原告要求被告给付饲料款的请求，本院予以支持。对原告提供的证据，本院予以采信。被告提供的证据中有原告不认可的部分，被告可以组织相关证据另行告诉。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告钟兴发于本判决生效后立即内给付原告王华宇饲料款人民币63，896.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，480.00元（原告已垫付），由原告负担5，280.00元，被告负担1，200.00元，于被告给付原告饲料款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十二月八日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第2599号原告：王晓明，农民。原告：张星耀，幼儿。法定代理人：王晓明，女。系原告张星耀之母。上述二原告共同的委托代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。被告：张新成，农民。被告：王秀芹，农民。上述二被告共同的委托代理人：凌辉，山东鲁平律师事务所律师。本院在审理原告王晓明、张星耀与被告张新成、王秀芹分割死亡赔偿金纠纷一案过程中，原告王晓明、张星耀于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王晓明、张星耀撤回起诉。案件受理费1150元，保全费120元，共计1270元，由原告王晓明、张星耀负担。审判员 宋 超二〇一五年十一月九日书记员 侯召伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第01834号
原告：左庆，住宁国市。
委托代理人：程涛，宁国市法律援助中心律师，一般代理。
被告：宁国市亚一金店，住所地宁国市。
负责人：翁华，该金店业主（因涉嫌犯集资诈骗罪被宁国市公安局立案侦查，现羁押于宁国市看守所）。
原告左庆与被告宁国市亚一金店劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告左庆及其委托代理人程涛到庭参加诉讼，被告宁国市亚一金店的负责人经本院传票传唤，未到庭应诉。2013年11月26日，本院依法在宁国市看守所对被告负责人翁华进行了询问。本案现已审理终结。
原告左庆诉称：2009年10月1日，原告被被告聘为营业员，缴纳押金2000元并签订了为期一年的劳动合同。合同期满后被告一直未与原告续签合同。2013年9月1日上班时，发现被告已被清空歇业。被告尚欠原告2013年8月份工资3500元。2013年9月12日，原告向宁国市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。现原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告2013年8月份工资3500元；2、判令被告支付原告经济补偿金14000元；3、判令被告原告办理基本养老保险参保手续并缴纳自2009年10月至2013年8月的基本养老保险。
被告宁国市亚一金店辩称：1、欠原告2013年8月工资3500元属实；2、不同意为原告办理养老保险及支付经济补偿金，因其系个体工商户，且现在已资不抵债。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、2013年8月份销结营业款清单七份，拟证明八个柜台8月份营业额及原告工资情况；
3、劳动争议仲裁委员会不予受理通知一份，拟证明劳动争议仲裁委员会不予受理原、被告之间的劳动争议纠纷。
4、被告营业执照复印件一份，拟证明被告系个体户；
被告宁国市亚一金店未向本院提交书面答辩状及证据材料。
被告对原告所举证据1、2、3、4三性均无异议，本院亦予以认定。
综上，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
2009年10月1日，原告左庆被应聘到被告宁国市亚一金店，从事销售员工作。期间，被告一直未为被告办理基本养老保险手续。2013年9月1日，被告突然歇业，致原告工作未果，且亦未在被告处领取2013年8月份工资3500元。2013年9月3日，被告向宁国市劳动仲裁委申请仲裁，宁国市劳动仲裁委作出（2013）宁劳人仲案字第256号不予受理通知书，致原告起诉，要求判如所请。
另查明：被告于2013年9月1日突然歇业的原因系其业主翁华涉嫌犯集资诈骗罪被宁国市公安局立案侦查。
本院认为：解决劳动争议应当遵循合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议双方当事人的合法权益，从而构建和谐稳定的劳动关系。本案中，被告宁国市亚一金店于2013年9月1日突然歇业，且无继续经营的可能，致双方劳动关系解除。原告左庆于2009年10月1日被应聘到被告宁国市亚一金店工作，工作期间因被告一直未为其办理基本养老保险参保手续，原告要求被告为其办理基本养老保险参保手续，并交纳自2009年10月至2013年8月的基本养老保费，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠工资3500元，经被告负责人翁华确认属实，本院亦予支持。因被告自身原因突然歇业，致其与原告的劳动关系实际解除，且被告一直未为原告办理基本养老保险参保手续，现原告要求被告支付经济补偿金的请求，于法有据，应予支持。对于该经济补偿金的计算方式，审理认为，一、因被告未能提供原告离职前12个月的平均工资，故原告以其工资3500元作为计算经济补偿金的基数亦未超过2012年度宣城地区职工的平均工资，于法有据；二、按照每满一年支付一个月的工资，已满六个月不满一年的，按一年计算的标准，即折算为四个月工资，故对原告要求被告支付经济补偿金14000元（3500元／月×4个月）的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条第一款第（三）项、第四十四条第一款第（五）项、第四十六条第一款（一）、（六）项，第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁国市亚一金店于本判决生效之日起三日内支付原告左庆2013年8月份工资3500元；
二、被告宁国市亚一金店于本判决生效之日起三日内支付原告左庆经济补偿金14000元；
三、被告宁国市亚一金店于本判决生效之日起三日内为原告左庆办理基本养老保险参保手续，并缴纳自2009年10月至2013年8月的基本养老保险费（具体缴费标准由社保部门核定，原告左庆负有协助义务）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁国市亚一金店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑芬
二０一三年十二月十日
书记员 彭俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
……
三、《中华人民共和国劳动合同法》
第九条：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：
……
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2449号
原告李祥峰，居民。
委托代理人姚云方，山东政言律师事务所律师。
被告张福，居民。
原告李祥峰与被告张福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋树芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚云方、被告张福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥峰诉称，2015年5月7日晚8时许，原告驾车出门，看到路上有石块堵路，原告下车移石块，被告突然从桃园冲出来，持木棍从后而猛砸原告的头部及手上，后被告逃跑，当日原告去蒙阴县人民医院治疗，住院5天，支付医疗费3585.5元。原告的损失被告一直未赔偿。为此，原告具状起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费3585.5元、误工费2160元、护理费250元、交通费200元、生活补助费150元各项损失共计6345.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告张福辩称，一原告系农村居民，而不是个体工商户。二医疗费过高。三原因我种上的庄稼原告经常破坏，产生了矛盾，且在我自留地边的石条没有妨碍通行。打架是因为原告先打得我。请求法院依照法律规定判决。
经审理查明，原告李祥峰与被告张福系同村村民，双方曾因被告张福地边的石块是否妨碍通行问题，多次产生矛盾，2015年5月7日晚8时许，原告驾车出门，看到被告张福地边路上石块，妨碍通行，在原告下车移石块时，被告张福上前，双方产生争执，后被告从路边拿起木棍，持木棍砸原告的头部及手部，后被告扔下棍子逃走。当日原告去蒙阴县人民医院治疗，原告次日报警，原告共住院5天，花费医疗费3585.5元。原告的损失被告一直未赔偿。为此，原告具状起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费3585.5元、误工费2160元、护理费250元、交通费200元、生活补助费150元各项损失共计6345.5元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。本案中，原告李祥峰与被告张福系同村村民，因地边石块是否妨碍通行问题原、被告双方产生矛盾。被告不能理性处理，将原告打伤，因此被告具有过错，被告应负主要责任，原告的合理损失应予以赔偿。但原告在处理双方纠纷时，应通过合理渠道解决纠纷，故应减轻被告的责任。
本案中原告请求医疗费3585.5元、有医疗费单据、病历等证据予以证实，对于以上费用本院应予确认。对于原告的误工损失1087.4元，因原告误工损失时间为20天，结合本案实际，适当支持10天，应按照农村居民每天54.37元一人计算，原告误工费为543.7元。原告请求的护理费250元，原告未向本院提供护理人员收入证明，原告住院5天，应按照农村居民每天54.37元一人计算，原告该请求本院予以支持。原告请求的住院伙食补助费，原告住院5天，每天按照30元计算支持，原告住院伙食补助费为150元，请求数额适当，应予支持。原告请求的交通费200元，参照原告住院5天，原告住所与医院的距离数额过高，对此本院适当支持100元。
综上，原告的各项经济损失为医疗费3585.5元、护理费250元，误工费543.7元、住院伙食补助费150元、交通费100元，以上共计4629.2元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张福于本判决生效后五日内赔偿原告李祥峰医疗费等经济损失3240.44元。
二、驳回原告李祥峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 鹏
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第681号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人魏启明。
被执行人李艳丽。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年3月30日向本院申请强制执行（2013）0017号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）0017号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李 伟
二〇一三年四月一日
书记员 李艳芳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第45号
原告张五林，男。
被告曹坚强，男。
本院在审理原告张五林与被告曹坚强民间借贷纠纷一案中，原告张五林于2014年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被告曹坚强位于郴州市中珠爱莲湖畔房产项目第4栋1403号房屋，保全标的35万元，并已提供担保。
本院认为，原告张五林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告曹坚强位于郴州市中珠爱莲湖畔房产项目第4栋1403号房屋，保全标的35万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄龙飞
代理审判员 李 漫
代理审判员 王飞燕
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 姗
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议；
保全和先于执行；
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2439号
申请执行人：李某，男，1979年11月29日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：晋某，女，1987年7月8日出生，汉族，住汝州市。
案由：离婚纠纷
关于申请执行人李某申请执行晋某离婚纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第2038号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:
限被执行人晋果果于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2015）汝民初字第2038号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一七年九月十一日
书记员 赵乐乐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终823号
上诉人（原审被告）：ＸＸ光。
被上诉人（原审原告）：蒋佳群。
被上诉人（原审被告）：周德良。
被上诉人（原审被告）：东阳市海豪服饰有限公司，住所地：东阳市江北街道华店工业区。
法定代表人：ＸＸ光，总经理。
上诉人ＸＸ光为与被上诉人蒋佳群、周德良、东阳市海豪服饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第3095号民事判决，向本院提起上诉。上诉人ＸＸ光收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ光自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第3095号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年二月二十九日
代书记员 张青青
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2118号
申请执行人虞贤芳，经商。
被执行人黄新月，经商。
被执行人谢莲卿，经商。
被执行人东阳市星星皮具有限公司，住所地：东阳市城南西路389号。
法定代表人黄新月。
被执行人刘旭华。
被执行人浙江义乌阿凡达皮具有限公司，住所地：义乌廿三里义东工业园区。
法定代表人刘旭华。
被执行人陆国栋，经商。
被执行人陈妙珍，经商。
被执行人东阳市心成工艺品有限公司，住所地：东阳市经济开发区永金路。
法定代表人陆国栋。
本院在执行申请执行人虞贤芳与被执行人龚华海、浙ＸＸ璐工艺品有限公司、龚华生、义乌市天恩数码印刷有限公司、谢锡庆、陈汝荣民间借贷纠纷一案中，被执行人龚华海的财产一时无法处置，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第，2118号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 朱国君
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫09行终72号
上诉人（一审原告）祝仰波，男，汉族，1984年10月3日出生，住范县。
被上诉人（一审被告）范县交通运输局执法大队，住所地：范县新区。
法定代表人刘军，大队长。
委托代理人李向允，河南百特律师事务所律师。
上诉人祝仰波因被上诉人范县交通运输局执法大队行政处罚决定一案，不服台前县人民法院（2017）豫0927行初4号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明：2017年1月17日，原告祝仰波驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的五菱汽车在范县新区被被告范县交通运输局执法大队发现擅自从事出租汽车经营活动，被依法对其进行行政处罚罚款5000元。原告不服，向法院起诉，请求依法撤销豫濮范交综罚（2017）20010号行政处罚决定书。
一审认为：第一，根据中华人民共和国交通运输部办公厅《交通运输部办公厅关于明确交通运输综合行政执法机构执法主体资格的复函》（交办法函〔2016〕919号）文件的规定，以自己的名义实施交通运输行政执法权，并对其作出的行政行为独立承担法律责任。被告范县交通运输局执法大队依职权作出行政处罚决定，主体适格。第二、被告范县交通运输局执法大队提供的崔某、祝仰波的询问笔录可以证明祝仰波在无营运证从事出租汽车经营活动，违反了《出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定。被告依据《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条第一款第（一）项及《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款的规定，对原告祝仰波作出行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当。第三，本案经被告范县交通运输执法大队受案、询问当事人及相关人员、处罚前告知原告处罚事实和理由及陈述申辩权利、告知原告复议和诉讼权利等，被告范县交通执法大队作出行政处罚决定程序合法。综上，被告范县交通运输执法大队作出的濮范交综罚（2017）20010号行政处罚决定书证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告祝仰波的诉讼请求。
上诉人祝仰波不服一审判决，上诉称：1、一审判决事实不清。上诉人没有收取任何人一分钱，可以让坐车人作证，证明上诉人没有收取他们一分钱。2、行政处罚决定书仅仅依据询问笔录一份，行车证、驾驶证各一份，不能证明上诉人收取任何人的钱，其处罚事实不清、证据不足。被上诉人提交的其他证据不能作为处罚的证据使用，一审错误采信，程序严重违法。3、罚缴没有分离，严重违反行政诉讼法的相关规定。4、被上诉人不是法律法规明确授权的行政处罚机关，无权处罚，交通部的文件不能代替法律法规，其官方网站也明确其是受委托执法，无权处罚。请求：1、撤销台前县人民法院（2017）豫0927行初4号判决，依法改判或者发回重审；2、本案所有诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人范县交通运输局执法大队答辩称：1、原审中，被上诉人向法庭提交了本案行政处罚的全部卷宗，里面不仅有询问笔录，同时也有证人崔某的笔录，并提交了执法现场的视频，因此上诉人的第一条上诉理由不能成立。2、本案由于上诉人被举报，被上诉人迅速出击，使得上诉人没有来得及收取车费，但其违法事实存在，并在执法过程中承认了违法事实并缴纳罚款，上诉人的第二条理由不能成立。3、被上诉人实行了罚缴分离，上诉人直接将罚款交到财政局罚款的帐户，并没有打入被上诉人的单位帐户。综上，原审法院判决事实清楚，证据确实充分，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人范县交通运输执法大队行政处罚决定书中认定祝仰波未取得出租汽车经营许可证擅自从事出租汽车经营活动的事实有祝仰波本人笔录、乘车人崔某笔录、祝仰波机动车驾驶证、行驶证、现场执法视频及照片等加以证实，足以认定。上诉人诉称其并未实际收取乘车费用不影响其非法营运事实的认定。中华人民共和国交通运输部办公厅《交通运输部办公厅关于明确交通运输综合行政执法机构执法主体资格的复函》（交办法函〔2016〕919号）文件规定，各级交通运输综合执法机构以自己的名义实施交通运输行政执法权，并对其作出的行政行为独立承担法律责任。《河南省机构编制委员会关于全省交通运输执法体制改革有关机构编制问题的通知》（豫编〔2014〕50）第一条、第二条第（三）项中明确将县交通运输综合执法机构名称规范为“XX县（市）交通运输局(委)执法所”挂“XX县（市）交通运输局（委）执法大队”牌子，承担行政处罚、行政强制、监督检查、货运源头治超等职能。因此被上诉人范县交通运输局执法大队具有本案执法主体资格。对上诉人关于本案罚缴未分离的主张，因罚款缴纳属于执行程序，与被诉行政处罚行为本身合法性无关，不属于本案审理范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费50元，由上诉人祝仰波负担。
本判决为终审判决。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一七年九月四日
书记员 付梦艳
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634财保7号
申请人：刘玉龙，男，1956年4月11日出生，汉族，职工，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：刘行（刘玉龙之女），住河北省曲阳县。
被申请人：李玉弓，男，1979年4月30日出生，汉族，住河北唐县。
申请人刘玉龙于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉弓驾驶的其所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号事故车辆予以查封。申请人刘玉龙已经提供担保。
本院经审查认为，申请人刘玉龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号事故车辆。
案件申请费1620元，由申请人刘玉龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 靳跃勋
二〇一八年四月二十日
书记员 郑四好
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执761号
申请人：战新，公民身份号码232622197502260011，男，1975年2月26日出生，汉族，个体工商户，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被执行人：刘国福，公民身份号码232622197105060112，男，1971年5月6日出生，汉族，公务员，现住嫩江县。
申请人战新与被执行人刘国福民间借贷纠纷一案后，申请人战新与被执行人刘国福达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2017）黑1121民初350号的执行申请。
审判员 刘 铁
二〇一七年六月十四日
书记员 赵仁文
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00646号
原告：宣城市华风机械有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：董思龙，总经理。
委托代理人：杨啸尘，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：宁国市正远金属制品有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：桂再春，总经理。
委托代理人：郑在城，宁国市西津法律服务所法律工作者。
原告宣城市华风机械有限责任公司诉被告宁国市正远金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员明亮独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告宣城市华风机械有限责任公司的委托代理人杨啸尘、被告宁国市正远金属制品有限公司的委托代理人郑在城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均从事机械零部件制造、销售的公司。2014年10月，被告因生产经营需要，与原告签订一份外协加工合同，由原告为被告加工生产下箍带。双方在合同中对产品质量、交货方式、入库计算方法、结算方式及期限等进行了约定。其中合同明确约定：原、被告每月定时进行对账，无异后由原告出具增值税发票，并且被告在收到票据后60日内双方进行结算。合同签订后，原告依据合同约定，按被告要求生产加工所需产品。截止2015年7月24日，双方进行对账时，被告仍欠原告货款166466.77元，并且经被告确认无误后在对账单上签字确认。此后，原告多次要求被告支付所欠货款，被告一直拒不支付，恶意拖欠。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令被告支付货款166466.77元及利息（自2015年7月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对事实无异议，要求分期给付。
原告举证：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告主体资格；
2、被告企业公示信息查询单、组织机构代码证各一份，拟证明被告的主体信息；
3、宁国市正远金属制品有限公司外协加工合同一份，拟证明原被告双方是买卖合同关系及双方约定的合同权利义务；
4、宁国市正远金属制品有限公司对账单一份，拟证明被告欠款及数额是166466.77元。
被告对原告的证据均无异议。
被告未举证。
本院认证：原告的证据因对方不持异议且能够证明案件事实，均予以认定。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院对原告诉请中依据的且被告无异议的事实予以确认。
本院认为：当事人应当按照合同全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的外协加工合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依据合同约定向被告提供相应的产品，在2014年7月24日，经双方对账，原、被告之间就被告所欠货款进行了核对，确认为166466.77元，而被告未按照合同的约定支付，故对原告请求判令被告支付166466.77元的货款的诉讼请求，予以支持。对原告诉请的违约履行的利息，原、被告之间虽未约定违约责任，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告可主张因被告不履行合同义务而给原告造成的相应的损失。故对原告请求自被告确认债务后的利息损失，予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁国市正远金属制品有限公司于本判决生效后三日内支付原告宣城市华风机械有限责任公司的货款166466.77元及利息（自2015年7月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3629元，减半收取1814.5元，保全费1420元，合计为3234.5元，由被告宁国市正远金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 明亮
二〇一五年十月十五日
书记员 彭俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱民初字第106号
原告：丁某。
被告：周某。
原告丁某为与被告周某离婚纠纷一案，于2010年3月25
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱银春独任
审判，后因案情复杂，于2010年4月22日转为普通程序，另行
组成合议庭，于2010年7月28日对本案公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告丁某到庭参加诉讼，被告周某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审�。
原告丁某起诉称：原、被告经自由恋爱于2006年12月2
9日登记结婚，婚初感情尚可。2007年8月20日双方某某一女儿
周乙。2008年开始，由于被告在外赌博，输掉了很多钱。原告
多次好言相劝，被告也表示悔改，但之后仍继续赌博，债主也
多次上门讨债。2009年3月26日，原告向法院起诉要求与被告
离婚被法院驳回。判决后，原、被告仍未和好，被告也至今未
归。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；女儿由原告负责抚
养，被告负担抚养费。
被告周某未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1．结婚证一本，拟证明双方登记结婚的事实；
2．户口本一本，拟证明双方某某女儿的事实；3．本院（2009）甬鄞民初字第1126号民事判决�一份，
拟证明原告曾起诉离婚的事实。
本院认为，因被告未到庭质证，也未对原告提交的证据
发表质证意见，应视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证
据无明显瑕疵，其所反映的内容与原告的陈述相印证，故本院
对该些证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。2007年8月20日，
双方某某一女儿周乙，现随原告共同生活。2009年3月26日，
原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，后本院
作出判决，驳回原告丁某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本院认为，原告曾因与被告感情不和向本院起诉，尽管
本院当时对原告要求离婚的诉讼请求未予支持，但判决之后双
方仍未和好，现被�也去向不明，故本院认定原、被告的夫妻
感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支
持。父母离婚后，对未成年的子女仍负有抚养的义务，因被告
现去向不明，故女儿周乙可由原告负责抚养，但被告应负担女
儿的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第一款、第二款第（五）项，第三十六条，第三十七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、准许原告丁某与被告周某离婚；
二、女儿周乙由原告丁某负责抚养，被告周某从2010
年8月起每月负担女儿抚养费400元至女儿独立生活之日止。被告每月应负担的抚养费于当年的12月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱银春
审 判 员 丁锡涛
代理审判员 郑秋妍
二〇一〇年七月二十八日
代书 记员 钱士骢
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第41481号
原告李显华，女，1967年3月8日出生。
被告欧姿国际服装（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中一路1号公寓325。
原告李显华与被告欧姿国际服装（北京）有限公司（以下简称欧姿公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员吕施羽担任审判长，人民陪审员杨静田、薛培丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李显华到庭参加了诉讼。被告欧姿公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李显华起诉称：2014年1月至7月，李显华与欧姿公司签订毛衫加工合同，约定了具体规格及货款给付方式。李显华已于2014年9月完成最后一批货物的交付义务，但欧姿公司拖欠部分货款至今未付。2015年1月7日李显华再次向欧姿公司索要货款，欧姿公司出具欠条一张，明确尚欠货款73993元未付；1月16日欧姿公司再次出具欠条一张，明确欠款6120元未付；上述合计欠款80113元。经催要，欧姿公司至今未予给付欠款。故李显华诉至本院，要求欧姿公司给付欠款80113元，并承担本案诉讼费用。
被告欧姿公司未出庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年，甲方欧姿公司与乙方李显华签署《针织衫加工合同》，约定：甲方向乙方提供有特殊要求和指定内容的辅料，包括商标、尺码标、洗水标、吊牌吊粒；乙方负责起头纱、订标线、包装袋、拷贝纸等；由乙方负责把货物直接送到甲方指定地点，运费由乙方承担；甲方验收合格后，若无质量问题于30天后全款支付给乙方；合同约定了具体的货号、款式、成分、针型、交货期、颜色、数量、单价及总价等。《针织衫加工合同》签署后，李显华依据合同约定交付了货物，但欧姿公司未全额支付货款。
2015年1月7日，欧姿公司出具承诺书一份，载明：我欧姿公司向您郑重承诺，我司与李显华的加工合同尾款总计73993元尚未支付，我司将尽全力在2015年2月底以后陆续偿还全部货款。
2015年1月16日，欧姿公司出具承诺书一份，载明：我欧姿公司向您郑重承诺，我司与李显华的加工费6120元，我司将尽早偿还。
庭审中，李显华陈述其与欧姿公司自2012年开始合作，李显华为欧姿公司提供品牌毛衣加工制作，欧姿公司支付加工款。截止至2014年底，李显华已将双方合同约定的全部货物交付完毕，但欧姿公司至今未予足额付款。
上述事实，有李显华提交的《针织衫加工合同》、承诺书两份以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据法律规定，承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定做人的要求，将定做人提供的原材料加工为成品，定做人接受该成品并支付报酬的合同为加工合同。本案中，李显华与欧姿公司签署《针织衫加工合同》，李显华为欧姿公司加工品牌毛衫，欧姿公司支付加工款，双方成立加工合同关系，该合同关系合法有效，双方均应依约履行各自合同义务。根据庭审查明的事实和证据，李显华已履行了供货义务，欧姿公司出具承诺函明确所欠加工款，欧姿公司应按期、足额向李显华付款；欧姿公司现尚欠加工款80113元未付，已构成违约，李显华主张欧姿公司给加工款的诉讼请求，本院予以支持。欧姿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧姿国际服装（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李显华支付加工款八万零一百一十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百零二元，公告费二百六十元，由被告欧姿国际服装（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吕施羽
人民陪审员 薛培丽
人民陪审员 杨静田
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 薛 泓
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第155号
申请人杨广华。
被申请人李赢。
被申请人李小平。
被申请人ＸＸ花。
申请人杨广华因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月21日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李小平名下的湘A420**号自卸货车及ＸＸ花驾驶的车辆识别车架号码为LLCLHHP01EP000008、发动机号为LQ379900的正三轮摩托车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人黄长初的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人李小平名下的湘A420**号自卸货车及ＸＸ花驾驶的车辆识别车架号码为LLCLHHP01EP000008、发动机号为LQ379900的正三轮摩托车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李智杰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 江 萍
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民三初字第00062号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波
委托代理人李曾福
被告周江峰
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告周江峰侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告广东美的生活电器制造有限公司已预交），减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 姚 炜
审 判 员 白煜鹏
代理审判员 林 琪
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李夏怡
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执81号
申请执行人：安阳市某某置业有限公司，住所地河南省安阳市殷都区。
法定代表人：董某某。
被执行人：杨某某，男，住河南省安阳市开发区。
本院在执行安阳市某某置业有限公司申请执行杨某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人杨某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷秋利
审判员 李文生
审判员 曲宏斌
二〇一六年七月十九日
书记员 高 雷
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执81号申请执行人：安阳市某某置业有限公司，住所地河南省安阳市殷都区。法定代表人：董某某。被执行人：杨某某，男，住河南省安阳市开发区。本院在执行安阳市某某置业有限公司申请执行杨某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人杨某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷秋利审判员  李文生审判员  曲宏斌二〇一六年七月十九日书记员  高 雷
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3340号
原告：郭亚楠，男，1989年10月9日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。
被告：董永帅，男，1985年1月20日出生，汉族，住濮阳县。
原告郭亚楠与被告董永帅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
原告郭亚楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月10日，被告因生意资金周转向原告借款35000元，约定2017年2月15日到期归还。原告将现金35000元借给被告，被告给原告出具了借条，现借款到期，原告多次催促被告还款，被告不予偿还，原告为维护自身的合法的利益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本院认为：原告郭亚楠诉求被告董永帅偿还借款，但不能提供被告董永帅的准确送达地址，导致相关法律文书无法送达，且原告又不能提供被告郭双科新的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回郭亚楠的起诉。
案件受理费338元，退还原告郭亚楠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘连军
二〇一七年七月二十七日
书记员 娄瞻宇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2013之9号
申请执行人：邱芬，女，1971年10月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：四川君泰融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：孙汉卿。
被执行人：北京众信四海投资管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：韩晋义。
被执行人：孙汉卿，男，1970年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人：刘秋红，女，1972年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
本院在执行邱芬与孙汉卿、刘秋红、四川君泰融资担保有限公司、北京众信四海投资管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人邱芬未提供被执行人孙汉卿、刘秋红、四川君泰融资担保有限公司、北京众信四海投资管理有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年九月十九日
书记员 鲁元学
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2013之9号申请执行人：邱芬，女，1971年10月18日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：四川君泰融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：孙汉卿。被执行人：北京众信四海投资管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：韩晋义。被执行人：孙汉卿，男，1970年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：刘秋红，女，1972年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。本院在执行邱芬与孙汉卿、刘秋红、四川君泰融资担保有限公司、北京众信四海投资管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人邱芬未提供被执行人孙汉卿、刘秋红、四川君泰融资担保有限公司、北京众信四海投资管理有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年九月十九日书记员 鲁元学
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第08314号
原告刘代红，男，汉族，1983年12月23日出生，住重庆市北碚区。
被告关青山，男，汉族，1965年3月10日出生，住重庆市北碚区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。组织机构代码67005119-X。
负责人王新军，该公司经理。
原告刘代红诉被告关青山、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人保南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔于2015年1月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘代红到庭参加了诉讼，被告关青山、被告人保南阳支公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘代红诉称：2014年12月2日8时10分许，关青山驾驶豫××号小轿车从北碚区城南陈群火锅人行道上往海宇西苑方向行驶，当下人行道进入卢作孚路时未避让从公安局往海宇西苑方向刘代红驾驶的渝××号直行车辆先行，造成两车受损的交通事故。此事故经认定，关青山承担事故的全部责任。后刘代红将车送到汽修厂修理，用去维修费1600元。人保南阳支公司系豫××号小轿车的交强险投保单位。现原告要求被告赔偿维修费1600元。
被告关青山未作答辩。
被告人保南阳支公司书面辩称：豫××号小轿车在我公司投保交强险，对原告的合法损失，愿意在交强险财损2000元的范围内赔偿，但原告1600元修车费用过高。
经审理查明，2014年12月2日8时10分许，关青山驾驶豫××号小轿车从北碚区城南陈群火锅人行道上往海宇西苑方向行驶，当下人行道进入卢作孚路时未避让从公安局往海宇西苑方向刘代红驾驶的渝××号直行车辆先行，造成两车受损的交通事故。此事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，关青山承担事故的全部责任。后刘代红将车送到重庆市北碚区跨亿汽修厂修理，用去维修费1600元。
另查明，豫××号小轿车的所有人系关青山，该车在人保南阳支公司购买了交强险。
上述事实，有道路交通事故认定书、修车发票以及原告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担责任。渝××号小车维修花费1600元，有正式发票予以证明，本院予以确认，该项费用应由人保南阳支公司在交强险财损项下承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日后十日内赔偿给原告刘代红维修费1600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告关青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 曦