wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2239号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初1177号
原告：陆平文，男，生于1936年4月18日，汉族。
被告：陆安云，男，生于1950年6月26日，汉族。
被告：陆家发，男，生于1944年7月17日，汉族。
本院在审理原告陆平文诉被告陆安云、陆家发侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陆平文于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆平文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆平文撤回对被告陆安云、陆家发的起诉。
案件受理费50元，法院减半应收取的25元，本院予以免收。
审判员 黎卫民
二〇一六年五月十一日
书记员 石佳佳
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初2070号
原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。
统一社会信用代码：91421100309739444K。
法定代表人：周卫东，该罗田农商银行董事长。
委托代理人：刘双全，该罗田农商银行不良资产部经理。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：熊友富，该罗田农商银行风险管理部经理。代理权限为特别授权代理。
被告：胡庆宗，男，住湖北省罗田县。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告胡庆宗借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 熊光烈
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡沁洋
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初2070号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该罗田农商银行董事长。委托代理人：刘双全，该罗田农商银行不良资产部经理。代理权限为特别授权代理。委托代理人：熊友富，该罗田农商银行风险管理部经理。代理权限为特别授权代理。被告：胡庆宗，男，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告胡庆宗借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  熊光烈二〇一七年十二月十三日书记员  胡沁洋
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3251号
申请执行人高淑珍，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人高淑珍与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3251号之一
申请执行人高淑珍，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人高淑珍与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01091号
上诉人（原审被告）张建廷，男。
上诉人（原审被告）张君廷，男。
被上诉人（原审原告）荆守林，男。
上诉人张建廷、张君廷与被上诉人荆守林健康权纠纷一案，不服陕县人民法院作出的（2015）陕民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张建廷、张君廷，上诉人荆守林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月，经陕县张汴乡政府、张汴乡北营村村委协商，为荆守林安置一处宅基地。后荆守林在宅基地探地时，误将张建廷、张君廷家的祖坟损伤，导致两家发生纠纷，2014年4月7日，荆守林与张建廷再次发生争执，荆守林报警，经张汴乡派出所调查双方无打架行为。2014年7月9日，张建廷弟弟张建斌和母亲因“祖坟”被损坏之事来到荆守林家盖新房的工地阻挡工人施工，双方发生撕扯。后张建廷、张君廷赶到荆守林家新房处，以其母亲被荆守林殴打为由，对荆守林进行殴打，致荆守林头、面部等处受伤，荆守林当日被送到三门峡市第三人民医院治疗，经该院诊断，荆守林的伤情为：1、创伤性窒息；2、脑震荡；3、多处软组织损伤。荆守林在该院住院13天，花用医疗费3395.70元，出院证载明注意事项：1、继续口服降压药物；2、注意休息，减少活动，建议休息2个月；4、定期复查，不适随诊。后经陕县刑事科学技术室鉴定荆守林的损伤评定为轻微伤。2014年10月13日，陕县公安局做出了陕公（汴）刑罚决字[2014]第0247号、第0248号行政处罚决定书，对张建廷、张君廷分别行政拘留十日，并处罚款一千元。张建廷不服，向三门峡市公安局申请复议，三门峡市公安局于2015年1月30日作出三公复决字[2015]第02号行政复议决定书，维持了陕县公安局的上述处罚决定书。张建廷仍然不服，遂起诉至本院，要求依法撤销陕县公安局作出的陕公（汴）刑罚决字[2014]第0248号公安行政处罚决定书，陕县人民法院经审理，于2015年4月27日以（2015）陕民初字第34号行政判决书判决维持陕县公安局2014年10月13日作出的陕公（汴）刑罚决字[2014]第0248号行政处罚决定书。宣判后张建廷仍不服，提起上诉，经三门峡中级人民法院经审理于2015年6月17日以（2015）三行终字第00035号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。2015年3月30日，荆守林起诉。
原审法院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人因就医治疗所支出的费用及因误工减少的收入等各项合理费用。本案中，张建廷、张君廷在2014年7月9日，得知其母亲与弟弟因祖坟被损害之事和荆守林及其妻子发生纠纷后，赶到荆守林家新房处对其进行殴打，致荆守林头、面部等处受伤，有公安机关的生效处罚决定在卷为证，张建廷、张君廷对荆守林受伤应承担民事赔偿责任。张建廷、张君廷称其没有殴打荆守林，未能提供证据证实，不予采信。
关于荆守林主张的赔偿项目金额：1、医疗费3395.70元，有票据为证，应予支持；2、误工费。根据医疗机构出具的证明，参照2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元/年，按原告住院13天，出院后休息60天，经计算为5080.40元；3、护理费。按原告住院13天，陪护1人，参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年，经计算为868.7元；4、住院伙食补助费。按每天30元，原告实际住院13天，经计算为390元；5、营养费。按每天10元，原告实际住院13天，经计算为130元；6、2013年4月7日的医疗费、误工费、护理费1794.1元，因荆守林所提供证据不能证明伤情是张建廷所致，故不予支持；荆守林要求张建廷赔偿财产损失800元，多支付建房工资款3000元，没有足够的证据证实，亦不予支持，综上，荆守林的各项损失为9864.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、张建廷、张君廷于本判决书生效后五日内共同赔偿荆守林医疗费等各项损失9864.8元，并相互承担连带责任；二、驳回荆守林的其它诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费112元，荆守林负担22元，张建廷、张君廷各负担45元。
宣判后，张建廷、张君廷不服，向本院提出上诉称：一审认定事实错误。本案事实是我们是为了阻止荆守林与张建斌之间的撕扯，我弟弟张建斌在公安机关的询问笔录可以证明我没有对荆守林进行殴打。陕县公安局对我二人作出的行政处罚决定书是错误的，现在正在向省高级法院申诉，故陕县公安局陕公（汴）行罚决字[2014]第247号、248号行政处罚决定书不能作为定案依据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人荆守林答辩称：公安机关依据调查证据作出的行政处罚决定合法有效，一审法院依据行政处罚决定书认定张建廷、张君廷赔偿我因被殴打产生的相应经济损失并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审相同。
本院认为，张建廷、张君廷以其二人母亲兀银草被荆守林殴打为由，到荆守林家新房处对荆守林进行殴打，致荆守林头面部等处受伤。该事实有陕县公安局陕公（汴）行罚决字[2014]第247号、248号行政处罚决定书予以证明。张建廷、张君廷上诉称其二人并未对荆守林进行殴打与公安机关查明事实不符，且张建廷、张君廷没有提供证据证明该上诉主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112元，由张建廷、张君廷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 孟大艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭肖辉
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初122号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人刘寿生，男，1954年10月28日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，农民，住武平县，因涉嫌犯失火罪，于2016年4月19日被武平县公安局取保候审，2017年4月10日被武平县人民检察院取保候审，2017年7月19日被本院取保候审。
武平县人民检察院以武检生态刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人刘寿生犯失火罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员傅雄，被告人刘寿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武平县人民检察院指控，2016年3月27日15时15分左右，被告人刘寿生在武平县武东镇炉坑村“端门山”山场为其祖父墓地清杂草时用火烧杂草而引发森林火灾。经勘查认定，火灾造成过火有林地面积49亩。
另查明，火灾发生后，被告人刘寿生在火灾扑救现场被武平县公安局民警带至武东派出所询问，并如实供述了犯罪事实。
又查明，在火灾发生后，被告人刘寿生能积极参与扑火并发放扑火工资，还取得了受害人的谅解，且在火烧山山场已经复植补种。
再查明，武平县司法局向本院提交了关于被告人刘寿生符合社区矫正条件的调查评估意见书。
上述事实，被告人刘寿生在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.人员信息表、到案经过、武平县气象局证明、武平县林业局十方林业工作站证明、相关的林权登记申请资料、武东镇炉坑村委会证明、扑火人员工资发放单、调查评估意见书等书证；2.证人刘华良、刘某等人的证言；3.武平县森林资源资产评估中心认定意见书、武平县森林防火指挥部办公室森林火灾起火点与火因调查报告书等鉴定意见；4.现场勘查笔录、现场示意图等勘验、检查笔录；5.现场照片等视听资料；6.被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘寿生违反野外用火管理规定，未经办理野外用火许可证，擅自在野外用火引发森林火灾，造成过火有林地面积49亩的后果，危害森林安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人能主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首；又能在火灾发生后能积极参与扑火及发放扑火工资，并取得受害人的谅解，又能主动复植补种，具有一定的悔罪表现，可对被告人依法从轻处罚。又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘寿生犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林权斌
二〇一七年八月二日
代理书记员 钟 祥
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省武平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0824刑初122号公诉机关武平县人民检察院。被告人刘寿生，男，1954年10月28日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，农民，住武平县，因涉嫌犯失火罪，于2016年4月19日被武平县公安局取保候审，2017年4月10日被武平县人民检察院取保候审，2017年7月19日被本院取保候审。武平县人民检察院以武检生态刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人刘寿生犯失火罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员傅雄，被告人刘寿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武平县人民检察院指控，2016年3月27日15时15分左右，被告人刘寿生在武平县武东镇炉坑村“端门山”山场为其祖父墓地清杂草时用火烧杂草而引发森林火灾。经勘查认定，火灾造成过火有林地面积49亩。另查明，火灾发生后，被告人刘寿生在火灾扑救现场被武平县公安局民警带至武东派出所询问，并如实供述了犯罪事实。又查明，在火灾发生后，被告人刘寿生能积极参与扑火并发放扑火工资，还取得了受害人的谅解，且在火烧山山场已经复植补种。再查明，武平县司法局向本院提交了关于被告人刘寿生符合社区矫正条件的调查评估意见书。上述事实，被告人刘寿生在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.人员信息表、到案经过、武平县气象局证明、武平县林业局十方林业工作站证明、相关的林权登记申请资料、武东镇炉坑村委会证明、扑火人员工资发放单、调查评估意见书等书证；2.证人刘华良、刘某等人的证言；3.武平县森林资源资产评估中心认定意见书、武平县森林防火指挥部办公室森林火灾起火点与火因调查报告书等鉴定意见；4.现场勘查笔录、现场示意图等勘验、检查笔录；5.现场照片等视听资料；6.被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘寿生违反野外用火管理规定，未经办理野外用火许可证，擅自在野外用火引发森林火灾，造成过火有林地面积49亩的后果，危害森林安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人能主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首；又能在火灾发生后能积极参与扑火及发放扑火工资，并取得受害人的谅解，又能主动复植补种，具有一定的悔罪表现，可对被告人依法从轻处罚。又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘寿生犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  林权斌二〇一七年八月二日代理书记员  钟 祥附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1177号
罪犯李朝信，男，彝族，1973年5月11日出生于云南省南涧县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省南涧彝族自治县人民法院于二〇一一年五月二十六日作出（2011）南刑初字第23号刑事判决，以被告人李朝信犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2010年11月7日起至2021年5月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月16日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李朝信在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李朝信系累犯，现刑罚执行已达五年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月28日减刑后的刑期至2019年12月6日止。罪犯李朝信在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朝信在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝信减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月7起至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1088－1号
申请执行人许连平，句容市人，住句容市。
被执行人戴全，句容市人，住句容市，现住句容市。
被执行人蒋原，句容市人，住句容市，现住句容市，系被告戴全之妻。
被执行人李顺宝，句容市人，住句容市。
被执行人元俊，句容市人，住句容市。
申请执行人许连平与被执行人戴全、蒋原、李顺宝、元俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第358号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人戴全、蒋原、李顺宝、元俊应当给付申请执行人许连平借款300000元及利息，并承担案件受理费、公告费、财产保全费5730元。本院于2014年7月23日立案执行。在执行过程中本院依法拍卖被执行人蒋原、戴全共同所有的位于句容市华阳镇都市晴园皓月坊02幢703室房产，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年二月十六日
书记员 朱子晔
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民督116号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井居委会43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
委托代理人：李朝斌，男，1972年9月30日出生，土家族。
被申请人：伍小年，男，1974年12月01出生，土家族。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被申请人伍小年申请支付令一案，本院于2017年5月25日立案后，于2017年5月26日发出（2017）湘0821民督115号支付令，限令被申请人伍小年在收到支付令之日起十五日内清偿债务。因被申请人伍小年外出务工，无法送达，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为：申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0821民督116号支付令自行失效。
申请费183元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴芳涌
二〇一七年七月三日
书记员 李 理
附有关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初296号
原告：张秀丽，女，1976年10月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：石磊（一般授权代理），嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被告：王云端，女，1979年12月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：ＸＸ（一般授权代理），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：岳玉宽，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告张秀丽与被告王云端、岳玉宽名誉权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀丽及其诉讼代理人石磊，被告王云端及其诉讼代理人ＸＸ、被告岳玉宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止侵害，向原告赔礼道歉、恢复名誉并赔偿原告精神损失费10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年元月，原告丈夫以原告与他人有不正当关系为由与原告产生矛盾。后经原告了解，是二被告合伙故意捏造谣言，对原告名誉进行恶意诽谤，被告王云端将捏造的内容以微信聊天的方式发送给原告的丈夫，导致原告丈夫对原告产生怀疑，夫妻感情产生裂痕。原告认为，公民的名誉权受法律保护。二被告为了达到不可告人的目的，故意捏造谣言对原告进行诽谤，不但严重侵害了原告的名誉权，还影响了家庭和睦，导致原告与其丈夫产生矛盾。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王云端辩称，原告所述不实。被告王云端并未侵犯原告的任何权益，由于原告与被告岳玉宽有不正当男女关系，才造成被告王云端与原告的丈夫李某有男女关系，被告王云端仅仅是在一气之下将与其前夫岳玉宽的微信聊天记录转发给了李某，是原告与岳玉宽串通一气来伤害被告王云端的，被告王云端才是真正的受害者。被告王云端与原告是在处理家庭事务中发生的矛盾，并未侵犯原告的名誉权，原告的诉讼请求不应得到支持。
被告岳玉宽辩称，原告诉状中陈述的不是事实，被告并没有侵犯原告的名誉权，相反，原告却侵犯了被告的权益，原告的诉讼请求不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：1.原告提交的被告岳玉宽书写的文字材料一份及现场照片两份，与被告王云端提交的该文字材料的原件一致，且被告岳玉宽也予以认可，能够认定被告岳玉宽书写上述书面材料的事实，本院予以采信；2.关于对原告与被告王云端提交的微信聊天记录以及证人李某证言的认定，上述聊天记录主要记载的是王云端与岳玉宽对其书写材料内容的谈论情况。庭审中证人李某的证言证实是由被告王云端将被告岳玉宽书写的文字材料转发给证人李某的，上述聊天记录与证人证言相互印证，能够认定被告王云端、岳玉宽共同侵害原告名誉权的事实。因此，对上述聊天记录与李某的证人证言本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，被告岳玉宽书写了原告自愿与其在车上发生男女关系等毫无任何事实根据的文字材料，该材料后由被告王云端将该文字材料转发给了原告的丈夫李某，原告认为被告岳玉宽故意捏造谣言对原告进行诽谤，被告王云端将该文字材料转发给原告的丈夫李某，与被告岳玉宽共同侵犯了原告的名誉权，原告为此诉来本院。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民名誉。被告岳玉宽书写了原告自愿与其在车上发生男女关系等毫无任何事实根据的文字材料，以诽谤的方式损害了原告名誉，侵犯了原告的名誉权。被告王云端将该文字材料转发给了原告的丈夫李某，李某因此对原告的生活作风产生怀疑，对原告本人及夫妻感情产生了不良影响，与被告岳玉宽构成了共同侵权，二被告应当对自己的侵权行为承担相应的法律责任。由于二被告的侵权行为传播范围较小，原告因此受到的伤害程度也较小，本院酌定二被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。原告要求二被告赔偿精神损失有事实和法律依据，本院予以支持。赔礼道歉是自然人内心真诚悔过的外在表现形式，不宜强制判决，否则，不能起到应有的法律与社会效果。二被告已经停止侵权，但恢复名誉事实上已无可能,只能在受侵害的范围内依靠还原事实真相来弥补。因此，原告要求二被告赔礼道歉、停止侵权、恢复名誉的诉讼请求，本院不予支持。经调解双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第（七）项、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王云端、岳玉宽于本判决生效之日起10日内赔偿原告张秀丽精神损害抚慰金1000元。
二、驳回原告张秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王云端、岳玉宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张亚男
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3757号
原告：林培景，男，1975年11月8日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告：陈伟荣，男，1977年10月15日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林培景与被告陈伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员王志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林培景到庭参加诉讼，被告陈伟荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林培景诉称，2014年4月5日，被告陈伟荣因经商需要向原告借款人民币50000元，双方口头约定按月利率2.5%计算利息，并由被告出具借款借据一份给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未能偿还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告陈伟荣偿还原告借款人民币50000元及利息（自起诉之日起按年利率24%计算至偿还之日止），并承担本案本案的一切诉讼费用。
被告陈伟荣未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告陈伟荣的身份证复印件一份，证明被告陈伟荣的身份情况；3、借款借据一份，证明被告陈伟荣向原告借款人民币50000元的事实。
本院认为，因被告陈伟荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，被告陈伟荣向原告林培景借款人民币50000元，双方未约定借款期限及利息，并由被告出具借款借据一份给原告收执。后经原告多次催讨，被告陈伟荣尚欠原告借款人民币50000元未能偿还，致原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款借据及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告林培景与被告陈伟荣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告陈伟荣作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。原告请求被告陈伟荣偿还借款人民币50000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款利息为月利率2.5%，但未能提供相应的证据加以证明，原告的主张依据不足，本院不予支持。原、被告设立借贷关系时未约定借款利息及期限，逾期付款利息应自起诉之日（即2016年7月6日）起按年利率6%计付。被告陈伟荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟荣应于本判决生效之日起15日内偿还原告林培景借款人民币50000元及利息（利息自2016年7月6日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告陈伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王志杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第530号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号。
法定代表人：李德荣，该局局长。
委托代理人：林衍芝、廖国强，该局工作人员。
被执行人：琚成岗，男，1970年9月21日出生，汉族住浙江省江山市。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商行政管理局）向本院申请强制执行中工商处字（2014）4号行政处罚决定的申请，本院于2014年10月22日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市工商行政管理局于2014年2月18日作出中工商处字（2014）4号行政处罚决定，认定琚成岗从2007年9月起，未经工商行政管理机关核准登记颁发营业执照，租用中山市新海消防器材厂（另案处理）的营业执照及场地擅自从事灭火器生产的经营活动；琚成岗于2008年5月20日，将经营场所搬迁至中山市民众镇民平村度假村一处场地继续从事灭火器生产的经营活动。市工商行政管理局于2008年5月25日现场查获，琚成岗生产的2KG干粉灭火器成品15支、4KG干粉灭火器成品2712支、35KG干粉灭火器成品367台。市工商行政管理局认为琚成岗的上述行为已构成《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项所指的无照经营行为，且琚成岗生产的灭火器事关公共安全存在重大安全隐患，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，对琚成岗作出如下处罚决定：一、予以取缔；二、罚款200000元。市工商行政管理局向琚成岗送达了中工商处字（2014）4号行政处罚决定书，琚成岗在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行上述处罚决定确定的罚款义务。随后，市工商行政管理局向琚成岗送达了行政决定履行催告书，催告其限期履行，但琚成岗逾期未履行。另，市工商行政管理局已执行了上述处罚决定的第一项内容。
本院认为：市工商行政管理局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市工商行政管理局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但琚成岗仍未自动履行义务。市工商行政管理局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市工商行政管理局申请强制执行的中工商处字（2014）4号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨雪军
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9021民初67号
原告：刘某某，女。
委托代理人：关某某，海南某某律师事务所律师。
被告：海南某某开发有限公司。
法定代表人：周某某，公司总经理。
被告：海南一某开发有限公司，住所地：海南省定安县南丽湖开发区丁湖路9号。
法定代表人：卢玉刚，公司董事长。
被告：王某，女。
被告：王某某，男。
原告刘某某与被告海南某某开发有限公司（下称“某某公司”）、海南一某开发有限公司（下称“一某公司”）、王某、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
本案在审理过程中，被告某某公司以与该案相同法律关系的案件经高院裁定再审并由高院提审为由，向本院申请终止审理。
本院经审查认为，该案与高院提审的29宗案件系法律关系同一、被告同一、诉讼标的属于同一种类，且属于系列案，为统一裁判，避免讼累，最大限度的保证当事人的合法权益，维护社会稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8fc24c37-2155-470e-83f3-a76001830eea&imgId=OGZjMjRjMzctMjE1NS00NzBlLTgzZjMtYTc2MDAxODMwZWVhMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 毛学媛
审 判 员 蒙绪玺
人民陪审员 徐丽俐
i0cabvxk0xb6ddfe1y
案件唯一码二〇一七年二月八日
书记员朱润妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
............
（六）中止或者终结诉讼；
............
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮
海南省定安县人民法院2016年2月8日印制
（共印6份）
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9021民初67号
原告：刘江琴，女，1979年9月1日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市安义县万埠镇商城36号。
委托代理人：关亚丽，海南新概念律师事务所律师。
被告：海南久久木屋开发有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路11-8号国贸.海岸公馆（玉沙国际）1302房。
法定代表人：周英秀，公司总经理。
被告：海南红太阳建设开发有限公司，住所地：海南省定安县南丽湖开发区丁湖路9号。
法定代表人：卢玉刚，公司董事长。
被告：王佳，女，1973年1月14日出生，蒙古族，海南省海口市人，住海口市龙华区国贸路59号正昊大厦7-E房。
被告：王兴程，男，1985年4月9日出生，蒙古族，海南省海口市人，住海口市龙华区国贸路59号正昊大厦7-E房。
原告刘江琴与被告海南久久木屋开发有限公司（下称“久久木屋公司”）、海南红太阳建设开发有限公司（下称“红太阳公司”）、王佳、王兴程劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
本案在审理过程中，被告久久木屋公司以与该案相同法律关系的案件经高院裁定再审并由高院提审为由，向本院申请终止审理。
本院经审查认为，该案与高院提审的29宗案件系法律关系同一、被告同一、诉讼标的属于同一种类，且属于系列案，为统一裁判，避免讼累，最大限度的保证当事人的合法权益，维护社会稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9bf275fc-6741-43db-a25f-a75800ccfcfd&imgId=OWJmMjc1ZmMtNjc0MS00M2RiLWEyNWYtYTc1ODAwY2NmY2ZkMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 毛学媛
审 判 员 蒙绪玺
人民陪审员 徐丽俐
i0cabvxk0xb6ddfe1y
案件唯一码二〇一七年二月八日
书记员朱润妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
............
（六）中止或者终结诉讼；
............
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮
海南省定安县人民法院2016年2月8日印制
（共印6份）
海南省定安县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9021民初67号	原告：刘某某，女。	委托代理人：关某某，海南某某律师事务所律师。	被告：海南某某开发有限公司。	法定代表人：周某某，公司总经理。	被告：海南一某开发有限公司，住所地：海南省定安县南丽湖开发区丁湖路9号。	法定代表人：卢玉刚，公司董事长。	被告：王某，女。	被告：王某某，男。	原告刘某某与被告海南某某开发有限公司（下称“某某公司”）、海南一某开发有限公司（下称“一某公司”）、王某、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。	本案在审理过程中，被告某某公司以与该案相同法律关系的案件经高院裁定再审并由高院提审为由，向本院申请终止审理。	本院经审查认为，该案与高院提审的29宗案件系法律关系同一、被告同一、诉讼标的属于同一种类，且属于系列案，为统一裁判，避免讼累，最大限度的保证当事人的合法权益，维护社会稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：	本案中止诉讼。		审 判 长  毛学媛	审 判 员  蒙绪玺	人民陪审员  徐丽俐	i0cabvxk0xb6ddfe1y	案件唯一码二〇一七年二月八日	书记员朱润妮	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：	（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；	（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；	（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；	（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；	（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；	（六）其他应当中止诉讼的情形。	中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	............	（六）中止或者终结诉讼；	............	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮	海南省定安县人民法院2016年2月8日印制	（共印6份）
海南省定安县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9021民初67号	原告：刘江琴，女，1979年9月1日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市安义县万埠镇商城36号。	委托代理人：关亚丽，海南新概念律师事务所律师。	被告：海南久久木屋开发有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路11-8号国贸.海岸公馆（玉沙国际）1302房。	法定代表人：周英秀，公司总经理。	被告：海南红太阳建设开发有限公司，住所地：海南省定安县南丽湖开发区丁湖路9号。	法定代表人：卢玉刚，公司董事长。	被告：王佳，女，1973年1月14日出生，蒙古族，海南省海口市人，住海口市龙华区国贸路59号正昊大厦7-E房。	被告：王兴程，男，1985年4月9日出生，蒙古族，海南省海口市人，住海口市龙华区国贸路59号正昊大厦7-E房。	原告刘江琴与被告海南久久木屋开发有限公司（下称“久久木屋公司”）、海南红太阳建设开发有限公司（下称“红太阳公司”）、王佳、王兴程劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。	本案在审理过程中，被告久久木屋公司以与该案相同法律关系的案件经高院裁定再审并由高院提审为由，向本院申请终止审理。	本院经审查认为，该案与高院提审的29宗案件系法律关系同一、被告同一、诉讼标的属于同一种类，且属于系列案，为统一裁判，避免讼累，最大限度的保证当事人的合法权益，维护社会稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：	本案中止诉讼。		审 判 长  毛学媛	审 判 员  蒙绪玺	人民陪审员  徐丽俐	i0cabvxk0xb6ddfe1y	案件唯一码二〇一七年二月八日	书记员朱润妮	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：	（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；	（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；	（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；	（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；	（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；	（六）其他应当中止诉讼的情形。	中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	............	（六）中止或者终结诉讼；	............	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮	海南省定安县人民法院2016年2月8日印制	（共印6份）
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初117号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人徐某某，男，1998年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省大方县。2015年5月7日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年11月22日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2017年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪,于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明：2017年9月29日凌晨5时许，被告人徐某某窜至本市南明区四喜巷1栋10单元403室，趁被害人彭某熟睡之机，将其放置于家中的一部金色OPPO牌R11型和一部金色OPPO牌R11PLUS型手机以及一个棕色钱夹（内有银行卡若干张和现金人民币900元）盗走。经鉴定，涉案被盗手机共计价值人民币5848元。
另查明，2017年10月1日17时许，被告人徐某某在贵州省大方县新起点网吧内被公安机关抓获，被盗赃物均已发还被害人俱领。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；发还清单；被害人彭某的陈述；南价认字（2017）第0878价格认定结论书；赃款赃物照片；被告人徐某某的户籍证明；被告人徐某某的供述；犯罪现场辨认笔录和指认照片等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的入室盗窃他人价值6748元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某某在有期徒刑六个月至一年处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年8月1日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨继维
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第47号
申请执行人黄芳帮。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑6单元202号。
法定代表人陈裕兴，经理。
申请执行人黄芳帮与被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司国内仲裁裁决一案，钦州仲裁委员会于2014年5月29日作出的（2013）钦仲案字第15号裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄芳帮于2014年7月7日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人黄芳帮与被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第15号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一四年八月十五日
书记员 陆羿丹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208财保111号
申请人：唐山市丰润区通达永盛轮胎经销处，住所地丰润区西三环。
经营者：胡长清。
被申请人：王洪伟，个体户。
被申请人：穆建英。
申请人唐山市丰润区通达永盛轮胎经销处因买卖合同纠纷，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年9月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人王洪伟、穆建英名下的银行存款45000元或查封其相应价值财产，并以胡长清所有的冀B×××××箱式货车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人唐山市丰润区通达永盛轮胎经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王洪伟、穆建英名下的银行存款45000元或查封其相应价值财产。
二、查封胡长清所有的冀B×××××箱式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一六年九月十四日
书记员 王 晨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执372号
申请执行人田博（又名田建设）。
被执行人李会明。
本院在执行申请执行人田博与被执行人李会明劳务合同纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第688号民事判决书：被告李会明支付原告田博劳务费3000元，案件受理费50元，由被告李会明负担。
执行中，因被执行人李会明下落不明，且无其他可供执行财产，现已移送至公安机关立案侦查，至今未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执372号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金波& # xB;
审判员 王丽峰
审判员 惠 志 坚
二○一七年十月二十日书记员赵亮
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6111号
原告：李宝佳，男，1984年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：许志刚，男，1975年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：占桂珍，女，1976年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李宝佳与被告许志刚、占桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李宝佳到庭参加诉讼，被告许志刚、占桂珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
李宝佳向本院提出诉讼请求：判决被告许志刚、占桂珍共同偿还原告借款10万元及利息（利息从起诉之日起至被告还清款项之日止，利率按年6%计算）。事实和理由：2014年11月18日，被告许志刚因生意需要缺乏资金向原告借款人民币10万元，由被告许志刚亲笔签名确认出具借条一张给原告收执为据。现原告急需用款向被告多次催讨偿还借款，被告置之不理，拒不还款。被告许志刚、占桂珍系夫妻关系，被告许志刚、占桂珍负有共同偿还义务。
许志刚、占桂珍均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和审核，对李宝佳提交的李宝佳身份证复印件1份、许志刚、占桂珍户口信息表复印件2份、借条1张，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许志刚因资金需要，于2014年1月21日向李宝佳借款10万元,没有约定借款利息，约定借款期限2个月，期满后许志刚没有还款。为了避免时效超过，同年11月18日，应原告要求被告许志刚又在借条上签名确认。另查，该笔借款许志刚没有偿还。
本院认为，原告李宝佳与被告许志刚之间的借款事实清楚、合法有效，被告许志刚没有还清借款，应承担违约责任；李宝佳请求被告许志刚偿还借款10万元，理由充分，予以支持；李宝佳请求被告占桂珍共同偿还借款，因没有提供证据证明该债务系被告许志刚与占桂珍在婚姻存续期间所借的证据，故对该请求，依法不予支持；关于李宝佳请求借款利息按年利率6%计息问题，因没有提供证据证明双方对借款利息有约定，依法视为对借款利息没有约定，起诉之前不支付利息，起诉之后利息按年利率6%计算；原告请求的利息，符合有关法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
1.许志刚于本判决生效后10日内偿还李宝佳借款10万元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年11月10日起计至本判决确定履行之日止）；
2.驳回李宝佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由许志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一七年一月十六日
书记员 苏明坡
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初328号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人于滨，男,1993年2月1日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。因犯盗窃罪，于2015年2月2日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年5月19日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人于滨犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于2017年8月24日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人于滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，1、2016年12月4日11时许，被告人于滨进入XXX旅店，趁被害人汤某熟睡，窃取汤某人民币2000元、卢布4500元（卢布以2016年12月份汇率计算折合人民币500元）。
2、2017年4月2日0时许，被告人于滨进入XXX旅店XXX号房间，趁被害人孙某熟睡，窃取孙某衣服兜内的人民币1600元。
3、2017年4月7日15时许，被告人于滨进入XXX公寓XXX号房间，窃取被害人张某人民币400元、银质手镯一个。
4、2017年4月12日15时许，被告人于滨进入XXX路XXX房间，窃取被害人王某1人民币100元。
5、2017年4月12日15时许，被告人于滨进入XXX路XXX房间，窃取被害人王某2金色乐视牌X625型号手机一部、窃取被害人孟某金色朵唯牌A5型号手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币850元。
6、2017年4月13日0时许，被告人于滨进入XXX旅店，趁被害人赵某熟睡，窃取赵某衣服兜内的人民币400元、三星牌S7型号手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1400元。
以上被告人于滨盗窃数额共计人民币7250元。
另查明，被告人于滨于2017年4月13日被公安机关抓获归案。案发后，部分被盗物品经公安机关扣押已发还被害人。
上述事实，被告人于滨在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，被害人汤某、孙某、张某、王某1、王某2、孟某、赵某的陈述，证人宫某、朱某的证言，辨认笔录及照片，现场监控录像，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，手机销售凭证，刑事判决书，释放证明书，价格鉴定意见书，到案经过，户籍信息，被告人于滨的供述及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人于滨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人于滨曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人于滨到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪数额、社会危害性、认罪态度、部分退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁 薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申224号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾乃峰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：候俊洪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司。
法定代表人：谷鹏云，该公司董事长。
再审申请人贾乃峰、候俊洪因与被申请人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽01民终1255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，贾乃峰、候俊洪又于2017年8月7日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，贾乃峰、候俊洪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许贾乃峰、候俊洪撤回再审申请。
审判长 孟雷
审判员 吕丽
审判员 姚军
二〇一七年八月七日
书记员 赵喆
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执402号
申请执行人赵国强，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住海伦市。
被执行人杨树臣，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住拜泉县。
本院在执行申请执行人赵国强与被执行人杨树臣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院[2016]黑02**民初552号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 曹铁岩
二〇一六年十一月十日
书 记 员 岳义龙
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初14号
原告：马伟章，男，1957年7月23日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：张静，江苏博爱星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱华民，江苏博爱星律师事务所实习律师。
被告：常州郑氏铸造有限公司，住所地常州市武进区横林镇江村村。
法定代表人：郑启良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱进华，江苏润凯律师事务所律师。
原告马伟章与被告常州郑氏铸造有限公�（以下至判决主文前简称“常州郑氏”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理本案后，先依法适用简易程序后转为普通程序，分别于2017年2月8日、4月24日公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理。原告马伟章的委托诉讼代理人张静、朱华民，被告常州郑氏的委托诉讼代理人朱进华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟章向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济补偿金10865元；2、判令被告向原告支付赔偿金21730元；3、支付加班工资5325元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年7月1日向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金和加班工资，但该委作出的仲裁裁决书对原告提出的经济补偿金未予支持，裁决书认定事实有误，事实上是被告无故辞退原告，并非原告�职。现原告不服该裁决，认为被告系违法解除劳动关系，应依照《中华人民共和国劳动合同法》的第四十六条和第四十八条的规定支付经济补偿金与赔偿金。现诉至法院，请求判如所请。
被告常州郑氏辩称：原告的离职系由于自身的原因，其一直身体不好无法正常工作，所以向单位提出辞职。因原告系自动离职，根据法律规定，其要求经济补偿金没有事实和法律依据。我公司也不存在违法解除劳动合同的情形，故不应承担赔偿金，而且原告在劳动仲裁时也未主张，故不应在本案中予以审理。针对加班费我公司予以认可。常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的其他诉讼请求。
原告马伟章围绕诉讼请求向本院提交了仲裁裁决书、仲裁笔录、工资清单、证明等证据，对双方当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年7月10日到被告处作杂工，工资实行计时制，标准为每小时15元，平时由带班人员负责考勤记录，被告每月30日发放上月部分工资，剩余工资年底结清。原告在被告处工作至2015年11月6日，后因身体原因未再上班。2016年2月6日，被告对原告2015年剩余工资进行结算，原告签字并领取了上述工资。同日，被告向原告出具了证明，内容为“本公司员工马伟章于2016年2月6日离职，双方解除劳动关系，特此证明”。该证明系原告之子书写，由被告单位加盖公章。
2016年7月1日，原告马伟章向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告常州郑氏支付经济补偿金10125元、加班工资44095元。在仲裁委庭审时，原告马伟章陈述“提供证明，证明被申请人（常州郑氏）同意申请人（马伟章）辞职，双方解除劳动关系”。常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月26日作出常武劳人仲字[2016]第0692号仲裁裁决常州郑氏支付马伟章加班工资5325元并对马伟章的其他仲裁请求不予支持。马伟章不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于原被告之间劳动关系的解除，原被告双方均各执一词，原告主张系被告辞退原告，被告则主张系原告自动离职。而原告在仲裁委庭审时的陈述证实系原告自动提出辞职，结合庭审中原告并未能提交充分的证据以证明其主张，本院对原告提出的系被告辞退原告的主张不予支持。因本案系原告提出解除原被告之间的劳动关系，如原告认为被告存在违法用工应当通知被告解除劳动关系的理由，但原告并未履行告知程序，故本院对原告提出要求被告支付经济补偿金10865元和赔偿金21730元的诉讼请求均不予支持。庭审中，因双方当事人对原告应当向被告支付加班工资5325元没有异议，故本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条、第八十七条，《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告常州郑氏铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马伟章加班工资5325元；
二、驳回原告马伟章�其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告马伟章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。
审 判 长 陈晔栋
人民陪审员 汤焕松
人民陪审员 蒋文伟
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2961号之一
原告：江苏佳羽环境科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇工业集中区（塍洲路9号）。
法定代表人赵年山，董事长。
被告：临沂三德特钢有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄办事处。
法定代表人林位杭，董事长。
原告江苏佳羽环境科技有限公司与被告临沂三德特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。
原告江苏佳羽环境科技有限公司诉称，原、被告于2011年10月建立买卖合同关系，原告按照合同约定履行义务，截至2016年5月17日，被告尚欠原告货款338000元未付，为此诉至法院，请求法院判令被告支付货款338000元及违约金。
被告临沂三德特钢有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告签订的《设备买卖合同》第十条第二项的约定，本案应移送山东省沂南县人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告与被告签订的《设备买卖合同》第十条第二项争议解决方式：“协商不成，向合同签订地管辖权法院沂南县大庄镇人民法院诉讼解决。”但该合同签订地为临沂罗庄，二者相互矛盾，故该约定不明，为无效约定。本案应按被告住所地或合同履行地确定管辖权。被告临沂三德特钢有限公司住所地为临沂市罗庄区，属于本院辖区，本院依法享有管辖权，被告临沂三德特钢有限公司对本案管辖权所提异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告临沂三德特钢有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2961号
原告江苏佳羽环境科技有限公司。住所地：江苏省宜兴市高塍镇工业园集中区（塍洲路9号）。
法定代表人赵年山，董事长。
被告临沂三德特钢有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区付庄街道办事处。
法定代表人林位杭，董事长。
本院在审理原告江苏佳羽环境科技有限公司与被告临沂三德特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏佳羽环境科技有限公司于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款36万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告江苏佳羽环境科技有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂三德特钢有限公司银行存款36万元或查封同等价值的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王菲菲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民事裁定�
（2016）闽0503民初2956号
原告招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
代表人郭夏森，该行行长。
委托代理人杨涛、张雪辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告洪祖良，男，1951年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告洪江艇，男，1985年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告李琳，女，1955年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告洪祖良、洪江艇、李琳金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中因被告洪江艇下落不明需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年六月二十二�
书 记 员 吴为钦
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初619号
原告：杜福生，男，1950年6月24日出生，汉族，津南建筑公司退休职工，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：赵万起，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：万忠良，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
第三人：天津市朝日集团有限公司，住所地天津市和平区大理道90号。
法定代表人：万忠发，职务总经理。
委托诉讼代理人：苏博、张强，天津致行律师事务所律师。
原告杜福生诉被告万忠良、第三人天津市朝日集团有限公司（以下简称朝日公司）合伙纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜福生及其委托诉讼代理人赵万起、被告万忠良、第三人朝日公司委托诉讼代理人苏博、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜福生向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带给付原告本金及违约金共计110万元；2、诉讼费由被告与第三人承担承担。事实和理由：万忠良与朝日公司的法定代表人万忠发是兄弟的关系。2010年，万忠良找到原告，称朝日公司有拆除工程的项目，其要求与原告合伙共同承揽该拆除工程，并称保证有高额回报，对此原告同意。但万忠良不许原告与朝日公司接触。万忠良让原告向朝日公司打款250万元，其自己打款150万元。原告直接向朝日公司的财务人员蔡昊打款250万元。一年后，因工程未承揽下来，结果被告给了原告共计275万元。2011年年初，万忠良再次找到原告，说那个拆除工程这回没有问题了，让原告与他合伙接着承揽朝日公司的拆除工程，原告同意。二人并于2011年3月16日签订了《合伙拆除朝日化工厂合同》（下称拆除合同）。合同的第一条约定“万忠良让我给朝日集团会计蔡昊交定金200万元”，原告依约交付定金200万元。此后拆除工程迟迟未能承揽到手，原告支付的200万元也没有消息。后经原告多次催要，直到2014年6月27日，朝日公司才陆续给了原告200万元。事后原告得知万忠良与朝日公司于2010年4月11日签订的《拆除工程合同》一份，该合同第四条约定：“无论什么原因，出现本合不能履行，甲方除退回拆除工程全部工程订金外，还要承担工程订金的违约金30%”。基于上述事实和合同约定，被告和第三人应无条件向原告支付本金250万元的违约金75万元，加本金共计该当支付325万元，实际支付275万元，少支支付了50万元。200万元的违约金是60万元，二者相加共计应是260万元，其实际仅支付200万元，少支付了60万元。这样前后两笔共计少支付了110万元。对于少支付的款项原告多次催要未果。综上，《拆除工程合同》虽是万忠良一人与朝日公司签订，但其代表着原告。另外250万元与200万元定金均是原告直接打给朝日公司的，证明事实上原告与朝日公司直接发生了法律关系。根据两个合同的约定，被告和第三人应向原告支付110万元（本金加违约金），但被告及第三人至今尚未给付，故原告根据《合伙拆除合同》和《拆除工程合同》起诉万忠良和朝日公司。原告当庭变更第一项诉请：请求法院判令第三人给付原告本金50万元及违约金60万元，被告承担连带给付责任。
万忠良提交书面答辩意见，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、被告与原告双方合伙承包朝日公司的拆迁工作，原告向被告主张违约金及利息没有事实和法律依据；2、在2011年1月10日，朝日公司已经与被告解除了《拆解工程合同》，并支付了补偿金。从原告领取补偿金至今已过5年之久，原告提起此次诉讼已过诉讼时效。
第三人朝日公司当庭述称，原告应该明确诉请，原告列明的与诉请不一致；其次第三人与原告不认识，双方之间没有任何法律关系，原告事实和理由部分陈述款项给付给原告与事实不符，两次款项第三人均全部给付给被告，与原告没有任何关系；再次，被告与原告之间在本院另有纠纷，判决原告应向被告履行100余万元的债务，原告多次起诉有故意的行为，请法院驳回原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年初因朝日公司有拆除工程，原告与被告万忠良达成口头合伙拆除协议；2010年4月11日万忠良与朝日公司签订《拆除工程合同》，约定了定金支付方式与违约责任等条款，2010年4月10日、2010年5月10日朝日公司接到拆除工程定金400万元，此款有原告250万元，万忠良150万元；2011年1月11日因拆除工程的承揽迟迟没有结果，经第三人与被告协商，朝日公司返还万忠良拆除工程定金400万元与补偿金40万元，此款原告收到275万元，万忠良收到165万元；2011年3月16日原、被告签订书面《合伙拆除朝日化工厂合同》，双方就继续拆除朝日公司工程建立合伙关系，约定拆除工程所有事宜由被告万忠良与第三人公司协商，原告不参与；朝日公司于2011年3月18日、3月23日共收到拆除工程定金320万元，此款含原告200万元，万忠良120万元；因朝日公司工程拆除项目政府进行了招投标，因此原、被告未能继续承揽拆除，朝日公司于2011年12月13日、2012年3月2日、2012年4月13日、2014年6月27日共计返还万忠良拆除工程定金320万元，原告收到200万元，万忠良收到120万元。2016年6月29日，本案原告在本院以合伙纠纷起诉本案被告万忠良，该案已撤诉。
以上事实有《拆除工程合同》、《合伙拆除朝日化工厂合同》、银行汇款业务单、银行交易明细查询结果、案件受理费票据、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的合伙协议与被告与第三人签订的拆除合同均系合同双方自愿签订的，内容不违反法律的规定，为有效协议，应受到法律保护。原、被告之间签订合伙协议，协议约定拆除工程全部事宜由被告万忠良与第三人协商；又因万忠良与第三人签订《拆除工程合同》的合同相对方为被告与第三人，因此被告与第三人协商合同解除，同时更改合同第四条约定的违约责任，并无不妥，符合法律相关规定，应为有效。如原告认为被告解除与第三人签订《拆除工程合同》并更改合同第四条违约责任的行为侵害了原告的权利，原告应向被告主张权利。本案中，原告向第三人主张给付本金和违约金无事实及法律依据，本院不予支持。原告向被告主张连带承担第三人应给付的本金和违约金的责任，亦无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜福生的诉讼请求。
案件受理费14700元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 刚
代理审判员 赵以娜
人民陪审员 杨金环
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 李 楠
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初619号
原告：杜福生，男，1950年6月24日出生，汉族，津南建筑公司退休职工，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：赵万起，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：万忠良，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
第三人：天津市朝日集团有限公司，住所地天津市和平区大理道90号。
法定代表人：万忠发，职务总经理。
委托诉讼代理人：苏博、张强，天津致行律师事务所律师。
原告杜福生与被告万忠良、第三人天津市朝日集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟令玲
代理审判员 赵以娜
人民陪审员 杨金环
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘 璐
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01453-1号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济开发区东风大道10号，组织机构代码证17876676-7。
法定代表人：朱福寿，董事长。
被执行人：张跃。
被执行人：代秋菊。
被执行人：张献。
被执行人：合肥天悦汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路大兴镇漕冲批发市场三期36幢14号，组织机构代码证58301364-6。
法定代表人：黄开凡，总经理。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张跃、代秋菊、张献、合肥天悦汽车运输有限公司公证债权纠纷一案，安徽省长丰县公证处作出的（2015）皖长公证字第586号公证债权文书，已发生法律效力，被执行人张跃、代秋菊、张献、合肥天悦汽车运输有限公司未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张跃、代秋菊、张献、合肥天悦汽车运输有限公司在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵伟
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1830号
原告：张国华，男，1974年5月27日出生，汉族，住济阳县。
被告：济南开隆置业有限公司，注册登记地济阳县，现下落不明。
法定代表人：李华亮。
原告张国华诉被告济南开隆置业有限公司（以下简称开隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张国华到庭参加了诉讼。被告开隆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国华向本院提出诉讼请求：1.依法判令开隆公司与原告2004年4月13日签订的房屋购销合同所列房屋归原告所有；2.依法判令被告立即出具购房发票等手续并协助原告办理房屋所有权证；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2004年4月13日，原告与济南亨德兴置业有限公司（以下简称亨德兴公司）签订房屋购销合同，原告购买亨德兴公司开发建设的位于济阳县城正安路东侧、富强街以北拐角处5层商住楼的10号商贸房。合同签订后，原告向亨德兴公司支付购房款162572.30元，亨德兴公司于原告付款当日便将房屋交付原告入住。房屋交付后，原告多次要求亨德兴公司提供购房发票及其他购房手续，并敦促其早日为原告办理房屋所有权证。后，亨德兴公司变更企业名称为开隆公司，时至今日，被告开隆公司一直未向原告提供购房发票，未给原告办理房屋所有权证。根据合同约定和法律规定，被告应当为原告办理房屋所有权证。为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。
被告开隆公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了企业变更情况表、企业信息表、房屋购销合同、收款收据、济阳县房屋管理服务中心的房屋座落平面图、济阳县公安局济北开发区派出所的证明等证据，本院依职权调取了房屋所有权登记申请审批书、国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、单位工程质量竣工备案单、主体分部工程质量备案单、房屋来源证明等证据。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年8月6日，亨德兴公司取得了位于济北开发区正安路以东、富强大街以北的面积为10.135亩土地的建设用地规划许可证，后又取得该土地的建设工程规划许可证。2002年9月，亨德兴公司以出让方式取得该土地的土地使用权，地号为10－（8）－35号，面积为2721平方米，用途为住宅用地。后亨德兴公司在该土地上建造了商住房，2002年6月5日，该商住房办理了主体分部工程质量备案单，2003年6月6日，该商住房办理了单位工程质量竣工备案单，并于2004年4月29日办理了房屋所有权登记审批手续，取得了房屋所有权证。
2004年4月13日，亨德兴公司（甲方）与原告张国华（乙方）签订了房屋购销合同（合同编号：HTKJI--
1），约定甲方在正安中路东侧、富强街以北拐角处，一期开发建设五层商住楼一幢，其中，一、二层为商贸用房。乙方经考察和确认及竣工现房自愿购买10号商贸房（自东向西且自南向北依次排定，即济阳县济阳镇正安路20号）。该商贸房建筑面积为111㎡，售价1450元/㎡，总价款为160950元。付款方式为：合同签订后，乙方一次性支付购房总价款的100%。甲方责任为：1、收到购房款后三日内，向乙方交付房屋钥匙；2、协助办理房产等手续，费用由乙方承担。
2004年4月13日，张国华交纳了购房款160950元及卷帘门窗款1622.3元，亨德兴公司为张国华出具了收款收据。
2004年10月19日，亨德兴公司变更为开隆公司。2007年7月17日，开隆公司的法定代表人由李保生变更为李华亮。2008年12月4日，开隆公司的股东发起人（出资人）由王翠英、李伟变更为王翠英、李华亮。2013年6月25日，开隆公司的住所由济阳济北开发区开元大街3号（济北开发区管委会办公楼5楼503）变更为济阳县济北开发区开元大街3号（开发区管委会西首沿街楼院内幢3，201室）。现开隆公司下落不明。
本院认为，亨德兴公司依法取得位于济北开发区正安路以东、富强街以北土地的建设用地使用权后，开发建设了包括原告张国华购买的商住房。原告与亨德兴公司签订的房屋购销合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。亨德兴公司亦应按合同约定履行交付房屋的义务及协助原告办理房产登记手续的义务。原告认可，亨德兴公司已经将涉案房屋交付给原告，原告已经对涉案房屋实际占有使用。因涉案房屋并未办理房屋产权登记手续，现房屋的登记所有权人仍为开隆公司，原告要求确认涉案房屋属于原告所有不符合法律规定，本院不予支持。根据法律规定，亨德兴公司变更为开隆公司后，开隆公司负有协助原告办理房屋产权登记手续的义务。原告要求被告开隆公司协助办理房屋产权登记手续符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告开隆公司为其出具购房发票的请求不属于民事案件受理的范围，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南开隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张国华办理2004年4月13日签订的房屋购销合同（合同编号：HTKJI--
1）中约定的正安中路东侧、富强街以北拐角处10号商贸房［自东向西且自南向北依次排定（以济阳县房屋管理服务中心出具的房屋座落平面图为准），济阳县济阳镇正安路20号］的房屋产权登记手续；
二、驳回原告张国华的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费800元，由被告济南开隆置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙兆明
人民陪审员 张勇红
人民陪审员 赵海荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡奎，男，汉族，1960年12月16日出生。
委托代理人：胡全德，男，汉族，1958年1月26日出生。
委托代理人：朱翼翔，四川平扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡代新，男，汉族，1972年10月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡宇彬，男，汉族，1965年10月8日出生。
再审申请人胡奎因与被申请人胡代新、胡宇彬侵权纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2014）自民审终字第9号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡奎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年五月八日
书 记 员 谭凌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1404号
被执行人：李玉发，男，1970年12月20日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
本院在执行李玉发罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，未能发现被执行人有可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙欣欣
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1471号
原告李建，农民。
被告许遵梅，农民。
本院在审理原告李建诉被告许遵梅民间借贷纠纷一案中，原告李建于2014年11月24日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告李建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李建撤回起诉。
代理审判员 李振
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行初字第00023号
原告孙建华。
委托代理人汪初建，系湖北金楚律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张群利，身份证住址同原告。特别授权代理。
被告武汉市硚口区人民政府。住所地武汉市硚口区沿河大道***号。
法定代表人景新华，系该区区长。
委托代理人齐澍晗，系武汉市硚口区人民政府法制办公室工作人员。一般授权代理。
委托代理人陈晖，系湖北重友律师事务所律师。一般授权代理。
原告孙建华诉被告武汉市硚口区人民政府（以下简称硚口区政府）房屋强制拆除及行政赔偿一案向湖北省武汉市中级人民法院起诉。湖北省武汉市中级人民法院以（2015）鄂�汉中行初字第00050号行政裁定书指定本院管辖。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案，原告孙建华及其委托代理人汪初建、张群利、被告硚口区政府委托代理人齐澍晗、陈晖参加诉讼。本案现已审理终结。
包括原告所有的硚口区解放大道353号1单元5层2号房屋（以下简称涉案房屋）在内的武汉市硚口区解放大道353号楼房于2015年2月11日被拆除。原告孙建华认为被告硚口区政府强制拆除其房屋并侵犯了其合法权利，遂提起行政诉讼。
原告孙建华诉称：原告夫妇在涉案房屋内经营武汉市硚口区艺林教育咨询室，原告之妻张群利为该咨询室的个体工商户经营者。被告于2015年2月10日向原告下达了硚政征补（2014）2-9号房屋征收补偿决定书（以下简称涉案补偿决定）及征收补偿决定公告，原告已另案起诉该补偿决定。在涉�房屋所在的武汉市第四中学周边地块征收中，被告不但没有履行《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条规定的在征收过程中宣传、解释、教育、监督责任，还包容、放纵征收部门2014年5月开始的暴力拆迁，2014年偷拆原告位于硚口区解放大道353号1单元1层的车棚，还没有征得原告同意或预留合理的协商时间就突然进行强拆，造成原告巨大损失。诉请法院判决：一、确认被告强拆原告涉案房屋行为违法；二、赔偿房屋损失1534620元；三、赔偿临时安置补偿费用155284元；四、赔偿房屋装修损失9000元；五、赔偿经营性用房补助1790425元；六、赔偿自2014年5月至原告实际收到赔偿款后6个月的停产停业损失，按每月20000元计；七、赔偿货币补偿补助306930元；八、按最高人民法院《关于审理城市房屋拆迁行政案件若干问�的规定》征求意见稿第二十五条支付赔偿金46038元；九、赔偿构筑物车位补偿45000元；十、赔偿搬迁费用10000元；十一、赔偿签约奖励153465元；十二、赔偿字画及一楼车库内物品损失55000元；十三、赔偿附属设施补助5748元；十四、请求追究被告相关负责人行政和刑事责任；十五、请求法院判决被告无条件优先给予原告动迁安置房指标；十六、赔偿拆除空调时因被告断电氟利昂损失1000元及诉讼中电话费用1000元；十七、赔偿诉讼中在外就餐补助1900元；十八、赔偿交通费870元；十九、赔偿收集整理证据费用1000元；二十、赔偿搬迁中物品破损、丢失及重新购置费用4000元；二十一、返还涉案房屋室内物品或赔偿物品损失11970元；二十二、赔偿无形资产损失100万元；二十三、要求被告在武汉各大报刊媒体上显著位置向原告道歉；二十四、赔偿原告向学生家长退费80000元。
被告硚口区政府辩称：房屋拆除事宜属于房屋征收过程中的具体事务，依法由房屋征收实施单位负责具体实施，且房屋征收实施单位在委托范围内实施房屋征收与补偿行为的后果由房屋征收部门承担法律责任。本案原告对房屋拆除事宜不服，以区人民政府为被告明显有误。原告拒绝变更的，法院应当依法裁定驳回起诉。被告已经依法对涉案房屋作出了征收补偿决定书予以征收并在房屋征收范围内予以公告。原告如对被告作出的征收补偿决定所涉补偿内容和金额不服，应就该决定依法维权。原告现无视被告已对涉案房屋作出征收补偿决定的客观事实，径直提起赔偿要求于法无据，法院依法应不予支持。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当以作出行政行为的行政机关为被告。根据硚政征（2014）1号房屋征收决定，包括涉案房屋�内的武汉市第四中学周边地块国有土地上所有房屋的房屋征收部门是武汉市硚口区房屋征收管理办公室；根据该办公室2015年7月20日对我院的书面答复，涉案房屋“系于2015年2月11日，由硚口区房屋征收管理办公室和该项目实施单位硚口区人民政府韩家墩街办事处委托的拆除公司，在拆除其它已搬迁腾空房屋时一并拆除”。又因原告当庭提交的全部证据均不能证明本案被告硚口区政府于2015年2月11日拆除了涉案房屋，故对该答复予以采信。鉴于本案原告错列被告且拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙建华的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵静雯
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1607号
原告张希相。
原告辛亚梅。
原告张振超。
被告建平县建祥铁选厂。
执行事务合伙人张占齐。
本院在审理原告张希相、辛亚梅、张振超与被告建平县建祥铁选厂承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张希相、辛亚梅、张振超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张希相、辛亚梅、张振超负担。
代理审判员 王燕娇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 敏
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执恢字第00023号
申请执行人徐从林，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住汉阴县城关镇中坝村**组。
被执行人吴明钢，男，1966年4月30日出生，汉族，汉阴公路管理段离岗职工，住汉滨区公路新村*号楼*单元***室。
徐从林与吴明钢民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31号作出（2013）安汉执字第00094号执行裁定书，依法冻结被执行人吴明钢在中国农业银行汉阴县城关分理处的6228##########7714工资账户存款38000.00元。现申请执行人申请对吴明钢2013年6月6号至2014年6月5日期间已冻结款项予以执行，本院受理后，已于2014年6月18日将已冻结执行款15000.00元予以划拨，已交付申请执行人，并对剩余款项继续冻结，申请执行人对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）汉滨执恢字第00023号案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 张 欣
二〇一四年六月十八日
书记员 张瑞鹏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3694号
原告：徐丽珍，女，汉族，住仙居县。
委托代理人：陈坚，仙居城关法律服务所法律工作者。
被告：陈爱芬，女，汉族，住仙居县。
被告：周远会，男，汉族，住仙居县。
被告：陈利娟，女，汉族，住仙居县。
原告徐丽珍与被告陈爱芬、周远会、陈利娟为民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告陈爱芬、周远会立即归还原告借款本金人民币4万元及利息（从2016年6月2日起按月利率2%计算）；2、要求判令被告陈爱芬、周远会支付原告律师代理费5000元；3、被告陈利娟负连带责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告徐丽珍和被告陈爱芬到庭参加诉讼，被告周远会、陈利娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈爱芬、周远会于1988年6月30日依法登记结婚，于2016年9月5日依法登记离婚。2016年6月2日，被告陈爱芬由被告陈利娟担保出具《借条》一份向原告借款人民币4万元，约定月利率2%，未约定还款时间。后原告经催讨未果，特提起上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱芬、周远会在本判决生效之日起十日内归还原告徐丽珍借款本金4万元及利息（从2016年6月2日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告陈利娟对被告陈爱芬、周远会应付款项负连带责任。
三、驳回原告徐丽珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元减半收取492元，由被告陈爱芬、周远会、陈利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年十一月二日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢680号
申请执行人中国铁路物资天津有限公司，住所地天津市河东区津塘路21号。
法定代表人王晓维，总经理。
被执行人中钢集团山西有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府西街69号山西国际贸易中心东塔楼16层。
法定代表人杨晓林，总经理。
被执行人中阳县益锦焦化有限公司，住所地山西省中阳县枝柯镇师庄村。
法定代表人焦瑞平，董事长。
申请执行人中国铁路物资天津有限公司与被执行人中钢集团山西有限公司、中阳县益锦焦化有限公司买卖合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2015年1月16日作出（2014）津高民二终字第0087号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人中钢集团山西有限公司、中阳县益锦焦化有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国铁路物资天津有限公司于2015年1月21日向本院申请执行。申请标的为人民币11714306元及相关利息、费用。
本案在执行中，将诉讼保全在被执行人中钢集团山西有限公司账户上的款项共计8535735.95元，扣除执行费304042元后余款8231693.95元，全部发还给申请人中国铁路物资天津有限公司。查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待申请执行的条件具备时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出（2014）津高民二终字第87号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 姚易寒
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终1343号
上诉人（原审原告）：广西名步木业投资有限公司，住所地：南宁市高新区。
法定代表人：黄敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑武超，广西纵华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄有农，男，1972年8月15日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
委托诉讼代理人：黄大山，广西巴诚律师事务所律师。
上诉人广西名步木业投资有限公司(以下简称“名步公司”)因与被上诉人黄有农追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案经批准延长审理期限，现已审理终结。
上诉人名步公司上诉请求：一、判决撤销原审判决，并改判为支持上诉人的原审诉讼请求；二、判决由被上诉人负担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间系承揽劳务关系而非劳动关系，原审判决判令上诉人向被上诉人支付工资及经济补偿金、二倍工资差额无任何事实和法律依据。二、被上诉人在上诉人处承揽业务的期限为2015年5月8日至2015年8月14日，而非被上诉人主张的2015年5月1日至2015年12月1日。三、被上诉人主张的“工资标准”与事实不符，应按照上诉人的工作量计算报酬而不是按照每月的工资标准计算。原审对证据的审核、采信违反证据规则的相关规定，造成本案法律关系认定错误、事实认定错误、法律适用错误。
被上诉人黄有农答辩称：一审适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。上诉人与被上诉人是劳动关系而不是承揽关系，根据仲裁以及诉讼中的证据均可以证明双方是劳动关系。
名步公司向一审法院起诉请求：一、判决广西名步木业投资有限公司无须向黄有农支付2015年8月1日至2015年11月14日期间的工资16606.9元；二、判决广西名步木业投资有限公司无须向黄有农支付2015年8月1日至2015年11月14日期间工资百分之二十五的经济补偿金4151.7元；三、判决广西名步木业投资有限公司无须向黄有农支付2015年6月1日至2015年11月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额26206.9元；四、本案诉讼费用由黄有农负担。
一审法院判决：一、广西名步木业投资有限公司支付黄有农2015年8月1日至2015年11月14日期间的工资16606.9元；二、广西名步木业投资有限公司支付黄有农2015年8月1日至2015年11月14日期间工资百分之二十五的经济补偿金4151.7元；三、广西名步木业投资有限公司支付黄有农2015年6月1日至2015年11月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额26206.9元。案件受理费10元，由广西名步木业投资有限公司负担。
二审期间，双方均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案中，被上诉人黄有农提供了《广西名步木业有限公司工作证》，证明其在上诉人的厂部工作，职务为底漆技师。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，被上诉人黄有农在上诉人名步公司的厂房工作，被上诉人的劳动主要工具由公司提供，故黄有农从事的工作为上诉人名步公司业务的组成部分；又根据上述第二条之规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，被上诉人黄有农的工作证可证明被上诉人黄有农接受上诉人名步公司的劳动管理并从事上诉人名步公司安排的劳动。一审认定双方存在劳动关系并无不当，本院予以认可。关于上诉人是否应当向被上诉人支付拖欠的工资、经济补偿金和二倍工资差额的问题。上诉人主张双方关系存续期间为2015年5月8日至2015年8月14日，因此上诉人不可能拖欠被上诉人2015年8月至11月的工资，但上诉人提供的证据均为上诉人单方面制作，没有被上诉人的签字确认。上诉人作为用人单位应当对劳动报酬发放情况和劳动关系存续期间承担举证责任，但上诉人未能提供相应证据，故上诉人名步公司主张其未拖欠工资及无须支付经济补偿金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广西名步木业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 健
代理审判员 黄向洁
代理审判员 罗 晖
二〇一七年八月十六日
书 记 员 莫雨虹
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执976号
申请执行人：郭强，男，1982年6月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：张丽华，女，1962年1月4日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：张学机，男，1959年7月30日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人郭强与被执行人张丽华、张学机民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张丽华、张学机去向不明且无可供执行财产。本院执行中，于2017年2月22日将被执行人张丽华、张学机纳入失信被执行人名单。申请执行人表示案件可延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一七年二月二十七日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执976号申请执行人：郭强，男，1982年6月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：张丽华，女，1962年1月4日出生，汉族，住长乐市。被执行人：张学机，男，1959年7月30日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人郭强与被执行人张丽华、张学机民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张丽华、张学机去向不明且无可供执行财产。本院执行中，于2017年2月22日将被执行人张丽华、张学机纳入失信被执行人名单。申请执行人表示案件可延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  郑 辉执行员  陈 盾二〇一七年二月二十七日书记员  阮 莎主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。