湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第162号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。
负责人朱平光，该支行行长。
委托代理人阳吉和，该支行横阳分理处主任。
委托代理人蔡永忠，该支行横阳分理处客户经理。
被告陈祥，男，1984年10月28日出生，汉族，农民。
被告刘湘林，男，1967年5月21日出生，汉族，公务员。
原告中国农业银行股份有�公司新化县支行与被告陈祥、刘湘林金融借款合同纠纷一案，于2014年6月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾又专担任审判长，与人民陪审员伍永红、肖蛟恒组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的委托代理人阳吉和，被告刘湘林到庭参加诉讼。被告陈祥经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉称，2012年1月13日，被告陈祥以经商为由在原告处贷款40000元，贷款期限24个月，并由被告刘湘林提供担保。贷款到期后，原告多次催讨，但二被告至今未履行还款义务，现请求法院判决两被告偿还贷款本金40000元，并按约定支付利息及逾期利息。
被告陈祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
被告刘湘林辩称，为被告陈祥担保属实。由法院依法判决，在法院判决后，由法院去执行被告陈祥的财产，陈祥在西河临街有一栋三层楼的房子，另有一辆货车，由其老婆周丽霞在开，具体车牌号不清楚。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、被告陈祥的身份证复印件；
2、被告陈祥妻子周丽霞的身份证及户口本复印件；
3、被告陈祥的户口本复印件；
4、中国农业银行卡复印件；
5、结婚证复印件；
证据1-5，以证明被告陈祥及其妻子周丽霞的基本情况；
6、贷款业务申请表，以证明被告陈祥于2011年12月30日以经商为由向原告申请贷款40000元，贷款期限为2年，贷款方式为自助可循环贷款，担保人为被告刘湘林；
7、担保人刘湘林的收入证明；
8、农户小额贷款保证人（自然人）情况表；
证据7、8，以证明担保人的经济收入情况；
9、自助循环贷款放款凭证，以证明原告于2012年1月13日向被告陈祥发放了贷款40000元，并约定正常利率为10.824%，超期利率为16.236%，合同编号为43020120120004706；
10、《农户贷款借款合同》。证明被告陈祥与原告于2012年1月13日签订了合同，合同约定被告陈祥在原告处贷款40000元，贷款期限为2012年1月13日至2014年1月12日，采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效届满6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。被告刘湘林对该笔贷款提供担保。
被告陈祥未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告刘湘林对上述证据的质证意见是无异议。
被告陈祥、刘湘林未向本院提交证据。
本院对原告中国农业银行股份有限公司新化县支行提交的证据认证如下：证据1、2、3、5�国家职能部门颁发的有效证件，本院予以采信；证据4、6、7、8、9、10系两被告在原告处贷款所出具的申请、担保及原告发放贷款的相关手续，其证明内容能相互印证，系客观真实的事实，本院均予以采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认以下事实：
2011年11月30日，被告陈祥以经商为由，向原告申请贷款40000元，被告刘湘林自愿提供担保。原告对被告陈祥的申请进行了审查，双方于2012年1月13日签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为43020120120004706，合同约定被告陈祥向原告借款40000元，贷款期限为24个月，自2012年1月13日至2014年1月12日，采用自助可循环方式，利率为10.824%，逾期利率为16.236%，如借款人未按合同约定归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该贷款单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期届满6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。被告刘湘林作为担保人在借款合同上签字，自愿对被告陈祥的借款承担连带偿还责任。合同签订后，原告于2012年1月13日向被告陈祥发放了贷款40000元。贷款一年期届满后，被告陈祥偿还了本息，于2013年1月13日又循环转据借款一年。借款到期后，原告向两被告催收本息，但两被告没有依约偿还本息。原告遂起诉至本院，要求被告归还本息。依双方签订的《农户贷款合同》，该笔贷款计算至2014年9月22日止被告尚欠原告利息为3813.23元，逾期利息为4600.2元。
本院认为，被告陈祥与原告中国农业银行股份有限公司新化县支行签订的金融借款合同，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告陈祥在债务到期后未按合同约定向原告清偿本息，系违约行为，原告有权要求被告陈祥履行还款义务，并按约定支付利息及逾期利息。被告刘湘林作为该借款的连带责任保证人，在债务人未偿还债务时有义务承担连带偿还责任。故对原告要求被告陈祥、刘湘林清偿欠款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈祥、刘湘林在借款到期后未按约定履行偿还义务，逾期给原告造成利息损失应当进行赔偿。利息损失的计算可参照双方约定的逾期贷款利率。被告陈祥经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理借贷案件若干意见〉的规定》第五条之规定，判决如下：
一、由被告陈祥在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行贷款本金40000元，并支付至2014年9月22日的利息3813.23元，逾期利息4600.2元。此后逾期利息按约定从2014年9月22日计算支付至贷款本息还清日止；
二、被告刘湘林对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，财产保全费490元，合计1465元，由被告陈祥、刘湘林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾又�
人民陪审员 伍 永 红
人民陪审员 肖 蛟 恒
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 刘 霞
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期敦息。
对《中华人民共和�担保法》的适用
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及敦息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
对《最高人民法院〈关于审理借贷案件若干意见〉的规定》的适用
五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。