崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2927号
原告虞群，男，1955年8月22日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人虞玲萍(系原告女儿)，1982年1月10日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人王建平。被告戴诚诚，女，1979年5月12日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告虞群诉被告戴诚诚、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员李林适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告虞群的法定代理人虞玲萍及其委托代理人王建平，被告戴诚诚，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞群诉称，2015年1月1日14时50分许，被告戴诚诚驾驶牌号为沪A1XX**小型轿车与原告驾驶的牌号为沪CCXX**轻便摩托车在崇明县小星公路5.9公里处发生相撞，致车辆损坏、原告受伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告戴诚诚与原告各负事故同等责任。2015年10月13日，原告的伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：虞群因交通事故致轻度智力缺损(IQ69)，日常活动能力部分受限已构成XXX伤残；伤后可予以休息150天、营养60天、护理60天。被告戴诚诚驾驶的沪A1XX**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交强险及商业险。为此，原告主张医疗费人民币26200.90元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费580元(20元/天×29天)、营养费2400元(40元/天×60天)、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金211848元(52962元/年×20年×20%)、护理费5790元【3990元(30天)+60元/天×30天】、误工费16000元(3200元/月×5个月)、交通费421元、车辆修理费1100元、衣物损失费500元、鉴定费4800元、代理费3000元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业险范围内予以赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告戴诚诚承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2、病历资料、出院小结、医疗费票据、费用清单；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、交通费票据；5、护理费发票；6、车辆修理费发票、清单及定损单；7、聘用合同、发放工资结算单、营业执照复印件；8、房屋出租合同、房地产权证、居委会证明；9、代理费收据。被告戴诚诚辩称，对事故事实和事故认定无异议，同意支付原告代理费3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，沪A1XX**小型轿车在本被告处投保了机动车交强险及商业险，故本被告同意在保险范围内承担合理的赔付责任。关于原告诉请的费用，对医疗费总金额无异议，但要求扣除原告已从其他保险公司理赔得到的钱款、与本起事故无关的费用及非医保费用；对住院伙食补助费、营养费、车辆修理费、鉴定费无异议；残疾赔偿金同意按照城镇标准计算20年，系数为15%；精神损害抚慰金按责认可5000元；对住院期间发生的护理费3990元无异议，其余护理费认可每天50元；交通费认可300元；衣物损失费认可300元；代理费不属于保险赔付范围。经审理查明，原告诉请主张的事故发生事实、事故认定、肇事车辆投保信息并无不当，本院予以确认。审理中，被告戴诚诚表示事故发生后已支付原告现金5000元，并表示其车辆在事故中损坏，花去修理费1309元，要求一并处理。对此，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司均表示无异议。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费26200.90元。本院认为，原告主张的医疗费系其治疗本起事故中受伤实际支出的费用，其中的9600元是原告自己投保的意外保险理赔所得，不能因此免除被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的交强险及商业三者险保险责任，故本院对原告主张的医疗费予以确认。2、原告主张住院伙食补助费580元、营养费2400元、车辆修理费1100元、鉴定费4800元、代理费3000元。两被告均无异议，本院予以确认。3、原告主张精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金211848元、护理费5790元、交通费421元、衣物损失费500元。庭审中，原、被告就上述费用达成了一致意见，故本院确认原告的精神损害抚慰金为5000元、残疾赔偿金为158886元、护理费为5490元、交通费为300元、衣物损失费为300元。4、原告主张误工费16000元。本院认为，原告受伤后需要休息，确实存在收入损失，且原告对自己主张的误工费已向本院提供了相应的证据，故本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告戴诚诚与原告各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司系沪A1XX**机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告戴诚诚按责承担赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告虞群医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币5000元、残疾赔偿金人民币105000元、车辆修理费人民币1100元、衣物损失费人民币300元，共计人民币121400元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告虞群医疗费人民币16200.90元、住院伙食补助费人民币580元、营养费人民币2400元、残疾赔偿金人民币53886元、护理费人民币5490元、误工费人民币16000元、交通费人民币300元、鉴定费人民币4800元计人民币99656.90元中的50%即人民币49828.45元；三、被告戴诚诚赔偿原告虞群代理费人民币3000元，与被告戴诚诚已支付的人民币5000元及原告虞群应支付被告戴诚诚的车辆修理费人民币1309元相抵，原告虞群应于本判决生效之日起十日内返还被告戴诚诚人民币3309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5540元，减半收取计人民币2770元，由原告虞群负担人民币643元，被告戴诚诚负担人民币2127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一六年五月二十六日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。?……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条??……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条??精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。