山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1812号
原告（反诉被告）：张德堂。
委托代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：张德绪。
被告（反诉原告）：崔之英。
委托代理人：李强，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）张德堂与被告（反诉原告）张德绪、崔之英健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德堂的委托代理人马慧，被告张德绪、崔之英及其委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德堂诉称：两被告系夫妻关系，2014年12月19日，两被告因琐事无故殴打原告，致原告身体多处受伤，经莱城区人民医院、大王庄中心医院诊疗，诊断为：右手皮肤裂伤、多处软组织伤。2014年12月20日莱芜市公安局莱城分局刑事技术室作出鉴定书，鉴定原告之损伤系轻微伤。对于原告所受伤害造成的各项损失，经大王庄派出所多次调解，两被告据不赔偿，诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费1094.18元、误工�4800元、护理费300元、鉴定费300元、交通费500元，共计6694.18元，诉讼费用由被告承担。
被告张德绪、崔之英答辩并反诉称：原告所诉被告因琐事无故殴打原告与事实不符。原被告原系邻居，且是本家叔伯兄弟。自2013年初，原告因被告屋西头的车棚、相邻排水等生活琐事与被告发生纠纷。双方也曾经人调解达成协议。被告考虑到是邻居，一让再让。2014年5月份，因雨水将我的东墙泡倒，原告的羊跑了，原告称被告偷了羊报警，后经公安机关调查落实不属实，两家关系闹得更僵。2014年12月19日，被告家院子里晒着麦子，原告的羊跑到被告院子里，搞得一片狼藉。原告连句道歉的话都没有，被告责问原告，原告蛮不讲理，在门外辱骂、挑衅。被告出门与之理论，理论过程中，原告先动手打人，双方发生厮打。事情发生后，公安机关立案处理。是原告因积怨借机挑事，被告并没有殴打原告。原告的手是在双方争夺胡柴棒时被胡柴棒茬划破，而非被告所伤。原告主张的各项费用，应当结合原告的证据审查后确定。原告作为羊的所有人，理应对羊尽到管理义务。原告的羊跑到被告院子里，对被告的生活造成了妨碍，原告应当主动道歉，求得谅解。原告并不认为自己有错，在被告责问时与被告理论并产生厮打，造成双方受伤。原告主观上放任发展的态度是导致结果发生的主要原因，原告存在重大过错，对造成的损失应当承担主要责任。相反，反诉被告的行为给反诉原告身体、名誉上、精神上造成了一定的损害，反诉原告提起反诉，请求判令反诉被告张德堂赔偿反诉原告张德绪、崔之英医疗费296.50元、误工费3000元、交通费500元、精神抚慰金3000元等共计6796.50元。
反诉被告张德堂辩称：反诉原告所述与事实不符，事发当日�因张德绪在其大门外的路上卸玉米杆挡住了道路，张德堂赶着羊群过不去，其中的羊才到了张德绪家里。张德绪在派出所的询问笔录中已经详细陈述。反诉原告称是反诉被告故意把羊赶到其家中，没有事实依据。在事发时，反诉被告没有殴打两反诉原告，反诉原告也没有受到任何伤害，其反诉请求无事实及法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明：2014年12月19日11时许，原告张德堂放羊经过被告张德绪的家门口时，羊吃了被告张德绪在院子里晾晒的小麦。原被告双方发生争吵并厮打。原告张德堂于2014年12月19日到莱城区人民医院就诊，支付门诊费用529.30元。原告张德堂于2014年12月21日入住莱城区大王庄中心卫生院治疗2天。主要诊断为右手皮肤裂伤，其他诊断为多处软组织伤。2014年12月22日，原告出院，共花费医疗费用564.88元。2014年12月20日，莱芜市公安局莱城分局刑事科学技术室出具法医学人体损伤程度鉴定书，原告张德堂伤情系轻微伤。原告张德堂支出鉴定费用300元。
被告张德绪、崔之英向法庭提交莱城区大王庄镇龙尾村卫生室门诊处方笺两份、莱城区大王庄中心卫生院CT检查报告单一份。
以上事实，莱芜市公安局莱城分局大王庄派出所对张德堂、张德绪、崔之英的询问笔录、莱城区大王庄中心卫生院住院病案首页一份、山东省医疗住院收费票据一份、山东省医疗门诊收费票三份、莱城区大王庄中心卫生院诊断证明书一份、法医学人体损伤程度鉴定书一份、伤检费鉴定费收据一份、莱城区大王庄镇龙尾村卫生室门诊处方笺两份、莱城区大王庄中心卫生院CT检查报告单一份及原被告的陈述等在案佐证。
本院认为：原告张德堂与被告张德绪、崔之英因琐事发生争吵并厮打，对对方身体造成损害，双方应当互相承担赔偿责任。
关于原告张德堂的各项损失：医疗费1094.18元；原告的护理费用，原告住院2天，护理人员按照1人，护理费用参照2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元计算，护理费用为65元（11882元÷365天×2天）；原告主张的误工费用，原告误工时间为3天（门诊1天、住院2天），原告系农村户口，其误工费用参照2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元计算，原告的误工费为98元（11882元÷365天×3天）；原告要求的交通费500元本院酌定支持100元；鉴定费用300元。综上，原告损失共计1657.18元，对该部分请求本院予以支持。
原被告系邻居，且是叔伯兄弟，两家本应团结友爱，互相帮助，但却多次出现矛盾，经同村村民、村委、派出所等多次调解，矛盾一直未化解。原被告均已年过六十，遇事不能冷静处理，因琐事发生争吵、厮打�双方均有过错。被告张德绪、崔之英辩称原告张德堂有重大过错的理由，本院不予采信。
反诉原告张德绪、崔之英所花费医药费用，仅有村级卫生室的处方笺及CT检查报告单，未能提供门诊病历、医药费发票等其他充分和有效证据证明，对其要求的各项损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张德绪、崔之英于判决生效之日起五日内赔偿原告张德堂医疗费、护理费、鉴定费、误工费、交通费等共计1657.18元。
二、驳回原告张德堂的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告张德绪、崔之英对反诉�告张德堂的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由原告张德堂负担25元，被告张德绪、崔之英负担25元。反诉案件受理费100元，由反诉原告张德绪、崔之英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
审 判 员 赵兴剑
人民陪审员 孟丽君
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 冉
相关法律条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医�费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要�陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。