wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初906号	原告：刘继向，男，1960年1月21日出生，衡阳市中恒法律服务所法律工作者，住湖南省衡阳市珠晖区。	被告:李家建，男，1967年8月3日出生，衡阳市雁峰区兴隆建材厂经营者，住湖南省衡阳市雁峰区。	被告：刘达志，男，1973年12月8日出生，个体工商户，住湖南省衡阳市雁峰区。	第三人：衡阳裕和房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路65号BD栋2楼。	法定代表人：杨清德。	原告刘继向与被告李家建、刘达志，第三人衡阳裕和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告刘继向于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告刘继向申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告刘继向撤诉。	案件受理费8758元，减半收取4379元，由原告刘继向负担。	审 判 长  王 亮	审 判 员  刘明敬	人民陪审员  刘秋贵	二〇一七年十月二十三日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民终23号
上诉人（原审原告）刘德杰，男，汉族，1954年12月10日出生，奇台县农村信用社退休职工，住新疆奇台县。
委托代理人万树祥，新疆新元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）汪心利，男，汉族，1966年4月4日出生，110社区职工，住新疆奇台县奇台总场。
上诉人刘德杰与被上诉人汪心利不当得利纠纷一案，上诉人刘德杰在上诉期内递交上诉状后，本院于2015年12月3日向上诉人刘德杰送达了人民法院预交上诉费通知单，告知上诉人刘德杰自接到通知单之日起7日内预交案件受理费50元。因上诉人刘德杰在指定期限内未预交案件受理费50元，亦未申请缓交、免交。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张峰山
审判员 赵 群
审判员 蔡咏梅
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 爽
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复372号
申请复议人（被执行人）：张万权，男，汉族，1949年12月23日出生，住址：辽宁省辽中县。
委托代理人：苏晓红，男，汉族，1966年6月20日出生，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：罗德生，男，汉族，1953年7月21日出生，住址：辽宁省辽中县。
被执行人：辽中县辽中镇敖司牛村村民委员会，住所地：辽中县辽中镇。
法定代表人：邢铁华，系该村主任。
被执行人：赵广超，男，满族，1952年10月16日出生，住址：辽中镇。
被执行人：罗洋，男，汉族，1981年9月26日出生，住辽中县政府。
申请复议人张万权不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115执异79号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人罗德生与被执行人张万权、辽中县辽中镇敖司牛村村民委员会、赵广超、罗洋土地承包经营权纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院依据（2012）辽民三初字第2063号民事判决书，于2017年4月25日立案执行，执行案号为（2017）辽0115执734号。
被执行人张万权向沈阳市辽中区人民法院提出异议称，原告罗德生诉被告张万权、辽中县敖司牛村委会、罗洋、赵广超土地承包经营权纠纷一案，经辽中县人民法院（2012）辽民三初字第2063号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2012）沈中民三终字第1828号民事判决书已经发生法律效力。沈阳市中级人民法院判决生效后，罗德生在法定期限内，未向法院申请执行，也从来没有要求或者催促过异议人履行判决书确定的义务，现在判决已经生效四年多，罗德生向辽中区人民法院申请执行，异议人认为已经超过了申请执行期限为两年的规定，故要求法院裁定驳回罗德生的执行申请。
执行法院查明，申请执行人罗德生与被执行人张万权等土地承包经营权纠纷一案，（2012）辽民三初字第2063号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2012）沈中民三终字第1828号民事判决书均已经发生法律效力。罗德生于2017年4月25日向执行法院申请执行。现异议人张万权以申请执行人罗德生申请强制执行已经超过申请执行期间为由向执行法院提出执行异议，要求驳回申请执行人罗德生的执行申请。
执行法院另查明，申请执行人罗德生向执行法院申请执行，依据的沈阳市中级人民法院（2012）沈中民三终字第1828号民事判决书标明送达日期为2017年4月25日。
执行法院认为，法律规定申请执行的期间为二年，当事人应及时保障自己的权利，在法律规定时效内向法院提出自己的主张。罗德生的民事判决书送达日期为2017年4月25日，其申请执行是在法定申请执行的期间届满内提出，故异议人张万权的执行异议请求不成立，执行法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人张万权的执行异议请求。
被执行人张万权不服，向本院提起复议称，申请执行人罗德生向法院申请执行时提交的民事判决书不是原件，该判决书上的送达日期和签署人也并非当年的审批法官本人。该案早已审结并于2013年3月向各方当事人进行了送达，当时罗德生的送达回执是由他的同居女友签署的，判决书原件是一同邮寄送达的。案涉全部当事人都按地址收到了判决书，有各方当事人签字的送达回证和邮局的特快专递邮寄回执单在卷为证，案卷已于当年就交档案室存档，案件已经审结，未全部送达的案件是不能结案存档的。现在罗德生仅凭一份在档案室查档得到的判决书复印件自己胡乱填上审判员和书记员的签名，并将查档日期混淆为送达日期的行为是没有法律依据的，请求撤销辽中区人民法院的（2017）辽0115执异79号执行裁定书。
本院查明，原告罗德生诉被告张万权、辽中县辽中镇敖司牛村村民委员会、赵广超、罗洋土地承包经营权纠纷一案，辽宁省辽中县人民法院于2012年8月8日作出（2012）辽民三初字第2063号民事判决书，判决：一、被告张万权于2012年12月31日前将辽中县辽中镇敖司牛村金鸡套土地2.4亩返还给原告罗德生；二、被告罗洋于判决生效后五日内返还被告张万权土地承包费5,040.00元；三、被告赵广超于判决生效后五日内返还被告张万权土地承包费3,360.00元；四、被告辽中县辽中镇敖司牛村村民委员会在此中不承担责任；五、驳回被告罗洋、赵广超、张万权之其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由三被告共同承担。张万权不服，向沈阳市中级人民法院提出上诉。本院于2013年3月19日作出[2012]沈中民三终字第1828号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，根据本院（2012）沈中民三终字第1828号民事二审卷宗材料记载，本院将该民事判决书按照罗德生在原审过程中地址确认书所填地址进行了邮寄。申请执行人罗德生申请执行时所依据的（2012）沈中民三终字第1828号民事判决书并非原件。
本院认为，关于申请复议人张万权提出罗德生已超过申请执行期限的主张，本案中，原告罗德生申请执行时所依据的（2012）沈中民三终字第1828号民事判决书系复印件而非原件，本院按照罗德生所填写地址确认书的地址将民事判决书进行了邮寄，故原审法院事实认定不清，应在本案发回后对本案民事判决的送达情况以及是否存在申请执行时效中止、中断的事由进行重新审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115执异79号执行裁定书；
二、发回沈阳市辽中区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一八年一月四日
书 记 员 李春蕊
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1376号
原告山西安德机械设备销售有限公司，地址山西省晋中开发区108国道鸣李段三晋国际城05幢1—3层08室。
法定代表人张欣，系公司总经理。
委托代理人刘琳，男，1970年7月22日生，汉族，江苏省徐州市居民。
被告闫胜管，男，1973年9月4日生，汉族，山西省运城市盐湖区解州镇闫村村民。
被告张小红，女，1975年12月23日生，汉族，山西省运城市盐湖区解州镇闫村村民。
被告解冬，男，1990年7月31日生，汉族，山西省运城市盐湖区东留村村民。
本院在审理原告山西安德机械设备销售有限公司与被告闫胜管、张小红、解冬买卖合同纠纷一案中，原告山西安德机械设备销售有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张小红、解冬的起诉。
本院认为，原告山西安德机械设备销售有限公司在本院宣判前申请撤诉，是在法律许可范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西安德机械设备销售有限公司撤回对被告张小红、解冬的起诉。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 李晓民
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初835号
原告：湖州三峰能源科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔练市镇茹家甸路800号。
法定代表人：韩春兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋国玉，浙江浔溪律师事务所实习律师。
被告：江苏晶鼎电子材料有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区（东区）。
法定代表人：徐昌华。
原告湖州三峰能源科技有限公司与被告江苏晶鼎电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李广健到庭参加诉讼，被告江苏晶鼎电子材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告湖州三峰能源科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付货款43810元，并支付逾期付款利息2683.36元（利息自2017年3月31日起计算至2018年1月31日,按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.9%的1.5倍,计算至判决给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告放弃了对于逾期付款利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告双方系合同买卖关系，被告向原告购买能源类添加剂等产品，至2016年12月13日经双方对帐，被告结欠原告货款120250元，后又支付了部分，至今尚欠原告货款43810元。原告多次催讨未着，故诉至法院。
被告江苏晶鼎电子材料有限公司未作答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1.原、被告双方于2016年8月2日、9月22日签订的两份合同（复印件），用以证明原、被告双方之间存在买卖关系的事实。
2.百世快运的送货单据三份，用以证明原告发货的事实。
3.2016年8月10日开具的增值税专用发票一份，用以证明原告曾开具了金额为66070元增值税专用发票的事实。
4.询证函一份，用以证明至2016年12月23日经双方对帐，被告尚欠原告货款120250元的事实。
被告未到庭视为其自行放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的证据4询证函由双方盖章确认，本院予以确认为有效证据。证据1虽系复印件，证据2上也无对方公司的签名，证据3也仅系增值税专用发票一份，但结合原告的陈述与证据4，能够证明原告所主张的事实，本院均予以确认为有效证据。
本院经审理，认定的事实与原告所陈述的相一致。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，受法律保护。被告未按约支付货款，理应承担支付货款并偿付逾期付款利息的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江苏晶鼎电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州三峰能源科技有限公司货款43810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取448元，由被告江苏晶鼎电子材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 葛忠平
二〇一八年三月十六日
书记员 沈莉霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0503民初835号原告：湖州三峰能源科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔练市镇茹家甸路800号。法定代表人：韩春兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋国玉，浙江浔溪律师事务所实习律师。被告：江苏晶鼎电子材料有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区（东区）。法定代表人：徐昌华。原告湖州三峰能源科技有限公司与被告江苏晶鼎电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李广健到庭参加诉讼，被告江苏晶鼎电子材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。原告湖州三峰能源科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付货款43810元，并支付逾期付款利息2683.36元（利息自2017年3月31日起计算至2018年1月31日,按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.9%的1.5倍,计算至判决给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告放弃了对于逾期付款利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告双方系合同买卖关系，被告向原告购买能源类添加剂等产品，至2016年12月13日经双方对帐，被告结欠原告货款120250元，后又支付了部分，至今尚欠原告货款43810元。原告多次催讨未着，故诉至法院。被告江苏晶鼎电子材料有限公司未作答辩。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.原、被告双方于2016年8月2日、9月22日签订的两份合同（复印件），用以证明原、被告双方之间存在买卖关系的事实。2.百世快运的送货单据三份，用以证明原告发货的事实。3.2016年8月10日开具的增值税专用发票一份，用以证明原告曾开具了金额为66070元增值税专用发票的事实。4.询证函一份，用以证明至2016年12月23日经双方对帐，被告尚欠原告货款120250元的事实。被告未到庭视为其自行放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的证据4询证函由双方盖章确认，本院予以确认为有效证据。证据1虽系复印件，证据2上也无对方公司的签名，证据3也仅系增值税专用发票一份，但结合原告的陈述与证据4，能够证明原告所主张的事实，本院均予以确认为有效证据。本院经审理，认定的事实与原告所陈述的相一致。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，受法律保护。被告未按约支付货款，理应承担支付货款并偿付逾期付款利息的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江苏晶鼎电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州三峰能源科技有限公司货款43810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，减半收取448元，由被告江苏晶鼎电子材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  葛忠平二〇一八年三月十六日书记员  沈莉霞?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立保字第49号
申请人：孟某某。
被申请人：王某某。
申请人孟某某与被申请人王某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2014年6月19日向本院提出申请，要求扣押被申请人王某某驾驶的发生交通事故的冀A11X**桑塔纳牌小型轿车一辆。申请人提供5千元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王某某驾驶的发生交通事故的冀A11X**桑塔纳牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一四年六月十九日
书记员 杨恺
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1259号
申请执行人郭光虎。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，董事长。
郭光虎申请执行四川川眉特种芒硝有限公司合同纠纷一案，因被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人郭光虎于2015年12月10日向本院申请执行，本院立案执行。申请执行标的为：维修款163232元。
本院在执行中查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款可供执行。公司机器设备已被眉山市中级人民法院冻结，公司暂无其他财产可供执行。因公司正在重组过程中，申请执行人郭光虎同意暂缓执行。经合议庭合议终结本案本次执行程序，待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院作出的（2014）眉东民初字第1985号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 刘剑锋
二〇一六年二月十一日
书记员 胡 杨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02725号
原告：王志刚，男，1976年8月3日出生，汉族，住山西省文水县南安镇。
委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市阜王路
负责人：马宝东，该支公司经理。
委托代理人：高健、黄广成，安徽众豪律师事务所律师。
被告：太和县运输公司，住所地：安徽省阜阳市太和县文明路。
负责人：吴学军，该公司经理。
被告：冯文聚，男，1966年1月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县城关镇沙河西路。
本院在审理原告王志刚诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、太和县运输公司、冯文聚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤回对被告太和县运输公司、冯文聚撤诉的申请。
本院认为，原告王志刚以与被告太和县运输公司、冯文聚达成调解协议为由，申请撤回对被告太和县运输公司、冯文聚的起诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回对被告太和县运输公司、冯文聚的起诉。
审判员 邹立恒
二〇一五年九月十七日
书记员 朱婉月
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7891号
罪犯汪卫星，男，汉族，初中文化，1970年6月4日出生于江苏省灌南县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）宿中刑初字第0023号刑事判决，以被告人汪卫星犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2020年9月23日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万元。被告人汪卫星不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年6月13日作出（2007）苏刑三终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年12月28日、2011年12月13日、2013年6月25日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第10604号、第9726号、第3209号刑事裁定，对罪犯汪卫星减去有期徒刑四年一个月（刑期至2016年8月23日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯汪卫星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯汪卫星在服刑期间曾二次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪卫星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪卫星减去有期徒刑十个月（刑期至2015年10月23日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保239号
申请保全人：佛山市顺德区美宝化妆品有限公司。
法定代表人：陈志毅，该公司总经理。
委托代理人：杨淑贞，该公司员工。
被保全人：江门市新会区会城丽声百货批发部。
经营者：梁永富。
申请保全人佛山市顺德区美宝化妆品有限公司与被保全人江门市新会区会城丽声百货批发部票据付款请求权纠纷一案，申请保全人佛山市顺德区美宝化妆品有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人价值40000元的财产，并提供财产担保。本院于2016年3月17日作出（2016）粤0705民初921号民事裁定书，准许佛山市顺德区美宝化妆品有限公司提出的财产保全申请。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初921号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币40000元价值范围内，查封、冻结被保全人江门市新会区会城丽声百货批发部的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟振尧
二〇一六年三月十八日
书记员 李健欣
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初462号
原告陈某，男，住葫芦岛市龙港区。
被告任某某，女，住葫芦岛市龙港区。
原告陈某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于1984年春天登记结婚，婚后生育一儿子早已成年独立生活。婚后感情不错，最近几年总因家庭琐事发生争吵，感情破裂，没有和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，共有财产、共同债务依法分割。
被告任某某辩称，我与原告结婚三十多年，原来都是黑龙江省北安市人，在1999年才来到葫芦岛做点小生意用来维持生活，夫妻感情一直很好。2012年我突发疾病，生活基本不能自理，原告对我没有任何生活方面的照顾，失去了作为丈夫的义务和责任。原告称我们感情破裂只是原告为了摆脱我的一种借口，法院不应支持。原告所说的存款并不存在。根据法律规定应驳回原告的无理诉求。
本院经审理查明，原告陈某与被告任某某于1984年登记结婚，婚后生育一男孩早已成年。原告表示二人近几年来因为家庭琐事经常吵架，现夫妻感情早已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。婚后共同财产及共同债务，要求依法分割。
上述事实，有当事人陈述，证明等材料载卷，经质证，予以认定。
本院认为，原被告自愿结婚，至今已三十余年，婚后生育一子早已成年，对于几十年的夫妻感情双方均应予以珍惜。夫妻双方在共同生活过程中，因家庭生活琐事发生矛盾在所难免，夫妻之间应当相互沟通、相互理解、相互包容，相互信任，不能轻言离婚。因此对原告要求离婚的诉讼请求不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告任某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 于丹
二〇一六年五月二十五日
书记员 王静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1086号
罪犯宋世友，现在广西柳州监狱服刑。
柳州铁路运输法院于2006年9月12日作出（2006）柳铁刑初字第81号刑事判决，以被告人宋世友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。刑期自2006年3月21日起至2019年3月20日止。判决发生法律效力后于2006年9月26日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5312号刑事裁定，对罪犯宋世友减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元不变；于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第83号刑事裁定，对罪犯宋世友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元不变。刑期至2016年11月20日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第321号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋世友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯宋世友提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯宋世友能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年9月获奖励分76.5分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯宋世友在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯宋世友系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋世友减去有期徒刑八个月二十二天（刑期至2016年2月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第791号
原告长宁县华远摩托车销售有限公司。
法定代表人雷华，该公司经理。
住四川省长宁县竹都大道一段87号。
委托代理人贾安平，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告杨天生，男，生于1989年3月20日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告长宁县华远摩托车销售有限公司与被告杨天生买卖合同纠纷一案中，原告长宁县华远摩托车销售有限公司于2012年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长宁县华远摩托车销售有限公司撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告长宁县华远摩托车销售有限公司撤回起诉。
案件诉讼费减半收取75元，由原告长宁县华远摩托车销售有限公司负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一二年八月八日
书 记 员 陈 平
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第712号
原告天津市兆博实业有限公司，住所地静海县大邱庄镇百亿街。
组织机构代码：725712724-4。
法定代表人杨洪文，经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告吴金国，男，汉族，1987年4月3日出生，户籍地黑龙江省青冈县。
委托代理人王云华，天津法商律师事务所律师。
本院在审理原告天津市兆博实业有限公司与被告吴金国劳动合同纠纷一案中，原告天津市兆博实业有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁决如下：
准许原告天津市兆博实业有限公司撤诉。
案件受理5元，由原告天津市兆博实业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李德刚
代理审判员 李晓雪
人民陪审员 曹树菊
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郭 矗
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第712号
原告天津市兆博实业有限公司，住所地静海县大邱庄镇百亿街。
组织机构代码：725712724-4。
法定代表人杨洪文，经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告王有，男，1962年2月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省克东县。
委托代理人王云华，天津法商律师事务所律师。
本院在审理原告天津市兆博实业有限公司与被告王有劳动合同纠纷一案中，原告天津市兆博实业有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁决如下：
准许原告天津市兆博实业有限公司撤诉。
案件受理5元，由原告天津市兆博实业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李德刚
代理审判员 李晓雪
人民陪审员 曹树菊
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郭 矗
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2735号
罪犯李涛，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2009年10月23日作出（2009）南刑初字第170号刑事判决，以被告人李涛犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。宣判后，同案犯不服提出上诉，本院于2010年4月27日作出（2010）唐刑终字第246号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2013年10月18日经本院裁定减刑一年七个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年10月18日减刑一年七个月后，又曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李涛在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年二个月。罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �王宏伟
审判员 毕 作 宝
审判员 贾 立 辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 山
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6576号
原告：韩文效，男，1989年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县
被告：郭校彬，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告韩文效与被告郭校彬买卖合同纠纷一案中，原告韩文效于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，原告韩文效自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告韩文效撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取由原告韩文效负担。
审判员 严萍
二〇一七年三月五日
书记员 李媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民催1号
申请人上海贤邦服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人翟某某，经理。委托代理人邓佑群。申请人上海贤邦服饰有限公司因银行承兑汇票遗失于2016年1月26日向本院申请公示催告，同年1月28日，申请人以该汇票已找到为由向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元及公告费600元，由申请人承担。
审判长 孙杰
审判员 高强
审判员 俞皎
二〇一六年一月二十八日
书记员 鲁怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1724号
上诉人（原审被告）：中鑫建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区经济开发区舜耕大道1111号，组织机构代码：14618200-3。
法定代表人：王桦，董事长。
委托诉讼代理人：詹秋国、王灵波，江西司达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西双林实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区紫阳大道绿地新都会38#商业楼一单元1008室，组织机构代码：79281704-2。
法定代表人：未小林，董事长。
委托诉讼代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。
上诉人中鑫建设集团有限公司（下称中鑫公司）因与被上诉人江西双林实业有限公司（下称双林公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人中鑫公司的委托诉讼代�人詹秋国，被上诉人双林公司的委托诉讼代理人田四林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中鑫公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：一、俞炜良签署的对账单不具有法律效力。上诉人在宜春天沐温泉项目的经理是朱兴平而非俞炜良，俞炜良签署对账单未得到上诉人的授权，一审法院依据对账单判决上诉人承担责任缺乏事实和法律依据。二、被上诉人根本无法提供向上诉人供货的凭证，无法证实其向上诉人供货及货款金额，应驳回其全部诉讼请求。
被上诉人双林公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人双林公司向一审法院起诉请求：判令中鑫公司支付货款100万元，利息42万元（按银行贷款利率4倍，暂计至2015年6月1日，之后利息另计至货款付清之日），违约金15万元；诉讼费由中鑫公司负担。
一审法院认定事实：2010年12月21日，双林公司与中鑫公司宜春天沐温泉项目部签订一份钢材供货协议书。协议书约定，双林公司（甲方）向中鑫公司宜春天沐温泉项目部（乙方）提供建筑用钢材；结算方式，以乙方收料员开具收料单为结算依据，乙方在收到甲方每批次钢材后三个工作日内支付该批次钢材款50%，余款在2011年8月底前付清，同时余款需支付月息3分的垫资财务成本，利息按垫资款的实际欠款时间结算，垫资款不超过500万元。该协议加盖了双林公司、中鑫公司宜春天沐温泉项目部印章，双林公司法定代表人未小林、中鑫公司宜春天沐温泉项目部的陈某在该协议上签名。协议签订后，双林公司向中鑫公司供应了建筑钢材。2012年1月14日，双林公司与中鑫公司进行对账。对账内容：到2012年1月14日，中鑫公司欠付双林公司货款1872581元，滞纳金616194元。2013年7月26日，双林公司与中鑫公司进行对账。对账内容：2012年12月31日至2013年2月10日，中鑫公司欠付货款472581.23元，滞纳金1006673.52元；2013年2月10日，中鑫公司支付双林公司50万元；经双方协商，到2013年7月26日，中鑫公司所有货款共计欠100万元，在2013年8月底前一次性付清；如未按时付清，一次性处罚15万元。该两次对账均是由未小林代表双林公司，俞炜良代表中鑫公司在该对账单上签名。对账后，中鑫公司未按约付款，双林公司起诉来院。另查明，中鑫公司向该院提供其于2010年12月10日与江西宜春市明月山天工开物园实业有限公司签订的建设工程施工合同复印件一份，在该合同中，中鑫公司加盖的是中鑫公司印章。
一审法院认为，双林公司与中鑫公司宜春天沐温泉项目部签订的钢材供货协议书是双方当事人的真实意思表示，对不违反法律、行政法规的合同内容，该院予以确认。中鑫公司辩解其公司并未刻制中鑫公司宜春天沐温泉项目部的印章，就该辩解主张，其虽提供了一份中鑫公司与其他单位签订的建设工程施工合同复印件予以证明，但该证据并不足以说明中鑫公司并未刻制中鑫公司宜春天沐温泉项目部的印章。经查，该钢材供货协议书不仅加盖了中鑫公司宜春天沐温泉项目部的印章，还有陈某代表中鑫公司宜春天沐温泉项目部在协议书上签名，双林公司依该协议书供应的钢材也交付至宜春天沐温泉项目部的工地。对中鑫公司的辩解主张，该院要求中鑫公司通知其项目部的陈某到庭接受询问，中鑫公司一直未通知其到庭。故对中鑫公司的该辩解主张，该院�予采纳。中鑫公司宜春天沐温泉项目部为中鑫公司下设的无法人资格的内部机构，依该协议书产生的合同权利义务均应由中鑫公司享有承担。俞炜良为中鑫公司项目经理，中鑫公司辩解其并非案涉项目部的项目经理，俞炜良与双林公司的对账，是俞炜良的个人行为，理由不足，该院不予采纳。因俞炜良是否为案涉项目部的项目经理，并不能当然说明双林公司与其进行的对账即是与俞炜良的个人行为。以及在该院要求中鑫公司通知俞炜良到庭接受询问时，中鑫公司也一直未通知其到庭。双林公司与中鑫公司对账结算的滞纳金是以月利率3%计算的，滞纳金超出年利率24%，超出部分，不予保护。依双林公司与中鑫公司的对账内容，以年利率24%计算，计至2013年2月10日，中鑫公司欠付的货款为472581.23元，滞纳金为671115.68元，共计1143696.91元；此时，中鑫公司已付50�元，实际尚欠643696.91元未付。双林公司起诉要求中鑫公司支付货款、利息、违约金的诉讼请求，该院依查明的案件事实，部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、中鑫建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付江西双林实业有限公司欠款643696.91元。二、驳回江西双林实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18930元，财产保全费5000元，共计23930元，由江西双林实业有限公司负担8694元，中鑫建设集团有限公司负担15236元。
本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院�明的事实一致。
本院认为，中鑫公司在庭审中对其与双林公司就涉案项目存在买卖合同关系并签收了对方的货物的事实不持异议，本院予以确认。中鑫公司上诉称俞炜良未得到其授权，所签署的对账单不具有法律效力，然其在庭审中认可俞炜良系涉案项目的承包人，并认可通过公司账户向双林公司支付过货款且其中部分款项是受承包人委托支付的，故双林公司有理由相信俞炜良签署对账单的行为系代表中鑫公司，中鑫公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。中鑫公司上诉还称双林公司无法提供供货凭证，然其在庭审中承认其已签收送货单并已返还给双林公司，而双林公司称对账时已将送货单给对方，双林公司该陈述符合一般交易习惯，故本院对中鑫公司该上诉理由亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18930元，由上诉人中鑫建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉秋
代理审判员 张美燕
代理审判员 骆 扬
二〇一七年一月十七日
书 记 员 万丽媛
书 记 员 何佳静
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初1057号
原告卢某某，男。
被告陆某某，男。
原告卢某某与被告陆某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员王树平适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行审理，原告卢某某、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年原告外出务工时将自己的承包地和自留地交给被告耕种，当时商量每年承包费为100元。被告耕种多年未支付过承包费。2015年原告才知道被告将原告位于沙子地的自留地以5万元转让给邓某某。原告索要转让款被告一直不给。2016年2月23日在某某市某某区公安局某某派出所和某某村支部书记的调解下，原、被告自愿达成了由被告支付原告25,000元的协议。被告在协议生效后未按协议履行。原告现起诉要求被告给付25,000元。
被告辩称，被告将原、被告二人在沙子地的0.447分自留地以40,500元转让给邓某某。派出所调解时被告同意拿25,000元给原告。原告一直没有找被告拿钱，被告也就未拿钱给原告。被告愿意付钱。
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否支持？
原告在庭审中举证如下：
某某市某某区公安局某某派出所治安调解协议书1份，证明原、被告为自留地产生纠纷，经调解被告愿意支付原告25,000元。
经质证，被告对证据无异议。本院采信该证据。
被告在庭审中未进行举证。
根据庭审调查和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
被告将位于某某区某某街道办事处某某村沙子地的自留地有偿转让他人，原、被告为此发生纠纷。2016年2月23日经某某市某某区公安局某某派出所调解原、被告达成协议，约定由被告给付原告25,000元。被告至今未按协议履行。
本院认为，原、被告经调解达成的协议系原、被告的真实意思表示，对双方具有约束力，原、被告应按协议履行。原告可以随时主张权利，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
由被告陆某某于本判决生效后十日内给付原告卢某某25,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告陆某某负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 王树平
二〇一六年八月十一日
书记员 方 媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终3161号
上诉人（一审原告）：陈孝军，男，汉族，1965年12月29日出生，住四川省遂宁市安居区。
上诉人（一审原告）：李春容，女，汉族，1968年4月10日出生，住四川省遂宁市安居区。
被上诉人（一审被告）：四川立泰房地产开发有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道。
法定代表人：周永清，董事长。
委托诉讼代理人：张朝建，四川英特信律师事务所律师。
上诉人陈孝军、李春容因与被上诉人四川立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈孝军、李春容因其自身原因于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈孝军、李春容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈孝军、李春容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1298元，减半收取649元，由上诉人陈孝军、李春容负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 曹 洁
审判员 冯 璐
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨大准
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6171号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村花城管理处，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇潭村村委会碧桂花城大酒店二楼。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：梁诗霖，女，1994年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告员工。
被告：谢丽容，女，1971年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村花城管理处与被告谢丽容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁诗霖到庭参加诉讼，被告谢丽容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2015年11月起至2017年2月止的物业服务费12756元，从2017年3月起至实际结清物业服务费之日止，每月的物业服务费为797.25元（以该物业的建筑面积310.86平方米，每月每平方米2元计收；花园面积351.05平方米，每月每平方米0.5元计收）；2、判令被告向原告支付其逾期支付物业服务费所产生的违约金14525.9元（该违约金暂计至2017年2月，从2017年3月起至实际结清物业服务费之日止，以实际拖欠物业服务费为基数，按每日千分之五计付违约金）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年2月9日，原告与被告签订《碧桂园前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告所有的翠漾花岸62号房屋提供前期物业管理服务。根据协议约定，被告应于每月支付当月物业服务费797.25元，逾期支付的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。协议签订后，被告于2015年11月开始拖欠物业服务费，原告多次催缴，要求被告缴交物业服务费，但被告至今未交，原告遂于2017年4月27日向本院提起诉讼。
被告谢丽容没有答辩。
本院向被告谢丽容送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本、法定代表人身份证明书及身份证、核准变更登记通知书、被告的身份证复印件、碧桂花城前期物业服务协议、碧桂花城业主入住登记表、碧桂花城新旧业主二手交接表、被告欠物业费及违约金明细表、催收函（物业管理费欠费通知）、邮局挂号信函收据等证据，该证据的形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，具有关联性，能证明原告起诉的事实，本院对原告提交的证据予以采信。结合庭审中原告的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，《碧桂园花城前期物业服务协议》是原、被告在自愿、平等的基础上签订的，该协议对双方均具有法律约束力。协议签订后，原告依约提供了物业服务，被告应按《碧桂园花城前期物业服务协议》约定每月5日前向原告缴纳一次物业服务费，但被告自2015年11月开始没有向原告支付物业服务费，原告要求被告按《碧桂园花城前期物业服务协议》约定的单价支付其拖欠的物业服务费，理据充分，本院予以支持。被告未按《碧桂园花城前期物业服务协议》约定支付物业服务费，已构成违约，原告要求被告按《碧桂园花城前期物业服务协议》约定承担违约责任合理，但根据双方约定的违约金计算方式计算出的违约金金额过高，本院酌情调整为违约金总额以不超过所欠物业服务费总额为限更符合公平原则。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢丽容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村花城管理处支付2015年11月1日至2017年2月28日期间的物业服务费合计12756元及违约金[违约金的计算方法：分别以每月所欠物业服务费总额为基数，从逾期之日（当月6日）起，按日5‰计算至实际清偿完毕之日止，但违约金总额以不超过所欠物业服务费总额为限]；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村花城管理处的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半241.02元（原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村花城管理处已预交），由被告谢丽容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一七年六月十九日
书记员 欧淑妹
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00546号
原告厉向明。
委托代理人羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告周扬斌。
被告董月珍。
原告厉向明与被告周扬斌、董月珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告厉向明的委托代理人羊荣民及被告周扬斌到庭参加诉讼，被告董月珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉向明起诉称：二被告系夫妻关系。2015年2月18日，被告周扬斌向原告借款人民币200000元整，同时出具《借条》一份，约定借款本金、利率、借期等事实。借款已经到期，经原告多次催讨，至今分文未付。遂请求法院依法判令：1、被告周扬斌、董月珍归还原告借款本金人民币200000元整及利息15200（利息按年利率24%的标准自2015年12月18日起计算至2016年4月10日止，此后利息另行按年利率24%的标准计算至款清日止）；2、本案诉讼费用及实现债权的费用4000元由被告承担。
被告周扬斌在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称原告说的属实，但是诉讼费和实现债权的费用其不会承担。
被告董月珍未作答辩。
经审理查明：2015年2月18日，被告周扬斌因借款向原告出具《借据》一份，《借据》中载明：（具借人）周扬斌今向厉向明借到人民币贰拾万元整，（小写￥200000.00元），借款期限自出具借据之日起至2016年1月18日止，利息按月利率2分5厘%计算，到实际归还日止。到期不还由具借人承担归还本息外还应承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保等费用）及违约金（违约金按未还款项总额的每日2‰计算）等内容。借款期限届满后，被告周扬斌仅支付了2015年12月18日前的借款利息，全部的借款本金200000元及剩余的利息至今没有归还。
另查明，被告周扬斌与被告董月珍在本案借款发生时系夫妻关系存续期间。原告厉向明为本次诉讼所花费的律师费为人民币4000元。
上述事实有原告厉向明提供的《借据》、《委托代理合同》、《浙江省国家税务局通用机打发票》、《结婚登记申请书》各一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告周扬斌因借款而向原告厉向明出具《借据》的行为系其真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规规定，应为合法有效。借款期限届满后，被告周扬斌仅归还了部分借款利息，全部的借款本金及相应利息至今没有归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告归还所欠的借款本金及相应利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方在《借据》中约定的利率已超过年利率24%的标准，但现在原告仅要求按照年利率24%的标准支付，并未违反上述的约定，本院予以确认。双方在《借据》中约定由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费等），故原告因本案所花费的律师费4000元应由被告周扬斌承担。被告董月珍在借款发生时与被告周扬斌系夫妻关系，上述债务系其夫妻关系存续期间形成，且没有证据证明该债务明确约定为系被告周扬斌的个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，故被告董月珍依法应对上述债务承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告董月珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周扬斌、董月珍于本判决生效之日起三十日内归还原告厉向明借款本金人民币200000元及相应利息（利息按年利率24%的标准从2015年12月18日起计付至上述借款本息实际归还之日止）；
二、被告周扬斌、董月珍于本判决生效之日起三十日内支付原告厉向明实现债权的费用4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2264元（已减半），由被告周扬斌、董月珍负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 缪 晶
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈玫琳
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执569号
申请执行人：杨树立，男，1963年4月21日出生，回族，住柘城县，。
被执行人：河南林豫建安集团有限公司，住所地河南省林州市人民中路190号，统一信用代码91410581772192532D。
法定代表人：马宾伸，职务经理。
本院在执行申请执行人杨树立与被执行人河南林豫建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经核查，被执行人河南林豫建安集团有限公司信息验证不一致，无法进入执行系统，无法利用信息化惩治被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十三条规定，裁定如下：
驳回（2018）豫1424执569号案件的执行。
本裁定�达后立即生效。
审判长
审判长 宋红伟
审判员 李洪亮
审判员 董 磊
二〇一八年三月二十日
书记员 赵永先
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1424执569号申请执行人：杨树立，男，1963年4月21日出生，回族，住柘城县，。被执行人：河南林豫建安集团有限公司，住所地河南省林州市人民中路190号，统一信用代码91410581772192532D。法定代表人：马宾伸，职务经理。本院在执行申请执行人杨树立与被执行人河南林豫建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经核查，被执行人河南林豫建安集团有限公司信息验证不一致，无法进入执行系统，无法利用信息化惩治被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十三条规定，裁定如下：驳回（2018）豫1424执569号案件的执行。本裁定�达后立即生效。审判长     审判长  宋红伟审判员  李洪亮审判员  董 磊二〇一八年三月二十日书记员  赵永先
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法千民初字第111号
原告张某某，女，汉族，1980年9月28日出生，住罗定市。
被告伍某某，男，汉族，1977年8月24日出生，住郁南县。
本院在审理原告张某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
诉讼费150元由原告承担。
审判员 李亚明
二〇一四年十一月十二日
书记员 邓广华
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第210号
申请执行人：王成举，男，汉族，农民，住舒兰市。
被执行人：舒兰市金仓米业有限责任公司，住所地：舒兰市金马镇。
法定代表人：高波，董事长。
申请执行人王成举与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年4月19日作出（2014）舒民二初字第135号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王成举与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司于2014年6月28日达成协议，被执行人用机器设备作价160万元抵顶包括申请人在内的65户农户的欠款。本院依职权对被执行人存款、车辆情况进行查控，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人可供执行的其他财产。本案经报请本院审判委员会研究决定，终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第135号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 李远和
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜 林
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1407号
原告：宋加华，男，1980年1月7日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：孙建，江苏中立信律师事务所律师。
被告：徐长宝，男，1969年9月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告宋加华与被告徐长宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋加华及其委托诉讼代理人孙建、被告徐长宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋加华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元，并承担相应利息（利息计算至本金还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年10月向原告借款20万元，现原告多次催要未果。
被告徐长宝辩称，我确实跟原告借款20万，原告把钱汇给我后，我就给了原告14000元现金，当时说好是利息，2000元/天，一共7天，原告属于高利放贷行为。
原告围绕其诉讼请求依法提交的借据、银行卡账户查询明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2016年10月11日，原告宋加华以银行转账方式将20万元汇给被告徐长宝，被告徐长宝向原告出具借据一份，载明今借到宋加华人民币现金20万元整。其后，被告未能归还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后即负有及时偿还的义务，被告未能及时偿还借款，应负本次纠纷的全部责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩意见，因其未能提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐长宝于本判决生效之日起10日内偿还原告宋加华借款20万元及利息（自2017年2月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告负担；此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周海清
二〇一七年三月二十九日
书记员 董 玥
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0125执00095号
申请人执行人高云鲜，中国人民人寿泰康保险公司职员，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被执行人郝亮红，个体，现住内蒙古呼和浩特市武川县。
本院在执行高云鲜申请执行郝亮红民间借贷纠纷一案中，被执行人郝亮红暂无财产可供执行,申请执行人高云鲜表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125民初1108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝光明
审判员 李明海
审判员 梁利胜
二〇一七年六月十八日
书记员 赵俊岗
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0125执00095号申请人执行人高云鲜，中国人民人寿泰康保险公司职员，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人郝亮红，个体，现住内蒙古呼和浩特市武川县。本院在执行高云鲜申请执行郝亮红民间借贷纠纷一案中，被执行人郝亮红暂无财产可供执行,申请执行人高云鲜表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125民初1108号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝光明审判员  李明海审判员  梁利胜二〇一七年六月十八日书记员  赵俊岗
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初715号
原告：稷山县天润物流有限公司，住所地稷山县
法定代表人：秦晓英，系总经理。
委托代理人：任雨静，女，稷山县
被告：杜红杰，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住稷山县
被告：骆忠德，男，1984年6月25日出生，汉族，农民，住稷山县
原告稷山县天润物流有限公司（以下简称天润物流）诉被告杜红杰、骆忠德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天润物流委托代理人任雨静到庭参加诉讼，被告杜红杰、骆忠德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天润物流向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告互负连带责任立即归还原告借款本金21036元及利息（利息计算从2015年11月1日起至还清之日止，按月息1.5分）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年5月14日被告杜红杰因购买车辆资金困难，向我公司借款40000元，并出具借据一张，约定月息1.5分，被告骆忠德担保。截至2015年11月1日，被告拖欠到期应还借款21036元及利息。为维护自己的合法权益特向法院起诉，请求如前。
被告杜红杰、骆忠德均未作答辩。
经审理查明，2013年5月14日被告杜红杰因购买车辆资金困难，与原告签订《分期付款购车合同》一份，《分期付款车辆合同》两份，并给原告公司出具借据一张，借款40000元，约定月息1.5分，被告骆忠德担保；每月原告收取被告劳务费200元；由原告统一办理车辆保险。截至2015年11月1日，被告拖欠到期应还借款21036元及利息。原告陈述自2016年元月份起因市场原因不再收取劳务费。被告自借款之日起至2015年10月30日止，被告共给付原告借款本金18964元，利息16896元，劳务费4000元，保险费19271元，合计59131元；保险费原告已为被告办理了车辆保险。
上述事实有：原告与被告杜红杰签订的《分期付款购车合同》一份，《分期付款车辆合同》两份，二被告给原告出具的借据一张，还款明细表一份及当事人陈述予以证实。
本院认为原告提交的证据材料真实、客观，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为：合法债务应当清偿。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告杜红杰因购买车辆缺乏资金与原告签订合同，约定了他们与所购买车辆的关系并从原告处借得资金，由被告骆忠德担保。符合法律规定。根据最高人民法院（法释【2015】18号）《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告收取劳务费有法律依据且总额未超出法定限额，故原告要求被告归还借款21036元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜红杰于本判决生效后十日内偿还原告稷山县天润物流有限公司借款本金21036元及利息（利息的计算方法为：以应偿还借款本金21036元为基数，自2015年11月1日起至偿还完毕之日止，利率按照双方约定的月息1.5分计算）。被告骆忠德负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告杜红杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任赞毅
二〇一七年五月十八日
书记员 卫星妤
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2906号
原告：王某1，女，1969年3月4日出生，汉族，高中文化，退休工人，现住邢台市桥西区。
被告：王某2，男，1964年3月28日出生，汉族，高中文化，工人，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案中，原告王某1于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某1承担。
审判员 闫少华
二〇一六年十月十一日
书记员 杨红芳
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民受终字第12号
上诉人（原审起诉人）刘建强，男，汉族，1968年12月1日生，住杭州市上城区。
上诉人刘建强不服江西省万年县人民法院（2015）万民立字第03号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案为合同纠纷，合同双方约定因履行合同发生争议由合同签订地法院管辖。双方在合同中虽然没有载明合同签订地，但高速公路过路费发票、银行打款凭证、孔松华出具的情况说明可以证明本案合同实际签订地为江西省万年县，故万年县人民法院对本案具有管辖权，应该受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人提供的上述证据不足以证明本案合同签订地为江西省万年县，故根据上诉人提供的管辖协议不能确定管辖法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人住所地在江西省南昌市，合同履行地在江西省鹰潭市。故万年县人民法院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于受诉人民法院管辖。故万年县人民法院不予受理本案符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年十二月二日
代书 记员 沈佳雯
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）饶中民受终字第12号上诉人（原审起诉人）刘建强，男，汉族，1968年12月1日生，住杭州市上城区。上诉人刘建强不服江西省万年县人民法院（2015）万民立字第03号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案为合同纠纷，合同双方约定因履行合同发生争议由合同签订地法院管辖。双方在合同中虽然没有载明合同签订地，但高速公路过路费发票、银行打款凭证、孔松华出具的情况说明可以证明本案合同实际签订地为江西省万年县，故万年县人民法院对本案具有管辖权，应该受理上诉人的起诉。本院经审查认为，上诉人提供的上述证据不足以证明本案合同签订地为江西省万年县，故根据上诉人提供的管辖协议不能确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人住所地在江西省南昌市，合同履行地在江西省鹰潭市。故万年县人民法院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于受诉人民法院管辖。故万年县人民法院不予受理本案符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林贻贞审 判 员  郑 彬代理审判员  雷朝长二〇一五年十二月二日代书 记员  沈佳雯
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初613号
原告：孙秀军，男，1973年12月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
委托代理人：叶加杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告：林庆华，男，1972年4月2日出生，汉族，住仪征市。
原告孙秀军与被告林庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀军的委托代理人钱忠杰、叶加杰到庭参加诉讼。被告林庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙秀军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告即刻归还欠款本金20万元（利息自起诉之日计算至实际给付之日止，以20万元为基数，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月20日向原告借款20万元，原告通过扬州明威建设工程有限公司账户向被告汇款，被告向原告出具了借条。双方口头约定借款一个月，但到期后被告并未归还。截至起诉日止，被告尚欠原告借款本金20万元，利息自起诉之日按年利率6%计算至实际给付日止。综上，原、被告之间的借贷关系真实有效。在借款期限届满之日，被告应按约偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特具诉状，请求依法支持原告诉讼请求。
其向本院提供的证据有：借条、银行电子回单、公司营业执照、公司账户明细各一份，证明借款事实。
林庆华在答辩期内未提供答辩状，在举证期限内亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：
孙秀军系扬州明威建设工程有限公司法定代表人，2016年5月20日，林庆华向孙秀军借款20万元并出具借条一份，载明：“今借到孙秀军人民币计贰拾万元整。借款人：林庆华2016.5.20”。当日，孙秀军通过扬州明威建设工程有限公司向林庆华转账给付20万元。
上述事实有原告提供的借条、银行电子回单、公司营业执照、公司账户明细及原告陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙秀军提供的林庆华出具的借条及银行电子回单、公司营业执照、公司账户明细能够证明林庆华向孙秀军借款20万元且借款已实际交付的事实，故林庆华与孙秀军之间的借贷关系依法有效成立。借贷双方未约定还款期限的，出借人可催告借款人在合理期限内返还。本案中，林庆华已经使用借款一年以上，双方在借条中未约定还款期限，且林庆华未提供证据证明其已经偿还了该借款，故孙秀军要求林庆华偿还借款20万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，因孙秀军未能提供证据证明与林庆华约定了借期内的利率和逾期利率，故孙秀军主张自起诉之日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按照年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，林庆华应偿还孙秀军借款本金20万元及利息（自2017年2月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。林庆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告孙秀军借款本金20万元及利息（自2017年2月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告林庆华负担。此款原告孙秀军已垫付2750元，由被告林庆华于本判决生效之日起10日内给付原告孙秀军2750元，向本院缴纳2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 柳 宁
代理审判员 王 磊
人民陪审员 李为民
二〇一七年六月二十日
书 记 员 许 媛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1017号
罪犯朱洪喜，男，1962年12月25日生，汉族，小学文化，黑龙江省鸡西市人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于二○一三年六月二十六日作出（2013）黔六特刑初字第142号刑事判决，以被告人朱洪喜犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二千元。于2013年10月24日送监狱服刑改造。刑期自2012年11月26日起至2016年5月25日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱洪喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年12月至2015年5月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院同意减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪喜减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年11月26日起至2016年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8525号
原告:吴新高,男,1969年6月24日出生,汉族，住宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告:吴培,男,1995年3月10日出生,汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告吴新高与被告吴培所有权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年11月27日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴新高撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告吴新高负担。
审判员 马志敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邵 嘉
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初863号
原告：梁隆跃，男，1984年4月18日出生，壮族，住广南县。
委托诉讼代理人：牟兴祥，广南县珠琳镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：云南信丰建筑工程有限公司，住所地：保山市隆阳区。
法定代表人：宋兴武，该公司总经理。
被告：刁孔，男，1977年8月2日出生，壮族，住丘北县。
原告梁隆跃与被告云南信丰建筑工程有限公司、刁孔提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告梁隆跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁隆跃撤回起诉处理。
审判员 付 鹏
二〇一七年六月六日
书记员 高达辉
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1717号
原告：李招昌，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：袁军辉，男，1980年6月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：李沁平，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。
原告李招昌与被告袁军辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李招昌的委托诉讼代理人石礼旺、被告袁军辉及其委托诉讼代理人李沁平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李招昌诉称：被告是从事门业安装的个体户，原告系被告雇佣的员工。2012年12月18日，原告在被告的带领下，为潜山县一客户安装门业，返回途中，原告乘坐的由被告驾驶的皖H×××××号车辆发生侧翻，发生致原告受伤的交通事故。事故发生后，被告以原告的名义聘请律师向保险公司索赔，承诺保险公司赔偿不足的部分由被告按照雇员损害赔偿补偿给原告。该交通事故案件，保险公司仅赔偿原告损失44500元，其中包括原告应退还被告垫付的医疗等费用25927元，原告仅获得赔偿款23457.1元。此后，原告和聘请的律师多次找被告协商，被告均以保险公司已经赔付为由不履行自己的承诺。因原告住院治疗时医生告知术后有股骨头坏死可能性，原告在2016年2月25日到医院复查，医生告知恢复尚可，于是原告再次找被告协商赔偿事宜，被告不愿协商。原告现起诉，要求被告赔偿：伤残赔偿金46228元、误工费36565.2元、护理费9706.69元、营养费1800元、交通费1000元、后续治疗费6000元、精神抚慰金5000元，合计102309.89元，减去保险理赔实际所得23457.1元，被告应赔偿原告损失78852.79元。
袁军辉辩称：1、原告遭受的人身损害不是给被告从事雇佣活动中所致,被告对此不应该承担责任,原告陈述有部分不属实。被告是从事销售防盗门和卫生间门的个体户，原告是由被告雇佣从事门体安装的临时工。2012年12月18日19时10分，原告从事门体安装完成后顺便搭乘原告的车辆回家途中发生交通事故致伤。原告遭受的伤害是交通事故造成，不是从事被告授权或指示范围内的生产经营活动或劳务活动所致。2、被告及保险公司已通过诉讼程序对原告的相关损失自愿达成了赔偿协议并履行完毕。被告从未作出过对保险公司赔偿不足部分再行补偿的承诺。综上，原告受伤并非从事雇佣活动所致，是在雇佣活动结束后回家途中发生交通事故造成，且被告从未对原告承诺，故原告的诉求无事实和法律依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告是从事销售防盗门和卫生间门的个体户，原告系被告雇请的员工。2012年12月18日，原告为潜山县一客户安门，后原告搭乘被告驾驶的皖H×××××号轻型货车返回太湖。途中，因被告驾驶不慎，皖H×××××号轻型货车侧翻到路边沟中，发生致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告住院治疗17天，花去医疗费11527.9元，该费用系原告垫付，另被告垫付了护理费和误工费14400元，合计25927.90元。本起交通事故经本院（2013）太民一初字第00472号民事调解书确认：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本调解书生效后十五日内赔偿李招昌因交通事故所造成的各项损失44500元；袁军辉赔偿李招昌因交通事故所造成的损失4885元；李招昌在获得保险理赔后返还袁军辉垫付的25927.90元。该调解书已履行完毕。
上述事实，有当事人陈述及如下证据予以证实：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、安徽省潜山县公安局交通警察大队第3408247201203899号道路交通事故认定书，证明原告因交通事故受伤。3、安徽省太湖县人民法院（2013）太民一初字第00472号民事调解书，证明原告因交通事故受到的损失已获得赔偿。
本院认为：本案的争议焦点为：原告下班后搭乘被告驾驶的机动车回家是否系从事雇佣活动。最高人民法院2003年12月26日发布的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。根据该条规定，雇主对雇员所遭受的人身损害承担赔偿责任必须具备以下两个条件：其一，雇员遭受了人身损害。其二，雇员所遭受的人身损害发生在其从事雇佣活动的过程中。本案中，原告是在下班以后的回家途中因所乘坐的机动车发生交通事故而受伤的。这一基本事实包含两个内容：一是原告下班以后乘坐机动车回家的行为事实，二是原告因所乘坐的机动车发生交通事故而受伤的后果事实。根据该《解释》第十一条的规定，结合上述基本事实，本案中，被告是否应当承担赔偿责任的前提取决于对上述的“行为事实”性质的认定，而不在于对“后果事实”性质的认定。即“原告下班以后乘坐机动车回家”的“行为事实”是否属于《解释》第十一条所规定的“从事雇佣活动”，是被告是否应当承担赔偿责任的关键。如果原告的“行为事实”的性质属于“从事雇佣活动”，被告依法就应当承担赔偿责任；如果原告的“行为事实”的性质不属于“从事雇佣活动”，被告依法就不应当承担赔偿责任。该《解释》第九条第2款规定：从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。就本案而言，“原告下班以后乘坐机动车回家的行为”显然不是“从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动”，“原告下班以后乘坐机动车回家的行为”不是从事雇佣活动，故被告依法不应当承担赔偿责任。即使“李招昌下班以后乘坐机动车回家的行为”系从事雇佣活动，按照该《解释》，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告已就其损失向被告驾驶车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司索赔，被告亦对其损失进行了赔偿。原告诉称被告曾对其作出保险理赔不足部分由其补足的承诺，但未提供证据予以证实。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李招昌的诉讼请求。
案件受理费1772元，减半收取886元，由原告李招昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李长霞
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第二款前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初196号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人彭婧，曾用名彭静，绰号“婧徕几”，男，1993年11月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，小学文化，住祁东县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月15日被祁东县公安局刑事拘留；同年3月21日被祁东县公安局决定监视居住；同年8月8日经本院决定逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人彭婧犯容留他人吸毒罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派代理检察员彭彪出庭支持公诉，被告人彭婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人彭婧违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品，仍多次容留他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人彭婧对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人彭婧系吸毒人员，先后四次容留吸毒人员唐某、謝某某、彭某某1、清某某(主体不清)等人在其居住的位于祁东县洪桥街道白云居委会的其叔父彭某某2家中共同吸食毒品。祁东县公安局在调查吸毒人员彭某某1死亡事件过程中，经吸毒人员指认将被告人彭婧抓获到案。经对被告人彭婧及吸毒人员唐某、謝某某的尿液检测样本现场检测，结果均甲基安非他明呈阳性。具体犯罪事实如下：
1、2016年农历除夕(2017年1月27日)夜晩，被告人彭婧容留吸毒人员唐某、謝某某与自己一起在其居住的彭某某2家中共同吸食唐某购买并提供的2粒麻古和1小包冰毒。
2、2017年2月1日晩8时许，被告人彭婧容留吸毒人员唐某、謝某某与自己一起在其居住的彭某某2家中共同吸食唐某购买并提供的2粒麻古和1小包冰毒。
3、2017年2月8日晚，被告人彭婧容留吸毒人员唐某、謝某某、彭某某1与自己一起在其居住的彭某某2家中共同吸食唐某购买并提供的2粒麻古和1小包冰毒。
4、2017年2月10日左右一天凌晨，被告人彭婧容留吸毒人员唐某、清某某(主体不清)与自己一起在其居住的彭某某2家中共同吸食唐某购买并提供的2粒麻古和1小包冰毒。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、接报案登记表、立案决定书，证实了案件的来源。
2、到案经过说明、拘留证、监视居住决定书、释放证明书，证明了被告人彭婧系传唤到案及容留他人吸毒被刑事拘留、监视居住的时间。
3、现场照片，证明了被告人彭婧指认共同吸毒地点是在被告人彭婧居住的其叔父彭某某2家中。
4、现场检测报告书及尿检照片，证明了被告人彭婧及吸毒人员唐某、謝某某的尿样采用甲基安非他明类尿检板进行检测均呈阳性的事实及各自尿液经检测呈阳性进行指认、拍照的情况。
5、证人唐某、謝某某的证言，证实了唐某四次分别岀资200元购买2粒麻古和1小包冰毒，然后在被告人彭婧居住的其叔父彭某某2家中一起吸食及吸食的时间、方式、经过及参与人员等情况。
6、证人肖某某的证言，证实了被告人彭婧是其丈夫彭某某2亲侄儿，因其家房子居住困难，他们将原老房子让彭婧在居住，但不知道彭婧带人在房中吸毒情况。
7、被告人彭婧的供述，被告人彭婧对2017年1月27日、2月1日、8日、10日四次容留唐某、謝某某、彭某某1、清某某在其居住的位于祁东县洪桥街道白云居委会的其叔父彭某某2家中吸食毒品的犯罪事实供认不讳。
8、行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，证明了公安机关对吸毒人员唐某、謝某某吸毒行为分别行政拘留15日和10日及对吸毒人员唐某强制隔离戒毒二年的处罚情况。
9、吸毒成瘾严重认定意见告知书，证明了被告人彭婧被祁东县公安局禁毒大队认定为吸毒成瘾严重。
10、户籍证明，证实了被告人彭婧年龄等身份信息情况。
上述证据，经庭审质证，被告人彭婧均没有异议，证据的形式、来源合法，内容客观、真实，形成了锁链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人彭婧违反国家毒品管理法规，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，且其中一次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。祁东县人民检察院指控被告人彭婧犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人彭婧归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，依法打击涉毒犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一)、（二)项之规定，判决如下：
被告人彭婧犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除其先行羁押的三十五日外，自2017年8月8日起至2018年4月2日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 彭志明
人民陪审员 周 波
人民陪审员 雷永洪
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邹 琼
附：本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1358号
原告：大连华政物业管理有限公司。住所地：庄河市向阳路1号香颂花城小区物业办公楼。组织机构代码证：59444827—4
法定代表人：杜绍生，系该公司经理。
委托代理人：于福年，男，系公司员工，住庄河市芙蓉小区78号2—6—2。
被告：孙永军，男，1987年12月8日出生，汉族，住庄河市香颂园**号楼*单元*层**室。公民身份号码：210283198712080510
原告大连华政物业管理有限公司诉被告孙永军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于福年到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为庄河市香颂花城住宅小区12号楼2单元102室的业主，住宅的建筑面积为95.64平方米。按照被告与大连远洋乾豪房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》和庄河市香颂花城小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》约定，物业费标准为人民币0.90元／平方米·月；未按约定日期交费的，逾期违约滞纳金为3‰／日。被告于2009年6月19日办理交楼手续并领取住宅钥匙，一次性缴纳两年的物业费。2011年度交费起始日为该年6月19日，该年被告拖欠物业费为551元；2012年全年物业费为1033元；2013年拖欠物业费为1033元；2014年拖欠全年物业费1033元；共计拖欠物业费3650元。按照合同的约定，被告因拖欠物业费须承担日3‰的违约滞纳金。每年拖欠物业费所产生的违约滞纳金，均自翌年1月1日起算。截止到2015年1月20日，违约滞纳金合计为5422元。原告多次电话向被告催要物业费，并在被告单元门上张贴催费通知书，告知其交纳物业费，至今无果。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2009年6月19日与大连远洋乾豪房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务协议，协议约定按房屋建筑面积每月每平方米0.9元，计收服务费，被告的房屋面积为95.64平方米。签订合同后被告交纳了两年的物业费，2011年6月19日到期后，被告未续交物业费。2010年7月1日大连凯盟房地产开发有限公司（原大连远洋乾豪房地产开发有限公司）委托大连远洋基业物业管理有限公司进行前期物业管理，并签订合同。2013年1月1日，庄河市香颂花城小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合同约定物业费每月每平方米0.9元，大连远洋基业物业管理有限公司的债权、债务移交给原告。被告自2011年6月19日至2014年12月31日，被告欠缴物业管理费3650元。现原告诉至本院要求被告给付物业费及滞纳金。
本院确认的上述事实，有大连前期物业管理服务协议、香颂花城项目前期物业服务合同、物业服务合同、工商变更登记核准通知书、被告的身份证明、业主委员会成立证明一份、营业执照、物业管理许可证和收费许可证、庄河市香颂花城小区业主委员会与原告签订的物业服务合同、装修押金返还协议、香颂花城应收帐款、预收帐款移交汇总表、明细表、告知二份及证明一份、提示一份及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，被告买房时与开发商签订前期物业协议，开发商与前期物业服务企业签订的前期物业服务合同，业主委员会与原告签订物业合同不违反法律、行政法规的强制性，均为有效。当事人应按合同约定履行义务，未履行已构成违约，应承担违约责任。原告在其物业服务期间，为小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主理应交纳物业费，原告与大连远洋基业物业管理有限公司签订的协议合法有效，按协议约定，原告对其服务期间的物业费有权收取。故对原告要求被告交纳物业服务费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担滞纳金的请求，因相关物业服务合同约定的滞纳金标准均过高，本院予以适当调整，可按中国人民及行发布的同期同类贷款利率的130%计算，关于物业费滞纳金的起止日期，不违反法律及合同约定，本院予以确认，被告经本院合同传唤未出庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连华政物业费管理限公司物业费3650元。并承担2011年的物业费551元，自2012年1月1日起至本院确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金；承担2012年度物业费1033元，自2013年1月1日起至本院确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金；2013年度物业费1033元，自2014年1月1日起至本院确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金；2014年度物业费1033元，自2015年1月1日起至本院确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 美
代理审判员 王宏图
代理审判员 邵 南
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘春燕
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1358号
原告：于同生，男.
被告：庄河市光明山镇人民政府。地址：庄河市光明山镇。组织机构代码：00165316-9。
法定代表人：唐俊德，系该镇镇长。
委托代理人：陈兆明，男。
原告于同生诉被告庄河市光明山镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员刘美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于同生、被告庄河市人民政府的委托代理人陈兆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年，原庄河市平山乡人民政府因建农机站楼需要，向原告借款六万元，约定于1994年5月1日前还款可还四万元，如还不上，超一天给付一百元滞纳金。1994年2月18日，原庄河市平山乡人民政府农机站站长ＸＸ贤为原告出具借据一张，当年七月，该乡原党委书记吕有吉在该借据上签字确认欠款的事实。后庄河市平山乡人民政府并入庄河市光明山镇人民政府，此款虽经多年一直不断催要，但始终无果。现原告诉至法院，请求判令被告偿付借款六万元，并承担自1994年2月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，息随本清。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉属实，请求法院依法判决。
经审理查明，1992年，原庄河市平山乡人民政府因建农机站楼需要，向原告借款6万元。1994年2月18日，原庄河市平山乡人民政府农机站站长ＸＸ贤为原告出具借据一张，该借据写明“欠于同生肆万圆款。定于九四年五月一日之前换（还）款，如果换（还）不上，超一天拿壹佰圆钱滞纳金。立据为证。ＸＸ贤”。同年七月，该乡党委书记吕有吉在该借据上写明“原欠款陆万元，按此94年5月1日前还款可还肆万元，并由农机站长ＸＸ贤立此字据（建农机站楼），吕有吉，94年7月”。此款虽经多年一直不断催要，但始终无果。现原告诉至法院，请求判令被告偿付借款六万元，并承担自1994年2月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
2000年1月3日，原庄河市平山乡人民政府并入被告庄河市光明山镇人民政府。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、欠条在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原庄河市平山乡人民政府向原告借款，有原告提供的借据为凭，据此，原告与原庄河市平山乡人民政府之间的债权债务关系依法可以确认。《中华人民共和国合同法》第九十条规定，当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。原庄河市平山乡人民政府向原告借款后，与被告合并，故应由被告负责清偿原告该笔欠款。本院对原告要求被告清偿债务的请求予以支持。原、被告双方约定还款日期为1994年5月1日，但是到期后被告没有如约还款，应承担违约责任。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，借贷双方对有无利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算利息。原告提供的借据没有载明关于利息的约定，故对其主张的利息应自1994年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告庄河市光明山镇人民政府于本判决发生法律效力后10日内清偿原告于同生借款60000元，并承担自1994年5月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告庄河市光明山镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 美
二〇一五年四月十三日
书记员 刘春燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第576号
原告李建，男，汉族，生于1969年9月5日。
被告浙江正见建设集团有限公司，住所地，浙江省东阳市青春南路88号。
法定代表人吴正见，该公司董事长。
原告李建与被告浙江正见建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。
原告李建诉称，2012年10月12日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，约定原告提供架杆、扣件等材料给被告在嘉峪关祁连小区棚户改造工程使用，被告支付租赁费给原告。后原告依约给被告提供了各种物资，但被告未按约定向原告支付租赁费，至今尚欠租金945062.37元。原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，并且尚有所租用架杆16107米、扣件30419套、顶托1210根未退。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告给付原告租金945062.37元，承担违约金300000元；由被告退还租用原告架杆16107米、扣件30419套、顶托1210根或折合人民币310055.50元，并由被告承担本案涉诉费用。
本院认为，根据法律规定，有字号的个体工商户在诉讼中应以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，根据原告李建提供的《建筑材料租赁合同》及工商营业执照显示合同相对方酒泉市肃州区建鑫建筑器材租赁站系依法注册登记的工商字号，原告系该租赁站的经营者，虽营业执照上记载的有效期截止2012年8月24日，但原告李建认可在有效期届满前后其均已按规定进行了年检申报，故原告李建以其个人名义起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李建的起诉。
案件受理费18796元，退付原告李建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张芸
代理审判员 赵静
代理审判员 何瑞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙莹
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3685号
原告：孔小春，男，1978年3月9日出生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：张建宁，江苏素彤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙芳，江苏素彤律师事务所实习律师。
被告：朱庆所，男，1981年7月14日出生，灌云县人，住江苏省灌云县。
原告孔小春与被告朱庆所买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付价款21700元及逾期付款利息（自2014年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在句容市碧桂园小区承包了建设工程，2013年11月4日原、被告签订供货合同一份，约定被告在原告处购买石粉、中粗砂、石子、水泥。后原告向被告提供以上建筑材料，2014年1月27日经双方结算，被告尚欠价款21700元，当日被告出具欠条一张，并承诺2014年2月30日付清。后原告多次催要未果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月4日原、被告签订供货合同一份，约定被告在原告处购买建筑材料。2014年1月27日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到孔小春二期平台景观沙石运输费贰万壹仟柒佰元整，21700元，欠款人：朱庆所，2014年1月27日。注：2014年2月30日之前结清，朱庆所”。
以上事实，有原告提交的供货合同一份、送货单十一张、欠条一张以及原告委托诉讼代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间成立买卖合同关系，该合同合法有效。原告按约交付了货物，被告应支付价款，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱庆所于本判决生效后十日内支付原告孔小春价款21700元及逾期付款利息（自2014年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，公告费560元，合计902元，由被告承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 吴乐珍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 璐
广西壮族自治区西林县人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）桂1030执85号
申请人中国农业银行股份有限公司西林县支行，地址：西林县八达镇新某路23-2号。
法定代表人卢永耀，行长。
被执行人农舰，男，1990年10月10日出生，壮族，住所地西林县。
被执行人何枪，男，1988年10月9日出生，壮族，住所地西林县。
本院于2018年3月22日立案执行中国农业银行股份有限公司西林县支行申请农舰、何枪借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1030民初655号民事判决书，被执行人农舰、何枪应支付申请人中国农业银行股份有限公司西林县支行案款54765.43元，承担执行费721.0元。依法对被执行人进行网络查询、传统查询发现被执行人无可供执行财产，后被执行人何枪自动作岀履行计划，且申请人也同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1030执85号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一八年七月二十七日
书记员 岑家宝
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执489号
申请执行人：郑康玲，女，1974年4月18日出生，汉族，住天津市津南区八里台镇。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请执行人郑康玲与被执行人天津星耀投资有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为（2016）津南劳人仲裁392裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘志峰
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执489号申请执行人：郑康玲，女，1974年4月18日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请执行人郑康玲与被执行人天津星耀投资有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为（2016）津南劳人仲裁392裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年五月二十四日书记员  刘志峰
�东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1334号
上诉人（原审被告）：刘新昌。
委托代理人：张红，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：齐河县城市家源房产信息服务中心，住所地：齐河县城区齐贸大街东段外贸楼下。
经营者：牟淑扬。
委托代理人：来永海，山东鹏飞律师事务所律师。
上诉人刘新昌因与被上诉人齐河县城市家源房产信息服务中心居间合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐晏商初字第1618号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人刘新昌以双方已达成和解为由，提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘新昌撤回上诉是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人刘新昌撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人刘新昌承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连喜
代理审判员 杨 科
代理审判员 马丽华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王佳玲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2459号
被执行人：简洪楼，男，1967年8月12日生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人简洪楼罚金一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)张刑二初字第00251号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，简洪楼犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元。因被执行人简洪楼未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月14日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人简洪楼有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张刑二初字第00251号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人简洪楼有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十五日
书记员 钱宇杰
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执32-1号
申请执行人黎承裕，男，壮族，退休干部。
被执行人黄某某，男，壮族，凤山县三门海镇卫生院医院。
申请执行人黎承裕与被执行人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）凤民初字第566号民事判决书已经发生法律效力。申请人黎承裕于2016年2月3日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2016）桂1223执32号。截至立案之日，被执行人黄某某应履行的义务为：赔偿申请人经济损失67247.26元；负担案件受理费881元及本案执行费923元。
在执行过程中，本院查明，被执行人黄某某系凤山县三门海镇卫生院职工，有固定工资收入，现其月实发工额为2424.93元。故此，本院以（2016）桂1223执32号执行裁定书裁定：自2016年4月起，每月扣留被执行人黄某某在凤山县三门海镇卫生院的工资收入1500元，直至偿清对申请人黎承裕的上述债务。此外，本院根据申请人提供的财产线索以及依职权进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，经向申请执行人释明，其同意暂予终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223执32号案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一六年三月二十五日
书记员 韦忠献
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执异10号
申请人（申请执行人）：孙广义，汉族。
被执行人：威海华旭房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区和平路-43-6号。
法定代表人：李君庆。
第三人：李君庆，汉族。
第三人：王平，汉族。
本院在执行申请执行人孙广义与被执行人威海华旭房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人孙广义于2018年5月7日申请追加第三人李君庆、王平为被执行人。本案在审查过程中，申请人孙广义于2018年5月18日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，申请人孙广义撤回执行异议申请，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人孙广义撤回执行异议。
审 判 长 辛 科
人民陪审员 张华荣
人民陪审员 徐海良
二〇一八年五月十八日
法官 助理 程 军
书 记 员 苘俏潇