北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初12318号原告：王文峰，男，1984年5月8日出生，汉族，住北北京市大兴区。委托代理人：王堃，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：孙海龙，男，1983年4月27日出生，汉族，住北京市大兴区被告：李永亮，男，1973年11月29日出生，汉族，住北京市大兴区。原告王文峰诉被告孙海龙、被告李永亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文峰的委托代理范东辉、王堃，被告孙海龙，被告李永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费137913.5元、住院伙食补助费7100元、营养费8500元、误工费62160元、护理费25750元、交通费1000元、残疾赔偿金96960元、被抚养人生活费184941元、残疾辅助器具费：3168元、精神损害抚慰金15000元、财产损失20000元、鉴定费4350元，上述费用共计人民币566842.5元；2、请求法院判令二被告承担连带赔偿责任；3、请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月17日11时55分，被告一孙海龙驾驶车牌号为×××的小型客车与原告王文峰驾驶的车牌号为×××的小型面包车在北京市大兴区魏永路皮各庄路口发生碰撞，事发当日原告王文峰被送至北京市大兴区人民法院救治，被诊断为吸入性肺炎、右侧脓胸、右侧肋骨骨折、急性开放性颅脑损伤重型、创伤性脑疝、创伤性硬膜下血肿（颞顶枕，右）创伤性硬膜下血肿（颞顶枕，右）脑挫伤（颞顶，右）、创伤性蜘蛛网膜下腔出血、颅骨凹陷粉碎骨折（颞顶枕，右）、颅骨骨折伴右耳漏、头皮挫裂伤（颞，右）、创伤性颅内积气、右锁骨骨折、急性肝功能损伤等，经北京市公安局大兴分局交通支队出具了《道路交通事故认定书》认定被告一对事故负全部责任。经查，本案肇事车辆×××未投保机动车交通事故责任强制保险。另：本案被告二是肇事车辆×××的小型客车的实际所有人。原告认为，该侵权行为使其在身体上和财产上造成了损失，给原告的生活和工作带来了极大的不便，精神上带来很大的痛苦，因此上述请求被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。被告李永亮辩称：这个车不是我开的，我不应承担责任，认可车是我买的。当时一哥们给我打的电话，说车出事了，我就到现场了，到现场后，我当天以为没什么事，想把车开走，我就回去接的孙海龙，我后来听别人说的，有人打120把人给送医院了，我都没有看到。是谁开的车，没有人和我们说，我也不知道。我车一直放在那儿，钥匙就在车上，谁都开，从来都不拔。我不知道事故发生时候肇事司机是谁。事故发生时候，交强险过期了，商业三者险没有过期。被告孙海龙辩称：我没有开过肇事车辆，车主是谁我不知道。事故陈述材料不认可，是李永亮在交通队陈述，交警写的，李永亮让我签字按手印的。2016年11月17日下午1点多我在家睡觉接到李永亮电话，他说他朋友发生车祸没有驾驶证，让我去顶一下，走个形式，该给人家修车就修车。我问他伤人了吗，他说没有。在交通事故科李永亮陈述的，警察写的，我签字。第二次郭明警官传我去交通队，说我顶雷需要负法律责任，原告受伤严重，可能成为植物人。我就说这事我不管了，我就实话实说了。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于本次事故，北京市公安局大兴分局交通支队于2017年6月6日出具京公大认字【2016】第137号事故认定书，载明2016年11月17日11时55分，在北京市大兴区魏永路皮各庄路口，王文峰驾驶×××小型面包车由北向南行驶时，适有某某驾驶×××小型普通客车由西向东驶来，小型普通客车前部与小型面包车右侧接触，造成王文峰受伤，车辆损坏，事故发生后某某弃车逃逸。事故后，公安机关交通管理部门依法进行了现场勘查、调查取证等工作，认为某某驾驶小型普通客车发生交通事故后逃逸的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，确定某某为全部责任、王文峰为无责任。李永亮系×××小型普通客车的实际车主，事故发生时交强险已过期，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承保商业三者险10万元。李永亮、孙海龙均表示不知道事故发生时×××小型普通客车的实际驾驶人是谁。2016年11月17日事故发生当前，孙海龙在李永亮的陪同下曾到交通事故处理部门认可其系×××小型普通客车驾驶人，并在交通事故陈述材料上签字，后孙海龙又表示其不是×××小型普通客车驾驶人。原告因本次事故导致创伤性脑疝、右侧脓胸、右侧肋骨骨折、右锁骨骨折、急性开放性颅脑损伤重型等，其在北京市大兴区人民医院先后二次住院共71天，经原告申请及本院委托，北京民生物证科学司法鉴定所于2018年4月19日出具司法鉴定意见书，认为王文峰颅骨缺损为十级伤残，颅底骨折伴右侧脑脊液耳漏为十级伤残、视野缺损为十级伤残，误工期为518日、护理期为170日、营养期为170日。原告支付鉴定费4350元。原告聘请护工5天，产生护理费1000元，其余时间原告主张由妻子李翠翠护理，原告提交李翠翠的银行卡工资明细、劳动合同等。原告主张的被扶养人有其儿子王泽旭于2009年4月1日出生、儿子王泽俊于2010年6月9日出生、原告父亲王殿东于1958年12月17日出生、原告母亲张桂菊于1960年8月16日出生。原告提交独生子女证明、高唐县杨屯镇张四屯村民委员会出具的证明佐证。王文峰驾驶的×××小型面包车系2015年12月份所购买，购买金额为27500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中孙海龙虽曾在事故发生后到交通队认可其系驾驶人，后又反悔，故交通管理部门在出具事故认可书时对某某逃逸驾驶人的身份未予以确定，本案审理过程中，孙海龙不认可其是逃逸的驾驶人，本院认为事故认定书中未认定孙海龙系肇事司机，原告亦未举证证实孙海龙对事故发生负有过错，故孙海龙不承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。李永亮作为实际车主，对其所有的车辆负有投保保险并安全管理的义务，其陈述称车辆一直扔在那儿，钥匙就在车上，谁都开，从来都不拔，无法确保车辆的安全性及驾驶人具备合法驾驶资格。现某某驾驶其车辆发生交通事故逃逸导致原告受伤产生损失，李永亮未为其车辆投保交强险并妥善管理其车辆导致某某驾车发生事故并逃逸，车辆驾驶人身份无法查明，李永亮对损害发生有重大过错，应对原告损失承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。关于医疗费，根据医疗费票据确认，王文峰共计产生医疗费137913.50元；原告主张住院伙食补助费7100元、营养费8500元、残疾赔偿金96960元、残疾辅助器具费3168元，理由正当、数额合理，本院予以支持；关于误工费，根据误工期酌情支持误工费51800元；关于护理费，根据护理费发票及李翠翠的银行工资明细，本院酌情支持护理费23605元；根据原告治疗复查情况，支持交通费800元；原告主张被扶养人生活费184941元，未超出法律规定，本院予以支持；根据原告伤情支持精神损害抚慰金10000元；原告主张车辆报废，但未举证证实，考虑其车辆确有受损，根据其购买金额、使用时间，酌情支持财产损失18000元；鉴定费4350元，有相应发票佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李永亮赔偿原告王文峰五十四万二千七百八十七元五角（于本判决书生效后十日内履行）；二、驳回原告王文峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千四百六十九元，由原告王文峰负担三百二十九元（已交纳），由被告李永亮负担九千一百四十元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。鉴定费四千三百五十元，由被告李永亮负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 彬人民陪审员  朱洪涛人民陪审员  张立海二〇一八年七月三十日法官 助理  郭艳飞书 记 员  刘 丽书 记 员  李 美