wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终15号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人(原审被告人)曾胜昔,绰号“昔老三”，男，1973年12月31日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住新化县。因犯贩卖毒品罪于2010年8月19日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2013年6月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年9月30日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人曾胜昔犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月5日作出（2016）湘1322刑初441号刑事判决。宣判后，被告人曾胜昔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2016年9月1日15时许，吸毒人员何某通过电话联系被告人曾胜昔要求购买毒品，二人约定在新化县上梅镇立新桥附近一巷子内进行毒品交易。尔后，二人来到约定地点，曾胜昔以人民币100元的价格贩卖了重约0.1克冰毒给何某，何某给了曾胜昔人民币45元，承诺余款以后再付，曾胜昔同意。2016年9月3日15时许，新化县公安局民警在上梅镇上梅西路通成宾馆附近巡查时，从曾胜昔身上查获白色晶体状物品0.45克、红色片状物品0.42克。曾胜昔被抓获后，主动交代了其于2016年9月1日贩卖毒品给何某的犯罪事实。经鉴定，从曾胜昔身上缴获的白色晶体状物品中中检出甲基苯丙胺成分,从红色片状物品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
综上，认定被告人曾胜昔共计贩卖毒品甲基苯丙胺约0.97克。
原审法院认定上述事实的证据如下：缴获毒品照片、毒品称重照片、通话清单、吸毒人员动态管控详细信息资料、户籍资料、到案情况说明、刑事判决书，证人何某的证言，毒品检验鉴定报告等。
原审法院认为，被告人曾胜昔违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。被告人曾胜昔到案后如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人曾胜昔曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪,是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，判决：被告人曾胜昔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
被告人曾胜昔上诉提出原审量刑过重。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾胜昔违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人曾胜昔到案后如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，依法可从轻处罚。上诉人曾胜昔曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪,是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。上诉人曾胜昔提出原审量刑过重。经查，原审根据曾胜昔的犯罪事实、性质、情节及犯罪后的表现，判处相应的刑罚，量刑适当，上诉人曾胜昔的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 刘凯珊
代理审判员 童丁玲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邓叶梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初848号
原告武树勋。
被告烟台开发区福莱华洋五金建材商行，住所地烟台开发区福莱商城20号楼5号。
本院在审理原告武树勋诉被告烟台开发区福莱华洋五金建材商行买卖合同纠纷一案中，原告武树勋于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武树勋的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武树勋撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告武树勋负担。
审判员 郭淑芝
二〇一六年三月十五日
书记员 于 洋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2035号
罪犯陈可夫，男，1954年9月14日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年7月20日作出（2012）中一法刑二初字第624号刑事判决，以被告人陈可夫犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈可夫在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减去有期徒刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈可夫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬。财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈可夫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈可夫予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈健能
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第182号
原告：广西南宁西大方园物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新二路1号。
法定代表人：常运煌，总经理。
委托代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。
被告：韦恒。
被告：韦仕录。
被告：简月仙。
本院在审理原告广西南宁西大方园物业服务有限公司诉被告韦恒、韦仕录、简月仙物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁西大方园物业服务有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西南宁西大方园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁西大方园物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 郑 夏
二〇一四年二月二十日
书记员 韦力菲
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖终10号
上诉人（原审被告）：陕西沃银机电设备有限公司，住所地：西安市未央区法定代表人：韩周田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王剑，陕西菲格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘峰，陕西菲格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白建斌，男，1962年6月20日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县委托诉讼代理人：蒋淘，陕西正北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘咪，陕西正北律师事务所律师。
原审被告：柳瑞山，男，1965年2月27日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市榆阳区
上诉人陕西沃银机电设备有限公司因与被上诉人白建斌返还原物纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初8594号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西沃银机电设备有限公司上诉称，尽管被上诉人以侵权起诉，但人民法院若在审理过程中发现，当事人主张的法律关系与法律查明的法律关系不一致时，依据《民事证据规定》第三十五条之规定，向当事人作出释明后有权以审理查明的讼争法律关系性质确定或变更案由。本案中，上诉人与被上诉人等签订一份《合同书》，该合同书第8.1条明确约定，争议管辖法院为交货地点所在地法院，且交货地点明确约定为西安市未央区三桥街道办天台八路20号。双方约定的争议解决条款合法有效，本案应由西安市未央区人民法院管辖。
白建斌辩称，本案不是上诉人所说的合同纠纷而是侵权纠纷，应该由侵权地法院管辖。
本院认为，本案争议焦点为榆林市榆阳区人民法院对本案是否具有管辖权。本案争议的法律关系为返还原物纠纷，并非上诉人陕西沃银机电设备有限公司与原审被告柳瑞山之间的买卖合同关系，故本案不适用双方买卖合同关于争议管辖的约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案被上诉人（原审原告）住所地为榆林市榆阳区，故榆林市榆阳区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
二〇一七年三月二日
书 记 员 白 晶
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初2330号
原告：温某1，男，1956年2月27日生，汉族，农民，住惠民县。
被告：温某2，男，汉族，农民，住惠民县。
被告：丁某，女，汉族，农民，住惠民县。
本院在审理原告温某1与被告温某2、丁某分家析产纠纷一案中，原告温某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，温某1的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许温某1撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由温某1负担。
审判员 卢强
二〇一七年九月五日
书记员 刘军
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初字950号
原告垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人胡礼桐，男，1989年1月13日生，汉族，住所地江西省吉安市青原区，系该公司员工。
被告万安县岚翔箱包有限公司，住所地吉安市万安县工业园区一期鑫源三路1号，统一社会信用代码913608280516243235。
法定代表人邱检华，系该公司总经理。
被告邱检华，男，1982年10月21日生，汉族，住江西省吉安市万安县。
被告邱关华，男，1973年9月13日生，汉族，住江西省吉安市万安县。
以上委托代理人罗人皆，江西五云律师事务所律师。
原告垫付宝投资有限公司与被告万安县岚翔箱包有限公司、邱检华、邱关华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫付宝投资有限公司委托代理人胡礼桐及被告万安县岚翔箱包有限公司、邱检华、邱关华委托代理人罗人皆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫付宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告万安县岚翔箱包有限公司偿还本金380000元；2、要求被告万安县岚翔箱包有限公司支付违约金38000元；3、要求被告万安县岚翔箱包有限公司支付迟延履行违约金4180元（并要求按本金的日千分之一计算至付清之日止）；4、要求被告邱检华、邱关华对被告万安县岚翔箱包有限公司的还款义务承担连带担保责任；5、要求被告承担诉讼费用及律师费。事实和理由：原告与被告万安县岚翔箱包有限公司签订合同编号：垫000139431《垫付宝（垫付卡）领用合约》，同时被告邱检华、邱关华与原告签订了不可撤销连带担保承诺函。被告万安县岚翔箱包有限公司取得垫付宝卡号80×××27后成为垫付宝注册会员，在被告万安县岚翔箱包有限公司与垫付宝其他会员之间进行商品或者服务交易时，原告替被告万安县岚翔箱包有限公司直接垫付消费款项给商户会员，被告万安县岚翔箱包有限公司依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任，2016年8月8日，被告万安县岚翔箱包有限公司在会员严南兰处消费100000元，2016年8月8日，被告万安县岚翔箱包有限公司在会员傅江处消费280000元，这些交易原告替被告万安县岚翔箱包有限公司垫付了，被告万安县岚翔箱包有限公司逾期拒不归还原告款项，被告邱检华、邱关华拒不承担担保责任，其行为已经违约。
被告辩称，借款是事实，但累计还欠280000元，借款之前原告已经收取了手续费、服务费，所以再次要求支付10％的违约金是无效的，邱检华、邱关华并不是借款人，原告对其被告的财产保全费用应该由原告自行承担，原告的经营范围里面没有金融放贷业务，原告从事放贷业务的行为扰乱了金融放贷秩序，所以被告只能归还原告本金，违约金和其他费用均不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原告与被告万安县岚翔箱包有限公司签订了合同编号为垫000139431《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告万安县岚翔箱包有限公司取得垫付宝卡号80×××27后成为垫付宝注册会员，在被告万安县岚翔箱包有限公司与垫付宝其他会员之间进行商品或者服务交易时，原告替被告万安县岚翔箱包有限公司直接垫付消费款项给商户会员，被告万安县岚翔箱包有限公司依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。同日被告邱检华、邱关华分别与原告签订了《不可撤销连带担保承诺函》，约定由被告邱检华、邱关华对被告万安县岚翔箱包有限公司对垫付宝领用合约项下的所有债务承担连带清偿责任。2016年8月8日，被告万安县岚翔箱包有限公司在会员严南兰处消费100000元，2016年8月9日，扣除服务费后原告依约定代被告万安县岚翔箱包有限公司垫付了97600元；2016年8月8日，被告万安县岚翔箱包有限公司在会员傅江处消费280000元，扣除服务费后原告依约定代被告万安县岚翔箱包有限公司垫付了273280元，合计为被告万安县岚翔箱包有限公司垫付被告万安县岚翔箱包有限公司垫付370880元，按照约定被告万安县岚翔箱包有限公司应于2016年9月9日前将此款偿还给原告。
本院认为,原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函》，系双方真实意思表示，合法有效，双方之间实为民间借贷合同，本院予以确认，本院争议的焦点是原告为被告万安县岚翔箱包有限公司垫付了多少钱是原告诉称的380000元还是被告万安县岚翔箱包有限公司辩称的280000元从原告提供的银行转帐凭证可以证实原告已按约通过向第三方实际替被告万安县岚翔箱包有限公司支付消费款的方式垫付370880元，而被告万安县岚翔箱包有限公司未按约向原告还款，构成违约，故原告要求被告万安县岚翔箱包有限公司归还借款380000元的诉讼请求，因原告实际只垫付了370880元，因此，被告万安县岚翔箱包有限公司应偿还原告垫付宝投资有限公司借款370880元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的违约金和滞纳金合计超过了上述法律规定，本院支持按年利率24%计付迟延履行违约金，自逾期之日2016年9月10日开始计算至借款还清之日。被告邱检华、邱关华自愿对被告万安县岚翔箱包有限公司对垫付宝领用合约项下的所有债务承担连带清偿责任合法有效,对原告要求被告邱检华、邱关华对被告万安县岚翔箱包有限公司的还款义务承担连带担保责任,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告万安县岚翔箱包有限公司偿还原告垫付宝投资有限公司借款370880元并按年利率24%支付自2016年9月10日起至清偿之日止的迟延履行违约金。
二、被告邱检华、邱关华对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告垫付宝投资有限公司其他诉讼请求。
本案诉讼费7633元，由原告垫付宝投资有限公司负担633元,由被告被告万安县岚翔箱包有限公司负担7000元，被告邱检华、邱关华对此款项承担连带清偿责任。
以上款项，限被告万安县岚翔箱包有限公司、邱检华、邱关华在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 方文青
人民陪审员 赖平文
审 判 员 梁义铨
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 肖金凤
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2233号
原告：王伟钢，男，1984年6月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告：童章旖，女，1987年6月10日出生，汉族，住四川省盐边县。
二原告共同委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：伍银强，执业证号15104201510403689，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告王伟钢、童章旖与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童章旖及原告王伟钢与童章旖的共同委托诉讼代理人伍银强到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟钢、童章旖向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金3724.08元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年9月19日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年8月19日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：王伟钢、童章旖购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为372408元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，王伟钢、童章旖按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给王伟钢、童章旖，并代收了王伟钢、童章旖维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告王伟钢、童章旖与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王伟钢、童章旖按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金3724.08元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到王伟钢、童章旖名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付王伟钢、童章旖违约金3724.08元；
三、驳回王伟钢、童章旖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1657号
申请执行人朱勇，男，1956年10月4日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人王润生，男，1963年8月3日出生，汉族，武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司总经理，住武汉市江岸区，
被执行人方晖，女，1973年7月21日出生，汉族，武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司总经理法定代表人，住武汉市武昌区，
申请执行人朱勇与被执行人王润生、方晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）鄂0102民初2050号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付1,223,420元及利息，执行费14,634元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，轮候查封了被执行人的房产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月三日
书记员 石权胜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17714号
上诉人（原审被告）：陈祖成。身份证住址：湖南省中方县。
被上诉人（原审原告）：深圳市华青盛业贸易有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区华美工业园*栋*楼。
法定代表人：邓学勤，董事长。
委托诉讼代理人：孟凡，广东鹏正律师事务所律师。
上诉人陈祖成因与被上诉人深圳市华青盛业贸易有限公司借款纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第4310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈祖成上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由详见上诉状。
被上诉人深圳市华青盛业贸易有限公司答辩请求，驳回上诉，维持原判。答辩理由详见其二审答辩意见。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为借款纠纷，上诉人陈祖成主张其借款已经由被上诉人深圳市华青盛业贸易有限公司从其绩效中扣除，由于未提交有效证据予以证明，本院对其主张不予采信。综上，上诉人陈祖成的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费653元，由上诉人陈祖成负担。上诉人预交的1306元，余款653元，由本院退还给上诉人。
本判决为终审判决。
审判长 胡 志 光
审判员 何 溯
审判员 唐 林 波
二〇一六年十一月十一日
书记员 房依蒙（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17714号
上诉人（原审被告）：陈祖成。身份证住址：湖南省中方县。
被上诉人（原审原告）：深圳市华青盛业贸易有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区华美工业园*栋*楼。
法定代表人：邓学勤，董事长。
委托诉讼代理人：孟凡，广东鹏正律师事务所律师。
上诉人陈祖成因与被上诉人深圳市华青盛业贸易有限公司借款纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第4310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈祖成上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由详见上诉状。
被上诉人深圳市华青盛业贸易有限公司答辩请求，驳回上诉，维持原判。答辩理由详见其二审答辩意见。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为借款纠纷，上诉人陈祖成主张其借款已经由被上诉人深圳市华青盛业贸易有限公司从其绩效中扣除，由于未提交有效证据予以证明，本院对其主张不予采信。综上，上诉人陈祖成的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费653元，由上诉人陈祖成负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 志 光
审判员 何 溯
审判员 唐 林 波
二〇一六年十一月十一日
书记员 房依蒙（兼）
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执301号
申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司。
被执行人刘金刚，男，满族，住同江市。
被执行人梁英杰，女，汉族，住同江市。
被执行人吴凤朋，男，满族，住同江市。
被执行人郑晓敏，女，汉族，住同江市。
被执行人陈永江，男，汉族，住同江市。
被执行人张春梅，女，汉族，住同江市。
被执行人刘振洲，男，满族，住同江市。
被执行人何彩霞，女，满族，住同江市。
被执行人刘爽，男，汉族，住同江市。
被执行人王建兰，女，汉族，住同江市。
被执行人宋志刚，男，汉族，住同江市。
被执行人张云燕，女，汉族，住同江市。
被执行人战志良，男，汉族，住同江市。
被执行人王亚萍，女，汉族，住同江市。
被执行人朱绍林，男，汉族，住同江市。
被执行人柏丽萍，女，汉族，住同江市。
被执行人王茂君，男，汉族，住同江市。
被执行人张淑娟，女，汉族，住同江市。
被执行人王艳，男，汉族，住同江市。
被执行人孙桂娟，女，汉族，住同江市。
被执行人刘祥伦，男，汉族，住同江市。
被执行人刘军，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人刘金刚、梁英杰、吴凤朋、郑晓敏、陈永江、张春梅、刘振洲、何彩霞、刘爽、王建兰、宋志刚、张云燕、战志良、王亚萍、朱绍林、柏丽萍、王茂君、张淑娟、王艳、孙桂娟、刘祥伦、刘军借贷合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2016）黑0881执301号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 红 军
审判员 马 长 征
审判员 周春太二0一六年五月二十三日
书记员 王 子 铭
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1221执141号
申请执行人莫奇优，男，1985年9月8日出生，壮族，住南丹县。
被执行人卢启想，女，1990年9月21日出生，壮族，住南丹县。
申请执行人莫奇优与被执行人卢启想的同居关系子女抚养纠纷一案，南丹县人民法院于2016年7月2日作出的（2016）桂1221民初288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢启想没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫奇优于2018年6月4日向本院申请强执行，请求被执行人卢启想支付非婚生子莫能鹏抚养费11989.5元，负担案件申请执行费80元。本院于2018年6月21日依法立案执行。立案号为：（2018）桂1221执141号。
在执行过程中，经本院调查核实，被执行人卢启想在南丹农村信用合作联社丹城储蓄所有存款可供执行，本院即于2018年7月20日依法强制扣划被执行人卢启想的存款12069.5元（抚养费：11989.5元、执行费：80元）。至此，本案申请执行标的本院已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1221执141号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一八年七月二十一日
书记员 陆 睿
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执228号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与王慧、李晓东仲裁一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）295号裁决书已发生法律效力。王慧、李晓东向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6864号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：孟孝峰，该行大岭支行行长。
被告：王守强，男，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王守强金融借款合同纠纷一案中，因被告外出打工，无法联系，不能送达相关法律文书，故原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一七年十月十六日
书记员 张树元
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1909号
罪犯孙庆才孙某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省章丘市人民法院于二〇一四年七月二十五日作出（2014）章刑初字第167号刑事判决，以被告人孙庆才孙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年3月5日起至2017年3月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月21日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙庆才孙某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯孙庆才孙某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯孙庆才孙某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙庆才孙某某确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于其系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆才孙某某减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年3月5日起至2016年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周帅先
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初24号
原告胡会敏，女，1965年10月15日生，系退休工人。
委托代理人曹拥军、马曙光，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
法定代理人吴红运。
被告滑县汽车站，住所地：滑县道城路城关段。
法定代表人：王汉洁。职务：站长。
委托代理人张军伟。系被告滑县汽车站工作人员。
原告胡会敏与被告吴某某、滑县汽车站健康权纠纷一案，本院�2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告胡会敏及委托代理人马曙光，被告吴某某及其法定代理人吴红运，被告滑县汽车站及委托代理人张军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡会敏诉称：2015年12月6日14时，滑县汽车站保卫科吴某某值班期间，发现原告胡会敏驾驶机动三轮车从北站口出入，被告上前阻止，双方发生争执过程中被告将原告推倒在地，原告胡会敏头部及肩部受伤，原告受伤后在滑县人民医院、中医院治疗，经法医鉴定构成轻微伤，花去巨额医疗费用，二被告拒不赔偿原告的合理损失。请求法院判令被告吴某某、滑县汽车站赔偿原告胡会敏医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9222.08元。
被告吴某某辩称：当时正在开上合峰会，因车站正在严格安检，原告�遵守规定，被告前去阻止，因此发生争执，原告对被告进行辱骂。
被告滑县汽车站辩称，原告胡会敏不按规定进入车站，被告三、四个工作人员对原告进行劝阻，原告将车挡住车站出站口，导致双方发生争执，原告胡会敏抓着被告滑县汽车站工作人员的衣领进行辱骂，是原告自己倒地，事后被告多次和原告协调，上门看望，均未果。
经审理查明，被告吴某某系被告滑县汽车站保卫科工作人员，2015年12月6日14时，被告吴某某在值班期间，发现原告胡会敏驾驶机动三轮车从北出站口进入，被告吴某某依规进行阻拦，双方在争执过程中，被告吴某某将原告胡会敏推倒在地，导致原告胡会敏肩部、头部碰到地上竖栽的金属柱上造成损伤。经法医鉴定，原告胡会敏的伤情构成轻微伤。2015年12月24日，滑县公安局公路车站派出所作出滑公（车站）行罚决字（2015）2791号行政处罚决定书，对被告吴某某决定处罚款500元。原告胡会敏受伤后分别于2015年12月6日到滑县人民医院神经外科治疗至2015年12月13日出院，主要诊断为：“头部外伤、右肩外伤“。支付医疗费3167.25元，于2015年12月13日到滑县中医院外二科治疗至2015年12月26日出院，住院诊断为：“右肩外伤、外伤性头疼“，支付医疗费1644.33元。
以上事实，有原告提供的滑公（车站）行罚决字（2015）2791号行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据，鉴定费票据及原、被告当庭陈述的部分内容予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告吴某某将原告胡会敏推倒在地，导致原告胡会敏受伤，对于原告胡会敏要求赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某某系被告滑县汽车站聘用人员，其在上班期间发生的侵权行为属职务行为，其后果应由被告滑县汽车站承担。
原告胡会敏的合理损失：1、医疗费4811.58元，2、护理费参照居民服务业和其他服务业为28472元／年的标准计算为1716.12元（28472／年÷365天／年×22天）；3、住院伙食补助费按每日30元计算为660元；营养费按每日30元计算为660元；5、交通费酌定200元；6、鉴定费用150元。原告胡会敏的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滑县汽车站于本判决生效后十日内赔偿原告胡会敏医疗费4811.58元�护理费1716.12元、住院伙食补助费660元、营养费660元、交通费200元，鉴定费150元，以上
共计8197.7元；
二、驳回原告胡会敏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告滑县汽车站负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
助理审判员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一六年二月十八日
书 记 员 贾勇昌
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民再48号
再审申请人（原审被告）：于XX。
委托代理人：李影，长春市清华法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：松原市中意农资有限公司。
法定代表人：王磊，系执行董事。
委托代理人：纪星。
委托代理人:陈更道,吉林群星律师事务所律师。
再审申请人于XX因与被申请人松原市中意农资有限公司买卖合同纠纷一案，不服扶余市人民法院（2015）扶民初字第3567号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月18日作出（2016）吉07民申91号裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭进行了审理，原告及其代理人，被告法定代表人及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，2013年5月1日被告于XX在原告处赊购化肥，化肥款共计8250.00元。被告出具欠据一枚，双方约定被告于2013年12月30日前偿还此笔货款。利息按月利1分计算。如果被告未按期偿还此笔货款，利息按2分计算。现货款到期后经原告多次催要，被告拒绝偿还。故原告诉至法院要求被告立即给付化肥款8250.00元及利息（自2013年5月1日起至给付之日止按月利2分计算）；诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下：
一、原告松原市中意农资有限公司营业执照复印件一枚、组织机构代码证复印件一枚、法定代表人身份证明书复印件一枚，证明原告的身份和经营范围；
二、欠据原件一枚，证明被告在原告处赊购化肥，化肥款共计8250.00元。
原审被告于XX未答辩、未出庭、未举证。
原审法院审理查明，2013年5月1日被告于XX在原告处赊购化肥，化肥款共计8250.00元。被告出具欠据一枚，双方约定被告于2013年12月30日前偿还此笔货款。利息按月利1分计算。如果被告未按期偿还此笔货款，利息按2分计算。现货款到期后经原告多次催要，被告拒绝偿还。故原告诉至法院要求被告立即给付化肥款8250.00元及利息（自2013年5月1日起至给付之日止按月利2分计算）；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告因买卖合同形成了明确的债权、债务关系，被告应按约定积极偿还欠款，拒不偿还是没有道理的。原、被告约定的利息不违背法律规定。因此，原告要求被告支付化肥款及利息的诉讼请求，应予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于XX于本判决生效后10日内给付原告松原市中意农资有限公司购买化肥款8250.00元及利息（自2013年5月1日起至给付之日止按月利2分计算）。案件受理费25元，由被告承担。
于XX再审称，原审时申请人因事没有到庭应诉答辩，使自己合法权益未受到保护，其均是在常案外人常柏峰处购的化肥，常柏峰在扶余市新站乡开设化肥经销站，申请人与常柏峰通过朋友介绍相识，化肥也都是常柏峰送到申请人家中，申请人给常柏峰出具了欠据。根据《合同法》第130条及合同相对性原理，申请人不应该是原审的被告，其是与常柏峰形成买卖合同关系，申请人不认识被申请人，也没有从被申请人处购买过化肥，与被申请人之间不存在买卖合同关系。且钱已给了常柏峰，常柏峰出具了证明。原审判决认定事实不清，证据不足。请求依法撤销原判，改判其不承担给付化肥款的责任。
松原市中意农资有限公司再审辩称，申请人所说的常柏峰与其公司没有关系，常柏峰不是其公司的人，其公司业务员杨贵辉给申请人送的化肥，且申请人出具的欠条在公司处，申请人没有给付化肥款。要求维持原一审判决。
本院再审认为，原审仅依据松原市中意农资有限公司持有的欠据就确定其与于XX之间存在买卖合同关系，事实不清，证据不充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2015）扶民初字第3567号民事判决。
二、发回扶余市人民法院重审。
审判长 牟凤桐
审判员 任凤丽
审判员 翟会青
二〇一六年十二月七日
书记员 杨小玉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1580号
上诉人（原审被告）：河北众恒豪景酒店有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路106号。
法定代表人申俊峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李岩，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京中远欣隆商贸有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇政府东侧50米。
法定代表人：叶志深，该公司董事长。
委托诉讼代�人：高洒洒，女，1989年3月11日生，汉族，系该公司法务专员。
上诉人河北众恒豪景酒店有限公司因与被上诉人北京中远欣隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初第2266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李岩、被上诉人委托诉讼代理人高洒洒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河北众恒豪景酒店有限公司上诉请求：1撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。2、诉讼费和其他费用由被上诉人负担。
事实与理由：1、一审认定质保期为《项目结算审批单》约定的期限与实施不符。2、一审对我方要求对工程质量进行鉴定的要求置之不理、对质保金是否应予扣除、质量不合格损失未予审理违反法定程序。3、判令�方支付违约金没有依据。
被上诉人北京中远欣隆商贸有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应判决驳回上诉，维持原判。
北京中远欣隆商贸有限公司向一审法院的诉讼请求：1、被告向原告支付质保金149846.02元；2、被告向原告支付违约金（违约金自2016年1月14日起至实际给付之日止，给日按45元即质保金额的万分之三计算）；3、被告承担本案诉讼费。
一审审理查明，原、被告于2012年12月28日签订《木门供货及安装合同》，合同约定被告向原告订购“阿莫依塔”品牌的木门、木饰面、柜子等，合同总价款为4035691元，质保金为合同总价款的5%，质保期为验收日起两年。并约定每延迟付款一日，被告需向原告支付合同总价万分之三作为违约金。2014年1月6日，原、被告双方签订《项目结算审批单》，该审批单载明双方结算总价为2996920.4元，质保金为149846.02元，并注明保修期24个月，截止至2016年1月6日。双方在该审批单中，对于应付款（不含质保金）2847074.38元约定了付款时间。
另查明，因被告未按《项目结算审批单》向原告支付货款，经本案原告起诉，我院做出（2014）裕民二初字第542号民事判决书，判令被告向原告支付货款（不含质保金）及违约金。被告上诉后，石家庄市中级人民法院做出第（2016）冀01民终3303号民事判决书判决维持原判。
一审法院认为，原、被告于2014年1月6日签订的《项目结算审批单》是双方真实的意思表示，在该结算单中，原、被告共同确认了质保金的数额以及质保期的起算时间，根据合同约定，质保金应当自质保期满后一周内支付，即被告应当自2016年1月14日前向原告支付质保金，被告未及时支付应当按合同约定支付违约金。对于被告在庭审中提出的原告所承揽工程存在质量问题，尚未完成验收程序的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河北众恒豪景酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告北京中远欣隆商贸有限公司支付质保金149846.02元及违约金（违约金自2016年1月15日起至本判决指定给付之日止，按照合同约定的日万分之三计算）。本案案件受理费3432元，减半收取1716元，由被告承担。
二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人与被上诉人分别于2012年12月28日所签《木门供货及安装合同》、2014年1月6日所签《项目结算审批单》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。《项目结算审批单》是对�木门供货及安装合同》的工程质量及价款的确认，该《项目结算审批单》约定保质期为24个月，截止至2016年1月6日，因此，原审认定保质期为《项目结算审批单》约定的期限并无不当。上诉人主张该工程未完工且质量不合格，但未提供证据加以证明，且《项目结算审批单》并未对质量提出异议，故对上诉人的该主张，本院不予支持。上诉人主张原审对产品质量不合格的损失未予审理违反法定程序，因该主张属于反诉内容，原审未予审理并无不当。由于《项目结算审批单》双方确认了质保金的数额及质保期的起算时间，根据合同约定在质保期满一周内上诉人应支付质保金，逾期属于违约，应承担违约责任。原审判令上诉人向被上诉人支付违约金并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3432元，由上诉人河北众恒豪景酒店有限公司负担负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立红
审 判 员 郭学彦
审 判 员 陈 路
二〇一七年二月二十八日
（代）书记员 毕 彤
。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1565号
罪犯陈平，男，1978年12月13日出生，汉族，出生地江苏省句容市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2014年5月8日作出（2014）海刑初字第151号刑事判决，以被告人陈平犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈平在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一五年七月累计获得达标分三分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈平予以减去有期徒刑二个月十六天（刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初7464号
原告曾红舟，男，无固定职业。
委托代理人包红核。
被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人王海春，公司总经理。
委托代理人胡忠。
被告方弟力，男，无固定职业。
原告曾红舟与被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）、方弟力帮工者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月16日公开开庭进行了审理。原告曾红舟及其委托代理人包红核、被告国泰公司的委托代理人胡忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾红舟向本院提出诉讼请求：1、被告方弟力赔偿原告医疗费22168.75元（实际产生费用64688.85元，其中二被告支付44000元），误工费46730.7元、护理费7487.04元、食补助费3300元、营养费3300元、交通费3000元、住宿费3900元（2护理人员）、残疾赔偿金122376元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费35183.1元（其中原告母亲祝秀英7648.5元、女儿赠思敏3059.4元、儿子曾世雄24475.2元）、后期治疗费18000元、铲车修理费4000元、鉴定费2000元，合计277505.59元；2、被告国泰公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年10月14日约12点，被告方弟力在其承包的被告国泰公司开发的临河区西苑小区地下室车库工程施工中，因运输钢管件找曾洪舟帮忙（让曾红舟驾驶其自有的小型铲车拖拽住方弟力运输钢管的四轮车下到地下车库），由于坡陡车重，四轮车失控，铲车被拉翻并将驾驶铲车的曾红舟砸伤。临河区人民医院诊断伤情为：1左骨干上段粉碎性骨折；2、左距骨骨折；3、左侧2-7肋骨骨折、右3-12肋骨骨折；4、右侧创伤性湿肺；5、左肩胛骨骨折；6、胸部、双肺左踝皮肤挫伤。后经该院治疗33天，于2015年11月14日出院。后原告的伤情经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，评定为九级伤残。原告之伤是在为被告方弟力帮工中形成，故被告方弟力应当承担赔偿责任；而被告国泰公司将其地下室工程分包给不具有施工资质的自然人方弟力，致使原告在帮工中受伤，则应当承担连带赔偿责任。
被告国泰公司辩称，原告所述国泰公司将西苑小区地下室工程承包给被告方弟力，后原告在为方弟力帮工中受伤并在临河区医院治疗等事实属实。国泰公司与方弟力有工程承包关系，所以在事故发生后本公司代方弟力向原告支付了44000元医疗费。但因国泰公司与原告间不存在雇佣关系，也不存在帮工事实，其受伤与国泰公司无任何因果关系，故原告向国泰公司主张赔偿损失无据，应驳回其对国泰公司的诉讼请求。
被告方弟力未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告国泰公司对原告陈述的事实及提供的证据均无异议，原告对国泰公司提供的证据亦无异议，本院对原告及国泰公司主张的事实及佐证其事实的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点是国泰公司应否对原告曾红舟因伤造成的损失承担连带赔偿责任？原告主张的损失是否合理有据？
一、关于侵权责任主体定及责任比例的确定。本案被告国泰公司将其西苑小区地下室工程承包给自然人方弟力，双方间的法律关系构成符合工程承包合同的法律关系特征，应认定国泰公司与被告方弟力间形成了承包合同关系。原告应被告方弟力的请求，为其运输钢管件实施帮工，双方间形成帮工法律关系。因原告是在从事帮工�动中受伤致残，系为被帮工人方弟力利益所致，按照民法利益、风险、责任一致的原则，以及《侵权责任法》之无过错责任归责原则，被告方弟力应依法赔偿原告因伤造成的损失，其责任比例为80%；原告系完全民事行为能力人，有对自身利益维护照顾的保护意识，应当预见到帮工作业的危险，其轻信危险能够避免而未尽到安全注意义务，以致造成自身伤害，应承担20%的责任；被告国泰公司与方弟力签订承包合同后，并未与原告发生利害关系，原告之伤与国泰公司无必然关联，故国泰公司不构成侵权，无由担责。法律规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”。据此，原告要求被告方弟力承担赔偿责任，于法有据，应予支持。
二、关于原告损失的确定。原告主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费�营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、铲车修理费有据，应予确认；被抚养人生活费35183.1元已计入残疾赔偿金，重复计算，不予支持；后期治疗费18000元、交通费3000元、住宿费3900元无据，不予认定。上述可认定费用合计217422.49元，其中合理损失核定为173889.9元（217362.49元）×80%。
综上所述，原告的诉讼主张之合理部分，应予支持；被国泰公司的抗辩理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告方弟力赔偿原告曾红舟各项损失共计173889.9元，于本判决生效后5日内给付。
二、驳回原告曾红舟对巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，由被告方弟力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 庞秀娟人民陪审员王海峰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐 嘉 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=951b1655-0d1c-4dd3-9879-35fcfd7c20e9&imgId=OTUxYjE2NTUtMGQxYy00ZGQzLTk4NzktMzVmY2ZkN2MyMGU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2055号
申请执行人李三录，男，1979年2月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。
执行人 刘丽红，女，1966年9月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行李三录与刘丽红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王世雄
审判员新吉乐夫
代理审判员刘益荣
二○一六年十一月二十七日
书记员高军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2055号申请执行人李三录，男，1979年2月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。执行人 刘丽红，女，1966年9月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行李三录与刘丽红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王世雄审判员新吉乐夫代理审判员刘益荣二○一六年十一月二十七日书记员高军
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2252号
罪犯苑述德，男，1954年8月16日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2006年3月15日作出（2006）许县刑初字第24号刑事判决。判决生效后，检察机关提起抗诉。河南省许昌市中级人民法院于2009年2月6日作出（2009）许刑再终字第1号刑事判决，认定苑述德犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币33000元。刑期自2005年9月17日起至2020年9月16日止。本院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯苑述德入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年1月至2005年8月间，苑述德伙同他犯多地多次盗割正在使用中的通信电缆共计2212米，价值83061元。1997年7月28日，苑述德伙同他人预谋后，窜至某工地，将看场人刘某的手脚捆绑，抢走工地上的铝合金窗户、切割机等物品价值6000元。
罪犯苑述德服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年3月获得记功；2012年9月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苑述德本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑述德减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非审字第00004号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局以邮寄方式向本院提交申请，要求对淮国土资罚字（2014）第2028号《行政处罚决定书》强制执行。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料不符合法律规定，于2014年11月4日书面通知申请人补齐以下申请材料1、当事人的意见及催告情况；2、申请强制执行标的的情况；3、强制执行的社会稳定风险评估。申请人未补齐。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员 王德恩
二０一四年十二月二十三日
书 记 员 李方东
附法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大行非审字第00004号
申请执行人大荔县某某局。
法定代表人张某某，系局长。
委托代理人刘某，大荔县某某局干部。
委托代理人徐某，大荔县某某局干部。
被执行人王某锋，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县某某镇孙家村*组。
被执行人袁某彬，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县某某镇某村*组。
申请执行人大荔县某某局申请强制执行被执行人王某锋、袁某彬不服土地管理拆除建筑物处罚一案，本院受理后，依法由行政审判庭组成合议庭对申请执行人作出的荔国土资监发（2014）第10号土地行政处罚书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院依据﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大荔县国土资源局作出的荔国土资监发（2014）第10号土地行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志强
审 判 员 张选民
人民陪审员 严永进
二〇一五年一月三十日
书 记 员 白小宁
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执117号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：倪存华，男，汉族，住福州市马尾区。
本院在执行陈秀芳与倪存华民间借贷纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第1146号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭已将该案移送执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑惠娟
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825财保14号
申请人：汪海泉,男,1954年6月17日出生,汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人：何四一，男，1949年12月28日出生,汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人：孔德兵，男，1975年9月29日出生,汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人：徐小红，男，1979年1月18日出生,汉族，农民，住安徽省太湖县。
上述四申请人共同委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被申请人:新仓镇塔山村前进组,住所地安徽省太湖县。
主要负责人：韩桂华，该组组长。
汪海泉、何四一、孔德兵、徐小红与新仓镇塔山村前进组确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，因发现新仓镇塔山村前进组把位于太怀公路西侧的厂房（原属太湖县海乐烟花制造有限公司成品仓库）推倒毁损，并把厂房场地平整后拟建新房，故汪海泉、何四一、孔德兵、徐小红提出变更诉讼请求，请求判决新仓镇塔山村前进组立即停止侵害、恢复原状并赔偿损失。为防止损失扩大，申请人汪海泉、何四一、孔德兵、徐小红于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人正在侵害的属于申请人所有的位于新仓镇塔山村前进组的一处厂房（太怀公路旁边原属太湖县海乐烟花制造有限公司成品仓库）土地以及地上附着物在案件审结前不能改变原状。申请人汪海泉自愿以自己的在安徽太湖农村商业银行新仓街支行一张价值壹拾万元人民币的存单提供担保。
本院经审查认为，申请人已主张对位于新仓镇塔山村前进组的厂房（太怀公路旁边原属太湖县海乐烟花制造有限公司成品仓库）及土地享有所有权和使用权，并提供了相关证据佐证，本院对其诉讼请求已依法立案受理，表明该处厂房及土地权属存在争议，在对其权属争议解决之前，新仓镇塔山村前进组将该厂房推倒毁损，并把厂房场地进行平整拟建新房确属不当。申请人汪海泉、何四一、孔德兵、徐小红的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封位于太湖县新仓镇塔山村前进组太怀公路旁边原属太湖县海乐烟花制造有限公司成品仓库的厂房、厂房范围内的土地及地上附着物，期限为2017年6月6日至案件审结时止。
案件申请费520元，由申请人汪海泉、何四一、孔德兵、徐小红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审�员汪剑云
二〇一七年六月六日
书记员 方碧玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1338号
申请执行人湖北山河建工集团门窗制造有限公司。
被执行人北京天桥建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2013）长中民三终字第02417号民事判决书，于2013年10月10日向被执行人北京天桥建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京天桥建设集团有限公司在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人北京天桥建设集团有限公司的存款、收入1352387.20元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一三年十一月六日
书记员 蒋 利
安徽省庐江县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3153号
原告：庐江安驰汽车维修有限公司，住所地安徽省庐江县，统一社会信用代码91340124MA2MQNLRXR。
法定代表人：施伟，该公司总经理。
委托代理人：施小敏，该公司员工。
被告：王国，男，1988年9月3日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告庐江安驰汽车维修有限公司与被告王国修理合同纠纷一案中，原告庐江安驰汽车维修有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江安驰汽车维修有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江安驰汽车维修有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江安驰汽车维修有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一六年七月十九日
书记员 万海群
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1396号
罪犯项增根，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）丽中刑初字第25号刑事判决，以被告人项增根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2013年7月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项增根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯项增根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯项增根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项增根准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2010年8月25日至2028年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十三日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1396号罪犯项增根，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2007年7月16日作出(2007)丽中刑初字第25号刑事判决，以被告人项增根犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2013年7月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯项增根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯项增根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯项增根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项增根准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2010年8月25日至2028年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月二十三日代书记员 张梦婷
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00795号
原告：唐某某，男，生于1964年6月27日，汉族，农民。
被告：徐某某，男，生于1961年10月12日，汉族，农民。
本院在审理原告唐某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告唐某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费1570元，由原告唐某某承担570元。
审 判 长 李建科
审 判 员 李维斌
人民陪审员 张军平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨妙婷
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第418号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人朱立满，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第04-45号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第04-45号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第04-45号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人朱立满缴纳社会抚养费13000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年二月十四日
代理书记员 金 清
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初65号
原告王飞，男，1981年8月28日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。
被告周万富，男，1953年2月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
本院在审理原告王飞与被告周万富承揽合同纠纷一案中，原告王飞因被告周万富已主动履行付款义务为由，而于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告王飞因被告周万富已主动履行付款义务为由，而向本院申请撤回起诉。应视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王飞承担。
审判员 张时明
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李贤莉
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终37号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗能，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月23日被新化县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，7月4日被取保候审。2016年12月13日被逮捕。现押新化县看守所。
原审被告人罗武，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月23日被新化县公安局刑事拘留，同年6月30日逮捕，7月18日被取保候审。2016年12月13日被逮捕。现押新化县看守所。
原审被告人黄倍铭，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月23日被新化县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，7月4日被取保候审。2016年12月13日被逮捕。现押新化县看守所。
原审被告人曾某甲，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月23日被新化县公安局刑事拘留，同年6月30日逮捕，10月19日被取保候审。2016年12月13日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院起诉指控被告人罗武、罗能、黄倍铭、曾某甲犯诈骗罪一案，于2016年12月23日作出（2016）湘1322刑初489号刑事判决。被告人罗能不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：
2016年3月初，被告人罗武、罗能、黄倍铭三人共同商量实施网络诈骗，并共同出资购买了电脑、网站“九尊金融”等诈骗工具，且租赁新化县上梅镇“鑫鑫足浴”后一民宅作为诈骗场所，随后又邀被告人曾某甲入伙。实施诈骗时分工明确，先由罗能、黄倍铭、曾某甲在网上寻找作案目标，以高额回报为诱饵骗取被害人到“九尊金融”这诈骗平台上来投资，再由罗武扮演导师，诱骗被害人加大投资后将钱卷走。罗武、罗能、黄倍铭三人，负责团伙的吃住等开支，所得利益由三人均分，曾某甲则按其参与诈骗金额的20%分成。至2016年5月22日止，该团伙共计骗取现金人民币117064元，其中曾某甲参与骗取金额30540元。具体事实如下：
2016年5月13日，被告人曾某甲通过QQ与被害人卢某某聊天，骗使其到“九尊金融”平台上投资，并以导师的身份将罗武介绍给卢某某，罗武通过账户冻结需充值解冻的方式共计骗取卢某某人民币27480元。
2016年5月14日，被告人曾某甲通过QQ与被害人魏某某聊天，骗取其到“九尊金融”平台上投资，并以导师的身份将罗武介绍给魏某某，罗武在魏某某处除去返点共计骗取3060元；魏某某先后又将被害人张某某、娄某某、孙某某、樊某某、刘某某介绍到该平台投资，且将罗武介绍给各被害人，罗武通过上述方式在张某某处除去返点共骗取12500元、娄某某处骗取1860元、孙某某处骗取48674元、樊某某处骗取9240元、刘某某处骗取14250元。
2016年8月26日，四被告人返还了各被害人所骗财物，得到了各被害人的谅解。
原审认定上述事实的证据有：物证扣押电脑照片，书证户籍证明、聊天记录、银行流水，证人曾某乙、孙某某的证言，被害人卢某某、魏某某、张某某、娄某某、孙某某、樊某某、刘某某的陈述，现场指认、提取笔录，被告人罗武、罗能、黄倍铭、曾某甲的供述等。
原审法院认为，被告人罗武、罗能、黄倍铭以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，被告人曾某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人罗武、罗能、黄倍铭、曾某甲均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗武、罗能、黄倍铭、曾某甲赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。四被告人均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人罗武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八万元。二、被告人罗能犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八万元。三、被告人黄倍铭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。四、被告人曾某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，被告人罗能不服，向本院上诉提出：1、其在共同犯罪中所起作用小，系从犯；2、原审没有考虑其系从犯、坦白、退赃等量刑情节，对其量刑过重，请求改判。
经审理查明，原审认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗能与原审被告人罗武、黄倍铭、曾某甲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，共同骗取他人财物，其中，罗能、罗武、黄倍铭数额巨大，曾某甲数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，罗能、罗武、黄倍铭、曾某甲均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。罗能、罗武、黄倍铭、曾某甲均如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。罗能、罗武、黄倍铭、曾某甲赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，均酌情可以从轻处罚。罗能上诉提出在共同犯罪中所起作用小，系从犯。经查，在诈骗共同犯罪中，罗能在事前参与商量，事中积极行为，事后分得赃款，起了主要作用。故其关于在共同犯罪中所起作用较小，系从犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。罗能上诉称原审没有考虑其系从犯、坦白、退赃等量刑情节，对其量刑过重，请求改判。经查，罗能系主犯，原判认定了其有如实供述罪行、赔偿被害人损失、取得被害人谅解的法定、酌定从轻处罚情节，且对其的量刑也体现考虑了这些情节，量刑适当，故罗能该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘黎平
审 判 员 周 薇
代理审判员 刘八竹
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 肖 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1017号
申请执行人高连生，男，1954年2月4日出生，汉族，无职业，现住五常镇群力街。
被执行人乔志强、杨晓波、陈佩忠、徐延杰。
本院在执行高连生申请执行被执行人乔志强、杨晓波、陈佩忠、徐延杰纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人表示同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第597号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年十一月十四日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第1017号申请执行人：王加如，男，1989年3月1日生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。委托代理人张全萍，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。住所：昆明市莲花池国际商贸城远建商务大厦。法定代表人：侯朝辉。关于申请执行人王加如与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司劳动争议一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2014年7月4日作出的（2014）昆劳仲案字第414号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人王加如于2014年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第1017号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时请求人民法院继续执行。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  余小兵二〇一四年十二月九日书 记 员  陆云涛
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执840号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行信贷专管员。
被执行人鹿峰军。
被执行人鹿青云。
被执行人张成刚。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人鹿峰军、鹿青云、张成刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1178号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一六年六月八日
书记员 卞 伟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1435号
罪犯刘华宁，男，1972年8月22日生，汉族，南京市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市溧水区人民法院于2013年8月19日作出（2013）溧刑初字第206号刑事判决，以被告人刘华宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘华宁在服刑期间能认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
本院经审理查明，执行机关提出的罪犯刘华宁在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯刘华宁在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系累犯及毒品再犯，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘华宁的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年8月21日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初80号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人唐某某，男，1981年10月4日生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化，装修工；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月15日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年2月16日被依法执行逮捕；现羁押于攸县公安局看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人唐某某龙犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：1、2016年12月23日14时许，被告人唐某某窜至株洲火车站附近章鱼网咖，趁被害人池某某睡着之际，盗走其放在电脑桌上的白色小米手机，并以100元价格销赃。破案后，损失无法挽回。
2、2017年01月09日凌晨3时许，被告人唐某某窜至株洲火车站附近“一佳”网吧，趁被害人冉某睡着之际，盗走其放在电脑桌上的华为手机及杂牌手机，并以300元价格销赃。破案后，损失无法挽回。
3、2017年01月14日11时30分许，被告人唐某某窜至株洲火车站附近的章鱼网咖，趁被害人彭某某睡着之际，盗走其放在电脑桌上的苹果5s手机，并以150元价格销赃。破案后，损失无法挽回。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1400元。
2017年1月15日凌晨许，被告人唐某某在章鱼网咖被民警抓获。
另经审理查明，被害人彭某某于2017年01月14日被盗手机后，通过调取网吧监控录像发现盗窃手机的男子。2017年1月15日凌晨两时许，被害人彭某某又到章鱼网咖，一边上网一边等想抓住盗窃手机的人。当日5时许，被害人彭某某发现偷手机的人又来网吧了，便就去抓，后与正在此处巡逻的民警一起抓获了被告人唐某某，被告人唐某某如实供述了本案盗窃事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有对案笔录及照片、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定[2017]16号”价格认定结论书、视听资料（网吧监控）、户籍信息资料、抓获经过、破案经过、被害人池某某、冉某、彭某某的报案及陈述和被告人唐某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，一年内多次秘密窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人唐某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且系初犯，可酌情从轻处罚。据此，对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年7月14日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一七年四月十八日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初107号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年12月15日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。被告人陈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，于2017年4月14日被马鞍山市雨山区人民检察院决定取保候审，于2017年5月8日被本院决定取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙、魏一方出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年11月30日19时56分许，被告人陈某某饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿本市雨田路由北向南行驶至雨山路交叉口时被马鞍山市公安局交警支队雨山大队民警查获。随后民警对其进行了血样提取，经马鞍山市司法鉴定中心鉴定，案发时被告人陈某某血液中乙醇浓度为125.2mg/100ml,已达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，指控被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年11月30日18时许，被告人陈某某在其位于雨山路的亲戚家喝酒吃饭。当晚19时56分许，被告人陈某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿本市雨田路自北向南行驶至雨山路交叉口时被马鞍山市公安局交警支队雨山大队民警查获。随后民警对其进行酒精含量吹气测试，测试结果为114mg/100ml。后民警将被告人陈某某带至马鞍山市人民医院进行了血样提取。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人陈某某血液中乙醇浓度为125.2mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证，还有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证等准驾信息、公安交通管理行政处罚决定书、酒精含量呼气测试单；证人廖某的证言；马鞍山市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李高峰
二〇一七年五月八日
书记员 刘 洋
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执103号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地山东省商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人孟凡东，男，1975年1月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人孟庆良，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人孟祥功，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住商河县。
中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告孟祥功、孟庆良、孟凡东金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第356号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟凡东、孟庆良、孟祥功未按时履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2016年1月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经司法查控和经财产调查，查明被执行人孟凡东、孟庆良、孟祥功现确无其它财产可供执行，该案标的额为5万元及利息，案件受理费1105元。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行如发现被执行人孟凡东、孟庆良、孟祥功具备执行能力时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第356号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周 燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1347号
原告：王真，男，1983年1月8日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
被告：沈永明，男，1974年12月26日出生，汉族，住宁海县。
原告王真与被告沈永明为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序审理，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王真到庭参加诉讼，被告沈永明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，被告沈永明于2016年9月4日向原告王真借款30000元、并出具借条一份。借条未载明利息及还款日期。后经原告催讨，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈永明限于本判决生效后十五日内归还原告王真借款本金30000元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。
如果被告沈永明未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告沈永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖�务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年五月十五日
代书 记员 陈雅珍
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初974号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人闫大兵，男，1989年12月11日出生于山西省临猗县，汉族，不识字，农民，住山西省临猗县。2016年10月16日因涉嫌放火罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
指定辩护人董辰虎，山东平都律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2016〕885号起诉书指控被告人闫大兵犯放火罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉。被告人闫大兵及其指定辩护人董辰虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，被告人闫大兵在莱州市三山岛镇三山岛村施某经营的富海冷藏厂打工期间，因辞职前工资发放一事，对施某怀恨在心，准备对施某经营的富海冷藏厂放火实施报复。2016年10月15日晚，闫大兵步行来到平度市大泽山镇芦家村路口处的中图加油站索要到1.2升汽油后，认为汽油量过少，又到平度市大泽山镇中国石油青岛平度第三加油站购买汽油，经群众举报后被平度市公安局查获。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了物证汽油1.2升及打火机一块、书证接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人闫大兵故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。系犯罪预备，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十二条之规定。并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人闫大兵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：对公诉机关的指控不持异议。但本案被告人具有以下从轻或减轻情节：一、被告人有自首情节。二、被告人的行为虽构成放火罪，但是在犯罪预备阶段被查获，系预备犯。三、被告人系初犯，无犯罪前科。四、被告人认罪态度较好，当庭自愿认罪。五、本案的起因系被告人的老板欠薪引发的。
经审理查明，被告人闫大兵在莱州市三山岛镇三山岛村施某经营的富海冷藏厂打工期间，因辞职前工资发放一事，对施某怀恨在心，准备对施某经营的富海冷藏厂放火实施报复。2016年10月15日晚，闫大兵步行来到平度市大泽山镇芦家村路口处的中图加油站索要到1.2升汽油后，认为汽油量过少，又到平度市大泽山镇中国石油青岛平度第三加油站购买汽油，经群众举报后被平度市公安局查获。
案发后，被告人明知他人报警并未离开现场，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
物证、书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实了本案案发及被告人到案的过程。
2、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从被告人处扣押汽油1.2升及打火机一块的情况。
3、办案说明，证实公安机关扣押闫大兵作案用的汽油1.2升及打火机一块现暂存在长乐派出所的情况。
4、户籍证明，证实被告人的身份情况。
5、办案说明、无违法犯罪记录证明，证实被告人不是网上逃犯，无犯罪前科的情况。
（二）证人证言
1、证人施某的证言，一是证实了案发前一个月闫大兵曾在其经营的富海冷藏厂打过工，因不好好干被其解雇也未支付工资的情况；二是证实了其富海冷藏厂四至周围建筑物的情况。
2、证人陈某的证言，证实了被告人到其工作的加油站购买汽油的时间、地点、经过及听被告人讲有人欠他工资扬言要去点火烧厂子后其报警的事实。
3、证人高某的证言，证实被告人到其工作的中图加油站欲购汽油，因听其诉说可怜就给了他1.2升汽油的事实。
（三）被告人闫大兵的供述，证实了其购买汽油预备放火的事实。
（四）辨认笔录、照片，证实施某通过照片辨认出闫大兵就是案发前在其经营的富海冷藏厂打工的人；高某、卓文龙通过照片辨认出闫大兵就是案发当晚在其在加油站索要汽油的人；闫大兵现场指认出莱州市三山岛镇三山岛村施某经营的富海冷藏厂就是其准备放火焚烧的厂子。
本院认为，被告人闫大兵故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，应受刑罚的处罚。该系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人明知他人报警并未离开现场，到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。其辩护人关于被告人有自首情节、系预备犯、系初犯，无犯罪前科、认罪态度较好，当庭自愿认罪的辩护意见有理，本院予以采信；其关于本案的起因系被告人的老板欠薪引发的辩护意见不成立，本院认为，当事人维护合法权益应当依循合法的手段和办法进行处理，即使被告人的老板欠其薪资也不能成为被告人实施犯罪的正当理由，故该辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十二条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人闫大兵犯放火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年4月15日止。）
二、作案用的汽油1.2升、打火机1块，依法予以没收。由平度市公安局长乐派出所负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 田 静
人民陪审员 尚瑞华
二〇一七年三月九日
本件与原件核对无异
书 记 员 王 娟
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执278号
申请执行人：翟某某
被执行人：王某某
本院在执行申请人翟某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案过程中，申请执行人翟素红于2017年5月10日与被执行人ＸＸ双方达成和解协议，翟素红以此为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执278号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年五月十一日
书记员 吴焕玲
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执278号ＸＸ：关于申请人翟素红申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年09月20日作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月18日向本院申请强制执行，本院于2017年01月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2148号民事调解书的各项义务；（2）负担案件受理费4062元及执行费4400元；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履�、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月七日
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3237号
原告刘ｘ。
被告任ｘｘ。
原告刘ｘ诉被告任ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员郝立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘ｘ到庭参加了诉讼，被告任ｘｘ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告五年前认识，2015年1月31日，被告向原告借款5万元，承诺在二个月内归还，后被告未能归还。在原告强烈要求下，被告于2016年5月23日重新写下借条，除去装修费用差额，借款金额确认为31896元，并承诺于7月1日前先归还1万元，但被告未能兑现，还以各种理由推诿。现原告诉至法院，请求判令：被告归还欠款31896元及自2015年1月31日至今的银行存款利息；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年5月23日，被告向原告出具《借据》一张，内容为：“兹有任ｘｘ与刘ｘ女士借款人民币31896元，还款方式为分两次，第一次10000元于2016年7月1日前归还，第二次余款2016年9月1日前归还”。由于被告没有归还上述借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
上�事实有原告提供的《借据》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款31896元的事实，有原告提供的《借据》予以证明，本院予以认定。原告要求被告归还到期的借款1万元及利息，本院予以支持。原告要求被告归还剩余借款21896元，因尚未到期，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任ｘｘ于本判决生效之日起十日内归还原告刘ｘ借款1万元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取299元，其中由原告负担199元，被告负担100元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郝 立
二〇一六年七月二十五日
书记员 浦潇钰
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执385号
申请执行人:陈列琪，男，1963年10月13日出生，汉族，住兴业县。
被执行人:玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人：庞德坚，执行董事长。
申请执行人陈列琪与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出（2015）兴民二初字第347号民事判决书，于2017年9月21日立案受理，并向被执行人玉林市美凰鸡业有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉林市美凰鸡业有限公司在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人玉林市美凰鸡业有限公司至今未予履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产情况，即调查被执行人的房产权属登记情况、土地权属登记情况、银行存款情况、车辆登记情况、工商登记情况，但被执行人无可供执行的财产。为此，本院向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人玉林市美凰鸡业有限公司纳入了失信执行人名单。
综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0924执385号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 谭惠岚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 叶桂良