wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第647号
原告臧某甲。
委托代理人郭娜，河北匡合律师事务所律师。
被告郭某。
臧某甲与郭某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧某甲及其委托代理人郭娜，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某甲诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，××××年××月××日生有一子臧某乙。婚后，原、被告二人由于性格不合，随着时间的推移，夫妻矛盾日益增多，原、被告经常因为生活琐事发生口角，原告与被告分居长达7年之久，被告没有尽到妻子应尽的责任，夫妻关系早已名存实亡。现夫妻感情确已破裂，绝无和好的可能。为此请求人民法院依法判令原告与被告离婚：婚生子臧某乙归原告抚养，被告每月给付抚养费300元；依法分割夫妻共同财产，冀F×××××奇瑞轿车一辆，价值1.5万元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称，被告与原告夫妻感情一直很好。原告诉称与被告夫妻感情已彻底破裂，不是事实。希望原告能够审慎处理婚姻关系，撤回提起的离婚诉讼，答辩人坚决不同意离婚，也为了给孩子一个完整的家。
经审理查明，原被告于1999年相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一子臧某丙。婚前感情很好，但是沟通较少，婚后也没有很大的分歧。原告主张双方分居7年，被告予以否认。
本院认为，原、被告在经过一段时间了解后登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后感情较好，且已结婚多年，并已生育一子臧某丙，建立了一定的夫妻感情。后因原、被告之间缺乏沟通，存在一些矛盾，影响了双方的夫妻感情。原、被告应珍视婚姻关系，珍惜夫妻感情，夫妻之间在今后的生活中，应加强交流和沟通，相互尊重和理解，夫妻关系会得到改善，如此也有利于子女的健康成长，有利于家庭的稳定和社会的和谐。原告起诉要求离婚，没有证据证明原、被告之间感情彻底破裂，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告臧某甲与被告郭某离婚。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告臧某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马喜增
二〇一四年十月十四日
书记员 张亚娇
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第647号
原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：南昌县莲一中南路。组织机构代码：75996593-2。
法定代表人：刘国金，该公司总经理。
委托代理人：刘平，男，该公司副总经理。
被告：柒某，女，汉族。
本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告柒某物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 邓小强
二〇一四年六月三日
书记员 刘文莉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7832号
原告：秦皇岛德能贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路345号文博大厦十层B1、B2。
法定代表人：刘元强，董事长。
被告：王桂香，女，1957年10月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：刘雪征，山东劳谦律师事务所律师。
原告秦皇岛德能贸易有限公司与被告王桂香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告秦皇岛德能贸易有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛德能贸易有限公司撤诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告秦皇岛德能贸易有限公司负担。
审 判 长 王 会
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年四月十日
书 记 员 官 寰
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2323执第228号
申请执行人朱成洪，男，汉族，云南省牟定县人，个体工商户。
被执行人张学书，男，汉族，汉族，云南省牟定县人，农民。
被执行人张绍文，男，汉族，汉族，云南省牟定县人，农民。
本院在执行申请执行人朱成洪与张学书、张绍文故意伤害民事赔偿一案中，被执行人张学书、张绍文暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)云2323执228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜昌华
二〇一七年三月三日
书记员 沈锡升
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢820号
张超：
本院于2017年5月2日立案执行的（2017）吉0202执恢820号申请执行人张超与被执行人吉林市春成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院于2016年8月29日作出的（2016）吉0202民初1870号民事调解，被执行人吉林市春成房地产开发有限责任公司应于2016年9月10日前赔偿原告张超损失2325.00元，案件受理费25元由被执行人吉林市春成房地产开发有限责任公司承担。
我院于2017年1月12日扣划被执行人吉林市春成房地产开发有限责任公司账户内存款270，000.00元，给付申请执行人2429元（本金2325元、迟纳履行金54元、执行费50元），故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十日
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂硚口行初字第00066号
原告谭镇标，男，1974年9月7日出生，汉族，江西省都昌县人。
被告武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路1号。
法定代表人徐洪兰，区长。
委托代理人胡涛，男，1981年9月16日出生，汉族。
委托代理人李汉洪，湖北泓峰律师事务所律师。
原告谭镇标诉被告武汉市汉阳区人民政府房屋行政强制执行行为一案，向武汉市中级人民法院提起行政诉讼。武汉市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）鄂武汉中行初字第00018号行政裁定书，将该案指定本院管辖。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等，被告在法定期限内向本院提交了证据材料。本院依法组成由审判员柳青担任审判长，人民陪审员龚萍、夏海朋参加的合议庭于2015年6月19日公开开庭审理了本案，原告谭镇标、被告武汉市汉阳区人民政府的委托代理人胡涛、李汉洪均到庭参加诉讼，被告武汉市汉阳区人民政府负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有一套位于武汉市汉阳区瓜堤后地42号5楼3号的房屋。2013年张贴征收公告，之后原告和征收办进行协商，但因一些历史遗留原因未能达成一致意见。2014年4月30日，在没有任何手续和通知的情况下原告的房屋被强制拆除。5月26日，原告收到被告邮寄的房屋征收补偿决定书，对此原告亦已提出行政诉讼。原告认为，原告房屋被强制拆除没有任何事实和法律依据，故诉至法院要求人民法院判决被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。
原告向本院提供了下列证据：证据1、汉阳区人民政府房屋征收补偿决定书。该证据拟证明被告对原告作出征收补偿决定，但做出的时间在强制拆除行为之后。证据2、照片。该证据拟证明原告的房屋于2014年4月30日以危险房屋名义被强制拆除。证据3、武汉市公安局汉阳区分局鹦鹉街派出所出具的受案回执单、汉阳区信访局来访事项转单。该证据拟证明原告就房屋被强拆事宜向公安机关报案，后案件转到信访局处理。证据4、关于房屋危险的通知、照片。该证据拟证明武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局告知原告在原告房屋处登过该公告。
被告辩称，原告位于汉阳区瓜堤后地42号5楼3号的房屋具有不安全因素，不能保障居住安全且危及毗邻房屋和行人的安全，属于危房。武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局下达《关于房屋危险的通知》，汉阳区人民政府鹦鹉街办事处以危房予以拆除，故原告房屋被强拆与被告无关，与征收决定、补偿决定无关，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
原告证据经庭审质证，被告对证据2、4无异议。对证据1的真实性无异议，但认为征收补偿决定是在征收过程中作出，与本案无关。对证据3中公安机关的受案回执有异议，认为受案属于刑事受案范围；对信访局接待函有异议，认为与本案无关联性。
本院对原告提交的证据综合审查后认为：因被告在庭审中认可汉阳区人民政府鹦鹉街街办事处2014年4月30日将原告房屋作为危房予以拆除的事实，故本院证据2、4予以认可。对证据1、3的真实性予以认可。
本院依据上述有效证据及原、被告的陈述认定如下事实：
原告谭镇标系武汉市汉阳区瓜堤后地42号5楼3号房屋业主。武汉市汉阳区人民政府鹦鹉街办事处系被告派出机构。
2014年4月30日，武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局下达《关于房屋危险的通知》。同日，武汉市汉阳区人民政府鹦鹉街办事处将原告房屋作为危房予以拆除。原告认为被告的行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《武汉市房屋安全管理办法》第三条、第七条、第十四条之规定，对于房屋的安全管理，应通过房屋安全鉴定等手段。房屋经鉴定为危险房屋后，方可依据危险等级进行相关处理。本案中鹦鹉街办事处在没有进行安全鉴定的情况下，对原告房屋实施强制拆除行为与上述法律规定不符，本院认为该行为没有事实依据，且程序违法。根据《武汉市房屋安全管理办法》第十九条之规定，鹦鹉街办事处不属于防、排险措施的责任主体，故鹦鹉街办事处对原告房屋实施的排危措施没有法律上的授权和规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，派出机构没有法律授权的情况下，以自己名义作出行政行为，应以行政机关作为被告。本案中鹦鹉街办事处没有法律授权作出的行政行为，应以武汉市汉阳区人民政府作为被告。原告要求判决被告强制拆除原告房屋的行政行为违法的诉讼请求于事实于法有据，本院予以支持。被告认为本案与被告无关的辩解意见，本院不予认可。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
确认被告武汉市汉阳区人民政府2014年4月30日对原告谭镇标位于武汉市汉阳区瓜堤后地42号5楼3号房屋实施行政强制拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告武汉市汉阳区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院分户账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 龚 萍
人民陪审员 夏海朋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘婧敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4719号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告:姚鹏，其他信息不详。
本院于2017年8月16日受理原告垫富宝投资有限公司与被告姚鹏合同纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘耀华
二〇一七年十月十九日
书记员 严 尚
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：呼和浩特市玉泉区小黑河镇当浪土牧村民委员会。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇当浪土牧村。
法定代表人：云利胜，该村委会主任。
委托代理人：李二桃，内蒙古英南律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭月宽，男，汉族，1962年10月1日出生，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
一审被告：云利胜，男，蒙古族，1970年6月7日出生，村委会主任，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
再审申请人呼和浩特市玉泉区小黑河镇当浪土牧村民委员会（以下简称当浪土牧村委会）与被申请人郭月宽及一审被告云利胜土地租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民四终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院释明，当浪土牧村委会同意撤回再审申请，并于2015年3月17日向我院提交了撤诉申请。
本院认为，当浪土牧村委会在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许呼和浩特市玉泉区小黑河镇当浪土牧村民委员会撤回再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 高满忠
代理审判员 李晓慧
代理审判员 彭振华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 萨如拉
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2716号
原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地湖北省麻城市金桥大道177号，统一社会信用代码421181000008610。
法定代表人：程金红，系该公司总经理。
被告：库某某，男，汉族，湖北麻城市人，住湖北省麻城市。
原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告库某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。
审判员 杨作义
二〇一七年十一月二十日
书记员 邱 黎
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执47号
申请执行人:吕慧芳，女，1990年5月15日生。
被执行人：马世波，男，1987年6月1日生。
本院在执行申请执行人吕慧芳与被执行人马世波离婚纠纷一案中，兰考县人民法院（2014）兰民初字第1007号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人马世波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕慧芳向本院申请执行。在执行过程中，申请人吕慧芳撤销了对本案的执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第1007号民事调解书对马世波的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 周大亮
审判员 亓国战
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执47号申请执行人:吕慧芳，女，1990年5月15日生。被执行人：马世波，男，1987年6月1日生。本院在执行申请执行人吕慧芳与被执行人马世波离婚纠纷一案中，兰考县人民法院（2014）兰民初字第1007号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人马世波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕慧芳向本院申请执行。在执行过程中，申请人吕慧芳撤销了对本案的执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第1007号民事调解书对马世波的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  周大亮审判员  亓国战二〇一七年五月三十一日书记员  刘天柱
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1321行初53号
原告杨方红，男，生于1960年4月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告南部县水务局。
法定代表人郑鹏溱，局长。
委托代理人柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
委托代理人王凌，该局工作人员。
原告杨方红诉被告南部县水务局行政赔偿一案，原告自愿于2017年3月17日申请撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨方红撤回对被告南部县水务局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨方红负担。
审 判 长 袁 颖
人民陪审员 杨文斌
人民陪审员 王玉清
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周 帅
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初2083号
原告：高亚琴，女。
委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律服务工作者。
被告：瓜州县龙升商行，地址：瓜州县渊泉镇南市街****号。（阳光小区东门南侧）
经营者：方丹，女。
原告高亚琴与被告瓜州县龙升商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告高亚琴于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高亚琴撤诉。
本案受理费减半收取194元，由原告高亚琴负担（已预交）。
审判员 崔永红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 蓉
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初810号
原告长沙县金源染织品销售部（普通合伙），住所地：长沙县春华镇大鱼塘。
法定代表人：汪子东。
被告邵阳雪兆丰线业科技有限公司，住所地：邵阳市双清�宝东路湘商产业园标准厂房一区11栋。
法定代表人：张康。
本院于2017年8月8日受理了原告长沙县金源染织品销售部（普通合伙）诉被告邵阳雪兆丰线业科技有限公司买卖合同纠纷一案。原告长沙县金源染织品销售部（普通合伙）于2017年9月6日以原、被告已庭外和解、被告邵阳雪兆丰线业科技有限公司已支付原告长沙县金源染织品销售部（普通合伙）货款17万元，其余部分货款原告长沙县金源染织品销售部（普通合伙）自愿放弃为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告长沙县金源染织品销售部（普通合伙）自愿申请撤回对被告邵阳雪兆丰线业科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告长沙县金源染织品销售部（普通合伙）撤回起诉。
本案受理费2256元，减半收取1128元，原告长沙县金源染织品销售部（普通合伙）自愿承担。
审 判 员 王宇飞
二〇一七年九月六日
代理书记员 刘 飒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2382号
原告殷志刚，男，1979年4月21日出生，满族，个体。
被告包金光（金光），男，1986年11月14日出生，蒙古族，农民。
原告殷志刚与被告包金光买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷志刚到庭参加诉讼，被告包金光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告包金光偿还欠款792.00元及利息851.40元，合计1643.40元;2、本案诉讼费用由被告包金光负担。
事实和理由：被告包金光于2013年6月29日、2013年7月4日从原告殷志刚赊购建筑材料欠款两笔，分别为750.00元和42.00元，合计792.00元，均约定月利率2.5%，均定于2013年7月10日前偿还，并向原告出具两枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故起诉至法院要求被告偿还欠款合计792.00元及利息851.40元（2013年6月29日至2017年1月29日止，共43个月,按月利率2.5%计算），合计1643.40元。
被告包金光未作答辩。
在诉讼过程中，原告殷志刚增加诉讼请求为：2017年1月29日以后产生的逾期利息，按月利率2%计息支付至本金还清为止，并变更了利息计算的日期。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告殷志刚围绕诉讼请求依法提交了被告包金光向其出具的两枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告殷志刚与被告金光之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告两枚欠据足以证明，故对原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告要求被告按月利率2.5%计算支付利息的请求已超出法律规定的保护利率范围，其月利率应按2%予以计算。被告应偿还欠款本金，按2%月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包金光于本判决生效十日内偿还原告殷志刚欠款合计792.00元及利息728.64元（2013年7月4日至2017年5月4日止，共46个月，按月利率2%计算），共计1520.64元；
二、如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，2017年5月4日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告金光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 潇
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执194号
申请执行人：张伟华，男，1986年8月29日出生，:，汉族，住缙云县。
被执行人：马国旺，男，1980年8月11日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人张伟华与被执行人马国旺劳务合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行9300元及逾期利息。申请执行人于2017年4月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执194号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年四月二十六日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初3883号
原告：潘明滨，男，1982年11月22日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：申照杰，山东华林律师事务所律师。
被告:山东新运置业有限公司,住所地肥城桃花源路9号。
法定代表人:孙华,董事长。
委托诉讼代理人：胡博，男，该公司员工。
原告潘明滨与被告山东新运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告潘明滨于2018年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘明滨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘明滨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘明滨负担。
审判员 刘恒章
二〇一八年八月四日
书记员 周 慧
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第409号
申请执行人米云喜。
被执行人尚继荣。
本院在执行米云喜与尚继荣合同纠纷一案中，被执行人尚继荣已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第485号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一四年十二月三十一日书记员傅再冉
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民撤字第76号
上诉人（原审被告）宜宾安平房地产开发有限公司。
法人代表人叶秀强，执行董事。
被上诉人（原审原告）罗敏，男。
被上诉人（原审被告）赵永聪，男。
上诉人宜宾安平房地产开发有限公司因与被上诉人罗敏、赵永聪民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月15日向上诉人邮寄送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人签收通知书后未在规定期限内预交二审案件诉讼费，也未申请延期缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按宜宾安平房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 俊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3911号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人宁某，男，1988年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省怀化市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3851号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人宁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人宁某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、被告人宁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年3月1日起至2017年4月30日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的毒品及作案用手机,由公安机关予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二○一六年七月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 张幼双（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初3911号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人宁某，男，1988年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省怀化市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3851号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪。辩护意见被告人宁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人宁某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。判 决一、被告人宁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年3月1日起至2017年4月30日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押在案的毒品及作案用手机,由公安机关予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 恩 建                           二○一六年七月七日本件与原本核对无异                            书  记  员  张幼双（兼）书 记 员 张 思 乔
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2071号
原告：李平，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：文书斌（特别授权），济宁任城区邦德法律服务所法律工作者。
被告：济宁大千置业有限公司，住所地本区红星东路国翠城14号楼14层。(组织机构代码：913708007424351262)
法定代表人：孟凡龙，经理。
委托诉讼代理人：贾义军（一般代理），山东方志律师事务所律师。
被告：山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市长清区大学路6900号。（组织机构代码：913701137267101401）
法定代表人：王军、经理。
委托诉讼代理人：张燕（系公司职工，特别授权），女1987年12月10日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：李光坤，男，1968年5月31日出生，汉族，农民，住山东省济宁市微山县。
本院在审理原告李平与被告济宁大千置业有限公司、山东长箭建设集团有限公司、李广坤民间借贷纠纷一案中,案情较为复杂,认为不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙 静
审 判 员 田鹏学
人民陪审员 赵炳辉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 沙 莎
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执证字第00013号
申请执行人西部投资集团有限公司，住所地西安市长安北路14号。
法定代表人邢雅江，董事长。
委托代理人羿克。
委托代理人郭云翔，陕西融德律师事务所律师。
被执行人西安市华宝炊事机具公司，住所地：西安市光泰路4号。
法定代表人徐扬，总经理。
被执行人西安通锐新能源有限责任公司，住所地：西安市高新区光泰路4号。
法定代表人徐扬，总经理。
西部投资集团有限公司与西安市华宝炊事机具公司欠款纠纷一案，西安市公证处于2008年7月8日作出的（2008）西证经字第5132号公证书和2008年7月10日作出的（2008）西证执字第136号执行证书已发生法律效力，本院于2008年7月16日依法立案执行。2008年如月20日双方当事人达成执行和解，因被执行人未按和解协议约定的事项履行义务。申请执行人西部投资集团有限公司向本院提交《恢复执行申请》，本院于2010年5月31日依法立案执行，执行标的为471.5048万元。
执行中，本院依法向被执行人西安市华宝炊事机具公司送达了恢复执行通知书。2010年6月11日申请执行人西部投资集团有限公司向本院提交结案申请，称已受偿415万元案件执行款，对剩余款项申请执行人表示自愿放弃，至此，申请执行人的债权已全额受偿。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）向的规定，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结对西安市公证处（2008）西证经字第5132号公证书和（2008）西证执字第136号执行证书的。执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 吴 鸽
审判员 李长平
二〇一〇年六月十一日
书记员 张 露
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温泰执民字第1275-3号
申请执行人：季家良。
被执行人：韦开景。
被执行人：周尾兰。
被执行人：韦永然。
被执行人：徐美英。
被执行人：周鸿海。
本院于2013年8月30日作出（2013）温泰执民字第1275－1号执行裁定，查封了被执行人在泰顺县诚合大酒店有限公司持有的出资额38万元（占股权10％）。现本案执行标的已全部执行完毕，应解除对被执行人的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韦开景在泰顺县诚合大酒店有限公司持有的出资额38万元（占股权10％）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘永健
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0126刑初89号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人董召水，男，1981年8月12日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地商河县，住商河县，因涉嫌犯集资诈骗罪于2016年1月6日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月3日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2016）85号起诉书指控被告人董召水犯诈骗罪一案，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同年7月15日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，在审理过程中出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年8月26日转为普通程序审理，2017年1月13日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员张玲玲、许健出庭支持公诉。被告人董召水到庭参加诉讼。2016年11月25日，商河县人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，2016年12月23日恢复审理。现已审理终结。
经法庭审理查明，2014年4月至2015年6月底，被告人董召水虚构为信用社倒贷款、购买房屋等事由，以月息一角至五角的高额利息为诱饵，骗取被害人董某某（已去世）、白某某、张某某、张某乙、王某某、于某某、徐某某7人共计人民币7477900元（详见附表1），并将上述钱款用于还债、购买汽车、首饰等奢侈品进行挥霍。2015年7月2日，董召水因无力偿还上述款项携余款60万元同家人逃至天津塘沽、河北沧州市等地。
另查明，2016年1月6日，被告人董召水被公安机关抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，公安机关依法在董召水处扣押手机、饰品、汽车等物品一宗（详见附表2）。2016年1月7日、1月14日，商河县公安局分别在被告人董召水处依法扣押人民币2065.80元、400100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的借条、银行客户回单、银行卡交易明细、扣押清单、到案证明、证人高某某、王某某的证言、被害人白某某、于某某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董召水以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人董召水到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董召水犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2029年1月5日止），并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的物品一宗（详见附表3）依法拍卖，拍卖所得款连同扣押、冻结在案的现金人民币四十万二千一百六十五元八角一并按比例发还被害人。
三、本案未追回的赃款予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张洪玉
审 判 员 王玉亭
人民陪审员 宋婷婷
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐兆瑞
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执1014号
关于申请执行人王长和与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年7月7日作出的（2017）吉0193民初1327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王长和向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币23934元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金3211.2元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款27462.2元，并支付给申请执行人王长和27155.2元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币23934元、经济补偿金3211.2元以及案件受理费10元），交纳执行费307元。
本院认为，（2017）吉0193民初1327号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年7月7日作出的（2017）吉0193民初1327号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第2406号
原告姜某某，男，住胶州市。
委托代理人王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告姜某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告姜某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一六年三月十四日
书记员 许崇芳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初944号
原告：赵晓丽，女，1965年7月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
委托代理人：许雪峰，男，1965年10月26日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市巢湖北路**号。
被告：龚郑，男，1987年10月5日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
原告赵晓丽诉被告龚郑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓丽委托代理人许雪峰及被告龚郑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系种植承包大户，于2015年10月6日在原告处购买旋耕机一台。被告由于当时资金不足，仅支付了部分购机款，尚欠原告人民币66000元，被告在当日出具欠条一份为据。后在2015年12月28日还款20000元，2016年2月4日还款10000元，2016年10月31日还款28000元。截止目前尚欠原告购机款8000元。此款经原告多次向被告主张权利未果。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告购机款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称：实际只差欠原告1000元。2015年在购买旋耕机时，按国家规定应享受补贴35000元，但被告购买时，2015年的国家补贴已经终止了，是原告拖到2016年才办的，2016年国家补贴政策下调成28000元，故这减少的7000元应由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、2015年10月6日被告出具的欠条一份，证明被告差欠原告购机款66000元，还款后现尚欠8000元的事实。
被告对上述证据无异议。
被告未举证
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2015年10月6日被告在原告处购买旋耕机一台。被告当时只支付部分购机款，尚欠66000元，被告出具欠条一份给原告。后被告分三次偿还原告58000元，现尚欠8000元。此款经原告多次向被告主张权利未果。现原告诉至本院。
本院认为：合同当事人应当全面履行自己的义务。被告在原告处购买旋耕机，理应及时给付全部价款。现被告差欠原告购机款8000元，有欠条为证，故对原告要求被告偿还购机款8000元的诉请，本院予以支持。被告在庭审中辨称应按2015年国家补贴标准58000元计抵购机款，因未能举证证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告龚郑于本判决书生效后五日内支付原告赵晓丽欠款8000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（按简易程序减半收取），由被告龚郑承担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二０一七年四月十一日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1431号
被执行人周文，男，1985年5月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区理工园**号1-2-1。
被执行人宋梓鑫，男，1988年1月26日出生，汉族，住大连市中山区葵东街*号1-2。
关于被执行人周文、宋梓鑫罚金纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月30日作出（2016）辽0202刑初234号刑事判决书，且已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，对被执行人周文执行罚金人民币300，000.00元，对被执行人宋梓鑫执行罚金人民币100，000.00元，我院2017年4月18日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查的未发现被执行人周文、宋梓鑫有可供执行的财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一七年十二月八日
书记员 徐林芳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2921刑初52号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市，捕前暂住北京市东城区。因犯故意毁坏财物罪，于2001年3月3日被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年1月16日被北京市公安局大兴分局榆垡派出所抓获，临时羁押于北京市大兴区看守所，同年1月20日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局刑事拘留，同年1月26日经内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院批准，由阿拉善盟公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人韩某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员柴晓黎出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,被告人韩某于2011年1月20日在中国银行巴彦浩特分行申请办理了一张信用卡，截止2014年11月18日，该信用卡透支已达九个月，透支本金76400元，中国银行巴彦浩特分行在2014年3月26日至2014年10月22日多次通过信函、电话等方式进行催收，韩某仍拒不还款。案发后，被告人韩某已还清全部信用卡透支本金及利息。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害单位中国银行巴彦浩特分行的报案材料、证人李某某、朱某某的证言、被告人韩某的供述、营业执照、金融许可证、税务登记证、企业法人营业执照、企业机读档案登记资料、场地租用协议、中国银行信用卡个人申领表、个人资信证明书、中银信用卡标准审批表、资信调查表、身份证复印件、个人业务交易单、情况说明、信用卡交易记录、催收记录、挂号信及收据、中国电信集团公司阿拉善盟分公司复函、通话详单、电话录音、现金缴款单、证明、谅解书、到案经过、破案经过、临时羁押证明书、青海省格尔木市人民法院（2001）格刑初字第20号刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人韩某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人韩某具有当庭自愿认罪、全部退赃并取得谅解等情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十六日起至二○一八年一月十五日止。罚金限自本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建成
二〇一七年三月二十八日
书记员 王燕茹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢324号
申请执行人：黎应恒，男，汉族，1978年7月10日出生，住佛山市禅城区。
申请执行人：何柳葵，女，汉族，1953年9月15日出生，住佛山市禅城区。
申请执行人：简根鉴，男，汉族，1956年6月3日出生，住佛山市禅城区。
被执行人：黄日力，男，汉族，1945年6月18日出生，住佛山市南海区。
被执行人：罗再友，男，汉族，1963年6月19日出生，住中山市南头镇。
关于申请执行人何柳葵、简根鉴、黎应恒与被执行人黄日力、罗再友其他合同纠纷一案，本院作出的（2007）中中法民一终字第1473号民事法院生效裁判已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄日力、罗再友应偿还1334667元及违约金196203元（从2003年12月14日起按每日万分之二点一暂计算至2005年11月19日；从2005年11月20日起按每日万分之二点一继续计算至还清之日止。）予申请执行人并承担案件诉讼费22484元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划被执行人黄日力银行存款32563.35元并已转退申请执行人，依法查封属被执行人黄日力所有的位于佛山市南海区的房屋一间并已进入评估阶段。后申请执行人与被执行人自行达成和解协议，向本院提出申请暂不处理上述房屋，并要求本院对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人以达成和解协议为由要求本院依法终结本案的本次执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执恢324号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人拒不履行和解协议或发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年七月十八日
书记员 林展鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初733号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人朱弈霏，该公司董事长。
委托代理人刘晓梅，该公司员工。
被告王栋，男，1970年3月24日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人胡曙雁，宁夏永合律师事务所律师。
委托代理人张淑琴，宁夏永合律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告王栋物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年四月一日
书 记 员 程雯雯
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4712号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司柘林支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐建华。被执行人上海通球输配电科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱梦妮。本院在执行申请人上海农村商业银行股份有限公司柘林支行申请执行被执行人上海通球输配电科技有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人上海通球输配电科技有限公司现已关闭，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0120民初6866号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员陆正审判员顾威二○一六年九月二十五日书记员沈寅飞
审判长 张国新
审判员 张国新
二〇一六年九月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初18675号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：李静文，身份证住址：广东省从化市。
原告广发银行股份有限公司诉被告李静文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××47。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。现诉请法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金10985.20元及利息、滞纳金（暂计至2016年5月30日，利息8467.69元、滞纳金26997.68元，从2016年5月31日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：银行向客户寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；客户如选择最低还款额还款的，不享受免息还款期待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：62×××47，信用额度：10000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年5月30日，被告合计透支本金10985.20元、利息8467.69元、滞纳金26997.68元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李静文向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金10985.20元及利息、滞纳金（截至2016年5月30日止的利息8467.69元、滞纳金26997.68元，自2016年5月31日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费961元，由被告李静文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱晓惠
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终83号
上诉人（原审被告）：郭晖，男，1984年2月21日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被上诉人（原审原告）：科迪食品集团电子商务有限公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人：张清海，该公司经理。
上诉人郭晖因与被上诉人科迪食品集团电子商务有限公司合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2018）豫1425民初1046号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭晖上诉称，本案系合同纠纷，并非劳动争议纠纷，应根据原告就被告的管辖原则由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省淄博市博山区人民法院审理。
被上诉人科迪食品集团电子商务有限公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《科迪集团劳动合同书》第十二条第二项明确约定“甲乙双方同意发生争议如需仲裁或诉讼，由甲方所在地仲裁机构或法院管辖办理”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，被上诉人按照这一约定因与上诉人履行合同发生纠纷向其住所地河南省虞城县人民法院起诉，河南省虞城县人民法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一八年四月二十七日
书记员 李馨雅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1084号
申请执行人申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行。
被执行人孙国富。
被执行人人刘年华。
申请执行人江江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区诉被执行人孙国富、刘年华申请实现担保物权纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民特9号民事裁定书已发生法律效力，依裁定：立即拍卖、变卖被申请人孙国富、刘年华共有的位于兴化市宝塔居委会米市河路14号（彩城5幢商铺）的房屋及土地使用权，拍卖、变卖所得价款优先清偿所欠申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行的借款本金260万元及利息、律师代理费7.8万元。被执行人应向本院缴纳执行费29274元（未缴纳）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆、不动产、有价证券等情况，于2016年4月12日作出（2016）苏1281执1084号执行裁定书对被执行人孙国富、刘年华共有的位于兴化市宝塔居委会米市河路14号（彩城5幢商铺）的房屋及土地使权予以查封，经委托评估其评估价为373.02万元（房地产为343.19万元，装饰装修为29.83万元），经三次拍卖、变卖均因无人竞买而流拍外，被执行人无可其他可供执行的财产。本院依法将被执行人孙国富、刘年华纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，且暂法提供被执行人其他可供执行人的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民特9号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙 鹏
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执84号
申请执行人王某甲。
法定代表人郭建玲。
被执行人王某乙，男，1973年10月6日出生。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案中，被执行人王某乙履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鹤山民少字第2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一六年六月十七日
书记员 赵小俊
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第078号
申请执行人山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司。
法定代表人马志强，董事长
被执行人山西金通焦化集团有限公司
法定代表人刘刚，董事长
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2013）长民初字第089号民事调解书，依法向被执行人山西金通焦化集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西金通焦化集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西金通焦化集团有限公司19660851.70元（包括执行费86973.88元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴怀珠
二〇一四年九月十六日
书记员 张全洲
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初474号
原告谭某，无职业。
被告石某甲，个体工商户。
原告谭某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某、被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，我与被告石某甲××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女石某乙，××××年××月××日生育一子石某丙。婚后初期夫妻感情尚好，共同生活一段时间后发现双方性格差异较大，生活习惯大不相同，被告性格古怪，双方常为一些家庭琐事发生争吵，且难以沟通，没有体会到夫妻间的互相关爱与幸福，现起诉要求与被告石某甲离婚。
被告石某甲辩称，我现在中风需要人照顾，原告谭某这样做是在抛夫弃子，我不同意离婚。
经审理查明，原告谭某与被告石某甲1997年6月相识后自由恋爱，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女石某乙（身份证号××，××××年××月××日又生育一子石某丙（420115201003100015）。婚后夫妻感情尚好，现原告谭某以自己生病住院时被告石某甲对其照顾、关心不够为由，遂诉至本院。诉讼中，由于双方各持已见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，原告谭某与被告石某甲系自由恋爱，婚前有一定的接触了解，婚后又生育了二个子女，双方有较好的婚姻基础。现被告石某甲不同意离婚，若其能主动与原告谭某加强沟通，并共同处理好家庭成员之间的关系，夫妻关系是可以维系的，原告谭某提出离婚的理由不充分，其要求离婚的诉请本院不予支持。据此，为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告谭某与被告石某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行；农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一六年四月五日
书记员 田 婉
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2707号
申请执行人高某,女,汉族。
被执行人罗某某,女,汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人高某与被执行人罗某某、张某某民间借贷纠纷一案中，依法强制执行,冻结了被执行人罗某某的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0824执2707案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十月二十八日
书记员 贺健行
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）新民二初字第134号
原告：乌鲁木齐三江源环保设备工程有限公司，住所地：乌鲁木齐高新区苏州东街366号。
法定代表人：袁丽萍，该公司经理。
委托代理人：袁家永。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地：高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司经理。
原告乌鲁木齐三江源环保设备工程有限公司（以下简称：三江源设备公司）诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称：弘盛建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告三江源设备公司的委托代理人袁家永到庭参加了诉讼，被告弘盛建设公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月被告在新源县二中施工中欠原告设备材料款235000元，被告于2014年6月9日出具欠条一份，经原告多次催要货款未果，故诉至法院，要求被告支付设备材料款235000元。
被告未到庭也未提交答辩意见。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、买卖合同及产品供货单，证明双方存在买卖关系；
证据二、欠条，证明被告欠付原告货款23.5万元的事实；
证据三、委托付款书，证明被告对欠付原告货款事实的认可；
证据四、设备调试单，证明原告交付的设备正常运行；
本院认为以上证据具有真实性、关联性、合法性，可作为有效证据。
经审理查明：2013年6月13日原、被告签订产品购销合同一份，合同约定被告购买原告变频恒压给水设备1套、高效节能排污泵1套、紫外线消毒设备1套，总金额为335000元；该合同第三条验收标准及提出异议的期限约定为：产品到交货地点后，需方应当当场依出货清单验收数量，若对质量有异议，在7日内书面提出有效，否则视为质量合格；第四条安装调试期限约定为：安装调试时间从产品交付之日起不超过30天，逾期则视为安装调试完毕；第八条付款方式及期限约定为：合同签订后付定金10万元，安装调试完毕后付清余款235000元。合同签订后，被告向原告给付款10万元，2013年7月原告给水设备1套、高效节能排污泵1套、紫外线消毒设备1套交付给被告，2013年8月原告将设备安装调试完毕，被告至今并未支付剩余货款235000元，为此，原告诉至我院。
本院认为：原、被告于2013年6月13日签订的买卖合同合法、有效，被告应按合同的约定给付货款，被告拖欠不付属违约行为，现原告要求被告给付剩余货款235000元，本院予以支持。被告不到庭视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司给付原告乌鲁木齐三江源环保设备工程有限公司货款235000元。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的235000元，占诉讼标的235000元的100%，本案受理费4825元（原告已预交），退还原告2412.5元，减半收取2412.5元，由被告负担100%的受理费，即2412.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一五年四月八日
书记员 姜富刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）新民二初字第134号
原告：乌鲁木齐三江源环保设备工程有限公司，住所地：乌鲁木齐高新区苏州东街366号。
法定代表人：袁丽萍，该公司经理。
委托代理人：袁家永，男，1963年10月11日出生，汉族，公司总经理，特别授权。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地：高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司经理。
原告乌鲁木齐三江源环保设备工程有限公司（以下简称：三江源设备公司）诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称：弘盛建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告三江源设备公司的委托代理人袁家永到庭参加了诉讼，被告弘盛建设公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月被告在新源县二中施工中欠原告设备材料款235000元，被告于2014年6月9日出具欠条一份，经原告多次催要货款未果，故诉至法院，要求被告支付设备材料款235000元。
被告未到庭也未提交答辩意见。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、买卖合同及产品供货单，证明双方存在买卖关系；
证据二、欠条，证明被告欠付原告货款23.5万元的事实；
证据三、委托付款书，证明被告对欠付原告货款事实的认可；
证据四、设备调试单，证明原告交付的设备正常运行；
本院认为以上证据具有真实性、关联性、合法性，可作为有效证据。
经审理查明：2013年6月13日原、被告签订产品购销合同一份，合同约定被告购买原告变频恒压给水设备1套、高效节能排污泵1套、紫外线消毒设备1套，总金额为335000元；该合同第三条验收标准及提出异议的期限约定为：产品到交货地点后，需方应当当场依出货清单验收数量，若对质量有异议，在7日内书面提出有效，否则视为质量合格；第四条安装调试期限约定为：安装调试时间从产品交付之日起不超过30天，逾期则视为安装调试完毕；第八条付款方式及期限约定为：合同签订后付定金10万元，安装调试完毕后付清余款235000元。合同签订后，被告向原告给付款10万元，2013年7月原告给水设备1套、高效节能排污泵1套、紫外线消毒设备1套交付给被告，2013年8月原告将设备安装调试完毕，被告至今并未支付剩余货款235000元，为此，原告诉至我院。
本院认为：原、被告于2013年6月13日签订的买卖合同合法、有效，被告应按合同的约定给付货款，被告拖欠不付属违约行为，现原告要求被告给付剩余货款235000元，本院予以支持。被告不到庭视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司给付原告乌鲁木齐三江源环保设备工程有限公司货款235000元。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的235000元，占诉讼标的235000元的100%，本案受理费4825元（原告已预交），退还原告2412.5元，减半收取2412.5元，由被告负担100%的受理费，即2412.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一五年四月八日
书记员 姜富刚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1471号
原告叶小萍。
原告南清发。
二原告委托代理人赵爱宝。
被告毛圣聪。
原告叶小萍、南清发为与被告毛圣聪民间借贷纠纷一案，于2011年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2011年10月12日公开开庭进行了审理。原告叶小萍及委托代理人赵爱宝到庭参加了诉讼，被告毛圣聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶小萍、南清发诉称，2009年4月22日，被告因需要资金周转，向两原告借款10万元。同日，两原告将10万元现金交由被告收执，被告亲笔出具欠条。2010年底前，被告陆续偿还部分本金50000元。但此后借款分文未还。基于上述事实，原告诉至法院，请求一、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息损失（按同期银行贷款利率从起诉之日即2011年9月2日起计算至偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供证据如下：
证据1、原告叶小萍、南清发的身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
证据2、被告毛圣聪户籍证明一份，用以证明两被告的身份情况。
证据3、被告毛圣聪出具的欠条一份，证明被告向两原告借款10万元的事实。
被告毛圣聪未作答辩亦未提供证据。
原告叶小萍提供的证据1、证据2、证据3，经庭审出示、被告毛圣聪未到庭，视为其放弃质证和举证权利，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，并以此确认本案的事实。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告叶小萍与被告毛圣聪之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。关于原告诉讼请求中的利息损失部分，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告请求自起诉之日起计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告毛圣聪应于本判决生效后十日内偿还原告叶小萍、南清发借款50000元并赔偿利息损失（自2011年9月2日起以一年期银行基准贷款利率计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告毛圣聪负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告叶小萍、南清发应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 林孟
二〇一一年十月十二日
书记员 林乐
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第855号
原告李某某，女，1987年出生，汉族，住潞城市。
被告王某某，男，1984年出生，汉族，住潞城市。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李艳琼
二0一四年九月二十二日书记员王娜
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执485号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行
被执行人：贾传秋
被执行人：贾广勇
被执行人：贾庆奎
被执行人：王满真
本院在执行中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与贾传秋等四人借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 令
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更636号
罪犯刘洋，男，1983年02月11日出生，汉族，河南省郑州市人，本科文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省尉氏县人民法院于2014年10月10日作出(2014)尉刑初字第121号刑事判决，认定被告人刘洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。2015年02月12日经河南省开封市中级人民法院以（2015）汴刑终字第3号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘洋于2013年7月中旬，与被害人马某锤经人介绍认识，刘洋自称认识开封市市委书记，在骗取马某锤的信任后，刘洋于2013年10月18日以给领导买字画跑事为由，骗取马某锤50万元，并将50万元挥霍一空。
罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬6次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘洋自入狱以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月07日起至2024年04月06日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初304号
原告：孟庆荣。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告孟庆荣与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告孟庆荣于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆荣在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟庆荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孟庆荣负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 尹 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民特105号
申请人：麻建江，农民。
申请人：卢勇苇，农民。
申请人：卢理懂，农民。
申请人麻建江与卢勇苇、卢理懂民间借贷纠纷于2016年5月20日经缙云县涉诉纠纷调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、卢勇苇归还麻建江借款本金12000元，于2016年5月份起每月30日前归还1200元直至款还清日止。若卢勇苇任一期逾期不付，则麻建江可按未付余额加上违约金4000元申请一次性强制执行。
二、卢理懂对上述款项承担连带清偿责任。
三、麻建江自愿放弃其他诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吕劲强
二〇一六年五月二十日
代书记员 边杨薇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执444号
申请执行人卢其平，男，1964年8月23日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人林祥跃，男，1974年3月16日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于卢其平申请执行林祥跃民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2963号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2963号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 范 丹
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第326号
上诉人（原审被告）陈强，男。
法定代理人陈双福、汪充兰，系陈强的父母。
被上诉人（原审原告）宋江，男。
原审被告向运联，男。
上诉人陈强与被上诉人宋江、原审被告向运联机动车交通事故责任纠纷一案，陈强不服师宗县人民法院作出的（2014）师民初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审确认的法律事实：2013年6月18日，被告陈强驾驶云D6M8**号二轮摩托车(载宋江)由师宗县界桥村小寨沿师阿线往师宗县城方向行驶，在左转弯行驶过程中遇被告向运联驾驶的云D668**号轻型普通货车沿师阿线由南向北行驶，避让不及致使两车相撞肇事，造成陈强、宋江受伤，两车受损的道路交通事故。此事故经师宗县公安局交通警察大队认定：陈强承担此事故主要责任，向运联承担此事故次要责任，宋江不承担此事故责任。宋江伤后于2013年6月18日被送至师宗县现代医院住院治疗，诊断为l、左胫骨下段开放性骨折并错位；2、左跟腱离断并皮瓣缺失及血管神经损伤；左小腿下外后部组织瓣缺失并挫伤。住院42天，用去医疗费26554.10元，于2013年7月30日转至昆明医科大学第一附属医院住院治疗44天，用去医疗费51271.75元。2014年2月28日，经云南云通司法鉴定中心鉴定：宋江损伤评定为十级伤残、需后续治疗费6000元，用去鉴定费1300元。另，宋江在师宗县现代医院支付护理费300元、救护车费1500元、在红河洲第一人民医院复查用去l81.1元，宋江此次因交通事故造成的损失认定为：医疗费78306.95元(26554.10+51271.75+181.1元+300元)、护理费86天×50元=4300元、住院期间伙食补助费8600元、后期治疗费6000元、交通费1829.5元(329.5+1500元)，鉴定费l300元，残疾赔偿金46472元，共计l46808.45元。另查明，向运联驾驶的云D668**号轻型普通货检验有效期至2012年4月10日，肇事时无保险。此次交通事故发生后，被告向运联已支付原告医疗费15500元。(2014)师民初字第302号民事判决书判决,由向运联在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿陈强l20000元。
原审法院审理认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在机动车交通事故强制保险限额范围内予以赔偿；未依法投保机动车交通事故强制保险的，由投保义务人在机动车交通事故强制保险限额范围内予以赔偿；超过部分，根据过错程度承担赔偿责任。本案被告向运联未依法购买机动车交通事故强制保险，依法应当在机动车交通事故强制保险限额范围内承担赔偿责任，但因(2014)师民初字第302号民事判决书已判决向运联在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿陈强l2万元，该限额已赔偿完毕，故本案的损失，应当认定为机动车交通事故强制保险限额外超过部分的损失，依法应当由被告陈强承担70％的赔偿责任，由被告向运联承担30％的赔偿责任。被告陈强提出的是去接原告宋江出来才出事，陈强不应承担责任的主张不予支持。本案中宋江与陈强之间属好意同乘情形，且宋江明知陈强没有摩托车驾驶的资格而乘坐，依法应当减轻陈强的赔偿责任，具体比例本院酌情认定为30％。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、由被告陈强赔偿原告宋江因交通事故造成的损失费用71936元(146808.45元×70％×70％)。二、由被告向运联赔偿原告宋江因交通事故造成的损失费用44042元(146808.45×30％)。扣除已垫付的15500元，实际赔偿28542元；上述费用限本法律文书生效后三十日内付清。三、驳回原告宋江的其他诉讼请求。案件受理费免收。
宣判后，陈强不服，提出上诉，请求撤销原判，改判陈强不承担宋江的损失费。主要上诉理由：1、一审认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误。本案的事实是：陈强与宋江是高中同学，高考后因在家等通知，两人便相约到大同刀豆厂打工，2013年6月17日晚下班后因无车回家，宋江便借了一辆摩托带着陈强回界桥，回到界桥陈强又骑着摩托回亨召村，第二天早上6时许陈强从家里出来到界桥村接宋江去上班，行至师阿线K12+150m处时，被向运联的货车撞伤。陈强被诊断为：弥漫性轴索损伤、脑干损伤、多发性脑挫裂伤、颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额项、左侧颞部创伤性、硬膜下血肿、双侧创伤性显肺。住院治疗97天，被法医鉴定为一级伤残，后期治疗费24400元，终身一级护理依赖。出院回家后生活不能自理，大小便不能自理。曲靖市第三人民医院鉴定为“脑外伤所致精神障碍”。这次事故造成陈强损失共计1034972.6元。除向运联赔偿的394491.78元外，陈强还承担了640480.82元。陈强没有起诉宋江是因都是较好的同学，本事故陈强才是最大的受害者。2、现宋江应承担陈强的64万元损失。因为本次事故是因陈强骑摩托接宋江一起出来打工造成的损害。陈强对宋江形成了事实上的帮工行为。按照最高法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第l4条规定，宋江应承担赔偿责任，一审法院不适用此规定不合法。3、本案是交通事故和无偿帮工的竞合，况且本案摩托车是宋江借的，又是陈强去接宋江才发生的车祸，宋江的损失和陈强应承担的损失，应由宋江承担赔偿责任。综上，本案最大的受害者是陈强，而陈强又是在帮工中造成的损害，为此陈强不能承担宋江的损失，宋江反而应承担陈强的损失。请二审法院支持上诉人的请求。
宋江答辩称：本案的性质就是交通事故损害赔偿，而非提供劳务者责任纠纷。陈强与宋江是高中同学，高考后因在家闲着等通知，两人便相约到大同刀豆场打工，2013年6月17日晚下班后因无车回家，宋江便向梁乔建借了一辆摩托带着陈强回界桥，回到界桥陈强又骑着摩托回享召村，第二天早上6时许，陈强从享召村家里出来到界桥村叫宋江去上班，陈强把摩托车停在宋江的场院上后，到宋江的家里吃了两包包谷，这时宋江骑上摩托，准备带陈强到上班的地方。陈强说：宋江你下来，我骑着带你不怕，这时的宋江因年轻没有安全意识感，就座到了陈强的后面，行至师阿线Kl2+150m与向运联驾驶的云D668**号车发生肇事，造成了陈强和宋江都受重伤，本事故是陈强和向运联的过错。宋江没有请陈强骑，是陈强年轻爱骑，不属事实上的无偿帮工，宋江就不应承担陈强的损失费用，摩托车是宋江借的，但被陈强骑了撞废，陈强和宋江就应主动承担摩托车的损失费用。本案就是交通肇事案，不属无偿帮工案，因为宋江也会骑摩托车，回家的时候还是宋江骑的，都是年轻人只会争着骑，那要他做无偿帮工。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中各方均未提交新证据。
二审审理查明的法律事实，与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈强驾驶二轮摩托车载被上诉人宋江与向运联驾驶的货车相撞造成陈强、宋江受伤，陈强承担此事故主要责任，向运联承担事故次要责任，宋江不承担事故责任的道路交通事故事实清楚。一审按机动车交通事故责任纠纷处理，计算宋江的各种损失得当。上诉人陈强的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 徐 坤
审判员 李桂兰
审判员 赵艳绘
二〇一五年五月二十日
书记员 贾琼丽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第472号
原告：李业方，农民。
委托代理人：王兆升（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：宋玉德，嘉祥县文化市场综合执法局干部。
原告李业方诉被告宋玉德保证合同纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告李业方及其委托代理人王兆升，被告宋玉德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李业方诉称，借款人宋玉保、谷焕菊以工地周转资金困难，于2013年6月5日向原告借款70万元，用于房地产开发资金周转，被告宋玉德自愿为借款人宋玉保、谷焕菊提供200000元的保证担保，担保期限为借款到期后6个月。借款到期后，借款人无能力偿还。请求人民法院依法判令被告宋玉德清偿担保借款人民币200000元及自2014年6月5日起至偿清之日止，按约定5分利率计付利息。
被告宋玉德辩称，为借款人宋玉保、谷焕菊借款担保属实，借款人是宋玉保、谷焕菊，他们有开发的商品房，应当由借款人先予清偿。对借款担保合同内容没有仔细阅读，借款人向原告借款时让被告提供担保，并讲明借款到期归还，不用被告偿还，被告才签名、捺印提供的担保。被告担保的200000元应由借款人偿还，原告要求的按利率5分计收利息明显过高，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月5日原告李业方作为出资人（甲方）与借款人宋玉保、谷焕菊作为借款人（乙方），担保人颜明、宋玉德、董信洲，张德泉作为担保人（丙方）签订借贷合同，合同约定：借款用途，资金周转；借款金额700000元；借款期限10个月，自2013年6月5日起至2014年4月4日止；借款利息，自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在借款期限内月利息为3分，服务费2分。丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保。保证担保范围包括借款本金、利息，逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、差旅费、打字复印费等）。乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、差旅费、打字复印费等）外，逾期每天交纳约定违约金人民币7000元。同日，借款人宋玉保、谷焕菊向原告李业方出具借条载明，今借李业方现金700000元整，借期10个月，按时归还，如果逾期不还按借款合同执行。借款人宋玉保、谷焕菊签名、捺印；担保人宋玉德签名，其他担保人亦签名、捺印。同日，被告宋玉保向原告出具借条，今借李业方现金700000元，借期10个月，按时归还如果逾期不还，按借款合同执行。当日，被告宋玉德向原告出具证明，“今本人自愿为宋玉保、谷焕菊夫妻作担保，担保金额200000元整，如逾期按借款合同执行，本人自愿无条件履行。”该借款到期后只偿付了借款利息，未还借款本金。
上述事实，由原、被告陈述及原告提供的借款合同、借条、担保证明、予以证实，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人宋玉保、谷焕菊向原告借款并与原告签订了借贷合同，双方形成了借贷合同关系。被告宋玉德在借贷合同及借条上的担保人处签名，应视为其自愿提供连带责任保证担保。借款人在约定的期限内未向原告履行偿还义务，保证人亦未履行保证责任，失去了诚实信用的原则。原告可以要求借款人偿还借款，也可要求担保人偿还借款，担保人还款后有权向借款人追偿。被告宋玉德单独向原告出具的200000元的保证担保，未约定保证期间，其保证期间应为借款届满之日2014年4月4日起至2014年10月3日止，原告的诉讼未超过借款期限届满之日起6个月的保证期间。原告要求被告宋玉德承担连带保证责任，偿还借款本金200000元，未超过被告单独向原告出具的保证范围，符合法律规定，本院予以支持。合同约定逾期违约金每日7000元，原告要求被告按照月利率5%支付逾期利息，明显过高，过高部分，本院不予支持，可按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉德于判决生效之日起7日内偿还原告李业方担保借款200000元，并自2014年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息。
二、驳回原告李业方的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宋玉德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 李先林
人民陪审员 岳焕云
二〇一五年一月三十日
书 记 员 于春青
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4700号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告张晓华。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告张晓华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告张晓华的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2375号
原告：郑可春。
委托代理人：叶俊、陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：王君卫。
被告：郑慧萍。
原告郑可春与被告王君卫、郑慧萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王君卫、郑慧萍共同偿还原告借款20000元及利息损失（自2015年10月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告撤回了对被告郑慧萍的起诉。
本院经审理认定，被告王君卫因需于2015年9月24日向原告郑可春借款人民币20000元，并出具借条一份，约定还款期限为2015年10月14日。之后经原告催讨，被告偿还了7000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王君卫在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑可春借款13000元，并支付自2015年10月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告王君卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年四月五日
代书 记员 陈舒颖
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5808号
原告:李桂勤。
委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告:江苏国业建设工程有限公司（原江苏弘洲市政建设有限公司），住所地盐城市迎宾南路（国飞尚城A区13幢509-510室）。
原告李桂勤与被告江苏国业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告李桂勤于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂勤申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂勤撤诉。
本案案件受理费15299元（原告已预交15299元），减半收取7649.5元，由原告李桂勤负担。
审判员 王玉辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨秀秀
朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初2005号
原告山东晨光胶带有限公司（以下简称山东晨光公司），地址，山东省济宁市嘉祥县梁宝寺镇驻地（镇三中学北20米处）。
法定代表人曹彦宾，职务总经理。
委托代理人孙立国，山西得民律师事务所律师。
被告山西朔州平鲁区茂华东易煤业有限公司（以下简称茂华东易煤业公司），地址，朔州市平鲁区白堂乡东易村。
法定代表人柳现坤，职务总经理。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
委托代理人王传礼，男，汉族，1968年4月20日出生。
原告山东晨光公司诉被告茂华东易煤业公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东晨光公司委托代理人孙立国、被告茂华东易煤业公司委托代理人王文娟、王传礼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在常年业务往来关系，截至2015年9月8日，被告共欠原告货款30万元、保证金37425元，总计欠款337425元，利息为46204.11元。上述款项经原告合理催要，被告均拒绝支付，为了维护原告合法权益不受侵犯，现原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付货款及保证金337425元；2、被告承担因延期支付货款给原告造成的利息损失共计46204.11元；3、由被告承担本案诉讼费和保全费。
被告辩称，被答辩人出售给答辩人的胶带在使用了5个月零21天后即出现裂口，买卖合同所涉标的存在严重质量问题，被答辩人供货的皮带质量不合格，从而给答辩人造成了巨大的经济损失，对于剩余款项及利息，被答辩人无权要求答辩人支付，综上所述，请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年8月16日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购买阻燃钢丝绳芯花纹输送带750米，每米998元，货款共计748500元。合同第三条约定：“出卖人对质量负责的条件及期限：一年包退换”。合同签订后，原告如约履行了交货义务，并为被告开具了增值税专用发票。被告支付了原告部分货款后对尚欠货款30万元和保证金37425元以原告出售给其的输送带存在质量问题为由拒付。对于上述欠款，原告于2015年9月18日向被告发出《往来询证函》，对被告所欠货款进行复核，被告在“信息证明无误”一栏处加盖了公司财务专用章，对上述所欠债务予以确认。
另查明，被告于2015年10月31日委托山西公信安全技术有限公司对原告出售的阻燃钢丝绳芯花纹输送带进行质量检验，山西公信安全技术有限公司于2015年11月3日出具《检验报告》，检验结论为：试样除外观质量外，其余所检验项目符合要求。
还查明，诉讼期间，本院依据原告的申请，依法冻结了被告公司的银行存款337425元，原告为此交纳保全费2207元。
证实上述事实的证据有原告提供的：1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书，证实原告是本案的适格主体；2、《工业品买卖合同》和“增值税专用发票”，证实被告向原告购买阻燃钢丝绳芯花纹输送带750米，每米单价为998元，货款共计748500元，该输送带的质保期为一年；3、“发货单”，证实原告履行了发货义务；4、《往来询证函》，证实被告尚欠30万元货款和37425元保证金，共计337425元未付。
被告提供的证据有：1、（2015）89号茂华东易函，欲证明被告于2015年10月17日就输送带存在质量问题向原告发函；2、《检验报告》，证实2015年10月31日原告委托山西公信安全技术有限公司对原告出售的阻燃钢丝绳芯花纹输送带进行质量检验，山西公信安全技术有限公司于2015年11月3日出具《检验报告》，检验结论为：试样除外观质量外，其余所检验项目符合要求。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间签订了《工业品买卖合同》，双方权利义务关系明确，原告在签订合同后按约定向被告履行了发货义务，并为被告开具了货款价值为748500元的增值税发票，但被告收到输送带后只支付了部分货款，尚欠30万元货款和37425元保证金未付，现原告作为债权人主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张要求被告支付从开具增值税发票之日起即2013年7月3日至2015年10月14日止的利息，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，共计人民币46204.11元，于法有据，予以支持。被告辩称，原告出售的输送带存在质量问题，为此给被告造成了重大的经济损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院对被告这一辩称不予采信。因为，原告出售给被告输送带的送货时间为2013年6月27日，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》第三条明确约定输送带的质保期为一年，而被告对输送带进行质量检验的时间为2015年10月31日，明显超出了一年的质保期，故，被告这一辩称于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告山西朔州平鲁区茂华东易煤业有限公司在本判决生效后十五日内一次性支付原告山东晨光胶带有限公司货款和保证金337425元及自2013年7月3日起至2015年10月14日止的利息46204.11元，共计人民币383629.11元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7039元（原告已交纳），由被告山西朔州平鲁区茂华东易煤业有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
保全费2207元，由被告山西朔州平鲁区茂华东易煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 杜兴梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙 娜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执29号
申请执行人袁野，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯祥生鞋帽服饰有限公司。
本院在执行申请执行人袁野与被执行人佳木斯祥生鞋帽服饰有限公司解除劳动合同纠纷一案中，现申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市劳动仲裁院佳劳人仲字（2015）第70-2号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长山
二〇一六年九月十八日
书记员 闫 石
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第686-4号
申请执行人：何静，女，1968年1月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中。
申请执行人：唐红梅，女，1974年12月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
上列二申请执行人的委托代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
上列二申请执行人的委托代理人：罗文杰，四川睿典律师事务所律师。
被执行人：陈维兵，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。
被执行人：陈世钰，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。
被执行人：乐山雪兰商贸有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：陈维超，该公司经理。
被执行人：潘志刚，男，1958年11月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，于2013年12月23日依法作出（2013）乐中民保字第274-1号民事裁定书，裁定查封了申请执行人提供担保的登记在胡洪云名下位于乐山市市中区房屋一套、查封了登记在被执行人潘志刚名下位于乐山市市中区房屋一套。现因双方当事人已自愿协商达成执行和解协议并已履行完毕，继续查封上述财产已无必要。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在胡洪云名下位于乐山市市中区房屋的查封；
二、解除对登记在潘志刚名下位于乐山市市中区房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余红波
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈梁烨
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终208号
上诉人（原审被告）：神木县光大小额贷款有限公司，住所地神木市。
法定代表人：王增平，系该公司经理。
委托代理人：张增曦，陕西省神木县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张在军，男，1976年7月17日出生，汉族，现住神木市。
被上诉人（原审原告）：杨栓虎，男，1957年4月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）：杨汇（又名杨会），男，1982年11月25日出生，汉族，现住神木市。
被上诉人（原审原告）：苏彦斌（又名苏彦兵），男，1970年8月15日出生，汉族，现住神木市。
被上诉人（原审原告）：苏治斌（又名苏治兵），男，1962年3月19日出生，汉族，现住神木市。
被上诉人（原审原告）：苏爱齐，女，1965年11月4日出生，汉族，现住神木市。
被上诉人（原审原告）：苏志龙（又名苏龙），男，1987年8月27日出生，汉族，现住神木市。
被上诉人（原审原告）李强，男，1986年11月15日出生，汉族，现住神木市。
被上诉人（原审原告）：焦彦宇（又名焦艳宇），男，1980年9月21日出生，汉族，现住神木市神木镇。
被上诉人（原审原告）：任少华，男，1975年10月2日，汉族，现住神木市神木镇。
被上诉人（原审原告）：焦鹏（又名焦朋），男，1986年9月26日出生，汉族，现住神木市神木镇。
被上诉人（原审原告）：杨利军，男，1984年1月18日出生，汉族，现住神木市神木镇。
十二被上诉人共同委托代理人：乔宏亮，陕西省神木市神木法律服务所法律工作者。
原审第三人:苏治平，男，1973年8月2日出生，汉族，神木市店塔镇人，现住神木市。
上诉人神木县光大小额贷款有限公司因与被上诉人张在军等案外人执行异议之诉一案，不服神木市人民法院（2017）陕0821民初7795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初7795号民事判决；
二、本案发回陕西省神木市人民法院重审。
上诉人神木县光大小额贷款有限公司预交的二审案件受理费100元予以退还。
审 判 长 李海源
审 判 员 冯骥飞
代理审判员 白东艳
二〇一八年四月二日
书 记 员 郑 晔
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3178号
原告张子万，男，1947年3月20日出生，汉族，住西平县。
被告陈富立，男，成年人，汉族，住西平县。
原告张子万与被告陈富立民间借贷纠纷一案，原告张子万于2017年9月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告张子万到庭参加诉讼、被告陈富立经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子万诉称，2014年11月17日，被告借我现金10000元，被告给我出具收据一份。此款经我多次催要，被告以无钱为由，一直拖欠至今未还。为维护我的合法权益不受侵犯。要求被告给付拖欠我的借款10000元，并承担本案的一切费用。诉讼请求：1、要求被告给付我借款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈富立未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告陈富立于2014年11月17日向原告张子万借款10000元，并出具收据一份，载明：“收据今收到张子万现金拾壹万元整（10000）利息到期一次清交款人张子万收款人陈富立2014年11月17日。”此款经原告催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述、收据等证据存卷为证。
本院认为，被告陈富立向原告张子万借款，并为原告出具了收据一份，双方之间形成了民间借贷关系。被告陈富立拖欠原告张子万借款不还是本案纠纷产生的主要原因，应当承担全部责任。被告陈富立应当及时偿还原告借款10000元。原告张子万请求被告陈富立返还借款本金10000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈富立自本判决生效之日起日内偿还原告张子万借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序程序，减半收取25元，由被告陈富立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙莉芳
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初3号
原告江德华，职工。
被告陈正武，职工。
原告江德华与被告陈正武承揽合同一案，原告江德华于2016年6月29日向本院提出申请，经双方自行协商后，要求撤回对被告陈正武起诉。
本院认为，原告江德华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江德华撤回对被告陈正武的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告江德华负担。
审 判 长 赵青春
审 判 员 马伟朋
人民陪审员 李旭东
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁文英
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初898号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某，无业。2016年6月3日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月15日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］926号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年6月2日凌晨，被告人李某至桐乡市凤鸣街道文华小区新概念网吧，趁被害人肖某睡觉之际，顺手牵羊窃走被害人肖某放在身边电脑桌上充电的OPPO手机一部，价值580元。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃一起，窃得财物价值580元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物已追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人肖某陈述、辨认笔录及照片、视频分析说明、估价鉴定意见书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃一起，窃得财物价值580元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。赃物已由公安机关追回发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一六年九月十九日
书记员 金利群