wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00797号
原告孙威。
委托代理人桂富新，湖北百龙律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告襄阳锦丰源实业有限公司。法定代表人刘龙江，该公司总经理。
被告吴亚东，系襄阳锦丰源实业有限公司股东。
原告孙威诉被告襄阳锦丰源实业有限公司、吴亚东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告孙威的委托代理人桂富新、被告襄阳锦丰源实业有限公司的法定代表人刘龙江到庭参加了诉讼。又于2015年6月29日公开开庭进行了审理，本院向被告襄阳锦丰源实业有限公司公告送达了举证通知书、证据材料、合议庭组成人员通知书及开庭传票；并向被告吴亚东公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据材料、合议庭组成人员通知书及开庭传票，原告孙威的委托代理人桂富新到庭参加了诉讼，被告襄阳锦丰源实业有限公司、吴亚东在本院确定的时间未到庭参加诉讼。因案件需要，经本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告孙威诉称，2013年6月，被告襄阳锦丰源实业有限公司的实际控制人吴亚东找到原告，以襄阳锦丰源实业有限公司流动资金紧张，向原告借款200000元，承诺月息50‰，借期大约半年。同年6月，原告将借款汇入襄阳锦丰源实业有限公司法定代表人兼会计刘龙江账户。同日，吴亚东出具借条并加盖了公司印章。借款期限届满后，原告催要无果，特请求人民法院依法判令：1.二被告连带偿还原告孙威借款200000元及利息（利息自2013年6月5日始，按年利率24%计算至实际偿清之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。
被告襄阳锦丰源实业有限公司答辩称，吴亚东向孙威借款200000元，已用于公司开支。吴亚东是公司实际控制人，该款应由吴亚东个人偿还。借条约定利息标准已超出法律规定，已支付40000元利息超出法律规定的部分应冲抵本金。
被告吴亚东未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，襄阳锦丰源实业有限公司的股东吴亚东于2013年6月4日向原告孙威出具了借条，借条载明：今借到孙威现金贰拾万元整，每月付息5％。借款人吴亚东。该借条上加盖有“襄阳锦丰源实业有限公司”公章，吴亚东也签名确认。同日，原告孙威将出借款200000元通过卡卡转账方式汇至襄阳锦丰源实业有限公司的法定代表人刘龙江个人账户。2013年7月8日，被告襄阳锦丰源实业有限公司向原告孙威支付利息10000元；2013年8月22日，被告襄阳锦丰源实业有限公司向原告孙威支付利息10000元；2013年10月30日，被告襄阳锦丰源实业有限公司向原告孙威支付利息20000元。剩余本息未付，遂起诉争。审理中，被告襄阳锦丰源实业有限认可吴亚东向孙威借款200000元，已用于该公司开支。
另查明，襄阳锦丰源实业有限公司成立于2005年6月8日，股东有刘龙江和吴亚东。
上述事实，有借条原件、银行转账交易明细、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告吴亚东作为襄阳锦丰源实业有限公司的股东在借条上签名，借条上同时加盖有襄阳锦丰源实业有限公司的公章，借款200000元是由原告孙威通过卡卡转账汇入被告襄阳锦丰源实业有限公司的法定代表人刘龙江个人账户，被告襄阳锦丰源实业有限公司认可借款200000元用于公司开支。原告孙威与二被告之间形成民间借贷关系，合法有效。故二被告系本案诉争借款的共同借款人，对诉争借款均负有还款付息的义务。被告襄阳锦丰源实业有限公司以吴亚东为公司实际控制人应予免责的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。因此，不能免除被告襄阳锦丰源实业有限公司应承担的民事责任。
双方对借款期限无明确约定，二被告负有随时返还诉争借款本息的义务。原告孙威对被告襄阳锦丰源实业有限公司已偿还40000元的事实亦无异议，本院予以确认。因原、被告双方约定的利息标准超出法律规定，本院支持符合法律规定的部分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定。据此，被告襄阳锦丰源实业有限公司已支付的40000元，应当按照先还利息再还本金的顺序予以认定。2013年6月5日至2013年10月30日期间，利息按照中国人民银行六个月以内期基准利率5.6%的四倍计算，以此类推，分段计算明细结果如下：
1.基准利率5.6%计算期间2013年6月5日至2013年7月8日，共34天，金额（5.6%÷360天×34天×4倍×200000元）＝4231元。已还10000元，扣减应付利息4231元，剩余5769元冲抵本金，实际尚欠借款本金194231元；
2.基准利率5.6%计算期间2013年7月9日至2013年8月22日，共45天，金额（5.6%÷360天×45天×4倍×194231元）＝5438元。已还10000元，扣减应付利息5438元，剩余4562元冲抵本金，实际尚欠借款本金189669元；
3.基准利率5.6%计算期间2013年8月23日至2013年10月30日，共69天，金额（5.6%÷360天×69天×4倍×189669元）＝8143元。已还20000元，扣减应付利息8143元，剩余11857元冲抵本金，实际尚欠借款本金177812元。故原告主张二被告偿还200000元本金与事实不符，本院支持合法部分。自2013年10月31日以后产生的利息，以177812元为基数，按照中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率的四倍计算至借款实际偿清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亚东、襄阳锦丰源实业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性共同返还原告孙威借款本金177812元及利息（利息自2013年10月31日始，以177812元为基数，按照中国人民银行同期一至三年贷款基准利率的四倍计算至借款实际偿清之日止）。
二、驳回原告孙威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元、公告费570元，合计5870元，由原告孙威负担927元，被告吴亚东、襄阳锦丰源实业有限公司共同负担4943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
代理审判员 张 娟
人民陪审员 胡 颖
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李梦琦
刘文芳
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第140号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人吕某甲，农民。2014年6月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年7月10日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
辩护人刘俊文，河北国器律师事务所律师。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人吕某甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人吕某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2014年6月29日17时许，被告人吕某甲酒后到怀来县小南辛堡镇官庄村乘坐880公交车去北京上班，途中因票价问题与公交车司机李某乙发生纠纷，被告人吕某甲在车辆行驶过程中对李某乙进行谩骂，用钱包击打李某乙头部。怀来县公安局小南辛堡派出所接报警后，副所长丁爱元、协警赵某甲、赵某乙、陈某处警过程中，遭到吕某甲殴打。造成赵某乙右前臂、左手及右膝部皮肤软组织钝挫伤；陈某左前臂及右腕部皮肤软组织钝挫伤；赵某甲右前臂、右上臂咬伤和双上肢皮肤软组织挫伤。经鉴定，赵某甲、赵某乙、陈某三人伤情均构成轻微伤。
另查明，案发后被告人吕某甲积极赔偿了被害人赵某甲、赵某乙、陈某及李某乙的经济损失，上述人员均表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中均无异议。被告人的辩护人庭审中提出以下观点，希望对被告人从轻处罚：1、被告人主观恶性较小；2、被告人是初犯、偶犯；3、被告人积极赔偿被害人，并取得谅解。
上述事实有以下证据，受案登记表、案件来源；抓获经过；被害人赵某甲、赵某乙、陈某、李某乙陈述；证人李某甲、张某甲、黄某、乔某、张某乙、吕某乙的证言；法医损伤检验鉴定书、伤情照片；辨认笔录及照片；证明；收条、谅解书；被告人吕某甲的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲破坏社会秩序，随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为己构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人在案发后，积极赔偿被害人并得到了谅解，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护观点，经查属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏 鑫
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈建华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初571号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人吴启胜，男，1960年12月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2001年5月14日因犯贩卖毒品罪被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑四年；2012年3月15日因犯窝藏罪被贵州省高级人民法院判处有期徒刑三年，2014年4月2日刑满释放。2016年7月7日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年7月12日被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒二年。2016年7月18日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月30日因无逮捕必要被依法释放后继续强制隔离戒毒。同年10月27日经本院决定被依法执行逮捕。现因病关押于遵义市特殊违法犯罪人员指定医疗处。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）506号起诉书指控被告人吴启胜犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人吴启胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日14时许，被告人吴启胜经事前电话联系后，在遵义市红花岗区景山路忠庄河小区内篮球场以100元的价格贩卖一小包毒品海洛因给何某后被公安关抓获，并当场查获其贩卖的毒品海洛因一小包及所得毒资100，并收缴其作案工具黑色直板手机一部。经称量、鉴定：查获的毒品净重0.12克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人吴启胜在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人吴启胜的供述，证人何某、张某的证言，现场平面示意图及现场照片，辨认笔录及指认照片，扣押毒品、毒资、作案工具笔录、决定书及清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，通话清单，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、裁定书及释放证明书，被告人吴启胜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴启胜违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人吴启胜的刑事责任。被告人吴启胜曾因犯贩卖毒品罪、窝藏罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人吴启胜到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年零八个月的幅度内对被告人吴启胜判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人吴启胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年6月13日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉蝶
审 判 员 高思樵
人民陪审员 刘维学
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 黔
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4225-2号
原告：冯雪云。
被告：吕绪运。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
本院于2015年11月6日作出（2015）梁民初字第4225-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告吕绪运名下的鲁R×××××号小型客车一辆。现被告吕绪运向本院提出解除对其名下的鲁R×××××号小型客车扣押的申请，并已提供担保。
本院认为，被告吕绪运的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告吕绪运名下的鲁R×××××号小型客车一辆的扣押。
审判员 韩道义
二０一五年十一月十一日
书记员 李冉冉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第1042号
申请执行人魏金铭，男，1973年2月4日生，汉族，住连城县。
被执行人黄兴福，男，1974年4月9日生，汉族，住连城县。
被执行人邹小群，女，1974年3月10日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）连民初字第392号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第392号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年四月二十二日
书记员（代） 彭仁春
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执492号
申请执行人：李兆才，男，1971年11月10日出生，汉族。
被执行人：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
被执行人：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族。被执行人：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李兆才与被执行人黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年6月5日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年6月5日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1350号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜文佳
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1522行审16号
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局。
法定代表：任家杰。
委托代理人，胡景。
被执行人霍邱县长安电器有限公司。
法定代表人戚少明。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2017年1月22日向本院申请强制执行霍国土资监决[2016]035号国土资源行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局认定被执行人霍邱县长安电器有限公司未经批准违法占用长集镇许岗村集体土地7021平方米，其中建设公司附房建筑面积551平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》的规定，于2016年6月2日作出行政处罚决定，现申请强制执行：1、责令退还非法占用的7021平方米集体土地;2、限期15日内自行拆除在非法占用的7021平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、缴清罚款70210元。
本院认为，申请执行人霍邱县人民政府国土资源局作为辖区土地行政执行部门，依法作出的霍国土资监决[2016]035号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚正确适当。被执行人经催告后仍未履行处罚决定，申请人现申请强制执行符合法律规定，应当准予。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2016]035号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的7021平方米集体土地;2、限期15日内自行拆除在非法占用的7021平方米土地上新建的建筑物和其他设施。由霍邱县人民政府国土资源局组织实施；3、缴纳罚款70210元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂松梅
审判员 杨林章
审判员 徐 可
二〇一七年二月三日
书记员 刘海龙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1522行审16号申请执行人霍邱县人民政府国土资源局。法定代表：任家杰。委托代理人，胡景。被执行人霍邱县长安电器有限公司。法定代表人戚少明。申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2017年1月22日向本院申请强制执行霍国土资监决[2016]035号国土资源行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人霍邱县人民政府国土资源局认定被执行人霍邱县长安电器有限公司未经批准违法占用长集镇许岗村集体土地7021平方米，其中建设公司附房建筑面积551平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》的规定，于2016年6月2日作出行政处罚决定，现申请强制执行：1、责令退还非法占用的7021平方米集体土地;2、限期15日内自行拆除在非法占用的7021平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、缴清罚款70210元。本院认为，申请执行人霍邱县人民政府国土资源局作为辖区土地行政执行部门，依法作出的霍国土资监决[2016]035号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚正确适当。被执行人经催告后仍未履行处罚决定，申请人现申请强制执行符合法律规定，应当准予。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2016]035号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的7021平方米集体土地;2、限期15日内自行拆除在非法占用的7021平方米土地上新建的建筑物和其他设施。由霍邱县人民政府国土资源局组织实施；3、缴纳罚款70210元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂松梅审判员  杨林章审判员  徐 可二〇一七年二月三日书记员  刘海龙附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12680号
原告：刘洪林，男，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：刘威，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。
被告：江苏金久建材集团有限公司，住所地宜兴经济开发区袁桥路10号。
法定代表人：史息平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄建新，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
原告刘洪林与被告江苏金久建材集团有限公司（以下简称金久公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员金晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪林的委托诉讼代理人刘威，被告金久公司的委托诉讼代理人黄建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪林向本院提出诉讼请求：要求金久公司支付违法变更、解除劳动合同的经济补偿金33059.81元、剩余工资及奖金15609元。事实和理由：其于2007年起进入金久公司工作，任混凝土搅拌运输车驾驶员，工作24小时休息12小时，工资留厂一半，另一半于年底全额发放。2014年金久公司擅自决定变更其工作岗位和劳动报酬，其不同意变更劳动内容，双方协商未果。2014年8月16日金久公司寄件告知其解除劳动合同关系，现其不服违法解除劳动合同的行为，诉至法院。
金久公司辩称：其是商品混凝土专业生产企业，2013年下半年起，因受国家宏观经济政策调整及市场影响，主营业务急剧萎缩，商品混凝土年销售额下降达75%，用于商品混凝土运输的车辆也从60多辆缩减为20辆。其为维持企业生存尽最大可能保障职工就业，客观上需要对部分岗位上的富余员工进行分流安置和调整。其于2014年7月通告所有富余岗位上的员工采取自愿申请报名的办法，调整工作岗位或者离职，不愿者仍留原岗位不动。2014年8月4日，其收到刘洪林的告知函，称其违法变更劳动合同内容，要求立即解除劳动关系。事实上，其从未强制要求员工调整工作岗位或离职，也未单方变更劳动合同内容。刘洪林提出离职的时间是2014年8月4日，向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的时间是2015年9月17日，超过了法定仲裁时效期限，应当予以驳回。刘洪林所诉未领工资事实及计算依据不实，未领工资是刘洪林故意不作为造成，其已尽应尽的通知义务，责任由刘洪林自行承担。
本院经审理认定事实如下：刘洪林原为金久公司员工，2014年8月4日，刘洪林向金久公司出具告知函，与金久公司解除劳动关系。2015年9月17日，刘洪林就解除劳动合同经济补偿金、工资争议申请仲裁，2016年11月23日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁决定书，终止仲裁，刘洪林诉至本院。审理中，双方一致确认刘洪林尚有15609元剩余工资及奖金留在金久公司未予领取，金久公司表示同意将该笔款项支付给刘洪林。
以上事实，由告知函、仲裁应诉通知书、仲裁决定书及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，刘洪林于2014年8月4日向金久公司提出解除劳动关系，于2015年9月17日向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，没有中止、中断事由，已超过仲裁时效，本院对刘洪林的要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。刘洪林要求支付剩余工资及奖金15609元，金久公司同意支付，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、金久公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘洪林剩余工资及奖金15609元。
二、驳回刘洪林的其他诉讼请求。
如金久公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由金久公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 金晶
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈菲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第2646号
原告赵建明，男，1963年8月4日出生，汉族。
被告王木春，男，1971年6月6日出生，汉族。
原告赵建明与被告王木春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告向原告借款5万元，后来还了部分款项，尚欠4万元未还，双方于2014年6月10日将借款结转为新借条，原来的5万元的借条作废。借条出具后，被告即无法联系。因此，原告起诉请求法院判令被告偿还原告借款4万元。
被告未提供书面答辩。
在审理本案过程中，原告向本院提供一份借条，载明：“兹向赵建明借来人民币肆萬元整（40000.00）。此据！借款人：王木春2014年6月10日”，以此证明，被告向原告借款4万元。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供上述证据足以证明其所要证明的事实，应予确认。
经庭审举证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告向原告借款4万元。2015年3月11日，原告向法院提起民事诉讼。
本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款4万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王木春应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵建明借款4万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘洁燕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴 越
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第891号
原告黄德兴，男，1977年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告陈春杨，男，1977年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告黄德兴与被告陈春杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄德兴到庭参加诉讼，被告陈春杨经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄德兴诉称，被告陈春杨于2013年3月20日向原告黄德兴借款现金30000元，并出具借条一张给原告收执。现原告需要该笔资金，经原告多次向被告催讨，被告拒不履行偿还所借款项，被告的行为属于违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告陈春杨偿还原告借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈春杨未提出答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件1张，证明原告身份信息；
2、被告身份证复印件1张，证明被告身份信息；
3、《借条》原件1张，证明被告拖欠原告借款30000元的事实。
本院认为，被告陈春杨未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年3月20日，被告陈春杨向原告黄德兴借款人民币30000元，并于当日出具《借条》一张给原告收执，后经原告向被告催讨，被告未偿还上述借款，原告于2014年1月21日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告黄德兴与被告陈春杨之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经原告催讨未能履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还原告借款人民币30000元，符合法律规定，应予支持。因原告未提供证据证明双方对利息的约定，故原、被告之间的借款视为无息借款，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈春杨应于判决生效之日起十日内偿还原告黄德兴借款人民币30000元及利息（自2014年1月21日起算至生效判决确定的还款之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告陈春杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
代理审判员 陈进水
人民陪审员 王清莹
二〇一四年五月十六日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第891号
原告李青兰，女。
原告侯耀洲，男。
原告侯德玉，男。
原告谭春秀，女。
委托代理人陈建新，安仁县法律援助中心指派，系四原告的共同委托代理人。
被告谭永清，男。
委托代理人唐征纯，男。
原告李青兰、侯耀洲、侯德玉、谭春秀与被告谭永清民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年3月4日向本院提出书面申请，要求撤回对被告谭永清的起诉。
本院认为，原告李青兰、侯耀�、侯德玉、谭春秀申请撤回对被告谭永清的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李青兰、侯耀洲、侯德玉、谭春秀撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李青兰、侯耀洲、侯德玉、谭春秀负担。
审 判 长 周志峰
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 谭志斌
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈罗琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第891号
原告：戎某某，男，1986年12月24日出生，汉族，四川省安县人，城镇居民，住四川省安县。
被告：康某某，女，1990年7月14日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
本院于2014年4月16日立案受理原告戎某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告戎某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戎某某撤回起诉。
本案收受理费260元，撤诉案件减半收取130元，由原告戎某某负担。
审判员 ：陈先金
二〇一四年五月十二日
书记员 ：杨雨晨
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第891号
原告陈奶寿。
被告福安市甘棠镇观里村民委员会。
法定代表人黄成华，主任。
本院在审理原告陈奶寿与被告福安市甘棠镇观里村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑宝龙
二〇一四年六月十八日
书 记 员 兰成清
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初441号
原告柏某某，女，1979年5月14日出生，汉族，住所地海城市。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山市某公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人高显珠，该公司董事长。
委托代理人乔某某，男，1955年12月27日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区。
委托代理人王某，女，1985年4月7日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区。
原告柏某某诉被告鞍山市某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告柏某某委托代理人朱世尧、孙影，被告鞍山市某公司委托代理人乔某某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月原告到被告处上班，工作到2015年8月，2015年8月被告没有给原告开工资，工资数额分别为3720元。原告曾多次找到被告索要，被告拒绝，原告投诉到千山区劳动检查大队也未能得到解决，为维护原告的合法权益，诉至法院。庭审中，根据被告的辩称，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资为3730元。
被告辩称，拖欠原告工资属实，数额有异议。工资是臧某经理签批以后报到财务，财务做工资单以后再给发放，拖欠原告工资的数额应为3730元。
经审理查明，2009年9月原告在被告处上班，工作到2015年8月，原告从事的是机缝职位。被告拖欠的应发工资为2015年8月3730元。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市千山区劳动监察大队询问笔录二份、鞍千人社发（2015）19号文件、鞍千人社发（2015）27号文件；被告提供的证据有：保险未扣除的工资明细表、保险已扣除的工资明细表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。原告提供的拖欠工资明细表8张因被告不予认可且无其他证据相佐证，故本院不予采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告在被告处工作，原、被告之间形成了民事合同上的权利义务关系。原告按被告的要求提供了劳务，被告就应按约给付相应的劳动报酬，被告未按约给付支付劳动报酬，构成了违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告给付拖欠的工资3730元，被告对于原告起诉事实予以认可，对原告起诉的数额也没有异议，因此原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鞍山市某公司于本判决发生法律效力5日内给付原告柏某某工资款3730元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告鞍山市某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈星彤
二〇一六年三月十四日
书记员 李 婉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2679号
原告：付某某，男，1957年7月2日出生，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
被告：王某某，男，1947年11月23日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
委托代理人:侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
被告：费某某，男，1975年8月13日出生，汉族，工人，住喀左县大城子镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人：史昕民，总经理。
委托代理人：胡永旺，男，1980年11月11日出生，汉族，公司职员，住喀左县健康路。身份证号码：2113241980********。
原告付某某诉被告王某某、费某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法由代理审判员于亚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月18日17时许，原告驾驶两轮摩托车与王某某驾驶的三轮摩托车以及被告费某某驾驶的小型客车发生三车连撞，事故致原告受伤，车辆损坏，原告住院治疗，要求三被告给付各项费用合计21473.88元并承担本案的诉讼费用。
被告费某某口头辩称：我的车在被告保险公司投保了交强险和商业险，应当保险公司承担赔偿责任。
被告王某某口头辩称：本次事故属三车连撞，原告付某某的各项损失应当保险公司在交强险限额内赔偿，原告付某某主张的费用过高。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司书面辩称：同意赔偿合理损失，不承担诉讼费用。
经审理查明：2016年10月18日17时许，付某某驾驶大江牌两轮摩托车沿建三线由南向北行驶至南哨镇南窑村路段，与从公路东侧岔口上道后在公路东侧逆行的王某某驾驶的豪铃牌正三轮摩托车相撞，相撞后，王某某驾车向西躲避又与沿建三线由南向北行驶费某某驾驶的辽N721**号小型客车相撞，致王某某、付某某受伤，三车不同程度受损的交通事故。
此次事故经交警大队认定，王某某负次事故的主要责任，费某某负此事故的次要责任，付某某负此事故的次要责任。
原告付某某在喀左县中医院住院治疗29天，诊断为：伤筋病等，二级护理。支付医药费6174元，交通费200元。
原告付某某的摩托车损失经协商由保险公司定点维修部门予以维修。
费某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为1000000元，且不计免赔率，该起事故发生在保险合同的有效期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、保险单、交通费收据在卷证实并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。王某某承担此次事故的主要责任（60%），费某某承担此次事故的次要责任（20%），付某某承担此次事故的次要责任（20%）。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告费某某、王某某按照过错比例赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告存在误工，应当给付误工费，但付某某提供的证明不能充分证明具体的工资收入，故误工费按照城镇居民人均可支配收入计算，误工时间根据其提供的医疗机构的证明确定。原告需要护理，应当给付护理费，护理费按照辽宁省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。综上，原告付某某合理的损失为医疗费6174元，护理费2949.82元（37127元÷365天×29天），伙食补助费1450元（29天×50元），误工费3666.89元（31126元÷365天×43天），交通费200元，合计14440.72元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业三者险范围内赔偿付某某合理的损失为14302.50元（其中交强险14278.11元，商业三者险24.39元），于判决生效后三十日内履行。
被告王某某赔偿原告付某某医药费113.82元。
被告王某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告费某某38元，付某某负担38元负担，王某某负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 于亚宁
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李虹建
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第77号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行。
负责人屠建立。
被执行人绍兴三钢金属材料有限公司。
法定代表人王倩倩。
被执行人绍兴市祥云担保有限公司。
法定代表人叶树森。
被执行人绍兴中祥实业有限公司。
法定代表人刘志辉。
被执行人王倩倩。
被执行人李贵梓。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行诉被告绍兴三钢金属材料有限公司、绍兴市祥云担保有限公司、绍兴中祥实业有限公司、王倩倩、李贵梓金融借款合同纠纷一案，本院（2013）绍越袍商初字第208号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴三钢金属材料有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行借款3600000元、利息23686.98元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2013年5月21日起至本判决确定履行之日止的利息（包括罚息、复利）；被告绍兴市祥云担保有限公司、绍兴中祥实业有限公司对上述第两项债务承担连带清偿责任；被告王倩倩、李贵梓在550万元最高限额内对上述借款承担连带清偿责任；
因五被告未按判决书规定履行，故原告于2014年3月20日向本院申请。执行在执行过程中查明，案件审理时，是用公告形式向五被告送达起诉状副本等诉讼文书的。本案轮候查封的绍兴中祥实业有限公司的房屋系交通银行绍兴分行、浙江绍兴瑞丰银行越州支行抵押，且尚未处置，其他被执行人均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第77号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 鲁 易
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初814号
原告：谭小山，男，汉族，1970年2月6日出生，住广东省怀集县。
委托代理人：黄永青，男，汉族，是广东洊江律师事务所法律律师。
被告：宏立平，男，汉族，1962年11月30日出生，住广州市荔湾区。
被告：黄金英，女，汉族，1973年10月29日出生，住广州市荔湾区。
原告谭小山与被告宏立平、黄金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭小山及其委托代理人黄永青到庭参加诉讼，被告宏立平、黄金英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭小山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付所欠原告的借款本金84万元；2、判令二被告向原告支付自2015年5月17日起至清偿之日止的利息（按本金84万元，年利率24%计算，暂计至2016年3月17日为16.8万元）；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告宏立平是朋友关系，被告宏立平以去越南投资急需资金为由分别于2014年10月30日向原告借款20万元、于2014年11月3日借款10万元、于2014年12月日借款18.375元、于2014年12月11日借款14万元，另外断断续续借款21.625万元，合共84万元。为便于结算和记帐，2015年5月17日，被告宏立平对以往各次借款总立了一份借款84万元的《借条》给原告。在该《借条》中，原告与被告宏立平约定借款本金84万元在2015年12月30日前全部归还，每月借款利息为3%，逾期不还清借款的，借款方需承担出借方因此支出的律师费、诉讼费、执行费。被告宏立平在越南投资不顺利，至今未支付分文利息给原告。借款期限届满后，经原告多次催收，被告也至今未偿还分文本金。被告黄金英与被告宏立平是夫妻关系，依法应对上列债务承担连清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告宏立平、黄金英未到庭应诉，亦无向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，但被告宏立平、黄金英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告谭小山提供的借条，银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单、结婚审查处理表客观真实，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告谭小山与被告宏立平关系。被告宏立平以去广西投资木粉厂、竹签厂急需资金为由分别于2014年10月30日向原告借款20万元、2014年11月3日借款10万元、2014年12月1日借款18.375万元、2014年12月11日借款14万元，以上四笔均以银行转帐的方式支付给被告宏立平。另外,原告断断续续多次现金借款共21.625万元给被告宏立平，总借款金额为84万元。为了便于结算和记帐，2015年5月17日，被告宏立平及妻子黄金英（同是本案被告）对以往各次借款总立了一份借款84万元的借条给原告。借条约定借款本金84万元在2015年12月30日全部归还，每月借款利息为3%，逾期不还清借款的，借款方需承担出借方因此支出的律师费、诉讼费、执行费。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，原告遂起诉至本院。庭审中原告承认收取被告利息35000元（按月息3%计，已计算至2015年6月19日）。
诉讼期间，原告谭小山向本院提出申请，要求对被告宏立平、黄金英名下的财产在100万元限额范围内予以查封。本院于2016年9月22日作出（2016）粤1224民初814号民事裁定，裁定对被告黄金英座落在广州市海珠区福场路52号2602房在1000000元价值范围内予以查封。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。原告谭小山主张被告宏立平、黄金英向其借款840000元，并提供被告宏立平、黄金英签名、按捺的借条，银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单等证据予以证实，事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以确认。被告宏立平、黄金英未按照约定每月支付利息及归还本金，其行为已构成违约，原告谭小山请求被告宏立平、黄金英返还借款本息，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告按双方约定月息3%计算已支付至2015年6月19日的35000元利息没有超过年利率36%的规定，无需返还或抵扣。现在原告请求按年利率24%（即月息2%）计付利息，没有违反上述规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宏立平、黄金英于本判决发生法律效力之日起十内归还原告谭小山借款本金840000元及利息（利息计算方法：以840000元为本金从2015年6月20日起按月利率2%计算至本判决确定还款之日止）。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13872元，财产保全费5000元，合共18872元由被告宏立平、黄金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邱玉芳
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 郭慧娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 许 多
三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初180号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人许某甲，男，1971年4月14日出生，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年5月11日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年5月25日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。陕州区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某及其诉讼代理人王泽义，被告人许某甲到庭参加了诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人达成和解协议，附带民事诉讼原告人于2016年9月2日撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日18时40分左右，被告人许某甲酒后在陕州中学一楼学生餐厅西侧办公室门口，与餐厅经理逯杨就餐厅窗口经营一事发生争吵，逯杨将餐厅管理人员郑某叫来劝说，许某甲又与郑某发生争吵，后许某甲从其上衣口袋里掏出平时做酥饼用的水果刀朝郑某腹部戳了两下，致郑某膈肌破裂、肠管全层破裂、肝脏破裂。经陕县公安局刑事科学技术室鉴定，郑某的伤情评定为重伤二级。
本院另查明，2016年5月11日，被告人接到公安机关电话通知后，主动到公安机关，并如实供述了犯罪事实。
本案在审理期间，被告人亲属与被害人郑某达成协议，被告人亲属赔偿被害人各项损失共计11万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列由公诉机关提交经法庭质证、认证的证据证实：书证：扣押物品清单及照片、被告人户籍及无前科证明、到案经过、协议书、谅解书、收条；证人证言：证人逯杨、关某、许某乙、亢某证言；被害人陈述：被害人郑某陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等。
本院认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某甲案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法减轻处罚；被告人亲属代被告人已赔偿被害人损失，被害人对被告人表示谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 乔润丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冯惠敏
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第二百三十四条第二款
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审648号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴湖波，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人李晴，女，1989年5月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]07-095号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年10月23日作出涟源市征决[2015]07-095号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人吴湖波、李晴于2015年2月19日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴湖波征收社会抚养费9858元、对被执行人李晴征收社会抚养费9858元，合计征收社会抚养费19716元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]07-095号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]07-095号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴湖波、李晴于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费19716元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费196元，由被执行人吴湖波、李晴负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00573号
申请执行人龚双双，船员。
被执行人杨大波，枝江仲衡船务有限公司法定代表人。
被执行人杨小波，枝江仲衡船务有限公司股东。
被执行人贺必法，枝江仲衡船务有限公司股东。
被执行人枝江仲衡船务有限公司，住所地枝江市马家店沿江路。组织机构代码：69801513-1。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）枝民初字第02930号民事调解书，于2013年10月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额14201元及迟延履行期间利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一三年十月二十二日
书记员 熊春娥
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄培填，男，1955年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号。
法定代表人：于天恩，副董事长。
委托诉讼代理人：易思翀，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：郭寿明，男，该单位工作人员。
再审申请人黄培填因与被申请人北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终8260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄培填申请再审称，城建四公司在2009年与职工解除劳动合同时所使用的公章是未经工商部门登记注册备案的印章，那么自然不能视为是合法有效的印章。使用加盖没有法律效力的印章解除劳动合同，该协议书为无效协议书。根据劳动合同书第九章及资产重组职工安置方案第10.1条，城建四公司应承担买断工龄职工的取暖费及物业费。申请人索要企业补贴，是要回买断前在职期间被企业扣发的预留款项，城建四公司没有任何理由不发放买断工龄职工的企业补助。城建四公司未支付2005年至2008年期间股份分红，申请人主张股份分红，合法有理有据。城建四公司使用假公章，不兑现买断工龄职工待遇不变的承诺，是典型的欺诈行为，申请人要求城建四公司支付劳动关系解除后的各项费用，享受在职职工待遇，依法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决，判令被申请人给付申请人取暖费、物业费、企业补贴、股金分红、工资、五险一金、精神损失费、医药费二次报销费用，一、二审案件受理费全部由被申请人承担。
城建四公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之事项，不应再审。请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明，黄培填向本院提交如下材料作为新证据：1.1997年9月23日北京养老保险个人账户储蓄额结算单（盖有城建四公司的公章），个人缴纳330元，企业划转58.43元；2.1998年7月14日结算单一份（无城建四公司的公章）；3.1994年对账单一份；4.1995年对账单一份。提供上述证据证明胡从普个人缴纳了一部分企业补助、单位缴纳了一部分企业补助，退休的时候城建四公司应当按月返还给个人。城建四公司认为上述单据一直在申请人手中，不能算作新证据；其在原审中未主张过该证据的内容；该单据中的企业补充养老保险金、职工储蓄养老金我公司已于2008年7月23日全部退还给缴纳员工，并有员工领款签认。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然2008年、2009年城建四公司分不同批次与职工签订解除劳动合同协议书时，所加盖的公章样式并不相同，但城建四公司均确认签订协议为其真实意思表示，因而公章形式上的差异并不影响解除劳动合同协议书的效力。黄培填虽主张签订解除劳动合同协议书时城建四公司存在欺诈情形，但未能提供充分证据予以证明。资产重组协议书与解除劳动合同协议书在法律关系、合同主体方面均存在明显不同，二者并非主从合同，因此，解除劳动合同协议书并不因资产重组协议书的解除而无效。故，黄培填所持解除劳动合同协议书无效的理由不能成立。鉴于城建四公司与黄培填在解除劳动合同后已不存在劳动法上的权利义务关系，黄培填要求城建四公司支付解除劳动合同后的取暖费、二次报销医疗费、物业费、企业补助、工资以及五险一金的诉讼请求，缺乏依据。黄培填虽主张，城建四公司曾承诺买断工龄职工待遇不变，与在职职工一样，但未能提供充分证据予以证明。黄培填主张精神损失费亦缺乏依据。黄培填要求城建四公司支付2005年至2008年期间的股份分红，但从黄培填提交的证据来看，不能证明城建四公司股东会曾就2005年至2008年期间利润分配作出相关决议，亦不能证明城建四公司曾发放过上述期间的股份分红，黄培填主张股份分红的诉讼请求，缺乏依据。黄培填向本院提交的单据依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。综上所述，黄培填的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄培填的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 张雅政
审判员 朱海宏
二〇一八年八月二日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄培填，男，1955年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号。法定代表人：于天恩，副董事长。委托诉讼代理人：易思翀，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：郭寿明，男，该单位工作人员。再审申请人黄培填因与被申请人北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终8260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄培填申请再审称，城建四公司在2009年与职工解除劳动合同时所使用的公章是未经工商部门登记注册备案的印章，那么自然不能视为是合法有效的印章。使用加盖没有法律效力的印章解除劳动合同，该协议书为无效协议书。根据劳动合同书第九章及资产重组职工安置方案第10.1条，城建四公司应承担买断工龄职工的取暖费及物业费。申请人索要企业补贴，是要回买断前在职期间被企业扣发的预留款项，城建四公司没有任何理由不发放买断工龄职工的企业补助。城建四公司未支付2005年至2008年期间股份分红，申请人主张股份分红，合法有理有据。城建四公司使用假公章，不兑现买断工龄职工待遇不变的承诺，是典型的欺诈行为，申请人要求城建四公司支付劳动关系解除后的各项费用，享受在职职工待遇，依法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决，判令被申请人给付申请人取暖费、物业费、企业补贴、股金分红、工资、五险一金、精神损失费、医药费二次报销费用，一、二审案件受理费全部由被申请人承担。城建四公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之事项，不应再审。请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，黄培填向本院提交如下材料作为新证据：1.1997年9月23日北京养老保险个人账户储蓄额结算单（盖有城建四公司的公章），个人缴纳330元，企业划转58.43元；2.1998年7月14日结算单一份（无城建四公司的公章）；3.1994年对账单一份；4.1995年对账单一份。提供上述证据证明胡从普个人缴纳了一部分企业补助、单位缴纳了一部分企业补助，退休的时候城建四公司应当按月返还给个人。城建四公司认为上述单据一直在申请人手中，不能算作新证据；其在原审中未主张过该证据的内容；该单据中的企业补充养老保险金、职工储蓄养老金我公司已于2008年7月23日全部退还给缴纳员工，并有员工领款签认。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然2008年、2009年城建四公司分不同批次与职工签订解除劳动合同协议书时，所加盖的公章样式并不相同，但城建四公司均确认签订协议为其真实意思表示，因而公章形式上的差异并不影响解除劳动合同协议书的效力。黄培填虽主张签订解除劳动合同协议书时城建四公司存在欺诈情形，但未能提供充分证据予以证明。资产重组协议书与解除劳动合同协议书在法律关系、合同主体方面均存在明显不同，二者并非主从合同，因此，解除劳动合同协议书并不因资产重组协议书的解除而无效。故，黄培填所持解除劳动合同协议书无效的理由不能成立。鉴于城建四公司与黄培填在解除劳动合同后已不存在劳动法上的权利义务关系，黄培填要求城建四公司支付解除劳动合同后的取暖费、二次报销医疗费、物业费、企业补助、工资以及五险一金的诉讼请求，缺乏依据。黄培填虽主张，城建四公司曾承诺买断工龄职工待遇不变，与在职职工一样，但未能提供充分证据予以证明。黄培填主张精神损失费亦缺乏依据。黄培填要求城建四公司支付2005年至2008年期间的股份分红，但从黄培填提交的证据来看，不能证明城建四公司股东会曾就2005年至2008年期间利润分配作出相关决议，亦不能证明城建四公司曾发放过上述期间的股份分红，黄培填主张股份分红的诉讼请求，缺乏依据。黄培填向本院提交的单据依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。综上所述，黄培填的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄培填的再审申请。审判长  段春梅审判员  张雅政审判员  朱海宏二〇一八年八月二日书记员  李雪娇
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2010号
原告：安岳县农村信用合作联社乾龙分社，住所地安岳县乾龙乡回龙街**号。组织机构代码20666934-0。
负责人邓亮，主任。
被告:蒋生烈,男,1975年05月12日出生,汉族,农民,住四川省资阳市安岳县乾龙乡。
被告：谭世芬，女，1975年05月08日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县乾龙乡。
原告安岳县农村信用合作联社乾龙分社与被告蒋生烈、谭世芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年06月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社乾龙分社负责人邓亮到庭参加诉讼；被告蒋生烈、谭世芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社乾龙分社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿付借款20000元本金及其利息；2.由被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告蒋生烈于2013年10月16日向原告借款20000元，月利率8.9688‰。被告谭世芬为其提供担保。借款到期后，本金及利息被告均未归还。
蒋生烈、谭世芬因下落不明未作答辩。
本院认定如下：被告蒋生烈、谭世芬系夫妻关系。2013年10月16日，被告蒋生烈向原告申请借款20000元。同日双方为此签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款20000元；借款期限自2013年10月16日起至2015年10月15日止；借款月利率8.9688‰，逾期按加收50%罚息。当日，原告依约向被告蒋生烈发放借款20000元。被告谭世芬为其提供担保。借款逾期后，本金及利息均未支付。原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、小额信用借款申请书、借款借据、农户小额信用借款合同、业务凭证、共同债务确认书、下落不明证明等证据予以证实。
本院认为：原告与蒋生烈之间的金融借款合同关系、与谭世芬之间的连带保证担保合同关系合法、有效,双方均应依约行使权利并履行义务。蒋生烈向原告借款后不按约履行还款义务,借款逾期后仍未偿付借款本息,已属违约,应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定,承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。谭世芬自愿为蒋生烈债务提供连带保证担保,应依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对蒋生烈的本案债务承担连带清偿责任。原告要求被告承担实现债权的费用，因未提供证据证明，故本院对该请求不予支持。被告蒋生烈、谭世芬经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉,由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
限被告蒋生烈于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社乾龙分社借款20000元及其利息（利息自欠息之日2013年10月16日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）。
二、被告谭世芬对第一条被告蒋生烈债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告安岳县农村信用合作联社乾龙分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告蒋生烈、谭世芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 杨 秀 宽
人民陪审员 李 红 波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 苏霖（代）
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3937号
原告:李建立，男，1965年4月1日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：赵景丽，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨，组织机构代码67948093-5。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
委托诉讼代理人：刘志敏，系该公司员工。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄，组织机构代码56726175-4。
法定代表人：碗东岭，矿长。
委托诉讼代理人：牛麦圈，系该公司员工。
原告李建立与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建立的委托诉讼代理人赵景丽，被告河南宏福煤业有限公司的委托诉讼代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托诉讼代理人牛麦圈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建立向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金21950元；2.本案诉讼费用由实行承担。事实和理由：原告于2010年10月1日与被告签订书面劳动合同，合同约定原告从事井下掘进工工作，合同期自2010年10月1日至2015年9月30日。2015年7月31日，在合同未到期的情况下，被告单方提出解除劳动合同且与原告签订解除劳动合同证明书，明确解除劳动合同经济补偿金21950元。后原告多次催要无果。故诉至法院，要求处理。
被告宏福煤业承认原告在本案中所主张的事实，但认为，具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，原告的经济补偿金现尚未支付。
被告徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其公司是由于资源枯竭，无法再进行生产，才和职工协商解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是公司算好的补偿金数额，对此没有异议。现在公司因经营困难，故未能发放经济补偿。
本院认为，被告宏福煤业、徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，故对李建立主张的事实予以确认。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条规定，判决如下：
被告河南宏福煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李建立经济补偿金21950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南宏福煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一六年九月二日
书记员 任旭蕾
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更229号
罪犯王平远，又名王大厂，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯王平远因犯强奸罪于2014年6月10日被江苏省邳州市人民法院以（2014）邳刑初字第0004号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年5月14日起至2016年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯王平远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事清洁工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”一次，获得监狱“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯王平远减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯王平远在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王平远在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王平远减去有期徒刑四个月（刑期至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏07刑更229号罪犯王平远，又名王大厂，农民。现在连云港监狱服刑。罪犯王平远因犯强奸罪于2014年6月10日被江苏省邳州市人民法院以(2014)邳刑初字第0004号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年5月14日起至2016年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯王平远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事清洁工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”一次，获得监狱“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯王平远减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关提出罪犯王平远在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王平远在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王平远减去有期徒刑四个月（刑期至2016年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 杜兴淼审判员 刘 浦二〇一六年四月二十七日书记员 刘玉琪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2795号
原告大庆洁丽洁物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区世纪大道北侧、经三街西侧（大庆万达广场写字楼2号写字楼802室）。
法定代表人张丽波，职务总经理。
委托代理人宫晓超，女，大庆洁丽洁物业管理有限公司经理助理。
被告大庆市地方税务局，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村人民西路6号。
法定代表人张碧玉，职务局长。
第三人袁野，男。
本院在审理原告大庆洁丽洁物业管理有限公司与被告大庆市地方税务局、第三人袁某合同纠纷一案中，原告大庆洁丽洁物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆洁丽洁物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许大庆洁丽洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费308.50元（已减半），由原告中大庆洁丽洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 韩 涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张亚芳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0406民初170号
原告：石昌锦，男，1981年6月14日出生，侗族，建筑工人，住贵州省黎平县。
委托诉讼代理人：冼冬兰，广西公力律师事务所律师。
被告：梁金昌，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
原告石昌锦与被告梁金昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石昌锦及其委托诉讼代理人冼冬兰，被告梁金昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石昌锦向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项经经济损失共17368元。事实和理由：原告是梧州市龙圩区龙圩镇广信路381号水岸名都楼盘的木工班组长，经办木工劳动报酬计算及发放。被告是木工班工人。2017年12月16日11时许，原告从工地楼面回到宿舍，被告前来找原告发放工资，原告承诺当天晚上给钱，并表示单位不会拖欠工资。但被告抄起工地的“土”字形状的钢结构砸向原告头部致使原告晕倒，原告醒来即向龙城派出所报警。工友将原告送往苍梧县人民医院救治，入院诊断：头部外伤，头皮裂伤，左肩都软组织挫伤。2017年12月15日出院，住院9天，住院期间由家属护理，出院医嘱：休息一周，加强营养。原告的损失有：医疗费6887.48元、误工费6621元、护理费1370元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、交通费90元,以上各项共计17368元。
被告梁金昌辩称，原告对本案的发生存在明显过错，应当承担相应的民事责任；原告主张的赔偿项目及赔偿数额的计算方法不当，应予核实。事实与理由：一、原告负责水岸名都建筑模板工作的劳务报酬及发放，被告等在该处打工，应得劳务费5000多元至今尚未给付，被告经多次向原告追索所欠的民工劳务费，但原告均以各种借口拖延。案发当日，被告再次向原告追索，原告又以各种借口拒绝支付，双方因此发生争吵，被告因无法忍受原告满口粗言烂语而与原告相互扭打。因此，原告对本案的发生存在明显过错，应当承担30%的责任。二、原告主张的赔偿项目及赔偿数额方面：1、医药费应以医院有效票据为准；2、原告提供其公司不负责任出具的工资证明属于假证，应当按建筑行业的年工资48479元除以365天得出日工资后计算；3、护理费及住院伙食补助费均应按每日100元计算；4、营养费在治疗过程中已通过药物加强，不应重复计算损失；5、交通费没有发生。综上，请求人民法院在核实原告实际损失的基础上，充分考虑原告在本案中的过错责任，按三七比例确定被告应承担的赔偿数额。
经开庭审理，原告围绕被告对原告应承担的责任比例及原告各项经济损失是否合理等争议焦点提交了证据，本院当庭出示在梧州市公安局龙城派出所调取的笔录、《行政处罚决定书》、《情况说明》，并组织当事人进行了证据交换和质证。本院结合双方举证和质证，认证如下：对当事人确认无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人提出异议的证据，因各自没有提供相反证据证实其主张，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石昌锦是梧州市龙圩区在建楼盘水岸名都项目部木工组的管理员，被告梁金昌是该木工组的工人。2017年12月16日，被告到原告宿舍追讨工钱，双方在协商不成的情况下发生了言语冲突，被告随手拿起项目部门口的“土”字型钢筋砸向原告头部，致使原告头部右边受伤并晕倒。经在场群众报警，梧州市公安局龙圩区分局龙城派出所干警于当天12时许到达现场对双方纠纷进行处理并对被告的违法经过予以查明。梧州市公安局龙圩区分局于2017年12月17日作出梧公龙行罚决字[2017]02087号《行政处罚决定书》，对梁金昌处以行政拘留10日并处200元罚款。原告受伤当天即到苍梧县人民医院门诊及住院治疗至2017年12月25日出院共9天，经诊断为：头部外伤、头皮裂伤、左肩部软组织挫伤。出院医嘱：休息1周，加强营养，住院期间陪护1人，复查头部CT检查。原告受伤后门诊治疗及住院治疗个人支付医疗费共计6887.48元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告梁金昌因追讨工钱未遂与原告石昌锦发生口角，经争执后未能有效控制情绪，随手拿起地上的钢筋打伤原告头部，其行为主观上和客观上有过错，被告应承担侵权责任，对原告的合理经济损失予以全额赔偿。原告在本案中没有过错,被告认为其只应承担30%赔偿责任没有事实和法律依据,对被告的抗辩意见,本院依法不予采纳。原告的合理损失有：原告主张医疗费6887.48元，提供了医院出具的发票予以证实，本院认定为合理损失；原告主张误工费6621元[9000÷21.75天×（9天+7天）]，未能提供足够证明证实其实际误工损失，本院依据其从事的建筑行业标准核算其住院期间及出院后全休7天的误工费为2125.10元[（48479元÷365天×（9天+7天）]；原告主张按农、林、牧、渔业的行业标准计算护理人员的护理费为1370元（38069÷250天×9天），提供了医嘱证明其住院期间需1人陪护，本院认定其护理费为938.68元（38069÷365天×9天）；原告主张住院伙食补助费1600（100元／天×9天）计算有误，本院认定其住院伙食补助费为900元；原告主张营养费800元，提供了医嘱证明需加强营养，但其主张的费用过高，本院酌定营养费为180元（9天×20元/天）；原告主张交通费90元，本院予以支持。综上，原告的合理损失有：医疗费6887.48元、误工费2125.10元、护理费938.68元、住院伙食补助费900元、营养费180元、交通费90元，合计11121.26元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告梁金昌在本案判决生效之日起十日内赔偿原告石昌锦各项经济损失共11121.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费234元，减半收取计117元，由原告石昌锦负担42元,被告梁金昌负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 苏 恒
二〇一八年三月三十日
书记员 陆虹羽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9072号
原告高建兴，男，1953年12月30日生，汉族，住张家港市。
委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告施建豪，男，1994年1月20日生。汉族，张家港市。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，总经理。
委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告高建兴诉被告施建豪、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国人民财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告高建兴及委托代理人徐利亚，被告施建豪、被告中国人民财险张家港公司的委托代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建兴向本院提出诉讼请求：高建兴因事故造成的损失起诉要求赔偿170862.81元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月17日6时43分，施建豪驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿338省道由东向西行驶至338省道一干河大桥东侧路段。该车右前部与前方向高建兴驾驶的三轮电动车（经检测该车属于机动车）左后侧及车辆所载货物相撞，相撞后苏Ｅ×××××小型轿车失控又与道路隔离设施相撞，致使高建兴跌倒受伤，车辆及道路设施损坏。施建豪承担事故的主要责任，高建兴承担事故的次要责任。高建兴已经治疗终结并就伤情作好鉴定。
被告施建豪辩称，对事故经过没有异议，对责任认定中有异议，我投保了交强险和商业险，商业险保额为5万，投保了不计免赔。事故后垫付了4000元的医药费。
被告中国人民财险张家港公司辩称，对事故经过没有异议，对责任认定有异议，事故车辆在我司投保交强险和5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的车辆经交警部门鉴定为机动车，超过交强险部分的比例应按照机动车和机动车来处理。事故后我司垫付10000元。
经审理查明：事实与理由：2015年3月17日6时43分，施建豪驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿338省道由东向西行驶至338省道一干河大桥东侧路段。该车右前部与前方向高建兴驾驶的三轮电动车（经检测该车属于机动车）左后侧及车辆所载货物相撞，相撞后苏Ｅ×××××小型轿车失控又与道路隔离设施相撞，致使高建兴跌倒受伤，车辆及道路设施损坏。施建豪承担事故的主要责任，高建兴承担事故的次要责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。
高建兴受伤后即被送往张家港市第一人民医院抢救治疗，共计住院28天，产生医药费78628.77元。2016年8月3日，张家港市中医医院司法鉴定所针对高建兴的伤情出具司法鉴定意见书，内容为1、高建兴右侧腓总神经、腓浅神经损伤遗留神经功能障碍构成十级伤残。2、高建兴的误工期限为210日，护理期限为住院期间一人护理，出院后60日一人护理为宜，营养期限为60日。高建兴因鉴定产生鉴定费及检查费2676元。
上述事实，有医药费发票、出院小结、病历、费用清单、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。
另查明：施建豪驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车行驶证载明车辆所有人系施建豪，在中国人民财险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险。商业三者险5万元，有不计免赔。该起事故发生在保险期间内。事故后施建豪垫付4000元。中国人民财险张家港公司垫付了10000元。
上述事实，有保险单及庭审笔录等证据予以证明。
审理中，中国人民财险张家港公司提出不承担非医保，但未提供证据予以证实。
对于原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医药费78628.77元。
二、住院伙食补助费1400元。
三、营养费3000元。
四、护理费9250元。
五、误工费12740元。
六、残疾赔偿金66911.4元。
七、被扶养养人生活费8322元。
八、精神损害抚慰金3500元。
九、交通费86元。
十、车辆损失300元、施救费100元、停车费198元。
原告的损失合计184436.17元（医疗损害赔偿部分83028.77元+死亡伤残部分100809.4元+财产损失400元+其他损失198元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人高建兴在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，由中国人民财险张家港公司在交强险范围赔偿。关于超过交强险部分，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据事故责任赔偿70%。中国人民财险张家港公司抗辩不承担非医保，但未提供证据证实，对其抗辩不予采信。被告施建豪垫付的费用可由中国人民财险张家港公司直接返还，被告中国人民财险张家港公司垫付的费用可在其赔偿款中一并抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔偿原告高建兴148468.14元。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应支付被告施建豪2741.26元。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取627元、鉴定费2676元合计3303元。由原告负担991元，由被告施建豪负担2312元。由被告施建豪负担的部分原告已经预交本院。由被告施建豪在本判决生效后10日直接支付原告高建兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 曹云菲
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执4179号
申请执行人：莫宁生、彭继国、赵永超、覃子兰、谈书勋、赵永涛，均是广州鑫诗达珠宝首饰有限公司的员工。
被执行人：广州鑫诗达珠宝首饰有限公司,住所地：广州市番禺区沙头街榄山村第三工业区南排14号，统一社会信用代码：9144011327599641D。
法定代表人：李红梅。
莫宁生等6人与广州鑫诗达珠宝首饰有限公司劳动争议案[执行案号：（2016）粤0113执4179号至4183号、4609号共6案]，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2015]第8339-8344号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州鑫诗达珠宝首饰有限公司应向上列申请执行人支付工资共107965元，但被执行人未予履行，权利人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行义务，但其未予履行。在执行过程中，本院查明，被执行人广州鑫诗达珠宝首饰有限公司已停业，经营场所已人去楼空，其法定代表人李红梅也下落不明；经依法向有关部门查询，未找其可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦不清楚李红梅的下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，被执行人广州鑫诗达珠宝首饰有限公司已停业，其法定代表人李红梅下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦不清楚李红梅的下落。故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执4179号至4183号、4609号共6宗案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱志明
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2233号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周喜。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被抓获，次日被刑事拘留。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2272号起诉书指控被告人周喜犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人周喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年11月1日晚，被告人周喜饮酒后驾驶电动三轮车从瑞安市莘塍街道周田村驶往瑞安市塘下镇方向。21时05分许，途经104国道线汀田街道凤岙加油站前路段时，碰撞前方袁某临时违停在路边的浙Ｃ×××××号小型普通客车，造成两车不同程度受损，后被交警查获。22时43分，被告人周喜被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为157mg/100ml。经鉴定，被告人周喜驾驶的车辆属正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人周喜负事故的主要责任。
上述事实，被告人周喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言、法医毒物鉴定检验报告、车辆技术鉴定意见书、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、涉案路段及车辆照片、事故现场图、情况说明、道路交通事故认定书、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周喜归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年十一月二十四日
（代）书记员 周季蓉
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常鼎执字第00068号
申请执行人常德市鼎城区某某贷款有限责任公司，住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇某某社区临沅路18号。
法定代表人舒某，公司董事长。
被执行人杨某某，女，1982年8月13日出生，汉族，居民，住广东省某某市某某区滨苑村15栋1单元304房。
被执行人邓某，男，1980年8月17日出生，汉族，居民，住广东省某某市某某区滨苑村15栋1单元304房。
本院依据已经发生法律效力的湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1672号民事判决书，向被执行人杨某某、邓某发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，因在诉讼中本院已将被执行人位于深圳市布吉中心花园C座2A3房屋予以查封，该查封财产已移交深圳市福田区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1672号民事判决书终结本次执行。
执行员 瞿 统
执行员 熊志松
执行员 黄晓辉
二〇一四年八月十五日
书记员 高富秋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1604号
原告李海朋，男，汉族，1993年3月29日出生。
委托代理人郑建波，河南博正律师事务所律师。
被告焦大平，男，汉族，1971年9月25日出生。
被告李保定，男，汉族，1963年12月29日出生。
被告杜秋生，男，汉族，1978年10月23日出生。
被告路苗，女，汉族，1981年8月6日出生。
被告许志红，女，汉族，1969年11月13日出生。
被告王爱东，男，汉族，1981年1月23日出生。
被告闵世虎，男，汉族，1971年12月1日出生。
被告闵世宏，男，汉族，1970年1月21日出生。
被告穆怀东，男，汉族，1978年7月16日出生。
被告郭军辉，男，汉族，1974年10月31日出生.
被告郑州人文管理服务有限公司。
原告李海朋与焦大平、李保定、杜秋生、路苗、许志红、王爱东、闵世虎、闵世宏、穆怀东、郭军辉、郑州人文管理服务有限公司物权保护纠纷，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李海朋撤诉。
案件受理费减半收取50元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审 判 员 李 靖
人民陪审员 康世鹏
人民陪审员 孙 妍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈文灿
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民特20号
申请人：蔡德明，男，1957年4月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
申请人蔡德明申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
蔡德明称，其与被申请人黄平系夫妻关系。黄平从1984年12月因拆迁被安置在绵阳市啤酒厂工作，1997年啤酒厂与天化分家时被分在绵阳市天化厂，后一直在该厂工作。1991年5月，黄平患精神分裂症，经治疗好转后回单位上班，后病情时好时坏，1999年8月在该厂办理病退，于2000年12月20日因病情复发而离家出走。家人经多方寻找不知其下落，至今杳无音信。现申请人民法院依法宣告黄平死亡。
经审理查明：下落不明人黄平，女，1964年12月23日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区，系申请人蔡德明之妻。2000年12月黄平离家出走至今无音信。申请人蔡德明申请宣告黄平死亡后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。”之规定，本院于2016年4月5日在法制日报第10976期发出寻找黄平的公告，法定公告期间为一年，现已届满，黄平仍然下落不明。
本院认为，黄平下落不明距今已经十六年，经家属多方寻找，并经过报刊公告寻找，均未找到其本人。申请人申请宣告黄平死亡，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄平死亡。
案件受理费100元，由申请人蔡德明负担。
本判决为终审判决。
审判员 许 珍
二〇一七年四月七日
书记员 吴林娟
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初81号
原告：任某，农民。
委托代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。
被告：许某，农民。
本院在审理原告任某与被告许某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），撤诉案件减半收取100元，由原告任某负担。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 王 岩
人民陪审员 陈步松
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 闻建章
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4133号
原告：深圳市辉亚科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰中路244号15栋，组织机构代码08844923-1。
法定代表人：邓明辉。
委托代理人：奉亚军，男，汉族，1977年4月4日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，系公司员工。
被告：深圳市艾迪升电子有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道木墩红太阳工业园6号C栋四楼，统一社会信用代码914403003590849845。
法定代表人：黄高雄。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、判令被告向原告支付货款31280元并支付逾期付款利息1474元（按照中国人民银行同期贷款利率4.35%暂从2015年12月1日计至2016年12月31日）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更逾期利息计算标准为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告的法定代表人邓明辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告双方自2015年8月12日始建立买卖合同关系，双方通过电话口头采购方式订立协议，由原告按被告要求提供货物，被告在《送货单》中确认货物签字验收，截至2015年11月原被告双方交易货款共计48380元。2016年5月30日双方进行对账，对账单显示累计未付款项33280元。原告当庭确认对账后被告于在同年6月份支付2000元，此后未再付款。截止起诉之日，被告尚欠原告货款共计31280元。
判决结果
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本案中，原、被告之间的买卖关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告收货对账后理应向原告足额支付相应的货款。原告诉请被告支付欠款及按照中国人民同期贷款利率的标准自起诉之日起支付利息于法有据，本院予以支持的诉求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内向原告支付货款人民币31280元及利息（以人民币31280元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年1月22日起计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币309元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 锐 钊
二〇一七年三月十八日
书记员 余鑫龙(兼)
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初4133号原告：深圳市辉亚科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰中路244号15栋，组织机构代码08844923-1。法定代表人：邓明辉。委托代理人：奉亚军，男，汉族，1977年4月4日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，系公司员工。被告：深圳市艾迪升电子有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道木墩红太阳工业园6号C栋四楼，统一社会信用代码914403003590849845。法定代表人：黄高雄。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、判令被告向原告支付货款31280元并支付逾期付款利息1474元（按照中国人民银行同期贷款利率4.35%暂从2015年12月1日计至2016年12月31日）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更逾期利息计算标准为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告的法定代表人邓明辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告双方自2015年8月12日始建立买卖合同关系，双方通过电话口头采购方式订立协议，由原告按被告要求提供货物，被告在《送货单》中确认货物签字验收，截至2015年11月原被告双方交易货款共计48380元。2016年5月30日双方进行对账，对账单显示累计未付款项33280元。原告当庭确认对账后被告于在同年6月份支付2000元，此后未再付款。截止起诉之日，被告尚欠原告货款共计31280元。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本案中，原、被告之间的买卖关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告收货对账后理应向原告足额支付相应的货款。原告诉请被告支付欠款及按照中国人民同期贷款利率的标准自起诉之日起支付利息于法有据，本院予以支持的诉求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于本判决生效之日起五日内向原告支付货款人民币31280元及利息（以人民币31280元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年1月22日起计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币309元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 陈  锐  钊二〇一七年三月十八日书记员 余鑫龙(兼)书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执1024号
本院立案执行的申请执行人张某某与被执行人简某某民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3167号申请执行人：张杰英，女，1965年10月16日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该××董事长。本院在执行张杰英与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3167号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋建忠审判员张齐碧代理审判员吴成莹二〇一六年十二月七日书记员曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。