wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00600号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。
负责人范学良，总经理。
委托代理人秦国喜，公司员工。
被上诉人（原审原告）闫凤琴，女，1959年9月9日生，住孟州市。
委托代理人李冬伟，河南诤研律师事务所律师。
原审被告李立兵，男，1981年1月1日生，住孟州市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋公司）与被上诉人闫凤琴、原审被告李立兵机动车交通事故责任纠纷一案，孟州市人民法院于2014年10月14日作出（2014）孟民南初字第139号民事判决。太平洋保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司委托代理人秦国喜、被上诉人闫凤琴委托代理人李冬伟到庭参加诉讼。原审被告李立兵缺席。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月22日19时，被告李立兵驾驶豫HYQ8**号小型轿车行驶至孟州市大定办水运村南由南向北行驶时与由南向北步行的原告闫凤琴相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李立兵承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至孟州市人民医院住院治疗，诊断为：1、双侧脑挫裂伤；2、颌面部外伤；3、胸部闭合伤、骨折；4、腹部闭合伤。2014年1月13日出院，医嘱休息三个月，住院期间原告丈夫方卫东护理，花费医疗费23690.21元。后门诊花费医疗费870元。肇事车辆在被告太平洋公司处投保有交强险。原告出院后孟州市公安交警大队委托焦作正道法医临床司法鉴定所鉴定原告双侧脑挫裂伤其伤残程度为十级伤残，多发性肋骨骨折其伤残程度为九级伤残，花费鉴定费700元。
另查明，原告丈夫方卫东系孟州市鸿基禽业养殖有限公司厂长，被告李立兵已向原告垫付医疗费8000元。2013年度河南省农、林、牧、渔业平均工资24457元（67元／天），2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元。
原审法院认为，公民享有健康权，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告李立兵驾驶机动车与原告闫凤琴相撞发生交通事故，致原告受伤，被告李立兵承担事故的全部责任，应当赔偿原告损失，因肇事车辆在被告太平洋公司处投保有交强险，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告李立兵承担赔偿责任。原告要求被告太平洋公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李立兵承担，符合法律规定，本院予以支持。护理人员方卫东在事故发生前三个月平均工资为3400元（113元／天）。原告的伤残等级为一处十级、一处九级，计算系数应按21%计算。原告要求精神抚慰金20000元过高，本院酌定精神抚慰金6000元。原告的合理损失有：1、医疗费24560.21元（23690.21元＋870元）；2、误工费9514元（142天×67元／天）；3、护理费5876元（52天×113元／天）；4、住院伙食补助费1040元（52天×20元）；5、营养费520元（52天×10元／天）；6、伤残赔偿金35596.4元（8475.34元×20年×21%）；7、精神抚慰金6000元；8、鉴定费700元，共计83806.6元。被告太平洋公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元；死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金35596.4元、护理费5876元、误工费9514元、精神抚慰金6000元，以上共计66986.4元。超出交强险范围赔偿数额为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计16820.2元，扣除被告李立兵已垫付8000元，由被告李立兵赔偿原告闫凤琴各项损失8820.2元。
原审判决，一、被告太平洋公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫凤琴医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计66986.4元；二、被告李立兵于本判决生效后十日内赔偿原告闫凤琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计8820.2元；三、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人太平洋公司提起上诉称，1、一审认定残疾赔偿金35596.4元依据不足。一审中的伤残结论书认定伤残等级为九级没有依据，病历中没有记载肋骨有8个以上骨折，另外神经功能障碍评定为十级伤残，鉴定机构没有鉴定资质，记忆力、语言沟通能力下降应由专门的鉴定机构评定，该伤残鉴定结论书不能作为有效证据认定。2、一审判决认定护理费5876元依据不足，计算标准按113元／天依据不足，一审护理人员证据显示，护理人员系单位厂长，其单位证明无法真实反映其收入是否实际减少请二审法院依法查明认定。3、一审判决认定精神抚慰金6000元过高。伤残结论书认定九级伤残有瑕疵，依据病历记载没有显示有8肋以上骨折，被上诉人伤情根本达不到九级伤残，另外保险的基本原则之一是损害补偿性，不具有惩罚性，故一审法院认定过高。请求撤销原判，重新认定残疾赔偿金、护理费及精神抚慰金。
被上诉人闫凤琴答辩称，第一，一审判决是在有效的证据下认定被上诉人的伤残赔偿金和护理费，同时闫凤琴在事故中无责任，且造成一处九级一处十级伤残，6000元的精神抚慰金并不过高。第二，上诉人在一审法院正当传票传唤下不予出庭，一方面说明放弃了自己的权利，另一方面说明对法律和法院的不尊重，却利用二审增加诉累，上诉人请求没有事实和法律依据。我方认为，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李立兵未作答辩。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：一审确认上诉人向被上诉人赔偿各项费用66986.4元是否正确。
针对争议焦点，上诉人太平洋公司认为，详细意见见我方上诉状。被上诉人闫凤琴认为，坚持我方答辩意见。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，关于残疾赔偿金，经交警部门委托有资质的鉴定机构，对闫凤琴的伤残等级作出鉴定结论，原审予以采信正确，太平洋公司认为鉴定结论不能作为有效证据认定的理由不能成立。关于护理费，原审按照护理人员的日工资计算护理费并无不当，太平洋公司该上诉理由不能成立。关于精神抚慰金，闫凤琴的伤情构成二个伤残等级，原审酌定精神抚慰金6000元适当。故太平洋公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费985元，由太平洋公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 王 芳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 崔新新
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复315号
复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：刘正祥，男，1968年7月8日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：庞巧芸，女，1979年12月3日出生，汉族，住广西玉林市。
委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人刘正祥、庞巧芸与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月20日作出（2016）桂09执异281号执行裁定书，玉林市盛业房地产开发有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院查明，刘正祥、庞巧芸等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向刘正祥、庞巧芸等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，刘正祥、庞巧芸等480人向玉林中院申请强制执行。2013年11月29日，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。
玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在2016年5月17日执行完毕。
2016年4月12日，玉林中院对刘正祥、庞巧芸等464人共310件案件立案执行。2016年5月17日，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司提出执行异议，认为刘正祥、庞巧芸等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人玉林市盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人刘正祥、庞巧芸等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效。2016年6月22日，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人2013年11月15日提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法。2016年9月22日，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。
2016年10月24日，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异281号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月15日立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？
本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在2013年11月29日对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于2016年4月12日对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异281号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 炜
代理审判员 张小宾
代理审判员 王华妍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谢乃功
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂执复315号复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。法定代表人：梁武余，董事长。委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。申请执行人：刘正祥，男，1968年7月8日出生，汉族，住广西玉林市。申请执行人：庞巧芸，女，1979年12月3日出生，汉族，住广西玉林市。委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人刘正祥、庞巧芸与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月20日作出（2016）桂09执异281号执行裁定书，玉林市盛业房地产开发有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院查明，刘正祥、庞巧芸等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向刘正祥、庞巧芸等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，刘正祥、庞巧芸等480人向玉林中院申请强制执行。2013年11月29日，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在2016年5月17日执行完毕。2016年4月12日，玉林中院对刘正祥、庞巧芸等464人共310件案件立案执行。2016年5月17日，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司提出执行异议，认为刘正祥、庞巧芸等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人玉林市盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人刘正祥、庞巧芸等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效。2016年6月22日，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人2013年11月15日提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法。2016年9月22日，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。2016年10月24日，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异281号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月15日立案已过申请执行时效期间。结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在2013年11月29日对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于2016年4月12日对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异281号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 炜代理审判员  张小宾代理审判员  王华妍二〇一六年十二月十五日书 记 员  谢乃功
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初964号
原告陈某，农民。
被告赵某，农民。
诉讼代理人王双平，威县法律援助中心法律工作者，一般代理。
本院在审理原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚意见坚决，为节省诉讼成本和资源，做好第二次起诉离婚的准备，原告于2016年7月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 高瑞肖
二〇一六年七月二十日
书记员 任子博
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0126执60号
申请人执行人孙杰，男，1962年12月28日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被执行人韦德福，男，1960年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人孙杰与被执行人韦德福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)宾民一初字第859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦德福未履行前述生效判决确定的义务，申请执行人孙杰于2018年1月10日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人韦德福赔偿申请执行人孙杰13182.63元。本院已于2018年1月15日立案受理。
现查明，本院向被执行人发出执行通知责令其履行上述义务后，被执行人至今未履行，也未缴纳案件受理费2733元、执行费97.74元。经查，被执行人在宾阳农村信用合作联社芦圩信用社开设了银行账户，有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人韦德福开设于宾阳县农村信用合作联社芦圩信用社的账户11×××03内的存款13280.37元至本院指定的账户内[子账户户名：（2018）桂0126执60号，子账户账号：80×××66_0000767，开户银行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒙 立
二〇一八年一月二十九日
书记员 廖国睿
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4954号
原告：李广强，男，1978年9月4日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：杨治伟，天津金匙律师事务所律师。
被告：张雅岭，男，1956年3月6日出生，汉族，河南省卫辉市。
原告李广强与被告张雅岭居间合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李广强于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广强的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李广强撤回起诉。
案件受理费11085元，由原告李广强负担。
审判员 刘凯
二〇一七年九月十一日
书记员 曹峥
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保109号
解除保全申请人：九龙坡区中梁山柏尔特建材经营部，经营场所重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社，组织机构代码L4614960-4。
经营者：赵伟，男，1961年10月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：余强，男，该建材经营部员工。
被申请人：重庆中茂建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区大顺乡计生办一楼1-2室，统一社会信用代码91500102554067776M。
法定代表�：郑道伟，该公司总经理。
被申请人：郑道波，男，1972年12月27日出生，住重庆市涪陵区。
申请人九龙坡区中梁山柏尔特建材经营部与被申请人重庆中茂建筑劳务有限公司、郑道波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）渝0102执保9号执行裁定，冻结了被申请人重庆中茂建筑劳务有限公司的银行存款394万元。申请人九龙坡区中梁山柏尔特建材经营部于2017年5月23日向本院申请申请解除上述保全措施
本院经审查认为，申请人九龙坡区中梁山柏尔特建材经营部与被申请人重庆中茂建筑劳务有限公司、郑道波买卖合同纠纷一案，经本院主持调解并达成协议。申请人九龙坡区中梁山柏尔特建材经营部的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人重庆中茂建筑劳务有限公司的银行存款394万元的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年五月二十三日
书记员 洪中仁
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初839号
原告：黑龙江晟邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：刘增林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张辉，男，1971年10月25日出生，汉族，黑龙江晟邦房地产开发有限公司办公室主任，住黑龙江省海林市。
被告：海林市广龙供热有限责任公司，住所地海林市。
法定代表人：庞敬敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周铁忠，黑龙江周铁忠律师事务所律师。
原告黑龙江晟邦房地产开发有限公司与被告海林市广龙供热有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告黑龙江晟邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张辉，被告海林市广龙供热有限责任公司的委托诉讼代理人周铁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江晟邦房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房款3288340元及逾期利息186339元（逾期利息计算月息1分，2017年1月1日至2017年6月20日），共计3474679元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月14日，原、被告双方签订房屋买卖协议，约定被告购买原告位于海林市学府美地一期1号楼11号门市房和2号楼12号门市房，面积分别为79.44平方米和70.03平方米，单价每平方米22000元，房款总计3288340元。协议约定给付房款时间为2016年12月30日，如逾期按月利1分计算支付利息。
被告海林市广龙供热有限责任公司辩称，原、被告之间不存在房屋买卖关系，实际上该房屋买卖是原告与孙强之间的房屋买卖关系。由于被告在供热期间欠孙强的煤款，2016年3月4日，用原告的两户门市房与孙强签订商品房买卖合同的形式，将房屋出售给孙强。被告单位同意支付该房款。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，原、被告双方签订房屋买卖协议。其主要内容为，被告购买原告位于海林市学府美地一期1号楼11号门市房和2号楼12号门市房，面积分别为79.44平方米和70.03平方米，单价每平方米22000元，房款总计3288340元。由于被告欠孙强煤款，经被告要求，原告将被告购买的两户门市房以孙强的名义签订售房合同书及收款收据。约定给付房款时间为2016年12月30日，如逾期按月利率1分计算支付利息。被告于2016年12月30日前退房，原告无条件接收退房，双方签订的房屋买卖合同作废。如逾期，原、被告双方按此买卖协议履行。2016年3月14日，被告为原告出具了欠据一份，金额为3288340元。同日，原告与孙强签订了二份商品房买卖合同。
本院认为，原、被告基于房屋买卖协议书，原告于2016年3月14日与孙强签订了二份商品房买卖合同。由此，原告与孙强形成了商品房买卖关系。而原告主张被告给付购房款，是基于合同的约定，故本案的案由应当为合同纠纷。
根据合同法的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告于2016年12月30日前没有履行退房义务，应当继续履行给付购房款的义务，并履行按月利率1分计算支付利息。
综上所述，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告海林市广龙供热有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告黑龙江晟邦房地产开发有限公司购房款
3288340元、利息186339元。自2017年6月20日起的利息按月利率1分计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34579.43元，减半收取计17298.72元，由被告海林市广龙供热有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 李卫忠
二〇一七年八月二日
书记员 邢丹凤
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8121号
原告：胡有民，男，1976年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所律师。
被告：蓝猫（福建）鞋服有限公司，住所地：福建省南安市。法定代表人：傅维锦。
被告：泉州市菲克体育用品有限公司，住所地：福建省南安市。
法定代表人：FUWEIJIN。
原告胡有民与被告蓝猫（福建）鞋服有限公司、泉州市菲克体育用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡有民的委托诉讼代理人许剑军到庭参加诉讼，被告蓝猫（福建）鞋服有限公司、泉州市菲克体育用品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡有民向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝猫（福建）鞋服有限公司立即支付给原告162000元及赔偿利息损失（利息从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、判令被告泉州市菲克体育用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经常为被告蓝猫（福建）鞋服有限公司加工鞋服，截至2016年1月19日，被告蓝猫（福建）鞋服有限公司结欠原告货款190000元，并由被告蓝猫（福建）鞋服有限公司的管理人员“傅阿三”签署的《结账单》为据。事后，被告蓝猫（福建）鞋服有限公司仅付还原告28000元，尚欠原告款项162000元未还。被告蓝猫（福建）鞋服有限公司系一人公司，被告泉州市菲克体育用品有限公司未能举证证实财产独立，应对上述债务承担连带责任。
蓝猫（福建）鞋服有限公司、泉州市菲克体育用品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蓝猫（福建）鞋服有限公司系一人公司，其股东系被告泉州市菲克体育用品有限公司。原告胡有民曾为被告蓝猫（福建）鞋服有限公司加工鞋服，截至2016年1月19日，被告蓝猫（福建）鞋服有限公司结欠原告加工款190000元，并由被告蓝猫（福建）鞋服有限公司的管理人员“傅阿三”在《结账单》上签名确认。《结账单》内容：“结账单兹蓝猫（福建）鞋服有限公司与供应商胡有民结算年月日至16年1月19日止（款项）其明细如下：（一）结算款：①货款：190800元.（分账所得）.②合计：190800元┈（三）以上结算，蓝猫（福建）鞋服有限公司实际结欠□供应商□客户（结算款项）合计人民币（大写）壹拾玖万整￥190000.-┈结算人：傅阿三结算日期：19/1”。事后，被告蓝猫（福建）鞋服有限公司仅支付给原告28000元，尚欠原告款项162000元未偿还。
上述事实，有原告胡有民提供的证据1原告的《居民身份证》1份、证据2两被告的《企业基本信息》各1份、证据3《结账单》1份、证据4《录音资料》、《光盘》各1份为据。
对原告胡有民提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告蓝猫（福建）鞋服有限公司、泉州市菲克体育用品有限公司未到庭质证，视为自愿放弃权利。原告胡有民提供的证据1、证据2、证据3、证据4，能互相印证，证明原告胡有民为被告蓝猫（福建）鞋服有限公司加工鞋服，截止至2016年1月19日，被告蓝猫（福建）鞋服有限公司结欠原告加工款190000元的事实；因此，原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告胡有民与被告蓝猫（福建）鞋服有限公司之间的加工合同关系，双方意思表示真实，行为合法有效。现被告蓝猫（福建）鞋服有限公司尚欠原告加工款162000元未还，有被告蓝猫（福建）鞋服有限公司签名确认的《结账单》及原告的委托诉讼代理人的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分。《结账单》没有约定还款期限及违约责任，原告胡有民要求被告蓝猫（福建）鞋服有限公司自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持；但利息损失应计算至判决确定的付款之日止。被告蓝猫（福建）鞋服有限公司系一人公司，其股东为被告泉州市菲克体育用品有限公司；由于被告蓝猫（福建）鞋服有限公司未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，原告要求被告泉州市菲克体育用品有限公司对被告蓝猫（福建）鞋服有限公司的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告胡有民要求被告蓝猫（福建）鞋服有限公司偿还原告加工款162000元及自原告起诉之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失、被告泉州市菲克体育用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告蓝猫（福建）鞋服有限公司、泉州市菲克体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝猫（福建）鞋服有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告胡有民162000元及其利息损失（利息损失自2016年10月8日起至本院判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计付）；
二、被告泉州市菲克体育用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取计1770元，由被告蓝猫（福建）鞋服有限公司、泉州市菲克体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一七年一月五日
书记员 洪艳菊
速录员 杨燕萍
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2803号
原告白某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告白某与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告白某承担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 路 昆
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执227号
申请执行人林小洁，女，1970年7月20日出生，汉族，住广东省汕头市。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地：桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人周修洪，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2016】566号仲裁调解书，在执行林小洁与桂林鸿瑞科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请人于2016年6月16日向本院申请执行，我院于2016年6月16日立案，现因被执行人财产已被抵押，现处置尚有困难且无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院对桂林市劳人仲案字【2016】566号仲裁调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复桂林市劳人仲案字【2016】566号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 覃宏欣
审 判 员 黄 志
二〇一六年十月二十五日
代书记员 覃素凤
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0311执227号申请执行人林小洁，女，1970年7月20日出生，汉族，住广东省汕头市。被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地：桂林市七星区信息产业园D-9号。法定代表人周修洪，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2016】566号仲裁调解书，在执行林小洁与桂林鸿瑞科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请人于2016年6月16日向本院申请执行，我院于2016年6月16日立案，现因被执行人财产已被抵押，现处置尚有困难且无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院对桂林市劳人仲案字【2016】566号仲裁调解书的本次执行程序终结执行。终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复桂林市劳人仲案字【2016】566号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦少革审 判 员 覃宏欣审 判 员 黄 志二〇一六年十月二十五日代书记员 覃素凤
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保486号
申请人湖南省洞口县人民政府杨林镇镇政府，住所地洞口县杨林镇。
被申请人袁小明，男，1971年5月1日出生，汉族。
被申请人张永莲，女，1967年9月8日出生，汉族，系袁小明的配偶。
申请人洞口县人民政府杨林镇镇政府以被申请人袁小明借款逾期不还为由，于2016年8月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人张永莲在湖南洞口农商银行大桥支行账号为xxxxx的存款3605元；账号为xxxxx1的存款8024.14元；账号为xxxxx12的存款10330元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南省湖南省洞口县人民政府杨林镇镇政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张永莲在湖南洞口农商银行大桥支行账号为xxxxx的存款3605元；账号为xxxxx1的存款8024.14元；账号为xxxxx12的存款10330元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘兴健
二〇一六年八月二日
书记员 尹立文
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1014号
原告陈某某，女，汉族，住湛江市。
被告李某某，男，汉族，住吴川市。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案件受理费人民币150元，由原告陈某某负担。
审判员 龙 云
二〇一六年八月十五日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01801号
原告刘某某，男，1965年12月1日出生，汉族。
被告田某某，女，1967年9月19日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年八月二十日
书记员 赵 琼
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第100号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人付本朝，农民。2015年3月16日，因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局刑事拘留，同月24日经滦县人民检察院批准逮捕，当日由滦县公安局执行逮捕。现羁押于滦县看守所。
辩护人刘承香，工程师，（系被告人付本朝妻弟）。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人付本朝犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人付本朝及辩护人刘承香到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2014年11月27日18时许，被告人付本朝驾驶无牌三轮摩托车沿滦县东安各庄至滦县新城路段行驶，至滦县沈官营村南处，撞到行人汪某乙，肇事后被告人付本朝逃离现场。次日早晨6时许，汪某乙被人发现死亡。此事故中被告人付本朝承担全部责任。
河北省滦县人民检察院认为，被告人付本朝交通肇事致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人付本朝对起诉书指控的罪行予以供认，未作辩解。
辩护人的辩护意见是，被告人有自首，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。
经审理查明，2014年11月27日18时许，被告人付本朝驾驶无牌三轮摩托车沿滦县东安各庄至滦县新城路段行驶，至滦县沈官营村南处，撞到行人汪某乙，肇事后被告人付本朝逃离现场。次日早晨6时许，汪某乙被人发现死亡。此事故中被告人付本朝承担全部责任。2014年11月28日被告人付本朝主动投案，如实供述自己的罪行。
被告人付本朝与被害人汪某乙亲属就民事赔偿达成协议，被告人付本朝赔偿被害人汪某乙亲属各项经济损失人民币270000元并已实际履行。被告人付本朝取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人付本朝在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、到案经过；证人刘某、汪某甲、沈某、张某、闫某证言；汪某乙尸表检验情况的分析说明、（冀）公（滦）鉴（痕迹检验）字（2014）0208号痕迹检验鉴定书、滦公交认字（2014）第00078号道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收条、被告人付本朝户籍证明、汪某丙、张某甲、沈某、汪某丙、汪某甲情况说明、驾驶人详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付本朝违反道路交通安全法的规定，交通肇事致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。滦县人民检察院指控被告人付本朝犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人付本朝自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；对被害人家属经济损失予以赔偿，取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人付本朝明知三轮摩托车无牌证而驾驶，应酌情从重处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人付本朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2018年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 张启军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宫 静
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4048号
原告：王群彪。
被告：王仙燕。
被告：张波。
委托代理人：何卿。
本院在审理原告王群彪与被告王仙燕、张波买卖合同纠纷一案中，原告王群彪于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王群彪的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王群彪撤回起诉。
案件受理费25元（预收255元），由原告王群彪负担。
代理审判员 章 璐
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 林祝健
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初83号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人吴宏勇，男，1975年4月4日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住松桃苗族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年7月28日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。因患严重疾病，于同年8月18日被取保候审。现在家。
辩护人喻忠祥，贵州献才律师事务所律师。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉[2017]73号起诉书指控被告人吴宏勇犯滥伐林木罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人吴宏勇及其辩护人喻忠祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11份，被告人吴宏勇与龙某2和（另案处理）以人民币28000元的价格将吴某2家位于松桃苗族自治县盘信镇长坪村旱谷岭的一副山林购买。2014年4月份，被告人吴宏勇与龙某2和在未办理林木采伐许可证的情况下，将购买的山林进行砍伐。经鉴定，所砍伐林木总蓄积量为65.4166立方米。
2016年7月28日，被告人吴宏勇主动到松桃苗族自治县公安局投案。
另查明，2013年，时任松桃苗族自治县盘信镇上潮村村支书的龙某2和想做木材生意，得知盘信镇长坪村村民吴继亮要出售其位于盘信镇长坪村旱谷岭的树木后，由于其村干部的身份不好直接出面购买，便邀约被告人吴宏勇出面购买，经被告人吴宏勇出面与吴某2谈价，龙某2和在旁边搓和，双方达成2.8万元的价格，被告人吴宏勇支付定金2000元。之后，龙某2和负责申请办理采伐许可证和协调关系及雇请砍伐工人，并叫人修建进山道路。安排被告人吴宏勇负责砍伐现场的管理及木材的运输、销售。被告人吴宏勇将部分木材出售，违法所得人民币1.9万元。被告人吴宏勇分得2000元，龙某2和分得1.7万元。
案发后，龙某2和害怕被追究责任，便与被告人吴宏勇商议，由被告人吴宏勇一人承担滥伐林木的责任，其承担所欠购林尾款2.6万元。2014年5月1日，被告人吴宏勇因滥伐林木被松桃苗族自治县林业局罚款3千元。2014年8月5日松桃苗族自治县公安局对被告人吴宏勇滥伐林木案立案侦查，被告人吴宏勇外逃。2016年7月28日，被告人吴宏勇向松桃苗族自治县公安局投案。在被告人吴宏勇准备投案之前，龙某2和又两次找到被告人吴宏勇，要求被告人吴宏勇一人承担滥伐林木的责任，不要将其供出。被告人吴宏勇直到松桃苗族自治县人民检察院审查起诉阶段才将龙某2和供出。
上述事实，被告人吴宏勇及其辩护人在庭审中均无异议，且有书证户籍证明、申请书、行政处罚决定书、到案经过；证人吴某2、龙某1、唐某等人的证言；鉴定评估报告；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宏勇违反国家森林法的规定，伙同龙某2和在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐�木，蓄积量达65.4166m3，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人吴宏勇受其同伙龙某2和的邀约，并在龙某2和的安排下负责林木的砍伐和销售，起次要作用，系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人吴宏勇虽然在案发后和投案初期拒不供出同伙龙某2和，隐瞒事实，但是能在检察机关审查起诉阶段如实供述，应视为自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人吴宏勇的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其减轻处�。鉴于被告人吴宏勇有自首、从犯等情节，现又身患严重疾病，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。辩护人提出被告人吴宏勇具有自首、从犯等量刑情节，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见理由成立，本院予以采纳。提出对被告人吴宏勇在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑或者单处罚金的辩护意见，与被告人吴宏勇的罪刑不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴宏勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因本案已缴纳的行政罚款3000元折抵罚金，剩余罚金限判决生效后十日内交清。）
二、违法所得2000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岗
人民陪审员 谭小英
人民陪审员 龙 刚
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 龙思俊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03753号
原告周毅杰，男，1973年12月29日出生，汉族。
原告张贤玲，女，1973年1月15日出生，汉族。
二原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。
二原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3。
法定代表人杜积西，董事长。
本院在审理原告周毅杰、张贤玲诉被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告周毅杰、张贤玲于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周毅杰、张贤玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周毅杰、张贤玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周毅杰、张贤玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周毅杰、张贤玲负担。
代理审判员 尹杰
二〇一四年八月七日
书 记 员 吕鑫
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执1996号
文娜、徐子涵、宁乡县夏铎铺镇高新社区一组：
关于文娜、徐子涵与宁乡县夏铎铺镇高新社区一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年7月15日送来申请执行的（2016）湘0124民初2100号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年8月8日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执1996号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年八月八日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第106号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司
法人代表人王清平，男，职务董事长
被告张海军，男，住河北省宽城满族自治县。
本院在审理原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告张海军借款合同纠纷一案中，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2014年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李晓军
二〇一四年二月十六日
书记员 栾 鑫
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第106号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告河北宽城农村商业银行股份有限公司法人代表人王清平，男，职务董事长被告张海军，男，住河北省宽城满族自治县。本院在审理原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告张海军借款合同纠纷一案中，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2014年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李晓军二〇一四年二月十六日书记员  栾 鑫SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2956号
原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，
住所地为郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
法定代表人陈文，任总经理。
委托代理人原杰，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人陈先顺，河南豫龙律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告赵军喜，男，汉族，1965年2月17日生，住尉氏县。
被告朱凤香，女，汉族，1966年9月9日生，住尉氏县。
原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告赵军喜、朱凤香追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告朱凤香的起诉，本院予以准许。原告委托代理人原杰、陈先顺到庭参加诉讼，被告赵军喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵军喜向原告返还垫付的赔偿款81424.39元。2、本案诉讼费由被告赵军喜承担。事实和理由：2015年9月15日，被告赵军喜驾驶朱凤香所有的豫Ａ×××××号普通客车与赵青可相撞发生交通事故，郑州市公安局交警支队二大队作出道路交通事故认定书认定被告赵军喜未取得机动车驾驶证驾驶机动车，行车未确保安全，对此次事故负主要责任，赵青可负次要责任。被告驾驶车辆在原告处投有交强险，后经郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初2136号判决及郑州中院（2016）豫01民终13453号判决，判决原告向赵青可支付赔偿款81424.39元，原告已实际履行。此后，原告向被告主张追偿权，被告拒不履行。现依据相关法律规定，依法对被告进行追偿。
原告围绕诉讼请求提交的证据有原告营业执照复印件一份、豫Ａ×××××号小型普通客车行驶证复印件一份、交通事故认定书复印件一份、郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初2136号判决书及郑州市中级人民法院（2016）豫01民终13453号判决书各一份、机动车辆保险报案记录（代抄单）一份、中国农业银行电子回单一份。
被告赵军喜缺席，未提交答辩及证据。
经审理查明，2015年9月15日，被告赵军喜驾驶朱凤香名下的豫Ａ×××××号普通客车沿郑州市西四环由北向南行驶时与赵青可相撞发生交通事故，致赵青可受伤，车辆受损。经郑州市公安局交警支队二大队作出道路交通事故认定书认定赵军喜未取得机动车驾驶证驾驶机动车，行车未确保安全，对此次事故应负主要责任，赵青可负次要责任。该车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。后经郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初2136号判决及郑州市中级人民法院（2016）豫01民终13453号判决，判决保险公司赔偿赵青可81424.39元。2017年1月8日，保险公司按照判决向赵青可履行了81424.39元。
本院认为，驾驶人无证驾驶机动车，导致交通事故，保险公司可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿。本案中，被告赵军喜无证驾驶机动车，导致交通事故，且对交通事故承担主要责任。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司依据生效判决已向赵青可履行了赔付义务，保险公司有权向被告赵军喜行使追偿权。对原告要求被告赵军喜返还垫付的保险款81424.39元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告赵军喜于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险金81424.39元。
如未按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，减半收取918元由被告赵军喜承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈亚男
二〇一七年九月二十日
书记员 巨 亮
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更153号
罪犯李营息，男，汉族，现年53岁，广西桂林市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二〇〇二年十月十五日作出（2002）深中法刑一初字第308号刑事判决，以被告人李营息犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇五年九月二十日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；二〇〇八年十月、二〇一二年二月、二〇一四年二月经本院三次裁定减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李营息在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1885.56分，名列分监区第15名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李营息在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李营息减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13352号
原告：陈莲花，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：毛万杰，男，成年，汉族，住汝州市。
原告陈莲花诉被告毛万杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告陈莲花未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈莲花撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初13352号原告：陈莲花，女，成年，汉族，住汝州市。被告：毛万杰，男，成年，汉族，住汝州市。原告陈莲花诉被告毛万杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告陈莲花未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈莲花撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年十二月二十一日书记员  张艳艳
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初405号
原告：祁月，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，现住。
委托代理人：李宪清，河北光正律师事务所律师。
被告：刘志春，男，1970年5月16日出生，汉族，个体，现住。
原告祁月与被告刘志春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告祁月于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁月的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁月撤诉。
案件受理费人民币2638元，减半收取计人民币1319元，由原告祁月负担。
审 判 长 郭维海
代理审判员 王家元
人民陪审员 张 斌
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吕 卉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0404号
原告江苏中凯丰实医疗器械有限公司，住所地江苏省徐州市大同街大巷口2号楼。
法定代表人张宏，该公司经理。
委托代理人岳松，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告山东中林医疗器械有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区和平路2466号福润大厦1002室。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏中凯丰实医疗器械有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东中林医疗器械有限公司的起诉。本院认为，原告江苏中凯丰实医疗器械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏中凯丰实医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告江苏中凯丰实医疗器械有限公司负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年五月十三日
书记员 宋海梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民二初字第2034号
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市。
负责人王培华，主任。
委托代理人李强，副主任。
委托代理人孙红奎，该社员工。
被告郑州市常庙橡胶配件加工厂，现住址。
被告郑州市杨砦精密铸造厂，现住址。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告郑州市常庙橡胶配件加工厂、郑州市杨砦精密铸造厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1995年6月19日被告郑州市常庙橡胶配件加工厂向我单位借款64000元整，由郑州市杨砦精密铸造厂担保。借款到期后，被告归借款本金3700元，借款本金60300元及利息没有归还。现请求依法判令被告偿还借款本金60300元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。
案件受理费1305元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张波
二〇一二年十二月十二日
书记员 邓晓
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初104号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人侯玉峰，男，1976年12月15日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省开封市金明区，住开封市金明区。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月5日被开封市公安局柳园口分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，经�封市龙亭区人民检察院决定，于2016年9月22日被开封市公安局金耀派出所执行取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，经本院决定，于2016年10月27日被开封市公安局金耀派出所执行取保候审。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人侯玉峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，分别于2016年10月25日、11月16日两次公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、张蔚出庭支持公诉，被告人侯玉峰到庭参加了诉讼。审理期间由简易程序变更为普通程序审理。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2016年2月8日22时许，被告人侯玉峰酒后无证驾驶其临时牌号为豫Ｂ×××××的北汽威望汽车，行驶至开封市龙亭区复兴大道与南官庄交叉路口时，被执勤民警查获。经对侯玉峰的血液进行�测，其血液中乙醇含量是131.05mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人侯玉峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人侯玉峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2016年2月8日22时许，被告人侯玉峰酒后无证驾驶其临时牌号为豫Ｂ×××××的北汽威望汽车，行驶至开封市龙亭区复兴大道与南官庄交叉路口时，被执勤民警查获。经对侯玉峰的血液进行检测，其血液中乙醇含量是131.05mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据予以证实：
书证
1、常住人口基本信息，证明了被告人侯玉峰的基本情况；
2、驾驶人信息查询结果单，证明了侯玉峰未取�机动车驾驶证的情况；
3、开封市公安局柳园口分局出具的到案经过，证明了侯玉峰酒后无证驾驶机动车被查获的经过；
（二）开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，证明了侯玉峰血液中的乙醇含量为131.05mg／100ml的情况；
（三）被告人侯玉峰的供述与辩解，证明了其酒后驾驶机动车并被查获的经过。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人侯玉峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。侯玉峰醉酒无证驾驶机动车，依法从重处罚。侯玉峰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。侯玉峰此次犯罪系初犯、偶犯�酌情予以从轻处罚。侯玉峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人侯玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张碧薇
审 判 员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邵亚敏
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初38号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人欧某，无职业。2015年1月26日因犯盗窃罪，被黄冈市黄州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2015年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月9日被仙桃市公安局羁押，2015年9月21日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月9日16时许，在仙桃市毛嘴镇毛嘴大道大德锻造厂附近，被告人欧某用随身携带的剥皮钳、起子等工具将马某停在路边的一辆绿色鸿润达三轮电动车盗走，后欧某骑该车至仙桃市毛嘴镇毛嘴大道加油站附近时被抓获。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定：被盗三轮电动车价值人民币1495元。
2015年9月14日，公安民警将被盗电动三轮车发还给被害人。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述；证人丁某、吴某的证言；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第300号价格鉴定结论（意见）书；仙桃市公安局仙公（毛）行决字（2015）1849号行政处罚决定书、湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州刑初字第00025号刑事判决书；抓获经过、现场勘验笔录、被盗现场平面示意图、盗窃现场指认照片、扣押清单及照片、领条；户籍信息及被告人欧某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧某曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达1495元，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人欧某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回，并发还给被害人，对被告人欧某可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。罚金自判决发生法律效力起三个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一六年一月二十一日
书记员 殷翩翩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2669号
上诉人（原审被告）：娄超，男，1986年2月11日出生，汉族，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：曹祥，男，1991年1月24日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
上诉人娄超因与被上诉人曹祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初4411号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2018年4月20日按照上诉人娄超上诉状载明的送达地址以法院专递EMS（号码为8800004424744）方式向其邮寄送达了开庭传票，定于2018年4月28日下午15:00，在本院第三十二法庭开庭审理本案。经查，该法院专递经邮寄妥投，但本院开庭时，上诉人娄超未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人娄超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1360元，减半收取680元，由上诉人娄超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玲
审判员 周媛
审判员 刘洋
二〇一八年五月八日
书记员 张丹
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第513号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陶某，男，1980年12月30日出生，汉族，无业。2007年3月因赌博被行政拘留三日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月29日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同年7月25日被继续取保候审。
被告人曹某，男，1985年7月26日出生，汉族，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月10日被取保候审，同年7月25日被继续取保候审。
辩护人杨传圣、周丹丹，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告人陈某，男，1990年11月21日出生，汉族，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月10日被取保候审，同年7月25日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）851号起诉书指控被告人陶某、曹某、陈某犯非法拘禁罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人陶某、曹某、陈某，辩护人周丹丹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日20时许，被告人陶某、曹某以解决经济纠纷为由，由被告人陶某、曹某、陈某与他人将被害人夏某从南京市江宁区秣陵街道通淮街猫空咖啡处强行带至南京市江宁区秣陵街道百家湖别墅花园南苑10幢二楼房间内，期间陶某等人对夏某进行殴打，逼迫夏某以书写抵押承诺等方式解决双方的经济纠纷。至次日17时许被害人夏某被释放。
2014年1月28日，被告人陶某跟被害人夏某到公安机关索要欠款，后被公安机关控制。同年2月10日，曹某、陈某到公安机关投案，后如实供述了自己非法拘禁他人的事实。
上述事实，被告人陶某、曹某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人夏某的陈述，证人沈某、杨某、唐某等人的证言，书证发破案及到案经过、辨认笔录、被害人伤情照片、短信记录照片，被告人陶某的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某、曹某、陈某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。三被告人共同实施非法拘禁他人的行为，构成共同犯罪。被告人曹某、陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某、曹某、陈某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陶某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陶某曾受过行政处罚，应酌情从重处罚。辩护人提出的被告人曹某系初犯、偶犯，有自首情节、认罪悔罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陶某等人在拘禁期间对被害人殴打，主观恶性较大、社会危害性较大，故辩护人提出的被告人曹某主观恶性小、犯罪情节相对较轻的辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出的判处被告人陶某有期徒刑六个月至一年六个月，判处被告人曹某、陈某拘役三个月至六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人曹某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 参
人民陪审员 骆存霞
人民陪审员 俞显斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 敏
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00381号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人戚某，男，1971年12月11日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。因涉嫌非法持有毒品原植物种子罪，于2015年6月13日被泗县公安局抓获，并于同日对其执行行政拘留；6月16日被泗县公安局决定刑事拘留，同年6月24日被取保候审，同年8月14日被泗县人民检察院决定取保候审；2015年9月2日经泗县人民法院决定取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）第326号起诉书指控被告人戚某犯非法持有毒品原植物种子罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，采纳公诉机关建议适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泗县人民检察院指控：2015年6月13日，泗县公安局依法对被告人戚某家进行检查时，发现其非法持有已成熟未经灭活的毒品原植物罂粟壳180朵，经测重，含罂粟种子的质量为310.7克。公诉机关当庭宣读、出示相关证据，认为被告人戚某非法持有未经灭火的毒品原植物种子，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十二条之一规定，构成非法持有毒品原植物种子罪，提请本院依法判处。
被告人戚某对起诉书指控的罪名和事实无异议，辩称这些种子是家中多年积存下来，由于自己法制观念淡薄，不知道行为构成犯罪，请求法庭能对其从轻判处。
经审理查明，自2011年，泗县长沟镇马王村戚庄戚某在家中院内种植罂粟，成熟后收存于房檐下。2015年6月13日11时30分，泗县公安局长沟派出所依法对戚某家进行检查时发现该180朵罂粟壳，后经该所测试该含种子罂粟壳重1.35克，属已成熟且未经灭活，经测重，含罂粟种子的质量为310.7克。2015年6月13日，泗县公安局下发泗公（长沟）行罚决字（2015）573号行政处罚决定书，以非法持有原植物种苗违法行为，决定对戚某行政拘留十五日，并处罚款一千五百元；收缴毒品原植物罂粟壳（含种子）1.35克。6月15日，泗县公安局对戚某非法持有毒品原植物种子罪立案，并于次日对其采取刑事拘留强制措施。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某证言及户籍证明、到案经过、前科证明、泗县公安局行政处罚决定书、试验照片等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戚某非法持有未经灭活的毒品原植物种子310.7克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品原植物种子罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人戚某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，其所居住的社区亦同意接收其为矫正对象，故对其刑事责任予以从轻判处并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人戚某犯非法持有毒品原植物种子罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金一万一千五百元人民币。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 艳
二〇一五年九月十五日
书记员 石济荣
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十二条非法买卖、运输、携带、持有未经灭活的罂粟等毒品原植物种子或者幼苗，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申96号
再审申请人（一审被告,二审上诉人）：李力，男，1957年1月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：山东京鲁水务集团有限公司。住所地：山东省鱼台县李阁镇陈楼驻地。
法定代表人：李运玮，总经理。
再审申请人李力因与被申请人山东京鲁水务集团有限公司劳动争议一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李力的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 于爱军
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王翠娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申96号再审申请人（一审被告,二审上诉人）：李力，男，1957年1月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：山东京鲁水务集团有限公司。住所地：山东省鱼台县李阁镇陈楼驻地。法定代表人：李运玮，总经理。再审申请人李力因与被申请人山东京鲁水务集团有限公司劳动争议一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李力的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  于爱军审 判 员  毛国强代理审判员  孔祥雨二〇一七年五月十五日书 记 员  王翠娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第7485号
原告常海，男，1957年12月17日出生。
被告芦松，女，1965年11月6日出生，职业不详。
原告常海与被告芦松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官刘洋担任审判长、人民陪审员李晓华、霍艳平参加的合议庭审理本案，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告常海到庭参加诉讼，被告芦松经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告常海起诉称：被告芦松于2010年9月14日向常海借款1.5万元，并出具借条。但芦松一直没有还款，只是在2012年6月主动电话联系常海并承诺还款。现在常海已经联系不上芦松，故诉至本院，请求判令被告芦松偿还借款1.5万元，并承担本案诉讼费用。
原告常海向本院提交了以下证据材料予以证明：1、借条；2、芦松的身份证复印件。
被告芦松既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告芦松未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告常海提交的全部证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对常海提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年9月14日，芦松向常海借款1.5万元，并出具借条承诺于2010年9月23日前归还。截至本案庭审之日，芦松尚欠常海借款1.5万元未予清偿。
上述事实，有原告常海提交的证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，常海与芦松之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。芦松收到常海交付的1.5万元借款后，应当按时偿还借款。现借条承诺的还款期限已经届满，芦松仍拖欠相应借款未予清偿，故常海要求芦松偿还借款1.5万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦松于本判决生效后十日内偿还原告常海借款一万五千元。
如果被告芦松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由被告芦松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 霍艳平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李亚津
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更613号
罪犯涂洪羽，男，1990年3月14日出生，汉族，初中毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年10月19日作出（2010）东一法刑初字第1408号刑事判决，以被告人涂洪羽犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2010年5月1日起至2022年4月30日止。该犯上诉，经广东省东莞市中级人民法院于2010年12月10日以（2010）东中法刑终字第583号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年9月6日减刑七个月，刑期至2021年9月30日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯涂洪羽在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯涂洪羽在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯涂洪羽在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂洪羽减去一年十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年11月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第637号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人黄海萍。
申�执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年11月7日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）第187号征收社会抚养费决定。本院于2014年11月7日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年5月19日作出慈计生征字（2014）第187号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第四项、第五项、第五十条之规定，决定如下：依法对黄海萍征收社会抚养费7756.5元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年5月19日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2014年9月24日，申请执�人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人黄海萍未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年5月19日作出的慈计生征字（2014）第187号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年十一月七日
书 记 员 岑瑜（代）
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1208号
原告武章萍，女，1977年8月25日生。
委托代理人高洁，江苏君赞律师所律师。
被告邢苍松，男，1970年11月10日生。
被告宋爱凤，女，1969年6月30日生。
原告武章萍诉被告邢苍松、宋爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日受理，依法由代理审判员吴鸣衡适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，原告武章萍及其委托代理人高洁到庭参加诉讼，被告邢苍松、宋爱凤经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武章萍诉称，其与被告邢苍松系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年7月11日至2012年8月底，被告邢苍松分两次向原告借款共计150000元，并承诺周转数月后归还。原告遂借款，被告邢苍松出具总借条一张。然借款至今一年有余，原告武章萍期间多次催讨，均遭被告邢苍松推诿。因两被告系夫妻关系，理应共同承担夫妻关系存续期间借款的还款责任，故原告武章萍起诉至法院，请求判令两被告立即向原告归还借款人民币150000元，及按银行同期贷款利率自即日起支付利息至还清之日，并承担本案全部诉讼费用。
被告邢苍松、宋爱凤未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，原告武章萍与被告邢苍松于2012年相识。2012年7月11日，被告邢苍松以购买材料资金周转为由向原告借款100000元，原告武章萍在家中将等额现金交与被告邢苍松.未书面约定借款期限及利息。同年8月11日，被告邢苍松在南京市雨花台区欧迪咖啡馆向原告武章萍借款60000元，并出具等额借条一张，未书面约定借款期限及利息。同年8月30日，经原告武章萍催讨，被告邢苍松归还本金10000元，并将两笔借款合并出具150000元借条一张，落款日期为2012年7月11日，为约定借款期限及利息。原告武章萍将100000元借条归还，60000元借条因故未归还给被告邢苍松。后原告武章萍多次催讨，被告邢苍松拒不归还借款本金及支付利息，引起诉讼。
另查明，被告邢苍松与被告宋爱凤于1992年12月17日登记结婚，目前为夫妻关系。
以上事实，有被告邢苍松的借条原件2张、婚姻登记申请书1份以及原告武章萍的陈述在卷佐证。
本院认为，原告武章萍提交的证据足以证明与被告邢苍松之间存在借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告邢苍松应履行还款义务，被告宋爱凤与被告邢苍松系夫妻关系，对该笔借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告邢苍松、宋爱凤共同给付原告武章萍借款本金150000元及相应利息（按中国人民银行同期贷款同类贷款基准利率自2013年8月15日计算至判决之日），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告邢苍松、宋爱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴鸣衡
二〇一三年九月十六日
书 记 员 杨鹏飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第642号
罪犯罗显，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年5月7日作出（2012）巴刑初字第396号刑事判决，以被告人罗显犯抢劫罪、强迫卖淫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民6000元。于2012年5月18日交付执行。刑期自2011年11月8日起至2016年5月7日止。本院2014年3月8日作出（2014）渝五中法刑执字第1097号刑事裁定，减去有期限徒刑期十个月，刑期于2015年7月7日届满。执行机关重庆市渝西监狱于2015年1月19日提出（2014）渝西狱减字第11405号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯罗显在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯罗显在服刑期间获二次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗显在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗显减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文、
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾 秀 春
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第642号
罪犯罗显，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年5月7日作出（2012）巴刑初字第396号刑事判决，以被告人罗显犯抢劫罪、强迫卖淫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民6000元。于2012年5月18日交付执行。刑期自2011年11月8日起至2016年5月7日止。本院2014年3月8日作出（2014）渝五中法刑执字第1097号刑事裁定，减去有期限徒刑期十个月，刑期于2015年7月7日届满。执行机关重庆市渝西监狱于2015年1月19日提出（2014）渝西狱减字第11405号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯罗显在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯罗显在服刑期间获二次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗显在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗显减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐 念
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3263号
原告：曲国辉。
委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连大世界房地产开发有限公司。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
本案在审理过程中，因须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 金建军
审 判 员 胡旖旎
代理审判员 南庆鑫
二〇一六年十一月五日
书 记 员 王 璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第312号
原告：何洪斌，个体工商户。
被告：吴培书。
本院在审理原告何洪斌为与被告吴培书装饰装修合同纠纷一案中，原告何洪斌于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何洪斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何洪斌撤回起诉。
案件受理费3981元，减半收取1990.5元，由原告何洪斌负担。
代理审判员 黄晓燕
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 王夕雷
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1185号
原告：李清成。
被告：赵治坤。
被告：邯郸市七彩诗商贸有限公司，住所地：邯郸市邯山区滏漳路四职中院1-4-3号。
法定代表人赵治坤，该公司经理。
原告李清成与被告赵治坤、邯郸市七彩诗商贸有限公司（以下简称七彩诗公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法由审判员郭建强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清成到庭参加了诉讼，被告赵治坤和七彩诗公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李清成向本院提出诉讼请求：判决二被告连带返还我借贷款30万元及利息。事实和理由：被告赵治坤因做生意需要资金，于2014年11月11日向原告借款300000元，并约定利息为月息2.5分，被告七彩诗公司作担保。后原告要求被告赵治坤返还借款，但被告推诿不还，特提起诉讼。
被告赵治坤未答辩。
被告七彩诗公司未答辩。
经审理查明，被告赵治坤因做生意需要资金，于2015年1月1日（农历2014年11月11日）向原告借款30万元，并约定利息为月利率2.5%。当日，原告向被告赵治坤名下6217991270001898398账户汇款30万，被告赵治坤为原告出具了借据，被告七彩诗公司作为保证人在借据上担保人处加盖了公章。之后，被告赵治坤分别于借款满三个月和六个月后向原告支付利息22500元，满九个月后向原告支付利息5000元，共计50000元，其余利息及本金至今未支付。
本院认为，被告赵治坤向原告借款30万元，由其签名捺印的借据和汇款收据证实，双方形成民间借贷关系，被告作为借款人应当在原告催告后及时返还借款并支付合法利息，双方约定的2.5%的月利率利息超出了国家有关限制借款利率的规定，对超出部分不予保护，应按年利率24%计息，对于被告赵治坤已支付的50000元利息，未超过年利率36%，本院不予干涉。利息50000元对应的付息日为2015年7月20日，故，赵治坤应按年利率24%支付2015年7月20日后的利息。被告七彩诗公司在借据上担保人处加盖公章，保证意思明确，保证合同成立，应作为保证人承担保证责任，原告的请求应予支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵治坤于本判决生效后五日内返还原告李清成借款本金300，000元及利息（利息计算：自2015年7月22日始按年利率24%计算至还清欠款之日止）；
二、被告邯郸市七彩诗商贸有限公司对本判决第一项债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭建强
二〇一六年七月二十七日
书记员 王全义
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第31号
原告吴明东，男，1966年生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人何文梅，女，系桐梓县法理援助工作者，特别授权。
被告桐梓县新华采石场。
企业负责人陶继东，住所地：桐梓县松坎镇。
本院在审理原告吴明东诉被告新华采石场民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月23日以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
准许原告吴明东撤回对被告新华采石场的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告吴明东负担。
审判员 杨智光
二〇一四年十二月二十三日
书记员 冉 蓉
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00133-00134号
申请执行人陈航，男，1976年1月15日出生，住汉滨区陵园路�
被执行人刘文宝，男，1963年5月14日出生，住汉滨区江北。
被执行人李本珍，女，1964年12月11日出生，住汉滨区江北。
陈航与刘文宝、李本珍民间借贷纠纷两案，本院分别于2014年8月5日做出（2014）汉滨民初字第00480号民事判决书判决：由被告刘文宝在判决生效后三十日内偿还原告陈航的借款人民币170000元及利息；于2014年7月29日做出（2013）汉滨民初字第02115号民事判决书判决：由被告刘文宝、李本珍在判决生效后三十日内共同偿还原告陈航的借款人民币95500.00元。现均已发生法律效力。刘文宝、李本珍逾期未履行，权利人陈航于2015年3月24日申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘文宝、李本珍发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人刘文宝、李本珍至今未履行。经本院对被执行人刘文宝、李本珍的财产（房屋、车辆、股权及银行存款）进行调查，未查出被执行人刘文宝、李本珍有可供执行的财产。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）汉滨执字第00133-00134号执行案件终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐发波
审判员 张 欣
审判员 晏 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 张瑞鹏
文书内容安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉滨执字第00133-00134号申请执行人陈航，男，1976年1月15日出生，住汉滨区陵园路�被执行人刘文宝，男，1963年5月14日出生，住汉滨区江北。被执行人李本珍，女，1964年12月11日出生，住汉滨区江北。陈航与刘文宝、李本珍民间借贷纠纷两案，本院分别于2014年8月5日做出（2014）汉滨民初字第00480号民事判决书判决：由被告刘文宝在判决生效后三十日内偿还原告陈航的借款人民币170000元及利息；于2014年7月29日做出（2013）汉滨民初字第02115号民事判决书判决：由被告刘文宝、李本珍在判决生效后三十日内共同偿还原告陈航的借款人民币95500.00元。现均已发生法律效力。刘文宝、李本珍逾期未履行，权利人陈航于2015年3月24日申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘文宝、李本珍发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人刘文宝、李本珍至今未履行。经本院对被执行人刘文宝、李本珍的财产（房屋、车辆、股权及银行存款）进行调查，未查出被执行人刘文宝、李本珍有可供执行的财产。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）汉滨执字第00133-00134号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐发波审判员  张 欣审判员  晏 斌二〇一五年十月二十日书记员  张瑞鹏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第1041号
原告方柏清。
委托代理人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。
被告祝勤。
原告方柏清为与被告祝勤劳务合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员金霞适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告方柏清及�托代理人童燕龙到庭参加了诉讼。被告祝勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告方柏清从事房屋装修工作，2012年7月份被告因店面装修所需，将装修工作以包清工形式承包给原告。原告按被告要求保质保量完成装修工作，但被告对装修款久拖不付。经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付劳务费48536.58元及逾期付款利息损失（按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日算至判决确定履行之日止）。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、被告户籍证明，证明被告身份情况。
3、清单二份，证明被告所欠款项数额及计算方式。
被告未答辩，在举证期间内未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原告方柏清自2012年7月份起断断续续为被告祝勤从事房屋、店面等装修工作，该装修工程由被告购买材料。2013年10月13日，原、被告经结算，被告尚欠原告装修费用48536.58元，被告对原告结算清单签字确认。被告对上述款项至今未予以支付。
本院认为，原、被告之间的关于装修费用的结算行为系双方真实意思表示，原告按照被告要求完成工作，被告应当支付相应的价款。原告要求被告支付装修费用的诉讼请求，本院予以支持。被告祝勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝勤于本判决生效之日起十日内支付原告方柏清装修费48536.58元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月15日计算实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费506.5元（已减半收取），由被告祝勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1013元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 金 霞
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 蒋九虎
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中区法行非审字第00102号
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人江洋，局长。
委托代理人林峰，男，汉族，1963年2月9日出生，住重庆市渝中区。
被执行人冯奇，男，1947年7月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
第三人重庆英利辉利置业有限公司，住所地：重庆市渝中区民生路181号A栋4楼。
法定代表人方明，董事长。
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局（以下简称渝中区房管局）于2015年10月21日向本院申请强制执行渝中房拆（2015）76号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年3月23日，申请执行人渝中区房管局作出渝中房拆（2015）76号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆英利辉利置业有限公司（以下简称英利公司）与被执行人冯奇就重庆市渝中区自力巷48号附2号房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人英利公司提供重庆市渝中区香江美地D4栋11-1，建筑面积104.04平方米住宅房屋安置被执行人冯奇，所提供的安置房按6000元／平方米进行结算，其他费用按拆迁法规的规定办理；或货币安置按7300元／平方米进行补偿。2、被执行人冯奇自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将渝中区自力巷48号附2号房屋交第三人英利公司拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区房管局将申请人民法院强制拆迁。2015年6月15日，申请执行人渝中区房管局向被执行人冯奇送达《关于履行城市房屋行政裁决书的催告书》。因被执行人冯奇在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区房管局作出的渝中房拆（2015）76号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中房拆（2015）76号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈代伟
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 彭晓谦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 飞
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督字34号
申请人：乾安县农村信用合作联社
法定代表人：刘新宇，理事长。
被申请人：田中华
申请人于2016年3月14日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2014年12月27日向其借款人民币26，700元，约定合同期限内月利率为9.5‰，逾期利率按月14.25‰执行（日利率万分之4.75）。贷款已经到期，拖欠本金26，700元，利息一直未还。申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币26，700元和截止到2016年3月8日的贷款利息,4103.45元。合计30803.45元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：
被申请人田中华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本金人民币26，700元和截止到2016年3月8日的贷款利息4103.45元，合计30803.45元。
支付令申请费人民币190.02元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年三月十四日
书记员 肖 立 民