广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤52刑终184号
原公诉机关惠来县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪锡宏，男，1980年1月17日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，住惠来县。因本案于2017年3月2日被羁押，同年3月16日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民法院审理惠来县人民检察院指控原审被告人洪锡宏犯抢劫罪一案，于2017年7月25日作出（2017）粤5224刑初195号刑事判决。宣判后，原审被告人洪锡宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2005年6月9日下午，被告人洪锡宏伙同同案人吴某、洪某2（已判刑）及“红孩儿”、“亚铃”（均另案处理）等人在惠来县仙庵镇锡溪村密谋到汕头市潮阳区雇出租车来惠来县仙庵镇，然后对出租车司机实施抢劫。当天下午4时许，吴某、洪某2、“亚铃”3人乘车在汕头市潮阳区和平镇宋某景区路边，雇乘被害人郑某驾驶的1辆夏利牌出租车往仙庵镇点埔村小路路段时，吴某以要拿衣服为由，骗司机郑某停车。在场等候的洪锡宏用手抓郑某的衣服并进行威胁。吴某拔掉车钥匙并抢走郑某的1部天阔牌手机[价值人民币（下同）850元]，洪锡宏与吴某等人一起胁迫郑某拿出现金130元，得手后逃离现场。作案后，赃物手机被销赃得款550元，洪锡宏、吴某、洪某2各分得赃款100元，其余赃款被共同吃喝花光。
原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.惠来县公安局望前边防派出所出具的抓获经过。证实2017年3月2日，该所民警根据线索，在惠来县仙庵镇锡溪村抓获吸毒人员洪锡宏等人。
2.被害人郑某的陈述及辨认笔录。郑陈述2005年6月9日下午4时许，他开出租车在汕头市潮阳区和平镇宋大峰风景区路边载上2男1女到惠来县仙庵锡溪村，至仙庵镇点埔路口时，坐在副驾驶位置上的男青年就说要拿东西，叫他停车，他将车停下后，从车后面过来的1名男子突然就抓住他的左胳膊并说打劫，坐在副驾驶位置的男子就拔掉车钥匙，抢走他的1部天阔牌手机，还威胁他拿出钱包，抢走钱包里的100多元，后逃离现场。郑某并辨认出吴某、洪某2就是抢劫他的人。
3.证人赖某的证言及辨认笔录。赖证实2005年6月中旬，有2名男青年拿了1部天阔牌手机来到他的电器店，他以550元的价格购买了该部手机。几天后，他将该部手机以700元的价格转卖给他人。赖某并辨认出吴某、洪某2就是出卖手机给他的人。
4.证人胡某的证言。胡证实2005年6月份的一天，有2名男青年拿了1部天阔牌手机到电器铺卖给她丈夫赖某，赖某将手机卖给王某。后她找到王某并将该部手机拿回来上交公安机关。
5.证人王某的证言。王证实2005年6月份的一天，他以700元的价格向赖某购买了1部天阔牌旧手机。后赖某的妻子来找他，他就将该部手机交给赖某的妻子。
6.证人洪某1的证言。洪实证2005年6月9日中午，洪锡宏、“阿某”、“红孩儿”、“肥仔”及3名外地女青年有到他家闲坐。
7.证人林某的证言。林证实洪锡宏、洪某2及另外几名外地男女有到过其家与其叔洪某1闲坐，但她不知道他们在谈什么。
8.扣押及发还物品清单。证实公安机关查扣到天阔牌手机1部，并已发还被害人郑某。
9.惠来县物价局价格认证中心的惠价认字[2005]035号价格鉴定结论书。证实经鉴定，涉案天阔牌手机价值850元。
10.惠来县人民法院（2005）惠刑初字第67号刑事判决书。证实同案人吴某、洪某2因本案抢劫犯罪被判刑的情况。
11.毒品检测报告书。证实经检测，被告人洪锡宏的尿液中检出吗啡成份。
12.现场勘验笔录。证实案发现场的勘查情况。
13.户籍证明。证实被告人洪锡宏的身份情况。
14.同案人吴某的供述。吴供述2005年6月9日中午12时许，他与洪锡宏到锡溪村洪某1家，遇见“红孩儿”、“亚玲”及1名叫“肥仔”的人，他们就闲聊起来。期间，“红孩儿”提出到潮阳区雇出租车到仙庵来进行抢劫，并说其已有几次得手，问他们要不要一起去。当时，洪某2也来到洪某1家，他们就商议起来，约定由他和洪某2到潮阳区雇车，“红孩儿”、洪锡宏及“肥仔”在点埔村路口等待，尔后一起实施抢劫。当天下午2时多，他和洪某2、“亚玲”乘坐中巴车到宋某祖师公庙门口，接着雇乘1辆红色出租车。当天下午3时多，出租车行至点埔村一交叉路口时，他以要去拿衣服为借口叫司机停车，让司机在原地等待。“红孩儿”、洪锡宏、“肥仔”看见出租车就走过来，洪锡宏用手去抓司机的衣服，他就拔掉车钥匙并抢走1部手机，他们还恐吓司机交出钱包，得手后就逃离现场。他们共抢得现金130元和1部手机，手机由他以550元的价格卖给一手机铺，他和洪锡宏、洪某2各分得100元，其余赃款被他们共同花光。
15.同案人洪某2的供述。洪供述2005年6月9日下午，他和洪锡宏、吴某、“红孩儿”、“肥仔”等人凑在一起，商议要去雇乘出租车并抢劫司机钱物。随后，他和吴某、“亚玲”一起乘坐中巴车到潮阳区。他们在宋某风景区路边雇乘1辆红色出租车往仙庵镇。吴某坐在副驾驶座，他和“亚玲”坐在后排座。当天下午，出租车行至仙庵镇点埔路口时，吴某以要去拿衣服为借口下车，他和“亚玲”也借故先后下车。后他看见吴某和在场等候的洪锡宏已经抢劫得手，他就和“亚玲”逃离现场，吴某和洪锡宏也随后逃跑。途中，吴某清点赃物，发现共有现金130元及1部手机。后他和吴某以550元的价格将赃物手机卖给一手机铺，他分得赃款100元。
16.被告人洪锡宏的供述及辨认笔录。洪供述其没有参与吴某、洪某2抢劫出租车司机，其也没有答应洪某2去接应他们。洪锡宏并辨认出吴某、洪某2。
原判根据上述事实，认定被告人洪锡宏以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪判处洪锡宏有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。
上诉人洪锡宏上诉提出：其未参与抢劫密谋，案发时出于帮助朋友而动手，事后未分得财物，其行为不构成抢劫。原判认定事实有误，量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人洪锡宏于2005年6月9日下午，伙同同案人吴某、洪某2实施抢劫作案1宗（抢劫财物价值980元）的事实清楚，证据确实、充分，且经法庭程序示证、质证，合法、有效，本院依法予以确认。
上诉人洪锡宏上诉称其行为不构成抢劫。经查，同案人吴某、洪某2均供述案发前洪锡宏有参与密谋分工，案发时也有在现场并对被害人进行威胁。洪锡宏虽未供认其参与抢劫作案，但上诉时承认其有在案发现场并帮忙抓住被害人。综合全案证据，可以认定洪锡宏有参与实施抢劫作案。故上述上诉意见的理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人洪锡宏无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。洪锡宏上诉请求二审改判的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许业华
审 判 员 林玉珍
代理审判员 彭艳君
二〇一七年十月十六日
代书 记员 林斯特
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。