宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初53号
原告：平安银行股份有限公司宁波镇海支行（组织机构代码：58745507-0），住所地宁波市镇海区隧道北路300号。
主要负责人：陈建定，该支行行长。
委托诉讼代理人：周雅静，平安银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：宁波博思奇日用品有限公司（统一社会信用代码：91330211753283391Y），住所地宁波市镇海区蟹浦广源开发区。
法定代表人：钱甫根，该公司总经理。
被告：宁波金达紧固件有限公司（统一社会信用代码：913302117995408088），住所地宁波市镇海区蟹浦镇浦路5800号。
法定代表人：钱建波，该公司总经理。
被告：宁波市镇海金达家电配件厂（个人独资企业，统一社会信用代码：91330211610137880L），住所地宁波市镇海区蟹浦十七房村。
主要负责人：戴金财，该厂厂长。
被告：宁波广友洁具有限公司（组织机构代码：74735918-5），住所地宁波市镇海区蟹浦工业开发区。
法定代表人：胡仙珍，该公司总经理。
被告：钱建波，男，1970年2月17日出生，汉族，住宁波市。
被告宁波博思奇日用品有限公司、宁波金达紧固件有限公司、钱建波的共同委托诉讼代理人：李耀强、方娉，浙江和诚震旦律师事务所律师。
被告：王玉明，女，1970年2月26日出生，汉族，住宁波市。
原告平安银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：平安银行镇海支行）与被告宁波博思奇日用品有限公司（以下简称：博思奇公司）、宁波金达紧固件有限公司（以下简称：金达公司）、宁波市镇海金达家电配件厂（以下简称：金达家电配件厂）、宁波广友洁具有限公司（以下简称：广友公司）、钱建波、王玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月26日，2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行镇海支行的委托诉讼代理人周雅静，被告博思奇公司、金达公司、钱建波的共同委托诉讼代理人李耀强到庭参加诉讼,被告金达家电配件厂、广友公司、王玉明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行镇海支行向本院提出诉讼请求：1.被告博思奇公司归还原告借款本金20000000元，并支付至2017年1月3日止的利息、复利、罚息5695000元，以及自2017年1月4日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、复利、罚息；2.对被告王玉明名下位于宁波市清湖路8号的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款有优先受偿；3.被告金达公司、金达家电配件厂、广友公司、钱建波、王玉明对被告博思奇公司的上述债务承担连带清偿责任；4.六被告共同承担本案的诉讼费及保全费。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：被告博思奇公司归还原告借款本金20000000元，并支付至2017年1月3日止的罚息3860000元，以及自2017年1月4日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息。
被告博思奇公司、金达公司、钱建波辩称：对原告诉称的事实无异议，但对原告主张罚息有异议，认为原告计收罚息没有法律依据。同时，被告认为，2017年2月21日，澥浦镇政府曾召集协调会议，对广友公司及相关联企业（其中包括博思奇公司）的债务进行重组，并发布了1份“关于广友系公司有关金融问题协调会议纪要”，平安银行宁波分行特殊资产管理部相关人员也参加了会议，该会议纪要对原告贷款的清偿已进行了调整和改变，对各方当人均具有约束力，原告应当按照该会议纪要执行，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告金达家电配件厂、广友公司、王玉明未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告博思奇公司、广友公司向本院提交了宁波市澥浦镇人民政府“关于广友系公司有关金融问题协调会议纪要”1份，证明本案原告贷款本息的清偿已进行了调整和改变，被告不应再按与原告签订的合同履行义务。
经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为原告并未在文件上签字，该会议纪要对原告没有约束力。本院认证认为，该会议纪要与本案没有关联性，对该证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：
一、银行承兑汇票出票日期：分别为2015年6月11日、2015年6月12日、2015年6月15日、2015年6月16日；
二、银行承兑汇票票面金额：银行承兑汇票4张，号码分别为3070005130922049、3070005130922076、3070005130076465、3070005130922055，票面金额均为5000000元，合计为20000000元；
三、约定利息：承兑汇票到期日，承兑人如不能足额交付票款导致出票人垫款的，从垫款之日起按照每天万分之五计收罚息；
四、银行承兑汇票实际垫款日期：托收凭证记载的托收申请日期分别为2015年11月26日、27日、2015年12月2日、7日，票据单笔传票/清单载明的实际垫款日期（银行转账日期）分别为2015年12月11日、14日、15日、16日；
五、借款用途：流动资金；
六、担保情况：2013年7月3日，被告王玉明与原告签订《最高额抵押担保合同》1份，被告王玉明以其名下所有的位于宁波市清湖路8号的房地产[房屋所有权证号为：甬房权证江北字第××号，土地使用权证号为：甬国用（2011）第2501504号，房屋他项权证号为：甬房他证江北字第××号，土地他项权证号为：甬他项（2013）第C00162号]为被告博思奇公司从2013年7月3日到2016年7月3日与原告签订的有所有主合同项下的全部债务提供最高本金余额为13000000元抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等；2013年7月22日，被告金达公司与原告签订《最高额保证担保合同》1份，为被告博思奇公司与原告签订的《综合授信额度合同》项下的债务本金最高额9000万元中的2000万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债支的费用提供连带责任保证；同日，被告金达家电配件厂与原告签订《最高额保证担保合同》1份，为被告博思奇公司与原告签订的《综合授信额度合同》项下的债务本金最高额9000万元中的1000万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债支的费用提供连带责任保证；同日，被告广友公司与原告签订《最高额保证担保合同》1份，为被告博思奇公司与原告签订的《综合授信额度合同》项下的债务本金最高额9000万元中的1000万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债支的费用提供连带责任保证；同日，被告钱建波、王玉明与原告签订《最高额保证担保合同》1份，为被告博思奇公司与原告签订的《综合授信额度合同》项下的债务本金最高额9000万元中的2000万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债支的费用提供连带责任保证，保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；
七、银行承兑汇票到期日：分别为2015年12月11日、12日、15日、16日；
八、还款情况：本金未还，罚息未付；
九、尚欠本息：本金20000000元，至2017年1月3日止的罚息3860000元，以及自2017年1月4日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息。
本院认为，原告与被告博思奇公司签订的《综合授信额度合同》、《汇票承兑合同》，与被告王玉明签订的《最高额抵押担保合同》、与被告金达公司、金达家电配件厂、广友公司、钱建波、王玉明签订的明签订的《最高额保证担保合同》均合法有效，各方当事人应依约履行各自义务，被告博思奇公司未按约定期限履行还款付息义务，其行为已构成违约，应依法承担返还垫款、支付罚息等违约责任。原告作为抵押权人，有权对被告王玉明的抵押财产优先受偿，最高额抵押担保的，不特定债权确定后，抵押人对在最高债权额限度内就一定期间内连续发生的债权余额承担抵押担保责任，抵押人承担抵押担保责任后有权向债务人追偿。被告金达公司、金达家电配件厂、广友公司、钱建波、王玉明作为连带责任保证人，应对被告博思奇公司的上述债务承担连带保证责任，最高额保证担保的，不特定债权确定后，保证人对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。宁波市澥浦镇人民政府“关于广友系公司有关金融问题协调会议纪要”系行政机构文件，内容只是记录会议过程，虽涉及本案原告与被告博思奇公司债权债务，且就相关事项提出了意见、建议，但没有证据证明参会各方曾就文件相关意见内容达成并签署书面协议，故对于本案原、被告均不具有民事法律关系上的约束力，本案中原告主张的罚息在双方签订的《汇票承兑合同》中有约定，且该项约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对借贷双方均具有约束力，被告对原告主张罚息的异议，及原告应当按照宁波市澥浦镇人民政府“关于广友系公司有关金融问题协调会议纪要”的意见执行等抗辩均没有法律依据，本院均不予采纳。原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十四条、第五十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波博思奇日用品有限公司返还原告平安银行股份有限公司宁波镇海支行垫款本金20000000元，并支付至2017年1月3日止的罚息3860000元，以及自2017年1月4日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告宁波博思奇日用品有限公司未履行上述第一条判定之义务，原告平安银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被告王玉明名下的位于宁波市清湖路8号的房地产[房屋所有权证号为：甬房权证江北字第××号，土地使用权证号为：甬国用（2011）第2501504号，房屋他项权证号为：甬房他证江北字第××号，土地他项权证号为：甬他项（2013）第C00162号]在13000000元的最高本金额度以及相应的罚息范围内折价或者拍卖、变卖所得价款有优先受偿，抵押担保人承担抵押担保责任后有权向债务人追偿；
三、被告宁波市镇海金达家电配件厂、宁波广友洁具有限公司分别在10000000元的最高本金额度以及相应的罚息范围内，被告宁波金达紧固件有限公司、钱建波、王玉明分别在20000000元的最高本金额度以及相应的罚息范围内对上述第一条被告宁波博思奇日用品有限公司应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161100元,由被告宁波博思奇日用品有限公司、宁波金达紧固件有限公司、宁波市镇海金达家电配件厂、宁波广友洁具有限公司、钱建波、王玉明共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。申请费5000元，由被告宁波博思奇日用品有限公司、宁波金达紧固件有限公司、宁波市镇海金达家电配件厂、宁波广友洁具有限公司、钱建波、王玉明共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告平安银行股份有限公司宁波镇海支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 许建永
人民陪审员 徐明霞
二〇一八年一月三十日
代书 记员 ＸＸ聪