wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执字2384号
申请执行人李爱琴，女，1955年5月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘生怀，男，1960年6月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人马春霞，女，1964年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行李爱琴依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05304号民事判决书申请执行李生怀、马春霞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，依法扣留了被执行人李生怀、马春霞在神木县单家滩村的分红款，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人李生怀、马春霞其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人李爱琴亦再提不出被执行人李生怀、马春霞可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执字2384号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
*助理审判员刘永平
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执字2384号申请执行人李爱琴，女，1955年5月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人刘生怀，男，1960年6月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人马春霞，女，1964年2月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行李爱琴依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05304号民事判决书申请执行李生怀、马春霞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，依法扣留了被执行人李生怀、马春霞在神木县单家滩村的分红款，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人李生怀、马春霞其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人李爱琴亦再提不出被执行人李生怀、马春霞可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821执字2384号案件的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明军审判员  高云岗·助理审判员刘永平二〇一六年八月二十五日书记员  郑 雄
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初706号
原告：李金贵，乾安县人。
委托诉讼代理人：李琪，女，1979年10月16日出生，汉族，现住宁江区滨江街九江委。
被告：刘学东，乾安县人，现住乾安县。
原告李金贵与被告刘学东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金贵委托诉讼托代理人李琪到庭参加诉讼，被告刘学东经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李金贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘学东给付原告借款70万元并自2012年12月11日起至给付之日止按照月利率2分计算利息。事实和理由：2006年被告因欠款一直未结清，于2012年12月11日给我出具欠据一张，约定月利率为2分，经多次索要未予偿还，为保护我的合法权益诉至本院。
刘学东未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月11日，刘学东借李金贵70万元，利息按月利率2分计算，约定2013年10月还清，刘学东在借款人处签字，李金贵向本院提交借据一枚及录音资料予以证实。
本院认为：刘学东经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对李金贵提出事实和证据的认可。李金贵为债权人，刘学东为债务人，权利义务明确，刘学东应按约定向李金贵给付借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘学东于本判决生效之日立即偿还原告李金贵借款70万元并自2012年12月11日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元减半收取5400元，由被告刘学东负担并向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张微微
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1001号
原告:宁风英，女，1973年6月11日出生，汉族，稷山县
被告:鲁金泉，男，1957年6月10日出生，汉族，住稷山县
被告：稷山县稷峰镇南街村村委会，住所地稷山县南街村。
法定代表人：闫永山，该村委主任。
委托代理人杜光耀，男，住稷山县稷峰镇南街村，系稷山县稷峰镇南街村委会推荐。
原告宁风英与被告鲁金泉、稷山县稷峰镇南街村村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁风英、被告稷山县稷峰镇南街村村委会的委托代理人杜光耀到庭参加了诉讼，被告鲁金泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁风英向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁金泉给付占用原告丈夫刘有娃（已故）承包的土地补偿款每年1920元，从2013年至今补偿款共6840元；2、判令第二被告南街村村委会截留鲁金泉交付刘有娃占地款和城建局返还给刘有娃土地补偿款返还给原告；（以上两项总金额8000元）3、案件受理费由二被告承担。
事实与理由：刘有娃（已故）和他的儿子刘双喜（已故）生前患有精神分裂症，父子二人生活不能自理，2011年1月1日刘有娃通过稷峰镇法律服务所法律工作者邢迎春主持与原告达成遗赠扶养协议，同年11月11日我丈夫刘有娃和儿子刘双喜共同起诉到法院请求确认遗赠扶养协议有效。贵院于（2011）稷民一初字第283号民事调解书确认了双方达成的协议合法有效。
协议达成后，原告按照协议履行了自己的权利和义务，尽到了扶养义务，原告为了更好的扶养父子二人，于2014年12月23日同刘有娃领取了结婚证，成为合法夫妻，2015年10月15日刘有娃因病去世，原告负责埋葬了刘有娃，支付埋葬费2万余元。2017年3月12日刘双喜因病去世，按照扶养协议刘双喜同原告发葬，但刘有娃的外甥要发葬，发生了纠纷。
我与刘有娃达成的扶养其父子协议，尽到了扶养义务，协议由贵院确认协议有效，那么刘有娃生前承包的土地承包给被告鲁金泉，每年土地补偿1920元理应由原告领取，加上城建局征用土地占用了我丈夫的部分土地每年的补偿款320元，现应由原告领取，但是南街村委会截留刘有娃的土地补偿款和鲁金泉承包刘有娃的土地补偿款，侵占了原告合法继承的权利。为此原告也曾多次找二被告，但都被他们拒绝，原告认为我们双方达成的扶养赠与协议由法院确认有效，原告是合法的赠与接受人，理应领取刘有娃、刘双喜承包的土地款，二被告的行为侵害了原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第119条规定，起诉至贵院，请求二被告返还刘有娃土地补偿款合法有据，故请贵院予以支持。
原告提交的证据有：1、遗赠扶养协议一份；2、（2011）稷民一初字第283号民事调解书一份；证明我具有监护权；3、（2016）晋0824民初1402号民事判决书一份，证明2013年至今的土地补偿款被村委会截留。
被告鲁金泉未作答辩。
被告稷山县稷峰镇南街村村委会辩称：南街村作为被告不对，因为各居民组是独立核算单位，村委无权支配经济活动，只有监督的权利；关于鲁金泉、城建局、汾河公园等统一土地承包款已全部交付给南街村第四居民组，关于原告所谓从2013年土地款在南街四组留存，而非在南街村委会留存，2014年、2015年四人土地承包款宁风英已代刘有娃领取，有（2016）晋0824民初1402号民事判决书上诉状为证。2016年土地承包款由刘双喜指定监护人薛振林领取。薛振林殡葬刘有娃时垫付了花费的各种费用；薛振林作为刘双喜的指定监护人已经履行了监护义务，抚养并殡葬了刘双喜。
被告稷山县稷峰镇南街村村委会提交的证据有：南街村委会证明一份；监护指定书一份；证明刘有娃死亡后，20多天没有埋葬，公安局要求埋葬，南街四组派人与宁风英联系安葬刘有娃，宁风英拒绝埋葬，为此在南街村委会稷峰镇人民调解委员会主持下，由刘有娃两个侄儿、外甥共同指定薛振林为刘双喜的指定监护人；2013年鲁金泉等租地款分户表，证明2013年刘有娃没有领取土地款；2014年、2015年，鲁金泉等租地款分户表，证明2014年土地租地款刘有娃已领取；2016年鲁金泉等租地款分户表，证明2016年土地租地款薛振林已领取；2016年12月15日，宁风英上诉状一份，在上诉状中，宁风英承认2014年、2015年土地补偿款由其领走。部分薛振林扶养刘双喜的相关证据：医疗费、养老院的交款收据、殡葬费可以证明薛振林对刘双喜的扶养、殡葬。
经审理查明：2011年1月1日刘有娃、刘双喜与宁凤英签订遗赠扶养协议，约定甲方二人（即刘有娃、刘双喜）去世后，乙方（即宁凤英）负责为其办理丧葬事宜，所承包的土地收益归乙方所有。但二人去世后丧葬事宜原告均未办理，而是均由稷山县稷峰镇南街村村委会于2015年10月28日指定的刘双喜的监护人薛振林办理。
本院认为：本案中，原告宁凤英是基于与刘有娃、刘双喜签订了遗赠扶养协议而获得了刘有娃家庭土地承包收益继承权的，但原告宁凤英未能依约履行遗赠扶养协议。导致村委会指定了监护人来完成对刘有娃的埋葬和刘双喜的扶养、埋葬。原告依法不能享受遗赠的权利。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第56条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宁风英的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告宁风英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任赞毅
二〇一七年六月二十八日
书记员 卫星妤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第307号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人武绍洪。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年10月19日申请强制执行武绍洪环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十月十九日
书记员 褚保军
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1066号
原告梁某某，女，汉族，1920年4月20日出生。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1964年1月29日出生。
委托代理人陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告刘某莫，又名刘曾某，女，汉族，1990年10月11日出生。
本院在审理原告梁某某诉被告李某某、刘某莫继承纠纷一案中，原告梁某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告梁某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告梁某某承担。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 高国友
人民陪审员 王永江
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈统京
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2014�登民一初字第1066号原告梁某某，女，汉族，1920年4月20日出生。委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。被告李某某，女，汉族，1964年1月29日出生。委托代理人陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告李某甲，又名刘曾用，女，汉族，1990年10月11日出生。本院在审理原告梁某某诉被告李某某、李某甲继承纠纷一案中，原告梁某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告梁某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告梁某某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告梁某某承担。审 判 长  崔 浩人民陪审员  高国友人民陪审员  王永江二〇一四年七月三十日书 记 员  陈统京
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1402行初83号
原告庞振清，男，汉族，1940年11月1日出生，住商丘市。
委托代理人庞勇，男，汉族，1968年10月18日出生，住商丘市睢阳区，代理权限：特别授权。
被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局，住所地商丘市睢阳区北海路中段，统一社会信用代码12411403563707923Ｙ。
法定代表人张善峰职务局长。
行政机关负责人李卫锋，副局长。
委托代理人刘刚，河南华豫师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告庞振清诉被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局（以下简称睢阳区房管局）政府信息公开一案，原告于2017年5月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，于2017年5月10日向被告送达行政诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，本院依法组成合议庭于2017年6月15日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告庞振清的委托代理人庞勇，被告行政机关负责人李卫锋及委托代理人刘刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞振清诉称：2017年4月4日原告庞振清以EMS快递的形式向被告申请三项政府信息公开，具体是：1、商丘市橡胶厂棚户区改造项目房屋面积测绘图及原始的本人签字资料；2、该项目上报后，商征办出具的审核同意的书面资料；3、该项目补偿、补助费的发放、使用情况资料。被告自2017年4月5日收到申请后，至2017年5月5日被告未向原告答复。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（一）、（二）项，第十条第（八）项，第十一条第（三）项的规定，原告的申请公开事项属于主动公开范围，被告违反条例第二十四条的规定，属典型的行政不作为行为，应予以纠正，特此起诉，请求：确认被告信息公开不作为违法，责令被告提供完整的相关资料。
被告睢阳区房管局在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：原告申请的信息公开的内容不属于被告信息公开的范围，要求驳回原告的诉讼请求。
原告庞振清为支持自己的诉请，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、单号为1095488140023的ＥＭＳ快递投递单复印件及网上打印邮件投递签收情况各一份；２、信息公开申请表一份；３、与被告方张善峰局长电话通话录音光盘一张；４、被告相关回复材料４份。
被告睢阳区房管局未向本院提交证据材料。
上述证据经庭审质证，对证据效力本院作如下分析认定，被告对原告提交的证据的真实性无异议，认为与本案不具有关联性，不能证明被告应当向原告公开其所申请的这些信息。本院认为，原告向本院提交的证据，与本案具有关联，可以作为有效证据使用。
经审理查明：原告庞振清系商丘市睢阳区橡胶厂棚户区改造项目房屋征收范围内的被征收对象，２０１７年４月４日其以ＥＭＳ全球邮政快递的方式向被告邮递申请政府信息公开三项事项，被告收到原告申请后，未在法定的期限内向原告公开其申请的信息，原告于２０１７年５月８日向本院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中被告违反了上述规定，故对原告要求确认被告在法定期限内不作为违法，并判令被告答复的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、确认被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局在法定期限内对原告信息公开申请未予答复的行为违法。
二、责令被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局在本判决生效后15个工作日内，对原告的申请作出答复。
一审案件受理费50元，由被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 姜继亮
人民陪审员 娄红霞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 昊
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初128号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人孙某某，男，1985年3月3日出生于河北省曲阳县，曲阳县。2017年6月8日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，同年7月25日经本院决定被取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员李忠出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2017年3月19日15时许，被告人孙某某在唐县罗庄镇岸上村因错车与杨某1等人发生纠纷，后发生打斗，孙某某用斧头将杨某1的头部砍伤。经鉴定杨某1的损伤程度为重伤二级。就指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，据此认定被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后被告人孙某某与被害人杨某1就民事赔偿达成了和解协议，孙某某一次性赔偿杨某1380000元，杨某1对孙某某的伤害行为表示了谅解。
上述事实，由经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人孙某某供述2017年3月19日致伤杨某1的事实；2、被害人杨某1陈述被孙某某致伤的经过；3、证人杨某2、杨某3、唐某、崔某、吴某、杨某4、孙某1、孙某2、赵某、李某1、杨某5证言证实打架的具体过程及有关情节；4、孙某某、杨某1辨认笔录证实二人均能互相辨认出对方；5、保定市法医鉴定中心保法医鉴定中心（2017）临鉴字第1248号鉴定意见书证实杨某1的伤情为重伤二级；6、调解协议书及谅解书证实民事赔偿已调解，孙某某得到了被害人谅解。7、公安机关户籍信息证实被告人孙某某的身份情况。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。案发后孙某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻判处；孙某某主动赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，根据本案事实及社区矫正机关意见，可予以从轻判处并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵卫平
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈卫娜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更487号
罪犯王焕宇，男，1969年4月29日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2009年10月14日作出了（2009）哈刑二初字第77号刑事附带民事判决，认定罪犯王焕宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2009年12月2日入监服刑。2012年6月27日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。2014年1月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年八个月。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王焕宇入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王焕宇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2008年12月5日起至2019年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初26号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人阿支石布，男，1993年9月20日出生于四川省美姑县，彝族，初中文化，无业，户籍地四川省美姑县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
被告人吉克九机，男，1994年12月21日出生于四川省昭觉县，彝族，初中文化，无业，户籍地四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
被告人阿支口布，男，1994年7月1日出生于四川省美姑县，彝族，初中文化，无业，户籍地四川省美姑县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]1号起诉书指控被告人阿支石布、吉克九机、阿支口布犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员梁佳出庭支持公诉，被告人阿支石布、吉克九机、阿支口布到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年3月14日凌晨，被告人阿支石布、吉克九机、阿支口布经预谋后，至辽宁省沈阳市铁西区福工四街1号-4-1-1户，由吉克九机和阿支口布负责望风，阿支石布从窗户进入该户内盗窃周桂琴的人民币300余元。
2016年3月18日凌晨，被告人阿支石布、吉克九机、阿支口布经预谋后，至辽宁省沈阳市铁西区建业路一三巷14-1号1-2-3户，由吉克九机和阿支口布负责望风，阿支石布从窗户进入该户内盗窃韩雪的一部苹果6S手机（价值人民币4644元）、女士皮包、居民身份证、银行卡等物品。
2016年4月12日凌晨，被告人阿支石布、吉克九机、阿支口布经预谋后，至本市市北区抚顺路21号5号楼一单元202户，由阿支石布和阿支口布负责望风，吉克九机从窗户进入该户内，盗窃许某的物品，被许某发现后逃离。随后，该三名被告人至本市市北区抚顺路21号4号楼三单元201户，由阿支石布和阿支口布负责望风，吉克九机从窗户进入该户内盗窃丁兆同的一个黑色挎包，内有衣物等。随后，该三名被告人至本市市北区抚顺路21号4号楼二单元201户，由阿支石布和吉克九机负责望风，阿支口布从窗户进入该户内盗窃苏其功的一条硬中华香烟（价值人民币480元）、两条软玉溪香烟（价值人民币460元）、手提包等。随后该三名被告人至本市市北区抚顺路21号甲2单元103户，由阿支口布和吉克九机望风，阿支石布从窗户进入该户内盗窃王伟军的一个皮包，内有人民币900余元。
2016年4月27日凌晨，被告人阿支石布和吉克九机经预谋后，至本市市北区辽源路26号2单元204户，由吉克九机负责望风、阿支石布爬在该户窗边，盗窃杨敬龙放在窗台上的一部苹果6Plus手机（价值人民币3400元）。
2016年4月30日凌晨，被告人阿支石布和吉克九机经预谋后，至本市市北区浮山后六小区54号3单元201户，由吉克九机负责望风、阿支石布爬在该户窗边，利用木棍从窗户伸进屋内盗窃董玥涵放在客厅的一个女士单肩包（价值人民币80元），内有零钱、化妆品等。
后被告人阿支石布、吉克九机、阿支口布先后被查获到案，公安机关从阿支石布处缴获一部苹果6Plus手机、一个皮包、人民币103元。
公诉机关认为，被告人阿支石布、吉克九机、阿支口布先后多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提交了如下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息等；2、证人王伟军、许某等人的证言；3、被告人阿支石布、吉克九机、阿支口布的供述和辩解：被告人徐东的供述和辩解；4、鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、青岛市市北区价格认证中心价格认定结论书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
被告人阿支石布对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人吉克九机对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人阿支口布对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人阿支石布、吉克九机、阿支口布的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人阿支石布、吉克九机、阿支口布到案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。三被告人多次入户盗窃的情节，本院在量刑时酌情予以从重处罚。根据被告人阿支石布、吉克九机、阿支口布的犯罪事实、性质、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿支石布犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2017年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吉克九机犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2017年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人阿支口布犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高广旗
二〇一七年一月十一日
书 记 员 袁升开
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更692号
罪犯陈建学，男，一九六八年十一月八日出生，汉族，河南省舞钢市武功乡人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二〇一一年五月三十日作出（2011）平刑初字22号刑事附带民事判决，认定陈建学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿41037.27元（未履行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇一一年七月二十九日以（2011）豫法刑三终字第00207号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原审判决中的附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年5月16日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查，监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯陈建学确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，2010年7月27日17时许，该犯在本村与被害人陈某因琐事发生口角继而厮打，该犯持木棍将陈某头部打伤，致陈某经抢救无效死亡。
罪犯陈建学自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。扣分4次，共扣2.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈建学自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建学减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一四年五月十六日起至二〇三三年十一月十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4735号
原告:银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市湖滨西街体育巷8号奥园宾馆301室。
法定代表人:李行力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系银川奥园物业服务有限公司员工。
被告：季晓玲，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区,其余信息不详。
原告银川奥园物业服务有限公司与被告季晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年十月三十日
书记员 周海霞
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2230号
原告：泸州市洁诚物业服务有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：余兴华，经理。
委托诉讼代理人：华可，公司员工。
被告：洪定波，男，汉族，1987年10月18日生，住贵州省赤水市。
原告泸州市洁诚物业服务有限公司与被告洪定波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告泸州市洁诚物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市洁诚物业服务有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市洁诚物业服务有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告泸州市洁诚物业服务有限公司承担。
审判员 李维兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 黎 华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5689号
申请执行人：王奎宁，男，1969年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏金豹电线电缆集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德鑫路3号。
法定代表人：降鹏飞，该公司董事长。
申请执行人王奎宁与被执行人宁夏金豹电线电缆集团有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字﹝2016﹞824号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王奎宁向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字﹝2016﹞824号裁决书，确定被执行人宁夏金豹电线电缆集团有限公司向申请执行人支付工资35832元及拖欠工资25%的经济补偿金8958元；为申请执行人补缴2016年4月至10月的养老保险费、医疗保险费、失业保险费，具体金额以社会保险经办机构核算为准，滞纳金由被执行人承担；为申请执行人全额补缴2016年2月至10月的工伤保险费、生育保险费，具体金额以社会保险经办机构核算为准，滞纳金由被执行人承担；为申请人办理社会保险转移手续；向本院缴纳执行费572元，以上共计45362元。现被执行人宁夏金豹电线电缆集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏金豹电线电缆集团有限公司名下银行存款45362元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 涛
二〇一七年二月十七日
书记员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省柘荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0926刑初23号
公诉机关福建省柘荣县人民检察院。
被告人季某，男，1989年1月出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，务工，住柘荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被柘荣县公安局取保候审。
柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派检察员黄清苹出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柘荣县人民检察院指控：2016年4月19日19时50分许，被告人季某酒后驾驶闽J×××××号二轮摩托车从柘荣县双城镇六一五东路XX巷XX号出发，行经柳城北路交警城关中队门口被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人季某血液酒精含量为111.35mg／100mL。针对上述指控，公诉机关提供被告人季某的供述，证人陈某的证言，户籍证明，血样提取登记表，现场呼气式酒精测试结果单，乙醇含量司法检验报告书，现场检查笔录及现场照片等证据，认为被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人季某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月19日19时50分许，被告人季某酒后驾驶闽J×××××号二轮摩托车从柘荣县双城镇六一五东路XX巷XX号出发，行经柳城北路交警城关中队门口被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人季某血液中乙醇含量为111.35mg／100mL。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人陈某的证言证实：2016年4月19日9时30分许，章建承叫自己到他家里吃饭，自己就过去了。大约10点30分许，季某也来到章建承家里，自己、章建承、季某以及一个不认识的朋友就一起喝酒聊天，期间，我们一共喝了两瓶白酒，每个人喝的都差不多。大约12时许，我们就散了。
2、现场呼气式酒精测试结果单证实：2016年4月19日20时04分，被告人季某现场酒精测试结果为89mg／100mL。
3、血样提取登记表、司法鉴定所司法检验报告书证实：2016年4月19日20时10分，从被告人季某身上提取血样并送交福建正扬司法鉴定所检测。经检测，季某血液中乙醇含量为111.35mg／100mL。
4、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证证实：2016年4月19日，被告人季某持有C1驾驶证及其驾驶闽J×××××号二轮摩托车，以及因准驾不符被公安机关行政处罚等情况。
5、查获经过证实：2016年4月19日晚，柘荣县公安局交警大队开展夜间查处酒驾统一行动，当晚8时02分许查获被告人季某酒后驾驶闽J×××××号二轮摩托车从车站往十字街方向行驶。经现场呼气式酒精测试，结果为89mg／100mL，被告人季某对违法犯罪事实供认不讳。
6、户籍证明证实被告人季某的身份信息等情况。
7、现场检查笔录、现场照片证实案发现场等情况。
8、调查评估意见书证实：经柘荣县司法局社会调查评估，认为被告人季某不适用社区矫正。
9、被告人季某的供述证实：2016年4月19日10时30分许，自己被朋友章建承叫到他家吃饭，期间，自己、章建承以及另外两个人喝酒聊天，一共喝了两瓶一斤装的稻花香白酒，自己大约喝了半瓶。12时30分许，我们结束后各自回家，自己觉得有点醉，就在家睡觉。到了晚上7时许，自己醒来后就骑着父亲的闽J×××××号二轮摩托车从车站往十字街方向行驶，后被交警拦下。交警问自己有没有喝酒，自己说中午喝了点酒，接着交警拿出呼气式酒精测试仪器让自己吹，结果是89mg／100mL，然后民警就带自己去县医院抽血，说是要送去检验，并通知自己次日上午到办案中心做笔录。自己持有C1驾驶证，没有二轮摩托车的驾驶证。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人季某无二轮摩托车驾驶资格，从重处罚，但鉴于其到案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元（该款应于本判决生效之日起十日内一次性交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章树清
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 王锦全
二〇一六年八月五日
书 记 员 洪雅卿
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初5278号
原告令狐昌平，男，桐梓县人。
委托代理人侯光洪，贵州诚稳律师事务所律师。
被告徐州市工业设备安装有限责任公司。住所地徐州市二环西路***号。
法定代表人马荔，董事长。
委托代理人焦广群、陈青，公司员工。
原告令狐昌平诉被告徐州市工业设备安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准予原告令狐昌平撤回起诉。
案件受理费850（减半收取），由原告令狐昌平负担。
审判员 向 宏
二〇一七年五月三日
书记员 夏子捷
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第524号
原告赵某某。
委托代理人喻明锋，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某某。
委托代理人吴吉华，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
本院于2015年5月6日立案受理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员柳小敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识，2012年12月20日办理了结婚登记，婚后未生育小孩。原、被告性格不合，经常吵闹，从2014年初原、被告分居至今，夫妻感情已破裂。请求判令：原、被告离婚；共同财产共同分割。
被告刘某某辩称，与原告的夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识，2012年12月20日在安化县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。2014年6月原告外出，至今双方未一起生活。另婚前被告曾做过肾移植手术。
上述事实，有原、被告的一致陈述及原告提供的原、被告的身份证明、结婚登记审查处理表在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告于2014年外出至今，双方虽未在一起共同生活，但该事实不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告亦未提供其他证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 柳小敏
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 罗新超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1003号
原告华××。
委托代理人方×、曹×。
被告姜××。
被告徐××。
原告华××诉被告姜××、徐××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年7月31日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹
适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人曹×到庭参加诉讼。被告姜××、徐×
×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告华××诉称：2012年1月22日，被告姜××因生意需
要向原告借款60000元，并在收到该款后向原告出具借条一份
。后经原告多次催讨，被告姜××一直拒不归还。借款时，被
告徐××系被告姜××妻子，此次借款发生在两人婚姻关系存
续期间，属于夫妻共同债务。故起诉要求两被告归还原告借款
60000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基
准利率承担利息至生效法律文书指定的履行期限届满之日止。
被告姜××、徐××未作答辩也未向本院提供证据。
原告华××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供的证据材料有：1.借条一份，欲证明被告姜××向原告借
款60000元的事实。2.结婚登记申请书一份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本
院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予
以认定。
经审理查明：2012年1月22日，被告姜××出具借条一份
，确认收到借款60000元，未约定借款期限和利息。后经原告
多次催讨，被告姜××未予归还。原告遂于2013年7月31日诉
至本院。
另查明：两被告于1999年4月15日登记结婚。
本院认为：原告与被告姜××之间的民间借贷关系依法
成立并生效。被告姜××借款后，未及时返还所欠借款，应承
担相应的民事责任。鉴于本案借款发生在两被告婚姻关系存续
期间，且两被告也未提交证据证明该借款系被告姜××的个人
债务，故应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求符合法律规
定，本院予以支持。被告姜××、徐××经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姜××、徐××返还华××借款60000元，并支付该款自
2013年7月31日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率（即年利率5.6%）计算的利息。上
述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由姜××、徐××
负担。该款已由华××向本院预交，其同意由姜××、徐××
在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严 潇 丹
二〇一三年九月二日
书 记 员 王晓锋代理审判员严潇丹
二〇一三年九月二日
书 记 员 王 晓 锋
书 记 员 王 晓 锋
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云执异字第8号
案外人马碧云，退休职工。
申请执行人张志伟。
被执行人李新浦。
张志伟与王随心、徐州市欣宏电梯有限公司、徐峰、李新浦等民间借贷纠纷一案，本院在执行中查封被执行人李新浦名下位于本市铜山区万和佳苑（一期）B2东楼1单元202室房产一处，并依申请执行人张志伟的申请拟对该房进行拍卖变现。现案外人马碧云提出异议，主张其占有该房产50%的产权，本案债务是李新浦的个人债务，与其无关，要求本院停止对该房的拍卖并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭，针对案外人的异议进行了书面审查，本案现已审查终结。
查明，张志伟与王随心、徐州市欣宏电梯有限公司、徐峰、李新浦等民间借贷纠纷一案，本院（2013）云民初字第3863号民事判决书判定李新浦作为保证人，应对借款人王随心的债务承担连带偿还责任。案件进入执行程序后，本院查封被执行人李新浦名下位于本市铜山区万和佳苑（一期）B2东楼1单元202室房产，并依申请执行人张志伟的申请拟对该房进行拍卖变现。
另查明，案外人马碧云与被执行人李新浦原系夫妻，万和佳苑（一期）B2东楼1单元202室房产为马碧云与李新浦共有，双方各占该房50%的产权份额。2015年2月2日，马碧云与李新浦登记离婚。
案件争议焦点：本案债务能否认定为案外人马碧云与被执行人李新浦的共同债务，本院对争议房产进行拍卖变现是否适当。
本院认为，被执行人李新浦是本案所涉借款的保证人，该借款虽发生于案外人马碧云与李新浦夫妻关系存续期间，但并无证据表明该借款用于马碧云与李新浦的家庭共同生活，故本案债务应当认定为李新浦的个人债务。由于马碧云与李新浦共有的万和佳苑（一期）B2东楼1单元202室房产属于不可分割物，因此虽然马碧云不承担还款责任，但本院依申请执行人的申请拍卖该房产，以变现价款中属于李新浦的50%份额偿还债务并无不当。案外人马碧云亦同时享有该变现价款中50%的份额。拍卖该房产时，马碧云在同等条件下享有优先购买的权利。
综上，本院对争议房产的处置并无不当，案外人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人马碧云提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审判长 臧 勇
审判员 郭红梅
审判员 陈雪娣
二〇一六年二月十八日
书记员 李 可
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初484号
原告张×1，女，1950年9月21日出生。
被告张×2，男，1944年12月24日出生。
原告张×1与被告张×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田裴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1，被告张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我与张×2于1976年经人介绍相识，于1976年10月登记结婚，婚后于1977年11月生有一子张×3，张×2是再婚，其与前妻生有一女张×4。2008年4月，张×2开始网恋，并与网友发生男女关系。2013年，张×2与网友经常在外过夜，回家后多次与我争吵，从2014年双方吵架后一直分居。现双方感情已破裂，故要求判决我与张×2离婚，分割夫妻共同财产。
被告张×2辩称：我不同意离婚，张×1说的网恋不是事实，我没有张×2说的网友，也没有与网友发生男女关系，我现在身体有病，张×1开始嫌弃我。
经审理查明：张×1与张×2于1976年经人介绍相识，于1976年10月23日登记结婚，婚后于1977年11月17日生有一子张×3。张×1系初婚，张×2系再婚，其与前妻于1972年8月29日生有一女张×4。张×1与张×2在共同生活中，因家庭琐事曾发生矛盾。张×1坚持要求离婚，张×2不同意离婚。经法院主持调解，双方各执己见，不能达成协议；张×1亦未提交充分证据证明双方夫妻感情破裂。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚申请书、证明信等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的建立与维系以夫妻感情为基础。张×1、张×2系自主结婚多年，并生育有一子，说明双方有一定的感情基础。双方虽因生活琐事发生过矛盾，但张×1未提交充分证据证明双方感情已破裂，只要双方能够互敬互让，彼此包容，多为家庭着想，夫妻感情还是可以得到改善的。结合目前双方的状况，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，故张×1离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张×1的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由张×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 田裴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王杰
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00601号
原告王某某，女。
被告赵某某，男。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍结婚，生有五个孩子，被告常年在外，致原、被告之间矛盾重重，从2008年开始，被告多次实施家庭暴力，原告曾于2013年起诉离婚，经调解和好，但夫妻关系仍未改善继续分居，现夫妻感情已破裂，故起诉要求：1、判令与被告离婚；2、四女儿赵某丁由原告抚养，男孩赵某戊由被告抚养；3、放弃分割财产。
被告缺席未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于1989年农历7月13日举行结婚仪式，1994年1月8日补办结婚证。婚后感情较好。1989年12月1日生长女赵某甲，1992年3月2日生次女赵某乙，现已出嫁，1996年6月3日生三女儿赵某丙，现在湖北某某学院读书，1999年10月20日生四女儿赵某丁，现在礼县某某学校读书，2002年10月8日生男孩赵某戊，现在礼县某某中学读书。原告于2004年10月做绝育手术。共同生活期间于1996年4月修建座西向东砖木结构瓦房5间，2003年修建座北向南砖木结构瓦房2间，2005年修建座南向北平房3间及卫生间1间，无债权及债务。自2008年开始，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年起诉离婚，经调解和好后，被告于2013年4月外出务工。庭审中，原告要求离婚，保留孩子抚养费的诉权，放弃对财产的分割。上述事实有原告陈述及所举结婚证1本、常住人口登记卡7张、法庭依职权调取2013年调解笔录予以证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，且已生育子女，应珍惜已建立的家庭和夫妻感情，共同生活期间因琐事发生矛盾，经调解和好后，夫妻关系仍未改善，互不履行夫妻扶助义务，双方感情已彻底破裂，原告起诉离婚应予准许。孩子的抚养，双方各抚养一个为宜，鉴于被告外出，孩子应由原告抚养，原告要求保留孩子抚养费诉权和放弃分割财产，该请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女孩赵某丁、男孩赵某戊由原告王某某抚养，待孩子年满十八周岁后随父随母由其自择。
案件受理费100元由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 孙 林
审 判 员 苟鸣鹤
人民陪审员 刘 军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马晓强
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00601号
原告赵生学
被告礼泉县叱干镇中心卫生院。
地址：叱干镇街道西段。
法定代表人张维护，任该卫生院院长。
原告赵生学与被告叱干镇中心卫生院借款纠纷一案，本院受理后，依法分别向原、被告送达了举证通知书、开庭传票等法律文书，并定于2015年7月20日09时30分在本院第一审判庭公开开庭审理本案，原告赵生学未到庭参加诉讼，且未提交任何证据证明其有正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵生学撤诉处理。
案件诉讼费50元，由原告赵生学负担。
审判员 ：魏超宏
二〇一五年七月二十日
书记员 ： 靳 晨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第231号
原告：朱绍荣。
委托代理人：施伟伟。
委托代理人：金丹。
被告：蔡林方。
被告：沈思奕。
被告：金新华。
三被告委托代理人：徐凤。
原告朱绍荣与被告蔡林方、沈思奕、金新华民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施伟适用简易程序审理。2014年4月9日公开开庭审理了本案。原告朱绍荣的委托代理人金丹以及三被告的委托代理人徐凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绍荣起诉称：2012年3月15日，被告蔡林方向原告借款60万元，并出具借条一份，借条载明：借款数额为60万元，利息按月利率3%计算；若被告蔡林方违约，还应承担原告为实现债权的所产生的费用（包括律师费和诉讼费用）。该借款由被告金新华提供连带责任方式的担保，并对担保期间，担保范围等作了相应的约定。后原告多次向被告催讨，被告蔡林方仅归还本金20万元，利息支付至2012年12月1日。被告蔡林方与被告沈思奕系夫妻关系。故请求法院判令：1、被告蔡林方、沈思奕立即返还原告借款本金40万元，支付自2012年12月2日起按月息2.2%至实际还款之日止的利息；2、被告蔡林方、沈思奕承担律师费1.2万元；3、被告金新华对被告蔡林方、沈思奕的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
原告朱绍荣为支持其主张向本院递交如下证据：
书证1：借条一份，证明被告蔡林方向原告借款60万元，并有金新华对该借款进行担保，双方还就利息的计付及担保方式、期间、范围等作了相应的约定。
书证2：婚姻关系证明一份，证明被告蔡林方与被告沈思奕系夫妻关系，且本案借款发生在婚姻关系存续期间。
书证3：法律服务委托合同及发票一份，证明原告朱绍荣为本案诉讼已支付律师费12000元的事实。
被告蔡林方在庭审中答辩：借款属实，但已归还原告借款本金378000元；且认为约定的利息过高，应按照银行同期贷款利率的4倍予以计算；至于律师费应以发票为准。
被告沈思奕在庭审中答辩：对该60万元借款不明知，且该款也未用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务，应由被告蔡林方个人承担。
被告金新华在庭审中称，其答辩意见与被告蔡林方相同。
被告蔡林方、沈思奕、金新华均未递交证据。
经庭审举证、质证，三被告对原告出示的证据的质证意见一致，意见为：对书证1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，但仅凭书证2不能证明本案剩余借款和利息就是被告蔡林方、沈思奕的夫妻共同债务。
本院认为，原告递交的书证1、3具有真实性、合法性和关联性，故均作有效证据当庭予以确认，据此，结合原、被告的庭审陈述，原告所主张的被告蔡林方经被告金新华担保向其借款60元万以及尚有40万元和2012年12月2日以后的利息至今未还的事实能够得到证实；原告递交的书证2也具有真实性、合法性和关联性，也作有效证据当庭予以确认，但仅仅能够证明被告蔡林方、沈思奕系夫妻关系，而不能证明本案债务为两被告的夫妻共同债务。
据此，本案事实认定如下：2012年3月15日，被告蔡林方经被告金新华担保向原告借款，同时出具借条一份，双方在借条上约定：被告蔡林方向原告借款60万元，利息按月利率3%计算；若被告蔡林方违约，还应承担原告为实现债权的所产生的费用（包括律师费和诉讼费用），该借条还阐明在出具借条时被告蔡林方已经以现金方式取得该款，故不在另行出具收条。被告金新华为该笔借款提供连带责任方式的担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。嗣后，原告多次向被告催讨，被告蔡林方仅归还本金20万元，利息也仅支付至2012年12月1日。
另查明，被告蔡林方与被告沈思奕于1992年12月5日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告朱绍荣与被告蔡林方、金新华之间的民间借贷关系及保证关系系当事人真实意思的表示，内容未违反法律法规的强制性规定，且被告蔡林方已实际取得所借款项，故均应认定合法有效。双方间的借款虽未约定履行期限，但依法原告可以随时主张，故原告要求被告蔡林方立即归还借款本、息、律师费及被告金新华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于利息本院只能保护自2012年12月2日开始以40万元本金为基数计算，利率标准为不超过中国人民银行公布的同期同档次基准利率的四倍。对于原告主张被告蔡林方向其所借之款均发生在被告蔡林方与被告沈思奕婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担之诉请，因原告没有证据能够证明被告沈思奕对本案借款事前明知或事后追认，也没有举证证明被告蔡林方的借款行为属表见代理，且没有证据能够证明该部分借款用于两被告的夫妻共同生活，故本院无法支持原告向被告沈思奕主张共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零一十条、第二百零一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡林方归还原告朱绍荣借款本金400000元，利息122702.22元（利息自2012年12月2日开始按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算至2014年4月9日止），合计522702.22元，限于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告蔡林方支付原告朱绍荣因本案诉讼而支出的律师费12000元，限于本判决生效之日起十日内给付。
三、被告金新华对被告蔡林方上述债务承担连带清偿责任
若被告蔡林方、金新华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告朱绍荣要求被告沈思奕承担还款责任的诉讼请求。
本案受理费7600元，减半收取3800元，由被告蔡林方负担，被告金新华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施伟
二〇一四年四月九日
书记员 潘婷
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终627号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道新枫园小区E栋1号，统一社会信用代码91360200778842073W。
负责人：余毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡忠铭，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟鲁，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：舒啟斌，男，1978年7月7日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：郭义勇，男，1969年11月29日生，汉族，住吉安市吉州区。
被上诉人（原审被告）：曹伟，男，1989年10月1日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被上诉人（原审被告）：江西景江安全环保技术有限公司，住所地江西省景德镇市高新区吕蒙（高新区陶瓷工业园A区），统一社会信用代码91360200058839386F。
法定代表人：李斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹伟，该公司员工。
上诉人天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司因与被上诉人舒啟斌、曹伟、江西景江安全环保技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰和县人民法院（2016）赣0826民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司不服一审判决，上诉称，撤销原判，依法改判核减赔偿款48383.06元。事实和理由：依据保险合同约定，保险公司不负担鉴定费，施救费太高，不应支持，车损过高，应按天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司定损的金额确定。
舒啟斌辩称，保险公司的定损金额不是正常的市场价格，一审认定事实清楚。
江西景江安全环保技术有限公司和曹伟辩称，没有意见。
舒啟斌向一审法院起诉请求：判令曹伟、江西景江安全环保技术有限公司赔偿其经济损失109220.88元，天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年6月12日16时30分许，曹伟驾驶赣Ｈ×××××号小型普通客车由北往南行驶至大广高速公路2915KM+500M处时，与舒啟斌驾驶的鄂Ｑ×××××/赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车相刮撞，致使鄂Ｑ×××××/赣Ｆ×××××号车撞上高速公路右侧护栏，造成舒啟斌受伤、两车及高速公路护栏受损的道路交通事故。交警部门认定曹伟承担此次事故的全部责任。事故发生后，舒啟斌在泰和县中医院住院治疗7天，花费医疗费2717.88元。经江西赣江价格评估有限公司评估，舒啟斌驾驶的鄂Ｑ×××××号车因事故造成的损失（修理费）为101943元。江西景江安全环保技术有限公司已支付高速公路路产损失、施救费共计35907.18元。另查明，赣Ｈ×××××号小型普通客车登记车主为江西景江安全技术咨询有限公司（2016年3月3日更名为江西景江安全环保技术有限公司），并在天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔率特约条款。双方因赔偿事宜协商未果，遂成诉。依据江西省公布的最新数据并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对舒啟斌的损失核定如下：1、医疗费2717.88元；2、住院伙食补助费105元（7天×15元/天）；3、营养费105元（7天×15元/天）；4、误工费917元（7天×131元/天）；5、护理费833元（7天×119元/天）；6、车辆损失101943元；7、鉴定评估费2600元，合计109220.88元。
一审法院认为，公民的生命、身体、健康权及合法财产在交通事故中遭受侵害的，赔偿义务人应当依法予以赔偿。曹伟是江西景江安全环保技术有限公司的员工，在执行工作任务中造成他人损害，应由用人单位承担侵权责任。曹伟负事故全部责任，应当依法赔偿舒啟斌的全部损失。曹伟驾驶的赣Ｈ×××××号车在天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔付责任。此次交通事故造成的路产损失及施救费合计35907.18元，江西景江安全环保技术有限公司已先行垫付，曹伟主张保险公司应在承保范围内承担赔付责任，予以支持。江西景江安全环保技术有限公司、天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在交强险及商业第三者责任险赔偿范围内赔偿此次事故损失145128.06元，上述赔偿款由舒啟斌获赔109220.88元，曹伟得回垫付款35907.18元，以上款项在判决书生效起十五日内付清。案件受理费3236元由江西景江安全环保技术有限公司承担。
二审中，天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司向本院提交定损单一份，以证实一审认定车损过高。舒啟斌质证认为真实性、关联性有异议。曹伟、江西景江安全环保技术有限公司未予质证。本院认为，该定损单系天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司自行制作，舒啟斌不予认可，不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，曹伟提供的发票和江西省交通运输厅出具的路政管理公路赔偿通知书可以证实此次交通事故造成的路产损失及施救费为35907.18元，此为实际发生的损失，天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司应予赔偿。江西赣江价格评估有限公司评估舒啟斌的车损为101943元，天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司没有提供证据证实损坏的零部件数目不对或者维修价格明显偏高，故一审采信该评估报告并无不当。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案的鉴定费系为查明车辆的损失情况而支付的必要费用，天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司应予承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1009.58元，由天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪春
审判员 杨思铭
审判员 罗良华
二〇一七年六月三十日
书记员 龚带娣
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民一（二）初字第495号
原告汤某某，男，汉族，住湖北省仙桃市。
委托代理人胡某、曹某，贵阳市南明区某某法律服务所法律工作者。特别代理。
被告刘某，男，汉族，住贵阳市文昌北路。
第三人贵州某某建设第二工程公司，地址：清镇市城关区。
法定代表人陈某某，职务：总经理。
委托代理人李某某、吴某某，贵州某某律师事务所律师。一般代理。
第三人四川某某建设有限公司，地址：四川省广安市。
委托代理人何某、王某某，贵州某某某律师事务所律师。特别代理。
原告汤某某诉被告刘某、第三人贵州某某建设第二工程公司劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告汤某某之委托代理人胡某、第三人贵州某某建设第二工程公司之委托代理人李某某、吴某某到庭参加第一次庭审，被告刘某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭。因本案须追加第三人参加诉讼，故本院于2014年3月20日中止本案诉讼，并依法追加四川某某建设有限公司作为第三人参加本案诉讼，本案恢复审理后，于2014年6月24日第二次公开开庭进行审理，原告汤某某之委托代理人胡某、第三人贵州某某建设第二工程公司之委托代理人李某某、第三人四川某某建设有限公司之委托代理人何某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：被告于2010年将其承包的第三人贵州某某建设第二工程公司的在建项目110KV六梭线路工程中的Ⅱ标段放线工程部分包给原告施工，双方约定承包费总计1208000元，增加的工程量另行结算，工程完工后被告在没有结算增加项目部分的情况下，尚欠原告74500元，同时承诺在2013年5月13日付清，但被告一直怠于履行还款义务，特诉至法院请求：一、依法判决被告对工程增加部分与原告进行结算并支付该费用；二、判令被告立即支付欠款74500元；三、诉讼费用被告承担。
被告刘某无辩称。
第三人贵州某某建设第二工程公司述称：六枝变——梭嘎变Ⅰ、Ⅱ回线路（含光缆工程）（Ⅱ标段）工程系我公司发包给四川某某建筑工程有限公司，并且已和四川某某建筑工程有限公司进行了结算，支付了全部工程款。我公司与原、被告无任何关系，且原告诉请的是与被告之间的债权债务纠纷，与我公司无关。
第三人四川某某建筑工程有限公司述称：我公司确实将从贵州某某建设第二工程公司承包的六枝变——梭嘎Ⅰ、Ⅱ回线路（含光缆工程）（Ⅱ标段）工程发包给被告施工，但被告与原告间的关系我公司不清楚。我公司与被告之间的工程款亦全部结算完毕，包括与本案无关的其它项目在内，我公司共计付给被告刘某404万元。原、被告之间的债权债务争议，与我公司无关。
经审理查明：2009年9月28日，贵州某某建设第二工程公司送变电分公司为甲方（发包单位）与为乙方（施工单位、承包单位）的四川某某建设工程有限公司工程二十处签订六枝变——梭嘎Ⅰ、Ⅱ回线路（含光缆工程）（Ⅱ标段）（以下简称“梭——嘎二标段工程”）工程劳务分包合同，约定工程总价为210万元。四川某某建设工程有限公司接此工程后，将其部分工程承包给被告刘某施工，双方未签定书面的施工合同。2011年12月17日经贵州某某建设第二工程公司与四川某某建设工程有限公司二十处结算，该工程扣除税款，实际费用286.1937元，且贵州某某建设第二工程公司已履行完毕。审理中，四川某某建设工程有限公司表示其已支付刘某所施工工程（包含本案争议外的其它项目）的全部工程款。
另查明：被告刘某从四川某某建设工程有限公司处承接梭——嘎二标段工程后，将其部分工程分包给原告汤某某施工，但双方未签订书面的合同。2010年8月5日贵州某某建设第二工程公司六梭线路项目部，2011年元月15日贵州某某建设第二工程公司六梭线路项目部负责人曾某某分别出具证明，证实该二标段（G26-G47、P25-50，放线从G25-G47、P25—P50）是由汤某某施工。关于该工程费用，刘某于2010年12月20日出具证明，载明欠施工方23万元未付。2011年12月13日刘某又出具欠条，载明欠六—梭工程费189000元（包含榕江工地13000元，借支18000元），工程增加费用由以后根据二公司情况另算。此后刘某向汤某某支付部分款项，对剩余款项刘某又于2013年4月15日向汤某某出具欠条，载明欠汤某某柒万肆仟伍佰元整（￥74500元），并承诺在2013年5月30日前支付完毕。因被告逾期未付款，原告遂诉至我院并提出如前诉请。
另查明：四川某某建设工程有限公司2006年9月7日取得建筑资质证书，2007年6月16日取得承装（修、试）电力设施许可证。
本院认为：贵州某某建设第二工程公司将梭——嘎Ⅱ标段项目发包给有资质的四川某某建设工程有限公司承建，但四川某某建设工程有限公司却将工程转包给被告，被告又转包给无资质的原告施工，因此原、被告间的纠纷应属劳务报酬纠纷。虽然贵州某某建设第二工程公司与四川某某建设工程有限公司均为该项目的受益人，但该二公司已履行完支付工程款项的义务，因此该二公司不承担向原告支付劳务报酬的义务，该责任应由被告刘某承担。原告施工完毕后，原、被告经过结算，被告向原告出具多份欠条，最后于2013年4月15日出具欠条确认欠款金额为74500元和履行日期，但被告未按约履行，因此，原告要求被告支付拖欠的劳务报酬74500元，本院予以支持。至于原告要求被告对增加工程量进行结算并支付该费用的主张，因原、被告最终结算后形成的欠条中并未载明未包含增加的工程量，因此对原告的该主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、刘某于本判决生效之日起十日内支付汤某某劳务报酬人民币74500元。
二、驳回汤某某其余诉讼请求。
案件受理费5868元（原告已预交）由汤某某承担4205元，刘某承担1663元（刘筑在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 章放忠
审判员 王开红
审判员 毕建新
二〇一四年七月十七日
书记员 申 萍
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1489号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年9月21日出生，壮族，广西武宣县人，小学文化，原系东莞市虎门镇一快餐店经营者，住武宣县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人唐伟成、达芳甜，广东名道律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1532号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年9月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2014年9月28日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员符策榕出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人唐伟成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日16时许，被害人吴某某与被告人陈某某的女朋友龚某某因琐事在东莞市虎门镇博涌社区博美村篮球场附近发生争吵，吴某某并咬伤龚某某的手指。陈某某见状即与几名男子（另案处理）将吴某某拉至博美篮球场旁边，吴某某持1把自行车锁头反抗致龚某某受伤。陈某某等人遂持砖头、棍子追打吴某某，追至博美老人院门口路段时，陈等人将吴打倒在地，陈还抢过吴手中的车锁头，继续对吴实施殴打。后陈某某等人逃离现场。经法医鉴定，被害人吴某某所受损伤为轻伤二级。同年5月1日16时许，公安机关接举报后在虎门镇博美村篮球场旁边花坛将陈某某抓获。事后，陈某某家属与吴某某达成调解协议，赔偿吴2万元，取得吴某某的谅解。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证质证的被害人吴某某的陈述，证人龚某某、范某某、黄某某、费某、欧某某、欧某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，调查函，搜查笔录，行政处罚决定书，人民调解协议书，收据，谅解书，监控录像及截图，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其家属妥善处理赔偿事宜，并取得被害人谅解，且被害人因琐事与被告人的女朋友龚某某发生争吵，还咬伤龚的手指，对引发本案存在一定过错，依法可对被告人陈某某从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度较好，是初犯，家属积极赔偿并取得被害人谅解，被害人存在过错的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人并建议对被告人判处六个月至一年有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳；但提出对被告人适用缓刑的意见，理由不充分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 林嘉锋
第3页共3页
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初652号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人兰某某，男。辩护人邱玮，上海市郑传本律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检未检刑诉(2016)17号起诉书指控被告人兰某某犯容留卖淫罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员范某某出庭支持公诉。被告人兰某某及其辩护人邱玮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月至2016年3月16日间，被告人兰某某伙同唐某某(另处)为牟利，在本区朱泾镇某某新村XXX号开设的无名发廊内，与店员事先约定嫖资分成比例，并租赁本区朱泾镇某某新村XXX号XXX室作为卖淫嫖娼地点，容留李某、袁某某、何某某从事卖淫活动，并从中按比例提成。2016年3月16日23时许，民警在上述无名发廊及出租屋内抓获唐某某以及卖淫嫖娼的李某、何某某、袁某某、杨某某、章某、耿某某、叶某某(均另处)等人．2016年4月14日，被告人兰某某至公安机关投案，并如实供述了上述事实。另查明，被告人兰某某曾于2009年9月因容留、介绍卖淫罪，被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人唐某某供述及辨认笔录，证人李某、袁某某、何某某、杨某某、章某、叶某某、耿某某证言及辨认笔录、上海市公安局行政处罚决定书，上海市公安局金山分局制作的扣押笔录、清单，上海市公安局金山分局提供的常住人口基本信息表、相关刑事判决书、上海市公安局行政处罚决定书，上海市公安局金山分局出具的侦破经过、工作情况、案发经过、到案经过及相关照片等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人兰某某主观恶性较小，犯罪情节较轻，家庭情况困难，建议对被告人兰某某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人兰某某以牟利为目的，伙同他人容留卖淫，并曾因上述行为受过刑事处罚，其行为已构成容留卖淫罪，且属情节严重。被告人兰某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2018年10月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人兰某某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一六年六月二十七日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民金初字第69号
原告宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，系该社理事长。
委托代理人宋天星，男，1980年12月19日生，汉族，系该社法律顾问。
被告宋进领，男，1971年4月25日生，汉族。
被告宋宗长，男，1971年3月12日生，汉族。
委托代理人马旭升，宝丰县“148”法律服务所工作人员。
被告薛自厚，男，1978年1月26日生，汉族。
原告宝丰县农村信用合作联社诉被告宋进领、宋宗长、薛自厚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告宝丰县农村信用合作联社的委托代理人宋天星，被告宋进领和被告宋宗长的委托代理人马旭升到庭参加了诉讼，被告薛自厚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
宝丰县农村信用合作联社诉称，2013年7月30日，宋进领与宝丰县农村信用合作联社下属闹店信用社签订借款合同一份，借款50000元，期限为1年，月利率10.38‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由宋宗长、薛自厚提供连带保证担保。借款到期后，宋进领至今未履行借款合同约定的还款清息义务，共拖欠贷款本金50000元、利息8174.25元（利息暂计算至2014年10月13日），本息合计58174.25元。请求判令宋进领立即偿还借款本金50000元、利息8174.25元（利息暂计算到2014年10月13日，以后的利息按逾期日利率0.519‰计算至判决书确定的履行期间届满前的实际还款之日），本息合计58174.25元；宋宗长、薛自厚对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
宋进领辩称，借款属实，愿意还款清息。
宋宗长辩称，其是担保人，没有用贷款，如借款属实，应当由宋进领承担还款责任。
薛自厚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
宝丰县农村信用合作联社向本院提供的证据材料有：1、三被告的身份证复印件各一份，证明三被告身份情况；2、借款借据复印件一份，证明宋进领借款情况；3、个人借款合同复印件一份，证明借款的事实及逾期利息；4、个人保证借款合同复印件一份，证明宋宗长与薛自厚是该笔借款连带保证人；5、利息计算证明一份，证明利息计算方法。
宋进领、宋宗长、薛自厚未向本院提供证据材料。
经庭审质证，宋进领、宋宗长对宝丰县农村信用合作联社提供的证据无异议。
本院经审查后认为，宝丰县农村信用合作联社提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，宋进领、宋宗长无异议，本院对该些证据予以认定。
本院根据上述有效证据及庭审中当事人陈述，对本案案件事实确认如下：2013年7月30日，宋进领与宝丰县农村信用合作联社下属闹店信用社签订借款合同一份，合同约定，宋进领向宝丰县农村信用合作联社闹店信用社借款50000元，期限为1年（自2013年7月30日至2014年7月30日），借款用途为买房，月利率10.38‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，付息方式为于结息日（每月的第20日）向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。同日，宋宗长、薛自厚与宝丰县农村信用合作联社闹店信用社签订保证合同，为该借款提供连带保证担保，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款合同签订当日，宝丰县农村信用合作联社闹店信用社按约给付宋进领借款50000元。还款期限到期后，宋进领至今未履行借款合同约定的还款清息义务，共拖欠贷款本金50000元、利息8174.25元（利息暂计算至2014年10月13日），本息合计58174.25元。
本院认为，宝丰县农村信用合作联社闹店信用社与宋进领签订的借款合同及宝丰县农村信用合作联社闹店信用社与宋宗长、薛自厚签订的保证合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同。宝丰县农村信用合作联社闹店信用社按约将款借给宋进领使用后，宋进领亦应按约偿还借款本金及利息。宋进领未依约履行还款义务，违反了合同约定，应承担相应的违约责任，宋宗长、薛自厚为该借款提供连带担保保证，应承担连带保证责任。闹店信用社作为宝丰县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，宝丰县农村信用合作联社依法享有其分支机构的债权，故宝丰县农村信用合作联社要求宋进领还本清息及宋宗长、薛自厚承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。宋宗长辩称的其是担保人，没有用借款，如借款属实，应当由宋进领承担还款责任的意见，根据当事人陈述及本院认定的有效证据，宋进领是该借款的借款人，宋宗长是担保人，该款应由宋进领偿还，宋宗长为该借款承担连带清偿责任，故本院对该意见予以采纳。薛自厚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、宋进领于本判决生效后十日内偿还宝丰县农村信用合作联社借款本金50000元及利息8174.25元（利息暂计算至2014年10月13日，以后的利息按逾期日利率0.519‰计算至本判决书确定的履行期间内的实际还款之日）。
二、宋宗长、薛自厚对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、宋宗长、薛自厚承担保证责任后，依法有权向宋进领追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元，由宋进领、宋宗长、薛自厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 高 扬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第950号
原告：曹小植。
委托代理人：欧阳俊、赵琼瑜。
被告：张斌博。
被告：陈冰乐。
原告曹小植为与被告张斌博、陈冰乐民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。在审理过程中，原告于2013年9月10日向本院提出财产保全申请，本院于同日依法裁定对被告张斌博所有的在温州市住房公积金管理中心乐清分中心（账号为：092115001165）的存款7万元、被告陈冰乐所有的在温州市住房公积金管理中心乐清分中心（账号为：091517010373）的存款7.5万元予以冻结。本案依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告曹小植的特别授权委托代理人欧阳俊、赵琼瑜到庭参加诉讼；被告张斌博、陈冰乐经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小植起诉称：被告张斌博因资金周转需要向原告借款，原告依约向被告张斌博交付了所借款项，被告张斌博于2013年1月21日向原告出具了借款凭证，双方未约定还款期限。被告张斌博与被告陈冰乐于2007年3月22日登记结婚，上述借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告曾多次要求俩被告还款，均被拒绝。故此起诉，要求法院判令：1、俩被告偿还原告借款本金50万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告负担。
在本院指定的举证期限内，原告曹小植提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、俩被告的户籍证明，以证明俩被告的基本情况。
3、结婚登记审查处理表，以证明俩被告系夫妻关系。
4、收据一份及银行交易凭证，以证明被告向原告借款500000元的事实。
被告张斌博、陈冰乐未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告张斌博、陈冰乐经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。2013年1月21日，被告张斌博向原告曹小植借款500000元，由原告通过银行转账方式交付给被告张斌博，被告张斌博亲笔在银行转账凭条背面书写一份借条后交原告收存。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张斌博欠原告曹小植借款计人民币500000元，有被告张斌博亲笔出具的借条为凭，其债权债务关系事实清楚。被告张斌博经催讨拖欠欠款，应承担违约责任。由于被告张斌博与被告陈冰乐系夫妻关系，本案债务系俩被告夫妻存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还货款。被告张斌博、陈冰乐经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌博、陈冰乐应共同偿付原告曹小植借款本金计人民币500000元及利息损失（自2013年9月5日起以500000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元、减半收取4400元，财产保全费1245元，均由被告张斌博、陈冰乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包秀露
二〇一三年十月十七日
书记员 陈 瑶
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00055号
原告吴某某，又名吴某某，男，1972年10月30日出生，汉族，居民，住华容县城关镇东街*组。身份证号码为43062319721030001某。
被告余某某，男，1972年11月26日出生，汉族，居民，住华容县城关镇环城村*组。身份证号码为4306231972********。
原告吴某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理。依法由审判员刘华平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2011年10月14日，被告余某某以岳阳购房办理房产证缺钱为由向我借款人民币20000元，口头承诺在办完房产证后即归还。借款后，我多次催讨，余某某一直借故不还。要求法院判令余某某立即清偿借款20000元并负担本案诉讼费。
被告余某某未提出答辩意见。在本院通知其应诉时，余某某在电话中口头承认其向吴某某借款20000元未偿还，要求延期还款。
经审理查明，吴某某与余某某系战友关系，2011年10月14日，余某某以购房后办理房产证缺钱为由向吴某某借款人民币20000元。为此，余某某向吴某某出具书面借条载明：“欠条今欠到吴某某现金贰万元整（20000.00）具欠人：余某某2011.10.14”。借款后，吴某某多次催讨借款，余某某一直未偿还分文，遂酿成纠纷。
上述事实有原告吴某某提交欠条原件及原告吴某某当庭陈述等证据材料在卷证实。
本院认为，吴某某与余某某间的借贷关系明确，借贷金额无争议，余某某借款后理应及时偿还。故本院对吴某某的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余某某在本判决生效后十日内清偿吴某某借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由余某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘华平
二〇一四年三月十九日
书记员 张 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01739号
原告李筱波，女，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆信承物业服务有限公司。
被告重庆渝中区石油路金都小区业主委员会。
本院在审理原告李筱波与被告重庆信承物业服务有限公司、被告重庆渝中区石油路金都小区业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告李筱波于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李筱波自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李筱波撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告李筱波负担。
代理审判员 蓝 兰
二〇一五年二月二日
书 记 员 周宇波
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执79号
申请执行人张秀全，男，1975年1月24日出生，汉族，个体，现住勃利县城西街。
被执行人郑勇，男，1972年10月21日出生，汉族，现住勃利县小五站镇。
被执行人郭井辉，女，1977年9月19日出生，汉族，农民，现住勃利县小五站镇。
本院在执行申请执行人张秀全与被执行人郑勇、郭井辉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃青商初字第10号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃青商初字第10号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第128号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：颜学训，该公司员工。被告：莫海英。被告：刘冬秀。被告：农建伟。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告莫海英、刘冬秀、农建伟侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告莫海英、刘冬秀、农建伟的起诉。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告莫海英、刘冬秀、农建伟的起诉。案件受理费300元，本院减半收取为150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。原告已预交2300元（因原告变更诉讼请求，案件受理费由原来的2300元变更为300元），扣除原告应负担的150元，余款2150元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。审判长蒙文琦代理审判员涂媛媛代理审判员叶晓飘二〇一四年八月八日书记员蒋江附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初198号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人何钦贤，男，汉族，初中文化，户籍住址广东省韶关市曲江区。因本案于2015年11月6日被韶关市公安局取保候审，2016年11月9日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2016]194号起诉书指控被告人何钦贤犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉。被告人何钦贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2015年10月12日凌晨3时40分许，被告人何钦贤酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿曲江区马坝镇长江路由东往西方向行驶至天天旺酒家附近时，碰撞到人行道的路基摔倒，造成何钦贤受伤及车辆损坏的道路交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，何钦贤事发时的血液中乙醇浓度为313.05mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何钦贤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、疾病诊断书、违法犯罪记录查询情况说明等书证，证人陈某凤的证言，被告人何钦贤的供述与辩解，广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所[2015]毒检字第728号血液中乙醇含量检验报告书，韶关市公安局交通警察支队市区三大队所作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何钦贤违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何钦贤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 丹
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0114执异58号
案外人（异议人）龙建波，男，生于1982年12月7日，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人孙飞，重庆森平律师事务所律师，一般代理。
申请执行人谢再芬，男，土家族，生于1970年5月28日，住重庆市黔江区。
被执行人熊长锡，男，汉族，生于1969年6月9日，住重庆市黔江区。
本院在执行申请执行人谢再芬与被执行人熊长锡民间借贷纠纷一案中，于2017年11月2日出具（2017）渝0114执3156号执行裁定书，裁定“查封被执行人熊长锡挂靠重庆市穗森物流有限公司的渝HEXX**号汽车，查封期限为两年”。对此，案外人龙建波提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人龙建波请求撤销（2017）渝0114执3156号执行裁定书，中止对渝HEXX**号汽车的执行。事实与理由，龙建波原系被执行人熊长锡雇佣的驾驶员，因欠龙建波工资，后熊长锡又向龙建波借了部分现金，计100000元，未能偿还。后经双方协商，熊长锡将其所有的重庆金菱东风汽车有限公司按揭的渝HEXX**号汽车作价218000元卖给龙建波，2015年10月23日签订《旧车买卖协议》。协议签订后，熊长锡欠龙建波的工资、借款进行抵扣后，龙建波按约定偿还了按揭款。
经审查查明，龙建波原系熊长锡雇佣的驾驶员，熊长锡因欠龙建波工资，后又向龙建波借了部分现金。2014年9月28日，双方算账后，熊长锡给龙建波出具借条一张，载明“今借到龙建波人民币壹拾万元整，作资金周转，月息叁分”。后因熊长锡未能偿还，经双方协商，熊长锡将其所有的重庆金菱东风汽车有限公司按揭的渝HEXX**号汽车作价218000元卖给龙建波，2015年10月23日签订《旧车买卖协议》。协议签订后，熊长锡欠龙建波的工资、借款进行抵扣后，龙建波通过熊长锡的账户按约偿还按揭款。
本院认为，原渝HEXX**号汽车的实际所有权人为熊长锡，挂靠在重庆市穗森物流有限公司从事运输经营。2015年10月23日，龙建波与熊长锡签订《旧车买卖协议》，熊长锡欠龙建波的工资、借款进行抵扣后，龙建波通过熊长锡的账户按约定如期履行了偿还按揭款义务，渝HEXX**号汽车的实际所有权人应当是龙建波，未办理过户手续不影响龙建波对渝HEXX**号汽车享有所有权，只是不能对抗第三人。本案中，渝HEXX**号汽车的抵押权人对此无异议，同时未涉及第三人利益。其执行异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对被执行人熊长锡挂靠重庆市穗森物流有限公司的渝HEXX**号汽车的执行
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张远义
审判员 徐洪斌
审判员 曾 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯 丹
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第973号
申请执行人吉秋屯。
被执行人赵聪化。
本院在执行申请执行人吉秋屯与被执行人赵聪化生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人于2015年12月4日向本院交纳执行款768元，本院于2015年12月10日向申请人退还执行款384元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）晋市法民终字第216号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一五年十二月十日
书记员 郭艳芳
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第907号
原告曾广玲，男，1988年5月4日出生，住广东省阳江市江城区。
被告骆高行，男，1985年8月1日出生，住广东省阳西县。
委托代理人骆邓家，男，1962年3月16日出生，住广东省阳西县。
原告曾广玲诉被告骆高行民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾广玲，被告骆高行的委托代理人骆邓家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广玲诉称，2014年2月4日，被告骆高行因资金周转困难向原告借款20000元，并口头约定每个月支付600元利息给原告。被告借款后没有偿还过款项给原告。据此，请求法院判令被告骆高行偿还借款20000元及利息（利息从借款之日起至借款还清之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计付）给原告。
被告骆高行辩称，被告没有向原告借款，该笔款项是赌债，该《借据》是原告威逼、恐吓被告签写的，被告不承认该笔借款。
经审理查明，原告曾广玲对其主张的事实提交一份《借据》证明，该《借据》载明“本人骆高行因资金周转不灵向曾广玲借到人民币贰万元整（20000）。借款人骆高行，身份证号441721198508010138。2014年2月4日。”被告骆高行则主张《借据》是受原告威逼、恐吓而签写的，该借款是赌债，但对其主张未能向法院提交证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告曾广玲主张被告骆高行向其借款20000元的事实，提交了由被告骆高行签名的《借据》加以证明。被告骆高行辩称该笔款项是赌债，其是受到原告威逼、恐吓而签写的，但未能提供足以反驳的证据予以证明，应承担举证不能的后果。因此，本院对被告的辩解意见不予采纳，对原告提交的《借据》的证明力予以确认。借款时，原、被告在《借据》中没有约定还款期限，也没有约定利息，应认定为不定期无息借贷。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“……不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，应从原告起诉之日（即2014年7月31日）起按银行同类贷款利率计付利息给原告。原告主张从借款之日起按银行同类贷款利率的四倍计付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第（一）项、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告骆高行应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款20000元并从2014年7月31日起至本院确定还款之日按银行同类贷款利率计付利息给原告曾广玲；
三、驳回原告曾广玲的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告骆高行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈伟强
二〇一四年九月二十二日
书记员 麦家宝
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1864号
原告：白红宇，男，1979年5月21日出生，汉族，河南省太康县人，个体，现住库尔勒市。
被告：石新春，男，1974年11月15日出生，汉族，其他信息不详。
原告白红宇与被告石新春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人工工资款182000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告石新春于2016年1月20日给原告打欠条一张，内容为欠白红宇天俯名苑9号楼人工工资182000元。原告多次催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供上述被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回白红宇的起诉。
案件受理费1970元退还原告白红宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 蓓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初1864号原告：白红宇，男，1979年5月21日出生，汉族，河南省太康县人，个体，现住库尔勒市。被告：石新春，男，1974年11月15日出生，汉族，其他信息不详。原告白红宇与被告石新春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人工工资款182000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告石新春于2016年1月20日给原告打欠条一张，内容为欠白红宇天俯名苑9号楼人工工资182000元。原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供上述被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白红宇的起诉。案件受理费1970元退还原告白红宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 切曼古力·买买提二〇一七年五月十二日书记员 刘      蓓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29162号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告高宪盛，男，1991年09月08日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高宪盛信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高宪盛系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计186,505.47元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款186,505.47元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29162号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告高宪盛，男，1991年09月08日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高宪盛信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高宪盛系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计186,505.47元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款186,505.47元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十二月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。