福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3117号
原告：陈苟里，男，1965年10月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
委托诉讼代理人：饶萍，福建信得（福清）律师事务所律师。
被告：黄平辉，男，1974年9月3日生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：黄志明，福建晶磊律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦，组织机构代码85610312-X。
代表人张晓辉，总经理。
委托诉讼代理人：张其水、林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。
原告陈苟里与被告黄平辉、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安财险泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈苟里的委托诉讼代理人饶萍，被告黄平辉的委托诉讼代理人黄志明，被告平安财险泉州支公司的委托诉讼代理人林玉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈苟里向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告共同支付给原告赔偿款170915.57元。二、判令营养费、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。三、本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2016年1月14日1时许，原告陈苟里驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿G324线由泉州往福州方向行驶，至线××东站红绿灯路口时，驶入左转导向车道后未行至停止线提前左转往八二三街路口行驶的过程中与沿八二三街自东门环岛往324国道方向右转弯行驶由被告黄平辉驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成陈苟里受伤及两车损坏的交通事故。事故后，黄平辉弃车逃逸，并于当日被交警查获。2016年2月15日，该事故经惠安县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告黄平辉承担主要责任，原告陈苟里承担次要责任。被告黄平辉系肇事车辆(闽Ｃ×××××)的驾驶人及所有人，并为其所有的车辆在被告平安财险泉州支公司投保了交强险及商业险，交强险单号为：11310143900114139870；商业险保险单号为：11310143900114139856；保险期间均为：2015年11月12日至2016年11月11日。事故发生后原告陈苟里被送入福建医科大学附属第二医院住院治疗67天；后于2016年4月5日在老家新余市人民医院住院1天；2016年5月1日又在福建医科大学附属第二医院住院29天，三次住院共住院97天。经医院诊断为左股骨开放性骨折、左胫腓骨骨折；腓骨长短肌撕裂挫伤；腓浅神经挫伤；胫前动脉及腓深神经挫伤、胫后动脉及胫后神经挫伤；左小腿皮肤软组织缺损。2016年11月28日，原告陈苟里的伤情经福建天行司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈苟里构成九级伤残、误工期为365日、护理期150日、营养期为90日、后续医疗费18000元。现原告依法向上述二被告主张支付医疗费174837.16元、住院伙食补助费4850元、营养费17483.72元、护理费18807.12元、误工费39871.10元、残疾赔偿金59996元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费80元、交通费1940元、车辆维修费950元、施救费40元、鉴定费2600元，总合计为349455.10元。因被告黄平辉承担主要责任并且已向原告陈苟里支付110000元医疗费用，故主张赔偿款为170915.57元。
被告黄平辉提交书面答辩称，一、对原告诉称事故的发生情况及事故责任划分没有异议。二、答辩人于2015年11月12日为闽Ｃ×××××号小型普通客车向被告平安财险泉州支公司投保了交强险及第三者商业险，事故发生于保险的有效期内，故答辩人的赔偿责任应当由被告平安财险泉州支公司承担。在原告治疗期间答辩人已先支付给原告11万元，对该款项应当予以扣除；若答辩人所支付的款项有超额，被告平安财险泉州支公司应当直接把其应承担的赔偿款项支付给答辩人。三、因原告承担本交通事故的次要责任，故扣除保险公司的赔偿款项后原告应自行承担30%的损失。四、原告起诉的部分款项数额有误，应当予以扣减。1、原告主张的医疗费存在部分不合理，应予以相应扣减。原告提供的费用清单上对于医保药品与非医保药品并没有明确的标识，对于非医保药品应当由原告承担，如果非医保的项目原告不愿承担，答辩人请求对非医保的项目进行鉴定。答辩人认为扣除非医保的项目后原告合理的医疗费用应为139869.73元（174837.16元×80%）。2、住院伙食补助费的补助标准应为30元/天，而不是50元/天，赔偿数额应为2910元。3、营养费应为10000元。4、后续治疗费18000元没有异议。5、护理费，对于总护理天数为150天没有异议，护理费应当为10200.4元（住院护理97×125.38元=12161.86元；出院护理53×125.38元×30%=1993.54元，再扣减2016年3月21日收费票据中的护理费3217元、2016年5月30日收费票据中的护理费738元）。6、误工费应为18807元（住院97天×125.38元=12161.86元；出院后按53天×125.38元=6645.14元）。7、残疾赔偿金为59996元没有异议。8、精神损害抚慰金10000元没有异议。8、交通费应为1000元。10、车辆施救费40元没有异议。11、车辆维修费950元没有异议。12、鉴定费应为1950元，合计272723.13元。扣除交强险120000万元和车辆施救费40元、车辆维修费950元，余151733.13元按被告承担70%为106213.19元。因答辩人已暂支付11万元，所以答辩人无需再赔偿，对于多赔偿的款项答辩人请求原告返还。
被告平安财险泉州支公司提交书面答辩称，一、答辩人对诉争事故经过及责任认定不持异议，诉争车辆闽Ｃ×××××号车逾期未年检且黄平辉肇事后弃车逃逸，违反《道路交通安全法》等法律禁止性规定，事实清楚，证据充分。二、黄平辉或原告陈苟里应提供黄平辉驾驶证及诉争闽Ｃ×××××号车行驶证及其相关年检资料，否则答辩人依法依约不必对诉争事故承担保险赔偿责任。三、答辩人若应对诉争事故承担交强险保险责任，仅应在交强险赔偿限额内确定答辩人交强险责任。四、关于商业第三者责任保险责任承担方面：1、诉争商业第三者责任保险合同将违反法律禁止性规定的逃逸及车辆逾期未年检情形约定为免责事由，且在送达给的黄平辉保险条款中以足以引起投保人注意的黑体字、加粗的明显标志形式对该免责条款做出提示。投保人黄平辉已经在诉争商业保险投保单的投保人声明处签字确认。根据最高院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第10、11条规定，本案保险合同关于事故发生后逃逸、车辆逾期未年检保险公司免责的约定合法有效，应作为定案依据。2、被告黄平辉事故发生后未及时报警而是弃车逃逸，诉争车辆闽Ｃ×××××号车逾期未年检，根据《道路交通安全法》第70、101条规定及《机动车辆保险条款（2009版）》第1部分第1章第3条第2款、第4条第8款、第2部分第11条规定，答辩人依法依约不需对诉争事故承担该商业险赔偿责任。五、事故发生后逃逸、车辆逾期未年检系法律明令禁止的违法行为，答辩人若应对诉争事故承担保险责任，无异于鼓励和纵容逃逸、车辆逾期未年检这种违法行为的存在和发生，将不利于《道路交通安全法》等法律法规的实施，不利于维护道路交通安全秩序和社会公共利益，这显然也不符合《道路交通安全法》和《保险法》的立法原则和立法精神。六、其他被告垫付给原告的费用，在确定答辩人保险赔偿数额时应优先扣除。七、原告陈苟里诉求的费用部分缺乏依据或不合理，不应得到支持或应重新认定。1、医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证。2、住院伙食补助费应按原告住院天数97天、30元/天计算。3、营养费应按医疗费的5%计算较为客观合理，且营养费至多不能超过10000元。4、后续治疗费太高，且尚未发生，应待实际发生后另行主张。5、护理费应以原告住院97天按125元/天计算，结合原告伤情及护理期限评定准则，出院后护理费至多按30天、30%护理依赖计算。6、结合原告伤情及误工损失日评定准则，误工费至多按180天、125元/天计算。7、残疾赔偿金应按原告实际伤残等级计算。8、原告负事故次要责任，应自行承担精神损害抚慰金部分，原告诉求的精神损害抚慰金偏高，不合理。9、交通费、施救费无异议。10、车辆损失应以合法有效关联正式维修费票据、损坏照片、维修费清单等相互印证。11、鉴定费属间接损失，不属保险责任范围，答辩人不予承担。
经审理查明，2016年1月14日1时10分许，原告陈苟里驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿G324线由泉州往福州方向行驶，至线××城镇东站红绿灯路口路段时，驶入左转导向车道后未行至停止线提前左转往八二三街路口行驶的过程中与沿八二三街自东门环岛往324国道方向右转弯行驶由被告黄平辉驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告陈苟里受伤及两车损坏的交通事故。事故后，黄平辉弃车逃逸，并于当日被交警查获。惠安县公安局交通警察大队对本事故于2016年2月15日作出第201631007号《交通事故认定书》，认定被告黄平辉承担本事故主要责任，原告陈苟里承担本事故次要责任。事故发生后，原告先后在福建医科大学附属第二医院、江西省新余市人民医院、江西省新余市第四医院住院或门诊治疗；其伤情经福建天行司法鉴定所鉴定为九级伤残。肇事闽Ｃ×××××号小型普通客车登记的车主是被告黄平辉，该车在被告平安财险泉州支公司投保了交强险和保额为100万的不计免赔商业第三者责任险，保险期限均自2015年11月12日至2016年11月11日止。事故发生后，被告黄平辉已经支付原告110000元。被告黄平辉自认其在被告平安财险泉州支公司提供的机动车辆保险投保单上签名确认。
以上事实，有原告提供的身份证、被告黄平辉身份证、驾驶证、闽Ｃ×××××号小型普通客车行驶证、《交通事故认定书》、福建医科大学附属第二医院疾病证明书及出院小结、江西省新余市人民医院出院小结，本院询问笔录，以及到庭当事人及委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，2016年11月17日，原告自行委托福建天行司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理时间、营养时间、后续治疗费用进行评定；同年11月28日，该所作出闽天行司鉴所[2016]临鉴字第1096号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告陈苟里的损伤评定为九级伤残、误工时间评定为365天、护理时间评定为150天、营养时间评定为90天、后续治疗费用评定为18000元左右。
针对双方在诉辨中争议的关于原告请求赔偿的项目及数额问题，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照福建省有关统计数据，并结合证据审查认定如下：1、医疗费，原告提供的福建医科大学附属第二医院及江西省新余市人民医院出具的收费票据3张（合计金额为173317.2元），系为原告实施治疗的医疗机构出具，结合原告提供的相关病历及费用汇总清单，本院予以认定。另，原告提供的江西省新余市第四医院门诊收费票据22张（合计金额798.96元），原告虽未能提供相关病历，但因该治疗项目大部份为清创伤口换药而支出费用，结合原告伤情，应予认定；对于原告提供的下村镇高升村第二卫生所的医疗收费票据，因没有相关病历或记载治疗内容，无法确认该治疗费用与本案交通事故的关联性，本院不予采信。即医疗费174116.16元。2、营养费。根据原告的伤情，参照其医疗费支出数额情况，并结合审判实践，酌情认定营养费10000元。3、住院伙食补助费1530元（30元/天×实际住院972910天）。4、后续治疗费18000元，为避免诉累，参照[2016]临鉴字第1096号《法医临床司法鉴定意见书》评定意见予以确定。5、关于护理费问题。原告住院期间护理按实际住院97天计算；出院后护理期限参照原告提供的具有鉴定资质的鉴定机构作出的[2016]临鉴字第1096号《法医临床司法鉴定意见书》评定的综合护理期150天再扣除住院时间，根据原告伤情酌情按部分依赖护理计算，护理人员工资参照2016年度农林业平均工资标准125.38元／天计算，即护理费14155.4元［（125.38元/天×97天）+（鉴定护理期限150天-住院97天）×125.38元/天×30%］。6、关于误工费问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，根据原告三次住院，以及鉴定出院后需护理150天，结合原告的伤情，其误工时间应自受伤之日即2016年1月14日计至定残前一天即2016年11月27日计318天；其工资收入参照福建省2016年农林牧渔业职工平均工资标准125.38元/天计算。即误工费为39870.84元（318天×125.38元／天）。原告提供的[2016]临鉴字第1096号《法医临床司法鉴定意见书》评定的误工时间，有悖于法律规定，不予采纳。7、交通费。原告及陪护人员因就医、鉴定确需开支一定的交通费，根据原告的就医地点、天数，予以酌定交通费1200元。8、关于残疾赔偿金，根据评定的原告构成九级伤残，按福建省2017年度农村居民人均可支配收入标准14999元/年计算。即残疾赔偿金59996元（14999元/年×20年×2%）。9、精神损害抚慰金10000元（根据双方当事人在交通事故中的过错责任和受害人伤残的实际情况，结合审判实践酌情认定）。10、残疾辅助器具费80元（根据原告伤情，其生活、移动确需拐杖辅助，本院予以确认）。11、施救费40元，系原告因事故支出费用，根据原告提供的票据予以认定。12、车辆损失费950元（原告提供惠安县华泰摩托车配件店的维修票据均无异议，本院以予确认）。13、关于鉴定费问题，原告虽因本案交通事故花费鉴定费2600元，但营养期非本案所需鉴定项目，误工时间鉴定结论违反法律规定，因此该两项鉴定项目的费用应扣减，其他系原告因事故受伤为查明和确定损失程度进行司法鉴定而实际支出的必要、合理费用，据此，本院酌情认定鉴定费按2300元。以上损失数额经本院审查认定，合计人民币332238.4元。
综上事实，本院认为，原告陈苟里驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车与被告黄平辉驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告陈苟里受伤及两车损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门作出的第201631007号《交通事故认定书》，认定被告黄平辉承担本事故主要责任，原告陈苟里承担本事故次要责任，客观真实，可以作为当事人承担民事责任的有效依据。原告因本案交通事故造成的经济损失经本院审查认定为332238.4元，其中属于机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额项下的金额包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费计125302.24元；属于机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的金额包括医疗费、营养费、住院伙食补助费计203646.16元：属于机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额项下的金额包括车辆损失费950元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。由于被告黄平辉驾驶的肇事闽Ｃ×××××号小型普通客车已在被告平安财险泉州支公司投了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，故被告平安财险泉州支公司应在强制保险伤残死亡赔偿限额范围内先行赔偿原告110000元，在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告10000元，在财产损失赔偿限额范围内先行赔偿原告950元，合计120950元。根据事故责任认定，被告黄平辉应承担本案事故的主要责任，其对原告受伤造成的超出强制险赔偿限额经济损失，应当承担70%的民事赔偿责任，即应赔偿原告的赔偿款为147901.88元［（原告总损失332238.4元－交强险赔偿额120950元）×70%］。虽然被告黄平辉驾驶的肇事闽Ｃ×××××号小型普通客车还在被告平安财险泉州支公司投了保险赔偿限额为100万的不计免赔第三者责任险，鉴于被告平安财险泉州支公司提供的机动车保险投保单、机动车保险条款各一份，被告黄平辉对此均无异议并确认在投保单上系其签名，该证据能够证明肇事后逃逸属于商业第三者责任险约定的责任免除情形，且被告平安财险泉州支公司已就责任免除条款向被告黄平辉尽明确告知义务。被告黄平辉肇事后驾车逃离事故现场，根据保险条款第四条第（八）项的约定，被告平安财险泉州支公司无需在第三者责任限额范围内对原告陈苟里超过交强险限额的损失承担保险赔偿责任。被告平安财险泉州支公司提出的其不承担第三者责任商业险赔偿责任的抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。被告黄平辉已支付原告110000元，应予扣抵。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在强制保险责任范围内赔偿原告陈苟里120950元。
二、被告黄平辉应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈苟里因本交通事故造成的经济损失147901.88元，扣除被告黄平辉已支付原告的110000元，尚应赔偿原告37901.88元。
三、驳回原告陈苟里的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718元，减半收取1859元，由原告陈苟里负担133元，由被告黄平辉负担412元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担1314元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 骆作凡
二〇一七年六月二日
书记员 黄婷婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。