湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3691号
原告：梁传峰，男，于1973年2月1日出生。
原告：梁传涛，男，于1975年10月14日出生。
上述二原告委托代理人：李某，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市襄阳路***号。
负责人：杨某，该公司经理。
委托代理人：黄某，湖北××××律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：孝感市孝南区交通路***号。
负责人：汪某，该公司总经理。
委托代理人：戟某，该公司员工。
原告梁传峰、梁传涛与被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称财保枣阳支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（人寿财保孝感中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员代方成独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告梁传峰、梁传涛的委托代理人李某，被告财保枣阳支公司的委托代理人黄某、被告人寿财保孝感中心支公司委托代理人戟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁传峰、梁传涛诉称：2016年2月1日5时50分许，原告梁传峰驾驶鄂F×××××、鄂F×××××挂沿107省道由西向东行驶至185公里环岛十字处发生交通事故，使车辆驶入换岛内的水渠里，致车辆损坏，原告受伤，车上人员（乘客）李玉死亡。原告梁传峰伤后在周至县及枣阳市一医院、枣阳市南城卫生院抢救治疗，花费治疗费25827.43元，并造成十级伤残，车辆损失334207.20万元。该事故经陕西周至县公安局交警大队认定原告负事故全部责任。对于原告的损失，因二原告所有车辆分别于2015年10月19日及2016年1月7日在被告处投了交强险和商业险，保期为一年，依保险合同及保险法的相关规定，被告应当对于原告的损失予以理赔，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费334207.29元、医疗费、残疾赔偿金等50000元、车上人员责任险50000元、施救费35000元、交通费2500元、鉴定费4500元，共计476207.26元。本案诉讼费由被告承担。
被告财保枣阳支公司辩称：1、被保险人应提供有效的驾驶证、行车证、从业资格证。2、原告诉求过高，请依法核减，并且车损应当计算折旧金额，按照规定折旧金额计算方式为新车购置价×被保险机动车已使用月数×1.10%。保留七日之内申请重新鉴定的权利。3、鉴定费、评估费等间接损失以及诉讼费我公司不承担。
被告人寿财保孝感中心支公司辩称：1、在事实真实，证件有效的情况下，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、原告梁传峰、梁传涛及死者李玉均为车上人员，我司在本案中不承担侵权责任，对原告提出的所有人伤赔偿诉求，我司不承担。3、鄂F×××××挂号车新车购置价为100000元，承保车损险为40600元，我司在此案中对鄂F×××××挂号车应当承担的赔偿额最高不超过承保金额40600元（包含与车损相关的损失，如施救费等）。4、原告诉求的施救费过高，请法院酌定。5、鄂F×××××挂号车在报废处理中产生的残值，保险公司请求法院酌情认定10%，并在我司车损赔款中予以扣除。6、鉴定费、诉讼费均不在保险责任范围以内，我司不承担。
经审理查明：2016年2月1日5时50分许，原告梁传峰持B2证驾驶鄂F×××××、鄂F×××××挂沿107省道由西向东行驶至185KM处环岛十字处，因未确保安全行驶，使车辆驶入环岛十字内的水渠里，致车上人员（乘客）李玉当场死亡，梁传峰、梁敬峰受伤，车辆损坏，造成重大交通事故。2016年2月12日，陕西周至县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁传峰负事故全部责任。梁传峰受伤后，先后在周至县医院、枣阳市一医院、枣阳市南城卫生院住院治疗59天，花费治疗费25827.43元。2016年7月12日，经枣阳楚司法鉴定所鉴定，梁传峰头面部损伤致I级脑外伤口唇皮肤裂伤，右股骨粉碎性骨折。结论为：1、梁传峰损伤评定为X伤残。2、其误工损失日为180日，护理期限为90日。3、II期手术去除内固定费用参照市级三甲医院收费项目约需15000元。梁传峰支付鉴定费1500元。2016年9月10日，经襄阳运来资产评估事务所评估，鄂F×××××重型半挂牵引车的车损为225707.26元，鄂F×××××挂车的车损为108500元。梁传峰支付评估费3000元。另外，梁传峰支付施救费35000元（其中鄂F×××××重型半挂牵引车19000元，鄂F×××××挂车16000元）。
另查明：梁传峰驾驶的鄂F×××××重型半挂牵引车属其所有。鄂F×××××挂车属梁传涛所有。2015年10月19日，梁传峰为鄂F×××××重型半挂牵引车在财保枣阳支公司分别投保有车辆损失险、车上人员责任险（司机、乘客），保险期间均自2015年10月23日零时起至2016年10月22日二十四时止，车辆损失险限额为288000元，车上人员责任险（司机）限额为50000元，车上人员责任险（乘客）限额为50000元，约定为不计免赔率。2016年1月7日，梁传涛为鄂F×××××挂车在人寿财保孝感中心支公司投保有车辆损失险，保险期间自2016年1月8日零时起至2017年1月7日二十四时止，车辆损失险限额为40600元，约定为不计免赔率。
同时还查明：湖北省2015年度城镇居民人均可支配收入27051元/年，交通运输业人均收入为55404元/年，居民服务和其他服务业人均收入为31138元/年，住院伙食补助费为20元/人/天。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、财保枣阳支公司、人寿财保孝感中心支公司出具的保险单、原告举证材料及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原告梁传峰与被告财保枣阳支公司签订的保险合同，梁传涛与人寿财保孝感中心支公司签订的保险合同，合法有效，对双方当事人具有约束力。双方当事人应当按照合同约定来行使自己的权利并履行自己的义务。原告梁传峰、梁传涛所投保车辆在保险期间内发生道路交通事故致车辆损坏，财保枣阳支公司和人寿财保孝感中心支公司作为承保人，应按保险合同的约定承担理赔责任。同时，事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失而支出的必要的、合理的费用，以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》的相关规定，亦应当由财保枣阳支公司和人寿财保孝感中心支公司予以承担。故原告梁传峰、梁传涛诉求有理，依法应予支持。但其提交的车辆损失并未扣除车辆残余价值，故应在车辆评估损失的数额中扣除10%的残余价值。经本院核定，一、梁传峰因此次交通事故产生的相关损失如下：1、医疗费40827.43元（25827.43元+15000元），2、住院伙食补助费1180元（20元/天x59天），3、营养费1180元（20元/天x59天），4、误工费24423.70元[55404元/年÷365天/年×161天（定残前一日）]，5、护理费5032.70元（31138元/年÷365天/年×59天），6、交通费1505元，7、鉴定费1500元，8、李玉死亡赔偿金541020元，9、鄂F×××××重型半挂牵引车的车损203136.53元[225707.26元-（225707.26元x10%）]，10、施救费19000元，11、评估经费1500元。其中1-7项计75648.83元，9-11项计223636.53元。二、梁传涛因此次交通事故产生的相关损失如下：1、鄂F×××××挂车的车损108500元，2、施救费16000元，3、评估经费1500元。因本案中，梁传峰损失和李玉的死亡赔偿金均已超出50000元，故财保枣阳支公司应在车上人员责任险（司机、乘客）限额内各自赔偿梁传峰50000元，在车辆损失险限额内赔偿梁传峰223636.53元。财保枣阳支公司应赔偿给梁传峰的总额为：50000元+50000元+223636.53元=323636.53元。因梁传涛为鄂F×××××挂车投保的车辆损失险限额为40600元，故人寿财保孝感中心支公司只在该挂车投保的40600元限额内减去残值10%进行赔偿即36540元[40600元-（40600元x10%）]。财保枣阳支公司虽对评估报告有异议,要求申请重新鉴定。但其并未提供相关证据支持其主张。且原告委托评估机构进行评估，程序合法。该评估机构人员有评估资质，故该该评估意见科学合理，本院予以采信。故对其上述意见，本院不予支持。其称不承担诉讼费、鉴定费，没有法律依据，故对其上述辩称理由，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后五日内支付梁传峰各项理赔款323636.53元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司于本判决生效后五日内支付梁传涛各项理赔款36540元。
三、驳回梁传峰、梁传涛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8443元，由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担7515元，中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司负担928元。于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 代方成
二〇一七年一月六日
书记员 郭一樊