湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00594号
原告喻宗利。
原告周水英。
原告喻峰，系原告喻宗利之子。
法定代理人喻宗利，男，基本情况同上，系原告喻峰之父。
三原告的委托代理人程增强，安陆市碧涢法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
被告黄红波。
被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称保险公司），住所地：住所地：孝感市天仙路福星城3号商铺。
代表人贺学兵，该公司总经理。
委托代理人胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告喻宗利、喻峰、周水英与被告黄红波、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员肖家蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人程增强及原告喻宗利、被告保险公司的委托代理人胡琼剑到庭参加诉讼。被告黄红波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案。本案现已审理终结。
原告喻宗利、周水英、喻峰诉称，2015年2月21日8时15分许，在安陆市安广线金塘村路段，被告黄红波驾驶鄂K×××××长安牌小货车由北向南行驶至该处时，与同向在前行驶的、原告喻宗利驾驶的鄂K×××××号二轮摩托车（后载周水英）相刮擦，造成原告喻宗利、周水英受伤、二轮摩托车受损的道路交通事故。此次事故已经安陆市公安局交警大队作出事故责任认定，被告黄红波驾车未注意安全，在此次事故中承担全部责任，原告喻宗利、周水英无责任。被告黄红波驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。请求法院判决被告赔偿原告喻宗利65917.2元、周水英18454.5元、喻峰393元，三原告的经济损失合计84764.7元，原告喻宗利、周水英总损失在庭审中变更为98950元，并当庭放弃对喻峰医疗费的追索。
被告黄红波在庭审中辩称，事故发生属实，我的车辆已经投保交强险和商业第三者责任险，应由保险公司先行赔偿；原告的交通费、精神抚慰金过高，请法院予以核减。
被告保险公司在庭审中辩称，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，第三者责任险按合同约定赔偿；原告请求的交通费、精神抚慰金过高，请法院予以核减，后期治疗费过高，应待实际发生处理，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年2月21日8时15分许，在安陆市安广线金塘村路段，被告黄红波驾驶鄂K×××××长安牌小货车由北向南行驶至该处时，未注意安全，与同向在前行驶的、原告喻宗利驾驶的鄂K×××××号二轮摩托车（后载周水英）相刮擦，造成原告喻宗利、周水英受伤、二轮摩托车受损的道路交通事故。2015年3月9日，经安陆市公安局交警大队作出事故责任认定书认定，被告黄红波驾车未注意安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故的全部责任，原告喻宗利、周水英无责任。同时查明，原告周水英受伤后到安陆市普爱医院住院治疗8天，用去医疗费5566.8元（其中，门诊费用493.2元）。2015年3月18日，经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，周水英因交通事故造成左跟骨骨折，左足3、4趾间关节脱位，左足第5趾骨骨折，不构成伤残；自受伤之日起，误工休息140日，需一人护理60日；出院后续康复性治疗费、相关检查费预计2000元。原告喻宗利受伤后到安陆市普爱医院住院治疗17天，用去医疗费14315元（其中，门诊费用450元）。2015年3月18日，经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，喻宗利因交通事故造成左锁骨骨折，愈后影响左肩关节活动功能，并两次手术治疗，对人体造成一定的伤害，构成十级伤残；自受伤之日起，误工休息90日，需一人护理45日；出院后续康复性治疗费、相关检查费及取出内固定物二期手术费预计8000元。同时查明，原告周水英与喻宗利系夫妻关系，双方育有一子喻峰，2002年8月25日出生；喻宗利有兄弟姐妹2人，其父亲喻光育，1953年10月14日出生，其母亲张道秀，1952年1月16日出生。鄂K×××××长安牌小货车属于被告黄红波所有并驾驶，该车于2015年2月6日在被告保险公司投保了交强险和10万元的第三者责任险（已投保了不计免赔特约险），保险期间均为2015年2月7日至2016年2月6日。
本院认为，被告黄红波驾车未注意安全，应承担事故的全部责任，原告喻宗利、周水英无责任，对安陆市公安局交警大队的责任认定书，本院予以采信。原告喻宗利受伤后，给其精神上造成了一定的痛苦，精神抚慰金以4000元为宜，但其请求的交通费偏高，交通费喻宗利以600元、周水英以200元为宜。原告喻宗利和周水英属于夫妻关系，请求在交强险的范围内不按比例分配，本院照允。原告周水英和喻宗利当庭放弃对喻峰医疗费的追索，本院亦照允。经本院核定，原告喻宗利的损失有：医疗费14315元（其中，门诊费用450元）、后期治疗费8000元、住院伙食补助费850元（17天×50元）、残疾赔偿金21698元（10849元×20年×10%）、误工费1795元（26209元÷365天×25）、护理费3541元（28729元÷365天×45天）、交通费600元、被扶养人生活费17360元［（8681元×5年÷2人×10%）＋（8681元×5年÷2人×10%）＋（8681元×5年÷2人×10%）］、精神抚慰金4000元、鉴定费1500元，合计73659元。原告周水英的损失有：医疗费5566.8元（其中，门诊费用493.2元）、后期治疗费2000元、住院伙食补助费400元（8天×50元）、误工费10052元（26209元÷365天×140）、护理费4722元（28729元÷365天×60天）、交通费200元、鉴定费600元、合计23540.8元。二原告总损失为97199.8元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失、被保险车辆投有交强险和商业第三者责任险的，保险公司应在机动车责任强制保险的范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足赔偿的，由双方当事人按照各自的过错比例承担责任。鄂K×××××长安牌小货车已投保了机动车交通事故责任强制保险和10万元的商业第三者责任险，故保险公司应在交强险责任限额范围内对二原告进行赔偿；超过交强险的损失由被告保险公司在扣除鉴定费后按被告黄红波在事故中的责任比例承担赔偿责任（即承担全部赔偿责任）。综上所述，被告保险公司应在交强险责任限额的范围赔偿原告喻宗利、周水英73968元（其中医疗费10000元、其他损失63968元），超出交强险的损失为23231.8元在扣除鉴定费2100元后由被告保险公司全部赔偿给原告喻宗利、周水英，即赔偿21131.8元（23231.8元-2100元），被告黄红波赔偿原告鉴定费2100元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险责任限额的范围内赔偿原告喻宗利、周水英73968元（其中医疗费10000元、其他损失63968元），在第三者责任险的范围内赔偿原告喻宗利、周水英21131.8元，合计95099.8元；
二、被告黄红波赔偿原告喻宗利、周水英2100元。
上列应付款项于本判决书生效之日起5日内付清，逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元减半收取500元由被告黄红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费1000元，上诉人在期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖家蓉
二〇一五年六月四日
书记员 胡建毅
附录1
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。