江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终24号
原公诉机关江西省樟树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄冬林，绰号“老者”、“野人”，男，1964年1月27日出生于樟树市，汉族，小学二年级文化，无业，住樟树市。曾因犯盗窃罪，于1983年9月16日被樟树市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯贩卖毒品罪，于2011年6月2日被樟树市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日被樟树市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现关押于樟树市看守所。
江西省樟树市人民法院审理由江西省樟树市人民检察院指控原审被告人黄冬林涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年12月3日作出（2015）樟刑初字第205号刑事判决，原审被告人黄冬林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄冬林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、贩卖毒品罪
从2014年8月底开始，被告人黄冬林从熊某甲（绰号“久久”，另案处理）、杨某某（绰号“厨师”，另案处理）等人处购买了冰毒和麻古，除自己吸食外，被告人黄冬林将冰毒和麻古贩卖给陈某某、熊某乙、徐某某、向某某、刘某、黄某等吸毒人员。2015年4月14日，樟树市公安局禁毒大队在被告人黄冬林租住的樟树市洲下街16号抓获被告人黄冬林和熊某甲、谢某某、刘某、袁某某，从被告人黄冬林住处搜到疑似冰毒晶体净重33.62克，疑似麻果片剂净重36.38克，疑似冰毒粉末净重0.38克。宜春市公安司法鉴定中心对搜到的毒品进行鉴定，疑似冰毒晶体检出甲基苯丙胺成分，疑似麻果片剂和疑似冰毒粉末均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、搜查证、搜查笔录、扣押物品文件清单、现场摄影和赃物照片，证实2015年4月14日，樟树市公安局民警在见证人袁某某的见证下，在黄冬林居住的樟树市洲下街16号，房屋左边的第二个房间的木橱里、电脑桌里、床铺上的一个钱包里搜查扣押了被告人黄冬林疑似毒品冰毒中号自封袋包装1袋；疑似毒品冰毒小号自封袋包装35袋；疑似毒品麻果蓝色大号自封袋包装1袋；疑似毒品麻果小自封袋包装16袋，每袋10粒；疑似毒品麻果小自封袋包装20袋，每袋1粒；疑似毒品冰毒粉末小自封袋包装1袋。锡纸1盒；电子称重秤1台；塑料自封袋4袋；吸管2袋。
2、现场称重记录、称量照片，证实了2015年4月14日，樟树市公安局禁毒大队在被告人黄冬林租住的樟树市洲下街16号处，搜到疑似冰毒晶体净重33.62克，疑似麻果片剂净重36.38克，疑似冰毒粉末净重0.38克。现场称重后，被告人黄冬林进行了确认。
3、抓获经过，证实了2015年4月14日，樟树市公安局禁毒大队在被告人黄冬林租住的樟树市洲下街16号抓获被告人黄冬林的经过。
4、江西省樟树市人民法院（2011）樟刑初字第49号刑事判决书和清江县（现为樟树市）（83）清法刑字第83号刑事判决书，证实了被告人黄冬林曾因犯贩卖毒品罪和盗窃罪，分别于2011年6月2日和1983年9月16日被樟树市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元和三年六个月。
5、证人袁某某证言，证实她是被告人黄冬林女朋友，与黄冬林住一起。从2014年8月认识黄冬林后开始吸食毒品，她所吸食的毒品是被告人黄冬林提供，一般在黄冬林住处吸，如果黄冬林处没有她就不吸，熊某甲与黄冬林是否有毒品交易她没看到过。2015年4月14日，樟树市公安局禁毒大队在被告人黄冬林租住的樟树市洲下街16号抓获被告人黄冬林时缴获的毒品我不知是谁的。
6、证人谢某某证言，证实他在黄冬林住处吸食过毒品，未能证实他放了毒品在黄冬林住处。
7、证人刘某证言，证实他没有放毒品在黄冬林住处，只是2015年他在“野人”那购买过多次毒品，至今还欠他3000多元毒品款。“野人”家住在南桥街京剧院二楼，他的联系电话是1877998****。
8、证人熊某乙证言，证实2015年2、3月份的时候，在“野人”手上买了二、三次毒品，每次200元，他大概给六、七分的冰毒加一个麻果，他的电话1368795****存在我手机里，都是我打他的电话，在大码头那里交易。
9、证人徐某某证言，证实他外号叫“周仓”。从2014年4、5月份开始，经常在“野人”手中买过好多次毒品，具体多少次记不清。都是到“野人”家里直接拿货，他住樟树青龙宾馆菜市场边上的一栋破楼房里。
10、证人熊某甲证言，证实2015年3月份开始他在“野人”手上购买过5、6次毒品，每次1、2百至4、5百元不等，都是我打“野人”电话，然后在他租住地或其租住地附近南桥街等地交易。
11、证人陈某某证言，证实2013年10月份和12月份，他先后在黄冬林手上购买过二次毒品，分别是100元和500元，500元是赊账，到现在都没给钱黄冬林。
12、证人向某某证言，证实从2014年1月份至同年11月22日，他在外号“野人”手上购买过20多次毒品，昨晚他打电话“野人”送了100元钱的冰毒和麻古过来，他和朋友三人吸食掉了。
13、辩认笔录，证实经证人熊某乙、徐某某、陈某某、向某某辩认，被告人黄冬林就是外号“野人”，卖给其毒品的人。
14、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒品）字（2015）1093号毒品检验鉴定报告，证实从洲下街16号黄冬林租住的房间卧室内搜到的疑似冰毒晶体中检出甲基苯丙胺成分；从黄冬林租住的房间卧室内搜到的疑似麻果片剂中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；从黄冬林租住的房间卧室内搜到的疑似冰毒粉末中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
15、樟树移动公司提供的通话记录及黄冬林手机短信照片，证实了被告人黄冬林通过通讯联系交易毒品的事实。
16、证人徐某某指认现场笔录和指认照片，证实了徐某某在被告人黄冬林租住的樟树市洲下街16号购买过毒品。
17、被告人黄冬林在庭审中及2015年4月20日以后的供述中，均辩称2015年4月14日公安人员在其家搜到的毒品冰毒和麻果各自是谢某某和刘某的，并声称其女朋友袁某某、刘某、谢某某均能证实此事实。从上述袁某某、刘某、谢某某的证言可以看出，他们所证实的内容并不能与被告人黄冬林的辩解相印证，故黄冬林的辩解不予采信。相反，被告人黄冬林2015年4月14日被抓获后第一次的供述，对其开始贩卖毒品的时间、毒品的来源、价格、包装、放置的位置及买卖情况进行了祥细的供述。同月15日，公安人员再次提审他时，亦供述前面供述的事实属实。与搜查笔录、扣押物品文件清单、现场摄影和赃物照片、证人袁某某、刘某、谢某某等人证言相印证，故被告人黄冬林2015年4月14日的供述予以采信。
二、容留他人吸毒罪
被告人黄冬林居住在樟树市洲下街16号期间，多次容留袁某某、刘某、谢某某、徐某某、熊某甲（绰号“久久”）等在其住处吸食麻果或冰毒。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人袁某某证言，证实她是被告人黄冬林女朋友，与黄冬林住一处。从2014年8月认识黄冬林后开始吸食毒品，她所吸食的毒品是被告人黄冬林提供，一般在黄冬林住处吸，如果黄冬林处没有她就不吸。
2、证人刘某证言，证实2015年4月10日左右，他在“野人”家吸食了一点麻果和冰，没吸多久就回家了。他共在“野人”那里吸过5、6次毒品。
3、证人谢某某证言，证实前些天认识樟树叫“山东”的妇女（黄冬林女朋友）后到“山东”住处吸食过一次冰毒。今天下午二点多钟，他又坐出租车到上次吸毒的地方，在二楼“山东”的房里吸了两、三口冰毒，就被你们公安人员发现了。
4、现场检测报告书，证实吸毒人员袁某某、谢某某、刘某等人的现场尿检结果呈阳性。
5、黄冬林住处现场照片，证实被告人黄冬林在其租住屋内容留他人吸毒的地点为樟树市洲下街16号。
6、被告人黄冬林供述了起诉书指控其容留他人吸毒的事实。
原审法院认为，被告人黄冬林违反毒品管制法规，明知是冰毒和麻古向多人多次贩卖，抓获时从其住处缴获冰毒和麻果净重数量达70.38克；其在住处多次容留他人吸食冰毒和麻果，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，樟树市人民检察院指控成立。被告人黄冬林辩称从其住处缴获冰毒和麻果分别是谢某某和刘某的辩解与本院查明的事实不符，该院不予采信。辩护人杨加清提出从被告人黄冬林住处缴获冰毒和麻古净重数量达70.38克，应认定为非法持有毒品罪的辩护意见无法律依据，该院不予采纳。被告人黄冬林曾因贩卖毒品罪被判过有期徒刑，又在刑罚执行完毕五年内又犯该罪，系毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十六条第一款之规定，判决：被告人黄冬林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10万元，罚金人民币1万元。
上诉人黄冬林上诉称，其对容留他人吸毒罪的定罪量刑没有异议，但对贩卖毒品罪有异议。其在公安机关曾供述现场查获的麻果、冰毒是自己的，该供述属于吸毒后在亢奋状态下的错误供述，上述毒品实际是刘某、谢某某存放于上诉人住处。请求二审法院依法改判，撤销原判对上诉人贩卖毒品罪的认定。
经本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。上诉人黄冬林二审期间没有提交新的证据。
本院认为，上诉人黄冬林违反毒品管制法规，明知是冰毒和麻古向多人多次贩卖，抓获时从其住处缴获冰毒和麻果净重数量达70.38克；其在住处多次容留他人吸食冰毒和麻果，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。上诉人黄冬林曾因贩卖毒品罪被判过有期徒刑，又在刑罚执行完毕五年内又犯该罪，系毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。关于上诉人黄冬林提出从其住处缴获的冰毒和麻果分别为谢某某和刘某所有的上诉意见，一审法院已对该问题作出详尽阐述，上诉人的该上诉意见与查明的事实不符，故上诉人黄冬林提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 俭
审判员 贾 莉
审判员 孙丰堂
二〇一六年一月二十九日
书记员 洪 林