wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00111号
申请人：顾克勤，男，1990年5月13日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。
被申请人：洪云，男，1972年4月28日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人顾克勤因与被申请人洪云买卖合同纠纷，于2015年11月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人洪云银行存款156340.8元（保险理赔款）。申请人已向本院提供现金25000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洪云银行存款156340.8元（保险理赔款）。
二、冻结申请人提供的保证金25000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴 洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3256号
原告任付叶。
被告杨绪亮。
本院在审理原告任付叶诉被告杨绪亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告任付叶在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨绪亮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许任付叶撤回对杨绪亮的起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由任付叶负担。
审判员 周迪明
二〇一五年八月二十五日
书记员 童栎丞
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01371号
原告张某某，男，1969年3月28日出生，汉族，农民。
被告孟某某，女，1973年10月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由张某某负担。
代理审判员 柴亚桃
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 皓
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1412号
原告梁志毅，男。
委托代理人高远。
被告三门峡开发区豪乐迪娱乐会所.
负责人张涛（该会所业主），男。
委托代理人樊王鹏。
原告梁志毅与被告三门峡开发区豪乐迪娱乐会所（以下简称豪乐迪会所）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁志毅的委托代理人高远，被告豪乐迪会所的委托代理人樊王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志毅诉称：梁志毅在豪乐迪会所工作，从2013年10月起，豪乐迪会所开始拖欠梁志毅工资。后经三门峡市劳动稽查部门处理，豪乐迪会所对拖欠梁志毅的工资予以认可，但以种种理由未付。后经三门峡市劳动争议仲裁委员会处理，要求豪乐迪会所支付工资17622元。
被告豪乐迪会所辩称：对拖欠梁志毅的工资数额，无异议。但是由于豪乐迪会所经营不善，会所和张涛无力支付梁志毅的工资。如果有能力，愿意积极偿还。
经审理查明：梁志毅在豪乐迪会所从事KTV领班工作，双方未签订书面劳动合同。2013年10月至12月，豪乐迪会所拖欠梁志毅的工资一直未付。梁志毅要求三门峡市劳动保障稽查大队处理，张涛在2014年3月14日出具保证书1份，载明：“保证在条件具备的情况下，第一时间发放所欠员工的工资。工资发放完后，给予一定的补偿。所欠工资依据工资统计表，在2014年8月31日前发放完毕。”该保证书附的工资表显示拖欠梁志毅2013年10月份工资5100元，11月份工资5100元，12月份工资4750元，2014年1月工资2672元，共计17622元。后梁志毅向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委在2014年6月3日作出不予受理通知书。梁志毅不服诉至本院。
另查明：豪乐迪会所系个体工商户，张涛系实际经营者。张涛称该会所已经转让，但未提供相关证据予以证明。
本院认为：梁志毅和豪乐迪会所之间虽然没有签订书面的劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，豪乐迪会所应当按时足额支付劳动报酬。豪乐迪会所对拖欠梁志毅工资的事实，也予以认可，但豪乐迪会所以经营不善，无力偿还劳动者工资的抗辩理由本院不予支持。梁志毅要求豪乐迪会所支付其劳动报酬17622元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
被告三门峡开发区豪乐迪娱乐会所在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告梁志毅劳动报酬17622元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡开发区豪乐迪娱乐会所负担（原告已预交，不再退还，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 韩金涛
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 博
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙湾刑初字第61号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年10月6日出生,汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉[2015]49号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日13时许，被告人张某某驾驶川L393**号重型自卸货车从沙湾区方向往范店方向行驶，行驶至沙范路0km+20m处倒车时，与同向在后由被害人胡某驾驶的川LCH1**号普通二轮摩托车相撞，造成胡某当场死亡及摩托车损坏的交通事故。经乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队认定，张某某在此次事故中承担全部责任。
本院另查明，被告人张某某在交通肇事后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，又赔偿了被害人的亲属人民币17800元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案情况说明、户籍证明、收条、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人徐某某的证言、被告人张某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人张某某判处缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区亦同意对其进行社会矫正，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐立才
二〇一五年八月二十六日
书记员 吕 倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐碧英，女，1967年2月2日出生，住四川省蓬溪县。
委托代理人：黄小艳，广东××律师事务所律师。
委托代理人：沈旺玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河源顺记制衣辅料有限公司。住所地：广东省河源市明珠工业开发区。
法定代表人：许江，董事长。
委托代理人：邹光彬，广东××律师事务所律师。
再审申请人唐碧英因与被申请人河源顺记制衣辅料有限公司（以下简称顺记公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2013）河中法民一终字第546号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐碧英申请再审称：1.顺记公司未足额支付加班费，二审判决认定有误。双方的合同中约定唐碧英的工作时间是“标准工时”，即每日8小时，每周40小时，超出时间应认定为是加班时间。根据顺记公司向法院提交的上下班时间统计表、月工资明细表及顺记公司提交的工资表所记载，顺记公司在计算唐碧英工作日延时加班费、休息日加班费中，并没有按法律规定足额计算，亦没有足额支付解除劳动合同前两年的加班费。2.顺记公司未充分履行缴纳社保的法定义务。唐碧英于2004年6月入职，而顺记公司是从2007年12月起为唐碧英购买社保，顺记公司未足额为唐碧英缴纳社保事实充分，根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）第七十二条的规定，顺记公司应补缴未依法缴纳的社保金。3.顺记公司应支付经济补偿金。由于顺记公司未足额支付加班费和缴纳社保，应支付解除合同的经济补偿金。唐碧英提交的辞工书，并不是其真实意思表示。我方提供新证据证明唐碧英辞工后，马上向河源市劳动监察大队投诉，又立即申请劳动仲裁。因此，二审认定合同的解除是唐碧英自行辞工回家，不符合客观事实。综上，唐碧英请求依法再审。
顺记公司答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，唐碧英的再审申请无理，请求依法予以驳回。
本院认为，（一）关于顺记公司是否存在未足额支付加班费的情形。从顺记公司提供的工资表看，顺记公司每月支付给唐碧英的工资包括加班工资。双方2010年的合同中约定了正常工作时间工资为710元／月，后又在2011年河源市最低工资标准变动后，唐碧英的正常工作时间工资变更为850元／月。根据《广东省工资支付条例》第八条的规定，用人单位与劳动者应当在劳动合同中依法约定正常工作时间工资，约定的工资不得低于所在地政府公布的本年度最低工资标准。因此，在双方已经对正常工作时间工资明确约定、且该约定不违反法律、行政法规的规定的前提下，加班费的计算，应以双方的约定为基础来计算。根据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发（2008）3号）：“日工资＝月工资收入÷月计薪天数，小时工资＝月工资收入÷（月计薪天数×8小时），月计薪天数＝（365天-104天）÷12月＝21.75天”的规定，唐碧英的正常工作时间小时工资未低于当地当期最低工作标准。本案中，双方对于顺记公司在一、二审期间提交的唐碧英的工作日延时加班时间和休息日加班时间均无异议，对于唐碧英每月应得工资均无异议。二审判决根据双方约定的正常工作时间工资为加班费计算基数，以唐碧英所确认每月工作日延时加班小时数、休息日加班小时数，按《劳动法》第四十四条规定的加班费的计算方法进行计算，计算出顺记公司每月支付给唐碧英工资中，已经足额支付加班费，并不存在克扣或拖欠的情形，有事实与法律依据，并无不当。（二）关于顺记公司是否充分履行缴纳社保的义务问题。顺记公司在2007年12月份已经为唐碧英办理了社会保险手续，对于唐碧英主张应由顺记公司补缴从双方建立劳动关系之日起到顺记公司为其缴纳社会保险费之日期间的社会保险费问题，不属于人民法院受理范围，唐碧英可依法向社会保险管理部门寻求解决，二审判决不予处理，并无不当。（三）关于顺记公司是否应支付经济补偿金的问题。唐碧英向顺记公司提出辞职申请，理由是事太多，工资太低，顺记公司予以准许，双方劳动合同关系已解除。后唐碧英又以主张其提出辞职是因为顺记公司未足额支付加班费和未足额缴交社会保险，而导致其被迫辞职，并在再审申请期间提供了其向劳动监察部门投递的投诉书以及向劳动仲裁委申请仲裁的仲裁书。本院认为，确定劳动者辞职的原因应以其辞职时的意思表示为准。如果劳动者在辞职时并未认为其权利受到损害，也未以用人单位存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形为由而要求解除劳动合同，在辞职后，又以用人单位存在过错为由要求用人单位支付经济补偿，违反了诚实信用原则，对该主张，本院不予采纳。
综上，唐碧英的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回唐碧英的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 钟惠仪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民监3号
原审原告:湖南仁润投资担保有限公司，住所地长沙市雨花区美林街35号盐船山生态园2栋2901号。
法定代表人:刘专兵，董事长。
委托代理人：曾向，女，1989年12月6日出生，系该公司员工，汉族，住湖南省长沙市王城区。
委托代理人：张子云，女，1983年3月2日出生，系该公司员工，苗族，住湖南省沅陵县。
原审被告：徐汉波，男，1978年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原审被告：张水仙，女，1981年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原审被告：吴建国，男，1965年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原审被告：李静，女，1967年6月16日出生，汉族，住湖南省望城县。
原审被告：沈春林，男，1966年1月15日出生，汉族，住湖南省望城县。
原审被告：刘和平，女，1967年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原审被告：沈泽沛，女，1988年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原审被告：叶成龙，男，1988年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原审被告：杨光明，男，1973年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原审被告：余敏，女，1983年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原审被告：杨文广，男，1970年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原审被告：沈波勇，女，1972年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原审被告：沈国栋，男，1990年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原审被告：蒋文琳，女，1985年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原审原告湖南仁润投资担保有限公司与原审被告徐汉波、张水仙、吴建国、李静、沈春林、刘和平、沈泽沛、叶成龙、杨光明、余敏、杨文广、沈波勇、沈国栋、蒋文琳追偿权纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2014）雨民初字第03611号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 向 斌
审判员 靳 晓
审判员 罗绍铭
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴 婷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9447号
原告骆琼珍，女，1967年出生，住泉州台商投资区。
被告蔡三国，男，1971年出生，住泉州台商投资区。
被告蔡少杰，男，1992年出生，住泉州台商投资区。
被告苏琼拾，女，1970年出生，住泉州台商投资区。
原告骆琼珍与被告蔡三国、蔡少杰、苏琼拾民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆琼珍、被告蔡三国到庭参加诉讼，被告蔡少杰、苏琼拾经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆琼珍诉称，被告蔡三国因经营需要，于2014年6月12日向原告借款5万元，双方约定月利率为3%。被告蔡少杰、苏琼拾为该笔借款提供保证担保。借款后，被告蔡三国支付利息至2015年7月12日。此后，经原告多次催讨，被告未再还款付息。请求判决：一、被告蔡三国偿还原告借款5万元，并按月利率2%计付自2015年7月12日起至还款之日止的利息；二、被告蔡少杰、苏琼拾为上述借款承担连带清偿责任。诉讼中，原告自愿将利息请求变更为按月利率2%计付自2015年7月13日起至还款之日止。
被告蔡三国辩称，借款属实，但该借款已于2014年12月4日还清。
被告蔡少杰、苏琼拾未作答辩。
经审理查明，被告蔡三国于2014年6月12日向原告借款5万元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告蔡少杰、苏琼拾为该笔借款提供保证担保，双方未约定保证方式和保证份额。原告自认被告支付利息至2015年7月12日。另，原告于2015年11月10日向本院起诉要求被告蔡三国、苏琼拾为案外人黄家腾、孙细玲尚欠原告借款5万元及利息承担连带清偿责任［该案案号为：（2015）惠民初字第9448号］。
以上事实，有原告提供的借条以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方争议的焦点是：本案借款是否还清问题。对此，本院予以分析并作出认定。
被告蔡三国认为，本案借款已于2014年12月4日还清，应驳回原告的诉讼请求。
原告骆琼珍认为，借款后，被告仅支付利息至2015年7月12日，后经原告多次催讨，未能还款。被告蔡三国所偿还5万元系用于偿还另案的借款。原告相应提供证据1即借条1份，以此证明被告蔡三国向其借款5万元，被告蔡少杰、苏琼拾为该笔借款提供保证担保的事实。被告蔡三国质证称，对该份证据没有异议。
本院经审查认为，被告蔡少杰、苏琼拾未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条，系被告蔡三国以借款人的名义、被告蔡少杰、苏琼拾以担保人的名义向原告出具，被告蔡三国亦无异议，故该份证据具有真实性、合法性，本院予以认定。被告蔡三国还款5万元已在原告另案起诉的案号为：（2015）惠民初字第9448号民间借贷纠纷案件中予以扣除，故被告蔡三国主张本案借款已还清，缺乏依据，本院不予采信。
综上事实，本院认为，被告蔡三国向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定利息未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告蔡三国经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告蔡三国偿还借款5万元并按月利率2%计付自2015年7月13日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告蔡少杰、苏琼拾共同为该笔借款提供保证担保，借款时被告蔡少杰、苏琼拾未与原告约定保证方式及保证份额，应认定为连带共同保证，原告请求被告蔡少杰、苏琼拾共同为被告蔡三国的该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告蔡少杰、苏琼拾承担保证责任后，有权向被告蔡三国追偿。被告蔡少杰、苏琼拾经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡三国应于本判决生效之日起五日内偿还原告骆琼珍借款5万元，并按月利率2%计付自2015年7月13日起至还款之日止的利息；
二、被告蔡少杰、苏琼拾对被告蔡三国的上述借款共同承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告蔡三国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取588元，由被告蔡三国、蔡少杰、苏琼拾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3067号
原告李某，男，1976年2月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告黄甲，男，1957年10月30日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
被告黄某乙，男，2009年4月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人黄甲（被告黄某乙父亲）。
被告周某甲，男，2002年1月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
法定代理人周乙（被告周某甲父亲），男，1974年10月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告王某某，男，1954年10月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告陆某某，女，1958年12月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人王某某（被告陆某某丈夫）。
原告李某诉被告黄甲、被告黄某乙、被告周某甲、被告王某某、被告陆某某民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告周某甲的法定代理人周乙、被告王某某、被告陆某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告黄甲、被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被继承人王微丽与被告黄甲原系夫妻，被告王某某、被告陆某某系王微丽的父母，被告黄某乙、被告周某甲系王微丽儿子。王微丽自2008年起向原告借信用卡使用，截止2013年6月，信用卡共欠款1万余元未归还，2013年7月王微丽去世，被告父亲王某某将信用卡归还原告，原告向被告王某某出具收条，经原告多次催讨，被告黄甲归还原告2，000元，信用卡欠款15，256元已由原告自行分期偿清。五被告均系王微丽的法定继承人，故要求五被告共同归还15，256元，并参照中国人民银行同期存款利率支付利息300元。
被告周某甲辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告王某某、陆某某辩称：对王微丽使用原告信用卡一节并不知情，在王微丽去世后，被告王某某仅是根据黄甲的要求将一张信用卡归还原告。若原告所述借款属实，应该由被告黄甲一人归还。
被告黄某乙、黄甲未发表答辩意见。
经审理查明：王微丽与被告黄甲原系夫妻，被告黄某乙系二人之子。被告周某甲系被告王微丽的儿子、被告王某某、被告陆某某系王微丽的父母。2013年7月6日王微丽报死亡。王微丽去世后，被告王某某将原告名下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡交还原告，截止2013年6月25日该卡应还账单金额为16，126.84元，该笔账单由原告于2014年2月前分八期归还，归还本息共计17，256.61元。期间，被告黄甲归还原告2，000元。原告多次向王微丽的法定继承人即本案五被告催讨余款15，256元未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的收条、招商银行信用卡账单、被告提供的民事判决书及原、被告陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告称王微丽借用其名下信用卡未按期还款即死亡，由原告代其分期偿清，被告周某甲认可，被告王某某、陆某某虽称不知情，但认可原告名下招商银行信用卡在王微丽去世后由被告王某某交还原告，据此推定王微丽生前该卡在王微丽处使用。根据原告提供的信用卡账单可看出该卡在王微丽去世后尚有账单未清偿，原告通过分期付款的方式偿清欠款，五被告作为王微丽的法定继承人，应当在继承遗产的范围内清偿上述债务。原告主张按中国人民银行同期存款利率支付自2014年2月25日至判决生效的利息300元，与法不悖，本院依法予以照准。被告黄某乙、黄甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起30日内，被告黄某乙、被告黄甲、被告周某甲、被告王某某、被告陆某某应对王微丽遗产进行清理，并从清理后或继承的王微丽遗产范围内偿还原告李某借款本息合计人民币15，556元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188.89元，由被告黄某乙、被告黄甲、被告周某甲、被告王某某、被告陆某某在王微丽的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
代理审判员 杜春娟
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第109号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人唐某，无业，住广西壮族自治区桂林市灵川县八里街出租屋，因涉嫌盗窃罪，于2013年4月13日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员张敏出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年4月12日19时许，被告人唐某窜至桂林市叠彩区xx街xx号门口，将被害人李某停放在此的1辆未拔电门钥匙的蓝色铃木王电动车（价值人民币2188元）盗走。并驾驶该车沿南洲大桥方向前往市中心准备销赃。当日22时许，当被告人唐某驾驶该车途经桂林市七星区xx路xx小区十字路口处时，被民警抓获。赃物已缴获并退还被害人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、扣押及发还物品清单、赃物及赃物指认照片）；2、被害人李某的报案及陈述；3、鉴定意见书（涉案物品价格鉴定意见书、通知书）；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（搜查笔录、现场辨认笔录及照片）；5、被告人唐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人唐某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人唐某认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2013年9月12日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋发奎
二〇一三年七月十八日
书 记 员 赵文杰
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第673号
申请人获嘉县农村信用合作联社丁村信用社。
负责人陈金祥，该社主任。
被执行人李明星。
关于获嘉县农村信用合作联社丁村信用社申请执行李明星借款合同纠纷一案，所依据的（2014）获民金初字第53号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人履行能力较差、暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民金初字第53号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年八月二十八日
书记员 马 利
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24183号
原告侯XX，女，1964年1月11日出生。
委托代理人谢波，北京市中海律师事务所律师。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里五号楼底商115、201-203室。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生。
原告侯XX（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢波、被告委托代理人郎敬禹、张银侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月17日，我与被告签订《北京市商品房预售合同》，就我购买座落于北京市朝阳区黄杉木店3号楼3层1单元XX号房屋事宜达成协议，合同签订后，我依约向被告支付全部房款、产权证代办费、公共维修基金、契税、综合地价款、印花税等共计547217元。依合同第21条、第22条之约定，被告应于2008年12月31日将符合约定的商品房交付给原告，于交付之日起720天内办理房产证并交付给原告，但被告至今未能给原告办理房屋产权证，根据合同约定，被告应当每逾期一日向原告支付已付款的万分之零的违约金。虽然合同约定违约金为零，但我认为被告为格式合同提供方，该条款应当属于霸王条款，同时违约金为零不足以弥补原告的损失。现要求：1、被告赔偿我自交房之日起720日始至起诉之日止的损失，按照房款总额505546元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告立即为我办理房屋产权证。
被告辩称：一、目前涉案楼栋权属证明已经办理完毕，原告所购房屋的产权转移登记亦正在办理之中。二、原告提出的合同关于违约金约定为零系霸王条款我方不予认可，该合同系双方真实意思表示、合法有效，违约金为零的合同约定内容不涉及认定无效的情形，按照合同约定，被告不负有向原告支付违约金的合同义务。三、原告并无实际经济损失，我方不应给与赔偿损失。按照《北京市经济适用房管理办法》第二十一条的相关规定，经济适用房只能自住，不得出租或出借以及从事居住以外的任何活动。京建住（2008）225号《关于已购经济适用住房上市出售有关问题的通知》中规定“已购经济适用住房家庭取得契税完税凭证或房屋所有权证未满五年的，不得按市场价格上市出售，确需出售的，产权人应当向户口所在区县住房保障管理部门提出申请，由区县住房保障管理部门通过摇号等方式确定符合条件的购房人，由购房人按原价购买或由区县住房保障管理部门按原价回购。”所以，购买经济适用住房的业主是不能通过出售该房屋而从中获得经济利益的。因此原告所述的损失实际是不存在的。另外，我方已履行合同约定义务，如让被告承担巨额经济损失有失公平。被告所建设的涉案房屋系属于经济适用住房，本身就是为了解决城市低收入家庭困难的保障型房屋，基本上没有销售利润，原、被告之间签订的合同约定的违约金为零也正因此而得。
经审理查明：2006年11月14日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市朝阳区黄杉木店3号楼的房屋，房屋的用途为经济适用住房，购房款为503120元，被告应当在2008年12月31日前交付房屋。被告应当在2009年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，原告有权退房，原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之零的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。商品房交付使用后，原告同意委托被告或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于1000元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之零的违约金。（上述合同文本均为格式文本，违约金的约定是在空格上打印填写为“零”或“0”。）
合同签订后，原告依约支付购房款。被告实际交付房屋的时间为2009年5月28日，原告实际接收房屋时支付了实测后应补足的购房款、公共维修基金、契税、代办费等费用。经查，原告共计支付的购房款数额为505546元。
经询，原、被告均认可该小区共有三个楼栋，两外两个楼栋权属证明及业主的房屋所有权证均已办理完毕，涉案楼栋直到2014年5月12日才办理权属证明。
以上事实，有《北京市商品房预售合同》、购房款发票、收据等书证及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的北京市商品房预售合同合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。根据合同约定，被告应于2009年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并于交付房屋之日2009年5月28日起720日内即2011年5月18日之前为原告办理完房屋权属转移登记，现被告均未能办理，应认定为违约。现楼栋权属证明已办理，具备了办理房屋所有权证的条件，故本院对原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求予以支持。
合同约定的逾期办理楼栋权属证明和房屋产权证的违约金为零。原告认为违约金约定为零属于霸王条款，应为无效约定。本院认为，所涉条款中原告的主要权利是办理房产证，该主要权利并未排除；由于合同法规定的违约责任的承担方式有多种，可以约定违约金，也可以要求继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等其他责任承担方式，故当事人虽约定违约金为零，但不应视为被告可因此免除其责任。故该条款虽为格式条款，但不涉及可能认定无效的法定情形。
然而，根据合同约定，被告虽不负有支付违约金的合同义务，但并未排除原告向被告主张赔偿损失的权利。被告答辩时称经济适用房不能买卖，故房产证的办理与否对原告实际居住使用房屋不存在任何影响，也不会导致损失。对于该抗辩意见，本院认为，房产证是不动产所有权的唯一凭证，房产证未能取得，业主的所有权能处于不圆满状态，客观上对所有权的行使造成了限制，业主的多项衍生权利不能顺畅行使，增加了机会成本，造成了一定损失，对此被告应予适当赔偿。综上，本院根据已付购房款总额，酌定原告因未取得房屋所有权证自被告逾期之日至法庭辩论终结之日即2014年7月8日的损失，该损失应由被告赔偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后三十日内为原告侯XX办理位于北京市朝阳区黄杉木店3号楼3层1单元XX号房屋权属转移登记手续；
二、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告侯XX逾期办理房屋权属登记损失四万四千元；
三、驳回原告侯XX的其他诉讼请求。
如被告北京博成房地产有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十六元，由原告侯XX负担四百一十三元（已交纳），由被告北京博成房地产有限公司负担九百六十三元（已由原告侯XX预交，于本判决书生效后七日内给付原告侯XX。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一四年七月二十三日
书记员 黎伟伟
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执548号
申请执行人：李某，女，1942年9月29日出生，汉族。
被执行人：尹某，女，1982年5月4日出生，汉族。
本院在执行李某与尹某婚姻家庭、继承一案中，被执行人尹某系聋哑人，其子是脑瘫患者，经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产及线索，且同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 张振海
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终808号
上诉人（原审原告）刘超，村民。
上诉人（原审原告）李翰驰、职业同上，系刘超之子。
法定代理人刘超，系李翰驰之父。
委托代理人程涛，陕西玖标律师事务所律师。
委托代理人孙博，陕西玖标律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）泾阳县高庄镇东风村八组。
负责人李新选，系该组组长。
上诉人刘超、李翰驰因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘超、李翰驰的委托代理人孙博到庭参加了诉讼，被上诉人泾阳县高庄镇东风村八组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院审理认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00926号民事判决；
二、发回泾阳县人民法院重审。
二审诉讼费1940元，全额退还上诉人刘超、李翰驰。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丹
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00885号
原告：铁岭市育星艺术学校，单位住所地：凡河新区鸭绿江路18号。组织机构代码：73419882-9。
负责人：吴永利，系该学校校长。
委托代理人：李玉忠，系辽宁仲达律师事务所律师。
被告：刘娜，女，1978年8月30日出生，汉族。
委托代理人：李彬，辽宁欣合律师事务所律师。
原告铁岭市育星艺术学校与被告刘娜烨合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，2016年1月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭市育星艺术学校委托代理人李玉忠、被告刘娜及其委托代理人李彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铁岭市育星艺术学校诉称：2011年5月，原告招聘被告为英语专业教师，为被告做了职业生涯规划，按照学校专职教师的标准为被告支付工资。后随着工作经验的积累，学员及逐渐增多，被告只愿做单一授课不愿参加学校招生等其他活动，被告便与原告协定，自2013年3月起，被告转为学校兼职教师，双方约定：被告严禁将学校资源占为已有，不允许私自在家或在学校外进行同行业授课，更不允许将学校学员带出学校授课为自己谋求私利。然而，被告仍然在2015年11月中旬，把原告积攒了几年的学生，带出了学校，并在本校正对面超过五十米的铁岭市慈善超市内，租下库房作为教室进行了开班授课，与原告开展同行业的恶性竞争。被告的行业严重侵犯了原告的权益。经统计，被告带走的原告学员52名，按教学及学习需求，按照每位学员学习到小学毕业学习结束，原告应收学费为245400元，扣除其中应付老师授课劳务费（学费的50%），造成原告损失为122700元。此争议经原告与被告协商，被告拒不停止侵权行为。故请求法院依法判决：一、被告赔偿原告的经济损失122700元（违约金10万元，额外损失赔偿22700元）；二、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告聘用被告为英语教师并签订《专职教师协议书》，双方已经形成劳动关系。现原告以被告违反协议中竞业限制条款为由，向本院提出要求被告给付违约金及赔偿损失的诉讼，其理由不能成立。原、被告关于解除劳动合同关系及解除后是否违反竞业限制条款的纠纷，属于劳动争议的范畴，应由劳动法律规范调整。按照相关法律规定，劳动争议案件实行先裁后审的原则，即发生争议后，应首先由劳动仲裁部门进行裁决。当事人对仲裁裁决不服，才可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条（劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项［起诉必须符合下列条件：㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖］的规定，裁定如下：
驳回铁岭市育星艺术学校的起诉。
案件受理费2750元（原告预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人应在递交上诉状的次日起7日内预交上诉费（民一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 赵 杰
人民陪审员 王希芹
二〇一六年四月五日
书 记 员 樊珈彤
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初47699号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司法务。
被告：太平财产保险有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦33层。
法定代表人：李劲夫。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告太平财产保险有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 崔树磊
代理审判员 李一可
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 雒 欣
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第2722号
原告李世选
被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司。
地址阿拉尔市幸福路南466号。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
本院在审理原告李世选诉被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告李世选申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世选撤回起诉。
案件受理费622元，已减半收取311元，由原告李世选负担。
审判员 刘峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 张璐
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执463-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人张传明与王红红、许海生民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王红红、许海生的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执427号
申请执行人：李建璋，襄阳市人。
被执行人：襄阳立盛房地产开发有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人：王立坤，该公司总经理。
本院在执行李建璋与襄阳立盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人襄阳立盛房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00094号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 李富成
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第411号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人覃某，男。2009年1月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。2014年7月21日，因盗窃、非法使用制式服装被永定公安分局行政拘留20日。2014年12月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年2月8日释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年2月15日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年11月9日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员樊江山出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月13日22时许，被告人覃某窜至永定城区金海岸红区台球网吧，将被害人陈某停放的一辆价值人民币3400元的黑色男式五羊本田摩托车盗走。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人李某的证言，扣押、处理物品、文件清单，线索来源及抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，鉴定意见，现场图及相关照片，辨认笔录，现场指认笔录，视频资料，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。被告人覃某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人覃某的行为给被害人所造成的经济损失应予退赔。被告人覃某具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、前科劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2015年11月14日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人覃某退赔被害人陈亮人民币3400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学继
二〇一五年十一月九日
书记员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年一下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第411号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人覃剑。2009年1月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。2014年7月21日，因盗窃、非法使用制式服装被永定公安分局行政拘留20日。2014年12月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年2月8日释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年2月15日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人覃剑犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年11月9日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员樊江山出庭支持公诉，被告人覃剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月13日22时许，被告人覃剑窜至永定城区金海岸红区台球网吧，将被害人陈某停放的一辆价值人民币3400元的黑色男式五羊本田摩托车盗走。
上述事实，被告人覃剑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人李某某的证言，扣押、处理物品、文件清单，线索来源及抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，鉴定意见，现场图及相关照片，辨认笔录，现场指认笔录，视频资料，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人覃剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。被告人覃剑能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人覃剑的行为给被害人所造成的经济损失应予退赔。被告人覃剑具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、前科劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人覃剑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2015年11月14日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人覃剑退赔被害人陈亮人民币3400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学继
二〇一五年十一月九日
书记员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年一下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1098号
原告孙伟，居民。
被告贺文涛，居民。
原告孙伟与被告贺文涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加了诉讼，被告贺文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称，2011年10月10日，被告贺文涛向原告借款20000元用于经商。后该款被告一直未付。现请求依法判令被告偿�借款20000元及利息。
被告贺文涛未作答辩。
经审理查明，2011年10月10日被告贺文涛向原告孙伟借款20000元用于经商，出具借条一张交原告持有。借条载明：今借孙伟现金20000元用于经商。同时该借条还注明定于2011年11月10日还，如果违约，违约金6000元。但该注明内容字迹非同一笔迹形成。后该款被告贺文涛一直未有偿还。原告于2013年3月28日诉至本院，要求被告贺文涛偿还借款20000元及利息。庭审中，因被告贺文涛未有到庭，对于借条约定还款时间及违约金字迹无法查实，原告同意自起诉之日主张利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查真实合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺文涛借原告孙伟现金20000元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条虽注明还款时间及违约金，因所写内容与借条其他内容非同一笔迹，原告同意自起诉之日主张利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告孙伟借款20000元及利息（利息自2013年3月28日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告贺文涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贺文涛承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支�给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年四月十八日
书记员 戴静
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1949号
原告：王飞，男，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
委托诉讼代理人:霍尚忠（系原告岳父），住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程会平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告王飞与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞委托诉讼代理人霍尚忠、被告恒业房地产公司委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理土地使用权证和房屋所有权证；2.判令被告承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(按每天20元自2015年11月29日起计算至被告将二证办理到原告名下之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定将其坐落于安徽省铜陵市义安区顺安镇XXXX号房屋出卖给原告；房屋价款总计292312元；房屋交付时间为2015年8月28日前。合同同时约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应当承担延期办理违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款，但被告至今未依约为原告办理房屋房地产权属证书。故诉至法院，请求判如所请。
恒业房地产公司辩称：1.恒业房地产公司不应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条规定，如因出卖人的原因致使买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书时，出卖人才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，故被告不承担违约责任；2.原告主张的违约金过高，请求法院依法核减；3.原告的第二项诉讼请求不够明确、具体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经�理认定事实如下：2013年1月24日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇XXXX房屋出卖给原告，房屋总价款为292312元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，2015年8月29日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料�产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院，以致成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，但因被告恒业房地产公司就该建设工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助为其办理案涉房屋房地产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期办理案涉房屋房地产权属证书的违约金，符合法律规定，应予支持，因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年10月31日，之后发生的违约金可另行主张。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采纳；原、被告关于逾期办证违约金的约定系双方真实意思表示，被告辩称约定的违约金过高，但对此抗辩意见未能提供充分证据，故不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国�同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王飞支付逾期办理房地产权属证书违约金14040元（自2015年11月29日起至2017年10月31日止，按20元/天计算）。
二、驳回原告王飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取计79元，由铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐泽
二〇一七年十二月十五日
书记员 肖彦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易�惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1971号
原告张淑深，女，1955年11月10日出生，汉族，住易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告张淑深与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张淑深诉称，原告张淑深通过置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A座5单元1001室所有权，被告于2014年10月13日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告张淑深通过置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A座5单元1001室房屋所有权，被告于2014年10月13日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、拆迁协议及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告张淑深通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告张淑深接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1235号
原告：惠某，居民。
委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：朱某，居民。
原告惠某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠某及其委托代理人李德伦、被告朱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩朱某一。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方性格差异较大，经常因琐事发生纠纷，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告朱某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩朱某一。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷，原告于2016年2月18日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，并顾念子女利益，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告惠某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告惠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年三月二十三日
书记员 战美玲
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初28号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人陈小强，男，汉族，1976年1月29日出生于安徽省阜南县，小学文化，驾驶员，户籍地阜南县，住阜南县。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月19日由霍邱县公安局刑事拘留，同月30日因霍邱县人民检察院不批准逮捕，由霍邱县公安局取保候审。2018年1月10日本院决定对其取保候审。
辩护人项爱农，霍邱县法律援助中心律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人陈小强犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人陈小强及霍邱县法律援助中心接通知指派的辩护人项爱农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年12月18日18时许，陈小强驾驶皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）重型半挂车沿新1**国道由南向北行驶至霍邱县冯井镇杭庙村石传组路口时，将路面行人李某1相撞后碾压，致李某1当场死亡。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，李某1符合交通事故致开放性颅脑损伤并多器官破碎而死亡。经认定，陈小强负本起事故的全部责任。2016年12月29日，陈小强与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证明。认为被告人陈小强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈小强对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人项爱农的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出陈小强具有以下从轻情节：1、被告人主观恶性小，属于过失犯罪，社会危害性不大；2、肇事后自动投案，归案后如实供述，系自首；3、积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2016年12月18日18时许，陈小强驾驶皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）重型半挂车沿新1**国道由南向北行驶至霍邱县冯井镇杭庙村石传组路口时，将路面行人李某1撞倒后碾压，致李某1当场死亡。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，李某1符合交通事故致开放性颅脑损伤并多器官破碎而死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定，陈小强负本起事故的全部责任。
另查明：1、2016年12月18日，陈小强肇事后主动拨打报警电话，等候民警处理，后到公安机关如实供述交通肇事的相关事实；2、2016年12月29日，陈小强赔偿被害人亲属140000元，取得谅解。
上述事实，被告人陈小强在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，受案登记表，立案决定书，户籍信息，抽取当事人血样登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录，陈小强归案经过，报警记录单霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书六公交认字[2016]第00725号，事故赔偿调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书（霍邱）公（司）鉴（病理）字[2016]2-149号，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书皖中和司鉴【2016】交鉴字第2435号，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定检验报告书皖中和司鉴【2016】毒鉴字第0378号、0379号，证人徐某1、曹某、刘某、方某、程某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈小强违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事发后被告人主动拨打报警电话并等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首、积极赔偿取得谅解等情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。经陈小强住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈小强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伍 军
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 孙晓群
二〇一八年二月六日
书 记 员 张忠辉
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终1683号
上诉人(原审原告)：南京利民机械有限责任公司，住所地南京市江宁区东山街道上坊社区长山水泥厂东南侧。
法定代表人：许长荣，南京利民机械有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：陈钢，江苏上元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宣文霞，女，1967年11月15日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人南京利民机械有限责任公司（以下简称利民公司）因与被上诉人宣文霞追索劳动报酬、医疗保险纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初12593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人利民公司上诉请求：依法改判其不予支付宣文霞相应的工资及医疗费。事实和理由：宣文霞自2011年底实际不再工作，亦未至利民公司正常报到，宣文霞也未提供证据证明其正常工作。其提供的医疗费发票基本显示为中药，系调理药物，该药品不在医保报销名目内。故一审法院判决利民公司支付宣文霞相应工资及医疗费错误。
被上诉人宣文霞辩称，宣文霞至利民公司上班，利民公司不让其进门，后经询问工会，工会让其在家等候通知，但一直未通知其上班。其医疗费均系医保范围内用药。故利民公司应当支付其工资及医疗费用。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
利民公司向一审法院起诉请求：依法判决其不予支付宣文霞2015年10月至2016年5月工资24000元、医疗费3125.45元。
一审法院认定事实：1991年7月，宣文霞入职利民公司工作，双方于2002年5月签订无固定期限劳动合同。2011年11月24日，利民公司以宣文霞严重违反厂规厂纪的规定、造成严重影响为由，向宣文霞发出违纪解除通知书，并拒绝宣文霞上班。宣文霞后申请劳动仲裁，提起诉讼。2013年10月，终审判决认定宣文霞的月工资为1569元，并判决恢复双方之间的劳动关系。之后，利民公司未通知宣文霞上班，也未为宣文霞缴纳医疗保险费。2016年5月23日，宣文霞再次申请劳动仲裁，要求利民公司支付其2015年10月至2016年5月工资24000元，报销医疗费3125.45元。该案审理过程中，该仲裁委员会向医疗保险经办机构核实后，确认宣文霞支出医疗费中属于报销范围的费用为2294.07元。2016年8月28日，该仲裁委员会裁决利民公司支付宣文霞工资12552元和医疗费2294.07元。利民公司不服该仲裁裁决，诉至一审法院。
一审中，宣文霞陈述，其接到恢复劳动关系的判决后要求上班，但利民公司领导回避，工会主席说做不了主，要求其等通知。利民公司陈述，宣文霞一贯不服从工作安排，并且顶撞领导，故其没有通知宣文霞到岗。
一审法院认为，在生效判决确认恢复宣文霞与利民公司之间的劳动关系后，宣文霞因利民公司不安排工作而不再提供劳动，利民公司仍应负担工资支付义务。宣文霞主张的工资数额并无不当，予以支持。利民公司没有为宣文霞依法缴纳医疗保险费致使宣文霞无法享受医疗保险待遇，应当赔偿相应损失。仲裁委员会核实的医疗费已经扣除了非医保用药的金额，予以确认。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决：南京利民机械有限责任公司于判决发生法律效力之日起10日内支付宣文霞工资12552元、医疗费2294.07元，合计14846.07元。
经审理查明，南京市江宁区人民法院（2012）江宁民初字第3609号民事判决已发生法律效力，其中确认宣文霞2011年1月至10月期间月平均收入为1569元。南京市2015年最低工资为1630元/月，2016年最低工资为1770元/月。
本院二审期间，双方均未提交新的证据，本院对一审查明的其他事实依法予以确认。
以上事实，有南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字[2016]第1393号仲裁裁决书、南京市江宁区人民法院（2012）江宁民初字第3609号民事判决书、医疗费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依据《江苏省工资支付条例》第三十一条、第三十二条的规定，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，但必须同时承担应当由劳动者个人缴纳的社会保险费和住房公积金。本案中，因利民公司未安排宣文霞工作，故应当按照上述规定支付宣文霞相应的生活费，现一审法院以1569元/月为标准，判决利民公司支付宣文霞2015年10月至2016年5月期间工资12552元（1569元/月×8月），并无不当。
《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款、第二十八条规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费；符合基本医疗保险药品目录、诊疗项目、医疗服务设施标准以及急诊、抢救的医疗费用，按照国家规定从基本医疗保险基金中支付。本案中，因利民公司未为宣文霞缴纳基本医疗保险费，且经劳动人事争议仲裁委员会核实，宣文霞支出的2294.07元医疗费在报销范围之内，一审法院据此判决利民公司支付宣文霞医疗费2294.07元，亦无不当。虽利民公司对上述费用存疑，但未提供证据予以否定，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人利民公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人利民公司负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一七年五月十八日
书记员 莫欣欣
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初587号
原告：王运福，男，1979年8月7日出生，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告：崔喜来，男，1993年3月1日出生，现住黑龙江省嫩江县。
原告王运福与被告崔喜来民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王运福的委托诉讼代理人李洪良与被告崔喜来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王运福向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金5万元，及本金5万元自2015年4月13日起至实际履行时止产生的利息（扣除已付1万元），利息按照月利率1.5%计算。事实和理由：2015年4月13日，被告的父亲崔贺永向原告借款5万元，双方约定按照月利率1.5%付息，借款期限为10个月。2016年12月30日，崔贺永因病死亡。此前崔贺永偿还了1万元利息款。因被告继承了崔贺永的遗产，故要求被告偿还借款。
被告辩称：因被告不清楚被告父亲生前是否向原告借款5万元，也不清楚借款是否用于家庭生活，故被告不同意原告的诉讼请求。被告继承了父亲的一套住宅楼房，价值30余万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因被告认可署名为崔贺永的借条是崔贺永本人书写，故原告主张的借款事实成立。
本院经审理认定如下事实：2015年4月13日，被告的父亲崔贺永向原告借款5万元，双方约定按照月利率1.5%付息，借款期限为10个月，崔贺永亲笔给原告书写了借条。2016年12月，崔贺永因病死亡。此前崔贺永已偿还了1万元利息款。崔贺永死亡后，被告继承了崔贺永价值30余万元的遗产，即被告继承了原为崔贺永所有的住宅楼房一套。
本院认为：因被告继承了债务人崔贺永的遗产，故被告应当在其继承遗产价值范围内，承担被继承人崔贺永生前所负的债务。因被告继承了价值30余万元的遗产，借贷双方约定的债务履行期限已经届满，故原告要求被告立即偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告崔喜来于判决生效后5日内偿还原告王运福借款本金5万元，并偿还该借款本金自2015年4月13日起至实际履行时止的利息（执行时扣除已偿还的1万元），利息按照月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘明顺
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔雯雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306财保419号
申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路。
负责人岳鹰。
委托代理人张彬，广东xx律师事务所律师。
委托代理人董奎杏，广东xx律师事务所实习律师。
被申请人高崇华，男，汉族，1965年1月17日出生，地址深圳市宝安区，
被申请人王凤均，女，汉族，1966年1月20日出生，住所地广东省深圳市，
申请人招商银行股份有限公司深圳分行与被申请人高崇华、王凤均因借款合同纠纷一案，已由深圳仲裁委员会受理【受理案号：（2016）深仲受字第1841号】，现申请人提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳高崇华、王凤均价值人民币292638.38元的财产，并由申请人招商银行股份有限公司深圳分行出具保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人高崇华、王凤均价值人民币292638.38元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 李 娜
代理审判员 黄 蕾
人民陪审员 杨 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李文艳（兼）
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初482号
原告顾连福，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
委托代理人初兵英，抚顺市顺城区法律援助中心法律工作者。
被告殷凤国，男，1966年10月21日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
原告顾连福诉被告殷凤国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾连福委托代理人初兵英、被告殷凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾连福诉称，2012年抚顺市弘升建筑有限公司在万泉欧博城工程建设中，将部分工程分包给项目经理蔡礼敏，蔡礼敏又将木工工程转包给殷凤国。我受雇于殷凤国，在其承包的建筑工程中从事木工工作，工作结束后尚欠我工资7200元。请求法院判令被告给付工资。
被告殷凤国辩称，原告所述属实，但需要蔡礼敏给我，我才能发放给原告。我是给蔡礼敏干活，而蔡礼敏只借资17万元给我发工资。
经审理查明，原告于2013年6月至9月期间，在抚顺市弘升建筑有限公司承建的，由蔡礼敏实际施工的万泉欧博城工程中从事木工工作，工作结束后，被告确认欠原告工资7200元。庭审中，被告认可原告所述事实，但主张系蔡礼敏未依约定给付人工费所致。现原告以诉称理由来院告诉，要求被告给付工资7200元。
所确认的上述事实，有原告提供的拖欠工资明细表及双方当事人的当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，拖欠劳动报酬的事实清楚，证据确实充分，其应当支付所欠原告的劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告殷凤国于本判决生效后三十日内，给付原告顾连福劳动报酬7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告殷凤国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王忠华
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 航
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3243号
申请执行人王才星，男，1954年12月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人徐郭飞，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人盛晨，北京大成(上海)律师事务所律师。
被执行人上海荣臣博士蛙(集�)有限公司，住所地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初字7255号王才星与上海荣臣博士蛙(集团)有限公司劳动合同纠纷一案中。申请执行人王才星要求被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司支付人民币33,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司名下银行账户已被本院冻结，但无存款，名下房产因他案被其他法院查封，本院已做轮候查封，现房屋上存在有最高额抵押，法定代表人钟政用被本院限制出境，对该公司法定代表人实施了限高令、网上追查、网上曝光，并列入失信系统，并与相关社保部门联系，启动欠薪保障机制，现暂无法执行，向申请人释明后，申请人亦无执行线索，并书面同意本案延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂�财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初字7255号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 王剑峰
审判员 陈 健
二〇一六年八月二十九日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利�者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6396号
原告：中山福和酒店有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇德秀路1号首层2卡及三层，统一社会信用代码91442000334850240K。
法定代表人：罗丽娜。
委托诉讼代理人：汤芬，该司人事经理。
被告：中山市亿生酒店用品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇沙口德来路四横街2号三楼。
法定代表人：张伯祥。
原告中山福和酒店有限公司（以下简称福和公司）诉被告中山市亿生酒店用品有限公司（以下简称亿生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告福和公司委托诉讼代理人汤芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福和公司向本院提出诉讼请求，判令：1.解除原、被告签订的购买布草合同；2、被告向原告清偿货款40356.35元及利息损失（以40356.35元为本金，从2015年12月9日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2015年12月5日，原、被告签订一份购买布草合同，约定原告以57651.93元的价格与被告结算货款，合同签订后原告支付70%的货款40356.35元，原告使用三个月布草无质量问题后支付30%的货款。合同签订后，原告依约向被告支付了货款，但后来原告发现被告交付的布草不符合约定的尺寸规格，根本无法使用布草，经原告与被告协商未果。原告认为，被告交付的布草不符合约定，导致合同目的不能实现，其行为已构成违约，给原告造成损失，被告应当返还货款并赔偿损失。
原告福和公司为证明其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内提供的主要证据有：1.购买布草合同；2.付款记录（收据、支票）；3.布草实物照片；4.送货单。
因被告亿生公司下落现不明，本院公告通知其应诉。现公告期届满，被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：福和公司与亿生公司有生意往来，由亿生公司向福和公司供应酒店用布草，并于2015年9月25日交付了布草，合计货款为64057.7元。2015年12月5日，经福和公司与亿生公司结算，双方签订一份购买布草合同，约定双方布草的交易金额以57651.93元结算。合同还约定，合同生效后，甲方（福和公司）向乙方（亿生公司）支付合同总价57651.93元的70%的货款40356.35元；使用三个月后如无质量问题，支付合同总价的30%即17295.58元；如签订协议后使用三个月交予洗涤公司洗涤布草出现退色、脱丝等质量问题，甲方不再支付剩余30%货款，并保留追究质量问题的权力。合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，福和公司支付了货款共40356.35元。余款未付。2016年3月30日，福和公司以亿生公司提供的布草有质量问题诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。福和公司主张亿生公司提供的布草出现质量问题，亿生公司违反了合同的约定，应承担违约责任，因此本案的焦点是亿生公司提供的布草有无质量问题，其是否存在未约定行为。福和公司与亿生公司签订的购买布草合同是双方在平等、自愿、合法的基础签订，合同的内容并无违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守，并履行各自的权力和义务。依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，福和公司应提供证据证明亿生公司提供的布草有质量问题，但诉讼中福和公司未提供合法有效的证据证实，对其主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告中山福和酒店有限公司的诉讼请求。
案件受理费808元（该款原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 丁佩怡
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终2873号
上诉人（原审被告）：米玉表，又名米二，男，1975年11月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
被上诉人（原审原告）武矮元，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
原审被告：武国龙，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
上诉人米玉表因与被上诉人武矮元、原审被告武国龙民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市和林格尔县人民法院（2017）内0123民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人米玉表、被上诉人武矮元、原审被告武国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米玉表上诉请求:撤销原判，依法改判。事实和理由：1、武矮元与武国龙是叔侄关系，武国龙一设立赌博场为职业，常年纠集村民及众人参与赌博。2013年8月30日武国龙在本村董红四家设场赌博。米玉表在武国龙的赌场输钱后离开，第二天在武国龙和武矮元的诱骗下，武矮元、武国龙书写借条后让米玉表在借条上签字，武国龙在借条上签下保证人的字样。上述事实可以说明米玉表与瓦工之间不存在民间借贷事实，也没有构成借款交付的行为，双方没有金钱往来，只是书写了一张借款条。赌博是违法的行为，赌博导致的债务不应当受到法律保护。一审法院对诉争债权是否合法、是否为一般民间借贷关系未予认定，认定事实不清；2、武国龙在一审庭审中答辩称，是米玉表输钱了让其向武矮元借钱，恰恰说明该笔借款为赌博的事实，因此，诉争借款并非民间借贷纠纷，米玉表不负担还款义务3、一审法院在程序上违反法律规定。一审法院于2017年3月17日向米玉表送达开庭传票，确定开庭时间为2017年4月5日，米玉表出庭后，武矮元并未出庭，依照法律规定，原告未出庭参加庭审的，应当按照自动撤诉处理。一审法院在原告未出庭参加庭审的情况下，又将开庭时间推至2017年5月9日，程序违反。
武矮元辩称，米玉表说2013年8月份的第二天向我借的钱，其实是9月1日米玉表晚上去我家拿的钱。我也不知道米玉表拿钱是耍钱还是干别的，反正就给我打条子，按了手印，就把钱拿走了。一审开庭的时候我去了，武国龙生病了没去。
武国龙辩称，米玉表让我给问别人贷一万元钱，我就去武矮元家问有没有一万元，武矮元就说有呢，我就给米玉表打电话让米玉表去武矮元家，米玉表去武矮元家里借了1万元，米玉表给打了条子，按了手印。米玉表的上诉状事实理由的第二条称自己借钱是用于赌博，米玉表说的都是谎言。一审第一次开庭我没有去参加庭审，我当时生病住院了就没去。
武矮元向一审法院起诉请求：判令米玉表、武矮元连带偿还武矮元借款本金1万元及利息8200元（利息计算自2013年9月1日至2017年2月1日），本息合计18200元。
一审法院认定事实：米玉表于2013年9月1日向武矮元借款1万元，武国龙为担保人，并打下借条1张，未书面约定利息、还款期限、担保类型。
一审法院认为，米玉表向武矮元借款1万元的事实清楚，米玉表应该积极履行还款义务，武国龙作为担保人，应承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决：被告米玉表于本判决生效之日起十日内归还原告武矮元借款10000元，被告武国龙负连带偿还责任；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费255元，减半收取，由被告米玉表负担。
二审中双方当事人均未向法庭提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审庭审中，米玉表、武矮元、武国龙均认可一审法院于2017年4月5日就本案第一次开庭时，米玉表、武矮元到庭参加了诉讼，武国龙因病住院未到庭参加诉讼。一审法院于2017年5月8日进行了第二次庭审，米玉表、武矮元、武国龙均到庭参加诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：一审审理程序是否违法，米玉表应否偿还武矮元借款10000元。根据二审查明的事实，武矮元作为本案原告在一审法院的两次开庭审理中均到庭参加了诉讼，一审法院根据案件审理需要决定二次开庭亦符合法律规定，故米玉表提出的一审审理程序违法的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
米玉表上诉主张诉争债务是赌博所欠债务，武矮元并未实际履行出借义务，米玉表对其主张没有提交任何证据证实。虽然武国龙在一审庭审时陈述米玉表是耍钱输了钱让其，但武矮元陈述其对此不知情，米玉表没有提交证据证实武矮元明知其为赌博借款。关于武矮元是否履行了出借义务，武矮元陈述是现金给付了米玉表，武国龙也证实了该事实。从本案诉争借款数额来看，现金交付也符合一般生活经验，米玉表作为完全民事行为能力人亦向武矮元出具了借条，故米玉表主张武矮元没有实际履行出借义务缺乏事实依据，本院不予支持。米玉表与武矮元之间的借贷关系明确，武矮元已经履行了出借义务，米玉表应当依法承担10000元的还款责任。
综上所述，米玉表的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费127.5元，由上诉人米玉表负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳宝维
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张 浩
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 董 丽
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终2873号上诉人（原审被告）：米玉表，又名米二，男，1975年11月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。被上诉人（原审原告）武矮元，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。原审被告：武国龙，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人米玉表因与被上诉人武矮元、原审被告武国龙民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市和林格尔县人民法院（2017）内0123民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人米玉表、被上诉人武矮元、原审被告武国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米玉表上诉请求:撤销原判，依法改判。事实和理由：1、武矮元与武国龙是叔侄关系，武国龙一设立赌博场为职业，常年纠集村民及众人参与赌博。2013年8月30日武国龙在本村董红四家设场赌博。米玉表在武国龙的赌场输钱后离开，第二天在武国龙和武矮元的诱骗下，武矮元、武国龙书写借条后让米玉表在借条上签字，武国龙在借条上签下保证人的字样。上述事实可以说明米玉表与瓦工之间不存在民间借贷事实，也没有构成借款交付的行为，双方没有金钱往来，只是书写了一张借款条。赌博是违法的行为，赌博导致的债务不应当受到法律保护。一审法院对诉争债权是否合法、是否为一般民间借贷关系未予认定，认定事实不清；2、武国龙在一审庭审中答辩称，是米玉表输钱了让其向武矮元借钱，恰恰说明该笔借款为赌博的事实，因此，诉争借款并非民间借贷纠纷，米玉表不负担还款义务3、一审法院在程序上违反法律规定。一审法院于2017年3月17日向米玉表送达开庭传票，确定开庭时间为2017年4月5日，米玉表出庭后，武矮元并未出庭，依照法律规定，原告未出庭参加庭审的，应当按照自动撤诉处理。一审法院在原告未出庭参加庭审的情况下，又将开庭时间推至2017年5月9日，程序违反。武矮元辩称，米玉表说2013年8月份的第二天向我借的钱，其实是9月1日米玉表晚上去我家拿的钱。我也不知道米玉表拿钱是耍钱还是干别的，反正就给我打条子，按了手印，就把钱拿走了。一审开庭的时候我去了，武国龙生病了没去。武国龙辩称，米玉表让我给问别人贷一万元钱，我就去武矮元家问有没有一万元，武矮元就说有呢，我就给米玉表打电话让米玉表去武矮元家，米玉表去武矮元家里借了1万元，米玉表给打了条子，按了手印。米玉表的上诉状事实理由的第二条称自己借钱是用于赌博，米玉表说的都是谎言。一审第一次开庭我没有去参加庭审，我当时生病住院了就没去。武矮元向一审法院起诉请求：判令米玉表、武矮元连带偿还武矮元借款本金1万元及利息8200元（利息计算自2013年9月1日至2017年2月1日），本息合计18200元。一审法院认定事实：米玉表于2013年9月1日向武矮元借款1万元，武国龙为担保人，并打下借条1张，未书面约定利息、还款期限、担保类型。一审法院认为，米玉表向武矮元借款1万元的事实清楚，米玉表应该积极履行还款义务，武国龙作为担保人，应承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决：被告米玉表于本判决生效之日起十日内归还原告武矮元借款10000元，被告武国龙负连带偿还责任；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费255元，减半收取，由被告米玉表负担。二审中双方当事人均未向法庭提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审庭审中，米玉表、武矮元、武国龙均认可一审法院于2017年4月5日就本案第一次开庭时，米玉表、武矮元到庭参加了诉讼，武国龙因病住院未到庭参加诉讼。一审法院于2017年5月8日进行了第二次庭审，米玉表、武矮元、武国龙均到庭参加诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：一审审理程序是否违法，米玉表应否偿还武矮元借款10000元。根据二审查明的事实，武矮元作为本案原告在一审法院的两次开庭审理中均到庭参加了诉讼，一审法院根据案件审理需要决定二次开庭亦符合法律规定，故米玉表提出的一审审理程序违法的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。米玉表上诉主张诉争债务是赌博所欠债务，武矮元并未实际履行出借义务，米玉表对其主张没有提交任何证据证实。虽然武国龙在一审庭审时陈述米玉表是耍钱输了钱让其，但武矮元陈述其对此不知情，米玉表没有提交证据证实武矮元明知其为赌博借款。关于武矮元是否履行了出借义务，武矮元陈述是现金给付了米玉表，武国龙也证实了该事实。从本案诉争借款数额来看，现金交付也符合一般生活经验，米玉表作为完全民事行为能力人亦向武矮元出具了借条，故米玉表主张武矮元没有实际履行出借义务缺乏事实依据，本院不予支持。米玉表与武矮元之间的借贷关系明确，武矮元已经履行了出借义务，米玉表应当依法承担10000元的还款责任。综上所述，米玉表的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费127.5元，由上诉人米玉表负担。本判决为终审判决。审判 长靳宝维审判 员刘 艳代理审判员张 浩二〇一七年八月二十八日书 记 员 董 丽
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保315-5号
申请人：中国工商银行股份有限公司禹城支行。
被申请人：山东聚源生物有限公司。
被申请人：张正泉，男，1964年3月28日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：贺立芹，女1963年9月12日出生，汉族，住禹城市。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产、土地、账户资金等财产（在160万元额度内）采取查封（冻结）保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人贺立芹名下的价值160万元的房产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 邵颖慧
人民陪审员 芦春梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 范学东
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3339号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执3339号
申请执行人上海朋泰机械科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人潘诗良。
委托代理人程涛，男。
被执行人上海琴箭精密模具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人钱爱英。
本院在执行申请人上海朋泰机械科技有限公司诉被执行人上海琴箭精密模具有限公司加工合同纠纷一案中，现查明被执行人上海琴箭精密模具有限公司目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初12614号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一七年七月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员卫志强
审判员沈燕明
二〇一七年七月二十七日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初49号
公诉机关河南省商城县人民检察院。
被告人严辉贵，男，1975年10月9日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，农民，住商城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月15日被商城县公安局刑事拘留；于2017年11月17日被商城县公安局取保候审；于2017年12月13日被商城县人民检察院决定取保候审；于2018年1月9日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人严辉贵犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人�检察院指派检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人严辉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2017年11月14日10时许，在郑州市金水区民航路15号附近，被告人严辉贵将杨某的一辆白色雅迪电动车盗走，并将电动车运至商城县家中存放。经商城县价格认证中心鉴定：被盗电动车及车内电话手表等财物价格为3721元人民币。案发后，被盗电动车及财物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人严辉贵庭审中无异议，并有书证：接处警登记表及受案登记表、报案证明、到案证明、户籍证明、前科证明、被盗电动车投进网许可、发票及合格证、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、社区矫正调查评估意见；证人刘某的证言；被害人杨某的陈述；鉴定意见：价格鉴定；现场勘验笔录：现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人严辉贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3721元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严辉贵能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被盗赃物被追回，可对其酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严辉贵犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一八年一月二十六日
书记员 高林
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124财保7号
申请人：翁成明。
被申请人：王樟华。
申请人翁成明与被申请人王樟华申请诉前财产保全案，于2016年1月27日向本院提出申请，要求查封被申请人王樟华所有的车牌号为浙K的大众小轿车，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人王樟华所有的车牌号为浙K的大众小轿车。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志伟
二〇一六年一月二十七日
代书记员 洪雪滢
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1499号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨毅，男，1981年6月24日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：陈霞，四川盛树律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省叙永煤矿。住所地：四川省叙永县正东乡落叶坝。
法定代表人：黄光平，该矿矿长。
委托诉讼代理人:刘泉,男,四川省叙永煤矿工作人员。
委托诉讼代理人：赵红旗，四川德才律师事务所律师。
再审申请人杨毅因与被申请人四川省叙永煤矿（以下简称叙永煤矿）劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨毅申请再审称,（一）一、二审判决认定事实不清。其在诉讼中进行了相应的司法鉴定，其后续治疗费应当成为其需要进行工伤治疗的确定性费用。若后续治疗费由其承担，不符合立法宗旨。故，其后续治疗费人民法院未予支持错误。（二）一审法院严重违反法定程序。一审法院的立案时间为2015年7月14日，而一审法院判决的时间为2015年12月28日；一审法院在审限届满后仍然适用简易程序进行审理，程序严重违法。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为,本案争议的焦点是杨毅后续治疗费是否应当支持以及一审法院程序是否严重违法的问题。
（一）关于后续治疗费是否应当支持的问题。杨毅根据泸州科正司法鉴定中心于2014年12月1日作出的泸科正[2014]临鉴字第2069号《杨毅的续医费用司法鉴定意见书》主张叙永煤矿应支付其续医费。由于该司法鉴定意见书载明的鉴定意见为“左眼可能终身硅油依赖”。即杨毅是否存在硅油依赖不能确定，亦不能确定杨毅在工伤治疗后是否需要取出或更换硅油等治疗。若杨毅因日常生活或就业需要，实际产生了后续治疗费，可另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。故，杨毅该申请再审的理由不能成立。
（二）关于一审法院程序是否严重违法的问题。杨毅称一审法院存在超审限的情形，请求将本案发回一审法院重审。但根据二审法院查明，在一审诉讼中，杨毅与叙永煤矿均同意调解，杨毅亦以其旧伤复发急需手术并在术后需重新进行鉴定为由，向一审法院提出中止审理的申请。按照有关规定，鉴定和庭外和解期间不计入审限。故，二审判决认为一审法院未违反法定程序，并无不当。
综上所述，杨毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨毅的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年六月十九日
书记员 李萍