河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0402刑初82号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人曹晓端，男，1982年9月1日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地河南省襄城县，现租住于平顶山市湛河区，无前科。2017年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被平顶山市公安局刑事拘留，2017年11月30日被该局执行逮捕。
辩护人代丽霞，河南首位律师事务所律师。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人曹晓端犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员闫爱玲、马军川出庭支持公诉，被告人曹晓端及其辩护人代丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2017年11月14日20时27分许，被告人曹晓端驾驶出租车沿本市新华区曙光街自东向西行驶至曙光街与荟文街交叉口西侧曙光街派出所附近时，先后撞住前方由被害人李某驾驶的珠峰牌电动三轮车、被害人张某2驾驶的富日牌电动自行车、被害人许某骑的自行车、临时停车的出租车，其中电动三轮车被撞飞后又砸到路边行人被害人王某，致张某2当场死亡，李某、许某、王某及出租车乘车人陈某受伤。事故发生后，现场群众拨打报警电话，民警赶到现场将曹晓端带至公安机关。经认定，曹晓端负此事故的全部责任。经鉴定，死者张某2系头面部、四肢部受到钝性物体的作用（碰撞摔等）导致重度开放性颅脑损伤死亡。珠峰电动三轮车损失价值合计7650元，出租车损失价值合计5650元，富日电动两轮车损失价值合计1745元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人户籍证明、前科证明、抓获经过、接处警信息、驾驶证及车辆信息、交通事故认定书、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、证�高某、田某1、田某2、张某1、孙某证言、被害人李某、许某、陈某等陈述、被告人曹晓端供述等证据。据此，公诉机关认为被告人曹晓端违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、多人受伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹晓端未赔偿被害人经济损失，建议对其在法定刑幅度内从重量刑。
被告人曹晓端及其辩护人代丽霞对公诉机关指控被告人曹晓端犯交通肇事罪的罪名和事实无异议。其辩护人代丽霞辩称，被告人曹晓端案发后积极拨打120急救电话并留在现场等待公安机关将其带走，属自首，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月14日20时27分许，被告人曹晓端驾驶出租车沿本市新华区曙光街自东向西行驶至曙光街与荟文街交�口西侧曙光街派出所附近时，先后撞住前方由被害人李某驾驶的珠峰牌电动三轮车、被害人张某2驾驶的富日牌电动自行车、被害人许某骑的自行车、临时停车的车主为杨某出租车，其中电动三轮车被撞飞后又砸到路边行人被害人王某、孙某。造成张某2当场死亡，李某、许某、王某、孙某及出租车乘车人陈某受伤。事故发生后，现场群众拨打报警电话，民警赶到现场将曹晓端带至公安机关。经认定，曹晓端负此事故的全部责任；经鉴定，死者张某2系头面部、四肢部受到钝性物体的作用（碰撞摔等）导致重度开放性颅脑损伤死亡。珠峰电动三轮车损失价值合计7650元，出租车损失价值合计5650元，富日电动两轮车损失价值合计1745元。
案件在审理过程中，被害人张某2家属、被害人李某、陈某、许某、王某、杨某均表示不在本案中对被告人曹晓端提起刑事附带民事诉讼，将另行提起民事诉讼。被害人孙某表示不要求曹晓端对其进行任何赔偿。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人曹晓端的供述：证实2017年11月14日晚上8点多，自己驾驶起亚牌出租车，拉着二位乘客行至曙光街与荟文街交叉口时，可能是自己把油门当刹车踩了，先与一辆三轮车发生碰撞，后撞上一辆出租车尾部。事故发生后，自己随即拨打120，但没有拨打110，没有离开事故现场，在民警到来后被民警带走接受调查。
2、被害人陈某的陈述：证实2017年11月14日晚上8点左右自己接女儿放学乘坐出租车，行至曙光街与荟文街交叉口时，自己给司机说跑过了，之后车加速往前冲，与一辆三轮车和一人发生了碰撞，事故造成自己嘴唇、牙齿等部位受伤。
3、被害人许某的陈述：证实自己2017年11月14日晚上八点多，骑自行车回家行至曙光街与荟文街交叉口，看到车灯照过来，自己就被撞倒，醒来后就被120送往医院，事故造成自己锁骨骨折，脸上及手上有多处外伤。
4、被害人李某的陈述：证实自己2017年11月14日晚上，骑着三轮车行至曙光街荟文街路口被车撞翻后受伤，车上只有自己，后被送往120急救车。
5、被害人孙某的陈述：证实2017年11月14日晚上自己驾驶电动车行驶到曙光街与荟文街交叉口附近，一辆三轮车朝自己飞过来发生碰撞，致使自己左大腿擦伤，后被120送到医院。自己放弃做伤残鉴定，放弃对肇事方索赔。
6、证人道某的证言：证实自己2017年11月14日在曙光街路上刚接着两个乘客，自己的车就被后面的出租车追尾，自己车尾部挂着一辆被撞的自行车。
7、证人高某的证言：证实2017年11月14日晚上九点多，弟弟高某某出门寻找媳妇张某2，走到曙光街荟文街交叉口时，发现一辆电动自行车被两辆车挤在一起，并认出电动自行车是张某2的，才意识到出事了，随后赶到平顶山市第二人民医院，确认了张某2在事故中死亡的事实。
8、证人田某1的证言：证实丈夫曹晓端2017年11月14日中午大约一两点左右从家出来驾驶出租车干活，晚上得知曹晓端开车撞住人。
9、证人田某2的证言：证实自己2017年11月14日接到曹晓端电话，称在曙光街老派出所附近出事故，自己在到达现场后未看到伤者及曹晓端，曹晓端驾驶的出租车是他本人的车。
10、证人曹某的证言：证实自己2017年11月14日接到曹晓端电话，称在曙光街上发生交通事故了，有人已经死亡。自己到现场后看见曹晓端的出租车撞住了出租车和电动车、自行车、三轮车，伤者已经拉往医院，有一个女的躺在路上应该已经死亡。
11、�人常某的证言：证实2017年11月14日自己与妻子王某回家路上，看到一辆绿色出租车自东往西快速行驶，之后看到一辆红色带棚子的电动车朝自己飞过来，当场将王某砸倒，事故造成王某身体多处受伤。
12、证人张某1的证言：证实2017年11月14日自己和儿子刚上出租车，就被另一辆出租车撞住了。造成自己脖子磕碰伤，头部有点晕，放弃做轻重伤鉴定，放弃对肇事司机索赔。
13、身份证复印件、询问笔录：证实被害人张某2家属、被害人李某、陈某、许某、王某、杨某均表示不对被告人曹晓端提起刑事附带民事诉讼，将在本院对民事赔偿部分另行提起民事诉讼。
另有被告人户籍证明、前科证明、抓获经过、接处警信息、驾驶证及车辆信息、交通事故认定书、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据在卷证实。
以上事实清楚，证据确�充分，经当庭质证，能相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人曹晓端违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹晓端犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人曹晓端及其辩护人对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人曹晓端案发后积极拨打120急救电话并留在现场等待公安机关将其带走，属自首，请求从轻处罚的辩护意见，与被告人曹晓端供述，其肇事后拨打了120急救电话，没有拨打110报警电话，且未向本院提供证据，证实被告人曹晓端明知他人报警而未逃离现场的事实，故该辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人曹晓端未积极赔偿被害人经济损失，未得到被害人谅解，�酌情从重处罚。根据被告人曹晓端的犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹晓端犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2019年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
代理审判员 姚 博
人民陪审员 姚秋娟
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王梦梦
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。