上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初3723号
原告：陆建国。
委托诉讼代理人：林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李枭，上海华勤基信律师事务所律师。
被告：翁秀华。
原告陆建国诉被告翁秀华离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年3月6日公开开庭进行了审理。后依法组成了合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告陆建国及其委托代理人林吉忠、李枭、被告翁秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建国提出诉请：1、判令原、被告双方离婚；2、判令原、被告双方婚后共同所有的南桥镇育秀东区XXX幢XXX号XXX室房屋归原告所有,价值暂计人民币1,500,000元(以下币种同)；3、判令被告赔偿原告子女抚养费、教育费等各项损失计400,000元；4、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金150,000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1981年原、被告双方经人介绍相识，1982年4月27日登记结婚，1983年3月25日被告生育一女陆春欢。陆春欢与原告一直共同居住至今，期间陆春欢结婚、生育小孩均由原告帮助完成。双方登记结婚后，被告多次与不同男性长期保持不正当男女关系，并被原告及陆春欢多次抓奸在床。1986年原告与一名叫小黑皮的男人公然同居并怀孕，后因男方家庭反对，男方未能与其妻子离婚，被告只能至新海镇医院引产。同时，原告考虑到双方小孩较小、各方父母的劝阻，且被告表示愿意重新回归家庭，并保证不再犯该类错误，双方又再次共同居住在一起。然，被告保证不再犯之后，仍然继续与多名不同男性长期保持不正当男女关系，并继续多次被原告及子女陆春欢发现。2012年5月19日，被告与案外人唐洪兴又被陆春欢抓奸在床，其当即口头保证今后不再犯，然双方至今一直用手机秘密联系。2016年3月30日，被告写下一份书面《承诺书》，承诺之前确有外遇，并保证不再发生这种道德败坏的事情。2016年3月11日，被告起诉至贵院要求与原告离婚，后原告申请要求亲子鉴定。2016年5月23日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见排除了原告陆建国为陆春欢生物学父亲。然在该案诉讼过程中，被告不知因何缘故撤诉，故原告只能主动提起本案的离婚诉讼。综上，原告认为，被告婚后长期、持续与多名不同异性保持不正当男女关系，时间跨度长、情节特别严重，且经批评教育后仍然屡教不改，其无论主观、客观上均具有极大过错，对于婚内共同财产应当不分。同时，被告的行为对原告名誉造成了无法挽回的损害，并使原告遭受了巨大的精神压力，应当赔偿原告精神抚慰金。后经亲子鉴定，陆春欢亦非原告亲生子女，但几十年以来原告一直将陆春欢视作亲生子女抚养，投入了巨大物力、财力和感情，至今原告与陆春欢及其子女仍共同居住在一起，且考虑到原告今年已经57周岁，已经不可能再生育自己的孩子，因此，根据我国《婚姻法》及相关司法解释的规定，被告还应赔偿原告抚养费、教育费等。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
审理中，原告明确其诉请2：判令双方购买的南桥镇育秀东区XXX幢XXX号XXX室房屋归原告所有，确认房屋现价值为1，800，000元。因被告对离婚出轨有过错，原告主张对被告少分财产，原告分得80%的房产价值，其中20%的折价款由原告支付给被告方；诉请3：被告赔偿原告医疗费、抚养费等共计400,000元（子女抚养费200,000元，教育费150,000元，医疗费50,000元），但具体的证据和依据没有；被告赔偿原告精神损害赔偿金150,000元。
被告翁秀华辩称，同意原告离婚的请求。并不存在孩子不是亲生的问题，是医院里小孩弄错了的。婚后房屋归原告所有，确认房屋现价值为1，800，000元，由原告支付被告总房价50%可以的；对于原告提出偿付子女抚养费等400，000元的请求，被告不同意但同意支付原告50，000元；对于原告提出被告承担精神赔偿金150，000元，被告只愿意支付10，000元。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍后相识并恋爱，1982年4月27日经登记结婚，1983年3月25日被告翁秀华生育一女陆春欢。1991年11月7日原、被告以及陆春欢共同取得上海市奉贤区柘林镇北宅村XXX号农村宅基地房屋使用权并颁发土地使用证一份。2004年4月27日原、被告共同购买南桥镇育秀东区XXX幢XXX号XXX室房屋一套。近年来，原、被告时常为家庭生活琐事发生矛盾，并产生纠纷，致夫妻关系日渐不和。2016年3月11日，被告曾起诉至本院要求与原告离婚，后原告申请要求亲子鉴定。2016年3月30日，被告曾经书写《承诺书》一份，承认之前其确有外遇，并保证不再发生这种道德败坏的事情。2016年5月23日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见排除了原告陆建国为陆春欢生物学父亲。后被告翁秀华撤诉。期间，被告已外面租借房屋居住，其女陆春欢与原告一直共同居住南桥镇育秀东区XXX幢XXX号XXX室房屋至今。2017年2月原告以被告有外遇导致女儿非其亲生并夫妻感情彻底破裂为由，提出与被告离婚的请求，并要求分割夫妻财产、被告对原告受到损害进行赔偿。
另查明，系争的原、被告所有的坐落于南桥镇育秀东区XXX幢XXX号XXX室房屋一套现价值，原、被告均确认为人民币1，800，000元。
以上事实有原、被告当庭的陈述，原告提供的身份户籍资料证明、户口簿复印件、结婚证、房屋产权证和宅基地使用审核表复印件、被告书写的“保证书”通话详情单、短息详单，以及华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书和本案的庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原、被告婚后夫妻感情尚可，近来双方常为家庭琐事发生争执，特别是去年被告亦承认有外遇并书写“保证书”，经法医鉴定排除原告陆建国为陆春欢生物学父亲后，致夫妻感情难以改善，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，依法可确认原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告翁秀华女儿陆春欢经法医鉴定排除了原告陆建国为陆春欢生物学父亲，现双方争议的焦点是被告翁秀华应如何承担婚内不忠导致对方伤害的赔偿责任以及夫妻共同财产分割如何照顾无过错方。被告翁秀华违背夫妻双方应当互相忠诚的义务，在婚内与他人发生性关系，并故意隐瞒孩子非原告亲生的事实，具有明显过错，使原告感情上、精神上均遭受严重伤害，故被告翁秀华应赔偿原告精神损害抚慰金，具体金额本院酌情确定为50，000元。本院认为，抚养女儿陆春欢是被告翁秀华应尽的义务，根据原、被告婚后共同抚养女儿的事实，原告抚养被告翁秀华女儿陆春欢至成年以及帮助陆春欢教育、结婚生子至今，且陆春欢及其子女长期与原告共同居住生活至今等因素综合考量，酌定由被告翁秀华偿付原告抚育费、医疗及子女成家等各类费用280，000元。
对于原、被告婚后共同中涉及原、被告以及陆春欢共同取得上海市奉贤区柘林镇北宅村XXX号农村宅基地房屋的分割因涉及案外人陆春欢利益，本案不作处理。至于双方共同购买的南桥镇育秀东区XXX幢XXX号XXX室房屋的分割问题，被告认为房屋归原告所有，其分得该财产折价款50%；原告主张该房屋归其所有，因被告婚内有过错，根据对财产分割可以少分甚至不分的原则，原告得房屋现价值的80%，其余20%的房屋折价款，由原告支付给被告。鉴于原、被告对财产分割要求未能达成一致协商意见，本院可根据双方实际情况以及被告过错程度和经济能力综合判断而酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十八条的规定，判决如下：
一、准许原告陆建国与被告翁秀华离婚；
二、被告翁秀华返还原告陆建国抚养费人民币280,000元；
三、被告翁秀华偿付原告陆建国精神抚慰金人民币50,000元；
四、原、被告婚后共同购买的坐落于上海市奉贤区南桥镇育秀东区XXX幢XXX号XXX室房屋归原告陆建国所有，由原告陆建国一次性支付被告翁秀华房屋折价款人民币630,000元；
上述第二、三项与第四项相抵，原告陆建国于本判决生效之日起十日内支付被告翁秀华人民币300,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,450元，由原告负担2,835元，被告负担6,615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
人民陪审员 尤 伟
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王振剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
二、最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（一）
第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。