上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初13173号
原告：钟国明，男，1965年4月9日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告：骆前进，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地中国安徽省蚌埠市。
负责人：方平，总经理。
委托诉讼代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。
原告钟国明与被告骆前进、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司(以下简称“太保蚌埠中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告钟国明的委托诉讼代理人钦飞、被告骆前进、被告太保蚌埠中心支公司的委托诉讼代理人阮宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟国明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费52,847.46元、住院伙食补助费300元、营养费3,000元、护理费5,800元、误工费13,800元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、残疾辅助器具费1,500元、车辆修理费1,600元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师费3,000元；要求被告太保蚌埠中心支公司在交强险责任限额内优先赔付，不足部分由被告太保蚌埠中心支公司在商业三者险内赔付60%，仍有不足的由被告骆前进赔付。事实和理由：2017年1月14日16时34分，在松江区卖新公路与马裕路口西南约10米处，被告骆前进驾驶的皖CHXX**的小型轿车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告骆前进承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。皖CHXX**小型轿车在被告太保蚌埠中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告骆前进辩称，对事发经过和责任认定无异议。
被告太保蚌埠中心支公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。确认事发时事故车辆投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险(附加不计免赔险)，同意在保险责任范围内按责赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2017年1月14日16时34分，在松江区卖新公路与马裕路口西南约10米处，被告骆前进驾驶的皖CHXX**小型轿车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤。经松江交警支队事故认定，被告骆前进承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。事发后，原告被送至上海市第一人民医院治疗。治疗期间，共花费医疗费52,724.46元。
2017年6月14日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、休息、护理、营养期限及后续医疗进行鉴定。同年6月15日，该公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钟国明之左侧耻骨上、下支骨折，致骨盆畸形愈合，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。被鉴定人钟国明需择期行骨盆骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行。原告为此花费鉴定费2,600元。
皖CHXX**小型轿车事发时在被告太保蚌埠中心支公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。
原告为非农业家庭户。
事发后，原告产生车辆修理费1,600元。
事故发生后，被告骆前进垫付3,000元现金、救护车费130元，合计3,130元，要求在本案中一并处理。被告骆前进产生车辆修理费6,700元，原告同意承担40%计2,680元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、验伤通知单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆损失确认书、车辆修理费发票、户口簿信息页及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据事故责任认定书，被告骆前进承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。因事发前，肇事车辆已在被告太保蚌埠中心支公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保蚌埠中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分的60%，由被告太保蚌埠中心支公司在商业三者险范围内赔偿，超出保险理赔范围的部分，由被告骆前进负责赔偿。
关于赔偿项目及相应数额问题：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证，结合病历和出院小结、住院费用明细等相关证据确定。根据原告提供的证据，本院确定医疗费为52,724.46元(已扣除住院期间的伙食费253元、含被告骆前进垫付的救护车费130元)。被告太保蚌埠中心支公司要求扣除15%非医保医疗费，于法无据，本院不予支持。
对于住院伙食补助费，应当是给予住院的受害人，原告根据住院的天数，每天20元主张300元并无不当，本院予以确认
对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算75天，确定为2,250元。
对于护理费，根据鉴定意见，原告按每天40元，计算75天，主张3,000元，本院予以确认。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中原告酌情参照本市最低工资每月2,300元计算，结合鉴定意见确定的休息期180日，主张13,800元，并无不当，本院予以确认。
对于残疾辅助器具费1,500元，根据原告伤情，购买充气式腰围作为医疗辅助器具属合理费用，本院予以支持。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告为非农业家庭户口，定残时未满六十周岁，结合鉴定意见，原告的伤势已构成XXX伤残。综上，原告的残疾赔偿金为115,384元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，酌情确定精神损害抚慰金为3,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。
对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为200元。
对于鉴定费，原告提供发票主张2,600元，本院予以确认。
对于衣物损，因原告未提供相应的证据，本院根据实际酌定为200元。
对于车辆修理费，根据原告提供的太保上海分公司机动车辆损失确认书和电动车维修费发票，本院确认车辆维修费1,600元。
对于律师费，根据本案实际，原告主张3,000元，本院予以支持。
上述费用中先由被告太保蚌埠中心支公司在交强险责任限额内赔付医药费10,000元、精神损害抚慰金3,000元、残疾赔偿金107,000元、衣物损失费200元、车辆修理费1,600元，合计121,800元；其余医疗费42,724.46元、住院伙食补助费300元、营养费2,250元、护理费3,000元、误工费13,800元、其余残疾赔偿金8,384元、残疾辅助器具费1,500元、交通费200元、鉴定费2,600元，合计74,758.46元，由被告太保蚌埠中心支公司在商业三者险内赔付60%，计44,855.08元；再由被告骆前进赔偿律师费3,000元。被告骆前进已付3,130元，且原告需赔偿被告骆前进车辆修理费2,680元，故被告骆前进可受领返还2,810元，从被告太保蚌埠中心支公司应支付的赔偿款中直接予以扣除，原告可得商业三者险相应变更为42,045.08元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告钟国明121,800元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告钟国明42,045.08元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付被告骆前进2,810元；
四、被告骆前进赔偿原告钟国明3,000元(已付)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,402元，减半收取2,201元，由原告钟国明负担384.50元(已付)，被告骆前进负担1,816.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。