湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2003号
原告：张大才，男，1963年3月3日出生，汉族，住湖北省汉川市，
委托代理人：陈磊，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人：韩探君，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：周超，男，1988年2月5日，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被告：武汉逸源泽新型建材有限公司，住所地武汉市洪山区野芷湖西路武汉创意天地一期10栋。
法定代表人：黄县局，该公司总经理。
委托代理人：冯美渊，该公司工作人员，代理权限：特别代理。
原告张大才诉被告周超、武汉逸源泽新型建材有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告张大才及其委托诉讼代理人韩探君，被告周超，被告武汉逸源泽新型建材有限公司的委托代理人冯美渊均到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人申请按照简易程序延期审理，并申请庭后和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告张大才向法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币18490元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失共计人民币21490元【包含：住院伙食补助费195元、营养费195元、后期治疗费2000元、护理费2000元、误工费15000元（每月5000元）、交通费500元、鉴定费1600元】。事实与理由：2016年10月30日，被告周超在奥捷科技股份有限公司江夏分公司运输保温材料到位于武汉市青山区团结大道仁和路金地自在城工地。周超驾驶鄂Ａ×××××小型汽车从奥捷科技股份有限公司江夏分公司提货后，请原告张大才随车将货物送至工地帮忙卸货。卸完货后在回程途中，即当天17时50分，周超驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与原告在三环线青化路立交北端下武汉火车站匝道处至珞瑜东路立交北端入口处下行200米发生道路交通事故，造成三环线中心及右侧护栏被撞损，车上乘坐的原告也因此受伤。该事故经武汉市公安局洪山区交通大队作出道路交通事故责任认定：周超在此次事故中负全部责任，原告无责。事故发生后第二天，原告在武汉市普仁医院住院治疗13天。2016年12月21日，原告经湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴2016法鉴字第2203号法医司法鉴定意见书，认定所受伤未达到伤残鉴定标准；后期康复治疗费用2000元；误工时间为伤后90日，护理时间为20日。另外，周超系武汉逸源泽新型建材有限公司的员工，其系在履行职务过程中发生交通事故。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告周超辩称，1、我是驾驶员，出事的原因也在我，请原告卸货时我自己叫的，不是武汉逸源泽新型建材有限公司安排的，回程时是原告主动要求搭乘我的车回来；2、对于原告起诉的金额有异议。
被告武汉逸源泽新型建材有限公司辩称，1、对原告受伤过程无异议；2、周超请原告卸货和搭载其回程，是周超的个人行为，事先未得到我公司认可，事后公司也没有追认；3、周超搭载原告返程属于好意同乘；4、对原告主张的金额有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年10月30日，被告武汉逸源泽新型建材有限公司安排被告周超到奥捷科技股份有限公司江夏分公司运输保温材料到位于武汉市青山区团结大道仁和路金地自在城工地。周超驾驶鄂Ａ×××××小型汽车从奥捷科技股份有限公司江夏分公司提货后，请原告随车将货物送至工地帮忙卸货。卸完货后在回程途中，即当天17时50分，周超驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与原告在三环线青化路立交北端下武汉火车站匝道处至珞瑜东路立交北端入口处下行200米发生道路交通事故，造成三环线中心及右侧护栏被撞损，原告也因此受伤。该事故经武汉市公安局洪山区交通大队作出道路交通事故责任认定：周超在此次事故中负全部责任，原告无责。事故发生后第二天，原告在武汉市普仁医院住院治疗13天。经诊断为：双下肺挫伤；右侧肋骨骨折；脑外伤；身体多处挫伤等。武汉市普仁医院出院记录医嘱全休三月、一月后复查等。原告治疗期间共计花费13244.4元，其中医疗费11794.4元，护理费1450元。上述两项费用已由被告周超支付。2016年12月21日，原告经湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴2016法鉴字第2203号法医司法鉴定意见书，认定所受伤未达到伤残鉴定标准；后期康复治疗费用2000元；误工时间为伤后90日，护理时间为20日。2、周超系武汉逸源泽新型建材有限公司员工，原告系奥捷科技股份有限公司江夏分公司员工。
根据审理查明的事实，并结合原被告争议事实，归纳本案焦点为：一是周超驾驶鄂Ａ×××××小型汽车发生交通事故时，是否是履行职务行为；二是周超搭载原告的行为是否属“好意同乘”。
本院认为，对于争议焦点一，所谓职务行为，通常是指法人或其他组织的工作人员行使职务的行为，是履行职责的活动，与个人行为相对应。本案中，周超系受武汉逸源泽新型建材有限公司指派，驾驶涉案车辆从奥捷科技股份有限公司江夏分公司提货送至位于武汉市青山区团结大道仁和路金地自在城工地，在返程期间发生交通事故；根据周超在武汉市中级人民法院出具的证明，在事故发生前，武汉逸源泽新型建材有限公司曾多次安排被告周超到奥捷科技股份有限公司江夏分公司提货，被告周超亦多次请原告随车去工地卸货，且卸完货后都由周超向原告交付用于向武汉逸源泽新型建材有限公司结算卸货费的凭证；再结合周超系武汉逸源泽新型建材有限公司员工的事实，本院认定周超邀请原告卸货的行为是履行职务行为，故对于周超辩称请原告卸货系其个人行为本院不予支持。
对于争议焦点二，“好意同乘”也即“搭便车，搭顺风车”，是一种事实行为，而非法律行为；该行为也是一种无偿搭载他人乘车，好意施惠的行为。结合本院认定的上述焦点之一，周超邀请原告卸货的行为是履行职务行为，而且在开庭审理过程中，原告与周超均表示该工地范围很大，故卸货后原告搭乘周超的车辆返程与其被雇请卸货的行为之间具有事实关联，亦具有情理上的缘由，属于卸货后的延续，该搭载类似于被告对原告随车到工地卸货后的附随义务，故本院认定周超搭载原告的行为不属于好意同乘。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定并结合庭审查明的事实，原告的损失应按《湖北省道路交通事故损害标准（2017年度）》进行计算。具体计算如下：
1、医疗费11794.4元，该款已由周超支付。
2、后续治疗费2000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……后续治疗费，赔偿权利人可以带实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，根据涉案鉴定报告，可以认定后续治疗费为2000元。
3、住院伙食补助费195元（15元×13天=195元）
4、护理费806元（2017年湖北省服务行业收入标准32677元/年÷365天×9天，因经法医鉴定原告的护理期为20日，至于2016年11月1日至11日共计11天的护理费已经由被告周超支付，无需再予给付）。
5、误工费11619元。根据法医学鉴定意见书，原告误工日为90天，再参照2017年湖北省建筑业收入标准，本院予以支持11619元（47121元/月÷365天×90天）。
6、交通费酌情支持500元。
7、鉴定费1600元。
上述可支持损失共计28514.4元。
综上所述，武汉逸源泽新型建材有限公司作为周超的用工单位，应对周超在履行职务过程中对原告造成的损伤承担赔偿责任，鉴于周超在事故后作出了部分赔偿，对于已经赔偿的金额应从总损失中予以扣除，实际应赔偿金额为16720元；周超作为武汉逸源泽新型建材有限公司的员工，在实施职务行为过程中因重大过错对原告造成损害，应承担连带赔偿责任。武汉逸源泽新型建材有限公司表示本案属于交通事故导致的侵权，故申请追加涉案车辆的实际车主和保险公司作为共同被告，但因原告明确表示其仅以提供劳务而非交通事故主张两被告承担责任，属于对其权利的选择，故本院对武汉逸源泽新型建材有限公司的追加申请不予准许。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告武汉逸源泽新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张大才赔偿经济损失16720元；
二、被告周超对上述第一项赔偿责任承担连带给付义务；
三、驳回原告张大才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告武汉逸源泽新型建材有限公司负担117元，原告张大才负担33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 李晓雁
二〇一八年二月十日
书记员 李 爽