江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0994号
原告王林森。
原告梁会侠。
两原告共同委托代理人万湾，江苏乐助律师事务所律师。
两原告共同委托代理人曹骏，江苏乐助律师事务所律师。
被告角巴才让，现羁押于扬州市看守所。
被告柏斐。
被告章诗榕。
被告章侃弟。
以上三被告共同委托代理人王峰，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住扬州市邗江区文汇西路152号。
负责人杨文泉，总经理。
委托代理人ＸＸ，公司员工。
委托代理人乔娇娇，公司员工。
被告陈玉林。
被告黄小平。
被告扬州市中北旅行社，住所地在扬州市江阳东路***号。
法定代表人兰松，总经理。
委托代理人高翔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市文汇东路138号。
负责人许升云，总经理。
委托代理人陈玲，该公司员工。
原告王林森、梁会侠诉被告角巴才让、柏斐、章诗榕、章侃弟、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称紫金保险公司）、陈玉林、黄小平、扬州市中北旅行社、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，由审判员谢云参适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人万湾、曹骏，被告角巴才让，被告柏斐、章诗榕、章侃弟的共同委托代理人王峰，被告紫金保险公司的委托代理人乔娇娇，被告陈玉林、黄小平，被告扬州市中北旅行社的委托代理人高翔，被告人寿保险公司委托代理人陈玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林森、梁会侠诉称：2015年8月15日18时30分左右，在扬州市扬子江中路市人力资源和社会保障局公交站台附近路段，角巴才让驾驶苏K×××××号小型轿车时避让陈玉林驾驶的苏K×××××号轿车时，将站在站台内的王玫撞伤，后王玫经苏北人民医院抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，角巴才让负事故的主要责任，陈玉林负事故的次要责任，王玫不承担事故责任。苏K×××××号轿车的登记车主为被告柏斐，柏斐与章诗榕签订汽车租赁协议，将车辆有偿租给被告章诗榕适用，后章诗榕将车辆转借给没有驾驶资格的被告章侃弟使用，章侃弟与角巴才让同住在一起，经常使用苏K×××××号轿车。苏K×××××号轿车在紫金保险公司投保了交强险。苏K×××××号轿车的登记车主为扬州市中北旅行社，该车在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。两原告是王玫的父母，为维护合法权益，诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失978362元（其中角巴才让、柏斐、章诗榕、章侃弟在责任范围内连带赔偿563017元，陈玉林、扬州市中北旅行社在责任范围内连带赔偿415345元；紫金保险公司和人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任）。
被告角巴才让未发表答辩意见。
被告紫金保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，角巴才让驾驶的车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。由于角巴才让属于无证驾驶，我司拒绝承担赔偿责任。如果判决要求我司在交强险限额内先行承担赔偿责任，应明确我司享有追偿权。
被告柏斐、章诗榕、章侃弟共同辩称：原告主张的赔偿应由保险公司先行赔偿，不足部分由角巴才让按照责任赔偿。柏斐、章诗榕、章侃弟在事故中无过错，不应承担赔偿责任，请求依法驳回对三被告请求。
人寿保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，苏K×××××号轿车在我司投保了交强险和100万元商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。我司愿意按照责任比例赔付，因未投保不计免赔，应扣除5%的免赔率。
陈玉林、扬州市中北旅行社、黄小平均没有答辩意见。
经审理查明：原告诉称交通事故发生的事实以及公安交警部门对事故的责任划分，原被告双方均无异议，本院予以确认。
王林森、梁会侠是王玫的父母。王玫生前系中国能源建设集团镇ＸＸ东电力设备制造厂的职工，未婚。王林森个、梁会侠除生有王玫外，另生有两子。
角巴才让未依法取得机动车驾驶证，驾驶苏K×××××号轿车发生交通事故。苏K×××××号轿车的登记车主是柏斐，柏斐将车辆租赁给了章诗榕使用。章诗榕在接受公安机关询问时陈述：“因为我买了一辆新车，所以就将这辆车一直放在双子星我二哥那里，车钥匙就放在我二哥的抽屉里，然后我告诉我二哥钥匙在抽屉里，随后我就走了，现在这辆车应该给你们扣下了”。章诗榕的二哥即为本案被告章侃弟，章侃弟在接受公安机关询问时陈述，其住的地方就住了他和山鸡（即为被告角巴才让）两个人，车子钥匙放在住的地方的抽屉里，其他人也拿不到，我不知道山鸡是什么时候拿的钥匙，我当时在睡觉。山鸡平时也开过这辆车，正常是有人在车上才给他开，练练，准备考驾驶证，我也没有驾驶证，平时会开车。角巴才让在接受公安机关讯问时陈述，不知道事故车辆车号，也不知道车主是谁，不清楚这辆车怎么来的，仅知道车钥匙放在暂住地的房间抽屉里面，是趁章侃弟睡觉时拿了车钥匙出去的。
苏K×××××号轿车在紫金保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
苏K×××××号轿车的登记车主为扬州市中北旅行社，实际车主是黄小平，黄小平与扬州市中北旅行社签订了挂靠经营协议。陈玉林受黄小平雇佣驾驶出租车，该车在人寿保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，未投保不计免赔，商业三者险保险合同约定，负事故次要责任的，事故责任免赔率5%。
上述事实，有双方当事人陈述、户口本、家庭关系证明、道路交通事故认定书、保单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、户口注销证明、火化证等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民人身权益造成损害的，应当赔偿因此产生的经济损失。公安交警部门对本起交通事故责任作出了认定，双方均无异议，本院对此予以采信。因角巴才让驾驶的苏K×××××号轿车和陈玉林驾驶的苏K×××××号轿车都投保了交强险，故承保两车交强险的紫金保险公司和人寿保险公司应当首先在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的损失，因角巴才让在事故中承担主要责任，陈玉林在事故中承担次要责任，两人均存在过错，应按照各自过错的比例承担赔偿责任，故本院确定角巴才让承担60%的赔偿责任，陈玉林承担40%的赔偿责任。角巴才让未取得驾驶资格驾驶机动车辆造成王玫死亡，紫金保险公司在交强险责任限额范围内赔偿损失后，可以向角巴才让追偿。章侃弟作为苏K×××××号轿车的实际管理人，未妥善保管好汽车钥匙，且平时也放任角巴才让无证驾驶车辆，未尽到合理谨慎的管理义务，应承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况，本院确定章侃弟在10%的范围内与角巴才让连带承担赔偿责任。无证据证实柏斐、章诗榕在本案中存在过错，故本院对于原告主张柏斐、章诗榕承担连带赔偿责任的诉求不予支持。陈玉林接受黄小平雇佣时发生事故致人损伤，应由黄小平承担赔偿责任。黄小平将车辆挂靠在扬州市中北旅行社，扬州市中北旅行社与黄小平连带承担赔偿责任。苏K×××××号轿车在人寿保险公司投保了商业三者险，人寿保险公司应按照保险合同约定替代承担赔偿责任。未投保不计免赔的部分，由黄小平和扬州市中北旅行社连带承担5%的赔偿责任。
对于原告王林森、梁会侠的赔偿请求，根据相关的法律规定，结合本案中的证据，参照相关部门颁布的标准，本院认定如下：1.丧葬费30891.50元；2.死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年），计算方式和赔偿年限、赔偿标准准确，本院予以认定。另外，原告主张的被抚养人生活费157600元（2人＊11820元／年＊20年÷3个抚养人）的主张也符合法律规定，本院予以认定，一并纳入死亡赔偿金计算；3.精神损害抚慰金，结合本案受害人死亡的事实、当地居民生活水平、侵权责任，本院酌情认定为50000元，在交强险限额内优先赔偿；4.处理丧葬事宜人员误工费，考虑到原告方在处理本次事故中确实造成一定的损失，所以本院酌定处理丧葬事宜人员误工费为8000元。5.医疗费42951.65元，有入院记录、死亡记录、医疗费发票等证实，本院予以确认。综上，原告方因本起交通事故造成的总损失为976363.15元。首先由被告紫金保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿110000元；人寿保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿110000元。超出交强险的损失为736363.15元，由被告人寿保险公司在商业第三者责任保险范围内替代赔偿279818元（736363.15元＊40%事故责任＊95%免赔比例）；由扬州市中北旅行社与黄小平连带赔偿14727.26元（736363.15元＊40%事故责任＊5%免赔比例）；由角巴才让赔偿441817.89元（736363.15元＊60%事故责任），章侃弟在44181.79元范围内承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王林森、梁会侠因王玫死亡造成的损失120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王林森、梁会侠因王玫死亡造成的损失399818元；
三、被告扬州市中北旅行社与黄小平于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王林森、梁会侠因王玫死亡造成的损失14727.26元；
四、被告角巴才让于本判决生效之日起十日内赔偿原告王林森、梁会侠因王玫死亡造成的损失441817.89元；被告章侃弟在44181.79元范围内承担连带赔偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5292元，减半收取2646元，由被告角巴才让负担1588元，被告黄小平负担1058元（此款原告已预交，两被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5292元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一五年十一月三十日
书记员 卞冰冰