wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初4365号
原告：鄂桂和，男，1942年7月5日生，住唐山市路北区，。
委托代理人：闫静，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：李成志，河北鸿翔律师事务所实习律师。
被告：陈晓建，女，1987年3月24日生，住河北省遵化市，。
被告：秦皇岛市海洋典当行有限责任公司燕山大街分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区燕山大街与海阳路交叉口（广顺现代城*期）东北侧底商*栋**号。
负责人：李玉英。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司。住所地：河北省秦皇岛市山海关区关城南路**号。
负责人：许志国。
原告鄂桂和与被告陈晓建、秦皇岛市海洋典当行有限责任公司燕山大街分公司、中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告鄂桂和于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂桂和申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂桂和撤诉。
代理审判员 张艳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈扬
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（知）初字第18506号
原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区军师巷89号。
法定代表人李吾川，总经理。
委托代理人张烨，江苏中祥律师事务所律师。
被告新华网股份有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院12号楼1-5层101。
法定代表人田舒斌，董事长、总裁。
委托代理人隋丽，女，1984年9月28日出生，汉族，新华网股份有限公司法务人员，住新华网股份有限公司宿舍。
原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司与被告新华网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司于2016年3月14日以和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司撤回起诉。
案件受理费一千八百九十元，由原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 党 刚
人民陪审员 宋景艳
人民陪审员 王香菊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭 宁
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0931执11号
申请执行人：鲁子玉，男，汉族，1951年8月17日生，山西省保德县桥头镇见虎焉村人。
申请执行人：吴不清，女，汉族，1931年10月20日出生，山西省保德县桥头镇见虎焉村人。
被执行人：邬起峰，男，汉族，1985年5月7日生，陕西省府谷县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）保民初字第194号民事判决书，责令被执行人邬起峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邬起峰至今未履行。现查明被执行人邬起峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人邬起峰的银行存款4503元,冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
执行员 韩向勤
二〇一八年一月十日
书记员 赵旭峰
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执639号
阳泉市恒大房地产开发有限公司：
申请执行人王胜利、王斌与你公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）晋0311民初323号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人王胜利、王斌返还购房款500000元。
（2）被执行人阳泉市恒大房地产开发有限公司负担案件受理费8598元、申请执行费7486元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年十一月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初515号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号。
负责人：陶新文，行长。
委托诉讼代理人：谭毅忠、朱颖颖，重庆志和智律师事务所律师。
被告：朱海燕，女，1970年2月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告朱海燕借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担。
代理审判员 李 韶
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宁芸茜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3476号
原告厦门德丰行塑胶工业有限公司。
法定代表人黄志勤，总经理。
委托代理人林鹰、苏娉婷，职员。
被告胡基全，男，1975年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告厦门德丰行塑胶工业有限公司与被告胡基全劳动争议纠纷一案过程中，原告厦门德丰行塑胶工业有限公司于2015年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告厦门德丰行塑胶工业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门德丰行塑胶工业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门德丰行塑胶工业有限公司负担。
审 判 长 赖清龙
代理审判员 林 丹
人民陪审员 吴伟滨
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00063号
原告：宋慧珍，女，汉族，1976年8月23日出生，汉族。
委托代理人：杨晖，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈建林，男，汉族，1969年3月14日出生，武汉市人。
被告：徐桂兰，女，汉族，1968年8月24日出生，武汉市人。
本院在审理原告宋慧珍诉被告陈建林、被告徐桂兰排除妨害纠纷一案中，原告宋慧珍于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋慧珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告宋慧珍撤回起诉。
本案诉讼费500元由原告宋慧珍负担。
审判员 王汉明
二〇一四年五月十二日
书记员 冉 超
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1454号
原告：王凤花。
委托代理人：沈劼成，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：陆佳华，男，1989年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区南苑街道东安社区*组陆家村**号。
被告：施明丹。
原告王凤花为与被告陆佳华、施明丹民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈劼成到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告陆佳华向其出具的《借条》、《收条》起诉，请求判令：一、两被告归还借款本金10万元；二、两被告支付借款期间利息1973元（按年利率6%的四倍，自2014年11月3日计算至2014年12月3日止）；三、两被告支付违约金15000元（按10万元的15%计算）；四、两被告支付原告因本次诉讼支出的律师费4000元；五、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币10万元；
借款期限：2014年11月3日至2014年12月3日；
借款期间利息：按银行同期贷款利率四倍计算；
违约责任：逾期不归还借款应承担借款金额30％的违约金并承担出借方为实现债权所产生的诉讼及律师等全部费用；
婚姻登记情况：两被告于2011年10月21日登记结婚；
本院认为，原告与被告陆佳华之间的借款关系合法有效，原告履行了出借义务，被告陆佳华未依约返还借款，应承担返还借款及支付利息、违约金的民事责任。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告施明丹应负共同清偿义务。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、（《最高法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陆佳华、施明丹于本判决生效后十日内返还原告王凤花借款100000元；
二、被告陆佳华、施明丹于本判决生效后十日内支付原告王凤花利息1973元；
三、被告陆佳华、施明丹于本判决生效后十日内支付原告王凤花违约金15000元；
四、被告陆佳华、施明丹于本判决生效后十日内支付原告王凤花因本次诉讼而支出的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2719元，减半收取1359.50元，由被告陆佳华、施明丹负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2719元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 姚小丽
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐迪佳
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第365号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告杨福明，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告杨福明、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 劳波涛
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2050号
申请执行人龙岩市福来褔装饰设计工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村双洋路北侧红星美凯龙全球家居生活MALL五层E8028，统一社会信用代码91350802081607364Y。
法定代表人王福刚，总经理。
被执行人张喜香，女，1988年9月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区解放北路松柏花园**号楼***号，公民身份号码3508021988********。
申请执行人龙岩市福来福装饰设计工程有限公司与被执行人张喜香装饰装修合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张喜香所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张喜香所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张喜香所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张喜香所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年五月九日
书记员 徐彦康（代）
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑一初字第64号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，1991年9月22日出生，小学文化，无业，江西省都昌县人。2013年7月17日因吸毒被都昌县公安局禁毒大队行政处罚，处以罚款3700元。本次因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年12月5日被都昌县公安局刑事拘留，2014年1月10日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民检察院以都检刑诉（2014）第43号起诉书指控被告人邹某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月4日，邵某某（绰号“干鸡”，刑拘在逃）怀疑自己被公安机关处罚是被刘某甲举报，于是指使被告人邹某某、曹某某（刑拘在逃）等人到都昌县东风大道三公里“绅迪俱乐部”。被告人邹某某先行一人来到“绅迪俱乐部”，欲带走刘某甲，刘某甲把邹某某推开，去厨房拿了一把菜刀下来，并由几个人一起打了邹某某。被告人邹某某下楼后，看到曹某某等人在门口，就从曹某某手里抢来一把刀，被告人邹某某又一个人跑到二楼，并用刀把门砍坏。被告人邹某某下楼后，与曹某某等人将该部玻璃门、电脑、冰箱、台球桌等物品砸坏，并打伤前台服务员刘某乙。随后，被告人邹某某被公安民警当场抓获。经估价，被毁坏的财物价值人民币5779元。
上述事实，有经庭审举证并经质证属实的被告人邹某某的常住人口信息及到案情况说明，同案人邵某某、曹某某的在逃人员登记信息表，被告人邹某某的前科查询情况证明，被告人邹某某的通话清单，现场照片，都昌县人民医院门诊收费收据，辨认笔录、辨认对象照片及说明，证人程某某、于某某的证言，被害人刘某甲的陈述，被告人邹某某的供述，都昌县价格认证中心都价鉴字（2013）108号涉案财物价格鉴定意见，谅解书及收条等证据证实，足以认定。被告人邹某某在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人邹某某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邹某某归案后，在侦查机关如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹某某已赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吕华东
二〇一四年四月十八日
代书记员 冯育顺
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执502号
申请执行人张掖市甘州区三闸镇瓦窑砖厂
法定代表人：丁希虎，系该厂厂长
住所地：甘肃省张掖市甘州区瓦窑村七社
组织机构代码：75094833-5
被执行人张青，女，汉族，1980年3月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区三闸瓦窑村八社，农民。
被执行人张丁希彪，男，汉族，1971年5月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区三闸瓦窑村二社，农民。
被执行人丁武年，男，汉族，1972年6月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区三闸瓦窑村二社，农民。
本院在执行申请执行人张掖市甘州区三闸镇瓦窑砖厂与被执行人张青、丁希彪、丁武年买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无履行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2015年11月30日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年十月十日
书记员 丁 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执502号申请执行人张掖市甘州区三闸镇瓦窑砖厂法定代表人：丁希虎，系该厂厂长住所地：甘肃省张掖市甘州区瓦窑村七社组织机构代码：75094833-5被执行人张青，女，汉族，1980年3月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区三闸瓦窑村八社，农民。被执行人张丁希彪，男，汉族，1971年5月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区三闸瓦窑村二社，农民。被执行人丁武年，男，汉族，1972年6月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区三闸瓦窑村二社，农民。本院在执行申请执行人张掖市甘州区三闸镇瓦窑砖厂与被执行人张青、丁希彪、丁武年买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无履行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2015年11月30日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年十月十日书记员  丁 飞
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5066号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5066号申请执行人上海松江星浩小额贷款有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈国邦，董事长。委托代理人徐菁、张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，董事长。被执行人上海洲事发投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人卢柳燕，董事长。被执行人周振良，男，1965年11月19日生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人卢柳燕，女，1968年7月14日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海松江星浩小额贷款有限公司诉被告上海征鹏实业有限公司、上海洲事发投资管理有限公司、周振良、卢柳燕金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月3日作出的(2015)松民二(商)初字第780号民事调解书发生法律效力后，因四被告未履行生效民事调解书确定的支付原告借款义务，原告于2015年8月11日向本院申请执行，要求被告上海征鹏实业有限公司支付借款3,500,000元及利息损失1,352,869元，支付律师费77,650元；如被告上海征鹏实业有限公司未能支付上述款项，则原告有权以被告上海洲事发投资管理有限公司名下抵押房产折价或拍卖、变卖后优先受偿，要求被告周振良、卢柳燕承担连带清偿责任，并由四被告负担案件受理费26,650.50元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司、周振良、卢柳燕、上海洲事发投资管理有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，四被执行人未自动履行还款义务。执行查明，被执行人上海征鹏实业有限公司名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001号地块及房屋已由浙江省绍兴市中级人民法院于2015年9月2日执行拍卖，成交价50,110,900元，本院(2014)松执字第6959号等案已向该院发出参与分配函。另查明，被执行人上海洲事发投资管理有限公司、卢柳燕、周振良名下登记的本市多处房、地产均已被浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院及本院等多家人民法院查封，且上述房、地产均被设定债权抵押。其中，被执行人上海洲事发投资管理有限公司名下坐落于上海市松江区文翔路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室计12套房屋，由申请执行人设定第一顺位登记抵押债权。2015年11月18日，本院向上海市崇明县人民法院发出房屋移交处置函后，该院向本院回电确认上述房屋已由该院执行评估、拍卖中。另，本院(2015)松执字第5388号亦于2015年9月11日对被执行人卢柳燕、周振良采取限制出境措施。2015年11月24日，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事调解书向本院申请执行，要求四被执行人连带给付金钱义务，本院应当予以执行。因申请执行人设定第一顺位登记抵押债权的被执行人上海洲事发投资管理有限公司名下房产12套房屋已由上海市崇明县人民法院执行评估、拍卖中，故申请执行人需等待拍卖结果，并享有优先受偿权。申请执行人诉讼中申请财产保全轮候查封的被执行人名下其他房屋均被其他人民法院查封在前，故本院无执行处置变现权。现执行中未查实到四被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供四被执行人其他可供执行的其他财产线索，故属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海松江星浩小额贷款有限公司与被执行人上海征鹏实业有限公司、上海洲事发投资管理有限公司、周振良、卢柳燕(2015)松民二(商)初字第780号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十一月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立保字第80号
申请人：王某某。
被申请人：孔某某。
申请人王某某与被申请人孔某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2014年9月12日向本院提出申请，要求扣押被申请人孔某某驾驶的发生交通事故的冀A26x**五菱牌小型普通客车一辆。申请人提供2万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孔某某驾驶的发生交通事故的冀A26x**五菱牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一四年九月十五日
书记员 杨恺
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第38号
上诉人（原审原告）翟付峰。
委托代理人翟小伟。
被上诉人（原审被告）张全礼。
委托代理人牛现旗。
被上诉人（原审被告）谢新禄。
委托代理人胡小玲。
委托代理人周大峰。
上诉人翟付峰因返还原物纠纷一案，不服确山县人民法院（2012）确民初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟付峰及其委托代理人翟小伟，被上诉人张全礼及其委托代理人牛现旗，被上诉人谢新禄的委托代理人周大峰、胡小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，翟付峰系货车车主，于2012年9月6日开车跟随案外人（调粮货主王小恩）到张全礼经营的粮食收购部运输粮食。在装粮完成后，谢新禄在帮助翟付峰揽车绳过程中受伤，后被送入医院进行治疗。谢新禄受伤时，翟付峰车辆停放在张全礼经营部门前，已装载有张全礼玉米，调粮人王小恩还未向张全礼付款。针对谢新禄受伤造成的损失，翟付峰应对谢新禄承担赔偿责任。翟付峰和张全礼未达成赔偿意见，张全礼扣留翟付峰车辆。翟付峰报警称张全礼将翟付峰车辆非法扣押，确山县瓦岗派出所出警，查明翟付峰、张全礼系民事纠纷未立案进行处理。翟付峰无法将车开走将车钥匙放在车内后自行离开，张全礼暂时保管车辆和车钥匙。因发生意外事件，案外人王小恩与张全礼未完成粮食交易，事发第二天张全礼将当事车辆上玉米卸下，翟付峰于谢新禄受伤14天后来到张全礼处拿钥匙将车辆开走。
上述事实有（2012）确民初字第1702号民事判决书、询问笔录、庭审笔录、当事人陈述相互印证，足以认定。
原审法院认为，我国《民法通则》规定，单位和集体组织以及个人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。公民的合法财产不受任何人侵犯。张全礼和案外人王小恩进行粮食交易，该交易还未结束，王小恩未对张全礼付款时，发生谢新禄摔伤一事，针对谢新禄在帮助翟付峰揽车绳过程中受伤，应由谁承担赔偿责任问题上，翟付峰和张全礼未达成一致意见，张全礼对翟付峰的车辆进行非法扣押。虽然张全礼辩称粮食交易还未完成，案外人还未向张全礼付款，但不能成为张全礼非法扣押翟付峰车辆的理由，张全礼可以通过法律途径解决纠纷，因此，张全礼对此应承担民事责任，赔偿翟付峰车辆因停运造成的损失。通过庭审翟付峰没有证据证明谢新禄非法扣押车辆的行为，谢新禄不对此承担民事责任。对于翟付峰经济损失方面，翟付峰应对此承担举证责任，但翟付峰未向法庭提交相关证据证明。对其主张张全礼赔偿11200元的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，原审法院判决：驳回翟付峰的诉讼请求。案件受理费500元，由翟付峰负担。
宣判后，翟付峰不服原判，向本院提起上诉称，张全礼对其的车辆进行非法扣押，应承担民事责任，因其车辆为营运车辆，张全礼的非法扣押行为已给其造成经济损失，应承担赔偿责任。被上诉人张全礼答辩称，其不应承担非法扣押车的责任，即使存在扣车行为，翟付峰完全有时间提出让公安机关处理，对于损失扩大的部分其与谢新禄不应承担责任。被上诉人谢新禄答辩称，张全礼未有扣押翟付峰的车辆，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决让翟付峰承担民事赔偿责任正确，翟付峰提起上诉完全是为拖延本案和给其造成诉累，请求维持原判。
经审理查明，二审中，翟付峰提交了其驾驶证、机动车行驶证、道路运输证及驻马店市中塑实业有限公司与翟付峰签订的运输合同一份，以证明其合法营运，运输合同主要证明翟付峰的车辆在扣押期间的经济损失。张全礼对以上证据质证意见为，对驾驶证、行车证、运输证无异议，对运输合同有异议，该合同过于简单。中塑实业有限公司是否合法存在，也应提供证据，合同来源不明，合同是否履行不明确，因此不能认定损失的存在。谢新禄质证意见与张全礼的意见一致。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，我国民法通则第七十四条、第七十五条规定，单位和集体组织以及个人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。公民的合法财产不受任何人侵犯。本案中，装车工人谢新禄在帮助车主翟付峰揽车时受伤，因赔偿问题未达成一致意见，张全礼扣押翟付峰的车辆，翟付峰要求张全礼赔偿因扣押车辆造成的损失11200元，对此翟付峰应承担举证责任。因所提供证据不足，原审法院驳回其诉讼请求，并无不当。二审翟付峰提交了一份驻马店中塑实业有限公司与翟付峰所签订的运输合同，但仍不能证明其所请求的损失数额。故该上诉理由不足，不予支持。翟付峰待证据充分时，可另行主张权利。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人翟付峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美荣
审 判 员 牛朝干
代理审判员 郑志宏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 曾 可
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执字第512号
申请人中国农业银行股份有限公司西华县支行。
负责人张留厂，该行行长。
委托代理人林卫东，该行客户经理。
被执行人马周，男，汉族，1955年1月29日出生，住西华县。
被执行人马付尧，男，汉族，1962年11月11日出生，住西华县。
被执行人马根涛，男，汉族，1983年2月20日出生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1622民初663号民事判决书，于2016年6月22日立案执行中国农业银行股份有限公司西华县支行申请执行马周、马付尧、马根涛金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明马周、马付尧、马根涛暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1622民初663号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2016）豫1622民初663号民事判决书及本裁定再次申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵二军
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第934号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人谢某。
辩护人陆艳，上海市群成律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）988号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人陆艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月21日21时15分许，被告人谢某饮酒后驾驶牌号为沪CZXX**的小型轿车行驶至本区杭州湾大道金山大道南约50米处被民警当场查获。经对被告人谢某进行血样提取和检验鉴定，其血液中乙醇含量为1.88mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
2014年8月22日，被告人谢某接电话通知后至公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、顾某某的证言，公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证及拍摄的相关照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的驾驶人信息、车辆信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、户籍资料、案发经过、侦破经过等证据所证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为，被告人谢某系初犯，主观恶性较小，尚未造成损害，犯罪情节较轻，有自首情节，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谢某有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
谢某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第934号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人薛锋，男，1994年12月9日出生，汉族，小学文化程度，无业。2011年12月24日因盗窃被郑州市公安局长兴路分局行政拘留10日。因本案于2013年12月19日被郑州市公安局东风路分局行政拘留15日，同年12月20日转刑事拘留，12月27日被取保候审。
指定辩护人王令牛，郑州市金水区法律援助中心律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）951号起诉书指控被告人薛锋犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕、指定辩护人王令牛、被告人薛锋到庭参加诉讼。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年11月8日13时许，被告人薛锋在郑州市金水区某某村497号“咱姥家”饭店内，趁被害人李某某在厨房做饭之际，拿走李某某放在吧台上的电动车钥匙后，将李某某停放在饭店门口的一辆“台铃牌”电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币2960元。现赃物已追回。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人薛锋的供述、被害人李某某的陈述，郑州市公安局东风路分局出具的情况说明，价格鉴定结论书，受案经过，到案经过，辨认笔录等证据。据此认为被告人薛锋的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人薛锋单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人薛锋对起诉书指控的事实，证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人薛锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人薛锋到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。薛锋犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以单处罚金。
根据被告人薛锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人薛锋犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。
二、涉案电动车（扣押于郑州市公安局东风路分局）依法发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱郑东
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初666号
原告向章雄，男，1953年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人胡扬斌，男，1944年12月24日出生，汉族，居民，系向章雄表兄。
被告向凌宏，男，1971年1月4日出生，汉族，农民。
原告向章雄与被告向凌宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向章雄及其委托代理人胡扬斌，被告向凌宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向章雄诉称，原、被告于2005年经营木材生意时相识，之后彼此来往密切。2011年原告在农商银行贷款5万元，到期原告准备还款时，被告要求原告将此笔贷款转借给被告，原告同意，且未转借据。被告借去后，先后偿还了贷款利息4年。2015年被告没有按期偿还利息，原告为其偿还第一季度利息1607元。后被告之妻于2016年3月底给原告3000元用于偿还利息。2014年3月31日，被告与他人合伙开设歌厅时因资金短缺向原告借款10万元，同年5月5日被告再次向原告借款2万元，借款利息按月利率2.5％计算。2014年9月被告支付原告借款利息1.5万元，2015年3月支付利息1万元。2014年底原告向被告催收借款时，被告要求原告再宽限一段时间，但2015年初至今，原告经数十次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金17万元及相应借款利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据3份，拟证明被告共向原告借款17万元的事实。
被告向凌宏辩称，借款属实，但2011年原告在农商银行贷款5万元是当时两人做木材生意时原告主动询问被告是否需要借钱，不是被告问原告借的。
被告向凌宏没有向本院提交证据材料。
本院经开庭审理，被告对原告提交的三份借据无异议，本院予以采信。
依采信的证据并结合庭审调查，本院查明以下案件事实:原、被告于2005年经营木材生意时相识，之后双方来往密切。2011年原告在湖南洞口农商银行借贷款5万元，在贷款到期准备还款时，原告又将该笔贷款转借给被告，但未到银行办理转借手续，贷款仍在原告名下。被告借贷款后，先后四年按期偿还了贷款利息。自2015年起，被告未按时偿还贷款利息，2015年3月底，被告之妻给付原告3000元用于偿还贷款利息。此外，被告与人合伙经营歌厅生意时因资金短缺于2014年3月31日向原告借款10万元，借条上还注明：“利息10万元每月2500元，半年付一次利息，期限1年半”。同年5月5日，被告又向原告借款2万元，借条上未约定利息。之后原告多次向被告催收借款未果，遂诉至本院而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案在审理过程中，原、被告经对借款利息进行核算，双方一致认可该17万元借款本金计算至2016年5月31日止共计利息38880元。本院对此予以认可。自2016年6月1日起，被告所借原告名下贷款5万元的利息应以银行确定的具体利息数额为准，被告所借原告10万元因双方在借据中约定月利息2500元，超出了法律规定的保护范围，对超出部分本院不予保护。被告所借原告2万元因未约定利息，视为不支付利息。本案中，被告向原告借款，被告理应按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，原告可以随时要求被告履行还款义务，现被告经原告多次催收未果，被告所借款项应视为均已到期。故本院对于原告要求被告偿还借款本金17万元及相应利息的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告向凌宏应于本判决生效后10日内偿还原告向章雄借款本金170000元、利息38880元以及相应后续利息（后续利息自2016年6月1日起计算至还清日止，其中，所借原告向章雄名下贷款本金50000元的利率按原告向章雄与银行约定借款利率计算，所借原告100000元的利率按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，因适用简易程序减半收取1850元，由被告向凌宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖黛群
二〇一六年六月二十日
书记员 付军慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
青海省高级人民法院
刑事裁定书
（2012）青刑终字第9号
原公诉机关西宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海亮，男，汉族，1976年12月25日出生于河南省柘城县，初中文化，西宁市某监理中心司机。2011年9月5日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕，现羁押在西宁市第二看守所。
辩护人隋玉才，青海佳一律师事务所律师。
西宁市中级人民法院审理西宁市人民检察院指控原审被告人王海亮犯故意杀人罪一案，于2011年12月23日作出（2011）宁刑一初字第66号刑事判决，认定被告人王海亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王海亮提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王海亮因妻子袁某某几日未回家，于2011年9月4日下午开车到互助县其妻开的预制板厂找袁时，在途中恰遇袁某某，即为袁经常不回家之事发生争执。期间，王海亮持匕首将袁某某所驾车辆前轮戳破，袁某某向110报警，后经互助县公安局沙塘川派出所民警调解，二人回到租住地。回家后，王海亮再次因妻子不回家并怀疑有外遇而发生争执，后被人劝开。9月5日凌晨l时许，王海亮与袁某某又发生争执，王海亮用双手掐住袁某某颈部，致被害人袁某某当场窒息死亡。被告人王海亮于当日2时许主动到西宁市公安局城中分局南川东路派出所投案。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，2011年9月5日李某甲报案称，袁某某在城中区其租住房被杀害。当日西宁市公安局城中区分局决定对袁某某被杀害一案立案侦查。
2、证人李某甲（被害人表姐夫）证言证实，2011年9月4日21时许，王海亮怀疑袁某某有外遇而发生争执，其到王海亮租住屋劝架。当时有其子李某乙、其外甥女王某甲，还有袁某某的两个朋友。凌晨零时许，王海亮与袁某某不再吵架，其就回家了。9月5日9时许，其得知袁某某死亡，王海亮在南川东路派出所，遂去了派出所。
3、证人李某乙（被害人外甥）证言证实，2011年9月4日下午五、六时许，王海亮打电话，其即到王海亮租住房，王海亮与袁某某正在吵架。9月5日凌晨1时许，见王海亮与袁某某不再争吵后离开。其离开时，除王海亮与袁某某外，来劝架的人都走完了。
4、互助县出具的接处警登记表证实，2011年9月4日17时42分，互助县公安局沙塘川派出所接到被害人袁某某电话报案称，其丈夫在该镇将其驾驶的车辆左前轮戳破，请求出警。接到报警后，该所民警解某某、周某某赶赴现场进行调解处理。
5、现场勘查笔录及刑事照片证实，现场门锁被破坏，进入房间，客厅东侧的卧室内有一张双人床，床上躺有一具女性尸体，头西脚东呈仰卧位及现场物品摆放位置、痕迹和提取痕迹等相关情况。
6、法医鉴定及刑事照片证实，死者袁某某颈部皮内出血伴擦伤，相对应处胸锁乳突肌出血，结合球睑结膜、肺叶间裂及心膜点状出血。死者袁某某系被他人扼压颈部导致机械性窒息死亡。
7、西宁市公安局城中分局刑事侦查大队出具的抓获经过证实，2011年9月5日2时许，被告人王海亮向该局南川东路派出所投案自首。
8、被告人王海亮供述，2011年9月4日下午，因妻子袁某某几日未回家，就开车到互助县妻子开的预制板厂找袁某某，途中遇见袁某某，让袁某某回家，但她不回家，其拿刀将袁某某所驾车辆前轮戳破，后经互助县沙塘川派出所民警调解后，二人同女儿王某乙、外甥女王某甲等人一同回到租住地。回家后，又为袁某某不回家之事再次发生争执。期间，袁某某的姐夫李某甲、外甥李某乙及她的两个朋友过来劝架，后劝架的人走了，袁某某也要走，其不让她走，并将袁某某拖到卧室让她上床，袁某某平躺在床上，其侧躺在她身边，双手抱着她说不要走，好好过日子。但是袁某某不听始终在骂，其有点急了，于是用手掐住她的脖子，掐的时候袁某某还说:“你有本事把我弄死，你不弄死我，我砍死你。”一听脑子就大了，翻身骑在她身上双手紧紧掐住了她的脖子，大约过了五六分钟，袁某某不动了，其松手并把被子盖到她的脸上，出门到派出所自首。
原判认为，被告人王海亮因家庭纠纷与被害人袁某某发生争执，即以扼压被害人颈部的方法将其杀害。其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。鉴于本案系家庭矛盾引发、被告人王海亮案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款之规定，以故意杀人罪判处被告人王海亮无期徒刑，剥夺政治权利终身。
宣判后，上诉人王海亮上诉及其辩护人辩护称，王海亮有自首情节，依法应从轻或减轻处罚；被害人与他人有不正当男女关系，对引发本案有过错，且被害人亲属对王海亮的行为予以谅解，原判未予充分考虑，量刑过重。
经审理查明，原判认定2011年9月4日，上诉人王海亮因家庭琐事与袁某某发生争执，在争执中王海亮用双手掐住袁某某颈部，致被害人袁某某当场窒息死亡，后王海亮于9月5日2时许主动到西宁市公安局城中分局南川东路派出所投案自首的事实清楚，且有经一审庭审出示、质证、采信的证据证实，证据来源合法，内容真实客观。本院予以确认。
上诉人王海亮及其辩护人提出，王海亮具有自首情节，依法应从轻或减轻处罚。经查，上诉人王海亮案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，属自首。原判已认定王海亮具有自首情节，并在量刑时已予考虑。故该上诉理由不能成立。
上诉人王海亮及其辩护人提出，被害人与他人有不正当男女关系，对引发本案有过错。经查，王某乙证言证实，2011年8月30日，被其母袁某某带到互助县，住在袁某某经营的预制板厂工人马某家，袁某某与一个姓陈的安徽人一起住了六天。为核实王某乙证言的真实性，对证人马某甲、马某乙进行核实。其二人证实，案发前几日，袁某某带其女儿王某乙来家里住过一日，期间，只有袁某某和女儿王某乙，没有其他人。对此，王某乙证实其先前的有关证言失真。上诉人及其辩护人所提被害人有过错的诉辩理由没有证据证实。故该上诉理由不能成立。
上诉人王海亮及其辩护人提出，被害人亲属对王海亮的行为予以谅解。经查，二审期间，王某乙、王某丙（被害人表姐夫）提交了被害人袁某某母亲王某丁出具的谅解书。经核实，该谅解书由被告人亲属打印好后，让王某乙带至河南老家被害人母亲处让其签名。因被害人母亲年事过高，不能表达真实意思，无意识下按了手印。依法应属无效行为，且被害人的其他亲属并未谅解被告人的行为。故该上诉理由不能成立。
上诉人王海亮及其辩护人提出原判量刑过重的辩解理由，经查，原判考虑本案系家庭矛盾引发、上诉人王海亮自首等情节，对其从轻处罚，以故意杀人罪，判处王海亮无期徒刑并无不当。该上诉理由亦不能成立。
本院认为，上诉人王海亮因无端怀疑妻子袁某某与他人有不正当男女关系，而采取扼颈的方法，非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪，应依法惩处。鉴于本案系家庭矛盾引发，上诉人王海亮具有自首情节，认罪态度好，可从宽处罚。上诉人王海亮的上诉理由及其辩护人的辩护意见与事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长王新林
代理审判员扎西尖措
代理审判员陈晓莉
二O一二年二月二十一日
书记员马鸿越
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执保27号
申请执行人赵建林，1974年12月6日生，住永仁县永定镇。
被执行人于德海，1983年1月20日生，住云南省楚雄市。
本院在审理赵建林诉于德海民间借贷纠纷一案过程中，依赵建林申请，于2016年9月5日作出(2016)云2327民初454号民事裁定书，裁定对裁定对被告于德海所有的位于楚雄市鹿城东路金福园小区23幢1层商铺1号、2号、3号、25号予以查封，现已查封完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院(2016)云2327民初454号民事裁定书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一六年十月八日
书记员 杨冬生
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初3225号
原告沈承亮，男，1973年3月18日出生。
被告北京荣博鑫科技发展有限公司，住所地北京市通州区梨园北杨洼工业区，组织机构代码：80243XXXX。
法定代表人高国元，总经理。
原告沈承亮（以下简称原告）与被告北京荣博鑫科技发展有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的法定代表人高国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月13日入职被告处，岗位为总经理助理，月均工资10000元，其中6000元由被告财务部发放，另外4000元由被告法人高国元单独发放。在职期间，被告未与原告签订劳动合同，且于2015年11月10日单方违法解除劳动合同，同时被告还拖欠原告工资、加班费拒不支付。现原告不服京通劳人仲字（2016）第0428号裁决书，故诉至法院，请求判令被告支付原告2015年8月13日至11月10日期间工资12611.77元，2015年10月28日至11月4日期间90小时延时加班工资6491.25元，被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金29951.92元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告已经足额支付原告工资，且与原告协商解除劳动关系，故不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：2015年8月13日，原告入职被告处，任总经理助理一职。工作期间，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。双方劳动关系于2015年11月10日解除。
其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付原告2015年8月13日至11月10日期间工资12611.77元，2015年9月28日至11月4日期间90小时延时加班工资6491.25元，被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金29951.92元。仲裁委于2016年1月11日出具京通劳人仲字（2016）第0428号裁决书，裁决被告于裁决书生效之日起三日内支付原告2015年8月13日至11月10日期间工资11131元，2015年9月28日至11月4日期间90小时延时加班工资4655.17元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决向本院提起诉讼，被告同意仲裁裁决结果。
庭审中，原告主张其月工资标准为10000元（其中一部分由被告财务支付，另一部分由被告法定代表人个人账户支付，现被告拖欠其工资11131元未付），并提交了汇款明细清单（该清单显示被告于2015年10月30日支付原告4140元，注释为工资，双方认可该笔汇款为原告2015年8月份工资；被告法定代表人高国元分别于2015年10月10日向原告转账3000元、9月25日向原告转账5000元、8月26日向原告转账2500元）、工资清单（显示原告2015年9月、10月、11月工资减去借款3000元后为11131元）予以证明。被告对工资清单的真实性予以认可，但其主张原告工资标准为每月6000元，其法定代表人高国元个人账户向原告支付款项的性质系借款，应在其拖欠原告工资中予以扣除，但其未能提交任何证据证明其主张。原告亦对此不予认可。另查，原告于2015年11月3日向被告借款3000元；被告在仲裁裁决作出后向原告支付2286.17元；原告同意在其工资中扣除上述款项。
另，原告主张被告拖欠其延时加班工资未予支付，并提交了加班申请表予以证明。被告对加班审批表的真实性予以认可。
关于双方劳动关系解除一项，被告主张因原告工作造成加工成本高于外包加工，留用原告意义不大，故提出要求原告离职，且其已就离职一事与原告进行协商，原告也同意离职，但被告未能提交任何证据证明其主张，原告亦对此不予认可。
以上事实，有京通劳人仲字（2016）第0428号裁决书、工资清单、汇款明细清单、加班申请表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬；用人单位违法解除劳动合同的，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。用人单位应就劳动者的工资标准承担举证责任。根据查明的事实，虽被告主张其法定代表人高国元通过个人账户向原告支付款项系借款，但其未能提交任何证据证明其主张，原告亦对此不予认可，被告应就此承担举证不能的法律后果。故对于被告上述主张，本院不予采信。对原告关于其月工资标准10000元的主张予以采信。现原告同意在被告拖欠其工资基础上减除借款3000元及被告在仲裁裁决作出后向其支付的2286.17元，本院对此不持异议。现被告对工资清单及加班申请表真实性均予以认可，故对于原告要求被告支付工资的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持，具体数额由本院予以核定。对原告要求被告支付加班工资的诉讼请求，本院予以支持。关于双方劳动关系解除一项，据被告自述其要求与原告解除劳动关系的实际原因为被告认为原告工作造成加工成本高于外包加工，且被告未能提交任何证据证明双方系协商一致解除劳动关系，原告亦对被告主张不予认可。故对被告关于双方协商一致解除劳动关系的主张，本院难以采信。本院认为，被告的解除行为已构成违法解除劳动关系，被告应向原告支付违法解除劳动关系赔偿金。故对于原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京荣博鑫科技发展有限公司支付原告沈承亮二〇一五年九月一日至二〇一五年十一月十日期间工资人民币八千八百四十八元八角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京荣博鑫科技发展有限公司支付原告沈承亮二〇一五年十月二十八日至二〇一五年十一月四日期间九十小时延时加班工资人民币六千四百九十一元二角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京荣博鑫科技发展有限公司支付原告沈承亮违法解除劳动关系赔偿金人民币九千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告沈承亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京荣博鑫科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1923号
原告龙岩市水力发电行业商会，住所地龙岩市商务营运中心青年创业大厦11层，组织机构代码56338525-8。
法定代表人林龙发，会长。
委托代理人廖湘忠，男，1959年12月5日出生，汉族。
被告林达云，男，1964年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告龙岩市水力发电行业商会与被告林达云民间借贷纠纷一案中，原告龙岩市水力发电行业商会于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告自愿庭外协商，现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市水力发电行业商会撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩市水力发电行业商会负担。
审判员 章 华
二〇一五年二月九日
书记员 邱瑜（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初773号
原告：曲德茂，男，1946年12月3日出生，汉族，烟台市第二汽车配件厂退休人员，住烟台市芝罘区。
被告：曲延麟，男，1978年8月21日出生，汉族，杰瑞股份有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：曲新飞（系被告之妻），1978年3月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告曲德茂诉被告曲延麟恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲德茂与被告的委托诉讼代理人曲新飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其房前的平台是2002年或者2003年盖的，之后，被告就不认识原告了，这种情况持续了长达15年。原告多次向被告要求返还，被告均不给。因此，请求判令被告返还原告南面平台，并确认南面两平台权利归原告所有。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告之子。
烟台市芝罘区上曲家北街4号内1号房产登记在原告名下，建于1983年，为平房。简要平面示意图如下：
北
A
B
C
D
D
E
H
F
G
I
西
南
该房屋坐北朝南，A、B、C、D系北屋四间，E、F、G、H、I系搭建的平台，G平台与I平台之间系外出的过道及大门。上述房屋房产证中显示的平面图仅包括北屋四间A、B、C、D及平台H、I，其余三个平台E、F、G在房产证中无显示，系被告后来出资所盖，无产权证明。
原告与李婵欣原系夫妻，二人于1977年结婚。后因感情不合，原告将李婵欣诉至本院，要求判决离婚。诉讼中的2002年10月30日,原告出具证明一份，载明：关于后来打的南平台、西平台，我愿意赠与子曲延麟，但与其他人无关，但必须留给我走道的地方，另外，东平台南一间给与曲延麟。2002年11月6日,原、被告经本院诉讼调解离婚，本院为此制作了民事调解书。关于上述房产，当时约定，北屋西两间即A、B归原告所有，北屋东两间即C、D及东平台H归李婵欣所有，归原告所有的东平台的南一间即平台I，归其子曲延麟。目前，北屋两间及门前平台（平面图中A、B、E）由原告使用，北屋另两间及门前平台（平面图中C、D、H）由李婵欣使用，过道两边的三个平台（平面图中F、G、I）由被告使用。
庭审中，原告要求确认平台F、G的权利归原告所有，并要求被告将平台G返还原告。被告不同意。
本院所确认的上述事实，有房产证、证明、民事调解书及庭审笔录中记载的当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，（一）私人对其合法的收入、房屋等享有所有权。本案原、被告诉争的F、G平台系未经合法审批私自搭建，由此所产生的利益之争，不属于我国民法所调整的范围，即不属于人民法院民事诉讼受案范围，因此，原告要求确认F、G平台权利归其所有，本院不予支持。（二）G平台系被告出资搭建，2002年10月30日原告出具的证明中亦载明后来搭建的南平台、西平台，其愿意赠与被告。因此，即使G平台权利确定，原告要求被告返还G平台，亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告曲德茂的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曲德茂自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋晓华
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐方红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨 宁
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3475号
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，组织机构代码73484316-2。
法定代表人刘建伟，该公司董事长。
委托代理人唐丽霞，该公司员工。
被告李志虹。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉被告李志虹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐丽霞到庭参加了诉讼，被告李志虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉称，被告李志虹于2003年9月26日与2004年3月25日向原告申请保证借款50万元，从2004年9月3日于2004年10月2日向原告申请保证借款40万元，用途为其成立的宜宾市三力实业有限公司周转金。后这两笔借款于2005年8月2日借新还旧合并成一笔借款90万元，到期日为2007年8月1日。双方签订了借款合同，合同还款方式为按季结息，到期一次性还本。原告按约定向被告发放借款后，被告在合同到期后未归还原告借款，经原告多次催收，被告提供了还款计划。但被告未偿还原告借款本息。故起诉请求判令被告偿还原告借款本金900000元及按约定利率从2005年8月2日起计算支付相应利息至本金还清为止。
被告李志虹未答辩。
经审理查明，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司原名称为宜宾县农村信用合作联社，于2014年5月26日核准变更登记为现有名称。2003年9月26日，被告李志虹以装修需资金为由，向原告借款500000元，双方签订了《保证担保借款合同》，合同约定：借款金额为500000元，借款期限自2003年9月26日起至2004年3月25日止，月利率为6.3‰。2004年9月3日，被告李志虹以需周转金为由，再次向原告借款400000元，双方签订了《保证担保借款合同》，合同约定：借款金额为400000元，借款期限自2004年9月3日起至2004年10月2日止，月利率为7.2‰。借款到期后，被告李志虹未归还借款本金，支付借款利息至2005年8月1日。2005年8月2日，被告李志虹向原告申请借新还旧，将此前两笔借款，转贷为一笔借款900000元，双方签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款金额为900000元，借款期限自2005年8月2日起至2007年8月1日止，月利率为7.8‰，按季度结息；不按期归还借款本金，从逾期之日起按日利率万分之3.9计收利息；不按期偿还借款利息，对未支付的利息计收复息；未按季付息，按有关规定计收复利。借款到期后，被告李志虹未偿还借款本息，原告多次向被告发出催收借款通知单，并通过四川法制报刊登公告向被告催收借款，均无果，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告出示的原、被告的身份信息复印件，保证担保借款合同、借据、催收借款通知单、报刊，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》，是双方的真实意思表示，原告与被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依照《保证担保借款合同》履行各自的义务。原告已履行了出借义务，被告应按约履行还款义务，但被告自2005年8月2日后未按约支付原告利息，也未归还借款，其行为已属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款900000元及按约定利率从2005年8月2日起计算支付相应利息至本金还清为止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志虹于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及相应利息（利息的计算方法：以借款本金900000元为基数，自2005年8月2日起至本判决指定履行之日止按双方于2005年8月2日签订的《保证担保借款合同》约定的利率计算方式计算支付）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告李志虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，公告费600元，合计13400元，由被告李志虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 波
审 判 员 何江涛
人民陪审员 张 斌
二〇一六年二月十五日
书 记 员 印明川
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12721号
原告：许建华，男，汉族，1969年2月20日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：邓雅枝，系广东沥雄律师事务所律师。
委托代理人：张家秋，系广东沥雄律师事务所律师。
被告：陈继龙，男，汉族，1988年11月9日出生，住河北省保定市北市区。
原告许建华与被告陈继龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓雅枝到庭参加了诉讼，被告陈继龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20万元及利息96000元（按月利率2%，自2014年8月5日起算至全部清偿之日止，暂计算至2016年8月4日）；2.被告支付原告为实现债权所产生的费用1万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，向原告借款。2014年7月31日，原告向被告转账285400元，后被告还款85400元。2014年8月5日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定借款金额为人民币20万元，借款期自2014年8月5日起，月利息为2.5%。借款后，被告一直没有支付利息，原告多次追讨无果。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供如下证据：
1.原告身份证、被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款合同（原件1份），用以证明被告向原告借款20万元，借款期限是自2014年8月5起算，月利息为每月按2.5%计算，合同第七条违约责任双方约定被告逾期还款，被告应承担原告实现债权的费用。
3.平安银行转账凭证（复印件1份，加盖平安银行佛山盐步支行运营业务专用章），用以证明原告向被告支付案涉借款。
4.民事委托代理合同、发票（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明原告为向被告追讨借款，支付律师费用1万元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据材料来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认定以下事实：2014年7月31日，许艮枝向被告转账285400元。后原、被告签订了一份落款日期为2014年8月5日的借款合同，约定：被告因资金周转需要向原告借款20万元，借款期限自2014年8月5日起算，借款期内月利息为2.5%，利息按月结算；被告逾期还款的，除应返还本金、支付利息及承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师的代理费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等），还应赔偿按日计算的损失；等等。
2016年8月1日，原告为实现债务，委托广东沥雄律师事务所提供法律服务，并支付了律师费10000元。
诉讼中，原告本人及许艮枝到庭陈述如下：
原告本人：原告从事鞋材生产生意，被告从事工厂管道安装生意，原告在一个家庭理财培训课程中认识被告，此后被告买材料资金不足时，会找原告借款周转，通常是35万元，被告也有还款，双方都没有签订借条等。后来被告称需要买更多的材料，当时要借款30万元，但原告称只有二十几万，就让姐姐许艮枝转账给被告，款项出借后二十天左右被告还了8万多元，之后没有还款，于是原告让被告补充签订了借款合同。合同的落款日期虽然是2014年8月5日，但实际上并不是当天所签的，而且在被告还了8万多元后才补签的，当时原、被告一起在朋友处喝茶聊天，然后在朋友的电脑下载了合同签。日期之所以签到8月5日，是因为签合同当天并没有把转账凭证带在身上，于是估算了一下被告收到款项的日期写下来的，签了合同后就没有另外写收据了。原告对于被告的信任来源于一次双方的深入聊天，被告谈起其爷爷奶奶时流泪，当时原告认为被告是一个懂得感恩的人。之前原告借款几万给被告时，被告都有还款，被告生意也做得不错，原告因此信任被告。
许艮枝：原、被告协商好之后，让许艮枝转账给被告。许艮枝与被告之间没有私底下的关系，也没有个人款项往来，许艮枝只是受原告的指示转账。
本院认为：许艮枝受原告的指示转账285400元予被告，后原、被告签订了20万元的借款合同，虽然转账金额和时间与合同不能一一对应，但合同可以证明原、被告有借款的合意，而转账可以证明被告实际收取了款项，且整个借款及签订合同的经过原告能够合理解释并详细说明，故本院确认原、被告存在真实的借款关系。原告主张合同签订后被告没有归还本金20万元及全部利息，被告没有到庭答辩，故本院采信原告的主张，原告有权主张被告归还借款本金20万元及利息。由于合同约定的利息自2014年8月5日起按月利率2.5%计算，上述利息超过了法律规定，现原告调整按月利率2%计算，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期归还本息的，应承担原告为实现债权所支付的律师费，故原告主张被告承担其支付的律师费10000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈继龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20万元及该款自2014年8月5日起至还清款日止按月利率2%计算的利息予原告许建华；
二、被告陈继龙应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费10000元予原告许建华。
本案适用普通程序审理，案件受理费5890元（原告已预交），由被告负担应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼文舜
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 周惠连
二〇一六年十二月九日
书 记 员 余瑞珠
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5001号
原告：祝泽斌男，1965年12月8日出生，汉族，住淳安县。
被告：郑春男，1983年11月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：余富连女，1961年4月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：江玉文女，1986年4月13日出生，汉族，住淳安县。
原告祝泽斌诉被告郑春、余富连、江玉文民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，诉请判令：
1、被告郑春返还原告借款200000元，并承担该款自2017年5月4日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、余富连、江玉文对上述债务承担连带还款责任；3、案件受理费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月20日，被告郑春向原告祝泽斌借款200000元并出具借条一份，约定还款期限为2017年5月3日，如逾期未还本金，则需支付每天1000元的费用，被告余富连、江玉文作为担保人在借条上签字捺印。现因各被告未按约履行还款义务，故成讼。
本院认为：当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑春于本判决生效之日起十日内返还原告祝泽斌借款200000元并支付该款自2017年5月4日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告余富连、江玉文为上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑春负担，被告余富连、江玉文连带负担。
原告祝泽斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑春、余富连、江玉文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 余秀玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周崇瑜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3159号
原告：贾洪喜，男，1959年7月17日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人：姜涛，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：贾向辉，男，1985年1月25日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：王真真，女，1985年10月13日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人：陈伟、祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。
原告贾洪喜与被告贾向辉、王真真物权确认纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告贾洪喜于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾洪喜撤诉。
案件受理费4700元，减半收取计2350元�由原告贾洪喜负担。
审判员 杨桂玲
二〇一八年八月十七日
书记员 王 娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第413号
上诉人（原审被告）邵剑。
被上诉人（原审原告）：陈杰敏。
委托代理人（特别授权代理）：周红安。
上诉人邵剑因民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第1513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年8月12日，邵剑向陈杰敏出具《借条》一份，载明：“今向陈杰敏借得人民币肆拾万元整。”后邵剑未向陈杰敏还款，陈杰敏诉至法院要求判如所请。
原审法院认为：邵剑向陈杰敏借款的事实，有其出具的借条为证，对该事实予以认定。当事人之间对于借款期限没有约定，陈杰敏可随时要求邵剑归还借款，故对陈杰敏要求邵剑归还借款本金的诉请予以支持。陈杰敏主张要求邵剑按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准支付起诉之日起的利息合法有据，应予以支持。邵剑经法院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：邵剑于本判决生效之日起十日内归还陈杰敏借款400000元，并自2013年6月26日起按未还本金为基数和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准支付利息至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由邵剑负担，于本判决生效之日起七日内交纳至法院。公告费650元，由邵剑负担，
宣判后，邵剑不服，向本院提起上诉，称：一、2007年10月至2009年8月期间，上诉人从未向被上诉人借款，被上诉人也未交付给上诉人款项。虽然上诉人曾于2009年8月12日向被上诉人出具借条一份，但出具借条时及此后被上诉人并未将款项实际交付给上诉人。二、原审中，上诉人并不知道被上诉人起诉的事实，原审法院也未以电话形式通知过上诉人。事实上，因被上诉人与上诉人系同学关系，知道上诉人的联系电话及公司地址，法院在邮寄上诉人家庭住址未果的情况下，完全可以让被上诉人提供上诉人的联系方式。原审法院以缺席审理的方式审理本案，程序不合法。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈杰敏答辩称：一、针对第一点上诉理由。答辩人是有借条和取款凭条，能够相互印证。上诉人作为成年人，应知道出具欠条的法律后果。上诉人也没有证据支持其辩解。二、一审程序是合法的，上诉人说的不知情，但上诉状中的地址与答辩人一审提交的地址一致，上诉人不可能不知情，且当时已经公告送达。
二审期间，上诉人邵剑提供了下列证据：1、验资报告1份，欲证明上诉人和陈杰敏个人之间没有经济往来，陈杰敏与上诉人以及第三人组建公司，从公司帐面上是有往来的；2、署名为徐玉文的证明1份，出具证明的人是公司的法定代表人，欲证明因为经营公司，上诉人和陈杰敏从2007年到2009年过程中，有十几次见面，主要是围绕公司的经营，作为公司的法定代表人每次都是在场的，作为见证人其是知情这个情况的。被上诉人陈杰敏未提供新的证据，对上诉人邵剑提供的上述证据认为：证据一系复印件，真实性无法确认，且与本案无关，不能证明上诉人的证明目的；证据二和本案无关，现本案审理的是邵剑与陈杰敏之间的个人借贷关系。
本院认为，本案审理的是陈杰敏诉邵剑民间借贷纠纷，上诉人邵剑提供的证据1为验资报告，与本案不具关联性，不能达到其举证目的；对其真实性本院不予评述。上诉人邵剑提供的证据2为案外人出具的证明，根据证据分类，应归属于证人证言，现证人未到庭作证，且其中内容被上诉人陈杰敏亦不予认可，故本院对该证据形式不予确认。
经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。原审判决对证据的认定意见正确，本院亦予以确认。
本院认为，本案陈杰敏主张与邵剑成立借款法律关系，且借款已经实际发生。对此事实主张，陈杰敏提供了借条一份及银行对账单一组予以印证。邵剑对上述借条系由其书写并向陈杰敏出具的事实不持异议，故本院对该借条的真实性予以认定。借条作为借用他人钱或器物时所立的字据，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。现邵剑并未能提供有效的相反证据以推翻借条所载内容，且在借条中亦明确记载有“今向陈杰敏借得人民肆拾万元整”的内容，故应当认定借条所涉借款事实已真实发生。陈杰敏作为出借人的身份有借条佐证，现其以持有的借条原件主张权利，有事实依据和法律依据。邵剑应当承担归还陈杰敏借款并承担相应利息损失的民事责任。本案一审审理期间，原审法院依据邵剑居民身份证记载的住所地信息，在向其直接送达相关诉讼文书未果的情况下，依照法律规定进行公告送达，该送达程序符合法律规定，不存在程序违法的情形。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人邵剑提出的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人邵剑负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪悦琴
审判员 袁正茂
审判员 陈 剑
二〇一四年三月十五日
书记员 倪知松
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初2437号
原告：泰安市泰山区居民委员会，住所地泰山区。
法定代表人：曹云庆，主任。
委托诉讼代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告：田庆行，男，1974年1月12日出生，汉族，住泰安市。
原告泰安市泰山区财源街道东七里社区居民委员会（以下简称东七里社区居委会）与被告田庆行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王奎到庭参加了诉讼，被告田庆行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东七里社区居委会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的租赁合同，被告立即腾退租赁原告位于泰安市泰山大街的房屋一间；2、被告支付原告2016年1月1日至2017年4月30日的租金25333.33元，违约金10000元，合计35333.33元；3、被告支付2017年5月1日至实际腾退之日的租金，按年租金19000元计算；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日原被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告租赁原告所有的位于泰安市泰山大街七东营业房一套，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日，年租金为19000元，实行先交租金后使用的原则。原告依约将房屋交付给被告，合同到期后，双方未签订新的租赁合同，但被告一直使用租赁的房屋。被告经常拖欠原告租金，经原告催要，被告将租金交至2015年12月31日，剩余租金一直未支付。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告田庆行未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告东七里社区居委会（出租房、甲方）与被告田庆行（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于泰城泰山大街七东营业性门头房出租给乙方使用，乙方愿意承租该营业房，租赁期限为一年，自2015年1月1日至2015年12月31日，自2015年1月1日起计租；租赁期间租金按年计算，租金数额为每年19000元，实行先交租金后使用的原则，半年向甲方交纳一次房租；如乙方逾期交付租金，每逾期一日，由甲方按照当年租金的1%向乙方收取迟延履行金等。原告称合同到期后，被告一直占有使用上述营业房，双方未签订新的租赁合同，被告亦未支付占用期间的房屋租金。
案件审理过程中，原告要求被告支付2017年5月1日至合同解除之日的租金并承担10000元的违约金，同时自愿撤回要求被告腾退房屋的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容真实、合法，应为有效合同。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，被告应当按照合同约定按时交付房屋租金。合同到期后，双方虽未签订新的租赁合同，但被告一直使用涉案房屋至今，原告亦未提出异议，原租赁合同继续有效，对原、被告双方均有约束力，但租赁期限为不定期。被告至今仍未按照合同约定期限交付租金，已经构成违约，且租赁合同为不定期租赁合同后，原告有权解除合同并要求被告支付欠交的租金，故对原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同并要求被告支付至合同解除之日所拖欠的租金的诉讼请求，本院予以支持。合同第九条违约责任约定：“承租方逾期交付租金，出租方有权按照当年租金的1%按日向承租方收取迟延履行金”，现原告据此要求被告承担违约金10000元，显然双方约定的迟延履行金标准过高，本院依法予以调整并确定迟延履行金为5000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告泰安市泰山区财源街道东七里社区居民委员会与被告田庆行签订的《房屋租赁合同》；
二、被告田庆行于本判决生效之日起五日内支付原告泰安市泰山区财源街道东七里社区居民委员会自2016年1月1日至2017年4月30日的房屋租金25333.33元；
三、被告田庆行于本判决生效之日起五日内支付原告泰安市泰山区财源街道东七里社区居民委员会自2017年5月1日至合同解除之日的房屋租金（按年租金19000元计算）；
四、被告田庆行于本判决生效之日起五日内支付原告泰安市泰山区财源街道东七里社区居民委员会迟延履行金5000元。
案件受理费580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王明文
二〇一七年八月三日
书记员 宗 斌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1225号
原告：佟满泉,男，1966年10月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：邰红云，男，1987年12月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告佟满泉与被告邰红云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法由代理审判员道尔吉适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告佟满�到庭参加了诉讼，被告邰红云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佟满泉诉称，2016年12月6日，被告邰红云从我处赊购价值17502元的玉米，赊购当日向我出具欠据一枚，欠据约定该款于2016年12月11日还款。被告邰红云赊购玉米后至今尚未履行还款义务。故诉至法院，诉请：被告邰红云立即给付玉米款17502元及逾期合法利息。
被告邰红云未作答辩。
经审理查明，2016年12月6日，被告邰红云自原告佟满泉处赊购37238斤玉米，价格为0.47元/斤，共计价值17502元。赊购当日，被告邰红云向原告佟满泉出具了一枚欠据。欠据约定2016年12月11日还款，未约定利息。被告邰红云至今尚未给付玉米款，故原告佟满泉向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告佟满泉提举的被告邰红云于2016年12月6日向其出具的欠据一枚（原件）；
2、当事人陈述笔录。
本院认为，被告邰红云向原告佟满泉出具的欠据系证明债权债务关系成立的有效凭证。被告邰红云应按照双方约定及时给付玉米价款，但被告邰红云至今尚未履行债务，其行为已构成违约。原告佟满泉要求被告邰红云给付玉米款17502元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间未约定利息，故原告佟满泉诉求的逾期利息，本院依法适当予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邰红云于本判决生效后即支付原告佟满泉玉米款本金17502元，同时给付上款自2016年12月12日起以中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，至债务履行完毕�日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元减半收取118.50元由被告邰红云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 道尔吉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 斯琴图
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1953号
申请执行人：金显顺，男，1961年11月1日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：金铭益，男，1967年8月18日出生，汉族，住龙口市。
本院在执行申请执行人金显顺与被执行人金铭益人格权纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初3658号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年十月三十日
书记员 魏 萌
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第91号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人白某某，男，1990年6月4日出生。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月26日被元江县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
辩护人杨建文，云南热城律师事务所律师。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张艳、普翠玲出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人杨建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日1时10分许，被告人白某某与封某沿元江县向阳路非机动车道由东向西行走。当被告人白某某与封某走到向阳路与平安路岔路口处时，康某以自己的女朋友封某深夜不回家，与被告人白某某拉扯为由，打了封某的脸上一巴掌，并欲拉封某回家，但封某拒不回去。随后，李某某驾驶摩托车来到现场后，康某与被告人白某某和李某某发生争吵。当日1时22分许，被告人白某某与李某某对康某进行殴打，在殴打过程中，被告人白某某打电话邀约“阿黑”等三人（三人戴口罩、手持两把长刀）骑摩托车赶到现场，持长刀将康某砍伤。康某受伤后，被他人送到元江县人民医院救治，经查被害人康某双眼睑青紫肿胀，睁眼稍受限，双眼结膜充血；左髌骨内侧皮肤见一10cm纵行伤口，髌骨内侧缘劈裂，关节囊破裂，髌骨关节面完好；右胫骨中段见约4cm斜行伤口，胫骨前脊劈裂，碎骨片前翻；左臀部会阴区见一约1cm伤口，深约2cm。经诊断为：1、右胫骨开放性骨折；2、左髌骨开放性骨折；3、颜面部软组织挫伤。2015年3月11日，经鉴定，被害人康某的左下肢损伤属于轻伤二级，右下肢损伤属于轻伤二级，面部损伤属于轻微伤，臀部损伤属于轻微伤。
另查明，2015年11月10日，经本院主持调解，被告人白某某、封某与被害人康某达成赔偿协议，由被告人白某某、封某共同赔偿康某的经济损失人民币35000元（不包括2014年12月23日预交医疗费2000元、2014年12月27日预交医疗费2000元），已于2015年11月10日一次性付清，取得了被害人康某的谅解。
上述事实，被告人白某某及其辩护人杨建文在开庭审理过程中均无异议，且有视频光盘；书证被告人白某某的户口证明，到案经过，被害人康某的人口基本信息，被告人白某某通话清单，随案移送清单，元江县公安局城区派出所出具的光盘来源，元江县公安司法鉴定中心关于对康某伤情鉴定的补充说明，代收赔偿款收据，本院（2015）元刑初字第91号刑事附带民事调解书，谅解书，赔偿款收据；证人李某某、封某、杨某的证言；被害人康某的陈述；鉴定聘请书，元江县公安司法鉴定中心（元）公（司）鉴（伤检）字（2015）40号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书；被告人白某某的供述及辩解；被告人白某某的辨认笔录及辨认照片等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白某某伙同李某某对被害人康某殴打后，又邀约“阿黑”等人持刀故意伤害被害人康某，并造成被害人康某二处受轻伤二级、二处受轻微伤的后果，被告人白某某的行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人白某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。庭审中，公诉机关提出的，被告人白某某具有自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失的量刑情节，建议对被告人白某某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，与本院当庭查明的量刑事实、量刑情节和法律规定相一致，本院予以采纳。辩护人杨建文提出的，被告人白某某当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，积极赔偿了被害人康某的经济损失，取得了被害人康某的谅解，有悔罪表现，建议对被告人白某某从轻处罚，判处有期徒刑一年零六个月，并适用缓刑的辩护意见，与本院当庭查明的事实和法律规定相一致，其辩护理由成立，本院予以采纳，但其提出的，被告人白某某具有自首情节的辩护意见，本院认为，共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首，被告人白某某虽然主动向公安机关投案，但从公诉机关当庭播放视频资料和宣读出示的被告人白某某手机号码于2014年12月23日0时10分至8时48分的通话清单，证实被告人白某某曾于2014年12月23日1时29分和1时37分，在被害人康某被“阿黑”等人持刀砍伤的之前和之后，两次拨打了“阿黑”的手机号码，随后又与李某某、杨某、封某等多人进行通话，被告人白某某的手机在打架中未损坏的事实，但被告人白某某作虚假供述，称自己的手机打架时损坏了，对持刀伤害的主要同案犯“阿黑”等人拒不交待，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，不能认定为自首，故其这一辩护意见不成立，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志陆
审 判 员 马艾萍
人民陪审员 倪斗沙
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方 梅
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第91号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人邱占彬，男，1982年4月13日出生，居民身份证号1504031************，满族，中专文化，中国国电平庄煤业（集团）有限公司老公营子煤矿工人，户籍所在地赤峰市元宝山区，现住内蒙古自治区赤峰市，无前科。2015年4月16日因涉嫌危险驾驶罪，被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人邱占彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年6月3日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉，被告人邱占彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年4月15日16时许，被告人邱占彬驾驶蒙DOF3**号小型汽车沿平庄镇美山线由西向东行驶至新安屯村附近路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人邱占彬血液中酒精含量为123mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邱占彬在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所（2015）法化酒鉴字第543号血液酒精含量检验报告书、道路交通交警查获经过、现场照片、赤峰市公安局元宝山分局交通警察大队出具的视听资料制作说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人户籍信息、被告人驾驶的机动车的信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人邱占彬醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人邱占彬案发后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱占彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉明
二〇一五年六月十一日
书记员 刘佳敏
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初3336号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人孙俊杰，系该单位职工。
被告刘军伟。
被告肖丽。
被告刘振会。
被告赵建玲。
被告刘振松。
被告朱俊桃。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘军伟、肖丽、刘振会、赵建玲、刘振松、朱俊桃借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由代理审判员裴晓萌适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人孙俊杰到庭参加了诉讼。被告刘军伟、肖丽、刘振会、赵建玲、刘振松、朱俊桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告刘军伟于2015年11月21日由被告肖丽、刘振会、赵建玲、刘振松、朱俊桃担保向原告借款298000元，月利率为8.0475‰，于2016年11月20日到期。该笔借款利息偿还至2016年6月20日。本金及剩余利息，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告刘军伟偿还借款本金298000元及利息(自2016年6月21日起至2016年11月20日止，按月利率8.0475‰计算；自2016年11月21日起至借款还清之日止，按月利率12.07125‰计算)；被告肖丽、刘振会、赵建玲、刘振松、朱俊桃对借款本息承担连带保证责任；诉讼费由六被告承担。
被告刘军伟、肖丽、刘振会、赵建玲、刘振松、朱俊桃均未答辩。
经审理查明，昌乐农商行于2015年10月30日与被告刘军伟、刘振会、刘振松三人签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年10月30日至2018年10月29日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。三人在约定的期限和授信额度内，可申请循环使用信贷资金；被告肖丽、赵建玲、朱俊桃在合同中联合保证人处签字；保证期间为合同约定的联保小组贷款期限届满之日起两年，若发生合同约定的违约事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；如联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。如联保小组成员违反本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款；其中被告刘军伟的最高贷款额度是300000元，贷款期间是2015年10月30日至2018年10月29日。被告刘军伟于2015年11月21日向原告借款298000元，用于运输，于2016年11月20日到期，月利率8.0475‰。该笔借款利息偿还至2016年6月20日。本金及其余利息，原告催要未果。
上述事实，有原告的陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告刘军伟、肖丽、刘振会、赵建玲、刘振松、朱俊桃签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告理应按约偿还原告借款本金及利息。现被告未按约定偿还利息，原告有权提前收回已发放借款。本案借款到期日为2016年11月20日，庭审日为2017年3月9日，至庭审结束前借款已逾期。原告依据合同约定主张逾期利息，不违反法律规定，予以支持。原告与被告肖丽、刘振会、赵建玲、刘振松、朱俊桃对担保方式没有约定，被告肖丽、刘振会、赵建玲、刘振松、朱俊桃应按照连带责任保证承担保证责任。借款发生在合同约定的保证期间内，原告昌乐农商行要求被告肖丽、刘振会、赵建玲、刘振松、朱俊桃承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。被告刘军伟、肖丽、刘振会、赵建玲、刘振松、朱俊桃未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军伟于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金298000元及利息（自2016年6月21日起至2016年11月20日止，按月利率8.0472‰计算；自2016年11月21日起至借款还清之日止，按月利率12.07125‰计算）；
二、被告肖丽、刘振会、赵建玲、刘振松、朱俊桃对上述借款本息负连带保证责任；被告肖丽、刘振会、赵建玲、刘振松、朱俊桃承担保证责任后，有权向被告刘军伟追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，由被告刘军伟、肖丽、刘振会、赵建玲、刘振松、朱俊桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 裴晓萌
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 娜
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）潼民初字第00053号
原告亢志锋，男，1973年2月4日生，汉族，居民。
委托代理人董伟利，陕西金陡律师事务所律师。
被告潼关县电力局，住所地潼关县和平路南段。
法定代表人郭锋，该局局长。
委托代理人王涛，男，1977年5月30日生，汉族，系潼关县电力局职工。
本院在审理亢志锋与潼关县电力局劳动争议纠纷一案中，原告亢志锋于2012年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告能够根据各自情况，充分了解事情的经过和现状，从有利于企业稳定的角度出发，自行和解达成协议，并已履行。现原告提出撤诉，本院认为原告的撤诉符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亢志锋撤回起诉。
案件受理费10元，由原告亢志锋负担。
审判长 王淑娥
审判员 姚新莹
审判员 佟均停
二〇一二年四月二十七日
书记员 孟庆斌
黑龙江省抚远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0833刑初18号
公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。因本案于2016年12月23日被公安机关抓获并临时羁押于巴彦县看守所，2016年12月30日被抚远县公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现羁押于抚远市看守所。
抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉［2017］18号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员张家成出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月的一天晚上，被告人刘某某伙同付某某（已判刑）、付某甲（已判刑）、郎某某（已判刑）使用皮卡车来到抚远县浓桥镇建国村9公里被害人张某某家种地点盗窃水稻，销赃得款被四人挥霍。
2、2015年10月的又一天晚上，被告人刘某某伙同付某某、付某甲、郎某某使用皮卡车来到抚远县寒葱沟镇红海村被害人王某某家地点盗窃水稻，销赃得款被四人挥霍。
3、2015年11月的一天晚上，刘某某伙同付某甲、付某某、郎某某使用皮卡车至抚远县鸭南乡平原村被害人谢某某家地点盗窃水稻，销赃得款被四人挥霍。
综上，2015年10月至11月期间，被告人刘某某伙同付某某、付某甲、郎某某共计盗窃水稻3次，经庭审查明销赃得款共计人民币12000余元，被四人挥霍。
付某甲、付某某、郎某某于2015年11月30日被公安机关抓获，被告人刘某某逃匿。2017年5月4日，抚远市人民检察院以被告人付某甲、付某某、郎某某犯盗窃罪向我院提起公诉，在审判过程中，付某甲、付某某、郎某某通过亲属将销赃得款人民币12000元上缴法庭后返还被害人。
2016年12月23日刘某某在黑龙江省巴彦县被公安机关抓获，并于当日临时羁押于巴彦县看守所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、现实表现、黑龙江省抚远市人民法院刑事判决书、在逃人员登记信息表，证人赵某某、孙某某、付某某、付某甲等人的证言，被害人张某某、王某某、谢某某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解以及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人所得赃款已返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝令合
二〇一七年五月十二日
书记员 王艳凤
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民诉前保字第5号
申请人侯锦元。
被申请人雷六生。
申请人侯锦元于诉讼前向本院提出申请，要求对被申请人雷六生所有的位于嘉禾县珠泉镇的某号房产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人侯锦元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人雷六生所有的位于嘉禾县珠泉镇的某号房产予以查封。查封期限为二年。查封期间，任何人不得有变卖、抵押、毁损等有损查封物价值的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖成忠
二〇一四年一月二十四日
书记员 王尤义
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘13执39号
申请执行人易建龙，女，1964年4月25日出生，住所地涟源市，联系
申请执行人谭科，男，1986年6月28日出生，住所地涟源市，联系
申请执行人谭要，女，1980年12月25日出生，住所地涟源市，联系
申请执行人刘育娥，女，1932年4月28日出生，住所地涟源市，联系
被执行人谭显美，男，汉族，1975年7月17日出生，住所地涟源市
申请执行人谭科、易建龙、刘育娥、谭要与被执行人谭显美刑事附带民事赔偿一案，娄底市中级人民法院作出的（2016）湘13刑初21号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人谭显美已被依法执行死刑且确无可供执行的财产，现申请执行人易建龙、谭科、谭要、刘育娥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院作出的（2016）湘13刑初21号刑事附带民事判决书刑事附带民事赔偿的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 俊
审判员 陈 辉
审判员 陈溪荷
二〇一八年四月十一日
书记员 谢正柱
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初1052号
原告张金凯，男，1970年9月5日出生，汉族，住霸州市。
被告金振良，男，1976年6月12日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告马春梅，女，1977年3月12日出生，汉族，住廊坊市安次区。
原告张金凯与被告金振良、马春梅为借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金凯、被告金振良到庭参加诉讼，被告马春梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金凯向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金200万元并支付利息、滞纳金；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年5月17日，被告金振良以缺少流动资金为由向原告借款200万元，并与原告签订借款合同一份、借据一份。借款合同约定：借款金额为人民币200万元；借款期限自2014年05月17日至2014年08月16日；利息为每天1200元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直继续使用借款，并支付部分利息。截止到2016年7月1日被告尚欠原告借款本金200万元。利息716400.00元。原被告重新签定借款协议一份，约定日利率为1200元。被告借款后一直未按时偿还借款利息，截止2016年11月14日被告只偿还利息45万元。至今仍欠原告借款本金200万元及利息548400元未付。故提出上述请求。
被告金振良辩称：对借款事实无异议，现在还欠原告200万元本金。
被告马春梅未到庭未答辩。
经审理本院认定的事实如下：被告金振良、马春梅系夫妻关系。2014年5月17日，原告与被告金振良签订借款协议一份，协议约定：被告金振良向原告借款人民币200万元；借款期限3个月，自2014年05月17日至2014年08月16日；利息为每天1200元；若甲方（被告金振良）未能按时偿还借款，由丙方（担保方辛永清）负责偿还本息。借款到期后，经原告多次催要，被告只支付部分利息，并一直使用借款。2016年7月1日原被告及担保方辛永清就上述借款重新达成借款协议，协议约定：被告金振良向原告借款人民币200万元；利息为每天1200元；若甲方（被告金振良）未能按时将本息交付乙方（原告张金凯），甲方应向乙方每天滞纳金5％。经原被告核算截止到2016年7月1日被告下欠原告借款利息716400元。协议签订后，被告一直未按时偿还借款利息，经催要被告分别于2016年9月5日、2016年10月4日、2016年11月14日三次总计偿还原告借款利息450000元。至今下欠原告借款本金200万元及部分借款利息未还。
庭审中原告自愿放弃对滞纳金的诉讼请求。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件一份、原被告签订的借款协议二份、被告给原告出具的欠借条一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告金振良签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。借款合同签订后，原告依约向被告金振良履行了合同义务。借款到期后，被告金振良只偿还了原告部分借款利息。被告金振良未按合同约定的时间偿还原告借款本金及其余借款利息的行为属违约行为，被告金振良应承担偿还原告借款本金及其余借款利息的民事责任。二被告系夫妻关系，故该借款应属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。关于原告主张的利息，截止到2016年7月1日被告下欠原告借款利息716400元，扣除被告分三次偿还的450000元借款利息，被告尚下欠原告借款利息266400元及以2000000元为基数，自2016年7月2日开始按月利率1.8%计算至借款实际付清之日止的利息。被告马春梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金振良、马春梅于本判决生效后七日内共同给付原告张金凯借款本金2000000元。
被告金振良、马春梅于本判决生效后七日内共同给付原告张金凯借款利息266400元及以2000000元为基数，自2016年7月2日开始按月利率1.8%计算至借款实际付清之日止的利息。
案件受理费22800元减半收取11400元、保全费5000元，由被告金振良、马春梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费22800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴建民
二〇一七年六月二十六日
书记员 白向东