宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1229号
原告宋艳荣，女，生于1978年10月5日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告杜建全，男，生于1972年5月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告宋艳荣与被告杜建全民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员刘广胜适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告宋艳荣，被告杜建全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月26日，被告向原告丈夫常治平借款5万元用于资金周转，被告给原告丈夫常治平出具了借条1份，双方口头约定借款期限为2个月，利息按照农村商业银行借款利率计算。借款到期后，被告没有还款，原告与常治平多次找被告催要，被告均以各种理由推拖未还。原告丈夫常治平于2014年4月12日因病去逝，原告作为常治平的法定继承人，有权利要求被告返还借款。原告认为，原告丈夫常治平与被告之间的借贷关系合法有效，被告应当向原告返还借款本息。要求：1.依法判令被告返还原告借款5万元及利息36000元（6000元／年×6年），共计86000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提交被告于2007年10月26日出具的借条1份，证明其主张的事实。
被告对原告提交的证据没有异议。
被告辩称，2007年10月，被告向原告的丈夫常治平借款5万元属实，被告后来共给常治平还了44500元，现在欠借款5500元。2011年10月被告给原告的母亲装修房屋，原告的母亲欠被告的装修费3000元顶付了该借款。2013年3月常治平住院，常治平委托其姐姐常永霞到被告处拿了4000元。2010年9月常治平欠张学功的运费7000元，常治平给被告打电话，让被告给张学功付款7000元。2013年6月被告给李兴江的妹妹装修了茶楼，李兴江的妹妹扣被告1万元的装修款未付，常治平欠李兴江的货款1万元，常治平同意用该装修费抵顶被告欠他的借款。2008年7月16日常志平借了被告的20500元，给被告出具了借条。
被告提交以下证据证明其主张的事实：
1.原告丈夫常治平出具给被告的借条1份。证明常治平于2008年7月16日向被告借款20500元的事实；
2.证人张学功的证言。证明2010年9月，证人与常治平从事运输业，证人给司机付运费时，要求常治平给证人付7000元，常治平说被告欠他的钱，便给被告打电话，让被告送来7000元交付给了证人。常治平没有给被告出具收条。
3.证人李兴江的证言。证明2013年6月，被告给证人的妹妹装修营业房，证人的妹妹扣留了被告的装修费1万元未付。因常治平欠证人的1万元货款，而被告又欠常治平的借款，四人协商倒账，证人的妹妹将扣留被告的装修费1万元支付给证人，等于被告给常治平还借款1万元。
原告对被告证据的质证意见是：认可证据1的证明效力。两名证人证言的内容不属实，不予认可。
本院对双方当事人提交的证据认证如下：被告对原告证据没有异议，原告的证据具有证明效力。原告对被告证据1没有异议，被告的证据1具有证明效力。被告的两名证人出庭作的证言，来源合法，但该证言属于单一证据，两名证人证言分别证明的不同事实，没有其他证据印证，且证人与被告系朋友关系，双方有利害关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项“下列证据不能单独做为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”的规定，对被告两名证人证言的证明效力不予认定。
经双方当事人陈述及对证据的分析认定查明，原告丈夫常治平与被告系朋友关系。2007年10月26日，被告向原告丈夫常治平借款5万元用于资金周转，被告给原告丈夫常治平出具了借条1份，双方没有约定借款期限和借款利息。2008年7月16日，原告丈夫常治平向被告借款20500元，给被告出具了借条1份。后经原告与丈夫常治平向被告催要，2011年10月，被告用原告母亲所欠被告的装修费抵付3000元，2013年3月，被告给常治平返还4000元。2014年4月12日，原告丈夫常治平因病去逝，原告要求被告返还借款，被告推拖未还。
本院认为，原告丈夫常治平与被告之间的借贷关系合法有效，被告应当承担返还借款的民事责任。原告丈夫常治平去逝后，原告作为常治平的妻子，是常治平的法定继承人，有权要求被告清偿涉案债务。双方当事人争议的焦点是被告欠原告借款的数额问题。
原告认可被告返还的4000元及原告母亲所欠被告装修费抵付的3000元，主张被告欠原告借款43000元未还。被告提交常治平出具的借条及两名证人证言，提出欠原告借款5500元未还的意见。被告于2007年10月26日向常治平借款5万元，常治平于2008年7月16日向被告借款20500元。依据法律规定，当事人互负到期债务，该债务标的种类相同的，可以抵销，所以被告与常治平之间的以上债务可以相互抵销。被告提出两名证人证明通过倒账给常治平清偿借款17000元，因本院对两名证人证言的证明效力没有认定，所以被告提出的该意见因证据不足，本院不予采纳。被告向原告丈夫常治平借款5万元，用到期债务抵销20500元，原告认可被告返还7000元，被告现在实欠原告借款数额为22500元。被告应当承担返还责任。对原告要求被告返还借款22500元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告返还借款5万元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。
关于原告要求被告支付借款利息36000元的诉讼请求。因原告丈夫常治平与被告没有约定借款期限和借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告支付借款利息的请求，不符合法律规定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第九十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜建全于本判决生效后十日内返还原告宋艳荣借款22500元；
二、驳回原告宋艳荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告宋艳荣负担612元，被告杜建全负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘广胜
二〇一四年十月二十一日
书记员 卢 瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。