广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第74号
抗诉机关广西壮族自治区柳南区人民检察院。
原审被告人梁某（曾用名梁大弟），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月21日被柳州市公安局柳南分局取保候审；2015年1月19日被柳南区人民法院取保候审。
辩护人余仕继，广西超仁律师事务所律师。
原审被告人姚某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月21日被柳州市公安局柳南分局取保候审；2015年1月19日被柳南区人民法院取保候审。
原审被告人赵某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月19日被柳州市公安局柳南公安分局刑事拘留，同年9月26日被柳州市公安局柳南分局取保候审；2015年1月19日被柳南区人民法院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理柳南区人民检察院指控原审被告人梁某、姚某犯盗窃罪，赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年4月7日作出（2015）南刑初字第58号刑事判决。柳州市柳南区人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。柳州市人民检察院代检察员谢昊出庭履行职务，原审被告人梁某及其辩护人余仕继、原审被告人姚某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年8月26日18时30分许，被告人梁某、姚某驾车到柳州市柳南区柳邕路东风柳州汽车有限公司三基地物流规划仓库D13号处，趁该公司员工交接班之机，将50台共价值人民币23250元（每台价值人民币465元）的空调压缩机盗走。次日，二人来到被告人赵某位于柳州市柳南区航四路四季花城国海汽配门面处，将盗窃所得的50台空调压缩机卖给被告人赵某。赵某在明知空调压缩机是盗窃所得的情况下，仍然以每台3**元的价格将50台空调压缩机收购。
2、2014年8月27日18时30分许，被告人梁某、姚某驾车再次来到上述地点，将50台共价值人民币23250元空调压缩机盗走。次日，二人来到被告人赵某位于柳州市柳南区航四路四季花城国海汽配门面处，将盗窃所得的50台空调压缩机卖给被告人赵某，赵某明知空调压缩机是盗窃所得的情况下，仍然以每台3**元的价格将50台空调压缩机收购。
3、2014年8月28日18时30分许，被告人梁某、姚某驾车再次来到上述地点，将50台共价值人民币23250元的空调压缩机盗走。次日，二人来到柳州市柳南区航五路，将50台空调压缩机卖给林某乙。
综上所述，被告人梁某、姚某盗窃3次，盗窃财物共价值人民币69750元。被告人赵某收购赃物2次，赃物共价值人民币46500元。
2014年8月29日19时许，被告人梁某、姚某再次到柳州市柳南区柳邕路东风柳州汽车有限公司三基地物流规划仓库D13号处欲实施盗窃时被抓获归案。后公安机关从被告人梁某身上查获了赃款人民币3700元。
2015年9月14日，公安机关从柳州市航五路林某乙的仓库查扣了赃物空调压缩机22台。次日，林某乙的父亲林某甲将自行追回的8台空调压缩机送至公安机关。公安机关已将上述30台空调压缩机发还东风柳州汽车有限公司。
2014年9月18日16时许，公安人员在柳州市柳南区航鹰大道14号1-6-1号国海汽配门面处将被告人赵某抓获。
案发后，被告人梁某、姚某退向公安机关退赃人民币31000元；被告人赵某向公安机关退赃人民币15000元；林某乙向公安机关退赃人民币9300元。公安机关已将上述款项及从被告人梁某身上查获的赃款3700元发还给东风柳州汽车有限公司（共59000元）。
原判认定上述事实的证据有：东风汽车股份有限公司的报案材料，相关辨认笔录及照片，搜查笔录及扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，资金结算票据收据及收款凭证，被告人归案经过及户籍证明材料，证人唐某、林某乙、林某甲的证言，被告人梁某、姚某、赵某的供述等。
原判认为，被告人梁某、姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪；被告人赵某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人梁某、姚某犯盗窃罪及被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。在共同犯罪中，被告人梁某、姚某作用相当。被告人梁某、姚某、赵某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于部分赃物已追回，且被告人梁某、姚某、赵某退赔了被害人剩余损失，对被告人梁某、姚某、赵某酌情从轻处罚。根据被告人梁某、姚某、赵某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，作出判决：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元；二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元；三、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
柳州市柳南区人民检察院不服，以原判决对被告人梁某、姚某量刑错误、适用缓刑错误为由提出抗诉。
柳州市人民检察院支持抗诉，认为原审被告人梁某、姚某盗窃犯罪不属于犯罪情节较轻的情形，不符合刑法规定的适用缓刑的条件；一审判决宣判后，判决书未送达被害单位，严重违反刑事诉讼程序，限制了当事人的法定诉讼权利，影响了公正审判；建议二审法院依法予以纠正，裁定撤销原判、发回重审。
原审被告人梁某、姚某、赵某均对一审判决认定的事实和定罪量刑没有异议，请求二审法院维持原判。
梁某的辩护人提出，梁某系初犯，主观恶性较小；其具有主动退赔情节，没有给被害单位造成损失，社会危害性较小；自愿交纳罚金，有悔罪表现；有缓刑帮教条件，宣告缓刑不会对社会造成不良影响；请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经法庭举证、质证属实，本院予以确认。柳州市人民检察院为支持其抗诉意见，当庭提交了由被害单位东风柳州汽车有限公司出具的要求司法机关在法律框架基础内对梁某、姚某从严处置的书面材料一份；本院认为，被害单位要求从严惩处被告人的意见不属于法定的量刑情节，该份书面材料对本案的定罪量刑并无影响。柳州市人民检察院提出一审法院在宣判后没有将判决书送达被害单位东风柳州汽车有限公司的事实属实，本院予以确认；二审期间，一审法院已将判决书补充送达东风柳汽公司。
另查明，柳江县司法局2015年2月4日同意对梁某、姚某适用社区矫正，柳南区司法局2015年2月13日同意对赵某适用社区矫正；被告人梁某、姚某2015年4月2日各缴纳罚金人民币60000元，赵某2015年4月2日缴纳罚金人民币30000元。上述事实有经二审庭审举证、质证的柳江县司法局（2015）江调字010、011号调查评估意见书、柳南区司法局社区矫正对象委托评估报告、广西壮族自治区罚没款收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人梁某、姚某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额巨大，二人行为均已构成盗窃罪；原审被告人赵某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。
关于抗诉机关提出梁某、姚某盗窃犯罪不属于犯罪情节较轻的情形，不符合刑法规定的适用缓刑的条件的相关意见。经查，原判根据被告人梁某、姚某盗窃的具体数额、次数、在共同犯罪中的作用、能如实供述自己的罪行、退赔、被害单位的损失已全部挽回等的具体情节，对二人均判处三年有期徒刑、并处罚金六万元，在法定的量刑幅度内予以的刑罚，量刑是适当的；并综合考虑梁某、姚某的具体犯罪情节、悔罪表现、所在地社区矫正机构的意见，依法对二人宣告缓刑，亦并无不当；而且柳州市柳南区人民检察院在2014年10月14日出具的羁押必要性审查建议书中，建议柳州市公安局柳南分局变更对梁某、姚某的强制措施，后柳南分局于同年10月21日决定对二人取保候审，这亦可看出柳南区人民检察院认为对梁某、姚某亦没有羁押的必要性。综上，抗诉机关柳南区人民检察院及柳州市人民检察院提出原判对梁某、姚某的量刑、适用缓刑错误的相关意见不能成立，本院不予采纳。
关于柳州市人民检察院认为一审判决宣判后，判决书未送达被害单位，严重违反了诉讼程序，影响了公正审判，建议发回重审的相关意见。经查，一审法院宣判后，未能及时送达判决书给被害单位，确实存在瑕疵和不当，影响了被害单位申请人民检察院抗诉的权利。但必须指出的的是，本案的办理中，通过追赃及被告人的主动退赔，被害单位的经济损失已经全部得到挽回；柳南区人民检察院在收到一审判决后亦提起了抗诉。因此，本案中，虽然一审法院宣判后未及时送达判决书给被害单位，是存在瑕疵，但并没有影响案件的公正审判，不宜撤销原判、发回重审；柳州市人民检察院所提撤销原判、发回重审的意见，本院不予采纳。
综上所述，抗诉机关柳州市柳南区人民检察院及柳州市人民检察院提出的相关意见不能成立，本院不予采纳；原审被告人梁某及其辩护人、原审被告人姚某、赵某要求维持原判的相关意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 罗艳梅
代理审判员 李旭光
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 莫慧慧