wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行初字第00150号
原告黄兴。
被告海门市人民政府，住所地海门市海门镇北京中路600号。
法定代表人杨曹明，市长。
委托代理人黄卫东，海门市住房和城乡建设局副局长。
委托代理人朱莹，海门市住房和城乡建设局工作人员。
第三人黄卫平。
原告黄兴因不服被告海门市人民政府、第三人黄卫平房屋行政登记一案向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告黄兴于2015年11月10日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告黄兴向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告黄兴撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告黄兴负担。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴彩丽
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
�东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1315号
原告陈贵友，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人刘晓婷，广东宝晟律师事务所律师。
被告陈灵枝，女，汉族，住广东省博罗县。
本院在审理原告陈贵友诉被告陈灵枝民间借贷纠纷一案中。原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出诉讼费免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴海平
二〇一六年四月十三日
书记员 高碧君
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终134号
上诉人（原审被告）：赵子刚，男，1970年11月30日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。
被上诉人（原审原告）：遵化市筑石水泥股份有限公司，住所地河北省遵化市崔家庄乡三官庙村。
法定代表人：段慧娟。
被上诉人（原审被告）：赵东升，男，1969年12月23日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。
上诉人赵子刚因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初4163号民事裁定，向本院提起上诉。
赵子刚上诉称，被上诉人遵化市筑石水泥股份有限公司与赵东升签订的水泥买卖合同约定，出卖人按时送货，并随货提供相关的质量检测标准。买受人赵东升接受本次货物后给付上次送货的货款。依据三张收据、证人证言能够证明上述事实，因此涉案买卖合同履行地点约定明确，即合同履行地在张家口市境内的相关建设施工工地。一审法院认定本案系买卖合同纠纷，那么上诉人亦有权提出抗辩、反诉，遵化法院认定本案争议标的为给付货币，被上诉人遵化市筑石水泥股份有限公司为接收货币一方而认定其具有管辖权没有依据。请求撤销一审裁定，将本案移送张家口市桥西区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人遵化市筑石水泥股份有限公司诉请上诉人赵子刚及赵东升给付货款及利息，遵化市筑石水泥股份有限公司为接收货币一方，其住所地河北省××遵化市为合同履行地，遵化市人民法院对本案具有管辖权。当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中予以查明确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈荣进
审判员 高淑芳
审判员 于 芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 璐
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终134号上诉人（原审被告）：赵子刚，男，1970年11月30日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。被上诉人（原审原告）：遵化市筑石水泥股份有限公司，住所地河北省遵化市崔家庄乡三官庙村。法定代表人：段慧娟。被上诉人（原审被告）：赵东升，男，1969年12月23日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。上诉人赵子刚因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初4163号民事裁定，向本院提起上诉。赵子刚上诉称，被上诉人遵化市筑石水泥股份有限公司与赵东升签订的水泥买卖合同约定，出卖人按时送货，并随货提供相关的质量检测标准。买受人赵东升接受本次货物后给付上次送货的货款。依据三张收据、证人证言能够证明上述事实，因此涉案买卖合同履行地点约定明确，即合同履行地在张家口市境内的相关建设施工工地。一审法院认定本案系买卖合同纠纷，那么上诉人亦有权提出抗辩、反诉，遵化法院认定本案争议标的为给付货币，被上诉人遵化市筑石水泥股份有限公司为接收货币一方而认定其具有管辖权没有依据。请求撤销一审裁定，将本案移送张家口市桥西区人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人遵化市筑石水泥股份有限公司诉请上诉人赵子刚及赵东升给付货款及利息，遵化市筑石水泥股份有限公司为接收货币一方，其住所地河北省××遵化市为合同履行地，遵化市人民法院对本案具有管辖权。当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中予以查明确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈荣进审判员  高淑芳审判员  于 芳二〇一七年三月二十七日书记员  刘 璐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1040号
罪犯王相雨，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2011年9月6日作出了（2011）李刑初字第364刑事判决，以被告人王相雨犯开设赌场罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，未缴纳。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯王相雨减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯王相雨在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王相雨的悔改表现，有罪犯王相雨的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王相雨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王相雨减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡晓东
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民三初字第00060号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波，系公司董事长。
委托代理人李曾福，男，1982年11月1日出生，壮族，系该公司员工。
被告成亚军，男，1976年6月8日出生，汉族。
本院在审理广东美的生活电器制造有限公司与成亚军侵害商标权纠纷一案中，原告与被告成亚军自行达成和解协议，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年3月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由，提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司承担，退还原告广东美的生活电器制造有限公司150元。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 柴莉敏
海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第72号
原告：马某甲。
委托代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：钱某。
原告马某甲诉被告钱某离婚纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生女马姝恬由原告抚养至独立生活止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿马某乙。
二、婚后因被告参与赌博，原告曾于2008年1月22日向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，被告向原告保证今后不再赌博，原告遂同意与被告和好。
原告主张及举证：原告认为其与被告性格不合，婚后被告经常参与赌博，屡教不改，导致夫妻感情彻底破裂。原告提供结婚证、出生医学证明、居民户口簿、（2008）海民一初字第350号受理案件及缴款通知书、法庭审理笔录、协议书各1份。
被告答辩意见及举证：被告未作答辩，也未举证。
法院认定及理由：由于被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为，原告提供的证据均系原件，形式合法，与案件待证事实具有关联性，本院予以认定。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活逾十九年，并共同养育了婚生女马某乙，建立起较好的夫妻感情，原告虽主张被告在调解和好后又参与赌博，但并未提供证据予以证明，只要原、被告珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭的和睦以及女儿的健康成长，相互宽容、相互谅解，多沟通、交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求与被告钱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王宗强
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 鹯
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初363号
原告：黄炎舜，男，汉族，1992年7月24日出生，现住址：博罗县。
被告：喻记文，男，汉族，1988年3月18日出生，住址：博罗县。
原告黄炎舜诉被告喻记文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄炎舜、被告喻记文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告黄炎舜诉称，2014年12月27日，被告喻记文向原告黄炎舜借钱，共借50000元，并承诺一年后归还。到期后被告喻记文潜逃在外，没有还钱。他所经营的欧柏丽家具定制店，也欠了很多客户货款。被告以各种理由推脱，电话也不接，由于受害业主众多，被骗的金额巨大，现在被告喻记文被抓入博罗县梅花看守所。时至今日，原告的血汗钱石沉大海，被告行为使原告工作和生活陷入困难状态，造成原告不小的窘境，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向黄炎舜返还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告的身份证复印件；3、借条。
被告喻记文辩称，对原告起诉所称的有关事实和理由没有异议。
被告为其答辩未向本院提供证据。
本院查明的事实
经审理查明，2014年12月27日，被告喻记文以经营资金缺乏为由向原告黄炎舜借得50000元，被告承诺于2015年12月27日偿还60000元。被告借款后，立下《借条》一份给原告收执。还款期限届满后，被告未偿还借款，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院判决理由和结果
本院认为，被告喻记文向原告黄炎舜借款50000元未还的事实，有原告提供的借条为证，被告亦予以承认，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷行为，不违反法律、法规禁止性规定，受法律保护。被告欠下原告借款，被告应予偿还。原告现诉请被告偿还借款50000元，本院予以支持。关于未请求被告支付借款利息，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第
一百零八条之规定，判决如下：
被告被告喻记文应于本判决发生法律效力之日起10日内清偿借款50000元给原告黄炎舜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中
级人民法院。
审判员 钟翔能
二〇一七年三月二十一日
书记员 林瑞菁
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1131号
申请执行人天津市阳光家园物业管理有限公司。
被执行人顾淑莲、张津宣。
申请执行人天津市阳光家园物业管理有限公司与被执行人顾淑莲、张津宣物业合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2016）津0105民初1502号，本案申请人已撤回执行申请，现予以结案。
执行员 李庆玉
二〇一六年六月二十三日
书记员 艾文洋
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终738号
上诉人（原审原告）赵高峰，男，1982年10月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区食品药品监督管理局，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人申新生，局长。
委托代理人赵兰，该局工作人员。
委托代理人顾冉，该局工作人员。
上诉人赵高峰诉被上诉人郑州市金水区食品药品监督管理局食品、药品其他行政行为一案，不服郑州高新产业技术开发区人民法院（2016）豫0191行初204号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如�：
准许上诉人赵高峰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李广湖
审判员 何信丽
审判员 孙晓飞
二〇一六年九月十八日
书记员 高 静
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2899号
原告：繁昌县阳光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022279982566XJ（1-1）。
法定代表人：魏伟，系该公司总经理。
被告：梁忠，男，1987年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县阳光物业管理有限公司诉被告梁忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告繁昌县阳光物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告繁昌县阳光物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告繁昌县阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告繁昌县阳光物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一六年十一月十一日
书记员 戴 娟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1055-1号
申请执行人贾志勇。
被执行人吕修彬。
本院在执行贾志勇与吕修彬买卖合同纠纷一案，查明被执行人吕修彬无财产可供执行。申请执行人贾志勇申请执行的标的5095.21元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第357号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人贾志勇在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年二月二十三日
书记员 王淑敏
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00383号
原告：李某某，女，1980年10月8日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：王某某，男，1982年9月22日生，汉族，教师，住安徽省太湖县，现住浙江省义乌市。
本院在登记审查原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，李某某向本院申请诉前调解。因王某某不同意调解，李某某于2015年11月2日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告李某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十一月二日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初339号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人鲁小燕，女，1983年10月6日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。
辩护人洪宏波，福建盖普律师事务所律师。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人鲁小燕犯妨害公务罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市思明区人民检察院指派检察员李毅珑出庭支持公诉，被告人鲁小燕及其辩护人洪宏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日10时许。被告人鲁小燕驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至厦门市思明区吕岭路金山路口时，因未系安全带而被厦门市公安局交通警察支队思明大队莲前中队的民警张某2等人拦下。当得知执法人员蔡某正在执法POS机上打印行政处罚单据时，被告人鲁小燕伸手从执法人员拿在手中的执法POS机上扯下打印纸并撕毁。为阻碍执法，被告人鲁小燕又推搡上前劝阻的执法人员张某1，用手拉扯其身上的执法记录仪并踢踹其左腿。随后，被告人鲁小燕被控制并带至公安机关审查。
以上事实，被告人鲁小燕在归案后直至庭审过程中均供认不讳，且有证人张某1、蔡某、张某2、林某的证言，执法记录仪录像及截图，提取笔录、病历材料、伤情照片、执法经过、被告人鲁小燕的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁小燕以暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁小燕暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人鲁小燕酌情惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁小燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年7月16日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一七年四月六日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初339号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人鲁小燕，女，1983年10月6日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。辩护人洪宏波，福建盖普律师事务所律师。福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人鲁小燕犯妨害公务罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市思明区人民检察院指派检察员李毅珑出庭支持公诉，被告人鲁小燕及其辩护人洪宏波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月16日10时许。被告人鲁小燕驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至厦门市思明区吕岭路金山路口时，因未系安全带而被厦门市公安局交通警察支队思明大队莲前中队的民警张某2等人拦下。当得知执法人员蔡某正在执法POS机上打印行政处罚单据时，被告人鲁小燕伸手从执法人员拿在手中的执法POS机上扯下打印纸并撕毁。为阻碍执法，被告人鲁小燕又推搡上前劝阻的执法人员张某1，用手拉扯其身上的执法记录仪并踢踹其左腿。随后，被告人鲁小燕被控制并带至公安机关审查。以上事实，被告人鲁小燕在归案后直至庭审过程中均供认不讳，且有证人张某1、蔡某、张某2、林某的证言，执法记录仪录像及截图，提取笔录、病历材料、伤情照片、执法经过、被告人鲁小燕的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人鲁小燕以暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁小燕暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人鲁小燕酌情惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲁小燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年7月16日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈小强二〇一七年四月六日代书 记员  陈文芳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第231号
李明星：
吕世贵与你民间借贷纠纷一案，作出的（2014）获民初字第1307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
诉讼款20000元
此令
二〇一五年二月十五日
附：案件承办人：李兴军联系电话：1563739****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01122号
罪犯王某。
陕西省白水县人民法院于2013年9月13日作出（2013）白水刑初字第00047号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2015年8月20日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极6次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
山西省大同市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）同刑申字第1号
兰英如：
你因张国俊故意伤害并你诉张国俊附带民事赔偿一案，对本院（2012）同刑初字第121号刑事裁定及城区人民法院（2012）城刑初字第94号刑事附带民事裁定不服，以一审法院准予附带民事撤诉裁定书的制作违反法定程序，一审审判人员有受贿、徇私枉法嫌疑为由，向本院提出再审申请。
本院依法对本案进行了复查，认为原一、二审法院在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你提出撤回附带民事起诉申请书系伪造，原一审法院审判人员有徇私枉法嫌疑的申诉理由，现有证据对此无法证实；且原一审法院提供的关于本案一审的审理经过说明与在场证人张荣华、马学青、王海清的证言相互印证，能够证实你与张国俊亲属自愿达成民事赔偿和解，在取得6万元赔偿款后，主动撤回附带民事起诉，一审法院裁定准许后，根据全案的事实以及量刑情节作出刑事判决的过程中，审判程序并无不当，故对相关申诉理由不予采纳。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条的规定，本院（2012）同刑初字第121号刑事裁定及城区人民法院（2012）城刑初字第94号刑事附带民事裁定应予维持，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月九日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01859号
原告乌兰察布市众联钢结构建设有限责任公司，住所地
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人郝志强，公司执行董事。
委托代理人郝旺，公司顾问。
被告腾云峰，男，汉族，1953年3月29日出生，退休职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告葛锦绣(系被告滕云峰之妻)，女，汉族，1958年4月11日出生，工商银行退休职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告腾云岭，男，汉族，1951年4月13日出生，原集宁焊条厂退休职工。现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告乌兰察布市众联钢结构建设有限责任公司与被告腾云峰、葛锦绣、腾云岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市众联钢结构建设有限责任公司委托代理人郝旺、被告腾云峰、葛锦绣、腾云岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌兰察布市众联钢结构建设有限责任公司诉称，2012年10月10日，原告通过被告腾云岭介绍，向被告滕云峰、葛锦绣发生借贷关系，经双方结算，被告倒欠原告193000元，后被告起诉至贵院，并作出了（2015）集民初字第740号民事判决，判决被告滕云峰、葛锦绣给付原告欠款91512元，并告知原告的其他权利另行起诉，故提出该诉讼，要求被告返还原告欠款101488元，，对于被告滕云岭从被告滕云峰、葛锦绣领取的十万元，是案外人刘建春欠被告滕云岭的，与原告没有任何关系，故被告滕云岭应予以返还。同时，应按照公平的原则，原告按3.5分的利息支付给被告利息，所以被告应支付相应的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告腾云峰、葛锦绣辩称，原告之前起诉我们，并且已经集宁区法院判决，由我们承担给付原告91512元，现在又另案起诉，没有道理，在结算的过程中，我们是给原告公司的总经理靳国新打的欠款欠条，一切事情必须有靳国新来处理，原告不能再起诉我们。
被告腾云岭辩称，当时借款是原告公司急需要现金，所以当时原告公司总经理以公司名义借的钱，后经滕云峰、葛锦绣与公司的总经理靳国新结算，出具了欠款欠条，欠靳国新930**元，我在该条是注明领取十万，事实是经与靳国新协商并同意，由我将欠公司的十万元领取，因为经公司的总经理靳国新同意，将刘建春欠我的十万元，由滕云峰和葛锦绣欠公司的款中领取，其余的事情，由靳国新负责与刘建春和公司处理，现在原告起诉我们要剩余的款项，没有事实依据，我不能给付。
庭审中，原告乌兰察布市众联钢结构建设有限责任公司提供的证据及被告质证情况：借据1张，证明原告公司与被告滕云峰、葛锦绣经结算尚欠193000元，其中被告滕云峰、葛锦绣欠93000元，被告滕云岭领取十万元。被告腾云峰、葛锦绣对该证据没有异议。被告腾云岭认为该欠条是事实，但该条是在原告公司的总经理靳国新的主持下，经过结算出具的，我领取的十万元是经靳国新和刘建春同意下领取的。
庭审中，被告腾云峰、葛锦绣没有提供证据。
庭审中，被告腾云岭没有向法庭提供证据。
经审理查明，2012年10月10日，原告经被告滕云岭介绍，向被告滕云峰、葛锦绣借款42万元，约定月利率3.5‰，原告先后分八次偿还二被告借款本息共计318200元，后原告与被告滕云峰、葛锦绣协商，以车抵债的方式用于偿还原告尚欠二被告的借款，原告以428800元的价格将一辆本田歌诗图轿车，抵顶给被告滕云峰、葛锦绣，双方经结算，被告滕云峰、葛锦绣倒欠原告193000元，并于2015年1月31日为原告出具了欠条一张，载明欠靳国新（原告单位的总经理）现金93000元，欠原告的另外十万元由被告滕云岭从尚欠原告193000元中领取了10万元，并出具了收条一张，这十万元的领取，是因案外人刘建春与被告滕云岭因其他原因，刘建春欠被告滕云岭二十万元，其中的十万是被告滕云岭直接从被告欠原告的193000元中直接扣除，并实际领取的，至此，三被告尚欠原告193000元。对此原告起诉至集宁区人民法院，我院以（2015）集民初字第740号判决书，判决被告滕云峰、葛锦绣给付原告欠款91512元，尚欠101488元未给付。
一、被告滕云峰、葛锦绣于判决生效后十日内偿还原告借款一千四百八十八元。
二、被告滕云岭于判决生效后十日内偿还原告借款十万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告滕云岭负担2280元，由被告滕云峰、葛锦绣负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王鸿刚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 银 鹏
附法律条文：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第594号
申请执行人唐金林。
被执行人魏衍想。
被执行人魏言国。
申请执行人唐金林与被执行人魏衍想、魏言国民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第1091号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人魏衍想、魏言国的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙雨雪
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0088号
上诉人（原审原告）郭金彩，农民。
委托代理人郭连江（父子关系），农民。
被上诉人（原审被告）徐连顺，农民。
上诉人郭金彩因相邻排水纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民再字第0001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭金彩的委托代理人郭连江到庭参加诉讼，被上诉人徐连顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审审理查明，原、被告同住在一条街上，隔村委会一块空地为邻，原告居东，被告居西。原告原来从后院外大街排水，因村委会修路时未留排水沟造成原告后院积水，影响原告的生活。2001年，村委会将原告房山西侧集体空基留出3米宽，归原告挖沟排水使用。后因被告在原告房山西侧种菜堆放杂物取土造成原告无法排水，故起诉要求：一、被告将原告房山西侧3米以内杂物清除，准许原告排水，管理院墙；二、要求被告恢复原告房屋、院墙、猪舍原状；三、要求被告赔偿原告石头一车；四、停止对原告辱骂；五、诉讼费由被告承担。此案于2007年6月21日经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议；以原告西山墙向西3米由原告排水使用，被告将影响原告排水地妨碍物清除，于调解之日起三日内执行，案件诉讼费40元原告已预交，由原、被告各负担20元，被告负担部分直接给付原告。
再审审理查明，该案调解结案后，2010年9月9日原告郭金彩与被告徐连顺所在村蓟县下仓镇李四后村委会将原来郭金彩房山西侧空基卖与案外人张学仁，张学仁在该宅院先后建起了房屋及院墙，使郭金彩用于院落排水的通道再次受阻，故2013年7月1日原告郭金彩与其父郭连江以一审法院下发的（2007）蓟民初字第511号民事调解书为证据起诉被告张学仁、第三人蓟县下仓镇李四后村民委员会，要求确认其房屋西房山外3米排水使用地的使用权利。蓟县下仓镇李四后村民委员会对一审法院2007年6月26日下发的（2007）蓟民初字第511号民事调解书不予认可，认可侵犯了村委会集体的合法利益，该调解书对村委会无约束力。进入再审后，原告提供了村委会证明复印件两份用以证实村委会同意原告西房山外3米给原告使用，以排除原告院内积水，但同时承认对于村委会3米地方属于村委会所有，原、被告均无权调解此块土地归谁所有和使用，原告同时放弃原诉讼请求的第二项、第三项，并认可已按照调解书规定，被告已清除了影响排水的杂物。
原告在再审中提供了仇恩顺和张洪春的证明复印件各一份证明房屋无法排水，村民委员会证明复印件两份、通知复印件一份。
一审法院再审认为，原调解书中3米排水沟所有权属于蓟县下仓镇李四后村民委员会所有，被告徐连顺既无所有权也无使用权，无权对3米排水沟与原告达成排水沟的使用协议，原、被告所达成的调解协议侵犯了村委会的合法权益。庭审中原告放弃了原诉讼请求的第二、三项，一审法院照准。一审法院（2007）蓟民初字第511号民事调解书内容，侵犯了李四后村委会的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零一条、第二百零七条第二款的规定，判决为：一、撤销（2007）蓟民初字第511号民事调解书；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费40元，原、被告各负担20元。
上诉人郭金彩不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、（2007）蓟民初字第511号民事调解书并没有侵犯村委会的土地所有权和使用权。2、一审法院认定“2013年7月1日原告郭金彩与其父郭连江以本院下发的（2007）蓟民初字第511号民事调解书为证据起诉被告张学仁、第三人蓟县下仓镇李四后村民委员会，要求确认其房屋西房山外3米排水使用地的使用权利”是错误的。上诉人在与张学仁的案件中的诉求是：判决被告立即清除垫在原告西房山外3米的垫土，清除堵水障碍和危险，被告和第三人共同赔偿原告因堵水给原告造成的房屋损失折价款20000元。
被上诉人徐连顺提交书面答辩意见称，同意一审判决。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。案经调解未果。
本院认为，（2007）蓟民初字第511号民事调解书生效后，双方当事人在再审程序启动前已经针对调解事项履行完毕，二审庭审中，上诉人郭金彩亦表示不再对被上诉人徐连顺主张权利。鉴于案件实际情况已经发生变化，被上诉人徐连顺已无妨碍上诉人郭金彩排水的行为，一审法院判决驳回上诉人郭金彩的诉讼请求是正确的。上诉人郭金彩在（2007）蓟民初字第511号案件中诉讼请求的实质内容为排除妨碍，并未涉及确认相邻土地权属或使用权的问题，故一审判决理由欠妥，本院予以纠正。鉴于判决结果并未影响本案双方当事人的合法权利，故本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郭金彩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第04996号
上诉人（原审原告）北京旭日天阳资产管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区胜古中路*号院*号楼*层215。
执行事务合伙人谢修东。
委托代理人杜宇，男，1985年1月29日出生，北京旭日天阳资产管理中心经理。
被上诉人（原审被告）满丽睿，女，1995年11月7日出生。
上诉人北京旭日天阳资产管理中心（以下简称旭日天阳中心）因与被上诉人满丽睿劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第46159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年11月，旭日天阳中心向原审法院起诉称：满丽睿于2014年3月10日入职该公司，任职销售代表。入职后，满丽睿从未遵守公司的规章制度，多次查岗其均不在岗位上，且公司没有此人的考勤记录。到2014年3月底，满丽睿一直不能提供公司所需的入职材料，导致其不能按公司正常流程入职、签订劳动合同、缴纳保险，故该公司在2014年3月底就与满丽睿结清了所有薪资，并与其所在部门负责人及满丽睿均解除了劳动关系。该公司曾多次联系满丽睿来办理离职手续，其都以个人有事为由不来办理。2014年4月17日，满丽睿突然来到公司，要求支付4月份的工资，而从4月起，其根本就未上班。为维护该公司的合法权益，故诉至法院，要求判令该公司无需支付满丽睿2014年4月1日至17日工资1793.10元、2014年4月10日至17日未签订劳动合同双倍工资差额827.59元。
满丽睿未答辩。
原审法院经审理查明：满丽睿于2014年3月10日到旭日天阳中心处工作，旭日天阳中心未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险。
关于工资标准，旭日天阳中心主张满丽睿底薪1560元、绩效1000元、补助140元、岗位津贴300元，绩效合格发放1000元，不合格则扣减，但其未就此提供相应证据。满丽睿在仲裁主张其月工资3000元，固定发放，无责任底薪，有业绩另算提成。
关于劳动关系解除问题，旭日天阳中心主张满丽睿最后工作至2014年3月31日，当天口头通知满丽睿解除劳动关系事宜，4月17日书面形式与满丽睿解除劳动关系。旭日天阳中心在仲裁阶段提交了《辞职报告》、《解除劳动关系证明》，上面显示日期均为2014年4月18日。满丽睿在仲裁阶段主张其最后工作至4月17日，不认可旭日天阳中心所述口头解除劳动关系一事。旭日天阳中心另提供了《考勤汇总表》、《考勤管理制度》，满丽睿均不予认可。经询，旭日天阳中心称：满丽睿每天应当先到公司打卡，然后再到乐天玛特去卖理财产品。满丽睿和其他两个员工在一起，但是4月份公司没有他们的打卡记录，去乐天玛特店里检查时也发现他们不在岗；满丽睿在仲裁阶段不认可打卡考勤，另案的一个当事人称其三人确实在乐天玛特上班，如果去公司打卡，会耽误很多时间，所以是不用打卡的，都是通过手机将定位信息发给公司。
庭后，旭日天阳中心提供了通过网上银行于2014年4月15日向满丽睿支付3月份工资1463.20元的证明。
2014年10月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、旭日天阳中心支付满丽睿2014年4月1日至17日工资1793.10元、4月10日至17日未签订劳动合同双倍工资差额827.59元；2、驳回满丽睿的其他仲裁请求。
满丽睿领取起诉书、开庭传票后，未按时到庭应诉。
原审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，关于工资标准问题，旭日天阳中心作为用人单位未能就此提供相应证据，结合其庭后提供的发放证明，满丽睿主张的3000元／月的标准合理，故原审法院对其所述予以采信。关于劳动关系解除问题，旭日天阳中心虽称于3月31日即口头告知满丽睿解除劳动关系，但未能就此举证，故原审法院对其所述，不予采信。根据旭日天阳中心、满丽睿所述，能够确认双方劳动关系解除时间为4月17日，满丽睿主张工作至4月17日的意见合理，原审法院予以认定。旭日天阳中心提供的《考勤汇总表》仅是其自行制作的材料，不能证明满丽睿考勤情况，原审法院不予认定。仲裁裁决的数额合理，原审法院予以确认。
满丽睿经原审法院依法传唤未按时到庭应诉，原审法院依法缺席审判。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年1月判决：一、旭日天阳中心于判决生效后七日内支付满丽睿二○一四年四月一日至十七日的工资一千七百九十三元一角、二○一四年四月十日至十七日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额八百二十七元五角九分；二、驳回旭日天阳中心的诉讼请求。
判决后，旭日天阳中心不服原审判决，上诉至本院称：满丽睿经查岗不在公司派驻的展业地点工作，违反考勤管理制度；其自2014年4月1日至4月17日未在该公司工作，该公司不应支付该期间的工资；满丽睿未提供入职资料导致该公司不能按正常流程与其签订劳动合同并缴纳社会保险，故不应支付未签订劳动合同双倍工资差额。综上，原审法院对事实认定不清，适用法律不当，请求依法改判不支付满丽睿2014年4月1日至4月17日工资1793.10元、4月10日至17日未签订劳动合同双倍工资差额827.59元。
满丽睿未提起上诉，且未进行答辩。
本院另补充查明：满丽睿被旭日天阳中心派往位于北京市通州区通惠北路甲7号的乐天玛特超市担任销售代表。旭日天阳中心称销售代表可以不到公司打卡，直接到派驻的展业地点工作；但该公司提供的用以证明满丽睿不在岗的照片未显示时间，且未提供经满丽睿确认其不在岗的证据。此外，旭日天阳中心主张未签订劳动合同是由于满丽睿未能提供入职资料，但未就其主张提供证据予以证明。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述、裁决书、照片等证据在案佐证。
本院认为：旭日天阳中心主张满丽睿于2014年4月1日至4月17日未到指派的工作地点上班，旭日天阳中心对此负有举证责任，因其称销售代表可以不到公司打卡考勤，且其提供的照片未显示查岗时间，仅凭考勤记录和照片不足以证明其主张的待证事实，故本院对其主张不予采信。旭日天阳中心提供的满丽睿于2014年4月18日签署的《辞职报告》以及旭日天阳中心于同日为其出具的《解除劳动关系证明》，可以证明满丽睿与旭日天阳中心解除劳动关系的时间为2014年4月17日，故旭日天阳中心应当向满丽睿支付解除劳动关系之前的工资，原审法院对此认定正确，本院予以确认。关于未签订劳动合同的原因，旭日天阳中心亦未提供证据证明系因满丽睿的原因所致，故对其主张，本院亦不予采信。旭日天阳中心应当按照法律规定向满丽睿支付未签订劳动合同双倍工资差额。
综上，旭日天阳中心的上诉理由均不成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决对本案的事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京旭日天阳资产管理中心负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由北京旭日天阳资产管理中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 王锦强
代理审判员 刘 栋
二〇一五年四月一日
书 记 员 田亚男
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监276号
申请人张振歌。
被执行人安得林，又名安德林。
张振歌申请执行安得林借款合同纠纷一案，河南省杞县人民法院于2015年5月3日立案执行。现根据案件实际情况，河南省杞县人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初411号民事判决书，指定河南省通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初196号
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商银行），住所地陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。
法定代表人张志军，该行董事长。
委托代理人杜芳存，该行风险管理部职工。
委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
被告常体峰
被告王志霞
被告刘浪浪
原告米脂农商银行与被告常体峰、王志霞、刘浪浪借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭。于2017年7月10日在本院科技法庭公开开庭审理了本案。原告米脂农商银行委托代理人杜芳存、赵建飞到庭参加诉讼，被告常体峰、王志霞、刘浪浪经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告米脂农商银行诉称，被告常体峰、王志霞于2014年3月12日在我行借款300000元，月利率为11.4‰，期限一年，由被告刘浪浪担保。借款到期后经我行多次催收未果，为此特向贵院提起诉讼，要求三被告尽快偿还我行借款本金300000元及利息，逾期利率按月利率上浮50％计息，月利率为17.1‰，利息从2014年12月21日起至还清款之日止，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、企业法人营业执照，证明原告符合民事诉讼主体资格。
2、贷款申请表、借款借据、个人借款合同、担保合同，证明原、被告是在自愿、公平、合法的基础上签订的借款、担保合同，合同真实、合法有效，我行按合同约定于2014年3月12日向借款人被告常体峰、王志霞发放借款300000元，由被告刘浪浪提供连带清偿责任保证的事实。
被告常体峰、王志霞、刘浪浪未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的1、2号证据作如下认定：
对原告提交的1、2号证据，被告常体峰、王志霞、刘浪浪虽未质证，但该证据内容真实、形式合法有效，是双方当事人真实意思的表示，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2014年3月12日被告常体峰、王志霞向原告米脂农商银行申请借款300000元，当日原告与被告常体峰、王志霞、刘浪浪签订了借款、担保合同，该合同双方当事人对借款、担保及还款、违约等权利义务关系进行了明确的约定。由贷款人原告米脂农商银行向借款人被告常体峰、王志霞发放借款本金300000元，借款期限从2014年3月12日起至2015年3月11日止，当期执行利率（月）为11.4‰，逾期利率上浮50%（月）为17.1‰，实际发放日与到期日以借款凭证为准。被告刘浪浪对该笔借款进行了连带责任保证。原告米脂农商银行按合同约定，于2014年3月12日将借款本金300000元打入借款人常体峰指定的借款账户，2015年3月11日借款到期后，经原告催收未果，为此，原告诉来本院要求被告常体峰、王志霞尽快偿还借款本金300000元及利息，被告刘浪浪承担连带保证责任，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告常体峰于2017年5月27日偿还借款本金200000元，下余借款本金100000元。
本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，将借款本金300000元打入被告常体峰的存款账户，被告亦应当按照合同约定及时归还到期借款本息。原告要求被告常体峰、王志霞偿还下余借款本金100000元及利息，逾期利率上浮50%为17.1‰的诉请，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告刘浪浪对上述借款签订了连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原、被告于2014年3月12日签订的借款、担保合同有效。
二、被告常体峰、王志霞于本判决生效后十日内偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，逾期月利率为17.1‰，计息从2014年12月22日起至还清款之日止，被告刘浪浪承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告常体峰、王志霞承担。
案件公告费300元，由被告常体峰、王志霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杜庆丰
审 判 员 辛向红
人民陪审员 艾亚梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 高贝贝
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第1449号
上诉人（原审被告）江苏省电力公司徐州市铜山供电公司，住所地江苏省徐州市解放南路183号。
法定代表人苗英杰，该公司经理。
委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王廷亮。
委托代理人王威，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
委托代理人王彤，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
上诉人江苏省电力公司徐州市铜山供电公司（以下简称铜电公司）因与被上诉人王廷亮财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月12日5时许，徐州市铜山区铜山镇前二堡市场南侧路东两间简易板房发生火灾，过火面积约为35平方米，火灾导致两间简易板房及内部物品部分烧损。事故发生后，徐州市铜山区公安消防大队出具徐铜公消火认字第3号火灾事故认定书，对起火原因的认定为：此次火灾起火部位位于北侧简易板房西侧部位，起火点位于北侧简易板房西侧墙面电表箱下部。该火灾排除放火、遗留火种，不排除电气线路故障引起。同年1月21日，铜电公司新区供电所出具证明，内容为：因线路老化，造成用户起火，造成家庭财产损失。新区供电所二堡村电工秦广立在该证明上签字，该证明同时加盖了徐州市铜山供电公司新区供电所的公章。失火的板房实际所有人为王廷亮，王廷亮以王亮的名义与铜电公司签订了居民供用电合同，该供用电合同划定的产权分界点为出户线10CM以下为用户所有，出户线10CM以上为铜电公司所有。为进一步查明事实，原审法院委托相关机关对王廷亮的损失进行鉴定，鉴定结论为王廷亮的损失数额为16000元，为此王廷亮支出鉴定费800元。同时原审法院函询徐州市铜山区公安消防大队，询问其能否进一步明确起火点的具体位置以明确双方的责任划分，但该队未能进一步明确起火点的具体位置。
王廷亮的原审诉讼请求为：判令铜电公司赔偿损失53492元。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，王廷亮的损失经相关鉴定部门鉴定具体数额为16000元，对本案而言，确定责任承担的前提应是火灾起火点的确定，即如果起火点的确定是在王廷亮的产权管辖范围内，则由此而造成的损失应由王廷亮承担，反之，则应由铜电公司承担。但在本案的审理过程中，火灾事故认定的专业单位无法明确确切的起火点的位置，从公平的原则上讲，火灾的起火点既可能属于王廷亮的产权管辖范围，亦有可能是铜电公司的产权管辖范围，恰恰是产权分界点处的起火应为小概率事件。在相关专业部门无法给出准确起火点的前提下，对造成王廷亮的损失，双方应各承担50%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、江苏省电力公司徐州市铜山供电公司于判决生效后三十日内赔偿王廷亮损失8000元；二、驳回王廷亮的其他诉讼请求。案件受理费1140元，鉴定费800元，合计1940元，王廷亮负担970元，铜电公司负担970元。
铜电公司不服原审判决，向本院提起上诉称，涉案火灾的起火点明显位于用户的产权管辖范围内，原审判决上诉人承担50%的赔偿责任明显不当。
被上诉人王廷亮答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，二审争议焦点为：上诉人应否对涉案火灾事故承担相应赔偿责任。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，徐州市铜山区公安消防大队出具徐铜公消火认字第3号火灾事故认定书，对起火原因的认定为：此次火灾起火部位位于北侧简易板房西侧部位，起火点位于北侧简易板房西侧墙面电表箱下部。该火灾排除放火、遗留火种，不排除电气线路故障引起。该事故认定书对于起火点的产权管辖范围并未作出专业判断，且经原审法院函询，徐州市铜山区公安消防大队亦无法进一步明确起火点的具体位置。上诉人与被上诉人对于起火点归属的产权管辖范围存在较大争议，上诉人主张该起火点位于被上诉人的产权管辖范围内，但其提供的居民供用电合同中关于产权分界示意图并不能证明其上诉主张，上诉人亦未提供证据证明涉案火灾系从涉案板房内部起火，故其上诉主张依据不足，本院不予支持。原审法院结合火灾事故认定书、铜电公司新区供电所出具的证明内容、双方当事人的陈述以及案件调查的具体情况，判决铜电公司对涉案火灾事故承担50%的赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江苏省电力公司徐州市铜山供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年五月八日
书 记 员 李思璇
西藏自治区山南地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第3号
原告唐金萍，女，汉族，甘肃省武威市人，现住西藏拉萨市。
委托代理人秦升，西藏雪成律师事务所律师。
被告破产人山南百姓之家时代购物广场有限责任公司，所在地乃东县。
法定代表人程兆，该公司董事长。
管理人西藏珠穆朗玛律师事务所。
委托代理人久美朗珍，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
委托代理人格列，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
原告唐金萍与被告山南百姓之家时代购物广场有限责任公司（以下简称百姓公司）普通破产债权确认纠纷（租赁合同纠纷）一案，本院2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日、6月17日公开开庭进行了审理。原告唐金萍的委托代理人秦升、被告百姓公司的破产管理人的委托代理人格列到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告唐金萍诉称，2009年12月，原告与被告签订了铺面租赁合同，由原告在被告的经营场所内（三楼）售卖标王牌老北京布鞋和（二楼）童装系列。原告装修完毕并大量进货后，被告于2011年6月停业，且不允许原告将货物收回。后被告被宣告破产，在破产清算时原告的货物出现大量损失。原告向债权人委员会提出债权确认时债权人委员会以原告系被告股东家属为由拒绝承认原告的债权，故原告起诉至法院，并提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付原告在被告处出售标王牌老北京布鞋、童装专柜未结货款100000元；2、请求法院依法判令被告向原告返还商场经营时交付的押金10000元；3、请求法院依法判令被告向原告赔偿装修损失费120000元；4、请求法院依法判令被告向原告赔偿货物损失20000元；5、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：1、销售明细单共15页，证明老北京布鞋的销售货款。2、收款收据（电表材料款），证明原告与被告之间有切实的合同履行关系，被告向原告收取了材料费。3、收据（质量保证金、3月份三楼的电费和标王的租金），证明双方确实有经营关系。4、公司内部联营商户货款结算单，证明老北京布鞋为该商场商户。5、两份收据（装修），证明有装修的事实及装修费用。
被告管理人辩称，原告对自己的诉讼请求未提供充分的证据予以支持，应承担举证不利后果。
被告向法庭提供的证据有：1、《一、三楼商铺押金统计表》，证明原告缴纳的保证金2000元，已退回，没有押金。所欠货款为46576.61元；2、过期货物清单（共7页），证明货物损失的范围；3、申报总结，证明在申报债权时原告申报时所欠货款为46576.61元
庭审质证中，管理人对原告为百姓公司联营商户的事实予以认可，经法庭对原告提供的证据进行核实后，对原告提供的证据的真实性无异议，但认为原告提供的证据不足以证明其诉讼请求。原告对管理人提供的证据真实性无异议。
经审理查明，2009年12月，原告与被告签订了铺面租赁合同，由原告在被告的经营场所内（三楼）售卖标王牌老北京布鞋和（二楼）童装系列。原告装修完毕进货后，被告于2011年6月停业，后被告被宣告破产。在破产清算时原告的货物出现了损失。原告向债权人委员会提出债权确认时债权人委员会以原告系被告股东家属为由，对原告申报的债权未通过。
以上事实有到庭原告陈述、被告管理人的认可、原告申请确认债权记录等证据予以证实。
本院认为，一、原告请求法院依法判令被告向原告支付原告在被告处出售老北京布鞋、童装专柜未结货款100000元的诉讼请求。因原告提供的《销售明细单》仅能证明原告在一段时间内的销售情况，无法证明被告欠原告货款的事实；而被告提供的《一、三楼商铺押金统计表》及《债权核查总结》证明被告尚欠原告货款46576.61元，本院予以确认。因此，本院对原告提出尚欠货款100000元的诉讼请求不予支持，认定被告欠原告货款为46576.61元。二、原告请求法院依法判令被告向原告返还商场经营时交付的押金10000元的诉讼请求。原告未提供任何证据，被告提供的《一、三楼商铺押金统计表》表明原告缴纳的保证金2000元已退回，本院予以确认。因此，本院对原告此项诉讼请求不予支持。三、原告请求法院依法判令被告向原告赔偿装修损失费120000元的诉讼请求。原告提供的收据及收款收据为手写收据，非正规发票，又未提供装修合同、具体装修损失等证据，无法形成完整证据链，因此，本院对原告提出的此项诉讼请求不予支持。四、原告请求法院依法判令被告向原告赔偿货物损失20000元的诉讼请求。原告未提供任何证据，但被告对原告在其宣告破产时存在货物损失的事实予以认可，并提供了破产时清点过期货品清单，列明了原告在被告宣告破产时货物的损失范围，本院予以确认。鉴于现在无法计算货物的具体损失，根据被告提供的过期货品清单，经清点破损、过期等货品确认大小件，共计365件，原告要求赔偿货物损失20000元的诉讼请求合情、合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第二十五条第一款第（七）项、第五十八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
确认原告唐金萍对被告破产人山南百姓之家时代购物广场有限责任公司享有尚欠货款46576.61元和货物损失20000元的债权。另外，因该债权未设定担保，债权人唐金萍不享有优先受偿权，为普通债权。
本案一审案件受理费5050元，由原告承担3705元，被告破产人山南百姓之家时代购物广场有限责任公司承担1345元。
如不服本判决，可在判决是送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西藏自治区高级人民法院。
审判长 索朗央金
审判员 解 松 娟
审判员 格桑巴珠
二〇一五年七月一日
书记员 次 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
第二十五条第一款第（七）项：管理人履行下列职责：
……
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
……
第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第3号
原告蒋冬平，男。
原告宾智慧，女，系原告蒋冬平之妻。
二原告委托代理人刘美玲，衡山县法律援助中心律师。
被告胡友斌，男。
委托代理人陈国华，女，系被告胡友斌之妻。
被告陈国华，女。
原告蒋冬平、宾智慧与被告胡友斌、陈国华民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘锋独任审理，书记员郭运栋担任记录。2015年1月4日，本院根据原告的申请对被告胡友斌所有的坐落于衡山县开云镇先农小区的房产予以了查封。于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告蒋冬平、宾智慧的委托代理人刘美玲，被告胡友斌的委托代理人及被告陈国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告蒋冬平与被告胡友斌原系朋友关系。2012年1月19日，被告胡友斌、陈国华夫妇以生意需要资金周转为由向原告借款61万元，并向原告出具了借条。2012年2月10日，应原告要求，被告胡友斌的哥哥胡际生同意对61万元借款中的45万元提供担保，同时约定每月归还不少于2万元。2012年4月11日至2012年8月16日，被告胡友斌及其兄共同归还原告8万元。2013年2月8日，被告胡友斌重新向原告出具53万元借条一张。之后，被告再次归还原告1万元，尚欠原告借款52万元。被告胡友斌、陈国华系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所负债务，应由二被告共同偿还，二原告诉至本院，请求判令：1、判决被告胡友斌、陈国华共同偿还原告借款52万元及逾期利息（以52万元为基数，自2014年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，二原告向本院提交如下证据：
1、原告蒋冬平、宾智慧身份证、结婚证，拟证明二原告系夫妻关系，是本案的适格主体；
2、被告胡友斌、陈国华身份证，拟证明二被告是本案的适格主体；
3、借条，拟证明被告欠原告借款53万元的事实。
被告胡友斌、陈国华辩称：1、二被告系夫妻关系属实；2、被告胡友斌向原告出具欠条属实，欠原告52万元亦属实，但52万元中仅包含12万元本金，其余40万元利息是按月利率3%计算得出，不同意支付原告逾期利息。
被告胡友斌、陈国华未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，二被告对二原告提交的证据1、2无异议，以上证据具有客观性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。原告提交的证据3，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为欠款金额中包括本金12万元、利息40万元，本院认为二被告只是主观否认，并未提供其他证据予以佐证，故对二被告的异议理由不予采纳，对该证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：
原告蒋冬平、宾智慧系夫妻关系，被告胡友斌、陈国华系夫妻关系。2008年，被告胡友斌、陈国华以生意经营急需资金为由向原告蒋冬平借款。2012年1月19日，经结算，二被告欠原告蒋冬平61万元。之后，被告胡友斌归还原告借款8万元，于2013年2月8日向原告蒋冬平重新出具53万元借条一张。此后，被告胡友斌归还原告蒋冬平1万元，尚欠原告蒋冬平52万元。二原告多次向二被告催收借款，被告仍未归还，故诉至本院，请求判令：1、判决被告胡友斌、陈国华共同偿还原告借款52万元及逾期利息（以52万元为基数，自2014年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告胡友斌向原告蒋冬平借款并出具借条，双方之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告蒋冬平、宾智慧系夫妻关系，对夫妻共同财产有平等的处理权。被告胡友斌、陈国华系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告蒋冬平、宾智慧要求被告胡友斌、陈国华归还欠款52万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称52万元是欠款而非借款本金，且约定的月利率为3%，不同意支付逾期利息。本院认为，原告在庭审中自认52万元中包含借款本金及部分利息，故52万元应认定为欠款。二被告主张40万元利息是按月利率3%计算而来，其约定的利率过高，但二被告未就抗辩的事实向本院提供证据予以佐证，故该抗辩理由本院不予采纳。二原告要求二被告支付自2014年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的逾期利息，鉴于原告未提供证据证明双方约定借款期限及利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告胡友斌、陈国华在本判决发生法律效力后三十日内归还原告蒋冬平、宾智慧欠款52万元。
如被告胡友斌、陈国华未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告胡友斌、陈国华负担，此款已由二原告垫付，在执行时由二被告直接支付给二原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一五年二月四日
书记员 郭运栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2456号
原告张凯宏诉被告内蒙古润创冷链物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告张凯宏于2017年6月5日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凯
原告：郭建玲，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：陈杰，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。
被告：呼和浩特众环（集团）有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：江德茂，该公司总经理。
原告郭建玲与被告呼和浩特众环（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告郭建玲于2017年6月7日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告郭建玲的撤诉理由符合
法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭建玲撤诉。
诉讼费：案件受理费200元（原告已预交），因本案撤诉，由原告郭建玲承担。
审判员 甄世伟
二〇一七年六月八日
书记员 陈 红
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
?
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第5277号
申请人张谭一琪，女，2013年8月9日出生。
法定代理人张轲（张谭一琪之父）。
法定代理人谭方（张谭一琪之母）。
申请人首都医科大学附属北京儿童医院，住所地北京市西城区南礼士路56号。
法定代表人倪鑫，院长。
委托代理人周力，首都医科大学附属北京儿童医院客户服务部干部，联系地址同单位。
申请人因医疗损害责任纠纷于2015年1月9日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T5864号调解协议书，内容如下：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，首都医科大学附属北京儿童医院一次性赔偿张谭一琪医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币202917元，大写贰拾万贰仟玖佰壹拾柒元整。二、本协议签字并经司法确认后生效，张谭一琪与首都医科大学附属北京儿童医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2015年1月9日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人张谭一琪与申请人首都医科大学附属北京儿童医院于二○一五年一月九日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T5864号人民调解协议书合法有效。
审判员 刘红
二〇一五年一月九日
书记员 戴琪
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1022民初302号
原告：付伟，男，1989年05月06日出生，汉族，住黎川县。
被告：官慧萍，女，1964年11月28日出生，汉族，住黎川县。
原告付伟与被告官慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付伟到庭参加诉讼，被告官慧萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告官慧萍立即返还原告借款本金人币30000元整，并按年利率6%计算支付从2017年2月26日起至实际还清借款之日止的逾期利息。2、本案案件相关诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月15日，被告官慧萍因生意急需资金周转向原告借款30000元整，当日原告按约支付借款给被告官慧萍，被告官慧萍出具借条一张，约定借款期限为10天。借款到期后，经原告多次催收未果，故起诉要求支持诉请。
被告官慧萍未提出答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，2017年2月15日，被告官慧萍因生意急需资金周转向原告借款30000元整，并出具一张借条，内容为“借条今借到付伟人民币叁万元整，10天归还。此据今借人官慧萍2017年2月15日”。借款到期后，官慧萍未归还借款。
上述事实，有原告付伟的身份证复印件、被告官慧萍的常住人口信息、借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告官慧萍逾期不归还借款的行为违约，依法应承担继续归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款期间利率及逾期利率，自借款期限届满后，被告官慧萍应支付原告付伟资金占用期间的利息。原告付伟要求被告官慧萍支付从2017年2月26日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告官慧萍未答辩，也未出庭参加庭审，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，因此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告官慧萍自本判决生效之日起五日内，归还原告付伟借款人民币30000元，并支付从2017年2月26日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告官慧萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 陈翀
二〇一八年四月二日
书记员 罗群
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第446号
罪犯辉国孟，男，1962年1月12日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2007年1月10日作出（2007）昌刑初字第3号刑事判决，以被告人辉国孟犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月30日，经本院裁定减刑一年零二个月。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯辉国孟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯辉国孟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习。因患肝内胆管、胆总管多发结石并扩张；胆囊结石并慢性胆囊炎急性发作；急性梗阻性胆囊炎；急性梗阻性黄疸，于2011年12月21日经云南省监狱管理局批准保外就医。在保外就医期间违反监督管理规定，不按时报到，不报告自己的活动情况，不按规定提交病情复查情况，未经批准擅自离开居住县，经警告拒不改正，于2013年8月29日决定终止保外就医并收监执行。该犯自2010年6月至2015年11月共获5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯辉国孟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辉国孟减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月6日起至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01613号
李守明：
你（单位）与安徽省十洲汽车销售服务有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02307号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年十二月十四日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2015）颍执字第01613号高辉：你（单位）与安徽省十洲汽车销售服务有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02307号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。二〇一五年十二月十四日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：宋桂宝联系电话：445****
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00680号
原告：杨某，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：石方，砀山县曹庄镇法律服务所法律工作者。
被告：薛某，女，1966年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年4月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李美艳
二〇一五年四月十五日
书记员 吴 盼
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民三初字第5442号
原告：凌源市火风鼎物资有限公司，凌源市红山街道庙东村。
法定代表人：回博文，经理。
委托代理人：李永利，女，1965年10月5日出生。
被告：刘国华，男，1955年9月21日出生。
原告凌源市火风鼎物资有限公司诉被告刘国华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌源市火风鼎物资有限公司法定代表人回博文的委托代理人李永利到庭参加诉讼，被告刘国华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月24日，被告从我公司购买φ22螺纹钢125支，单价200元/支，φ14螺纹钢25支，单价89元/支，合计27,225元。2008年7月4日，被告从我公司购买φ20螺纹钢130支，单价183元/支，合计23,790元�2008年8月23日，被告从我公司购买12#槽钢75支，单价380元/支，5#国际角钢30支，单价135元/支，4寸焊管30支，单价360元/支，8㎜厚钢板9片，单价3,650元/片，合计76,200元。被告合计欠我公司货款127,215元。被告购买钢材时说用这些钢材建矿山设备，等完工后一次性结算，并付清全部货款，但被告完工后，我公司多次找被告催要欠款，被告以现金未到位为由推脱，直至2013年4月10日，我公司找到被告催要时，被告仍以各种理由推脱，于当天在欠条上签字并说过几天就还款，后来被告手机停机，无法联系上被告，请求判令被告给付拖欠货款127,215元，并自收货之日起，按人民银行同期贷款利率支付欠款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘国华未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告刘国华于2008年6月24日、7月4日、8月3日三次在原告处赊购钢材包括φ22螺纹钢125支，单价200元/支，φ14螺纹钢25支，单价89元/支，合计27,225元。2008年7月4日，被告从我公司购买φ20螺纹钢130支，单价183元/支，合计23,790元。2008年8月23日，被告从我公司购买12#槽钢75支，单价380元/支，5#国际角钢30支，单价135元/支，4寸焊管30支，单价360元/支，8㎜厚钢板9片，单价3,650元/片，合计76,200元，用于建矿山设备。2013年4月10日，被告刘国华在两张购货单及一张收条上签字确认。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的出货单明细三张、收条一张、照片三张及证人李绍会证言，被告刘国华之子刘伟的笔录等证据材料在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以确认案件客观事实。
本院认为，原、被告之间因买卖合同而产生的债权债务关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定向被告履行了交付钢材的义务，被告刘国华�为收货人也应按照约定向原告给付购钢款。原告要求被告给付拖欠的钢材款127,215元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。关于原告要求被告支付迟延货款利息的问题，由于双方在出货单中未约定利息，故原告要求被告支付货款利息的请求应按中国人民银行同期同类贷款利率从原告提起诉讼之日起计算至欠款还清之日止。诉讼期间，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国华于本判决生效后十五日内偿还所欠原告货款127,215元，并自2015年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付欠款利息至欠款还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,944元，公告费600元，合计3,544元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 周小婷
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年七月十九日
书 记 员 邵春芳
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初10815号
原告：董月军，男，汉族，1966年11月10日生，身份证住址：浙江省上虞市，
委托诉讼代理人：孙亚楠、代海雁，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄鑫，男，汉族，1988年12月24日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
原告董月军诉被告黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告董月军的委托诉讼代理人代海雁到庭参加了诉讼，被告黄鑫经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告董月军向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄鑫支付借款本金150000元；2、判令被告支付自2016年1月14日起至借款还清之日止以借款本金150000元为基数按月利率2%计算的利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2015年10月31日，被告因资金周转需要向原告借款，原告同意后用原告之子董韩彬的银行卡在被告的POS机上分两次共刷卡400000作为借款出借给被告，口头约定月息2%。后被告归还了部分借款和利息，截止至2016年1月14日被告尚欠原告借款本金150000元，对此，原告于2016年1月14日向原告出具借条、收据各一份，载明借款本金150000元，借款期限6个月、利息按月利率2%计算，应于2016年7月14日前归还。借款到期后被告未按期归还借款，经原告多次催要，被告于2017年4月13日向原告承诺于2017年6月13日付清，但期限届满后被告仍未归还借款，原告为维护合法权益，诉至人民法院。
被告黄鑫经本院依法公告送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、《常住人口登记卡》、被告身份证复印件各一份，欲证明：原、被告主体资格。
二、《借条》、《收据》、借记卡账户历史明细清单、《情况说明》各一份、招商银行交易凭证（原件）两份，欲证明：被告因资金周转向原告借款，原告在被告经营部的POS机刷卡交付40万元借款，截止2016年1月14日被告尚欠原告借款15万元本金。
对于原告提交的证据，被告黄鑫未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料，视为其放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。
本院认为，对于原告提交的证据一，因其形式、来源合法，故本院予以确认。对于原告提交的证据二、因能相互印证借款的事实，并已形成完整的证据链，故本院予以确认。
根据原告提交的证据及陈述，本院依法确认如下法律事实：
2015年10月31日，案外人董韩彬向云纺黄鑫批发货品经营部使用POS交易400000元。
2016年1月14日，被告黄鑫出具《借条》，载明：向董月军借到人民币150000元，期限为6个月，于2016年7月14日前归还，月息为2%。同日，被告出具《收据》，载明：收到董月军人民币150000元。
2017年4月13日，被告在《借条》及《收据》页尾写明：我承诺2017年6月13日连本带息一起付清。
董韩彬出具《情况说明》，载明：董韩彬系原告董月军之子。2015年10月31日黄鑫向原告借款400000元，原告持其子董韩彬银行卡在被告的经营部POS机上刷卡两次共计400000元，此款系原告所有，同时董韩彬声明上述400000元款项权利义务归属于原告董月军。
庭审中，原告陈述其与被告系朋友关系，2015年10月31日被告向原告借款400000元，后陆续以现金方式归还250000元，《借条》系借款归还部分后重新签订。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告的陈述，被告向原告借款400000元，据招商银行交易凭证，案外人董韩彬向云纺黄鑫批发货品经营部交付400000元，案外人董韩彬出具情况说明明确该笔款项为原告所有，交付对象虽载明为云纺黄鑫批发货品经营部，但结合被告出具的《借条》、《收条》，该经营部以被告名字命名，故可以确认该笔款项已经支付给被告黄鑫。原告陈述被告已还款250000元，尚欠150000元，故重新签订借条，结合被告黄鑫2017年4月14日在借条中所作的还款承诺，本院对原告的陈述予以采信，故本院认为原、被告之间存在合法的借贷关系。对于原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，原告已经履行了交付借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案被告承诺于2017年6月13日还清借款，该证据由原告提供，视为原、被告之间对该还款时间达成合意，现还款期限届满。被告未提交证据证明其已偿还全部或者部分借款，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付自2016年1月14日起至借款还清之日以借款本金150000元为基数按月利率2%计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据《借条》，原被告约定了借款利率为月息2%，现原告要求按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
因被告黄鑫经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告黄鑫于本判决生效之日起十日内返还原告董月军借款本金人民币150000元，并支付以借款本金为基数，自2016年1月14日起至借款实际还清之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4552元、保全费1604元、公告费300元（原告已预交），由被告黄鑫承担（于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 周亚兰
人民陪审员 王应红
人民陪审员 李正念
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 邓婷婷
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4018号
当事人基本情况及案件审理经过
原告杜明先，男，汉族，1963年3月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。
委托代理人杨继钟，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告袁付锋，男，汉族，1973年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县花竹园。
本院于2016年7月7日立案受理原告杜明先诉被告袁付锋劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告杜明先的委托代理人杨继钟到庭参加了诉讼，被告袁付锋经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：要求依法判令被�给付其所差欠的劳务报酬款923元，诉讼费由被告承担。
被告在指定期限内为答辩和举证。
审理查明的事实
经审理查明：瓮安县永和镇东发煤矿被贵州弘达矿业投资有限公司收购。2013年11月4日，被告袁付锋承包了该煤矿进行生产经营，协议中明确责任由袁付锋自行承担。经营中原告为被告提供劳务，经袁付锋签字确认，袁付锋还欠原告劳务报酬923元未付。事后原告催收未果，经有关部门协调后诉至法院，本院以（2016）黔2725民初1172-1号民事裁定书对袁付锋所有的位于贵阳市的住房一套予以查封。
审理中，本院依法对被告袁付锋进行调查，其表示：差欠原告的劳务报酬是事实，瓮安县永和镇东发煤矿也于2015年9月停产，庭审中原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任，只要求袁付锋承担责任，袁�锋表示同意并愿意独自承担清偿责任。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的工资清册、本院的调查笔录予以证实。
判决结果及理由
本院认为，被告差欠原告劳务报酬923元未给付的事实存在。原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任及袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，是双方当事人对自己实体权利和诉讼权利的处分，本院不予干预。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁付锋于本判决生效后十日内给付原告杜明先劳务报酬款人民币九百二十三元。
案件受理费经院长同意免交。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉�（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 王莹
二〇一六年七月二十二日
书记员 郎兵
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初1889号
原告李某，男，1978年1月14日出生，回族，现住大厂羊市，
被告黄某，男，1981年10月18日出生，回族，现住大厂县，
被告杨某某，女，1984年10月1日出生，回族，现住大厂县，
被告黄某某，男，1953年11月13日出生，回族，现住大厂县，
原告李某与被告黄某、杨某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某、被告黄某到庭参加诉讼，被告杨某某、黄某某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称：被告黄某于2015年9月1日向原告借款500000元，约定利息为月息2%，自2016年9月起，被告未偿还本金和利息，故诉至法院，请求：判令三被告偿还借款500000元及2016年9月1日起至实际给付之日止的利息，并承担诉讼费及保全费。
被告黄某辩称，借款属实，但已偿还借款本金200000元，尚欠本金300000元，2016年9月之前的利息已经付清，之后的利息尚未给付。
被告杨某某、被告黄某某未进行答辩。
经审理查明，2014年9月1日，被告黄某向原告李某借款500000元，通过银行转账方式支付。借款到期后，于2015年9月1日双方签订《借条》一份，约定：被告黄某向原告李某借款500000元，借款期限自2015年9月1日至2016年8月31日，借款利率每月2%，被告杨某某、被告黄某某作为担保人并在借条上签字。借款到期后，被告黄某于2016年9月偿还原告李某借款本金200000元，本金尚欠300000元。截至到2016年9月1日之前的利息被告已支付，其余利息被告尚未支付。
上述事实，有原告李某提供的借条、银行转账凭证、双方当事人当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告李某与被告黄某双方签订的借条系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告借款到期后未履行还款义务，应依法承担还本付息的责任，对原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以维护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告杨某某、被告黄某某对上述债务应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金300000元，并按年利率24%标准支付自2016年9月1日至实际给付之日的逾期借款利息。
二、被告杨某某、被告黄某某对被告黄某的上述债务承担连带保证责任。
三、被告杨某某、被告黄某某对上述债务承担连带保证责任后有权向被告黄某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，保全费3020元，共计5920元，由被告黄某、杨某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。
审判员 顾 崴
二〇一七年十一月三日
书记员 付春悦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永桥民初字第185号
原告：陈林海。
被告：王小印。
被告：陈冬兰。
原告陈林海为与被告王小印、陈冬兰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈林海到庭参加诉讼，被告王小印、陈冬兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈林海诉称：2002年7月18日，原告陈林海与被告王小印、陈冬兰签订一份《房屋转让协议书》，约定两被告将位于永嘉县桥头镇桥东北大街162号房产以286500元的价格转让给原告，在办好产权证等一切手续后，原告一次性付清房款。后原告付清了房款，被告协助原告于2002年7月30日将房产权证过户至原告名下，因被告在国外居留故暂缓办理土地证的初始登记手续以及过户手续。2014年7月，两被告从国外回来，原告要求其继续办理土地初始登记及过户手续，但被告借故拖延不办。现原告诉至法院，请求判令：1、被告王小印、陈冬兰限期办理桥头镇桥东北大街162号房产的土地证初始登记手续，并协助原告办理房产的土地证过户手续；2、被告赔偿原告人民币10000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
在审理过程中，原告陈林海明确表示放弃第二项诉讼请求。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体�格；
2、被告的公民基本身份证明二份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、房屋转让协议书一份，以证明原告陈林海与被告王小印、陈冬兰进行房屋买卖的事实；
4、收条一份，以证明原告向被告交付房款286500元的事实；
5、房产证一份，以证明诉争房屋的产权已经登记在原告名下的事实；
6、票据五份，以证明原告办理房屋产权过户手续缴纳的税、费的事实；
7、永嘉县桥头镇桥东小区开发工程指挥部出具的收据一份，以证明被告王小印已缴纳诉争房屋的地基款50000元，但未办理土地证的事实；
8、婚姻登记档案信息一份，以证明两被告婚姻关系的事实。
被告王小印、陈冬兰未作答辩，亦未向本院提供证据。
因被告王小印、陈冬兰未到庭，对原告陈林海提供的证据不能进行当庭质证，应视为其自动放弃质证和抗辩的权力。原告提供的证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
2002年7月18日，原告陈林海向被告王小印、陈冬兰购买位于永嘉县桥头镇桥东北大街162号房屋一间，双方签订了《房屋转让协议书》一份。协议约定：两被告将位于永嘉县桥头镇桥东北大街162号房屋一间以286500元的价格转让给原告陈林海，并负责协助办理房产证、土地证等房屋过户手续。2002年7月30日两被告协助原告办理了房产权证的过户手续。但至今，两被告尚未办理诉争房屋土地使用权初始登记，亦未协助原告办理土地使用权变更登记。
另查明，被告王小印与被告陈冬兰于2001年8月27日补办结婚登记，系夫妻关系。
本院认为：原告陈林海与被告王小印、陈冬兰签订的房屋转让协议，意思表示真实，�合法律规定，应认定合法有效。双方应按照协议约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定：房地产转让、抵押时，房屋的所有权与该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。被告王小印、陈冬兰将房屋出卖给原告陈林海，显然应当将该房屋的所有权及该房屋占用范围内的土地使用权一并转让给原告陈林海。现被告王小印、陈冬兰仅仅将其房产证转让给原告，却未将该房屋的土地使用权转让给原告，显然不妥。另外，被告王小印、陈冬兰尚未办理诉争房屋的土地使用权初始登记，故原告陈林海依据协议约定要求被告王小印、陈冬兰办理诉争房屋占用范围内的土地使用权初始登记手续，并协助原告陈林海办理诉争房屋的土地使用权证的变更登记手续，于法有据，本院予以支持。在审理过程中，原告陈林海自愿放弃第二项诉讼请求，系原告自行处分其民事权利和诉讼权利，亦减轻了被告的负担，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小印、陈冬兰于本判决书生效之日起十日内办理坐落于永嘉县桥头镇桥东北大街162号房屋占用范围内的土地使用权初始登记手续，办理该房屋土地使用权初始登记手续后十日内协助原告陈林海办理土地使用权变更登记手续；若被告王小印、陈冬兰不予配合办理，则原告陈林海可凭本判决书去相关部门办理土地使用权初始登记手续以及办理变更登记手续。
本案受理费5748元，减半收取2874元，由被告王小印、陈冬兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费5748元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邹艳慧
二〇一四年十月八日
书记员 廖高慧
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执810号
申请执行人:黄和娣，女，1965年6月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人:黄雪桃，女，1975年10月19日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：谢日泉，男，1976年5月20日出生，住贺州市平桂区
被执行人：黄达苍，男，1973年2月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：刘仕珍，女，1976年9月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人黄和娣与被执行人黄雪桃、谢日泉、黄达苍、刘仕珍民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初1088号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄雪桃、谢日泉、黄达苍、刘仕珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄和娣于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄雪桃、谢日泉、黄达苍、刘仕珍的财产进行了查证：经网络查控系统反馈，被执行人黄达苍、刘仕珍名下无房产、土地、银行存款、股权等财产信息；被执行人黄雪桃、谢日泉名下有一套房产，现正被本院另案处置，待该房产处置后，本院将依法进行分配。被执行人黄雪桃、谢日泉名下无土地、银行存款、股权、车辆等财产。本案被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄雪桃、谢日泉、黄达苍、刘仕珍目前暂无其他可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢照钢
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0396号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人王科、倪倩，江苏居和信律师事务所律师。
被告陆品全，男，汉族。
被告胡妍萍，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告陆品全、胡妍萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
主债务情况：借款人是陆品全、胡妍萍；贷款于2010年8月2日发放，于2013年11月8日提前到期；贷款本金350万元已归还160835.34元，期内利息已归还至2013年10月20日；期内利率为同期银行贷款利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%；陆品全、胡妍萍应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费134194.19元。
请求法院判决：
陆品全、胡妍萍立即向交通银行归还贷款本金3339164.66元；并支付期内欠息（自2013年10月21日起至2013年11月8日止，以3339164.66元为基数，按同期银行贷款利率下浮15%计算）、逾期罚息（自2013年11月9日起至判决给付之日止，以3339164.66元为基数，按同期银行贷款利率下浮15%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2013年11月9日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率下浮15%再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费134194.19元。
被告陆品全、胡妍萍未到庭答辩。
本院认为：原告交通银行诉称事实有个人房产抵押贷款合同、借款凭证、欠息清单、债务提前到期通知书、房屋预告登记证明、委托代理协议、进帐单等证据在卷证实，被告陆品全、胡妍萍未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆品全、胡妍萍应于本判决生效后10日内向交通银行归还贷款本金3339164.66元；并支付期内欠息（自2013年10月21日起至2013年11月8日止，以3339164.66元为基数，按同期银行贷款利率下浮15%计算）、逾期罚息（自2013年11月9日起至判决给付之日止，以3339164.66元为基数，按同期银行贷款利率下浮15%再上浮50％计算）�期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2013年11月9日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率下浮15%再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费134194.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34600元、保全费5000元，合计39600元，由被告陆品全、胡妍萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对�付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第47167号
原告田胜利，男，1969年6月25日出生。
被告向朋，男，1979年12月4日出生。
原告田胜利与被告向朋（以下均称姓名）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。田胜利和向朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田胜利诉称：田胜利受雇于向朋从事建筑工作，2015年3月18日，向朋向田胜利出具欠条，承诺拖欠田胜利18402元工资。后向朋给付了田胜利8000元，目前仍欠10402元。故田胜利诉至法院，要求向朋给付田胜利10402元工资。
向朋辩称，向朋确实拖欠田胜利10402元工资，目前向朋经济困难，拟在三年之内付清。
经审理查明：田胜利受雇于向朋从事建筑工作。2015年3月18日，向朋向田胜利出具欠条，承若拖欠田胜利工资18402元。后向朋给付了田胜利8000元，目前尚欠10402元。
上述事实，有欠条及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：田胜利受雇于向朋从事建筑工作，向朋应按双方约定给付田胜利劳动报酬。现田胜利要求向朋给付劳动报酬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告向朋于本判决生效后十日内给付原告田胜利劳动报酬一万零四百零二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告向朋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一六年一月十八日
书记员 ＸＸ晶
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1664号
原告董娟,女，1978年9月16日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。现住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，业主代表。委托代理权限为特别授权代理。
被告开封市名润置业投资有限公司。
组织机构代码：56103268-6
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。现办公地：河南省兰考县中山东路与胜利路交汇处东100米东湖颐园售楼部。
负责人：包伟大，总经理。
本院在审理原告董娟诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告董娟于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告董娟的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董娟撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告董娟承担。
审 判 员 姚洪涛
二〇一七年九月二十八日
代书记员 张智博
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00022号
申请执行人黄银洲，汉族，武汉钢铁集团公司国际贸易公司职工。
被执行人山红顺，汉族，武汉市第二皮鞋厂退休职工。
关于黄银洲与山红顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）鄂青山民二初字第00776号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄银洲于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人山红顺应当履行下列义务：1、向申请执行人黄银洲返还借款150，000元；2、承担案件执行费2，150元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山红顺银行存款人民币152，150元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年一月十五日
书记员 廖福海
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冀行终字第70号
上诉人（原审被告）张家口市高新技术产业开发区管理委员会。
负责人费再红，该管委会主任。
委托代理人王云，高新区安全生产监督管理局局长。
委托代理人岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常润伟。
上诉人张家口市高新技术产业开发区管理委员会管辖权异议一案，不服张家口市中级人民法院（2014）张行初字第3-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，…”及最高人民法院《关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条“中级人民法院对基层人民法院管辖的第一审行政案件，根据案件情况，可以决定自己审理，…”的规定，张家口市中级人民法院对自己主管的案件具有当然管辖权，对下级人民法院主管的案件亦有提级审理的决定权，故张家口市中级人民法院驳回张家口市高新技术产业开发区管理委员会的管辖权异议，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锦霞
代理审判员 王天剑
代理审判员 常站巍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 梁俊丽