wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第352号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人戴文基，男，1988年6月22日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务农，现住长汀县。因涉嫌非法制造枪支于2015年5月21日被长汀县公安局刑事拘留，同月28日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年9月25日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人戴文基被控非法制造枪支一案，长汀县人民检察院于2015年11月24日以汀检公刑诉[2015]308号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭适用简易程序，于同年12月8日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员兰家华出庭支持公诉，被告人戴文基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，被告人戴文基听闻射钉器加装焊接钢管可制成枪支，便先后在长汀县金海岸KTV对面一五金店购买射钉器1把及射钉弹、钢珠若干，在长汀县商业城中门一钢材店铺购买钢管1根，并从网上购买瞄准镜1个。尔后，被告人戴文基到长汀县腾飞工业区的“腾飞机械加工”店内，将钢管焊接到射钉器上，并在钢管上焊接一铁皮用于安装瞄准镜，从而制造射钉器改制枪1支。2015年5月21日凌晨，被告人戴文基携带该射钉器改制枪到长汀县新桥镇任屋村任屋水库打猎时，被群众发现并报警。长汀县公安局新桥派出所民警接警后赶赴现场，从被告人戴文基处查获射钉器改制枪1支、射钉弹药84发、大钢珠270粒、小钢珠585粒，并将被告人戴文基传唤至新桥派出所接受调查。经龙岩市公安局鉴定，送检射钉器改制枪认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。
到案后，被告人戴文基如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人戴文基在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的射钉器改制枪1支、射钉弹药84发、大钢珠270粒、小钢珠585粒（随案移送照片），长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《无违法犯罪经历证明表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《破案经过》、《到案经过》等书证；证人黎某的证言；长汀县公安局制作的辨认笔录及指认枪支、现场照片等勘验、检查笔录；龙岩市公安局出具的《检验意见书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴文基违反国家枪支管理规定，私自制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人戴文基犯非法制造枪支罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人戴文基具坦白、当庭自愿认罪的法定和酌定从轻情节，予以从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，并可对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人戴文基犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的射钉器改制枪一支、射钉弹药八十四发、大钢珠二百七十粒、小钢珠五百八十五粒，予以没收（判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈靖芬
人民陪审员 黄晓娟
人民陪审员 黄冬生
二〇一五年十二月八日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
PAGE
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汀刑初字第352号公诉机关长汀县人民检察院。被告人戴文基，男，1988年6月22日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务农，现住长汀县。因涉嫌非法制造枪支于2015年5月21日被长汀县公安局刑事拘留，同月28日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年9月25日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人戴文基被控非法制造枪支一案，长汀县人民检察院于2015年11月24日以汀检公刑诉[2015]308号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭适用简易程序，于同年12月8日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员兰家华出庭支持公诉，被告人戴文基到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月，被告人戴文基听闻射钉器加装焊接钢管可制成枪支，便先后在长汀县金海岸KTV对面一五金店购买射钉器1把及射钉弹、钢珠若干，在长汀县商业城中门一钢材店铺购买钢管1根，并从网上购买瞄准镜1个。尔后，被告人戴文基到长汀县腾飞工业区的“腾飞机械加工”店内，将钢管焊接到射钉器上，并在钢管上焊接一铁皮用于安装瞄准镜，从而制造射钉器改制枪1支。2015年5月21日凌晨，被告人戴文基携带该射钉器改制枪到长汀县新桥镇任屋村任屋水库打猎时，被群众发现并报警。长汀县公安局新桥派出所民警接警后赶赴现场，从被告人戴文基处查获射钉器改制枪1支、射钉弹药84发、大钢珠270粒、小钢珠585粒，并将被告人戴文基传唤至新桥派出所接受调查。经龙岩市公安局鉴定，送检射钉器改制枪认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。到案后，被告人戴文基如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人戴文基在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的射钉器改制枪1支、射钉弹药84发、大钢珠270粒、小钢珠585粒（随案移送照片），长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《无违法犯罪经历证明表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《破案经过》、《到案经过》等书证；证人黎某的证言；长汀县公安局制作的辨认笔录及指认枪支、现场照片等勘验、检查笔录；龙岩市公安局出具的《检验意见书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴文基违反国家枪支管理规定，私自制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人戴文基犯非法制造枪支罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人戴文基具坦白、当庭自愿认罪的法定和酌定从轻情节，予以从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，并可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人戴文基犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、已扣押的射钉器改制枪一支、射钉弹药八十四发、大钢珠二百七十粒、小钢珠五百八十五粒，予以没收（判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈靖芬人民陪审员  黄晓娟人民陪审员  黄冬生二〇一五年十二月八日代书 记员  程千远附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汀刑初字第352号公诉机关长汀县人民检察院。被告人戴某某，男，1988年6月22日出生于福建省长汀县，汉族，现住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌非法制造枪支于2015年5月21日被长汀县公安局刑事拘留，同月28日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年9月25日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人戴某某被控非法制造枪支一案，长汀县人民检察院于2015年11月24日以汀检公刑诉（2015）308号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭适用简易程序，于同年12月8日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员兰家华出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月，被告人戴某某听闻射钉器加装焊接钢管可制成枪支，便先后在长汀县金海岸KTV对面一五金店购买射钉器1把及射钉弹、钢珠若干，在长汀县商业城中门一钢材店铺购买钢管1根，并从网上购买瞄准镜1个。尔后，被告人戴某某到长汀县腾飞工业区的“腾飞机械加工”店内，将钢管焊接到射钉器上，并在钢管上焊接一铁皮用于安装瞄准镜，从而制造射钉器改制枪1支。2015年5月21日凌晨，被告人戴某某携带该射钉器改制枪到长汀县新桥镇任屋村任屋水库打猎时，被群众发现并报警。长汀县公安局新桥派出所民警接警后赶赴现场，从被告人戴某某处查获射钉器改制枪1支、射钉弹药84发、大钢珠270粒、小钢珠585粒，并将被告人戴某某传唤至新桥派出所接受调查。经龙岩市公安局鉴定，送检射钉器改制枪认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。到案后，被告人戴某某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的射钉器改制枪1支、射钉弹药84发、大钢珠270粒、小钢珠585粒（随案移送照片），长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《无违法犯罪经历证明表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《破案经过》、《到案经过》等书证；证人黎某某的证言；长汀县公安局制作的辨认笔录及指认枪支、现场照片等勘验、检查笔录；龙岩市公安局出具的《检验意见书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某违反国家枪支管理规定，私自制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人戴某某犯非法制造枪支罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人戴某某具坦白、当庭自愿认罪的法定和酌定从轻情节，予以从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，并可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人戴某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、已扣押的射钉器改制枪一支、射钉弹药八十四发、大钢珠二百七十粒、小钢珠五百八十五粒，予以没收（判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈靖芬人民陪审员  黄晓娟人民陪审员  黄冬生二〇一五年十二月八日代书 记员  程千远附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初683号
原告：李显江，男，1965年1月1日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
原告：吴兰英，女，1969年7月7日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
原告：李凯，男，1991年9月17日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
原告：李显强，男，1971年2月27日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被告：德兴市海口畜牧场。
地址：江西省德兴市海口镇。
被告：德兴市福鑫生态生猪养殖有限公司。
地址：江西省德兴市海口畜牧场古山。
法定代表人：王光富。
原告李显江、吴兰英、李凯、李显强与被告德兴市海口畜牧场、德兴市福鑫生态生猪养殖有限公司土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李显江、吴兰英、李凯、李显强撤诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告李显江、吴兰英、李凯、李显强负担。
审判员 杨光林
二〇一七年七月十九日
书记员 刘博雅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8583号
原告：周露蕊。
被告：杨小平。
原告周露蕊与被告杨小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告周露蕊于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告周露蕊申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周露蕊撤诉。
审判员 金根元
二〇一七年四月二十一日
书记员 林 叶
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1548号
原告：焦文杰，男，1991年10月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：焦青明。
被告：焦改成，男，1962年5月3日生，汉族。
被告：江苏龙海建工集团有限公司郑州分公司。
法定代表人：宋复兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彬，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邹超，河南鑫苑律师事务所律师，特别授权。
原告焦文杰与被告焦改成、江苏龙海建工集团有限公司郑州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月20日开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠原告的工资计45000元，本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年1月20日由被告焦改成带领原告在郑州市上街区丹江社区A3地块1#、2#、5#楼的主体施工干钢筋活，该工程已于2015年9月份完工并交验，此工程由江苏龙海建工集团公司郑州分公司总承包，工程结束后，至今未能结清工资。
本院经开庭审理认为，原告于庭审中无法详细陈述其工资方式，对其应得工资前后陈述不一致，而仅依据被告焦改成出具的欠条数额主张权利，且被告江苏龙海建工集团有限公司郑州分公司提出了相应的反驳，故原告起诉所依据的事实不清，没有具体明确的理由，本院无法支持，依法应予驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦文杰的起诉。
案件受理费10元，由本院退回原告焦文杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 高振宇
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初285号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人李某一，男，1988年1月25日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，农民，住宁阳县。因殴打他人，于2016年8月26日被宁阳县公安局行政拘留七日，并处罚款二百元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月1日被宁阳县公安局刑事拘留，于2016年9月30日被依法逮捕。
被告人李某二，男，1986年5月8日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因殴打他人，于2016年8月26日被宁阳县公安局行政拘留五日，并处罚款二百元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月31日被宁阳县公安局刑事拘留，于2016年9月30日被依法逮捕。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2015］271号起诉书指控被告人李海东、李海涛犯寻衅滋事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人李某一、李某二到庭参加公诉，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日16时许，被告人李某、李某与本村村民张某某因琐事发生纠纷并互相殴打，后李某一将轿车停放在宁阳县鹤山镇XX村张某某家房屋后面。同年8月20日凌晨，张某某找人挪动该车时，李某一、李某二持钢管、镐把赶至现场，双方发生冲突并互相殴打，致陈某、周某、金某等人受伤，陈某的苹果5S手机、戴某大众朗逸轿车损坏。经法医鉴定，陈某、周某的伤情均构成轻伤一级；金某的伤情构成轻微伤。经宁阳县价格认证中心鉴定，苹果5S手机损失价值
2535元，大众朗逸轿车损失价值6140元。案发后，被害人陈某、周某、金某表示谅解。
上述事实，二被告人在庭审过程中无异议，且有物证钢管，书证办案说明、户籍证明、谅解书，证人证言，被害人陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案物品价格认证结论书，现场勘验、检查笔录，监控资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某一、李某二随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，如实供述其罪行，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项，第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人李某二犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
供犯罪所用的作案工具钢管二根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许 涛
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 胡秋玉
二〇一七年一月四日
书 记 员 张化石
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初1718号
原告：万高候，男，1956年4月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
被告：张志成，男，1952年6月28日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
原告万高候诉被告张志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万高候到庭参加了诉讼。被告张志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万高候向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告以需要钱搞房地产开发为由向我借钱10万元，并出具了书面借条。后来我向被告催讨借款时，被告均答应的很好。最近两三个月，被告一直找不到人，电话也打不通，为维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
原告为证明其主张向法庭提供了身份证复印件、借条、银行交易明细清单，原告提供的证据其来源合法，且均与原件核对无异，与本案具有关联性，证据之间能相互印证形成证据链，本院对原告证据均予以确认并在卷佐证。
被告张志成未提供书面答辩也未提供证据。
本院经审理查明以下事实：2015年10月9日，被告张志成向原告万高候借款人民币10万元，原告万高候于当日在银行分两次取款4万元和6万元，当场交付了10万元现金给被告张志成，被告张志成出具一张借条，载明“今借到万高候人民币壹拾万元整具借人：张志成2015年10月10日”。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，本案中借款系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。被告张志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为放弃抗辩权。被告张志成借款后应当在合理的期限内偿还，现被告至今未偿还借款，显属违约，理应承担还款责任。故对原告诉请被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志成于本判决生效后三日内一次性向原告万高候偿还借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 沈 芳
二〇一七年二月十七日
书记员 刘小宾
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04237号
原告陈某某，女，1983年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告龙某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈某某与原告龙某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告陈某某负担（已付）。
审判员 黄永宏
二〇一四年七月三十一日
书记员 李建军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1956号
上诉人（原审原告）：张玉江，男，1963年7月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：杨柏林，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张恒尧，男，1975年9月9日出生，汉族，住沈阳市于洪乡。
委托诉讼代理人：张玉海，男，1950年12月26日出生，汉族，系张恒尧父亲。
上诉人张玉江因与被上诉人张恒尧宅基地使用权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初15034号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人的委托代理人杨柏林、被上诉人的委托代理人张玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉江上诉请求：1.撤销原审裁定，发挥重审；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。首先，一审裁定对法律规定理解错误，赠与行为是民事行为，人民法院有权依据宪法第十条认定该协议无效，与行政机关是否确认并无关联。其次，被上诉人伪造《土地使用权变更协议》属民事侵权行为而非具体行政行为，协议双方均为个人，应属民事案件受理范围。
张恒尧辩称：同意一审裁定。
张玉江向一审法院起诉请求：1、要求人民法院确认张庆宜与张恒尧于2003年5月7日签订的《土地使用权变更协议》违法无效；2、本案的诉讼费由张恒尧承担。
一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第一百五十五条规定：“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记”。张玉江提供的2003年5月7日《土地使用权变更协议》是基于2003年4月15日的赠与协议产生的，是对案涉宅基地使用权办理的变更登记，该行为经过行政机关的确认，现张玉江认为该登记行为缺乏相关手续，不符合行政程序，不属于民事案件审理范围。关于张玉江主张赠与宅基地的行为无效的问题，其已经提起民事诉讼，2016年10月8日沈阳市于洪区人民法院作出（2016）辽0114民初13742号民事裁定，对张玉江起诉不予受理，故张玉江在本案主张赠与行为无效，属于重复诉讼。裁定：驳回原告张玉江的起诉。
本院审理查明：张玉江曾于2016年就案涉房屋起诉张恒尧，请求法院确定张庆宜与张恒尧关于案涉房屋的赠与行为无效，沈阳市于洪区人民法院依法作出（2016）辽0114民初13742号民事裁定，张玉江不服该裁定，向本院提起上诉，本院依法作出（2016）辽01民终12901号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本院作出的（2016）辽民终12901号民事裁定已属生效裁定，本案的诉争房屋与（2016）辽民终12901号案件中的诉争房屋为同一处房屋，本案张玉江主张认定《土地使用权变更协议》无效的诉请与（2016）辽01民终12901号案件中的诉请本质相同。因此，张玉江提起的（2016）辽民终12901号赠与合同纠纷一案与本案当事人相同，诉讼标的相同，本案属于重复诉讼，故一审裁判正确，应予维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初713号
原告:张莹，女，汉族，1985年3月11日出生，住九江市濂溪区。
被告:陈强，男，汉族，1975年1月19日出生，住九江市濂溪区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：九江市濂溪区。
法定代表人:刘共智，该公司总经理。
委托代理人:郭林，江西顺合律师事务所律师。
原告张莹诉被告陈强、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员朱凯适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告张莹与被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司委托代理人郭林到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月26日，被告陈强无证驾驶赣Ｇ×××××小车在庐山大道旁××九九隆超市附近时，与停放前面的赣Ｇ×××××号车发生碰撞，事故发生后，被告陈强弃车逃离现场。2016年12月26日，九江市公安局交通管理支队第三大队对此次事故出具事故认定书，认定被告陈强负事故全部责任。事故发生后，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求法院判令：1、判令被告陈强赔偿原告误工费、交通费、车辆修理费等各项费用4982元（包括车辆修理费2775元，2016年12月26日至2017年1月13日处理交通事故费874元，处理事故误工费1333）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在保险范围内赔偿以上损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈强未到庭，亦为提交答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司辩称，本案本公司未定损，被告陈强也未报案，本公司不承担保险赔付责任，本案中被告陈强还存在无证驾驶情形，依据交强险条列第22条：驾驶人未取得驾驶资格，发生交通事故的造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。因此本公司在交强险部分不承担车损损失，处理事故交通费及误工费属实间接损失，保险公司不负有该笔费用的赔偿义务，如该费用确认已发生，也应由被告陈强承担。
原告为了证明其主张，向本院提交下列证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；二、交通事故认定书及九江司法鉴定意见书和现场照片，证明事故发生的原因、经过和事故划分；三、车辆维修清单及发票，证明车辆维修共花费2775元；四、交通费发票874元，证明因工作性质，上下班只能做出租车所花费的费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司发表质证意见：对证据一无异议；对证据二事故认定书真实性无异议，被告陈强存在无证驾驶，车辆损失应由被告陈强自己承担，与保险公司无关，对鉴定书无异议；对证据三真实性无异议，但是对关联性有异议，保险公司不承担其费用；对证据四的交通费过高，对关联性有异议，与本公司无关，本公司不承担其费用。
经审理查明：2016年12月2616时50分，被告陈强驾驶赣Ｇ×××××号小型客车，在庐山大道旁××九九隆超市附近时，因操作不当与停放前面的赣Ｇ×××××号轿车与赣Ｇ×××××号轿车发生碰撞，事故造成三车受损，事故发生后，被告陈强弃车逃离现场。九江市公安局交通管理支队第三大队对此次事故出具事故认定书，认定被告陈强负事故全部责任。
另查明，被告陈强在事故发生时未取得机动车驾驶证。赣Ｇ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了交强险。
本院认为：公民的财产权应受法律保护。本案中，原告主张交通费874元，虽然原告提交了正式的机打发票，但本院认为其交通费属于间接损失，本院不予采纳。原告主张误工费1333元，因原告未提交证据证明，本院不予支持。原告张莹因交通事故遭受损失，其损失应获得赔偿。原告对其车辆修理费2775元的主张，向法院提交正式发票及货单，本院对此予以支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故原告要求对该项财产损失由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司承担责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张莹的财产损失共计人民币2775元；
二、驳回原告张莹的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张莹负担11元，被告陈强负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱 凯
审判员 王丹虹
审判员 蒋晓军
二〇一七年六月十九日
书记员 蔡 炜
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执500号
绥宁县卫生和计划生育局
黄世明、陈华荣：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人黄世明、陈华荣计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2015]x2282号征收社会抚养费决定，于2017年10月30日执行完毕。
特此通知
审判员 ：唐小忠
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 葛 昊
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执5411号
申请执行人周魁君：
被执行人瑞安市润美机械有限公司：
申请执行人周魁君与被执行人瑞安市润美机械有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0381民特371号民事判决已发生法律效力，申请执行人周魁君向本院申请强制执行，本院于2017年09月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市润美机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执5411号案件执行完毕。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1077号
申请执行人：杨国荣，男，汉族，1972年8月2日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人:曹蓉，女，汉族，1966年12月23日生，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人杨国荣依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初3063号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人有财产但审限内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1077号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十月十三日
书记员 周渝浩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9055号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人张东。
委托诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
被告罗啟锋，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗啟锋信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫文政到庭参加了诉讼，被告罗啟锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告罗啟锋立即给付原告信用卡欠款本息共计85784.86元（截止2016年8月7日，欠款本金59706.73元，利息7287.2元，滞纳金15312.55元，账单分期手续费478.38元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
具体理由：被告罗啟锋自2012年7月17日始向原告处申请办理了信用卡（卡号：62×××55）。截至2016年8月7日止，被告罗啟锋累计欠款本息共计85784.86元未还。经原告多次催款，被告罗啟锋仍未清偿。
庭审中，原告明确诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告罗啟锋未提出答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告罗啟锋在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》虽然规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但其将账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和均纳入最低还款额内，不恰当地加重了持卡人的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条关于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的规定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院将最低还款额解释为持卡人消费的本金金额，因此，被告罗啟锋应支付的滞纳金为2985.34元（59706.73元×5%）。原告主张的滞纳金过高，本院予以调整。同时，原告起诉是要求被告罗啟锋全额还款，不再存在最低还款额问题，原告主张继续计收滞纳金至实际清偿日止已失去基础，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗啟锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金59706.73元及利息（暂计至2016年8月7日的利息为7287.2元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金2985.34元、手续费478.38元。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费972元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担72元，被告罗啟锋负担900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 何健仪
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初5517号
原告：刘焕义，男，1975年2月17日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：宋桐京，男，1963年9月4日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：陈德渊，天津本诚律师事务所律师。
原告刘焕义与被告宋桐京民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕义及被告宋桐京的委托诉讼代理人陈德渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕义向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告按照签订的借款抵押协议将所借被告款项本金及利息一并归还给被告；2、判令被告收到原告返还的本金及利息后，立即退还原告抵押物2003年3月1日天津市顺兴钢铁有限公司与天津市静海县杨成庄乡梅厂村村民委员会签订的《土地租赁协议》原件；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月1日与被告签订借款抵押协议，借款本金为620000元，协议的签订由被告兄弟宋桐梧代办，之后本金及利息转账均通过宋桐梧办理。2015年12月原告计划将所借本金及利息一并偿还，宋桐梧以其兄有病为由拒绝收款，也拒绝退还《土地租赁协议》原件，故原告诉至人民法院，要求被告收到原告返还的本金及利息后，立即退还2003年3月1日天津市顺兴钢铁有限公司与天津市静海县杨成庄乡梅厂村村民委员会签订的《土地租赁协议》原件。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，原告的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，故应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日原、被告签订借款抵押协议，协议约定原告刘焕义向被告宋桐京借款620000元，借款用途为经营投资，借款利率为年利率20%，原告以其所有的租赁××南侧105.73亩土地承租使用权为抵押，为本借款协议项下的借款担保，抵押物基本情况详见所附刘焕义土地租赁协议原件，抵押期限自协议签订之日到主债务履行完毕止。庭审中被告主张双方未约定借款期限，对此原告予以认可。
另原告主张被告拒绝受领其偿还的借款本金及利息，但其未将借款本金及利息进行提存。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告作为债权人无正当理由拒绝受领其偿还的借款本金及利息，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零一条第一款第（一）项“有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：（一）债权人无正当理由拒绝受领；”之规定，原告可以提存借款本金及利息并产生履行还款义务的效果，现原告未将借款本金及利息提存以法律规定的方式保护自己的权利，且其未提供相关证据证明被告存在拒绝受领借款本金及利息的情形，而庭审中原告亦主张该借款已由案外人代其偿还完毕，原告的当庭陈述与其诉讼请求之间相互矛盾，故本院对原告是否向被告偿还过借款本金及利息的事实无法确认，本院对此不予处理。关于原告要求被告返还2003年3月1日天津市顺兴钢铁有限公司与天津市静海县杨成庄乡梅厂村村民委员会签订的《土地租赁协议》原件的诉讼请求，因被告否认该协议现在被告处，且原告提供的证据不足以证实该协议现在被告处，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘焕义的全部诉讼请求。
案件受理费40元，由原告刘焕义承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 车 斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 王国祥
湖南省长沙市�福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执504号
本院在执行申请执行人李持衡申请执行被执行人王彩霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人李持衡申请将被执行人王彩霞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王彩霞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王彩霞（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十二日
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初131号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人陈平生，绰号驼背，男,1968年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宁都县，住宁都县。因吸食毒品，于2014年12月、2016年11月两次被宁都县公安局行政拘留。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月30日被宁都县公安局刑事拘留，于2017年1月5日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。
指定辩护人杨镇南，宁都县法律援助中心律师。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人陈平生犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月23日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人陈平生及指定辩护人杨镇南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈平生于2016年间三次向他人出售甲基苯丙胺，每次约1克。在提交了相关证据后，公诉机关认为，被告人陈平生的行为构成贩卖毒品罪，情节严重，提请本院依法判处。
被告人陈平生对公诉机关的指控不持异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2016年下半年的一天，被告人陈平生在宁都县北门城北医院后面巷子里卖给吸毒人员曾某甲基苯丙胺（冰毒）约1克，曾某当场用手机转账给被告人陈平生100元。
2016年10月份的一天晚上，被告人陈平生在宁都县北门廉租房路口一巷子内卖给吸毒人员肖某甲基苯丙胺约1克，肖某当场通过手机微信转给被告人陈平生200元。
2016年11月初的一天下午，被告人陈平生在宁都县北门的零点宾馆四楼一房间内卖给吸毒人员邹某甲基苯丙胺约1克，邹某当场支付给被告人陈平生现金200元。
2016年11月16日，宁都县公安局民警在被告人陈平生的临时租住地宁都县梅江镇美食街老邱酒家的二楼民房内将正在吸食毒品的被告人陈平生抓获，并现场查获甲基苯丙胺3.88克，另扣押被告人陈平生的手机1部、其吸食毒品用的冰壶1个、锡纸1盒、吸管10根。
认定上述事实的证据有：被告人陈平生的供述与辩解，证人曾某、肖某、邹某的证言，通话记录，辨认笔录，检查、搜查笔录及照片，鉴定意见，受案登记表、归案情况说明，行政处罚决定书，常住人口信息表，前科证明材料。上述证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人陈平生多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共约6.88克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人陈平生能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人陈平生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2019年11月29日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈平生违法所得500元，予以没收并上缴国库；随案移送的手机1部、冰壶1个、锡纸1盒、吸管10根予以没收；宁都县公安局扣押在案的甲基苯丙胺，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 卢祥生
审判员 李 飚
审判员 符英兰
二〇一七年六月二十三日
书记员 张玲聪
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执906号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：侯胜耀，男，农民。
被执行人：王丽华，女，农民。
被执行人：张广起，男，农民。
被执行人：李月娟，女，农民。
被执行人：张祥斌，男，农民。
被执行人：吕圆圆，女，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人侯胜耀、王丽华、张广起、李月娟、张祥斌、吕圆圆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2489号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告侯胜耀、王丽华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金62279.73元及应付利息（应付利息、罚息、复利，按合同约定计算，自2014年5月22日至判决确定履行之日止）。二、被告张广起、李月娟、张祥斌、吕圆圆对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张广起、李月娟、张祥斌、吕圆圆承担还款责任后，依法享有向被告侯胜耀追偿的权利。侯胜耀、王丽华、张广起、李月娟、张祥斌、吕圆圆未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月23日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2489号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的62279.73元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费679元及申请执行费834元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年五月十七日
书记员 秦增生
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2012号
原告李增亮。
委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
被告季洪伟。
委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师
原告李增亮诉被告季洪伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年在静海县梁头镇梁头村建一农贸市场，为筹措资金，原告与被告达成口头协议，约定原告承租一间，提前交付租金，当年10月份房屋交付原告。2013年7月15日原告向被告交付租金60000元，卫生费、管理费2000元，合计62000元。但至今被告未向原告履行交付租赁房屋的义务，也没有提供出租房屋的合法性材料和农贸市场经营许可等文件。原告无奈诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告双方的租赁合同关系；2、被告退还原告预付租金62000元（其中包括卫生费、管理费2000元）、支付利息6370元（按年息6%计算至起诉时），合计68370元；3、诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认为，与原告发生合同关系的并非被告季洪伟，原告起诉被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李增亮的起诉。
案件受理费755元，退回原告李增亮。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年五月七日
书 记 员 李红艳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2922号
原告潘维明。
委托代理人朱勇钢，山东云江律师事务所律师。
委托代理人何晓，山东云江律师事务所实习律师。
被告青岛崇源置业有限公司，住所地青岛市市北区南京路215号甲3019室。
法定代表人孙和建，董事长。
委托代理人宋永亮。
委托代理人陈雪本，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告潘维明与被告青岛崇源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告潘维明于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，第一百五十四条第一款第�项之规定，裁定如下：
准许原告潘维明撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取为525元，由原告负担。
审判员 周敏
二〇一五年二月十日
书记员 林洁
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执字第99号
申请执行人赵某，男，1946年6月9日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人赵某某，男，1965年4月26日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行赵某与被执行人赵某某返还原物纠纷一案，经查，被执行人赵某某有存款。但被执行人赵某某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人赵某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00113号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：王春印，系该银行行长。
被执行人:董鑫，男，1990年12月1日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人：李爽，女，1991年11月19日出生，住所地兴城市药王庙乡。
被执行人:董一海，男，1970年5月8日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:李呈红，女，1968年4月14日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:刘强，男，1988年11月10日出生，住所地兴城市羊安乡。
被执行人:周秀元，女，1988年12月17日出生，住所地兴城市曹庄镇。
申请执行人中国邮政储蓄�行股份有限公司兴城市支行申请执行董鑫、李爽、董一海、李呈红、刘强、周秀元公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2015)兴证执字第9号执行证书，于2015年2月2日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为10万元。在执行过程中,被执行人下落不明,我院对六名被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查六名被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周飞
二〇一七年九月十八日
书记�张静琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商外初字第193号
原告：宁波伊德尔新材料有限公司。
法定代表人：陆建华。
委托代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：邱建群，浙江煜华律师事务所律师。
被告：江苏普乐工具有限公司。
法定代表人：翁少波。
委托代理人:徐进，该公司员工。
委托代理人:钱仁艳,江苏慧眼律师事务所律师。
原告宁波伊德尔新材料有限公司（以下简称伊德尔公司）与被告江苏普乐工具有限公司（以下简称普乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人蒋天童二次到庭参加诉讼，被告委托代理人徐进、钱仁艳到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告伊德尔公司向本院提出诉讼请求：1.被告普乐公司向原告支付货款1649274.02元；2.被告向原告支付自2015年10月9日起至实际清偿日止以货款1649274.02元为基数按日万分之五计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项请求中的违约金自2016年1月9日起计算。
被告普乐公司辩称：与原告有常年业务往来，但原告提供的二份销售合同并未实际履行，而是另行签订了十九份采购合同并履行；双方也未对过账，原告提供对账单上签名的“金小莉”并非被告员工；原告提供的部分送货单并无被告方签收，相应货款应从总额中扣除；原告提供的增值税发票与发货单所记载的货物品名、数量均不一致，且只是提供了部分发货单，故证据不足。
原告伊德尔公司围绕诉讼请求提交了如下证据：
A1、销售合同二份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，约定由被告普乐公司向原告伊德尔公司购买增强尼龙，双方约定了付款期限为每批货到90日内付清，每迟延一天应支付未付货款日万分之五的违约金等内容；
A2、对帐单、公司准予变更登记通知书各一份，证明南通普乐工具有限公司已变更为被告江苏普乐工具有限公司，截止2014年6月30日，被告尚欠原告货款1431182.81元，；
A3、增值税发票十二份及送货单四十份,证明双方在对账后原告又向被告供货1918091.21元；
A4、经原告申请调查令而调查取得的海安县社会保障管理中心出具的个人参保缴费明细信息一份，证明在2013年1月至2015年5月，金小莉系被告普乐公司员工。
被告普乐公司围绕其辩称意见提交了如下证据：
B1、采购合同十九份，证明与原告是按该十九份合同履行的。
本院对证据作如下认定：对证据证据A2中的公司准予变更登记通知书及A3中的十二份增值税发票，被告无异议，本院予以确认；对证据A1二份合同，被告对其真实性无异议，但认为没有履行，本院认为，该二份合同真实合法，与本案具有关联性，予以确认；证据A4系经调查由海安县社会保障管理中心出具，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认；对证据A2中对帐单，被告否认“金小莉”并非其员工，但根据被告所在地江苏省海安县社会保障管理中心出具的个人参保缴费明细信息，在2013年1月至2015年5月，金小莉一直作为被告普乐公司的员工参保企业养老保险，故可认定其系被告普乐公司员工，对该证据本院予以确认；对证据A3中的四十份发货单，被告认为其中2014年6月27日一份、同年8月14日二份、同年10月29日、31日各一份、同年11月28日二份、2015年1月24日一份中“仲晔”并非本人签名，且2014年6月27日一份发货单系在对帐之前；其中2014年12月20日一份签字的“梅广友”并非被告公司员工，故上述九份发货单所涉及金额共计469386.81元，应从总价款中扣除。对其他发货单无异议。本院认为，2014年6月27日一份发货单系在对帐之前，相应价款不应计算在所欠货款之内，2014年12月20日一份发货单，原告未提供证据证明其中签字的“梅广友”系被告公司员工，故该二份发货单与本案不具有关联性，本院不予认定，对另七份有“仲晔”字样签名的发货单，被告虽有异议，但因“仲晔”确实系被告员工，而被告又未申请对“仲晔”签字的真伪进行鉴定，故该七份发货单具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。被告普乐公司提供的证据B1十九份采购合同，因无原告伊德尔公司盖章及签字，且原告又予否认，故与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据对证据的认定及原、被告的陈述，本院认定如下事实：2014年1月1日，原告伊德尔公司与被告普乐公司签订销售合同二份，约定由被告向原告购买不同型号的增强尼龙，具体交货时间、单价及数量另行通过订单协商确定；每批供货的价格以合同价为基础按市场价浮动，具体以双方确定的订单或需方确认的增值税发票载明的价格为准；每批货到90天内付清货款，需方未及时付款，每迟延一天应支付未付货款日万分之五的违约金。后双方依约履行。截止2014年6月底，被告对账确认欠原告货款1431182.81元。之后，原告又向被告供货，截止2015年10月9日被告收到最后一批货物，原告合计又向被告供货1918091.21元，被告支付货款1700000元，总计尚欠原告货款1649274.02元未予支付。被告普乐公司关于因对部分发货单有异议而应扣除货款469386.81元的辩称，因原告主张的对帐后被告所欠货款金额系按增值税发票载明的金额而非按发货单金额进行计算，而被告对增值税发票并无异议，故本院不予采信。
本院认为，原告伊德尔公司与被告普乐公司之间的买卖合同成立且有效，双方应依合同全面履行各自义务。原告伊德尔公司已依约向被告交付货物，被告理应在收到货物后九十天内及时支付货款。原告要求被告即时支付货款1649274.02元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；因被告最后收货时间为2015年10月9日，故原告要求被告支付自2016年1月9日起至实际清偿日止以所欠货款1649274.02元为基数按日万分之五计算的违约金的诉讼请求，符合合同关于九十天内付款时间的约定，且变更请求也未损害被告的利益，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，当庭宣告判决如下：
被告江苏普乐工具有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波伊德尔新材料有限公司货款1649274.02元并支付原告自2016年1月9日起至实际清偿日止以所欠货款1649274.02元为基数按日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费20193元，财产保全申请费5000元，合计25193元，由被告江苏普乐工具有限公司负担。其中受理费20193元于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全申请费5000元因原告已预交，故被告应将该款直接交付原告，于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 周惠祥
人民陪审员 王卫东
二〇一六年九月十八日
代书 记员 高 雅
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1594号
原告周恒林。
委托代理人孙传龙，江苏华天人律师事务所律师。
被告王海兵。
原告周恒林诉被告王海兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周恒林及其委托代理人孙传龙到庭参加诉讼，被告王海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周恒林诉称，原被告是朋友，被告于2012年1月19日从原告处借款25万元，并于当日向原告出具借条一张；2012年8月，被告又两次向原告借款共35元，于2012年8月27日向原告出具借条一张。此后，原告多次向被告要求还款，但被告总以种种理由拒绝还款。现要求被告偿还借款本金60万元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算），本案的诉讼费由被告承担。
被告王海兵未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告王海兵于2012年1月19日向原告周恒林借款25万元，并出具了借条一张。2012年8月，被告王海兵先后两次分别向原告周恒林借款15万元、25万元，并于2012年8月27日出具了借款35万元的借条。双方未约定借款利息及还款期限。该款至今未还。
以上事实有当事人陈述、借条两份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因双方未约定还款期限，故原告可随时主张权利。综上，原告要求被告还款60万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张自起诉之日起至履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海兵于本判决发生法律效力后10日内偿还原告周恒林借款本金60万元及利息（自2013年10月31日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
案件受理费9800元，由被告王海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
审 判 员 翟进荣
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 戚丽丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1805号
申请执行人滑县农村信用合作社万古信用社，住所地：滑县万古镇万古村。
负责人：张某某。职务：主任
被执行人李宗超，男，1985年10月13日生，汉族。
被执行人杜朝军，男，1976年6月28日生，汉族。
被执行人申建强，男，1976年6月28日生，汉族。
滑县农村信用合作社万古信用社与李宗超、杜朝军、申建强借款合同纠纷一案,滑县人民法院作出的（2016）豫0526民初3518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李宗超、杜朝军、申建强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滑县农村信用合作社万古信用社于2017年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查询被执行人李宗超、杜朝军、申建强无财产可供执行，申请人滑县农村信用合作社万古信用社对本院查询结果表示认可，且未能提供出被执行人可供执行财产，申请执行人滑县农村信用合作社万古信用社书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初3518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年十二月十三日
书记员 苗 阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01979号
原告程勤建，女，汉族，1955年7月25日生。
被告于德勇，男，汉族，1972年5月3日生。
本院在审理原告程勤建诉被告于德勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月5日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程勤建撤回对被告于德勇的起诉。
本案案件受理费8740元减半收取为4370元，由原告程勤建负担。
审判员 郑骁龙
二〇一五年三月九日
书记员 黎 栌
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3333执17号
申请执行人柔洛，男，藏族，住四川省色达县。
被执行人龚兴益，男，汉族，住四川省色达县。
2012年10月7日我院民事审判庭作出的（2012）色民初字第9号民事调解书已发生法律效力，申请执行人柔洛于2016年5月20日向本院申请执行，请求执行色达县人民法院民事审判庭作出的（2012）色民初字第9号民事调解书的第一项内容中10000元的欠款。我院于2016年5月20日向被执行人龚兴益送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书10日内自动履行义务。2016年5月25日经本院主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成了和解协议，并履行了该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
终结色达县人民法院民事审判庭作出的（2012）色民初字第9号民事调解书中第一项内容中10000元的执行。
本案执行费50元，由被执行人龚兴益承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伯 乐
审判员 赖晓霞
审判员 杨小花
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈邦超
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第419号
原告：李逸捷。
被告：河北鹏烨药剂有限公司，住所地石家庄市高新区湘江道319号。
法定代表人：黄芬雪，该公司总经理。
委托代理人：叶辉，该公司法律顾问。
本院在审理原告李逸捷诉被告河北鹏烨药剂有限公司借款合同纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李逸捷的申请符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李逸捷撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告李逸捷负担。
审 判 长 刘佩锋
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 赵艳玺
二〇一四年九月九日
书 记 员 马 杰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第383号
原告李筱斌，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告柯乌，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告李筱斌与被告柯乌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李筱斌到庭参加诉讼，被告柯乌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李筱斌诉称，2013年9月，被告柯乌以购买手机为由向其借款人民币11000元，有被告柯乌出具的《欠条》为凭。后经原告多次催讨，被告柯乌拒不偿还借款。请求判令：被告柯乌偿还原告欠款人民币11000元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告柯乌未作答辩。
经审理查明，2013年12月4日，被告柯乌向原告李筱斌出具《欠条》一份，载明：“柯乌欠李筱斌现金壹万壹仟元整（11000￥），柯乌，2013.12.04”。后经原告催讨未果致讼。本案因被告未到庭，致无法调解。
以上事实有原告提供的原告身份证、《欠条》、被告户籍证明及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告柯乌欠原告李筱斌借款人民币11000元，有被告柯乌出具现仍由原告收执的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，可予认定，被告柯乌依法应当予以偿还。原告主张该借款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告柯乌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯乌应于本判决生效之日起十日内偿还原告李筱斌借款本金人民币一万一千元及该款自2013年12月30日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币75元，减半收取为人民币37.5元，由被告柯乌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 柯清廉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14515号
原告高某某，女，汉族，1979年7月18日出生，身份证住址：湖北省大悟县。
委托代理人付某某，男，汉族，1984年6月4日出生，身份证住址：湖北省老河口市。
被告赖某某，男，汉族，1982年4月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区西环路。
本院在审理原告高某某诉被告赖某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告高某某以双方达成和解协议为由，于2016年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费25元（该款原告已预缴），由原告高某某承担。
审判员 肖旭耀
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄淑娴
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执265号
申请执行人：德阳市经济技术开发区金坤小额贷款有限公司德阳市珠江东路99号。
被执行人：四川东科电气设备有限公司住所地：广汉市连山镇沙堆村。
被执行人：唐成书，男，汉族，1956年7月1日生，住广汉市连山镇沙堆村*组。（身份证：5106241956********）
被执行人：杨正美，女，汉族，1963年5月10日生，住广汉市连山镇沙堆村*组。（身份证：5106241963********）
德阳市经济技术开发区金坤小额贷款有限公司申请执行四川东科电气设备有限公司、唐成书、杨正美借款纠纷一案，本院于2016年3月24日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金3002500元，现因被执行人四川东科电气设备有限公司、唐成书、杨正美暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）德证执字第22号执行证书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年八月十二日
书记员 唐 伟
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第334号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人胡某某，诨名“福婆娘”，农民，；因盗窃于2008年9月被行政拘留七日，2010年3月15日被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月27日被桃源县公安局决定取保候审，2014年12月25日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘云祥出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年5月15日20时许，被告人胡某某在桃源县漳江镇抗洪纪念碑附近，采取剪线搭火发动方式，将桃源县漳江镇义丰坊社区居民阙某某停放在此的一辆车牌号为湘J×××××新大洲SDH125-39A型红色两轮摩托车盗走，后以人民币（下同）1500元的价格卖给同村村民王某某。案发后，该被盗摩托车已由公安机关追回发还失主。经桃源县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值3360元。
2013年12月6日，桃源县公安局刑事侦查大队干警在桃源县枫树维吾尔族回族乡一茶馆将被告人胡某某抓获，其对上述盗窃摩托车的事实供认不讳。经社区矫正机构审前社会调查，胡某某平时表现一般，再犯罪可能性较小，其亲友和所在社区愿意对其予以帮教和监管，并建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阙某某的陈述，证人万某某、王某某的证言，现场勘验笔录及现场照片，湘J×××××摩托车车辆登记信息及保险单正本复印件，从王某某处追回的新大洲SDH125-39A型两轮摩托车及其发动机、车架号码照片，桃源县公安局扣押、发还物品文件清单，桃源县价格认证中心桃价认字（2013）67号价格鉴定意见书，桃源县公安局刑事侦查大队情况说明，桃源县公安局关于对胡某某实行劳动教养的报告及呈请劳动教养审批表，本案线索来源和抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。胡某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。因其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪可能性较小，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以胡某某具有坦白等量刑情节，判处其六个月至九个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第二项，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 龚 勤
人民陪审员 蓝杏初
二〇一五年二月九日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第334号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘某某，湖南省桃江县人。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年3月28日被桃江县公安局依法刑事拘留，同年4月11日被该局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年2月至3月27日，被告人刘某某租住桃江县灰山港镇建材厂家属楼，明知其情人丁某在自己的租房内多次吸食毒品冰毒而不制止，并三次容留丁某先后带吸毒人员高某辉、刘某伟等人在租房内打牌、吸食毒品冰毒。
案发后，被告人刘某某于2014年3月28日被桃江县公安局民警口头传唤到案。
在本案审理期间，本院于2014年9月3日委托湖南省桃江县司法局对被告人刘某某实行社区矫正社会调查评估。9月10日，该局经调查评估认为，被告人刘某某监管条件及矫正环境较好，评估认为其再犯罪的风险一般，建议实行社区矫正。
在审理中，被告人刘某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人刘某某的户籍身份信息登记，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、抓获情况说明，桃江县司法局社会调查评估意见书；证人丁某、高某辉、刘某伟的证言；被告人刘某某的供述和辩解；尿样毒品成份检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家规定多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。案发后，被告人刘某某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人刘某某本人不吸毒，属被动提供住所容留他人吸毒，经社会调查评估对其实行社区矫正对所居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一四年九月十六日
书记员 张振宇
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1200号
原告：李宗海，男，生于1972年10月17日，汉族，住桐柏县。
被告：韩长河，男，生于1975年6月8日，汉族，住桐柏县。
原告李宗海与被告韩长河承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李宗海到庭参加诉讼，被告韩长河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李宗海向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付挖掘机使用费8000元。事实和理由：原告的挖掘机2014年6月上旬给被告工地干活，于2014年6月13日结算后欠施工费8000元，被告给原告出具欠条并承诺尽快归还，但经原告多次催要，被告至今未还，特提起诉讼。
原告为支持其请求，向法庭提交韩长河出具的欠条一份。
被告韩长河未到庭、未答辩、未提交证据。
为查明案件事实，法庭调查了原告的挖掘机师傅陈辉，并制作了调查笔录。陈辉证实了被告欠原告施工费8000元未还的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实，本院认定如下：2014年6月，被告租用原告的挖掘机为其挖矿，共欠原告施工费8000元未付，被告于2014年6月13日向原告出具一欠条，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告租用原告的挖掘机为其挖矿，理应按照约定支付施工费用，其拖欠原告施工费用，已构成违约，原告要求被告支付施工费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条�第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩长河于本判决生效后五日内支付原告李宗海施工费8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李守莲
人民陪审员 李 密
人民陪审员 杨书强
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨海英
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726破申27号
申请人：浦江县丰乐废纸回收有限公司，住所地：浦江县浦南街道万田村。
法定代表人：郑可松。
2017年12月28日，浦江县丰乐废纸回收有限公司以经营人经营不善，已严重资不抵债，公司不能清偿到期债务且公司资产也不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：浦江县丰乐废纸回收有限公司系2002年成立的一家有限责任公司，由自然人股东郑可松、贾文彪、金林荣、蒋丽萍、冯秋花投资成立，公司工商注册号：330726000032902，公司注册资金为50万人民币。经营范围为废纸回收服务。浦江县丰乐废纸回收有限公司在浦江法院共有被执行案件10个，涉案标的达100余万元，被执行人名下无任何财产且被吊销营业执照，现申请人不能清偿到期债务且公司资产也不足以清偿全部债务，已完全具备了破产清算的法定条件。
本院认为：申请人浦江县丰乐废纸回收有限公司于2002年8月16日在浦江县市场监督管理局注册设立，且公司主要营业地为浦江县，故本院对本案具有管辖权。现申请人因不能清偿到期债务且公司资产也不足以清偿全部债务，具备破产清算的条件。因此，对申请人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人浦江县丰乐废纸回收有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张红峰
审 判 员 张东明
审 判 员 陈慧娟
二〇一八年一月二日
法官助理 金逍宏
代书记员 黄碧漪
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）西铁执字第00012号
申请执行人郭向乾，男，汉族，1981年8月26日出生。
委托代理人郭福深，男，汉族，1956年1月13日出生。
被执行人陈小刚，男，汉族，1972年6月20日出生。
委托代理人姜昱，陕西锦园律师事务所律师。
郭向乾申请执行陈小刚机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院于2014年5月26日作出的（2014）西铁民初字第00033号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈小刚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭向乾于2014年8月14日向本院申请执行，申请执行标的为人民币77188.88元，同年8月14日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈小刚送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，被执行人陈小刚支付了执行款人民币5000元，我院于2014年11月26日发还申请执行人郭向乾。经我院多方调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人郭向乾也无法提供被执行人陈小刚的财产线索，同时提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）西铁民初字第00033号民事判决书的本次执行程序；
二、本案未执行的标的人民币72188.88元及相关债务利息，在具备执行条件时，申请执行人可依据已生效的（2014）西铁民初字第00033号民事判决书和本裁定书向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱光平
审 判 员 乔冬青
代理审判员 王 嘉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 江 海
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初2562号
原告：朱某某，女，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被告:骆某某，男，1992年8月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告朱某某与被告骆某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告朱某某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费8175元，减半收取4088元，由原告朱某某负担。
审 判 员 王立军
二〇一七年八月二十四日
法官助理 李天异
书 记 员 杨慧慧
附本民事裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第29号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人洪某某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月20日被羁押，同年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
被告人吴某某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月20日被羁押，同年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人洪某某、吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员王海宇、被告人洪某某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日，吸毒人员周某某（未成年人）到被告人洪某某、吴某某租住的湛江市霞山区XXX路XXX部队宿舍XXX门XXX房，用洪某某放在该处的冰毒和吸毒工具吸食毒品，被告人洪某某、吴某某明知周某某在该处吸食毒品不予制止，并一起与他轮流吸食。次日，周某某又在该处与洪某某、吴某某一起吸食毒品。2014年8月20日，公安人员在该房抓获洪某某、吴某某、周某某，并当场缴获吸毒工具矿泉水瓶一个，塑料胶管一支。
上述事实，被告人洪某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言，照片辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，现场检测报告书，行政拘留决定书，被告人洪某某、吴某某的供述及辩解，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人洪某某、吴某某判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人洪某某、吴某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人洪某某、吴某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人洪某某、吴某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人罪责相适应，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年2月19日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年2月19日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的吸毒工具矿泉水瓶一个，塑料胶管一支，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一五年一月十六日
书记员 陈星宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邱刑初字第12号
公诉机关邱县人民检察院
被告人张某，群众。因涉嫌交通肇事罪2012年5月11日到邱县公安局投案自首，当日被取保候审。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2012）65号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邱县人民检察院指派检察员睢景全、陈书鹏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年3月7日19时许，被告人张某驾驶冀E×××××号解放牌货车，沿106国道由北向南行驶至400公里＋400米处时，与骑三轮自行车同向行驶的李某发生碰撞，造成李某死亡、车辆受损的交通事故。后被告人张某驾车逃逸。经邱县交警大队认定，张某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、现场图、现场勘察笔录、现场�片、尸体检验报告、赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违章驾驶机动车辆，发生交通事故致使一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某肇事后逃逸，其后又主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现的情节，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �王志敏
审 判 员 李 连 生
人民陪审员 郑 凯
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 乔 海 栋
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第614号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人贺某尧，男，1972年3月10日出生于重庆市城口县，汉族，住重庆市城口县。2014年5月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）702号起诉书指控被告人贺某尧犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉。被告人贺某尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日16时30分许，被告人贺某尧在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶粤Y×××××轻型仓栅式货车，在佛山市禅城区南庄镇河滘麻陈工业区诺丰家俱有限公司对开的路口上由西往东方向倒车时，碰撞站在车辆后方围墙边的行人康某乙、蒋某及围墙，造成被害人康某乙、蒋某两人当场死亡及车辆、围墙损坏的交通事故。事故发生后，被告人贺某尧在其老板李某的陪同下，到附近治安岗亭报警。交警到场后将被告人贺某尧带走调查。
经交警部门认定，被告人贺某尧未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，倒车时没有察明车后情况，是导致此交通事故发生的根本原因，承担此交通事故的全部责任；无证据证明被害人康某乙、蒋某有导致此道路交通事故发生的原因，被害人康某乙、蒋某不承担此交通事故的责任。
上述事实，被告人贺某尧在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、李某、康某甲的证言，110警情资料，道路监控视频资料，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，车辆痕迹勘验笔录及验车照片，尸体检验报告及尸检照片，现场死亡确认书，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人贺某尧在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某尧驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人贺某尧犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人贺某尧三年以上五年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人贺某尧犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2018年5月26日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 余露露
人民陪审员 宋淑瑾
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00009号
原告：贾某甲，男，1966年10月3日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：沈某某，女，1968年1月14日生，汉族，河南省固始县人，农民。
原告贾某甲诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告贾某甲及其委托代理人李才宇到庭参加诉讼，被告沈某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：原、被告1988年2月经人介�相识并订婚，同年农历十二月初八举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，婚后生育一女一子，女儿已成家。原、被告婚后初始感情尚好，后因生活清贫双方经常发生矛盾。2011年被告外出，至今下落不明。故诉至法院，要求与被告沈某某离婚，婚生子由原告带领抚养，放弃要求被告承担抚养费。
被告沈某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告贾某甲提供的证据为：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、户口簿，证明被告身份情况及双方生育子女情况；3、霍邱县户胡镇花园村民委员会（原洪山村）证明一份，证明被告沈某某于2011年外出至今未归，下落不明；4、户胡镇民政办证明，证明原、被告系合法夫妻；5、原告申请其邻居胡阳有、刘树合出庭作证，证明被告沈某某于2011年外出至今未归。
综合庭审，本院对原告第1、2、3、4组证据，予以认定；对第5组�据胡阳有、刘树合证言，因其证言与户胡镇花园村民委员会（原洪山村）证明相一致，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1988年2月经人介绍相识，1989年农历正月初八举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。原、被告于1989年9月2日生育女儿贾某乙，现已成家。2010年12月24日生育一子，取名贾某丙，贾某丙现随原告生活。被告沈某某2011年外出务工后，至今未回家，下落不明。原、被告夫妻共同财产为位于霍邱县户胡镇洪山村平塘组门朝南两间平房及一间厨房。
本院认为：夫妻应当互相尊重，互相帮助。本案被告沈某某2011外出至今未归，已导致双方夫妻感情破裂，故原告贾某甲离婚诉求，依法应予支持。原、被告婚生子贾某丙目前随原告贾某甲生活，被告沈某某下落不明，故贾某丙应由原告带领抚养。原告不要求被告支付抚养费，系原告自主处分民事权利，于法�据。原、被告夫妻共同财产位于户胡镇洪山村平塘组门朝南两间平房及一间厨房应当平分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、三十六条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告贾某甲与被告沈某某离婚；
二、婚生子贾某丙由原告贾某甲带领抚养，并自行承担抚养费用；
三、夫妻共同财产为位于霍邱县户胡镇洪山村平塘组门朝南两间平房及一间厨房原告贾某甲与被告沈某某各拥有一半。
案件受理费200元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范 寿 红
代理审判员 栾 俊 华
人民陪审员 程 龙 安
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张健（代）
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初254号
原告：孙作怀，男，1962年5月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：王立洪，滕州市南沙河法律服务所法律工作者。
被告：王林，男，1983年1月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告孙作怀与被告王林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告孙作怀于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙作怀的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙作怀撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告孙作怀负担。
审判员 丁 翠
二〇一七年二月十六日
书记员 龙华周