湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1231号
原告高强，男，1991年5月7日出生。
委托代理人杨永，湖南龙阳律师事务所律师。
被告谢亚龙，男，1964年8月29日出生。
委托代理人熊贵，汉寿县法律援助中心律师。
被告张建龙，男，1967年2月24日出生。
原告高强与被告谢亚龙、张建龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高强及其委托代理人杨永、被告谢亚龙及其委托代理人熊贵、被告张建龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高强诉称：2012年11月，被告张建龙在修建房屋后请被告谢亚龙进行室内装饰装修。因原告是木工，被告谢亚龙于是请原告和另外几位师傅进行施工作业。2012年11月15日下午3时许，原告和另外一位木工师傅各自站在一架人字梯上为吊顶弹墨线时，因原告所站人字梯的部件损坏，梯子突然倒塌，原告被摔下来严重受伤。事发后原告当即被送往常德市第一人民医院住院治疗，经诊断原告右手腕骨骨折、右肱骨髁上、髁间粉碎性骨折、右桡神经损伤，共开支医疗费用37000多元。2013年6月下旬，经常德市广德司法鉴定中心司法鉴定，原告的损伤已构成8级伤残。两被告在原告受伤后，仅仅支付了3500元费用，便对原告不闻不问，对原告的赔偿要求也是相互推诿，都不愿意承担赔偿责任，故原告诉至法院要求两被告赔偿医疗费37003元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金44640元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费700元、误工费12063元、住院伙食补助费1290元、护理费2572元、营养费2000元、交通费500元，合计121768元，减去已支付的3500元，两被告还应赔偿原告损失118268元。原告为证明其诉讼主张，除本人陈述外，还向本院提交下列证据：
1、常德市第一人民医院住院病历资料、住院医疗费用明细总清单及医疗费收据，用以证明原告的伤情以及原告开支医疗费用的情况；
2、常德市广德司法鉴定中心出具的司法医学鉴定书及鉴定费票据，用以证明原告的伤残等级、误工时间、陪护时间、后续治疗费等情况，以及原告开支鉴定费用的情况。
被告谢亚龙辩称：原告错列了主体，被告谢亚龙不是本案的适格被告，被告谢亚龙与原告同样受雇于他人；原告的受伤原因是其踩偏楼梯所致，其损害完全是由于其自身的原因所造成，两被告并没有过错；原告所诉称的情况不完全属实，而且原告的各项诉讼请求过高，请法院依法进行审核。被告谢亚龙为证明其诉讼主张，除本人陈述外，还向本院提交下列证据：
1、证人张某进的当庭证言，用以证明原告受伤的经过及原因情况。
被告张建龙辩称：2012年11月，被告张建龙在修建房屋后委托被告谢亚龙承揽室内装修业务，双方口头协议约定被告谢亚龙完成室内装修业务，被告张建龙向被告谢亚龙支付所有费用，因此被告张建龙与被告谢亚龙之间属于承揽合同关系。被告谢亚龙接受该承揽业务后雇佣了原告及其他另外几位师傅一起对被告张建龙的房屋进行室内装修作业。2012年11月15日下午，原告进行吊顶弹墨作业，在使用人字梯过程中因原告自身的过失其不慎从人字梯摔下受伤，并导致人字梯倒塌损毁。事故发生后，被告张建龙迅速组织人力将原告及时送往汉寿县矫形医院进行救治，并垫付医疗费办理完毕所有手续准备手术。但原告的亲属执意不肯签字手术，并在没有矫形医院医生建议的情况下，擅自将原告送往常德市第一人民医院，因此被告张建龙不认可原告的擅自转院行为。综上，被告张建龙与原告之间不存在雇佣关系，被告张建龙不需要履行雇主义务，即被告张建龙对原告的人身损害不应承担任何赔偿义务；原告因其自身过失导致摔伤，其本身应承担一定的责任；原告所主张的各项赔偿要求标准过高，且无相关事实依据和法律依据。被告张建龙就其辩称未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的第1组证据，被告谢亚龙对其真实性没有异议，但认为住院病历资料中的医嘱没有说明需要加强营养，而且医疗费收据应当提交原件，另外对2012年12月原告出院后的3张医疗费收据不予认可，被告张建龙认为原告系擅自转院，对该组证据不予认可，本院经审查认为该组证据中的住院病历资料系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，该组证据中的住院医疗费用明细总清单虽系复印件但加盖了常德市第一人民医院的印章，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，该组证据中的医疗费票据有一张票据虽系复印件但加盖了常德市第一人民医院的印章，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，并与该组证据中的住院医疗费用明细总清单能够相互印证，但原告在庭审中陈述该部分医疗费已在农村合作医疗报销了10000元，适用民事诉讼的自认原则，该在农村合作医疗已报销的10000元医疗费应当予以扣减，该组证据中的其他医疗费票据均系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对于其中原告出院后的3张医疗费票据，属于原告出院后所产生的检查费用，亦应认定为原告的医疗费，综上故对该组证据的证明力部分予以确认。对原告提交的第2组证据，被告谢亚龙对鉴定费没有异议，但认为伤残等级评定过高，被告张建龙认为与其无关，本院经审查认为该组证据中的司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构依照法定程序所作出的鉴定意见，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，两被告虽提出异议但既未申请重新鉴定，又未能提交相关证据予以反驳，该组证据中的鉴定费票据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故对该组证据的证明力予以确认。对被告谢亚龙提交的第1组证据即证人张某进的当庭证言，被告张建龙没有异议，原告对证人张某进陈述的在被告张建龙家施工的情况没有异议，但认为证人张某进陈述的原告受伤原因不真实客观，本院经审查认为证人张某进当时在事故发生现场，其对本次事故发生的具体经过较为清楚，而且经庭审查明其与双方当事人均无利害关系，其证言系对亲身感知事实的陈述，并与被告谢亚龙、张建龙的当庭陈述相吻合，原告虽提出异议但未能提交相关证据予以反驳，故对该组证据的证明力予以确认。据此，并结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年11月，被告张建龙在修建房屋后请被告谢亚龙进行室内装饰装修，后被告谢亚龙邀请原告及张某进等几个人进行施工作业。2012年11月15日下午3时许，原告高强站在人字梯上为吊顶弹墨线时，因操作不慎从人字梯上摔下受伤。事发当日，原告被送往常德市第一人民医院住院治疗，共住院治疗29天，开支医疗费36645.99元。出院后，原告高强在常德市第一人民医院开支医疗费358元。2013年6月27日，常德市广德司法鉴定中心出具的司法医学意见书评定，被鉴定人高强主要损伤为右肱骨粉碎性骨折、右腕骨骨折，其损伤构成8级伤残，陪护时间29天，出院后休息3个月，二期手术住院2周，陪护时间2周，二期手术费用预计6000元左右。本次事故发生后，被告谢亚龙为原告高强垫付了医疗费3000元，被告张建龙为原告高强垫付了医疗费500元。
另查明，原告高强的户籍性质为农村居民，其无从事木工作业的相应资格证书。2012年度湖南省农村居民人均纯收入为7440元，农、林、牧、渔业的平均收入为21836元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是被告谢亚龙、张建龙是否应对原告高强因本次事故所遭受的损失承担赔偿责任？从证人张某进的当庭证言可以看出，原告高强是受被告谢亚龙之邀为被告张建龙提供劳务，并服从被告张建龙的现场指挥，且由被告张建龙按日向原告高强支付工资，原告高强与被告张建龙之间符合雇佣关系的法律特征，已形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…”的规定，原告高强在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的被告张建龙应当承担赔偿责任。原告高强受被告谢亚龙之邀为被告张建龙提供劳务，应当视为被告张建龙委托被告谢亚龙为其聘请木工，而被告谢亚龙系无偿接受被告张建龙的委托，被告谢亚龙与被告张建龙之间符合无偿委托关系的法律特征。被告谢亚龙作为受托人聘请了无从事木工作业资格的原告高强，其在履行无偿委托合同中存在重大过失，应对原告高强因本次事故所遭受的损失承担相应的赔偿责任。原告高强无从事木工作业的相应资格，且在作业过程中自身操作不慎，其对本次事故的发生亦应承担相应的责任。根据本案实际情况，本院确定被告谢亚龙承担20%的民事赔偿责任，被告张建龙承担35%的民事赔偿责任，原告高强自身承担45%的责任。被告张建龙辩称其与被告谢亚龙之间属于承揽合同关系，原告高强系被告谢亚龙所雇请，以及其与原告高强之间不存在雇佣关系，其对原告高强的人身损害不应承担任何赔偿义务的意见，因其在庭审中未能提交证明其与被告谢亚龙之间属于承揽合同关系，或者其与原告高强之间不存在雇佣关系的相关证据，故对被告张建龙的该辩称意见，不予采纳。被告张建龙辩称原告高强存在擅自转院行为的意见，因其在庭审中未能提交相关证据证明原告高强的转院行为导致了本次损失的扩大，故对被告张建龙的该辩称意见，不予采纳。
原告高强在本次事故中受伤，因此遭受的各项经济损失，依法应当获得赔偿。原告所主张的营养费，因未向本院提交相关依据，本院不予支持。原告所主张的交通费500元，虽未向本院提交相关依据，但考虑到其支出相关费用的必然性，且其主张的数额不高，本院酌情予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于各项损害赔偿项目的具体规定、本案的相关事实以及相应的统计数据计算，原告高强的各项损失为：医疗费27003.99元（医疗费实际为37003.99元，但原告在农村合作医疗已报销的10000元应当予以扣减）、后续治疗费6000元、残疾赔偿金44640元（计算方式为7440元／年×20年×30%）、误工费7956.68元（计算方式为21836元／365天×133天）、护理费2572元（计算方式为21836元／365天×43天=2572.46元，因原告此项主张仅为2572元，系对其自身权利的处分，予以支持）、住院伙食补助费1290元（计算方式为30元／天×43天）、鉴定费700元、交通费500元。此外，原告高强因本次事故致残，遭受了较大精神创伤，综合本案事故责任和其他情况，其主张精神损害抚慰金15000元符合法律规定，予以支持。上述损失合计为105662.67元。依据前述本院确定的赔偿责任比例，被告谢亚龙应赔偿原告高强损失21132.53元（105662.67元×20%），被告张建龙应赔偿原告高强损失36981.93元（105662.67元×35%）。本次事故发生后，被告谢亚龙为原告高强垫付了医疗费3000元，被告张建龙为原告高强垫付了医疗费500元，应当予以扣减，故被告谢亚龙还应向原告高强支付赔偿款18132.53元（21132.53元－3000元），被告张建龙还应向原告高强支付赔偿款36481.93元（36981.93元－500元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢亚龙赔偿原告高强因本次事故所致损失18132.53元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张建龙赔偿原告高强因本次事故所致损失36481.93元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告高强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由原告高强负担592元，被告谢亚龙负担169元，被告张建龙负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 黄晓玲
代理审判员 胡雪桃
人民陪审员 高志刚
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 强
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零六条第一款有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。