湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1505号
原告：杜建军，男，1974年1月16日出生，现住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人：卢石高，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告：郴州银泰新能源汽车工业有限公司，统一社会信用代码431001000017884，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道73号招商广场628、630室。
法定代表人：何有竟，系该公司总经理。
第三人：湖南省湘天建设工程有限公司，统一社会信用代码91430000753382859R，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C座2901号。
法定代表人：谭新文，系该公司董事长。
委托代理人：孙志国，男，1976年1月2日出生，系该公司法务部职员，现住湖南省长沙市雨花区。
原告杜建军与被告郴州银泰新能源汽车工业有限公司（以下简称银泰公司）、第三人湖南省湘天建设工程有限公司（以下简称湘天公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜建军及其委托代理人卢石高、第三人湘天公司的委托代理人孙志国到庭参加诉讼。被告银泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建军请求判令：1、被告立即返还履约保证金300万元及利息894416.66元（利息暂计算至2016年5月30日，以后按银行同期贷款利率的四倍另计）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告杜建军主张的事实及理由：2014年12月11日，原告杜建军借用第三人湘天公司的名义与被告银泰公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：湘天公司承建银泰公司“郴州银泰新能源电动汽车工业园”的项目，合同签订后三个工作日内承包方需支付300万元保证金，进场后十五天内再付700万元保证金。原告杜建军依约支付了300万元保证金，但被告银泰公司收到保证金后并没有让原告进场施工，也拒绝退还保证金。
被告银泰公司未答辩。
第三人湘天公司答辩要点：原告杜建军起诉的事实和理由属实，2014年12月12日原告通过我公司的账户向被告银泰公司汇款200万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下案件事实：
2014年12月11日，原告杜建军借用第三人湘天公司的名义与被告银泰公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：湘天公司承建银泰公司“郴州银泰新能源电动汽车工业园”。承包人需向发包人提供1000万元履约保证金，在合同签订后三个工作日内支付300万元保证金，进场施工后十五天内再支付700万元保证金。如因发包方的原因造成签订合同后10个工作日内或者施工中途项目工程不能正常施工，则发包方应承担承包方的一切损失；如发包方未按照约定退还履约保证金，则需支付自保证金汇入发包方账户之日起按照银行贷款利率的4倍计算出来的利息。2014年12月12月，原告杜建军汇款200万元给第三人湘天公司，当日，第三人湘天公司又将这200万元转汇给被告银泰公司；2014年12月30日，原告杜建军通过其个人账户向银泰公司汇款40万元、通过案外人黄红标的账户向被告银泰公司汇款60万元。2014年12月30日，被告银泰公司向原告杜建军出具《收据》，内容为：“今收到杜建军先生建筑承包合同保证金人民币叁佰万元整（3000000元）。此据与郴州银泰新能源汽车工业有限公司签订的建筑承包合同同时生效。”另查明，被告银泰公司并没有在合同约定的期限内让原告杜建军进场施工，也没有按照合同约定退还履约保证金。
本院认为，本案立案案由为缔约过失责任纠纷，但经本院审查，原、被告双方系因建设工程施工所引起的合同纠纷，故本案应属于建设工程施工合同纠纷。民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。本案的主要焦点问题：1、被告银泰公司是否应当返还保证金300万元的问题；2、被告银泰公司占用保证金是否应当支付利息的问题。
一、被告银泰公司是否应当返还保证金300万元的问题
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;”本案中，没有建设工程施工资质的原告杜建军借用第三人湘天公司的名义与被告银泰公司签订的《建设工程施工合同》，违反了上述法律规定，属于无效合同。根据《合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”本案中，原告杜建军依照《建设工程施工合同》的约定向被告银泰公司支付了保证金300万元，该《建设工程施工合同》因违反法律的强制性规定而无效，而且被告银泰公司也未按照合同约定，在签订合同后的10个工作日内（即2014年12月21日之前）让原告杜建军进场施工。因此，被告银泰公司应当向原告杜建军返还保证金300万元。
二、被告银泰公司占用保证金是否应当支付利息的问题
《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告杜建军依照合同约定向被告银泰公司支付了300万元保证金，但《建设工程施工合同》因违反法律的强制性规定而无效，被告银泰公司依法应当及时返还已收到的保证金，然而，被告银泰公司并未依照法律规定返还保证金，因此，被告银泰公司应当按照同期银行贷款利率赔偿占用保证金期间的利息损失，该利息为229604.16元（利息计算过程详见“附件1”）。原告杜建军主张占用保证金的利息为894416.66元，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告郴州银泰新能源汽车工业有限公司于本判决生效后十日内返还原告杜建军履约保证金3000000元，支付利息229604.16元（利息暂计算至2016年5月30日，之后的利息以未返还的保证金数额为基数，按银行同期贷款利率计算至保证金本息全部清偿之日止），本息合计3229604.16元；
二、驳回原告杜建军的其他诉讼请求。
如果被告郴州银泰新能源汽车工业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37955元，财产保全申请费5000元，合计42955元，由原告杜建军负担2000元，由被告被告郴州银泰新能源汽车工业有限公司承担40955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 芬
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 石利丽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 彭丽莎
附件1：
占用保证金的利息计算过程
一、2014年12月12日至2014年12月30日，共18天，保证金本金为2000000元，同期银行贷款利率为6%，利息为：2000000×6%÷360×18=6000元；
二、2014年12月31日至2015年2月28日，共61天，保证金本金为3000000元，同期银行贷款利率为6%，利息为：3000000×6%÷360×61=30500元；
三、2015年3月1日至2015年5月10日，共71天，保证金本金为3000000元，同期银行贷款利率为5.75%，利息为：3000000×5.75%÷360×71=34020.83元；
四、2015年5月11日至2015年6月27日，共48天，保证金本金为3000000元，同期银行贷款利率为5.5%，利息为：3000000×5.5%÷360×48=22000元；
五、2015年6月28日至2015年8月25日，共59天，保证金本金为3000000元，同期银行贷款利率为5.25%，利息为：3000000×5.25%÷360×59=25812.5元；
六、2015年8月26日至2015年10月23日，共59天，保证金本金为3000000元，同期银行贷款利率为5%，利息为：3000000×5%÷360×59=24583.33元；
七、2015年10月24日至2016年5月30日，共219天，保证金本金为3000000元，同期银行贷款利率为4.75%，利息为：3000000×4.75%÷360×219=86687.5元。
以上七项利息合计为229604.16元。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。