wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初2214号
原告：杨玉美，女，1969年4月10日出生，白族。
委托代理人：熊健奎，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明二建建设（集团）有限公司（以下简称：二建公司）
统一社会信用代码：91530100216574070U
住所：云南省昆明市滇池路1499号
法定代表人：金炜，系公司董事长
委托代理人：蒋婷，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨玉美与被告二建公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨玉美的委托代理人熊健奎，被告二建公司的委托代理人蒋婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金人民币1000000元、利息人民币360000元；2.判令被告按月利息2%、人民币1000000元为计算基数自起诉至还清所有款项止的利息；3.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告因经营需要自2013年5月向原告多批次、多期次借款，之前的借款被告已支付了利息，2015年6月17日双方对借款核对、清理和结算，当日对本案人民币1000000元借款重新签订了《借款协议》，协议约定：借款的期限三个月，借款月息为2%，若延期还款，利息根据延长时间按所定月利息计算。借款期间，被告按时支付了该笔借款的利息，期满后被告二分公司借口经营困难未能按时归还该笔借款的本金、利息，原告经多次催要未果后，维护其合法权益特诉至人民法院。
被告二建公司辩称，对借款本金无异议，但对利息不予认可，且认为第二项诉讼请求中的利息是重复主张，被告方只认可按银行同期贷款利率计算的利息。
在法庭审理过程中，原告杨玉美对其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
借款协议及银行明细各一份。欲证明，原、被告之间的借贷关系及在该协议中明确约定了借款利息。经质证，被告认可借款协议及银行明细，认可借款本金为人民币1000000元，但根据公司的规定，对于利息应当按银行同期贷款利率计算。
被告二建公司为证明其主张，向本院举证如下：
清退协议一份。欲证明，被告按银行同期贷款利率的标准对职工的集资完成清退工作，故被告仅按上述标准承担利息。经质证，原告认可清退协议的真实性、合法性，但不认可关联性，认为该份协议与本案无关。
本院认为，原告提交的证据来源合法、形式完备，证据内容之间能够互相印证，经被告质证对证据无异议，且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。对于被告提交的证据，本院认为该份清退协议与案件不具有关联性，故对被告的该项证据不予采信。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
2015年6月17日，原被告双方对借款进行清算核对，并签订了借款协议约定：借款期间自2015年6月2日起至2015年9月2日止，借款利息为月息2%，若延期还款，利息根据延长时间按所定月利息计算。
另查明，被告对于借款的利息已支付到2015年9月2日。庭审中原告对于利息的计算时间明确为自2015年9月2日起至款项实际还清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告在庭审中明确了对借款本金无异议，故原告要求被告归还借款本金人民币1000000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告杨玉美要求被告二建公司按年利率24%支付利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告清偿自2015年9月2日起至款项实际还清之日止，按年利率24%计算借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告昆明二建建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨玉美借款本金人民币1000000元；并承担该款自2015年9月2日起至实际清偿之日止的利息，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8520元，原告已预交，已减半收取，由被告昆明二建建设（集团）有限公司承担，该款由被告在支付上述款项时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张远国
二〇一七年四月十二日
书记员 刘文静
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初515号
原告：张某，农民。
被告：周某，农民。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 白桂敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 李央颖
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第51号
原告四川长虹电器股份有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路35号。组织机构代码：20541230-8。
法定代表人赵勇，董事长。
委托代理人施刚，公司职员。
被告湖南阿里贸易有限公司。住所地：芦淞区解放街现代城111号。组织机构代码：18435370-7。
法定代表人李翠英，总经理。
本院在审理原告四川长虹电器股份有限公司诉被告湖南阿里贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川长虹电器股份有限公司于2014年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求对冻结被告湖南阿里贸易有限公司的银行存款25万元或查封、扣押相应价值财产，并提供了原告四川长虹电器股份有限公司在工商银行绵阳高新支行的存款予以担保（账号：2308412609022150272）。
经审查，本院认为，原告四川长虹电器股份有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南阿里贸易有限公司的银行存款25万元。若银行存款不足，则查封、扣押不足部分相应价值的其他财产；
二、冻结原告四川长虹电器股份有限公司在工商银行绵阳高新支行的存款25万元（账号：2308412609022150272）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 旭
二〇一四年四月十四日
书记员 顾鸿飞
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1506号
上诉人（原审被告）蔡金才，男，1952年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）福建省海信进出口有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道郊东路与西洪路交叉路口西北侧，组织机构代码证代码68505913-5。
法定代表人魏丽华，总经理。
委托代理人蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师。
原审第三人谷成建，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，住所地重庆市垫江县。
上诉人蔡金才与被上诉人福建省海信进出口有限公司、原审第三人谷成建返还原物纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3031号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人蔡金才明确表示其不愿交纳本案的上诉费用，据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡金才自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利强
审 判 员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林夏岚
附本案适用相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1506号
上诉人（原审被告）蔡金才，男，1952年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）福建省海信进出口有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道郊东路与西洪路交叉路口西北侧，组织机构代码证代码68505913-5。
法定代表人魏丽华，总经理。
委托代理人蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师。
原审第三人谷成建，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，住所地重庆市垫江县。
上诉人蔡金才与被上诉人福建省海信进出口有限公司、原审第三人谷成建返还原物纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3031号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人蔡金才明确表示其不愿交纳本案的上诉费用，据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡金才自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利强
审 判 员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林夏岚
附本案适用相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莆民终字第1506号上诉人（原审被告）蔡金才，男，1952年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）福建省海信进出口有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道郊东路与西洪路交叉路口西北侧，组织机构代码证代码68505913-5。法定代表人魏丽华，总经理。委托代理人蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师。原审第三人谷成建，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，住所地重庆市垫江县。上诉人蔡金才与被上诉人福建省海信进出口有限公司、原审第三人谷成建返还原物纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3031号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人蔡金才明确表示其不愿交纳本案的上诉费用，据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蔡金才自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈利强审 判 员  黄珊珊代理审判员  许秋红二〇一五年十一月三十日书 记 员  林夏岚附本案适用相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中商终字第293号
上诉人（原审被告）：王其美。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行。住所地：滨州市黄河二路***号。
负责人：唐鸿雁，行长。
委托代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
原审被告：滨州金牛吹瓶实业有限公司。住所地：惠民县魏集镇工业园。
法定代表人：王其美，经理。
原审被告：王占海。
原审被告：滨州市佳盈新型材料有限公司。住所地：滨州市北海新区东港五路与六路之间北海二路以北。
法定代表人：王新，经理。
上诉人王其美与被上诉人中国工商银行股份有限公司滨州新城支行、原审被告滨州金牛吹瓶实业有限公司、王占海、滨州市佳盈新型材料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王其美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人王其美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按其撤回上诉处理。据此，依照《中华民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按王其美自动撤回上诉处理。
二审案件受理费21951元，减半收取10975.5元，由上诉人王其美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠民
审 判 员 张 雷
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一五年十一月四日
书 记 员 于松凯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
新执一字第503号
申请执行人：陕西宇林物资有限公司
法定代表人：毛晓全，经理。
被执行人：陕西建工集团设备安装工程有限公司
法定代表人：张义光，经理。
陕西宇林物资有限公司与陕西建工集团设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月10日作出的（2010）新民二初字335号民事调解书，已经发生法律效力，因陕西建工集团设备安装工程有限公司（集团）有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人陕西宇林物资有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人陕西建工集团设备安装工程有限公司（集团）有限公司支付货款280000元及违约金70000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西建工集团设备安装工程有限公司发出执行通知书，被执行人陕西建工集团设备安装工程有限公司已按生效法律文书履行了确定的义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）新民二初字第335号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 王 敏
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执311号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县富川路与君山大道交叉处。
负责人黄雪生，该行行长。
被执行人刘国庆，男，1968年11月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人刘国庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第400号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘国庆未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付20000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第400号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的债权20000元及利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年八月三十日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年8月30日9时0分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执311号
案（事）由：金融借款合同纠纷
承办人晏卫农：申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人刘国庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第400号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘国庆未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付20000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第400号民事调解书的本次执行程序。
熊尹亮：我同意承办人意见。
匡慧英：我也同意承办人意见。
经合议，评议结果为：终结本院作出的（2015）吉民初字第400号民事调解书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执311号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县富川路与君山大道交叉处。负责人黄雪生，该行行长。被执行人刘国庆，男，1968年11月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人刘国庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第400号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘国庆未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付20000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第400号民事调解书的本次执行程序。对尚未执行的债权20000元及利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 晏 卫 农审判员 熊 尹 亮审判员 匡 慧 英二〇一六年八月三十日书记员 :郭锦锋江西省吉安县人民法院合议庭评议笔录时间：2016年8月30日9时0分地点：执行局合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英书记员：郭锦锋案号：（2016）赣0821执311号案（事）由：金融借款合同纠纷承办人晏卫农：申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人刘国庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第400号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘国庆未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付20000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第400号民事调解书的本次执行程序。熊尹亮：我同意承办人意见。匡慧英：我也同意承办人意见。经合议，评议结果为：终结本院作出的（2015）吉民初字第400号民事调解书的本次执行程序。合议庭成员签名：
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第483号
原告蔡水清，女，1985年4月27日出生，汉族，经商。
委托代理人张图，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告夏芝玲，男，1968年6月18日出生，汉族。
原告蔡水清与被告夏芝玲保证合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由代理审判员林月珠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张图到庭参加诉讼，被告夏芝玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡水清诉称，2013年5月21日夏芝团以缺乏资金周转为由向原告借款200000元，约定借款期限六个月，借款月利率为2%，因借款人违约产生的追讨债权的费用由债务人负担。被告夏芝玲自愿在借据上签字捺印对上述还款承担连带偿还责任。现借款期限届满，借款人未按约偿还借款本息，遂诉至本院，请求依法判令：1、被告夏芝玲偿还原告借款本金200000元及利息（自2013年5月21日起至还款之日止按月利率2%计付）；2、本案律师代理费4000元及诉讼费由被告负担。
被告夏芝玲未作答辩。
本案在审理过程中，原告对自己的主张提供以下证据：
（1）原、被告身份证复印件，以此证明原、被告的主体身份；
（2）借据原件一份、中国农业银行账户历史明细查询单一份，以此证明借款人夏芝团向原告借款200000元并约定借款月利率按2%计付，被告夏芝玲对上述借款承担连带还款责任。
（3）代理费发票一份，以此证明原告为实现债权共支出律师代理费4000元。
被告夏芝玲未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。本院认为，原告提供的证据均为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，本院予以采信。
经庭审举证、质证并分析认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年5月21日夏芝团以缺乏资金周转为由向原告借款200000元，约定借款期限六个月，借款月利率为2%，因借款人违约产生的追讨债权的费用由债务人负担。被告夏芝玲自愿在借据上签字捺印承诺对上述还款承担连带偿还责任。其后原告催讨借款本息未果，遂提起诉讼。
另查明，原告为实现债权共支出律师代理费4000元。
本院认为，原告与借款人夏芝团和被告夏芝玲形成民间借贷和保证合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的借贷和保证合同关系合法有效，原、被告应按约定履行各自义务，原告蔡水清依约履行出借义务，被告夏芝玲作为保证人在债务人未履行偿还义务时，应按约定对本案债务承担连带保证责任。原告主张被告夏芝玲应承担保证责任偿还借款本息，理由充分，本院予以支持。原、被告间借款利率的约定，不违反国家有关限制规定，本院予以支持。被告夏芝玲在承担保证责任后，可以向债务人追偿。原、被告在借据中约定，对原告支付的律师费应由保证人承担保证责任，原告为实现债权共支出律师代理费4000元，未超过福建省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏芝玲偿应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡水清借款本金200000元及利息（自2013年5月21日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；
二、被告夏芝玲应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡水清本案的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，减半收取2180元，由被告夏芝玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林月珠
二〇一四年四月十一日
书 记 员 夏金莲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0328刑初8号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人陈碎园，曾用名陈碎圆，女，1965年7月21日出生于浙江省文成县，汉族，中专文化，原中国农业银行文成县支行国际业务清算员兼外汇会计，住浙江省文成县。因本案于2006年4月9日被文成县人民检察院决定刑事拘留（在逃），于2016年5月19日被温州市人民检察院决定逮捕（在逃），于2017年11月16日被文成县公安局逮捕，现羁押于温州市看守所。
辩护人严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人陈碎园犯贪污罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人陈碎园及其辩护人严永斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控：2005年11月至2006年4月间，被告人陈碎园利用担任中国农业银行文成县支行国际业务清算员兼外汇会计的职务便利，通过虚假填制传票（重复使用外汇汇款报文某2）、虚制西联汇款收汇单等手段侵吞中国农业银行文成县支行229171.75欧元及26803.13美元，折合人民币共计2431744.442554元。具体事实如下：
1.2005年11月30日，被告人陈碎园采用虚假填制传票的手段从中国农业银行文成县支行内部待清外汇汇入款专户转出12500欧元（折合人民币119316.25元）到其私自设立的施某账户，后予以现金取走。
2.2005年12月1日，被告人陈碎园采取同样手段将农行内部资金12000欧元（折合人民币114270元）转入其私自设立的周福蓉账户，后予以现金取走。
3.2005年12月5日，被告人陈碎园采取同样手段将农行内部资金12000欧元（折合人民币113672.4元）转入其私自设立的胡永舟账户，后予以现金取走。
4.2005年12月20日，被告人陈碎园采取同样手段将农行内部资金10000欧元（折合人民币96961元）转入其私自设立的周光伟账户，后予以现金取走。
5.2005年12月21日，被告人陈碎园采取同样手段将农行内部资金10000欧元（折合人民币96766元）转入其私自设立的胡美玉账户，后予以现金取走。
6.2005年12月21日，被告人陈碎园采取同样手段将农行内部资金11000欧元（折合人民币106442.6元）转入其私自设立的李月菊账户，后予以现金取走。
7.2005年12月27日，被告人陈碎园采取同样手段将农行内部资金10000欧元（折合人民币95735元）转入其私自设立的胡碧池账户，后予以现金取走。
8.2006年1月4日，被告人陈碎园采取同样手段将农行内部资金10000欧元（折合人民币97091元）转入其私自设立的胡忠锡账户，后予以现金取走。
9.2006年1月4日，被告人陈碎园采取同样手段将农行内部资金10000欧元（折合人民币97091元）转入其私自设立的胡奕仟账户，后予以现金取走。
10.2006年1月5日，被告人陈碎园采取同样手段将农行内部资金10000欧元（折合人民币97697元）转入其私自设立的周光杯账户，后予以现金取走。
11.2006年1月5日，被告人陈碎园采取同样手段将农行内部资金12000欧元（折合人民币117236.4元）转入其私自设立的董某账户，后予以现金取走。
12.2006年1月5日，被告人陈碎园采取同样手段将农行内部资金12000欧元（折合人民币117236.4元）转入其私自设立的周守莹账户，后予以现金取走。
13.2006年1月6日，被告人陈碎园采取同样手段将农行内部资金12000欧元（折合人民币117231.6元）转入其私自设立的胡荷花账户，后予以现金取走。
14.2006年1月6日，被告人陈碎园采取同样手段将农行内部资金12000欧元（折合人民币117231.6元）转入其私自设立的胡锡村账户，后予以现金取走。
15.2006年3月13日，被告人陈碎园采取同样手段将农行内部资金105473.75欧元转入温大龙账户，后从该温大龙账户转回农行内部账户83×××90欧元，将剩余21883.75欧元（折合人民币210101.507元）予以现金取走。
16.2006年4月3日，被告人陈碎园采取同样手段将农行内部资金21988欧元、5800欧元、12000欧元、12000欧元分别转入其私自设立的施某、胡某2、董某、胡某1账户，后将上述共计51788欧元（折合人民币502410.9244元）予以现金取走。
17.2006年2月22日，被告人陈碎园采用虚制收汇单的方式解付西联汇款资金7650.32美元（折合人民币61582.780904元）到其私自设立的胡荷花账户，后予以现金取走。
18.2006年3月20日，被告人陈碎园采用虚制收汇单的方式解付西联汇款资金6246.07美元和5326.74美元（共计折合人民币92871.80025元）到其私自设立的胡美玉账户，后予以现金取走。
19.2006年4月3日，被告人陈碎园采用虚制收汇单的方式解付西联汇款资金7580美元（折合人民币60799.18元）到其私自设立的胡荷花账户，后予以现金取走。
被告人陈碎园于2017年11月16日在缅甸勐拉被当地警方抓获并于当日被移交中方公安机关执行逮捕，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈碎园在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人陈碎园的供述和辩解；证人程某1、施某、胡某1、吴某1、邢某、赵某、刘某1、彭某、林某、陈某、苏某、罗某、朱某、刘某2、黄某、程某2、吴某2、吴某3的证言；户籍证明、身份证复印件、中国农业银行账户明细及相关凭证、中国农业银行非信贷资产风险分类认定表、中国农业银行金某借记卡申请表、协助查询户籍信息通知书（回执）及户籍证明、到案经过、羁押证明、中国农业银行文成县支行出具的证明、干部履历表、劳动合同及中国农业银行工商登记材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈碎园在担任中国农业银行文成县支行国际业务清算员兼外汇会计期间，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈碎园到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人陈碎园提供他人犯罪线索，本院已将相关线索移交公安机关查证，但目前尚未查证属实，故不能认定为有立功表现。被告人陈碎园的辩护人提出相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项及第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈碎园犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2024年11月15日止）
二、责令被告人陈碎园退赔赃款人民币2431744.442554元，返还被害单位中国农业银行文成县支行。
上述罚金、赃款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林晓燕
审 判 员 肖若楼
人民陪审员 周圣达
二〇一八年三月十五日
法官 助理 章方勋
代书 记员 赵丽霞
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4269号
原告：朱辉，住广州市增城区。
委托代理人：方佩，广东泽正律师事务所律师。
被告：刘珍菊，住广州市增城区源南省桑植县。
原告朱辉与被告刘珍菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱辉的委托代理人方佩到庭参加诉讼。被告刘珍菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息（自2014年8月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、判决原告对被告所有的粤B×××××车辆优先受偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告为朋友关系，因其个人资金周转原因，于2014年1月13日向原告借款50000元，并签订了借据约定借款期限自2014年1月13日至2014年8月12日，原告当天足额现金给付了出借款。被告借款后未按期还款，原告一直催其还款未果，为此，提起诉讼。
被告刘珍菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2014年1月13日，被告因资金周转向原告提出借款50000元，并于当出具《借据》给原告，约定借款期限自2014年1月13日至2014年8月12日。同日，原告以现金方式出借了50000元给被告。因被告没有依约定偿还借款，原告诉至本院。
上述事实有原告在庭审中的陈述及其提交的被告向其出具的《借据》予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交被告向其出具的《借据》，主张被告向其借款50000元，被告不提交书面答辩意见及相关证据，也未到庭质证，依法应视为放弃答辩和质证权利，应当承担对其不利的法律后果，因此，本院对《借据》的真实性及其证明的内容予以确认，被告依法应承担向原告偿还50000元借款的民事责任。本案中，原、被告未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，没有违反法律规定，予以支持。因被告所有的粤B×××××车辆没有办理抵押登记，原告请求对该车辆优先受偿没有法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告刘珍菊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱辉偿还借款50000元及支付其从2014年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿借款之日止。
二、驳回原告朱辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告刘珍菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 钟 凡
二〇一六年十月十二日
书记员 汤建成
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1189号
被执行人陈某某。
被告陈某某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116刑初396号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月1日立案执行。
本案执行中，本院向被执行人陈某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2017年5月26日，本院作出（2017）鄂0116执1189号执行决定书，将被执行人陈某某纳入了失信被执行人名单。
执行过程中，被执行人陈某某暂无银行存款以及其他可供执行的财产，故本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执1189号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄 容
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第4993-1号
申请执行人：建湖县中汇机械厂。住所地：江苏省建湖县。
代表人：冯建中，该厂厂长。
被执行人：慈溪市工慈轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：冯建利，该××总经理。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第629号建湖县中汇机械厂与慈溪市工慈轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人慈溪市工慈轴承有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人建湖县中汇机械厂在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市工慈轴承有限公司尚应支付申请执行人建湖县中汇机械厂人民币10.4万元及相应的债务利息，诉讼费1190元、执行费1460元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第4993号案的本次执行程序终结。申请执行人建湖县中汇机械厂如发现被执行人慈溪市工慈轴承有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 黄强强
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2523执70号
申请执行人：全欣，男，1981年2月5日出生，汉族，初中文化，牧民，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。
被执行人：朝格日勒，男，1971年11月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）苏左巡初字第66号民事调解书，责令被执行人朝格日勒履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朝格日勒至今未履行义务。
现查明被执行人朝格日勒在苏尼特左旗农村信用联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人朝格日勒（身份证：XXXX）在苏尼特左旗农村信用联社开设的XXXX的账户。
冻结期间为一年（从2016年6月30日起至2017年6月29日）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩东安
二〇一六年六月三十日
书记员 玉 山
附：本裁定适用的法律条文
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2523执70号之一
申请执行人：全某，男，19XX年X月X日生，汉族，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。
被执行人：朝某，男，19XX年XX月XX日生，蒙古族，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）苏左民初字第66号民事调解书，责令被执行人朝某某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朝某至今仍未履行义务，现查明被执行人朝某有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结朝某在苏尼特左旗农村信用合作联社开设的账号为XXXX的账户。
冻结期限为一年（从2016年9月21日起至2017年9月21日止）。
本裁定立即执行。
审判员 陈广
二〇一六年九月二十一日
书记员 玉山
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2523执70号之二
申请执行人：全某，男，19XX年X月X日生，汉族，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。
被执行人：朝某，男，19XX年XX月XX日生，蒙古族，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。
本院于2016年06月30日作出（2016）内2523执70号执行裁定书，冻结了朝某账号XXXX的账户。
现因该账户上有被执行人朝某母亲苏某的最低生活保障费用，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对朝某账号为XXXX账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩冬安
二〇一六年九月二十一日
书记员 玉 山
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢317号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司.
法定代表人：刘际中，行长。
被执行人赵孝文。
被执行人：临朐县福利胶管厂。
法定代表人：窦举然，厂长。
被执行人：潍坊聚星石油化工有限公司。
法定代表人：刘效胜。
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵孝文、临朐县福利胶管厂、潍坊聚星石油化工有限公司金融借款合同一案，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2010）临商初字第853号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年八月十一日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢317号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司.法定代表人：刘际中，行长。被执行人赵孝文。被执行人：临朐县福利胶管厂。法定代表人：窦举然，厂长。被执行人：潍坊聚星石油化工有限公司。法定代表人：刘效胜。申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵孝文、临朐县福利胶管厂、潍坊聚星石油化工有限公司金融借款合同一案，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2010）临商初字第853号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月十一日书记员  苏宪刚
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终349号
原公诉机关江西省于都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘张启，男，1985年3月2日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，务工，家住菏泽市鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月25日被于都县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人刘张启犯故意伤害罪一案，于2017年5月8日作出（2017）赣0731刑初26号刑事附带民事判决。原审被告人刘张启对刑事部分不服，提出上诉。该判决的附带民事部分已生效。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，对上诉理由进行认真评议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘张启与刘某2、刘某1足等人因广告牌占位存在纠纷，2016年10月22日22时许，被告人刘张启购买了两瓶雪津啤酒去于都县贡江镇工贸城旅社二楼刘某2住处理论。刘张启与郭某1、刘某2发生口角，将手里的一瓶啤酒摔在地上，然后将郭某1推到床上，并叫郭某1打电话给刘某2的叔叔刘某1足下来理论。刘某1足从工贸城旅社三楼下来后，李某听到隔壁争吵声也进入刘某2房间。刘某1足与刘张启发生口角并引发肢体冲突，刘某1足想抢刘张启手上的啤酒瓶，刘张启打了刘某1足胸部一下，刘某1足也推了刘张启一下，刘张启把手里剩下的一瓶啤酒也摔地上碎了。刘张启被刘某1足推了一下后退到靠窗户边，两人扭打在一起。李某上前打了刘张启鼻子一拳，刘张启倒地后从靠窗户边桌子下面拿起一个空的醋瓶子砸在李某头上，然后拿着剩下的破碎醋瓶子将李某的肚子划伤。经鉴定，李某的损伤为轻伤二级，刘某1足的损伤为轻微伤。案发后被害人李某在于都县人民医院住院治疗12天，医嘱休息一周后复查CT检查，医疗费共计人民币10344.43元；被告人刘张启在于都县中医院住院治疗15天，医疗费共计人民币5497.54元。审理中，被告人刘张启亲属自愿赔偿经济损失人民币15660元（已入法院执行款账户）。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人李某、刘某1足的陈述，证人郭某1、刘某2、郭某2、郭某3、肖某的证言，于都县公安局制作和调取的到案情况说明、现场照片和病历资料等，于都县中立司法鉴定中心的司法鉴定意见书，于都县人民医院的诊断证明、入（出）院记录、住院费用清单、收费票据、农业银行现金缴款单，以及被告人刘张启的认罪供述和户籍信息等。
原审法院认为，被告人刘张启故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人李某因受伤造成的合理经济损失，被告人刘张启应承担赔偿责任。根据刑事诉讼法及相关司法解释的规定，并参照江西省2016年度统计数据，确认附带民事诉讼原告人李某的合理经济损失为医疗费10344.43元，护理费1476元（12天×123元/天），误工费2337元（19天×123元/天），交通费300元（酌定），鉴定费1200元，合计15657.43元。被告人刘张启明知他人报警，仍在现场等候处置，并如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘张启主动赔偿了被害人全部合理经济损失，对其可酌予从轻处罚。结合被告人刘张启犯罪的性质、情节及其认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人刘张启犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人刘张启赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币15657.43元（已付）。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
上诉人刘张启上诉提出，原审判决未考虑被害人存在过错，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘张启故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人刘张启具有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人刘张启赔偿被害人的损失，对其可酌予从轻处罚。本案是因相互伤害导致的，被害人有一定过错，可酌情对上诉人从轻处罚。原审判决根据上诉人刘张启的犯罪事实、性质、后果，并考虑上述量刑情节，依法作出的刑事处罚，罚当其罪，上诉人刘张启提出原审判决量刑过重的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘张启提出的再予从轻处罚的上诉理由，没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 肖昌明
审 判 员 黄 璐
二〇一七年七月五日
代理书记员 张百顺
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑终349号原公诉机关江西省于都县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘张启，男，1985年3月2日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，务工，家住菏泽市鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月25日被于都县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人刘张启犯故意伤害罪一案，于2017年5月8日作出（2017）赣0731刑初26号刑事附带民事判决。原审被告人刘张启对刑事部分不服，提出上诉。该判决的附带民事部分已生效。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，对上诉理由进行认真评议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人刘张启与刘某2、刘某1足等人因广告牌占位存在纠纷，2016年10月22日22时许，被告人刘张启购买了两瓶雪津啤酒去于都县贡江镇工贸城旅社二楼刘某2住处理论。刘张启与郭某1、刘某2发生口角，将手里的一瓶啤酒摔在地上，然后将郭某1推到床上，并叫郭某1打电话给刘某2的叔叔刘某1足下来理论。刘某1足从工贸城旅社三楼下来后，李某听到隔壁争吵声也进入刘某2房间。刘某1足与刘张启发生口角并引发肢体冲突，刘某1足想抢刘张启手上的啤酒瓶，刘张启打了刘某1足胸部一下，刘某1足也推了刘张启一下，刘张启把手里剩下的一瓶啤酒也摔地上碎了。刘张启被刘某1足推了一下后退到靠窗户边，两人扭打在一起。李某上前打了刘张启鼻子一拳，刘张启倒地后从靠窗户边桌子下面拿起一个空的醋瓶子砸在李某头上，然后拿着剩下的破碎醋瓶子将李某的肚子划伤。经鉴定，李某的损伤为轻伤二级，刘某1足的损伤为轻微伤。案发后被害人李某在于都县人民医院住院治疗12天，医嘱休息一周后复查CT检查，医疗费共计人民币10344.43元；被告人刘张启在于都县中医院住院治疗15天，医疗费共计人民币5497.54元。审理中，被告人刘张启亲属自愿赔偿经济损失人民币15660元（已入法院执行款账户）。原审判决认定上述事实的证据有：被害人李某、刘某1足的陈述，证人郭某1、刘某2、郭某2、郭某3、肖某的证言，于都县公安局制作和调取的到案情况说明、现场照片和病历资料等，于都县中立司法鉴定中心的司法鉴定意见书，于都县人民医院的诊断证明、入（出）院记录、住院费用清单、收费票据、农业银行现金缴款单，以及被告人刘张启的认罪供述和户籍信息等。原审法院认为，被告人刘张启故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人李某因受伤造成的合理经济损失，被告人刘张启应承担赔偿责任。根据刑事诉讼法及相关司法解释的规定，并参照江西省2016年度统计数据，确认附带民事诉讼原告人李某的合理经济损失为医疗费10344.43元，护理费1476元（12天×123元/天），误工费2337元（19天×123元/天），交通费300元（酌定），鉴定费1200元，合计15657.43元。被告人刘张启明知他人报警，仍在现场等候处置，并如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘张启主动赔偿了被害人全部合理经济损失，对其可酌予从轻处罚。结合被告人刘张启犯罪的性质、情节及其认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人刘张启犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人刘张启赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币15657.43元（已付）。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。上诉人刘张启上诉提出，原审判决未考虑被害人存在过错，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人刘张启故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人刘张启具有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人刘张启赔偿被害人的损失，对其可酌予从轻处罚。本案是因相互伤害导致的，被害人有一定过错，可酌情对上诉人从轻处罚。原审判决根据上诉人刘张启的犯罪事实、性质、后果，并考虑上述量刑情节，依法作出的刑事处罚，罚当其罪，上诉人刘张启提出原审判决量刑过重的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘张启提出的再予从轻处罚的上诉理由，没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  肖昌明审 判 员  黄 璐二〇一七年七月五日代理书记员  张百顺
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2673号
申请执行人丁长生，男，1950年1月5日生。
被执行人沈梓煊（曾用名沈雪琴），女，1982年1月31日生。
申请执行人丁长生与被执行人沈梓煊委托合同纠纷一案，本院于2014年04月21日作出的（2013）秦民初字第4160号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告沈梓煊于本判决生效之日起十日内给付原告丁长生270438元，同时按照银行同期贷款利率的标准向原告支付以200000元为本金、自2014年1月23日起计算至判决确定给付之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆、土地及银行存款，通知双方当事人来法院执行谈话。现双方当事人经过协商，申请人同意分期履行，因履行期限较长，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案双方当事人自愿达成和解。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第4160号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一五年二月十五日
见习书记员 陈 敬
州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2999号
原告孙洪全（孙洪权），贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人张元勇，系桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司。
法定代表人王茂贤，系该单位经理。
组织机构代码21483XXXX
住所地桐梓县娄山关镇夜郎路。
委托代理人金鑫，系该公司职工。
委托代理人陈东，系贵州佳信律师事务所律师。
原告孙洪全诉被告桐梓县烟草专卖局劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员甘明忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪全及其诉讼代理人张元勇，被告贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司诉讼代理人金鑫、陈东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪全诉称：从1984年被桐梓县花秋供销合作社聘为烟草专职辅导员。1988年2月烟草业务从供销社分离后，原告转至被告下属的花秋烟站从事烤烟辅导员工作。原告从聘用开始就与烟站正式职工一道，工作在烤烟生产第一线，负责各个环节技术辅导，工资由被告按月发放。1998年2月被告口头通知原告暂停上班，在家等待单位通知。之后曾多次向被告提出要求上班，并就此事多次找有关部门解决，因均未得到解决。于2010年3月9日就与被告的劳动争议向桐梓县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2010年3月9日以超过仲裁时效为由不予受理。2010年3月15日向桐梓县人民法院起诉，请求：1、请求解除与被告的劳动关系；2、判令被告支付解决关系的经济补偿金49703.50元；3、判令被告支付待岗期间的生活费57600元。
被告辩称：1、原告与原告之间的关系是临时用工关系，双方不存在劳动用工关系。被告于1988年聘请原告为烤烟辅导员。其职责是在烤烟的种植和烘烤期间，进行技术指导。由于烤烟的生产具有强烈的季节性，一年只有几个月的时间在岗工作，在没有烤烟生产及烘烤的时间，均自行回家务农，不发放工资。烤烟辅导员属于典型的临时性季节用工。双方的关系不属于劳动用工关系；2、被告与原告的临时用工关系已经解除。被告于1998年1月21日，以桐烟（98）人劳字第001号《关于解聘各种用工的通知》，对包括原告等人在内的全部烤烟辅导员，从1998年2月1日起，解除双方的临时用工关系。并将文件精神对包括原告在内的烤烟辅导员进行传达，口头通知原告解除双方的临时用工关系；2000年被告再次聘用原告，2001年7月28日被告以桐烟（2001）第05号《关于对2000年度烤烟收购亏损点有关人员的处理决定》明确对原告作出了开除处理。3、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，被告与原告的临时用工关系于1998年2月1日予以解除，原告应当在劳动争议发生之日起即从1998年2月1日起60日内，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。但原告长达10多年的时间，均没有行使自己的权利，已经超过诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告1988年2月从桐梓县花秋供销合作社到被告下属的花秋烟站从事烤烟辅导员工作。被告于1998年1月21日以桐烟（98）人劳字001号《关于解聘各种用工的通知》文件，明确从1998年2月1日起解聘全部非计划用工。2000年被告又聘用原告从事烤烟辅导工作，2001年7月28日被告以桐烟（2001）第05号文件《关于对2000年度烤烟收购亏损点有关人员的处理决定》，明确对原告作出了开除处理。原被告之间的劳动争议协商未果。原告于2010年3月9日就与被告的劳动争议向桐梓县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2010年3月9日以超过仲裁时效为由不予受理。原告对桐劳仲不（2010）第02号不予受理通知书不服，以前述诉讼请求诉至本院。
上述事实，有原告提交：申诉材料及被告回复意见、花秋镇人民政府证明、桐梓县政府和遵义市政府的信访回复意见、仲裁申请书、桐劳仲不（2010）第02号不予受理通知书、花秋供销社证明、烟草检验员证、荣誉证书；被告提交的：桐烟（98）人劳字001号《关于解聘各种用工的通知》、桐烟（98）监字第10号《关于对花秋烟站九七年造成巨额亏损的处理决定》、桐烟（2001）第05号《关于对2000年度烤烟收购亏损点有关人员的处理决定》、1998年12月、1998年12月份工资表各一份；双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告在被告处从事烤烟辅导工作，由于烤烟生产有强烈的季节性，原被告之间没有形成紧密的管理与被管理的人身依附关系。不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动关系适用范畴。对原告要求解除与被告的劳动关系、支付解决劳动关系经济补偿金及待岗期间生活费的请求，本院不予支持。对被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的主张，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，仲裁时效应从原告主张权利之日起计算，对被告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告孙洪全的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告孙洪全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 甘 明 忠
二〇一五年十一月六日
书记员 吴玉梅（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1339号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号，统一社会信用代码：91131102809802550C。
负责人：张恩杰，支行行长。
委托代理人：徐亚男，河北维平律师事务所。
被执行人安平县远成金属制品有限公司，住所地：安平县河槽村北，统一社会信用代码：91131125673201149N。
法定代表人：张会，总经理。
被执行人安平县雅丽嘉丝网制品有限公司，住所地：安平县丝网工业园。统一社会信用代码：91131125697554926R。
法定代表人：高江丽，总经理。
被执行人饶阳县华音乐器有限公司，住所地：饶阳县大官亭镇大官亭村，组织机构代码：77615810-4。
法定代表人：李彬，总经理。
被执行人张会，女，汉族，1986年1月28日出生，现住安平县。
被执行人张涛，男，汉族，1989年11月3日出生，现住安平县。
被执行人王彦妙，女，汉族，1951年5月24日出生，现住安平县。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人安平县远成金属制品有限公司、安平县雅丽嘉丝网制品有限公司、饶阳县华音乐器有限公司、张会、张涛、王彦妙财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6044号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 彪
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执50号
申请人储瀚，男，1987年3月23日出生，汉族，住海安县。
被执行人丁兆宽，男，1957年11月2日出生，汉族，住海安县。
被执行人张世英，女，1963年3月15日出生，汉族，住海安县。
被执行人丁国军，男，1986年4月13日出生，汉族，住海安县。
被执行人周静，女，1986年9月24日出生，汉族，住海安县。
关于储瀚与丁兆宽、张世英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初903号民事判决书。依据该法律文书：
被告丁国军、周静、丁兆宽、张世英于本判决发生法律效力后10日内归还原告储瀚借款75000元，并偿付逾期利息（以75000元为本金，自2014年8月21日起至实际偿还之日止，按照年利率10%计算）。
如果被告丁国军、周静、丁兆宽、张世英未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费700元，合�2750元，由被告丁国军、周静、丁兆宽、张世英负担（已由原告代垫，四被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。本案执行标的为77750元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，多次查询被执行人名下银行，仅有零星存款，本院已予以冻结。申请人向本院告知被执行人现在下落不明，暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，保留债权，并将被执行人列入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债�。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
执行长 杨朋涛
执行员 徐 涛
执行员 陈 帅
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 艳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第73号
原告姚春莲。
委托代理人高树强，滨州万隆化轻集团职工。
被告滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
本院在审理原告姚春莲与被告滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议一案中，原告姚春莲于2014年7月11日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告滨州魏桥科技工业园有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告姚春莲撤回起诉。
案件受理费10元，由原告姚春莲负担。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 李建祥
二〇一四年七月十一日
书 记 员 顾科香
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20297号
原告高稚丘，男，1959年10月23日出生。
委托代理人杨麦林，北京嘉盾律师事务所律师。
被告张焕芝，女，1963年6月19日出生。
原告高稚丘（以下简称原告）与被告张焕芝（以下简称被告）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨麦林、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告原系夫妻关系。2004年，原、被告离婚后仍居住在一起。2011年5月，原告购得二手丰田凯美瑞汽车一辆，车号为京D9HA**。2013年9月，被告将原告赶出。2014年2月，经原告查本市车辆管理所资料得知，2012年10月被告以购买的方式将上述车辆变更到被告名下。但原告从没有将上述车辆卖给被告，也没有与被告订立车辆买卖合同，更没有收到被告一分钱。被告伪造车辆购买事实和有关材料，擅自拿取原告身份材料过户到被告名下，被告的上述行为侵犯了原告的合法利益，现诉至法院要求确认原告与被告之间的车辆购买关系无效，要求被告将车辆恢复至原告名下。
被告辩称：我与原告在2004年离婚，离婚后一两个月，因为原告求我，双方又在一起过了，但没有复婚。2012年4月开始，我与原告发生矛盾，原告给了我两万元存折，剩下家里的十几万由原告拿着，然后说将凯美瑞车给我，因为原告拿的钱多。2012年7月，原告将发票、身份证、行驶证、保险都给我了，让我去过户。7月13日，我将凯美瑞过户到我名下。所以这是我与原告分割财产的行为，原告一直知道并同意我的过户行为，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2004年3月18日原、被告离婚。庭审中，原、被告均称离婚后双方又生活在一起，但未复婚。
2012年2月，原告购买了型号为丰田GTM7200GB的汽车一辆。2012年7月，被告将上述车辆过户至自己名下，并填写了《机动车注册、转移、注销登记／转入申请表》，其中车辆品牌型号为丰田GTM7200GB，获得方式为购买，车牌号为京P9HA**（转移登记后的车牌号为京P5WQ**）。
以上事实，有双方当事人陈述、离婚证、机动车注册、转移、注销登记／转入申请表等证据在案佐证。
本院认为：合同双方当事人存在真实的合意是合同有效的前提。本案中，被告在办理车辆过户填写申请表时，明确了获得车辆的方式为购买，但庭审中，被告亦认可双方并没有真实的车辆买卖事实，原、被告间不存在车辆买卖法律关系，故原告要求确认双方车辆买卖关系无效的请求，于法有据，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此被告亦应将车辆所有权人恢复登记至原告名下。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
确认原告高稚丘与被告张焕芝之间的关于丰田GTM7200GB的车辆购买关系无效，被告张焕芝于本判决生效后十五日内配合原告高稚丘将上述车辆所有权人登记恢复至原告高稚丘名下。
案件受理费三十五元，由被告张焕芝负担（原告高稚丘已预交，被告张焕芝于本判决生效后七日内给付原告高稚丘）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于爽
二〇一四年六月九日
书记员 杨斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第295号
本院在执行申请执行人与被执行人张明一案中查明，被执行人张明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张明纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终11312号
上诉人（原审被告）：韦金娜，女，1970年1月4日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：李士亚，男，1990年10月18日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：徐新军（李士亚之母），1963年11月10日出生，住北京市海淀区。
上诉人韦金娜因与被上诉人李士亚房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初23035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。被上诉人李士亚之委托诉讼代理人徐新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦金娜上诉请求：撤销一审判决第一、二项。事实与理由：一审法院执行法官在执行（2011）朝民初字第26505号和（2012）朝民初字第17289号民事判决时，手续不全，野蛮行使权力，对我的权益造成侵害。本案一审判决让我履行没有合约的契约关系，不符合法律规定。
李士亚辩称，同意一审判决，不同意韦金娜的上诉请求。
李士亚向一审法院起诉请求:1.判令韦金娜支付2013年11月15日至2017年3月14日房屋租金18500元（2013年11月15日至2016年5月14日，每月租金450元；2016年5月15日至2017年3月14日，每月租金500元）；2.判令韦金娜向李士亚支付搬运韦金娜私人物品应该承担826元以及换锁费用260元；3.判令韦金娜向李士亚支付每月交地下室租金往返车费10元/月，自2013年11月15日至2017年3月车费，共计410元；4.判令韦金娜向李士亚支付李士亚父母精神操劳损失费20000元整；5.判令韦金娜承担本案全部诉讼费用；6.韦金娜向李士亚支付租住905号房屋期内拖欠的水费108元（2013年3月至9月韦金娜使用的水费）；7.韦金娜向李士亚支付在租住905号房屋期内拖欠的电费581.57元（2013年1月至11月15日韦金娜使用的电费）。
一审法院认定事实：韦金娜曾承租李士亚名下位于北京市朝阳区北沙滩×号院×号楼×单元905号房屋（以下简称905号房屋），双方因合同履行发生争议，李士亚诉至一审法院要求韦金娜腾房。依2011年10月11日宣判的（2011）朝民初字第36505号判决书，韦金娜应在判决书生效后七日内将905号房屋腾退给李士亚。双方未上诉，判决生效后韦金娜未实际腾退。李士亚向一审法院申请强制执行，2013年11月15日，一审法院执行庭强制执行中，执行员及法警、李士亚之委托代理人、韦金娜到现场后，韦金娜未取走个人物品，经韦金娜清点签字认可物品为：JVC音响一套，古筝一个，清华同方笔记本电脑一台，米色工艺台灯一个，冷风扇一个，HUAYU饮水机一个，小茶几一个，小圆凳一个，双开门衣柜一个。当天，李士亚与战某、刘某签订了房屋租赁协议，以徐新军名义租赁了朝阳区南沙滩小区×号楼×门地下室×号，月租金450元，自2016年5月15日变更为每月租金500元，为韦金娜存放物品。李士亚当日支付小红帽搬家公司搬家费826元。李士亚另更换905号房屋锁芯，支付260元。本案一审诉讼中，李士亚主张2013年11月15日清退905号房屋时，韦金娜尚欠使用905号房屋水费108元、电费581.57元，韦金娜同意支付上述费用。
李士亚主张2017年3月14日，经一审法院执行庭执行，韦金娜已将位于朝阳区南沙滩小区×号楼×门地下室×号房屋内物品搬走。韦金娜主张该地下室内存放李士亚床等物品未举证，李士亚不予认可。
另2016年4月，李士亚因本案纠纷诉至一审法院，一审法院电话与韦金娜联系后，韦金娜表示在外地无法来京，一审法院向其提供的地址及身份证地址送达起诉书及传票等，邮件被退回。一审法院以韦金娜下落不明向韦金娜公告送达起诉书及开庭传票，李士亚预付公告费260元。2017年1月9日公告期满开庭后，未宣判前，韦金娜至一审院询问案件情况，一审法院另行安排合议庭于2017年3月20日开庭。
一审法院认为：生效裁判文书具有既判力，韦金娜应按生效裁判文书执行，即腾空905号房屋并搬走个人物品。韦金娜不搬走个人物品违反法定义务，李士亚租赁场地存放韦金娜物品亦属减少损失的合理方式，且韦金娜承租的房屋价格亦不存在故意扩大损失等情形，故李士亚要求韦金娜支付搬家费及租金，符合法律规定，韦金娜应予给付。李士亚要求换锁芯费用，其对外出租房屋为安全原因，更换锁芯是其单方行为，法院不予支持。李士亚要求精神抚慰金，依法律规定，身体遭受严重损害的可以要求精神损害，现李士亚该诉讼请求无法律依据，法院不予支持。另现有多种支付方式，李士亚要求付租金的交通费无法律依据，法院不予支持。李士亚要求韦金娜支付使用905号房屋期间的水费、电费，韦金娜同意支付，不违反法律规定，法院准予。韦金娜针对承租905号房屋时李士亚委托代理人身份及履行的答辩意见，已经（2011）朝民初字第36505号判决书认定，如对该判决有意见应通过审判监督程序解决；韦金娜针对执行程序如认为违法，应向法院执行庭提出意见；韦金娜关于人身损害赔偿等意见与本案租赁合同纠纷不属同一法律关系，应另案解决。据此，一审法院于2017年3月判决如下：一、韦金娜于判决生效后七日内给付李士亚房屋租金一万八千五百元；二、韦金娜于判决生效后七日内给付李士亚搬家费八百二十六元；三、韦金娜于判决生效后七日内给付李士亚水费一百零八元、电费五百八十一元五角七分，共计六百八十九元五角七分；四、驳回李士亚其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费672元、公告费260元，由李士亚负担389元（已交纳）；由韦金娜负担543元（李士亚已预付，韦金娜于判决生效后七日内给付李士亚）。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院受理该案后，多次电话联系韦金娜，通知其到法院开庭、谈话，韦金娜均以各种理由拒绝到庭。本院按韦金娜提供的地址向其邮寄送达了开庭传票，该传票因拒收被退回。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
以上事实，有双方当事人陈述、民事判决书、货品清单及其他相关证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于韦金娜是否应支付房屋租金和相应的搬家费。本案起因于对人民法院已生效判决的执行，在法院判令韦金娜腾退房屋并搬走个人物品的判决生效后，韦金娜应按照判决确定的期限履行。但因韦金娜未如期将个人物品搬走，致使该判决进入了强制执行程序，进而产生了本案因存放韦金娜个人物品的房屋租赁费和搬家费。在李士亚支付了上述费用后，其有权要求韦金娜给付，原审法院对于上述费用的数额认定和处理，合理正确。
韦金娜经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依据查明的事实及现有证据依法缺席判决。
综上，韦金娜的上诉请求依据不足，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费283元，由韦金娜负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 林存义
审判员 万丽丽
审判员 杨 夏
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑 芳
书记员 卢园园
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初95号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人周德胜，男，1972年11月3日出生于新疆特克斯县，汉族，大专文化程度，个体，户籍地库尔勒市，现住库尔勒市。2016年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年9月28日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人周德胜犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派助理检察员袁新飞出庭支持公诉，被告人周德胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2016年8月31日00时许，被告人周德胜酒后驾驶×××号车在库尔勒市康都时代花园小区停车时，与占其车位的人发生争执，对方报警后被查获。经鉴定：周德胜血液中检出乙醇89mg/l00ml。属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周德胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人自愿认罪，适用简易程序，可以从轻处罚。综上，建议对被告人判处一个月以下拘役，并处罚金，并可免于刑事处罚。
被告人周德胜对公诉机关的指控未提出异议和辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人周德胜的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人周德胜违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周德胜自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人周德胜犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一七年二月十三日
书记员 张丽丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执880号
申请执行人：邢超，男，1979年7月28日出生，汉族，住湖北省老河口市，
申请执行人：李燕，女，1975年2月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。
被执行人：宜昌弘洋投资有限公司，住址宜昌市伍家岗区桔城路6-6-4号，统一社会信用代码91420500698023035G，组织机构代码69802303-5。
法定代表人：程鹏，该公司董事长。
申请执行人邢超、李燕与被执行人宜昌弘洋投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月14日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第00948号民事判决书已发生法律效力。
生效法律文书确定：一、被告宜昌弘洋投资有限公司于本判决生效之日起三十日对原告邢超、李燕所购房屋（即香山福久源A区4号楼011401号）客厅、餐厅楼板进行整改加固，若已无法进行整改加固应向原告支付赔偿款6000元。二、被告宜昌弘洋投资有限公司于本判决生效之日起三十日将原告邢超、李燕所购房屋（即香山福久源A区4号楼011401号）窗玻璃改换为双面钢化安全中空玻璃。三、被告宜昌弘洋投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邢超、李燕支付逾期交房违约金65106元；四、被告宜昌弘洋投资有限公司于本判决生效之日起十日向原告邢超、李燕支付进水管道改造费用700元，承担本案诉讼费230元。
本院认为：本院认为，被执行人宜昌弘洋投资有限公司应当将申请执行人邢超、李燕所购房屋（即香山福久源A区4号楼011401号）窗玻璃改换为双面钢化安全中空玻璃。向申请执行邢超、李燕支付逾期交房违约金65106元，赔偿款6000元；进水管道改造费用700元，承担案件受理费230元，共计72036元。另自2017年9月18日起至2017年9月30日止，以72036元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息268.93元。负担本案执行费984.57元，上合计73289.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌弘洋投资有限公司的银行存款73289.5元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌弘洋投资有限公司将邢超、李燕所购房屋（即香山福久源A区4号楼011003房屋）窗玻璃改换为双面钢化安全中空玻璃。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘益龙
二〇一七年十月九日
书记员 付晓满
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第35号
原告：永嘉科信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道阳光大道金汇景园***幢***号。
法定代表人：戴云仙，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：汪志雷，公司副总经理。
被告：陈伯仁。
被告：陈修聪。
被告：郑伯清。
原告永嘉科信小额贷款股份有限公司（以下简称“科信小贷公司”）与被告陈伯仁、陈修聪、郑伯清小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人汪志雷到庭参加诉讼，被告陈伯仁、陈修聪、郑伯清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科信小贷公司诉称：被告陈伯仁因资金周转困难，于2013年10月28日向原告申请借款100000元，由被告陈修聪、郑伯清提供连带责任保证。经原告审查同意后双方签订一份《个人担保借款合同》（合同号：KX201303809）。合同载明：借款金额为100000元，期限为2013年10月28日至2014年2月13日，月利率10‰，实行利随本清，到期一次性归还借款本金，逾期按合同约定在借款执行利率基础上上浮150%计收罚息，由被告陈修聪、郑伯清提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告于2013年10月28日依约发放了借款100000元，款项汇入被告陈伯仁的农行账户（卡号：62×××23）。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈伯仁于2014年7月22日偿还借款本金3000元，对于剩余款项97000元及利息至今未还，被告陈修聪、郑伯清亦未履行连带保证责任。原告故诉至法院，请求判令：一、被告陈伯仁偿还原告科信小贷公司借款本金97000元及借款期限内利息、逾期利息（其中借款期内利息按月利率10‰计算，从2013年10月28日起算至2014年2月13日止，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，2014年2月14日至2014年7月22日的逾期利息以借款本金100000元为基数计算，2014年7月23日至还款完毕之日止的逾期利息以借款本金97000元为基数计算，合同约定超出四倍的逾期利息原告自愿予以放弃）；二、被告陈修聪、郑伯清对上述款项及诉讼费承担连带责任保证；三、本案诉讼费用由被告陈伯仁承担。
原告科信小贷公司为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证各一份，以证明原告的主体资格；
2、三被告身份证复印件各一份，以证明三被告的身份情况；
3、个人借款申请书一份，以证明被告陈伯仁向原告申请借款10万元，由被告陈修聪、郑伯清提供担保的事实；
4、个人担保借款合同一份，以证明借款时间、期限、金额、利率、保证期限及三被告签字确认等情况；
5、借款借据一份，以证明原告已于2013年10月28日将10万元借款发放至被告陈伯仁账户；
6、贷款还款明细清单一份，以证明被告陈伯仁于2014年7月22日偿还借款本金3000元的事实。
被告陈伯仁、陈修聪、郑伯清未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，因被告陈伯仁、陈修聪、郑伯清无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩与质证的权利。上述证据，经本院当庭审查核实，尚未发现证据存有瑕疵与疑点，其形式完整，内容详实，与本案具有关联性，故均予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年10月28日被告陈伯仁向原告科信小贷公司申请借款100000元，被告陈修聪、郑伯清自愿为该笔借款提供连带责任担保，双方签订一份了个人担保借款合同（合同号：KX201303809），合同载明：借款本金为100000元；借款期限从2013年10月28日至2014年2月13日止；借款利率为月利率10‰；若未按期归还贷款本金，则从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮150%计收罚息；被告陈修聪、郑伯清自愿为该借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告按约以转账方式向被告陈伯仁交付借款100000元。借款期限届满后，被告陈伯仁于2014年7月22日偿还借款本金3000元，对于剩余借款本金97000元及利息一直未付，被告陈修聪、郑伯清亦未履行担保责任。
本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》，主体合格，内容合法，系双方意思表示真实，合同成立并生效，应受法律保护。原告已依约发放贷款，但被告陈伯仁未按约定期限履行偿还借款的义务，其行为已经构成违约，应当承担返还剩余借款并支付利息、逾期利息的违约责任。根据合同约定其逾期利息已经超过了法律保护的最高限额，现原告主张逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，系其自行处分自身民事权利及诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以照准。现原告要求被告陈伯仁归还借款本金97000元并支付借款期限内利息、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈修聪、郑伯清为该笔借款提供连带责任保证，意思表示真实，至原告起诉时，本案尚在二年的保证期限内，被告陈修聪、郑伯清依法应对上述款项承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伯仁于本判决生效之日起十日内返还原告永嘉科信小额贷款股份有限公司借款本金97000元并支付借款期限内利息、逾期利息（利息按月利率10‰计算，从2013年10月28日起算至2014年2月13日止，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，2014年2月14日至2014年7月22日的逾期利息以借款本金100000元为基数计算，2014年7月23日至判决确定的履行之日止的逾期利息以借款本金97000元为基数计算）；
二、被告陈修聪、郑伯清对上述款项承担连带偿还责任。
若被告陈伯仁、陈修聪、郑伯清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2654元，由被告陈伯仁、陈修聪、郑伯清负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 金赛群
人民陪审员 李希新
人民陪审员 陈丐伍
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 剑
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1015号
原告：杨福祥,男，1992年10月2日出生，汉族，吉安县人，住吉安市吉安县。
被告：江西麦客龙餐饮有限公司。住所地：新干县金川镇广场中心恒达新干世贸广场花苑*幢/单元***号。组织机构代码：32253222-9，注册号:360824210018323。
法定代表人：石娟，该公司执行董事兼总经理。
原告杨福祥与被告江西麦客龙餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年8月17日，原告杨福祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨福祥撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴祥考
二〇一七年八月十七日
书记员 聂俊艳
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执58号
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。
负责人：李岩。
被执行人：高社发。
被执行人：高盼明。
本院在执行平安银行股份有限公司西安分行与高社发、高盼明金融借款合同纠纷一案中，现被执行人高社发、高盼明暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年六月八日
书 记 员 潘 婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00433号
原告湖北银丰帅氏置业有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街文化路99号。
法定代表人帅业权，总经理。
委托代理人李邦俊。
被告中航长城大地建设工程有限公司中南分公司，住所地武汉市江夏区郑店街道办四楼。
负责人马明，经理。
被告马明。
委托代理人周平安，湖北君博律师事务所律师。
本院在审理原告湖北银丰帅氏置业有限公司诉被告中航长城大地建设工程有限公司中南分公司、被告马明建设工程合同纠纷一案过程中，原告湖北银丰帅氏置业有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北银丰帅氏置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告湖北银丰帅氏置业有限公司。
本案受理费32720元，减半收取16360元，由原告湖北银丰帅氏置业有限公司负担。
审判员 郑保民
二〇一五年十月二十八日
书记员 莉 莉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00433号
原告湖北银丰帅氏置业有限公司。
法定代表人帅业权，总经理。
委托代理人李邦俊，武汉市司法局金口法律服务所法律工作者。
被告中航长城大地建设工程有限公司中南分公司。
负责人马明，经理。
被告马明，自由职业。
委托代理人周平安，湖北君博律师事务所律师。
本院在审理原告湖北银丰帅氏置业有限公司诉被告中航长城大地建设工程有限公司中南分公司、被告马明建设工程合同纠纷一案过程中，原告湖北银丰帅氏置业有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北银丰帅氏置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告湖北银丰帅氏置业有限公司。
本案受理费32720元，减半收取16360元，由原告湖北银丰帅氏置业有限公司负担。
审判员 郑保民
二〇一五年十月二十一日
书记员 邓 莉
原告郭伟诉被告张川、中华联合保险信阳支公司、河南方浩运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第887号
原告郭伟，男，汉族，市民。
委托代理人赵斌，男，系淮滨县148法律服务所法律工作者。
被告张川，男，汉族，市民。
委托代理人史志豪，男，系河南息州律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合保险信阳支公司）。
法定代表人王铭月，男，系该公司总经理。
委托代理人李天胜，男，系该公司职员。
被告河南方浩运输有限公司。
法定代表人陈书娣，系该公司经理。
原告郭伟诉被告张川、中华联合保险信阳支公司、河南方浩运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭伟于2013年7月5日向本院起诉，本院于2013年月日受理立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭伟及其委托代理人赵斌、被告张川及其委托代理人史志豪、被告中华联合保险信阳支公司的委托代理人李天胜到庭参加诉讼，被告河南方浩运输有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭伟诉称，2011年4月4日21时，被告张川驾驶豫AL88**号货车行驶至淮滨县王罗公路34KM处时，与相对方原告驾驶的豫S618**号货车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。2012年3月，原告就此事故，依法进行起诉，淮滨县人民法院作出了（2012）淮民初字第255号民事判决收，该判决生效后已履行完毕。后原告因伤残需继续治疗，于是在洛阳正骨医院两次住院，在阜阳第二人民医院住院治疗，共花费医疗费103582.06元，被告中华联合保险公司为张川驾驶的车设立了交强险和第三者责任险，责任限额为12.2万元和30万元。被告河南方浩运输有限公司为被告张川驾驶的事故车的所有权人。现要求三被告赔偿原告各项经济损失157419.06元。
被告张川辩称，被答辩人郭伟在第一次诉讼中，就自己的伤情进行了伤残鉴评定，也主张了残疾赔偿金及因伤残相关的费用，该主张已得到法院的认定，现已履行完毕。按照相关法律规定，该赔偿应已终结，因为残疾评定是在病情治愈或治疗终结后才能进行的，赔偿了因残疾而应赔偿的相关费用后，就意味着治疗终结。现被答辩人主张治疗伤残的相关费用，没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告中华联合保险信阳支公司辩称，被保险人河南方浩运输有限公司所有的豫AL88**号车在被答辩人处投保的交强险和第三者责任险的最高赔偿限额为37.7万元。（2012）淮民初字第255号判决答辩人赔偿259497.61元，（2013）淮民初字第93号判决答辩人赔偿122218.94元，合计381716.55元。答辩人的保险限额已用尽，本案不再承担赔偿责任。
被告河南方浩运输有限公司未答辩、未出庭。
经审理查明，2011年4月4日21时，被告张川驾驶豫AL88**号货车行驶至王罗公路芦集乡路段时，与相对方向原告郭伟驾驶的豫S618**号货车相撞，造成两车受损、豫AL88**驾驶员张川，豫S618**驾驶员郭伟、乘座人张志伟受伤的交通事故。淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张川负此事故的主要责任，原告郭伟负此事故的次要责任，乘坐人张志伟无责任。原告郭伟受伤后先后在淮滨县人民医院、阜阳市人民医院、阜阳市第二人民医院、江苏省人民医院治疗。2012年1月16日经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定，郭伟构成两个九级伤残、三个十级伤残。其治伤的医疗费及相关的经济损失，已经淮滨县人民法院民事判决书（2012）淮民初字第255号判决，并履行完毕。判决后，原告郭伟又于2012年6月4日至2012年7月10日到河南省洛阳正骨医院治疗其伤情，诊断：1、右股骨慢性骨髓炎；2、左股骨及左胫骨骨折术后，住院36天，花医疗费35485.41元。2012年9月24日至2012年10月6日再次到河南省洛阳正骨医院治疗，诊断：右股骨慢性骨髓炎急性发作。住院12天，花医疗费9002.54元。2013年3月25日至2013年4月26日到阜阳市第二人民医院治伤，诊断：1、双侧股骨干慢性骨髓炎。2、左股骨干远端、左胫骨干近端骨折内固定术后。3、双膝关节创伤性关节炎。住院32天，花医疗费52242.11元。在该院门诊花费245元。在阜阳市瑞达医疗技术有限公司购膝关节保护支具花费1800元。以上共计住院80天，花医疗费98775.06元。
另查明，被告张川驾驶的豫AL88**号车的登记所有人为河南方浩运输有限公司，实际车主为张川，二者为挂靠关系。该车肇事时在被告中华联合保险信阳支公司投保有交强险和第三者责任险，其责任限额分别为12.2万元和30万元。其商业险无不计免赔。按双方合同的约定，负主要责任的免赔率为15%。即交强险和第三者责任险的最高赔偿限额为37.7万元。淮滨县人民法院（2012）淮民初字第255号民事判决书中，被告中华联合保险信阳支公司已赔偿受害人259497.61元。（2013）淮民初字第93号民事判决书中，被告中华联合保险信阳支公司已赔偿受害人122218.94元，合计381716.55元。该公司的赔偿限额已用尽。
上述事实有淮滨县公安交通警察大队的道路交通事故认定书、淮滨县人民法院（2012）淮民初字第255号、（2013）淮民初字第93号民事判决书，原告郭伟的三次住院病历、医院单据、费用清单、服务协议为据，足以认定。
本院认为，淮滨县公安交通警察大队的道路交通事故认定书可作为定案的依据。被告张川应承担原告郭伟经济损失的主要赔偿责任。被告河南方浩运输有限公司作为挂靠单位，应承担连带责任。原告郭伟在本案中的三次住院治疗，是其交通事故受伤治疗的延序，被告张川辩称，在郭伟第一次诉讼中已赔偿了相关费用，意味着治疗终结，不符合法律规定，不予支持。被告中华联合保险公司信阳支公司承保的保险限额在前二次诉讼中已用尽，在本案中不再承担赔偿责任。原告主张的交通费及住院期间两人护理，有证据证明，予以采纳。其主张的误工费，因在郭伟第一次诉讼中已得到残疾赔偿金，本案误工费以每天40元为宜。原告郭伟的经济损失为：医疗费98775.06元、误工费80天×40元／天×2人=3200元、护理费80天×50元／天×2人=8000元、营养费80天×30元／天=2400元、住院伙食补助费80天×30元／天=2400元、交通费2800元，合计117575.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告张川在本判决生效后十日内赔偿原告郭伟的各项经济损失117575.06元的70%即82302.5元。被告河南方浩运输有限公司承担连带责任。
二、驳回原告郭伟对被告中华联合保险信阳支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告张川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈孝虹
人民陪审员 戴 辉
人民陪审员 柳亚华
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王开锋
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第887号
原告郭伟，男，汉族，市民。
委托代理人赵斌，男，系淮滨县148法律服务所法律工作者。
被告张川，男，汉族，市民。
委托代理人史志豪，男，系河南息州律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合保险信阳支公司）。
法定代表人王铭月，男，系该公司总经理。
委托代理人李天胜，男，系该公司职员。
被告河南方浩运输有限公司。
法定代表人陈书娣，系该公司经理。
原告郭伟诉被告张川、中华联合保险信阳支公司、河南方浩运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭伟于2013年7月5日向本院起诉，本院于2013年月日受理立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭伟及其委托代理人赵斌、被告张川及其委托代理人史志豪、被告中华联合保险信阳支公司的委托代理人李天胜到庭参加诉讼，被告河南方浩运输有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭伟诉称，2011年4月4日21时，被告张川驾驶豫AL88**号货车行驶至淮滨县王罗公路34KM处时，与相对方原告驾驶的豫S618**号货车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。2012年3月，原告就此事故，依法进行起诉，淮滨县人民法院作出了（2012）淮民初字第255号民事判决收，该判决生效后已履行完毕。后原告因伤残需继续治疗，于是在洛阳正骨医院两次住院，在阜阳第二人民医院住院治疗，共花费医疗费103582.06元，被告中华联合保险公司为张川驾驶的车设立了交强险和第三者责任险，责任限额为12.2万元和30万元。被告河南方浩运输有限公司为被告张川驾驶的事故车的所有权人。现要求三被告赔偿原告各项经济损失157419.06元。
被告张川辩称，被答辩人郭伟在第一次诉讼中，就自己的伤情进行了伤残鉴评定，也主张了残疾赔偿金及因伤残相关的费用，该主张已得到法院的认定，现已履行完毕。按照相关法律规定，该赔偿�已终结，因为残疾评定是在病情治愈或治疗终结后才能进行的，赔偿了因残疾而应赔偿的相关费用后，就意味着治疗终结。现被答辩人主张治疗伤残的相关费用，没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告中华联合保险信阳支公司辩称，被保险人河南方浩运输有限公司所有的豫AL88**号车在被答辩人处投保的交强险和第三者责任险的最高赔偿限额为37.7万元。（2012）淮民初字第255号判决答辩人赔偿259497.61元，（2013）淮民初字第93号判决答辩人赔偿122218.94元，合计381716.55元。答辩人的保险限额已用尽，本案不再承担赔偿责任。
被告河南方浩运输有限公司未答辩、未出庭。
经审理查明，2011年4月4日21时，被告张川驾驶豫AL88**号货车行驶至王罗公路芦集乡路段时，与相对方向原告郭伟驾驶的豫S618**号货车相撞，造成两车受损、豫AL88**驾驶员张川，豫S618**驾驶员郭伟、�座人张志伟受伤的交通事故。淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张川负此事故的主要责任，原告郭伟负此事故的次要责任，乘坐人张志伟无责任。原告郭伟受伤后先后在淮滨县人民医院、阜阳市人民医院、阜阳市第二人民医院、江苏省人民医院治疗。2012年1月16日经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定，郭伟构成两个九级伤残、三个十级伤残。其治伤的医疗费及相关的经济损失，已经淮滨县人民法院民事判决书（2012）淮民初字第255号判决，并履行完毕。判决后，原告郭伟又于2012年6月4日至2012年7月10日到河南省洛阳正骨医院治疗其伤情，诊断：1、右股骨慢性骨髓炎；2、左股骨及左胫骨骨折术后，住院36天，花医疗费35485.41元。2012年9月24日至2012年10月6日再次到河南省洛阳正骨医院治疗，诊断：右股骨慢性骨髓炎急性发作。住院12天，花医疗费9002.54元。2013年3月25日至2013年4月26日到阜阳市第二人民医院治伤，诊断：1、双侧股骨干慢性骨髓炎。2、左股骨干远端、左胫骨干近端骨折内固定术后。3、双膝关节创伤性关节炎。住院32天，花医疗费52242.11元。在该院门诊花费245元。在阜阳市瑞达医疗技术有限公司购膝关节保护支具花费1800元。以上共计住院80天，花医疗费98775.06元。
另查明，被告张川驾驶的豫AL88**号车的登记所有人为河南方浩运输有限公司，实际车主为张川，二者为挂靠关系。该车肇事时在被告中华联合保险信阳支公司投保有交强险和第三者责任险，其责任限额分别为12.2万元和30万元。其商业险无不计免赔。按双方合同的约定，负主要责任的免赔率为15%。即交强险和第三者责任险的最高赔偿限额为37.7万元。淮滨县人民法院（2012）淮民初字第255号民事判决书中，被告中华联合保险信阳支公司已赔偿受害�259497.61元。（2013）淮民初字第93号民事判决书中，被告中华联合保险信阳支公司已赔偿受害人122218.94元，合计381716.55元。该公司的赔偿限额已用尽。
上述事实有淮滨县公安交通警察大队的道路交通事故认定书、淮滨县人民法院（2012）淮民初字第255号、（2013）淮民初字第93号民事判决书，原告郭伟的三次住院病历、医院单据、费用清单、服务协议为据，足以认定。
本院认为，淮滨县公安交通警察大队的道路交通事故认定书可作为定案的依据。被告张川应承担原告郭伟经济损失的主要赔偿责任。被告河南方浩运输有限公司作为挂靠单位，应承担连带责任。原告郭伟在本案中的三次住院治疗，是其交通事故受伤治疗的延序，被告张川辩称，在郭伟第一次诉讼中已赔偿了相关费用，意味着治疗终结，不符合法律规定，不予支持。被告中华联合保险公司信阳支公司承保的保险限额在前二次诉讼中已用尽，在本案中不再承担赔偿责任。原告主张的交通费及住院期间两人护理，有证据证明，予以采纳。其主张的误工费，因在郭伟第一次诉讼中已得到残疾赔偿金，本案误工费以每天40元为宜。原告郭伟的经济损失为：医疗费98775.06元、误工费80天×40元／天×2人=3200元、护理费80天×50元／天×2人=8000元、营养费80天×30元／天=2400元、住院伙食补助费80天×30元／天=2400元、交通费2800元，合计117575.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告张川在本判决生效后十日内赔偿原告郭伟的各项经济损失117575.06元的70%即82302.5元。被告河南方浩运输有限公司承担连带责任。
二、驳回原告郭伟对被告中华联合保险信阳支公司的诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告张川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈孝虹
人民陪审员 戴 辉
人民陪审员 柳亚华
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王开锋
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄石中行初字第00008号
原告王辉诉被告黄石市西塞山区人民政府房屋行政征收一案，属于本院管辖的第一审行政案件。为了及时地处理本案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交黄石市黄石港区人民法院审理。
审判长 王 蓓
审判员 刘海军
审判员 刘桂梅
二〇一五年三月十八日
书记员 安 琼
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1512号
原告：王翔，无固定职业。
委托代理人：阮文良，浙江铭生律师事务所律师。
被告：岑一青，无固定职业。
本院在审理原告王翔与被告岑一青民间借贷纠纷一案过程中，原告王翔于2015年9月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王翔自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王翔撤回起诉。
案件受理费5758元，减半收取计2879元，财产保全费
2020元，由原告王翔负担�
代理审判员 钟 炜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨迪霞