wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2722号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人凌亚某（自报名），男，1961年12月19日出生于广东省吴川市，汉族，小学文化，无固定职业，住吴川市塘尾镇塘头村***号，2014年6月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人邓友某（自报名），男，1970年10月10日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，务工人员，住太和县双庙镇大邓村50号，2004年7月29日因犯抢�罪、盗窃罪被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，2014年6月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人杨某（自报名），男，1977年12月5日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无固定职业，住太和县双庙乡李桥村委会杨庄*号，2014年6月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2788号起诉书指控被告人凌亚某、邓友某、杨某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院�控，2014年5月31日凌晨2时30分许，被告人凌亚某、邓友某、杨某经预谋盗窃后共乘一辆三轮车来到佛山市南海区大沥镇沥北厦巷衡通地磅门前，乘无人之机，合力将被害人朱某某停放在该处的一辆电动助力车搬上三轮车盗走。
同年6月8日凌晨4时许，凌亚某、邓友某、杨某经预谋盗窃后共乘一辆电动三轮车来到大沥镇太平冲表西村一建筑工地，乘无人之机，将被害人刘某某放在该处的一台砂浆搅拌机搬上三轮车盗走。三被告人在狮山镇松岗山南路被民警人赃并获。
经鉴定，被盗的砂浆搅拌机价值1782元，被盗的电动助力车价值2324元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为三被告人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；三被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
三被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控三被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，公安人员从被告人处起获无号牌绿色电动三轮车1辆。
本院认为，被告人凌亚某、邓友某、杨某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。三被告人归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人邓友某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六�四条之规定，判决如下：
一、被告人凌亚某犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2014年11月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人邓友某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年1月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2014年11月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、起获的作案工具无号牌绿色电动三轮车1辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年十月十三日
书记员 钟绮文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第11号
上诉人（原审原告）裴彦巧，男，汉族，1961年1月13日出生，住榆中县。
委托代理人戴威、高付华，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）榆中县住房和城乡建设局，住所地榆中县城关镇栖云南路4号。
法定代表人豆怀荣，系该局局长。
委托代理人罗永贵，榆中县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）榆中县房地产管理局，住所地榆中县。
负责人魏周卿，系该局局长。
委托代理人孙彦发，该局副局长。
上诉人裴彦巧与被上诉人榆中县住房和城乡建设局（以下简称：榆中县住建局）、榆中县房地产管理局（以下简称：榆中县房管局）确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省榆中县县人民法院（2014）榆民二初字第315号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2000年，榆中县为规范县城农贸市场，强化市场管理，启动一悟路饮食街市场建设，由第一被告牵头，负责承建市场用房47间。房屋建成后，第二被告作为甲方与原告（乙方）签订了《房产使用权出让合同》，合同约定：“一、甲方将位于一悟路饮食一条街13号的房产（砖混结构平房两间，建筑面积44.92平方米）的使用权一次性出让，出让期为三十年，年出让金1680元／间，总计100000元，出让金乙方于2001年10月11日一次性付给甲方。……。三、在使用期内，因城市建设需要拆迁而使合同不能履行的，合同亦相应终止。甲方按乙方实际使用年限扣除出让金，余额一次性在当年合同终止日期退还给乙方，不计利息。”
2014年，为进一步加强全县环境整治工作，对一悟路饮食一条街内的建筑物予以全部拆除。2014年6月20日，原告书写承诺书一份，同意于2014年6月22日前，将自己使用的涉案房屋钥匙交付被告，同日领取《合同》第三条约定的未使用年限的使用费57501元和支付配合一悟路改造工程建设的奖金42499元，合计100000元。现原告认为被告的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，诉讼法院。
原审法院认为：原、被告之间签订的《房产使用权出让合同》是双方真实意思的体现，合同虽约定出让期限为三十年，但合同第三条约定：“在使用期内，因城市建设需要拆迁而使合同不能履行的，合同亦相应终止。甲方按乙方实际使用年限扣除出让金，余额一次性在当年合同终止日期退还给乙方，不计利息。”故该《合同》属附解除条件的合同，解除条件成就，合同失效。因原告已承诺所使用的房屋因改造建设需拆迁，将房屋腾出，并将该房屋的钥匙交付被告，按合同约定领取了未使用房屋年限的出让金57501元和以此奖励的42499元，故该合同解除条件已成就，合同已失效。根据《合同法》第五十二条（五）项规定的‘强制性’是指效力性强制性规定，涉案房产有没有《国有土地使用证》、《建筑用地规划许可证》等只是属于法律、行政法规规定的管理性的强制性规定，并不影响原告对该房屋的使用。且该《合同》在履行过程中，没有损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，没有属于法律规定无效合同的情形，该合同合法有效，应受法律保护。故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回原告裴彦巧的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告裴彦巧负担。
宣判后，原审原告裴彦巧不服提出上诉，其上诉主要理由为，1、上诉人认为被上诉人出让的是房屋的所有权；2、一审法院对涉案合同解除条件的认定不准确；3、由于涉案房产没有《国有土地使用证》、《建筑用地规划许可证》等手续，依据商品房买卖司法解释的相关规定，涉案合同应当属无效合同；4、上诉人一审诉请为确认合同效力问题，一审法院却审查合同解除问题，违背了不告不理原则。请求二审法院：1、依法改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人榆中县住建局二审答辩称：涉案合同约定的是出租商铺的使用权并非出售其所有权，该合同为真实有效的合同。涉案合同的解除条件已成就，合同应当解除。尽管涉案房屋缺少相关手续，但这并未影响到被答辩人对涉案房屋的使用。答辩人已将房屋使用费全额退还给被答辩人，被答辩人还出具了承诺书。原审认定事实清楚，适用法律正确，本案应当维持。
被上诉人榆中县房管局答辩意见与榆中县住建局答辩意见相同。
本院经审理查明，原审查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，依据现有证据查明，上诉人裴彦巧与原榆中县房地产管理所签订了《房产使用权出让合同》。合同签订时，上诉人裴彦巧作为完全民事行为能力人，应当已对涉案合同有了清晰、明确、全面的认识，因此该合同系双方真实意思表示。关于上诉人裴彦巧认为出让的是涉案房屋所有权的主张，由于涉案《房产使用权出让合同》中明确表示出让的是涉案房屋的使用权，且上诉人裴彦巧未能提供相应证据证明其主张，故本院对该上诉理由不予支持。上诉人裴彦巧未能举证证明该房屋使用权出让合同内容存在违反国家法律、法规的禁止性规定之情形，故此出让合同合法有效，对当事人具有拘束力。本案中不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，尽管涉案房屋缺少相关手续，但规范该行为的相关规定属于管理性规定而非效力性的强制性规定，亦未影响到上诉人裴彦巧对涉案房屋的使用，故一审法院认定涉案《房产使用权出让合同》有效并无不当。由于当事人双方在合同中已约定合同的解除条件，现所附解除条件已成就，合同予以解除，符合法律规定。因此，上诉人的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人裴彦巧承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
代理审判员 冯 诚
代理审判员 赵辉君
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谷元元
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12202号
原告深圳市东顺乾科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方一路6号13栋及附楼。
法定代表人马海朝，总经理。
委托代理人张利群，广东宝源律师事务所律师。
被告深圳市焊博焊接设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道民主九九工业城福源厂新厂房C栋四楼A区。
法定代表人肖光胜。
被告肖光胜，1978年7月29曰生，身份证地址湖北省阳新县。
上列原告深圳市东顺乾科技有限公司诉被告深圳市焊博焊接设备有限公司、肖光胜买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠货款人民币250000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付货款人民币250000元；2、诉讼费由两被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告深圳市焊博焊接设备有限公司、肖光胜尚欠原告货款人民币250000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市焊博焊接设备有限公司、肖光胜应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市东顺乾科技有限公司货款人民币250000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一六年八月九日
书记员 李焕湖
书记员 陈丽君
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7334号
原告魏某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告魏某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告魏某某负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 逯瑞芳
第1页
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1262号
原告：樊红亚，女，1993年11月14日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）：牛艳丽，郓城金河法律服务所法律工作者。
被告：庄江天，男，1970年2月16日出生，汉族，居民。
被告：孙庆允，男，1973年10月9日出生，汉族，农民。
被告：侯合云，女，1970年11月5日出生，汉族，农民。
原告樊红亚与被告庄江天、孙庆允、侯合云民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员张洪周独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告樊红亚及委托代理人牛艳丽，被告侯合云到庭参加诉讼，被告庄江天、孙庆允经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊红亚诉称，2014年6月2日被告庄江天因急需周转资金向原告借款70000元，约定借款期限一个月。被告孙庆允、侯合云为该笔借款提供担保。借款期满后，被告没有及时还款，要求被告庄江天尽快偿还借款本金70000元及利息，被告孙庆允、侯合云承担连带偿还责任。
被告庄江天、孙庆允未书面答辩。
被告侯合云辩称，侯合云和庄江天认识，因庄江天工地急需用款，向侯合云借款，侯合云没钱，就介绍到樊红亚处借款。樊红亚同意借给庄江天70000元，但必须要庄江天找二个担保人担保，庄江天找的侯合云、孙庆允担保，樊红亚将70000元交付庄江天，庄江天给樊红亚打了借款借据，保证人在担保书上写了自己的名字按了手印。被告借原告款是事实，款是庄江天用的，应该由他还。
审理查明，原告樊红亚为支持自己的主张，提交借款借据1份，其主要内容为：借款人庄江天于2014年6月2日借到贷款人人民币70000元，期限一个月，于2014年7月2日前还清本金。借款人：庄江天（签名手印）2014年6月2日。原告还提供侯合云、孙庆允个人担保书二份，其主要内容为：本人侯合云与借款人庄江天是朋友关系。本人自愿为庄江天所涉70000元借款提供个人担保。本人承诺当借款人不能按期偿还借款本息时，本人愿意对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。担保人侯合云（签名手印）身份证号码及联系电话。孙庆允的个人担保书与侯合云的相同。被告侯合云对原告提交的证据无异议。并证明庄江天、孙庆允的名字是其本人书写。原告陈述原被告口头约定月利率5%，要求被告从借款之日或从起诉之日按银行利息的4倍支付原告利息，未提供有关证据，侯合云陈述利息问题前后矛盾。原告多次找被告催要，被告庄江天偿还原告4000元。
本院认为，原告樊红亚为支持自己的主张，提供被告为其出具的借款借据及个人担保书，被告侯合云承认原告提供的证据是真实的，被告庄江天、孙庆允怠于诉讼，未进行抗辩，应认定原告提供的证据是真实的、合法的，应为有效证据。被告庄江天借原告款70000元事实清楚，证据充分，被告庄江天应按约定偿还原告。被告侯合云、孙庆允自愿为被告庄江天承担连带担保，应负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原被告借款借据中未约定借款利息，被告侯合云陈述约定利息也前后矛盾，原告要求被告从借款之日或起诉之日按银行利息的4倍支付利息，证据不足，不予支持。被告可从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。被告偿还的4000元应从借款本金中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄江天于判决生效后十日内偿还原告樊红亚借款本金66000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日2015年5月7日计算至判决书确定的履行之日）。
二、被告孙庆允、侯合云负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告庄江天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张洪周
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵天然
注：本判决生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00282号
申请执行人章静。
被执行人李忠华。
关于申请执行人章静与被执行人李忠华建筑设备租赁合同纠纷一案。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；申请执行人章静于2015年月日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00323号民事调解本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉梅
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 余 华
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执76号
任中民、王照花：
你（单位）与李清和买卖合同纠纷一案，我院（2015）新民初字第852号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李清和于2016年1月11日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年一月十七日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢127号
申请执行人董霞，女，1980年3月21日出生，汉族，住张店区。
被执行人赵宗亮，男，1974年5月15日出生，汉族，住临淄区。
被执行人田玉红，女，1982年6月4日出生，汉族，住临淄区。
本案执行的董霞申请执行赵宗亮、田玉红道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第1037号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一八年三月二十六日
书 记 员 郑云静
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00264号
原告李智民，男，1958年6月16日出生，居民身份证号码：612132195806163218，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇西庄村西庄大巷56号，农民。
被告孙有法，男，1942年7月20日出生，居民身份证号码：612132194107083214，汉族，小学文化，住陕西省合阳县黑池镇黑西村北新巷17号，农民。
本院在审理原告李智民诉被告孙有法民间借贷纠纷一案中，原告李智民于2014年6月25日以与被告私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李智民申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李智民撤回起诉。
案件受理97元，减半收取48.5元，由原告李智民负担。
审 判 长 成 勇
审 判 员 王增祥
人民陪审员 雷法学
二〇一四年七月一日
书 记 员 王彩艳
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民初字第00264号原告李某某，女，汉族，高中文化，农民。被告王某某，男，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告李某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某以与被告王某某私下协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审 判 长  王增祥人民陪审员  姚学仁人民陪审员  雷法学二〇一四年八月十四日书 记 员  王彩艳
浙江省温州�瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1236号
原告：温州市瓯海区娄桥街道娄桥村股份经济合作社。
法定代表人：马林虎。
委托代理人：金国峰。
委托代理人：沈斌。
被告：温州琼海工贸有限公司。
法定代表人：潘仲轶。
原告温州市瓯海区娄桥街道娄桥村股份经济合作社为与被告温州琼海工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告温州市瓯海区娄桥街道娄桥村股份经济合作社的委托代理人沈斌、金国峰到庭参加诉讼，被告温州琼海工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告温州市瓯海区娄桥街道娄桥村股份经济合作社起诉称：2013年8月1日，原、被告签订一份租赁协议，约定被告租赁原告坐落于温州市瓯海区娄桥街道娄桥村陶瓷厂2号楼，租赁期限为2013年8月1日至2016年7月31日，租金每年为482400元，租金每半年支付一次。被告实际租赁了涉案房屋一年，仅支付了半年房租。原告多次催讨，被告拒不支付剩余半年租金，故原告诉请判令：被告支付原告半年房租241200元。
被告温州琼海工贸有限公司没有答辩。
经审理查明，2013年8月1日，原、被告签订一份《租赁协议书》，约定原告将坐落于温州市瓯海区娄桥街道娄桥村陶瓷厂2号楼厂房共计3350平方米出租给被告使用，租赁期限自2013年8月1日起至2016年7月31日止，租金单价为12元／平方米／月，年租金为482400元，租金每半年支付一次，于每次租金到期前1个月内缴清下一半年租金等内容。被告支付半年租金，租赁上述厂房�于生产经营康唯牌电动车，一年后被告擅自搬离厂房，尚欠原告半年租金241200元。
证明上述事实的证据有原告的陈述和原告提供的租赁协议书、照片3张、商标信息。上述证据均经庭审出示，本院审查后予以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。承租人占有、使用租赁房屋，应当按照约定的期限支付租金。被告占有、使用涉案租赁房屋一年，应按照合同约定支付未付的半年租金241200元，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告温州琼海工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海区娄桥街道娄桥村股份经济合作社租金241200元。
本案受理费4918元，公告费600元，均由被告温州琼海工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑雅
人民陪审员 朱锦育
人民陪审员 周培俊
二〇一六年一月三十日
代书 记员 林晶晶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一�的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给�金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执202号
申请执行人钟祥市食品药品监督管理局
被执行人刘宇
本院依据已经发生法律效力的钟祥市食品药品监督管理局作出的（钟）食药监食罚（2015）162008号行政处罚决定书、（2016）鄂0881行审11号执行裁定书，对被执行人刘宇不自觉履行法律文书所确定的义务行为予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘宇在银行的存款148942元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 欧 洪
审 判 员 周 艳
人民陪审员 刘晓敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李前梅
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1344号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人俞某。因本案，2014年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。
被告人朱某。因本案，2014年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）2032号起诉书指控被告人俞某、朱某犯寻衅滋事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。在诉讼过程中，被害人应某甲向本院提起了附带民事诉讼。审理期间因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月20日、1月30日两次公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及席宛秋出庭支持公诉。被告人俞某、朱某及辩护人吴金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日凌晨，被告人俞某、朱某饮酒后至海宁市硖石街道俞家桥路xx号某某饭店欲吃夜宵，饭店经营者应某甲、应某乙表示已打烊，被告人俞某、朱某随即采用拍打店门、踢凳子等方式强行要求继续营业，遭拒后二被告人用拳头击打等方式殴打被害人应某甲并致其受伤。经法医鉴定，被害人应某甲口唇部遭钝物打击致左上颌切牙、侧切牙脱落，其损伤程度构成轻伤二级。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人俞某、朱某与被害人应某甲已就附带民事诉讼部分达成协议并履行完毕。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人应某甲的陈述，证人应某乙、李某、陈某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，调解协议、收条、谅解书，户籍信息证明，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某、朱某公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位作用总体相当，不予区分主从犯。被告人俞某、朱某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可分别予以从轻处罚。案发后被告人俞某、朱某积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人就此所提相关辩护意见均予以采纳，但辩护人提出被害人存在一定过错及对被告人俞某适用缓刑的意见不予采纳。据此，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年2月2日止。）
二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 金德香
人民陪审员 王国梁
二〇一五年一月三十日
书 记 员 潘 璐
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙民初字第18号
原告王某某，男，汉族。
被告祝某某，男，汉族。
委托代理人王笑宇、樊志勇，河南鼎维律师事务所律师。
原告王某某诉被告祝某某借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人郝幼荣，被告祝某某及其委托代理人樊志勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2010年2月22日达成合伙协议，共同做绿化生意，我出资55000元，各占百分之五十的股份，事物打理都有被告负责，结算方式以原始票据为准，结算时，被告说票据不全，我与被告就又达成协议，由被告再支付我94000元，双方帐就算清了，因被告当时无现金，就分两次给我出具了欠条，并承诺在2010年8月底付清，后经我多次催要，被告支付了20760元，下余73240元，被告都以种种理由不予支付，无奈我只好起诉到院，请求依�判令被告归还我欠款73240元及利息。
被告祝某某辩称：我除原告说了给过他20760元外，还给给过原告40000元，虽然原告没有给我打条，但我有录音可证，我们之间是合伙关系，因当时没有对账，现要求重新对账，并依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告合伙做绿化苗木生意。被告于2010年5月29日给原告出具欠条87000元，同年6月5日给原告出具欠条7000元，两笔欠款共计94000元，随后，被告仅支付20760元，下欠73240元被告未支付。由此双方发生纠纷，原告起诉到院，要求被告支付该款及利息。关于被告辩称又给原告40000元，被告提供的证据不足。
上述事实，有原告提供的借据二张，本院依职权调取的庭审笔录一份，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告欠原告款73240元，事实清楚，证�充分，因被告未能及时偿还欠款，造成纠纷，被告应负全部责任，原告要求被告偿还欠款，证据充分，本院应予支持，因原、被告当时未约定利息，故该利息应从原告主张权利起（起诉时间2010年10月25日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三日内，被告祝某某一次性偿还原告王某某款73240元及利息。（利息从2010年10月25日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，由被告祝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 杨如意
代理审判员 徐汉生
二〇一一年二月二十一日
代理书记员 常茹芳
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第536号
申请执行人山东君邦融资担保有限公司，住所地滨州市黄河五路与渤海十六路（国际大厦）。
法定代表人孙国强，董事长。
被执行人毕佃韦，农民。
被执行人王惠娟，农民。
被执行人解新民，职工。
山东君邦融资担保有限公司申请执行毕佃韦、王惠娟、解新民追偿权纠纷一案，在执行过程中经多方查证，被执行人解新民在银行有账户及存款信息，故依法扣划其相应存款至惠民县人民法院账户并已由申请执行人支取完毕，本案依法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
依法终结（2015）惠商初字第59号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一五年七月二十八日
书记员 耿林林
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第536号
申请执行人刘灿煌，男，1981年5月24日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被执行人刘培木，男，1980年2月28日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被执行人曹女芳，女，1983年2月10日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
申请执行人刘灿煌与被执行人刘培木、曹女芳追偿权纠纷一案的（2014）惠民初字第6673号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6673号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 陈泽明
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第97号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐某。曾因犯盗窃罪于2011年8月16日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、抢劫罪于2012年10月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，于2014年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被刑事拘留，次月20日被逮捕。现羁�于乐清市看守所。
被告人毛某。曾因犯盗窃罪于2013年9月4日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，于2014年2月26日被本院决定暂予监外执行。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被刑事拘留，次月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人徐某、毛某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉。被告人徐某、毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日下午，被告人徐某至乐清市白石街道新河浃小区华兴汽车美容店门口，盗窃走被害人林某的一辆黑色小米哥牌电瓶车（不具备价格鉴定条件），后徐某将该车以400元的价格卖给一流动收废品的男子。
2014年10月20日中午�被告人毛某、徐某至乐清市柳市镇峡门村宝马4s店附近的一个工地门口，盗窃走被害人李某的一辆红色高尔夫牌电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2101元。
另查明，案发后公安民警从被告人毛某处扣押了赃款200元，并发还被害人李某，后其家属代为退赔剩余赃款1901元（暂存于本院）。
上述事实，被告人徐某、毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具、扣押物品清单、发还物品清单、照片、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、被害人林某、李某的陈述，价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某、毛某归案后能如实供述自己的罪行，且�告人毛某积极退赔，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人徐某五个月以上六个月以下拘役并处罚金；判处被告人毛某四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年3月20日止。）
二、被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年2月20日止。）
三、责令被告人徐某退赔赃物黑色小米哥牌电瓶车一辆，返还被害人林某。退赔物限本判决生效之日起十日内缴纳。
四、随案移送的作案工具液压钳一把、螺丝刀一把、剪刀一把、撬锁工具二把、手套一双、行李袋一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年一月二十日
书记员 叶培斌
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民四初字第322号
原告：饶昌平，男，1974年5月19日，汉族，住珠海市，公民身份号码3630。
委托代理人：胡文华，广东御福律师事务所律师。
被告：阮展，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码6911。
原告饶昌平诉被告阮展民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由助理审判员曲洋逸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡文华，被告阮展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶昌平诉称：2012年9月19日，被告因资金周转需要，向原告借款64000元，且向原告立下借据，之后，被告以种种理由拒不返还借款。故原告起诉请求判令：1、被告偿还借款64000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告饶昌平向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。2、借条，拟证明被告向原告借款64000元的事实。
被告阮展辩称：本案借条中的64000元，原告没有交付给被告，该款项系六合彩投注单。原告曾与被告及朋友一起做六合彩，由原告坐庄，三人口头协议利润、风险平分，被告与朋友负责收单、保单。当时有一宗10万元的单，经被告登记后原告没有收到款，原告认为被告私吞该10万元，故要求被告与另一朋友每人承担33000元，合计66000元，被告签下借条可减免2000元，即由被告写向原告借款64000元的借条。后被告与朋友陆续还钱，但原告拒不承认本该由其承担的风险份额，要求被告按借条上面的64000元进行偿还。综上，该64000元系六合彩属不正当收入，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告阮展向本院提交了如下证据：录音光盘，拟证明从被告的父亲与原告的哥哥谈话中可知涉案64000元的借条是因六合彩而签。
本院经审理查明，2012年9月19日，被告出具借条一份，载明今借饶昌平人民币陆万肆仟圆整（￥64000.00），借条尾部有被告阮展签名及指印，双方对借款期限及利息均无约定。对于该借条的真实性，被告认可内容及签名均系其本人书写，但主张原、被告双方并非借贷关系，原告未向被告交付现金，64000元实为六合彩数，为此被告向本院提交了录音光盘，原告认为被告经过设局、非法录制、篡改谈话内容，故对该证据的真实性合法性关联性均不予认可。
庭审中原告代理人陈述原告于2012年8月底9月初出借并现金交付给被告100000元，被告于2012年9月19日还款36000元并就余款64000元向原告出具借条。庭后原告饶昌平称2012年8月份出借现金100000元，几个月后被告归还20000元，后于2013年春节前又陆续归还10000元、3000元等金额，被告将立写借条的时间倒签在2012年9月份，并表示上述30000元还款是在立写借条之后。本案中关于被告阮展还款的时间及金额均无书面证据证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第7条的规定，人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、交付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人之间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。本案中原告仅提供借条主张借贷关系成立，因被告提出涉案款项系六合彩数，故足以引起对借款关系真实性的合理怀疑，此时原告应进一步提供证据证明款项交付的事实，不能提供的，须承担由此产生的不利法律后果。本案中，原告主张借款是以现金形式交付，无取款凭证等其他相关证据予以佐证，但根据原告前后对交付借款100000元、立写借条、被告还款36000元等细节的陈述，足以对原告主张的借款真实性产生合理怀疑：一、关于借条形成的时间，庭审中原告代理人明确表示原告于2012年8月底9月初以现金形式交付给被告100000元，被告在同年9月19日现金一次性还款36000元，余款64000元以当日立写借条的形式确定双方债权债务关系；但庭后原告饶昌平本人陈述2012年8月份借款给被告100000元，几个月后被告还款20000元，后又陆续还款10000元、3000元等金额，借条的日期是倒签的。据此，对立写借条的时间原告的陈述前后矛盾。二、关于借款的金额，虽然原告主张按借条上的64000元，但原告对于出借100000元后被告归还的数额无法确定，且其所述被告归还借款的时间、金额前后不一，此外，原告关于被告的几次小额还款，是其以现金奖励的形式给被告，后在被告欠款总数中扣除的陈述，明显与常理不符。综上，原告饶昌平仅以借条主张权利，但未能对被告阮展欠款64000元的事实作出合理解释，本案现有证据亦无法证明原告实际出借了款项，故对原告要求被告还款64000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，的规定，判决如下：
驳回原告饶昌平的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告饶昌平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 曲洋逸
二〇一四年十月十日
书 记 员 黎婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第04467号
原告李小坤，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
被告北票市前景铁选厂，住所地北票市龙潭镇。
投资人姚秀兰。
原告李小坤与被告北票市前景铁选厂运输合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员马玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小坤到庭参加诉讼，被告北票市前景铁选厂依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小坤诉称，2010年至2014年我的自卸货车给被告铁选厂在北票市前井子村运送铁矿石，欠我运输费28，856.72元。多次讨要后至今未给付。故要求被告给付我运输费28，856.72元及利息。诉讼费由被告承担。
被告北票市前景铁选厂未提出答辩意见。
经审理查明，2010年至2014年，原告为被告北票市前景铁选厂运输矿石及尾矿，约定在龙潭镇内运输矿石3元／吨，原告提供了10张矿石验收单证明为被告在龙潭镇内运输矿石净重520.24吨，计运费1，560.72元。原、被告约定运输尾矿110元／车，原告提供了一张经手人：李兴军，内容为：今雇用辽ND83**车拉尾矿19车每车110元，前景铁选厂，2014年3月24日，以及有北票市前景铁选厂、姚秀兰印章的票据46张，证明为被告运输尾矿65车，计运费7，150元。原告提供2014年6月19日欠据1张，欠据上内容为：壹万肆仟玖佰柒拾陆元整，14，976元，拉小何边有亮矿石款尾矿，车号辽ND83**，前井子铁选厂，经手人李兴军。原告提供2014年9月9日欠据1张，欠据内容为：伍仟壹佰柒拾元整，2014年8月19日拉尾矿，47车×119=5，170元，车号辽ND83**，北票前景铁选厂，经手人李兴军，盖有“北票市前景铁选厂”公章。合计28，856.72元。
上述事实，有原告陈述、欠据、尾矿小票等证据材料在卷佐证，经庭审举证质证，具有证明效力。
本院认为，原告李小坤与被告北票市前景铁选厂之间形成的运输合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。原告按照被告要求运输矿石及尾矿，被告应及时给付运输费用。2014年6月19日李兴军为原告出具的欠据、原告为被告运输65车尾矿的票据虽没有被告的公章，但结合欠据内容及2014年9月9日（有北票市前景铁选厂的公章）欠据的内容，能够认定为原、被告之间的运输关系及被告欠原告运输费28，856.72元的事实，故原告要求被告给付运输费的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北票市前景铁选厂投资人姚秀兰以企业资产及个人其他资产于本判决生效后五日内给付原告滕明华运输费28，856.72元及利息，利息自2015年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满日止。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费500元，案件保全费520元，由被告北票市前景铁选厂投资人姚秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马玉清
二〇一六年一月二十八日
书记员 王海瑞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5385号
原告成都建新创展工程机械有限公司（以下简建新公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王元刚，总经理。
委托代理人姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。
被告广元市劲祥机械设备有限公司（以�简称劲祥公司）。住所地：四川省广元市利州区。
法定代表人马培林。
原告建新公司与被告劲祥公司其他合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建新公司的委托代理人姚楠彬，被告劲祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建新公司诉称，被告自2011年8月开始作为原告在四川广元地区的宜工牌工程机械的二级经销商，原、被告双方签订了《二级经销协议书》（下称协议），约定原告提供样机给被告，供被告在广元区域展示、销，并按被告销售出去的台量进行结算、返利。协议同时约定原告对被告的库存样机设为4个月的销售期限，如超过4个月被告未完成销售，被告将失去有效库存，原告有权对样机作调动处理，被告应承担调动样机所产生的所有费用。协议履行过程�，原告向被告提供了用以展示销售的库存样机宜工牌装载机两台（型号CY956，机号119560262；型号CY938L，机号110850081）及挖掘机一台（型号CY85-8，机号110850081），在约定的展示期间届满后被告未完成销售，后原告要求收回该三台样机，被告拒不返还原告。原告认为，被告在约定展销期内未对原告提供的样机完成销售，依约原告可以做调动收回处理，被告拒绝返还上述样品，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告返还原告提供的样机宜工牌装载机两台（型号CY956，机号119560262，价值288000元；型号CY938L，机号119380259，价值179000元）及挖掘机一台（型号CY85-8，机号110850081，价值360000元）的共计价值827000元，本案诉讼费由被告承担。
被告劲祥公司未作答辩。
经审理查明，被告于2011年8月2日与原告签订了《二级经销协议书》（下称经销协议），经销期间自协议签订之日至2011年12月31日；2012年1月1日，原、被告之间再次签订经销协议，经销期限自协议签订之日至2012年12月31日，双方约定被告在上述经销期间作为原告在四川广元地区的宜工牌工程机械的二级经销商，销售原告营销的的宜工牌工程机械，在经销协议第九条双方约定“甲方（即建新公司）对乙方（即劲祥公司）所库存的样机设为4个月销售期限，起止时间为乙方接到该样机当日起4个月内。超出四个月，乙方将失去有效库存期，若甲方对该样机作调动处理，乙方无权干涉，并承担调动过程中产生的一切费用”；在经销协议后附的宜工装载机价格目录表显示，型号为CY956的装载机结算价格为29.4万元，销售限价29.9万元；型号CY938L，结算价格18.1万，销售限价18.4万元。2011年11月16日，原、被告双方签订《宜工装载机样机协议》（下称样机协议），样机协议上载明，原告向被�提供的宜工装载机样机清单如下：型号CY956，机号119560262；型号CY938L，机号119380259，数量及随车配件箱均显示为1件，备注栏标明：外表无碰撞，样机协议第二条约定“样机在展示期间及在未销售给最终客户，所有权属甲方”；2012年2月15，被告向原告开具收据显示，被告收到原告两台宜工牌挖掘机，其中一台型号为CY85-8，机号为110850081，被告法定代表人马培林在收据上签字。经查，宜工牌挖掘机CY85-8原告当时可享受到授权商的优惠代理价格为36.8万元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、经销协议、样机协议、收据、宜春重工挖掘机商务政策及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，原、被告签订的经销协议、样机协议系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效，双方均应按照约定享受权利、履行义务。在原、被告双方协议经销期间，原告向被告提供了型号为CY956（机号为119560262）、型号CY938L（机号119380259）宜工装载机样机两台及型号为CY85-8（机号为11085008）宜工挖掘机样机一台，被告在上述样机协议或收据上签字确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，未有证据显示被告收到原告上述三台样机后予以退还或在展销期内售出后向原告结清此三台样机的货款，现案涉的三台样机状况不明，原告依约及相关法律规定，要求被告赔付此三台样机的价值的主张本院予以支持。根据双方签订经销协议时约定的案涉机型价格及相关市场价格，本院确认，被告应返还案涉三台样机价款共计827000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告广元市劲祥机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都建新创展工程机械有限公司支付案涉的三台样机价值共计827000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告广元市劲祥机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭军涛
人民陪审员 李友义
人民�审员刘丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 苟 藜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6130号
罪犯陈三妹，女，汉族，初中文化，1963年6月28日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2008年9月17日作出（2008）北刑初字第185号刑事判决，以被告人陈三妹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年5月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元，追缴违法所得10880元。被告人陈三妹不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）锡刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月21日、2012年10月8日作出（2010）、（2012）宁刑执字第10113号、第7213号刑事裁定，对罪犯陈三妹减去有期徒刑二年一个月（刑期至2017年4月18日止），原剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈三妹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈三妹在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，违法所得未被追缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈三妹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯因经济困难暂时无力履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈三妹减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月18日止），原剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司上虞市支公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道半山路196、198、200、202号第一、二层。
负责人：郑洁，该公司副经理。
委托代理人：鲁央央，该公司员工。
委托代理人：楼芝华，浙江近远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建华。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司上虞市支公司因与被申请人陈建华财产损失保险合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍商终字第571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司上虞市支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 余之悠
代理审判员 周进海
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈小青
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第61号
罪犯卞亚昌，男，1967年9月18日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，农民。现在海南省新康监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）海南二中刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人卞亚昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人赖琼发人民币71370元。被告人卞亚昌不服，提出上诉。本院于2011年3月9日作出（2011）琼刑一终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关海南省新康监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年3月19日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯卞亚昌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，建议将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卞亚昌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2011年4月至2013年9月，累计考核30个月，共获得8个综合表扬和2个单项表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，海南省东方市人民法院于2011年8月19日作出（2011）东执字第91号执行裁定，终结对被告人卞亚昌附带民事赔偿部分的执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁定书、执行裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卞亚昌在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系累犯、主犯，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯卞亚昌的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年4月15日起至2033年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭永红
代理审判员 朱小宇
代理审判员 徐金玉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02401号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：金旭霞，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告金旭霞物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告金旭霞的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年九月十一日
书记员 孙媛
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐中刑初字第378号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人狄某某，男，1982年1月11日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，农民，住四川省犍为县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月9日被乐山市公安局刑事拘留，同月23日因无逮捕必要被乐山市人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被乐山市公安局决定取保候审。同年12月11日被我院决定取保候审。
辩护人徐云，四川英华年律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人狄某某犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人狄某某及其辩护人徐云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2013年9月7日早晨，被告人狄某某驾驶车牌号为川LCZ2**号的微型普通客车从峨眉山市九里镇方向往乐山市市中区苏稽镇方向行驶。同日8时20分左右，当该车行驶至乐山市苏九路（临江镇与九里镇交界）路段时，与对向行驶由被害人李某驾驶的车牌号为川L2A8**号的普通二轮摩托车相撞，造成李某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，狄某某驾车逃逸。同月8日，狄某某主动到交警部门投案，如实供述了自己的犯罪事实。乐山市公安局交警直属一大队道路交通事故认定：狄某某承担此次事故的全部责任；李某在此次事故中无责任。
另查明，诉讼中，李某的亲属提起了附带民事诉讼。在本院的主持下，李某的亲属与保险公司达成调解协议、与狄某某达成庭外和解。李某的亲属对狄某某的行为表示谅解，并请求人民法院对其从轻处罚并适用缓刑。
诉讼中，被告人狄某某自愿认罪。
上述事实，被告人狄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人狄某某的供述及户籍信息；证人王某某、杨某某、蒋某某、梁某某、朱某某、费某某的证词；道路交通事故现场勘查笔录、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、现场图、交通事故照片、尸体检验报告、死亡证明书、驾驶证和行驶证复印件、扣押物品清单、交通事故车辆检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、送达回执；谅解书、和解协议、刑事附带民事调解书；到案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人狄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆过失造成一人死亡的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人狄某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人狄某某案发后自动归案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人狄某某当庭自愿认罪，与被害人家属达成和解，取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人狄某某犯罪情节，认罪态度，悔罪表现等，可对其从轻处罚，并适用缓刑没有再犯罪的危险，且对社会没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人狄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
审 判 员 胡 海
人民陪审员 赖星东
二〇一四年二月十一日
书 记 员 章祈伦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1455号
申请执行人孔祥田，居民。
被执行人高峰，居民。
申请执行人孔祥田与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年3月9日作出（2015）邳民初字第0515号民事调解书：高峰于2015年3月24日偿还孔祥田借款本金297600元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，自2014年4月2日起计算至实际偿还之日止）。
如上述款项高峰不按期履行，孔祥田可申请执行全部未还款项。案件受理费减半收取3284元，由高峰负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人高峰的工资收入已被另案冻结，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1455号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十一月十五日
书记员 苏 丹
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第221号
原告王XX，女，贵州省黔西县人。
委托代理人熊杰，系黔西县中心法律服务所法律工作者。
被告鲁XX，男，贵州省黔西县人。
原告王XX诉被告鲁XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员刘向适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人熊杰到庭参加了诉讼，被告鲁XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原、被告于1999年10月6日未办理结婚登记即同居生活，并于2001年9月7日生育儿子鲁X军，于2006年7月4日生育女儿鲁X群。在共同生活期间，因被告对原告实施家庭暴力，原、被告无法继续生活下去，原告依法诉来法院，要求判令儿子鲁X军由被告鲁XX抚养，女儿鲁X群由原告抚养。
原告王XX为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原告王XX的身份证，用以证明原告王XX诉讼主体适格；
户主为鲁X银的户籍证明及户主为王X学的户籍证明，用以证明原、被告及两个孩子的身份情况。
被告鲁XX在提交的书面答辩状中称要求抚养孩子鲁X军、鲁X群。
被告鲁XX未向法庭提交相关证据。
经本院审查，原告王XX提交的1-2号证据真实、合法，并与本案相关联，本院依法采纳为定案依据。
经审理查明：原、被告于1999年10月6日未办理结婚登记即同居生活，并于2001年9月7日生育儿子鲁X军，于2006年7月4日生育女儿鲁X群。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事吵闹，原、被告于2011年12月份便分开生活。在原、被告分开生活期间，原、被告之子鲁X军随被告鲁XX生活。原告依法诉来法院，请求判决儿子鲁X军由被告抚养，女儿鲁X群由原告抚养。
本院认为，原、被告于1999年10月6日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，原、被告间的同居关系不受法律保护。原、被告共同生活期间生育的两个孩子，原、被告均有抚养教育的权利和义务。原告请求将原、被告共同生育的儿子判由被告鲁XX抚养，女儿鲁X群判由原告抚养的主张符合法律规定，本院予以支持。被告要求两个孩子均由其抚养的抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王XX与被告鲁XX共同生育的女儿鲁X群由原告王XX抚养至孩子能独立生活时止，儿子鲁X军由被告鲁XX抚养至孩子能独立生活时止。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告鲁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘向
二〇一五年一月二十二日
书记员 金旆
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0224刑初23号
公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。
被告人马某，青海省黄南藏族自治州尖扎县人，住该县。2017年5月27日因涉嫌交通肇事罪被化隆回族自治县公安局取保候审，2018年5月4日被化隆县检察院取保候审，同年5月10日被我院重新取保候审。
辩护人张和明。
化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人张和明到庭参加诉讼。现已审理终结。
化隆回族自治县人民检察院指控，2017年4月19日，被告人马某驾驶×××号大型普通客车沿平阿高速由北向南行驶，19时许行驶至平阿高速公路39公里+550米处未保持安全车速且未保持安全距离与张某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××重型仓栅半挂车追尾相撞，造成两车受损，×××号车乘车人马某甲、马某乙、彭某、海某、马某丙、马某丁等不同程度受伤，韩某经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门责任认定：马某负此次事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人马某的供述和辩解，书证，证人马某甲证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录、示意图，交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人马某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人的犯罪情节一般，归案后如实供述自己的犯罪事实并积极赔偿被害人的各项经济损失560000元，被告人平时表现良好，且系初犯，应当酌情予以从轻处罚。
经审理查明，2017年4月19日19时，被告人马某驾驶×××号大型普通客车，沿平阿高速由北向南行驶，行驶至平阿高速39公里+550米处时与前方张某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××重型仓栅半挂车追尾相撞，造成两车受损，×××号车乘车人马某甲、马某乙、彭某、海某、马某丙、马某丁等不同程度受伤，韩某经医院抢救无效死亡的交通事故。道路交通事故认定书认定：马某负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人马某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人韩某亲属丧葬费等经济损失560000元，取得了被害人亲属的谅解，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.户籍证明及无犯罪记录，证明被告人马某已达到负刑事责任年龄及其他身份信息情况，被告人无违法犯罪记录。
2.到案经过，证明被告人马某于2017年5月27日经公安机关依法传唤到案。
3.驾驶证、行车证复印件，证明被告人马某持有有效的驾驶证照。
4.证人张某的证言，证明2017年4月19日19时左右，我驾驶着车牌号为×××重型半挂牵引车和×××重型仓栅式半挂车从内蒙古出发去化隆县阿岱送货，当我的车快出阿岱高速时，我感觉我的车突然向前窜了一下，从倒车镜看见后面东西往下掉，然后我停车去看情况，才知道发生了车祸。
5.证人周某的证言，证明2017年4月19日19时左右我在张某开的车的副驾驶的位置，在高速公路上行驶的过程中，我看见一辆白色农用车在超车道上，后面还有几辆大车在紧跟着，小货车就给后面的大车让了道，然后驾驶员说”我们的车忽悠了一下”，我说怎么了？驾驶员又说：”不知道，感觉车忽悠了一下”，然后车继续往前走，我从倒车镜看见后面有东西掉下来，我们就停车，发现后面有辆大巴车撞到护栏上了，当时是个下坡路，大车一踩刹车后面就冒气，后面就什么都看不见。
6.证人乘客马某甲、王某、马某丙、海某、马某乙、才某、许某、彭某、马某丁、冶某、马某戊等的证言，证明2017年4月19日，我们都坐在西宁往李家峡的同一辆客运车上，当车辆行驶到阿岱高速出口时，当时还下着雪，我们乘坐的客车追尾到前面的一辆大货车上，车上有几个人受了伤。
7.交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图及照片，证明案发现场及肇事车辆、被害人韩某的尸体相关情况。
8.青海恒通司法鉴定所[2017]化检字第0047号交通事故车辆技术检测报告书，证明×××和×××重型仓栅半挂牵引车的外表、制动系、转向系及安全设施检测情况。
9.青海恒通司法鉴定所恒通司检[2017]化检字第0010号司法鉴定意见书，证明×××号大型普通客车的外表、制动系、转向系及安全设施检测情况。
10.海东市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（法医）字[2017]07号鉴定意见书，证明死者韩某系颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。
11.化隆县公安交通警察大队交通事故认定书，证明被告人马某负此次事故的全部责任。
12.被告人马某的供述与辩解，证明2017年4月19日19时，我驾驶×××号大型普通客车与张某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××重型仓栅半挂车追尾相撞，造成乘车人马某甲、马某乙、彭某、海某、马某丙、马某丁等不同程度受伤，韩某当场死亡，两车受损的交通事故的事实。
13.交通事故赔偿协议书、谅解书，证明被告人给被害人家属已一次性赔偿560000元，并取得被害人家属的谅解。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人马某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人在量刑方面予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构出具的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孙成祖
审判员 张文洲
审判员 许秀花
二〇一八年六月七日
书记员 马开伟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第524-1号
申请执行人资阳川宇建筑装饰设计有限公司，住所地资阳市雁江区滨河路20号车苑小区A区8栋2号。
法定代表人何德超，总经理。
被执行人四川金德新型管业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路333号。
法定代表人吉差小合，总经理。
资阳市雁江区人民法院依据（2011）雁江执字第266号执行裁定书，查封了被执行人四川金德新型管业有限公司名下的九辆小型汽车（车牌号码为川M×××××、川M×××××、川M×××××、川M×××××、川M×××××、川M×××××、川M×××××、川M×××××、川M×××××）。现被执行人四川金德新型管业有限公司的所有执行案件均已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对四川金德新型管业有限公司九辆小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 唐宗权
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11939号
原告：连昌，男，1983年10月5日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：金宝财、林海龙，浙江健泽律师事务所律师。
被告：黄贤忠，男，1973年12月29日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告连昌与被告黄贤忠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连昌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告连昌负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一七年十一月一日
代书记员 包蒙远
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6803号
罪犯尹绪金，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2012年9月3日作出了（2012）平刑初字第291号刑事判决，以被告人尹绪金犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯尹绪金在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尹绪金在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹绪金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹绪金减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第64号
申请执行人曾祥寿
被执行人黄宗久
申请执行人曾祥寿依据（2011）兴民初字第1180号民事判决书，于2015年8月3日向本院恢复申请执行人黄宗久人身损害赔偿纠纷一案，申请标的：4900.00元及利息，本院于2015年8月3日依法受理。
本案在执行过程中，本院通过做被执行人黄宗久的思想工作，现被执行人黄宗久已按（2011）兴民初字第1180号民事判决书履行义务完毕，申请执行人曾祥寿同意收到上述申请款项后本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第1180号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十月十四日
书记员 张铁牛
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第03505号
上诉人（原审原告）江苏天宁建设工程有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇鼓楼东路288号。
法定代表人戴袁美，董事长。
委托代理人姬明龙，男，1964年8月25日出生，江苏天宁建设工程有限公司监事长。
委托代理人魏德，男，1962年5月9日出生，江苏天宁建设工程有限公司副总经理。
被上诉人（原审被告）田文生，男，1964年2月13日出生。
上诉人江苏天宁建设工程有限公司（以下简称天宁公司）因与被上诉人田文生劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天宁公司在原审法院诉称：天宁公司与田文生不存在劳动关系。现不服仲裁裁决，起诉请求判令确认天宁公司无需支付田文生：1、一次性伤残补助金69382.50元；2、2012年8月30日至12月20日期间住院伙食补助费3360元；3、2012年8月30日至2014年5月13日期间工伤医疗费89646.08元；4、劳动能力鉴定费200元。
田文生在原审法院辩称：田文生同意仲裁裁决，不同意天宁公司的诉讼请求，双方存在劳动关系。
原审法院经审理查明：2012年8月30日田文生在海淀区玉泉路汤公馆食府前，测量钢结构造型尺寸过程中，因钢结构突然通电，造成其从钢结构上坠落受伤，当天田文生被送到中国人民武装警察部队总医院住院治疗，2012年9月10日田文生转到北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院继续住院治疗，2012年12月20日田文生出院。之后田文生陆续到医院门诊治疗。田文生曾以要求确认其与天宁公司存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年7月26日该仲裁委作出京海劳仲字（2013）第5864号裁决书，裁决确认田文生与天宁公司自2012年8月18日起存在劳动关系。该裁决已生效。2013年8月12日田文生向北京市海淀区人力资源和社会保障局申请认定工伤。2013年12月30日该局作出《认定工伤决定书》，认定田文生受到的事故伤害为工伤。2014年3月5日，田文生向北京市海淀区劳动能力鉴定委员会申请进行劳动能力鉴定，并交纳了劳动能力鉴定费200元。2014年5月16日，该委作出《劳动能力鉴定、确认结论通知书》，情况是：xxxxxx；结论是：目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准捌级。天宁公司未为田文生缴纳过工伤保险。
本案审理过程中，田文生主张双方存在劳动关系，其工资标准为每日290元。天宁公司则主张双方不存在劳动关系。另查，仲裁审理期间，仲裁委委托北京市海淀区医疗保险事务管理中心对2012年8月30日至2014年5月13日期间所花费的医疗费进行审核，其中符合工伤保险报销范围的为89646.08元。双方对上述工伤医疗费审核情况并无异议，但天宁公司不认可审核结果。
田文生以要求天宁公司向其支付工伤医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、劳动能力鉴定费、残疾辅助器具费、一次性伤残补助金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。2014年9月18日该仲裁委作出京海劳仲字（2014）第6983号裁决书，裁决如下：一、天宁公司向田文生支付一次性伤残补助金69382.50元；二、天宁公司向田文生支付2012年8月30日至12月20日期间住院伙食补助费3360元；三、天宁公司向田文生支付2012年8月30日至2014年5月13日期间工伤医疗费89646.08元；四、天宁公司向田文生支付劳动能力鉴定费200元；五、驳回田文生的其他申请请求。天宁公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳仲字（2013）第5864号裁决书、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定、确认结论通知书》、京海劳仲字（2014）第6983号裁决书等证据材料在案佐证。
原审法院认定：生效的京海劳仲字（2013）第5864号裁决书已确认田文生与天宁公司存在劳动关系。天宁公司作为负有管理义务的用人单位，应就田文生的工资标准承担举证责任，现其以否认双方存在劳动关系为由未就上述情况提交相应证据予以证明，故其应承担相应不利后果。法院对田文生主张的290元日工资标准予以采信。
田文生于2012年8月30日在工作中受伤，后被认定为工伤捌级。天宁公司未为田文生缴纳工伤保险，故天宁公司应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。田文生的工伤等级为捌级，故天宁公司应支付一次性伤残补助金69382.50元。田文生为治疗工伤于2012年8月30日至12月20日期间住院112天，故天宁公司应支付上述期间住院伙食补助费3360元。经北京市海淀区医疗保险事务管理中心审核，田文生为治疗工伤花费的医疗费中符合工伤保险报销范围的89646.08元，天宁公司应予支付。田文生为申请进行劳动能力鉴定支付了劳动能力鉴定费200元，天宁公司应予支付。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三之规定，判决：一、江苏天宁建设工程有限公司于本判决生效后七日内向田文生支付一次性伤残补助金六万九千三百八十二元五角；二、江苏天宁建设工程有限公司于本判决生效后七日内向田文生支付二Ｏ一二年八月三十日至十二月二十日期间住院伙食补助费三千三百六十元；三、江苏天宁建设工程有限公司于本判决生效后七日内向田文生支付二Ｏ一二年八月三十日至二Ｏ一四年五月十三日期间工伤医疗费八万九千六百四十六元零八分；四、江苏天宁建设工程有限公司于本判决生效后七日内向田文生支付劳动能力鉴定费二百元。
天宁公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：双方之间未建立过劳动合同关系，既未签订过任何书面劳动合同，又无实际劳动关系。一审孤立地以案审案，对庭审中涉及公司权利被侵害，以及涉及相应的犯罪事实情况，未依职权作出适当的处置。一审此举实质上属程序违反。首先在涉及一审关键证据劳动关系认定仲裁书中，公司已依法提起诉讼，但一审法院因工作失误导致公司有理无处讲，有冤无处申。其次劳动关系认定仲裁中的关键证据的印章系有人伪造公司印章形成。这一重大涉及刑事犯罪情形，一审法院依法理应向公安机关移送，但一审法院未能依法移送。请求撤销原审判决，依法驳回田文生的起诉。
田文生同意原审法院判决。
本院经审理所查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：已生效的京海劳仲字（2013）第5864号裁决书确认田文生与天宁公司存在劳动关系，且田文生的伤情被认定为工伤等级捌级，在天宁公司未为田文生缴纳工伤保险的情况下，天宁公司应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原审法院根据查明的事实判决天宁公司承担相应款项的给付责任是正确的。天宁公司上诉请求改判，理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由江苏天宁建设工程有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由江苏天宁建设工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一五年五月十八日
书 记 员 苑要楠
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1721皖民初字第00131号
原告：凌洋，男，1969年6月22日出生，汉族，住安徽省东至县，
被告：胡传家，男，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省东至县，
本院在审理原告凌洋诉被告胡传家追偿权纠纷一案过程中，原告凌洋未按照规定交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐立新
二〇一六年一月十八日
书记员 黄鹏鹏
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执721号
李朝富、徐庆贵：
李朝富申请执行徐庆贵提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2015)江宁江民初字第521号民事调解书第一项中徐庆贵所承担的全部债务，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年五月九日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5423号
原告：任君，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市相山区渠沟镇人民政府，住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：方旭东。
第三人：任波，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告任君诉被告淮北市相山区渠沟镇人民政府、第三人任波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院已向原告任君送达受理案件及收费通知书，但原告任君未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0892号
罪犯朱佳，男，1990年1月22日出生于湖南省沅江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年1月24日作出（2013）天刑初字第11号刑事判决，以被告人朱佳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱佳自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱佳在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱佳减去有期徒刑十个月二十九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终2058号
上诉人（原审被告）：王振云。
被上诉人（原审原告）：杨正伟。
上诉人王振云因与被上诉人杨正伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服当阳市人民法院（2016）鄂0582民初356号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王振云于2016年7月18日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费920.00元。但上诉人王振云在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王振云自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 乔
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9539号
原告李秀江，男，1965年1月6日出生，汉族，住四川省射洪县，
被告王军，男，1977年10月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
原告李秀江诉被告王军劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序由审判员黄志平担任审判长，与审判员谢琳、人陪审员梁平少组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行审理，原告李秀江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀江诉称，原告自2015年3月12日在顺德美的广场3座13楼2号做家装，完工后被告王军未付清工资，于2016年6月1日不知去向。原告申请劳动仲裁，但仲裁委员会不予受理，现起诉请求判决被告支付工资29800元并承担诉讼费。
被告王军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
为证明自己的主张，原告提供了不予受理通知书、居住历史记录、欠条，证明本案已经仲裁前置程序及被告欠原告的款项。
被告在诉讼中无提供证据。
因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。原告提交的不予受理通知书、居住历史记录及欠条来源客观、内容真实，故予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：
原告主张其自2015年11月22日起为被告个人提供劳动，为被告承揽的装修工程做铺贴及维修工作，双方无签订任何协议，口头约定铺贴人工单价为每平方米45元-60元、维修则按250元/天计算，每月由被告向原告支付生活费，原告的工作全部完工后支付80%的劳动报酬，所有装修工程完工再结算剩余款项。2016年2月5日，被告向原告出具欠条，注明“本人王军欠李秀江人工25000元整”。原告主张在欠条出具后，由原告儿子另行为被告提供劳动17.5天，按280元/天计酬，被告亦未支付该部分劳动报酬。原告于2016年6月6日申请劳动仲裁，仲裁委员会不予受理，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告在庭审中自述其是为被告个人提供劳动，而被告王军并没有领取营业执照，不具有用工资格，原、被告之间的法律关系应认定为劳务关系。原告为被告提供劳务，被告并向原告出具欠条确认欠款25000元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，被告依法应向原告支付劳务报酬25000元。对于原告诉请金额超出25000元的部分，原告并无提交证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李秀江支付劳务报酬25000元;
二、驳回原告李秀江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄志平
审 判 员 谢 琳
人民陪审员 梁平少
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梁淑军
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执61号
申请人：马学录。
被执行人：魏起明。
本院在执行马学录诉魏起明债权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第1105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月八日
书记员 王德志
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10153号
申请执行人李方方，女，1980年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李彦均，男，1976年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张海燕，女，1981年11月25日出生，汉族，住河南省舞钢市。
李方方申请执行李彦均、张海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2271号民事判决书已发生法律效力。李彦均、张海燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人李元元于2016年12月1日向我院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10153号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
代理审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张照蓬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执266-2号
申请执行人葛娜，女，汉族，1992年7月11日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，大专文化，无业，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人朱云霞、杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。
被执行人宁夏青林盛华科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨建宁，该公司总经理。
委托代理人刘俊，男，汉族，1983年8月13日出生，甘肃省永昌县人，大学文化，宁夏青林盛华科技有限公司会计，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的(2016)宁0122民初105号民事调解书，即申请执行人葛娜与被执行人宁夏青林盛华科技有限公司民间借贷纠纷一案,确定由被执行人宁夏青林盛华科技有限公司支付申请执行人葛娜欠款427000元，案件受理费3853元。本案执行费6363元，执行标的共计437216元。本案在执行过程中，因被执行人宁夏青林盛华科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封、扣押被执行人宁夏青林盛华科技有限公司所有的价值437216元的粉碎料。申请执行人葛娜与被执行人宁夏青林盛华科技有限公司达成执行和解协议，约定被执行人自愿以其所有的吹膜机一台、产成品20吨、半成品187吨作价42.7万元抵顶申请执行人葛娜借款42.7万元，本协议签订之日起，双方债权债务即处理完毕。申请执行人葛娜撤回对本院（2016）宁012民初105号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、裁定如下：
一、解除对被执行人宁夏青林盛华科技有限公司所有的价值437216元的粉碎料的查封、扣押。
二、将被执行人宁夏青林盛华科技有限公司所有的吹膜机一台、产成品20吨、半成品187吨作价42.7万元，抵顶给申请执行人葛娜所有，抵顶被执行人宁夏青林盛华科技有限公司所欠申请执行人葛娜借款。〔该吹膜机一台、产成品20吨、半成品187吨所有权自本裁定送达申请执行人葛娜时转移〕
三、终结本院(2016)宁0122民初105号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年三月八日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初5837号
原告李光棋,男,汉族,1940年8月20日出生,住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）雷志江，重庆四方律师事务所律师。
被告周国清,男,汉族,1964年3月20日出生,住重庆市开州区。
本院在审理原告李光棋与被告周国清相邻关系纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李光棋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李光棋负担。
审判长 彭 翔
审判员 罗鄢毅
审判员 向 红
二〇一七年十月二十七日
书记员 谭 琴
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审532号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人河南锐利物流有限公司，住所地武陟县龙源街道小徐岗村云台大道西侧。
法定代表人薛佳佳，任经理职务。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年8月28日向本院申请强制执行河南锐利物流有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904550756号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明申请人无证据证明将行政处罚决定书送达被申请人。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904550756号行政处罚决定书不予执行。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 薛晶晶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00231号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人杜某甲，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月19日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉、黄玉莲出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2009年，被告人杜某甲的父亲杜某丙承诺为胡某办理驾驶证，未果。2014年10月23日14时许，胡某与其朋友祝某到本市鄂城区长港镇滨港大道东街被告人杜某甲经营的摩托车修理店内，向杜某甲索要办理上述事宜所支付的费用时，双方发生争执，杜某甲一怒之下，持剪刀将被害人祝某颈部、肩部刺伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：被害人祝某所受损伤为轻伤二级。2015年3月19日，被告人杜某甲主动到公安机关投案。案发后，被告人杜某甲积极赔偿被害人祝某经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、谅解书；有被害人祝某的陈述；有证人胡某、杜某乙、贺某甲、熊某、贺某乙的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜某甲的罪名成立。被告人杜某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；并在庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具的《调查评估意见书》，建议对被告人杜某甲适用非监禁刑刑罚。据此，根据杜某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员李健二〇一五年七月二十四日书记员吕景莹
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初591号
原告李某某，女，汉族，农民，住乌审旗乌兰陶勒盖镇。
被告白某某，男，汉族，农民，住乌审旗乌兰陶勒盖镇。
本院在审理原告李某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，因双方已协商处理，原告李某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费231元，由原告李某某承担。
审判员 谷正权
二〇一六年三月三日
书记员 高振波
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1962号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春娥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省台州市石林鞋业有限公司。住所地：浙江省温岭市横峰街道鞋业园区*号。
负责人：林广音，公司法定代表人。
再审申请人陈春娥因与被申请人浙江省台州市石林鞋业有限公司（以下简称石林公司）劳动合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2014）浙台民终字第688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈春娥申请再审称：一、二审判决认定事实错误。一审法院认定石林公司在2014年2月27日收取陈春娥的2万元应为陈春娥往返乌克兰的签证和差旅费用不正确。1.2014年2月27日签订的《工资结算协议》已明确每人2万元属陈春娥给付石林公司的违约金和出国各项费用，并不包含回国的差旅费用，庭审时石林公司明确否认2万元不是违约金，但是没有证据推翻协议中的违约金，也没有提供证据证实2万元全部属于石林公司为陈春娥出国的费用。2.陈春娥要求石林公司支付1万元工资，石林公司予以否认，认为已经全部支付，《工资结算协议》已经确认欠陈春娥的工资4000元，但庭审中石林公司没有证据（收据）证实已经支付。一、二审法院认为陈春娥没有证据支持自己的主张，错误，违反了劳动争议案件欠付工资应当由用人单位举证的相关法律规定，应当认定劳动者的主张成立。综上，陈春娥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院认为：2013年9月28日石林公司与陈春娥签订《聘用合同》，以及石林公司与陈春娥及案外人杨正文、陈桂香于2014年2月27日签订《工资结算协议》的事实清楚。从《工资结算协议》的内容来看，该协议系石林公司与陈春娥及案外人杨正文、陈桂香就《聘用合同》解除后的工资以及往返路费等相关费用所作的结算。《工资结算协议》系双方当事人自愿订立，并不违反法律法规强制性规定，且协议约定内容已实际履行完毕。原审法院认定该协议有效，并无不当。
关于石林公司收取陈春娥2万元款项的性质问题。陈春娥一审中主张2万元是折抵石林公司未支付的工资后再交给石林公司的违约金，在再审申请中则认为，根据《工资结算协议》约定，2万元是陈春娥支付给石林公司的违约金和出国各项费用，并不包含回国的差旅费用。石林公司一审中认为2万元是签证费用和往返差旅费用。原审法院采纳了石林公司的这一陈述。经审查，一审期间石林公司提交证据2（陈春娥的机票、铁路客户服务中心出具的动车报价单），以证明陈春娥因本次劳务输出产生的费用按旅游签证标准至少为22503元。陈春娥庭审中对该证据的真实性未提出异议。结合双方《聘用合同》约定合同期限为两年，而陈春娥到乌克兰工作不到半年就提前回国的事实，且《工资结算协议》中还有“乙方（杨正文、陈桂香、陈春娥）回国机票由甲方（石林公司）购买”的内容，本院认为原审法院采纳石林公司的理由，应无不妥。陈春娥该再审申请理由不能成立。
关于工资问题。一审中陈春娥请求判令石林公司支付其2014年1月、2月工资8333元，但未提供证据证明，且《工资结算协议》中也未载明石林公司拖欠其该部分工资，原审法院未支持其该请求，并无不当。至于陈春娥再审申请中提出的石林公司未支付其《工资结算协议》上所载的“工资及其他费用总共结余人民币4000元”问题，对此，其在一、二审中均未提出，不属于再审审查范围。
综上，陈春娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈春娥的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 妍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初13769号
原告：东莞市众远电路技术有限公司，住所地东莞市万江区谷涌社区第二工业区合鼎工业园C座，统一社会信用代码91441900345297209P。
法定代表人：何作林。
委托诉讼代理人：王东，广东广锐律师事务所律师。
被告：深圳市艾永特电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区凤凰花苑2栋715-716（办公场所），统一社会信用代码91440300597778551U。
法定代表人：李小勇。
原告东莞市众远电路技术有限公司与被告深圳市艾永特电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告东莞市众远电路技术有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市众远电路技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币1289元，由原告负担。
审判员 王 永 强
二〇一七年六月十五日
书记员 张里奕（兼）
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执保191号
申请执行人李哲，男，1969年1月9日出生，汉族。
被执行人陈秀华，女，1975年12月10日出生，汉族。
被执行人曾志，男，1970年8月16日出生，汉族。
本院在审理申请执行人李哲与被执行人陈秀华、曾志民间借贷纠纷一案中，申请执行人李哲于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被执行人陈秀华、曾志所有的房屋一套，并已提供担保。
本院认为，申请执行人李哲的申请符合法律规定，本院予以准许，同时，为防止申请执行人李哲错误申请造成被执行人陈秀华、曾志的财产损失，对申请执行人李哲提供的担保财产亦予以查封。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈秀华所有的位于新化县梅苑开发区梅苑南路某某小区402\\\502房；
二、查封申请执行人李哲所有的位于长沙市五一东路某某号A栋房屋一套（房产证号：长房权证芙蓉字第某某号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 罗小乐
二〇一六年十一月七日
代理书记员 曾慧平