湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02909号
原告傅春久。
委托代理人詹庆丰。
委托代理人罗游子。
被告连宝龙。
被告邓月香。
被告林道虎。
原告傅春久诉被告连宝龙、邓月香、林道虎民间借贷纠纷一案，原告傅春久于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李双临适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告傅春久及其委托代理人詹庆丰，被告连宝龙、林道虎到庭参加了诉讼。被告邓月香经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅春久诉称，连宝龙与邓月香系夫妻关系。2014年4月28日，连宝龙、邓月香、林道虎与傅春久签订了一份《借款协议》，约定：傅春久出借300000元给连宝龙、邓月香，林道虎对借款承担连带担保责任，借款期限自2014年4月28日至2014年6月27日止，如逾期还款，按每日千分之二计算违约金，并承担实现债权的全部费用。傅春久于《借款协议》签订当日通过银行转账方式向连宝龙交付了借款300000元，连宝龙亦向傅春久出具了借据。现借款期限已届满，连宝龙、邓月香未按约定偿还借款。傅春久曾多次要求连宝龙、邓月香还款，并要求林道虎承担连带还款义务均没有结果。现傅春久为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告连宝龙、邓月香偿还原告傅春久借款本金300000元及违约金（计算至2014年8月8日的违约金为24000元，并继续计算至实际还清欠款时止）；二、被告连宝龙、邓月香向原告傅春久支付追索债权费用15000元；三、被告林道虎对被告连宝龙、邓月香的上述义务承担连带责任；四、被告连宝龙、邓月香、林道虎承担本案全部诉讼费用。
被告连宝龙辩称，连宝龙向傅春久借款300000元属实，但是邓月香并未在《借款协议》上签名，邓月香的签名是由连宝龙代签的。邓月香并不知道借款的事情，不应承担还款责任。该笔借款的实际借款人为林道虎，连宝龙实际上是为林道虎向傅春久借款。
被告邓月香未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告林道虎辩称，连宝龙向傅春久借款300000元属实，款项均用于林道虎开办工厂的经营。因为林道虎未申请到贷款，所以一直没有向傅春久偿还该笔借款。林道虎希望与傅春久协商处理还款事宜。
经审理查明，2014年4月28日，傅春久（甲方、出借方）与连宝龙（乙方、借款方）以及林道虎（丙方、担保方）签订了一份《借款协议》，约定：一、乙方向甲方借款300000元；二、乙方向甲方借款的期限为2个月，即自2014年4月28日起至2014年6月27日为止，实际借款期限以乙方向甲方出具借据之日为起算点；三、乙方向甲方借款的用途为资金周转，乙方必须保证专款专用，否则甲方有权提前要求乙方还款；四、丙方愿意为乙方向甲方承担连带担保责任，担保期限为本协议签订之日起至借款期限届满之日两年，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权所花费的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费及律师费等）。如乙方到期未履行还款义务，丙方必须无条件立即足额向甲方履行偿付义务；五、乙方如未按协议约定的期限履行还款义务，每逾期一天应按欠款金额千分之二每日的标准向甲方支付违约金。如乙方不能按期归还欠款，则乙方应承担甲方为实现债权所花费的全部费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等相关费用；六、本协议在履行过程中如发生争议，由各方协商解决，协商不成时，各方同意甲方所在地人民法院管辖。同日，林道虎出具一份《担保函》，内容为“因连宝龙（借款人）向傅春久（出借人）借款人民币叁拾万元整，本人同意为连宝龙（借款人）向傅春久（出借人）提供连带保证责任。担保范围为借款本金、利息、违约金及出借人为追索借款所支付的差旅费、诉讼费和律师费等。担保期限为自本函件出具之日起至借款还清之日止，担保责任为连带担保责任。如借款人到期未履行还款义务，本人承诺无条件立即向出借人足额偿付。本函件自出具之日起生效”。
在上述借款协议签订以及担保函出具后，傅春久于2014年4月28日通过转账方式将出借款项300000元汇至连宝龙的银行账户。连宝龙在收到款项后向傅春久出具了一张借据，内容为“今借到傅春久人民币叁拾万元整，该笔款项已通过银行转账的方式支付到连宝龙的个人账号上。特出此据”。
在借款到期后，连宝龙未按照《借款协议》约定的还款期限返还借款，林道虎亦未按照《担保函》的承诺履行担保义务。现傅春久为维护自身合法权益，诉至本院。
另查明，连宝龙与邓月香原系夫妻关系，双方于2014年6月27日登记离婚。本案在庭审过程中，连宝龙提出已向傅春久支付了29500元的利息，但未向本院提交相应证据证实，且傅春久予以否认。
再查明，傅春久为实现其债权于2014年8月4日与湖南湘鼎律师事务所签订了一份《委托代理合同》，约定由湖南湘鼎律师事务所指派詹春久律师作为傅春久诉连宝龙、邓月香、林道虎借款纠纷一案的诉讼代理人，傅春久向湖南湘鼎律师事务所支付律师代理费15000元。之后，湖南湘鼎律师事务所向傅春久开具代理费15000元的收据。
上述事实，有借款协议、担保函、转账凭证、借据、委托代理合同、收据、离婚证、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：一、民间借贷合同具有实践性特征，合同成立和生效不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，傅春久与连宝龙、林道虎签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。傅春久与连宝龙之间形成了合法有效的借贷法律关系，傅春久与林道虎之间形成了合法有效的保证担保法律关系。傅春久通过银行转账方式向连宝龙支付了300000元，履行了交付借款款项的义务。现连宝龙违反借款协议约定的还款期限返还借款，应向傅春久承担返还借款300000元的民事责任。
二、我国合同法规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，傅春久与连宝龙在《借款协议》中约定如连宝龙未按协议约定的期限履行还款义务，每逾期一天按欠款金额千分之二每日向傅春久支付违约金。现连宝龙未按照协议约定期限履行还款义务，应自逾期还款之日起向傅春久承担支付违约金的民事责任。因傅春久与连宝龙约定的违约金标准，高于人民银行6个月期贷款利率的四倍，因此，本院酌情将违约金标准调整为人民银行6个月期贷款利率的四倍。
三、傅春久与连宝龙在《借款协议》中约定如连宝龙不能按期归还欠款，则应承担傅春久为实现债权所花费的全部费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。现傅春久为主张债权委托律师诉讼并无不当，其委托律师发生的费用属于其要求连宝龙归还借款实现债权支出的合理费用，参照湖南省物价局、省司法厅湖南省律师服务收费标准，本院酌情认定律师费为13000元，对傅春久主张的超过上述款项的律师费本院不予支持。
四、连宝龙与邓月香原系夫妻关系，连宝龙向傅春久的借款行为发生在连宝龙与邓月香夫妻关系存续期间，且连宝龙与邓月香均未能提供有效证据证明该债务属于连宝龙的个人债务。故本院认定连宝龙对傅春久债所负债务，属于邓月香与连宝龙的夫妻关系存续期间的共同债务，邓月香应与连宝龙共同承担偿还责任。邓月香经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
五、林道虎在《借款协议》以及《担保函》中以书面形式为连宝龙向傅春久的借款提供连带保证担保，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证担保合法有效。现傅春久在保证期间内，要求林道虎承担连带保证责任，符合借款协议约定以及法律规定，本院予以支持。林道虎应在借款协议以及担保函约定的保证范围内向傅春久承担连带保证责任。林道虎在承担保证责任后，有权向连宝龙、邓月香追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款，第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告连宝龙、邓月香在本判决发生法律效力之日起5日内共同向原告傅春久返还借款本金300000元；
二、被告连宝龙、邓月香在本判决发生法律效力之日起5日内共同向原告傅春久支付违约金（违约金以300000元为本金，自2014年6月28日起至借款本金还清之日止按人民银行6个月期贷款利率的四倍计算）；
三、被告连宝龙、邓月香在本判决发生法律效力之日起5日内共同向原告傅春久支付律师代理费13000元；
四、被告林道虎对前述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告傅春久的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6386元，因适用简易程序减半收取3193元，由被告连宝龙、邓月香、林道虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李双临十月十三日
代理书记员 沈 沙
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。