wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1633号
原告厦门市宇泽机电设备有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1999号2号楼A座2楼单元三。
法定代表人吴南泉，执行董事。
原告厦门市宇泽技术服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1999号2号楼A座2楼单元四。
法定代表人陈晓蓉，执行董事。
二原告共同委托代理人叶志琳、陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门仁文投资发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路532号四层。
法定代表人林文质，总经理。
委托代理人陈燕端、龚佰元。
本院在审理原告厦门市宇泽机电设备有限公司、厦门市宇泽技术服务有限公司与被告厦门仁文投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案涉工程所在地位于福建省厦门市集美区，本院对案件不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市集美区人民法院审理。
代理审判员 郭泽喆
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初6410号
原告仲海燕,男，1971年2月11日生，住如皋市。
委托代理人胡艳华，江苏君哲律师事务所律师，特别授权。
被告江苏南天化肥有限公司,住所地如皋市白蒲镇文峰村5组。
法定代表人吴克祥，执行董事。
原告仲海燕与被告江苏南天化肥有限公司(以下简称南天公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲海燕委托代理人胡艳华到庭参加诉讼。被告南天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲海燕向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即返还原告预收往来款及合同押金共计201552元并给付逾期付款利息（自2017年4月26日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告之间存在化肥买卖合同关系，原告采购被告生产的化肥进行销售，被告收取原告化肥预付款及合同保证金。2017年4月26日，原被告进行对账，被告向原告出具经销商往来对账确认单一份，载明被告尚欠原告预收往来款及合同押金共计201552元。现被告已全面停产，无法履行化肥交货义务，原告多次要求被告返还上述款项未果，特提起本诉。
被告南天公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告采购被告生产的化肥进行销售，双方存在化肥买卖合同关系。2017年4月26日，经原被告对账，被告向原告出具经销商往来对账确认单一份，该确认单确认被告欠原告预收往来款151552元、合同押金50000元，合计201552元。因被告企业已停产，原告索款未果遂提起本诉。
上述事实有原告提交的经销商往来对账确认单、收款收据复印件、被告企业登记信息及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告欠原告预收往来款151552元、合同押金50000元，合计201552元之事实，有被告出具的经销商往来对账确认单为证，本院予以确认。因被告现已停产，不能履行供货义务，原告据此要求被告返还上述款项之诉求，本院应予支持。原告主张被告自对账确认欠款之日起至实际给付之日止支付逾期付款利息之诉求予法有据，其主张利息按年利率6%计算并未超过法定逾期利率计算标准，本院亦应支持。被告经本院传票传唤未答辩、亦未出庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告江苏南天化肥有限公司于本判决生效后十日内返还原告仲海燕欠款201552元，并支付201552元自2017年4月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告江苏南天化肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费4320元。
审判员 储祥源
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1969号
原告陆某甲，百色电力有限责任公司职工。
被告林某，百色市教育局干部。
原告陆某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。书记员黄振步担任法庭记录。原告陆某甲到庭参加诉讼。被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育女儿陆某乙。由于双方对工作过于投入，很少顾及家庭，平时又缺少沟通交流，加上性格不合，导致夫妻感情逐渐淡漠。虽经双方共同努力，夫妻感情仍无法维系，自2012年3月起夫妻已分居至今，形同陌路。近两年来，双方曾多次协商离婚，并在女儿抚养及财产分割问题上意见基本一致。但欲签订离婚协议时，办理离婚手续时，被告总是以没时间为由拒绝。鉴于双方夫妻关系名存实亡，为使双方今后能更好地工作生活，特向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女儿陆某乙随父随母生活由其选择，女儿在大学生活学习的费用由原告负担，夫妻共同财产及共同债务另行协商处理。
原告为其主张在举证期限内向本院提交《离婚协议书》，证明原、被告夫妻感情已破裂，由于双方对共同财产无法达成协议，因此双方没有签字办理离婚手续。
被告未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。故本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，本案原、被告自2012年3月起分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。据此应认定本案原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应当判决准予离婚。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陆某甲与被告林某离婚；
二、婚生女儿陆某乙现在大学读书，其生活费、教育费、医疗费由原告陆某甲负担，陆某乙随父随母生活由其自行选择。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄振步
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2017号
被罚款人：陈通永，男，1978年5月15日出生，住台州市路桥区。
被罚款人：林远波，女，1980年8月14日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人陈通永、林远波为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初159号民事判决书一案中，向被执行人陈通永、林远波发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈通永、林远波未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人陈通永罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
一、对被执行人林远波罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月一日
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1089号
原告：高庆为，男，1957年7月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：沂�县经济开发区南神墩村民委员会。
法定代表人：高贵余，村主任。
原告高庆为诉被告沂南县经济开发区南神墩村村民委员会房屋预售买卖合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高庆为到庭参加诉讼，被告沂南县经济开发区南神墩村民委员会法定代表人经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2007年在沂南县经济开发区南神墩村开发建设青年楼，通知愿意购买的村民向被告缴纳购房款，之后原告于2007年10月30日向该村缴纳了20000元购房款，被告向原告出具了盖有公章的统一收款票据。楼房在建设过程中，原告向被告说明不再购买并取得被告方同意，随后被告未向原告分配楼房，亦未向原告退回上述购房款，经原告多次催要，被告未能归还。故要求判令：被告返还原告在被告处所预交的购房款20000元及利息损失。
被告沂南县经济开发区南神墩村民委员会未出庭答辩。
原告提供证据：被告2007年10月30日出具的收据一份，证明被告预收房款20000元。
被告沂南县经济开发区南神墩村民委员会未派员出庭质证，也未提交书证证明自己的主张。
依照原告提供的证据结合庭审调查，本院确认如下事实：2007年10月30日，原告向被告预交购房款20000元，被告向原告出具了盖有公章的收据一份。后原告表示不再购房，被告同意退房。后经原告多次催要，被告未能退回购房款。
本院认为：合法的债权受法律保护，原告向被告预交购房款20000元，有盖有被告村委会公章的收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在原告向被告表示取消购房意思后，被告同意，视为解除房屋买卖合同。原告要求被告沂南县经济开发区南神墩村民委员会返还其所预交的购房款，理由正当，本院予以支持，被告长期不予返还购房款，给原告造成的利息损失应当予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告沂南县经济开发区南神墩村民委员会于本判决生效后十日内归还原告高庆为预交购房款20000元及利息（利息自2007年10月30日按照同期人民银行规定的借款利率计算至执行完毕之日）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告沂南县经济开发区南神墩村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨恩田
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 蒋金光
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 尹 华
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初241号
原告王某。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成由审判员彭冬芝担任审判长，人民陪审员李伟军、肖雄豪参加的合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后由于原、被告性格不合，两人共同生活了一年多。2011年正月被告外出原、被告再无联系。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告王某向本院提交了如下证据：
一、结婚证。拟证明原、被告的夫妻关系；
二、涟源市荷塘镇峡山村村委会的证明。拟证明原、被告的夫妻感情状况。
被告张某未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认证如下：原告提交的证据一系政府部门出具的证明，本院予以采信，证据二结合原告的陈述综合予以认定。
根据原告的陈述，举证及本院的认证，可确认如下案件基本事实：
原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后两人共同生活了一年多，夫妻关系尚可。2011年正月被告外出。2016年1月，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告相识后有较充分了解才登记结婚，婚后，原、被告夫妻感情尚可。现被告外出，双方缺乏联系，导致原、被告的关系变差，但尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，只要原、被告积极加强联系，其夫妻关系有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为保护婚姻家庭稳定，正确贯彻实施婚姻法，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决书在上诉期间届满及发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的。从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 彭冬芝
人民陪审员 肖雄豪
人民陪审员 李伟军
二〇一六年五月四日
书 记 员 肖伟红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第686号
上诉人（原审原告）王桂林
委托代理人黄正伟，浙江新台州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海金山国际贸易城市场经营管理有限公司
法定代表人夏灵勇，董事长。
上诉人王桂林因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民三（民）初字第2536号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人王桂林未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王桂林自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方占侠。
委托代理人：王保玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邳州市宿羊山镇人民政府。住所地：江苏省邳州市宿羊山镇。
法定代表人：许永振，该镇镇长。
委托代理人：曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邳州市宿羊山镇运输站。
再审申请人方占侠因与邳州市宿羊山镇运输站（以下简称运输站）、邳州市宿羊山镇人民政府（以下简称镇政府）民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方占侠申请再审称：1.再审申请人有新证据足以推翻原审判决认定的事实。王保平、刘慎海、刘同法、谢青云、刘体才等建造涉案养花大棚的材料供应商和施工人员均证明，建造养花大棚的钱系王保玉支付，由此可以证明再审申请人方占侠的借款已经实际支付。而且，上述新证据足以证明运输站是通过再审申请人借出的钱偿还了建造大棚的工程款。2.一、二审法院仅以王保玉自称其职责范围是收取房租、发放老工人工资、管理好站内固定资产这三项内容为由，认定王保玉借款建造养花大棚不属于其职责范围，不是职务行为，缺乏证据证明。综上，一、二审判决对基本事实认定错误，请求予以再审。
本院认为：第一，王保平、刘慎海、刘同法、谢青云、刘体才等建造涉案养花大棚的材料供应商和施工人员所出具的书面说明，仅能够说明运输站时任负责人王保玉向其支付了修建养花大棚的材料款或工程款，但并未说明这些款项来自于王保玉向其配偶方占侠的借款，故上述人员的书面说明不能证明方占侠向王保玉交付借款的事实。况且，申请人提供的书面说明性质实为证人证言，这些证据均属于再审申请人在原审期间能够提供却未提供的证据，并不属于申请再审的新证据范畴，再审申请人无权以上述人员的书面说明作为新证据申请再审。
第二，运输站被吊销营业执照后，按照相关法律规定，其只能从事清算范围内的活动，不得继续从事经营活动。王保玉在原审中业已陈述其职责范围是收取房屋租金、发放老工人工资、管理好站内固定资产这三项内容，足以说明王保玉作为运输站负责人，明知企业状况和职责事务范围，故王保玉向其妻方占侠出具收据进行借贷超出其职责范围。况且，根据运输站财务账册记载，王保玉已从运输站支取5000元用于大棚建设，而王保玉出具给方占侠的借款收据的收款事由上载明系用于偿还建设大棚的全部欠款，两者之间明显矛盾。而且，王保玉对大棚建设时间前后陈述不一，提交的开支未能通过镇政府审计，开支真实性无法查实。因此，王保玉超出自己的职责范围，在未有授权或追认的情况下向其配偶方占侠出具借款收据不属于履行职务行为。
第三，再审申请人方占侠虽持有涉案借条，但该借条系其夫王保玉出具且王保玉移交的运输站财务账册中，并无该笔现金收入，再审申请人也无其他证据能够证明已实际交付款项给王保玉。
综上所述，再审申请人方占侠的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方占侠的再审申请。
审判长 刘亚平
审判员 俞旭明
审判员 唐 军
二〇一五年十月二十七日
书记员 戴玉华
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初字261号
原告：吕X，女。
被告：沈X，男。
本院于2016年1月27日立案受理了原告吕X与被告沈X离婚纠纷一案，依法由审判员钟莉适用简易程序独任审理。原告吕X于2016年2月16日以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕X提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告吕X撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 钟 莉
二〇一六年二月十六日
书记员 吕爱华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙杭民终字第3279号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人蔡昌琴。
委托代理人俞斌。
被上诉人（原审原告）肖销。
被上诉人（原审被告）康振国。
被上诉人（原审被告）杭州正方实业集团有限公司。
法定代表人蔡正方。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称中联保险）因与被上诉人肖销、康振国、杭州正方实业集团有限公司（以下简称正方公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2012）杭拱半民初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决综合有效证据及当事人的陈述，认定事实如下：2012年9月16日，康振国驾驶正方公司所有的浙a×××××大货车，沿艮山西路艮秋立交二层东向西行使，与金菊素驾驶的肖销所有的浙a×××××号小轿车发生追尾事故，造成肖销车辆受损。经交警认定康振国负事故全部责任。肖销因事故产生修理费31950元。中联保险为浙a×××××号车辆承保了交强险，事故发生在保险期间内。2012年11月1日，肖销起诉至原审法院，要求康振国、正方公司、中联保险赔偿车辆修理费31950元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。肖销所有的车辆因本案事故而受损，共计造成修理费31950元，该损失未超过交强险责任限额，应由保险公司在交强险范围内直接予以理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿肖销车辆修理费31950元，该款限于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费598元，减半收取299元，由杭州正方实业集团有限公司负担。
宣判后，中联保险向本院提出上诉称：本案所涉及的交通事故中只有车辆修理费损失，故中联保险应在机动车交通事故责任强制保险责任的财产损失赔偿限额内赔偿。请求二审法院撤销原审判决，依法改判中联保险分项赔付，在财产损失限额2000元内承担赔偿责任。
被上诉人肖销、康振国、正方公司均未答辩，也未提交书面答辩状。
二审中各方当事人均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，原审法院根据该立法原理及事故情况判决由中联保险在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对肖销因案涉交通事故造成的车辆维修费承担全部赔偿责任并无不当，本院予以支持。中联保险主张交强险分项赔偿，系减少自身责任，不符合立法基本原理，对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费598元，由中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 周 兴
代理审判员 戚剑颖
二〇一三年一月九日
书 记 员 周 佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5790号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告纪立伟，男，1977年5月24日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告纪立伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告纪立伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30108.74元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30108.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第176号
申请执行人侯登红
被执行人梁亚峰
本院在执行申请执行人侯登红与被执行人梁亚峰建设工程社工合同纠纷一案过程中，被执行人梁亚峰现无履行能力也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆城执字第176号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白克恭
二〇一四年十一月二十八日
书记员 崔黎龙
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第2237号
原告陆向红，女，1972年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县某镇某村。
委托代理人陆向东（原告弟弟），男，1974年10月27日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区某小区。
委托代理人杨翠菊，女，1970年03月24日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告刘景，男，1963年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，地址齐齐哈尔市建华区中华西路5号。
法定代表人，郭强，经理。
原告陆向红诉被告刘景、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陆向东、杨翠菊与被告刘景到庭参加了诉讼。被告人寿财险经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陆向红诉称，2015年2月9日14时20分，被告刘景驾驶黑B13D**号小型轿车由东向西行驶至龙江镇华龙二苑大门时，与由北向南行驶她驾驶的自行车相撞，造成她受伤，被告刘景开车把她送到龙江县医院进行救治，经医生诊断为：脑震荡、头皮挫伤、颈腰骶部软组织损伤，住院治疗98天，花医药费7，317.06元，事发后经龙江交警队道路交通事故认定书认定，她无责任，被告刘景负事故的全部责任，住院时所花的医疗费都由被告刘景支付，她出院后找二被告协商未果，为了维护她的合法权益不受伤害特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿共计：34，703.76元（误工费119元×98天=11，662元、护理费135.12元×98天=13，241.76元、伙食补助费50元×98天=4，900元、营养费50元×98天=4，900元），诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院提供了下列证据：
1、龙江县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书一份，用以证明该起事故发生的时间、地点及被告刘景负事故全部责任，她无责。被告对此证据无异议；2、龙江县人民医院诊断书、住院费票据、住院记录、费用清单，用以证明她在医院治疗的事实及所花费用情况。被告对该组证据无异议。
被告刘景辩称，同意原告的诉讼请求，他已经为原告垫付医疗费7，317.06元，他要求保险公司把他垫付的医疗费返还给他，诉讼费不承担，要求保险公司承担。
被告刘景为证明自己的主张，向法院提供了下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、机动车辆商业保险单（抄件）各一份，证明其在被告人寿财险投保了交强险和商业三者险。原告对此证据无异议；2、龙江县人民医院医疗票据一组，证明其为原告垫付了医疗费7，317.06元。原告对此证据无异议。
被告人寿财险未到庭参加诉讼，故未向法庭答辩及提交证据。
经庭审质证、结合当事人陈述，本院认定的事实如下：2015年2月9日14时20分，被告刘景驾驶牌照号为黑B13D**小型轿车由东向西行驶至龙江镇华龙二苑西大门时，与由北向南行驶原告陆向红驾驶的自行车相撞，造成陆向红受伤，经医生诊断为：脑震荡、头皮挫伤、颈腰骶部软组织损伤，住院治疗98天，花医药费7，317.06元。经龙江县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定被告刘景负事故全部责任，原告陆向红无责任。被告已经为原告垫付医疗费7，317.06元。
另查明，被告刘景所驾驶的车辆在被告人寿财投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期限内。
本院认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。被告刘景在驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定，负事故全部责任，原告陆向红无责任。关于原告请求过高部分应予调整。依照《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第七十一条（一）项、第九十二条第一款、《黑龙江省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陆向红合理经济损失37，109.06元（其中医疗费医疗费7，317.06元，误工费119元×98天﹦11，662，护理费135元×98天×1人﹦13，230元，伙食补助费50元×98天﹦4，900元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿29，792元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司给付被告刘景垫付款7，317.06元。
上述款项于本判决生效后三日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元减半收取334元，由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一六年一月十八日
书记员 于丽丽
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1778号
原告李某某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某；被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1986年相识，1987年办理结婚登记，现儿女已长大成人。婚初我们的感情尚可，但从1997年起，被告不履行家庭义务，不管孩子的生活和学习，在外日嫖夜赌，好吃懒做，没有钱用就找我要，近年来还经常打我、骂我，我实在无法和他生活下去，从2007年起就与他分居生活至今，互不联系，互不往来。现我们的感情已经彻底破裂，没有和好的可能，特诉至贵院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、共同财产依法分割。
被告辩称：我与原告因家庭环境和其它原因，导致多年来夫妻关系不和，聚少离多。原告只要满足我的条件，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识恋爱并开始同居生活，1987年4月在蓬安县原清溪乡人民政府办理了结婚登记，婚后于1987年9月生育一女，取名王某乙，于1989年11月生育一子，取名王某丙。原、被告婚初感情尚可，1997年因原告患肺结核，双方没有夫妻生活，致使夫妻感情淡化，2007年起原、被告双方往来较少。2015年9月原告以感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽然恋爱时间较短，但婚后共同生活近三十年，并生育了两个子女，建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，虽因原告患病，夫妻感情有些淡化，双方聚少离多，但近年来子女结婚，双方共商事宜，为家庭共同操持，可见双方的夫妻感情并未完全破裂。只要双方能互让互谅，照顾彼此，正确处理家庭矛盾，夫妻关系尚有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某和被告王某甲离婚。
案件受理130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一五年十一月十三日
书记员 瞿 溪
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初711号
原告：万某某，男，1966年9月10日生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住南昌市南昌县。
委托代理人：刘洋，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201210825816。
委托代理人：涂远都，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，实习证号36011605110211。
被告：江西省某某有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道218号，统一社会信用代码91360000158307475F。
法定代表人：熊建平，系该公司董事长。
委托代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201410821375。
被告：浙江省某某有限责任公司，住所地：杭州文三路20号，统一社会信用代码913300001429123557（1/20）。
法定代表人：吴飞，该公司董事长。
委托代理人：贺俊，系该公司员工。
被告：江西省某某有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号新世界广场A座1701号。
法定代表人：徐保根。
被告：江西省某某管理中心，住所地：南昌市福州路28号。
法定代表人：李南。
被告：江西省某某局，住所地：南昌市福州路28号。
法定代表人：晏驹腾。
本院在审理原告万某某诉被告江西省某某有限公司、浙江省某某有限责任公司、江西省某某有限公司、江西省某某管理中心、江西省某某局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案由原告万某某预交的案件受理费18130元，减半收取,由原告万某某承担9065元，退回原告9065元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陶媛媛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第159号
原告：李丽。
委托代理人：邢红伟。
被告：赵张淋。
原告李丽与被告赵张淋民间借贷纠纷一案，原告李丽于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行审理。原告李丽的委托代理人邢红伟到庭参加诉讼。被告赵张淋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要在2014年6月3日向原告借款25000元，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予偿还，故向法院起诉，请求判令被告：1、归还借款25000元；2、承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告于2014年6月3日向原告借款25000元的事实。
被告赵张淋未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭，无法进行质证，本院审核认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，能证明原告的主张，对该证据的证明效力本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月3日，被告赵张淋向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到李丽人民币贰万伍仟元整，定期2014年8月15日前归还”。借款到期后，被告赵张淋未按约向原告李丽归还借款，原告催讨无着，纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有拘束力。被告未及时归还原告借款是引起本案诉讼的主要原因，应依法承担清偿债务的民事责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵张淋返还原告李丽借款25000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如被告赵张淋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告赵张淋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐伟伟
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临衙民初字第174号
原告闫培清，男，1950年10月2日出生，汉族。
被告张英，男，1966年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告闫培清与被告张英产品责任纠纷一案中，原告闫培清于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告闫培清撤回起诉。
案件受理费2300元，因原告申请撤诉，减半交纳1150元，由原告闫培清负担1150元。
审 判 长 马天柱
审 判 员 任海燕
人民陪审员 吴成兰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 侯喜贵
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1206号
原告管连明。
委托代理人付宁波。
被告昌邑市柳疃镇青阜村村民委员会
法定代表人：孙德东。
委托代理人丁伟波。
原告管连明与被告昌邑市柳疃镇青阜村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告管连明及其委托代理人付宁波、被告委托代理人丁伟波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月1日签订土地租赁合同，约定被告将村南果园地3.93亩租赁给原告，但只能按养殖用地使用。原告在作为养殖用地使用过程中，昌邑市国土资源局通知该土地为耕地，不能作为养殖用地使用，原告无法使用该土地。综上所述，由于被告的原因，致原告无法达成合同目的，为此，特诉至贵院，请求法院依法解除双方签订的果园土地租赁合同，被告赔偿原告经济损失30000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意解除土地租赁合同，但原告主张的损失过高，不予认可。
经审理查明，原、被告于2014年8月1日签订土地租赁合同，约定被告将村南果园地3.93亩租赁给原告，作为养殖用地使用，原告缴纳了承包费6810元。因私自改变耕地用途，昌邑市国土资源局于2014年8月5日向被告管连明下达了责令限期整改通知书。原告合同目的无法实现，现要求解除土地租赁合同，被告同意解除合同。
原告主张为履行合同，原告平整了土地并准备了部分建筑材料，因合同无法继续履行，给原告造成损失22500元。
被告质证称，原告的损失是实际存在的，被告同意返还原告承包费6810元以及各项损失11190元，共计18000元。原告同意被告赔偿数额。
以上事实，有土地租赁合同复印件、现金收入单复印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，致使原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同，被告同意解除，对原告要求解除原、被告签订的土地租赁合同的诉讼请求，本院应予支持。合同解除后，被告应返还原告缴纳的承包费，并赔偿原告相应损失，原、被告在庭审过程中，对损失是数额达成一致意见，是当事人的真实意思表示，本院应予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定判决如下：
一、解除原告管连明与被告昌邑市柳疃镇青阜村村民委员会签订的土地租赁合同。
二、被告昌邑市柳疃镇青阜村村民委员会返还原告管连明土地承包费6810元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告昌邑市柳疃镇青阜村村民委员会赔偿原告管连明因合同解除造成的损失11190元于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取减半收取275元，由原告承担150元，被告承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一五年七月十七日
书记员 孙文艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2413号
原告：王友华。
委托代理人：王旭平。
被告：龚金校。
本院在审理原告王友华与被告龚金校承揽合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议且已履行完毕为由，于2012年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王友华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王友华负担。
代理审判员 叶 芸
二〇一二年十月三十日
书 记 员 李路青
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民辖初字第28号
原告江苏省盛大汽车服务有限公司（以下简称盛大公司），住所地在南京市秦淮区永乐路洪家园16号之一。
�定代表人雷准富，公司董事长。
委托代理人彭俊生，江苏朗华律师事务所律师。
被告南京金飞龙旧机动车交易市场有限公司（以下简称金飞龙公司），注册地在南京市建邺区沙洲街道中和村，实际营业地在南京市雨花台区软件大道玉兰路86号。
法定代表人王世玉，公司总经理。
委托代理人晏德熙、王皓，江苏国成律师事务所律师。
本院在审理原告盛大公司与被告金飞龙公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告金飞龙公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告注册地在南京市建邺区沙洲街道中和村，故要求将本案移送建邺区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。结合本案证据及当事人陈述来看，2012年2月原、被告签订协议书一份，约定原告盛大公司租赁被告金飞龙公司位于雨�台区软件大道玉兰路86号的五处商铺，租赁期限自2012年2月15日起至2014年3月14日止。该合同的履行地属我院辖区，且被告实际经营地亦在我院辖区，故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告金飞龙公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告金飞龙公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一三年八月十二日
见习书记员 王闻文
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1207号
原告：张某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理张某诉王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 梁秀生
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马 凯
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民终425号
上诉人（原审原告）：肖芳。
被上诉人（原审被告）：陈志文。
上诉人肖芳与被上诉陈志文同居关系子女抚养纠纷一案，不服吉首市人民法院（2018）湘3101民初438号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
原审法院认为，原告在起诉时未向该院提供被告陈志文的联系方式及准确的送达地址，无法向被告陈志文送达相应的法律文书，亦无法核实被告身份，原告的起诉应视为无明确的被告，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉应具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第二项，第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告肖芳的起诉。案件受理费300元，原告肖芳已预交，该院予以退回。
肖芳不服该裁定，上诉称根据我国相关法律规定，上诉人向一审法院起诉时已提交被上诉人的身份证复印件，该身份证复印件足以使上诉人与他人相区别。因此，上诉人的起诉属有明确被告。故请撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与其他人相区别，可以认定为有明确的被告”的规定，上诉人肖芳已提供了可以识别的被告信息，应认定为有明确的被告。因本案被上诉人陈志文为香港特别行政区居民，对该类案件文书的送达应当根据《最高人民法院关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》等相关法律规定的方式予以送达。原裁定以被告不明确为由驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。另，程序案件不应收取案件受理费，当事人上诉期间预交的案件受理费应予退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2018）湘3101民初438号民事裁定；
二、指令吉首市人民法院对本案进行审理。
上诉预交的案件受理费300元，退还给缴款人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马如刚
审 判 员 吴代双
审 判 员 卓凤霞
二〇一八年六月四日
法官助理 向星霖
书 记 员 向 博
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘31民终425号上诉人（原审原告）：肖芳。被上诉人（原审被告）：陈志文。上诉人肖芳与被上诉陈志文同居关系子女抚养纠纷一案，不服吉首市人民法院（2018）湘3101民初438号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。原审法院认为，原告在起诉时未向该院提供被告陈志文的联系方式及准确的送达地址，无法向被告陈志文送达相应的法律文书，亦无法核实被告身份，原告的起诉应视为无明确的被告，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉应具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第二项，第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告肖芳的起诉。案件受理费300元，原告肖芳已预交，该院予以退回。肖芳不服该裁定，上诉称根据我国相关法律规定，上诉人向一审法院起诉时已提交被上诉人的身份证复印件，该身份证复印件足以使上诉人与他人相区别。因此，上诉人的起诉属有明确被告。故请撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与其他人相区别，可以认定为有明确的被告”的规定，上诉人肖芳已提供了可以识别的被告信息，应认定为有明确的被告。因本案被上诉人陈志文为香港特别行政区居民，对该类案件文书的送达应当根据《最高人民法院关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》等相关法律规定的方式予以送达。原裁定以被告不明确为由驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。另，程序案件不应收取案件受理费，当事人上诉期间预交的案件受理费应予退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销吉首市人民法院（2018）湘3101民初438号民事裁定；二、指令吉首市人民法院对本案进行审理。上诉预交的案件受理费300元，退还给缴款人。本裁定为终审裁定。审 判 长 马如刚审 判 员 吴代双审 判 员 卓凤霞二〇一八年六月四日法官助理 向星霖书 记 员 向 博
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1291号
申请执行人王赫，男，无职业，住大连市中山区。
委托代理人张景谊，辽宁世勋律师事务所律师。
被执行人徐颖，女，大连祥程旅行社经理，住大连市西岗区。
申请执行人王赫与被执行人徐颖民间借贷纠纷刘毅711231X12293514一案，业经本院审理终结，并于2015年6月4日作出（2015）沙民初字第1684号民事调解书，且已发生法律效力。2015年9月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人的房屋产籍被查封，申请执行人未申请将被执行人纳入失信被执行人名单，现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1684号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年二月二日
书 记 员 高 峰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第33号
罪犯肖龙，男，原住所地：广西壮族自治区昭平县，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2013年5月29日作出（2013）昭刑初字第65号刑事判决，以肖龙犯抢劫罪判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金3000元，刑期2016年1月16日。判决发生法律效力后于2013年6月19日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯肖龙在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯肖龙减刑九个月二十九天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯肖龙确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但因其没有交纳罚金，建议法庭酌情调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯肖龙能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分70.50分。
本院认为，罪犯肖龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯肖龙未能交纳罚金，本院综合考虑到罪犯肖龙的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖龙减去有期徒刑九个月（刑期至2015年4月16日止），原并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1676号
原告：叶大伟，男，1972年2月4日出生，汉族，住阳西县。
被告：陈玉娟，女，1967年8月12日出生，汉族，住阳西县。
原告叶大伟与被告陈玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告叶大伟于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外解决本案纠纷，原告撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定：
准许原告叶大伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周卫民
二〇一七年十月二十日
书记员 林晓静
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1220号
张学梅、越存锡
张学梅申请执行越存锡民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人张学梅的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民一初字第2943号民事调解书，于2017年2月19日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十九日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终80号
上诉人（原审被告）：唐余德。
被上诉人（原审原告）：郭兴好。
委托诉讼代理人：王海涛，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
上诉人唐余德因与被上诉人郭兴好船员劳务合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2016）鲁72民初1341号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐余德上诉称，一、涉案“福岷1号”轮是没有船舵、没有推进器的疏浚船，没有自航能力。根据《中华人民共和国海商法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国海船船员适任考试和发证规则》第五十九条的规定，该轮只是具备船舶外形的固定物，不是海商法所称的船舶，本案不属于海商法的调整范围。二、郭兴好诉称内容与事实不符。郭兴好不是船员，未实际看管“福岷1号”轮；该轮没有自航能力，不存在郭兴好诉称的因主机送修、无法移动一直停泊于潍坊港的情况；唐余德不是我国劳动合同法规定的用人单位，郭兴好主张的劳动报酬、年休假工资、解除劳动合同经济补偿金等诉请没有法律依据。三、本案属于一般的劳务合同纠纷，应由被告居住地山东省烟台市福山区人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省烟台市福山区人民法院审理。
被上诉人郭兴好答辩称，一、判断船舶是否是海商法意义上船舶的标准是看其是否适合航行于海上或交通水域，而不是看船舶有无船舵，有无推进器，有无主机。“福岷1号”轮因主机送修长期滞留潍坊港，完全符合海商法上规定的船舶，青岛海事法院对本案具有管辖权。二、唐余德关于郭兴好诉称内容与事实不符的上诉理由，系本案的事实问题，应在本案实体审理阶段通过法庭调查和质证来完成，不属于管辖权异议阶段审理的内容。综上，二审法院应依法驳回唐余德的上诉。
本院经审查认为，郭兴好提起本案诉讼，主张唐余德委托其看管“福岷1号”轮，要求唐余德支付劳动报酬等。从郭兴好的诉讼请求来看，本案属于船员劳务纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条的规定，应由海事法院专门管辖。郭兴好诉称内容与案件事实是否一致，应由法院在案件实体审理中作出认定。唐余德有关郭兴好诉称内容与事实不符，一审法院不具有管辖权的上诉理由不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫恩全
审 判 员 董 兵
代理审判员 冯玉菡
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李建伟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民辖终80号上诉人（原审被告）：唐余德。被上诉人（原审原告）：郭兴好。委托诉讼代理人：王海涛，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。上诉人唐余德因与被上诉人郭兴好船员劳务合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2016）鲁72民初1341号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐余德上诉称，一、涉案“福岷1号”轮是没有船舵、没有推进器的疏浚船，没有自航能力。根据《中华人民共和国海商法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国海船船员适任考试和发证规则》第五十九条的规定，该轮只是具备船舶外形的固定物，不是海商法所称的船舶，本案不属于海商法的调整范围。二、郭兴好诉称内容与事实不符。郭兴好不是船员，未实际看管“福岷1号”轮；该轮没有自航能力，不存在郭兴好诉称的因主机送修、无法移动一直停泊于潍坊港的情况；唐余德不是我国劳动合同法规定的用人单位，郭兴好主张的劳动报酬、年休假工资、解除劳动合同经济补偿金等诉请没有法律依据。三、本案属于一般的劳务合同纠纷，应由被告居住地山东省烟台市福山区人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省烟台市福山区人民法院审理。被上诉人郭兴好答辩称，一、判断船舶是否是海商法意义上船舶的标准是看其是否适合航行于海上或交通水域，而不是看船舶有无船舵，有无推进器，有无主机。“福岷1号”轮因主机送修长期滞留潍坊港，完全符合海商法上规定的船舶，青岛海事法院对本案具有管辖权。二、唐余德关于郭兴好诉称内容与事实不符的上诉理由，系本案的事实问题，应在本案实体审理阶段通过法庭调查和质证来完成，不属于管辖权异议阶段审理的内容。综上，二审法院应依法驳回唐余德的上诉。本院经审查认为，郭兴好提起本案诉讼，主张唐余德委托其看管“福岷1号”轮，要求唐余德支付劳动报酬等。从郭兴好的诉讼请求来看，本案属于船员劳务纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条的规定，应由海事法院专门管辖。郭兴好诉称内容与案件事实是否一致，应由法院在案件实体审理中作出认定。唐余德有关郭兴好诉称内容与事实不符，一审法院不具有管辖权的上诉理由不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫恩全审 判 员  董 兵代理审判员  冯玉菡二〇一七年三月十四日书 记 员  李建伟
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初258号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌开设赌场罪于2016年9月13日被叶县公安局刑事拘留，2016年10月18日被逮捕。
辩护人杜帅方，河南盐都律师事务所律师。
被告人王某某，男，1976年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，住。因犯盗窃罪，于2014年5月12日被叶县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2014年5月26日被刑满释放。因涉嫌开设赌场罪于2016年9月13日被叶县公安局刑事拘留，2016年10月18日被逮捕。
被告人艾某某，男，1995年10月18日出生，回族，初中文化，农民，住。因涉嫌开设赌场罪于2016年9月18日被叶县公安局刑事拘留，2016年10月9日被取保候审。
被告人李某某，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省叶县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年9月13日被叶县公安局刑事拘留，2016年10月9日被取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人陈某某、王某某、艾某某、李某某犯开设赌场罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杜帅方、被告人王某某、艾某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2016年8、9月份，被告人陈某某在叶县九龙路与人民路交叉口北租用他人房屋，在该房屋内利用捕鱼机、赛鱼机等赌博机开设赌场。被告人王某某、李某某在该赌场内从事管理并为参赌人员提供资金结算服务。被告人艾某某在该赌场内提供修理机器等技术服务并协助被告人陈某某清算账目。该赌博窝点于2016年9月12日21时许被叶县公安局查获。
公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据证实，并认为被告人陈某某、王某某、艾某某、李某某犯开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定判处。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人王某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人陈某某的辩护人对公诉机关指控被告人陈某某犯开设赌场罪无异议，但提出被告人陈某某犯罪情节较轻，社会危险不大，系初犯且认罪、悔罪，建议对其判处拘役四个月。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人艾某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8、9月份，被告人陈某某在叶县九龙路与人民路交叉口北租用他人房屋，在该房屋内利用捕鱼机、赛鱼机等赌博机开设赌场。被告人王某某、李某某在该赌场内从事管理并为参赌人员提供资金结算服务。被告人艾某某在该赌场内提供修理机器等技术服务并协助被告人陈某某清算账目。该赌博窝点于2016年9月12日21时许被叶县公安局查获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人陈某某、王某某、艾某某、李某某的供述；2、证人孙娜娜、叶某、王某、崔某、谢某、林某、李某、陈某、杨某、马某等人的证言；3、现场勘验笔录、现场照片；4、视听资料；5、户籍证明、前科证明、刑事判决书、抓获证明、扣押物品、文件清单、销毁证明等。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，为赌博提供场所、机器并设定赌博方式，其行为已构成开设赌场罪。被告人王某某、艾某某、李某某为开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人陈某某的辩护人提出的被告人陈某某的从轻情节与查证事实相符，本院予以采纳。被告人王某某曾因犯罪受过刑事处罚，属有前科，可对其从重处罚。被告人王某某、艾某某、李某某当庭认罪，可从轻处罚。扣押在案的犯罪工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年1月12日止。上述所判罚金部分于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年1月12日止。上述所判罚金部分于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人艾某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。上述所判罚金部分于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。上述所判罚金部分于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
五、在案扣押的作案工具POS机2部、电脑主机2台、扫描仪1台、读卡器1个、电子验币机1个、捕鱼机4台、验钞机1台、电子币14个、游戏币286个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙向辉
审判员 王 静
审判员 赵晨雁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙傲楠
法条解析：
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确定有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期间内从事知动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省界首市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）界执字第00163号
本院在执行申请执行人亍阵与被执行人赵心宇机动车交通责任纠纷一案中，被执行人赵心宇拒不履行我院已生效的（2014）界民一初字第01340号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将赵心宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月二十一日
安徽省界首市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）界执字第00163号
本院在执行申请执行安徽界首农村商业银行与被执行人刘利军借款合同纠于纷一案中，被执行人刘利军拒不履行我院已生效的（2014）界民二初字第00048号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘利军纳入失信被执行人名单。无
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十一日
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执51号
申请执行人毛杰成，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人刘华光，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人谢建红，女，1974年1月27日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人毛杰成与被执行人刘华光、谢建红民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年10月16日作出的已经发生法律效力的（2015）涟民二初字第710号民事判决书确认：一、刘华光、谢建红应偿还毛杰成借款本金100000元，利息125678元（其中结欠利息76000元，借款100000元按约定年利率6.15%的四倍从2014年9月3日计算至2015年8月31日止计利息49678元），其余利息按年利率6.15%的四倍从2015年9月1日起计算至实际清偿之日止；二、负担案件受理费1910元，财产保全费1020元，合计2930元。但被执行人刘华光、谢建红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘华光、谢建红的银行存款20万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一六年一月十五日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审23号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈建章，男，1981年2月26日出生。
被执行人王雪芬，女，1981年10月7日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月23日以被执行人陈建章、王雪芬于2005年10月5日生育第一胎男孩，又于2014年3月30日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09195号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09195号征收社会抚养费决定书，于2015年3月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年9月23日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月1日向被执行人陈建章、王雪芬送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09195号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈建章、王雪芬在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈建章、王雪芬仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09195号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈建章、王雪芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人陈建章、王雪芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年一月五日
书记员 郑惠玲
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执426号
申请执行人：刘克千，男，汉族，1953年5月15日出生，山丹县居民。
被执行人：徐相林，男，汉族，1977年3月10日出生，山丹县居民。
申请执行人刘克千与被执行人徐相林民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2017年9月22日作出的（2017）甘0725民初1071号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告徐相林偿付原告刘克千借款80000元，限于本判决生效后30日内付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况七轮，反馈发现被执行人银行存款2413元，经征询申请执行人意见，该存款已经划拨。
3.在执行过程中，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
5.2018年7月17日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为案件款80000元、案件受理费2490元、申请执行费1100元，未执行标的为案件款77587元、案件受理费2490元、申请执行费1100元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈 嘉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4007号
原告敖金枝，女，蒙古族，1960年6月20日出生，个体。
被告陈德，男，47岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告敖金枝诉被告陈德买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告陈德的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告敖金枝撤回对被告陈德的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙立东
二〇一五年十月十二日
书记员 马 丽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第00184号
上诉人（原审被告）高志伟。
被上诉人（原审原告）许书玉。
原审被告许昌市食尚苑餐饮有限公司，住所地鄢陵县安陵镇十字街鼓楼广场。
法定代表人高志伟。
上诉人高志伟与被上诉人许书玉、原审被告许昌市食尚苑餐饮有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民二初字第118-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，鄢陵县人民法院的裁定缺乏事实及法律依据。上诉人住所地在许昌市魏都区解放路与许由路交叉口旺角新家3号楼4楼东户，本案应由魏都区人民法院管辖。请求撤销鄢陵县人民法院（2015）鄢民二初字第118-1号民事裁定书，将案件移送许昌市魏都区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告许昌市食尚苑餐饮有限公司的住所地在鄢陵县，故鄢陵县人民法院对本案依法具有管辖权，被上诉人向鄢陵县人民法院起诉并无不当。上诉人认为其经常居住地在魏都区，本案应由魏都区人民法院管辖，但并未提供证据予以证明，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
代理审判员 徐瑞娟
代理审判员 姚永丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 肖 洁
吉林省�源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执7号
申请执行人：付德利，户籍地址吉林省长春市。
委托代理人：张广新，户籍地址黑龙江省。
被执行人：吉林省盛京黑猪繁育有限公司，住所地辽源市西安区。
法定代表人：夏中阳，该公司总经理。
委托代理人：田志，该公司职员。
委托代理人：王巍，该公司职员。
上列当事人的建设工程合同纠纷执行一案中，吉林省辽源市中级人民法院作出的（2016）吉04民初45号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人吉林省盛京黑猪繁育有限公司纳入失信被执行人名单，并限制该公司及其法定代表人夏中阳以被执行人财产实施高消费行为；已查封被执行人吉林省盛京黑猪繁育有限公司的商品猪（黑猪）300头、保育仔猪（黑猪）91头、公猪（黑猪）2头、母猪（黑猪）53头、仔猪（黑猪）126头，参考价格评估报告，双方达成执行和解协议，同意上述黑猪共作价771102.00元，交付申请执行人付德利抵偿工程款；查封被执行人吉林省盛京黑猪繁育有限公司所属的位于辽源市西安区富国社区的32栋日光温室大棚（包括未封顶部分）。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。过全国法院网络查控系统反馈的信息，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓光
二〇一七年六月十三日
书记员 施相宇
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）津8601民初383号
原告：秦海龙，男，1978年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：胡飞，天津宸寰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：陈路，男，本单位工作人员。
原告秦海龙与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡飞，被告委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失81540元、拆解费3600元、评估费4080元、施救费4000元，共计93220元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，原告秦海龙作为投保人为牌照号津Ｋ×××××的现代牌小轿车与保险公司订立机动车辆商业保险合同。2017年1月28日，原告驾驶保险车辆，在临漳县，因躲避车辆撞到路边树木，造成车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，秦海龙负事故全部责任。被告对原告损失拒绝赔付，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，1.原告自行维修车辆，对车辆损失不认可；2.拆解费、评估费不同意赔偿；3.施救费为拖回天津的费用，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，原告秦海龙作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为秦海龙;被保险车辆为牌照号津Ｋ×××××的现代牌小轿车；保险期间自2016年4月13日0时起至2017年4月12日24时止；保险公司承保机动车损失险，保险金额117800元，含不计免赔特别约定。2017年1月28日，原告驾驶保险车辆，在临漳县，因躲避车辆撞到路边树木，造成车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，秦海龙负事故全部责任。事故发生后，原告及时报险，被告勘查现场后，同意原告将车辆拖回天津维修。
后原告委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估，损失总额确定为81540元。原告为此支付施救费4000元、评估费4080元。后原告对自己车辆进行了维修，支付车辆维修费81540元。
上述事实，有保险抄单、道路交通事故认定书、评估报告、维修费发票、评估费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于机动车损失险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失的保险金。原告车辆损失经评估定损为81540元,该评估为天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司依据其相关程序作出，结论合法有效。原告实际支出维修费81540元，与评估结论确定的数额相符，可以证实评估结论客观真实。上述二份证据形成锁链，本院予以确认。对于被告提出的对车辆损失因果关系进行鉴定的申请，因其认可事故的真实性，且未提交任何证据，本院未予准许。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失及查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告应赔偿原告施救费4000元、评估费4080元。原告主张的拆解费，因评估结论中确定了拆装工时费用，且拆解属于维修的必经过程，故对其主张不予支持。
综上所述，本院对原告秦海龙要求被告赔偿车辆损失81540元、评估费4080元、施救费4000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告秦海龙车辆损失81540元、评估费4080元、施救费4000元，共计89620元（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告秦海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065.5元，由原告秦海龙负担41.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担1024元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一八年四月九日
书 记 员 朱大伟
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初64号
原告:朱伟忠，男，1972年9月28日生，汉族，住江西省井冈山市，
被告：李天祥，男，1957年12月24日生，汉族，住江西省井冈山市新城区，
被告：刘萍，女，1960年10月13日生，汉族，住江西省井冈山市新城区，
本院在审理原告朱伟忠与被告李天祥、刘萍民间借贷纠纷一案中，原告朱伟忠于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、冻结被告李天祥、刘萍的银行存款70000元或相应价值的财产，并以原告朱伟忠坐落在江西省井冈山市新城区怡园新村A幢506室房产提供担保。
本院认为，原告朱伟忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告李天祥、刘萍的银行存款70000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴雪梅
审 判 员 江丽萍
人民陪审员 周日复
二〇一七年四月十日
书 记 员 解 婷
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1231号
原告：朱玉鹏，男，汉族，1969年2月5日生，初中文化，私营业主，安徽省天长市人，住天长市。
被告：郑如保，男，汉族，1978年9月28日生，高中文化，农民，安徽省天长市人，住天长市。
原告朱玉鹏与被告郑如保民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉鹏、被告郑如保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玉鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款80000元及利息8500元，并另支付自2017年8月18日起，按照月利率2%计算至实际还款之日的利息。2、被告承担本案的律师代理费用6000元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告郑如保于2016年8月18日向原告借款80000元，用于其经营周转，约定月利率2%，按年结息。一年到期后被告仅支付利息10700元，到期利息8500元未支付。经原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，特具状贵院，请求法院依法判如所请。
郑如保辩称:利息和本金我没有异议，但是对于律师费6000元我搞不懂。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日被告郑如保因经营周转需要向朱玉鹏借款80000元，约定月利率2%，按年结息。截止到2017年8月17日，已经支付利息10700元，目前尚欠本金80000元，利息8500元。经原告朱玉鹏多次催要未果，现诉至法院。在庭审中原、被告双方对于欠款事实，利息约定都无异议，本院予以确认。
本院认为，本案所涉及的民间借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合法的债务应当偿还。原告要求被告郑如保偿还借款80000元及到期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告主张的本案律师费6000元，因未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑如保自本判决生效后十日内偿还原告朱玉鹏借款80000元及利息8500元，并承担借款80000元自2017年8月18日至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2162元，减半收取1081元、保全费1000元计2081，由被告郑如保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一八年四月九日
书记员 赵欣
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13707号
原告：夏某某，女，1952年5月13日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：王某1，男，1950年10月2日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：王某2，男，1975年2月13日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：王某3，男，1978年4月16日生，汉族，住上海市青浦区。
原告夏某某与被告王某1、王某2、王某3分家析产纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤诉。
本案受理费予以免收。
审判员 丁美芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1410号
罪犯李龙彪，男，生于1968年10月10日，汉族，高中文化，重庆市合川县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2005年9月27日作出（2005）南中刑初字第29号刑事附带民事判决，认定李龙彪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计19779.9元。该犯对判决的刑事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年4月28日作出（2006）川刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年6月19日送四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2008年9月10日作出（2008）川刑执字第976号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2011年1月7日作出（2011）川刑执字第21号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2011年1月7日起至2029年1月6日止。本院于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1377号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2027年8月6日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李龙彪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分160.6分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李龙彪在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监督岗劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务突出。考核期内共获标准考核积分160.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李龙彪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙彪减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 熊沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初150号
原告周梅荣。
委托代理人罗先利，湖北省十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。
被告周驿（原告周梅荣妹妹）。
被告宋令东。
委托代理人汤秀玉，湖北正星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告周梅荣诉被告周驿、宋令东房屋买卖合同纠纷一案，告周梅荣于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周驿、宋令东的起诉，本院认为原告周梅荣的撤回起诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周梅荣撤回对被告周驿、宋令东的起诉。
案件受理费100元，退还原告周梅荣50元。
审判员 李 辉
二〇一六年五月十二日
书记员 陈梓烨
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初691号
原告：古某某，女，1985年12月10日出生，苗族。
被告：陈某某，男，1983年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告古某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告古某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告古某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告古某某负担。
审判员 詹正东
二〇一七年三月十七日
书记员 叶丽亚
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再465号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：濮阳市蓝盾建筑劳务有限公司。住所地：河南省濮阳市昆吾路中段西地震局院内。
法定代表人：秦王虎，总经理。
委托诉讼代理人：成立朝，该单位工作人员。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山东省显通安装有限公司。住所地：山东省肥城市安驾庄镇泰东路***号。
法定代表人：雷印峰，董事长。
再审申请人濮阳市蓝盾建筑劳务有限公司与再审申请人山东省显通安装有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服山东省泰安市中级人民法院（2013）泰民一终字第495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，濮阳市蓝盾建筑劳务有限公司及山东省显通安装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 初乐坤
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年八月九日
书记员 孙小颖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民再465号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：濮阳市蓝盾建筑劳务有限公司。住所地：河南省濮阳市昆吾路中段西地震局院内。法定代表人：秦王虎，总经理。委托诉讼代理人：成立朝，该单位工作人员。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山东省显通安装有限公司。住所地：山东省肥城市安驾庄镇泰东路***号。法定代表人：雷印峰，董事长。再审申请人濮阳市蓝盾建筑劳务有限公司与再审申请人山东省显通安装有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服山东省泰安市中级人民法院（2013）泰民一终字第495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，濮阳市蓝盾建筑劳务有限公司及山东省显通安装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  张 涛二〇一六年八月九日书记员  孙小颖
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第751号
申请执行人付保家。
被执行人郭麦圈。
本院在执行付保家与郭麦圈保证合同纠纷一案中，申请执行人付保家于2016年3月17日向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结汤阴县人民法院（2015）汤宜民初字第78号民事判决书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年三月十八日
书记员 贺建新
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7970号
原告：沈阳洪盛工程机械有限公司。
被告：潘云峰。
被告：王志发。
原告沈阳洪盛工程机械有限公司与被告潘云峰、王志发买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，由民事审判三庭审判员张惠担任审判长并主审，与人民陪审员常凤书、蔺佳组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘闯、被告潘云峰、王志发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《工程机械以租代售合同》，挖掘机归原告所有；2、判令被告潘云峰给付欠款9万元，违约金61425元，合计151425元；3、判令被告王志发承担连带责任；4、被告承担诉讼费用。原告在庭审中明确欠款9万元即为2015年8月18日至2016年5月18日被告占用期间的租金。事实与理由：被告潘云峰在2015年3月18日与原告签订采取以租代售的形式租赁一台价值35万元挖掘机，双方约定被告提机时先交首付款3万元（提机当日付1万元，4月1日再付2万元给原告），从2015年7月起被告每月（含7月）日支付9000元，分期36个月（从2015年3月18日至2018年3月18日止），整机款35万元必须于2018年3月18日前全部交齐；如被告不能按期还款即为违约，需向原告交纳所欠应付款5%（按日计算）的违约金。合同第十条2款约定如被告超期还款，原告有权收回挖掘机。被告王志发与原告签订《担保书》对被告潘云峰所负债务承担连带责任。合同签订后，被告支付首付款于3月18日将设备提走，4月1日还了2万元，之后还款1个月，从2015年8月18日起未能按照合同约定按期足额还款，已构成违约，故原告起诉来院。
被告潘云峰辩称：合同属实，2015年3月18日我从原告处买车，当天车就提走了，交了1万元首付款，2015年4月1日又交了2万元，2015年7月18日还了一个月的车款9000元，一共39000元。2015年4月我就发现车有毛病，一直与原告沟通，现同意解除合同，车可以不要，不同意给付欠款和违约金。
被告王志发辩称：不同意承担连带责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了工程机械以租代售合同、还款计划、担保书等证据；二被告未提供证据，对原告提供证据的真实性没有异议。本院根据原告提供的证据及原、被告的陈述认定如下：原告与被告潘云峰于2015年3月18日签订《工程机械以租代售合同》，约定原告（甲方）出售给被告潘云峰（乙方）一台山东卡特重工机械有限公司生产的挖掘机，型号为CT60-8A，单价35万元。合同约定租售期限为2015年3月18日至2018年3月18日。付款方式为提机时乙方先将首付款1万元付给甲方，2015年4月1日乙方再付给甲方2万元，2015年7月18日至2017年12月18日，每月交纳9000元，2018年1月18日至2018年5月18日每月交纳1万元。乙方未付清整机款项前，挖掘机的产权归甲方所有。违约责任约定，乙方不能按合同规定期限还款即为违约，需向甲方交纳所欠应付款部分的每日千分之五赔偿金，甲方收回挖掘机后有权解除合同。被告王志发在该合同担保人处签名，同时向原告出具担保书，承诺为被告潘云峰履行合同担保，承担连带责任，担保期为被告潘云峰还清全部欠款及赔偿金止。被告潘云峰于2015年3月18日收到挖掘机，其在在2015年7月18日前共给付原告3.9万元之后，未再向原告付款，被告王志发亦未履行担保义务。被告潘云峰于2016年5月30日将案涉挖掘机退还原告。原告与被告潘云峰均认可案涉挖掘机已由被告潘云峰使用了1500-1600小时。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告向被告潘云峰供货后，被告潘云峰应当按照合同约定的时间履行相应的付款义务。现被告潘云峰表示同意解除合同，不再继续履行合同，也不要挖掘机，故对原告要求解除与被告潘云峰于2015年3月18日签订《工程机械以租代售合同》的诉讼请求，本院予以支持。案涉挖掘机已由被告潘云峰退还原告，且被告也未对该挖掘机的所有权提出主张，故对原告要求确认挖掘机所有权的诉讼请求，本院不再赘述。关于欠付租金的问题，被告潘云峰在庭审时承认已使用案涉挖掘机1500-1600小时，故其拒绝给付占用期间的租金的抗辩意见，本院不予采信；对原告主张被告潘云峰给付2015年8月18日至2016年5月18日被告占用期间的租金9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，原、被告在合同中约定的日千分之五赔偿金的性质即为违约金，但其标准过高，本院结合原告实际损失，兼顾合同的履行情况、被告违约时间等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌定被告应给付原告违约金2万元。被告王志发作为担保人未履行保证责任，应对上述债务承担连带还款责任。承担了保证责任后的保证人，就其实际清偿部分有权向债务人追偿。
综上所述，被告未按合同约定付款构成违约，应向原告支付货款及违约金。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳洪盛工程机械有限公司与被告潘云峰于2015年3月18日签订的《工程机械以租代售合同》；
二、被告潘云峰于本判决生效后十日内给付原告沈阳洪盛工程机械有限公司租金9万元（2015年8月18日至2016年5月18日）；
三、被告潘云峰于本判决生效后十日内给付原告沈阳洪盛工程机械有限公司违约金2万元；
四、被告王志发对本判决第二、三项承担连带保证责任；承担了保证责任后的保证人，就其实际清偿部分有权向债务人追偿；
五、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 玲
审 判 员 张 惠
代理审判员 李 超
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘思维
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保38号
本院在执行申请人何熹樊与被申请人衡阳市白沙洲工业园区南江办事处栗唐管理处元塘管理小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初114号民事裁定书，要求被申请人履行生效法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，于2017年2月24日冻结了被申请人衡阳市白沙洲工业园区南江办事处栗唐管理处元塘管理小组的银行存款15万元。本案已执行完毕。
本案于2017年2月27日执行结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十七日
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第224-1号
原告梅红伟，男，汉族，1973年5月23日生，住河南省新蔡县。
被告杨健，男，汉族，住河南省新蔡县。
本院在审理原告梅红伟诉被告杨健买卖合同纠纷一案中，发现该案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 肖艳华
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李国武
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨 靖
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰永商初字第390号
原告舒霞飞。
被告范琦清，因涉嫌非法吸收公众存款罪被批准刑事拘留，现在逃。
被告王伟琴，系被告范琦清之妻。
原告舒霞飞与被告范琦清、王伟琴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系。2014年7月16日和7月19日，被告范琦清分二次向原告借款共计14万元，并分别出具了借条，约定分别于同月25日和31日归还，但至今被告分文未还。请求判令二被告返还原告借款14万元并支付利息。
本院认为：兰溪市公安局已对范琦清涉嫌非法吸收公众存款罪予以立案侦查，并发函要求本院移送相关案件。本案因涉及经济犯罪嫌疑，故不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告舒霞飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐飞京
二〇一四年十二月二日
书记员 朱晓兰
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第1044号
原告魏国友，男，住郑州市金水区。
被告赵焕春，男，遂平县某镇某小学教师。
原告魏国友与被告赵焕春民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员韩凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国友到庭参加诉讼，被告赵焕春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏国友诉称，2014年3月，我在遂平县教育局做文化活动，被告赵焕春替我代收了部分活动费用，下欠2000元没有归还。2014年4月30日，被告赵焕春向我出具借条一份。后经我多次催要，被告拒不归还我2000元借款，故起诉至法院，请求法院依法判令被告赵焕春偿还借款2000元并承担本案诉讼费用。
被告赵焕春未答辩。
经审理查明，2014年4月30日，被告赵焕春向原告魏国友借款2000元整，并于当日向原告魏国友出具借条，内容为：“今借魏国友现金贰仟元整”，落款为：“赵焕春，2014年4月30日”。因该借款至今未还，原告魏国友于2014年8月19日起诉来院，要求法院依法判令被告赵焕春归还其借款2000并承担本案诉讼费用，上为本案事实。
以上事实有原告魏国友的当庭陈述及其提交的被告赵焕春出具的借条等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告赵焕春于2014年4月30日向原告魏国友借款2000元，并向原告魏国友出具了借条，被告赵焕春应当依约向原告魏国友清偿债务，偿还2000元借款。原告魏国友向本院提交的被告赵焕春于2014年4月30日向其出具的借条中，明确了被告赵焕春向原告魏国友借款2000元的事实。被告赵焕春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和答辩权利，但不影响本院根据其出具的借条认定其与原告魏国友的债务关系成立。故原告魏国友请求被告赵焕春偿还2000元借款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵焕春清偿原告魏国友借款2000元，应于本判决生效之日起五日内付清。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵焕春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一四年十月二十一日
书记员 上官丽娜
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第309号
申请人郭克文，农民。
被执行人郭克勤，农民。
郭克文申请执行郭克勤民间借贷纠纷一案，申请人郭克文依据生效的（2012）辉民初字第7号民事调解书，于2012年11月26日向我院申请执行，本院于2012年12月7日向被执行人郭克勤送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人郭克勤给付申请人现金6080元，交付申请人摩托车一辆折价3920元。申请人郭克文同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第7号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 高 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更940号
罪犯张谨志，男，汉族，1973年2月16日出生于湖北省郧县，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年6月21日作出（2002）温刑初字125号刑事判决，以被告人张谨志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省高级人民法院于2005年5月14日以（2005）浙刑执字第354号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。浙江省金华市中级人民法院于2007年3月5日以（2007）金中刑执字第973号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2009年10月20日以（2009）浙金刑执字第5076号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；本院于2013年1月21日以（2013）哈刑执字第211号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯张谨志在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张谨志予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯张谨志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、诊断书、病残犯认定表、病历、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张谨志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张谨志减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张谨志减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2005年5月14日起至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执794号
申请执行人：天津市芳华通讯工程有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：刘文华，男，该公司总经理。
被执行人：哈尔滨铁塔厂，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：孙忠杰，男，该厂负责人。
本院执行的申请执行人天津市芳华通讯工程有限公司与被执行人哈尔滨铁塔厂买卖合同纠纷一案，申请执行人天津市芳华通讯工程有限公司依据本院（2016）黑0110民初2274号民事判决书申请执行赔偿损失310201.2元，案件受理费5953元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110民初2274号民事判决书确认的给付义务，被执行人未履行。
本院于2017年3月17日、2017年6月17日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨铁塔厂名下的相关财产信息，均未查到被执行人哈尔滨铁塔厂有可供执行财产。本院要求申请执行人天津市芳华通讯工程有限公司提供被执行人哈尔滨铁塔厂的财产线索，申请执行人天津市芳华通讯工程有限公司表示不能提供。
本案执行标的总额316154.20元，未执行标的总额316154.20元。
综上所述，被执行人哈尔滨铁塔厂暂无可供执行财产，本院已向申请执行人天津市芳华通讯工程有限公司释明被执行人哈尔滨铁塔厂的财产情况，申请执行人天津市芳华通讯工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 王上佐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执794号申请执行人：天津市芳华通讯工程有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：刘文华，男，该公司总经理。被执行人：哈尔滨铁塔厂，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：孙忠杰，男，该厂负责人。本院执行的申请执行人天津市芳华通讯工程有限公司与被执行人哈尔滨铁塔厂买卖合同纠纷一案，申请执行人天津市芳华通讯工程有限公司依据本院（2016）黑0110民初2274号民事判决书申请执行赔偿损失310201.2元，案件受理费5953元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110民初2274号民事判决书确认的给付义务，被执行人未履行。本院于2017年3月17日、2017年6月17日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨铁塔厂名下的相关财产信息，均未查到被执行人哈尔滨铁塔厂有可供执行财产。本院要求申请执行人天津市芳华通讯工程有限公司提供被执行人哈尔滨铁塔厂的财产线索，申请执行人天津市芳华通讯工程有限公司表示不能提供。本案执行标的总额316154.20元，未执行标的总额316154.20元。综上所述，被执行人哈尔滨铁塔厂暂无可供执行财产，本院已向申请执行人天津市芳华通讯工程有限公司释明被执行人哈尔滨铁塔厂的财产情况，申请执行人天津市芳华通讯工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年六月二十六日书记员  王上佐
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1803号
申请执行人韩英杰。
被执行人王炳全。
被执行人汪彩莲。
本院在韩英杰与王炳全、汪彩莲买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第174号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 炜