wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初103号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人王某1，男，1963年10月16日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍登记住址：赤峰市松山区安庆镇板石图村尹家围子***号，现住赤峰市。无前科。2017年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉公刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法征得王某1同意，适用简易程序于2017年4月21日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、嵇素玲出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2016年12月10日15时40分许，王某2驾驶×××号轿车在赤峰市××区由北向南倒车时与沿G111线由东向西行驶的被告人王某1驾驶的红色无牌照本田牌普通两轮摩托车相撞，发生致王某1受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，王某1的血液酒精含量87.82mg/100m，
王某2的血液酒精含量为2.853mg/100m，王某1属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某1无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查理，2016年12月10日15时40分许，被告人王某1无证驾驶着红色无牌照本田牌普通两轮摩托在沿G111线由东向西行驶至赤峰市××区鑫宏电脑门前时与正在倒车的王某2驾驶的×××号轿车相撞，发生致王某1受伤，两车损坏的道路交通事故。经赤峰学院属附医院司法鉴定中心鉴定，王某1的血液酒精含量为87.82mg/100m，王某2的血液酒精含量为2.853mg/100m，王某1属于醉酒后驾驶机动车。
案发当日，被告人王某1因受伤被送往赤峰学院附属医院住院治疗。随即民警在医院提取了王某1的血液，经赤峰学院属附医院司法鉴定中心鉴定，王某1的血液酒精含量为87.82mg/100m，属醉酒驾车。民警于2016年3月1日对王某1采取了取保候审强制措施，王某1对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故案件登记表、证人王某2、王某3、张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘查笔录及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、赤峰学院附属医院赤附医司法鉴定中心[2016]酒鉴字第00625号、00624号司法鉴定报告书、道路交通事故处理通知书、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、驾驶证复印件、驾驶证查询单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、疾病诊断书、赤峰学院附属医院住院病历、归案情况说明、户籍证明、王某1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。王某1如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞飞
二〇一七年五月五日
书记员 倪秀文
赤峰市松山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初103号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人王某1，男，1963年10月16日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍登记住址：赤峰市松山区安庆镇板石图村尹家围子***号，现住赤峰市。无前科。2017年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检诉公刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法征得王某1同意，适用简易程序于2017年4月21日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、嵇素玲出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年12月10日15时40分许，王某2驾驶×××号轿车在赤峰市××区由北向南倒车时与沿G111线由东向西行驶的被告人王某1驾驶的红色无牌照本田牌普通两轮摩托车相撞，发生致王某1受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，王某1的血液酒精含量87.82mg/100m，王某2的血液酒精含量为2.853mg/100m，王某1属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某1无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。经审理查理，2016年12月10日15时40分许，被告人王某1无证驾驶着红色无牌照本田牌普通两轮摩托在沿G111线由东向西行驶至赤峰市××区鑫宏电脑门前时与正在倒车的王某2驾驶的×××号轿车相撞，发生致王某1受伤，两车损坏的道路交通事故。经赤峰学院属附医院司法鉴定中心鉴定，王某1的血液酒精含量为87.82mg/100m，王某2的血液酒精含量为2.853mg/100m，王某1属于醉酒后驾驶机动车。案发当日，被告人王某1因受伤被送往赤峰学院附属医院住院治疗。随即民警在医院提取了王某1的血液，经赤峰学院属附医院司法鉴定中心鉴定，王某1的血液酒精含量为87.82mg/100m，属醉酒驾车。民警于2016年3月1日对王某1采取了取保候审强制措施，王某1对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故案件登记表、证人王某2、王某3、张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘查笔录及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、赤峰学院附属医院赤附医司法鉴定中心[2016]酒鉴字第00625号、00624号司法鉴定报告书、道路交通事故处理通知书、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、驾驶证复印件、驾驶证查询单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、疾病诊断书、赤峰学院附属医院住院病历、归案情况说明、户籍证明、王某1的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某1在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。王某1如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢飞飞二〇一七年五月五日书记员  倪秀文
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1329号
原告：王林林，男，1984年10月20日出生，汉族，住齐河县
委托诉讼代理人：于泽刚，齐河晏城法律服务所法律工作者，一般授权代理
被告：王扉扉，女，1985年8月27日出生，汉族，住齐河县
委托诉讼代理人：王泉泉（被告之弟），男，1989年1月1日出生，汉族，住齐河县，一般授权代理。
原告王林林与被告王扉扉侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林林提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因伤害造成的经济损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月15日11时，原告在去被告家看女儿时遭被告极力阻拦，进而被告用砖头将原告砸伤，致使原告入住齐河县中医院住院治疗，齐河县公安局对被告的伤害行为做出行政处罚决定，住院期间原告既未看望原告也未支付医疗费用，双方协商未果，无奈诉至法院。
被告答辩称：原告描述的双方打架情况不符合实际情况,且打架为双方行为，双方都有责任。
本案的争议焦点为：1.侵权行为是否存在，责任如何划分？2、原告损失如何认定？
针对争议焦点1：原告提供离婚协议书和齐河县行政处罚决定书各一份，证明双方已经离婚，孩子归原告抚养，双方因看望孩子问题发生冲突，被告致原告受伤的事实。被告对两份证据的真实性没有异议，但主张孩子不回去是因为孩子愿意跟着被告。对此组证据，本院认定：对于离婚协议书，与本案不具有关联性，故不予采信，对齐河县行政处罚决定书，原告对其真实性没有异议，此证据真实合法，与本案相关，故予以采信。
关于争议焦点2：原告提交齐河县公安局司法鉴定书复印件、齐河中医院住院病历、住院发票、用药清单以及诊断证明各一份，证明原告因伤住院治疗和花费情况。被告对此组证据的真实性无异议，认为花费过高，但没有相反证据予以证明。本院认定：被告对此组证据真实性没有异议，此组证据真实、合法与本案有关，本院予以采信；提交原告与济南宪荣汽车经贸有限公司挂靠协议、中华人民共和国道路运输证、机动车驾驶证及货物运输驾驶员证一份，证明原告从事货物运输行业，误工标准应按照行业标准计算；被告对此组证据的真实性没有异议，本院认定：此组证据真实合法，且与本案有关，故本院予以采信；提交护理人员朱伟的身份证以及与原告的结婚证复印件各一份，证明护理人员误工损失情况，被告质证认为证据复印件与原件无法核对不予认可，原告在庭后提交了证据原件，被告质证认为对证据的真实性无异议；本院认定，虽然原告在庭审过程中提交证据的复印件与原件无法核对，但是被告同意庭后提供，且在庭后被告质证认可了证据的真实性，故本院对此组证据的真实性予以认可，此组证据与本案相关，本院予以采信；提交交通票据63张，证明原告住院期间的交通费支出。被告对证据的真实性没有异议，但是认为该证据都是定额发票，存在造假成分，不能证明实际交通费支出情况。对此组证据真实性本院予以认可，但不能完全证明原告主张，故本院结合实际情况进行综合认定；提交赔偿清单一份，证明原告住院期间的伙食补助和营养补贴情况，被告认为不属实，不予认可。本院认定此组证据属于原告自行书写，没有经过被告认可和签字，故本院不予采信。
本院结合证据和庭审情况认定：原被告于2014年3月14日离婚，孩子归原告抚养，2017年3月15日上午11时许，原告在去被告家看望孩子过程中，王扉扉对原告进行阻拦，期间两人发生斗殴，原告额头被被告砸伤，原告也对被告进行了殴打。后被告入住齐河县中医院治疗6天，期间由原告妻子朱伟护理，花费医药费3473.7元，出院后需卧床休息10天，因此导致医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食费等损失。
对于争议焦点1本院认为：齐河公安局出具的行政处罚决定书足以证明被告的侵权行为是真实存在的，且造成了原告额头受伤的损害结果，俗话说一日夫妻百日恩，即使双方已经离婚，也都应该多为对方考虑，更何况双方还有共同的纽带-
孩子存在，双方当事人均应从孩子角度思考问题，就如何共同抚养孩子健康成长做出努力，发生这样的冲突双方都有责任，均应对损失的产生承担责任，结合庭审情况和齐河公安局出具的行政处罚决定书可以看出，被告在此次事件中责任较大，应承担主要责任，故本院认定，被告王扉扉应承担全部责任的60%。
对于争议焦点2本院认为：对原告主张的因侵权医疗费及住院伙食补助费的请求，其在庭审中提交了原告王林林因额头受伤在齐河县中医院住院治疗期间住院病历、住院收费单据、用药清单，上述证据客观地记载了原告王林林在住院期间的诊疗过程、住院治疗6天及因治疗花费住院费3473.3元的事实，故对原告方主张医疗费的请求予以支持。对原告方主张的住院伙食补助费的请求应依照100元/天标准按照住院天数6天进行计算。
对原告主张的误工费，其在庭审中提交了齐河县中医院主治医生出具的诊断证明、本人与济南宪荣汽车经贸有限公司挂靠协议、中华人民共和国道路运输证、机动车驾驶证及货物运输驾驶员证，主张应按照运输业标准计算，共计10天，本院认为原告的货物运输驾驶员证已于2016年10月28日到期，后原告也没有进行年检，可见原告不具有从事货物运输的资格，其误工标准应参照户籍性质按照2015年度山东省农村居民人均可支配收入标准进行计算。
对原告主张的护理费用，原告提供的护理人员身份信息和结婚证可以证明护理人员身份，由原告妻子护理也符合人之常情，故对护理费用标准应参照户籍性质按照2015年度山东省农村居民人均可支配收入标准进行计算。
对原告主张的交通费，虽然原告提供了350元的发票单据，但都为定额发票，并不能证明实际交通花费，本院结合原告家庭住址与入住齐河县中医院的实际距离，酌情认定为200元；
对原告主张的营养费，并未提供相关证据予以证明，本院不予支持；
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、中华人民共和国民事诉讼法第三十九条第一款、第一百五十二条判决如下：
被告王扉扉于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告王林林因侵权造成的损失3031.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王扉扉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 杨文杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 姜 娟
赔偿清单
医疗费3473.7元
住院伙食补助100*6=600元
护理费12930/365*6=212.55元
误工费12930/365*16=566.79元
交通费200元
以上合计5053.04元
被告王扉扉承担5053.04*60%=3031.82元
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初591号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，该单位董事长。
委托代理人：蔡兴源，该银行职员。
委托代理人：梁志森，该银行职员。
被告：曹文根，男，1979年5月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：黄涛，男，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：吴洁，女，1978年6月6日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被告：黄萍，男，1981年8月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：广州市汉玛仕皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村六横队阳光大道东入泗合桥头屋路下第二层。
法定代表人：吴洁。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告曹文根、黄涛、吴洁、黄萍、广州市汉玛仕皮具有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广州农村商业银行股份有限公司以五被告已结清全部款项为由向本院申请撤回对被告曹文根、黄涛、吴洁、黄萍、广州市汉玛仕皮具有限公司的起诉。
本院认为：原告广州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告曹文根、黄涛、吴洁、黄萍、广州市汉玛仕皮具有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司撤回对被告曹文根、黄涛、吴洁、黄萍、广州市汉玛仕皮具有限公司的起诉。
案件受理费6900元（已减半收取）、财产保全费2663.29元，合计9563.29元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 徐韵琪
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 骆雪玲
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0625民初70号
原告：白建章，男，汉族，住志丹县。
原告：薛景珍，女，汉族，住址同上。
被告：许世惠，女，汉族，住志丹县。
原告白建章、薛景珍诉被告许世惠死亡赔偿金分割纠纷一案,本院于2018年1月5日立案。原告白建章、薛景珍于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告许世惠的诉讼请求。
本院认为，原告提出撤诉系其自愿处分其诉讼权利的行为，撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白建章、薛景珍撤回对被告许世惠的起诉。
审判长 张怀彬
审判员 姚小林
审判员 李 娜
二〇一八年三月六日
书记员 张雨婷
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执273号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人曾鸽，男，汉族，1982年02月09日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人曾鸽信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第560号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第560号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 陈文清
审判员 杨小康
二〇一七年六月二十八日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2218号
原告：王凤宁，女，1980年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：刘振志，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楚，福建力衡律师事务所律师。
被告：肖立忠，男，1965年7月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告王凤宁与被告肖立忠民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月6日立案。原告王凤宁以双方达成庭外和解为由于2018年5月4日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王凤宁申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王凤宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王凤宁负担。
审 判 员 姚 亮
二〇一八年五月八日
代书记员 庄丽玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法荷民二初字第55号
原告佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司，地址：佛山市顺德区乐从镇小布工商区113号铺。
法定代表人劳永雄，该公司董事长。
委托代理人梁健冬、罗君应，广东广立信律师事务所律师、律师助理。
被告佛山市桃太郎投资管理有限公司，地址：佛山市高明区荷城街道海天大道北海天路23号。
法定代表人邓佩仪。
本院在审理原告佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司诉被告佛山市桃太郎投资管理有限公司保证合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司的申请符合法律规定，且没损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费84280元，减半收取42140元，由原告佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司承担。
审 判 长 欧志明
审 判 员 朱仲佳
代理审判员 孟 洁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黎洁仪
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3929号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠,总经理。
委托诉讼代理人：林建才，男，该公司职员。
被告：陈佳琦，女，1985年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告陈佳琦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序。
原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审判员 陈基周
二〇一六年十二月十四日
书记员 许 晔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1781号
上诉人(原审被告)朱振峰，男，1967年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人赵恩彬，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)曹文斌，女，1968年11月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人闫建军，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)植伟坚，男，1970年2月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人刘鲁峰，山东宁剑律师事务所律师。
上诉人朱振峰因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院(2015)任商初字第2638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：济宁市任城区植氏广州人家餐厅于2012年7月24日在济宁市任城区工商行政管理局阜桥工商所登记成立，负责人为被告朱振峰，设立方式为个体工商户，经营范围为中餐类制售，于2015年9月16日办理注销登记。2014年9月27日起原告向被告朱振峰经营的济宁市任城区植氏广州人家餐厅供应苹果、香蕉等，截止2015年3月31日欠原告货款12632元。
原审法院认为：债务应当清偿。原告向被告朱振峰经营的济宁市任城区植氏广州人家餐厅供货，事实清楚，证据充分，原告要求被告朱振峰支付货款，于法有据，依法应予支持。原告要求被告植伟坚共同偿还货款，因原告所举证据不能充分证实济宁市任城区植氏广州人家餐厅系二被告共同合伙经营，对此请求，本院依法不予支持。被告朱振峰认为应由与被告植伟坚共同还款的辩解，其亦未向本院提供相应证据证实，对其辩解，本院不予支持。被告植伟坚不同意还款的辩解，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告朱振峰于本判决生效之日起十日内支付原告曹文斌货款12632元；二、驳回原告曹文斌对被告植伟坚的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元,由被告朱振峰承担。
上诉人朱振峰对一审判决不服，提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。2014年10月23日前发生的买卖业务与济宁市任城区植氏广州人家餐厅无关，上诉人不应承担责任。要货单位为“六店”的收货单据与济宁市任城区植氏广州人家餐厅无关，上诉人不应承担责任。二、上诉人与被上诉人植伟坚合伙经营济宁市任城区植氏广州人家餐厅，应当共同承担责任。一审判决对此认定事实不清。请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人植伟坚辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。
被上诉人曹文斌辩称：上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，其上诉请求依法不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审所查明的事实与一审基本一致。
本院认为.被上诉人曹文斌向上诉人朱振峰经营的济宁市任城区植氏广州人家餐厅供货，证据充分。曹文斌要求朱振峰给付欠付的货款，于法有据，原审法院予以支持，并无不当。上诉人没有充分有效证据证实被上诉人植伟坚与其共同合伙经营济宁市任城区植氏广州人家餐厅，故对其要求判决植伟坚与其共同承担还款责任的主张，原审法院不予支持，并无不妥。本院对上诉人的上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李美慧
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终1781号上诉人(原审被告)朱振峰，男，1967年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人赵恩彬，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)曹文斌，女，1968年11月28日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人闫建军，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)植伟坚，男，1970年2月23日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人刘鲁峰，山东宁剑律师事务所律师。上诉人朱振峰因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院(2015)任商初字第2638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：济宁市任城区植氏广州人家餐厅于2012年7月24日在济宁市任城区工商行政管理局阜桥工商所登记成立，负责人为被告朱振峰，设立方式为个体工商户，经营范围为中餐类制售，于2015年9月16日办理注销登记。2014年9月27日起原告向被告朱振峰经营的济宁市任城区植氏广州人家餐厅供应苹果、香蕉等，截止2015年3月31日欠原告货款12632元。原审法院认为：债务应当清偿。原告向被告朱振峰经营的济宁市任城区植氏广州人家餐厅供货，事实清楚，证据充分，原告要求被告朱振峰支付货款，于法有据，依法应予支持。原告要求被告植伟坚共同偿还货款，因原告所举证据不能充分证实济宁市任城区植氏广州人家餐厅系二被告共同合伙经营，对此请求，本院依法不予支持。被告朱振峰认为应由与被告植伟坚共同还款的辩解，其亦未向本院提供相应证据证实，对其辩解，本院不予支持。被告植伟坚不同意还款的辩解，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告朱振峰于本判决生效之日起十日内支付原告曹文斌货款12632元；二、驳回原告曹文斌对被告植伟坚的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元,由被告朱振峰承担。上诉人朱振峰对一审判决不服，提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。2014年10月23日前发生的买卖业务与济宁市任城区植氏广州人家餐厅无关，上诉人不应承担责任。要货单位为“六店”的收货单据与济宁市任城区植氏广州人家餐厅无关，上诉人不应承担责任。二、上诉人与被上诉人植伟坚合伙经营济宁市任城区植氏广州人家餐厅，应当共同承担责任。一审判决对此认定事实不清。请求二审法院发回重审或依法改判。被上诉人植伟坚辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。被上诉人曹文斌辩称：上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，其上诉请求依法不能成立，请求驳回上诉，维持原判。二审经审所查明的事实与一审基本一致。本院认为.被上诉人曹文斌向上诉人朱振峰经营的济宁市任城区植氏广州人家餐厅供货，证据充分。曹文斌要求朱振峰给付欠付的货款，于法有据，原审法院予以支持，并无不当。上诉人没有充分有效证据证实被上诉人植伟坚与其共同合伙经营济宁市任城区植氏广州人家餐厅，故对其要求判决植伟坚与其共同承担还款责任的主张，原审法院不予支持，并无不妥。本院对上诉人的上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费116元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  王福勤审 判 员  王广星代理审判员  胡琳琳二〇一六年五月二十六日书 记 员  李美慧
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01211号
原告王某某，男，1965年12月20日出生，汉族，无业，住陕西省某某县某某镇某某村某某巷某某号。
委托代理人贾某某，男，陕西某某律师事务所律师。
被告西北某某工程公司。住所地：西安市东郊纺织城。
法定代表人黄某某，该公司总经理。
委托代理人王某，西北某某工程公司法律顾问（未出庭）。
委托代理人焦某某，男，1966年5月27日出生，汉族，西北某某工程公司人事部副经理，住西安市某某区某某路某某号院某某号。
第三人陕西某某有限公司。住所地：西安市灞桥区纺织城纺建路102号。
法定代表人高某某，该公司经理。
委托代理人高某某，男，1954年7月26日出生，汉族，陕西某某有限公司经理，住该公司家属院某某号楼某某号。
委托代理人宋某，男，1981年9月1日出生，汉族，陕西某某有限公司劳务部主任，住西安市某某区某某坊某某楼某号。
本院在审理原告王某某诉被告西北某某工程公司劳动争议纠纷一案中，原告王某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以起诉被告西北某某工程公司主体不适格为由自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，由原告负担5元，本院退付原告5元。
代理审判员 王德宁
二〇一四年八月六日
书 记 员 冯薛涛
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01211号
原告王正立，男，1965年12月20日出生，汉族，无业，住陕西省某某县某某镇某某村某某巷某某号。
委托代理人贾育厅，男，陕西浩公律师事务所律师。。
被告西北电力建设第四工程公司。住所地：西安市东郊纺织城。
法定代表人黄宁强，该公司总经理。
委托代理人王曼，西北电力建设第四工程公司法律顾问（未出庭）。
委托代理人焦少峰，男，1966年5月27日出生，汉族，西北电力建设第四工程公司人事部副经理，住西安市某某区某某路某某号院某某号。
第三人陕西众华建筑劳务技术有限公司。住所地：西安市灞桥区纺织城纺建路102号。
法定代表人高建设，该公司经理。
委托代理人高建设，男，1954年7月26日出生，汉族，陕西某某有限公司经理，住该公司家属院某某号楼某某号。
委托代理人宋涛，男，1981年9月1日出生，汉族，陕西众华建筑劳务技术有限公司劳务部主任，住西安市某某区某某坊某某楼某号。
本院在审理原告王正立诉被告西北电力建设第四工程公司劳动争议纠纷一案中，原告王正立于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正立以起诉被告西北电力建设第四工程公司主体不适格为由自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正立撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，由原告负担5元，本院退付原告5元。
代理审判员 王德宁
二〇一四年八月六日
书 记 员 冯薛涛
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00126-1号
申请人黄云生。
委托代理人臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人刘灿祥，该公司董事长。
黄云生与镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2014年8月21日作出（2014）沪贸仲裁字第414号裁决，已发生法律效力。经黄云生申请，本院于2015年3月16日立案执行。现因被执行人镇江深国投商用置业有限公司住所地及所有的不动产位于本市润州区辖区内，且镇江深国投商用置业有限公司作为被执行人有多起案件在本市润州区人民法院执行之中，为便于执行，本院指定本市润州区人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2014年8月21日作出（2014）沪贸仲裁字第414号裁决由镇江市润州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 孟 涛
代理审判员 张 镇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陆昌兴
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00193号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋公司）。住所地：广州市海珠区新港中路***号浩蕴商务大厦****室。
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，男，1979年8月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告贺荣凤。
委托代理人李发云。代理权限：特别授权。
原告喜洋洋公司与被告贺荣凤劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喜洋洋公司的委托代理人张凯、被告贺荣凤的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告贺荣凤与其签订为期一年的劳动合同，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排到新岗位工作，并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新的劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：判令原告不承担任何支付和赔偿义务。
被告贺荣凤辩称，1、与原告所签劳动合同到期后，原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告喜洋洋公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。同年11月1日贺荣凤进入喜洋洋公司襄阳分公司工作，广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司与被告贺荣凤签订了为期一年的劳动合同，合同约定：期限为从2011年11月1日起至2012年10月31日止，劳动报酬每月750元。贺荣凤2011年11月工资为750元，次月起工资涨为900元至2012年10月31日。
另查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续；既不服从调动也未与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事实予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
还查明，被告贺荣凤于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013）110号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，广州市喜洋洋物业管理有限公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。该分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司襄阳分公司与被告贺荣凤于2011年11月1日所签订的劳动合同为双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同为有效劳动合同。该劳动合同于2012年10月31日期限届满，双方劳动关系即告终止。作为用人单位原告在劳动关系终止时，未提出与劳动者续签合同，虽称向劳动者发出了通知，但劳动者予以否认，原告无证据证实，且根据原告当庭陈述，即使按其所称续签劳动合同，工作地点也发生了重大变更，该情形亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的免除支付经济补偿金的条件，故原告应予支付；同时，被告贺荣凤在原告处已工作满一年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为贺荣凤前12个月的平均工资，即887.5元。原告尚应在终止劳动合同时出具终止劳动合同的证明。被告贺荣凤在原告单位已工作满一年，按有关法规规定，原告应安排年休假，无证据证明已安排年休假，故原告应支付5天带薪年休假工资，即为408元（887.5元÷21.75天×200%×5天）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第五十条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告贺荣凤经济补偿金887.5元并同时出具终止劳动合同的证明。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告贺荣凤带薪年休假工资408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 颖
审 判 员 宋 琪
人民陪审员 董 娟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 饶晓婷
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00338号
原告何某某，女，汉族
被告姜某某，男，汉族
本院在审理原告何某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李金萍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1649号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：源兴国际集团有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀广东道**号新港商场*座*楼***室。
代表人：李金岩，该公司董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：讷河市人民政府。住所地：黑龙江省讷河市城南新区。
法定代表人：王平，该市市长。
委托代理人：崔晶，黑龙江省讷河市工信局副局长。
一审被告：黑龙江省庆宝粮油有限责任公司。住所地：黑龙江省讷河市铁路街。
法定代表人：李克远，该公司董事长。
一审被告：黑龙江源兴农产品开发有限公司。住所地：黑龙江省讷河市西北街。
法定代表人：李金岩，该公司总经理。
再审申请人源兴国际集团有限公司因与被申请人讷河市人民政府以及一审被告黑龙江省庆宝粮油有限责任公司、黑龙江源兴农产品开发有限公司企业出售合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院〔2013〕黑涉港商终字第1号民事判决，向本院申请再审。
本院经审查，源兴国际集团有限公司申请再审时未提交合法有效的身份证明，经法庭通知后补充提交的材料亦不能有效证明其目前的身份状况，故源兴国际集团有限公司的再审申请不符合受理条件，本院不予受理。源兴国际集团有限公司可在补齐相关材料后依法申请再审。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
对源兴国集团有限公司的再审申请本院不予受理。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 成明珠
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 丁 一
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第284号
原告：冀怀国，男，1949年9月12日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：李京俐，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
被告：栾祖利，男，1993年2月22日生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：陈玉红，女，1969年1月24日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：林维礼，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
原告冀怀国与被告栾祖利、林维礼、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李京俐、被告栾祖利的委托代理人陈玉红、到庭参加了诉讼，被告林维礼、被告永安保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冀怀国诉称：2012年9月7日，被告栾祖利驾驶被告林维礼的鲁FLCX**号轿车由北向南行至龙口市南山路平安民爆公司门前时，与由东向西骑自行车过公路的冀怀国相撞，造成车辆损坏，致冀怀国受伤，被送往烟台市北海医院治疗，诊断为：1、急性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅内血肿、硬膜下血肿、右侧颞顶骨骨折、头皮血肿，2眶壁骨折3、肺挫伤、4、胸腔积液等，住院59天，花费医疗费54409.03元。经龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定为：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告诉至本院，依法判令被告支付原告医疗费、伤残补助金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失共计人民币99349.22元，鉴定费、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更并明确其具体损失为：医疗费54409.03元、误工费24192元、护理费10212元、住院伙食补助费1770元、残疾赔偿金16684元、交通费100元、司法鉴定费2100元，共计109467.03元。由被告永安保险公司在交强险范围内赔偿61188元，被告栾祖利、林维礼赔偿剩余48279.03元的90%即43451.13元，兑除栾祖利已付20000元，余款为23451.13元。以上共计84639.13元。
被告栾祖利辩称，栾祖利和林维礼是同事，被告栾祖利借用被告林维礼的车辆。被告林维礼的车辆在被告永安保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告林维礼未到庭亦未答辩。
被告永安保险公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年9月7日18时35分许，被告栾祖利驾驶鲁FLCX**号轿车由北向南行至龙口市南山路平安民爆公司门前处，与由东向西骑自行车过公路的原告冀怀国相撞，造成车辆损坏，致原告冀怀国受伤。事故发生后，原告冀怀国被送往烟台市北海医院住院治疗59天，共花医疗费54409.03元，其中被告栾祖利垫付20000元。2012年9月13日，经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告栾祖利负事故主要责任，原告冀怀国负事故次要责任。原告委托烟台富运司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，结论为：1、冀怀国的颅脑损伤构成十级伤残。2、冀怀国伤后休治（误工）时间至定残之日止。3、冀怀国伤后住院期间需1人护理。4、冀怀国用药符合本次外伤的治疗原则。司法鉴定费用2100元由原告预交。
另查明，原告冀怀国户籍所在地为安徽省霍邱县范桥乡前楼村张郢组，身份系农民，在山东桓台建设工程有限公司承建的龙族峰景三期从事钢筋工工作，事发前三个月月平均工资为5040元。冀怀国住院期间由其女婿卢中良护理，卢中良系武汉市三元建筑劳务工程有限公司清远分公司的钢筋工，在冀怀国事发前三个月月平均工资为5193元。另冀怀国因本次交通事故支出交通费100元。
还查明，被告林维礼系鲁FLCX**号轿车的实际车主，该车在被告永安保险公司投有交强险。保险责任限额为：医疗费用10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的龙口市公安局交通警察大队事故认定书，烟台市北海医院医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细，山东桓台建设工程有限公司城建龙族峰三期出具的误工证明和工资表，武汉市三元建筑劳务工程有限公司清远分公司出具的护理人员工资表及证明，烟台富运司法鉴定中心鉴定报告及司法鉴定费单据，交通费单据，被告提交的保险单等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告栾祖利驾驶机动车辆与原告冀怀国骑的自行车在行驶过程中发生交通事故，造成车辆损坏，致原告冀怀国受伤，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。原告冀怀国请求被告赔偿因本次交通事故给其造成的各项经济损失，合理部分本院予以支持。因肇事车辆在被告永安保险公司投有交强险，因此被告永安保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据本次事故中原告冀怀国、被告栾祖利分别承担次要、主要责任的情形及机动车与非机动车发生交通事故应加重机动车辆10%-20%的规定，被告栾祖利以承担80%的赔偿责任为宜。被告栾祖利在使用被告林维礼所有的车辆过程中，被告林维礼没有过错，不应承担事故责任。被告林维礼、被告永安保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，原告冀怀国的经济损失为：医疗费54409.03元、误工费23688元（5040元／30天＊141天）、护理费10212.90元（5193元／30天＊59天）、住院伙食补助费1770元（30元／天＊59天）、残疾赔偿金16058.20元（9446元＊17年＊10%）、交通费100元、司法鉴定费2100元，共计108338.13元。其中由被告永安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费23688元、护理费10212.90元、残疾赔偿金16058.20元、交通费100元，共计人民币60059.10元，由被告栾祖利在交强险限额外赔偿原告冀怀国医疗费44409.03元、住院伙食补助费1770元、司法鉴定费2100元，共计人民币48279.13元的80%即38623.30元，兑除其已付20000元，余款为18623.30元。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告冀怀国医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计人民币60059.10元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告栾祖利在交强险限额外赔偿原告冀怀国医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费等经济损失共计人民币48279.13元的80%即38623.30元，兑除已付20000元，余款18623.30元于判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告冀怀国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，由原告冀怀国承担517元，被告永安保险公司承担1301元，被告栾祖利承担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一三年八月三十日
书 记 员 孙 羽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1471号
申请执行人：吕风英。
被执行人：王树桂王树春。
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1471号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第571号
上诉人（原审原告）杨桂香。
委托代理人张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）武冈展辉医院。
法定代表人段世辉，该院董事长。
委托代理人艾方兴，系该院职工。
委托代理人ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
上诉人杨桂香与上诉人武冈展辉医院医疗损害责任纠纷一案，双方均不服湖南省武冈市人民法院于二○一五年五月十一日作出的（2014）武法民初字第1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审对武冈展辉医院是否存在医疗过错，该院的诊疗行为与杨桂香的损害后果之间是否存在因果关系以及有多大因果关系的基本事实认定不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销湖南省武冈市人民法院（2014）武法民初字第1715号民事判决；
二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第631号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月22日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）563号起诉书指控被告人林某犯抢夺罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于11月24日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日11时30左右，被告人林某驾驶一辆车牌为“玉林98XXX”的电动车在玉林市玉州区师范学院东校区大门前的斑马线处，飞车抢走被害人范某在手中的一台黑色的OPPO牌X9007型手机。经估价，被抢的手机价值人民币1425元。
另查明，2015年9月22日18时许，被告人林某到玉林市公安局南观派出所投案并退还所抢的手机。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，自首经过，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，指认照片，现场辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人林某犯抢夺罪成立。被告人林某主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人林某驾驶非机动车抢夺，酌情从重处罚。被告人林某积极退赃，酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人林某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第四项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年7月21日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁 维
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2056号
原告河南锦绣物业管理有限公司，住所地：济源市。
法定代表人杨静，该公司经理。
委托代理人刘玉芹，该公司工作人员。
被告杨建军，男，成年，汉族。
本院受理原告河南锦绣物业管理有限公司诉被告杨建军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨建军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 员 王苗苗
代理审判员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴小磊
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执370号
申请执行人：刘河，男，1954年12月10日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县让子镇河字村。
被执行人：陈士良，男，1981年12月26日出生，汉族，宁江区人，现住松原市宁江区。
本院在执行申请执行人刘河与被执行人陈士良机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚永德
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王兰贺
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第801号
罪犯陈某，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2014年3月14日作出（2014）高刑初字第10号刑事判决，以被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年9月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]556号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第1327号
原告：杭州派运贸易有限公司。
法定代表人：李让岁。
委托代理人：张文忠。
被告：丁伟平。
原告杭州派运贸易有限公司（以下简称派运公司）为与被告丁伟平民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院以（2015）杭下立预字第669号案预受理，并于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告派运公司的委托代理人张文忠到庭参加诉讼，被告丁伟平经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告派运公司起诉称：2013年12月1日，原告借给被告40000元，用于其购买浙A×××××号跃进牌货车，约定每季度归还，四个季度还清。因被告后来有困难，求原告帮忙一年还清，原告同意。现在已到期二个月，但被告没有还借款。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告丁伟平归还本金40000元整，利息4000元，合计44000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告派运公司向本院提交《借款协议》1份，以证明原告借给被告40000元，并约定利息的事实。
被告丁伟平未作答辩，亦未提交证据。
经本院审核认为，原告提交的上述《借款协议》系原件，能证明其主张的案件事实，且被告未到庭提出抗辩，故本院对该证据予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年12月1日，派运公司作为甲方（贷款人）、丁伟平作为乙方（借款人）签订《借款协议》一份，双方约定：甲方借给乙方40000元，乙方以挂靠在甲方单位的车辆浙A×××××号作为抵押，直至借款还清；借款期限12个月，于2014年11月30日前归还；每季度还10000元，四季度还清，利息4000元；等等。
庭审中，派运公司陈述上述借款作为丁伟平的购车款，直接交付给汽车经销商杭州宁通汽车有限公司。该公司于2015年4月18日向本院出具证明，确认丁伟平向其购车因资金不足，由派运公司代为支付40000元。
本院认为，原告派运公司与被告丁伟平签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，且不悖法律法规的强制性规定，该协议可以作为原被告之间存在借贷关系的直接证据。现派运公司要求丁伟平归还借款本息合计44000元，符合协议约定，丁伟平对此亦未到庭提出抗辩，故本院予以支持。丁伟平经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁伟平于本判决生效后十日内归还原告杭州派运贸易有限公司借款本金40000元，并支付利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告丁伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 李旭峰
二〇一五年五月五日
书记员 赵鸿渐
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审403号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。
被执行人谢井奎，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人魏瑞，女，1985年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月10日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人谢井奎、魏瑞作出铜计征决字（2015）107001874号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养109384元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费109384元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人谢井奎、魏瑞作出铜计征决字（2015）107001874号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审403号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。被执行人谢井奎，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人魏瑞，女，1985年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月10日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人谢井奎、魏瑞作出铜计征决字（2015）107001874号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养109384元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费109384元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人谢井奎、魏瑞作出铜计征决字（2015）107001874号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年九月十九日书 记 员  祁 欢
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执6816号
申请执行人：东莞市森康鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇河田村角元湖景路。
法定代表人：吕爱连。
委托代理人：崔芸庆、黄耀安，系广东今久律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海晨盛鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇里官路赤山村大路南路6号。
法定代表人：吴林英。
申请执行人东莞市森康鞋业有限公司与被执行人佛山市南海晨盛鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10803号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付加工款157612元并从2016年7月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，并负担受理费1726.12元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金、利息、诉讼费等合共163179.14元。本院于2017年6月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2017年7月11日向被执行人佛山市南海晨盛鞋业有限公司邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人也没有按期履行。
二、本院于2017年7月7日、2018年5月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市南海晨盛鞋业有限公司的财产信息。
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
1、佛山工商银行帐户：2013023419200063818、2013053319200027450
2、佛山建设银行帐户：44001667243053005200
3、南海农业银行帐户：519501040017437
4、佛山平安银行帐户：11014831483009
|
上述帐户，已由本院（2017）粤0605执7483号案首轮冻结
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
粤Y21442
|
已被另案查封
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
三、本院于2017年7月7日、2018年5月3日通过佛山查控网查询被执行人佛山市南海晨盛鞋业有限公司的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。
四、本院于2018年5月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。
五、本院于2018年5月22日依法对被执行人实施限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产已由本院另案冻结处理，车辆去向不明，暂不能处理，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一八年五月三十日
书记员 陈铸强
广东省佛山市南海区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）粤0605执6816号	申请执行人：东莞市森康鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇河田村角元湖景路。	法定代表人：吕爱连。	委托代理人：崔芸庆、黄耀安，系广东今久律师事务所律师。	被执行人：佛山市南海晨盛鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇里官路赤山村大路南路6号。	法定代表人：吴林英。	申请执行人东莞市森康鞋业有限公司与被执行人佛山市南海晨盛鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10803号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付加工款157612元并从2016年7月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，并负担受理费1726.12元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金、利息、诉讼费等合共163179.14元。本院于2017年6月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：	一、本院于2017年7月11日向被执行人佛山市南海晨盛鞋业有限公司邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人也没有按期履行。	二、本院于2017年7月7日、2018年5月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市南海晨盛鞋业有限公司的财产信息。																											部门																							反馈情况																							采取措施																															银行																							1、佛山工商银行帐户：2013023419200063818、2013053319200027450													2、佛山建设银行帐户：44001667243053005200													3、南海农业银行帐户：519501040017437													4、佛山平安银行帐户：11014831483009																							上述帐户，已由本院（2017）粤0605执7483号案首轮冻结																															财付通																							无																							支付宝																							无																							公安车辆																							粤Y21442																							已被另案查封																															工商总局																							无																							证券公司																							无																							不动产																							无																							 																三、本院于2017年7月7日、2018年5月3日通过佛山查控网查询被执行人佛山市南海晨盛鞋业有限公司的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。	四、本院于2018年5月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。	五、本院于2018年5月22日依法对被执行人实施限制高消费。	本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。	本院认为，被执行人的财产已由本院另案冻结处理，车辆去向不明，暂不能处理，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	执行长  卢越雄	执行员  陈朝辉	执行员  胡兴贤	二〇一八年五月三十日	书记员  陈铸强
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1316号
原告许先格，女，汉族，1969年11月15日出生。
委托代理人周学才，河南鼎大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨红梅，女，汉族，1972年2月11日出生。
被告刘红强，男，汉族，1969年2月28日出生。
二被告共同委托代理人李楠，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告许先格与被告杨红梅、刘红强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许先格及其代理人周学才、被告杨红梅和被告刘红强及其二被告共同委托代理人李楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许先格向本院提出的诉讼请求为：1.二被告连带偿还13万元；2.二被告连带偿还拖欠的利息5400元（暂定起诉时，应付至清偿完毕止）；3.二被告承担本案诉讼费用。起诉的事实理由为：二被告因生产、生活需要，于2014年7月17日、2015年1月15日向原告借款13万元，原告以现金形式分别交付给被告杨红梅。由于被告未按承诺还款，多次催讨无果，故提起诉讼。
二被告共同委托代理人综合辩称：1.借款事实不存在，借条无效，理由是被告杨红梅替原告打牌输钱后，原告让给出的借条；2.被告并未实际借款，原告并不能提供取款和转帐凭证，以合法形式掩盖非法目的，非法行为不应受法律保护；3.刘红强不属适格被告，该所谓的“借款”与刘红强无任何关系，也不知情，也没有用于家庭生活。
原告举证如下：证据1.2014年7月17借条一张，证明原告借给杨红梅4万元，约定还款时间为当年9月17日，逾期按20%计算违约金；证据2.2015年1月15日保证书一份，证明杨红梅保证2015年6月29日保证还款4万元；证据3.2015年1月15日借条一张，证明杨红梅向原告借款9万元，借期3个月，还款时间应为当年4月15日；证据4.李刚洛阳银行卡交易单及其情况说明、离婚档案资料。
二被告共同质证意见：对原告所提交的证据真实性无异议，证明方向有异议。不存在借款事实，该借条只是原告为了向家人说明资金去向、掩盖赌博事实而让被告杨红梅出具。情况说明所述与事实不符，银行流水单与本案没有关系。
被告提交证据的情况：离婚手续，证明二被告已经离婚。同时申请二位证人出庭作证：㈠证人刘某甲，女，汉族，1970年7月29日出生，住洛阳市××××村。其证言为：曾经与原告、被告杨红梅一起出去打麻将，杨红梅的赌资均系原告支付；杨红梅未做过生意。㈡证人刘某乙，男，汉族，1978年1月24日出生，住洛阳市××区龙祥二区。其证言为：自己和原告、被告杨红梅坐在一起打过麻将，输了都是原告拿钱，赢了怎么分不太清楚。
原告质证意见：1、两个证人所证事实是矛盾，都说打麻将时由原告出资，若如此，被告杨红梅不需要向原告打欠条，认为是伪证；2、两个证人不能证明杨红梅向原告借款在场，不具有证人资格；3、建议法庭追究两个证人作伪证的法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨红梅向原告出具过多张借条，原告现以其中两张借条来院起诉，第一张借条是杨红梅于2014年7月17日在其身份证复印件上书写的，内容为：“今借许先格现金肆万元（40000元正），还款时间：9月17日还款，到期不还按本金的20%违约金计算，付法律责任”。该张借条上还显示有杨红梅于2015年5月30日书写的保证，内容为：“6月29日一定还四万元整，如到期不还，自动起诉，我院诚担一切后果”。第二张借条是杨红梅于2015年1月15日在其身份证复印件上书写，内容为：“今借现金玖万元整（90000元），时间三个月，还款时间2015年4月15日”。原告称借款用途是被告做工程，做苹果生意，被告称从未做过工程和生意，都是赌债。原告未能提供支付借款的证据。本案经调解无效。
本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案的争执焦点，首先，是原、被告之间是否存在合法借贷关系；其次，被告刘红强是否应承担该债务的偿还义务。一方面，证人证言表明，原告与被告杨红梅共同参与过赌博，由原告出资，被告杨红梅具体操作，但不能证明该两份借条与之的关联性。另一方面，被告杨红梅虽然给原告出具有借条，但不承认是合法借贷，亦不承认收到有借款；况且原告亦未能提交已经支付借款的证据，致使不能证明原、被告之间存在合法借贷的事实存在。被告刘红强与被告杨红梅已经离婚，借条的书写时间虽然处于双方婚姻关系存续期间，由于不能认定原告与杨红梅之间存在合法借贷关系，故不存在刘红强应该承担该债务偿还的责任。
综上所述：由于原告提交的证据，不能证明其诉讼主张的成立，故其诉讼请求，依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条规定，经合议庭评议判决如下：
驳回原告许先格的诉讼请求。
本案诉讼费3168元，由原告许先格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 姚光辉
人民陪审员 李艳红
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭媛媛
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第1525号
原告：闫文波，男，1978年出生，汉族，住山东省烟台市。
委托诉讼代理人张传春、徐雅楠，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：山东大学齐鲁医院，住所地济南市。
法定代表人：李新刚，院长
委托诉讼代理人：曹珂，山东金诚诺律师事务所律师。
本院在审理原告闫文波诉被告山东大学齐鲁医院医疗损害责任纠纷一案中，原告闫文波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫文波申请符合法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫文波撤回起诉。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 梁 颖
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 云
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初592号
原告：陈某，务工。
被告：洪某，务工。
本院在审理原告陈某与被告洪某离婚纠纷一案过程中，因被告在治疗疾病，经电话联系不告知其住院地址，原告又不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定，致使无法向被告送达民事诉状副本、开庭传票等法律手续。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程呈友
二〇一六年七月五日
书记员 查 松
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0603刑初25号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年8月23日出生，侗族，小学文化，务农，贵州省铜仁市万山区人。因涉嫌非法侵入住宅罪，2015年12月30日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉（2016）13号起诉书，指控被告人吴某某犯非法侵入住宅罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人具有坦白情节，对其可从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至二年的幅度内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。万山区人民检察院助理检察员陈武警出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告人吴某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月30日0时许，被告人吴某某以其弟吴某春欠自己工钱为由，在家喝酒后便到隔壁蒲某某（吴某春之妻）的卧室门外敲门讨要工钱。因当时卧室内只有蒲某某和自己的两个小孩便未敢开门，被告人吴某某便用斧头将蒲某某卧室房门劈坏后，强行进入室内向其索要工钱，蒲某某叫被告人吴某某离开，被告人吴某某未予理睬，反而在蒲某某的卧室内四处翻找钱财。在此过程中蒲某某便偷偷拨打电话报警，公安民警便出警赶赴现场，之后被告人吴某某在听到警报后便逃离现场，在逃跑过程中被公安机关当场抓获。案发后，公安机关押了作案工具斧头一把及被告人吴某某随身携带的匕首一把，同时被告人吴某某亦如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有，被告人吴某某的供述与辩解，被害人蒲某某的陈述，证人杨某某、吴某春的证言，抓获经过，扣押清单及照片，现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某未经允许，非法强入他人住宅，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款：“非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。被告人吴某某具有坦白情节，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为保护他人的住宅不受侵犯，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年10月29日止）。
二、被扣押的斧头一把及管制刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 曾永俊
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第00952号
上诉人（原审被告）王爱国，男，汉族。
被上诉人（原审原告）施俊才，男，汉族。
上诉人王爱国因与被上诉人施俊才公共场所管理人责任纠纷一案，不服兴化市人民法院（2013）泰兴民初字第2696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月14日晚，施俊才带孙子去王爱国经营的溪泉汗蒸馆洗澡，在为孙子洗完澡带孙子离开浴池时，在浴池边施俊才摔倒，造成左侧股骨颈骨折，在兴化人民医院、兴化中医院住院治疗16天，支付医疗费43734.87元。2013年10月28日，施俊才申请伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限评定。原审法院委托兴化市第三人民医院司法鉴定所进行鉴定。该所于2013年11月4日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、施俊才因2012年12月14日外伤致左股骨颈骨折，遗留左髋关节功能丧失25%以上，构成十级残疾。2、施俊才左侧股骨颈骨折。其伤后误工期限以300日为宜；护理期限以90日为宜；营养期限以90日为宜。施俊才支付鉴定费1560元。为赔偿双方未能达成一致意见，施俊才诉至原审法院，要求王爱国赔偿各项损失153358.87元。具体为：1、医疗费43734.87元。2、误工费30000元（300天××100元／天）。3、营养费1800元（90天×20元／天）。4、护理费5400元（90天×60元／天）。5、住院伙食补助费288元（16天×18元／天）。6、交通费500元。7、残疾赔偿金65076元（32538元／年×2年）。8、精神抚慰金5000元。9、鉴定费1560元。
原审庭审中，双方对施俊才滑倒受伤没有异议。王爱国对其辩称的施俊才滑倒是为追赶他的孙子所致未能举证。王爱国对在其经营场所张贴或摆放有安全警示标志未能举证。
原审法院认为：施俊才在王爱国经营的溪泉汗蒸馆洗澡滑倒摔伤，有双方的陈述等证据为证，应予认定。王爱国抗辩施俊才的摔倒是其自身原因所致，未能举证，不予认定。王爱国作为溪泉浴室的经营者，对进入该场所的消费者负有一定的安全保障义务。施俊才受伤是因为滑倒所致，地面打滑存在潜在的安全隐患，王爱国没有防范措施，也没有安全警示标志，应认定未尽合理限度内的安全保障义务，理应承担赔偿责任。施俊才是具有完全民事行为能力的成年人，对在公共场所的自身安全负有小心谨慎的责任，而施俊才也疏于防范，应承担相应责任。根据本案的具体情况，王爱国承担责任的比例酌定为25%。
施俊才的损失认定如下：1、医疗费43734.87元，王爱国对数额无异议，应予认定。王爱国认为其中治疗静脉血栓的费用，与本案无关，为此施俊才提供诊断证明一份，证明明确静脉血栓由本次外伤引起，王爱国虽有异议，但无相反证据，故应认定治疗静脉血栓与本案有关。2、误工费30000元不予支持。施俊才虽补充了误工损失的证明，但该证明并不能证明产生了误工损失以及误工损失数额为30000元。且所举证据无法证实其从事的职业、岗位、也无法参照相同或相近行业的工资标准来确定其误工费。3、营养费1800元，无异议，应予认定。4、护理费5400元，应予认定。王爱国认为护理费标准偏高，无依据，不予采信。5、住院伙食补助费288元，无异议，应予认定。6、交通费300元，酌定。7、残疾赔偿金65076元，无异议，应予认定。8、精神抚慰金4000元，酌定。9、司法鉴定费1560元。上述损失计122158.87元，王爱国承担25%的责�，应赔偿30539.72元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审判决：一、被告王爱国于本判决生效后立即赔偿原告施俊才医疗费、营养费、护理费等计30539.72元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3250元，施俊才负担2437元，王爱国负担813元。王爱国应负担的部分，施俊才已垫交，王爱国在上述履行期限内一并给付施俊才。
原审民事判决书送达后，上诉人王爱国不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定上诉人未尽合理限度内的安全保障义务是错误的，上诉人已尽该义务，被上诉人跌倒系个人原因所致，责任应由其独自承担；二、一审判决认定精神抚慰金及护理费数额缺乏依据；三、一审判决上诉人承担25%的赔偿责任不公正。请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人施俊才答辩称：一、被上诉人跌倒是因为上诉人没有尽到管理人的责任，没有明显的警示提示，浴室里肥皂沫到处都是，且防滑地板也不符合要求；二、护理费按照鉴定意见确定，精神损害抚慰金由法院确定；三、一审判决上诉人承担25%的赔偿责任对被上诉人不公平。请求公正处理本案。
二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。上诉人�爱国开办溪泉汗蒸馆，为公众提供洗浴等服务，对于在其服务场所的消费者的人身和财产安全负有法定的安全保障义务。上诉人未能举证证明其已尽合理限度范围内的安全保障义务，对被上诉人施俊才所造成的损害，应当承担相应的赔偿责任。原审根据本案的实际情况，酌定王爱国承担25%的赔偿责任，并无不当。
根据鉴定意见书，被上诉人施俊才的护理期限以90日为宜，其主张按每日60元的标准计算护理费，不超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，应予支持。被上诉人构成十级伤残，原审判令上诉人赔偿其精神抚慰金4000元，亦无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3250元，由上诉人王爱国负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一四年十一月二十四日
书记员 彭世美
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402财保25号
申请人李兵，男，1973年2月3日出生，汉族。
被申请人赵宝华，男，1963年3月10日出生，汉族。
被申请人武慧琴，女，1969年8月5日出生，汉族。
申请人李兵于2016年2月24日因借款纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，称二被申请人曾多次向申请人借款，截止2015年6月1日二被申请人共欠申请人借款144万元，2015年6月3日二被申请人向申请人出具借条一支，并承诺每月按3�向申请人支付利息，保证于2015年8月31日前归还全部借款本息，同时二被申请人将自己所有的太行西街x号君汇华府x号楼x单元x层x号房产和长治市城区永兴小区x楼x单元x户房产作为担保。至今二被申请人仍未能归还所有的借款，为防止被申请人转移财产，申请依法冻结被申请人182.88万元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为，申请人李兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人赵宝华、武慧琴银行存款182.88万元或查封其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜树升
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵 静
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执610号
申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴桐乡支行，住所地桐乡市。
被执行人浙江国钢特种管业有限公司，住所地桐乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）嘉桐商特字第43号民事判决书，于2016年02月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江国钢特种管业有限公司所有的位于桐乡市龙翔街道金牛村三家村1-18号1幢【，房产证为桐房权证桐字第】房产以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审�长金叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月二十五日
（代）书记员 朱泽培
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1699号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告程九林。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告程九林借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4157号
原告：北京恒昌汇财投资管理有限公司天津第二分公司，住所地天津市和平区岳阳道83、85、87号，西康路37号104室。
法定代表人：马慧娟，经理。
委托诉讼代理人：马金霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘新培，女，该公司员工。
被告：郑明杰，女，1991年5月1日出生，住天津市和平区。
原告北京恒昌汇财投资管理有限公司天津第二分公司与被告郑明杰劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京恒昌汇财投资管理有限公司天津第二分公司的委托诉讼代理人马金霞、刘新培，被告郑明杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北京恒昌汇财投资管理有限公司天津第二分公司向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决原告无须支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金43416元；2、请求法院判决原告无须支付被告2016年防暑降温费及冬季取暖补贴共计928.2元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据。因被告在职期间业绩不达标，不能胜任岗位，且原告在被告业绩考核为达标后，对被告进行过岗位调整，应为合法解除，所以原告不应支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金43416元。对于2016年防暑降温费及冬季取暖补贴928.2元的裁决于法无据，原告无需支付该项费用。
郑明杰辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述无事实和依据，原告所述被告不能胜任工作，被告不认可。因为我的工资条对于基本工资和业绩提成都是有体现的，并且我在公司已经工作了3年半，如果我不能胜任工作，在实习期就已经被辞退了，不可能在公司工作3年半。原告在2017年3月份对我进行的调岗，并不是因为我的业绩能力达不到，而是原告在2017年2月份、3月份的时候有全国性质的债权紧张，导致被告3月份的30万P2P业绩没有划扣成功。原告与我解除劳动合同无法律依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告对被告于2013年9月27日入职原告公司工作，合同截止日期为2019年9月26日止。2017年4月24日，原告与被告解除劳动关系。对上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。原告与被告争议的焦点为，原告与被告解除劳动合同是否合法，原告是否应给付被告经济赔偿金。
本院认为，依照劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
原告依据相关规章制度对被告进行管理属于企业用工自主权，但原告对被告的处理应当符合相关法律法规规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，如被告未能完成工作目标属于不能胜任工作，原告首先应对被告进行培训或岗位调整，仍不能胜任工作的，原告方可提前30日书面通知或额外支付一个月工资解除与被告的劳动合同。而原告在2017年4月21日向被告发出解除劳动合同通知书，2017年4月24日与被告解除劳动合同。原告与被告解除劳动合同应将处理结果书面通知工会，但原告未按法定程序进行处理，不符合法律规定，原告解除与被告的劳动合同行为违法，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。被告于2013年9月27日与原告签订劳动合同，2017年4月24日原告与被告解除劳动关系，原告应按照《劳动合同法》的相关规定向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。赔偿金的标准为每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。被告提交的银行流水证明其解除劳动合同前十二个月的平均工资为6758.87元。但被告认可和平区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书的经济赔偿金43416元，该赔偿金并未超出法律规定的范围。对于原告不同意支付被告2016年防暑降温费及冬季取暖费共计928.2元的诉讼请求，诉讼中，原告并未提交证据证实已向被告支付了2016年防暑降温费及冬季取暖费，根据法律规定，原告应向被告支付防暑降温费和冬季取暖费。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，原告北京恒昌汇财投资管理有限公司天津第二分公司向被告郑明杰支付违法解除劳动合同赔偿金43416元；
二、本判决生效之日起五日内，原告北京恒昌汇财投资管理有限公司天津第二分公司向被告郑明杰支付2016年度防暑降温费593.2元，2015至2016年度冬季取暖费335元，共计928.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由原告北京恒昌汇财投资管理有限公司天津第二分公司负担（于本判决生效之日起十五日内直接给付被告郑明杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王其颖
二〇一七年八月十日
书记员 张中豪
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第十二条建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
�建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3077号
申请执行人福建省惠安县惠石置业有限公司，住所地惠安县。
法定代表人苏仲辉，总经理。
被执行人王义德，男，1978年3月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈雪萍，女，1982年11月22日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人福建省惠安县惠石置业有限公司与被执行人王义德、陈雪萍追偿权纠纷一案的（2015）泉民终字第75号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第75号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第192号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林碧春，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年11月26日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。
审判长 林跃轶
审判员 陈亚彩
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张小珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省泌阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泌行初字第00051号
原告泌阳县铜山乡上邵村委上邵西组。
负责人刘建华，任该组组长。
委托代理人刘培典，男，汉族1942年10月出生，住泌阳县铜山乡上邵村委上邵*组。
委托代理人王焕，女，1952年11月9日出生，住泌阳县铜山乡上邵村委上邵*组。
被告泌阳县铜山乡人民政府。
法定代表人张辉，任乡长职务。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
委托代理人吕世峰，泌阳县铜山乡人民政府工作人员。
第三人刘德珍，女，汉族，1951年2月7日出生，住泌阳县铜山县上邵村委上邵*组。
原告泌阳县铜山乡上邵村委上邵西组（以下简称铜山乡上邵西组）诉被告泌阳县铜山乡人民政府（以下简称铜山乡政府）土地行政管理一案，于2015年7月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，法定期限内向被告送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘培典、王焕，被告的委托代理人赵保群，吕世峰，第三人刘德珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告铜山乡政府于2015年7月17日作出土地权属争议案件行政处理决定书，该决定书的主要内容为：根据信访人刘培典、王焕反映的情况，以及提供的证言材料逐一进行调查。其调查结果是：上邵大队上邵队于1978年分为东西两个村组（崔明兴、刘德珍夫妇分队时属上邵东组村民）。当时东西两组土地也进行了划分。1982年土地第一次发包时，该划分区域的土地归上邵村西组所有，刘德珍新建房屋是空场地。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，国土［籍］字（1995）第26号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条之规定，处理决定如下：崔明兴、刘德珍夫妇新建房屋和院内面积400平方米在上邵西组的土地上。在法定期限内被告向本院提交了以下作出被诉行政行为的证据、依据：1、上邵村西组组长委托书；2、上邵村西组申诉材料7份；3、崔明兴、刘德珍申诉书；4、上邵村村民证言材料9份；5、铜山乡政府调查笔录25份；5、2015年7月12日上邵村委会证明；6、崔明星泌集建（1991）字第09070018号集体土地建设用地使用证及集体土地建设用地使用权登记表；7、刘培典集体土地建设用地使用权登记表；8、2014年5月9日现场勘验图；9、关于上邵村刘培典、王焕两人举报本村村民崔明兴夫妇信访事件的情况说明2份；10、关于铜山乡刘培典、王焕反映信访问题的调查报告；11、土地权属争议案件行政处理决定书及送达回证；12、泌证（1985）10号关于发布《泌阳县村镇规划建设的若干意见》的通知；13、相关法律法规。
原告铜山乡上邵西组诉称，第三人刘德珍是上邵东组人，将自己的宅基地卖掉，侵占西组的宅基地两处，一处倒卖，一处违法建房，堵塞了农民的生产路和出路。2013年3月，第三人拆掉原1985年建在上邵西组的房子，将宅基地卖掉，向西、北侵占西组的土地于2014年建起四间平房，前后两院。侵占了五米宽生产路，乡政府丈量400平方米的土地，应当让当事人参加，不能把生产路和出路面积写入400平方米内。为此，请求人民法院一、撤销铜山乡政府2015年7月17日作出的《土地权属争议案件行政处理决定书》，重新作出处理决定，把占地面积和占路面分开。二、请让铜山乡政府尽快疏通被第三人违法建房堵塞的生产路和出路。三、诉讼费用由被告承担。原告向本院递交如下证据：1、李太顺等6人证言；2、现场示意图；3、现场照片2张。
被告铜山乡政府辩称，被告对原告与第三人的争议事实，充分听取了双方的陈述，核实了事实证据，进行了现场勘验，在此基础上作出了《土地权属争议案件行政处理决定书》，该决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人刘德珍述称，其是在拆掉1981年建的房屋，在老房宅上建的新房，老房子有房权证，是合法的，我们没有侵占上邵西组的土地，处理决定认定我们建在上邵西组的土地上是不正确的。第三人向本院提交了如下证据：1、崔明兴、刘德珍夫妇提交的申请；2、证明材料一份（有焦士成等14人签名）3、2015年10月14日上邵村委会证明；4、2015年7月12日上邵村委会证明。
2015年10月13日，本院主持各方当事人到现场进行了勘验，制作了勘验笔录。
经庭审质证，原、被告和第三人对彼此提交的部分证据均有异议，对于有异议的证据，本院根据认定的事实综合采信，对于无异议的证据本院予以采信。本院制作的勘验笔录，各方当事人均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月，第三人刘德珍将原来的旧房子拆掉，建起新房，原告上邵西组认为刘德珍建的新房侵占了上邵西组群众的生产路和出路，多次向有关部门信访，并要求被告铜山乡政府处理，铜山乡政府经过收集证据和调查走访，于2015年7月14日作出了土地权属争议案件处理决定书，认定崔明兴、刘德珍夫妇新建房屋和院内面积400平方米在上邵村西组的土地上。原告铜山乡上邵西组认为该处理决定不应把生产路与出路的面积包含在400平方米内，且该400平方米不完全是上邵西组的土地，与事实不符，于2015年7月27日向本院提起行政诉讼，形成本诉。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，被告铜山乡政府具有处理土地使用权争议纠纷的权利，系本案的适格被告。被告接到原告铜山乡上邵村西组的信访要求后，对该处争议土地进行了勘验，调查走访了上邵村的群众，作出了土地权属争议案件行政处理决定书。综合本案的证据，当时上邵村划分东西两队土地时，并没有明确的界限，调查笔录也不能完全证实该争议土地到底属于哪个村组，上邵村委出具的证明，被告亦未充分核实。且该400平方米面积是否占用了村民的生产路和出路，亦未查清。属于认定事实不清。在该处理决定书中，被告未按照法律规定告知当事人诉权，属于程序违法。故被告的辩称理由不足，本院不予采纳。原告铜山乡上邵西组系该处理决定的相对人，与该行政行为有法律上的利害关系，系本案适格原告。原告要求撤销该处理决定的诉称理由成立，本院予以支持。原告要求被告疏通第三人违法建房堵塞的生产路和出路的诉求，因该权利应由行政机关行使，本院不予处理，该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
一、撤销被告泌阳县铜山乡人民政府2015年7月17日作出的铜山乡上邵西组与刘德珍的土地权属争议案件行政处理决定书。
二、驳回原告泌阳县铜山乡上邵村委上邵西组的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 常文涛
代理审判员 谭自豪
人民陪审员 常 征
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杜昱锟
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第255号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所所广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：严杰锋，主任。
被告：陈德照，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：严芳，女，汉族，住广西省岑溪市，公民身份号码×××0421。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告陈德照、严芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社的撤诉申请是在宣判前提出，且目的正当，合法，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费107.03元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 梁德裕
二〇一五年九月二日
书记员 李伙坤
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三法执字第00071号
申请执行人史江海。
被执行人刘发强。
史江海申请执行刘发强追偿权纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00387号民事判决书，执行标的为8560元。我院于2014年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘发强暂无财产可供执行，申请人史江海撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三法执字第00071号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨建国
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民初字第3617号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行。
负责人李文煜，职务行长。
委托代理人张娜，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行职工。
被告伊金霍洛旗绿发煤炭有限责任公司。
被告雷庆仁。
被告奇兰英。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行诉被告伊金霍洛旗绿发煤炭有限责任公司、雷庆仁、奇兰英金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月10日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟令志
二〇一五年八月二十日
书记员 王紫欣
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1947号
原告张学英（曾用名张学静），女，1965年6月23日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托代理人郑学虓，男，1975年10月20日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，系由古田县城西街道青云社区居民委员会推荐。
被告黄少华，男，1963年11月21日出生（身份证号码：352227196311210030），汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告陈惠芬，女，1966年11月26日出生（身份证号码：352227196611260021），汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告张化亮，男，1964年8月22日出生（身份证号码：352227196408220032），汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告黄晨曦�女，1966年5月2日出生（身份证号码：352227196605020021），汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告张学英诉被告黄少华、陈惠芬、张化亮、黄晨曦民间借贷纠纷一案中，原告以达成庭外和解协议为由，于2015年12月2日向本院提出对被告黄少华、陈惠芬、张化亮、黄晨曦的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学英撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 蔡贺生
二〇一五年十二月二日
书记员 兰凌宇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00279号
罪犯闫艳祥，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）渭中刑二初字第00003号刑事判决，以被告人闫艳祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年4月3日止）剥夺政治权利一年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫艳祥在�刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯闫艳祥在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫艳祥准予减刑一年（余刑执行至2020年4月3日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶