昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑重字第1号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人刘蓉，女，汉族，1968年1月21日出生，昆明市东川区人，初中文化，无业，捕前住昆明市东川区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪2009年12月5日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。2010年6月2日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑三年，2011年2月15日被暂予监外执行。因本案于2013年9月5日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。委托辩护人黎雄兵，北京市昆泰律师事务所律师。被告人郭友芝，女，汉族，1950年5月25日出生，昆明市东川区人，文盲，农民，住昆明市东川区。因本案于2013年9月5日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年12月3日因病被取保候审。被告人姜海，男，汉族，1966年1月8日出生，昆明市东川区人，高中文化，无业，住昆明市东川区。因本案于2013年9月5日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2014年6月17日经本院一审宣判后被释放。昆明市东川区人民检察院以昆东检刑诉[2014]67号起诉书指控被告人郭友芝、姜海、刘蓉犯组织和利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于2014年6月17日作出了（2014）东刑初字第59号刑事判决书，认定被告人刘蓉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，被告人郭友芝犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，被告人姜海犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。宣判后，被告人刘蓉于2014年6月22日提出上诉。2014年9月16日，昆明市中级人民法院以本案事实不清、证据不足发回重审。本院2014年10月20日立案后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院指派检察员吴宏伟出庭支持公诉，被告人刘蓉及其辩护人黎雄兵，被告人郭友芝、姜海到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2013年9月4日13时50分，被告人郭友芝、姜海、刘蓉等24人在昆明市东川区郭友芝家里读法轮功的讲义《转法轮》时，被公安机关当场抓获，现场缴获法轮功各种宣传品232份。针对上述指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言等证据在案证实。公诉机关认为，被告人郭友芝等三被告人组织和利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织和利用邪教组织破坏法律实施罪追究三被告人的刑事责任。结合三被告人在本案中的地位以及作用，建议对被告人刘蓉在有期徒刑四年至五年内量刑，对被告人郭友芝、姜海在有期徒刑三年至四年内量刑。被告人郭友芝辩称，自己并没有组织他人来自己家练习法轮功，当天民警在其家查获的书籍等物品并非自己提供的，均是练习者自己带来的，自己的行为并不构成犯罪。被告人姜海辩称，自己并没有组织任何人去被告人郭友芝家练习法轮功，并且法轮功组织并不属于邪教，自己的行为并不构成犯罪，公诉机关在庭上出具的物证并不是自己所有。被告人刘蓉辩称，当天是到客户家去收煤气费，自己并没有组织他人去郭友芝家。被告人刘蓉的辩护人黎雄兵提出，公诉机关指控法轮功为邪教组织无法律依据，案发当天去被告人郭友芝家练习法轮功的参与者均是自发去的，并非刘蓉组织，本案三被告人间并不存在共同犯罪故意，彼此不应承担其他人的行为后果，公诉机关指控三人共同犯罪与事实不符，案发当天公安机关抓获的24名法轮功练习者，其余21名已被免于追究刑事责任，本案三名被告人应当得到与其余21人相同对待，本案应当依法撤诉或者宣告被告人无罪。对公诉机关出示的证据，辩护人提出对公诉机关出示的关于犯罪嫌疑人郭友芝、姜海等人在“9.04”案件中的地位及其作用的情况说明，证据形式不合法，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第101条的解释，对此证据不予认可。辩护人当庭出具了河北省徐水县人民法院（2014）徐刑初字第296号刑事裁定书复印件一份，徐水县人民检察院撤回对涉案人员涉嫌利用邪教组织破坏法律实施的起诉，建议合议庭在对本案量刑时对此裁定进行参照。经审理查明，在国家明令取缔法轮功邪教组织后，被告人郭友芝、姜海、刘蓉仍于2013年9月4日13时50分，与其他法轮功练习者共计24人在昆明市东川区郭友芝家，以学习法轮功讲义《转法轮》的方式继续进行邪教活动时，被公安机关当场抓获，并现场缴获法轮功宣传品。上述查明的事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：一、受案登记表、立案决定书，证实了本案的受案及立案情况。二、证人证言1、顾某、彭某1、吴某、唐某、郭某1、张某、胡某、石某、王某、郭某2、黄某、夏某、陈某1、肖某、李某、吕某、姚某、赵某、许某、彭某2、宋某、姜某的证言，证实了到被告人郭友芝家练习法轮功是自发的，并没有谁组织过以及案发当天在郭友芝家因练习法轮功被民警抓获的情况；2、董某、陈某2、仁秀、李树英的证言，证实了在本案案发前一段时间，经常有老人进出郭友芝家的情况。三、被告人的供述与辩解1、郭友芝供述，2013年9月4日13时许，姜海、郭某1、姚某等人到其家中学习法轮功，后来陆续来了一些人，大部分不认识。大家围在一起读法轮功的书籍《转法轮》，有20多人，没有人组织，书是来的人自己带的；2、姜海供述，案发当天其送米到铜都酒店对面一个巷道二楼其二姐家，因口渴去四楼上喝水，见到楼上有人在房子里读《转法轮》那本书，就跟着读了，没有人邀约读书；3、刘蓉供述，案发当天在郭友芝家，和郭友芝等人一起读《转法轮》那本书，没有人组织。四、昆明市公安局610办关于对郭友芝住所查获物品检测情况说明及鉴定意见告知书，证实公安机关从郭友芝家中依法查获的疑似“法轮功”书籍和宣传品，经检测均为宣扬“法轮功”歪理邪说、恶意攻击政府的“法轮功”宣传品，检测情况已告知被告人郭友芝、姜海、刘蓉。五、中共昆明市东川区委防范和处理邪教问题领导小组及昆明市东川区公安局对“9.04”案件涉案人员进行教育转化工作情况及情况说明各一份，证实案发当天在现场练习法轮功的姚某等十七名犯罪嫌疑人，均被公安机关依据治安管理处罚法对其进行行政处罚，十七名嫌疑人接受了工作人员教育感化并表示不再犯。六、昆明市东川区公安局国保大队情况说明一份，证实“9.04”涉案人员拒绝对姜海等人进行辨认。七、房主信息采集表、现场勘验检查工作记录、中心现场平面示意图、现场方位示意图、照片、电子证据检查工作记录、情况说明，证实了民警抓获法轮功练习者处的房主系被告人郭友芝，以及民警对房屋进行勘验检查和被查获的手机、播放器、平板电脑等物品进行检查的情况。八、接受证据材料清单、取保候审材料清单，证实本案涉案相关人员的情况以及本案除三被告人之外，其余涉案嫌疑人被取保候审的情况。九、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放证明、监视居住决定书、病情反映、住院情况表，证实三被告人被采取强制措施的情况以及被告人郭友芝在看守所期间的病情情况。十、户籍证明，前科材料，抓获经过，证实三被告人系完全刑事责任能力人；郭友芝、姜海曾因参与法轮功邪教活动被行政处罚，刘蓉曾于2010年因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑三年，后被告人提出上诉，2010年12月10日，经云南省高级人民法院作出裁定，驳回被告人的上诉，维持原判，2011年2月15日刘蓉被昆明市中级人民法院决定暂予监外执行；三被告人被公安机关现场抓获，无投案自首情节。以上证据，取证合法，内容客观真实且能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。公诉机关出示的关于犯罪嫌疑人郭友芝、姜海等人在“9.04”案件中的地位及其作用的情况说明，形式不合法，本院不予采信。辩护人对查获物品检测情况说明提出异议，但该证据来源、形式合法，客观真实，本院予以采信。辩护人提交的河北省徐水县人民法院（2014）徐刑初字第296号刑事裁定书复印件，与本案无关联性，本院不作为本案的证据使用。本院认为：被告人郭友芝、姜海、刘蓉无视国家法律，在国家明令禁止、取缔法轮功邪教组织后，又聚众练习法轮功，继续进行邪教活动，造成较坏的社会影响。三被告人的行为严重危害社会管理秩序，均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。本案虽无证据证实事前有邀约，但三被告人均在同一地点练习法轮功，三人之间存在共同故意，三被告人地位作用相当，不宜区分主从犯，应各自承担相应的刑事责任，故对辩护人提出的被告人刘蓉与其余被告人不存在共同犯罪、不应对他人的犯罪承担责任的辩护意见不予采纳。被告人郭友芝、姜海辩称“自己的行为不构成犯罪”以及辩护人提出的刘蓉不构成犯罪的辩护意见与本案查明的事实及定案证据不符，本院不予采纳。被告人刘蓉曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑三年，在被暂予监外执行后，刑罚未执行完毕期间又重新犯罪，依法应当数罪并罚。综上所述，为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据被告人郭友芝、姜海、刘蓉的犯罪情节、社会危害程度，认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人刘蓉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，前罪犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，已执行刑期两年七个月零九天，剩余刑期四个月零二十一天，总和刑期三年四个月零二十一天，决定执行有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2016年9月4日止）。二、被告人郭友芝犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人姜海犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵正东审判员  代 旋审判员  陈 静二〇一四年十二月十一日书记员  王剑军