wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初41号
公诉机关吉林省长春市九台区人民检察院。
被告人刘占青，男，1952年9月18日生，汉族，吉林省长春市九台区人，初中文化，农民。因涉嫌犯放火罪，于2015年11月8日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕，现羁押于九台区看守所。
吉林省长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）第25号起诉书，指控被告人刘占青犯放火罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省长春市九台区人民检察院指派代理检察员夏文晶出庭支持公诉，被告人刘占青到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省长春市九台区人民检察院指控，被告人刘占青于2015年11月7日20时许，在本村李文生家卖店与被害人彭某某发生矛盾，被告人刘占青到彭某某家南面空地用自带的火机将彭某某家的玉米秸秆堆点燃，经鉴定，玉米秸秆价值20，000.00元。案发后，被告人家属赔偿被害人经济损失人民币28，000.00元。
上述事实，被告人刘占青在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘占青的供述及辩解；被害人彭某某的陈述；证人周某某、礼某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、火灾出警证明、气象资料证明、谅解书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘占青故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人刘占青的行为构成放火罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘占青如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人的家属积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人及家属的谅解，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘占青犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2019年5月7日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
代理审判员 曲 燕
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宋 博
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第595号
申请执行人李在堂，男，1952年10月22日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人李五兵，男，1975年4月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人李红卫，男，1975年4月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人李在堂与被执行人李五兵等民间借贷纠纷一案于2014年8月13日立案执行，执行标的5750元，本院在执行过程中，查明被执行人李五兵、李红卫无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博民初字第215号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年二月二日
书记员 李艳丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6800号
原告：柳某1，男，1938年9月11日出生，汉族，天津市啤酒厂退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘新生，天津文木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张如刚，天津文木律师事务所实习律师。
被告：柳某2，女，1964年6月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：柳某3，男，1961年12月17日出生，汉族，北京铁路局天津建筑段工人，住天津市河北区。
原告柳某1与被告柳某2、柳某3赡养纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告柳某1于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某1自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告柳某1负担。
审 判 员 于丽英
二〇一七年九月二十七日
法官助理 宋晓慧
书 记 员 季晓晶
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南�芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芷刑初字第35号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人李某（绰号家家），女，1980年1月20日出生于湖南省沅陵县，文盲，务农。2014年4月24日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留；同年5月6日经芷江侗族自治县人民检察院决定不批准逮捕，次日被芷江侗族自治县公安局决定取保候审。2014年5月20日由芷江侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。同年6月5日由本院决定对其取保候审。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员肖平担任审判长、人民陪审员杨殿平、王英参加的合议庭，因本案涉及个人隐私，于2014年6月9日不公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：
2014年4月18日至23日，被告人李某在其经营的酷派美发店内容留张某某从事卖淫活动6次，并从中收取卫生费50元。
1、2014年4月18日10时许，被告人李某在其经营的酷派美发店内容留张某某与一个年龄约50岁的男人从事卖淫活动，并从中收取卫生费10元。
2、2014年4月19日10时许，被告人李某在其经营的酷派美发店内容留张某某与一个年龄约50岁的男人从事卖淫活动，并从中收取卫生费10元。
3、2014年4月20日9时许，被告人李某在其经营的酷派美发店内容留张某某与一个年龄约60岁的男人从事卖淫活动，并从中收取卫生费10元。
4、2014年4月21日11时许，被告人李某在其经营的酷派美发店内容留张某某与一个年龄约50岁的男人从事卖淫活动，并从中收取卫生费10元。
5、2014年4月22日10时许，被告人李某在其经营的酷派美发店内容留张某某与一个年龄约50岁的男人从事卖淫活动，并从中收取卫生费10元。
6、2014年4月23日10时许，被告人李某在其经营的酷派美发店内容留张某某与李某某从事卖淫活动时，被公安民警当场抓获。
2014年4月24日，被告人李某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的户籍证明、芷江侗族自治县公安局出具的抓获经过、公安行政处罚决定书、扣押清单、提取笔录；证人张某某、李某某、尹某的证言；芷江侗族自治县公安局现场勘验、辨认笔录及照片；被告人李某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效后十日内一次缴清。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 王 英
二〇一四年六�十二日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期�刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕头澄海区人民法院发文稿纸
事由：
被 告 人 陈 某 甲 开 设 赌 场 一 案 刑 事 判 决 书
签发：
会签：
主送：
区检察院7、被告人1
核稿：
抄报：
主办单位和拟稿人：
抄送：
区看守所6、被告人家属1、上社村1、盐鸿派出所1、存档2、附卷2
校对：共印份
年
月日封发
广东省汕头市澄海区人民法院
刑事判决书
（2015）汕澄法刑二初字第758号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某甲，男，于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，住汕头市澄海区。因赌博于2013年11月8日被处以行政拘留十五日，并处罚款2000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同年5月14日变更为取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，同年12月10日变更为取保候审，同年12月23日被逮捕，现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）1145号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某甲为非法牟利，伙同同案“老镇”（另案处理）自2014年4月15日开始，在汕头市龙湖区内陇村一老厝前空地开设一“大小”赌场供他人赌博。2014年4月17日，汕头市公安局龙湖分局对该场进行查处，现场抓获被告人陈某甲及参赌人员林某（已作行政处罚），缴获赌具及赌资人民币1240元。2014年5月14日，被告人陈某甲被取保候审。
在取保候审期间，被告人陈某甲自2014年10月1日开始，伙同同案人程志亮、陈迎斯（均已判决）在澄海区汽车总站附近一铁棚再次开设一“大小”赌场供他人赌博。该赌场雇用同案人常东东（已判决）及涉案人“小辉”（另案处理）等人在赌场帮忙。2014年10月4日凌晨4时许，汕头市公安局澄海分局对该赌场进行查处，现场抓获同案人陈迎斯、常东东及参赌人员陈某乙、杜某等四人（均已作行政处罚），缴获赌具“色子”一副及赌资人民币325元。
2015年11月14日，被告人陈某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常东东的供述，同案人程志亮、陈迎斯、证人林某、侯某、李某、陈某乙、杜某、乔某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的扣押物品清单、辨认笔录和出具的抓获经过、行政处罚材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人陈某甲有投案自首情节，如实供述其犯罪行为，认罪态度好，故依法从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序和社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年1月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林树全
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许 洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院刑事判决书（2015）汕澄法刑二初字第758号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某甲，男，于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，住汕头市澄海区。因赌博于2013年11月8日被处以行政拘留十五日，并处罚款2000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同年5月14日变更为取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，同年12月10日变更为取保候审，同年12月23日被逮捕，现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]1145号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某甲为非法牟利，伙同同案“老镇”(另案处理)自2014年4月15日开始，在汕头市龙湖区内陇村一老厝前空地开设一“大小”赌场供他人赌博。2014年4月17日，汕头市公安局龙湖分局对该场进行查处，现场抓获被告人陈某甲及参赌人员林某(已作行政处罚)，缴获赌具及赌资人民币1240元。2014年5月14日，被告人陈某甲被取保候审。在取保候审期间，被告人陈某甲自2014年10月1日开始，伙同同案人程志亮、陈迎斯(均已判决)在澄海区汽车总站附近一铁棚再次开设一“大小”赌场供他人赌博。该赌场雇用同案人常东东(已判决)及涉案人“小辉”(另案处理)等人在赌场帮忙。2014年10月4日凌晨4时许，汕头市公安局澄海分局对该赌场进行查处，现场抓获同案人陈迎斯、常东东及参赌人员陈某乙、杜某等四人(均已作行政处罚)，缴获赌具“色子”一副及赌资人民币325元。2015年11月14日，被告人陈某甲到公安机关投案。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常东东的供述，同案人程志亮、陈迎斯、证人林某、侯某、李某、陈某乙、杜某、乔某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的扣押物品清单、辨认笔录和出具的抓获经过、行政处罚材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人陈某甲有投案自首情节，如实供述其犯罪行为，认罪态度好，故依法从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序和社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年1月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林树全二〇一五年十二月二十五日书记员  许 洁附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2930号
罪犯赵树仁，男，1975年1月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00八年六月六日，长春市绿园区人民法院作出（2007）刑初字第247号刑事判决，认定罪犯赵树仁犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院依法减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵树仁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵树仁减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一五年一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民二初字第00055号
原告王某，男。
委托代理人高良模，湖北�学泉律师事务所律师。
被告李某，男。
原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员罗小平担任审判长，与审判员程家晶、人民陪审员吴斌组成合议庭，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高良模到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告于2011年9月2日向原告借款110000元，并在借条上注明：2011年底必须还人民币80000元，余款2012年4月份还清。被告借款后即外出打工，不在家居住，其在借条上所留电话亦联系不上，音信全无。故诉至法院，要求被告返还借款110000元，并按同期银行利率支付逾期利息；被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
证据�、被告户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、借条1份，证明被告向原告借款110000元的事实；
证据四、天门市石河镇芦岭村民委员会、天门市公安局石河派出所出具的证明材料1份，证明被告李某长期在外打工，离家未归；
证据五、原告代理人对证人喻学旗、张侠雄的调查笔录各1份，证明被告李某向原告借款110000元的经过及被告未还款的事实；
证据六、原告代理人对原告的调查笔录1份，证明内容同证据五。
诉讼中，原告申请证人喻学旗、张侠雄出庭作证。经本院准许，证人喻学旗、张侠雄出庭证明被告李某于2011年9月2日向原告王某借款110000元的事实。
经审查，原告所举证据客观真实、来源合法、与本案有关联，证据三、五、六及证人出庭证言相互印证，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年9月2日，被告李某向原告王某借款110000元，原告向被告交付现金后，被告给原告出具借条1张，双方还约定，被告于2011年年底还款80000元，余款于2012年4月份还清。其中借条载明：“借条，今借王某人民币壹拾萬亻万壹萬圆整（￥：110000.00）。借款人：李某，2011.09.02，（注：2011年.年低必须还人民币（捌萬圆整。余款2012年4月份还清）。”后被告一直未还款。原告起诉后，因被告外出下落不明，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告未到庭应诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款110000元，原告依约向被告交付现金，被告在其承诺的还款期限内未还款，属违约行为，应承担继续履行还款义务及支付逾期利息的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告�对借款合同约定利息，视为不支付利息。诉讼中，原告放弃要求被告支付逾期利息，此系原告对其权利的处分，本院不持异议。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内返还原告王某借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17—313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗小平
审 判 员 程家晶
人民陪审员 吴 斌
二〇一四年八月六日
书 记 员 张智勤
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）正民初字第069号
原告路同花，女。
委托代理人胡耀文，又名胡占权，男。系路同花之长子。
被告胡宝全，男。
被告张小妮，女。
原告路同花与被告胡宝全、张小妮法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路同花及其委托代理人胡耀文及被告胡宝全、张小妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路同花诉称：2008年5月14日我次子胡等权因交通事故不幸死亡，其生前在正宁县信用联社营业部有存款16858元，现该存单被胡宝全、张小妮夫妇占有。起诉请求：1.胡等权名下存款16858元归我所有；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告路同花对其主张提交了下列证据：
胡等权死亡证明1份，用以证明胡等权于2008年5月14日因车祸死亡。
被告胡宝全、张小妮对该证据予以认可。
被告胡宝全、张小妮辩称：2011年8月我们在给母亲路同花整理衣物时，发现了我二哥胡等权0003210964号金额为16858元的存折1张，同年9月份我大哥胡耀文接我母亲去其家居住，同时胡耀文将该存单账户申请银行予以冻结。我们并无占有该存折之意，我母亲起诉索要存折并非其本意，而是受他人挑拨所为。
被告胡宝全、张小妮未提交任何证据。
经审理查明：原告路同花之次子胡等权于2008年5月14日因道路交通事故死亡，一生未婚，亦无子女。其生前在正宁县农村信用联社营业部存款16858元，现该存款存折被原告之三子胡宝全及其妻张小妮持有。
另查明，原告路同花与其丈夫胡开选（又名胡平选）共生育四个子女，长子胡耀文、次子胡等权、三子胡宝全、女儿胡转秀。胡开选已于2010年12月26日（农历11月21日）去世。
本院认为：原告之次子胡等权死亡后，因其无子女，也未有遗嘱，故其生前所留16858元存款应作为遗产按法定继承由第一顺序继承人其父母胡开选、路同花各自继承8429元。又因该遗产未分配前胡开选已亡故，故胡开选应继承的8429元应由其配偶路同花及其子女胡耀文、胡宝全、胡转秀各自继承2107.25元。本案在诉讼期间胡耀文、胡转秀已明确放弃继承权，考虑到原告现年老多病的实际情况，胡耀文、胡转秀放弃的应继承份额4214.50元应归路同花所有。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、胡宝全、张小妮将所持有胡等权名下正宁县农村信用合作联社0003210946号金额16858元存折交付路同花所有。
二、路同花付给胡宝全应继承的遗产份额2107.25元。
案件受理费200元，由胡宝全、张小妮承担。
上述判决限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张向龙
代理审判员 王兴民
代理审判员 曹红霞
二〇一二年四月十日
书 记 员 巩亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第462号
原告：余晓曼。
被告：周旺军。
被告：邹琴。
原告余晓曼为与被告周旺军、邹琴民间借贷纠纷一案，于2013年7月15日向本院提起起诉。本院于2013年7月15日立案受理后，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告余晓曼到庭参加诉讼，被告周旺军、邹琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余晓曼起诉称，被告周旺军、邹琴系夫妻关系，2011年7月17日，两人因急需资金向原告借款2000元，定于2011年10月底归还。借款到期后，两被告一直未归还借款，故起诉至法院，请求判令两被告归还借款本金2000元并支付逾期利息。
被告周旺军未作答辩。
被告邹琴未作答辩。
原告余晓曼提交的证据有：
借条一份，证明被告周旺军、邹琴于2011年7月17日向原告余晓曼出具借条，借款2000元，约定借款期限至10月底。
上述证据经当庭质证，本院认为以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告周旺军、邹琴经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
经审理查明，被告周旺军、邹琴系夫妻关系，4年前，两人因急需资金向原告余晓曼借款2000元，该笔借款一直未予归还。2011年7月17日，两人重新出具借条，并约定于2011年10月底归还。但至今未予归还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借款行为，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，故被告周旺军、邹琴应承担本案全部责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条第一、第二款、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告周旺军、邹琴返还原告余晓曼借款本金2000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2011年11月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周旺军、邹琴负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 华 璐
二〇一三年九月十七日
书记员 吾崇正
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第2109号
上诉人（原审被告）李秀焕。
委托代理人席玉民，河南航帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴凤霞。
原审被告李兆瑞。
委托代理人周湘山。
上诉人李秀焕因与被上诉人吴凤霞、原审被告李兆瑞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李秀焕的委托代理人席玉民，被上诉人吴凤霞，原审被告李兆瑞的委托代理人周湘山，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月，吴凤霞向李兆瑞购买其所有的位于郑州市金水区纬五路15号院4号楼1单元1层××号的房屋一套。双方口头约定房屋价款为620000元。2012年8月25日，吴凤霞通过交通银行将房屋价款620000元一次性打入李秀焕的账户，同日，李兆瑞向吴凤霞出具了收据一份，载明：“今收到吴凤霞同志购买李兆瑞名下遗产继承房产一套（纬五路15号院4号楼1单元101室），全款已付清。收款人：李兆瑞”。李兆瑞、李秀焕分别在收据上加盖印章。后，李兆瑞将房屋交付吴凤霞使用至今。
另查明，上述交易房产于2012年9月19日被办理至李兆瑞名下，显示房屋坐落位置为：金水区纬五路15号院4号楼1单元1层××号，房产证号：郑房权证字第××号。
2013年12月24日，吴凤霞诉至法院。
原审法院认为：吴凤霞与李兆瑞双方约定的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。双方均应当按照约定履行义务。吴凤霞依约向李兆瑞支付了购房款，履行了付款义务，李兆瑞也应当按照约定为吴凤霞办理房屋产权所有权证书。本案涉及房产已于2012年9月19日登记在李兆瑞名下，同时在李兆瑞的答辩意见中亦同意为吴凤霞办理过户，故对于吴凤霞请求依法判令房屋归吴凤霞所有并要求李兆瑞协助办理过户手续的诉讼请求理由正当，依法予以支持。李兆瑞的其他辩称意见理由不当，不予采纳。由于本案涉及房产登记在李兆瑞名下，吴凤霞要求李秀焕协助办理过户手续的诉讼请求理由不当，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李兆瑞于本判决生效后二十日内依照法定程序协助吴凤霞将位于郑州市金水区纬五路15号院4号楼1单元1层××号的房屋产权证办理至吴凤霞名下。二、驳回吴凤霞的其他诉讼请求。案件受理费10000元，由李兆瑞负担。
李秀焕不服原审法院判决，向本院提起上诉称：本案所涉房产属于李秀焕及李兆瑞的共同财产，吴凤霞与李兆瑞没有征得李秀焕的同意签订的房屋买卖合同，属于无权处分行为，李秀焕拒绝追认合同效力；房屋买卖合同双方分别是高东和李兆瑞，吴凤霞与本案无关，原告主体不适格。请求撤销原判，驳回吴凤霞的诉讼请求。
吴凤霞答辩称：吴凤霞给钱的时候，李秀焕及李兆瑞均在场，要求过户到吴凤霞名下。
本院经审理查明，本案所涉郑州市存量房买卖合同，签订双方是高东与李兆瑞，李秀焕据此认为，吴凤霞与本案无关，诉讼主体不适格，但是高东明确表示放弃该合同，并同意过户给吴凤霞。李秀焕及李兆瑞均不同意过户给吴凤霞。本院经审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：吴凤霞购买李兆瑞名下的房产，将全部购房款支付给李兆瑞，李兆瑞也将该房产交付给吴凤霞使用至今，双方房屋买卖合同关系成立有效，本院应予认定。李兆瑞应履行合同义务，协助吴凤霞办理房屋过户手续。由于李秀焕与李兆瑞系夫妻关系，且购房款直接打入李秀焕银行账户内，收款收据上李秀焕及李兆瑞分别加盖有印章，所以应视为李秀焕同意吴凤霞购买李兆瑞名下的房产。李秀焕上诉称李兆瑞无权处分房产的理由不能成立，本院不予支持。本案所涉郑州市存量房买卖合同，签订双方虽然是高东与李兆瑞，但是高东明确表示放弃该合同，并同意过户给吴凤霞。该合同并未实际履行，同时进一步印证吴凤霞基于与李兆瑞之间的房屋买卖合同关系成立而取得的原告主体资格适格。
综上，李秀焕的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10000元，由上诉人李秀焕负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 毛冰昕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4066号
申请执行人孙必园，男，1975年4月30日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人宋成刚，男，1983年7月15日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人孙必园与被执行人宋成刚民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人宋成刚无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月十八日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4066号申请执行人孙必园，男，1975年4月30日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人宋成刚，男，1983年7月15日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人孙必园与被执行人宋成刚民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人宋成刚无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年八月十八日书记员  华景清
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4721号
罪犯吕万明，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年九月一日作出（2011）湖吴刑一初字第315号刑事判决，以罪犯吕万明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕万明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吕万明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳�任务。2012年度获得监狱级记功，2013年度、2014年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕万明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吕万明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕万明准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4721号罪犯吕万明，男，1977年4月2日出生，汉族，四川省三台县人，初中毕业，住四川省三台县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年九月一日作出(2011)湖吴刑一初字第315号刑事判决，以罪犯吕万明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕万明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯吕万明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度获得监狱级记功,2013年度、2014年度受到监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吕万明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吕万明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕万明准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月二十六日书记员唐波
黑龙江省绥化市北林区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑1202执恢178号
绥化市嘉信房屋置业担保有限公司：
绥化市嘉信房屋置业担保有限公司与黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司、孙旭借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位174705.59元，其中，本金132774.23元，利息18101.55元，迟延履行金18727.81元，案件受理费3101元，执行费2001元。本院已于2017年12月4日将该款以物抵债的形式转付给绥化市嘉信房屋置业担保有限公司。至此，绥化市嘉信房屋置业担保有限公司向本院申请执行的（2015）绥北商初字第165号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4403号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲，该公司董事长。
委托代理人周育青，上海市广海律师事务所律师。
委托代理人黄雯君，上海市广海律师事务所律师。
被告陈乙臻。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告陈乙臻物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司之撤诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
代理审判员 俞建忠
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 汪雯婷
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1648号
原告宋彬，男，1973年7月17日出生，，汉族，农民，住四川省富顺县。
委托代理人陈伊梅，四川皓锦律师事务所律师。
被告张子进，男，1968年3月19日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告宋彬诉被告张子进买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告宋彬委托代理人陈伊梅到庭参加诉讼。被告张子进因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票，公告期届满被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋彬诉称，自2010起，被告多次在原告处购买面粉，截止2013年2月共欠原告面粉款26000元。2013年2月5日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告面粉款26000元、从2013年3月5日起每月给付5000元，在5个月内结清，若逾期则从2010年2月10日开始，按日息0.3%计息。其后经原告一再催要，被告均以资金紧张为由未付款。故原告诉请要求判令被告给付货款26000元及资金利息32240元。
原告宋彬为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告的身份信息。证明原、被告的主体适格；
2、欠条二张，证明被告张子进欠原告货款26000元的事实以及双方约定了被告的归还期限，若逾期未归还则从2010年2月10日起按日息千分之三计算利息的事实。
3、被告居住地村委会证明一份，证明被告长期不在家，下落不明的事实。
4、原告所在地派出所证明一份。证明宋兵与宋彬系同一个人的事实。
被告张子进未进行答辩。
被告张子进无证据向法庭举证。
经庭审举证、本院审查，质证，对原告宋彬提供的证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。庭审中，原告主张按银行同期贷款年利率6%从2010年2月10日起计算至2015年4月10日止以四倍利息计算的共计32240元。
本院根据上述有效证据和原告的的陈述，认定以下事实：因被告张子进在原告处购买面粉未结清全部货款，2013年2月5日，被告向原告出具欠条一张。被告张子进签名的欠条载明：“今欠到宋兵面粉款26000元，欠款时间2010年2月10日至2013年2月6日。还款从2013年3月15起，每月归还5000元，分5个月还完。如逾期未归还，则按2010年2月10日开始计息，日息千分之三，以前的所有欠条作废，2013年2月6日”。
本院认为，被告欠原告面粉款26000元及双方约定的利息起算时间、利率标准属实。被告因在原告处未及时给付货款为原告出具欠条，被告张子进应本着诚实信用原则，在原告索要货款时在合理的时间内及时的将货款给付原告，经原告一再索要，被告却未给付原告，故对原告要求被告给付所欠面粉款26000元请求，本院予以支持。原告主张的利息利率，未超出被告在欠条中约定的利率，也未走出相关法律规定的标准，本院予以支持。公告期满后，被告张子进未出庭应诉，应视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百五十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下
被告张子进于本判决生效之日起十五日内给付原告宋彬货款26000元及该款项自2010年2月10日至2015年4月10日止资金利息32240元，共计58240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元、保全费602元、公告费560元共计2418元，由被告张子进承担（该款已由原告垫缴，由被告张子进在给付原告上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胥道全
代理审判员 托 萍
人民陪审员 谢忠雪
二〇一五年八月十日
书 记 员 张翼斐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1294号
上诉人（原审被告）：孙思华，身份证住址山东省商河县。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州第二支行，住所广东省广州市越秀区。
负责人：赖定军，行长。
委托代理人：黄勇，该行职员。
原审被告：广州嘉棉贸易有限公司，住所广东省广州市天河区。
法定代表人：周鹏生。
原审被告：周鹏生，身份证住址山东省微山县。
原审被告：高玉香，身份证住址山东省微山县。
原审被告：杨秀娥，户籍地址山东省商河县。
原审被告：广州大圣贸易有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：孙思华。
原审被告：广州龙威纸业有限公司，住所广东省广州市天河区。
法定代表人：高伟。
原审被告：高伟，身份证住址山东省枣庄市薛城区。
原审被告：刘琴，户籍地址广东省广州市花都区。
原审被告：高鹏，身份证住址山东省枣庄市薛城区。
原审被告：吕分分，身份证住址山东省枣庄市薛城区。
上诉人孙思华因金融借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民二初字第2836号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：按照“原告就被告”的一般地域管辖原则，主债务人广州龙威纸业有限公司住所地在广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因履行涉案《网贷通循环借款合同》产生纠纷提起的诉讼，被上诉人（贷款人）与原审被告广州嘉棉贸易有限公司（借款人）签订的涉案《网贷通循环借款合同》第一部分第九条关于“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人（贷款人）住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨 华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执271号
申请执行人：谢某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执271号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月十一日
书记员 潘永臣
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第405-2号
申请人杨文保，男，回族，1973年11月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨华，男，汉族，1979年4月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人杨文保申请执行杨华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）灵民初字第739号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询也未能查到杨华可供执行的财产，申请人杨文保亦未能向本院提供被执行人杨华可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第739号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 魏松耀
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 伏彦登
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2396号
上诉人（原审被告）：谢俊亮（又名李骏达），男，1983年10月9日出生，汉族，原住广东省中山市南区，现羁押于中山市看守所。
上诉人（原审被告）：陈海玉（又名李蔼姿），女，1980年11月27日出生，汉族，住广东省中山市南区。
被上诉人（原审原告）：黄晓森，男，1982年2月3日出生，汉族，住广东省中山市南区。
被上诉人（原审原告）：李振宇，男，1980年12月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
上诉人谢俊亮、陈海玉因与被上诉人黄晓森、李振宇合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初6072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢俊亮、陈海玉在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，谢俊亮、陈海玉应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢俊亮、陈海玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终2396号上诉人（原审被告）：谢俊亮（又名李骏达），男，1983年10月9日出生，汉族，原住广东省中山市南区，现羁押于中山市看守所。上诉人（原审被告）：陈海玉（又名李蔼姿），女，1980年11月27日出生，汉族，住广东省中山市南区。被上诉人（原审原告）：黄晓森，男，1982年2月3日出生，汉族，住广东省中山市南区。被上诉人（原审原告）：李振宇，男，1980年12月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。上诉人谢俊亮、陈海玉因与被上诉人黄晓森、李振宇合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初6072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢俊亮、陈海玉在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，谢俊亮、陈海玉应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人谢俊亮、陈海玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年五月二十三日书记员  吴莞莹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1254号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告刘乃生，农民。
被告郭秀娟，农民。
被告赵平，农民。
被告赵国栋，农民。
被告赵金，农民。
被告高坤，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告刘乃生、郭秀娟、赵平、赵国栋、赵金、高坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月28日，被告刘乃生向原告借款200000元。被告郭秀娟、赵平、赵国栋、赵金、高坤与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告一直未付。要求被告刘乃生偿还借款本金人民币200000及利息，被告郭秀娟、赵平、赵国栋、赵金、高坤承担连带清偿责任。
五被告未作答辩。
经审理查明，2011年2月28日，被告刘乃生与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款200000元，还款期限至2013年1月20日。合同签订后原告于2012年3月21日向被告发放贷款200000元，到期日为2013年1月20日，借款利率为11.48‰。2011年2月28日，被告郭秀娟、赵平、赵国栋、赵金、高坤与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，被告一直未付。为此，原告于2014年10月14日诉至本院，要求被告刘乃生偿还借款本金人民币200000及利息，被告郭秀娟、赵平、赵国栋、赵金、高坤承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告刘乃生签订的借款合同、与被告郭秀娟、赵平、赵国栋、赵金、高坤签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告刘乃生借原告现金人民币200000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告刘乃生偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告郭秀娟、赵平、赵国栋、赵金、高坤应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告郭秀娟、赵平、赵国栋、赵金、高坤对被告刘乃生的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘乃生于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定，自每笔借款的结息之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告郭秀娟、赵平、赵国栋、赵金、高坤对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘慧群
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2494号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心。
负责人：白雁雁，总经理。
委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：王磊，住呼和浩特市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心（以下简称中信银行信用卡呼和浩特中心）与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡呼和浩特中心的委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼。被告王磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡呼和浩特中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款本金419164.55元，零售利息83733.49元，分期手续费12748.22元，违约金33246.07元，滞纳金171368.53元，合计人民币720260.86元（截至2017年3月11日），利息、违约金等费用按《领用合约》的规定支付至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年12月7日，被告王磊在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号：×××，账户号：×××，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币720260.86元（截至2017年3月11日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告王磊未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交如下证据材料：1.信用卡申请表、领用合约，证明被告办理了中信银行信用卡，应依领用合约偿还欠款；2.被告身份证复印件，证明被告主体资格；3.催收历史，证明原告对被告催收情况；4.交易明细及余额构成，证明被告消费及欠款情况。
前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2011年10月10日，被告王磊向原告中信银行信用卡呼和浩特中心申请办理中信银行信用卡，填写《中信白金信用卡申请表》并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称”领用合约”）和收费标准等事项，自愿遵守合约的规定及注意事项。该领用合约第四条利息与费用约定：乙方（即被告王磊）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。该领用合约第五条对账和还款约定：乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款、甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享有免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5％，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。
后原告中信银行信用卡呼和浩特中心批准被告王磊的申请，将卡号为×××的信用卡交付其使用。被告王磊多次使用该信用卡进行消费，但未能按期还款，截至2017年3月11日累计拖欠信用卡本金419164.55元，零售利息83733.49元，分期手续费12748.22元，违约金33246.07元，滞纳金171368.53元。上述款项经原告多次催要，被告王磊仍未清偿。
本院认为，被告王磊向原告中信银行信用卡呼和浩特中心申领信用卡，并表示自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，该领用合约内容没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告王磊核发信用卡，被告启用信用卡后，未在到期还款日前还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告王磊支付截止至2017年3月11日的信用卡欠款本金419164.55元，零售利息83733.49元，分期手续费12748.22元以及从2017年3月12日计算至实际清偿之日的利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因利息已具有补偿性质，滞纳金的收取实质上给予被告双重惩罚，有违民事活动中应遵循的公平原则，且参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）规定，取消信用卡滞纳金，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，因《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。庭审中原告未提供证据证实原、被告是否就收取违约金进行了协商约定，因此原告主张2017年1月1日之后的违约金，没有合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心截止至2017年3月11日的信用卡欠款本金419164.55元，零售利息83733.49元，分期手续费12748.22元，此后产生的利息以未偿还本金、利息之和为基数按日利率万分之五从2017年3月12日计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11003元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心负担2047元，由被告王磊负担8956元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 谢和中
代理审判员 齐 乐
人民陪审员 蒋 葵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 何小娟
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第560号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人邓某某。2015年4月29日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年4月26日21时16分许，被告人邓某某驾驶一辆车牌号为川A＊＊＊**的小型轿车，沿本市武青北路由北往南方向行驶，当行驶至武青北路中航凯天分公司路口时，被执勤民警挡获。经抽血检测，被告人邓某某血液乙醇浓度为134.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人邓某某的供述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人邓某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邓某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年4月26日21时16分，被告人邓某某饮酒后驾驶一辆车牌号为川A＊＊＊**的白色哈飞牌小型轿车，沿成都市武青北路由北往南方向行驶，当行驶至武青北路中航凯天分公司路口时，被执勤民警挡下检查，经酒精测试仪现场呼气酒精检测，被告人邓某某呼出的气体中酒精含量为96mg／100ml。后民警将被告人邓某某带至成都市西区医院抽取血样，经成都市公安道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为134.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，当事人陈述，被告人邓某某的供述，呼气酒精含量检验记录表，被告人邓某某的抽取血样照片，情况说明，当事人血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0104388号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，证人证言，邓某某的驾驶证信息，川A＊＊＊**小型轿车的行驶证信息，邓某某的常住人口信息等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实邓某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规而在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邓某某犯罪未造成任何经济损失，且行驶时间段交通流量较小。综上，根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其对社会的危害程度，本院认为被告人邓某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一五年六月十一日
书记员 黎 微
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初73号
原告：张建宁，男，汉族，1963年9月15日出�，西宁城东旭宁建筑节能材料厂法定代表人，现住西宁市。公民身份号码：×××。
被告：李佺，男，汉族，1977年11月13日出生，西宁穆斯塔法贸易有限公司法定代表人，现住西宁市。公民身份号码：×××。
被告：马德礼，男，回族，1950年6月15日出生，退休职工，住西宁市。公民身份号码：×××。
原告张建宁诉被告李佺、马德礼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建宁，被告李佺到庭参加了诉讼，被告马德礼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款92010元；2.判令被告支付原告违约利息4659元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付原告违约利息5789元�事实及理由：原告于2009年开始向西宁金座房地产开发有限公司销售外墙保温材料，其欠付原告货款。2015年12月14日金座公司用材料款给抵住房一套（金座雅园二期二号楼二单元2052室，面积95.63㎡，总房款413122元）。经原告和被告李佺协商，并签订《购房买卖协议书》，原告自愿以总房款382000元，自赔31122元，出售给被告，担保人为马德礼。当日被告李佺支付房款120000元，协议约定未付款262000元，于2016年6月30日前付清。被告李佺于2016年6月29日支付房款160000元，12月10日支付9990元，原告共收房款289990元，未付款为92010元，违约利息5789元。经原告多次催要，至今未付。
被告李佺辩称，原告诉状所述属实，同意其诉讼请求。
被告马德礼未作答辩。
被告李佺承认原告在本案中主张的事实，对原告的诉讼请求予以认可，但认为，被告马德礼的担�期限超过法律规定的期间，其担保责任应予免除。
本院认为，被告李佺承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告李佺支付购房款92010元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应依法予以支持。对于原告主张利息5789元，不违反法律规定，一并予以支持。被告马德礼于2016年3月2日向原告单方出具《担保书》，内容为：”李佺在张建宁处购买的金座雅园二期二号楼二单元2052室，面积95.63㎡，总价382000元，未付款262000元，本人自愿承担偿还李佺还不上的未付款和利息。”根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中主债务履行期满时间为2016年6月30日，而原告于2017年1月6日向被告马德礼主张权利，则超过法律规定的承担保证责任期间，被告马德礼的保证责任依法予以免除，故原告主张被告马德礼承担连带保证责任的请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佺限判决生效后十日内支付原告张建宁购房款元92010、利息5789元，合计97799元；
二、驳回原告张建宁对被告马德礼的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，减半收取1134元，由被告李佺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 冶 翾
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗菖琴
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审61号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。
法定代表人：胡建文，该局局长。
被执行人：陈爱宝，性别：××，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被执行人：李双林，性别：××，1987年8月23日，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对陈爱宝、李双林社会抚养费征收决定一案于2015年7月21日作出的浠卫计征决（2015）01139社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）01139号社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）01139号社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）01139号社会抚养费决定准予强制执行。
审判长 郑学平
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭 亮
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1180号
原告王乐，女，汉族，1973年7月14日出生。
委托代理人牛建国。
委托代理人江珊。
被告成都傲龙电子有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段****号高新孵化园*号楼***室。
法定代表人洪斌。
委托代理人王凡。
第三人罗筱泠，男，汉族，1972年5月17日出生。
委托代理人王谦。
原告王乐诉被告成都傲龙电子有限公司（以下简称“傲龙公司”）、第三人罗筱泠公司解散纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄琴独任审判，并于2014年3月18日、3月27日两次公开开庭进行了审理。原告王乐的委托代理人江珊，被告傲龙公司的委托代理人王凡及第三人罗筱泠的委托代理人王谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐诉称，原告系傲龙公司股东，持有该公司45%的股份，傲龙公司成立后，原告担任公司法定代表人，保管公司财务专用章，全面负责公司的经营管理。在原告任职期间，公司经营状况越来越好，注册资本从设立时的50万元增加至1000万元。然而，好景不长，2013年11月21日，公司另一股东罗筱泠利用其大股东身份，违规主持临时股东会议，在原告明确表示不同意决议的情况下，执意免去原告的法定代表人身份。随后又导演了一场以“财务专用章及法人章损坏变形，无法正常使用”为由，向成都市公安局申请换刻公司相关印章的骗局。因第三人肆意操控公司，导致公司股东之间矛盾加深，经营管理出现严重问题，原告曾多次提出协商，第三人均予以拒绝。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、解散成都傲龙电子有限公司；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告傲龙公司答辩称：公司自2010年成立以来，经营状况良好。2013年，在原告的法定代表人任期届满后，被告公司召开股东会，选举了新的法定代表人，并形成了决议。由于原告不配合公司法定代表人的换届活动，至今拒不交换公司财务专用章，给公司经营带来了一定的影响。但被告公司具有良好的社会资源，发展潜力广阔，不存在经营发生严重困难的情形，且只有被告公司继续经营下去，才能维护股东、公司员工的合法权益。综上，被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人罗筱泠的陈述意见与被告傲龙公司的答辩意见一致。
经审理查明：傲龙公司于2010年9月2日经成都市工商行政管理局批准成立，股东及出资情况为：原告认缴22.5万元、实际出资4.5万元、占45%的股份；罗筱泠认缴27.5万元、实际出资5.5万元、占55%的股份；注册资本为50万元；法定代表人为原告，任期三年。此后，傲龙公司于2011年3月20日召开股东会，并形成了决议，决定将注册资本增至1000万元，原告及第三人的持股比例不变。2012年8月20日，傲龙公司召开了股东会，并形成决议，对公司增资后，股东未缴足的资本部分的缴纳时间、方式进行了讨论。2013年11月21日，基于原告的法定代表人任期届满，傲龙公司召开临时股东会，并形成了《临时股东会议决议》，选举案外人洪斌为傲龙公司法定代表人，任执行董事和总经理，任期三年。原告在该决议上签署“以上决议，本人不同意”。其后，被告公司持上述决议到工商管理部门变更了法定代表人。为此，原告至今未将公司的财务专用章交还给傲龙公司。
诉讼中，被告举示了其与案外人四川华业房地产开发有限公司、成都高新区检察院、成都天府软件园、三六三医院、成都市纪律检查委员会等单位签订的《订购合同》，欲证明被告公司处于正常营业阶段。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，傲龙公司工商登记资料，《临时股东会议决议》等证据材料在案佐证。
本院认为，公司的司法解散，是公司治理发生严重困难、陷入僵局时，公司股东在穷尽其他途径均无法解决困境的情况下，通过司法途径解散公司的制度。公司僵局的发生意味着公司的正常运作出现停顿的状态，股东投资面临重大风险，股东利益将遭受严重损失。根据《中华人民共和国公司法》（2013年修订版）第一百八十二条：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”、《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定》（二）第一条第一款：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条（2005年修订版）规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形”之规定，结合前述查明的事实，本案中认定傲龙公司解散的实质要件包括：一、傲龙公司陷入僵局，即该公司经营管理严重困难，既包括日常生产经营上的困难，又包括事务管理上的困难；二、傲龙公司在前述状况下继续存续会使其股东利益受到重大损失；三、通过其他途径不能解决。
首先，“公司僵局”是指在公司存续期间，由于股东、董事之间的矛盾冲突激烈，使得股东会、董事会等权力和决策机关陷入权力对峙、无法表决，进而导致公司内部事务处于瘫痪的状态，公司正常经营活动无法进行的情形。根据庭审查明的事实，傲龙公司自成立开始，每年均能召开股东会，亦能形成相应的决议，即该公司股东会机制并未瘫痪。
其次，傲龙公司至今仍在营业，其内部决策和管理机制并未处于瘫痪状态，原告在诉讼中未充分举证证明傲龙公司的日常生产经营发生了严重困难，亦无证据表明傲龙公司的存续会使股东利益受到重大损失。
再次，“通过其他途径不能解决”是股东请求解散公司的必要前置性条件，只有在穷尽一切可能的救济手段仍不能化解公司僵局时，才赋予股东通过司法程序强制解散公司的权利。本案中，导致纠纷发生的根本原因系原告对于2013年公司免去其法定代表人身份的股东会决议不满，由此执意认为公司人合性已丧失，且至今未将财务专用章交还予公司。根据《中华人民共和国公司法》第四条：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利”之规定，傲龙公司的股东可以就公司管理者的选择进行协商和讨论，现原告已经就上述股东会决议效力问题提起诉讼，即原告及第三人的股东利益可以通过其他途径予以救济，而原告未举证证明已经穷尽了内部和外部的救济手段。
综上所述，原告没有提供充分的证据证明傲龙公司遭受严重的困难无法继续存续下去，而傲龙公司在诉讼中提供了较为充分的证据证明傲龙公司至今仍在正常营业活动中。因此，原告要求解散傲龙公司的诉讼请求，因证据不足、理由不充分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定》（二）第一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王乐的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取50元，由原告王乐承担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄琴
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 严枫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1180号
原告王乐。
委托代理人牛建国。。
委托代理人江珊。。
被告成都傲龙电子有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段****号高新孵化园*号楼***室。
法定代表人洪斌。
委托代理人王凡。。
第三人罗筱泠。
委托代理人王谦。。
原告王乐诉被告成都傲龙电子有限公司（以下简称“傲龙公司”）、第三人罗筱泠公司解散纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄琴独任审判，并于2014年3月18日、3月27日两次公开开庭进行了审理。原告王乐的委托代理人江珊，被告傲龙公司的委托代理人王凡及第三人罗筱泠的委托代理人王谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐诉称，原告系傲龙公司股东，持有该公司45%的股份，傲龙公司成立后，原告担任公司法定代表人，保管公司财务专用章，全面负责公司的经营管理。在原告任职期间，公司经营状况越来越好，注册资本从设立时的50万元增加至1000万元。然而，好景不长，2013年11月21日，公司另一股东罗筱泠利用其大股东身份，违规主持临时股东会议，在原告明确表示不同意决议的情况下，执意免去原告的法定代表人身份。随后又导演了一场以“财务专用章及法人章损坏变形，无法正常使用”为由，向成都市公安局申请换刻公司相关印章的骗局。因第三人肆意操控公司，导致公司股东之间矛盾加深，经营管理出现严重问题，原告曾多次提出协商，第三人均予以拒绝。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、解散成都傲龙电子有限公司；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告傲龙公司答辩称：公司自2010年成立以来，经营状况良好。2013年，在原告的法定代表人任期届满后，被告公司召开股东会，选举了新的法定代表人，并形成了决议。由于原告不配合公司法定代表人的换届活动，至今拒不交换公司财务专用章，给公司经营带来了一定的影响。但被告公司具有良好的社会资源，发展潜力广阔，不存在经营发生严重困难的情形，且只有被告公司继续经营下去，才能维护股东、公司员工的合法权益。综上，被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人罗筱泠的陈述意见与被告傲龙公司的答辩意见一致。
经审理查明：傲龙公司于2010年9月2日经成都市工商行政管理局批准成立，股东及出资情况为：原告认缴22.5万元、实际出资4.5万元、占45%的股份；罗筱泠认缴27.5万元、实际出资5.5万元、占55%的股份；注册资本为50万元；法定代表人为原告，任期三年。此后，傲龙公司于2011年3月20日召开股东会，并形成了决议，决定将注册资本增至1000万元，原告及第三人的持股比例不变。2012年8月20日，傲龙公司召开了股东会，并形成决议，对公司增资后，股东未缴足的资本部分的缴纳时间、方式进行了讨论。2013年11月21日，基于原告的法定代表人任期届满，傲龙公司召开临时股东会，并形成了《临时股东会议决议》，选举案外人洪斌为傲龙公司法定代表人，任执行董事和总经理，任期三年。原告在该决议上签署“以上决议，本人不同意”。其后，被告公司持上述决议到工商管理部门变更了法定代表人。为此，原告至今未将公司的财务专用章交还给傲龙公司。
诉讼中，被告举示了其与案外人四川华业房地产开发有限公司、成都高新区检察院、成都天府软件园、三六三医院、成都市纪律检查委员会等单位签订的《订购合同》，欲证明被告公司处于正常营业阶段。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，傲龙公司工商登记资料，《临时股东会议决议》等证据材料在案佐证。
本院认为，公司的司法解散，是公司治理发生严重困难、陷入僵局时，公司股东在穷尽其他途径均无法解决困境的情况下，通过司法途径解散公司的制度。公司僵局的发生意味着公司的正常运作出现停顿的状态，股东投资面临重大风险，股东利益将遭受严重损失。根据《中华人民共和国公司法》（2013年修订版）第一百八十二条：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”、《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定》（二）第一条第一款：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条（2005年修订版）规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形”之规定，结合前述查明的事实，本案中认定傲龙公司解散的实质要件包括：一、傲龙公司陷入僵局，即该公司经营管理严重困难，既包括日常生产经营上的困难，又包括事务管理上的困难；二、傲龙公司在前述状况下继续存续会使其股东利益受到重大损失；三、通过其他途径不能解决。
首先，“公司僵局”是指在公司存续期间，由于股东、董事之间的矛盾冲突激烈，使得股东会、董事会等权力和决策机关陷入权力对峙、无法表决，进而导致公司内部事务处于瘫痪的状态，公司正常经营活动无法进行的情形。根据庭审查明的事实，傲龙公司自成立开始，每年均能召开股东会，亦能形成相应的决议，即该公司股东会机制并未瘫痪。
其次，傲龙公司至今仍在营业，其内部决策和管理机制并未处于瘫痪状态，原告在诉讼中未充分举证证明傲龙公司的日常生产经营发生了严重困难，亦无证据表明傲龙公司的存续会使股东利益受到重大损失。
再次，“通过其他途径不能解决”是股东请求解散公司的必要前置性条件，只有在穷尽一切可能的救济手段仍不能化解公司僵局时，才赋予股东通过司法程序强制解散公司的权利。本案中，导致纠纷发生的根本原因系原告对于2013年公司免去其法定代表人身份的股东会决议不满，由此执意认为公司人合性已丧失，且至今未将财务专用章交还予公司。根据《中华人民共和国公司法》第四条：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利”之规定，傲龙公司的股东可以就公司管理者的选择进行协商和讨论，现原告已经就上述股东会决议效力问题提起诉讼，即原告及第三人的股东利益可以通过其他途径予以救济，而原告未举证证明已经穷尽了内部和外部的救济手段。
综上所述，原告没有提供充分的证据证明傲龙公司遭受严重的困难无法继续存续下去，而傲龙公司在诉讼中提供了较为充分的证据证明傲龙公司至今仍在正常营业活动中。因此，原告要求解散傲龙公司的诉讼请求，因证据不足、理由不充分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定》（二）第一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王乐的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取50元，由原告王乐承担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄琴
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 严枫
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0182号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张某甲，江苏省丰县人，无业，住丰县。曾因盗窃，于2012年7月15日被丰县公安局行政拘留十日；因盗窃，于2012年8月16日被丰县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月9日被刑事拘留，同年9月18日转为取保候审，2015年1月9日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。被告人张某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员张瑾依法出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2015年1月间，被告人张某甲先后在丰县御景园小区等地，采取顺手牵羊、生拉硬拽等方式，实施盗窃作案5起，窃得电动自行车及电瓶等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币4037元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年7月4日下午，被告人张某甲在丰县凤城镇水馨园小区大门外侧胡同内居民楼下，采取上述方式，将被害人陈某停放的电动自行车1辆盗走。
2、2014年8月间，被告人张某甲先后3次在丰县凤城镇御景园小区，采取上述方式，将被害人魏某、张某乙、张某丙、常某的电动车电瓶（共16块）盗走。经鉴定，被盗电瓶共价值人民币1839元。
3、2015年1月5日凌晨，被告人张某甲在丰县凤城镇纺织巷2号楼下，采取上述方式，将被害人李某停放在楼道内的高仿JOG两轮踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2198元。
另查明，被盗物品已被公安机关追回并发还各被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、李某、常某等人的陈述，证人刘某等人的证言，丰县价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押发还物品清单、指认笔录、现场照片及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某甲有劣迹，且多次实施盗窃，酌情对其从重处罚。被告人张某甲归案后能够如实供述自己的罪行，其行为系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年6月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 伟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第1088号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某（自报），男。因本案于2013年10月28日被羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人吕某犯故意伤害罪一案，于2014年8月7日作出（2014）深宝法龙刑初字第846号刑事判决。宣判后，原审被告人吕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，1、2012年11月29日18时许，被告人吕某因债务纠纷，在广东省东莞市凤岗镇�ｘｘ小学附近ｘｘ路路口处，驾车将被害人王某乙的车辆逼停后，伙同另两名男子（在逃）用菜刀、雨伞等物对被害人王某乙进行殴打，其中，被告人吕某持菜刀砍伤被害人王某乙的腿部，致王某乙左腓总神经严重损伤，左侧踝关节活动度丧失达50%。经鉴定，王某乙所受伤情为重伤，伤残等级为玖级。
2、2013年6月15日23时30分许，被告人吕某在深圳市龙华新区ｘｘ街道ｘｘ砂锅粥店吃夜宵时，与在隔壁桌吃夜宵的被害人计某丁等人因琐事发生矛盾，被告人吕某遂伙同“肖某”（在逃）及另外2名男子（在逃），持钢管、木棒将计某丁打伤，致计某丁右手第5掌骨基底部完全性骨折、右足第二、第三跖骨基底部骨折、第一跖骨基底部撕裂性骨折。经鉴定，被害人计某丁所受伤情为轻伤。
2013年10月28日，被告人吕某被抓获归案。
案发后，被告人吕某家属代为赔偿被害人计某丁人民币1万元，被害人计某丁对被告人吕某表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚。
案发后，被告人吕某家属代为赔偿被害人王某乙经济损失人民币6.5万元，被害人王某乙对吕某表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚。
原判认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人吕某的供述及辨认笔录；
2、被害人计某丁、王某乙的陈述及辨认笔录；
3、证人计某甲、计某乙、盛某、黄某甲、黄某乙的证言及辨认笔录；
4、物证、书证：抓获经过、被告人的人口信息、赔偿协议、谅解书等；
5、现场勘验、检查笔录及照片；
6、鉴定意见。
原判根据上述事实和证据认为，被告人吕某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人吕某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且已经赔偿被害人王某乙经济损失人民币6.5万元，赔偿被害人计某丁经济损失人民币1万元，获得被害人王某乙、计某丁的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人吕某上诉提出，其与被害人王某乙发生斗殴是因王某乙拖欠其欠款5000元不还所引起，主观恶性较小，社会危害性较小；计某丁被打事件与其无关，其没有参与；其对二名被害人已进行了赔偿，二名被害人对其表示了谅解；其归案后认罪态度好，有悔罪表现。综上，请求二审对其从轻判处。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成�意伤害罪。对于上诉人吕某所提上诉理由，经查，上诉人吕某参与的共同故意伤害被害人计某丁致其轻伤的犯罪事实有被害人计某丁、证人计某丙、计某乙的明确指认与上诉人吕某的供述相互印证予以证实，上诉人吕某提出计某丁被打事件与其无关，其没有参与的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。上诉人吕某归案后认罪态度较好，并能积极赔偿被害人，以实际行动真诚悔罪，获得被害人的谅解等情节，原判均予以认定，并在量刑时予以体现，上诉人吕某据此再次要求从宽处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人吕某提出其与被害人王某乙发生斗殴是因王某乙拖欠其欠款5000元不还所引起的相关上诉理由，经查，原判已根据在案证据依法认定该单犯罪系因债务纠纷引发，且原判根据上诉人吕某的犯罪事实和量刑情节，对其决定刑罚适当，本院予�确认。上诉人吕某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应�改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1889号
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
负责人：郝某某，系该行行长。
委托代理人曹某某、王某甲，系陕西尊尚律师事务所律师。
被告王某乙。
被告秦某。
被告马某某。
被告付某某。
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告王某乙、秦某、马某某、付某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。在审理过程中，原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行撤回起诉。
案件受理费10350元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
审 判 员 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年五月十九日
书 记 员 万强强
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第93号
原告：戴华波。
委托代理人：徐深国。
被告：王相琪。
被告：孙天富。
原告戴华波与被告王相琪、孙天富民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，并依法由审判员黄欢适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴华波的委托代理人徐深国、被告孙天富到庭参加诉讼，被告王相琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告戴华波起诉称：被告王相琪因需资金于2013年4月25日向原告戴华波借款100000元，由被告孙天富提供担保。借款后，经原告多次催讨，被告王相琪对借款至今未还，被告孙天富亦未承担保证责任。现要求：一、被告王相琪归还借款100000元，并赔偿自起诉之日起至执行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、被告孙天富承担连带保证责任。
被告王相琪未作答辩。
被告孙天富答辩称：本案借款实际交付的金额为97000元，3000元作为借款利息已在交付借款时先予以扣除，本案实际按照每万元每日30元的标准支付利息给原告，支付方式为每十天支付给原告3000元，实际上被告王相琪已按照上述利息标准支付了一年多的利息，截至2014年4、5月份还是按照这个利息支付给原告的。
原告戴华波为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份，证明被告王相琪于2013年4月25日向原告借款100000元及由被告孙天富提供保证担保等事实。
被告王相琪、孙天富在举证期限内均未向本院提交证据。
经质证，被告孙天富对原告提供的证据无异议
本院认证如下：本院已将证据材料随诉状副本一并送达给被告王相琪。被告王相琪未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告孙天富对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：被告王相琪于2013年4月25日向原告戴华波借款100000元，并出具给原告借条一份，原告与被告王相琪对借款期限未作约定。被告孙天富自愿为被告王相琪的上述借款提供保证担保，并以担保人的身份在借条上签字确认。借款后，被告王相琪对借款至今未还，被告孙天富亦未承担保证责任。
本院认为：原告戴华波与被告王相琪、孙天富之间的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。被告孙天富辩称原告实际交付给被告王相琪的借款金额为97000元，并约定按照一万元每日30元的利率标准支付借款利息一年多，原告对被告孙天富的上述辩称均不予确认，被告孙天富亦未提供证据佐证其抗辩主张，故本院对被告孙天富的上述辩称均不予采纳。原告与被告王相琪对借款期限未作约定，原告有权随时向被告王相琪主张权利，被告王相琪在原告向其主张权利时，未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告孙天富自愿为被告王相琪的借款提供保证担保，但对保证方式及保证范围均未作约定，故原告有权要求被告孙天富对被告王相琪的全部债务按照连带责任保证承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王相琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王相琪于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴华波借款本金100000元，并赔偿该款自2014年12月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告孙天富对被告王相琪的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告王相琪负担，被告孙天富承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄 欢
二〇一五年一月二十一日
代书记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第268号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人孟某某，男，1994年6月29日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月15日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）250号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院于2015年6月17日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年2月26日16时10分许，被告人孟某某酒后驾驶车牌号为鲁A802**的小型轿车，自章丘市双山街道办事处芙蓉街明星小区北门驶出时，与沿芙蓉街自西向东行驶的高某某无证驾驶的无牌二轮摩托车（载李某某）发生交通事故，造成高某某、李某某受伤，车辆损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人孟某某承担事故的主要责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人孟某某静脉血中检出乙醇成分含量为137mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，经公安机关电话通知，被告人孟某某主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试仪检测结果单、被告人孟某某的户籍证明信及无犯罪记录证明，被害人高某某、李某某的陈述，被告人孟某某的供述、济南市公安局交警支队检验鉴定报告及所附采血照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人孟某某经公安机关电话通知主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 王凤霞
人民陪审员 刘 春
二〇一五年九月十日
书 记 员 张晓琦
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4570号
原告曾巧玲，女，1980年12月8日出生，汉族，住惠安县。
被告王晚霞，女，1976年10月24日出生，汉族，住惠安县。
被告刘华勇，男，1976年8月8日出生，汉族，住惠安县。
原告曾巧玲与被告王晚霞、刘华勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，于2013年12月5日作出（2013）惠民初字第5798号民事判决。被告王晚霞、刘华勇不服，提起上诉。泉州市中级人民法院以（2014）泉民终字第1627号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院于2014年8月8日重新立案后，依法另行组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告曾巧玲到庭参加诉讼，被告王晚霞、刘华勇经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾巧玲诉称，被告王晚霞因资金周转困难分别于2013年8月15日、8月20日向原告借款50万元、30万元，合计借款80万元，两次借款双方均未约定借款期限及利息，有被告王晚霞出具的2份借条为证。两被告为夫妻关系，两次借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，但两被告未能还款。请求判决被告王晚霞、刘华勇共同偿还原告借款80万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告王晚霞、刘华勇未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据1即借条原件2份，以此证明被告王晚霞分别于2013年8月15日、8月20日向原告借款50万元、30万元，两次借款双方均未约定借款期限及利息。证据2即本院根据原告的申请向惠安县档案馆调取的两被告结婚登记申请书，以此证明两被告于1998年11月12日办理结婚登记手续。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等权利。原告提供的证据1系被告王晚霞向原告出具，有被告王晚霞的签名及捺印，具有真实性、合法性，能够证明被告王晚霞向原告借款80万元的事实。证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告于1998年11月12日办理结婚登记。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于1998年11月12日办理结婚登记手续，为夫妻关系。被告王晚霞先后于2013年8月15日、8月20日向原告借款50万元、30万元，合计借款80万元，由被告王晚霞出具借条各1份交由原告收执。两笔借款双方均未约定借款期限及利息。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告王晚霞两次向原告借款合计80万元，事实清楚，证据充分，应予认定。两笔借款双方均没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告王晚霞经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告王晚霞偿还借款80万元并自2013年11月11日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案两笔借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告王晚霞将本案借款明确约定为被告王晚霞的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晚霞、刘华勇应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告曾巧玲借款80万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年11月11日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元、公告费560元，由被告王晚霞、刘华勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈秀军
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 卢晓平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4020号
原告李××。
委托代理人李晓伶，天津精诚律师事务所律师。
被告王一×。
原告李××与被告王一×离婚一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员杨更适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人，被告王一×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于2010年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王二×，现随原告共同生活。原、被告婚后由于性格不和，缺乏相互了解，被告存在大男子主义，经常对原告冷言冷语。双方结婚至今被告未尽到丈夫和父亲的责任，严重伤害了双方的夫妻感情。2012年8月，原、被告分居至今，现双方确已感情破裂，诉请法院判决原、被告离婚，婚生子王二×由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告王一×辩称，我没有不关心原告，我们之间只在经济上有些小分歧。原告生产前我发烧40度还赶过去安慰原告，是原告在生产后对我及我的家人较冷淡，我也可以包容。我与原告相识多年结婚，是有一定感情的，否则不可能结婚。至今我与原告还是有感情的，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年通过网络相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王二×，现随原告共同生活。原、被告婚后居住在被告婚前购买的天津市北辰区姚江北路荔丰花园××号房屋，现原告携子回娘家居住。庭审中，被告表示夫妻之间仍有感情，不同意离婚。案经本院调解，双方未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。原告虽陈述了诸多与被告无法继续共同生活之处，但被告明确表示与原告还有感情，渴望与原告共同生活。原告不应因琐事产生矛盾，执意与被告离婚。双方应相互理解、相互信任，避免因沟通不善导致误会而影响感情，双方应共同珍惜以往的夫妻情谊，夫妻关系一定会得到改善。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回�告李××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一五年八月十三日
书记员 李盛
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4020号
原告邵晨曦
被告左春明
本院在审理原告邵晨曦诉被告�春明房屋买卖合同一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵晨曦撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 武 洋
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘莹莹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1396号
原告：韩立功，男，汉族，户籍所在地山东省沂水县。
委托代理人：高倩倩，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：青岛大学医学院附属医院，住所地青岛市市南区。
法定代表人：王新生，职务院长。
委托代理人：肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞香，山东瑞康律师事务所律师。
被告：青岛市第八人民医院，住所地青岛市李沧区。
事业法人：郭冰，职务院长。
委托代理人：孙新博，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：孙守武，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告韩立功为与被告青岛大学医学院附属医院、被告青岛市第八人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年6月17日提起诉讼。本院受理后，经查原告起诉的被告青岛大学医学院附属医院名称有误，被告不同意应诉，导致案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩立功的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周瑾
二〇一五年七月九日
书记员 刘莉