贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民一终字第225号
上诉人（原审被告）骆书成，男，汉族，贵州省正安县人。
委托代理人罗朝瀚，贵州崇尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周银娥，女，汉族，贵州省正安县人。
上诉人骆书成因与被上诉人周银娥健康权纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2014）正民初字第1356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月26日，骆书成将自家沼气池内粪水舀出来后倒在水沟里，粪水流到周银娥家后檐沟，周银娥遂找骆书成理论发生争吵，随即双方相互拖拉粪桶，在拖拉过程中，周银娥摔倒并受伤，周银娥受伤后到新州镇卫生院治疗，花去医疗费130.50元，并于2014年4月27日到南川区人民医院住院治疗6天，出院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、高血压病2级高危；3、后循环缺血腔隙性脑梗死，花去医疗费7954.01元。2014年5月9日至5月14日，周银娥因“鼻塞、流涕3天，加重伴四肢酸痛无力1天”再次到新州镇卫生院住院治疗，用去医疗费1070.41元。后周银娥诉至一审法院，请求判令骆书成赔偿医疗费9154.92元，误工费1600元，护理费1600元，住院伙食补助费1050元，交通费1800元，后续治疗费3000元，病历档案查阅费8元，共计18212.92元。
一审法院认为，对于周银娥的各项损失应根据其受伤的实际情况进行认定。周银娥主张的医疗费9154.92元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，对于周银娥受伤当天在新州镇卫生院用去的医疗费130.50元，予以支持；对于周银娥在南川人民医院用去的医疗费7954.01元，经一审法院到新州镇卫生院调查了解，结合周银娥的出院小结，对于其中的1128元的用药，与本案无关联性，不予支持，即周银娥在南川人民医院的医疗费应为6826.01元；对于周银娥于2014年5月9日至5月14日在新州镇卫生院住院所用去的医疗费1070.41元，从其出院小结来看，与本案无关联性，且骆书成不予认可，故不予支持。综上，周银娥受伤后的医疗费应为6956.51元。对于周银娥主张的误工费1600元，因其已年满73周岁，且患有高血压、脑梗死疾病，也未提供证据证明其有劳动能力并从事某种劳动或其他收入状况减少的事实，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，不予支持。对周银娥主张的护理费1600元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，因周银娥未提供证据证明由专业人员护理，也未提供证据证明就医所在地专业护理费标准，故其护理费应比照贵州省居民服务及其他服务业平均工资37448元计算，其护理费为37448元÷365天×6天=615.60元，超出部分，不予支持。对周银娥主张的住院伙食补助费1050元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款关于“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，其住院伙食补助费为30元×6天=180元，超出部分，不予支持。对周银娥主张的交通费1800元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，因周银娥受伤后，用救护车送往南川人民医院，其救护车费用经一审法院到新州镇卫生院调查，其费用为800元，出院时从南川返回新州的交通费应为35元×2人=70元，故周银娥主张的交通费为870元，超出部分，不予支持。对周银娥主张的后续治疗费3000元，因其未提供证据证明需要后续治疗，故不予支持。综上，周银娥的医疗损失为医疗费6956.51元，护理费615.60元，住院伙食补助费180元，交通费870元，共计8622.11元。
关于责任的承担，骆书成清理沼气池的粪水，应采取必要措施，避免给邻居的生产生活造成影响，在周银娥已表示不满后，骆书成仍继续清理沼气池的粪水，并与周银娥相互谩骂，引发双方拖拉粪桶，致周银娥摔倒并受伤，应承担主要责任。周银娥认为骆书成倾倒粪水影响自己的环境卫生，应与对方协商解决或向相关部门反映处理，但却采取谩骂、拖粪桶的方式去阻止，处理方法不当，对损害的发生也有一定的过错，应承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，对周银娥受伤的各项损失8622.11元，由骆书成承担70％的责任，周银娥承担30％的责任为宜，即骆书成承担8622.11元×70％=6035.48元，周银娥承担8622.11元×30％=2586.63元。据此判决：由被告骆书成于判决生效后十日内赔偿原告周银娥医疗费等各项损失6035.48元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周银娥负担30元，被告骆书成负担70元。
宣判后，骆书成不服，向本院提起上诉称：一、上诉人是自己摔倒的，上诉人根本没有与其发生拖拉粪桶或有身体接触的事实，故一审判决上诉人承担70%的责任没有依据；二、被上诉人摔伤只是全身多处软组织损伤，不需转院到南川医院，且仅仅软组织损伤便花费医疗费近7000元，上诉人是借摔倒一事到医院治疗诊断自己的高血压等疾病，只有事发当天在新州镇卫生院产生的医疗费130.50元才是真实的医疗费。因此，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院公正判决。
周银娥未做书面答辩。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，相邻居住的人们应当按照有利生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系。骆书成清理沼气池时，应当考虑相邻关系，采取必要措施，避免给相邻住户的生产生活造成影响。根据骆书成在公安机关的陈述，在周银娥对其清理沼气池流出的污水提出异议时，骆书成并未正确处理矛盾，并与周银娥互相谩骂，且有污水溅到周银娥身上，从而导致周银娥拖拉粪桶，并摔倒受伤，因此，原审判决根据本案的实际情况及双方各自过程程度，酌情认定骆书成对周银娥受伤之损失承担70%的责任并无不当，骆书成认为周银娥系自己摔倒而不应承担主要责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于周银娥的医疗费用问题，因周银娥受伤后经诊断，存在非外伤性疾病，故原审判决根据专业医生的意见，将相应非外伤性用药部分予以扣除，上诉人骆书成并无证据证明周银娥治疗费用中还存在其他不合理的部分，故对其认为周银娥的医疗费用过高的上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实基本清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由骆书成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 异
代理审判员 卢晓鹏
代理审判员 李艳丽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 汪建霞