广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第113号
原告滚培江，女，苗族，1971年12月23日出生，住广西罗城仫佬族自治县。
被告李月平，男，汉族，1974年5月30日出生，住湖南省祁东县。
被告赵文清，男，汉族，1967年8月24日出生，住湖南省祁东县。
原告滚培江诉被告李月平、赵文清清算责任纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序审理，后因案件审理需要转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滚培江到庭参加了庭审。被告李月平、赵文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日，原告进入原东莞市铭欣包装制品有限公司（以下简称铭欣公司）从事冲压工作。2012年3月1日10时30分，原告在车间操作冲压床时不慎压伤右手，当即被送入黄江医院住院治疗，诊断为右拇、食指离断伤。2012年3月17日，原告出院疗养，住院期间17天由原告老公伍明志护理，治疗费共计10026.90元，该费用全部由原告支付。2013年6月20日，东莞市社会保障局认定原告该次事故为工伤。2013年6月27日，东莞市劳动能力鉴定委员会评定为工伤事故七级伤残。为了逃避赔偿，两被告于2013年4月18日在工商行政管理部门注销原铭欣公司，不执行东劳人仲院黄庭案字（2013）116号仲裁裁决书。原告诉至法院，请求判令：1.两被告对东劳人仲院黄庭案字（2013）116号仲裁裁决书确定的原铭欣公司应支付给原告的110850.50元承担赔偿责任；2.诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料：民事判决书、生效证明、仲裁裁决书、公告、清算报告、工商登记查询资料。
两被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明，原告主张于2012年月24日进入原铭欣公司工作，并于2012年3月1日在上班期间不慎被压伤右手。事故发生后，原告遂向东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭（�下简称黄江仲裁庭）申请仲裁，要求裁决与原铭欣公司存在事实劳动关系。原铭欣公司辩称与原告没有书面劳动合同，也没有口头劳动合同，故原告不是其员工。黄江仲裁庭于2012年7月9日作出东劳人仲院黄庭案字（2012）63号裁决书，确认原告与原铭欣公司存在事实劳动关系。原铭欣公司不符该裁决，于2012年7月24日向本院起诉，请求判决确认原铭欣公司与原告不存在事实劳动关系。本院于2013年1月22日作出（2012）东三法民一初字第5013号民事判决书，确认原铭欣公司与原告存在事实劳动关系，该判决于2013年2月26日生效。2013年6月20日，东莞市社会保障局认定原告受伤的事故为工伤。2013年6月27日，东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定原告工伤事故为七级伤残。原告遂向黄江仲裁庭申请仲裁，以原铭欣公司已于2013年4月18日注销为由主张劳动关系解除，并要求原铭欣公司支付住�治疗费、伙食补助费、护理费、工资、补助金、评残费、交通费等。2013年10月18日，黄江仲裁庭作出东劳人仲院黄庭案字（2013）116号裁决书，确认原告与原铭欣公司的劳动关系已经解除，并裁决原铭欣公司向原告支付110850.50元。黄江仲裁庭于2013年10月22日向原告送达了裁决书，但鉴于原铭欣公司难以联系，黄通过电话联系原铭欣公司的法定代表人和清算组负责人李月平后，李月平明确表示不予以理睬，同时没有办理应诉答辩手续和开庭时缺席的情况，黄江仲裁庭采用公告方式送达，发出公告日期为2013年10月22日，经过60日即视为送达。
另查明，两被告系原铭欣公司的股东，被告李月平系法定代表人、执行董事兼经理，被告赵文清为监事。2012年12月31日，两被告经股东会决议解散公司，从2012年12月31日起停止经营，清理债权债务，两被告共同组成清算小组，被告李月�担任清算组负责人。2013年3月20日，两被告作出清算报告，载明原铭欣公司没有债权债务，清算组人员已对原铭欣公司进行了完全彻底的清算，全体股东保证公司债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整、报告内容不含虚假，如有虚假，股东愿承担一切法律责任。2013年4月18日，原铭欣公司注销。
以上事实，有原告提交的民事判决书、生效证明、仲裁裁决书、公告、清算报告、工商登记查询资料以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据足以证明原铭欣公司负有向其支付110850.50元的义务，两被告在2012年12月31日决议解散公司，当时（2012）东三法民一初字第5013号案件正在审理，（2012）东三法民一初字第5013号民事判决书于2013年1月22日作出，并送达给原铭欣公司，该判决确认原告与原铭欣公司存在事实的劳动合同关系，这意味着原铭欣公司需要对原告承担相应的付款义务，这足以说明原告为原铭欣公司清算组的已知债权人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”两被告作为原铭欣公司的清算组成员，未举证证明其已经将原铭欣公司解散清算事宜书�通知了原告，应当承担举证不能的法律后果。原告的债权未获得清偿，两被告应当对原告的案涉债权承担赔偿责任。
被告李月平作为原铭欣公司清算组负责人在明知存在原告债权的前提下，作出的清算报告却载明原铭欣公司没有债务，足以证明两被告确认的系虚假的清算报告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”两被告未向本院举证证明原铭欣公司清算时的实际资产负债情况，应当承担举证不能的法律后果。原告要�两被告清偿原铭欣公司的案涉债务的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
限被告李月平、被告赵文清于本判决发生法律效力之日起三日内向原告滚培江支付110850.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2517元，由被告李月平、被告赵文清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
审 判 员 管 燕
人民陪审员 叶东胜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 龙 为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国公司法》第一百八十六条：清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。
债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。
在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规�和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。
清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。