wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1180号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县。
负责人顾伯林，该行行长。
被执行人苏州宝德隆实业有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人王建设，该××总经理。
被执行人苏州塞弗电梯部件有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区。
法定代表人何钰根，该××总经理。
被执行人吴江市申卯织造有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人干卫民，该××总经理。
委托代理人钱毓芬，江苏××律师事务所律师。
被执行人溧阳市华盛染整有限公司，住所地溧阳市经济开发区。
法定代表人王建设，该××总经理。
被执行人王建设。
被执行人张晓玲。
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告苏州宝德隆实业有限公司、苏州塞弗电梯部件有限公司、吴江市申卯织造有限公司、溧阳市华盛染整有限公司、王建设、张晓玲金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第01795号民事判决书已经发生法律效力，该判决规定：一、被告苏州宝德隆实业有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金700万元并支付相应的利、罚息及复利（截止2014年8月22日的利、罚息为95245.12元，自2014年8月23日起至实际付清之日止以本金700万元按年利率10.248%计算罚息；并对未付利息部分按合同约定计收复利）。二、被告苏州宝德隆实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失120000元。三、被告苏州塞弗电梯部件有限公司、吴江市申卯织造有限公司、溧阳市华盛染整有限公司、王建设、张晓玲对被告苏州宝德隆实业有限公司的上述第一、二项债务及本案应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33488元，诉讼保全费5000元，合计38488元，由被告苏州宝德隆实业有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行向法院申请强制执行，申请执行标的为人民币7253733.12元，申请执行费63669元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、查封被执行人苏州宝德隆实业有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇联丰村房产(所有权证号：04008746、0400008927)；二、查封被执行人吴江市申卯织造有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇端市村房产(所有权证号：25005480、25005479)；三、查封被执行人苏州塞弗电梯部件有限公司名下位于苏州市吴江区松陵镇吴江经济开发区227省道西侧房产(所有权证号：01045287、02045471)；四、王建设名下位于苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场(商城)一区67、6××号房产(证号：××号)、王建设名下苏e×××××汽车一辆。本院向溧阳市房产管理处查询被执行人房产登记情况，发现被执行人溧阳市华盛染整有限公司名下有位于昆仑南路170号房产（所有权证号：31691、31692）、位于肇庄路65号房产（所有权证号：溧城字第6232-2号、溧城字第6232-2号）、位于溧阳市经济开发区肇庄路65号5幢房产（所有权证号：142572）。向溧阳市国土资源管理局查询被执行人土地使用权登记情况，发现被执行人溧阳市华盛染整有限公司名下有位于溧城镇万泰街33号幢单元3-4号室土地使用权[溧国用（2002）第00865号]、位于溧阳市溧城镇昆仑南路170号土地使用权[（2002）00864号、（2002）00863号]、位于昆仑南路东侧170号土地使用权[溧国用（2003）第00284号]、位于溧阳经济开发区肇庄路东侧土地使用权[溧国用（2005）第06230号]、位于溧阳经济开发区肇庄路65号土地使用权[溧国用（2007）第08944号]。未发现其他财产线索。现上述房地产等财产已由他案强制处理，其中溧阳市华盛染整有限公司财产处置权已移交至常州市中级人民法院，相关案件已委托参与分配。待上述房地产处置变现后有剩余款项本案可参与分配。未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人苏州宝德隆实业有限公司、苏州塞弗电梯部件有限公司、吴江市申卯织造有限公司、溧阳市华盛染整有限公司、王建设、张晓玲纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知案件上述执行情况，申请人表示同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产另案处置中，待财产处置完毕后有剩余款项本案可参与分配。申请人同意本案终结执行，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江商初字第01795号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二０一六年四月二十二日
书 记 员 袁志刚
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执字68号
申请执行人云南禄丰县广通联兴物流有限公司。
公司住所地：楚雄州禄丰县广通镇。
被执行人王华，男，1979年生，汉族，初中文化，驾驶员，住大姚县三岔河镇新田村委会。
被执行人陆丽娟，女，1980年生，彝族，中专文化，农民，住址同上，系王华之妻。
本院在执行申请执行人云南禄丰县广通联兴物流有限公司与被执行人王华、陆丽娟合同纠纷一案中，于2015年11月13日查封了属被执行人王华使用登记证在申请人云南禄丰县广通联兴物流有限公司名下的云E245**号拖车和云E05**号挂车。在执行过程中，双方达成和解协议于2017年2月21日，由王华、陆丽娟夫妻给付云南禄丰县广通联兴物流有限公司人民币200000元作抵（2015）大民初字第747号调解书一案全部执行款及其它费用由王华、陆丽娟夫妻开走，王华、陆丽娟夫妻于2017年2月23日已给付云南禄丰县广通联兴物流有限公司人民币200000元，云南禄丰县广通联兴物流有限公司确认全案执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）大民初字第747号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 包显金
审判员 祁绍全
二〇一七年二月二十八日
书记员 罗家兴
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第10812号
上诉人（原审原告）北京九龙汇餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区南新园中路106号南五楼西侧1-5层。
法定代表人杨志平，总经理。
委托代理人王娟，女，1990年8月19日出生，北京九龙汇餐饮管理有限公司后勤。
委托代理人耿捷，女，1989年8月26日出生。
被上诉人（原审被告）张宏然，男，1989年8月9日出生。
委托代理人王铭，北京市汉威律师事务所律师。
上诉人北京九龙汇餐饮管理有限公司（以下简称九龙汇公司）因与被上诉人张宏然劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第19044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官蒙瑞、法官李坤参加的合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人九龙汇公司的委托代理人王娟、被上诉人张宏然的委托代理人王铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九龙汇公司在一审中起诉称：张宏然于2014年3月1日入职，同年3月30日在没有任何请假的情况下，擅自无故旷工不来上班。九龙汇公司不服仲裁裁决，起诉至一审法院，请求判令九龙汇公司不支付张宏然：1.解除劳动关系经济补偿6000元；2.2013年10月15日至2014年5月3日未签订劳动合同双倍工资差额39862.07元。
张宏然在一审中答辩称：不同意九龙汇公司的诉讼请求，张宏然认可仲裁裁决结果。九龙汇公司未为张宏然缴纳社会保险，故张宏然提出解除劳动关系，九龙汇公司应当支付张宏然解除劳动关系经济补偿。
一审法院经审理查明：九龙汇公司主张张宏然于2014年3月1日入职，同年3月30日后擅自离职。张宏然不予认可，主张其2013年9月15日入职，工作至2014年5月3日，因九龙汇公司未为其缴纳社会保险、未支付工资和加班费而提出解除劳动关系。为此，张宏然提交了《九龙汇员工应聘登记表》复印件、2013年9月至2014年4月《员工考勤表》原件、工作证予以佐证。九龙汇公司认可工作证的真实性，不认可其他证据的真实性。另，双方均认可张宏然月工资6000元。
2014年10月13日，张宏然申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，要求九龙汇公司支付解除劳动关系经济补偿、未签订劳动合同双倍工资差额。仲裁庭审中，九龙汇公司主张张宏然口头与其公司解除劳动关系。2015年3月23日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第13348号裁决书，裁决九龙汇公司支付张宏然解除劳动关系经济补偿6000元、2013年10月15日至2014年5月3日未签订劳动合同双倍工资差额39862.07元。九龙汇公司不服仲裁裁决，起诉至一审法院。
一审法院经审理认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动者的入职时间和离职时间属于用人单位掌握管理的证据。九龙汇公司未就张宏然的入职和离职时间举证证明，应当承担不利后果。一审法院根据张宏然提交的《九龙汇员工应聘登记表》和《员工考勤表》，采信张宏然主张的入职和离职时间。九龙汇公司认可系张宏然提出解除劳动关系，张宏然主张因九龙汇公司未缴纳社会保险提出解除劳动关系，且九龙汇公司存在未为张宏然缴纳社会保险的情形，因此九龙汇公司应当支付张宏然解除劳动关系经济补偿6000元。九龙汇公司未与张宏然签订劳动合同，应当支付张宏然2013年10月15日至2014年5月3日未签订劳动合同双倍工资差额。仲裁裁决的数额39862.07元，不高于法律规定，一审法院予以确认。九龙汇公司主张不予支付，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、九龙汇公司于判决生效后7日内支付张宏然解除劳动关系经济补偿6000元；二、九龙汇公司于判决生效后7日内支付张宏然2013年10月15日至2014年5月3日未签订劳动合同双倍工资差额39862.07元；三、驳回九龙汇公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九龙汇公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由张宏然承担本案诉讼费用。九龙汇公司的主要上诉理由为：张宏然于2014年3月1日入职，同年3月30日起无故旷工，属于自动离职，所以，九龙汇公司不应向张宏然支付任何经济补偿和未签订劳动合同的双倍工资差额。
张宏然服从一审法院判决，其针对九龙汇公司的上诉请求及理由答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意九龙汇公司上诉请求和理由，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《九龙汇员工应聘登记表》、《员工考勤表》、京朝劳仲字（2014）第13348号裁决书及双方当事人一审、二审陈述意见等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”劳动者的入职时间和离职时间属于用人单位掌握管理的证据。九龙汇公司未就张宏然的入职和离职时间举证证明，应当承担不利后果。一审法院根据张宏然提交的《九龙汇员工应聘登记表》和《员工考勤表》，采信张宏然主张的入职和离职时间，并无不当，本院予以确认。
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，张宏然因九龙汇公司未为其缴纳社会保险而提出解除劳动关系，且九龙汇公司存在未为张宏然缴纳社会保险的情形，故九龙汇公司应当支付张宏然解除劳动关系经济补偿6000元。九龙汇公司主张因张宏然属于自动离职，其无需支付经济补偿，于法无据，本院不予支持。
用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，九龙汇公司未提供证据证明其与张宏然签订了劳动合同，故九龙汇公司应当支付张宏然2013年10月15日至2014年5月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额。一审判决的数额39862.07元，不高于法律规定，本院亦予以确认。
综上，九龙汇公司的上诉主张，均缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京九龙汇餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京九龙汇餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 李 坤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 沈力书记员刘畅
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2995号
申请执行人大连市中山区多多建材经销处。
经营者金玉萍。
被执行人大连巨擘装饰工程有限公司。
法定代表人姜远增，系该公司总经理。
申请执行人大连市中山区多多建材经销处与被执行人大连巨擘装饰工程有限公司施工合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2995号申请执行人大连市中山区多多建材经销处。经营者金玉萍。被执行人大连巨擘装饰工程有限公司。法定代表人姜远增，系该公司总经理。申请执行人大连市中山区多多建材经销处与被执行人大连巨擘装饰工程有限公司施工合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终238号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄家华，男，1997年1月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被刑事拘留，次月14日被逮捕。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人黄家华犯盗窃罪一案，于二〇一七年三月二十九日作出（2017）闽0305刑初47号刑事判决。原审被告人黄家华不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年1月21日14时许，被告人黄家华到秀屿区某1镇某1村何某1家一楼陈某1房间内，偷走现金6000元。
2、2016年5月28日下午，被告人黄家华以同样方式再次进入何某1家在二楼左侧何某2房间内，偷走衣柜抽屉里的现金2000元。
3、2016年1月初的一天下午，被告人黄家华到秀屿区某2镇某2村蒋某1家，在一楼蒋某1房间内，偷走桌子抽屉里一个黑色包里的现金6000元。
4、2016年5月15日下午，被告人黄家华以同样方式再次进入蒋某1家，在一楼蒋某2房间抽屉内和另一个房间里，共偷走现金2200元。
5、2016年5月初的一天下午，被告人黄家华到秀屿区某2镇某3村陈某2家，在一楼陈某2房间内，偷走梳妆台抽屉里的现金200元。
6、2016年5月初的一天下午，被告人黄家华到秀屿区某2镇某3村陈某3家，在二楼左侧一个房间内，偷走床头柜内的现金100元。
7、2016年5月中旬的一天下午，被告人黄家华到秀屿区某2镇某2村曾玉树家，因二楼房间门窗紧锁，没偷到东西。
8、2016年5月23日下午，被告人黄家华到秀屿区某1镇某1村何某3家，在各个房间里翻找但都没偷到东西。
9、2016年5月23日下午，被告人黄家华到秀屿区某1镇某1村的林某1家新厝，在一楼房间内偷走一把羊角锤和一把螺丝刀，在二楼两间房间内翻找但都没偷到东西。经鉴定，一把羊角锤价值35元，一把螺丝刀价值8元。
10、2016年5月23日下午，被告人黄家华到秀屿区某1镇某1村的林某1家旧厝，在一楼左侧第一个房间内，偷走现金100元。
11、2016年5月23日下午，被告人黄家华到秀屿区某1镇某1村的二层白色活动板房何某4家，在一楼何某4房间内，偷走现金1500元。
12、2016年6月初的一天，被告人黄家华到秀屿区某2镇秀某4村林某2家，在左边两间房子内翻找但都没偷到东西。
被告人黄家华于2016年6月8日在秀屿区某3镇乐基儿快餐店内被民警抓获归案。
认定上述事实的证据有：被害人陈某1、何某2、蒋某1、蒋某2、陈某2、陈某3、何某3、林某1、何某4、林某2的陈述，证人何某1、唐某的证言，公安机关作出的现场勘查检验笔录、现场图及照片、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，莆田市价格认定局出具的价格鉴定结论意见书，莆田市公安局秀屿分局刑事侦查大队作出的指纹自动识别系统现场指纹认定书、莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室作出的手印鉴定书，被告人黄家华的供述、辨认地点笔录。
原判认为，被告人黄家华以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，价值共计18143元，其中三起入户窃取他人财物未遂，其行为已构成盗窃罪。被告人黄家华到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；三起入户盗窃未遂，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄家华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人黄家华在判决生效之日起五日内退赔给被害人陈某1人民币六千元、被害人何某2人民币二千元、被害人蒋某1人民币六千元、被害人蒋某2人民币二千二百元、被害人陈某2人民币二百元、被害人陈某3人民币一百元、被害人林某1人民币一百四十三元、被害人何某4人民币一千五百元。
上诉人黄家华上诉称：原判量刑偏重。
经审理查明：原判认定上诉人黄家华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，并在原审判决书中逐项列明，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄家华以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，价值共计人民币18143元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人黄家华提出原判量刑畸重的上诉意见。经查，原判考虑上诉人黄家华到案后能如实供述自己的罪行，且其中三起入户盗窃未遂，并根据上诉人黄家华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，综合予以量刑，其量刑并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 郑 星
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄梅珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终238号原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄家华，男，1997年1月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被刑事拘留，次月14日被逮捕。莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人黄家华犯盗窃罪一案，于二〇一七年三月二十九日作出（2017）闽0305刑初47号刑事判决。原审被告人黄家华不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年1月21日14时许，被告人黄家华到秀屿区某1镇某1村何某1家一楼陈某1房间内，偷走现金6000元。2、2016年5月28日下午，被告人黄家华以同样方式再次进入何某1家在二楼左侧何某2房间内，偷走衣柜抽屉里的现金2000元。3、2016年1月初的一天下午，被告人黄家华到秀屿区某2镇某2村蒋某1家，在一楼蒋某1房间内，偷走桌子抽屉里一个黑色包里的现金6000元。4、2016年5月15日下午，被告人黄家华以同样方式再次进入蒋某1家，在一楼蒋某2房间抽屉内和另一个房间里，共偷走现金2200元。5、2016年5月初的一天下午，被告人黄家华到秀屿区某2镇某3村陈某2家，在一楼陈某2房间内，偷走梳妆台抽屉里的现金200元。6、2016年5月初的一天下午，被告人黄家华到秀屿区某2镇某3村陈某3家，在二楼左侧一个房间内，偷走床头柜内的现金100元。7、2016年5月中旬的一天下午，被告人黄家华到秀屿区某2镇某2村曾玉树家，因二楼房间门窗紧锁，没偷到东西。8、2016年5月23日下午，被告人黄家华到秀屿区某1镇某1村何某3家，在各个房间里翻找但都没偷到东西。9、2016年5月23日下午，被告人黄家华到秀屿区某1镇某1村的林某1家新厝，在一楼房间内偷走一把羊角锤和一把螺丝刀，在二楼两间房间内翻找但都没偷到东西。经鉴定，一把羊角锤价值35元，一把螺丝刀价值8元。10、2016年5月23日下午，被告人黄家华到秀屿区某1镇某1村的林某1家旧厝，在一楼左侧第一个房间内，偷走现金100元。11、2016年5月23日下午，被告人黄家华到秀屿区某1镇某1村的二层白色活动板房何某4家，在一楼何某4房间内，偷走现金1500元。12、2016年6月初的一天，被告人黄家华到秀屿区某2镇秀某4村林某2家，在左边两间房子内翻找但都没偷到东西。被告人黄家华于2016年6月8日在秀屿区某3镇乐基儿快餐店内被民警抓获归案。认定上述事实的证据有：被害人陈某1、何某2、蒋某1、蒋某2、陈某2、陈某3、何某3、林某1、何某4、林某2的陈述，证人何某1、唐某的证言，公安机关作出的现场勘查检验笔录、现场图及照片、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，莆田市价格认定局出具的价格鉴定结论意见书，莆田市公安局秀屿分局刑事侦查大队作出的指纹自动识别系统现场指纹认定书、莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室作出的手印鉴定书，被告人黄家华的供述、辨认地点笔录。原判认为，被告人黄家华以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，价值共计18143元，其中三起入户窃取他人财物未遂，其行为已构成盗窃罪。被告人黄家华到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；三起入户盗窃未遂，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄家华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人黄家华在判决生效之日起五日内退赔给被害人陈某1人民币六千元、被害人何某2人民币二千元、被害人蒋某1人民币六千元、被害人蒋某2人民币二千二百元、被害人陈某2人民币二百元、被害人陈某3人民币一百元、被害人林某1人民币一百四十三元、被害人何某4人民币一千五百元。上诉人黄家华上诉称：原判量刑偏重。经审理查明：原判认定上诉人黄家华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，并在原审判决书中逐项列明，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人黄家华以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，价值共计人民币18143元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人黄家华提出原判量刑畸重的上诉意见。经查，原判考虑上诉人黄家华到案后能如实供述自己的罪行，且其中三起入户盗窃未遂，并根据上诉人黄家华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，综合予以量刑，其量刑并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董金勇审判员  郑文贤审判员  郑 星二〇一七年四月二十六日书记员  黄梅珠附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初1586号
原告：上海漳泽资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区栏学路603号8幢129A11号，统一社会信用代码：913101150900102957。
法定代表人：张淑阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：李克左，福建鹏远律师事务所律师。
被告：陈海波，男，1984年11月11日出生，汉族，经商，户籍地浙江省泰顺县，
委托诉讼代理人：卢晓君，福建起来律师事务所律师。
原告上海漳泽资产管理有限公司（以下简称漳泽公司）与被告陈海波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳泽公司委托诉讼代理人李克左、被告陈海波委托诉讼代理人卢晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈海波立即向漳泽公司支付结欠的第二年场地管理费17897元，并按月利率2%的标准支付自2016年6月17日起至上述款项付清之日止的滞纳金；2.判令本案的一切诉讼费用由陈海波负担。诉讼过程中，漳泽公司放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2015年8月2日，漳泽公司与陈海波签订《场地使用管理协议》，约定：使用场地位于福鼎市海湾新城瑞盛国际广场十六号楼二层铺位号为A16-209、210、211、212，总建筑面积152.97平方米，用于陈海波进驻品牌“居家美窗帘”的布艺品类产品经营使用。合同期限自2015年7月17日起至2020年3月29日止。场地管理费的标准为占用的场地铺位面积每平方米39元/月，每年管理费为71590元。扣除给予陈海波优惠期后的第二年场地管理费为17897元，陈海波应于2016年6月17日一次性支付。如延期交纳，漳泽公司有权向陈海波按欠款金额每天收取3%的滞纳金。本合同执行期间发生经济纠纷后若协商不成的，漳泽公司、陈海波均可向本商场所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。因陈海波未按约向漳泽公司支付第二年场地管理费17897元，造成违约。漳泽公司有权依据案涉《场地使用管理协议》，要求陈海波支付场地管理费及滞纳金。
陈海波辩称，1.漳泽公司请求陈海波支付租金已过诉讼时效。案涉《场地使用管理协议》约定第二年管理费是自2016年6月17至2017年6月16日，请求支付租金的诉讼时效为一年，诉讼时效自债务届满次日起算，漳泽公司诉状提起时间是2017年6月12日，而漳泽公司应该在2017年5月17日结算；2.案涉《场地使用管理协议》是可撤销合同，双方在订立时就显失公平，内容上陈海波在除交付管理费可以使用场地管理外都是义务性规定，无权利性规定。请求法庭驳回漳泽公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，漳泽公司与陈海波签订《场地使用管理协议》，约定：使用位于福鼎市海湾新城瑞盛国际广场十六号楼二层铺位号为A16-209、210、211、212，总建筑面积152.97平方米，用于陈海波进驻品牌“居家美窗帘”的布艺品类产品经营使用，合同期限自2015年7月17日起至2020年3月29日止，场地管理费的标准为占用的场地铺位面积每平方米39元/月，每年管理费为71590元。扣除给予陈海波优惠期后于2016年6月17日一次性支付第二年场地管理费为17897元。如延期交纳，漳泽公司有权向陈海波按欠款金额每天收取3%的滞纳金。合同签订后，陈海波已交纳第一年管理费，并入驻使用，但未向漳泽公司支付第二年场地管理费17897元。经漳泽公司多次催讨未果，于2017年6月15日诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”可撤销合同的效力取决于撤销权人的意志，而案涉《场地使用管理协议》在未被撤销前均为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。漳泽公司于2017年6月15日以诉讼方式向主张陈海波支付第二年场地管理费17897元，并未超过诉讼时效，本院予以认定。陈海波逾期付款构成违约，依法应承担违约责任。漳泽公司主张按月利率2%计付逾期付款违约金，明显低于双方合同的约定也不违反法律法规的规定，本院予以认定。
综上所述，漳泽公司主张陈海波支付第二年场地管理费17897元及逾期付款违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告陈海波应于本判决生效之日起五日内偿还原告上海漳泽资产管理有限公司管理费17897元及逾期付款违约金（自2016年6月17日起至款项付清之日起，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，减半收取计150.5元，由被告陈海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 叶昌杰
二〇一七年八月二十九日
法官助理 林姗姗
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2993号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告张跃武。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告张跃武物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年六月十八日
书记员 李暻阳
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第907号
公诉机关民检察院。
被告人董某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月13日被临安市公安局刑事拘留，同年12月20日被本院决定取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1778号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年12月12日晚，被告人董某甲饮酒后驾驶浙a×××××号北京现代牌小型轿车从临安市太阳镇浪山村出发，后沿临安—横乐线由南向北行驶。19时04分，车辆行驶至横乐线28km路段被交警当场查获。经酒精呼气测试，结果为99mg／100ml。后被告人董某甲被带至临安市於潜人民医院抽取血样送检.经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人董某甲的血液中检出乙醇，含量为109mg／100ml。
公诉机关认为，被告人董某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董某甲归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人詹某、董某乙的证言、查获某、情况说明、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、当事人血样提取登记表及照片、酒精含量呼气测试单及照片、现场笔录、光盘、视频刻录经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证、机动车信息查询结果、保险单、被告人董某甲的供述和辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 童蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中商终字第0148号
上诉人（原审被告）凯翔集团有限公司。
法定代表人陈建明。
委托代理人冒月建。
被上诉人（原审原告）南通宏鑫物业管理有限公司。
法定代表人黄斌。
委托代理人刘邦兵。
上诉人凯翔集团有限公司因与被上诉人南通宏鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2012）皋商初字第0415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审中，上诉人凯翔集团有限公司于2013年4月30日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人凯翔集团有限公司自愿撤回上诉，系其对自己诉讼权利的处分，并不违反法律、法规禁止性规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人凯翔集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2680元，减半收取1340元，由上诉人凯翔集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆久斌
审判员 戴志霞
审判员 刘 琰
二〇一三年五月二日
书记员 顾 星
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第10171号
原告谢×1，男，1997年9月3日出生。
法定代理人谢×2（原告谢×1之父），1960年9月21日出生。
被告王×，女，1971年10月20日出生。
原告谢×1与被告王×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢×1之法定代理人谢×2到庭参加了诉讼，被告王×经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告谢×1诉称，原告与被告系母子关系，原告之父谢×2与被告于2009年12月3日经法院调解离婚，谢×1由被告自行抚养。但被告自2012年12月以来弃原告而去，拒绝履行调解书确定的义务，今年三月至八月原告的生活费及药费都是原告父亲谢×2出资，但谢×2长期患病，确无抚养能力，为保护未成年人的合法权益，原告现诉至法院请求判令：1、被告履行（2009）西民初字第15207号民事调解书，由被告自行抚养原告。2、被告支付2013年3月5日至2013年8月5日的抚养费，按每月1800元计算。3、诉讼费由被告承担。
被告王×未到庭应诉，其提出的答辩意见为：原告今年下半年的学费都是由被告交纳，被告平时亦给原告汇过生活费，现同意按每月1000元的标准向原告支付抚养费。
经审理查明，原告之父谢×2与被告于1994年11月28日登记结婚，婚后双方生有一子即原告谢×1。2009年12月3日谢×2与被告经法院调解离婚，双方约定谢×1由被告自行抚养。2012年12月25日被告离家出走，至今未归，原告与谢×2共同生活。2013年3月29日、4月1日，原告在北京儿童医院就医花费医药费242.87元。
上述事实，有民事调解书、医药费单据及原、被告的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，父母有抚养、教育子女的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。生效的法院民事调解书已确定原告由被告自行抚养，被告作为子女的抚养方，应积极履行调解书确定的抚养义务，现因其离家出走，未再对原告履行抚养义务，影响了原告的日常生活，原告要求其支付抚养费的诉讼请求具备事实和法律依据，具体数额由本院根据当前物价生活水平及被告的经济状况确定。原告要求被告自行抚养原告的诉讼请求，因已经生效的法院民事调解书确认，本案对此不再予以处理，原告该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王×给付原告谢×1二〇一三年三月五日至二〇一三年八月五日期间的抚养费共计五千元。
二、驳回原告谢×1其他诉讼请求。
如果被告王×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告王×负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘洪宇
人民陪审员 刘和霞
人民陪审员 郑耀武
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 韩露璐
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00641号
罪犯王明，男，1987年9月4日生，汉族，原户籍所在地安徽省寿县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年4月28日以（2009）浦刑初字第584号刑事判决书以抢劫罪判处王明有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王明服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯王明服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2012年5月记功，2014年7表扬二次，2014年7月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯王明在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利三年及罚金刑不变。（刑期自2008年11月14日至2017年3月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初567号
原告张所长，男，1948年2月7日生，汉族，昔阳县人。
原告李小转，女，1951年5月28日生，汉族，昔阳县人，系原告张所长之妻。
委托代理人宫纪兰，男，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。
被告张海涛，男，1974年9月23日生，汉族，昔阳县人。
被告凌翠雨，女，1974年12月25日生，汉族，昔阳县人，系被告张海涛之妻。
原告张所长、李小转诉被告张海涛、凌翠雨赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张所长、李小转及其委托代理人宫纪兰、被告张海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告生育三子，被告张海涛为次子。现二原告年迈多病，生活费及用药等费用，均是长子张海青及三子张海峰承担，只有次子不尽赡养义务，原告为被告成家立业已尽抚养义务，二被告无理由不尽赡养义务，请求责令二被告每月给付赡养费944元。并承担以后大病治疗费的三分之一。就其主张，提供证据如下：
1、西庄村委会证明，原告生育三子。
2、西庄村委会证明，原告家庭困难，长子有残疾。
对以上证据，被告无异议，本院予以确认。但被告表示其不知母亲的情况。
被告张海涛辩称，没有说过不赡养老人。是家庭有矛盾才不赡养老人。父母自己想想到底咋回事，家庭的事处理公平了，出多少钱都愿意。
被告凌翠雨经传票传唤，未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明：二原告生育三子，被告张海涛为次子。被告凌翠雨为被告张海涛之妻。因为被告张海涛助工，原告张所长曾受伤。为分家、拆迁及拆迁补偿分配等家庭事务，被告对原告产生不满，在2013年搬迁到西庄新村后，被告于同年腊月28日，给了原告200元后再未尽过赡养义务。
本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务，被告张海涛在二原告年事已高、体热多病、丧失劳动能力的情况下，以家庭事务处理不公为由不履行赡养义务，显系无理，二原告诉讼请求被告给付赡养费理由正当，本院予以支持，被告凌翠雨系被告张海涛配偶，依法应当协助赡养人履行赡养义务。对给付赡养费的标准，原告请求依上年度城镇居民人均消费性支出计算出每个月的标准，以三个人平均分配，每个月被告应支付二原告的赡养费为944元，合理合法，应予支持。被告以收入少，原告未公平处理家庭事务为由拒付的理由本院不予支持。原告请求从2017年9月开始，每三个月支付一次的理由合理，应予支持。对原告请求的住院费用，被告应承担相应的份额，但应在原告对该费用实际发生时另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告张海涛于本判决送达之日起给付原告张所长、李小转每月生活费共计944元。从2017年9月1日开始给付，每三个月支付一次。被告凌翠雨协助履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、其余之诉不予支持。
案件受理费100元，由被告张海涛负担向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李保全
审 判 员 王新华
人民陪审员 赵柱勇
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吕婷婷
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第382号
原告：黎静勤，女，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：成惠雄、陈健莉，均系广东粤翔律师事务所律师。
被告：刘伟珍，女，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：余荣伟，广东业证律师事务所律师
原告黎静勤诉被告刘伟珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序，分别于2015年7月29日、2015年8月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人成惠雄及被告委托代理人余荣伟到庭参加诉讼，第二次开庭原告及其委托代理人成惠雄；被告委托代理人余荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日，被告因资金周转困难，向原告借款50万元，借款期限为三个月，借款利率为月利率20‰。原告即按照被告的要求将50万元转账至被告指定的收款人向丽名下。借款期限届满后，被告因无力清还借款，便提出续借，2014年2月4日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定原告将50万元继续出借给被告，借款期限为三个月，从2014年2月4日至2014年6月4日止，借款利率为月利率20‰，借款人必须于每月13日当天给付利息。《借款合同》还对还款方式、争议的解决等作了约定。借款期限再次届满后，被告仍无力清还借款。虽经原告多次催收，被告也仅支付利息至2015年3月，自2015年4月份起，被告便开始拖欠本金及利息至今。综上，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告刘伟珍在判决生效十日内归还原告借款本金50万元及利息（利息从2015年4月14日起按月率20‰计算至清款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘伟珍口头答辩称：对于50万元借款，我已经在2014年7月1日归还。
经审理查明，被告刘伟珍在银行系统工作。2014年2月4日，原告黎静勤（甲方、出借人）与被告刘伟珍（乙方、借款人）共同签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款50万元，借款期限为2014年2月4日至2014年6月4日，借款利率为月利率20‰，借款划入乙方指定的向丽中国建设银行账户。合同并就其他事项作了约定。原、被告均确认黎静勤于2013年11月4日通过中国建设银行账户汇入案外人向丽的50万元就是本案借款。原告现以被告未按期还款为由向本院起诉，并提出上述请求。被告抗辩称其已经委托案外人刘梅芬归还了本案借款，并在第一次庭审中当庭提交了刘梅芬于2014年7月1日向黎静勤转账50万元的转账凭证佐证。本院于庭审结束后对刘梅芬本人进行询问，其陈述是姑姑刘伟珍交给她50万元现金和一个银行账户，让其转账50万元过去，那个银行账户好像就是黎静勤的，其他细节均表示不记得了或者不清楚。因本案事实争议较大，本院在第二次开庭前向被告刘伟珍发出到庭通知书，要求其本人必须到庭说明借款及还款的具体事实和经过，否则将承担不利后果，但刘伟珍以工作忙，没时间为由拒不到庭。对于刘梅芬转账的50万元，原告黎静勤本人确认已经收到，但表示其一共向刘伟珍出借了两笔款项，两笔均为50万元，刘梅芬的转账是刘伟珍归还的另一笔50万元借款，为此原告提供了由其担任法定代表人的清远市裕海贸易有限公司向案外人何趣艳、蔡庆平转账49万元（已预扣1万元利息）的银行转账凭证，主张其已将另一笔借款50万元转入刘伟珍指定的何趣艳、蔡庆平账户，并称因刘伟珍在银行工作，不方便直接收款，故都是划入其指定的何趣艳和蔡庆平账户，蔡庆平是刘伟珍儿媳，何趣艳是刘伟珍老表。被告对此予以否认，认为其只向黎静勤借款一次，就是本案的50万元。当本院向被告询问刘伟珍与何趣艳、蔡庆平之间的关系时，被告委托代理人表示不清楚，并称其既未向刘伟珍询问，刘伟珍也未主动向其说明。对于法庭要求被告代理人当庭给刘伟珍打电话核实这一情况，其以由法庭询问更合适，其作为代理人没有义务为由予以拒绝，拒不配合法院调查。对于被告主张已归还本案借款，但为何没有将借款合同收回去，被告解释是其认为银行转账可证明已还款，所以就疏忽大意没有拿回借条。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息全项、借款合同、个人活期明细信息；被告提供的转账凭证及本院庭审笔录、询问笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是被告刘伟珍是否已经归还本案50万元借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条及《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条的规定，民间借贷案件中，在对全案证据进行审查后，如案件事实仍然存在重大争议，法院应当要求借贷当事人本人到庭履行说明义务。本案中，本院在对原、被告提供的全部证据进行审查后，认为案件事实仍然存在重大的争议。为此本院在第二次开庭前通知被告刘伟珍本人到庭说明借款和还款的具体事实和经过，否则将承担不利后果。但被告刘伟珍无正当理由拒不到庭，而其委托代理人对与案件事实有密切关系的如被告与何趣艳、蔡庆平之间关系等重要环节均不清楚，且拒绝当庭打电话向刘伟珍核实相关情况，被告刘伟珍应对此承担举证不能的不利后果。其次，被告刘伟珍作为银行系统的工作人员，应对借贷的风险及规避的方法较之一般的普通民众有更深的认识，其认为银行转账凭证可以证明还款，因为疏忽大意没有拿回借据的陈述有悖于民间借贷的一般交易习惯，也与其身为银行系统工作人员应具备的交易安全常识不符。综上，本院认为被告刘伟珍主张已归还本案50万元借款的依据不足，本院不予采信。债务应当清偿，被告刘伟珍应在短期内向原告归还借款50万元及利息，原告自认被告已支付2015年4月份之前的利息，并请求从2015年4月14日起按照月利率20‰计算利息至借款还清之日止，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条及《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条的规定，判决如下：
被告刘伟珍于本判决生效之日起7日内向原告黎静勤归还借款本金50万元及利息（从2015年4月14日起按月利率20‰计付利息至借款还清之日止）；
本案受理费4400元，由被告刘伟珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一五年九月一日
书记员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零九条人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十四条民事诉讼法第一百零九条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。人民法院对必须到庭才能查清案件基本事实的原告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00087号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告陈勇。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈勇信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十六日
书记员 安鸿铭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00087号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告陈勇。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈勇信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十五日
书记员 安鸿铭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第440号
罪犯覃遵荣，湖北省宣恩县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2007年5月29日作出（2007）瑞少刑初字第86号刑事判决，以被告人覃遵荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2007年7月5日以（2007）温刑终字第430号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃遵荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯覃遵荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度、2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯覃遵荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃遵荣准予减刑一年七个月（刑期自2006年12月20日起至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 菁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21844号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告文晓芬，女，1984年4月17日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告文晓芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告文晓芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20578.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20578.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01254号
申请执行人梁井才。
被执行人沈从书。
原告梁井才诉被告沈从书买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）响民初字第0018号民事判决书，已经发生法律效力。被告沈从书给付原告梁井才货款17901元，并承担诉讼费。逾期后，被告沈从书未履行还款义务，原告梁井才于2014年10月21日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人外出下落不明，无可供执行财产，申请人同意作程序终结执行。
本院认为，被执行人外出下落不明，无可供执行财产，申请人同意作程序终结执行。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年四月二十日
书记员 汪金东
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0583号
原告严文林，个体户。
委托代理人汤明，江苏德佳律师事务所律师。
被告曹恒进，驾驶员。
原告严文林与被告曹恒进返还不当得利纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员仲正东适用简易程序审理，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告严文林及其委托代理人汤明，被告曹恒进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严文林诉称：我是个体运输户，帮助客户运输活鱼。2014年7月下旬，原告雇佣的驾驶员王某因临时有事，让被告曹恒进代班，运送活鱼到广东省广州市，到达目的地后，原告回宾馆休息，被告从客户处将原告的运费16000元取走。原告多次联系要求归还运费，被告不予理睬。原告分别在广东省广州市、江苏省射阳县报案。请求判令被告曹恒进返还运费16000元。
原告严文林为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、广东省广州市公安局荔湾区分局的中南派出所报警回执，证明被告从原告的客户处结算16000元运费拒不归还，原告索要无果，报警要求处理。
2、射阳县公安局城北派出所接处警登记表一份，证明原告向派出所报警。
被告曹恒进辩称，我从原告客户处结算16000元运费是事实，但系原告让我去结算的。我拿到16000元运费后，扣除了我和王某的工资6000元，将余款1万元返还给了原告，地点在广州火车站。我不应该再还钱给原告了。
被告曹恒进为支持其答辩理由，向本院申请证人王某出庭作证，证明被告曹恒进从客户处结算16000元运费，扣除了6000元工资后，将余款1万元返还给了原告。
经质证，被告曹恒进对原告严文林提交的证据1表示不清楚，对证据2无异议。原告严文林对被告曹恒进证人王某的证词表示不予认可，认为被告与王某系朋友关系，且被告曹恒进取款后还与证人王某进行分配，具有利益关系。
本院认为：原告严文林提交的证据具有真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。证人王某与被告曹恒进系朋友关系，且被告与证人均陈述被告回射阳后进行了分配，其证词证明效力低，本院不予认定。
经审理查明，2014年7月，原告严文林的驾驶员王某因临时有事，请被告曹恒进代班。被告曹恒进与原告严文林一起运货到广州，被告曹恒进从原告严文林的客户处结算了运费16000元。原告向被告曹恒进索款无果，诉至本院。
本院认为：1、被告曹恒进未取得原告严文林的授权，从原告严文林的客户处结算运费16000元，拒不归还，属于不当得利，应当返还。2、被告曹恒进辩称系根据原告严文林的指示结算，但未提交证据支持，原告严文林亦予以否认，其辩解缺乏事实依据，本院不予采信。3、被告曹恒进辩称结算运费后，扣除6000元工资，将余款1万元返还给了原告。本院认为，首先被告曹恒进并非原告严文林雇佣的驾驶员，原、被告亦未约定报酬，其无权扣留报酬；其次，被告曹恒进除王某证言外，未提交其他证据证明其将余款1万元返还给了原告。故其辩解，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原告严文林要求被告曹恒进返还运费16000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告曹恒进于本判决生效后十日内，向原告严文林返还运费人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告曹恒进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 仲正东
二〇一四年十一月十二日
书记员 纪 慧
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终245号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，农民。2011年12月1日因盗窃被遵化市公安局行政拘留15日；2012年11月22日因盗窃被遵化市公安局行政拘留15日；2012年12月3日因盗窃被唐山市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2013年6月29日解除劳动教养。2013年8月14日因涉嫌盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，同年8月28日转监视居住，2013年9月24日经遵化市人民检察院决定，2015年12月18日被遵化市公安局执行逮捕，现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民法院审理遵化市人民检察院指控原审被告人曹某犯盗窃罪、危险驾驶罪一案，于2016年3月23日作出（2016）冀0281刑初55号刑事判决。认定原审被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人曹某不服提出上诉。本院审理期间，原审被告人曹某自愿申请撤回上诉。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定原审被告人曹某犯盗窃罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。上诉人曹某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉。
河北省遵化市人民法院（2016）冀0281刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 曹留柱
代理审判员 程兰芳
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵亚敏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3530号
原告张双。
被告冯伟民。
被告丁迎涛。
本院受理的原告张双诉被告冯伟民、丁迎涛民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月21日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张双撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 陈伟平
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵洪俊
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00303号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年4月14日出生于沁阳市，汉族，大专文化，农民。因涉嫌破坏生产经营犯罪，于2013年2月2日被沁阳市公安局刑事拘留，于2013年2月2日被沁阳市公安局取保候审，于2014年2月3日由沁阳市公安局监视居住，于2014年8月3日由沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人王某某犯破坏生产经营罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员王元帅、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某系沁阳市崇义镇某某村村支书。中国移动通信集团焦作市沁阳分公司（简称中国移动沁阳分公司）在该村建设一座移动基站。2012年4月份前，该村活动中心地面搞硬化，要求中国移动沁阳市分公司为该村提供赞助，因该公司未满足其要求，被告人王某某先后三次将该公司位于该村移动基站的电源切断，致使该移动基站覆盖范围内用户通话质量差，给该公司造成损失。2013年2月2日，被告人王某某到公安局投案，并如实供述罪行。诉讼中，中国移动沁阳分公司对被告人王某某的行为表示谅解，且不要求其赔偿任何损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接受案件登记表、立案决定书、户籍证明、报案材料、发破案经过、某某村基站通信故障损失核算、场地租赁合同、通信故障报告、出具报告人的资格及身份证明、不予受理通知书、证人路某某、杨某某、贾某某、王某某的证言、被害单位工作人员的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某出于泄愤报复目的，以切断电源的方式，先后三次破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。沁阳市人民检察院指控被告人王某某犯破坏生产经营罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害单位对王某某的行为表示谅解，亦可对其酌情从轻处罚。量刑时对本案的起因、经过、后果等情节予以综合考虑。对被告人王某某适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 秦磊磊
代理审判员 郭玉山
二〇一五年一月六日
书 记 员 张军磊
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第90-2号
申请人单连久，男，1971年10月9日生，汉族，农民，现住扶余市。
被申请人柳淞元，男，1983年3月14日生，汉族，农民，现住扶余市。
申请人因申请诉前财产保全案，申请诉前财产保全。于2014年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人所有的存款127100元予以扣划至被申请人的另外账号上，被申请人同意。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人柳淞元所有的存款127100元予以扣划至被申请人的另外账号上。（账号；）
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 何景才
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 季海双
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初798号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行（统一社会信用代码9112113679756583Y），住所地：湖北省罗田县凤山镇国宾大道。
负责人：易先春，该支行行长。
委托诉讼代理人：张武，该支行资产保全部经理，委托权限为特别授权。
委托诉讼代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告：程浩元男，1982年6月13日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：朱佳男，1985年10月29日出生，汉族，务农，住罗田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行（以下简称邮政银行罗田支行）诉被告程浩元、朱佳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成由审判员龚秋梅担任审判长，审判员金友玲、人民陪审员王金华参加的合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告邮政银行罗田支行的委托诉讼代理人张武、潘新国到庭参加诉讼，被告程浩元、朱佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行罗田支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程浩元偿还借款本金100000元，并按约定支付利息和违约利息；2.判令被告程浩元、朱佳对上述借款本息承担连带还款责任；3.判令被告程浩元、朱佳共同承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年9月23日，被告程浩元因经营周转向原告邮政银行罗田支行申请贷款100000元，借款期限为12个月，年利率15.3%。被告朱佳为担保人对其借款提供担保并承担连带还款责任。原告邮政银行罗田支行于当日向被告程浩元发放了100000元贷款，但被告程浩元未按约定偿还借款本金和利息，经催告仍未偿还。故诉至法院要求判如所请。
被告程浩元、朱佳未答辩也未向法院提交证据。
原告邮政银行罗田支行围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的借款合同、小额借款保证合同和手工借据、放款单、还款记录，本院依法开庭组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。且原告邮政银行罗田支行提交的证据客观真实，故依法对原告邮政银行罗田支行提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月23日，被告程浩元与原告邮政银行罗田支行签订了小额贷款借款合同，合同约定被告程浩元向原告邮政银行罗田支行借款100000万元，借款期限为12个月，年利率15.3%，违约按借款利率加收30%罚息。同时，被告朱佳与原告邮政银行罗田支行签订了中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，合同约定了被告朱佳为被告程浩元提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。原告邮政银行罗田支行通过被告程浩元在原告邮政银行罗田支行开设的放款户名为程浩元，放款账号60×××52中国邮政储蓄银行个人贷款放账户发放该笔贷款。2014年10月23日，被告程浩元向原告邮政银行罗田支行偿还借款利息1257.53元；2014年11月23日，被告程浩元向原告邮政银行罗田支行偿还借款利息1299.45元；2014年12月23日，被告程浩元向原告邮政银行罗田支行偿还借款利息1257.53元；2015年1月23日，被告程浩元向原告邮政银行罗田支行偿还该笔借款利息1299.45元；2015年2月23日，被告程浩元向原告邮政银行罗田支行偿还该笔借款利息1.04元；2015年2月25日，被告程浩元向原告邮政银行罗田支行偿还该笔借款至2015年2月23日利息1299.5元。此后原告邮政银行罗田支行要求被告程浩元偿还借款本息无果，故引起纠纷。
本院认为，原告邮政银行罗田支行与被告程浩元签订的小额贷款借款合同和与被告朱佳签订的中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违背法律、法规的强制规定，是有效合同，双方应按约定履行。被告程浩元未按期还款，应承担违约责任。被告朱佳为其担保，未超过保证期间，应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程浩元在本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行偿还本金100000元及利息和违约利息。（利息及违约利息自2015年2月24日起按合同约定计算）。
二、朱佳对上述借款及利息和违约利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由程浩元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 龚秋梅
审 判 员 金友玲
人民陪审员 王金华
二〇一七年九月六日
书 记 员 邓 莹
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第557号
申请执行人赵斌，男。
被执行人李远春，男。
被执行人冯海燕，女。
被执行人鲍云友，男。
赵斌与李远春、冯海燕、鲍云友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第9号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李远春、冯海燕、鲍云友未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵斌于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李远春、冯海燕、鲍云友的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前李远春、冯海燕、鲍云友确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李远春、冯海燕、鲍云友目前没有可供执行财产，且申请执行人赵斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现李远春、冯海燕、鲍云友新的财产线索，赵斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 东
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初8854号
原告:吴佳，女，1984年8月6日出生。
委托诉讼代理人：袁伟，陕西济维律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：王姣，陕西济维律师事务所实习律师，一般授权。
被告：西安天祺光电技术有限公司。住所地：西安市凤城十二路出口加工区多层厂房。
法定代表人：薛正军，总经理。
委托诉讼代理人：王维，陕西林麓律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：闫静静，陕西林麓律师事务所律师，特别授权。
原告吴佳与被告西安天祺光电技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴佳及委托诉讼代理人袁伟；被告西安天祺光电技术有限公司的委托诉讼代理人王维、闫静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佳诉称，其于2016年11月2日与被告建立劳动关系。后双方发生劳动争议，仲裁裁决后，因西安市中院裁定撤销仲裁关于加班费的裁决，故诉至法院，请求判令被告：1.支付2016年11月2日至2017年6月期间法定节假日加班费1482元、休息日加班费4496元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告西安天祺光电技术有限公司辩称，原告未加班，不存在应支付加班费的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月2日，原告到被告处从事叠层工作，双方签订有三年期限劳动合同。2017年7月31日，被告以原告违反工作职责，造成公司重大经济损失为由作出开除决定。后原告申请劳动仲裁，请求被告：支付违法解除劳动合同赔偿金3484.62元、解除劳动合同经济补偿金1921.31元、2016年11月至2017年6月最低工资差额504.92元、2017年7月工资1780元、2016年11月至2017年6月期间休息日加班工资5653.5元、法定节假日加班工资1345.38元；为其补缴2016年11月至2017年6月期间社保7237.18元。2018年2月9日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2018）81号裁决书，裁决：1.被告为原告补办补缴2016年11月至2017年6月期间的社会保险；2.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金3484.62元、月工资低于最低工资标准的差额310.44元、7月工资1680元、休息日加班工资5581.98元、法定节假日加班工资1345.38元。3.驳回原告关于解除劳动合同经济补偿金的请求。被告不服，向西安市中级人民法院申请撤销该裁决，2018年5月8日，该院作出（2018）陕01民特114号民事裁定书，裁定：撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2018）81号仲裁裁决第二项中关于休息日和法定节假日加班工资部分。原告遂诉至本院。因双方分歧较大，致法庭调解未果。
另查明，庭审中，原告称双方劳动合同约定每天工作8小时，实际工作中实行计件工资。没活干时在单位待岗，被告发放待岗工资1480元/月。
以上事实有考勤表、未劳人仲裁字（2018）81号裁决书、（2018）陕01民特114号民事裁定书以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位安排劳动者加班的，应当向劳动者支付加班费。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位拒不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告陈述实际工作中实行计件工资，且存在工作量不足的事实。其提交的生产组长手账记录系个人单方汇总，该记录不能证明存在加班的事实。至于原告主张被告对其进行了上下班考勤即掌握加班事实存在的证据，于法无据。故原告主张法定节假日及休息日加班工资，无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条之规定，判决如下：
驳回原告吴佳的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一八年八月二日
书记员 宋旭航
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初73号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人朱黄兵，男，1973年11月15日出生于江苏省南通市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省南通市通州湾示范区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月11日被取保候审，2017年3月24日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。
辩护人韩霞，上海知谦律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人朱黄兵犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍、代理检察员李茹出庭支持公诉，被告人朱黄兵及其辩护人韩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱黄兵于2016年9月11日醉酒驾驶机动车碰撞被害人陈某，致被害人重伤，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱黄兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
辩护人韩霞辩护认为，被告人朱黄兵系初犯，有自首情节，已作出部分赔偿，并愿意继续赔偿被害人经济损失，建议对被告人朱黄兵适用缓刑。
经审理查明，2016年9月11日19时50分左右，被告人朱黄兵饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型面包车，由东向西行驶至江苏省南通市通州湾示范区海五线北新桥街道世纪华联超市门前路段时，所驾车前右部碰撞由南向北步行横过道路的被害人陈某，引发道路交通事故，被告人朱黄兵负事故的全部责任。经鉴定，被害人陈某的人体损伤程度为重伤二级。案发后，经对被告人朱黄兵抽取血样进行鉴定，其血液中的乙醇含量为135.4mg/100ml。
另查，被告人朱黄兵于2016年10月28日向被害人陈某支付了医疗费人民币61000元、护理费人民币8400元。
以上事实，有经当庭举证、质证的被告人供述，证人证言、现场勘查笔录、理化鉴定意见书、法医学人体损伤程度意见书、痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、收条、接处警记录、发破案报告等证据予以佐证。
本院认为，被告人朱黄兵违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车引发道路交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，被告人朱黄兵主动报警，如实供述肇事事实，系自首，依法予以从轻处罚；其主动支付被害人的医疗费、护理费损失，酌情从轻处罚：其醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。辩护人提出对被告人朱黄兵适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人朱黄兵醉酒驾驶机动车引发道路交通事故，不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑适用条件，对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱黄兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二○二○一七年三月二十四日
书记员 许 训
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第1344号
原告邹鸿宾，男，1984年7月26日出生，汉族，住光泽县。
被告侯建光，男，1983年4月11日出生，汉族，光泽县。
本院在审理原告邹鸿宾与被告侯建光民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的时间内向本院预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱枫红
二〇一五年十二月十一日
书记员 邱翠莉
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初1520号
原告：河北中联房地产开发有限公司泊头分公司。
负责人：吕永胜，经理。
被告：朵爱敏，女，1968年6月2日出生，现住泊头市。
河北中联房地产开发有限公司泊头分公司与朵爱敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告河北中联房地产开发有限公司泊头分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北中联房地产开发有限公司泊头分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河北中联房地产开发有限公司泊头分公司负担。
审判员 郑杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 常青
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民初1520号原告：河北中联房地产开发有限公司泊头分公司。负责人：吕永胜，经理。委托代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。被告：朵爱敏，女，1968年6月2日出生，现住泊头市。河北中联房地产开发有限公司泊头分公司与朵爱敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告河北中联房地产开发有限公司泊头分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北中联房地产开发有限公司泊头分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河北中联房地产开发有限公司泊头分公司负担。审判员  郑杰二〇一七年六月二十二日书记员  常青
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第00431号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人冯某，农民工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，经本院决定于2014年10月21日被执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：2014年6月27日凌晨，被告
人冯某到扬州市广陵区广陵路79-1号星班客冰淇淋店，采用扒窗的手段进入店内，窃得被害人周某放在店内的现金35元；同年7月13日凌晨，被告人冯某途经扬州市广陵区宝塔新村11-1号，采用扒窗的手段拉开窗户，窃得被害人邱某放在桌上充电的苹果5S型手机1部，经估价价值人民币3600元。被害人报案后，公安人员于2014年8月1日将被告人冯某抓获，其归案后如实供述了盗窃的事实。案发后被窃的手机已追回并发还被害人邱某。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中并无异议，且有其以往在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人周某、邱某的陈述笔录，扣押及发还物品清单，抓获经过，《价格鉴定结论书》，被窃手机购买凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
在本院审理阶段，被告人冯某退赔现金35元。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；案发后被害人的损失已追回，可对被告人冯某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押12天，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年1月8日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）
二、退赃款人民币35元，发还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑迎红
二〇一四年十月二十四日
书记员 杜 琴
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执995号
申请执行人王莉。
被执行人北京世纪捷进图书有限责任公司，住所：北京市西城区。
法定代表人张洪涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的京西劳人仲字（2015）第3101号调解书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京世纪捷进图书有限责任公司名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京世纪捷进图书有限责任公司应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京世纪捷进图书有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一六年一月七日
书记员 李隗超
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第508号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：王洪发，系该行行长。
被执行人：宫汝强，男，汉族，1951年12月8日生，农民，住永吉县。
被执行人：范立平，男，汉族，1976年2月13日生，农民，住永吉县。
被执行人：范保仁，男，汉族，1953年4月25日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人宫汝强、范立平、范保仁借款合同纠纷一案中，由于被执行人宫汝强、范立平、范保仁暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第297号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 申恒硕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402财保17号
申请人孙小平，男，汉族，生于1962年11月29日，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码：×××。
被申请人ＸＸ，男，汉族，生于1980年12月12日，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码：×××。
申请人孙小平于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ扣押的登记在申请人孙小平名下的×××号小型客车一辆采取保全措施。申请人孙小平以现金51000.00元提供担保。
本院经审查认为，登记在申请人孙小平名下的×××号小型客车可能系申请人孙小平的个人财产，不采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人ＸＸ扣押的登记在申请人孙小平名下的×××号小型客车一辆，期限为2017年6月20日至2017年12月19日。
案件受理费1370.00元，由申请人孙小平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人孙小平在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 虎鹏飞
二〇一七年六月二十日
书记员 张彩霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10396号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：叶利波，女，1965年10月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：朱潇维，女，1989年3月23日出生，汉族，住慈溪市。
被告：叶孟君，男，1963年2月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告叶利波、朱潇维、叶孟君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告叶利波、朱潇维、叶孟君下落不明，本案转为普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告叶利波、朱潇维、叶孟君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行以被告叶利波未还本付息、其他被告未承担相应法律责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶利波即时偿还原告借款本金80000元，支付借款期限内的利息1262.26元、至2017年8月31日止的逾期利息2821.50元及自2017年9月1日起至借款本金实际清偿日止以本金80000元为基数按月利率10.6874985‰计算的逾期利息；2.判令被告朱潇维、叶孟君对被告叶利波应偿还的上述借款本息承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告叶利波、朱潇维、叶孟君均未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年5月24日。
二、借款金额：80000元。
三、约定利息：借款月利率为7.124999‰，按月付息，结息日为每月20日，次日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：原告于2016年5月24日向被告叶利波分别提供贷款10000元和70000元，合计80000元。
五、借款用途：经营需要。
六、还款期限：2017年5月23日。
七、还款情况：被告叶利波对上述10000元借款支付利息至2017年5月23日；对上述70000元的借款支付利息至2016年11月20日。被告叶利波于2017年3月20日支付利息327.03元、4月21日支付利息359.14元、5月22日支付利息498.73元、6月20日支付利息595.21元。
九、尚欠本息：被告叶利波尚欠借款本金80000元、截至2017年8月31日止的利息4083.76元以及之后的逾期利息。
十、其他相关事实：被告朱潇维、叶孟君分别于2016年5月20日、5月24日向原告出具共同还款承诺书，均承诺为原告向被告叶利波在2016年5月24日至2019年5月23日期间内的最高融资限额80000元的所有债权承担共同还款责任，共同还款责任的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。
以上事实由原告提供的共同还款承诺书、个人循环借款合同、自助放款回单、分户明细对账单、还贷（息）回单、及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告叶利波取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款、支付利息、逾期利息的违约责任。被告朱潇维、叶孟君为被告叶利波的债务向原告出具共同还款承诺书，应按约承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告叶利波、朱潇维、叶孟君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶利波于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，支付至2017年8月31日止的利息4083.76元以及自2017年9月1日起至借款本金实际清偿日止以借款本金80000元为基数按月利率10.6874985‰计算的逾期利息；
二、被告朱潇维、叶孟君对上述判决确定的被告叶利波的付款义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1902元，由被告叶利波、朱潇维、叶孟君共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 沈彩娣
二〇一八年一月十日
代书 记员 陈依羚
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）衡行终字第23号
上诉人（原审原告）：吴智杰。
委托代理人：王璧浩。
被上诉人（原审被告）：衡水市国土资源局。住所地：河北省衡水市桃城区胜利西路***号。
法定代表人：辛明中，局长。
被上诉人（原审第三人）：冀州市国土资源局。住所地：河北省冀州市信都东路*号。
法定代表人：耿爱顺，局长。
委托代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。
委托代理人：丁益民，冀州市国土资源局工作人员。
上诉人吴智杰因土地征收补偿复议行政管理一案，不服衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃行初字第54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月12日，冀州市国土资源局同冀州市冀州镇西沙村村委会签订了征收土地协议。依法征收西沙村村北的土地。协议约定，采用长期分年度支付小麦或相当价值货币的补偿方式，耕地按照每年每亩750公斤小麦、非耕地按照每年每亩375公斤小麦或相当价值货币的方式补偿。在征地过程中，冀州市国土资源局向吴智杰所在的西沙村公示了征地告知书，并组织西沙村集体经济组织和村民共同进行了权属调查。冀州市国土资源局与西沙村及被征用土地村民达成协议后，2012年8月3日始冀州市国土资源局按照征收土地协议陆续发放征收土地补偿款和地上附着物补偿款，吴智杰按时领取了地上附着物和征地补偿款，并在西沙村各种树木数量价格分户补偿明细表上签字确认。2014年4月14日，吴智杰向河北省人民政府申请行政复议，要求撤销《关于冀州市2013年度第四批次建设用地批复》（冀政转征函（2013）1265号），复议机关维持了该批复，吴智杰在复议申请中自认2014年2月19日获知承包地被征收。2014年7月21日，吴智杰向衡水市国土资源局申请行政复议，要求责令冀州市国土资源局支付《关于冀州市2013年度第四批次建设用地批复》（冀政转征函（2013）1265号）的征地补偿款，复议机关以吴智杰的复议申请已超过60日法定期限为由，驳回了吴智杰的复议申请。
原审法院认为，吴智杰自2012年始应当知道承包土地被征收。公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出复议申请，但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。故衡水市国土资源局依法驳回吴智杰的行政复议申请，并无不妥。吴智杰的诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回吴智杰的诉讼请求。案件受理费50元由吴智杰负担。
对上述判决吴智杰不服，在法定期限内提出上诉。认为原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决。理由为：1、上诉人吴智杰不因领取地上附着物补偿款及2012年度的占地款而丧失索要法定征地补偿款的权利。被上诉人冀州市国土资源局存在未批先占、不按照法定的补偿标准给付补偿款的违法行为，上诉人当然有权索要法定的征地补偿款。2、上诉人的复议申请并未超过法定期限。2014年2月19日，上诉人才从诉讼中得知河北省人民政府《关于冀州市2013年度第四批次建设用地批复》（冀政转征函（2013）1265号）征收了其承包地。同时，被申请人冀州市国土资源局也未提供公告该批复及征地补偿安置方案的证据，不能证实上诉人对于法定的征地补偿标准知情。
被上诉人衡水市国土资源局未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人冀州市国土资源局答辩称，上诉人吴智杰签字表示同意分年度按照每年每亩小麦或者相当价值货币的方式补偿，也按时领取了地上附着物补偿款和征地补偿款。从2012年8月3日开始给付土地补偿款，至上诉人2014年7月14日申请行政复议时，已远远超过60日的法定申请期限。而且，按照上诉人在行政复议申请书中的陈述可知，其于2014年2月19日就已经知道承包地被征收，至上诉人2014年7月14日申请行政复议时，也超过了60日的法定申请期限。因此，上诉人的复议申请已经超过法律规定的期限，被上诉人衡水市国土资源局驳回上诉人的复议申请、原审判决驳回其诉讼请求是正确的。
经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人吴智杰向被上诉人衡水市国土资源局提出行政复议申请时自称，2014年2月19日已经知道其承包地被征收，至其2014年7月21日提出行政复议申请，已超出《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的法定期限。故被上诉人衡水市国土资源局以上诉人提出行政复议申请超过法定期限为由，决定驳回其复议申请，符合法律规定。据此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人吴智杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一五年五月十八日
书记员 贾雅琼
泸州�龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执440号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，住四川省泸州市龙马潭区。
统一社会信用代码08073014-1。
申请执行人周俊书，女，汉族，1967年10月4日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人王学中，男，汉族，1965年6月2日，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初959号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人周俊书、王学中的银行存款55万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 山
二〇一七年八月二日
书记员 张金建
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民特字第23号
申请人魏某某，女，汉族，农民，住安岳县驯龙镇。
委托代理人韩XX，法律工作者。
申请人魏某某要求宣告刘某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人魏某某诉称，刘某某，男，生于1975年12月19日，汉族，农民。申请人与刘某某系夫妻关系，现生育一子刘X。2000年1月11日双方结婚登记，婚后才发现刘某某性情急躁，喜欢喝酒，不爱劳动，晚上不能入睡，时常产生被害幻想。2003年3月20日，刘某某用刀将申请人身上多处砍伤，耳廓被砍来吊起。后来常常追逐路人，并持刀威胁他人。刘某某的行为给申请人及婚生子刘X造成了巨大的心理恐慌，申请人只能携其子远离刘某某生活。刘某某随后被送至医院治疗，被确诊患有精神分裂症。刘某某虽经过多次治疗，但其精神病仍反复发作，至今病情仍未好转。刘某某现与其父母共同生活，其日常生活也是由其父母在照管。为此，特向人民法院申请宣告刘某某为无民事行为能力人。
经审查，刘某某现患有精神分裂症，不能正确辨认自己的行为。该事实有医院的出、入院记录和出、入院证明、病历记录单、体格检查表及村民委员会的证明等证据予以证实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告刘某某为无民事行为能力人；
二、指定刘XX、潘XX为刘某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王安华
二〇一四年八月十五日
书记员 张忠龙
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第3172号
原告：焦士新，男，1964年10月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：山东国帅蔬菜食品有限公司，住所地兰陵县经济开发区。
法定代表人：高辉，董事长。
原告焦士新与被告山东国帅蔬菜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告焦士新到庭参加诉讼，被告山东国帅蔬菜食品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦士新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款245180元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事蔬菜加工出口的生意，原告从事牛蒡收购加工生意，2014年1月至10月期间，原告多次为被告提供牛蒡半成品，被告拖欠原告货款115180元。2014年8月3日，被告从原告处购买脱水牛蒡成品5吨，每吨14000元，计款70000元。2014年10月22日，被告又从原告处购买脱水牛蒡成品5吨，每吨12000元，计款60000元。综上，被告共欠原告货款245180元，经原告多次催要未果，特依法提起诉讼。
山东国帅蔬菜食品有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2012年至2014年3月，原告与被告一直有业务往来，被告多次从原告处购买货物，后经结算，被告共计欠原告货款115180元。被告在应付账款明细中盖章确认。2014年8月和10月份，被告的总经理刘作军两次到原告家中，购买出口韩国的牛蒡茶，第一次购买5吨，单价14000元，合计70000元，第二次也是5吨，单价12000元，合计60000元。被告给原告出具收条两份，两张收条合计130000元，且收条有被告总经理刘作军签字并加盖了被告的公章。综上，被告共计欠原告货款245180元。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人有法律上的约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但已形成实际的买卖关系，因此应认定原告焦士新与被告山东国帅蔬菜食品有限公司之间买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告焦士新按照约定向被告山东国帅蔬菜食品有限公司交付货物，已全面履行了合同义务，被告山东国帅蔬菜食品有限公司未按照约定及时全面履行支付货款的义务，已经构成违约，原告焦士新要求被告山东国帅蔬菜食品有限公司支付货款245180元的请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东国帅蔬菜食品有限公司支付原告焦士新货款245180元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4978元，由被告山东国帅蔬菜食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄传华
审 判 员 张建江
人民陪审员 崔 婷
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王志浩
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第714号
原告周XX，女，1981年1月26日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇下谭家沟村。
被告王XX，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告周XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员张敬花独任审判，公开开庭进行了审理，原告周XX、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，我与被告经人介绍于2003年11月17日登记结婚，2004年12月29日生育男孩。婚后被告酒后常因琐事对原告进行打骂，导致夫妻感情淡薄，并于2012年6月向本院起诉离婚，被判决不准予离婚后，双方未能和好。为此，再次诉至本院，请求与被告离婚并抚养婚生男孩。
被告王XX辩称，我们是自由恋爱，我对原告感情没变，不同意离婚。上次法院判决不准予离婚后，我们又和好了，这次是2013年腊月18日因为妇女普查，她回了娘家，我喝了点酒和她母亲打电话说话不好听，她回家后我加倍补偿，以后戒酒。
经审理查明，原、被告婚姻系自由恋爱，于2003年11月17日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2004年12月29日生育男孩。后因家务琐事原被告之间发生争吵并进行打骂，导致夫妻感情淡薄，原告遂于2012年6月7日起诉离婚，被本院判决不准予离婚后，双方已和好，现又为家务琐事发生争吵，原告以无法再继续共同生活，感情确已破裂为由，再次诉至本院，请求与被告离婚并抚养婚生男孩。被告坚决不同意离婚，该案经调解未果。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的身份证复印件、结婚登记证复印件、（2012）沂民初字1808号判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告周XX与被告王XX婚姻基础较好，且双方结婚多年，并已生育子女，有时虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原告放弃离婚念头，顾及家庭及子女的长远利益，被告积极改正酗酒及打骂原告的缺点，双方互谅互让，夫妻关系可能重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张敬花
二〇一四年三月十一日
书记员 张贝贝
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第714号
原告周某某，女，1981年1月26日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王某某，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员张敬花独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告经人介绍于2003年11月17日登记结婚，2004年12月29日生育男孩。婚后被告酒后常因琐事对原告进行打骂，导致夫妻感情淡薄，并于2012年6月向本院起诉离婚，被判决不准予离婚后，双方未能和好。为此，再次诉至本院，请求与被告离婚并抚养婚生男孩。
被告王某某辩称，我们是自由恋爱，我对原告感情没变，不同意离婚。上次法院判决不准予离婚后，我们又和好了，这次是2013年腊月18日因为妇女普查，她回了娘家，我喝了点酒和她母亲打电话说话不好听，他回家后我加倍补偿，以后戒酒。
经审理查明，原、被告婚姻系自由恋爱，于2003年11月17日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2004年12月29日生育男孩。后因家务琐事原被告之间发生争吵并进行打骂，导致夫妻感情淡薄，原告遂于2012年6月7日起诉离婚，被本院判决不准予离婚后，双方已和好，现又为家务琐事发生争吵，原告以无法再继续共同生活，感情确已破裂为由，再次诉至本院，请求与被告离婚并抚养婚生男孩。被告坚决不同意离婚，该案经调解未果。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的身份证复印件、结婚登记证复印件、（2012）沂民初字1808号判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告周某某与被告王某某婚姻基础较好，且双方结婚多年，并已生育子女，有时虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原告放弃离婚念头，顾及家庭及子女的长远利益，被告积极改正酗酒及打骂原告的缺点，双方互谅互让，夫妻关系可能重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张敬花
二〇一四年三月十一日
书记员 张贝贝
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2822号
原告张涛。
被告于学山。
本院在审理原告张涛与被告于学山民间借贷纠纷一案中，因被告于学山系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文

二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初5039号
原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：熊勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂霞，女,1983年12月20日出生,汉族,该公司法务主管,住乌鲁木齐市新市区。
被告：魏栓民，身份信息不详，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告魏栓民物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新金坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新疆新金坤物业服务有限公司负担。
代理审判员 丁华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王莉