wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0304刑初182号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人郭某,男,汉族,1979年3月7日出生于安徽省蚌埠市,无业,户籍地安徽省蚌埠市禹会区,现住安徽省蚌埠市禹会区。2001年10月,被告人郭某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月;2005年6月,因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2016年4月18日,被告人郭某因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留,同年4月26日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕,当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。辩护人张伟,安徽品涵律师事务所律师。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]184号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪,于2016年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉,被告人郭某及其辩护人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控:2016年3月10日21时许,被告人郭某打电话给陈某询问孙长席去向,双方发生争吵,后被害人陈某带王某、秦某等人到张公山粮食二库宿舍楼下,陈某打电话喊郭某下楼,双方再次发生争执,郭某用刀将陈某砍伤,随后郭某被陈某等人殴打。经鉴定,陈某面部损伤程度为轻伤二级。被告人郭某归案后外逃,2016年4月18日主动投案。同年4月22日,被告人郭某亲属与被害人陈某达成赔偿协议并已履行,被害人表示谅解被告人。公诉机关认为,被告人郭某故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某主动投案,并能如实供述所犯罪行,系自首,依法可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。其辩护人对指控亦不持异议,同时辩称被告人郭某系自首,且赔偿并取得了被害人谅解,被害人对本案的发生也有过错,恳请法庭对其适用缓刑。经审理查明:2016年3月10日21时许,被告人郭某打电话给被害人陈某询问孙长席去向,双方发生争吵。后陈某带王某、秦某等人到张公山粮食二库宿舍楼下,陈某打电话喊郭某下楼,双方再次发生争执,郭某用刀将陈某砍伤,致陈某右下唇至颈前部一处长6.0㎝创口,随后郭某被陈某等人殴打。2016年3月29日,经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定,陈某损伤程度为轻伤二级。被告人郭某归案后外逃,2016年4月18日主动投案。同年4月22日,被告人郭某亲属与被害人陈某达成赔偿协议并已履行,被害人表示谅解被告人。上述事实,有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍证明,归案经过,作案工具,住院病案,赔偿协议及谅解书,通话详单,现场视频,现场勘验笔录,辨认笔录,鉴定聘请书、(蚌)公(司)鉴(伤检)字[2016]81号人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书,被害人陈某陈述,证人吴某、崔某、潘某、李某、王某、秦某证言,被告人郭某供述和辩解等证据证实,足以认定。本院认为:被告人郭某故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人郭某主动投案,能如实供述其犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚。被告人郭某赔偿了被害人损失,并取得了被害人谅解,可酌情从轻处罚。被告人郭某有犯罪前科,可酌情从重处罚。关于辩护人提出被害人有过错和适用缓刑的意见,经查,被告人郭某与被害人陈某电话中发生口角后,陈某带人来到郭某家楼下,郭某应当及时控制自己的情绪,阻止事态的恶化,而郭某并未能控制自己的情绪,下楼后与陈某发生纠纷,酿成本案的发生,被害人虽有过错,但不足以构成刑法意义上的过错,同时被告人郭某曾因故意犯罪受过两次刑事处罚,人身危险较大,不宜适用缓刑,故本院对该辩解意见不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:一、被告人郭某犯故意伤害罪,判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月18日起至2016年8月17日止。)二、作案工具予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  殷凌云二〇一六年六月十二日书记员  吴梦楠附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:(一)案件事实清楚、证据充分的;(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初991号
原告：张昌炎，男，汉族，1957年10月4日出生，住沙县。
被告：肖光华，男，汉族，1963年10月12日出生，住沙县。
原告张昌炎与被告肖光华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案。原告张昌炎于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张昌炎以与肖光华达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张昌炎撤诉。
案件受理费400元，由张昌炎负担。
审判员 黎忠辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 陆 林
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一小字第47号
原告：许昌市宏达物业管理有限公司。
法定代表人：李宏伟，系该公司经理。
委托代理人：海卫国，男，汉族。
委托代理人：丁佳龙，男，汉族。
被告：徐州峰，男。
本院在审理原告许昌市宏达物业管理有限公司诉被告徐州峰物业服务合同纠纷一案中，原告许昌市宏达物业管理有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许昌市宏达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许昌市宏达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌市宏达物业管理有限公司负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周雨萱
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民诉保字第0015号
原告王永凤。
被告徐成武。
被告程玲。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年2月19日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人名下车辆予以查封。
二、对被申请人位于连云区、连云区的土地使用权予以查封。
三、对被申请人名下位于连云区房产予以查封。
四、对申请人提供的担保财产王永凤、杨永龙位于连云区房产、开发区予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一四年二月十九日
书记员 王梓岳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初692号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号，统一社会信用代码91320200835921748W。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托诉讼代理人张家宝，该公司职员。
被告刘家辉，男，1976年6月27日生，汉族，住安徽省颖上县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）与被告刘家辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员严勤芬适用小额诉讼程序独任审判，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张家宝到庭参加诉讼，被告刘家辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘家辉赔付保险赔偿金6090元；2.本案诉讼费由刘家辉承担。事实和理由：无锡市仁德土地房地产评估咨询有限公司（以下简称仁德公司）在其处为苏Ｂ×××××小车投保车损险及不计免赔。2014年9月6日，杨雄杰驾驶该保险车辆在104国道宜兴段时，与刘家辉驾驶的吉07-565**拖拉机发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，交警部门认定刘家辉负全责。被保险人申请车损赔偿，其依法于2014年10月28日支付赔款6090元。后其发函给刘家辉要求偿还车损赔偿金，但刘家辉置之不理。因刘家辉负全责，应承担全部损害赔偿责任，其在支付全额赔款后取得相应代位求偿权。为此诉至法院，请求依法判决。
被告刘家辉未作答辩。
经审理查明：2014年9月6日13时35分许，刘家辉驾驶吉07-565**变型拖拉机，沿京福线（104国道）由北向南行驶至京福线1295公里700米处时，撞到前方等候绿灯通行的杨雄杰驾驶的苏Ｂ×××××轿车及濮文伟驾驶的苏Ｄ×××××轿车，造成三车损坏的交通事故。同日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘家辉负全部责任，杨雄杰与濮文伟无责任。事故发生后，保险公司核定苏Ｂ×××××车辆修理费为6090元。经修理，仁德公司支付修理费6090元。后经宜兴市公安局交通巡逻警察大队调解，事故各方就赔偿事宜调解未成。
另查明：仁德公司为苏Ｂ×××××车辆向保险公司投保机动车辆损失险及车损不计免赔条款等险种，上述事故发生在该车保险期间内。后仁德公司向保险公司申请理赔并出具声明，对2014年9月6日发生的交通事故，向保险公司主张车损险理赔并将向三者追偿权转移给保险公司。同年10月15日，保险公司向仁德公司支付保险赔偿款6090元。2016年9月9日，保险公司向刘家辉发催缴赔偿保险金通知，要求刘家辉对涉案事故中保险公司支付给仁德公司的赔款6090元，由刘家辉向保险公司进行赔付。
又查明：刘家辉为其所有的吉07-565**变型拖拉机投保有交强险。
上述事实，有保险公司提供的道路交通事故认定书、机动车辆损失估价清单、机动车维修费用结算清单、修理费发票、付款电子回单、声明、出险车辆信息表、催缴赔偿保险金的通知及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由交强险承保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。刘家辉在本次交通事故中负全部责任，应当对仁德公司因事故造成的车损在交强险不足部分承担全部赔偿责任。本次事故中，刘家辉车辆造成仁德公司及濮文伟的两车损坏，刘家辉车辆的交强险承保公司在交强险责任限额范围内应各承担1000元赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司依照其与仁德公司之间订立的保险合同进行理赔后，有权在赔偿金额范围内向刘家辉行使保险代位求偿权。仁德公司车辆因事故造成损失6090元，扣除刘家辉车辆交强险承保公司承担的1000元赔款外，刘家辉应向保险公司支付赔偿款5090元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、刘家辉于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款5090元。
二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由刘家辉负担。该款已由保险公司预交，本院不再退还，由刘家辉于本判决发生法律效力之日起10日内向保险公司支付。
本判决为终审判决。
审判员 严勤芬
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱良军
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第534-2号
申请执行人李忠印。
被执行人佟庆安。
本院于2013年5月10日作出（2011）衡桃执字第534号执行裁定书，同日续查封了被执行人佟庆安名下位于人民路33号1幢自北第1号1-2层（房产证号：衡房权证河西区字第××号）房产。因查封的上述房产已于2013年1月5日依法拍卖成交，买受人衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司已将成交款交至本院，故上述房产的所有权及相应的其他权利已归买受人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人佟庆安名下位于人民路33号1幢自北第1号1-2层（房产证号：衡房权证河西区字第××号）房产的续查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘迎坤
审 判 员 郑广平
代理审判员 刘万斌
二〇一三年九月三日
书 记 员 杜 淼
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第415号
原告：江苏力好工程机械有限公司，组织机构代码56431693-2，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路228号。
法定代表人：龙辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周斌，系该公司员工。
被告：陶鹤，男，1986年7月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：张浩，男，1984年9月6日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：牛双双，女，1985年9月7日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告江苏力好工程机械有限公司（以下简称力好公司）与被告陶鹤、张浩、牛双双追偿权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。被告陶鹤在2015年12月17日向本院提出管辖权异议，本院在2016年1月7日作出驳回被告陶鹤提出管辖权异议的民事裁定书，后被告陶鹤对此提出上诉，2016年7月27日，江苏省苏州市中级人民法院作出民事裁定，驳回被告上诉、维持原裁定。因被告张浩、牛双双下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告力好公司的委托代理人周斌、被告陶鹤的委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告张浩、牛双双经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告力好公司向本院提起诉讼请求，1、请求法院判决被告陶鹤返还原告垫付款1428591.68元；2、请求法院判决被告陶鹤支付原告垫付利息（自2015年10月1日起至被告实际支付之日，按照同期银行贷款利率1.5倍计算）；3、请求法院判令被告张浩、牛双双对被告陶鹤的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月13日，被告陶鹤与国银金融租赁有限公司、原告签订《工程机械设备融资租赁合同》三方协议，由国银公司购买原告三一牌SY465C挖掘机一台，并出租给被告陶鹤使用。同日，原告及被告陶鹤签订《工程机械按揭（融资租赁）贷款担保服务协议》，由原告为被告陶鹤的融资租赁使用三一挖机的融资行为和租金还款行为提供担保，同时被告张浩、牛双双为原告的担保行为提供反担保。合同签署后，国银公司向被告陶鹤发放了合同约定的挖机，但被告陶鹤未能按约支付租金，在此过程中，原告为其履行担保义务，截止2015年9月30日为其垫付本金1428591.68元。以上欠款经原告多次电话上门催要，被告一直恶意躲避，不予偿还。为了维护原告的合法权益不受侵害，依据相关法律规定，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉请。
被告陶鹤辩称，1、被告在购买涉及机器之后，在使用期间，该机器多次发生严重的质量问题，导致被告无法正常使用，为此，被告不仅花费了大量的维修金，也遭受了相应的损失，除此之外，在2014年6月份，被告将该挖掘机已退还给原告。2、原告的诉讼请求不能成立，原告负有过错责任，为此请求法庭依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告张浩、牛双双未提供任何答辩意见。
原告与被告陶鹤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张浩、牛双双未到庭，亦未提供书面质证意见。经过审核，本院对原告以及被告陶鹤通过庭审质证认可的证据的真实性予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。
根据原告及被告陶鹤的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月13日，原告与被告陶鹤及国银金融租赁有限公司签订工程机械设备融资租赁合同，国银金融租赁有限公司依照被告陶鹤的要求购买原告型号为SY465C的挖掘机，并将其租赁给被告陶鹤使用。被告陶鹤需支付给国银金融租赁有限公司租金本息共计2223969.68元，支付期限从2011年12月20日至2014年12月20日。三方在签订协议的当天，国银金融租赁有限公司将设备交付给被告陶鹤。
2011年12月13日原告与被告陶鹤、张浩、牛双双签订工程机械按揭（融资租赁）贷款担保服务协议，三方约定，原告为被告融资租赁国银金融租赁有限公司的设备的租金支付提供担保，而被告张浩、牛双双为原告的担保提供反担保。现原告共计为被告陶鹤垫付1428591.68元的租金。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告陶鹤、案外人国银金融租赁有限公司及被告张浩、牛双双签订的工程机械设备融资租赁合同、工程机械按揭贷款担保服务协议，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制行规定，依法成立有效，当事人均应依照合同履行。现因被告陶鹤未依约履行贷款合同的还款义务，原告作为保证人依法依约代其支付租金。依据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审中，被告陶鹤辩称原告交付的产品存在质量问题，但双方在合同中并未约定质量异议期，且被告使用机器已经超过两年时间，在此期间，被告陶鹤未提供证据证明其向原告提过质量异议，故本院对被告陶鹤的辩论意见不予采纳。综上，本院对原告要求被告陶鹤归还垫付款1428591.68元的诉请予以支持。
关于原告要求被告陶鹤支付逾期还款的利息损失的诉请，被告陶鹤未如期还款的行为确给原告造成一定损失，本院根据原告与被告陶鹤签订的贷款担保服务协议以及原告为被告陶鹤垫付租金的最后日期，对从2015年10月1日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期利息损失的诉请予以支持。
被告张浩、牛双双作为被告陶鹤的反担保人，且为连带责任保证，其应该为陶鹤的还款义务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十八条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶鹤在本判决生效之日起十日内支付原告江苏力好工程机械有限公司垫付款1428591.68元及逾期利息损失（以1428591.68元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，从2015年10月1日计算至实际支付之日）。
二、被告张浩、牛双双对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17658元，公告费690元，两款合计18348由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邵振华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3135号之三
申请执行人：黄志刚，男，1972年6月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：周小龙，男，1980年1月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：詹水菊，女，1981年7月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行黄志刚与周小龙、詹水菊民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初468号民事判决书一案中，申请执行人中国银行股份有限公司安溪支行要求被执行人周小龙、詹水菊履行偿还借款人民币151万元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，已拍卖被执行人部分财产，成交款889800元，因案外人对其他执行标的提出执行异议，短期内暂不宜进行处置，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年五月二十六日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3135号
申请执行人：黄志刚，男，1972年6月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
委托诉讼代理人：蔡友强，福建铭群律师事务所律师。
被执行人：周小龙，男，1980年1月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：詹水菊，女，1981年7月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人黄志刚与被执行人周小龙、詹水菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周小龙、詹水菊在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周小龙、詹水菊在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年八月二十四日
书记员 林美娥
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2520号
原告：李占宏，男，生于1957年9月10日，汉族，大专文化，退休干部，住中卫市沙坡头区。
被告：张志敬，男，生于1960年2月10日，汉族，初中文化，住中卫市沙坡头区。
被告：黄立娟，女，生于1967年9月10日，汉族，住址同上，系张志敬妻子。
原告李占宏与被告张志敬、黄立娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占宏到庭参加了诉讼，被告张志敬、黄立娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占宏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告借款165000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：被告张志敬、黄立娟系夫妻关系。被告黄立娟系原告外甥女。2012年，被告黄立娟出面向原告借款，用于被告张志敬承包的工程施工使用。原告向二被告提供借款10万元。二被告又要求借款，二被告通过原告向原告的哥哥、姐姐借款共计20万元。二被告借款后，返还了部分借款。2013年8月21日，经双方核算，被告欠原告及原告哥哥、姐姐的借款本金178800元。二被告同意将该借款返还给原告，并于2014年5月还清，原告自行负责清偿其哥哥、姐姐的借款。但二被告没有给原告返还。经原告多次催要，二被告于2017年8月30日给原告返还借款5000元，并重新出具借条1张，承诺还款，但经原告催要，二被告仍然推拖没有返还。原告认为，原告与二被告之间的民间借贷关系真实有效，二被告应当承担返还借款的责任。
被告张志敬、黄立娟没有到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张志敬、黄立娟没有参加质证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据系书证原件，内容客观真实，与本案有关联性，具有证明效力。
本院经审理认定事实如下：被告张志敬、黄立娟系夫妻关系。被告黄立娟系原告外甥女。2012年，被告黄立娟出面向原告借款，用于被告张志敬承包的工程施工使用。原告向二被告提供借款10万元。二被告还通过原告向原告的哥哥、姐姐借款共计20万元。二被告借款后，返还了部分借款。2013年8月21日，经双方核算，被告欠原告及原告哥哥、姐姐的借款本金178800元。经双方协商，二被告同意将该借款返还给原告，并承诺于2014年5月还清，原告自行负责清偿其哥哥、姐姐的借款。但二被告没有给原告返回还。经原告多次催要，二被告于2017年8月30日给原告返还借款5000元，并重新出具借款165000元的借条1张，承诺还款，但经原告催要，二被告仍然推拖没有返还。
本院认为，原告李占宏与被告张志敬、黄立娟之间的民间借贷关系有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。二被告欠原告借款165000元未清偿的证据充分，事实清楚，二被告应当承担返还借款的责任。原告要求二被告返还借款165000元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。被告张志敬、黄立娟没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志敬、黄立娟于本判决生效后十日内返还原告李占宏借款165000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1800元，由被告张志敬、黄立娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员刘广胜
二〇一七年十月九日
书记员卢瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2520号原告：李占宏，男，生于1957年9月10日，汉族，大专文化，退休干部，住中卫市沙坡头区。被告：张志敬，男，生于1960年2月10日，汉族，初中文化，住中卫市沙坡头区。被告：黄立娟，女，生于1967年9月10日，汉族，住址同上，系张志敬妻子。原告李占宏与被告张志敬、黄立娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占宏到庭参加了诉讼，被告张志敬、黄立娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占宏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告借款165000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张志敬、黄立娟系夫妻关系。被告黄立娟系原告外甥女。2012年，被告黄立娟出面向原告借款，用于被告张志敬承包的工程施工使用。原告向二被告提供借款10万元。二被告又要求借款，二被告通过原告向原告的哥哥、姐姐借款共计20万元。二被告借款后，返还了部分借款。2013年8月21日，经双方核算，被告欠原告及原告哥哥、姐姐的借款本金178800元。二被告同意将该借款返还给原告，并于2014年5月还清，原告自行负责清偿其哥哥、姐姐的借款。但二被告没有给原告返还。经原告多次催要，二被告于2017年8月30日给原告返还借款5000元，并重新出具借条1张，承诺还款，但经原告催要，二被告仍然推拖没有返还。原告认为，原告与二被告之间的民间借贷关系真实有效，二被告应当承担返还借款的责任。被告张志敬、黄立娟没有到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张志敬、黄立娟没有参加质证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据系书证原件，内容客观真实，与本案有关联性，具有证明效力。本院经审理认定事实如下：被告张志敬、黄立娟系夫妻关系。被告黄立娟系原告外甥女。2012年，被告黄立娟出面向原告借款，用于被告张志敬承包的工程施工使用。原告向二被告提供借款10万元。二被告还通过原告向原告的哥哥、姐姐借款共计20万元。二被告借款后，返还了部分借款。2013年8月21日，经双方核算，被告欠原告及原告哥哥、姐姐的借款本金178800元。经双方协商，二被告同意将该借款返还给原告，并承诺于2014年5月还清，原告自行负责清偿其哥哥、姐姐的借款。但二被告没有给原告返回还。经原告多次催要，二被告于2017年8月30日给原告返还借款5000元，并重新出具借款165000元的借条1张，承诺还款，但经原告催要，二被告仍然推拖没有返还。本院认为，原告李占宏与被告张志敬、黄立娟之间的民间借贷关系有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。二被告欠原告借款165000元未清偿的证据充分，事实清楚，二被告应当承担返还借款的责任。原告要求二被告返还借款165000元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。被告张志敬、黄立娟没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志敬、黄立娟于本判决生效后十日内返还原告李占宏借款165000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由被告张志敬、黄立娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员刘广胜二〇一七年十月九日书记员卢瑾
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2931号
原告平顶山市鹰达商务有限责任公司，住所地平顶山市建设中路95号。注册号410400000015808（1-1）。
法定代表人王文轩，总经理。
委托代理人李汉文，系河南旭宏然律师事务所律师。
委托代理人魏东星，系河南旭宏然律师事务所律师。
被告平顶山市新华区亚丹婚纱摄影店，住所地平顶山市新华区建设路中段。注册号：410402603003229。经营者赵丹波，男，1967年5月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告赵丹波，男，1967年5月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告平顶山市鹰达商务有限责任公司与被告平顶山市××区亚丹婚纱摄影店、赵丹波房屋租赁合同纠纷一案中，赵丹波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地和经常居住地均为平顶山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”所以本案应移送至湛河区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案属于房屋租赁合同纠纷，且涉案不动产
--
建设路中段95号的房屋位于平顶山市××区，因此本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
驳回赵丹波对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘淑华
附本案适用相关法律条款：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1033字第1351号
原告刘征，女，汉族，1982年11月3日出生。
委托代理人郑安民，方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司。
委托代理人张剑锋，湖南金钰律师事务所律师，委托权限为特别代理。
第三人张开发，男，汉族，1965年2月10日出生。
本院在审理原告刘征与被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司、第三人张开发机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法进行审理，本案现已终结。
原告刘征诉称：2015年12月01日，张开发驾驶湘MXXX**号货车，从西区路沿传芳路往梧桐路方向驾驶，途径凤凰园传芳路与金竹路交叉路口时，与由唐易驾驶的（搭乘刘征）湘MXXX**号客车发生碰撞造成两车受损，刘征受伤的交通事故，经交警认定，张开发负此事故的主要责任，唐易负次要责任，刘征不负责任。而湘MXXX**号车在被告一处购买了保险。现诉请一、请求依法判决被告向原告赔偿损失120000元。（精神损失费在交强险中优先赔付）二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，张开发作为本次事故负主要责任的肇事者，应为被告，原告刘征将其作为第三人提起诉讼，系诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告刘征的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 潘长文
审 判 员 唐建平
人民陪审员 蒲 琼
二〇一六年五月三十日
代理书记员 伍鸿鹏
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初313号
原告：任丘市宏景元焊接设备有限公司，住所地任丘市吕公堡镇李屯村西，统一社会信用代码：91130982056526941F。
法定代表人：吴英俊，总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，河北瀛川律师事务所律师。
被告：廊坊市威科莱焊接材料有限公司，住所地安次区龙河工业园区内纵三路以东、横六路以北，统一社会信用代码：911310025673793656。
法定代表人：MARKNICHOLASCHINAL0Y,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡双双，女，汉族，1987年12月1日生，现住北京市朝阳区。
原告任丘市宏景元焊接设备有限公司（以下简称宏景元公司）与被告廊坊市威科莱焊接材料有限公司（以下简称威科莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市宏景元焊接设备有限公司法定代表人吴英俊、委托诉讼代理人刘鹏飞、被告廊坊市威科莱焊接材料有限公司委托诉讼代理人胡双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市宏景元焊接设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款31635元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2013年建立买卖合同关系，双方始终坚持诚信合作，每次购买货物都是被告电话通知送货，原告按照被告的要求发货，被告收货后再付款。后被告经常不能及时付款，经双方对账核算截至2017年6月9日被告尚欠原告31635元货款未付，原告多次催要均未果。为了维护原告的合法权益不受侵害，特依法向法院提起诉讼，请依法照准。
被告廊坊市威科莱焊接材料有限公司辩称：我方不认可被告拖欠原告货款31635元，我方认可拖欠原告货款26875元。在原告提供的遗漏商品名单里边，其中有两种产品（圆地极2个和地极轴1个）被告已经支付货款，原告也对这笔货款开具了相关的发票，我方给原告的采购订单（订单号为160000750P），订单日期为2016年3月10日，我方收到货物时间为2016年3月15日，原告开具发票的时间是2016年6月16日，发票号为04234717，以此证明我方该笔交易已完结，不属于所拖欠货款中的一部分。
本院经审理认定事实如下：被告认可原告提供的证据二遗漏商品名单的真实性，其中的货物均已收到。被告认可原被告在2015年7月建立买卖合同关系。原被告一致认可圆角地极就是圆地极。
原被告双方有争议的事实如下：原告主张被告共拖欠原告货款31635元，向法庭提交了证据一自行编制的发货单10张和证据二2017年6月9日被告工作人员为原告出具的遗漏商品名单一份。被告主张原告证据二中涉及到的圆地极2个和地极轴1个共计货款4760元已经付过款，原告也为被告开具了发票，要求原告开具相应的发票以后被告向原告支付剩余货款27875元。被告向法庭提交了2016年6月16日原告为其开具的发票号为04234717的发票一张和2016年3月10日的采购订单复印件（订单号为160000750P）一张，以证明被告已向原告支付了遗漏商品名单上地极轴和圆角地极两种产品的货款。原告否认被告的上述主张，其主张和被告于2013年就建立了买卖合同关系，被告多次购买原告的圆角地极和地极轴，被告提供的发票上涉及到的地极轴和圆角地极与证据二中遗漏商品名单上的地极轴和圆角地极没有关系，是在遗漏商品名单外另行购买的产品。被告委托诉讼代理人称其所知道的是从2015年7月开始原被告建立买卖合同关系，之前的不清楚。
本院认为，被告认可原告向法庭提交的证据二廊坊威科莱焊接材料公司2016年-2017年任丘宏景元所遗漏商品名单的真实性，承认已经收到遗漏商品名单中的货物，故本院对原告提交的遗漏商品名单予以采信。
被告主张遗漏商品名单中的圆地极2个和地极轴1个共计4760元货款已付，原告否认被告该项主张，原告主张被告提供的发票上涉及到的地极轴和圆角地极与原告证据二中遗漏商品清单上的地极轴和圆角地极没有关系，是在遗漏商品名单外另行购买的产品；且被告委托诉讼代理人承认自2015年7月起与原告建立买卖合同关系，之前是否存在买卖合同关系因她刚入职不久，不清楚；被告向法庭提交的2016年6月16日原告为其开具的发票号为04234717的发票记载货物名称为“圆角地极2个、地极轴1个和焊枪座5把”，从发票记载的货物名称上可以看出，原告和被告还存在除遗漏商品名单上货物之外的其他的买卖合同关系；同时被告向法庭提交的付款发票的时间为2016年6月16日，被告在2016年-2017年遗漏商品名单上签字确认的时间为2017年6月9日，签字确认的时间在被告提交的发票时间之后，按照常理被告在2016年-2017年遗漏商品名单上签字确认前已经对原被告之间收货和付款进行了梳理，其确认未付款数额就应该是遗漏商品名单上记载的数额。据此，被告以原告于2016年6月16日为其开据的04234717号发票为证据主张遗漏商品名单中的圆地极2个和地极轴1个共计4760元货款已付不能成立，被告应依据遗漏商品名单所确定的货款数额31635元向原告付款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告廊坊市威科莱焊接材料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告任丘市宏景元焊接设备有限公司支付货款31635元；同时原告为被告出具相应的合法票据。
案件受理费减半收取计295元，由被告廊坊市威科莱焊接材料有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郑建仿
二〇一八年六月十五日
书记员 马 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第846号
原告张弘娜，女，汉族，1958年6月2日生，住郑州市金水区。
委托代理人夏玲丽、高伟，河南中郑豫律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南捷成汽车贸易有限公司。
组织机构代码：55692488-2。
住所地：开封市魏都西路*号。
法定代表人王剑波，总监。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所法律，特别授权代理。
被告河南邦达实业有限公司。
组织机构代码：69055468-3。
住所地：郑州市金水区纬四路**号广发大厦*层。
法定代表人吴永锋。
原告张弘娜诉被告河南捷成汽车贸易有�公司（以下简称捷成公司）、河南邦达实业有限公司（以下简称邦达公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日来院起诉。本院受理后，依法由审判员李爱琴、付艳宇、陈伟组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏玲丽到庭参加诉讼，被告捷成公司、邦达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，被告捷成公司向原告借款300000元，期限为3个月即从2014年12月9日起至2015年3月13日止，月利率为16‰，并约定由被告邦达公司进行连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，均未果。现起诉，要求依法判令1、被告捷成公司偿还欠款本金300000元，支付利息24000元（该利息暂计算至2015年5月9日），合计324000元；2014年5月9日起至实际支付完毕之日止的利息按月息16‰计算；2、被告邦�公司对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交出借确认书、借款借据、转账汇款业务回单、担保函各1份及付息、还款计划委托书各1份，证明被告捷成公司于2014年8月份向原告借款300000元，原告于当年8月5日通过银行转账方式将借款汇至被告捷成公司指定的账户中即郭晓光账户，后被告捷成公司将2014年8月至2014年12月9日前期间的借款利息已付清，在2014年12月9日被告捷成公司重新向原告就借款的300000元进行了确认，并出具了还款计划，并对借款的利息重新进行了约定即月息为16‰，同时约定由被告邦达公司对借款的300000元进行担保。
二被告经本院合法传唤，未到庭，亦未提交证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。但被告捷成公司向本院提交中止审理申请书1份，认为本案正接受郑州市公安局建设分局经侦大队、未来分局经侦大队的调查，应中止审理。
原告提交的证据与案件事实相关联，本院予以采信。被告捷成公司未向本院提交本案所涉纠纷正在接受相应公安部门调查的有关材料。
经审理查明，2014年12月9日，被告捷成公司向原告借款300000元，借期为3个月即从2014年12月9日起至2015年3月13日止，月利率为16‰，有被告捷成公司向原告出具的《借款借据》、《实际出借确认书》为据，被告邦达公司在该《借款借据》、《实际出借确认书》担保人处加盖其合同专用章，并向原告出具《担保函》一份，显示其保证方式为连带责任保证，担保期限为3个月即与借款期限一致，保证范围为借款本金、利息和违约金，同时，二被告向原告出具一份《付息、还款计划及委托书》，对借款本金及利息的还款时间进行了明确约定，分别于2014年12月9日、2015年1月11日、2015年2月11日支付利息5280元、4960元、4800元，于2015年3月13日还本金300000元。现原告以借款到期后，二被告未还款为由，诉至本院，要求解决。
另查明，原告认可被告已付2014年12月9日至2015年1月10日期间的利息5280元。
本院认为：被告捷成公司向原告借款300000元的事实清楚、证据充分，被告捷成公司即应按约定的借款期限偿还借款，但被告捷成公司未依约偿还借款，存在过错，应依法承担相应的责任，故对原告要求被告捷成公司偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于月息16‰的约定，未超过中国人民银行同期同类贷款利息的4倍，对原告要求以月息16‰计息的诉请，本院亦予以支持。《担保函》中保证期限为3个月即与借款期限一致的约定，违反法律相关规定，该约定应视为未约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月�截止到2015年9月13日，原告于2015年5月18日来院起诉，符合法律规定，被告邦达公司应依约定的连带责任保证方式对上述借款本金及利息承担连带责任保证，但被告邦达公司承担保证责任后，有权向被告捷成公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑州捷成汽车贸易有限公司于判决生效后十日内偿还原告张弘娜借款本金300000元，并支付利息（以300000元为基数，自2015年1月11日起计算至本金结清时止，按月息16‰计算）；
二、被告河南邦达实业有限公司对上述承担连带还款责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告郑州捷成汽车贸易有限公司承担（原告已预交，本院不再退还，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李爱琴
审判员 付艳宇
审判员 陈 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 靳 展
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1599号
申请执行人：江门市蓬江区建筑集团有限公司，住所地：江门市水南会龙里155号三楼。
法定代表人：钟四平。
被执行人：黄健铭，男，1975年10月1日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人江门市蓬江区建筑集团有限公司与被执行人黄健铭合同纠纷一案本院作出的（2016）粤0703民初2433号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年六月九日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1599号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李伟成
书 记 员 梁振辉
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第530号
原告周玉荣，女，1957年6月16日出生，汉族。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告焦作市中医院。
住所地：河南省焦作市解放区解放中路40号。
法定代表人徐书立，院长。
委托代理人魏希琴、王举科，系该单位法律顾问。
本院在审理原告周玉荣诉被告焦作市中医院医疗损害责任纠纷纠纷一案中，原告周玉荣于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉荣的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周玉荣撤回对被告焦作市中医院的起诉。
本案诉讼费20231元，减半收取为10116元，由原告周玉荣承担。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 秦立群
人民陪审员 陈迎华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王华强
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2014）解民二初字第530号原告周玉荣，女，1957年6月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。被告焦作市中医院。住所地：河南省焦作市解放区。法定代表人徐书立，院长。委托代理人魏希琴、王举科，系该单位法律顾问。本院在审理原告周玉荣诉被告焦作市中医院医疗损害责任纠纷纠纷一案中，原告周玉荣于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉荣的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周玉荣撤回�被告焦作市中医院的起诉。本案诉讼费20231元，减半收取为10116元，由原告周玉荣承担。审 判 长  苗滋滨审 判 员  秦立群人民陪审员  陈迎华二〇一五年十一月十七日书 记 员  王华强
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初697号
原告:无锡市七彩化工有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道六堡里204号，统一社会信用代码91320206745562227L。
法定代表人:阮水潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵思源，浙江援手（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹念淅，浙江援手（无锡）律师事务所实习律师。
被告：无锡市永泰贸易有限公司，住所地无锡市崇宁路28号5幢，统一社会信用代码91320202136023447K。
法定代表人吴志良。
原告无锡市七彩化工有限公司（以下简称七彩公司）与被告无锡市永泰贸易有限公司（以下简称永泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告七彩公司的委托诉讼代理人赵思源到庭参加诉讼。被告永泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
七彩公司向本院提出诉讼请求：永泰公司支付价款3.5万元及逾期付款利息（以3.5万元为基数，自2016年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：其与永泰公司素有业务往来，向永泰公司供应化工染料。2014年6月11日，永泰公司确认结欠其染料价款4万元，并由永泰公司股东朱铄成出具欠条，承诺2年内归还。嗣后，永泰公司仅于2016年1月29日归还5000元，此外再未归还任何款项。其经催讨未着，故诉至法院。
永泰公司未到庭答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年6月11日，朱铄成出具欠条1份，载明：“今有无锡永泰贸易有限公司朱铄成欠七彩化工有限公司货款肆万元正，二年内归还”。2016年1月29日，七彩公司收到永泰公司价款5000元。
另查明，朱铄成系永泰公司的股东。
以上事实，有欠条、企业信用信息公示查询单、收条以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，永泰公司与七彩公司之间关于化工染料的买卖合同关系依法成立、有效。朱铄成作为股东代表永泰公司出具的欠条，系永泰公司的真实意思表示，永泰公司应当于2016年6月11日前支付结欠的价款4万元。永泰公司未按约支付价款，构成违约，七彩公司要求其支付剩余价款3.5万元并按中国人民银行贷款基准利率赔偿逾期付款损失的请求符合法律规定，本院予以支持。永泰公司未到庭答辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市永泰贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡市七彩化工有限公司支付价款3.5万元，并赔偿逾期付款损失（以3.5万元为基数，自2016年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半计取337.5元，由无锡市永泰贸易有限公司负担。该款已由无锡市七彩化工有限公司预交，无锡市永泰贸易有限公司于本判决生效之日起10日内直接给付无锡市七彩化工有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李绥栋
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴佳刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民法通则》：
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初368号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人孙广飞，男，汉族，1993年9月15日出生于安徽省，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。2016年7月16日，被告人孙广飞因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年8月18日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
被告人孙广灯，男，汉族，1994年8月16日出生于安徽省凤阳县，小学文化，无业，住安徽省凤阳县。2016年7月20日，被告人孙广灯因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年8月18日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］355号起诉书指控被告人孙广飞、孙广灯犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人桂元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：1、2016年7月4日1时许，被告人孙广飞至蚌埠市禹会区友谊路滴答滴网吧门口将被害人王某1的蓝色雅马哈摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车价值人民币3200元；2、2016年7月9日1时许，被告人孙广飞同孙广灯在蚌埠市禹会区大庆三路东方包子店门口将被害人王某2的白色赤兔马125踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1800元；3、2016年7月12日1时许，被告人孙广飞伙同孙广灯在蚌埠市蚌山区嘉年华游乐场最高台酒店停车场将被害人於守李黑色铃木跨骑摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1100元。公诉机关认为，被告人孙广飞、孙广灯以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙广飞、孙广灯当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：
1、2016年7月4日1时许，被告人孙广飞至蚌埠市禹会区友谊路滴答滴网吧门口将被害人王某1的蓝色雅马哈摩托车盗走。同年7月27日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3200元；
2、2016年7月9日1时许，被告人孙广飞同孙广灯在蚌埠市禹会区大庆三路东方包子店门口将被害人王某2的白色赤兔马125踏板摩托车盗走。同年7月27日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1800元；
3、2016年7月12日1时许，被告人孙广飞伙同孙广灯在蚌埠市蚌山区嘉年华游乐场最高台酒店停车场将被害人於守李黑色铃木跨骑摩托车盗走。同年7月27日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1100元。
2016年7月16日、7月20日，被告人孙广飞、孙广灯被相继抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表，户籍证明，归案经过，现场示意图及相关指认照片，犯罪记录查询说明，扣押清单，辨认笔录，鉴定聘请书、蚌价证鉴[2016]292号鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人王某1、王某2、於守李陈述，被告人孙广飞、孙广灯供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙广飞、孙广灯以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人孙广飞、孙广灯作用相当，不宜区分主从犯。被告人孙广飞、孙广灯被抓获归案后，能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙广飞多次盗窃，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人孙广飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年1月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人孙广灯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年11月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初2063号
原告：孙志喜，男，1962年8月2日出生，汉族，务工，现住拉萨市城关区。
被告：孙文，男，1971年7月26日出生，汉族，务工，现住拉萨市城关区。
原告孙志喜与被告孙文劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。2017年2月24日，孙志喜经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙志喜撤诉处理。
案件受理费375元，减半收取计187.50元，由孙志喜负担。
审判员 彭美玉
二〇一七年二月二十四日
书记员 德 白
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执195号
申请执行人：余亚梅，女，1988年10月6日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被执行人：李国鹏，男，1993年2月4日生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。
被执行人：李学建，男，1965年10月8日生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。
本院在执行申请执行人余亚梅与被执行人李国鹏、李学建民间借贷纠纷一案，执行标的101622元。在执行过程中，因申请执行人余亚梅与被执行人李国鹏、李学建自愿达成和解协议，申请执行人余亚梅自愿撤回对被执行人李国鹏、李学建的强制执行申请，终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）云2323民初176号案件中对被执行人李国鹏、李学建的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保云
二〇一六年十二月十四日
书记员 牟海军
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申653号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：四川科特空调净化有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区书院西街*#***#**楼*号。
法定代表人：崔静涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系公司员工。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：无锡市华艺防水防腐工程有限公司。住所地：江苏省宜兴市宜城街道东山西路综合大楼***室。
法定代表人：杨全君，该公司总经理。
再审申请人四川科特空调净化有限责任公司因与被申请人无锡市华艺防水防腐工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终8373号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四川科特空调净化有限责任公司申请再审称：
1.一、二审未查明被申请人实际完成的工作量，仅凭赵冬在《地坪汇总单》上的签字，就认定收方工程量，并依合同单价进行计价，缺乏客观真实性；
2.二审期间，申请人提交了业主方湖北潜江制药股份有限公司的《说明书》原件，证实因被申请人地坪质量存在问题，被业主方处罚违约金10万元。二审法院不采信该关键证据，错误判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：
1.再审申请人与被申请人签订的《工程施工合同》约定“工程完工后收方由甲方（再审申请人）另行指派人员”，2014年6月17日，工程完工后，再审申请人没有另行指派人员收方。2014年10月22日、11月6日，再审申请人两次向被申请人发《联络函》要求被申请人整改时均未提及收方问题，也未另行指派人员收方。原判采信赵冬（再审申请人委派的工程施工合同负责人）与被申请人签署的《地坪汇总单》，并以此为依据计算工程款并无不当；
2.二审期间，再审申请人未提交湖北潜江制药股份有限公司的《说明书》原件，提交的是复印件，复印件印章为“湖北潜江制药股份有限公司工程项目部”，而非湖北潜江制药股份有限公司，原判不予采信是正确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回四川科特空调净化有限责任公司的再审申请。
审判长 胡建宁
审判员 邵正斌
审判员 李 乐
二〇一七年二月二十七日
书记员 颜学刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民二初字第00197号
原告佛山市东吉北顺物流有限公司。
法定代表人关云生，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司。
法定代表人郭文革，该公司经理。
原告佛山市东吉北顺物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日原告运输的货物在被告保险公司入有财产保险，保险金额为50万元。2015年月4月10日，运输原告货物的车辆吉A×××××／黑B×××××挂在河北赵县京港澳高速公路北京方向288KM＋372M处发生交通事故，造成原告货物损失627188元，应由被告保险公司按照合同约定进行赔偿40万。
本院认为，本案在审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司向本院提出，原告起诉中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司主体错误。原告投保的国内货物运输财产保险合同，承保的保险公司是中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，原告应起诉中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，并向本院提交了证明。因此，本案被告与原告无利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回佛山市东吉北顺物流有限公司的起诉。
案件受理费7300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李国宅
审 判 员 魏军栋
人民陪审员 王 淼
二〇一五年九月六日
书 记 员 亢鹏召
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内少民初字第134号
原告曹某某，女，1993年5月5日生，汉族。
被告王某某，男，1991年4月20日生，汉族。
原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，原告曹某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹某某负担。
审判员 申 博
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨昊方
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内少民初字第134号
原告曹某，女，1993年5月5日生，汉族，农民。
被告王某，男，1991年4月20日生，汉族，农民。
原告曹某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，原告曹某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹某负担。
审判员 申 博
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨昊方
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎商初字第138号
原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号，注册号140000210049770。
法定代表人张文义，总经理。
委托代理人李凯华，山西启承律师事务所律师。
委托代理人赵斌，山西启承律师事务所律师。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号，注册号140100200236048。
原告山西富亿佳贸易有限公司与被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西富亿佳贸易有限公司的委托代理人李凯华到庭参加诉讼，被告山西中景泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西富亿佳贸易有限公司诉称，原告与被告签订编号为20111027795的《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢4单元0301号房产，合同约定2012年6月30日被告将原告所购买房屋交付于原告。合同签订后原告即向被告交付全部购房款，并多次要求被告交房，但被告拒不履行交房义务。为维护原告合法权益，请求判令：被告交付原告所购买的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢4单元0301号房产并为原告办理房屋产权登记；被告承担逾期交房的违约金16611.15元（截止2013年9月17日）及实际交付房屋之日止的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告山西中景泰房地产开发有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告公司成立以前，原告法定代表人张文义所在公司的员工欲团购房屋，委托陈某进行认购和付款。2010年9月20日，陈某与被告山西中景泰房地产开发有限公司签订一份《房屋认购协议》。协议约定：陈某认购被告开发的景泰花苑6号楼1单元39套房屋，暂测建筑面积4000.19平方米，最终实测面积以产权登记面积为准，多退少补；房屋价格：单价2500元∕平方米，总价10000475元；交房日期：2010年12月30日。协议签订后，陈某于2010年9月30日向被告支付房款800万元，被告给陈某出具了800万元的房款收据。
2012年2月28日，原告公司成立。为解决职工的住房问题，2012年3月15日，原告与被告签订了太原市迎泽区朝阳街90号景泰花苑58套房屋的《商品房买卖合同》，房款共计20042875元。合同签订当日，陈某代原告向被告支付房款1200万元，被告给陈某出具了1200万元的房款收据。
原告与被告签订58套房屋的《商品房买卖合同》后，又分别与单位职工签订《职工内部协议》，将从被告处购买的58套房屋按购买价出售给职工。按照《职工内部协议》的规定，购房职工将购房款交付陈某。
原、被告签订的景泰花苑58套房屋的《商品房买卖合同》房款共计20042875元，被告给陈某出具收款单据显示房款共计2000万元，原告尚欠被告房款42875元。审理中，原告陈述欠款42875元是2号楼4单元201号房屋欠的房款，其余房屋的款项全部付清。
原、被告签订的58份《商品房买卖合同》中编号为20111027795的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告所开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢4单元0301号房产，建筑面积149.65平方米，房屋价款374125元；付款方式及期限：一次性付全款；交房日期：2012年6月30日；违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后的450日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得权属证书的，出卖人按已付房价款的千分之一赔偿买受人损失。
合同约定的交房期限届满时，被告未交付原告所购买房屋。
另查明，被告山西中景泰房地产开发有限公司在本市朝阳街90号景泰花苑建有7座商品楼，其中1-6号楼有商品房预售许可证，7号楼无商品房预售许可证。
2013年9月，被告山西中景泰房地产开发有限公司的法定代表人孙文学自杀身亡，该公司陷入瘫痪。本案涉及的太原市迎泽区朝阳街90号景泰花苑小区2幢4单元0301号房产相关政府部门公示未涉及。
审理中，原告申请证人陈某出庭作证，陈某当庭证明其交给被告2000万元的房款是代原告交付。
以上事实，有当事人的当庭陈述，证人陈某的证人证言，相关政府部门对景泰花苑销售情况进行公示的公告及明细，原告提交的景泰花苑内部认购协议书复印件、2010年9月30日收款收据、原告给陈某出具的授权委托书、2012年3月15日签订的商品房买卖合同、2012年3月15日收款收据、付款凭证、员工内部协议、陈某向公司员工出具的收款收据、公司团购房屋分配明细表等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同生效条件，双方均应严格履行。被告未按合同约定交付原告房屋，应承担违约责任。原告要求被告交付所购买的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢4单元0301号房屋和逾期交房的违约金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告山西中景泰房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内按照双方签订的20111027795号《商品房买卖合同》的约定交付原告山西富亿佳贸易有限公司太原市迎泽区朝阳街90号景泰花苑小区2幢4单元0301号房屋；
二、被告山西中景泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西富亿佳贸易有限公司从2012年7月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期交房的违约金，按每日37.4125元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4805元、保全费2391元共计7196元由被告山西中景泰房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭卫斌
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 史文风
二〇一五年三月十一日
书 记 员 程志民
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第255号
上诉人（原审被告）江涛，男，1973年2月9日出生，汉族，中北出租汽车公司司机。
委托代理人李永和，男，1958年10月18日出生，汉族，哈尔滨市道外区太平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吕久海，男，1970年11月23日出生，汉族，中北出租汽车公司司机。
上诉人江涛因与被上诉人吕久海出租车承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理此案后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理此案。上诉人江涛及其委托代理人李永和、被上诉人吕久海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年9月6日，吕久海与江涛签订协议，约定双方就黑A595**号出租车的原包车协议和之前协议废止，江涛给付吕久海2.5万元，吕久海将车辆及手续给付江涛，之前拖欠的债务、费用及相关事宜由吕久海负责；2012年9月5日前燃油补贴款�吕久海享有，之后补贴款与吕久海无关。
另查明：2013年10月11日，哈尔滨市出租汽车管理处下发通知，2012年度哈尔滨市出租汽车每运营一天发放燃油补贴款35.31元。2012年1月1日至2012年9月5日期间燃油补贴款由江涛领取后，未给付吕久海。
原审判决认为：吕久海与江涛签订的协议系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方应按约定全面履行合同义务。江涛未按合同约定给付吕久海欠款，属违约行为，应承担违约责任。对吕久海要求江涛给付燃油补贴8，650.95元的诉讼请求，法院予以支持。江涛关于已给付吕久海的2.5万元中包含燃油补贴款的抗辩主张，因双方协议中未予约定，法院不予支持。故判决：江涛于判决生效后十日内给付吕久海欠款8，650.95元。如果江涛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由江涛负担。此款于判决生效后十日内给付吕久海。
宣判后，江涛不服，向本院提起上诉称：依据双方于2012年9月6日签订的协议，江涛已将燃油补贴款及相关费用给付吕久海，共计2.5万元，对此，吕久海在原审笔录中已承认；且在协议签订后，吕久海又到中北出租汽车公司领取了10，770元燃油补贴款，其中包括2012年全年的燃油补贴款。吕久海得到了双倍补偿，10，770元燃油补贴款应退还给江涛。且吕久海尚欠江涛电子眼曝光费200元，车船使用税680元。故江涛已履行了协议约定的全部义务，不欠吕久海款项。
吕久海辩称：2012年出租汽车燃油补贴分预拨和清算资金两次发放。第一次燃油补贴款是依据哈尔滨市出租汽车管理处于2013年1月24日下发的通知发放的，每天补贴29.917元，单车全年补贴10，770.12元。该�燃油补贴款由江涛领取后，给付吕久海9个月零5天的补贴款8，227元。第二次燃油补贴款是依据哈尔滨市出租汽车管理处于2013年10月11日下发的通知发放的，每天补贴35.31元，单车全年补贴12，711.6元，2012年9月5日前的补贴款应为8，650.95元，该笔补贴款与第一次发放的补贴款应全部给付吕久海，但该次补贴款江涛拒绝给付。江涛称2012年全年燃油补贴款已全部给付吕久海与事实不符。江涛上诉称吕久海尚欠其电子眼曝光费及车船使用税，没有事实及法律依据，吕久海不予认可。
二审中，江涛向本院提交了哈尔滨中北出租汽车有限公司提供的江涛、吕久海于2013年2月21日领取预拨油补时出具的收据一份。意在证明：吕久海已经收到了2012年全年的预拨油款10，770.12元。
吕久海对该证据质证认为：对证据真实性无异议，对证明问题有异议。江涛与吕久海共同去哈尔滨中北出租汽车有限公司领取的2012年预拨燃油补贴款10，770.12元。公司将补贴款给付江涛后，江涛将2012年1月1日至2012年9月5日的燃油补贴款8，225元给付吕久海，该款不是全年的燃油补贴款，燃油补贴款一年分两次发放。本案吕久海请求的不是该笔补贴款，而是江涛于2013年10月从公司领走的第二批燃油补贴款，2012年1月1日至2012年9月5日应发放的补贴款金额为8，650.95元。
本院认证意见为，该证据可以证明江涛、吕久海于2013年2月21日领取了2012年预拨燃油补贴款，本院予以采纳。
吕久海向法院提交下列证据：
证据一、哈尔滨市出租车管理处于2013年1月24日下发的通知一份。意在证明：2012年的燃油补贴款是分两次发放的，第一次是2013年1月24日，第二次是2013年10月11日。
证据二、哈尔滨中北出租汽车有限公司提供的江涛于2014年1月23日领取2012年第二批油补时出具的收据一份。意在证明：江涛领取了第二批燃油补贴款12，710.63元，其中的8，650.95元应给付吕久海。
江涛对上述证据质证认为：对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。2012年的燃油补贴款只发放一次，是依据2013年1月24日的通知发放的。2013年10月11日的通知是2013年10月11日后开始实行的，不涉及2012年的补贴款。对证据二真实性无异议，对证明问题有异议。第二批燃油补贴款8650.95元，江涛已给付吕久海。
本院认证意见为：证据一可以证明2012年1月24日哈尔滨市出租汽车管理处下发了发放2012年燃油补贴预拨部分补贴款的通知，本院予以采纳。证据二可以证明江涛于2014年1月23日领取了2012年第二批燃油补贴款12，710.63元，本院予以采纳。
二审查明：2012年9月6日，吕久海与江涛签订协议，约定双方就黑A595**号出租车的原包车协议和之前协议废止，江涛给付吕久海2.5万元，吕久海将车辆及�续给付江涛，之前拖欠的债务、费用及相关事宜由吕久海负责；2012年9月5日前燃油补贴款由吕久海享有，之后补贴款与吕久海无关。
哈尔滨市出租汽车2012年度燃油补贴款分两次发放。2012年1月24日，哈尔滨市出租汽车管理处下发通知，发放2012年燃油补贴预拨部分，补贴标准为单车每运营一天补贴29.917元；2013年10月11日，哈尔滨市出租汽车管理处下发了关于发放2012年度出租汽车燃油补贴清算资金的通知，补贴标准为单车每运营一天补贴35.31元。2012年度哈尔滨市出租汽车每运营一天的燃油补贴标准合计为65.23元。江涛已将2012年1月1日至2012年9月5日燃油补贴预拨款8，225元给付了吕久海，上述期间内的燃油补贴清算资金8，650.95元，江涛从哈尔滨中北出租汽车有限公司领取后，至今未给付吕久海。
本院认为：2012年9月6日签订的协议系江涛与吕久海真实意思表示，应为有效�双方应按照协议约定履行各自的义务。因2012年度出租汽车燃油补贴款系分两次发放，江涛应将其领取的后一次发放的2012年1月1日至2012年9月5日间的燃油补贴清算资金8，650.95元给付吕久海。江涛称上述燃油补贴款已包含在其给付吕久海的2.5万元中，不再拖欠吕久海燃油补贴款，依据不足，本院不予支持。江涛上诉主张的吕久海尚欠其电子眼曝光费200元，车船使用税680元，因与本案无关，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 王丽华
代理审判员 李秀艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赫英斌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第190-1号
申请执行人文凤莲。
被执行人深圳市松岗蚝涌股份合作公司。
法定代表人叶耀兴，董事长。
本院作出的（2008）深宝法民一初字第3151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市松岗蚝涌股份合作公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一五年二月三日
书记员 罗雨薇
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第616号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人杨军，该单位职工。
被告王君美，女，生于1968年11月6日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告夏浩展，男，生于1972年6月6日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告朱传鹆，男，生于1987年10月31日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告孔健，男，生于1973年3月9日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告王君美、夏浩展、朱传鹆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月4日申请追加孔健为本案被告，本院予以准许，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告王君美、夏浩展、朱传鹆、孔健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告王君美向原告申请贷款38万元，双方签订个人借款合同一份，并由被告夏浩展、朱传鹆为其提供担保。借款到期后，被告王君美未履行还款义务。现要求被告王君美、孔健偿还截止2014年6月20日的借款本金38万元、利息233204.03元及至执行完所欠借款利息、逾期利息、复息；由被告夏浩展、朱传鹆承担连带清偿责任。
被告王君美未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告夏浩展未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告朱传鹆未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告孔健未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年8月28日，被告王君美与济南市长清区农村信用合作联社下属的中川街分社签订（长清联社中川街分社）个借字（2011）年第110346号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为叁拾捌万元整，借款期限自2011年8月28日至2012年8月27日，借款方式采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。利随本清：即借款到期日一次性归还所有本金及利息。第八条违约责任约定：8.2、借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定其他条款。同日，被告夏浩展、朱传鹆与该分社签订（长清联社中川街分社）高保字（2011）年第110346号最高额保证合同一份，约定由被告夏浩展、朱传鹆为被告王君美的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同并约定了其他条款。合同签订后，原告与被告王君美于2011年8月28日签订了借款凭证一份，约定借款金额为38万元，借款月利率为10.9333‰，到期日为2012年8月27日。借款到期后，被告王君美未履行还款义务。截止2014年6月20日尚欠原告借款本金38万元、利息266204.03元，被告夏浩展、朱传鹆亦未承担还款责任，原告催收未果，诉至本院，双方形成诉讼。
另查，原告起诉后，其银行系统分别于2014年9月9日、9月12日自动扣收了被告王君美的借款本金883.81元、258.21元，被告王君美现实欠原告借款本金378857.98元。
被告孔健于2011年8月1日向原告出具承诺书一份，承诺该笔贷款是用于其夫妻共同生活或者共同经营，是其夫妻共同债务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同、还款明细、承诺书及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王君美与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告王君美发放贷款38万元。借款到期后，被告王君美未偿还借款本息的事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告王君美偿还借款本金38万元及利息、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告起诉后其银行系统自动扣收的借款本金1142.02元，应在被告应偿还的数额中予以扣除后据实计算。被告孔健向原告出具了夫妻共同承诺书，认可此笔贷款为其夫妻共同债务，因此原告要求被告孔健承担共同还款责任的主张本院予以支持。被告夏浩展、朱传鹆与原告签订最高额保证合同，自愿为被告王君美的借款提供担保并同意承担连带责任保证。该保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该最高额保证合同的效力予以确认，故原告要求被告夏浩展、朱传鹆承担担保责任亦符合法律规定，本院应予支持。因四被告经本院合法传唤未到庭，致无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王君美、孔健于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金378857.98元；
二、由被告王君美、孔健于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付截止2014年6月20日的借款利息233204.03元；
三、由被告王君美、孔健于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付借款逾期利息（自2014年6月21日起至2014年9月9日止，以本金38万元为基数，自2014年9月10日起至2014年9月12日止，以本金379116.19元为基数，自2014年9月13日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金378857.98元为基数，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，均按月利率10.9333‰加收50%计算）；
四、由被告夏浩展、朱传鹆对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9932元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张美玉
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第976号
申请执行人马意德。
被执行人杨孟春。
申请人马意德与被执行人杨孟春机动车交通事故责任纠纷一案，湘潭县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）潭民一初字第667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请人马意德向湘潭县人民法院申请强制执行，湘潭县人民法院依法于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人杨孟春进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其可供执行的财产。申请人马意德亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产，本院认为被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民一初字第667号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁新和
审判员 赵思永
审判员 吴湘平
二〇一六年二月十四日
书记员 罗抚湘
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00152号
申请执行人：麦青
被执行人：周员桥
被执行人：杨敏
本院于2014年7月16日作出的（2014）鄂通城民初字第00405号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周员桥、杨敏应偿还申请执行人麦青借款本金69000元及利息，但两被执行人至今未履行。
本院受理申请执行人麦青的执行申请后，被执行人周员桥、杨敏一直在外务工，申请执行人又无法提供其下落及财产线索，本院依职权查询也未发现被执行人周员桥、杨敏有可供执行的财产，现申请执行人麦青同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂通城民初字第00405号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一五年九月七日
书记员 吴志明
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初382号
原告：陈宗平，男，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告：胡线，男，1987年3月20日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告：蒲安生，男，1974年12月23日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告陈宗平与被告胡线、蒲安生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈宗平、被告蒲安生到庭参加诉讼，被告胡线经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈宗平向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告本金2万元；2.当庭变更按月息2%从借款之日起支付利息至本金还清日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日原告通过湖南农信转账方式借给被告胡线人民币2万元，被告蒲安生在借据上作为担保人签了名字。可借款三个月后被告无偿还本息之意，经多次催讨，被告均未偿还。
被告胡线经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩。
被告蒲安生辩称，一、被告胡线借原告2万元现金属实；二、只同意按月息2%支付利息；三、被告保证方式为一般保证，先由被告胡线偿还，不足部分由其承担偿还义务。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月28日，原告陈宗平通过湖南农信转账方式借给被告胡线人民币2万元，并于当日出具了借据，被告蒲安生作为担保人在借据上签了名字，但未约定保证方式，约定月利息3分（每月600元），在2017年5月28日前还清本息。原告陈宗平向本院提供了湖南农信转账凭证和借据各一张，并在庭审中变更利息按月息2%支付，被告蒲安生同意其变更诉讼请求部分，并对借款事实无异议。上述事实，本院予以确认。但原、被告对保证方式有争议，原告认为是连带责任保证，被告蒲安生认为是一般保证。本院认为，对担保方式约定不明确的，应认定为连带责任保证方式。
本院认为，被告承认原告要求偿还本金2万元并按月息2%支付利息至本金还清之日的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告当庭要求被告蒲安生承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告胡线于判决生效之日起五日内偿还原告陈宗平借款本金20000元，利息按月利率2%从借款之日支付至本金还清之日止；被告蒲安生承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费345元，财产保全费320元，由被告胡线、蒲安生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 唐誌远
二〇一七年八月八日
代理书记员 向 倩
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1221民初382号原告：陈宗平，男，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：胡线，男，1987年3月20日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：蒲安生，男，1974年12月23日出生，汉族，住湖南省中方县。原告陈宗平与被告胡线、蒲安生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈宗平、被告蒲安生到庭参加诉讼，被告胡线经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈宗平向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告本金2万元；2.当庭变更按月息2%从借款之日起支付利息至本金还清日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日原告通过湖南农信转账方式借给被告胡线人民币2万元，被告蒲安生在借据上作为担保人签了名字。可借款三个月后被告无偿还本息之意，经多次催讨，被告均未偿还。被告胡线经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩。被告蒲安生辩称，一、被告胡线借原告2万元现金属实；二、只同意按月息2%支付利息；三、被告保证方式为一般保证，先由被告胡线偿还，不足部分由其承担偿还义务。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原告陈宗平通过湖南农信转账方式借给被告胡线人民币2万元，并于当日出具了借据，被告蒲安生作为担保人在借据上签了名字，但未约定保证方式，约定月利息3分（每月600元），在2017年5月28日前还清本息。原告陈宗平向本院提供了湖南农信转账凭证和借据各一张，并在庭审中变更利息按月息2%支付，被告蒲安生同意其变更诉讼请求部分，并对借款事实无异议。上述事实，本院予以确认。但原、被告对保证方式有争议，原告认为是连带责任保证，被告蒲安生认为是一般保证。本院认为，对担保方式约定不明确的，应认定为连带责任保证方式。本院认为，被告承认原告要求偿还本金2万元并按月息2%支付利息至本金还清之日的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告当庭要求被告蒲安生承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告胡线于判决生效之日起五日内偿还原告陈宗平借款本金20000元，利息按月利率2%从借款之日支付至本金还清之日止；被告蒲安生承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费345元，财产保全费320元，由被告胡线、蒲安生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  唐誌远二〇一七年八月八日代理书记员  向 倩附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初980号
原告：张某，男，1989年11月14日出生，回族，住孟村回族自治县，。
委托诉讼代理人：姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。
被告：李某，男，1996年6月22日出生，汉族，住孟村回族自治县，。
原告张某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某及其委托诉讼代理人姜文娇到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告告医药费、住院伙食补助费、误工费、交通费、车辆损失费、鉴定费等共计27178元。事实和理由：2017年7月17日22时10分许，被告李某无证驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿李吉线由北向南行驶至与快速路交叉路口时与沿快速路由西向东行驶的刘树达驾驶的冀Ａ×××××号小客车发生交通事故，经孟村回族自治县公安交通警察大队认定，此次事故李某负事故的主要责任，刘树达负事故的次要责任，张某、王婧无责任，闫荣荣无责任。原告的损失应由被告承担相应的赔偿责任，经与被告多次协商未果，为维护原告的合法利益，特诉至法院。
被告李某未作答辩。
原告为证实已方主张，提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份；证明事故发生的经过、责任划分及造成原告受伤的事实；2、李某身份证复印件一份，证实其为本次事故的侵权人；3、孟村县人民医院医疗费票据一张，证实原告因交通事故产生的医疗费用；4、诊断证明、住院病例及用药明细各一份；5、护理人员张波身份证复印件一份；6、原告张某身份证复印件一份；7、交通费票据若干。
本院经审理认定事实如下：2017年7月17日22时10分许，被告李某无证驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿李吉线由北向南行驶至与快速路交叉路口时与原告张某乘座的沿快速路由西向东行驶的刘树达驾驶的冀Ａ×××××号小客车发生交通事故，造成原告张某受伤。经孟村回族自治县公安交通警察大队认定：此次事故被告李某负事故的主要责任，刘树达负事故的次要责任，张某、王婧无责任，闫荣荣无责任。事故发生后，原告住院进行治疗8天，住院期间花费医疗费4260.24元。
原告主张住院伙食费700元（100元/天*住院期间7天）、营养费1500元（100元/天*15天）、护理费4684元（56987元/365*30）、误工费9364元（按照金融业标准97648/365*35）、交通费1000元、精神抚慰金5000元。
本院认为，对原告主张的住院伙食补助费700元，是当事人对自己权利的处分，本院予以确认；对于营养费，由于没有医疗部门的出具的加强营养的医嘱，本院不予支持；对于护理费，原告主张的天数过长，本院根据实际情况酌定为8天，为1249元；对于误工费，原告主张其误工损失按照金融行业标准计算于法无据，而原告又未提供相关证据证明其从事何种行业，故本院根据其农村户籍按农业收入计算，合计为261元；对于交通费，本院酌定为500元，对于精神抚慰金，原告主张5000元，于法无据，本院不予支持。综上，原告张某经济损失为6970.24元。由于被告负事故的主要责任，本院确定按70%承担，故被告应赔偿原告经济损失4819.2元。被告李某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩等权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李翔鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计4879.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.0元，保全费270元，合计670元，由原告负担550元，被告负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹明月
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 烨
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初980号之二
解除保全申请人：张某，男，1989年11月14日出生，回族，现住孟村回族自治县牛进庄乡东赵河村***号。身份号码：1309301989********。
被申请人：李某，男，1996年6月22日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）冀0930民初980号财产保全的裁定，查封、扣押被申请人名下冀Ｊ×××××号小客车一辆。
现原告申请解除对被告名下冀Ｊ×××××号小客车的查封、扣押。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告名下冀Ｊ×××××号小客车的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹明月
二〇一七年十一月七日
书记员 展晓敏
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初980号
申请人：张某，男，1989年11月14日出生，回族，现住孟村回族自治县。。
被申请人：李某，男，1996年6月22日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。
申请人张某于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人名下冀Ｊ×××××号小客车一辆(估价25000元)，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人名下冀Ｊ×××××号小客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判
审判员 尹明月
二〇一七年八月三十日
书记员 展晓敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第47号
申请执行人宁德市蕉城区人口与计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人黄孝旺，男，1981年12月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人管逢容，女，1980年5月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区人口与计划生育局与被执行人黄孝旺、管逢容计划生育行政非诉一案，本院（2013）蕉执审字第198号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉执审字第198号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年五月十三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10097号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王琼瑶，该公司总经理。
委托代理人：杨聚，该公司主管。
被告：周兆先，男，汉族，住所地胶州市。
原告青岛神州联科物业管理有限公司诉被告周兆先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告青岛神州联科物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。
审判员 郑培臣
二〇一七年十二月七日
书记员 姜灼荣
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1529号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郭某，于贵州省黔西县，农民。因本案于2016年8月8日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1542号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月18日21时35分许，被告人郭某酒后驾驶轻便二轮摩托车，途经本市泽国镇牧屿村宝利特鞋厂大转盘处碰撞花坛致伤。经抽血检测鉴定，被告人郭某血液�的酒精含量219mg/100ml。经认定，被告人郭某负事故的全部责任。
2016年8月8日，贵州省黔西县公安局金碧派出所民警在黔西县金碧镇张家桥村第8组郭某家中将其抓获。被告人郭某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的供述和辩解，证人代某的证言，物证检验报告，交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，血样提取登记表，事故现场照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志斌
二〇一六年九月五日
书记员 阮家声