wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初324号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人马某某，男，1975年10月24日出生，汉族，户籍在河南省三门峡市。
辩护人何俊，上海市三石律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人马某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的何俊律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年1月14日2时许，被告人马某某在本市山西南路XXX号其工作的“志昊足浴店”内，用修脚刀撬开店内桌子抽屉，窃得该店负责人邹某某放置于抽屉内的营业款、备用金等共计人民币2万余元、黑色苹果牌iPhone4S16G型手机一部(经鉴定，价值人民币220元)、白色OPPO牌8GR6007型手机一部(经鉴定，价值人民币105元)以及二个皮夹等物。得手后，被告人马某某通过他人将1万元赃款转入其本人支付宝账号内。
当日上午7时30分许，公安民警接警后，在上述足浴店内将被告人马某某抓获，并查获赃物及作案工具。到案后，被告人马某某退赔人民币12,000元。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人马某某有期徒刑1年6个月至2年刑罚，并处罚金。
上述事实，有被害人邹某某的陈述，证人丁某某、庄某的证言，现场勘验检查工作记录，相关照片，调取证据通知书，调取证据清单，案发现场视频录像(截图)，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，支付宝转账截图及邹某某出具的情况，刑事判决书、监狱罪犯档案资料等书证，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人马某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人马某某表示自愿认罪。辩护人提出被告人到案后能如实供述自己的罪行，且部分退赃，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且部分退赃，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年9月13日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴，发还被害人邹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一七年五月九日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00285-1号
申请执行人：王俊美，男，1936年4月2日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被执行人：王俊和，男，1968年11月27日生，汉族，皖凤台县人，农民。
王俊美申请执行王俊和健康权纠纷一案，因被执行人王俊和不履行凤台县人民法院已发生法律效力的（2014）凤民一初字第00917号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年8月14日向被执行人王俊和发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行已生效法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王俊和在中国工商银行凤台县支行的存款7556元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡利民
审 判 员 倪红军
代理审判员 胡文景
二〇一四年十二月九日
书 记 员 尹良卫
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14721号
原告李颖，女，1990年12月22日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，男，1984年10月13日出生，北京杨梅律师事务所实习律师。
被告北京神州实业公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村新凤街52号。
法定代表人张从宛，总经理。
委托代理人杜建华，北京市六合金证律师事务所律师。
原告李颖与被告北京神州实业公司（以下简称：神州公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李颖的委托代理人李勇极、许友，被告神州公司的委托代理人杜建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颖诉称：2006年2月1日，我到被告处工作，岗位为去毛刺工。双方未签订劳动合同，口头约定月工资3200元，存在平时延时3小时、周六、日加班和法定节假日加班的情况，在职期间神州公司未给我缴纳社会保险。2012年10月1日，神州公司将我辞退。我向北京市大兴区劳动争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申请仲裁，大兴仲裁委驳回我的申请。现我不服仲裁，依法向人民法院起诉，要求人民法院依法判决被告支付我：1、非法解除劳动关系经济赔偿金38400元；2、未提前通知解除劳动关系代通知金3200元；3、2010年10月1日至2012年10月1日期间平时加班工资41379.31元、周六、日加班工资84156.32元、法定节假日加班工资18206.89元；4、2006年2月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险补偿金16000元、失业保险一次性生活补助费3200元；5、补缴2011年7月1日至2012年10月1日期间社会保险费。
被告神州公司辩称：李颖2012年3月27日主动离职，申请仲裁时已经过了仲裁时效，所以我方不承担任何责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：李颖主张其2006年2月1日入职神州公司，岗位为去毛刺工，双方未签订劳动合同，每月工资3200元，存在平时延时3小时、周六、日和法定节假日加班的情况，在职期间神州公司未给其缴纳社会保险。2012年10月1日，神州公司将其辞退。
神州公司主张李颖2006年6月1日入职，岗位为去毛刺工，双方未签订劳动合同，李颖月工资3200元，李颖不存在平时延时、周六、日和法定节假日加班，神州公司未给李颖缴纳社会保险。2012年3月27日，李颖主动离职，李颖申请仲裁超过仲裁时效。
2013年9月3日，李颖向大兴仲裁委提起仲裁，要求神州公司支付：1、非法解除劳动关系经济赔偿金38400元；2、未提前通知解除劳动关系代通知金3200元；3、2010年10月1日至2012年10月1日期间平时加班工资41379.31元、周六、日加班工资84156.32元、法定节假日加班工资18206.89元；4、2006年2月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险补偿金16000元、失业保险一次性生活补助费3200元；5、补缴2011年7月1日至2012年10月1日期间社会保险费。大兴仲裁委于2013年12月9日作出京兴劳人仲字（2013）第3151号裁决书，驳回李颖的仲裁请求。李颖不服裁决，诉至法院。
李颖提交裁决书，证明经过劳动仲裁。神州公司对该证据认可。
神州公司提交离职员工退岗手续办理清单，证明李颖于2012年3月27日办理了离职手续，李颖申请仲裁已经超过一年仲裁时效。李颖对该证据中“李颖”签字认可，对离职时间不认可。
上述事实有双方当事人的当庭陈述笔录、离职员工退岗手续办理清单、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李颖请求补缴社会保险费，不属于法院处理范围，本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，神州公司提交离职员工退岗手续办理清单证明李颖2012年3月27日离职，李颖对离职员工退岗手续办理清单真实性认可，对离职时间不认可，但是并未提出相反的证据，本院认定李颖离职时间为2012年3月27日。李颖2013年9月3日申请劳动仲裁，超过了法定仲裁时效时间，本院对李颖的各项诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李颖的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告李颖负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玮喆
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 解春燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张格格
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢166号
史国行与戴悦敏民间借贷纠纷一案，（2009）甬象商初字第2680号民事调解书已发生法律效力，申请执行人史国行向本院申请强制执行，本院于2011年7月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴悦敏履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢166号【原执行案号（2011）甬象执民字第2442号】案件执行完毕。
二〇一七年三月十四日
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3344号
原告：王金容，女，1977年3月25日出生，住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪承志，四川弘维律师事务所实习律师。
被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人：唐振华，系该公司董事长。
原告王金容诉被告四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告王金容于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告王金容撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，由原告王金容负担。
审判员 邓敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 樊平
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初94号
原告苏正林，男，1987年6月12日出生，汉族，个体。
被告周庆伟，男，1964年3月1日出生，汉族，个体。
本院在审理原告苏正林与被告周庆伟追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告苏正林的起诉。
案件受理费50.00元（伍拾元整），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 汪 晶
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执14号
申请执行人韦老轻，男，1973年2月5日出生，苗族，广西融水苗族自治县。
被执行人何仪，男，1991年8月12日出生，苗族，广西融水苗族自治县。
申请执行人韦老轻与被执行人何仪的借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院（2016年7月25日作出的（2016）桂0225民初1号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人何仪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦老轻于2017年1月9日向本院申请执行，请求被执行人何仪偿还欠款本利及其他费用共57148.85元，本院依法受理。现查明被执行�何仪在中国农业银行南宁新兴分理处账号62×××74内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何仪在中国农业银行南宁新兴分理处账号62×××74内的存款60000元（账户内未足部份允许被执行人何仪继续存入）,冻结期限为12个月（具体时间以协助冻结存款通知书确定时间为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖彦松
二〇一七年二月十七日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执14号申请执行人韦老轻，男，1973年2月5日出生，苗族，广西融水苗族自治县。被执行人何仪，男，1991年8月12日出生，苗族，广西融水苗族自治县。申请执行人韦老轻与被执行人何仪的借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院（2016年7月25日作出的（2016）桂0225民初1号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人何仪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦老轻于2017年1月9日向本院申请执行，请求被执行人何仪偿还欠款本利及其他费用共57148.85元，本院依法受理。现查明被执行�何仪在中国农业银行南宁新兴分理处账号62×××74内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何仪在中国农业银行南宁新兴分理处账号62×××74内的存款60000元（账户内未足部份允许被执行人何仪继续存入）,冻结期限为12个月（具体时间以协助冻结存款通知书确定时间为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖彦松二〇一七年二月十七日书记员  莫兰龙
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执92号
申请执行人：付伏增，男，汉族，生于1967年2月14日，河南省林州市城管镇驻安阳县鲁仙村1号。
被执行人：山西中恒盛建设工程有限公司灵石分公司。
法定代表人：冯宝，总经理。
本院在执行伏伏增与山西中恒盛建设工程有限公司灵石分公司工伤赔偿纠纷一案中，于2018年2月9日向被执行人韩德胜发出执行通知书，依据已经发生法律效力灵石县劳动人事仲裁委员会作出的灵劳人仲调字（2017）第220号调解书，因被执行人山西中恒盛建设工程有限公司灵石分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西中恒盛建设工程有限公司灵石分公司在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯秀锦
二〇一八年二月五日
书记员 吴永红
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初12716号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地为浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：东莞市谢岗广达日用品商店，住所地为广东省东莞市谢岗镇泰发路三巷**号*楼。
经营者：刘达强，男，1981年10月21日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告东莞市谢岗广达日用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
本案受理费人民币219元，减半收取计人民币109.5元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司承担。
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 殷立基
人民陪审员 凌栩棋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 莫秀波
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第893号
原告：沈国强。
被告：宁波长恒物流有限公司。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城崂山路*号。
法定代表人：金则，该公司董事长。
委托代理人：刁仁仲，系该公司员工。
本院于2013年7月15日立案受理了原告沈国强与被告宁波长恒物流有限公司合同纠纷一案，因原告沈国强在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张 怡
二〇一三年七月二十二日
代书记员 张晓燕
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第71号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人伍海东，男，1972年06月25日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人唐洪梅，女，1973年07月02日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年09月30日以被执行人伍海东、唐洪梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第02179社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费40925元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02179号征收社会抚养费决定书，于2013年09月30日依法送达给被执行人伍海东、唐洪梅，被执行人伍海东、唐洪梅未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02179号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人伍海东、唐洪梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月03日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人伍海东、唐洪梅必须于2014年3月20日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币40925元。
三、被执行人伍海东、唐洪梅在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费514元，由被执行人伍海东、唐洪梅负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二O一四年元月二十三日
代理书记员 黄语焱
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终960号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃继干，男，1982年7月4日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，务工，住柳江县。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人覃继干犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月24日作出（2017）浙0381刑初845号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人覃继干有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人覃继干不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）覃继干申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人覃继干撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人覃继干撤回上诉。
浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初845号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周坚国
审判员 孙彭聃
审判员 郑 琼
二〇一七年七月六日
书记员 卓梦蝶
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督347号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：辛春田，该行大岗子支行行长。
被申请人：刘宗国，男，汉族，1940年7月10日生，农民，现住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2004年11月27日，被申请人刘宗国在我处借款本金2000元，借款利率为10.695‰.于2013年11月27日偿还本金100元，2014年4月25日偿还本金50元，2015年6月24日偿还本金50元，结欠本金1800元。上述借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金1800元，利息4156.29元。（利息自2004年11月27日到2016年11月7日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘宗国应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1800元，利息4156.29元。（利息自2004年11月27日到2016年11月7日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年十一月九日
书记员 奚 权
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第870号
上诉人（原审原告）华兰，女，1965年7月1日出生，汉族，中国兵器工业集团第53研究所员工，住济南市。
委托代理人魏朝蓬，山东鲁瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘红吾，男，1965年5月1日出生，汉族，山东建设职业学院职工，住济南市。
委托代理人王双，泰和泰律师事务所律师。
上诉人华兰因与被上诉人刘红吾保证合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1075号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
华兰原审诉称，2011年8月16日，山东三龙实业有限公司（以下简称三龙公司）向其借款30万元，并向其出具了借条，刘红吾作为保证人承担担保责任。因三龙公司无力偿还借款，刘红吾又不履行保证责任，特诉至法院，请求判令刘红吾承担还款30万元的连带保证责任。
刘红吾原审辩称，我不是涉案借款的担保人，也从未对涉案借款有过承担担保责任的意思表示，我不应承担任何责任。
原审裁定认为，本案在审理过程中发现涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告华兰的起诉。
上诉人华兰不服原审裁定上诉称，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。我与刘红吾之间系保证合同关系，与借款人三龙公司涉嫌非法吸收公众存款不是同一法律关系，所以法院应当继续审理本案，而不应驳回起诉。该规定第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。综上，请求撤销原审裁定，由一审法院进行审理。
被上诉人刘红吾辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回华兰的上诉，维持原审裁定。
本院经审理认为，原审法院以本案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回华兰的起诉，而其查明的济南市公安局市中区分局作出的市中公（杆）立字（2015）00010号立案决定书，仅系对三龙公司非法吸收公众存款进行立案侦查，并无证据证明该涉嫌经济犯罪案件与刘红吾有关。故原审法院因借款人三龙公司涉嫌经济犯罪而驳回华兰依据担保法律关系对刘红吾的起诉，于法无据。原审法院应对涉案担保法律关系进行实体审查后，依法作出裁判。综上，原审裁定适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1075号民事裁定；
二、指令济南市历下区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李 萍
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 婷
二０一六年一月四日
书 记 员 张天则
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终375号
上诉人（一审被告）：杨孝义，男，1959年3月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被上诉人（一审原告）：哈尔滨东祥意诚投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区建设街123号。
法定代表人：淳于永祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟祥峰，男，该公司员工。
一审被告：哈尔滨五洲农业投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力汇智广场B座14层。
法定代表人：李树民，该公司经理。
一审被告：李泽林�男，1959年10月4日出生，汉族，黑龙江金马律师事务所主任，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
上诉人杨孝义因与被上诉人哈尔滨东祥意诚投资有限公司，一审被告哈尔滨五洲农业投资有限公司、李泽林债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年4月7日向上诉人杨孝义送达了《预交上诉费用通知书》，上诉人杨孝义逾期未按照规定交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨孝义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之�起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 峰
审判员 畅春松
审判员 李秀华
二〇一七年八月十五日
书记员 李 松
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12679号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
被告：郭某，女，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告郭某供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告国网河南汝州市供电公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网河南汝州市供电公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国网河南汝州市供电公司撤诉。
审判员 杜红侠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 平彩虹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1258号
申请执行人任长青，男，1965年3月4日出生，住浙江省浦江县。
被执行人黄卫东，男，1968年11月2日出生，住浦江县。
被执行人倪美红，女，1974年10月18日出生，住浦江县。
本院在执行任长青与黄卫东、倪美红（2017）浙0726执1258号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5129号判决书已于2017年02月15日发生法律效力。申请执行人任长青于2017年02月27日向本院申请执行，要求被执行人黄卫东、倪美红支付执行款13650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1258号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一七年五月二十一日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1258号申请执行人任长青，男，1965年3月4日出生，住浙江省浦江县。被执行人黄卫东，男，1968年11月2日出生，住浦江县。被执行人倪美红，女，1974年10月18日出生，住浦江县。本院在执行任长青与黄卫东、倪美红（2017）浙0726执1258号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5129号判决书已于2017年02月15日发生法律效力。申请执行人任长青于2017年02月27日向本院申请执行，要求被执行人黄卫东、倪美红支付执行款13650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1258号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈 湧二〇一七年五月二十一日代书 记员  徐鑫赞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第00221号
上诉人（原审被告）上海京海建筑工程有限公司，住所地在上海市虹口区水电路1661弄9号。
法定代表人郑涛，该公司经理。
被上诉人徐鹏。
原审被告睢宁县睢城镇七井村村民委员会，住所地在江苏省睢宁县睢城镇七井村。
上诉人上海京海建筑工程有限公司（以下简称京海建筑公司）因与被上诉人徐鹏、原审被告睢宁县睢城镇七井村村民委员会（以下简称七井村委会）民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢辖初字第011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本院现已审查终结。
原审法院审理过程中，京海建筑公司在法定期间内，提出管辖权异议，认为被告所在地在上海市虹口区，案件应由上海市虹口区人民法院管辖，原审法院不具有管辖权。
原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，民间借贷纠纷属于合同纠纷范畴。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”故，在民间借贷纠纷中，原告对被告住所地人民法院和合同履行地人民法院有选择权。本案中，徐鹏提交的大部分借据载明借款用在工程项目上，且还款协议书亦表述“建七井新农村原欠徐鹏借款……”，据此可以确定涉案合同履行为江苏省睢宁县。且原审另一被告七井村委会住所地在江苏省睢宁县，故原审法院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条及第一百二十七条第一款的规定，原审法院裁定：驳回上海京海建筑工程公司对案件管辖权提出的异议。
京海建筑公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：京海建筑公司住所地为上海市虹口区，徐鹏并未提供证据证明双方存在约定管辖协议及涉案民间借贷合同履行地为江苏省睢宁县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由京海建筑公司住所地上海市虹口区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查查明，2015年2月3日，上海京海建筑工程公司更名为上海京海建筑工程有限公司。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案原审被告京海建筑公司、七井村委会的住所地人民法院对案件均有管辖权。又，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审被告七井村委会住所地属原审法院辖区，徐鹏向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对案件有管辖权。
综上，上诉人京海建筑公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
代理审判员 刘 娟
代理审判员 徐海青
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蒋慧娟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3231号
原告胡亦军与被告胡明科民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）甬奉莼商初字第320号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡颖于2015年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡明科去向不明，无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年7月13日，被执行人胡明科应归还申请执行人胡亦军借款70000元，并承担案件受理费1712元，执行费975.68元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3231号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年七月十三日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3231号原告胡亦军与被告胡明科民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）甬奉莼商初字第320号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡颖于2015年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人胡明科去向不明，无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年7月13日，被执行人胡明科应归还申请执行人胡亦军借款70000元，并承担案件受理费1712元，执行费975.68元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3231号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年七月十三日书记员  周梅舟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终151号
上诉人（原审被告）：王道富，男，1958年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人（原审被告）：张春梅，女，1962年2月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人（原审被告）：台州市黄岩高朋塑业有限公司。住所地：台州市黄岩区南城工业区。
法定代表人：王宇，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：吴云方，男，1964年12月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上列四上诉人的诉讼委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王宇，男，1983年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人（原审被告）：江伟红，女，1983年3月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审原告）：阮吉刚，男，1966年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
上诉人王道富、张春梅、王宇、江伟红、台州市黄岩高朋塑业有限公司、吴云方因与被上诉人阮吉刚民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初7978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，本院以庭询谈话方式审理了本案。现已审理终结。
上诉人王道富、张春梅、王宇、江伟红、台州市黄岩高朋塑业有限公司、吴云方上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人王宇依据被上诉人的指示将还款转账给案外人管洋增、朱灵国，该款项是归还本案的借款，一审法院没有作出认定。被上诉人认为王宇汇给案外人的款项与本案无关，但被上诉人在原审法院与其他人的民间借贷案件中，借款人也同样陈述将款项汇入上述两案外人账户。二、原审法院应当调查取证而不予调取，系违法。上诉人在举证期间向原审法院申请调取被上诉人及案外人管洋增的银行资金往来情况，用以证明被上诉人出借的200万元一部分是案外人管洋增、朱灵国转给被上诉人，案外人管洋增、朱灵国是共同出借人，被上诉人的资金往来情况可以证明王宇汇入两案外人管洋增、朱灵国是归还本案的借款。
被上诉人阮吉刚辩称，上诉人上诉就是为了拖延时间，上诉人王宇汇入朱灵国、管洋增的款项与本案无关，被上诉人也不认识朱灵国。上诉人归还的借款本金140万元打入被上诉人账户，那支付利息为何不打入被上诉人账户。上诉人王宇在2017年1月16日到被上诉人处想继续借款，其承认还欠被上诉人60万元，并要求免除利息，被上诉人可以提供电话录音。综上，请求驳回上诉，维持原判。
阮吉刚向一审法院起诉请求：判令被告王道富、张春梅、王宇、江伟红、台州市黄岩高朋塑业有限公司、吴云方立即归还原告借款60万元及利息（按月息2%自2014年10月7日起至实际还款之日止）。
一审法院认定事实：2014年10月7日，被告王道富、张春梅、王宇、台州市黄岩高朋塑料厂、吴云方向原告阮吉刚借款200万元，并向原告出具了借条一份。双方约定月息2%。借款之后，被告归还原告借款本金140万元。剩余借款本金60万元及利息未还，经原告催讨未果。另查明：被告王宇、江伟红于2008年8月7日登记结婚。2014年12月8日台州市黄岩高朋塑料厂变更为台州市黄岩高朋塑业有限公司。
一审法院认为：结合原、被告的陈述及答辩意见，本案存有两个争议焦点：一、被告台州市黄岩高朋塑业有限公司、吴云方是否为本案借款人。从原告提供的借条上看在借款人处加盖有台州市黄岩高朋塑料厂的单位公章，而台州市黄岩高朋塑料厂此后变更为台州市黄岩高朋塑业有限公司，故应认定台州市黄岩高朋塑业有限公司系本案借款人；被告吴云方在借款人处签名捺印，也应认定其为本案共同借款人。二、借款之后，被告归还原告借款及利息的金额。双方对被告归还了本金140万元没有异议，有争议的是被告王宇向案外人管洋增、朱灵国支付的款项是否应认定为被告王宇支付给原告的款项。被告王宇主张支付上述款项系归还原告本案借款，应提供其付款系双方约定或接受原告的指示而为，因其未能提供相应的证据，被告上述主张依据不足，对此不予认定。判决：被告王道富、张春梅、王宇、江伟红、台州市黄岩高朋塑业有限公司、吴云方于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告阮吉刚借款本金人民币60万元及利息（按本金60万元按月利率2%自2014年10月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理9800元，减半收取4900元；由被告王道富、张春梅、王宇、江伟红、台州市黄岩高朋塑业有限公司、吴云方负担。
二审中，被上诉人上诉人提供了其与上诉人王宇的对话录音及根据该录音整理的文字资料，拟证明上诉人王宇承认欠被上诉人借款60万元，并要求被上诉人免除利息。上诉人王道富、张春梅、台州市黄岩高朋塑业有限公司、吴云方要求对该证据的真实性作进一步核实。
本院认为：上诉人对该证据的真实性有异议，故本院对该证据的证明力不予认定。
二审中，上诉人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案主要争议的是上诉人汇入案外人管洋增、朱灵国账户的款项是否系归还本案的借款。上诉人出具的借条明确载明向被上诉人借款200万元，借款200万元也是被上诉人汇入上诉人张春梅账户，上诉人并无证据证明案外人管洋增、朱灵国是共同出借人，也无法证明案外人管洋增、朱灵国系被上诉人指定的收款人，故其汇入案外人管洋增、朱灵国账户的款项无法证明是归还本案的借款，应当认定本案欠款金额为60万元。因上诉人不能证明案外人管洋增、朱灵国系本案的共同债权人，被上诉人与案外人管洋增、朱灵国之间是否存在款项往来与本案不具有关联性，原审法院对上诉人要求调取证据的申请不予准许并无不当，原审审判程序合法。综上，上诉人的上诉主张及理由均不能成立，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人王道富、张春梅、王宇、江伟红、台州市黄岩高朋塑业有限公司、吴云方共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 项海英
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2017）桂0305刑初87号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人及辩护人的基本情况
卢继明。
辩护人于林斌，独秀律师事务所律师。
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2017]88号起诉书指控：2016年11月26日23时50分许，卢继明在桂林市七星区辅星路花都国际KTV以700元的价格贩卖2小包毒品给黄某。交易完成后二人被公安机关当场抓获，毒品、毒资被当场缴获。经当面称量及鉴定，1包毒品净重1.3克，检出氯胺酮成分；1包毒品净重1克，检出二亚甲基双氧安非他明成分（MDMA）。卢继明犯贩卖毒品罪，建议在4个月拘役-11个月有期徒刑量刑，并处罚金。
辩护意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人的辩护意见：被告人系初犯、偶犯、当庭认罪，悔罪态度好，建议从轻处罚。
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致
本院意见
被告人构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款
判决结果
一、被告人卢继明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月27日起至2017年7月26日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、毒资人民币七百元依法予以没收（暂扣于桂林市公安局刑事警察支队第四责任区刑警大队，由该队上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一七年四月二十七日
书记员 严永超
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183句民初3281号
原告：许仕兰，女，1969年3月5日生，汉族，住句容市。
�托诉讼代理人：张骏，江苏兢慎律师事务所律师。
委托代诉讼理人：周南南，江苏兢慎律师事务所实习律师。
被告：李芳伟，男，1979年9月4日生，汉族，现住句容市开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地淮安市涟水县长清西路北侧盛大开元名都10号楼10-05、10-06、10-07、10-08、10-11。
负责人：周芹，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
原告许仕兰与被告李芳伟、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许仕兰及其委托诉讼代理人张骏、被告李芳伟、被告保险公司委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许仕兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费、鉴定费合计112540元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月28日18时14分许，句容华阳西路与洪武路交叉路口，被告李芳伟驾驶苏Ｌ×××××号普通三轮摩托车行驶至句容华阳西路与洪武路交叉路口与许仕兰所骑的电动自行车发生碰撞，致两车损坏、许仕兰受伤。句容市公安局交通警察大队认定被告李芳伟承担此事故的主要责任，原告许仕兰承担此事次要故责任。苏Ｌ×××××号普通三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司投保了交强险。
被告保险公司辩称，对本案交通事故事实和责任认定没有异议，被告李芳伟在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，在原告治疗期间，我司已经赔付了10000元医疗费和999元的电动车修理费用，住院伙食补助费认可18元/天，营养费认可15元/天，护理费认可60元/天，误工费用天数没有异议，标准不予认可，误工请法院核实，残疾赔偿金要求按照农村标准计算，精神损害抚慰金根据主次责任认可3500元，财产损失因原告没有证据，且我方已支付电瓶车修理费，故不予认可，交通费认可300元，保险公司不予承担诉讼费、鉴定费。
被告李芳伟辩称，事故发生后，我为原告垫付了9181.4元医疗费，其中8000元是给的现金给原告，1181.4元是直接交到医院的，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日18时14分许，李�伟驾驶苏Ｌ×××××号普通三轮摩托车沿洪武路由北向南行驶至句容市华阳西路与洪武路交叉路口处违反信号灯通行规定，与同样违反信号灯通行规定的沿华阳西路由西向东行驶的许仕兰所骑电动自行车发生碰撞，致两车损坏、许仕兰受伤。2015年1月4日，句容市公安局交通警察大队认定李芳伟承担此交通事故的主要责任，许仕兰承担此交通事故的次要责任。原告受伤后到句容市中医院、句容市人民医院治疗，共用去医疗费25064.07元，其中保险公司垫付10000元，被告李芳伟垫付1181.4元。事故发生后，被告李芳伟给付原告现金8000元。2016年4月15日，原告委托江苏大学司法鉴定所对其伤残程度及营养、护理、误工期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人许仕兰因车祸致左锁骨肩峰端骨折导致左肩关节活动功能受限已构成道路交通事故十级伤残。2、误工期为180天，护理期为75天，营养期为105天。原告用去鉴定费2360元。2016年6月17日，原告向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失112540元。苏Ｌ×××××号普通三轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告事故发生前在句容市润琴印绣品从事排版工作，月工资为3258元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李芳伟驾驶机动车与许仕兰所骑电动自行车发生碰撞，致许仕兰受伤，该事故经公安机关认定李芳伟承担此交通事故的主要责任，许仕兰承担此交通事故的次要责任，本院予以确认。李芳伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告李芳伟赔偿70%。被告李芳伟垫付的医疗费和给付的现金应当在赔偿款中扣除，被告保险公司垫付的医疗费，应当在赔偿款中扣除。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费25064.07元、住院伙食补助费560元（28天×20元/天）、营养费2100元（105天×20元/天）、护理费5810元（28天×90元/天+47天×70元/天）、误工费19548元（6个月×3258元/月，3258元/月为原告月平均工资）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3500元、交通费300元，关于原告的财产损失保险公司已赔付，对原告的再次主张不予支持,以上合计131228.07元。由保险公司在交强险限额内赔偿113504元，超出交强险限额部分17724.07元，由被告李芳伟赔偿70%，即12406.8元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许仕兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计113504元，扣除保险公司已垫付的医疗费10000元，实际尚应赔偿103504元。
二、被告李芳伟于本判决生效后十日内赔偿原告许仕兰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12406.8元，扣除李芳伟给付的现金以及垫付的医疗费9181.8元，实际尚应赔偿3225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元�减半收取531元，鉴定费2360元，合计2891元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担1445元，被告李芳伟负担1446元（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜 娟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1455号
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大咱98号。
法定代理人秦东。
委托代理人赵雨庆。
被告王洪波，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告王洪波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1313号
原告：刘某甲，女，汉族，住黑龙江省大庆市。
法定代理人：隋某某(刘某甲母亲)，女，1987年9月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告：刘某乙，男，1983年11月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后。依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲法定代理人隋某某、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某乙每月给付抚养费800.00元，自2016年11月起至其十八岁时止;2.案件受理费由被告负担。事实和理由；2010年2月8日，其母隋某某与被告刘某乙登记结婚。2012年11月9日，二人协议离婚，原告刘某甲与其母亲隋某某共同生活，抚养费由隋某某承担。现隋某某身体不好，且无经济来源，不能保证原告的正常生活，故起诉要求被告刘某乙给付抚养费。
被告刘某乙辩称，其每月只能给付原告抚养费300.00元，不同意承担每月800.00元抚养费。
本院经审理认定事实如下：2010年2月8日，隋某某与被告刘某乙登记结婚，婚后生育一名女孩刘某甲（2010年11月24日出生）。2012年11月9日，隋某某与被告刘某乙协议离婚，原告刘某甲与其母亲隋某某共同生活，抚养费由隋某某承担。现原告刘某甲要求被告刘某乙每月给付抚养费800,00元，至其十八岁时止
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，原告刘某甲要求被告刘某乙给付抚养费，应予支付。因被告没有固定职业，原告要求被告每月给付800.00元抚育费略高，本院可按照2016年黑龙江省农村居民人均年生活费支出标准适当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第3条第（2）项、第7条、第11条、第18条的规定，判决如下：
被告刘某乙每月给付原告刘某甲抚养费500.00元，自2017年3月24�至原告刘某甲18周岁时止，每月30日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 宇
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初1313号原告：刘某甲，女，汉族，住黑龙江省大庆市。法定代理人：隋某某(刘某甲母亲)，女，1987年9月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：刘某乙，男，1983年11月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后。依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲法定代理人隋某某、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某乙每月给付抚养费800.00元，自2016年11月起至其十八岁时止;2.案件受理费由被告负担。事实和理由；2010年2月8日，其母隋某某与被告刘某乙登记结婚。2012年11月9日，二人协议离婚，原告刘某甲与其母亲隋某某共同生活，抚养费由隋某某承担。现隋某某身体不好，且无经济来源，不能保证原告的正常生活，故起诉要求被告刘某乙给付抚养费。被告刘某乙辩称，其每月只能给付原告抚养费300.00元，不同意承担每月800.00元抚养费。本院经审理认定事实如下：2010年2月8日，隋某某与被告刘某乙登记结婚，婚后生育一名女孩刘某甲（2010年11月24日出生）。2012年11月9日，隋某某与被告刘某乙协议离婚，原告刘某甲与其母亲隋某某共同生活，抚养费由隋某某承担。现原告刘某甲要求被告刘某乙每月给付抚养费800,00元，至其十八岁时止本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，原告刘某甲要求被告刘某乙给付抚养费，应予支付。因被告没有固定职业，原告要求被告每月给付800.00元抚育费略高，本院可按照2016年黑龙江省农村居民人均年生活费支出标准适当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院》第3条第（2）项、第7条、第11条、第18条的规定，判决如下：被告刘某乙每月给付原告刘某甲抚养费500.00元，自2017年3月24�至原告刘某甲18周岁时止，每月30日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  魏晓光二〇一七年三月二十四日书 记 员  王 宇
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00389号
原告王某甲，女，1985年10月23日出生，汉族，医院职工。
被告王某乙，男，1980年4月16日出生，汉族，司机。
本院于2015年7月3日立案受理了原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2006年1月25日登记结婚，婚生一女孩王某丙。因婚后感情不和睦，经常发生争吵，被告经常因一些家庭琐事，无故打骂原告，夫妻感情名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由我抚育，被告承担抚育费，共同财产依法分割，原告承担本案诉讼费用。
被告王某乙辩称，我不同意离婚，孩子已经这么大了，我们双方还是有感情的，并且没有什么事，不能让孩子过单亲家庭。
经审理查明：原、被告于2004年冬天经人介绍相识，并于当年年底举办的婚礼，于2006年1月25日补办的登记手续，婚后生育一女王某丙，于2015年6月底分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的结婚证1份在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，原告诉请与被告解除夫妻关系，被告不同意离婚，由于原、被告分居时间不符合法律规定的离婚法定事由，原告亦未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求，不予支持。本院为了正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（叁百元），原告已垫付，减半收取150元（壹佰伍拾元）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一五年九月六日
书记员 姜雅婷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执485号
申请执行人李德崇，男，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯市妇幼保健院。
本院执行申请执行人李德崇与被执行人佳木斯市妇幼保健院合伙协议纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民商初字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹继国
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4213号
原告：沈席，男，1974年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：马志强，男，1956年1月1日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：李志强，男，1969年2月28日生，汉族，住上海市崇明区。
原告沈席与被告马志强、李志强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。本院审理过程中，原告沈席向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按沈席撤回起诉处理。
代理审判员 朱 萍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陆伟松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费。
当事人缴纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00347号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人曹某，务农。因犯盗窃罪，于2008年被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2010年11月5日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月2日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳、肖力晟出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年8月15日3时50分，被告人曹某驾驶鄂Q×××××号“福田五星”牌正三轮摩托车载段某由南坪往万州方向行驶，当车辆行驶至谋道镇杉王大道464号门前路段时，撞向罗化友停在道路右侧前方的鄂Q×××××号“凯沃达”牌中型货车，造成两车受损、被告人曹某受伤、被害人段某死亡的一般道路交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人曹某应负本起道路交通事故的主要责任，罗化友负本起道路交通事故的次要责任。
另查明，2015年9月2日，被告人曹某与被害人段某的近亲属达成了调解协议，由曹某赔偿了段某近亲属的经济损失，段某的近亲属对曹某表示谅解，请求本院对曹某从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某有前科，可酌情从重处罚。被告人曹某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某与被害人的近亲属达成了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人曹某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宋晓彬
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初129号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人胡红平，男，1976年8月26日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2013年2月17日因吸食毒品被南昌市公安青山湖分局行政拘留五日；2013年8月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2015年7月10日刑满释放；2017年2月7日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，并责令其接受社区戒毒三年，同日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年2月17日经南昌市青山湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青山湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人胡红平犯非法持有毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员徐柳鸣出庭支持公诉，被告人胡红平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日16时许，公安机关在本市青山湖区某处，从被告人胡红平随身携带的烟盒内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1袋（净重9.52克）、甲基苯丙胺（冰毒）2袋（净重19.55克）。胡红平被公安机关当场带回接受调查而归案。归案后，被告人胡红平如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡红平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的抓获经过，户籍证明，前科材料，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，扣押清单，刑事照片，称重、提样记录，现场检测报告书及尿检检测照片，理化检验鉴定报告以及被告人胡红平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡红平非法持有甲基苯丙胺19.55克、甲基苯丙胺片剂9.52克，其行为已构成非法持有毒品罪,且被告人胡红平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其归案后如实供述罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡红平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元（罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2019年2月6日止）
二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国萍
二〇一七年五月二十三日
书记员 詹智雯
书记员 何婷琴
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1735号
原告颜某甲。
委托代理人张成，眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告颜某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某甲及其委托代理人张成，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称：与被告婚前不够了解，婚后未建立起夫妻感情，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，特别是被告长期以来不珍惜夫妻感情，与其他男性有暧昧关系，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已破裂，请求法院判决原告与被告离婚；住房一套归原告所有，门面一间归被告所有。
被告刘某某辩称：被告与其他男性的交往是正当的朋友关系，原告提出离婚的原因是嫌被告有精神病，被告不同意离婚，愿与原告搞好夫妻关系，维持一个完整的家庭。
经审理查明：原告颜某甲与被告刘某某于1989年相识恋爱，1989年12月30日在眉山市东坡区民政局登记结婚。1991年2月15日生育一女取名颜某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，2006年被告曾患短暂性精神病。此后，双方常发生矛盾。原告于2014年5月20日起诉，要求与被告刘某某离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证、被告的病情诊断证明及双方当事人的到庭陈述予以证明。
本院认为：原告颜某甲与被告刘某某已结婚多年且生有子女，双方有较好的婚姻基础。双方在共同生活中，因家庭生活琐事发生矛盾是难免的，只要彼此间能相互沟通，相互谅解，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以得到改善的。为搞好当事人的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告颜某甲与被告刘某某离婚
本案诉讼费300元，由原告颜克华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一四年七月八日
书记员 吴青青
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0521刑初118号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人张建华，男，1985年7月24日出生，汉族，户籍所在地吉林省通榆县，初中文化，农民，住吉林省松源市通榆县。2017年11月1日因涉嫌犯非法狩猎罪被抓获归案，同年11月2日因涉嫌犯非法狩猎罪被科尔沁左翼中旗森林公安局刑事拘留，同年11月9日被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审，2018年3月29日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2018年4月28日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
被告人禹金德，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍所在地吉林省通榆县，小学文化，农民，住吉林省松源市通榆县。2017年11月3日因涉嫌犯非法狩猎罪被科尔沁左翼中旗森林公安局刑事拘留，同年11月9日被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审，2018年3月29日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2018年4月28日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
被告人尉东旭，男，1985年6月21日出生，汉族，户籍所在地吉林省通榆县，初中文化，农民，住吉林省通榆县。2017年11月3日因涉嫌犯非法狩猎罪被科尔沁左翼中旗森林公安局刑事拘留，同年11月9日被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审，2018年3月29日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2018年4月28日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人张建华、禹金德、尉东旭犯非法狩猎罪，于2018年4月28向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人张建华、禹金德、尉东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月1日17时许，被告人张建华、尉东旭、禹金德伙同王春江（另案处理）乘坐四轮车，携带两盏强光灯和一根木棒，由王春江持一把猎枪外出打猎。四人从吉林省松源市通榆县瞻榆镇东升村出发，向东南方向行驶，边走边打野鸡，并行至科尔沁左翼中旗境内。当晚21时10分许，科尔沁左翼中旗森林公安局包罕派出所民警在科尔沁左翼中旗图布信苏木西李家村西4华里处发现正在打猎的被告人张建华、禹金旭、尉东旭等人，并当场将被告人张建华抓获。至被抓前，被告人张建华、禹金德、尉东旭与王春江以强光照射，并使用猎枪、木棒等工具，捕获野鸡七只。
2017年11月3日，被告人禹金德、尉东旭主动到科尔沁左翼中旗森林公安局投案。
经鉴定，王春江所持猎枪以火药为能源发射12号猎枪弹，认定为枪支。
上述事实，被告人张建华、禹金德、尉东旭在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、案件移送说明，户籍证明，范宁、马文、张志明、包胡吐自述材料，被告人张建华、禹金德、尉东旭的供述与辩解，同案犯王春江供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、办案说明、处理照片，中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字[2017]1019号鉴定书，案件移送通知书、随案移送清单，物证强光灯及木棒，到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建华、禹金德、尉东旭伙同王春江违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人张建华、禹金德、尉东旭犯非法狩猎罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人张建华到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后被告人禹金德、尉东旭主动投案并如供述自己及同案犯的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。根据被告人张建华、禹金德、尉东旭的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建华犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人禹金德犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人尉东旭犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工作强光灯两盏依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春荣
人民陪审员 苏全成
人民陪审员 佟呼和
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张子扬
本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42160号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
被告：崔庆新，男，1972年10月15日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告崔庆新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案受理费按规定收取人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 尹志明
二〇一八年四月十八日
书记员 张运环
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1101号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道环西南路１８号，组织机构代码:668305963。
负责人高星，系行长。
委托代理人王志超，系该单位员工。
被执行人胡功伟，男，1976年6月24日出生，汉族,住仙居县。
被执行人李阿青，女，1976年9月30日出生，汉族,住仙居县。
被执行人胡佳琴，女，1971年10月7日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初2300号民事判决书,于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人胡功伟、李阿青、胡佳琴履行该判决所确定的义务，根据该判决，胡功伟、李阿青于本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司仙居县支行借款本金599998.54元及利息、罚息（其中2016年5月25日前利息、罚息为122202.95元，之后按借款合同约定及中国人民银行规定的利率计算至判决履行完毕之日止）；胡佳琴对胡功伟、李阿青的上述还款承担连带责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人胡功伟、李阿青、胡佳琴的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行的本案债权暂未能受偿。因被执行人胡功伟、李阿青、胡佳琴不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前三被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。2017年12月10日，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、拘留决定书、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1101号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月十日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执1101号
被拘留人:胡功伟公民身份号码:×××3730
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与胡功伟、李阿青、胡佳琴（2017）浙1024执1101号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡功伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月一日
()
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5066号罪犯卢伟，现在河北省太行监狱服刑。罪犯卢伟因犯非法拘禁罪于二〇〇七年十二月二十五日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，因缓刑考验期内犯罪，河北省雄县人民法院于二〇一〇年七月十九日作出（2010）雄刑初字第0054号刑事判决，以被告人卢伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。对原判非法拘禁罪撤销缓刑，应执行有期徒刑二年，扣除缓刑前羁押的十五天，数罪并罚后决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。在服刑期间，因发现漏罪，天津市静海县人民法院于二〇一二年九月十九日作出（2012）静刑少初字第47号刑事判决，以被告人卢伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。与前判决判处的有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元，合并执行，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币104000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢伟在服刑期间，于2013年9月30日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢伟减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2009年12月24日起至2023年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年九月五日书记员王向颖
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初4330号
原告：广州市旺牧兽药有限公司，住所地广州市荔湾区荔湾路小梅大街33号皇上皇大厦A306房。
法定代表人：陈国伟，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄奕，广东经纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴敏，广东经纶律师事务所律师
被告：龚健聪，男，1984年8月3日出生，汉族，住广州市从化区。
原告广州市旺牧兽药有限公司诉被告龚健聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市旺牧兽药有限公司委托诉讼代理人裴敏到庭参加诉讼。被告龚健聪经本院依法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告立即支付货款72020元；2.判令被告承担本案受理费。
事实和理由：2015年起，被告开始向原告购买兽药产品。至2016年，被告累计拖欠货款72020元。后来，原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。被告签收送货单时候，他是以广州守牧兽药有限公司员工的名义签订的，但是原告在起诉广州守牧兽药有限公司的时候，公司否认本案被告是他的员工，所以我方只好直接起诉接收并签收货物的被告。
原告认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：《送货单》和《销售单》共19张，（2017）粤0103民初3392号开庭笔录及民事判决书。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反证据予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：
原告经营兽用药品销售。从2015年10月开始到2016年4月份，被告通过电话下单的方式向原告购买兽药产品19次，货款合计共72020元。双方没有签订书面买卖合同，原告根据被告的下单打印了送货单或销售单，将货物送往被告指定的地址。原告送货上门，被告本人签收了货物。送货单或销售单上载明的客户是“守牧”，单上列明商品名称、数量、单位、单价、金额及金额合计等项目。客户签收一栏，是被告龚健聪的签名。原告曾于2017年4月28日向本院提起诉讼，认为上述送货单或销售单载明的货物是龚健聪代表广州守牧兽药有限公司向原告购买的兽用药品，故起诉要求广州守牧兽药有限公司支付上述货款，本院在（2017）粤0103民初3392号案件审理过程中，广州守牧兽药有限公司对龚健聪签收的货物不予确认，故本院的（2017）粤0103民初3392号民事判决书中对本案中的上述货物的货款没有作出处理。被告龚健聪在本案中也没有提供证据证实其收到货物后，是否有交付给广州守牧兽药有限公司。被告龚健聪收到货物后至今没有支付货款共72020元，故成诉。
庭审中，原告陈述如果胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。
本院认为：被告龚健聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为其放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作出缺席审理和判决。本案为买卖合同纠纷，交易双方应遵守自愿、诚实信用原则。在本案中，因买卖双方没有订立书面的合同，送货单或销售单上载明的客户是“守牧”，但原告在另案诉讼要求广州守牧兽药有限公司支付货款时，广州守牧兽药有限公司否认有收到龚健聪签收的本案涉案的货物，龚健聪既不到庭应诉陈述事实，亦没有提供反驳的证据，现原告持有由龚健聪签收货物的《送货单》和《销售单》原件，证实已向龚健聪送货，原告与龚健聪的买卖关系成立，龚健聪收到货物后未支付货款的事实，本院予以确认。龚健聪取货后，没有向原告支付货款，龚健聪的行为损害了原告的合同利益，现原告起诉要求被告龚健聪立即给付货款72020元，依法有据有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三日内，被告龚健聪向原告广州市旺牧兽药有限公司清偿货款72020元。
被告龚健聪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告龚健聪负担（该受理费原告已预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李燕清
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 唐伟珍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 梁晓明
吴蕊蕊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第3131号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人顾浩，男，1988年11月20日生，汉族，住新沂市。
关于被执行人顾浩罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）宿豫刑初字第0172号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人顾浩名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人顾浩有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）宿豫刑初字第0172号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一六年四月二十九日
书记员 邓 曼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙金商终字第549号
上诉人（原审被告）：马新德。
委托代理人：卢凤龙。
委托代理人：毛凌飞。
被上诉人（原审原告）：吴永兴。
上诉人马新德为与被上诉人吴永兴买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2012）东南商初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年3月至2010年2月，马新德因生产需要多次向吴永兴购买PE塑料板，共计货款209825元。马新德已支付91800元，尚欠吴永兴货款118025元。余款经多次催讨，马新德至今分文未付。
2012年1月30日，吴永兴向原审法院提起诉讼，请求判令马新德支付货款151918.8元并赔偿利息损失（自2012年1月30日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行之日）。原审庭审中，吴永兴对货款进行重新核算，并申请变更诉讼标的，货款151918.8元变更为134187元。
马新德在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：马新德拖欠吴永兴货款118025元的事实清楚，证据确实充分，马新德未及时履行付款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。吴永兴主张要求马新德尚应支付其余货款16162元的诉讼请求，因其未能提供相应的证据予以证明，应由其承担举证不能的不利法律后果，不予支持。吴永兴的合理诉请，予以支持，其余部分予以驳回。马新德经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、马新德于判决生效后十日内支付吴永兴货款118025元并支付逾期利息（从2012年1月30日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定的履行之日）。二、驳回吴永兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元，减半收取1669元，其中201元由吴永兴负担，1468元由马新德负担。
上诉人马新德不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，均将PE塑料板（系做塑料板成品的原料，是塑料粒子）认定为成形的板，导致本案送货的货物单价有差别。2009年3月份开始，上诉人从被上诉人处多次购买PE塑料板（也称好板、中板、差板），还多次购买了塑料板成品（又称好板下料、中板下料、差板下料）。PE塑料板是只讲公斤或吨，因粒子而没有长、宽、厚的具体规格，塑料半成品才有长、宽、厚的规格。PE塑料板（粒子）是要拿回后再由上诉人自己深加工，制作或成形的塑料板，而成品（下料、有规格）则不需要再加工，可直接销售，PE塑料板是一吨才800元到1600元不等，而塑料板如是成品，则讲多少一片或四、五元一公斤，故两者单价有相差。本案中被上诉人送到上诉人处的均是粒子，而且在上诉人的回单或客户联上均没有单价或总价，而成品板则有单价，所以本案原审法院对货物的具体是板还是原材料认定错误，造成将粒子原料都认定为板，而且在上诉人客户联上均未载PE板价格。二、上诉人已全部支付货款，余料也已退还给被上诉人。上诉人还多次向被上诉人支付后可20万元，余料两吨多应已退还给被上诉人，而本案原审法院认定上诉人仅支付918000元与事实证据不符。上诉人与被上诉人已结清款项，连余料都已退还。三、被上诉人擅自变造，伪造证据，请求予以追究责任。被上诉人将货送到上诉人时均留给上诉人客户联或回单，存于上诉人手上的送货单客户联均没有货物单价，如有则是成品，有规格，而被上诉人擅自将自己手中的存根联添加了单价及总价，变造了证据，而且被上诉人还伪造了部分票单，上诉人处根本没有客户联，存根上也均系被上诉人伪造，故被上诉人的送货单均不应作为认定案件事实的依据，被上诉人变造、伪造证据，请求移送公安机关依法予以追究刑事责任。四、对供货价格有异议。一审法院认定的价格是被上诉人单方在供货单上面添加的，不是与上诉人协商一致的价格。故对付款总的金额有异议。综上，上诉人已与被上诉人进行计算，已经不欠被上诉人货款。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人吴永兴答辩称：一、开始叫杜德高送的都是成品，当时不知道价格，以后都是自己送的，价格都是写上去的。付的货款都写在送货单上，都是上诉人自己签字的。二、吴剑男的收条是起诉以前的货款。三、送的是成品，不可能有退货的。
二审中，上诉人马新德向本院提供了以下证据：第一组证据，送货清单共16页46份，与被上诉人向原审法院提交的差两份清单，都是连号的，证明目的：当时送货单上面是没有价格约定的。被上诉人向原审法院提交的送货清单上的货款金额是其事后添加的。第二组证据，退货凭证一份，证明目的：上诉人在2010年6月4日向被上诉人退货一次。第三组证据，付款凭证6份，证明目的：除了被上诉人向原审法院起诉时自认的金额以外，还付了24360元。第四组证据，证人证言两份，证明目的：2010年6月10日上诉人支付过货款26000元。第五份证据，证人证言一份，证明目的：供货当时供货材料的市场价格。
对上诉人马新德提供的上述证据，被上诉人吴永兴质证后认为：对第一组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，价格是以前有约定的。对第二组证据的真实性有异议，是上诉人伪造的。对第三组证据，没有收到过这些钱。对第四组证据，根本没有收到过这笔钱。对第五组证据的真实性有异议，其送的都是成品塑料，不是原材料。
本院经审查后认为，第一组证据的送货单为客户联，与原审中被上诉人吴永兴提供的送货单存根联原件相对应。在原审中上诉人提供的送货单存根联以及被上诉人提供的客户联中，均写明有货物的名称、规格和数量，在部分送货单还写明有货物的单价，并可计算出货物的金额。其他未写明单价的送货单，也可根据已其他写明的单价结合货物的名称、规格及数量计算出金额。因此，对上诉人提出的该组证据的证明目的不予采信。第二组证据并无被上诉人的签字，不予认定。第三组证据的付款凭证对象并非被上诉人，不予认定。第四组、第五组证据均系证人证言，证人未出庭作证，被上诉人也不予认可，不予采信。但在第五组证据中，表述有“PP板成品（有规格）好板每公斤5.3元，中板每公斤4.9元，差板每公斤3.8元”，该表述内容与送货单中的单价基本一致。
被上诉人吴永兴未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，双方对于发生的交易关系并无异议，上诉人认为被上诉人提供的系PE塑料板原料而非成品，但并未提供证据予以证明。被上诉人在原审中提供的送货单，注明有货物的名称、规格、单价等内容，故可根据货物的规格、数量及单价予以计算货款。上诉人马新德认为已支付部分货款并有退货，但并未提供足够证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3338元，由上诉人马新德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
代理审判员 吴志坚
二〇一二年六月十三日
代书 记员 范夏青
广东�深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1919号
上诉人（原审被告）：深圳市红钻足球俱乐部有限公司。
法定代表人：万宏伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市锂源动力科技有限公司。
法定代表人：纪军，董事长。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第6129号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市红钻足球俱乐部有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈 欣
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执1238号
申请人卢正明，男，汉族，1968年7月7日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区北京路6号附24号。
被执行人付文会，女，汉族，1964年3月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇武胜路395号，现住桐梓县娄山关镇冬青路尚河城。
被执行人邓建飞，男，汉族，1965年11月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇水井村西门口组8号，现住桐梓县娄山关镇冬青路尚河城。
被执行人桐梓县青龙湾养老中心。住所地贵州省桐梓县娄山关镇鞍山村。
法定代表人邓建飞
本院在执行卢正明与付文会、邓建飞、桐梓县青龙湾养老中心民间借贷纠纷（2016）黔0322民初1329号民事调解一案中，因申请人卢正明本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0322民初1329号民事调解的执行。
如被执行人未主动履行法律义务，申请人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黎 洪
二〇一六年九月十九日
书记员 胡露萍
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第3121号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1979年2月17日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，居民。因涉嫌伪造国家机关证件罪于2013年9月2日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人孙某甲犯伪造国家机关证件罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5、6月份的一天，被告人孙某甲通过做假证广告上的电话号码联系李某（另案处理），�人民币100元的价格委托李某伪造户口簿一本，后其在下傅菜市场边上将伪造户口簿所需的资料交给李某；次日晚上，被告人孙某甲从李取萍处取得户口簿，并支付人民币100元给李某。同年9月2日义乌市公安局工作人员查获被告人孙某甲，并从其处缴获户口簿一本。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，涉案户口薄上的印章印文与样本印文不是同一印章盖印形成。
上述事实，被告人孙某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、孙某乙、何某的证言，扣押物品清单及照片，鉴定意见通知书，文件检验鉴定书，逮捕证，到案经过，被告人孙某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的户口簿一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 叶雪花
二〇一三年十二月十七日
代书记员 楼云超
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第123号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年3月6日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住济南市历下区，2015年1月3日因故意伤害被处行政拘留十日，罚款500元，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员韩冰霜，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年1月2日22时许，被告人孙某某在位于济南市历下区长盛小区北区东门桥的农业银行附近，因故与被害人赵某某发生争执，进而发生撕扯。期间，被告人孙某某使用随身携带的匕首将赵某某捅伤。经鉴定，被害人赵某某伤情程度属轻伤二级。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人赵某某的陈述；证人褚某某的证言；证据保全决定书、证据保全清单及照片；辨认笔录及照片；工作记录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；山东大学第二医院门诊病历、住院病历及诊断证明；行政处罚决定书、行政扣留执行回执、山东省非税收入通用票据；被告人孙某某的户籍证明信；抓获经过及发、破案经过；被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，依法从轻处罚。关于被告人孙某某提出的其有自首情节，且被害人有过错的辩护观点，经查，除被告人孙某某本人辩解外，并无证据证实其具有自首情节。另，被告人明知被害人夫妇在其所住楼下打羽毛球，其还向楼下吐痰，引发事端，现亦无证据证明系被害人先动手。综上，对被告人的上述辩解本院均不予采信。另，被告人孙某某因本案被处行政拘留十日，实际执行六日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年1月9日起至2015年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一五年五月十八日
书记员 周红芬
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1164-2号
申请执行人：刘玉利。
被执行人：杨茂泉。
本案在执行过程中，查明被执行人杨茂泉无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人刘玉利亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第267号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘玉利如发现被执行人杨茂泉有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00716号
申请执行人：鞍山市昌峰矿山设备制造有限公司。
法定代表人：李顺英，系经理。
委托代理人：刘海波。
被执行人：宽甸大金坑矿业有限公司。
法定代表人：张丽娟，系经理。
申请执行人鞍山市昌峰矿山设备制造有限公司与被执行人宽甸大金坑矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）宽民二初字第00030号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月30日向本院申请执行，要求被执行人给付80000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行人民币80660元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）宽民二初字第00030号民事调解书执行完毕，本案执行结案。
二、执行费1100元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王柏森
二〇一四年七月十日
书记员 ： 张 阳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17323号
原告杨家全，男，1971年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。
被告曾艳，女，1975年4月8日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市闵行区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。
原告杨家全诉被告曾艳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨家全的委托代理人孙明军，被告曾艳、被告平安财险的委托代理人沈文骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家全诉称，2015年1月17日22时40分许，被告曾艳驾驶牌照为豫QGXX**轿车在闵行区虹梅南路澄江路处，与原告驾驶的皖NRXX**轿车相撞，导致原告受伤，车辆受损并至医院治疗。本起事故经闵行区交警支队认定，被告曾艳负事故次要责任，原告负主要责任。原告伤情经鉴定，构成两个XXX伤残，需休息165日、营养90日、护理90日。原告因本起事故造成的损失包括医药费18，418.19元、住院伙食补助费420元、交通费209元、护理费3，600元、误工费19，250元、营养费3，600元、残疾赔偿金114，504元、鉴定费1，900元、精神抚慰金7，500元（在交强险内优先赔偿）、牵引费480元、物损300元、车损20，000元、后续治疗费10，000元，共计200，181.19元。故原告诉至法院，要求判令上述损失由被告平安财险在交强险、商业险范围内（按30%比例）承担赔偿责任，超出保险部分由被告曾艳按30%比例赔偿；诉讼费由被告承担。
被告曾艳辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，同意承担原告的合理损失。
被告平安财险辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，同意在交强险和商业三者险内承担原告的合理损失。涉案车辆的交强险、商业险均在其处投保，商业险限额100万元，包含不计免赔，事故发生在保险期限内。
经审理查明，原告所述事发经过及责任认定属实。
事故发生后，原告在上海市闵行区中心医院等进行了治疗，诊断为右髂骨骨折，肋骨骨折。2015年6月10日，上海华医司法鉴定所就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人胸部、肢体交通伤残4肋以上骨折，右髂骨粉碎性骨折，后遗右膝关节功能障碍分别构成XXX伤残、XXX伤残，需休息165日、营养90日、护理90日。事故发生时牌号为豫QGXX**轿车在被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，并购买了不计免赔。
以上事实由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史记录、司法鉴定意见书及鉴定费发票及当事人的陈述等所证实。
本院认为交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告平安财险在交强险及商业险内承担；不足部分由被告曾艳承担。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据原被告提供的发票以及相应的病史记录，原告医疗费为18，418.19元，住院伙食补助费440元，该费用本院予以支持。根据原告伤情，本院酌定营养费2，700元及护理费3，600元。交通费，根据原告就诊的情况，酌情支持209元。衣物损失费，本院酌定200元。车辆损失费因原告车辆报废，被告平安财险认可其车损20，000元，本院予以确认。关于误工费，原告未能提供充分证据予以证实，也未能在指定的期限内提供补强证据，故本院按最低工资计算其误工损失为11，110元。残疾赔偿金，因原告构成两XXX伤残，且其提供的居住证明、上海市临时居住证及劳动合同等证据能够证实其事故发生前一年居住在本市城镇地区并有固定的工作，故本院确认残疾赔偿金114，504元。精神损害抚慰金根据事故责任认定等因素，酌定1，800元。鉴定费有票据证实，本院予以确认。原告提供的上海市道路施救服务作业单显示现场清理费480元。
上述损失先由被告平安财险在交强险范围内承担122，000元，余款52，881.19元在商业险内支付30%计15，864.36元，合计137，864.36元。现场清理费480元的30%计144元由被告曾艳赔偿原告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨家全137，864.36元；
二、被告曾艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨家全144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，151.36元，由原告负担1，505.95元，被告曾艳负担645.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔蓉
二〇一五年十二月一日
书记员 杨程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00472号
申请执行人徐秀华。
被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区后长街8号。
法定代表人梁丽娟，该公司董事长。
徐秀华与武汉朕宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年3月26日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00004号民事调解书已发生法律效力。权利人徐秀华向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日依法立案。
进入执行程序后，本院于2014年5月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中，由于被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司的相关财产暂无法处置，执行申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人徐秀华于2015年9月8日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00004号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司应当继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00004号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 成
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第06584号
原告重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号，组织机构代码55405155-5。
法定代表人李洪，总经理。
委托代理人钟绍卫，男，1987年9月28日，汉族，住重庆市永川区。
被告李道君，男，1965年12月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被告兰英，女，1983年5月25日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆三福物业管理有限公司与被告李道君、兰英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三福物业管理有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆三福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆三福物业管理有限公司负担。
审判员 颜家均
二〇一五年九月九日
书记员 李瑞雪