福建省闽清县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第132号
公诉机关闽清县人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某甲，男，1975年1月14日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
诉讼代理人许传清，福建扬航律师事务所律师。
被告人林某乙，男，1963年4月18日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，农民，住闽清县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月26日被闽清县公安局刑事拘留，6月5日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人林某乙犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人林某甲向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。闽清县人民检察院指派检察员林玉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人林某甲及诉讼代理人许传清、被告人林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2015年5月8日5时30分许，被告人林某乙与被害人林某甲因圈猪问题发生争执，在扭打中被告人林某乙右眼部受伤。后被告人林某乙持木棒打致林某甲右前臂受轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人林某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人林某甲诉称，被告人林某乙的故意伤害造成原告人的经济损失有：1.医疗费1154.53元；2.护理费1057元；3.误工费14647元；4.住院伙食补助费210元；5.交通费500元；6.营养费2000元，以上合计19568.53元。原告人请求法院判令被告人林某乙赔偿上述经济损失，并保留其后续治疗的诉权。
被告人林某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。对附带民事诉讼方面辩称，原告人没有住院治疗，不同意赔偿原告人起诉的经济损失。
经审理查明，2015年5月8日5时30分许，被告人林某乙与被害人林某甲在闽清县塔庄镇生猪屠宰场因圈猪问题发生争执，后双方发生扭打。在扭打过程中，被告人林某乙的右眼部受伤，后被人劝开。被告人林某乙因不服眼部受伤，又持屠宰场内撬猪用的木棒打被害人林某甲右前臂致伤。经福州市公安局刑事科学研究所鉴定，林某甲的损伤属轻伤二级。2015年5月26日，被告人林某乙到塔庄派出所投案。
另查明，被害人林某甲在闽清县塔庄镇市场经营猪肉生意，属于城镇居民。因本案受伤住院7天，支付医疗费1154.53元。
认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.被害人林某甲的陈述，证实2015年5月8日上午约4时30分，在塔庄屠宰场，他和林某乙因圈猪问题发生争执。在争执过程中，林某乙的一只眼睛受伤了，但不知道是不是被他打的。大约4时50分，林某乙又把他杀好放在猪椅上的猪推到地上，他没去理。后他正在拔猪毛时，林某乙拿了一根木棍突然打了他右手一棍，他当时被打的蹲到地上。在场的黄某甲、陈某某就把林某乙劝住。
2.证人黄某乙的证言，证实2015年5月8日上午4点30分左右，他在办公室听到有人打架，到屠宰间看到林某甲和林某乙扭打在一起，林某乙的右眼有点肿，他赶紧将两人劝开，林某乙说眼睛是林某甲打的。他回到办公室约十多分钟后，林某甲到他办公室说手被林某乙用屠宰场用来撬猪的木棍打了。他就让林某甲先去医院检查后再来处理，并出去问林某乙说劝开了为什么还打架，林某乙没说什么。他没看到林某乙嘴巴有血，没听说林某乙牙齿被打落，打扫卫生时也没发现有掉落的牙齿。
3.证人林某丙的证言及对林某乙的辨认笔录，证实2015年5月8日上午约5时许，他到塔庄屠宰场杀猪，看到林某乙拿着一根木棍向正在拔猪毛的林某甲打过去，林某甲的右手被木棍打到，陈某某去把林某乙抱住并劝开。他看到林某乙一只眼睛有点肿。
4.证人黄某甲的证言及对林某乙的辨认笔录，证实2015年5月8日上午4时许，他到塔庄屠宰场杀猪，没过多久林某甲和林某乙也到了那里。林某甲和林某乙因为猪栏问题发生争吵，林某甲和林某乙互相用拳头打来打去，林某乙老婆站在中间劝架，他就过去将他们劝开。过了一会儿，林某乙又将林某甲放在电猪台的猪推倒，林某甲也没去理。在林某甲拔猪毛时，他突然听到林某甲大叫一声说被林某乙用木棍打了，他看见林某乙在林某甲旁边举着一根木棍。林某乙的眼睛也有点肿，听林某乙说是被林某甲用手打的，没听林某乙说牙齿被林某甲打掉了，没看到林某乙嘴巴有血。
5.证人陈某某的证言及对林某乙的辨认笔录，证实2015年5月8日上午4时许，他到塔庄屠宰场杀猪，不久林某甲和林某乙先后也到了。两人因为猪栏使用问题吵起来，他和林某乙老婆站在林某甲和林某乙中间，林某甲和林某乙隔着他们两个用拳头互打，他和林某乙老婆一起劝架。过来一会儿，林某乙又将林某甲放在电猪台上的猪推倒，林某甲也没去理。在林某甲拔猪毛时，他听到林某甲大叫说被林某乙用木棍打了，他转头看到林某乙手里拿着一根木棍站在林某甲旁边，他就过去将林某乙手里的木棍夺下扔到地上。
6.证人黄某丙的证言，证实2015年5月8日上午约4时30分，她和丈夫林某乙到塔庄屠宰场杀猪时，林某乙和林某甲因为猪栏使用问题吵起来。争吵过程中，林某甲不知道用什么打了林某乙的眼睛，过了一会，她听到林某甲大叫说被林某乙打了，转头看到林某乙手里拿着一根木棍站在林某甲旁边。5月13日上午，他和林某乙在茶口市场卖猪肉时，发现林某乙的牙齿掉了，林某乙说是8日那天被林某甲打了一拳掉的。
7.证人林某丁的证言，证实2015年5月8日上午约4时许，他到塔庄屠宰场，过了一会林某甲和林某乙也到了，他们两人因为猪栏问题发生争吵并扭打起来，他过去劝说了一下就去忙自己的事情了，没有注意他们。
8.证人黄某丁的证言，证实他看到林某乙照片，有印象其来诊所做过牙齿，具体时间和如何做牙都忘记了，找不到林某乙就诊的记录和档案了。
9.证据保全清单、证据保全决定书、林某乙指认作案工具木棒的照片，证实作案工具木棒的情况。
10.勘验笔录，现场勘查照片，证实案发现场的基本情况以及在现场提取作案工具木棒。
11.鉴定文书，证实林某甲的损伤属轻伤二级。2015年6月1日，检查林某乙眼部未发现明显损伤。
12.被告人林某乙的供述，证实起诉书所指控的被告人林某乙与被害人林某甲在闽清县塔庄镇生猪屠宰场因圈猪问题发生争执，后双方发生扭打。在扭打过程中，被告人林某乙的右眼部受伤，后被人劝开。被告人林某乙因不服眼部受伤，又持屠宰场内撬猪用的木棒打被害人林某甲右前臂致轻伤。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。除以上证据外，公诉机关还提供了到案经过、户籍证明，证实被告人林某乙是主动到公安机关投案及具有刑事责任能力的事实。
此外，附带民事诉讼部分由原告人林某甲提供的疾病证明书、病历记录单，证实原告人林某甲因伤住院7天，诊断为右尺骨远端骨折，出院后医嘱休息三个月；医疗费票据，证实原告人林某甲的医疗费为1154.53元；食品卫生许可证、动物防疫合格证，证实原告人林某甲系城镇居民。
本院认为，被告人林某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某乙主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人林某乙的故意伤害致使被害人林某甲受轻伤，应依法承担全部的民事赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告人林某甲所造成的合理损失，附带民事诉讼原告人林某甲的诉讼请求中依法可以支持的项目和金额是：1.医疗费1154.53元；2.护理费1040.13元（7天×148.59元／天）；3.误工费14413.23元（97天×148.59元／天）；4.住院伙食补助费210元（7天×30元／天）；5.交通费酌情给于100元，合计16917.89元。营养费2000元无医嘱，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2016年3月25日止。）
二、被告人林某乙应在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人林某甲人民币16917.89元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人林某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄顺周
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 张玲鸿
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林丽钦
\--