云南省威信县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0629刑初137号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某，女，生于1963年1月10日，汉族，云南省威信县人，住威信县，系本案被害人龚朝高之妻。
附带民事诉讼原告人龚某1，女，生于1982年2月21日，汉族，云南省威信县人，住威信县，系本案被害人龚朝高之长女。
附带民事诉讼原告人龚某2，男，生于1985年3月21日，汉族，云南省威信县人，住威信县，系本案被害人龚朝高之长子。
附带民事诉讼原告人龚某3，男，生于1987年1月7日，汉族，云南省威信县人，住威信县，系本案被害人龚朝高之次子。
诉讼代理人喻青，云南晓春律师事务所律师。在本案中同时担任白某、龚某1、龚某2、龚某3的诉讼代理人。
被告人罗元松，男，生于1970年1月16日，汉族，云南省威信县人，小学文化，农民，住威信县。因涉嫌犯交通肇事罪2016年7月15日被威信县公安局取保候审。现在家候审。
附带民事诉讼被告人杨啟，男，生于1976年3月9日，汉族，云南省威信县人，住威信县。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限责任公司威信支公司，住所地威信县扎西镇九龙路。
诉讼代理人杨章顺，中国平安财产保险股份有限责任公司威信支公司员工。
附带民事诉讼被告人李绍巧，女，生于1970年1月16日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县，系云Ｃ×××××号车登记车主。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人罗元松犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人龚某4的亲属向本院提起附带民事诉讼。被害人杨啟明确表示对被告人罗元松放弃诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。威信县人民检察院指派检察员曾湖出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人白某、龚某1、龚某2、龚某3及四原告人的诉讼代理人喻青，被告人罗元松、附带民事诉讼被告人杨啟、李绍巧、中国平安财产保险股份有限责任公司威信支公司诉讼代理人杨章顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
威信县人民检察院指控：2016年7月12日17时许，被告人罗元松驾驶云Ｃ×××××号轻型普通货车由威信县庙沟镇宗家坳往威信县林凤镇斑鸠沟方向行驶。当日17时30分许，罗元松驾驶至林凤镇坪房村岩上坝路段时，占用对向车道转左弯与对向由杨啟骑行搭乘龚某4的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成龚某4死亡、杨啟受伤、两车不同程度受损的交通事故。经威信县公安局交通警察大队认定，被告人罗元松承担此次交通事故的主要责任，被害人杨啟承担次要责任，龚某4承担自身头部受伤致死的次要责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证车辆照片，证人证言，被害人杨啟的陈述，被告人罗元松的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，相关书证等证据，指控被告人罗元松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处，并提出被告人罗元松有自首情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人白某、龚某1、龚某2、龚某3诉请判令被告人罗元松和各附带民事诉讼被告人赔偿死亡赔偿金164,840元、丧葬费32,231.50元、误工费3,000元、交通费5,000元、精神抚慰金50,000元，共计255,071.5元。其中要求被告人罗元松赔偿各项损失211,549元，保险公司在其保险责任限额内承担责任，附带民事诉讼被告人杨啟赔偿死亡赔偿金等损失29,014元；余下的部分由被害人龚某4自行承担。四原告人及其诉讼代理人向法庭提供了机票、与被害人龚某4身份关系的相关证据。
被告人罗元松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。当庭表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人罗元松提出已经对被害人亲属进行赔偿，自己无力再赔偿，但表示愿意进行和解。附带民事诉讼被告人杨啟提出系被害人自己要求且无偿搭车的，表示不愿意赔偿；附带民事诉讼被告人李绍巧辩解肇事车已于案发前出售给罗元松，自己不应当承担赔偿责任，并向法庭提交了车辆买卖协议；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限责任公司威信支公司提出事故发生后已垫付前期费用32,231.50元，表示愿意在交强险范围内赔偿，并向法庭提交了预付支付回单。
经审理查明，2016年7月12日17时许，被告人罗元松驾驶云Ｃ×××××小型货车由威信县庙沟镇宗家坳往威信县林凤镇斑鸠沟方向行驶，途经威信县林凤镇坪房村岩上坝路段时，占用对向车道转左弯时与对向由杨啟骑行搭乘龚某4的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成龚某4死亡、杨啟受伤、两车不同程度受损的交通事故。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，龚某4系颅脑损伤引起的死亡。事故发生后，威信县公安局交通警察大队对事故原因进行分析，认为被告人罗元松违反会车规定是造成此次交通事故的主要原因，附带民事诉讼被告人杨啟违反会车规定是造成此次交通事故的次要原因，被害人龚某4违反机动车行驶时摩托车乘坐人员应戴安全头盔的规定，加重了事故的损害后果，遂认定被告人罗元松承担此次交通事故的主要责任，被害人杨啟承担此次交通事故的次要责任，龚某4承担自身头部受伤致死的次要责任。案发后，被告人罗元松向被害人龚某4的亲属先行支付赔偿款45,000元、向被害人即本案附带民事诉讼被告人杨啟先行支付赔偿款15,000元，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限责任公司威信支公司向被害人龚某4的亲属预付赔偿费用32,231.50元。
上述事实，公诉机关出示下列证据予以证明：
1.受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明2016年7月12日威信县公安局交通警察大队林凤中队接群众报警称威信县林凤镇坪房村郑家坝路段有一起交通事故，威信县公安局于2016年7月14日决定对罗元松交通肇事案立案侦查的事实。
2.证人徐某,4的证言：2016年7月12日中午，他和王某,4乘坐罗元松的车，到出事那个地点上坡左转弯时，对面驶来一辆乘坐了两个中年男子的摩托车，速度很快，一下就来到他们坐的车前，罗元松慌忙往右打了一把方向，摩托车撞在他们坐的这辆车的左侧车身上，罗元松停车下去看，看见摩托车上的两个人都摔倒在地上，骑摩托车的那个人就起来坐在公路边上，坐摩托车这个人倒在地上头上有个大洞，罗元松用右手按住这个人的头部，他看见罗元松打电话报警，旁边也有人在报警。
3.证人王某,4的证言：2016年7月12日，他和徐某,4乘坐罗元松的货车，途经坪房村岩上坝一个左转弯处，对头来了一辆摩托车，摩托车的速度很快在弯道处撞上了，罗元松立即下车抱着头部受伤的人在路边上。骑摩托车那人被两个男的扶着走了。
4.被害人杨啟的陈述：2016年7月12日下午五点过，在准备回家的时候，经旁人劝说，他的摩托车搭乘了与其一起做工的龚某4，到坪房村岩上坝一家姓余的房子附近，准备转右急弯时在弯道顶点处撞在对头来的一辆白色的集装箱小货车上，把他撞甩出躺在公路右边的包谷地里，龚某4也躺在他附近的包谷地里。他爬起来后就被送往骨泰医院治疗，龚某4是警察联系120救护车来拉去救治的，后来的事情他不清楚。
5.被告人罗元松的供述及辩解：2016年7月12日下午，他驾驶从李绍巧处买来的云Ｃ×××××轻型普通货车从庙沟镇宗家坳出发准备回家，途径林凤镇坪房村沙子坝路段的时候。他正在转一个左急弯，对头就来了一辆摩托车，摩托车上有两人，速度很快，他踩紧急刹车，车子向前滑出去，对头来的摩托车撞在他车子左侧车身上，摩托车就滑出去摔倒在右侧道路边上，摩托车上的人也倒在公路上，他车子就停下来了。他看见有一个的头在流血，他就用手捂住受伤这个的伤口。先送去医院的是骑摩托车的。他打电话报警但是电话打不出去，就叫其他人报警了。
6.道路交通事故图、现场勘验笔录及照片，证明公安机关对交通事故现场进行勘验的事实。
7．驾驶证信息、驾驶员信息、机动车信息查询结果，证明被告人罗元松持准驾车型C1E驾驶证驾驶轻型载货汽车，属合法驾驶。云Ｃ×××××车辆登记车主为李绍巧，机动车状态正常。
8.扣押物品清单，证明威信县公安局交通警察大队对被告人罗元松的驾驶证进行扣押。
9.鉴定委托书、尸体检验报告、车辆鉴定书、鉴定结论告知书等，证明威信县公安局交通警察大队委托威信县公安司法鉴定中心、四川菲斯特司法鉴定所对该起交通事故进行鉴定，经鉴定被害人系颅脑损伤引起的死亡，云Ｃ×××××车辆、云Ｃ×××××号摩托车未发现存在安全隐患。
10.道路交通事故认定书，证明威信县公安局交通警察大队确定被告人罗元松承担该起道路交通事故的主要责任，杨啟承担该起交通事故的次要责任，龚某4承担该起道路交通事故中自身头部受伤致死的次要责任。
11.道路交通事故尸体处理通知书、常驻人口详细信息、户口注销证明，证明威信县公安局交通警察大队通知龚某4亲属办理尸体丧葬事宜和龚某4死亡后注销户口的事实。
12.车辆保险单，证明肇事车辆投保情况。
13.被害人龚某4近亲属个人信息，证明龚某3系龚某4的近亲属。
14.收条四张，证明龚某3收到罗元松预付交通事故赔偿款4.5万元，杨丽（杨啟之妹）收到罗元松预付交通赔偿款1.5万元的事实。
15.抓获经过，证明公安机关到达事故现场后，罗元松承认自己系事故驾驶员，便将罗元松控制并带到威信县交通警察大队的事实。
16.常住人口详细信息表，证明被告人罗元松的出生年月日等基本情况。
附带民事诉讼各方当事人向法庭提交了下列证据以证明其欲证事实：
1．附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提交了从异地返乡处理后事的机票、与被害人龚某4身份关系的证据；2.附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司威信支公司提交了已支付被害人龚某4亲属32,231.5元的预付支付回单；3.附带民事诉讼被告人李绍巧向法庭提交了委托晋方才将登记在其名下的云Ｃ×××××号小型货车卖给罗元松的车辆买卖协议。
以上证据，经法庭主持质证，被告人罗元松对公诉机关所举证据和各附带民事诉讼当事人提交的证据均无异议；其他各附带民事诉讼当事人对指控证据和民事诉讼证据亦无异议。本院认为，公诉机关的指控证据和各附带民事诉讼当事人提交的证据，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，具有证明力，均可作为认定本案事实的依据予以采信。
经本院主持调解，附带民事诉讼原、被告人双方达成并履行了由被告人罗元松在原已赔偿附带民事诉讼原告人白某、龚某2、龚某1、龚某345,000元的基础上,再行赔偿附带民事诉讼原告人白某、龚某2、龚某1、龚某315,000元;由附带民事诉讼被告人杨啟赔偿附带民事诉讼原告人白某、龚某2、龚某1、龚某3各项损失15,000元，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司威信支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人白某、龚某2、龚某1、龚某3丧葬费、死亡赔偿金等各项损失费用共计110,000元，减除预先支付费用32,231.5元，还应向四原告人支付77,768.50元的赔偿协议。附带民事诉讼原告人对被告人罗元松表示谅解，希望法庭对被告人从宽处理。
本院认为，被告人罗元松违反道路交通安全法,在与对向行驶的机动车会车时占道行驶,以致发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤、两车不同程度受损的重大交通事故，被告人罗元松应承担该起事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗元松犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼各方当事人达成的民事赔偿协议，意思真实，内容合法，本院依法予以确认。被告人罗元松在事故发生后主动打电话报警，并等待处理，到案后如实供述，依法应认定自首；其在案发后积极对被害人或被害人亲属进行赔偿，在庭审中与被害人亲属达成并履行了赔偿协议，并取得被害人亲属谅解，可依法予以从轻处罚。根据其犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗元松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、确认附带民事诉讼原告人白某、龚某1、龚某2、龚某3与被告人罗元松达成的在原已赔偿附带民事诉讼原告人白某、龚某2、龚某1、龚某345,000元的基础上,再行赔偿附带民事诉讼原告人白某、龚某2、龚某1、龚某315,000元的协议（已履行）
三、确认附带民事诉讼原告人白某、龚某1、龚某2、龚某3与附带民事诉讼被告人杨啟达成的由杨啟赔偿附带民事诉讼原告人白某、龚某1、龚某2、龚某31.5万元的赔偿协议（已履行）。
四、确认附带民事诉讼四原告人与附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司威信支公司达成的由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司威信支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人白某、龚某2、龚某1、龚某3丧葬费、死亡赔偿金等各项损失费用共计110,000元，减除预先支付费用32,231.5元，还应向四原告人支付77,768.50元的赔偿协议（判决生效后一个月内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘祥恒
代理审判员 白春银
人民陪审员 杨远江
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 罗 琴