wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初39号
原告：王晋平，女，1972年3月16日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。
委托诉讼代理人：郑尚田，男，1965年6月6日出生，汉族，原平市人，住原平市。
被告：赵子龙，男，1996年5月21日出生，汉族，住忻州市忻府区。
委托诉讼代理人：杨未花，女，1972年7月1日出生，汉族，住忻州市忻府区。系被告赵子龙母亲。
原告王晋平与被告赵子龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晋平委托诉讼代理人郑尚田、被告赵子龙委托诉讼代理人杨未花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晋平向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、等共计18299元。事实和理由：2016年5月17日8时40分左右，，被告无证驾驶贝纳利300型二轮摩托车车由南向北行驶至京原南路牛卧河公园附近路段时，碰撞了原告骑行的小鸟牌电动车，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送入原平市第一人民医院救治，住院30日。2016年7月25日，原平市公安局交通警察大队以第161141号交通事故认定书认定：赵子龙负事故全部责任。
赵子龙辩称，希望与原告协商解决。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1.住院费票据1支计5699.3元，门诊票据7支计746.46元；2.事故现场车辆损失照片2张；3.交通事故认定书；4.出院证；5.病历复印件一份。
被告赵子龙对以上证据无异议。被告赵子龙无证据提交。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日8时40分左右，被告赵子龙无证驾驶无牌贝纳利300型二轮摩托车由南向北行驶至原平市京原南路牛卧河公园附近路段时，与同向前方原告王晋平停驶的小鸟牌电动车及原告相撞，致原告王晋平受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，原告王晋平被送往原平市第一人民医院救治，住院30日，支出医疗费6445.76元，住院期间原告由其丈夫王元恒陪侍。2016年7月25日，原平市公安局交通警察大队做出161141号交通事故认定书，认定：赵子龙负事故全部责任；王晋平在本次事故中无责任。
本院认为，本案交通事故发生后，原平市公安局交警大队认定被告赵子龙负事故全部责任，该责任认定事实清楚，证据确实充分，而且双方均无异议，应作为有效证据采信。原告请求赔偿的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、属法定赔偿项目，应予支持，但具体的计算标准及赔偿金额应依法核实。经庭审调查、质证，原告的各项损失依法核定为：医疗费6445.76元、住院伙食补助费1800元、误工费3420元、护理费3030元，合计14695.76元。原告提出的营养费、交通费及车辆损失费没有相关证据予以支持，不予认定。
综上所述，原告在其合理损失范围内的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告赵子龙在判决生效后十日内赔付原告王晋平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计14695.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由原告王晋平负担90元，由被告赵子龙负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 丁 毅
审判员 张 丽
审判员 孙树仁
二〇一六年四月十八日
书记员 冯 慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王有，男，汉族，1956年12月1日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人王有与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王有申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王有的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初337号
原告：于海龙，男，1981年4月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：韩雪，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：刘瑞，男，1970年9月28日出生，无职业，住赤峰市。
被告：宋建华，女，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告于海龙与被告刘瑞、宋建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海龙的委托诉讼代理人韩雪、李娜，被告刘瑞到庭参加诉讼。被告宋建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海龙向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告借款1万元及利息（自起诉之日起按年息6%的标准计算至本金付清之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告原系夫妻关系，2014年10月15日，被告刘瑞向原告借款1万元，并为原告出具欠条一枚。因被告拒不还款，现诉至法院。
刘瑞辩称，借款属实，无力偿还。
宋建华未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于1992年11月29日登记结婚，2015年6月4日经赤峰市克什克腾旗人民法院调解离婚。2014年10月15日，被告刘瑞向原告借款1万元，原告以现金方式交付借款后，被告为原告出具欠条一枚。因被告拒不还款，现原告诉至法院。原告为支持其主张，向本院提供欠条一枚、民事调解书一份。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告所提供的借条能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。本案中，原告作为出借人履行了交付借款的义务，被告作为借款人应及时偿还借款并支付利息。因该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，属婚姻存续的共同债务，故应由二被告承担共同还款责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞、宋建华于本判决生效后立即给付原告于海龙借款1万元并以本金1万元为基数按年利率6%的标准支付自2017年1月20日起至借款本金付清之日止的利息。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费60元，合计85元（原告已预交），由被告刘瑞、宋建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一七年三月二十日
书记员 张笑海
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第823号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司
被上诉人（原审原告）马国林
被上诉人（原审被告）胡小军
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司（以下简称人寿保险平湖支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险平湖支公司之委托代理人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月8日，在本市金山区金山大道，马国林驾驶电动自行车与胡小军驾驶的浙FQ62**轻型货车发生碰撞，致马国林受伤、车辆损坏。交警部门认定胡小军负事故次要责任，马国林负主要责任。
经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，马国林之损伤构成十级伤残，酌情给予休息期4个月、营养期3个月、护理期3个月；交通事故与目前损伤后果的参与度为70-80%。
原审法院另查明，浙FQ62**车辆向人寿保险平湖支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额为500，000元），事故发生在保险期限内。
原审法院认为，事故发生在机动车与非机动车之间，浙FQ62**车辆在人寿保险平湖支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，交警部门认定胡小军负事故次要责任，马国林负主要责任。故人寿保险平湖支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付，超过交强险部分，由人寿保险平湖支公司在商业三者险范围内根据责任比例承担40%的赔偿责任；仍有不足及不属于保险赔偿范围的部分由胡小军根据责任比例承担40%的赔偿责任。关于残疾赔偿金的争议，因马国林受伤部分与其事故前的伤情有关，故酌情确认80%的赔偿责任。原审法院审核了马国林诉请损失的依据后，作出如下判决：1、胡小军应于判决生效之日起十日内赔偿马国林损失3，000元；2、人寿保险平湖支公司应于判决生效之日起十日内赔偿马国林损失53，659.40元；3、驳回马国林的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由马国林负担75元，胡小军负担700元。
判决后，人寿保险平湖支公司不服原判，向本院提起上诉。人寿保险平湖支公司认为鉴定机构确认交通事故与目前损伤后果的参与度为70-80%，马国林自身伤情尚未康复时发生本次交通事故，故要求按照参与度70%计算残疾赔偿金及营养费、误工费、护理费。被上诉人马国林、胡小军未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于参与度适用标准的争议，经核，接受鉴定的上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，从鉴定机构接受鉴定的方式与过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。鉴定机构以马国林在本起交通事故中伤情，结合其自身原有的伤情致目前损伤后果的原因力，确定参与度为70-80%，并无不当。本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。故原审法院采纳鉴定意见，按照参与度80%确定残疾赔偿金，并无不妥。上诉人虽对此提出异议，但未能提供充足的证据予以证明，本院不予认可。另三期费用的争议，马国林因本起事故致伤，为治疗及恢复健康所需必然产生休息期、营养期、护理期，原审法院确定的三期费用并无不妥，本院予以认同。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人人寿保险平湖支公司的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，216元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 杨奇志
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执799号
申请执行人薛长礼，男，1981年8月10日生，汉族。
被执行人闫保山，男，1967年7月24日生，汉族。
被执行人吴月华，男，1970年3月20日生，汉族。
被执行人吴月启，男，1967年8月14日生，汉族。
被执行人吴月强，男，1970年12月6日生，汉族。
被执行人叶狗留，又名叶长流，男，1970年12月9日生，汉族。
本院在执行薛长礼申请执行闫保山、吴月华、吴月启、吴月
强、叶狗留运输合同纠纷一案中，确山县人民法院作出的（2016）
豫17**民初1838号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫保山等五人拒不履行生效法律文书确定的支付申请执行人薛长礼砖款21150元，并承担案件受理费329元、执行费218元的义务。本院在执行过程中，申请执行人薛长礼于2017年09月18日向本院申请撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执799号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一七年九月十八日
书记员 杨静慧
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执799号闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留：关于申请人薛长礼申请执行你运输合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月17日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1838号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年三月二十五日
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀05执复17号
申请复议人（被执行人）广宗县金腾热力有限公司，住所地河北省广宗县城东新区创业大道，组织机构代码05819189-0。
法定代表人肖振河，系该公司经理。
委托代理人胡冰，系该公司员工。
申请执行人河北秦天管业股份有限公司，住所地河北省广宗县城东新区创业大道，组织机构代码06167230-2。
法定代表人秦亚洲，系该公司经理。
申请执行人河北衡橡防腐管业有限公司，住所地河北省广宗县城东新区创业大道，组织机构代码6704558-3。
法定代表人王东贵，系该公司经理。
申请复议人广宗县金腾热力有限公司（以下简称金腾热力公司）不服河北省广宗县人民法院（以下简称广宗法院）作出的（2016）冀0531执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广宗法院在合并执行申请执行人河北秦天管业股份有限公司、河北衡橡防腐管业有限公司与被执行人金腾热力公司买卖合同纠纷两案中，该院冻结了被执行人金腾热力公司在广宗县财政局未支取的广宗县保障性住房配套供热管网工程项目款。金腾热力公司提出执行异议，认为该款不得被冻结。该院认为该款属于被执行人金腾热力公司未支取的收入，执行行为不存在违法情形，依法驳回了金腾热力公司的执行异议。
申请复议人金腾热力公司称，首先，2013年10月8日该公司与广宗县人民政府签订供热特许经营协议，协议约定由该公司经营广宗县供热业务的建设及运营。2015年6月22日，邢台市发展和改革委员会与邢台市住房保障和房产管理局依据《冀发改投资（2015）701号文件》下发邢台市保障性安居工程基础设施建设2015年第二批中央预算内投资计划的通知，对由本公司建设的广宗县保障性住房配套基础设施供热管网工程，在中央预算内投资1400万元，该投资主要建设内容均为土建施工及安装。文件对该笔中央专项资金，要求贯彻落实中央投资管理有关规定，加强对建设范围、内容和中央预算内投资使用的监督，保证中央预算内投资全部用于保障性安居工程直接相关的配套基础设施建设，不得用于于此无关的其他市政设施建设，不得用于偿还拖欠款，做到专款专用，严禁截留、挤占、挪用。为保障民生工程顺利施工、专款专用，广宗县人民政府设立专项账户监督管理，目前该专项资金尚在政府账户，属于国库资金，依据中国人民银行《关于对查询、冻结、扣划国库库款有关问题的复函》之规定，不得被冻结。其次，该笔款项不属于本公司的未支取收入。为保障专项资金全部用于专项工程，依据上述文件要求，通过招投标确定施工单位，按照施工进度进行验收审批后，直接向施工单位拨付进度款项，该款项并不经过本公司账户，也对该资金没有任何支配的权利，因此，该款项不属于本公司的未支取收入。综上，广宗法院冻结中央专项资金，用于偿还拖欠款，致使专项资金无法用于该保障性工程，违背了中央专项资金专款专用的规定。为此，申请复议，请求撤销广宗法院（2016）冀0531执异1号裁定。
本院查明，金腾热力公司与广宗县住房和城乡建设局于2014年6月24日签订协议，约定金腾热力公司负责广宗县保障性住房配套供热管网工程项目建设的实施和管理。金腾热力公司通过招投标的方式，确定由邢台市政建设集团公司为该项目建设的实施方；该项目的计划投资为3100万，其中，中央预算内投资1400万元，企业自有投资1700万。2014年7月28日，河北秦天管业股份有限公司、河北衡橡防腐管业有限公司等分别与金腾热力公司签订《广宗县集中供热项目管网购销及安装合同》，由河北秦天管业股份有限公司和河北衡橡防腐管业有限公司向该工程供货，由于金腾热力公司不能如约给付货款，两公司分别于2015年9月5日将金腾热力公司诉至法院，期间双方分别自愿达成还款协议，广宗法院于2015年11月9日分别作出（2015）广民二初字第204号、（2015）广民二初字第205号民事调解书予以确认。经查，广宗县保障性住房配套供热管网工程项目与广宗县集中供热工程项目属于同一工程。因金腾热力公司不履行调解书确定的还款义务，河北秦天管业股份有限公司和河北衡橡防腐管业有限公司申请强制执行，该院决定将两案合并执行。广宗法院在执行中，查明被执行人金腾热力公司在广宗县人民政府财政局有广宗县保障性住房配套供热管网工程项目款未支取，该院做出裁定，认为该款项是金腾热力公司未支取的收入，在执行标的范围内进行了冻结。金腾热力公司不服该裁定，向广宗法院提出异议，该院裁定驳回了其异议，遂申请复议。
本院认为，金腾热力公司与广宗县住房和城乡建设局签订协议，约定金腾热力公司负责广宗县保障性住房配套供热管网工程项目建设的实施和管理，那么，该工程的项目款就应归金腾热力公司所有，广宗法院认定该款项为金腾热力公司的未支取收入并无不当。关于金腾热力公司主张广宗法院冻结中央专项资金，用于偿还拖欠款，违背了中央专项资金专款专用规定的问题，河北秦天管业股份有限公司和河北衡橡防腐管业有限公司向金腾热力公司供货，用于了中央专项资金支持的工程项目，其工程款就应当从该专项资金中列支，广宗法院冻结该款项，并不违背中央专项资金专款专用的规定。关于金腾热力公司主张该管网工程通过招投标，由邢台市政建设集团公司施工，该项目款应该属于给施工方的问题，因该主张与本案不属于同一法律关系，本院不予审查。综上，申请复议人金腾热力公司的复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回广宗县金腾热力有限公司的复议申请，维持（2016）冀0531执异1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴志尧
审判员 程东湘
审判员 范茂卫
二〇一六年四月十一日
书记员 张 晴
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执1708号
马俊：
楚建新：
关于马俊申请执行楚建新提供劳务者受害责任纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2016）苏0804民初147号民事判决书执行。在执行过程中，经本院督促，被执行人已经履行义务，该案自动履行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初4890号
原告：曹应才，男，1964年3月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市河北区城市房屋拆迁中心，住所地天津市河北区律纬路择仁里**号。
法定代表人：刘恒，主任。
委托诉讼代理人：沙宁，男，副主任。
被告：天津市联翔置业发展有限公司（原天津开发区联翔置业发展有限公司），住所地天津市河北区中山路川云里14-201号。
法定代表人：霍立山，董事长。
委托诉讼代理人：李新建，男，职员。
委托诉讼代理人：霍毅，男，顾问。
原告曹应才与被告天津市河北区城市房屋拆迁中心（以下简称:拆迁中心）、天津市联翔置业发展有限公司（以下简称:联翔置业）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹应才、被告拆迁中心的委托诉讼代理人沙宁及被告联翔置业的委托诉讼代理人李新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹应才向本院提出诉讼请求：1、确认坐落天津市河北区靖××楼××号房屋为原告所有；2、判令二被告为原告办理上述房屋产权人变更登记等相关手续；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2000年，原告所有的坐落天津市河北区××北路养鱼池路××号私产房屋一间由被告拆迁中心拆迁，被告拆迁中心为原告安置在天津市河北区××小区××楼××（现为××楼××）房屋一套，原告向被告拆迁中心交纳了房屋产权费、配套费合计58000元，原告一家在讼争房内居住至今。现讼争房已经预售给原告且转让手续已齐全，但产权却一直登记在被告联翔置业名下，原告与二被告就变更产权人事宜协商未果，故起诉至法院。
被告拆迁中心辩称，原告现住房确实是被告拆迁中心在拆迁后给其安置的，同意为原告办理讼争房屋的所有权转移登记手续。
被告联翔置业辩称，原告的现房屋是被告联翔置业的商品房，但被告联翔置业没有商品房买卖合同也没有原告交付房款的手续，因其手续不全，被告联翔置业无法为原告办理房屋所有权转移登记手续。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。坐落天津市河北区养鱼池路××号私产房屋一间所有权人系原告之父曹德顺，上述房屋于2000年被拆迁后由被告拆迁中心为其安置在天津市河北区××小区××（现天津市××）房屋一套，并一直由原告居住至今。被告联翔置业是××小区的开发建设单位。2000年10月27日，原告之父曹德顺通过天津市精诚律师事务所办理见证，声明将××小区C座5门607-609房屋变更至原告名下。曹德顺于2009年死亡，其妻胡长珍于1995年死亡，曹德顺与胡长珍系原配夫妻，共生育子女五人，即长子曹应文、次子曹应全、三子曹应才、长女曹英双、次女曹成菊。现原告起诉来院要求判如所请。庭审中，被告拆迁中心同意原告的诉讼请求，并提交讼争房屋的所有权证，房屋所有权人登记为“天津开发区联翔置业发展有限公司”，附记中载明：“该房已预售给曹应才，该房属经济适用房计划，转让手续费已交齐”。被告联翔置业主张原告系购买的商品房，但未提交任何证据，不同意原告的诉讼请求。本院在审理过程中，经征询曹应文、曹应全、曹英双、曹成菊的意见，其均明确表示放弃对讼争房中其应继承的权利，同意原告的诉讼请求。
本院认为，坐落天津市河北区养鱼池路××号私产房屋一间系曹德顺与胡长珍的夫妻共同财产，胡长珍死亡后未办理继承，该房应由曹德顺与其五个子女共有，该房于2000年拆迁后被安置的天津市河北区××2-5-603房屋仍应由曹德顺与其五个子女共有。由于曹德顺于2000年已经以律师见证方式声明将讼争房变更至原告名下，应视为其自愿将其在该房中所有的份额赠与原告，现曹应文、曹应全、曹英双、曹成菊亦表示放弃继承，同意讼争房归原告所有，故讼争房应确认为原告所有。二被告分别作为该房的安置单位和房屋开发建设单位均有义务协助原告办理讼争房屋的所有权转移登记手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条和第五条之规定，判决如下：
一、确认坐落天津市河北区××2-5-603房屋归原告曹应才所有；
二、本判决生效后十日内，被告天津市河北区城市房屋拆迁中心、被告天津市联翔置业发展有限公司协助原告曹应才办理坐落天津市河北区××2-5-603房屋所有权转移登记至原告曹应才名下的手续，所需费用由原告曹应才自行负担。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告曹应才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 吴凤侠
二〇一七年八月二十三日
法官助理 李飞朋
书 记 员 张 烨
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执异27号
案外人吴佳佳。
申请执行人楼巧芳。
被执行人王春阳。
本院在执行申请执行人楼巧芳与被执行人王春阳民间借贷纠纷一案中，案外人吴佳佳向本院提出书面异议，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
案外人吴佳佳称，一、本案的执行依据（2016）浙0783民初13315号民事判决书明确本案债务系被执行人王春阳个人债务，与案外人无关。二、案外人与被执行人王春阳自2014年起感情破裂，于2016年1月11日在东阳市民政局办理了离婚手续。双方在办理离婚手续时对财产进行了明确的分配，约定（2017）浙0783执684号之一、之二执行裁定书中所载车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车和坐落于东阳市白云街道东义路470号2单元1004室的房产归案外人所有，故上述财产的所有权系案外人个人所有，与被执行人无关。综上，案外人要求解除对案外人所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车和坐落于东阳市白云街道东义路470号2单元1004室房产的查封。
申请执行人答辩称，一、案外人名下的浙Ｇ×××××小型汽车购买时间为2013年，而案外人与被执行人于2010年5月7日登记结婚，2016年1月11日登记离婚，案外人购买涉案车辆的时间发生在夫妻关系存续期间，该汽车明显属于夫妻共同财产。涉案房产登记为被执行人与案外人共同所有，且在夫妻关系存续期间购买，也属于夫妻共同财产。二、案外人与被执行人离婚时，将涉案房产和车辆约定归案外人所有，该约定仅对其双方有效，不能对抗债权人。且被执行人在本案债务发生后与案外人办理协议离婚，并将所有财产均约定归案外人所有的行为明显是逃避债务的行为。综上所述，案外人吴佳佳的异议请求没有法律依据，要求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人王春阳未作答辩。
经审查查明，关于申请执行人楼巧芳与被执行人王春阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日裁定查封被执行人王春阳之妻吴佳佳登记所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车一辆；查封被执行人王春阳与吴佳佳共同登记所有的坐落于东阳市白云街道东义路470号2单元1004室房地产[房产证号：东房权证白云字第××、26××77号；土地证号：东阳市国用（2016）第003-016**号]。裁定送达后，案外人吴佳佳以本案债务系王春阳个人债务，法院查封的财产为案外人个人财产为由向本院提出书面异议。
另查明，2016年12月2日，本院做出（2016）浙0783民初13315号民事判决书，认定本案债务为被执行人王春阳个人债务。案外人吴佳佳与被执行人王春阳于2010年5月7日登记结婚，2016年1月11日登记离婚。涉案房产现登记为被执行人王春阳与案外人吴佳佳共有。涉案车辆于2013年购买，现登记为案外人吴佳佳所有。
本院认为，本案债务虽为被执行人王春阳个人债务，但在婚姻关系存续期间产生的财产为夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，本院查封被执行人王春阳及吴佳佳的夫妻共同财产并无不当。另外，案外人与被执行人在离婚协议中就共同财产的分配及债权债务归还责任的约定仅在其双方间发生法律效力，不得对抗善意第三人。故案外人要求法院解除对涉案房产及车辆查封的异议请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
驳回案外人吴佳佳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蒋 倩
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 卢劭哲
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执624号
被执行人熊定，男，1989年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初560号刑事判决书，于2017年2月20日向被执行人熊定发出执行通知书，责令被执行人熊定交纳罚金1000元、申请执行费50元。但被执行人熊定至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人熊定无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执238号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一七年三月十五日
书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执624号被执行人姚建伟。本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初106号刑事判决书，于2016年4月22日向被执行人姚建伟发出执行通知书，责令被执行人姚建伟交纳罚金3000元、申请执行费50元。但被执行人姚建伟至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人姚建伟无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0121执624号财产刑一案的本次执行程序。本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 汤励农二〇一六年六月二十八日书记员 朱 律
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1041号
上诉人（原审被告):赵子印，男，1970年9月10日生，汉族，五台县人，农民。
被上诉人（原审原告）:赵新章，男，1955年1月1日生，汉族，五台县人，农民。
原审被告：姚瑞萍，女，1969年11月11日生，汉族，五台县人，个体户。
上诉人赵子印因与被上诉人赵新章、原审被告姚瑞萍健康权纠纷一案，不服五台县人民法院（2017）晋0922民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵子印在接到人民法院预交二审案件受理费通知书后七日内未交费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵子印自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年八月三日
书记员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1041号上诉人（原审被告):赵子印，男，1970年9月10日生，汉族，五台县人，农民。被上诉人（原审原告）:赵新章，男，1955年1月1日生，汉族，五台县人，农民。原审被告：姚瑞萍，女，1969年11月11日生，汉族，五台县人，个体户。上诉人赵子印因与被上诉人赵新章、原审被告姚瑞萍健康权纠纷一案，不服五台县人民法院（2017）晋0922民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵子印在接到人民法院预交二审案件受理费通知书后七日内未交费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵子印自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇一七年八月三日书记员  杨忠梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第958号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高世民，男，汉族，1961年7月25日出生，新疆维吾尔自治区农业厅干部，住乌鲁木齐市光明路南巷。
委托代理人：唐亮，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：邓萱，新疆星河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏淑珍，女，汉族，1962年7月24日出生，乌鲁木齐联强集团有限公司退休职工，住乌鲁木齐市阿勒泰路。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘纯良，男，汉族，1952年3月27日出生，新疆仕诚律师事务所律师，住乌鲁木齐市阿勒泰路。
再审申请人高世民因与被申请人魏淑珍、刘纯良房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高世民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审称：1.我认为双方之间签订的《红光山公务员住房转让协议》属于无效协议，被申请人的全部诉讼请求均应当予以驳回，原审判决是错误的；2.本案中存在双方串通，进行抵押贷款和随意转让抵押物的行为，该行为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“双方恶意串通损害国家，集体或者第三人的利益”的行为，应当认定该协议无效，原审认定该协议有效是错误的。请求予以再审。
本院认为，再审申请人高世民陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2009年1O月24日，魏淑珍（乙方）、刘纯良（乙方）与高世民（甲方）签订《红光山公务员住房转让协议》，约定，甲方转让房屋位于红光山（以新疆维吾尔自治区机关事务管理局在红光山在建的公务员小区为准），为框架结构的小高层。甲方转让房屋建筑面积120平方米。甲方负责房屋贷款手续，贷款手续办完后交给乙方，由乙方负责每月按时还银行贷款。转让房屋价格，经机关事务管理局初步核算为289160元，由乙方先预交30％款，即60160元（2009年9月17日住房资金监管中心收），甲方负责办理70％余款贷款手续后，由乙方负责还贷（最后房价以新疆维吾尔自治区机关事务管理局在红光山建成后住房价格为准，多退少补）。甲方应保证在房屋产权办理时提供一切手续，并协助乙方办理产权过户手续（办理过户手续费由乙方承担）。甲、乙双方协商，乙方支付甲方房屋转让费28000元，房屋转让协议签订后，乙方以现金方式一次性支付给甲方。违约责任：甲方违约，承担60000元的违约金。乙方违约，甲方不予办理房屋过户手续。合同签订后，魏淑珍、刘纯良按合同约定缴纳了预交款60160元和给付高世民房屋转让费28000元。2009年11月18日，高世民办理完毕上海浦发银行个人购房借款（综合）合同后，将卡号为6225213000574827的浦发银行及银行密码交付魏淑珍、刘纯良。魏淑珍、刘纯良自2009年12月至2012年12月每月向银行缴纳合同约定款项1747.65元。2012年12月，高世民以银行卡丢失为由，向银行办理了卡号为6225213000574827的银行卡挂失手续。高世民办理了新银行卡后，再未能将银行卡及密码交付魏淑珍、刘纯良，自2013年1月起至今高世民自己向银行缴纳按揭贷款。另查，魏淑珍、刘纯良在向银行缴纳按揭贷款期问，因银行调整利息和出差，有5次迟延向银行缴纳按揭贷款。
原审认为魏淑珍、刘纯良与高世民在2009年10月24日签订的《红光山公务员住房转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。高世民以双方签订的房屋转让协议系违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“恶意串通，损害国家，集体或者第三人利益”的合同无效的主张于法无据。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人高世民对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以，其再审申请不符合法定事由。
综上，高世民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高世民的再审申请。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄 睿
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终142号
上诉人（原审被告）：张相楠，女，1993年10月2日出生，现住辽源市龙山区。
上诉人（原审被告）：张济昌，男，1967年11月29日出生，现住辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）：武焕宝，男，1964年3月21日出生，现住辽源市龙山区。
原审被告：张忠国，男，1963年9月19日出生。
原审被告：中房集团辽源房地产开发公司。
上诉人张相楠、张济昌因与被上诉人武焕宝、原审原告张忠国、原审原告中房集团辽源房地产开发公司（以下简称中房公司）物权纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民重初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
张相楠、张济昌上诉请求：撤销原判、依法改判、驳回武焕宝的诉讼请求。事实及理由：武焕宝应举证证明其是案涉房屋的合法所有权人，武焕宝持有房照但没有提供相关购房的合法手续，不能证明其取得案涉争议房屋的合法性；中房公司、张忠国未到庭，武焕宝与中房公司之间的买卖行为的合法性不能认定；武焕宝称2006年购买案涉房屋，但无证据证明具体购买时间及合法购买房屋的事实；签订购房协议时，张忠国向张济昌提供了辽源市中级法院的判决书，辽源市中级法院将案涉房屋钥匙交付给张忠国，张济昌有理由相信张忠国是案涉房屋的所有权人，购买房屋后居住至今，张相楠、张济昌善意取得案涉房屋，受法律保护；武焕宝的姐夫是中房公司经理，武焕宝与张济昌邻居十年之久，明知该房屋为张济昌居住，与中房公司相互勾结，通过非法程序取得房照，其购买案涉房屋的行为是恶意串通、损害第三人利益的行为。
武焕宝、张忠国、中房公司未答辩。
武焕宝向一审法院起诉请求：判令张济昌、张相楠立即腾迁。
一审法院认定事实：本案争议的房屋位于辽源市龙山区西宁街5委19组（产籍号014008-0001-514），建筑面积72.69平方米，曾系中房公司开发并租赁给被告张忠国；张忠国与中房公司房屋租赁合同赔偿损失纠纷一案由辽源市中级法院一审审理，张忠国一审胜诉，2003年9月10日，张忠国手持该院判决书与张济昌协商案涉房屋买卖、签订购房协议，将案涉争议房屋以每平方米750.00元的价格出售给张济昌并实际交付房款36,000.00元；因一审判决尚未生效，经吉林省高级人民法院二审作出（2004）吉民三终字第18号民事判决书，张忠国的诉请未得到实现；张济昌及家人购买案涉争议房屋后于2003年10月入住至今；2006年10月30日武焕宝与中房公司签订房屋买卖合同，武焕宝购买了案涉争议房屋并交纳了等价购房款，另于2010年1月28日依法取得房屋产权证。
一审法院审理认为：武焕宝所购买的案涉争议房屋是在原房屋所有人即中房公司处购买，并于2010年1月28日依法取得了房屋所有权证，武焕宝已经合法取得案涉争议房屋的所有权；张忠国将案涉争议房屋出卖给张济昌的行为，因张忠国并没有取得该房屋的所有权，系无权处分行为，签订的购房协议书也并没有得到房屋所有权人的追认，故张济昌与张忠国签订的购房协议书无效；张济昌购买该房屋时，张忠国并未提供房屋所有权证，仅出示辽源市中级法院关于租赁合同赔偿损失纠纷一案未生效的判决书且张济昌购买该房屋后也未办理房屋所有权登记，故其关于争议房屋系善意取得的抗辩不能成立。综上，武焕宝的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、三十二条、三十四条之规定，判决：被告张相楠、张济昌在本判决生效后30日内将位于辽源市龙山区西宁街5委19组、产籍号014008-0001-514、建筑面积72.69平方米的房屋返还给原告武焕宝。案件受理费1，375.00元，邮寄费60.00元，共计1，435.00元由被告张相楠、张济昌负担。
本院二审审理期间，各方当事人未向本院提供新的证据。
本院审理查明：原审判决认定本案争议的房屋“曾系中房公司开发并租赁给被告张忠国”、认定“2003年9月10日，张忠国手持辽源市中级法院判决书与张济昌协商案涉房屋买卖、签订购房协议”属错误认定事实，张忠国与中房公司就案涉争议房屋不存在租赁关系，“张忠国一审胜诉”的判决书系辽源市中级法院2003年11月28日作出的（2003）辽民二初重字第31号民事判决，张忠国与张济昌签订案涉购房协议书时未持有该判决。一审法院认定其他事实属实，本院予以确认。
本院审理认为：一、武焕宝购买案涉争议房屋，中房公司是原房屋所有人，武焕宝于2010年1月28日取得了房屋所有权证，且有购房协议、付款凭证证明系有偿取得该房屋，张济昌不能举证证明武焕宝取得房屋所有权违法，原审判决认定武焕宝已经合法取得案涉争议房屋的所有权正确。二、张济昌购买案涉争议房屋不构成善意取得。张济昌与张忠国、刘翠平于2003年9月10日签订的《购房协议书》载明“因张忠国、刘翠平与中房公司的债务官司尚未判决，双方同意张济昌先付预购款3万元，待官司已判决、张忠国、刘翠平将此房入住手续办完后，余下房款一次付清”，证明签订协议时张忠国对案涉争议房屋的权利属于待定状态、并未享有所有权和处分权，张忠国出卖该房屋属于无权处分，张济昌明知此情况；《购房协议书》约定价款为每平方米750.00元，该房屋面积为72.69平方米，张济昌支付价款36,000.00元，没有完全支付交易对价；张忠国与张济昌签订的购房协议书没有得到房屋所有权人中房公司的追认。故张济昌与张忠国签订的购房协议书无效，张济昌购买并占有案涉争议房屋不发生善意取得的法律后果，属于无权占有，侵犯了武焕宝的房屋所有权和使用权。三、武焕宝基于案涉争议房屋的所有权主张张济昌、张相楠返还房屋，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；张济昌因与张忠国签订的《购房协议书》无效所受到的经济损失，可依法向张忠国主张权利。
综上所述，原审判决认定事实虽有错误之处，但对基本事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持；张济昌、张相楠的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计1，375.00元由上诉人张济昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 车全庆
审 判 员 朱建勇
二〇一七年三月三十日
法官助理 宋民秀
书 记 员 唐钰琇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0776号
罪犯秦伟，男，1990年12月31日生于山西省大同市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
山西省大同市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）同刑初字45号刑事附带民事判决，以被告人秦伟犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期自2007年3月29日起至2023年3月28日止。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯秦伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区100名罪犯第8名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯秦伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯秦伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年3月29日起至2022年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4719号
原告李继文，男，1982年8月27日出生，汉族，个体经营，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
被告辛世荣，男，汉族，个体经营，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码不详
原告李继文与被告辛世荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后,依法由代理审判员张丽峰独任审理，于2017年1月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继文到庭参加诉讼，被告辛世荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继文诉称，2012年至2014年底，原告为被告制作塑钢窗户款，被告欠付原告货款30000元一直未偿还。故请求：1、判决被告支付原告货款30000元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日的损失；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告李继文出示欠条一支，拟证明其主张。
被告辛世荣未发表答辩意见亦未向法庭出示证据。
经审理查明，原告与被告存在塑钢窗买卖合同关系，2014年12月30日，被告向原告出具欠条一支，确认欠付原告塑钢款30000元。
以上事实有原、被告的陈述及原告方出示的证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定给付塑钢窗货款30000元。对原告主张的逾期付款利息，本院认为双方并未约定货款支付时间，根据法律规定履行期限不明确的，债权人可随时主张要求履行，但应当给对方必要的准备时间，因此对原告主张的利息本院不予支持。
综上，原告李继文的诉讼请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告辛世荣于本判决生效之日立即支付原告李继文塑钢窗货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元（原告石李继文已预交），由被告辛世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张桐语
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民二初字第00220号
原告：李桂红，女，汉族。
委托代理人：肖泽生。
委托代理人：汪昌武。
被告：冯建，男，汉族。
被告：湖北省航道工程公司，住所地武汉市汉阳五檀路27号。
法定代表人：李求生，该公司经理。
本院在审理原告李桂红诉被告冯建、湖北省航道工程公司劳务合同纠纷一案中，原告李桂红于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李桂红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李桂红负担。
审判员 高桂云
二〇一五年十月八日
书记员 邹 桦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申351号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米新争，男，汉族，1959年4月22日生，住郑州市郑州矿区。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人米新争与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
米新争申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回米新争的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乳商初字第676号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告孙翠荣，女，1970年10月9日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告王力军，男，1977年11月18日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告于静，女，1978年6月14日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告姜洪淑，女，1975年12月26日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告孙鹏飞，男，1980年6月7日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告于俊杰，男，1978年2月25日出生，汉族，住山东省乳山市城区。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告孙翠荣、王力军、于静、姜洪淑、孙鹏飞、王俊杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告孙翠荣、王力军、于静、姜洪淑、孙鹏飞、于俊杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2009年1月20日，原告下属的大孤山信用社与被告孙翠荣、王力军、于静、姜洪淑、孙鹏飞、王俊杰签订了最高额保证借款合同，约定被告孙翠荣借款人民币100000元，被告王力军、于静、姜洪淑、孙鹏飞、于俊杰是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告孙翠荣偿还借款本金人民币100000元及利息、支付律师费5000元，要求被告王力军、于静、姜洪淑、孙鹏飞、于俊杰对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙翠荣、王力军、于静、姜洪淑、孙鹏飞、于俊杰在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年1月20日，原告乳山市农村信用合作联社下属的大孤山信用社与被告孙翠荣、王力军、于静、姜洪淑、孙鹏飞、王俊杰签订了编号为（大孤山）农信高保借字（2009）第17《农户、个体工商户最高额保证借款合同》，合同第一条约定被告孙翠荣贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为借新还旧，贷款金额最高额为人民币100000元，贷款期限自2009年1月20日至2011年1月20日。合同第二条约定被告王力军、于静、姜洪淑、孙鹏飞、于俊杰同意为被告孙翠荣的上述贷款提供最高额保证担保，被告王力军、于静、姜洪淑、孙鹏飞、于俊杰担保的主债权种类、最高担保数额（币种及大写金额）为人民币100000元整，保证方式为连带共同责任保证，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。第五条约定被告孙翠荣应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息，逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。
另查，2009年1月21日，原告乳山市农村信用合作联社下属的大孤山信用社向被告孙翠荣发放借款人民币100000元，借款月利率为13.275‰，借款到期日2010年1月20日。该借款到期后，被告孙翠荣未按合同约定偿还借款本金100000元，利息自2009年9月22日未按合同约定交付，被告王力军、于静、姜洪淑、孙鹏飞、于俊杰亦未按合同约定履行保证责任。
另查明，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币5000元。
以上事实，有最高额保证借款合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为：原告与被告孙翠荣、王力军、于静、姜洪淑、孙鹏飞、王俊杰签订的最高额保证借款合同是合同三方当事人在自愿的基础上签订的，系合同三方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
原告已按约发放借款，但被告孙翠荣未按约归还贷款本息，已属违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告孙翠荣偿还借款本金人民币100000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原、被告签订的保证合同约定“保证方式为连带责任保证”，保证范围“为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”。故被告王力军、于静、姜洪淑、孙鹏飞、于俊杰应对被告孙翠荣的上述债务承担连带清偿责任。
被告孙翠荣、王力军、于静、姜洪淑、孙鹏飞、于俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙翠荣于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息（利息按照合同约定自2009年9月22日计算至本判决执行之日止）；
二、被告孙翠荣于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费5000元；
三、被告王力军、于静、姜洪淑、孙鹏飞、于俊杰对被告孙翠荣的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告王力军、于静、姜洪淑、孙鹏飞、于俊杰承担保证责任后有权向被告孙翠荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 于景清
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 宫洵梓
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终4332号
上诉人（原审被告）：郭杨，男，1991年10月13日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴立新，男，1957年2月3日出生，汉族，住阜宁县。
被上诉人（原审原告）：吴婧，女，1985年8月1日出生，汉族，住阜宁县。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴立成，男，1965年6月12日出生，汉族，住阜宁县。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：王颖，江苏鑫诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山路338号苏粮国际大厦14层。
负责人：齐永健，该公司总经理。
原审被告：郭习海，男，1970年6月9日出生，汉族，住阜宁县。
上诉人郭杨因与被上诉人吴立新、吴婧、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司、原审被告郭习海机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜宁县人民法院(2016）苏0923民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，盐城市公安局物证鉴定所作出的法医学尸体检验鉴定书虽认定左学玲符合因交通事故致骨盆骨折、骨盆腹腔膜后血肿等损伤继发血栓形成并脱落引起肺动脉血栓栓塞死亡，但左学玲死亡是否亦与阜宁县人民医院医疗行为存在因果关系，一审法院未能查清，故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜宁县人民法院(2016）苏0923民初4049号民事判决；
二、本案发回阜宁县人民法院重审。
上诉人郭杨预交的二审案件受理费4676元予以退回。
审 判 长 吕伟平
审 判 员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一七年一月十二日
书 记 员 谢 超
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2380号
申请执行人：绍兴县兴发小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：傅岩梅，公司董事长。
被执行人：茹永昌。
被执行人：绍兴市永和酒业有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：冯光富。
被执行人：浙江骏驰光电科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：茹伟明。
被执行人：陈炳荣。
被执行人：孙柳霞。
被执行人：绍兴县御雕酒业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：陈炳荣。
申请执行人绍兴县兴发小额贷款股份有限公司与被执行人茹永昌、绍兴市永和酒业有限公司、浙江骏驰光电科技有限公司、陈炳荣、孙柳霞、绍兴县御雕酒业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商外初字第3428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月7日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的被执行人浙江骏驰光电科技有限公司名下的房产、被执行人绍兴县御雕酒业有限公司名下的黄酒暂无法处置，除查封财产外被执行人茹永昌、绍兴市永和酒业有限公司、浙江骏驰光电科技有限公司、陈炳荣、孙柳霞、绍兴县御雕酒业有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2380号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱琳淑
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3905号
原告王英瑞，男，1949年11月1日出生，汉族，北票市检察院退休职员，住北票市。
原告敖云芝，女，1951年2月10日出生，蒙古族，北票市通达电力总公司退休个人，住北票市。
二原告委托诉讼代理人王雪梅，北票市大板镇法律服务所法律工作者。
被告王雪涛，男，1978年4月15日出生，汉族，电脑工程师，户籍地北票市。
委托诉讼代理人胡秀丽，北票市司法局148法律服务所法律工作者。
被告宋新宇，女，1979年10月22日出生，汉族，无职业，户籍地沈阳市。
原告王英瑞、敖云芝与被告王雪涛、宋新宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英瑞、敖云芝的委托诉讼代理人王雪梅，被告王雪涛的委托诉讼代理人胡秀丽到庭参加诉讼。被告宋新宇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王英瑞、敖云芝向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金400,000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年二被告为在法国买房，向二原告借款本金400,000元，现二原告年龄大了，急需用钱，故要求二被告尽快偿还借款。
王雷涛辩称，欠二原告借款本金400,000元属实，现无偿还能力，同意分期偿还。
宋新宇未作答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2012年二被告为在法国买房，向二原告借款本金400,000元，2012年9月17日，原告王英瑞向被告王雪涛账户汇款欧元25,000，原告敖云芝向被告宋新宇账户汇款欧元25000。被告王雪涛2016年2月6日回国，给二原告出具一份欠条，内容为：2012年9月因购房在二原告处借款人民币400,000元，承诺在有能力之日或房屋出售后，立即偿还。此借款至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有效，二被告应当按照双方的约定，履行偿还义务。
综上所述，二原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条的规定，判决如下：
二被告在本判决生效后一个月内偿还二被告借款本金400,000元。
案件受理费3,650元，由被告王雪涛、宋新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹晓光
二〇一七年二月十四日
书记员 孙金蕙
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终132号
上诉人（原审被告）：汤锡汇，女，生于1975年10月16日，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：广元市运融置业有限公司，住所地：青川县乔庄镇滨河路上段。
法定代表人：冯涛，执行董事。
上诉人汤锡汇因与被上诉人广元市运融置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2017）川0822民初606号民事裁定，向本院提起上诉。
汤锡汇上诉称，被上诉人起诉商品房销售合同纠纷，诉请确认双方于2014年8月20日签订编号为089的《商品房买卖合同》已解除，即是确认解除法律事实成立，属确认之诉，商品房买卖合同法律关系以及确认商品房合同解除的事实均与不动产的内涵与外延无关联，且本案合同未实际履行，并非不动产纠纷，不应适用“不动产纠纷”专属管辖规定，应适用民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至上诉人住所地的四川省成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷限于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，由于双方涉及的房屋已经办理备案登记，被上诉人起诉要求确认《商品房买卖合同》已经解除，并�求上诉人在房屋备案登记机关青川县房地产管理交易所办理解除商品房买卖备案登记，涉及到不动产的权利确认，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定。因此，原审适用“不动产纠纷”专属管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 菲
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民辖终132号上诉人（原审被告）：汤锡汇，女，生于1975年10月16日，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：广元市运融置业有限公司，住所地：青川县乔庄镇滨河路上段。法定代表人：冯涛，执行董事。上诉人汤锡汇因与被上诉人广元市运融置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2017）川0822民初606号民事裁定，向本院提起上诉。汤锡汇上诉称，被上诉人起诉商品房销售合同纠纷，诉请确认双方于2014年8月20日签订编号为089的《商品房买卖合同》已解除，即是确认解除法律事实成立，属确认之诉，商品房买卖合同法律关系以及确认商品房合同解除的事实均与不动产的内涵与外延无关联，且本案合同未实际履行，并非不动产纠纷，不应适用“不动产纠纷”专属管辖规定，应适用民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至上诉人住所地的四川省成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷限于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，由于双方涉及的房屋已经办理备案登记，被上诉人起诉要求确认《商品房买卖合同》已经解除，并�求上诉人在房屋备案登记机关青川县房地产管理交易所办理解除商品房买卖备案登记，涉及到不动产的权利确认，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定。因此，原审适用“不动产纠纷”专属管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一七年十一月二十日书记员 徐 菲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1067号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市。
负责人：王丽。
被告：屈华，女，1969年11月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：赵思鸿，男，1964年8月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：黄凡，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：孙杰，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行与被告屈华、赵思鸿、黄凡、孙杰金融借款合同纠纷一案，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行撤诉。
案件受理费减半收取524元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行负担。
审判员 许 珍
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴林娟
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第444号
原告吴诗英。
被告何志远。
原告吴诗英诉被告何志远民间借贷纠纷一案，本院2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴诗英到庭参加了诉讼，被告何志远经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴诗英诉称：被告何志远于2014年1月14日向原告借款2.4万元，约定于2014年10月（农历）底还清，被告出具有欠条一份，实际为借款，还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今分文未偿还原告，为此，请求判决被告偿还原告借款2.4万元并承担诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；2、欠条原件及复印件，拟证明被告欠原告2.4万元的事实。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以采纳。
被告何志远在举证期限内未答辩及提交证据。
结合采纳的证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系同居关系。2011年11月至2013年1月期间被告何志远因做生意资金周转困难，共向原告借款2.4万元。被告于2014年1月14日出具欠条一张给原告，内容为：“欠条何志远今欠到吴诗英人民币贰万肆仟元整，于2014年农历10月底付清，若是于2014年农历10月底没有付清吴诗英的钱，吴诗英将有条件起诉何志远还清所欠的人民民币。欠款人何志远2014年1月14日”。嗣后，原告多次向被告催讨该笔欠款未果，遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。被告何志远在与原告吴诗英同居期间，因资金周转困难，向原告吴诗英借款，并有被告出具欠条一张予以证明，该欠条有明确的欠款金额、还款期限及欠款人签名捺印，原、被告之间据此形成的债权债务关系合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。因被告未偿还原告欠款，被告的行为已构成违约。现原告主张被告偿还欠款，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告何志远经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何志远于本判决生效之日起5日内偿还原告吴诗英欠款2.4万元。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告何志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审 判 长 黄原慧
审 判 员 杨胜英
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡 锐
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3843号
原告：张书艳，女，1983年2月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告张书艳与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书艳的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款472076元并支付原告自2013年11月23日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计102356元；3、请求判令退还原告代收税款3777元并支付原告自2013年11月23日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计人民币819元；4、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2013年11月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区中福汇金广场4层166号19.66平米产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款472076元，支付代收税款3777元。同时，原告与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》。合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人张书艳购买位于呼和浩特市××区号19.66平方米产权式商铺。合同签订当天原告向被告支付了商铺款472076元。同时与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》，该委托合同第四条第9项约定，商铺租赁回报的税费由双方共同承担，甲方（原告）承担应纳税额的8%，每年应承担的税金从租赁回报中扣除，由乙方（被告）代扣代缴。签订合同当天，原告缴纳了该代缴税金3777元。后因被告不能为原告办理房屋过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退房款和代收税金，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同书、购房收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向我院起诉后，我院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月27日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款472076元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。原告交纳的代收税金为另一法律关系，应另行处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2013年11月23日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款472076元,自2017年7月28日起支付以472076元的利息，按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4895元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一七年九月七日
书记员 齐争妍
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1297号
原告漯河市广通运输有限公司，住所地：漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口西300米路北。
法定代表人李金树，该公司执行董事。
委托代理人安良，男，汉族，1986年6月10日生，住漯河市源汇区，该公司职工。
被告刘文辉，男，汉族，1976年7月7日生，住河南省舞钢市。
原告漯河市广通运输有限公司（以下简称广通公司）诉被告刘文辉合同纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广通公司的委托代理人安良到庭参加诉讼，被告刘文辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广通公司诉称，2015年2月13日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定：被告将其豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有，合同期限自2015年2月13日至2016年2月13日，服务费每月为300元等。在合同履行过程中，被告不严格按照约定履行义务，不交纳服务费、保险费及其他规费，也不参加车辆年检，已严重违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令：1、被告支付原告管理费3000元；2、解除合同，将豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司，交回有关营运证件；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘文辉未提交答辩状�未到庭答辩。
经审理查明，2015年2月13日，原告广通公司为甲方，被告为乙方,双方签订车辆挂靠合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××××号货车挂靠在甲方公司，车辆产权、运行支配权和运行收益权均归乙方所有；合同期限自2015年2月13日至2016年2月13日止；挂靠期间每年乙方向甲方支付服务费3000元，乙方必须按时支付服务费，超过15天，甲方有权解除合同，乙方应赔偿服务费一倍的违约金；乙方必须购买车辆的交强险和第三者责任险；乙方在经营期间发生的各种纠纷及由此产生的费用均由乙方承担等内容。合同履行期限届满后，被告未按期交纳服务费，未与原告续签合同，也未参加年检，未交纳保险费用，故原告起诉来院，要求被告支付管理费9000元，解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司并交回相关营运证件。
上述事实，有车辆�靠合同书、车辆行驶证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠合同系当事人真实意思表示，本院予以确认。挂靠经营合同约定的履行期限届满后，被告未按期交纳服务费，未购买车辆保险，未与原告续签合同，也未参加年检，原、被告之间不再具有继续履行合同的基础，已经符合合同的解除条件。原告诉请解除挂靠合同，要求被告将豫Ｌ×××××号货车15日内过户出原告公司及支付管理费3000元，交回相关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市广通运输有限公司与被告刘文辉的合同关系。
被告闫晓永在本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河市广通运输有限公司,交回营运证件，并支付原告服务费3000元。
本案诉讼费100元，由被告刘文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 钊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1998号
原告：邢东，男，1987年1月1日生，汉�，现住大连保税区。
委托诉讼代理人：赵世成，辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连顺德房地产开发有限公司，住所地大连保税区亮甲店街道亮甲店村。
法定代表人：王俊先，董事长。
委托诉讼代理人：杨建华，男，1968年8月28日生，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：大连金森林物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区高合里9栋-3-2-2号。
法定代表人：孙桂林，董事长。
委托诉讼代理人：杨建华，身份同上。
本院受理原告邢东诉被告大连顺德房地产开发有限公司（以下简称顺德公司）、大连金森林物业管理有限公司（以下简称金森林公司）商�房销售合同纠纷一案后，被告顺德公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属商品房销售合同纠纷且被告顺德公司的住所地及合同履行地均在大连保税区亮甲店镇亮甲店村，被告金森林公司为原告出具专用收款收据的行为系其代被告顺德公司向原告收取管道燃气费，故本案应移送大连市金州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原告及被告顺德公司在原有商品房销售合同的基础上为收取管道燃气费形成补充协议，本案并非不当得利纠纷。本案中被告金森林公司向原告出具专用收款收据的行为系代被告顺德公司出具，实际收款方为被告顺德公司，原告将被告金森林公司列为本案被告系规避管辖的行为。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中被告顺德公司的住所地及�涉合同履行地均为大连保税区亮甲店镇亮甲店村，故本案应由大连市金州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告大连顺德房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市金州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 晓 倩
二〇一七年五月十一日
书记员 潘正强（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第1567号
申请执行人延涛，男，1989年11月14日出生，农民，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市美林镇旺业甸村一组。
被执行人赤峰建筑集团有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处长青街中段路南。
法定代表人徐箭飞，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第976号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自接到执行通知书五日内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务，经本院对被执行人的财产进行调查，发现赤峰建设建筑（集团）有限公司在中国银行赤峰分行有存款可供执行，本院依法冻结了赤峰建设建筑（集团）有限公司的存款账户，被执行人给付了本案全部标的款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
依法解除对赤峰建设建筑（集团）有限公司在中国银行赤峰分行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一五年一月十九日
书记员 李肖君
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第128号
罪犯王银，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2009年11月19日作出（2009）赤刑初字第57号刑事判决，以被告人王银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。罚金人民币30000元。判决发生法律后交付执行，2012年4月6日本院作出（2012）张刑执字第423号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王银在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，狱积1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王银在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王银减去有期徒刑一年。（现刑期为自2009年5月9日至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执157号
申请执行人姚中会，男，住灵宝市。
被执行人刘帅杰，男，住灵宝市。
被执行人刘百锁，男，住址同上。系被告刘帅杰之父。
本院依据已经发生法律效力的河南省灵宝市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）灵民小字第57号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人刘帅杰发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人刘帅杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明小型面包车为被执行人刘帅杰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘帅杰所有的小型面包车。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年三月七日
书记员 张 峰
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执157号之一
申请执行人姚中会，男，1961年2月20日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人刘帅杰，男，1994年1月19日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人刘百锁，男，1971年3月3日生，汉族，农民，住址同上。系被告刘帅杰之父。
申请执行人姚中会与被执行人刘百锁、刘帅杰健康权纠纷一案，灵宝市人民法院于2016年3月17日作出（2016）豫1282执157号执行裁定，查封了被执行人刘帅杰所有的长安牌小型面包车一辆。现被执行人刘百锁、刘帅杰已将（2015）灵民小字第57号民事判决书确定的义务履行完毕，申请执行人姚中会申请结案。依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘帅杰所有的长安牌小型面包车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年五月十九日
书记员 张 峰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执异59号
异议人（被执行人）：周新建，男，汉族。
申请执行人:周书敏，男，汉族。
被执行人：罗萌，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第465号民事调解书，在执行周书敏诉周新建、罗萌民间借贷纠纷一案中，异议人周新建对执行其名下位于新密市城区开阳路政法新村十二组1号（产权证号：0038**）房产一处提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，其名下位于新密市城区开阳路政法新村十二组1号（产权证号：0038**）房产系其唯一住房，且一对老人都在该房屋中居住，依法可以豁免执行。异议人愿意用在春城华府的三套公寓交付给周书敏抵偿债务。异议人生活困难，外债较多，愿意协商处理。
申请执行人称，关于被执行人唯一住房问题，其同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。关于被执行人打算用其他三套房抵给我的问题，我们之前也协商过，那三套房产产权不清，其不同意该方案，故请求法院继续执行。
经查明，周书敏诉周新建、罗萌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）新密民二初字第465号民事调解书，调解如下：一、截止到2014年9月10日，被告周新建共欠原告的借款本息总计为106.4万元；二、被告周新建分三次还清借款，在2014年10月10日之前还30万元，2014年12月10日之前还30万元，2015年2月15日之前将余款还清；三、被告罗萌对被告周新建的上述欠款承担连带清偿责任。调解生效后，被告均未履行其义务，周书敏于2015年1月6日、3月4日分批向本院申请执行。本院在本案审理期间，于2014年6月19日以（2014）新密民二初字第465号民事裁定保全查封了周新建所有的位于新密市城区开阳路政法新村十二组1号房产一处（产权证号：0038**）。执行中，本院依法对上述房产进行公开拍卖，因无人参与竞买，两次拍卖均流拍。申请执行人周书敏同意以第二次拍卖保留价782100元接受上述房产抵偿本案相应债权。本院于2016年9月23日以（2015）新密执字第83号、413号之二执行裁定书裁定：一、解除对被执行人周新建所有的位于新密市城区开阳路政法新村十二组1号房产一处（产权证号：0038**）的查封；二、将被执行人周新建所有的位于新密市城区开阳路政法新村十二组1号房产一处（产权证号：0038**）作价782100元交付申请执行人周书敏，该房产所有权自本裁定送达申请执行人周书敏时起转移；申请执行人周书敏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；三、在上述房产上的原所有其他查封效力自动消灭。2016年10月18日将上述裁定送达申请执行人周书敏，2016年9月30日送达协助执行单位新密市管地产管理服务中心。
本院认为，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，异议人称被执行房产系其本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，但申请执行人同意按照上述规定第（三）项进行处理，故异议人的该异议不成立；关于异议人称愿意用其他三处房产抵债的问题，因该三处房产并未进行产权登记，申请执行人也不愿接受，且亦无更便于执行的条件，故该意见本院不予采纳。
综上，异议人周新建所提异议不符合排除强制执行的情形，其异议请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十条之规定，裁定如下:
驳回异议人周新建的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 李耀强
审判员 马振伟
审判员 郑景福
二〇一七年八月九日
书记员 刘 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0102民初2697号
原告：马树栋，男，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马景，乌鲁木齐天山区平正法律服务所法律工作者。
被告：马金贵，男，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司，统一社会信用代码：不详，住所地：吐鲁番市。
法定代表人：付红军，该公司总经理
原告马树栋诉被告马金贵、中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。由审判员冷长青独任审判，公开开庭进行审理。原告马树栋的委托诉讼代理人马景、被告马金贵到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马树栋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付车辆损失11297元；2、请求依法判令被告承担本案的相关费用。事实和理由：2017年2月17日被告马金贵驾驶车辆将原告驾驶的车辆撞损，经交警队认定被告承担全部事故责任。原告修理车辆产生11297元的损失，但赔偿事宜无法协商，为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼。
被告马金贵辩称：因为是很小的一个刮擦，天山区交警大队认定我承担全部责任，该承担的责任我就承担，保险公司定损就是2500元，保险公司定损多少我就赔付多少。但原告又到很多4s店修车，恶意扩大损失。
中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司未到庭答辩，但向本院递交书面答辩意见，辩称将理赔款2100元支付给被告马金贵，不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认如下事实：1、2017年2月17日被告马金贵驾驶车辆与原告驾驶的车辆碰撞，乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队作出的0009749号道路事故认定书中认定马金贵承担此次事故的全部责任；2、中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司于2017年3月14日将赔付的车损费用2100元支付给被告马金贵，财险损害赔偿金已经全部赔付完毕。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对马树栋修车产生的11297元的认定。原告马树栋诉称修车费用为11297元，并递交4S店的修理费票据二张，更换损耗材料清单一份。被告马金贵辩称修理费用过高，至多不因超出2500元，但未能完成车辆修车费用为2500元的举证义务。结合马树栋提供的票据及修车清单，本院对认定马树栋产生的实际修车费用为11297元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本案中，被告马金贵在驾驶车过程中，将原告马树栋的小轿车撞击至损，并负此次事故的全部责任，被告马金贵应当赔偿原告马树栋的各项损失11297元。被告中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司已经履行完赔付义务，故不需要承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马金贵支付原告马树栋修车费用11297元；
二、驳回原告马树栋对被告中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司的诉讼请求。
上述款项，被告马金贵于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82.43元（原告已预付）减半收取41.21元。由被告马金贵负担41.21元，剩余41.21元由本院退还给原告马树栋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 冷长青
二〇一七年四月二十日
书记员 汤艳艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00106号
申请执行人芜湖市公共交通集团有限责任公司，住安徽省芜湖市。
被执行人周时才，男，汉族，1945年10月6日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人芜湖市公共交通集团有限责任公司与被执行人周时才追偿权纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鸠民一初字第00840号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 夏 昀
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第233号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：张少风。
被执行人：孙娜。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5127号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5127号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5127号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年八月十六日
书 记 员 亢鹏飞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1509号
原告刘某某，女，1978年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，1980年10月5日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法由审判员王斌适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告杜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍订婚，于2001年农历11月29日同居生活，于2003年1月25日生育女孩杜某甲，于2007年4月16日补办了结婚登记手续，于2011年5月生育男孩杜某乙。原、被告起初感情尚可，自从有了孩子后，夫妻感情逐渐恶化，二人经常因家庭琐事争吵，且被告好吃懒做，经常对原告及原告的父母打骂。原、被告夫妻感情确已破裂，为此提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩杜某甲、男孩杜某乙归原告抚养，由被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，原告婚前个人财产归原告所有。
被告杜某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，于2001年同居生活，于2013年1月25日生育女孩杜某甲，于2007年4月16日补办了结婚登记手续，于2011年5月17日生育男孩杜某乙。原、被告起初夫妻感情尚可，后来原告有时与被告及被告的父母生气，原告曾于2009年起诉与被告离婚，巨野县人民法院（2009）巨民一初字第238号民事裁定书裁定案件按撤诉处理，此后，原、被告又共同生活，并生育一男孩。原告于2013年8月26日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。经调解原告仍坚持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，并生育二个孩子。原告要求与被告离婚，未向法庭提供出夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，依法不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头，与被告重归于好是有可能的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。”为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一三年十月十五日
书记员 杜忠启
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1546号
原告：山东衡达有限责任公司。
法定代表人：梁凤凯，该公司董事长。
委托代理人：米鲁。
委托代理人：刘广亭，山东藤达律师事务所律师。
被告：河北鑫森冶金建材有限公司。
法定代表人：朱密茹，该公司董事长。
委托代理人：张志恒，男，1984年4月24日生，汉族。
原告山东衡达有限责任公司诉被告河北鑫森冶金建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月至2012年5月陆续从原告方购买电缆架，标的总额为980000元，原告依约履行交货义务，被告只履行了部分付款义务，至今尚欠原告货款98000元，原告多次派人或去函催要，被告仍未支付，原告为维护其合法权益，依据民事诉讼法的有关规定，向本院提起诉讼，请求法院判决被告立即支付所欠货款98000元及违约金，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，确实欠原告9.8万元未付，但还有一部分产品未用（价款大约三、四万元）；部分产品达不到技术要求，希望折价处理。
原告为支持其主张提交了以下证据：
1、2011年11月17日和2012年5月18日原被告签订的2份工矿产品购销合同复印件，证明合同的总价款和该合同的价格是固定价；
2、2012年1月5日和2012年6月2日分别开据的山东增值税专用发票复印件，证明原告按照合同约定向被告出具了合同总价款的增值税发票；
3、2012年1月5日和2012年6月2日的两张发票收到条复印件，证明被告收到原告总价款的增值税发票；
4、山东衡达有限责任公司电缆桥架厂成品交接明细表（共14张）复印件，证明原告按照合同约定履行了交货义务，被告收到货物；
5、客户往来催款单复印件（当庭提交），证明被告还欠原告9.8万元。
经质证，被告对原告的证据均无异议
被告未提供任何证据。
经审理查明，2011年11月17日，原告山东衡达有限责任公司与被告河北鑫森冶金建材有限公司在河北涉县签订了一份工矿产品购销合同。2012年5月18日，原告山东衡达有限责任公司与被告河北鑫森冶金建材有限公司在河北涉县签订了一份工矿产品购销合同，以上两份合同总价款为980000元（含17%增值税）。2012年1月5日、2012年6月2日，原告分别开据了山东增值税专用发票各一份，并交付给了被告。被告给付原告大部分货款，尚欠98000元货款未给付，原告多次催要未果，于2014年10月16日诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告山东衡达有限责任公司与被告河北鑫森冶金建材有限公司签订的工矿产品购销合同，未违反我国法律和行政法规的强制性规定，依法应合法有效，原被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了供货义务后，被告应按约定支付原告货款。被告尚欠原告货款98000元未支付，现原告要求被告支付剩余的货款。被告辩称有部分货物未使用完，部分产品达不到技术要求，应折价抵部分货款，但被告的主张未提交任何证据，故本院不予支持，被告应支付原告剩余的货款。原被告签订的合同并未约定违约金，故原告要求被告支付违约金的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告河北鑫森冶金建材有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告山东衡达有限责任公司货款98000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告河北鑫森冶金建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 马丽平
审判员 孙素芳
审判员 杨彦波
二〇一四年十二月一日
书记员 李东彦
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00027号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。
法定代表人胡亚明，局长。
委托代理人钟晶，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人北碚区冉宜酒楼，经营场所北碚区云清路***号。
经营者冉果。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2014年2月7日向本院申请强制执行碚环罚[2013]111号《行政处罚决定书》中立即停产停业，恢复原状的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2013年6月27日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在无公共烟道的居民住宅综合楼（文笔山庄）从事产生油烟的餐饮服务。次日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书�、《行政处罚听证告知书》。2013年9月17日，申请执行人作出碚环罚[2013]111号《行政处罚决定书》，责令立即停产停业，恢复原状，罚款贰仟元整。2013年9月23日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年1月6日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人北碚区冉宜酒楼履行了罚款义务，但未履行停产停业，恢复原状的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人在无公共烟道的居民住宅综合楼从事产生油烟的餐饮服务的行为，违反了《重庆市环境保护条例》第五十二条的规定。碚环罚[2013]111号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人�未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚[2013]111号《行政处罚决定书》中立即停产停业，恢复原状的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2013]111号《行政处罚决定书》中立即停产停业�恢复原状的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费500元，由被执行人北碚区冉宜酒楼负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈小丹
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00027号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。
法定代表人胡亚明，局长。
委托代理人钟晶，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人北碚区冉宜酒楼，经营场所北碚区云清路***号。
经营者冉果。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2014年2月7日向本院申请强制执行碚环罚（2013）111号《行政处罚决定书》中立即停产停业，恢复原状的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2013年6月27日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在无公共烟道的居民住宅综合楼（文笔山庄）从事产生油烟的餐饮服务。次日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2013年9月17日，申请执行人作出碚环罚（2013）111号《行政处罚决定书》，责令立即停产停业，恢复原状，罚款贰仟元整。2013年9月23日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年1月6日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人北碚区冉宜酒楼履行了罚款义务，但未履行停产停业，恢复原状的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人在无公共烟道的居民住宅综合楼从事产生油烟的餐饮服务的行为，违反了《重庆市环境保护条例》第五十二条的规定。碚环罚（2013）111号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚（2013）111号《行政处罚决定书》中立即停产停业，恢复原状的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚（2013）111号《行政处罚决定书》中立即停产停业，恢复原状的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费500元，由被执行人北碚区冉宜酒楼负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈小丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法环行非审字第00027号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。法定代表人胡亚明，局长。委托代理人钟晶，重庆市北碚区环境保护局工作人员。被执行人北碚区冉宜酒楼，经营场所北碚区云清路***号。经营者冉果。申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2014年2月7日向本院申请强制执行碚环罚[2013]111号《行政处罚决定书》中立即停产停业，恢复原状的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2013年6月27日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在无公共烟道的居民住宅综合楼（文笔山庄）从事产生油烟的餐饮服务。次日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书�、《行政处罚听证告知书》。2013年9月17日，申请执行人作出碚环罚[2013]111号《行政处罚决定书》，责令立即停产停业，恢复原状，罚款贰仟元整。2013年9月23日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年1月6日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人北碚区冉宜酒楼履行了罚款义务，但未履行停产停业，恢复原状的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人在无公共烟道的居民住宅综合楼从事产生油烟的餐饮服务的行为，违反了《重庆市环境保护条例》第五十二条的规定。碚环罚[2013]111号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人�未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚[2013]111号《行政处罚决定书》中立即停产停业，恢复原状的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2013]111号《行政处罚决定书》中立即停产停业�恢复原状的处罚决定准予强制执行。本案执行申请费500元，由被执行人北碚区冉宜酒楼负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶胜利审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一四年三月六日书 记 员  陈小丹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一终字第131号上诉人（一审被告）：中铁二局第二工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：董宁，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：谢小菊。委托代理人：林国斌，广西海城律师事务所律师。委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所实习人员。上诉人中铁二局第二工程有限公司与被上诉人谢小菊财产损害赔偿纠纷一案，上诉人中铁二局第二工程有限公司不服北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1412号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月9日立案受理。二审开庭前，上诉人中铁二局第二工程有限公司在2015年3月18日以愿意服从一审判决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人中铁二局第二工程有限公司撤回上诉的理由没有违反有�法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中铁二局第二工程有限公司撤回上诉，本案按一审判决执行。二审案件受理费3300元（由上诉人中铁二局第二工程有限公司预交），本院减半收取1650元，由上诉人中铁二局第二工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长董新永审判员涂娟审判员李雪燕二〇一五年三月二十四日书记员龚安珍
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00375号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
被告：顾伟璜，农民。
被告：顾伟明，农民。
本院在审理原告安徽天长农村商业银行股份有限公司诉被告顾伟璜、顾伟明借款合同纠纷一案过程中，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李锦章
二〇一五年七月八日
书记员 马 婧