wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特192号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长�
申请人田永成，男，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人田永成关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2012年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人田永成签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人田永成承包土地6.1亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月28日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人田永成自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科�有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人田永成土地流转费用4880元，其中2014年2440元，2015年2440元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人田永成交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人田永成因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民催字第00070号
申请人：宜兴市宜盛净水剂厂，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：丁晓红，厂长。
委托代理人：陆正荣，宜兴市宜盛净水剂厂员工。
申请人宜兴市宜盛净水剂厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2012年9月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告票号3010005121857587银行承兑汇票无效。该汇票票面金额10000元整，出票日二0一二年六月四日，到期日二0一二年七月四日，付款行为交通银行芜湖分行，出票人芜湖凯特物资贸易有限公司，收款人芜湖艾妮日化有限责任公司，依次背书转让给宜兴市宜盛净水剂厂、焦作市华岩实业有限公司、宜兴市宜盛净水剂厂。
二、自本判决公告之日起，申请人宜兴市宜盛净水剂厂有权向支付人请求支付。
本案案件受理费140元，由申请人宜兴市宜盛净水剂厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 丽
审判员 窦衔庆
审判员 常荣红
二〇一二年十一月二十八日
书记员 张 文
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00435号
罪犯敖德青，男，1969年11月26日生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2005年10月29日，本院作出（2005）襄中刑初字第82号刑事判决，认定罪犯敖德青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2009年9月、2011年2月、2012年5月、2013年11月经本院四次裁定减去有期徒刑二年十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯敖德青在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯敖德青在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯敖德青的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
湛徐法执字第203-3号
申请执行人：徐闻县华基实业有限公司，住所地：徐闻县。
法定代表人，王自奋，经理。
委托代理人黄茂发，广东金本色律师事务所律师。
被执行人：徐闻县海安工业园发展有限公司，住所地徐闻县。
法定代表人谢晋锋，经理。
申请执行人徐闻县华基实业有限公司与被执行人徐闻县海安工业园发展有限公司借款合同纠纷一案，于2015年4月23日，本院依据已经发生法律效力的广东省徐闻县人民法院（2014）湛徐法民二初字第23号民事判决书确定的内容立案执行。但被执行人徐闻县海安工业园发展有限公司至今尚未履行完毕生效法律文书所确定的下列义务：一、被执行人徐闻县海安工业园发展有限公司应返还给申请执行人徐闻县华基实业有限公司借款本金120万元，赔偿相应利息损失款为483506.47元（该款依规定计算到2014年6月24日）。二、被执行人徐闻县海安工业园发展有限公司负担案件受理费19302元及执行费20178元。本案在执行过程中，本院依法到银行、房产、车管等部门查询，发现被执行人徐闻县海安工业园发展有限公司名下登记有一辆轩逸牌小型轿车，车牌号码：粤GKY8**和有一辆明锐牌小型轿车，车牌号码：粤GPR7**，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故这两辆小型轿车应视为可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人徐闻县海安工业园发展有限公司以其名义在徐闻县公安局交通警察大队登记的一辆轩逸牌小型轿车，车牌号码为粤GKY8**和有一辆明锐牌小型轿车，车牌号码为粤GPR7**。
二、被执行人徐闻县海安工业园发展有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人徐闻县海安工业园发展有限公司的过错造成被查款封财产损失的，应由被执行人徐闻县海安工业园发展有限公司承担责任。在查封期间内，被执行人徐闻县海安工业园发展有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年，即自2015年6月11日起至2015年6月11日止。
需要续行查封的，申请执行人徐闻县华基实业有限公司应当在查封期限届满前15天内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人徐闻县海安工业园发展有限公司履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 戴志彪
二〇一五年六月十日
书记员 黎明燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2380号
原告：富春秀，女，1963年2月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：闵劲，系云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴明基，男，1975年11月18日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市。
原告富春秀与被告吴明基民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告富春秀及其委托诉讼代理人闵劲到庭参加了诉讼，被告吴明基经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告富春秀向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金500000元；2.被告支付原告自2015年6月25日起至借款还清之日止按年利率24%计算的逾期利息，暂计算至起诉之日为210082元；3本案诉讼费及其他为实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告向原告借款500000元。双方约定：月利率为2.5%；每月25日支付利息；借款期限为一年；借款到期后双方如需续约，再行协商。被告为此向原告出具《借条》一份。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未予归还，故诉至本院请求判如所请。
被告吴明基未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、《租赁合约》复印件、《入住证明》原件、《借条》原件及银行流水原件各一份，上述证据证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月1日原告向被告转账100000元，2014年6月24日原告向被告转款100000元，2014年7月12日原告向被告转款100000元，2014年10月后原告向被告支付现金200000元。2015年6月25日，被告向原告出具《借条》对上述借款进行了确认并承诺：被告向原告借到现金500000元；月利率为2.5%；每月25日支付利息；借款期限为一年；借款期满后双方如需续约再行协商，否则不得拖延还款。上述借款期限届满至今被告未按约定归还借款本金，故原告诉至本院请求判如所请。
另查明，借款期间内被告分别于2015年6月25日、2015年7月27日及2015年8月25日通过银行转账向原告各支付了12500元利息，共计37500元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，双方约定的借款期限已届满，现原告主张被告归还借款本金500000元于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付自2015年6月25日起至款项实际清偿之日止按年利率24%计算的利息的诉请，本院认为，被告逾期归还借款，已构成违约，应向原告支付逾期利息，且现原告主张的逾期利率并未超过法律保护的范围，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于逾期利息计算期间，经庭审查明，被告最后一次向原告支付利息的时间为2015年8月25日，故逾期利息应自2015年8月25日起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明基于本判决生效之日起十日内向原告富春秀偿还借款本金500000元；
二、被告吴明基于本判决生效之日起十日内向原告富春秀支付上述借款本金自2015年8月25日起至款项实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；
三、驳回原告富春秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10901元由被告吴明基负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 陈绛绯
人民陪审员 杨琼芝
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 渝
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第113号
罪犯袁昌军。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省龙山县人民法院于2012年9月24日作出（2012）龙刑初字第98号刑事判决，以被告人袁昌军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2012年3月25日起至2015年10月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯袁昌军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯袁昌军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯袁昌军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁昌军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁昌军减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1694号
罪犯雷志林。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2011年5月27日作出（2011）柳城刑初字第43号刑事判决，以被告人雷志林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。刑期自2010年11月5日起至2020年11月4日止。判决发生法律效力后于2011年6月13日交付执行。在服刑期间，本院于2013年9月28日作出（2013）柳市中刑执字第6125号刑事裁定，对罪犯雷志林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币6000元不变，刑期至2019年7月4日止。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1410号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雷志林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯雷志林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯雷志林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月获奖励分98.7分，并被评为2013年监狱改造积极分子、2014年监狱改造积极分子。原判罚金人民币6000元，该犯已于2015年1月29日缴纳3000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯雷志林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区非税收入一般缴款书（收据）等证据证实。
本院认为，罪犯雷志林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷志林减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年1月4日止），剥夺政治权利一年和并处罚金人民币6000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
浙江省义乌市人民法院
执行�定书
（2017）浙0782执5369号
申请执行人王强，男，1979年2月6日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人张贵生，男，1983年7月26日出生，汉族,住浙江省义乌市。
被执行人王雪，女，1989年1月17日出生，汉族,住浙江省义乌市。
本院在执行王强与张贵生、王雪（2017）浙0782执5369号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞 啸 安
执 行 员 黄�
执 行 员 石 丽 萍
二〇一七年九月十二日
代书记员 龚 英 强
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第43号
本院在执行李杨申请执行刘鹏婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李杨申请将被执行人刘鹏纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州驿民初字第307号
原告曲杰清，男，1963年12月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人徐锐，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告陈伟强，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
原告曲杰清与被告陈伟强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲杰清到庭参加诉讼，被告陈伟强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曲杰清诉称，2012年10月23日，被告在原告处购买大姜，共计款2770元，被告给原告出具了欠条一张。该款经原告多次催要，被告以各种理由拒付，现原告诉至法院要求被告立即偿付欠款2770元，并承担本案诉讼费。
被告陈伟强未答辩。
经审理查明，2012年10月23日被告陈伟强到原告处购买鲜姜，姜款未付，为原告出具欠条一张，载明：“今拉鲜姜7367斤计2583元。代子20元。陈伟强欠10.23”。原告主张因被告陈伟强出具单据时计算错误，原告遂在单据中补写了具体购买明细，实际购买鲜姜总数额应为2770元，对此原告未能提供相关证据。上述证据经出示质证，被告陈伟强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉亦未提交任何反驳证据。
本院认为，原、被告之间买卖合同欠款关系成立。原告为证明自己的主张提交了被告出具的欠条一张。经出示质证，被告陈伟强既未到庭应诉答辩，亦未提交任何反驳证据，故本院对原告提交的证据依法予以确认。原告主张实际欠款数额为2770元，但未提供证据证实，故本院依法认定被告陈伟强欠原告鲜姜款总数额为2603元。被告陈伟强未到庭，本院依法应予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告陈伟强缺席，判决如下：
被告陈伟强欠原告曲杰清鲜姜款2603元，限判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟强负担（于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李 昕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李永鹏
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德商初字第133号
原告杭州景华木材有限公司。
法定代表人范景华。
委托代理人王健光。
被告德清县通盛木业有限公司。
法定代表人陈锦康。
原告杭州景华木材有限公司与被告德清县通盛木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2012年4月10日公开开庭审理了本案。原告杭州景华木材有限公司的委托代理人王健光到庭参加诉讼，被告德清县通盛木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告杭州景华木材有限公司诉称，原、被告在中纤板买卖业务中，被告结欠原告货款人民币62940元。经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告请求法院判令被告立即支付货款人民币62940元，并从起诉之日起支付利息损失。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了出库单5份、转账支票2份、银行进账单2份、退票理由书1份。
被告德清县通盛木业有限公司未向本院提交书面答辩状，亦未向本院举证。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为原告提交的证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，德清县通盛木业有限公司分别于2011年7月11日、2011年7月15日、2011年7月16日、2011年7月17日、2011年8月4日向原告购买中纤板，计货款人民币290440元，被告支付原告货款人民币157500元，余款132940元经原告催讨，被告于2011年11月向原告出具远期支票两份，但到期后，因被告帐户资金不足被银行退票。后经原告多次催讨，被告于2012月1月18日支付原告货款人民币70000元，余款62940元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当在原告催讨货款的合理期间内支付货款。现被告未支付货款，致使双方形成纠纷，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告德清县通盛木业有限公司支付原告杭州景华木材有限公司货款人民币62940元；
二、被告德清县通盛木业有限公司赔偿原告杭州景华木材有限公司利息损失人民币288元（自2012年3月14日起至2012年4月10日止，按同期银行贷款年利率6.1%计算）；
上述两项合计人民币63228元，限本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1374元减半收取687元，由被告德清县通盛木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一二年四月十日
代书记员 朱淑芳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执952号
申请执行人:李晓杰，女，1985年11月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：姜博，男，1996年9月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行李晓杰与姜博机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已经履行完毕，申请执行人撤销了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322梨民初字472民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一六年九月二十六日
书记员 牛广武
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01051号
原告乾县中银富登村镇银行有限公司，住所地：乾县城关镇顺太街，组织机构代码证：05967585-4。
法定代表人王超峰，该公司行长。
委托代理人秦超，男。
委托代理人李建朝，男。
被告杨柏林，男。
被告孙晓琴，女。
本院在审理原告乾县中银富登村镇银行有限公司与被告杨柏林、孙晓琴借款合同纠纷一案中，原告乾县中银富登村镇银行有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乾县中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
本案诉讼费298元，减半收取149元，由原告乾县中银富登村镇银行有限公司承担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 扬
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初820号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告周菊华。原告上海良友物业管理有限公司（以下简称“良友物业公司”）与被告周菊华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告良友物业公司委托代理人陆丽慧到庭参加了诉讼。被告周菊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告良友物业公司诉称，原告系上海市奉贤区奉城镇“奉城商都”的物业管理者，被告是上海市奉贤区奉城镇城大路XXX号1-3层的业主，该房屋坐落于“奉城商都”小区内。被告拖欠原告2010年1月至2012年10月及2013年5月至2013年10月的物业费共计人民币9,823元（以下币种同）。经原告多次催讨，被告仍拒不支付。另，根据原告与奉城商都业主委员会签订的物业服务合同，物业服务费按季交纳，业主在每季度第一个月的5日前履行交费义务，若逾期交纳的，违约金按应付物业费的每日千分之三计算。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：1、被告立即支付原告2010年1月至2012年10月及2013年5月至2013年10月的物业费9,823元；2、被告立即支付原告违约金8,177元。原告良友物业公司对其诉称的事实向本院提供如下证据：1、原告的企业营业执照复印件、被告的常住人口信息资料、房屋状况及产权人信息各1份，旨在证明原、被告的主体资格，被告是上海市奉贤区奉城镇城大路XXX号1-3层的业主；2、前期物业管理服务合同及物业服务合同各1份，旨在证明原告为奉城商都提供物业管理服务，合同约定了物业服务期限，物业费的收费标准、交费时间以及违约责任；3、物业费及违约金计算清单1份，旨在证明原告所欠的物业费及应付违约金数额；4、律师函及挂号邮件清单各1份，旨在证明原告曾向被告催讨过物业费。被告周菊华未作答辩。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以采纳。经审理查明，原告系上海市奉贤区奉城镇“奉城商都”的物业管理者，被告是上海市奉贤区奉城镇城大路XXX号1-3层的业主，该房屋坐落于“奉城商都”小区内。2005年6月10日，原告与上海世盛置业有限公司签订《前期物业服务合同》；2010年10月8日，原告与奉城商都业主委员会签订《物业服务合同》。两份合同均约定：物业费按每个月0.98元/平方米计算，业主应在每季度第一个月的5日前履行交费义务；若逾期交纳的，业主应支付违约金，违约金按应付物业费每日千分之三计算。原告依约提供了物业服务，然被告拖欠原告2010年1月至2012年10月及2013年5月至2013年10月的物业费9,823元至今未付。按照合同约定的违约金计算方式，至诉讼时被告应付的违约金数额已超过8,177元。上述费用经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告依照《前期物业服务合同》及《物业服务合同》的约定为被告提供物业管理服务，被告作为业主理应及时交纳相应的物业费。至诉讼时，被告尚拖欠原告2010年1月至2012年10月及2013年5月至2013年10月期间的物业费9,823元，现原告请求其支付，于法有据，本院依法予以支持。另，根据合同约定，业主应在每季度第一个月的5日前履行交费义务，若逾期交纳的，违约金按应付物业费的每日千分之三计算。被告逾期未缴纳物业服务费的行为已然构成违约，原告向其主张违约金符合法律的规定，按照合同约定的方式计算被告应付的违约金已经超过8,177元，原告自愿主张8,177元，于法无悖，本院依法予以支持。被告周菊华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周菊华于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司2010年1月至2012年10月及2013年5月至2013年10月期间的物业费9,823元；二、被告周菊华于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司违约金8,177元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告周菊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 林庆强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初478号
原告：张清林，住吉林省蛟河市。
委托代理人：张梦雪，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市白石山镇人民政府，住所：吉林省蛟河市白石山镇。
法定代表人：刘喆，镇长。
委托代理人：王振。
委托代理人：郭士忠。
原告张清林与被告蛟河市白石山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理，于2017年4月5日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张清林的委托代理人张梦雪，被告蛟河市白石山镇人民政府的委托代理人王振、郭士忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张清林诉称：2000年7月，蛟河市白石山镇政�进行小城镇改造建设，张清林承建世纪大桥修建工程，工程按期完工并交付使用。双方经决算后，蛟河市白石山镇人民政府陆续给付部分工程款。2006年7月10日，双方对尚欠工程款再次进行核算，蛟河市白石山镇人民政府为张清林出具欠款情况说明，确认尚欠工程款192600元。后蛟河市白石山镇人民政府又陆续给付部分工程款，截止至2017年1月23日尚欠11.5万元未付。现诉至法院，要求蛟河市白石山镇人民政府立即给付尾欠工程款11.5万元及利息。
蛟河市白石山镇人民政府辩称：蛟河市白石山镇人民政府认可张清林陈述的事实与理由。蛟河市白石山镇人民政府已将此项债务上报国家，经认定后已纳入政府债务范畴，待国家财政统一化解。蛟河市白石山镇人民政府利用节省的一般公共经费陆续给付了部分工程款。此笔债务的形成，是在专项资金不足的情况下，为了完成上级下达的公益性基础设施建设任务造成的，只能依靠国家债务化解政策来解决。
经审理查明，2000年7月，张清林承包蛟河市白石山镇人民政府世纪大桥工程，工程结束并交付使用后，蛟河市白石山镇人民政府陆续给付部分工程款，截止2017年1月23日尚欠11.5万元工程款未付。
认定上述事实的证据有：欠款情况说明、双方自认。
本院认为，张清林承包蛟河市白石山镇人民政府世纪大桥工程，现工程已结束并交付使用，蛟河市白石山镇人民政府尚欠张清林部分工程款，并为其出具欠款说明，现蛟河市白石山镇人民政府没有给付尾欠工程款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民合同法》第一百零七条的规定，张清林要求蛟河市白石山镇人民政府给付尾欠工程款11.5万元�利息，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告蛟河市白石山镇人民政府于本判决生效后立即给付原告张清林尾欠工程款11.5万元及利息（按本金11.5万元，自2017年1月24日起至本金给付时止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由蛟河市白石山镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
书记员 郑 坤
书记员 郑 坤
（此件3页，共印6份）
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第44-1号
申请人：王迪，男，汉族，住齐河县。
被申请人：韩鹏锐，男，住齐河县。
被申请人：郑晓辉，男，住址同上。
申请人王迪与被申请人韩鹏锐、郑晓辉借款合同纠纷一案，申请人王迪于2011年12月28日向本院提出申请，要求查封被申请人韩鹏锐、郑晓辉的存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑晓辉在中国银行齐河县支行的存款（工资）180000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十二月二十八日
书记员 刘 磊
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民初字第01173号
原告：宝鸡市华驰建筑工程有限公司。
住所地：宝鸡市金台区中山西路长青村一组。
法定代表人：池宗强，该公司董事长。
委托代理人：康鸿祥，该公司工作人员，特别授权代理。
委托代理人：张晓强，陕西秦雍律师事务所律师，一般授权代理。
被告：宝鸡华龙牧业集团有限公司。
住所地：凤翔县南指挥路口。
法定代表人：苏德乾，该公司经理。
委托代理人：曹靖苑，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告宝鸡市华驰建筑工程有限公司诉被告郭亚斌、高省、西安龙腾基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告郭峰于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市华驰建筑工程有限公司撤回对被告宝鸡华龙牧业集团有限公司的起诉。
审 判 长 孔永涛
代理审判员 任红霞
人民陪审员 杜锁兴
二〇一六年一月七日
书 记 员 卢 欢
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8066号
罪犯李利平，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年11月12日作出了（2008）瑞刑初字第1215号刑事判决，以被告人李利平犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年11月减刑一年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯李利平减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李利平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李利平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级表扬，2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李利平在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李利平予以减刑一年四个月（刑期至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱勤超
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1435号
原告李杰，男，汉族，1936年12月16日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告包风兰，女，汉族，1942年9月24日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
以上二原告共同委托代理人李荣华，男，汉族，1971年3月31日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市，原告李杰、包风兰儿子。
被告宁夏治信物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路北安巷青峰园公寓603室。
法定代表人孟中国，公司经理。
委托代理人王海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人高婷，宁夏辅德律师事务所律师。
原告李杰、包风兰与被告宁夏治信物业服务有限公司（以下简称治信物业公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由代理审判员马燕适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李杰、包风兰共同委托代理人李荣华，被告治信物业公司委托代理人王海燕、高婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰、包风兰诉称，被告为灵武市西湖名邸小区提供物业服务。7号楼和9号楼中间挖了8个长、宽80公分，深50公分的树坑，很长时间未种树，也未设置警示标志。2014年4月28日晚8点左右，二原告骑电动三轮车回家，因天黑看不清路，掉进树坑，车翻后，压在原告包风兰腿部，致其腿部受伤严重，后经附近住户施救，才将原告包风兰救出来。因原告李杰年事已高，抬车时身体受到损伤，加之受到惊吓，两人同时住进医院，两人估计住院12天，花费医疗费10437.94元。原告认为，被告应当向原告赔偿损失。为此，二原告提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失共计39937.94元（其中医疗费10437.94元、误工费4000元、交通费1500元、营养费4000元、精神损害抚慰金及护理费2万元）；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1.住院病历两份、住院医疗费清单两份。证明二原告住院花费医疗费10437.94元的事实；
2.照片一张。证明西湖名邸小区事发道路的现状，事故发生后被告又将树坑填平的事实；
3.（2015）灵民初字第2717号民事调解书一份。证明是被告公司在西湖名邸小区提供物业服务的事实。
原告提交的证据，经被告质证认为，证据1真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，病历显示为非外伤治疗，全部系对自身疾病的治疗；证据2真实性、合法性、关联性不认可，不能反映出拍摄地点为原告所称的事发地点；证据3无异议。
被告治信物业公司辩称，事发时被告并未在原告所述的地点挖过树坑。原告诉称事实不明，且原告受伤后并未通知过被告，原告什么时间受伤，在哪里受伤亦不明确。原告起诉超过诉讼时效，也没有事实依据，应当予以驳回。
被告未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据1住院病历、住院医疗费清单显示，二原告治疗的疾病均与外伤无关，不能证明二原告治疗费用系外伤所致的事实，不予采信；证据2照片不能证明照片内容系原告主张的事发路段，且照片中也未显示如原告陈述的有未填平的树坑，不予采信；证据3（2015）灵民初字第2717号民事调解书能够证实原告居住的西湖名邸小区系由与被告提供物业服务的事实，予以采信。
经审理查明，2013年至2015年间，被告为二原告居住的灵武市西湖名邸小区提供物业服务。原告自述在此期间，被告在小区内7号楼和9号楼间挖了树坑，且未设置警示标志，二原告驾驶电动车跌倒至树坑受伤，被告对原告陈述的事实不予认可。
本院认为，本案中，二原告以被告在其居住的小区内进行地面施工致其身体损伤为由请求赔偿，但其二人提交的证据不能证实被告在其主张的事发地点进行施工且不能证实其身体因此受伤的事实。另，被告抗辩本案诉讼时效已过，依据原告提供的病历显示二人分别于2014年5月12日、2014年5月6日结束治疗，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项”身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年”的规定，原告起诉已超过了法定的1年诉讼时效，庭审中二原告也未能提交证据证实其诉讼时效有中止、中断的情形，故原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李杰、包风兰的诉讼请求。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告李杰、包风兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨晓帆
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初1435号原告李杰，男，汉族，1936年12月16日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。原告包风兰，女，汉族，1942年9月24日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。以上二原告共同委托代理人李荣华，男，汉族，1971年3月31日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市，原告李杰、包风兰儿子。被告宁夏治信物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路北安巷青峰园公寓603室。法定代表人孟中国，公司经理。委托代理人王海燕，宁夏辅德律师事务所律师。委托代理人高婷，宁夏辅德律师事务所律师。原告李杰、包风兰与被告宁夏治信物业服务有限公司（以下简称治信物业公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由代理审判员马燕适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李杰、包风兰共同委托代理人李荣华，被告治信物业公司委托代理人王海燕、高婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李杰、包风兰诉称，被告为灵武市西湖名邸小区提供物业服务。7号楼和9号楼中间挖了8个长、宽80公分，深50公分的树坑，很长时间未种树，也未设置警示标志。2014年4月28日晚8点左右，二原告骑电动三轮车回家，因天黑看不清路，掉进树坑，车翻后，压在原告包风兰腿部，致其腿部受伤严重，后经附近住户施救，才将原告包风兰救出来。因原告李杰年事已高，抬车时身体受到损伤，加之受到惊吓，两人同时住进医院，两人估计住院12天，花费医疗费10437.94元。原告认为，被告应当向原告赔偿损失。为此，二原告提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失共计39937.94元（其中医疗费10437.94元、误工费4000元、交通费1500元、营养费4000元、精神损害抚慰金及护理费2万元）；2.本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：1.住院病历两份、住院医疗费清单两份。证明二原告住院花费医疗费10437.94元的事实；2.照片一张。证明西湖名邸小区事发道路的现状，事故发生后被告又将树坑填平的事实；3.（2015）灵民初字第2717号民事调解书一份。证明是被告公司在西湖名邸小区提供物业服务的事实。原告提交的证据，经被告质证认为，证据1真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，病历显示为非外伤治疗，全部系对自身疾病的治疗；证据2真实性、合法性、关联性不认可，不能反映出拍摄地点为原告所称的事发地点；证据3无异议。被告治信物业公司辩称，事发时被告并未在原告所述的地点挖过树坑。原告诉称事实不明，且原告受伤后并未通知过被告，原告什么时间受伤，在哪里受伤亦不明确。原告起诉超过诉讼时效，也没有事实依据，应当予以驳回。被告未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据1住院病历、住院医疗费清单显示，二原告治疗的疾病均与外伤无关，不能证明二原告治疗费用系外伤所致的事实，不予采信；证据2照片不能证明照片内容系原告主张的事发路段，且照片中也未显示如原告陈述的有未填平的树坑，不予采信；证据3（2015）灵民初字第2717号民事调解书能够证实原告居住的西湖名邸小区系由与被告提供物业服务的事实，予以采信。经审理查明，2013年至2015年间，被告为二原告居住的灵武市西湖名邸小区提供物业服务。原告自述在此期间，被告在小区内7号楼和9号楼间挖了树坑，且未设置警示标志，二原告驾驶电动车跌倒至树坑受伤，被告对原告陈述的事实不予认可。本院认为，本案中，二原告以被告在其居住的小区内进行地面施工致其身体损伤为由请求赔偿，但其二人提交的证据不能证实被告在其主张的事发地点进行施工且不能证实其身体因此受伤的事实。另，被告抗辩本案诉讼时效已过，依据原告提供的病历显示二人分别于2014年5月12日、2014年5月6日结束治疗，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项”身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年”的规定，原告起诉已超过了法定的1年诉讼时效，庭审中二原告也未能提交证据证实其诉讼时效有中止、中断的情形，故原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李杰、包风兰的诉讼请求。案件受理费798元，减半收取399元，由原告李杰、包风兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 马 燕二〇一六年七月十九日书 记 员 杨晓帆
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初2373号
原告：宜宾绿城物业管理有限公司，住所地宜宾县二二四城北新区倒迁房2幢3层4号，统一社会信用代码91511521597501528Y。
法定代表人：赵贤国，公司董事长。
委托代理人舒仕友，公司员工。
被告卢晓彬，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区，住宜宾县柏溪镇。
原告宜宾绿城物业管理有限公司（以下简称绿城公司）与被告卢晓彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绿城公司的诉讼代理人舒仕友到庭参加诉讼，被告卢晓彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告绿城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1520.80元、代收代缴垃圾外运费185元、水电气费100.70元，合计1806.50元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告与宜宾县柏溪镇阳光新园业主委员会签订的《阳光新园物业服务合同》，其中合同第七条：乙方根据下述约定，按建筑面积0.45元/平方米/月收取。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告未按合同约定缴纳物业服务费等相关费用。从2013年9月至2016年9月，被告一共拖欠原告物业服务费1520.80元、代收代缴垃圾外运费185元、水电气费100.70元，三项合计1806.50元。经多次催收未果，请求人民法院支持原告的请求。在本案审理过程中，原告当庭变更两项诉讼请求，1.将代缴代水电气费金额变更为73元；2.收取物业服务费及垃圾清运费的计算时间变更为从2013年9月1日起至2017年2月28日止。
被告卢晓彬未作答辩。
原告在庭审中向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，证明原告诉讼主体资格；2.《物业服务合同》、《住宅室内装饰装修申请表》、《阳光新园小区物业服务合同续展协议》、卢晓彬房屋登记信息，证明原告与被告之间物业服务合同关系依法成立，原告提供了物业服务，被告应当履行缴纳物业服务费的义务。3.2013年9月1日至2015年7月31日《费用催缴通知书》贰份，用于证明原告已履行物业服务费催收告知义务。4.天燃气结算单，用于证明代为被告缴纳天燃气费的事实。
被告卢晓彬未到庭发表质证意见，因上述证据均能证明本案法律事实，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年8月11日，原告与宜宾县柏溪镇阳光新园业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告为被告卢晓彬所在的宜宾县柏溪镇阳光新园小区提供物业服务。该合同约定服务期限自2013年8月19日起至2016年8月18日止，住宅物业服务费按每月0.45元/平方米计算，生活垃圾外运费按每月5元计算。2016年8月30日，原告与该小区业主委员会签订了《阳光新园小区物业服务合同续展协议》，该协议在前述物业服务合同各项约定不变的情况下，将物业服务期限延长至2019年8月31日止。被告从2012年底入住该小区至今，均未缴纳物业服务费、垃圾外运费，原告为其代缴的天燃气费73元尚未支付。原告多次通过电话通知、上门催收、张贴催缴通知书等方式收取欠缴物业服务费和垃圾清运费，被告均拒绝支付。
另查明，被告卢晓彬所有的位于该小区的房产建筑面积为91.34平方米，从2013年9月1日至2017年2月28日期间，共产生物业服务费1726.33元、垃圾清运费210元。
本院认为，原告自2013年8月19日至今为被告所在的小区提供物业管理服务的事实存在，原告与被告等业主所在的宜宾县柏溪镇阳光新园业主委员会于2013年8月11日签订《物业服务合同》、以及于2016年8月30日原告与该小区业主委员会签订了《阳光新园小区物业服务合同续展协议》，不违反法律规定，该物业服务合同合法、有效，合同的内容对包括被告在内的全体业主具有法律约束力。原告为被告卢晓彬等宜宾县柏溪镇阳光新园小区业主提供了物业管理服务，被告卢晓彬应当向原告交纳物业费。根据合同约定，原告经书面催告后，要求被告支付2013年9月1日起至2017年2月28日期间物业服务费1726.33元、垃圾清运费210元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求在本案一并解决代被告缴纳的天燃气费73元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢晓彬于本判决生效后10日内支付原告宜宾绿城物业管理有限公司物业管理费1726.33元、垃圾清运费210元、代缴天燃气费73元，合计2009.33元。
如被告卢晓彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告卢晓彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何江涛
代理审判员 何 勇
人民陪审员 张 斌
二〇一七年四月五日
书 记 员 印明川
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第64号
申请人冯英，四川蓬溪人。
申请人申洪琼，四川蓬溪人。
申请人冯英与申请人申洪琼于2014年5月5日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员周国海依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人冯英与申请人申洪琼的服务质量纠纷于2014年4月2日经蓬溪县工商行政管理局大石工商所主持调解，达成如下协议：申洪琼同意赔偿冯英衣服损伤费60元。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人冯英与申请人申洪琼达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周国海
二〇一四年五月六日
书记员 王露平
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1864号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1685号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年7月28日4时许，被告人叶某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道虞家路由西往东倒车至虞家路与乌山路交叉路口时，与沿乌山路由北往南行驶至该处由裴某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人叶某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人叶某血液中即时乙醇浓度为94mg／100ml，属醉酒状态。
被告人叶某经公安机关传唤主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人叶某已赔偿被害人裴某经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某的陈述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、事件单、到案经过及被告人叶某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人叶某已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年十一月五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢669号
陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行、赵云、冯静：
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行依据已经发生法律效力的（2015）西未证经字第1100号执行证书申请赵云、冯静公证债权文书纠纷一案，执行标的为668014元。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区公证处（2015）西未证经字第1100号执行证书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初278号
原告：肖正文，男，1972年7月3日生。
委托诉讼代理人：王会文，乾坤法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨宇，男，36岁。
被告：何欣，女，1984年12月22日。
原告肖正文与被告杨宇、何欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖正文及其委托诉讼代理人王会文到庭参加诉讼。被告杨宇、何欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
肖正文向本院提出诉讼请求：判决两被告支付借款本金44,600元,违约金2,230元，六个月的利息4,800元，共计51,630元。事实和理由：被告于2016年7月19日向原告借款44,600元，定于2016年8月30日前一次性还清，并约定到期不付由被告支付借款金额的5%作为违约金，也约定月利息为800元。借款到期后，经催促，被告以各种理由推脱不付。请支持原告的诉讼请求。
杨宇、何欣未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日杨宇、何欣向肖正文出具借条，向肖正文借款44,600元，约定同年8月30日前还清。该借条注明如到期不还，按金额5%的违约金赔还。还注明“8月份的利息800元未付”、“此借条已逾期至2016年10月6日，利息已付”。此后杨宇、何欣未偿还该借款。上述事实有肖正文提交的《借条》、照片在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告的借贷关系合法有效，双方均应按约定全面履行义务，被告收到借款后应按约定的期限归还借款，逾期拒不归还应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金44,600元的诉讼请求，本院予以支持;要求支付违约金2,230元的诉讼请求,因双方有约定且该约定在法律允许的范围，本院予以支持；要求支付利息4,800元的诉讼请求，因被告已承担了违约金，且该利息的利率约定不明，本院不予支持。被告拒不到庭应诉视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由杨宇、何欣偿还肖正文借款44,600元，并支付违约金2,230元，限本判决生效后10日内付清；
驳回肖正文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,090元，减半收取计545元，由杨宇、何欣负担494元，由肖正文负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 刘 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 董娅萍
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第5号
原公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许先觉，男，1984年1月9日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，大学文化，原系松桃苗族自治县人事劳动和社会保障局借调工作人员，任城乡居民社会养老保险股会计。因涉嫌贪污罪，于2014年6月26日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
辩护人谭森，黔东律师事务所律师。
贵州省松桃苗族自治县人民法院审理贵州省松桃苗族自治县人民检察院指控原审被告人许先觉犯贪污罪一案，于2014年12月5日作出（2014）松刑初�第215号刑事判决。原审被告人许先觉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年9月至2013年3月，被告人许先觉在松桃苗族自治县人社局城乡居民社会养老保险股任会计期间，从网上下载身份证号码生成器软件，生成六十周岁以上的假身份证号码，伪造432名社保户，并利用单位在中国工商银行开设的61个社保卡（系未使用的账户），把虚假社保户信息和银行卡卡号对应录入系统，生成享受养老保险补助名单，然后上报财政拨款，从而套取养老金。2012年3月至2014年5月，被告人许先觉先后骗取养老金共计人民币585800.00元，获取利息150.84元。
另认定，松桃苗族自治县人民检察院在被告人许先觉的家中查获U盘2个、中国工商银行灵通卡61张，并缴获卡内余额人民币58809.72元及利息人民币150.84元。被告人许先觉的家属代为退赃人民币148800.03元。尚有赃款人民币378190.25元未追回。
原判根据被告人许先觉的供述和辩解，证人冉某、刘某、龙某某等人的证言，扣押物品清单，61个中国工商银行账户对应的户主信息、61个中国工商银行账户对应的432个社保户信息一览表、61个中国工商银行账户养老保险系统明细及银行收支明细，松桃苗族自治县财政局养老保险金拨付凭据，松桃苗族自治县社保局新型农村社会保险金明细账，新农保暂停社保补助基本信息，新农保停发统计表，到案情况说明，身份证明和任职文件，天剑司鉴（2014）计鉴字2014094号电子物证鉴定意见书，黔铜同致鉴字（2014）009号司法会计鉴定意见书，搜查笔录等证据。认为被告人许先觉身为国家工作人员，利用职务便利，在审核和发放城乡居民社会养老保险资金的过程中，通过从网上下载身份证号码生成器软件生成假身份证号码，伪造城乡居民社会养老保险补助对象的手段，骗取城乡居民社会养老保险资金共计人民币585800元，其行为已构成贪污罪。被告人许先觉贪污的公款所生利息人民币150.84元，应作为非法所得连同贪污款一并追缴。被告人许先觉贪污城乡居民社会养老保险资金，损害群众利益，应依法从重处罚，但鉴于其案发后能投案自首，并已退缴部分赃款，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项；《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款之规定，判决：被告人许先觉犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；作案工具Kingston型白紫色相间的U盘一�、中国工商银行卡61张（检察机关均已扣押），予以没收；违法所得207609.75元及贪污款所生利息150.84元，上缴国库；尚有违法所得378190.25元，予以追缴，上缴国库。
原审被告人许先觉不服，以“一审量刑畸重”为由提出上诉。
辩护人提出与上述上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定“被告人许先觉在松桃苗族自治县人社局城乡居民社会养老保险股任会计期间，伪造432个社保户信息，并利用61个社保卡套取养老金共计人民币585800.00元，获取利息150.84元”的事实清楚，应予认定。
证明上述事实的证据经一审当庭举证、质证，上诉人许先觉及其辩护人并无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人许先觉身为国家工作人员，利用职务便利，通过伪造城乡居民社会养老保险材料，骗取城乡居民社会养老保险资金共计人民币585800元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。上诉人许先觉骗取社会养老保险资金数额巨大，情节严重，且有大部分赃款未退缴，其虽有自首情节，但不足以减轻处罚。一审量刑已体现上诉人自首和退缴部分赃款的量刑情节，原判量刑并无不当，故对上诉人许先觉及其辩护人提出“一审量刑畸重”的上诉理由和辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚兰军
审 判 员 田小敏
代理审判员 李 娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄泽峰
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行审字第111号
申请执行人内乡县水利局。
法定代表人黎明，任该局局长。
被执行人王柯，女。
申请执行人内乡县水利局于2014年8月21日向本院提出申请，要求强制执行内乡县水利局对王柯水利处罚一案，于2014年5月23日作出的内水罚决字（2014）第11号水行政处罚决定书。
本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，被执行人王柯未经水行政主管部门批准在内乡县湍河赤眉镇陈湾村河道内修筑建筑物的违法行为，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，对于违法建筑物的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不是该强制执行主体。
本院认为，内乡县水利局对上述案件作出的内水罚决字（2014）第11号水行政处罚决定书拆除部分不符合我国法律规定的强制执行条件；罚款部分符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行内水罚决字（2014）第11号水行政处罚决定书第1项：“停止一切违法行为；拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状”。
准予执行内水罚决字（2014）第11号水行政处罚决定书第2项：“处三万元罚款”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一四年十二月五日
书记员 王 玉
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执226号
申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司。
被执行人殷维维
被执行人黄晶
本院立案执行申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被执行人殷维维、黄晶借款合同纠纷一案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）鄂0922执226号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一六年十二月七日
书记员 郭 梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初14185号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，分行行长。
委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：尧海娟，女，1989年12月28日出生，汉族，住江西省抚州市。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告尧海娟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈庆到庭参加诉讼，被告尧海娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、尧海娟支付截至2018年3月20日的信用卡透支本金14775.34元、利息4229.42元、费用1915.7元、违约金899.37元；并支付自2018年3月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金14775.34元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还款部分的5%计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由尧海娟承担。事实和理由：尧海娟向平安银行重庆分行申请办理信用卡，拖欠信用卡欠款未给付。平安银行重庆分行多次催款，尧海娟仍未清偿。
被告尧海娟未答辩。
经审理查明，2015年9月22日，尧海娟向平安银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。尧海娟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行重庆分行审批向尧海娟发放了信用卡一张。尧海娟以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年3月20日，尧海娟尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金14775.34元、利息4229.42元、费用1915.7元、违约金899.37元。
审理中，经本院释明，平安银行重庆分行对要求尧海娟支付2018年03月20日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、信用卡分期及约定条款、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，尧海娟与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向尧海娟发放了信用卡，尧海娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。尧海娟应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与尧海娟通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未违约金明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故平安银行重庆分行主张的违约金，缺乏依据，本院不予支持。
被告尧海娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尧海娟在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2018年3月20日的信用卡透支本金14775.34元、利息4229.42元、费用1915.7元；并支付自2018年3月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金14775.34元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费173元，由被告尧海娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年六月二十日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2134号
申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，行长。
被执行人卢传江，男，生于1984年8月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高华霞，女，生于1980年11月19日，汉族，居民，住章丘市
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行与被执行人卢传江、高华霞借款合同纠纷一案中，经查询银行、工商、车管、证券部门，未查询到被执行人卢传江、高华霞有可供执行的财产线索，本案目前不具备执结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 解玉丹
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初379号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人唐若涵，女，1988年5月1日生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2016年6月19日被海城市公安局取保候审。
被告人于万清，男，1963年3月9日生，汉族，小学文化，无业，住海城市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2016年7月14日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检未检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人唐若涵、于万清犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员邹进、助理检察员王化冰出庭支持公诉，被告人唐若涵、于万清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人唐若涵、于万清于2016年6月14日至18日期间，在海城市某镇某宾馆内，容留徐某1、徐某2进行卖淫，并从中获利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、宋某1、徐某1、徐某2、陈某某、马某、宋某2证言，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过，扣押物品清单，QQ聊天记录及手机通讯录截图，海城市中心医院检验报告单，情况说明，辨认笔录及被告人唐若涵、于万清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐若涵、于万清容留、介绍他人卖淫其行为已构成容留、介绍他人卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人唐若涵、于万清犯容留、介绍他人卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐若涵认罪，且能积极接受财产刑处罚，又系初犯，可从轻处罚并适用缓刑；被告人于万清系自首，且积极接受财产刑处罚，又系初犯，可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第六十七条一、三款、第六十四条、第五十二条、七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐若涵犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人于万清犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、违法所得人民币四百元予以没收，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡洪玲
代理审判员 刘相君
人民陪审员 曲琳琳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马小晴
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执恢1055号
被执行人张晨啸，男，1974年12月30日出生，住浙江省温岭市。
被执行人温岭市包装彩印有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇山下陈村，组织机构代码:148316263。
法定代表人陈素卿。
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温商初字第00950号判决书，在执行（2017）浙1081执恢1055号民间借贷纠纷一案中，被执行人张晨啸未按履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人张晨啸罚款人民币100元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月二十四日
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1927号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人宋艳锋，男，1987年1月13日出生，汉族，湖北省沙洋县人，小学文化，无业，住沙洋县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被羁押并被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1761号起诉书指控被告人宋艳锋犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人宋艳锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月12日18时许，被告人宋艳锋骑着一辆三轮车到东莞市长安镇霄边社区霄边大街26号俊利大厦一楼被害人徐某经营的苏鑫不锈钢店，入内盗取不锈钢实心棒。宋艳锋在搬运第二捆不锈钢实心棒时被徐某发现，随后被徐某抓住并带回店内报案，公安机关到场后将宋艳锋抓获并扣押三轮车一辆。经查实，被盗不锈钢实心棒共计13条（价值约2402.4元）。宋艳锋曾因盗窃于2017年3月14日被处以行政拘留十日。
以上事实，被告人宋艳锋在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋艳锋盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人宋艳锋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人宋艳锋由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人宋艳锋判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人宋艳锋亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋艳锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年12月11日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、暂扣在东莞市公安局厚街分局的三轮车1辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 琪
二〇一七年十月十六日
书记员 施婉仪
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执1242号
申请执行人北京某某某某信息技术有限公司，住所地北京市某地。
法定代表人刘某某。
被执行人李某某，男，1990年2月21日出生，住陕西省西安市。公民身份号码：。
北京某某某某信息技术有限公司与李某某民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00414427号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京某某某某信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的向申请执行人偿还本金47706.5元及利息；承担仲裁费161.3元。
执行中查明，湛江仲裁委员会依据北京某某某某信息技术有限公司与李某某通过珠海某某消金科技有限公司居间签订的《借款协议》，《调解协议》，作出（2017）湛仲字第E00414427号裁决书，是在双方当事人尚未发生纠纷的前提下所作出，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回北京某某某某信息技术有限公司关于强制执行李某某的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 鹏
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初42号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人谢清华（曾用名谢壮），男，1997年7月15日出生，白族，初中文化，捕前无业，住贵州省织金县。曾因盗窃，于2015年9月29日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2016年1月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月8日刑满释放。2016年9月20日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年10�25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人谢清华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月23日、3月22日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉。被告人谢清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年9月中、下旬期间，被告人谢清华分别至苏州市吴中区姜某、姑苏区相门后庄等地，入户实施盗窃作案2次，窃得现金人民币7400元及VIVO牌手机1部。公诉机关认为，被告人谢清华以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢清华系累犯，应当从重处罚。被告人谢清华如实�述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人谢清华对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明：
1.2016年9月15日左右的一天中午，被告人谢清华至苏州市吴中区姜庄XXX号，趁室内无人之机，采用推门入户的方法，窃得被害人季某现金人民币400余元及白色vivo牌手机1部。
2．2016年9月18日下午，被告人谢清华至苏州市姑苏区相门后庄XX号二楼一出租屋，趁室内无人之机，采用推门入户的方法，窃得被害人赵某现金人民币7000元。盗窃得手后，被告人谢清华用所窃现金购买IPHONE7（玫瑰金）手机一部，电子串号为359127074540871。
综上，被告人谢清华盗窃作案2次，共计窃得现金人民币7400余元和vivo牌手机1部。
2016年9月20日，被告�谢清华因涉嫌本案盗窃行为被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的盗窃事实。被告人谢清华被抓获时，公安民警从其随身物品中查获用盗窃赃款所购的电子串号为359127074540871的IPHONE7（玫瑰金）手机一部、姓名为季某的居民身份证等物品，现均扣押于公安机关。
本案审理过程中，被告人谢清华同意将用赃款购置的电子串号为359127074540871的IPHONE7（玫瑰金）手机退赔，经商得被害人同意，折抵退赃款人民币5688元。
对以上事实，被告人谢清华当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人谢清华在公安机关所作的供述及辨认笔录、证人徐某2的证言及辨认笔录、证人金某,4、陈某的证言笔录、被害人赵某、季某的陈述笔录、扣押清单、手机、身份证（照片）、现场勘验检查笔录、监控视频截图、谈话笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、案发经过予以佐证。人口基本信息证实被告人谢清华的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人谢清华对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢清华以非法占有为目的，盗窃公民所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谢清华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人谢清华入户实施盗窃，酌情从重处罚。被告人谢清华归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；鉴于其退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢清华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年56月19日止。罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；
二、扣押于公安机关的IPHONE7（玫瑰金）手机一部折抵退赃款人民币五千六百八十八元发还被害人。责令被告人谢清华继续退赔赃款人民币一千七百十二元以及VIVO牌手机1部，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 军
审 判 员 王 浩
人民陪审员 朱学标
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱 莉
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第544号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人骆思元。
被执行人叶丽。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月16日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月9日作出的崇卫计征字（2015）04098号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04098号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04098号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月9日作出的崇卫计征字（2015）04098号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 洪 柳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00967号
原告朱忠勇。
被告周彬（曾用名周兵）。
原告朱忠勇诉被告周彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员肖红波独任审判，后因审理需要依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱忠勇到庭参加诉讼，被告周彬经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朱忠勇诉称，被告周彬因做工程所需，于2008年7月30日向原告借款135000元，并约定于2008年8月6日前还清。借款到期后，被告一直没有归还，经原告多次催讨均无果，现要求被告周彬归还借款135000元并支付逾期利息15000元。
被告周彬未到庭应诉。
经审理查明，2008年7月30日，被告向原告借款135000元，并出具借条一份，约定于2008年8月6日前还清。借款期限届满后，被告未能归还该借款。
以上事实，有借条、原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限归还借款，逾期还款则应按照同期银行贷款利率支付利息。原告仅主张利息15000元，低于按同期银行贷款利率计算的利息，该诉讼请求应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周彬于本判决生效后十日内一次性归还原告朱忠勇借款本金135000元并支付利息15000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告周彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3000元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 肖红波
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 单小菁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 顾 华
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00967号
原告连云港国元物业管理有限公司。
法定代表人赵义臣，总经理。
委托代理人唐浩、陈莉，江苏苍梧律师事务所律师
被告张亮，无固定职业。
原告连云港国元物业管理有限公司诉被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港国元物业管理有限公司撤回对被告张亮的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）
审判员 宋虎
二〇一四年七月二十三日
书记员 韦玮
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第428号
申请执行人李倩，女。
被执行人桂阳县仁义镇中学。
被执行人桂阳县仁义镇中心学校。
本院在执行申请执行人李倩申请执行被执行人桂阳县仁义镇中学、桂阳县仁义镇中心学校教育机构责任纠纷一案中，因查不到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖中元
审判员 曹文斌
审判员 刘 坤
二〇一六年一月四日
书记员 胡珊文
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执392号
曾群飞：
申请执行人曾群飞申请执行的（2018）湘1022执392号民间借贷纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人ＸＸ于2018年5月18日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月十八日
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02409号
原告：王兆林，教师。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：王尔祥，个体工商户。
原告王兆林与被告王尔祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员刘绪凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆林及其委托代理人虞延斌到庭参加诉讼，被告王尔祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆林诉称：2012年7月份，被告王尔祥以缺乏资金周转为由向其借款。其于2012年7月11日借给王尔祥180000元，被告王尔祥于当日向其出具借条一张，同时约定月利率2分。2013年春节后其多次向被告索款，被告王尔祥总是以种种理由为借口搪塞，至今分文未给付。现其为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令王尔祥立即偿还借款180000元及利息。
原告王兆林提交了如下证据：
1、2012年7月11日王尔祥立借据一份，注明：“今借到王兆林现金人民币壹拾捌万元整，借期壹年”。证明王尔祥向其借款180000元的事实。
2、证明一份，证明其2014年5月8日就与王尔祥借款纠纷曾向天长市郑集镇人民调解委员会申请调解处理，本案未超过诉讼时效。
被告王尔祥未作答辩也未向法庭提交证据。
本院经庭审审查认证如下：对王兆林提交的证据予以确认。
经审理查明：王兆林与王尔祥系初中同学关系，初中毕业后，二人仍有往来。2012年王尔祥因经营的玩具厂发工人工资需要资金周转向王兆林借款180000元，并于2012年7月11日向王兆林出具借条一份。后王兆林因索要借款未果，现诉至法院，要求王尔祥立即偿还借款本金180000元及从起诉之日起按银行利率计算利息。
本案争议的焦点是：王尔祥是否借到王兆林180000元？
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。王兆林持王尔祥所立借条一份，王尔祥未能提供相反证据予以抗辩，应当认定借款事实的存在。王兆林要求王尔祥还款的主张理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王尔祥于判决生效后二十日内偿还原告王兆林借款180000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王尔祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一五年十二月二日
书记员 马 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2629号
申请执行人张茂天。
被执行人张洪亮。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初483号民事判决（调解）书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张洪亮与其妻子乔丽萍共有的银行存款13550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周力钢
二〇一七年五月十六日
书记员 张炉堂
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2629号
申请执行人张茂天。
被执行人张洪亮。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初483号民事判决（调解）书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张洪亮与其妻子乔丽萍共有的银行存款26450元。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判员 周力钢
二〇一七年五月十六日
书记员 张炉堂
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7479号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：呼鹏，该公司职工。
被告：马春光，男，1957年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：郭桂珍，女，1962年6月出生，汉族，籍贯同上。
被告：张敏，男，1987年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：郭彩霞，女，1972年7月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告马春光、郭桂珍、张敏、郭彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3200元，免于收取。
审判员 杨惠萍
二〇一七年十月十六日
书记员 牛俊梅
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初220号
原告：潘正安，男，1973年8月4日出生，苗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。。
委托诉讼代理人：潘鑫，男，1986年10月11日出生，苗族，本科文化，从江县统计局职工，住所贵州省从江县。。系原告的堂弟。
被告：梁老林，男，1948年7月13日出生，苗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。。
委托诉讼代理人：梁绍锋，男，1980年10月8日出生，壮族，初中文化，农民，住所贵州省从江县。。系被告之侄子。
原告潘正安与被告梁老林返还原物纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，于2017年4月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审过程中，原告潘正安向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘正安撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由潘正安负担。
审判员 梁作义
二〇一七年四月十二日
书记员 陈世雪
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民诉保字第00006号
申请保全人（原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行。
被保全人（被告）：陈明。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行诉被告陈明、游勇、刘静、何秀锋、贺大润借款合同纠纷一案中，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，要求将被保全人陈明在其与刘申友、饶延洪、中国人民财产保险股份有限公司恩施支公司机动车交通事故责任纠纷一案中应得的赔偿款冻结53000.00元。
本院认为，保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
将被保全人陈明在其与刘申友、饶延洪、中国人民财产保险股份有限公司恩施支公司机动车交通事故责任纠纷一案中应得的赔偿款冻结人民币53000.00元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹道荣
二０一五年九月十七日
书记员 余诗俊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初2050号
原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：靳希元，该公司总经理。
诉讼代理人：任晶范，该公司人事部经理。
诉讼代理人：刘林凡，该公司财务经理。
被告：王轶博，男，汉族，1995年3月28日出生，现住吉林省梨树县。
吉林省海富信利投资管理有限公司与王轶博买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告吉林省海富信利投资管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省海富信利投资管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告吉林省海富信利投资管理有限公司负担。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 魏宇彤
人民陪审员 刘一嘉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡嘉曦
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1385号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：吴建文，男，1984年10月10日出生，汉族，中专文化，户籍地福州市马尾区。
被执行人吴建文犯保险诈骗、诈骗、（单位）保险诈骗罪一案，本院作出的(2014)晋刑初字第893号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二万七仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年4月11日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月7日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)晋刑初字第893号刑事判决书第二项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年九月五日
书记员 高 云
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0791行审5号
申请人：锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局，住所地锦州市经济技术开发区南海大街一号。
负责人：步泽君，系该分局局长。
委托代理人：王磊，系该分局副局长。
委托代理人：王振东，系该分局科长。
被执行人：白孝军，男，1950年12月6日出生，住凌海市新村街
申请人锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局向本院申请强制执行锦州市国土资源局龙栖湾分局于2017年3月2日对被执行人白孝军作出的锦国土龙执罚（2017）2号行政处罚决定书。决定内容为：一、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为768.44㎡的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用基本农田面积按每平方米罚款人民币30元。1192.37㎡×30元/㎡=35771.10元。对非法占用集体建设用地（村庄）面积按每平方米罚款人民币10元。96.76㎡×10元/㎡=977.60元。罚款总计：36748.70元。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查，锦州市国土资源局龙栖湾分局向被执行人白孝军送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行该决定。锦州市国土资源局龙栖湾分局于2017年3月24日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书后，被执行人白孝军仍未履行。现锦州市国土资源局龙栖湾分局与锦州市国土资源局开发区分局合并为锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局。
本院认为，锦州市国土资源局龙栖湾分局对被执行人白孝军作出的锦国土龙执罚（2017）2号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。因锦州市国土资源局龙栖湾分局与锦州市国土资源局开发区分局合并为锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局，故锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行锦州市国土资源局龙栖湾分局于2017年3月2日作出的锦国土龙执罚（2017）2号行政处罚决定；该处罚决定第一项中“限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为768.44㎡的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树森
代理审判员 耿 丹
人民陪审员 王海欢
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡秋霞
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行审字第00116号
申请执行人长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓北路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡志刚，黄花镇人民政府计生办主任。
委托代理人曹江波，黄花镇人民政府计生办副主任。
被执行人李利文，农村居民。
被执行人ＸＸ，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人李利文、ＸＸ不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长黄计生征决字（2014）第49号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人李利文、ＸＸ于2014年2月12日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年7月22日对李利文、ＸＸ作出了“长黄计生征决字（2014）第49号”征收社会抚养费决定书，限被执行人李利文、ＸＸ在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费67956元，被执行人李利文、ＸＸ收到上述《决定书》后，于2014年8月26日缴纳了壹万元社会抚养费，剩余57956元社会抚养费未缴纳。2014年10月22日，申请执行人向被执行人作出“长沙县人口催字（2014）第141号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未履行缴纳义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长黄计生征决字（2014）第49号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李利文、ＸＸ在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长黄计生征决字（2014）第49号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费57956元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一四年十一月二十日
书记员 左亚平
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2263-1号
申请执行人周竹红。
被执行人唐福。
申请执行人周竹红与被执行人唐福买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）杭桐江商初字第132号民事判决，已经发生法律效力。因义务人唐福未按判决履行义务，权利人周竹红于2015年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为6130元及利息、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人唐福下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人唐福去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人唐福下落。现申请执行人周竹红亦查找不到被执行人唐福有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2263号案终结执行。
申请执行人周竹红如发现被执行人唐福有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2263-1号申请执行人周竹红。被执行人唐福。申请执行人周竹红与被执行人唐福买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）杭桐江商初字第132号民事判决，已经发生法律效力。因义务人唐福未按判决履行义务，权利人周竹红于2015年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款6130元及迟延履行利息、案件受理费25元、执行费50元。在本案执行过�中，本院对被执行人唐福下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人唐福去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人唐福下落。现申请执行人周竹红亦查找不到被执行人唐福有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2263号案终结执行。申请执行人周竹红如发现被执行人唐福有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陆 如 有审 判 员 姚 平 生人民陪审员 �金辉二〇一五年十月十六日书 记 员 郑 燕 华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2263-1号申请执行人周竹红。被执行人唐福。申请执行人周竹红与被执行人唐福买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）杭桐江商初字第132号民事判决，已经发生法律效力。因义务人唐福未按判决履行义务，权利人周竹红于2015年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为6130元及利息、案件受理费25元、执行费50元。在本案执行过程中，本院对被执行人唐福下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人唐福去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人唐福下落。现申请执行人周竹红亦查找不到被执行人唐福有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2263号案终结执行。申请执行人周竹红如发现被执行人唐福有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年十月十五日书 记 员  郑燕华
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2168号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告毛绍庆，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告毛绍庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请系对自身民事诉讼权利的行使，且不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1285元，减半征收642.5元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 周振华
人民陪审员 任一九
人民陪审员 刘院才
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵 倩