广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初3366号
原告：陈翠妮，女，汉族，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：刘中杨，广东凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋田兵，广东凯邦律师事务所律师。
被告：关连德，男，汉族，身份证住址：广东省阳西县，现住珠海市金湾区。
被告：关珠远，男，汉族，身份证住址：广东省阳西县。
委托诉讼代理人：关连德（被告关珠远之父），现住珠海市金湾区红旗镇海华新村*栋*号商铺。
被告：关天举，男，汉族，身份证住址：广东省阳西县。
委托诉讼代理人：关连德（被告关天举之父），现住珠海市金湾区红旗镇海华新村*栋*号商铺。
原告陈翠妮与被告关连德、关珠远、关天举民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月6日再次公开开庭审理了本案。原告陈翠妮的委托诉讼代理人刘中杨，被告关珠远、关天举的委托诉讼代理人暨被告关连德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告关连德立即向原告偿还借款28万元；2.判令被告关连德立即向原告支付借款利息121600元（其中以20万元为本金，按月息2%计，从2014年5月（原告陈翠妮明确为2014年5月29日）起暂计至起诉日为96000元，实际应计至清偿日止；以8万元为本金，按月息2%计，从2015年1月（原告陈翠妮明确为2015年1月17日）起暂计至起诉日为25600元，实际应计至清偿日止）；3.判令被告关连德立即向原告支付律师费25000元；4.判令被告关珠远、关天举对上述债务承担连带清偿责任；5.判令三被告承担本案诉讼费、保全费。诉讼过程中，原告陈翠妮撤回第3项诉讼请求，变更第4项诉讼请求为：判令被告关珠远对20万元欠款及利息承担连带清偿责任，判令被告关天举对8万元欠款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：因资金周转需要，原告与被告关连德签订《借款合同》，分两次向关连德提供借款共计28万元，分别约定了借款期限及借款利息。被告关珠远、关天举提供连带担保，担保范围为诉讼费、保全费、律师费、执行费、鉴证费、公告费、评估费、拍卖费等。合同约定由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告及时按约定支付了借款，关连德收到借款后给原告出具了收据，但并未按约定支付利息、偿还本金。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告关连德承认原告陈翠妮主张的借款20万元的事实，承认原告陈翠妮关于20万元借款及扣除4个月利息后的本息诉讼请求。被告关连德辩称，没有由关珠远担保20万元这回事。借款8万元确实是写了收据，但8万元没有交给我方。
被告关珠远、关天举未作答辩。
原告陈翠妮提交以下证据：1.《借款合同》（20万元）；2.收款收据，借款申请书，电子银行回单，《补充协议书》；3.《借款合同》（8万元），收款收据，借款申请书。
被告关连德提交以下证据：《借款合同》（20万元）。
被告关珠远、关天举未提交证据材料。
本院组织双方当事人进行了以上证据的质证。对当事人无异议的证据和事实，本院经审理认定如下：2014年5月28日，原告陈翠妮（甲方）与被告关连德（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方以自有闲置资金出借20万元给乙方，用于资金周转；借款期限4个月，从2014年5月28日起至2014年9月28日止，乙方须在借款期限届满时将借款归还给甲方；4个月内免息，从2014年9月29日起利息按月利率3.5%计收；如乙方逾期归还借款，必须按借款余额每日千分之二计算支付逾期违约金给甲方。当天，原告陈翠妮向被告关连德交付了借款20万元，被告关连德出具了收款收据。
2014年9月28日，原告陈翠妮（甲方）与被告关连德（乙方）签订《补充协议书》，约定：将原合同约定的借款20万元的借款期限从2014年9月28日延长至2015年2月28日；从2014年9月28日到2015年2月28日按月息5%计收利息，如乙方在2015年2月28日仍未归还本金，甲方从2014年5月28日起按月息5%向乙方计收利息；乙方必须在每月27日之前支付利息给甲方，否则乙方要付复息计罚给甲方；本协议与原合同约定的相关条款若存在不一致之处，以本协议为准。
2015年1月16日，原告陈翠妮（甲方）与被告关连德（乙方）、被告关天举（丙方）签订《借款合同》，约定：甲方以自有闲置资金出借8万元给乙方，用于资金周转；借款期限1个月，从2015年1月16日起至2015年2月15日止，乙方须在借款期限届满时将借款归还给甲方；借款支付方式为，甲方通过现金付给乙方；甲方按约定利率每月5%计收利息；如乙方逾期归还借款，必须按借款余额每日千分之二计算支付逾期违约金给甲方；保证期间为借款到期后两年；丙方承诺在乙方未能如约偿还全部借款时即时履行保证责任进行代偿……丙方提供的保证独立于借款合同，即使借款合同无效，丙方仍需承担独立的连带保证责任。当天，被告关连德向原告陈翠妮出具收款收据，收据载明：收到借款合同项下的出借款现金8万元。
上述《补充协议书》《借款合同》约定的借款期限届满后，被告关连德未向原告陈翠妮归还借款及支付利息，原告陈翠妮遂于2016年5月4日诉至本院。
另查明，在2014年5月28日被告关连德与原告陈翠妮签订《借款合同》，2014年9月28日与原告陈翠妮签订《补充协议书》后，被告关珠远以担保人的身份在合同及协议书上签字。被告关珠远并在《借款合同》中写明：“本人愿意担保此借款合同的所有责任。”
对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于2015年1月16日《借款合同》项下的8万元借款，被告关连德陈述，8万元是原告带到她老家建房子的工程款，原告把钱交给了邓春国（原告的舅舅）。我帮原告建房子，房子盖好了，我就签了收据，但原告没有把钱给我。工程是我做的，原告怕人家闹事，所以把钱给了邓春国，作为支付的材料款和人工费。原告陈翠妮对此不予认可，称收款收据里面写得很明确是借款现金8万元，关连德作为完全民事行为能力人看到这个收款收据并且签字，肯定已经明确知晓这笔借款，不是别人应当向他支付的工程款。8万元是以现金方式交给关连德，关天举当时也在场。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，就8万元借款事实，原告陈翠妮提供了《借款合同》及关连德签收8万元现金的收款收据，即已初步完成了证明双方之间成立借贷关系的举证责任。8万元并非巨额款项，被告关连德没有提供任何证据证明，原告陈翠妮在其签下收据后将该款交付给了其他人。而且，即使按照关连德的说法，原告陈翠妮以应付材料款和人工费的名义将8万元交给了工程承包中关连德负有付款义务的其他权利人，那也只是借款交付对象的不同，不能否定双方之间实际发生的借贷事实。原告陈翠妮向被告关连德出借8万元的事实，本院予以确认。
本院认为，原告陈翠妮与被告关连德签订的两份《借款合同》及《补充协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。原告陈翠妮按约向被告关连德提供了借款20万元和8万元，被告关连德未按期偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告陈翠妮诉请要求被告关连德偿还借款28万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告陈翠妮主张被告关连德支付借款利息的诉讼请求，经查，第一，对20万元借款的利息，虽然2014年5月28日的《借款合同》约定4个月借期内免息，但其后2014年9月28日的《补充协议书》又约定，“如乙方在2015年2月28日仍未归还本金，甲方从2014年5月28日起按月息5%向乙方计收利息”。按照这一新的约定，被告关连德未在2015年2月28日归还借款本金，原告陈翠妮有权要求其从2014年5月28日起计付利息。被告关连德关于应扣除4个月利息的答辩意见不成立，本院不予采纳。第二，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告陈翠妮与被告关连德在《补充协议书》中约定的月息5%违反了国家有关限制借款利率的规定，而原告陈翠妮诉请主张按月利率2%（即年利率24%）计付利息，则在法律保护的借款利率范围内，本院予以支持。故被告关连德应自原告陈翠妮诉请主张的2014年5月29日起，按月利率2%计付20万元借款的利息。第三，对8万元借款的利息，2015年1月16日的《借款合同》约定借期内利率为月息5%，同理，被告关连德应自原告陈翠妮诉请主张的2015年1月17日起，按月利率2%计付8万元借款的利息。
关于原告陈翠妮主张被告关珠远对关连德借款20万元的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经查，第一，在保证人的身份确认问题上，2014年5月28日的《借款合同》和2014年9月28日的《补充协议书》中虽然没有保证条款，但被告关珠远以担保人的身份在该合同和协议书上签字。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，以及《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告关珠远与原告陈翠妮之间的保证合同成立。在双方对保证方式没有约定的情况下，被告关珠远应作为连带责任保证人承担保证责任。第二，在保证期间的问题上，被告关珠远仅以担保人的身份在《借款合同》和《补充协议书》上签字，未与原告陈翠妮约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案20万元借款主债务的履行按照《借款合同》和《补充协议书》的约定，履行期至2015年2月28日届满，保证期间即为2015年2月28日到期之次日起六个月。原告陈翠妮应在2015年3月1日至2015年8月31日的法定保证期间要求被告关珠远承担保证责任，否则保证责任将依法予以免除。原告陈翠妮并未提供证据证明，其在这一期间曾提出要求关珠远承担保证责任。故此，被告关珠远在本案中的保证责任得以免除。原告陈翠妮未在保证期间要求被告关珠远承担保证责任，其诉请要求关珠远继续承担连带保证责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于原告陈翠妮主张被告关天举对关连德借款8万元的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经查，被告关天举与原告陈翠妮在2015年1月16日的《借款合同》中对关天举承担的连带责任保证及两年保证期间作出了明确约定，该保证不违反法律规定，为有效保证。被告关天举作为8万元借款的连带责任保证人，原告陈翠妮有权在合同约定的保证期间要求其就该借款本息承担连带清偿责任。原告陈翠妮的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告陈翠妮提出的诉讼请求，本院部分予以支持。至于原告陈翠妮撤回的要求被告关连德支付律师费25000元的诉讼请求，本院视为放弃诉讼请求，该请求不在本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告关连德于本判决生效之日起五日内向原告陈翠妮偿还借款20万元；
二、被告关连德于本判决生效之日起五日内向原告陈翠妮支付上述借款20万元自2014年5月29日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息；
三、被告关连德于本判决生效之日起五日内向原告陈翠妮偿还借款8万元；
四、被告关连德于本判决生效之日起五日内向原告陈翠妮支付上述借款8万元自2015年1月17日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息；
五、被告关天举对被告关连德的上述第三、四项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告陈翠妮对被告关珠远的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7324元（按减少后的诉讼请求数额计算），由被告关连德负担，被告关天举负担其中的2412元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王梦辉
人民陪审员 许冬筠
人民陪审员 黄永康
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张依依
书 记 员 谢丹丹