温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第670号
原告：陈某某。
委托代理人：潘某某。
被告：杨某某。
被告：温州某某汽车服务有限公司出租分公司。
代表人：黄某某。
委托代理人：徐某。
被告：王某。
委托代理人：叶某。
被告：某某保险公司温州分公司。
代表人：郦某某。
委托代理人：徐某某。
原告陈某某诉被告杨某某、温州某某汽车服务有限公司出租分公司（以下简称汽车公司）、王某、某某保险公司温州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员吕福权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人潘某某，被告杨某某，被告汽车公司的委托代理人徐某，被告王某的委托代理人叶某，被告保险公司的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。原告申请的证人陈甲、林某某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年7月16日，被告杨某某驾驶被告汽车公司、王某所有的浙C×××××号小型轿车，从市区瓯海大道由北往南行驶，14时30分左右，行经瓯海大道24KM＋500M前人行横道地段时，车头碰撞行人即原告陈某某，造成原告受伤以及车辆车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定：被告杨某某承担事故的全部责任，原告陈某某不承担事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业三者险。故请求判令：1.被告杨某某、汽车公司、王某立即共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等经济损失268136.16元；2.被告保险公司在交强险限额范围内承担先予赔偿责任，在第三者责任险限额内承担直接赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：1.身份证、证明，证明原告陈某某的身份情况以及原告在本案交通事故受伤前一直居住在瓯海区泽雅镇源口村从事泥水工职业，月收入6000元等事实。2.身份证、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，证明：被告杨某某身份及驾驶资格；浙C×××××号小型轿车属被告汽车公司、王某所有；浙C×××××号小型轿车已向被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元保险等事实。3.基本情况、户籍证明，证明被告保险公司、汽车公司、王某的主体资格；4.道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿终结书，证明本案交通事故发生经过、责任认定、车辆权属、驾驶员身份以及交通事故调解未成等事实。5.门诊病历、住院病历、医疗证明书、出院录、CT报告单，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗、医嘱加强营养、建休等事实。6.浙江省医疗机构收费收据、温州市人民医院住院费用总清单、住院病人劳务费费用清单（汇总）、门诊收费收据、门诊就诊卡收据联，证明原告因本次交通事故受伤有关门诊、住院医疗费用支出等事实。7.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级、三期及鉴定费支出。8.证明，证明原告因本次交通事故住院护理费支出等事实。9.证人陈某、林某的当庭证言，证明原告从2010年9月开始租住在温州市瓯海区泽雅镇源口村从事泥水匠工作。
被告杨某某辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，我已赔偿原告经济损失18812元，对原告诉请的部分金额和项目有异议，同意依法赔偿原告合理的经济损失。
为证明辩称的事实，被告杨某某向本院提供急救车费票据及门诊收费收据，证明其已垫付医疗费用812元，要求与支付给原告的18000元现金一并处理。
被告汽车公司辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，该肇事车辆是挂靠在我们公司的，我公司不应承担责任。
被告王某辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，原告的损失应先由被告保险公司保险范围内赔付，不足部分应由驾驶员承担，我方作为车主不应承担责任。
被告保险公司辩称：1.对事故的发生和责任的认定没有异议；2.被告的肇事车辆在我公司投保了交强险，赔偿限额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内，鉴定费、诉讼费不属于交强险的赔偿范围，商业三者险不负责赔偿鉴定费、诉讼费、非医保费用及精神损害抚慰金，而且本案中肇事车辆承担事故全部责任，我公司享有20%的免赔率；3.对原告的赔偿项目和金额有异议。
为证明辩称的事实，被告保险公司向本院提供了保险条款一份，证明：1.非医保费用、诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金，保险公司不予赔偿；2.保险车辆负事故全部责任，保险公司依法享有20%的免赔率。
经审理本院认定发生交通事故的时间、地点、事故责任等事实与原告主张的事实一致。另浙C×××××号小型轿车属于营运出租车，系被告王某所有，挂靠在被告汽车公司经营。经温州律证司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为九级，误工期限拟为180日，护理期限和营养期限分别拟为90日、90日。
对原告主张的赔偿项目、金额，被告杨某某、汽车公司、王某认为所有的费用都应由保险公司承担，本院审核认定如下：
1.医疗费
原告主张医疗费为56226.16元。
被告保险公司认为医疗费包括被告杨某某支付的812元共计57038.16元没有异议，其中非医保费用12144.18元不予赔偿，且应扣除医疗费中的伙食费1740元。
经本院审核，原告的医疗费总额为57038.16元，被告保险公司认为医疗费应扣除非医保费用，于法无据，医疗费中的伙食费1740元应予扣除，故医疗费为57038.16元－1740元＝55298.16元。
2.误工费
原告主张误工费为6个月×6000元／月＝36000元。
被告保险公司对误工期限无异议，但认为应按照农、林、牧、渔平均工资标准计算。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，但能证明其所从事行业的，按照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。经鉴定，原告的误工时间为180天，原告从事建筑行业，2012年度浙江省全社会单位在岗职工建筑业年平均工资为36854元。故误工费为180天×36854元／年÷365天／年=18175元。
3.护理费
原告主张护理费为111天×120元／天＝13320元。
被告保险公司认为依据护理证明护理期限应为32天，根据其实际支出计算为3840元，即使假定需要依据鉴定的护理期限进行计算，护理期应为90天，计算标准应为每天90元。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据鉴定意见，原告的护理期限为90天，护理费可参照2012年度浙江省全社会在岗职工年平均工资40087元标准计算，故护理费为90天×40087元／年÷365天／年＝9884元。
4.营养费
原告主张营养费为3月×2000元／月＝6000元。
被告保险公司认为营养费应按每天30元计算90天，为2700元。
本院认为，被告保险公司的辩解有理，营养费应计算2700元。
5.交通费
原告主张交通费为1000元。
被告保险公司认为交通费过高，由法院酌定。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，本院为减少诉累，综合原告住院情况，认定交通费为原告主张的1000元。
6.残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金为34550元／年×20年×20％＝138200元。
被告保险公司认为残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告提供的证据，可认定其在发生事故前持续从事泥水匠工作一年以上，残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入标准计算，原告构成九级伤残、2012年度浙江省城镇居民人均可支配收入为34550元，原告对残疾赔偿金的计算正确，本院予以认定。
7.住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费为111天×30元／天＝3330元。
被告保险公司无异议，本院予以认定。
8．精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金10000元。
被告保险公司认为精神损害抚慰金过高，由法院酌定。
本院认为，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿。结合本案的实际情况，本院确定精神损害抚慰金的数额为原告主张的10000元。
9.鉴定费
原告主张鉴定费为4060元。
被告保险公司认为鉴定费不属于其理赔范围。
本院认为，鉴定费属于原告的合理损失，应予认定。
以上损失共计242647.16元，被告杨某某已经支付了18812元。
又查明，肇事车辆浙C×××××号车在被告保险公司投保了交强险，赔偿限额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔。被保险车辆负事故全部责任的免赔率为20％。交强险保险条款约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人对每次事故在赔偿限额内负责赔偿。死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续医疗费、整容费、营养费。本案死亡伤残赔偿限额项下各项合计为：护理费9884元＋交通费1000元＋误工费18175元＋残疾赔偿金138200元＋精神损害抚慰金10000元=177259元；医疗费用赔偿限额项下合计为：医药费55298.16元＋营养费2700元＋住院伙食补助费3330元=61328.16元。
以上事实有原告和被告杨某某、保险公司提交的证据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，在机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案的死亡伤残赔偿限额项、医疗费用赔偿限额项均超过机动车第三者责任强制保险责任限额死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元范围，故可由被告保险公司直接赔付原告110000元＋10000元＝120000元。不足部分为242647.16元－120000元＝122647.16元。因浙C×××××号车还在被告保险公司投保了赔偿限额为50万元的商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金，为即时救助受害者，故对超过交强险赔偿范围的损失可由保险公司根据商业三者险约定的条款在保险限额内直接向原告赔付。扣除鉴定费4060元和商业三者险的责任免赔率20%，被告保险公司在商业三者险范围内赔偿（122647.16元－4060元）×（1－20％）＝94869.73元。故被告保险公司在交强险和商业三者险范围内共赔偿120000元＋94869.7元＝214869.73元。因被告杨某某已支付原告18812元，原告剩余的赔偿款应为242647.16元-18812元＝223835.16元。扣除被告保险公司应赔偿的款项，被告杨某某还应赔偿原告223835.16元－214869.73元＝8965.43元。被告王某作为肇事车辆浙C×××××号出租车的车主，将该车挂靠在被告汽车公司经营，被告王某及汽车公司均应对原告的损失与被告杨某某承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告某某保险公司温州分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告陈某某保险金计214869.73元；
二、被告杨某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈某某经济损失8965.43元，被告温州某某汽车服务有限公司出租分公司、王某负连带赔偿责任；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1741元，减半收取870.5元，由原告陈某某负担143.5元，被告杨某某、温州某某汽车服务有限公司出租分公司、王某负担727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吕福权
二〇一四年四月二十五日
代书记员 吴淑艳