wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三终字第00218号
上诉人（原审被告）赵龙，男，1964年3月29日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区辛市镇布王村布*组。
委托代理人赵雪姣，女，1988年11月22日出生，汉族，住址、职业同上。
被上诉人（原审原告）徐红娟，女，1962年11月19日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区辛市镇新冯村冯*组。
委托代理人高征兵，男，1969年10月12日出生，汉族，农民住址同上。
上诉人赵龙因与被上诉人徐红娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服临渭区人民法院（2014）临民初字第00644号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵龙及其委托代理人赵雪姣到庭参加诉讼；被上诉人徐红娟及其委托代理人高征兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月10日19时许，赵龙驾驶无牌两轮摩托车沿108国道由南向北行驶至108国道1223KM＋600M处时，与徐红娟沿108国道由南向北步行时发生碰撞，致徐红娟受伤。经临渭交警大队认定，赵龙应负事故全部责任，徐红娟不负事故责任。事故发生后，徐红娟祓送往渭南市妇幼保健院住院治疗15天（2014年1月10日至2014年1月24日），被诊断为：1、左侧胫骨下段粉碎性骨折；2、左侧腓骨下段骨折；3、左侧腓总神经损伤；4、甲腺功能亢进。实际花费医疗费18835.06元，赵龙向徐红娟支付了3000元。
原审法院认为，公民法人由于过错侵犯他人财产、人身的，依法应承担民事赔偿责任。赵龙对交通事故认定书中责任划分有异议，其申请法院向交警部门调取的三份询问笔录及现场勘查笔录均证明徐红娟与赵龙之间发生了交通事故，该份证据并不能证明赵龙不负事故全部责任的主张，交通事故认定书系交警部门出具的，证明事故事实及责任划分。赵龙对此无相反证据，故对其主张不予采信。徐红娟主张医疗费18835.06元，赵龙主张该项费用中存在治疗甲亢产生的费用，但当庭未提供证据，不予采信。徐红娟主张误工费5400元（90天×60元），赵龙不予认可，徐红娟提供其工资收入证明及工资表，但该工资表未有徐红娟签字，且其未提供所在单位的营业执照及在此期间工资减少情况的证据，依据相关法律规定，徐红娟实际住院15天，其误工费应为900元（60元×15天）。徐红娟主张护理费3000元（15天×200元），赵龙认可每曰40元计算15天，每日200元过高，应以每日60元计，故护理费应为900元（60元×15天），营养费1000元赵龙不予认可，因徐红娟未�供医院医嘱，故该项诉请依法不予支持。住院伙食补助费450元符合相关规定，依法予以支持。交通费500元徐红娟未提供相关证据，依法不予支持。以上共计21085.06，扣除赵龙已支付的3000元，赵龙应赔偿徐红娟各项损失18085.06元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、赵龙赔偿徐红娟因交通事故所致的各项损失18085.06元。二、徐红娼的其余诉讼请求依法不予支持。三、以上第一项给付内容限判决生效后30日内履行完毕。案件受理费530元，减半收取265元，由赵龙承担。
赵龙不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为�一审认定事实不清。被上诉人提供的诊断证明及住院病案中有治疗甲亢和内科病的记录，因此产生的医疗费应从本案的医疗费赔偿中剔除。
被上诉人徐红娟辩称，病历上虽诊断出被上诉人有甲亢和内科病，但医疗费清单上没有显示治疗甲亢和内科病的费用。
二审经审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人人身、财产的，依法应承担赔偿责任。赵龙驾驶车辆与徐红娟行走时发生碰撞，致徐红娟，经交警部门认定赵龙负事故全部责任，徐红娟不负事故责任的事实清楚，依法应予确认。上诉人赵龙认为被上诉人徐红娟治疗费用中包含治疗甲亢及内科病的费用，徐红娟虽诊断有甲腺功能亢进，但经核查，渭南市妇幼保健院证明徐红娟的手术治疗过程中检查患者甲状腺功能亢进，激素水平紊乱与创伤手术刺激不能完全排除，医嘱内未用治疗甲亢药物。徐红娟的诊断证明无内科病，赵龙亦未提供证据证明费用中有治疗内科病的费用。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。赵龙庭后申请调取的交警部门现场笔录一审已调取，因徐红娟的医疗费属实，且对是否包含治疗甲亢费用已核实，故对赵龙申请调取用药清单不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费252元，由上诉人赵龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一四年十月十日
书 记 员 柴莉敏
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初910号
原告：于祥，男，汉族，高中文化，鱼城镇政府驾驶员，住鱼台县。
被告：刘后法，男，汉族，住山东省苍山县。
原告于祥与被告刘后法仓储合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于祥到庭参加诉讼，被告刘后法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于祥向本院提出诉讼请求：判令被告刘后法�原告支付冷库延迟使用费及清理费共计46000元及利息。事实和理由：2017年5月23日，原、被告签订《元葱代存合同》，被告委托原告代存元葱，合同第二项约定“贮存时间自2017年5月23日至2017年12月30日，代存合同到期，乙方必须将元葱全部出完”。合同到期后，被告未将元葱清理完毕，继续占用冷库三个月且拒不支付款项，因被告严重违约，原告对被告储存的物品予以清理，支付大额清理费用，原告要求被告支付上述费用，被告拒不支付。
刘后法未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，原、被告签订《元葱代存合同》，约定被告委托原告代存元葱，贮存时间自2017年5月23日至2017年12月30日，代存合同到期后，被告需将元葱全部出完。原告主张合同到期后，被告未清理冷库，原告申请证人邵某、孙某、李曙光作证，邵某证明原告雇佣其清�冷库垃圾，收取原告300元工钱，孙某证明原告找其修理冷库，购买竹竿3000元，绑竹竿花费1000元，李曙光证明原告让其用车拉冷库的元葱，共拉了八大车、八小车，共花费14400元。本院认为，合同到期后，被告未及时清理冷库，原告为清理冷库花费的300元工钱、14400元车钱，并有证人可以证明，本院予以认定。原告主张修理冷库花费4000元，但不能证明冷库维修系因被告造成，故此项花费本院不予支持。原告提交张连才、石连结书面证言，证明花费出库费5300元，打扫卫生、装车费1200元。本院认为，证人证言证人应出庭作证，原告仅提交一份书面的证明，不符合证据的形式要件，对原告的该项主张本院不予支持。原告主张被告尚欠原告电费22000元，但未提供证据予以证明，对于原告的该项主张，本院不予支持。
本院认为，依法成立的合同对双方都有约束力，�方应按照合同的约定履行自己的义务。于祥与刘后法签订元葱代存合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。合同到期后，被告应按照合同约定及时清理冷库内元葱。现被告未及时清理冷库，原告为清理冷库花费300元工钱、14400元车费，被告应予以支付。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘后法于本判决生效后五日内给付原告于祥工钱300元、车费14400元，共计14700元；
二、驳回于祥的其他诉讼请求。
案件受理费475元，由于祥负担307元，被告刘后法负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民�院。
审判员 徐志伟
二〇一八年七月十二日
书记员 孔祥府
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执137号
申请执行人张尧先，女，1965年7月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省遵义县。
申请执行人张尧群，女，1969年10月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省遵义县。
申请执行人张尧碧，女，1961年10月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人张尧英，女，1974年2月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人张尧礼，男，1966年6月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院立案执行的申请执行人张尧先、张尧群、张尧碧、张尧英申请执行张尧礼承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在执行过程中，申请人以被执行人已经全部履行还款义务，向本院撤回执行申请。经审查，申请人申请人的撤回执行申请符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0523执137号执行案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 世 康
审判员 孙 瑛
审判员 龙明淮五月二十七日
书记员 李 佩 娟
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00329号
罪犯李培连，男，1985年6月24日生，汉族，原户籍所在地安徽省霍邱县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年9月27日作出（2012）州刑初字第00313号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李培连有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年3月29日至2018年5月28日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯李培连服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯李培连服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2013年1月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次，分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2015年3月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯李培连在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李培连减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月29日至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25451号
原告：北京东方飞云国际影视股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：白彩云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯菲，北京京航律师事务所律师。
被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈睿。
原告北京东方飞云国际影视股份有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。审理中，原告北京东方飞云国际影视股份有限公司以需补充证据为由，于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京东方飞云国际影视股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐芳芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初25451号原告：北京东方飞云国际影视股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：白彩云，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯菲，北京京航律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿。原告北京东方飞云国际影视股份有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。审理中，原告北京东方飞云国际影视股份有限公司以需补充证据为由，于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京东方飞云国际影视股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一七年十二月十三日书记员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初347号
原告：谢万春，女，1937年10月9日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：肖清松，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：肖清建，男，1980年4月17日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区元光南路百嘉花园A幢三层北侧以及14D、14E号，统一社会信用代码91350602569262662M。
负责人：陈磊，总经理。
委托诉讼代理人：姚荣琳，公司员工。
本院在审理原告谢万春与被告肖清松、肖清建、阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢万春于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢万春以其自愿与肖清松、肖清建、阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司通过庭外协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢万春撤诉。
案件受理费134元，减半收取计67元，由谢万春负担。
审判员 戴阿福
二〇一八年二月九日
书记员 杨炳南
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执486号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：秦玉厚、于连泳。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执486号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管玉波
执行员 陈凤桐
执行员 李宗芳
二〇一八年五月二十六日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初176号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人蒙日观，男，1982年10月8日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月27日被取保候审。
被告人罗鸣，男，1988年3月3日出生于广西马山县，瑶族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月27日被取保候审。
马山县人民检察院以马检刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人蒙日观、罗鸣犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员刘燕清出庭支持公诉，被告人蒙日观、罗鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2016年8月16日凌晨3时许，被告人蒙日观和被害人韦某2在马山县里当乡里当村里当街上蒙某的桌球室里发生口角，引发冲突，蒙某怕双方打架，便将韦某2推往里当乡财政所大门前的三叉路口，被告人蒙日观即从桌球室中拿了一根桌球棒追赶出来并击打韦某2的胸部、臀部等部位，韦某2趁势从其停放于旁边的面包车中拿出一把砍刀砍向蒙日观，在争斗中韦某2跌倒，蒙日观将桌球棒交给被告人罗鸣，并夺下韦某2手中的砍刀，罗鸣用桌球棒击打韦某2的胸部、臀部等部位，随后蒙日观、罗鸣两人又共同踢打韦某2，致韦某2受伤。经马山县公安局刑事科学技术室鉴定，韦某2左胸部、左臀部的损伤已构成轻伤二级。同年9月6日，二被告人经口头传唤，主动到案接受调查。被告人蒙日观、罗鸣已于同月27日赔偿被害人韦某2医药费、营养费、车费等共计人民币22,000元，并取得韦某2的谅解。公诉机关认为，被告人蒙日观、罗鸣共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒙日观、罗鸣对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月16日凌晨3时许，被告人蒙日观和被害人韦某2在马山县里当乡里当街蒙某经营的桌球室发生口角。为避免打架，蒙某将韦某2推至里当乡财政所大门前的三叉路口处，被告人蒙日观则从桌球室中拿了一根桌球棒追赶出来并朝韦某2的身体击打，韦某2从其停放于旁边的面包车中拿出一把砍刀砍向蒙日观，但未砍中。打斗中双方跌倒，被告人蒙日观将桌球棒交给被告人罗鸣，并夺下韦某2手中的砍刀，被告人罗鸣用桌球棒击打韦某2的身体，后二人继续踢打韦某2，致韦某2受伤。经马山县公安局刑事科学技术室鉴定，韦某2左胸部、左臀部的损伤已构成轻伤二级。2016年9月6日，公安机关将二被告人口头传唤到案。案发后，被告人蒙日观、罗鸣共同赔偿被害人韦某2经济损失共计人民币22,000元，并取得韦某2的谅解。
上述事实，被告人蒙日观、罗鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、马公刑鉴（法临）字[2016]0028号《法医学人体损伤程度鉴定书》、刑事和解协议、收条、谅解书、被害人韦某2的陈述、证人韦某1、蓝某、蒙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙日观、罗鸣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同故意伤害犯罪活动中，被告人蒙日观、罗鸣均积极实施故意伤害的行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒙日观、罗鸣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人蒙日观、罗鸣积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对二被告人从轻处罚。鉴于被告人蒙日观、罗鸣犯罪情节轻微，归案后认罪悔罪，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对二被告人适用缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民的人身权利不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人蒙日观、罗鸣犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙日观犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在公安机关的作案工具桌球棒1根、砍刀1把，依法予以没收，由扣押机关马山县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陆海烽
二〇一六年十二月十四日
书记员 何福建
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执192号
申请执行人：周立莉，女，1974年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人:桂先华，男，1979年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行周立莉与桂先华民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初663号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一七年六月七日
书 记 员 罗 辑
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五特字第116号
申请人：沈阳盈好机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡西和平村。
法定代表人：ＸＸ原，该公司董事长。
委托代理人：谢锋，辽宁正直律师事务所律师。
被申请人：钱成，男，1983年7月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：张忠保，辽宁天衡律师事务所律师。
申请人沈阳盈好机械有限公司因与被申请人钱成申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）600号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员赵吉顺担任审判长，与审判员李春野、审判员张春韬（主审）组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，申请人沈阳盈好机械有限公司于2015年11月5日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人沈阳盈好机械有限公司撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人沈阳盈好机械有限公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由申请人沈阳盈好机械有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵吉顺
审判员 李春野
审判员 张春韬
二〇一五年十一月十一日
书记员 李长贤
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执73号
申请执行人：陈君炳，男，1986年1月19日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市台城台山一中。
被执行人：陈洁贞，女，1978年11月14日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市台城中山三巷。
本院执行申请执行人陈某某1与被执行人陈某某2民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2016）粤0781民初2508号民事调解书，被执行人陈某某2应于2016年12月18日前偿还借款本金40000及利息4500元给申请执行人陈某某1。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，未发现被执行人陈某某2有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年五月十二日
书记员 麦 冰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字722号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄文欣，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告刘兆泉。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告刘兆泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判长范碧莹与人民陪审员苏丽媚、人民陪审员余彩红组成合议庭，适用普通程序审判，于2015年10月19日公开开庭审理，原告的委托代理人温彩健、黄文欣到庭参加诉讼，被告刘兆泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年11月20日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款人民币142000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。双方还约定如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金及结清利息并有权计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。上述合同签订后，原告依约履行了划款的义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2015年4月21日，被告共拖欠原告逾期本息62127.4元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清。请求法院判令：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息148814.44元（其中本金121332.06元、利息24401.16元、罚息3081.22元，利息、罚息暂计至2015年4月21日）以及自2015年4月22日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用贷款合同》约定的利率计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费损失14440元；3.本案诉讼所产生的全部费用由被告承担。
被告刘兆泉没有答辩。
原告在诉讼中向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.个人信用贷款合同，证明双方的贷款合同关系；
3.个人贷款出账凭证，证明原告已履行划款义务；
4.被告所欠本金及利息情况表，证明被告拖欠贷款本息数额；
5.委托诉讼／仲裁协议、律师费发票，证明原告为实现债权支付的费用。
被告刘兆泉没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5，真实、合法，可以证明原、被告之间的借款关系及相关约定，与本案存在关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年11月20日，原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字2013第RL20131120001165号的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款142000元，用于个人经营；借款期限为36个月；采用固定月利率1.89%；采用按月等额还本付息的方式偿还贷款，于每月20日偿还。双方还约定，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣布提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用借款合同》签订后，原告依约于2013年11月20日向被告发放了贷款。但被告从2014年7月20日起就未依约向原告偿还借款本息，截至2015年4月21日，被告尚欠原告借款本金121332.06元（其中到期本金34645.02元、未到期本金86687.04元）。原告经催讨未果，遂委托广东豪盛律师事务所律师向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告在借款后，没有按照合同的约定履行还本付息的义务，其行为构成违约，应向原告承担违约责任，原告根据合同约定要求被告承担返还本金及支付利息、罚息的诉请合法有据，本院予以支持。原告主张利息按双方约定的固定利率，即月利率1.89%的标准以借款本金142000元为基数，从2014年7月20日起计算至2015年4月21日止有理，本院予以支持；原告主张罚息以截至2015年4月21日止的到期本金数额34645.02元为基数按罚息利率2.835%（1.89%上浮50%）从2014年7月20日起计算至2015年4月21日止，因34645.02元是被告从2014年7月20日起至2015年4月21日止所欠逾期本金的累计所得，并非被告从2014年7月20日起就欠原告到期本金34645.02元，因此罚息只能以逾期的本金为基数计算，对超过标准的原告的上述主张本院不予支持；根据双方约定，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息，被宣布提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，据此，原告主张从2015年4月22日起以被告尚欠的全部借款本金121332.06元为基数，按罚息利率，即月利率2.835%计算罚息至实际清偿之日止符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。原告主张的律师费14440元，但根据原告与广东豪盛律师事务所在《委托诉讼／仲裁协议》中约定，律师费应在签订《委托诉讼／协议》之日起10个工作日内支付，但原告在庭审中明确该费用尚未支付，因此本院认为，该律师费是否需要支付，实际支付的数额是多少均无法确认，对此原告应承担举证不能的不利风险，对原告主张的律师费本院不予支持，原告可待律师费实际发生后另行主张。被告刘兆泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兆泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金121332.06元及利息、罚息（利息从2014年7月20日起以142000元为基数按月利率1.89%的标准计算至2015年4月21日；罚息从2014年7月20日起以逾期偿还的本金为基数，按月利率2.835%的标准计算至2015年4月21日止，从2015年4月22日起以121332.06元为基数按月利率2.835%的标准计算至全部本金实际清偿之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3565.08元（原告已预交），由被告刘兆泉负担3249.75元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担315.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范碧莹
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 余彩红
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 马慧璇
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行非执复字第51号
复议申请人（原申请执行人）文水县国土资源局。住所地文水县城东。
法定代表人曹会成，局长。
复议申请人文水县国土资源局不服文水县人民法院（2015）文行非执字第51号不予受理的行政裁定，向本院提出复议申请。复议申请人认为，文水县人民法院以申请执行人未提供社会稳定风险评估报告为由，作出不予受理申请强制执行的行政裁定于法无据，请求本院依法撤销原裁定，指令文水县人民法院立案受理。本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”在本案中，申请执行人文水县国土资源局已于2013年5月20日送达了相对人行政处罚决定书，但于2015年2月10日申请文水县人民法院强制执行，明显超过了上述“自期限届满之日起三个月内”申请强制执行的规定。且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。因此，文水县人民法院作出不予受理的行政裁定是正确的。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一五年五月二十九日
书记员 郝小燕
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第181-2号
申请执行人田某某，女。
申请执行人李某某，男。
田某某申请执行李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2011）永民初字第457号民事调解书协议主文确定标的为李某某从2011年10月起每月给付小孩李瑶瑶抚养费1000元直至成年。现田某某申请执行2015年5月至2015年7月抚养费共计3000元，本院已依法执行的标的为3000元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
田某某申请执行的（2015）永执字第181号离婚纠纷一
案执行结案。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 唐飞跃
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 魏
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初816号
原告：李述华，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：代盼盼（系原告之儿媳，特别授权），女，1990年7月4日出生，农民，现住住金乡县。
被告：单长友，男，1958年11月18日出生，汉族，住金乡县。
原告李述华与被告单长友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李述华的委托诉讼代理人代盼盼到庭参加诉讼。被告单长友经公告送达传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李述华向本院提出诉讼请求:１.判决被告单长友偿还原告借款本金10万元及利息1万元（按同期银行贷款利息从2016年6月2日起计算至起诉之日）共计11万元，其余利息计算至判决确定的还款之日止；2.诉讼费及相关费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告系表兄弟，被告的妻子是原告的大舅。2015年8月15日，被告以储存大蒜和小麦需要资金为由向原告借款10万元，原告在金乡县诚信超市门口向被告交付现金10万元，后被告在原告的黑色尼桑轿车上打的借据，口头约定月息2分，借款期限一年。原告从1998年就开始做蔬菜生意，也做过化肥生意，有盈利，所以有能力出借。原告曾在2016年6月2日第一次找被告要过钱，被告至今都没有偿，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告单长友未作答辩。
原告李述华为支持其诉讼请求，依法向本院提交以下证据：
1.借款合同
借到今借李述华现金壹拾万元整人民币（大写）壹拾万元正（捺印）小写￥100000.00借款人：单长友（捺印）手机133××××2015年8月15日
被告单长友未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系表兄弟。2015年8月15日，被告以储存大蒜和小麦需要资金为由向原告借款10万元，原告向被告交付现金后，被告向原告出具了借据。原告于2016年6月2日，首次向被告催要借款，后因被告拒绝偿还借款，原告向法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告单长友作为借款人，依法负有还款义务。原告诉求被告支付按照同期银行贷款利率自2016年6月2日至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告单长友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单长友于本判决生效后五日内偿还原告李述华借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年6月2日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利息计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费1070元共计3570元，由被告单长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蔡祥杰
人民陪审员 宋庆龙
人民陪审员 周军令
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李颂颂
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4307号
原告：余雪花,女,汉族，1968年1月7日出生,住江西省。
被告：王发红,男,汉族，1967年4月20日出生,住江西省上饶市鄱阳县。
原告余雪花诉被告王发红生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，诉请判令：被告赔偿原告医疗费2150.91元、误工费1560元（130元/天×12天），总计3710.91元。本院于同日立案受理后，依法由审判员马婵娟独任审理，于2017年9月18日公开开庭审理了本案，原告王发红、被告余雪花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月23日5时许，余雪花骑电动自行车在湖州街茶汤桥附近时，逆向行驶，因未注意观察，车头与由南向北未确保安全通行的王发红的电动自行车相撞，造成余雪花、王发红两人受伤及两车车损的事故发生，该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，余雪花负事故主要责任，王发红负事故次要责任。事故发生后，余雪花至杭州师范大学附属医院杭州市第二人民医院门诊治疗，医嘱建休12天。
另查明，2016年7月8日，王发红为与余雪花生命权、健康权、身体权纠纷一案向本院起诉，审理后本院依法作出（2016）浙0105民初4679号判决书，判决余雪花支付王发红11946元，并驳回王发红的其余诉讼请求。该案经杭州市中级人民法院二审后维持原判。
以上事实，根据道路交通事故认定书、病历资料、医药费发票、医嘱单及当事人陈述予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故中，余雪花负事故主要责任，王发红负事故次要责任，故本院确定王发红对原告因本次事故所致损失承担30%的赔偿责任。余雪花虽对责任认定有异议，但未能提交证据予以证明，本院不予采信。原告主张医疗费2150.91元，本院经审核后确认为2139.91元。原告主张误工费1560元（130元/天×12天），本院结合医嘱单、原告病情等予以确认。以上费用合计3699.91元。王发红应赔偿原告1110元（3699.91元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六之规定，判决如下：
一、被告王发红于本判决生效之日起十五日内支付原告余雪花1110元。
二、驳回原告余雪花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王发红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 马婵娟
二〇一七年十一月一日
代书记员 张 琦
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第2417号
起诉人凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。
本院收到凌灿伟交来原告陈某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案的起诉状，依法进行了审理。
起诉状诉称，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁系原告陈某某的子女，因原告年迈、体弱多病，现已不能照顾自己，且无生活来源，需子女履行赡养义务。因此，请求法院依法判决四被告分别支付原告赡养费每月800元；本案诉讼费由四被告承担。
本院认为，在审理原告陈某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案中，被告李某丁表示原告陈某某现系无民事行为能力人，原告的起诉不是其真实意思表示。审理中四被告均认可原告陈某某患有老年痴呆症，不能正确表达自己的意思，现已无民事行为能力，凌灿伟以原告陈某某代理人的身份向我院提交的起诉状上的签名和捺印均不是原告所为，不是其真实意思表示，故不符合起诉的条件，应予驳回凌灿伟以原告陈某某名义提起的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回凌灿伟以原告陈某某名义提起的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 罗文兵
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨登能
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民辖终14号
上诉人（原审被告）:山东北辰机电设备股份有限公司。
住所地:山东省济南市五峰山旅游度假区北辰路6号。
法定代表人:金延辰。职务:董事长。
被上诉人（原审原告）:山西禾能发电有限公司。
住所地:山西省长子县岗水乡吴村。
法定代表人:闫建国。职务:董事长。
上诉人山东北辰机电设备股份有限公司因与被上诉人山西禾能发电有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（20l6）0402民初1916号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人山东北辰机电设备股份有限公司上诉称：双方签订合同的同时约定了仲裁与诉讼的方式解决争议，属无效约定；合同第18.2（2）项约定了签约地法院管辖，本案合同签订地在山西省长治市，但因长治市辖区内有多个区、县，故签订地点不明，该条款约定不明确，应为无效约定；山东北辰机电设备股份有限公司住所地在山东省济南市长清区，根据原告就被告的原则,本案应由山东省济南市长清区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人山东北辰机电设备股份有限公司与被上诉人山西禾能发电有限公司于2011年4月27日签定的合同编号为晋禾电SG2010-39号购销合同，签署页记明被上诉人公司地址为山西长治长兴北路28号，该地址在山西省长治市城区人民法院辖区内。同时合同首页注明合同签订地点为山西省长治市。双方当事人签订的合同争议解决方式约定向签约地所在地人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，作为合同签订地点的山西省长治市城区人民法院对本案具有管辖权。同时，该合同中约定争议解决方式为仲裁或诉讼，因此，被上诉人可以选择诉讼方式解决争议。上诉人山东北辰机电设备股份有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 平
审判员 程国栋
审判员 樊红芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯敬父
文书内容山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋04民辖终14号上诉人（原审被告）:山东北辰机电设备股份有限公司。住所地:山东省济南市五峰山旅游度假区北辰路6号。法定代表人:金延辰。职务:董事长。被上诉人（原审原告）:山西禾能发电有限公司。住所地:山西省长子县岗水乡吴村。法定代表人:闫建国。职务:董事长。上诉人山东北辰机电设备股份有限公司因与被上诉人山西禾能发电有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（20l6）0402民初1916号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人山东北辰机电设备股份有限公司上诉称：双方签订合同的同时约定了仲裁与诉讼的方式解决争议，属无效约定；合同第18.2（2）项约定了签约地法院管辖，本案合同签订地在山西省长治市，但因长治市辖区内有多个区、县，故签订地点不明，该条款约定不明确，应为无效约定；山东北辰机电设备股份有限公司住所地在山东省济南市长清区，根据原告就被告的原则,本案应由山东省济南市长清区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人山东北辰机电设备股份有限公司与被上诉人山西禾能发电有限公司于2011年4月27日签定的合同编号为晋禾电SG2010-39号购销合同，签署页记明被上诉人公司地址为山西长治长兴北路28号，该地址在山西省长治市城区人民法院辖区内。同时合同首页注明合同签订地点为山西省长治市。双方当事人签订的合同争议解决方式约定向签约地所在地人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，作为合同签订地点的山西省长治市城区人民法院对本案具有管辖权。同时，该合同中约定争议解决方式为仲裁或诉讼，因此，被上诉人可以选择诉讼方式解决争议。上诉人山东北辰机电设备股份有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 平审判员 程国栋审判员 樊红芳二〇一七年三月三十一日书记员 冯敬父
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2573号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：徐凤树，男，1974年1月4日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐凤树信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,925.07元。原告诉称,被告徐凤树系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,925.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2999号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。
被告：郭泉，男，1972年10月20日出生，汉族，住济阳县
本院审理原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称中国平安财保公司）与郭泉追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
中国平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款9341.57元（其中代偿本金9134.17元、代偿逾期利息207.4元）；2.被告向原告支付逾期保费2450.15元；3.被告向原告支付违约金（以11791.72元为基数按照日千分之一，自2017年7月5日起计算至被告付清之日止）；4.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，郭泉与中国光大银行股份有限公司济南山大路支行签订贷款合同，约定中国光大银行济南山大路支行向郭泉提供贷款50000元，贷款期限自2014年9月16日至2017年9月16日，还款期限为36期。同日，中国平安财保公司与郭泉签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人（郭泉）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则中国平安财保公司依据保险合同的约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2014年9月16日，银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2017年7月5日，原告代被告向银行代偿全部款项。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确的被告。本案中，依中国平安财保公司所提供的地址，无法向郭泉送达，并查明该地址并无郭泉，中国平安财保公司所诉被告不明确，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年十一月十三日
书记员 姜言
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初327号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人苏某某，男，1992年11月20日出生，回族，小学文化，农民，住固原市原州区。2015年9月8日因涉嫌犯故意伤害被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2015年9月11日，该局决定取保候审。2016年9月9日固原市原州区人民检察院决定取保候审。2016年10月8日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）250号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年4月16日13时许，被告人苏某某驾驶宁D131**号翻斗车行驶至固原市原州区头营镇大疙瘩村居民点路口与被害人何某驾驶的宁D266**号双桥车会车时，双方因让道一事发生争执并厮打。期间，被告人苏某某用胳膊肘子朝何某鼻子上击打一下，致何某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定：何某之伤属轻伤二级。案发后，被告人苏某某明知他人报警在现场等待处理，到案后如实供述了自己的罪行。
2015年9月8日，被告人苏某某与被害人何某达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苏某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，提请本院对其以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人苏某某对起诉书指控事实无异议。
经审理查明，2015年4月16日13时许，被告人苏某某驾驶宁D131**号翻斗车行驶至固原市原州区头营镇大疙瘩村居民点路口与被害人何某驾驶的宁D266**号双桥车会车时，双方因让道发生争执并厮打，被告人苏某某用胳膊肘子将何某鼻子击伤，致何某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，何某之伤属轻伤二级。
案发后，被告人苏某某明知他人报警在现场等待处理，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，2015年9月8日，被告人苏某某与被害人何某达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证并经法庭确认的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实。
2.鉴定意见（固原市人民医院司法鉴定中心-法医临床司法鉴定意见书固医司鉴字（2015）549号），证明经鉴定被害人何某之伤为轻伤二级的事实。
3.证人苏某某、苏某甲、何乙的证言，证明被告人苏某某故意伤害被害人何某的事实。
4.被害人何某的陈述，证明被告人苏某某故意伤害其的事实。
5.被告人苏某某的供述和辩解，证明其故意伤害被害人何某的事实。
6.户籍证明，证明被告人苏某某的个人基本情况，其犯罪时已达到法定承担刑事责任年龄的事实。
7.协议、收条、谅解书，证明被告人苏某某与被告人何某达成民事赔偿协议并取得被害人谅解的事实。
上述证据来源合法，内容真实，证据间形成链条，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏某某犯有故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某某犯罪后能如实供述所犯罪行，积极赔付给被害人造成的损失并取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 张红云
二〇一六年十月十九日
书 记 员 计永峥
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第96号
申请执行人李长录，男，汉族，1969年3月11日出生。
被执行人燕桂兰，女，汉族，1968年5月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）北民廿初字第7号民事调解书，于2014年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人燕桂兰在接到执行通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人燕桂兰银行账户存款131714元，或依法扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖 敏
审判员 强 斌
审判员 李海芸
二〇一四年七月十六日
书记员 马静兆
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第96号
燕桂兰：
本院受理申请执行人李长录与你劳务合同纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，限你在接到本通知之日起三日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十五日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执433号
申请执行人：王晓光，男，1981年11月28日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被执行人：金生海，男，1965年4月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行王晓光与金生海民间借贷纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人金生海邮寄送达执行通知书，但被执行人金生海至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人金生海的银行存款、房产、车辆等财产进行调查,未发现被执行人金生海有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年七月二日
书记员 刘 帆
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1526号
原告：李自文，男，1962年2月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：赵文超，男，1985年1月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：李海生，男，1976年10月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告李自文诉被告赵文超、李海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李自文于2017年6月15日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，在本案诉讼期间，原告李自文向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告赵文超、李海生的起诉，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李自文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李自文负担。
审判员 王 斌
二〇一七年六月十六日
书记员 李云霄
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01010号
原告：梅某，女，1983年11月7日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1978年8月16日生，汉族，无业，初中文化。
原告梅某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人马瑞春到庭参加诉讼；被告赵某因下落不明，经公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等，在法定期限内未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
梅某诉称：其与赵某于2003年相识，建立恋爱关系，2005年1月24日在民政部门登记结婚。2005年5月21日原、被告生一男孩，取名赵某某。由于婚前缺乏了解，婚后相处一般，也没有多少感情。2012年2月，赵某离家出走，至今未归。现诉至法院，请求法院判决其与赵某离婚；婚生子赵某某随其生活，赵某每月给付小孩抚养费500元。
赵某未作答辩。
经审理查明：梅某与赵某于2003年在天长工作时相识，建立恋爱关系。2005年1月24日在天长市民政局登记结婚。2005年5月21日原、被告生一男孩，取名赵某某。2012年2月，赵某离家出走，至今未归。现梅某提起诉讼，要求与赵某离婚。
上述事实：有原告陈述、滁天民婚字第0427号结婚证，天长市汊涧镇时湾村民委员会证明、天长市汊涧镇人民政府证明等有关证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：梅某与赵某在天长工作时相识，相处时间较短，相互之间不太了解，感情基础不牢，赵某擅自离家出走两年多时间，对家庭、子女不尽任何义务，可以认定夫妻关系已彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梅某与被告赵某离婚。
二、双方婚后所生之子赵某某随原告梅某生活，被告赵某每月给付小孩抚养费500元，此款于本判决生效当月起至小孩十八周岁止，于每年12月30日前给付当年的抚养费。
案件受理费200元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 卢 林
审 判 员 周玉祥
人民陪审员 万有富
二〇一四年二月十二日
书 记 员 芦加保
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金口民初字第169号
原告：乐山市金口河区永均建材经营部，经营场所：金口河区滨河路219号；
经营者：黄永均，男，1981年9月9日出生，汉族。
被告：王六才，男，1966年7月3日出生，汉族。
原告乐山市金口河区永均建材经营部诉被告王六才买卖合同纠纷一案中，原告乐山市金口河区永均建材经营部于2015年7月22日以原、被告已达成和解，被告已向原告支付货款6000元，诉讼目的已经达到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山市金口河区永均建材经营部自愿撤诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市金口河区永均建材经营部撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告乐山市金口河区永均建材经营部承担。
审判员 张铮
二〇一�年七月二十八日
书记员 付婷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第292-1号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。住所地：广东省茂名市。
负责人：曾优祥，该行行长。
委托代理人：林浩宁，胡琛。该行职员。
被告：黄土友，男，汉族，住广东省化州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行诉被告黄土友信用卡纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 康晓丽
二〇一四年五月十五日
书记员 吴俏丽
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初613号
原告：张晓东，男，1970年7月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：赵秀芝、吴丽玉，福建力群律师事务所执业律师。
被告：王卜汶，男，1987年1月8日出生，汉族，福建省闽侯县号。
原告张晓东与被告王卜汶承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓东的委托诉讼代理人赵秀芝到庭参加诉讼，被告王卜汶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓东向本院提出诉讼请求：判令王卜汶向张晓东支付承揽费157000元，并支付利息（以承揽费157000元为基数，按照年利率6%标准计算，从2016年5月1日起计算至还清之日止）。事实和理由：2015年夏，张晓东经张其钦介绍认识王卜汶，双方约定由张晓东包工包料建设王卜汶位闽侯县及王卜汶祖屋厨房一间，承包总额231000元。一个月后，房屋建设完毕，在建设房屋期间，王卜汶向张晓东支付建房款共计50000元。因资金不足，王卜汶遂于2016年2月6日向张晓东出具了一张《欠条》：今欠建房款壹拾捌万壹仟元整（181000），五月份开始付清。2016年12月底，王卜汶向张晓东现金支付建房款24000元，尚有款项157000元至今未向张晓东支付。经张晓东多次催讨，王卜汶均以各种理由推拖不还。
王卜汶未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，王卜汶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。对当事人提交的证据《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
王卜汶因建房事宜遂委托张晓东建房。房屋完工后，王卜汶于2016年2月6日向张晓东出具《欠条》，载明：“今欠建房款壹拾捌万壹仟元整，五月份开始付清。”王卜汶在《欠条》出具后未按时偿还全部款项，张晓东诉至本院要求王卜汶支付款项。
2018年2月7日，张晓东向本院提出财产保全申请。2018年2月11日，本院依法作出(2018)闽0121民初613号民事裁定书，冻结王卜汶的名下银行账户存款169636元。
庭审中，张晓东自认其在《欠条》出具后收到王卜汶支付款项24000元。
本院认为，王卜汶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。当事人之间没有订立书面合同，张晓东以《欠条》主张存在承揽合同关系，结合当事人的陈述，应当认定承揽合同成立。张晓东按约履行义务，定做人王卜汶应按照约定的期限支付报酬。张晓东主张王卜汶支付承揽费157000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题，张晓东主张王卜汶支付以承揽费157000元为基数，按照年利率6%标准计息。因双方未约定逾期违约金，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，本院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，张晓东的主张未超出该标准，本院予以支持。关于日期的起算点，本院认为欠条中虽约定还款日期为五月，却无法厘清是何年何日，双方未就该还款日期达成协议，也未提供双方的交易习惯予以确认，故认为其双方约定不明，本院将其调整至起诉之日即2018年1月12日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王卜汶自本判决生效之日起十日内支付张晓东承揽费157000元及逾期付款违约金（以承揽费157000元为基数按年利率6%从2018年1月12日开始计算至还清款项之日止）。
二、驳回张晓东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3693元，诉讼保全费1369元，公告费560元，以上合计5622元由张晓东负担317元，王卜汶负担5305元。
审 判 长 张海风
人民陪审员 林金水
人民陪审员 陈 丹
二〇一八年四月十六日
书计员陈丽枫
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初703号
原告丁金铃，男，1963年7月20日生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人石春英，女，1969年4月16日生，汉族，住青岛市李沧区。系原告之妻。
被告青岛交运汽车运输有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区（原胶南市）珠山路75号。统一社会信用代码：913702111639910488。
法定代表人毛德丰，该公司董事长。
委托代理人刘方亮，男，1959年2月15日生，汉族，住青岛市黄岛区。系该公司员工。
原告丁金铃与被告青岛交运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁金铃的委托代理人石春英，被告青岛交运汽车运输有限公司的委托代理人刘方亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金铃诉称，2003年12月14日17时20分，原告与王暖洋发生交通事故，青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的2003第1833号道路交通事故责任认定书，认定王暖洋负事故的全部责任。该案经城阳区人民法院（2006）城民初字第848号民事判决书生效后，原告因该事故造成伤害而后续发生的医疗费53072.21元、住院伙食补助费880元（44天×20元）、交通费440元，共计人民币54392.21元。要求被告承担原告的经济损失。诉讼费由被告承担。
被告青岛交运汽车运输有限公司辩称，对该被告承担事故责任没有异议，但对原告提交的总的赔偿数额有异议。
经审理查明，2003年12月14日17时20分，王暖洋驾驶鲁Ｂ×××××号大货半挂车，沿204国道由东向西行至青岛市城阳区棘洪滩街道中队西侧时，与对行的原告丁金铃所驾鲁Ｂ×××××号大货车相撞，致原告受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2003年12月31日作出2003第1833号道路交通事故责任认定书，认定王暖洋负事故全部责任，原告丁金铃不负事故责任。原告受伤后至2016年5月23日止发生的医药费、住院伙食补助费等经济损失已经本院处理。自2016年6月7日起至2016年12月6日止，原告分别在青岛市第三人民医院、中国人民解放军第四〇一医院、青岛市中心医院及青岛市第八人民医院门诊及住院治疗，共计住院44天，共花费医疗费49172.21元。原告按照每天20元的标准计算，主张住院伙食补助费880元（44天×20元）。原告提交中国人民解放军第四〇一医院出具的病情摘要，以证明原告需要持续吸氧，原告另提交青岛国风大药房连锁有限公司出具制氧机发票一份，以此主张购买制氧机的费用3210元。原告还购买抗反流引流袋花费600元，以及购买一次性尿垫花费90元。上述医疗费共计人民币53072.21元。原告还主张交通费440元。
另查明，事发时，肇事车辆鲁Ｂ／×××××号大货半挂车的登记车主为胶南市汽车运输总公司，现变更名称为青岛交运汽车运输有限公司，即本案被告。王暖洋是在执行被告青岛交运汽车运输有限公司工作任务过程中发生的本次交通事故，以及鲁Ｂ×××××号大货半挂车在事发时没有投保交强险和商业三者险的事实，已经本院判决书所确认。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的2003第1833号道路交通事故责任认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该交通事故认定书，王暖洋应承担事故的全部责任。王暖洋在执行被告青岛交运汽车运输有限公司工作任务过程中造成他人人身财产损害的，应由其所在单位，即被告青岛交运汽车运输有限公司承担民事赔偿责任。因此，原告因该起事故引发的经济损失，由被告青岛交运汽车运输有限公司承担全部赔偿责任。
原告主张的医疗费53072.21元、住院伙食补助费880元（44天×20元），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费440元，数额合理，本院亦予以支持。综上，被告岛交运汽车运输有限公司应当赔偿原告经济损失人民币54392.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告青岛交运汽车运输有限公司赔偿原告丁金铃经济损失人民币54392.21元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元（原告已预交），由被告青岛交运汽车运输有限公司承担。被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙丕云
代理审判员 赵美静
人民陪审员 李建根
二〇一七年八月四日
书 记 员 周 彩
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2885号
原告：刘永震，男，汉族，1989年6月16日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。
被告：袁青霞，女，汉族，1979年5月10日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：赵万军，河南团结律师事务所律师。
原告刘永震诉被告袁青霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘永震的委托诉讼代理人韩红伟、袁青霞的委托诉讼代理人赵万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘永震向本院提出诉讼请求：1、依法判令袁青霞偿还刘永震借款80000元及利息(从2014年4月1日起至付清款项之日止，按年利率6%计算)；2、案件受理费由袁青霞负担。事实及理由：2014年3月1日,袁青霞因急需资金向刘永震借款100000元，并承诺2014年3月30日之前全部偿清，袁青霞于借款当天给刘永震出具借条一份。后经刘永震多次催要，袁青霞偿还20000元，现仍下欠80000元未偿还。虽经刘永震多次催要，袁青霞均以各种理由一拖再拖，至今分文未偿还。
袁青霞辩称，刘永震的起诉属于虚假诉讼，理由如下：刘永震未将约定借款交付给袁青霞，袁青霞至今未收到过该笔借款，在2014年3月中旬，刘永震许诺袁青霞说借据已经销毁，现刘永震以此借据提起诉讼，明显属于虚假诉讼，法院应依法判决驳回其诉讼请求。另外，从借据时间上来看，刘永震的权益已经超过诉讼时效。综上，应判决驳回其诉讼请求。
刘永震为证明其主张向本院提交两组证据：证据一：袁青霞向刘永震出具的借据一份，证明目的：原、被告之间存在借贷关系；证据二：袁青霞向刘永震出具的收据一份，证明目的：刘永震已按照借据的约定将10万元交付给了袁青霞，袁青霞收到10万元现金的事实。
袁青霞质证意见为，对刘永震提供的两份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，借据和收据签订以后，刘永震一直未将款项交付给袁青霞，袁青霞一直找刘永震要钱，刘永震说暂时钱不够，经双方协商，该借款合同已经解除，刘永震许诺将该借据和收据全部销毁，该证据不能证明刘永震的证明目的。
对于双方当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院分析、认定如下：庭审中，袁青霞对刘永震提供的两份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为，袁青霞对两份证据的证明目的有异议，但未提供充分证据予以证明，故对其异议不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：袁青霞因急需资金向刘永震借款，2014年3月1日,袁青霞向刘永震出具借据、收据各一份，借据的主要内容如下：今向刘永震借得现金100000元（大写壹拾万元整），我本人承诺2014年3月30日之前全部偿清，借款人：袁青霞，2014年3月1日。收据的主要内容如下：今收到刘永震现金人民币大写壹拾万元整（小写）100000元整，收款人：袁青霞，2014年3月1日。
庭审中，刘永震陈述，其打电话向袁青霞催要，且经常去袁青霞的单位现场催要，2016年国庆节期间，袁青霞在扶沟县南关十字路口向东五十米路北归还刘永震2万元。袁青霞陈述从2014年年底一直在外地，最近才回来，一直没有在家，2016年国庆节的时候其不在家，2016年国庆节还款情况不属实。且刘永震从未向其催要。
本院认为，本案争议的焦点是：一、双方借贷关系是否成立?二、刘永震向袁青霞主张债权，是否超过诉讼时效期间?
对焦点一的分析、认定：本案中袁青霞因急需资金向刘永震借款，并向向刘永震出具借据、收据各一份，袁青霞以刘永震未将款项交付给袁青霞、经双方协商，该借款合同已经解除及刘永震许诺将该借据和收据全部销毁为由抗辩，主张双方借贷关系不成立，但刘永震不予认可，且袁青霞对抗辩事由未向本院提交充分证据证明，故对其该抗辩意见不予以采信。
对焦点二的分析、认定：庭审中，刘永震陈述其打电话向袁青霞催要及经常去袁青霞的单位现场催要，袁青霞于2016年国庆节期间归还刘永震2万元，但袁青霞不予认可，且刘永震对陈述未向本院提交充分证据证明，故对其该意见不予以采信。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。”。本案是刘永震与袁青霞因借款纠纷引起的民事诉讼，应适用二年的普通诉讼时效期间。2014年3月1日,袁青霞出具借据，借据上所书写的还款期限为2014年3月30日之前，故本案所涉及的债权应从2014年3月31日起开始计算诉讼时效，至2016年3月31日满两年。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起开始施行，虽然《中华人民共和国民法总则》规定的诉讼时效期间为三年，但本案的债权受到侵害的事实形成于《中华人民共和国民法总则》施行之前，该法不溯及既往，故本案应适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效为两年的规定。刘永震的起诉时间为2018年8月17日，刘永震未提供有效证据证明在2016年3月31日之前本案有诉讼时效中断、中止的情形，其应承担举证不能的后果，故本案刘永震的起诉已经超过诉讼时效期间，袁青霞的以超过诉讼时效抗辩理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告刘永震的诉讼请求。
案件受理费减半收取900元，由原告刘永震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 邹昌韦
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）保立一行初字第1号
起诉人王向阳。
2015年5月4日，本院收到王向阳的起诉状。起诉人王向阳起诉称，安徽省六安市金安区人民法院的执行人员于2014年12月12日中午到河北省保定市起诉人住所，口头以起诉人拒不履行已经生效的法律文书为由，不给起诉人任何书面文件，就将起诉人押至安徽省六安市拘留所拘留15天，直至2014年12月27日释放。起诉人王向阳认为，安徽省六安市金安区人民法院行政拘留无事实依据，执行程序违法。请求依法判决撤销安徽省六安市金安区人民法院（2014）金行执第360号拘留决定书；依法判决安徽省六安市金安区人民法院赔偿其拘留期间的误工费、精神损失费、差旅费等经济损失及妨碍其参加研究生考试所造成的经济损失和精神损失费，向其公开赔礼道歉，消除不良影响；依法追究相关执法人员的违法责任。
经审查，本院认为，起诉人王向阳的诉讼请求，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，对王向阳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 洋
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初648号
原告：叶某，女，1979年10月6日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告：陈某1，男，1976年7月26日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告叶某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶某到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：××××年××月××日，原告经人介绍与被告登记结婚，婚前原告对被告没有任何了解，媒妁之言，父母之命，导致了这场爱情婚姻的悲剧。原告和被告刚成婚时，原告因年青无知，误把终身托付。婚后，才知道被告劣迹斑斑，成天花天酒地，不思进取。对家庭、上不敬父母，下不顾妻儿。整天游手好闲，“哪里有酒哪里有我。”酒后对原告非打即骂，拳足相加。2012年5月，被告借酒疯、酗酒闹事，手持木棍追打原告。2016年6月5日晚，被告又再次借酒疯，手持砍刀追杀原告。当时，有叔叔陈聪明，还有被告的胞哥陈文杰俩人在场为证。如果当时没有俩人在场奋力阻止劝架，原告可能早已命丧黄泉，原告因此得以连夜返回大余，至今不敢回家。被告在广庭大众面前，众目睽睽之下扬言，要砍断原告手脚，有手机短信为证。
夫妻感情破裂后，原告带着女儿陈某2，于2013年下半年至今都一直在原告身边，吃、喝、拉、撒、医疗、读书等一切费用，均由原告包办。男孩陈某3在家跟随被告。
被告一直好吃懒做，花天酒地，对家庭从不负任何责任，他没有尽到一个做丈夫、做父亲的责任。夫妻感情非打即骂，根本不存在任何一丝一毫的所谓“夫妻感情”。夫妻感情已经彻底破裂，无法修补。原告再也无法和被告一起生活下去了，原告第一次起诉是2016年11月23日，现在第二次上诉离婚，是原告唯一的出路。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，结婚自由、离婚自愿，原告已无法和被告共同生活，感情不合，彻底破裂。为此，请求人民法院，依法判准离婚，保护妇女正当权益。
被告陈某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2013年下半年经人介绍谈婚，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3。由于婚前双方了解不够，婚后双方常因家庭琐事发生吵闹。2013年原告到江西省打工，并将女儿陈某2安排到大余县读书至今。2016年11月原告诉讼来院，要求与被告离婚，案经本院调解，原告撤回起诉。2017年5月24日，原告再次诉讼来院，以撤回起诉之后，原、被告夫妻关系无法得到改善，夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识结婚，婚姻基础较差。婚后双方并未建立起真挚的夫妻感情，双方常因家庭琐事吵闹打架，导致夫妻矛盾无法得到解决，造成夫妻关系恶化。原告于2016年11月诉讼离婚撤诉后，夫妻矛盾亦无法得到化解，导致夫妻感情破裂。原告诉讼离婚，理由充分，本院予以支持。被告无正当理由不到庭应诉，应视为其主动放弃法律赋予其举证、质证、抗辩的权利，并承担由此产生的法律后果。庭审期间，因被告未到庭，原告并未对夫妻共同财产举证予以证明，故本案不作处理，原、被告可另循法律途径解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告陈某1离婚。
婚生女儿陈某2由原告负责抚养；婚生儿子陈某3由被告负责抚养。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一七年六月二十七日
书记员 王向远
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1744号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司丽水处州支行，住所地丽水市中东路559-563-1、565号，组织机构代码:72762115-8。
负责人：韦秋英。
被执行人:张碧波，男，1976年8月12日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第02676号判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年03月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：张碧波
一、被执行人张碧波在（2016）浙1102执1744号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张碧波银行存款人民币7578.66元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝天辰
二〇一六年三月二十五日
书记员 姜慧丽
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初3300号
原告:张秀连，女，汉族，生于1953年11月13日，住商水县。
委托代理人：马心宏，周口海峰法律服务所律师。河代理权限：特别授权。
被告：张国华，男，汉族，生于1963年9月14日，住商水县。
原告张秀连诉被告张国华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀连的委托代理人马心宏及被告张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告公开赔礼道歉；2、依法判令被告赔偿因殴打致原告花费的所有费用2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲姐弟，双方因赡养老父亲发生纠纷。在轮到张国华赡养时，提出让我父亲的退休卡、存折交给其保管，老父亲不同意，提出轮到谁家谁家管，因张国华不同意，为此兄姐争吵不休。2018年6月19日被告张国华与其子张亚飞，还有老表边学庭、范联营共同到原告家再次协商老父亲赡养问题，还没有说两句话，张国华就给原告一记耳光，并拳打脚踢。2018年6月21日，张国华又到原告家闹事，手指老父亲大声谩骂，且谩骂内容均为人性大悖的话，并又再次殴打原告致使原告住院。诉请依法判决。
被告张国华辩陈，原告在诉状上所说2018年6月19日、2018年6月21日两次发生纠纷，但我没有打她。2018年6月17日（农历五月初三），我老表范联营给我们说你们弟兄四个不养活老爹，让一个女儿养活，我有点生气。2018年6月19日下午我老表边学庭、范联营和我及我孩张亚飞一起到我姐张秀连家，后来我和我姐发生纠纷，只是相互撕扯，至于打没有打她耳光我不记得了，当时在场的还有村干部于付华。2018年6月21日也是因为养活父亲的事我骑着摩托车去我姐家，双方又发生纠纷，发生纠纷后我准备骑着摩托车走，但是我姐把我父亲放在摩托车上不让我走，最后经过我姐夫哥的劝说，让我骑着摩托车回了家，到家后我很生气就拉着我妻子又到我姐家，到我姐家后第一次对我父亲不敬，喊了我爹的名字，我父亲叫张兴汉。后双方再次发生纠纷，我姐后来从厕所用食品袋挖的屎尿抹我妻子嘴上了，我看到后用手将我妻子嘴上的屎揩掉往我姐张秀连脸上抹，我姐张秀连用手挡住不让抹，后来我用右胳膊拐捣了我姐张秀连的胸部，具体捣了哪个位置我记不清了，后来我姐张秀连倒地了，我和我姐夫哥都打电话报了警，后来在邓城派出所处理，也没处理个结果，至于原告所花的钱，我不愿意赔偿。派出所的同志给我说原告住院花8000元让我拿出来，我说如果我老父亲把埋葬我母亲的礼金23000元给我，扣除8000元以后再给我15000元，当时我认可，但是原告同不同意我不知道，后来派出所的同志给我说这件事你们自己处理吧。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了商水县创伤医院出院证一份、诊断证明一份、××例三页、住院证一份、电子耳镜检查报告单一份、DR检查单一份、CT诊断报告单一份、公安医院住院票据一份金额2740元。××例一份、医疗票据一份金额4819.94元。证明被告于2018年6月19日、2018年6月21日两次殴打原告造成原告住院花费的事实。被告对原告住院及支付医疗费的事实无异议。本院予以采信。
经审理查明以下案件事实：原、被告系亲姐弟，双方因赡养老父亲发生纠纷。2018年6月19日、2018年6月21日姐弟两个两次发生纠纷，被告张国华将原告张秀连打伤。原告张秀连在商水县公安医院住院治疗7天，支付医疗费2740元，在周口市中医院治疗10天，支付医疗费4819.94元。纠纷发生后经商水县公安局邓城镇派出所调查处理未果。
本院认为，原、被告系亲姐弟关系，双方因赡养老父亲发生纠纷。被告张国华将原告张秀连打伤，应当对原告因受伤住院产生的损失承担赔偿责任。因原告在处理赡养问题时，方法欠妥，对纠纷的发生也有一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。本次原告的损失医疗费7559.94元，误工费（12719.18元/年÷365天×17天）592元，护理费（36848元/÷365天×17天）1700元，营养费510（30元×17天）元，住院伙食补助费510元（30元×17天）。以上共计10871.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张国华于本判决生效后5日内赔偿原告张秀连各项损失10871.94元的70%即7610元；
二、驳回原告张秀连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元（暂由原告垫付，待执行时一并执行），由被告张国华负担150元，原告张秀连负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 勉
二〇一八年八月十七日
书记员 聂聪聪
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝03执异12号
案外人：代春蓉，女，汉族，1979年1月12日出生，住重庆市丰都县。
申请执行人：重庆市希翼建设工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路154号，组织机构代码20875167-1。
法定代表人：朱健中，该公司经理。
被执行人：重庆�志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，组织机构代码79801234-1。
法定代表人：吴文丽，该公司经理。
在本院执行重庆市希翼建设工程有限公司与重庆市志航房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人代春蓉对执行重庆市丰都县三合街道南西路四支路“丰城尚座”X号楼X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人代春蓉称，2010年12月29日，代春蓉与重庆市志航房地产开发有限公司签订商品房认购协议，购买重庆市丰都县三合街道南西路四支路“丰城尚座”X号楼X号房屋，并支付购房款110000元。后重庆市志航房地产开发有限公司未通知办理过户等手续，现该房屋已被本院查封，请求本院解除对该房屋的查封。
重庆市希翼建设工程有限公司、重庆市志航房地产开发有限公司均未发表意见。
本院查明，重庆市希翼建设工程有限公司申请执行重庆市志航房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中依法查封了重庆市志航房地产开发有限公司所有的位于重庆市丰都县三合街道南西路四支路“丰城尚座”X号楼X号房屋。
本院认为，重庆市希翼建设工程有限公司申请执行重庆市志航房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中依法查封登记在被执行人重庆市志航房地产开发有限公司名下的房屋即位于重庆市丰都县三合街道南西路四支路“丰城尚座”X号楼X号房屋，因此，案外人代春蓉不是本案所涉房屋的权利人，其提出排除执行的异议请求应当不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回代春蓉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陶米玲
审 判 员 唐正东
代理审判员 郑 煜
二〇一七年三月九日
书 记 员 邱光君
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝03执异12号案外人：代春蓉，女，汉族，1979年1月12日出生，住重庆市丰都县。申请执行人：重庆市希翼建设工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路154号，组织机构代码20875167-1。法定代表人：朱健中，该公司经理。被执行人：重庆�志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，组织机构代码79801234-1。法定代表人：吴文丽，该公司经理。在本院执行重庆市希翼建设工程有限公司与重庆市志航房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人代春蓉对执行重庆市丰都县三合街道南西路四支路“丰城尚座”X号楼X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人代春蓉称，2010年12月29日，代春蓉与重庆市志航房地产开发有限公司签订商品房认购协议，购买重庆市丰都县三合街道南西路四支路“丰城尚座”X号楼X号房屋，并支付购房款110000元。后重庆市志航房地产开发有限公司未通知办理过户等手续，现该房屋已被本院查封，请求本院解除对该房屋的查封。重庆市希翼建设工程有限公司、重庆市志航房地产开发有限公司均未发表意见。本院查明，重庆市希翼建设工程有限公司申请执行重庆市志航房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中依法查封了重庆市志航房地产开发有限公司所有的位于重庆市丰都县三合街道南西路四支路“丰城尚座”X号楼X号房屋。本院认为，重庆市希翼建设工程有限公司申请执行重庆市志航房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中依法查封登记在被执行人重庆市志航房地产开发有限公司名下的房屋即位于重庆市丰都县三合街道南西路四支路“丰城尚座”X号楼X号房屋，因此，案外人代春蓉不是本案所涉房屋的权利人，其提出排除执行的异议请求应当不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回代春蓉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陶米玲审 判 员  唐正东代理审判员  郑 煜二〇一七年三月九日书 记 员  邱光君
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1164号
申请执行人郑国强，男，1964年4月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，公民身份号码：。
被执行人武汉鑫铂机械制造有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路35号。
法定代表人程建平，该公司总经理。
申请执行人郑国强与被执行人武汉鑫铂机械制造有限公司社会保险一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月26日作出的岸劳人仲裁字（2016）第1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人郑国强向本院申请执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉鑫铂机械制造有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人郑国强支付53，341.81元，执行费700元。但被执行人武汉鑫铂机械制造有限公司未全部履行。
本案执行中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人武汉鑫铂机械制造有限公司可供执行的财产。申请执行人郑国强亦未向本院提供被执行人武汉鑫铂机械制造有限公司可供执行的财产及线索。申请执行人郑国强亦未向本院提供被执行人武汉鑫铂机械制造有限公司可供执行的财产及线索。故本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本案未执行标的额为向申请执行人郑国强支付53，341.81元，执行费700元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岸劳人仲裁字（2016）第1号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人武汉鑫铂机械制造有限公司应当继续履行岸劳人仲裁字（2016）第1号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 闫利民
审判员 黄汉盈
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 敏
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初422号
原告：吕某，男，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。
被告：金某1，女，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：金某2，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
上列两被告共同委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
原告吕志峰诉被告金某1、金某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告吕志峰及其委托代理人李书武、被告金某1及被告金某2和被告金某1的共同委托代理人王昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志峰向本院提出诉讼请求：请求被告返还彩礼等款241020元人民币。事实和理由：2015年农历腊月吕志峰与金某1经人介绍认识，2016年12月20日双方举行婚礼。隔日金某1不辞而别回到娘家至今。经双方亲友多次劝解，金某1决然不同意与原告一起生活。吕志峰经媒人两次共给金某1彩礼人民币88800元，总价款约为53000元的黄金戒指一枚、钻戒一枚、项链两条、金耳饰一付，给金某1购买手机一只（价款约5000元）、电瓶车一辆（价款约3000元）、电脑一台（价款约4000元）、学驾驶给费2500元，订婚担子折现金给付8880元、举行婚礼担子折现金给付8880元，开门礼折现金给付580元，订婚金某1买衣服折现金给付2080元，结婚金某1买衣服折现金给付6800元。另外，吕志峰分多次银行转账给金某1现金20500元。同时，订婚、举行婚礼，原告置办酒席花费约20000余元，并给付了女方见面礼、红包等约20000余元。
被告辩称：1、原告所述部分事实不符合客观事实，彩礼数额不对，原告转账20500元钱给被告与本案无关，这是他们平时的花费，不是因为婚约而支付的钱财；2、金某1按照农村习俗与原告举办婚礼，后因原告的原因未能登记结婚，彩礼应当适当返还；3、金某2不是婚约财产纠纷的当事人，他也没有经手过彩礼，不是属本案被告，应依法驳回对金某2的诉请。
本院经审理认定事实如下：吕志峰与金某1于2015年年底经人介绍认识，于2016年2月25日举行了订婚仪式，2016年12月20日又按农村习俗举行了结婚仪式，婚礼隔日金某1即回到娘家。经协调，双方未能达成一致意见，吕志峰遂起诉要求金某1、金某2返还彩礼等款241020元人民币。
为缔结婚姻，吕志峰经媒人姚玉琴手，于订婚当日给付金某1及其家人现金28000元、挑子钱折现金8800元，于送日子当日给付被告及其家人60800元、购衣服折现金2080元、挑子钱折现金8800元、其他烟酒苹果等实物，举行结婚仪式当日给付被告购衣服折现6800元、挑子实物中华香烟10条、“海之蓝”酒1箱。2016年初吕志峰为金某1购买黄金戒指一枚、钻戒一枚、黄金项链一条。在双方交往过程中，金某1以考驾照、买电瓶车、买电脑等各种花销问吕志峰能否给钱给金某1花，吕志峰遂陆续转账给付金某1现金共计20500元（后金某1用该款项购买了电瓶车一辆、电脑一台及衣服等）。金某1于2016年12月10日给吕志峰购买了金戒指一枚。另在举行结婚仪式时，金某1购买了陪嫁物品被褥4件，枕头4对，毛毯一件，被套5件，皮箱1只，蚊帐一件，鞋桶、脸盆、脚盆一套等带到吕志峰家。金某1给吕志峰及其家人购买了衣服、鞋子若干。在举行订婚、结婚仪式时，吕志峰置办了酒席，花费了若干。
庭审过程中，原告当庭申请撤回对被告金某2的起诉，后又同意返还被告陪嫁物品，要求被告返还所有金器和11万元钱。
本院认为：我国婚姻法实行婚姻自由的婚姻制度，提倡婚姻应以感情为基础，反对借婚姻关系索取财物，原告吕志峰与被告金某1在以结婚为目的的交往过程中，按农村风俗举行了“订婚”“结婚”仪式，其间，经双方协商，原告方经媒人之手给付被告方的现金115280元、戒指、项链等财物应属于按农村习俗给付的彩礼。原、被告虽按农村风俗举行了婚礼，但并未办理结婚登记，亦即未形成合法的夫妻关系，现原告对与被告之间的婚约关系提出反悔，请求被告返还原告给付的彩礼，符合法律规定，本院予以支持。现原告仅要求被告返还所有金器和11万元现金，系其对自己实体权利的自由处分，本院予以尊重。原告主张的金器数量多于庭审查明的数量，但原告不能提供证据证明其主张，故对原告主张的另一条金项链及一付金耳饰，本院不予认定。对于原告在与金某1交往过程中另行多次转账给付金某1的20500元，系金某1以各种花销名目向吕志峰索取，虽数额较大，但不宜认定为彩礼范畴；关于原告主张的办酒席费用，应属于按当地农村风俗的礼节性交往中消费赠与支出，亦不属于彩礼范畴；故对原告要求被告方返还该两部分财物，本院不予支持。原告当庭要求撤回对金某2的起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，本院予以支持。彩礼的给付与收受，涉及男女两个家庭之间的往来，彩礼的给付人与收受人的确认，不能局限于实际接受物品人员，原告给付的彩礼，虽是分别交付被告方数人，但按照本地农村彩礼给付风俗，结合在本案事件中，金某1是被告方家庭中与原告方交涉及收受财物的主要人员，故对原告要求由金某1返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。关于金某1购买的陪嫁物品及金某1为吕志峰及吕志峰家人购买的金戒指、衣服鞋子等物品，因不属于农村习俗中的彩礼范畴，本院本不予处理，但考虑到现原告自愿返还陪嫁物品，本院尊重原告意愿。综上，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告金某1于本判决生效后十日内一次性返还原告吕志峰钻戒一枚、黄金戒指一枚，黄金项链一条、现金人民币11万元。
二、原告吕志峰于本判决生效后十日内一次性返还被告金某1陪嫁物品被褥4件，枕头4对，毛毯一件，被套5件，皮箱1只，蚊帐一件，鞋桶、脸盆、脚盆一套。
三、驳回原告吕志峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4910元，由原告吕志峰负担900元、被告金某1负担4010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 洪亚莉
人民陪审员 郭雪红
人民陪审员 韦爱珍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 彭 琦
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初字29号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人姚某，男，1968年10月30日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月25日21时50分许，被告人姚某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，沿本市建邺区江心洲林荫路由南向北逆向行驶至距中棚桥200米处时，连续撞上对方车道行驶的两辆小客车和一辆电动自行车。经鉴定，姚某血液中乙醇含量为262.2mg／100ml。案发后，被告人姚某被公安机关查获，其到案后如实供述了上述事实。被告人姚某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人姚某具有坦白、赔偿、和解以及撞击三辆车辆的处罚情节，建议判处被告人姚某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起，至2016年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一六年一月二十五日
书记员 屠钰薇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1354号
上诉人（原审原告）国一×。
委托代理人曲骆，天津北洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁××。
上诉人国一×因离婚纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年7月9日受理，2015年8月20日作出的（2015）西民一初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理，并依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人国一×及其委托代理人曲骆，被上诉人袁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于XXXX年初通过婚介公司介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚。原、被告于××××年××月××日生育一女国二×。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，导致原告向天津市河西区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告认为夫妻感情彻底破裂，故起诉请求：1、原、被告离婚；2、婚生女国二×由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1500元，直至子女独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，有良好的感情基础。被告从珍惜夫妻感情和对家庭负责的角度出发，当庭表示不同意离婚，希望与原告和好，从原、被告婚姻基础、婚后感情状况等角度综合考虑，尚不足以认定夫妻感情破裂。原、被告双方应在共同生活中互谅互让，多沟通，多交流，珍惜已建立起来的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告国一×的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
上诉人国一×不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求撤销原审法院判决，依法改判支持其原起诉请求。
被上诉人袁××辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，双方均系再婚，通过婚介公司介绍自由恋爱自主结婚，感情基础较好，虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原审法院考虑双方的感情基础及婚后感情状况判决不准双方离婚是正确的，本院应予维持。上诉人请求离婚的理由不足，本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中互谅互让，互相关心，妥善处理好家庭矛盾。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人国一×负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 琳
审判员 李 铁
审判员 刘 杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑全超
速录员 郭光光
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执767号
申请执行人河南延昊建筑工程有限公司。
法定代表人刘兰娣，职务总经理。
被执行人鹤壁市黎想置业有限公司。
法定代表人李桂英，职务董事长。
被执行人河南恒瑞橡塑科技股份有限公司。法定代表人李国民，职务董事长。
申请执行人河南延昊建筑工程有限公司浚县支行与被执行人鹤壁市黎想置业有限公司、河南恒瑞橡塑科技股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2525号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执767号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡广鑫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执767号申请执行人河南延昊建筑工程有限公司。法定代表人刘兰娣，职务总经理。被执行人鹤壁市黎想置业有限公司。法定代表人李桂英，职务董事长。被执行人河南恒瑞橡塑科技股份有限公司。法定代表人李国民，职务董事长。申请执行人河南延昊建筑工程有限公司浚县支行与被执行人鹤壁市黎想置业有限公司、河南恒瑞橡塑科技股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2525号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执767号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十二月二十二日书记员  胡广鑫