湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第171号
原告凌小辉，男，1978年6月4日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民。
原告屈维娥，女，1956年7月17日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，系原告凌小辉之母。
原告凌悦，女，2002年8月23日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，系原告凌小辉之女。
法定代理人凌小辉，男，1978年6月4日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民。
三原告委托代理人王伟明，湖南天牌律师事务所律师。
被告吕胜利，男，1966年1月12日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民。
被告天安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所：衡阳县蒸湘区红湘北路27号。
负责人程华，该公司总经理。
委托代理人肖锴，湖南君杰律师事务所律师。
本院于2014年3月12日立案受理了原告凌小辉、屈维娥、凌悦与被告吕胜利、天安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告凌小辉及三原告的委托代理人王伟明、被告吕胜利、被告天安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的委托代理人肖锴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌小辉、屈维娥、凌悦诉称，2013年11月27日被告吕胜利驾驶的湘D992**号小车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告凌小辉受伤的交通事故，衡阳县交警大队对本次事故下达了责任认定书，认定被告吕胜利负该次事故的主要责任，原告凌小辉负次要责任。为维护原告的合法利益不受损失，请求法院判决二被告赔偿原告医疗费、康复治疗费、伤残赔偿金、误工费、陪护费、交通费、营养费、伙食补助、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计231420.80元。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
证据1、企业注册登记资料，驾驶证，常住人口登记卡，证明原、被告主体资格；
证据2、道路交通事故认定书1份，证明该次交通事故的发生经过及事故责任划分；
证据3、病历资料及用药清单，证明损害后果；
证据4、司法鉴定意见书，拟证明损害后果；
证据5、机动车保险单，拟证明吕胜利为湘D992**在天安财产保险公司投保交强险和三责险；
证据6、医药费发票，拟证明损害后果；
证据7、鉴定费发票，拟证明损害后果；
证据8、摩托车修理费发票及清单，拟证明损害后果；
证据9、停车费收据，证明损害后果；
证据10、担架费发票，证明损害后果；
证据11、护理人员的身份证复印件及常住人口登记卡，证明护理人员身份；
证据12、常住人口登记卡，证明被抚养人身份；
证据13、西渡镇滨江社区居民委员会证明1份；
证据14、房产档案资料及常住人口登记卡；
证据15、衡阳县公安局台源派出所及台源镇东湖村民委员会联合出具的证明1份；以上证据13-15证明被扶养人身份。
被告吕胜利答辩称：1、对本次交通事故的基本事实不持异议；2、各项赔偿款由法院依法审核。
被告天安保险公司答辩称：1、对本次交通事故的基本事实不持异议；2、保险公司在承保范围内赔偿，各项费用庭审中予以核算。
经庭审质证，二被告对证据1、2、4、5、6、8、9、10、12无异议，对证据3有异议，要求提供原件，对其证明目的需要加强营养有异议，证据7不是保险公司的承保范围，证据11请法院依法审核，证据13-15不能证明屈维娥应按照城镇标准计算赔偿标准，应以户籍为准，按农村标准赔偿。
本院对原告提供的证据做如下认定：
对于双方当事人均无异议的证据1、2、4、5、6、8、9、10、12，本院予以采信；证据3，被告提出要求原告提供原件，原告向本院提供的是加盖医疗机构公章的复印件，与原件具有同等证明效力，故本院对证据3予以采信；证据7系鉴定费发票，本院予以采信；证据11，系公安机关颁发的居民身份证和户籍卡复印件，本院予以采信；证据13，系衡阳县西渡镇滨江社区出具的一份证明，是政府部门出具的证明，本院予以采信；证据14，系房屋登记机关颁发的房屋所有权证，本院予以采信；证据15，系公安机关出具的证明，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以确认：
2013年11月27日被告吕胜利驾驶的湘D992**号小车与原告凌小辉驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告凌小辉受伤的交通事故，衡阳县交警大队对本次事故下达了责任认定书，认定被告吕胜利负该次事故的主要责任，原告凌小辉负次要责任。湘D992**号小车在被告天安保险公司处投保交强险和不计免赔的20万第三者责任险，保险日期为2013年7月4日至2014年7月3日止，原告凌小辉受伤后在衡阳县人民医院和南华大学附属第一医院住院治疗。原告凌小辉伤势经司法鉴定为：脾脏切除构成8级伤残，肋骨骨折构成10级伤残。被告吕胜利已经支付了医药费20000元，停车费670元，共计20670元。
另查明，原告凌悦系原告凌小辉之女，原告屈维娥生育二个子女，原告屈维娥系原告凌小辉之母。原告屈维娥于2002年在衡阳县西渡镇蒸江花园购买了一套住屋后，一直与原告凌小辉生活在衡阳县西渡镇蒸江花园。
本院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权之诉。在本次交通事故中，被告吕胜利驾驶机动车转弯时未注意避让直行的原告凌小辉驾驶的二轮摩托车，造成二车相撞的交通事故，是造成事故的主要原因，应承担本案的主要责任，原告凌小辉未戴安全头盔驾驶摩托车，是造成本次事故的次要原因，应承担本案次要责任。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的有关规定，参照《湖南省2013-2014年度道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告主张的损害赔偿项目及金额，本院核定原告因本次交通事故而造成的损失有1、住院医疗费4982.51元＋16819.82元＋8898.85元＋2035元＝32736.18元；2、康复治疗费3000元；3、伤残赔偿金21319元／年×20年×32%（8级伤残为30%、10级伤残加2%）＝136441.6元；4、误工费原告请求按职工年平均工资标准计算，被告认为原告虽然是城镇居民，但不是职工，故不能按职工年平均工资计算，按何种标准计算由法院核定，本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条规定，受害人无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上年度职工的平均工资计算，故原告请求按湖南省2012年度职工年平均工资计算，于法有据，应予支持，故本案误工费计算为40028元／年÷365天×90天＝9869.9元；5、护理费36067元／年÷365天×58天＝5731.19元；6、住院生活补助费30元／天×58天＝1740元；7、被抚养人生活费：原告屈维娥请求按城镇居民人均消费性支出14609元／年计算，二被告认为应当按农村居民人均年生活消费支出5870元计算，本院认为，根据采信的证据13、14、15可以得出，原告屈维娥于2002年在西渡镇蒸江花园购买了一套住屋，且一直随原告凌小辉生活在西渡镇蒸江花园，故在计算被扶养人生活费时应按城镇居民人均消费性支出14609元／年计算为：14609元／年×20年÷2×32%＝46748.8元；原告凌悦请求二被告赔偿7年的被扶养人生活费，本院从原告凌小辉定残之日2014年2月19日计算到凌悦满18周岁（2020年9月24日）止为79个月，故计算凌悦的被扶养人生活费为14609元／年×79个月÷2×32%＝15389.15元；8、原告请求二被告赔偿营养费5000元，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告提供的衡阳县人民医院出院记录上有医嘱要求加强营养，故本院对营养费核定为3000元；9、原告二被告赔偿请求交通费2000元，考虑原告多次住院核定交通费为1500元；10、原告请求二被告赔偿精神抚慰金17000元，考虑原告脾脏切除和4根肋骨骨折，原告凌小辉伤势比较严重，对原告凌小辉及其家属造成了一定的痛苦，考虑被告的赔偿能力，本院对原告的该项请求予以支持；11、鉴定费700元；12、担架费170元；13、修车费786元；14、停车费670元。以上共计275482.82元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，原告的损失首先应由被告太平洋保险公司在投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超过该交强险责任限额的损失部分由被告天安保险公司在第三者责任险范围内赔偿70%，不足部分再由被告吕胜利予以赔偿。上述损失原告请求由被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，共计120000元，应予支持；超过交强险限额的损失155482.82元，减去鉴定费700元，由被告天安保险公司在第三者责任险范围内直接赔偿原告损失154782.82元的70%，为1083347.97元，吕胜利赔偿鉴定费700的70%即490元，剩余损失由原告自负。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、原告凌小辉、屈维娥、凌悦在本次交通事故中损失元275482.82元，由被告天安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿120000元；在第三者责任险范围内赔偿108347.97元，上述款项合计228347.97元，限被告天安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吕胜利赔偿490元（被告吕胜利已经支付给原告凌小辉的赔偿款可以抵扣）；
三、驳回原告凌小辉、凌悦的其他诉讼请求。
本案受理费4771元，由被告吕胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾新华
审 判 员 王振华
人民陪审员 邓均生
二○一四年四月二十八
书 记 员 王 玲