天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2349号
原告：党荣娟，女，1969年3月27日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：魏玉仙，女，1963年12月25日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王洪彬（被告之夫），1965年2月1日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告党荣娟与被告魏玉仙身体权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行审理。因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年5月16日公开开庭进行审理。第一次庭审原告党荣娟及被告魏玉仙到庭参加诉讼；第二次庭审原告党荣娟及被告委托诉讼代理人王洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党荣娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失5800.1元（其中医疗费2985.3元、误工费1840.08元、护理费324.72元、住院伙食补助费300元、营养费150元、就医交通费200元）。事实和理由：原告任宝坻区霍各庄镇安乐庄村村主任。2016年5月7日，原告为村民发放农药时，被告无理取闹，对原告先是辱骂，后趁原告未有防备之时用拳头猛击原告胸部，致原告受伤，村民及时报警。原告受伤后及时去宝坻区人民医院治疗，诊断为：左前胸壁软组织损伤。原告住院治疗3天，出院后医嘱建休两周。综上，被告故意伤害原告身体致原告受伤，并给原告造成了经济损失，经派出所调解未果，故提起诉讼。
被告魏玉仙辩称，被告并未殴打原告，故不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中双方对被告是否存在侵权行为存有争议，对此本院根据原告的申请，依法调取了公安机关关于此纠纷的行政卷宗。据该卷宗记载，2016年5月10日询问笔录中原告党荣娟就事发经过陈述主要内容为：2016年5月7日上午，镇里包村干部侯某波到村大队部给村里检查卫生和发农药。上午10点左右，魏玉仙到大队部问谁让王某平把树种到她家西边，原告进行解释，然后魏玉仙骂原告，原告未还口，告诉她再骂街就报警了，她就上前用手杵了原告胸口几下，原告没还手。后有人拉架，将两人拉开。魏玉仙拿着农药回家了。不知道谁报警了，一会儿民警到了。原告感觉不舒服就去医院了。2016年5月30日询问笔录中被告魏玉仙就事发经过陈述主要内容为：两个多月前的一天，同村村民王某平在其家西侧垃圾池旁栽了两棵树，该地为村集体所有，但原来是坑，由被告所垫，引起被告不满，被告即将树推倒，王某平诉至法院，庭审中被告得知村委会为王某平出具了同意让王某平在此地栽树的证明，被告遂对村委会不满，在回村的路上骂街。第二天早上找到村书记闫某某询问此事，与闫某某发生争执，并相互骂街，后双方各自散开。转天早上10点左右(5月7日），被告到村大队部领取农药，遇到村书记闫某某及村主任原告党荣娟。被告在院子里问党荣娟关于王某平栽树及村委会为其出具证明的事，由于生气就骂了村主任一句，村主任回骂，随即双方相互骂街，骂了几句被告就领农药回家了。当时院子里没人，屋子里有本村村民谢某某、郝某某还有其他几个人。双方没动手打架，没有身体接触。2016年5月7日闫某某询问笔录记载主要内容为：2016年3月24日，村民王某平找到村里，说他家前院有两棵树，想移植到他家西侧空地上放20多天，然后移走。村里就同意了，之后王某平将树移到他家西头就是魏玉仙家院子西侧垃圾场旁边，结果魏玉仙将树推倒了，王某平起诉了魏玉仙。5月5日法院开庭，村里给王某平出具了证明，证明种树的地方是村集体的。5月6日魏玉仙找到其理论此事并骂街。5月7日，其和村主任党荣娟及包村干部到大队部给村民发农药，在院子里遇到魏玉仙，魏玉仙与党荣娟因为王某平种树的事在院子里发生争执，魏玉仙骂党荣娟，其看见魏玉仙用手杵了党荣娟胸口几下，然后有人拉架，把他们拉开，后来魏玉仙拿着农药走了。魏玉仙骂街的时候党荣娟给他解释。没看见有人受伤，但是党荣娟说胸口被魏玉仙打的很疼，之后党荣娟就到医院检查去了。当时在场有镇政府干部侯某波、村民郝某某、谢某某，还有几个村民在分农药。2016年5月7日询问笔录中记载王某平陈述主要内容为：2016年5月7日上午10点左右，其通过卫生室窗户看见魏玉仙和党荣娟两个人吵架，听见魏玉仙骂党荣娟，魏玉仙还往党荣娟那冲，当时有个人抱着她，她没能冲过去。其看到这样就报警了。过了一会儿魏玉仙走了，警察来的时候魏玉仙已经走了。没看到两人打在一起，看的时候他们已经吵起来了，没看到有人受伤。抱着魏玉仙的那个人没看清楚是谁，他是背对着的。当时在场有村书记闫某某、包村干部侯某波还有本村村民谢某某、郝某某，其他人记不清了。2016年5月19日询问笔录中记载郝某某陈述主要内容为：十几天前一天上午10点左右，其和谢某某、段某某媳妇在村大队部医疗室西边屋子里发农药。后来听见屋子外边有吵架的声音，其从屋子里出来看见本村王洪彬媳妇（被告魏玉仙）正在骂村主任党荣娟，当时现场有人劝不要骂了。后来王洪彬媳妇一边骂一边往党荣娟身边靠，党荣娟就往后边倒着走，之后王洪彬媳妇就用拳头杵了党荣娟胸口几下。之后有人把他们劝开了，王洪彬媳妇就走了，也不知道谁报的警。党荣娟没有骂人也没还手。2016年5月24日询问笔录中记载谢某某陈述主要内容为：2016年5月初的一天上午，其和村民郝某某、段某某媳妇三个人在大队部卫生室西边屋子里给村民分农药。后来听见屋子外边有人吵，其从屋子里往外看，是王洪彬媳妇和村主任党荣娟在那里面对面站着，王洪彬媳妇好像说大队欺负她，具体怎么说的没听清，之后不知道因为什么王洪彬媳妇对着党荣娟骂街，具体骂什么没听清，后来就不看了。一会儿外面不骂了。后来不知道谁报了警。没看见有人动手。2016年5月26日询问笔录中记载王某波陈述主要内容为：2016年5月初的一天上午10点多钟，其和郝某某、谢某某在村大队部的一个房间里分药，分着分着听见外面有人吵架，之后其到门口去看，发现是本村王洪彬媳妇和村主任党荣娟两个人正在嚷，王洪彬媳妇说大队欺负她，党荣娟说王某平栽树的地方是大队的地方。之后王洪彬媳妇就骂街，当时党荣娟没理她，王洪彬媳妇就往党荣娟身边靠，之后用手杵了党荣娟胸口两下，党荣娟也没还手，之后其就过去拉着两人，还有几个人也劝架，是谁记不清了，后来王洪彬媳妇就走了。一会儿民警到了。党荣娟没骂王洪彬媳妇也没还手。2016年6月1日询问笔录中记载侯某波陈述主要内容为：2016年5月6、7日左右，具体日期记不清了，那天上午其和安乐庄村书记闫某某、村主任党荣娟到村里检查卫生，然后回到村大队部门口，看见魏玉仙走过来朝党荣娟过去了，其和闫某某回到大队部里面，听见魏玉仙和党荣娟说话，说给王某平开证明的事，党荣娟说是她开的，后来说啥没听清，最后听见魏玉仙骂党荣娟，党荣娟骂没骂魏玉仙没听清，就听党荣娟后来喊“你还打我”，其想出去看看，闫某某劝其不要去，后来其就没出去。过了一会儿党荣娟到这里说魏玉仙因为村里给王某平开证明的事骂她着还打她着，然后她报警了。过了一会儿派出所民警到了，然后其有事离开了。
庭审中，被告申请证人董某、侯某出庭作证，用以证明被告未动手打原告。证人董某陈述称，事发当天，其开车从事发现场经过，从车里看见原、被告在争论什么，具体说什么听不清，没有看见双方动手打架。其在现场大概停留15分钟，当时现场人很多，具体有谁不清楚，离开的时候人群就散了。证人侯某陈述称，其开车从现场经过，看见人很多，从村委会门口外面看见原、被告双方在争吵，没看见有人劝架，有围观的，大概停留2、3分钟，没有下车。被告另提供署名侯某和的证明一份，主要内容为：其看见魏玉仙与姓党的在互相对骂几句之后，魏玉仙领完农药就走了。
经过质证，原告对案外人闫某某、王某平、郝某某、谢某某、王某波陈述事发经过无异议；认为被告申请证人出庭陈述内容不属实，三证人均不在现场。被告认为案外人闫某某、王某平、郝某某、谢某某、王某波陈述事发经过不属实，否认与原告有身体接触。
根据原、被告陈述，双方均承认当时在场有闫某某、郝某某、谢某某等人。以上案外人于事发时距现场较近，在公安机关的陈述能相互印证，较为客观地反映事发当时的状态，对其证言本院予以确认。被告申请证人出庭陈述均承认距事发地较远，且在车内观察，不能说明其看到的是双方争执全过程；被告虽提供了署名侯某和的书面证言，但证人未出庭接受质询，故以上证据不足以反驳原告所提供证人在公安机关陈述，本院不予确认。结合上述证据及双方在庭审中的陈述，在无其他证据证明原告的损害后果存在其他原因的情况下，本院认定原、被告在争执过程中存在肢体接触，导致原告受伤。
事发后，原告到宝坻区人民医院住院治疗3天，出院诊断为：左前胸壁软组织损伤。出院诊断证明记载，建议休息贰周，三天后复诊。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告系同村村民，理应和睦相处。被告在因使用村内空闲地与他人产生矛盾后，应通过友好协商或申请有关机关解决等方式妥善处理。其为发泄自己的不满情绪，用言语辱骂原告，并在双方争执过程中致原告受伤，理应承担全部赔偿责任。
关于原告的经济损失本院认定如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据核算，金额为2985.3元。
2、住院伙食补助费。原告住院3天，其请求按100元/天计算住院3天，计300元符合相关法律规定，本院予以确认。
3、营养费。根据原告伤情，其请求支付该费用依据不足，本院不予支持。
4、误工费。根据原告伤情及其诊断证明医嘱记载，本院确定误工期限为住院期间3天；标准参照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算，合计金额324.6元。其虽然提供医疗机构出具诊断证明记载建议休息贰周，但并无复诊记录，且住院病历记载伤情较轻，故其请求计算15天，本院不予全额支持。
5、护理费。根据原告伤情，本院确定护理期限为住院3天1人护理；标准参照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算，合计金额324.6元。
6、交通费。原告未提供其他证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，原告党荣娟经济损失合计3934.5元，由被告魏玉仙予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告魏玉仙于判决生效后十五日内赔偿原告党荣娟经济损失合计3934.5元；
二、驳回原告党荣娟其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审 判 长 王文海
审 判 员 张凤霞
人民陪审员 窦永兴
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 夏梦娇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。