山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第740号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行
负责人徐晓山，该支行行长。
委托代理人倪方宙，系原告员工。
被告吕正卫。
被告史汝涛。
被告史大洋。
被告高勇。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行与被告吕正卫、高勇、史汝涛、史大洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行的委托代理人倪方宙到庭参加诉讼，被告吕正卫、高勇、史汝涛、史大洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行诉称，被告吕正卫于2006年4月29日在我社贷款人民币3万元，并由三被告高勇、史大洋、史汝涛担保，并承担连带保证责任，同时签订了《农户担保借款合同》，期限从2006年4月29日至2007年4月15日止，贷款到期后，经我社多次催收，被告以种种理由拒不还款，仍有15989.87元贷款本金未偿还，为维护我社合法权益，特向莱西市人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款15989.87元及相应利息；2.诉讼费、代理费等费用由被告承担。
被告吕正卫未答辩。
被告高勇未答辩。
被告史汝涛未答辩。
被告史大洋未答辩。
经审理查明，原告曾用名莱西市农村信用合作联社水集信用社。2005年4月28日，原被告签订农户最高额担保借款合同，贷款人莱西市农村信用合作联社水集信用社，借款人吕正卫，保证人高勇、史大洋、史汝涛，三方均在合同上签章。合同约定：自2005年4月28日起至2008年4月27日止，由贷款人根据借款人需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过人民币叁万元的贷款，并由担保人一次性提供担保。在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。借款人到期足额偿还借款本息。借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按本合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息。保证人保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满后两年。保证人的保证范围包括借款人依本合同与贷款人发生的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。
2007年6月28日，原告按约定向被告吕正卫发放贷款30000元，到期日期为2008年4月15日，借款利率为9.855‰。借款到期后，被告吕正卫于2008年4月30日归还本金5000元，于2010年1月4日归还本金4010.13元，于2010年8月16日归还本金5000元，于2014年3月27日归还本金3000元，于2014年8月25日归还本金1000元。后被告吕正卫未还款，保证人史大洋、史汝涛、高勇亦未承担保证责任。
另查明，原告于2010年4月9日将被告吕正卫、高勇、史汝涛、史大洋诉至本院，后因原告不能提供被告准确的送达地址，且不同意公告送达。本院于2010年10月8日出具（2010）西商初字第715号民事裁定书：驳回原告对被告吕正卫、史汝涛、史大洋、高勇的起诉。原告于2014年2月10日将被告吕正卫、高勇、史汝涛、史大洋诉至本院，后因原告不能提供被告准确的送达地址。本院于2014年3月10日出具（2014）西商初字第214号民事裁定书：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行对被告吕正卫、史汝涛、史大洋、高勇的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户最高额担保借款合同复印件、借款借据复印件、贷款账卡及利率变动明细表及原告当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原被告间的农户最高额担保借款合同合法有效，应予保护，双方均应按约定享有权利，承担义务。原告已按双方的约定提供了贷款，债务人吕正卫应按约偿还借款及相应利息。原告请求被告支付借款和借款利息，经本院审查，被告吕正卫已还款18010.13元（5000元＋4010.13元＋5000元＋3000元＋1000元），其应支付原告借款本金11989.87元（30000元-18010.13元）。关于借款利息，被告吕正卫应支付原告借款30000元自2007年6月28日起至2008年4月15日止按月利率9.855‰计算的利息；支付原告借款本金30000元自2008年4月16日起至2008年4月30日止按月利率14.7825‰（9.855‰上浮50%）计算的利息；支付原告借款本金25000元（30000元-5000元）自2008年5月1日起至2010年1月4日止按月利率14.7825‰（9.855‰上浮50%）计算的利息；支付原告借款本金20989.87元（25000元-4010.13元）自2010年1月5日起至2010年8月16日止按月利率14.7825‰（9.855‰上浮50%）计算的利息；支付原告借款本金15989.87元（20989.87元-5000元）元自自2010年8月17日起至2014年3月27日止按月利率14.7825‰（9.855‰上浮50%）计算的利息；支付原告借款本金12989.87元（15989.87元-3000元）自2014年3月28日起至2014年8月25日止按月利率14.7825‰（9.855‰上浮50%）计算的利息；支付原告借款本金11989.87元（12989.87元-1000元）自2014年8月26日起至判决生效之日止按月利率14.7825‰（9.855‰上浮50%）计算的利息。被告高勇、史汝涛、史大洋为本合同提供连带责任保证，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带保证责任。原告要求被告高勇、史汝涛、史大洋承担连带保证责任的请求于法有据，本院予以支持。保证人高勇、史汝涛、史大洋承担保证责任后，有权向被告吕正卫追偿。原告要求被告支付代理费之诉讼请求，因原告未雇请具有法律代理资质的律师和法律工作者为本案代理，该案并未产生代理费，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告吕正卫、高勇、史汝涛、史大洋未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕正卫支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行借款11989.87元；
二、被告吕正卫支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行借款30000元自2007年6月28日起至2008年4月15日止按月利率9.855‰计算的利息；
三、被告吕正卫支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行借款本金30000元自2008年4月16日起至2008年4月30日止按月利率14.7825‰（9.855‰上浮50%）计算的利息；
四、被告吕正卫支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行借款本金25000元自2008年5月1日起至2010年1月4日止按月利率14.7825‰（9.855‰上浮50%）计算的利息；
五、被告吕正卫支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行借款本金20989.87元自2010年1月5日起至2010年8月16日止按月利率14.7825‰（9.855‰上浮50%）计算的利息；
六、被告吕正卫支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行借款本金15989.87元自2010年8月17日起至2014年3月27日止按月利率14.7825‰（9.855‰上浮50%）计算的利息；
七、被告吕正卫支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行借款本金12989.87元（15989.87元-3000元）自2014年3月28日起至2014年8月25日止按月利率14.7825‰（9.855‰上浮50%）计算的利息；
八、被告吕正卫支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行借款本金11989.87元（12989.87元-1000元）自2014年8月26日起至判决生效之日止按月利率14.7825‰（9.855‰上浮50%）计算的利息。
九、被告高勇、史汝涛、史大洋对上述款项承担连带责任。
十、被告高勇、史汝涛、史大洋担保证责任后，有权向被告吕正卫追偿。
十一、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四、五、六、七、八项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵少馥