wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民辖终41号
上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人:段广和，董事长。
被上诉人（原审原告）：许忠奎，男，1954年11月11日出生，汉族，住丹东市元宝区。
上诉人中铁九局集团有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2018）辽0602民初797号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中铁九局集团有限公司上诉称，上诉人属铁路部门，根据有关规定，本案应由铁路法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至丹东铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案属一般的侵权纠纷，被上诉人住所地在原审法院辖区，根据上述法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，原裁定并无不当，上诉人上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 磊
审判员 于海涛
审判员 刘 胜
二〇一八年七月二十七日
书记员 董烨嶙
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初62号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人焦某，男，1981年8月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区。因犯盗窃罪，于2005年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2007年被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万一千元，于2009年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被刑事拘留，于2016年9月5日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，由审判员李月光担任审判长与人民陪审员陈晨、祝丽依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王治、徐成文出庭支持公诉。被告人焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控:被告人焦某于2016年8月29日12时许，窜至鞍山市立山区西简易街2栋1层住宅内实施入户盗窃，随后被鞍山市公安局立山分局民警当场抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了归案经过；刑事判决书；释放证明；被害人宋某某的陈述；被告人焦某的供述与辩解；勘验、辨认笔录等证据，认为被告人焦某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人焦某对公诉机关指控的罪名及事实未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。
经审理查明：被告人焦某于2016年8月29日12时许，窜至鞍山市立山区西简易街2栋1层住宅内实施入户盗窃，随后被鞍山市公安局立山分局民警当场抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被害人宋某某的陈述；2、被告人焦某的供述与辩解；3、辨认笔录；4、现场勘验检查工作记录；5、尿样毒品检测单；6、刑事判决书及释放证明；7、归案经过；8、户籍证明。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人焦某归案后，能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年4月28日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李月光
人民陪审员 祝 丽
人民陪审员 陈 晨
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵 爽
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3931号
原告：刘贵喜，内蒙古农业大学退休教师，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘佳佳（系原告刘贵喜之女），女，住呼和浩特市。
原告：连旭芳，赛罕区文化局退休职工，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘佳佳（系原告连旭芳之女），女，住呼和浩特市。
被告：刘双喜，农民，住呼和浩特市。
原告刘贵喜、连旭芳与被告刘双喜排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘贵喜、连旭芳的委托诉讼代理人刘佳佳、被告刘双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘贵喜、连旭芳向本院提出诉讼请求：判令被告为原告腾退位于呼和浩特市××区的房屋及院落,并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻，1998年4月20日，原告夫妻二人申请了位于呼和浩特市××区的相邻的总面积为648平方米的宅基地两块。随后，原告夫妻二人在上述宅基地建设房屋及院落（正房六间、南房六间），并通水通电。2003年，因考虑被告的房屋破旧，居住有危险，而原告的房屋处于闲置状态，被告又是原告刘贵喜的亲哥哥，故原告让被告无偿在上述房屋中居住至今。现被告原有房屋及院落已由政府出资修缮完毕可以居住，且原告想对自己的房屋进行修缮，故原告要求被告腾退房屋及院落，但被告拒绝搬离，原告多次与被告协商无果后诉至法院，望判如所请。
刘双喜辩称，2002年二原告把案涉房屋安装上铁大门，当时无人居住。由于当时该房屋附近都没有人居住，在该院落被人偷了一次之后，刘贵喜让刘双喜去居住看护房子，当时口头约定一个月给300元的看管房屋费用。当初刘双喜在巴彦镇腾家营村的房子并不像原告所说不能居住，2016年十个全覆盖被告的房屋都已经翻新了。当时双方的约定不管是否兑现，被告给原告看了15年的门，原告没有直接过来找被告谈。房子是原告的，被告也认可同意腾退这个房子，但是因为刘贵喜没有坐下来心平气和商量腾房的事情，当时约定的300元每月看管房子，现在被告无所谓要多少钱，因为有兄弟情在，原告到现在不露面，腾退房屋不是刘贵喜说的，是他女儿说的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1998年4月20日，原告刘贵喜、连旭芳分别填写《个人建房用地申请表》一份，各自申请在呼和浩特市××区平方米的荒地作为宅基地使用，刘贵喜的宅基地四至：东至路、南至荒地、西至连旭芳、北至荒地，连旭芳的宅基地四至：东至刘贵喜、南至荒地、西至罗应龙、北至荒地，二人宅基地面积共计648平方米。以上两份《个人建房用地申请表》加盖有呼和浩特市郊区西把栅乡大厂库伦村民委员会、呼和浩特市郊区西把栅乡人民政府和呼和浩特市郊区西把栅乡土地管理所的印章。同日，原告刘贵喜、连旭芳分别向呼和浩特市郊区西把栅乡大厂库伦村民委员会交纳宅基地款5000元，共计10,000元。
另查明，二原告在该宅基地上建造房屋，被告刘双喜于2002年至该房屋看管并居住至今。
本院认为，本案涉诉648平方米土地的宅基地款系原告刘贵喜、连旭芳交纳，且二原告提供了《个人建房用地申请表》佐证，被告刘双喜亦认可地上房屋系刘贵喜、连旭芳出资修建，且被告刘双喜认可其只是帮二原告看护房屋，现刘双喜占有该争议房屋及院落没有合法依据，故原告刘贵喜、连旭芳请求被告刘双喜腾退位于呼和浩特市××区房屋及院落的诉讼请求，本院予以支持。关于刘双喜辩称刘贵喜、连旭芳曾口头承诺支付其每月300元看门费的抗辩理由，由于刘双喜未举证证明，且该理由不构成其占据该房屋及院落的抗辩，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告刘双喜于本判决书生效之日起五日内腾出占用原告刘贵喜、连旭芳位于呼和浩特市××区的房屋及院落。
案件受理费100元（原告已预交），由被告刘双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 宋 丽
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马占春
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初655号
原告：毛继明，男，1951年5月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被告：南宁铁路局，住所地广西省南宁市青秀区佛子岭路21号。
法定代表人：张千里，南宁铁路局局长。
原告毛继明与被告南宁铁路局劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告毛继明于2017年6月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛继明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛继明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告毛继明负担。
审判员 蒋政
二〇一七年七月十八日
书记员 李琳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执735号
申请执行人辽源市南康房屋管理处。
法定代表人韩斌，主任。
被执行人李霞，女，1955年12月29日生，汉族，住所地辽源市龙山区食品一条街。
申请执行人辽源市南康房屋管理处与被执行人李霞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初1092号民事判决书书已发生法律效力，权利人于2017年6月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人李霞全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0402民初1092号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一七年八月十一日
书记员 张义龙
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘13行初39号
原告童光英，女，1958年8月10日出生，汉族,住湖南省涟源市。
委托代理人颜鹏辉，男，1964年2月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告娄底市人民政府，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道。
法定代表人杨懿文，该市市长。
委托代理人杨春劲，娄底市公安局法制支队复议诉讼科科长。
委托代理人殷雄飞，娄底市公安局法制支队复议诉讼科科员。
原告童光英诉被告娄底市人民政府其他行政管理一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告童光英及其委托代理人颜鹏辉，被告娄底市人民政府的委托代理人杨春劲、殷雄飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童光英诉称，原告其家门口公路修建一事，与邻居产生纠纷，向村、镇请求处理未果，才前往北京信访。原告被多名公务员毒打，被违法拘留六次，并在2012年被批准劳教一年。被告娄底市人民政府系严重违法，故起诉至法院。请求1、撤销娄劳字（2012）第13号劳动教养决定书；2、赔偿人身侵害损失金；3、追究国家公务员行凶打人致伤法律责任。
原告童光英为支持其主张，向法院提交如下证据：
证据1、娄劳字[2012]第13号劳动教养决定书。
证据2、解除劳动教养证明。
证据3、童光英身份证复印件。
证据4、照片打印件10张。
证据5、涟源市公安局行政处罚决定书复印件六份。
证据1－5拟证明原告被告公安机关行政处罚六次的事实以及请求法院撤销娄劳字[2012]第13号劳动教养决定书的依据。
被告娄底市人民政府对原告童光英提交的证1、2、3、5的真实性无异议，对证据4的真实性有异议。
被告娄底市人民政府向法院提交如下证据：
证据1、劳动教养决定书、呈请劳教报告。拟证明对原告童光英呈报和执行劳动教养的依据。
证据2、聘请律师与聆询告知书。拟证明已告知原告童光英诉权的事实。
证据3、【2012】第464号处罚决定资料。拟证明公安机关对原告童光英进行行政处罚的情况。
证据4、对谢康升、李长安、李玮刚、童光英4人的询问笔录、童光英户籍信息。拟证明原告违法的证据以及其基本情况。
证据5、控告书。拟证明原告童光英控告情况。
证据6、各类信访处理书面材料17份。拟证明原告童光英的信访事项经涟源市、湖南省信访机构作出终结处理决定，并报中央信访部门备案。
证据7、受案登记、处罚决定、询问笔录等。拟证明原告童光英2010年6月16日被公安机关行政处罚情况。
证据8、受案登记、处罚决定、询问笔录等。拟证明原告童光英2011年1月11日被公安机关行政处罚情况。
证据9、受案登记、处罚决定、询问笔录等。拟证明原告童光英2011年1月21日被公安机关行政处罚情况。
证据10、受案登记、处罚决定、询问笔录等。拟证明原告童光英2011年10月26日被公安机关行政处罚情况。
证据11、收教证明，送达回执。拟证明原告的劳动教养决定已经送达，并已经执行完毕。
证据12、领款凭证3张。拟证明政府为息访给原告童光英相关补助的事实。
原告童光英对被告娄底市人民政府提交的证据都不认可，认为自己没有违法事实，没有对天安门、中南海的公共秩序造成损害，对证据1-12的真实性、合法性、关联性都有异议。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告方提交的1、2、3、5,本院予以认定，证据4与本案无关联，本院不予认定。被告方提交的证据系被告作出行政行为的依据,原告对其真实性有异议，但并未提交相关的证据予以反驳，本院均予以认定。
经审理查明，原告童光英系涟源市枫坪镇金家村毛井组村民，2009年因其自家房屋修建出行道路以及由此产生的邻里矛盾等问题开始多次上访。原告童光英的上访事项经涟源市枫坪镇人民政府作出了信访答复。涟源市信访事项复查委员会于2011年3月29日对其作出《信访事项复查意见》（涟政信复（2011）2号）、娄底市信访事项复查复核委员会于2011年5月10日对其作出《信访事项复核意见书》（娄政信复（2011）5号）。2011年8月26日，原告童光英的信访事项经湖南省处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室做出依法终结,并报中央处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室备案。原告童光英在上述处理决定做出后，仍然继续上访。2010年6月16日，因原告童光英在北京市中南海地区非正常上访,涟源市公安局对原告童光英作出涟公（治）决字（2010）第931号行政处罚决定书,决定对其拘留六日。2011年1月11日，因原告童光英在北京市天安门地区非正常上访,涟源市公安局对原告童光英作出涟公（治）决字（2011）第34号行政处罚决定书,决定对其拘留十日。2011年1月21日，原告童光英因娄底两会期间闹事被带至涟源市拘留所时致伤枫坪镇干部龚江洲，涟源市公安局对原告童光英作出涟公（枫）决字（2011）第96号行政处罚决定书,决定对其拘留十日。2011年10月4日，因原告童光英在北京市中南海地区非正常上访,涟源市公安局对原告童光英作出涟公（枫）决字（2011）第1714号行政处罚决定书,决定对其拘留十日。2011年10月26日，因原告童光英到北京市××、天安门地区非法上访,涟源市公安局对原告童光英作出涟公（枫）决字（2011）第1895号行政处罚决定书,决定对其拘留十日。2012年3月7日，原告童光英在北京中南海地区上访，被北京当地公安机关查获。2012年3月13日，因原告童光英在全国两会期间到北京市中南海非法上访,涟源市公安局对原告童光英作出涟公（治）决字（2012）第464号行政处罚决定书,决定对其拘留十日。2012年3月20日，娄底市劳动教养管理委员会对其作出娄劳字（2012）第13号《劳动教养决定书》，认为原告童光英扰乱公共秩序的事实清楚，决定对其劳动教养一年，自2012年3月13日至2013年3月12日止，现已全部执行完毕。原告童光英对此不服，向本院提起诉讼。
本院另查明，娄底市劳动教养管理委员会于2014年4月16日被撤销。
本院认为，本案的争议焦点是娄底市劳动教养管理委员会以扰乱公共秩序为由对原告作出劳动教养的决定,认定事实是否清楚、程序是否违法？本案中童光英因为修路等问题，多次上访，在各级政府信访机构对其依法作出处理决定并被公安机关数次做出行政处罚后仍然多次无理上访，且选择在国家中央机关召开重大会议期间前往北京中南海、天安门等非信访接待地区上访，扰乱了上述地区的公共秩序。娄底市劳动教养管理委员会对其作出劳动教养一年的决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、决定正确，符合当时的法律法规的规定，故对原告要求撤销娄劳字（2012）第13号《劳动教养决定书》并赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。原告所诉称的公务员打人致伤问题，不属于本案的审理范畴，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告童光英的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告童光英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 童志方
审 判 员 柳真真
代理审判员 谭 芳
二〇一七年一月十四日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民初1033号
原告：王新亭，男，1972年2月3日出生，汉族，住南宫市。
被告：周文静，女，1969年4月12日，汉族，住南宫市。
被告：史兴峰，男，1967年10月1日，汉族，住南宫市。
原告王新亭与被告周文静、史兴峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告王新亭于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新亭撤诉。
案件受理费2488元，减半收取计1244元，由原告王新亭负担。
审 判 员 王金耀
二〇一八年八月九日
法官助理 郝倩倩
书 记 员 李亚男
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执558号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人农梅瑰、石春华计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审204号行政裁定书，于2017年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙志辉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2755号
原告：张奕荣。
被告：蓝燕锋。
被告：汪华兰。
原告张奕荣与被告蓝燕锋、汪华兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张奕荣到庭参加诉讼，被告蓝燕锋、汪华兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奕荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告蓝燕锋、汪华兰归还原告借款本金200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蓝燕锋因周转需要向原告张奕荣借款200000元，原告于2016年7月29日将款项转入蓝燕锋银行账户。后原告多次向被告催款，被告不肯归还借款。被告汪华兰与被告蓝燕锋系夫妻关系，该笔债务依法应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
原告张奕荣针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告及被告蓝燕锋身份证复印件、被告汪华兰身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借款合同、银行账户交易明细各一份，证明被告蓝燕锋向原告借款的事实；
3、两被告结婚证复印件各一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告蓝燕锋、汪华兰未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借款合同系原件，有被告蓝燕锋的签名和指印，银行账户交易明细盖有银行业务专用章；证据3虽系复印件，但经本院核实，两被告确系夫妻关系。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，被告蓝燕锋与原告张奕荣签订借款合同一份，约定被告向原告借款200000元，未约定借款利息和借款期限。同日，原告向被告蓝燕锋银行账户转账200000元。后原告多次向被告催讨借款，但被告均未归还，遂成讼。
另查明，被告汪华兰与被告蓝燕锋系夫妻，双方于2007年11月16日登记结婚。
本院认为，原告张奕荣与被告蓝燕锋的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告蓝燕锋在取得借款后未及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。上述债务发生在被告汪华兰与被告蓝燕锋婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告汪华兰应承担共同还款责任。
综上所述，原告张奕荣的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蓝燕锋、汪华兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告蓝燕锋、汪华兰于本判决生效后十日内归还原告张奕荣借款本金200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告蓝燕锋、汪华兰负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年九月五日
代书记员 鲍欣萍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4931号
原告谈洪均，男，汉族，住胶州市。
原告张守国，男，汉族，住胶州市。
原告张雨，女，汉族，住胶州市。
原告张元玺，男，汉族，住胶州市。
法定代理人张守国，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张守国，男，汉族，住胶州市。
被告徐清华，男，汉族，住胶州市。
被告徐道伟，男，汉族，住胶州市。
被告崔贵香，男，汉族，住胶州市。
被告徐海燕，女，汉族，住胶州市。
原告谈洪均、张守国、张雨、张元玺与被告徐清华、徐道伟、崔贵香、徐海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告已就本案诉求在（2016）鲁02邢初35号案件中提起了刑事附带民事诉讼，2016年4月6日青岛市中级人民法院做出（2016）鲁02邢初35号刑事附带民事判决书，后被告徐清华对该判决结果不服并提起上述，现该判决未生效，该案正在审理中。原告又就同一诉求重新起诉，于法无据，本院依法应予驳回。若原告认为其合法权益在（2016）鲁02邢初35号案件中未能得到保护，需另行提起民事诉讼，可在该判决生效后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百四十七条
之规定，裁定如下：
驳回原告谈洪均、张守国、张雨、张元玺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
代理审判员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一七年三月十日
书 记 员 张正功
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0902执1030号
申请执行人广西玉林玉柴物业管理有限公司，住所地玉林市玉柴新城。
法定代表人黄有研，总经理。
被执行人陈超才，男，1946年9月20日出生，汉族，住
本院依据已经发生法律效力玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1861号民事判决书，依法向被执行人陈超才发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人陈超才在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈超才在银行的存款1895.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 钟 梅
代理审判员 钟建华
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李福豪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0902执1030号申请执行人广西玉林玉柴物业管理有限公司，住所地玉林市玉柴新城。法定代表人黄有研，总经理。被执行人陈超才，男，1946年9月20日出生，汉族，住本院依据已经发生法律效力玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1861号民事判决书，依法向被执行人陈超才发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人陈超才在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈超才在银行的存款1895.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  钟 梅代理审判员  钟建华二〇一八年六月二十七日书 记 员  李福豪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7713号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：郭某，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告：闻某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：王某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告李某与被告闻某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告闻某、王某经传票依法送达应诉通知书、开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告偿付原告借款50000元并承担利息16000，合计66000元，利随本清；2.要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭放弃对利息的主张。事实和理由：2016年3月19日，被告闻某向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，被告王某自愿为该笔借款担保，并承诺借款人到期不按时还款，担保人自愿为借款人承担本金及利息的全部还款责任。后原告多次找被告还款，被告以种种理由推诿，故依法向人民法院提起诉讼。
被告闻某、王某经本院依法传票传唤，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了由借款人闻某、担保人王某的借条一份，对原告提交的证据，因有被告的签名，且庭审前，给被告送达开庭传票时，两被告均承认借款、担保事实。闻某、王某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院依法予以认定。
本院认定的事实:2016年3月19日，被告闻某在原告处借款50000元，并由王某担保，后原告向两被告催要借款，两被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告闻某由被告王某担保向原告李某借款，有被告出具的借据为凭，可以证明双方之间的债权债务关系，现原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持；王某为闻某担保，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条规定，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告对保证方式没有约定，故被告王某对闻某借款50000元承担连带保证责任。根据《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告李某与被告闻某、王某没有约定保证期间，被告王某承担的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因本案原、被告对主债务履行期限没有约定，故保证期间为原告要求被告闻某履行还款之日起，现原告在保证期间内要求担保人王某承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定，缺席判决如下：
一、被告闻某偿还原告李某借款50000元，于本判决生效之日起六十日内付清；
二、被告王某对上述借款承担连带保证责任，且承担清偿责任后有权向闻某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（已减半收取），由被告闻某负担，被告王某承担连带责任。被告负担的受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 崔 琳
二〇一七年八月三十日
书记员 张桂峰
兰州铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）甘7101行初65号
原告董积宝，男，1957年12月1日出生，公民身份证号码：×××，汉族，住甘肃省白银市景泰县。
原告张秀清，女，1960年2月15日出生，公民身份证号码：×××，汉族，住甘肃省白银市景泰县。
被告景泰县公安局，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇环城东路。
法定代表人薛建国，该局局长。
出庭负责人冉晓峰，该局政委。
委托代理人胡丹，该局科员。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
原告董积宝、张秀清不服被告景泰县公安局治安行政处罚一案，于2017年2月9日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，2017年3月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董积宝；被告景泰县公安局出庭负责人冉晓峰及委托代理人胡丹、董洛等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告景泰县公安局于2016年12月18日作出景公（芦）行罚决字〔2016〕68号行政处罚决定书，认为自2013年以来，本案原告董积宝、张秀清因其女儿非正常死亡一案，以景泰县公安局没有公正处理为由，多次进京在中南海禁区附近非正常上访。2016年12月13日，董积宝、张秀清再次在北京中南海禁区等地非正常上访，被北京市西城区府右街派出所训诫后，于18日被接回景泰县。另查明，董积宝、张秀清因上访、闹访被公安机关多次给予行政处罚。违法行为人董积宝、张秀清的行为已构成扰乱机关单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（一）项，决定对董积宝行政拘留十日，对张秀清行政拘留十日。
原告诉称，原告2016年12月13日因其女儿非正常死亡去北京正常上访，没有非正常上访扰乱公共秩序的违法行为存在，且原告的行为地在北京市，被告景泰县公安局没有管辖权；被告对其作出行政处罚前未履行告知义务，未告知被处罚人作出行政处罚的事实、理由和依据，没有给被处罚人陈述、辩解的机会，处罚程序不当，过程不合法；原告因在中南海周边地区上访已被北京市西城区府右街派出所予以训诫，被告给予原告行政处罚违反“一事不再罚”原则。综上，请求法院依法判决撤销被告景泰县公安局2016年12月18日作出的景公（芦）行罚决字〔2016〕68号行政处罚决定书。
被告辩称，原告因其女儿非正常死亡一案，认为被告景泰县公安局没有公正处理。先后到各级政府部门上访，并多次到北京中南海周边等非正常上访场所进行非法上访，2016年12月13日，原告再次到北京中南海禁区等地非正常上访，明显存在扰乱公共秩序的违法行为。被告2016年12月18日接到景泰县信访局报案，遂对原告2016年12月13日到北京中南海周边非正常上访的行为立案调查，经调查取证，证明原告具有违法事实，决定对原告进行处罚，并履行了处罚告知义务，已告知作出行政处罚的事实、理由和依据，给予陈述、辩解的机会，2016年12月18日，向原告送达了景公（芦）行罚决字〔2016〕68号行政处罚决定书，处罚程序正当，过程合法。原告长期多次在非正常上访场所进行非法上访，经相关人员多次劝阻、批评和训诫后，仍然在非正常上访场所进行上访，严重干扰了相关机关单位的工作秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，《信访条例》第十四条第二款、第十八条、第二十条，甘肃省高级人民法院、甘肃省高级人民检察院、甘肃省公安厅、甘肃省司法厅《关于依法处置信访活动中违法犯罪行为的指导意见》第三条的规定，原告的行为符合行政处罚要件，被告未违反管辖规定及“一事不再罚”原则。
经审理查明，自2013年以来，原告董积宝、张秀清因其女儿非正常死亡一案，认为被告景泰县公安局没有公正处理，多次非正常上访且受到行政处罚，并多次进京在中南海禁区附近非正常上访。2016年12月13日，二原告携带自制横幅再次在北京中南海禁区等地非正常上访，被北京市西城区府右街派出所训诫后，2016年12月18日被相关人员接回景泰县。被告景泰县公安局认为二原告的行为已构成扰乱机关单位秩序，于2016年12月18日对二原告作出景公（芦）行罚决字〔2016〕68号行政处罚决定书，决定对董积宝行政拘留十日，对张秀清行政拘留十日。
另查明，原告董积宝于2012年8月7日与景泰县县委政法委、景泰县信访局签订《息诉罢访承诺书》，承诺今后不再就其女儿非正常死亡一事上访，自愿息诉罢访，其上访诉求已经依法终结。
以上事实有被告景泰县公安局提交的行政主体合法性证据（组织机构代码证、行政执法主体资格证、法定代表人身份证明）、行政处罚程序合法证据（受案登记表、受案回执、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书送达回执、传唤证、传唤审批表、公安行政处罚审批表、收缴审批表、收缴物品清单、执行回执、呈请结案报告书、结案报告、涉案财物存放移交凭证）和原告扰乱公共秩序违法行为的证据（报案材料、常住人口基本信息、北京市公安局西城分局府右街派出所工作说明、违法行为人询问笔录、物证照片、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、违法行为人前科材料）及原告提交的《息诉罢访承诺书》、景泰县公安局不予立案通知书、景泰县公安局复议决定书、白银市人民检察院答复函等证据在案佐证。
对于被告提交的证据，原告认为除有自己亲笔签名的证据以外，对其他证据的真实性都有异议；对于原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，认为原告提交的《息诉罢访承诺书》正好证明原告的上访诉求已经依法终结，其他证据与本案没有关联性。被告提交的证据，原告虽有异议，但未提出相应的法律依据和事实理由，本院予以采信；原告提交的证据《息诉罢访承诺书》，本院予以认可，其提交的景泰县公安局不予立案通知书、景泰县公安局复议决定书、白银市人民检察院答复函等证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院认为，原告董积宝、张秀清的上访诉求被依法终结后，多次非正常上访且受到行政处罚，并多次进京在中南海禁区附近非正常上访。2016年12月13日，二原告携带自制横幅再次在北京中南海禁区等地非正常上访，被北京市西城区府右街派出所训诫后，于2016年12月18日被接回景泰县。被告景泰县公安局作为二原告的户籍所在地公安机关，依据《治安管理处罚法》，《信访条例》，《公安机关办理行政案件程序规定》，公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》，甘肃省高级人民法院、甘肃省高级人民检察院、甘肃省公安厅、甘肃省司法厅《关于依法处置信访活动中违法犯罪行为的指导意见》的相关规定，于2016年12月18日对二原告作出景公（芦）行罚决字〔2016〕68号行政处罚决定书，决定对董积宝行政拘留十日，对张秀清行政拘留十日，并直接送达；作出行政处罚前，已以书面形式告知处罚所依据的事实和理由及违法行为人的陈述辩解权利；原告虽在北京已被公安机关予以训诫，但训诫非《行政处罚法》和《治安管理处罚法》中规定的行政处罚种类，被告未违反管辖规定及“一事不再罚”原则；综上，被告景泰县公安局的治安行政处罚行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原告董积宝、张秀清诉请依法判决撤销被告景泰县公安局2016年12月18日作出的景公（芦）行罚决字〔2016〕68号行政处罚决定书，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告董积宝、张秀清的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告董积宝、张秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
代理审判员 余树仕
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 何 露
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初790号
原告:爱德夏汽车技术（上海）有限公司,住所地上海市静安区江场三路76、78号812室,统一社会信用代码913100007878468268。
法定代表人：TorstenGreiner,该公司执行总裁。
委托诉讼代理人：朱倩筠，该公司员工。
委托诉讼代理人：王盼盼，该公司员工。
被告:彭可奎,男,1957年11月7日生,汉族,住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：鞠群，江苏海联海律师事务所律师。
原告爱德夏汽车技术（上海）有限公司诉被告彭可奎劳动争议一案，本院于2018年1月9日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。本院于2018年3月16日公开开庭进行审理，原告爱德夏汽车技术（上海）有限公司委托诉讼代理人王盼盼、被告彭可奎及其委托诉讼代理人鞠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱德夏汽车技术（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告二倍工资差额。事实和理由:1.质证程序有瑕疵;2.对裁决裁决结果不服;3.员工对事实陈述不实;4.员工未经公司允许私自改变班车路线,接送亲戚上下班,严重违反公司纪律,公司要求被告支付因此增加的各种费用合计60000元。
被告彭可奎辩称，仲裁委裁决程序合法，原告未与被告签订书面劳动合同，应当支付二倍工资差额，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年7月7日入职原告处，岗位为司机，原告为被告缴纳了社会保险费。入职时，原被告签订有劳动合同，劳动合同期限自2014年7月7日至2016年9月30日止，合同约定被告年固定工资收入42000元。2014年7月14日，原告又与被告签订补充合同，载明“雇员每月超时工作补贴为1000元，与工资一同发放”。上述劳动合同到期后，原告未与被告续签劳动合同，被告最后工作至2017年11月7日。依据原被告均认可的工资发放明细表计算，2016年11月至2017年9月（共计11个月，包含头尾），被告实发工资金额为61733.99元。
被告因与原告劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年9月6日至2017年11月7日期间二倍工资差额71218元。该委于2017年12月22日作出裁决：原告支付被告2016年11月1日至2017年10月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额61172.1元。该裁决非终局裁决，原告不服，诉至本院。
以上事实由仲裁裁决书、劳动合同、工资发放明细表、银行明细、当事人陈述等证据为证。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，依法应当签订书面劳动合同。依据原告在本案审理中以及仲裁阶段的陈述，原告对于合同到期后未与被告签订劳动合同的事实并无异议，仲裁中，原告也认可系人事工作疏忽所导致，因此，导致本案未签事实产生的始因，并不可归责于被告。本案中，原告提出了被告存在蓄意隐瞒的观点，但是该观点仅为原告单方臆测，并无相应依据佐证，而较之于普通劳动者，原告作为一个设立了健全人事部门的公司法人，应当对依法及时订立书面劳动合同有更为充分的认知，在被告并不存在故意拒绝订立书面劳动合同的情况下，原告应就未签订书面劳动合同的事实承担相应法律责任。原被告此前劳动合同系于2016年9月30日到期，故原告支付二倍工资差额的期间应自2016年11月1日起计算，至2017年9月30日止。关于工资标准，原告对补充合同所约定的1000元/月是否应当计入工资亦有异议，从合同文义理解，该金额实际是原告对被告“超时工作”的补贴，含有加班工资的意义，然依据工资发放明细表所载，原告在2016年9月至2017年11月期间，均按照1000/月的固定标准予以了发放，已构成被告持续稳定的工资结构，故该金额应当计入计算范围。在上述二倍工资差额期间内，虽然仲裁认定金额与被告该期间实际所得金额存在差异，但因被告对仲裁裁决并无异议，故本院对仲裁裁决金额予以确认，原告应支付被告未签订劳动合同二倍工资差额61172.1元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
原告爱德夏汽车技术（上海）有限公司于本判决生效后十日内支付被告彭可奎2016年11月1日至2017年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额61172.1元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告爱德夏汽车技术（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吕彬
二〇一八年三月十四日
书 记 员 严夏
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第588号
申请执行人姚珠，女，1989年1月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人徐潘记，男，1988年5月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人姚珠与被执行人徐潘记抚养费纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第301号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务。但被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人存款。罗源县房地产管理所未发现被执行房屋产权登记。罗源县国土资源管理局也无被执行人房产土地使用权登记。现被执行人长期外出，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第588号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一五年八月三日
书记员 张章武
罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗执字第588号申请执行人任清芝，女，1967年6月3日出生，汉族，无业。申请执行人石德奎，男，1981年4月15日出生，汉族，个体工商户。申请执行人丁纪生，男，1966年8月14日出生，汉族，个体工商户。申请执行人潘文志，男，1968年3月6日出生，汉族，经商。被执行人徐子胜，男，1969年2月28日出生，汉族，个体工商户。被执行人潘文运，男，1970年3月23日出生，汉族，无业。被执行人梅金民，男，1973年7月15日出生，汉族，无业。任清芝、石德奎、丁纪生、潘文志申请执行徐子胜、潘文运、梅金民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市中级人民法院于2015年3月26日作出的（2015）信中法民终字第70号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任清芝、石德奎、丁纪生、潘文志于2015年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人徐子胜、潘文运、梅金民无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2015）罗执字第588号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 任大贵审判员 赵保玉二〇一六年六月一日书记员 冯 杰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更605号
罪犯葛彦波，男，汉族，1966年3月12日出生于黑龙江省肇东市，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年3月13日作出（2012）东刑初字第00129号刑事判决，以被告人葛彦波犯运输毒品罪判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更35号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2017年4月28日作出（2017）冀08刑更213号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关承德监狱于2018年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年7月2日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯葛彦波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯葛彦波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】223号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯葛彦波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛彦波减去有期徒刑四个月二十二天，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨文静
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00260号
原告：戴胜鹏，个体经营。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：杨德金，个体经营。
委托代理人：杨磊，个体经营。
原告戴胜鹏与被告杨德金买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员李志萍适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告戴胜鹏的委托代理人周能友、被告杨德金的委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴胜鹏诉称：杨德金曾陆续从我处购买轮鼓。2013年12月27日，经结算，杨德金欠我轮鼓款42700元，并出具了欠条给我。后我多次索要货款，杨德金均借口无钱拒绝支付，故起诉要求杨德金支付货款42700元及利息（利息以40000元货款为基数，自2013年12月27日起计算至还清货款时止，利率为月息0.5%），并承担本案的诉讼费用。
杨德金辩称：我购买戴胜鹏轮鼓是事实，但还有92个轮鼓是次品，我与戴胜鹏之间还没有进行结算，且我是帮别人代购。只要戴胜鹏将92个次品轮鼓拉回，我愿意支付下剩的货款，但利息不应给付。
经审理查明：杨德金于2011年7月至2012年期间从戴胜鹏处购买轮鼓。2013年12月27日，杨德金对欠戴胜鹏42700元的轮鼓款出具欠条给戴胜鹏，并在欠条上写明“双方前条作废”。后戴胜鹏催要货款无果，故起诉要求杨德金支付货款42700元及利息。
上述事实，有当事人双方的当庭陈述和戴胜鹏提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：杨德金拖欠戴胜鹏货款42700元，有欠条为证，杨德金在庭审中对欠条也予以认可，故戴胜鹏要求杨德金支付42700元货款，本院予以支持。但戴胜鹏与杨德金没有约定货款利息，所以戴胜鹏要求杨德金按月息0.5%的利率支付利息，本院不予支持。杨德金辩称双方没有结算和货款中应扣除92个次品轮鼓的价值，没有证据证明，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨德金于本判决生效之日起十日内支付原告戴胜鹏货款42700元；
二、驳回原告戴胜鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，适用简易程序减半收取466.5元，原告戴胜鹏负担66.5元，被告杨德金负担400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志萍
二〇一五年二月二十八日
书记员 李 鑫
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018；
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1501号
罪犯梁志德，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年3月11日作出（2004）深中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人梁志德犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人梁志德不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年11月14日作出（2004）粤高法刑一终字第313号刑事判决，以上诉人梁志德犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯梁志德死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年8月28日以（2009）粤高法刑执字第597号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因该犯在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2293号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年�并经本院于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第72号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2029年5月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯梁志德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志德服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月1日至2015年7月31日共获得17次嘉奖，2014年6月、2014年12月共获得2次表扬，2014年3月获得记功奖励，2014年12月被评为改造积极分子。该犯于2015年7月28日履行财产刑人民币800元。
�上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、中信银行现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯梁志德在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁志德减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2028年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄润坚
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00355号
原告高某某，女。
被告李某，男。
原告高某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告高某某诉称，2014年1月14日，经刘高彤介绍，被告以做生意周转为由向原告借款14万元，双方约定于2014年1月16日之前归还，并用被告所有陕DBM3**宝马车作为抵押。借款到期后经原告多次催要，被告已无钱为由未还款。现请求判令被告归还原告借款14万元，并承担案件受理费。
被告李某缺席未答辩。
本案争议焦点：原告主张被告欠款是否属实，其要求被告还款请求是否应予支持。
原告对其诉讼主张提供了以下证据：
1、借条1份，证明被告于2014年1月14日借款14万元；
2、刘高彤出庭证实，证人系原告之女，与被告系朋友关系。被告曾电话联系证人让原告给被告借些钱，证人告诉原告后，原告表示同意借钱。借款当日，被告在原告处拿走现金14万元并出具借条1份，借条中被告虽写明用宝马车作为抵押，但借款到期后，被告未按时还款，以后也找不见被告，车并未实际抵押；
3、王茂出庭证实，证人与刘高衡系战友，之前只是知道刘高衡系原告之子，也并不认识被告。借款当天，被告讲借钱急用，原告就借给了被告现金，由被告向原告出具借条，双方约定2天后还款，并用被告宝马车作为抵押，至于具体现金数额证人并不清楚，只听说是14万元，以后听刘高衡讲借款至今未还。
本院出示了2015年6月12日对被告之父李春生询问笔录1份，其证实，李某原系彬县国税局合同制职工，由于2014年多半年未上班，现已被单位解除劳动关系，自2014年9月以后自己就再未见过李某本人，也不清楚其现在下落。李某以前也借过其他人的钱，而且都是高利贷，自己也替李某还过借款，但借款不断没办法还清。关于原告借款，自己从未见原告上门提说借款一事，至于借条是否李某本人出具，现不能确定。李某平时在别人跟前借款时，只要能借下钱，往往借条上数额与实际借款不符，原告能把这么多钱借给李某，其中原因就不得而知。宝马车系李某以消费信贷方式购买，现车已被别人开走，另外，李某已与妻子离婚，孩子由自己给照管。
原告对李春生询问笔录无异议，承认未就借款一事寻找被告之父索款。
本院审查认为，对原告提供的借条，被告之父李春生虽不能确认是否被告本人出具，但结合刘高彤、王茂证言，以及本院对被告之父李春生询问笔录，可以相互印证被告李某经常在他人跟前借款未还事实，因此，对原告提供的借条、刘高彤、王茂证言，以及本院对被告之父李春生询问笔录，结合本案予以综合确认。
综上原告陈述、举证、质证、法庭认证、可以认定如下案件事实：
2014年1月14日，经刘高彤介绍，被告以做生意周转为由向原告借款14万元，并由被告出具了借条1份，内容为：“今借高某某现金人民币140000.00（壹拾肆万元整），于2014年1月16日16点之前还清，如未还清此款，本人李某自愿以宝马X1辆作为抵押，车辆车牌号码为：陕DBM3**，车辆颜色为白色，本人李某身份证号码为：610425198602090218。备：李某本人如没有按期还清此钱，在2014年1月16日17点之前保证车会到彬县作为抵押。借款人：李某2014年1月14日。见证人：刘高衡，王茂，刘高彤”。借款到期后，原告电话催要无果，后被告再无音讯。
本院认为，原告主张的被告借款14万元，被告虽未到庭确认，结合原告提供的证人刘高彤、王茂到庭证言，以及本院对被告之父李春生调查询问笔录，可以相互证实被告李某经常借款且未还事实，被告之父李春生虽提出被告以往借款均系高利贷，但本案中无任何证据显示原告存在高息放款情形，因此，被告李某借款事实清楚、证据确凿，现原告要求被告归还借款，并无不当，其应承担还款责任。关于被告设定的抵押物宝马车，因未实际交付原告且该车已不存在，本案不予审处。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：
被告李某于本判决书生效后3日内归还原告高某某借款人民币14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
审 判 员 张小艳
人民陪审员 陈小妮
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 许颖妍
附：一、裁判适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执206-1号
申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行。
负责人初松涛，系该行行长。
被执行人王丽环。
申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人王丽环金融借款合同纠纷一案，经大连市沙河口区人民法院审理终结，并于2015年10月26日做出的（2015）沙民初字第1767号法律文书，且已发生法律效力。2016年2月3日申请执行人向本院递交申请执行书，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，发现被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故裁定终结本次执行程序。本案执行标的238814元，以及利息、执行费，现均未执行。待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执206号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘丽
审判员 金龙
审判员 冯哲
二〇一六年三月八日
书记员 刘萍
附：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执147-1号
申请执行人赖奕艺，男，1966年7月8日出生，住所地广西灵山县。
被执行人梁瑞军，男，1976年9月30日出生，地址防城港市港口区。
申请执行人赖奕艺与被执行人梁瑞军民间借贷纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年2月13日作出的(2015)港民初字第1366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁瑞军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赖奕艺于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人有可供执行的财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁瑞军在银行的存款25973元或查封、扣押被执行人梁瑞军相当于价值的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人梁瑞军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限�别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一六年九月八日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执147-1号
申请执行人赖奕艺，男，1966年7月8日出生，住所地广西灵山县，证件号码452824196607085854。
被执行人梁瑞军，男，1976年9月30日出生，地址防城港市港口区。
申请执行人赖奕艺与被执行人梁瑞军民间借贷纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年2月13日作出的（2015）港民初字第1366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁瑞军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赖奕艺于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人有可供执行的财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁瑞军在银行的存款25973元或查封、扣押被执行人梁瑞军相当于价值的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人梁瑞军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一六年九月八日
书记员 苏 林
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初1008号
原告：楼街乡新荣村新立屯。
法定代表人：金石寿，社长。
被告：王金林，男，吉林省容大粮食储备有限公司员工，住辉南县。
原告楼街乡新荣村新立屯与被告王金林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告楼街乡新荣村新立屯于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵连文的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许楼街乡新荣村新立屯撤诉。
案件受理费375.00元，减少收取187.50元，由楼街乡新荣村新立屯负担。
审 判 长 ：孙利国
人民陪审员 ：王宝忠
人民陪审员 ： 隋 明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 ：任佳美
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民特21号
申请人：郭春秀，女，1963年12月23日出生，汉族，住山西省晋城市城区。
委托代理人：王占船，文登天福法律服务所法律工作者。
委托代理人：殷世杰，文登天福法律服务所法律工作者。
被申请人：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区。
法定代表人：谭步勇，董事长。
申请人郭春秀申请实现担保物权一案，本院于2017年4月10日立案受理。郭春秀于2018年5月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，郭春秀自愿撤回申请，属对自己权利的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭春秀撤回申请。
案件受理费100元，由郭春秀负担。
审判员 李婉婉
二〇一八年五月九日
书记员 刘燕菲
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第847号
原告梁某某。
被告谢某。
本院在审理原告梁某某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告梁某某以双方达成和解协议为由，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审 判 员 朱小山
二〇一五年六月五日
代理书记员 曾江燕
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初627号
原告：张俊峰。
被告：王洪景。
本院在审理原告张俊峰与被告王洪景返还原物纠纷一案中，原告张俊峰于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊峰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张俊峰负担。
代理审判员 闫鹏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 闫磊
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00221号
原告强某某，女，1987年4月15日出生，汉族。
被告王某某，男，1980年9月29日出生，汉族。
原告强某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告强某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告强某某诉称：她与王某某经人介绍相识后仓促结婚，婚后发现两人性格差异大，常因生活琐事吵闹，特诉至法院请求离婚。
强某某当庭提交下列证据：
结婚证复印件1份，证明她与王某某于2008年2月25日依法登记结婚的事实。
被告王某某未答辩，亦未举证。
本院审查认为：强某某提交的证据，内容真实，来源合法，予以认定。
经审理查明：强某某与王某某于2006年经人介绍相识，2006年9月举行结婚仪式。2007年9月21日生男孩王某某，现随王某某生活。2008年2月25日双方补办结婚证，婚后双方常因生活琐事发生过矛盾，但无大的纠纷。
本院认为：强某某与王某某虽因琐事发生过吵闹，但仍能继续共同生活。夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的共同生活中互相尊重，互相理解，还是能够和好的。故强某某的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
驳回强某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由强某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 ：苟选利
审判员 ： 裴 静
审判员 ：田建龙
二〇一四年三月十一日
书记员 ： 赵 艳
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执297号
申请执行人马举坤，男，回族，1989年4月14日生
被请执行人王发灿，女，回族，1992年7月7日生
本院在执行申请人马举坤申请执行王发灿抚养费纠纷一案中，因被执行人王发灿现在已按判决履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
对本院（2013）昭阳民初字第47号案终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尤复云
二〇一六年九月五日
书记员 ：李明勇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第419号
原告：浙江多凌拉链制造有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市乍浦镇牛桥村。
法定代表人：陈小剑。
委托代理人：朱谨、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：济宁丽洋服装有限公司。住所地：山东省济宁市汶上县杨店镇王楼社区内西北部。
法定代表人：张庆茹。
原告浙江多凌拉链制造有限公司与被告济宁丽洋服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月21日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用�易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告浙江多凌拉链制造有限公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告济宁丽洋服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间素有买卖业务来往，被告多次向原告购买拉链，购买拉链价款合计26607.99元。原告按照双方约定向被告供应了拉链，同时也开具了相应的增值税发票。经原、被告结算，被告尚欠原告货款合计26607.99元。被告至今未付，经原告多次催讨均未果。现原告诉讼请求：判令被告立即支付货款26607.99元及逾期利息（以26607.99元为基数，自﹤2012年12月23日﹥起按银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。在庭审过程中，原告将逾期利息的计算起算点变更为自2013年2月23日起。
被告未作答辩。
为了证明自己的主张�原告进行了举证：
证据1、合约书（复印件）2份，证明被告向原告购买拉链的事实。
证据2、发票1份，证明原告向被告开具了26607.99元发票。
证据3、对账单（复印件）1份，证明被告承认尚欠原告货款26607.99元。
证据4、发货清单4份，证明原告向被告供应了约定的拉链，并由被告签收。
经审核，原告提供的证据内容真实合法，符合证据要件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：原告与被告通过传真签订合同，被告向原告购买拉链，约定各种类型拉链的数量、价格、交货条件等，付款办法为出货后60天内付清货款。原告按照约定于2012年9月18日至2012年12月3日期间分批次向被告供应�拉链，同时开具了相应金额的增值税发票。双方经过对账结算，被告尚欠原告货款合计26607.99元，被告至今未付。
本院认为，当事人应按合同约定履行义务。在原告履行了交付拉链的义务后，被告理应按约定履行付款的26607.99元义务，被告未按期付款，明显欠理，故原告要求被告支付货款26607.99元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告主张的逾期付款利息，未超法律规定，本院予以一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁丽洋服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江多凌拉链制造有限公司26607.99元及逾期付款利息损失（以26607.99元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2013年2月23日起计算至本判决实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告济宁丽洋服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 琳
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕10行终6号
上诉人（原审原告）李安安。
被上诉人（原审被告）商洛市国土资源管理局。
法定代表人牛勇，系局长。
委托代理人唐金良，商洛市统一征地办公室主任。
委托代理人南晓良，陕西弘达律师事务所律师。
上诉人李安安诉被上诉人商洛市国土资源管理局行政强制违法及赔偿一案，因不服洛南县人民法院（2015）洛南行初字第00030号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李安安系商洛市商州区刘湾街道办事处静泉社区五组村民，2007年李安安在尚未获得土地行政主管部门和建设规划行政主管部门的审批许可下，在蓝商高速公路丹南路段高架桥的北侧土地上修建了两间房屋，用于居住。2009年11月，商洛市政府为加快商丹工业园区建设，印发了《商丹循环工业经济园区西部鑫兴等建设项目征地拆迁实施方案》，商洛市国土资源局成立了商丹循环工业经济园区西部鑫兴等建设项目征地拆迁办公室（以下简称商丹征迁办），对刘湾街道办事处静泉、枣园村范围内集体土地实施统一征收，李安安2007年修建的两间房屋所占用土地也在征收范围内，商丹征迁办对其两间房屋及其他附着物进行了勘丈登记。2010年5月11日，李安安在商丹征迁办造册的《征地拆迁建筑物、附着物登记表》上签字，并在《地面附着物补偿确认单》上签字，确认补偿款总计31232元人民币。2011年1月14日，李安安从中国工商银行提取补偿费31232元及利息106.58元人民币现金。2010年11月，商洛市国土资源局所属的商丹征迁办在李安安在场的情况下，租赁机械并雇佣民工对李安安两间房屋予以拆除。房屋拆除后，李安安多次向商州区、商洛市、陕西省各级政府信访部门及陕西省委巡视组反映其房屋被拆无处居住及安置不到位等征迁问题，均没有结果。李安安遂于2015年5月4日提起行政诉讼。
原审法院认为：行政诉讼须在法定起诉期限内提起，无正当理由超过法定起诉期限的，依法丧失起诉权。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，同时，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定“在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。商洛市国土资源局下设的商丹征迁办在2010年11月组织人力拆除李安安所建的两间房屋时，李安安就在拆除现场，应当知道拆除行为已经实际发生，起诉期限应当从拆除当日起算，李安安2015年5月4日提起行政诉讼明显已超过法律规定的2年起诉期限。信访虽系原告维护权益的一种途径，但信访期间并不排斥原告提起行政诉讼，因信访耽误起诉期限的，依法不能成为超过起诉期限的正当事由，故李安安提出其一直在按照信访条例上访维权，不存在超时效该观点不予采纳。综上，原告李安安超过法定起诉期限且没有正当理由，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告李安安的起诉。
上诉人李安安请求撤销一审裁定，其主要理由是被上诉人对其房屋违法拆除后，其一直通过信访渠道向相关行政机关申诉信访，且房屋系不动产适用最长20年的起诉期限，故没有超过起诉期限，一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持其一审提出的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。被上诉人下设的商丹征迁办在2010年11月拆除上诉人所建的两间房屋时，上诉人就在拆除现场，明知该拆除行为，但上诉人直到2015年5月4日才向原审法院提起行政诉讼，显然已超过法律规定的2年起诉期限，上诉人提出其一直信访故没有超过起诉期限的主张没有法律依据；《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定，公民法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院法院不予受理。因上诉人对拆除房屋的事实清楚知情，故上诉人认为本案应适用20年起诉期限的观点不能成立。综上所述，上诉人李安安提出的上诉观点和理由不能成立，其上诉请求应予驳回，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周世安
审 判 员 李军宏
代理审判员 张 瑞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张春妮
陕西省商洛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕10行终6号上诉人(原审原告)李安安。被上诉人(原审被告)商洛市国土资源管理局。法定代表人牛勇，系局长。委托代理人唐金良，商洛市统一征地办公室主任。委托代理人陕西弘达律师事务所律师。上诉人李安安诉被上诉人商洛市国土资源管理局行政强制违法及赔偿一案，因不服洛南县人民法院(2015)洛南行初字第00030号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明,李安安系商洛市商州区刘湾街道办事处静泉社区五组村民，2007年李安安在尚未获得土地行政主管部门和建设规划行政主管部门的审批许可下，在蓝商高速公路丹南路段高架桥的北侧土地上修建了两间房屋，用于居住。2009年11月，商洛市政府为加快商丹工业园区建设，印发了《商丹循环工业经济园区西部鑫兴等建设项目征地拆迁实施方案》，商洛市国土资源局成立了商丹循环工业经济园区西部鑫兴等建设项目征地拆迁办公室（以下简称商丹征迁办），对刘湾街道办事处静泉、枣园村范围内集体土地实施统一征收，李安安2007年修建的两间房屋所占用土地也在征收范围内，商丹征迁办对其两间房屋及其他附着物进行了勘丈登记。2010年5月11日，李安安在商丹征迁办造册的《征地拆迁建筑物、附着物登记表》上签字，并在《地面附着物补偿确认单》上签字，确认补偿款总计31232元人民币。2011年1月14日，李安安从中国工商银行提取补偿费31232元及利息106.58元人民币现金。2010年11月，商洛市国土资源局所属的商丹征迁办在李安安在场的情况下，租赁机械并雇佣民工对李安安两间房屋予以拆除。房屋拆除后，李安安多次向商州区、商洛市、陕西省各级政府信访部门及陕西省委巡视组反映其房屋被拆无处居住及安置不到位等征迁问题，均没有结果。李安安遂于2015年5月4日提起行政诉讼。原审法院认为：行政诉讼须在法定起诉期限内提起，无正当理由超过法定起诉期限的，依法丧失起诉权。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，同时，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定“在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。商洛市国土资源局下设的商丹征迁办在2010年11月组织人力拆除李安安所建的两间房屋时，李安安就在拆除现场，应当知道拆除行为已经实际发生，起诉期限应当从拆除当日起算，李安安2015年5月4日提起行政诉讼明显已超过法律规定的2年起诉期限。信访虽系原告维护权益的一种途径，但信访期间并不排斥原告提起行政诉讼，因信访耽误起诉期限的，依法不能成为超过起诉期限的正当事由，故李安安提出其一直在按照信访条例上访维权，不存在超时效该观点不予采纳。综上，原告李安安超过法定起诉期限且没有正当理由，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告李安安的起诉。上诉人李安安请求撤销一审裁定，其主要理由是被上诉人对其房屋违法拆除后，其一直通过信访渠道向相关行政机关申诉信访，且房屋系不动产适用最长20年的起诉期限，故没有超过起诉期限，一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持其一审提出的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。被上诉人下设的商丹征迁办在2010年11月拆除上诉人所建的两间房屋时，上诉人就在拆除现场，明知该拆除行为，但上诉人直到2015年5月4日才向原审法院提起行政诉讼，显然已超过法律规定的2年起诉期限，上诉人提出其一直信访故没有超过起诉期限的主张没有法律依据；《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定，公民法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院法院不予受理。因上诉人对拆除房屋的事实清楚知情，故上诉人认为本案应适用20年起诉期限的观点不能成立。综上所述，上诉人李安安提出的上诉观点和理由不能成立，其上诉请求应予驳回，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周世安审 判 员  李军宏代理审判员  张 瑞二〇一六年三月十一日书 记 员  张春妮
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4601号
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：达拉特旗树林召镇迎宾街南、金鹏路西、十中北。
法定代表人段广荣，女，系该公司总经理。
委托代理人屈建光，男，系该公司职工。
被告王敏，公民身份号码×××，女，1989年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司的申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司负担。
审判员 马树枝
二〇一七年十一月三日
书记员 范志强
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第1323号
原告杨镇国，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告杨松生，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告杨镇国诉被告杨松生民间借贷纠纷一案中，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告杨镇国应预交案件受理费1425元，本院书面通知其应在2015年12月17日前交清。原告杨镇国既未在本院指定期限内交清应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨镇国自动撤诉处理。
代理审判员 吴志华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 沈 毅
附：法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初8839号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913213007812696423，住所地泗洪长江路1号。
法定代表人巩大兵，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人石万先，男，该公司员工。
委托诉讼代理人石纯业，男，该公司员工。
被告：张萍，女，1969年1月3日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：陈加松，男，1966年1月21生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王建，男，1974年5月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告张萍、陈加松、王建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，适用简易程序审理。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 陈明贤
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘雪荣
第3页/共4页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终680号
上诉人（原审被告）:杨兆发，男，1980年12月9日，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：邓鸣，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:赖顺辉，男，1978年11月26日出生，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：李晓英，广东一粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莹，广东一粤律师事务所律师。
上诉人杨兆发因与被上诉人赖顺辉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初9021号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人杨兆发上诉称，首先，虽然此案属于民间借贷纠纷，但后期双方在电话中达成和解，并约定如未按电话确定内容执行由上诉人所在地法院管辖，基于双方是同学关系所以也并未变更借款合同；其次，被上诉人目前已经查封了上诉人在白云区的房产，也可证实双方曾基于案件的管辖达成了一致，做出相应的变更。因此，广州市荔湾区人民法院对该案并无管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人称本案应当属于广州市白云区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 梁诗雅
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00254号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人肖远江，个体。曾因犯强奸罪，于2010年1月被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2012年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人张军，安徽卞和律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人肖远江犯诈骗罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人肖远江及其辩护人张军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年10月21日，被告人肖远江伙同钱孝然、许鹏飞、欧明伟（均已判刑）、夏春雨（另案处理），经商量，由欧明伟到安徽省蚌埠市五河县飞龙车行租得奔驰轿车一辆（牌照苏A×××××，车主刘某），后以许鹏飞的照片办理了名为“刘某”的假身份证，钱孝然联系到溧阳市的二手店办理了抵押。上述五人来到溧阳后，于2014年11月24日，由许鹏飞持假身份证冒充车主刘某，和被告人肖远江一起与被害人钱某签订了机动车质押借款合同，将奔驰轿车质押给被害人钱某，得款人民币72000元，后被予以赌博挥霍。
溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人肖远江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人肖远江伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪；被告人肖远江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人肖远江归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人肖远江有期徒刑四年至五年，并处罚金。
被告人肖远江对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
辩护人张军提出如下辩护意见：1、被告人肖远江能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。2、被告人肖远江在本案中作用较小，应当认定为从犯。3、被告人肖远江认罪、悔罪较好，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年10月21日，被告人肖远江伙同钱孝然、许鹏飞、欧明伟（均已判刑）、夏春雨（另案处理），经商量，由欧明伟到安徽省蚌埠市五河县飞龙车行租得奔驰轿车一辆（牌照苏A×××××，车主刘某），后以许鹏飞的照片办理了名为“刘某”的假身份证，钱孝然联系到溧阳市的二手店办理抵押。上述五人来到溧阳后，于2014年11月24日，由许鹏飞持假身份证冒充车主刘某，和被告人肖远江一起与被害人钱某签订了机动车质押借款合同，将奔驰轿车质押给被害人钱某，得款人民币72000元，后被予以赌博挥霍。
归案后，被告人肖远江如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的同案犯钱孝然、欧明伟、许鹏飞的供述，被害人钱某的陈述，证人戴某、陈某、王某、刘某的证言，公安机关制作的辨认笔录及照片、案发经过以及抓获经过，机动车质押合同以及协议书等证据所证实，被告人肖远江对上述事实亦供认不讳。被告人肖远江的前科情况有溧阳监狱出具的证明予以证实。
本院认为，被告人肖远江伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人肖远江犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。关于辩护人张军提出被告人肖远江是从犯的辩护意见，经审理认为，被告人肖远江在本案中积极参与并实施诈骗行为，其作用只是略低于同案犯钱孝然，并不能认定为从犯，故这一辩护意见不予采纳，但本院在量刑时也会考虑对被告人肖远江酌情的从轻处罚；关于辩护人提出的其他辩护意见，经查证属实，予以采纳。被告人肖远江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人肖远江归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖远江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2019年9月1日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、责令被告人肖远江共同退赔被害人钱爱平人民币72000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤建国
人民陪审员 乔建平
人民陪审员 万保云
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周作飞
本案援引的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4459号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：达拉特旗树林召镇”文苑新村”社区综合办公楼。
法定代表人马志杰，总经理。
委托代理人龚钰文，系鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司工作人员。
委托代理人张尚荣，系鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司工作人员。
被告张晓雨，女，1985年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告张晓雨物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2017年11月1日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告张晓雨的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告张晓雨的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司负担。
审判员 郝吉祥
二〇一七年十一月一日
书记员 边 缘
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2656号
原告霍艳新，男，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告满都拉，男，蒙古族，电管站职工，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告霍艳新与被告满都拉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍艳新到庭参加诉讼。被告满都拉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日，被告从原告处借款5300元，约定利息为月息3%，借款期限为2013年8月11日，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款5300元及利息，利息按月息3%计算，本案诉讼费用被告承担。
被告满都拉未提供任何证据和答辩意见。
经审理查明，2013年6月22日，被告满都拉从原告霍艳新处借款5300元，约定利息为月利率3%，还款日期为2013年8月11日，以上欠款至今尚未偿还。上述事实有原告提供的借据一枚、依原告的申请本院从中国工商银行巴林右旗支行调取的贷款利息计算表一份、发票联一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告满都拉应偿还给原告霍艳新本金5300元。原告霍艳新主张利息按月利率3%计算即2703元，已超过银行同期同类贷款利息的四倍（银行同期同类贷款利息为488.9元，四倍为1955.6元），超过的部分，本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满都拉于本判决发生法律效力起十日内偿还给原告霍艳新本金5300元及利息1955.6元，利息计算手续费50元，以上合计7305.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，该收取的25元，由被告满都拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一四年十二月二日
书记员 唐吉斯
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审6号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人郑友贵，男，满族，1945年12月1日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市皇庄镇三村北。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0707号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年2月3日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 冯丽娟
审判员 周 游
二〇一七年二月十三日
书记员 苏红艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2488号
原告陈××。
被告来××。
原告陈××诉被告来××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月21日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于
2009年5月18日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈×
×到庭参加诉讼。被告来××经传票传唤，无正当理由未到庭
。
原告陈××诉称：被告分别于2008年9月11日向原告借款
100000元，2008年9月21日向原告借款70000元，2008年12月28
日向原告借款44000元，合计214000元，并分别出具给原告借
条各一份。上述借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。故
原告要求被告立即归还借款214000元，并由被告承担本案诉讼
费用。
被告来××未作答辩。
原告陈××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：2008年9月11、同年9月21日和同年12月
28日由被告出具的借条3份，欲证明被告共向原告借款214000
元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，
认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予
以认定。被告来××未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有
效。被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。被告经本
院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对原告的主
张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二
百零六条之规定，判决如下：
来××在本判决生效后十日内返还陈××借款214000元
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由来××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4510元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇〇九年五月十八日
书记员 沈杭萍
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0529刑初9号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人张家芬，女，1972年12月1日出生于湖北省五峰土家族自治县（以下简称五峰县），土家族，初中文化，个体经营户，住湖北省五峰县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年11月20日被五峰县公安局取保候审，同年12月13日五峰县人民检察院取保候审，2018年1月4日被本院取保候审，由五峰县公安局执行。
五峰县人民检察院以五检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人张家芬犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰县人民检察院指派检察员周耘出庭支持公诉，被告人张家芬等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月至2017年6月期间，被告人张家芬在本县五峰镇沿河东路7号经营的小吃店期间，为了谋取更多利益，在生产销售的包子中加入主要成为硫酸铝钾的香甜泡打粉。2017年4月21日，本县食品药品监督管理局工作人员对张家芬经营的小吃店进行了食品安全抽检，经三峡食品药品检验检测中心检验，铝的残留量为95mg/kg。国家卫生和计划委员会发布的GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准明确规定，包子、馒头等面制品不允许加入含铝食品添加剂，根据国家食品安全风险专家委员会《中国居民膳食铝暴露风险评估》，铝残留超标足以造成其他食源性疾病。
上述事实，被告人张家芬在开庭审理过程中亦无异议，且有物证香甜泡打粉一桶；书证受案登记表、案件移送书、立案决定书，营业执照、餐饮服务许可证，户籍证明，食品安全国家标准、食品添加剂使用标准，湖北省食品药品监督管理局关于含铝食品添加剂使用规定的通告；证人唐某、龚某、杨某、曾某等人的证言；三峡食品药品检验检测中心的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家芬无视食品安全风险，违反食品添加剂使用标准，在生产、销售食品中违法使用食品添加剂，超过食品安全国家标准，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾患，其行为已触犯刑法，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪；公诉机关指控的罪名成立，被告人张家芬应负刑事责任。鉴于被告人张家芬归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人张家芬犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人张家芬在缓刑考验期间从事生产、销售食品的经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 洪
审判员 郭建军
审判员 薛继平
二〇一八年二月六日
书记员 向 瑾
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第551号
申请执行人张小金。
被执行人郴州市民用爆破器材专营有限责任公司，住所地郴州市北湖区燕泉路7号。
法定代表人李和平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月22日作出的郴劳人仲案裁字（2014）第39号仲裁裁决书，于2014年8月21日发出执行通知书，责令被执行人按照该仲裁裁决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市民用爆破器材专营有限责任公司的银行存款14516元［其中裁决书确定的工资14400元，申请执行费116元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄洁萍
二〇一四年九月十五日
书记员 廖 毅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2063号
罪犯金启恒，（曾用名金滢），男，25岁（1989年2月14日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2011年4月8日作出（2011）怀刑初字第74号刑事判决，认定被告人金启恒犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。北京市第一中级人民法院于2013年4月19日以（2013）一中刑减字第1361号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年6月23日提出对罪犯金启恒的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯金启恒在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据金启恒的改造及奖励情况，提出对金启恒的减刑建议。
经审理查明，罪犯金启恒在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及金启恒综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯金启恒在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金启恒减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月15日起至2019年2月14日止）。原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 蒙
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1443号
申请执行人陈丽芳，女，1963年7月17日出生，住浦城县。
被执行人杨土兴，男，1963年8月8日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人陈丽芳与被执行人杨土兴民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人的财产被本院另案查封正在处理中，目前本案的执行程序无法继续进行，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第747号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄晓斐
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1948号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告张建军。
被告张国政。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（简称南皮农商行）与被告张建军、张国政借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员槐倩颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告张建军于2008年11月18日在我行下属单位城关支行借款70000元，被告张国政自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年11月10日，借款利率11.7‰。逾期之日起按日利率万分之5.85计收利息。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款。借款到期后，经原告方信贷人员多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金70000元及利息未还。请求法院依法判令被告张建军偿付原告方借款本金70000元及利息，被告张国政承担连带清偿责任。
被告张建军、张国政均未答辩。
经审理查明，被告张建军于2008年11月18日在原告方下属单位城关支行借款70000元，被告张国政自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年11月10日，借款利率11.7‰。逾期之日起按日利率万分之5.85计收利息。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款。借款到期后，经原告方信贷人员多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金70000元及利息未还。原告方诉至本院，请求依法判令被告张建军偿付原告方借款本金70000元及利息，被告张国政承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的保证担保合同、借款借据、二被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以采信。原告依合同约定向被告张建军履行了义务，发放了贷款，被告张建军应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告张建军尚欠原告方借款本金70000元及利息未还，现原告方要求被告张建军偿还借款本金70000元及利息合理合法，被告张建军应承担相应还款责任。被告张国政自愿为张建军借款提供担保，且签订了保证担保合同，故被告张建军应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张建军于三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利息自2008年11月18日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止）；被告张国政承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 槐倩颖
二〇一五年八月十三日
书记员 温雅静
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1948号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告杨红雨。
被告李艳。
被告王战领。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告杨红雨、李艳、王战领融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 于雅倩