wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5527号
原告许李华，女，1963年2月15日出生，汉族，户籍地河南省漯河市汇源区，住驻马店市驿城区。
被告陈东明，男，1977年4月4日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。
委托代理人林辉，河南成盛律师事务所律师。
原告许李华诉被告陈东明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告许李华，被告陈东明及其委托代理人林辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许李华诉称，原、被告是朋友关系，2015年3月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，承诺年底还清，但至今日被告仍未偿还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息自2015年3月9日起按月利率1.8%计付）。
被告陈东明辩称，1、原告的钱没有转到被告账户，而是转人驻马店市恒辉商务信息咨询有限公司（以下简称恒辉商务公司），被告当时是该公司员工，是职务行为，后被告将与恒辉商务公司签订的借款合同交给了原告。2、恒辉商务公司在处置资产时，原告许李华丈夫丁亚林参与了资产分配，前后领取现金及财物共计4万元。3、恒辉商务公司被刑事立案后，被告在报案材料里说了原告该笔钱，原告应向恒辉商务公司主张权利，而不是起诉被告陈东明。综上，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年3月9日，被告陈东明向原告许李华借款10万元，同日，被告给原告出具借条一张，内容为“本人陈东明今借许李华人民币壹拾万元整陈东明2015.3.9”。2015年5月29日，被告向原告银行账户转款0.3万元。2016年2月6日，原告收到还款1万元，后未再还款。
另查明，2015年3月9日，被告与恒辉商务公司签订10万元借款合同一份，出借人为被告，被告称原告是将钱借给恒辉商务公司，其是恒辉商务公司员工，安排原告将款转入恒辉商务公司指定的其他员工账户后，因未带合同，就给原告出具个借条，后来将该借款合同原件交付原告，原告也不给借条，原告对该陈述不认可，称不知道恒辉商务公司的存在，是被告向其借款，10万元是现金交付，后又称是转到被告指定的账户。被告还称恒辉商务公司处置资产时，给付原告500件粉条，价值3万元左右，原告认可被告和其他人拉到其经营的饭店500件粉条，但称未说过是顶账，是陈东明说没地方放，放到其饭店里，被告可随时拉走。
以上事实，有当事人陈述、借条以及转款凭证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告陈东明借原告许李华款10万元，已还1.3万元，下欠8.7万元的事实清楚、证据充分，有当事人陈述、被告出具的借条在卷为据，本院予以确认，原、被告之间民间借贷关系成立。关于原告请求的利息，因借条上未有显示，应视为不支付利息。被告辩称，该款是恒辉商务公司所借，其是恒辉商务公司员工，出具借条是职务行为，转交给原告的有借款合同，因原告不认可，被告出具的借条上明确写明是陈东明本人借原告款，况且被告提供的与恒辉商务公司签订的借款合同复印件出借人显示是被告而非原告，故对被告的该辩称，本院不予采信。关于放置在原告饭店500件粉条的问题，因原告不认可是冲顶借款，被告提供的任永刚等证言也只是证明存放在原告处，不显示是冲抵原告借款，故该500件粉条本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈东明于判决生效后十日返还原告许李华8.7万元。
二、驳回原告许李华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告许李华负担400元，被告陈东明负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年九月十一日
书记员 宋振楠
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00321-1号
本院于2015年4月15日对原告六安市金安区傣妹火锅新百店与被告周光群劳动争议一案作出的(2015)六金民二初字第00321号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，判决主文后增加第四项，现裁定如下：
四、原告六安市金安区傣妹火锅新百店于本判决书生效后十五日内一次性支付被告周光群工资2189元。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 张 红
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王冬梅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00301号
罪犯张华，男，现年39岁，汉族，重庆市万州区人，现在襄阳监狱服刑。
2011年4月25日，浙江省高级人民法院作出（2010）浙刑三终字第246号刑事判决，认定罪犯张华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行民事赔偿义务，依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张华的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮平法民一初字第151号
原告：谢某枝，女，1979年6月21日出生，汉族，住饶平县。
被告：詹某发，男，1967年4月8日出生，汉族，住饶平县。
本院在审理原告谢某枝诉被告詹某发离婚纠纷一案中，原告谢某枝于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
原告谢某枝申请撤诉属正当行使诉讼权利，未存在违反法律规定的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某枝撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢某枝负担。
审判员 张 雪 君
二〇一四年九月一日
书记员 黄志雄（代）
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第885-2号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地三明市梅列区。
代表人梁明珍，行长。
被执行人张莉，女，汉族，1977年8月28日出生。
三明市梅列区人民法院（2014）梅民初字第1311号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张莉未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年9月30日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林青负责执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供相关财产线索。申请执行人同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1311号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年十二月十六日
书记员 张筱琪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1557号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告隗振贞，男，生于1955年2月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告隗振贞电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年6月29日公开�庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告隗振贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告隗振贞在2012年11月9日通过原告客户经理李防震办理3G业务，号码为1556267****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2013年7月28日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费98.1元；退还终端补�款436.88元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。
被告隗振贞在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年11月9日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络通信有限公司济南市分公司业务受理单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。业务受理单中载明的信息为：WCDMA（3G）-66元B商用基本套餐。入网协议书中第1条约定：合作内容，乙方（即原告）为甲方（即被告）提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定；乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳；第2条约定，甲方承诺自协议生效后次月起，在网协议期为24个月，入网时间以甲方实际业务受理时间为准，甲方确认在签订本协议时已详细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，自入网之日起至协议期期满之日承诺手机号码及用于担保的固网产品不改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按违约处理；协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用；手机质量问题不影响甲方协议期内话费的消费、缴纳；本协议有效期内，手机损毁、灭失的风险由甲方承担，不影响本协议的履行。第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。�用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2、被告隗振贞在使用合约机过程中出现欠费，并于2013年7月28日停机，截至2013年7月份，共计欠通信费98.1元；合约机价格699元，协议在网期24个月，实际在网时间9个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款436.88元。庭审中，原告要求被告自2013年7月29日起支付所欠通信费违约金。
以上事实由原告提交的中国联合网络通信有限公司济南市分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约�履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告隗振贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隗振贞支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费98.1元及违约金（违约金以98.1元为基数，自2013年7月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民�贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告隗振贞退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款436.88元。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告隗振贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月七日
书记员 于继芳
山西省阳泉市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0311行审2号
申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局。
组织机构代码：72967876-4。
法定代表人史满瑞，男，该分局局长。
委托代理人赵新明，男，该分局执法监察科科长。
委托代理人牛良玉，山西世济律师事务所律师。
被执行人阳泉市郊区李家庄乡李家庄村村民委员会。
组织机构代码67018624-6。
法定代表人陈守祥（又名陈润祥），男，该村村民委员会主任。
委托代理人王学锦，男，出生于1965年12月5日，阳泉市郊区李家庄乡李家庄村人，住本村。
申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局于2016年1月13日向本院申请强制执行“阳国土资郊荫营罚字（2015）017号行政处罚决定书”中，对被执行人阳泉市郊区李家庄乡李家庄村村民委员会执行因违法占地被处以罚款9785元的执行内容。本案在审查期间，申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局于2016年2月4日以被执行人阳泉市郊区李家庄乡李家庄村村民委员会“已于2016年2月2日全部交清罚款”为由，向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，被执行人阳泉市郊区李家庄乡李家庄村村民委员会已履行其缴纳罚款之义务。申请执行人的撤回执行申请，并未损害公共利益和他人合法权益，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局撤回关于强制执行“阳国土资郊荫营罚字（2015）017号行政处罚决定书”中对被执行人处以罚款9785元的执行申请。
审 判 长 王宝翠
审 判 员 翟彦文
人民陪审员 葛瑞夏
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨海燕
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00211号
马国强：
你与恩村信用社合同纠纷一案，本院依法作出的（2010）山民初字第1175号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十三日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申350号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙善家，男,汉族，1960年8月9日出生，住青岛市市南区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁宝华，女，汉族，1967年5月2日出生，住青岛市市南区。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。
两再审申请人�同委托诉讼代理人：于翔新，山东琴岛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛天马国际旅行社有限公司，住所地:青岛市市南区香港中路18号。
法定代表人:马爱梅，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市华远国际旅游有限公司。住所地:北京市朝阳区朝阳北路***号楼***************室。
法定代表人：郭东杰，董事长。
再审申请人孙善家、丁宝华因与被申请人青岛天马国际旅行社有限公司、北京市华远国际旅游有限公司旅游合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙善家、丁宝华申请再审称,原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是再审申请人在旅行过程中所购物品没有按规定办理退税的主要责任在谁。根据合同约定，作为被申请人旅游公司方，虽然有义务告知再审申请人必要的购物退税的一般常识，但作为购物方再审申请人在购物时，更应当向出卖货物方问清楚所购货物应当如何办理退税手续。因为再审申请人购物退税权利与义务的相对方应当是出卖人和退税人英国政府的海关部门，再审申请人能否按规定全部退税，应当是再审申请人与卖货方及英国海关部门之间的权利与义务的相互关系，而非再审申请人与被申请人之间的权利与义务关系，且再审申请人也未提交证据证明英国当地旅行社导游的建议违反英国有关部门的退税规定。故再审申请人在旅行过程中所�物品没能按规定办理退税的主要责任不在被申请人旅游公司方。原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律并无不当。再审申请人孙善家、丁宝华的申请理由均不成立。
综上，孙善家、丁宝华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙善家、丁宝华的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 于 卉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙善家，男,汉族，1960年8月9日出生，住青岛市市南区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁宝华，女，汉族，1967年5月2日出生，住青岛市市南区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。两再审申请人�同委托诉讼代理人：于翔新，山东琴岛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛天马国际旅行社有限公司，住所地:青岛市市南区香港中路18号。法定代表人:马爱梅，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市华远国际旅游有限公司。住所地:北京市朝阳区朝阳北路***号楼***************室。法定代表人：郭东杰，董事长。再审申请人孙善家、丁宝华因与被申请人青岛天马国际旅行社有限公司、北京市华远国际旅游有限公司旅游合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙善家、丁宝华申请再审称,原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是再审申请人在旅行过程中所购物品没有按规定办理退税的主要责任在谁。根据合同约定，作为被申请人旅游公司方，虽然有义务告知再审申请人必要的购物退税的一般常识，但作为购物方再审申请人在购物时，更应当向出卖货物方问清楚所购货物应当如何办理退税手续。因为再审申请人购物退税权利与义务的相对方应当是出卖人和退税人英国政府的海关部门，再审申请人能否按规定全部退税，应当是再审申请人与卖货方及英国海关部门之间的权利与义务的相互关系，而非再审申请人与被申请人之间的权利与义务关系，且再审申请人也未提交证据证明英国当地旅行社导游的建议违反英国有关部门的退税规定。故再审申请人在旅行过程中所�物品没能按规定办理退税的主要责任不在被申请人旅游公司方。原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律并无不当。再审申请人孙善家、丁宝华的申请理由均不成立。综上，孙善家、丁宝华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙善家、丁宝华的再审申请。审 判 长  刘 欣审 判 员  李超光代理审判员  郝万莹二〇一七年五月二十四日书 记 员  于 卉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民申33号
再审申请人（一审被告）：岑菲菲，女，汉族，1992年5月14日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：唐平锋，系广东智田律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：廖丽芬，女，汉族，1963年12月2日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人:胡灵敏,系广东昊法律师事务所律师。
一审被告：杨绍银，女，汉族，1967年8月5日出生，住广东省佛山市南海区，
一审被告：岑伟荣，男，汉族，1989年10月20日出生，住广东省佛山市南海区，
一审第三人：梁耀声，男，汉族，1971年12月3日出生，住广东省佛山市禅城区，
再审申请人岑菲菲因与被申请人廖丽芬、一审被告杨绍银、岑伟荣、一审第三人梁耀声合同纠纷一案，不服本院（2015）佛南法樵民一初字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人岑菲菲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄旭红
审判员 潘国盛
审判员 蔡洁仪
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民申33号再审申请人（一审被告）：岑菲菲，女，汉族，1992年5月14日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：唐平锋，系广东智田律师事务所律师。被申请人（一审原告）：廖丽芬，女，汉族，1963年12月2日出生，住广东省佛山市禅城区，委托代理人:胡灵敏,系广东昊法律师事务所律师。一审被告：杨绍银，女，汉族，1967年8月5日出生，住广东省佛山市南海区，一审被告：岑伟荣，男，汉族，1989年10月20日出生，住广东省佛山市南海区，一审第三人：梁耀声，男，汉族，1971年12月3日出生，住广东省佛山市禅城区，再审申请人岑菲菲因与被申请人廖丽芬、一审被告杨绍银、岑伟荣、一审第三人梁耀声合同纠纷一案，不服本院（2015）佛南法樵民一初字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人岑菲菲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄旭红审判员  潘国盛审判员  蔡洁仪二〇一七年十一月十三日书记员  刘 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘0102民初649号
原告刘雨来。
被告周围。
本院受理原告刘雨来与被告周围合同纠纷后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
一、本案审理程序由简易程序转为适用普通程序，由审判员卿琳担任审判长，与人民陪审员廖玉均、人民陪审员向首诚组成合议庭进行审理，由书记员童柳莎担任庭审记录；
二、本案的举证期限增加十五日，自收到本裁定的次日起开始计算，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 廖玉均
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 童柳莎
附：本裁定书适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00098号
原告沈秋发，男，汉族，1945年2月22日出生，汉川市人。
委托代理人张帆，湖北楚义君律师事务所律师，特别授权。
被告薛付群，男，汉族，1955年9月5日出生，河南省南阳市人。
委托代理人肖伟，湖北怡达律师事务所律师，一般代理。
第三人武汉市国营新沟农场新建大队。
本院在审理原告沈秋发诉被告薛付群、第三人武汉市国营新沟农场新建大队所有权确认纠纷一案中，原告沈秋发于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈秋发申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈秋发撤回起诉。
案件受理费342元（已减半收取），由原告沈秋发负担。
审 判 长 孙反修
人民陪审员 付元姣
人民陪审员 沈 越
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 魏梦姗
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1034号
原告：文允德，男，汉族，工人。
被告：刘德忠，男，汉族。
原告文允德与被告刘德忠健康权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文允德到庭参加诉讼，被告刘德忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
文允德向本院提出诉讼请求：要求刘德忠赔偿医疗费7957.74元、住院伙食补助费1100元、复印费56元，合计9113.74元，减去刘德忠已支付的1000元，共计8113.74元。事实及理由：2017年2月8日2时30分，因刘德忠醉酒，文允德将刘德忠送到其居住的旅店后，刘德忠借酒滋事与文允德撕打，用啤酒瓶、拳头将文允德头面部打伤，文允德被送往鸡东县人民医院清创缝合后，在诊所打针治疗，刘德忠托人送去1000元医疗费，拒绝再承担赔偿责任。因文允德没钱直到2017年3月11日借钱在鸡东县人民医院治疗11天，诊断为鼻骨粉碎性骨折、鼻中嗝偏曲骨折、肥厚性鼻炎。文允德起诉至法院。
刘德忠未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过文允德提供的证据以及依文允德的申请法院调取的公安机关卷宗材料，认定案件事实如下：2017年2月8日2时30分，刘德忠与文允德酒后发生争吵，双方用啤酒瓶互相撕打，造成文允德受伤。当日鸡东县公安局前进边防派出所对刘德忠处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。文允德受伤后，于当日到鸡东县人民医院进行脑缝合、CT等花费754.9元。在鸡东县鸡东镇银东村卫生所打针花费782元。14天后文允德到鸡东县肛肠医院拆线。2017年2月22日，鸡东县公安局前进边防派出所对文允德处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。2017年3月11日文允德到鸡东县人民医院住院治疗11天，诊断为鼻骨粉碎性骨折、鼻中嗝偏曲骨折、肥厚性鼻炎，花医疗费6420.84元。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方当事人在公安机关的陈述，以及现场见证人的证言，本院认定文允德的伤是文允德与刘德忠互相撕打造成的，本起纠纷的发生文允德也有过错，综合本案查明的事实，刘德忠对文允德造成的损害结果应承担60%的责任。文允德受伤后治疗花费7957.74元、住院伙食补助费1100元、复印费56元，共计9113.74元的60%为5468.24元，减去刘德忠已给付的1000元，刘德忠应承担4468.24元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘德忠于判决生效后赔偿文允德医疗费7957.74元、住院伙食补助费1100元、复印费56元，共计9113.74元的60%为5468.24元，减去刘德忠已给付的1000元为4468.24元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由刘德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 郭春凤
二〇一七年七月十日
书记员 延洪辰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮西民执初字第5号
申请执行人董海玲，住所地白城市
被执行人李闯，地址白城市
董海玲与李闯婚姻家庭纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）白洮西民初字第843号已经发生法律效力。现因被执行人李闯暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮东民执初字第5号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄亚鹏
二〇一五年九月二十九日
书记员 王曹阳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2324号
原告张某某，男，1980年1月13日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人刘静，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告孟某某，女，1981年10月6日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告张某某与被告孟某某离婚纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员苗勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘静、被告孟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年2月份，原被告经人介绍认识并定亲，2007年6月26日在邹城市民政局登记结婚，同年农历五月二十日举行婚娶仪式，2008年1月21日生长女，取名张某甲，2014年6月4日生次女，取名张某乙。双方经常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，为维护原告合法权益，特请求人民法院依法支持原告诉讼请求，依法判令原被告离婚，婚生长女张某甲（2008年1月21日出生）由原告抚养，次女张某乙（2014年6月4日出生）由被告抚养。
被告孟某某口头答辩称，我同意离婚，但要求原告给我看病，
我精神和睡眠不好需要治疗，如果不给我看病，我就不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2007年2月份，经人介绍认识，2007年6月26日在邹城市民政局登记结婚，同年农历五月二十日举行婚娶仪式，2008年1月21日生长女，取名张某甲，2014年6月4日生次女，取名张某乙。2015年6月17日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判决与被告孟某某离婚。
上述事实，主要是根据当事人提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，原告张某某与被告孟某某结婚时间较长，婚姻基础较好，且婚后生育两女，双方在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方从维护家庭稳定和照顾子女健康成长的角度考虑，相互沟通、相互理解，夫妻仍有和好可能。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苗勇
二〇一五年八月十八日
书记员 王莉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第001054-1号
申请执行人翟兴龙，男，1952年2月9�出生，汉族，襄阳市人，退休医生,住襄阳市樊城区。
被执行人耿峰，男，1985年8月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人程港芹，女，1984年1月4日出生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。
本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城王民初字第00141号民事判决书，于2015年8月5日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人耿峰、程港芹在襄州区南湖宾馆--
襄阳机场沿线综合整治指挥部有住宅临时安置补助费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人耿峰、程港芹在襄州区南湖宾馆--襄阳机场沿线综合整治指挥部的住宅临时安置补助费过渡费25万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 周大鑫
审判员 杨大波
二〇一五年八月十四日
书记员 陈达顺
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第001054-1号申请执行人翟兴龙，男，1952年2月9�出生，汉族，襄阳市人，退休医生,住襄阳市樊城区。被执行人耿峰，男，1985年8月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人程港芹，女，1984年1月4日出生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城王民初字第00141号民事判决书，于2015年8月5日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人耿峰、程港芹在襄州区南湖宾馆—襄阳机场沿线综合整治指挥部有住宅临时安置补助费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人耿峰、程港芹在襄州区南湖宾馆—襄阳机场沿线综合整治指挥部的住宅临时安置补助费过渡费25万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张振非审判员  周大鑫审判员  杨大波二〇一五年八月十四日书记员  陈达顺
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益法执字第3号
申请执行人益阳市湘衡塑业有限公司，住所地湖南省益阳市衡龙桥镇鱼形山村。
法定代表人黎卫国，该公司总经理。
委托代理人徐真建，益阳市沧水铺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人昭通得云建材有限责任公司，住所地云南省昭通市昭阳区北闸镇塘房办事处。
负责人何绍显，该公司经理。
申请执行人益阳市湘衡塑业有限公司与被执行人昭通得云建材有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于二0一三年十二月五日作出（2013）益法民二初字第20号民事判决书。判决发生法律效力后，昭通得云建材有限责任公司未自动履行法律文书所确定的义务，2014年1月13日，益阳市湘衡塑业有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行。2014年1月21日，益阳市湘衡塑业有限公司以�另有他案正在湖南省益阳市赫山区人民法院执行为由，申请将本案移交至该院执行。
本院认为：为便于案件的集中统一处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
指令本案由湖南省益阳市赫山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭继光
审 判 员 李京伟
审 判 员 鲁毅东
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 李 捷
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更485号
罪犯张强，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳高县人民法院于2009年11月11日作出（2009）阳刑初字第40号刑事判决，以被告人张强犯绑架罪，判处有期徒刑十二年。2013年5月、2015年6月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年九个月、十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张强在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年8月至2017年3月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎冬
书记员 王昊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69686号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：史广柱，男，1980年09月05日出生，住江苏省徐州市沛县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告史广柱（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金46653.71元、利息6119.69元;2.本案诉讼费用、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，采用等额本息分24期偿还。2015年11月05日出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额。后被告未按约定还款。根据《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。《借款协议》第四条第二款约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件（线上生成）条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、富友-
玖富专用账户协议、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月05日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54717.95元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金46653.71元、利息6119.69元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于邮寄费、律师费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史广柱于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万六千六百五十三元七角一分、利息六千一百一十九元六角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元,由被告史广柱负担（被告史广柱于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张小鸥
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1284号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南芊汇景观工程有限公司（原河南芊汇生态屋顶绿化开发有限公司）。住所地：河南省郑州市郑州高新技术产业开发区瑞达路**号。
法定代表人：侯晓红，公司董事长。
委托代理人：刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：延东芳，女，1972年土2月28日出生，汉族，晋煤集团凤凰山矿发展研究室职工。
再审申请人河南芊汇景观工程有限公司与被申请人延东芳合同纠纷一案，晋城市中级人民法院作出（2011）晋市法民终字第00528号民事判决，己经发生法律效力。河南芊汇景观工程有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河南芊汇景观工程有限公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（2015）晋市法民再终字第8号判决书认定事实错误。我公司经六次庭审与严东芳《JKSW架空式生态屋顶绿化系统技术实施授权协议》合同纠纷，判决事实不清，缺乏证据证明。第一次审理2011年6月（2010）城民初字第1122号判决，双方上诉至中院；第二次审理2011年10月（2011）晋市法民终字第528号判决，发回重审；第三次审理2012年5月（2011）城民初字第1031号判决，驳回延东芳诉讼请求；第四次审理城民初字第1031号判决生效后，延东芳不服向检察机关申诉，晋城市中级人民法院于2012年12月19日作出（2013）晋市法民抗字第5号民事载定，由晋城市中级人民法院进行审理，2013年7月5日作出（2013）晋法民再终字第12号民事裁定书，撤销原判，发回重审；第五次审理2015年1月作出（2013）城民初字第912号判决书；第六次审理2016年9月12日作出（2015）晋市法民再终字第8号判决书。（二）原判决适用法律确有错误。我公司与延东芳签订的《JKSW架空式生态屋顶绿化系统技术实施授权协议》，此JKSW架空式生态种植屋面系统系我公司2005年河南省科学技术厅高新技术产品，系统中”生态屋面架空体”专利号ZL02239048.0为实用新型专利。侯晓红与翟丙戌签订合作委托协�，专利人翟丙戌专利权评估作价人民币100万做为出资与侯晓红现金出资400万，2004年7月共同成立河南芊汇生态屋顶绿化开发有限公司从事屋顶绿化推广。河南芊汇公司拥有推广该专利材料的使用推广权限。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审并依法改判，以维护其合法权益。
本院经审查认为：芊汇公司与延东芳签订的《技术实施授权协议》，授权延东芳在晋城范围内推广”生态屋面架空体实用新型专利权”，因为该项专利的专利权人为芊汇公司另一股东翟丙戌，二审法院经本院审判委员会讨论认为，专利权作为一种智力成果，具有专有性、地域性、时间性特征，与所有权一样是绝对排他权，如果允许被许可人再许可，国家的专利市场将处于无序状态，损害的是社会公共利益。芊汇公司作为专利权人以外的主体，通过签订《技术实施授权协议》的方式允许延东芳使用并推广翟丙戌的专利，违反了《专利法》关于发明和实用新型专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其发明和实用新型专利产品的规定，双方所签协议为无效协议，在无效协议的问题上过错主要在芊汇公司，双方应互相返还财产并由芊汇公司适当赔偿延东芳所受到的经济损失，故此作出撤销一审法院民事判决，由河南芊汇生态屋顶绿化开发有限公司返还延东芳代理使用费10万元及利息，延东芳将所保存的河南芊汇生态屋顶绿化开发有限公司的相关技术资料返还给该公司、并不得留存复印件，本院对二审法院的处理予以认可。
综上，河南芊汇景观工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南芊汇景观工程有限公司的再审申请。
审判长 院胜利
审判员 王菊萍
审判员 杨 超
二〇一七年三月二十四日
书记员 温有军
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2506号
原告九江力捷暖通工程有限公司，住所地：江西省九江市庐山区长虹大道280号信华国际商务。
法定代表人蒋欣，该公司总经理。
委托代理人郭能生，江西亚都律师事务所律师。
委托代理人代威，江西亚都律师事务所律师。
被告武宁县农业局，住所地：江西省武宁县沙田新区西海大道。
法定代表人李辉，该局局长。
委托代理人张友胜，男，1965年8月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。。系该局副局长。
原告九江力捷暖通工程有限公司与被告武宁县农业局买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代威、被告委托代理人张友胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,1、判决被告立即支付欠付货款748679元;2、判决被告立即支付逾期付款利息损失60031元（其中货款378943元，自2015年3月9日起算至起诉至法院之日止的利息为35999元；货款369736元，自2015年9月9日起算至起诉至法院之日止的利息为24032元。上述利息均按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由是，2013年3月6日，根据武宁县政府采购办批复，九江振发招标咨询有限公司就“武宁县农产品质量安全检测中心直流变频多联式中央空调机安装项目”对外公开招标，原告投标并成功中标。2013年4月24日，原、被告双就上述中标项目签订《武宁县农产品质量安全检测中心中央空调设备及安装采购项目采购合同》，合同约定：本项目采用全费用固定，总价包干合同，结算是被告不再对招标内容的项目进行调价。因被告变更导致的工程量增减，按合同协议书单价计算工程价款。合同总价款1848679，设备全部到场验收合格后30日内付合同价的60%，即1109207元，设备安装调试合格的6个月内付合同价的20%，设备安装调试合格一年无质量问题30日内付清余款，即369763元。合同还约定任何一方不按合同履行自己的责任和义务均为违约，违约方应向对方赔偿因违约给对方造成的经济损失。合同签订后，原告依照合同约定将被告所购设备送至被告指定的施工工地，并于2013年12月即已完成全部设备安装、调试工作。2014年9月10日，被告对原告提供设备及安装工作完成验收，确认“经检验运行良好”，并一直使用至今。但截止到原告起诉之日止，被告除在2013年8月12日向原告支付设备到场验收合格后的60%设备款中的1100000元，尚欠9207元未付，另合同约定的40%的款项739472元至今未付，被告共欠原告设备款748679元。经原告多次催要欠款未果，为维护自身合法权益，故诉诸法院。
被告辩称，欠款属实，已付货款时间节点亦属实，原告也按照合同约定的时间完成了所有设备安装调试工作，但是验收之后，因被告资金困难，一直在筹集资金，所以拖欠至今；同意足额支付原告货款本金，但不同意支付利息。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了：
一1、中标通知书1份；2、武宁县农产品质量安全监测中心中央空调设备及安装采购项目采购合同1份；3、中央空调设备安装完毕工程竣工表1份。证明：原告中标被告单位中央空调设备项目，双方签订了采购合同，并对合同价款及双方权利义务进行了明确的约定，违约方需承担违约责任，赔偿被告损失，原告施工项目在2014年9月10日经过了被告竣工验收。
二、付款表打印件1张，证明：被告在2013年8月12日向原告支付货款1100000元整，尚欠原告货款748679元。
经质证，被告对上述二组证据均无异议。
经审查，本院认为，上述证据来源形式合法，内容明确，能够证明待证事实，本院均予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月6日，根据武宁县政府采购办批复，九江振发招标咨询有限公司就“武宁县农产品质量安全检测中心直流变频多联式中央空调机安装项目”对外公开招标，原告投标并成功中标。2013年4月24日，原、被告双方就上述中标项目签订《武宁县农产品质量安全检测中心中央空调设备及安装采购项目采购合同》，合同约定本项目采用全费用固定，总价包干合同，结算时被告不再对投标内容的项目进行调价，因被告变更导致的工程量增减，按合同协议书单价计算工程价款。合同总价款1848679，设备全部到场验收合格后30日内付合同价的60%，即1109207元，设备安装调试合格的6个月后30日内付合同价的20%，即369736元，设备安装调试合格一年无质量问题30日内付清余款，即369736元。合同还约定被告未与原告商议无故延期付款，因此造成损失由被告承担。合同签订后，原告依照合同约定将被告所购设备送至被告指定的施工工地，并于2013年12月即已完成全部设备安装调试工作。2014年9月10日，被告对原告提供设备及安装工作完成验收，并经验收合格。被告于2013年8月12日支付原告设备到场验收合格设备款1100000元，尚欠748679元，之后未再支付原告货款。经原告多次催要被告欠款未果，后诉诸法院。
本院认为，被告武宁县农业局向原告九江力捷暖通工程有限公司购买中央空调设备，双方形成了买卖合同法律关系。原告按期发货并安装调配完毕，在调试合格的期限内，原告交付的设备未存在任何质量问题，原告已依约履行了合同义务，被告亦应给付原告全部货款，现被告未按期付款的行为已构成违约，故对原告要求被告支付欠款748679元的诉请，本院予以支持。因被告逾期支付原告货款，已造成原告利息损失，原告要求被告支付逾期付款利息损失（其中欠付货款378943元，自2015年4月9日起算至起诉至法院之日止；另外欠付货款369736元，自2015年10月9日起算至起诉至法院之日止，上述利息损失均按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）的诉请符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告武宁县农业局于本判决生效后五日内支付原告九江力捷暖通工程有限公司货款748679元及逾期付款利息损失（其中欠付货款378943元，自2015年4月9日起算至2016年10月18日止；另外欠付货款369736元，自2015年10月9日起算至2016年10月18日止，上述利息损失均按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11287元，由被告武宁县农业局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘梦三
代理审判员 李如意
代理审判员 明瑞香
二０一七年二月××日
代书 记员 王泰兰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3158号
罪犯路涛。
天津市宝坻区人民法院于2009年12月11日作出（2009）宝刑初字第454号刑事判决，以被告人路涛犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币6000元。刑期自2009年7月17日至2015年7月16日止，根据（2012）一中刑执字第1440号刑事裁定，对其减刑11个月，现刑期至2014年8月16日止。
天津市李港监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯路涛在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯路涛入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1至12月份获得市级改造积极分子奖励；2013年1至3月份获得先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯路涛在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯路涛减刑1年。
刑期自2009年7月17日至2013年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 史军锋
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00310号
申请人陕西东辰商贸有限责任公司，住所地西安市新城区含元路22号。
法定代表人罗庆英，经理。
委托代理人余占文，陕西庄威律师事务所律师。
委托代理人周洪果，女。
被申请人陕西省建筑基础工程公司，住所地西安市沣惠北路94号。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人李文喜，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人符婉纯，陕西至正律师事务所律师。
陕西东辰商贸有限责任公司与陕西省建筑基础工程公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三终字第00845号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西东辰商贸有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人陕西省建筑基础工程公司支付货款及违约金424726.84元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西省建筑基础工程公司拒不履行到期的法律文书，本院依法强执扣划被执行人陕西省建筑基础工程公司银行存款4292401.84元，并已发还给申请人陕西东辰商贸有限责任公司，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三终字第00845号民事判决书执行终结。
本案执行费44875元已交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 辉
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00310号本院在执行申请执行人何某与被执行人田某某为交通事故一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一五年七月十三日书记员  赵 力
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行初字第34号
原告韩建军。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
委托代理人于峰，北京市翔龙律师事务所律师。
被告怀来县人民政府。
委托代理人祝琳，系该县政府法制办公室主任。
原告韩建军因被告怀来县人民政府将原告家庭承包的集体土地征收后，未为其办理社会养老保险、进行就业安置，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。委托代理人郑广胜、于峰，被告委托代理人祝琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建军向被告提出要求办理养老保险及安置就业事宜，被告就原告申请事项未向原告直接给予答复。
原告韩建军诉称：1999年，原告家以其父亲名义在第二轮土地承包中，承包村集体土地3.9亩，2002年、2006年分两次征收，原告一家丧失了所有的承包地，也从此丧失了全家人唯一的经济来源。原告曾多次通过信访和行政请求等方式请求被告解决其基本生活问题，但均无结果。故，一、请求被告为原告办理社会养老保险；二、请求被告为原告办理就业安置。原告在诉讼中提供的证据、法律依据有：证据1，土地承包经营权证书、证明，证明原告享有二轮土地承包经营权，至2006年承包地全部被征用。证据2，白振军、屈成等人的证明，证明原告家经过两次征地，已无承包地。证据3，派出所亲属关系证明，证据4，原告的身份证、户口本，上述3、4号证据证明原告以其父亲韩存贵的名义代表家庭承包土地，原告符合纳入农民养老保险的条件。证据5，《国务院关于深化改革土地管理的决定》（国发（2004）28号），证据6，《河北省人民政府关于加强和改进征地工作建立被征地农民基本生活保障制度的通知》（冀政（2004）37号），上述5、6号证据证明中央和河北省都要求妥善安置被征地农民，当地人民政府应当将失地农民纳入城镇就业体系，并建立社会保障制度。证据7，河北省人民政府转发《关于建立被征地农民养老保险制度的意见》（冀政函（2005）15号），证据8，《张家口市人民政府批转市劳动和社会保障局等五部门﹤关于张家口市被征地农民养老保险实施办法﹥的通知》（政字（2005）136号），上述7、8号证据，证明省市政府明确规定了农民养老保险制度的保障对象为“被征地时享有第二轮土地承包权，被征地后人均农业用地不足以维持基本生活的农民”。明确了保障形式为达到规定退休年龄的人员按月享受养老保险待遇。证据9，《河北省劳动和社会保障厅、河北省国土资源厅关于﹤关于做好被征地农民社会保障工作的实施方案﹥的通知》（冀劳社（2007）41号），证明省主管部门要求被告应于2007年12月31日前制定出台被征地农民养老保障实施办法。证据10、委托书及怀来县政府《回复函》，证明原告律师向被告提出解决办理养老保险和安置就业事项，被告向北京市翔龙律师事务所回复“加快解决”，但至今未解决。证据11，原告的起诉状及邮寄详单，证明原告以邮寄方式向法院提起过行政诉讼。
被告怀来县人民政府辩称：一、被告已根据相关失地农民养老保障的规定，履行了相关义务。根据相关规定，被告对辖区内符合保障条件的失地农民进行了养老保障，具体为男年满60周岁、女年满55周岁。对于不符合上述规定的，被告无义务为其办理相关保障。二、被告的征地程序及补偿标准合理合法。三、原告诉求中主张的就业安置，不是法律、法规所确定被告的法定义务。被告在诉讼中提供的证据、法律依据有：证据1，河北省人民政府转发省劳动和社会保障厅等五部门《关于建立被征地农民养老保险制度意见的通知》（冀政函（2005）15号］，证明关于失地农民的养老保障制度自2005年才开始在河北省建立并施行。证据2，河北省劳动和社会保障厅关于印发《关于做好被征地农民社会保障工作的实施方案》（冀劳社（2007）41号），证明河北省劳动和社会保障厅、河北省国土资源厅根据冀政函（2005）15号的规定，制定具体实施方案。证据3，怀来县人民政府批转县人事劳动和社会保障局等五部门《关于怀来县被征地农民养老保险实施办法》的通知（怀政办（2010）第65号），证明自2008年7月起，失地农民的养老保险制度才开始在怀来县具体落实，该保障制度的调整对象是2008年以后符合保障标准的失地农民。证据4，怀来县人民政府办公室关于印发《沙城镇被征地农民养老生活补助暂行办法》的通知（怀政办2010第65号），证明怀来县政府根据该规定，已对符合保障条件的失地农民按月发放了养老费用，适用的条件甚至优于省级规定。证据5，土地承包经营权证书，证明征地补偿已依法完成。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
证据1、2、3、4，被告无异议，该证据能够证明原告家享有二轮土地承包经营权，至2006年承包地全部被征用，原告住沙城镇九街新村菜园路32号，本院予以确认。证据5、6、7、8，9，被告无异议，该证据能够证明国务院、河北省人民政府、张家口市人民政府就被征地农民建立养老保险制度作出过相关的规定，本院予以确认。证据10，被告无异议，该证据能够证明原告曾向被告提出过解决办理养老保险和安置就业事项的申请，本院予以确认。证据11，被告无异议，该证据能够证明原告向法院邮寄过行政起诉状，本院予以确认。
被告提供的证据1、2原告认为不能证明被告履行了作为义务，但该证据能够证明国务院、河北省人民政府就被征地农民建立养老保险制度作出过相关的规定，本院予以确认。证据3，原告认为不能证明被告履行了作为义务，该证据能够证明被告制定过被征地农民养老保险实施办法，本院予以确认。证据4，原告认为与本案不具有关联性，该证据能够证明怀来县人民政府办公室印发了《沙城镇被征地农民养老生活补助暂行办法》，本院予以确认。证据5，原告对证明目的有异议，该证据能够证明原告以家庭方式承包过九街村的集体耕地，本院予以确认。
经审理查明，原告家庭承包了九街村集体土地，现原告家庭承包土地已全部被征收。原告就此向被告提出申请，要求办理被征地农民养老保险及安置就业事宜，被告对原告申请事项未向原告本人直接给予答复。
以上事实，有本院上述认定的证据、原告的起诉状、询问笔录及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告提出办理被征地农民养老保险和安置就业事项的申请，被告就原告申请事项未向原告给予直接答复，系未履行相应职责，被告的答辩理由不能证实其已直接给予答复，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告怀来县人民政府自本判决生效之日起60日内就原告韩建军的申请事项给予答复。
案件受理费50元，由被告怀来县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
（此页无正文）
审判长 高向东
审判员 张 龙
审判员 吴义清
二〇一四年十二月八日
书记员 姚春海
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项：人民法院经过审理，根据不同情况，分别人作出以下判决：
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19023号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告马全，男，43岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告马全物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈翠微
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执异5号
申请执行人徐洪林，男，1967年8月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人李秀玲，女，1967年8月24日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
申请执行人徐洪林与被执行人李秀玲委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬江民初字第01687号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李秀玲未履行上述判决书确定的义务，申请执行人徐洪林向本院申请强制执行。2016年4月8日，申请执行人徐洪林与被执行人李秀玲达成执行和解协议。依上述和解协议：1、按照扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第01687号民事判决书，李秀玲自愿偿还徐洪林购买北京力宝股权款13500000元，利息4000000元、诉讼费127680元，合计17627680元，李秀玲于2016年9月30日前给付2000000元，2016年12月30日前给付4000000元，2017年4月30日前给付4000000元，2017年10月30日前给付5000000元，余款2627680元于2017年12月30日前全部付清。2、若李秀玲未按上述协议约定时间履行逾期超过15日，则承担违约金1000000元；3、案件执行费81908元由李秀玲负担，徐洪林先行垫付，李秀玲给付第一笔款项时一并给付徐洪林。并由被执行人李秀玲之女李雨菲提供了执行担保，承担连带担保责任。因被执行人李秀玲未按上述执行和解协议自觉履行，申请执行人徐洪林向本院申请追加担保人李雨菲为本案被执行人。
本院认为，在本案执行过程中，李雨菲（女，居民身份证号码）自愿为被执行人李秀玲的债务提供连带责任担保，申请执行人徐洪林亦同意该担保，该担保行为符合法律规定。现被执行人李秀玲逾期未完全履行其义务，申请执行人徐洪林向本院申请追加担保人李雨菲为本案被执行人，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条之规定，裁定如下：
追加李雨菲为本案被执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 石素芹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 邵 辉
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执异5号申请执行人徐洪林，男，1967年8月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人李秀玲，女，1967年8月24日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。申请执行人徐洪林与被执行人李秀玲委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬江民初字第01687号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李秀玲未履行上述判决书确定的义务，申请执行人徐洪林向本院申请强制执行。2016年4月8日，申请执行人徐洪林与被执行人李秀玲达成执行和解协议。依上述和解协议：1、按照扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第01687号民事判决书，李秀玲自愿偿还徐洪林购买北京力宝股权款13500000元，利息4000000元、诉讼费127680元，合计17627680元，李秀玲于2016年9月30日前给付2000000元，2016年12月30日前给付4000000元，2017年4月30日前给付4000000元，2017年10月30日前给付5000000元，余款2627680元于2017年12月30日前全部付清。2、若李秀玲未按上述协议约定时间履行逾期超过15日，则承担违约金1000000元；3、案件执行费81908元由李秀玲负担，徐洪林先行垫付，李秀玲给付第一笔款项时一并给付徐洪林。并由被执行人李秀玲之女李雨菲提供了执行担保，承担连带担保责任。因被执行人李秀玲未按上述执行和解协议自觉履行，申请执行人徐洪林向本院申请追加担保人李雨菲为本案被执行人。本院认为，在本案执行过程中，李雨菲（女，居民身份证号码）自愿为被执行人李秀玲的债务提供连带责任担保，申请执行人徐洪林亦同意该担保，该担保行为符合法律规定。现被执行人李秀玲逾期未完全履行其义务，申请执行人徐洪林向本院申请追加担保人李雨菲为本案被执行人，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十条之规定，裁定如下：追加李雨菲为本案被执行人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮人民陪审员  谈增慧人民陪审员  石素芹二〇一七年一月十九日书 记 员  邵 辉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1257号
原告：温某某，男，1996年3月27日出生，汉族，住广东省新丰县。
委托代理人：叶天保，女，1992年4月22日出生，汉族，住广东省。
被告：广州市御峰酒店有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：李庆云。
原告温某某与被告广州市御峰酒店有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案。原告温某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告温某某撤回起诉处理。
审判员 赵德意
二〇一七年二月六日
书记员 陆茂放
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初1257号原告：温某某，男，1996年3月27日出生，汉族，住广东省新丰县。委托代理人：叶天保，女，1992年4月22日出生，汉族，住广东省。被告：广州市御峰酒店有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：李庆云。原告温某某与被告广州市御峰酒店有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案。原告温某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温某某撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇一七年二月六日书记员  陆茂放
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2342号
原告：刘井学，男，1974年3月30日出生，汉族，住兰陵县。
委托诉讼代理人：庄子超，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告:杨亮亮，男，1979年5月8日出生，汉族，住莒南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
原告刘井学与被告杨亮亮、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘井学及其委托诉讼代理人庄子超、被告保险公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼，被告杨亮亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘井学诉称，2016年5月12日，原告刘井学驾驶无牌普通二轮摩托车沿汤郯路由北向南行驶至褚墩三村路段时，与前方停着的被告杨亮亮驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q××××挂重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计150000元，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对临沂震霖汽车运输有限公司的诉讼，本院予以准许。
被告杨亮亮未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险及主车100万元、挂车100万元商业险含不计免赔各一份，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件合法有效且无免赔情形下，我公司同意依法赔偿原告合理合法的损失，程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2016年5月12日2时20分，原告刘井学驾驶无牌普通二轮摩托车沿汤郯路由北向南行驶至褚墩三村路段时，与前方停着的被告杨亮亮驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q××××挂重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，原告刘井学负事故主要责任，被告杨亮亮负事故次要责任。原告刘井学伤后在临沂罗庄中心医院治疗，住院二次，共计47天，分别支出医疗费127368.54元、53716.73元，门诊费1003元，合计182088.27元。被告杨亮亮垫付70000元。住院期间由原告配偶杨侠护理，杨侠的户口所在地为兰陵县××镇××村××号。2017年3月10日，临沂民信法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘井学的损伤构成十级伤残、十级伤残；护理期为300日、营养期为120日、营养期为90日。原告为此支出鉴定费800元。被告保险公司对鉴定意见有异议，但未在规定期限内向本院书面提出重新鉴定申请。
另查明，被告杨亮亮驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q××××挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业险主车100万元、挂车100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。
原告刘井学要求被告赔偿损失的明细为：医疗费194719.73元、误工费33110元、护理费7126.8元，住院伙食补助费1410元，营养费1800元，伤残赔偿金75708元，牙齿修复费30000元、鉴定费800元、交通费1000元，精神损害抚慰金2000元，邮寄费120元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，有关材料均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队做出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告杨亮亮负事故次要责任，应当对原告合理合法损失承担相应的赔偿责任。原告提供鉴定部门鉴定意见，被告保险公司虽然有异议，但未在规定期限内向本院提出书面申请，应视为对重新鉴定的放弃。原告主张医疗费194719.73元，根据原告提供住院明细及票据，本院认定182088.27元。原告户口所在地虽然在农村，但已提供了其工作的所在单位相关信息及工资发放及停发证明，也出具了所在村居的相关证明，虽然原告是农村户口，但按农村标准计算损失相对偏低，故原告的相关损失标准可按城乡结合标准计算，护理人员的相关损失应按其户口所在地即农村居民标准计算。原告主张误工费33110元，根据原告伤情定残时间及赔偿标准，本院支持21944.4元。原告主张护理费7126.8元，参照鉴定意见及护理人员收入，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1410元、根据原告伤情及住院情况，本院予以支持。原告主张营养费1800元，结合原告伤情及参照鉴定部门鉴定意见，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金75708元，根据原告赔偿标准及伤残情况，本院支持53370元。原告主张牙齿修复费,根据原告提供的诊断证明及原告伤情，本院酌情支持23000元。原告主张精神抚慰金2000元，根据原告伤残情况，本院予以支持。原告主张交通费1000元，结合原告伤情、住院天数，本院酌情予以支持500元。原告主张鉴定费800元、邮寄费120元，有相应证据证明，本院予以支持。综上，原告刘井学的损失共计294159.47元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告交通事故损失94941.2元。剩余保险范围内损失198298.27元，因被告杨亮亮在事故中负次要责任，被告保险公司在商业三者险内承担30%的赔偿责任即59489.48元，剩余保险范围外损失920元，由被告杨亮亮承担276元，因被告杨亮亮垫付70000元，原告应予以返还69724元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘井学损失94941.2元，在商业三者险范围内赔偿原告刘井学59489.48元，合计154430.68元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账号：93700401001133888910402，请注明案号）。
二、原告刘井学返还被告杨亮亮69724元，从上述理赔款中扣除。
三、驳回原告刘井学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，原告刘井学负担570元，被告杨亮亮负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年四月二十日
书 记 员 ＸＸ晨
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟高民初字第87号
原告：初某，农民。
委托代现人：于雪，山东绍元律师事务所律师。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告初某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告初某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告初某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 牟维强
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吕萌君
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第575号
原告陈中义，女，汉族，生于1973年12月20日，四川省古蔺县人。
被告徐治奎，男，汉族，四川省古蔺县人。
本院在审理原告陈中义诉被告徐治奎买卖合同纠纷一案中，原告陈中义于2013年3月21日自愿申请撤回对被告徐治奎的起诉。
本院认为，原告陈中义申请撤回对被告徐治奎的起诉是合法处分自已诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈中义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告陈中义负担。
审判员 何林
二〇一三年三月二十一日
书记员 刘芳
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22993号
申请执行人：韦庆春，男，1974年2月9日出生，汉族，住，
被执行人：陈绪凡，男，1974年2月24日出生，汉族，住，
本院在执行韦庆春与陈绪凡买卖合同欠款纠纷一案中，申请执行人韦庆春以被执行人陈绪凡暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22993号申请执行人：韦庆春，男，1974年2月9日出生，汉族，住，被执行人：陈绪凡，男，1974年2月24日出生，汉族，住，本院在执行韦庆春与陈绪凡买卖合同欠款纠纷一案中，申请执行人韦庆春以被执行人陈绪凡暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年四月二十四日书记员  赵大勇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民一初字第273号
原告覃美娟，女，1980年8月2日出生，壮族，住广东省东莞市。
被告叶嘉音，女，1990年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告覃美娟诉被告叶嘉音民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告覃美娟到庭参加了诉讼，被告叶嘉音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃美娟诉称，叶嘉音于2015年1月12日向覃美娟借款8000元，并向覃美娟出具一份《借条》，覃美娟于当日通过中国建设银行向叶嘉音转账8000元，覃美娟多次要求叶嘉音偿还前述借款，但叶嘉音均以各种理由推诿拒不偿还。综上，为维护自身的合法权益，覃美娟特向法院提起诉讼，请求判令：1、叶嘉音向覃美娟偿还借款8000元及利息（以借款本金为基数，按中国人民银行贷款利率计算，从起诉之日起计至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由叶嘉音承担。
被告叶嘉音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，覃美娟称，覃美娟与叶嘉音是朋友关系，2015年1月12日，叶嘉音以经济困难为由向覃美娟提出借款8000元的请求，同日，覃美娟以银行转账的方式向叶嘉音交付了借款8000元，叶嘉音并出具一份《借条》给覃美娟收执，约定借款于2015年3月20日归还。借款到期后，叶嘉音没有向覃美娟归还借款，为此，覃美娟诉至法院请求叶嘉音归还借款8000元及利息（以8000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从起诉之日即2015年5月18日起计至清偿之日止）。对上述主张，覃美娟向本院提交《借条》、银行转账凭证予以证明，其中《借条》载有“今借到覃美娟人民币捌仟元整（8000元），于2015年3月20日内还清。”借款人处有叶嘉音的签名及捺印，日期为2015年1月12日。
以上事实，有覃美娟提交的《借条》、银行转账凭证，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，叶嘉音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由叶嘉音自行承担。覃美娟主张叶嘉音于2015年1月12日向其借款8000元，并提交了《借条》、银行转账凭证予以证明，叶嘉音没有向本院提交证据对覃美娟的主张进行反驳，因此，本院对于覃美娟提交的上述证据的真实性予以确认，并据此认定叶嘉音向覃美娟借款8000元。债务应当清偿，叶嘉音没有向本院提交证据证明其已向覃美娟全部或部分归还案涉借款，应自行承担举证不能的法律后果，因此，覃美娟要求叶嘉音归还借款8000元，合法有据，本院予以支持。关于覃美娟诉请的利息，叶嘉音没有在约定的期限内向覃美娟归还借款，现覃美娟请求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，本院予以采纳；利息应计算为：以8000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从起诉之日即2015年5月18日起计至判决确定的履行期限届满之日止；如叶嘉音在判决确定的履行期限届满之日前清偿前述债务，则利息应计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶嘉音应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告覃美娟归还借款8000元。
二、被告叶嘉音应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告覃美娟支付上述借款的利息（以8000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月18日起计至本判决确定的履行期限届满之日止；如被告叶嘉音在本判决确定的履行期限届满之日前清偿前述债务，则利息应计至实际清偿之日止）。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告覃美娟已预交），由被告叶嘉音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
审 判 员 梁园园
人民陪审员 万惠嫦
二〇一六年一月十二日
书 记 员 卢少婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保333号
申请人：郯城县港上镇向阳社区村民委员会
法定代表人：李肇伟，职务：主任。
被申请人：李肇焕，男，1962年1月1日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
被申请人：李作华，男，1986年5月25日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
申请人于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李肇焕、李作华所有的银行存款予以冻结。申请人已提供担保。
�院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李肇焕、李作华所有的银行存款31300元。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
案件申请费333元，由被申请人李肇焕、李作华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定�执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 冰
二〇一七年五月十日
书记员 赵启强
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1552号
罪犯陈琦，男，1984年12月13日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2013年12月5日作出（2014）通中刑初字第2号刑事判决，认定陈琦犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑15年。执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈琦能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈琦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈琦减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1119号
申请执行人:王绍琴
被执行人：赵国宏
申请执行人王绍琴与被执行人赵国宏民间�贷纠纷一案，凌源市人民法院2015年8月31日作出的（2015）凌城民初字第03217号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款11335元。
案件在执行过程中，申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，经查被执行人有工资账户，无其他可供执行的财产。法院依法冻结被执行人赵国宏工资账户。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务�依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 张宏远
助执员袁宏伟
二〇一八年一月十一日
书记员 李华阳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1119号申请执行人:王绍琴被执行人：赵国宏申请执行人王绍琴与被执行人赵国宏民间�贷纠纷一案，凌源市人民法院2015年8月31日作出的（2015）凌城民初字第03217号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款11335元。案件在执行过程中，申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，经查被执行人有工资账户，无其他可供执行的财产。法院依法冻结被执行人赵国宏工资账户。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务�依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  张宏远助执员袁宏伟二〇一八年一月十一日书记员  李华阳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1206号
申请执行人叶大美，女，1956年5月19日出生，汉族。
被执行人潘长平，男，1991男12年11日，汉族。
叶大美与潘长平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）浦民初字第761号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告潘长平于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶大美损失人民币129358.29元，本案诉讼费1170元由被告潘长平负担。后被告潘长平上诉至南京市中级人民法院，该院于2016年3月17日作出的（2016）苏01民终82号民事判决书：驳回上诉，维持原判。因被执行人潘长平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶大美向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：一、被申请人欠申请人赔偿款及诉讼费共计130528.29元，此款被执行人于2016年7月30日前给付30528.29元，2016年12月31日前给付20000元，2017年6月30日前给付20000元，2017年12月31日前给付20000元，2018年6月30日前给付20000元，2018年12月31日前给付20000元。二、本案执行费1857元，由被告潘长平负担。本案尚未执行到位130528.29元。本院已将被申请人潘长平纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1206号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本院（2016）苏0111执1206号一案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第761号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 夏
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民初399号
原告：熊梦龙，男，生于1965年11月15日，汉族，公司职员，住烟台市福山区。
委托代理人：刘爱玲，山东海峰律师事务所律师。
被告：烟台市公安局福山分局交通警察大队。
本院在审理原告熊梦龙与被告烟台市公安局福山分局交通警察大队合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊梦龙撤回起诉。
案件受理费5,862元，由原告负担。
审判员 初起升
二〇一七年一月十一日
书记员 汪光英
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终149号
上诉人（原审被告）：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦园北路48号。
法定代表人：钟生林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘智林，男，该公司法务部总监。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市迎丰中路618号。
主要负责人：刘让金，该分行行长。
委托诉讼代理人：邓永红，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：左明，男，该公司员工。
原审被告：钟生林，男，1963年6月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原审被告：钟笛，男，1988年7月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
上诉人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司（以下简称武陵城公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司怀化分行（以下简称怀化农行）以及原审被告钟生林、钟笛金融借款合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民二初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年4月12日公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，武陵城公司以资金周转困难为由申请缓交诉讼费。本院准许其先交纳一半诉讼费183442元，另一半诉讼费183442元在结案前交纳。随后，武陵城公司交纳了二审案件受理费183442元。2017年4月12日，本院向武陵城公司发出了交纳诉讼费通知，要求其七日内交纳本案另一半二审案件受理费183442元。武陵城公司收到上述通知后仍不予交纳。本院认为，本案二审应收案件受理费366884元，上诉人武陵城公司只交纳了183442元，其在本院指定的期限内未交纳尚欠的二审案件受理费183442元，故本案应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费366884元，减半收取183442元，由上诉人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马崇国
审 判 员 李建红
代理审判员 贾小弟
二○二○一七年五月二日
书 记 员 邓姣玲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民终149号上诉人（原审被告）：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦园北路48号。法定代表人：钟生林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘智林，男，该公司法务部总监。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市迎丰中路618号。主要负责人：刘让金，该分行行长。委托诉讼代理人：邓永红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：左明，男，该公司员工。原审被告：钟生林，男，1963年6月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原审被告：钟笛，男，1988年7月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司（以下简称武陵城公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司怀化分行（以下简称怀化农行）以及原审被告钟生林、钟笛金融借款合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民二初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年4月12日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，武陵城公司以资金周转困难为由申请缓交诉讼费。本院准许其先交纳一半诉讼费183442元，另一半诉讼费183442元在结案前交纳。随后，武陵城公司交纳了二审案件受理费183442元。2017年4月12日，本院向武陵城公司发出了交纳诉讼费通知，要求其七日内交纳本案另一半二审案件受理费183442元。武陵城公司收到上述通知后仍不予交纳。本院认为，本案二审应收案件受理费366884元，上诉人武陵城公司只交纳了183442元，其在本院指定的期限内未交纳尚欠的二审案件受理费183442元，故本案应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费366884元，减半收取183442元，由上诉人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马崇国审 判 员  李建红代理审判员  贾小弟二○二○一七年五月二日书 记 员  邓姣玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1929号
田健力：
关于你单位申请执行付明莲不当得利纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执162号
申请执行人:连云港阳光汽车出租有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路239号。
被执行人：安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁经济开发区阳光华城63幢B03、B04室。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初3046号民事判决书。
申请执行人连云港阳光汽车出租有限公司与被执行人安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出上述判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月13日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李玉华
二〇一七年六月十九日
书记员 王 元
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第473号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢丽雅，女，1961年2月23日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业。曾因开设赌场于2011年6月1日被行政拘留十日并处罚款500元。现又因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月21日被石狮市公安局取保候审，同年2月19日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年3月10日经石狮市人民法院决定取保候审，同月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人万标，男，1987年11月26日出生于湖南省平江县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人卢丽雅、万标犯开设赌场罪一案，于2014年3月25日作出（2014）狮刑初字第432号刑事判决。原审被告人卢丽雅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月起，被告人卢丽雅在石狮市鸿山镇伍堡村塘杰路17号前一临时搭盖的房屋内设置一组四人机型电子游戏机和一台单人机型电子游戏机，供不特定人员赌博，并以电子游戏机三分之一的收益作为报酬让被告人万标管理赌博机，为参赌人员上分、退分、兑换游戏机币。2013年11月19日，公安机关查获该游戏机室，当场抓获被告人万标及一名参赌人员，扣押前述电子游戏机、游戏机币及人民币850元。经认定，上述电子游戏机均为赌博机。2014年1月21日，被告人卢丽雅向公安机关投案。
另查明，公安机关当场扣押赌具为赌博老虎机一台（单人机型）、赌博机大金鲨一组（多人机型四连机）、上分钥匙二把、赌博游戏机币300枚及赌资人民币850元。在开设赌场期间被告人卢丽雅、万标违法所得分别为人民币5500元、2500元。
原判据以认定上述事实的证据有：证人姜某、刘某证言，检查笔录，现场照片，扣押清单，辨认笔录、辨认照片及身份说明，赌博机认定书，行政处罚决定书，行政罚款收据，公安机关抓获经过及工作说明，公安行政处罚决定书，公安综合查询信息，户籍证明，被告人卢丽雅、万标供述等证据。
原判认为，被告人卢丽雅、万标之行为均已构成开设赌场罪。被告人卢丽雅曾因开设赌场被公安机关行政处罚，酌情从重处罚。被告人卢丽雅有自首情节，且在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人万标自愿认罪，可从轻处罚。据此，原审法院依法判决：一、被告人卢丽雅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人万标犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。三、扣押在公安机关的赌具赌博老虎机一台（单人机型）、赌博机大金鲨一组（多人机型四连机）、上分钥匙二把、赌博游戏机币三百枚，予以没收；扣押在公安机关的赌资人民币八百五十元，予以没收，上缴国库；追缴被告人卢丽雅违法所得人民币五千五百元、被告人万标违法所得人民币二千五百元，予以没收，上缴国库。
上诉人卢丽雅诉称：其病情不适宜关押，且其户籍所在地愿意帮教。其犯罪情节较轻，又有自首情节，请求改判较轻刑罚并适用缓刑。
经审理查明：原审判决认定上诉人卢丽雅、原审被告人万标犯开设赌场罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢丽雅、原审被告人万标共同以营利为目的，在固定场所设置赌场供不特定人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人卢丽雅曾因开设赌场被行政处罚，酌情予以从重处罚。原判鉴于上诉人卢丽雅案发后向公安机关投案，在庭审中表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，是自首及原审被告人万标在庭审中表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。上诉人卢丽雅所诉理由原判已在量刑中予以充分体现，故上诉人卢丽雅据此再请求改判较轻刑罚并适用缓刑的理由不能成立，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 林前枢
二〇一四年五月九日
书 记 员 庄惠平
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民特30号
申请人:席玉邦,男,1940年8月20日出生,汉族，住泗阳县。
申请人:席勇,女,1978年5月3日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被申请人:倪海宁,女,1945年8月10日出生,汉族，住泗阳县。
申请人席玉邦、席勇与被申请人倪海宁申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年8月23日立案。申请人席玉邦、席勇于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人席玉邦、席勇撤诉。
审判员 徐学松
二〇一八年一月四日
书记员 周明月
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初3513号
升原告（反诉被告）：毛忠升，男，1971年7月1日出生，汉族，无业，住瓦房店市东长春路二段转角西园***号。
被告（反诉原告）：张响玲，女，1965年7月19日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区。
原告（反诉被告）毛忠升诉被告（反诉原告）张响玲为建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年9月21日作出（2015）普民初字第1275号民事判决书，原告（反诉被告）毛忠升及被告（反诉原告）张响玲对该民事判决书不服，均向辽宁省连市中级人民法院提起上诉，辽宁省大连市中级人民法院经审理，作出（2015）大民二终字第01806号民事裁定书，撤销本院（2015）普民初字第1275号民事判决书，将案件发回重审。
本院依法由审判员蔡蓁嵬担任审判长，与审判员胡小杰、审判员郑美艳依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告（反诉原告）张响玲到庭参加了诉讼，原告（反诉被告）毛忠升经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案本诉按原告毛忠升撤诉处理，本院另行出具民事裁定书。本案反诉则按反诉被告毛忠升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案本诉按原告（反诉被告）毛忠升撤诉处理。
本案本诉受理费6130元，由原告（反诉被告）毛忠升负担。
审判长 蔡蓁嵬
审判员 胡小杰
审判员 郑美艳
二〇一七年八月九日
书记员 刘昕平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第2000号
原告赵玉珍，女，1954年7月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托代理人陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。
被告上海金狮湾酒店，住所地上海市。
法定代表人陈宗友，总经理。
委托代理人蔡根荣，男，在上海市青浦区工业园区法律服务所工作。
原告赵玉珍诉被告上海金狮湾酒店劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。本案于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告赵玉珍及其委托代理人陈结根、被告上海金狮湾酒店的委托代理人蔡根荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉珍诉称：原告于2013年11月20日进被告单位从事洗碗工作，未签订劳动合同，转正后每月工资人民币2，200元。现因被告不能正常经营，导致原告无法工作。为此原告曾多次联系被告，但均无果。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1、支付原告2014年12月、2015年1-2月及6-7月的工资12，799元；2、支付原告解除劳动合同的经济补偿金4，400元。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为被告支付原告2014年工资欠款6，199元、2015年1月工资欠款2，200元、2015年2月工资欠款865元、2015年6月工资欠款1，300元、2015年7月工资欠款2，200元，合计12，764元。
被告上海金狮湾酒店辩称：不同意原告的诉请。这个酒店已经承包给其他人经营，原、被告之间不存在任何关系。
经开庭审理查明：2015年8月13日，原告以被告为被申请人，向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2014年12月、2015年1-2月和6-7月工资11，000元；2、支付解除劳动合同经济补偿金4，400元。2015年8月18日，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会对此决定不予受理，并出具青劳人仲（2015）通字第57号不予受理通知书。该不予受理通知书记载：“经审查，双方发生争议时申请人已达到法定退休年龄，根据《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》的规定，申请人不具有主体资格，本会决定不予受理。”原告不服该决定而诉诸法院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、不予受理通知书佐证，上述证据并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，1、原告主张：原告与被告之间是劳动关系，原告是按劳动争议纠纷提起本案诉讼，要求被告承担劳动法上的权利义务。
被告主张：原告与被告之间没有劳动关系，也不清楚原告的工作情况，不同意原告的请求。
2、原告称：2013年11月20日到被告处工作，是看到酒店的招聘广告去的，是陈宗友面试的，入职后的具体工作由大堂经理、其他负责人安排的。没有签订过任何书面协议。约定试用一个月，工资2，100元，一个月后工资2，200元。工作时间从早上八点到晚上八点，中间休息两个小时，如果忙的话，晚上也可能到九点，每天都上班，原告就是洗碗工，一直工作到2015年8月，8月只工作了几天。工资一直拖欠，原告需要钱就临时支取一些，都是现金发放。2014年欠工资6，199元没有支付，2015年1月工资没有支付，2月工资只支付了1，335元，3-5月工资已付清，6月工资只支付了1，000元，7月工资没有支付。
原告为证明其主张，出示了以下证据，（1）员工登记表（加盖了“上海金狮湾某馆业务专用章”），原告称这是2013年11月20日入职时填写的，不清楚为什么盖的是上海金狮湾某馆的章，上海金狮湾某馆应该是被告内部的部门。这份证据是原告从公司里拿出来的。（2）考勤记录一组（加盖了“上海金狮湾某馆业务专用章”），原告称原件在原告处，也是原告等员工一起从被告处拿走的，证明原告在被告处工作，并接受考勤。（3）发票复印件二份，证明酒店一直由被告实际经营，并向消费者开具发票。（4）工资单及结算明细各一份（加盖了“上海金狮湾某馆业务专用章”）。
被告对证据（1）员工登记表不清楚，而且这份材料不是被告的，上面盖的是上海金狮湾某馆的章，不是被告的章。即使拿走，也不是从被告处拿走的。上海金狮湾某馆不是被告内部的部门，与被告是承包关系，被告将其承包给其他人，章也是其他人私刻的。对证据（2）考勤记录不清楚。对证据（3）发票的真实性无异议。对证据（4）工资单及结算明细不清楚，而且上面是上海金狮湾某馆的章，与被告无关。
3、被告为证明其与原告没有劳动关系，出示了以下证据，（1）承包经营合同一份，证明被告一号楼二、三层承包给上海某有限公司，承包合同第七条上注明用工、社保等费用都由承包商负责。（2）档案机读材料，证明承包单位上海某有限公司是存在的。（3）关于某馆由来及其债务责任的自述、俞国华身份证复印件各一份。自述材料的落款处为“俞国华”签名及上海某有限公司章。
原告对证据（1）承包经营合同称没见过，不知道承包关系，而且承包经营合同第二十四条规定合同需经公证后才生效，因为合同未经公证，故未生效。此外，这是被告与案外人签订的合同，与本案无关，且承包人也是没有餐饮营业资质的。对证据（2）的真实性无异议，但反而看出承包单位没有承包资格。对证据（3）的真实性不认可，称这是证人证言，证人应该出庭作证，而且这个公司没有经营餐饮的资格，原告也从来没有见过俞国华。
根据庭审确认的事实，本院认为：根据原告的出生日期显示，至2004年7月4日原告已满50周岁，达到法定退休年龄，故原告在达到法定退休年龄之后再就业的，其与用工单位之间建立的是劳务关系，而不是劳动关系。所以，暂且不论是否是被告雇佣了原告，即使按照原告所称其是在被告处工作并接受被告的管理，但根据原告2013年11月20日才至被告处工作的事实，原、被告之间也不是劳动关系。综上所述，原、被告之间不存在劳动关系，本案纠纷不属于劳动法调整的范围。现原告以双方之间存在劳动关系并以此为由提起诉讼，要求被告承担劳动法上的权利义务即支付工资、解除劳动合同的经济补偿金，均没有法律依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵玉珍的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年十一月二十日
书记员 柯 岩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民监字第11号
原审原告杨某与原审被告史某某之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2014）延民初字第563号民事调解书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解的执行。
院 长 蔡松男
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 姣