四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1382号
原告：周丽萍，女，汉族，生于1979年2月26日，住四川省江油市。
被告：张家全，男，汉族，生于1957年12月23日，住四川省江油市。
委托代理人：罗建英，女，汉族，生于1962年10月20日，户籍所在地江油市中，现住江油市，系被告张家全妻子。
被告：罗建英，女，汉族，生于1962年10月20日，户籍所在地江油市，现住江油市。
原告周丽萍诉被告张家全、罗建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，2017年5月11日本案依法由审判员邹艾岑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽萍，被告张家全的委托代理人罗建英，被告罗建英出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽萍诉称：2013年10月28日，原告与被告张家全签订一份《借款协议》，原告依该协议约定，出借资金500,000.00元，给二被告用于生产经营流动资金使用，借款期限为2至6个月，月利率为2%。被告在借款到期后未能按约定归还借款，经原告多次催收，二被告以各种理由予以拖延，致使收款无果。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款500,000.00元及利息；2、被告承担违约责任，支付违约金；3、被告承担本案诉讼费。
被告张家全、罗建英辩称：原告只转账了450,000.00元，案外人刘剑辉只给了被告450,000.00元，另外50,000.00元没有给被告，而且被告也已经支付了部分利息；没给的50,000.00元是作为利息的，借款本金只有450,000.00元。现在被告无力支付，该还的部分还是应该归还。
经审理查明：2013年10月28日，被告张家全通过案外人刘剑辉，在原告处借款，原告作为出借人、被告张家全作为借款人、被告罗建英作为担保人，达成借款协议，约定：原告提供500,000.00元借给被告张家全用于生产经营流动资金使用；借款期限为2-6个月，从资金汇入借款人指定账号时间计时；被告张家全自愿支付原告每月资金利息，按月2%计算计收；被告罗建英自愿为被告张家全提供担保，若到期被告张家全未还清原告本息，由被告罗建英承担偿还借款本息的义务；担保期限为被告张家全还清原告借款本息为止；若被告张家全违反上述条款，应按总额的1%每月承担违约责任；若发生还款纠纷所发生的起诉费用、律师费用均由被告张家全及被告罗建英承担支付等。原、被告均在该借款协议上签名捺印。2013年10月29日，原告向被告张家全在借款协议上提供的账号上存入450,000.00元借款本金，2013年10月30日，原告提供了借款本金50,000.00元，通过案外人刘剑辉将该50,000.00元现金交与被告张家全，同日，被告张家全向原告出具收条一份，载明：今收到周丽萍转来借450000元，大写肆拾伍万元，现金50000元，大写伍万元正，合计伍拾万元正。
借款后，被告在2014年3月19日向案外人刘剑辉支付了该笔借款的利息69,600.00元、在2016年7月9日向案外人刘剑辉支付了该笔借款的利息1,000.00元、在2016年7月15日向案外人刘剑辉支付了该笔借款的利息1,000.00元。借款本金和其他相应利息没有归还和支付。
另查明：被告张家全和被告罗建英系夫妻关系，债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告已经向案外人刘剑辉支付的本案借款的利息71,600.00元，案外人刘剑辉尚未交付给原告。在审理过程中，原告和案外人刘剑辉向本院陈述，被告已经支付该笔借款的利息71,600.00元由其二人自行交接支付。
以上事实有：原告身份证复印件，被告张家全的身份证复印件，被告罗建英的人口信息，借款协议，存款凭条，收条，本院依职权对案外人刘剑辉的询问笔录及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告提供借款给被告张家全，双方签订了借款协议是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，本院予以确认。
在借款协议中约定了借款期限，被告张家全在借款期限届满后，未向原告偿还借款违反了合同约定，因此原告要求被告张家全承担还款责任的诉讼请求应予支持。原告主张借款利息，双方约定的是月息2%，即年息24%，未超过法律规定的利率，本院予以支持，因协议中约定利息从资金汇入指定账号时间计时，在本案中，其中450,000.00元是汇入指定账号，另外50,000.00元是提供现金，被告张家全也未提出异议，并向原告出具了收条，因此，利息应当自500,000.00元借款本金提供完毕之日起即2013年10月30日开始计息。原告主张违约金，虽然在协议上有约定，但是依据法律规定，既约定了利息又约定了违约金，总计不超过年利率24%，因此，对原告的这一诉讼请求本院不予支持。
被告罗建英与被告张家全是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告罗建英也是本案借款担保人，应当承担连带还款责任。被告已支付的利息，原告和案外人刘剑辉均表示由其自行交接支付，因此，被告已经支付的利息在应付的利息中予以品迭。
被告辩称借款本金是450,000.00元，扣除了50,000.00元的利息，没有证据予以证实，且被告张家全在收到借款本金500,000.00元后出具了收条一份，载明了款项的支付方式，且案外人刘剑辉对原告向被告提供借款500,000.00元的事实予以了说明和证实，因此，对借款500,000.00元的事实，本院予以认定，被告的这一辩解理由不成立。
被告称在2016年5月14日支付了借款利息2,000.00元，经核实，案外人刘剑辉称该2,000.00元是被告在其处的借款100,000.00元的利息，并非支付的原告的借款利息。本院认为，该笔2,000.00元是支付的哪笔借款的利息没有其他证据予以证实，在本案中不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《中华人民共和国担保法》第七条“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，判决如下：
一、被告张家全、罗建英于本判决生效后十日内偿还原告周丽萍借款本金500,000.00元，并向原告支付相应的借款利息（利息计算：自2013年10月30日起按照月利率2%向原告支付利息，至借款还清之日止，被告已经支付的利息71,600.00元，在应付利息中予以品迭）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费8,800.00元，减半收取4,400.00元，由被告张家全、罗建英承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 杰