wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民初字第1084号
原告胡某某，女。
委托代理人欧阳满保，男。
被告邱某某，女。
被告陈某某，男。
原告胡某某与被告邱某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人、被告邱某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2008年至2011年，被告邱某某、陈某某夫妇在黄沙坪镇以家庭形式开办炼铁厂，从原告处购进块煤。2011年1月22日，被告邱某某出具欠条，欠原告煤款45000元，同年2月1日付20000元，2012年5月4日付10000元，尚欠原告煤款15000元。被告邱某某、陈某某夫妇与他人合伙开办炼铁厂，从原告处购进块煤，2013年1月4日经结算，被告欠原告煤款23100元，被告邱某某出具了欠条，以上共计38100元。被告邱某某、陈某某系夫妻，两人以家庭形式开办炼铁厂，并从原告处购进块煤，两份欠条虽然是被告邱某某所写，但应属两被告夫妻共同债务，请求法院判令两被告立即偿还原告煤款38100元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明其主体资格；
2、欠条两份，复印件，拟证明原告与被告之间的买卖合同关系及被告所欠煤款的数额；
3、被告邱某某的户籍证明复印件，拟证明被告邱某某的身份情况；
4、被告的家庭户籍证明复印件，拟证明两被告系夫妻关系。
被告邱某某辩称，被告邱某某在2011年2月1日还款20000元，2012年5月4日还款10000元，被告儿媳妇还款10000元，被告陈某某还款1800元。被告现在只欠原告26300元，被告愿意偿还，但现在资金困难，被告愿意在2015年6月前还清上述款项。
被告邱某某未向本院提交证据材料。
被告陈某某经本院传票传唤未到庭，未向本院提交证据材料，也未提交书面答辩意见。
经本院组织庭审质证，被告邱某某对证据材料1、3、4没有异议；对于证据材料2，被告邱某某认为欠条是被告写的，上面的欠款数额是对的，但还款数额不对。
根据原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1、3、4具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据；对于证据材料2，被告邱某某对欠款数额予以认可，对还款数额不予认可，但并未提出相关的证据对欠条载明的还款数额予以否定，其反驳理由不能成立，证据2同样具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
另原告胡某某在庭审过程中对被告陈某某还款1800元的事实明确表示承认，本院予以确认。
根据原、被告的举证、质证以及本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告邱某某、陈某某因炼铁需要从原告胡某某处购进块煤，因煤款未当场结清，被告邱某某分别于2011年1月22日、2013年1月4日向原告出具数额为45000元和23100元的欠条两张，在2011年2月1日还款20000元，在2012年5月4日还款10000元，被告陈某某还款1800元，尚有煤款36300元至今未还，原告为此诉至本院，要求两被告立即偿还上述款项。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告胡某某作为出卖人将块煤卖于作为买受人的被告邱某某，被告邱某某为此支付价款，双方之间成立买卖合同关系，在原告胡某某完成交付后，被告邱某某应当按照约定的数额支付价款，现原告胡某某请求被告邱某某支付剩余煤款36300元的主张于法有据，本院予以支持。关于夫妻共同债务的问题，被告邱某某、陈某某因经营炼铁生意而从原告处购进块煤，被告邱某某在结算价款时书写的借条中载明的煤款为两被告在婚姻关系存续期间共同经营、共同生活所负的债务，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。关于还款数额的问题，被告邱某某辩称已经总计还款41800元，比原告认可的还款数额多出10000元，由于被告邱某某未提供相关的证据对此项多出的10000元予以证实，应由被告邱某某承担举证不能的不利后果，其辩驳理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱某某、陈某某于判决生效后十日内偿还原告胡某某煤款36300元；
二、驳回原告胡某某其余部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752.5元，由原告胡某某承担45元，由被告邱某某、陈某某承担707.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂东
人民陪审员 谢小桂
人民陪审员 雷英专
二〇一四年元月二十一日
书 记 员 陈淑良
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法
第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2013)桂阳法民初字第1084号原告胡某，女。委托代理人欧阳满保，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者。被告邱某，女。被告陈某，男。原告胡某与被告邱某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人、被告邱某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡某诉称，2008年至2011年，被告邱某、陈某夫妇在黄沙坪镇以家庭形式开办炼铁厂，从原告处购进块煤。2011年1月22日，被告邱某出具欠条，欠原告煤款45000元，同年2月1日付20000元，2012年5月4日付10000元，尚欠原告煤款15000元。被告邱某、陈某夫妇与他人合伙开办炼铁厂，从原告处购进块煤，2013年1月4日经结算，被告欠原告煤款23100元，被告邱某出具了欠条，以上共计38100元。被告邱某、陈某系夫妻，两人以家庭形式开办炼铁厂，并从原告处购进块煤，两份欠条虽然是被告邱某所写，但应属两被告夫妻共同债务，请求法院判令两被告立即偿还原告煤款38100元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：1、原告的身份证复印件，拟证明其主体资格；2、欠条两份,复印件，拟证明原告与被告之间的买卖�同关系及被告所欠煤款的数额；3、被告邱某的户籍证明复印件，拟证明被告邱某的身份情况；4、被告的家庭户籍证明复印件，拟证明两被告系夫妻关系。被告邱某辩称，被告邱某在2011年2月1日还款20000元，2012年5月4日还款10000元，被告儿媳妇还款10000元，被告陈某还款1800元。被告现在只欠原告26300元，被告愿意偿还，但现在资金困难，被告愿意在2015年6月前还清上述款项。被告邱某未向本院提交证据材料。被告陈某经本院传票传唤未到庭，未向本院提交证据材料，也未提交书面答辩意见。经本院组织庭审质证，被告邱某对证据材料1、3、4没有异议；对于证据材料2，被告邱某认为欠条是被告写的，上面的欠款数额是对的，但还款数额不对。根据原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：证据1、3、4具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据；对于证据材料2，被告邱某对欠款数额予以认可，对还款数额不予认可，但并未提出相关的证据对欠条载明的还款数额予以否定，其反驳理由不能成立，证据2同样具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。另原告胡某在庭审过程中对被告陈某还款1800元的事实明确表示承认，本院予以确认。根据原、被告的举证、质证以及本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：被告邱某、陈某因炼铁需要从原告胡某处购进块煤，因煤款未当场结清，被告邱某分别于2011年1月22日、2013年1月4日向原告出具数额为45000元和23100元的欠条两张，在2011年2月1日还款20000元，在2012年5月4日还款10000元，被告陈某还款1800元，尚有煤款36300元至今未还，原告为此诉至本院，要求两被告立即偿还上述款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告胡某作为出卖人将块煤卖于作为买受人的被告邱某，被告邱某为此支付价款，双方之间成立买卖合同关系，在原告胡某完成交付后，被告邱某应当按照约定的数额支付价款，现原告胡某请求被告邱某支付剩余煤款36300元的主张于法有据，本院予以支持。关于夫妻共同债务的问题，被告邱某、陈某因经营炼铁生意而从原告处购进块煤，被告邱某在结算价款时书写的借条中载明的煤款为两被告在婚姻关系存续期间共同经营、共同生活所负的债务，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。关于还款数额的问题，被告邱某辩称已经总计还款41800元，比原告认可的还款数额多出10000元，由于被告邱某未提供相关的证据对此项多出的10000元予以证实，应由被告邱某承担举证不能的不利后果，其辩驳理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邱某、陈某于判决生效后十日内偿还原告胡某煤款36300元；二、驳回原告胡某其余部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752.5元，由原告胡某承担45元，由被告邱某、陈某承担707.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  陈桂东人民陪审员  谢小桂人民陪审员  雷英专二O一四年元月二十一日书 记 员  陈淑良
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1496号
原告赵永奎，男，汉族，1971年3月11日生。
委托代理人丁玉芬，女，汉族，1970年12月27日生。
被告张火泉，男，汉族，1970年6月27日生。
被告邢延梅，女，汉族，1970年11月18日生。
原告赵永奎诉被告张火泉、邢延梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永奎及其委托代理人丁玉芬到庭参加诉讼，被告张火泉、邢延梅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2010年在原告处拉走价值46000元货物未付款，且有被告张火泉所打欠条为凭，现原告急需用钱，向被告索要，被告还款5000元，其余推拖未还。故诉至法院，请求判令被告立即�款41000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张火泉、邢延梅在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告购买原告的机器，欠原告机器款46000元，被告张火泉给原告出具欠条一份，后经原告催要，被告还款5000元，余款41000元至今未付。原告诉至法院，请求处理。
本案在审理中，原告申请撤回对被告邢延梅的起诉。
本院认为：原告在本案审理中申请撤回对被告邢延梅的起诉，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告张火泉购买原告的机器，应当支付相应价款。被告张火泉欠原告机器款41000元，有书证及当事人陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告张火泉支付货款41000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告张火泉于本判决生效之日起十日内支付原告赵永奎货款四万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十五元，由被告张火泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王慧芳
审 判 员 陈朝阳
人民陪审员 石雅丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 何世峰
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第00102号
原告：林某甲，男，汉族。
被告：邱某某，女，汉族。
原告林某甲诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用普通程序由本院审判员唐玮担任审判长，与人民陪审员陈新羽、杨斌组成合议庭，由书记员李永会担任法庭记录，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告林某甲到庭参加了诉讼，被告邱某某经本院依法送达开庭传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情早已破裂。2014年4月原告起诉至岚皋县人民法院要求与被告离婚，经审理岚皋县人民法院作出（2014）岚民初字第00111号民事判决书，判决不准予离婚。但之后原、被告感情并未和好，夫妻关系也未改善。这一年多时间以来，原、被告仍然没有任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故再次诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女林某丙归原告抚养，被告每月支付相应抚养费；3、诉讼费由被告负担。
被告邱某某未向本院提供答辩意见及证据。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原、被告结婚证，证明双方于2003年7月5日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、岚皋县人民法院（2014）岚民初字第00111号民事判决书，证明因与被告感情不和，原告于2014年4月1日提起诉讼要求与被告离婚，后人民法院判决不准离婚。
经审查，原告提供的2份证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够达到证明目的，依法予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：原、被告于2003年经人介绍相识，2003年7月5日在原告户籍所在地紫阳县人民政府登记结婚，2009年1月27日生育女儿林某丙。原、被告结婚前，原告与前妻育有一子林某乙。原、被告结婚后，原告向所任教学校办理了请假手续，与被告一同在娘家居住生活，并与被告父亲共同开办经营养猪场。林某丙出生后，被诊断为患有先天性脑瘫，经手术治疗，目前仍处于治疗、康复阶段。为给林某丙治病，原告自2011年初外出务工。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产及债权。原告以与被告感情不和为由曾于2014年4月1日诉至本院，请求判令解除与被告的婚姻关系，本院受理后，经开庭审理，于2014年5月30日作出（2014）岚民初字第00111号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，之后原、被告关系并未好转。目前林某乙、林某丙均随原告生活。原告于2015年4月9日再次诉至本院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女林某丙归原告抚养，被告每月支付相应抚养费；3、诉讼费由被告负担。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚后共同生活近10年并生育了女儿林某丙，虽林某丙患有严重先天疾病，但双方均倾尽所能为其治疗，可见二人原本感情较好，家庭和睦融洽。原告2011年初外出务工后，原、被告感情发生了变化，双方分歧、矛盾逐渐增多，影响了夫妻感情。而原、被告未采取有效措施化解矛盾、增进感情，导致原告于2014年4月1日起诉至本院要求与被告离婚。虽本院作出判决驳回了原告的诉讼请求，给了双方再次和好的机会，但双方感情始终未见好转，夫妻之间互不来往，放任感情走向破裂。综上，对原告要求与被告离婚的请求予以支持。原告主张婚生女林某丙随原告生活，由原告抚养，被告负担相应的抚养费，其请求符合法律规定，依法准许。被告负担林某丙抚养费的金额，结合原、被告的收入状况、当地生活水平及林某丙就医、上学情况酌情确定为每月500元。原告对与被告婚姻关系存续期间的共同债务主张暂不作处理，因被告未到庭，共同债务无法查明，亦不便分配，故本案中暂不作处理，双方如有争议可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告邱某某离婚；
二、婚生女林某丙由原告林某甲抚养，被告邱某某负担抚养费每月500元，自本判决生效之日起至林某丙年满18周岁止，每两年支付一次；
三、邱某某有探望林某丙的权利。
案件受理费300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提供副本1份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 唐 玮
人民陪审员 陈新羽
人民陪审员 杨 斌
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李永会
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第3506号
原告冯某健。
委托代理人缪征，四川天与律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人王金前，四川素文律师事务所律师，一般授权代理。
被告邓某。
委托代理人赵某里，柳城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告冯某健与被告邓某租赁合同纠纷一案。本院于2015年7月24日立案受理后，由审判员李莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某健及其委托的代理人缪征、王金前，被告邓某委托的代理人赵某里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某健诉称，原、被告于2013年1月签订《铺面租赁协议》，约定被告把成都市温江区成都某某大学内二食堂一楼商铺经营权转让给原告，经营期限为2013年1月至2020年7月，协议履行过程中，被告提出变更协议，变更内容为：经营期限为2014年9月20日至2017年7月25日；原告每年支付租金80000元，协议当日原告支付现金50000元，余下30000元原告在三天内转账支付。但该协议变更第二天，铺面就被成都某某大学查封收回，至今原告未能获得该铺面的经营权，被告的行为给原告造成了大量的损失。故诉至法院，请求：判令被告退还房屋租金50000元，赔偿损失36250元；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加请求解除双方的租赁协议。
被告邓某辩称，双方之间的租赁关系真实有效，被告有权收取租金，铺面被查封与被告无关，对原告的损失不予认可，其损失不应由被告承担。
经审理查明，2013年1月11日，原、被告签订《铺面转让协议》，约定：被告把成都市温江区成都某某大学内经营商铺一间面积12.5平方米转让给原告，转让价格60000元，商铺经营期限为2013年1月11日至2020年7月5日，2013年1月至2015年7月每月租金3300元，2015年7月至2020年7月房屋按校内商铺平均价格另行商议。2014年9月19日，原、被告签订《某某商铺合作经营协议》，约定：被告把成都市温江区成都某某大学内二食堂一楼商铺11.25平方米的房屋及附属设施出租给原告使用，租赁期限为2014年9月20日至2017年7月25日，租金每年8万元，每年一交。被告须按时将房屋及附属设施交付原告使用。同日，原告向被告支付房屋5万元，剩余3万元约定3日内以转账方式支付。原告陈述为经营铺面2014年9月20日雇佣冯运锋、黄石兰帮工，月工资2800元，并支付二人三个月工资。为铺面开工，原告租用德钟街54号房屋作为库房（租期2014年8月21日至2015年8月21日），并支付租金6000元。因成都某某大学于签订协议后第二日即收回出租的房屋，原告无法实现合同目的，特申请解除合同，被告返还租金并赔偿损失。
另查明，2014年7月24日，成都某某大学（甲方）与温江某某超市（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将成都某某大学温江校区杏缘食府一楼外＊＊商铺，使用面积22.5平方米房屋出租给乙方，房屋为饮料项目经营用房。未经甲方书面同意，擅自将房屋转租、转让、转借他人或者擅自调换使用的，擅自改变房屋用途的、拖欠租金两个月等甲方可终止合同并收回房屋，给甲方造成的损失，乙方负责赔偿。被告邓某在乙方温江某某超市处签字。合同签订后因被告一直拒不缴纳房租，经中医药大学多次催促，仍不答复和缴纳租金，也一直未开展经营活动，成都某某大学依据合同约定（拖欠租金达两个月未缴纳）收回商铺空闲至今。
以上事实，有原告提交的铺面转让协议、某某商铺合作经营协议、关于温江校区第二学生食堂某某商铺承租人违约情况说明、照片一张、用工协议、房屋租赁合同，被告提交的房屋租赁合同及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订《某某商铺合作经营协议》表明，原、被告之间建立了房屋（商铺）租赁关系。因被告未按时向出租方即成都某某大学缴纳租金，致使出租人收回出租商铺，商铺收回后，致使次承租人即本案原告无法开展正常经营，故原告以被告违约不能实现合同目的为由申请解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应退还已收取的租金50000元。原告因商铺被封而处理货品的交通费是客观存在的必然损失，但因原告未能提供证据予以证明，本院酌情支持300元。至于原告主张被告应赔偿库房租金、雇员工资及来回路费、装修损失，因被告对原告上述损失不予认可，原告也未举证证明其对该铺面进行过装修，也未能提供证据证明库房租金及雇佣人员与商铺租赁之间存在关联，故对原告主张的上述损失不予认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原告冯某健与被告邓某之间的《某某商铺合作经营协议》；
被告邓某于本判决生效之日起五日内返还原告冯某健租金50000元，赔偿损失300元；
驳回原告冯某健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费978元，由被告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莲
二〇一五年十二月八日
书记员 晏褀跃
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2959号
申请执行人张庆东，居民。
被执行人孙相君，农民。
被执行人刘自月，农民。
被执行人ＸＸ，农民。
法定代表人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
本院在执行张庆东与孙相君、刘自月、ＸＸ健康权纠纷一案中，被执行人孙相君、刘自月、ＸＸ已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平民初字第3004号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 池成湖
二〇一四年七月二十九日
书记员 李凤新
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01434号
原告单美平，无业。
委托代理人施健，无业。
被告如东县黄海毛纺织厂，住所地如东县掘港镇日晖路3号掘港镇企业管理办公室。
被告如东县掘港镇人民政府，住所地如东县掘港镇日晖路3号。
法定代表人沈宝泉，镇长。
委托代理人金志学，江苏联嘉律师事务所律师。
本院在审理原告单美平与被告如东县黄海毛纺织厂、被告如东县掘港镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告单美平于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单美平提出的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单美平撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告单美平负担。
审 判 长 王小荣
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 钱玉龙
二〇一五年一月六日
书 记 员 王亚燕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3625号
原告冯现光，男，1960年3月18日出生。
委托代理人李世中，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告康琰，男，1983年12月19日出生。
被告中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司。
本院在审理原告冯现光诉被告康琰、中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯现光于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯现光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯现光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯现光负担。
审判员 范永慧
二〇一四年十二月十八日
书记员 宗志勇
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4325民初23号
原告：青河县农村信用合作联社，住所地，新疆青河县青河镇友好南路41号。
法定代表人：司云峰，该社理事长。
委托代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。
被告：刘向阳，男，1966年8月出生，汉族，住青河县青河镇。
被告：宋进强，男，1979年3月出生，汉族，住青河县阿尕什敖包乡。
本院在审理原告青河县农村信用合作联社与被告刘向阳、宋进强金融借款合同�纷一案中，原告青河县农村信用合作联社于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青河县农村信用合作联社以与二被告自行解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青河县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3690元，减半收取1845元，由原告青河县农村信用合作联社负担。
审判员 魏 静
二〇一六年四月五日
书记员 武文亮
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2537号
原告庞广荣。
委托代理人张骏，代理权限，全权代理（系原告之夫）。
被告张丽娜。
委托代理人王东，代理权限，全权代理（系被告之夫）。
原告庞广荣与被告张丽娜身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马林独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞广荣及委托代理人张骏、被告张丽娜及委托代理人王东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2014年10月19日下午，在天津市武清区陈咀镇渔坝口三村，被告无故用木板将原告砸伤，造成原告多处受伤，原告随即报警并前往武清区人民医院进行救治。后原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故原告起诉请求：1.要求被告赔偿原告医药费1375元、救护车费180元、营养费900元、护理费1200元、交通费500元、误工费2400元，共计6555元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告并不是邻居，被告与原告的婆婆家是邻居，被告家前面有一个大坑。2014年10月18日晚上，原告与其婆婆到被告家，要求将其家中装修剩下的木板放到被告家门前边，被告当时没有同意，后来双方因此事发生争执，2014年10月19日下午，被告看见原告和其丈夫将木板放到被告家房门前，被告就将这些木板放到大道上，原告将木板放到被告家门口，影响了被告的正常出入，被告并未将原告砸伤，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告同为武清区陈咀镇渔坝口三村村民，被告与原告的婆家是邻居，原告婆家居北靠东，被告家居南靠西。被告家的东门对着一个大坑，原告婆家南门前是大道，大道南侧是大坑。2014年10月19日下午，被告看见原告将木板放置在被告家门前，被告和被告的婆婆就与原告发生争执，在争吵中被告就扔原告家放置的木板，被告在扔木板的过程中木板砸到原告左小腿，原告于当日被120救护车送至天津市武清区人民医院就医，原告未住院，于次日进行了复查，原告支出了医药费1375.4元、救护费180元，原告的伤情经该医院诊断为：左足、小腿软组织损伤，医生处理意见为休息两周。后经公安机关调解未果，故成诉。
上述事实，有原告庞广荣及其委托代理人张骏、被告张丽娜及其委托代理人王东的当庭陈述，书证、录像及本院调取的派出所卷宗等证据证明属实。
本院认为，原告婆婆与被告为邻居关系，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系，因原告家放置装修后剩余的木板，与被告发生纠纷，双方应协商解决，原、被告双方均未能如此，而是双方争吵，采取不正当行为解决纠纷，是错误的，发生此纠纷双方均有责任。原告未与被告协商将自家装修剩余的木板放置在被告家门前，导致双方发生争吵，被告扔其木板，原告未及时躲避，致使木板将原告砸伤，原告对自身损害后果的发生应承担次要责任，以三成为宜。被告与原告争吵，并扔其木板，致使木板将原告砸伤，对原告损害后果的发生，被告应承担主要责任，以七成为宜。原告所花医药费1375。4元，救护费180元属合理支出，本院予以支持。原告误工费支持14天，参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算，每天78.24元，就医交通费考虑原告第二天复查并未住院，以支持往返三次交通费，支持240元为宜，因原告未住院，原告主张的护理费，本院不予支持。原告主张的营养费，不符合法律规定，本院不予支持。此案经调解无效，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张丽娜赔偿原告庞广荣医药费962.78元（1375.4元×70%），误工费766.75元（78.24元×14天×70%），救护费126元（180元×70%），就医交通费168元（240元×70%），以上合计2023.53元，此款于本判决生效之日起5日内一次性付清；
二．驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告担负5元，被告担负20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马 林
二〇一五年五月二十九日
书记员 李国军
判决书引用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第762号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）772号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人胡某某于2013年12月13日凌晨0时30分许，酒后驾驶牌号为鲁QUXX**的小型轿车行驶至本市中山北二路、东体育会路路口时被设卡的交警查获。被告人胡某某经当场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为177mg／100ml，后其被带至江湾医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检胡某某的血样中检出乙醇成分，其含量为0.95mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年4月2日，被告人胡某某经公安机关电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中无异议，并有证人李某某的证言，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》及上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《案发经过》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人胡某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首；在本院审理期间，被告人胡某某主动预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年六月四日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7011号
原告：李惠凤，女，1964年11月5日出生，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告李惠凤与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告李惠凤到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告享受退休后计划生育奖励待遇，领取一次性独生子女养老补助金，社平工资的30%，计人民币：17575.2元�2、判令被告支付原告从2008年10月至2014年11月欠缴公积金11988元（81元×2×74个月）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李惠凤自1986年12月进入被告盛源化肥公司工作，2014年11月在被告盛源化肥公司退休，由被告盛源化肥公司办理了申请手续，退休时未支付原告李惠凤独生子女一次性养老补助金。被告盛源化肥公司为原告李惠凤缴纳住房公积金仅至2008年9月，自2008年10月至2014年11月未再给原告李惠凤缴纳，但被告盛源化肥公司每个月都已将原告李惠凤所缴纳部分扣留，每月扣81元，共扣留74个月，原告李惠凤多次找被告盛源化肥公司索要无果，故诉至法院，望判如所请。
被告盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告李惠凤于2014年11月在被告�源化肥公司正式退休，并领取了退休证。原告李惠凤之女亓科丽于1988年10月出生，并领取了独生子女优待证。被告盛源化肥公司未支付原告李惠凤一次性养老补助。2016年10月27日，原告李惠凤向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告盛源化肥公司：1.支付一次性独生子女养老补助金17575.2元；2.支付住房公积金个人账户11988元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]459号仲裁决定书，以原告李惠凤的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。原告李惠凤于2014年在被告盛源化肥公司退休，被告盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工�，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。被告盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2013年度职工年平均工资46467元的30%支付李惠凤一次性养老补助13940.1元（46467元×30%）。原告李惠凤要求被告盛源化肥公司支付住房公积金个人账户11988元的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李惠凤一次性养老补助13940.1元；
二、驳回原告李惠凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 常颖
二〇一六年十二月十五�
书记员 岳静
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第70号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年11月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，高中文化，无业。2015年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年3月19日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准于同年3月20日由衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：被告人陈某某盗窃作案三次，金额共计6430元。具体如下：
1.2014年12月20日中午2时许，被告人陈某某来到衡阳市钢管厂第89分厂停车棚内，趁无人之机，采取强行掰开龙头锁的方式，将被害人丁某某停在该处的一台乖乖兔牌电动车（价值1200元）盗走；
2.2015年1月18日下午4时许，被告人陈某某来到衡阳市钢管厂炼钢分厂停车棚内，趁无人之机，采取上述同样的方式，将被害人陈某甲停在该处的一台狮龙牌电动车（价值3050元）盗走；
3.2015年1月22日下午5时许，被告人陈某某再次来到衡阳市钢管厂炼钢分厂停车棚内，趁无人之机，采取上述同样的方式，将被害人阳某停在该处的一台川铃牌电动车（价值2180元）盗走。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见书、被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年11月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨海波
二〇一五年六月十一日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8884号
原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地：玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际小区59、60号。
被告：周志林，男，1968年8月18日出生，汉族，住玉环县，现住玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际不眍排屋***号（Ｐ13-5）。
本院在审理原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告周志林物业服务合同纠纷一案中，因原告玉环凯尔物业管理有限公司经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 黄艳治
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第61号
申请人宋增军，男，生于1974年10月，住南召县云阳镇。
被执行人南召云阳铸造有限公司。
法定代表人赵惠斌，任董事长。
申请人宋增军与被执行人南召云阳铸造有限公司为劳动关系发生纠纷，南召县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）召劳人仲案字第32号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月23日申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明，仲裁裁决书中第二项所欠申请人工资部分已执行完毕，第一项补签劳动合同部分，申请人自动放弃执行，第三项因数额不明无法执行，待社会保险经办机构统计数据明确后予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第61号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 李孝才
二〇一五年三月十三日
书记员 王东宏
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第61号
漯河经济技术开发区后谢乡小寨杨村村民委员会：
你（单位）与漯河市成飞包装有限公司合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年11月25日作出的（2012）召民初字第24号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付4.6967万元。
（2）负担本案申请执行费610元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年一月十二日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第03499号
原告王晓阳。
委托代理人郭徽，河南飞鸿律师事务所律师。
被告韩善岭。
被告李吉厚。
原告王晓阳诉被告韩善岭、被告李吉厚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭徽到庭参加了诉讼，被告韩善岭、被告李吉厚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日，被告韩善岭因生活所需，从原告王晓阳处借款5万元，并当场向原告出具借据一份，借款期限自2015年1月19日至2015年2月5日，月利率2分，由被告李吉厚作为保证人出具保证函，对此债务本金及利息承担连带责任保证。到期后，经原告多次催要，仍有24000元本金至今未还。请求判令被告韩善岭偿还借款本金24000元，并承担本案诉讼费用，由被告李吉厚对上述借款承担连带清偿责任。
被告韩善岭、李吉厚均未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，被告韩善岭给原告出具借据一份，内容为“今借到王晓阳人民币（大写）伍万圆整（50000.00元）。借期自2015年1月19日至2015年2月5日，利率按《借款合同》约定执行”等，同日，被告李吉厚向原告出具的担保函一份，内容为“李吉厚，（身份证号：410927198310111059），自愿为借款人韩善岭（身份证号：41092219851116581X）向出资人王晓阳借款人民币伍万元整的借款做担保人，并自愿承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任。如果韩善岭不能按期还款，我自愿偿还全部借款并承担相关连带责任”。
原告自认被告偿还部分款项，尚欠24000元未还。
本院认为：被告韩善岭向原告借款50000元，至今仍有24000元借款本金及全部利息未还的事实有借据为证，并有保证人李吉厚出具的对此债务承担连带保证的保证函，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求二被告偿还借款24000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告韩善岭偿还原告借款24000元，于判决生效后10日内付清。
二、被告李吉厚对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告韩善岭承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张卫旦
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第599号
原告覃佑生，个体。
委托代理人李海锋，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告黄峰，居民。
被告陈芳，居民。
被告陆金娥，居民。
被告陈志规，居民。
原告覃佑生与被告黄峰、陈芳、陆金娥、陈志规民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成由审判员欧阳阳担任审判长，审判员刘燕平和人民陪审员韦彩云参加的合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。书记员黄文广担任记录。原告覃佑生及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告黄峰、陈芳、陆金娥、陈志规经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃佑生诉称，2014年3月25日，被告陈芳向原告借款200000元用于资金周转，并出具借据，承诺于3月31日前偿还，被告陆金娥、陈志规作为陈芳父母为该借款作担保。还款期满后，经原告多次追讨，陈芳一直未偿还借款。由于该借款发生在陈芳与被告黄峰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄峰应承担偿还责任。被告陆金娥、陈志规作为担保人，也应承担偿还责任。由于被告陈芳在2014年8月初已向原告偿还了借款20000元，因此，原告特向法院提起诉讼，请求判令四被告共同偿还借款180000元，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实提供一张借款收据及电话信息为证据，证明被告借款的事实。
被告黄峰、陈芳、陆金娥、陈志规未作答辩也未提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告陈芳从2012年底开始，以资金周转所需为由，陆续向原告覃佑生借款，总计200000元。2014年3月25日，被告陈芳向原告出具《借款收据》，内容载明：“今本人向覃佑生借到人民币贰拾万元（200000元），此款用于生意资金周转，借款期限从2014年3月25日到2014年3月31日止，借款到期后一次性还清，本人愿意用自己的一切财产作为还款保证……”，被告陈芳在该收据借款人一栏中签名，被告陆金娥、陈志规在担保人一栏中分别签名，但未注明保证方式和保证期间。借款期限届满后，经原告多次追偿未果，遂诉至法院。
另查明，被告黄峰与陈芳二人系夫妻关系，被告陈芳于2014年8月向原告偿还了借款20000元，现尚欠借款180000元。被告陈志规、陆金娥系陈芳的父、母亲。
本院认为，被告陈芳于2014年3月25日出具的《借款收据》，内容明确记载了借款金额、借款用途及还款时间，与原告陈述相符，在四被告均未提供相反证据的情况下，该《借款收据》可证明被告陈芳向原告借款200000元的事实，故原告与被告陈芳之间形成合法有效的借贷关系。被告陈芳已向原告偿还借款20000元，尚欠借款180000元，现借款期限届满，被告陈芳应及时向原告履行偿还义务。被告黄峰与陈芳二人系夫妻，该借款是否属于夫妻共同债务不是本案审理与认定范畴，原告可据此另行起诉，故在本案中，原告诉请被告黄峰共同偿还借款的主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告陆金娥、陈志规自愿作为担保人在《借款收据》中签名，为陈芳的借款承担保证责任，但双方并未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，被告陆金娥、陈志规应承担连带责任保证，原告作为债权人有权自债务履行期届满之日（即2014年3月31日）起六个月内，要求保证人陆金娥、陈志规承担保证责任，故原告该主张未超过法律规定的保证期间，本院予以支持。现被告陈芳尚欠原告借款180000元，被告陆金娥、陈志规应对该借款向原告承担连带清偿责任。故被告黄峰、陈芳、陆金娥、陈志规经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈芳向原告覃佑生偿还借款180000元；
二、被告陆金娥、陈志规对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告覃佑生的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由被告陈芳、陆金娥、陈志规负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳阳
审 判 员 刘燕平
人民陪审员 韦彩云
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄文广
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字第599号原告：石立安，男，汉族，居民。被告：高兴昆，男，汉族，居民。原告石立安与被告高兴昆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石立安到庭参加了诉讼，被告高兴昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石立安诉称：2012年10月29日，被告向原告借款100000元，用于还信用卡。被告给原告出具欠100000元的欠条一张，定于2012年10月31日还清。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法处理。案经送达，被告高兴昆未作答辩陈述。经审理查明：被告高兴昆于2012年10月29日向原告借款100000元，被告高兴昆于当日为原告出具欠一份，载明“欠条今欠石立安现金100000.00元整（大写：拾万元整），还款日期自2012年10月29日至2012年10月31日还清。欠款人：高兴昆2012年10月29日.手机号：135××××1131”。借款到期后，经原告催要，被告未还款。2014年1月7日，原告诉至本院，请求依法判令被告高兴昆偿还原告借款100000元及利息。以上事实有借条原件一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告石立安与被告高兴昆在平等协商的基础上建立的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告高兴昆借款时约定了还款期，应按照约定及时还款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。借款期满后，被告未及时还款，应承担逾期还款给原告造成的利息损失，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高兴昆于本判决生效后七日内偿还原告石立安借款100000元及利息（以本金100000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年11月1日开始计算至本判决确定的履行期限履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告高兴昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王邱信审 判 员  杨永彬人民陪审员  郭建亮二〇一四年四月二十二日书 记 员  安 静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛商初字第00042号
原告无锡汇力机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇花苑村。
法定代表人陈林，该公司董事长。
委托代理人姚末宝（受该公司的特别授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告无锡恒安压力容器制造有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰宁路88号。
法定代表人李建平，该公司董事长。
本院在审理原告无锡汇力机械制造有限公司（以下简称汇力公司）诉被告无锡恒安压力容器制造有限公司（以下简称恒安公司）买卖合同纠纷一案中，原告汇力公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利，原告汇力公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汇力公司撤回起诉。
案件受理费4870元，减半收取2435元，财产保全费1720元，二项合计4155元，由汇力公司负担。
审 判 员 王臻
二〇一五年一月二十九日
法官助理 何菲
书 记 员 姚澄
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第294号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人马某，男，1980年1月10日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人钟立扬、王梓润，系广东圣和胜律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）223号起诉书指控被告人马某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王梓润到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年10月至11月间，被告人马某利用其租赁的广州市荔湾区明之升电子城4F430室、2FE023档为仓库和销售点，非法购入假冒注册商标的“SAMSUNG”、“IPHONE”手机进行销售牟利。2013年11月20日，被告人马某在广州市荔湾区明之升电子城2FE023档被警察当场抓获，警察在上述地点查获假冒注册商标的“SAMSUNG”、“IPHONE”手机共745台，经广州市荔湾区价格认证中心价格鉴定，鉴定价格为人民币198275元。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人马某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人马某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院对被告人马某依法作出判处。
被告人马某对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的犯罪事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
被告人马某的辩护人的辩护意见如下：1、马某的行为属于犯罪未遂；2、马某从事销售假冒手机时间较短，社会危害性较小；3、马某认罪态度好，能自愿认罪，有悔罪表现；4、被告人马某是家庭的顶梁柱，有三个未年子女需要抚养，有老人需要赡养。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月至11月间，被告人马某利用其租赁的广州市荔湾区明之升电子城4F430室、2FE023档为仓库和销售点，非法购入假冒注册商标的“SAMSUNG”、“IPHONE”手机进行销售牟利。2013年11月20日，公安机关在上述地点查获假冒注册商标的“SAMSUNG”、“IPHONE”手机共745台（价值人民币198275元），并抓获被告人马某。
上述事实，有缴获的赃物手机（已拍照存档），案发现场照片，公安机关提供的扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、《抓获经过》、《破案经过》等材料，由广州市智成讯达知识产权代理有限公司及苹果电脑贸易（上海）有限公司提供的、营业执照、商标注册证、商标注册证明、核准续展注册证明、授权书、公证书、鉴定证明、鉴定报告等书证材料，送货单，证人郑某的证言，广州市荔湾区价格认证中心出具的《涉案财产价格说明》，搜查笔录，被告人马某的身份材料，被告人马某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人马某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，辩护人上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人马某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等情况综合考虑，本院决定对马某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
缴获的假冒注册商标“SAMSUNG”、“IPHONE”品牌的手机共745台，予以没收、销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 邓凯儿
人民陪审员 何惠芳
二〇一四年四月三日
书 记 员 罗燕娜
刘雪萌
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第294号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人钟立扬、王梓润，系广东圣和胜律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）223号起诉书指控被告人马某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王梓润到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年10月至11月间，被告人马某利用其租赁的广州市荔湾区明之升电子城4f430室、2fe023档为仓库和销售点，非法购入假冒注册商标的“samsung”、“iphone”手机进行销售牟利。2013年11月20日，被告人马某在广州市荔湾区明之升电子城2fe023档被警察当场抓获，警察在上述地点查获假冒注册商标的“samsung”、“iphone”手机共745台，经广州市荔湾区价格认证中心价格鉴定，鉴定价格为人民币198275元。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人马某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人马某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院对被告人马某依法作出判处。
被告人马某对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的犯罪事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
被告人马某的辩护人的辩护意见如下：1、马某的行为属于犯罪未遂；2、马某从事销售假冒手机时间较短，社会危害性较小；3、马某认罪态度好，能自愿认罪，有悔罪表现；4、被告人马某是家庭的顶梁柱，有三个未年子女需要抚养，有老人需要赡养。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月至11月间，被告人马某利用其租赁的广州市荔湾区明之升电子城4f430室、2fe023档为仓库和销售点，非法购入假冒注册商标的“samsung”、“iphone”手机进行销售牟利。2013年11月20日，公安机关在上述地点查获假冒注册商标的“samsung”、“iphone”手机共745台（价值人民币198275元），并抓获被告人马某。
上述事实，有缴获的赃物手机（已拍照存档），案发现场照片，公安机关提供的扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、《抓获经过》、《破案经过》等材料，由广州市智成讯达知识产权代理有限公司及苹果电脑贸易（上海）有限公司提供的、营业执照、商标注册证、商标注册证明、核准续展注册证明、授权书、公证书、鉴定证明、鉴定报告等书证材料，送货单，证人郑某的证言，广州市荔湾区价格认证中心出具的《涉案财产价格说明》，搜查笔录，被告人马某的身份材料，被告人马某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人马某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，辩护人上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人马某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等情况综合考虑，本院决定对马某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
2、缴获的假冒注册商标“samsung”、“iphone”品牌的手机共745台，予以没收、销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 邓凯儿
人民陪审员 何惠芳
二〇一四年四月三日
书 记 员 罗燕娜
刘雪萌
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执字第39-1号
申请执行人陆岳，男，汉族，住宁夏银川市永宁县。
被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏吴忠市。
法定代表人霍庆华，系该公司董事长。
委托代理人陆卫东，男，汉族，住宁夏庆华煤化有限公司。特别授权代理。
陆岳申请执行宁夏庆华煤化集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2015年4月2日作出的（2015）吴民初字第10号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请人支付工程款本金及利息1686万元、执行费84260元，共计16944260元。在执行过程中，本院穷尽措施执行到位标的500万元，下剩标的11944260元，且申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
终结对宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2015）吴民初字第10号民事调解书的本次强制执行程序。
申请执行人陆岳在本次强制执行程序终结后，如发现该案具备了恢复执行的条件，可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦泽光
审判员 胡 超
审判员 冯建安
二〇一五年十一月二十日
书记员 白永鹏
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第297号
申请执行人都晓艺。
被执行人侯广州。
申请执行人都晓艺与被执行人侯广州餐饮服务合同纠纷执行一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）江民一初字第249号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人都晓艺已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第297号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘玉山
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1288号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地贵州省贵阳市白云区同心西路109号。
负责人王威，行长。
委托代理人朱龙福，男，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。代理权限：特别代理。
被告邵国英，女，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称农行白云支行）诉被告邵国英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告农行白云支行的委托代理人朱龙福到庭应诉，被告邵国英经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告农行白云支行诉称：被告因购房于2010年3月25日向原告借款450000元，双方签订《个人购房担保借款合同》。合同订立后，被告自2015年1月25日停止还本付息，原告多次催收未果，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金412823.62元、利息5582.03元，本息合计418405.65元（暂计至2015年5月26日，要求利随本清）；2、原告享有抵押权，可通过依法处置抵押物优先偿还被告所欠借款本息及为实现债权所支付的费用；3、诉讼费及原告为实现债权支付的一切费用由被告承担。
原告农行白云支行为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格。
2、被告的身份证，证明被告的主体资格。
3、《个人购房担保借款合同》、中国农业银行个人借款凭证、房他证观山湖字第号，证明被告因购房向原告借款，原、被告存在借款关系，原告已依约履行了付款义务，抵押房屋已办理登记。
4、白云支行逾期客户清单，证明被告自2015年1月25日停止还贷，本金余额412823。62元。
5、人民法院公告收费专用票据，证明原告为实现债权支出公告费300元。
被告邵国英未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
根据以上证据材料，本院确认以下案件事实：
2010年3月25日，被告邵国英因购买贵阳世纪城房屋与原告农行白云支行签订《个人购房担保借款合同》。合同约定，借款金额450000元，期限自2010年3月25日至2040年3月24日，执行年利率4.158%，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款对应日，未足额偿还借款本息超过90天，农行白云支行有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。合同签订之日，农行白云支行如约发放借款人民币450000元。2015年7月9日，农行白云支行取得上述房屋的他项权证，证号为房他证观山湖字第5号。自2015年1月25日起，邵国英未再履行还本付息义务，本金余额412823.62元。
另查明，原告为实现债权支付公告费300元。
本院认为，原告农行白云支行与被告邵国英签订的《个人购房担保借款合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同约定，借款应当支付利息，并明确未按期足额偿还借款超过90天，农行白云支行有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权，因此，原告诉请偿还所余全部借款本金412823.62元及其利息，本院予以支持。被告邵国英在2015年1月25日停止还本付息行为，故利息当从此日计算至本金还清之日为止。本案中的房屋已办理抵押登记，并系在主债权诉讼时效期间行使的抵押权，故原告依法享有优先受偿的权利。原告为实现债权支付公告费300元，原告要求该费用由被告承担，本院予以支持。至于原告诉请实现债权的其他费用，因未提供相应的证据佐证，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告邵国英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行借款本金人民币412823.62元及自2015年1月25日起自该借款本金还清之日止的利息［利息计算方式为：412823.62元（本金）×天数（2015年1月25日起至借款还清之日）×利息（本案借款合同约定之利息）］。
二、被告邵国英于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行公告费人民币300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行对贵阳世纪城房屋在上述债务范围内享有抵押权和优先受偿权。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币7576元，由被告邵国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
（此页无正文）
审 判 长 丁 亮
人民陪审员 段胜强
人民陪审员 罗仕成
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张学会
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2261号
罪犯王计平，男，1962年10月8日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2012年5月29日作出（2011）阳中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人王计平犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年。并处罚金人民币78223353元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月7日作出（2012）粤高法刑二终字第150号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王计平在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2025年4月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王计平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王计平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年9月、2015年3月、9月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年4月被评为改造积极分子。已缴纳罚金人民币515000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王计平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王计平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1378号
原告：许明。
被告：金晓英。
委托代理人：胡忠斌。
被告：钱满金。
被告：杭州恩施葆微生物工程有限公司。
法定代表人：钱满金。
被告：桐庐春江液化气有限公司。
法定代表人：金晓英。
原告许明与被告金晓英、钱满金、杭州恩施葆微生物工程有限公司（以下简称恩施葆公司）、桐庐春江液化气有限公司（以下简称春江液化气公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告许明、被告金晓英的委托代理人胡忠斌到庭参加诉讼，被告钱满金、恩施葆公司、春江液化气公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许明起诉称：被告金晓英、钱满金因经营之需于2012年10月20日向原告借款30万元，约定借款月利率为银行基准利率的四倍，借期10天。2012年10月29日被告金晓英、钱满金又向原告借款80万元，约定月利率为3%，借期为一个月。上述二笔借款共计110万元，均由被告恩施葆公司、春江液化气公司提供担保。原告提供借款后，被告未按约归还。原告经催讨无果。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、依法判令被告金晓英、钱满金立即归还借款110万元；2、依法判令被告金晓英、钱满金支付借款利息388740元（该利息按月利率1.86％从2013年1月1日至2014年8月1日止，后续利息另行计算）；3、上述借款本息由被告恩施葆公司、春江液化气公司承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告对第2项诉讼请求，表示本案借款从2013年10月15日起至本案判决确定履行之日止的利息在本案中不作主张，2013年10月15日前的利息主张不变更。
原告许明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份、银行凭证三份，证明被告金晓英、钱满金向原告借款，由被告恩施葆公司、春江液化气公司提供担保的事实。
被告金晓英答辩称：1、被告金晓英、钱满金系夫妻关系。被告恩施葆公司的法定代表人是被告钱满金，被告金晓英无权代收该公司的诉讼材料。2、对原告诉称的借款事实无异议，对原告主张的欠款额尚需作进一步核实。3、2013年10月15日，原、被告经核对，确定总共尚欠原告借款本金415万元，原告同意415万元借款在一年内不主张，一年内不计息。依2013年10月15日形成的恩施葆公司债务明细清单，原告在2014年10月15日前不能起诉，原告提出还款主张时2013年10月15日至2014年10月15日期间是不能计算利息的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告金晓英为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：恩施葆公司债务明细清单复印件一份，证明2013年10月15日原告对包含本案借款在内共计415万元的借款，签字确认一年内不主张，一年内不计息。
被告钱满金、恩施葆公司、春江液化气公司均未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告金晓英经庭审质证无异议。
对被告金晓英提供的证据，原告经庭审质证，对证据的真实性无异议，但认为，当时共有9个债权人，实际只有4个债权人签名，只要有一个债权人未签名，这份材料约定的内容就应无效。如公司在正常运转，原告是不会起诉的，并且一年内不计算利息。现该公司的资产要被法院拍卖了，如原告再不起诉，就分不到钱了。
经审核，原告提供的证据，本院予以认定。被告金晓英提供的证据，原告对真实性无异议，依该证据可认定原告提供的借款，双方曾进行过协商。
经审理查明：2012年10月20日，被告金晓英、钱满金向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借款利息按银行基准利率的四倍计算，借期10天。2012年10月29日，被告金晓英、钱满金又向原告借款80万元，并出具借条一份，约定月利率为3%。二笔借款共计110万元，均由被告恩施葆公司、春江液化气公司提供连带责任保证，担保期限为二年。原告提供借款后，被告未按约履行还款义务。
另查明：1、被告金晓英在庭审中提供了一份恩施葆公司债务明细清单复印件，在该材料中载明“许明的债权为415万元”，另载明“债权人同意在一年内不向恩施葆公司主张，期间不计利息。”原告认可在该清单上签名，落款时间为2013年10月15日。2、被告金晓英确认其与被告钱满金系夫妻关系。钱满金系恩施葆公司的法定代表人，另工商登记资料显示金晓英系该公司监事。
本院认为：原告与被告金晓英、钱满金间的借贷关系成立且合法有效。被告金晓英、钱满金借款后，即负有及时归还借款并支付合法利息的义务。对原告主张的欠款额，被告金晓英虽表示尚需作进一步核实，但在指定期限内，被告金晓英并未提供还款凭证，故本院认定被告金晓英、钱满金尚欠原告借款本金110万元。对原告主张的自2013年1月1日起至2013年10月15日间按银行贷款基准利率四倍即月利率1.86％计算的借款利息，本院予以支持。关于原告的起诉权问题，2012年10月29日发生的80万元借款未约定还款期限，原告有权随时提起诉讼。另一笔30万元借款，原告亦有权在借款逾期后提起诉讼。结合本案的实际情况，原告的起诉权利不受限制。被告金晓英关于原告在2014年10月15日前不能起诉的意见，本院不予采纳。被告恩施葆公司、春江液化气公司为本案借款提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金晓英、钱满金于本判决生效之日起十日内归还原告许明借款110万元。
二、被告金晓英、钱满金于本判决生效之日起十日内支付原告许明借款利息194370元（以110万元借款额为基数按月利率1.86％从2013年1月1日起计算至2013年10月15日止）。
三、被告杭州恩施葆微生物工程有限公司、桐庐春江液化气有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18199元，减半收取9099.5元，由被告金晓英、钱满金负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告杭州恩施葆微生物工程有限公司、桐庐春江液化气有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18199元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一四年九月十九日
书记员 方淼丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第733号
申请执行人王天鹏。
被执行人杜明赟。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第444号民事调解书，要求被执行人杜明赟给付申请执行人王天鹏借款10000元、迟延履行期间的利息300元、案件受理费25元，负担执行费54.87元，共计10379.87元。本院在执行过程中查明，被执行人杜明赟名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第444号民事调解书的本次执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 王 军
审判员 张建忠
二〇一五年九月二十九日
书记员 凌 莉
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第154号
申请执行人邓学杰，现住绥化市。
被执行人李识宇，现住绥化市。
被执行人李忠华，现住绥化市。
本院在执行申请执行人邓学杰与被执行人李识宇、李忠华民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓学杰同意被执行人将其拥有的位于绥化市秀水嘉园长江座的房屋进行评估作价后以物抵债多退少补。申请人提出终结本次执行程序的执行的书面申请，待被执行人将房屋评估作价后再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2013）绥北民初字第483号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 杨林洋
执行员 丛开林
二〇一五年八月七日
书记员 孙翠兰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4965号
罪犯黄信良，男，1982年4月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）佛中法少刑初字第32号刑事判决，以被告人黄信良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月20日作出（2010）粤高法刑四终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄信良在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年3月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄信良在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄信良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年6月获得记功；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬。已缴纳罚金1100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、困难证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄信良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄信良予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执769号
申请执行人崔代波，男，××。
被执行人刘金光，男，1972年，11月29日出生。
本院在执行崔代波与刘金光债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执769号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯 伟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初4661号
原告：张良，男，1979年9月30日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：肖莉莉，山东卓知律师事务所律师。
被告：曲衍东，男，1988年6月21日出生，汉族,住肥城市。
委托诉讼代理人：孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。
被告：肥城易通汽车驾驶培训有限公司，住所地：肥城市新城街道办事处太平村。
法定代表人：张新民，总经理。
委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。
原告张良与被告曲衍东、肥城易通汽车驾驶培训有限公司（以下简称易通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良及其委托诉讼代理人肖莉莉，被告曲衍东的委托诉讼代理人孙大鹏，被告易通公司的委托诉讼代理人温奎信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即赔偿原告各项损失共计132735.72元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日11时许，被告曲衍东驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿泰西大街由南向北行至泰西大街运达驾校路口，与骑电动车由东向西横过公路的原告张良碰撞肇事，造成原告张良受伤，车辆损坏。事故发生后，原告张良被送往肥城市中医医院住院治疗。肥城市公安局交通警察大队经现场勘查做出肥公交认字【2016】第40233号事故认定书，认定被告曲衍东承担事故的主要责任，原告张良承担事故的次要责任。另，肇事车辆鲁Ｊ×××××车的登记车主是第二被告，在中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强�。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令所请。庭审中将诉讼请求变更为101213.72元。
被告曲衍东辩称，我方与易通公司为帮工关系，我方为其办理审车业务，根据侵权责任法规定，我方不承担责任；原告要求的赔偿比例过高，即便要赔偿应当以合适比例计算。
被告易通公司辩称，我方和被告曲衍东口头约定被告曲衍东审一辆车给他400元钱，关于本案的赔偿，请依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日11时许，被告曲衍东驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿泰西大街由南向北行至泰西大街运达驾校路口，与骑电动车由东向西横过公路的原告张良碰撞肇事，造�原告张良受伤，车辆损坏。2016年6月2日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字【2016】第40233号道路交通事故认定书，认定被告曲衍东承担事故的主要责任，原告张良承担事故的次要责任。
事故发生后，原告张良被送往肥城市中医医院住院治疗，其伤情住院诊断为：左胫骨平台骨折、左胫骨骨头骨折、左膝内侧副韧带部分撕裂、左膝前交叉韧带损伤、左膝外侧副韧带损伤、左膝外侧髁骨挫伤、左膝关节积液。原告张良于2016年6月17日出院，共住院18天，花费医疗费31433.4元。2016年6月17日肥城市中医医院出具诊断证明，载明住院期间需陪护一名，出院后继续休息肆周后复查，后期取内固定费用大约为壹万元。庭审中，两被告对后续治疗费有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交足以反驳的证据。
另查明，肇事车辆鲁Ｊ×××××车的登记车主是被告�通公司，在中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险。庭前，原告张良已经与中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司达成调解协议，同意在交强险内赔偿原告张良损失共计73635元。
对于原告张良交强险外的损失还有：1、医疗费21433.4元（已减去交强险内10000元）；2、伙食补助费540元（30元/天×18天）；3、鉴定费2500元；4、后续治疗费10000元。以上共计34473.4元。
因原被告分歧较大，调解未达成协议。
本院认为，被告曲衍东驾驶轿车与原告张良骑电动车碰撞肇事，致原告张良受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队认定被告曲衍东承担事故的主要责任，原告张良次要责任，事实清楚、责任明确，本院予以确认。
关于医疗费，原告提交了肥城市中医医院的住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费发�等证据进行证实，证据充分，本院予以支持。关于伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张按照每天30元计算的诉讼请求，本院予以支持。
关于后续治疗费，原告提交了诊断证明，被告虽有异议，但未提交足以反驳的证据，本院予以支持。关于鉴定费，原告提交的系正规发票，本院予以支持。
关于被告易通公司所辩称的其委托被告曲衍东为其办理审车业务，审一辆车给被告曲衍东400元，未提交相应的证据予以证实。被告曲衍东自认其与被告易通公司系帮工关系，本院按照其自认事实认定两被告的关系。
中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司与原告张良达成调解协议，同意在交强险内赔偿原告张良损失共计73635元，此系原告张良对自身权利的处分，本院予以确认。对于原告张良交强险之外的�失，因本案事故发生在机动车与非机动车之间，被告易通公司承担80%的赔偿责任为宜，即27578.72元（34473.4元×80%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条之规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任…帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予以支持。本案中被告曲衍东自认其与被告易通公司系帮工关系，且在本次事故中负主要责任，故被告曲衍东应与被告易通公司对原告张良交强险之外的损失承担连带赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告肥城易通汽车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张良各项损失共计27578.72元；
二、被告曲衍东对本判决第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张良的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告曲衍东与被告肥城易通汽车驾驶培训有限公司连带承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张承富
二〇一七年四月二十七日
书记员 董 慧
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1593号
原告刘明娟。
委托代理人高贵，江苏海之阳律师事务所律师。
委托代理人翟慧慧，江苏海之阳律师事务所实习律师。
被告徐钰雯。
被告洪超华。
委托代理人郭朱凤，江苏恒乐律师事务所律师。
原告刘明娟与被告徐钰雯、洪超华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘明娟之委托代理人高贵，被告洪超华及其委托代理人郭朱凤到庭参加诉讼；被告徐钰雯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘明娟诉称，原告与被告徐钰雯系朋友关系，被告徐钰雯因资金周转需要，于2015年3月15日向原告借款150000元，并出具借条一份，约定每月还款10000元，共计还款15个月，后被告仅给付原告10000元，余款未还。被告洪超华与被告徐钰雯系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为维护原告合法权益，请求法院判令被告徐钰雯、洪超华立即归还借款50000元，并由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告徐钰雯未作答辩，亦未提供证据。
被告洪超华辩称，被告洪超华与原告刘明娟素不相识，从未向原告借款，其对被告徐钰雯向原告借款的情况不清楚。被告洪超华与被告徐钰雯于2014年3月21日登记结婚，于2015年5月20日登记离婚，期间，两人一直处于两地分居，且未生育子女，不存在为了家庭生活需要对外大额借款；到目前为止，涉及徐钰雯的民间借贷达到十件左右，涉案金额超过了1000000元，远远超过了正常的生活开支所需；被告徐钰雯与被告洪超华离婚时，确认双方婚姻关系存续期间没有共同债务；本案借款发生在2015年3月15日，距离离婚时间在两个月左右，两个月的时间无需如此巨额的资金用于家庭开支，原告作为出借人，未尽到谨慎的注意义务，综上所述，该笔债务不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告对被告洪超华的诉讼请求。
经审理查明，被告洪超华与被告徐钰雯原系夫妻关系，双方于2015年5月20日登记离婚。2015年3月15日，被告徐钰雯向原告刘明娟出具借条一份，载明：今借到刘明娟人民币壹拾伍万元整（￥150000元），每月15日还壹万元人民币（￥10000元），共计还款15个月，还至2016年6月15日还清，借款人：徐钰雯。现原告刘明娟以两被告仅归还10000元为由，诉讼来院。
庭审中，原告刘明娟述称，借款150000元中，被告徐钰雯借用原告信用卡，在无实际交易的情况下，将资金转入徐钰雯经营的泰州市海陵区恒钰贸易商行和另一小店，共刷卡三笔，累计金额为97000元，其余款项其通过现金的方式交付被告徐钰雯，后被告徐钰雯向原告出具借条。被告徐钰雯还款10000元后，不知所踪；被告洪超华称，其与被告徐钰雯2015年3月份发生矛盾，后经双方协商，至民政部门登记离婚，被告徐钰雯经营两个小店属实，但经营状况其不清楚。
上述事实有借条、银联商务签购单、离婚证、离婚协议、武警部队证明以及原告刘明娟、被告洪超华当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐钰雯向原告刘明娟借款150000元的事实，有原告刘明娟所持借条原件、银联商务签购单以及当事人当庭陈述予以佐证，债权债务关系应予确认。借贷双方明确约定，每月偿还10000元，被告徐钰雯仅归还10000元，余款140000元未按约归还，现原告刘明娟诉请被告归还已到期借款50000元，符合法律规定，依法应予支持。至于原告主张被告洪超华归还借款一节，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且大部分借款系转入被告徐钰雯经营店铺的账户中，被告洪超华对被告徐钰雯经营上述店铺的行为应属明知，故上述债务应视为是两被告夫妻共同债务，被告洪超华与被告徐钰雯均负有清偿夫妻共同债务的还款责任，现原告诉请被告洪超华归还借款，亦应予以支持。被告洪超华辩称，该债务系被告徐钰雯之个人债务，未提供充分证据证明其主张成立，其抗辩本院不予采信。诉讼中，被告徐钰雯经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐钰雯、洪超华于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘明娟借款本金人民币50000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费1270元，公告费600元，合计人民币2920元，由原告刘明娟负担550元，被告徐钰雯、洪超华共同负担2370元（原告刘明娟已预交，被告徐钰雯、洪超华于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告刘明娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币1050元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 周 榕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 汪妮娅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第02586号
原告姜广兴。
委托代理人周永。
被告张学振。
本院在审理原告姜广兴与被告张学振合伙协议纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜广兴撤回起诉。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告姜广兴负担�
审判员 王延民
二〇一三年十二月三十日
书记员 万 蕾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1159号
罪犯李华荣，浙江省丽水市莲都区人，居住浙江省丽水市莲都区，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年11月18日作出（2013）丽莲刑初字第521号刑事判决，以被告人李华荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元。被告人李华荣不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年12月13日以（2013）浙丽刑终字第192号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李华荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李华荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李华荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华荣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自假释之日起至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月十七日
代书 记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1159号
罪犯李华荣，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年11月18日作出（2013）丽莲刑初字第521号刑事判决，以被告人李华荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元。被告人李华荣不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年12月13日以（2013）浙丽刑终字第192号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李华荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李华荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李华荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华荣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自假释之日起至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月十七日
代书 记员 徐艳锦
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1156号原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社，住所地：广西浦北县寨圩镇建镇街72号。负责人刘垂刚，主任。被告彭成耿，农民。被告李建彬，农民。原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被告彭成耿、李建彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄庆江独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告负责人刘垂刚到庭参加诉讼，被告彭成耿、李建彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月12日，经原告与被告彭成耿、李建彬协商，双方约定：由原告发放贷款30000元给被告彭成耿用于建房，借款期限为2012年12月12日至2014年11月20日，年利率为6.15%，上浮30%，由被告李建彬作为保证人负连带清偿责任。借款到期后，经原告多次派员催收被告还款无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令两被告归还借款本金30000元并支付利息6332.69元（利息计至2015年5月11日，以后另计）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、借款申请书，证明2012年12月12日被告彭成耿向原告提交申请借款30000元书面申请书；证据2、寨圩信用社借款借据，证明2012年12月12日原告向被告彭成耿发放贷款30000元，期限到2014年11月20日；证据3、被告身份证，证明被告的身份信息；证据4、个人借款合同，2012年12月12日被告彭成耿与原告签订借款合同；证据5、借款保证承诺书，证明被告李建彬向原告签订还款的承诺书；证据6、保证担保合同，证明2012年12月12日被告李建彬与原告签订保证担保合同。举证完毕。两被告没有提出书面答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能清楚的反映案件事实，本院对其证明效力予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月12日，经原告与被告彭成耿、李建彬协商，双方约定：由原告发放贷款30000元给被告彭成耿用于建房，借款期限为2012年12月12日至2014年11月20日，年利率为6.15%，上浮30%，由被告李建彬作为保证人负连带清偿责任。借款期限届满后，被告一直没有依照合同约定偿还借款的本息。原告多次催收无果，遂于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方当事人应按合同约定全面履行义务。原告已依约定发放了贷款给被告，被告借款后应按约定还本付息给原告，其拖欠原告借款本息已属违约，应承担违约责任。因被告李建彬作为保证人在《借款保证承诺书》上签字，明确表示对该笔借款承担连带清偿责任，故被告李建彬应对被告彭成耿的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭成耿归还借款本金30000元给原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社；二、被告彭成耿支付利息（本金30000元，从2012年12月12日起计至2014年11月20日止，按合同约定的利息计算方法计付；从2014年11月21日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）给原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社；三、被告李建彬就被告彭成耿的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费708元，因适用简易程序审理，减半收取354元，由被告彭成耿、李建彬负担。上述款项，义务人应本案生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员黄庆江二〇一五年六月三十日书记员黎东东
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第478-7号
申请执行人灵山县人民医院，住所地灵山县。
法定代表人蒙家辉，院长。
委托代理人周善彬，该院财务收费室主任。
委托代理人万成文，该院财务收费室干事。
被执行人张业武，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人灵山县人民医院与被执行人张业武医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）灵民初字第1485号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人灵山县人民医院于2014年9月28日向本院申请强制执行（2013）灵民初字第1485号民事判决确定的义务，即张业武支付灵山县人民医院医药费7166.45元和案件受理费25元，合计人民币7191.45元，并承担案件执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张业武于2014年11月3日自动缴交尚欠申请执行人灵山县人民医院医药费7166.45元和支付案件受理费25元，并交纳本案执行费50元。至此，申请执行人申请执行的内容已得以实现，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第1485号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李卓伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执99号
申请执行人陈福建，男，汉族，1971年3月19日出生，住新郑市。
被执行人郑州市瓦萨齐散热器有限公司，住所地：郑州市航空港区空港六路北侧。
法定代表人王建国。
本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初264号判决书，向被执行人郑州市瓦萨齐散热器有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市瓦萨齐散热器有限公司接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州市瓦萨齐散热器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八�七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市瓦萨齐散热器有限公司在银行账户内存款人民币203231.4元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田 野
二〇一六年十月二日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2008号
罪犯马雪山，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于二○○六年七月十一日作出（2006）山刑初字第40号刑事判决，以被告人马雪山犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元（自2005年8月10日起至2019年8月9日止）。二○一○年五月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第756号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1602号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯马雪山认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获监狱记功奖励二次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯马雪山在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年4月至2015年8月间，获监狱记功奖励二次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯马雪山入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金20000元，现已履行罚金6000元，达到30％，具有从宽情节。
本院认为，罪犯马雪山能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，减刑时应从严掌握。该犯原判罚金20000元，现已履行罚金6000元，达到30％，减刑时可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马雪山减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2005年8月10日至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商特字第10号
申请人：舒云凡。
申请人：余之君，
委托代理人：刘进，北京市英格律师事务所律师。
被申请人：常山县恒润房地产有限公司，住所地：常山县金川街道龙江路32号。
法定代表人：徐奕锋。
申请人舒云凡、余之君于2015年8月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员张文香进行了审查。2015年8月27日，申请人舒云凡、余之君向本院提交申请书，撤回对被申请人常山县恒润房地产有限公司的实现担保物权申请。
本院认为，申请人舒云凡、余之君自愿撤回申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人舒云凡、余之君撤回对被申请人常山县恒润房地产有限公司实现担保物权的申请。
本案受理费191400元，减半收取95700元（已预交），退回申请人舒云凡、余之君。
审判员 张文香
二〇一五年八月二十八日
书记员 张造忠