福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4378号
原告安溪县鑫城小额贷款有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人李金城。
委托代理人林晓凤，福建一心律师事务所律师。
被告詹艺云，女，1989年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告福建省安溪县自清华茶业有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人詹根木。
被告安溪闽台文化园开发有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人詹荣杰。
原告安溪县鑫城小额贷款有限公司（以下简称鑫城小额公司）与被告詹艺云、福建省安溪县自清华茶业有限公司（以下简称自清华茶业公司）、安溪闽台文化园开发有限公司（以下简称闽台文化园公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林晓凤到庭参加诉讼，被告詹艺云、自清华茶业公司、闽台文化园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫城小额公司诉称，被告詹艺云以购货需要为由，于2013年7月24日向原告借款人民币600万元，借款期限12个月，至2014年7月23日止应还清所借款项，贷款利率为固定利率，即月利率为25‰，按月还息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。被告自清华茶业公司、闽台文化园公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间自每笔贷款发放之日至该笔借款履行期限届满之日后两年止。当日双方签订一份借款合同，合同同时约定，发生争议，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼，以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、车旅费等相关费用）由借款人及保证人承担。原告将被告所借款项汇入了被告指定的银行账号，借款合同有被告及担保人的签字及盖章。借款期满后，被告未能偿还本金，利息只交纳至2014年8月12日，计算至2015年5月13日尚欠本金600万元，利息135万元，罚息67.5万元，经多次向各被告催讨，被告未能偿还。为维护本公司的合法权益，请求判决：1.被告詹艺云立即偿还原告借款人民币600万元，并自2014年8月13日起按约定月利率25‰上浮50％以本金600万元计算利息至还清借款之日止（暂计算至起诉日尚欠的利息及罚息为202.5万元）；2.被告自清华茶业公司、闽台文化园公司对以上借款本息承担连带清偿责任；3.原告为此支付律师代理费96000元、公告费260元，由三被告共同承担。
被告詹艺云、自清华茶业公司、闽台文化园公司未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告的企业法人营业执照副本、机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人的身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2.被告詹艺云的身份证复印件一份，证明被告詹艺云的基本情况；
3.被告自清华茶业公司、闽台文化园公司的企业法人营业执照副本及组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，证明被告自清华茶业公司、闽台文化园公司的主体资格；
4.公证书及詹晓敏身份证复印件各一份，证明闽台文化园公司的法定代表人詹荣杰通过公证的形式授权委托詹晓敏办理有关银行贷款的相关事宜；
5.借款合同复印件一份，证明被告詹艺云向原告借款等事实；
6.银行卡及进账单复印件各一份，证明原告依约将贷款600万元发放给被告詹艺云的事实；
7.委托代理合同一份，证明原告交纳律师费的事实。
本院认为，因三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述1-6组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。第7组证据只能证明原告委托律师出庭诉讼，不能证明原告实际支付的律师代理费数额。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年7月23日，原告与三被告签订《借款合同》一份，合同约定：被告詹艺云向原告借款人民币600万元，借款期限12个月，即自2013年7月23日起至2014年7月22日止，贷款利率为固定利率，月利率25‰，按月还息，到期还本，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，借款人应在每月12日前偿还当期利息，如借款人不能在每月的结息日偿还当期利息，贷款人有权自次日起按逾期罚息利率计算复利；被告自清华茶业公司、闽台文化园公司为本案借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下全部债务，包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及贷款人实现债权与担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等），保证期间自每笔贷款发放之日至该笔借款履行期限届满之日后两年止；合同在履行过程中，如发生争议，可以向贷款人所在地人民法院提起诉讼，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等）由借款或保证人承担。合同签订后，原告于当日将600万元借款汇入被告詹艺云指定的银行账号。借款期满后，被告只支付利息至2014年8月12日，尚欠原告本金600万元及相应的利息未能偿还。原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，并支付公告费260元。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容除对借款利息的约定外均不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。本案于2015年7月1日立案受理，应适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定。原、被告约定月利率2.5%，违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整，利息以银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款期限届满，被告詹艺云作为借款人，未能返还原告借款本金及利息，应承担立即偿还借款本金并按合同约定支付利息的违约责任。被告闽台文化园公司、自清华茶业公司作为本案借款的连带责任保证人，在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务，其承担保证责任后，有权向被告詹艺云追偿。原告请求三被告支付律师代理费，因未能提供相应的票据予以证实，不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告詹艺云应于本判决生效之日起十日内返还原告安溪县鑫城小额贷款有限公司借款本金人民币600万元及利息（自2014年8月13日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）；
2.被告福建省安溪县自清华茶业有限公司、安溪闽台文化园开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告詹艺云追偿；
3.驳回原告安溪县鑫城小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币67975元、公告费260元，由三被告负担64140元，原告负担4095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘雅芬
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 谢巧丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林玉琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。