wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第882号
上诉人（原审被告）：张炯，身份证住址：湖南省湘潭市雨湖区。
被上诉人（原审原告）：卜治权，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第3476-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在《借款合同》中约定：本合同签订地为深圳市罗湖区，如因本合同发生争议…可向本合同签订地或贷款人户口所在地人民法院起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第二款的规定：管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本案管辖协议合法有效，原审法院作为合同签订地法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张庆臣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0305行初2号
原告：邓学永，男，1964年6月13日生，汉族，广西全州县人，退休干部，住桂林市全州县。
被告：桂林市公安局交通警察支队，地址环城北二路30号。
法定代表人：黄光年，支队长。
委托代理人：冯宇，男，1976年7月生，汉族，本科文化，住桂林市，桂林市公安局交通警察支队法制大队副大队长。本院在审理原告邓学永诉被告桂林市公安局交通警察支队行政许可纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告邓学永撤回起诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓学永撤回起诉。
本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 员 蒋熙山
人民陪审员员 周 静
人民 陪 审员 白兰组
二〇一六年四月七日
书 记 员 蒋金晶
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1442号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人关某，户籍地广东省广州市越秀区。1998年12月25日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]1468号起诉书指控被告人关某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月23日11时许，被告人关某与购毒人员刘某达成毒品买卖合意。同日12时20分许，被告人关某在广州市越秀区一德路地铁口处收取购毒人员刘某人民币250元后，电话联系周某强以人民币245元购回两小包毒品，在其准备将所购毒品中的一小包交给购毒人员刘某时被民警抓获归案。当场从被告人关某的身上缴获毒品两小包（其中一包净重0.35克，另一包净重0.12克，均检出海洛因成分）、毒资人民币5元及作案工具手机一台。公诉机关认为被告人关某具有毒品再犯以及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人关某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人关某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人关某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人关某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人关某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人关某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年6月22日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.47克、毒资5元及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 燕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢287号
唐孟秋：
本院执行的唐孟秋与胡瑞年、李水清民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年4月1日作出（2014）浏执字第02487号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因唐孟秋提供可供执行财产，特申请恢复执行41460元，经本院被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十三日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4448号
申请执行人宋志朋，男，1992年8月18日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人张宏亮，男，1985年1月10日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6218号民事调解书，被执行人张宏亮应付给申请执行人宋志朋112000元，案件受理费1170元、保全费1020元、律师费2000元，由被执行人张宏亮承担。经申请执行人宋志朋申请，2016年11月4日，本院立案执行，2016年11月19日，本院向被执行人张宏亮出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人张宏亮位于泗洪县X区X室（房产证号Ｓ0××03）的房产已于2016年8月18日轮候查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4448号申请执行人宋志朋，男，1992年8月18日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人张宏亮，男，1985年1月10日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初6218号民事调解书，被执行人张宏亮应付给申请执行人宋志朋112000元，案件受理费1170元、保全费1020元、律师费2000元，由被执行人张宏亮承担。经申请执行人宋志朋申请，2016年11月4日，本院立案执行，2016年11月19日，本院向被执行人张宏亮出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人张宏亮位于泗洪县X区X室（房产证号Ｓ0××03）的房产已于2016年8月18日轮候查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年二月二十一日书记员  黄婷第1页/共2页
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第381号
上诉人（原审被告）杨某甲，女，1970年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人刘清河，男，1958年6月26日出生，汉族，农民。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）杨某乙，男，1968年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人黄颖华，福建辉扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人杨某甲与被上诉人杨某乙离婚纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2013）秀民初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，上诉人杨某甲及其委托代理人刘清河，被上诉人杨某乙的委托代理人黄颖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1998年3月间，原告杨某乙与被告杨某甲经人介绍认识后按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续。1989年8月24日生育长女杨某丙，1992年3月8日生育儿子杨某丁，1994年8月10日生育次女杨某戊，现三人均已成年。1998年间，原告前往韩国务工至今。双方共同财产有床、橱、桌等简易家具一套。同居期间原、被告双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，无法共同生活。原告遂诉至本院要求与被告离婚。庭审时，原告表示愿意支付被告共同财产折价款及扶养费人民币2万元。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。
原审法院认为，杨某乙与杨某甲于1988年开始同居生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，就已经符合结婚的实质要件，依法形成了事实婚姻关系。婚后双方因性格不合，致夫妻感情不睦，现杨某乙与杨某甲夫妻感情确已破裂。杨某乙诉请与杨某甲离婚，理由充分，应予支持。夫妻共同财产床、橱、桌等简易家具一套，归杨某乙所有。杨某乙庭审时表示愿意支付杨某甲共同财产折价款及扶养费人民币2万元，是其真实意思表示，应予准许。杨某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：一、准予杨某乙与杨某甲离婚。二、杨某乙与杨某甲的夫妻共同财产床、橱、桌等简易家具一套归杨某乙所有。三、杨某乙应自本判决生效之日起五日内支付杨某甲夫妻共同财产折价款及扶养费二万元。本案案件受理费人民币245元，由杨某乙负担。
一审宣判后，杨某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人杨某甲上诉请求维持原审判决第二项，依法撤销原审判决第一、三项；改判：1、不准上诉人杨某甲与被上诉人杨某乙离婚；2、如果确实认为上诉人与被上诉人夫妻感情已破裂，在维持离婚判决的同时，请求改判分割夫妻共同财产，被上诉人杨某乙必须补偿给上诉人杨某甲人民币合计15万元；2、被上诉人杨某乙支付给上诉人杨某甲损害赔偿人民币5万元；3、二审案件受理费由被上诉人杨某乙负担。主要理由是：1、原审法院认定“原、被告双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵……夫妻感情确已破裂”与事实不符，其实被上诉人杨某乙与他人同居败露后与情妇一起离家出国。2、被上诉人在原审诉称“其赴韩国务工是为了改善家庭经济”，却分文未捎，丝毫未尽家庭责任。三、被上诉人在一审时采取欺骗手段阻止上诉人出庭应诉。四、被上诉人持有夫妻共有的百万家资，原审法院采纳“被上诉人自愿支付的财产折价和抚养费2万元给上诉人”，其判决显失公平。
被上诉人杨某乙辩称，1、其与上诉人杨某甲夫妻双方感情早已破裂；2、上诉人杨某甲主张被上诉人未尽家庭责任与事实不符，实际上是上诉人杨某甲丝毫未尽家庭责任；3、上诉人杨某甲主张被上诉人阻止其出庭应诉与事实不符，上诉人杨某甲作为成年人，应该知晓法律的严肃性，却无正当理由拒不出庭，应承担相应的责任；4、上诉人杨某甲主张被上诉人“身藏百万夫妻共有家资”，这说法与事实不符，事实上被上诉人目前还负债累累，除了需要偿还债务还需要承担父母赡养费、儿女生活费等，但这种情况下被上诉人还是自由支付上诉人2万元。综上，原审法院事实认定清楚，法律适用正确，应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人杨某甲对原审认定杨某乙1998年去韩国有异议，认为是2003年才去的，去韩国前就把夫妻共同财产进行变卖并把杨某甲的弟媳一同带去韩国；对原审查明的其他事实没有异议。被上诉人杨某乙认为其出国时间是2006年5月份；对原审查明的其他事实没有异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
二审另查明，上诉人杨某甲与被上诉人杨某乙系1988年3月间按农村习俗举行婚礼，2006年间，杨某乙前往韩国务工。故对原审认定的部分事实予以纠正。
本院认为，一、上诉人杨某甲与被上诉人杨某乙未办理结婚登记，自1988年起同居生活，至1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施前，双方均已符合结婚实质要件，故上诉人与被上诉人之间系事实婚姻关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”。因本案上诉人经原审法院合法传唤拒不到庭，致无法进行调解，故原审判决准予上诉人与被上诉人离婚是正确的。二、原审法院对上诉人与被上诉人共有的床、橱、桌等简易家具予以分割及折价补偿，该处理并无不当，本院予以维持。上诉人杨某甲主张另有其他共同财产被被上诉人杨某乙变卖，未提交有效证据予以证明，故本院不予审查认定。对于不动产问题，因有部分不动产已经变卖，故双方当事人可另案另行主张权利。三、关于上诉人杨某甲请求被上诉人杨某乙赔偿其离婚损害赔偿金50000元。本院认为，上诉人杨某甲提交的证据不足以证明被上诉人杨某乙存在应当支付离婚损害赔偿金的过错行为，故对于该请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审认定事实和适用法律正确，诉讼程序合法，判决并无不妥，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。至于双方是否有其他夫妻共同财产，上诉人可于案外另行起诉主张该部分财产并积极举证。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币245元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林青山
代理审判员 陈 凡
代理审判员 吴伟凡
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄冰晶
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13524号
原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司，住重庆市渝北区双龙湖街道五星路226号1撞1-19，组织机构代码62210054-0。
法定代表人熊代群，总经理。
委托代理人杨金容，重庆远博律师事务所律师。
被告刘会琦，女，1976年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司与被告刘会琦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一四年十一月五日
书记员 彭 奕
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）阜行赔终字第00004号
上诉人（原审原告）：李培启。
被上诉人（原审被告）：阜阳市公安局颍州分局。
诉讼代表人：孙洁清，该局局长。
委托代理人：王干龙，该局法制科工作人员。
委托代理人：余东升，该局法制科工作人员。
上诉人李培启因行政赔偿一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院2014年5月7日作出的（2014）州行赔初字第00001号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案，上诉人李培启，被上诉人阜阳市公安局颍州分局（以下简称“颍州公安分局”）的委托代理人王干龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李培启诉称：2006年4月20日，颍州区三合镇三合居委会发包给李培启8.9亩耕地，并签订了土地承包合同。合同签订后，李培启在该土地上栽种了果树。之后不久进行了新村合并，新的居委会却不依照合同约定与李培启续签合同，也一直无人过问此地。合同履行近六年，就在果树刚刚挂果时，新的居委会领导及镇政府领导于2011年11月4日没经任何处理和协商的情况下给李培启下达通知，限其三天内清理掉所有果树，否则后果自负。此时，李培启清点了果树数目，并拍了现场照片20多组。2011年11月7日，居委会领导、镇领导、村霸等强行将李培启已经长成的1.7万多棵果树及花木拔掉铲平。李培启拨打110报警求助，颍州区三合派出所出警，到了现场后，不是阻止村霸与村民的胡作非为，而是积极为村霸提供各种保护和支持。因当时不是栽树季节，造成所有果树与花木全部死亡。请求判令颍州公安分局赔偿李培启果树成本费3.7万元、管理费6万元。
一审法院认定：2011年11月7日，李培启向110报警称，有人在三合镇前湾村李庄砍树。颍州公安分局三合派出所接警后立即派民警到达现场，经调查认为李培启与三合居委会之间属于民事纠纷，告知其到法院诉讼解决。2013年12月17日，李培启向颍州公安分局提出赔偿请求，请求赔偿其果树、花木的成本费3.7万元、管理费6万元。颍州公安分局认为三合派出所在处警过程中，依法履行了职责，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条、第二十三条第三款的规定，作出州公行赔字（2014）1号行政赔偿决定，决定不予国家赔偿。
一审认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”。本案李培启未能提供其主张的损失与颍州公安分局的行政行为之间存在因果关系的证据，故其要求颍州公安分局对其损失进行赔偿的请求，无事实和法律依据，应不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回李培启要求颍州公安分局赔偿果树成本费3.7万元、管理费6万元的赔偿请求。
李培启上诉称：颍州公安分局执行公务人员面对正在实施的犯罪，不履行自己的职责，为犯罪行为提供保护与支持，属严重的失职行为，致其一万七千多棵果树被毁，造成严重的经济损失。请求撤销一审判决，依法改判。
颍州公安分局辩称：三合派出所民警依法处警，及时出警，不存在失职渎职行为，不存在徇私枉法行为。请求驳回上诉，维持原判。
李培启向一审法院提供了以下证据：1、李培启的身份证。证明其身份信息。2、颍州公安分局作出的州公行赔字（2014）1号行政不予赔偿决定书。证明李培启具有诉讼主体资格。
颍州公安分局向一审法院提供了以下证据：1、接处警情况登记表；2、现场目击证人王辉、唐殿成分别出具的情况说明各一份；3、三合派出所出具的出警说明。证明颍州公安分局依法处警。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以采信。依据采信的证据，本院认定的事实与一审判决的事实无异。
本院认为：本案的争议焦点为李培启的果树损失与颍州区公安分局的行政行为是否具有因果关系。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，受害人取得国家赔偿的前提是行政机关及其工作人员在行使职权时存在侵犯受害人财产权益的情形，即财产损失与职务行为之间存在因果关系。本案中，李培启的果树损失并非是颍州公安分局在处警过程中不当行使职权造成的，其损害事实与颍州公安分局的职务行为之间不存在必然的因果关系，李培启要求颍州公安分局给予国家赔偿的请求不能成立。一审驳回其赔偿请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
代理审判员 周 海 龙
代理审判员 周 国 清
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 耿牛牛（代）
附：（2014）阜行赔终字第00004号行政裁定书适用法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第00081号
原告铁力市万达农业机械有限责任公司。
住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳街六委。
法定代表人刘森，职务经理。
被告赵文忠，男，1967年2月8日生，汉族，农民，现下落不明。
被告杨先霞，女，1964年1月4日生，汉族，农民，现下落不明。
被告李广，男，1981年4月13日生，汉族，农民，现下落不明。
原告铁力市万达农业机械有限责任公司（以下简称铁力万达农机公司）与被告赵文忠、杨先霞、李广买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月1日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告铁力市万达农业机械有限责任公司法定代表人刘森到庭参加诉讼，被告赵文忠、杨先霞、李广经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告铁力万达农机公司诉称，2012年4月15日被告赵文忠、李广共同从原告处购买雷沃554拖拉机一台，价值为72，000.00元，部分付款后，余欠35，640.00元，被告赵文忠、李广共同出具借据一份，约定2012年12月15日还清，逾期后二被告一直未能偿还，为此，原告诉至法院，要求二被告偿还余欠农机具款35，640.00元及给付该欠款利息6，798.51元［按月利率12.31‰计息（比照中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行对农借款利率且低于其同期借款利率），利息计算期间为2012年12月15日至2014年4月1日］，共计42，438.51元。同时，要求被告赵文忠的妻子杨先霞共同承担家庭债务，偿还此农机具欠款。
原告提供的证据有：
1、中华人民共和国组织机构代码证、企业法人营业执照、身份证复印件各一份。证实原告的身份情况。
2、借据一份。内容：借款人民币叁万伍仟陆佰肆拾元整。此款为购买农具借款。还款日期规定为2012年12月15日前还清。借款人，赵文忠、李广。证实被告赵文忠、李广从原告处购买农机具欠款35，640.00元。
3、铁力市建国村村民委员会出具的证明两份。证实被告赵文忠、杨先霞、李广原住铁力市双丰镇建国村，现下落不明。
被告赵文忠、杨先霞、李广均未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告铁力万达农机公司所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据认定以下事实：
2012年4月15日被告赵文忠、李广共同从原告处购买农机具欠款35，640.00元，被告赵文忠、李广共同出具借据一份，约定2012年12月15日还清，逾期未还后，原告诉至法院，要求二被告赵文忠、李广偿还欠农机具款35，640.00元及给付该欠款利息6，798.51元［按月利率12.31%计息（比照中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行对农借款利率且低于其同期借款利率），利息计算期间为2012年12月15日至2014年4月1日）］，本息共计42，438.51元。同时，原告要求被告赵文忠的妻子杨先霞共同承担家庭债务，偿还该农机具欠款。上为本案事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告所提供的证据充分证实了被告赵文忠、李广购买农机具欠款的事实，对于原告主张被告赵文忠、李广偿还农机具欠款，本院予以支持。对于原告诉求被告赵文忠、李广给付所欠农机具款的利息，本院认为，被告未能按约定期限偿还所欠农机具款，该请求可视为被告因违约而给原告造成损失的弥补并且该请求中所涉及的利率低于中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行对农同期借款的利率，因此，应予保护。对于原告要求被告赵文忠的妻子杨先霞共同承担家庭债务的诉求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，本案被告杨先霞应与丈夫赵文忠共同承担家庭债务偿还原告农机具欠款。所以，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵文忠、杨先霞、李广于本判决生效后十日内偿还原告铁力市万达农业机械有限责任公司农机具款本金35，640.00元、利息6，798.51元［按月利率12.31%计息（比照中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行对农借款利率且低于其同期借款利率），利息计算期间为2012年12月15日至2014年4月1日期间的利息）］，本息共计42，438.51元。
被告赵文忠、杨先霞、李广对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861.00元、公告费600.00元由被告赵文忠、杨先霞、李广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈迎春
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1212号
罪犯吕双生，男，1946年3月4日出生，汉族，小学文化，山西省静乐县人。山西省静乐县人民法院以（2005）静刑初字第24号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事原告38010.3元。刑期自2005年5月29日起至2018年5月28日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2580号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯吕双生予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕双生在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯吕双生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕双生减去有期徒刑九个月。（刑期执行到2015年9月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9838号
原告：王明杰，男，1950年5月18日出生，汉族，重庆民杰实业有限公司法定代表人，住重庆市九龙坡区、。
委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊小燕，重庆景誉律师事务所律师。
被告：陈淼，男，1970年5月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省广安市广安区、。
委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告王明杰与被告陈淼股权转让纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告王明杰于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明杰在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明杰撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元(原告已预交)，由原告王明杰负担。
代理审判员 黄燕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨娜
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执468号
申请执行人李磊峰，男，1990年11月2日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县公安局，住所地：盐边县桐子林镇东环北路。
法定代表人申建佳，该局局长。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第942号民事判决书已发生法律效力。申请人李磊峰于2016年5月18日向本院申请执行，申请执行标的为6928.62元。被执行人盐边县公安局现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第942号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年六月二十三日
书记员 谢 伟
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第342号
申请执行人张红芹
被执行人白山市黄金大道商业有限公司
本院立案执行张强申请执行白山市黄金大道商业有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，已经扣划被执行人的财产，给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第342号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一四年九月二十日
书记员 张万新
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第342号
申请执行人张红芹。
被执行人白山市黄金大道商业有限公司。
本院立案执行张强申请执行白山市黄金大道商业有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，已经扣划被执行人的财产，给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第342号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一四年九月二十日
书记员 张万新
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1525号
申请执行人大丰市荣达机械制造有限公司。住所地：大丰市西团镇。
法定代表人喻小琴，总经理。
委托代理人徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师（特别授权）。
被执行人成都市鑫久菊机械制造有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人冯久金，总经理。
本院在执行申请执行人大丰市荣达机械制造有限公司与被执行人成都市鑫久菊机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初357号民事判决书。于2016年11月14日向被执行人成都市鑫久菊机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人大丰市荣达机械制造有限公司货款104680元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费、执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向金融部门、房地产、车辆登记管理部门查询及相关部门查询，被执行人成都市鑫久菊机械制造有限公司有租赁金堂县清江镇荣丰村7组集体土地上修建的未办理房产权证的厂房及其所有置放在该厂内的机器设备及精加工成品、半成品。本院另案于2015年7月10日，以（2015）金堂执字第882号执行裁定书，裁定查封了置放在该厂内的上述机器设备及精加工成品、半成品（详见查封财产清单）。被执行人成都市鑫久菊机械制造有限公司除上述财产外，本院暂未查找到其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人在相关职能部门的财产线索回执，本院（2015）金堂执字第882号执行裁定书、查封财产清单、查封财产现场照片，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。
本院认为：对被执行人成都市鑫久菊机械制造有限公司在租赁的集体土地上修建的房产，因该房产未办理权属登记，暂不具备处置条件；对被执行人所有的上述机器设备，因已被本院另案首查封，本案无处置权，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十六条“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对普通债权，按照财产保全和执行中的查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿”。的规定，本案申请执行人未向本院提出破产申请，且被执行人仅有上述财产可供处置变现，在实现执行费用及优先债权后，对于普通债权，按照采取执行措施的先后清偿。本院将上述案件的执行情况向申请执行人通报后，申请执行人均无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初357号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一六年十二月十六日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1525号申请执行人大丰市荣达机械制造有限公司。住所地：大丰市西团镇。法定代表人喻小琴，总经理。委托代理人徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师（特别授权）。被执行人成都市鑫久菊机械制造有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人冯久金，总经理。本院在执行申请执行人大丰市荣达机械制造有限公司与被执行人成都市鑫久菊机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初357号民事判决书。于2016年11月14日向被执行人成都市鑫久菊机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人大丰市荣达机械制造有限公司货款104680元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费、执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向金融部门、房地产、车辆登记管理部门查询及相关部门查询，被执行人成都市鑫久菊机械制造有限公司有租赁金堂县清江镇荣丰村7组集体土地上修建的未办理房产权证的厂房及其所有置放在该厂内的机器设备及精加工成品、半成品。本院另案于2015年7月10日，以（2015）金堂执字第882号执行裁定书，裁定查封了置放在该厂内的上述机器设备及精加工成品、半成品（详见查封财产清单）。被执行人成都市鑫久菊机械制造有限公司除上述财产外，本院暂未查找到其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人在相关职能部门的财产线索回执，本院（2015）金堂执字第882号执行裁定书、查封财产清单、查封财产现场照片，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。本院认为：对被执行人成都市鑫久菊机械制造有限公司在租赁的集体土地上修建的房产，因该房产未办理权属登记，暂不具备处置条件；对被执行人所有的上述机器设备，因已被本院另案首查封，本案无处置权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对普通债权，按照财产保全和执行中的查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿”。的规定，本案申请执行人未向本院提出破产申请，且被执行人仅有上述财产可供处置变现，在实现执行费用及优先债权后，对于普通债权，按照采取执行措施的先后清偿。本院将上述案件的执行情况向申请执行人通报后，申请执行人均无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 松二〇一六年十二月十六日书记员 唐锡力
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8351号
原告丁超平，男，1954年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告丁超平与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告丁超平未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡跃堂
二〇一四年七月十日
书记员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终365号
上诉人（原审被告）夏新科技有限责任公司。
法定代表人孙仲。
被上诉人（原审原告）惠州硕贝德无线科技股份有限公司。
法定代表人朱坤华，董事长。
委托代理人丘双菊，该公司职员。
上诉人夏新科技有限责任公司因与被上诉人惠州硕贝德无线科技股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1500号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人夏新科技有限责任公司上诉称，其住所地软件园观日路属于厦门市湖里区管辖，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销一审民事裁定，将本案移送给厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人暨原审被告夏新科技有限责任公司的住所地在厦门市思明区软件园观日路22号4楼，属于厦门市思明区行政辖区，故厦门市思明区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉认为其住所地位于厦门市湖里区与事实不符，上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1625之1号
申请执行人马琳，男，汉族。
被执行人张华，男，汉族。
被执行人张静，女，汉族。
被执行人杨贵成，男，汉族。
本院在执行马琳申请执行张华、张静、杨贵成民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人的工资，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二Ο一六年八月十五日书记员杨智隆
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初836号
原告：向家华，男，1962年9月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被告：杨孟昌，男，1969年10月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
委托诉讼代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：田军，男，1964年4月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
原告向家华与被告杨孟昌、田军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向家华，被告杨孟昌的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。被告田军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向家华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金290000元。2、判令二被告连带清偿自2014年10月18日至本金清偿之日止的利息，利息按国家银行同期贷款利率四倍计算，2014年10月至2017年4月共计30个月，每月利息5800元，利息合计174000元。3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2014年10月，田军将杨孟昌介绍给原告认识，称杨孟昌因工程施工需要资金，向原告借款400000元，田军作为担保人，并承诺分八期还款。后还款三期共110000元，至今欠借款本金290000元未还。现依法提起诉讼，要求被告归还借款本金并支付利息。
被告杨孟昌辩称，杨孟昌从事工程承包，因资金紧张，在2014年前曾向原告借过钱，原告诉称的110000元也是偿还原来的借款。2014年10月，杨孟昌确因资金紧张找原告借款400000元，同时还找田军作为保证人，三人共同签订一份借据，但这400000元原告并未实际支付给杨孟昌。本案借款的事实不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告田军未到庭，其提交书面答辩状辩称，1、原告提交的借据，我作为担保人签名属实。原告对杨孟昌如何出借借款，是他们二人之间的行为，我没有监督的义务。2、我们在借据中没有约定担保期间，按照担保法的规定，则担保期间应当为债务履行期届满之日起六个月，即担保期间在该债务履行期届满之日2015年6月19日起至2015年12月19日止，而原告要求我承担担保责任的诉状日期是2017年3月7日，显然已过保证担保责任的法定期间。因此，我不应当再对该债务承担保证担保责任。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年底，杨孟昌向向家华借款，双方发生借贷关系。其中，向家华通过银行转账方式向杨孟昌支付的有，2012年12月15日支付192000元，2013年4月22日支付12950元，2013年6月24日支付10730元。向家华还以其他方式向杨孟昌提供借款。2013年1月15日至2014年9月4日，杨孟昌6次通过银行转账方式向向家华还款，累计96000元。2014年10月18日，向家华与杨孟昌对双方前期发生的借款本息进行结算后，确定欠款总额并计为新的借款，杨孟昌向向家华出具一份“借据”，载明今借到向家华现金400000元，每月还款50000元，分8个月还清。田军作为担保人在“借据”上签名。嗣后，杨孟昌于2014年11月7日、2015年5月30日、2016年8月的30日和31日通过银行转账方式分别向向家华还款30000元、10000元、5000元和5000元，共50000元。杨孟昌还以其他方式共向向家华还款60000元。杨孟昌自2014年10月18日以后累计还款110000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。向家华与杨孟昌之间发生的借贷行为，是双方当事人真实意思表示，无违反法律、法规强制性规定情形，本院依法予以确认。向家华对杨孟昌提供借款后，杨孟昌应当对向家华履行还本付息的义务。向家华与杨孟昌对前期借款本息进行结算后，确定欠款总额并计为新的借款，由杨孟昌向向家华出具了“借据”，其行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本院予以确认，该“借据”本院予以认定。“借据”载明的内容更符合双方对前期所欠借款本息还款计划的约定。向家华的诉讼主张，具有基本证据证实，其请求杨孟昌偿还借款290000元，本院依法予以支持。杨孟昌缺乏足以反驳向家华诉讼主张的证据，其抗辩意见本院不予采纳。关于向家华主张的自2014年10月18日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息，因双方在“借据”中既未约定利息，也未约定逾期利息，其该项请求本院不予支持。但其延续至还款期限以后的逾期利息主张，本院依法予以支持。关于向家华对田军的诉讼请求，田军作为担保人在“借据”上签名，为杨孟昌的还款作保证担保，但“借据”中未约定保证方式，依法视为连带责任保证。“借据”中也未约定保证期间，则向家华应当在法定保证期间即主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，超过保证期间，保证人免除保证责任。杨孟昌最后一期的还款时间为2015年6月18日，向家华于2017年4月20日向田军提出诉讼请求，已超过保证期间。田军抗辩其不再对该债务承担保证责任的意见，本院予以采纳。田军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨孟昌于判决生效之日起十日内偿还原告向家华借款290000元，并以290000元为基数按照年利率6％支付自2015年6月19日起至实际清偿借款之日止的利息。
二、驳回原告向家华对被告田军的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4130元，由被告杨孟昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫刚
二〇一七年九月八日
书记员 汪丽
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执228号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：王雄夫，该局局长。
被执行人：谢某某，男，1975年5月17日生，汉族，崇阳县人。
被执行人：谭某某，女，1981年1月14日生，汉族，湖北省襄阳市枣阳市人。
本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与谢某某、谭某某行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谢某某、谭某某的银行存款人民币33912元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 曾明生
二〇一七年四月二十六日
书记员 汪敏文
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第939号
原告：河北冀兴物业服务有限公司，住所地石家庄长安区胜利北大街151号。
法定代表人：刘江涛，董事长。
委托代理人：李海飞，该公司业务员。
委托代理人：陈巍，该公司业务员。
被告：高海军。
本院在审理原告河北冀兴物业服务有限公司诉被告高海军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北冀兴物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北冀兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁红卓
二〇一五年七月十五日
书记员 徐月凤
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第02103号
原告朱某，
被告殷某甲。
被告殷某乙。
被告殷某丙。
本院在审理原告朱某与被告殷某甲、殷某乙、殷某丙法定继承纠纷一案中，原告朱某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱某自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300减半收取，由原告负担。
审判员 徐道金
二〇一五年十二月四日
书记员 周永锋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民四初字第370号
原告王某某。
被告陈某某。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李远
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 凌晨
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1566号
原告：臧国星，男，汉族，1965年1月12日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
被告：王贻发，男，汉族，1966年3月19日生。
被告：刘云，女，汉族，1968年5月20日生，系王贻发之妻。
两被告共同委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
本院于2016年4月11日立案受理了原告臧国星诉被告王贻发、刘云民间借贷纠纷一案后，由代理审判员胡婷婷依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告臧国星的委托代理人刘俊、被告王贻发及其与被告刘云的共同委托代理人赵鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧国星诉称：1、判令俩被告立即偿还原告借款本金6万元及利息（自2014年8月23日计算至本清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王贻发辩称：该款系赌博账，借条是被告受到原告方的胁迫情况下出具的，自己并未收到借条上面的6万元钱，且被告身份证上面的名字是“王贻发”与借条上签名“王宜法”不是同一人，借条上的利息字样是原告方后来添加上的，非被告所写。
被告刘云辩称：自己从未向原告借款，也未收到原告借给被告王贻发的任何款项，该份借条中没有自己的签字，被告对借条也不知情，该6万元是被告王贻发在外的赌债，自己不应承担任何还款责任。
原告为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、两被告身份信息查询单，证明两被告诉讼主体适格，两被告系合法夫妻关系；3、借条，证明被告王贻发于2014年8月23日向原告借款6万元，并口头约定月息3%，该份借条系被告王贻发书写的事实。
两被告对原告所举证据质证称：对证据1的三性均无异议；对证据2的真实性无异议，但是这份身份信息上面的被告王贻发并没有曾用名；对证据3的三性均有异议，该份借条“月息3%”字样并不是被告王贻发书写的，如果原告对此有异议，我们将申请笔迹鉴定；借条中所说的6万元，被告并没有收到，该6万元系赌债；该份借条并没有被告刘云的签字；该份借条的借款人是“王宜法”，而非本案被告“王贻发”。
被告王贻发、刘云均未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据认定如下：对证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；对证据3借条的主体内容的真实性、合法性及本案的关联性均予以认定。
经法院审理查明：被告王贻发与被告刘云系夫妻关系。2014年8月23日，被告王贻发因资金周转困难，向原告借款60000元，并以“王宜发”之名向原告出具借条一份，内容为：“今借到臧国星人民币陆万元整计60000元整借款人：王宜发2014年8月23日”，欠条出具后，原告未与被告协商，擅自在借条上添加“月息3%”字样。嗣后，原告向被告催要该笔借款，两被告久拖不还，现原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王贻发借原告臧国星60000元，理应及时偿还。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告王贻发辩称其与借条上签名“王宜发”不是同一人，但庭审中又承认该借条的主体内容系其亲笔所写，故可以认定借条上署名“王宜发”即本案被告王贻发。被告王贻发辩称，该借款系赌博账，借条是在受到原告方的胁迫下被迫出具的，但并未提供相关证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采信。因王贻发与刘云系夫妻关系，该笔借款是两被告夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，刘云负有共同偿还的义务。原告主张利息，但借条中的利息约定系原告未与被告协商的情况下，擅自添加，该利息约定对被告不产生约束力，利息可从起诉之日（2016年4月11日）起，按年率6%计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王贻发、刘云于本判决生效之日起五日内偿还原告臧国星借款60000元及利息，利息从2016年4月11日起，按年利率6％计算至本金实际付清止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王贻发、刘云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年七月一日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3239号
罪犯陈文发，男，汉族，1970年12月24日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○八年十一月八日作出（2008）昭中刑一初字第111号刑事判决，以被告人陈文发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年4月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈文发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈文发现刑罚执行已达6年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年1月20日减刑后的刑期至2029年7月17日止。罪犯陈文发在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文发减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月18日起至2028年7月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初42号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人陈龙，绰号“矮某”，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日被应城市公安局刑事拘留，同年6月11日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人陈龙犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院同日决定受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派代理检察员陈进出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月15日晚10时许，在应城市城中街道办事处西大街53号1栋吸毒人员吴珊的住处，吸毒人员肖璠以155××××2823与被告人陈龙137××××2525电话联系购买毒品，尔后，被告人陈龙到该处以人民币400元的价格向肖璠出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）7颗。
2、2015年2月17日晚9时许，在应城市城中街道办事处西大街53号1栋吸毒人员吴珊的住处，吴珊以185××××1233与被告人陈龙137××××2525电话联系购买毒品，尔后，被告人陈龙到该处以人民币400元的价格向吴珊出售甲基苯丙胺片剂7颗。
3、2015年2月18日晚8时许，在应城市城中街道办事处西大街53号1栋吸毒人员吴珊的住处，吴珊以185××××1233与被告人陈龙137××××2525电话联系购买毒品，尔后，被告人陈龙到该处以人民币300元的价格向吴珊出售甲基苯丙胺片剂5颗。
当晚10时许，吴姗再次让陈龙送7颗“麻果”过来，被告人陈龙到该处以人民币400元的价格向吴姗出售甲基苯丙胺片剂7颗。
4、2015年4月4日13时许，在应城市城中街道办事处西大街53号1栋吸毒人员吴珊的住处，吴珊通过QQ聊天的方式联系被告人陈龙，让其送四颗“麻果”到其住处，尔后，被告人陈龙至该处向吴珊出售甲基苯丙胺片剂4颗，当日吴珊通过网上银行付给被告人陈龙毒资人民币260元。
5、2015年4月16日14时许，在应城市城中街道办事处光明街南一巷39号吸毒人员肖璠的租住处，由吸毒人员吴珊以185××××1233与被告人陈龙134××××7779电话联系购买毒品，尔后，被告人陈龙到该处以人民币400元的价格向肖璠出售甲基苯丙胺片剂7颗。
6、2015年4月18日下午，在应城市城中街道办事处光明街南一巷39号吸毒人员肖璠的租住处，肖璠以155××××2823与被告人陈龙134××××7779电话购买毒品，尔后，被告人陈龙至该处以人民币400元的价格向肖璠出售甲基苯丙胺片剂7颗。
7、2015年4月20日中午12时许，在应城市城中街道办事处光明街南一巷39号吸毒人员肖璠的租住处，肖璠以155××××2823与被告人陈龙134××××7779电话联系，让其送七颗麻果到该处，尔后，被告人陈龙至该处以人民币400元的价格向肖璠出售甲基苯丙胺片剂7颗。
8、2015年4月22日14时许，在应城市城中街道办事处光明街南一巷39号吸毒人员肖璠的租住处，吴珊以185××××1233短信方式与被告人陈龙134××××7779电话联系，让其送10颗麻果到该地点，当日14时50分许，被告人陈龙至该处以人民币500元的价格向肖璠出售甲基苯丙胺片剂10颗。
9、2015年4月26日14时许，在应城市城中街道办事处光明街南一巷39号吸毒人员肖璠的租住处，吴珊以185××××1233短信方式与被告人陈龙134××××7779电话联系，让其送7颗麻果到该地点，尔后，被告人陈龙至该处以人民币400元的价格向肖璠出售甲基苯丙胺片剂7颗。
10、2015年4月29日16时51分，在应城市城中街道办事处西大街53号1栋吸毒人员吴珊的住处，吴珊通过QQ聊天的方式联系被告人陈龙，让其送7颗“麻果”到该地点，尔后，被告人陈龙至该处以人民币400元的价格向肖璠出售甲基苯丙胺片剂7颗。
11、2015年4月16日晚6时许，在应城市经济开发区光华旅店内，吸毒人员周洋以136××××4536与被告人陈龙134××××7779电话联系购买毒品，尔后，被告人陈龙至该处以人民币200元的价格向周洋出售甲基苯丙胺片剂2颗和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1袋。
12、2015年4月18日14时许，在应城市经济开发区光华旅店内，由吸毒人员周洋出资，由吸毒人员田谱以134××××8136与被告人陈龙134××××7779电话联系购买毒品，尔后，被告人陈龙至该处以人民币400元的价格向田谱等人出售甲基苯丙胺片剂7颗。
13.2015年4月19日晚6时许，在应城市经济开发区光华旅店内，吸毒人员周洋以136××××4536与被告人陈龙134××××7779电话联系购买毒品，尔后，被告人陈龙至该处以人民币200元的价格向周洋出售甲基苯丙胺片剂2颗和甲基苯丙胺1袋。
14、2015年5月1日晚8时许，在应城市经济开发区大兴家私城25栋1单元楼下，吸毒人员田谱以134××××8136与被告人陈龙134××××7779电话联系购买毒品，尔后，被告人陈龙至该处以人民币100元的价格向田谱出售甲基苯丙胺片剂2颗。
15、2015年5月1日10时许，在应城市嘉兴宾馆内，吸毒人员席珍以185××××4337通过手机短信的方式与被告人陈龙联系购买毒品，尔后，被告人陈龙至该地点以人民币220元的价格向席珍出售甲基苯丙胺片剂2颗和甲基苯丙胺1袋。
16、2015年5月4日16时许，吸毒人员田谱以134××××5910与被告人陈龙134××××7779联系购买毒品，尔后，被告人陈龙在应城市经济开发区广大家私城光华旅店以人民币300元的价格向田谱出售甲基苯丙胺片剂3颗和甲基苯丙胺1袋。双方交易后即被警方现场抓获，当场从田谱身上搜出甲基苯丙胺片剂3颗和甲基苯丙胺1袋。从被告人陈龙身上搜出甲基苯丙胺片剂5颗和甲基苯丙胺1袋。
上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、扣押物品清单、通话记录、短信息记录、银行交易记录、有关书证以及被告人陈龙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人陈龙明知是毒品而多次向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。庭审中，被告人陈龙如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，属认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，本院依法予以采纳。综合被告人陈龙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人陈龙予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2021年3月4日止。罚金人民币二万元在判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 桂映清
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 危智胜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1240号
申请执行人：莱州市卫生和计划生育局。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被执行人：陈军，女，1981年3月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人陈军社会抚养费征收纠纷一案，申请执行人莱州市卫生和计划生育局以本院（2015）莱州行执字第94号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人陈军拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈军的存款50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广斋
二〇一五年五月二十七日
书记员 张程嵛
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2438号
罪犯段文祥，男，1983年1月1日出生于青海省共和县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省高级人民法院于2005年9月20日作出(2005)青刑终字第89号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。
2008年8月19日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月20日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2012年7月10日、2015年6月10日经本院分别裁定减刑二年、一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯段文祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯段文祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段文祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段文祥减刑七个月（刑期至2023年8月17日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2438号罪犯段文祥，男，1983年1月1日出生于青海省共和县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省高级人民法院于2005年9月20日作出(2005)青刑终字第89号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。2008年8月19日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月20日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2012年7月10日、2015年6月10日经本院分别裁定减刑二年、一年十个月，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯段文祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯段文祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯段文祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段文祥减刑七个月（刑期至2023年8月17日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民特字第00001号
申请人：杨丽红，女，1967年2月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理申请人杨丽红申请宣告王金宝死亡一案中，因王金宝在公告期间返回原住址，杨丽红于2015年1月4日向本院提出撤回死亡宣告申请。
本院认为：王金宝在死亡宣告公告期间返回原住址，申请人杨丽红撤回死亡宣告申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告杨丽红撤回申请。
审判员 范 国 际
二〇一五年一月四日
书记员 汪扬（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116行审20007号
申请执行人：天津市东疆保税港区管理委员会，住所地天津东疆保税港区亚洲路4611号。统一社会信用代码:111201166714686835。
负责人：沈蕾，主任。
委托代理人：李清水,男，天津东疆保税港区综合监管和执法局科长。
委托代理人：何佳乐，男，天津东疆保税港区综合监管和执法局科员。
被执行人：天津自贸区五洲亿隆物流有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园4号仓库2单元库区）。组织机构代码：35288336-1。
法定代表人：庄凯，总经理。
申请执行人天津市东疆保税港区管理委员会于2017年5月26日向本院提出申请，要求强制执行天津市东疆保税港区管理委员会对天津自贸区五洲亿隆物流有限公司安全生产行政执法一案于2016年10月11日作出的（津东疆）安监管罚【2016】006号《行政处罚决定书（单位）》。
本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，对天津市东疆保税港区管理委员会作出的（津东疆）安监管罚【2016】006号《行政处罚决定书（单位）》的合法性进行了审查。2016年8月4日，申请执行人发现被申请人存在没有隐患排查制度及检查台账、没有教育培训制度及台账、没有制定生产安全事故应急预案等问题。被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第七十八条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条的规定，于2016年10月11日作出（津东疆）安监管罚【2016】006号《行政处罚决定书（单位）》。被执行人在收到行政处罚决定书后，针对行政处罚决定在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。现申请执行人向法院申请强制执行（津东疆）安监管罚【2016】006号《行政处罚决定书（单位）》中罚款人民币两万元（小写：20000元整）的处罚，并依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第(一)项的规定，加处罚款人民币两万元（小写：20000元整），以上罚款共计40000元。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的（津东疆）安监管罚【2016】006号《行政处罚决定书（单位）》，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款、《中华人民共和国行政处罚法》第八条的规定，裁定如下：
对天津东疆保税港区管理委员会作出的（津东疆）安监管罚【2016】006号《行政处罚决定书（单位）》中罚款部分的处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯树田
代理审判员 欧 瑛
代理审判员 杨 辰
二〇一七年六月五日
书 记 员 吕 琳
法律释明：
1.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。第五十八条第一款“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”；第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定”。
2.《中华人民共和国行政处罚法》第八条“行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”。
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2352号
罪犯马登君，男，1974年8月3日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2010年2月10日作出（2010）东少刑初字第9号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月24日、2015年6月10日经本院分别裁定减刑一年十个月、一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马登君在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马登君在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马登君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马登君减刑九个月（刑期至2018年4月22日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月五日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2352号罪犯马登君，男，1974年8月3日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2010年2月10日作出（2010）东少刑初字第9号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。2013年7月24日、2015年6月10日经本院分别裁定减刑一年十个月、一年六个月，剥夺政治权利二年不变。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马登君在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马登君在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马登君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马登君减刑九个月（刑期至2018年4月22日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月五日书记员马振凯
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初725号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2017年6月25日被刑事拘留，2017年6月28日被取保候审，经本院决定于2017年10月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕733号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年6月7日20时20分，被告人李某饮酒后驾驶某号牌小型轿车沿某路由南向北行驶至某高速大连时，被民警查获。经鉴定，李某血液酒精含量为109.34mg/l00ml。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、常住人口基本信息、前科查询、驾驶证、车辆信息、血样提取登记表，被告人李某的供述与辩解，[2017]酒鉴字第060905号检验报告书等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人李某自愿认罪认罚，具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，并主动缴纳了罚金。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2017年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 潘乌蒙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第68号
原告：许国辉，男，汉族，1968年3月20日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。
被告：叶绍雄，男，汉族，1970年7月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：邓卫锋，女，汉族，1978年4月12日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：叶绍雄，系被告邓卫锋的丈夫，同时系本案被告。
原告许国辉与被告叶绍雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依原告申请，本院依法追加了邓卫锋作为本案被告。本院依法适用普通程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李耀威到庭参加了诉讼，被告叶绍雄（亦为被告邓卫锋的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月22日，被告因资金周转需要向原告现金借款100000元，约定在2013年1月23日归还全部借款，到期不能归还的，借款人以借款总额为本金按合同期商业银行贷款利率的四倍支付利息和违约金，但时至今日，被告也没有归还上述借款，故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告叶绍雄在判决生效之日起十日内归还借款100000元予原告；2.被告叶绍雄以100000元为本金从2013年1月24日起至实际还清借款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息予原告（暂计至起诉之日的利息为48000元）；3.被告邓卫锋对上述两项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。
被告叶绍雄辩称，被告叶绍雄已经向原告还款50000元本金，因双方比较熟悉和信任，原告没有向被告叶绍雄出具收据。借款时是以月息8分向原告借款，至少共归还利息30000元。最初以100000元为基数，月息8分，每月还利息8000元，后来归还了本金50000元，则每月归还利息4000元。到2013年年中，被告叶绍雄资金周转出现问题，就没有向原告支付利息。另外，被告叶绍雄借款时，被告邓卫锋是不知情的。
被告邓卫锋辩称，被告邓卫锋对被告叶绍雄向原告的借款毫不知情，是被告叶绍雄的个人借款，应由被告叶绍雄个人承担。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告叶绍雄身份复印件、两被告的《人口信息查询表》原件、《结婚登记记录证明》复印件及《婚姻登记卷宗》（复印件上加盖佛山市南海区档案馆馆藏资料复印件证明章），各1份，用以证明两被告的诉讼主体资格，以及证明两被告系夫妻关系。
3.2012年8月22日《借条》原件1份，用以证明被告叶绍雄向原告借款100000元的事实。
庭审中，被告叶绍雄举证如下：
录音光盘1张及录音文字整理稿1份，用以证明被告向原告支付了2012年8月至2013年7月的利息，而且在2013年年中的时候还款本金50000元。
诉讼中，被告邓卫锋未提供证据。
经审查认为，原告提供的证据，因被告对证据1-3的真实性无异议，本院对证据1-3予以采信。被告叶绍雄提供的证据，因原告有异议，且被告叶绍雄无其他证据予以佐证，本院不予采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年8月22日，被告叶绍雄向原告出具《借条》，约定被告叶绍雄向原告借款100000元，于2013年1月23日前归还，到期不归还的，以借款总额为本金按合同期商业银行贷款利率的四倍分别支付利息和违约金等。同日，原告向被告叶绍雄以银行转账方式支付了借款70000元，以现金形式支付了借款30000元。
另查明，被告叶绍雄与被告邓卫锋于1998年6月12日登记结婚，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告叶绍雄的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和有关行政法规的规定，合法有效。被告叶绍雄欠原告借款本金100000元，事实清楚、证据充分，故原告请求被告叶绍雄归还上述借款本金，本院予以支持。被告辩称其通过案外人向原告归还了50000元本金，其尚欠原告借款本金50000元，该辩解理据不足，本院不予采纳。原告请求被告叶绍雄支付以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年1月24日起计算至实际清偿之日止的利息，该请求符合约定，合法合理，本院予以支持。被告叶绍雄辩称其已向原告归还了利息约30000元，该辩解无证据支持，本院不予采纳。本案借贷关系发生于被告叶绍雄与被告邓卫锋夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告叶绍雄的上述借款应当认定为夫妻共同债务，故被告邓卫锋对本案借款负有连带清偿责任。两被告辩称被告邓卫锋对被告叶绍雄的本案债务不知情，被告邓卫锋对本案债务不应承担责任，该辩解无合法理据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告叶绍雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许国辉归还借款100000元；
二、被告叶绍雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许国辉支付以100000元为本金并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年1月24日起计至款项实际付清日止的利息；
三、被告邓卫锋对被告叶绍雄的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费3260元（原告已预交），由两被告按上述判决主文确定之责任方式负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二○二○一五年十月二十一日
书 记 员 谭韵琴
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1931号
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。
法定代表人李岳鑫，董事长。
委托诉讼代理人：陈来平，男，该公司法务部主任，现住呼和浩特市赛罕区东营南街7325工厂宿舍8号楼3单元402室。
委托诉讼代理人：郭瑞清，男，该公司经理，现住呼和浩特市新城区海拉尔东路长城小区17号楼3单元308号。
被告范超，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司诉被告范超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费，减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张浩贤
二〇一七年四月五日
书 记 员 何小娟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2453号
原告刘志巧，女，1967年6月3日出生，汉族，住巩义市。
法定代理人董文新，男，1968年7月15日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人宋江培，巩义市第六法律服务所法律工作者。
被告李致宾，男，1973年10月19日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告刘志巧诉被告李致宾民间借贷纠纷一案中，原告刘志巧于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志巧申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志巧撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘志巧负担。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李省委
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1595号
申请执行人：马军胜，男，1962年11月4日出生，住所地大连经济技术开发区。
被执行人：大连上远建筑装修工程有限公司，地址大连经济技术开发区。
马军胜与大连上远建筑装修工程有限公司债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2016年1月18日作出的(2015)开民初字第05109号已经发生法律效力。由于被执行人大连上远建筑装修工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马军胜向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月十一日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1595号申请执行人：马军胜，男，1962年11月4日出生，住所地大连经济技术开发区。被执行人：大连上远建筑装修工程有限公司，地址大连经济技术开发区。马军胜与大连上远建筑装修工程有限公司债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2016年1月18日作出的(2015)开民初字第05109号已经发生法律效力。由于被执行人大连上远建筑装修工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马军胜向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十一月十一日书记员  梅新旭
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4553号
原告：黄某某，女，1990年4月8日出生，回族，农民，小学文化，宁夏固原市人，现住宁夏银川市永宁县。
被告：马某某，男，1976年4月8日出生，回族，农民，小学文化，宁夏固原市人，住固原市。
原告黄某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告和被告离婚；2.判令婚生次女马某甲、三女马某乙、四女马某丙由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费2000元至成年，长女马某由被告抚养，双方都有探视孩子的权利；3.判令原告和被告无夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告于2012年3月登记结婚。原告系头婚，被告系再婚并带有一女孩马英，13岁。原、被告婚后生育次女马某甲，8岁，三女马某乙，5岁，四女马某丙，3岁。婚后由于双方感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力。十年来，原告经常生活在伤痛和疾病当中，原告为了孩子，忍气吞声到现在，被告却没有任何悔改之意，故原告提起诉讼。
被告马某某辩称，不同意离婚，因为孩子还小，夫妻之间有矛盾属实，但我已经认识到错误，并已经悔改，以后绝不再殴打原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供以下证据：1.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；2.照片打印件7页，证明被告殴打原告的事实。经质证，被告对证据1无异议，对证据2有异议，认为其没有殴打原告。本院认证认为，原告提交的证据1来源合法，内容客观真实，被告不持异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2007年农历11月15日按照习俗举行结婚仪式，于2012年3月12日补领结婚证，婚后生育次女马某甲、三女马某乙、四女马某丙，长女马某系被告与其前妻所生，随被告共同生活。婚后双方常因家务琐事发生矛盾。现原告诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告未进行婚姻登记而以夫妻名义同居生活，但婚后补办了结婚证，双方属合法婚姻关系，该婚姻关系受法律保护。离婚以夫妻感情确已破裂为条件，原、被告共同生活十载，具有一定的夫妻感情，虽然婚后双方因琐事常发生矛盾，但只要互相尊重，努力改善夫妻关系，即有和好希望，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 马文娜
二〇一七年九月七日
书 记 员 马 浩
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4965号
原告刘××，农民。
被告路××，农民。
本院在审理原告刘××与被告路××离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘××负担。
审判员 赵晓磊
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴建超
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5220号
原告：思源电气股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：董增平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨柳，女，该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：韩怀发，男，该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳化工股份有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。
本院在审理原告思源电气股份有限公司诉被告沈阳化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告思源电气股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告思源电气股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告思源电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2586元，减半收取1293元，由原告思源电气股份有限公司负担。
审 判 长 徐峰阳
人民陪审员 李俊东
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00148号
原公诉机关保康县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）被害人一，男。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）被害人二，女。
原审被告人易某某，男，1968年7月20日出生于湖北省武汉市黄陂区，汉族，农民，小学文化，户籍地湖北省武汉市黄陂区横店街东升村易后湾73号，现暂住�康县城关镇三溪沟村麻竹高速公路宜城至保康段（MZTJ-4）中交一公局项目经理部三分部（以下简称麻竹高速公路保康经理部）。
湖北省保康县人民法院审理保康县人民检察院指控被告人易某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人被害人一、被害人二提起附带民事诉讼一案，于2014年6月23日作出（2014）鄂保康刑初字第00030号刑事附带民事判决。被告人易某某未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人被害人一、被害人二不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月29日16时许，被害人一、被害人二以麻竹高速公路保康经理部未按其要求支付其责任田里的青苗补偿费为由，与麻竹高速公路保康经理部的在其责任田里施工工人易某某等人发生争执，并互相厮打。在厮打过程中，易某某用被害人一拿来的铁棒将被害人一打成轻伤、被害人二打成轻微伤。被害人一因伤造成的各项经济损失共计41293.62元；被害人二因伤造成的各项经济损失共计13859.24元。麻竹高速公路保康经理部已代易某某先行垫付被害人一的住院费19796.52元、被害人二的住院费9603.02元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人的陈述、证人证言、作案工具照片、现场照片、医疗费、鉴定费单据及法医司法鉴定所鉴定意见书等。被告人易某某在庭审过程中对上述事实亦无异议。
原审判决根据以上事实和证据，认定被告人易某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；易某某赔偿附带民事诉讼原告人被害人一各项经济损失41293.62元的90%，即37164.26元，麻竹高速公路保康经理部已代易某某先行垫付住院费19796.52元，下余17367.74元，限易某某于本判决生效之日付清；易某某赔偿附带民事诉讼原告人被害人二各项经济损失13859.24元，麻竹高速公路保康经理部已代易某某先行垫付住院费9603.02元，下余4256.22元，限易某某于本判决生效之日付清；驳回附带民事诉讼原告人被害人一、被害人二的其他诉讼请求。
上诉人被害人一、被害人二上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，致使对易某某量刑畸轻，并减轻了易某某的民事赔偿责任，损害了上诉人的合法权益。请求二审查明事实，依法改判或发回重审。
经审理查明，因麻竹高速公路建设需征用保康县城关镇三溪沟村8组村民被害人一的耕地，麻竹高速公路保康经理部通过村委会与被害人一签订了征地补偿协议并于2013年11月29日将补偿款拨付给被害人一后，即派人到被害人一的责任田里施工。当日下午16时许，上诉人被害人一、被害人二赶到施工处，以该经理部未按其要求支付青苗补偿费为由，与该经理部的施工人员原审被告人易某某等人发生争执，并互相厮打。在厮打过程中，易某某夺过被害人一的铁棒将被害人一、被害人二打伤。经鉴定，被害人一左尺骨中段粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤；被害人二损伤程度属轻微伤。二人受伤后各住院治疗42天，被害人一因伤遭受的各项经济损失为：医疗费19932.52元、鉴定费1100元、误工费9736.5元、护理费3894.6元、住院伙食补助费630元、二次手术费6000元，合计41293.62元；被害人二因伤遭受的各项经济损失为：医疗费10203.02元、鉴定费300元、误工费2726.22元、住院伙食补助费630元，合计13859.24元。案发后，麻竹高速公路保康经理部已代易某某先行垫付被害人一的住院费19796.52元、被害人二的住院费9603.02元。
认定上述事实的证据有：上诉人被害人一、被害人二的陈述，证人孙涛、�厚振、杜忠贤等人证言，作案工具及现场照片，保康县华康法医司法鉴定所鉴定意见书，医疗费、鉴定费及易某某的归案材料等。且原审被告人易某某在一审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。
上述证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人易某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。易某某的故意伤害行为给上诉人被害人一、被害人二造成的经济损失，应承担赔偿责任。被害人一先用铁棍殴打易某某，在本案起因上存在一定的过错，其应承担相应的民事责任。易某某归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。上诉人被害人一、被害人二上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，致使对易某某量刑畸轻。经查，刑事公诉案件经一审法�判决后，如认为刑事部分判决有错误，只有检察机关可以抗诉，被告人可以上诉，附带民事诉讼原告人对刑事部分判决不服只能申请检察机关抗诉，但其无权上诉。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。被害人一、被害人二上诉还称，原审判决减轻易某某的民事赔偿责任，损害了上诉人的合法权益。经查，证人孙涛、魏厚振、杜忠贤等人均证实被害人一先用铁棍殴打易某某，易某某才夺过被害人一的铁棍殴打被害人一的，被害人一在本案起因上存在一定的过错，应承担相应的民事责任。原审判决依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合庭审查明的事实与证据，参照《2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，判令易某某赔偿被害人一各项经济损失41293.62元的90%，即37164.26元，赔偿被害人二各项经济损失13859.24元，适用标准正确，计算准确，符合法律规定。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张富民
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一四年九月二日
书 记 员 付 琼
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执340号
山西潞安鸿源房地产开发有限公司：
你单位与刘敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初228号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款814306.82元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费19245元，其他诉讼费用元,申请执行费10543元。
特此通知
二〇一七年五月三十一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李苗虎书记员：韩雁南联系电话：
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31043号
原告：上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
�定代表人：孟健，董事长。
委托诉讼代理人：周伟龙，男。
委托诉讼代理人：刘忠明，男。
被告：孟素梅，女，1928年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海南房集团物业管理有限公司与被告孟素梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费1,879.20元，滞纳金1,775.80元。本院于2016年11月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海南房集团物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年十一月十七日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第243号
申请执行人吴秀平，女，1963年7月21日出生，汉族，下岗职工，住安徽省临泉县。
被执行人田子军，男，1968年1月4日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
被执行人蒋丽（利），女，1967年4月4日出生，汉族，临泉县美丽家园职工，住址同上。
吴秀平与田子军、蒋丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第00086号民事判决已经发生法律效力，吴秀平于2013年3月27日向本院申请执行。
本院（2013）民一字第00086号民事判决确认，被执行人田子军、蒋丽偿还吴秀平借款本息人民币57000元，并负担案件受理费638元。该款至今未付。本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：田子军、蒋丽欠吴秀平借款本息人民币57000元，于2013年6月20日付30000元；余款27000元于同年8月20日付清，同时结清迟延履行期间的债务利息及案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）民一字第00086号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷丽华
审判员 张世东
审判员 孟 坤
二〇一三年四月二十八日
书记员 段鸣涛
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第243号
申请执行人吴XX，女，1950年8月2日生，汉族，住灵川县XXXX。
被执行人谢XX，女，1980年1月9日生，汉族，住临桂临桂镇XXXX。
申请执行人吴XX申请执行被执行人谢XX合同纠纷一案，临桂县人民法院作出的（2013）临民初字第151号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴XX于2013年6月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为2000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人谢XX在收到执行通知后仍未履行法律义务，本院于2013年7月19日依法扣划了被执行人谢XX在中国XXX支行上的存款2200元至本院账户。申请人吴XX于2013年9月5日来本院领取该笔款项，本案视为被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
临桂县人民法院（2013）临民初字第151号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一三年九月五日
书记员 杨 云
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更899号
罪犯张福元，男，1973年4月23日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，公民身份证号码4330271973********。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年7月9日作出（2012）中区刑初字第00819号刑事判决，以被告人张福元犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3万元，退赔被害人经济损失126.88万余元。被告人张福元不服，提出上诉。本院于2012年12月10日作出（2012）渝五中法刑终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月26日起至2025年11月25日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2015年7月14日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第3517号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2025年1月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张福元能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张福元在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张福元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张福元减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年五月十七日
书记员 袁 娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更662号
罪犯程汝德，男，1966年10月14日生，汉族，重庆市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2008年10月23日作出（2008）黔毕刑经初字第074号刑事判决，认定被告人程汝德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年2月29日起至2019年2月28日止。于2008年11月4日�付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年8月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2017年5月28日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程汝德在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年4月、2015年11月两次评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯程汝德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程汝德减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2016年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第164号
上诉人（原审被告）镇江汇聚广告有限公司，住所地镇江新区丁卯潘宗路9号。
法定代表人朱会芳，该公司总经理。
委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦杰，系南京市江宁区宏望广告经营部业主。
委托代理人李明，安徽长城律师事务所律师。
上诉人镇江汇聚广告有限公司与被上诉人秦杰广告合同纠纷一案，不服丹徒区人民法院（2014）徒商初字第316号民事判决，向本院提起上诉。上诉人镇江汇聚广告有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
上诉人镇江汇聚广告有限公司的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年五月五日
书 记 员 桂江荣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保278号
申请人：濉溪县环境卫生管理所，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：易之峰，所长。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
被申请人：张磊，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人濉溪县环境卫生管理所因申请诉前财产保全一案，于2016年12月8日向本院提出申请，要求对濉溪县会计核算中心的××××（法院账户）中的中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司根据濉溪县人民法院（2016）皖0621民初140号调解书汇给张磊赔偿款47000元中的21500元予以保全，并以濉划国用（2004）字第××××号国有土地使用权作为担保。
本院认为：濉溪县环境卫生管理所的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结濉溪县会计核算中心的××××（法院账户）中的中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司根据濉溪县人民法院（2016）皖0621民初140号调解书汇给张磊赔偿款47000元中的21500元；
二、查封濉划国用（2004）字第××××号国有土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢友红
二〇一六年十二月十六日
书记员 张英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。