wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1535号
原告张某，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住费县。
被告闫某，女，1974年7月12日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人张皓，山东亚联律师事务所律师。
原告张某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告闫某及委托代理人张皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，请求依法判令原、被告离婚，依法分割财产；依法判令长子张某甲原告抚养，由被告支付抚养费；案件受理费由被告承担。
被告闫某辩称，不同意原告诉讼请求，不同意离婚。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子张某甲，婚前感情较好，婚后感情一般。现为离婚原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述，费县民政局出具的结婚证等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，从认识到结婚时间较长，了解较充分，婚姻基础较好，婚后原被告育有儿子，应视为婚后夫妻感情尚好，原告虽称与被告夫妻感情破裂，但未提供充分的证据予以支持，本院无法证实原告的诉讼请求，故原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告闫某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 陈庆亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵 宁
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武圈民一初字第690号原告：高某。被告：李某甲，农民。原告高某与被告李某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员胡国平独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告高某到庭参加诉讼。被告李某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告高某诉称：原告高某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩李幔，××××年××月××日生一男孩李某乙，现均已成家另过。原、被告性格脾气各异，婚后夫妻经常因家务琐事发生争吵、打闹，被告李某甲经常无故辱骂殴打原告高某，双方一直未建立起真正的夫妻感情。2009年9月，原、被告因感情不和开始分居生活，至今已达六年。分居期间甚至原告高某起诉离婚后，被告李某甲始终未与原告高某联系表示和好的意愿，原告高某认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故请求与被告李某甲离婚，放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。被告李某甲未作答辩。根据原告高某的起诉，并经征得原告高某同意，本院归纳本案的调查重点为：原、被告的婚姻状况及夫妻感情是否确已破裂？针对本案第一个调查重点，原告高某述称内容与诉称部分相同。原告高某提交了武邑县圈头乡高李张村村民委员会及武邑县圈头乡民政所出具证明各一份，原告高某、被告李某甲，双方婚生子女李某丙、李某乙的常住人口登记卡各一份，用以证明原、被告之间的夫妻关系、结婚时间、子女出生日期等事实。本院认证意见为：原告高某提交的上述证据均为相关机关及单位出具，真实地反映了案件事实，故对其证据效力予以确认。对上述证据证明的事实予以认定。经审理查明：原告高某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩李某丙，××××年××月××日生一男孩李某乙，现均已成年。原告高某认为与被告李某甲夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能于2015年7月20日诉至本院坚决要求与被告李某甲离婚。被告李某甲收到起诉书后未提交书面答辩状也未到庭参加诉讼反驳原告高某主张的事实。本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但彼此之间感情较差。发生矛盾后，相互不能进行有效沟通，致使矛盾加剧。尤其被告李某甲在原告高某起诉与其离婚后，没有积极参加诉讼以争取挽回夫妻感情的机会，而是采取了逃避的消极态度，原告高某坚持离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂。故原告高某请求与被告李某甲离婚应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告高某与被告李某甲离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员胡国平二〇一五年九月一日书记员颉成玉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第472号
申请执行人：于某某，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张某，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人于某某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人于某某申请执行的（2015）周民初字第337号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人于某某申请执行的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第337号民事判决书确定的内容完全执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一五年十月二十八日
书记员 丁 雪
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1509号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月22日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1570号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日晚上11时50分许，被告人张某在机动车驾驶证丢失期间，仍饮酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的号牌为皖L×××××的面包车，途经本市嵊义线80公里200米处时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人张某血样中检出乙醇成分，含量为173毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年10月22日，被告人张某因驾驶证丢失期间仍驾驶机动车、机动车未按照规定期限进行安全技术检验及因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队罚款人民币三百五十元、吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、遗失经过、声明、车辆领取通知书、情况说明、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某在驾驶证丢失期间醉酒驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，应酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 刘剑萍
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00473号
原告：董继宏，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：宣燕萍，女，汉族，住安庆市。
本院在审理原告董继宏诉被告宣燕萍所有权确认纠纷一案中，原告董继宏于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董继宏撤回起诉。
案件受理费100元减半收取即50元，由原告董继宏负担。
审判员 汪 婷
二〇一四年六月二十四日
书记员 金玲（实习）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第944号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月26日被宁波市公安局东钱湖分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1738号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日下午，被告人杨某驾驶浙B×××××号轻型普通货车从宁波市鄞州区咸祥镇驶往宁波市区方向。14时27分许，当其驾车途径S215省道宁波市东钱湖水上乐园附近施工路段时，与同方向停在路边的电动车上的金某某发生碰撞，造成被害人金某某（男，1949年4月15日出生）重度颅脑损伤，胸部严重挤压伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。在本次事故中，被告人杨某承担全部责任，被害人金某某不承担责任。
案发后，被告人杨某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2014年6月19日，被告人杨某的家属与被害人金某某的家属在宁波市公安局东钱湖分局交巡警大队的主持下就民事赔偿部分达成了调解协议，赔偿被害人家属经济损失48万余元，被害人的家属对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某某、丁某某的证言，道路交通事故认定书，宁波市天童司法鉴定中心甬童司鉴（2014）病检字第156号尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，接警记录单，监控视频，归案经过，执勤报告，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，中国工商银行网上银行电子回单，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某驾驶机动车时未确保安全，违反了道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且能赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一四年七月十六日
代书记员 朱卯慧
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1532号
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年8月30日作出（2017）晋0881民初1532号民事裁定书。
因本案系离婚纠纷案件，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：...（四）离婚诉讼...”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 曹永民
人民陪审员 魏红学
二〇一七年八月三十日
书 记 员 叶夏草
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1195号
罪犯邱高增，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年6月4日作出（2007）威刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人邱高增犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2007年9月27日起至2009年9月26日止。服刑期间执行刑期变动情况：2010年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年2月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，现刑期自2012年2月27起至2030年8月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年10月、2013年12月记功，2012年1月专项记功，2014年3月嘉奖二次，2012年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邱高增准予减刑一年十个月（即其刑期变更为自2012年2月27日起至2028年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00472号
罪犯王某。
重庆市綦江区人民法院于2012年5月7日作出（2012）綦法刑初字第00149号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金2千元（已交纳），违法所得责令退赔各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯王某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔违法所得已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 庹科玲
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2819号
原告：赵清友，男，1963年1月17日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
被告：天津市静海区大邱庄镇尧舜街村民委员会，住所地天津市静海区。
法定代表人：王福才。
原告赵清友与被告天津市静海区大邱庄镇尧舜街村民委员会（以下简称尧舜村委会）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清友到庭参加诉讼，被告尧舜村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵清友向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告违法解除劳动合同1个月代通知金2200元，7.5个月的经济补偿金16500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，被告指派原告在尧舜度假村从事保安工作，月平均工资2200元，原告自2010年2月24日至2017年3月31日在上述小区工作。2017年3月31日被告突然将原告无故辞退且不予支付违法解除劳动合同的各项经济补偿金、代通知金等。2017年4月11日原告曾诉至静海区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委以此案不属于本委受案范围为由决定不予受理，原告不服故而成诉。
尧舜村委会未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款对劳动合同的适用范围有明确规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”而本案被告尧舜村委会按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款的规定属于村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，尧舜村委会并非法律规定的用人单位，原被告之间并不存在劳动合同关系，故原告要求被告支付违法解除劳动合同的代通知金、经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵清友的全部诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告赵清友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李德刚
二〇一七年五月十七日
书记员 王亚琼
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初89号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人高军良，男，汉族，1981年5月25日出生，初中文化，煤矿工人，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人高军良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人高军良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月10日9时20分许，被告人高军良酒后驾驶蒙KXXX**号东风风神牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区伊化路由南向北行驶至与鄂尔多斯大街交叉路口西路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人高军良的血液酒精含量为95.49mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人高军良于2017年2月9日21时许饮酒至次日凌晨2时许，后步行回家休息，2月10日9时许驾驶机动车上路行驶被执勤民警查获。
公诉机关认为，被告人高军良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高军良具有坦白、隔时查获的处罚情节，建议判处被告人高军良拘役一个月，并处罚金。
被告人高军良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高军良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人高军良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年3月9日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 苏子祥
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第961号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人吴某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉〔2015〕54号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员褚某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：???2015年3月至4月间，被告人吴某以非法占有为目的，在本市多次秘密窃取他人财物。具体分述如下：???1、2015年3月13日4时许，被告人吴某在本市阜新路XXX弄XXX号XX浴室洗浴时，乘被害人严某不备，将其放置在该浴室大堂矮柜上的1部黑色iphone5手机盗走后逃离现场。2、2015年4月3日20时许，被告人吴某在本市嘉定区嘉定影院旁的城中街南侧马路上见1辆车牌号为豫P5XX**的银灰色五菱面包车车内无人，便拉开未锁的面包车的车门，从车内盗走人民币1,100元左右及1串钥匙后逃离现场。3、2015年4月14日2时许，被告人吴某在本市中下塘街XXX号来来来水果杂货超市，用随身携带的老虎钳撬开挂锁后，潜入店内窃得人民币300元左右及香烟等物后逃离现场。2015年4月24日，被告人吴某在本市曲沃路XXX号被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人严某、张某某、许某某的陈述，证人顾甲、顾乙的证言，上海市公安局水上分局出具的《现场勘验笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《抓捕经过》及调取的监控录像、拍摄的赃物照片，被告人吴某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪名，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人所有的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：???一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年9月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)???二、追缴赃款及赃物折价款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 施月玲
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第470号
原告牟海滨，性别，男，民族，汉族。
被告山东瑞华工程机械有限公司。
法定代表人：王建文，董事长。
本院受理了原告牟海滨与被告山东瑞华工程机械有限公司返还原物纠纷一案后，被告山东瑞华工程机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为济宁市高新技术开发区黄屯镇驻地，申请将本案移送济宁市高新技术产业开发区人民法院审理。
本案中，原告主张被告侵犯了其对诉请标的物的所有权，要求被告返还原物并赔偿损失。原告与被告之间的法律关系属侵权法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为发生在利津县境内。故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东瑞华工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王园园
二〇一五年五月二十五日
书记员 姜丙智
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4734号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与孙浩等房屋买卖合同纠纷二十案，本院作出的（2017）粤0114民初3789-3808号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：321022.99元及相应利息（详见附表一）；执行费2790元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
联系电话:020-6683****
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
二〇一七年八月三十一日
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初118号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈学文、江帮蕾,湖北联帮律师事务所律师。
被告：王守荣，会计。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告王守荣借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人江帮蕾、被告王守荣到庭参加了诉讼。审理中，经院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原告东风财务与被告王守荣之间所签订的《汽车贷款合同》；2.被告王守荣一次性还清所有未结贷款本息共计人民币53877元（其中截止起诉日已拖欠月还款人民币12790元，逾期罚息人民币403元，未到期剩余贷款本金人民币40684元），并自2015年12月4日起以人民币56276元为基数按合同约定计算罚息至贷款本息全部结清；3.依法对牌号为鄂F×××××的抵押车辆行使抵押权，并就抵押车辆的处置所得款项在被告王守荣对原告东风财务的前述付款责任范围内优先受偿；4.本案诉讼费、保全费及律师代理费由被告承担。事实和理由：原告东风财务与被告王守荣于2015年3月24日签订《汽车贷款合同》（合同编号：DSG07100115002513），被告王守荣向原告东风财务借款人民币56000元用于购买东风货车。合同对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。被告王守荣将贷款所购车辆（牌号为鄂F×××××）向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务依合同约定及时发放了贷款，但被告王守荣未能严格按照合同约定按时足额履行还款义务，严重侵害原告东风财务合法权益，原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故诉至法院。
被告王守荣辩称，购车合同上的名字是我签的，但当时我不知情。车是我所在的企业湖北明仕农业科技有限公司以我的名义购买的，公司人员都知道，现在我也不知道车在什么地方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告东风财务与被告王守荣签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同双方真实意思的表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，真实、合法、有效。合同双方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。被告王守荣未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已违反合同约定，原告东风财务有权根据合同约定及法律规定行使合同解除权，解除合同并要求被告王守荣一次性还清所欠各项款项，故原告东风财务要求解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告东风财务主张被告王守荣向其支付截止2015年12月30日已到期贷款本金人民币12790元，逾期罚息人民币403元，未到期贷款本金人民币40684元，共计人民币53877元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告东风财务主张从2015年12月4日起以人民币56276元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清的诉请，合法有据，本院予以支持。同时，《机动车抵押合同》中约定，被告王守荣为担保《汽车贷款合同》所负债务的履行将贷款所购车辆抵押至原告东风财务，且该抵押车辆已在机动车辆管理部门办理了抵押登记手续，该抵押权自合同生效时设立。现原告东风财务作为抵押权人在债务人未履行债务的情形下，有权对抵押物行使抵押权，在抵押担保债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、解除原告东风汽车财务有限公司与被告王守荣之间于2015年3月24日所签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DSG07100115002513）；
二、被告王守荣自本判决书生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还截止2015年12月3日到期贷款本金人民币12790元，逾期罚息人民币403元，未到期贷款本金人民币40684元，共计人民币53877元。其后罚息从2015年12月4日起以人民币56276元为基数按合同约定的罚息利率计算至付清之日止；
三、原告东风汽车财务有限公司有权对登记在被告王守荣名下的鄂F×××××抵押车辆行使抵押权，在本判决第二项被告王守荣应承担债务的范围内优先受偿。
四、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1325元、财产保全费600元，由被告王守荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 洪亚平
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民七初字第154号
申请人王朋高，男，汉族。
被申请人郭兆许，男，汉族。
申请人王朋高与被申请人郭兆许机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月27日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人郭兆许驾驶的豫CXX**号轻型普通货车。申请人王朋高已向本院提供王海蜂所有的豫CXX**号福田牌轻型普通货车一辆进行担保。
经审查，本院认为，申请人王朋高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人郭兆许驾驶的豫CXX**号轻型普通货车。
二、查封担保人王海蜂所有的豫CXX**号福田牌轻型普通货车。
担保人王海蜂所有的豫CXX**号福田牌轻型普通货车在保全期间不得隐匿、转移、变卖或者毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 苗存圃
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 何义普
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民七初字第154号申请人王朋高，男，汉族。被申请人郭兆许，男，汉族。申请人王朋高与被申请人郭兆许机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月27日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人郭兆许驾驶的豫CXX**号轻型普通货车。申请人王朋高已向本院提供王海蜂所有的豫CXX**号福田牌轻型普通货车一辆进行担保。经审查，本院认为，申请人王朋高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人郭兆许驾驶的豫CXX**号轻型普通货车。二、查封担保人王海蜂所有的豫CXX**号福田牌轻型普通货车。担保人王海蜂所有的豫CXX**号福田牌轻型普通货车在保全期间不得隐匿、转移、变卖或者毁损。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代审判员  苗存圃二〇一五年八月二十七日书 记 员  何义普
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终297号
上诉人（原审原告）：上诉人（原审原告）：高继仲。
上诉人（原审原告）：高莹。
上诉人（原审原告）：高亚茜。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区高桥镇人民政府。
上诉人高继仲、高莹、高亚茜因与被上诉人葫芦岛市南票区高桥镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高继仲、高莹、高亚茜上诉请求：撤销（2016）辽1404民初429号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：根据《劳动法》第七十二条规定，被上诉人为杜丽萍缴纳社会保险费用属其法定职责。在杜丽萍未办理退休手续前，被上诉人每月向社保机构为其缴纳养老保险费义不容辞。连山区社保机构自2006年12月起逐月向被上诉人征缴医疗保险费，截止2015年7月杜丽萍已为被上诉人垫付医疗保险社会统筹部分11113.44元。而2015年1月19日，双方签订的《协议书》免除了被上诉人的法定责任而无效。杜丽萍垫付款项的行为是替代被上诉人履行法定的缴费责任。
被上诉人高桥镇政府辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杜丽萍与答辩人的劳动关系以协议的形式解除，在劳动关系存在过程中所产生的劳动法律关系以及责任，双方于2015年1月9日自愿达成了协议，该协议合法有效，故答辩人依协议的规定，不再承担相关责任。
高继仲、高莹、高亚茜向一审法院起诉请求：被告葫芦岛市高桥镇政府于1970年录用原告高继仲的妻子、原告高莹、高亚茜的母亲杜丽萍到其所属的镇办企业高桥陈醋厂任职，此后一直在被告所属企业任职。1993年5月被调到高桥镇经委工作，同年5月份被连山区劳动局录用原告为劳动合同制工人，户口转为非农业户口，原告所承包的土地被收回。2003年3月杜丽萍退休。连山区社保局从1992年7月起向被告收缴养老保险费，被告应当为原告缴纳养老保险企业统筹部分19，010.00元，被告以资金紧张为由主原告垫付并承诺支付利息，原告全额垫付上述款项后，2015年1月被告偿还了13200.00元，余欠5810.00元至今未予偿还；2013年1月至2014年12月杜丽萍发生利息损失27374.40元；连山区社保局自2006年12月起逐年向被告收取医疗保险费，截止到2015年7月已为被告垫付11113.44元。此款应由被告支付，故诉至法院请求人民法院依法判令1、被告偿还由原告垫付的款项及利息合计44297.84元。其中：（1）企业应缴养老保险费统筹部分19010.00元，剔除被告于2015年1月已偿还13200.00元，余欠5810.00元。2003年1月至2014年12月原告利息损失27374.40元；（2）医疗保险费11113.44元。2、判令被告向葫芦岛市医保中心为原告支付医疗保险费，以保证原告终身享受医保待遇。3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1993年5月24日杜丽萍经原锦西市高桥经济开发区管委会以锦高管字（1992）7号文件，任命为锦西市高桥镇贸易公司副经理，1993年5月24日经招工单位锦西市高桥镇贸易公司及锦西市连山区劳动局批准招录为劳动合同制工人，录用单位企业性质集体单位，系镇办集体企业。1995年-1996年因国家及省政府对企业产权制度进行了改革，锦西炼油化工总厂高桥联营物资供销公司政策性改制破产，人员未统一安置。葫芦岛市委下发葫委发[1996]29号文件《关于企业产权制度改革若干政策规定》，对改革中的相关问题进行了规定，2004年葫芦岛市人民政府以葫政发[2004]8号文件撤销了高桥经济开发区。2000年原告办理了养老保险手续，补交了养老保险金及医疗保险金共计30123.44元，被告2015年1月给付了13，200.00元。2003年3月杜丽萍办理了退休手续。杜丽萍退休后被高桥镇政府返聘，并于2015年1月19日双方签订协议书，约定因杜丽萍已达到法定退休年龄，双方之间的劳动关系自然终止，杜丽萍应在2015年1月23日前完成工作交接，该协议自双方签署之日起成立并生效，生效后双方基于劳动关系产生的权利义务互不追究。另查明，杜丽萍于2015年9月16日因病去世，三原告作为其合法继承人诉至一审法院，请求人民法院依法判令被告偿还垫付款合计44297.84元。
一审法院认为，杜丽萍虽为锦西市高桥经济开发区管理委员会及锦西市连山区劳动局批准招录的劳动合同制工人，且在高桥镇贸易公司任职。但高桥经济开发区已于2004年被撤销，高桥镇贸易公司也政策性改制解体。杜丽萍与高桥镇贸易公司之间的劳动关系已经解除。原告杜丽萍自行缴纳养老保险费用并办理退休手续后，被高桥镇政府返聘，双方于2015年1月19日签订终止劳动关系协议书。原告虽提交了杜丽萍自行缴纳养老保险费用的依据，但有关其自行缴纳养老保险费用的相关权利、义务已经协议书确定。被告高桥镇政府已经按照《劳动合同法》相关规定，一次性向杜丽萍支付养老保险费用等共计13200元，并约定该协议自双方签署之日起成立并生效，生效后双方基于劳动关系产生的权利义务互不追究。故三原告要求被告高桥镇政府偿还其垫付款44297.84元的诉求，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告高继仲、原告高莹、原告高亚茜的诉讼请求。
案件受理费10元由原告高继仲、原告高莹、原告高亚茜承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。而本案系因政府主导的企业改制，非企业自主进行的改制所引发的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受理范围，故应撤销原判，驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初429号民事判决；
二、驳回高继仲、高莹、高亚茜的起诉。
一审案件受理费910元、二审案件受理费10元，均退回高继仲、高莹、高亚茜。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明航
审 判 员 焦 娇
审 判 员 梁珏景
审 判 员 席 贺
代理审判员 王嘉丽
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4650号
原告:骆潜龙,男,1984年10月12日出生,汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：黄晨骞、赵凯宏，浙江月泉律师事务所律师，特别授权。
被告:王敏,男,1983年11月20日出生，汉族，住浦江县。
被告:王伶俐,女,1984年10月18日出生，汉族，住浦江县。
原告骆潜龙与被告王敏、王伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵凯宏到庭参加诉讼，被告王敏、王伶俐经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆潜龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告王敏、王伶俐归还借款本金150000元并支付利息（按月利率2%自2016年1月10日起计算至实际履行日止）；二、由两被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王敏、王伶俐系夫妻关系。2016年1月10日，被告王敏因资金周转困难向原告借款150000元，并出具借条一张，约定月利率2%，承诺于2017年1月10日前归还。经原告催讨，两被告至今分文未还。为维护原告合法权益，依法起诉。
王敏、王伶俐未作答辩,也未提交证据。
本院经审理认定的事实与原告所述相一致。
本院认为，原告骆潜龙与被告王敏之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王敏尚欠原告骆潜龙借款150000元及相应的利息，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告王敏没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。该借款发生于被告王敏、王伶俐婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共担清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告王敏、王伶俐经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王敏、王伶俐归还原告骆潜龙借款本金150000元并支付利息（自2016年1月10日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4360元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一七年七月十四日
代书记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更570号
罪犯黄文浩，男，1974年1月3日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二〇一五年二月十三日作出(2015）郴北刑初字第38号刑事判决，认定被告人黄文浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后于2015年4月7日交付执行。刑期自2015年3月6日起至2018年9月5日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯黄文浩减去有期徒刑八个月。本院于2017年11月1日受理后，于2017年11月7日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯黄文浩在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯黄文浩在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文浩在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文浩减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年3月6日起至2018年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十一月十七日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初679号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人贾忠华，男，1978年6月11日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯故意损坏财物罪于2016年8月26日被安阳县公安局取保候审。2016年12月21日被本院决定取保候审。
被告人贾保贝，女，1972年6月1日出生河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，现住安阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年8月3日被安阳县公安局刑事拘留，于2016年8月26日被安阳县公安局取保候审。2016年12月21日被本院决定取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）561号起诉书指控被告人贾忠华、贾保贝犯故意毁坏财物罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人贾忠华、贾保贝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年7月5日11时许，在安阳县水冶这寨子村，因邻里矛盾，仝荣延（另案起诉）持刀将贾忠华的妻子曲某某捅伤。被告人贾忠华、贾保贝因气愤拿铁叉、砖块等物品朝停靠在路边的孟某（仝荣延孙子）的一辆豫Ｅ×××××的银色捷达牌轿车上砸，致使该轿车的前后挡风玻璃、右侧玻璃（均带太阳镜）、前引擎盖、后备箱及车顶等处损坏，后被告人贾保贝有用砖块朝孟某家的大铁门上砸，将门锁、铁皮等物品砸毁。后经安阳县价格认证中心价格认定结论，被砸车辆及铁门的损失价格总计为7049元。案发后双方民事部分已调解。
另查明，1、案发后，被告人贾忠华于2016年8月26日到安阳县公安局水冶派出所投案，如实供述了其犯罪事实。
2、2016年8月2日18时许，水冶派出所民警电话通知被告人贾保贝到水冶派出所。2016年8月3日9时许贾保贝自己到水冶派出所，如实供述了其砸孟某家轿车及铁门的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某陈述、证人贾某证言、到案证明、被告人贾忠华、贾保贝户籍证明、物价鉴定、现场勘验笔录、现场照片、刑事和解书、撤诉书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾忠华、贾保贝故意毁坏公私财物，造成损失7049元，数额较大，核其行为均构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人贾忠华主动投案并如实供述犯罪事实，属自首；被告人贾保贝经电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，亦应认定为自首；被告人贾保贝在共同犯罪中作用较小，且二被告人当庭认罪、悔罪，并获得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下:
一、被告人贾忠华犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。
二、被告人贾保贝犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币两千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕瑞萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马英杰
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩刑初字第00014号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人谭某（又名谭代斌）。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年9月16日被宣恩县公安局取保候审。本院2015年1月6日决定取保候审。
检察院以鄂宣检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人谭某犯非法持有枪支罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2006年，被告人谭某协助公安机关收缴枪支、弹药时，从同村村民黄某家收缴火药枪一支，藏于自家卧室阁楼至今。经鉴定，涉案枪支属自制火药枪，性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有火药枪一支，户籍证明一份，证人安某、黄某的证言，（恩）公（刑）鉴（痕）字（2014）069号鉴定书一份；现场勘验笔录一份，查获经过一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人谭某在村委会宣传收枪治爆政策时主动向村书记反应自己持有枪支未上交，并在公安机关收缴时主动交出枪支，如实供述犯罪事实，构成自首，且其犯罪情节较轻，可以免除处罚，当庭认罪，有一定悔罪表现，酌定从轻罚。根据被告人谭某的犯罪事实、量刑情节、认罪态度，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、被告人谭某非法持有的枪支，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成召
二〇一五年一月六日
书记员 卢文锋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0333号
原告戈某，女，1988年7月11日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告王某，男，1980年11月7日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告戈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢静独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戈某诉称：原、被告于2005年10月举行结婚仪式，2006年1月22日生一男孩王某某，2011年6月20日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后被告对原告屡施家庭暴力，2013年7月原告起诉要求与被告离婚后撤回起诉，现原、被告分居两年，夫妻感情已彻底破裂，为维护自已的合法权益，请求准予原、被告离婚；分割位于沭城镇梦溪小区64号楼2单元501室安置房；子女由被告抚养。
被告王某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，分居是因为外出务工，被告同意抚养子女，要求原告承担共同债务11万元。
经审理查明：原、被告于2005年10月举行结婚仪式，2006年1月22日生一男孩王某某，2011年6月20日补办结婚登记。婚后，因性格差异太大，双方经常因琐事发生争吵，被告经常在酒后殴打原告，原告于2013年7月向本院起诉离婚后撤诉。现原、被告双方仍无法共同生活；2014年2月11日原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。原告对被告所称共同债务11万不持异议，原、被告共同财产位于沭城镇梦溪小区64号楼2单元501室拆迁安置房一套。庭审中，原、被告双方对子女由被告抚养、梦溪小区的安置房归被告所有及11万元债务由被告偿还的处理意见陈述一致。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、房屋拆迁安置协议、本院民事裁定书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告同居生活后补办结婚登记手续，属合法婚姻关系。婚后因性格差异较大，原告曾于2013年7月诉至本院要求与被告离婚后撤诉，现再次诉来本院要求离婚，应视为其夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼应予准许；原、被告就子女抚养、财产处理、债务的承担意见一致，不违反法律规定，本院予以照准。调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告戈某与王某离婚；
二、婚生男孩王某某随被告共同生活，原告每月向被告支付子女抚养费350元（自2014年4月起至王某某18周岁止）
三、共同财产梦溪小区64号楼2单元501室使用权归被告，共同债务11万元由被告承担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 卢静
二〇一四年二月二十五日
书记员 许静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0333号
原告戈某兰。
被告王某永。
原告戈某兰诉被告王某永离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢静独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戈某兰诉称：原、被告于2005年10月举行结婚仪式，2006年1月22日生一男孩王某卫，2011年6月20日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后被告对原告屡施家庭暴力，2013年7月原告起诉要求与被告离婚后撤回起诉，现原、被告分居两年，夫妻感情已彻底破裂，为维护自已的合法权益，请求准予原、被告离婚；分割位于沭城镇梦溪小区64号楼2单元501室安置房；子女由被告抚养。
被告王某永辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，分居是因为外出务工，被告同意抚养子女，要求原告承担共同债务11万元。
经审理查明：原、被告于2005年10月举行结婚仪式，2006年1月22日生一男孩王某卫，2011年6月20日补办结婚登记。婚后，因性格差异太大，双方经常因琐事发生争吵，被告经常在酒后殴打原告，原告于2013年7月向本院起诉离婚后撤诉。现原、被告双方仍无法共同生活；2014年2月11日原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。原告对被告所称共同债务11万不持异议，原、被告共同财产位于沭城镇梦溪小区64号楼2单元501室拆迁安置房一套。庭审中，原、被告双方对子女由被告抚养、梦溪小区的安置房归被告所有及11万元债务由被告偿还的处理意见陈述一致。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、房屋拆迁安置协议、本院民事裁定书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告同居生活后补办结婚登记手续，属合法婚姻关系。婚后因性格差异较大，原告曾于2013年7月诉至本院要求与被告离婚后撤诉，现再次诉来本院要求离婚，应视为其夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼应予准许；原、被告就子女抚养、财产处理、债务的承担意见一致，不违反法律规定，本院予以照准。调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告戈某兰与王某永离婚；
二、婚生男孩王某卫随被告共同生活，原告每月向被告支付子女抚养费350元（自2014年4月起至王某卫18周岁止）
三、共同财产梦溪小区64号楼2单元501室使用权归被告，共同债务11万元由被告承担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 卢静
二〇一四年二月二十五日
书记员 许静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第448号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行。
负责人孙小明。
委托代理人付燕丽。特别授权代理。
被告杭州雷茂石材有限公司。
法定代表人王存富。
被告浙江亿众担保有限公司。
法定代表人胡依静。
被告王存富，
202514）。
被告杨碧霞，
172306）。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行诉被告杭州雷茂石材有限公司、浙江亿众担保有限公司、王存富、杨碧霞金融借款合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉，诉请判令：一、被告杭州雷茂石材有限公司返还借款本金人民币1500000元，支付利息人民币5250元（利息暂计至2014年11月4日，实际金额以清偿日为准）；二、被告浙江亿众担保有限公司、王存富、杨碧霞就上述款项承担连带清偿责任；三、由四被告承担本案受理费及诉前财产保全申请费、公告费等实现债权的费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行委托代理人付燕丽到庭参加诉讼。被告杭州雷茂石材有限公司、浙江亿众担保有限公司、王存富、杨碧霞未作答辩，未向本院提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月2日，原告与被告杭州雷茂石材有限公司、浙江亿众担保有限公司签订《保证借款合同》一份，合同号为“杭联银（九堡）保借字第8011120130029311号”，被告杭州雷茂石材有限公司、浙江亿众担保有限公司分别为借款人、保证人。合同约定：原告向被告杭州雷茂石材有限公司发放借款人民币1500000元，用途为日常经营周转，借款期限自2013年12月2日起至2014年12月1日止；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮50%，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；等。同日，被告王存富、杨碧霞签署《保证函》一份，明确对上述借款提供连带责任保证。2013年12月3日，原告依约向被告杭州雷茂石材有限公司发放借款人民币1500000元，约定借款到期日为2014年12月1日，借款月利率7.5‰。截至2014年10月21日，被告杭州雷茂石材有限公司按约支付到期利息。2014年11月初，原告认为被告存在违约风险，拟提前收贷，并于2014年11月24日申请诉前财产保全。本院于2014年11月25日依法裁定准予诉前财产保全。案涉借款于2014年12月1日到期后，被告杭州雷茂石材有限公司未按约还本付息，被告浙江亿众担保有限公司、王存富、杨碧霞未履行担保义务，故原告于2014年12月18日诉至本院。
上述事实有原告提交的借款申请书、保证借款合同、同意担保函、保证函、借款借据等为证。
本院认为，原告与被告杭州雷茂石材有限公司、浙江亿众担保有限公司签订的《保证借款合同》及被告王存富、杨碧霞签署的《保证函》系当事人真实意思表示，对案涉当事人具有约束力。原告依约提供借款后，在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告杭州雷茂石材有限公司应按约支付借款利息，并在借款到期后返还借款本金；被告浙江亿众担保有限公司、王存富、杨碧霞应依约承担保证责任。原告相关诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州雷茂石材有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行返还借款本金人民币1500000元，支付利息人民币5250元（暂计至2014年11月4日，此后利息按合同约定的月利率7.5‰另计，逾期利息及复息按合同约定的月利率11.25‰另计）。
二、被告浙江亿众担保有限公司、王存富、杨碧霞对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18347元，诉前财产保全申请费人民币5000元，案件公告费人民币560元，合计人民币23907元，由被告杭州雷茂石材有限公司、浙江亿众担保有限公司、王存富、杨碧霞负担。被告杭州雷茂石材有限公司、浙江亿众担保有限公司、王存富、杨碧霞应负担的案件受理费人民币18347元、诉前财产保全申请费人民币5000元，应于本判决生效后三日内交纳本院。被告杭州雷茂石材有限公司、浙江亿众担保有限公司、王存富、杨碧霞应负担的案件公告费人民币560元，应于本判决生效后十日内交付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18347元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高春燕
人民陪审员 许 琰
人民陪审员 施周兴
二〇一五年八月十七日
代书 记员 俞爱芳
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初1103号
原告莫某某。
被告李某某。
本院在审理原告莫某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告莫某某于2016年9月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莫某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告莫某某负担。
审 判 长 陈晓佶
审 判 员 沈 扬
人民陪审员 张 霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 瑶
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00311号
申请人：苏州中海物流有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区跨塘镇北路216号。
法定代表人：陈德泉，董事长。
被申请人：南通康海船务有限公司。住所地：江苏省南通港闸经济开发区永通路3号。
法定代表人：黄林根，董事长。
被申请人：黄林根。
被申请人：南通永正海船务有限公司。住所地：江苏省南通市都市华城3幢701室。
法定代表人：张正委，董事长。
申请人苏州中海物流有限公司因与被申请人南通康海船务有限公司、黄林根、南通永正海船务有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷，于2014年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人南通康海船务有限公司、黄林根、南通永正海船务有限公司总值人民币290万元的财产。申请人苏州中海物流有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州中海物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许申请人苏州中海物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，查封、扣押、冻结被申请人南通康海船务有限公司、黄林根、南通永正海船务有限公司总值人民币290万元的财产；
三、申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪朝清
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈 荣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 褚 棋
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民二初字第22号
原告玉林市福绵区金世顺水洗厂。住所地玉林市福绵区福绵镇福西村。
法定代表人唐健忠，董事长。
委托代理人龚运川，广西三益律师事务所律师。
被告唐厚静。
原告玉林市福绵区金世顺水洗厂与被告唐厚静加工合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员蒲继宗适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。书记员陈晓东担任法庭记录。原告委托代理人龚运川与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告玉林市福绵区金世顺水洗厂诉称，2010年3月22日，原、被告双方订立水洗加工合同书，原告承接被告的服装进行水洗加工业务，经双方结算截止2014年5月3日被告欠水洗加工费136188.5元未付清给原告，被告在结算《收据》上签字确认。该欠款经原告多次追讨被告以种种理由拒不支付。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付加工费136188.5元给原告；2、被告支付占用资金的利息给原告（利息以136188.5元为基数自起诉日起至本案生效判决规定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供的主要证据有：1、原告的营业执照、被告身份证明，欲证明原、被告主体适格；2、合同书、收据，欲证明被告欠原告加工费136188.5元的事实。
被告唐厚静辩称，被告欠原告加工费是事实，但原告在加工过程中损坏、丢失了被告部分裤子，造成被告经济损失，应从其欠的加工费中减除，具体损失多少，还需要双方进一步核对。现因被告经济困难，无法一次性付清加工费给原告，希望分期偿付。原、被告没有约定利息，被告不同意支付利息给原告。
被告唐厚静为其辩解在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告玉林市福绵区金世顺水洗厂提交的证据1、2的真实性及证明内容均无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年3月22日，原、被告双方订立水洗加工合同书，原告承接被告的服装进行水洗加工业务，经双方结算截止2014年5月3日被告欠水洗加工费136188.5元未付清给原告，被告在结算《收据》上签字确认被告欠原告加工费136188.5元的事实。
本院认为，原告玉林市福绵区金世顺水洗厂与被告唐厚静订立加工合同书，该合同内容没有违反法律相关规定，没有损害集体及他人的利益，且该协议是双方自愿达成的协议，因此，该承揽合同关系成立、有效。原、被告都应当遵守合同书的约定。被告提供服装给原告进行水洗加工，原告按被告的要求将加工好的产品交付给被告，被告也已经收到原告的加工成果，因此被告负有支付水洗加工费给原告的义务。经原、被告双方结算，被告欠水洗加工费136188.5元未付清给原告，事实清楚，本院予以确认。被告欠原告的水洗加工费136188.5元未付清，属于违约行为，被告应将欠款付清给原告，并承担违约责任。被告未能及时付清水洗加工费136188.5元给原告，占用了原告的资金，原告请求由被告支付占用资金利息的损失，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，原告该请求理由正当，本院予以支持。被告辩称，原告在加工过程中损坏、遗失了被告部分裤子，应从原告加工费中减掉被告的这部分损失。被告对其主张未向本院提供证据予以证实，被告该主张证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告唐厚静支付水洗加工费136188.5元给原告玉林市福绵区金世顺水洗厂；
二、被告唐厚静支付占用资金的利息给原告玉林市福绵区金世顺水洗厂（利息计算办法：以136188.5元为基数，从起诉日即2014年7月9日起计至本案生效判决规定被告履行义务期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付）；
本案受理费减半收取1512元（原告已预交），由被告唐厚静负担。
上述判决款项，义务人被告应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒲继宗
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈晓东
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3954-1号
申请人：莱州市山田机械有限公司。
法定代表人：杜旭东，经理。
被申请人：杨润生，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住辽宁省。
申请人莱州市山田机械有限公司与被申请人杨润生买卖合同纠纷一案，申请人莱州市山田机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨润生的银行账户存款3.5万元，中国大地财产保险股份有限公司以3.5万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市山田机械有限公司提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨润生的银行账户存款3.5万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费370元，由申请人莱州市山田机械有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年九月五日
书记员 王志斌
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1277号
申请执行人:西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。
负责人：张向阳，该社主任。
委托代理人：王晓斌，男，1974年11月20日出生，汉族，村民。
被执行人：邢芝敬，男，1984年8月2日出�，汉族，村民。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第120号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行,要求被执行人邢芝敬交还抵押物车牌为陕A16A**的灰色梅赛德斯奔驰牌小型轿车。
本院在执行过程中，依法向被执行人邢芝敬邮寄送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期仍未履行。申请人无法提供被执行人邢芝敬及抵押车辆的下落，并向本院提出将被执行人邢芝敬纳入失信名单。本院依法将抵押车辆在车管部门查封登记，申请人现要求抵押借款的担保人按期还款，经查，该欠款仍在按期偿还中，其对分期付款实现法律权利无异议。故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1277号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产及财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 剑
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00233号
原告大洼县农村信用合作联社，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该联社董事长。
委托代理人：张志多，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：高素秋，女，1964年12月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：雷国臣，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：吕树阁，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告大洼县农村信用合作联社为与被告高素秋、被告雷国臣、被告吕树阁借款合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告大洼县农村信用合作联社的委托代理人张志多，被告高素秋、被告雷国臣到庭参加诉讼，被告吕树阁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洼县农村信用合作联社诉称：2012年3月31日，原告分支机构清水信用社与被告高素秋、被告雷国臣、被告吕树阁签订保证担保借款合同，合同约定：被告高素秋向原告借款人民币95，000.00元，月利率为8.85‰，借期自2012年3月31日起至2013年3月27日止，逾期按日万分之3.84计算利息。被告雷国臣、被告吕树阁为连带责任保证人。合同签订后，原告按约定将贷款发放给被告高素秋。合同到期后，经原告多次催要，被告高素秋未偿还借款本金，只将利息结算到2012年12月31日，被告雷国臣、被告吕树阁也没有履行连带偿还义务。故原告诉至法院，请求法院判令三被告连带偿还原告借款本金95，000.00元，并给付2013年1月1日起至2015年5月12日止的利息33，861.44元，由三被告承担本案诉讼费。
被告高素秋未做书面答辩，在庭审中辩称：保证担保借款合同上的签字是原告的工作人员和李某某让我签的，我不知道签的是借款合同。我同意还款但是我没有偿还能力。这笔借款让李某某花了，李某某向我承诺这笔借款他负责偿还。
被告雷国臣未做书面答辩，在庭审中辩称：我担保属实，合同上是我本人签的字。当时是李某某让我担保，我不知道借款人是高素秋，如果我知道借款人是高素秋，我也不能给她担保。
被告吕树阁未出庭，书面答辩称：当时李某某和我说借款30，000.00元让我担保，签字时原告的工作人员也没有向我详细介绍情况，现在原告起诉借款金额是95，000.00元，这些情况我都不知道。现在我也没有偿还能力。
经审理查明：2012年3月31日，原告分支机构清水信用社与被告高素秋、被告雷国臣、被告吕树阁签订保证担保借款合同，合同约定：被告高素秋向原告借款人民币95，000.00元，借款用途养鱼，月利率为8.85‰，借期自2012年3月31日起至2013年3月27日止，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.84计算利息。被告雷国臣、被告吕树阁对被告高素秋的借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按约定将贷款发放给被告高素秋。合同到期后，经原告多次催要，被告高素秋未偿还借款本金，只将利息结算到2012年12月31日，被告雷国臣、被告吕树阁也没有履行连带偿还义务。另查明，该笔借款从2013年1月1日起至2015年5月12日止的利息为人民币33，861.44元。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的保证担保借款合同一份、借款凭证一份及原告与被告高素秋、被告雷国臣当庭陈述，证明2012年3月31日，原告分支机构清水信用社与被告高素秋、被告雷国臣、被告吕树阁签订保证担保借款合同及合同内容，以及合同到期后经原告多次催要，被告高素秋未偿还借款本金，只将利息结算到2012年12月31日，被告雷国臣、被告吕树阁也没有履行连带偿还义务。该笔借款从2013年1月1日起至2015年5月12日止的利息为人民币33，861.44元的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告吕树阁经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告与被告高素秋、被告雷国臣当庭陈述对本案相关事实予以认定。原告的分支机构与三被告签订了保证担保借款合同，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条之规定，原告与被告高素秋之间借款合同关系成立，原告与被告雷国臣、被告吕树阁之间保证合同关系成立。该合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。被告高素秋应按合同约定履行还本付息义务，被告雷国臣、被告吕树阁作为连带责任保证人对被告高素秋的债务承担连带偿还义务。三被告的抗辩理由均无证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高素秋于本判决生效后10日内偿还原告大洼县农村信用合作联社借款本金人民币95，000.00元及从2013年1月1日起至2015年5月12日止的利息人民币33，861.44元。
被告雷国臣、被告吕树阁对被告高素秋的借款本息承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元（未预交），减半收取1087.50元，由被告高素秋、被告雷国臣、被告吕树阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一五年五月二十五日
书记员 郁 昱
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11164号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告丁玉俊。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告丁玉俊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员黄秉璋适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告丁玉俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，其系上海康城小区物业管理单位，被告系莘松路958弄维园道XX号XX室业主。其按物业合同履行了合同义务，但被告未支付自2011年7月1日起至2013年5月31日止的物业费。期间，虽经原告多次催讨无果，故提起诉讼，请求判令被告支付物业服务费人民币（以下币种同）4，685元并支付滞纳金1，546元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告丁玉俊未作答辩。
本院经审理查明：2008年2月17日，原告上海外高桥物业管理有限公司（作为乙方）与上海市闵行区上海康城业主大会（作为甲方）签订物业服务合同一份，甲方将上海康城住宅小区交由乙方进行物业管理，双方约定：乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层（二层以上含二层）为1.50元／月·平方米、底层为1.10元／月·平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行缴纳义务，逾期交纳的，乙方可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；本合同为期2年，自2008年3月1日起至2010年2月28日止；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会续签合同，由原告继续为小区提供物业管理服务，服务期限为3年，从2010年3月1日起至2013年2月28日止。原告实际为该小区提供物业服务直至2013年6月。
被告丁玉俊系本市闵行区莘松路958弄维园道XX号XX室房屋（建筑面积为135.79平方米）业主。现原告以被告未支付自2011年7月1日起至2013年5月31日止的物业服务费为由，诉至本院。
以上事实由原告提供的上海市房地产登记簿1份、物业服务合同1份、物业服务续签协议书1份、关于上海康城新老物业交接事宜的函及当事人的陈述等所证实。
本院认为，原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原被告双方均有约束力。原告在物业服务合同期间，按照合同的约定提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业服务费。现被告未支付物业服务费显属违约，原告要求被告履行付款义务，于法有据，本院予以支持。但其具体金额计算有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁玉俊于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费4，684.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告丁玉俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄秉璋
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙 弢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初238号
原告段保通。
被告上海昌视网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨玉佳。
本院在审理原告段保通诉被告上海昌视网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告段保通向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段保通撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告段保通减半负担人民币25元。
审 判 长 何 渊
审 判 员 刘 静
代理审判员 范静波
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第5436号
原告岳翠芬，女，1952年12月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人张德，男，1955年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王秀玲，女，1970年9月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告岳翠芬与被告王秀玲健康权纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员周明江适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告岳翠芬的委托代理人张德、被告王秀玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳翠芬诉称，2014年4月22日晚上11时，被告及其丈夫张国华在浇地，我去收打井费，被告不但不给我打井费，还过来就骂我，被告丈夫张国华从后面打了我两棍子，被告上来把我摁倒在地，骑在我身上用手拧我，导致我腰部、腿部多处受伤，诊断为头外伤神经症、左胸软组织损伤、左前臂及左膝软组织损伤、左肘退行性骨关节病、左膝退行性骨关节病，我在长胜中心卫生院住院治疗4天。故起诉，请求判令被告赔偿医疗费979元、误工费400元、伙食补助费200元，合计1579元。
被告王秀玲辩称，2014年4月22日晚上11时，我和我丈夫张国华在我家湾子地浇地，原告在井屋子看着不让我们浇地，说不交钱就不让浇地。我与原告争执了几句后就回家了，我没有打原告，不同意赔偿原告的医疗费。
经审理查明：2014年4月22日晚上11时，原告岳翠芬与被告王秀玲因浇地问题发生争执，在争执过程中，原告岳翠芬被致伤，双方报警后，原告次日到长胜镇中心卫生院住院治疗4天。被诊断为头外伤神经症、左胸软组织损伤、左前臂及左膝软组织损伤、左肘退行性骨关节病、左膝退行性骨关节病，支付医疗费979.19元。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费979元、误工费400元、伙食补助费200元，合计1579元。
上述事实有原、被告陈述、诊断书1份、医疗费收据7枚、处方笺3枚、住院病历1册及派出所的询问笔录等载卷佐证，并已经过庭审质证，事实足以认定。
本院认为，原、被告之间因浇地问题发生争执，被告王秀玲与原告岳翠芬发生厮打致原告受伤住院治疗的事实，有原、被告陈述、派出所询问笔录及住院病历等证据证实，已形成证据链条并能够互相印证，事实能够认定；被告王秀玲的行为已构成侵权并存在过错，理应对原告承担相应的赔偿责任，对原告因住院支付的合理费用，本院予以支持。因原告对引发纠纷也存在一定过错，故因适当减轻被告的赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王秀玲于本判决生效后五日内赔偿原告岳翠芬医疗费979.19元、误工费328元、伙食补助费160元，合计1467.19元的60%，即880.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一四年十一月二十日
书记员 殷晓东
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第5436号
原告岳翠芬，女，1952年12月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人张德，男，1955年8月20日出生，汉族，农民。
被告王秀玲，女，1970年9月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告岳翠芬与被告王秀玲健康权纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员周明江适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告岳翠芬的委托代理人张德、被告王秀玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳翠芬诉称，2014年4月22日晚上11时，被告及其丈夫张国华在浇地，我去收打井费，被告不但不给我打井费，还过来就骂我，被告丈夫张国华从后面打了我两棍子，被告上来把我摁倒在地，骑在我身上用手拧我，导致我腰部、腿部多处受伤，诊断为头外伤神经症、左胸软组织损伤、左前臂及左膝软组织损伤、左肘退行性骨关节病、左膝退行性骨关节病，我在长胜中心卫生院住院治疗4天。故起诉，请求判令被告赔偿医疗费979元、误工费400元、伙食补助费200元，合计1579元。
被告王秀玲辩称，2014年4月22日晚上11时，我和我丈夫张国华在我家湾子地浇地，原告在井屋子看着不让我们浇地，说不交钱就不让浇地。我与原告争执了几句后就回家了，我没有打原告，不同意赔偿原告的医疗费。
经审理查明：2014年4月22日晚上11时，原告岳翠芬与被告王秀玲因浇地问题发生争执，在争执过程中，原告岳翠芬被致伤，双方报警后，原告次日到长胜镇中心卫生院住院治疗4天。被诊断为头外伤神经症、左胸软组织损伤、左前臂及左膝软组织损伤、左肘退行性骨关节病、左膝退行性骨关节病，支付医疗费979.19元。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费979元、误工费400元、伙食补助费200元，合计1579元。
上述事实有原、被告陈述、诊断书1份、医疗费收据7枚、处方笺3枚、住院病历1册及派出所的询问笔录等载卷佐证，并已经过庭审质证，事实足以认定。
本院认为，原、被告之间因浇地问题发生争执，被告王秀玲与原告岳翠芬发生厮打致原告受伤住院治疗的事实，有原、被告陈述、派出所询问笔录及住院病历等证据证实，已形成证据链条并能够互相印证，事实能够认定；被告王秀玲的行为已构成侵权并存在过错，理应对原告承担相应的赔偿责任，对原告因住院支付的合理费用，本院予以支持。因原告对引发纠纷也存在一定过错，故因适当减轻被告的赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王秀玲于本判决生效后五日内赔偿原告岳翠芬医疗费979.19元、误工费328元、伙食补助费160元，合计1467.19元的60%，即880.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一四年十一月二十日
书记员 殷晓东
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞东民初字第137号
原告：汪金顺，现在浙江省宁波市鄞州区启明路777号。
被告：胡世超。
被告：都邦财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：孙建德，职务不明。
本院在审理原告汪金顺与被告胡世超、都邦财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪金顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪金顺负担。
审 判 员 毛冠达
二〇一四年十二月二日
代书记员 范 津
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第379-2号
申请执行人李祥吉，昌邑市奎聚街道办事处关龙社区居民委员会居民。
被执行人田玉积，日照市。
被执行人日照展业建设有限公司。
法定代表人孙浩，经理。
本院在执行申请执行人李祥吉与被执行人田玉积、日照展业建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结被执行人日照展业建设有限公司在昌邑农村信用合作联社的工程款80000元，等待工程决算对付。申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院（2010）昌民初字第192号民事调解协议第一项的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一一年十一月二十一日
书记员 孙明聪
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0129执116-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人王永华，农民。
被执行人范利然，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0274号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2016年2月17日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0274号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一六年二月十九日
书记员 王静亮
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行执字第55-1号
申请人：阳谷县十五里园镇人民政府。
法定代表人：范明军，镇长。
被执行人：郑纪岭。
申请人阳谷县十五里园镇人民政府依据已经发生法律效力的十征字（2014）第37号征收通知书，于2015年1月8日向我院申请执行郑纪岭农业行政征收一案，本院依法同日受理。
本案在执行过程中，经本院多次执行发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨树新
审判员 邹公方
审判员 宋安林
二〇一五年六月二十九日
书记员 苏玉林
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第5号
原告王俊善。
委托代理人高鹏。
委托代理人王鹏。
被告刘永景。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。组织机构代码86937614-3。
负责人徐明晨，经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告王俊善诉被告刘永景、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊善的委托代理人高�、王鹏、被告刘永景、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司的委托代理人季明丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月9日08时50分许，刘永景驾驶鲁VRB3**轿车沿龙山路由西向东行驶至龙山路与海岱路交叉口左拐弯时，与王俊善驾驶的电动自行车发生事故，致王俊善受伤，两车损坏，该事故经青州市公安局交警大队事故认定，刘永景承担事故的全部责任，王俊善无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计56202.84元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘永景辩称：请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年12月9日08时50分许，刘永景驾驶鲁VRB3**轿车沿龙山路由西向东行驶至龙山路与海岱路交叉口左拐弯时，与王俊善驾驶的电动自行车发生事故，致王俊善受伤，两车损坏，该事故经青州市公安局交警大队事故认定，刘永景承担事故的全部责任，王俊善无责任。
原告发生事故后第一时间到青州市人民医院进行救治，共住院治疗5天，主要诊断为脑震荡、软组织挫擦伤（右面、胸部、右肩）、肋骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2015年4月24日作出了（鲁）齐都司法鉴定所（2015）临鉴字第53号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人王俊善不达伤残标准；2、误工休治期限120日；3、1人护理60日；4、60日参照当地标准给予营养费补助；5、无后续治�费用。
事故车辆鲁VRB3**轿车车主系刘永景，驾驶人系刘永景。该车在被告保险公司处投保交强险。保险期限自2014年9月1日至2015年8月31日止。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费8418.42元（住院费6494.01元＋复查费836元＋药费1083.41元＋挂号费5元）、误工费38698.92元（322.49元／天×120天）、护理费4836元（80.06元／天×60天）、住院伙食补助费300元（60元／天×5天）、营养费1200元（20元／天×60天）、交通费200元、复印费19.50元、法医鉴定费1900元、电动车损失550元、施救费80元。其中，被告认可的损失有：法医鉴定费、复印费、施救费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费、护理费、营养费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：误工费、住院伙食补助费、交通费和电动车损失。
另查�，山东省统计局公布的2015年度城镇居民可人均支配收入80.06元／天，批发和零售业标准163.24元／天。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、门诊病历、法医鉴定意见、法医鉴定费单据、复印费单据、身份证、户口本、施救费单据、被告的保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，王俊善与被告刘永景发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘永景承担事故的全部责任，王俊善不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为16453.92元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为100元为宜；对于原告主张的误工费，因提供的证据不足，本院认为其标准可参�批发和零售业标准计算，即误工费19588.80元（163.24元／天×120天）；对于原告主张的住院伙食补助费，本院认为其标准应按30元／天计算，即住院伙食补助费150元（30元／天×5天）；对于原告主张的电动车损失，本院认为应以保险公司核定损失金额400元为准。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计36692.72元。
因被告刘永景驾驶的鲁VRB3**轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告�当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费8418.42元、误工费19588.80元、护理费4836元、住院伙食补助费150元、营养费1200元、交通费100元、车损400元，以上共计34693.22元。
原告超出交强险以外的损失有：复印费19.50元、法医鉴定费1900元、施救费80元，以上共计1999.50元，对原告的该部分损失，应由被告刘永景承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在交强险范围内赔偿原告王俊善损失34693.22元；
二、被告刘永景赔偿原告王俊善超出交强险的损失1999.50元；
三、驳回原告的其他�讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，保全费220元，共计1425元，由被告刘永景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一五年九月一日
书 记 员 孟庆庆
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第5号
原告：南昌市新兴物业管理有限公司。
法定代表人：涂凤全，董事长。
被告：叶永富，男，汉族。
本院在审理原告南昌市新兴物业管理有限公司诉与被告叶永富物业服务合同纠纷一案，原告南昌市新兴物业管理有限公司于2015年1月9日以与被告叶永富已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌市新兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌市新兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南昌市新兴物业管理有限公司承担，退回原告南昌市新兴物业管理有限公司25元。
审判员 李欢明
二〇一五年一月十日
书记员 洪 琳
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第0356号
原告李功泉。
委托代理人白静。
被告康登林。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇。
委托代理人汤小杰。
原告李功泉与被告康登林、中中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王风华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李功泉委托代理人白静、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司委托代理人汤小杰到庭参加诉讼，被告康登林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李功泉诉称，2013年7月28日3时25分左右，被告康登林驾车行经南通市青年中路由南向西行驶时，所驾车与原告所驾车发生碰撞，致使车辆损坏，经交警部门认定，被告康登林负事故全责。请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的车损费用4000元。
被告康登林在法定期限内未应诉答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，对事故发生的事实没有异议，已在交强险和商业三者险范围内全额赔付4000元给康登林，请求判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，22013年7月28日3时25分左右，被告康登林驾车行经南通市青年中路由南向西行驶时，所驾车与原告所驾车发生碰撞，致使车辆损坏，经交警部门认定，被告康登林负事故全责，原告李功泉无责。后原告李功泉发生车辆维修费4000元。上述事实，有原告李功泉提供的交通事故认定书、结算单、接车检查表、欠条以及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民享有财产权，公民财产受到侵害所造成的损失应当由侵权人进行赔偿。机动车与机动车发生道路交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。本案被告康登林负事故全部责任。原告李功泉因案涉交通事故发生的损失，本院确认其数额为4000元，该款应由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。关于被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司提出的其已赔偿的主张，其未能提供相应证据，且即使其确已赔付被保险人，其在被保险为未实际赔付受害人的情况下向被保险人支付保险金，违反保险法的禁止性规定，仍应向原告李功泉履行赔偿义务，其已支付的款项可另案追偿。被告康登林经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条／《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告李功泉人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时与原告一并结清）。
本判决为终审判决。
审判员 王风华
二〇一四年六月十七日
书记员 李 军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01185号
原告：李金堂，男，1965年10月5日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：孙刚，男，1982年5月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告李金堂诉被告孙刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金堂撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告李金堂承担。
审 判 长 高 聪
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 张素英
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘莹莹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第370号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人姜安乐，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住所地贵州省习水县。
关于征缴被执行人姜安乐罚金执行一案，依据本院（2014）涵刑初字第648号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第648号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年五月二十日
书记员 戴晓丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00545号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人彭某，无职业。因本案于2014年2月24日被抓获，同年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人彭某于2013年5月28日15时许，在武汉市武昌区水果湖广场附近，谎称能帮助刘某的儿子办理工作调动，以收取相关费用为由，骗得刘某的人民币2万元。
经报警，被告人彭某于2014年2月24日被公安人员查获归案。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、被害人刘某的报案材料及陈述；3、证人廖某某、罗某的证言；4、中国建设银行存款凭条；5、被告人彭某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，利用朋友的信任，采取虚构事实的方法，骗取他人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人彭某犯诈骗罪的事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人彭某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年5月23日止。）
二、对被告人彭某所获赃款人民币2万元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一四年六月十八日
书记员 卓明艳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00121号
原告：刘超，男，汉族，1970年9月16日生。
委托代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。
被告：方丽军，男，1980年1月10日生。
被告：方丽峰，男，1978年7月1日生。
被告：鲁兵，男，1968年6月20日生。
本院在审理原告刘超与被告方丽军、方丽峰、鲁兵民间借贷纠纷一案中，原告刘超于2014年1月16日向本院申请撤回对被告方丽军的起诉，本院认为：原告刘超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回对被告方丽军的起诉。
审 判 员 余世予
二〇一四年一月十六日
代理书记员 董炳蔚
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1069号
原告：戴明姬。
被告：惠州大亚湾龙光房地产有限公司，住所地：惠州市大亚湾南山国际大厦A座9层912室。
法定代表人：沈沛勇。
委托代理人：肖校立，系该公司职员。
本院在审理原告戴明姬诉被告惠州大亚湾龙光房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2015年11月1日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴明姬撤回起诉。
案件受理费95元（已减半收取），由原告戴明姬负担。
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年十一月一日
书 记 员 黄慧谊