湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1003民初139号原告：熊家玉，女，1961年6月14日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告：王亚群，女，1985年1月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告：王桃丰，男，1986年12月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告：郭长海，男，1935年10月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。四原告委托诉讼代理人：彭德江、杨玲，湖北楚韵律师事务所律师。被告：黄维，男，1979年5月4日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：王红艳，湖北邦伦律师事务所律师。被告：荆门鑫永捷物流有限公司，住所地：荆门市掇刀区双泉村二组，统一社会信用代码/注册号：420800000177950。代表人：潘小勇，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司石化营业部，住所地：荆门市东宝区象山大道45号，注册号/统一社会信用代码：91420800784499179J。代表人：孙帮杰，该公司经理。委托诉讼代理人：何君君，中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司法律顾问。委托诉讼代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司营业部，住所地：荆门市月亮湖路90号，注册号/统一社会信用代码：914208007069280381。代表人：郭胜，该公司经理。委托诉讼代理人：何君君，中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司法律顾问。委托诉讼代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。原告熊家玉、王亚群、王桃丰、郭长海与被告黄维、荆门鑫永捷物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司石化营业部、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭刚适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王亚群及四原告委托诉讼代理人彭德江、被告黄维的委托诉讼代理人王红艳、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司石化营业部及中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司营业部的委托诉讼代理人何君君到庭参加诉讼。被告荆门鑫永捷物流有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计364710元；二、依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年11月7日19时45分许，王高明饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿207国道由北向南行驶至荆州市荆州区纪南镇松柏村7组57号门前路段时，与同向在前停车在道路西侧路边由被告黄维驾驶的鄂Ｈ×××××重型自卸货车尾随相撞，造成王高明当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故认定：王高明承担此事故同等责任，黄维承担此事故同等责任。事故发生时，被告黄维驾驶的鄂Ｈ×××××重型自卸货车系被告荆门鑫永捷物流有限公司所有，且以该公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司石化营业部投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司营业部投保了1000000万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在交强险及商业险保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司石化营业、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司营业部应当在各自的保险限额内承担赔偿责任。本次事故给原告造成了巨大的精神痛苦，故主张精神损害抚慰金30000元，并请求精神损害抚慰金在交强险内优先支付。被告黄维承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、我所驾驶的车辆向保险公司投保了交强险及商业险100万元，足以赔偿，同时超载不应计入到10%的免赔，应由保险公司承担赔偿责任；2、事故发生后我垫付了25000元，请法院处理时予以返还我；3、原告未提供交通票据，交通费不应得到支持；4、原告未提交工作单位证明，其主张依据城镇标准计算死亡赔偿金，不应得到支持。被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司石化营业部及中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司营业部承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、事故车辆在石化营业部投保交强险，石化营业部在交强险内依法承担相应的赔偿责任，对超出部分不予承担；2、对超出交强险部分，荆门分公司营业部在商业险内依法承担，由于事故车辆驾驶员违反装载的规定，应增加免赔10%；3、王高明在本次事故中承担同等责任，原告主张精神损害抚慰金过高，死亡赔偿金应按农村标准计算，被扶养人生活费不应得到支持，其他赔偿项目按法律规定计算；4、保险公司不承担本案的诉讼费。被告荆门鑫永捷物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及相关证据。本院认为，被告黄维、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司石化营业部、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司营业部承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院在原告所主张事实基础上查明：1、本案死者王高明的户籍性质为农业户口，但其自2015年开始至交通事故发生前一直在恒大建筑工地上工作并居住在该工地上。2、原告郭长海与本案死者王高明为父子关系，其户籍性质为居民户口，但其生活范围在农村，无社会保险，无收入来源，平时依靠王高明等四子女抚养。3、在事故发生后，被告黄维已先行赔偿原告25000元。本院对原告所列赔偿项目中，被告黄维、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司石化营业部、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司营业部无异议的丧葬费23660元依法予以认定。对被告黄维、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司石化营业部、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司营业部有异议的死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金评定如下：1、原告主张的死亡赔偿金541020元，虽被告黄维、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司石化营业部、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司营业部认为王高明户籍性质为农业户口，无工资表、社会养老保险凭证等证明其在城镇务工，死亡赔偿金应按农村标准计算，但原告提交的证人证言及村民委员会证明能够相互印证，形成了完整的证据锁链，高度盖然的证实了本案死者王高明在城镇务工并居住于工地的事实，故本院对原告主张的死亡赔偿金541020元（27051元/年×20年）予以认定；2、原告主张被扶养人生活费22740元，虽被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司石化营业部、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司营业部辩称原告该项主张不应予以支持的其答辩意见于法无据，但原告主张的被扶养人生活费计算标准有误，因被扶养人郭长海居住地在农村，其计算标准应当是农村标准，故本院对原告主张的被扶养人生活费认定为12253.75元（9803元/年×5年÷4人）；3、原告主张交通费2000元，其虽未提供交通票据佐证其实际费用，但本案死者王高明发生机动车交通事故死亡后，其近亲属确需一定的交通处理丧葬事宜，故本院对原告主张的交通费酌情认定为800元；4、原告主张精神损害抚慰金30000元，其主张偏高，本院根据事故发生原因、事故责任比例等相关因素酌情对其该项主张认定为20000元。综上，原告的损失为597733.75元。本院认为：被告黄维驾驶机动车发生交通事故致本案死者王高明生命权受到侵害，应按事故责任划分承担对四原告相应的赔偿责任，因被告黄维驾驶的鄂Ｈ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司石化营业部投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司营业部投保了100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），故被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司石化营业部、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司营业部作为事故车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的保险人应分别在机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。被告黄维驾驶的鄂Ｈ×××××重型自卸货车在事故发生时有超载行为，属于商业第三者责任险保险合同约定的绝对免赔范围，故在被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司营业部按保险合同赔偿后，被告黄维仍应就保险合同约定免赔部分承担赔偿责任。综上所述，四原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司石化营业部在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司营业部在第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿原告219480.19元[（597733.75元—110000元）×50%×90%]。被告黄维赔偿原告24386.69元[（597733.75元—110000元）×50%×10%]，冲抵垫付款25000元后，原告获赔后应返还被告黄维313.31元（25000元-24386.69元），因被告黄维所垫付款项足以冲抵其所应当承担的赔偿款赔，故本院对荆门鑫永捷物流有限公司是否应承担赔偿责任不再作评判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司石化营业部在本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告熊家玉、王亚群、王桃丰、郭长海110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司营业部在本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告熊家玉、王亚群、王桃丰、郭长海219480.19元；三、原告熊家玉、王亚群、王桃丰、郭长海于本判决生效之日起十五日内日返还被告黄维313.31元；四、驳回原告熊家玉、王亚群、王桃丰、郭长海的其他诉讼请求。上述确定的给付义务，于本判决生效后十五日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3385元，由被告黄维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭刚二〇一七年三月二十日书记员  郑幸