河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初27357号
原告河南省副食品有限公司，住所地郑州市金水路30号。
法定代表人王庆云，董事长。
委托代理人程迷格、王培武，河南陆达律师事务所律师。
被告河南泰浦物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑州国际物流园区故城南路东段路南。
法定代表人王群英。
委托代理人王涛、康同印，河南澜清律师事务所律师。
被告河南天河供应链物流有限公司，住所地郑州市管城区南四环与老107国道交叉口向南800米路东。
法定代表人刘晓宾，总经理。
委托代理人靖中元，男，1973年4月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告王群英，女，1968年4月15日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告李玉玲，女，1969年7月10日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告河南省副食品有限公司诉被告河南泰浦物流有限公司（以下简称泰浦公司）、被告河南天河供应链物流有限公司（以下简称天河公司）、被告王群英、被告李玉玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人程迷格、王培武、被告泰浦公司的委托代理人王涛、被告天河公司的委托代理人靖中元到庭参加诉讼。被告王群英、李玉玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告泰浦公司因经营活动需要，分别于2015年2月12日、3月12日向原告借款共计1500万元。借款期限均为6个月，借款利率均为月息2%，借款期限届满后，被告泰浦公司应一次性归还原告借款本息。双方签订《借款协议》后，原告依约向被告泰浦公司支付了借款。借款到期后，被告泰浦公司以种种理由推脱还款，经原告多次催促被告泰浦公司于2015年8月18日，向原告出具一份《还款承诺函》，承诺对于上述两笔借款本息及应归还借款本息后续产生的利息，仍按月息2%执行，2015年11月30日全部归还原告借款本息及应归还借款本息后续产生的利息合计1780.8万元；如逾期未按约偿还，从逾期之日起按每月2.5%计算利息。如到2015年12月30日仍未偿还，每日按逾期金额的千分之五支付违约金。同时被告天河公司、被告王群英在这份《还款承诺函》上以保证人身份向原告出具承诺，自愿为上述债务承担连带保证责任，直至上述全部债务偿还完毕时为止。2015年9月9日，被告李玉玲向原告出具《担保函》一份，自愿对上述债务承担连带保证责任，直至上述全部债务偿还完毕时为止。延缓期限届满后，经原告多次催要，被告泰浦公司向原告还款300万元，之后被告泰浦公司及诸被告至今拒不履行偿还义务。原告为维护合法权益，特依法向本院提起诉讼，请求判令：1、被告泰浦公司向原告偿还借款本金1500万元，并支付利息3547680元，共计18547680元（利息暂计至2016年9月15日，要求支付至实际还清之止）；2、被告天河公司、王群英、李玉玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由以上四被告承担。
原告所举证有：
1、2015年2月12日原告与被告泰浦公司签订的《借款协议》；
2、上海浦发银行转账支票存根、上海浦发银行进账单、被告泰浦公司向原告出具的收据；
3、2015年3月12日原告与被告泰浦公司签订的《借款协议》；
4、中国工商银行业务回单、被告泰浦公司向原告出具的收据；
5、2015年8月18日被告泰浦公司、王群英、天河公司共同向原告出具的《还款承诺函》；
6、被告李玉玲、天河公司向原告出具的《担保函》；
7、中国工商银行业务回单两份。
被告泰浦公司辩称：被告向原告表示歉意；被告愿意还钱；原告计算的债权利息与被告计算的有出入；愿意在法院主持下调解，希望原告给予付款期限。
被告泰浦公司未举证。
被告天河公司辩称：要求驳回原告对本被告的诉讼请求，理由如下：被告的担保期限、诉讼时效已经超期；还款承诺书应当是无效的，它属于股东个人对外担保的债务，并且原股东王赛赛、李玉玲在担保这个债务以后，采取隐瞒事实、欺诈手段把被告的股权转让给现股东刘晓宾。鉴于以上两条被告请求法院驳回原告诉请。
被告天河公司所举证：
1、河南天河供应链物流公司营业执照复印件；
2、河南天河供应链有限公司股权转让协议复印件及交接附件一复印件。
被告王群英、李玉玲均未答辩，亦均未举证。
经审理查明：
2015年2月12日、3月12日，原告与被告泰浦公司先后签订了两份《借款协议》，该两份协议的主要内容为：被告泰浦公司因资金紧张分别向原告借款500万元、1000万元，该两笔借款均汇入名称为河南泰浦物流有限公司、开户行为兴业××××商务外环路支行、账（尾）号3610的账户；借款期限分别自2015年2月12日至2015年8月11日止、自2015年3月12日起至2015年9月11日止；两份协议约定期限内的借款利率均按月息2%利率执行；该两笔借款期限届满，被告泰浦公司均应按照协议约定日期一次性归还原告借款本息；被告泰浦公司均以本人所拥有的全部资产（含公司资产）作为担保，以保证原告资金安全；原告、被告泰浦公司任何一方违反该两份协议的约定，均应向对方支付借款额5%的违约金，给对方造成损失的，还应负赔偿责任；被告泰浦公司未按时归还该两笔借款本息的，视同违约，被告泰浦公司均应当按逾期付款金额的日千分之五向原告支付违约金；该两份协议均经双方签字盖章且原告首批款项支付到位后生效，被告泰浦公司结清所借原告的借款本息后，两份协议自动解除。
2015年2月13日，原告以转账支票的形式（票据号码：3100412200415840）向被告泰浦公司在兴业××××商务外环路支行开立的尾号3610的账户转账500万元。
2015年3月12日，被告泰浦公司向原告出具了一份《收据》，主要载明：2015年2月13日通过网转方式收到原告借款500万元。
2015年3月13日，原告向被告泰浦公司在兴业××××商务外环路支行开立的尾号3610的账户转账付款1000万元。次日被告泰浦公司向原告出具了一份《收据》，主要载明：2015年3月13日收到原告以网转方式支付的借款1000万元。
2015年8月18日，被告泰浦公司（作为借款人）与被告王群英（作为保证人）、被告天河公司（作为保证人）共同向原告出具了一份《还款承诺函》，主要内容为：借款人被告泰浦公司于2015年2月12日向原告借款500万元整，于2015年3月12日向原告借款1000万元，借款期限均为6个月，借款利率均为月息2%，目前还款期限已临近，因被告泰浦公司资金周转困难，特向原告申请延缓还款，经被告泰浦公司与原告认真仔细核对，被告泰浦公司确认如下事实：截至2015年8月11日，被告泰浦公司应归还借款本金500万元、利息60万元，应归还借款本息合计560万元；截至2015年9月11日，被告泰浦公司应归还借款本金1000万元、利息120万元，应归还借款本息合计1120万元；对于上述应归还借款本息、及应归还借款本息后续产生的利息，被告泰浦公司承诺：借款利率仍按月息2%执行，2015年11月30日全部归还原告借款本息合计1780.8万元，如逾期未按约偿还，从逾期之日起按每月2.5%计算利息；但到2015年12月30日仍未归还，被告泰浦公司每日按逾期金额的千分之五支付违约金；担保人王群英、被告天河公司自愿对被告泰浦公司的上述债务承担连带保证责任，直至上述全部债务偿还完毕时为止。
2015年9月9日，被告天河公司、被告李玉玲共同向原告出具了一份《担保函》，主要内容为：借款人被告泰浦公司于2015年2月12日向原告借款500万元，于2015年3月12日向原告借款1000万元，借款期限均为6个月，借款利率均为月息2%，因被告泰浦公司资金周转困难，向原告申请延缓还款，经被告泰浦公司与原告认真仔细核对，被告泰浦公司确认如下事实：截至2015年8月11日，被告泰浦公司应归还借款本金500万元、利息60万元，应归还借款本息合计560万元；截至2015年9月11日，被告泰浦公司应归还借款本金1000万元、利息120万元，应归还借款本息合计1120万元；对于上述应归还借款本息、及应归还借款本息后续产生的利息，被告泰浦公司已于2015年8月18日出具《还款承诺函》承诺：借款利率仍按月息2%执行，2015年11月30日全部归还原告借款本息合计1780.8万元，如逾期未按约偿还，从逾期之日起按每月2.5%计算利息；但到2015年12月30日仍未归还，被告泰浦公司每日按逾期金额的千分之五支付违约金；担保人被告王群英、被告天河公司已对上述债务承担连带保证责任；为了确保上述债务按期偿还，现担保人李玉玲自愿对上述债务承担连带保证责任，直至上述全部债务偿还完毕时为止。
2016年1月26日、2月4日，被告泰浦公司分别向原告还款100万元、200万元，合计300万元。审理中，原告与被告泰浦公司均认可该300万元系偿还利息。
2016年10月17日原告提起本诉。
审理中，1、原告提交书面计算明细主张2015年8月18日《还款承诺函》中截止2015年11月30日本息及本息后续产生的利息共计1780.8万元的计算方法如下：1、2015年2月12日的借款本金500万元，利率为月息2%，截止2015年8月11日该笔借款本息共计560万元，以560万元为本金，按照月息2%，自2015年8月12日计算至2015年11月30日的利息为410667元；2、2015年3月12日的借款本金1000万元，利率为月息2%，截止2015年9月11日该笔借款本息共计1120万元，以1120万元为本金，按照月息2%，自2015年9月12日计算至2015年11月30日的利息为597333元；3、以上共计：560万元＋1120万元＋410667元＋597333元＝1780.8万元。
2、原告提交书面计算明细明确其起诉的利息计算方法如下：按照2015年8月18日《还款承诺函》确定的金额，2015年11月30日应还借款本息1780.8万元，自2015年12月1日起的利息，以1780.8万元为基数，按照月息2%计算，扣减被告泰浦公司已偿还的利息300万元。
3、被告泰浦公司对原告主张的利息提出异议，认为利息应以1500万元本金为基数，从借款发生之日开始按照月息2%计算，扣减被告泰浦公司已偿还的利息。
本院认为：被告王群英、被告李玉玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原告与被告泰浦公司签订的两份《借款协议》，除利息、逾期违约金相加之和超过法律法规禁止性规定的约定条款外，其它条款不违反法律、行政法规禁止性规定，本院对该两份借款协议的效力予以确认。该两份借款协议约定，协议经双方签字盖章且原告首批款项支付到位后生效，原告已向被告泰浦公司支付两份协议项下的借款，故两份借款协议均已生效。依据两份借款协议约定，被告泰浦公司向原告借款500万元、1000万元的期限届满日分别为2015年8月11日、9月11日，被告泰浦公司于2015年8月18日向原告出具《还款承诺函》，承诺于2015年11月30日归还借款本息，原告对该承诺函接收且无异议，应视为原告与被告泰浦公司就两份借款协议约定的还款期限达成合意作出了变更，对该部分本院予以确认。被告泰浦公司未按承诺函约定的还款时间向原告偿还借款本息，已构成违约，应向原告承担违约责任。原告要求被告泰浦公司偿还两笔借款本金1500万元，有据、合法，本院予以支持。对于原告主张的利息，两份借款协议约定的借款利率均为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告起诉要求被告泰浦公司偿还的本金系最初借款本金，现同时主张以前期结算本息（即借款协议约定期限届满时的本息之和）及前期结算本息按照月利率2%后续计算至2015年11月30日止的利息之和为本金，按照月利率2%计付自2015年12月1日起的利息，依据不足，且超出了法律规定的上限，故本案利息应以最初借款本金500万元、1000万元为基数，分别自借款实际发生之日即2015年2月13日、3月13日起按照月利率2%计付，应扣减被告泰浦公司已偿还的利息300万元，超出部分，本院不予支持。被告天河公司、被告王群英在2015年8月18日的《还款承诺函》中自愿对被告泰浦公司的债务承担连带保证责任至上述债务全部偿还完毕时为止，被告李玉玲在2015年9月9日的《担保函》中亦自愿对被告泰浦公司的债务承担连带保证责任至上述债务全部偿还完毕时为止，在《还款承诺函》、《担保函》中被告天河公司、王群英、李玉玲均未与原告约定保证份额，被告天河公司、王群英、李玉玲均应对被告泰浦公司的上述债务承担连带清偿责任，保证期间均应自主债务履行期届满之日起两年，本案债务履行期届满日为2015年11月30日，原告于2016年10月17日起诉要求被告天河公司、王群英、李玉玲对上述债务承担连带清偿责任并无不当，本院予以支持。被告天河公司的辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十六条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河南泰浦物流有限公司向原告河南省副食品有限公司偿还借款本金1500万元及利息（以500万元为本金，自2015年2月13日起；以1000万元为本金，自2015年3月13日起；均按月利率2%计算至实际清偿之日止，扣减已偿还利息300万元），于本判决生效后10日内付清；
二、被告河南天河供应链物流有限公司、王群英、李玉玲对判决第一项债务承担连带清偿责任。
被告河南天河供应链物流有限公司、王群英、李玉玲承担责任后，有权向被告河南泰浦物流有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
三、驳回原告河南省副食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133086元、保全费5000元，由被告泰浦公司、天河公司、王群英、李玉玲承担。被告天河公司、王群英、李玉玲承担责任后，有权向被告泰浦公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李楠楠
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 喻桂英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高路航