wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初598号
原告：杨小玲，女，1965年9月24日出生。
被告：吴晃英，女，1978年8月21日出生。
被告：吴可敏，男，1984年7月23日出生。
原告杨小玲与被告吴晃英、吴可敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小玲及被告吴晃英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小玲向本院提出诉讼请求：1判令二被告支付原告的借款本金10000元及支付银行同期利率的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，于2016年1月1日向原告借款50000元，剩余10000元被告迟迟未归还，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告吴可敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交任何证据材料，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告吴晃英、吴可敏于2016年1月1日向原告借款50000元整，并向原告出具借条1张，借条载明“今借到杨小玲人民币五万元整（50000）元，借期为6个月，2016年6月月底还清。”借款到期后二被告陆续归还原告借款本金40000元。原告在庭审中称，被告在借款后已支付2016年1月1月至2016年6月1日的利息2500元，被告吴晃英对支付2500元利息的事实无异议。被告吴可敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其应享有的诉讼权利。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告吴晃英、吴可敏向原告杨小玲借款50000元，并于2016年1月1日向原告出具借条1张，双方约定2016年6月底还清，截止原告起诉时还欠10000元未归还。被告吴晃英虽当庭提交2份微信聊天记录欲证明2017年8月3日被告吴可敏已偿还该笔借款1000元，但仅从该微信聊天记录来看，无法确定被告吴可敏2017年8月3日给原告转账的1000元是用来归还2016年1月1日二被告向原告所借款项，故本院对被告吴晃英的该意见不予采信。被告吴晃英、吴可敏在借款到期后未全面履行还款义务，应承担偿还借款本金的民事责任。原告主张二被告应支付银行同期利率的利息，原告在庭审中称被告吴可敏向其支付了2016年1月1日至2016年6月1日的利息2500元，被告吴晃英亦认可被告吴可敏向原告支付过2500元的利息，本院对原、被告对于该笔借款有利息约定的事实予以认定，年利率经本院计算为12％，而2016年人民银行短期贷款（1年以内）同期银行基准利率为4.35%，故原告要求被告按照银行同期利率（年利率4.35%）支付利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告杨小玲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晃英、吴可敏在本判决生效之日起15日内归还原告杨小玲借款本金10000元及2016年6月1日之后的利息（利率按照年利率4.35%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴晃英、吴可敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 龙律锋
二〇一七年九月十九日
书记员 罗 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第839号
申请人绕嘎，男，藏族，现住拉萨市城关区。
被执行人斯达次仁，男，藏族，其他情况不详。
被执行人次仁卓嘎，女，藏族，现住拉萨市。
我院于2014年11月27日受理了申请人绕嘎与被执行人斯达次仁、次仁卓嘎民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2014）城民一初字第161号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人斯达次仁次仁卓嘎应支付申请人绕嘎案款244546.5元，承担执行费3668.0元，现因被执行人斯达次仁、次仁卓嘎暂无履行能力，尚有244546.5元未执行到位。我院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，于2015年6月5日组织合议庭对本案进行合议，合议庭审查之后认为，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索及人身下落，符合终结本次执行程序的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2014）城民一初字第161号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人绕嘎可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐曲央培
二〇一五年六月八日
书记员 格桑坚春
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第839号
申请执行人刘泽峰，男，1954年8月17日出生，汉族，农民。
被执行人刘爱霞，女，1967年5月1日出生，汉族，农民。
申请执行人刘泽峰与被执行人刘爱霞所有权确认纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第522号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自动履行法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第522号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年四月二十二日
书记员 王晓正
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35136号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告何芹章。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告何芹章物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年1月至2014年5月止的物业服务费人民币1，592.50元及违约金740.88元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告何芹章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告何芹章拖欠原告自2009年1月至2014年5月止的物业服务费1，592.50元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何芹章于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年1月至2014年5月止的物业服务费1，592.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告何芹章负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第3280号
原告天津市武清区广厦物业管理服务有限公司，住所地武清区杨村镇建设南路广厦道。
法定代表人陆洪威，该公司经理。
委托代理人赵国伟，该公司职员。
委托代理人苏庆海，天津津孚律师事务所律师。
被告石有贵。
原告天津市武清区广厦物业管理服务有限公司与被告石有贵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员佟鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国伟、苏庆海，被告石有贵到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉请，1、被告给付原告物业管理服务费845.8元；2、被告给付原告违约金169.16元；3、诉讼费25元由被告承担。
经审理查明，2013年1月1日，武清区杨村镇××××小区业主委员会与原告签定物业服务合同，由原告为该小区提供物业服务，被告居住在该小区×-×-×室，建筑面积140.97平方米，属于原告物业管理服务范围。按照合同约定，原告在提供了物业服务后，被告应按建筑面积每平方米每月0.5元向原告交纳物业服务费，每月应交纳70.48元。但被告至今仍拖欠原告2013年1-12月物业服务费共计845.8元。按照合同约定，被告逾期交纳，应交纳物业费的20%作为违约金，即169.16元。原告多次催要此款，被告一直拒付，故成讼。
本院认为，被告所居住小区属于原告物业管理服务范围。原告
已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，理应及时缴纳物业管理服务费。原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告辩称因为楼上漏水将被告房屋损坏，物业公司经理答应为此协调解决，但实际并为给予协调，造成被告房屋损坏一事至今未能解决，因此不应该交纳物业费。因被告房屋漏水不属原告所致，原告对此并不负有维修或赔偿的义务，协调处理也非物业管理服务范围，故被告该辩称意见理由及依据不足，本院不予采信。此案被告不同意调解，故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告石有贵于本判决生效后三日内给付原告天津市武清区广厦物业管理服务有限公司2013年1-12月物业管理服务费845.8元，违约金169.16元，共计1014.96元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 佟鑫
二〇一四年五月八日
书记员 陈楠
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初79号
原告：陈扬江，男，1961年5月13日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：肖祥梅，男，1965年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：肖春玉，女，1968年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈扬江与被告肖祥梅、肖春玉合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈扬江到庭参加诉讼，被告肖祥梅、肖春玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈扬江向本院提出诉讼请求：判令肖祥梅、肖春玉共同支付水毁农田补偿款2,400元。事实和理由：肖祥梅、肖春玉共同经营福建省尤溪县梅恒冶炼有限公司（以下简称梅恒公司），肖祥梅为公司的法定代表人，肖春玉为该公司股东，现该公司已注销。梅恒公司坐落尤溪县里乌字架，陈扬江的农田与该企业相邻，总面积2亩。由于该厂在生产经营中水土流失，造成农田不能耕种。2007年5月16日，陈扬江与肖祥梅双方签订了《水毁农田补偿协议书》，协议约定“每年每亩应补偿400元（现金）”。肖祥梅按协议约定支付了自2007年至2014年的补偿款，但是2015年至今的补偿款尚未支付，截至2017年5月15日，肖祥梅尚欠陈扬江农田补偿款2,400元。陈扬江通过村委会、镇司法所多次找肖祥梅催讨补偿款，但肖祥梅、肖春玉以各种理由推脱，肖祥梅的行为严重损害了陈扬江的合法权益。该公司在注销前，肖春玉是该公司的股东，应当由肖春玉与肖祥梅共同承担付款义务。
肖祥梅、肖春玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，同时本院依职权调查了梅恒公司的工商登记信息，该证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：梅恒公司坐落于尤溪县乌字架，陈扬江的农田与该企业相邻，总面积2亩。2007年5月16日，作为甲方梅恒公司与作为乙方的陈扬江签订了一份《水毁农田补偿协议书》，协议约定：“乙方承包的农田在七里村下七里后洋坂，与甲方厂区相邻，面积2亩，由于甲方生产经营中水土流失造成农田不能耕种。现经双方协商一致，自愿达成协议如下：一、甲方应负责全面垦复水渠和农田。若有垦复的，应在3月底之前垦复完成，并经农技部门验收后交给乙方耕种。二、甲方若没有垦复农田的，应对乙方农田所造成的经济损失进行补偿，每年每亩农田应补偿400元人民币（现金）。三、若甲方未能按时垦复农田，则补偿金应在年度的6月30日前一次性付清。”等。陈扬江与梅恒公司作为当事方和尤溪县司法局西滨司法所作为见证方均在该协议上签字或盖章。协议签订后，梅恒公司未对水毁的农田进行垦复，但该公司及其法定代表人肖祥梅向陈扬江支付农田补偿款至2014年5月，此后至2017年5月止，未再得到补偿，遂诉至本院。
另查明，梅恒公司成立于2003年5月16日，经营范围为铅精矿加工、销售；旧蓄电瓶回收；2008年6月25日公司注销，注销前公司的股东为：肖祥梅和肖春玉，注销时梅恒公司对公司进行了清算，清算报告载明资产及负债清理情况为：“1、截止2008年4月31日止，公司共有总资产1,368万元，总负债0万元，净资产1,368万元。”载明剩余财产的分配情况为：“按股东出资比例分配。”公司清算时，未按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知陈扬江。
本院认为，梅恒公司与陈扬江签订的《水毁农田补偿协议书》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。根据公司法规定，公司解散应当进行清算。公司在未足额清偿债务的情况下注销，股东又在公司注销后获得公司债权或财产权益，债权人有权要求获益股东在所获财产利益的范围内清偿公司债务。因此，陈扬江主张要求梅恒公司股东肖祥梅、肖春玉给付梅恒公司应补偿其水毁农田补偿款2,400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。肖祥梅、肖春玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对陈扬江主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
肖祥梅、肖春玉应于本判决生效之日起三日内向陈扬江偿付农田水毁补偿款2,400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由肖祥梅、肖春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 彭迎庆
二〇一八年一月二十三日
书记员 林思杏
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国公司法》
第一百八十六条：清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。
公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。
清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初6702号
原告：江苏源燊动漫产业有限公司。住所地：江苏省常州市新北区。
法定代表人：袁小忠，董事长。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：朱翔。
被告：东莞市浩淼服饰有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：闫春辉。
本院在审理原告江苏源燊动漫产业有限公司与被告朱翔、东莞市浩淼服饰有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告江苏源燊动漫产业有限公司于2016年5月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏源燊动漫产业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏源燊动漫产业有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一六年五月二十七日
代书记员 王 挺
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初1624号
原告：聂家贵，男，1971年3月3日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：宫兆泽，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1987年3月4日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市振兴区振四街28-8。
法定代表人：姜峰，系总经理。
委托诉讼代理人：王鑫平，系辽宁中天律师事务所律师。
原告聂家贵与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告聂家贵于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂家贵向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂家贵撤回起诉。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告聂家贵负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 高 翔
人民陪审员 付维维
二〇一八年二月五日
书 记 员 王翠芳
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审90号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人陈日华，男，1982年12月08日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人温凤英，女，1983年06月16日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月23日对被申请人作出了“宁都县田埠计生征决[2015]第6583号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月08日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县田埠计生征决[2015]第6583号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人陈日华、温凤英裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。
申请执行费230元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年四月六日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审90号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人陈日华，男，1982年12月08日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人温凤英，女，1983年06月16日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月23日对被申请人作出了“宁都县田埠计生征决[2015]第6583号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月08日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县田埠计生征决[2015]第6583号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人陈日华、温凤英裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年四月六日（）书 记 员  李慧茹
广东省广宁县人民法院
执行告知书
（2015）肇宁法执字第340号
广宁百盈花园物业服务有限公司、许新强、林靖：
我院立案执行的申请执行人广宁百盈花园物业服务有限公司与被执行人许新强、林靖物业服务合同纠纷一案［案号：（2015）肇宁法执字第340号］，经申请执行人确认，本案已执行完毕，我院已作结案处理。
特此告知。
审判员 陈国强
二〇一五年八月十八日
书记员 廖雪琼
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初428号
原告：龙春飞，男，1975年8月10日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
被告：傅泉（又名傅名华），男，1980年8月11日生，汉族，江西省遂川县人，住江西省吉安市遂川县。
被告：梅春燕，女，1985年5月20日生，汉族，江西省遂川县人，住址。
被告：罗世奎，男，1946年6月6日生，汉族，江西省遂川县人，住江西省吉安市遂川县。
被告：刘石秀，女，1950年5月7日生，汉族，江西省遂川县人，住址。
原告龙春飞诉被告傅泉、梅春燕、罗世奎、刘石秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告龙春飞于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙春飞自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙春飞撤诉。
案件受理费25元，由原告龙春飞负担。
审判员 罗志明
二〇一八年五月十四日
书记员 钟 力
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民辖终3号
上诉人（原审被告）：长春市富民达榨油机械有限公司，地址，吉林省长春市经济技术开发区兴隆山镇安龙村。
法定代表人：谷耀东，董事长。
委托代理人:刘明华。
被上诉人（原审原告）：吉林浩源律师事务所，地址，吉林省松原市宁江区临江街东镇公馆**楼。
法定代表人：王彦鹏，主任。
委托代理人:王平，吉林浩源律师事务所律师。
上诉人长春市富民达榨油机械有限公司因委托合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4623之一号民事裁定，向本院提出上诉。
长春市富民达榨油机械有限公司上诉称，原审法院审理程序违法；认定事实和适用法律错误；请求依法撤销原审法院的错误裁定书。
本院经审查认为，本案系因委托合同引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”故被上诉人可以选择合同履行地人民法院管辖，因双方对履行地没有约定，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，被上诉人吉林浩源律师事务所是接收货币一方，其住所地位于松原市宁江区，故宁江区人民法院具有管辖权。对于上诉人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 聪
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一七年二月十六日
书记员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民辖终3号上诉人（原审被告）：长春市富民达榨油机械有限公司，地址，吉林省长春市经济技术开发区兴隆山镇安龙村。法定代表人：谷耀东，董事长。委托代理人:刘明华。被上诉人（原审原告）：吉林浩源律师事务所，地址，吉林省松原市宁江区临江街东镇公馆**楼。法定代表人：王彦鹏，主任。委托代理人:王平，吉林浩源律师事务所律师。上诉人长春市富民达榨油机械有限公司因委托合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4623之一号民事裁定，向本院提出上诉。长春市富民达榨油机械有限公司上诉称，原审法院审理程序违法；认定事实和适用法律错误；请求依法撤销原审法院的错误裁定书。本院经审查认为，本案系因委托合同引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”故被上诉人可以选择合同履行地人民法院管辖，因双方对履行地没有约定，根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，被上诉人吉林浩源律师事务所是接收货币一方，其住所地位于松原市宁江区，故宁江区人民法院具有管辖权。对于上诉人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 聪审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一七年二月十六日书记员 哈 靓
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第243号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁某一，男，26岁。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，同年12月31日被佛山市公安局三水分局监视居住，2015年4月2日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同年4月15日被本院取保候审。
辩护人刘平，广东信征律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人梁某一犯开设赌场罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序的情形，遂于2015年4月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人梁某一及辩护人刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日、7月1日、7月4日，被告人梁某一明知黄某某（另案处理）等人开设赌场聚众赌博，而以每次人民币2500元的价格将自己位于佛山市三水区芦苞镇东风渔村54号的住处提供给黄某某等人用于开设赌场�并从中获利人民币5000元。2014年7月4日，公安人员在上述地点将该赌场查获，之后对被告人梁某一上网追逃。2014年12月5日，被告人梁某一主动到公安机关投案。据此，公诉机关以被告人梁某一犯开设赌场罪，建议本院对被告人梁某一判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，可以考虑适用缓刑。
上述事实，被告人梁某一在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人梁某一的供述及辩解，证人黄某某、禤某某、秦某某、邓某某、严某某、梁某二的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，现场照片，行政处罚决定书，通话清单，到案经过，户籍证明，房地产权证，说明材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某一无视国家法律，伙同他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某一犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人梁某一参与犯罪的情节及悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关及被告人梁某一的辩护人对量刑所提出的相关意见合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某一犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
人民陪审员 邝英婵
人民陪审员 韦源江
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨碧珊
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第240号
上诉人（一审被告）：刘某，女，1973年7月3日生，汉族，住四平市铁西区。
被上诉人（一审原告）：李某某，男，1976年6月14日生，汉族，四平市兴大纺织有限公司工人，住四平市铁西区。
上诉人刘某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，四平市铁西区人民法院于2014年8月10日作出（2014）西郊民初字第68号民事判决，刘某不服该判决上诉至本院，本院于2015年3月16日作出（2014）四民一终字第366号民事裁定，发回四平市铁西区人民法院重审。2015年5月19日，四平市铁西区人民法院作出（2015）四西郊民重字第2号民事判决，刘某不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月31日依法受理本案并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某某重审诉称：双方于2011年6月1日登记结婚，婚后无子女。由于婚前相互了解不够，婚后刘某经常因钱财问题殴打李某某，李某某工资一分不差全部交给刘某，但刘某仍然不与李某某在一起共同生活，长期居住在娘家。2013年5月，李某某起诉至法院要求与刘某离婚，法院驳回了我的诉讼请求。现刘某仍拒绝与李某某共同生活，故李某某再次起诉，请求法院依法判令双方离婚，刘某返还李某某彩礼65000元，工资43000元。
刘某重审辩称：我不同意离婚，我们感情特别好。他的工资没有给我，都给他父亲了。他给我的65000元彩礼，我们旅游用去2万元，婚后被他父亲借回去4万元，剩下的5000元用在生活上了，无法返还。李某某家生活并不困难。
一审法院查明：李某某与刘某于2011年6月1日登记结婚，婚后无子女。婚前李某某给付刘某彩礼65000元，双方对此予以认可。2013年5月，李某某向法院起诉离婚，被法院驳回其诉讼请求，收到该份判决书后，双方均未上诉，分居至今。上述事实双方当事人无异议。刘某主张有共同债务，但未提供相关证据，李某某予以否认。李某某主张双方从结婚起一直分居至今，2011年6月至2013年5月李某某的工资共计43016元全部交给刘某，并提供兴达纺织有限公司的证明予以证实，刘某予以否认。双方无其他夫妻共同财产。
一审法院认为：1.应准予李某某与刘某离婚。李某某曾于2013年5月向法院起诉离婚，被法院驳回其诉讼请求后，双方分居至今，夫妻关系并未改善，表明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。2.李某某主张2011年6月至2013年5月李某某的工资共计43016元全部交给刘某，要求刘某返还43000元，并提供兴达纺织有限公司的证明予以证实，该证明材料虽证明了李某某的工资数额，但不能证明李某某确将工资交给刘某，故对李某某的主张不予支持。刘某主张有共同债务，但未提供相关证据，共同债务部分不予认定。3.婚前李某某给付刘某彩礼65000元，现李某某请求刘某返还彩礼，并提供兴达纺织有限公司的证明证实李某某因给付彩礼导致家庭生活困难，一审法院予以采信。故酌定刘某返还彩礼3万元。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、李某某与刘某离婚。二、刘某于本判决生效之日起十日内一次性返还李某某彩礼3万元。三、驳回李某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由李某某负担150元，刘某负担150元。
刘某上诉称：兴大纺织公司没有权利认定李某某的母亲患有精神疾病，李某某并非生活困难。一审法院采纳该证据有效错误。李某某父亲每月1500元退休金，李某某工资每月2000元，其母亲社保开资1000多元，李某某父亲李嘉诚名下有两座楼，一审法院认定李某某生活困难错误。
李某某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：李某某给付刘某彩礼款65000元，刘某上诉称其中2万元已经用于旅游花销，另外4万元借给了李某某的父亲一直没有偿还。刘某应当对其陈述的事实负有举证责任，尽管刘某提供了旅游照片，但该照片无法证实旅游花销的款项是从彩礼款中支付。另外借给李某某父亲的4万元，其亦未能提供相应的证据予以证明。一审法院结合双方同居时间、给付彩礼款等客观事实判决返还彩礼款3万元符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决内容执行，二审案件受理费300元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一五年十月三十日
书记员 赵 娜
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行初字第124号
原告虞国富。
被告金华市婺城区住房和城乡建设局，住所地金华市宾虹西路2666号北6楼。
法定代表人何宪。
原告虞国富诉被告金华市婺城区住房和城乡建设局城建信息公开一案，于2015年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告同年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项等规定，裁定如下：
准许原告虞国富撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 杨君花
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年十月九日
书 记 员 周姗姗
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱城执字第597号
申请执行人：石东星，性别男，民族汉。
被执行人：李德军，性别男，民族汉。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）莱城民初字第1904号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为59500元及利息、案件受理费1288元、保全费670元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年七月十日
书记员 郑 哲
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1497号
原告：吉林市京安物业服务有限公司。住所地:吉林市丰满区。
法定代表人：何建虎，系该公司董事长。
委托代理人：程广，该公司职员。
委托代理人：韩继军，该公司职员。
被告：景波，女。
本院在审理原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告景波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市京安物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一六年八月三十日
书记员 徐畅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03150-1号
原告：周逢林，男。
委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：施善飞，男。
委托代理人：薛卫东，江苏周海宾律师事务所律师。
本院在审理原告周逢林诉被告施善飞买卖合同纠纷一案中，被告施善飞在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案所涉买卖合同履行地在江苏省启东市吕四港镇，本案应当由合同履行地人民法院管辖，另即使无法确定合同履行地，依照民事诉讼法有关规定，本案应当由被告住所地即江苏省启东市人民法院管辖，故请求将本案移送至江苏省启东市人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原告周逢林诉请被告施善飞给付货款及逾期付款利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，在被告未能举证证明合同履行地情况下，依照司法解释规定，原告住所地应为合同履行地，该地位于本院辖区内，本院具有管辖权，被告异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告施善飞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一五年十月二十六日
书记员 黄 晓
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终828号
上诉人（原审被告）朱鹏琳，男，1980年4月24日出生，汉族，无业，系朱建国儿子。
委托代理人李秀勤，安阳市委党校职工。
被上诉人（原审原告）于同涛，男，1981年6月20日出生，汉族，无业。
委托代理人于同会，无业。
被上诉人（原审被告）朱建国，男，1952年1月1日出生，汉族。
委托代理人李秀勤，女，1954年1月26日出生，汉族，安阳市委党校职工，住址同上。
上诉人朱鹏琳因与被上诉人于同涛、朱某民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文高民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月26日，被告朱某、朱鹏琳共同向原告借款80000元，并出具了借条一张，载明“今借到现金捌万元整，￥80000元，朱鹏琳、朱某，担保人尚超、ＸＸＸ、李永军，2013年元月26日”，且该借条背面书写有“朱鹏琳以（已）还现金叁万元整，还欠现金伍万元整，证明人尚超、李秀勤，2014.7.25”字样。被告朱鹏琳于2013年4月16日和2014年7月25日分别偿还了原告借款20000元和10000元，共计30000元。现二被告至今仍下欠原告50000元借款未予偿还。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱某、朱鹏琳于2013年1月26日共同向原告借款80000元，有其向原告出具的借条为证，后被告朱鹏琳分两次共计偿还了原告借款30000元，现二被告仍下欠原告借款50000元，故被告朱某、朱鹏琳应当再偿还原告借款50000元。现原告主张的利息，因原、被告双方在借款时并未约定利息，故应从起诉之日即2015年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告朱某辩称，其系见证人而非借款人，但未提供证据予以证明，不予采信。被告朱鹏琳辩称，原告在借款时已先行扣除了半年的利息19200元（80000元×4%×6个月），实际出借本金为60800元，且其已经按照月息4分共计支付了原告利息30800元，但未提供证据予以证明，且原告不予认可，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：一、限被告朱某、朱鹏琳于本判决生效之日起十日内共同支付原告于同涛借款人民币50000元及利息（利息从2015年6月10日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告于同涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告朱某、朱鹏琳共同负担。
宣判后，朱鹏琳不服一审法院判决，向本院提起上诉称：请求二审法院依法改判上诉人支付被上诉人于同涛借款18640元。事实理由如下：1、一审判决认定事实错误。上诉人实际向被上诉人于同涛借款60800元，并不是80000元，借款时直接扣除了半年的四分高息。借款到期后因延期还款，上诉人先后分三次支付于同涛高息30800元，一审法院对此不予认定不符合事实。2、一审判决适用法律不当。本案借款为月息四分的高息借款，根据民间借贷相关法律规定，月息超过二分四厘是不受法律保护的，对于上诉人支付给于同涛的超过法律规定的利息应从借款本金中扣除，一审法院未认定高息借贷的事实导致一审判决适用法律不当。3、本案所涉借款是上诉人与于同涛之间的借贷关系，与上诉人父亲朱某没有任何关系，一审法院认定上诉人与朱某为共同借款人与事实不符。
被上诉人于同涛答辩称：一审法院认定借款为80000元有事实根据。被答辩人在上诉状中陈述只借款60800元与事实不符。一审法院认定被答辩人支付了30000元，并从本金80000元中扣除，如果被答辩人所说借款存在利息，月息不超过同期银行贷款利率的四倍，那么被答辩人应支付从2013年1月26日至2014年7月26日借款18个月的利息34560元，被答辩人支付的30000元不应扣除，还应支付2014年7月26日至清偿之日止的利息。一审法院根据查明事实，认定不存在利息，扣除偿还金额，偿还剩余50000元事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱某答辩意见同上诉人上诉意见一致。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人朱鹏琳与被上诉人于同涛之间就借款80000元时是否直接扣除半年利息及该借款是否约定利息的问题。于同涛提供了2013年1月26日80000元借款条，一审法院查明该借条上没有约定利息，该借款条背面书写朱鹏琳以（已）还现金三万元整，还欠现金5万元整。证明人尚超、李秀勤。于同涛对朱鹏琳上诉称借款时直接扣除利息的上诉理由不予认可，朱鹏琳也没有提交借款时直接扣除半年利息的证据，上诉人上诉称借款时直接扣除半年利息的上诉请求，证据不足，本院不予支持；于同涛向法院起诉时虽然主张上诉人已经给付30000元利息，但一审法院查明借条上记载的是偿还本金30000元，并不是利息款，上诉人没有提供另外给付于同涛30800元利息的相关证据，故一审法院根据查明的案件事实，认定双方之间的借款未约定借款利息并无不当，上诉人上诉称本案存在高息借款，一审判决适用法律不当的上诉请求，与事实不符，本院不予支持；借条上朱某的签名与借款人朱鹏琳签名处同一位置，一审法院判决朱某共同偿还借款后，朱某对一审法院判决没有提起上诉，应视为其对一审判决其承担责任的认可，上诉人上诉称该借款与朱某没有关系的上诉请求，与事实不符，本院不予支持。综上，上诉人上诉称要求改判其给付于同涛借款18640元的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费584元，由上诉人朱鹏琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 智咏梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 莹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4号
原告：刘某某，女。
被告：魏某某，男。
原告刘某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2008年11月份原告与被告自由恋爱相识，婚后双方经常吵架，夫妻感情破裂。现诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告魏某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告魏某某自由恋爱相识，2008年6月25日生育男孩魏某甲，2009年10月16日生育女孩魏某乙，两子女现均随被告生活。2010年7月7日补办婚姻登记手续。婚后双方常因琐事发生争吵，原告曾于2014年1月7日起诉与被告离婚，本院以（2014）莒民初字第700号民事判决书，判决双方不准离婚后双方仍未和好。原告又于2014年12月16日诉至本院请求离婚。
另查明，原告刘某某婚前个人财产有踏浪电动车1辆，被橱1个，煤气灶1套，以上财产均在被告魏某某处。双方共同债务有以原告刘某某名义借款18000元，以被告魏某某名义借款22000元。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证书、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：婚姻以夫妻感情为纽带，幸福以家庭和睦为基础。原、被告婚后经常因家务琐事发生矛盾冲突，致使夫妻感情日趋淡漠。原告第一次起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，之后长期分居生活，导致原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许；根据本案实际情况及双方的抚养条件，本院确定男孩魏某甲由被告抚养、女孩魏某乙由原告抚养为宜，抚养费自行负担；原、被告以各自名义所负债务各自承担，其差额抵顶子女抚养费差额；原告的婚前财产归原告所有。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告魏某某离婚；
二、男孩魏某甲由被告抚养，女孩魏某乙由原告抚养，抚养费各自承担；
三、原告刘某某婚前个人财产踏浪电动车1辆，被橱1个，煤气灶1套归原告所有；
四、原、被告以各自名义所负债务各自承担，即以原告名义借款18000元，由原告刘某某承担；以被告名义借款22000元由被告魏某某承担。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
审 判 员 赵成军
人民陪审员 冯俊华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙桂礼
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1184号
原告：杨春洪，男，汉族，1968年5月13日出生，现住库车县。
被告：轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司，住所地轮台县群巴克镇石油地调二处一组16号。
法定代表人：汪涛，该公司总经理。
委托代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
原告杨春洪诉被告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司（以下简称鑫天公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李显明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春洪、被告鑫天公司的委托代理人张利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年底，被告相继拖欠原告运费422200.2元（2013年对账单为证），经过协商已付了220000元，剩余202200.2元未付。原告多次催要，被告推拖拒付，原告无奈诉至法院，请求：判令被告支付拖欠粉煤灰运费202200.2元。
被告鑫天公司辩称，原被告在2012年至2013年期间确实存在运输粉煤灰的合同关系，也确实尚欠部分运费，但并非欠原告运费202200元。原被告之间的运费单价应为50元，而非原告主张的70元，出对账单时单位会计并不清楚，后在付款时核算发现价款不一致，我方同意按50元支付原告运费。综上，请求法院依法判决。
原告为证实其诉讼请求向本院提供对账单一份，证明粉煤灰运费经原被告对账后确认，支付部分货款后，被告尚欠原告运输202200.2元。
被告对该证据的真实性认可，证明问题不认可。出具该对账单时，单位主要领导不清楚，只是加盖了财务的印章。运费单价应该按50元计算，而非70元。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告为反驳原告的诉讼请求向本院提供以下证据：
1、货物增值税发票两张，证明粉煤灰的运费由库尔勒至轮台为45元至50元。
2、货物增值税发票两张（复印件），证明原告的运费按70元计算，明显高于市场价。
3、证人钟建萍的证言，证明对账单是前任会计杨世矩核算的，库尔勒至轮台的运费单价是45元至50元，而原告是按照单价70元计算的。
原告对证据1的真实性认可，证明问题不认可，2014年至2015年的价格与2012至2013年的运费价格是不一致的，2013年时市场均价为70元左右，2014年基本上为50元。粉煤灰的运费价格与市场需求相一致，现在的市场为供大于求，故价格相对较低。对证据2真实性认可，证明问题不认可。2014年至2015年的价格与2012至2013年的运费价格是不一致的，2013年时市场均价为70元左右，2014年基本上为50元。粉煤灰的运费价格与市场需求相一致，现在的市场为供大于求，故价格相对较低。对证据3不认可，我在拉运粉煤灰期间证人并不在公司。对账单是按被告公司的财务流程办理下来的。
本院对证据1、2的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。对证据3鉴于证人系被告鑫天公司会计，存在利害关系，且无其他有力证据对证言进行佐证，故本院不予确认。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2012年至2013年，原告杨春洪为被告鑫天公司运送粉煤灰，但双方未签订书面运输合同。2014年1月8日，被告给原告出具一份对账单，经被告公司会计杨世矩、钟建萍核对确认，并加盖鑫天公司财务专用章，确认尚欠运费422200.2元，后于2014年1月22日、2014年8月12日、2014年11月26日分三次支付给原告220000元，尚欠202200.2元。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原被告双方虽未签订书面运输合同，但原告已履行运送粉煤灰的义务，被告也已接收，双方成立货物运输合同关系。对原告主张的运费，有事实及法律依据，本院予以支持。对被告辩称运费单价应为50元，而非70元，出具对账单时会计并不清楚的意见，本院认为，双方虽未签订运输合同，未对单价进行约定，但双方已对运费进行结算，并已陆续支付部分运费，应视为双方对运费已达成合意，故对该辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向原告杨春洪支付运费202200.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4333元（原告已缴纳），减半收取2166.5元，由被告鑫天公司承担；另一半退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李显明
二〇一五年十一月四日
书记员 孙 洁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4265号
原告：印秋雪。
委托诉讼代理人：张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告：刘雄。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊。
委托诉讼代理人：朱琳琳，江苏律园律师事务所律师。
第三人�紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：许坚。
委托诉讼代理人：高雅珊，公司员工。
原告印秋雪与被告刘雄、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凤、被告刘雄、被告人保泰兴支公司的委托诉讼代理人朱琳琳、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人高雅珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印秋雪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失计105296.5元。事实和理由：2016年3月19日18时41分左右，刘雄驾驶苏M×××××小型轿车沿新广线由北向南行使至21K+950M处时，与停在道路上的驾驶电动自行车的原告印秋雪发生交通事故，致印秋雪受伤，两车受损。原告受伤后被送至泰兴市人民医院救治，当日，医院行“双侧开颅血肿清除+去骨瓣减压术+脑疝复位术”，2016年5月17日出院。交警部门认定刘雄负事故的全部责任。刘雄驾驶的车辆在被告人保泰兴支公司投保了交强险和商业三责险。请求判令被告人保泰兴支公司赔偿原告医疗费103116.5元、住院伙食补助费1180元、交通费1000元。
被告刘雄承认原告在本案中主张的事实，其表示，事故发生后，已垫付医疗费63000元，请求法院一并处理。
被告人保泰兴支公司承认原告在本案中主张的事实，但表示，事故发生后，保险公司已垫付医疗费10000元，对其余医疗费，同意在商业险范围内依法赔付，但要扣除15%的非医保用药。
第三人紫金财产�险股份有限公司述称，事故发生后，第三人为原告垫付医疗费29331.65元，要求一并处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告印秋雪因交通事故受伤，依法应当获得赔偿。原告此次诉讼的损失经审核，确认为：1、医疗费103116.50元；2、住院伙食补助费1180元（20元/天×59天）；3、交通费，结合原告的治疗情况，本院酌定为600元。上述三项合计104896.5元。因被告刘雄负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告人保泰兴支公司投保了交强险和商业三责险（责任限额100万元），且不计免赔，故上述损失，应当由被告人保泰兴支公司在交强险和商业险中全额赔偿。被告人保泰兴支公司主张按15%的比例扣减非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。事故发生后，被告人保泰兴支公司、被告刘雄、第三人紫金财产保险股份有限公司分别垫付医疗费10000元、63000元、29331.6元，本案当事人各方均无争议，被告人保泰兴支公司在进行赔偿时，应予扣减和返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告印秋雪12564.9元，返还被告刘雄63000元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司29331.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告刘雄负担（此款原告已垫付，有被告刘雄于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈 轼
二〇一六年八月十五日
书记员 王雨飞
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1051号
原告顾兴峰。
委托代理人牛志村。
委托代理人杨德田，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
被告仪征博洋设备安装有限公司。
法定代表人鹿彩云，总经理。
委托代理人徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
被告曾爱星。
原告顾兴峰与被告仪征博洋设备安装有限公司（以下简称博洋公司）、曾爱星劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾兴峰及其委托代理人牛志村、杨德田与被告博洋公司的委托代理人徐媛、被告曾爱星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾兴峰诉称，2013年8月22日，被告博洋公司招聘原告为员工，并派往张家港化工机械股份有限公司从事机械加工等工作，双方已经形成了事实劳动关系。2013年10月2日，原告在工作中受伤住院，2013年8月22日至今，被告博洋公司未与原告签订书面劳动合同。现请求法院依法判令：1、确认原告与被告博洋公司存在事实劳动关系；2、被告博洋公司支付原告从2013年9月22日起至2014年8月22日日止未签订书面劳动合同的双倍工资；3、被告博洋公司支付原告从2013年10月起至判决之日止的工资。
原告提供的证据有：1、被告曾爱星和黄志松通话录音及其录音记录各1份；2、黄志松分别与本案原告及被告曾爱星的中国电信通话记录打印件各1份；3、原告制作�出勤记录原件1份及复印件2份；4、原告在张家港化工机械股份有限公司工作时被告博洋公司发放的张家港化工机械股份有限公司工作服1件（原件核对后退回）及其工作服照片2张；5、被告与张家港化工机械股份有限公司签订的加工承包协议复印件1份；6、银行对账单原件1张以及手机联系的短信复印件1份；7、出院记录2份、病历1份、用药清单2份；8、证人顾某及顾兴敏的调查笔录以及证人证言；9、被告曾爱星的调查笔录；
被告博洋公司辩称，2013年8月26日，被告博洋公司与张家港化工机械股份有限公司签订了设备加工制作承包协议1份，双方约定由被告博洋公司承接张家港化工机械股份有限公司的承揽业务，并约定加工产品的结算及付款方式。后被告博洋公司的负责人黄志松与被告曾爱星口头约定按照原合同的加工款由曾爱星承接该加工业务，即由被告博洋公司将其�揽的工程转包给曾爱星。曾爱星转包工程后，带领一些工人包括原告来到张家港化工机械股份有限公司进行加工工作。黄志松根据曾爱星及其手上工人完成产品完成数量进度等支付其加工款，并将该款项打入曾爱星所制定的本人及其妻子的个人账户。原告在工作期间每天的工作受曾爱星支配，工资也是由曾爱星发放，原告系受雇于曾爱星，原告与博洋公司之间并不存在劳动关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告博洋公司提供的证据有：1、被告博洋公司与张家港化工机械股份有限公司签订的加工制作承包协议复印件1份；2、工程付款明细表1份；3、汇款明细清单1份；4、个人账户明细查询3份；5、工人领取工资的情况表3份。
被告曾爱星辩称，我与被告博洋公司不存在转包关系，我没有承包工程，张家港化工机械股份有限公司的工程是由高贵兵负责与黄志松接触，我是给黄志松打工的。被告博洋公司提供的工程付款明细表并不是什么进度款，是一些工人的生活开支以及黄志松付给原告住院费用。工人的工资有的是黄志松直接打给其他工人，有的是黄志松将钱打到固定的卡上，由我或高贵兵取出支付给工人生活费。
被告曾爱星提供的证据有：1、考勤表（手写）1份；2、张家港化工机械股份有限公司部分工人名单（手写）1份；3、张家港农村商业银行的对账单1份；4、工商银行的对账单2张以及银行卡1张（原件核对后退回）；5、仪征鸿钧化工有限公司出入证（原件核对后退回）；6、张家港化工机械股份有限公司劳资结算科出具的临江特装饰特容车间外包工队转出产品工价评估及产品分割比例；7、预交香山医院的收据2张；8、张家港化工机械股份有限公司临江基地就餐卡1张；9、曾爱星结婚证（原件核对后退回）及结婚证复印件1份。
经审理查明，2013年8月26日，被告博洋公司与张家港化工机械股份有限公司签订设备加工制作（车间生产）承包协议1份，约定：“甲方（张家港化工机械股份有限公司）需将要加工的产品工艺交于乙方（仪征博洋设备安装有限公司）施工，乙方按甲方提供的产品工艺文件要求进行产品制作。乙方必须执行甲方生产部门的统一调度和指挥。乙方在承包期间，必须严格遵守甲方的规章制度和安全操作规程…”2013年8月22日，原告等人随被告博洋公司负责人黄志松至张家港化工机械股份有限公司工作。2013年10月2日，原告在张家港化工机械股份有限公司工作过程中受伤。2014年3月21日，原告向仪征市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月20日，仪征市劳动人事争议仲裁仲裁委作出仪劳人仲案字（2014）第175号案件终结审理决定书。2014年5月26日，原告于向本院提起诉讼。诉讼中原告撤回未签订劳动合同双倍工资及从2013年10月起至判决之日止的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的博洋公司与张家港化工机械股份有限公司签订设备加工制作（车间生产）承包协议、仪劳人仲案字（2014）第175号案件终结审理决定书及原、被告当庭陈述一致等证据予以证实。
本院认为，劳动关系是劳动者基于从属关系向用人单位提供职业性的劳动，并接受用人单位的管理、指挥与监督，用人单位向劳动者支付劳动报酬的，应认定双方存在劳动关系。原告提供的证人证言等证据能够证明其在张家港化工机械股份有限公司从事被告博洋公司承包协议的工作内容，其工资由被告博洋公司在张家港化工机械股份有限公司指派的高贵兵发放，并由高贵兵对原告进行考勤及管理。原告从事工作的生产工具主要由张家港化工机械股份有限公司提供，在不足的时候也�由博洋公司补充提供。综上，原告的日常工作实际是由被告博洋公司安排、指挥、和管理；原告用被告博洋公司提供的劳动工具为被告博洋公司提供劳动；工资由被告博洋公司发放，故本院认为原告与被告博洋公司之间存在劳动关系。被告博洋公司辩称，被告博洋公司将加工业务转包给了曾爱星，对此被告曾爱星予以否认，且被告博洋公司在本院规定的举证期限内未能提供证据予以证明，故本院对被告博洋公司的辩解理由不予采信。原告在诉讼中撤回部分诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告顾兴峰与被告仪征博洋设备安装有限公司于2013年8月23日起形成劳动关系。
案件受理费10元，由被告仪征博洋设备安装有限公司负担。此款原告已垫付，由被告仪征博洋设备安�有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 柳 宁
代理审判员 徐美菊
人民陪审员 孙亮亮
二〇一四年九月十八日
书 记 员 糜 萍
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1051号
原告：蒋某某，女，生于1988年，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：吴林艳，四川金粟律师事务所律师。
被告：周某，男，生于1989年，汉族，四川省仪陇县人，现下落不明。
原告蒋某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人吴林艳到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：我与被告于2010年2月经人介绍相识订婚，同年9月按农村风俗举行结婚仪式，并开始同居生活，2011年8月4日在仪陇县民政局补办结婚登记。2011年生女儿周某某，女儿现随被告父母生活。由于双方认识时间短，相互了解不深，性格不合，婚后双方感情一直不好。同时被告脾气暴躁，不关心家庭，不务正业，游手好闲，夫妻关系变得很糟糕，2012年底便开始分居生活到现在。据此，我与被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决准予我与被告离婚；婚生女周某某由我抚养，抚养费由被告承担；婚后共同财产依法分割。
被告周某未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2010年经人介绍相识订婚，同年按农村风俗举行结婚仪式，并开始同居生活。2011年8月4日在仪陇县民政局补办结婚登记。婚生女周某某户籍登记的出生时间为2011年9月9日，现随被告父母在外省务工地生活。婚后，夫妻双方因性格不合发生过纠纷，夫妻感情出现裂痕。2012年，原告和被告因为小孩教育管理等家庭琐事发生纠纷后，原告回娘家居住，然后外出务工。被告当时在立山派出所附近修车，现不知去向。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、证人证言、炮台村委会证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告从确立恋爱关系到补办结婚证的时间较长，婚后生育了子女，表明双方建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过争吵，夫妻感情出现了裂痕，但只要双方互谅互让，仍有和好的可能。按照民事诉讼谁主张、谁举证的原则，原告有责任提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本案中原告提供的证据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 唐建中
人民陪审员 李映斌
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林飞强
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1421号
原告：安徽四友建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区常青镇姚公村十五河组。统一社会信用代码91340100694120962E(1-1)。
法定代表人：尤良存，系该公司董事长
委托诉讼代理人（特别授权）：夏华，安徽皖建律师事务所律师。
被告：李某某，男，1962年4月21日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，木工，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：王磊，男，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
原告安徽四友建筑劳务有限公司（以下简称“四友公司”）与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四友公司及其委托诉讼代理人夏华，被告李某某及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四友公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令李某某向四友公司退还代付工人工资72713.73元并支付逾期利息1211.89元(按银行同期同类贷款基准利率5%计算，从2016年2月6日起计算至2016年6月6日，其后至款清)；2、依法判令李某某向四友公司支付违约金72713.73元；3、本案诉讼费由李某某承担。事实和理由：2014年12月25日，四友公司与李某某签订了一份《木工班组分包（内部）协议书》一份，协议约定四友公司将芜湖市鸠江区万春路与中江大道东北角的芜湖南翔万商D区-3#栋木工工程内部分包给李某某木班班组施工。2015年12月7日，四友公司与李某某就芜湖南翔万商D3项目木工班组工程量进行了结算，双方一致确认木工总工程款为1863256.27元，但四友公司就芜湖南翔万商D3项目实际付款金额为1937919元（含已支付给李某某的工程款及代为支付的木工工资等），李某某超支72713.73元，且按照合同约定，李某某拖欠农民工工资的行为已经构成违约，应承担违约金72713.73元。
李某某辩称，四友公司诉请内容不属实，李某某在D3项目上实际应得工程款为1863256.27元，实际施工过程中，李某某在工程之外增加的零工工资合计为38840元，故四友公司应支付李某某工程款1900296.27元，但公司实际支付1890234元，故该公司仍下欠李某某工程款11862.27元，综上请人民法院依法驳回四友公司的诉讼请求。
原告四友公司在举证期限内提供证据如下：1、企业营业执照复印件一份，用于证明主体身份信息；2、木工班组分包协议复印件一份，用于证明四友公司将芜湖南翔万商D3项目工程分包给李某某，承包形式为劳务分包；3、芜湖南翔万商D3项目木工班组工程量汇总结算表复印件一份，用于证明木工班组总工程款为1863256.27元；4、说明复印件一份，用于证明芜湖南翔万商项目工程量及签证临工合计1865205.27元；5、每日零工确认单、借支单、收条等，用于证明四友公司实际付款1937919元，李某某班组超支金额为72713.73元；6、自2015年1月2日-2016年2月5日的签证单据合计21份，用于证明李某某班组签证扣款合计66823元。
被告李某某的质证意见为：对证据1-3三性均无异议，对证据4如果对方认可李某某在D3项目上的增加工程量我们予以认可，对证据5认为四友公司未就该项目的增加工程价款纳入结算。对证据6认为上述扣款未经李某某同意，不予认可。
被告李某某在举证期限内提供证据如下：1、身份证，用于证明主体资格情况；2、木工班组分包协议书，用于证明工程由李某某承包的事实；3、工程量表，用于证明李某某完成的工程量及工程款为1863256.27元；4、证明，用于证明李某某在工程外的工程价款为38840.07元；5、建行转账凭条等，用于证明李某某曾向原告方退款270500元；6、每日零工确认单15份，用于证明李某某在该工程项目上增加工程为38840.07元。
原告四友公司的质证意见为：对证据1、2、3的真实性无异议。对证据4的三性均有异议，李某某是否存在增加工程需要核实。对证据5的真实性无异议，但与本案无关联，应是李某某与张磊的私人来往。对证据6的真实性均不认可。
经庭审举证、质证，本院对四友公司所举证据1-3因对方当事人无异议，且符合证据三性，本院依法予以确认。对四友公司所举证据4、5、6因对方当事人不予认可，且无其他证据佐证，本院依法不予确认。对李某某所举证据1、2、3本院予以确认，对证据5，因该转账凭条与原告提供的证据吻合，本院依法予以确认。对证据4、6因对方不予认可，无法核实每日零工确认单签字人员是否为公司授权员工，故本院依法不予确认。
基于上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年12月25日，四友公司与李某某签订了一份《木工班组分包（内部）协议书》，四友公司将其位于芜湖市鸠江区万春路与中江大道东北角的芜湖南翔万商D区-3#楼的木工工程分包给李某某施工。约定：承包形式劳务分包（包工、包辅材、包小型机具、包乙方的管理费、利润等）包含乙方完成本工程的一切费用，合同单价一次性包死，无任何计时工（发生合同外签证除外）。合同签订后，李某某即按照合同约定进场施工，2015年12月7日双方按照合同约定的单价进行了汇总决算，经决算，李某某在芜湖南翔万商D3项目的应得工程款为1863256.27元，四友公司已支付李某某工程款1890234元（含四友公司为李某某的农民工工资718684元），另为李某某垫付门禁卡等杂项费用9753元。双方对应扣工程款66823元及应增加工程38840元存在争议。
本院认为，四友公司为李某某代为垫付工人工资是基于双方签订的《木工班组分包（内部）协议书》，四友公司在工程完工后有向李某某支付工程款的义务，四友公司代为垫付的工资可在双方最终结算时抵扣应付工程款。在本案中，四友公司与李某某对于垫付的工人工资718684元并无异议，双方争议的是李某某施工不合格部分是否应予扣除工程款66823元及是否增加了38840元的工程量。对于垫付的工人工资718684元，四友公司实际上已经在总的工程款中扣除，现四友公司要求李某某返还代为垫付的工人工资72713.73元，未提供证据加以证明，本院依法不予采信。至于争议的工程款是否超支应予返还，四友公司可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告安徽四友建筑劳务有限公司要求被告李某某返还代付工人工资72713.73元及利息1211.89元的诉讼请求；
二、驳回原告安徽四友建筑劳务有限公司要求被告李某某支付违约金72713.73元的诉讼请求；
三、驳回原告安徽四友建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3208元，由原告安徽四友建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 孙 磊
人民陪审员 刘荣飞
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01093号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王俊，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于1992年10月16日被判处有期徒刑三年；因犯抢夺罪，于1996年9月16日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2001年9月21日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2005年6月3日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年12月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年4月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月31日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月12日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）1000号起诉书指控被告人王俊犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员徐凤霞，被告人王俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月22日15时许，被告人王俊在重庆市万州区高笋塘女人街地下通道内，将刘某某包内的现金约4000元扒窃。
上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、视频截图、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明，证人张某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人王俊的供述，辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王俊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王俊犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；王俊如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王俊一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年11月11日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王俊退赔被害人刘某某经济损失人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 李先伦
人民陪审员 王彦力
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 向 琪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初字第4203号
原告：杨某某，女，1974年9月28日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人：游兴年（受杨某某的特别授权委托），江苏东亭律师事务所律师。
被告：丁某某，男，1967年3月30日生，汉族，户籍地江苏省泰州市兴化市，现住江苏省无锡市。
被告：曹某某，女，1968年11月7日生，汉族，户籍地江苏省泰州市兴化市，现住江苏省无锡市。
委托代理人华江燕（受丁某某、曹某某的共同特别授权委托），江苏泰伯律师事务所律师。
委托代理人钱壮禾（受丁某某、曹某某的共同特别授权委托），江苏泰伯律师事务所实习人员。
原告杨某某诉被告丁某某、曹某某不当得利纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告杨某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿向本院申请撤回对被告丁某某、曹某某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨某某负担。
审判员 舒秀琴
二〇一六年九月五日
书记员 崔逸骏
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初121号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人石依某某，男，1977年11月3日出生，彝族，小学文化，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年1月25日被昭觉县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第110号起诉书指控被告人石依某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人石依某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年1月25日12时许，被告人石依某某在昭觉县短途汽车站门口茶馆遇见吸毒人员土比某某（另案处理），土比某某给被告人石依某某350元人民币，要其帮忙购买毒品海洛因。随后，被告人石依某某到昭觉县老市场给一陌生的彝族小女孩300元人民币，小女孩从昭觉县福利院拿出1坨用白色卫生纸包装的毒品海洛因给被告人石依某某。当日13时许，被告人石依某某在昭觉县烈士纪念塔准备将毒品海洛因交给土比某某时被公安民警抓获，并当场从其右手中查获代购的毒品海洛因，经称量净重为0.78克。
检察院指控的上述事实，被告人石依某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人土比某某证词，被告人石依某某人口信息，被告人石依某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石依某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人石依某某在有期徒刑一年至二年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石依某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月25日起至2018年3月24日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉兰
二〇一七年六月七日
书记员 杨训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初619号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人孙广明，男，1971年5月30日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市河北区。因犯诈骗罪于2001年4月21日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3万元，2004年9月8日刑满释放。因盗窃于2007年6月27日被劳动教养一年，2008年4月30日解除劳动教养。因盗窃于2008年9月12日被劳动教养一年，2009年7月16日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被天津市公安局北辰分局�事拘留，同年9月27日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2017)597号起诉书指控被告人孙广明犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉。被告人孙广明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年3月12日14时许，被告人孙广明在天津市北辰区果园新村街瀛台里小区盗窃失主马某电动自行车一辆；2017年3月29日6时许，被告人孙广明在天津市北辰区果园新村街新华里小区盗窃失主姜海明电动自行车电瓶一个；2017年6月14日15时许，被告人孙广明在天津市北辰区盛某新苑橙圃园小区盗窃失主王景芝电动三轮车一辆；2017年7月20日13时许，被告人孙广明�天津市北辰区果园新村街东升里小区盗窃失主周秀苓电动自行车电瓶一个。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人孙广明的行为已构成盗窃罪，并提出对孙广明判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议。
被告人孙广明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月12日14时许，被告人孙广明在天津市北辰区果园新村街瀛台里小区4号楼2门门外盗窃失主马某赛克牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2200元）。
2017年3月29日6时许，被告人孙广明在天津市北辰区果园新村街新华里小区3号楼9门门外盗窃失主姜海明爱玛牌电动自行车电瓶一个。
2017年6月14日15时许，被告人孙广明在天津市北辰区集贤里街盛仓新苑橙圃园小区12号楼6单元门外盗窃失主王景芝富士牌电动三轮车一辆。
2017年7月20日13时许，被告人孙广明在天津市北辰区果园新村街东升里小区9号楼4门门外盗窃失主周秀苓电动自行车电瓶一个。
2017年8月24日，被告人孙广明被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孙广明在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、辨认笔录、价格鉴定结论、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙广明以非法占有为目的，多次窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙广明犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人孙广明到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙广明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年8月23日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
二、责令被告人孙广明退赔失主马旭经济损失2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 季景琪
人民陪审员 韩 超
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，�当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初2637号
原告
|
陆天宇，男，1990年3月30日出生，汉族，住温县。
被告
|
闫航，男，1994年10月10日出生，汉族，住温县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告立即偿还原告借款20000元。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年6月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告闫航在本判决生效后10日内偿还原告陆天宇借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告闫航负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年六月十三日
书记员 张文静
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初2637号                  原告              陆天宇，男，1990年3月30日出生，汉族，住温县。                  被告              闫航，男，1994年10月10日出生，汉族，住温县。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告借款20000元。                                                                   2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                 本院于2018年6月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告闫航在本判决生效后10日内偿还原告陆天宇借款20000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取150元，由被告闫航负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 樊世凯      二〇一八年六月十三日      书记员 张文静
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤53民辖终9号
上诉人（原审被告）：林伟忠，男，1970年5月10日出生，汉族，住罗定市。
被上诉人（原审原告）：彭万明，男，1983年5月27日出生，汉族，住罗定市。
原审被告：吴荣忠，男，1968年8月15日出生，汉族，住东莞市东城区。
原审被告：谭素红，女，1966年5月12日出生，汉族，住东莞市东城区。
上诉人林伟忠因与被上诉人彭万明、原审被告吴荣忠、谭素红管辖权异议一案，不服罗定市人民法院（2016）粤5381民初1477号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为：本案系债权人撤销权纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第二十三条“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告所在地人民法院管辖”的规定，林伟忠是广东省罗定市人，住所地是罗定市，现彭万明向一审法院起诉，符合法律规定，本案依法由一审法院管辖。本案不属于因不动产纠纷提起的诉讼，林伟忠提出的管辖权异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第二十三条的规定，裁定驳回林伟忠对本案管辖权提出的异议。
林伟忠不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、林伟忠是受让人，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第二十三条、第二十四条的规定，林伟忠在本案的诉讼地位应为第三人，一审法院确认林伟忠为被告是没有法律依据的。二、本案的核心涉及的是不动产的处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。三、即使本案应以被告所在地确认管辖，也应当由吴荣忠、谭素红的住所地人民法院进行管辖。综上，一审法院驳回林伟忠的管辖权异议错误，请二审法院依法予以纠正。
经查：彭万明向原审法院起诉称，吴荣忠向彭万明借款50万元未依约归还，彭万明于2013年9月18日向一审法院提起诉讼要求吴荣忠、谭素红还款付息。一审法院作出（2013）云罗法民初字第1006号民事判决判令吴荣忠、谭素红还款付息。在该案的执行中，一审法院于2015年8月26日告知其吴荣忠位于广州市海珠区新滘镇龙潭村东环街12号的土地使用权已于2015年4月11日已卖给林伟忠。彭万明于2016年7月13日向一审法院查阅、复印该案的执行卷宗，发现林伟忠向一审法院提供了《借据》、《农村宅基地使用权转让协议书》、《收条》各一份。彭万明认为，吴荣忠与林伟忠签订的《农村宅基地使用权转让协议书》是为了用于逃避债务，侵害彭万明的合法权益的，故彭万明提起本案诉讼，要求撤销吴荣忠、谭素红与林伟忠签订的《农村宅基地使用权转让协议书》。
本院认为：本案是债权人撤销权纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第二十三条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告所在地人民法院管辖。”本案的被告是吴荣忠、谭素红、林伟忠。其中，林伟忠是罗定市人，在原审法院的管辖范围内，彭万明向原审法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，原审法院驳回林伟忠的管辖权异议正确，本院依法予以维持。上诉人林伟忠提出将本案移送至不动产所在地人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗晓红
审判员 张文建
审判员 尹燕红
二〇一七年六月十四日
书记员 邓锦兰
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）上法执恢字第15号
申请执行人马某某，住上思县。
被执行人岑某某，住上思县。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人岑某某民间借贷纠纷一案中，案外第三人雷某某自愿代被执行人岑某某偿还本案债务，并与申请执行人马某某达成和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2010）上民初字第17号民事判决书执结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 李枝英
审判员 冯 林
二〇一三年三月十五日
书记员 梁翠玲
河南省南阳市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第01368号
上诉人（原审被告）高某，女。
被上诉人（原审原告）蒋某某，男。
委托代理人孙洪坡，唐河县文峰街道办事处法律服务所工作人员。
上诉人高某与被上诉人蒋某某为离婚纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人高某于2014年12月22日以双方当事人已达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高某撤回上诉的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人高某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张艳霞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第01026号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人开某甲，农民。被告人开某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月24日经常熟市公安局决定取保候审，2014年10月8日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1708号起诉书指控被告人开某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人开某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人开某甲于2013年10月15日14时许，在常熟市虞山镇渠中张家坝×号其姐姐开某乙住处，因开某乙与顾某（另案处理）发生口角进而引发双方打架，期间被告人开某甲用拳头将顾某打伤。经法医鉴定，顾某左胸部之损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人开某甲于2013年10月15日主动至常熟市公安局琴湖派出所投案，后如实供述自己的罪行，且与顾某达成谅解协议。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人开某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人开某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人开某甲对公诉机关起诉指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年10月15日14时许，被告人开某甲在常熟市虞山镇渠中张家坝×号其姐姐开某乙住处，因开某乙与顾某（另案处理）发生口角进而引发双方厮打，期间被告人开某甲用拳头将顾某打伤。经法医学鉴定，顾某左胸部之损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人开某甲于2013年10月15日主动至常熟市公安局琴湖派出所投案，后如实供述自己的罪行，且与顾某达成谅解协议。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人顾某的陈述笔录，证人开某乙、王某甲、王某乙、周某、郑某的证言笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，现场勘验检查笔录、现场图及照片，谅解协议，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人开某甲当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人开某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人开某甲系自首，可以从轻处罚。被告人开某甲取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人开某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人开某甲系自首，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人开某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨文君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第530号
原告王某某。
委托代理人唐某。
被告朱某某。
原告王某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月1日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人唐某到庭参
加了诉讼。被告朱某某经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告王某某诉称：2008年11月18日，被告以资金周转困
难为由向原告借款60000元，并出具借条一份，书面约定于同
年11月24日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未
还。原告为此起诉要求判令被告归还原告借款60000元，并支
付逾期还款利息（自2008年11月25日起按日万分之二点一计算
至判决确定履行日止，暂计算至2010年5月17日是6778.8元）
。
原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明被告于2008年11月18日向原告借款600
00元，双方约定于2008年11月24日归还的事实。对原告提供的
证据，虽未经被告质证，但经本院审查，认为该证据形式合法
、内容明确，与本案事实具有关联性，是证明双方发生借贷合
意和借贷关系的直接证据，具有较强证明力，且原告方已就该证据的真实性当庭作出保证，并对借贷关系的形成过程作出释
明，故该借条符合有效证据的形式要件，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提供证据。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原
告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立且合法有效。被
告未按约定期限返还借款，现原告要求被告返还借款60000元
，并按日万分之二点一支付逾期还款利息的诉讼请求，证据充
分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放
弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
朱某某于本判决生效之日起十日内返还王某某借款60000
元，并按日万分之二点一支付自2008年11月25日起至判决确定
履行日止的逾期还款利息。
如朱某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1469元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 陈利红
人民陪审员 屠世恩
人民陪审员 王天国
二〇一〇年九月一日
书 记 员 周 娆
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执72号
申请执行人淄博翔隆管业有限公司（组织机构代码：796184772）。住所地：淄博市桓台县果里镇大道**号。
法定代表人徐伟杰，经理。
委托代理人张静，女，1988年4月2日出生，汉族，现住淄博市淄川区，系申请执行人公司员工。
委托代理人黄武全，山东齐辉律师事务所律师。
被执行人韩东升，男，1968年8月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。
申请人淄博翔隆管业有限公司与被申请人韩东升加工合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年11月28日作出（2016）淄仲裁字第60号裁决书，由于被申请人韩东升到期未履行裁决书裁决事项，申请人淄博翔隆管业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第60号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年二月十日
书记员 孙 刚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00928-1号
申请执行人扬州华平电力设备有限公司。
被执行人西安统尚机电设备有限公司。
申请执行人扬州华平电力设备有限公司与被执行人西安统尚机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01146号民事判决书已生效，申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行，申请执行标的额为47903元及利息，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费619元，但被执行人未履行。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字00928号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 芳
扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3733号
原告陆志杰，女，1980年8月2日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
被告宋海欣，女，1991年04月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
被告张永利（系被告宋海欣丈夫），男，1987年02月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
原告陆志杰与被告宋海欣、张永利民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆志杰到庭参加了诉讼。被告宋海欣、张永利经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志杰诉讼请求：1、要求二被告偿还借款25000元；2、要求本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告经人介绍与原告相识。2016年6月18日被告宋海欣因资金周转到原告处借款30000元，被告宋海欣取得借款后，与原告签订借款合同，双方约定借款1个月内还清，被告在借据上落款处签名，此款到期后原告多次索要，被告未能给付。被告张永利与原告签订保证合同，2017年3月29日，被告张永利通过微信转账偿还原告5000元，余款25000元，至今未付。
被告宋海欣、张永利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年6月18日被告宋海欣从原告处借款30000元，被告宋海欣取得借款后，与原告签订借款合同，双方约定借款1个月内还清，被告宋海欣在借据上落款处签名，此款到期后，被告未能给付。被告张永利与原告签订保证合同，2017年3月29日，被告张永利通过微信转账偿还原告5000元，余款25000元至今未能给付。以上事实有原告陈述及原告举出的1枚书证（借据）在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告宋海欣与原告陆志杰签订借款合同，原告陆志杰按合同约定給付价款，被告宋海欣具有按合同履行偿还借款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务的行为。本案中被告张永利对借款合同效力未提出异议，主合同合法有效，被告张永利作为保证人与原告签订从合同即保证合同，合同合法有效，应负有按合同履行保证责任的义务。《担保法》第十六条规定，保证方式有连带责任保证和一般保证两种，一般保证是指保证合同明确约定，当事人在保证合同中约定债务人不履行义务时由保证人承担，这属一般保证，本案原、被告保证合同未有该约定，故应认定为连带责任保证。《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原告与主债务人签订借款合同届满为2016年7月18日，保证期间应为2017年1月18日，但保证期间内过后，被告主动履行保证责任，偿还部分价款，保证期间应重新计算，原告起诉时为2017年9月15日，未超过保证期间，故原告向被告张永利主张权利，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋海欣于本判决生效后立即偿还原告陆志杰借款25000元。被告张永利对该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由被告宋海欣、张永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一七年十一月三日
书记员 佟 雷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第73号
原告：宁波鄞州农村合作银行××支行（组织机构代码
为××××）。住所地：宁波市××路××号（常青藤互动商
务楼）一楼。
负责人：马某某。
委托代理人：周某某。
被告：谢某某。
被告：朱某某。
本院在审理原告宁波鄞州农村合作银行××支行与被告
谢某某、朱某某信用卡纠纷一案中，因原告宁波鄞州农村合作
银行××支行未在法定的期限内缴纳案件受理费，也未提出司
法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第
二十二条第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高宏伟
二〇一〇年二月二十四日
代书 记员 郑 莹