四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑终41号
原公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘阿衣，女，1982年7月4日出生于四川省凉山彝族自治州越西县，彝族，文盲，农民。2016年9月2日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
原审被告人田秀花，女，1988年11月5日出生于四川省凉山彝族自治州甘洛县，彝族，小学肄业，农民。2016年9月2日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月9日被监视居住。
四川省雅安市名山区人民法院审理四川省雅安市名山区人民检察院指控原审被告人潘阿衣、田秀花犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月28日作出(2017)川1803刑初5号刑事判决。原审被告人潘阿衣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月底一天，李某某（另案处理）电话联系潘阿衣购买海洛因，后潘阿衣委托田秀花帮忙购买海洛因。田秀花和潘阿衣商量后以潘阿衣的名义租用田秀花家的汽车，从凉山彝族自治州越西县前往成都购毒。2016年8月31日，潘阿衣、田秀花一起搭乘田秀花丈夫罗某某驾驶的川WGH8**号车从越西到达成都双流。次日上午，田秀花在成都市某菜市场一彝族妇女处赊账购买海洛因约100克，潘阿衣另行购买了1台电子称，二人碰面后田秀花将海洛因交给潘阿衣。后潘阿衣将海洛因放置在一随身携带的黄色纸质手提袋内，其在成都购买的1台电子称放在随身挎包内，并再次搭乘罗某某驾驶的川WGH8**号车返回越西县，中途准备到雅安市名山区找李某某交易毒品。当车辆到达雅安市名山区高速收费站时被民警查获，民警当场从车上一有“凉水井”字样的黄色纸质手提袋内查获疑似海洛因一块（毛重102.1克），并从潘阿衣随身挎包中查获电子称1台、粉色VIVO手机1部，从田秀花处扣押白色苹果4手机1部。后经检验，该疑似海洛因物品含海洛因成分，净重101.2克。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证明：
1.海洛因101.2克、电子称1台、手机2部，证明民警当场查获被告人潘阿衣、田秀花贩卖的毒品海洛因101.2克，作案工具电子称1台、粉色VIVO手机1部、白色苹果4手机1部。
2.受案登记表、立案决定书，证明本案的来源和立案情况。
3.拘留证、逮捕证、释放通知书、监视居住决定书等，证明侦查机关对被告人潘阿衣、田秀花采取强制措施的情况。
4.人口信息表，证明被告人潘阿衣、田秀花的基本身份信息。
5.归案情况说明，证明2016年9月1日14时许，被告人潘阿衣、田秀花在高速路口收费站处被雅安市公安局名山区分局民警抓获。
6.扣押决定书2份、扣押清单2份，证明侦查机关对被告人潘阿衣所持的电子秤、疑似海洛因、移动电话及被告人田秀花所持移动电话进行扣押的情况。
7.通话清单2份，证明2016年8月28日、8月31日、9月1日被告人田秀花与被告人潘阿衣的电话联系情况；2016年8月28日至9月1日期间，李某某与潘阿衣的电话联系情况。
8.证人罗某某的证言，证明2016年8月30日晚，罗某某听妻子田秀花说潘阿衣要出600元包车到成都，就同意了。31日中午潘阿衣联系田秀花称当天走，罗某某就开车搭载妻子田秀花及潘阿衣从越西县前往成都，第二天中午再搭载田秀花及潘阿衣回越西。回去时潘阿衣身上背了一个挎包，手上还提了一个手提袋。途中潘阿衣称自己在名山有点事情，需要在名山停一下，还用汉语接了两个电话，说自己快到名山了。后来在名山刚下高速就被民警查获了，并从车中找出了海洛因。
9.证人李某某的证言：李某某一年前经朋友介绍认识了一名彝族妇女，说她那里有海洛因，如果需要可以和她联系，双方互留了电话。2015年李某某找这名彝族妇女买了二次10克海洛因，2016年8月中旬时买了一次30克海洛因。2016年8月底，李某某再次联系这名彝族妇女购买海洛因，她说过几天送过来，价格是每克400元。9月1日中午，该彝族妇女在电话里称自己已经从成都出发将海洛因送过来，后李某某给她打电话联系她称自己快到名山了，之后过了一个多小时李某某再次与该彝族妇女电话联系时却没有人接听电话。
10.被告人潘阿衣供述：案发几天前名山的“李姐”给潘阿衣打电话说要100克海洛因和帮买一台电子称，自己之前就知道田秀花找得到海洛因，就叫田秀花帮买。2016年8月31日，罗某某开车搭载田秀花、潘阿衣从越西到达成都。第二天早上潘阿衣去买了一台电子称，后田秀花说找到海洛因了，两人就在河边上见面，田秀花把一白色塑料袋装好的一大袋海洛因交给潘阿衣，潘阿衣准备将海洛因放在自己的挎包里，但田秀花说挎包有味道不能装，田秀花就将海洛因放在潘阿衣一装衣服的棕黄色纸质袋子内，二人就找到罗某某一起乘车回去，准备到名山后将海洛因拿给“李姐”（李某某），后在名山高速出口处被民警查获。
11.被告人田秀花供述:案发前几天，潘阿衣委托田秀花帮其购买海洛因。因田秀花以前在成都双流打工时认识了一个叫“阿支”的彝族女子，听朋友说她在卖海洛因，田秀花就同意帮潘阿衣找，但潘阿衣卖了后田秀花一克要抽10元。后潘阿衣说到成都的火车票不好买，二人商量租田秀花家的车去成都，一人承担300元。8月31日，田秀花丈夫罗某某就驾车搭乘田秀花、潘阿衣到了成都双流，潘阿衣下车后自己走了。次日早晨7点多，田秀花就乘坐公交车到了成都一菜市场，找到“阿支”赊购了约100克用卫生纸包裹的海洛因。田秀花回到双流后给丈夫电话联系说回去，之后又和潘阿衣在河边上碰面，把海洛因拿给了潘阿衣。潘阿衣又回去拿东西，田秀花和丈夫在住的旅馆边上等她。潘阿衣上车时除了挎包外还提了一个手提袋。途中潘阿衣称自己在名山有点事，需要在名山停一下，潘阿衣也接了两个电话告知对方自己快到了。后车辆在名山高速收费站下站时被民警查获。
12.雅安市公安局物证鉴定所理化检验报告，证明民警在潘阿衣、田秀花乘坐的川WGH8**号车中查获的疑似海洛因固体，经抽样检验检出海洛因成分。
13.雅安市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，证明民警从川WGH8**车后排座“凉水井”手提袋内提取的包裹海洛因的透明塑料袋表面检出人脱落细胞，经检验支持该人脱落细胞为潘阿衣所留。
14.川WGH8**车辆检查笔录、取样笔录、称量笔录、照片，证明2016年9月1日，民警对川WGH8**车进行检查，发现在一棕黄色“凉水井”纸袋内有一块白色固体；经称量，该白色疑似海洛因固体毛重为102.1克，净重为101.2克；称重后，侦查人员将该疑似海洛因固体当场取样。
15.辨认笔录，证明被告人潘阿衣准确辨认出李某某就是名山联系自己购买海洛因的“李姐”，李某某也准确辨认出潘阿衣的情况。
原判认为，被告人潘阿衣贩卖海洛因101.2克，被告人田秀花明知潘阿衣以贩卖为目的购买毒品，而为其代购海洛因101.2克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中潘阿衣中起主要作用，系主犯；田秀花起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。潘阿衣、田秀花到案后如实供述了贩卖毒品的主要事实，可以从轻处罚。原判以贩卖毒品罪，分别判处被告人潘阿衣有期徒刑十五年，并处没收财产二万元；判处被告人田秀花有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元；扣押的海洛因101.2克、电子称1台、粉色VIVO手机1部、白色苹果4手机1部予以没收。
上诉人潘阿衣提出：其不是主犯，归案后认罪态度好，系初犯、偶犯，请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘阿衣和原审被告人田秀花违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，潘阿衣起主要作用，系主犯；田秀花起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。二人归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。关于上诉人潘阿衣提出其不是主犯的意见。经查，证人李某某和罗某某的证言、田秀花和潘阿衣的供述，以及通话清单、辨认笔录等，证实购毒人李某某与潘阿衣联系购买毒品，潘阿衣产生贩卖毒品的犯意并积极与田秀花联系，田秀花同意帮助购买毒品。后二人共同租车到成都，田秀花购买毒品并交给潘阿衣。潘阿衣取得毒品后又与李某某联系交易，在前往交易途中被抓获。因此，在整个贩卖毒品过程中，潘阿衣产生贩卖毒品犯意、委托田秀花购买毒品、租车到成都、与李某某联系毒品交易，起主要作用，应当认定为主犯。田秀花受潘阿衣委托而帮助购买毒品，起辅助作用，应当认定为从犯。故该意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人潘阿衣提出归案后认罪态度好，系初犯、偶犯，请求改判的意见。经查，上述情节原判已经认定且在量刑时已作了充分考虑，所判刑期与其罪行相适应。故对该意见，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐中康
审判员 李开江
审判员 梅 雪
二〇一七年六月一日
书记员 刘晓舟