wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311行审13号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
被执行人李杰，男，汉族，农民。
被执行人孙毛明丽，女，汉族，农民。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人李杰、孙毛明丽计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月3日以被执行人李杰、孙毛明丽违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0010041号、[2016]0010042号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费23014元，责令被执行人接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0010041号、[2016]0010042号社会抚养费征收决定书，于2016年8月4日依法送达给被执行人李杰、孙毛明丽。被执行人李杰、孙毛明丽在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0010041号、[2016]0010042号社会抚养费征收决定书合法。被执行人李杰、孙毛明丽在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年2月15日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人李杰、孙毛明丽于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费23014元及滞纳金0元，共计23014元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费245元，由被执行人李杰、孙毛明丽负担。
审 判 长 尤 洁
审 判 员 陈 贵
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 石 涛
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911503
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311行审13号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。法定代表人刘存银，局长。被执行人李杰，男，汉族，农民。被执行人孙毛明丽，女，汉族，农民。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人李杰、孙毛明丽计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月3日以被执行人李杰、孙毛明丽违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0010041号、[2016]0010042号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费23014元，责令被执行人接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0010041号、[2016]0010042号社会抚养费征收决定书，于2016年8月4日依法送达给被执行人李杰、孙毛明丽。被执行人李杰、孙毛明丽在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0010041号、[2016]0010042号社会抚养费征收决定书合法。被执行人李杰、孙毛明丽在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年2月15日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人李杰、孙毛明丽于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费23014元及滞纳金0元，共计23014元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费245元，由被执行人李杰、孙毛明丽负担。审 判 长  尤 洁审 判 员  陈 贵人民陪审员  韩奎敏二〇一七年三月二十二日书 记 员  石 涛附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911503
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初968号
原告：张保明，男，汉族，1940年8月19日生。
被告：江苏助行投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。
法定代表人：王海平。
原告张保明诉被告江苏助行投资管理有限公司（以下简称助行投资公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保明到庭参加诉讼。被告助行投资公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张保明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还投资本金5万元及利息（按月利率1.2%的标准自2015年10月11日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月24日，原告向被告购买5万元的理财产品，约定月息1.2%。自2015年11月起，被告拒绝向客户还本付息，经客户要求，被告出具还款协定，但未履行，其法定代表人王海平下落不明，原告不得已提起诉讼。
被告助行投资公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，张保明（××）、案外人王斌（原债权人）与助行投资公司（保证人）签订《债权转让协议书》，约定：王斌将其于2015年5月27日签订的编号为助行投资短借字2015第052701号借款合同（出借金额为1200万元，借款期限从2015年5月27日至2016年1月29日）中的5万元债权转让给张保明；助行投资公司在债权转让完成后向张保明提供连带责任担保，包括本金5万元和利息（月利率1.2%），如借款人到期不能按约定履行还款付息义务，在三日之内由助行投资公司代偿。助行投资公司为此向张保明出具了担保函，另出具了债权投资业务受益说明书、还款计划书。债权转让协议书签订当日，张保明以刷卡方式交付上述5万元，王斌向张保明出具收据一份。
此后，由于未按约还款，助行投资公司向张保明等客户出具《还款协定》一份，内容为承诺投资2015年11月18日到期的客户，2015年12月25日前付每一位投资客户本金40%，2016年1月25日前付每一位投资客户本金60%，到期利息和11月18日以后的延期利息在2016年1月25日结算本金时一并还清，对2016年1月29日到期项目的利息延期一个月支付，后期的本金和利息按合同执行。
审理中，张保明陈述：已收到截至2015年10月10日的利息，此后未再还款。
上述事实，有债权转让协议书、收据、银行交易凭条存根、债权投资业务受益说明书、担保函、还款计划书、还款协定及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。原告主张其向被告助行投资公司购买5万元的理财产品，有其提交的银行交易凭条存根、收据及被告出具的债权投资业务受益说明书等证据加以证实，本院予以确认。被告助行投资公司向原告出具担保函，承诺如该笔债权到期不能获偿，由其向原告承担还本付息的责任，其后被告又向原告出具还款协定，承诺向原告履行还本付息义务。上述约定均是被告的真实意思表示，其应按约向原告承担还款责任，故对原告主张被告归还投资本金5万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告助行投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏助行投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张保明投资本金5万元及利息（按月利率1.2%的标准自2015年10月11日起计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取638元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨 丽
二〇一七年三月二十四日
见习书记员 王静静
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初169号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人庄印祥，男，1974年9月2日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日、4月14日、5月8日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）167号起诉书指控被告人庄印祥犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员郑志杰、被告人庄印祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日17时许，被告人庄印祥饮酒后驾驶一辆无牌证且已达强制报废期限的普通二轮摩托车，从其家中出发，经山腰小学支线、坝头路行驶至前黄镇凤安村，后又驾车折返，在行驶至前黄镇坝头西吴路口时，被公安机关执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人庄印祥的血液中检出乙醇浓度为153.33mg/100ml。
另查明，被告人庄印祥持有准驾车型为E的驾驶证，现已被注销。
上述事实，被告人庄印祥在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验报告书、酒精测试报告单、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、现场笔录及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄印祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庄印祥如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人庄印祥醉酒后无证驾驶无牌证且已达强制报废期限的机动车上道路行驶，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人庄印祥的悔罪表现，依法对被告人庄印祥适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄印祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一七年五月十六日
书记员 许煌燃
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初169号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人庄印祥，男，1974年9月2日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日、4月14日、5月8日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）167号起诉书指控被告人庄印祥犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员郑志杰、被告人庄印祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月15日17时许，被告人庄印祥饮酒后驾驶一辆无牌证且已达强制报废期限的普通二轮摩托车，从其家中出发，经山腰小学支线、坝头路行驶至前黄镇凤安村，后又驾车折返，在行驶至前黄镇坝头西吴路口时，被公安机关执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人庄印祥的血液中检出乙醇浓度为153.33mg/100ml。另查明，被告人庄印祥持有准驾车型为E的驾驶证，现已被注销。上述事实，被告人庄印祥在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验报告书、酒精测试报告单、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、现场笔录及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄印祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庄印祥如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人庄印祥醉酒后无证驾驶无牌证且已达强制报废期限的机动车上道路行驶，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人庄印祥的悔罪表现，依法对被告人庄印祥适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人庄印祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧梧二〇一七年五月十六日书记员  许煌燃附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12478号
原告：金华市婺城区城顺车友俱乐部，住所地：金华市丹溪路604号。
经营者：金文胜，男，1969年11月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：唐映春，女，1975年1月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：吴金云，男，1971年10月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市婺城区城顺车友俱乐部与被告吴金云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐映春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付轿车租赁费6000元整。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，原被告签订了汽车租赁合同一份，约定被告向原告租用浙Ｇ×××××号轿车一辆，时间从2016年11月16日至2016年12月16日，约定每日200元。合同签订后，原告按约定将车辆交给被告使用，被告使用车辆30天共计花费6000元。原告多次要求被告付清车费未果。
为证明上述主张，原告向本院提交如下证据：
1.汽车租赁合同一份，证明租赁车辆及欠费事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。
本院认为，双方的租赁合同不违反法律和行政法规强制性规定，本院确认其效力。被告使用原告的汽车后，应当按约及时支付款项，至今未付，应承担相应责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴金云于本判决生效后十日内支付原告金华市婺城区城顺车友俱乐部租赁费6000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 曹晓芳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更694号
罪犯林远兵，男，1978年9月10日出生，汉族,浙江省仙居县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2013年4月7日作出（2013）北刑初字第3号刑事判决书，以林远兵犯合同诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2016年1月21日本院作出（2016）冀07刑更91号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯林远兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬4次，被评为改造积极分子2次，确有悔改表现。故建议对罪犯林远兵予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯林远兵在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯林远兵减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月11日起至2024年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第214号
罪犯罗金松，于重庆市巫山县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年4月16日作出了(2009)甬海刑初字第26号刑事判决，以被告人罗金松犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗金松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗金松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗金松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗金松减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 何锦霞
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初423号
原告:刘华春，女，1973年3月28日出生，汉族，公司财务，住福建省大田县。
被告：华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地永安市名流公馆1幢1-301室。统一社会信用代码：913504815575906856。
法定代表人：郑诚松，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所执业律师。
原告刘华春与被告华厦（永安）房地产开发有限公司（以下简称华厦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华春到庭参加诉讼，被告华厦公司及委托诉讼代理人蔡光俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘华春向本院提出诉讼请求：1.要求华厦公司承担永安市万年商业广场第3幢5单元5004室房屋逾期730天交房的全部违约责任，共支付逾期交房违约金人民币100，271元;2.判令华厦公司返还面积补差款87,856.60元;3.判令本案诉讼费由华厦公司承担。因商品房面积尚未最终确定，庭审中刘华春撤回要求华厦公司返还面积补差款87,856.6元的诉讼请求。事实与理由：2014年1月12日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的永安市万年商业广场第3幢5单元5004室商品房，按合同约定被告向原告交付该房的截止日期为2014年12月31日。原告按照被告的要求及时交清了实际购房款人民币686,788元。原告认为被告违约逾期交房共730天（2015年1月1日至2016年12月31日止）。故依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及双方签署合同第九条的约定，被告应支付原告延期交房违约金按购买房款的日万分之二计算违约金计100，271元（686788元×730天×0.02%）。
华厦公司未作答辩。
刘华春围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》复印件一份、销售不动产统一发票复印件三张予以证实；华厦公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，华厦公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
永安市万年商业广场系华厦公司开发建设。2014年1月12日，刘华春与华厦公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：刘华春向华厦公司购买位于永安市万年商业广场第3幢5单元5004室商品房1套，建筑面积136.56平方米，单价为每平方米5029.20元，总房价款为686，788元。华厦公司应于2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付给刘华春使用。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第1种方式处理：1.买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内书面通知买受人的；2.由于政策性因素引起导致无法正常施工的。出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过30日，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，或要求收取本合同约定范围以外的费用，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同同时还规定了双方其他的权利和义务。合同签订后，刘华春依约支付了全部的购房款686，788元，但华厦公司在购房合同约定的交付期限内未能交付商品房，也未按合同约定支付给买受人逾期交房的违约金。
本院认为，刘华春与华厦公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。刘华春依约履行了支付购房款686，788元的义务，而华厦公司却未依约将合格的商品房交付给刘华春，应承担相应的违约责任。故刘华春依据双方签订《商品房买卖合同》的约定，要求华厦公司自2015年1月1日起至2016年12月31日止（共计730天）按日万分之二计算应支付的100，271元违约金的诉讼请求，没有违反相关法律规定及合同约定，本院予以支持。华厦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
华厦（永安）房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付刘华春逾期交房违约金100，271元（686，788元×0.2‰×730天＝100，271元，从2015年1月1日起算至2016年12月31日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，063元，减半收取2031.50元，由刘华春负担948元，华厦（永安）房地产开发有限公司负担1083.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴文龙
二〇一七年四月十七日
书记员 曾婷婷
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1390号
申请执行人：天弘创新资产管理有限公司
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
被执行人：王定庆
本院在执行天弘创新资产管理有限公司与四川瑞麟食品股份有限公司、王定庆金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人四川瑞麟食品股份有限公司、王定庆的资产、设备进入评估、拍卖程序，本案只需要等待拍卖后参与分配即可。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十七日
书记员 苏 丹
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）五执补字第00018号
申请执行人：宋本军，男，1953年11月出生，汉族，住五河县。
被执行人：郭启富，男，1973年12月出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2008）五民一初字第1054号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭启富银行存款20000元
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年一月十六日
书 记 员 姚 磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执155号
赵连友：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初163号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款23000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费375元；申请执行费245元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年二月九日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执155号本院在执行安徽颍上农村商业银股份有限公司与赵连友为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵连友拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人赵连友纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月九日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初43178号
原告陈达鹏，男，1957年12月18日，汉族，住浙江省象山县晓塘乡里塘村*组***号。
委托代理人赵健，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海云伴丽酒店管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区巨峰路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人施云德。
原告陈达鹏与被告上海云伴丽酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周婉
二〇一七年七月十八日
书记员 刘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2530号
原告:吴秀珍，女，1966年3月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
被告:阿拉坦巴根，男，1957年1月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇宝力特根嘎查。
原告吴秀珍诉被告阿拉坦巴根买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀珍、被告阿拉坦巴根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计56527.2元；2、判令被告给付以52340元为本金，自2017年3月12日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；3、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月11日，被告从我处购买农资，出具欠据一枚，金额为52340元，月利0.02元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
阿拉坦巴根辩称，在欠款期间，共还款20000元，都是本金。利息过高，算的不对，利滚利。
本院经审理认定事实如下：2012年5月9日，被告在原告处购买农资欠款16200元，2013年5月2日，被告在原告处购买农资欠款21150元。在2016年11月11日结算后，被告为原告出具一枚欠据，金额为52340元。以上约定利息为月利0.02元。在2014年被告给付原告欠款10000元，2015年被告给付欠款5000元，2016年被告给付欠款5000元，共计20000元。证明以上事实有原告提交借据一枚，被告提交的欠款协议书两枚及原被告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。原告承认被告先后给付的20000是先前欠款形成的利息，符合事实与交易习惯，且被告无法提供给付钱款具体月日，根据民事证据高度概然性的原则，应当视为给付的利息。约定月利0.02元利息，没有违反法律规定，予以支持。同时不存在利滚利的情况，2016年11月11日形成的欠据本金应该是37350元（16200元+21150元），利息为14990元（52340元-37350元）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起阿拉坦巴根给付原告吴秀珍欠款本利合计55328元[本金37350+利息（14990元+37350元X0.02元X4个月）]。给付以37350元为本金，自2017年3月12日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。
案件受理费1213.18元，减半收取计606.59元，由被告阿拉坦巴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵玲俐
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初700号
原告李丹，女，1987年12月20日生，汉族，住吉林省大安市。
被告林晶，女，1980年1月23日生，汉族，住吉林省大安市。
原告李丹诉被告林晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李丹、被告林晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付医疗费1,772.40元、误工费227.92元、住院伙食补助费200.00元、交通费100.00元、疤痕修复费3,000.00元，共计5,300.32元。事实和理由：2016年7月16日，原告在自家门口与路过的被告林晶发生口角，林晶用镰刀将原告右胳膊割伤。原告在大安市中医院住院治疗2天，诊断为“右肘部切割伤”。出院后与林晶协商赔偿事宜未果，故起诉至人民法院。
被告林晶辩称：原告所诉事实存在，但其要求赔偿经济损失5,300.32元过高，请法院判决。
经本院审理认定事实如下：2016男7月16日16时许，在李宝祥家门口，李丹与林晶因故发生争吵并推拽，后林晶用镰刀将李丹右肘部割伤。2016年7月17日至2016年7月19日，李丹在大安市中医院住院治疗2天，诊断为“右肘部切割伤”，花医疗费1,150.88元，门诊花销621.52元，住院期间为二级护理。
认定上述事实的依据有：1、大安市中医院出院诊断书一份、住院病历一份、患者费用汇总清单一份、住院收费专用票据一枚、门诊收据6枚；2、经原告申请，本院调取大安市公安局四棵树派出所治安卷宗王杰、卢雪莲、李宝祥、李丹、朱玉国、林晶、李泽询问笔录各一份。
本院认为：本案是一起生命权、健康权、身体权纠纷，原、被告遇事理应协商解决，相互口角并厮打是错误的。在厮打中，被告致伤原告应负赔偿责任，但对此纠纷的产生，原告亦有一定责任，故被告应减轻赔偿责任。原告诉请中，对交通费100.00元、疤痕修复费3,000.00元没有提供相关证据佐证且被告有异议，故不予保护。另，原告住院期间虽为二级护理，但其起诉及庭审中均未要求被告赔偿护理费，故应认定其放弃该项诉求。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告林晶于本判决生效后立即给付原告李丹医疗费1,772.40元、误工费227.92元（113.96元×2天）、住院伙食补助费200.00元（100.00元×2天），共计2,200.32元的80%，即1,760.26元，原告自负20%即440.06元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担5.00元，被告负担20.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 辛世杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙宏达
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初807号
原告马玉胜。
被告昆山润华商业有限公司江阴大润发分公司，住所地江阴市延陵路528号。
负责人吕国铭，该公司总经理。
委托代理人蒋丽君，该公司客服经理。
被告昆山润华商业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人黄明端，该公司董事长。
委托代理人蒋丽君，该公司员工。
本院在审理原告马玉胜诉被告昆山润华商业有限公司江阴大润发分公司、昆山润华商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告马玉胜经本院通知，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘尧宇
二〇一六年三月一日
书记员 余 筱
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19600号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274935H。
法定代表人：肖汉华，职务不详。
原告张望成与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。2017年12月12日，原告张望成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25（原告已预交），由原告张望成负担。
审判员 刘 涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨恩训
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1213号
申请人：袁顶兵，男，1973年7月10日出生，汉族。
被申请人：李先华，男，1948年1月2日出生，汉族。
被申请人：姚玉香，女，1978年10月28日出生，汉族。
申请人袁顶兵与被申请人李先华、姚玉香民间借贷纠纷一案，申请人袁顶兵于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李先华、姚玉香的银行存款300万元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。湖南金港投资担保有限公司以担保函的形式为申请人袁顶兵的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人袁顶兵的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结李先华、姚玉香的银行存款300万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗尹曈
人民陪审员 何宗勇
人民陪审员 肖成国
二〇一七年三月二日
书 记 员 汤雅丽
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初3808号
原告：崔志成，男，1950年1月30日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：崔晓维（系原告崔志成之女），女，1979年10月28日出生，汉族，农民。
被告：杨江为，男，1948年4月21日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人：张向华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，陕西仁达律师事务所律师。
原告崔志成与被告杨江为、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志成之委托代理人崔晓维，被告杨江为，被告人保财险邢台分公司之委托代理人赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿：医疗费8900元；伙食补助费420元；营养费900元；误工费10800元；护理费2680元；交通费300元；以上共计24000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日9时许，被告杨江为驾驶无牌电动四轮车沿户县余沣路由西北向东南行驶至该路二府村路段时，适逢我驾驶无牌电动车沿余沣路由西北向东南行驶至该处左转，发生碰撞，致原告崔志成受伤，造成交通事故。后该事故经户县交警大队认定，被告杨江为与我均负事故同等责任。我受伤后，先后在户县草堂镇二府村卫生室、陕西省森林工业职工医院、户县南庆叙双桥中医医院治疗，经诊断为颈髓损伤、左锁骨近端骨折、左侧顶枕部头皮裂伤，住院14天，共花去医疗费9223.67元，出院医嘱：1.继续卧床休息，1月后来院复查；2.如有不适请门诊复查。因被告杨江为所驾驶之车辆在被告人保财险邢台分公司投保非机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），且事故发生在保险期间内，故起诉要求两被告赔偿我上述损失。
被告人保财险邢台分公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在我公司投保商业三者险5万元，我公司同意在商业三者险范围内按事故50%责任赔偿。医疗费，户县南庆叙双桥中医医院的门诊医疗费147.50元和没有姓名的4.50元的医疗费票据不认可，其余均无异议，但医疗费需扣除20%非医保用药；伙食补助费认可；营养费认可14天，每天20元；误工费，原告年满66周岁，故误工费不认可，即使法院认可原告具有劳动能力，原告的误工费也应按上年度农林牧渔收入每天64元，并按14天计算，原告出院后是否还存在误工，不应由医院出具，应由专业的鉴定机构进行鉴定；护理费认可14天，每天60元；诉讼费不属于保险赔偿范围，故我公司不承担。
被告杨江为承认原告在本案中所主张的事实，但对事故责任划分有争议。
本院认为，被告杨江为承认原告崔志成在本案中主张的事实，故对原告崔志成主张的事实予以确认。本起交通事故的事故认定书关于责任的划分，被告杨江为不认可，但没有证据证明该事故认定书责任划分不当，故对该事故认定书应予确认，并作为确定各方承担责任的依据。医疗费，根据原告提供的证据，原告医疗费共计9223.67元，原告仅诉称8900元，本院予以确认；被告人保财险邢台分公司辩称原告医疗费中应扣除20%的非医保用药，因原告系交通事故受伤治疗，而非医保对象治疗，故对该被告该项辩称理由不予采信；住院伙食补助费420元，原、被告均无异议，本院予以确认；营养费，原告住院14天，每天20元，计280元，应予确认；误工费、护理费，原告住院14天，结合其伤情及出院医嘱，原告之误工期限酌定为90天、护理期限酌定为44天，因原告未提供证据证明误工损失情况，故其误工费应按无固定收入的人员对待，每天80元，误工费计7200元应予确认，原告诉称护理费每天60元，应予支持，护理费计2640元应予确认；交通费，结合原告受伤治疗情况，应酌定为200元。
综上，原告崔志成之损失共计19640元，应予确认，本起交通事故被告杨江为承担事故同等责任，因被告杨江为驾驶之车辆在被告人保财险邢台分公司投保商业三者险，故被告人保财险邢台分公司按事故50%责任在商业三者险范围内赔偿，余款由原告崔志成自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告崔志成医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计9820元；
二、驳回原告崔志成其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告崔志成负担150元，被告杨江为负担50元，因原告崔志成已预交，故被告杨江为于本判决生效后十五日内将应负担之诉讼费直接给付原告崔志成。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴燕维
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨娟妮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢879号
易申鸾：
本院执行的易申鸾与柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2015年10月15日作出(2015)浏执字第01701号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因易申鸾提供可供执行财产，特申请恢复执行1916元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第1277号
原告青岛百联纸业有限公司，住所地青岛市四方区XXX。
法定代表人李威，经理。
被告青岛旭日隆工贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX。
法定代表人崔瑞旭，经理。
本院在审理原告青岛百联纸业有限公司与被告青岛旭日隆工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛百联纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费193元（原告已预交），减半收取97元，由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一三年八月六日
书记员 王传河
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执289号
被执行人颜廷芳，男，1982年4月11日生，汉族，乐陵市，现在德州监狱服刑。
本案在执行被执行人颜廷芳为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 王书明
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执289号被执行人颜廷芳，男，1982年4月11日生，汉族，乐陵市，现在德州监狱服刑。本案在执行被执行人颜廷芳为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一七年六月十五日书记员  王书明
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3376号
原告：吴书鹏，男，1990年1月8日出生，汉族，住无棣县。
原告：张树民，女，1966年11月19日出生，汉族，住无棣县。
原告：吴某。
法定代理人：张树民，系吴某之母。
以上二原告委托诉讼代理人：吴书鹏，系张树民之子
原告：吴保荣，男，1936年12月16日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：吴书鹏，系吴保荣之孙。
被告：王金峰，男，1972年10月17日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
被告:孟吉如，女，1969年9月27日生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
本院在审理原告吴书鹏、张树民、吴某、吴保荣与被告王金峰、孟吉如运输合同纠纷一案，原告吴书鹏、张树民、吴某、吴保荣于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告吴书鹏、张树民、吴某、吴保荣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴书鹏、张树民、吴某、吴保荣撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取计470元，由原告吴书鹏、张树民、吴某、吴保荣负担。
审判员 丁北北
二〇一七年十月三十一日
书记员 仝绮霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审163号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为王道春缴纳2014年7月至2015年11月社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字[2016]08-24号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为王道春缴纳2014年7�至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年6月1日作出烟开人社监理告字[2016]09-24号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月14日作出烟开人社监理字[2016]08-24号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]31号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]08-24号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]08-24号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为王道春缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0691行审163号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为王道春缴纳2014年7月至2015年11月社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字[2016]08-24号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为王道春缴纳2014年7�至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2016年6月1日作出烟开人社监理告字[2016]09-24号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月14日作出烟开人社监理字[2016]08-24号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]31号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]08-24号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]08-24号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为王道春缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  徐晓峰二〇一七年三月十日书 记 员  逄映雪
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1025号
原告：李某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张某。
原告李某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金2542元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费175元，室内装饰装修费88元，合计3488元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月24日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第2幢4单元508室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用3488元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2009年11月24日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第2幢4单元508号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2010年2月7日代收了原告住宅专项维修基金2542元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费175元，室内装饰装修费88元，合计3488元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告李某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费3488元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告李某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的3488元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告李某3488元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1025号
原告：李西平，男，1970年12月30日出生，汉族，务工，住星子县。
委托诉讼代理人：郭之华，男，1962年11月10日出生，汉族，东盟小区物业管理人员，住星子县，代理权限为特别授权。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
原告李西平与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李西平到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李西平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金2542元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费175元，室内装饰装修费88元，合计3488元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月24日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第2幢4单元508室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用3488元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李西平与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2009年11月24日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第2幢4单元508号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2010年2月7日代收了原告住宅专项维修基金2542元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费175元，室内装饰装修费88元，合计3488元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告李西平与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费3488元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告李西平要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的3488元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告李西平3488元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执635号
申请执行人：王桂兰，女，1956年7月24日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代�人：曹岩，该××董事长。
被执行人：葛利，女，1954年8月20日出生，居住地安徽省淮北市相山区。
本院在执行王桂兰与淮北市九方房地产开发有限责任公司、葛利民间借贷纠纷一案中，经调解双方达成和解协议，申请人亦同意在协议履行期间终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可在申请执行时效内，申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2427号
申请执行人周广秋。
被执行人青岛又又玩具有限公司。
本院在执行申请执行人周广秋与被执行人青岛又又玩具有限公司劳动合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第4456号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年五月二十五日
书记员 李正强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5956号
原告赵春儒，男，1970年12月28日出生，汉族，个体。
被告包希日莫，男，1966年10月3日出生，蒙古族，农民。
原告赵春儒诉被告包希日莫买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春儒、被告包希日莫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵春儒诉称，被告包希日莫在2015年3月21日从我处赊购洗衣机、冰柜等，价值2100.00多元，约定月息0.01元，并约定2015年12月30日前偿还，但是到期后被告包希日莫未能给付，在2016年3月21日计算本金和利息后，被告给我出具了2500.00元的借据一枚，约定2016年12月30日前还款，并约定超期愿双倍偿还，但是到期后多次去被告包希日莫家索要，都拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告包希日莫给付欠款2500.00元及违约金50.00元【2500.00元X0.02元X1个月（2016年12月30日至2017年1月30日）】，合计2550.00元。
被告包希日莫辩称，对原告赵春儒陈述的事实无异议，我在2015年3月21日从原告赵春儒处赊购洗衣机、冰柜等，价值2100.00多元，约定月息0.01元，并约定2015年12月30日前偿还，但是到期后我未能给付，在2016年3月21日计算本金和利息后给原告赵春儒出具了2500.00元的借据一枚，约定2016年12月30日前还款，约定超期愿双倍偿还。
经审理查明，被告包希日莫于2015年3月21日从原告赵春儒处赊购洗衣机、冰柜等，价值2100.00多元，约定月息0.01元，约定2015年12月30日前偿还。到期后被告包希日莫未能给付，2016年3月21日计算本金和利息后给原告赵春儒出具了2500.00元的借据一枚，约定2016年12月30日前还款，并约定超期愿双倍偿还，逾期后原告赵春儒多次索要未果，于2017年7月13日诉至本院，要求被告包希日莫给付欠款2500.00元及违约金50.00元【2500.00元X0.02元X1个月（2016年12月30日至2017年1月30日）】，合计2550.00元。
上述事实，有原告赵春儒庭审陈述及原告赵春儒提交的由被告包希日莫签字捺印的2500.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告包希日莫理应积极偿还货款，原告赵春儒主张违约金50.00符合法规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告包希日莫在本判决发生法律效力后十日内给付原告赵春儒货款2500.00元及违约金50.00元【2500.00元X0.02元X1个月（2016年12月30日至2017年1月30日）】，合计2550.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告包希日莫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年七月二十七日
书记员 慧生
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初126号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭永胜，曾用名孙立山，男，1992年3月26日出生，汉族，小学文化。户籍地：山西省浑源县，捕前暂住石家庄市裕华区。2016年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
被告人韩海添，男，1998年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍地：山西省灵丘县，捕前暂住石家庄市裕华区。2016年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人郭永胜、韩海添犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于晓娜出庭支持公诉，被告人郭永胜、韩海添到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月29日23时许，被告人郭永胜、韩海添到石家庄高新技术产业开发区天山大街丽景湾小区对面被害人郭某经营的手机店，趁店内无人之机，掰开手机店的卷闸门，盗窃店内各类品牌手机21部、星月菩提手串1条及现金约40元，后二被告人将盗窃的20部手机销赃给他人。经鉴定，被盗手机总价值为14760元，手串价值500元。
2、2016年5月16日14时许，被告人郭永胜、韩海添在石家庄市桥西区西二环与新石中路交叉口附近天桥下，用石块砸坏被害人王某的汽车车窗玻璃，从车内盗窃挎包1个、仿制GUCCI手包1个、现金2662元、超市购物卡（余额80元）、身份证、驾驶证、银行卡等物。经鉴定，挎包价值104元，仿制GUCCI手包价值120元。
上述被盗物品中：vivo牌手机1部、oppo牌手机1部、华为牌手机1部、联想牌手机1部、杂牌手机1部、星月菩提手串1条已被公安机关追回并发还被害人郭某；挎包1个、人民币2309元、北国超市购物卡1张、银行卡2张、身份证1个、驾驶证1个已被公安机关追回并发还被害人王某。
上述事实，被告人郭永胜、韩海添在开庭审理过程中亦无异议。且有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获经过证明为证。有被害人郭某、王某的陈述、证人张某的证言、被告人郭永胜、韩海添的供述为证。有被告人指认盗窃现场及涉案物品照片为证。有扣押物品清单、发还物品清单为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书为证。有被告人郭永胜、韩海添的户籍及现实表现证明为证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭永胜、韩海添以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭永胜、韩海添到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年7月16日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人韩海添犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年7月16日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、未追回的赃物继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
审 判 员 刘天宇
二〇一六年十月二十一日
代书记员 王 津
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2018）吉0802民督32号
申请人：何晓东，男，1989年12月1日生，住址吉林省白城市洮北区。
被申请人：徐健，男，1985年1月15日生，住址吉林省白城市洮北区。
申请人何晓东于2018年3月28日向本院申请支付令。理由为被申请人徐健于2017年11月30日向申请人借款人民币7,000.00元，约定2018年3月1日归还，并给申请人出具了欠据。后经申请人多次催要未果，故申请人来院要求督促被申请人徐健立即给付所欠申请人借款人民币7,000.00元。
本院经审查认为，申请人何晓东的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人徐健应自收到本支付令之日起十五日内给付所欠申请人何晓东借款人民币7,000.00元。
案件申请费17.00元，由被申请人徐健承担。
申请人、被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李雪军
二〇一八年三月二十九日
书记员 李天伦
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初805号
原告：孙洪武，男，1969年10月7日出生，汉族，个体，现住通榆县。
被告：王俊和，男，1958年3月21日出生，汉族，农民，现住通榆县。
孙洪武与王俊和农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告吕臣于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙洪武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙洪武承担。
审判员 冯 伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨巍森
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第533号
上诉人（原审被告）马玲，女，1978年11月17日出生，汉族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人王永仓，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）褚国太（又名褚国泰），男，1980年3月8日出生，汉族，高中文化，宁夏海原县人，农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人蔺满元，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人马玲因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第2981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人马玲及其委托代理人王永仓、被上诉人褚国太的委托代理人蔺满元到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人马玲在二审提供了新的证据，导致原判认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第2981号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人马玲。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 静
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0122民初262号
原告：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地阳曲县城新安东街28号。
法定代表人：刘海斌，董事长。
委托诉讼代理人：程龙，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告：宋亚文。
被告：郅永红。
被告：张伟。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告宋亚文、郅永红、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程龙，被告张伟到庭参加诉讼。被告宋亚文、郅永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋亚文立即偿还原告贷款本金200000元人民币。2、判令被告宋亚文立即偿还贷款利息26720元人民币（暂计算至2017年4月20日），自2017年4月21日起直至履行完还款义务期间的利息仍按原贷款合同约定的执行。3、判令被告宋亚文承担本案律师费12336元。4、判令被告郅永红、张伟对被告宋亚文的上述债务承担连带责任。5、本案诉讼费用由三被告全部承担。事实和理由：2015年3月29日，原告与被告宋亚文签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额为200000元。贷款期限：2015年3月29日起至2016年3月28日，月利率为8‰；按月结息；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利。贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等实现债权所有费用由借款人承担。
同日，被告郅永红、张伟分别与原告签订《保证合同》，愿意就被告宋亚文的还款风险承担一切连带保证责任，担保的主债权为200000元，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
合同签订当日，原告依约向被告宋亚文履行了放款义务，由原告转给被告宋亚文的账户200000元。
此后，被告在借款期限内，2015年3月29日至2016年3月28日，被告宋亚文共计归还原告利息19466.66元，本金没有归还。贷款到期后，2016年3月29日至2016年5月20日，被告共计归还利息4160元。2016年5月21日至2017年4月20日，被告未归还利息，欠利息26720元。故截止2017年4月20日，被告尚欠借款本金200000元及利息26720元。
被告张伟辩称：担保属实，我为被告宋亚文从阳曲县农村信用合作联社东凌井信用社贷款200000元做担保，在保证合同中签了字。
被告宋亚文、郅永红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，阳曲县农村信用合作联社东凌井信用社与被告宋亚文签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额为200000元，贷款用途是购钢材。贷款期限：2015年3月29日起至2016年3月28日，年利率为9.6%；按月结息。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利。贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等实现债权所有费用由借款人承担。
同日，被告郅永红、张伟与阳曲县农村信用合作联社东凌井信用社签订《保证合同》，愿意就被告宋亚文的还款风险承担一切连带保证责任，担保的主债权为200000元，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
合同签订当日，阳曲县农村信用合作联社东凌井信用社依约向被告宋亚文履行了放款义务，由其账户转给被告宋亚文的账户200000元。
2015年7月23日，阳曲县农村信用合作联社更名为山西阳曲农村商业银行股份有限公司（晋银监复[2015]128号）。
2015年3月29日至2016年3月28日，被告宋亚文归还原告利息19466.66元；2016年3月29日至2016年5月20日，归还利息4160元；2016年5月21日至2017年4月20日，被告未归还利息，欠利息26720元。截止2017年4月20日，被告共欠原告借款本金200000元及利息26720元。
认定以上事实的证据有：原告的《营业执照》、《金融许可证》、《法定代表人身份证明书》、《法定代表人身份证复印件》、《晋银监复【2015】128号文件》，三被告身份证复印件、《贷款合同》、《保证合同》、律师代理费收据、《山西省农村信用社借款借据》、《结欠本金及利息明细》、《利息清单》等证据在案佐证。
本院认为，被告宋亚文作为借款人与原告签订的《贷款合同》及被告郅永红、张伟作为保证人与原告签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定借款年利率为9.6%；逾期之日起按借款利率加收罚息50%。利息部分，未违反法律法规的强制性规定，故上述《贷款合同》和《保证合同》为有效合同，原被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告宋亚文发放了借款，被告宋亚文应承担还本付息的义务，被告郅永红、张伟应对被告宋亚文的上述借款及利息承担连带偿还责任，故原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案中，原告要求被告承担本案律师费12336元，但未提供代理合同，而且代理费只提供收据未提供发票，故对原告请求被告承担本案律师费12336元的诉讼请求，本院不予支持。被告宋亚文、郅永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其对举证质证权利的放弃，本院将依法审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋亚文于本判决生效后十日内返还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司截至2017年4月20日的利息26720元。
二、被告宋亚文于本判决生效后十日内支付原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司自2017年4月21日起至实际还款之日的利息（按原被告《贷款合同》约定利率计算）。
三、被告郅永红、张伟对上述款项的偿还承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4886元，减半收取2443元，由被告宋亚文、郅永红、张伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 义书阁
二〇一八年四月十七日
法官助理 平鲁霞
书 记 员 孟鹏凤
书 记 员 孟鹏凤
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0425号
原告束春芳。
委托代理人王源方（特别授权），大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
被告占长明。
被告占长根。
被告占桂祥。
被告魏翠英。
原告束春芳诉被告占长明、占长根、占桂祥、魏翠英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员吴玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束春芳的委托代理人王源方到庭参加诉讼，被告占长明、占长根、占桂祥、魏翠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告束春芳诉称，2011年8月14日，被告占长明、占长根、占桂祥、魏翠英向原告借款20000元，并出具欠条一份，后原告多次催要无果，遂提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告借款人民币20000元，诉讼费用由被告承担。
被告占长明、占长根、占桂祥、魏翠英未答辩、质证。
经审理查明，2011年8月14日，被告占长明、占长根、占桂祥、魏翠英向原告束春芳借款20000元用于工程资金周转，并出具借条一份，载明：“借条今借到束春芳人民币贰万元整（20000.00元）借款人：占长根占长明占桂祥魏翠英2011年8月14日”，未约定利息及还款期限。后原告多次索要无果，遂于2014年10月16日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告委托代理人的当庭陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，原告束春芳与被告占长明、占长根、占桂祥、魏翠英间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。无借款期限的借款应在原告主张权利时偿还借款，经原告束春芳多次索要，被告占长明、占长根、占桂祥、魏翠英未能还款，对纠纷的形成负全部责任。被告占长明、占长根、占桂祥、魏翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告占长明、占长根、占桂祥、魏翠英共同偿还原告束春芳借款人民币20000元，于本判决生效后，十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告占长明、占长根、占桂祥、魏翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城中级人民法院诉讼费）。
代理审判员 吴 玲 玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王娟（代）
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00385号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所，个体工商户，经营场所湖北省武汉市江岸区青岛路3号。
经营者安军波。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所著作权侵权纠纷一案（涉案作品《女人》），本院于2015年7月14日立案受理。2015年9月14日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李俊波
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民申字第00078号
再审申请人（原审原告）重庆市如山建材有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路静怡苑2-4-2，组织机构代码55204875-8。
法定代表人秦江，该公司总经理。
委托代理人杨邦国，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人徐浩，重庆万忠律师事务所律师。
被申请人（原审被告）重庆市新雨建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道92号负1层7号。
法定代表人廖静江，该公司经理。
再审申请人重庆市如山建材有限公司因与被申请人重庆市新雨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2014）涪法民初字第06180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
重庆市如山建材有限公司申请再审称：（一）原审法院程序违法，原审判决未明确公告费的承担问题，对其造成公告费的损失。（二）原审法院认定事实不清，买卖合同前后另外供给了被申请人透水砖、草坪砖等货物。重庆市如山建材有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，双方当事人订立的《工矿产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，依法应受法律保护。被申请人向再审申请人购买货物后，应当按合同约定支付货款。其未支付相应货款，依法应当承担给付原告货款及资金利息的民事责任。关于重庆市如山建材有限公司称其在合同之外还给重庆市新雨建设工程有限公司供货的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，故当事人的此项再审申请的理由不能成立。关于原审判决未明确公告费的承担问题的问题，不属再审审查的范围，本院对此不予审查。
综上，再审申请人重庆如山建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之第一款的规定，裁定如下：
驳回重庆如山建材公司的再审申请。
审 判 长 刘长礼
代理审判员 陈 彬
代理审判员 余陈洋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱蓝蓝
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3031号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：陈传宇，安徽瀛鼎律师事务所律师。
委托代理人：杨天祥，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：刘小娇，女，1983年8月20日生，汉族，住安徽省当涂县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告刘小娇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额494738.39元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年3月27日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2016年12月18日，发生贷款余额494738.39元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年3月27日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥�中级人民法院。
审 判 长 李孝荣
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李国庆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3031号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：陈传宇，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托代理人：杨天祥，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：刘小娇，女，1983年8月20日生，汉族，住安徽省当涂县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告刘小娇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额494738.39元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年3月27日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2016年12月18日，发生贷款余额494738.39元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年3月27日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥�中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年七月五日书 记 员  李国庆
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第737号
罪犯阳建军，男，1962年10月16日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于1998年3月12日作出（1998）长中刑初字第20号刑事判决书，以犯诈骗罪，判处罪犯阳建军有期徒刑十五年，剥夺政治权利5年，附带民事赔偿16915.46元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日经本院裁定减刑1年6个月
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯阳建军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书提请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳建军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，无违规记录。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分125.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯阳建军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳建军减刑二年（刑期自2008年1月6日至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第211号
申请执行人恩施联运集团鹤峰景发客运有限公司。
法定代表人罗林。
委托代理人江正海，男，1981年4月18日出生。
被执行人陈碧仙，女，1962年10月13日出生。
申请执行人恩施联运集团鹤峰景发客运有限公司与被执行人陈碧仙其他侵权、权属纠纷一案，本院作出（2013）江开法交初字第207号民事调解书，依上述民事调解书，被告陈碧仙应自本调解生效之日起十日内一次性支付赔偿款18000元给申请执行人恩施联运集团鹤峰景发客运有限公司。上述民事调解已经发生法律效力，被告陈碧仙未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月20日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月27日向被执行人陈碧仙发出执行通知，被执行人陈碧仙逾期没有履行。经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人陈碧仙有可供执行的财产。本院于2014年11月7日书面告知申请执行人执行情况后，申请执行人恩施联运集团鹤峰景发客运有限公司表示现也未能提供被执行人财产或线索，经询申请执行人恩施联运集团鹤峰景发客运有限公司同意终结本次执行。
本院认为，目前被执行人陈碧仙暂无财产可供执行，申请执行人恩施联运集团鹤峰景发客运有限公司未能提供被执行人财产或线索，经询申请执行人恩施联运集团鹤峰景发客运有限公司表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执恢字第211号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 谭子兴
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第757号
原告陈立英。
被告臧骞。
原告陈立英(以下简称原告)与被告臧骞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈立英到庭参加诉讼，被告臧骞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称，被告因做生意缺少资金，于2014年3月向原告借款36400元。被告借款后，原告多次催要遭拒绝，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告的借款36400元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2014年3月向原告借款36400元，被告于2015年1月1日是补写欠条一张，欠条内容如下：今欠到陈立英现金叁万六仟肆佰元（36400元），臧骞署名。被告出具欠条后，原告多次催要，被告分文未付，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的个人身份信息，被告书写的欠条一张，以及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告所欠原告借款，有被告书写的欠条为凭，足以认定，被告应当偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧骞自本判决生效之日起十日内偿还原告陈立英借款人民币36400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元，减半收取355元，由被告臧骞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一五年八月四日
书记员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共国民事诉讼法》，
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2479号
申请执行人：杨钦英，女，1950年5月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人：罗良、罗玉强，四川重德律师事务所律师。
被执行人：都江堰市玉垒实业有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：谭贵福，公司董事长。
杨钦英申请执行都江堰市玉垒实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初1457号民事判决书，于2017年11月13日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2479号执行案件并入（2017）川0181执2476号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执2479号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 青
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第583-1号
申请执行人：黄其，男，汉族，1974年11月30日出生，罗定市人，住罗定市。
被执行人：蔡敏，女，汉族，1979年9月6日出生，罗定市人，住罗定市。
黄其与蔡敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第193号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起五日内支付借款本金50000元及利息给申请执行人黄其。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人同意，本院于2015年5月5日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费525元、保全费520元，执行费666元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，除被执行人蔡敏被本院依法每月提取的工资及已进入评估、拍卖阶段的坐落在罗定市素龙街道素龙村委琴棋塘一方名门商住小区D幢905房［合同编号：2014010556；房屋编码：］外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，被执行人蔡敏在罗定市农村信用合作联社罗镜信用社有工资收入，该工资账户已被本院处理。另，本院在诉讼中查封了被执行人蔡敏坐落在罗定市素龙街道素龙村委琴棋塘一方名门商住小区D幢905房［合同编号：2014010556；房屋编码：2］，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因所查封的楼房一时难作变现处理，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第583号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十月十二日
书记员 谭晓萍
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执285号
浙江德盛建设集团有限公司、潘建新、周建良：
关于申请执行人浙江德盛建设集团有限公司与被执行人潘建新、周建良追收未缴出资纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初3611号民事判决书，本院于2018年01月15日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1254号
原告刘某甲，男，1974年3月14日生，汉族。
被告马某，女，1975年9月24日生，汉族。
原告刘某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员陈少勇独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘某甲和被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱中，1997年9月24日登记结婚，同年12月按照农村风俗举行婚礼，1998年9月28日生儿子刘某乙。原、被告婚后感情尚可，但去年因为原告已经和其他女人同居，所以要求离婚。
被告马某辩称，原告在2014年就和其他女人往来，2015年又和另外一个女人同居。被告现在因为生病腿有残疾，无法正常行走，没有生活自理能力，不同意离婚。
经审理查明,原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1997年9月24日登记结婚，同年12月按照农村风俗举行婚礼，1998年9月28日生一子刘某乙。原、被告婚后感情尚可，2006年被告因生病而致腿部二级残疾，又因原告有外遇致夫妻感情不和。
以上事实，有原告提供的结婚登记信息、被告提供的残疾证及原、被告的庭审陈述等证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求和被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告改正错误，多体贴照顾被告，双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
不准予原告刘某甲和被告马某离婚。
本案诉讼费260元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一六年六月一日
书记员 赵培培
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执524号
申请执行人：王爽英，女，1970年1月19日出生，现住北安市。
被执行人：单喜文，男，1962年1月21日出生，现住北安市。
本院在执行申请执行人王爽英与被执行人单喜文劳务费纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执524号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 于旭芳
二〇一七年十二月六日
书记员 司公平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初781号
本院对原告王理荣诉被告陈芝良、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）浙0782民初781号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第三页第七行“误工期为210日”补正为“误工期为120日”；
判决书中第十四行“误工费97.36元/天*210天=20445.6元”补正为“误工费97.36元/天*120天=11683.2元”；
判决书中第十六行至第十七行“以上合计110064.19元”补正为“以上合计101301.79元”；
判决书中第十四行至第十五行“中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险限额内赔偿原告王理荣各项损失110064.19元”补正为“中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王理荣各项损失101301.79元”。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年六月二日
代书 记员 龚芳芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第593号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人：黄法调。
委托代理人：翟明跃。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：段维燕。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、段维燕侵害商标权纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年8月13日，原告厦门雅瑞光学有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 尤越强
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王梦露