wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00464号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人邓某某，男，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月5日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）447号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年3月29日15时许，被告人邓某某酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市北碚区静观镇台湾农业园往北碚区静观镇方向行驶，当车行驶至静观镇集真小学路段时，与被害人潘某某驾驶的渝某号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、被害人潘某某、朱某某等人受伤的道路交通事故。民警接警后赶到现场将被告人邓某某带往重庆市第九人民医院提取了血液。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人邓某某静脉血液中乙醇含量为100.9mg／100ml。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人邓某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人邓某某已赔偿被害人医疗费等共计6000元，被害人对其表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人邓某某亦无异议，并有被害人朱某某、潘某某的陈述，证人邓某甲等人的证言，受案登记表，立案决定书，酒精呼吸测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，扣押物品清单，返还物品凭证，驾驶证、行驶证、车辆信息查询表，道路交通事故勘查笔录及照片，辨认笔录，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，户籍材料，公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处拘役，并处罚金。被告人邓某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人医疗费6000元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈琼
二〇一四年六月十一日
书记员 罗敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更739号
罪犯郑书林，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）石刑初字第177号刑事判决书，以被告人郑书林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郑书林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯郑书林在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑书林在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑书林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年10月22日起至2019年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十四日
书记员 王 帆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04620号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司执行董事。
委托代理人：韩宝明，男
被告：吴硕，女。
原告辽宁保利物业管理有限公司（以下简称“保利物业公司”）诉被告吴硕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人韩宝明、被告吴硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月12日原告保利物业公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订《保利上林湾二期前期物业服务合同》，约定：由原告为保利上林湾二期全体业主提供物业服务，物业管理标准为“住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取“，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之一交纳滞纳金。被告于2011年4月17日购买保利上林湾二期233＃1门网点，建筑面积为53.79平方米。被告从2012年8月1日开始拒不缴纳物业管理费，为此，根据有关法律法规及《保利上林湾二期前期物业管理合同》的规定，提起诉讼，请求判决被告支付物业费及滞纳金。
被告辩称，欠费时间数额属实，没交物业费是有原因的，物业服务不到位，房屋漏雨，维修一次没有修好，再找物业，物业就不管了，我自己花钱维修，漏雨把电脑电视泡坏，我家是门市，养鱼，物业无故断水，导致多条鱼死亡，损失八九百元，网点门前无垃圾筒，垃圾乱扔，清理不及时，如果把我家问题解决了，我同意交解决之日起的物业费，不同意承担滞纳金。
经审理查明：保利物业管理沈阳有限公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2010年11月12日原告保利物业公司（原名称为保利物业管理沈阳有限公司，现已更名为辽宁保利物业管理有限公司）与辽宁保利房地产开发有限公司签订《保利上林湾二期前期物业服务合同》，约定：由原告为保利上林湾二期全体业主提供物业服务，物业管理标准为“住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取“，“委托管理期限自2010年11月30日起至本小区（即保利上林湾二期）业主委员会与其选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。”
另查明，被告吴硕系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其房屋建筑面积为53.79平方米。被告拖欠原告从2012年8月1日至2014年9月30日的物业费1678.00元。
再查明，保利物业管理沈阳有限公司名称变更为辽宁保利物业管理有限公司。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及收费许可证、前期物业服务合同、承诺书等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，保利物业管理沈阳有限公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订的《保利上林湾二期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。保利物业管理沈阳有限公司更名为辽宁保利物业管理有限公司后，更名后的企业承继了上述《保利上林湾二期前期物业服务合同》的相关权利义务，而作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴硕于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁保利物业管理有限公司交纳2012年8月1日至2014年9月30日的物业费1678.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月十二日
书记员 胡楠
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第602号
罪犯高立波，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年七月四日作出（2011）潍刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人高立波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年七月二十四日作出（2012）鲁刑三复字第23号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯高立波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯高立波犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯高立波能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯高立波在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高立波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第967-3号
原告顾新萍，女，1971年4月5日出生，汉族，。
被告张雷，男，1972年10月5日出生，汉族，。
被告潍坊孙树强扒鸡酱蹄有限公司，组织机构代码56522009-4.
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，组织机构代码86546156-X。
原告顾新萍诉被告张雷、潍坊孙树强扒鸡酱蹄有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月15日申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共国事讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告张驾驶的鲁VR＊＊**小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘照元
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01422号
原告梅亚林。
委托代理人何巧蓉。
委托代理人孟江波，湖北演绎律师事务所律师。（特别授权代理）
被告曹绪平。
原告梅亚林与被告曹绪平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告梅亚林委托代理人何巧蓉、孟江波到庭参加了诉讼，被告曹绪平经本院留置送达传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告梅亚林诉称，2013年11月10日，被告以生意经营需要为由向原告借款10万元并出具借条一张。后经过原告多次催告，被告一直未予偿还。原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还借款本金10万元；2、承担本案诉讼费用。
被告曹绪平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月10日，被告曹绪平以生意经营需要为由向原告梅亚林借款10万元，并出具借条一张。借条载明：“今借到梅亚林人民币壹拾万元整曹绪平2013.11.10”。被告曹绪平口头承诺一年内还款。出具借条第二天，原告梅亚林将10万元的现金交付给被告曹绪平。后被告迟迟不归还借款，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证明、借据一张、�行卡交易明细以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告梅亚林与被告曹绪平签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。对于原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹绪平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果，本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹绪平于本判决生效之日起十日内偿还原告梅亚林借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，按照简易程序减半收取1150元，由被告曹绪平负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郭娟
二〇一五年十二月三日
书记员 李聪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3583号
上诉人（原审被告）：耿育航，男，1982年9月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张志宾，河南融业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁志刚，该公司职员。
原审被告：王小知，女，1978年6月11日出生，汉族。
原审被告：邓锦杰，男，1969年5月31日出生，汉族。
原审被告：耿伟红，女，1971年9月15日出生，汉族。
原审被告：杨彪，男，1972年1月7日出生，汉族。
上诉人耿育航因与被上诉人河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农商行）、原审被告王小知、邓锦杰、耿伟红、杨彪金融借款合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院(2016)豫0185民初5013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
耿育航上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、借款到期后，被上诉人没有多次向上诉人讨要借款，一审法院认定事实不清；2、一审判决上诉人承担全部诉讼费错误，被上诉人违约提起诉讼而产生诉讼费系被上诉人原因造成，应由其承担；3、一审法院对范红芹未经有效送达而缺席判决，违反法定程序，对被上诉人申请撤回对范红芹起诉的申请未作出裁定错误。
登封农商行辩称：1、被上诉人已在诉讼时效内向上诉人催收借款，主张权利，与次数多少无关；2、上诉人到期未还款，已构成违约，应当承担诉讼费用；3、一审开庭前，范红芹已领取开庭传票，一审法院送达程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王小知、邓锦杰、耿伟红、杨彪未答辩。
登封农商行向一审法院起诉请求：1、被告耿育航、王小知共同偿还借款本金489487.87元及利息（利息算至借款结清之日止）；2、依法拍卖、变卖被告邓锦杰、耿伟红抵押的房产，所得价款由原告优先受偿，不足部分由耿育航、王小知继续清偿；3、被告杨彪、范红芹对被告耿育航的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告耿育航于2013年4月26日在原告处借款490000元，期限2年，有借据为凭，此借款由被告邓锦杰、耿伟红（夫妻）自愿用本人位于登封市××路与××国道交叉口的两套房产（房屋所有权证号：登20XXXX13、登20XXXX14）作为抵押。被告杨彪自愿为被告耿育航的上述借款提供连带责任保证担保，被告范红芹同意被告杨彪为被告耿育航的该借款作担保。合同签订后，原告履行了贷款义务，借款到期后，被告耿育航归还了部分借款本金及利息，经原告多次讨要未果，截止2016年9月30日仍欠原告本金489487.87元及利息。被告耿育航久拖欠款不还已构成违约，被告王小知系被告耿育航之妻，其应与被告耿育航共同承担还款责任。被告邓锦杰、耿伟红作为抵押担保人，被告杨彪作为保证人应依法承担连带清偿责任。2016年12月27日，原告登封农商行申请撤回对本案被告范红芹的起诉。
一审法院认为：被告耿育航与原告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，对双方均具有约束力。被告耿育航未按约定的期限履行还款义务，系违约行为，依法应承担还本付息责任。被告耿育航与被告王小知系夫妻关系，被告王小知向原告出具的《同意借款证明》合法有效，被告耿育航、王小知对本案借款应承担共同偿还责任。被告邓锦杰、耿伟红与原告签订的《同意抵押证明》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，对双方均具有约束力，故被告邓锦杰、耿伟红应依法承担连带清偿责任；被告杨彪与原告签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，故被告杨彪应依法承担连带清偿责任。本案在审理过程中，因找不到被告范红芹，原告申请撤回对本案被告范红芹的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告耿育航、王小知于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司489487.87元及利息（利息自2016年9月30日起至本息清偿之日止按双方约定的月利率0.99%计算）；二、被告邓锦杰、耿伟红对上述款项以其共同拥有的登封市××路与××国道交叉口的两套房产（房屋所有权证号：登20XXXX13、登2XXXX14）承担清偿责任；三、被告杨彪对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8642元，减半收取4321元，由被告耿育航承担。
二审中，各方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：一、耿育航于本案贷款到期后，未能如约还款，经登封农商行催收后仍未还款，已构成违约，登封农商行行使其诉权，向一审法院起诉主张其权利，符合法律规定，并无不当，耿育航称登封农商行违约提起诉讼，无事实及法律依据，一审判决根据诉讼费用由败诉方承担的原则，认定耿育航承担本案案件受理费，符合法律规定，亦无不当，耿育航关于一审判决对诉讼费分担错误的上诉理由不能成立。二、杨彪与范红芹系夫妻关系，一审卷宗显示，杨彪于一审开庭前领取了其与范红芹的应诉手续，且经一审法院核实，范红芹已收到开庭传票等材料，耿育航称一审法院对范红芹未经有效送达而缺席判决，理由不能成立。另一审判决在本院认为部分对登封农商行申请撤回对范红芹的起诉作出认定，准许其撤诉，亦无不当。综上，耿育航的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8642元，由上诉人耿育航负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 钟晓奇
二〇一七年四月十三日
书记员 王梦娇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1846号
申请执行人韩丽娟。
被执行人淄博张店泰基工贸有限公司。
本院在执行韩丽娟诉淄博张店泰基工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有52150.30元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第3065号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更404号
罪犯蒋清林，男，1984年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2016年3月15日作出（2016）闽0502刑初133号刑事判决，以被告人蒋清林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2015年11月4日起至2023年1月3日止），并处罚金5000元，追缴违法所得200元没收上缴国库。该犯不服，提出上诉，后申请撤诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）闽05刑终592号刑事裁定准予撤回上诉。判决生效后于2016年6月21日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯蒋清林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋清林在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年九个月（自2016年6月21日到2018年3月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金5000及违法所得200元，已于2017年4月1日向原审法院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、福建省泉州市鲤城区人民法院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯蒋清林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋清林减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月4日起至2022年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04090号
原告：王省阳，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省太和县，。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：安徽三泰面粉有限公司。
法定代表人：祝跃华，董事长。
组织机构代码：15206474-0.
住所地：太和县工业园A区。
委托代理人：刘峰，该公司员工。
被告：陈志峰，男，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告王省阳诉被告安徽三泰面粉有限公司、陈志峰提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告王省阳于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王省阳的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王省阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王省阳负担。
审判员 陶 磊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 巩羽辰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第746号
罪犯陈国庆，男，1971年3月17日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于2007年11月26日作出（2007）湛刑初字第78号刑事判决，认定被告人陈国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年十个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈国庆于2006年11月18日，伙同他人驾车在南洛高速平顶山段盗窃镍板3060公斤，价值人民币905184元，分得赃款32800元。
罪犯陈国庆在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈国庆自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈国庆减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年12月28日起至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第330号
申请执行人韦秀娥，住柳城县马山乡
被执行人韦美勤，住柳城县马山乡
申请执行人韦秀娥与被执行人韦美勤赡养纠纷一案，柳城县人民法院于2008年9月21日作出的（2008）柳城民一初字第701号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韦秀娥于2014年7月25日向本院申请强制执行，申请执行的标的为500元及相应利息。
本案在执行过程中，被执行人韦美勤与申请执行人韦秀娥达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
该案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃光辉
二〇一四年十月十七日
书记员 覃明朗
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02397号
原告：邵金平，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告邵金平诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵金平撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪全红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初249号
原告：于明东，男，1964年10月24日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。
被告：王登真，男，1966年5月2日出生，汉族，山东省临清市。
委托代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司；
住所地：临清市。
负责人：李建昌，经理。
委托代理人：王猛，男，1986年5月11日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告于明东诉被告王登真、中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司（以下简称太平洋财险临清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于明东诉�：2016年1月6日11时40分许，王登真驾驶鲁P8L1**号三轮汽车沿G308线由西向东行驶至夏津县郑保屯镇郑保屯村西时，与前方顺行的于明东驾驶的鲁NHC9**号三轮汽车相撞，发生交通事故，致王登真、于明东、于风明受伤，两车损坏。现要求被告赔偿医疗费、误工费、车损等损失39155.50元。
被告王登真辩称：我驾驶的车辆在被告太平洋财险临清公司处投有交强险。原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分我同意赔偿70%。
被告太平洋财险临清公司辩称：事故车辆鲁P8L1**号车在我公司投保一份交强险，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失。不承担鉴定费、诉讼费等损失。
经审理查明：2016年1月6日11时40分许，王登真驾驶鲁P8L1**号三轮汽车沿G308线由西向东行驶至夏津县郑保屯镇郑保屯村西时，与前方顺行的于明东驾驶的鲁NHC9**号三轮汽车相撞，发生交通事故，致王登真、于明东、于风明受伤，两车损坏。经交警部门认定，确定王登真承担事故的主要责任，于明东承担事故的次要责任，于风明不承担事故的责任。其中事故车辆鲁P8L1**号三轮汽车在被告太平洋财险临清公司投保一份交强险。原告受伤后入住夏津县人民医院住院治疗13天，花费医疗费9528.95元。现要求被告赔偿医疗费、车损等损失39155.50元。
为证明自己的主张，原告于明东举证如下：
1、夏公交认字（2016）第01061号道路交通事故认定书，证明王登真承担事故的主要责任，于明东承担事故的次要责任，于风明不承担事故的责任。
2、夏津县人民医院住院病历、医疗费单据，证明原告受伤后入住该院住院治疗13天，花费医疗费9528.95元。
3、德广司鉴所（2016）临鉴字第10号鉴定意见书，证明被鉴定人于明东因伤致“左上1牙齿缺失，左上2牙齿冠折”，左上1牙齿种植牙大约每颗牙齿四千元人民币左右，牙齿使用年限为十五年左右，左上2牙齿冠折治疗费用约五百元人民币左右，更换周期约七至十年左右。被鉴定人于明东误工期限45天，护理期限7天，住院期间需两人护理，出院后需一人护理。营养期限30天。鉴定费单据一宗，证明于明东花费鉴定费1800元。
4、于明东身份证复印件，证明其出生于1964年10月24日，事发时51周岁。夏津县福华木器厂营业执照复印件、停发工资证明及工资明细，证明于明东月工资5850元。
5、夏津县白马湖镇白辛庄村民委员会证明，证明崔广武系于明东内弟，参与了护理。崔广武身份证复印件，证明其出生于1967年6月29日。夏津县福华木器厂证明，证明其系该厂员工，月工资3800元。崔广翠与于明东结婚证复印件，证明二人系夫妻关系，发达面粉集团股份有限公司营业执照、停发工资证明及工资表，证明崔广翠系该公司员工，月工资3808.8元。
6、夏铭评报字（2016）第0376号评估报告书，证明于明东所有的鲁NHC9**号车车损960元。夏津县铭珍二手车鉴定评估有限公司收费单据一宗，证明原告花费评估费300元。
7、看车费单据一张，证明原告花费看车费9元。交通费单据一宗，证明原告花费交通费510元。
针对原告的上述主张及证据，被告太平洋财险临清公司质证如下：原告主张的义齿安装次数太多且尚未发生，应另行主张。医疗费应扣除非医保用药，住院伙食补助费认可每天30元，三期时间太长，误工费、护理费标准缺乏真实性不予认可。原告由其内弟护理不予认可，鉴定费、看车费、评估费不在赔偿范围，车损太高，交通费由法院酌定。
被告王登真质证意见如下：复印费不属赔偿范畴，鉴定费太高，医疗费缺乏合理性，原告存在挂床。
本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规，按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因过错违章造成他人损失的应负赔偿责任。被告太平洋财险临清公司作为事故车辆的交强险承保公司，应在较强险分项限额内予以赔偿，鉴于本事故造成两名受害人损失，应在交强险分项限额内按比例分割，超出部分，原告与王登真均同意按70%赔偿，应予准许。本案中原告损失，医疗费9528.95元中包括复印费6元，被告不予认可，应予扣除。被告辩称三期太长，但未能提供有效证据，不予采信。原告主张月工资5850元，被告不认可，而原告也缺乏相应证据支持，综合考虑原告事故前在外打工从事非农职业的事实，误工标准宜参照城镇居民标准86.4元/天计算为宜。护理期限根据鉴定应为7天，院内两人护理。原告由其妻子护理理所应当，其妻月工资3808.8元，有证据印证应予支持。原告要求由其内弟护理，理由欠当，应参照护理标准每天50元计算，义齿安装次数及治疗次数原被告有分歧，应以原告事发时年龄与平均寿命（75岁）之差为使用年限较为妥当。原告要求车损960元，有报告书为证，应予认定，被告辩解过高无证据不予支持，原告主张鉴定费1800元、评估费300元、看车费9元有单据印证，应予维护。交通费结合原告�院天数酌定300元。原告主张住院伙食补助费1300元、营养费900元与病历及鉴定报告相吻合，应予支持。被告辩解原告存在挂床没有证据印证，不予采信。原告要求精神损害抚慰金3000元于法无据不予支持。综上，将原告的各项损失确认如下：医疗费9522.97元、误工费3888元（86.4元/天45天）、护理费1239元（3808.8元/月÷30天7天+50元/天7天）、住院伙食补助费1300元、营养费900元、义齿安装费7812元［4000元（75-51）÷15+500元（75-51）÷8.5（平均）］、车损960元、鉴定费1800元、评估费300元、看车费9元、交通费300元，以上共计28030.97元。对上述损失应由被告太平洋财险临清公司在交强险限额内赔偿20599元（包括医疗费用限额6400元），其余部分7431.97元由被告王登真赔偿70%即5202元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司在交强险限额内赔偿原告于明东医疗费、误工费、护理费、义齿安装费、车损、交通费计款20599元。
二、被告王登真赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费、看车费共计5202元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费389元，由被告王登真负�260元，由原告于明东负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李玉堂
二〇一六年四月十四日
书记员 周甜甜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第04800号
原告吴某某，女，汉族，住重庆市万州区。
被告张某某，男，汉族，住万州区。
本院在审理吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元由原告吴某某承担。
代理审判员 谢革灵
二〇一三年八月三十日
书 记 员 金 垚
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第38-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阜城县支行。住所地：阜城县阜城镇富强东路**号。
法定代表人：刘保存，行长。
被执行人阜城县工量具铁瓦厂。住所地：阜城县民营企业园。
负责人：冯秀民，厂长。
被执行人冯秀民，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜城县支行申请执行被执行人阜城县工量具铁瓦厂借款合同纠纷一案中，本案执行标的为480860.86元，已执行125814元。被执行人阜城县工量具铁瓦厂、冯秀民名下无可供执行财产，且长期不在家中居住。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阜执字第38号一案的本次执行程序。
申请执行人可在执行条件具备后，向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王智明
审 判 员 刘重九
人民陪审员 胡建峰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 峰
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终132号
上诉人（原审原告）：陈忠强
被上诉人（原审被告）：徐赋
上诉人陈忠强因与被上诉人徐赋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初1703号民事裁定，向本院提起上诉。
上�人陈忠强上诉称，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院认定合同履行地为浙江省义乌市缺乏法律根据。本案中，虽然上诉人从深圳市发货，由被上诉人在义乌市签收，但不能认定义乌市为合同履行地，一审法院可能是错误适用了已经被废止的相关的民事诉讼法司法解释。实质上，本案为给付之诉，其争议标的为给付货币。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释（2015）5号）第十八条第二款“合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，上诉人作为接收货币一方，提出给付货币之诉，争议标的为给付货币，因此上诉人所在地为合同履行地。上诉人是做小本贸易生意的人，经常会到不同的城市（包括义乌市）承接定单，比较稳定在深圳发货，但由于上诉人均未在义义乌市和深圳市连续居住满一年，两地均不是上诉人的经常居住地。因此，上诉人的户籍所在地茂名市××白区即是本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由义乌市人民法院或者茂名市电白区人民法院（即一审法院）管辖，上诉人有选择在一审法院提起诉讼的权利。为维护上诉人合法的诉讼权益，请求贵院查明事实，撤销一审法院对管辖权异议的民事裁定书，并裁定本案由原审法院继续审理。另外，上诉人对本人是否为适格原告的问题做简要解释。被上诉人在向一审法院提交的管辖权异议申请书中称，其与广东省深圳市的赖天华有买卖合同关系，但其未曾与上诉人陈忠强有买卖合同关系。需要说明的是，被上诉人存在认识上的错误。事实上，赖天华系上诉人表哥，上诉人与被上诉人买卖交易时曾借用赖天华的银行卡接收被上诉人的汇款，被上诉人错误将上诉人当成赖天华，出于交易习惯，上诉人没有及时向被上诉人指出其存在认识错误。上诉人与被上诉人是实际买卖合同双方，被上诉人将上诉人当成赖天华，只是对上诉人姓名认识上的错误，根据事实性原则，上诉人应为适格原告。
被上诉人徐赋没有提交答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”按照上诉人和被上诉人所述，本案买卖合同双方的交易方式系通过双方协商确定后，由供方通过物流运输在广东省深圳市将货物发往浙江省义乌市给需方，需方收货后向供方支付货款。上诉人陈忠强现以供方身份提起诉讼，而被上诉人徐赋对其身份提出异议，尚待进一步查证。上诉人向其户籍所在地的茂名市电白区人民法院起诉，但茂名市××白区既不是一审被告住所地，也不是本案买卖合同履行地，因此茂名市电白区人民法院对本案没有管辖权。浙江省义乌市为被上诉人（一审被告）的经常居住地，一审法院裁定将本案移送浙江省义乌市人民法院处理符合有关法律规定。
综上，一审法院裁定将本案移送浙江省义乌市人民法院处理正确，应予维持；上诉人黄兆杰的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕文坚
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年九月八日
书记员 谭宇胜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申15号
再审申请人（案外人）：阎霞，女，1966年12月18日出生，汉族，天津市电子仪表技工学校教师，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：胡翠玲，天津才高律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李辉，男，1980年9月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王忠琦，天津津阳律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：李庆，男，1965年10月6日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人（原审被告）：何雪华，女，1982年8月17日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人李辉与被申请人李庆、何雪华民间借贷纠纷一案，天津市河西区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）西民二初字第403号民事判决，已经发生法律效力。案外人阎霞不服，于2016年12月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人阎霞申请再审称，2015年9月，再审申请人接到（2015）西执字第493－1号执行裁定书，要拍卖再审申请人与李庆共有的坐落于天津市××和家园××号房屋，才第一次看到原审判决。得知李庆与李辉于2013年4月6日签订抵押借款合同，何雪华与李庆自�夫妻关系，与李庆签署了共同还款声明，并以天津市××和家园××号房屋向李辉进行抵押。但再审申请人才是李庆的合法妻子，双方于1990年7月10日登记结婚至今，未曾办理过离婚手续，河北区盛和家园2－2308号房屋系夫妻婚后共同财产，何雪华与李庆之间不存在婚姻关系，再审申请人与何雪华素不相识，何雪华无权抵押再审申请人与李庆的共同财产。再审申请人对李庆的借款行为毫不知情，借款也没有用于家庭生活，也没有用于《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定的范围内的情形。因此，对于其借款不能认定为夫妻共同债务，应属李庆个人债务，再审申请人不应承担连带责任。再审申请人向河西区人民法院提出执行异议申请，但被裁定驳回。根据我国民事诉讼法第二百二十七条及民事诉讼法第二百条的规定，应依法再审维护再审申请人合法权益。
�申请人李辉答辩称：原审判决中认定的事实的主要证据均真实有效，没有任何虚假或伪造的证据，阎霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第三项规定的情形，应依法予以驳回。
本院经审查认为，再审申请人申请再审事由，主要涉及本案借贷合同当事人李庆抵押之房屋。再审申请人主张该抵押房屋系再审申请人与被申请人李庆的夫妻共有财产，其对借贷不知情，是李庆擅自抵押，原审判决认定抵押有效并进入执行阶段，严重损害其利益。经查，本案借贷合同订立时，借款人李庆以该房屋抵押担保。抵押登记记载该房产权利人为李庆，无共有记载。原审被告李庆和原审被告何雪华自称夫妻，并向贷款方李辉提供了结婚证及公证书，何雪华明确承诺承担连带清偿责任。据此，应当认为本案贷款人已经履行了注意义务，在本案房屋抵押合同订立和履行过程中无重大过失。另查，在本市河北区人民法院2014年11月6日审结的（2014）北民初字第1960号房屋买卖纠纷案中，再审申请人系该案第三人（未参加诉讼）。该案判决所述事实有本案房屋抵押及被本市河西区人民法院查封之情形。后李庆不服本市河北区人民法院判决提出上诉。此时再审申请人委托律师参加了二审诉讼，至此再审申请人应当知道本案所涉该房屋已经抵押，其未向原审河西区人民法院或房屋登记机关提出异议，主张权利。直至本案原判决生效，进入执行阶段，再审申请人方提出异议，后又提出再审申请。在再审审查期间，据本院调查，李庆和何雪华提供结婚证没有在婚姻登记机关登记注册记载，但不影响原审判决对其二人应承担连带责任的认定。综上，再审申请人提出的本案抵押房屋系夫妻共同财产及李庆在本案借贷欺诈行为等申�事由，不能对抗本案房屋抵押权人李辉，原判决处理并无不当。至于再审申请人提出的李庆侵害其权益之事，可另案主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阎霞的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 褚 竞
审判员 赵 晶
二〇一七年三月十四日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申15号再审申请人（案外人）：阎霞，女，1966年12月18日出生，汉族，天津市电子仪表技工学校教师，住天津市河北区。委托诉讼代理人：胡翠玲，天津才高律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李辉，男，1980年9月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王忠琦，天津津阳律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李庆，男，1965年10月6日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（原审被告）：何雪华，女，1982年8月17日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人李辉与被申请人李庆、何雪华民间借贷纠纷一案，天津市河西区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）西民二初字第403号民事判决，已经发生法律效力。案外人阎霞不服，于2016年12月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人阎霞申请再审称，2015年9月，再审申请人接到（2015）西执字第493－1号执行裁定书，要拍卖再审申请人与李庆共有的坐落于天津市××和家园××号房屋，才第一次看到原审判决。得知李庆与李辉于2013年4月6日签订抵押借款合同，何雪华与李庆自�夫妻关系，与李庆签署了共同还款声明，并以天津市××和家园××号房屋向李辉进行抵押。但再审申请人才是李庆的合法妻子，双方于1990年7月10日登记结婚至今，未曾办理过离婚手续，河北区盛和家园2－2308号房屋系夫妻婚后共同财产，何雪华与李庆之间不存在婚姻关系，再审申请人与何雪华素不相识，何雪华无权抵押再审申请人与李庆的共同财产。再审申请人对李庆的借款行为毫不知情，借款也没有用于家庭生活，也没有用于《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定的范围内的情形。因此，对于其借款不能认定为夫妻共同债务，应属李庆个人债务，再审申请人不应承担连带责任。再审申请人向河西区人民法院提出执行异议申请，但被裁定驳回。根据我国民事诉讼法第二百二十七条及民事诉讼法第二百条的规定，应依法再审维护再审申请人合法权益。�申请人李辉答辩称：原审判决中认定的事实的主要证据均真实有效，没有任何虚假或伪造的证据，阎霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第三项规定的情形，应依法予以驳回。本院经审查认为，再审申请人申请再审事由，主要涉及本案借贷合同当事人李庆抵押之房屋。再审申请人主张该抵押房屋系再审申请人与被申请人李庆的夫妻共有财产，其对借贷不知情，是李庆擅自抵押，原审判决认定抵押有效并进入执行阶段，严重损害其利益。经查，本案借贷合同订立时，借款人李庆以该房屋抵押担保。抵押登记记载该房产权利人为李庆，无共有记载。原审被告李庆和原审被告何雪华自称夫妻，并向贷款方李辉提供了结婚证及公证书，何雪华明确承诺承担连带清偿责任。据此，应当认为本案贷款人已经履行了注意义务，在本案房屋抵押合同订立和履行过程中无重大过失。另查，在本市河北区人民法院2014年11月6日审结的（2014）北民初字第1960号房屋买卖纠纷案中，再审申请人系该案第三人（未参加诉讼）。该案判决所述事实有本案房屋抵押及被本市河西区人民法院查封之情形。后李庆不服本市河北区人民法院判决提出上诉。此时再审申请人委托律师参加了二审诉讼，至此再审申请人应当知道本案所涉该房屋已经抵押，其未向原审河西区人民法院或房屋登记机关提出异议，主张权利。直至本案原判决生效，进入执行阶段，再审申请人方提出异议，后又提出再审申请。在再审审查期间，据本院调查，李庆和何雪华提供结婚证没有在婚姻登记机关登记注册记载，但不影响原审判决对其二人应承担连带责任的认定。综上，再审申请人提出的本案抵押房屋系夫妻共同财产及李庆在本案借贷欺诈行为等申�事由，不能对抗本案房屋抵押权人李辉，原判决处理并无不当。至于再审申请人提出的李庆侵害其权益之事，可另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阎霞的再审申请。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  赵 晶二〇一七年三月十四日书记员  靳一诺
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终142号
原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张群策，男，1993年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住罗山县。2016年11月25日因本案被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人张群策犯交通肇事罪一案，于2017年5月8日作出（2017）浙0503刑初96号刑事判决。原审被告人张群策不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月24日17时30分许，被告人张群策驾驶皖10C09**变型拖拉机，途经318国道119千米+100米中国石油加油站路段时，因疏忽大意、操作不当，与被害人陈某1（男，殁年40岁）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、陈某1及电动自行车乘客彭某（男，殁年42岁）死亡的交通事故，被告人张群策负事故的主要责任；被害人陈某1驾驶非机动车辆在机动车道内行驶，且违反规定载人，负事故的次要责任；被害人彭某不负事故责任。事故发生后，被告人张群策明知他人报警仍在现场等候，并向处警的公安人员如实供述自己的肇事经过。案发后，被告人张群策家属已支付被害人陈某1家属人民币25000元、支付被害人彭某家属人民币25000元。
原判认定上述事实的证据有：证人李某、朱某、王某、陈某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，受理交通事故案件登记表及接警单，道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验鉴定书，死亡证明，火化证明书，驾驶证及行驶证复印件，交通事故备用金收付清单，户籍证明，到案经过，被告人张群策的供述等。原审认为被告人张群策的行为已构成交通肇事罪。被告人张群策有自首情节，依法从轻处罚；赔偿被害人家属部分损失，酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人张群策有期徒刑四年六个月。
上诉人张群策提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张群策交通肇事，造成被害人陈某1、彭某死亡，上诉人张群策负事故主要责任的事实，能得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人张群策违反交通运输管理法规，因而发生二人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有其他特别恶劣情节。原判定罪及适用法律正确。上诉人张群策犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；上诉人张群策案发后能赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。关于上诉意见，审理认为，原判根据上诉人张群策犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪以后的表现，所处量刑并无不当，上诉人张群策请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈秋萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9832号
罪犯陈亚平，男，1990年4月10日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省东乡县人民法院于2015年8月5日作出(2015)东刑初字第29号刑事判决，认定被告人陈亚平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月26日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亚平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得监狱计分月考核老表扬9次、新表扬1次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈亚平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年9月16日起至2017年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初569号
原告：王宏伟，男，1967年8月17日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人：鞠秋婷，龙潭区法律援助中心法律援助者。
被告：刘霖，男，1975年2月20日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告王宏伟诉被告刘霖劳务合同纠纷一案中，原告王宏伟经本院依法送达诉讼费交纳通知，其在规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张弘
二〇一六年三月十一日
代理书记员 李铮
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0836号
罪犯肖团结，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年5月15日，江苏省赣榆县人民法院作出（2012）赣刑初字第195号刑事判决，以被告人肖团结犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自判决执行之日起至2016年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖团结自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯肖团结自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖2次，原判财产刑罚金人民币15000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、狱内大帐清单、还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯肖团结自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯肖团结被判处的财产刑未执行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖团结准予减刑四个月，并处罚金人民币一万五千元不变，刑期至2015年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周甜甜
第2页/共2页
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初561号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人马某，男，1962年4月27日生，汉族，江苏省常州市金坛区人，小学文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因犯盗窃罪，于2008年被判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2010年被判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2011年被判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑一年五个月；再因犯盗窃罪，于2014年被判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被刑事拘留。经本院决定，于2016年12月1日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]545号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年7月至11月间，被告人马某在常州市金坛区范围内，采用乘隙的手段，盗窃作案3起，共窃得人民币4330余元。具体事实分述如下：
1、2016年7月4日上午，被告人马某到常州市金坛区上庄路34号百家中介所内，乘隙窃得被害人徐和琴的挎包一只，内有人民币1400余元。
2、2016年11月1日中午，被告人马某到常州市金坛区金碧园1-6号美的中央空调店内，乘隙窃得被害人王某的钱包一只，内有人民币1430余元。
3、2016年11月2日中午，被告人马某到常州市金坛区焦园新村908号，乘隙进入被害人钱某家中窃得挎包一只，内有人民币1500余元。
被告人马某归案后能如实供述盗窃作案的事实。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，并有被害人钱某、王某等人的陈述笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人马某曾因盗窃被多次追究刑事责任，有前科，依法可酌情从重处罚；被告人马某系刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马某具有入户盗窃情节，依法又可酌情从重处罚。被告人马某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，也可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处
罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年6月3日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人马某的违法所得人民币4330余元应予追缴、
退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一六年十二月七日
书记员 史俊霞
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初296号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黎某，男，于广东省开平市，身份证号码：×××2158，汉族，初中文化，农民，住开平市。2012年5月24日因犯抢劫罪被开平市人民法院判有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人黎某犯聚众斗殴罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日1时许，被告人黎某与张杰钦、罗润聪、曾文富（均已判决）、杨家荣（分案处理）在开平市三埠苏荷酒吧唱歌期间，与酒吧服务员因琐事发生打斗后离开。同日3时许，被告人黎某等人为了打击报复酒吧服务员，电话联系同案人谭杰洋、李子文、余健敏到场，共同携带空啤酒瓶、刀具到苏荷酒吧靠近柏丽酒店的停车场处等候以伺机殴打，同案人张杰钦上前查探，随后被告人黎某伙同张杰钦、罗润聪等人冲向正在清洁骰盅的酒吧服务员马某、邓某及李某进行追打，并对未能及时逃离的马某以啤酒瓶打砸、持刀捅刺方式围殴后离开。经法医鉴定，马某的损伤程度为轻伤二级。
2016年3月23日20时许，公安民警在开平市长镇路邮局附近将被告人黎某抓获。
上述事实，在庭审中，被告人没有提出异议，且有公诉机关提供的被告人黎某的供述及辨认笔录、同案人杨家荣、谭杰洋、李子文、余健敏、张杰钦、罗润聪、曾文富的供述及辨认笔录、证人马某、邓某、李某、朱某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、刑事鉴定意见、视频监控资料、视频截图、侦查说明、上网追逃人员信息表、刑事判决书及释放证明、通话清单、户籍资料、抓获经过等证据证实，证据确实、充分，足以认定。公诉机关建议判处被告人黎某有期徒刑三年至四年。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，应予以刑罚。被告人黎某在归案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2019年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邝思衡
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法兴民初字第458号
原告：宁有全，男，汉族，个体户，住通榆县。
被告：岳凤林，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：岳鹏，男，汉族，民，住通榆县。
本院在审理原告宁有全诉被告岳凤林、岳鹏民间借贷纠纷一案中，因原告宁有全经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：窗体底端窗体顶端窗体底端
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元由原告负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一六年一月十二日
书 记 员 宫亦铭
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1951号
原告:王子聪，男，1986年3月5日生，住长春市南关区。
被告：李淑芝，女，1936年12月6日生，住磐石市。
委托诉讼代理人：杨福，男，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。（特别代理）
被告：常影，女，1963年1月29日生，住磐石市。
原告王子聪与被告李淑芝、常影确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子聪、被告李淑芝的委托诉讼代理人杨福、被告常影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王子聪向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与常应华于2004年1月10日签订的房屋买卖协议合法有效；2、要求被告协助原告办理房屋产权过户手续；3、诉讼费由原告负担。事实和理由：2004年1月10日，原告与常应华签订房屋买卖协议。双方约定，常应华将位于磐石市福安街中福委的磐石市XX住宅楼X单元XXX室，房屋产权证号为吉房权磐字第X-X**号，建筑面积为66.05平方米的住宅楼房，作价4.5万元，卖给原告。原告已于2004年1月10日将房款全部付清。常应华已于2004年1月15日将房屋交付原告，由原告占有使用至今，但始终没有办理房屋产权过户手续。原告与常应华签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，且不违反法律的有关规定，故该协�是合法有效的。常应华（现已死亡）是被告李淑芝之夫，是被告常影之父。常应华于2005年8月8日去世。常应华的父母及李淑芝的父母均已于30年前去世。常应华与被告李淑芝生育一女，即本案的被告常影，无其他子女。现在常应华的权利义务继受人只有被告李淑芝、常影。被告李淑芝、常影有义务协助原告办理房屋产权过户手续。另外，我向法院递交的起诉状内容不够详细，若有冲突的地方，均以我以上所述内容为准。放弃起诉状第三项，即要求法院确认房屋价格为4.5万元的请求。原告自愿承担诉讼费。
李淑芝、常影承认原告在本案中所主张的事实，并认为原告与常应华于2004年1月10日签订的房屋买卖协议合法有效；同意协助原告办理房屋产权过户手续。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，常应华与原告王子聪于2004年1月10日签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院应依法确认该协议合法有效。原告王子聪已履行了给付房款的义务，并实际占有使用该房屋。虽常应华已于2005年8月8日去世，但被告李淑芝、常影是常应华的权利义务继受人，有义务协助原告王子聪办理房屋产权过户手续。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条规定，判决如下：
一、原告王子聪与常应华于2004年1月10日签订的房屋买卖协议合法有效；
二、被告李淑芝、常影于本判决发生法律效力之日起15日内协助原告王子聪办理房屋产权过户手续。
案件受理费930.00元（王子聪已�纳），由王子聪负担465.00元，退还王子聪465.00元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨本弟
二〇一七年六月七日
书记员 李 咪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2618号
原告王某某，住长岭县。
被告刘某某，住长岭县。
委托代理人于某某，住公主岭市。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张艳妮
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一申字第00043号
申请人（原审被告、二审上诉人）：陈建平，男，1969年12月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
申请人（原审被告、二审上诉人）：张明，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：李治武，男，1975年2月3日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被申请人（原审被告、原审被上诉人）：李国伟，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原审原告李浩武诉原审被告陈建平等因合伙内部协议纠纷一案，于2013年10月10日向临泉县人民法院提起诉讼。经审理于2013年12月16日作出（2013）临民一初字第03173号民事判决。宣判后陈建平、张明不服，向本院提起上诉。本院经审理于2014年10月17日作出（2014）阜民一终字第00984号民事判决，已发生法律效力。陈建平、张明不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审查终结。
经审查查明：2008年，李治武与李治勤合伙共同建造砖窑一座。2009年1月2日，双方约定：每年轮流经营，经营者支付对方13万元；经营者负责其经营期间各项税费（国税、地税、环保税、窑厂占地租金；每年窑业运营管理费用（耕地占用费和国土资源费）双方各负担一半。双方也一直按该约定履行。2009年3月20日，经李治武同意并在协议书上签字，李治勤将自己的份额转让给张明、陈建平，李治武与张明、陈建平签订补充协议，约定：每年3月20日前经营一方须将13万元交给对方，其他事项按照原李治武与李治勤订立的协议执行。2009年张明、陈建平经营窑厂并按约定支付给李治武13万元。该年度该窑厂应缴纳国土资源费72000元，耕地占用费40000元，合计112000元，李治武按约定分担了一半即56000元。2010年2月20日，张明、陈建平将其份额转让给李国伟，双方协议约定：“……陈建平和张明的百分之50的股份转让给李国伟……转让价叁拾万元整，此协议双方签字后生效，陈建平和张明对此窑的善后不负一切工作，不负任何法律责任”。签订转让协议时李治武未到场，也未在转让协议上签字。2010年由李治武经营窑厂，同年3月李治武按约定交给李国伟15万元，李治武经营期间，由于要缴纳本年度国土资源费和耕地占用费，李治武找到张明、陈建平，要求二人分担费用，张明、陈建平称其已经撤伙，与其无关。要求二人分担费用，张明、陈建平称其已经撤伙，与其无关。张明、陈建平又找到李国伟，李国伟称其与张明、陈建平协议中没有约定该费用的负担情况，其不应该分担。后李治武独自缴纳了该窑厂本年度耕地占用费50000元和国土资费72000元。2011年2月1日李国伟以17万元价格将其份额转让给李治武，李治武独自经营该窑厂，2011年11月11日该窑厂被临泉县人民政府强制关闭。
申请人称，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。如转让协议无效，为什么李治武将当年的承包补偿金交给李国伟，而不是交给申请人为由，申请再审。
审查认为，申请人申请再审理由不符合，中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回申请人的再审申请。
审判长 王高丽
审判员 王天法
审判员 巫继标
二〇一五年六月一日
书记员 董雪岩
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初105号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人任鸿，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年4月10日被本院判处有期徒刑二年，2013年10月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月29日被抓获，次日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2017年5月22日以松检公诉部刑诉（2017）95号起诉书指控被告人任鸿犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人任鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日19时许，被告人任鸿到松桃苗族自治县蓼皋镇红十字会医院门口贩卖100元的一个毒品海洛因零包给李某时，被公安民警当场抓获。公安民警从李某处查获净重0.1克的毒品海洛因零包一个，从被告人任鸿处查获毒资100元和净重1.4克的毒品海洛因零包二十个。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从李某、任鸿处查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人任鸿的行为已构成贩卖毒品罪，同时认为其具有如下量刑情节：1、系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；2、系坦白，可依法从轻处罚。认定的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等。建议以被告人任鸿犯贩卖毒品罪在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人任鸿对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。被告人任鸿系使用其玫瑰金色金立牌M6手机联系贩卖毒品。案发后，该手机已被公安机关扣押。
本院认为，公诉机关指控被告人任鸿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人任鸿曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，不仅是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于其到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人任鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2018年6月28日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、违禁品毒品海洛因1.5克（公安机关已扣押），予以没收；作案工具玫瑰金色金立牌M6手机一部（公安机关已扣押），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一七年五月二十七日
书记员 龙思俊
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审368号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人曾伟坚，男，1985年7月8日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX389-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年2月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人曾伟坚未经批准，于2015年10月6日起在惠阳区xx村委会xxx地段占地建房，面积120M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年5月27日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地退回村集体。”2016年6月17日，申请执行人向被申请执行人留置送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月7日，申请执行人向被申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年2月24日向本院申请强制执行。另查，在案证据未能证实申请执行人在作出行政处罚决定前，告知被申请执行人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其有权进行陈述和申辩。
本院认为，被申请执行人曾伟坚未经批准在惠阳区xx村委会xxx地段占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑强制拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。此外，申请执行人在作出行政处罚决定之前，未按《中华人民共和国行政处罚法》第三十一、第三十二条的规定，告知被申请执行人曾伟坚作出行政处罚决定的事实、理由及依据和依法享有的陈述申辩权，属于程序违法，根据法律规定行政处罚决定不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年5月27日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX389-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年二〇一七年四月二十五日
书 记 员 林云宴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民一初字第553号
原告傅＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，＊＊市人，住＊＊＊＊＊。
委托代理人邹习武，汨罗市罗城法律服务所法律工作者。
被告包＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，＊＊市人，住＊＊＊＊＊。
原告傅＊＊与被告包＊＊买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月29日起诉至本院。本院受理后依法组成由审判员杨艳红担任审判长，人民陪审员龙红翔、李立新参加的合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。书记员曾蓉担任法庭记录。原告傅＊＊的委托代理人邹习武到庭参加诉讼，被告包＊＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告准备做屋，去被告处买红砖。当时没有现砖拖，被告称先交定金给他，一周内找他拖砖。原告于是向被告交纳了18000元，定砖6万块，价格0.23元／块。被告向原告出具了收条。可被告收取定金后，砖厂一直未见生产，原告的定金被告以资金运转困难为由拒不退还。原告被迫诉至法院，请求法院判令被告退回原告的定金18000元，诉讼费由被告承担。
被告包＊＊未答辩。
原告向本院提交了一份证据即收据一张，拟证明被告向原告收取了定金18000元并出具了收据。
被告包＊＊没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以认可。
根据本院确认的证据结合庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告在汨罗市李家镇有一家砖厂。2014年3月，原告家里准备建房屋，原告去被告的砖厂购买红砖。当时没有现成的砖拖，被告要原告先交定金，一周内拖砖。原告于是向被告交纳了18000元现金，被告向原告出具了一张收据，收据上载明了定砖6万块，价格0.23元／块。但此后被告的砖厂没有再生产，也没有向原告交付红砖，原告要求被告退还定金，被告以资金周转困难为由一直拒付。
本院认为，原告向被告交付购买红砖的定金，被告出具收据后，原、被告之间就形成了买卖合同关系，被告应按照约定及时向原告交付货物，被告未按照约定向原告交货且不退还定金是酿成本案纠纷的原因。现原告要求被告退还18000元定金，原告的要求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告包＊＊在本判决生效后五日内退还原告傅＊＊定金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告包＊＊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 李立新
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 曾 蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1960号
原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰街景源里社区S50号门面。
法定代表人：池诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：况寿元，湖北光谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，湖北光谷律师事务所律师。
被告：王某，女，1992年6月8日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
本院在审理原告武汉峰靖物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉峰靖物业管理有限公司于2017年9月15日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告武汉峰靖物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告武汉峰靖物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉峰靖物业管理有限公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一七年九月十八日
书记员 潘 雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00331号
罪犯陈远清，男，1964年1月19日出生，汉族，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）渝五中法刑初字第76号刑事判决，以被告人陈远清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2010年7月27日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01095号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2023年12月20日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈远清在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈远清在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈远清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈远清减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19297号
原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：王丹丹，女，1987年7月6日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告杨杰与被告王丹丹、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告杨杰于2018年1月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨杰负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金妹
人民陪审员 朱田根
二〇一八年一月十八日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19297号原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。被告：王丹丹，女，1987年7月6日出生，汉族，住河南省太康县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告杨杰与被告王丹丹、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告杨杰于2018年1月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨杰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨杰撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨杰负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王金妹人民陪审员  朱田根二〇一八年一月十八日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第609号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-12区办公商铺80卡，组织机构代码75564321-5。
负责人：陈燕平，系该公司经理。
委托代理人:俞海，男，1989年03月11日出生，汉族，系该公司法务助理。
委托代理人：刘乃凤，女，1987年06月06日出生，汉族，住广东省新兴县，系该公司物业助理。
被告：陈秀容，女，1980年10月7日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：李博文，男，1952年12月17日出生，住中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A10区********房，港澳证件号码D015783（0）。
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司（以下简称为雅居乐物业公司）诉被告陈秀容、李博文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员杨颖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘乃凤、被告陈秀容出庭参加了诉讼。被告李博文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本次诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈秀容、李博文为中山市××开发区宫花村凯茵新城A10区Q1-2102号房的业主，原告受托为该小区提供物业管理服务，原告与被告签订前期物业管理协议约定被告应于每月10日前向原告支付当月物业管理费用，如不能按时交付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。按约定，被告应每月按每平方米2.5元的标准向原告支付物业管理费312元。截至起诉之日止，被告尚欠原告物业管理费及滞纳金8127.17元，为此，原告诉至法院，请求判令被告：1．支付物业管理费6161.57元（暂计2013年2月至2014年10月期间产生）；2.向原告支付滞纳金1965.6元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日按千分之一计算，现计至2014年10月31日止）；3.承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交的证据有：商品房买卖合同1份；收楼纸、收楼钥匙资料发放签收表、入住合同各1份；物业服务合同2份；律师函及EMS快递详情单各1份。
被告陈秀容答辩称：希望雅居乐物业公司能减免滞纳金，因为时间太长，费用太高，经济困难，无法支付。
被告陈秀容对其诉讼主张没有证据提交。
被告李博文在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：陈秀容、李博文系中山市火炬开发区南外环路8号凯茵新城A10区Q1幢2102房业主，该房建筑面积为124.96平方米。陈秀容、李博文于2008年11月30日办理了收楼手续。涉案房屋的物业管理费收费标准为2.5元/平方米。因陈秀容、李博文未向雅居乐物业公司支付2013年2月至2014年10月份的物业管理费，据此，雅居乐物业公司诉至本院，提出前述请求。
另查：2011年3月20日，雅居乐物业公司与中山市凯茵新城业主委员会签订物业服务合同1份，约定雅居乐物业公司对凯茵新城商住小区进行专业化、一体化的物业服务，包括房屋建筑本体共用部位和公共部位、共用设施设备、公用设施、公共环境的维修、养护、管理、运行服务和清洁卫生、垃圾收集清运服务等，期限为2011年3月20日至2014年3月19日，收费标准为高层洋房（超过13层有电梯房）每平方米2.5元，物业管理费由业主或物业使用人在每月10日以前向雅居乐物业公司支付，若逾期交纳物业管理费，雅居乐物业公司有权自逾期之日起向业主或物业使用人按日加收应交纳费用的千分之一作为滞纳金。2014年3月16日，雅居乐物业公司与中山市凯茵新城业主委员会续签该物业服务合同，合同期限为2014年3月19日至2017年3月18日，收费标准同上。
本院认为：雅居乐物业公司与中山市凯茵新城业主委员会签订了物业服务合同，雅居乐物业公司为凯茵新城商住小区提供物业服务，双方之间业已建立物业服务合同关系。雅居乐物业公司与业主委员会之间的物业服务合同对全体小区业主均有约束力。陈秀容、李博文作为小区业主之一，享受了雅居乐物业公司提供的服务，应当缴纳相应的服务费。陈秀容、李博文的住宅面积为124.96平方米，据此计算，陈秀容、李博文每月需缴纳物业管理费312.4元（124.96平方米×2.5元），陈秀容、李博文从2013年2月至2014年10月共计21个月应缴的物业管理费为6560.4元。雅居乐物业公司诉请陈秀容、李博文支付6161.57元物业管理费，系对其诉讼权利的正当处分，本院予以支持。陈秀容、李博文不按时支付物业管理费，其行为已经构成违约，应按合同约定向雅居乐物业公司支付滞纳金（以每月实欠物业管理费为基数，按日千分之一计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈秀容、李博文应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司支付物业管理费6161.57元及滞纳金（滞纳金从2013年2月1日起至实际清偿物业管理费之日止，以每月实欠物业管理费为基数，按日千分之一计算）。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈秀容、李博文负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告陈秀容、李博文未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一五年六月九日
书记员 黄 莺
杨丽燕
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执2074号之三
申请执行人：唐三记，男，1978年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人：汤胜前，男，1981年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：丁贤立，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在执行申请执行人唐三记、汤胜前与被执行人丁贤立股权转让纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初1487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐三记、汤胜前于2016年12月4日申请强制执行，要求被执行人丁贤立支付款项1350000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2016年12月4日向被执行人丁贤立送达执行通知书、执行告知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及廉政监督卡。被执行人丁贤立未实际履行。
2.本院于2016年12月4日作出失信决定书，将被执行人厦门市丁贤立纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3.本院自2016年12月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人丁贤立名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况，查明被执行人丁贤立名下银行账户有少量存款。
4.本院于2016年12月7日作出查封裁定书，对被执行人丁贤立名下的数个已开户、有少量存款的银行账户进行冻结，并扣划银行账户存款。
5.本院根据申请执行人唐三记、汤胜前提供的财产线索，查明被执行人丁贤立与陈美花于2015年11月24日登记结婚，2017年7月25日登记离婚，陈美花于2014年1月20日购买位于厦门市××区××路××室的房产；该房产抵押于中国工商银行股份有限公司厦门市分行，向该行按揭贷款101万元，婚姻存续期间因还贷支付的款项（2015年11月24日至2016年12月21日共还贷支付73970.03元）属于丁贤立和陈美花夫妻共同财产。上述房产虽系陈美花婚前个人财产，但婚后以共同财产偿还房屋贷款，该房产中附着丁贤立个人财产。本院于2017年9月11日查封被执行人丁贤立配偶陈美华名下位于厦门市××区××路××室房产（房产上附着夫妻共同财产中属于被执行人丁贤立个人部分的财产以人民币2032766元为限）；并告知申请执行人及时提起析产之诉确定财产份额。
6.本院于2017年9月15日将被执行人丁贤立名下暂无财产可供执行等执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人领款4639.17元。
综上所述，因本案被执行人丁贤立名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，本案执行到位金额为4639.17元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张庆东
审判员 谢 礼
审判员 王志鹏
二〇一七年九月十九日
书记员 邱聪雅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执2074号之二
申请执行人：唐三记，男，1978年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人：汤胜前，男，1981年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：丁贤立，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的(2016）闽0211民初1487号民事判决书，责令被执行人丁贤立限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，申请执行人唐三记、汤胜前向本院提出申请，要求查封被执行人配偶陈美花名下位于厦门市集美区浔江路XXX号XXX室房产上附着夫妻共同财产中属于被执行人丁贤立部分的财产。经查，被执行人丁贤立与陈美花于2015年11月24日登记结婚，2017年7月25日登记离婚，陈美花于2014年1月20日购买位于厦门市集美区浔江路XXX号XXX室房产，该房产抵押于中国工商银行股份有限公司厦门市分行，向该行按揭贷款101万元，2015年11月24日婚后因还贷支付的款项（2015年11月24日至2016年12月21日共还贷支付73970.03元）属于丁贤立与陈美花夫妻共同财产，上述房产虽系陈美花婚前个人财产，但婚后以共同财产偿还房屋贷款，该房产中附着丁贤立个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人丁贤立配偶陈美花名下位于厦门市集美区浔江路XXX号XXX室房产（房产上附着夫妻共同财产中属于被执行人丁贤立个人部分的财产以人民币2032766元为限）。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年八月三十日
书记员 邱聪雅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执2074号
申请执行人：唐三记，男，1978年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人：汤胜前，男，1981年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：丁贤立，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的(2016）闽0211民初1487号民事判决书，责令被执行人丁贤立限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁贤立所有的款项人民币2032766元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一六年十二月七日
书记员 杨小芬
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执2074号申请执行人：唐三记，男，1978年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人：汤胜前，男，1981年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：丁贤立，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院依据已经发生法律效力的(2016）闽0211民初1487号民事判决书，责令被执行人丁贤立限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁贤立所有的款项人民币2032766元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一六年十二月七日书记员  杨小芬附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2723号
罪犯尹金龙，男，1990年2月18日出生，汉族，初中肆业，河南省延津县人。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2011年6月16日作出（2011）延刑初字第164号刑事判决，认定被告人尹金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年1月23日至2017年1月22日止。于2011年7月7日送入豫北监狱服刑改造。尹金龙在执行期间，2013年5月17日减刑六个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯尹金龙减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯尹金龙自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年1月23日，被告人尹金龙伙同他人经预谋后在延津县城关镇文岩渠河堤路上使用暴力抢劫吴某金项链一条，价值23890元。同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯尹金龙自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月、2014年12月、2015年4月累计表扬3次，2014年2月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭磊、张志兵的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹金龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯尹金龙准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年1月23日起至2015年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ： 王 蕾
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月七日
书 记 员 ：赵苏娅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4251号
原告于昭德。
委托代理人贾承龙，系即墨成泰法律服务所法律工作者。
被告于昭祺。
被告屈丛丛。
原告于昭德与被告于昭祺、屈丛丛民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告于昭德的委托代理人贾承龙到庭参加了诉讼，被告于昭祺、屈丛丛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于昭德诉称，被告于昭祺、屈丛丛系夫妻关系。被告多次向原告借款共计227000元，并向原告出具借条。原告多次向被告索要未果，因而诉至法院，请求法院依法判令：一、两被告偿付原告借款227000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告于昭祺、屈丛丛无答辩。
经本院开庭审理查明，被告于昭祺、屈丛丛系夫妻关系。原、被告系同村朋友，自2005年，被告多次向原告借款共计220000元。2013年8月14日，被告于昭祺向原告于昭德出具一份借款金额为220000元的借条。此外，被告于昭祺于2013年7月12日向原告借款7000元，并向原告出具了借条。以上借款共计227000元，原告多次向被告索要未果，诉来本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的两份借条等证据在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，双方借款合同关系成立。被告于昭祺向原告于昭德借款227000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告于昭祺、屈丛丛应予偿还。被告于昭祺、屈丛丛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于昭祺、屈丛丛于本判决生效后十日内偿付原告于昭德借款227000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，由被告于昭祺、屈丛丛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 孙林堂
人民陪审员 孙益森
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙立波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初2950号
原告罗永芳，女，汉族，村民。
原告李洪月，男，汉族，村民。
委托代理人马生福，律师。
被告张吉寿，男，汉族，居民。
被告赵尕成，男，汉族，村民。
被告保积雄，男，土族，村民。
原告罗永芳、李洪月与被告张吉寿、赵尕成、保积雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗永芳、李洪月及委托代理人马生福，被告张吉寿、保积雄到庭参加了诉讼，被告赵尕成经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告罗永芳、李洪月向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告向原告支付现金600000元；二、依法判令被告承担本案诉讼费及公告费用。事实及理由：2015年6月28日，三被告做生意资金周转不足向原告协商借款，原告将300000元现金借于三被告；同年8月28日，三被告再次向原告借款，原告再次将300000元现金借于三被告，共计600000元。期间，三被告书写借条两份予以佐证双方之间的借款事实及借款金额。时至今日，三被告迟迟不予归还借款，其行为严重侵害原告的合法权益。无奈之余，原告提起诉讼要求偿还借款600000元，并承担本案诉讼费用及公告费用。
被告张吉寿、保积雄辩称，两次借款都是原告将借款现金全部借于被告赵尕成，我们对借款用途及去处详细不知，此借款应由被告赵尕成承担。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年6月28及8月28日分两次向被告张吉寿、赵尕成、保积雄借现金300000元，共计600000元，并由三被告出具借条两份予以佐证。被告张吉寿、保积雄对于全部借款由赵尕成借去、应由赵尕成一人偿还的辩称，没有向法庭提供相关证据，本院不予采纳。上述事实由原、被告当庭陈述并由借条两份予以佐证。
本院认为，三被告共同向原告方借款，被告根据实际事实书写借条两份，故原、被告之间借款关系真实存在，三被告应当共同向原告偿还借款。
综上所述，原、被告之间的借款关系合法有效，双方应全面履行各自义务，原告罗永芳、李洪月要求被告张吉寿、赵尕成、保积雄偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告张吉寿、赵尕成、保积雄在本判决生效之日起三十日内给付原告罗永芳、李洪月借款600000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费1000元由被告张吉寿、赵尕成、保积雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 张炳德
审 判 员 阿怀恩
人民陪审员 李春兰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周万杰
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，申请执行的期间为二年。
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016)青0121民初2950号原告李洪月，男，汉族，村民。原告罗永芳，女，汉族，村民。被告张吉寿，男，汉族，居民。被告赵尕成，男，汉族，村民。被告保积雄，男，土族，村民。原告罗永芳、李洪月与被告张吉寿、赵尕成、保积雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因被告赵尕成下落不明，需要发公告，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张炳德二〇一六年十一月二十九日书记员  魏 婷
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执364号
申请执行人何某某，男，1980年12月23日出生，住江永县。
被执行人卢某某，女，1984年1月11日出生，住江永县。
本院执行的申请执行人何某某与被执行人卢某某离婚纠纷一案，被执行人卢某某已按生效法律文书确定的义务申请执行部分履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初955号民事判决申请执行部分执行完毕。
二〇一七年八月十一日