wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执622号
申请执行人长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被执行人李树望，男，汉族，1964年12月24日生，住所地：长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人长春博文物业管理有限公司与被执行人李树望物业服务合同纠纷执行一案，吉林省长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李树望没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春博文物业管理有限公司向本院申请强制执行：被执行人李树望向申请执行人长春博文物业管理有限公司给付人民币6231元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费25元及执行费用。本院依法于2017年8月7日立案执行。
在执行过程中已依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，被执行人在收到执行通知后主动把欠款汇至我院账户，本院已依法扣划被执行人李树望账户存款人民币6350元，并依申请人申请将6300元执行回款转至其账户，50元转至我院执行费账户，申请执行人申请结案。本院认为，（2017）吉0191民初1623号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
吉林省长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1623号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月四日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2452号之一
原告郭鹏，男，汉族，1975年8月12日出生，住河南省商丘市。
被告商丘市嘉润建设置业有限公司。住所地：商丘市水木清华小区。
法定代表人刘兵，董事长。
被告卢军杰，男，汉族，50岁，住商丘市睢阳区。
本院受理原告郭鹏与被告商丘市嘉润建设置业有限公司、卢军杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日向原告送达了交纳诉讼费通知书，限原告在收到催交诉讼费通知后七日内交纳，原告至今没有交纳，又没有办理诉讼费减、免、缓审批手续。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐长社
审 判 员 游俊岭
人民陪审员 张喜清
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2452号
原告郭鹏，男，汉族，1975年8月12日出生，住河南省商丘市。
被告商丘市嘉润建设置业有限公司。住所地：商丘市水木清华小区。
法定代表人刘兵，董事长。
被告卢军杰，男，汉族，50岁，住商丘市睢阳区。
本院受理原告郭鹏与被告商丘市嘉润建设置业有限公司、卢军杰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初859号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 徐长社
二〇一六年八月二十二日
书记员 邵悦恒
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执850号
申请执行人：陈金槽，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：蒋化田，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘先秀，女，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人陈金槽与被执行人蒋化田、刘先秀凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初1850号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋化田、刘先秀的银行存款100000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周明俊
二〇一七年七月十日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执850号之二
刘先秀：
你与陈金槽债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初1850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈金槽于2017年7月2日向本院申请强制执行，本院于2017年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿还陈金槽棕垫款92000元，并自2014年9月30日至欠款付清之日按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费2100元，案件执行费1570元。
特此通知
二〇一七年七月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终7345号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：刘秀梅，女，1959年6月29日出生，住北京市朝阳区。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人刘秀梅劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初5812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三辰公司之委托诉讼代理人杨涛、被上诉人刘秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘秀梅的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
刘秀梅辩称，同意一审判决，不同意三辰公司的上诉请求。
刘秀梅向一审法院提出诉讼请求：三辰公司支付我2016年国庆过节费300元、2017年春节过节费300元，2016年至2017年度供暖费1512.3元。
一审法院认定事实：刘秀梅系三辰公司退休职工。
2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
因三辰公司未向刘秀梅支付2016年国庆过节费300元、2017年春节过节费300元，2016年至2017年度供暖费1512.3元，刘秀梅申请劳动仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以刘秀梅主体不适格为由，作出不予受理通知书。刘秀梅不服，起诉至一审法院。
庭审中，三辰公司认可曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费（每个采暖季为400元）或报销集中供暖费用，但主张这些并非法定福利，其公司有权依据经营状况决定给或不给，现其公司经营状况不好，故不同意再支付。
一审法院认为，依据已查明的事实，刘秀梅系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向刘秀梅发放过节费及报销供暖费用。现刘秀梅要求三辰公司支付过节费及供暖费的诉讼请求，理由正当，予以支持。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付刘秀梅2016年国庆过节费300元和2017年春节过节费300元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付刘秀梅2016年至2017年度供暖费1512.3元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休职工发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。
综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 伟
审 判 员 张 洁
审 判 员 庞 妍
二〇一七年七月二十七日
法官助理 董和平
书 记 员 黄雅楠
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第264号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人吕纯东、吕爱学、马仁香借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕纯东在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将吕纯东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2012）海执字第264号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人吕纯东、吕爱学、马仁香借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕爱学在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将吕爱学纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月十一日
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初199号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人林某某，男，1973年8月11日出生于河南省安阳市文峰区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2006年8月14日被安阳市殷都区人民法院判处罚金1500元；因犯故意伤害罪于2007年5月24日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2008年8月14日被安阳市劳动教养管理委员决定劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日被武陟县公安局刑事拘留，2016年2月7日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利，被告人林某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日12时许，被告人林某某到武陟县木城镇文化路老车站家属院韩某家，将韩某放在西屋客厅低组合柜上的434元现金盗走。案发后已将现金扣押发还给被害人。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人韩某的陈述、证人周某的证言、现场勘查笔录、现场照片、扣押、发还物品清单、现场照片、户籍证明、发破案经过、接处警记录、受案登记表、释放证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人林某某因犯盗窃罪于2006年8月14日被安阳市殷都区人民法院判处罚金1500元；因犯故意伤害罪于2007年5月24日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2008年8月14日被安阳市劳动教养管理委员决定劳动教养；因本案于2016年1月26日被抓获。以上事实有安阳市殷都区人民法院刑事判决书、安阳市文峰区人民法院刑事判决书、安阳市劳动教养管理所证明、武陟县公安局刑警大队到案经过等证据证实。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人林某某犯盗窃罪的指控成立。被告人林某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年7月25日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 岩
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张维兴
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第433-1号
申请执行人尚贺明。
被执行人刘天申。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中民二初字第1379号民事判决书，于2014年4月22日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘天申银行存款20300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李长宏
二〇一四年八月八日
书记员代 飞
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民申10号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：谢为亮，男，汉族，1954年10月15日生，住江西省遂川县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓显庚，男，汉族，1958年11月27日，住江西省新干县。
一审被告、二审被上诉人曾建香，女，1956年8月6日生，汉族，遂川县人，住遂川县。
一审被告、二审被上诉人刘贻光，男，1980年12月23日生，汉族，遂川县人，住遂川县。系曾建香与刘绪生之长子。
一审被告、二审被上诉人刘贻梁，男，1984年8月4日生，汉族，遂川县人，住遂川县。系曾建香与刘绪生之次子。
一审被告、二审被上诉人刘茂群，女，1978年7月23日生，汉族，遂川县人，住遂川县。系曾建香与刘绪生之女。
申请再审人谢为亮因与被申请人邓显庚、一审被告、二审被上诉人曾建香、刘贻光、刘贻梁、刘茂群买卖合同纠纷一案，有服本院（2015）吉中民二终字第98号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢为亮申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2010年度的毛鸭交易，由于鸭源紧缺都是先打款，后装鸭，然后结清本车货款，12月3日和5日两次汇款46400元，均有银行回单。12月4日邓显庚装来毛鸭2032只，鸭款26416元，本厂经管人开具了收鸭付款凭证，送货人、收货付款单位均已在此单据上签字认可，结帐时由于当时误算，12月3日只汇24000元，于12月5日又汇24000元，通过本案诉讼查出证据比对，核算出多支付了19984元，这是事实，并不是个人付款凭证。2010、2011年与邓显庚所有毛鸭交易明细表，是在这两年与合伙人刘贻梁共同经营所有收支帐目清查出、归纳总结出来的，有合伙人签字认可，予以证明，并不是本个单方书写。2014年9月3日双方对2011年度的付款情况对帐，是查明2011年度广东老板欠本厂100多万元货款未付，于2012年7月份结帐后才有钱付完邓显庚余款，而邓未记帐，错误认为本人还欠其余款而进行对帐的，有双方签字认可的结帐单，不存在有2010年底多余款累积在2011年的对帐结算之中，这是二审法院的主观臆断。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。邓显庚提供的欠条涂改明显，其涂改后的日期为2011年元月30日。为此，合伙人刘贻梁在二审法庭陈述认为该欠条已经涂改，不是真实的，其不会承认。综上，谢为亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定申请再审，请求判令邓显庚归还多支付的19984元鸭款。
邓显庚提交意见认为，2010年邓显庚与谢为亮的板鸭厂做生意，根本没有先打款再装鸭子的事。邓显庚现在还有2010年装鸭子给谢为亮的详细记录，2010年邓显庚共装了6车鸭子给谢为亮，当时没有付清款，在2011年算帐时，没有付清钱，此后，拖欠的钱一直拖着累计计算，2014年度对22011年度之前的毛鸭款结算才付清，根本不存在欠谢为亮的钱。关于欠条出具的时间是2011年，涂改时刘绪生写的，结算时间是2011年。
本院认为，（一）关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。谢为亮在申请再审时提供的几份证据，在原审时就已经向法庭提交了，不属于再审期间的新证据。谢为亮虽然提交了银行的转帐凭证和其单方书写的结帐单据，但这些结算或明细表邓显庚并未签字认可，且在2014年9月3日结帐单中谢为亮和邓显庚都承认2011年度的毛鸭款已全部付清。原审据此认定谢为亮提供的证据不足以证明其多付了19984元鸭款给邓显庚，并无不妥。谢为亮该申请再审理由不能成立。（二）关于原审判决认定事实的主要证据是否是伪造的。经查，邓显庚向法庭出具的欠条上的落款时间有涂改痕迹，但该涂改痕迹对欠条所记载的欠款事实并没有实质性的影响，原审也未认定该欠款是谢为亮与刘绪生合伙期间的欠款，并没有判决谢为亮承担偿还责任。因此，欠条虽经涂改，但谢为亮的权利并未因此受到影响或侵害。
综上，谢为亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢为亮的再审申请。
审 判 长 李 昶
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 李婷婷
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2177号
原告陈某甲，农民。
被告于某，农民。
陈某甲与于某离婚纠纷一案，本院于二0一五年八月十七日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年九月十四日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍于2011年5月9日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子陈某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方常因生活琐事吵架生气，被告长期不回家生活，也不照顾孩子，经原告和亲友劝说无效。原、被告夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，由原告抚养婚生子，被告承担每月500元抚养费。
被告于某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年5月9日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名陈某乙，现随原告生活。原告主张，因婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，因生活琐事经常发生矛盾，要求与被告离婚，抚养婚生子。原告就其主张向法庭提交结婚证明一份、户籍证明一份。
本院认为：原、被告同居生活多年后办理了结婚登记手续，且生育了孩子，应当建立了较深的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但经双方共同努力是能够克服的，不致夫妻感情破裂。原告的主张除当庭陈述外没有证据予以证实，本院对原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许亚娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2552号
上诉人（原审被告）张利强，男，1978年2月11日生，汉族。
被上诉人（原审原告）申涛，又名申某，男，1975年11月10日生，汉族，住安阳县水冶镇松涛路**号，身份号码4105221975********。
委托代理人刘六。
上诉人张利强因与被上诉人申涛合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张利强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按张利强自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人张利强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年八月九日
书 记 员 张文科
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第00159号
原公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某（系原审被告人陈某的丈夫），机械工。曾因殴打他人，于2007年3月21日被盐城市公安局亭湖分局行政罚款人民币二百元；曾因吸毒，先后于2014年4月10日、2014年6月10日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日、行政拘留十五日并处罚款一千元。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年1月12日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；2011年11月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月25日被刑事拘留，7月2日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
上诉人（原审被告人）陈某（系原审被告人严某的妻子），无业。曾因吸毒，先后于2010年11月30日、2011年3月3日、2014年6月10日分别被盐城市公安局亭湖分局、盐城市盐都区公安局行政拘留十日并处罚款二千元、行政拘留十二日、行政拘留十五日。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年1月25日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2010年5月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日被盐城市盐都区公安局取保候审；2014年7月30日被盐城市盐都区人民检察院决定取保候审。
江苏省盐城市盐都区人民法院审理江苏省盐城市盐都区人民检察院指控原审被告人严某、陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月17日作出（2014）都刑初字第132号刑事判决。原审被告人严某、陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人严某、陈某于2014年6月9日，在盐城市盐都区潘黄街道办事处杨坝村一组143号其租住的房屋内，先后2次分别容留王某、刘某和丁某、严某、徐某某、王某共6人吸食毒品，后被公安机关当场查获。案发后，被告人严某、陈某如实供述自己的罪行。
原审判决认定上述事实的证据有被告人严某、陈某的供述，其在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、丁某、刘某等人的证言，案件来源及查破经过、检查、辨认笔录、物证检验报告、现场检测报告书、释放情况的说明、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、盐城市亭湖区人民法院刑事判决书、盐城市盐都区公安局、盐城市公安局亭湖分局行政处罚决定书等证据。
原审判决认为，被告人严某、陈某容留他人吸食毒品，其行为触犯刑律，均构成容留他人吸毒罪。被告人严某、陈某共同容留他人吸毒，系共同犯罪。被告人严某、陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严某、陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人严某、陈某均曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人严某提出的上诉理由是：事实认定有误，量刑过重。原审被告人陈某提出的上诉理由是：家庭情况特殊，有十六个月大的女儿需要照顾，怀有身孕，请求改判缓刑或暂予监外执行。
本院经审理查明的基本事实和证据，与原审判决认定的事实和证据一致。
本院认为，被告人严某、陈某容留他人吸食毒品，其行为触犯刑律，均构成容留他人吸毒罪。被告人严某、陈某共同容留他人吸毒，系共同犯罪。被告人严某、陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严某、陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人严某、陈某均曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。关于上诉人严某的上诉理由，经查，原审法院认定其两次容留他人吸毒的事实有其供述、证人证言、检查笔录等证据证实，并综合考量本案情节依法量刑，并无不当，故对其上诉理由本院不予采纳。关于上诉人陈某的上诉理由，经查，其系累犯，且系毒品犯罪再犯，依法不适宜判处缓刑；其要求暂予监外执行，可在提供怀有身孕的相关证明材料后在执行程序中处理，故对其上诉理由本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于浩
代理 审 判员 孙婕
代理 审 判员 周召
二〇一四年十二月十一日
书记员（代） 李淼
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第701号
原告聂红杰。
被告�军华。
原告聂红杰诉被告杨军华买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月23诉至本院，在审理过程中，原告于2014年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂红杰撤回对被告杨军华的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 宋复数
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 孟松峰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8524号原告曾长江，住福建省晋江市。被告谢慰生，住福建省莆田市。原告曾长江与被告谢慰生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾长江到庭参加诉讼，被告谢慰生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在晋江安海经商期间因生意需要于2010年5月10日、2010年6月18日、2010年8月23日、2011年1月11日、2011年2月16日分别向原告借款共计140000元，并亲笔出具借条交原告收执。请求判决被告立即偿还原告借款140000元。被告谢慰生未作答辩。原告主张本案借款事实清楚，证据充分，并向本院提供借条5份加以证明。原告提供的借条形式、内容合法，与本案存在关联，能证明被告谢慰生向原告借款140000元的事实。经审理查明，被告谢慰生因生意需要于2010年5月10日、2010年6月18日、2010年8月23日、2011年1月11日、2011年2月16日分别向原告借款30000元、20000元、20000元、40000元、30000元，共计借款140000元。其中，2010年5月10日借款30000元约定还款日期为2010年7月10日，2010年6月18日借款20000元约定还款日期为2010年7月18日。对上述借款，双方均未约定借款利率。借款后，被告未返还借款。原告于2014年11月3日诉至本院。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款140000元事实清楚，证据充分，应予偿还。原告请求被告返还借款依法有据，应予支持。被告谢慰生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告谢慰生应于本判决生效之日起十日内返还原告曾长江借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长张安腾代理审判员钟娴英人民陪审员杨硕南二〇一五年三月四日书记员关恒附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执344号
申请执行王瑞，男，1960年12月12日出生，汉族，通河县给排水公司职员，住通河县。
被执行人申振浩，男，1969年10月19日出生，朝鲜族，无职业，住通河县。
本院于2018年3月6日依据已生效的（2017）黑0128民初1131号民事判决书，受理了王瑞申请执行申振浩民间借贷纠纷一案，执行标的：5993380元。在执行过程中，申请执行人王瑞于2018年6月27日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0128执344号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一八年六月二十七日
书记员 王泽龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2304号
上诉人（原审被告）：刘爱娜，住广东省广州市白云区。
委托代理人：许健，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：颜凤雯，广东润科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁维森，住广西浦北县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：张宇，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：李坤全，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
上诉人刘爱娜因与被上诉人梁维森、原审被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在该判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内，赔偿梁维森住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计34525.04元。二、在该判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业三者险赔偿限额内，赔偿梁维森医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金，合计44758.72元。三、驳回梁维森的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3244元、鉴定人出庭作证费用2500元，由梁维森负担受理费1497元；由刘爱娜负担鉴定人出庭作证费用2500元，并在该判决生效之日起五日内迳付给梁维森；由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担受理费1747元。
刘爱娜不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院错误判决由其承担鉴定人出庭作证费用2500元是错误的，鉴定人出庭作证费用应由被上诉人梁维森承担。二、一审判决精神损害抚慰金过高，应当降至3000元以内。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项、第二项，依法改判精神损害抚慰金3000元以内，鉴定人出庭作证费用2500元由被上诉人梁维森自行负担，本案的上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人梁维森经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审被告保险公司二审述称：其对上诉人的上诉请求没有意见，其是在春节后才收到上诉状的，一审法院的判决其已经履行完毕。
经二审审理查明：原审法院查明的前述事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于鉴定人出庭作证费用负担的问题。原审时，上诉人刘爱娜对被上诉人构成九级伤残持有异议，故被上诉人梁维森申请广东恒鑫司法鉴定所鉴定人黄法医出庭作证，对刘爱娜提出的异议做出了解释，梁维森为此支付了鉴定人出庭作证费用2500元，该费用属于当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，“部分胜诉、部分败诉的，人民法院有权根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，刘爱娜作为在原审对梁维森有异议且为败诉的一方，原审法院据此判决由其负担该部分费用并无不当。故原审法院关于鉴定人出庭作证费用负担的判决应予维持，上诉人的该项上诉请求依据不足，本院依法不予支持。
关于精神损害抚慰金的问题。原审法院根据被上诉人梁维森的伤情及其精神损害的事实，并考虑到事故的责任以及实际损害后果，认定本案的精神损害抚慰金为6000元并无不当，依法应予维持。上诉人上诉主张应当降至3000元，依据不足，不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘爱娜的上诉请求没有依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人刘爱娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄丽娴
程琛琦
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第21号
上诉人（原审被告）：周革华。
被上诉人（原审原告）：罗宗富。
原审被告：黄培光。
原审被告：陈庆田。
原审被告：沈伟卫。
上诉人周革华不服嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀民初字第35号民事裁定，向本院提出上诉。周革华上诉称，本案交通事故发生地不在嘉兴市秀洲区，本案应移送至嘉兴市南湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案交通事故发生地位于嘉兴市城南路口，该区域属嘉兴市南湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因此，本案应当由嘉兴市南湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀民初字第35号民事裁定。
二、本案由嘉兴市南湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭嘉雄
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇〇九年二月十九日
书记员 苏 轶
福建省厦门市中级人民法院
决 定 书
（2014）厦刑执字185号
罪犯郑水兴，男，1990年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省长泰县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年12月4日作出（2012）泰刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人郑水兴犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二年二个月。郑水兴不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）漳刑终字第58号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后，于2013年7月23日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年2月18日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院经审理认为，郑水兴犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将（2014）闽厦监减字第74�减刑建议书退回厦门监狱。
二〇一四年四月十七日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第414号
原告：杨金根。
被告：李晨。
原告杨金根与被告李晨买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨金根到庭参加诉讼，被告李晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金根诉称，被告李晨自2012年起向其购买包边布料。截至2013年9月28日，双方经结算，被告尚欠货款100000元。2013年10月起，被告又陆续向原告购买包边布料，累计结欠54221元。原告多次催讨，被告共计支付货款45000元。原告催讨剩余货款未果，诉请判令被告支付货款109221元及逾期付款违约金（自2014年6月30日起按银行同期贷款利率算至款清）并承担本案诉讼费。
被告李晨未作答辩。
原告杨金根为证明自己主张，向本院提交证据如下：
1.欠条一份，以证明截至2013年9月28日，被告向原告购买包边布料、结欠货款100000元的事实。
2.销货清单二份（共31页），以证明自2013年10月起至2014年3月止，被告结欠货款54221元的事实。
被告李晨未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。原告自认被告支付货款45000元，系对被告有利之事实，本院对该事实予以确认。
本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告杨金根与被告李晨之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。被告向原告购买包边布料、尚欠货款109221元之事实清楚，应及时支付货款。被告未付款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告自2014年6月30日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付逾期付款违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晨于判决生效之日起十日内支付原告杨金根货款109221元及逾期付款违约金（自2014年6月30日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元（已减半），由被告李晨负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一四年八月二十日
书记员 莊红霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第188号
原告肖云峰。
被告周民主。
原告肖云峰诉被告周民主民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖云峰到庭参加诉讼。被告周民主经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖云峰诉称：原、被告是朋友关系。2013年7月22日，被告说要还银行的信用卡，原告以现金人民币（币种下同）10万元交付给了被告本人。被告当场写了借条。约定于2014年1月21日还款。口头约定两分利，被告自2013年8月开始付了五个月的利息，每个月2000元。借款期满，被告至今未还。故要求判令被告归还原告借款100，000元。
原告提供借条作为证据。
被告周民主未作答辩。
经审理查明，2013年7月22日，被告向原告出具借条，借条载明被告借原告100，000元，约定2014年1月21日归还。
上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周民主归还原告肖云峰借款人民币100，000元。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，由被告周民主负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 冯美福
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1331号
罪犯骆建伟，男，1978年4月22日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2007年7月20日作出（2007）开刑初字第234号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯骆建伟有期徒刑十一年，并处罚金1万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯骆建伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆建伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分109分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯骆建伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆建伟减刑一年（刑期自2007年4月9日至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初240号
原告：开平市水口镇顺柔压铸五金厂，住所地：开平市。
经营者：邝让由。
委托代理人：梁巧红，女，汉族，××年××月××日出生，住江门市。
被告：开平艾吉斯五金有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市。
负责人：PAOLOGEMMA。
本院于2015年12月24日受理了原告开平市水口镇顺柔压铸五金厂诉被告开平艾吉斯五金有限公司鹤山分公司买卖合同纠纷一案。本案审理过程中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市水口镇顺柔压铸五金厂撤回起诉。
本案受理费610.50元（原告已预交），由原告开平市水口镇顺柔压铸五金厂负担。
审判员 邓博文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赖丽娜
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）岳中行终字第68号
上诉人（原审原告）杨叔云。
委托代理人周国才。
被上诉人（原审被告）湘阴县公安局，住所地湖南省湘阴县文星镇新世纪大道北侧。
法定代表人李自然，局长。
委托代理人蒋崇文，湘阴县公安局干警。
上诉人杨叔云因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省平江县人民法院（2014）平行初字第63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨叔云及其委托代理人周国才，被上诉人湘阴县公安局的委托代理人蒋崇文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年3月，湘阴县人民政府成立城市垃圾无害化处理工程建设指挥部，由原来的卫生填埋改为综合处理，由湖南现代环境科技有限公司湘阴分公司（以下简称垃圾场）运营，公司营业场所位于湘阴县石塘乡秃峰村。2014年2月上述工程进入设备调试阶段，接收从湘阴县城运来的垃圾，原告系附近居民认为公司运营过程中存在环境污染，于是原告所在村第十、十一、十六组部分村民采用泥土，树枝、玻璃渣，预制水泥板拦障在运送垃圾车辆的必经之路上，造成车辆无法通行，公司不能正常生产。2014年4月21日，湘阴县石塘乡人民政府及垃圾场建设指挥部对堆放在通往垃圾场公路上的障碍物进行清除，被告派员至现场维持秩序，在清除过程中，原告拿伞指着清除路障的石塘乡人民政府工作人员提出：垃圾场水污染的问题没有解决，自来水没有安装，不准清除路障。随后原告与石塘乡人民政府工作人员发生肢体接触，进行拉扯。被告民警何如才制止时，原告对其裆部位踢了一脚，于是被告工作人员对原告强行带离现场，并于同日告知拟对原告行政处罚的事实、理由、依据及原告享有的陈述、申辩权，原告表示不提出陈述、申辩，被告当日对原告下达了行政拘留五日的处罚，并电话告知原告家属。原告不服遂向法院提起诉讼。
原审判决认为，湖南现代环境科技有限公司湘阴公司的主要出入通道被围堵后，湘阴县石塘乡人民政府等有关部门为维护企业正常生产秩序，将封闭道路的障碍物进行清除是依法执行职务的行为，原告以污染问题没有解决等问题为由，阻止工作人员清除路障，阻碍了国家机关工作人员依法执行职务，且经人民警察警告后，不听劝阻，并阻碍人民警察依法对其执行的强制带离措施，原告行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，应受行政处罚，根据该法第五十条第一款第（二）项，“有下列行为之一的，处警告或二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务”之规定，原告阻碍国家机关工作人员依法执行职务经人民警察警告后，仍不听劝阻且阻碍人民警察依法执行职务，属于上述法律规定的情节严重的情形，被告对原告作出行政拘留五日的处罚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告认为被告违法行政，滥用法律条文对原告进行处罚，因缺乏事实和法律依据，法院不予支持。原审法院根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告杨叔云要求撤销被告湘阴县公安局2014年4月21日作出的湘公（治）决字（2014）第0320号行政处罚决定及请求支付其人身自由和名誉损害赔偿金2000元的诉讼请求。
宣判后，上诉人杨叔云不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，判决错误。上诉人并没有实施殴打何如才的行为，不构成阻碍国家工作人员依法执行职务。被上诉人对其作出的行政处罚决定没有事实和法律依据，请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人湘阴县公安局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨叔云认为湖南现代环境科技有限公司湘阴分公司运营过程中存在环境污染，应通过合法途径理性维权。但上诉人杨叔云等人以污染问题没有解决等问题为由，阻止工作人员清除被封闭道路的路障，经人民警察劝告后，仍不听劝阻，且有证据证明其实施了阻碍国家工作人员依法执行职务的行为，属于情节严重情形，依法应当处罚。被上诉人湘阴县公安局对其作出湘公（治）决字（2014）第320号的行政处罚决定适用法律正确，程序合法，原审法院判决维持处罚决定正确，依法应予维持。上诉人杨叔云提出的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨叔云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖细元
审 判 员 李明霞
代理审判员 江 婷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡 娜
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）岳中行终字第68号上诉人（原审原告）杨叔云。委托代理人周国才。被上诉人（原审被告）湘阴县公安局，住所地湖南省湘阴县文星镇新世纪大道北侧。法定代表人李自然，局长。委托代理人蒋崇文，湘阴县公安局干警。上诉人杨叔云因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省平江县人民法院（2014）平行初字第63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨叔云及其委托代理人周国才，被上诉人湘阴县公安局的委托代理人蒋崇文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2010年3月，湘阴县人民政府成立城市垃圾无害化处理工程建设指挥部，由原来的卫生填埋改为综合处理，由湖南现代环境科技有限公司湘阴分公司（以下简称垃圾场）运营，公司营业场所位于湘阴县石塘乡秃峰村。2014年2月上述工程进入设备调试阶段，接收从湘阴县城运来的垃圾，原告系附近居民认为公司运营过程中存在环境污染，于是原告所在村第十、十一、十六组部分村民采用泥土，树枝、玻璃渣，预制水泥板拦障在运送垃圾车辆的必经之路上，造成车辆无法通行，公司不能正常生产。2014年4月21日，湘阴县石塘乡人民政府及垃圾场建设指挥部对堆放在通往垃圾场公路上的障碍物进行清除，被告派员至现场维持秩序，在清除过程中，原告拿伞指着清除路障的石塘乡人民政府工作人员提出：垃圾场水污染的问题没有解决，自来水没有安装，不准清除路障。随后原告与石塘乡人民政府工作人员发生肢体接触，进行拉扯。被告民警何如才制止时，原告对其裆部位踢了一脚，于是被告工作人员对原告强行带离现场，并于同日告知拟对原告行政处罚的事实、理由、依据及原告享有的陈述、申辩权，原告表示不提出陈述、申辩，被告当日对原告下达了行政拘留五日的处罚，并电话告知原告家属。原告不服遂向法院提起诉讼。原审判决认为，湖南现代环境科技有限公司湘阴公司的主要出入通道被围堵后，湘阴县石塘乡人民政府等有关部门为维护企业正常生产秩序，将封闭道路的障碍物进行清除是依法执行职务的行为，原告以污染问题没有解决等问题为由，阻止工作人员清除路障，阻碍了国家机关工作人员依法执行职务，且经人民警察警告后，不听劝阻，并阻碍人民警察依法对其执行的强制带离措施，原告行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，应受行政处罚，根据该法第五十条第一款第（二）项，“有下列行为之一的，处警告或二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务”之规定，原告阻碍国家机关工作人员依法执行职务经人民警察警告后，仍不听劝阻且阻碍人民警察依法执行职务，属于上述法律规定的情节严重的情形，被告对原告作出行政拘留五日的处罚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告认为被告违法行政，滥用法律条文对原告进行处罚，因缺乏事实和法律依据，法院不予支持。原审法院根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告杨叔云要求撤销被告湘阴县公安局2014年4月21日作出的湘公（治）决字（2014）第0320号行政处罚决定及请求支付其人身自由和名誉损害赔偿金2000元的诉讼请求。宣判后，上诉人杨叔云不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，判决错误。上诉人并没有实施殴打何如才的行为，不构成阻碍国家工作人员依法执行职务。被上诉人对其作出的行政处罚决定没有事实和法律依据，请求二审法院撤销一审判决。被上诉人湘阴县公安局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨叔云认为湖南现代环境科技有限公司湘阴分公司运营过程中存在环境污染，应通过合法途径理性维权。但上诉人杨叔云等人以污染问题没有解决等问题为由，阻止工作人员清除被封闭道路的路障，经人民警察劝告后，仍不听劝阻，且有证据证明其实施了阻碍国家工作人员依法执行职务的行为，属于情节严重情形，依法应当处罚。被上诉人湘阴县公安局对其作出湘公（治）决字（2014）第320号的行政处罚决定适用法律正确，程序合法，原审法院判决维持处罚决定正确，依法应予维持。上诉人杨叔云提出的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨叔云负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖细元审 判 员  李明霞代理审判员  江 婷二〇一四年十二月十五日书 记 员  胡 娜附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第188号
申请执行人封开县华英小额贷款有限公司，住所地：封开县江口镇府前路3号和富家园4幢5、6卡。
法定代表人赵桂强，该公司执行董事。
被执行人广东天马山山泉饮料有限公司，住所地：广东省云浮市云安县。
法定代表人：谭裕志。
被执行人云浮市祥新合成材料有限公司，住所地：广东省云浮市云浮。
法定代表人：谭裕平。
被执行人谭裕志，男，汉族，住广东省云浮市云安县。
被执行人麦燕玲，女，汉族，住广东省云浮市云城区。身份证号码：×××4525。
关于封开县华英小额贷款有限公司与广东天马山山泉饮料有限公司，云浮市祥新合成材料有限公司，谭裕志，麦燕玲民间借贷纠纷一案，本院作出的判决已经发生法律效力，广东省封开县人民法院作出的（2015）肇封法民一初字第40号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广东天马山山泉饮料有限公司，云浮市祥新合成材料有限公司，谭裕志，麦燕玲不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决确定的义务偿还借款本金合计1500000元及相关利息，律师代理费50400元，诉讼保全费5000元给申请执行人，受理费9150元。本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请人封开县华英小额贷款有限公司以该案执行的财产均在异地，为了该案执行的利益最大化性及效力性、便利性为由向本院申请撤销本案。经审查，本案符合有关终结执行程序的条件，准予申请人撤销本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第188号案终结执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 梁燮峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1143号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人曾大勇。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1332号起诉书指控被告人曾大勇犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人曾大勇到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日3时19分许，被告人曾大勇酒后驾驶新A11F**号小型客车，在本市河南路鲤鱼山路段被民警查获，对其进行抽取血样，经抽血检测，被告人曾大勇血液中的酒精含量为135mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人曾大勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人曾大勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月3日3时19分许，被告人曾大勇酒后驾驶新A11F**号小型客车，在本市河南路鲤鱼山路段被民警查获，对其进行抽取血样，经抽血检测，被告人曾大勇血液中的酒精含量为135mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人曾大勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾大勇的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾大勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人曾大勇归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾大勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年十二日十二日
书记员 陈丽媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初26号
原告：周洪炳，男，1945年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈春明，浙江商苑律师事务所律师。
被告：周洪宝，男，1953年4月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告周洪炳为与被告周洪宝房屋买卖合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，请求判令:一、确认原被告双方于1992年9月6日签订的买卖合同有效；二、要求被告协助原告办理房产过户手续。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年1月16日对本案进行了公开开庭审理。原告诉讼代理人陈春明、被告周洪宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告周洪宝与原告周洪炳系同胞兄弟。1992年9月6日，原告周洪炳、被告周洪宝签订《房契》一份，约定将被告周洪宝所有的木结构两层楼房屋出让给原告周洪炳，出让价格为肆仟元整。
本院经审理认定，本案双方当事人于1992年9月6日所签订的《房契》系真实有效的，双方对该协议所确定的内容无异议，都愿意履行协议确定的权利义务。本案属于确认之诉，但双方当事人对房屋买卖无异议，并不存在一种实体权益上的争议，虽其意在用人民法院生效判决固定《房契》所确定的内容，也不能成为确有必要通过诉讼来保护权益的正当理由。该村正在启动空心村改造，本案极有可能是原被告为了多分宅基地而串通起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告周洪炳的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告周洪炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年二月二十日
书记员 李天舒
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执232号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市新威路。
负责人姜勇，行长。
被执行人王健，男，1973年8月12日出生，汉族，户籍所在地乳山市冯家镇葛口村。现住址不详。
被执行人李静，女，1984年6月8日出生，汉族，户籍所在地威海市文登区大水泊村。现住址不详。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被执行人王健、李静金融借款合同纠纷的（2017）鲁1002民初800号民事判决书一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行于2018年7月4日向本院提出申请，要求撤回对（2016）鲁1002民初800号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1002民初800号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年七月四日
书记员 宋振华
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保746号
申请人：王秀喜
被申请人：雷士富
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年9月18日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金2000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到�裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年九月十八日
书记员 钱 蒙
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00088号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族。2013年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被铜梁县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现押于铜梁县看守所。
辩护人王代清，重庆天朗律师事务所律师。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派检察员戴静出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人王代清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日19时许，被告人黄某某私自驾驶渝CL39**号救护车从铜梁县安居镇方向往七佛方向行驶，当车行驶至省道416线27.2KM处时，将公路边行人张某某撞至由张的工友周某某停放在公路边的电动车上，造成张某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人黄某某驾车驶离现场。2013年12月15日，被告人黄某某被公安机关抓获归案。经认定，被告人黄某某承担此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉人在法庭上举示了被告人的供述，证人证言，道路交通事故认定书，鉴定文书，检验报告等证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对起诉书其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，辩解称自己不构成逃逸，请求从轻处罚。其辩护人辩护称：1、被告人不构成逃逸；2、被告人坦白认罪，且系初犯，建议对其在一年至一年六个月判处刑罚。
经审理查明，2013年12月11日19时许，被告人黄某某私自驾驶铜梁县安居镇中心卫生院的渝CL39**号救护车从铜梁县安居镇经七佛往铜梁县城方向行驶，当车行驶至省道416线27.2KM处时，所驾车辆右侧挡风与公路右边行人张某某相撞，致张某某当场死亡。被告人黄某某在撞倒行人后，没有立即停车、保护现场、抢救伤员，而是继续向前行驶约230余米，又撞击公路左侧护栏，致左前轮爆裂，被迫停靠于公路右侧。事故发生后，被告人黄某某叫来同事，并乘坐同事开来的一辆长安车离开了现场。2013年12月15日，被告人黄某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。经铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定，黄某某承担此次事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有重庆市铜梁县公安局122接警单，受案登记表，立案决定书，被告人黄某某的供述，证人雷某某、刘某、王某甲、杨某某、王某乙、曹某、赵某、陈某某、汤某某、周某某、赵某某、张某某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，道路交通事故车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，重庆市铜梁司法鉴定所法医学尸表检验意见书，现场辨认笔录，提取笔录，重庆市公安局物证鉴定室渝铜公物鉴（特痕）字（2013）5号检验报告，重庆市公安局物证鉴定中心DNA鉴定书，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生了致一人死亡的重大交通事故，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实确充分，罪名成立。被告人黄某某肇事后逃逸应承担三年以上七年以下有期徒刑的刑事处罚。其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。对于被告人及其辩护人关于不构成逃逸的辩解辩护意见，经查，被告人黄某某在撞倒行人后，没有立即停车，而是继续向前行驶，又撞击公路左侧护栏，致左前轮爆裂，才停靠于公路右侧，后又叫来同事并乘坐同事的车离开现场。该事实有被告人供述，证人证言，道路交通事故车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场辨认笔录，DNA鉴定书等证据予以印证，其肇事后逃逸的事实清楚，证据确实充分，故对该辩解辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月15日起至2016年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 龙泳行
人民陪审员 唐明友
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 贾兆强
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1225刑初2号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人韦某，男，1976年9月10日出生于广西罗城仫佬族自治县，居民身份证号码4527231976********，壮族，初中文化，农民，住广西罗城仫佬族自治县怀群镇怀群社区怀群街上*号。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月21日被逮捕，同月25日罗城仫佬族自治县公安局对其取保候审。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院2016年1月4日立案受理，并适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派代理检察员韦德珊出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控：2015年5月28日9时许，被告人韦某驾驶一辆二轮摩托车与被害人廖某乙驾驶的一辆三轮摩托车在罗城仫佬族自治县怀群镇怀群街上家家悦超市门口发生碰撞。双方因碰撞的责任和赔偿问题发生争吵，被告人韦某遂对被害人廖某乙进行殴打。后双方转至怀群镇一桥头摩托车修理店内，因处理摩托车维修问题再次发生争吵，被告人韦某再次殴打被害人廖某乙，被旁人石某阻止，被告人韦某离开摩托车修理店。被害人廖某乙感觉身体疼痛，并尿出血，后至医院住院治疗。经罗城仫佬族自治县公安局物证鉴定室法医师鉴定，被害人廖某乙左腰部被损伤致体表皮肤软组织挫伤并致左肾挫裂伤，损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人韦某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月28日9时许，被告人韦某驾驶一辆的二轮摩托车与被害人廖某乙驾驶的一辆三轮摩托车在罗城仫佬族自治县怀群镇怀群街上家家悦超市门口发生碰撞。双方因碰撞的责任和赔偿问题发生争吵，后被告人韦某用拳头殴打被害人廖某乙头、脸部。经群众劝阻后，被告人韦某停止殴打被害人廖某乙。后双方来到怀群镇一桥头摩托车修理店内，因处理摩托车维修问题，被告人韦某与被害人廖某乙再次发生争吵，被告人韦某再次用拳头及膝盖殴打被害人廖某乙肚子及腰部，被害人廖某乙被韦某打倒在地。路经此地的群众石某见状遂上前劝阻，后被告人韦某离开现场。被害人廖某乙被殴打后感觉身体疼痛，并发现小便出血，便打电话给其儿子廖代成，后其儿子廖代成将其送至罗城仫佬族自治县人民医院急诊科门诊治疗，同日转至河池市第一人民医院住院治疗。经医师诊断，被害人廖某乙为左颧部瘀血、左胸部瘀青、左肾挫裂伤。现经罗城仫佬族自治县公安局物证鉴定室法医师鉴定，被害人廖某乙左腰部被损伤致体表皮肤软组织挫伤并致左肾挫裂伤，损伤程度为轻伤二级；左颧部被损伤，致面部皮肤软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；左胸部被损伤，致体表皮肤软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人韦某与被害人廖某乙在罗城仫佬族自治县公安局民警的主持下已达成刑事和解协议，被告人韦某已付各项损失费共计55000元给被害人廖某乙。被害人廖某乙对被告人韦某的行为表示谅解，并请求从轻处罚被告人韦某。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表、到案经过、发破案经过，证人石某、周某、廖某甲、刘某的证言，被害人廖某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，辨认笔录及照片，刑事和解记录、刑事和解协议书、收条，被害人户籍证明、门诊病历、影像诊断报告单、入院记录、出院记录、疾病证明书、数字化放射诊断报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某故意殴打他人，其主观上有损害他人身体健康的故意，客观上实施了伤害他人身体健康的行为，并致一人轻伤二级的结果，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某犯故意伤害罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人韦某当庭自愿认罪，且案发后与被害人达成刑事和解协议，并赔偿全部损失给被害人，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区亦没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决书生效之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永玲
二〇一六年一月十九日
书记员 覃永扬
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第217号
申请执行人李德华，男，1956年2月10日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
被执行人：杨美珍，女，1960年10月10日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
本院在执行李德华申请执行杨美珍离婚纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第60号民事判决书第二项，杨美珍应支付李德华60000元，案件受理费287元，合计60287元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第60号民事判决书第二项已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一五年五月十六日
书记员 ：张晓波
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民一初字第469号
原告陈连芽，男，1963年6月6日出生，汉族。
被告刘梦彪，男，1955年11月12日出生，汉族。
被告唐志翠，女，1962年8月20日出生，汉族。
被告刘梦豹，男，1957年7月18日出生，汉族。
委托代理人陈正平，男，1968年5月10日出生。
被告肖月花，女，1972年11月9日出生，汉族。
原告陈连芽与被告刘梦彪、唐志翠、刘梦豹、肖月花委托代建合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈连芽于2014年2月25日向本院申请撤回对被告刘梦彪、唐志翠、刘梦豹、肖月花的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈连芽撤回对被告刘梦彪、唐志翠、刘梦豹、肖月花的起诉。
本案受理费815元，减半收取407.5元，经院长批准免交。
审 判 长 房翠萍
审 判 员 张小平
人民陪审员 李文莉
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 曾 军
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第96号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人李军发，男。
被执行人李小琴，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年11月16日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对李军发、李小琴计划生育行政征收一案于2015年3月10日作出的贵计生征决（2015）第301036号行政决定。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对2015年3月10日作出的贵计生征决（2015）第301036号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人李军发、李小琴属农业户口，均系初婚，于1999年11月5日生育一男，2014年7月17日生育一女。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2014年7月17日生育一女违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2014年龙虎山景区社会抚养费征收标准农村户口计征基数为5000元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2015年3月10日作出贵计生征决（2015）301036号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人李军发、李小琴征收社会抚养费35000元（5000元×3.5×2）。被执行人李军发、李小琴在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对李军发、李小琴作出的贵计生征决（2015）第301036号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年3月10日作出的贵计生征决（2015）第301036号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
代理审判员 黄 晴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 江治华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09755号
原告邹某甲，男，1967年11月28日出生，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。
被告蒲某，女，1969年7月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住重庆市九龙坡区。
原告邹某甲与被告蒲某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员任璐独任审判，适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告邹某甲，被告蒲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原、被告在婚姻关系存续期间购买了位于重庆市渝北区某某街道某某路＊＊＊号某某春天＊幢24-6号房屋一套，尔后以该房屋作抵押共同向重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行贷款330000元。2013年4月22日，双方经重庆市沙坪坝区人民法院调解离婚。双方于2015年1月至2015年4月期间本应共同偿还的涉案房屋银行贷款全部由原告独自偿还；故请求被告立即返还原告代为偿还的上述债务合计8122.8元。
被告蒲某辩称，2013年6月被原告殴打后离开房屋后，被告及女儿从此未到该房屋中居住，原告诉请的银行贷款不应由本被告偿还。
经审理查明，原告邹某甲与被告蒲某于1994年2月4日登记结婚，婚后共同生育一女邹某乙（1997年9月3日出生）。在婚姻关系存续期间，双方共同购置了坐落于重庆市渝北区某某街某某路＊＊＊号某某春天＊幢24-6号房屋一套，登记在原告邹某甲与被告蒲某名下。2009年10月9日，原告邹某甲、被告蒲某作为共同抵押人与重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行签订《重庆市房地产抵押合同》，约定以坐落于重庆市渝北区某某街道某某路＊＊＊号某某春天＊幢24-6号房屋作为抵押物，向重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行贷款330000元，贷款期限从2009年10月10日起至2019年10月9日止。
2013年4月22日，原告邹某甲与被告蒲某经本院主持调解离婚，离婚时双方约定将坐落于重庆市渝北区某某街道某某路＊＊＊号某某春天＊幢24-6号房屋赠与婚生女邹丹某，至今尚未办理房屋权属变更登记。
从2015年5月21日起至同年8月21日止，原告邹某甲向重庆农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息四个月合计16245.6元。
审理中，被告蒲某不同意偿还上述贷款，双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述以及原告邹某甲提供的重庆市房地产抵押合同复印件、银行储蓄对账单，被告蒲某提供的（2013）沙法民初字第04168号民事调解书、（2015）沙法民初字第05082号民事判决书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
本案中，原告邹某甲与被告蒲某在婚姻关系存续期间作为共同抵押人向重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行所借贷款，系夫妻共同生活所负的债务，属于夫妻共同债务，在离婚后应当由原告邹某甲、被告蒲某共同偿还。现原告邹某甲已偿还从2015年5月21日起至2015年8月21日止的银行贷款合计16245.60元，该金额的一半即8122.80元实际上是原告邹某甲代替被告蒲某履行了清偿债务义务，对该部分金额原告邹某甲主张追偿，本院予以支持，故被告蒲某应当将8122.80元归还原告邹某甲。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条第二款之规定，判决如下：
限被告蒲某于本判决发生法律效力后立即支付原告邹某甲8122.80元。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告蒲某负担，此款限被告蒲某于本判决发生法律效力后立即支付原告邹某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审判员 任 璐
二〇一五年十二月一日
书记员 朱利华
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第65号
公诉机关宜州市人民检察院。
被告人韦顺科，男，1961年4月5日出生于广西宜州市，公民身份号码×××1210，壮族，高中文化，农民，住广西宜州市××王××村屯××号。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月5日被刑事拘留，2012年9月24日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人邱勇，广西超世纪律师事务所律师。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人韦顺科犯故意伤害罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉。被告人韦顺科到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2012年9月4日下午16时许，被告人韦顺科因河汊使用纠纷持刀砍伤被害人潘继军，致其重伤。公诉机关认为被告人韦顺科的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，构成故意伤害罪。请求本院依法惩处。
被告人韦顺科对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议。
辩护人邱勇提出，被告人韦顺科实施故意伤害行为是因为被害人等侵犯了其合法权益，本案事出有因。被告人作案后积极抢救被害人，并具有自首情节，案发后积极赔偿被害人的经济损失，建议减轻处罚。
经审理查明，与被告人韦顺科同村的潘继军、梁甲、梁乙等人在村前的龙江河河汊樟木沟内围坝养鱼，韦顺科认为围坝影响其停船及捕鱼，要求潘继军等人停止围坝行为，但潘继军等人继续施工。2012年9月4日下午16时许，被告人韦顺科持一把平时用于砍甘蔗的砍刀到樟木沟阻止潘继军等人施工。韦顺科到现场后持刀朝潘继军的头部砍了一刀，造成潘继军重度开放性颅脑损伤、头皮裂伤。经宜州市公安局法医鉴定：潘继军的人体损伤程度为重伤。经河池市一舟司法鉴定所鉴定：潘继军的伤残程度为八级。被告人韦顺科作案后主动将被害人潘继军背回村中等侯救护车到场抢救，并配合公安人员调查案件。到案后，被告人韦顺科的亲属代为赔偿被害人潘继军医疗费等损失共计34495.51元。庭审后，被告人韦顺科与被害人潘继军自愿达成协议，被告人顺科一次性赔偿被害人潘继军各项经济损失共53000元（不含已支付的34495.51元），潘继军对韦顺科的行为予以谅解，请求本院对被告人韦顺科从轻处罚。
上述事实，被告人韦顺科在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘继军报案陈述；证人韦甲、韦乙、梁甲、梁乙、兰某某证言；接受刑事案件登记表、户籍证明、宜州市人民医院病历及入院记录、河池市第一人民医院出院记录及疾病证明书；现场勘验检查记录及照片；人体损伤程度鉴定书、伤残程度鉴定意见书、住院发票、收款收条、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦顺科故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，构成故意伤害罪。被告人韦顺科作案后积极抢救被害人并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可予减轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，被告人韦顺科犯罪后积极抢救被害人，并主动赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人韦顺科犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款和第七十三第二、三款的规定，判决如下：
被告人韦顺科犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 文 平
代理审判员 吴薇薇
人民陪审员 韦彩铭
二〇一三年四月十五日
书 记 员 韦 庆
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3626号之一
申请执行人谭毅。
被执行人肖伟。
申请执行人谭毅申请执行肖伟合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初51号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人肖伟名下的川AX**车辆，本院对该车辆进行了查封，因该车辆系车籍查封未实际控制，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年三月十三日
书记员 周 润
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林少刑初字第174号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王向东，男，1978年5月22日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）560号起诉书指控被告人王向东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，王向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2010年8月份至2012年9月份期间，被告人王向东先后多次将被盗电动车销售给他人，其中：
1.2010年8月22日上午11时许，在林州市百货美食广场前，被害人董某某的蓝色雅迪牌电动车被盗（电机号：YYD02A090585416T）。2010年9月份，杨某甲在明知电动车来路不明的情况下，以600元的价格从王向东处购买此车。经林州市价格认证中心鉴定，该电动车被盗时的价值为1600元。
2.2011年3月25日14时30分许，在林州市百货梅平购物广场，被害人张某某的雅迪牌电动车被盗（车架号：595121074997003）。2011年4月份，杨某乙在明知电动车来路不明的情况下，以1000元的价格从王向东处购买此车。经林州市价格认证中心鉴定，该电动车被盗时的价值为2185元。
3.2012年1月1日下午16时左右，在林州市太行路中段75号新光彩门口，被害人李某某的雅迪牌电动被盗（电机号：164835302GYB111234T）。2012年4月份，钟某某在明知电动车来路不明的情况下，以500元的价格从王向东处购买此车。经林州市价格认证中心鉴定，该电动车被盗时的价值为1955元。
4.2012年7月29日早上8时左右，在林州市万德隆超市门口，被害人郭某某的雅迪牌电动车被盗（电机号：144835302ZABC66279T）。2011年8月份，王某甲、方某某夫妇在明知电动车来路不明的情况下，将自家煤球房租给被告人王向东用于存放该电动车。经林州市价格认证中心鉴定，该电动车被盗时的价值为2070元。
5.2012年9月29日下午16时30分左右，在林州市太行路百货梅平购物广场，被害人温某某的雅迪牌电动车被盗（电机号：164835302GYC741100T）。2012年11月份，赵某某在明知该电动车来路不明的情况下，以1000元的价格从王向东处购买此车。经鉴定，该电动车被盗时的价值为2185元。
上述事实，被告人王向东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某、张某某、李某某、郭某某、肖某某陈述，证人王某甲、冯某某、王某乙、刘某某、王某丙、杨某甲、杨某乙、钟某某、王某甲、方某某、赵某某的证言，电动车相关手续，林州市价格认证中心鉴定结论书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，2008年1月21日被告人王向东因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2010年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。2012年2月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。王向东到案后如实供述了自己的罪行，被盗电动车已由公安机关追回并退还被害人。上述事实有林州市人民法院的刑事判决书，公安机关的讯问笔录，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
综上，被告人王向东参与掩饰、隐瞒犯罪所得5次、数额共计9995元。
本院认为，被告人王向东明知是犯罪所得，而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，林州市人民检察院指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。王向东在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。王向东到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王向东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年4月2日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓明
二〇一三年十一月二十七日
书记员 贾 帅
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民二初字第172号
原告李学军，男，1978年4月29日出生，汉族。
委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地，安阳市殷都区。
法定代表人李卫军，职务经理。
委托代理人桑志勇，男，1969年12月7日出生，汉族。
原告李学军与被告河南龙宇物业服�有限责任公司（以下简称龙宇物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭分别于2014年1月13日、2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告李学军的委托代理人张海印均到庭参加了诉讼，被告龙宇物业公司的委托代理人桑志勇第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李学军诉称，2010年6月19日，原告购买了现住房一套，被告一直承接着小区房产的物业管理，原告一直交付着物业管理费。2013年11月12日，被告龙宇物业公司没有通知原告便进行试暖，导致原告房屋内暖气设备损坏而漏水，并导致原告房间内的大量物品被水侵泡而损坏，导致原告产生巨额损失。同时还造成了原告楼房下层业主损失，被告对原告的损失存在严重过错，依法应承担全部赔偿责任。原、被告协商未果，现提起诉讼�请求法院依法判令被告赔偿原告物质损失3万元，诉讼费用由被告负担。
被告龙宇物业公司辩称，原告的起诉与被告无关，主体不适格。
经审理查明，2010年6月19日，原告购买了内黄县城华益滨河城南区x号楼商品房一套，该小区的物业管理由被告龙宇物业公司负责，原告按约定交付了相应的物业管理费。2013年11月12日，在该小区进行暖气试暖时，原告房屋内暖气设备损坏并漏水，导致原告房间内的大量物品被水侵泡而损坏，同时还造成了原告楼房下层业主损失。诉讼中，本院经原告申请并委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司对本案所涉损失进行了评估，该公司于2014年6月23日作出新兴评鉴字第（2014）第0606号司法鉴定意见书，本案所涉损失鉴定为11875元（其中原告楼下住户损失为1500元），同时，原告支付鉴定费2000元。庭审中，原告认为其损失是由于被告试暖�未通知造成的，并提供了相应的证据。另查明，原告已赔偿楼下住户损失1500元。
以上所述，有原告提供的商品房买卖合同、物业管理服务协议、收据、照片、光盘、调查笔录、收条、鉴定费发票；被告提供的安阳市人民政府文件；本院委托鉴定结构出具的司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的主要争议焦点是原告的损失与被告之间是否具有因果关系，被告应否承担赔偿责任。原、被告之间物业服务合同关系有原告提供的物业管理服务协议、物业管理费收据为证，本院予以确认。本案原告的损失是由于试暖过程中暖气设备损坏引起漏水所导致的，被告辩称与其无关，本院认为，根据原告提供的证据可以证明被告公司在试暖时没有通知住户在家中留人，被告公司没有尽到相应的通知义务，致使原告家中没有人并导致本案损害事实的发生，因此，本案损害事实的发生与被告的行为之间具有直接的因果关系，故被告公司应当承担全部的赔偿责任。被告公司辩称与其无关，虽然提供了安阳市人民政府的一份文件，但该文件与本案不具有关联性，故被告的辩称证据不足，本院不予采信。关于原告的损失，已经本院委托并进行了司法鉴定，本院予以认定。原告对于楼下住户的损失已经做出相应的赔偿，该部分损失应当包括在原告的损失中。原告在司法鉴定过程中所支付的鉴定费2000元，是为了确定本案的损失所支出的必要的费用，被告依法也应予承担。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，被告公司应当赔偿原告损失11875元、鉴定费2000元。为保护当事人的合法权益，早日解决双方纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南龙宇物业服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学军损失、鉴定费共计13875元；
二、驳回原告李学军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告河南龙宇物业服务有限责任公司负担147，原告李学军负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李晓昂
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民二初字第172号
原告李学军，男，1978年4月29日出生，汉族。
委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地，安阳市殷都区纺织西路大司空。
法定代表人李卫军，职务经理。
委托代理人桑志勇，男，1969年12月7日出生，汉族。
原告李学军与被告河南龙宇物业服务有限责任公司（以下简称龙宇物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭分别于2014年1月13日、2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告李学军的委托代理人张海印均到庭参加了诉讼，被告龙宇物业公司的委托代理人桑志勇第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李学军诉称，2010年6月19日，原告购买了现住房一套，被告一直承接着小区房产的物业管理，原告一直交付着物业管理费。2013年11月12日，被告龙宇物业公司没有通知原告便进行试暖，导致原告房屋内暖气设备损坏而漏水，并导致原告房间内的大量物品被水侵泡而损坏，导致原告产生巨额损失。同时还造成了原告楼房下层业主损失，被告对原告的损失存在严重过错，依法应承担全部赔偿责任。原、被告协商未果，现提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告物质损失3万元，诉讼费用由被告负担。
被告龙宇物业公司辩称，原告的起诉与被告无关，主体不适格。
经审理查明，2010年6月19日，原告购买了内黄县城华益滨河城南区3号楼2单元4层东户商品房一套，该小区的物业管理由被告龙宇物业公司负责，原告按约定交付了相应的物业管理费。2013年11月12日，在该小区进行暖气试暖时，原告房屋内暖气设备损坏并漏水，导致原告房间内的大量物品被水侵泡而损坏，同时还造成了原告楼房下层业主损失。诉讼中，本院经原告申请并委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司对本案所涉损失进行了评估，该公司于2014年6月23日作出新兴评鉴字第（2014）第0606号司法鉴定意见书，本案所涉损失鉴定为11875元（其中原告楼下住户损失为1500元），同时，原告支付鉴定费2000元。庭审中，原告认为其损失是由于被告试暖时未通知造成的，并提供了相应的证据。另查明，原告已赔偿楼下住户损失1500元。
以上所述，有原告提供的商品房买卖合同、物业管理服务协议、收据、照片、光盘、调查笔录、收条、鉴定费发票；被告提供的安阳市人民政府文件；本院委托鉴定结构出具的司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的主要争议焦点是原告的损失与被告之间是否具有因果关系，被告应否承担赔偿责任。原、被告之间物业服务合同关系有原告提供的物业管理服务协议、物业管理费收据为证，本院予以确认。本案原告的损失是由于试暖过程中暖气设备损坏引起漏水所导致的，被告辩称与其无关，本院认为，根据原告提供的证据可以证明被告公司在试暖时没有通知住户在家中留人，被告公司没有尽到相应的通知义务，致使原告家中没有人并导致本案损害事实的发生，因此，本案损害事实的发生与被告的行为之间具有直接的因果关系，故被告公司应当承担全部的赔偿责任。被告公司辩称与其无关，虽然提供了安阳市人民政府的一份文件，但该文件与本案不具有关联性，故被告的辩称证据不足，本院不予采信。关于原告的损失，已经本院委托并进行了司法鉴定，本院予以认定。原告对于楼下住户的损失已经做出相应的赔偿，该部分损失应当包括在原告的损失中。原告在司法鉴定过程中所支付的鉴定费2000元，是为了确定本案的损失所支出的必要的费用，被告依法也应予承担。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，被告公司应当赔偿原告损失11875元、鉴定费2000元。为保护当事人的合法权益，早日解决双方纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南龙宇物业服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学军损失、鉴定费共计13875元；
二、驳回原告李学军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告河南龙宇物业服务有限责任公司负担147，原告李学军负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李晓昂
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第384号
原告张吉军，男，1979年6月7日生，汉族，居民，临沂市河东区人。
被告何洪基，男，1983年10月16日生，汉族，居民，临沂市兰山区人。
被告管晶晶，女，1983年9月4日生，汉族，居民，籍贯同上。
本院在审理原告张吉军与被告何洪基、管晶晶买卖合同纠纷一案中，原告张吉军于2015年6月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张吉军的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张吉军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张吉军自行负担。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一五年七月九日
书 记 员 姚利军
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1257号
原告：白钢钉，男，1953年10月16日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人：孟同欣，河南星光律师事务所律师。
被告：李林利，男，成年，住巩义市。
本院于2014年4月4日受理原告白钢钉诉被告李林利民间借贷纠纷一案，原告白钢钉于2014年10月21日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告白钢钉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白钢钉撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告白钢钉负担。
审 判 长 何剑平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 贺淑花
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李亚宁
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民一初字第877号
原告：李孔卓，男，汉族。
原告：李孔威，男，汉族。
两原告的委托代理人：陈志飞，广东赢信律师事务所律师。
两原告的委托代理人：冯宏瀚，广东赢信律师事务所实习律师。
被告：柯五维，男，汉族。
原告李孔卓、李孔威诉被告柯五维房屋租赁合同一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李孔卓、李孔威的委托代理人陈志飞、冯宏瀚到庭参加诉讼；被告柯五维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孔卓、李孔威诉称：两原告与被告于2013年5月5日签订《租用房屋合同书》，两原告将位于阳江市区排渠路西20号、21号私人房屋租给被告用于经营早餐店。合同约定租期五年（2013年5月15日至2018年5月14日），2013年5月15日至2016年5月14日每月租金3000元，房屋租金和水电费被告要在当月15日前支付给原告。合同还约定如被告出现拖欠租金行为，按每拖欠一天支付100元滞纳金给原告。被告可把租赁房屋地下大厅前跨位的间墙拆开作为通道，被告应支付修复费4000元给原告，被告已经支付2000元，尚欠2000元。被告自2014年5月15日起没有再向两原告支付房租及水电费，经原告多次催讨未果，特向你院起诉，请求被告向原告支付2014年5、6两个月的房屋租金及水电费6826.5元给两原告，租房修复费2000元给两原告，滞纳金3400元，合共12226.5元。因原被告双方签订的《租用房屋合同书》履行地是阳江市区排渠路西20号、21号，故向本院提起民事诉讼，请求：1、判令解除两原告与被告于2013年5月5日签订《租用房屋合同书》；2、判令被告支付2014年5、6两个月的房屋租金及水电费6826.5元给两原告；3、判令被告支付租房修复费2000元给两原告；4、判令被告支付滞纳金3400元；5、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告柯五维没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：2013年5月5日，原告李孔卓、李孔威（甲方）与被告柯五维（乙方）签订了一份《租用房屋合同书》，合同约定：甲方将位于阳江市区排渠路西20号、21号的地下大厅租赁给乙方开办早餐店，租赁期间为2013年5月15日起至2018年5月14日止，2013年5月15日起至2016年5月14日每月租金为3000元，该租金和水电费乙方要在当月15日前付给甲方。如出现有拖欠租金行为，按每拖欠一天付给甲方100元滞纳金，并且甲方有权终止合同。乙方交给甲方6000元作为押金。乙方可把甲方20与21号房屋地下大厅前跨位的间墙拆开作为通道，乙方一次性付修复费4000元给甲方。合同签订后，原告李孔卓、李孔威将上述房产交付被告使用。被告亦向李孔卓、李孔威支付了押金6000元。另，2013年5月5日，被告柯五维写下欠据一份：“今欠租房修复费4000元定于2013年12月底前还清，如有拖欠按每天罚滞纳金100元”。2014年2月28日，被告柯五维写下欠据一份：“2014年2月28日已还租房修复费2000元，余下2000元要在2014年6月30日前还清”。原告认为被告未支付2014年5、6月份的租金以及修复费、水电费等，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。庭审后，原告称讼争房屋的土地是宅基地，没有报建手续和建筑工程规划许可证，请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费；另外由于被告已经将租用房屋里的物品搬出，现房屋原告可以使用，因此本案中不需要请求被告返还房屋给原告，不需请求被告腾迁。对于原告所请求的水电费，原告未能向本院提供其已代被告向有关收费部门缴交水电费以及水电费具体数额的证据。
以上事实，有原告提供的身份证、《租用房屋合同书》、欠据、收款收据、契约两份、阳江市江城区城北街道南排村民委员会证明结合本案的庭审笔录等为证，经综合分析予以认定。
本院认为，本案中原告未能提供涉案房产的建设工程规划许可证或其他合法报建手续，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。”和第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”之规定，因此本案原、被告之间的《租用房屋合同书》违反了法律的强制性规定，为无效合同。被告实际使用了涉案房屋，应承担合同约定的租金，向原告支付实际使用期间的占有使用费，被告尚欠两原告2014年5月和6月的占有使用费6000元（3000元×2个月）及修复费2000元，应付给原告。因原、被告之间的《租用房屋合同书》为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，为避免当事人讼累，两原告应将押金6000元返还给被告。至于原告请求的水电费，由于原告未能向本院提供其已代被告向有关收费部门缴交水电费以及水电费具体数额的证据，本院不予支持。因《租用房屋合同书》为无效合同，该合同所约定的有关滞纳金条款亦无效，因此原告请求的滞纳金没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李孔卓、李孔威与被告柯五维之间的《租用房屋合同书》为无效合同；
二、限被告柯五维于本判决生效之日起十日内向原告李孔卓、李孔威支付房屋占有使用费6000元和修复费2000元；
三、限原告李孔卓、李孔威于本判决生效之日起十日内向被告柯五维返还押金6000元；
四、驳回原告李孔卓、李孔威其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53元，由被告柯五维负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄英燕
二〇一四年九月九日
书记员 陈蕴东
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3146号
申请执行人：金海永。
被执行人：徐伟亚。
申请执行人金海永与被执行人徐伟亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1441号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐伟亚未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人金海永于2015年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人徐伟亚支付执行款30000元及利息，并承担案件执行费350元。2015年8月26日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月27日向被执行人徐伟亚发出执行通知书，但被执行人徐伟亚逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人金海永执行款30000元及利息。经执行查明，被执行人徐伟亚名下有位于欢乐家园28幢2单元202室房产一套，但该房为安置房，暂无法处置，申请执行人金海永也未能提供被执行人徐伟亚可供执行的财产线索。现申请执行人金海永于2015年11月18日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3146号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十一月十八日
代书记员 李世进