wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁西商初字第23号
原告：邵通明。
被告：刘良元。
原告邵通明与被告刘良元为民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月8日诉讼来院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告邵通明到庭参加诉讼，被告刘良元经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告邵通明起诉称：原、被告系朋友关系。2011年8月19日，被告因资金困难向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条一份。此后，原告曾多次向被告催讨，但均未果。现原告诉请要求被告归还借款本金50000元，并支付逾期利息（自2014年1月9日起，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
原告在本案审理过程中，提供被告于2011年8月19日向原告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告刘良元未作答辩，亦未举证。
因被告刘良元未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告邵通明与被告刘良元之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原告要求被告归还借款本金50000元并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘良元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告刘良元限于本判决生效后十日内归还原告邵通明借款本金50000元，并支付逾期利息（自2014年1月9日起，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告刘良元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刘良元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘巧丽
代理审判员 李 尧
人民陪审员 孙振堂
二〇一四年四月十一日
代书 记员 吴瑞红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1915号
申请执行人：陈立岗，男，1988年2月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：胡海荣，男，1983年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在恢复执行陈立岗与胡海荣劳务合同纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索及被执行人下落并书面想本院申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年十月十七日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初1562号
原告：刘伟平，男，1973年11月11日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：广州市番禺区石碁镇人民政府，住所地广州市番禺区。
法定代表人：方宝城，职务：镇长。
本院于2017年4月24日立案受理了原告刘伟平诉被告广州市番禺区石碁镇人民政府信息公开纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘伟平自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘伟平撤回起诉。
理费50元，减半交纳25元，由原告刘伟平负担。（已交纳）审
审 判 长 何欣颖
人民陪审员 周宇东
人民陪审员 李群燕
二０一七年六月十二日
书 记 员 吴佩文
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初1562号原告：刘伟平，男，1973年11月11日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州市番禺区石碁镇人民政府，住所地广州市番禺区。法定代表人：方宝城，职务：镇长。本院于2017年4月24日立案受理了原告刘伟平诉被告广州市番禺区石碁镇人民政府信息公开纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘伟平自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告刘伟平撤回起诉。理费50元，减半交纳25元，由原告刘伟平负担。（已交纳）审审 判 长  何欣颖人民陪审员  周宇东人民陪审员  李群燕二０一七年六月十二日书 记 员  吴佩文
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初63号
原告毛德修，女，1962年6月9日出生，汉族，即墨市福顺废旧物品收购站工作人员，住山东省即墨市，
委托代理人李延香，女，1970年3月28日出生，汉族，住山东省平度市。
委托代理人高洪毅，男，1954年6月4日出生，汉族，住青岛市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人刘金远（后为张凡），山东省政府工作人员，
�托代理人，山东省政府工作人员，
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告毛德修诉被告山东省人民政府（以下简称省政府）行政不作为一案，本院于2017年1月12日受理后，分别于2017年4月17日、5月9日两次公开开庭审理了本案。原告毛德修及其委托代理人李延香、高洪毅，被告省政府的委托代理人刘金远（后为张凡）、徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是即墨市大信镇高家洼村村民，一家四口人的口粮地都在村东头的东洼地块上，2005年至2014年间，村书记崔进贵在未经村民同意的情况下，将高家洼村的五百亩良田用来开采石子厂获取个人利益。2015年，在未经我全家同意的情况下，在我家的五亩口粮地四周挖坑，导致�无法耕种。原告向大信镇人民政府举报其挖毁我的口粮地及霸占村民征地款（每人6000元），结果大信镇政府不光不管，反而变本加厉伙同崔进贵进行打击报复。2016年6月7日原告在北京合法走访过程中，被青岛市人民政府驻京办事处雇佣黑社会绑架打击报复、迫害。抢走了原告2000元现金，两部手机以及所有随身物品。后将原告丢弃在辽宁省盘锦市盘山县。在好心人的帮助下，原告向北京市公安局河义派出所报警。2016年7月28日，原告向青岛市人民政府提出政府信息公开申请，要求依法公开：“1、2016年6月7日青岛市人民政府批准中共青岛市委、青岛市人民政府市长、副市长、享受市长待遇的领导人员指使黑社会绑架申请人的人员名单、批示、电话记录、会议纪要。”青岛市政府在2016年8月16日作出《非依申请公开受理范围》（2017年7号）告知书�（以下简称7号告知书）告知原告该事项不属于依申请公开受理范围。原告不服，向被告省政府提出行政复议，被告未在法定期限内作出答复，因此向人民法院提起行政诉讼。请求：1、依法确认被告没有在法定期限内回复行政复议申请的行为违法；2、诉讼费用由被告承担。
被告省政府答辩称，被告没有收到原告的行政复议申请。
原告提交了如下证据：
1、邮寄底单，政府信息邮寄底单查单。证明原告在2016年7月28日依法向青岛市政府申请政府信息公开的事实。
2、政府信息公开申请表，证明原告通过中通快递方式向青岛市政府申请政府信息公开的事实。
3、青岛市政府2016年8月16日作出的（2016）年7号非因申请公开受理范围告知书。
4、原告在2016年8月21日通过单号为719400305578的中通快递方式向被告提起行政复议的事实依据以及被告签收了原告邮寄行政复议的签收时间和事实。
5、行政复议申请书，证明原告向被告邮寄行政复议申请的事实。
6、通过网络查询获知的被告邮寄地址及联系电话的网上截图。
7、青岛市中共青岛市委，青岛市人民政府信访办事处工作证明一份，证明原告申请的政府信息与青岛市政府有密切的利害关系。
8、青岛市政府雇佣黑社会绑架信访人的事实证据。原告被绑架到辽宁省盘锦市遭受迫害以后，盘锦市警方为原告购买的火车票一张（被抢走），即墨市大�镇政府纪委书记刘培星组织黑社会范学强（音）等15个人到家中将部分材料抢走。
9、受案回执，是原告证明原告遭绑架后回到案发地北京，北京警方接受立案的事实依据。
10-11、原告和北京警方到盘锦市调查案情图片。
12、原告病例一份，诊断证明原告在2016年6月7日遭绑架后，身体遭受的迫害事实。
13、地方政府为了阻止原告对本案提起诉讼找黑社会直接闯入家中恐吓威胁的事实的图片。
14、青岛市政府驻京办事处雇佣黑社会习惯性作案的图片，证明本案原告所遭受的绑架事件在山东省青岛市并非个案，这种危害社会的违法行为在青岛市乃至山东省成了一种习惯性行政违法行为。
15、电话短信图片一份，证明原告遭受的此次绑架被原告地方政府（即墨市大信镇政府纪委书记刘培星）获知以后，将原告代理人个人信息出卖给黑社会，让黑社会对原告及其代理人实施恐吓威胁、逼迫、放弃本次庭审的事实，
16-18、补充3份材料是2017年1月6、3日原告及原告代理人和第三人向被告山东省政府申请的行政复议邮递底单3份，证明被告山东省政府行政不作为的行为不是初犯而是屡犯，并且这3份证据涉及的案件已经向市法院提起诉讼。
被告没有提交证据。
经庭审质证，被告认为原告提交的证据当中与本案有关系的既能够证明省政府是否收到原告提出的行政复议申请的只有证据4，其他证据与本案没有关系，对其他证据不予质�。根据原告提供的快递单号查询记录显示，原告提出的快递是在2016年8月26日在济南泉城二部签收，而寄往省政府的快递都是由省政府收发室签收，查询记录显示的是单位收发章，原告提出的快递查询记录不符合相关的程序，不能证明省政府已经收到了原告提交的行政复议申请快递。
经审理查明,原告于2016年7月28日向青岛市人民政府申请公开“2016年6月7日批准在青岛市委、市政府驻京办事处主要领导指使黑社会绑架申请人的人员名单以及批准文件。”青岛市政府8月16日作出《非依法申请公开受理范围告知书》（2016年8号），告知其该事项不属于依申请公开受理的范围。原告主张其于2016年8月21日以邮寄方式向被告省政府提出复议申请，请求撤销青岛市政府的8号告知书。被告收到后未在法定期限内作出答复，原告认为被告不作为，遂提起本次诉讼。原告提交的尾号为5578的快递单（原件），在“品名”一栏中注明“行政复议申请”，在“收件人姓名”一栏中注明“郭树清”（原省长，本院注。），在“目的地”一栏中载明“山东省人民政府”，在收件人地址栏中载明“山东省府前街1号”。原告提交的《中通快递单号查询》显示：2016年8月22日21：33，快件到达青岛中转部；8月25日19：55，快件离开青岛中转部，已发往济南中转部；8月26日05：17，快件离开济南中转部，已发往济南泉城二部；8月26日13：42，快件已在济南泉城二部签收。
本院认为，《最高人民法院�于执行若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：……(二)在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实……”。由于本案审理的焦点是被告是否收到过原告的复议申请，所以本院只对原告提交的证据4进行审查。由于5578号快递单中收件人单位、地址、姓名都十分明确，且通过中通快递公司的快递查询单查询显示该快件已到达济南泉城二部，本院合理推断该快件已经以通常的方式抵达被告处，推定被告收到了原告的行政复议申请。被告未在法定期限内对原告的行政复议申请作出答复，违反了《中华人名共和国行政复议法》有关规定，应确认违法。
根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（二�项，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、确认被告山东省人民政府未在法定期限内作出行政复议决定的行为违法；
二、被告山东省人民政府应在本判决生效之日起30日内针对员工的申请作出行政行政复议决定。
本案诉讼费50元，由被告山东省人民政府负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
人民陪审员 董 霞
二〇一七年八月二日
代理书记员 高 岚
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初3301号
原告戚某某，男，1946年9月9日生。
原告董某某，女，1945年10月9日生。
两原告共同委托代理人王萍，江苏金华星律师事务所律师。
两原告共同委托代理人李晓露，江苏金华星律师事务所律师。
被告李某甲，女，1977年2月28日生。
委托代理人佟某某，男，1964年1月1日生。
被告戚某某甲，女，2004年12月12日生。
法定代理人李某甲，女，1977年2月28日生，系被告戚某某甲的母亲。
原告戚某某、董某某诉被告李某甲、戚某某甲继承纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚某某、董某某及其委托代理人王萍，被告李某甲（暨被告戚某某甲的法定代理人）及其委托代理人佟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某某、董某某诉称，两原告的儿子戚某某乙因病于2013年12月6日去世，留有位于徐州市云龙区惠民小区D区7-1-301室房屋一套，被告一直占有该房屋，两原告年老体弱无生活来源，要求继承儿子的遗产，因多次同被告协商解决继承房屋之事不成，故诉至法院，请求法院判令：1、依法分割继承位于徐州市云龙区惠民小区D区7-1-301室的遗产，两原告同意房屋归被告所有，被告支付原告房屋折价补偿款；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲、戚某某甲辩称，诉争房屋没有确权之前被告不同意分割，房屋是两被告的，被告没有义务给两原告房屋折价补偿款。
经审理查明，被告李某甲与戚某某乙于2001年4月23日登记结婚，婚后收养一女戚某某甲。原告戚某某、董某某系戚某某乙的养父母，戚某某乙于2013年12月6日去世。2006年12月8日，戚某某乙与徐州市云龙区潘塘街道办事处签订《徐州市新城区房屋拆迁安置补偿协议》，获得坐落于徐州市云龙区惠民小区D区7-1-301室拆迁安置住房一套。李某甲、戚某某甲曾于2015年11月11日起诉戚某某、董某某要求确认涉案房屋归李某甲、戚某某甲共有，后本院以涉案房屋尚未办理产权登记手续，房屋权属不明，该房屋目前不具备处理条件为由裁定驳回了李某甲、戚某某甲的起诉。
另查明，涉案房屋至今仍未办理房屋产权登记手续。
以上事实，有原告提供的房屋拆迁安置补偿协议及清算书、被告提供的（2015）云民初字第4369号民事裁定书及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中因双方诉争的坐落于徐州市云龙区惠民小区D区7-1-301室房屋尚未办理房屋产权登记手续，故原告要求分割继承该房屋，不具备条件，原告的诉讼请求本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告戚某某、董某某的起诉。
案件受理费7636元，退还给原告戚某某、董某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一六年八月十六日
书记员 张春晖
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4208号
原告唐国章。
委托代理人刘建军，上海卫根龙律师事务所律师。
被告上海茂元电器成套有限公司。
法定代表人顾宇杰，总经理。
委托代理人陆智杰，上海茂元电器成套有限公司员工。
委托代理人顾凤飞，上海茂元电器成套有限公司员工。
原告唐国章诉被告上海茂元电器成套有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告唐国章及其委托代理人刘建军和被告委托代理人陆智杰、顾凤飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国章诉称，2010年1月，顾宇杰以出资被告的股份为由与原告协商共同投资。2010年1月21日原告支付2，000，000元（人民币，下同）给顾宇杰并出具收条。2010年7月16日和11月2日顾宇杰以借款形式合计收取原告500，000元，至此原告合计投入2，500，000元。2012年1月21日被告擅自将全部土地及厂房办理权证于被告名下。2012年2月10日，顾宇杰成为被告茂元公司的法定代表人。嗣后，原告在以己出资2，500，000元的奉贤区青村镇朱店村的工业用地上建造了办公楼及厂房。2015年2月14日原告与被告签订协议书，协议对上述办证的土地及房屋权证中将由原告出资购买的土地及所建造的房屋进行确权，即原告对权证中5，955.95平方米工业用地拥有权利并确定原告建造的房屋面积6，160平方米。2015年9月15日原告获知被告因借款合同纠纷一案，被法院作为被执行人强制执行，法院将被告名下的奉贤区青高路XXX号房地产进行了查封并欲进行拍卖。综上所述，原告出资购买的工业用地份额，被被告及顾宇杰擅自办理其名下，且目前属原告所有的工业用地块将一并被拍卖，被告的行为损害了原告的合法权益。为此原告起诉法院要求判令：1、双方签订的共同出资购买土地使用权的协议依法有效；2、被告协助办理权证中5，955.95平方米土地使用权过户变更手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告茂元公司辩称，系争土地权证已经抵押给银行，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月，原告唐国章和被告茂元公司股东顾宇杰达成口头协议，由原告出资2，500，000元购买被告茂元公司南侧约10亩土地。其后双方按约履行了约定。2012年2月，原告在其购买土地上建造了6，160平方米的厂房和办公楼。
2015年2月14日，原、被告签订协议书，协议约定：甲（被告）、乙（原告）双方协定由双方共同出资购买上海市奉贤区青高路XXX号沪地奉字（2012）第00575号房地产权证和其产权证上所有建筑，其中甲方出资11，500，000元，乙方出资2，500，000元，总计14，000，000元。乙方拥有此房地产权证中由南向北划分总计5，955.95平方米（东西方向83.55米。南北方向71.286米）的土地，用于建造厂房使用。甲方拥有房地产权证中剩余由北向南划分14，467.05平方米的土地和当时已有的一幢办公楼（2，700平方米）。乙方于2012年2月在此5，955.95平方米的土地上建造厂房4，480平方米，办公楼1，680平方米等。
另查明，位于上海市奉贤区青高路XXX号的房地产权证有上海农商银行闵行支行的抵押，又有法院的两个查封。
上述事实有收条、借条、上海市房地产登记信息和协议书等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告于2015年2月14日签订了《协议书》，是双方真实意思的表示。被告认为协议侵害抵押权人利益属无效。本院认为，原、被告在2010年1月就双方出资购买上海市奉贤区青高路XXX号达成口头协议并已经履行完毕。双方为进一步明确双方的权利义务，签订了《协议书》，协议内容也就原、被告双方在系争土地上的权利义务进行明确，与抵押权人的抵押权并无冲突，故本院确认协议合法有效。鉴于现系争的土地有抵押又有法院的查封，原告要求办理过户手续存在障碍，故对于原告要求协助办理过户手续的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2015年2月14日签订的《协议书》有效；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费人民币74，380元，减半收取计37，190元，保全费5，000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一六年三月十六日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00156号
申请执行人李建平，男，汉族。
被执行人慕奶保，男，汉族。
李建平与慕奶保追偿权纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年6月4日作出（2015）吴堡民初字第00077号民事调解书，确定由慕奶保于2015年6月5日之前一次性清偿申请人李建平垫付担保款本金及利息50200元。调解书发生法律效力后，被执行人慕奶保一直未主动履行义务，申请人王彦勤向本院提出执行申请，本院经审查，于2015年8月12日依法立案。
本案在执行过程中，申请人李建平于2015年11月12日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡执字第00156号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年十一月十二日
书记员 薛维国
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锦刑二终字第00003号
原公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1992年12月9日出生于辽宁省凤城市，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省锦州市凌河区，因本案于2014年8月18日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民法院审理凌河区人民检察院指控原审被告人孙某犯抢夺罪一案，于2014年11月20日作出（2014）凌河刑初字第00167号刑事判决，判决：“被告人孙某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元”。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人孙某自愿撤回上诉，表示服从原审判决。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人孙某撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河刑初字第00167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 凯
审判员 熊 杰
审判员 郭锦昕
二〇一五年一月十九日
书记员 贾炫爔
磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第198号
公诉机关×××人民检察院。
被告人田洪岩，男性。
辩护人。
×××人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人田洪岩犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××、诉讼代理人×××，被告人田洪岩及其法定代理人×××、辩护人。，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。
被告人田洪岩辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人。提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分三种情况：
第一，定罪判刑的，表述为：
“一、被告人田洪岩犯盗窃罪罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
二、被告人田洪岩……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人。没收财物的名称、种类和数额）。”
第二，定罪免刑的，表述为：
“被告人田洪岩犯【主结案罪名】罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”
第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：
“被告人田洪岩无罪”。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判员 张玥二〇一三年十月三十一日
书记员 梁 宏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00458-6号
申请人：李燕，女，1976年7月7日生，住安徽省明光市。
被执行人：闫飞，男，1980年8月28日生，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
本院作出的（2015）明民二初字第00199号民事判决书已发生法律效力，但被执行人闫飞未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对闫飞的农业银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年三月二十日
书记员 崔琪琪
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陈刑初字第00006号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化。2014年8月21日因涉嫌交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现在押。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员冯新君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2014年8月20日22时50分左右，王某某驾驶陕C566**小型轿车沿陇凤路由南向北行驶到县功镇桃园村附近时，将路边骑自行车的赵某某撞伤，致赵某某当场死亡。被告人王某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年8月20日22时50分左右，被告人王某某饮酒后驾驶他人所有的陕C566**“桑塔纳”牌小型轿车，沿陇凤路由南向北行驶至陈仓区县功镇桃园村附近时，将前方同向在路边骑行自行车的被害人赵某某碰撞，致赵某某当场死亡。被告人王某某驾车逃逸。2014年8月21日6时许，公安人员在金台区玉涧堡村将被告人王某某抓获归案。经法医学尸体检验认定，被害人赵某某头面部等处受钝性外力作用，致颅骨粉碎性骨折，重型颅脑损伤是其死亡原因。经公安交警部门认定，被告人王某某驾驶机动车在夜间超限速行驶，未能在确保安全、畅通的原则下通行，是事故发生的直接原因，负本次事故的全部责任；赵某某无事故责任。被害人赵某某的亲属已就民事赔偿部分另行提起民事诉讼。
以上事实有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被告人王某某对上述事实供认。
2、证人李某某证言证实，2014年8月20日晚上9点多，王某某和他、岳某某在宝鸡夜市喝完酒后，开车拉他们准备去千阳县喝酒，由于他喝多了，他就在车上睡着了，醒来时已在宝鸡了。当时感觉王某某开车速度很快。
3、证人岳某某证言证实，2014年8月20日晚上9点多，王某某和他、李某某在宝鸡夜市喝完酒后，开车拉他们去千阳喝酒，在途中，他听到车前面响了一声，挡风玻璃碎了，王某某说碰了个啥东西，王某某就开着车把他们又拉回宝鸡。
4、证人赵某甲证言证实，陕C566**小型轿车是他在2010年从车贩子手里买的，车主是苏某某，车一个月前停放在王某某租住的地方，王某某拿有钥匙。
5、证人张某某（桃园村三组人）证言证实，2014年8月20日22时50分左右，他在家准备睡觉，听到公路上有玻璃破碎的声音，出门后发现路边有一个人躺在自行车上，然后就同他父亲一起打了120，后拨打了110，急救中心的人来之后说人已经死亡了。
6、证人张某甲证言证实，2014年8月20日22时50分左右，他在家看电视，听见“嘭”的一声，出门后发现路边有一个人躺在自行车上，当时他们邻居张某乙和其儿子也出来了，拨打了120。
7、道路交通事故责任认定书证实，经陈仓交警大队责任认定，被告人王某某承担本起交通事故的全部责任，赵某某不承担本起事故的责任。
8、现场勘验检查笔录及照片证实，交通事故现场情况。
9、血样提取表、血醇鉴定委托书、血醇检验报告、资质证明证实，从被告人王某某血液中检测出乙醇，含量为2.41MG\\\100ML。
10、法医学尸体检验鉴定书、被害人赵某某死亡证明、尸体处理通知书证实，赵某某头面部等处受钝性外力作用，致颅骨粉碎性骨折，重型颅脑损伤是其死亡原因。
11、机动车鉴定委托书、司法鉴定意见书、资格证书证实，陕C566**桑塔纳小型轿车制动装置齐全，其技术性能符合相关规定，事故前时速为52KM\\\H。
12、身份信息证实，被告人王某某的身份情况。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，饮酒后超限速驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人王某某犯罪事实及罪名成立。被告人王某某在交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王某某系酒后驾车，应酌情从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月二十一日起至二〇一八年二月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 张江潮
人民陪审员 贾明孝
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周 延
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 判 决 书（2015）陈刑初字第00006号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化。2014年8月21日因涉嫌交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现在押。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员冯新君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2014年8月20日22时50分左右，王某某驾驶陕C566**小型轿车沿陇凤路由南向北行驶到县功镇桃园村附近时，将路边骑自行车的赵某某撞伤，致赵某某当场死亡。被告人王某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2014年8月20日22时50分左右，被告人王某某饮酒后驾驶他人所有的陕C566**“桑塔纳”牌小型轿车，沿陇凤路由南向北行驶至陈仓区县功镇桃园村附近时，将前方同向在路边骑行自行车的被害人赵某某碰撞，致赵某某当场死亡。被告人王某某驾车逃逸。2014年8月21日6时许，公安人员在金台区玉涧堡村将被告人王某某抓获归案。经法医学尸体检验认定，被害人赵某某头面部等处受钝性外力作用，致颅骨粉碎性骨折，重型颅脑损伤是其死亡原因。经公安交警部门认定，被告人王某某驾驶机动车在夜间超限速行驶，未能在确保安全、畅通的原则下通行，是事故发生的直接原因，负本次事故的全部责任；赵某某无事故责任。被害人赵某某的亲属已就民事赔偿部分另行提起民事诉讼。以上事实有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：1、被告人王某某对上述事实供认。2、证人李某某证言证实，2014年8月20日晚上9点多，王某某和他、岳某某在宝鸡夜市喝完酒后，开车拉他们准备去千阳县喝酒，由于他喝多了，他就在车上睡着了，醒来时已在宝鸡了。当时感觉王某某开车速度很快。3、证人岳某某证言证实，2014年8月20日晚上9点多，王某某和他、李某某在宝鸡夜市喝完酒后，开车拉他们去千阳喝酒，在途中，他听到车前面响了一声，挡风玻璃碎了，王某某说碰了个啥东西，王某某就开着车把他们又拉回宝鸡。4、证人赵某甲证言证实，陕C566**小型轿车是他在2010年从车贩子手里买的，车主是苏某某，车一个月前停放在王某某租住的地方，王某某拿有钥匙。5、证人张某某（桃园村三组人）证言证实，2014年8月20日22时50分左右，他在家准备睡觉，听到公路上有玻璃破碎的声音，出门后发现路边有一个人躺在自行车上，然后就同他父亲一起打了120，后拨打了110，急救中心的人来之后说人已经死亡了。6、证人张某甲证言证实，2014年8月20日22时50分左右，他在家看电视，听见“嘭”的一声，出门后发现路边有一个人躺在自行车上，当时他们邻居张某乙和其儿子也出来了，拨打了120。7、道路交通事故责任认定书证实，经陈仓交警大队责任认定，被告人王某某承担本起交通事故的全部责任，赵某某不承担本起事故的责任。8、现场勘验检查笔录及照片证实，交通事故现场情况。9、血样提取表、血醇鉴定委托书、血醇检验报告、资质证明证实，从被告人王某某血液中检测出乙醇，含量为2.41MG100ML。10、法医学尸体检验鉴定书、被害人赵某某死亡证明、尸体处理通知书证实，赵某某头面部等处受钝性外力作用，致颅骨粉碎性骨折，重型颅脑损伤是其死亡原因。11、机动车鉴定委托书、司法鉴定意见书、资格证书证实，陕C566**桑塔纳小型轿车制动装置齐全，其技术性能符合相关规定，事故前时速为52KMH。12、身份信息证实，被告人王某某的身份情况。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，饮酒后超限速驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人王某某犯罪事实及罪名成立。被告人王某某在交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王某某系酒后驾车，应酌情从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月二十一日起至二〇一八年二月二十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  梁国强人民陪审员  张江潮人民陪审员  贾明孝二〇一五年一月十五日书 记 员  周 延
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3110号
原告李×，男，1939年2月1日出生。
被告张×，女，1955年11月21日出生。
委托代理人郑建业，北京市檀州律师事务所律师。
原告李×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李×、被告张×及委托代理人郑建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因为家务琐事生气打架，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告张×辩称：我与原告婚后感情较好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年4月16日登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情较好，虽然在共同生活中因家务琐事曾生气打架，但夫妻感情并未彻底破裂。2013年8月，李×曾以婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因为家务琐事生气打架为由诉于本院，要求与张×离婚，后本院判决驳回李×之诉讼请求。在本院审理过程中，被告认为双方缺乏沟通和交流，且双方身体均患病，需要相互照顾，故不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、（2013）密民初字第4919号民事判决书等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告之婚姻系自主构成，婚后夫妻感情较好，双方虽曾因家务琐事生气打架，但夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。双方年纪较大，应当相互扶助，珍惜夫妻感情。在今后的生活中应当加强沟通和理解，相互体谅，妥善处理家庭矛盾。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×之诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵贵东
人民陪审员 李德轩
人民陪审员 解玉香
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 曼
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执异1号
案外人福建亚达集团有限公司，住所地福建省松溪县。
法定代表人，詹有代，董事长。
申请执行人陈兴旺，男，1963年5月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人福建亚鑫食品有限公司，住福建省南平市建阳区。
法定代表人叶文跃，董事长。
本院在执行申请执行人陈兴旺与被执行人福建亚鑫食品有限公司债权纠纷一案中，案外人福建亚达集团有限公司于2016年1月5日对本院冻结其银行帐户提出书面异议。本院受理后，在审查过程中，案外人福建亚达集团有限公司于2016年1月20日书面向本院提出撤回异议申请。
本院认为，在案件审查期间，案外人福建亚达集团有限公司向本院提出撤回异议申请未违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人福建亚达集团有限公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王培强
审 判 员 梁 诚
代理审判员 苏国仲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1515号
原告：马占明，男，回族，1954年12月10日出生，乌鲁木齐市米东区羊毛工镇黑家塘村村民，现住该村。
被告：乌鲁木齐市米东区人力资源与社会保障局。住所地：乌鲁木齐市米东区政务中心*楼。
法定代表人：杨义萍，女，该局局长。
被告：乌鲁木齐市米东区经济和发展改革委员会。住所地：乌鲁木齐市石化中鼎街*号。
法定代表人：罗长青，男，该委主任。
原告马占明与被告乌鲁木齐市米东区人力资源与社会保障局、乌鲁木齐市米东区经济和发展改革委员会劳动争议一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告马占明诉称：原告1976年5月开始在被告隶属的原米泉煤炭有限责任公司参加工作；1980年8月因工负伤。事故发生后原告一直待岗在家，所在单位一直没有解决原告的工伤待遇，双方劳动关系存续。2013年，原告因曾经的工伤及年老体弱无法获得生活来源，找原单位解决时才知道原单位已经破产，无奈原告找到原单位是上级主管部门即本案第二被告。被告和乌鲁木齐市劳动和社会保障局于2013年4月26日确认原告为国有企业“老工伤”人员的身份，2013年6月19日乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残8级。就原告工伤待遇及其他相关权益因原单位破产无法兑现，依照相关规定应当找其上级主管部门即第二被告承担，但第二被告以种种理由推诿。原告申请劳动仲裁，但仲裁委以不属于劳动争议仲裁范围为由不予受理。故起诉至法院，请求判令被告补缴原告15年的社会保险费；支付伤残就业补助金73594.8元，工伤医疗补助金32708.8元，伤残补助金44974.6元，待岗工资109800元，解除劳动关系经济补偿金12000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告马占明所诉事项虽属劳动争议，但该劳动争议没有经过劳动争议仲裁委员会先行处理，原告直接向人民法院提起诉讼不符合人民法院劳动争议案件的受理条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告马占明的起诉。
原告预交案件受理费10元，本院依法予以退还；邮寄送达费120元，由原告马占明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孙文霞
二〇一五年七月七日
书 记 员 苏美娜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第34号
上诉人（原审被告）葛景兰，女，1963年4月10日出生。
上诉人（原审被告）王明杰，男，1961年6月20日出生。
二上诉人之共同委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中房商丘土地发展公司。
法定代表人刘习彬，经理。
委托代理人宋冬梅、葛雷（实习），金研（商丘）律师事务所律师。
上诉人葛景兰、王明杰与被上诉人中房商丘土地发展公司（以下简称中房公司）物权保护纠纷一案，中房公司2011年8月1日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令葛景兰、王明杰从中房公司位于白云商住楼2单元6楼602室搬出，并判令葛景兰、王明杰支付房租69000元。商丘市梁园区人民法院于2012年1月28日作出（2011）商梁民初字第1996号民事判决，葛景兰、王明杰不服，向本院提出上诉。本院于2012年12月14日作出（2012）商民终字第667号民事裁定，撤销商丘市梁园区人民法院（2011）商梁民初字第1996号民事判决，发回商丘市梁园区人民法院重审。商丘市梁园区人民法院于2013年11月15日作出（2013）商梁民初字第2269号民事判决，葛景兰、王明杰仍不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人葛景兰、王明杰及其共同委托代理人杨德峰、被上诉人中房公司之法定代表人刘习彬及其委托代理人宋冬梅、葛雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1994年中房公司与原商丘市民政局联合开发改造位于民主东路128号的部分地段，工程名称为白云商住楼。1997年开发改造的房屋交付使用。1997年6月份，经王某某介绍，案外人朱某某（2006年7月28日死亡）住进了白云商住楼2单元6楼602室，1998年、1999年朱某某分两次向中房公司交纳部分购房款12000元。2001年8月朱某某向中房公司提出退房，已缴纳部分购房款作为前几年居住的租金。朱某某离开此房后葛景兰、王明杰搬进此房居住至今。中房公司多次责成葛景兰、王明杰搬出未果。
原审认为，1994年中房公司与原商丘市民政局联合开发改造位于民主东路128号的部分地段，工程名称为白云商住楼。商住楼落成后，案外人朱某某经人介绍从原告处购买位于该楼的2单元6楼602室，并支付了部分房款12000元。从而可以确认中房公司对此房屋具有所有权、处分权。后朱某某因无力支付下余房款将房屋交回。葛景兰、王明杰虽称其从朱某某手中购买了此套住房并在中房公司处办理了相应手续，对此中房公司不予认可，即使朱某某与葛景兰、王明杰存在购房关系，因朱某某对争议房屋无所有权，那么购房行为也属于无效行为。且葛景兰、王明杰无证据证实上述事实。葛景兰、王明杰无故占用中房公司房屋侵害了中房公司的合法权益，其要求葛景兰、王明杰搬出该房屋的请求，应予以支持，对葛景兰、王明杰抗辩意见不予采纳。中房公司要求葛景兰、王明杰支付租金，因未提交相应证据，对该项诉请不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、三十四条之规定，经原审法院审判委员会研究决定，判决：一、被告王明杰、葛景兰搬出原告位于白云商住楼2单元6楼602室，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费1530元，由原告承担765元，被告王明杰、葛景兰承担765元。
葛景兰、王明杰不服原判，上诉称：1、原审原、被告主体均不适格。被上诉人不是本案适格的原告，因原告企业基本信息显示原告从业人员为零，企业营业执照在2004年12月13日已被吊销。上诉人不是本案的适格被告。根据本案已查明的事实，上诉人对本案涉案房屋构成善意取得，与被上诉人没有利害关系。2、本案应是房屋买卖合同纠纷而非物权纠纷。3、被上诉人的诉请已超过诉讼时效。请求判令撤销原判，依法改判。
被上诉人未提交书面答辩意见，二审庭审中以原审判决认定事实清楚，适用法律正确为由，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案争议的焦点为：1、原审程序是否合法，双方当事人是否为本案适格的原审原被告；2、原审确定的案由是否正确，上诉人的行为是否构成侵权；3、被上诉人的起诉是否超过诉讼时效。
双方当事人对本院归纳的焦点均没有异议。
二审中双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，被上诉人作为本案涉案房屋的开发者，其营业执照并未被注销，因此，其诉讼主体适格，上诉人在没有取得涉案房屋所有权证也没有与被上诉人签订购房合同的情况下占用涉案房屋，其作为本案被告的主体资格适格，上诉人称本案双方诉讼主体均不适格的上诉观点不能成立。
上诉人没有举出证据证明其支付了合理对价，其所称支付给朱某某一辆价值58000的轿车没有任何证据可以证明。同时上诉人亦没有取得涉案房产的所有权证。因此，上诉人对涉案房屋并不构成善意取得，上诉人的该上诉观点不能成立。
上诉人与被上诉人并没有签订房屋买卖合同，亦没有提交其与朱某某签订有房屋买卖合同的证据及朱某某与被上诉人签订有房屋买卖合同的证据。朱某某既没有与被上诉人签订房屋买卖合同，亦没有交清房款，朱某某对涉案房屋无处分权。因此，本案不属于房屋买卖合同纠纷，上诉人的该上诉观点不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人葛景兰、王明杰的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人葛景兰、王明杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 彭世峰
代理审判员 孙昊培
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 时 淼
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第595号
申请执行人刘志权，男，1934年12月23日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人罗鑫，女，1979年12月9日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人阳萍，女，1982年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院于2015年2月12日作出（2015）宜珙民保字第39号民事裁定书，冻结了阳萍在宜宾市金汇融资担保有限公司65%的股权。现因双方当事人已达成了协议，申请执行人刘志权请求解除对阳萍在宜宾市金汇融资担保有限公司65%的股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人阳萍在宜宾市金汇融资担保有限公司65%的股权的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年一月二十九日
书记员 邓仕新
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00478号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：刘新宇，该公司总经理。
委托代理人：胡正，该公司员工。
委托代理人：陈安宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李宗飞。
被上诉人（原审被告）：张伟。
被上诉人（原审被告）：合肥新里程货运有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
上诉人天安财产保险股份有限公司安徽分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）六金民一初字第01613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人天安财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人陈安宁到庭参加诉讼；被上诉人李宗飞、张伟、合肥新里程货运有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李宗飞在原审中诉称：2014年7月1日，张伟驾驶皖A×××××的重型半挂牵引车，沿六安市佛子岭路由东向西行驶至规划馆门前时，撞上同方向行驶李宗飞驾驶的皖N×××××的小型普通客车，碰撞后又撞上前方吴威驾驶的皖N×××××小型普通客车和卢为雨驾驶的皖A×××××号小型普通客车，致四车受损，造成道路交通事故。本起事故经六安市交警支队一大队认定，张伟负事故全部责任。另查，张伟驾驶皖A×××××的重型半挂牵引车为合肥新里程货运有限公司所有，该车在天安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业三者险。李宗飞为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿李宗飞车辆损失15200元及交通费3000元。案件诉讼费由被告承担。
张伟在原审中未予答辩。
合肥新里程货运有限公司在原审中辩称：我司系挂靠单位，张伟系实际车主和驾驶员，应由张伟承担赔偿责任。
天安财产保险股份有限公司安徽分公司在原审中辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；李宗飞无证�证明其系适格主体；李宗飞部分主张无事实法律依据；车辆中的挂车未投保险，商业险不予赔偿；本公司不承担诉讼费。
原审审理查明：2014年7月1日13时30分，张伟驾驶皖A×××××的重型半挂牵引车，沿六安市佛子岭路由东向西行驶至六安市佛子岭路规划馆门前时，因遇险情操作不当，撞上同方向行驶李宗飞驾驶的皖N×××××的小型普通客车，碰撞后又撞上前方吴威驾驶的皖N×××××小型普通客车和卢为雨驾驶的皖A×××××号小型普通客车，致四车受损，造成道路交通事故。本起事故经六安市交警支队一大队第3415014201402276号《道路交通事故认定书》认定，张伟负事故全部责任，李宗飞、吴威、卢为雨无责任。李宗飞所有的皖N×××××的小型普通客车受损后经六安市长龙汽车销售服务有限公司维修，李宗飞支付维修费15200元。另查：张伟驾驶的皖A×××××的重型半挂牵引车登记车主为合肥新里程货运有限公司，该车在天安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。
原审审理认为：公民财产权受法律保护。张伟驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出张伟负事故全部责任，李宗飞、吴威、卢为雨无责�认定，予以采信。李宗飞车辆因此造成损坏，张伟及其驾驶的车辆所有人依法应承担相应赔偿责任。由于张伟驾驶的皖A×××××的重型半挂牵引车登记车主为合肥新里程货运有限公司，该车在天安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，故其赔偿责任依法由天安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保机动车保险责任范围内直接予以承担；李宗飞请求车辆维修费，有事实证据证实，予以支持；其请求交通费，因无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司安徽分公司从其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李宗飞车损维修费2000元。二、被告天安财产保险股份有限公司安徽分公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告李宗飞车损维修费13200元。元。三、驳回原告李宗飞其他诉讼请求。上述一、二项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件诉讼费300元，由被告张伟、合肥新里程货运有限公司共同负担。
宣判后，天安财产保险股份有限公司安徽分公司不服，上诉称：张伟驾驶的皖A×××××的重型半挂牵引车牵引皖H×××××挂车在发生交通事故时未投保任何保险，根据保险条款的约定，上诉人在商业险不承担责任，所以，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审中，各方当事人均未提供新证据，对原审证据的质证意见也同于原审。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为，天安财产保险股份有限公司安徽分公司在商业险范围内应否对李宗飞的损失承担责任。
本案李宗飞所有的皖N×××××车辆损害事实清楚，张伟作为侵权人应予赔偿，鉴于张伟驾驶的皖A×××××车辆在天安财产保险股份�限公司安徽分公司已投保，原判其在保险责任范围内适当。现天安财产保险股份有限公司安徽分公司上诉称“张伟驾驶的皖A×××××的重型半挂牵引车牵引皖H×××××挂车在发生交通事故时未投保任何保险，根据保险条款的约定，上诉人在商业险不承担责任”，但未提供充分证据，同时张伟驾驶的主、挂车辆系同一整体，该车辆在道路上行驶时具有不可分性，因此，致害车辆投保的保险公司应当对其致害行为承担替代责任。综上，上诉人上诉理由不能成立；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条�规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人天安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 孙如意
二〇一五年八月三十一日
书记员 白 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件�除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：通化市东昌区宏大机电修理厂，住所地吉林省通化市和平路***号。
经营者：刘林田，男，汉族，1965年11月23日出生，该公司经理，住吉林省通化市东昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市城乡建设局，住所地吉林省通化市东昌区滨河东路2829号。
法定代表人：赵禹，该局局长。
再审申请人通化市东昌区宏大机电修理厂（以下简称宏大机电）因与被申请人通化市城乡建设局（以下简称城建局）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏达机电申请再审称，2009年5月5日，城建局申请法院对宏达机电进行强拆，宏达机电的物品由城建局保管，在回迁时将宏达机电的物品丢失，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。宏达机电被强迁时，依据是城建局所做出的裁决，修理厂物品及设施被搬走时有城建局制作的录像及公证登记，根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院没有依职权调取强迁时的录像及卷宗资料，也未要求城建局提供相关的证据以便查明事实，同时宏达机电提供的证人证言，原审法院未予采信，实属认定事实不清。宏达机电认为原审认定法律错误，赔偿我方各项损失共计21800元，并承担自动迁之日起至全部给付之日的利息。再审请求撤销原审判决，依法改判。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案系财产损害赔偿纠纷，宏达机电主张城建局对其财产损害予以赔偿，应当举证证明城建局存在侵权行为，以及财产损害，侵权行为与财产损害之间存在因果关系。经审查，宏达机电提供的照片、清单、证人证言等不能形成完整证据链条，无法充分证明其主张成立。综上，一、二审判决认定事实和适用法律并无不当，宏大机电的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回通化市东昌区宏大机电修理厂的再审申请。
审判长 阎道清
审判员 冯志义
审判员 王鹏才
二〇一八年四月二日
书记员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：通化市东昌区宏大机电修理厂，住所地吉林省通化市和平路***号。经营者：刘林田，男，汉族，1965年11月23日出生，该公司经理，住吉林省通化市东昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市城乡建设局，住所地吉林省通化市东昌区滨河东路2829号。法定代表人：赵禹，该局局长。再审申请人通化市东昌区宏大机电修理厂（以下简称宏大机电）因与被申请人通化市城乡建设局（以下简称城建局）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏达机电申请再审称，2009年5月5日，城建局申请法院对宏达机电进行强拆，宏达机电的物品由城建局保管，在回迁时将宏达机电的物品丢失，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。宏达机电被强迁时，依据是城建局所做出的裁决，修理厂物品及设施被搬走时有城建局制作的录像及公证登记，根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院没有依职权调取强迁时的录像及卷宗资料，也未要求城建局提供相关的证据以便查明事实，同时宏达机电提供的证人证言，原审法院未予采信，实属认定事实不清。宏达机电认为原审认定法律错误，赔偿我方各项损失共计21800元，并承担自动迁之日起至全部给付之日的利息。再审请求撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案系财产损害赔偿纠纷，宏达机电主张城建局对其财产损害予以赔偿，应当举证证明城建局存在侵权行为，以及财产损害，侵权行为与财产损害之间存在因果关系。经审查，宏达机电提供的照片、清单、证人证言等不能形成完整证据链条，无法充分证明其主张成立。综上，一、二审判决认定事实和适用法律并无不当，宏大机电的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回通化市东昌区宏大机电修理厂的再审申请。审判长  阎道清审判员  冯志义审判员  王鹏才二〇一八年四月二日书记员  孙永明
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1347号
申请执行人麻宝秋，农民。
被执行人石立松，农民，
本院在执行申请执行人麻宝秋与被执行人石立松追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第7450号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人石立松可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第7450号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 陈卫东
江苏省淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河少民初字第0036号
原告李某。
被告邓某。
原告李某与被告邓某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员李博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某与被告邓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告邓某××××年××月××日结婚，2002年领取结婚证，××××年××月××日生一子取名邓X。2009年3月23日我与被告协议离婚，后复婚。2011年7月27日我起诉离婚，婚生子邓X由我抚养。期间，被告已结婚生子，一直拖欠抚养费。2014年1月6日至2015年10月16日被告抚养孩子期间，未尽到抚养责任，邓X仅与被告生活了不到一个月时间，后一直随我生活，一切费用都由我支出。现要求变更邓X的抚养权，随我生活。
被告辩称，不同意变更抚养关系。原告只是晚上带邓X回去睡觉，白天都是在我和我父母处。原告要求变更抚养关系，是因为儿子邓X名下有一套房子，近期将要拆迁，原告是想要房子，并非真心要抚养权。
经审理查明，原告李某与被告邓某于××××年××月××日举行结婚仪式，2002年领取结婚证，婚生一子邓X（××××年××月××日出生）。后因感情不和，原告李某于2011年7月19日起诉至本院要求离婚，经调解，双方于同年7月27日达成离婚协议，婚生子邓亚随原告李某生活。2013年12月16日，被告邓某起诉至淮安经济技术开发区人民法院要求变更抚养关系，该院于2014年1月6日作出判决，邓亚随被告邓某生活。现原告诉至本院，要求再次变更抚养关系。
审理中，本院征询邓亚本人意见，其表示愿意随原告李某共同生活。
上列事实，有原、被告当庭陈述，邓亚谈话笔录，民事判决书，民事调解书等证据为证，本院应予认定。
本院认为，离婚后，父母对子女都有抚养和教育的权利和义务。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。十周岁以上未成年子女愿随一方生活，该方又有抚养能力的，应支持其变更子女抚养关系的请求。本案中，婚生子邓X已经年满十周岁，其表示愿意随原告李某共同生活，且原告具有抚养能力，故对原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条、第16条第（3）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
原、被告婚生子邓X自判决生效之日起随原告李某共同生活。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 李 博
二〇一五年十二月十五日
书记员 仇利娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第二款离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第16条第（3）款一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持。（1）…；（2）…；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2818号
原告陈西芝。
委托代理人李雯雯。
被告吴文金。
委托代理人吴凤才（系被告吴文金之子），特别授权。
被告吴凤才。
被告郭长锋，男，1978年6月2日出生，汉族，农民。
原告陈西芝诉被告吴文金、吴凤才、郭长锋劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员马立永适用小额诉讼程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈西芝及委托代理人李雯雯，被告吴文金的委托代理人吴凤才，被告吴凤才、郭长锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.依法判令三被告连带给付原告劳动报酬人民币2520元；
2.案件诉讼费用由三被告承担。
本院经审理查明，被告吴文金、吴凤才系父子关系，其承包了中铁十八局蓝领公寓两栋楼的试水、补漏工程，被告郭长锋系被告吴文金、吴凤才雇佣的工程施工管理人员。2013年4月，被告郭长锋根据工程的需要，以被告吴文金、吴凤才的名义雇佣原告等人对被告吴文金、吴凤才承包的两栋蓝领公寓的下水进行补漏施工，并约定每日工资为人民币80元。被告郭长锋与原告等被雇佣的人约定好以后，得到实际负责工程施工管理的被告吴凤才的同意。原告共为被告吴文金、吴凤才工作31.5天，应得劳动报酬人民币2520元，但被告吴文金、吴凤才在工程完工后未向原告支付。
经过质证，被告吴文金、吴凤才对原告提供的由被告郭长锋出具的“完工证”中记载的原告所进行的工作未提出异议，故本院予以采信。
本院认为，被告吴文金、吴凤才虽未亲自与原告就劳务关系及劳动报酬的数额与原告磋商，亦未订立书面劳务合同，但其委托的施工管理人员的被告郭长锋已经就这些委托同原告达成了口头协议，并得到被告吴文金、吴凤才的事后追认，故形成了劳务合同关系，被告吴文金、吴凤才应当履行给付原告劳动报酬的义务。另，被告郭长锋仅为被告吴文金、吴凤才所雇用的施工管理人员，其以被告吴文金、吴凤才代理人的身份对原告的工作进行管理，因此，其不负有履行给付原告劳务报酬的义务，故本院对于原告之被告郭长锋与被告吴文金、吴凤才承担连带给付原告劳务报酬的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴文金、吴凤才于本判决生效后三日内给付原告陈西芝的劳动报酬人民币2520元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴文金、吴凤才担负。被告吴文金、吴凤才担负的费用于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 马立永
二〇一四年七月八日
书记员 邱瑞趁
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05554号
原告袁霞，女，汉族，1981年4月16日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告重庆一谷橄榄油有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号11-10#，组织机构代码057779422。
法定代表人严湛軨。
原告袁霞与被告重庆一谷橄榄油有限公司（以下简称“橄榄油公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法由审判员彭重波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王熠元担任法庭记录。原告袁霞及其委托代理人李飞到庭参加了诉讼，被告橄榄油公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁霞诉称，原告于2013年9月2日进入被告处工作，担任销售副经理，双方约定月工资4500元，当月发放上一个月工资。被告与原告签订了书面劳动合同，因被告未将双方签订的书面劳动合同给予原告1份，故原告记不清楚劳动合同约定的双方劳动关系起止时间，只知道劳动合同期限为1年。双方劳动合同签订后，被告至今未给原告缴纳社会保险费。因被告未向原告支付2014年3月及以后的工资，时至2014年5月16日被告向原告支付2300元工资后，就未再向原告支付工资，故原告于2014年6月5日向被告邮寄送达了《被迫解除劳动关系通知书》，解除了与被告的劳动关系，并未再到被告处上班。原告于2014年5月22日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求原告支付2014年3月1日至2014年5月31日期间的工资。因该仲裁院逾期未作出决定，向原告出具编号为2014-376号《证明》，故原告诉至法院，请求：判令被告立即向原告支付2014年3月1日至2014年5月31日期间的工资11200元（4500元∕月×3个月－2300元）。
被告橄榄油公司未答辩。
经审理查明，2013年9月2日，袁霞进入橄榄油公司工作，担任销售工作，当月发放上月工资。橄榄油公司未向袁霞支付2014年3月及以后的工资，袁霞于2014年6月5日向橄榄油公司邮寄送达了《被迫解除劳动关系通知书》载明：“因一谷橄榄油有限公司对本人存在严重违反劳动法的行为1、无故拖欠工资，2、未向通知人购买社保、故本人依据《劳动法》第三十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干法律问题的解释》第十五条，通知一谷橄榄油有限公司于2014年6月5日正式解除劳动关系，并请求支付本人被迫解除劳动关系经济补偿金。”，并未再到橄榄油公司上班。
2014年5月22日，袁霞与橄榄油公司因追索劳动报酬发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求橄榄油公司支付2014年3月1日到2014年5月31日期间的工资12061元。该仲裁院逾期未作出决定，并于2014年6月4日以袁霞的申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形为由，出具编号为2014-376号《证明》。袁霞乃以本案请求诉至本院。
庭审中，袁霞举示《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》证明橄榄油公司支付2013年9月工资3757元、10月工资3578.4元、11月工资4500元、12月工资4473元和2014年1月工资4800元、2月工资4800元，拟证明其每月工资为4500元。袁霞确认橄榄油公司于2014年5月以现金方式向其支付了2300元工资；并自认其于2014年6月5日起未再到橄榄油公司上班。
上述事实，有编号2014-376号《证明》、《收件回执》、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》、《法人授权委托书》、《收据》、《商品采购合同》、《被迫解除劳动关系通知书》、《邮件详情单》等证据材料和原告的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述法律及相关规定，现针对本案原告的诉请及诉争的相关问题作如下评析：
一、原告与被告是否存在劳动关系的问题。本案中，原告虽未举示其与被告签订的书面劳动合同，但原告举示的《法人授权委托书》等证据材料，能够证明原告系被告橄榄油公司员工，且被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交反驳的证据材料，故本院结合原告举示《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》上载明发放工资的情况和《被迫解除劳动关系通知书》及《邮件详情单》，对原告诉称其与被告自2013年9月2日至2014年6月4日期间存在劳动关系予以确认。
二、关于被告应支付原告工资金额的问题。庭审中，原告举示的《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》系2013年9月18日至2014年7月9日的交易明细，从该明细对账单上载明工资发放的情况及金额，能够确认被告未向原告支付2014年3月及以后的工资，亦能确认被告从2014年1月起向原告实发月工资金额为4800元，且被告未举示相应证据予以反驳。据此，现原告要求按月工资4500元的标准支付2014年3月1日至2014年5月31日期间的工资，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告自认橄榄油公司于2014年5月以现金方式向其支付了2300元工资，故被告应向原告支付2014年3月1日至2014年5月31日期间工资11200元（4500元∕月×3个月－2300元）。
综上所述，原告袁霞的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆一谷橄榄油有限公司在本判决生效后立即支付原告袁霞2014年3月1日至2014年5月31日期间工资11200元。
如果被告重庆一谷橄榄油有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆一谷橄榄油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 彭重波
二〇一四年九月十九日
书记员 王熠元
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第23号
原告周官，男，汉族，1985年8月3日生。
被告河南世纪联华超市有限公司汝河路店。
负责人孙艳平，部门经理。
被告河南世纪联华超市有限公司。
法定代表人张琳琳，公司经理。
本院在审理原告周官诉被告河南世纪联华超市有限公司汝河路店、被告河南世纪联华超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告周官于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周官的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周官撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告周官负担。
审 判 员 张郑军
二〇一五年一月八日
（代）书记员 李帅举
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第349号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：王行国。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告王行国为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 长 许建敏
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一五年四月十三日
代书 记员 余燕苹
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0249号
原告赵海，无业。
被告范保超，现服刑于天津渔山监狱三监区。
原告赵海与被告范保超健康权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员边凤乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海、被告范保超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海诉称，与被告因琐事发生口角，被告持刀对原告身体多处进行伤害，致原告锁骨骨折，腋下、腹部、胸部、上肢小臂、手部多处受伤的后果。故原告起诉请求判令：1、被告赔偿原告医药费8003.4元、误工费3600元、护理费依法赔偿；2、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交证据如下：
1、天津市北辰医院门诊挂号诊察专用收据1张3.8元、天津市北辰医院医疗保险门诊专用收据3张3976.8元、天津市北辰医院住院专用收据1张3663.6元、原告自购药收据2张266.9元，用以证明原告因伤治疗花费医疗费8003.4元；
2、2014年8月8日天津市北辰医院诊断证明书一份，原告户口本一页，证实原告系非农业户口，因伤休假35天产生误工损失；
3、陪伴证一张证实住院期间产生5天的护理费；
4、（2014）辰刑初字第0426号刑事判决书一份，用以证明原告受伤过程。
被告范保超辩称，不同意赔偿原告损失，打架是因原告造成的。
被告范保超未向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3均不认可，对证据4无异议。
经审理查明，2014年8月2日20时许，在天津市北辰区天穆镇顺义道平房附近，原被告因琐事发生口角，后被告持刀将原告身体多处砍伤。后经案外人报警，经天津市公安局北辰分局天穆派出所指定原告至天津市北辰医院诊治。2014年8月3日至8月8日原告住院治疗，出院后医院建议休假1个月。原告因此产生医疗费7644.2元。因原告伤情为轻伤，2014年11月18日本院作出（2014）辰刑初字第0426号刑事判决，以被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，该判决已发生法律效力。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告在与原告发生矛盾后，未能冷静处理，持刀砍伤原告致原告受伤的法律后果，应承担侵权的民事责任。原告主张的医疗费7644.2元，提供了相应医疗机构出具的票据，本院予以确认。对于原告主张的自购药品一节，因未能提供相关医嘱，且被告不予认可，故本院不予支持。关于误工费，原告主张误工时间35天，与其住院及休假证明相符，本院予以支持。原告为城镇居民无固定工作，其收入按2014年居民服务业标准计算，故本院认定原告误工费为2411.5元（25149元／年÷365天×35天）。关于护理费，原告因伤住院治疗，主张住院期间一人护理的护理费，符合法律规定，本院予以支持，原告未能证实护理人员的收入，故护理费按照2014年居民服务业标准计算，为344.5元（25149元／年÷365天×5天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告范保超于本判决生效后五日内赔偿原告赵海医疗费7644.2元、误工费2411.5元、护理费344.5元，合计10400.2元；
二、驳回原告赵海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 边凤乐
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01652号
原告韩XX，男，汉族，农民，住陕西省汉中市。
委托代理人梁勇，系陕西省南星律师事务所律师。
被告袁XX，男，汉族，农民，住陕西省汉中市。
本院在审理韩XX诉袁XX离婚纠纷一案中，原告韩XX于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩XX提出撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩XX撤回诉讼。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩XX承担。
代理审判员 ：孙俊杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ： 演 曦
湖南省长沙市雨花区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）雨调确字第00045号
申请人于泳。
申请人万时兴。
本院于2014年10月28日受理了于泳与万时兴关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员胡涵审查此案，现已审查完毕。
申请人于泳万时兴因民间借贷纠纷于2014年10月28日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、万时兴自愿偿还于泳借款人民币20000元；
二、还款方式：1、万时兴于2014年11月30日向于泳偿还借款本金人民币10000元；2、万时兴于2014年12月30日前偿还于泳借款本金人民币10000元，并支付借款利息1500元；万时兴若逾期未偿还，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，从2015年1月1日起计算至实际还款之日；
三、上述约定履行到位后，此次纠纷就此终结；
四、其他无争议；
五、本协议系当事人双方真实意思的表示，自三方签字之日起生效，此后，双方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡 涵
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄启智
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1939号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行，地址北京市密云区十里堡镇政府东侧。
被执行人徐迎春，男，1952年1月29日出生。
北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行依据北京市密云县人民法院（2014）密民初字第5296号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币43521.06元，本院于2016年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产登记信息，其名下无车辆登记信息，无其它财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云县人民法院（2014）密民初字第5296号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴成龙
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执236号
申请执行人：张春波。
被执行人：何景库。
本院在执行申请执行人张春波与被执行人何景库民间借贷纠纷一案中。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院【2015】甘商初字第820号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈晓峰
审判员 王长征
审判员 高文龙
二〇一六年六月十四日
书记员 胡明光
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1658号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人刘文虎。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人刘文虎信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第387号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一五年九月十七日
书记员 刘昕昕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初834号
原告：戴龙庆，男，1958年1月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：戴龙旺，男，1949年7月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：戴金山，男，1970年2月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：魏桂霞（系戴金山之妻），女，1971年11月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告戴龙庆与被告戴龙旺、戴金山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴龙庆、被告戴龙旺、被告戴金山的委托诉讼代理人魏桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告因两被告损坏姜堰区罗塘街道南苑二村11幢204室防盗门而造成的损失3913.39元；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月27日下午，两被告等人到原告瓷器店因琐事及房屋继承问题与原告发生口角并打架，后经姜堰区城中派出所调解，派出所要求双方当事人通过法律途径解决。当日下午，两被告等人在原告不知情的情况下，持大锤、铁钎故意砸烂姜堰区罗塘街道南苑二村11幢204室防盗门，造成原告经济损失3913.39元。
被告戴龙旺辩称：姜堰区罗塘街道南苑二村11幢204室防盗门外面的玻璃及玻璃外的不锈钢管子及门下半部分的不锈钢板子是戴龙旺和戴金山损坏的，当时是两被告因继承问题与原告发生争吵后，原告叫被告去砸门、砸房子的。被告砸坏的门是戴玉发和唐连英的，现在不属于原告一人所有，属于大家所有。不同意原告的赔偿要求。
被告戴金山辩称：2017年2月27日下午是原告先动手打戴龙旺，打架时原告让两被告将门和房子砸掉，门下面的不锈钢板子是两被告砸坏的。姜堰区罗塘街道南苑二村11幢204室房屋属于戴玉发和唐连英的遗产，大家均有份。原告想自己独占遗产才换了新门。不同意原告的赔偿要求。
本院经审理认定事实如下：戴龙庆与戴龙旺系弟兄关系，被告戴金山系戴龙庆、戴龙旺的侄子。2017年2月27日下午，戴龙庆与戴龙旺因家庭纠纷在姜堰华山医院附近发生揪打，后原告报警，姜堰城中派出所出警进行了制止。此后，两被告到姜堰区罗塘街道南苑二村11幢204室将该房屋防盗门上的玻璃、玻璃外的不锈钢管子、门下半部分的不锈钢板子砸坏。后原告报警，姜堰城南派出所出警，告知双方通过法律途径解决。2017年2月28日，原告将被砸坏的门拆下，重新安装了一扇门。
另查明：1、姜堰区罗塘街道南苑二村11幢204室房屋登记的所有权人为戴玉发，系戴玉发与唐连英的共有财产。
2、戴玉发、唐连英共生有四子，长子戴龙林、二子戴龙旺、三子戴龙庆、四子戴龙京。戴龙林与黄红英结婚后生一子戴金山，戴龙林于2009年12月30日因病去世。戴龙京与孙巧兰于1988年10月30日登记结婚，婚后生一子戴凯恋，戴龙京于2014年3月13日因病去世。戴玉发因病于2014年2月10日去世；唐连英于2015年7月26日因病去世。
3、2017年3月17日，戴龙旺、戴金山、孙巧兰、戴凯恋向本院起诉与戴龙庆继承纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）苏1204民初1491号民事判决书，判决坐落于泰州市××区××室房屋由戴龙旺继承八分之一，戴金山继承八分之一，孙巧兰继承八分之一，戴凯恋继承八分之二，戴龙庆继承八分之三。后戴龙庆不服提起上诉，泰州市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）苏12民终2376号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据本院（2017）苏1204民初1491号民事判决书和泰州市中级人民法院（2017）苏12民终2376号民事判决书，位于泰州市××区××室房屋应由戴龙庆、戴龙旺、戴金山、孙巧兰、戴凯恋继承，故该房屋应当属于戴龙庆、戴龙旺、戴金山、孙巧兰、戴凯恋共有，各自按继承份额享有相应的权利。被告戴龙旺、戴金山擅自损坏该房屋防盗门上的玻璃、不锈钢管子、不锈钢板子应当承担赔偿责任。关于被损坏财产的价值，原告认为价值在600元以上，被告戴龙旺认为不足200元，被告戴金山称不清楚，本院根据本案的实际情况酌情确定被损坏的财产价值为400元。原告有权继承房屋的八分之三，故两被告应向原告赔偿上述400元的八分之三。原告起诉时要求被告赔偿新安装门的价值及安装费用，本院认为，被损坏的防盗门只是玻璃及玻璃外用于装饰的不锈钢管子及门下半部分的不锈钢板子损坏，被损坏的防盗门在修理后仍能使用，没有更换的必要，原告要求被告赔偿上述150元之外的其他费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告戴龙旺、戴金山于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告戴龙庆150元；
二、驳回原告戴龙庆的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴龙旺、戴金山共同负担（原告同意其预交的案件受理费25元由两被告向其直接支付，本院不再退还，被告戴龙旺、戴金山于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 钱忠兵
二〇一八年三月十四日
书记员 霍雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1204民初834号原告：戴龙庆，男，1958年1月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：戴龙旺，男，1949年7月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：戴金山，男，1970年2月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：魏桂霞（系戴金山之妻），女，1971年11月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告戴龙庆与被告戴龙旺、戴金山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴龙庆、被告戴龙旺、被告戴金山的委托诉讼代理人魏桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告因两被告损坏姜堰区罗塘街道南苑二村11幢204室防盗门而造成的损失3913.39元；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月27日下午，两被告等人到原告瓷器店因琐事及房屋继承问题与原告发生口角并打架，后经姜堰区城中派出所调解，派出所要求双方当事人通过法律途径解决。当日下午，两被告等人在原告不知情的情况下，持大锤、铁钎故意砸烂姜堰区罗塘街道南苑二村11幢204室防盗门，造成原告经济损失3913.39元。被告戴龙旺辩称：姜堰区罗塘街道南苑二村11幢204室防盗门外面的玻璃及玻璃外的不锈钢管子及门下半部分的不锈钢板子是戴龙旺和戴金山损坏的，当时是两被告因继承问题与原告发生争吵后，原告叫被告去砸门、砸房子的。被告砸坏的门是戴玉发和唐连英的，现在不属于原告一人所有，属于大家所有。不同意原告的赔偿要求。被告戴金山辩称：2017年2月27日下午是原告先动手打戴龙旺，打架时原告让两被告将门和房子砸掉，门下面的不锈钢板子是两被告砸坏的。姜堰区罗塘街道南苑二村11幢204室房屋属于戴玉发和唐连英的遗产，大家均有份。原告想自己独占遗产才换了新门。不同意原告的赔偿要求。本院经审理认定事实如下：戴龙庆与戴龙旺系弟兄关系，被告戴金山系戴龙庆、戴龙旺的侄子。2017年2月27日下午，戴龙庆与戴龙旺因家庭纠纷在姜堰华山医院附近发生揪打，后原告报警，姜堰城中派出所出警进行了制止。此后，两被告到姜堰区罗塘街道南苑二村11幢204室将该房屋防盗门上的玻璃、玻璃外的不锈钢管子、门下半部分的不锈钢板子砸坏。后原告报警，姜堰城南派出所出警，告知双方通过法律途径解决。2017年2月28日，原告将被砸坏的门拆下，重新安装了一扇门。另查明：1、姜堰区罗塘街道南苑二村11幢204室房屋登记的所有权人为戴玉发，系戴玉发与唐连英的共有财产。2、戴玉发、唐连英共生有四子，长子戴龙林、二子戴龙旺、三子戴龙庆、四子戴龙京。戴龙林与黄红英结婚后生一子戴金山，戴龙林于2009年12月30日因病去世。戴龙京与孙巧兰于1988年10月30日登记结婚，婚后生一子戴凯恋，戴龙京于2014年3月13日因病去世。戴玉发因病于2014年2月10日去世；唐连英于2015年7月26日因病去世。3、2017年3月17日，戴龙旺、戴金山、孙巧兰、戴凯恋向本院起诉与戴龙庆继承纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）苏1204民初1491号民事判决书，判决坐落于泰州市××区××室房屋由戴龙旺继承八分之一，戴金山继承八分之一，孙巧兰继承八分之一，戴凯恋继承八分之二，戴龙庆继承八分之三。后戴龙庆不服提起上诉，泰州市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）苏12民终2376号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据本院（2017）苏1204民初1491号民事判决书和泰州市中级人民法院（2017）苏12民终2376号民事判决书，位于泰州市××区××室房屋应由戴龙庆、戴龙旺、戴金山、孙巧兰、戴凯恋继承，故该房屋应当属于戴龙庆、戴龙旺、戴金山、孙巧兰、戴凯恋共有，各自按继承份额享有相应的权利。被告戴龙旺、戴金山擅自损坏该房屋防盗门上的玻璃、不锈钢管子、不锈钢板子应当承担赔偿责任。关于被损坏财产的价值，原告认为价值在600元以上，被告戴龙旺认为不足200元，被告戴金山称不清楚，本院根据本案的实际情况酌情确定被损坏的财产价值为400元。原告有权继承房屋的八分之三，故两被告应向原告赔偿上述400元的八分之三。原告起诉时要求被告赔偿新安装门的价值及安装费用，本院认为，被损坏的防盗门只是玻璃及玻璃外用于装饰的不锈钢管子及门下半部分的不锈钢板子损坏，被损坏的防盗门在修理后仍能使用，没有更换的必要，原告要求被告赔偿上述150元之外的其他费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告戴龙旺、戴金山于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告戴龙庆150元；二、驳回原告戴龙庆的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴龙旺、戴金山共同负担（原告同意其预交的案件受理费25元由两被告向其直接支付，本院不再退还，被告戴龙旺、戴金山于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  钱忠兵二〇一八年三月十四日书记员  霍雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第639号
罪犯周永友。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）饶中刑二终字第43号刑事判决，以被告人周永友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24�立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励28次、单项表扬奖励5次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯周永友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周永友减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利缩减为一年（减刑后刑期2015至8年11月日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 吴建喜
审 判 员 蔡 霞
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终1号
上诉人（原审被告、反诉原告）柳琦，男，汉族，1978年12月9日出生，甘肃省华亭县人。
委托代理人张博文，甘肃胜友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）毛宝文，男，汉族，1977年8月29日出生，陕西省宝鸡市陈仓县人，华亭煤业集团有限责任公司东峡煤矿工人。
上诉人柳琦因与被上诉人毛宝文合伙协议纠纷一案，不服华亭县人民法院（2015）华民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年4月12日，毛宝文与柳琦签订《经营合作合同（梅苑小吃城）》一份，合同约定毛宝文以现金15万元、柳琦以现有店面资产评估作价198000元出资，共同合作经营梅苑小吃城，主要经营地为华亭县菊苑路10#铺面（面积196.8m2），双方共担风险、共负盈亏。合同签订后，双方按合同约定合作经营，经营期间双方均分红3万元。2014年10月底，由于经营不善小吃城停业，停业后双方未对合伙组织经营期间的财产、债务进行清算。2015年1月至4月，小吃城营业期间商户胥志岩等4人将毛宝文起诉至华亭县人民法院，要求返还租赁费，经调解，确认毛宝文共支付以上4人租赁费44000元。
另查明，柳琦用于出资的华亭县菊苑路10#铺面系其租赁他人房屋，房屋租赁费交纳至2014年5月底。
又查明，毛宝文的投资款15万元交由柳琦管理，主要用于支付房屋租赁费、装修费及经营两个档口。
原判认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定个人合伙的可以以资金、实物、技术等出资，而柳琦用于出资的店面虽为实物但系其租赁他人房屋，其对该房屋仅享有使用权而无处分权，故其所承租的房屋出资不符合法律规定，双方签订的《经营合作合同（梅苑小吃城）》为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。现双方签订的《经营合作合同（梅苑小吃城）》合同无效，导致毛宝文投资损失15万元，故对毛宝文要求柳琦返还投资款的诉求，予以支持，但应根据双方的过错承担相应的责任。本案中，柳琦以他人房屋用于出资在合同无效中负有主要过错，毛宝文作为具备完全民事行为能力的成年人在签订合同时未对对方的出资进行审查，其在合同无效中负有次要过错，故毛宝文承担40%的责任，柳琦承担60%的责任。
关于毛宝文主张的经营亏损，按照双方约定应优先从合伙财产中支付，不足部分方可由双方共同分担，现双方未对合伙组织经营期间的财产、债务进行清算，故该项诉求不予支持。关于柳琦要求毛宝文按照协议约定承担50%装修费用22390元的诉求，因合同约定毛宝文为合伙组织的负责人，柳琦无权代表合伙组织签订合同、支出债务，其所花费的支出非经负责人同意不发生效力，故其反诉诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告（反诉原告）柳琦退还原告（反诉被告）毛宝文合伙投资款9万元，限其于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告（反诉被告）毛宝文的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）柳琦的反诉诉讼请求。本诉案件受理费4011元，由原告（反诉被告）毛宝文承担1747元，被告（反诉原告）柳琦承担2264元；反诉案件受理费360元，由被告（反诉原告）柳琦承担；审计费用3000元由原告（反诉被告）毛宝文承担1500元，被告（反诉原告）柳琦承担1500元。
柳琦上诉称：一、原判认定事实错误。1.上诉人与被上诉人之间合伙协议真实有效，不应被认定为无效合同；2.上诉人在本诉中反诉部分证据确实充分，应当依法支持上诉人请求。二、原判适用法律不当，判决上诉人退还90000元投资款错误。三、原审法院判决审计费用由上诉人承担一半，明显错误，应当依法改判由被上诉人承担。综上，上诉人认为原判决认定事实错误，采信证据错误，适用法律错误，从而判决错误。请求二审人民法院依法公正审理并判为所请。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，毛宝文与柳琦签订合伙协议《经营合作合同（梅苑小吃城）》，该协议系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性的规定，属有效合伙协议。但柳琦隐瞒真相，以租赁他人房屋作价出资，属出资不实行为，应承担相应的民事责任，但并不影响双方之间签订的合伙协议效力问题，故原判据此认定该合伙协议系无效合同不当，二审予以纠正。双方在2014年4月12日签订合伙协议，柳琦以租赁他人房屋出资，但2014年5月房租已到期，导致合伙无法经营，故柳琦应对该合伙经营不善造成的后果承担主要过错责任。毛宝文在签订合伙协议时，未尽必要的审查注意义务，对合伙经营不善亦应承担一定的过错责任。对毛宝文投资损失，双方应按各自的过错程度进行分担，原判由柳琦返还毛宝文投资款9万元符合本案客观实际。双方对合伙经营期间的财产、债务未进行清算，毛宝文主张的经营亏损，柳琦要求毛宝文按照协议约定承担50%装修费用22390元的诉求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，柳琦的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2548元，由柳琦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李芳芳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4424号
申请执行人：临沂市河东区东昊小额贷款股份有限公司，住所地临沂市河东区中昇大街与滨河东路交汇处环球阳光城5楼，统一社会信用代码91371300328432333M。
法定代表人：李军，总经理。
被执行人：临沂曼宝过滤器制造有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路98号，统一社会信用代码913713006680930327。
法定代表人：华俊，总经理。
被执行人：华俊，男，1976年2月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：季聪华，女，1979年5月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：李志伟，男，1977年7月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行临沂市河东区东昊小额贷款股份有限公司与临沂曼宝过滤器制造有限公司、华俊、季聪华、李志伟借款合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月三十日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4424号申请执行人：临沂市河东区东昊小额贷款股份有限公司，住所地临沂市河东区中昇大街与滨河东路交汇处环球阳光城5楼，统一社会信用代码91371300328432333M。法定代表人：李军，总经理。被执行人：临沂曼宝过滤器制造有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路98号，统一社会信用代码913713006680930327。法定代表人：华俊，总经理。被执行人：华俊，男，1976年2月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：季聪华，女，1979年5月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：李志伟，男，1977年7月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行临沂市河东区东昊小额贷款股份有限公司与临沂曼宝过滤器制造有限公司、华俊、季聪华、李志伟借款合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年九月三十日书记员  薛 帅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3603-1号
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行，住所地杭州市拱墅区莫干山路789号美都广场。
负责人姚宇。
被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八达中路501号。
法定代表人庞青年。
被告杭州青年汽车有限公司，住所地杭州市江东区块前进街道前锋村。
法定代表人庞青年。
被告青年汽车集团有限公司，住所地浙江省金华市工业园区m-09地块。
法定代表人庞青年。
被告庞青年。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行诉被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司、杭州青年汽车有限公司、青年汽车集团有限公司、庞青年金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封、扣押被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司、杭州青年汽车有限公司、青年汽车集团有限公司、庞青年价值99182250元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司、杭州青年汽车有限公司、青年汽车集团有限公司、庞青年银行账户内存款99182250元（或查封、扣押相当于冻结款额的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 包婷婷