wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第2602号
原告王敬。
委托代理人杨冬音。
被告高俊杰。
原告王敬诉被告高俊杰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订建房合同约定由原告为被告承建私房，竣工后被告拖欠原告部分建房工程款未付。经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判决：1、被告支付原告建房工程款35401.82元；2、被告支付延迟付款违约金17700.92元；3被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不实，原告自建房至今从未与被告进行结算，被告并未违约，不同意支付违约金。且原告所建房屋存在严重质量问题给被告造成损失，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2010年8月8日原告王敬与被告高俊杰签订施工合同一份，合同约定由原告为被告承建房屋，承包方式为包工包料，工程造价为每平方米375元。合同签订后原告即组织人员进行施工，在合同履行期间，原、被告就前房加盖一层达成口头协议，加盖部分为二期工程，每平方米造价为350元。2010年12月原告以工程完工为由与被告进行结算未果。2011年7月原告以诉称诉至法院，庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张原告当庭提交施工合同、竣工结算单相佐证。被告对原告提交的施工合同予以认可，对竣工结算单不予认可。被告当庭提交照片十张，证明原告所建的房屋存在质量问题。原告对被告提交的照片认为屋面裂缝已经修补，被告所称的其余质量问题在施工时被告方有监理在场，并未提出异议，故不存在质量问题。在庭审中被告对原告所主张的的房屋建筑面积不予认可，原、被告均同意共同对房屋建筑面积进行测量。再次开庭时，原、被告均认可原告为被告所承建的房屋一期合同内建筑面积为486.3平方米，每平方米造价为375元，工程价款为182362.5元。二期工程合同内建筑面积为157.94平方米，每平方米造价为350元，工程价款为55279元。关于合同外工程原告坚持应以原告当庭提交的结算单中附表1-4为依据，被告对原告提交的附表1中第一项基础及后房地梁部分认为系合同内容，原告不应再次计算。对附表一中第二项工程内容予以认可。对附表二中的工程量及计算方式无异议予以认可，但认为原告增加构造柱及梁而减少了室内隔墙建设，不应再支付该部分工程款项；对附表三中第一项、第二项内容予以认可，对第三项楼梯间炮楼的工程量不予认可，认为应属合同内容，不应另行计算；对第四项院子的面积不认可，认为院子的实际面积为22.3平方米。对坡道的面积予以认可，但认为该项工程应按每平方米30元造价计算。对第五项砖铺地面的面积予以认可，但认为应按每平方米15元的造价予以计算；对化粪池的面积及计算依据不予认可，同意按1000元价款支付原告；对附表四贴磁工程造价及二期工程购砖补差价不予认可，认为双方并未约定。关于合同外工程价款的计算因双方未有明确约定经本院征求原告的意见，原告表示不申请工程价款鉴定，由法院判决。本案经本院主持调解，因原告不同意调解，调解未能进行。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷足以认定。
本院认为，原告与被告协议约定由原告为被告建房，有原告当庭提交的施工合同相佐证，本院依法予以认定。在建房过程中原、被告又协议增加二期工程，价款约定每平方米350元。在审理中经双方测量，对新建房屋一期建筑面积及二期建筑面积和工程价款的计算双方均无异议，在原告施工期间被告已支付原告建房款249758元，原、被告均予认可。关于合同外工程量原告所主张的附表一第一项基础部分应属合同内工程，不应再次计算。对附表一第二项东边24厚山墙基础部分，被告予以认可，应予计算。对附表二新增构造柱、梁部分被告认为和隔墙相抵之意见未提交证据，本院不予采纳，应予计算。对附表三原告所主张的围墙、砖内墙部分被告均予认可，应予计算。对楼梯间炮楼应属合同内工程量，不予计算。对院子、坡道、化粪池的计算因原告未申请鉴定，应以被告认可价格的为准。对附表四原告所主张的建卫生间、贴瓷、楼梯间贴瓷及购砖补差价部分，被告予以否认，原告证据不足，本院不予计算。关于违约金部分，因原、被告一直未进行结算，原告主张违约金证据不足，对原告该项诉讼请求予以驳回。被告辩称的房屋质量一节，被告所提交的证据不足，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告高俊杰支付原告王敬工程款人民币4732.77元。（已扣除被告已支付原告之工程款）
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费1077元，原告已预交，由原告承担700元，被告承担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 滑智武
二〇一二年三月十二日
书 记 员 杨晓瑾
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第307号
原告：林日长，农民。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：陈永利，农民。
被告：吴菊粉，农民。
原告林日长诉被告陈永利、吴菊粉民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年9月3日对本案进行了公开开庭审理。原告林日长的委托代理人张来富到庭参加诉讼，被告陈永利、吴菊粉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：被告陈永利、吴菊粉系夫妻关系，被告陈永利因承包下水道工程缺少资金，于2014年1月30日向原告林日长借款人民币50000元，并出具借条一张，借条上未载明还款期限，后经原告催讨，被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告陈永利、吴菊粉归还给原告借款本金50000元。二、本案诉讼费用由两被告共同负担。
被告陈永利、吴菊粉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据。
1、提供借条原件一份，拟证明被告陈永利于2014年1月30日向原告借款50000元的事实。
2、提供结婚登记审查处理表原件一份，拟证明本案借款产生于原被告夫妻关系存续期间的事实。
被告陈永利、吴菊粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的借条系原件，其上载有借款金额和借款时间，且借款人处有被告陈永利的签名，本院予以采信。原告提交的结婚登记审查处理表原件系国家机关依据职权作出的书证，证明力较强，本院予以采信。
根据上述认定的证据并结合庭审调查，本院认定本案的事实如下：被告陈永利于2014年1月30日向原告借款50000元，并于同日出具借条一张，该借条载明：今向林日长借到人民币伍万元（大写）。借条归还日期一栏为空，且未载明利息金额或利息计算方式。另查明被告陈永利和被告吴菊粉于1999年9月16日登记结婚，本案借款产生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践性合同，自出借人向借款人交付借款时生效，在通常情况下借据系借款人对收到出借人所提供的借款这一事实进行确认所形成的凭证。本案原告为证明借款事实向本院提交了由被告陈永利签字确认的借条原件一份，并说明了借款来源及交付情况，足以证明被告陈永利向原告林日长借款50000元的事实。本案中亦无证据证明原被告之间的借贷关系存在无效情形，故本院认定原被告的借贷关系合法有效，依法予以保护。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吴菊粉未提供证据证明该笔债务为被告陈永利个人所负之债务，则本案借款应推定为两被告夫妻共同债务，被告吴菊粉应对上述债务承担连带清偿责任。本案中，原被告未明确约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内返还借款，二被告在原告催告后至今未履行还款义务，显属违约，应依法承担违约责任。原被告未约定借款利息，应视为不支付利息。原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈永利、吴菊粉于本判决生效之日起十五日内共同归还给原告林日长借款本金人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告陈永利、吴菊粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王爱贵
二〇一四年九月三日
代书记员 杨 捷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第594号
原告：黄森潮。
被告：沈林华。
原告黄森潮诉被告沈林华保证合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄森潮、被告沈林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄森潮起诉称：2012年7月13日，借款人洪文祥因经营矿山周转所需向原告黄森潮借款10万元，约定于2012年8月12日归还，并口头约定利息为2分半、3分；被告沈林华作为借款的担保人，保证期间到该借款还清日止。借款到期后，洪文祥没有归还借款，利息仅支付了2、3个月，后无法联系到洪文祥了。借款至今未归还，被告沈林华也未履行担保责任。故原告黄森潮诉至法院，请求：1、判令被告沈林华对借款人洪文祥应偿还原告黄森潮的借款10万元承担连带清偿责任；2、判令被告沈林华对借款人洪文祥应支付原告黄森潮自2012年8月13日起至2014年6月12日止的利息11000元及此后至法院生效判决确定付款之日止的利息（按年利率6%计算）承担连带清偿责任。
为证明所述事实，原告黄森潮向本院提交证据如下：
《借据》一份，证明借款人洪文祥于2012年7月13日向原告黄森潮借款10万元，由被告沈林华进行担保，担保期限到款项还清日止的事实。
被告沈林华答辩称：2012年6月左右，洪文祥第一次向原告黄森潮借款6万元，以146.32克黄金作为抵押。此后，洪文祥又向原告借款10万元，本人同意担保，但没有看到10万元的交付经过。洪文祥说当时扣了1万元利息，实际拿到手9万元；利率当时约定为一毛。洪文祥支付的利息绝对不止两个月。后来洪文祥又向原告借了15万元。原告对洪文祥的借款23万元向临安法院进行起诉，没有包括本次借款10万元。在23万元的案件里，6万元中的黄金抵押没有算入。2013年12月左右，洪文祥要把价值6万元的黄金抵到本次10万元的借款里去，但是原告没有同意。本人认为本案借款应该扣除6万元黄金，不同意原告的诉讼请求，款项到底有无交付不清楚，且利息过高。本人是一般担保责任。
被告沈林华未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告黄森潮提交的证据，被告沈林华无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2012年7月13日，借款人洪文祥因经营所需向原告黄森潮借款10万元，出具《借据》一份，约定于2012年8月12日归还；被告沈林华在“担保人”处签名确认。原告黄森潮实际交付给洪文祥97000元。借款到期后，洪文祥及被告沈林华均未归还借款，原告自认已收到9000元的利息，并认为被告沈林华陈述的价值6万元的黄金已抵作其他借款的利息。
本院认为，借款人洪文祥向原告黄森潮借款10万元，但原告黄森潮实际交付97000元，故借款本金应认定为97000元予以偿还。关于利息，虽《借据》未作约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人应按照规定支付逾期利息，原告黄森潮主张自2012年8月13日起至2014年6月12日止的利息11000元在法律规定范围内，本院予以支持，但因原告自认已收到借款利息9000元，应予扣除，故利息为2000元；此后利息按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算，原告主张按6%计算，本院予以准许。被告沈林华抗辩原告实际交付借款本金为90000元，并已支付5个月利息，无证据证明，本院不予采信；其抗辩价值60000元的黄金应予扣除，因该黄金与本次借款无关，不在本案中处理。因双方未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告沈林华应对洪文祥的借款及相应利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈林华对借款人洪文祥应偿还原告黄森潮的借款97000元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈林华对借款人洪文祥应偿还原告黄森潮的借款利息2000元及自2014年6月13日始至判决确定付款之日止的利息（按年利率6%计算）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告黄森潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告黄森潮负担122元；由被告沈林华负担1138元，于本判决生效日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2520元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年八月十五日
书记员 杜 洁
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行初字第63号
原告王成龙，男，1971年3月19日出生，籍贯北京市。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人贾君刚，男，主任。
委托代理人廉峰，北京廉峰律师事务所律师。
委托代理人张玉梅，女，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。
第三人北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街**号。
法定代表人尚涵，女，主任。
委托代理人闫军伟，北京市中瑞律师事务所律师。
委托代理人严权，北京市中瑞律师事务所律师。
本院在审理原告王成龙诉被告北京市通州区住房和城乡建设委员会房屋拆迁行政许可一案时，因本案须以其他行政案件的审理结果为依据，故本案应中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 岩
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 陈淑语
二〇一四年六月三十日
书 记 员 于 娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1268号
原告：何某甲。
委托代理人：何国泽、陈海峰，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：蒋某甲。
原告何某甲为与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林明独任审判，并于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某甲起诉称：原、被告于1996年开始以夫妻名义同居，于××××年××月××日办理结婚手续。××××年××月××日生育一子，取名何某乙，××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙，××××年××月××日生育一子，取名何某丙。原告常年在外经商，本由被告在家料理家事，照顾孩子，但被告在家并没有尽到作为一个妻子、母亲的义务，不顾家庭生活，经常在外打麻将赌博，并且因此欠下巨额债务。原告及原、被告双方亲戚多次劝说，被告丝毫没有悔改之意，2013年开始，双方开始分居，貌合神离，夫妻感情已经破裂，绝无和好可能。由于被告不顾家庭，沉迷赌博，无稳定经济来源，其生活方式、教育方式不利于孩子的成长，原告作为父亲，愿意担负起婚生子何某乙、何某丙的抚养责任。原告在外经商，辛苦赚钱供家庭生活所用，被告却沉迷赌博，在外欠下巨额债务，该债务系被告由于赌博产生，且被告一直以个人名义向他人借款，原告并不知晓，该债务应由被告个人责任。现原告起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子何某丙由原告抚养，婚生子蒋某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、各自经手的债务有各自理直；4、诉讼费由败诉�负担。
被告蒋某甲未提交答辩状。
经本院审理查明：原、被告于1996年间认识，××××年××月××日生育长子，取名何某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子，取名蒋某乙，××××年××月××日生育三子，取名何某丙。
以上事实由原、被告身份证、婚生子户口薄、结婚证及原告庭审陈述为凭。
本院认为，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已经彻底破裂，故原告离婚的诉请，本院不予支持。被告蒋某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由�告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一六年四月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 胡晓文
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00390号
原告：常州新北区先能钢管租赁站，住所地：江苏省常州市新北区。
负责人：张先能，业主。
委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
委托代理人：章贞艳，安徽宇润律师事务所律师。
被告：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：戴自敏。
原告常州新北区先能钢管租赁站与被告安徽万成建设投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员唐胜独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志文、章贞艳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常州新北区先能钢管租赁站诉称，2012年6月，原告与被告签订财产租赁合同一份，原告依约向被告提供钢管及扣件等出租物，至今被告尚欠原告租金398711元、钢管273.6米及扣件5700只。故请求判令：1、被告立即向原告支付所欠租金398711元，支付钢管损赔费2376元、扣件损赔费22800元，合计424247元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告安徽万成建设投资集团有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年4月21日，原告常州新北区先能钢管租赁站与被告安徽万成建设投资集团有限公司龙湖二期二标段工程项目部（该项目部负责人为蒋传付）签订租赁合同一份，约定原告向被告该项目部出租钢管及扣件等物。合同约定：钢管日租金为0.013元/米、装卸费0.10元/米，扣件日租金为0.008元/只，装卸费0.10元/只，以实际发货量计算租金；丢失扣件、钢管赔偿价为8元/只、20元/米。合同签订后，原告向被告的上述项目部提供了钢管及扣件等租赁物，被告上述项目部也陆续归还部分租赁物及给付了部分租金，尚欠原告钢管273.6米、扣件5700只及租赁费398711元。2015年5月12日，被告该项目部负责人蒋传付为此与原告对账确认共欠原告租赁费及租赁物赔偿金共计424247元。
上述事实由经庭审举证的租赁合同、委托书、结算单、欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同应当全面履行。原告常州新北区先能钢管租赁站与被告安徽万成建设投资集团有限公司的龙湖二期二标段工程项目部签订的租赁合同不违反法律规定，应由原告和被告安徽万成建设投资集团有限公司依约全面履行。双方经对账，被告尚欠原告租赁费及赔偿金共计424247元，对原告要求被告给付租赁费及钢管、扣件等租赁物赔偿金共计424247元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽万成建设投资集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州新北区先能钢管租赁站租赁费及租赁物赔偿金共计424247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3832元，由被告安徽万成建设投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一五年八月十九日
书记员 汪涛
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民二初字第00390号 原告：常州新北区先能钢管租赁站，住所地：江苏省常州市新北区河海街道汉江路123号。 负责人：张先能，业主。 委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。 委托代理人：章贞艳，安徽宇润律师事务所律师。 被告：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区弋江嘉园二期S6号楼三层，组织机构代码：70507706-7。 法定代表人：戴自敏。 原告常州新北区先能钢管租赁站与被告安徽万成建设投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员唐胜独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志文、章贞艳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常州新北区先能钢管租赁站诉称，2012年6月，原告与被告签订财产租赁合同一份，原告依约向被告提供钢管及扣件等出租物，至今被告尚欠原告租金398711元、钢管273.6米及扣件5700只。故请求判令：1、被告立即向原告支付所欠租金398711元，支付钢管损赔费2376元、扣件损赔费22800元，合计424247元；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告安徽万成建设投资集团有限公司未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2011年4月21日，原告常州新北区先能钢管租赁站与被告安徽万成建设投资集团有限公司龙湖二期二标段工程项目部（该项目部负责人为蒋传付）签订租赁合同一份，约定原告向被告该项目部出租钢管及扣件等物。合同约定：钢管日租金为0.013元/米、装卸费0.10元/米，扣件日租金为0.008元/只，装卸费0.10元/只，以实际发货量计算租金；丢失扣件、钢管赔偿价为8元/只、20元/米。合同签订后，原告向被告的上述项目部提供了钢管及扣件等租赁物，被告上述项目部也陆续归还部分租赁物及给付了部分租金，尚欠原告钢管273.6米、扣件5700只及租赁费398711元。2015年5月12日，被告该项目部负责人蒋传付为此与原告对账确认共欠原告租赁费及租赁物赔偿金共计424247元。 上述事实由经庭审举证的租赁合同、委托书、结算单、欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合同应当全面履行。原告常州新北区先能钢管租赁站与被告安徽万成建设投资集团有限公司的龙湖二期二标段工程项目部签订的租赁合同不违反法律规定，应由原告和被告安徽万成建设投资集团有限公司依约全面履行。双方经对账，被告尚欠原告租赁费及赔偿金共计424247元，对原告要求被告给付租赁费及钢管、扣件等租赁物赔偿金共计424247元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽万成建设投资集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州新北区先能钢管租赁站租赁费及租赁物赔偿金共计424247元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3832元，由被告安徽万成建设投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇一五年八月二十日 书记员  汪涛 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第921号
原告谢小弟，农民。
委托代理人李世毕，广西象山律师事务所律师。
被告李海金。
被告佛山市顺德区中旅汽车运输有限公司。
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司。
本院审理原告谢小弟与被告李海金、被告佛山市顺德区中旅汽车运输有限公司、被告鼎和财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢小弟以需重新确定被告为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下，
准予原告谢小弟撤回起诉。
本案受理费771元，减半收取即实际收取385.5元，由原告谢小弟负担。
审判员 彭松
二〇一五年九月十七日
书记员 唐婷
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1160号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王丙。
辩护人刘卫，上海普盛律师事务所律师。
被告人褚某某。
被告人胡某某。
被告人马某某。
辩护人苟晓蓉，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人李某。
被告人自报张某某。
被告人自报周某。
被告人厉某某。
被告人程某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1047号起诉书指控被告人王丙、褚某某、胡某某、马某某、李某、张某某、周某、厉某某、程某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人王丙及其辩护人刘卫、被告人褚某某、胡某某、被告人马某某及其辩护人苟晓蓉、被告人李某、张某某、周某、厉某某、程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月23日11时许，被告人王丙至本市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室“好米客’’中式快餐店，以该店老板王甲须向其支付房屋中介费为由，滋生事端，在遭被害人王甲拒绝后，被告人王丙遂伙同被告人褚某某、胡某某、马某某、李某、张某某、周某、厉某某、程某某等人对王甲及该店员工肖某某、曾某某等人实施殴打，并导致王甲、肖某某、曾某某三人受伤。经鉴定，被害人王甲因外伤致左眼部挫伤和左手小指远节指骨撕脱性骨折，构成轻微伤；被害人曾某某因外伤致右额部头皮挫伤，构成轻微伤；被害人肖某某因外伤致右眼部挫伤和右上唇前庭粘膜破损，构成轻微伤。
2015年1月12日，被告人王丙、褚某某、胡某某、李某、张某某、马某某、周某被公安机关抓获，被告人厉某某、程某某于同日主动至公安机关投案，九名被告人到案后均如实供述了上述事实。
案发后，九名被告人赔偿了三名被害人经济损失共计人民币14，283.9元
上述事实，被告人王丙、褚某某、胡某某、马某某、李某、张某某、周某、厉某某、程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲、曾某某、肖某某的陈述及出具的谅解书、收条，公安机关现场勘查笔录及出具的工作情况，公安机关验伤通知书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，监控录像截图，九名被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丙、褚某某、胡某某、马某某、李某、张某某、周某、厉某某、程某某结伙，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人厉某某、程某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王丙、褚某某、胡某某、马某某、李某、张某某、周某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；九名被告人均能赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王丙、马某某的辩护人分别关于被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见，本院均予采纳。关于被告人马某某辩护人提出马在共同犯罪中属从犯的辩护意见，经查，马在共同犯罪中用椅子砸及用拳打被害人，积极参与，不属从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二第一款、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人王丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人褚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年7月11日止。）
四、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年7月11日止。）
五、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人厉某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
九、被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王丙、褚某某、李某、张某某、周某、厉某某、程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00880号
罪犯任博，男，1987年9月7日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2008年1月22日作出（2007）宝刑一初字第051号刑事判决，以被告人任博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后于2008年2月6日交付执行，本院于2012年6月11日裁定减刑二年，刑期自二00七年八月二十一日至二0一五年八月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯任博确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯任博减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第616号
申请人广州市天河区人民法院
被执行人张俊波，地址白山市。
本院于2015年7月31日立案执行广州市天河区人民法院申请张俊波附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2014）穗中法刑二终字第592号民事判决书，申请人广州市天河区人民法院委托我院调查被执行人财产状况，现因已将调查结果通知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第616号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 明
二〇一五年十一月五日
书记员 金红卫
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第507号
原告徐高伦。
委托代理人余亚军，湄潭县兴隆镇法律服务所法律服务工作者。
被告魏其忠。
被告遵义市宏华汽车运输有限公司，住所地遵义市红花岗区东联线平安停车场内。
法定代表人周丕琴。
被告蔡琳。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市开发区乌江大厦一楼。
法定代表人张家骐，该公司总经理。
本院在审理原告徐高伦诉被告魏其忠、遵义市宏华汽车运输有限公司、蔡琳、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐高伦于2015年4月1日以被告主体有误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐高伦撤回起诉。
本案案件受理费680元，依法减半收取340元，由原告徐高伦负担。
审判员 石声超
二〇一五年四月一日
书记员 孙兴旭
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4315号
原告魏龙涛，男，1981年2月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人李苗忠，河南金义丹律师事务所律师。特别授权代理。
被告葛珂伟，男，1983年7月21日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告魏龙涛诉被告葛珂伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏龙涛及委托代理人李苗忠到庭参加了诉讼，被告葛珂伟经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏龙涛诉称，原、被告系同村熟人，2014年12月17日，被告称做生意急需用钱，向原告借款现金17000元，借款期限为2天，并给原告出具欠条一张，欠条注明：“今欠魏龙涛现金壹万柒仟元整（17000元）于2014年12月19日下午还清，如不按时归还另加2000元”。到期后，被告未按约定期限归还原告借款，原告多次催要，被告都以暂时没钱为由推诿至今未还。原告请求判令被告偿还原告借款17000元及利息3400元，利息按月息1分计算至实际还款日（自2014年12月20日暂计算至2016年8月20日）。
被告葛珂伟经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。
经审理查明，2014年12月17日，被告向原告借款现金17000元，双方约定借款期限为2天，被告并给原告出具欠条一张。欠条注明：“今欠魏龙涛现金壹万柒仟元整（17000元）于2014年12月19日下午还清，如不按时归还另加2000元”。到期后，被告未按约定归还原告借款。现原告请求判令被告偿还原告借款17000元及利息3400元，利息按月息1分计算至实际还款日（自2014年12月20日暂计算至2016年8月20日）。由于被告葛珂伟经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告魏龙涛和被告葛珂伟之间的借款行为，原告向本院提供了被告给其出具的欠条予以证实，双方之间的债权债务关系存在。原告按照约定履行了借款义务，向被告支付了借款，被告应当按照约定时间向原告偿还借款。原告要求被告葛珂伟偿还17000元借款，本院依法予以支持。原、被告双方对该17000元未约定借款期间的利息，应视为不支付利息。借款到期后，被告未按约定归还该款项，应视为违约，原告要求被告偿还17000元的利息，本院予以支持，利息应从借款双方约定还款期限次日起即2014年12月20日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告葛珂伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
一、被告葛珂伟于本判决书生效之日起10日内支付原告魏龙涛借款17000元及利息（利息以17000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月20日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）；
如被告葛珂伟未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告魏龙涛的其他诉讼请求。
本案诉讼费310元，由被告葛珂伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王 倩
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王淑杰
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳东民初字第00116号
原告许某，农民。
被告邓某，农民。
委托代理人邓作军，农民。
原告许某与被告邓某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某、被告邓某的委托代理人邓作军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2007年11月我与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚（入赘）。婚后我们夫妻关系较好，自2011年9月以来，因我岳父、岳母向我要钱无果，遂与我产生矛盾，并让邓某与我离婚。2012年8月邓某诉至法院，要求与我离婚，同年被法院判决驳回诉讼请求后，2013年被告全家把�锁住，不准我进门，我只好返回老家生活。现我们夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，依法分割婚后共同财产，并赔偿原告青春损失费70000元。
原告许某为证实其主张，当庭提供了以下证据：1、南漳县法院（2012）鄂南漳东民初字第00257号民事判决书1份，拟证实原、被告因感情不合，邓某曾向法院起诉过与许某离婚的事实。2、2012年8月6日的调解和好协议书1份，拟证明婚后债务情况。
被告邓某辩称：如果原告坚持离婚，我也无法挽回，请法院判决，但原告必须支付给我经济上和精神上补偿165000元。
被告邓某未提交任何证据。
原告所举证据1、2，经被告质证，对证据真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2007年11月原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚（�赘），原被告婚后未生育子女。原被告婚后夫妻感情较好。但自2011年9月以来，因邓某猜疑原告与他人关系暧昧，加之原告与邓某父母产生摩擦，2012年8月邓某不准许某进家门，并诉至法院，要求与许某离婚，同年10月本院判决驳回邓某诉讼请求后，原被告互不往来，分居至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本案原被告在法院判决不准离婚后，双方仍互不往来，互不珍惜夫妻感情，分居生活至今，可以认定原被告夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求分割婚后财产，因原被告婚后与被告家庭成员在一起共同生活，其夫妻共同财产应从家庭财产析出后，再进行分割，原被告可另行主张权利。原告要求被告支付青春损失费，无法律依据，本院不予支持。被告要求原告支付经济和精神补偿，无事实和法律依据，本院不予支持。因被告未到庭，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告许某与被告邓某离婚。
案件受理费200元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。诉讼费账号：17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行。
在本判决生效前，原被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 李佳勇
审 判 员 任逸民
人民陪审员 张国庆
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第830号
原告：王海峰。
委托代理人（特别授权）：周胜军。
被告：楼铭烽。
委托代理人（特别授权）：金余一。
原告王海峰为与被告楼铭烽民间借贷纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员蒋少煚、代理审判员杨丹萍、人民陪审员王松余组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告王海峰的委托代理人周胜军及被告楼铭烽的委托代理人金余一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海峰起诉称：2009年6月17日，被告楼铭烽因经营所需，向原告借款人民币39万元，为此出具借条一份。该借款经原告催讨，被告至今未还。为保护自己的合法权益，现原告起诉请求判令：被告楼铭烽归还原告借款人民币39万元。
被告楼铭烽答辩称：一、出具借条是事实，但该欠款系赌债，实际上该钱是欠“万正明”的，在“万正明”的要求下，才向原告出具了借条；二、该欠款原告王海峰并没有实际出借。
为证实自己的主张，原告向本院提供借条（证据1）一份，用以证实2009年6月17日，被告楼铭烽向原告借款人民币39万元的事实。经质证，被告楼铭烽对该证据的真实性无异议；
被告楼铭烽向本院提供诸公刑立字（2009）第6944号诸暨市公安局立案决定书复印件（证据2）一份，用以证实2009年10月17日，周伟根等人包括本案被告楼铭烽，因涉嫌赌博罪被诸暨市公安局刑事立案，本案所涉借款系赌债的事实。经质证，原告王海峰对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案没有关联性。
对于原、被告双方提交的证据，本院认证如下：证据1，被告楼铭烽无异议，应作为有效证据予以认定；证据2，该立案决定书上所涉人员并没有原告王海峰及本案所涉借款，且原告王海峰认为该证据不能反映与本案的关联性，故本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2009年6月17日，被告楼铭烽向原告王海烽出具借条一份，载明：今借到王海峰人民币（大写）叁拾玖万元正（小写）390000。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、本案所涉借款是否系赌债？2、所涉借款是否已实际交付？根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则和高度盖然性的证明标准，结合当事人双方提供的证据，现本院对争议焦点评析如下：1、被告楼铭烽认为本案所涉欠款系赌债，但其提供证据因与本案无关，且未提供其他相应的证据予以佐证，故本院不予采信。2、本案中，原告提供的借条系由被告楼铭烽亲笔出具并捺印，是证明当事人双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力。同时，本案所涉欠款为39万元，该款较一般人而言金额较大。被告楼铭烽作为一名完全民事行为能力人，应该明知其对没有实际交付的款项而出具借条的后果，且在出具借条后至本案开庭前从未提出任何异议，也未主张过撤销该借条等行为，不符合社会生活常理和民间借贷的交易习惯，故对被告楼铭烽的主张不予采信。
综上，原告王海峰与被告楼铭烽间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告楼铭烽尚欠原告王海峰借款人民币39万元事实清楚，理应承担返还之责。被告楼铭烽关于本案所涉欠款系赌债，且原告没有实际出借借款的抗辩意见，因没有证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告楼铭烽应返还原告王海峰借款人民币39万元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7150元，由被告楼铭烽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7150元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 王松余
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马 琼
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第113号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值57万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款57万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3370元，合计3470元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月八日
书记员 竹魏芳
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初251号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人赵雪礼，男，1986年12月10日出生，汉族，初中文化，住江苏省睢宁县。被告人赵雪礼曾因犯敲诈勒索罪，于2014年2月24日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元，2014年5月21日刑满释放。被告人赵雪礼因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月11日被睢宁县公安局取保候审，2017年2月22日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
辩护人胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人赵雪礼犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人赵雪礼及其辩护人胥洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年2月12日13时许，在睢宁县李集镇府前街与洞庭路交叉路口，被告人赵雪礼的母亲李芹与李某因卖水果争摊位而发生口角，被告人赵雪礼到场后将李某的水果摊掀翻，继而双方发生厮打，被告人赵雪礼用拳打伤李某鼻部，致李某两侧鼻骨粉碎性骨折，两侧上颌骨额突骨折。经鉴定，李某鼻部的损伤程度属轻伤二级。
2016年2月14日，被告人赵雪礼经电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人赵雪礼与被害人李某达成刑事和解协议，赔偿了李某损失，取得了李某的谅解。
上述事实，被告人赵雪礼在开庭审理过程中亦不持异议，且有户籍信息、前科劣迹证明等书证；证人王飞、戚某、王某等人的证言；被告人赵雪礼的供述；被害人李某的陈述；刑事和解协议书、谅解书等书证，人体损伤程度鉴定意见；发破案经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵雪礼故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵雪礼犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人赵雪礼与被害人达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人赵雪礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人关于本案系因民间纠纷引发，被害人具有过错，被告人赵雪礼有自首情节，赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解请求对被告人赵雪礼从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因被告人系累犯，不应适用缓刑，故对于辩护人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十四条之规定，判决如下：
被告人赵雪礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决实际执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 兰 莉
二〇一七年四月十五日
书记员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赫免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初403号
原告：鲍明庆，男，1957年5月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：御盛隆堂药业有限责任公司。住所地：石家庄市藁城区市府路东段。
法定代表人：马玉华，该公司经理。
原告鲍明庆与被告御盛隆堂药业有限责任公司（以下简称御盛隆堂药业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告鲍明庆到庭参加诉讼，被告御盛隆堂药业公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍明庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠我的租车费26880元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由:2016年3月15日至2016年6月4日，被告公司租我的车辆经结算租车费共计26880元，由被告给写一明细，被告公司主要人员也在明细上签字确认，经我多次催要，被告总推迟给付，故依法诉至贵院，望依法判决。
被告御盛隆堂药业公司未答辩。
根据原告提供的证据及庭审情况，对原告诉讼主张的事实本院予以确认。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告御盛隆堂药业公司租赁原告的车辆，应当按双方约定给付租赁费。2016年6月4日被告公司向原告出具了租车费用明细，确认租车费共计26880元,应当按此数额给付。被告御盛隆堂药业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告御盛隆堂药业有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告鲍明庆租赁费26880元。
如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元由被告御盛隆堂药业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张增志
人民陪审员 安风娥
人民陪审员 李会娟
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 彭 垚
昆明市五华区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2666号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市人民中路33号巨龙大厦1-2层。
负责人：周进红，行长。
委托代理人：范超、李杨潇，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：高玉，女，汉族，1988年01月30日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市西山区。
被执行人：高宇，男，汉族，1988年01月30日出生，现住云南省昆明市西山区。
本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人高玉、高宇金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，本院已查封被执行人高宇所有的位于云南省昆明市西山区前兴路时代风华2期高层3幢4单元802号壹套房屋，并依照申请执行人曲靖市�业银行股份有限公司昆明分行的申请，对被执行人高宇所有的位于云南省昆明市西山区前兴路时代风华2期高层3幢4单元802号壹套房屋依法进行了评估，申请执行人申请执行的债权为人民币48924.59元、未受偿人民币48924.59元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定终结本次执行程序。
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人房屋拍卖成交后以抵偿全部债务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 林 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月�十七日
书记员 陈 妍
昆明市五华区人�法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2666号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路33号巨龙大厦1-2层。负责人：周进红，行长。委托代理人：范超、李杨潇，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：高玉，女，汉族，1988年01月30日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市西山区。被执行人：高宇，男，汉族，1988年01月30日出生，现住云南省昆明市西山区。本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人高玉、高宇金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，本院已查封被执行人高宇所有的位于云南省昆明市西山区前兴路时代风华2期高层3幢4单元802号壹套房屋，并依照申请执行人曲靖市�业银行股份有限公司昆明分行的申请，对被执行人高宇所有的位于云南省昆明市西山区前兴路时代风华2期高层3幢4单元802号壹套房屋依法进行了评估，申请执行人申请执行的债权为人民币48924.59元、未受偿人民币48924.59元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序。申请执行人在被执行人房屋拍卖成交后以抵偿全部债务。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  林 昆执行员  陆云涛二〇一六年十月�十七日书记员  陈 妍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执异8号
异议人（案外人）胡某某，女。
申请执行人浏阳市某某信用担保有限公司(简称担保公司)。
法定代表人袁某某，董事长。
委托代理人张敏，湖南湘淮律师事务所律师。
被执行人高甲，男。
被执行人高乙，男。
委托代理人赖某某，女。
被执行人浏阳市某某出口花炮厂(简称花炮厂)。
法定代表人高甲，合伙某某事务执行人。
本院在执行申请执行人担保公司与被执行人高甲、高乙、花炮厂担保合同纠纷一案中，异议人胡某某于2017年1月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成由审判员刘志清担任审判长，与人民陪审员李伟林、易艳红组成合议庭，对本案进行了听证审理，现已审理终结。
异议人胡某某异议称,异议�与高甲已于2006年6月2日离婚。浏阳市淮川街道办事处鹿角冲60号住宅是我唯一住房。请解除对该住房的查封执行。
申请执行人答辩称：高甲是房屋所有权人；异议人与高甲离婚对房产约定不能对抗善意第三人。
经审理查明，担保公司与花炮厂、高甲、高乙担保合同纠纷一案，本院于2008年7月30日作出（2008）浏民初字第917号民事判决书，判决认定:担保公司与被告高甲及中国银行之间分别签订的《中国银行个人投资经营贷款借款合同》、《担保合同》、《中国银行个人投资经营贷款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》均是真实意思的表示，合法有效。因担保公司已代高甲向中国银行履行了还款义务，高甲应向担保公司履行偿还款项义务并承担违约责任。被告某某花炮厂与担保公司签订《最高额抵(质)押合同》，将其全部财产(包括房屋、土地、道路、设备、水电、围墙等)和权利(包括生产经营权和土地使用权)抵(质)押给担保公司，作为高甲向担保公司的反担保，因某某花炮厂将其全部财产和权利抵(质)押给担保公司后，侵犯了某某花炮厂其他债权人的合法权益，且未依法进行抵押登记，因此，某某花炮厂与担保公司签订的《最高额抵(质)押合同》无效，某某花炮厂应当对高甲未偿还担保公司代偿的借款本息557614元及逾期担保费、违约金等承担连带赔偿责任。某某花炮厂承担连带赔偿责任后有权向高甲追偿。第三人高乙出具《承诺书》和《反担保承诺书》承诺按连带责任保证方式，为高甲在中国银行借款800000元向担保公司提供反担保，因高甲未按约偿还借款本息，且担保公司已代高甲向中国银行偿还了高甲所欠的全部借款本息，因此，高乙应当对高甲未偿还担保公司代偿的借款本息557614元及逾期担保费、违约金等承担连带清偿责任。高乙承担连带赔偿责任后有权向高甲追偿。赖某某不应承担责任。判决主要内容:一、高甲在本判决生效后十日内，向浏阳市某某信用担保有限责任公司支付人民币557614元及逾期担保费44469.9元、违约金79886元；二、浏阳市某某出口花炮厂对第一项中的款项承担连带赔偿责任；三、高乙对第一项中的款项承担连带清偿责任；四、驳回浏阳市某某信用担保有限责任公司对赖某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10620元，由高甲负担。上述判决生效后，担保公司向本院申请执行。本院执行案号为(2008)浏执字第1058号。因担保公司申请移送长沙市人民法院执行。长沙市中级人民法院于2013年9月17日作出(2013)长中民执字第00401号执行裁定书，裁定内容：将湖南省浏阳市人民法院执行的(2008)浏民初字第917号判决书即浏阳市某某信用担保有限责任公司与浏阳市某某出口花炮厂、高甲、高乙担保合同纠纷一案指定湖南省长沙市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。长沙市中级人民法院又于2016年12月6日作出(2016)湘01执他89号执行裁定书，裁定内容：将湖南省浏阳市人民法院执行的)(2008)浏民初字第917号民事判决书即浏阳市某某信用担保有限责任公司与浏阳市某某出口花炮厂、高甲、高乙担保合同纠纷一案指定浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。本院于2017年1月18日作出(2016)湘0181执4935号执行裁定书，裁定内容为:一、查封被执行人高甲所有的位于浏阳市淮川鹿角冲路41号的房屋一栋，权证号为00027713。二、被执行人高甲负责保管被查封�财产。在查封期间内，高甲明可以使用被查封财产；但因被执行人高甲的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限3年。同日本院向浏阳市国土资源局下达协助执行通知书。本院又于2017年1月18日作出(2016)湘0181执4935-1号执行裁定书，裁定内容为:一、查封被执行人浏阳市某某出口花炮厂所有的位于浏阳市荷花办事处西环村双沖组的厂房及附属设施。二、被执行人浏阳市某某出口花炮厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查�期限三年。
另查明，异议人胡某某与被执行人高甲于2006年6月2日办理离婚登记。离婚证字号民长浏离字010600154号。
以上事实，有异议人陈述、民事判决书、执行裁定书、夫妻离婚登记证书、不动产登记资料等证据证明，经审理质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。但鉴于权证号为00027713房屋系被执行人高甲唯一住房，且胡某某及女儿均居住该房屋。为此，异议人胡某某的异议理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第(一)项，第十七条第(二)的规定，裁定如下：
撤销本院于2017年1月18日作出的(2016)湘0181执4935号裁定书和同日向浏阳市国土资源�作出的(2016)湘0181执4935号协助执行(查封权证号00027713房产的)通知书。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志清
人民陪审员 李伟林
人民陪审员 易艳红
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 高玮娟
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条第(一)项:当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查:
(一)查封、扣押、冻结、拍卖、变卖以物低债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施;
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第440号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨靖波，男。因犯招摇撞骗罪，于2002年5月14日被本院判处有期徒刑二年，2003年10月8日刑满释放；因犯招摇撞骗罪，于2007年6月14日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑十个月，2007年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年2月25日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于同年3月11日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）792号起诉书指控被告人杨靖波犯招摇撞骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月22日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员蒋顺顺出席法庭支持公诉，被告人杨靖波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月23日23时许，孟某某与杨某某（二人另案处理）在昆明市大树营以抓吸毒人员为名对被害人叶某某实施人身控制，被巡逻民警发现后将三人带回昆明市公安局官渡分局金马派出所进行调查。2015年2月24日1时30分许，被告人杨靖波出示昆明市公安局盘龙公安分局小坝派出所的民警证件，以接手案件调查为由，将孟某某、杨某某、叶某某三人带离金马派出所，随即将三人释放。经核实，杨靖波的身份不是公安民警，其出示的警察证件系伪造证件。
上述事实，被告人杨靖波在庭审中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨靖波冒充人民警察招摇撞骗，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人杨靖波犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨靖波冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚。被告人杨靖波具有两次招摇撞骗的犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人杨靖波归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨靖波从重处罚。据此，根据被告人杨靖波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨靖波犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2016年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 周庆德
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 程 琳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑二初字第440号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杨靖波，男，1976年3月4日出生，彝族，云南省昆明市人，初中文化，家住昆明市盘龙区穿金路云南百大投资管理有限公司****。被告人杨靖波因犯招摇撞骗罪，于2002年5月14日被本院判处有期徒刑二年，2003年10月8日刑满释放；因犯招摇撞骗罪，于2007年6月14日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑十个月，2007年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年2月25日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于同年3月11日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）792号起诉书指控被告人杨靖波犯招摇撞骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月22日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员蒋顺顺出席法庭支持公诉，被告人杨靖波到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年2月23日23时许，孟龙平与杨通华（二人另案处理）在昆明市大树营以抓吸毒人员为名对被害叶某彬实施人身控制，被巡逻民警发现后将三人带回昆明市公安局官渡分局金马派出所进行调查。2015年2月24日1时30分许，被告人杨靖波出示昆明市公安局盘龙公安分局小坝派出所的民警证件，以接手案件调查为由，将孟龙平、杨通华、叶志彬三人带离金马派出所，随即将三人释放。经核实，杨靖波的身份不是公安民警，其出示的警察证件系伪造证件。上述事实，被告人杨靖波在庭审中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨靖波冒充人民警察招摇撞骗，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人杨靖波犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨靖波冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚。被告人杨靖波具有两次招摇撞骗的犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人杨靖波归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨靖波从重处罚。据此，根据被告人杨靖波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨靖波犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2016年8月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  孙耀新人民陪审员  周庆德二〇一五年九月二十二日书 记 员  程 琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执116号
申请执行人马治方，男，1954年6月30日生，汉族，住前郭县。
被执行人王国文，男，1968年生，汉族，住前郭县。
申请执行人马治方与被执行人王国文租赁合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年12月7日作出（2016）吉0721民初5166号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人已给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5166号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年五月八日
书记员 李英昊
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终347号
上诉人(一审起诉人)：田岳红，男，汉族，1950年9月20日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
上诉人(一审起诉人)：田静，女，汉族，1990年8月7日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
上诉人(一审起诉人)：田星，女，汉族，1999年4月1日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
上诉人(一审起诉人)：田帅，男，汉族，2010年5月7日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
法定代理人：田超泉，男，汉族，1969年1月11日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇（系田帅之父）。
上诉人(一审起诉人)：田娴，女，汉族，1994年12月18日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇。
上诉人(一审起诉人)：田玉龙，男，汉族，2001年6月30日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇。
法定代理人：田泽泉，男，汉族，1971年9月29日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇（系田玉龙之父）。
上诉人(一审起诉人)：陈露，女，汉族，1999年6月28日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
上诉人田岳红、田静、田星、田帅、田娴、田玉龙、陈露诉湘潭市环境保护局、湘潭市经济和信息化委员会排除妨害纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初223号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
田岳红、田静、田星、田帅、田娴、田玉龙、陈露上诉请求：请求撤销湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初223号民事裁定，准予立案。事实与理由：民事案件的起诉不需要提供足以证实湘潭市环境保护局、湘潭市经济和信息化委员会进行侵权的证据。本案侵权的湘潭市制革总厂是国有企业，经主管部门湘潭市二轻局批准破产，湘潭市二轻局已归入湘潭市经济和信息化委员会。所以因湘潭市制革总厂造成的环境侵权责任，应当由湘潭市经济和信息化委员会承担。
本院认为，上诉人向人民法院提起民事诉讼，要求被起诉人因民事侵权而承担相应民事责任。从上诉人的上诉状结合其提交的相关证据来看，本案的侵权人是湘潭市制革总厂，湘潭市环境保护局没有实施对上诉人民事侵权行为。上诉人起诉湘潭市环境保护局，主体不适格。湘潭市制革总厂于2009年4月7日宣告破产，注销企业工商登记。原湘潭市制革总厂的主管部门湘潭市二轻局并入湘潭市经济和信息化委员会。湘潭市经济和信息化委员会是行政机关，并非原湘潭市制革总厂的权利义务的承受者。上诉人起诉湘潭市经济和信息化委员会，主体不适格。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年三月三十日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初23号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人冯玉强，男，1976年4月25日出生，汉族，初中文化，个体司机，住鸡西市鸡东县鸡东镇。2016年11月7日因本案被林口县公安局刑事拘留，11月17日被林口县公安局取保候审。2016年12月14日被林口县人民检察院取保候审。2017年3月7日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人冯玉强犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉。被告人冯玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月28日18时许，被告人冯玉强超速驾驶皖C223**号重型半挂牵引车牵引黑E58**挂，沿S309省道由北向南行驶至201公里处时，与道路右侧同向行人（即被害人李某某）及两头耕牛相撞，造成李某某死亡、耕牛受伤的后果。经林口县公安局刑事技术大队鉴定，死者李某某符合生前因交通事故造成颅脑损伤死亡。经林口县公安交通警察大队认定，冯玉强负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人及其亲属积极赔偿被害人的经济损失。
2016年9月28日，被告人冯玉强肇事后主动拨打报警电话，并在肇事现场等候处理。
上述事实，被告人冯玉强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、破案经过、林口县公安局交警大队道路交通事故认定书、赔偿和解协议书、酒精检测仪结果单、身份证复印件、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、现实表现证明等；证人李某甲的证言；林口县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定意见、黑龙江锦融司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定意见、黑龙江锦融司法鉴定中心交通事故车辆行驶速度检验鉴定意见；现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片；被告人冯玉强的供述及辩解与户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯玉强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。冯玉强犯罪主动到公安机关投案，并且能够供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。冯玉强系初犯，能够积极赔偿被害人所受到的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对冯玉强宣告缓刑，不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冯玉强犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2017年3月19日起至2017年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇长春
二〇一七年三月八日
书记员 侣秋菊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申55号
再审申请人（一审原告）：陈平,男，汉族，1967年7月11日出生，住福建省泉州市泉港区。
法定代理人：王琴玉，女，汉族，1970年7月10日出生，住址同上，系陈平妻子。
委托代理人：陈伟峰，男，汉族，1990年4月24日出生，住址同上，系陈平长子。
被申请人（一审被告）：泉州市泉港区医院，住所地福建省泉州市泉港区祥云南路****号，医疗机构执业许可证登记号PDYOO634X35050511A1001。
法定代表人赖繁彩，该院院长。
委托代理人史羊拴、黄素春，福建顺济律师事务所律师。
再审申请人陈平因与泉州市泉港区医院（以下简称泉港医院）医疗损害责任纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院作出的（2016）闽0505民初1394号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈平申请再审称：（一）泉港医院作为二甲人民医院，应为全国统一标准，但却连最基本的癫痫都诊断不出来，未能及时控制陈平病情，应承担90%责任。（二）省医学会存在明显的偏帮袒护医疗机构的行为。陈平认同泉州市医协会的鉴定结果，泉港医院应当承担主要事故责任。（三）陈平为失地农民，且2006年6月开始长期在城镇居住和生活，故所获赔偿金应按照城镇标准计算。（四）陈平住院期间至少得2人陪床护理照顾。（五）陈平成植物人住院2年对陈平家庭造成的精神损害比死亡造成的精神损害还严重。（六）因照顾陈平需要四人轮班轮流照顾，医院无如此多看护位，所以必须得外面住宿。综上所述，一审判决适用法律及认定事实错误。请求撤销（2016）闽0505民初1394号民事判决并再审。
泉港医院提交意见称：（一）陈平要求泉港医院承担90%的责任没有依据，医疗事故鉴定书明确双方对陈平的损失各承担50%的责任，该鉴定书已产生法律效力。（二）陈平并非失地农民，其一直居住在其户籍所在地后龙村，办有农村居民社保和新农合统筹保险，且本案的医疗费中部分是由新农合报销的，其在深圳的所谓的社保是一种挂靠关系。（三）关于陈平要求两人护理，是不符合事实和法律规定，卫生部规定明确指出陪伴护理只限一人，且陈平所住的深圳市第二人民医院康复科，住院须知上明确说明只能一人陪护�综上，请求依法驳回陈平的再审申请。
本院认为：（一）泉州市泉港区卫生和计划生育局委托福建省医学会进行鉴定，福建省医学会于2016年3月29日作出闽医鉴字【2015】048号医疗事故技术鉴定书，认定泉港医院承担50%责任。该鉴定书鉴定程序合法，鉴定内容客观，责任划分合理，一审采信该鉴定书并无不当。陈平认为福建省医学会偏袒泉港医院，泉港医院应承担90%责任，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。（二）陈平为农村户口，其提供的证据并不足以证明事故发生时其经常居住地和主要收入来源于城镇。故一审按照农村居民标准计算赔偿金并无不当。（三）《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第二十一条第二款规定：“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的�可以参照确定护理人员人数。”一审对护理人数确定为1人并不违反法律规定。（四）一审根据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条第一款的规定，综合考虑陈平的伤残等级及伤情等情况，对其主张的精神损害抚慰金酌情确定为50000元。该认定符合法律规定。陈平认为本案精神损害重于死亡造成的精神损害的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。（五）陈平主张住宿费但未提供相应证据，且泉港医院并不予认可。故一审对陈平的该项主张不予采纳并无不当。
综上，陈平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈平的再审申请。
审判长 连小彬
审判员 陈少杰
审判员 林 艳
二〇一七年五月二十七日
书记员 林 维
速录员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者�更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申55号再审申请人（一审原告）：陈平,男，汉族，1967年7月11日出生，住福建省泉州市泉港区。法定代理人：王琴玉，女，汉族，1970年7月10日出生，住址同上，系陈平妻子。委托代理人：陈伟峰，男，汉族，1990年4月24日出生，住址同上，系陈平长子。被申请人（一审被告）：泉州市泉港区医院，住所地福建省泉州市泉港区祥云南路****号，医疗机构执业许可证登记号PDYOO634X35050511A1001。法定代表人赖繁彩，该院院长。委托代理人史羊拴、黄素春，福建顺济律师事务所律师。再审申请人陈平因与泉州市泉港区医院（以下简称泉港医院）医疗损害责任纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院作出的（2016）闽0505民初1394号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈平申请再审称：（一）泉港医院作为二甲人民医院，应为全国统一标准，但却连最基本的癫痫都诊断不出来，未能及时控制陈平病情，应承担90%责任。（二）省医学会存在明显的偏帮袒护医疗机构的行为。陈平认同泉州市医协会的鉴定结果，泉港医院应当承担主要事故责任。（三）陈平为失地农民，且2006年6月开始长期在城镇居住和生活，故所获赔偿金应按照城镇标准计算。（四）陈平住院期间至少得2人陪床护理照顾。（五）陈平成植物人住院2年对陈平家庭造成的精神损害比死亡造成的精神损害还严重。（六）因照顾陈平需要四人轮班轮流照顾，医院无如此多看护位，所以必须得外面住宿。综上所述，一审判决适用法律及认定事实错误。请求撤销（2016）闽0505民初1394号民事判决并再审。泉港医院提交意见称：（一）陈平要求泉港医院承担90%的责任没有依据，医疗事故鉴定书明确双方对陈平的损失各承担50%的责任，该鉴定书已产生法律效力。（二）陈平并非失地农民，其一直居住在其户籍所在地后龙村，办有农村居民社保和新农合统筹保险，且本案的医疗费中部分是由新农合报销的，其在深圳的所谓的社保是一种挂靠关系。（三）关于陈平要求两人护理，是不符合事实和法律规定，卫生部规定明确指出陪伴护理只限一人，且陈平所住的深圳市第二人民医院康复科，住院须知上明确说明只能一人陪护�综上，请求依法驳回陈平的再审申请。本院认为：（一）泉州市泉港区卫生和计划生育局委托福建省医学会进行鉴定，福建省医学会于2016年3月29日作出闽医鉴字【2015】048号医疗事故技术鉴定书，认定泉港医院承担50%责任。该鉴定书鉴定程序合法，鉴定内容客观，责任划分合理，一审采信该鉴定书并无不当。陈平认为福建省医学会偏袒泉港医院，泉港医院应承担90%责任，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。（二）陈平为农村户口，其提供的证据并不足以证明事故发生时其经常居住地和主要收入来源于城镇。故一审按照农村居民标准计算赔偿金并无不当。（三）《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第二十一条第二款规定：“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的�可以参照确定护理人员人数。”一审对护理人数确定为1人并不违反法律规定。（四）一审根据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条第一款的规定，综合考虑陈平的伤残等级及伤情等情况，对其主张的精神损害抚慰金酌情确定为50000元。该认定符合法律规定。陈平认为本案精神损害重于死亡造成的精神损害的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。（五）陈平主张住宿费但未提供相应证据，且泉港医院并不予认可。故一审对陈平的该项主张不予采纳并无不当。综上，陈平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈平的再审申请。审判长  连小彬审判员  陈少杰审判员  林 艳二〇一七年五月二十七日书记员  林 维速录员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者�更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢201号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人孙福红，男，1970年1月21日出生，住金乡县。
被执行人邱敬杰，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了法律规定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2012）金商初字第64号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年五月十五日
书记员 邵 珍
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑终48号
原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李延飞，女，汉族，1988年5月3日出生于山东省惠民县，初中文化，无业，捕前住惠民县。2006年12月26日因犯强迫卖淫罪、盗窃罪被惠民县人民法院判处有期徒刑六年，2010年2月1日被假释，假释考验期至2012年7月31日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
上诉人（原审被告人）王敏杰（又名王杰），男，汉族，1980年8月1日出生于吉林省临江市，初中文化，无业，户籍地吉林省白山市临江市，捕前租住于山东省滨州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月27日被监视居住，2016年12月24日被逮捕。
原审被告人郭海涛（又名小胖），男，汉族，1987年6月15日出生于黑龙江省大兴安岭地区，初中文化，无业，捕前住黑龙江省大兴安岭地区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2017年1月26日被取保候审。
滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人李延飞、王敏杰、郭海涛犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年一月二十六日作出（2016）鲁1602刑初287号刑事判决。原审被告人李延飞、王敏杰不服，提出上述。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。期间，滨州市人民检察院阅卷一个月，现已审理终结。
原审判决认定:
1.2015年11月份的一天下午，张某打电话购买冰毒，被告人李延飞指使被告人郭海涛将一小包冰毒送到滨州市滨城区黄河四路新立河东路路口附近，将冰毒交给张某。
一审判决认定上述事实的证据有：证人张某的证言，证人张某辨认被告人李延飞、王敏杰、郭海涛的辨认笔录；被告人郭海涛的供述。
2.2015年11月26日20时许，董某打电话给被告人王敏杰联系购买冰毒，王敏杰让其联系被告人李延飞，后李延飞伙同被告人郭海涛驾车到滨州市滨城区渤海七路药监局门口，李延飞在车上将一包冰毒交给郭海涛，郭海涛将冰毒转交给董某的朋友黄冲，后董某通过微信向李延飞转账支付200元毒资。
一审判决认定上述事实的证据有：证人董某的证言；证人董某辨认被告人王敏杰、李延飞、郭海涛的辨认笔录，提取董某2015年11月26日晚通过微信转账形式向李延飞支付200元的手机照片；被告人李延飞、王敏杰、郭海涛的供述。
3.2015年11月26日晚，公安民警在被告人王敏杰、李延飞租住的滨城区裕华苑小区出租房的衣橱抽屉内，查获白色晶体一包，重14.4克；从被告人李延飞随身携带的钱包内查获白色晶体一包，重1.1克。经鉴定，两包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
一审判决认定上述事实的证据有：证人李某的证言；租房合同复印件、户籍证明、婚姻证明、山东省惠民县人民法院（2006）惠刑初字第251号刑事判决书等书证；证人李某辨认被告人李延飞、王敏杰的辨认笔录、搜查笔录、录像、照片及扣押清单；称量录像及（滨）公（刑）鉴（理化）字[2015]289号检验鉴定报告书、现场检测报告书等鉴定意见；破案经过；被告人李延飞、王敏杰、郭海涛的供述。
原审法院认为，被告人李延飞2次向他人贩卖甲基苯丙胺，且在其随身携带的钱包及住处查获甲基苯丙胺15.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金；被告人王敏杰向他人贩卖甲基苯丙胺，且在其住处查获甲基苯丙胺14.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金；被告人郭海涛2次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李延飞、王敏杰均系贩毒人员，现有证据无法证实扣押的毒品并非用于贩卖，被扣押的毒品应当认定为两被告人贩卖毒品的数量；对被告人李延飞、王敏杰吸食毒品的情节在量刑时可酌情考虑。被告人郭海涛归案后如实供述其贩卖毒品的罪行，依法可从轻处罚；被告人郭海涛以蹭吸为目的帮助李延飞、王敏杰将贩卖的毒品送给吸毒人员，系李延飞、王敏杰贩卖毒品的帮助犯，在共同贩卖毒品犯罪中，被告人李延飞、王敏杰系主犯，被告人郭海涛系从犯，依法应当从轻处罚，被告人李延飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。查扣的甲基苯丙胺未流入社会，对被告人李延飞、王敏杰、郭海涛量刑时酌情从轻处罚。原审对被告人李延飞依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人王敏杰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人郭海涛依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人李延飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金八万五千元；以被告人王敏杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七万元；以被告人郭海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；扣押毒品甲基苯丙胺15.5克，予以没收。
宣判后，原审被告人李延飞以“公安机关从其租住处及身上查获的15.5克冰毒系为了个人吸食，无证据证实是用于贩卖，不应计入贩卖数额”为由、原审被告人王敏杰以“现有证据不能证实其实施了贩卖毒品的行为，请求二审改判其无罪”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实与认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）李延飞、王敏杰向他人贩卖毒品，且被抓获后侦查人员又从其二人住处、随身查获甲基苯丙胺10余克，数量较大，其二人均已构成贩卖毒品罪；原审被告人郭海涛2次帮助他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人王敏杰所提“现有证据不能证实其实施了贩卖毒品的行为”的上诉理由，经查，一审判决认定王敏杰伙同李延飞等人向董某贩卖毒品的事实有购毒人员董某的证言和辨认笔录、同案犯李延飞的供述予以证实，且王敏杰在侦查阶段的供述也供认向董某贩卖过毒品，现有证据足以证实王敏杰贩卖毒品的事实，上诉人王敏杰的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李延飞、王敏杰均提出侦查人员从其住处、身上查扣的10余克甲基苯丙胺不应认定为其贩卖的毒品的上诉理由，经查，上诉人李延飞、王敏杰均系贩毒人员，其二人被抓获后，从其二人共同住所和李延飞身上查扣的甲基苯丙胺，无证据证实确非用于贩卖，应分别认定为其二人贩卖的毒品。二上诉人的上诉理由经查均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，并依据上诉人李延飞系累犯、原审被告人郭海涛系从犯、所查扣的甲基苯丙胺未进一步流入社会等从重或从轻情节对各原审被告人依法量刑，处刑均无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 张诗卿
二〇一七年四月十七日
书记员 郝艺雯
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第54号
申请执行人卢某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人樊某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人卢某某与被执行人樊某某同居关系子女抚养纠纷执行一案，本院于2010年8月19日作出的（2010）永清民初字第63号民事调解书已经发生法律效力。卢某某于2014年5月26日向本院申请执行，本院于5月26日立案执行。
本案在执行中，于2014年5月26日向被执行人樊某某发出执行通知书，责令被执行人于3日内偿还申请执行人卢某某抚养费1800元。2014年5月26日，被执行人樊某某将案款全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第54号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 狄俊泰
代理审判员 杨昌仁
代理审判员 张占军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 何亚男
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执382号
申请人：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住浙江省龙游县太平东路168号，（统一社会信用代码：91330800558605834J）
被执行人：姜建明，男，1978年3月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。（公民身份信息：33082519780317651X）
被执行人：刘文娟，女，1973年12月37日出生，汉族，住浙江省江山市。（公民身份信息：36232619731231492X）
被执行人：陈发全，男，1962年10月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。（公民身份信息：330825196210066513）
被执行人：陈小芬，女，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。（公民身份信息：330825196708116522）、
被执行人：齐以余，男，1988年4月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。（公民身份信息：330825198804105910）
申请人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与姜建明、刘文娟、陈发全、陈小芬、齐以余的金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0825民初3741号法律文书已经发生法律效力。申请人于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款250000元及利息，迟延履行利息。本院于同日立案执行。
本院在执行浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与姜建明、刘文娟、陈发全、陈小芬、齐以余的金融借款合同纠纷一案中，通过对金融机构、不动产登记中心、机动车管理等部门查询，查封了被执行人陈发全名下的汽车一辆，被执行人姜建明、齐以余被采取司法拘留措施，申请人亦无其他动产及不动产线索提供可供执行。申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
助理审判员 汪智敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 毛 静
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初163号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某。
被告人陶某。
被告人庞某。
辩护人李慧、任杰，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人陈某、陶某、庞某犯赌博罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员林劼出庭支持公诉。被告人陈某、陶某、庞某及辩护人李慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月初至2016年12月15日期间，被告人陈某、庞某、陶某结伙，以营利为目的，由被告人陶某提供场地，在杭州市某小区某房间内，采用扑克牌赌“小九”的方式聚众赌博，期间抽头获利共计至少人民币14000元（查获当天现场查扣抽头款人民币4210元）。
另查明，被告人陶某归案后，协助抓捕同案犯。
上述事实，被告人陈某、陶某、庞某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、傅某、沈国民、周某2、郑某、苏某、夏某、邵某、陈某,4、周某1、沈某2、的证言，辨认笔录，情况说明，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，检查笔录，检查证，证据保全决定书，证据保全清单，前科材料，查获经过，户籍证明，被告人陈某、陶某、庞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、陶某、庞某结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶某归案后，协助抓捕同案犯，系立功，本院予以从轻处罚。被告人陈某、陶某、庞某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人庞某辩护人据此提出的认罪态度较好及地位作用较小，要求从轻处罚的意见予以采纳，但考虑到被告人庞某的犯罪情节，对要求适用缓刑的意见不予采纳。根据被告人陈某、陶某、庞某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第六十八条，第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年7月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陶某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年5月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人庞某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年1月18日止，自2017年3月8日起至2017年7月5日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
四、现扣押于杭州市公安局江干区分局涉案的赌具色子贰颗、扑克牌壹副，赌资人民币肆仟贰佰壹拾元由扣押单位予以没收。各被告人的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一七年三月八日
书记员 顾 理
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初3794号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩�该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：张晨，女，1981年7月8日出生，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张晨物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司委托诉讼代理人郑涛到庭参加诉讼，被告张晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告物业管理服务费4135.2元、滞纳金1396.3元，合计5531.5元；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告张晨居住在天津市xxx,房屋建筑面积95.77平方米。原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《前期物业服务合同》约�；物业费收费标准为每平方米每月1.8元；逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按照应交物业管理服务费的万分之九比例缴纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交物业费172.3元，但是被告自2015年6月至2017年5月未缴纳物业费，共欠物业费4135.2元，滞纳金1396.3元，合计5531.5元。现要求被告给付物业服务费及滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告张晨未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天津华厦物业管理发展有限公司系有资质的物业服务经营公司，其与xx小区开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2008年1月1日始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止”；交纳费用时间“业主每月5日前交纳。”被告系天津市xxx业主，该房屋建筑面积95.77平方米。实际执行中物业管理收费标准为每平方米每月1.8元，被告每月应交物业费172.3元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务。现原告诉至本院，要求被告给付2015年6月至2017年5月物业费共计4135.2元及滞纳金。
本院认为，原告与万华里小区开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司所签订的《天津市前期物业管理服务合同》有效，对天津市万华里小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业管理服务费，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张晨一次性给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2015年6月至2017年5月物业费共计4135.2元；
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张晨负担。（于本判决书生效之日起十日内由被告向原告支付）
本判决为终审判决。
审判员 赵国良
二〇一七年六月八日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治省、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分杨民初字第00105号
原告郑州知信机电科技开发有限公司。
法定代表人王军岭，该公司总经理。
委托代理人刘少英，江西钤阳律师事务所律师。
被告江西宜萍煤业有限公司。
法定代表人刘伏生，该公司董事长。
委托代理人甘水文，江西天艺律师事务所律师。
委托代理人高斌，男。
原告郑州知信机电科技开发有限公司（以下简称原告）诉被告江西宜萍煤业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由代理审判员简小强适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘少英及被告委托代理人甘水文、高斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自2010年4月23日起发生业务往来，原告按被告需求提供喷浆机、橡胶摩擦板、钢衬板等产品，被告按约定的价格和方式支付货款。2013年5月29日，原、被告双方经对账，截止到2013年5月22日，被告尚欠原告货款93610元。2013年底原告多次电话及上门催要货款，因被告一直未予支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款93610元，并自欠款之日起比照中国人民银行基准利率向原告支付货款利息。
被告辩称：原告的起诉超过了诉讼时效，该案起诉时间为2015年6月11日，而对账单显示的时间是2013年5月29日，已超过2年诉讼时效，且不存在诉讼时效中断的情形，应予驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：
业务往来明细清单及对账单，拟证明被告与原告发生过业务往来，尚欠原告货款93610元未支付。
上述证据均经庭审质证。被告对欠原告93610元货款的事实予以认可，但认为原告依据该组证据起诉超过了诉讼时效，其对该组证据的真实性、合法性、关联性未提出实质性异议，本院予以认定。
根据对上述证据的分析认定，结合原、被告双方的陈述，本院可以确定以下事实：
原被告自2010年4月23日起发生业务往来，原告按被告需求提供喷浆机、橡胶摩擦板、钢衬板等产品，被告按约定的价格和方式支付货款。2013年5月29日，原、被告双方进行对账，截止到2013年5月22日，被告尚欠原告货款93610元。因被告一直未向原告支付该货款，故原告于2015年6月11日向本院起诉，要求被告履行付款义务。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。
原被告之间订立的买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。原告已向被告履行了交付合格产品的义务，就享有取得货款的权利，被告则应履行依约定时间支付货款的义务。本案中，被告拖欠原告货款93610元一直未付，虽然双方在2013年5月29日对账时未约定明确的付款时间，但是根据我国合同法第六十二条之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，也就是说自2013年5月29日双方对账后，原告可在此之后随时要求被告支付货款，诉讼时效就从其提出付款要求时开始计算，即使就以双方对账的2013年5月29日视为原告要求被告付款之日，因原告应当给被告必要的准备时间，这个准备时间本院认为不应当低于15天，据此本案的诉讼时效应到2015年6月13日止，原告在2015年6月11日已提起诉讼，并未超过诉讼时效，被告关于原告的起诉超过了诉讼时效的答辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告支付货款93610元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算的问题，因双方在对账单中没有约定利息和付款日期，故利息应按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月11日起计算至付清货款时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江西宜萍煤业有限公司在本判决生效后十日内支付原告郑州知信机电科技开发有限公司货款93610元及利息（利息按人民银行同期贷款利率自2015年6月11日计算至付清货款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告江西宜萍煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 简小强
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈桂烽
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2520-1号
原告陈峰。
被告崔玲。
被告刘贞。
本院在审理原告陈峰与被告崔玲、刘贞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款80000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告崔玲、刘贞在银行的存款80000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一五年十一月十九日
书记员 谭杰中
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执590号之二
申请人石城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人朱志勇，该委员会主任。
被执行人周日进，男，1982年5月11日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人潘丽梅，女，1986年2月2日生，汉族，居民，住址同上。
本院于2016年8月11日立案执行石城县卫生和计划生育委员会申请周日进、潘丽梅欠缴社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0735行审26号行政裁定书，被执行人周日进、潘丽梅应支付申请人石城县卫生和计划生育委员会案款69426.0元，承担执行费941.0元。本院已执行32471.0元,尚有37896.0元未执行,现因被执行人周日进、潘丽梅暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执590号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 军
审判员 杨仓仓
审判员 黄加寿
二〇一六年十一月九日
书记员 徐志新
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执590号
申请执行人：陈俏安，男，1973年10月10日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：黄健荣，男，1965年8月30日生，汉族，居民，住石城县。
本院于2017年2月28日作出的（2017）赣0735民初399号民事裁定书，裁定查封被执行人黄健荣所有的坐落于石城县琴江镇琴江东路66号房屋一栋（所有权证号：04089），现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人黄健荣所有的坐落于石城县琴江镇琴江东路66号房屋一栋（所有权证号：04089）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨仓仓
二〇一七年九月四日
书记员 赖春花
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执102号
申请执行人：粟世珠，男，1986年9月26日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：李乙生，男，1975年2月13日出生，汉族，住广西灵川县。
本院在执行申请执行人粟世珠与被执行人李乙生合同纠纷一案，申请人粟世珠要求被执行人李乙生给付经灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初940号民事调解书中所确定的工程款30000元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人李乙生至今未能按判决履行义务，被执行人李乙生经“二查四查”暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现由于该案执行期限将届满。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初940号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 王荣波
审 判 员 蒋继华
二〇一八年六月二十八日
法官助理 俸碧霞
代书记员 刘大海