山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1940号
原告薛继秋。
委托代理人肖宪鲁（一般代理），山东宏易律师事务所律师。
委托代理人刘延玺（一般代理）。
被告杨静。
被告李兆奇。
以上二被告共同委托代理人文书斌（特别授权）。
第三人ＸＸ。
第三人王琳琳。
上述第三人共同委托代理人文书斌（特别授权）。
原告薛继秋与被告杨静、李某丁、第三人ＸＸ、王琳琳债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛继秋的委托代理人肖宪鲁、刘延玺；被告杨静、李某丁、第三人ＸＸ及其委托代理人文书斌、第三人王琳琳的委托代理人文书斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛继秋诉称，被告杨静、李某丁系夫妻关系，2011年6月9日、2011年8月22日，被告杨静分两次向原告借款人民币40万元，约定年息15%，借款到期后原告多次向被告杨静、李某丁索要，但被告拒不履行还款义务。为此原告2015年1月6日诉至济宁市任城区人民法院，案件经济宁市任城区人民法院开庭审理，判决被告杨静、李某丁偿还原告借款40万元及利息10万元（详见：（2015）任民初字第423号民事判决书），现判决书已经生效，但至今被告仍未偿付任何款项。经查，2014年12月5日被告杨静、李某丁为逃避债务，与第三人ＸＸ、王琳琳签订了《赠与合同》，将被告杨静名下的位于济宁市阜桥辖区粉莲街20号楼3单元505号的房产（详见济宁市房权证阜字第××号《中华人民共和国房屋所有权证》）无偿赠给第三人ＸＸ、王琳琳，现上述房产已经过户至第三人ＸＸ、王琳琳名下，此行为严重侵害了原告的合法权益。故依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定诉至法院，请求法院依法判令，1、依法撤销2014年12月5日被告杨静、李某丁与第三人ＸＸ、王琳琳签订的《赠与合同》；2、被告承担本案的诉讼费等其他合理费用。
被告杨静、李某丁辩称，当时向原告借款时经济形势很好，向原告借钱未做他用，都用来购买了一批设备，后来经济形势突然不好，生产利润逐年下降，借原告的钱就还不上了。我也积极还原告的钱，我的设备都可以抵账，而且与原告欠款的民事判决书，我们也不知道何时生效的。关于涉案房产是80年代购买的房子，ＸＸ结婚之前就给儿媳王琳琳说好的，因为当时ＸＸ和王琳琳结婚时家中实在没有经济能力了，承诺儿媳在和ＸＸ结婚并生子后，将房子转到ＸＸ和王琳琳名下，这也是人之常情，原告亦知晓，如果这个房子也没有了，ＸＸ夫妻和孩子没有一个可以住的地方，后果不堪设想。
第三人ＸＸ陈述，我父亲李某丁借款时我不知情。我父亲将房产过给我，不是恶意的逃债的情形。我与王琳琳结婚之前就订好的，该房产作为结婚用房，2014年7月8日生的孩子李某乙，我父母8月份开始就准备将房子过户给我，12月份过户完毕。在这个过程中原告薛继秋是知情的。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
第一组证据：1、借条复印件。2、答辩状原件。3、任城区人民法院（2015）任民初字第423号生效民事判决书。4、申请执行书。以上证据证明被告2011年向原告借款，2012年借款到期后以经济困难为由至今未还。
第二组证据：1、（2014）济诚信证民字第4160号公证书。2、济宁市房权证济字第××号房屋所有权证。3、济宁市房权证阜字第××号房屋所有权证。以上证据证明被告在欠款到期未偿还的情况下，为逃避债务，2014年12月5日将其所有的位于粉莲街20号楼3单元505的房产无偿赠与给第三人，严重损害原告债权利益的事实。
经质证，被告杨静、李某丁、第三人ＸＸ对第一组证据中的证据1、2真实性无异议。对证据3、4均有异议，不清楚情况，没有收到民事判决书，该民事判决书不应该生效。对第二组证据中的证据1、2、3真实性均无异议。本院认为，被告杨静、李某丁、第三人ＸＸ对第一组证据1、2及第二组证据1-3均无异议，原告提交的上述证据符合证据形式，本院依法予以采信。对第一组证据中的证据3、4，本院认为，（2015）任民初字第423号民事判决书系本院依法作出的民事判决书，对该民事判决书认定的事实依法予以采信。
被告杨静、李某丁为证明自己的主张提交了以下证据：
1、购销合同、设备照片、增值税专用发票两张，企业询证函、收款收据两张，机床及配件供应合同，证明被告积极还原告的欠款。
2、新疆赵高峰欠李某丁台账一份，证明李某丁在外还有债权，并非无其他财产执行。
3、李某丁与济宁济百利机械有限公司签订的设备租赁合同一份，证明李某丁在外还有债权，并非无其他财产执行。该合同还有被告李某丁10万余元债权。
4、李某丁名下红星居民区二期10号楼西单元1层西户房产证，阜字10123号，证明被告名下有可供执行财产，并非无其他财产执行。
5、任城区法院协助执行通知书，证明红星居民区二期10号楼西单元1层西户的房产已经被原告薛继秋申请执行的案件中查封。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、认为与本案无关联性，不发表质证意见。对证据2真实性有异议，系单方制作的书面文件，无签字签章。对证据3真实性有异议，并且该证据不能证明被告李某丁对外存在债权的事实。对证据4、5真实性无异议，但是该房屋的价值并不足以偿还被告欠原告的50万元。本院认为，被告提交的证据1，仅是被告机械设备，无法证明被告积极向原告偿还欠款的证明目的，对该证据本院不予采信。证据2、3，涉及被告与案外人的债权债务，无法核实其真实性，本院不予采信。对证据4、5，原告无异议，且符合证据形式、真实有效，本院依法予以采信。
经审理查明，被告杨静、李某丁系夫妻关系，第三人ＸＸ系被告杨静、李某丁婚生子。第三人ＸＸ、王琳琳于2013年4月25日登记结婚，2014年7月8日婚生女李某丙出生。2011年6月9日、2011年8月22日，被告杨静因经营需要，分两次向原告借款人民币40万元，被告杨静在收到借款后向原告出具了两份借条。2014年12月5日，被告杨静、李某丁与第三人ＸＸ、王琳琳签订赠与合同，将被告杨静、李某丁共同共有的位于济宁市阜桥辖区粉莲街20号楼3单元505号房产（建筑面积75.06平方米，房产证号为济宁市房权证阜字第××号）无偿赠与第三人ＸＸ、王琳琳二人共同所有。2014年12月12日，济宁市房产管理局为被告杨静、李某丁办理了房产过户手续，将位于粉莲街20号楼3单元505号房产过户给第三人ＸＸ、王琳琳二人共同所有（建筑面积75.06平方米，房产证号为济宁市房权证济字第××号）。因被告杨静、李某丁欠原告两笔借款均已到期且未偿还，原告于2015年1月6日向任城区人民法院起诉，要求被告杨静、李某丁偿还借款及利息，并于2015年2月10日查封了被告李某丁名下的位于红星居民区二期10号楼西单元一层西户的房产（房产证号阜字第××号）。本院于2015年3月16日作出的（2015）任民初字第423号民事判决书，判决如下：“被告杨静、李某丁于本判决生效之日起五日内偿还原告薛继秋借款40万元及利息10万元”。且该民事判决书已生效。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。原告主张依据该第七十四条规定要求撤销被告杨静、李某丁与第三人ＸＸ、王琳琳签订的赠与合同，本院认为，被告杨静、李某丁虽然将房产无偿赠与了第三人ＸＸ、王琳琳，但该赠与行为是否可撤销，还要考虑对原告是否造成了损害。在本院（2015）任民初字第423号民事案件中原告已经查封了被告李某丁名下的位于红星居民区二期10号楼西单元一层西户的房产，原告未提交证据证明该查封的房产不足以偿还被告所欠原告的债务，致使原告债权受到损害。并且原告主张撤销2014年12月5日被告杨静、李某丁与第三人ＸＸ、王琳琳签订的《赠与合同》。主张撤销合同的应当依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。原告即非赠与合同当事人，又未提交证据证明该赠与合同符合法律规定的可撤销之合同。综上所述，原告要求撤销2014年12月5日被告杨静、李某丁与第三人ＸＸ、王琳琳签订的《赠与合同》，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛继秋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告薛继秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仙 峰
审 判 员 李 夏
人民陪审员 李 娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李倩倩