陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00745号
原告陈某某，女，出生于1968年6月16日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
原告汪某，男，出生于1992年11月28日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
委托代理人陈中栋，安康市“148”法律服务所法律工作者。
被告汪多，男，出生于1993年12月17日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
被告胡兵，男，出生于1992年1月16日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
委托代理人罗先才，陕西腾浩律师事务所律师。
原告陈某某、汪某与被告汪多、胡兵等健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、汪某及其委托代理人陈中栋，被告汪多、胡兵及其委托代理人罗先才，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年3月4日凌晨零时许，被告汪多、胡兵与张会波、张盼等人醉酒后经过二原告家门口时呕吐，原告汪某听到楼下有人说话，担心有小偷，便起床趴在窗户上问：“你们是干啥的？”，于是胡兵就骂原告汪某，原告汪某就下楼质问被告汪多等人，于是就与二被告发生争吵，被告胡兵先踢了原告汪某一脚，然后三人就撕打起来。原告陈某某闻声出来查看情况，上前劝阻，却遭到被告汪多殴打，原告陈某某丈夫汪德来闻讯赶来，见二原告已被打伤，原告汪某报警后，被告汪多、胡兵及张盼等离开现场。二原告受伤后，被送往安康市中医医院治疗，原告陈某某被诊断为：1.右侧第三前肋骨骨折，2.全身多处软组织损伤，3.手臂和脸部多处被抓伤，原告汪某被诊断为：全身多处软组织损伤和筋肉损伤，气滞血瘀，均住院治疗27天。2014年4月8日，原告陈某某伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定伤残等级为10级。案发后张滩派出所对被告汪多、胡兵分别给予行政拘留和治安罚款的处罚。请求人民法院依法判令二被告共同赔偿二原告各项经济损失共计43370元，其中原告陈某某经济损失32130元，包括医疗费7514.40元、误工费7200元、护理费2700元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金13006元、伤残鉴定费900元，原告汪某经济损失11240元，包括医疗费4430.21元、误工费6000元、住院伙食补助费810元。
原告陈某某、汪某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告陈某某身份证复印件一份，证明原告的身份合法。
2.安康市公安局汉滨分局对被告汪多、胡兵行政处罚决定书各一份，证明二被告要对二原告受伤的情况承担一定责任。
3.原告陈某某安康市中医医院住院病历一份，证明原告陈某某的伤情及治疗的情况。
4.原告陈某某安康市中医医院住院医疗费用结算收据一张，金额7514.40元，伤残鉴定费发票一张，金额840元，打印费收款收据一张，金额60元，证明原告陈某某治疗伤情及诉讼花费情况。
5.陕西安康金州司法鉴定中心（2014）临鉴字第549号伤残等级鉴定意见书一份，证明原告因伤致残的情况。
6.原告汪某身份证复印件一份，证明原告的身份合法。
7.原告汪某安康市中医医院住院病历、诊断证明、出院证各一份，证明原告汪某的伤情及治疗情况。
8.原告汪某安康市中医医院住院医疗费用结算收据一张，金额4430.21元，证明原告汪某治疗花费情况。
9.工资表一张，证明原告汪某工资收入情况。
10.原告陈某某2014年3月9日在安康市中医医院肋骨三维重建X光片1张，CT光片2张，证明原告陈某某肋骨骨折的伤情。
二被告辩称：二原告所诉系夸大事实，其故意挑起事端引起纠纷，在本案中应付的同等责任。2014年3月4日，二被告与几位同学在被告汪多家喝完酒后，被告汪多与张会波、张盼送被告胡兵回家，路过二原告家门前时，被告胡兵醉酒呕吐在路上，被告汪多在旁边照顾。二原告听见有人说话，开窗看见二被告后故意找事，挑起事端并谩骂二被告，被告胡兵忍不住与其发生口角争执，二原告先后出来与被告胡兵撕扯在一起，被告汪多强行将二原告从被告胡兵身边分开，邻居刘建康等也来到现场拉架，二原告当时并未受伤。事后二原告在公安机关陈述自己并未受伤，也没在现场要求公安干警查验伤情，二被告及其他人员均未看见其受伤，整个纠纷是二原告挑起，其是因与被告汪多家以前多次为地界发生纠纷，积怨产生报复心理，装伤住院，故意扩大事态和矛盾，双方应付同等责任。同时，原告陈某某在住院期间有伤病混治情况，其肋骨骨折不真实，不能认定，原告汪某因软组织损伤住院27天也不能认定，请求人民法院依法给予公正处理。
二被告为支持自己的辩解理由，向本院提交了如下证据：
1.安康市公安局汉滨分局对原告汪某行政处罚决定书一份，证明原告汪某在本次纠纷中存在一定过错，应当承担一半责任。
2.公安行政处罚审批表一份，证明原告汪某系故意挑起事端。
3.公安机关在2014年3月9日询问被告胡兵的询问笔录一份，证明双方当时仅仅发生了撕扯，并未发生打架，二原告当时并未受伤。
4.公安机关在2014年3月6日询问被告胡兵的询问笔录一份，证明本次纠纷发生的起因是因二原告与被告汪多曾有矛盾，二原告是故意找茬，双方仅仅发生撕扯，并未发生打架，二被告并未殴打二原告，二原告也没有受伤。
5.公安机关在2014年3月4日询问原告陈某某的询问笔录一份，证明原告陈某某当天并未说胸部疼痛，也没说有伤，与其后来检查骨折的结果不相符。
6.公安机关在2014年3月4日询问张会波的询问笔录一份，证明双方当时仅仅发生了撕扯，并未发生打架。
7.公安机关在2014年3月4日询问原告汪某的询问笔录一份，证明原告陈某某不可能有骨折的伤情。
8.公安机关在2014年3月4日询问张盼的询问笔录一份，证明双方当时仅仅发生了撕扯，并未发生打架，原告陈某某不可能有肋骨骨折的伤情。
经过当庭质证、认证，对原告陈某某、汪某向本院提供的证据1、6，二被告均无异议，本院予以认定。对二原告提供的证据2，二被告对其真实性无异议，但认为原告汪某在本次纠纷中也受到了处罚，也应当承担一定的责任，因二被告对其真实性无异议，本院对该证据予以认定。对二原告提供的证据3，二被告认为该病历中反映出原告陈某某存在伤病混治的情况，其在2014年3月4日因软组织损伤入院治疗，在2014年3月29日检查出来骨折的伤情，与二被告无关。本院认为，该证据系医院提供的住院病历，并加盖医院印章，且与其提供的医疗费发票相互印证一致，故对该证据，本院予以认定。对二原告提供的证据4，二被告对医疗费票据的真实性无异议，但认为其不承担赔偿责任，对鉴定费票据认为其鉴定不符合法定程序，对其花费二被告亦不认可。本院认为，因二被告对医疗费票据的真实性无异议，故对该证据，本院予以认定。鉴定费发票系相关鉴定机构出具的正式发票，且加盖有该鉴定机构印章，打印费收据亦加盖有该鉴定机构印章，与其提供的鉴定意见书相互印证一致，故对该证据的真实性，本院予以认定，但对二原告的证明目的，结合其鉴定结论予以认定。对二原告提供的证据5，二被告认为该鉴定未达到法定鉴定时间，不符合相关规定，且原告陈某某骨折的伤情来源不明，二被告在庭审中亦提出重新鉴定申请，应当不予认可。因二被告向本院提出重新鉴定申请，安康市中级人民法院司法技术室依法委托西安交通大学司法鉴定中心进行重新鉴定，西安交通大学司法鉴定中心经专家会诊后，认为原告陈某某的伤情无法构成伤残等级，达不到十级伤残的程度，经征求原告陈某某、汪某的意见，原告陈某某在得知会诊结果的情况下，自愿放弃在西安交通大学司法鉴定中心进行重新鉴定，亦未申请在其他鉴定机构进行重新鉴定，故本院对该证据不予认可。对二原告提供的证据7，二被告认为原告汪某的治疗系自己扩大伤情，其所做的检查与本案无关，应当不予认可。因该证据系医院所出具，并加盖医院印章，故对该证据的真实性，本院予以认定。对二原告提供的证据8，二被告对其真实性无异议，但认为与其无关，因二被告对其真实性无异议，故对该证据，本院予以认定。对二原告提供的证据9，二被告对其真实性有异议，认为该证据来源不合法，不能证明二原告的证明目的。因该证据并未加盖发放工资单位的印章，无法核实其真实性，且二原告亦为提供其他证据相佐证，该证据系孤证，故对该证据，本院不予认可。对二原告提供的证据10，二被告认为从光片上无法看出骨折的伤情，报告单中也无记载，且该伤情是在受伤后几天才检查出来，有伪造的嫌疑，因该证据系医院所出具，与原告陈某某提供的住院病历中的报告单相互印证一致，且与本院调查情况相符，故对该证据，本院予以认定。
对二被告提供的证据1，二原告对其真实性无异议，认为原告汪某在本次纠纷中存在一定过错，但不应负同等责任。本院认为，二被告对该证据真实性无异议，但该证据仅能证明原告汪某在本次纠纷中存在过错，并不能证明原告汪某应当承担的责任比例，故对该证据的真实性，本院予以认定，但对二被告的证明目的，本院不予认可。对二被告提供的证据2，二原告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，本院仅对该证据的真实性予以认定。对二被告提供的证据3，二原告认为该证据中所述的打架经过不属实，其他部分属实。对二被告提供的证据4，二原告认为其中所述发生纠纷的时间、地点属实，双方曾有矛盾也属实，但本次纠纷并非原告汪某挑起。本院仅对上述证据中所述纠纷发生的时间、地点、起因予以认定。对二被告提供的证据5，二原告对其真实性无异议，但对二被告的证明目的有异议，因原告陈某某的伤情应结合医院检查结果予以认定，故本院仅对该证据的真实性予以认定，对二被告的证明目的不予认可。对二被告提供的证据6，二原告对其真实性无异议，但认为该证据不能证实双方仅发生了撕扯，并未发生打架，因二原告对该证据的真实性无异议，故对该证据，本院予以认定。对二被告提供的证据7，二原告对其真实性无异议，但认为该证据不能证实原告陈某某的伤情，其伤情应以医院检查结果为准，因二原告对该证据的真实性无异议，故对该证据，本院予以认定，但该证据并不能证实原告陈某某的伤情，其伤情应以医院检查结果为准，故对二被告的证明目的，本院不予认可。对二被告提供的证据8，二原告对其真实性无异议，但认为证人不能判断原告陈某某是否有骨折的伤情，因二原告对其真实性无异议，故对该证据，本院予以认定，但证人并非专业医师，不具备鉴定原告陈某某伤情的能力，其伤情应以医院检查结果为准，故对二被告的证明目的，本院不予认可。
本院对ＸＸ调查笔录一份，证明原告陈某某在住院治疗期间无伤病混治的情况，其肋骨骨折的伤情属实，二原告对该调查笔录无异议，二被告对该调查笔录真实性无异议，但认为ＸＸ系其主治医师，其证言所述原告陈某某不存在伤病混治的情况不属实，原告陈某某在住院治疗期间所做的多项检查，与其伤情无关。本院认为，原、被告双方对该调查笔录真实性无异议，结合原告住院期间治疗的长期医嘱单，对该调查笔录，本院予以认定。
经审理查明，原告陈某某、汪某与被告汪多两家系同村邻居，曾因地畔问题发生矛盾。因2014年3月4日凌晨零时许，被告胡兵、汪多酒后经过原告陈某某、汪某家门前时，被告胡兵因醉酒呕吐，原告汪某听见后，便与被告胡兵发生争吵，进而下楼与其发生撕打，被告汪多给被告胡兵帮忙，也与原告汪某发生撕打，原告陈某某听见后，前来拉劝，被告汪多又与其发生撕扯，在此过程中，造成原告陈某某、汪某受伤。二原告受伤后，被送往被送往安康市中医医院进行救治，原告陈某某伤情经诊断为：1.右侧第3肋骨前肋骨折，2.全身多处软组织损伤，3.全身多处皮肤抓伤，4.双侧乳腺增生，住院治疗27天，花费医疗费用7514.40元，原告汪某伤情经诊断为：全身多处软组织损伤，住院治疗27天，花费医疗费4430.21元。2014年4月8日，原告陈某某伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，伤残等级属十级，2014年4月23日，原告陈某某、汪某诉至本院，要求被告汪多、胡兵共同赔偿其各项经济损失共计43370元。本案在审理中，被告汪多、胡兵于2014年9月19日向本院提出重新鉴定申请，要求对原告陈某某的伤残等级进行重新鉴定。安康市中级人民法院司法技术室于2014年10月14日委托西安交通大学司法鉴定中心进行重新鉴定，花费鉴定费用1680元，原告陈某某在得知会诊结果的情况下，自愿放弃重新鉴定，并当庭放弃要求二被告赔偿其残疾赔偿金13006元的诉讼请求。
本院认为，原告汪某因琐事与被告胡兵发生口角争执，而后发生撕打，被告汪多发现后，不能冷静处理、及时劝解，并妥善解决矛盾，反而将矛盾进一步激化，同被告胡兵一起，与原告汪某继续撕打，原告陈某某得知后，前来拉劝，被告汪多又与其发生撕打。在撕打过程中，被告汪多、胡兵将原告汪某致伤，同时被告汪多也将原告陈某某致伤，故对原告陈某某要求被告汪多赔偿其相关经济损失的诉讼请求，本院予以支持，对原告汪某要求被告汪多、胡兵共同赔偿其相关经济损失的诉讼请求，本院予以支持，但原告汪某对本案的发生亦有一定的过错，故可适当减轻二被告的赔偿责任。因被告胡兵并未致伤原告陈某某，原告亦未能提供证据证实其伤情与被告胡兵有关，故对原告陈某某要求被告胡兵共同赔偿其相关经济损失的诉讼请求，本院不予支持。结合原告汪某与二被告的过错程度，二被告应负70%的赔偿责任，原告汪某则自行负担其损失的30%。原告陈某某受伤后，因治疗花费的医疗费，被告汪多应当予以赔偿，被告关于其治疗存在伤病混治的情况及其肋骨骨折的伤情与本案无关，被告不予认可的辩解，因无证据证实，亦与本院调查结果不符，本院不予采信。原告陈某某受伤后，实际住院治疗27天，其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费时间应按实际住院时间计算。原告汪某受伤后，因治疗花费的医疗费，二被告应当予以赔偿，原告汪某虽然住院治疗27天，但从其提交的住院病历中的长期医嘱单反映，原告汪某自2014年3月8日在医院最后一次用药之后，直至其出院之日，没有任何用药或者治疗的记录，由于原告汪某无法证实其本人在这段时间内始终在医院住院并接受治疗，因此本院认为原告存在过度医疗的情形，故对于原告在这段时间内对应的床位费、误工费、住院伙食补助费，本院不予支持。原告汪某提出的误工费，因其提供的收入证明真实性无法核实，其亦未能提供其他收入证明，故其误工费应参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资标准进行计算，其误工时间按5天计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告汪多赔偿原告陈某某各项经济损失12164.40元（其中医疗费7514.40元、误工费2160元、护理费1620元、住院伙食补助费810元、打印费60元），限判决生效后十日内履行。
二、原告汪某各项经济损失4415.21元（其中医疗费3660.21元、误工费605元、住院伙食补助费150元），由被告汪多、胡兵共同赔偿其中的70%，即3090.65元，原告汪某自行负担其中的30%，即1324.56元。
三、驳回原告陈某某对被告胡兵的诉讼请求。
四、驳回原告陈某某、汪某的其他诉讼请求。
五、重新鉴定费用1680元由原告陈某某负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告汪多、胡兵负担300元，原告陈某某、汪某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐莉莉
审 判 员 李建军
人民陪审员 亢先泽
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 蕾