四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第507号
原告冯国栋。
委托代理人李家权，泰和泰律师事务所律师。
被告四川诚坤建设工程集团有限公司。住所地：成都市武侯区龙祥路*号西藏花园****幢*楼*号。
法定代表人杨正高，总经理。
委托代理人邱达宽，四川典章律师事务所律师。
被告四川益瑞房地�发展有限公司。住所地：四川省双流县东升镇广都大道***号。
法定代表人陈傲强。
委托代理人王金胜，四川典章律师事务所律师。
被告曹洪。
委托代理人王金胜，四川典章律师事务所律师。
被告陈小妹。
委托代理人王金胜，四川典章律师事务所律师。
原告冯国栋与被告四川诚坤建设工程集团有限公司（以下简称诚坤公司）、四川益瑞房地产发展有限公司（以下简称益瑞公司）、曹洪、陈小妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯国栋委托代理人李家权，被告陈坤公司委托代理人邱达宽，被告益瑞公司、曹洪、陈小妹共同的委托代理人王金胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国栋诉称，原告与被告诚坤公司于2011年11月16日在成都市签订借款合同一份，原告按该《借款合同》借给被告诚坤公司1000万元人�币。合同约定借款月利息5%，被告诚坤公司应当于2012年5月2日归还借款给原告，同时约定了严格的逾期还款违约责任。被告益瑞公司、曹洪、陈小妹对被告诚坤公司的所有合同责任提供担保。被告诚坤公司除支付第一个月的利息50万元外，未按约归还其余借款本息。经催促无果，原告冯国栋遂诉至法院，请求判令：1、四被告连带归还借款本金1000万元；2、四被告连带支付借款利息（按中国人民银行超过一年期的贷款年利率6.15%的四倍计算至还清之日止）；3、四被告连带向原告支付逾期还款违约金400万元；4、四被告连带向原告支付律师费50万元；5、四被告连带承担本案的诉讼费、保全费及财产保全担保费。
被告诚坤公司答辩称，对原告冯国栋的第一、五项诉请请求没有异议，并认可利息按照银行同期贷款利率四倍计算，但应当计算至法院判决时，已经支付的50万元�予扣减。对于违约金不予认可，因已经支付了利息，再支付违约金不符合法律规定。对原告主张的律师费，严重高于司法厅的收费标准。
被告益瑞公司、曹洪、陈小妹答辩称，原告利息计算错误，借款期限是5个半月，不应当按照超过一年期的贷款利率计算，其余答辩意见与被告诚坤公司一致。
经审理查明，2011年11月16日，原告冯国栋作为出借方与被告诚坤公司作为借款方，被告益瑞公司、曹洪、陈小妹作为担保方签订《借款合同》一份，约定被告诚坤公司因生产经营的需要向原告冯国栋借款，并由被告益瑞公司、曹洪、陈小妹作为担保人达成一致协议：第一条：借款用途：企业周转。第二条：借款金额：人民币1000万元。第三条：借款利息：月息百分之五。第四条：借款期限：五个半月（2011年11月17日至2012年5月2日）。第五条：还款资金来源及还款方式……利息采取每月结算支付给原告冯国栋的方式，即第一个月的利息由诚坤公司在本合同签订之后二日内支付给冯国栋，之后每个月的利息在每月15日支付给冯国栋。具体时间：2011年11月19日前付第一个月利息，2011年12月15日、2012年1月15日、2012年2月15日、2012年3月15日、2012年4月15日支付后4个半月利息的时间。前四次每次支付的利息数额为50万元，最后一次支付利息数额为25万元。本金1000万元，由诚坤公司在借款到期之日（2012年5月2日）一次性支付给冯国栋。第六条：保证条款……益瑞公司以其全部资产为诚坤公司在本借款合同中的还款责任提供担保。担保方式：连带责任担保……曹洪以其个人及夫妻共同财产为诚坤公司在本借款合同中的还款责任提供连带责任担保（曹洪的妻子须在本合同中签字）……第七条：违约责任。诚坤公司如不按约定时间�付利息的，按每逾期一日伍万元向冯国栋支付违约金；若逾期偿还本金的，按每逾期一日贰拾万元向冯国栋支付违约金……因诚坤公司违约，冯国栋为实现债权产生的费用由诚坤公司承担，益瑞公司、曹洪承担连带保证责任。（实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、强制执行费、差旅费、资产评估拍卖费等）。原告冯国栋作为出借方，被告诚坤公司作为借款方，被告益瑞公司、曹洪、陈小妹作为担保方分别在《借款合同》上签字盖章。同日，被告诚坤公司向原告冯国栋出具借条，载明：今借到冯国栋先生人民币现金10000000元。借款期限5个半月，于2012年5月2日一次性还清。月利息5%（即每月50万元人民币）。同日，被告诚坤公司向原告冯国栋出具《转账函》，要求冯国栋将借款1000万元转入曹洪的银行账户。载明：户名：曹洪，开户银行�工商银行成都晋阳路支行，账号：9558884402000772217。合同签订后，原告冯国栋按约向被告诚坤公司支付借款1000万元。被告曹洪于2011年12月15日向原告冯国栋归还借款50万元。
2013年2月25日，被告诚坤公司、益瑞公司、曹洪向原告冯国栋出具《确认书》，载明：“我公司（诚坤公司）与你通过2011年11月16日签订的借款合同，在你处借款1000万元，我公司已经全部收到。其中：2011年9月19日收到你向曹洪的农业银行账户（账号：6228460460006738611）转入的200万元（该款系在借款合同前借给我公司，包括在1000万元借款合同之中）；2011年11月15日至2011年11月22日收到你支付的现金及你向曹洪的工商银行账户的转账共800万元”。同日，被告诚坤公司、益瑞公司、曹洪向原告冯国栋出具《承诺书》，载明：“我公司没有按照借款合同的约定向您归还借款本息，现公司郑重向您承�：按一至三年期同期银行贷款利率的四倍（月息2.05%）向您归还借款本息；从逾期还款之日起，我公司自愿向您承担每月30万元的违约金”。
2013年2月25日，原告冯国栋与泰和泰律师事务所签订《委托代理合同》，约定冯国栋因与诚坤公司、益瑞公司、曹洪、陈小妹借款合同纠纷一案，委托泰和泰律师事务所律师担任诉讼代理人。根据代理案件的难易复杂程度，双方经过协商，冯国栋缴付律师费50万元。2013年2月26日，原告冯国栋向泰和泰律师事务所支付律师费50万元。同日，泰和泰律师事务所开具发票，发票载明收到冯国栋支付的代理费50万元。2013年2月26日，原告冯国栋与四川安信融资担保管理有限公司签订《诉前财产保全担保合作合同》，约定鉴于冯国栋与诚坤公司、益瑞公司、曹洪、陈小妹欠款纠纷一案，冯国栋申请法院对被申请人价值19330000元的财物进行保全，四川安信融资担保管理有限公司同意为冯国栋的保全申请提供保证。担保费为10万元。2013年2月27日，冯国栋向四川安信融资担保管理有限公司支付诉讼保费10万元，四川安信融资担保管理有限公司开具发票。
上述事实有：原告冯国栋身份证复印件、被告诚坤公司工商信息、益瑞公司营业执照复印件、曹洪身份证复印件、陈小妹户口信息、借款合同、借条、转账函、转账凭证、委托代理合同、诉前财产保全担保合作合同、发票、确认书、承诺书及原被告双方当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告冯国栋与被告诚坤公司、益瑞公司、曹洪、陈小妹签订《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。双方均应严格按照协议约定履行各自义务。协议签订后，原告冯国栋按照协�约定向被告诚坤公司交付借款1000万元，双方的借款关系成立且有效，被告诚坤公司在借款期限届满后未按约归还借款，构成违约，被告诚坤公司应按照协议约定向原告冯国栋归还借款1000万元及利息，并承担相应的违约责任。
关于利息金额，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对于借款期内利息，合同约定月利息为5%，因该利息超过了人民银行公布的同类贷款基准利率四倍，对超出部分的利息本院不应予以支持，故借款期内的利息应以1000万元借款本金为基数，从2011年11月17日起计至2012年5月2日，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算，并扣除被告曹洪已归还的50万元。
关于原告冯国栋要求被告诚坤公司支付违约金以及逾期利息的主张。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，因被告诚坤公司、益瑞公司、曹洪、陈小妹均对原告冯国栋主张的违约金提出异议，本院认为根据冯国栋的实际损失，兼顾合同的履行情况及被告的过错程度，酌情认定被告诚坤公司应支付的违约金，以借款本金1000万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的2倍计算，从2012年5月3日起计至全款付清之日止�以原告冯国栋主张的400万元为限。对于原告冯国栋主张的逾期利息，因双方对此并未予以约定，基于本院已酌情将原告主张的违约金调减为中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的2倍，故对于冯国栋因借款逾期后的利息损失，本院酌情认定应以借款本金1000万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的2倍计算，从2012年5月3日起计至全款付清之日止。
对原告冯国栋主张的律师费和诉讼保费。根据《借款合同》约定，因被告诚坤公司违约，冯国栋为实现债权产生的费用由被告诚坤公司承担。对于原告冯国栋主张的律师费50万元和诉讼保费10万元，均是因被告诚坤公司违约而产生的费用，且已实际支付，故被告诚坤公司应向原告冯国栋支付律师费50万元和诉讼保费10万元。对于被告诚坤公司提出律师费高于相关规定的收费标准的抗辩主张，因该律师费是原告冯国栋与律师事务所根据案件的难易复杂程度协商确定，且冯国栋已实际向律师事务所支付，该费用的收取符合律师收费相关法律、法规的规定，对被告诚坤公司的该项抗辩主张，本院不予支持。
关于原告冯国栋提出被告益瑞公司、曹洪、陈小妹对被告诚坤公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼主张，因被告益瑞公司、曹洪、陈小妹均在《借款合同》担保人处签字盖章，且明确约定为被告诚坤公司在《借款合同》中的还款责任提供连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告诚坤公司追偿。故对于原告冯国栋的该项诉讼主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十八条第一、二、三款；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告四川诚坤建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告冯国栋借款1000万元。
二、被告四川诚坤建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内以1000万元为计算基准，按照以下方式向原告冯国栋支付利息、逾期利息和违约金：1、按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍，支付从2011年11月17日起至2012年5月2日的利息，扣除已经支付的50万元利息；2、按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的2倍，支付从2012年5月3日起至付清全部借款时止的逾期利息；3、按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的2倍，支付从2012年5月3日起至付清全部借款时止的违约金，以400万元为限。
三、被告四川诚坤建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯国栋支付为实现债权支出的律师代理费50万元和诉讼保费10万元。
四、被告四川益瑞房地产发展有限公司、曹洪、陈小妹对被告四川诚坤建设工程集团有限公司的上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告四川诚坤建设工程集团有限公司追偿。
四、驳回原告冯国栋的其他诉讼请求。
本案案件受理费128480元，诉讼保全费5000元（此款已由原告冯国栋预交），由被告诚坤公司、益瑞公司、曹洪、陈小妹负担。
如被告四川诚坤建设工程集团有限公司、四川益瑞房地产发展有限公司、曹洪、陈小妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 宋 巍
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 朱 希