wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初1214号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人程建民(曾用名程小军)，男，1975年5月17日出生，回族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因犯盗窃罪，于2007年4月24日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2008年8月26日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2014年5月14日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年12月7日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年7月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年9月29日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月23日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。
指定辩护人侯丽莎，焦作市解放区法律援助中心律师。
指定辩护人姬珊珊，焦作市解放区法律援助中心律师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人程建民犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员薛丽红出庭支持公诉，被告人程建民及焦作市解放区法律援助律师侯丽莎、姬珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2017年8月13日早5时许，被告人程建民窜至焦作市解放区7447菜市场内，将被害人张某停放在7447菜市场康利冷鲜肉店门口面包车仪表盘上的一部黑色红米note4手机（价值984元）盗走，以200元的价格卖出。现赃款已挥霍，赃物未追回。
2、2017年8月20日15许，被告人程建民窜至焦作市解放区民主北路五岳山庄南路西，将被害人马某停放在此处停车位上白色悦达起亚汽车内的一部白色华为荣耀8手机（价值1596元）盗走，后以300元的价格卖出。现赃款已挥霍，赃物未追回。
3、2017年9月21日13许，被告人程建民窜至焦作市解放区北环路鹿港小镇南门对面，将被害人杨某停放在化三中苑中通快递门前汽车内的一个女式双肩包盗走，内有手表、化妆品等物品（无法作价），后将该包扔掉。现赃物未追回。
公诉机关认为，被告人程建民多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程建民被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人程建民判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人程建民当庭供认不讳，与被害人张某、马某、杨某陈述财物被盗地点、时间、被盗物品特征等情节相吻合，并有被告人程建民对作案现场的辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、价格认定不予受理通知书、被告人程建民曾被判过刑的刑事判决书、河南省洛阳市监狱罪犯档案资料、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据在卷佐证，以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人程建民以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，总金额2580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人程建民被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程建民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年5月28日止，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李婧
二〇一七年十二月八日
书记员 陈雄
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第598号
申请执行人：董清臣，居民，（原胶南市）金桥大街7号2号楼1单元402户。
被执行人：潘永强，1985年02月08日，居民。
本院在执行（2015）黄执字第598号申请执行人董清臣与被执行人潘永强机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为18360.80元及利息。扣押被执行人事故车一辆等待处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第598号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年六月二十九日
书记员 丁昌亮
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第598号申请执行人：黄骅市农村信用合作联社城关分社。被执行人：夏福起，个体。被执行人：赵世胜，农民。本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社城关分社与被执行人夏福起、赵世胜借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2013）黄民初字第1095号民事调解书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  滕仁云二〇一五年九月一日书 记 员  王庆亮
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第266号
原告：周道清。
委托代理人：包崇取。
被告：浙江兴红标识有限公司。
法定代表人：罗希红。
委托代理人：池方景、周勉弟。
第三人：贵州金箔广告有限公司。
法定代表人：王松。
第三人：王松。
本院在审理原告周道清与被告浙江兴红标识有限公司、第三人贵州金箔广告有限公司、王松买卖合同纠纷一案中，原告周道清于2013年9月24日以需补充证据为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周道清撤回起诉。
案件受理费12100元，减半收取6050元，由周道清负担。
审 判 长 林寿兵
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 杨少茹
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 黄海鸥
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0260号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人韩某，农民，住邳州市。2014年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，2015年3月18日被邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日14时30分许，被告人韩某酒后驾驶苏C×××××号普通两轮摩托车，沿省邳州市运河镇建设路南大桥由南向北行驶至东侧引桥与沿河路交叉路口处时，被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时韩某血液中检出乙醇成份，含量为82.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年12月24日，被告人韩某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被告人刑事责任年龄证明，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书及发案、破案情况说明、查获经过、到案情况说明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人韩某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王峰
二〇一五年五月十三日
书记员 曹瑞
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第440号
原告陈金斌，男，汉族，1939年9月13日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人谢立乐、高芳菱，福建华巍律师事务所律师。
被告福州市鼓楼刻字厂，住所地：福州市鼓楼区八一七北路134-4号。
法定代表人陈聪祥。
委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。
本院在审理原告陈金斌诉被告福州市鼓楼刻字厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金斌撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告陈金斌承担。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
代理审判员 林心恩
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第817号
申请执行人王景利。
被执行人高耀山。
被执行人潘学花。
被执行人高相勇。
被执行人高耀武。
本院在执行王景利诉高耀山、潘学花、高相勇、高耀武借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐阿民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 钟德军
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 璇
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初14号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人王某，男，1953年08月07日出生，云南省大姚县人，汉族，文盲，农民，住大姚县。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年4月1日经大姚县森林公安局决定被取保候审。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员武发桐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2010年6月至2013年的雨季和冬季，被告人王某在未经林业主管部门批准的情况下，到本村羊火炭山场自家山林和刘某户山林内，以人工开挖的方式开挖三块林地后种植农作物、修建水窖，致使林地原有植被被全部毁坏。经鉴定，王某开挖的地块属有林地，面积合计13.49亩。
针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某违反土地管理法规，未经林业主管部门的批准，擅自开挖林地13.49亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人王某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2010年6月至2013年间，被告人王某在未经林业主管部门批准的情况下，到本村羊火炭山场自家山林和刘某户山林内，以人工开挖的方式开挖三块林地后种植农作物、修建水窖，致使林地原有植被被全部毁坏。经大姚县林业局技术人员进行鉴定，王某开挖的地块属有林地，面积合计13.49亩。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，被告人王某的供述，辨认现场笔录及照片，证人白某、苏某、赵某等人的证言，现场勘验笔录，现场位置示意图，现场照片，扣押决定书及扣押清单，辨认物证照片，林权证复印件，林地林木鉴定意见书及鉴定意见通知书，三岔河镇小班因子一览表，大姚县集体林权制度改革落实权属汇总表，情况说明，大姚县三岔河林业站证明，随案移交物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反土地管理法规，未办理林地占用手续，擅自开挖林地13.49亩，数量较大，其行为已构成了非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效即缴纳。)
二、扣押在案的砍刀、锄头依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 平
审 判 员 王子康
人民陪审员 王 慧
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李亚晶
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2326刑初14号公诉机关大姚县人民检察院。被告人王某，男，1953年08月07日出生，云南省大姚县人，汉族，文盲，农民，住大姚县。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年4月1日经大姚县森林公安局决定被取保候审。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员武发桐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2010年6月至2013年的雨季和冬季，被告人王某在未经林业主管部门批准的情况下，到本村羊火炭山场自家山林和刘某户山林内，以人工开挖的方式开挖三块林地后种植农作物、修建水窖，致使林地原有植被被全部毁坏。经鉴定，王某开挖的地块属有林地，面积合计13.49亩。针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某违反土地管理法规，未经林业主管部门的批准，擅自开挖林地13.49亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人王某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2010年6月至2013年间，被告人王某在未经林业主管部门批准的情况下，到本村羊火炭山场自家山林和刘某户山林内，以人工开挖的方式开挖三块林地后种植农作物、修建水窖，致使林地原有植被被全部毁坏。经大姚县林业局技术人员进行鉴定，王某开挖的地块属有林地，面积合计13.49亩。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，被告人王某的供述，辨认现场笔录及照片，证人白某、苏某、赵某等人的证言，现场勘验笔录，现场位置示意图，现场照片，扣押决定书及扣押清单，辨认物证照片，林权证复印件，林地林木鉴定意见书及鉴定意见通知书，三岔河镇小班因子一览表，大姚县集体林权制度改革落实权属汇总表，情况说明，大姚县三岔河林业站证明，随案移交物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反土地管理法规，未办理林地占用手续，擅自开挖林地13.49亩，数量较大，其行为已构成了非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效即缴纳。)二、扣押在案的砍刀、锄头依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 平审 判 员  王子康人民陪审员  王 慧二〇一七年三月十六日书 记 员  李亚晶
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第151号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人梁某，男，1962年6月25日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月8日被信宜市公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日，被告人梁某驾驶无号牌两轮助力摩托车（车架号：LDXTCAP02B1011301，发动机号：111003311）由信宜市东镇镇街道大村坡沿迎宾大道往市区皇上旺酒店方向行驶，当日6时40分左右行驶至信宜市迎宾大道恩记美食城对出路段左转弯横过缺口时，车辆碰撞到由东往西横过人行横道的行人刘某某，造成摩托车损坏，被害人刘某某受伤经送院抢救无效死亡的交通事故。经信宜市公安局交通警察大队派员到现场进行勘查取证，并作出事故认定书，认定梁某负事故的全部责任。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某符合因颅脑损伤而死亡。案发后，被告人梁某赔偿了被害人家属部分经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证及书证公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、立案决定书、被告人梁某的机动车驾驶证复印件、被害人刘某某的身份证复印件及人口信息、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故预付款收据、民事起诉状、被害人刘某某及其家庭成员的常住人口登记卡复印件，证人李某某的证言，被告人梁某的供述和辩解，法医学尸表检验意见书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人梁某肇事后参与抢救被害人，且赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡标荣
审 判 员 周 丽
人民陪审员 梁 博
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6182号
原告李县利。
委托代理人郭平、杨磊，系西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告茹黎明（曾用名茹佳）。
被告程新民。
本院在审理原告李县利与被告茹黎明、程新民保证合同纠纷一案中，原告李县利于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李县利提出撤诉申请，自愿合法,应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李县利撤回起诉。
本案受理费4300元，退还原告李县利。
审判员 陈国栋
二〇一七年八月三日
书记员 屈 立
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蔚执字第26号
申请执行人张显超，男，1974年4月29日生，汉族，住河南省洛宁县小界乡上村小庙地组。
被执行人王志祥，男，1968年12月1日生，汉族，无业，住蔚县桃花镇六村。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。住所地：河北省张家口市桥东区胜利北路64号。
负责人：崔庆欢，该公司经理。
本院立案执行的（2012土左民初字第329号民事判决书，在执行中，申请人张显超与被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司达成和解协议并履行完毕。被执行人王志祥下落不明，对申请人提供的王志祥所有的冀G886**、冀GY2**重型半挂车，车号通过张家口市车辆管理所查封，此车下落不明无法扣押，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）土左民初字第329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘金星
二〇一四年六月二十日
书记员 张春辉
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）千法执字第00012号
申请执行人千阳县新西建设有限责任公司。
法定代表人张书海，职务：经理。
住所地：千阳县龙泉路3号
被执行人千阳县南寨镇新西村村民委员会
法定代表人：张宝国职务：村主任
住所地：千阳县南寨镇新西村
原告千阳县新西建设有限责任公司申请执行千阳县南寨镇新西村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年9月6日作出的（2010）千民初字第216号民事调解书，确定由被告千阳县南寨镇新西村村民委员会偿还原告千阳县新西建设有限责任公司工程款90000.00元，工程利息20412元（计算至2010年12月31日）、违约金3000元，以上共计人民币113412元，于领取调解书时支付20000元，于2010年9月17日前支付10000元，剩余83412元于2010年12月31日前付清。案件受理费2660元，因本案适用简易程序处理减半收取1330元，由被告千阳县南寨镇新西村村民委员会自愿负担。调解生效后被告千阳县南寨镇新西村村民委员会履行40000元，剩余73412元未履行，原告千阳县新西建设有限责任公司申请强制执行。本院于2011年12月22日立案执行。
本院立案执行以后，向被执行单位千阳县南寨镇新西村村民委员会送达了执行通知书，责令其在三日内将执行标的73412元及迟延履行期间加倍债务利息，申请执行费1000元，交付本院，执行中，扣划被执行单位千阳县南寨镇新西村村民委员会存款18000元，自觉履行36412元后，双方当事人就剩余案件款20000元自愿达成于2013年6月30日前一次给付的和解协议，双方同意迟延履行金待执行时再议，终结本次执行程序。本次恢复执行后，千阳县南寨镇新西村村民委员会自觉履行案件款20000元，双方当事人协议给付迟延履行金2000元，现已全额履行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2010）千民初字第216号民事调解书的执行。
案件执行费1000元由被执行单位千阳县南寨镇新西村村民委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一三年五月十五日
书记员 张 伟
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第487号
申请执行人杨某某，男，1956年4月19日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人王某某，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆刑初字第19号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人王某某送达了执行通知书，责令被执行人王某某立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执�人王某某进行相关财产查询，查明其无财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）隆刑初字第19号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具有执行能力时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 钰
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第487号
申请执行人杨忠全，男，1956年4月19日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人ＸＸ昌，男，1964年9月10日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人杨忠全与被执行人ＸＸ昌附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）隆刑初字第19号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨忠全向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆刑初字第19号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起由被告ＸＸ昌偿还原告杨忠全医疗费等各种经济损失10879.63元、执行费63.20元，但被执行人ＸＸ昌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ昌名下银行存款10942.83元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一五年十月二十八日
书记员 张宏松
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第487号申请执行人林海滨，男。被执行人刘彩见，男。申请执行人林海滨与被执行人刘彩见追索劳动报酬纠纷一案，经本院审结，本院于2014年9月17日作出（2014）隆民一初字第780号民事判决书，该判决书生效后，被执行人刘彩见未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘彩见在银信系统无存款，在农村中的住房不适宜执行处理，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第780号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兵凡审判员  邹军志审判员  刘顺松二〇一五年八月十三日书记员  孟 常
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第487号申请执行人杨忠全，男，1956年4月19日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被执行人ＸＸ昌，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。本院依据已经发生法律效力的（2015）隆刑初字第19号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人ＸＸ昌送达了执行通知书，责令被执行人ＸＸ昌立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人ＸＸ昌进行相关财产查询，查明其无财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）隆刑初字第19号民事判决书的本次执行程序。被执行人具有执行能力时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  时虎成二〇一五年十二月十四日书记员  王 钰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初23号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人杨国昆，男，1989年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，暂住梧州市（户籍所在地江西省乐安县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月23日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审；2017年2月4日被梧州市长洲区人民检察院决定取保候审。本院于2017年3月16日对其决定取保候审，于2017年3月29日对其决定逮捕。同日被告人杨国昆被执行逮捕。
辩护人温海波，广西皓元律师事务所律师。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人杨国昆犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员许荣出庭支持公诉，被告人杨国昆及其辩护人温海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月23日06时05分，被告人杨国昆酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的小型轿车沿本市某路由北向南方向行驶，至某酒店对开路段时，碰撞由被害人韦某驾驶的电动二轮车，造成韦某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人杨国昆血样中的乙醇浓度为158.1905mg/100ml。经交警部门认定，被告人杨国昆负此次事故的全部责任，韦某不负此次事故的责任。
另查明，案发后，被告人杨国昆打电话报警，并在现场等候交警处理，如实交代犯罪事实。被告人杨国昆家属和被害人韦某家属达成赔偿协议，由被告人杨国昆一方赔偿人民币36.3万元给被害人家属，被害人家属对被告人杨国昆的行为表示谅解。
被告人杨国昆因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月23日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审；折抵刑期14日。
上述事实，被告人杨国昆在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全决定书、证据保全清单；户籍证明、抓获经过、交通事故接、报警记录、道路交通事故经济赔偿凭证及赔偿收据、家属谅解书、被告人家属及被害人家属身份情况、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、民事调解书；证人汪某、杨某、黄某证言；被告人杨国昆供述和辩解；机动车安全技术检验报告、乙醇定量分析检验报告书、法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国昆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨国昆犯交通肇事罪罪名成立。被告人杨国昆打电话报警，并在现场等候，应认定为自动投案，归案后能如实供述犯罪事实且当庭认罪，属自首，依法从轻处罚。被告人杨国昆和被害人家属签订了赔偿协议，并赔偿了经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人提出其有自首情节，且赔偿被害人损失取得谅解，请求从轻处理,本院予以采纳，因被告人杨国昆在梧州市没有居住信息，不符合社区矫正条件，故不适用缓刑，根据本案的犯罪事实、性质、情节，被告人的认罪态度及悔罪表现，为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨国昆犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月29日起至2017年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄 晴
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2504号
原告：张墨强，男，汉族，1964年8月8日生，住沧县。
被告：苏风桂，男，汉族，1985年4月20日生，住沧县。
被告：张之艳，女，汉族，1988年8月7日生，住沧县。
本院在审理原告张墨强与被告苏风桂、张之艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张墨强撤回起诉。
案件受理费4010元，由原告承担。
审判员 马 锋
二〇一七年十一月七日
书记员 王艳丽
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执253号
申请执行人：邓建平，男，生于1975年4月2日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区桑枣镇飞龙村。
申请执行人：金秀华，女，生于1975年7月24日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区桑枣镇飞龙村。
被执行人：绵阳万事达物流有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区火炬西街北段116号铂金时代2幢3号1楼，统一社会信用代码：91510700675767138K。
法定代表人刘召德，该公司执行董事。
被执行人：刘召德，男，汉族，生于1966年1月24日，住安微省凤阳县刘府镇光明村童庄队。
本院在执行邓建平、金秀华申请执行绵阳万事达物流有限公司、刘召德附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724刑初151号刑事附带民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵涣伶
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1394号
原告姜某某，女，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人陈海汀，福建博平律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，居民，住龙岩市。
本院在审理原告姜某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告姜某某负担。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 林 晓 妹
人民陪审员 邓 永 国
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈丽华（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2547号
原告：王春高，男，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：潘式希，男，1958年10月9日出生，住浙江省天台县。
原告王春高（以下简称原告）诉被告潘式希（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判。后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2016年4月3日、4月13日两次为被告送水泥支撑垫块到钱江新城市民中心旁边的中国人寿大厦歌山建设项目部，均由被告签收。被告并非中国人寿大厦歌山建设项目部内部人员，被告把水泥垫块支撑私自卖给项目部。诉讼请求：1.判令被告支付货款4150元；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款3950元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
送货单两份，用以证明原告给被告送货，被告签收的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据中编号为2849686的送货单符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据，编号为6772228的送货单无被告签字确认，故本院不予确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原告出示的编号为2849686的送货单载明如下内容：收货单位：歌山建设，时间：2016年4月13日，金额共计3950元。该送货单由被告签字确认。庭审中，原告表示其将材料卖给被告，被告再卖给歌山建设。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。被告未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘式希于本判决生效后十日内支付原告王春高货款3950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告潘式希负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 郑筱荣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱 玲
?
此页无正文
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2547号原告：王春高，男，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：潘式希，男，1958年10月9日出生，住浙江省天台县。原告王春高（以下简称原告）诉被告潘式希（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判。后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2016年4月3日、4月13日两次为被告送水泥支撑垫块到钱江新城市民中心旁边的中国人寿大厦歌山建设项目部，均由被告签收。被告并非中国人寿大厦歌山建设项目部内部人员，被告把水泥垫块支撑私自卖给项目部。诉讼请求：1.判令被告支付货款4150元；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款3950元。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：送货单两份，用以证明原告给被告送货，被告签收的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告出示的证据中编号为2849686的送货单符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据，编号为6772228的送货单无被告签字确认，故本院不予确认。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原告出示的编号为2849686的送货单载明如下内容：收货单位：歌山建设，时间：2016年4月13日，金额共计3950元。该送货单由被告签字确认。庭审中，原告表示其将材料卖给被告，被告再卖给歌山建设。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。被告未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘式希于本判决生效后十日内支付原告王春高货款3950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告潘式希负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  许兰珍人民陪审员  郑筱荣二〇一七年八月十八日书 记 员  朱 玲?此页无正文?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执234号
申请执行人庆安县计量小区业主委员会。
负责人迟常贵，职务主任。
被执行人庆安县质量技术检验检测中心。
法定代表人宋兆军，职务主任。
庆安县计量小区业主委员会申请执行庆安县质量技术检验检测中心所有权确认纠纷一案中，庆安县人民法院作出的（2016黑12**民初373号民事判决书书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月16日申请立案执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人庆安县质量技术检验检测中心所有的编号为1014-67-1的房屋过户至申请执行人庆安县计量小区业主委员会名下，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2016黑12**民初373号民事判决书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高术然
二〇一六年六月二十九日
书记员 龙云阁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申388号
再审申请人（一审被告）：李东新，男，1970年1月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
再审申请人（一审被告）：徐瑛，女，1962年2月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
两再审申请人之共同委托诉讼代理人：金晓敏，上海红辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：唐志明，男，1962年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：鲁士华，男，1961年8月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
再审申请人李东新、徐瑛因与被申请人唐志明民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初7010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李东新、徐瑛申请再审称：1、借贷双方之间介绍人陈军已被上海市宝山区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑，因陈军参与双方借贷全过程，故请求法院赴监狱向陈军调查，并将相关调查笔录作为新证据采纳；2、唐志明向法院起诉了类似案件多起，都是唐志明事先让借款人出具借条，然后打款至借款人账户，再由借款人当天将大部分取出现金交还或转账给第三人，之后因公安部门介入调查，故唐志明撤回大部分案件的起诉，上述案件与其借款情况类似，因此本案涉嫌刑事犯罪，应按“先刑后民”原则处理；3、其实际未借款，故不存在归还利息的事实，唐志明称收到过其归还的两个月利息，但未提供相应证据证实；4、没有收到一审判决书，经其网上查询，有关邮政特快专递被退回，退回的原因是“收件人名址有误”，故一审判决书未送达至其，影响了其行使上诉权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。
唐志明提交意见称：1、李东新、徐瑛以有新证据足以推翻原生效判决为由申请再审，但实际并未提供新证据；2、李东新、徐瑛并未提供任何证据证明有刑事案件与本案当事人有关；3、不存在李东新、徐瑛所称银行取款后几天又还回来的情况，借款确实通过中间人介绍出借，收到过两个月利息，本金未归还过。据此，其认为一审判决正确，请求驳回李东新、徐瑛的再审申请。
经审查查明，李东新、徐瑛在一审中均确认诉讼文书送达地址为上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室，一审法院曾按照该址以邮政特快专递方式向李东新、徐瑛送达传票等诉讼文书，两人均收到。一审判决作出后，一审法院仍按照上述地址以邮政特快专递方式向李东新、徐瑛送达判决书，被退回，退回原因为“收件人名址有误”。
审查中，李东新、徐瑛表示，其非前述陈军被判刑的刑事案件的被害人。李东新还表示，一审中唐志明与其签订的《抵押借款合同》无签订日期，其签名时，前面内容是空白的，当时夹在房地产交易中心房屋抵押贷款的材料之间让其签名，其办理房屋抵押手续是为了帮助唐志明做理财产品。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李东新、徐瑛向唐志明借款120万元（人民币，以下币种相同），由李东新、徐瑛出具的借条、收条、120万元转账凭证等证据证实。现李东新、徐瑛称借款转入其账户后不久，其已取出现金交还唐志明，缺乏证据证明，其所称以自己名下的房屋作为借款抵押，与唐志明签订抵押《抵押借款合同》是为了帮助唐志明做理财产品，同样缺乏证据和不符合常理。李东新、徐瑛未能提供证据推翻其出具的借条、收条。故其主张本院难以采信。唐志明承认收到李东新、徐瑛归还的两个月利息，系对李东新、徐瑛有利的自认，故一审法院予以采信并无不当。李东新、徐瑛称本案涉及刑事犯罪，但未能提供公安部门针对本案事实进行立案侦查的证据；在其所提到的陈军被判处刑罚的刑事案件中，其非被害人，该刑事判决亦未将本案所涉及的事实认定为陈军刑事犯罪的事实，故其认为本案应遵循“先刑后民”的原则处理，缺乏依据，本院不予支持。关于一审判决书送达问题。因李东新、徐瑛在一审中确认了送达地址，一审法院按照该址曾经将传票等诉讼文书送达至李东新、徐瑛，且根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，故一审法院按照李东新、徐瑛确认的地址以邮政特快专递方式寄送判决书，文书退回之日视为送达之日。综上所述，李东新、徐瑛未能提供证据证明一审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的人民法院应当再审的情形，故其请求撤销一审判决、裁定再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李东新、徐瑛的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第21577号
原告邓文勇，男，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：张才君，重庆志和智律师事务所律师。
被告夏治维，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：张梅，重庆渝韬律师事务所律师。
委托代理人：朱芷仪，重庆渝韬律师事务所律师。
本院审理原告邓文勇诉被告夏治维同居关系析产纠纷一案中，原告邓文勇于2017年5月18日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告邓文勇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓文勇撤回起诉。
本案案件受理费收取为2000元，由原告邓文勇负担。
审 判 长 李 飞
代理审判员 杨 崛
人民陪审员 崔元良
二〇一七年五月十九日
书 记 员 程 春
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00561号
原告：王大鹏，男。
被告：安彬，女。
原告王大鹏与被告安彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，由审判员范士伟担任审判长、人民陪审员焦健、何锡军参加评议，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王大鹏到庭参加了诉讼，被告安彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日，原、被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款10万元，并约定了利息及还款时间。同时王春娇为该笔借款提供担保。还款期限届满后，被告并未向原告偿还借款，经原告多次催要后被告以种种理由拒不支付。请求依法判决被告偿还借款10万元及利息36000元，诉讼费由被告承担。
被告安彬未答辩和提供相关证据。
经审理查明：2014年6月11日，原告王大鹏与被告安彬签订借款合同一份，约定被告安彬向原告借款10万元，借款期限60天（从2014年6月11日至同年8月10日止），借款利率日1‰。逾期后原告多次索要，被告没有按约定偿还借款和利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同及当事人的陈述记录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告安彬欠原告借款事实清楚，权利义务关系明确，故原告要求被告偿还借款的请求，本院应予支持。关于原告要求被告按约定承担利息的请求，因双方约定的利率高于国家规定，本院不予支持。但被告应承担从借款之日起至还清借款之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告安彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安彬于本判决发生法律效力后5日内偿还原告王大鹏借款10万元。并支付从2014年6月11日开始至还清借款之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
案件受理费3020元（原告预交），由被告安彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费3020元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：范士炜
人民陪审员 ： 焦 健
人民陪审员 ：何锡军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 ：樊珈彤
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保48号
申请人：李新菊，女，1970年11月22日生，汉族，住高青县。
被申请人：柴向军，男，1970年4月24日生，汉族，住高青县。
申请人李新菊于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴向军驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车予以查封。担保人李洋以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李新菊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第�百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封李洋（身份号码：）提供的担保车辆（鲁Ｃ×××××号小型轿车），查封期限为二年；
二、对被申请人柴向军驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车予以查封，查封期限为二年。保全价值在3万元以内。
案件申请费320.00元，由申请人李新菊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一七年四月七日
书记员 孙晓晓
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1475号
原告买买提依明*斯迪克。
被告叶城县金昆仑新型建材有限公司（以下简称叶城县新型建材公司）。
法定代表人张振波，该公司经理。
委托代理人王淼，新疆隆达律师事务所律师。
原告买买提依明*斯迪克与被告叶城县新型建材公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙志力独任审判，公开开庭进行了审理。原告买买提依明*斯迪克，被告叶城县新型建材公司委托代理人王淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买买提依明*斯迪克诉称，2013年5月21日，我在被告叶城县新型建材公司值夜班期间，机械设备出现了故障，在维修过程中，因被告的防范措施不当，造成我的右脚被机械挤伤，5月22日，我被送到叶城县人民医院抢救，经手术切除了右脚第二、第五脚趾，被告叶城县新型建材公司向医院支付了医疗费30310.30元。后经新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所作出鉴定，其伤残等级为十级、误工期90天、假肢费10000元，后续医疗费10000元。根据相关法律规定，现诉至法院：1、请求被告赔偿原告误工费14396元、营养费5900元、护理费14396元、鉴定后的误工费10980元，共计45672元。2、要求被告赔偿原告伤残补助金39748元、鉴定费3000元、交通费500元，合计43248元。3、请求被告赔偿原告假肢费10000元、后续医疗费10000元，合计20000元。4、请求被告赔偿原告精神损失费20000元。5、请求被告承担本案的全部诉讼费用。以上诉讼标的共计为128920元。
被告叶城县新型建材公司辩称，1、原告的部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，应依法予以驳回。2、本案的全部诉讼费用应当由原告承担。3、被告愿意承担在法律规定内应由被告承担的赔偿责任。
经审理查明，2013年5月21日，原告买买提依明*斯迪克在被告叶城县新型建材公司值夜班时，因机械设备出现故障，原告在维修过程中，造成其右脚被机械碾压受伤，次日，被送到叶城县人民医院抢救，经手术切除了右脚第二、第五脚趾，期间被告叶城县新型建材公司向叶城县人民医院支付了医疗费30310.30元。后经新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所作出鉴定，其伤残等级为十级、后续医疗费（辅助器具）10000元（壹万圆）左右、护理期90日。原告买买提依明*斯迪克遂诉至法院；请求被告赔偿其经济损失共计为128920元，并承担本案的全部诉讼费用。原告买买提依明*斯迪克的实际经济损失为：误工费10776元（124元ⅹ118天-3856元=10776元）、护理费11160元（124元ⅹ90天=11160元）、营养费2700元（30元ⅹ90天=2700元）、伤残赔偿金39748元（19874元ⅹ20年ⅹ10%=39748元）、后续医疗费（辅助器具）10000元（壹万圆）左右，以上共计74384元。
上述事实由当庭出示的以下证据予以证实：
一、诊断证明书；证实原告买买提依明*斯迪克受伤后于2013年5月22日入住叶城县人民医院至2013年6月18日出院，出院后休息叁个月。
二、常住人口登记卡；证实原告买买提依明*斯迪克的具体户籍关系，且属非农业户籍。
三、新疆喀什地区第一人民医院司鉴所（2014）临鉴字第200号司法鉴定意见书；证实原告买买提依明*斯迪克因意外事故造成右足第2-5足趾缺失，相当于双足十趾缺失（或丧失功能）20%以上。该损伤的后遗症已构成十级伤残；后续医疗费（辅助器具）10000元（壹万圆）左右；护理期90日。
四、证明及工资表；证实原告买买提依明*斯迪克受伤后曾在被告叶城县新型建材公司领取工资3856元。
以上证据经当庭举证、质证，本庭依法予以确认。
本院认为，原告买买提依明*斯迪克在被告叶城县新型建材公司值班，双方即构成劳务关系，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，接受劳务的一方应承担赔偿责任，其赔偿数额应当以实际损失为标准；原告买买提依明*斯迪克请求被告叶城县新型建材公司赔偿其伤害后的误工费10776元、护理费11160元、营养费2700元、伤残赔偿金39748元、后续医疗费（辅助器具）10000元（壹万圆），共计为74384元，本院应予支持。对原告买买提依明*斯迪克要求被告叶城县新型建材公司赔偿其鉴定费、交通费等，因该原告未向本院递交证据，本院不予支持。对原告买买提依明*斯迪克要求被告叶城县新型建材公司赔偿其假肢费和精神抚慰金的诉讼请求，因该假肢费和后续医疗费属同一费用，精神抚慰金属伤残赔偿金的范围内，原告请求被告赔偿的该二项费用，本院亦不予支持。为保护受害人的合法权益；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告叶城县金昆仑新型建材有限公司赔偿原告买买提依明*斯迪克误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后续医疗费（辅助器具），共计为74384元（柒万肆仟叁佰捌拾肆元）。于本判决生效后二十日内付清。
案件受理费1439元，由被告叶城县金昆仑新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审判员 孙志力
二〇一四年十一月五日
书记员 张 明
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2014）叶民初字第1475号原告买买提依明·斯迪克。被告叶城县金昆仑新型建材有限公司（以下简称叶城县新型建材公司）。法定代表人张振波，该公司经理。委托代理人王淼，新疆隆达律师事务所律师。原告买买提依明·斯迪克与被告叶城县新型建材公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙志力独任审判，公开开庭进行了审理。原告买买提依明·斯迪克，被告叶城县新型建材公司委托代理人王淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买买提依明·斯迪克诉称，2013年5月21日，我在被告叶城县新型建材公司值夜班期间，机械设备出现了故障，在维修过程中，因被告的防范措施不当，造成我的右脚被机械挤伤，5月22日，我被送到叶城县人民医院抢救，经手术切除了右脚第二、第五脚趾，被告叶城县新型建材公司向医院支付了医疗费30310.30元。后经新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所作出鉴定，其伤残等级为十级、误工期90天、假肢费10000元，后续医疗费10000元。根据相关法律规定，现诉至法院：1、请求被告赔偿原告误工费14396元、营养费5900元、护理费14396元、鉴定后的误工费10980元，共计45672元。2、要求被告赔偿原告伤残补助金39748元、鉴定费3000元、交通费500元，合计43248元。3、请求被告赔偿原告假肢费10000元、后续医疗费10000元，合计20000元。4、请求被告赔偿原告精神损失费20000元。5、请求被告承担本案的全部诉讼费用。以上诉讼标的共计为128920元。被告叶城县新型建材公司辩称，1、原告的部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，应依法予以驳回。2、本案的全部诉讼费用应当由原告承担。3、被告愿意承担在法律规定内应由被告承担的赔偿责任。经审理查明，2013年5月21日，原告买买提依明·斯迪克在被告叶城县新型建材公司值夜班时，因机械设备出现故障，原告在维修过程中，造成其右脚被机械碾压受伤，次日，被送到叶城县人民医院抢救，经手术切除了右脚第二、第五脚趾，期间被告叶城县新型建材公司向叶城县人民医院支付了医疗费30310.30元。后经新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所作出鉴定，其伤残等级为十级、后续医疗费（辅助器具）10000元（壹万圆）左右、护理期90日。原告买买提依明·斯迪克遂诉至法院；请求被告赔偿其经济损失共计为128920元，并承担本案的全部诉讼费用。原告买买提依明·斯迪克的实际经济损失为：误工费10776元（124元ⅹ118天-3856元=10776元）、护理费11160元（124元ⅹ90天=11160元）、营养费2700元（30元ⅹ90天=2700元）、伤残赔偿金39748元（19874元ⅹ20年ⅹ10%=39748元）、后续医疗费（辅助器具）10000元（壹万圆）左右，以上共计74384元。上述事实由当庭出示的以下证据予以证实：一、诊断证明书；证实原告买买提依明·斯迪克受伤后于2013年5月22日入住叶城县人民医院至2013年6月18日出院，出院后休息叁个月。二、常住人口登记卡；证实原告买买提依明·斯迪克的具体户籍关系，且属非农业户籍。三、新疆喀什地区第一人民医院司鉴所（2014）临鉴字第200号司法鉴定意见书；证实原告买买提依明·斯迪克因意外事故造成右足第2-5足趾缺失，相当于双足十趾缺失（或丧失功能）20%以上。该损伤的后遗症已构成十级伤残；后续医疗费（辅助器具）10000元（壹万圆）左右；护理期90日。四、证明及工资表；证实原告买买提依明·斯迪克受伤后曾在被告叶城县新型建材公司领取工资3856元。以上证据经当庭举证、质证，本庭依法予以确认。本院认为，原告买买提依明·斯迪克在被告叶城县新型建材公司值班，双方即构成劳务关系，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，接受劳务的一方应承担赔偿责任，其赔偿数额应当以实际损失为标准；原告买买提依明·斯迪克请求被告叶城县新型建材公司赔偿其伤害后的误工费10776元、护理费11160元、营养费2700元、伤残赔偿金39748元、后续医疗费（辅助器具）10000元（壹万圆），共计为74384元，本院应予支持。对原告买买提依明·斯迪克要求被告叶城县新型建材公司赔偿其鉴定费、交通费等，因该原告未向本院递交证据，本院不予支持。对原告买买提依明·斯迪克要求被告叶城县新型建材公司赔偿其假肢费和精神抚慰金的诉讼请求，因该假肢费和后续医疗费属同一费用，精神抚慰金属伤残赔偿金的范围内，原告请求被告赔偿的该二项费用，本院亦不予支持。为保护受害人的合法权益；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告叶城县金昆仑新型建材有限公司赔偿原告买买提依明·斯迪克误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后续医疗费（辅助器具），共计为74384元（柒万肆仟叁佰捌拾肆元）。于本判决生效后二十日内付清。案件受理费1439元，由被告叶城县金昆仑新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审判员  孙志力二〇一四年十一月五日书记员  张 明
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00164号
原告：河南省海浪消防设备有限公司长春分公司，住所长春经济技术开发区。
代表人：姜文强，该公司负责人。
委托诉讼代理人：万莉，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭东升，吉林吉大律师事务所律师。
被告：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所四川省成都市。
法定代表人：赵振元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉珍，吉林实正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾先奎，该公司大连分院院长。
案由：建设工程施工合同纠纷
本院在审理原告河南省海浪消防设备有限公司长春分公司诉被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南省海浪消防设备有限公司长春分公司于2018年1月26日申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为“请求判令被告向原告给付工程款5000元”。2018年1月30日，原告又申请撤回对被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司的起诉。
本院认为，原告河南省海浪消防设备有限公司长春分公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省海浪消防设备有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告河南省海浪消防设备有限公司长春分公司已交纳的案件受理费12207元，退回原告12182元），由原告河南省海浪消防设备有限公司长春分公司负担。
审 判 长 史永举
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘丽妍
二〇一八年二月一日
书 记 员 王思琦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5364号
原告：张景龙，男，汉族，1987年4月8日出生，住址：广东省惠来县，
委托代理人：佘旭湘，广东玉成律师事务所律师。
委托代理人：林志坚，广东玉成律师事务所律师.
被告：彭露露，男，汉族，1991年10月18日出生，地址：湖南省澧县，
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张景龙的委托代理人佘旭湘到庭参加诉讼。被告彭露露经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月1日与原告签订了《借条》，《借条》约定，被告向原告借款10万元，借款期限为2013年7月1日至2013年12月31日，借款期间每个月利息为3000元。原告于2013年7月4日通过银行转账向被告实际支付了借款9.7万元。上述借款期限届至，被告未向原告归还借款。原告与被告再次签订了《借条》，约定借款期限延长为2014年1月1日至2014年12月31日止。后经原告多次催促，被告至今仍未偿还上述借款及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金97000元;2、判令被告向原告支付利息（以借款本金97000元为计算基数，按年利率24%计算，自2013年7月4日转账之日起计算至被告清偿之日止。暂计算至2016年6月3日的利息为68870元）；3、诉讼费用由被告承担。
原告在法定期限内提交证据：1、2013年7月1日的借条（附有被告身份证复印件）；2.、网银交易流水；3、借条（没有被告身份证复印件）。
被告彭露露缺席未提交书面答辩状，也没有证据提交。
经审理查明，被告于2013年7月1日与原告签订了《借条》，《借条》约定，被告向原告借款10万元，借款期限为2013年7月1日至2013年12月31日，借款期间每个月利息为3000元。原告于2013年7月4日通过银行转账向被告实际支付了借款97000元。上述借款期限届至，被告未向原告归还借款。原告与被告再次签订了《借条》，约定借款期限延长为2014年1月1日至2014年12月31日止。后经原告多次催促，被告至今仍未偿还上述借款及利息。
本院认为，被告彭露露经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。
被告于2013年7月1日提出向原告借款人民币100000元，原告于2013年7月4日通过银行转账向被告实际支付了借款97000元，有原被告双方签订的两份借条及银行转账凭证为证，本院对此事实予以认定。故原告起诉要求被告偿还借款本金97000元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的借条明确约定借款期间每个月利息为3000元，被告借款后未支付过利息，故原告诉请要求被告支付借款利息（以借款本金97000元为计算基数，按年利率24%计算，自2013年7月4日起计算至被告清偿之日止），符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告彭露露于本判决生效之日起五日内清还给原告张景龙借款本金人民币97000元及利息（以借款本金97000元为基数，按年利率24%计算，自2013年7月4日起计算至被告清偿之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3618元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 郭小平
二〇一六年十二月二十九日
（）
书 记 员 何惠敏
张燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9965号
原告：重庆元高建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区联芳村214号，统一社会信用代码91500106562100XC。
法定代表人：袁志辉，重庆元高建材有限公司总经理。
委托诉讼代理人：钟佳，重庆道简律师事务所律师。
被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人：蒋旭明，重庆一建建设集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈巧璐，女，重庆一建建设集团有限公司职工。
原告重庆元高建材有限公司与被告重庆一建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日、2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告重庆元高建材有限公司的委托诉讼代理人钟佳、被告重庆一建建设集团有限公司委托诉讼代理人陈巧璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆元高建材有限公司向本院提出了诉讼请求：1、解除原被告间的物资租赁合同；2、被告向原告支付截止2015年10月31日的租金、赔偿金、上下车费98306.38元，物资赔偿款35425.8元，合计133732.18元；3、被告向原告支付自2015年11月1日起至物资赔偿金支付之日止的物资占用损失，以未赔偿的物资数为基数，按合同约定的租金计算标准为52.24元/天；4、被告向原告支付自2014年10月31日起至2016年7月11日止的违约金6万元，以每期付款期当期欠付租金为基数，按日利率千分之一计算。事实和理由：被告因承建新媒农信软件园项目工程建设需要，于2014年与原告签订《物资租赁合同》，由原告负责为被告提供建筑物资，原告依约履行协议，被告却未按时全面履行给付义务。截至2015年10月31日的租金、赔偿金、上下车费98306.38元，物资赔偿款35425.8元，合计133732.18元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告重庆一建建设集团有限公司辩称：双方存在租赁合同关系，未归还的钢管扣件属实，我方愿意归还。但我方只同意支付双方对账签字的确定的金额133732.18元。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告的物资租赁合同、2014年7月21日至2015年12月31日的租金对账单、租赁合同、结算单、重庆元高建材有限公司租金对账单2张作为证据，本院进行开庭质证及审查后，对事实认定如下：原被告于2014年签订了《物资租赁合同》，约定了租金，损坏遗失赔偿价格，并约定所租物资如有损坏或遗失，按合同价格约定赔偿，赔偿金未支付完毕前，赔偿材料继续计算租金。乙方（重庆一建建设集团有限公司）于租货之日起，乙方第四个月向甲方（重庆元高建材有限公司）支付前三个月的所欠总租金，以后每月月底向甲方据实支付所欠总租金，如逾期给付，乙方每天按所欠金额的0.1%向甲方支付违约金，负责人负连带责任；同时甲方有权单方面解除合同并收回所租物资，所产生的费用由乙方承担。后原告按约向被告提供了租赁物，被告尚欠原告部分租金及物资赔偿金未支付,原告经催收未果，故诉至法院，要求判如所请。审理中，经双方对账，确认截止2015年10月31日被告重庆一建建设集团有限公司尚欠原告重庆元高建材有限公司租金、赔偿款、上下车费共计98306.38元，物资赔偿款35425.8元，合计133732.18元；
本院认为，原、被告双方签订的《物资租赁合同》，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的。被告未按约履行付款义务，且双方已对物资进行清算，遗失部分赔偿金额也已进行结算，合同事实上已履行终止，原告要求解除合同，本院应予支持。被告应当支付拖欠的租金及物资赔偿款。虽然原被告双方系2016年11月8日对截止2015年11月30日前的租金及赔偿款进行了结算，但原告并未放弃以后的租金违约金及未支付的赔偿款继续计算租金。但原告要求的租金违约金过高，超过法律规定，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算租金违约金。根据合同约定，对于未支付赔偿款的物资，租金应当继续计算至赔偿款付清之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原被告签订的《物资租赁合同》；
二、被告重庆一建建设集团有限公司于本判决生效后立即向原告重庆元高建材有限公司支付截至2015年10月31日的租金、赔偿款、上下车费98306.38元，物资赔偿金35425.8元，合计133732.18元；
三、被告重庆一建建设集团有限公司于本判决生效后立即向原告重庆元高建材有限公司赔偿自2015年11月1日起至物资赔偿金付清之日止的物资占用损失（该损失以未赔偿的物资数为基数，按合同约定的租金标准计算为52.24元/天）；
四、被告重庆一建建设集团有限公司于本判决生效后立即向原告重庆元高建材有限公司支付租金违约金（该违约金自2014年10月31日起至2016年7月11日止的违约金18655.04元，从2016年7月12日起以32339.61元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日）。
五、驳回原告重庆元高建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半缴纳2375元，财产保全费1770元，共计4145元（原告已预交），由被告重庆一建建设集团有限公司负担。此款限被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆元高建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何 叶
二〇一六年十二月十五日
书记员 张尚校
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初520号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金。
委托诉讼代理人：尚俊杰。
被告：李付金，男。
被告：朱丽娟。
被告：李自杰。
被告：李军华。
被告：段万俊。
被告：梁晓燕。
原告临颍县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李付金、朱丽娟、李自杰、李军华、段万俊、梁晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚俊杰到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称:2016年2月3日至2017年2月3日，被告李付金以进货为由向原告借款50000元，双方约定借款期限为12个月，借款利率为月息9.9‰。被告朱丽娟、李自杰、李军华、段万俊、梁晓燕提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，六被告至今未归还借款本金及利息，故原告依法提起诉讼。
六被告缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。信用联社为证明自己的主张，向法庭提供了如下主要证据：1.被告李付金的贷款申请书、借款借据及借款合同各一份，被告李付金在借款手续上签名、捺印。用以证明被告李付金在原告处贷款的事实。2.被告朱丽娟出具的借款人配偶承诺书、被告李自杰、李军华、段万俊、梁晓燕出具的担保承诺书及最高额保证合同各一份，证明该五人自愿为被告李付金的借款承担连带还款责任。本院认定事实如下：2016年2月3日，被告李付金以进货为由向原告借款50000元，双方约定借款期限为一年，借款利率为月息9.9‰。被告朱丽娟在承诺书上签字，承诺与借款人李付金共同承担偿还义务，被告李自杰、李军华、段万俊、梁晓燕出具担保承诺书，承诺对借款提供连带保证。借款到期后，六被告未偿还借款本息。原告起诉后，借款人通过第三人于2017年2月20日清偿本金20000元，剩余借款本息未归还。上述事实有被告李付金签名、捺印的借款手续、保证人出具的保证承诺书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李付金向原告信用联社借款50000元属实，有被告出具的借款借据在案佐证，借款事实存在，被告李付金于2017年2月20日偿还原告借款本金20000元，且原告认可，本院予以认定，下余的30000元借款本金被告李付金应当偿还，并按照月利率9.9‰支付借款利息，自2017年2月21日起至实际履行之日止。被告朱丽娟以配偶身份在承诺书上签字，应当共同承担还款义务。被告李自杰、李军华、段万俊、梁晓燕以担保人身份在担保承诺书和最高额保证合同上签名，自愿为被告李付金提供连带责任保证，其应对李付金的债务承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李付金、朱丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告临颍县农村信用合作联社下余借款本金30000元，并支付借款利息（自2017年2月21日起至实际履行之日止，按月利率9.9‰计息）；
二、被告李自杰、李军华、段万俊、梁晓燕对上述债务承担连带清偿责任。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李付金、朱丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 波
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执366号
申请执行人黄荣乐，男，1967年4月25日出生，住所地广西壮族自治区南宁市华侨投资区。
被执行人陆战，男，1983年7月2日出生，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣区。
被执行人龙永兰，女，1981年10月13日出生，汉族，住所地广西阳朔县。
黄荣乐与陆战、龙永兰民间借贷纠纷一案,武鸣县人民法院于2017年3月8日作出的（2016）桂0122民初1229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆战、龙永兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄荣乐于2017年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款50000元及利息，负担案件受理费1062元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆战、龙永兰的财产进行了“四查”，均未查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陆战、龙永兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄荣乐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆战、龙永兰新的财产线索，申请执行人黄荣乐可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年七月二十七日
书记员 莫淑丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第131号
罪犯黄岐，男，1970年4月8日出生，土家族，高中文化，原无业。原住铜仁市向阳路，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁市人民法院于2011年12月1日作出（2011）铜刑初字第211号刑事判决，认定被告人黄岐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年10个月，并处罚金2000元（未缴纳）。系累犯。刑期自2011年7月12日至2019年5月11日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书�2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄岐在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄岐减去有期徒刑11个月（刑期自2011年7月12日起至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02762号
原告：李伟，男，汉族，1986年2月19日出生，重庆市江津区。
委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市江津酿造调味品有限责任公司，组织机构代码20355153-1，住所地重庆市江津区德感工业园区。
法定代表人：赵跃明，董事长。
委托代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：朱洪建，男，汉族，1973年12月10日出生，住重庆市江北区。
委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：曾维友，男，汉族，1968年2月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李伟与被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司、朱洪建、曾维友提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李伟于2015年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李伟撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
本案受理费1328元，减半收取664元，由原告李伟负担。
代理审判员 陶 蕾
二〇一五年六月八日
书 记 员 张珍桔
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核86759860号
被告人李恬，男，1975年10月23日生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，农民，住华宁县。因本案于2016年5月6日被华宁县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于华宁县看守所。
指定辩护人吴锡林，云南天之泰律师事务所律师。
云南省玉溪市中级人民法院审理云南省玉溪市人民检察院指控被告人李恬犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人李某、罗某2、李佳�提起附带民事诉讼一案，于2016年12月14日作出（2016）云04刑初字第134号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某、罗某2、李佳妤不服，上诉至本院。本院审理后，认为原判认定原审被告人李恬犯故意杀人罪的部分事实不清，于2017年4月6日以（2017）云刑终130号刑事裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。玉溪市中级人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2017年7月20日作出（2017）云04刑初48号刑事附带民事判决，认定被告人李恬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人李恬赔偿附带民事诉讼原告人李某、罗某2、李佳妤经济损失丧葬费39452元；随案移送的两部手机予以没收。本案在法定期限内没有上诉，抗诉。玉溪市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人李恬与被害人罗某1于2014年10月14日离婚，离婚后被告人李恬多次要求复婚，被害人罗某1都不同意。2016年5月3日9时许，在华宁县宁州街道甸尾村84号被告人李恬家中，被告人李恬又一次向罗某1提出复婚请求而遭罗某1拒绝。被告人李恬用一只手捂罗某1口鼻部，另一只手掐罗某1颈部致罗某1死亡后，又用绳子勒住罗某1的脖子伪造罗某1系自缢身亡的假象后，将罗某1的尸体放到一个大瓦缸内用泥土掩盖。次日，被告人李恬逃跑到贵阳。被告人李恬欲返回昆明自首，乘坐贵阳至昆明K635次列车于5月6日1时10分途经安顺火车站时被民警抓获。
该事实有公安机关出具的离婚协议书、报案笔录、现场勘查笔录、鉴定意见书、证人证言、被告人归案情况说明材料等证据证实，被告人李恬亦供认，足以认定。
本院认为，被告人李恬因向被害人�出复婚请求遭拒绝后，竟将被害人掐死，其行为已构成故意杀人罪，且手段残忍，罪行极为严重，论罪应该判处死刑立即执行。鉴于其作案后，能够投案自首，有悔罪表现，对其判处死刑，可不予立即执行。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准云南省玉溪市中级人民法院（2017）云04刑初48号以故意杀人罪判处被告人李恬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 栗
审判员 杨宇纲
审判员 张 导
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙 瑞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云刑核86759860号被告人李恬，男，1975年10月23日生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，农民，住华宁县。因本案于2016年5月6日被华宁县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于华宁县看守所。指定辩护人吴锡林，云南天之泰律师事务所律师。云南省玉溪市中级人民法院审理云南省玉溪市人民检察院指控被告人李恬犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人李某、罗某2、李佳�提起附带民事诉讼一案，于2016年12月14日作出（2016）云04刑初字第134号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某、罗某2、李佳妤不服，上诉至本院。本院审理后，认为原判认定原审被告人李恬犯故意杀人罪的部分事实不清，于2017年4月6日以（2017）云刑终130号刑事裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。玉溪市中级人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2017年7月20日作出（2017）云04刑初48号刑事附带民事判决，认定被告人李恬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人李恬赔偿附带民事诉讼原告人李某、罗某2、李佳妤经济损失丧葬费39452元；随案移送的两部手机予以没收。本案在法定期限内没有上诉，抗诉。玉溪市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行复核。现已复核终结。经复核查明，被告人李恬与被害人罗某1于2014年10月14日离婚，离婚后被告人李恬多次要求复婚，被害人罗某1都不同意。2016年5月3日9时许，在华宁县宁州街道甸尾村84号被告人李恬家中，被告人李恬又一次向罗某1提出复婚请求而遭罗某1拒绝。被告人李恬用一只手捂罗某1口鼻部，另一只手掐罗某1颈部致罗某1死亡后，又用绳子勒住罗某1的脖子伪造罗某1系自缢身亡的假象后，将罗某1的尸体放到一个大瓦缸内用泥土掩盖。次日，被告人李恬逃跑到贵阳。被告人李恬欲返回昆明自首，乘坐贵阳至昆明K635次列车于5月6日1时10分途经安顺火车站时被民警抓获。该事实有公安机关出具的离婚协议书、报案笔录、现场勘查笔录、鉴定意见书、证人证言、被告人归案情况说明材料等证据证实，被告人李恬亦供认，足以认定。本院认为，被告人李恬因向被害人�出复婚请求遭拒绝后，竟将被害人掐死，其行为已构成故意杀人罪，且手段残忍，罪行极为严重，论罪应该判处死刑立即执行。鉴于其作案后，能够投案自首，有悔罪表现，对其判处死刑，可不予立即执行。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九第一款（一）项之规定，裁定如下：核准云南省玉溪市中级人民法院（2017）云04刑初48号以故意杀人罪判处被告人李恬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 栗审判员 杨宇纲审判员 张 导二〇一七年十一月十六日书记员 孙 瑞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民申字第0001号
再审申请人（原审被告）仝若麟。
委托代理人张矗，江苏苏扬律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）徐兰。
再审申请人仝若麟不服本院（2013）宿城民初字第0360号民事判决，以该民事判决书作为证据的协议不是散伙协议，其未转移合伙财产，将合伙财产抵押他人是在原审原告同意的情况下抵偿合伙债务，法院认定事实错误为由，申请再审要求撤销本院（2013）宿城民初字第0360号民事判决。
原审查明，仝若麟、徐兰于2008年12月16日设立宿迁市宿豫区某某环保袋加工厂，经营范围为无纺布环保袋加工、销售。2010年5月24日，仝若麟、徐兰散伙并签订协议书，约定“横切机一台、缝合机二台、点焊机二台、缝纫机11台、电剪刀一台、台子一个、气泵一台、厂房电线（西边厂房）均为仝若麟、徐兰两人共同资产，每人一半（徐兰15万，仝若麟15万）（外帐2万8千元整也为双方共同财产）甲方：仝若麟，乙方：徐兰2010年5月24日”，该协议同时盖有宿迁市宿豫区某某环保袋加工厂公章。后徐兰按照上述协议向仝若麟主张取回应属其所有的部分机器，但仝若麟转移合伙财产，故而成讼。
原审认为，合法的债权债务关系受法律保护。原审原、被告合伙终止时对合伙期间的共同财产进行分割，根据协议内容，双方各享有合伙设备资产以及对外债权的50%，折合价款164000元，现原审原告退伙，原审被告仝若麟负有向原审原告返还相应共同财产的义务，因原审被告转移相应财产，原审原告主张原审被告返还相应折价款150000元应予支持。至于原审原告放弃向原审被告主张对外债权14000元，系当事人对自己权利的处分，且不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。2013年7月2日，本院判决原审被告仝若麟于本判决生效之日起五日内返还原审原告徐兰150000元。案件受理费3580元，公告费560元，合计4140元，由原审被告仝若麟负担。
本院再审审查认为，当事人对自己的主张负有举证责任。人民法院审理案件，是在审理过程中通过对当事人提供的相关证据进行质证、辩证，才能判断案件事实。原审被告仝若麟向本院提出的再审申请后，未能提供相关证据来支持自己的主张。原审被告仝若麟的再审理由不能成立，本院依法不能采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人仝若麟的再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人仝若麟的再审申请。
审判长 朱雪芹
审判员 梁苏林
审判员 吴良鹃
二〇一五年一月二十二日
书记员 王肖肖
第3页／共3页
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第609号
罪犯郑尚春，男，1963年10月13日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化程度，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）惠中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人郑尚春犯故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年3个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2022年3月19日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯郑尚春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑尚春在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，记功3次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑尚春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郑尚春减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第40423号
原告尤，女，1971年9月29日出生。
委托代理人王秀全，北京济和律师事务所律师。
被告陈1，男，1964年3月1日出生。
原告尤（以下简称原告）与被告陈1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王秀全到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年自行相识，于1998年8月17日登记结婚，2002年4月3日生育一子陈X2。因原、被告为人处世的方式不同，价值观念不一致，再加上教育子女的方式不同，双方之间缺乏有效沟通，从而导致两人之间的感情从逐渐变淡发展到现在的彻底破裂。本次是原告第三次起诉离婚，双方的婚姻已经没有任何挽回的余地。故原告诉至法院，要求：1、要求与被告离婚；2、婚生子陈致原由原告自行抚养。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：原、被告于1990年自行相识，1998年8月17日登记结婚，2002年4月3日生育一子陈X2。原告称双方的价值观、生活态度不同，特别是对子女教育的方式方法存在很大矛盾。双方于2013年4月分居至今，分居期间陈X2与原告共同生活，双方的感情已经破裂。原告曾两次起诉被告，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、民事开庭笔录、（20XX）朝民初字第XXXXX号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
婚姻关系的存在与维系是以感情为基础。原被告婚后因感情不合分居。原告2013年起诉要求离婚，被法院驳回后，双方感情并未改善，已无和好可能。故本院认定原被告的夫妻感情已经破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，原告表示愿意自行抚养陈X2，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告尤与被告陈1离婚。
二、原告尤与被告陈1的婚生子陈X2由原告尤自行抚养。
案件受理费150元，由原告尤负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 马兰英
人民陪审员 陈建东
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王嘉雯
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第5754号
上诉人（原审被告）田×，男，1959年7月30日出生，日本国籍。
委托代理人向海曼，湖南淮新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田×子，女，1961年8月7日出生，日本国籍。
委托代理人李广利，北京华沛德权律师事务所律师。
上诉人田×因共有权确认纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第14805号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人田×于2014年5月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田×撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人田×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
保全费5000元，由田×子负担2500元（已交纳），由田×负担2500元（于本裁定生效后七日内交纳）。
一审案件受理费9015元，由田×子负担4507.5元（已交纳），由田×负担4507.5元（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费4507.5元，由田×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 雪
代理审判员 王 云
代理审判员 胡珊珊
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 康 飞
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第2466号原告赵某。被告金某。本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员刘志强二〇一五年十月八日书记员许娟
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第58号
申请人：杨XX，女，1971年10月8日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：杨京兰，女，1975年4月28日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2014年1月13日，申请人杨XX向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对原告杨XX诉被告崔XX离婚一案，于2013年2月5日作出的2012C段第23467号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2012C段第23467号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2012C段第23467号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年一月二十二日
书记员 全裕贞
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异109号
案外人：孙仁君，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
申请执行人：周丽华，住吉林市。
委托诉讼代理人：郑化民，吉林乾华律师事务所律师。
被执行人：吉林省大来房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：初丛淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：初本明，该公司职员。
本院在执行申请执行人周丽华与被执行人吉林省大来房地产开发有限公司（以下简称大来公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孙仁君于2017年3月20日对执行大来明珠小区A10车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙仁君称，请求停止对大来明珠小区A10号楼2门车库的执行。事实及理由：我于2015年2月5日购买大来公司开发建设的舒兰市大来明珠A10车库（南东数02门），2015年2月10日入住使用。贵院所查封房屋系案外人财产，请求立即停止对该房屋的执行。对于我的主张，我有车库款收据一份、商品房办理入住结算单一份、物业费、供热费票据等材料予以证明。
申请执行人周丽华称，案外人的申请不符合实情，执行的房屋系被执行人大来公司财产，与案外人没有关系。其提供的车库款收据并非正规税务发票，双方也未签订商品房买卖合同。只有入住结算单也证明不了案外人已经入住。
被执行人大来公司称，同意案外人的意见。
本院查明，周丽华与大来公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）吉中民一初字第76号民事判决，判决生效后，因大来公司未能自动履行，周丽华于2014年10月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年6月25日作出（2014）吉中民执字第49号执行裁定，查封大来公司所有的位于舒兰市舒兰大街5090号大来伟业A8号楼1单元1003室，建筑面积75.74平方米等三十五套房屋；舒兰市舒兰大街5070号大来伟业A10号楼19门，建筑面积35.19平方米等七套房屋（含本案争议房屋）。查封期限三年，自2015年6月17日起至2018年6月16日止。
另查明，孙仁君向大来公司所购车库面积为27.61平方米，每平方米价格4000元，购房款总计110440元。大来公司于2015年2月5日为孙仁君出具了购房款收据，于2015年2月10日为孙仁君出具了商品房办理入住结算单。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定”金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院查封前已支付全部购房款，并且已经办理入住。本院对该房屋查封不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对吉林省舒兰市舒兰大街5070号大来伟业A10号楼2门房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 华
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第01756号
原告王宏艳，女，汉族，无职业，住址辽宁省昌图县。
被告沈阳鹤峰混凝土有限公司，住所沈阳市铁西区北一西路32号。
法定代表人边安东，系该公司经理。
原告王宏艳与被告沈阳鹤峰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王宏艳到庭参加诉讼，被告沈阳鹤峰混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宏艳诉称，从2012年到被告单位工作，担任调度。每月底薪2450元，加提成三千左右，上24小时休24小时。从2014年11月末开始单位不安排工作，没有说法，找不到人，故诉至法院要求被告，1、支付2014年8月至2014年10月工资；2、支付2014年11月到2015年11月生活费。
被告沈阳鹤峰混凝土有限公司未向法庭提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下，不予受理通知书、沈阳市东陵区街道毡匠社区证明、供货单1份。
被告沈阳鹤峰混凝土有限公司未向法庭提举证据。
根据原告提供的证据及陈述，本院归纳如下案件事实：
原告王宏艳系被告沈阳鹤峰混凝土有限公司员工，原告在被告单位从事调度工作，被告没有为原告缴纳过社会保险，未签订过劳动合同。其后，原告就被告支付本案原告诉请的事项向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月14日以原告的申请超过申请时效，不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，作出不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院。
印证上述事实的依据有：原告提供的证据及陈述。
本院认为，对于原告主张生活费及工资的诉讼请求，依据我国民事诉讼法律规定，当事人应对自己的诉讼主张提供证据加以证明，无法提供证据及证据不足以证明其诉讼主张的，应承担举证不能的法律后果，原告无法提供证据证明被告欠付其生活费及工资，法律证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告王宏艳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王宏艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 棣
代理审判员 高 娣
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 楠
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终15号
上诉人（原审被告）广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地广西省南宁市江南区白沙大道30号广西壮族自治区水产引育中心科普楼9楼。
法定代表人：陈祖训，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）周坤，男，1974年6月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
原审被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第6/7号楼（6）1单元29层3、4号房。
负责人：林锦峰，该公司总经理。
上诉人广西建工集团建筑工程总承包有限公司因与被上诉人周坤诉、原审被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初1103号民事裁定,向本院提起上诉。
广西建工集团建筑工程总承包有限公司上诉称，根据周坤提交的借款协议，约定借款人同意债权人在贵阳市任何法院诉讼本案，该约定不明确，应视为无约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由被告住所地法院管辖，被告住所地为广西省××××区，请求撤销一审裁定，将此案移送至广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人约定借款人同意债权人在贵阳市任何法院诉讼本案，虽然未约定具体的管辖法院，但明确了本案的地域管辖，应解释为由贵阳市有管辖权的法院进行管辖，且贵阳市为被上诉人、原审第二被告的住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定为有效。上诉人称该约定不明确，视为无约定，没有事实和法律依据，本院不予支持。且即使对管辖法院没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案为贷方周坤提起诉讼要求借方归还借款及利息，接受货币一方为贷方即周坤，周坤住所地为贵阳市，也应由贵阳市有管辖权的法院进行管辖。结合级别管辖的规定，贵阳市中级人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年一月二十三日
书记员 高华苑
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00266号
原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司，住所地：矿区矿市南街61号。
法定代表人：王华仔，该公司董事长。
委托代理人王国珍，该公司收费科科长。
被告齐红彦，1974年12月26日。
本院在审理原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司与被告齐红彦供用热力纠纷一案中，2015年7月22日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代审判员 王丹丹
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李路军
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第802号
原告刘月生。
被告秦日秀。
原告刘月生诉被告秦日秀民间借贷纠纷一案，本院2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘月生到庭参加诉讼，被告秦日秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘月生诉称：2013年10月，被告向原告借款人民币70000元，并写下借条一张，后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种借口推脱。故起诉到法院，请求判决：1、被告秦日秀归还原告借款人民币70000元；2、诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2013年10的《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告秦日秀未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦日秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月，被告秦日秀向原告刘月生借款70000元，并出具一份《借条》，载明：“今借到刘月生人民币柒万元整（￥：70000）”，借条下方写明被告的身份证号码及住址。借款发生后，原告多次向被告催款未果，起诉到法院，提出上述诉请。
本院认为：本案被告向原告出具的借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。现原告刘月生要求被告秦日秀归还借款70000元的诉请，事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦日秀归还原告刘月生借款70000元。
案件受理费1550元，适用简易程序，减半收取775元（原告已预交），由被告刘月生承担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄巧明
二〇一五年九月十四日
书记员 李海天
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第496号
原告刘某甲，男，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人阎勇，四川三目律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，住四川省罗江县。现为无民事行为能力人。
法定代理人李某某，女，汉族，住四川省罗江县。系被告周某之妻。
被告刘某乙，男，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告刘某甲与被告周某、刘某乙委托合同纠纷一案中，原告刘某甲以考虑到被告的实际情况为由，于2014年11月7日向本院提出请求，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告刘某甲全部负担。
代理审判员 何明蓉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭，可以缺席判决。