广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第788号
原告柳州银行股份有限公司。
法定代表人李耀清，该行董事长。
委托代理人张铮，该行职员。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
被告韦克勇。
被告韦爱肖。
被告韦爱红。
被告莫盛军。
被告柳州市三密贸易有限公司。
法定代表人韦克勇。
被告韦克勇、韦爱肖、柳州市三密贸易有限公司共同委托代理人朱月香，广西超仁律师事务所律师。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称“柳州银行”）诉被告韦克勇、韦爱肖、韦爱红、莫盛军、柳州市三密贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员李萍、秦云兰组成合议庭，并于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托代理人张铮、刘伯州，被告韦克勇、韦爱肖、柳州市三密贸易有限公司的共同委托代理人朱月香到庭参与诉讼。被告韦爱红、莫盛军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行诉称，被告韦克勇、韦爱肖因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2014年3月20日与原告签订了一份编号为（2014）柳行小微借字某某号《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告韦克勇向原告借款70万元，借款期限12个月，从2014年3月20日起至2015年3月20日止。借款月利率为12.5‰，借款用途：进货。还款方式：每月支付利息，到期一次还本。担保方式为连带责任保证担保。被告韦爱红、莫盛军、柳州市三密贸易有限公司为被告韦克勇、韦爱肖借款70万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供担保。违约责任，如被告韦克勇、韦爱肖不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告韦克勇、韦爱肖发放了贷款。但被告韦克勇、韦爱肖未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告韦克勇、韦爱肖拒不还款的行为已构成违约。依借款担保合同第8条第1款第2项的约定，原告有权提前解除合同，要求被告韦克勇、韦爱肖提前归还全部借款本金、利息。截止2015年2月15日，被告韦克勇、韦爱肖尚欠原告借款本金70万元、利息57650.67元（含罚息）。据此，原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与五被告于2014年3月20日签订的《微贷通借款／担保合同》；2、被告韦克勇、韦爱肖向原告偿还借款本金70万元、利息57650.67元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2015年2月15止，之后利息、罚息另计至实际偿还借款之日止）；3、被告韦克勇、韦爱肖支付律师代理费33306.03元；4、被告韦爱红、莫盛军、柳州市三密贸易有限公司对以上债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用和其他相关费用全部由五被告承担。
被告韦克勇、韦爱肖、柳州市三密贸易有限公司共同辩称，1、这笔贷款是广西财融有限责任公司利诱被告韦克勇帮其贷款，广西财融有限责任公司才是真正的用款人，原告也知道这一事实，应当追加广西财融有限责任公司为本案被告，这笔贷款应由广西财融有限责任公司承担；2、被告韦爱肖在借款合同中所签的名字均不由其本人所签；3、请求法庭驳回被告韦克勇、韦爱肖、柳州市三密贸易有限公司的诉请。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证、营业执照，证明五被告身份；
2、借款担保合同、面谈笔录，证明原告与五被告签订该借款合同；
3、借款借据、银行流水，证明原告向被告韦克勇、韦爱肖发放贷款的事实；
4、尚欠本息明细表、还款计划表，证明被告韦克勇、韦爱肖尚欠本息的事实；
5、委托合同、收据、律师代理费发票，证明被告韦克勇、韦爱肖拒不还款，原告为实现债权而支出的律师费用。
被告韦克勇、韦爱肖、柳州市三密贸易有限公司的共同质证意见如下：对以上证据真实性均无异议，证据1的证明目的无异议；证据2证明目的有异议，证据2中所有被告韦爱肖的签名均不是本人所签，被告韦克勇的签名无异议；证据3证明目的有异议，借款借据中，实际借款人是广西财融有限责任公司，被告韦克勇只是名义借款人，交易明细中2014年3月21日委托支付的70万元是广西财融有限责任公司指定的接收账户；证据4、5证明目的无异议。
被告韦克勇、韦爱肖、柳州市三密贸易有限公司在举证期限内未向本院提供证据。
被告韦爱红、莫盛军未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告韦爱红、莫盛军放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：被告韦克勇、韦爱肖、柳州市三密贸易有限公司对原告提交的证据的真实性和证据1、4、5的证明目的均无异议，证据2、3能否达到其证明目的，本院将在下文详述。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，可以确定以下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告韦爱肖未提供证据证明《微贷通借款／担保合同》中所有韦爱肖的签名不是本人所签，在本院释明后亦明确不申请司法鉴定。
本院认为，原告柳州银行与被告韦克勇、韦爱肖、韦爱红、莫盛军、柳州市三密贸易有限公司签订的《微贷通借款／担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告韦爱肖主张《微贷通借款／担保合同》中所有“韦爱肖”的签名不是本人所签，但未提供相关证据予以证明，经本院释明后，被告韦爱肖亦明确不申请司法鉴定其真伪性，故关于该主张本院不予采信。
合同签订后，原告已依照合同约定向被告韦克勇、韦爱肖履行发放贷款的义务，根据《微贷通借款／担保合同》第七条第一款第三项，被告韦克勇、韦爱肖不按时归还贷款本息的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。原告要求被告韦克勇、韦爱肖支付贷款本息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。故被告韦克勇、韦爱肖应向原告归还贷款本金70万元、利息57650.67元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2015年2月15日止，之后的利息、罚息另计至实际偿还借款时止）。
关于律师费。《微贷通借款／担保合同》第九条第二款约定如借款人不能依照合同履行还本付息义务，由此引起的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，故原告要求被告韦克勇、韦爱肖支付律师代理费33306.03元合法有据，本院予以支持。
根据《微贷通借款／担保合同》的约定，保证人对借款人所欠债务在担保范围内承担连带保证责任，故原告要求被告韦爱红、莫盛军、柳州市三密贸易有限公司依据合同约定对上述债务承担连带偿还责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告韦爱红、莫盛军、柳州市三密贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告韦克勇、韦爱肖追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告柳州银行股份有限公司与被告韦克勇、韦爱肖、韦爱红、莫盛军、柳州市三密贸易有限公司于2014年3月20日签订的《微贷通借款／担保合同》
二、被告韦克勇、韦爱肖向原告柳州银行股份有限公司偿还贷款本金70万元、支付贷款利息57650.67元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2015年2月15日止，之后的利息、罚息另计至实际偿还借款时止）；
三、被告韦克勇、韦爱肖向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费33306.03元；
四、被告韦爱红、莫盛军、柳州市三密贸易有限公司对被告韦克勇、韦爱肖的上述债务承担连带保证责任，被告韦爱红、莫盛军、柳州市三密贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告韦克勇、韦爱肖追偿。
案件受理费11710元，公告费700元，共计12410元（原告已预交），由被告韦克勇、韦爱肖、韦爱红、莫盛军、柳州市三密贸易有限公司共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 秦云兰
二〇一五年十一月三日
代书 记员 岑琳琳