wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1278号
原告：吕兰芳。
委托代理人：李森，山东青阳律师事务所律师，执业证号：13709201510143892。
被告：谷清军。
原告吕兰芳与被告谷清军确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万东独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李森、被告谷清军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕兰芳诉称：2012年11月13日原告因朋友用款，向谷清军借款120万元整，借款期限至2013年2月8日，到期不能偿还该款，吕兰芳自愿将西苑小区20号楼二楼东户转让�谷清军。立据人吕兰芳。时因朋友用款紧急原告受被告旨意写下该条。因该条违反法律规定，且内容违反《物权法》186条之规定，为此，请求人民法院确认2012年11月13日原告为被告出具的借款120万元，到期不还将房流转的内容无效；诉讼费由被告承担。
被告谷清军辩称：2012年11月13日，吕兰芳向我借款120万，口头约定2012年11月16日全部还清借款。到期后，吕兰芳于2012年12月31日偿还20万元，后我屡次催要，吕兰芳向我承诺2013年2月8日前还清，到期未能偿还，吕兰芳才给我写下了这个字据，而且该款到期日实际上是2012年11月16日，是因为吕兰芳一直没有还，我才给她宽限了还款日期，而且宽限到2013年2月8日吕兰芳也没有偿还，才写下用西苑小区的房子折抵借款，将并房子的购房手续和钥匙一起交给我，因此该字据是吕兰芳自愿书写，而且也是在借款到期后书写�不存在违反《物权法》186条的规定，吕兰芳的起诉属于恶意诉讼，应当依法驳回吕兰芳的诉讼请求，同时答辩人保留诉请法院追究被答辩人拒不履行法院裁决定罪的的权利。
经审理查明：吕兰芳向谷清军借款120元，并为谷清军书写欠条一份，内容为：“今借到谷清军现金壹佰贰拾万元整。吕兰芳2012年11月13日。”另外，吕兰芳给谷清军出具字据一份，内容为：“2012年11月13日吕兰芳借谷清军现金壹佰贰拾万元整，借款期限到2013年2月8日，到期不能偿还该款，吕兰芳自愿将西苑小区20号楼二楼东户转让给谷清军。立据人：吕兰芳”，该字据未注明出具的时间。现该涉案房屋由被告谷清军占有、使用。2016年4月6日，原告以转让房屋的字据违反了《中华人民共和国物权法》186条的规定，要求确认该字据的转让房屋内容无效。
以上事实，由原告提交的字�、被告提交的欠条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。但违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，本案中，原告为被告出具了字据，将其西苑小区20号楼二楼东户转让给谷清军，原告认为，该字据内容违反了《中华人民共和国物权法》第186条的强制性规定，属于无效约定，但是物权法该条文规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有，也就是说该条文禁止性规定的前提是约定处于债务履行期届满前，但原告提交的字据没有立据的时间，是否处在债务履行期届满前，从内容上也无法体现，因此原告主张该字据约定房屋的转让违法了物权法186条的规定，证据不足，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告吕兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 万 东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 胥文恺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第422号
原告：谢冠法。
委托代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。
被告：马玉广。
委托代理人：朱冠琪，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：谢仁古丽，新疆施安律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐县板房沟乡合胜村民委员会，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡合胜村。
法定代表人：马福华，系该乡合胜村民委员会主任。
本院在审理原告谢冠法与被告马玉广、乌鲁木齐县板房沟乡合胜村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告谢冠法于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢冠法撤回起诉的申请意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢冠法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告谢冠法已预交），由原告谢冠法自行承担。
审 判 长 常 冰
审 判 员 王洪乾
人民陪审员 马福林
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马 龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初173号
原告:浙江科发资本管理有限公司（统一社会信用代码为91330102754436396J）。住所地：杭州市上城区白云路26号248室-1。
法定代表人：陈晓锋，该公司董事长。
原告：陈晓锋，男，1964年7月14日出生汉族，浙江科发资本管理有限公司董事长，户籍所在地：杭州市西湖区。
两原告共同委托代理人：祝双夏、范阳阳，浙江智仁律师事务所律师。
被告：李洪杰，男，1971年5月30日出生汉族，杭州城投富鼎投资管理有限公司董事兼总经理，户籍所在地：宁波市鄞州区。
委托代理人：文涛，浙江新湖律师事务所律师。
本院在审理原告浙江科发资本管理有限公司、陈晓锋与被告李洪杰股权转让纠纷一案中，原告浙江科发资本管理有限公司、陈晓锋于2018年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江科发资本管理有限公司、陈晓锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江科发资本管理有限公司、陈晓锋撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取为1370元，由原告浙江科发资本管理有限公司、陈晓锋负担。
审判员 谢海波
二〇一八年三月二十七日
书记员 谢 佶
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第00072号
申请人安塞增盛房地产开发有限公司（以下简称增盛房产公司）。
法定代表人王增有，该公司总经理。
委托代理人梁云鹏、曹林宜，北京市（延安）炜衡律师事务所律师。
被申请人曹勇，男，汉族，1984年9月4日出生。
申请人增盛房产公司因与被申请人曹勇商品房买卖合同纠纷一案，不服延安仲裁委员会于2015年5月27日作出的（2015）延仲裁字第007号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年7月27日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年9月24日和29日二次公开开庭进行了审查，除申请人增盛房产公司法定代表人王增有因故未到庭外，申请人的委托代理人梁云鹏、曹林宜，被申请人曹勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人增盛房产公司申请称：1、撤销延安市仲裁委员会（2015）延仲裁字第007号仲裁裁决；2、由被申请人承担本案的申请费用。事实与理由：1、原仲裁裁决认定事实错误。2013年3月18日，被申请人和申请人签订了《商品房卖合同》，合同约定2013年9月30日前验收合格后将商品房交付给被申请人，但在2013年7月-9月份，由于遭受强降雨，造成停工95天，冬季停工120天，共计停工215天，但延安仲裁裁决由于不可抗力原因，没有提前30日向被申请人告知不能履行合同的义务，最后裁定35天的顺延交房时间，所以该认定与事实不符；2、原仲裁裁决对申请人提供的重要证据未予采纳，导致适用法律错误。根据《城市房地产开发经营管理条例》有关规定，房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应向项目所在地县级人民政府房地产主管部门提出竣工验收申请，由主管部门组织工程质量监督、规划、消防等部门进行验收，但是在仲裁时，申请人向仲裁委提交了《商品房初验会议纪要》，安塞县建筑工程质量安全监督站对该项目验收盖章并确认了，所以该房屋符合了交房的条件，原仲裁裁决未对此证据采纳。导致仲裁适用法律错误，损害了申请人的权益。
被申请人曹勇答辩称：1、申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定，应当依法裁定驳回其申请；2、延安仲裁裁决合法有效，申请人之所以申请撤销仲裁裁决，其目的是为了拖延时间，逃避法律责任。造成延期交房是因为开发商私自加层违建，私自扩大了工程量。强降雨不是不可预见的理由。冬季停工120天是北方地区的惯例，申请人延期的理由是不能成立的。
经审查，本院认为：2013年夏季安塞县所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔日最短的一次持续强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合本案申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人的，可据实予以延期”。申请人虽未按合同约定在30日内告知买房人，但所遭受到的灾害是人人皆知的自然事实，且全社会积极参与救灾。被申请人知道或应该知道该自然灾害对按时交房有一定影响。故仲裁委以申请人未合同约定30日告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当；其次，仲裁委将不可抗力导致延期交房天数认定为35天缺乏事实依据。在仲裁期间，增盛房产公司提供了安塞县气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中仅7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月至9月安塞县气象局共发布预警14次，而仲裁裁决中却以“应以申请人认可的35天做为顺延交房的天数”，即所认定的35天是以仲裁申请人的认可为依据，未按权威机构提供证据为评判作依据，属认定事实的主要证据不足。再次，本案所涉买卖的楼房系安塞县政府限价房（限地价、限房价），是针对中低收入购房者的让利和补贴。如申请人与被申请人交房违约金争议不能严格依约、依法、合情、合理规范处理，从而使违约金不能及时支付被申请人、政府的民生工程无法及时投入使用，社会公共利益也将受到损害。综上，申请人的申请理由应依法予以支持，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项之规定，裁定如下：
撤销延安仲裁委员会于2015年5月27日作出的（2015）延仲裁字第007号裁决书。
申请费400元，由被申请人曹勇负担。
双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该争议向安塞县人民法院起诉。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
人民陪审员 常浩前
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 惠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1498号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪一案，于二O一四年七月二十四日作出（2014）浦刑初字第3331号刑事判决，对被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。原审被告人夏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人夏某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初73号
原告赵红荣。
委托代理人窦星，甘肃纪元律师事务所律师。
被告甘肃永佳房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路***号。
法定代表人张凯辉，该公司经理。
委托代理人张雪姣，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人张正昇，甘肃正天合律师事务所律师。
被告王平。
原告赵红荣与被告甘肃永佳房地产开发有限公司、王平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红荣的委托代理人窦星，被告甘肃永佳房地产开发有限公司的委托代理人张雪姣，被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红荣诉称，被告王平从被告甘肃永佳房地产开发有限公司处承包了佳水岸小镇项目的山地道路硬化、坡面截水沟修建及坡面护坡加固工程的劳务部分。2015年9月1日，被告王平以每天支付劳务费140元的价格邀请原告到该工地干活。原告共在该工地干活65.5天，应得劳务费9170元，扣除从被告王平处借支的1300元，尚欠7870元未付。被告甘肃永佳房地产开发有限公司将工程分包给没有资质的被告王平，违反法律规定，应当与王平就拖欠原告的劳务费承担连带责任。故要求二被告支付拖欠原告的劳务费7870元。
被告甘肃永佳房地产开发有限公司辩称，我公司从签订合同至今已支付王平工程款以及代付事故家属赔偿款共计121万元。我公司曾多次电话寻找或以邮寄律师函的方式希望王平能前往项目部处理后续事宜，但王平均不予理会。在王平未干完约定工程的情况下，我公司已超出合同约定价款向王平支付工程款，不应再承担给付原告劳务费的责任。故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王平辩称，拖欠原告的劳务费属实，但甘肃永佳房地产开发有限公司尚欠我工程款及我垫付的材料款等费用，应当由该公司支付拖欠原告的劳务费。
经审理查明，2015年9月3日被告甘肃永佳房地产开发有限公司与被告王平签订施工合同，将该公司“佳水岸小镇”项目中的山地道路硬化、坡面截水沟修建、坡面护坡加固工程及修建挡土墙工程发包给王平施工。2015年9月1日，被告王平以每天支付劳务费140元的价格雇佣原告赵红荣到该工地干活。原告共在该工地干活65.5天，应得劳务费9170元，扣除其从王平处借支的1300元，尚欠7870元未付。被告甘肃永佳房地产开发有限公司已支付给被告王平工程款66万元，由于工程未结算，故工程是否竣工及甘肃永佳房地产开发有限公司是否足额支付给王平工程款等事实无法查明。
另查明，被告王平无相应施工资质。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的对账单、考勤表、工资表，被告甘肃永佳房地产开发有限公司提交的施工合同及补充合同、付款凭证、委托函，被告王平提交的律师函等证据在卷证实，并经当庭质证，应予认定。对于被告甘肃永佳房地产开发有限公司提交的付款协议、授权委托书、收条，因与本案无关，且被告王平不认可，故对该证据不予采信。对于被告王平提交的发票收据若干，因工程尚未结算，且被告甘肃永佳房地产开发有限公司认为各项费用已全部计算在了工程款中，对此证据不予认可，故对该证据亦不予采信。
本院认为，被告王平拖欠原告赵红荣劳务费7870元，事实清楚，应予给付。被告甘肃永佳房地产开发有限公司未尽到审查注意义务，将工程发包给没有相应施工资质的王平，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”另外《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”依据上述规定，作为劳务人员的原告赵红荣与发包人被告甘肃永佳房地产开发有限公司之间存在劳务关系，且由于工程未结算，甘肃永佳房地产开发有限公司是否已足额支付给王平工程款的事实无法查明，故被告甘肃永佳房地产开发有限公司应与被告王平一起对拖欠原告的劳务费7870元承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
被告甘肃永佳房地产开发有限公司、王平于本判决生效后10日内一次性给付原告赵红荣劳务费7870元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已缓交），由被告甘肃永佳房地产开发有限公司、王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 杨海波
二〇一六年四月五日
书 记 员 林 洁
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第502号
原告姚为俊，女，1973年9月18日生，汉族，无业。
委托代理人田鸿，江苏致邦律师事务所律师。
被告杨春香，女，1985年3月13日生，汉族，无业。
被告贾志新，男，1975年11月6日生，汉族。
原告姚为俊诉被告杨春香、贾志新房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告姚为俊的委托代理人田鸿，被告杨春香到庭参加诉讼，被告贾志新经法院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告姚为俊诉称，原告与两被告于2012年7月2日签订房地产买卖中介合同及补充协议，约定原告购买杨春香名下的位于本市江东万达广场西地贰街区X幢X单元305室，还约定了付款、解押和交付、过户时间、违约责任等。当日原告向贾志新支付了2000元购房定金。2012年7月5日原告开具了430000元的银行本票，杨春香出具了收条，贾志新将房屋钥匙交原告，原告还付出100000元装修，协议约定同年9月1日为被告将房屋解押过户给原告的最后日期，被告以资金不足为由未将房屋解押过户，因协议无法继续履行，请求判令被告向原告偿还已付购房款432000元及利息，被告向原告支付违约金142000元。
被告杨春香辩称，原告陈述属实，其曾表示被告已还款50000元，应由贾志新承担责任。
被告贾志新未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原告与被告杨春香在中介参与下于2012年7月2日签订房地产买卖中介合同附补充协议，约定原告以1429000元购买被告杨春香位于本市万达广场西地贰街区AB-
X幢X单元305室房屋，合同中约定了承担违约责任情形，明确违约金为142900元，补充协议第三条约定了原告办理房屋两证及办理房屋解押与产权过户手续问题，其中第二款约定双方于2012年9月1日前办理产权过户手续，原告于房屋权属转移登记收件当日支付房款997000元，第三款约定被告杨春香于2012年9月1日前自行办理解押手续，解押后三个工作日内办理产权过户手续，原告于房屋权属转移登记收件当日同时支付房款997000元。合同签订当日及同月6日，被告贾志新与杨春香分别收到原告交付的购房定金2000元、购房首付款430000元，分别出�了收条，被告贾志新于同年7月6日将房屋钥匙交予原告，并代杨春香在房屋交接书上签字。后因被告杨春香未按合同约定将房屋如期解押，合同未能继续履行。原告遂于2013年1月28日诉至法院，要求被告杨春香、贾志新向原告偿还已付购房款432000元及自2012年9月1日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告向原告支付违约金142000元。被告杨春香应诉后，表示原告陈述属实，后被告已还款50000元，应由贾志新承担责任。被告贾志新经法院公告送达未到庭应诉，无答辩意见。
庭审中，原告及被告杨春香确认双方签订房地产买卖中介合同（附补充协议）后原告给付被告贾志新购房定金及银行本票、贾志新与杨春香分别写下定金及首付款收条、因银行起诉被告杨春香致房屋被查封的事实，原告表示两被告无代理关系，因被告贾志新称房屋是两被告的，�定金交给了贾志新，被告贾志新于2012年7月6日将房屋钥匙、水电煤气交付原告后，原告开始进场装修，费用约100000元，但两被告一直以资金不足为由未按协议办理解押过户手续致合同无法履行，房屋被查封故原告无法使用。被告杨春香表示2010年12月30日房屋交付后自己欲卖房拿全款，2011年5月认识的贾志新有购房意向并于10月分期付清首付款280000元后不能付全款，故贾志新找中介联系卖房后自己签了合同，自己实际未拿到430000元，贾志新付给自己的280000元自己也未归还贾志新，因贾志新称钱筹不出，故未办理解押过户手续。原告与被告杨春香均表示合同无法履行，已实际解除。因补充协议第三条中关于办证及房屋解押的款项约定有矛盾，经法庭询问，原告与被告杨春香确认协议中以卖方自行办理解押手续的约定为准。最后，原告表示卖房系被告贾志新操作，被告杨春香配合，因起诉后贾志新通过银行转帐还款50000元，故变更诉讼请求为要求两被告共同向原告偿还382000元及自2012年9月1日起计算至实际给付日止的利息，并由两被告共同向原告支付违约金142000元。被告杨春香表示因贾志新逃避责任，而后果是其造成，故因由贾志新承担还款及违约责任。双方因意见迥异，致无法调解。
以上事实，有当事人陈述、房地产买卖中介合同（附补充协议）等证据证实。
本院认为，原告与被告杨春香在中介参与下自愿签订了房地产买卖中介合同（附补充协议），合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。合同约定被告杨春香自行办理解押手续，杨春香承认因资金问题未能解押，合同未能继续履行，被告杨春香应承担违约责任。双方均确认合同因无法履行已实际解除，而原告系与房屋所有权人被告杨春香签订的合�，房屋首付款履行中杨春香出具了收条，应认定原告的430000元首付款系其收取，对原告的因卖房系被告贾志新操作，被告杨春香配合，应由两被告共同承担还款义务及违约责任的陈述，法庭不予采纳，从合同履行与违约方过错程度、合同预期利益及房价上涨、房屋已交付等综合因素考量，合同中约定的违约金数额并无不当。故对原告要求两被告共同向原告偿还382000元及自2012年9月1日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由两被告共同向原告支付违约金142000元的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定精神，判决如下：
一、杨春香于本判决生效之日起三日内给付姚为俊382000元及利息（自2012年9月1日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、杨春香于本判决生效之日起三日内给付姚为俊违约金142000元。
三、驳回姚为俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9740元、诉讼保全费3520元、公告费300元，合计13560元，由姚为俊负担1000元，杨春香负担12560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 卞文军
人民陪审员 王泽民
人民陪审员 陈仕霞
二〇一四年三月四日
书 记 员 钱彩晴
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初197号
原告高某，农民。
委托代理人湛华猛，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告鲁某，农民。
委托代理人刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
本院在审理原告高某与被告鲁某为离婚纠纷一案中，原告高某于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 罗小明
二〇一六年四月五日
书记员 王 坤
甘肃省皋�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执86号
申请执行人：兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司，住所地，甘肃省皋兰县北辰路282号。
法定代表人：李功汉，系该公司董事长。
被执行人：翁士铜，男，1991年3月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：林相玲，男，汉族，1974年6月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：黄荣维，男，汉族，1975年4月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院于2016年11月15日作出的（2016）皋甘01**民初481号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定由被执行人翁士铜、林相玲偿还申请执行人兰州皋兰新华村镇银行股份有�公司借款本金及利息共计170362.71元及贷款还清之日产生的待计利息。被执行人黄荣维承担连带清偿责任。案件受理费及公告费4306元。被执行人翁士铜、林相玲、黄荣维在民事判决书确定的期限内未履行法律文书所确定的义务。申请执行人兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司于2017年4月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人翁士铜、林相玲、黄荣维还应承担本案执行费2520元。本案在执行过程中，经查被执行人翁士铜、林相玲、黄荣维无财产可供执行且下落不明，已移送公安采取临时查找控制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 辰
甘肃省皋�县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0122执86号申请执行人：兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司，住所地，甘肃省皋兰县北辰路282号。法定代表人：李功汉，系该公司董事长。被执行人：翁士铜，男，1991年3月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：林相玲，男，汉族，1974年6月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：黄荣维，男，汉族，1975年4月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院于2016年11月15日作出的（2016）皋甘01**民初481号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定由被执行人翁士铜、林相玲偿还申请执行人兰州皋兰新华村镇银行股份有�公司借款本金及利息共计170362.71元及贷款还清之日产生的待计利息。被执行人黄荣维承担连带清偿责任。案件受理费及公告费4306元。被执行人翁士铜、林相玲、黄荣维在民事判决书确定的期限内未履行法律文书所确定的义务。申请执行人兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司于2017年4月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人翁士铜、林相玲、黄荣维还应承担本案执行费2520元。本案在执行过程中，经查被执行人翁士铜、林相玲、黄荣维无财产可供执行且下落不明，已移送公安采取临时查找控制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白种明审判员  慕克庆审判员  安有芳二〇一七年八月二十五日书记员  杨 辰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1602号
申请执行人：桦甸市汇成物业服务有限公司。
法定代表人：张建军，经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司员工。
被执行人：颜世芹，女。
本院在执行申请执行人桦甸市汇成物业服务有限公司与被执行人颜世芹物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月21日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初860号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔进德
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 琦
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第258-1号
原告张士俊，男，1951年12月1日出生，汉族。
被告赵强，男，1975年1月29日出生，汉族。
本院在审理原告张士俊诉被告赵强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告23万元存款或相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵强在建设银行河口支行营业室账户为6217＊＊＊＊80004＊＊＊＊＊＊存款23万元。冻结期限1年，自2015年4月15日至2016年4月14日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王志海
二〇一五年四月十五日
书 记 员 魏金霞
\--
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民五初字第258-1号原告张士俊，男，1951年12月1日出生，汉族。被告赵强，男，1975年1月29日出生，汉族。本院在审理原告张士俊诉被告赵强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告23万元存款或相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告赵强在建设银行河口支行营业室账户为6217＊＊＊＊80004＊＊＊＊＊＊存款23万元。冻结期限1年，自2015年4月15日至2016年4月14日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王志海二〇一五年四月十五日书 记 员  魏金霞--
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01115号
申请执行人：金业祥，男，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：芈邵军，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民督字第00001号支付令，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芈邵军及其家属秦玲所有的车号为皖FA＊＊**小型汽车。
二、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年六月十�日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续�期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13389号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区双珠路****号。统一社会信用代码：91370211864004025B
负责人：王安英，行长。
委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
被告：张业辉，男，1984年4月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告张业辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金340393.85元、利息40658.61元、罚息6178.93元（截止2017年7月11日）合计：387231.39元，以及至还清借款时的利息和罚息。2、判令两被告赔偿原告经济损失（律师代理费）20000元。以上两项合计：407231.39元。3、被告以青房地权胶南他字第110964号他项权证项下的抵押物对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年2月签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，合同约定，被告张业辉向原告借款35万元，用于购买位于青岛市黄岛区双凤街14号青岛晶体元件厂1号楼204室的房屋一套，贷款期限为19年；月利率为5.458‰，按月结息，如遇中国人民银行调整贷款利率，按贷款发放日每满一年进行基准利率调整；还款方式为等额本息还款法；借款人未按期归还借款本息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款全部提前到期，因争议解决产生的费用包括律师费用由借款人承担。被告以该房屋进行抵押，并进行了抵押登记。至原告起诉，被告已逾期18期未还款，被告的行为已构成违约。现原告宣布贷款提前到期，要求收回全部贷款本息，特向法院提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达，本案未采取保全措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费7408元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 林延文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初13389号原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区双珠路****号。统一社会信用代码：91370211864004025B负责人：王安英，行长。委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。被告：张业辉，男，1984年4月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告张业辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金340393.85元、利息40658.61元、罚息6178.93元（截止2017年7月11日）合计：387231.39元，以及至还清借款时的利息和罚息。2、判令两被告赔偿原告经济损失（律师代理费）20000元。以上两项合计：407231.39元。3、被告以青房地权胶南他字第110964号他项权证项下的抵押物对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年2月签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，合同约定，被告张业辉向原告借款35万元，用于购买位于青岛市黄岛区双凤街14号青岛晶体元件厂1号楼204室的房屋一套，贷款期限为19年；月利率为5.458‰，按月结息，如遇中国人民银行调整贷款利率，按贷款发放日每满一年进行基准利率调整；还款方式为等额本息还款法；借款人未按期归还借款本息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款全部提前到期，因争议解决产生的费用包括律师费用由借款人承担。被告以该房屋进行抵押，并进行了抵押登记。至原告起诉，被告已逾期18期未还款，被告的行为已构成违约。现原告宣布贷款提前到期，要求收回全部贷款本息，特向法院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达，本案未采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。案件受理费7408元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇一七年十月二十五日书记员 林延文
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初54号
原告郭宁宁，女，1991年1月14日出生，汉族，佳县人。
委托代理人郭子明，1965年11月15日出生，住佳县。系郭宁宁祖伯父。
原告刘苗苗，女，2015年11月1日出生，汉族，佳县人。
法定代理人郭宁宁，系刘苗苗母亲。
被告刘候留，男，1967年4月7日出生，汉族，住佳县。
被告余春霞，女，1969年3月18日出生，汉族，住佳县，系刘候留之妻。
原告郭宁宁、刘苗苗诉被告刘候留、余春霞分割抚恤金纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宁宁及其委托代理人郭子明，被告刘候留、余春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月7日，原告郭宁宁丈夫刘江龙受雇于谢三娃在内蒙古打工时不慎坠楼身亡。事发后，雇主谢三娃赔偿死者近亲属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计人民币85万元。现该款由二被告管理，拒绝向二原告分割。因二被告具有完全劳动能力，二原告既无固定收入又无生活来源，为此，二原告请求法院依法分割抚恤金，并由二被告负担有关诉讼费。
原告向法庭提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原告郭宁宁与死者刘江龙生前系夫妻关系。
2、刘苗苗出生证明一份，证明死者刘江龙与郭宁宁婚生女儿刘苗苗生于2015年11月1日。
被告辩称：85万元赔偿款已开支丧葬费及处理事故期间的费用和给付原告医疗费、生活费等共计12万元，因郭宁宁不放弃对刘苗苗的监护权，对剩余抚恤金拒绝分割。
二被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据，因其来源合法，真实有效，与本案相互关联，且二被告均无异议，依法予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据查明如下事实：原告郭宁宁与刘江龙于2015年7月21日登记结婚。2015年10月7日，郭宁宁丈夫刘江龙受雇于谢三娃在内蒙古打工时不慎坠楼身亡。事发后，雇主谢三娃一次性赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计人民币85万元。现该款由二被告管理，已开支丧葬费及处理事故期间的费用和给付原告医疗费、生活费等共计12万元，庭审时原告对该开支表示认可，现剩余赔偿款73万元。
另查明，死者刘江龙与郭宁宁婚生女儿刘苗苗出生于2015年11月1日。原告郭宁宁与被告刘候留、余春霞均无固定收入。
本院认为，原告郭宁宁之夫刘江龙在被他人雇佣期间因故伤亡，雇主赔偿的有关费用，属给付死者近亲属的抚恤金，系原、被告家庭的共同共有财产。原告刘苗苗在遗腹中抚恤金已形成，参照《继承法》第十条、第二十八条的规定，原、被告四人均系法定第一顺序继承人，均有获得抚恤金的权利。因雇主给付抚恤金时无明确的给付对象和数额，原、被告对给付的抚恤金是否分割及由谁管理也没有约定，则各共有人都有管理的权利和义务。现二被告单独管理拒绝分割该抚恤金，侵犯了原告的合法权益，原告请求分割，本院依法予以支持。在分割共同财产时，本应根据等分原则处理，但从本案共有人的生活实际需要及保护儿童的合法权益等方面考虑，以酌情分割为宜。因原告刘苗苗系无独立生活能力的婴幼儿，所需抚养、教育、医疗等费用较大，加之法定监护人郭宁宁亦无固定收入，为保护儿童的合法权益，在分割时可适当多分；其他共有人因无特殊的情况可酌情予以分割。故对剩余73万元抚恤金具体分割为：原告刘苗苗34万元，原告郭宁宁及二被告各13万元。刘苗苗所得财产，在其未成年时由其母郭宁宁代管，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人履行监护权利受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，只有未成年人的父母死亡或者丧失监护能力的，其祖父母或外祖父母才可获得监护权，因刘苗苗的生母尚健在，且有能力履行监护职责，二被告要求履行对刘苗苗的监护权而拒绝分割抚恤金的理由，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第七十八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条、第九十九条、第一百零三条之规定，判决如下：
一、依法对原、被告四人获得的抚恤金剩余款人民币730000元予以分割。具体分割为：原告刘苗苗340000元，原告郭宁宁及二被告各130000元。被告刘候留、余春霞于本判决生效之日起五日内分别向原告刘苗苗、郭宁宁给付保管的抚恤金。
二、原告刘苗苗分割的抚恤金人民币340000元，由原告郭宁宁代为管理。
如果被告刘候留、余春霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行的债务利息。
案件受理费12300元，由被告刘候留、余春霞负担8350元，原告郭宁宁、刘苗苗负担3950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马志承
审 判 员 曹翠蓉
人民陪审员 张亚平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 雪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2415号
罪犯谭小兵，男，1978年6月15日生，汉族，四川省中江县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱�刑。
成都市温江区人民法院于2009年8月25日作出（2009）温江刑初字第194号刑事判决，以被告人谭小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并罚金15000元（未履行，有中江县仓山镇人民政府及中江县仓山镇华实村民委员会出具的贫困情况证明）。刑期至2015年9月17日止。判决生效后于2009年9月16日送崇州监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第5844号刑事裁定减去有期徒刑7个月。减刑后刑期至2015年2月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关认为罪犯谭小兵能够认罪悔罪、积极改造，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谭小兵在服刑期间，�罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭小兵减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一四年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6792号
原告：泉州中凯石材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇前梧村，统一社会信用代码：913505835532326881。
法定代表人：林晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王聪怀，福建华达律师事务所执业律师。
被告：曾明焜，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告泉州中凯石材有限公司与被告曾明焜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州中凯石材有限公司的委托诉讼代理人王聪怀到庭参加诉讼，被告曾明焜经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州中凯石材有限公司向本院提出诉讼请求：1.曾明焜立即偿还泉州中凯石材有限公司货款80202元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年5月11日起至判决确定还款之日止的资金占用利息；2.本案受理费由曾明焜承担。事实和理由：曾明焜于2015年向泉州中凯石材有限公司购买石材，但款项没有及时结清。经双方核算，至2016年2月22日，曾明焜拖欠泉州中凯石材有限公司石材款100202元。该事实有曾明焜出具给泉州中凯石材有限公司的借条为证。双方核算后，曾明焜仅于2016年5月10日偿还20000元，剩余货款80202元至今未付。
曾明焜未作答辩。
经审理查明，曾明焜向泉州中凯石材有限公司购买石材。2016年2月22日，经双方结算，曾明焜结欠泉州中凯石材有限公司100202元，曾明焜即出具1份《借条》交由泉州中凯石材有限公司收执，双方约定曾明焜于2016年4月22日前还清。尔后曾明焜于2016年5月10日支付给泉州中凯石材有限公司20000元，至今尚欠80202元未还。
上述事实，有泉州中凯石材有限公司提供的《营业执照》、《户籍证明》、《借条》各1份和泉州中凯石材有限公司的庭审陈述为证。对泉州中凯石材有限公司主张的事实和提供的证据，曾明焜没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。泉州中凯石材有限公司提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，泉州中凯石材有限公司和曾明焜之间的买卖合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，泉州中凯石材有限公司请求曾明焜立即偿还货款80202元，合理合法，本院依法予以支持。双方在借条中约定所欠货款应在2016年4月22日前还清，但曾明焜至今未支付尚欠泉州中凯石材有限公司的货款80202元，其行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，泉州中凯石材有限公司要求曾明焜赔偿其按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年5月11日起至判决确定还款之日止的资金占用利息，合理合法，本院依法予以支持。曾明焜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曾明焜应于本判决生效后十日内一次性支付泉州中凯石材有限公司货款80202元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿泉州中凯石材有限公司自2016年5月11日起至判决确定还款之日止的利息损失。
如果曾明焜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，减半收取为922元，由曾明焜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 汪惠玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 叶晓青
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1246号
原告冯宝岐，男，1937年8月19日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告冯善林，男，1958年08月17日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告冯宝岐诉被告冯善林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯宝岐与被告冯善林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宝岐于2017年2月14日起诉来院，要求：1、判令被告赔付原告拆除牛圈石头和4棵杏树款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：大概2004年，被告冯善林拆了我的牛圈，把地里的粪洒了满地，牛圈的石头让冯善林给卖了，我的牛圈在西沟里面，长南沟门地的道边上，是集体生产队散了之后分田单干后，生产队分给我的，当年分牛圈时的小队长吴永山，会计吴永忠都还健在，他们能证明分给了我的牛圈，冯善林拆了我的牛圈，给我造成了损失。还有冯善林砍了我4棵杏树，有7公分粗。
被告冯善林辩称：不同意原告诉讼请求，牛圈都是集体的，没有分给个人，牛圈石头都是集体给用了，没给个人，牛圈离原告的地隔了一条大道，原告从来就没栽过树，我也没有刨过原告的树，拆牛圈是1983年之后集体拆的，我也没拆过原告诉称的他牛圈的石头。
双方当事人就各自的诉讼请求和答辩意见皆未能提交证据，本院受理该案后依职权就双方诉争的案件情况向北京市怀柔区汤河口镇小梁前村村民委员会及村民吴永山了解情况，并当庭向双方当事人进行了宣读。二者皆表示牛圈都是集体的，没有分给过个人，故不存在冯宝岐个人所有的牛圈及牛圈石头。就冯宝岐所述的冯善林砍其杏树的情况，二者也均表示不知情。对于法庭调取的以上两份材料，原告皆不认可；被告表示自己没有拆过牛圈石头，原告也压根就没有过杏树。结合双方当事人的答辩及质证情况，本院归纳本案争议焦点如下：1、冯宝岐是否对自己诉称的牛圈拥有所有权且该牛圈是否被冯善林拆除并卖掉了该牛圈的石头；2、冯善林是否砍过冯宝岐的杏树。对于以上争议焦点，本院意见如下：首先，冯宝岐无明确证据证明自己对诉称的牛圈及堆牛圈所用的石头及其他物品拥有所有权，亦无法证明自己诉称的牛圈是由冯善林所拆，石头被冯善林运走卖掉；其次，冯宝岐无证据证明自己是否种过杏树、所种杏树的棵树、年限及自己的杏树是否被冯善林所砍。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告冯宝岐未能提供相应证据证明其享有诉请牛圈、杏树的相关权益，且相关权益被冯善林侵害，故对于冯宝岐请求冯善林赔付拆除牛圈石头和4棵杏树款的诉讼请求，本院依据相关法律法规对举证责任的规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯宝岐之诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告冯宝岐负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡光明
二〇一七年三月六日
书 记 员 李睿熙
书 记 员 何一鸣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初227号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人贾某，男，1977年10月20日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月6日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年8月4日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年9月4号被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、刘佳出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年1月31日17时50分许，被告人贾某酒后驾驶重庆牌二轮轻便摩托车由南向北行驶至扎兰屯市路段时，与步行的被害人宋某相刮撞，致贾某、宋某受伤，车辆损坏。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，贾某血液中检出乙醇，含量为197.57mg/l00ml。经扎兰屯市公安局交警大队交通事故证明，由于贾某、宋某未保护现场，未及时报案，无法查清事故原因。
案发后，被告人贾某与被害人宋某相互谅解，互不追究民事赔偿责任。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，被害人宋某的陈述，书证户籍证明、到案经过、诊断证明书、交通事故证明、通话记录，鉴定意见及被告人贾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人贾某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且得到被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一七年九月六日
书记员 张天阳
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初213号
原告：赵继领，男，1985年5月10日出生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。
被告牛钰文。
被告牛云广。
原告赵继领与被告牛钰文、牛云广买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵继领诉称，自2015年开始，原、被告产生铝粉业务往来，二被告向原告购买铝粉，截止2015年9月3日二被告尚欠原告铝粉货款34500元，并向原告出具欠条，该款经原告多次催要未果。故原告依法诉至法院，请求依法判令二被告立即给付原告货款34500元及利息；案件受理费由二被告承担。
经审查，本院认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告。明确的被告不仅需要有准确的姓名，还需要有确切的联系方式。原告起诉时未提交被告的住址，本院通过邮寄方式一直无法联系到二被告，本院要求原告提交二被告其他的电话及联系方式，原告表示无法提供，因此本院无法向被告送达诉讼材料。后本院书面通知原告提交被告详细送达地址后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，法院通过电话联系、邮寄等方式均未能找到二被告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告赵继领的起诉。
案件受理费人民币332元，退还原告赵继领。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙学兵
审 判 员 车 斌
人民陪审员 刘 永
二〇一七年六月十三日
书 记 员 卢学巍
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初213号原告：赵继领，男，1985年5月10日出生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。被告牛钰文。被告牛云广。原告赵继领与被告牛钰文、牛云广买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵继领诉称，自2015年开始，原、被告产生铝粉业务往来，二被告向原告购买铝粉，截止2015年9月3日二被告尚欠原告铝粉货款34500元，并向原告出具欠条，该款经原告多次催要未果。故原告依法诉至法院，请求依法判令二被告立即给付原告货款34500元及利息；案件受理费由二被告承担。经审查，本院认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告。明确的被告不仅需要有准确的姓名，还需要有确切的联系方式。原告起诉时未提交被告的住址，本院通过邮寄方式一直无法联系到二被告，本院要求原告提交二被告其他的电话及联系方式，原告表示无法提供，因此本院无法向被告送达诉讼材料。后本院书面通知原告提交被告详细送达地址后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，法院通过电话联系、邮寄等方式均未能找到二被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告赵继领的起诉。案件受理费人民币332元，退还原告赵继领。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙学兵审 判 员  车 斌人民陪审员  刘 永二〇一七年六月十三日书 记 员  卢学巍
黑龙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑民再164号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：冯明初，男，1954年5月4日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杨保运（曾用名杨宝运），男，1940年2月5日出生，汉族。
申诉人冯明初因与被申诉人杨保运买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商终字第43号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监［2016］23000000117号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）黑民抗29号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员金浩波、吴立英出庭。申诉人冯明初到庭参加诉讼。被申诉人杨保运经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
黑龙江省人民检察院抗诉认为，齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商三终字第43号民事判决超出了当事人的诉讼请求，理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，法院在审理案件中，只能按照当事人提出的诉讼主张进行审理，对超过当事人诉讼主张的部分不得主动审理，即法院只能按照原告提出的诉讼请求或被告提出的反诉请求审理案件。本案中，冯明初作为原告，于2014年6月10日起诉至黑龙江省泰来县人民法院，诉求杨保运返还其购买杨树款3600元及利息，杨保运作为被告自始未提出反诉请求。故原审法院应当在冯明初提出的诉讼请求范围内审理本案，不应当超出冯明初的诉讼请求作出判决。因此，原审法院在杨保运未提出反诉的情况下，判令冯明初赔偿杨保运经济损失969元，超出了冯明初的诉讼请求，判决显属不当。
冯明初称，同意抗诉机关抗诉意见。
冯明初向一审法院起诉请求：判令杨保运返还剩余45棵杨树款3600元，并按照同期银行利率的4倍支付利息。一审法院认定事实：2009年5月11日，冯明初与杨保运就买卖杨树一事达成合意，根据双方约定，冯明初向杨保运购买杨树60棵，每棵80元，合计价款4800元。双方约定：杨保运负责办理林木采伐许可证并负担办证所需费用，冯明初负责按照林木采伐许可证的范围采伐树木并自行负责运输。冯明初于当日交付杨保运买树款4800元，杨保运给冯明初出具金额为4800元欠据一张。2009年5月12日和13日，冯明初开始从东向西陆续砍伐了15棵杨树。因冯明初伐倒的杨树砸倒一棵小树，冯明初与杨保运发生过争执。另，冯明初、杨保运对应择伐的杨树亦发生过争执。因此，冯明初停止了采伐，致使采伐许可证过期，导致剩余杨树未采伐。根据林业行政部门的规定，林木采伐必须在林木采伐许可证规定的采伐期内采伐完毕，逾期采伐应负法律责任。现冯明初要求杨保运返还剩余45棵杨树的价款3600元并按照同期银行同类贷款利率的4倍支付利息。一审法院判决：一、杨保运返还冯明初杨树款3600元。此款于判决生效后十日内履行。二、冯明初赔偿杨保运损失969元。此款与前款同时履行。三、驳回冯明初其它诉讼请求。案件受理费50元，由冯明初自行负担25元，由杨保运负担25元。此款于判决生效后十日内履行。
冯明初不服一审判决，上诉请求：请求撤销泰来县人民法院（2014）泰商初字第550号民事判决第二项；依法改判由杨保运返还其杨树款3600元并赔偿其违约金1666.50元。二审法院确认一审法院认定的事实。二审法院认为，冯明初主张杨保运用言辞和行为拒不让其继续伐树，导致合同不能履行，应承担全部违约责任，杨保运不认可，冯明初亦没有提供杨保运阻止或妨碍其伐树事实存在的相关证据，证人富鑫也没有证实该事实。按照双方的约定，杨保运如期办理采伐许可证，林业部门也进行了“砍号”标记，且冯明初事实上已经采伐了部分杨树，杨保运已经完成了约定义务，并无违约。冯明初称不清楚采伐期限和采伐范围，与事实不符。冯明初在采伐过程中，应以不造成其它树木等财产的损害为前提，尽到起码必要的注意义务，在出现问题后，没有积极的想方设法解决问题，而是消极对待，是剩余杨树未能继续采伐的直接原因，对此给杨保运造成的损失，冯明初应当承担责任。冯明初主张按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，要求违约金损失，因冯明初是买受人，不适用该司法解释的规定。该院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由冯明初负担。
围绕当事人的再审请求，本院再审确认二审判决认定的事实。
本院再审认为，关于原审判决是否超出当事人的诉讼请求问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”本案中，本案原告冯明初一审诉讼请求为杨保运返还其购买杨树款3600元及利息。杨保运在案件受理后，一审法庭辩论终结前并未提出反诉请求。一审法院应当在冯明初提出的诉讼请求范围内审理本案。故一审判决冯明初赔偿杨保运经济损失969元，超出了冯明初的诉讼请求，本院再审予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商三终字第43号民事判决；
二、撤销泰来县人民法院（2014）泰商初字第550号民事判决第二项；
三、维持泰来县人民法院（2014）泰商初字第550号民事判决第一、三项。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费100元，由杨保运负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗林成
审判员 单一琦
审判员 李雪松
二〇一七年七月十一日
书记员 葛兰兰
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑民再164号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：冯明初，男，1954年5月4日出生，汉族。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杨保运（曾用名杨宝运），男，1940年2月5日出生，汉族。申诉人冯明初因与被申诉人杨保运买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商终字第43号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监［2016］23000000117号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）黑民抗29号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员金浩波、吴立英出庭。申诉人冯明初到庭参加诉讼。被申诉人杨保运经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。黑龙江省人民检察院抗诉认为，齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商三终字第43号民事判决超出了当事人的诉讼请求，理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，法院在审理案件中，只能按照当事人提出的诉讼主张进行审理，对超过当事人诉讼主张的部分不得主动审理，即法院只能按照原告提出的诉讼请求或被告提出的反诉请求审理案件。本案中，冯明初作为原告，于2014年6月10日起诉至黑龙江省泰来县人民法院，诉求杨保运返还其购买杨树款3600元及利息，杨保运作为被告自始未提出反诉请求。故原审法院应当在冯明初提出的诉讼请求范围内审理本案，不应当超出冯明初的诉讼请求作出判决。因此，原审法院在杨保运未提出反诉的情况下，判令冯明初赔偿杨保运经济损失969元，超出了冯明初的诉讼请求，判决显属不当。冯明初称，同意抗诉机关抗诉意见。冯明初向一审法院起诉请求：判令杨保运返还剩余45棵杨树款3600元，并按照同期银行利率的4倍支付利息。一审法院认定事实：2009年5月11日，冯明初与杨保运就买卖杨树一事达成合意，根据双方约定，冯明初向杨保运购买杨树60棵，每棵80元，合计价款4800元。双方约定：杨保运负责办理林木采伐许可证并负担办证所需费用，冯明初负责按照林木采伐许可证的范围采伐树木并自行负责运输。冯明初于当日交付杨保运买树款4800元，杨保运给冯明初出具金额为4800元欠据一张。2009年5月12日和13日，冯明初开始从东向西陆续砍伐了15棵杨树。因冯明初伐倒的杨树砸倒一棵小树，冯明初与杨保运发生过争执。另，冯明初、杨保运对应择伐的杨树亦发生过争执。因此，冯明初停止了采伐，致使采伐许可证过期，导致剩余杨树未采伐。根据林业行政部门的规定，林木采伐必须在林木采伐许可证规定的采伐期内采伐完毕，逾期采伐应负法律责任。现冯明初要求杨保运返还剩余45棵杨树的价款3600元并按照同期银行同类贷款利率的4倍支付利息。一审法院判决：一、杨保运返还冯明初杨树款3600元。此款于判决生效后十日内履行。二、冯明初赔偿杨保运损失969元。此款与前款同时履行。三、驳回冯明初其它诉讼请求。案件受理费50元，由冯明初自行负担25元，由杨保运负担25元。此款于判决生效后十日内履行。冯明初不服一审判决，上诉请求：请求撤销泰来县人民法院（2014）泰商初字第550号民事判决第二项；依法改判由杨保运返还其杨树款3600元并赔偿其违约金1666.50元。二审法院确认一审法院认定的事实。二审法院认为，冯明初主张杨保运用言辞和行为拒不让其继续伐树，导致合同不能履行，应承担全部违约责任，杨保运不认可，冯明初亦没有提供杨保运阻止或妨碍其伐树事实存在的相关证据，证人富鑫也没有证实该事实。按照双方的约定，杨保运如期办理采伐许可证，林业部门也进行了“砍号”标记，且冯明初事实上已经采伐了部分杨树，杨保运已经完成了约定义务，并无违约。冯明初称不清楚采伐期限和采伐范围，与事实不符。冯明初在采伐过程中，应以不造成其它树木等财产的损害为前提，尽到起码必要的注意义务，在出现问题后，没有积极的想方设法解决问题，而是消极对待，是剩余杨树未能继续采伐的直接原因，对此给杨保运造成的损失，冯明初应当承担责任。冯明初主张按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，要求违约金损失，因冯明初是买受人，不适用该司法解释的规定。该院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由冯明初负担。围绕当事人的再审请求，本院再审确认二审判决认定的事实。本院再审认为，关于原审判决是否超出当事人的诉讼请求问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”本案中，本案原告冯明初一审诉讼请求为杨保运返还其购买杨树款3600元及利息。杨保运在案件受理后，一审法庭辩论终结前并未提出反诉请求。一审法院应当在冯明初提出的诉讼请求范围内审理本案。故一审判决冯明初赔偿杨保运经济损失969元，超出了冯明初的诉讼请求，本院再审予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商三终字第43号民事判决；二、撤销泰来县人民法院（2014）泰商初字第550号民事判决第二项；三、维持泰来县人民法院（2014）泰商初字第550号民事判决第一、三项。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费100元，由杨保运负担。本判决为终审判决。审判长 罗   林   成审判员 单   一   琦审判员 李雪松二〇一七年七月十一日书记员 葛   兰   兰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1373号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人王林松，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人宋学栋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘钢泉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人王林松、宋学栋、刘钢泉借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1373号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第1373号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人王林松，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人王林松金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王林松在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王林松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第1373号申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。被执行人王林松，男，1965年10月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇湖汪村。被执行人宋学栋，男，1970年4月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇湖汪村。被执行人刘钢泉，男，1955年8月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇东良村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人王林松、宋学栋、刘钢泉金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一四年三月一日书记员  张 伟—1—
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3123号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。
负责人：程清洁。
被执行人：曹俊友，男，1964年出生，汉族，住陕西省。
交通银行股份有限公司陕西省分行与曹俊友信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0102执3123号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4744号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：周宗国，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：范爱萍，女，1985年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告王晓婷诉被告周宗国、范爱萍民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告王晓婷于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王晓婷撤诉。
案件受理费减半收取计65元，由原告王晓婷负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年八月十一日
书记员 王 盼
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0803执恢885号
申请执行人叶某
被执行人林某
申请执行人叶某与被执行人林某离婚纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1014号
原告陈建涛。
委托代理人王兵，浙江令剑律师事务所律师。
被告陈张木。
被告陈先花。
被告陈建波。
本院在审理原告陈建涛诉被告陈张木、陈先花、陈建波健康权纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈建涛在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈张木、陈先花、陈建波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈建涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈建涛负担。
代理审判员 李诚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02965号
原告：韩君伟，男，汉族。
被告：代同清，男，汉族。
本院在审理原告韩君伟诉被告代同清劳务合同纠纷一案中，原告韩君伟于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩君伟撤回起诉。
本案受理费76元，由原告负担。
审判员 李 青
二〇一五年四月七日
书记员 曾晓瑜
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执847号
申请执行人：胡仁甫，男，1942年6月12日出生，汉族，小学文化，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：胡召求，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行胡仁甫与胡召求赡养纠纷一案中，经查，被执行人胡召求外出务工，暂无财产可供执行，申请执行人未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第133号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李业林，男，1985年9月12日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，务工。曾因犯故意伤害罪于2002年6月4日被判处有期徒刑四年；又因犯聚众斗殴罪于2006年10月18日被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月9日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人李业林犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉。被告人李业林到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2014年11月8日下午，被害人吴某、康某乙、廖勇某同安区西柯镇湖里工业园99号厦门海盟服饰有限公司附近的8号岗亭外向被告人李业林索要之前吴某被李业林殴打所致的医疗费。被告人李业林以其已因殴打吴某被公安机关行政拘留五日为由拒绝赔偿吴某，双方因此发生口角并扭打在一起。康某乙、廖某乙上前拉架，被告人李业林即拿出藏在腰间皮带上的一把匕首朝吴某等人乱捅乱划致吴某的右前胸部、左腋窝近腋前线、廖某乙的右侧腰背部和康某乙的左大臂内侧等处受伤流血，后被告人李业林逃离现场将匕首扔在厦门海盟服饰有限公司后侧的流水沟洞里。期间，吴某报警，不久，被告人李业林返回现场，民警到场后，被告人李业林如实供述其犯罪事实并带领民警找回匕首。经法医鉴定，吴某外伤史明确，左外侧胸部一创口进入左侧胸腔，造成左肺下叶破裂，损伤程度为重伤二级。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人李业林，宣读、出示了相关被害人陈述、证人证言、法医学临床检验鉴定书、现场笔录和照片以及被告人李业林的供述与辩解等证据。
起诉认为，被告人李业林的行为已构成故意伤害罪，具有累犯、自首等情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五天第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人李业林对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人李业林曾于2014年7月24日殴打其同事吴某，后又于同年7月28日因再次殴打吴某被厦门市公安局同安分局处行政拘留五日。2014年11月8日下午，被害人吴某与其朋友康某乙、廖勇某同安区西柯镇湖里工业园99号厦门海盟服饰有限公司附近的8号岗亭外向被告人李业林索要因吴某被李业林殴打所致的医疗费。被告人李业林以其已因殴打吴某被公安机关行政拘留五日为由拒绝赔偿，双方因此发生口角并扭打在一起。康某乙、廖某乙上前拉架进而也与被告人李业林扭打在一起，李业林即拿出藏在腰间的一把匕首朝吴某等人乱捅乱划致吴某的右前胸部、左腋窝近腋前线、廖某乙的右侧腰背部和康某乙的左大臂内侧等处受伤流血，后被告人李业林逃离现场将匕首扔在厦门海盟服饰有限公司后侧的流水沟洞里。期间，吴某报警，不久，被告人李业林返回现场并留候至民警到场，归案后被告人李业林如实供述其犯罪事实并带领民警找回匕首。经法医鉴定，吴某外伤史明确，左外侧胸部一创口进入左侧胸腔，造成左肺下叶破裂，损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人李业林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人吴某的陈述；证人康某乙、廖某乙、朱某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、社会危险性情况说明、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、病历材料、情况说明、扣押清单、诉讼文书、法医学临床检验鉴定书、现场笔录、刑事照片以及被告人李业林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李业林故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李业林曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李业林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2019年5月8日止。）
二、暂扣在公安机关的作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明 洁
人民陪审员 陈 忠 志
人民陪审员 陈 碧 慧
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 康珊良子
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00474号
申请执行人伍文科，男，汉族，农民，住陕宝鸡市陈仓区阳平镇。
被执行人赵红军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
伍文科与赵红军劳务合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00722号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行被执行人赵红军应支付的劳务报酬7000元，案件诉讼费25元，执行费受理费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人下落及有其他可供执行财产的线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00474号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年九月十一日
书记员 王 彬
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初4159号
原告：朱某，女，1990年7月15日生，汉族，住启东市。
被告：张某，男，1988年1月10日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张 燕
二〇一七年六月十七日
书记员 张露辉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第170-2号
申请执行人：龚丽君，无业。
被执行人：陈根龙，无业。
本院在执行(2011)甬慈商观初字第191号龚丽君与陈根龙买卖合同纠纷一案中，经本院依法拍卖被执行人陈根龙的房屋，申请执行人已受偿66500元，现申请执行人自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陈根龙尚应支付申请执行人借款利息8350及相应的迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第170-2号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一二年十月二十日
书记员 张 熠
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初451号
原告：李海霞，女，汉族，农民，住正宁县。
被告：安成坤，男，汉族，农民，住正宁县交警大队对面”美罗国际”店。
原告李海霞与被告安成坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海霞到庭参加诉讼，被告安成坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海霞向本院提出诉�请求：1.依法判决被告安成坤偿还
原告借款10000元及该款利息，利息按照月利率1%从2014年5月20日起清偿至实际还款之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款15000元，约定月利率1%。2016年10月被告偿还原告借款本金5000元。至今该笔剩余借款及利息未清偿。
被告安成坤未作答辩
本院认为，被告安成坤未出庭参加诉讼，也未答辩。原告向法庭提交借条原件1份，故对原告主张的事实予以确认
原、被告双方借款合同主体合法，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款合同合法有效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告主张的利息诉请应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安成坤于本判决生效之日起3日内向原告李海霞清偿借款10000元及该款按照年利率12%从2014年5月20日起至实际还款之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告安成坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王培璟
二〇一七年五月十一日
书记员 雷亚静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3237号
原告：金青洙，现住延吉市。
被告：王兴，现住延吉市。
原告金青洙与被告王兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告金青洙于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金青洙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金青洙负担。
审判员 石 勋 波
二〇一七年八月二十二日
书记员 �周晓辉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4513-4号
申请执行人张天培。
被执行人田芳。
申请执行人张天培与被执行人田芳借款纠纷一案，海南省海口市琼州公证处（2013）琼州证字第2582号执行证书已发生法律效力，但被执行人未履行该执行证书所确定的义务。本案在执行过程中，已执行被执行人1070382.7元。经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市琼州公证处（2013）琼州证字第2582号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴 琦
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执98号
被执行人:陆江。
昭平县人民法院执行局依法执行被执行人陆江因刑事犯罪，需要承担罚金，被告人陆江一直未履行法院生效判决交纳相应的罚金，本院刑事法庭于2017年2月3日依法移送执行。
本院在执行过程中，通过“四查两查”发现被执行人却无可供执行的财产，本院当即将被执行人陆江列入失信被执行人名库中并到达被执行人陆江所在的村屯，发现被执行人陆江已经外出务工，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1121执98号执行案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年六月二十日
书记员 彭 翔
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初54号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人鲁先国，男，1998年2月3日出生于云南省云县，彝族，初中文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2017年4月10被云县公安局取保候审。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人鲁先国犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院代理检察员杨雨瞳出庭支持公诉，被告人鲁先国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日凌晨，被告人鲁先国酒后无证驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（后座载周琦琦），从云县幸福镇幸福街驶往幸福村丙凤组方向，当车辆行驶至羊耿线K9+0M处时，鲁先国驾驶车辆操作不当驶出路面，侧翻于道路边，造成车辆受损，鲁先国受伤，周琦琦受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。经云县公安局交通警察大队认定，被告人鲁先国负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场照片、户籍及前科材料证明、到案经过、案件登记表、机动车驾驶证及行车证查询结果、血样提取笔录、道路交通事故认定书、勘察笔录、证人李某1、周某、李某2的证言、被告人鲁先国的供述与辩解、死亡证明、赔偿协议书、车辆技术鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁先国违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。被告人鲁先国犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁先国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 伟
二〇一七年五月九日
书记员 钟建军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第1156号
原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所深圳市龙岗区布吉街道XX。
负责人李雁山，该行行长。
委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
被告钟运绿，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告钟新年，1965年12月10日，户籍地址广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告钟运绿、钟新年借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉。
本案诉讼费2952元，减半收取1476元，由原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行承担。
代理审判员 温展伦
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵静全
第2页，共2页
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00356号
原告：中国银行股份有限公司巢湖分行。
负责人：王静波，该行行长。
委托代理人：俞林，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：王纯国，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司巢湖分行诉被告王纯国信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司巢湖分行于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司巢湖分行撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告中国银行股份有限公司巢湖分行承担。
审判员 周立群
二〇一四年六月十九日
书记员 蒋 琰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11795号
原告：宋小菲，女，1992年3月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
被告：贝庆明，男，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告宋小菲与被告贝庆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小菲的委托诉讼代理人陈旭华、被告贝庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小菲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金60000元及利息（自2017年3月8日起按年利率24%计付至实际归还之日止），并承担原告支付的律师代理费3600元。事实和理由：被告于2017年3月7日向原告借款60000元，为此被告向原告出具借条一份，约定月利率2%计算；如未能按时归还，原告可立即行使诉讼权益，因行使追索权而支出的合理费用由被告承担，等等。上述借款，被告至今分文未还。
被告贝庆明辩称：我不认识原告，我是通过江湾一个叫王巧玲的介绍到雪峰银座7楼还是8楼借的款，一个叫“大排”的联系的，放款的是一个姓林的。说好的是借款20000元，实际转账给我是14750元，约定每天利息200元，我总共通过手机转了7次利息共计1600元（其中6次是200元，1次是400元），收条上的现金45250元我没有收到过。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月7日，被告向原告借款60000元并出具借条和收条各一份。借条约定，借款期限自2017年3月7日起，借款利息自借款之日起按月利率2%计算；如未能按时归还，原告可立即行使诉讼或提前催收回本息的权益，原告因行使追索权而支出的合理费用由被告承担，该些费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。收条载明，被告收到人民币转账14750元，现金45250元，共计收到借款款项60000元。上述款项，被告至今未还。原告为实现本案债权委托律师并支付律师代理费3600元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告向原告借款60000元未还属实，被告应当按照约定还本付息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的辩解缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告贝庆明于本判决生效后五日内支付原告宋小菲借款60000元并支付利息（自2017年3月8日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止），并承担律师代理费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告贝庆明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋晓东
二〇一七年九月五日
书记员 杨巧珍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终5893号
上诉人（原审被告）：文辉进，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住武汉市黄陂区。
被上诉人（原审原告）：武汉盛源汽车客运有限公司，住所地武汉市江岸区联合村12号。
法定代表人：周敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章精哲，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区和平大道1004号杨园教育科技创业园2号楼3-5层。
负责人：邓秋鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琼，女，该公司员工。
上诉人文辉进因与被上诉人武汉盛源汽车客运有限公司（以下简称盛源客运公司）、亚太财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称亚太财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
文辉进上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回盛源客运公司的诉讼请求。事实与理由：1、黄陂区物价局成本调查监审分局所作的鉴定结论存在重大瑕疵，缺乏事实依据，不能作为本案认定事实的依据；2、盛源客运公司提交的证据五，不能证明其车辆报废，只是一个回收证明，不能确定其残值。一审采纳盛源客运公司提交的重大瑕疵的鉴定结论及发票，作为认定财产损失及报废车辆残值的依据，明显错误，盛源客运公司没有提供有效证据，应当承担举证不能的法律后果。
盛源客运公司辩称，因事故中有人伤，车辆一直停放在交警大队，事故处理完毕后才开始定损。由于文辉进对其车辆只购买了交强险，所以其保险公司对超过2000元之外的财产损失不予定损，之后由交警大队委托黄陂区物价局成本调查监审分局进行鉴定，确定我方车损为65550元；报废汽车回收证明是市公安局交管局授权的报废汽车回收机构出具，结合付款凭证，能够认定我方车辆残值。故文辉进的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
亚太财险湖北分公司提交书面答辩意见称，文辉进为其所有的车辆在我公司投保了交强险，事故后我公司在交强险财产限额2000元内赔付盛源客运公司的车辆损失，并予以支付，一审法院对上述事实已查明。文辉进主张的一审认定的65550元车损过高，其所陈述的上诉理由和法律后果均与我公司无关。本案产生的诉讼费用不由我公司承担。
盛源客运公司向一审法院起诉请求：判令文辉进、亚太财险湖北分公司赔偿盛源客运公司各项经济损失计人民币34925元，并承担本案诉讼费用。
一审法院查明的事实：2014年5月19日11时50分，杜伟民驾驶盛源客运公司所有的鄂Ａ×××××号出租车与文辉进驾驶的鄂Ａ×××××号轻型自卸货车在盘龙城巨龙大道下新集水厂路段发生碰撞，造成两车受损的交通事故，该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故认定书认定，杜伟民与文辉进负此事故的同等责任。2014年7月13日，武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队委托武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局对盛源客运公司所有的鄂Ａ×××××号车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为：鄂Ａ×××××号车辆的损失价格为65550元，作此鉴定，盛源客运公司支付鉴定费2300元。2014年7月20日，鄂Ａ×××××号车辆被武汉鑫汇报废汽车回收有限公司回收，回收价格400元。2015年4月，亚太财险湖北分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿盛源客运公司经济损失2000元。文辉进驾驶的鄂Ａ×××××号车辆在亚太财险湖北分公司投保了交强险，未投保商业三者险。经一审法院核算，鄂Ａ×××××号车辆损失为65550元，扣除其回收价格400元，为65150元。
一审法院认为，因过错侵害他人财产的，应当依法承担民事赔偿责任，本案盛源客运公司所有的鄂Ａ×××××号车辆在交通事故中受损，文辉进负此交通事故的同等责任，故文辉进应对盛源客运公司所有的车辆损失承担赔偿责任。文辉进所驾车辆在亚太财险湖北分公司投保了交强险，故亚太财险湖北分公司应先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿盛源客运公司2000元，因亚太财险湖北分公司已赔偿该款，可免除其赔偿责任。因文辉进负此事故的同等责任，故对于盛源客运公司超出交强险部分的损失63150元（65150元-2000元）由文辉进承担50%，即由文辉进赔偿盛源客运公司31575元（63150元×50%）。对于文辉进关于盛源客运公司单方面报废车辆，其对于该车辆重置费用不认可的辩称意见，法院认为，鄂Ａ×××××号车辆在事故中受损，由武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队委托武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局对该车辆的车损进行鉴定，经鉴定，该车辆经过专业人员现场勘查，无修复价值，重置价格为65550元。该鉴定由具备相应资质的第三方作出，鉴定程序合法，对该鉴定结论，应予认可。故对文辉进的该辩称意见，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、文辉进赔偿盛源客运公司经济损失31575元；二、驳回盛源客运公司的其他诉讼请求。一审案件受理费500元、价格鉴定费2300元，合计2800元，由盛源客运公司负担1400元，文辉进负担1400元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。盛源客运公司在一审时提交的鉴定结论书系黄陂区公安分局交通巡逻民警大队委托，由武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局作出，鉴定程序合法。文辉进虽不认可该鉴定结论，但并未提交相应证据证明鉴定结论存在明显依据不足，亦未提交证据推翻该鉴定结论，一审法院采信该鉴定结论符合法律规定。关于车辆报废的残值问题，盛源客运公司提交了报废汽车回收证明及武汉鑫汇报废汽车回收有限公司出具的付款凭证，能够证明车辆回收价格为400元。文辉进不认可该价格，亦未提交相反证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，文辉进应承担举证不能的后果。文辉进的上诉观点缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，文辉进的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由文辉进负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘阳
审判员 李文
审判员 叶钧
二〇一六年十月二十八日
书记员 万芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执639号
申请执行人李海清，男，1973年4月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人周娴清，女，1978年6月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
李海清与周娴清买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月二十七日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2141-1号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道人和路*******号（浪木大厦）。
法定代表人：冯国平，该公司董事长。
委托代理人：蒋天童、邱建群，浙江煜华律师事务所律师。
被告：慈溪市瑞达普机械制造有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。
法定代表人：马明，该公司执行董事。
被告：宁波旭润铝业有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。
法定代表人：何平，该公司执行董事。
被告：马小利。
被告：邵丽君。
被告：慈溪市一帆机械电器有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘工业区。
法定代表人：陈月水，该公司执行董事。
被告：陈月水。
被告：陈文武。
被告：慈溪市崇寿镇鹏飞五金厂。住所地：慈溪市崇寿镇傅家路村。
经营者：施先根。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司与被告慈溪市瑞达普机械制造有限公司、宁波旭润铝业有限公司、马小利、邵丽君、慈溪市一帆机械电器有限公司、陈月水、陈文武、慈溪市崇寿镇鹏飞五金厂小额借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告宁波旭润铝业有限公司住所地无人，无法送达法律文书，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 黄科军
二〇一五年十二月十日
代书记员 潘玲燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初598号
申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市鼓楼区
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方庆涛，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩露，安徽力澜律师事务所律师。
被申请人：陈江涛，男，汉族，1985年12月31日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理平安普惠融资担保有限公司诉陈江涛担保责任追偿权纠纷一案中，平安普惠融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封陈江涛名下位于马鞍山市雨山区春晖家园40-602室房产一套并提供担保。
本院认为：平安普惠融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封陈江涛名下位于马鞍山市雨山区春晖家园40-602室房产一套
案件申请费1420元，由平安普惠融资担保有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄蔚群
二〇一七年三月三日
书记员 邢晓萍
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1123刑初82号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人占金波，男，1966年8月23日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，无固定职业，现住湖北省罗田县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月3日被罗田县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，同年12月23日经罗田县公安局决定被取保候审。现在其家中。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉(2017)78号起诉书，指控被告人占金波犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员方亚平出庭支持公诉，被告人占金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2016年10月27日晚7时许，被告人占金波到罗田县胜利镇固基河村刘某1家中借钱，刘某1的母亲见是占金波开门让其进入家中，占金波在二楼找刘某1过程中，发现二楼客厅白色沙发上有一棕色男式手提包，将该手提包内8600元现金盗走。案发后，涉案赃款已全额退赔给被害人。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍材料、谅解书等书证；证人刘某2、毛某等人的证言；被害人刘某1的陈述；被告人占金波供述与辩解；勘验笔录、照片；指认笔录、照片等证据材料。公诉机关认为被告人占金波以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人现金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人占金波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
罗田县司法局于2017年7月6日出具的社会调查评估意见书认为被告人占金波平时表现较好，且对自己犯罪行为悔意较深，建议适用非监禁刑罚。
经审理查明：2016年10月27日晚7时许，被告人占金波到罗田县胜利镇固基河村刘某1家中借钱，刘某1的母亲见是占金波开门让其进入家中，占金波在二楼找刘某1过程中，发现二楼客厅白色沙发上有一棕色男式手提包，将该手提包内8600元现金盗走。案发后，涉案赃款已全额退赔给被害人。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证：
（1）受案登记表，证明：刘某1家中8600元现金被盗。
（2）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证明：扣押占金波非法窃取被害人刘某1的现金所剩的2200元，占金波同时退赃6400元，将赃款共计8600元退还给被害人刘某1。
（3）户籍证明材料，证明：占金波具体身份情况。
（4）到案经过，证明：经罗田县公安局胜利派出所传唤，占金波于2016年11月2日15:50前往胜利派出所到案。
（5）占金波患病诊疗经过、体检表、就医登记表，证明：占金波于2016年11月3日收押看守所后，表现出头晕、头痛、心慌等症状，经罗田县万密斋医院检查，占金波患有高血压，在押期间经过诊疗后，症状未缓解。
（6）建议占金波变更强制措施的报告，证明：因占金波身患疾病，存在安全隐患，罗田县看守所于2016年12月23日建议变更强制措施。
（7）取保候审决定书，证明：占金波于2016年12月23日被取保候审。
（8）谅解书，证明：被害人刘某1对占金波盗窃其现金一案表示谅解。
2、证人证言
（1）证人刘某2于2016年11月3日的证言，证明：占金波在村里到处借钱，2016年10月29日晚上，刘某1电话告知我，说其家中被盗，刚好那天占金波也到刘某1家去了，后来钱就不见了，所以占金波的嫌疑最大。
（2）证人毛某于2016年11月3日的证言，证明：占金波赌博输了好多的钱，2016年10月27日晚上7点左右，占金波到毛某家中借钱，在没有借到钱的情况下，又去了刘某1家借钱去了。
（3）证人夏某于2016年11月1日的证言，证明：2017年10月27日晚上7时许，夏某在家看到占金波来自己家后直接上到二楼，夏某以为占金波找自己儿子刘某1有事，过了两、三分钟某金波没打招呼就走了。
3、被害人刘某1于2016年10月30日、11月3日陈述，证明：2016年10月27日晚上7时许，刘某1外出办事，过了半个小时后，刘某1回家后，刘某1的母亲夏某告知刘某1同村12组的占金波到家中二楼找过他，后来过了二、三分钟占金波就离开了。当月29日刘某1因到武汉办事需用钱，发现放在二楼一间客厅沙发上的钱包内的现金被盗了，被盗现金有86张100元面值的现金，共计8600元。
4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
（1）勘验笔录，证明：刘某1家中案发现场的位置位于罗田县胜利镇固基河村13组刘某1家中二楼客厅。
（2）发案现场方位及现场示意图，证明：刘某1家案发现场的方位和平面示意图。
（3）刘某1财物被盗现场照片，证明：被盗现场位于刘某1家中二楼沙发处。
（4）指认笔录、现场指认照片，证明：2016年11月3日，占金波指认案发现场系刘某1家，其从刘某1家一楼大门进入，直接到了二楼客厅，发现刘某1不在家，同时看到一手提包放在客厅沙发边缘处，起心盗窃后将手提包内钱夹中的钱盗走。
5、被告人占金波的供述，证明：2016年10月27日晚上7点钟左右，占金波到毛某家借钱，没有借到，占金波就到刘某1家找刘某1借钱。刘某1不在家。占金波在二楼客厅的沙发上发现了一个男士手提包里面有个钱包，发现里面有一捆现金，占金波就将钱拿出来放在自己裤子的荷包里，后来又把手提包的拉链拉上放回了原地方，占金波就离开了。占金波回家后数了一下偷来的钱，有86张100元面值的现金共是8600元。
占金波偷了8600元钱后，于2016年10月28、29日在麻城市木樨河打麻将两场分别输了1500元和1200元，10月30日到新洲还了2200元的赌债。占金波在参与赌博过程中购买香烟及吃饭等也花了一部分钱，最后偷来的8600元现金只剩下2200元钱。
上述证据，经庭审质证，能证明本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人占金波以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。案发后，被告人占金波如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；其涉案赃款已全额退赔给被害人，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。罗田县司法局建议对被告人占金波适用非监禁刑的意见予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人占金波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判处的罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怡焕
审 判 员 陈志全
人民陪审员 张元武
二〇一七年八月七日
代书 记员 叶小娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2231号
原告江苏中豪物业管理有限公司，住所地宿迁市发展大道288号义乌国际商贸城U13-2001。
被告周宇。
本院在审理原告江苏中豪物业管理有限公司诉被告周宇物业服务合同纠纷一案中，原告江苏中豪物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告江苏中豪物业管理有限公司的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江�中豪物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱远路