wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第00032号
申请人上海天泉泵业集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市和平东路92号。
代表人胡理明。
委托代理人鲁秀坤，女。
申请人上海天泉泵业集团有限公司石家庄分公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年6月19日发出公告，催促利害关系人在130日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31800051／20178724、金额为5万元、出票日期为2014年4月11日、到期日为2014年10月11日、出票人为河北华丰煤化电力有限公司、收款人为武安市中润物流有限公司、付款行为渤海银行股份有限公司石家庄分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海天泉泵业集团有限公司石家庄分公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 赵占军
审 判 员 赵 静
二〇一四年十月二十八日
代书记员 赵 芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第830号
原告方成文，男，生于1980年12月26日，甘肃省酒泉市人，个体工商户。
被告张莉，女，生于1982年12月29日，甘肃省酒泉市人，个体工商户，其他信息不详。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告方成文与被告张莉返还原物纠纷一案中，原告方成文于2015年10月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方成文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方成文承担。
代理审判员 何 瑞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于永祥
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1853号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：孙忠华，男，1970年6月15日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
委托诉讼代理人：王海，男，1966年2月3日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：蒋兴辉，男，1977年2月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：蒋华，男，1973年12月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：程荣秀，女，1975年3月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称“高青农商行”）与被告蒋兴辉、被告蒋华、被告程荣秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高青农商行的诉讼代理人孙忠华、王海到庭参加诉讼。被告蒋兴辉、蒋华、程荣秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高青农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令借款人蒋兴辉偿还欠我行借款本金29999.00元和利息75849.94元（本息合计105848.94元，利息截止日2017年6月20日）及按合同规定至该贷款还清日利息。2、请求人民法院依法判令担保人蒋华、程荣秀承担连带责任。3、一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告高青农商行系由高青县农村信用合作联社于2013年5月15日更名而来。2008年3月29日，借款人蒋兴辉与原告签订借款合同。合同约定，借款金额为29999.00元；借款期限为2008年3月29日至2009年3月21日；借款用途为借新还旧；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息；贷款逾期后按罚息利率计收复利；因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。同日，被告蒋华、程荣秀与原告签订保证合同，自愿为蒋兴辉的涉案借款提供连带责任保证；保证合同约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。2008年3月29日，原告向被告蒋兴辉发放贷款29999.00元，执行利率12.45‰。原告分别于2011年1月18日、2013年1月17日、2014年12月16日、2016年12月12日在山东法制报上对被告蒋兴辉、蒋华、程荣秀进行了公告催收。截至2017年6月20日，被告蒋兴辉尚欠原告借款本金29999.00元、利息75849.94元，被告蒋华、程荣秀未履行保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
蒋兴辉、蒋华、程荣秀未作答辩、未予质证。
原告高青农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告蒋兴辉、蒋华、程荣秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。本院对原告出具的证据的真实性予以确认并在卷为凭，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，一、被告蒋兴辉应当偿还原告高青农商行贷款本金29999.00元、利息75849.94元（以后利息，以29999.00元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按罚息利率12.45‰×1.3=16.185‰计算，并按罚息利率16.185‰计收复利）。
合同法第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告蒋兴辉与原告签订了借款合同，从原告处借款29999.00元，原告已按合同约定将该款项支付给了被告蒋兴辉，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。
合同法第107条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告蒋兴辉不按约定还本付息的行为已经构成违约，应当按照双方约定承担相应的违约责任。故被告蒋兴辉应当偿还原告欠款本金29999.00元及相应利息。原告起诉的贷款利息75849.94元及至实际还清日利息，其计算符合双方合同约定，也不违反金融业借款利率的规定，本院予以确认。
故本院对原告请求被告蒋兴辉偿还贷款本金29999.00元，利息75849.94元（以后利息以29999.00元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按罚息利率12.45‰×1.3=16.185‰计算，并按罚息利率16.185‰计收复利）的诉讼请求依法予以支持。
二、应当驳回原告高青农商行对蒋华、程荣秀的诉讼请求。
担保法第26条第2款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。涉案保证合同的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即自2009年3月21起至2011年3月21日止。在此保证期间内，原告虽在山东法制报上对被告蒋华、程荣秀进行过公告催收，但双方并无公告催收的约定；原告也无证据证明在保证期间内通过其它方式向保证人蒋华、程荣秀主张过权利。因此保证期间已过，蒋华、程荣秀保证责任免除。
三、被告蒋兴辉、蒋华、程荣秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋兴辉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金29999.00元，利息75849.94元（以后利息，以29999.00元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按罚息利率12.45‰×1.3=16.185‰计算，并按罚息利率16.185‰计收复利）。
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209.00元，由被告蒋兴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一七年十一月二十日
书记员 闫 洵
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执腾字第00005号
申请执行人：新东圣汽车销售公司。
被执行人：陈斌。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈斌接到执行通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人陈斌未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈斌的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人陈斌应当履行义务部分的确收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行
人应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈斌财产以人民币38375元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 顾德利
二〇一五年九月十日
书记员 贺 丽
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初86号
原告：许雍章。
被告：卜秋琳。
原告许雍章为与被告卜秋琳、刘玉英民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日诉至本院，诉请：被告卜秋琳归还原告借款本金100000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判。本案在审理过程中，原告于2016年1月18日撤回对被告刘玉英的起诉，本院依法予以准许。后因被告卜秋琳下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告许雍章到庭参加诉讼，被告卜秋琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2014年11月26日，被告卜秋琳向原告许雍章借款30000元，并出�借条一张，载明：借到许叔人民币30000元。2015年9月10日，被告卜秋琳再次向原告许雍章借款40000元，并出具借条一张，载明：借到许雍章叔人民币40000元，借期贰个月，于2015年11月10日还款。2015年9月15日，被告卜秋琳第三次向原告许雍章借款30000元，并出具借条一张，载明：借到许雍章叔人民币30000元，借期二个月。上述借款共计100000元。借款后，被告卜秋琳未归还原告任何款项。
庭审中，原告自述，上述三笔借款均以现金方式交付。
以上事实由原告提供的借条及原告陈述予以证实。
本院认为，被告卜秋琳向原告借款，并出具借条三张，双方之间的借贷关系依法成立并有效。因双方关于第一笔借款期限并未约定，原告许雍章可随时要求被告卜秋琳归还第一笔借款本金，而其他二笔借款已到期，被告未按约还款，故原告许雍章要求被告归还三笔借款本金共计100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。由于被告卜秋琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜秋琳于本判决生效之日起五日内归还原告许雍章借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，公告费260元，由被告卜秋琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 张维琼
人民陪审员 蒋伟成
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 孙艳璐
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按�约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1225-1号
原告：李英，女，回族，1971年3月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人（特别授权）：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被告：陈丽，女，回族，1961年6月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：马悦，女，回族，1971年6月12日出生，中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司保险代理人，住乌鲁木齐市。
原告李英与被告陈丽、马悦委托合同纠纷一案，因在审理过程中发现本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 李勇刚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王亚琴
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第39号
申请执行人滨州豪德贸易广场开发有限公司，住所地：滨州市。
法定代表人王群利，董事长。
委托代理人高春明，律师。
被执行人王乐。
滨州市豪德贸易广场开发有限公司申请执行王乐商品房买卖合同合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案执行，在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未提供出各被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结滨州仲裁委员会（2012）滨仲裁字第359号裁决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一六年五月十九日
书记员 董 涛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终52号
上诉人（原审被告）李攀峰，男，1970年1月5日出生，汉族。
委托代理人王栋，宁夏鑫源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周涛，男，1971年2月13日出生，汉族。
上诉人李攀峰因与被上诉人周涛不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第1612号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。李攀峰的委托代理人王栋，周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年，周涛向内蒙古某公司销售由李攀峰提供的木胶板，该批木胶板在使用过程中出现质量问题，后内蒙古某公司要求赔偿。周涛、李攀峰及内蒙古某公司三方协商赔偿事宜并达成口头协议，由周涛用自己的木胶板700张向内蒙古某公司进行赔偿，再由李攀峰对周涛代为赔偿的700张木胶板进行结算。2011年6月至7月，周涛将自己的700张木胶板运送至内蒙古某公司，单价为82元，共计57400元。后周涛要求李攀峰返还代为赔偿的700张木胶板价款，李攀峰拒绝支付，周涛诉至法院，要求李攀峰返还代为支付的赔偿款57400元。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李攀峰提供给内蒙古某公司的木胶板出现质量问题后，经周涛、李攀峰及内蒙古某公司三方协商，用周涛的700张木胶板代为赔偿给内蒙古某公司的事实，由周涛出示的（2015）石民终字274号民事判决书、平罗县人民法院（2014）平民初字第2053号民事案件庭审笔录中马某某、刘某某的证言及石嘴山市中级人民法院（2015）石民终字274号民事案件庭审笔录中王某某的证言等证据予以证实，予以确认。周涛在代李攀峰向内蒙古某公司赔偿后，李攀峰至今未向周涛结算木胶板款，李攀峰应向周涛返还代为赔偿的木胶板款57400元，故对周涛的主张予以支持。在平罗县人民法院（2014）平民初字第2053号民事案件庭审中，周涛认可2013年时李攀峰曾找其催要过欠款，且证人刘某某证实周涛、李攀峰曾多次谈过以欠款抵顶木胶板款一事，李攀峰认可一直在找周涛协商欠款一事，故对李攀峰辩解本案已过诉讼时效的意见，不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：李攀峰于判决生效后十五日内返还周涛木胶板款57400元。案件受理费1235元，由李攀峰负担。
李攀峰上诉称，周涛于2011年6月、7月分两次向内蒙古某公司运送木胶板700张，周涛从未向李攀峰催要木胶板赔偿款，本案已过诉讼时效。证人马某某、刘某某、王某某的证言不应采信。本案无证据证实李攀峰出售给周涛、周涛又出售给内蒙古某公司的木胶板存在问题。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回周涛的诉讼请求。
周涛辩称，李攀峰销售给周涛供应给内蒙古某公司的木胶板有质量问题，商量后将周涛的700张木胶板赔偿给内蒙古某公司，从周涛下欠李攀峰木胶板款中抵扣，证人证言可证实以上事实。原审判决正确，李攀峰的上诉请求不能成立。
李攀峰、周涛在二审均未提交新证据。
二审经审理查明，2011年，李攀峰、周涛之间有木胶板生意往来。经双方结算后，周涛仍下欠李攀峰木胶板款53546元，周涛于2011年5月28日给李攀峰出具欠条一张。此款拖欠未付，李攀峰诉至法院，要求周涛支付李攀峰木胶板款53546元。已发生法律效力的平罗县人民法院（2014）平民初字第2053号民事判决、（2015）石民终字第274号民事判决均未支持周涛所欠货款53546元，已从其给内蒙古某公司赔偿的700张木胶板款中扣除的辩解意见，判决周涛支付李攀峰木胶板款53546元。后周涛诉至法院，要求李攀峰返还代为支付的赔偿款57400元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。周涛提交的平罗县人民法院（2014）平民初字第2053号民事案件庭审笔录中，证人马某某的证言仅能证实周涛给内蒙古某公司拉过木胶板，其他事宜不清楚；另一证人刘某某系周涛的妻弟，与周涛有利害关系。（2015）石民终字第274号民事案件庭审笔录中，证人王某某的身份不能确定，周涛无证据证实王某某当时为内蒙古某公司业务主管，该公司也无任何手续证实木胶板有质量问题。李攀峰对欠款抵顶木胶板款一事在每次的庭审中一直不认可，故原审认定李攀峰提供给内蒙古某公司的木胶板出现质量问题后，经周涛、李攀峰及内蒙古某公司三方协商，用周涛的700张木胶板代为赔偿给内蒙古某公司的事实证据不足，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第1612号民事判决；
二、驳回被上诉人周涛的诉讼请求。
一审案件受理费1235元，二审案件受理费1235元，均由被上诉人周涛负担。
如本判决生效后一方拒不履行，另一方可在履行期间届满之日起二年内向原审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 马玉兰
代理审判员 彭德才
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 罗 浩
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：????（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02749号
原告杨某某，男。
被告：苏某某，男。
被告刘某某，女。
被告乔某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告苏某某、刘某某、乔某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求：1、冻结被告苏某某在中国银行账户102045387447、103208205481和中国建设银行账户6236684120000080047；2、冻结被告刘某某在中国银行账户102851586105、102851692782、103652158919和中国工商银行账户2610090502000096618，申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告苏某某在中国银行账户102045387447、103208205481予以冻结，冻结期限为一年。
二、对被告苏某某在中国建设银行账户6236684120000080047予以冻结，冻结期限为一年。
三、对被告刘某某在中国银行账户102851586105、102851692782、103652158919予以冻结，冻结期限为一年。
四、对被告刘某某在中国工商银行账户2610090502000096618予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建平
二〇一五年九月九日
书记员 白鸿玮
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第263号
申请执行人王广武，男，1966年4月23日生，汉族，住浑江区。
被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司。
法定代表人王学积，系总经理。
申请执行人王广武与被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，白山市劳动人事争议仲裁委员会（2012）白山劳人仲裁字第7号裁决书已发生法律效率，确定被执行人应履行的义务为：支付经济补偿金4150.05元给付申请执行人。权利人于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2014）浑执字第263号，执行标的为4150.05元。
在执行过程中，被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司主动履行2905.00元并已支付给申请执行人，被执行人尚欠的补偿金申请执行人自愿放弃执行。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第263号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：金廉钧
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执349号
申请执行人：高珠凤，女，1977年4月20日出生，汉族，住平潭县。
被执行人：林贵,男，1969年5月12日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：林国花,女，1970年9月21日出生,汉族,住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人高珠凤与被执行人林贵、林国花民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人林贵购买的坐落于平潭县潭南湾龙居华侨城（龙居御景三期）房产，拍卖所得款为人民币1280000元，其中申请执行人分得执行款人民币99212元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人林贵、林国花无其他财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。鉴于被执行人林贵、林国花拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘 瑜
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执349号申请执行人：高珠凤，女，1977年4月20日出生，汉族，住平潭县。被执行人：林贵,男，1969年5月12日出生,汉族,住福建省平潭县。被执行人：林国花,女，1970年9月21日出生,汉族,住福建省平潭县。本院在执行申请执行人高珠凤与被执行人林贵、林国花民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人林贵购买的坐落于平潭县潭南湾龙居华侨城（龙居御景三期）房产，拍卖所得款为人民币1280000元，其中申请执行人分得执行款人民币99212元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人林贵、林国花无其他财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。鉴于被执行人林贵、林国花拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年六月二十六日书记员  潘 瑜
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫15行终7号
上诉人（原审原告）张洪英，女，汉族，住潢川县。
委托代理人杨伟业，男，汉族。
被上诉人（原审被告）潢川县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘春明，男，局长。
委托代理人薛涛，男，该局工作人员。
委托代理人雷金柱，男，河南捷达律师事务所律师。
原审第三人潢川县黄湖农场。
法定代表人唐炜，场长。
委托代理人李银章，男，该农场信访办主任。
上诉人张洪英因与被上诉人潢川县人力资源和社会保障局及原审第三人潢川县黄湖农场履行社会保障法定职责一案，不服商城县人民法院于2016年11月3日做出的（2016）豫1524行初33号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人张洪英委托代理人杨伟业，被上诉人潢川县人力资源和社会保障局委托代理人薛涛、雷金柱，原审第三人黄湖农场委托代理人李银章到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明：原告系潢川县黄湖农场职工，1978年底被招为该农场临时工，1992年被招为该农场全日制合同制工人。原告提供的1989年12月31日第一代身份证、2008年12月12日第二代身份证、户籍证明、户口簿载明的出生日期均为1962年1月15日，但被告保存原告的档案材料《招工审批表》记载的出生日期为1967年8月。第三人未能提供原告的档案材料，但证明原告等人的档案记载有误。2014年以来，原告等数十名职工因认为档案记载的年龄错误信访。2015年8月，与原告情况类似的黄湖农场职工王维真等起诉要求被告将档案年龄更正为其身份证记载年龄。光山县人民法院作出（2015）光行初字第00053号行政判决驳回诉讼请求。王维真上诉后，被信阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2016年5月，原告申请退休，第三人向被告申报了《信阳市企业职工基本养老保险参保人员退休（退职）表》。被告以档案材料记载的出生年龄（1967年8月）未达到退休年龄为由，不予办理退休申请。原告以档案年龄填写错误为由，起诉请求按其身份证记载的出生年龄办理退休手续。第三人黄湖农场未提供原告的档案资料。
原审认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，被告具有依法办理辖区职工基本养老保险事务的法定职责。按照国家现行法律法规，女职工退休年龄为50周岁。根据《中华人民共和国档案法》第七条、《企业职工档案管理工作规定》第五条的规定，职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。根据上述《档案法》的相关规定，被告无权更改档案。原告在被告单位保存的档案中《招工审批表》载明的出生日期为1967年8月。该表是由第三人招工时交由被告审批后保存的档案材料，原告无证据证明被告对原告《招工审批表》出生年月填写有过错。劳社部发[1999]8号文第二条第二项规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”。《河南省退休手续管理办法》第五条规定：居民身份证及户口簿记载的出生时间与档案记载的时间不一致，应以本人档案记载的出生时间为准。被告据此提出原告未达到法定退休年龄不能办理退休手续的意见正确。与原告情况类似的该农场职工王维真等诉讼请求已被法院判决驳回。根据《河南省退休手续管理办法》第六条：“为保证符合条件参保人员退休手续的及时办理，提高工作效率，用人单位或人事代理机构应在申请退休人员达到法定退休年龄前提前申报预约，并在申报办理退休手续前认真组织做好档案初审和《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休（退职）表》的填写工作”的规定，原告的用人单位黄湖农场依法负有在原告张洪英达到法定退休年龄前为其申报预约义务。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，参照《河南省退休手续管理办法》第六条之规定判决：（一）驳回张洪英诉讼请求；（二）责令黄湖农场在张洪英达到法定退休年龄前三个月内为其申报退休手续。
张洪英上诉称，第三人系职工档案的管理者，档案错误应由其更改；其已到退休年龄，被上诉人应立即为其办理退休手续。请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。
潢川县人力资源和社会保障局辩称，原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
潢川县黄湖农场述称，原审正确。请求维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人在被上诉人单位保存的档案中《招工审批表》载明出生日期为1967年8月。该表系由原审第三人招工时交由被上诉人审批后保存的初始档案材料，上诉人无相应证据证明该表填写其年龄与身份证记载不一致是被上诉人行为所致。根据劳社部发[1999]8号文第二条第二项及《河南省退休手续管理办法》第五条的规定，上诉人居民身份证及户口簿记载的出生时间与档案记载的时间不一致，应以其本人档案记载的出生时间为准。上诉人上诉要求被上诉人更改其档案及按其身份证记载年龄为其办理退休手续无法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人张洪英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪宇
审 判 员 阮晓强
代理审判员 胡素琴
二〇一七年三月七日
书 记 员 樊 鑫
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行非审字第38号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴东路，机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，局长。
被执行人王利军，男。
被执行人吴芳，女，与王利军系夫妻关系。
申请人任县人口和计划生育局申请执行任计征决字（2012）第0910号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行任县人口和计划生育局任计征决字（2012）第0910号征收社会抚养费决定书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一四年九月一日
书 记 员 禹杏莉
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0926刑初7号
公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。
被告人张某某，男，1968年05月07日出生，居民身份证号码1***，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市***，现住***，因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月19日被乌兰察布市公安局取保候审，2017年1月25日被我院取保候审。
察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院检察员解润平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2016年10月8日20时20分许，被告人张某某驾驶自己的电动三轮车从土镇火车站回小庙村，行至原察哈尔右翼前旗糖厂土麦线出入口处（西出口），与王某某驾驶的蒙J***号福田牌重型半挂车发生碰撞，张某某受伤，后住院治疗。交警大队民警经现场观察，发现张某某疑似醉酒驾驶。经乌兰察布市司法鉴定中心对张某某血样进行检测，其血液中乙醇含量达到275.1455mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车上路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人张某某血液中乙醇含量275.1455mg/100ml，具有从重处罚情节，但庭审中被告人张某某自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年二月二十日起至二0一七年五月十九日止）。
罚金在判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高宏伟
二〇一七年二月八日
书记员 宋秀荣
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
江苏省海门市人民法院
决 定 书
（2016）苏0684法赔2号
赔偿请求人：海门市扬子特种油品厂，住所地海门市开发区秀山路嘉陵江路东。
代表人：陆正新。
委托代理人：陈辉，该厂员工。
赔偿请求人海门市扬子特种油品厂（以下简称扬子油品厂）于2016年11月28日以违法保全为由，向本院申请国家赔偿。本院于12月5日立案，并依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，江苏明泰实业有限公司（以下简称明泰公司）诉陈辉、扬子油品厂房屋租赁合同一案，本院立案后，根据明泰公司的申请，于2016年10月18日作出（2016）苏0684民初5950号民事裁定，裁定冻结被申请人陈辉、扬子油品厂的银行存款人民币673333元或查封、扣押其价值相当的财产。陈辉、扬子油品厂不服，于2016年11月1日向本院提起复议申请，本院于2016年11月9日作出（2016）苏0684民初5950号之一民事裁定书，驳回陈辉、扬子油品厂的复议请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。同时规定了可以在诉讼程序或者执行程序终结前启动赔偿程序的五种除外情形：一是人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；二是人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；三是经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；四是人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；五是赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的。本案不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的违法采取保全措施情形。赔偿请求人在诉讼程序终结前向本院申请国家赔偿，不符合上述司法解释规定，应当不予受理，已经受理的，应当驳回国家赔偿申请。据此，依照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，决定如下：
驳回海门市扬子特种油品厂的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向江苏省南通市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二○二○一六年十二月二十八日
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执313号
申请执行人：宋尚华
被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司
关于申请执行人宋尚华与被执行人靖宇县睿锋房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院下发的（2016）吉0622民初608号民事调解书,已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县睿锋房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋尚华东向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，靖宇县睿丰房地产开发有限公司给付了全部欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)靖民二初字第608号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年三月三十日
书记员 胡 军
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2309号
原告周某，女，196年4月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人李某，内蒙古原法律师事务所律师。
被告胡某，男，1987年12月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告周某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告胡某经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款150000元，支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的利息。事实和理由：被告以缺少周转资金为由向原告借款，被告口头承诺借款期限最多1个月，原告于10月8日借给被告250000元，同日，被告向原告出具借款借据一枚。还款期限届满后，原告向被告催要借款，被告于2013年11月22日自其父亲胡振江账户转账还款100000元，余款经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由至今未还。
被告胡某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，被告胡某向原告周某借款250000元，为原告周某出具借据一枚，载明：”借据，今借到周某人民币贰拾伍万整，￥250000.00，借款人：胡某，2013.10.8”。此款经原告周某催要，被告胡某的父亲胡振江于2013年11月22日通过银行转账给原告周某100000元，余款150000元未予偿还。
本院认为，被告胡某向原告周某借款的事实清楚，证据充分，对此有被告胡某为原告周某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告胡某依法应履行偿还原告周某借款的义务。原告周某与被告胡某未约定借款内的利率，亦未约定逾期利率，原告周某可主张自逾期还款之日即立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告周某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告周某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某借款150000元，支付以借款本金150000元为基数，按照月利率5‰计算的自2016年3月18日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告送达费400元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
代理审判员 高莉莉
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 任海洋
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执853号
申请执行人董淑娟，女，1969年1月9日出生，汉族，住梅河口市解放街三委一组。
被执行人于凤达，女，1987年7月4日出生，汉族，无职业，住梅河口市解放街。
本院在执行（2016）吉0581民初1794号民事调解书，申请执行人董淑娟与被执行人于凤达民间借贷纠纷执行一案中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人同意终结本案的执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）吉0581民初1794号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一七年四月十七日
书记员 孙一夫
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执853号申请执行人董淑娟，女，1969年1月9日出生，汉族，住梅河口市解放街三委一组。被执行人于凤达，女，1987年7月4日出生，汉族，无职业，住梅河口市解放街。本院在执行（2016）吉0581民初1794号民事调解书，申请执行人董淑娟与被执行人于凤达民间借贷纠纷执行一案中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人同意终结本案的执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）吉0581民初1794号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一七年四月十七日书记员  孙一夫
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第616号
执行裁定书
申请执行人冯强，男。
被执行人王文库，男。
申请执行人冯强，依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第1313号民事判决书，于2014年7月18日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人冯强与被执行人王文库确认合同效力纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由申�执行人冯强承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第616号
申请执行人冯强，男，汉族，农民。
被执行人王文库，男，汉族，农民。
申请执行人冯强，依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第1313号民事判决书，于2014年7月18日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人冯强与被执行人王文库确认合同效力纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由申请执行人冯强承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢814号
申请执行人：位付霞，女，1973年7月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布爱民，女，1971年3月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人位付霞与被执行人布爱民买卖纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第832号民事判决书已经发生法律效力。依照判决确定：被执行人布爱民于本判决生效后十日内偿还原告位付霞饲料款1620元。被执行人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年7月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 魏承静
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢814号申请执行人：位付霞，女，1973年7月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布爱民，女，1971年3月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人位付霞与被执行人布爱民买卖纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第832号民事判决书已经发生法律效力。依照判决确定：被执行人布爱民于本判决生效后十日内偿还原告位付霞饲料款1620元。被执行人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年7月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十日书 记 员  魏承静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执311号
申请执行人：李孙东，男，1981年10月30日出生，住浙江省长兴县。
被执行人：汪雷，男，1976年2月16日出生，住安徽省太和县。
申请执行人李孙东与被执行人汪雷买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初9051号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人汪雷应支付给申请人李孙东货款130800元及相关利息，缴纳案件受理费1458元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月11日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，查无财产线索。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执311号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年七月三日
书记员 钱水芬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1686号
上诉人（原审原告）：张某，女，1976年8月13日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：李岩，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李楚云，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，1969年8月7日生，汉族，住石家庄高新区。
上诉人张某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。重审期间请对本案双方当事人夫妻感情是否已经破裂的相关事实进一步予以查明,后依法妥处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初1992号民事判决；
二、本案发回石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人张某预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审判长 孟志刚
审判员 李荣水
审判员 卢 亮
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭智芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1324号
罪犯刘志强，男，1992年2月24日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌区人民法院于2015年10月19日作出(2015)荣法刑初字第00262号刑事判决，以被告人刘志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年7月16日起至2019年7月6日止。判决发生法律效力后，于2015年11月5日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯刘志强能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘志强在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘志强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 雷 钧
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2152号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人罗某高，因本案于2017年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1884号起诉书，指控被告人罗某高犯盗窃罪，建议判处罗某高十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人罗某高对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人罗某高的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人罗某高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2018年10月17日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴赃款赃物返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年六月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2152号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人罗某高，因本案于2017年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1884号起诉书，指控被告人罗某高犯盗窃罪，建议判处罗某高十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人罗某高对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人罗某高的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人罗某高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2018年10月17日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、继续追缴赃款赃物返还被害人。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年六月九日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终155号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何仕红，男，1982年12月10日出生，壮族，小学文化，农民，住丘北县。2016年10月15日因本案被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人何仕红犯故意伤害罪一案，于2017年4月14日作出（2017）浙0502刑初299号刑事判决。原审被告人何仕红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月14日傍晚18时许，被告人何仕红在湖州市吴兴区织里镇富康东路其工作的中国建筑织南小区工地，酒后因琐事与其同居的被害人罗某2争吵、扭打，被告人何仕红在追打被害人罗某2过程中，用撬棍击中罗某2腰部，致罗某2脾脏破裂，后行脾切除手术。经法医鉴定，被害人罗某2的伤势已构成重伤二级。案发后，被害人罗某2对被告人何仕红表示谅解。公安机关扣押作案工具撬棍一根。
原判认定上述事实的证据有：被害人罗某2的陈述，证人丁某、袁某1、汪某2应、袁某2的证言，调取证据清单及病例材料、扣押物品清单、抓获经过、情况说明、谅解书等书证，法医学文证审查意见书，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，被告人何仕红的供述等。原审认为被告人何仕红的行为已构成故意伤害罪。被告人何仕红到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚；取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人何仕红有期徒刑三年三个月；扣押在案的作案工具撬棍一根予以没收，由扣押机关处理。
上诉人何仕红提出原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人何仕红用撬棍击打被害人罗某2腰部，致被害人罗某2脾脏破裂，构成重伤二级的事实，能得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人何仕红故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，原判根据上诉人何仕红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪以后的表现，鉴于其有坦白情节且取得被害人谅解，对其从轻处罚，所处量刑适当，上诉人何仕红请求再予从轻处罚并适用缓刑的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈秋萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10030号
原告：封XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
被告：青岛市黄岛区泊里镇董大庄村民委员会。住所地青岛市黄岛区泊里镇董大庄村，组织机构代码：B6224177-4。
法定代表人：刘金学，村主任。
被告：王XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
被告：刘XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
原告封XX与被告青岛市黄岛区泊里镇董大庄村民委员会（以下简称董大庄村委会）、王XX、刘XX劳务合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李宝超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封XX到庭参加诉讼，被告董大庄村委会、王XX、刘XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告封XX诉称：2013年至2014年期间，被告王XX、刘XX因村内公事用车，由原告为其提供用车劳务，共欠原告劳务费9680元。2014年9月30日被告董大庄村委会为原告出具欠款证明一份，但至今未还款。为维护原告的合法权益，请依法判令被告偿还原告劳务费9680元，并承担本案诉讼费用。
被告董大庄村委会未提出答辩。
被告王XX未提出答辩。
被告刘XX未提出答辩。
经审理查明：2014年9月30日，被告刘XX执笔为原告出具欠款证明一份，内容为：“证明尚欠封建利历年来公用车费9680元董大庄村委会。”后加盖了村委会公章，被告刘XX、王XX并签字确认。
另查明，被告王XX原系黄岛区泊里镇董大庄村委会主任、刘XX原系村支部书记，两人于2014年村两委换届选举后，不再担任主任和书记职务。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的加盖村委会公章的欠款证明等证据材料在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告董大庄村委会、刘XX、王XX经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，本案应依法缺席审理。被告刘XX作为原村支部书记执笔为原告出具了欠款证明，并加盖了村委会公章，完全符合债权凭证的形式要件，足以证明被告董大庄村委会尚欠原告劳务费9680元的事实，原告所诉事实清楚，证据确实、充分，现原告起诉要求被告董大庄村委会偿还劳务费9680元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王XX、刘XX在加盖村委会公章的欠款证明上签字系其职务行为，并非其个人债务，该二被告不应承担还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告青岛市黄岛区泊里镇董大庄村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告劳务费9680元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛市黄岛区泊里镇董大庄村民委员会负担。因原告已向本院预交，由被告青岛市黄岛区泊里镇董大庄村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一五年十一月九日
书记员 丁树法
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2654号
原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：谭世承，男，1966年1月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告周炳荣为与被告谭世承民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐雪华适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告周炳荣的委托代理人解林军、被告谭世承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周炳荣起诉称：2016年9月15日，被告谭世承向原告周炳荣借款16000元，约定利息为月利率2%，由债务人承担债权人为实现本次债权而支出的律师费，并由被告谭世承向原告周炳荣出具借条1份，载明上述事实。该款被告谭世承至今未还。原告为实现上述债权支付了律师代理费1500元。请求判令被告谭世承归还借款16000元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算），赔偿律师代理费1500元。
被告谭世承答辩称：原告周炳荣所诉不是事实，涉案借条也并非是原告周炳荣所持有的，而是被告谭世承向台贷通公司所借。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借条1份，拟证明被告谭世承于2016年9月15日向原告周炳荣借款16000元，约定利息为月利率2%，由债务人承担债权人为实现债权而支出的律师费的事实。
三、浙江增值税普通发票1份，拟证明原告周炳荣为实现本案债权支出律师费1500元的事实。
被告谭世承质证称对证据一、三无异议；对证据二的内容及其签字均是由被告谭世承本人书写无异议，但称该借条并非原告周炳荣所持有，借条落款日期“2016.9.15”中的“1”系原告周炳荣自行添加。
被告谭世承为支持其抗辩主张，在庭审中出示了以下证据：
1、通话录音1份，拟证明台贷通公司工作人员称被告谭世承向台贷通公司出具的借条已经丢失，且该借条所载款项已经付清的事实。
2、短信及微信聊天记录1份，拟证明被告谭世承与台贷
通公司员工间通讯及款项往来的事实。
3、中信银行转账记录1份，拟证明2016年9月6日，台贷通公司通过银行转账交付8000元借款给被告谭世承的事实。
原告周炳荣在庭审中对被告谭世承所提供的证据有异议，称被告提供的证据与本案无关，无法证明被告待证之事实。
经原、被告的举证、质证，本院对证据综合认定如下：被告谭世承对证据一、三无异议，本院予以确认；被告谭世承对证据二其签字的真实性无异议，对其所称的原告自行修改借条出借日期则未在本院限定的时间内提出司法鉴定申请，故该证据可以证明原告的待证事实，本院予以确认；原告周炳荣对被告谭世承提供的证据均有异议，该证据均系被告谭世承与案外人的通讯、转账记录，其真实性无法确定，也无法证明涉案借条之持有人即为台贷通公司的事实，故本院不予采纳。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告谭世承向原告周炳荣借款的行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，原、被告均应按约定履行自己的义务。被告谭世承尚欠原告借款本金16000元事实清楚，其应返还原告借款本金16000元及利息（利息按本金16000元自2016年9月15日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。原告为实现本案债权支出的律师代理费1500元，被告应按约赔偿。被告谭世承抗辩称原告并非涉案借条的持有人及涉案借款已还清，但不能提供证据相佐证，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告谭世承于判决发生法律效力之日起十日内返还原告周炳荣借款本金16000元及利息（利息按本金16000元自2016年9月15日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算），并赔偿律师代理费1500元（以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告谭世承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐雪华
二〇一七年五月三十一日
代书记员 陈 娴
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1222刑初55号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人李某甲，女，1971年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省兰西县。2015年7月14日因本案被兰西县公安局取保候审。2016年5月4日被兰西县人民法院取保候审。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李某甲犯投放危险物质罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员张宇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，被害人曹某甲养殖的雁鹅曾经啃食过被告人李某甲耕地内种植的玉米，双方为此进行过沟通，但未达成赔偿协议。2015年7月初的一天，被告人李某甲将拌有鼠药的玉米粒洒在自家位于兰西县兰西镇科研村万合窝堡屯西侧，大河南侧的耕地边缘，致使其耕地北侧养殖场曹某甲养殖的成年雁鹅被药死5只（价值750元）、幼年雁鹅被药死1只（价值50元）。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定，死亡雁鹅胃内容物和现场提取的玉米粒中均检出氟乙酸根离子。经侦查，被告人李某甲于2015年7月14日被公安机关在其家中抓获。
公诉机关认为，被告人李某甲向耕地内投放毒害性物质，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并提交了被告人李某甲的供述与辩解，被害人曹某甲的陈述，证人迟某甲、赵某甲等人的证言，书证有户籍证明、平时表现证明、到案经过、鉴定书等证据。
被告人李某甲当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2015年7月10日，被告人李某甲将拌有鼠药的玉米碴粒洒在自家位于兰西县兰西镇科研村万合窝堡屯西侧、大河南侧的耕地边缘，且其未设置安全警示标志，后致使其耕地北侧养殖场被害人曹某甲养殖的成年雁鹅5只（经鉴定价值750元）、幼年雁鹅1只（经鉴定价值50元）因误食具有毒性的玉米碴粒死亡。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定，死亡雁鹅胃内容物和现场提取的玉米粒中均检出氟乙酸根离子。经侦查，被告人李某甲于2015年7月14日被公安机关在其家中抓获。
另查明，2015年7月14日，被告人李某甲丈夫王某甲与被害人曹某甲达成赔偿协议，被告人李某甲赔偿被害人曹某甲因本案所受经济损失5000元，被害人曹某甲不再追究被告人李某甲的民事及刑事责任，并对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人李某甲的供述与辩解，主要证实在案发前大约十天左右，她在自家耕地中撒了拌有鼠药的玉米粒，后曹某甲养殖的雁鹅因食用拌有鼠药的玉米粒死亡，事发前，曹某甲养殖的雁鹅曾吃过她家玉米苗，对于赔偿问题双方未达成协议的事实；
2.被害人曹某甲的陈述，主要证实他在兰西镇先进村腰城子屯东侧道南有个养殖场，养殖场南边是李某甲家玉米地，有时他养殖的雁鹅飞到玉米地吃了部分李某甲的玉米苗，对赔偿问题双方未达成赔偿协议，2015年7月10日中午，有人告诉我南边玉米地有人下药，随后他赶过去发现他养殖的雁鹅被药死以及案发后李某甲的丈夫与他达成民事赔偿协议的事实；
3.证人迟某甲的证言，主要证实他在兰西县西面一个屯子打工，负责给河道做护坡，施工的地方有一个养殖场，这个养殖场的雁鹅被药死了，2015年7月10日上午，他看见一个女的在玉米地撒药的事实；
4.证人赵某甲的证言，主要证实2015年7月10日上午，他在曹某甲的养殖场附近河道修护坡，他看见一个女的在玉米地撒东西，当日下午，曹某甲养殖的雁鹅被药死的事实；
5.证人王某甲的证言，主要证实他是李某甲的丈夫，他后来才知道李某甲在地里撒鼠药，以前曹某甲养殖的雁鹅吃过他家地里的玉米苗，他们的关系不错，曹某甲同意赔偿他家损失及曹某甲雁鹅被药死一事的民事部分他与曹某甲达成赔偿协议的事实；
6.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，主要证实案发现场情况的事实；
7.黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告，主要证实大雁胃内容物中检出氟乙酸根离子，现场提取玉米碴粒中检出氟乙酸离子的事实；
8.兰西县价格认证中心价格鉴定结论书，主要证实涉案雁鹅在价格鉴定基准日的价格为800元的事实；
9.协议书、谅解书，主要证实李某甲丈夫王某甲已与曹某甲就本案民事赔偿部分达成赔偿协议，并取得曹某甲谅解的事实；
10.户籍证明，主要证实被告人李某甲的身份信息的事实；
11.到案经过，主要证实被告人李某甲到案经过的事实。
本院认为，被告人李某甲在其耕地内故意投放含有氟乙酸根离子高毒性的玉米碴粒，且未设置安全警示标志，致使被害人养殖的雁鹅误食玉米碴粒中毒死亡，被告人李某甲的行为已危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人李某甲系初犯，当庭认罪态度好，能够认罪、悔罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。综上，根据被告人实施犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志峰
代理审判员 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 任春达
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终118号
上诉人（原审原告）：张利，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，现住开原市。
被上诉人（原审被告）：开原辽能风力发电有限公司，住所地开原市中固镇王广福村。
法定代表人：王利刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁欣、周洋，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人张利因与被上诉人开原辽宁风力发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服开原市人民法院（2016）辽1282民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，因双方未提交新证据，未开庭进行了审理。上诉人张利，被上诉人开原辽能风力发电有限公司的委托诉讼代理人袁欣、周洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张利上诉请求：请求判决被上诉人给付160500元。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2008年被告租用原告山地修发电站，结束后没做水保，连修道，占原告土地3.3亩，价值115500元，同时水冲毁土地造成损失20000元，毁掉榛子10000多棵，价值25000元。要求被告给付占地、水冲毁土地、毁掉榛子，共计经济损失160500元。
开原辽宁风力发电有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张利向一审法院起诉请求：2008年被告租用原告山地修发电站，结束后没做水保，连修道，占原告土地3.3亩，价值115500元，同时水冲毁土地造成损失20000元，毁掉榛子10000多棵，价值25000元。要求被告给付占地、水冲毁土地、毁掉榛子，共计经济损失160500元。
一审法院认定事实：2008年，被告开原辽能风力发电有限公司在开原市业民镇清辽村建设风力发电，建设过程中征用了原告张利承包的部分荒山，因没有做好防护措施，导致原告承包的部分荒山水土流失，给原告造成一定的经济损失，经协商，被告以承租的方式对原告的损失进行赔偿，因赔偿金额问题双方没有达成协议，现原告诉讼来院，要求被告赔偿经济损失160500元。
一审法院认为，被告开原辽能风力发电有限公司建设风力发电过程中，因没有做好防护措施，导致原告承包的部分荒山水土流失，给原告造成一定的经济损失，应给予适当的经济赔偿。但原告未能提供支持其诉讼请求的相关证据，不能认定其提出的经济损失，但被告协议赔偿原告的经济损失，可认定作为赔偿，故对其诉讼请求部分予以支持。本院为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决，一、被告开原辽能风力发电有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张利经济损失53764元；二、驳回原告张利的其他诉讼请求。案件受理费3510元，由被告开原辽能风力发电有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，公民合法的财产应受法律保护，被上诉人风力公司应对上诉人张利遭受的财产损失承担损害赔偿责任。但根据本案的现有证据无法认定上诉人财产损失的具体数额，虽上诉人张利原审提交的土地租赁协议上没有上诉人张利签字，不能认定双方就赔偿事宜达成合意，但被上诉人未就原审判决提出上诉，可视为被上诉人对原审认定的53764元赔偿数额予以认可。上诉人张利如有新证据证明自己遭受的损失超过53764元可另行主张。
综上所述，张利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3510元，由上诉人张利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 李雪莹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 于 浩
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初2748号
原告：辛集市润翔乳业有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：李咏华，该公司经理。
委托代理人：付庆荣，该公司员工。
委托代理人：王旭亮，河北新雨律师事务所律师。
被告：赵巧霞，女，1978年7月16日出生，住石家庄市深泽县。
被告：陈义辉，男，1977年7月3日出，住石家庄市深泽县。
二被告委托代理人：徐延爽，康凤艳，河北俱时律师事务所律师。
原告辛集市润翔乳业有限公司诉被告赵巧霞、陈义辉买卖纠纷一案，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违背法律之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛集市润翔乳业有限公司撤诉。
案件受理费268元，由原告负担。
审判员 马青梅
二〇一七年九月一日
书记员 张琦云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初5609号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
被告：乐来旗，男，，住江西省抚州市东乡县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告乐来旗借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼，被告乐来旗经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐来旗偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金39840元，利息8836.58元，罚息24160.35元，复利6370.72元，共计79207.65元（以上利息计算至2015年11月13日，罚息、复利计算至2017年8月10日），并按合同约定支付自2017年8月11日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月25日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告贷款39840元，用于购买汽车，并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月，按月等额本息还款。原告依约发放了贷款，被告自2012年12月13日起分文未还，截至2017年8月10日，被告积欠借款本金39840元，利息8836.58元，罚息24160.35元，复利6370.72元。
被告乐来旗未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金额有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证，机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证、户口簿、机动车驾驶证。对原告提交的证据，被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月25日，被告乐来旗与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：乐来旗向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款39840元，用于购买汽车并以该车提供抵押担保；贷款期限36个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同。2012年11月01日，乐来旗以所购奇瑞牌小型轿车在江西省抚州市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2012年11月13日发放贷款39840元，被告自2012年12月13日起未再还款。截至2017年8月10日，被告积欠借款本金39840元，利息8836.58元，罚息24160.35元，复利6370.72元。
另查明，奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与乐来旗签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求乐来旗归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。乐来旗以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乐来旗于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金39840元，利息8836.58元，罚息24160.35元，复利6370.72元并支付自2017年8月11日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告有权对被告乐来旗所有的奇瑞牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，公告费560元，由被告乐来旗负担（受理费、公告费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘翔
人民陪审员 郑威
人民陪审员 王丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐杰
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0202民初5609号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：乐来旗，男，1973年4月1日出生，住江西省抚州市东乡县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告乐来旗借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员杨晓云、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  刘 翔人民审判员  杨晓云人民陪审员  许云峰二〇一七年九月十一日书 记 员  徐 杰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终963号
上诉人(原审被告):天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区湛江路20号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
委托诉讼代理人：王悠悠，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：朱慈麟，男，1982年5月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：王怡玲，女，1983年11月20日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人朱慈麟、王怡玲商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司于2017年2月20日以自愿履行原审判决为由，向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费979元，减半收取489.50元，由上诉人天津昆仑兆业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 哈 欣
审判员 王 新
代理�判员李敏
二〇一七年三月一日
书记员 张新进
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17134号
原告：厦门市信佳达贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路中闽大厦30层1单元B室，统一社会信用代码913502007516487724。
法定代表人：曾朝阳，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛、刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：中国四海控股有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街28号3层，统一社会信用代码91110108100008958D。
法定代表人：高建军，董事长。
委托诉讼代理人：杜子彬，公司员工。
委托诉讼代理人：危冠元，福建君州律师事务所律师。
原告厦门市信佳达贸易有限公司（以下简称信佳达）与被告中国四海控股有限公司（以下简称四海控股）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信佳达的委托诉讼代理人刘涛、被告四海控股的委托诉讼代理人危冠元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信佳达向本院提出诉讼请求：一、请求判令四海控股立即向信佳达支付钢材款4153463.28元。二、本案诉讼费用由四海控股承担。事实与理由：2012年11月6日，信佳达作为供方、四海控股作为需方签订一份（合同编号XJD-20121106-A）《钢材销售合同》，约定四海控股向信佳达采购线材、螺纹钢等钢材，数量不超过5000吨。每次材料供应前，需方将本批所需材料产品名称、规格和数量以书面形式通知供方，供方以书面形式报知需方相关品种的当日市场价格给需方，由供需双方协商同意后，签订价格确认书，作为本批所供材料结算单价。付款方式：每批货物到指定工地后三十日内（包含法定节假日）以现款或对公转账的方式付清该批次货物的全部货款，三十天内按2.5元/吨/天加价；超过三十天付款的，按未付款部分的货物单价从货到当天起每天加价4元/吨，超过九十天付款的，按未付款部分的货物单价从货到当天起每天加价6元/吨。交货期限：供方在收到需方签字盖章确认的《价格确认书》后开始供货（传真件亦可）。交货地点：福建省泉州南安市官桥镇明发华昌商业广场。合同签订后，根据合同约定，信佳达陆续向四海控股供货。双方于2015年6月30日最后一次对账确认：四海控股尚欠信佳达货款金额为325万元。经信佳达多次催促，四海控股仍不支付。故信佳达要求按合同约定的计算方式支付钢材款（包括加价款）4153463.28元。
四海控股辩称，其认为信佳达的诉讼请求部分事实依据不足，因为双方已经在2015年6月30日进行结算，不存在利息和加价款的问题。
本院经审理认定事实如下：2012年11月6日，信佳达作为供方与四海控股作为需方共同签订一份（合同编号XJD-20121106-A）《钢材销售合同》，约定四海控股向信佳达采购线材、螺纹钢等钢材，数量不超过5000吨；付款方式为每批货物到指定工地后三十日内（包含法定节假日）四海控股需以现款或对公转账的方式付清该批次货物的全部货款，三十天内按2.5元/吨/天加价；超过三十天付款的，按未付款部分的货物单价从货到当天起每天加价4元/吨，超过九十天付款的，按未付款部分的货物单价从货到当天起每天加价6元/吨等事项。合同签订后，信佳达依约陆续向四海控股供货，但四海控股并未依约如期支付相应的货款，信佳达多次向四海控股通过发《公函》等方式要求支付货款。2015年6月30日，信佳达向四海控股发出一份《确认函》，确认截止2015年6月30日，四海控股尚欠信佳达货款，经双方确认的欠款总额为325万元。四海控股在该《确认函》上签章确认。
本案在审理过程中，信佳达与四海控股向本院申请进行庭外协商2个月，但在协商期间，双方并未能达成一致意见。本院也曾主持双方进行沟通，但也未果。
以上事实有信佳达提供的《钢材销售合同》、《公函》、《确认函》以及本院依法制作的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，信佳达与四海控股所签订的《钢材销售合同》，由于是双方的真实意思表示，且内容与形式均未违反相应的法律规定，应受法律保护。合同各方应按合同约定履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。信佳达已依约向四海控股提供了钢材，但四海控股却未能依约支付货款，已构成了违约，依约、依法应承担相应的违约责任。双方于2015年6月30日通过《确认函》的形式明确了四海控股尚欠信佳达货款325万元。信佳达主张该《确认函》所确认数额的条件是四海控股应按时付款，否则应按合同约定的支付方式进行支付货款，但由于《确认函》中并没有明确约定该条件，且信佳达也未提供其他证据证明其主张，本院不予采纳。故，四海控股应向信佳达支付拖欠的钢材款325万元，对于信佳达超出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国四海控股有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市信佳达贸易有限公司支付钢材款3250000元；
二、驳回原告厦门市信佳达贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40028元，减半收取计20014元，由原告厦门市信佳达贸易有限公司负担4353元，被告中国四海控股有限公司负担15661元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 白良德
二〇一七年三月二十日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初17134号原告：厦门市信佳达贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路中闽大厦30层1单元B室，统一社会信用代码913502007516487724。法定代表人：曾朝阳，总经理。委托诉讼代理人：刘涛、刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。被告：中国四海控股有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街28号3层，统一社会信用代码91110108100008958D。法定代表人：高建军，董事长。委托诉讼代理人：杜子彬，公司员工。委托诉讼代理人：危冠元，福建君州律师事务所律师。原告厦门市信佳达贸易有限公司（以下简称信佳达）与被告中国四海控股有限公司（以下简称四海控股）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信佳达的委托诉讼代理人刘涛、被告四海控股的委托诉讼代理人危冠元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信佳达向本院提出诉讼请求：一、请求判令四海控股立即向信佳达支付钢材款4153463.28元。二、本案诉讼费用由四海控股承担。事实与理由：2012年11月6日，信佳达作为供方、四海控股作为需方签订一份（合同编号XJD-20121106-A）《钢材销售合同》，约定四海控股向信佳达采购线材、螺纹钢等钢材，数量不超过5000吨。每次材料供应前，需方将本批所需材料产品名称、规格和数量以书面形式通知供方，供方以书面形式报知需方相关品种的当日市场价格给需方，由供需双方协商同意后，签订价格确认书，作为本批所供材料结算单价。付款方式：每批货物到指定工地后三十日内（包含法定节假日）以现款或对公转账的方式付清该批次货物的全部货款，三十天内按2.5元/吨/天加价；超过三十天付款的，按未付款部分的货物单价从货到当天起每天加价4元/吨，超过九十天付款的，按未付款部分的货物单价从货到当天起每天加价6元/吨。交货期限：供方在收到需方签字盖章确认的《价格确认书》后开始供货（传真件亦可）。交货地点：福建省泉州南安市官桥镇明发华昌商业广场。合同签订后，根据合同约定，信佳达陆续向四海控股供货。双方于2015年6月30日最后一次对账确认：四海控股尚欠信佳达货款金额为325万元。经信佳达多次催促，四海控股仍不支付。故信佳达要求按合同约定的计算方式支付钢材款（包括加价款）4153463.28元。四海控股辩称，其认为信佳达的诉讼请求部分事实依据不足，因为双方已经在2015年6月30日进行结算，不存在利息和加价款的问题。本院经审理认定事实如下：2012年11月6日，信佳达作为供方与四海控股作为需方共同签订一份（合同编号XJD-20121106-A）《钢材销售合同》，约定四海控股向信佳达采购线材、螺纹钢等钢材，数量不超过5000吨；付款方式为每批货物到指定工地后三十日内（包含法定节假日）四海控股需以现款或对公转账的方式付清该批次货物的全部货款，三十天内按2.5元/吨/天加价；超过三十天付款的，按未付款部分的货物单价从货到当天起每天加价4元/吨，超过九十天付款的，按未付款部分的货物单价从货到当天起每天加价6元/吨等事项。合同签订后，信佳达依约陆续向四海控股供货，但四海控股并未依约如期支付相应的货款，信佳达多次向四海控股通过发《公函》等方式要求支付货款。2015年6月30日，信佳达向四海控股发出一份《确认函》，确认截止2015年6月30日，四海控股尚欠信佳达货款，经双方确认的欠款总额为325万元。四海控股在该《确认函》上签章确认。本案在审理过程中，信佳达与四海控股向本院申请进行庭外协商2个月，但在协商期间，双方并未能达成一致意见。本院也曾主持双方进行沟通，但也未果。以上事实有信佳达提供的《钢材销售合同》、《公函》、《确认函》以及本院依法制作的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，信佳达与四海控股所签订的《钢材销售合同》，由于是双方的真实意思表示，且内容与形式均未违反相应的法律规定，应受法律保护。合同各方应按合同约定履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。信佳达已依约向四海控股提供了钢材，但四海控股却未能依约支付货款，已构成了违约，依约、依法应承担相应的违约责任。双方于2015年6月30日通过《确认函》的形式明确了四海控股尚欠信佳达货款325万元。信佳达主张该《确认函》所确认数额的条件是四海控股应按时付款，否则应按合同约定的支付方式进行支付货款，但由于《确认函》中并没有明确约定该条件，且信佳达也未提供其他证据证明其主张，本院不予采纳。故，四海控股应向信佳达支付拖欠的钢材款325万元，对于信佳达超出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国四海控股有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市信佳达贸易有限公司支付钢材款3250000元；二、驳回原告厦门市信佳达贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40028元，减半收取计20014元，由原告厦门市信佳达贸易有限公司负担4353元，被告中国四海控股有限公司负担15661元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  白良德二〇一七年三月二十日书记员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00600号
原告：安徽含山农村商业银行林头支行，住所地：含山县。
负责人：张永林，行长。
被告：翟某某。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行林头支行与被告翟某某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行林头支行于2015年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行林头支行撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告负担。
审 判 长 姚远文
代理审判员 蒋大祥
人民陪审员 钱立海
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 峰
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初741号
原告：李云江，男，1962年12月16日出生，汉族，住孟州市。
原告：李德新，男，1986年3月5日出生，汉族，住孟州市。
原告：李德明，男，1987年11月13日出生，汉族，住孟州市。
三原告的委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：韩兆锋，男，1991年8月17日出生，汉族，住孟州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦，组织机构代码：766249133。
主要负责人：唐祯林，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾浩亮，该公司员工。
原告李云江、李德新、李德明与被告韩兆锋、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中华联合财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云江、李德新、李德明的委托诉讼代理人周雷声、被告韩兆锋、被告中华联合财险河南公司的委托诉讼代理人顾浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云江、李德新、李德明向本院提出如下诉讼请求：要求被告中华联合财险河南公司赔偿三原告死亡赔偿金11万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日16时41分许，被告韩兆锋驾驶A8H29A号大众牌小型轿车沿孟州市南环路由东向西行至三道沟村口时，与由北向南行驶的原告亲属死亡者薛玉花驾驶的二轮电动车相撞，造成原告亲属薛玉花当场死亡，李嘉峻受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市交警队认定，被告韩兆锋系醉驾，承担该事故的全部责任。被告韩兆锋驾驶的车辆在被告中华联合财险河南公司处投有交强险及商业三责险。本次事故给三原告造成了极大的精神损害，为维护其合法权益特向法院起诉。
被告韩兆锋辩称，对事故发生及责任划分无异议，但原告要求赔偿的数额过高，该暂时拿不出这么多钱。
被告中华联合财险河南公司辩称，事故发生时，该公司承保车辆的司机韩兆锋系醉酒驾驶，该公司不应承担赔偿责任；该公司在交强险限额内承担垫付责任后，有权向致害方追偿；诉讼费等间接费用该公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日16时41分许，被告韩兆锋驾驶A8H29A号大众牌小型轿车沿孟州市南环路由东向西行至三道沟村口时，与由北向南行驶的薛玉花驾驶的二轮电动车相撞，造成薛玉花当场死亡、李嘉峻受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市交警队认定，被告韩兆锋系醉驾，承担该事故的全部责任，薛玉花无责任。被告韩兆锋驾驶的车辆在被告中华联合财险河南公司处投有交强险及商业三责险。原告李云江系薛玉花丈夫，原告李德新、李德明系薛玉花儿子。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告韩兆锋驾驶车辆与驾驶电动车的薛玉花发生交通事故，造成薛玉花当场死亡，经孟州市交警队认定，被告韩兆锋承担事故的全部责任。事故车辆在被告中华联合财险河南公司投保了交强险，故三原告的损失应由被告中华联合财险河南公司在交强险限额内承担。死者薛玉花系农村户口，1963年1月13日出生，死亡赔偿金按河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算20年应为233934.8元，精神抚慰金本院酌定为30000元，三原告要求被告中华联合财险河南公司在交强险限额内承担110000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告李云江、李德新、李德明死亡赔偿金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告韩兆锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一七年五月三日
书记员 杨海燕
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1950号
申请执行人：王辉
被执行人：陈行志
本院在执行王辉与陈行志民间借贷纠纷一案中，本案执行标的共20000元，权利人至2016年12月尚未受偿20000元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月五日
书记员 苏 丹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1604号
原告索盈。
被告沈阳奥园新城置业有限公司。
原告索盈与被告沈阳奥园新城置业有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告索盈撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李奕然
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初488号
自诉人肖园园，女，1988年8月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人张满长，男，1952年5月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人肖园园以被告人张满长犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人肖园园于2017年7月10日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人肖园园申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人肖园园撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年七月十日
书记员 耿 茹
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初150号
原告：杜某某，女，汉族，农民。
被告：陈某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杜某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告杜某某承担150元。
审判员 杨军华
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨金辉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03812号
原告：杨某，男，1979年12月18日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某，女，1980年5月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 长 田明贵
审 判 员 马吉中
人民陪审员 韩 伟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 闫继培
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二执字第1875号
申请执行人：郭志鹏，现住长春市二道区。
被执行人：长春经济技术开发区乡企经济贸易总公司
法定代表人：王明新，经理。
本院在执行申请执行人郭志鹏申请执行被执行人长春经济技术开发区乡企经济贸易总公司合同纠纷一案中，经本院强制执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人郭志鹏与被执行人长春经济技术开发区乡企经济贸易总公司合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓波
二〇一四年五月九日
书记员 任中山
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00130-31号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：左某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2012）1525号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人左某在中国邮政储蓄银行62×××28账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年八月十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00039号
申请执行人：荆传英，女，1962年4月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：朱彬，男，1967年3月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2013年8月6日作出的（2013）杜民一初字第00569号民事调解书，于2014年12月29日向被执行人朱彬发出执行通知书，责令被执行人朱彬自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人荆传英偿还借款10000元，并承担本案执行费50元。但被执行人朱彬至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年2月4日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2013年8月6日作出的（2013）杜民一初字第00569号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。