上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10505号
原告莫礼兵，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省。委托代理人田建军，上海方英律师事务所律师。被告余俊海，男，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省。被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省毫州市。负责人ＸＸ，经理。委托代理人阮东，安徽智立律师事务所律师。委托代理人杨雪萍。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经�。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告莫礼兵诉被告余俊海、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司(以下简称人民财保)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由本院审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人诸丽，被告平安财保的委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼。被告余俊海、人民财保经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫礼兵诉称，2015年10月16日5时许，被告余俊海驾驶牌号为苏APXX**小型客车行驶在华翔路进博恒路口时与原告发生相撞致原告受伤，该事故经交警部门认定为被告余俊海全责，原告无责，被告余俊海在被告人民财保处投保了交强险，在被告平安财保处投保了商业险，故要求判令被�赔偿：医疗费1,324.2元、误工费10,100元、护理费6,060元、营养费3,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费500元、衣物损500元、车损800元、诉讼材料复印费102元、律师费5,000元，以上损失要求保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告余俊海承担。原告为证明其主张，提供如下证据：1、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、病历卡、医疗费发票；3、鉴定报告及鉴定费发票；4、劳动合同、缴纳养老保险情况、居住证明；5、赔案处理单、定损确认书、修理费发票；6、复印诉讼材料费发票。被告余俊海辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故责任系其全责，车辆出示行驶证有效期2014年1月，车辆发生日期2015年1月16日。驾驶证有效期限2013年2月12日-2023年2月12日，档案编号：XXXXXXXXXXXX.事故发生后，被告垫付了2,434医疗费及100元现金。被告人民财保辩称，请求法院核实涉案车辆的投保情况、事故是否发生在保险期间、承保车辆是否存在违反道路交通安全相关法律规定，是否违反保险合同及保险条款的约定。事故车辆在其公司只投保了交强险，同意在保险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失：医疗费凭票计算；营养费要求酌减；误工费、护理费数额过高；交通费要求提供正规发票且能证明与事故发生具有关联性；残疾赔偿金，认为原告不构成伤残等级，另外不应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，对原告提供的城镇标准证据真实性、合法性有异议；精神抚慰金过高，认可2,000元；车损认可；鉴定费、诉讼费、律师费不属于保险责任。被告平安财保辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保商业险100万含不计免赔，同意对原告合理损失赔偿。对于原告提供的证据真实性无异议，但是门诊病历中，2015年11月9日记录显示9-11肋骨骨折，12月9日记录8-11肋骨骨折，希望原告提供摄片报告，对于医疗费要求扣除非医保部分。对于原告主张的各项损失，误工费不认可，护理费30元/天，营养费30元/天，伤残赔偿金认可农村标准，认可20年，对残疾系数有异议，由法院酌定；精神损害抚慰金不认可；鉴定费认可；交通费及衣物损由法院酌定，车损、复印费及律师费不属于商业险。经审理查明，原告所述事发经过及责任认定均属实。事故发生期间，被告余俊海在被告人民财保处投保了交强险，在平安财保处投保了100万商业险含不计免赔险。原告因本次交通事故花费医疗费3,758.2元，其中被告余俊海垫付了医药费2,434元(含急救费390元)及现金100元。原告为本次事故另行支付护理费500元。原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人莫礼兵之左侧第8-11肋骨骨折，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120-150天、营养期60-90天、护理期60-90天。原告为此支付鉴定费1,950元。原告车辆因本次事故造成损失，经平安财保定损为800元，实际维修花费人民币800元。原告为本次诉讼另行花费材料复印费102元。又查明，原告于事故发生前一年居住于上海城镇地区。2013年5月30日起经上海宝业劳动服务有限公司派遣至上海宝钢型钢有限公司工厂部门从事操作岗位工作，并缴纳相应的个人城镇基本养老保险。以上事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、鉴定报告及鉴定费发票、劳动合同、缴纳养老保险情况、居住证明、赔案处理单、定损确认书、修理费发票、复印诉讼材料费发票以及双方当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车�生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故公安机关现认定被告余俊海承担全部责任，故对于该事故造成的损失，由人民财保在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围外的由平安财保在商业险范围内承担赔偿责任，超出保险范围外的，由被告余俊海承担赔偿责任。对于原告的各项损失：1、医药费，系原告因本次事故所系原告治疗伤情产生的必要费用，应计入赔偿范围。至于保险公司所提在医保范围内赔偿的意见，本院认为首先，原告就医所支出的医疗费用中确有自费的医疗费用，但该医疗费的支出，就原告而言在就医期间，唯有被动等待救�及对早日康复的期待，无从选择治疗方案及用药；其次，被告虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证原告在医疗过程中所支出的所谓的非医保范围医疗费系原告非必须的、是过度医疗的事实，故被告就此所提的抗辩意见，本院不予采信；2、营养费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定营养费为2,700元；3、护理费，结合原告的伤情及鉴定确结论确定的期限，本院酌定护理费3,600元；4、精神损害抚慰金，因本次事故造成原告XXX伤残，对原告的身心造成了一定的伤害，现结合案件发生经过及责任，本院依法酌定精神损害抚慰金5,000元；5、残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明其主张，现根据原告的伤情鉴定结论，确定残疾赔偿金为105,924元；6、交通费，结合原告的伤情及就诊记录，本院酌定交通费200元；7、物损费，现原告无证据能够证明其衣物损的�请，现结合原告受伤的事实，本院依法酌定衣物损200元；车损费800元，系原告因本次事故造成的损失，本院予以确认；8、鉴定费，系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，现平安财保自愿在商业险中理赔，本院予以确认；9、诉讼材料复印费，系原告因本次事故导致的直接费用，本院予以确认；10、误工费，原告提供的证据能够证明其因本次交通事故造成了一定的误工，本院结合鉴定结论确定为10,100元；11、律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，本院根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定，酌定为3,000元。综上，本起事故造成的损失有医药费3,758.2元、营养费2,700元、护理费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,924元、交通费200元、物损费1,000元、鉴定费1,950元、�讼材料复印费102元、误工费10,100元、律师费3,000元，合计人民币137,334.20元，以上损失由被告人民财保在交强险范围内承担医药费3,758.2元、营养费2,700元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元、物损费1,000元，合计人民币117,458.20元。超出交强险范围外的护理费3,600元、残疾赔偿金924元、交通费200元、误工费10,100元，合计人民币14,824元，由被告平安财保在商业险内理赔。鉴定费1,950元由被告平安财保赔偿。诉讼材料复印费102元及律师费3,000元由被告余俊海赔偿，该款与被告余俊海已经垫付的2,534元相抵扣，差额部分568元，由被告余俊海赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告莫礼兵医疗费等合计人民币117,458.2元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险的限额内赔偿原告莫礼兵人民币14,824元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫礼兵鉴定费1,950元；四、被告余俊海于本判决生效之日起十日内支付被告莫礼兵人民币568元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,552.6元，由被告余俊海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无�从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。