wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5034号
原告：李东朔，男，1996年11月8日出生，汉族，现住址衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李宝毅，男，1972年10月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系李东朔之父。
委托诉讼代理人：史慧生，河北长城律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723。
负责人：李步，该公司经理。
委托诉讼代理人：多磊，该公司员工。
被告：刘长武，男，1976年8月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告李东朔与被告刘长武、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东朔委托诉讼代理人李宝毅、史慧生，被告刘长武，被告中华联合保险公司委托诉讼代理人多磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿建、精神损害抚慰金等共计202423.13元；2.由被告负担本案的诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等。
经审理查明，2017年8月24日14时30分，原告驾驶电动二轮车从金沙湾小区由北向南驶入道路左转弯时，与被告刘长武驾驶冀Ｔ×××××号轻型货车沿北外环路由东向西行驶时发生碰撞，造成两辆车损坏、李东朔受伤的交通事故。此次交通事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定，原告李东朔、被告刘长武负事故同等责任。被告刘长武驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在哈励逊国际和平医院住院治疗12日，原告的伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期60日，营养期90日，后续治疗费约3000元。被告刘长武为原告支付医疗费2078.7元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身伤害、财产损失的应当承担相应的责任。依法可以支持原告的损失有：1.医疗费：52519.17元，原告及被告刘长武提交的哈院医疗费票据，本院予以采信；原告提交的桃城区新巧口腔诊所出具的收据及门诊病历，是原告实际发生的费用，且受伤牙齿的颗数、位置已在哈院住院病历中予以记载，与原告的治疗相吻合，二被告未能提出相反证据，应承担不利法律后果，故本院对原告的该项主张予以采信；2.住院伙食补助费：1200元（100元/日*12日）；3.营养费：2700元（30元/日*90日）；4.后续治疗费（面部瘢痕整形）：3000元；5.护理费：5880元（98元/日*60日），原告主张其父为护理人，但未提交相关护理期间工资减少的银行卡流水证明，也未提交个人完税证明，故对原告主张的护理费标准不予采信，护理费标准可参照居民服务业98元/日计算；6.伤残赔偿金：56498元（28249元/年*20年*10%），原告系非农业户口，应参照城镇标准计算；7.精神损害抚慰金：5000元；8.交通费根据原告在哈院就医情况、桃城新巧口腔诊所治疗情况、陪护人员自住址至医院的距离，本院酌定1000元；9.财产损失当事人双方均认可500元，且双方达成的意见于法无违，本院予以采纳；10.鉴定费：2200元，系原告为确定己方损失支出的合理的、必要的损失，本院予以支持；以上共计130497.17元。被告中华联合财产保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计78878元，被告刘长武应按50%的责任比例、扣除垫付的医疗费，仍应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计23730.89元。原告主张的质保期后更换牙齿的费用可待实际发生后另行主张。原告主张的律师费于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李东朔医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等共计78878元；
二、被告刘长武于本判决生效后十日内赔偿原告李东朔医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计23730.89元；
三、驳回原告李东朔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，适用简易程序减半收取计656元，保全费1520元，以上共计2176元，由被告刘长武负担1103元，由原告李东朔负担1073元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢伟娜
二〇一八年一月八日
书记员 赵 丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第50135号
原告彭吉嘉，男，1976年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人张莉，兰州长海律师事务所律师。
委托代理人康云霞，兰州长海律师事务所律师。
原告彭祥嘉，男，1979年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人张莉，兰州长海律师事务所律师。
委托代理人康云霞，兰州长海律师事务所律师。
被告彭明嘉，男，1962年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
本院在审理原告彭吉嘉、彭祥嘉与被告彭明嘉承包地征收费用分配纠纷一案中，原告彭明嘉、彭吉嘉于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭吉嘉、彭祥嘉撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告彭吉嘉、彭祥嘉承担。
审判员 石丽萍
二〇一四年十二月十二日
书记员 陶辛龙
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1974号
申请执行人郗庆宝，男，1970年2月21日出生，汉族，太原市贵云工贸有限公司总经理，住山西省太原市迎泽区。
被执行人ＸＸ，男，1978年5月31日出生，汉族，个体，住太原市。
被执行人李海宏，女1977年8月20日出生，汉族，个体，住太原市。
被执行人王胜庆，男，1950年8月14日出生，汉族，太原市热管锅炉厂退休职工，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初957号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ、李海宏、王胜庆银行存款人民币四十九万五千二百二十元（包括本金四十八万八千元、执行费七千二百二十元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一七年九月四日
书记员 张志超
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1267号
原告：王水晶，女，1979年2月19日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：韩五十八，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理王水晶与五十八买卖合同纠纷一案中，原告王水晶于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王水晶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王水晶撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王水晶负担。
审判员 张国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 斯琴图
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0714号
原告陈某，居民。
委托代理人房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。
被告章某，居民。
委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，因双方和好，原告于2014年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈劲松
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00391号
申请执行人张细仙，女，1971年12月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区向阳小区桃园路**号。公民身份号码：422326197********。
被执行人华伟，男，1982年10月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇双泉社区民运小区。公民身份号码：4223261982********。
本院在执行申请人张细仙与被执行人华伟民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张细仙于2016年2月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山民一初字第217号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一六年二月十五日
书记员 聂宏伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1017号
罪犯殷红权，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2005年2月28日作出（2005）南刑初字第173号判决，以被告人殷红权犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年七个月。
执行机关河西监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯殷红权减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月十一日
书 记 员 郭 婧
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第49号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1991年2月24日，汉族，中专文化，甘肃省天祝县人，住天祝县华藏寺镇某某驿村某某组某某号。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年8月31日被天祝县公安局刑事拘留，同年9月13日因涉嫌破坏生产经营罪被天祝县人民检察院批准逮捕，现羁押于天祝县看守所。
天祝县人民检察院于2013年12月12日以天检刑诉字第（2014）05号起诉书指控被告人李某某犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院检察员代理检察员刘金梅出庭支持公诉，被告人李某某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝县人民检察院指控：2013年8月31日11时30分许，被告人李某某因未能在天祝县某某公司担任铲车驾驶员的工作，产生怨恨。为泄私愤，驾驶铲车将该公司混凝土拌和站传输带中间支架连续撞击两次，致中间支架及支架上的传输带毁坏，造成直接经济损失约22万余元。
针对上述事实，公诉人当庭出示了被告人李某某供述、证人证言、物价鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某无视国法，为泄愤报复，毁坏机器设备，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年8月31日11时30分许，被告人李某某因未能在天祝县某某公司担任铲车驾驶员的工作，产生怨恨。为泄私愤，驾驶铲车将该公司混凝土拌和站传输带中间支架连续撞击两次，致中间支架及支架上的传输带毁坏。经天祝县价格认证中心鉴定，造成天祝县某某公司直接经济损失225092元。2014年3月4日，被告人李某某亲属向被害人天祝县某某公司赔偿经济损失10万元。2014年3月24日，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人天祝县某某公司与被告人李某某就民事赔偿达成协议，确定被告人李某某向附带民事诉讼原告人天祝县某某公司赔偿经济损失225092元，扣除被告人已赔偿的100000元，剩余赔偿款125092元，由被告人李某某于2017年3月24日前履行62546元，于2020年3月24日前履行62546元。同日，被害人天祝县某某公司出具谅解书，表示对被告人予以谅解。
上述事实，由庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人李某某供述
证实被告人李某某因未能在天祝县某某公司开装载机工作而产生怨恨开动装载机将该公司拌合运输带支架连续撞击两次的事实。
2.证人杨某、张某、龚某、姚某某、张某某、刘某某、张某龙、党某某、祁某、王某某证言
证实的事实与被告人供述一致。
3.证人丁某证言
证实天祝县某某公司被损坏设备的大概修复价值。
4.现场勘查笔录
证实案发现场位置及外观情况。
5.天祝县价格认证中心天价认字（2013）32号价格鉴定结论书
证实被害人天祝县某某公司被损坏生产设备修复费用为225092元。
6.兰州大学第二医院司法精神病鉴定所司法鉴定意见书
证实被告人李某某作案时及目前精神未见异常，应有完全责任能力。
7.户籍证明
证实被告人李某某自然身份情况。
8.（2013）天刑初字第49号刑事附带民事调解书
证实被告人向附带民事诉讼原告人已赔偿经济损失10万元并对剩余赔偿款进行协议赔偿的情况。
9.谅解书
证实被害人天祝县建昊公司对被告人予以谅解的事实。
本院认为：被告人李某某为泄愤报复，故意毁坏正在生产经营的机器设备，破坏了公司正常的生产经营活动，其行为构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某因故意毁坏公司机器设备而造成被害公司直接经济损失达225092元，依法应予以惩处。被告人李某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王劲松
审 判 员 王永宏
人民陪审员 高永坚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李爰苇
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人凌空，男，1963年7月9日出生于广西壮族自治区天等县，居民身份证号码：×××2433，壮族，高中文化，农民，住广西天等县××乡××村××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月29日被天等县公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于天等县看守所。
天等县人民检察院以天检刑诉（2013）37号起诉书，指控被告人凌空犯贩卖毒品罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派代理检察员何智丽出庭支持公诉，被告人凌空到庭参加诉讼。现已审理终结。
天等县人民检察院指控，2013年1月29日11时许，被告人凌空在一辆停在天等县疾控中心院内车牌号为桂AKH9**的小轿车上与吸毒人员农某某进行毒品交易时被公安民警依法抓获。民警依法从被告人凌空身上查获用黑色塑料袋封装的可疑毒品4粒，从吸毒人员农某某身上查获毒资50元。经称重，查获的可疑毒品净重为0.28克。经鉴定，查获的毒品疑似物中检出海洛因成份。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人凌空的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人凌空对公诉机关的指控事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年1月29日11时许，被告人凌空在一辆停在天等县天等镇天宝南路县疾控中心院内车牌号为桂AKH9**的小轿车上与吸毒人员农某某进行毒品交易时被公安民警依法抓获。公安民警当场从被告人凌空身上缴获用黑色塑料袋封装的可疑毒品4粒，从吸毒人员农某某身上缴获毒资50元。经称重，查获的可疑毒品净重为0.28克。经广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，缴获的可疑毒品检出海洛因成份。
上述事实，被告人凌空在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有证人农某某、黄某某的证言、辨认笔录及照片；物证缴获的毒品海洛因；书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押物品清单、指认物品照片、指认现场照片、毒品称量笔录和毒品称量过程的照片、现场检测报告书；鉴定委托书、广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心桂公（刑）鉴（理化）字（2013）0065号检验报告及鉴定意见通知书；被告人凌空辨认笔录及照片；被告人凌空的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌空违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人凌空犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人凌空当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人凌空犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人凌空犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月29日起至2013年8月28日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄文漫
二〇一三年六月二十六日
书记员 黄民璋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第49号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人雷某某，男，1991年7月27日出生。2011年1月因犯抢劫罪被湖南省常德市安乡县人民法院判处有期徒刑二年五个月，2012年5月10日因减刑提前释放。2013年10月7日因涉嫌故意伤害被长沙市公安局天心分局抓获，并由该局决定对被告人雷某某行政拘留十日，同年10月17日该局撤销行政拘留，对被告人雷某某决定刑事拘留，2013年10月29日因涉嫌故意伤害罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人罗某，湖南开阳律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第019号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉。被告人雷某某及其辩护人罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人雷某某与被害人邓某均系恒盛世家小区的保安。2013年10月6日18时许，被告人雷某某在位于本市天心区恒盛世家小区北门岗亭值班时，因琐事与邓某发生口角，被告人雷某某先打了被害人邓某一耳光，后用随身携带的1把单刃折叠刀将被害人邓某的胸部捅伤。
经法医鉴定，被害人邓某的的损伤评定为轻伤。
2013年10月7日凌晨，被告人雷某某被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
2013年10月24日，被告人雷某某的亲属与被害人邓某达成调解协议，赔偿被害人邓某医药费等费用人民币1.7万元。
该院以被害人陈述、证人证言、法医损伤检验报告书等证据为佐证，指控被告人雷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时建议对被告人雷某某犯故意伤害罪在有期徒刑一年零六个月以下予以量刑。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案用的折叠弹簧刀的物证照片；受案经过、抓获经过、疾病诊断书、人民调解协议书、收条、谅解书、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定通知书、刑事裁定书、释放证明书、户籍资料等书证；证人胡某某、雷某某的证言；被害人邓某的陈述；被告人雷某某的供述；法医损伤检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某持刀故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人雷某某的犯罪事实及罪名的指控均成立，对被告人雷某某的犯罪行为应依法予以惩处。被告人雷某某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判有期徒刑刑罚之罪，系累犯。被告人雷某某归案后能如实供述犯罪事实，其亲属与被害人达成和解协议书，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对被告人雷某某辩护人提出的被告人雷某某认罪态度较好，已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的意见及公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄觉平
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈 瑶
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第219号
原告：卢柳平，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：肖帆，广东锦帆律师事务所律师。
被告：柯正岳，男，汉族，住潮州市湘桥区，现被羁押于潮州市看守所。
原告卢柳平诉被告柯正岳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告卢柳平之委托代理人肖帆到庭参加诉讼，被告柯正岳因涉嫌犯罪被羁押于潮州市看守所而无法到庭。本案现已审理终结。
原告卢柳平诉称：2013年5月底，原告经同村何素文的女儿介绍认识柯正岳，知悉柯正岳系潮州市XX有限公司的股东兼销售经理，因潮州市XX有限公司扩大发展，再成立“YY”、“ZZ”等两个公司，其作为潮州市XX有限公司的股东需投资5000万元等情况，当时柯正岳要求原告借款给他，1个月后即可还款，并提出以潮州市XX有限公司作担保，此后，经多次协商，原告同意借款给柯正岳，自同年6月2日开始至同年6月26日止，柯正岳共向原告借款5笔合计人民币460万元，约定借款期限30天，月利率2%，该5笔借款，均由潮州市XX有限公司作为连带责任保证人，保证期间为2年。上述借款期限届满后，柯正岳未能依约还本付息，原告多次催讨，柯正岳总是以各种理由搪塞、拖延，直至2014年1月中旬，柯正岳再次向原告要求借款，称其急需800万元办理有关手续，候手续办妥后即可连本带利返还，不然原先的借款也无法偿还，原告逼于无奈，只能分别于2014年1月29日、2月8日借给柯正岳人民币50万元、80万元、100万元、90万元，借款期限分别为30天、38天，月利率均为2%。近日，原告向柯正岳催讨时，却发现柯正岳不知去向，而潮州市XX有限公司拒不履行担保责任，后经了解，柯正岳已被公安机关羁押于潮州市看守所。请求依法判令被告柯正岳归还原告借款人民币780万元及偿付该款应计利息人民币891733.31元（暂计至起诉之日，以后按月利率2%另计）。
被告柯正岳没有提供答辩状，本院在向其询问时其表示借款属实，但借款是其个人行为，与潮州市XX有限公司无关，其有还过部分本息。
经审理查明：柯正岳因经营生意需要，分别于2013年6月2日向卢柳平借款人民币100万元，借款期限30天，月息2分；于2013年6月8日向卢柳平借款人民币70万元，借款期限30天，月息2分；于2013年6月11日向卢柳平借款人民币100万元，借款期限30天，月息2分；于2013年6月19日向卢柳平借款人民币50万元，借款期限30天，月息2分；于2013年6月26日向卢柳平借款人民币140万元，借款期限30天，月息2分；于2014年1月29日向卢柳平借款人民币50万元、80万元，借款期限均为30天，月息均为2分；于2014年2月8日向卢柳平借款人民币100万元、90万元，借款期限均为38天，月息均为2分。上述借款共计人民币780万元，借款时，柯正岳均分别立下《借款单》交卢柳平存执。借款期限届满后，柯正岳没有付还卢柳平借款本金及应计利息，卢柳平遂于2014年3月17日诉诸本院。
另外，本案卢柳平原起诉柯正岳及潮州市XX有限公司，由于公安机关对柯正岳涉嫌伪造公司印章一案进行侦查，本案的审理必须以柯正岳涉嫌伪造公司印章一案的结果为依据，本院于2014年5月12日裁定本案中止审理。2014年8月19日，卢柳平申请撤回对潮州市XX有限公司的起诉，本院予以准许，并于2014年8月20日通知潮州市XX有限公司退出本案诉讼。因潮州市XX有限公司退出本案诉讼，中止审理情形消失，本案恢复诉讼。
以上事实，有原告卢柳平、被告柯正岳的陈述，原告卢柳平、被告柯正岳的居民身份证复印件，以及《借款单》等予以证实，足以认定。
本院认为：卢柳平和柯正岳之间的借贷关系有《借款单》等为据，明确、合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，柯正岳应当按照约定的期限返还卢柳平借款人民币780万元。柯正岳借款期限届满后没有依约履行还款义务，应负本案纠纷的责任。卢柳平请求判令柯正岳偿付暂计至2014年3月10日的应计利息及之后的利息按月利率2%另计，其请求支付利息符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，应予以支持，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定借款利息按月利率2%计，该约定超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持，其余可予支持。
柯正岳辩称其有还过卢柳平部分本息，但没有提供相关依据，卢柳平又予以否认，故对其所提抗辩本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告柯正岳应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告卢柳平借款本金人民币780万元及偿付该款利息（利息计算方式：其中借款人民币100万元自2013年6月2日起计；借款人民币70万元自2013年6月8日起计；借款人民币100万元自2013年6月11日起计；借款人民币50万元自2013年6月19日起计；借款人民币140万元自2013年6月26日起计；借款人民币50万元、80万元自2014年1月29日起计；借款人民币100万元、90万元自2014年2月8日起计。上述借款均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币72642元，由被告柯正岳负担。上述受理费已由原告卢柳平垫付，被告柯正岳负担的受理费人民币72642元应于本判决生效之日起五日内迳付还原告卢柳平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 林本崇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 谢奕玫
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第155号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈海山，男，1971年5月14日出生，住泉州市泉港区。
被执行人刘月香，女，1973年12月1日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年3月24日向本院申请执行被执行人陈海山、刘月香计划生育行政非诉一案，本院于2015年4月7日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈海山、刘月香于1994年8月5日登记结婚，于1996年11月25日政策内生育第一胎男，于2007年12月27日非法收养第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年9月22日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第2706号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年9月22日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第2706号《征收社会抚养费决定书》，并于当月24日送达被执行人陈海山、刘月香。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年1月4日，申请人作出泉港计生催字（2015）45号《征收社会抚养费催告书》，并于当月6日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2706号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈海山、刘月香在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2706号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈海山、刘月香应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年10月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈海山、刘月香逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年四月十日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2169号
原告吴增强，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告刘晓燕，女，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在原告吴增强诉被告刘晓燕离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴增强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴增强撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴增强负担。
审判员 李从春
二〇一六年七月十二日
书记员 王 梅
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00790号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人黎昌奎，男，出生于重庆市开县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年9月1日被重庆市开县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，2013年4月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月4日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人李红明，重庆超祥律师事务所律师。
被告人苟亮，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2004年10月20日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2005年7月5日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币九千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币九千元，2012年12月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月14日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第571号起诉书指控被告人黎昌奎、苟亮犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人黎昌奎及其辩护人李红明、被告人苟亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月20日下午，被告人黎昌奎与苟亮进入万州区沙龙路三段金泉阳光花园小区28栋31-1室，盗走被害人谢某某索尼摄像机一部（价值人民币717元）等物品。此后，二被告人又进入万州区北山大道523号1栋6-3室，盗走被害人熊某某黄金项链二条（价值人民币10688元）等物品。二被告人将黄金项链在周某某处销赃后获款人民币6940元。
另查明，本案审理过程中，被告人黎昌奎的亲友赔偿了被害人熊某某的经济损失人民币8000元，取得了被害人熊某某的谅解。
上述事实，被告人黎昌奎、苟亮在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、登记表、发票、质量保证单、指认现场照片、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明书、收条、谅解书、证人周某某的证言、被害人熊某某、谢某某的陈述、被告人黎昌奎、苟亮的供述和辩解、价格鉴证结论书、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场照片及平面图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎昌奎、苟亮以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎昌奎、苟亮在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黎昌奎赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人黎昌奎认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，建议判处其一年以下有期徒刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处二被告人一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院部分予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黎昌奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2015年1月3日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人苟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2015年7月13日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人黎昌奎、苟亮共同退赔被害人熊某某的经济损失人民币2688元；退赔被害人谢某某的经济损失人民币717元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐合平
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邓 伟
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）万法刑初字第00790号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人黎昌奎，男，1989年8月4日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年9月1日被重庆市开县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，2013年4月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月4日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人李红明，重庆超祥律师事务所律师。被告人苟亮，男，1985年10月21日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2004年10月20日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2005年7月5日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币九千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币九千元，2012年12月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月14日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第571号起诉书指控被告人黎昌奎、苟亮犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人黎昌奎及其辩护人李红明、被告人苟亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月20日下午，被告人黎昌奎与苟亮进入万州区沙龙路三段金泉阳光花园小区28栋31-1室，盗走被害人谢某某索尼摄像机一部（价值人民币717元）等物品。此后，二被告人又进入万州区北山大道523号1栋6-3室，盗走被害人熊某某黄金项链二条（价值人民币10688元）等物品。二被告人将黄金项链在周某某处销赃后获款人民币6940元。另查明，本案审理过程中，被告人黎昌奎的亲友赔偿了被害人熊某某的经济损失人民币8000元，取得了被害人熊某某的谅解。上述事实，被告人黎昌奎、苟亮在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、登记表、发票、质量保证单、指认现场照片、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明书、收条、谅解书、证人周某某的证言、被害人熊某某、谢某某的陈述、被告人黎昌奎、苟亮的供述和辩解、价格鉴证结论书、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场照片及平面图、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎昌奎、苟亮以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎昌奎、苟亮在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黎昌奎赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人黎昌奎认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，建议判处其一年以下有期徒刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处二被告人一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院部分予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黎昌奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2015年1月3日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人苟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2015年7月13日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）三、责令被告人黎昌奎、苟亮共同退赔被害人熊某某的经济损失人民币2688元；退赔被害人谢某某的经济损失人民币717元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐合平二〇一四年七月十八日书 记 员  邓 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8777号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郭晓宏，男，1961年10月31日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭晓宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭晓宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29496.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29496.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1402号
原告济南星火伟业电力工程有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王秋安，总经理。
委托代理人高瑞吉（特别授权代理），男，生于1970年8月24日，汉族，系该公司副经理，住章丘市。
委托代理人宁仕宏（特别授权代理），北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告济南沃洲商贸有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人汤晓波，总经理。
原告济南星火伟业电力工程有限公司（以下简称济南星火伟业电力公司）与被告济南沃洲商贸有限公司（以下简称济南沃洲商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法公告向被告济南沃洲商贸公司送达了原告的起诉状副本，本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。原告济南星火伟业电力公司委托代理人高瑞吉、宁仕宏到庭参加诉讼。被告济南沃洲商贸公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南星火伟业电力公司诉称，2011年1月至6月期间，原、被告签订《钢材购销合同》，被告给原告承建的曹县中鲁能源热电项目供应钢材。被告先后供应钢材435.959吨，合同总价款2341388.4元。按照合同约定合同价款包含增值税款及运费。后原告在2011年11月7日、2012年1月4日通过银行给付被告200万元。被告仅给原告开具了352856.7元的增值税专用发票，但剩余的1988531.7元货款的增值税专用发票被告未开。因被告没有履行合同义务即没有给原告开具增值税专用发票，致使原告无法抵扣税款，被告的行为已经构成违约并给原告造成巨大经济损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告履行钢材购销合同，为原告开具1988531.7元的增值税专用发票。如被告不能开具增值税发票，被告应赔偿原告税款经济损失288931.96元及其税款损失利息63969.54元，合计经济损失352901.5元。被告承担本案诉讼费用。
对该诉称，原告提供证据如下：1、被告公司登记基本情况1份，证明被告主体资格。2、原、被告签订的钢材购销合同8份、原被告对账单1份，证明原告购买被告钢材共计货款2341388.4元，根据合同约定该货款包含增值税，根据合同约定，被告应给原告开具增值税专用发票。3、原告付款凭证2份，证明原告已给付被告货款200万。4、（2013）曹商初字第33号民事判决书1份，证明原告欠被告货款341388.4元，被告通过诉讼形式在曹县人民法院起诉，后经曹县人民法院执行，共从原告处扣划40万，还证明原告已经将全部货款支付给被告。5、2011年11月3日，被告给原告出具的欠条1份，证明截止2011年11月3日，被告欠原告增值税发票金额为907034.23元。6、被告给原告开具的增值税发票31张，证明在原被告业务过程中，被告共给原告开具352856.70元的增值税发票。
被告济南沃洲商贸公司未到庭，未答辩。
经审理本院认定，自2011年4月1日至6月7日被告济南沃洲商贸公司（甲方、供方）与济南星火伟业电力公司曹县中鲁能源热电项目部（乙方、需方）签订了8份钢材购销合同。合同约定，由济南沃洲商贸公司向济南星火伟业电力公司曹县中鲁能源热电项目部供应螺纹钢、圆钢、石横线材等钢材。合同约定的货物单价均为含税价格。2011年11月1日济南沃洲商贸公司与济南星火伟业电力公司曹县中鲁能源热电项目部进行对账，济南沃洲商贸公司共向济南星火伟业电力公司供货435.959吨，货款总值为2341388.4元。2011年11月7日济南星火伟业电力公司向济南沃洲商贸公司支付货款100万元，2012年1月4日支付货款100万元。2013年1月15日济南沃洲商贸公司因济南星火伟业电力公司欠其货款341388.4元，诉至山东省曹县人民法院，曹县人民法院受理后，于2013年6月6日做出（2013）曹商初字第33号民事判决书，判决济南星火伟业电力公司支付济南沃洲商贸公司货款341388.4元并支付逾期利息（利息自2011年6月7日起至支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。该判决书生效后，曹县人民法院于2015年1月20日从济南星火伟业电力公司银行账户扣划存款40万元，于2015年1月27日发还济南沃洲商贸公司394980元。另2011年11月3日济南沃洲商贸公司给济南星火伟业电力工程有限公司出具欠条1张，内容是今欠济南星火伟业电力公司增值税发票金额为907034.23元。现原告以其已经向被告支付了全部货款，被告仅仅开具了352856.70元的增值税发票为由诉来本院，要求被告为原告开具1988531.7元的增值税专用发票。如被告不能开具增值税发票，被告应赔偿原告税款经济损失288931.96元及其税款利息损失63969.54元（自2011年6月份开始，以损失金额为基数，按照同期中国人民银行贷款利率计算），合计经济损失352901.5元。被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述为证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原、被告签订的钢材购销合同双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，是有效合同。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告履行了全部付款义务后，被告就应当按照合同约定向原告出具增值税发票。如果不能出具就应当赔偿原告因不开具发票而产生的无法抵扣税款的损失。因被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告济南沃洲商贸有限公司于本判决生效之日起10日内为原告济南星火伟业电力工程有限公司出具1988531.7元的增值税专用发票。如被告济南沃洲商贸有限公司在上述期限内无法为原告济南星火伟业电力工程有限公司出具1988531.7元的增值税专用发票则赔偿原告济南星火伟业电力工程有限公司无法抵扣税款而产生的损失288931.96元及利息63969.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6694元，由被告济南沃洲商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵海勇
审 判 员 刘文利
人民陪审员 张 娜
二〇一五年四月七日
书 记 员 曹园园
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1198号
罪犯吴伟。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2011年2月25日作出(2011)吴刑一初字第0052号刑事判决，以被告人吴伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月20日本院以(2013)常刑执字第4287号，减去有期徒刑一年。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第5007号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯吴伟在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴伟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年7月25日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民初字第0131号
原告朱信猛。
被告徐州市家家旺生态养殖有限公司，住所地徐州市贾汪区汴塘镇高庄村。
法定代表人康玉喜，该公司执行董事。
本院在审理原告朱信猛与被告徐州市家家旺生态养殖有限公司企业借贷纠纷一案中，本院传票传唤原告于2015年5月18日下午2时到庭参加庭审，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告朱信猛负担。
审判员 王夫军
二〇一五年六月三日
书记员 刘 静
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初246号
原告:廖忠玉，女，1980年2月8日出生，汉族，住址广西融水苗族自治县。
委托诉讼代理人:梁国倡，贵州星斗律师事务所被告:王江龙，男，1980年9月10日出生，苗族，住址贵州省从江县。
被告：何丹，女，1988年8月3日出生，住从江县。
本院在审理原告廖忠玉诉被告王江龙、何丹确认合同无效纠纷一案中，原告廖忠玉于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，是原告对自己合法权利的处分，并未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖忠玉撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，原告廖忠玉负担。
审判员 滕黎黎
二〇一七年四月十二日
书记员 杨秀广
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第01526号
原告ＸＸ风。
委托代理人赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市云阳路7号。
法定代表人陈德，该公司总经理。
委托代理人徐梅玲，该公司职员。
原告ＸＸ风与被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判，于2015年12月21日、2016年1月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人赵永勇和被告委托代理人徐梅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ风诉称，2015年2月19日11时50分许，原告驾驶苏L×××××号小型汽车沿丹阳市开发区晓星村村级公路由南向北行驶至蒋家村附近Y型路口处右转弯时，撞上沿开发区晓星村村级公路由东向西行驶的俄木委日驾驶的二轮自行车，造成车辆受损及俄木委日受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，原告承担事故的全部责任，俄木委日不承担责任。事故发生后，伤者俄木委日入院治疗，原告垫付医疗费43720.27元。因原告在被告处投保商业险，该事故发生在保险期间内，故诉至法院，要求被告赔偿原告垫付的医疗费43720.27元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1.驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告是车辆所有人及具有驾驶资格；
2.道路交通事故认定书一份，证明此次事故的发生、经过及事故责任认定情况；
3.商业险保单一份，证明原告车辆在被告处投保商业第三者责任险及不计免赔条款，保险金额300000元，保险期间自2014年3月12日起至2015年3月11日止；
4.用药清单、出院记录及医疗费收费票据各一份，证明俄木委日受伤情况及原告为其垫付医疗费的情况；
5.常住人口基本信息原件一份，证明俄木委日就是2015年2月19日发生交通事故的伤者；
6.丹阳市公安局交警大队证明一份，证明俄木委日住院期间的医疗费用由原告垫付；
7.户籍登记信息一份，证明俄木日呷与俄木委日系父子关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称，对此次事故发生以及原告投保情况均无异议。伤者住院期间登记的名字日刚与事故认定书中伤者俄木委日的名字不一致，无法认定伤者俄木委日的医药费就是日刚的医药费。即使法院判决被告承担责任，应扣除不低于10%的非医保用药费用。
被告为证明其辩称意见，向本院提交以下证据材料：
1.机动车保险报案记录代抄单一份，证明原告在被告处的投保信息及出险情况；
2.交通事故伤者基本情况表一份，证明根据原告提供的床位信息，了解到日刚的基本信息；
3.交强险、商业险投保单及交强险和商业三者险保险条款各一份，证明交强险第十九条及商业三者险第二十七条第二款均显示保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，应扣除不低于10%的非医保用药费用。
经审理查明，2015年2月19日11时50分许，原告驾驶苏L×××××号小型汽车沿丹阳市开发区晓星村村级公路由南向北行驶至蒋家村附近Y型路口处右转弯时，撞上沿开发区晓星村村级公路由东向西行驶的俄木委日驾驶的二轮自行车，造成车辆受损及俄木委日受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，原告承担事故的全部责任，俄木委日不承担责任。事故发生后，伤者俄木委日被送至丹阳市中医院救治，原告垫付医疗费43720.27元。另2014年3月5日，原告为苏L×××××号小型轿车在被告处投保商业第三者责任保险及不计免赔条款，保险金额300000元，保险期间自2014年3月12日起至2015年3月11日止，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告双方当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的商业第三者责任保险附加不计免赔条款是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。事故发生后，原告为抢救伤者垫付医疗费43720.27元的事实清楚，本院予以确认。被告辩称，交通事故伤者俄木委日与住院伤者日刚非同一人。本院认为，原告提供的户籍登记信息证明俄木日呷、俄木委日系父子关系，被告提供的交通事故伤者基本情况表中伤者监护／代理人签名处为俄木日呷，结合事故责任认定书中记载的事发时间、地点、肇事车辆信息等，本院认定交通事故发生时的伤者俄木委日与入院治疗的日刚系同一人，故对被告此项辩称意见，本院不予支持。被告辩称，要求扣除医疗费用中不少于10%的非医保用药费用，但其未举证证明伤者医疗费中包含的非医保用药费用以及基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，且被告未举证证明已就保险条款中的免责条款向原告履行了提示和明确说明义务，故对被告此项辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告赔偿保险金43720.27元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ风保险金43720.27元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取447元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨学进
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 庆
附本判决法律条款：
《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2965号
原告：高宝世，男，1955年4月17日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区。
被告：高进前，男，1958年9月13日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区。
原告高宝世诉被告高进前土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王剑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高宝世、被告高进前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宝世诉称：2003年原告将其承包的2.7亩土地转包给被告使用。现天津市西青区辛口镇水高庄村民委员会给原告建温室大棚，原告需收回2.7亩土地的使用权，原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，故原告起诉请求法院依法判令：1.被告将2.7亩土地恢复原状并返还给原告；2.诉讼费由被告承担。
被告高进前辩称：被告是从辛口镇当城村村民杨玉岭手中购买的大棚，也包括大棚所占用的土地。2004年经协商，原、被告对土地承包经营权进行了互换，原告要求返还土地的主张，没有依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均为天津市西青区辛口镇水高庄村村民。原告承包6.85亩土地（地块名称为“标准”的5.4亩，地块名称为“张成地”的0.74亩，地块名称为“五斗”的0.71亩），承包经营期限为1999年1月1日至2027年12月31日。本案诉争土地为“标准”地块中的2.7亩土地，坐落于天津市西青区辛口镇水高庄村高达公寓南侧公路二号桥以北，水高庄园以南，由北向南数第五块，该土地从2002年开始由被告耕种至今。
庭审中，原告自述其承包诉争土地后，投资15000元建有简易大棚，2000年原告将土地交给同村村民高泽玉耕种，向其收取大棚钱7000元，双方未签订书面协议，耕种期限也没有约定；2001年高泽玉未经原告允许将大棚以6000元的价格转给辛口镇当城村村民杨玉岭使用，2002年杨玉岭又将大棚以3000元的价格转给了被告。被告认可诉争土地是从杨玉岭处取得，亦认可取得土地时知道原告系该土地的承包经营权人。2002年至2004年，原告就被告耕种诉争土地未提出过异议。
再查：2004年西青区辛口镇水高庄村民委员会调整土地，被告分得“老河外”土地4亩。被告表示经双方协商对土地承包经营权进行了互换，原告将本案诉争的2.7亩土地及原告从王继正处互换得来的1.65亩土地与被告的4亩土地进行互换，双方未签订书面合同，亦未向水高庄村民委员会备案。被告提交高连刚、高朋顺、高克信、高进展出具的证明：“2004年大队调整土地，高宝世追到地里要求互换2.7亩土地。”以及姚如林、高进展出具的书面证明：“2004年老河外四奋高进前分得4亩地，换给高宝世2.7亩，他为了整齐，剩余部分用高架桥西侧王继证（正）的1.65亩补给。2005年高宝世租给河南种棉花的，租金每年每亩领取300元。经手人姚如林、高进展”。原告对此不予认可，认为双方是对土地使用费的相互折抵，土地承包经营权并没有互换。同时原告认可王继正耕种原告承包的“标准”地块另外的2.7亩土地，该土地的使用费也是与王继正在“老河外”分得的1.65亩土地的使用费相抵，双方土地承包经营权没有互换。
另查：2008年11月28日原告与天津市高新有容苗木有限公司（原为天津市高新创业生态苗木基地）签订土地租赁合同，原告将被告承包“老河外”4亩土地、原告分得的3亩土地，合计7亩土地出租给该公司用于苗木种植，租期为6年（从2009年1月1日起至2014年12月31日止），租金为每年每亩600元，合计4200元。该租赁合同中“高宝世”的签字为原告妻子代签。2009年至今的租金由原告领取。2009年2月24日被告与天津市高新有容苗木有限公司签订土地租赁合同，被告将王继正分得的1.65亩土地出租给该公司用于苗木种植，租期为6年（从2009年1月1日起至2014年12月31日止），租金为每年每亩600元，合计990元。2009年至2003年的租金由被告领取。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据，证明属实。
本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包给第三方，转包费由当事人双方协商确定，承包方与发包方的承包关系不变。原告从1999年开始依法承包诉争土地，原告对诉争土地享有土地承包经营权。2000年原告将土地交由同村村民高泽玉耕种，并收取“大棚钱”7000元，土地承包人未进行变更，双方的行为具有转包的性质。之后土地又经杨玉岭耕种后，2002年转由被告耕种，原告对此未提出过异议，原、被告之间仍为转包关系。原告作为出租人将被告承包的“老河外”4亩土地，连同原告在此地块承包的3亩土地，出租给天津市高新有容苗木有限公司，租金由原告领取；而耕种原告承包土地的案外人王继正，其所承包的1.65亩土地又由被告对外出租，且领取租金，以上事实与被告提出的原、被告土地进行互换，差额的亩数由王继正的1.65亩土地补足的主张，基本相符，且与证人证言的陈述基本一致，原、被告的行为符合土地承包经营权互换方式流转的特征，故本院认定双方将各自依法取得的土地承包经营权进行了互换。另1.65亩土地的承包经营权是否也互换给被告，因涉及案外人王继正的合法权益，不宜在本案中确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包经营权采取互换方式流转的，应当签订书面合同，并报发包方备案。本案中，原、被告未签订书面合同，但双方已经实际履行多年，合同成立；同时依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。”的规定，备案并非土地承包经营权流转合同生效的必要条件，故原、被告互换土地承包经营权，虽然没有备案，但并不影响合同效力。原告主张双方的土地承包经营权没有互换，只是土地使用费的相互折抵，未提供证据证明，本院不予采信。现诉争土地的承包经营权已由被告通过互换方式取得，原告要求被告返还土地的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高宝世的诉讼请求。
案件受理费实际收取40元，全部由原告高宝世负担（已收讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王剑辉
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙 明
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟民执字第16号
申请执行人：张艳磊，男，33岁。
被执行人：王文强，男，32岁。
申请执行人张艳磊与被执行人王文强民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张艳磊依据蛟河市人民法院于2014年5月5日作出的（2014）蛟民一初字第444号民事调解书，调解书主文：一、被告王文强于2014年12月31日偿还给原告张艳磊人民币12300.00元；于2015年12月31日前一次性偿还原告张艳磊20000.00元及利息（利息从2015年1月1日起至2015年12月31日止，按本金20000.00元，利息1分计算）。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告负担。该调解书于2014年5月5日发生法律效力，申请执行人张艳磊于2014年1月8日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书、风险告知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人王文强于2015年2月15日前给付申请执行人张艳磊借款本金12300.00元。
二、如被执行人能够按时履行上述还款协议，申请执行人自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行费84.50元，由被执行人王文强负担（已交纳）。
本院认为，被执行人履行义务期限较长，本案（调解书第一项：被告王文强于2014年12月31日偿还给原告张艳磊人民币12300.00元）应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第444号民事调解书第一项（被告王文强于2014年12月31日偿还给原告张艳磊人民币12300.00元）终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一五年一月二十一日
书记员 鲍 晶
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1523号
申请执行人：苏英吉。
被执行人：海口市龙华区城西镇苍西村民委员会。
法定代表人：李益全，主任。
被执行人：海口市龙华区城西镇苍西村经济社。
法定代表人：李益全，主任。
申请执行人苏英吉与被执行人海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海口市中级人民法院（2016）琼01民终3096号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。本院在诉讼阶段以（2016）琼0106民初2119号民事裁定书，冻结被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社名下在海口市信用合作联社椰海分社账户21010XXXXX上的存款4万元。现因执行需要，需解除对上述存款的冻结并将37827元扣划至本院账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社在海口市农村信用合作联社椰海分社（账户：21010XXXXX）的存款4万元的冻结；
二、扣划被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社在海口市农村信用合作联社椰海分社（账户：21010XXXXX）内的存款37827元至本院账户。
本裁定立即执行。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 琦
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第292号
原告：杨四文，男，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告：田春，女，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人：李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者。
被告：攀枝花市融合房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区清香坪。
法定代表人：文蓉，该公司总经理。
委托代理人：张倩倩，该公司职工。
本院在审理原告杨四文、田春诉被告攀枝花市融合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨四文、田春于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨四文、田春自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨四文、田春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨四文、田春承担。
审判员 梁 锋
二〇一五年七月六日
书记员 张丽萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈商初字第28号
原告：姜利康。
委托代理人：戚曙波。
被告：沈红卫。
被告：叶秀英。
被告：余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司。
法定代表人：沈丽丽。
原告姜利康与被告沈红卫、叶秀英、余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告姜利康的委托代理人戚曙波到庭参加诉讼；被告沈红卫、叶秀英、余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜利康起诉称：2012年8月18日，原告与被告沈红卫、叶秀英签订借款合同一份，约定被告沈红卫、叶秀英向原告借款300000元，借款期限自2012年8月18日至2013年2月17日止，月息4.5分。逾期还款的，应向原告支付逾期还款违约金（日万分之二十）。被告余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司作为担保人亦在该合同上签字盖章，愿提供连带责任担保，担保期间为借款到期后两年，担保范围包括借款本金、利息、逾期还款违约金、为实现债权而产生的所有合理费用。合同签订后，原告按约交付了借款300000元。但款到期后经原告多次催讨未还，保证人亦未承担保证责任。现请求法院判令被告沈红卫、叶秀英立即归还借款300000元，并按银行同期贷款基准利率的四倍支付从2012年12月18日起至判决确定的履行日止的利息；被告余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司承担连带保证责任；本案诉讼费由三被告承担。
原告姜利康为证明诉称事实，向本院提交借款合同、银行记录、借据各1份，拟证明被告沈红卫、叶秀英向原告借款300000元，被告余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司提供担保的事实。
被告沈红卫、叶秀英、余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告沈红卫、叶秀英、余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告姜利康与被告沈红卫、叶秀英、余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司之间的借贷担保关系合法有效。被告沈红卫、叶秀英未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告要求被告沈红卫、叶秀英归还借款300000元，并按银行同期贷款基准利率的四倍支付从2012年12月18日起至判决确定的履行日止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司对上述款项承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告沈红卫、叶秀英、余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈红卫、叶秀英共同归还原告姜利康借款300000
元，并按银行同期贷款基准利率的四倍支付自2012年12月18日起至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沈红卫、叶秀英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7217元，由被告沈红卫、叶秀英、余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
审 判 员 何 毅
人民陪审员 罗怀水
二〇一四年三月十八日
代书 记员 尚 洁
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第334号
原告潘国康，男，汉族，个体运输户，住松溪县。
委托代理人龙光进，松溪县松源中心法律服务所法律工作者，特别代理。
被告松溪县建顺活性碳厂（个人独资企业），住所地松溪县。
法定代表人付光牡（曾用名付光茂），该厂负责人。
原告潘国康与被告松溪县建顺活性碳厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员吴丽芳适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人龙光进到庭参加诉讼，被告松溪县建顺活性碳厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国康诉称，被告原籍浙江省建德市，自2007年起在松溪现址创办个体企业生产活性碳。原告陆续向被告出售刨花、锯屑等。结至2015年2月9日，被告尚欠原告锯屑款62500元，并出具欠条1张。此后，原告多次催讨均因被告以各种理由推诿无果。请求判令被告支付所欠锯屑款62500元。
被告松溪县建顺活性碳厂未作书面答辩亦未向本院提交证据。
原告潘国康向本院提交证据1、被告2015年2月9日出具的欠条1份，证实被告欠原告锯屑款62500元。证据2、内资企业登记基本情况表，证实被告企业基本情况。该证据经本院查实客观真实有效，本院予以采信。可以证实被告欠原告货款的事实，
经审理查明，被告松溪县建顺活性碳厂因生产需要陆续向原告购买锯屑、刨花。结至2015年2月9日共欠原告锯屑款62500元。被告的负责人付光牡出具欠条给原告，并在欠条上加盖了公章。此后，原告向被告催讨未果，诉至本院。
本院认为，本案被告松溪县建顺活性碳厂经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告拖欠原告锯屑款62500元事实清楚，证据确实充分。被告对该笔债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告松溪县建顺活性碳厂于本判决生效后十日内偿还原告潘国康拖欠的锯屑款62500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1363元，减半收取681.5元，由被告松溪县建顺活性碳厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴丽芳
二〇一五年五月二十八日
书记员 潘 虹
速录员 乐依秀
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第270号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政储蓄银行）。住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
法定代表人王继武，职务，该行行长。
被执行人付彦峰，男，1971年4月11日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人郭秋艳，女，1972年8月2日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人傅彦军，男，1966年2月15日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人刘秀荣，女，1967年10月12日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人刘志国，男，1961年7月9日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人窦秀杰，女，1963年2月15日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人李峰，男，1978年7月30日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人杨海燕，女，1982年11月23日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人马君良，男，1957年12月21日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人果英华，女，1961年10月6日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人付彦峰、郭秋艳、傅彦军、刘秀荣、李峰、杨海燕、马君良、果英华、刘志国、窦�杰金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行于2015年3月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区（2014）富商初字第174号民事判决书向本院提出申请，要求付彦峰、郭秋艳、傅彦军、刘秀荣、李峰、杨海燕、马君良、果英华、刘志国、窦秀杰给付借款10729.00元。在执行过程中，付彦峰、郭秋艳、傅彦军、刘秀荣、李峰、杨海燕、马君良、果英华、刘志国、窦秀杰自动履行了义务，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第174号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年十二月一日
书记员 宿茂国
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第270号
申请执行人林青。
委托代理人周正福，广西富川瑶族自治县法律援助中心法律援助律师。
被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇真龙路。
法定代表人谢华林，该公司总经理。
申请执行人林青与被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司支付劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金、补缴社会保险争议一案，经富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月11日作出的富劳人仲字（2015）第44号仲裁裁决书裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起，被申请人广西富川华泰大酒店有限责任公司一次性支付申请人林青20**年4月-8月18日工资共计人民币捌仟柒佰叁拾元肆角捌分（￥8735.48元）。二、自本仲裁裁决书生效之日起，被申请人广西富川华泰大酒店有限责任公司一次性支付申请人林青解除劳动合同经济补偿金共计人民币肆仟陆佰元整（￥4600.00元）。上述两项合计13335.48元。上述裁决书生效后，被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司未按时履行生效仲裁裁决书裁决的内容，申请执行人林青于2015年11月4日向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效仲裁裁决书确定的义务，并向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，发现其在金融部门有账号无存款，在房地产管理部门、工商行政管理部门虽有房地产、工商登记，但均为抵押财产，且处于相应处置程序中。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月11日作出的富劳人仲字（2015）第44号仲裁裁决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠友
代理审判员 杨家斌
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 毛云云
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第03387号
原告袁美丽，女，1983年6月生，汉族。
委托代理人高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告徐州市香居房地产开发有限公司。
法定代表人凌海洋，公司经理。
本院在审理原告袁美丽与被告徐州市香居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告袁美丽未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 云
二〇一三年十二月二十日
书记员 宋丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00993号
原告胡明奎（曾用名胡明明），男，住内蒙古自治区丰镇市。
委托代理人ＸＸ常，内蒙古世铭律师事务所律师。
委托代理人黄玉花，内蒙古世铭律师事务所律师。
被告内蒙古托克托县建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区托克托县。
法定代表人白志明，该公司董事长。
委托代理人菅德贵，该公司副董事长。
委托代理人赵拴柱，该公司法律顾问。
被告窦贵恩，男，住呼和浩特市赛罕区。
原告胡明奎诉被告内蒙古托克托县建筑安装工程有限责任公司（以下简称托县建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法追加窦贵恩为本案被告，由代理审判员刘万华适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告胡明奎的委托代理人ＸＸ常，被告托县建筑公司的委托代理人菅德贵、赵拴柱，被告窦贵恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡明奎诉称，2009年4月中旬，原告胡明奎与被告窦贵恩约定，由原告胡明奎至被告托县建筑公司位于呼和浩特市玉泉区金熙嘉园工地做挖土、垫砂、砌砖、回填土方及清理场地等零散工作，并由被告托县建筑公司给付人工费。现原告胡明奎已经依约完成了相关工作，经2014年5月20日对账，被告托县建筑公司共拖欠原告胡明奎人工费27052.20元，故原告胡明奎诉至法院，要求判令被告托县建筑公司给付原告胡明奎人工费27052.20元，并承担本案的诉讼费用。
原告胡明奎在诉讼中提交了下列证据：1.对账单一份；2.民事诉状一份、（2013）赛民初字第2037号民事判决书一份。用以证明：1.被告托县建筑公司于2009年4月中旬开始雇佣原告胡明奎在其金熙嘉园S-7号、S-8号楼第十二项目部公司做挖土、垫砂、砌砖、回填土方及清理场地等零散工作的事实；2.被告托县建筑公司应付人工费27052.20元的事实；3.呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛民初字第2037号民事判决内容可参照判定的事实。
被告托县建筑公司对对账单、民事诉状、（2013）赛民初字第2037号民事判决书均不予认可，并认为对账单上的印章系被告窦贵恩未经允许私刻，对外无法律效力，且雇佣原告胡明奎系被告窦贵恩所为，所欠人工费与其无关。
被告窦贵恩对账单、民事诉状、（2013）赛民初字第2037号民事判决书均予以认可，并认为应由被告托县建筑公司支付原告胡明奎人工费27052.20元。
被告托县建筑公司辩称，其与被告窦贵恩系挂户关系，被告窦贵恩系实际施工人，且双方签订了《建设工程项目部设立协议》，并就足额向劳动者支付工资作了明确的约定，现被告窦贵恩未经允许私刻”内蒙古托克托县建筑安装工程有限责任公司金熙嘉园S7S8第十二项目部”公章用于对账，系无效法律行为，故拖欠原告胡明奎的人工费应由被告窦贵恩支付。
被告托县建筑公司在诉讼中提交了下列证据：1.（2014）呼民四终字第11号民事判决书一份；2.《建设工程项目部设立协议》二份。用以证明应由被告窦贵恩支付原告胡明奎人工费27052.20元的事实。
原告胡明奎对（2014）呼民四终字第11号民事判决书和《建设工程项目部设立协议》均不予认可，并认为应由被告托县建筑公司支付原告胡明奎人工费。
被告窦贵恩对（2014）呼民四终字第11号民事判决书和《建设工程项目部设立协议》均予以认可，但对其证明问题均不予认可，并认为应由被告托县建筑公司支付原告胡明奎人工费27052.20元。
被告窦贵恩辩称，确系雇佣原告胡明奎至被告托县建筑公司位于呼和浩特市玉泉区金熙嘉园工地做挖土、垫砂、砌砖、回填土方及清理场地等零散工作，认可人工费数额。
被告窦贵恩在诉讼中提交了下列证据：1.补充协议三份；2.《建设工程项目部设立协议》一份；3.受理案件通知书二份、传票三份、撤诉申请书一份、（2012）玉民一初字第259号民事裁定书一份；4.民事起诉状一份、声明一份、增加诉讼请求申请书一份；5.（2013）玉民一初字第00422号民事判决书一份、民事上诉状一份、（2014）呼民一终字第00136号民事裁定书一份、申请执行书一份、执行和解协议书一份、执行和解补充协议书一份。用以证明被告托县建筑公司与内蒙古万嘉昕房地产开发有限公司恶意串通，损害被告窦贵恩合法权益的事实。
原告胡明奎对被告窦贵恩提交的证据均予以认可。
被告托县建筑公司认为被告窦贵恩提交的证据与本案无关，且被告窦贵恩应承担人工费的给付义务。
经审理查明，原告胡明奎受雇于被告窦贵恩于2009年4月中旬至被告托县建筑公司位于呼和浩特市玉泉区金熙嘉园S7S8号楼第十二项目部工地做挖土、垫砂、砌砖、回填土方及清理场地等零散工作。现原告胡明奎已经完成了相关工作，共计需支付人工费27052.20元，但被告托县建筑公司及窦贵恩至今未付。
另查明，被告托县建筑公司与被告窦贵恩系挂靠关系，被告窦贵恩系内蒙古托克托县建筑安装工程有限责任公司金熙嘉园S7号楼S8号楼第十二项目部经理。
本院认为，原告胡明奎受雇于被告窦贵恩从事挖土、垫砂、砌砖、回填土方及清理场地等零散工作，双方已经形成了事实上的雇佣关系，现原告胡明奎已经完成了上述工作，被告窦贵恩作为雇主应当履行给付劳务费的义务，但根据被告托县建筑公司与被告窦贵恩签订的《建设工程项目部设立协议》可以认定二被告系挂靠关系，虽然被告窦贵恩系权利义务的真正承受主体，但被告托县建筑公司属出借资质方，不能免除给付义务，故应与被告窦贵恩承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见43条之规定，判决如下：
一、被告窦贵恩于本判决生效之日起十日内给付所欠原告胡明奎的人工费27052.20元。
二、被告内蒙古托克托县建筑安装工程有限责任公司对上述27052.20元人工费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告窦贵恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一五年一月六日
书 记 员 马 华
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见43条个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01531号
上诉人（原审被告）姬兰平，女，1964年6月24日出生，汉族，陕西省咸阳市人，高中文化。
委托代理人陈永仁，陕西秦直道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘白菜，女，1955年12月21日出生，汉族，陕西省咸阳市人，高中文化。
委托代理人陆龙，咸阳市渭城区司法局新兴法律服务所法律工作者。
上诉人姬兰平因房屋权属纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）咸渭民初字第00876号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姬兰平及其委托代理人陈永仁，被上诉人刘白菜及其委托代理人陆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：刘白菜与姬兰平系妯娌关系。2001年经咸阳市渭城区渭阳街道办事处双泉村委会决定，在咸阳市文科路以西，双泉三组以东，文科一路以北，文林二路以南的非耕地上，建花卉宠物市场，刘白菜响应号召，与咸阳市渭城区渭阳街道办事处双泉村委会签订了一份《文科路商业用地租赁合同书》，承租了东起文科路西道沿，西至双泉四组生产路，南邻王兴柱，北邻王兴顺，土地东西长17米，南北院6．84米，共计面积116平方米自建房屋，并办理了临建执照。合同约定了该块土地租期为20年，从2001年12月1日起到2021年12月1日止。如遇国家建设征用所租土地时，所建地面附着物赔偿全部归所建方（乙方）刘白菜所有，土地补偿费、劳力安置费等费用全部归土地所有人（甲方）所有。房屋建成后，刘白菜即将房屋向外出租，收取费用。2006年9月，姬兰平从承租人杨佰平手中以38000元转让费，承租了刘白菜的上述房屋，同时对该房屋进行了装修，花费58000元。在租用了三年后，姬兰平以该房屋是其父姬文志与其母胡玉清修建，并且父亲姬文志在世时也口头表示将该房赠予给姬兰平，母亲胡玉清在世时也以书面的形式确认了该赠与为由，就再也不向刘白菜支付房租。为此，双方发生纠纷，刘白菜诉至渭城法院，请求依法支持其诉讼请求。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。刘白菜将自己承租村委会土地上所建的房屋经杨佰平转租给姬兰平的行为合法有效。姬兰平未按期向刘白菜交纳房租，又不腾出房子的行为，引起纠纷。现刘白菜要求确认该房屋的使用权为自己所有并由姬兰平交还所租赁房屋的请求，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。对于刘白菜要求姬兰平支付占用期间的租赁费，因提供的相关证据与本案无关联性，其证据所证明的问题系另一法律关系，故本院不予采信。对姬兰平称文科一路的房屋是其母亲赠予给她的事实，结合她所举的相关证据，无法证明该片承租地上的房屋系其母亲胡玉清所承建，故该门面房按照赠予书的内容予以处理的辩解意见，不能成立，故本院不予采信。考虑到刘白菜、姬兰平之间的家庭关系，姬兰平在承租该房期间也实际支出装修费58000元的事实，故在刘白菜收回该房子前，应按该装修费的80％的标准适当予以补偿为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：一、咸阳市渭城区文科一路西边东起文科路西道沿，西至双泉四组生产路，南邻王兴柱，北邻王兴顺处房屋的使用权人为刘白菜。二、自本判决书生效之曰起10曰内，姬兰平返还占用刘白菜的位于咸阳市渭城区文科一路西边东起文科路西道沿，西至双泉四组生产路，南邻王兴柱，北邻王兴顺处房屋一处。三、刘白菜一次性补偿姬兰平装修该房屋的各种费用46400元。四、驳回刘白菜的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由刘白菜与姬兰平各半承担。
宣判后，被告姬兰平不服提出上诉，理由为，原审认定事实错误，程序违法，适用法律不准，判决错误。本案的基本事实是父母赠与我的房产，为父母生前自己的财产，根本不是被上诉人的财产。父母有权处分。被上诉人无权对该房屋行使任何权利。一、父母出资5万元建房是不争的事实，母胡玉青签名写的《赠与书》、姬权平、姬秀萍出庭作证、原村委会主任张大民证言均证明，上诉人父母出资建房并赠与上诉人的事实。二、原审使用伪证定案。合法性审查是人民法院办案必须坚持的首要原则。原审使用被上诉人提供涂改后的临建许可证及伪造的合同等非法证据，上诉人无法接受。三、父母把自己老俩口的临建房赠与任何人是父母的自由，其他任何人不得干涉。二儿媳刘白菜不是该房屋的使用权人，她对房屋不能行使任何权利，更无对外出租的权利，其作为原告主体不适格。四、公民受赠的财产应受法律保护，赠与标的物以交付之日起生效，交付后不得反悔。上诉人2006年上诉人正式接收了赠与物并改建，装修使用至今。五、从2006年上诉人收回房子至今已近八年之久，被上诉人之诉早已超过时效。六、原审程序违法。基于以上理由，上诉人请求撤销原判，驳回被上诉人非理之诉，改判争议房屋使用权归上诉人；被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人刘白菜答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审庭审过程中，上诉人提供证人张大民、上诉人姐姐的录音录像资料，用以证明被上诉人没有资格签订合同的事实。
对于上诉人的上列证据，被上诉人当庭质证认为，该证据一审已出示和发表质证意见，不属于新证据。
对于上诉人提供的证据，合议庭评议认为，因其不具有新证据的特性，不作为新证据认定。
被上诉人二审期间未提供任何新证据。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人姬兰平与被上诉人刘白菜因房屋权属发生纠纷。诉讼中双方当事人提供的证据足以证明，上诉人与被上诉人所争议的房屋属被上诉人夫妇所建，房屋建成后，被上诉人刘白菜将房屋向他人进行出租。2006年，房屋承租人杨佰平经被上诉人夫妇从中调劝，将房屋转让给上诉人姬兰平租赁，杨佰平收取姬兰平交付的38000元转让费。故上诉人房屋使用权的取得，是基于从杨佰平处租赁权的转让。原审法院认定房屋的使用权为刘白菜，认定上诉人主张房屋是母亲赠与的辩解意见不能成立，并判决由上诉人姬兰平交还所租赁的房屋正确，本院予以维持。至于上诉人上诉认为争议房屋属父母出资委托被上诉人夫妇所建，父母将该房屋赠与上诉人，被上诉人不是房屋使用权人，原审法院适用违法证据，程序存在违法之上诉理由，经审查，上诉人并无有效证据证明争议房屋属其父母所建，在另一案件审理时，其母亲胡玉青曾亲自出庭证明自己并未出资建房，且原审法院对原房屋承建人调查证明，房屋属被上诉人夫妻出资所建，故上诉人关于房屋属其父母出资建造理由不能成立。对于上诉人认为争议房屋由其父母赠与自己的理由，因上诉人不能证明其父母拥有处分房屋的合法依据，结合其母亲胡玉青向法院提供的证言及证明材料，上诉人关于房屋属父母赠与的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，判处适当，应予维持。上诉人上诉理由均不能成立，应予驳回。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1550元，由上诉人姬兰平承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 张作儒
审判员 王 亮
二〇一四年十二月十八日
书记员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执111号
被执行人王某某，男，1997年11月1日出生，汉族，小学文化，无业，邢台市桥东区。
本院在执行被执行人王某某涉财产部分执行一案中，经过对被执行人王某某的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开刑初字第49号刑事判决涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安月光
执行员 陈 超
执行员 解涛邦
二〇一六年四月二十七日
书记员 李西蝶
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第526号
申请执行人李培良，住湖南省醴陵市�
被执行人晏有为，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第658号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第658号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄望梅
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01532号
申请执行人张杰，居民。
被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中。
法定代表人戴安娜，该××执行董事。
被执行人江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人李荣生，该××总经理。
被执行人史来林，居民。
申请执行人张杰与被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司、史来林追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月11日作出的（2015）涟民初字第41号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告张杰工资款18200元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任；二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任；案件受理费255元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行向本院申请执行，本院于2015年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史来林无银行存款、土地、工商股权、车辆、房产等财产登记信息，南京齐向荣建筑工程有限公司现已实际处于瘫痪状态，名下无财产可供执行，另一被执行人江苏天昂管业有限公司与南京齐向荣建筑工程有限公司经清河区人民法院于2013年10月17日调解双方不差工程款，故对江苏天昂管业有限公司无法执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第41号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月二日
书记员 姜宇轩
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第473号
原告平自强，男，生于1966年5月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王其亮（曾用名王兴），男，生于1983年4月5日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告康根生，男，生于1959年3月27日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告严斌，男，生于1969年9月12日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告平自强诉被告王其亮、康根生、严斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员马学文独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告平自强、被告康根生到庭参加诉讼，被告王其亮、严斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告严斌、康根生系亲戚关系，三被告系朋友关系。2012年5月20日，被告王其亮因工程资金周转，向我借款60000元，向被告康根生借款20000元，当日我将现金80000元（包括康根生的20000元）交付给被告王其亮，被告王其亮向我出具80000元的借条。双方约定月利率3%，按月支付，被告严斌、康根生作为担保人在借条上签名。借款时，被告王其亮承诺最多用三个月。借款期限届满后，我多次找三被告催要，被告王其亮于2013年11月将借康根生的20000元本息予以返还，对借我的60000元本金未予返还，利息支付至2013年4月20日。被告康根生、严斌作为连带责任担保人也未能承担保证责任，故我诉至法院，请求：1、判令被告立即返还我借款本金60000元，利息21600元（自2013年3月20日至2014年3月20日，月利率3%）；本息共计81600元；2、被告康根生、严斌依法对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费由被告王其亮承担。
原告为证实其主张，向法庭提交借条一份，内容为“借条今借到平自强现金捌万元整计80000元月息3%按月付息借款人：王其亮2012.5.20日担保人：康根生严斌”，拟证实被告王其亮向原告借款60000元，双方约定月利率3%，按月付息，被告康根生、严斌为该笔借款提供担保。
被告康根生辩称，原告所述的借款事实及我为该笔借款提供担保均属实，80000元借款中有我的20000元，被告王其亮向原告出具了80000元的借条，原告又向我出具了20000元的借条，借款利息按时支付至2013年4月份。被告王其亮把借我的20000元本息已全部返还，对借原告的60000元，我和原告催要了多次，被告王其亮均未予返还，其现在有返还能力。
被告康根生未向法庭提交证据材料。
被告王其亮、严斌未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。
对原告提交的证据，被告康根生不表异议。经审核，该证据来源合法、内容真实，对原告的相关主张具有证明效力，本院予以认定。
根据认定的证据及法庭调查，本院确认以下事实：2012年5月20日，被告王其亮向原告借款60000元，向被告康根生借款20000元，并向原告出具了80000元的借条一份。双方约定借款月利率为3%，按月付息。被告康根生、严斌为该笔借款提供担保。2013年11月，被告王其亮将借康根生的20000元本息予以返还，对借原告的60000元未予返还，利息支付至2013年4月20日。为此，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告王其亮向原告借款60000元的事实清楚，证据充分，其应承担相应的返还义务，故对原告要求被告王其亮返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王其亮已将借款利息清偿至2013年4月20日，利息的起算时间应为2013年4月21日，因双方约定的月利率3%，超过了国家关于民间借贷利率的限制性规定，应予调整，按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，即利息为12320元（60000元×5.6%÷12个月×4×11个月），故对原告要求被告返还自2013年3月20日至2014年3月20日利息21600元的诉讼请求，本院予以支持12320元。因原告与被告康根生、严斌对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告康根生、严斌对借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王其亮、严斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王其亮于判决生效后五日内向原告平自强返还借款本金60000元及利息12320元，共计72320元；
二、被告康根生、严斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告平自强负担105元，被告王其亮负担815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一四年五月十四日
书记员 高 晶
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执590号
关于申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被执行人于润发买卖合同纠纷执行一案，本院(2017)吉0112民初58号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月9日向本院请强制执行，要求被执行人给付3475.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于润发已全部给付完毕，本案结案。
本院认为，现被执行人的义务已全部履行完毕，对本案结案符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2017）吉0112执590号已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十九日
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4287号
原告：袁相芹，女，1959年1月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳县城关镇金水桥街东街居委会。
负责人：舒永红，该居委会主任。
住址：濮阳县城关镇国庆路育民路交叉口西路北。
原告袁相芹诉被告濮阳县城关镇金水桥街东街居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告袁相芹以起诉被告错误为由，于2016年9月30日向本院提出撤诉。
本院认为：原告袁相芹申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁相芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁相芹负担。
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 蔡文文
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第1917号
原告王某某，女，汉族，四川省叙永县人，生于1974年2月3日。
委托代理人谢华，四川哲涛律师事务所律师。
被告余某某，男，汉族，四川省叙永县人，生于1972年12月6日。
原告王某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，由审判员夏鹏、代理审判员麻鹏国、人民陪审员张勇适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1992年经人介绍谈婚，1994年2月5日在向林乡人民政府办理结婚登记，1995年9月5日生育一子，后双方因感情不合发生纠纷，2006年3月，因发生纠纷，原告离家到亲戚家生活，后来外出务工，同年5月份，被告离家外出务工，与原告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，孩子已经成年，请求准予原、被告离婚。
被告余某某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍谈婚，1994年2月5日在向林乡人民政府办理结婚登记，1995年9月5日生育一子余双江。婚后常因琐事争吵，2006年3月，因发生纠纷，原告离家外出务工，同年5月份，被告也离家外出务工，与原告分居生活至今。庭审中做原告和好工作无效。
上述事实有原、被告及子的身份信息，结婚登记申请书，赵元杰、王仕虎、儿子余双江、向林乡大岩村倒骑龙社社长潘邦吉的证言、证明，向林乡大岩村村民委员会证明，本院依职权对被告姐姐余登容、大岩村村主任赵奎的调查笔录，以及证人王仕虎、赵奎当庭证言及原告当庭之陈述为据，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚姻是以感情为基础的，本案中，原、被告系合法夫妻，本应互相尊重，彼此珍惜，在原、被告发生纠纷后，双方应通过沟通改善彼此关系，然双方都未能积极改善夫妻关系，双方因感情不和分居长达六年，夫妻感情已名存实亡，原告主张夫妻感情已彻底破裂，理由充分，且符合法律规定，应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告余某某离婚。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 夏 鹏
代理审判员 麻鹏国
人民陪审员 张 勇
二〇一三年十月十五日
书 记 员 吴少均