湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第471号
原告谷理。
委托代理人戴运生，湖南惠湘律师事务所律师。
被告邓作仪4。
被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司，住所地耒阳市五一东路236号。
法定代表人傅平，该公司总经理。
委托代理人资运冬，湖南教正律师事务所律师。
原告谷理诉邓作仪、刘乐艳、中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称耒阳人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告谷理及其委托代理人戴运生、被告邓作仪、被告耒阳人民财产保险公司的委托代理人资运冬到庭参加诉讼。被告刘乐艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷理诉称：2015年3月30日12时许，被告邓作仪驾驶湘D854**号重型货车从耒阳市五里牌一汽服务站路口驶入G107线时，遇谷理持C1型驾驶证驾驶无牌轻便摩托车沿G107国道由北往南行驶事故地点，两车避让不及相撞，造成原告受伤的交通事故。经耒阳市公安局交通警察大队认定，被告邓作仪承担本事故主要责任，原告谷理承担次要责任。原告受伤后在衡阳南华附一医院治疗，经法医鉴定为十级伤残。湘D854**号重型货车登记在刘乐艳名下，属邓作仪、刘乐艳夫妻共同财产，由邓作仪驾驶经营，所得收入用于家庭共同生活。该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，因本次交通事故给原告造成的损失，应先由该保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，按照事故责任比例划分，属被告邓作仪承担的部分，先由该保险公司在商业三者险限额内直接赔偿，如还有不足，则由被告邓作仪与刘乐艳连带赔偿。请求：1、判令被告邓作仪、刘乐艳赔偿原告的损失，包括医疗费18792元（不含被告邓作仪支付的部分）、担架费260元、住院伙食补助费1560元、营养费3000元、护理费5200元、误工费18324元、交通费500元、残疾赔偿金53140元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1000元、财产损失4900元；2、判令被告保险公司优先赔偿精神损害抚慰金，并在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告谷理为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、常住人口登记卡。用以证明原告的主体身份，以及原告的父亲系谷云桂，祖父系谷安道。
证据2、耒阳市公安局五里牌派出所的证明、耒阳市三桥居委会的证明。用以证明原告随父亲谷云桂居住在体育北路大湾20栋2单元201室，原告在五里牌街道办事处辖区内从事修车生意。
证据3、购房合同。用以证明原告父亲谷云桂购买的住房在城区。
证据4、道路交通事故认定书。用以证明被告邓作仪承担本事故主要责任，原告谷理承担次要责任，湘D854**号重型货车在被告耒阳人民财产保险公司有保险。
证据5、病历、用药清单。用以证明原告受伤后治疗及用药情况，实际住院52天。
证据6、医药费发票、医疗服务费票据。用以证明原告住院治疗费为56015.57元及医疗服务费260元。
证据7、司法鉴定书。用以证明原告为十级伤残，误工时间180天，护理时间60天，营养时限60天。
证据8、保险公司的损失情况确认书。用以证明原告在交通事故中损失一部手机价值2900元，摩托车损失2000元。
证据9、交通费票据。用以证明原告因治疗而发生的交通费500元。
被告耒阳人民财产保险公司对原告谷理提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但不能达到其证明目的，因为该证据无法体现谷安道究竟生育了几个儿子，谷云桂仅是谷安道的长子，谷理是谷安道的孙子，根据该证据并不能直接证明谷理就是谷云桂的儿子，只能证明谷理是谷安道的孙子。对证据2、3有异议，仅凭五里牌派出所证明以及房屋买卖契约并不能达到其证明目的，原告应提供房产证、水电开户证明、水电费用的支付证明等固有客观证据予以佐证，同时因原告所提供的证据并不能证明谷理系谷云桂的儿子，所以更不能证明谷理在城区居住，五里牌街道办事处的证明也应提供工商营业执照、房屋租赁合同、缴纳税费的凭证等固有客观证据予以佐证，仅凭一份证明不能形成完整的证据链，不能达到其证明目的，而且从该证明可以反映，原告受伤日止其主要收入来源地即使是在城区，也没有一年以上，综上，请求法庭对该组证据不予认定。对证据4、5、6无异议。对证据7有异议，请求重新鉴定，并请给予七个工作日的准备期，原告的护理期限应以住院期间为准，误工期限以住院期限或者是原告因伤致残且持续误工计算至定残之日的前一天，而不应以鉴定意见的幅度来作为确定原告误工、护理、营养等，该鉴定意见本身就是不确定的。对证据8中的摩托车损失2000元无异议，由本公司在交强险限额内赔偿。对手机损失2900元不予认可，因原告缺乏相关证据佐证。对证据9有异议，加油费的票据不能作为证明原告支付交通费的有效凭证，对交通费请法庭结合本案实际情况酌情认定，原告从中医院转院到南华附一医院治疗的交通费不应再重复计算。
被告邓作仪对原告谷理提交的证据发表如下质证意见：
对证据8有异议，对该清单不知情，保险公司定损时没有通知投保人，不可以作为定损依据。其他质证意见同保险公司一致。
被告耒阳人民财产保险公司辩称：1、涉案交通事故发生时，如果没有合法有效的被保险机车的行驶证及其驾驶人的驾驶证、身体条件证明等，本公司依法不承担三者险的赔付责任，并在承担交强险的赔付责任后，有权向侵权人追偿；2、涉案交通事故经交警队认定，被保险车动车的驾驶人邓作仪负主要责任，故依据三者险条款约定，应按条款约定计算赔款的基础上在50000元的限额内减去15%的免赔率；3、本公司对涉案交通事故以及纠纷的发生无任何过错，依法依约不应承担本案的诉讼费用；4、原告诉请的赔偿金额过高，请法庭依法核减，其中医药费应当按国家基本医疗保险规定的标准及药品目录核减20%非医保部分费用，核减的非医保部分费用由事故的当事人按责任比例承担；5、请法庭在判决时给予保险公司30天的自动履行期，在判决生效后，保险公司会尽快履行支付赔款的义务。
被告耒阳人民财产保险公司为支持其主张，提交了如下证据：
证据10、投保单。用以证明本公司在投保人投保时已向其提供了相关条款，并就责任免除与特别约定等条款向投保人作了重要提示与充分说明，投保人已表示充分理解并同意以此作为双方建立保险合同的依据，相关保险条款对合同的双方当事人具有法律约束力；根据投保单特别约定栏中的特别约定，保险事故中医疗费用按照当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录核定。
证据11、交强险与三者险条款。用以证明：（1）、本公司享有的责任免除的具体情形；医疗费用按照当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录核定，据此，请求对原告因治疗车祸伤害产生的医疗费用进行医核鉴定，并请给予七个工作日的准备期；（2）、被保险车驾驶人负事故主要责任的应减去15%的免赔率，对该部分费用由被保险人自行承担。
原告谷理对被告耒阳人民财产保险公司提交的证据不持异议。
被告邓作仪对证据10、11的真实性不持异议，但提出，保险公司未向投保人履行告知、说明义务。
被告邓作仪辩称：被告邓作仪、刘乐艳属夫妻关系，湘D854**号重型货车属邓作仪与刘乐艳的夫妻共同财产，该车辆登记在刘乐艳名下，由邓作仪驾驶经营，所得收入用于家庭共同生活。湘D854**号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，因此，原告的损失应先由该保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，按照事故责任比例划分，属被告邓作仪承担的部分，由保险公司在商业三者险限额内直接向原告赔偿。事发后，被告邓作仪已向原告支付了大部分医疗费，对该部分应从被告保险公司向原告赔偿的总额中予以核减，扣减后，超出被告邓作仪应承担的部分由保险公司直接向被告邓作仪支付，对原告提出的财产损失请法庭予以核准。
被告邓作仪为支持其主张，提交了如下证据：
证据12、湘D854**号重型货车的行驶证、邓作仪与刘乐艳的结婚证、邓作仪的驾驶证。用以证明湘D854**号重型货车属邓作仪和刘乐艳的夫妻共同财产，邓作仪在本次事故中准驾相符。
证据13、交强险、商业三者险保单。用以证明湘D854**号重型货车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为50000元的商业三者险，本次事故发生在保险期内，该保险公司应承担保险责任。
证据14、医疗费发票。用以证明本次事故发生后，被告邓作仪向原告支付了大部分医疗费，具体以票据为准。
原告谷理对被告邓作仪提交的证据发表如下质证意见：
对证据12、13无异议。证据14中的中医院门诊费用属事发当天发生的费用，是由被告邓作仪支付的，原告认可，在南华附一所产生的门诊费均属原告就诊时所产生的。
被告耒阳人民财产保险公司对被告邓作仪提交的证据发表如下质证意见：对证据12、13无异议。对证据14中时间为2015年3月30日、姓名为谷理的医疗费收据无异议，对南华附一的住院收费票据无异议，但对姓名为无名氏的有异议，因为无法证明与本案的关联性，不应认定。南华附一时间为2015年5月20日的门诊费系住院期间产生的费用，应由住院部统一支出，如果谷理确实需要看门诊，也应当提供相应的门诊病历予以佐证，而原告包括被告邓作仪均未能提供谷理相关的病历资料，故无法证实该四张票据与本案的关联性，不应认定。就2015年6月26日谷理的门诊收费票据同样未能提供相关的病历资料予以佐证，无法认定其关联性，故不应认定。
被告刘乐艳未予应诉答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据作如下认定：证据1-7、证据10-14的形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据。证据8未经投保人确认，不予认定。证据9无法体现与本案具有关联性，不予采信。
经审理查明：被告邓作仪与被告刘乐艳属夫妻关系，湘D854**号货车属其夫妻共同财产，登记在刘乐艳名下，由邓作仪驾驶经营，所得收入用于家庭共同生活。湘D854**号货车在耒阳人民财产保险公司投保了交强险和责任限额为50000元的商业三者险，保险期间自2014年10月16日0时起至2015年10月15日24时止。2015年3月30日12时55分许，邓作仪驾驶湘D854**号货车从耒阳市五里牌一汽服务站驶入107国道时，遇谷理持C1型驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车沿G107国道由北往南行驶至该路段，两车避让不及相撞，造成两车受损、谷理受伤的交通事故。经耒阳市公安局交警队认定，邓作仪负本次事故的主要责任，谷理负本次事故的次要责任。谷理受伤后，在耒阳市中医院、南华大学附属第一医院等地治疗，共住院52天，产生的医疗费总额为61086.67元。事发后，邓作仪向谷理支付了32034.67元，耒阳人民财产保险公司向谷理支付了10000元。经衡阳华夏司法鉴定所鉴定，谷理因本次事故受伤，伤残程度评定为十级。
另查明：谷理出生于1994年4月14日，自2010年起至今一直随其父亲谷云桂居住在耒阳市体育北路大湾20栋2单元201室。谷理自2014年10月起在耒阳市五里牌街道办事处三桥居委会12组沿G107国道门面经营汽车修理。
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生于机动车与机动车之间，并经耒阳市公安局交警队认定，原告谷理负本次事故的次要责任，被告邓作仪负本次事故的主要责任。结合本案事实及证据并根据相关法律规定，本院对原告谷理的损失确定如下：1、医疗费61086.67元；2、住院伙食补助费1560元（52天×30元／天）；3、营养费酌定为1040元（52天×20元／天）；4、护理费4472元，原告谷理未提供护理人员收入证明，参照湖南省上一年度城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资30917元的标准，住院52天计4472元；5、误工费7740元，原告从事修理业，参照湖南省上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务行业从业人员年平均工资30917元的标准，自受伤之日起计算至定残日前一天止共90天计7740元；6、交通费酌定为400元，7、残疾赔偿金53140元（26570元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金酌定为3500元；9、财产损失（摩托车）2000元，该损失虽未经被告邓作仪、刘乐艳确认，但被告耒阳人民财产保险公司自愿单方确认，且该损失应当在交强险财产损失赔偿限额内承担，并不影响被告邓作仪、刘乐艳的利益，本院视为该保险公司自行行政处分权，予以确认。上列1-9合计134938.67元，其中1-3项属交强险医疗费用赔偿限额项目，由被告耒阳人民财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，4-8项属交强险死亡伤残赔偿限额项目，由被告耒阳人民财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿69252元。第9项属交强险财产损失赔偿限额项目，由该保险公司赔偿2000元。超出交强险部分的53686.67元，由原告谷理自行承担30%，余下的70%计37581元，核减15%的免赔率计5637元由被告邓作仪承担，剩余的31944元由被告耒阳人民财产保险公司在商业三者险责任限额内赔付。因事发后，被告耒阳人民财产保险公司、邓作仪分别向原告谷理支付了10000元、32034.67元，为减少诉累，实现案结事了，对二被告先行支付的部分应从原告谷理获赔的总额中予以核减，扣减后，被告耒阳人民财产保险公司尚应赔偿原告谷理的总额为82435.33元，应向被告邓作仪支付26397.67元。原告谷理就其主张的鉴定费、手机损失未提供证据证实，本院不予认定。被告耒阳人民财产保险公司在庭审中提出，对原告谷理的医疗费应按国家基本医疗保险标准核减20%，非医保用药部分应由投保人承担。因被告耒阳人民财产保险公司无任何证据证明其已采取合理方式提示投保人注意免除或限额其责任的条款，并按照对方的要求，对该条款予以说明，应承担举证不能的责任，其主张的免责条款不生效，故对该保险公司提出的医核鉴定申请不予准许，对其提出的上述相关主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司赔偿原告谷理损失计人民币82435.33元（该保险公司和被告邓作仪先行支付的部分已核减）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司向被告邓作仪支付人民币26397.67元；
三、驳回原告谷理的其他诉讼请求。
上列一、二项，限在本判决生效后10内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2435元，由原告谷理负担730元，被告邓作仪负担1705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志慧
审 判 员 谢任群
人民陪审员 贺雪平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张沅沅
校对责任人：周志慧打印责任人：张沅沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。