wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初727号
原告刘淑梅，女，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
委托代理人金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
被告卜玉富，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
第三人卜兴文，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告刘淑梅与被告卜玉富及第三人卜兴文所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由代理审判员顾传羽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑梅及其委托代理人金鹏，被告卜玉富及其委托代理人张光勋，第三人卜兴文委托代理人张光勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘淑梅向本院提出诉讼请求：1、确认登记在第三人卜兴文名下的吉房权集权字第001153号房屋的实际所有权人为原告刘淑梅和被告卜玉富的夫妻共同财产；2、诉讼费由被告卜玉富承担。事实和理由：我与被告卜玉富于1984年登记结婚。1992年将岭后共同翻盖的房屋出售给他人，搬到现居所购买了该争议房屋。我与被告卜玉富一直居住到2016年3月离婚时，在离婚诉讼时我主张侵害夫妻共同财产（包含该争议房屋），被告卜玉富提供该争议房屋是其儿子卜兴文的产权证，我才知道该房屋被被告卜玉富单方办理到第三人卜兴文名下。根据《婚姻法》及《物权法》的规定不动产的登记应区分外部效力和内部效力，对外效力与本案无关联性，因为该房屋没有出售给他人。对内效力则应探究当事人的真实意思表示来确定真正权利人，即实际所有权人和名义所有权人的问题。在庭审时，被告告卜玉富承认购买房屋时第三人卜兴文年幼没有钱，是被告卜玉富的个人财产及借的钱购买的，但未提供证据，第三人卜兴文居住到16、17岁时就去外地打工，该房屋一直由我和被告卜玉富居住，可以确认该房屋属于我和被告卜玉富的夫妻共同财产。综上请求确认该房屋属于我和被告卜玉富的夫妻共同财产。
原告刘淑梅提交如下证据：
1、2016年4月22日庭审笔录1份，证明原告刘淑梅2016年才知道争议房屋登记在卜兴文名下。同时证明购买该房屋是在原告刘淑梅和被告卜玉富婚姻存续期间购买的。
2、卜兴文私有房屋所有权证复印件及相关档案手续复印件各1份，证明办理房屋产权证时没有原告刘淑梅和被告卜玉富及第三人卜兴文的签字，并且办理产权证时是1992年，确认书确认第三人是18年工龄，第三人卜玉富在未出生前6年就已计算工龄，所以办理房屋所有权证所依据的事实不真实，即使有第三人卜兴文签字，也应由法定代理人签字。
3、（2016）吉0582民初985号民事判决书复印件1份、（2016）吉05民终1282号民事裁定书复印件1份、（2016）吉0582民初673号民事判决书复印件1份、（2016）吉05民终309号民事判决书复印件1份，证明本案不属于一事不再理，该争议房屋应另行告诉。
被告卜玉富对上述证据的质证意见是：对证据1的真实性没有异议。对证据2的真实性没有异议，这份证据不能证实房屋是原告刘淑梅和被告卜玉富的共同财产，购买手续中没有提及原、被告。对证据3的真实性没有异议。
第三人卜兴文对上述证据的质证意见是：同被告卜玉富质证意见。
被告卜玉富辨称：原告刘淑梅在诉状中所述不是事实，购买房屋时原告刘淑梅是知道的，不存在离婚时才知道的事实。原告刘淑梅所诉已过诉讼时效，房屋登记在第三人卜兴文名下已有25年之久，已超过最长诉讼时效20年，应驳回原告的诉讼请求。
被告卜玉富提交如下证据：1992年7月2日房屋所有权证复印件1份，证明本案已经过诉讼时效。
原告刘淑梅对上述证据的质证意见是：对证据的真实性没有异议，但该证据只能证明登记时间，原告主张是房屋实际权利人，争议时间是原告刘淑梅与被告卜玉富离婚时。
第三人卜兴文对被告卜玉富提交的证据的质证意见是:没有异议。
第三人卜兴文述称：同被告卜玉富辩称。
第三人卜兴文提交土地使用证据复印件1份。
原告刘淑梅对第三人卜兴文提交证据的质证意见是：对真实性没有异议。
被告卜玉富对第三人卜兴文提交证据的质证意见是：对真实性没有异议。
双方当事人争议的焦点是：1、本案是否经过诉讼时效？2、本案争议房屋是否是原告刘淑梅和被告卜玉富共同财产？
根据原告陈述及被告答辩，针对本案争议焦点，本院分析、认证如下：
原告刘淑梅提交如下证据：
被告卜玉富及第三人对原告刘淑梅提交的2016年4月22日庭审笔录、卜兴文私有房屋所有权证复印件及相关档案手续复印件、（2016）吉0582民初985号民事判决书复印件、（2016）吉05民终1282号民事裁定书复印件、（2016）吉0582民初673号民事判决书复印件、（2016）吉05民终309号民事判决书复印件的真实性没有异议，本院对真实性予以确认。原告刘淑梅和第三人卜兴文对被告卜玉富提交的1992年7月2日房屋所有权证复印件的真实性没有异议，本院对真实性予以确认。原告刘淑梅和被告卜玉富对第三人卜玉富提交的土地使用证据复印件的真实性没有异议，本院对真性予以采信。
综上，经本院审理查明：第三人卜兴文与被告卜玉富系父子关系。1984年9月19日，原告刘淑梅与被告卜玉富登记结婚（系再婚）。1992年，原、被告将位于集安市清河镇杨木村居住的房屋出卖，在集安市太王镇民主村购买房屋居住，同年7月2日，将该房屋产权证办理给第三人卜兴文。1998年10月29日，又将该房屋土地使用证办理给第三人卜兴文。2016年5月3日，原、被告经集安市人民法院（2016）吉0582民初334号民事判决，准予双方离婚。现原告诉至法院，要求确认登记在第三人卜兴文名下的吉房权集权字第001153号房屋的实际所有权人为原告刘淑梅和被告卜玉富。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，《最高人民法关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，1992年7月，原告刘淑梅和被告卜玉富将诉争房屋产权办理给第三人卜兴文，1998年10月，又将该争议房屋的土地使用证办理给第三人卜兴文，第三人卜兴文已实际取得该争议房屋的产权。庭审中原告刘淑梅主张其不知道本案诉争房屋产权办理给第三人卜兴文，但未能向法庭提供证据加以证明其主张成立，其亦未提交证据证明本案诉争房屋系其与被告卜玉富夫妻关系存续期间共同出资购买，故其应承担举证不能的不利后果。故本院对原告刘淑梅要求确认登记在第三人卜兴文名下的吉房权集权字第001153号房屋为原告刘淑梅和被告卜玉富的夫妻共同财产的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘淑梅的诉讼请求。
案件受理费50.00元（已减半收取），由原告刘淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 顾传羽
二〇一七年七月二十日
代理书记员 孙震宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初192号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人宋某某，男，1986年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：秦皇岛市海港区。2016年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］108号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2016年11月2日20时许，被告人宋某某驾驶号牌为冀Ｃ×××××号小型轿车行驶至海阳路与建设大街交叉口处因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获，经检验鉴定：宋某某血液中酒精含量为152.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有相关书证；被告人宋某某的供述和辩解；血液酒精浓度检验报告书等相关证据证实。请求对被告人宋某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判处。
被告人宋某某对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年11月2日20时许，被告人宋某某驾驶号牌为冀Ｃ×××××号小型轿车行驶至秦皇岛市海港区海阳路与建设大街交叉口，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获，经检验鉴定：宋某某血液中酒精含量为152.8mg/100ml。
上述事实被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某某的供述和辩解；血液酒精浓度检验报告书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人宋某某系初犯、偶犯及当庭自愿认罪等情节，故对被告人宋某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 彭 澎
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2063号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：袁丽峰，女，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张川，男，1987年8月20日出生，汉族，住金乡县。
被告：李秋飞，女，1986年8月27日出生，汉族，住金乡县。
被告：张建磊，男，1985年8月5日出生，汉族，住金乡县。
被告：张腾，男，1986年9月16日出生，汉族，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告张川、李秋飞、张建磊、张腾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人袁丽峰到庭参加诉讼。被告张川、李秋飞、张建磊、张腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张川、李秋飞偿还原告借款本金8万元及计算至清偿之日的利息（计算至2017年7月5日为28576.23元）；2.其他被告承担连带担保清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由本案被告承担。事实和理由：2014年3月27日，上述被告与原告下属的金乡支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员间的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2017年3月20日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告李秋飞作为被告张川的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年4月11日原告向被告张川发放贷款8万元，约定还款日为2016年4月10日，月利率9.80833‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收，被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。
被告张川未作答辩。
被告李秋飞未作答辩。
被告张腾未作答辩。
被告张建磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告张川因收蒜向原告金乡农商行申请授信额度15万元、期限36个月的借款。其配偶被告李秋飞在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2014年3月27日，被告张川、张建磊、张腾与贷款人金乡农商行签订《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定被告张川、张建磊、张腾自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月27日起至2017年3月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）28.8万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2015年4月11日，原告向被告张川发放贷款8万元，约定还款日为2016年4月10日，月利率9.80833‰。截止至2017年7月5日，张川尚欠金乡农商行借款本金8万元、利息28576.23元。
原告金乡农商行原名称金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
本院认为，原告金乡农商行与被告张川、张建磊、张腾签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向张川发放借款8万元，履行了合同义务。张川收款后未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金8万元及相应利息的违约责任。张腾、张建磊为张川借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内对涉案借款本息承担连带清偿责任。涉案债务发生于张川、被告李秋飞夫妻关系存续期间，李秋飞知悉借款并同意用共有财产偿还，且借款用于经营，涉案债务应为张川、李秋飞夫妻共同债务，李秋飞负有共同偿还的义务。
综上所述，本院支持原告金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张川、李秋飞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金8万元、利息28576.23元及自2017年7月6日起至付清之日止的逾期利息（按双方订立的《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）；
二、被告张腾、张建磊对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，减半收取1236元，由被告张川、李秋飞、张建磊、张腾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一七年七月六日
书记员 贾玉旋
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初3301号
原告：张某，农民。
委托诉讼代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
被告：贾某，农民。
本院在审理原告张某与被告贾某离婚纠纷一案中,原告张某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王小霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 李金虎
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初270号
原告：张某某，女，汉族，1988年9月21日生，住四川省石棉县。
被告：周某，男，汉族，1986年4月7日生，住四川省石棉县。
本院在审理原告张某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告张某某负担。
审判员 朱建军
二〇一六年四月五日
书记员 方丽娟
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）川1113民初66号
原告：四川省乐山市延风中学，住所地四川省乐山市金口河区永和镇红华路**号。
法定代表人：刘宝安，校长。
被告：兰秋明，男，1967年6月26日出生，汉族，四川省乐山市峨边彝族自治县人，住四川省峨边彝族自治县。
原告四川省乐山市延风中学诉被告兰秋明劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，于2018年2月9日进行调解。
原告四川省乐山市延风中学向本院提出诉讼请求：撤销金劳人仲[2017]第26号仲裁裁决书被告赔偿金诉讼请求。事实与理由：1.2012年9月1日兰秋明应聘到四川省乐山市延风中学，此份合同均为短期间断用工合同。2.兰秋明与我方签订劳动合同之前已与乐山市金口河区环境卫生管理所建立劳动关系，未告知我校。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告四川省乐山市延风中学在2018年2月9日一次性支付被告兰秋明补偿费5000元；原告四川省乐山市延风中学与被告兰秋明之间因劳动关系产生的的权利义务一次性了结。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告四川省乐山市延风中学自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘利芳
二〇一八年二月九日
书记员 骆家辉
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初1300号
原告：靖勇，女，1945年6月23日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：周运镍，湖北民本律师事务所律师。
被告：武汉久恒置业集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街府南小区222号。
法定代表人：蔡亮华，董事长。
被告:赵琳,女，1969年3月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告靖勇与被告武汉久恒置业集团有限公司、赵琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。2018年5月10日，原告靖勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖勇向本院提出撤诉申请，系其对自身享有民事权利和诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖勇撤回起诉。
案件受理费5500元，减半后收取2750元，由原告靖勇负担。
审判员 傅国松
二〇一八年五月十日
书记员 万 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10917号
罪犯吕凌，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇〇八年九月三日作出（2008）下刑初字第305号刑事判决，以罪犯吕凌犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吕凌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度监狱及省级改造积极分子，2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕凌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吕凌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕凌准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月九日
书记员 谢 婧
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏01民初9号
原告：杜先友，男，1962年12月16日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：何苗，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：县永强，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告：西藏鑫发强建设有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区。
法定代表人：陈鹤鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：珍吉，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：格桑次仁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
第三人：陈鹤鹏，男，1972年7月26日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：珍吉，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：格桑次仁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
原告杜先友与被告西藏鑫发强建设有限公司、第三人陈鹤鹏公司解散纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告杜先友于2018年1月29日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告杜先友自愿撤回起诉系自由处分民事权利的范围，其申请不违反法律、行政法规规定，亦不损害国家及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜先友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜先友负担。
审 判 长 彭 美 玉
审 判 员 胡 晓 雯
审 判 员 白 玛
二〇一八年一月二十九日
法官助理 边巴丹增
书 记 员 常 德 鹰
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）获民初字第1264号
原告王某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以证据不足为由请求撤回对被告朱某的起诉，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 长 王光利
审 判 员 高素兰
人民陪审员 郭武臣
二〇一四年二月十四日
代书 记员 孙梦楠
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终404号
上诉人（一审原告）王志江，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被上诉人（一审被告）韩英格，女，蒙古族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
上诉人王志江因与被上诉人韩英格委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2015）满民初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成由审判员李洪波担任审判长，审判员杨春艳、印帅参加的合议庭审理本案。在本案审理期间，上诉人王志江于2016年5月4日以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由，申请撤回一审起诉、二审上诉。
本院经审查认为，上诉人王志江在二审审理期间申请撤回一审起诉、二审上诉，经本院询问被上诉人韩英格，韩英格亦同意王志江撤回一审起诉、二审上诉，且该申请符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，对申请人自愿处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区满洲里市人民法院（2015）满民初字第1215号民事判决；
二、准许上诉人王志江撤回一审起诉、二审上诉。
一审案件受理费25元由上诉人王志江负担；二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人王志江负担，退回上诉人王志江25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪波
审判员 杨春艳
审判员 印 帅
二〇一六年五月十八日
书记员 朱健楠
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第471号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人齐某甲，男，1955年3月18日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌交通肇事，于20l4年9月26日被刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月10日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
辩护人张立新，吉林胡立光律师事务所律师。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）431号起诉书指控被告人齐某甲犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人齐某甲及其辩护人张立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县人民检察院指控：被告人齐某甲于2014年9月25日20时30分许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌农用拖拉机沿农安县合隆镇街道由东向西行驶至合隆镇居民孙某甲家门前时，由于观察不周，将前方行人董某甲撞倒，经抢救无效死亡。经农安县公安局交通警察大队认定同，被告人齐某甲负此次事故全部责任。并认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人董某某、郭某某证言；（三）被告人齐某甲供述；（四）勘验、检查笔录；（五）视听资料。并认为，被告人齐某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人齐某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。其辩护人认为被告人齐某甲系自首，应当从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人齐某甲于2014年9月25日20时30分许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌农用拖拉机沿农安县合隆镇街道由东向西行驶至合隆镇居民孙某甲家门前时，由于观察不周，将前方行人董某甲撞倒，经抢救无效死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人齐某甲负此次事故全部责任。被告人齐某甲家属赔偿被害人董某甲家属人民币150，000.00元，被害人家属表示谅解。
上述事实，被告人齐某甲在庭审中供认。
公诉机关提供如下证据予以证实：
1、齐某甲户籍信息证明：证明被告人齐某甲犯罪时系完全刑事责任能力人。
2、抓获经过、破案报告：证明此次事故意发生后，经公安机关传唤，被告人齐某甲到公安机关接受调查并被刑事拘留，此案告破。
3、交通事故尸体检验报告：证明董某甲应为腹部闭合性损伤并失血性休克死亡。
4、道路交通事故认定书：证明齐某甲负此次事故全部责任，董某甲无责任。
5、驾驶人信息结果单：证明被告人齐某甲经查询无机动车驾驶证。
6、办案说明：证明经查齐某甲驾驶的海山牌拖拉机未在吉林省农安县监理站办理落籍手续。
7、赔偿协议：证明齐某甲开车肇事把孙某甲家大门撞坏，双方达成和解，齐某甲家人同意拿出200元修门垛，孙某甲不予追究。
（二）证人证言
1、证人董某某证言；
2、证人郭某某证言。
（三）被告人的供述与辩解
被告人齐某甲供述。
（四）勘验检查笔录：证明道路交通事故现场勘查的情况。
（五）视听资料：证明到被告人齐某甲的讯问情况。
上述证据，经庭审质证，被告人齐某甲及辩护人均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
本庭出示证据：农安县人民法院调解笔录及被害人家属出具的谅解书：证实被告人齐某甲赔偿被害人董某甲丧葬费等各项费用合计人民币150，000.00元。双方取得谅解。
上述证据，经庭审质证，公诉机关、被告人齐某甲及辩护人均无异议。本庭作为定案依据予以确认。
被告人齐某甲及辩护人未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人齐某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人齐某甲在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据在卷证实，足以认定。公诉机关指控被告人齐某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人的辩护人认为被告人系自首，本庭认为被告人齐某甲经公安机关传唤到案，不应认定为自首，辩护人的意见本庭不予采纳。鉴于被告人家属能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，经查被告人齐某甲无前科劣迹，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张显春
代理审判员 刘大威
人民陪审员 于相峰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钱 帅
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执40号
申请执行人麻海涛，男，1984年8月29日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人高建，男，1989年4月19日出生，汉族，捕前户籍地黑龙江省拜泉县。
申请执行人麻海涛与被执行人高建刑事附带民事赔偿一案，河北省高级人民法院于2017年3月7日作出的（2017）冀刑终110号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力。因你未履行法律义务，麻海涛申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人银行存款76067.25元。或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
四、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 张雪剑
执行员 张 虎
执行员 王广辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 吕 媛
附：相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更492号
罪犯毕绍君，男，1970年10月23日出生，侗族，高中文化，农民。原住贵州省三穗县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省三穗县人民法院于2013年12月5日作出（2013）穗刑初字第121号刑事判决，认定被告人毕绍君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）；继续追缴被告人毕绍君所获脏款1100元（已缴纳）。2014年3月25日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年8月8日起至2017年2月7日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，2016年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年4月至2015年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯毕绍君在2014年4月至2015年4月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕绍君减去有期徒刑6个月（刑期自2013年8月8日起至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年四月二十日
书记员 龚令元
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38206号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告金文龙。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告金文龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年7月止的物业服务费人民币928.70元及违约金243.97元。本院于2014年10月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告金文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告金文龙拖欠原告自2011年1月至2014年7月止的物业服务费928.70元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金文龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2014年7月止的物业服务费928.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告金文龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初331号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人魏×，男，1985年3月20日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人魏×犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年9月20日，被告人魏×在通州区马驹桥镇×村郭×（男，33岁）的暂住地内，通过即付宝转账的方式，窃取郭×中国交通银行信用卡（卡号：×××）内的钱款人民币8100元；2016年1月14日，被告人魏×被民警抓获；被告人魏×已于诉前退赔了郭×全部经济损失。同时认为被告人魏×具有坦白、退赔、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人魏×有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人魏×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人魏×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年8月13日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵海莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）江执字第00293号
本院在执行申请执行人与被执行人马刚纠纷一案中查明，被执行人马刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将马刚纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执字第00114－2号
申请执行人重庆市吉力建设集团有限公司襄阳分公司（以下简称吉力襄阳分公司）。
被执行人湖北泽人教育投资有限公司（以下简称泽人教育公司）。
申请执行人吉力襄阳分公司与被执行人泽人教育公司建设施工合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的襄阳仲裁委员会作出的（2015）襄仲裁字第41号裁决。执行中，本院查封了由申请执行人承建的位于襄阳市襄城区尹集乡白云村湖北文理学院理工学院院内D标段D4实验楼（项目名称为1＃实验楼），但该房屋还未整体完工，现不便对其进行处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）襄仲裁字第41号裁决的本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔大林
执行员 ＸＸ俊
执行员 刘 斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 童开波
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初164号
原告安志刚，男，汉族，1975年10月5日生，住许昌县。
被告刘全民，男，汉族，1969年3月21日生，住许昌县。
原告安志刚诉被告刘全民买卖合同纠纷一案，本院受理后依法审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安志刚到庭参加诉讼，被告刘全民经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告安志刚诉称，原告自2014年经营制作沙发生意，被告经营买卖沙发生意，被告从原告处购买沙发进行买卖，直到2016年5月被告关门不再经营沙发买卖，可被告拖欠原告沙发款5000元未清结。原告多次打电话联系被告，被告拖着不还，后干脆不接原告的电话。无奈，原告只有诉诸法院，请求依法支出原告之诉求。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，据以证明被告欠原告货款5000元的事实。
被告未答辩未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据材料为到庭质证，本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告系买卖合同关系，被告从原告处购买沙发，后经结算，被告刘全民于2016年5月3日向原告出具欠条一份，欠条注明“今欠沙发款伍仟元整￥5000元刘全民2016年5月3号”，该欠款被告至今未偿还。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原被告买卖合同关系真实存在，被告拖欠原告货款5000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证，被告应当承担偿还货款5000元的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘全民于本判决生效之日起七日内偿还原告货款5000元。
案件受理费因适用简易程序收取25元，由被告刘全民承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年一月九日
书记员 赵世刚
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2236号
原告：王朝春，男，1950年8月12日出生，住莘县。
被告：牛学任，男，42岁，住莘县。
原告王朝春诉被告牛学任相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王朝春自愿撤诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王朝春撤诉。
案件受理费25元，由原告王朝春负担。
审判员 赵 凯
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐美娜
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）颍行非审字第00002号
申请执行人：颍上县工商行政管理局，机构代码00318350-0。
法定代表人：马树行，该局局长。
委托代理人：范兆耀，该局工作人员。
被执行人：郭保国，男，1963年9月出生，汉族，个体工商户。
申请人以被执行人郭保国在法定期限内不履行颍上县工商行政管理局2013年10月16日作出的颍工商行处（2013）B696号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请人颍上县工商行政管理局于2013年10月16日作出的颍工商行处（2013）B696号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请人颍上县工商行政管理局于2013年10月16日作出的颍工商行处（2013）B696号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人郭保国负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 彦
审判员 杨国敏
审判员 彭 令
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 辉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第336号
申请执行人：阙丽清，
申请执行人：阙丽军，
申请执行人：阙丽梅，
申请执行人：阙丽红，
申请执行人：高春林，
申请执行人：曾仙鹤，
申请执行人：高根连，
被执行人：吕建峰，
申请执行人阙丽清等人依据已经发生法律效力的（2007）松民一初字第313号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2014年8月22日，被执行人尚欠申请执行人51160元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第336号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年八月二十二日
代书记员 洪美娣
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0722刑初128号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县观桥镇。因涉嫌盗窃罪，2016年1月7日被三台县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）113号起诉�指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2016年5月11日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：1.2015年5月29日，被告人罗某某利用微信聊天交友的方式将被害人曹某约出至潼川镇老西街雅佳理发店内，趁被害人曹某不备，将曹某装有的2100元人民币现金及一部红米ＮＯＴＥ手机的手提包盗走。
2.2015年8月12日，被告人罗某某利用微信聊天交友的方式将被害人易某某约出至潼川镇梓锦新城游泳池旁时尚典范理发店内，趁被害人易某某不备，将易某某装有200余元现金及若干证件、女式碎花裙一件、白色步步高手机一部的手提包盗走。
3.2015年8月20日，被告人罗某某利用微信聊天交友的方式将被害人江某某约出至潼川镇建设街婉秋理发店内，趁被害人江某某不备，将江某某装有现金700余元人民币及一根现价值1500余元的金项链的手提包盗走。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一至二年有期徒刑并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关指控的基本事实、罪名无异议，提出盗窃江某某物品中无金项链的辩解。
经审理查明，1.2015年5月29日，被告人罗某某利用微信聊天交友的方式将被害人曹某约出至潼川镇老西街雅佳理发店内，趁被害人曹某不备，将曹某2100元人民币现金及一部红米ＮＯＴＥ手机盗走。经三台县发展和改革局鉴定，被盗红米ＮＯＴＥ手机一部价格为人民币937.4元。
2.2015年8月12日，被告人罗某某利用微信聊天交友的方式将被害人易某某约出至潼川镇梓锦新城游泳池旁时尚典范理发店内，趁被害人易某某不备，将易某某装有200余元现金、白色步步高手机一部等物品的手提包盗走。经三台县发展和改革局鉴定，被盗步步高手机价格为人民币774元。
3.2015年8月20日，被告人罗某某利用微信聊天交友的方式将被害人江某某约出至潼川镇建设街婉秋理发店内，趁被害人江某某不备，将江某某装有现金730余元人民币、欠条一张的手提包盗走。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案来源及揭发和抓获被告人的情况。
2.指认现场照片、辨认现场笔录，证实被告人罗某某对作案现场的辨认情况。
3.辨认笔录及照片，证实经被害人易某某、江某某、曹某辨认，罗某某即是用微信约其理发时盗窃其财物的人。
4.现场方位示意图、现场照片，证实被盗案发现场基本情况。
5.三台县发展和改革局三价认鉴（2016）013号价格鉴定意见书，证实经鉴定，被盗红米ＮＯＴＥ手机一部价格为937.4元、步步高手机价格为774元。
6.被害人易某某陈述，证实其微信名为“自由自在”，2015年8月11日在微信上与一个叫“发由心生”的陌生男子认识并聊天，后约定2015年8月12日在梓锦新城游泳池旁理发店门口见面，2015年8月12日自己到后他就说免费去他上班的理发店洗头，自己即将包放门口椅子上去洗头，一会儿那男子说去买水就离开了，等了一会儿自己洗完头出来发现自己包被该男子拿走即报警，自己被盗包内有价值260元的连衣裙、一部步步高手机、200余元人民币。
7.被害人江某某陈述，证实其微信名为“一起走过的日子”，2015年8月13日其在微信上认识微信名为“发由心生”的男子，该男子邀约其2015年8月20日到三台玩，自己到三台县他就将自己带至三台县建设后街婉秋雅芳理发店请自己洗头，自己将包递给他叫他帮自己放一下即去洗头了，洗头时自己用微信发给他消息结果发不出去了，提示对方已删除自己的好友，自己就出去找他，结果发现他拿了自己的包不知去哪儿了，自己即报警。其包内有7张一百元面额的人民币、30多元�钱、一张欠条、一根价值约1500元的黄金项链。
8.被害人曹某陈述，证实其2015年5月20日左右用微信认识“发由心生”的男子说他在陡坡子开了家名为“雅佳”的理发店并邀约自己2015年5月29日去他店里洗头，自己去后问包放哪儿，他将包放储物柜里，自己就去洗头了，当自己洗完头出来，发现自己手提包里的2100元现金和一部红米手机不见了，自己问工作人员，他们说跟自己一起来的男子拿走了并告诉自己他不是老板，自己就报警。
9.被告人罗某某在侦查机关供述，供述其微信名为“发由心生”，并供述三次盗窃的经过与三被害人陈述基本一致，盗窃了微信名为“鸽子情缘”的女士2100元现金和红米手机一�，盗窃了微信名为“一起走过的日子”的女士一个手提包、800元现金、若干证件、欠条，盗窃了“自由自在”的女士一个手提包、一部步步高手机、7０多元现金，在庭审中供述盗窃“自由自在”现金为200元。
10.人口信息，证实被告人基本情况。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的基本事实、罪名成立。从现有证据来看，被害人江某某被盗价值约1500元的黄金项链仅有被害人陈述，证据不充分，本院不予认定，对被告人罗某某所提未盗窃黄金项链的辩解予以采纳。被告人罗某某的犯罪行为给被害人造成被盗物品损失，应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年11月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人罗某某退赔被害人曹某现金和红米ＮＯＴＥ手机损失共计人民币3037.4元、被害人易某某现金和步步高手机损失共计人民币974元、被害人江某某现金损失730元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜春华
人民陪审员 涂厚诗
人民陪审员 云 秀
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 杰
附录
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可�酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民特字第00119号
申请人重庆市汇友典当有限责任公司，住所地重庆市万州区静园路1039号，组织机构代码30502768-5。
法定代表人黄黎明。
委托代理人牟雨兰，女，汉族，生于1986年7月18日。
被申请人刘传文，男，汉族，生于1964年3月19日。
被申请人高祥英，女，汉族，生于1962年10月24日。
2015年8月19日，申请人向本院申请：1.拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于重庆市万州区高粱镇×××路×××号房屋（301房地证2014字第×××××号）和位于重庆市万州区高粱镇×××路×××号房屋（301房地证2014字第×××号），并就所得价款在借款本金200000元及综合费用范围内优先受偿；2.申请费及实现债权的费用由被申请人承担。
本院查明，二被申请人系夫妻。2014年10月14日，申请人、被申请人签订《房地产抵押典当借款合同》，约定“被申请人刘传文向申请人借款200000元，借款期限从2014年10月14日起至2015年4月13日，每月支付利息6000元（含中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息、综合服务费、咨询居间费用三部分），被申请人将其坐落于重庆市万州区高粱镇×××路×××号房屋和坐落于重庆市万州区高粱镇×××路×××号×××室房屋抵押给申请人作为典当借款担保”。被申请人高祥英签署共同还款承诺书，愿意与刘传文共同承担还款责任。同日，双方办理了上述两套房屋的抵押登记。申请人于当日通过转账方式向借款人发放贷款200000元。借款期限内被申请人每月13日偿还利息、综合服务费、咨询居间服务费合计6000元，借款到期后偿还逾期利息10300元。
本院认为，申请人、被申请人签订的《房地产抵押典当借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被申请人以其所有的位于重庆市万州区高粱镇×××路×××号房屋和位于重庆市万州区高粱镇×××路×××号×××室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，申请人的抵押权依法成立。在借款合同到期后，被申请人未按约归还借款本金，申请人依法对上述抵押房屋享有优先受偿权。申请人关于对被申请人提供的上述房屋拍卖、变卖并在借款本金及逾期利息范围内优先受偿的申请，符合法律规定，本院予以支持。申请人与被申请人约定的利息及综合费之和未超出中国人民银行公布的同期贷款利率4倍，人民法院应予支持。对于申请费外的其它实现债权所有费用，申请人未举示证据证实已产生并实际支付，本院对该费用不予支持。
综上，依照《典当管理办法》第四十三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十一条、第三百六十九条、第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人刘传文所有的位于重庆市万州区高粱镇×××路×××号×××室房屋（301房地证2014字第×××××号）和位于重庆市万州区高粱镇×××路×××号房屋（301房地证2014字第×××××号），申请人重庆市汇友典当有限责任公司有权就拍卖、变卖上述房屋所得价款在本金200000元及逾期利息（以本金200000元为基数，从2015年4月14日起至付清之日止按约定的金利率和综合服务费率19.67‰计算，品除已支付的10300元）范围内优先受偿。
申请费40元，由被申请人刘传文和高祥英共同承担。
本裁定自即日起生效。
当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。
代理审判员 夏斌
二〇一五年九月八日
书 记 员 白杰
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第01352号
申请执行人镇江新区中小企业投资担保有限公司，住所地镇江新区通港路133号金港商业广场1809号。
法定代表人胡志超，该公司负责人。
被执行人镇江东吴医院，住所地镇江市东吴路118号。
负责人王国栋，该院院长。
被执行人王国栋。
被执行人吴凝。
被执行人镇ＸＸ银储运开发有限公司，住所地镇江新区健力宝路2号。
法定代表人王国栋，该公司总经理。
被执行人江苏欧恩医药有限公司，住所地镇江新区经七路纬一路交叉口。
法定代表人王国栋，该公司总经理。
被执行人镇江市文源祥经贸有限公司，住所地镇江市金桥大道88号惠龙大厦3608室。
法定代表人苏凛，该公司总经理。
镇江新区中小企业投资担保有限公司与镇江东吴医院、王国栋、吴凝、镇ＸＸ银储运开发有限公司、江苏欧恩医药有限公司、镇江市文源祥经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）镇经商初字第0254号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月06日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，已查封被执行人名下相关设备、房产、车辆，但因上述房产已先行抵押给案外人且申请人与被执行人正在协商还款，故申请人同意暂不申请评估拍卖已查封的设备和房产并申请本案程序性终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，且申请人与被执行人正在协商还款，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经商初字第0254号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一五年四月十三日
书记员 汪海涛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00187号
上诉人（原审原告）陆玉柱。
委托代理人杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，该分公司经理。
上诉人陆玉柱因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第04836号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人陆玉柱以服从原审裁定为由，于2015年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆玉柱自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆玉柱撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年四月十三日
书 记 员 潘丽娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111财保37之一号
申请人：许世武，男，汉族，1949年5月7日出生，职业不详，住安徽省定远县，
被申请人：顾海军，男，汉族，1971年12月6日出生，职业不详，住安徽省临泉县，
申请人许世武于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封、扣押被申请人顾海军所有的皖Ｋ×××××轻型自卸货车。本院采取保全措施后，申请人未在三十日内提起诉讼或者申请仲裁。
本院认为，本院采取保全措施后，申请人未在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，本院应依法解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、解除查封、扣押被申请人顾海军所有的皖Ｋ×××××轻型自卸货车；
二、解除查封担保人许林的担保财产。
案件申请费1020元，由申请人许世武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 兰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111财保37之一号申请人：许世武，男，汉族，1949年5月7日出生，职业不详，住安徽省定远县，被申请人：顾海军，男，汉族，1971年12月6日出生，职业不详，住安徽省临泉县，申请人许世武于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封、扣押被申请人顾海军所有的皖Ｋ×××××轻型自卸货车。本院采取保全措施后，申请人未在三十日内提起诉讼或者申请仲裁。本院认为，本院采取保全措施后，申请人未在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，本院应依法解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除查封、扣押被申请人顾海军所有的皖Ｋ×××××轻型自卸货车；二、解除查封担保人许林的担保财产。案件申请费1020元，由申请人许世武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李孝荣二〇一七年七月三十一日书记员  张 兰
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00516号
原告：王浩存，男，1991年12月1日生人，满族，现住铁岭市清河区后马村。
被告：修立学，自然身份不详。
被告：于云波，自然身份不详。
被告：佟艳，自然身份不详。
本院在审理原告王浩存诉被告修立学、于云波、佟艳公路货物运输合同纠纷一案中，原告王浩存于2015年8月13日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王浩存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王浩存负担。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年八月十三日
书记员 李娇雪
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁17行初380号
原告王宜昌，男，1970年6月27日出生，汉族，住郓城县。
委托代理人陈秀兰，女，1965年12月16日出生，汉族，住郓城县。
委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。
被告郓城县人民政府，住所地郓城县盘沟路30号。
法定代表人谷永强，县长。
委托代理人徐文博，该政府工作人员。
委托代理人陈宝良，山东晟韵律师事务所律师。
原告王宜昌因要求确认被告郓城县人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告郓城县人民政府送达了应诉通知书、举证通知书及行政起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告王宜昌的委托代理人陈秀兰、李笃振，被告郓城县人民政府的委托代理人徐文博、陈宝良，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宜昌诉称:原告房屋位于郓城县鲁发化工厂院内，被告郓城县人民政府对原告房屋进行征收，因对此次征收的合法性及补偿合理性持有异议，原告尚未签订补偿协议。2016年8月30日凌晨5:30左右，被告组织大量人员、机械对鲁发化工两栋居民楼进行强拆，强拆时有大量的公安、特警、城管人员和车辆在场，强拆过程中对原告亲属及其他几户邻居强行拖拽，带离至派出所进行羁押。强拆当日以及后续几日中，原告及其他被强拆几户居民多次报警，得到警方答复称因系县政府实施强拆，警方无权处理。被告在实施强拆前未对原告进行告知、未经法院作出强制执行决定。原告认为被告对原告房屋实施强制拆除的行为程序不当、实体违法，违反了包括《国有土地上房屋征收与补偿条例》在内的诸多法律法规规定，且强拆过程野蛮粗暴，严重侵犯了原告的合法权益。现原告依法提起行政诉讼，请求确认被告于2016年8月30日强制拆除原告房屋的行政行为违法。
被告郓城县人民政府在法定期限内没有提交答辩状及证据材料，但在庭审中称，化肥厂家属院是整体的两栋，是一个整体，在拆除其他56户房屋的时候，原告的房屋无法分离，为了整体项目的进行，拆除的时候就一起拆除了。
经审理，本院确认以下事实：原告房屋位于郓城县鲁发化工厂院内，被告郓城县人民政府对原告房屋进行征收，因对征收的合法性及补偿合理性持有异议，原告未签订补偿协议。2016年8月30日凌晨5:30左右，在没有任何合法有效手续的情况下，被告在拆除其他被征收人房屋时，一并拆除了原告的房屋。以上事实有当事人陈述在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，且应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为没有相应证据。本案中，被告郓城县人民政府在庭审中承认拆除了原告的房屋，但未提交任何证据和所依据的规范性文件证明其拆除原告房屋这一行政行为合法，被告郓城县人民政府拆除原告房屋的行政行为依法应予确认违法。
综上，原告王宜昌要求确认被告强拆其房屋的行政行为违法，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项之规定，判决如下：
确认被告郓城县人民政府于2016年8月30日强制拆除原告王宜昌房屋的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告郓城县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张天正
代理审判员 陈士安
人民陪审员 刘 锐
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 雷 婷
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初608号
原告：王体胜，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：张秋战，男，40岁，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告王体胜与被告张秋战农村建房施工合同纠纷一案中，原告王体胜于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王体胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王体胜负担。
审判员 王 斌
二〇一八年二月十二日
书记员 付海心
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第247号
罪犯唐连明。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年4月16日作出（2012）甬鄞刑初字第366号刑事判决，以罪犯唐连明犯出售假币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐连明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐连明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯唐连明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯唐连明提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐连明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月九日
代书 记员 张文雯
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第368号
原告李显武，男，1968年10月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人肖春龙、秦万成，莱州市城港路法律服务所法律工作者。
被告王新明，男，1970年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李显武与被告王新明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄欣平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李显武的委托代理人秦万成到庭参加诉讼，被告王新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月份，我与被告开始建立业务关系，被告自我处购买轮胎用于本厂装载机配套生产。到目前为止，被告尚欠我轮胎货款84200元。诉请法院判令被告给付轮胎款84200元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告主张被告欠其轮胎款，提供了欠条2份。欠条分别载明：“今欠到轮胎款玖万柒仟陆佰元正￥97600.00元2012.10.22号王新明已付叁万元正2013.9.28号王新明”、“今欠到轮胎款壹万陆仟陆佰元正￥16600.00元2013.5.26号王新明”。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告欠其轮胎款，提供了签有被告姓名的欠条为证。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告的主张及提供的证据予以采信，认定被告欠原告轮胎款84200元。原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�席判决如下：
被告王新明给付原告李显武轮胎款84200元（97600元-3万元＋16600元），限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告直接给付原告1905元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄欣平
二〇一四年八月十五日
书记员 高佳茜
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初994号
原告：王德臣，男，
委托诉讼代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：刘德彬，男
原告王德臣与被告刘德彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王德臣及委托诉讼代理人佟寅、被告刘德彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付劳动报酬3636.68元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年大连云翔建设集团有限公司承揽了庄河市建筑工程。被告承包了该工程的木工工程。2017年5月21日，木工带工张桂思与被告签订劳动合同，约定木工的工资标准为每天260元，以及工资的结算方式。合同签订后，原告于2017年5月29日进入工地开始工作。�告共工作17.5天+4小时，除被告给付部分工资，尚欠3636.68元未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘德彬辩称：不同意原告的诉讼请求。我与张桂思签订的不是劳动合同，只是载明了工资标准，张桂思只负责找人干活，并不是带班工长，他出具的考勤表没有我签字，我不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告承建木工工程。2017年5月21日，被告作为甲方与张桂思签订《劳动合同》，合同约定：承建农贸市场的木工班组，一、按每月进度的工程量付款70%，剩余的应在木工工程完工后3个月内全部付清；二、甲方供吃住及机电设备用具，乙方只出劳务；三、施工期间，职工的每天日工资为260元／天；代班按月工资为12000元／月。合同签订后，被告让张桂思组织原告等人在其�建的工地从事木工工作，张桂思制作了木工班考勤表。2017年5月至7月，原告共出勤17.5天零4小时，考勤表记载劳动报酬合计为4636元，期间原告支取1000元，尚余3636元未付。现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬3636.68元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告在被告承揽的农贸市场从事木工工作，出勤天数及劳动报酬的数额有张桂思填写的考勤表为证，该考勤表不仅记载劳务人员出勤情况，还包括劳务人员预支款情况，被告以其未在考勤表上签字为由，表示不予认可。结合被告与张桂思所签订的劳动合同内容来看，由张桂思负责组织人员，职工日工资为260元，应认定张桂思系工地带工，且考勤表中原告等人支取的工资数额与被告提供的木工班借资表数额一致，被告虽提供证据，但不足以证明其主张，故张桂思出具的考勤表可作为本案认定事实的证据。结合考勤表、出勤天数，原告劳动报酬为4636元，扣除预支款1000元，余劳动报酬3636元，应由被告给付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解，没有事实和法律依据，对其辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告刘德彬于本判决发生法律效力后5日内给付原告王德臣劳动报酬3636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一八年三月十四日
书记员 于 歌
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初299号
原告：刘亮，男，1948年5月10日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：刘贵兵，系原告刘亮儿子，代理权限为特别代理。
被告：侯守成，男，1995年12月15日出生，汉族，农民，现住张家口市。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州高新技术产业开发区吉林大道河工科技园*号楼*层*****************号。
法定代表人：苗笑一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊超，该公司职员，代理权限为一般代理。
原告刘亮诉被告侯守成、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮及其委托诉讼代理人刘贵兵、被告侯守成、被告保险公司的委托代理人李俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告人身损害：医疗费1397.3元；住院伙食补助费240元；营养费240元；护理费1333.6元；误工费874.4元；交通费1100元；手推车损坏1000元，合计6185.3元。事实和理由：2016年10月10日10时许，原告推着二轮手推车与被告驾驶的冀Ｊ×××××号五菱牌小型面包车，在张家口市崇礼区榆树林路段发生交通事故，该事故造成原告的人身受到损害。张崇公交认字[2016]第A0051号道路交通事故认定书确定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告住崇礼区人民医院治疗。经检查原告头部外伤、胸部外伤。住院8天，好转出院，但需复查。庭审时，原告变更诉讼请求为被告赔偿原告自行垫付医疗费719.1元。
被告侯守成未予答辩。
庭审时口头辩称，没有意见。
被告保险公司未予答辩。
庭审时口头辩称，没有意见。
经审理查明，2016年10月10日10时许，被告侯守成驾驶冀Ｊ×××××号五菱牌小型客车，由北向南行驶到张家口市崇礼区榆树林路段时，与其前方道路右侧同方向驾驶人力二轮车行驶的原告刘亮发生交通事故，造成原告受伤。原告刘亮被送至张家口市崇礼区人民医院住院治疗7天，诊断为：1、胸部外伤；2、头部外伤；3、眼外伤；4、肺气肿；5、高血压；6、右眼睑钝挫伤；7、右眼睑球结膜裂伤；8、右眼球结膜出血。此次交通事故经张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队事故认定书认定：被告侯守成负本次交通事故全部责任，原告刘亮无责任。此次交通事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费3849.2元（门诊收费票据12张，2016年10月11日外购药票据1张）；2、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；3、营养费210元（30元/天×7天）；4、护理费700元（100元/天×7天，酌定）；5、交通费200元（酌定）；6、误工费295.5元（2015年农、林、牧、渔业15410元/年÷365天×7天），合计款5464.7元。
另查明，原告自行垫付医疗费649.6元，被告侯守成为原告刘亮垫付医疗费用3199.6元。
又查明，被告侯守成所驾驶的冀Ｊ×××××号五菱牌小型客车在被告保险公司处投保机动车交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，原告提供的证据有：诉状陈述、医疗费票据、住院病历、张崇公交认字[2016]第A0051号《道路交通事故认定书》。被告侯守成提供的证据有：医疗费票据、用药清单、行车本、驾驶证。被告保险公司提供的证据有：机动车辆保险报案记录（代抄单）及庭审笔录等相关书证在案佐证，所证事实本院予以确认。
本院认为，机动车交通事故责任是机动车的所有人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害所应承担的侵权损害赔偿责任，公安交警部门出具的道路交通事故认定书真实、合法、有效，依法予以确认。原告刘亮主张2016年10月11日外购药物费用，与其提供的2016年10月11日门诊收费票据相互佐证，故依法予以支持。原告刘亮主张的其他外购药物费用，因无医嘱证明及其他证据予以佐证，依法不予支持。原告刘亮系农民，其主张误工费的诉讼请求，应当按照河北省2015年农、林、牧、渔业的标准予以支持。原告刘亮主张护理费按照护理人员误工费计算，因其未提供护理人员误工证明及工资、纳税证明，证据不足，依法不予支持。原告主张财产损失款1000元，因事故认定书未认定其车辆受损，证据不足，依法不予支持。此次交通事故给原告刘亮造成的合理经济损失，被告侯守成应当依法承担全部民事赔偿责任。被告侯守成在被告保险公司处投保交强险，故对原告刘亮所造成的经济损失依法应当由被告保险公司承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘亮医疗费等项经济损失合计款5464.7元。
二、原告刘亮于本判决生效之日起五日内一次性退还被告侯守成先期垫付医疗费款3199.6元（从本判决第一项赔偿款中直接扣除）
三、驳回原告刘亮其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凤燕
二〇一七年五月八日
书记员 韩孝德
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐翔建工集团有限公司建筑安装工程分公司。
负责人：王宪华，该公司经理。
委托代理人：赵海春，黑龙江法佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林甸县新天热力有限责任公司。
法定代表人：张福贵，该公司总经理。
再审申请人齐翔建工集团有限公司建筑安装工程分公司因与被申请人林甸县新天热力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2012）庆民一终字第198号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人齐翔建工集团有限公司建筑安装工程分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 何 涛
审 判 员 张燕明
代理审判员 冯 雪
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 崔佳男
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01671号
原告：胡守磊，男，1984年1月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：安徽砀山凯丰置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：米文精，总经理。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
本院在审理原告胡守磊诉被告安徽砀山凯丰置业有限公司相邻采光权纠纷一案中，原告胡守磊于2015年09月03日向本院提交变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求为20000元。原告胡守磊于2015年09月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡守磊撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡守磊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡守磊负担。
审判员 王法中
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 萌
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
loz一loz不予受理；
loz二loz对管辖权有异议的；
loz三loz驳回起诉；
loz四loz保全和先予执行；
loz五loz准许或者不准许撤诉；
loz六loz中止或者终结诉讼；
loz七loz补正判决书中的笔误；
loz八loz中止或者终结执行；
loz九loz撤销或者不予执行仲裁裁决；
loz十loz不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
loz十一loz其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3859号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告石斐。
本院在审理原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告石斐物业服务合同纠纷一案中，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市七彩阳光家政服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市七彩阳光家政服务有限公司负担。
‘
代理审判员 商轶
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 魏欣
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00086号
原告：安徽明光农村合作银行。
法定代表人：黎传武，该单位董事长。
委托代理人：翟勇，该单位工作人员。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：戴荣梅，女，1962年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵玉同，男，1962年10月10日出生，汉族，农民。系戴荣梅亲属。
原告安徽明光农村合作银行诉被告戴荣梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员袁志强适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告安徽明光农村合作银行的委托代理人翟勇、马玉真，被告戴荣梅的委托代理人赵玉同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽明光农村合作银行诉称：2012年6月5日，其与戴荣梅、罗德林（系戴荣梅丈夫，2012年10月底因车祸死亡）签订了一份《个人最高额担保借款合同》，约定，自2012年6月4日起至2013年6月4日止，其为罗德林提供最高本金余额为30万元的借款，具体借款期限以借据的记载为准，年利率为11.16%，罗德林自愿以房地产（详见编号为130129的抵押清单）作为抵押物提供担保，在违约责任中有借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止的规定。在编号为130129的抵押清单中所列的抵押物为罗德林位于明光市明东乡汪冲新区6号的房地产。同日，双方就该抵押物在明光市国土资源和房产管理局办理了登记证明号为明房他1201176号的他项权利（抵押）登记。同日，其与罗德林又签订了为期一年的《借款借据》并提供了借款30万元。借款到期后，经其催要，戴荣梅以无力偿还为由拒不偿还，故提起诉讼，要求依法判决戴荣梅偿还贷款本金30万元及利息（2013年10月1日至判决生效之日止，按年利率16.74%计息）；判决其享有对戴荣梅提供抵押的坐落在明光市明东街道办事处汪冲新区6号的房地产处置优先受偿权。
被告戴荣梅对安徽明光农村合作银行在本案中所主张的事实均予以承认，仅称因罗德林发生交通事故死亡，无力还款，抵押物明光市明东乡（现为明东街道办事处）汪冲新区6号房地产已经被政府征收拆迁，安置款已用于医疗。
戴荣梅对安徽明光农村合作银行主张的事实没有争议，安徽明光农村合作银行对抵押物明光市明东乡汪冲新区6号的房地产已经被政府征收的事实也无异议，本院均予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，戴荣梅对其与丈夫罗德林共同借款30万元的事实无异议，其应当承担偿还借款30万元及利息的责任。其逾期未还，已构成违约，安徽明光农村合作银行要求按逾期贷款支付利息的理由成立，故本院对安徽明光农村合作银行要求戴荣梅偿还借款30万元及利息的诉讼请求予以支持。因抵押物明光市明东乡汪冲新区6号的房地产已被政府征收，作为抵押权人的安徽明光农村合作银行没有对该抵押物所获得的补偿金进行保全，实际上该优先受偿权已无法实现，故本院对其要求对抵押物明光市明东乡汪冲新区6号房地产享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告戴荣梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽明光农村合作银行借款30万元及利息（从2013年10月1日起至本判决生效之日止，按年利率16.74%计息）；
二、驳回原告安徽明光农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告戴荣梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一四年四月八日
书记员 龙明浩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2493号
上诉人（原审原告）：新民市大柳屯镇苇子沟村第六村民组，住所地：新民市大柳屯镇苇子沟村。
负责人：徐乃金，该组组长。
诉讼代表人：王春艳，女，1971年1月6日出生，汉族，农民，住址：新民市。
诉讼代表人：赵洪明，男，1950年6月23日出生，汉族，农民，住址：新民市。
诉讼代表人：李荣娣，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住址：新民市。
委托代理人：齐广新，新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新民市大柳屯镇苇子沟村民委员会，住所地：新民市大柳屯镇苇子沟村。
法定代表人：王德利，该村村主任。
委托代理人：侯占山，该村会计。
被上诉人（原审被告）：徐跃平，男，1959年4月22日出生，汉族，住址：沈阳市。
上诉人新民市大柳屯镇苇子沟村第六村民组（以下简称“第六村民组”）因与被上诉人新民市大柳屯镇苇子沟村民委员会（以下简称“苇子沟村委会”）、徐跃平农村土地承包合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2014）新民民三初字第4566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长并主审，代理审判员刘风霞、代理审判员贺新发参加的合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人第六村民组委托代理人齐广新，被上诉人苇子沟村委会委托代理人侯占山，被上诉人徐跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第六村民组向一审法院起诉称，2002年10月苇子沟村委会将我村第六村民组的机动地72亩（小地名壕西地，边临四至为：东临道、南临道、西临道、北临五组承包地）承包给了徐跃平，承包期15年（2003年1月1日起至2017年12月31日止），徐跃平将承包的土地用于植树造林。2013年5月，徐跃平将所种植的树木砍伐。2013年11月，第六村民组村民为了给新增人口补地，找到苇子沟村委会与徐跃平协商解决未果，后到镇、市两级政府上访，给予的答复是合同无法终止，故第六村民组诉至该院，要求依法确认苇子沟村委会与徐跃平签订的土地承包合同无效，徐跃平返还承包的土地，本案诉讼费用由苇子沟村委会与徐跃平承担。
苇子沟村委会向一审法院辩称：村委会是诉争土地的所有权人，享有土地的发包权和处分权，而且诉争土地发包前也已经过相应的民主议定程序，即召开了村民代表会议进行讨论并通过，因此针对诉争土地承包合同的效力应得到认定。并且该合同已经实际履行了十二年，根据《最高人民法院关于审理农业承包合同若干问题的规定》第二十五条的规定，该合同应得到保护，应继续履行。因此村委会与徐跃平签订的土地承包合同不存在无效的情形，请求法院依法驳回第六村民组的诉讼请求。
徐跃平经该院依法传唤未出庭应诉，提供书面答辩称：我认为第六村民组村民起诉没有道理。诉争土地的承包合同是于2002年签订的，签订合同时政府有政策，要求诉争土地退耕还林，必须种植树木。当时苇子沟村委会进行了宣传，也召开了村民代表会议，但没有村民种植，所以我才与苇子沟村委会签订了承包合同，并且一次性交纳了承包费，现在该合同已经实际履行了十二年。虽然我于2013年下半年将种植树木采伐，但我已经根据相关部门的要求重新补种了约六、七千棵树木，现在玉米长起来了，看不到树苗，因此我不同意返还土地。
一审法院经审理查明，2002年10月16日，苇子沟村委会与徐跃平签订《承包土地合同》，双方约定苇子沟村委会将其所有的苇子沟村第五、六村民小组机动地（姜岗子至新立屯村道北四方）合计165亩（含本案诉争的第六村民组机动地72亩）承包给徐跃平，承包期15年，即2003年1月1日起至2017年12月31日止，承包费每亩800.00元，合计132，000.00元一次性交齐，该土地实际退耕还林，由苇子沟村民组负责办理相关手续。同时双方还约定了土地承包期满后续包或者不续包的相关内容。合同签订后，徐跃平即依合同约定在承包土地上进行植树，并于2013年下半年对树木进行了砍伐。2014年初，第六村民组以要求给新生儿补地为由与苇子沟村委会与徐跃平协商及向政府相关部门上访无果，故第六村民组诉至该院，要求法院依法确认苇子沟村委会与徐跃平签订的土地承包合同无效，徐跃平返还承包的土地，本案诉讼费用由苇子沟村委会与徐跃平承担。
一审法院认为，合法的农村土地承包合同应受法律保护。根据苇子沟村委会提供到庭的村民代表会议记录，结合新民市大柳屯镇人民政府作出的信访事项处理意见书可知，苇子沟村委会于2002年10月将预留的第五、六村民组机动地对外承包用于植树造林时系经过民主程序，且徐跃平已经依约一次性交纳了全部的土地承包费，该合同现已实际履行十二年。苇子沟村委会作为集体经济组织有权利依法对外承包本集体所有的农村土地，因此苇子沟村委会与徐跃平签订的《承包土地合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效。故第六村民组的诉讼请求无事实及法律依据，该院不予支持。徐跃平经该院依法传唤未出庭应诉但提供书面答辩意见，视为放弃质证的权利。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告新民市大柳屯镇苇子沟村第六村民组的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。”
宣判后，上诉人第六村民组不服一审判决，向本院提出上诉称：2002年苇子沟村委会在未经过民主议定程序的情况下将我组土地对外发包属违法发包，故要求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人苇子沟村委会答辩称：同意一审法院判决，村委会的决定经过了民主议定程序，而且经过了乡政府，按照新民市政府的文件精神发包给徐跃平进行退耕还林，故没有违反法律规定的地方，该合同应予维持。
被上诉人徐跃平答辩称：我是按合同履行的，而且我有林业证，是响应新民市政府的号召，我认为合同是合法有效的，请求维持二审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为：关于第六村民组提出2002年苇子沟村委会在未经过民主议定程序的情况下将该组土地对外发包属违法发包的上诉主张，《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行。该法第四十八条规定：发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的个人或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中苇子沟村委会于2002年10月16日签订《承包土地合同》，将该村土地165亩承包给徐跃平。由于双方签订合同是在《中华人民共和国农村土地承包法》施行前，并不受该法调整。苇子沟村委会作为集体经济组织有权利依法对外承包本集体所有的农村土地，因此苇子沟村委会、徐跃平签订的《承包土地合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效。故苇子沟村第六村民组提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人新民市大柳屯镇苇子沟村第六村民组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 佟雪峰
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执398号
申请执行人：申秀波，女，汉族，55岁。
被执行人：王永屹，男，66岁。
被执行人：李淑艳，女，56岁。
申请执行人申秀波与被执行人王永屹、李淑艳借款合同纠纷执行一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）吉0281民初2908号民事判决书，主文如下：被告王永屹、李淑艳于本判决生效后立即共同偿还原告申秀波借款本金1.7万元及利息1890元，合计18890元。案件受理费136元，由被告王永屹、李淑艳共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人申秀波于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人王永屹、李淑艳履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费183.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王永屹、李淑艳送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查，被执行人王永屹、李淑艳现下落不明，无银行存款，无车辆，其名下有一处农村宅基地（位于蛟河市前进乡前进村本屯），在其房屋北侧有870平方米与342平方米两栋猪舍，本院于2018年3月20日将其农村宅基地及两栋猪舍查封，再无其他可供执行财产。被执行人王永屹、李淑艳在本院另有25件执行案件。将本案情况向申请执行人申秀波释明后，其二人也提供不出其他可供执行财产，同意撤回执行，待查封财产评估拍卖后参与分配。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申秀波同意撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2908号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年五月二十一日
书记员 鲍 晶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4929号
原告：无锡同华染整机械有限公司，组织机构代码：74556245-4，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道北惠路北拓园区。
法定代表人：周建平，该公司董事长。
委托代理人：张天力（受该公司特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。
委托代理人：吴冰瑶（受该公司特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。
被告：博罗县鑫雨纺织有限公司，组织机构代码：57236415-X，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇阵村禾安电排站侧边。
法定代表人：朱浩泉，该公司董事长。
原告无锡同华染整机械有限公司诉被告博罗县鑫雨纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告无锡同华染整机械有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡同华染整机械有限公司撤诉。
案件受理费5100元，减半收取计2550元，由无锡同华染整机械有限公司承担。
代理审判员 金民
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王蕾
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜郑民初字第01501号
原告胡金岗。
委托代理人张静。
被告陈万辉。
本院在审理原告胡金岗诉被告陈万辉民间借贷纠纷一案，原告胡金岗于2015年12月23日，向本院提出撤回对被告陈万辉起诉的申请。
本院认为原告胡金岗的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡金岗撤回起诉。
案件受理费2780元减半收取1390元，由原告负担。
审判员 马 光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 顾虎成
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2599号
罪犯刘星星，男，1988年10月12日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一三年六月十四日作出（2013）桂阳法刑初字第143号刑事附带民事判决，认定罪犯刘星星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月。二人共同民赔二万五千六百七十四元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘星星在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘星星在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘星星减去余刑十一个月二十七日。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00440号
原告：陕西兴机泰电器有限公司。住所地：陕西省西安市未央区和平工业园南区9号院内。
法定代理人：水寿松，系该公司总经理。
委托代理人：吴杰，陕西联强律师事务所律师。
被告：西安美程电气工程有限公司。住所地：西安市高新区高新四路3号高科广场D座30706室。
法定代理人：姚敏林，系该公司董事长。
委托代理人：刘涛。
本院在审理原告陕西兴机泰电器有限公司与被告西安美程电气工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西兴机泰电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3160元，减半后为1580元，由原告自行承担。
代理审判员 李 鑫
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马天华
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇商初字第1419号
原告：上海扬子江建设（集团）有限公司。
法定代表人：杜锦豪。
被告：吴海平。
本院在审理原告上海扬子江建设（集团）有限公司与被告吴海平委托合同纠纷一案中，原告上海扬子江建设（集团）有限公司于2015年1月26日向本院申请撤回对被告吴海平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海扬子江建设（集团）有限公司申请撤回对被告吴海平的起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海扬子江建设（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告上海扬子江建设（集团）有限公司负担（已预交）。
审 判 员 谭文博
二〇一五年一月二十六日
代书记员 陈凯莉
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第2548号
原告罗某甲，男，32岁。
被告肖某某，女，32岁。
委托代理人雷佳，遂宁市法律援助中心法律工作者。
原告罗某甲诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员李绍斌适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告肖某某及其委托代理人雷佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：2002年8月原、被告相识恋爱，2010年8月11日双方自愿到遂宁市船山区民政局办理结婚登记，2012年11月25日生育一女罗某乙。婚后原、被告因性格不和，没有共同语言，无法沟通，夫妻感情长期不和。2013年8月至今，原、被告一直分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告感到与被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，为使双方都从痛苦的婚姻中解脱出来，原告遂起诉来院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女罗某乙由原告抚育，被告每月给付生活费600元至罗某乙独立生活为止，教育费、医疗费双方各承担一半；夫妻共同财产位于遂宁市开发区住房一套由原、被告平均分割；夫妻共同债务欠中国工商银行的贷款人民币200000元由原、被告共同偿还；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告肖某某辩称：2002年8月左右，原、被告相识恋爱，2010年8月11日双方自愿在遂宁市船山区民政局登记结婚。2012年11月25日生育一女罗某乙，夫妻感情较好，感情基础牢固。自2013年原告外出工作，夫妻感情产生一定裂痕。被告希望原告念在女儿年幼，能回归家庭，双方共同抚育子女健康成长。被告不同意离婚。
经审理查明：2002年8月原、被告相识恋爱，2010年8月11日双方自愿到遂宁市船山区民政局登记结婚登记，2012年11月25日生育一女罗某乙。婚后原、被告夫妻感情较好，由于2013年8月至今，原、被告分居两地生活，双方经常为一些生活琐事发生争吵，致夫妻感情出现裂痕，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。在审理过程中，因原、被告分歧意见较大，致本案调解未能达成一致协议。
上述事实，有民事起诉状、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、房屋产权证复印件及开庭笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告相识后自由恋爱多年，并自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，生育一女。婚后原、被告常为一些生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告互谅互让，相互包容，加强沟通和理解，是完全可以和好夫妻关系的。原告向本院起诉要求与被告离婚，但未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告肖某某离婚。
本案诉讼费人民币300元，由原告罗某甲和被告肖某某共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李绍斌
二〇一四年十一月十九日
书记员 李芷瑄
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执662号
申请执行人赵小二，男，1969年8月24日出生，汉族。
被执行人崔世凯，男，1985年2月8日出生，汉族。
被执行人崔朋朋，男，1980年2月7日出生，汉族。
被执行人焦作市宏达运输股份有限公司，住所地焦作市山阳区。
法定代表人秦海生，董事长。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地焦作市。
负责人王庆磊，经理。
本院在执行赵小二诉崔世凯、崔朋朋、焦作市宏达运输股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初�第40号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一六年五月二十日
书记员 王 琳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2247号
原告李永强。
委托代理人邢栋，天津景贤律师事务所律师。
被告韩欢欢。
被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司，住所地河北省保定市满城县环城东路西侧（宏昌大街）。
负责人陈杰，总经理。
本院在审理原告李永强与被告韩欢欢、中国平安财产保险股份有限公司满城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永强于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李永强撤回起诉。
案件受理费505元，由原告李永强承担。
审 判 长 尹志伟
审 判 员 刘玉江
人民陪审员 胡连生
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0506行初63号
起诉人张海平，男，1975年10月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
起诉人张海平以安阳市环境卫生管理处为被告向本院提起行政诉讼，要求确认安阳市环境卫生管理处所签征地协议征收起诉人家庭开发、经管的0.7亩多集体土地，至今未对其落实安置补偿行为违法。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院法院不予受理。”起诉人张海平要求确认安阳市环境卫生管理处所签征地协议征收起诉人家庭开发、经管的0.7亩多集体土地，至今未对其落实安置补偿行为违法。上述征地协议是1995年12月14日签订，至其起诉已超过二十年的最长起诉期限。根据上述规定，对张海平的起诉应当不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
对张海平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳洪志
审 判 员 崔 瑛
审 判 员 韩进华
二〇一七年九月十九日
代理书记员 高莉红
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执177号
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。
被执行人陈义龙，男，1975年4月30日出生，土家族，农民，住湖南省石门县太平镇苦竹坪村，公民身份号码430726197504303810。
被执行人陈化丽，女，1980年1月2日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码4128251980001020029。
本院在执行石门县卫生和计划生育局与陈义龙,陈化丽计划生育行政征收一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一七年四月二十四日
书记员 董子菡
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执177号
申请执行人袁祖宇，男，1954年11月1日出生，住湖南省桃源县。
被执行人唐汇清，男，1965年9月18日出生，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人袁祖宇与被执行人唐汇清买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人唐汇清财产进行了查询，未查找其有可供执行财产，申请执行人袁祖宇也无法向本院提供有可供执行财产线索，申请执行人袁祖宇本次申请执行标的为69500元，在本次执行程序中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨志辉
审判员 冉成文
二〇一六年九月十三日
书记员 覃自茹