wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执457号
申请执行人马德明，男，回族。
被执行人老王清真牛羊肉批发店，经营者王少银，男，回族。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初645号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人老王清真牛羊肉批发店应支付申请执行人马德明案件款20150元，执行费202元，合计20352元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人老王清真牛羊肉批发店应支付申请执行人马德明案件款20150元，执行费202元，合计20352元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年五月三日
书记员 叶 飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民一初字第733号
原告宋凤华。
被告黄国庆。
本院在审理原告宋凤华诉被告黄国庆民间借贷纠纷一案中，原告宋凤华于2007年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋凤华自愿申请撤诉，理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋凤华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋凤华负担。
审判员 唐 高
二〇〇七年五月二十五日
书记员 王丽莲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6586号
原告：余秋娜，女，1979年2月21日出生，汉族，住广东省大埔县银江镇昆仑村下深坑第二，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。
被告：李宾，男，1976年10月1日出生，汉族，经商，住山东省菏泽市曹县。
原告余秋娜诉被告李宾侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院依法适用简易程序于2017年4月21日立案受理，后依法作出裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年11月22日公开开庭审理了本案。原告余秋娜的委托诉讼代理人金振宇到庭参加了诉讼，被告李宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余秋娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告创作的名称为《圆月紫巫婆烫标》（登记号为：国作登字-2016-F-00245537）的美术作品复制权、发行权的产品的行为，并销毁库存的侵权产品和半成品；2.判令被告赔偿原告经济损失2万元（法定赔偿，含合理费用）。原告当庭撤回诉讼请求1中要求被告停止许诺销售侵犯涉案美术作品著作权产品的主张。
事实与理由：原告系义乌市焕佑服饰厂的业主，主要经营服装的设计、生产、销售业务。2010年3月15日其创作完成了名为《圆月紫巫婆烫标》的美术作品，并于2016年1月8日经国家版权局登记，登记号为：国作登字-2016-F-00245537。被告为谋取非法利益，在未取得原告合法授权的前提下，生产、销售侵犯原告著作权的产品，同时在其经营的“梦幻之恋舞衣坊”淘宝店铺内销售侵犯原告作品的产品。被告的行为严重侵害了原告作品的复制权、发行权，给原告造成了经济损失，应承担赔偿责任。
被告未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.作品登记证书原件一份，证明原告系涉案美术作品的著作权人；
2.（2016）浙东证民内字第3726号、第3727号公证书原件各一份（六个案件共用）及封存实物，证明被告侵犯原告涉案作品著作权的事实；
3.阿里巴巴网页图片打印件，证明原告涉案作品曾于2014年8月7日公开发表；
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1、2系原件，本院对其真实性予以确认，证据1可以证明原告系涉案美术�品的著作权人，证据2可以证明被告销售被诉侵权产品的事实；证据3与网络页面显示一致，可以证明原告曾于2014年8月7日将涉案作品公开。
本院经审理查明：
原告余秋娜于2016年1月8日向国家版权局申请了《圆月紫巫婆烫标》美术作品自愿登记，登记号为国作登字-2016-F-00245537，作品登记证书载明创作完成时间为2010年3月15日。原告曾于2014年8月7日公开一款服装，服装上印有涉案美术作品。
2016年10月19日，原告的委托代理人向东阳市公证处申请对其查看相关网页信息的过程进行保全证据，并在公证人员的监督下，进入被告经营的“梦幻之恋舞衣坊”淘宝网店，点击“万圣节儿童服装女童紫蝙蝠仙子COS服装动物造型角色扮演表演服”产品链接，订购颜色分类分别为黑色巫婆、紫色巫婆、蝙蝠仙子的舞台服装各一件，加运费共计花费141元，其�本案被诉侵权产品（黑色巫婆）单价为40元，并于2016年10月24日收到货物。该销售页面显示该链接包含多款款式分类，累计评论64，交易成功51。公证处对上述订购和收货的过程进行现场监督，对收到的货物拍照封存并出具了公证书。
原告涉案美术作品中部为一圆形，圆形内有三只黑色蝙蝠，中下部有一女巫骑扫把图案。被诉侵权产品（黑色巫婆款）系服装，其胸口处也印有一图案，该图案与原告涉案美术作品相同。
本院另查明，原告以被诉侵权产品（服装）侵害其著作权为由向本院提起诉讼，案号为（2017）浙0782民初6579号。该案中，本院经审理后认为被诉侵权产品侵害了原告的美术作品《巫婆套装组》的著作权，判令被告停止销售并赔偿原告经济损失5000元（包含合理费用）。
本院认为，原告向本院提交了涉案美术作品的登记证书，在没有充足的相反证据的情况下，应当认定其系涉案美术作品的著作权人且该作品已公开，其享有的著作权受法律保护。经比对，被诉侵权产品上的图案与涉案美术作品图案相同。被告销售被诉侵权产品的行为构成了著作权法意义上的发行行为，在被告没有证据证明其已获得权利人许可的情况下，其销售行为侵犯了原告的发行权，应当承担相应的侵权责任，但因原告以该产品同时侵害了其美术作品《巫婆套装组》著作权为由向本院提起诉讼，且本院在他案中已判决被告停止侵权、销毁库存并赔偿损失，故本院虽在本案中认定被诉侵权产品也侵犯了原告的涉案美术作品的著作权，但在原告未提交证据证实因被告的同一销售行为给其造成了其他经济损失的情况下，本院认为被告除需承担原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用外，不应再重复判令被告承担停止侵权、销�库存并赔偿经济损失的民事责任。关于合理费用，本院综合考虑原告为本案做了证据保全公证（六案均摊）及委托了律师出庭等因素，酌定被告应付的合理费用为2000元。
综上，《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宾自本判决生效之日起七日内赔偿原告余秋娜为制止侵权支出的合理费用共计2000元；
二、驳回原告余秋娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300�，公告费600元，由原告余秋娜负担135元，由被告李宾负担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴双舟
?
附图一：被诉侵权产品
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第96号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：湖州凤凰街道郎庭娱乐中心。
法定代表人：钱强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州凤凰街道郎庭娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州凤凰街道郎庭娱乐中心的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由�告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何燕萍
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第480号
申请执行人李广荣，男，彝族，1958年8月13日生，文山市人，初中文化，现住文山市。
申请执行人孔祥美，女，汉族，1965年4月16日生，文山市人，小学文化，现住文山市。
申请执行人杨友美，女，彝族，1984年10月6日生，文山市人，小学文化，现住文山市。
申请执行人李银鹭，女，彝族，2002年1月22日生，学生，文山市人，现住文山市。
申请执行人李银舒，女，彝族，2005年6月23日生，学生，文山市人，现住文山市。
申请执行人李银珠，女，彝族，2010年7月21曰生，学生，文山市人，现住文山市。
上述委托人为李广荣。
被执行人陈吉华，男，汉族，1963年6月16曰生，重庆市人，现住文山市。
关于李广荣、孔祥美、杨友美、李银鹭、李银舒、李银珠与陈吉华承揽合同纠纷一案，文山州中级人民法院作出的（2015）文中民二终字第106号民事判决书，已经发生法律效力。因被告陈吉华未按生效法律文书履行，权利人李广荣、孔祥美、杨友美、李银鹭、李银舒、李银珠已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：李广荣、孔祥美、杨友美、李银鹭、李银舒、李银珠自愿同意被执行人陈吉华对履行（2015）文中民二终字第106号民事判决书确定的义务分期履行：即2015年12月30日前付33000元（含文山市人民法院依法冻结被执行人陈吉华在文山市追栗街镇松树坪村韦延虎处到期未支付的工程款13000元），2017年1月30日前付52600元；2018年1月30日全部付清余款及迟延履行金利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结文山市人民法院作出的（2015）文法执字第480号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审判员 王瑞刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨自平
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初764号
原告：洪庆顺，男，1975年3月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：郑耀钟，福建乐博律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号，统一社会信用代码：913506008565135678。
主要负责人：林辉，总经理。
委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。
原告洪庆顺与被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告洪庆顺于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告洪庆顺以双方已自行达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪庆顺撤诉。
案件受理费5032元，减半收取计2516元，由原告洪庆顺负担。
审判员 陈仙莺
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑栖伟
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初353号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人顾磊，男，1989年1月5日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，无业。2017年3月12日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人顾磊犯销售假药罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉，被告人顾磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾磊于2016年5月至2017年1月期间，在本市钟楼区双子星座公寓1幢1007室等处，5次向陈某某（另案处理）、姚某等人销售无药品批准文号的“纽拉美斯伊婉利多卡因”共计35支，得款共计人民币14410元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人顾磊于2016年5月的一天，在本市钟楼区双子星座公寓1幢1007室，向陈某某无药品批准文号的“纽拉美斯伊婉利多卡因”1支，得款人民币1000元。
2、被告人顾磊于2016年10月27日，经微信联系，向陈某某无药品批准文号的“纽拉美斯伊婉利多卡因”7支，得款人民币1730元。
3、被告人顾磊于2016年10月31日，经微信联系，向陈某某销售无药品批准文号的“纽拉美斯伊婉利多卡因”1支，得款人民币240元。
4、被告人顾磊于2016年11月的一天，在本市钟楼区双子星座公寓1幢1007室，经陈某某介绍，向姚某销售无药品批准文号的“纽拉美斯伊婉利多卡因”20支，得款人民币10000元。
5、被告人顾磊于2017年1月12日，经微信联系，向陈某某销售无药品批准文号的“纽拉美斯伊婉利多卡因”6支，得款人民币1440元。
2017年3月11日上午，常州市公安局钟楼分局在本市钟楼区莱蒙双子星座公寓1幢1楼大厅查获被告人顾磊邮寄给陈某某的“纽拉美斯伊婉利多卡因”1支，经常州市食品药品监督管理局认定，对上述药品可按假药论处。
案发后，被告人顾磊如实供述了犯罪事实，并揭发他人犯罪行为，查证属实。
审理中，被告人顾磊退出人民币14410元。
上述事实，被告人顾磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、姚某的证言笔录、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾磊销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人顾磊到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人顾磊的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人顾磊犯销售假药罪；有立功表现，可以从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告人顾磊犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人顾磊在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的“纽拉美斯伊婉利多卡因”1支以及被告人顾磊退出的人民币一万四千四百一十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 雪
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执521号
申请执行人：徐某某，男，1982年4月20日生，山东省东明县人。
被执行人：陈某某，男，1963年7月26日生，云南省会泽县人。
被执行人：沈某某，女，1973年1月6日生，云南省会泽县人。
申请执行人徐某某申请执行被执行人陈某某、沈某某机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据（2017）云0124民初570号民事判决书于2017年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：由二被执行人支付申请执行人医疗费7581.33元。
执行过程中，二被执行人已履行全部付款义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124民初570号民事判决书判决主文第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年十一月一日
书记员 唐 晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34196号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告刘关涛,男，1983年9月5日生，汉族，住湖南省耒阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘关涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�诉称,被告刘关涛系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,168.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,168.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡�心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34196号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告刘关涛,男，1983年9月5日生，汉族，住湖南省耒阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘关涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�诉称,被告刘关涛系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,168.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,168.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡�心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1621执异1号
异议人中国联合网络通信有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路以北渤海十六路以西。社会统一信用代码91371600726231967B。
负责人张彤，总经理。
委托代理人崔广磊，男，1978年8月15日生，汉族，职工，特别授权。
申请执行人俎德山，男，1987年2月19日生，汉族，个体，住惠民县。
被执行人吉林省长飞通讯工程有限公司。住所地：长春市宽城区珠江路**号。社会统一信用代码91220103791102184D。
法定代表人盛金玉，经理。
本院在执行俎德山与袁金军、吉林省长飞通讯工程有限公司（以下简称长飞通讯公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人中国联合网络通信有限公司滨州市分公司（以下简称联通滨州分公司）对本院依法提取长飞通讯公司在异议人处的工程款提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人联通滨州分公司称，第一，长飞通讯公司于2012年在异议人下设的县分公司进行通信施工，经第三方审计截止2015年12月10日长飞通讯公司在异议人处的工程价款（已审计定案）187.36万元（工程保证金18.74万元，双方约定工程审计定案一年后支付）。施工期间，长飞通讯公司在异议人处预支50万元，2016年11月24日滨城区人民法院扣划36.36万元。因长飞通讯公司已经下落不明，对其在邹平县、沾化区的施工项目虽已经完成施工，但无法进行审计，工程款无法确定。第二，惠民县人民法院2016年1月27日向异议人发出（2016）鲁1621执375号协助执行通知书之前异议人共收到滨城区人民法院、滨州市沾化区人民法院、长春市宽城区人民法院签发的10起案件的协助执行通知书共14份，合计金额301万元。综上，在惠民县人民法院2017年1月13日向异议人送达（2016）鲁1621执1096号之一提取裁定书前，长飞通讯公司在异议人处尚有债权101万元（审定工程款187.36万元，减去长飞通讯公司在异议人处借款50万元，扣除滨城区人民法院执行扣划款36.36万元）。惠民县人民法院于2017年2月23日向异议人送达的（2016）鲁1621执1096号通知书径行认定俎德山享有优先权于法无据。而且长春市宽城区人民法院在2017年2月16日向异议人发来（2017）吉0103执178号执行裁定书、协助执行通知书，裁定提取长飞通讯公司到期债权101万元。据此，异议人主张无法协助履行惠民县人民法院的相关协助义务，请求法院依法处理。
异议人为支持其主张，向本院提交证据三份。第一份证据2014年滨州联通通信建设工程施工框架合同（吉林长飞）复印件一份、《工程建设项目委托结（决）算审计审核收费表》复印件、《中国联通工程结算审核定案表》复印件一份，欲证实长飞通讯公司在异议人处的工程价款（已审计定案）187.36万元的事实。第二份证据联通滨州分公司员工刘建芝向长飞通讯公司员工张汝祥25000元客户回单复印件一份、于义湖25000元客户回单复印件一份、程波100000元客户回单复印件一份、成海豹70000元客户回单复印件一份、张俊100000元汇兑支付往账凭证复印件一份、长飞通讯公司预支款100000元借款收据复印件一份。欲证实长飞通讯公司已预支42万元工程款事实。第三份证据联通滨州分公司法律顾问崔广磊询问笔录一份、关于本案情况说明一份，欲证实异议人向长飞通讯公司支付现金8万元的事实，以及2017年3月13日长春市宽城区人民法院已经强制扣划提取被执行人在异议人处的101万元工程款的事实。
申请执行人俎德山辩称，1.异议人陈述长飞通讯公司预支50万元事实不清，证据不足，既无证据支持，亦无事实依据。2.长飞通讯公司在异议人处尚有其他已经完成的施工项目，异议人不得以长飞通讯公司在异议人处187.36万元工程款全部支走为由提出执行异议。3.长飞通讯公司在异议人处不可能只有20142016年两年的工程款项。因此异议人主张既无事实依据也无证据支持，请求法院依法裁决，维护答辩人的合法权益。
申请执行人俎德山无证据提交。
经审查查明，惠民县人民法院作出的（2016）鲁1621民初375号民事判决书判决长飞通讯公司偿还俎德山工程款391452.98元及利息。在审理过程中，本院于2016年1月27日向异议人送达（2016）鲁1621民初375号民事裁定书，冻结长飞通讯公司在异议人处的工程款391452.98元，异议人联通滨州分公司未提出异议。本案在执行过程中，于2017年1月13日向异议人联通滨州分公司送达（2016）鲁1621执1096号之一裁定书，载明提取被执行人长飞通讯公司在异议人处的债权391452.98元，并于2017年2月23日再次向异议人联通滨州分公司送达（2016）鲁1621执1096号通知书，通知异议人联通滨州分公司履行协助义务，提取被执行人长飞通讯公司的工程款，后异议人联通滨州分公司提出异议。
本院认为，异议人滨州联通分公司提交的第一份证据、第二份证据均是复印件，无法核实其真实性。且第二份证据中体现的收款人张汝祥、于义湖、程波、成海豹、张俊未到场，异议人未提交其他证据佐证，无法确认收款人与长飞通讯公司的关联关系，无法作为定案依据。异议人提交的第三份证据仅有异议人方委托代理人的笔录，无任何证据佐证，不能认可8万元由被执行人支取，异议人意见本院不得采纳。
综上，异议人滨州联通分公司认为被执行人工程款已经全部支取，无法协助法院扣划的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
驳回异议人滨州联通分公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 陈绍刚
审判员 彭泽光
审判员 王俊峰
二〇一七年三月十五日
书记员 孙振晓
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1401号
申请执行人：沙秀文，女，1978年11月19日生，汉族，住址瓦房店市松树镇。
被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，组织机构代码73640445-4，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1-1。
法定代表人：张仕祥，系董事长。
本院在执行沙秀文与大连安邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，依法轮候冻结被执行人主要账户，并对被执行人名下车辆进行了权籍查封，但暂未找到车辆下落。结合本案实际情况，依申请人申请，本院依法决定将被执行人大连安邦房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。因暂未发现被执行人有其他足以执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初11351号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 拓
审 判 员 李克磊
代理审判员 苏子木
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨琪瑶
石门县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执634号
陈伟教、黄先雄：
本院执行的陈伟教申请黄先雄机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月二十五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3166号
原告：杨某，男，1984年11月10日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：李某，女，1986年11月29日生，汉族，农民，住前郭县。
原告杨某诉被告李某离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨凤涛、被告李淑雪均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
杨凤涛诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年5月31日在婚姻登记机关协议离婚。因离婚时双方同意私下对家庭财产共同分割，所以离婚时没有处理。后被告没有通过原告，私自将家庭财产据为己有，不同意与原告共同分割。故起诉要求要求与被告共同分割家庭财产：一辆四轮车及农机具价值10000元，5只寒羊价值2000元，一辆电动车价值300元，一辆摩托车价值500元，二桶柴油价值1960元，80平方米房场及150棵杨树价值13500元，2017年耕种3垧耕地。
李淑雪辩称：原告所述财产，羊已经没有了，其中电动车在原告处，摩托车在我这，一辆四轮车价值3000元，柴油在我这，一桶50斤左右价值1180元，房场和树我认为价值35000元，我要，我同意给付原告财产折价款17500元，以上财产我同意给付原告财产折价款合计19700元。农机具在原告处，价值6500元，我也要，给付原告财产折价款。
针对李淑雪的答辩意见，杨凤涛质证意见为：农机具价值6000元，我同意给付被告3000元折价款。其他的财产同意按照被告的意见处理。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年5月31日在婚姻登记机关协议离婚。离婚协议书第二项载明：“夫妻无共同财产”。现原告以原、被告双方离婚时未处理家庭共同财产为由，诉至本院，要求与被告分割家庭财产。庭审中，原告放弃了耕种土地的分割诉求。
另查明，原、被告家庭财产为：电动车一辆价值300元，在原告处；摩托车一辆价值500元，柴油价值1180元，均在被告处；一辆四轮车价值3000元，在被告处，附属农机具价值6500元，在原告处；80平方米房场和150棵树合计价值35000元。
上述事实有原、被告双方陈述及原告提供的离婚证、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为：原告杨凤涛、被告李淑雪协议离婚时，双方未就夫妻共同财产问题进行处理，离婚后，原告主张对夫妻财产进行分割，被告亦认可原告主张的夫妻财产真实存在，故原告主张离婚后财产分割的诉求，本院予以支持。关于双方的夫妻共同财产，对于其中电动车、摩托车、柴油、四轮车一辆、房场和树的价值及分配方式，原、被告已经达成一致意见，按照当事人意思自治原则，对于此部分夫妻共同财产，本院按照双方达成的一致意见予以处理；对于四轮车附属农机具的分配，原、被告均主张索要实物，给付对方财产折价款，因被告认为该农机价值6500元，高于原告给出的价格，并且结合该农机具的实际功用，本院酌定分配给被告为宜，由被告按照自己出具的价格给付原告该农机具价值一半的财产折价款。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、家庭财产电动车一辆归原告杨凤涛所有。
二、家庭财产：摩托车一辆、柴油、四轮车一辆及农机具（在原告处）、房场（80平方米）和150棵树归被告李淑雪所有，被告李淑雪于本判决生效后三日内给付原告杨凤涛财产折价款合计人民币22950元。
案件受理费减半收取460元，由原告杨凤涛承担230元，被告李淑雪承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年九月二十日
书记员 白宝石
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初10号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人曲某，男，1972年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市铁西区太阳升社区迎宾委铁西六道街，住鞍山市立山区西简易小区**号楼*单元**层*号。因盗窃于1993年被劳动教养3年，因故意损坏财物于2013年被行政拘留10日。2016年9月15日因故意毁坏财物被行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月30日被刑事拘留，于2016年10月17日被执行逮捕。现在羁押于鞍山市看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人曲某犯寻衅滋事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，由助理审判员李月光担任审判长与人民陪审员陈晨、祝丽依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派徐成文出庭支持公诉。被告人曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，2016年9月14日21时许，被告人曲某酒后无故持菜刀将停在立山区西简易小区26号楼楼下的辽C8L6**黑色中华牌轿车的前机器盖子砍坏，辽C8W5**白色现代牌轿车的前机器盖子砍坏、辽C0X7**蓝色桑塔纳轿车的前机器盖子和后备箱盖砍坏，一台摩托车的一对反光镜，前脸及坐垫砍坏，并将25号楼2单元1号和2号的防火门及1号的入户门砍坏。经鞍山市立山区物价局鉴定，被砍物品总计损失价值人民币2270元。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人曲某的供述；被害人的陈述；证人证言；劳动教养决定书；鉴定意见；视听资料；菜刀一把；抓捕经过；户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人曲某任意损坏公私财物，情况严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人曲某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
五、经审理查明的事实和依据
经审理查明：2016年9月14日21时许，被告人曲某酒后无故持菜刀将停在立山区西简易小区26号楼楼下的辽C8L6**黑色中华牌轿车的前机器盖子砍坏，辽C8W5**白色现代牌轿车的前机器盖子砍坏、辽C0X7**蓝色桑塔纳轿车的前机器盖子和后备箱盖砍坏，一台摩托车的一对反光镜，前脸及坐垫砍坏，并将25号楼2单元1号和2号的防火门及1号的入户门砍坏。经鞍山市立山区物价局鉴定，被砍物品总计损失价值人民币2270元。
另查,被告人曲某家属在案件审理过程中赔偿本案被害人人民币2270元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被害人徐凤环的陈述；2、被害人吴万山的陈述；3、被害人高庆祥的陈述；4、被害人毕家庆的陈述；5、被害人王嵩的陈述；6、证人佟丽娟的证言；7、证人李东兴的证言；8、被告人曲某的供述；9、照片；10、价格认定结论书；11、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书；12、户籍证明；13、归案经过；14、收条。
本院认为，被告人曲某任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人曲某能在案件审理过程中赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年3月14日止）二、依法没收，被告人曲某作案工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李月光
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马 华
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第31号
申请执行人陕西省第二建筑工程公司。住所地陕西省宝鸡市
明生，总经理。
被执行人龙源房地产开发有限责任公司。
陕西省第二建筑工程公司申请执行被执行人龙源房地产开发有限责任公司拖欠工程款一案，我院于2007年8强制执行，从拍卖查封物（龙源综合住宅小区7.8共四处商用房）变现款2400万元中支万元，下余未执行款项因暂不具备执行条件，（2007）西中法执仲字第210号民事裁定程序终结。2010年1月7日申请执行人陕西省西省第二建筑工程公司件为由向本院申请执行。本旬申请执行人陕西省第二建筑工程公司分别支支付.0.6元、工程进度款利息400000元、仲裁费48800元、保金费5000元、垫付测量费、利息审计费15000元。利息3281471.57元，共计232385827元。被执行人龙源房地产开发有限责任公司承担执行费142832元、评估费55000，余拍卖变现款563585.83元退还被执行人龙源房地产开发有限责任公司。现申请执行人陕西省第二建筑工程公司向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2007）第195号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盖志强
审判员 樊庆荣
审判员 吴建平
二〇一〇年一月十二日
书记员 苏百胜
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1468号
罪犯余承彪，男，1974年5月19日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2013年12月5日作出(2013)于刑初字第75号刑事判决，以被告人余承彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月15日起至2020年7月14日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余承彪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年12月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯余承彪在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯余承彪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯余承彪减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年7月15日起至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4299号
原告（反诉被告）：李家玉，女，1969年9月1日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司职工，住北京市西城区。
被告（反诉原告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告（反诉被告）李家玉与被告（反诉原告）北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家玉，被告三辰公司之委托诉讼代理人张乐中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家玉向本院提出诉讼请求，要求判令三辰公司支付2014-2015、2015-2016、2016-2017年三个采暖季清洁能源自采暖费用每年1050元，共计3150元。事实和理由：李家玉于1989年11月入职三辰公司，系在岗职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）受让三辰公司全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海向全体在职与退休人员作出《承诺书》。2012年9月11日，华北通海出具《补充说明》，再度确认《承诺书》中所有条款有效，三辰公司在保证人处签字盖章。三辰公司遂完成股权改制。后因三辰公司未按照《承诺书》履行，李家玉向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决三辰公司自本裁决书生效之日起十日内，支付李家玉：一、2015年十一过节费1000元、2016年春节过节费1000元、2016年十一过节费1000元；二、驳回李家玉其他申请请求。李家玉同意裁决结果第一项，不服其他项，诉至法院，诉如所请。
三辰公司辩称，原告所述入职、岗位情况属实。现被告亦不同意裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
三辰公司向本院提出反诉请求，不支付2015年十一过节费1000元、2016年春节过节费1000元、2016年十一过节费1000元。事实和理由：过节费、供暖费等并非法定福利，现由于被告经济效益不好，经营困难，导致亏损，故我公司决定不再发放。
李家玉对三辰公司的反诉辩称，因被告在改制过程中作出了明确承诺，不得改变在职员工及退休员工的一切福利待遇，才能完成改制。现被告不能单方降低原告的福利待遇，坚持自己的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李家玉于1989年11月入职三辰公司，系在岗职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海受让三辰公司全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。2012年9月11日，华北通海出具《补充说明》，再度确认《承诺书》中所有条款有效，并就向非股东发放一次性生活补助事宜，补充说明如下：一、向非股东给付一次性生活补助费的时间为自三辰公司所有出让股权股收到第一笔股权转让款后2个月内。二、非股东获得一次性生活补助费的前提条件是公司成立并购三辰公司，如未能成功并购三辰公司或出现并购回退等情况，非股东将无权获得该笔补助，如果此时该笔补助已经发放完毕，非股东需立即无条件全部退回。三、如发生需退回一次性生活补助费情形，则三辰公司及三辰公司各转让股权的股东需对该补助费的回退事宜承担连带保证责任。三辰公司在保证人处签字盖章。三辰公司遂完成股权改制。后因三辰公司未按照《承诺书》履行，李家玉向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。
庭审中，李家玉提供证据1、职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明，证明三辰公司应予支付李家玉2014-2016年度采暖季清洁能源自采暖补贴每年1050元，共计3150元；证据2、公有住宅租赁合同，证明李家玉主张清洁能源自采暖补贴的房屋为其所居住的北京市西城区×号，该房屋承租人金×系其大姑子。三辰公司对上述证据真实性均认可，认为供暖补贴不属于法定福利不应支付。
本院认为：用人单位应当按照国家有关规定或者按照约定，在工资报酬和劳动保险以外，通过发放补贴等形式，给予劳动者生活保障和生活享受，改善和提高劳动者的物质文化生活水平。根据已查明的事实，2012年，三辰公司进行股权改制。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整，后三辰公司再次以保证人身份作出保证，三辰公司遂完成股权改制。由此可以看出，三辰公司股东及三辰公司的上述承诺不仅是构成三辰公司股权改制的重要组成部分，亦是三辰公司改制的部分对价，故三辰公司应诚信履行，不得随意单方变更。现三辰公司以经营亏损为由，拒不支付被告过节费、清洁能源自采暖补贴等福利费用，理由不足，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现李家玉要求三辰公司按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，第七十六条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付李家玉二○一五年十一过节费1000元、二○一六年春节过节费1000元、二○一六年十一过节费1000元，共计3000元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付李家玉二○一四至二○一五年度清洁能源自采暖补贴1050元、二○一五至二○一六年度清洁能源自采暖补贴1050元、二○一六至二○一七年度清洁能源自采暖补贴1050元，共计3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元和反诉费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳5元，剩余5元自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一七年五月九日
书记员 魏 志
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0122刑初125号
自诉人王新龙，男，1978年5月18日出生，汉族，住新蔡县。
被告人中牟县交通运输有限公司，住所地：中牟县城关镇西环城路电视塔对面。
法定代理人刘勇杰，该公司经理。
自诉人王新龙以被告人中牟县交通运输有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月26日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人王新龙于2018年2月5日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王新龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王新龙撤诉。
审判员 李运兴
二〇一八年二月五日
书记员 耿 茹
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执796号
申请执行人：徐道波，男，1978年5月10日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：周臣恩，男，1979年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初826号民事判决书，向被执行人周臣恩发出执行通知书，责令其归还申请人徐道波借款300,000元及利息，并承担案件受理费3,463元、执行费4,452元，合计人民币307,915元，但被执行人周臣恩至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周臣恩在银行的存款307,915元或提取等额收入。
在冻结、划拨被执行人周臣恩银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年七月三十日
书记员 郑 磊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5205号
原告：天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告：陈玉红。
天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告陈玉红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年八月七日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4489号
原告：吴战奎，男，1966年2月1日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：马爱芳，女，1964年6月5日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：张翔轩（曾用名张鹏），男，1988年11月7日出生，汉族，住河南省新密市。
原告吴战奎诉被告马爱芳、张翔轩民间借贷纠纷一案，本院2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴战奎到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金35000元及利息（其中本金20000元从2015年6月20日至2017年6月20日止的利息9600元，共计44600元，后期利息按照月息2分计算至本息还清为止）。事实与理由：2015年6月20日和2017年6月20日二被告亲属张福州以资金紧张为由向原告借款并出具35000元借条，后张福州于2016年10月份去世，此后原告多次向被告催要，被告均未还款，原告为此诉至本院。
为支持其诉讼请求,原告向本院提交了以下证据：2015年7月20日张福州向原告出具的借条一份，2015年6月20日张福州向原告出具的借条一份，用于证明张福州向原告借款的事实。
二被告在法定期间未答辩亦未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：2015年6月20日二被告亲属张福州向原告出具的借条一份。内容为：今借吴战奎现金贰万元整，月息贰分，时限陆个月，到期准时还本还息，只能提前还不能拖后。2015年7月20日张福州又向原告出具了借条一份。内容为：今借吴战奎现金壹万伍仟元整，时限十月二十日前必须归还，否则加倍还款。另查明，张福州与马爱芳系夫妻关系，被告张翔轩系张福州儿子。张福州于2015年10月份死亡。后经原告多次催要无果，为此形成诉讼。
本院认为，张福州向原告吴战奎借款35000元有张福州为原告出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。原告主张的2015年6月20日的借款20000元，双方约定借款期限内的利息为月利率2%不超出法律规定，本院予以支持。该借款逾期（2015年12月21日起）付款利息按月利率2%支付。2015年7月20日的借款15000元，原告未主张借款利息。根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告马爱芳作为张福州妻子，未提供证据证明该债务系个人债务，应视为夫妻共同债务。因此，被告马爱芳应当承担偿还本金及利息义务。原告未提供证据证明被告张翔轩作为张福州的继承人继承了张福州的遗产，故原告要求被告张翔轩承担清偿责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：
一、被告马爱芳于判决生效后十日内偿还原告吴战奎2015年6月20日借款本金20000元及利息（利息自2015年6月21日起以本金20000元按月利率2%支付至本金还清之日止）；
二、被告马爱芳于判决生效后十日内偿还原告吴战奎2015年7月20日借款本金15000元；
三、驳回原告吴战奎对被告张翔轩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费915元，减半收取为457元，由被告马爱芳负担。
如不本服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘书伟
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执652号
申请执行人樊洪材。
申请执行人吴蚊先。
被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人樊洪材、吴蚊先与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人樊洪材、吴蚊先依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初508号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金3273元。
执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人樊洪材、吴蚊先本金3273元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年五月十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执652号申请执行人樊洪材。申请执行人吴蚊先。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。申请执行人樊洪材、吴蚊先与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人樊洪材、吴蚊先依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初508号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金3273元。执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人樊洪材、吴蚊先本金3273元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年五月十一日书记员 邢晓玲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初41号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人侯某某，男，1977年10月14日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区。因本案于2015年11月5日被包头市公安局昆都仑区分局取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年7月18日凌晨，侯某某与李某某、高某某在本市昆都仑区团结大街与白云路交叉口因电动车刮蹭发生口角，后高某某叫来被害人马某某，侯某某叫来被告人侯某某，双方发生厮打，被告人侯某某用木棒将被害人马某某手部打伤，马某某将侯某某面部打伤，经鉴定，马某某、侯某某的损伤程度为轻伤二级。被害人马某某与被告人侯某某在案发后达成协议，自行承担损失并对被告人侯某某表示谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、法医学人体损伤检验鉴定书、证人证言、户籍信息、到案经过、赔偿协议、谅解书、行政处罚决定书、被告人供述，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人侯某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人侯某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人侯某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人侯某某认罪态度较好，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 强
二O一六年元月二十九日
书记员 李雅君
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第3页共3页
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第575号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:蔡旭臣
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人蔡旭臣借款合同纠纷执行一案，本院（2015）镇民二初字第225号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民二初字第225号调解书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年九月十四日
书记员 ：白庆国
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00368号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。
负责人：章文彬。
被告：周西虎，男，1975年10月20日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：殷守华，男，1957年4月18日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：张周义，男，1965年12月15日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行与被告周西虎、殷守华、张周义金融借款合同纠纷一案过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行向本院申请诉前调解。2015年10月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月二十八日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审406号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人田银恺，男，汉族，1988年5月17日出生，住址河南省汝州市。
被执行人周莲莲，女，汉族，1988年8月16日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第34号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人田银恺与周莲莲系夫妻关系，双方于2012年1月16日结婚，未经批准，于2016年5月1日生育第三个子女，女孩，取名田曦墨。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实�根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月14日对被执行人田银恺、周莲莲作出了计生征字征决字[2016]第34号征收决定“征收当事人田银恺社会抚养费39181.2元；征收当事人周莲莲社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人田银恺、周莲莲送达后，被执行人田银恺、周莲莲在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向田银恺、周莲莲进行了履行义务催告，被执行人田银恺、周莲莲仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；田银恺、周莲莲结婚证复印件；田曦墨出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第34号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第34号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月十四日
书记�员刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审406号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人田银恺，男，汉族，1988年5月17日出生，住址河南省汝州市。被执行人周莲莲，女，汉族，1988年8月16日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第34号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人田银恺与周莲莲系夫妻关系，双方于2012年1月16日结婚，未经批准，于2016年5月1日生育第三个子女，女孩，取名田曦墨。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实�根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月14日对被执行人田银恺、周莲莲作出了计生征字征决字[2016]第34号征收决定“征收当事人田银恺社会抚养费39181.2元；征收当事人周莲莲社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人田银恺、周莲莲送达后，被执行人田银恺、周莲莲在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向田银恺、周莲莲进行了履行义务催告，被执行人田银恺、周莲莲仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；田银恺、周莲莲结婚证复印件；田曦墨出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第34号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第34号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月十四日书记�员刘源远
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执恢138号
申请执行人：孙秀香，住敦化市。
被执行人：刘会斌，户籍所在地河北省鹿泉市。
申请执行人孙秀香与被执行人刘会斌债务纠纷一案，执行依据为本院作出的（2000）敦民初字第1184号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人孙秀香于2017年11月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘会斌：1.向申请执行人孙秀香支付案款共计25000元；2.案件受理费1210元、执行费278元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月15日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年11月21日向被执行人刘会斌送达了执行通知书、报告财产令。2017年11月16日、2018年2月11日分别对被执行人刘会斌在网络查控系统进行调查，被执行人有少量银行存款、无证券、无车辆。2018年4月17日本院经过传统查控，被执行人刘会斌无房屋。2017年11月27日本院作出（2017）吉2403执恢138号执行决定书，将被执行人刘会斌纳入失信被执行人名单。2018年3月10日本院作出（2017）吉2403执恢138号限制消费令，限制被执行人刘会斌高消费。2018年5月2日，本院对申请执行人孙秀香终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判员 周济民
二〇一八年五月四日
书记员 张瀚文
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初93号
原告：云南亨威达节水灌溉工程有限公司
统一社会信用代码：915301215848367409。
法定代表人：张德文，系该公司总经理。
住所：云南省昆明市呈贡区斗南街道殷联社区资材市场*****号。
委托诉讼代理人：程云，云南天外天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：禄丰万裕高原特色农业发展有限公司
统一社会信用代码：91532331MA6K37327J。
住所地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县彩云镇东营村。
法定代表人：柳荣源，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦如凯，云南滇楚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告云南亨威达节水灌溉工程有限公司与被告禄丰万裕高原特色农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，2018年3月19日原告云南亨威达节水灌溉工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南亨威达节水灌溉工程有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南亨威达节水灌溉工程有限公司撤诉。
案件受理费25620元，减半收取12810元，由原告云南亨威达节水灌溉工程有限公司负担（已交纳）。
审判长 李玲红
审判员 李春华
审判员 王丽丽
二〇一八年三月二十一日
书记员 张庭芳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内08行终105号
上诉人（原审原告）巴彦淖尔市汇丰建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人赵志诚，该公司总经理。
委托代理人王润生，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人杜晓铁，该局局长。
委托代理人云斌，该局工作人员。
委托代理人孟克达来，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市人民政府，。
法定代表人张晓兵，该市代市长。
委托代理人陈广生，该市政府工作人员。
被上诉人（原审第三人）刘福社，男，1955年10月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人邱光美，男，1959年3月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人巴彦淖尔市汇丰建筑有限责任公司（下称汇丰公司）因工伤行政确认一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年12月19日受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月17日公开开庭进行了审理。上诉人汇丰公司的委托代理人王润生，被上诉人巴彦淖尔市人力资源和社会保障局（下称巴市人社局）的委托代理人云斌、孟克达来，被上诉人巴彦淖尔市人民政府（下称巴市政府）的委托代理人陈广生，被上诉人刘福社的委托代理人邱光美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，汇丰公司法定代表人书面委托曹向明以该公司名义参加巴彦淖尔紫金有色金属有限公司（下称紫金公司）2014年度技改及零星检修维护项目及部分技改项目工程的施工投标活动。对曹向明在项目投标、开标、评标及合同谈判过程中所签署的一切文件和所处理的与之有关的一切事务均予以承认。2015年2月10日，汇丰公司与紫金公司签订了《2015年度技改及零星检修项目施工合同》，同时曹向明作为汇丰公司代表在合同上签字。2015年3月，曹向明招用刘龙在该工程从事维修工作。紫金公司为出入厂区施工单位的人员制发出入证，刘龙的出入证标明其是汇丰公司员工。2015年11月9日下午18点20分左右，刘龙下班后乘坐汇丰公司所有的三轮施工车返回宿舍途中，在固察线乌拉特后旗路段东润沙场路口处发生交通事故，经医院抢救无效死亡。乌后旗交警大队事故责任认定，刘龙不承担本起事故的任何责任。2016年1月25日，刘龙的父亲刘福社向巴市人社局提出工伤认定申请，巴市人社局受理后，向汇丰公司发出举证通知书。汇丰公司在法定期限内未提供证据。经巴市人社局调查取证，认为曹向明挂靠汇丰公司承包工程，其雇佣的工人刘龙在下班途中发生交通事故死亡，被挂靠单位汇丰公司为承担保险责任的单位。刘龙因公死亡，应认定为工伤。2016年2月2日，巴市人社局作出巴人社工认（2015）4-05号认定工伤决定，认定刘龙为工伤。汇丰公司不服工伤认定，向巴市政府提起行政复议，巴市政府维持了巴市人社局作出的工伤认定决定。汇丰公司不服，向法院提起诉讼，要求撤销巴市人社局的认定工伤决定和巴市政府的行政复议决定。
一审法院经审理认为，根据国务院《工伤保险条例》第十九条规定，社会保险部门受理工伤认定申请后，根据需要可以调查核实。用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。据此，汇丰公司应对认为刘龙不构成工伤提供证据，汇丰公司未提供证据，应负举证不能的责任。根据巴市人社局提供的合同，汇丰公司是合同的一方当事人，应对该项目合同履行承担责任。曹向明仅是汇丰公司委托的代理人，以委托人的名义从事工作，其行为后果应由委托人承担责任。巴市人社局认定曹向明挂靠汇丰公司，适用最高法院关于挂靠的司法解释而认定汇丰公司的主体责任存在偏差。根据在卷证据，刘龙是汇丰公司招用的工人，虽未签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，刘龙在下班途中发生交通事故并且本人不负事故责任，应认定为工伤，巴市人社局确认其为工伤符合法律规定情形，应予支持。劳动者及其家属可以基于工伤保险法在公法领域得到劳动补偿，也可以基于侵权法在私法领域得到损害赔偿，二者不能相互替代。汇丰公司诉称刘福社放弃民事赔偿不能予以工伤补偿的理由缺乏法律依据。签订劳动合同不是认定劳动关系的唯一依据，是否签订劳动合同不影响劳动关系的确认。劳动行政部门在工伤认定中有直接认定劳动关系的职权，无须劳动仲裁先行确认。综上，汇丰公司诉请没有事实及法律依据不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回汇丰公司的诉讼请求。案件受理费50元，由汇丰公司负担。
汇丰公司不服上述行政判决，向本院提起上诉称，上诉人与刘龙从未建立过劳动关系，巴市人社作出的工伤认定决定程序错误。刘龙是在工作过程中违反公司指派，私自跟随工程三轮车卸车。因此，巴市人社局认定工伤适用法律错误，不应适用上下班途中发生交通事故的法律规定，应当适用工作过程中发生事故的法律规定来认定工伤。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
巴市人社局答辩称，刘龙系汇丰公司授权代表曹向明所雇佣职工，双方未签订劳动合同，但形成了事实上的劳动关系。曹向明挂靠汇丰公司承包过程，根据相关法律规定，应由具备用工主体资格的汇丰公司承担用工主体责任。刘龙因交通事故死亡，巴市人社局认定刘龙为工伤，符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定。
巴市政府答辩意见同一审答辩意见。
刘福社答辩意见同巴市人社局答辩意见。
本院二审查明的事实及对证据的分析与认定与一审一致，本院予以确认。
本院认为，从曹向明以汇丰公司名义与紫金公司签订《2015年度技改及零星检修项目施工合同》及巴市人社局对石玉荣、石星、李学江等人所作的调查笔录可以证实，曹向明挂靠汇丰公司承包工程，曹向明与汇丰公司形成了挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，曹向明聘用的人员刘龙因工死亡，汇丰公司与刘龙虽不存在劳动关系，但根据上述规定，汇丰公司作为被挂靠单位，应当承担工伤保险责任。巴市人社局认定刘龙属于工伤符合上述规定，所作工伤认定决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。巴市政府所作复议决定依法履行了有关的复议程序，维持巴市人社局决定程序合法，结果正确。在卷证据证实，刘龙是在下班后返回宿舍的途中发生交通事故死亡的，巴市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定认定工伤，符合法律规定。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由巴彦淖尔市汇丰建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏婉春
审 判 员 刘宏强
代理审判员 塔 娜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 冯培源
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3403号
原告:李勇，男，1970年5月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：任佩林，男，1971年5月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告李勇与被告任佩林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求:1、要求被告任佩林返还所借人民币55000元，并负担从2016年1月1日起按月息1分5厘支付利息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告任佩林于2015年7月29日以做生�为由，跟我借人民币55000元，答应2015年8月10日还清，但是到期后，我催要多次被告一拖再拖至今未还，
被告任佩林未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告任佩林于2015年7月29日向原告李勇借款人民币五万五千元，约定于2015年8月10日还清，其中五万元系本金，五千元系利息。
本院认为，原、被告间借贷关系依法成立，被告应按实际借款数额及时偿还借款本金五万元。
综上对于原告诉请被告任佩林立即偿还欠款人民币55000元的诉讼请求在本金50000元的范围内予以支持。原、被告双方未书面约定利息，但约定了还款期限，对此支持被告按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告任佩林于判决生效后立即给付原告李勇借款50000元，并从2015年8月11日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%支付利息。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,180.00元，减半收取590.00元由被告任佩林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘巍
二〇一六年十二月二十日
书记员 温雨
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初497号
原告：刘志超，男，1985年7月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：张启学，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
被告：应杰，男，1979年1月31日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：白莉，女，1972年1月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市江津路419号。
代表人：罗启发，该公司经理。
委托诉讼代理人：王振宇，该公司员工。
原告刘志超与被告应杰、被告白莉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月13日受理后，依法适用简易程序由审判员张红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志超的委托诉讼代理人张启学、被告应杰、白莉、被告太平洋财保荆州支公司的委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志超向本院提出诉讼请求：1、判令原告刘志超的损失114258.65元，由被告太平洋财保荆州支公司在交强险责任限额内赔偿，并优先赔偿原告精神损害抚慰金；2、判令被告应杰、白莉对超出交强险责任限额的部分承担赔偿责任；被告太平洋财保荆州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月9日20时50分许，应杰驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿荆州区西环路由北向南行驶至玫瑰园小区路段向东左转弯时，与沿西环路由南向北由刘志超驾驶的荆州1F021轻便二轮摩托车相撞，造成刘志超受伤及车辆受损的道路交通事故。原告被送往荆州市中心医院住院治疗21天出院，原告经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费4000元。此事故给原告精神上造成了创伤，被告应给原告赔偿精神损害抚慰金。该事故经荆州市公安交通管理局一大队作出事故认定书，认定被告应杰承担事故的全部责任，事故车在被告太平洋财保投保了交强险及50万元不计免赔第三者险，且在保险期内，其应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告应杰、白莉未提出答辩意见。
被告太平洋财保荆州支公司庭审时答辩称：事故的真实性无异议，事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司承担的交强险、商业三者险不计免赔50万，本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：原、被告对交通事故的发生及责任的划分没有异议。原告受伤后被送至荆州市中心医院住院治疗21天，支付医疗费17350.85元，其中被告太平洋财保荆州支公司垫付10000元，被告应杰垫付医疗费7204.98元；出院医嘱：1、加强张口训练，门诊口腔科随诊；2、院外继续口服治疗；3、建议休息2月，并避免剧烈运动；4、加强营养等。原告刘志超伤情经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定为：1、刘志超的伤残程度为十级；2、后续治疗费用为4000元；支付鉴定费1550元。另查明，原告刘志超受伤前在荆州区红苹果餐馆工作，受伤前6个月的平均工资为3569元/月，还查明，原告育有一子，刘泊鑫，出生于2010年9月15日。事故车辆在被告太平洋财保荆州支公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者险，事故发生在保险期内。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，故本院对交警部门的责任认定予以采信，并据此确定本案当事人的赔偿责任。被告应杰在本案中承担事故全部责任，故应全部民事赔偿责任。本起交通事故发生在被告太平洋财保荆州支公司承保的本案肇事机动车的交强险和商业三者险保险期间内，故原告要求被告太平洋财保荆州支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内先行承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。
对于原告的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、关于原告主张的医疗费17350.85元有医疗费票据，且系实际发生，本院予以支持，后续治疗费4000元有鉴定机构作出的鉴定结论为依据，本院予以支持；2、关于原告主张误工费14160元（118天×120元/天），经本院核算应为14038元（118天×3569元/月÷30天）；3、原告主张的护理费1791元（31138元/年÷365天×21天）、营养费2430元（81天×30元/天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的交通费1000元过高，本院根据住院时间及地点酌定300元；5、原告主张的残疾赔偿金65926.80元，其中包含残疾赔偿金54102元（27051元×20年×10%）及被扶养人生活费11824.80元（18192元×13年×10%÷2人），被抚养人生活费计算时间有误，被扶养人生活费应为10915元（18192元×12年×10%÷2人）；6、精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定4000元；7、鉴定费1550元符合法律规定，本院予以支持。综上，本院确定原告因本次交通事故所遭受的损失为111527元。该损失由被告太平洋财保荆州支公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告后续治疗费、医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（已支付）；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费85146元；超出交强险部分由被告太平洋财保荆州支公司赔偿原告14831元（111527元－10000元－85146元－鉴定费1550元）；由被告应杰赔偿原告刘志超鉴定费1550元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告刘志超99977元。
二、由被告应杰赔偿原告刘志超鉴定费1550元。
三、驳回原告刘志超的其他诉讼请求。
上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1293元（原告已支付），由被告应杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款定，预交上诉案件诉讼费，款汇入：（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张红
二〇一七年五月九日
书记员 张斌
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00674号
申请执行人王某某。
被执行人梁某某。
本院已立案受理王某某申请执行梁某某离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年10月11日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年十月八日
书记员 陆军
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初246号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年6月15日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月29日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同年5月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年6月19日23时30分许，被告人陈某醉酒驾驶号牌为苏Ｄ×××××的小型轿车，沿常州市金坛区沿河东路由北向南行驶至南新桥后，由东向西行驶至北环西路，后由同车的周某驾驶该轿车到常州市金坛区朱林镇钱城村委张家圩村14号门口。周某等人下车后，被告人陈某继续驾驶该轿车倒车欲离开时，苏Ｄ×××××小型轿车与被害人卿健康停放在常州市金坛区朱林镇钱城村委张家圩村14号门口的号牌为苏Ｄ×××××的小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人陈某血样中的乙醇成分含量为123.6毫克/100毫升。
被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卿健康的陈述笔录，证人周某、许某的证言笔录，血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，驾驶人和车辆信息查询记录，交通事故认定书，常州市公安局金坛分局交通警察大队朱林中队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告陈某醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人陈某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人陈某能预缴罚金，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年六月六日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1098号
原告许奕锋，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人于慧影，广东宝城律师事务所律师。
被告黄志英，住址广东省深圳市罗湖区。
被告梁土桥，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告许奕锋诉被告黄志英、梁土桥民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告许奕锋撤回对被告黄志英、梁土桥的起诉。
本案案件受理费6192元（已由原告预交），本院依法减半收取3096元，由原告负担。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 朱珊珊（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初255号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人徐世豪，男，1996年8月16日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业，住毕节市七星关区。2017年1月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年2月8日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人徐世豪犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人徐世豪到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月12日12时许，被告人徐世豪在毕节市七星关区北门口盲人按摩院附近贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，当场缴获徐世豪贩卖的毒品可疑物一包（已上缴）。经称量，净重0.44克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物内检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）成份。认定的证据有抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、抽样笔录、扣押发还清单、毒品收据、户籍证明、通话清单、情况说明；证人聂某,4的证言；被告人徐世豪的供述与辩解；鉴定文书；指认记录及照片等证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人徐世豪。
经审理查明：被告人徐世豪对指控事实、证据、罪名都无异议，无证据提交。
本院认为，被告人徐世豪明知是毒品而予以贩卖的行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐世豪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐世豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月12日起至2017年7月11日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一七年四月十九日
书记员 张一佳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3818号
申请执行人：北京青花瓷酒业股份有限公司，组织机构代码76093630－3，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人朱明，董事长。
委托代理人王亚青，执业证号13201201611247942，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人：南京市下关区章箐晴超市店，住所地南京市鼓楼区象山路燕江园**幢*号。
经营者：章箐晴，男，汉族，1987年2月12日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司申请执行被执行人南京市下关区章箐晴超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0106民初3498号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月9日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告南京市下关区章箐晴超市店自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告北京青花瓷酒业股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用8000元。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费588元，因适用简易程序减半收取294元，由被告南京市下关区章箐晴超市店负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：
一、被执行人及其经营者名下均无房产登记信息。
二、被执行人及其经营者名下均无车辆登记信息。
三、被执行人名下及其经营者银行存款余额极少，本院未予扣划。
四、被执行人及其经营者名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。被执行人南京市下关区章箐晴超市店现已被转让，其经营者章箐晴现已下落不明，申请人明确表示不需要法院上门查找。本案标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年四月十二日
书记员 张天尧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3818号申请执行人：北京青花瓷酒业股份有限公司，组织机构代码76093630－3，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人朱明，董事长。委托代理人王亚青，执业证号13201201611247942，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：南京市下关区章箐晴超市店，住所地南京市鼓楼区象山路燕江园**幢*号。经营者：章箐晴，男，汉族，1987年2月12日生，住南京市鼓楼区。申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司申请执行被执行人南京市下关区章箐晴超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0106民初3498号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月9日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告南京市下关区章箐晴超市店自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告北京青花瓷酒业股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用8000元。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费588元，因适用简易程序减半收取294元，由被告南京市下关区章箐晴超市店负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：一、被执行人及其经营者名下均无房产登记信息。二、被执行人及其经营者名下均无车辆登记信息。三、被执行人名下及其经营者银行存款余额极少，本院未予扣划。四、被执行人及其经营者名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。被执行人南京市下关区章箐晴超市店现已被转让，其经营者章箐晴现已下落不明，申请人明确表示不需要法院上门查找。本案标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  吕 军二〇一七年四月十二日书记员  张天尧
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执保64号
天津海泰数码科技有限公司
申请执行人天津海泰天功系统工程科技有限公司申请的天津海泰天功系统工程科技有限公司与你买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初4645号民事裁定书已执行完毕，于2017年5月26日结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碚法行初字第00041号
原告叶昌容，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号，组织机构代码00929821-0。
法定代表人李青，局长。
委托代理人韩晓嫚，女，该分局副局长。
委托代理人侯兵，男，该分局工作人员。
原告叶昌容不服被告重庆市北碚区国土资源管理分局作出的土地信息公开行政行为，于2014年6月6日向本院提起诉讼。本院于2014年6月10日立案受理。
叶昌容2014年5月5日向重庆市北碚区国土资源管理分局提出信息公开申请，重庆市北碚区国土资源管理分局2014年5月22日作出《关于信息公开有关问题的回复》，叶昌容不服，于2014年6月6日向本院提起行政诉讼，请求确认土地信息公开违法，本院于2014年6月10日受理。叶昌容在向本院提起行政诉讼前，已向重庆市国土资源和房屋管理局提起了行政复议，重庆市国土资源和房屋管理局受理后，于2014年6月9日向被告重庆市北碚区国土资源管理分局发出渝国土房管复（2014）67号行政复议答复通知书。
本院认为，叶昌容对《关于信息公开有关问题的回复》不服，请求确认违法，既提起行政诉讼又申请行政复议，应由先受理的机关重庆市国土资源和房屋管理局管辖，对其提起的行政诉讼应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十四条、第四十四条（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶昌容的起诉。
案件受理费50元，由本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 郝华堂
二〇一四年六月十七日
书 记 员 辛 寅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执41075号
申请执行人刘子义。
申请执行人张秀娟。
被执行人天津健阁置业有限公司，住所地天津滨海新区汉沽新开北路76号。
本院在执行刘子义、张秀娟与天津健阁置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人天津健阁置业有限公司已私下自动履行本院判决书所确定的法律义务。故刘子义、张秀娟自动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0116民初40110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郭 铭
代理审判员 姬 凯
代理审判员 鲁 滕
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李合权
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第989号
原告朱言侠，女。
委托代理人邓魏，男。
被告陈刚强，男。
被告陈华，男。
原告朱言侠诉被告陈刚强、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱言侠及其的委托代理人邓魏，到庭参加了诉讼，被告陈刚强、陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱言侠诉称，2012年3月26日，被告陈刚强、陈华向原告借款人民币71万元用于承建工程周转，双方约定借期为2个月，到期不还按百分之二十支付违约金及利息。并自愿将xx小区x单元xxx室（实际是xx小区x单元xxx室）房屋和民康园xx#-x-xxx室房屋交给原告朱言侠处置，直到还清全部借款为止。借款到期后，经多次催要，被告既未归还借款本金，也未支付利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金681600元，诉讼费由被告负担。
被告陈刚强、陈华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月26日，被告陈刚强、陈华向原告朱言侠出具借条一份，内容为：今借到朱言侠人民币柒拾壹万元正（￥710000.00），用于承建工程周转，借期2个月，到期不还按20%支付违约金及利息，工程地点在天观二期汉之源，并自愿将xx小区x单元xxx室及民康园xx#-x-xxx室房屋交给朱言侠处置，直到还清全部借款为止。
庭审中，原告朱言侠陈述原被告之间在2010年之前经人介绍相识，之后双方发生多笔借贷关系，原告朱言侠并持有被告多份借条，本案中所举证的借条系被告陈刚强、陈华后来进行汇总后所出具的借条。原告朱言侠提交中国农业银行取款凭证一份，证明其在2010年8月15日现支100000元，2010年10月9日现支90000元，2011年3月21日现支160000元，2011年6月28日现支90000元，该现支金额全部出借给了被告。2011年5月23日，原告朱言侠通过中国农业银行转账给被告陈刚强141000元；2012年3月26日，原告朱言侠通过中国工商银行转款给被告陈刚强94000元。上述款项合计675000元。原告朱言侠陈述二被告系父子关系，在预先扣除利息后原告实际交付给被告的借款本金为上述款项总和675000元，后被告未偿还过本息。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原告朱言侠在预先扣除利息后向被告陈刚强、陈华出借款项总和为675000元，被告向原告出具了借条，并约定了还款期限和违约责任，原告在向被告交付了款项后，双方的借贷关系成立。故被告陈刚强、陈华偿应按照原告朱言侠实际交付的借款本金偿还原告朱言侠借款本金675000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陈刚强、陈华偿还原告朱言侠借款本金人民币675000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10620元，公告费600元，合计11220元由被告陈刚强、陈华负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 苏政社
二〇一四年九月三日
书 记 员 苏 颖
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1502执215号
申请人胡忠堃，男。汉族，1977年7月8日出生，住信阳市罗山县。
被执行杨大国，男，汉族，1977年5月14日出生，住信阳市平桥区。
被执行人王小玲，女，汉族，1973年9月11日出生，住址同上。
被执行人周永国，男，汉族，1970年2月22日出生，住信阳市浉河区。
被执行人青有香，女，汉族，1971年11月23日出生，住信阳市浉河区。
本院依据已生效的（2017）豫1502民初1425号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产。申请人胡忠堃又未提供被执行人的其他财产线索，并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人胡忠堃。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 潘航宇
审判员 孙良军
二〇一八年七月三十日
书记员 黄正鑫
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执215号申请人胡忠堃，男。汉族，1977年7月8日出生，住信阳市罗山县。被执行杨大国，男，汉族，1977年5月14日出生，住信阳市平桥区。被执行人王小玲，女，汉族，1973年9月11日出生，住址同上。被执行人周永国，男，汉族，1970年2月22日出生，住信阳市浉河区。被执行人青有香，女，汉族，1971年11月23日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2017）豫1502民初1425号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产。申请人胡忠堃又未提供被执行人的其他财产线索，并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人胡忠堃。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  潘航宇审判员  孙良军二〇一八年七月三十日书记员  黄正鑫
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第80号
原告许桂莲，现住农安县。
被告农安县锅炉制造有限公司。
法定代表人王长青，经理。
原告许桂莲与被告农安县锅炉制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告许桂莲、被告法定代表人王长青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年5月至2014年12月在被告单位做会计工作，工作期间被告单位没有按时支付工资，累计欠原告工资64，000.00元，其中55，000.00元出具欠据，其余没有出具欠据，经原告多次催要，被告始终未支付，故原告诉至法院，要求被告单位支付原告工资款共64，000.00元。
原告就自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
由被告单位出具的欠条3张，共计金额55，000.00元。
被告辩称，原告所述属实，其中没有出欠据的不是9000元，是7800元，故欠原告的是62，800.00元，不是64，000.00元。
被告就自己的主张未向法庭提供证据
庭审中，对原告提供的证据进行了质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并采信。
经审理查明，原告自2011年5月至2012年在被告单位做会计工作，被告一直未向原告支付工资，给原告出具55，000.00元欠条。
本院认为，原告在被告单位工作，被告应支付原告工资，原告告诉欠工资款6.4万元，因其中有9000元没有证据，被告只承认7800元，原告对被告的辩称表示同意，可以认定被告单位欠原告工资62，800.00元，以上事实清楚，证据充分，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
1、被告农安县锅炉制造有限公司于判决生效后10日内支付欠原告工资62，800.00元。
如未按判决指定的期间偿还债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔立群
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 雪
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第230号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告陈伟凌，男，1978年11月10日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告陈伟凌电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告陈伟凌自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年九月十六日
书记员 郑建生
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初728号
原告刘秀云，女，1981年10月9日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住临沂市河东区汤头办事处。
委托代理人高学本，山东合清律师事务所律师。
被告陈良堂，男，1967年12月22日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区汤头办事处。
原告刘秀云与被告陈良堂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀云及其委托代理人高学本到庭参加诉讼，被告陈良堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秀云诉称，2015年3月份，我受被告陈良堂雇佣，为被告陈良堂加工服装，按加工的件数支付劳动报酬，月底结算工资。被告陈良堂自2015年7月15日至同年11月6日期间，共拖欠我劳动报酬4000元。后经我多次催要，被告陈良堂未予支付。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告陈良堂支付劳动报酬4000元，诉讼费由被告陈良堂负担。
被告陈良堂在法定期间内未答辩。
经审理查明，被告陈良堂在河东区汤头办事处葛沟驻地开办一服装加工作坊（未办理工商登记）。2015年3月份，被告陈良堂雇佣原告刘秀云为其加工服装，劳动报酬按月发放，月底结算工资。2016年1月8日，原告刘秀云向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出投诉申请，要求被告陈良堂支付劳动报酬。临沂市河东区劳动保障监察大队根据原告刘秀云的投诉申请，对被告陈良堂进行了调查取证，在调查取证期间，被告陈良堂提供了原告刘秀云20**年7、8月的工资明细，金额分别为1867元、1128元，共计2995元，被告陈良堂一直未予支付。后经我院根据原告刘秀云的申请，向临沂市河东区劳动保障监察大队调查取证，临沂市河东区劳动保障监察大队证实：“工资明细属于被告陈良堂提供，当时陈良堂拒绝签字”。
另查明，庭审时，原告刘秀云还主张被告陈良堂欠其2015年9月份工资1005元，但未向本院提供证据证实，临沂市河东区劳动保障监察大队也未证实其9月份的工资数额。2016年1月8日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出（临东劳仲决字2016第1号）不予受理决定书，并告知原告刘秀云可自收到本决定书之日起十五日内向临沂市河东区人民法院起诉。
以上事实，主要是根据本院庭审调查及原告陈述举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，根据被告陈良堂向临沂市河东区劳动保障监察大队提供的工资明细可以证实，被告陈良堂拖欠原告刘秀云劳动报酬2995元，本院予以认定，被告陈良堂应当及时向原告刘秀云支付劳动报酬2995元。原告刘秀云同时主张被告陈良堂欠其2015年9月份的工资1005元，因未提供证据证实，本院不予支持。被告陈良堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良堂于本判决生效后五日内向原告刘秀云支付劳动报酬2995元；
二、驳回原告刘秀云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决（一）项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘秀云负担13元，由被告陈良堂负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一六年六月七日
书 记 员 房美华