贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初4978号
原告潘伟，男，汉族，1976年3月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人朱雪红，贵州本芳律师事务所律师，系特别授权代理人。
被告黄庆全，男，汉族，1966年4月13日出生，住四川省广安市广安区。
被告广安久奎物流有限公司（简称久奎公司），住所地：四川省广安市广安区环城北路三段3号5幢附1号。
法定代表人周久奎，男，汉族1959年2月25日出生，住四川省广安市广安区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（简称太保广安公司），住所地：四川省广安市广安区碉楼街9号。
法定代表人尹寒，总经理。
委托代理人王德坤，男，汉族，1974年2月17日出生，住贵州省毕节市七星关区，代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（简称太保毕节公司），住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。
法定代表人尹刚，总经理。
委托代理人王德坤（即太保广安公司委托代理人）。
原告潘伟诉被告黄庆全、久奎公司、太保广安公司、太保毕节公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日在本院第四人民法庭公开开庭进行了审理，原告潘伟及委托代理人朱雪红、被告太保广安公司和太保毕节公司的委托代理人王德坤到庭参加了诉讼，其余当事人经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月2日，被告黄庆全驾驶川Ｘ×××××号重型半挂牵引车，沿广成线四川省方向往贵州省黔西县方向行驶，至广成线1563km+100m路段时，与对向行驶由原告潘伟驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成贵Ｆ×××××号车上驾驶员潘伟、乘客张庆、唐坤荣受伤及两车受损的交通事故。经毕节市七星关区公安局交通警察大队认定，被告唐庆全负本次事故的次要责任，原告潘伟负主要责任，乘客张庆、唐坤荣无责任。贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告太保毕节公司投保了50000×6座的车上乘客责任险并不计免赔，川Ｘ×××××号车在被告太保广安公司投保，事故发生在两车保险期间内。事故发生后，原告被送毕节市第一人民医院、七星关区奕安医院、七星关区平康医院治疗，共住院13天，产生医疗费5374.48元。经交警大队委托鉴定，原告损伤构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别评定为120日、45日、60日。另原告贵Ｆ×××××号车损坏，产生修理费20500.00元，因被告未理赔，特诉至人民法院，请求判决被告太保广安公司、太保毕节公司直接赔偿原告各项损失共计人民币130174.60元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告当庭向本院提交下列证据材料：
原告潘伟《身份证》复印件1份、用以证明原告主体适格。
毕节市公安局七星关分局交通警察大队《道路交通事故认定书》1份，用以证明发生此交通事故事实及责任划分情况。
毕节市第一人民医院《CT诊断报告》4张、医疗费票据5张；七星关区奕安医院医疗费票据1张；七星关区平康医院疾病证明书1页、住院病案1份、清单1份、医疗费票据1张用以证明原告受伤在医院住院13天，产生医疗费5374.48元等事实。
毕节市第一人民医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》2份、票据1张，用以证明原告受伤伤残等级及“三期”评定情况、鉴定费用情况。
机动车估损清单1份、修理费票据1张，用以证明贵Ｆ×××××号小产生修理费20500.00元的事实。
证明及户口簿复印件，用以证明原告扶养对象的身份情况。
机动车《保险单》1张，用以证明贵Ｆ×××××号车投保事实。
被告太保广安公司、太保毕节公司对原告证据1、2、5、6、7质证无异议；对原告证据3中七星关区奕安医院医疗费票据1张持异议，认为没有相关病历佐证；对原告证据4中误工期持异议，认为超出最高法解释规定。
被告太保广安公司、太保毕节公司辩称：原告主张的赔偿费过高，请求人民法院依法审查。
被告太保广安公司、太保毕节公司当庭向本院提交下列证据材料：
川Ｘ×××××号车《出险车辆信息表》1份，证明该车在太保广安公司投保情况。
贵Ｆ×××××号车《出险车辆信息表》1份，证明该车在太保毕节公司投保情况。
原告潘伟质证无异议。
经本院审查认为，庭审中被告对原告提交的证据1、2、5、6、7无异议，原告对被告提交的证据1、2无异议，未到庭的当事人放弃质证权力，本院对上述证据的证明效力，予以确认。原告证据3中七星关区奕安医院医疗费票据1张，无相关病历佐证，产生时间系交通事故发生后近一月，其载明急救费等，与事实不相符，亦无医院说明佐证，不予采信；原告证据4中，鉴定机构对原告误工费鉴定为120日，并未与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款相悖，原告受伤至定残前一天止（2017年3月2日至2017年7月11日）为129日，故对被告的质证意见，本院不予采信。
经审理查明：2017年3月2日09时10分，被告黄庆全驾驶川Ｘ×××××号重型半挂牵引车，沿广成线四川方向往贵州省黔西县方向行驶，至广成线1563km+100m路段（普宜旱桥）时，与对向行驶由原告潘伟驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车相撞，事故原因是黄庆全违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，潘伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，事故造成贵Ｆ×××××号车上驾驶员潘伟、乘客张庆、唐坤荣受伤及两车受损的交通事故。经毕节市七星关区公安局交通警察大队认定，被告唐庆全负本次事故的次要责任，原告潘伟负本次事故的主要责任，乘客张庆、唐坤荣无责任。事故发生后，原告被送毕节市第一人民医院、七星关区平康医院治疗，共住院13天，产生医疗费4401.48元。经交警大队委托鉴定，原告损伤构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别评定为120日、45日、60日。另原告贵Ｆ×××××号车损坏，产生修理费20500.00元，因被告未理赔，诉来本院。
本院另查明，贵Ｆ×××××号小型普通客车系原告潘伟所有，该车在被告太保毕节公司投保了“交强险”122000.00元，“第三者责任险”500000.00元和50000元/座×（6+1含司机）座的车上乘客责任险并不计免赔；川Ｘ×××××号车所有人为久奎公司，该车在被告太保广安公司投保“交强险”122000.00元，“第三者责任险”1000000.00元并不计免赔，事故发生在两车保险期间内。
本院还查明，原告潘伟妻史开菊健在，其长子潘豪于2001年12月19日出生，次子潘锐于2010年6月5日出生。其父潘乐碧于1943年9月13日出生，其母王友信于1944年9月29日出生，均健在，潘乐碧共有子女5人。
本院认为:本案被告黄庆全驾驶川Ｘ×××××号车、原告潘伟驾驶贵Ｆ×××××号车均违法行驶，造成本次交通事故，交警队认定川Ｘ×××××号车驾驶人黄庆全承担本次事故的次要责任，贵Ｆ×××××号车驾驶人潘伟承担本次事故的主要责任并无不当，黄庆全应依法承担事故赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。本次交通事故对潘伟造成的损失，应由被告太保广安公司在川Ｘ×××××号车投保的“交强险”责任限额内直接赔偿，不足部分，由被告太保广安公司在川Ｘ×××××号车和被告太保毕节公司在贵Ｆ×××××号车投保的“车上人员责任保险”责任限额内按照各自过错的比例分担责任。
根据相关法律规定，结合《2016年贵州省国民经济及社会发展统计公报》有关标准，本院对原告潘伟主张的赔偿数额审查为：1、医疗费4401.48元；2、误工费比照2016年农业行业工资48077.00元／年标准，计算为120÷365×48077.00=15806.14元；3、护理费可比照2016年其他服务行业35528.00元／年标准，计算为45÷365×35528.00=4380.16元，4、住院伙食补助费按国家机关工作人员出差补助标准100.00元／天计算为13×100=1300.00元；5、营养费60×100=6000.00元;6、鉴定费为1300.00元；7、残疾赔偿金按贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入26742.62元计算为26742.62×20×10%=53485.24元；8、抚养、赡养费为其父（6+7）年×19201.68元/年÷5×10%=4992.44元；其子（2+8）年×19201.68元/年÷2×10%=9600.84元；合计14593.28元；9、精神抚慰金酌定3000.00元；10、车辆修理费为20500.00元。以上共计124766.30元，对潘伟超出部分的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告太保广安公司在川Ｘ×××××号车“交强险”责任限额内直接赔偿原告潘伟残疾赔偿金等损失人民币61167.60元（其余用于赔偿唐坤荣等受害人）；在川Ｘ×××××号车“第三者责任险”责任限额内直接赔偿原告潘伟残疾赔偿金等损失人民币19079.61（次责）元。
被告太保毕节公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车“车上人员责任险”责任限额内直接赔偿原告潘伟残疾赔偿金等损失人民币44519.09元（主责）。
以上款项，限本判决发生法律效力之日起，十日内一次付清。
驳回原告潘伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1451.00元，由原告潘伟负担60.00元,由被告太保广安公司负担923.00元，由被告太保毕节公司负担468.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李华中
二〇一七年九月二十一日
书记员 林鹏飞