上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4232号
原告朱美凤。
委托代理人李松梅，上海励精律师事务所律师。
被告桂英兰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
原告朱美凤诉被告桂英兰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李翔独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱美凤的委托代理人李松梅、被告桂英兰、被告太保上海分公司的委托代理人谢璐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美凤诉称，2013年10月29日15时20分许，被告桂英兰驾驶车牌号为沪CAXX**的小客车由北向东行驶至上海市嘉定区墨玉北路阜康路口处，适逢原告驾驶电动车由北向南行驶至事发地点，因被告桂英兰驾车未让行、原告驾车逆向行驶，致使两车相撞，造车原告受伤、车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，原、被告就事故承担同等责任。原告朱美凤受伤后即送至医院就诊，其伤情经鉴定构成十级伤残。另查，肇事车辆的交强险及商业险均投保与被告太保上海分公司处。故原告诉至法院，请求被告赔偿原告：医疗费人民币（以下币种同）30，002.52元、住院伙食补助费340元、营养费3，600元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金3，000元、护理费4，720元、误工费23，100元、交通费200元、车辆损失费550元、衣物损失费200元、鉴定费1，900元，合计155，314.52元。上述费用，由被告太保上海分公司在交强险范围内进行赔偿（精神损害抚慰金优先赔偿），超出部分的60%由被告太保上海分公司在商业险的范围内赔偿，仍不足的部分及律师费3，000元由被告桂英兰承担。
被告桂英兰辩称，对事故发生、责任认定及车辆投保情况没有异议，事故发生在保险期间，应由被告太保上海分公司在交强险及商业险的范围内先行赔付，不足部分其愿意承担赔偿责任。原告医疗费非医保部分由法院处理；鉴定费、律师费金额没有异议，但应按照责任比例承担；其余费用同保险公司意见。事故发生后，其为原告朱美凤垫付了5，241.50元，要求在本案一并处理。事故导致其车辆受损，原告朱美凤也应当按照比例承担40%的赔偿责任。
被告太保上海分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。肇事车辆确在我处投保了交强险及保额为50万元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间，愿意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费金额认可核算金额30，002.52元，非医保883.92元应该扣除；住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议；误工费认可1，820元／月计算7个月；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费没有异议；车辆损失费认可500元；鉴定费、律师费不在保险范围内。
经审理查明，2013年10月29日15时20分许，被告桂英兰驾驶车牌号为沪CAXX**的小客车由北向东行驶至上海市嘉定区墨玉北路阜康路口处，适逢原告驾驶电动车由北向南行驶至事发地点，因被告桂英兰驾车未让行、原告驾车逆向行驶，致使两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。同日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原、被告就该起事故负同等责任。原告朱美凤受伤后，即至医院就诊治疗，共住院17天，花费医疗费30，002.52元（已剔除原告朱美凤住院期间的伙食费240元）。上海华医司法鉴定所对原告的伤残程度及休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2014年4月28日出具华医（2014）临鉴字第0504号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱美凤肢体交通伤，后遗左上肢功能障碍构成十级伤残。损伤后手术治疗休息期150日，营养期90日，护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。为此，原告支付了鉴定费1，900元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪CAXX**的小客车在被告太保上海分公司投保了交强险及保额为500，000元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间；2、为治疗及处理交通事故，原告花费了一定金额的交通费；3、原告朱美凤系外省市来沪务工人员，事发时系上海某某金属门窗制造有限公司员工，月平均工资为3，300元。原告因事故受伤休息期间，其所在单位未发放其工资；4、原告朱美凤自2011年3月16日至事发时，居住在上海市嘉定区安亭镇联群村XX号XX室，该村非农业人口比例为71.77%；5、为本次诉讼聘请律师，原告朱美凤花费了律师代理费3，000元；7、事发后，被告桂英兰给原告朱美凤垫付了5，241.50元，原告朱美凤确认并同意在本案中一并处理。8、原告朱美凤对于被告车辆损失费1，320元没有异议，愿意承担被告车辆损失费40%的赔偿责任，计528元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、来沪人员信息采集表、居住证明、非农比例证明、营业执照、劳动合同、误工证明、车辆修理费发票、律师代理费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，交警部门关于原告朱美凤、被告桂英兰对此次事故负同等责任的认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告太保上海分公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分，应由被告太保上海分公司根据商业三者险合同的约定承担60%的赔偿责任，仍不足部分由被告桂英兰承担赔偿责任。对于被告桂英兰要求在本案中一并处理垫付款及车辆修理费的意见，原告朱美凤没有异议，为避免讼累，本院予以照准。
至于赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费，确系原告朱美凤受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。对于被告太保上海分公司不予认可医疗费中非医保部分的辩称意见，因商业保险合同条款系保险公司制作的格式条款，该条款中关于保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的约定，降低及免除了保险公司的理赔数额，视为免责条款，应符合保险法第十七条的规定，尽到明确说明义务，未明确说明的，该条款不产生效力。然保险公司未将这一医保标准的免责条款与其他免责条款放在一起，也未使用相对容易引起注意的字体予以提示，故该条款无效，对于被告太保上海分公司的此节辩称意见，本院不予采信；2、原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、车辆损失费、衣物损失费、鉴定费，经本院审查并无不当，故予以支持；3、残疾赔偿金，原告至事发时在城镇地区居住、工作一年以上，其经常居住地及主要收入来源地均为本市城镇地区，故可按城镇居民的相关标准结合其伤残等级计算，现原告主张金额在合理范围之内，故本院予以照准；4、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，且其已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持。根据本案的实际情况，酌情支持律师代理费2，500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱美凤120，750元。其中，在医疗赔偿限额内赔偿10，000元，在伤残赔偿限额内赔偿110，000元（含精神损害抚慰金3，000元），在财产损失限额内赔偿750元；
二、原告朱美凤因交通事故造成的属保险理赔范围的损失为：医疗费30，002.52元、住院伙食补助费340元、营养费3，600元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金3，000元、误工费23，100元、护理费4，720元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆损失费550元，合计153，414.52元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内先行赔付的120，750元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告朱美凤上述余额32，664.52元的60%即19，598.71元；
三、被告桂英兰应赔偿原告朱美凤鉴定费1，900元的60%即1，140元以及律师代理费2，500元，合计3，640元，与被告桂英兰先行垫付的5，241.50元及原告应赔偿被告桂英兰的车辆损失费528元相折抵，原告朱美凤应于本判决生效之日起十日内返还被告桂英兰2，129.50元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，186元，减半收取1，953元，由原告朱美凤负担82.94元，被告桂英兰负担1，870.06元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 翔
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……