山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1282号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州经济开发区三八路东城国际1号楼1单元8层803号。
负责人：夏志红，总经理
委托诉讼代理人：朱莉莉，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：任年江。
委托诉讼代理人：赵希翠，山东强源律师事务所律师。
原审被告：刘强。
原审被告：刘鑫。
上诉人渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人任年江、原审被告刘强、刘鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平民初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销山东省平原县人民法院作出的（2015）平民初字第858号民事判决书中第一项，依法改判上诉人不承担该案中不合理的伙食补助费8100元，护理费21529.35元、交通费3000元，精神损害抚慰金2000元，共计34629.35元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院伙食补助费判决有误。一审法院判决81天，每天100元，没有确实依据。二、护理费过高：被上诉人提交护理人员任飞和籍军强的工资表造价明显，且未提交银行流水和劳动合同、社保缴纳证明，不能有效证明护理人员的收入情况，无法确定籍军强是真实护理人员，一审法院依工资表认定任飞护理标准111.6元/天，籍军强护理标准138.7元/天，偏高。我公司统一依照80.06元/天标准赔付。三、交通费过高：原告提供交通费票据不合理，120转院车费不是正规发票；从德州到西安的车票与从济南北到平原南的车票与本案无关。四、精神损害抚慰金过高：一审法院判决精神损害抚慰金为2000元，我司认为过高，我司同意按1000元赔付。综上，一审判决证据不足，事实不清，适用法律错误，依照《民事诉讼法》的有关规定，特提起上诉，请求二审法院依法改判。
任某辩称，一、住院伙食补助标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。被上诉人的主张按100元/天计算符合《山东省省直机关及事业单位差旅费管理办法》第十六条的规定，故被上诉人的主张有法可依。二、护理人护理费，首先根据被上诉人提交的交通费发票可以看出，事发当日即2015年6月2日，护理人任飞和籍军强就购买了8点16的火车票由南京往德州回来护理其父亲，通过一审法院开庭，被上诉人提供的相关证据，护理人籍军强在南京长期从事摄影等个体经营业务，其护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，其可按江苏省的居民服务业行业标准进行计算；护理人任飞的相关证据也足以证实其事发前相应的收入标准及护理其父亲而产生的收入损失。三、交通费，被上诉人受伤在平原，并先在平原治疗、后又转院到济南治疗，后又转回平原，及其护理人在南京，因本次事故住院、转院、出院、鉴定及护理人护理产生合理必要的交通费，一审法院结合被上诉人的实际情况支持，合情合理。四、精神损害抚慰金，被上诉人因本次事故造成10级伤残，对被上诉人今后的生活和工作造成巨大影响，并其在事故中无过错，原审法院认定2000元作为被上诉人的家人及本人，都是勉强接受，请法院予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
刘强、刘鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
任某向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费169045.03元、后续治疗费22000元、住院期间伙食补助费8100元、营养费2250元、残疾赔偿金70132.8元；误工费17000元、护理费21529元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元共计320056.83元，扣除被告垫付款97800元，被告还应赔偿原告222256.83元，并承担本案诉讼费。要求刘强、刘鑫承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年6月2日1时许，被告刘强驾驶鲁N×××××号小型轿车，在平原县城区沿鸽城路由西向东行驶，当行驶至鸽城路与十号路十字路口西50米处时，与前方顺行的行人原告任某发生交通事故，造成车辆损坏，原告任某受伤。原告任某受伤后随即入住平原县第一人民医院住院治疗，被诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折；头部外伤；胸12及骶骨骨折；骨盆骨折，住院治疗6天。原告于2015年6月8日转入山东大学齐鲁医院继续住院治疗，被诊断为：左小腿胫腓骨骨折；左足第5耻骨骨折；骨盆骨折；头面部裂伤；右侧肘部皮肤擦伤，在该院住院治疗29天。原告于2015年7月7日从山东大学齐鲁医院又转入平原县第一人民医院继续住院治疗46天。原告任某共计住院治疗81天。原告之伤经一审法院委托，2015年11月6日德州德弘法医司法鉴定中心作出德弘司法鉴定中心【2015】临鉴道字第745号鉴定意见书，其鉴定意见为：1）倍鉴定人任某遗留双下肢不等长，骨盆变形，构成交通事故十级伤残；2）被鉴定人任某T12椎体三分之一以上压缩性骨折，构成交通事故十级伤残；3）被鉴定人任某二次手术费用22000元人民币或待实际费用发生后予以确认；4）被鉴定人任某以上损伤的误工时间150日，营养期限75日，护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。该起交通事故经德州市公安局交通警察支队平原大队责任认定书，确定李强承担事故全部责任，任某无事故责任。鲁N×××××号小型轿车车主系被告刘鑫，该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险（保额为30万元，且有不计免赔险），发生交通事故时均在保险期间内，发生交通事故后，被告刘强、刘鑫先行为原告垫付医疗费97800元。以上事实，由原、被告陈述，原、被告各自提供的上述证据及本案庭审笔录在卷为凭，且上述证据已经庭审质证、认证。
一审法院认为，德州市公安局交通警察支队平原大队作出的平交认字【2015】第06009号道路交通事故认定书，认定事实清楚。且原、被告均没有提出异议，对此一审法院予以确认、采信。该起交通事故被告刘强承担事故的全部责任，故原告合理合法损失应由被告全部赔偿。被告刘强驾驶着被告刘鑫的鲁N×××××号小型轿车出现交通事故，两被告均未提供相应证据，证明其个人对该起交通事故的发生存在的过错程度，原告要求两被告承担连带赔偿责任，一审法院予以支持。经一审法院委托，德州德弘法医司法鉴定中心作出德弘司法鉴定中心【2015】临鉴道字第745号鉴定意见书，被告虽提出异议，但在自己要求的期限内，没有书面提出申请，对此鉴定意见一审法院予以确认、采信。鲁N×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险，故原告的损失被告保险公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，交强险限额范围之外的原告损失应由保险公司在其第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任；交强险和第三者责任商业保险赔偿限额范围之外的原告损失应由被告刘强、刘鑫承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费，被告要求医药费应该扣除非医保用药部分，但未提供相应证据，证明原告的哪些用药为非医保用药，被告的该主张一审法院不予认可，原告的医疗费169034.03元，由其提供的住院病案、住院病人费用明细表、诊断证明、门诊收费票据、住院收费票据足以证明其真实性，且收费票据均为有效票据，证据充分，一审法院予以确认。原告主张的二次手术费22000元、住院期间伙食补助费100元/天×81天（住院天数）=8100元、鉴定费2000元，合理合法，一审法院予以支持。原告主张的营养费2250元，营养费是为辅助治疗或者促使身体尽快康复，而食用必要的营养品而支出的费用，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告的主张无医嘱、无购买营养品的有效票据，证据不足，一审法院不予支持。原告主张的残疾赔偿金，由原告提供的平原县龙门办事处聚福社区居民委员会督府营居民小组出具的证明、户口本、房产证、身份证、平原县德业纺织有限公司营业执照、劳动合同、误工证明、工资表，可证实原告居住生活在城市，且主要生活来源于城市，故原告按山东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，无不当之处，其残疾赔偿金为29222元/年×20年×（10%+2%）=70132.8元，一审法院予以支持。原告主张的误工费，由原告提供的平原县德业纺织有限公司营业执照、劳动合同、误工证明、交通事故发生前3个月的工资表、岗位证明、王宝章职位证明，可证实其工作及收入情况，对此一审法院予以认可，其误工费应为（3350+3400+3480）÷90（3个月）×150（鉴定的误工天数）=17050元，原告主张误工费17000元，一审法院予以支持。原告主张的护理费，被告对两护理人员是否存在真实护理提出异议，但被告没有提供相应证据，证明原告的护理人员为他人，非任飞、籍军强，对被告提出的异议，一审法院不予支持；由原告提供的户口本、籍军强身份证、籍军强和任飞结婚证、籍军强房屋租赁合同、籍军强个体工商户营业执照、税务登记证、组织机构代码证、任飞身份证、南京尚彩数码科技有限公司营业执照复印件、劳动合同、护理证明、岗位证明、工资表，可证实护理人员任飞、籍军强为夫妻关系；因其父发生交通事故，进行护理而产生误工损失；夫妻共同护理其父合情合理，对此一审法院予以确认，任飞的护理费为（3350+3350+3350）÷90（3个月）×81（住院天数）=9045元；籍军强的护理费为50631元/年（2015年度江苏省居民服务业的在岗职工平均工资）÷365天/年×90天=12484.35元，共计21529.35元，原告主张护理费为21529元，一审法院予以支持。原告主张的交通费，其提供了69张交通费票据（票据总额远超3000元），尽管其中有的票据在时间、运行区间与本案无关，但其合情合理的票据总额已超过3000元，原告主张交通费3000元，一审法院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金5000元，其要求过高，一审法院酌定为2000元。以上原告的损失共计314806.83元，保险公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金70132.8元、误工费17000元、护理费17867.2元、精神损害抚慰金2000元、交通费3000元计120000元；在商业第三者保险限额范围内赔偿原告医疗费159045.03元、二次手术费22000元、住院期间伙食补助费8100元、护理费3661.8元计192806.83元；鉴定费2000元不在交强险和第三者责任商业保险赔偿范围内，应由被告刘强、刘鑫连带赔偿原告。被告刘强、刘鑫先行垫付的医疗费97800元，执行时应予扣除返还。判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿原告任某医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费计120000元；在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告任某医疗费、二次手术费、住院期间伙食补助费、护理费计192806.83元，共计312806.83元。二、被告刘强、刘鑫连带赔偿原告任某鉴定费2000元。三、驳回原告的其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内通过一审法院过付。执行时被告刘强、刘鑫先行垫付的医疗费97800元，予以扣除返还。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4633元，原告负担78元、被告刘强、刘鑫负担4555元。
二审中，双方当事人没有提交新的证据，其主要争议的焦点是：一审判决对伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金的认定是否正确。上诉人认为，伙食补助费过高，应按其公司赔偿标准每天30元计算；交通费过高，且有不合理票据；精神损害抚慰金过高，应按1000元赔付。当事人没有提交新证据。被上诉人则认为，一审判决合情合理合法，二审请予维持。
对当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院判决的住院伙食补助费、护理人员护理费是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《山东省省直机关及事业单位差旅费管理办法》作出的，并无不当，应予确认。对于交通费是否合理，一审法院根据被是甘肃人的诉求，将被上诉人受伤后住院、转院及子女从外地来护理和购药等情况进行综合，认定其3000元的交通费用属于合理范畴，本院给予支持。对精神损害抚慰金按2000元赔付，符合当事人实际情况及法律规定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人称其公司的相关规定属行业内自定标准，与相关法律存有差距，应以法律规定为准，上诉人的上诉理由本院不予采纳。
综上所述，渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费665元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘荣家
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一六年九月十九日
书记员 王婷婷