wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第04131号
原告李小红，女，1967年10月31日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
本院受理原告李小红与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告李小红提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 王雁
二〇一四年七月九日
书记员 王雪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更356号
罪犯周国辉，男，1990年5月30日出生，汉族,吉林省江源县人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2010年9月29日作出（2010）瓦刑初字第366号刑事判决，以罪犯周国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年1月21日作出（2011）大刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年5月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年1月8日止。
执行机关于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周国辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累兑现计记功6次。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，2015年1月获30分奖励1次。上述事实,有罪犯周国辉的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周国辉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国辉减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2010年1月9日起至2018年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3696号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被告江雪芳，女，1978年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告许弘杰，男，2002年7月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
法定代理人江雪芳（系许弘杰母亲），女，自然情况同上。
被告邱影山，女，1949年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告江雪芳、许弘杰、邱影山信用卡纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告江雪芳、许弘杰、邱影山未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 程祖家
人民陪审员 郝晓琳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1511号
原告林西金航金属制品有限责任公司，住所地林西县。
法定代表人程航，系该公司经理。
被告王洪学，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人王桂林，男，汉族，1955年10月8日出生，教师，住林西县。
原告林西金航金属制品有限责任公司诉被告王洪学劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人程航、被告王洪学及其委托代理人王桂林出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：确认原、被告之间不存在劳动关系。诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内未向法庭递交证据材料。
被告辩称：原告是林西金航金属制品有限责任公司，被告是在给原告下属的塑钢厂干活的。发工资也是原告公司发的。签订合同也是原告签订的，雇主责任保险的单据也是以原告公司名义上的保险。所以，原、被告存在劳动关系。
被告在举证期限内向法庭递交以下证据材料：证据1、由原告出具的劳动合同书一份。证明被告和原告有劳动关系。为了报销为被告出具的。证据2、工资表一份。证明为了报销给保险公司出具的，证明被告在原告处工作。证据3、雇主责任保险单一份，证明原告给被告上了保险，证明被告是原告公司的工人。证据4、太平洋保险公司赔款计算书一份，证明劳动关系。
针对被告递交的证据材料，原告质证认为：对证据1真实性有异议，劳动合同不是法人签的字。对证据2，工资表的工资过高。真实性有异议。对证据3真实性无异议，确实给被告上保险了。对证据4真实性、合法性、关联性有异议，给被告上保险不代表他给原告干活了。
通过原、被告举证、质证，本院认证如下：被告递交的证据1、2、3、4，均系被告自林西县劳动人事仲裁委员会调取，对真实性予以确认。
经审理查明：2013年4月，原告承包统布镇镇政府办公楼门窗安装工程后，由公司员工苗壮负责施工，苗壮雇佣了包括被告在内的多名工人施工，同年5月1日，原告与被告签订了劳动合同书，同年8月29日原告公司为被告等人办理了雇主责任险，同年9月1日被告在施工过程中摔伤，被告以原告为被申请人向林西县劳动仲裁争议委员会申请仲裁，仲裁委作出林劳人促裁字（2014）002号仲裁裁决书，确认原、被告双方存在劳动关系。
本院认为：原、被告签订劳动合同，并按劳动合同约定履行合同义务，已经形成劳动关系，原告主张与被告不存在劳动关系缺乏证据支持，其诉讼请求不能成立。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林西金航金属制品有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10.00元、由原告承担，邮寄费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李海彦
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘姗姗
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第666号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人韩某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）759号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月15日19时45分许，被告人韩某某在未取得轻便摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶牌号为“沪CRX9**”的两轮轻便摩托车途经上海市青浦区徐泾镇京华路进育才路北约40米处时，被民警查获。经对被告人韩某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为243毫克。
另查明，被告人韩某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的驾驶证信息、车辆信息，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人韩某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人韩某某醉酒程度严重，且无驾驶资格驾驶轻便摩托车，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年8月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年六月九日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初2522号
原告：顾贵富。
被告：戚均焱。
本院在审理原告顾贵富与被告戚均焱买卖合同纠纷一案中，现原告顾贵富申请撤诉，亦明确不再交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐国平
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱国发
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第745号
原告王琼华，女，汉族。
被告何敏，男，汉族。
本院在审理原告王琼华与被告何敏委托合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王琼华撤回起诉。
案件受理费1400元，由原告负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 王 宁
人民陪审员 侯晓静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 耿晓静
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字115号
申请执行人张雨晨
被执行人温县现代小汽车出租有限公司
本院在执行申请人张雨晨与被执行人温县现代小汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字115号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第786号
申请执行人亓玉菊。
被执行人李凯，无业。
被执行人苏秀智。
本院在执行亓玉菊诉李凯、苏秀智民间借贷纠纷一案中，尚有案款660000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第786号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3076号
原告苏州华福低温容器有限公司，住所地苏州吴中经济开发区天灵路18号。
法定代表人张凤华，董事长。
委托代理人陆费红，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人张凯力，江苏久顺律师事务所律师。
被告江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地常熟经济技术开发区兴港路6号。
法定代表人马建兴，董事长。
委托代理人翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。
原告苏州华福低温容器有限公司诉被告江苏苏南重工机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告苏州华福低温容器有限公司的委托代理人张凯力，被告江苏苏南重工机械科技有限公司的委托代理人翟怀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州华福低温容器有限公司诉称：2013年2月25日，原、被告签订《成套设备采购合同》，由被告向原告订购制氧车间新增AOD炉配套供气设备，合同对标的、总价、付款方式、交付期等均进行了约定。2013年6月3日，被告按约向原告交付AOD炉配套供气设备并安装调试验收合格，但被告未能按约支付款项。2015年9月11日，被告向原告送达《应付账款询证函》，双方确认截止2015年6月30日，被告仍结欠原告30万元。原告请求法院判令被告支付原告设备款30万元，并支付以15万元为基数，从2014年1月24日计算至2015年1月23日止，按年息6%计算的逾期付款违约金9000元；以及以30万元为基数，从2015年1月24日至判决生效之日止按年息6%计算的逾期付款违约金。诉讼费由被告承担。
被告江苏苏南重工机械科技有限公司辩称：对于结欠原告设备款30万元没有异议。但对于逾期付款违约金的主张不予认可。
经审理查明：2013年2月25日，原、被告签订《成套设备采购合同》一份，约定被告向原告订购25tAOD炉配套供气设备1套，合同总价为150万元。合同第3条对付款方式作了约定：1、合同签订生效后，买方于15个工作日内支付合同总价的30%（45万元）作为预付款；2、合同设备在卖方工厂制造完毕，并按国家相关检验标准和双方签订的《技术附件》预验收合格后，买方向卖方支付合同总价的40%（60万元），卖方在收到款项后的3天内发货至买方现场；3、合同货物安装调试完成，热负荷验收合格后，买卖双方按国家相关标准及双方签订的《技术协议》签署最终验收报告，卖方向买方开具全额增值税发票后的30天内买方向卖方支付20%（30万元）验收款；4、合同总价的10%（15万元）作为质量保证金。质量保证期满经双方确认后，买方在30天内质量保证金一次付清。合同9.2条约定的质量保证期为设备热负荷试车成功之日起1年内。
合同签订后，原告于2013年6月3日按约将货运送至被告处并进行安装调试，原、被告于2013年12月24日签署设备验收审批表，确认设备调试运行正常，符合技术要求。
此后，被告于2013年3月8日支付45万元，2013年6月3日支付50万元，2013年6月25日支付10万元，2014年1月31日支付10万元，2014年3月18日支付5万元（均以银行承兑汇票方式支付）。2015年9月11日，双方经对账，被告确认结欠原告设备款金额为30万元。
另查明：原告已于2013年6月21日向被告开具了全额的增值税发票。
以上事实，由原告提供的《成套设备采购合同》、设备验收审批表、设备到货验收检查表、设备运行调试运行表、增值税发票、明细分类账、应收账款询证函及本院庭审笔录中当事人的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《成套设备采购合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按约全面履行自己的义务。被告现仍结欠原告设备款30万元未能支付，双方对此确认无异议，本院予以认定。关于逾期付款违约金，根据合同3.3及3.4条的约定，验收合格，原告开具全额增值税发票后30天内支付30万元，质保期满30天内支付余款15万元。根据被告的付款进度情况，合同3.3项下款项逾期金额为15万元，故以15万元为基数，按同期银行贷款基准利率（6%）自2014年1月24日计算至2015年1月23日止的逾期付款违约金为9125元，原告主张9000元，本院予以支持。此后，应以30万元为基数，按同期银行贷款基准利率自2015年1月24日起算。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告江苏苏南重工机械科技有限公司支付原告苏州华福低温容器有限公司设备款人民币30万元，逾期付款违约金9000元（以15万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2014年1月24日至2015年1月23日止），合计人民币309000元，并支付以30万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的自2015年1月24日至判决生效之日止的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3103元，保全费2155元，合计人民币5258元，由被告江苏苏南重工机械科技有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告江苏苏南重工机械科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一六年四月五日
书记员 邵雪岚
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第3839号
原告王某某。
被告叶某某。
本院在审理原告王某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案过程中，原告王某某于2014年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王某某承担。
审判员 杨宁
二〇一四年十月十一日
书记员 余潇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1960号
罪犯陈某达，男，1994年4月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年6月8日作出（2013）茂电法少刑初字第13号刑事判决，以被告人陈某达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月9日作出（2013）茂中法少刑终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈某达在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某达予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01380号
罪犯盛国君，男，1986年12月28日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省南郑县人民法院于2006年8月31日以被告人盛国君犯强奸罪，判处有期徒刑六年，2010年12月减刑后释放；该院又于2012年3月16日作出（2011）南刑初字第00171号刑事判决，以被告人盛国君犯强奸罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年6月3日止），剥夺政治权利三年。2012年4月28日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯盛国君的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯盛国君在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯盛国君在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯盛国君确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯盛国君确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯盛国君的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛国君减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2024年9月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 路
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第40058号
原告刘某，男，汉族�1963年出生，无业，住兰州市七里河区。
被告何某某，女，汉族，1964年出生，公司退休职工，住兰州市七里河区。
本院在审理原告刘某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
审判员 廖艳萍
二〇一四年六月十七日
书记员 杜雅娟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00094号
原告倪连荣，女，汉族。
被告孙宝志，男，汉族。
委托代理人岳建国，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市东城区朝阳门北大街**号。
代表人冯贤国，该公司经理。
委托代理人田明霞，该公司职员。
原告倪连荣与被告孙宝志、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员齐国中适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告倪连荣、被告孙宝志的委托代理人岳建国到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告倪连荣诉称，2013年1月19日14时许，被告孙宝志驾驶蒙DNN9**号轿车沿天义镇契丹西街由东向西行驶到宁城县交通局西侧路段处，与对方向来车会车时，将道路南侧路边临时停车的周国彬（另案原告）驾驶的人力三轮车撞倒，致周国彬及人力三轮车乘车人原告倪连荣受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告孙宝志负事故的全部责任。被告孙宝志驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。请求由二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失合计31406.02元。
被告孙宝志辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及30万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的损失由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后为原告倪连荣垫付医疗费12000.00元。
被告保险公司辩称，被告孙宝志驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及30万元限额的商业三者险，保险期间为2012年10月4日至2013年10月3日。我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理经济损失，不足部分在商业三者险限额内赔偿原告合理经济损失，我公司不负担诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告孙宝志质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2013）第0193号道路交通事故认定书。证明本次交通事故发生的事实以及经宁城县公安局交通警察大队认定，被告孙宝志负本次事故的全部责任，原告倪连荣无本次事故的责任。
2、宁城县医院诊断书、病案、宁城县医院证明。证明原告的伤情经诊断为：右颧部皮肤裂伤及软组织肿，外伤后头痛、头晕及住院治疗65天的治疗过程。宁城县医院证明，证明病案中记载的原告“倪莲荣”即是本案原告倪连荣。
3、宁城县医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费18097.17元及具体的费用支出详情。
被告孙宝志对原告所举证据质证均无异议。
被告孙宝志为支持其主张向本院提交的证据及原告质证意见如下：
1、保险单二份。证明被告孙宝志的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。
2、驾驶证、行驶证复印件。证明被告孙宝志具有合法的驾驶资格，被告孙宝志驾驶的事故车辆具有合法的上路资格。
3、预交金收据。证明被告孙宝志为原告倪连荣垫付医疗费12000.00元。
原告对被告孙宝志所举证据质证均无异议。
被告中国人民财产保险有限公司北京市分公司未提交证据亦未到庭质证。
本院综合原告、被告孙宝志的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告倪连荣及被告孙宝志所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年1月19日14时10分许，被告孙宝志驾驶蒙DNN9**号轿车沿天义镇契丹西街由东向西行驶到宁城县交通局西侧路段处，与对方向来车会车时，将道路南侧路边临时停车的周国彬驾驶的人力三轮车撞到，致周国彬及人力三轮车乘车人原告倪连荣受伤。原告受伤后到宁城县医院住院治疗65天后出院，原告的伤情经诊断为：右颧部皮肤裂伤及软组织血肿，外伤后头痛、头晕。本次事故造成原告的经济损失有：医疗费18097.17元、误工费4737.85元（72.89元／天×65天）、护理费5954.00元（91.60元／天×65天）、住院伙食补助费2600.00元（40.00元／天×65天）。被告孙宝志驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及30万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后被告孙宝志为原告倪连荣垫付医疗费12000.00元。
本院认为，被告孙宝志驾驶机动车上道路行驶，会车时疏忽大意，处置措施不当，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对发生本次交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。孙宝志驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的机动车第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告的主张成立，本院予以支持。因本次事故造成的损失均在保险限额内，故原告要求被告承担赔偿责任的主张依法不能成立，本院不予支持。被告保险公司关于不承担诉讼费的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告倪连荣的医疗费18097.17元、误工费4737.85元、护理费5954.00元、住院伙食补助费2600.00元，合计31389.02元，限判决生效后立即付清；
二、驳回原告倪连荣对被告孙宝志的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。邮寄费86.00元，由原告、被告孙宝志各负担22.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担42.00元。二被告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐国中
二〇一四年六月十二日
书记员 王晓剑
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00049号
申请执行人穆某某，男，1979年6月24日生，汉族，农民。
被执行人方某，女，1983年3月24日生，汉族，农民。
本院在执行穆某某与方某离婚纠纷一案中，被执行人方娟自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2012）蓝民初字第00724号民事调解书所确定的2013年8月至2014年1月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵哲强
审判员 王鹏晖
审判员 许宏刚
二〇一四年三月三日
书记员 甄 睿
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4385号
原告张琛。
委托代理人廖海红，山东麒正律师事务所律师。
委托代理人杨玥，山东麒正律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告张琛与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖海红、杨玥到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，被告以生意资金周转困难为由，于2014年1月20日向原告借款80000元，约定2014年1月底之前归还；2014年2月26日向原告借款20000元，约定2014年4月5日之前归还。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。故诉请法院依法判令被告偿还借款100000元并支付逾期还款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交被告所写的借条、收条各2份。
被告在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，2014年1月20日，被告ＸＸ以资金周转困难为由向原告张琛借款80000元，承诺于2014年1月底之前归还；2014年2月26日，被告向原告借款20000元，承诺于2014年4月5日之前归还。两笔借款，被告均向原告出具了借条及收条。双方对借款期间的利息未作约定。原告当庭述称，原告分别于被告出具借条、收条当日，将出借款项以现金形式交付被告。两笔借款到期后，被告未履行还款义务。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告张琛借款合计100000元未还，事实清楚，本院予以认定。原、被告未约定借款期间的利息，根据合同法有关规定，自然人之间对支付借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告未按约定期限返还借款，原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。被告经公告传唤无正当理由未到庭，且未在法定答辩期内提出答辩意见，未在举证期限内提交证据材料，视为自愿放弃答辩、举证质证、法庭辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告张琛借款人民币100000元。
二、被告ＸＸ给付原告张琛借款逾期利息，以人民币80000元为基数，自2014年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率，计算至欠款付清之日止；以人民币20000元为基数，自2014年4月6日起按照中国人民银行同期贷款利率，计算至欠款付清之日止。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2467元，公告费600元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 蘧 昊
人民陪审员 徐 东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林晓玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4385号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告崔金安。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告崔金安供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年七月二十二日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01098号
原告宋春晖。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告宋春晖与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告宋春晖的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春晖诉称：2012年6月8日，原、被告双方签订编号为2012013588的商品房购销合同，约定原告以273427元的价格购买位于昆山市花桥镇商务中心区G地块第X幢X单元XXX号，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以273427元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金，计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年6月8日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012013588）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块中宇国际公寓第X幢X单元XXX号，房屋总价款为273427元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止”。合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款273427元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据合同约定的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以273427元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告宋春晖逾期交房违约金（计算方式：以273427元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈玉婷
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1333号
原告张群，男，住长春市二道区。
被告徐国军，男，住地长春市二道区。
原告张群与被告徐国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告张群到庭参加诉讼，被告徐国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张群向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还欠款人民币贰万叁仟元整及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款24，000元，约定2014年7月12日前归还，后被告违约，2015年3月2日，原被告重新约定，借款总额变更为26，000元，其中增加的2000元为从2014年7月至2015年的利息。在2015年3月17日前归还1万元，3月30日前归还1万元，剩余部分在2015年4月10日前付清，但是签订完协议后，被告只履行了3000元，剩余部分迟迟不肯归还。
被告徐国军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。但通过其手机于2018年5月7日中午12点50分，向手机发送短信中辩称，共计欠款2.6万元，还了1.6万元，还钱给张群他姑了一部分，确定再还1万元就不欠了。
经审理查明，张群与徐国军系朋友关系，自2013年原被告曾发生过借款。2015年3月2日徐国军为张群出具欠条一张，内容为“徐国军欠张群人民币贰万陆仟元整，在本月17日先付壹万元整、3月30日前付壹万元整，4月10日前全部付清”。另查明，徐国军的手机号。2018年3月20日徐国军本人签收法院专递邮件，邮件中留存的电话号亦为。张群自认收到偿还欠款3000元。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。徐国军为张群出具的欠条系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院对其真实性予以确认。关于欠款本金，因民间借贷纠纷案件的特殊性，本院从保护当事人的诉讼权利角度出发，先后三次更改开庭时间，希望徐国军到庭参加诉讼，但徐国军均以各种理由主动放弃，虽然其通过短信答辩称已经偿还张群姑姑的部分，但因张群对此不予确认，且没有直接证据，不足以证明系与欠张群的款有关系，故对还款的事实，应依照原告张群的自认，确定还款3000元。关于欠款利息，因张群与徐国军借款时未约定利息，且本次庭审过程中也没有明确利息标准，故本庭酌定欠款利息为同期人民银行贷款利息。关于徐国军主张付给张群姑姑的款项，可以通过另诉的方式确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐国军于本判决生效之日起十日内返还原告张群借款2.3万元。
二、被告徐国军于本判决生效之日起十日内按照同期中国人民银行贷款利率支付原告张群以2.3万元为基数的欠款利息。时间自2018年3月6日起至给付之日止。
三、驳回原告张群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告徐国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 包晓勇
二〇一八年五月十六日
书记员 尹 娟
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执406号
王永胜：
关于闫春梅申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年12月14日作出的（2017）豫1725民再5号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年02月26日向本院申请强制执行，本院于2018年02月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民再5号民事调解书所确定的偿还原告闫春梅借款300000元及利息，（案件受理费2900元，执行费500元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年二月二十七日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初383号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告:罗宇，男，1997年2月14日出生，汉族，住慈溪市。
被告:罗开良，男，1969年5月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告罗宇、罗开良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。诉讼过程中，原告申请对被告罗开良名下的银行存款采取财产保全措施，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案依法由审判员何旭强适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告罗宇、罗开良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行诉请判令：1、被告罗宇即时偿还所欠原告借款本金200000元，并支付自2016年12月21日起至2017年1月25日止的利息1801.04元及自2017年1月26日起至借款本金实际清偿日止以借款本金200000元为基数、按月利率11.5781235‰计算的逾期利息；2、被告罗开良对上列被告罗宇应偿还的借款本息承担共同还款责任；3、本案诉讼费（含保全费）由两被告承担。
被告罗宇、罗开良未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、个人循环借款合同、共同还款承诺书的签订情况：2016年2月2日，原告和被告罗宇签订合同号为慈农商银(2016)循借字第8221120160006800号个人循环借款合同一份，合同约定由原告在2016年2月2日起至2018年2月1日期间，为被告罗宇提供借款额度为200000元的贷款，在上述期限内，借款人罗宇可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率为月利率7.718749‰。利息按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日。合同还对逾期按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等违约责任事项进行了约定。同日，被告罗开良向原告出具一份共同还款承诺书，被告罗开良同意为原告向被告罗宇在2016年2月2日起至2018年2月1日期间内最高借款限额200000元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。
二、借款时间、金额、期限、约定利息：合同订立后，被告罗宇于2016年2月2日向原告借款200000元，借款期限为2016年2月2日起至2017年1月25日止，月利率7.718749‰。
三、借款用途：购买布料。
四、还款及尚欠本息情况：被告罗宇取得贷款后仅支付利息至2016年12月20日止，至今尚欠借款本金200000元、自2016年12月21日起至2017年1月25日止的利息1801.04元及自2017年1月26日起按月利率11.5781235‰计算的逾期利息。被告罗开良亦未履行上述欠款的共同还款责任。
以上事实由原告提供的个人循环借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告罗宇、罗开良于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付自2016年12月21日起至2017年1月25日止的利息1801.04元及自2017年1月26日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金200000元为基数、按月利率11.5781235‰计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4327元，减半收取计2163.50元，财产保全申请费1520元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 何旭强
二〇一八年一月二十九日
代书记员 岑静静
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初18号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人穆希军。
辩护人王光色、王道亮，海南宝岛律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]976号起诉书指控被告人穆希军犯持有伪造的发票罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人穆希军及其辩护人王光色、王道亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：被告人穆希军于2014年开始在海口市经营管理海口龙华板桥六味琼菜海鲜坊，在经营期间，穆希军于2016年春节前向贩卖假发票的人员购买伪造的发票持有并使用：
一、2016年3月17日，消费者陈某在海口龙华板桥六味琼菜海鲜坊消费时，被告人穆希军向其提供了31份面额为100元的伪造发票；
二、2016年4月6日和4月15日，海口市工商行政管理局执法人员对海口龙华板桥路六味琼菜海鲜坊进行暗访消费时，穆希军向执法人员提供了38份面额为100元的伪造发票；
三、2016年4月20日，海口市工商行政管理局执法人员对海口龙华板桥路六味琼菜海鲜坊进行了查处，当场从被告人穆希军妻子刘某处缴获了188份面额为100元的伪造发票。
被告人穆希军持有并使用的上述257份代码为24600XXXXX的发票，经海口市地税局查证，均为伪造的发票。2016年6月28日，穆希军到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人穆希军明知是伪造的普通发票而持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人穆希军对起诉书的指控没有异议。
辩护人辩护意见：被告人穆希军犯罪后自动投案，属自首，当庭认罪，社会危害性小，希望依法从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：位于海口市复兴城的海口龙华板桥六味琼菜海鲜坊系由李某某出资注册，由被告人穆希军具体负责经营管理，李某某向穆希军支付营业额25%的薪酬。被告人穆希军在经营管理期间，于2016年春节前向贩卖假发票的人员购买伪造的发票持有并使用：
一、2016年3月17日，消费者陈某在海口龙华板桥六味琼菜海鲜坊消费时，被告人穆希军向其提供了31份面额为100元的伪造发票；
二、2016年4月6日和4月15日，海口市工商行政管理局执法人员对海口龙华板桥路六味琼菜海鲜坊进行暗访消费时，穆希军向执法人员提供了38份面额为100元的伪造发票；
三、2016年4月20日，海口市工商行政管理局执法人员对海口龙华板桥路六味琼菜海鲜坊进行了查处，当场从被告人穆希军妻子刘某处缴获了188份面额为100元的伪造发票。
2016年6月28日，被告人穆希军到公安机关投案。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息、扣押物品清单、伪造的257张面额100元的发票、海南省海口市地方税务局关于海南省海口市工商行政管理局发票协查的函、证人李某某、刘某的证言以及被告人穆希军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆希军明知道是伪造的普通发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人穆希军当庭认罪，并如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，辩护人提出被告人穆希军犯罪后自动投案，属自首，认罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见有理，予以采纳，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人穆希军犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元，罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
人民陪审员 王雪云
人民陪审员 王 映
法官 助理 史 丽
二〇一七年二月十五日
书 记 员 蒋琼慧
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初2424号
原告：黄某，女，1968年8月4日生，汉族，农民。
被告：常某，男，1970年11月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
审判员 高中宝
二〇一六年十月十八日
书记员 李宣东
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异76号
案外人：王本胜，男，1970年出生，住青冈县。
申请执行人：刘东波，男，1962年出生，住黑龙江省安达市。
申请执行人：刘东涛，男，1965年出生，住黑龙江省大庆市。
申请执行人：刘东升，男，1971年出生，住黑龙江省安达市。
申请执行人：刘宇鑫，女，1987年出生，住黑龙江省安达市。
被执行人：王焕金，男，1962年出生，住绥化市青冈县。
在本院执行刘东波等四人与王焕金借款合同纠纷一案中，案外人王本胜于2017年4月6日对执行青冈县学苑家园小区一套住宅楼房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王本胜称，2012年，被执行人王焕金开发建设青冈县青冈镇六中东侧学苑家园小区，案外人购买该套房产。开发商王焕金给其出具了楼房价款收据一张。现已经装修入住。案外人的房屋均属合法取得，法院查封违反了法律有关规定，侵犯了财产所有人的合法权益，请求撤销绥化市中级人民法院（2014）绥中法执字第52-1号执行裁定书，解除对青冈县学苑家园小区该套房产的查封；案外人的一切损失由申请执行人承担。同时向法院提交了购房收据等相关证据。
申请执行人未答辩。
被执行人未答辩。
本院查明，刘东波等4人申请执行王焕金借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2014）绥中法执字第52-1号执行裁定书，裁定继续对将被执行人王焕金位于青冈县学院家园小区37处房屋予以查封，其中包含涉案房屋。
本院认为，案外人王本胜购买的青冈县学苑家园小区该套住宅房产，只向法院提交购房收据，并没有提交书面合同等相关证据证明，亦没有到房产管理部门办理相关登记手续，不能对抗法院的查封。关于案外人提出的损失由申请执行人承担的主张，应通过其他程序解决。王本胜享有的权益不能够排除本院的强制执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回王本胜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蔡德成
审判员 郑晓峰
审判员 张学斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱秀辉
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第771号
上诉人（原审被告）吴继枫，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人周云泽，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人陈延伟，女，1988年11月4日，汉族，山东平正大律师事务所实习律师，住济南市。
被上诉人（原审原告）李玉环，女，1968年3月21日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人张治国，山东才有律师事务所律师。
委托代理人赵剑，女，1985年6月7日出生，汉族，山东才有律师事务所实习律师。
上诉人吴继枫因与被上诉人李玉环买卖合同纠纷一案，不服济南�天桥区人民法院（2015）天商初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李玉环原审起诉称，2012年4月，我向吴继枫供应防水用油毡，共计价款16万元，吴继枫支付了3万元，现欠13万元。现诉至法院，请求判决吴继枫偿还我欠款13万元。
吴继枫原审答辩称，2012年4月，李玉环向我供应防水油毡共1万平方米，分两次运货至烟台，第一批货5500平方米，第二批4600平方米，货物存在严重质量问题。李玉环一再推拖责任，始终未出面解决问题。鉴于李玉环怠于承担责任，所以我拒绝支付货款。2014年10月5日，我给李玉环出具欠条是因为李玉环通过我的一个亲戚找到我，我碍于面子才写了欠条。但是因为对方供货存在严重质量问题，给我造成了巨大的损失，故我欲另行起诉李玉环要求赔偿损失。
原审法�认定，2012年，李玉环向吴继枫供应防水油毡一宗，总价款16万元。吴继枫现已向李玉环支付货款3万元，尚欠李玉环货款13万元。
另，吴继枫未提交李玉环所供货物存在质量问题的证据。
原审法院认为，李玉环与吴继枫之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。李玉环主张吴继枫偿还货款13万元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。吴继枫辩称李玉环所供货物存在质量问题，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，原审法院判决：吴继枫所欠李玉环货款13万元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。案件受理费2900元，由吴继枫负担。
上诉人吴继枫不服原审判决上诉称，在本案中，李玉环认识我的亲戚，供货合同的成立也是基于亲戚关系。后来因为李玉环供货存在严重质量问题，且一再推脱责任拒不出面解决问题，给我造成了巨大的损失。鉴于李玉环怠于承担责任，我为维护自身权益，拒绝支付货款。但是碍于亲戚面子，我才给李玉环打了欠条。所以我不支付款项符合法律规定。请求撤销原判，改判驳回李玉环的诉讼请求。
被上诉人李玉环答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2014年10月5日，吴继枫出具证明一份，载明：欠付防水材料款130000元。
本院认为，李玉环与吴继枫之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是双方对买卖行为均认可，故双方之间形成事实上的买卖合同关系。2014年10月5日，吴继枫向李玉环出具欠条，证明吴继枫尚欠李玉环货款130000元。吴继枫欠款事实明确，依法应当承担还款责任。吴继枫上诉称李玉环所供防水材料存在质量问题，但没有提交任何证据予以证明，故对该主张本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人吴继枫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘培森
审 判 员 刘 霞
代理审判员 王鹏飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 穆 瑜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初842号
原告顾某，女，1973年1月25日出生，汉族。住商丘市。
被告葛某，男，1972年1月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，本院按照原告诉状提供的地址进行了多次送达和邮寄送达，但原告不在提供的地址内。经本院催交，原告在规定的期限内未预交诉讼费用。依照《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告顾某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 孙宽江
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 岩
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14829号
原告：魏培永
被告：林超雄
被告：浙江淘宝网络有限公司
法定代表人：张勇。
本院审理的原告魏培永与被告林超雄、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告魏培永于同日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏培永撤诉。
本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一七年十月二十日
书记员 孙心元
四川省简阳市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）川0180刑更1号
罪犯周剑春，男，汉族，1972年5月8日出生于四川省内江市，小学文化，务工，住四川省内江市市中区。现在内江市中医医院住院治疗。
罪犯周剑春因犯交通肇事罪于2017年3月10日被本院判处有期徒刑一年二个月。周剑春因交通事故受伤未愈，在内江市中医医院住院治疗。现罪犯周剑春申请暂予监外执行。
经查，罪犯周剑春因交通事故受伤未愈，在内江市中医医院住院治疗，有内江市中医医院关于周剑春病情说明的函、相关病历、病情证明单等证据证实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯周剑春暂予监外执行。
二〇一八年二月十三日
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执29号
申请执行人黄玉美，个体户。
被执行人南丹县玉泉矿业有限责任公司，地址南丹县。
法定代表人龙关前，该××经理。
申请执行人黄玉美与被执行人南丹县玉泉矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）丹民初字第99号民事调解书已发生法律效力，被执行人南丹县玉泉矿业有限责任公司未按生效法律文书确定的义务履行。权利人黄玉美于2016年1月27日向本院申请强制执行，立案案号（2016）桂1221执29号。被执行人应履行的义务为：工程款293000元及利息，承担诉讼费2853元，申请执行后还要承担执行费用4295元。在执行过程中，经对被执行人南丹县玉泉矿业有限责任公司的财产进行调查，现查明被执行人南丹县玉泉矿业有限责任公司在南丹茶山有一选矿厂，但已停产，厂房及机械设备已在银行设定有贷款抵押。目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将本案的执行调查情况向申请人告知。对被执行人应履行的义务，由被执行人继续履行。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）桂1221执29号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年五月二十二日
书记员 陆 睿
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第02387号
上诉人（原审原告）张鸿。
委托代理人杨爱玲，系张鸿之妻。
被上诉人（原审被告）西安交通大学医学院第二附属医院。
委托代理人刘平安，陕西济维律师事务所律师。
委托代理人潘善国。
上诉人张鸿与被上诉人西安交通大学医学院第二附属医院（以下简称交大二院）医疗损害责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第02572号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张鸿及其委托代理人杨爱玲、被上诉人交大二院的委托代理人潘善国、刘平安到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，2010年1月24日，张鸿以“梗阻性黄疸、胆总管结石”之诊断入住交大二院处治疗，交大二院诊断后按“胰腺恶性肿瘤”行胆总管十二指肠吻合术及相应的后续治疗，术后黄疸梗阻解除。截止2011年6月，张鸿先后在交大二院处住院8次。因张鸿病情复杂，存在的胆汁返流经住院治疗缓解，在出院后即又复发。后张鸿在其他医疗治疗，胆汁返流解除。遂张鸿对交大二院的诊疗提出异议，双方于2013年2月5日达成协议，交大二院支付张鸿87000元，一次性终结处理。2013年6月，张鸿以协议内容显失公平，诉来本院请求撤销上述协议。重审期间，双方达成（2014）新民重字第00003号民事调解书，张鸿、交大二院均同意2013年2月5日双方协议有效，在此协议基础上交大二院另支付张鸿补偿金65000元，双方纠纷就此了结。
2014年10月14日张鸿起诉于西安市新城区人民法院称，2010年1月24日因“胆管结石”、“阻碍性黄胆”入住交大二院，该院杨教授说其患有“胰腺恶性肿瘤”，并做了“胆管十二肠吻合术”，术后杨教授说是胰腺恶性肿瘤转移到肝，开始化疗治疗。2011年6月起每2个月住院一次进行手术、放疗、化疗、肝动脉灌注化疗等治疗，但病情未有好转，张鸿遂到其他医院就诊，被确诊为“慢性胰腺炎”，并非胰腺恶性肿瘤和肝恶性肿瘤。由于交大二院的误诊误治，致张鸿身体出现多种并发症，丧失劳动能力，无法工作，现要求交大二院支付每年住院费7000元，门诊费1万元，误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费以鉴定结果为准。
交大二院辩称，张鸿在其医院就诊属实，但双方就该医患纠纷（2014）新民重字第00003号民事调解书终结性处理，张鸿现又以同一事实理由起诉违反民诉法“一事不再理”的原则，请求驳回张鸿的起诉。
原审法院认为，张鸿与交大二院因就诊产生医患纠纷，于2014年6月9日达成的（2014）新民重字第00003号民事调解书是双方真实意思表示，该调解书已经双方签收生效。该调解书约定：“被告交大二院在本调解书生效之日起十日内向原告张鸿支付一次性补偿金65000元。双方医患纠纷就此了结。”。现张鸿又以同一事实理由起诉要求赔偿，违反了民事诉讼法的“一事不再理”的规定，其诉请法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定，裁定如下：驳回原告张鸿的起诉。诉讼费225元退还原告张鸿。
宣判后，张鸿不服，向本院提起上诉称：2011年1月24日其因“胆管结石”“阻碍性黄胆”入住交大二院，该院诊断其患有“胰腺恶性肿瘤”并做了“胆管十二指肠吻合术”术后是胰腺恶性肿瘤转移到肝恶性肿瘤，开始化疗治疗，由于交大二院的误诊误治，致使其身体出现多种并发症，丧失劳动能力，其诉讼请求一审法院并未处理，故请求：一、请求二审法院依法撤销西安市新城区（2014）新民初字第02572号民事裁定书，予以重审。二、诉讼费由被上诉人承担。
交大二院辩称：张鸿曾在交大二院先后8次住院治疗属实，且因张鸿对诊疗行为及后果提出异议同交大二院发生纠纷，但就出现的纠纷先期已经达成和解协议，后又经法院调解并达成（2014）新民重字第00003号民事调解书，双方纠纷已经得到终结性的处理，张鸿又以同一事实起诉要求赔偿违反了民事诉讼法一事不再理原则，故原审裁定驳回起诉完全是正确的，请求二审法院依法维持一审裁定，驳回上诉。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案中，2014年6月9日，西安市新城区人民法院的（2014）新民重字第00003号民事调解书对张鸿与交大二院之间的医患纠纷达成的协议进行了确认，该协议表述为：“被告交大二院在本调解生效之日起十日内向原告张鸿支付一次性补偿金65000元。双方医患纠纷就此了结。”该协议书是双方真实意思表示，并经双方当事人签收生效。故一审法院认定张鸿用同一事实和理由再次起诉交大二院违反了民事诉讼法的“一事不再理”的规定并无不当，原审裁定驳回其起诉正确。张鸿的上诉请求不能成立。综上，原审裁定依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 乐
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第653号
原告刘晓红
被告杨文江
被告赵海斌。
本院在审理原告刘晓红与被告杨文江、赵海斌民间借贷纠纷一案中，因被告杨文江、赵海斌属于天铁冶金集团有限公司职工，住所地在天铁冶金集团有限公司辖区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送天津市第二中级人民法院审理。
审判员 高建芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 李东彦
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第669号
原告：原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市东宁街东晨现代城A区**号楼一负*号**号。
负责人：杨玉柱，行长。
委托代理人：朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告：ＸＸ，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉称：2009年10月29日，原告与被告ＸＸ签订了《个人额度借款合同》，被告ＸＸ在原告处贷款300，000.00元。被告ＸＸ收到贷款后，截止2013年2月19日逾期前，只偿还了本金195，841.73元，尚欠本金101，458.27元。被告ＸＸ未按约定偿还贷款本息，至今拖欠原告贷款本息合计114，898.84元，经原告多次催要，被告均未能偿还，故提起诉讼，要求被告予以偿还。
本院认为，原、被告于2009年10月29日签订了《个人额度借款合同》，该合同履行届满期限为2014年10月29日，原告于2014年8月7日起诉时合同履行期限尚未届满，合同正在履行，待借款合同履行届满后再另行起诉。现原告提起诉讼不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2，600.00元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年九月十一日
书 记 员 金 帅
山东省枣庄市中级人民法院
附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑终41号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，公司地址平邑县蒙阳路11号。
公司负责人：胡美利。
原审附带民事诉讼原告人晁某，女，汉族，1957年7月27日出生，住枣庄市峄城区。系被害人张某3之妻。
原审附带民事诉讼原告人张某1，女，汉族，1981年8月15日出生，住枣庄市薛城区，系被害人张某3之女。
原审附带民事诉讼原告人张某2，男，汉族，1985年7月11日出生，住枣庄市峄城区，系被害人张某3之子。
原审被告人曹启祥，男，1989年11月14日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，个体，住临沂市平邑县。2016年8月22日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年9月14日被取保候审。
枣庄市峄城区人民法院审理枣庄市峄城区人民检察院指控被告人曹启祥犯交通肇事罪一案，峄城区人民法院于二O一六年十二月十六日作出（2016）鲁0404刑初字139号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月18日4时许，被告人曹启祥驾驶严重超载的鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车，沿淮徐公路由南向北行驶至峄城区底阁镇底阁派出所南路段时，撞上同方向骑电动自行车的张某3，致张某3受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，张某3符合严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人曹启祥应当承担事故的全部责任。被害人张某3生前在薛城区福康挂面厂上班，发生事故后被害人在枣庄市峄城区人民医院治疗，实际住院天数一天，支出医疗费45795.4元。肇事车辆鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车，在中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保交强险和机动车商业第三者责任保险。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条第二项约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
原审判决认定上述事实的证据有被告人曹启祥供述和辩解，证人李某1、李某2、马某3人证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，事故成因分析、案件侦破情况说明、户籍证明、原告人身份证明、张某3原户口所在地村委会以及现居住地居委会开具的证明、枣庄市薛城区富康挂面厂出具的证明、枣庄市第二十九中附属幼儿园开具的证明、枣庄市峄城区人民医院住院病案、诊断证明书、医疗费用发票、用药明细等证据等证据。
原审法院认为，被告人曹启祥在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，对此事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后主动拨打120、110、122，并在现场等候处理，在侦查机关询问时如实交代犯罪事实，依法应当认定自首，可以从轻处罚。认罪态度较好，积极赔偿，征得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的行为造成被害人张某3死亡，依法应当赔偿本案附带民事原告人因被害人死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失。肇事车辆鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司签订了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，案发时在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司依法应当承担保险责任。被害人生前主要收入来源及其住所、活动轨迹，其收入来源于工作且其在城市居住，故计算死亡赔偿金应按照城市标准计算。附带民事诉讼原告人要求的精神抚慰金、整容费、被扶养人生活费、交通费、财产损失于法无据，不予支持。涉案车辆所有人订立机动车商业第三者责任保险合同时，保险公司依法履行了告知义务，该条款合法有效，事故的发生时符合合同约定的内容，原告人主张的死亡赔偿金630900元，丧葬费35309元，医疗费45795元符合法律规定和本案实际，保险公司应在交强险限额内赔偿120000元，在商业险限额内赔偿532803.6元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决：一、被告人曹启祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人120000元，在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人532803.6元，共计652803.6元于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事原告人的其他诉求。
宣判后，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司不服，提起上诉。其上诉理由是附带民事诉讼原告人户口性质系农村，一审法院按照城镇居民标准判决民事赔偿不当，请求二审法院依据事实，依法改判或发回重审。
经二审审理查明的事实证据与一审相同。上诉人在二审期间未提交新证据。
本院认为，原审被告人曹启祥在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，对此事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人的行为造成被害人张某3死亡，依法应当赔偿本案附带民事原告人因被害人死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失。肇事车辆鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司签订了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，案发时在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司依法应当承担保险责任。被害人张某3原户口所在地村委会以及现居住地居委会开具的证明、枣庄市薛城区富康挂面厂出具的证明、枣庄市第二十九中附属幼儿园开具的证明等证据能够证明被害人生前主要收入来源及其住所、活动轨迹，其收入来源于工作且其在城市居住，故一审法院按照城市标准计算死亡赔偿金并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 勇
审 判 员 来守梅
代理审判员 曹怀龙
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初931号
原告：王东兴，男，1960年3月28日出生，汉族，农民，现在奈曼旗新镇常风皋村。
被告：韩阿民勿力塔，男，1981年3月12日出生，蒙古族，农民。
被告：彩霞，女，36岁，蒙古族，农民。
原告王东兴与被告韩阿民勿力塔、彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月23日原告王东兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按王东兴撤诉处理。
案件受理费452元，减半收取计226元，由原告王东兴负担。
审判员 刘占林
二〇一八年三月二十三日
书记员 甄乐天
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更289号
罪犯杨永华，男，1970年7月10日出生，彝族，云南省宁蒗县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省木里藏族自治县人民法院于2014年8月20日作出（2014）木刑初字第23号刑事判决，以被告人杨永华犯非法买卖爆炸物品罪，判处有期徒刑十二年,刑期从2014年3月4日起至2026年3月3日止。被告人杨永华不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年11月3日作出（2014）川凉中刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨永华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨永华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨永华减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨永华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年10月获积分转化表扬四个。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨永华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1639号
原告陈伟，户籍地址广东省深圳市南山区。
被告深圳市正联丰科技发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道。
法定代表人某某某。
本院在审理原告陈伟诉被告深圳市正联丰科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 华
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 黄翠嫦
二○一五年一月四日一六年一月四日
书 记 员 黄德馨
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初849号
原告：中国农业银行股份有限公司长春二道支行。
法定代表人：宋建新，行长。
委托代理人：韩德民，该行客户经理。
委托代理人：刘兰冰，该行法律顾问。
被告：石丛岩，男，1979年2月14日生，住长春市二道区。
原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行（以下简称二道农行）诉被告石丛岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告二道农行的委托代理人韩德民、刘兰冰到庭参加诉讼，被告石丛岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告二道农行诉称：2013年3月19日，被告石丛岩在原告处申请金穗QQ联名贷记卡，授信额度为1.3万，申请手续真实、合法、有效。被告石丛岩丛2014年5月17日起开始违约，经客户经理多次上门催收、张贴债务逾期催收通知书等方式，借款人虽然断断续续还款，但每次还款都未足额偿还借款本息。按照双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告有权向被告主张因被告违约对原告造成的损失。截止到2016年3月10日，被告已累计欠原告本息九期以上，截止止庭审之日，被告尚欠原告借款本金5912.58元、利息3586.73元、滞纳金347.76元。故原告诉至法院，要求：1、判令被告石丛岩偿还原告至还款之日止，借款本金5912.58元，利息按日万分之五计算，复利按照逾期本金和逾期利息为基数，按照日万分之五计算，滞纳金347.76元；2、诉讼费用由被告承担。
被告石丛岩未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年3月13日，被告石丛岩在原告处申请金穗QQ联名贷记卡，授信额度为1.3万。双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，章程约定：贷记卡透支金额丛银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告石丛岩丛2014年5月17日起开始违约，经原告催要，被告陆续偿还，但每次还款都未足额偿还借款本息。截止至庭审之日，被告尚欠原告借款本金5912.58元、利息3586.73元、滞纳金347.76元。
以上事实，有原告的陈述，以及原告向法庭提供的证据有贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、交易明细及庭审笔录在卷为凭，足以认定以上事实。
本院认为：原告与被告石丛岩签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，系双方方当事人真实意思表示，该合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按合同约定向被告提供信用卡服务，履行了合同义务。被告石丛岩未按合同约定按期偿还借款本息，未履行合同义务，系违约行为，应承担相应违约责任。原告主张被告偿还本金、利息、复、滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石丛岩于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行借款本金5912.58元、滞纳金347.76元，利息3586.73元（利息计算至2016年10月25日）；
被告石丛岩于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行借款本金5912.58元的利息、复利，时间自2016年10月26日至借款付清之日止，利息按日利率万分之五计算，复利按照逾期本金及利息为基数，按逾期日利率万分之五计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费560元，由被告石丛岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曹亚明
代理审判员 阴 月
人民陪审员 李东玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马秀芳
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初9号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1955年3月19日出生，汉族，初中文化，2015年1月至2016年1月任河南药圣苑科技有限公司副总经理兼技术员，户籍地镇平县，现住淅川县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年5月10日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2016年5月26日由淅川县公安局执行逮捕，于2016年6月17日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）327号起诉书指控被告人杨某某犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月15日，河南药圣苑科技有限公司与杜某签订《绿化工程施工合同》，将南阳市鸭河工区常春西街的绿化项目承包给杜某，同时指派被告人杨某某对工程建设进行全面管理。杜某为了能尽快施工，于2015年12月13日通过李某给杨某某送现金10万元，杨某某予以收受。
另查明，被告人杨某某于案发后将10万元退缴给淅川县公安局经侦大队，淅川县公安局经侦大队将该款退还给杜某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、李某等人证言，书证《绿化工程施工合同》、情况说明、到案经过、收条、悔过书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某身为非国有公司工作人员，利用职务之便，非法收受他人现金人民币10万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某于案发后主动退缴全部赃款，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚，经社区矫正部门评估调查认为被告人杨某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公司、企业的管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温 莉
审 判 员 刘文祥
人民 陪 审员 刘国华
二〇一七年二月四日
书记员(兼) 陈 璞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7045号
原告：刘某。
委托代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告：左某某。
原告刘某与被告某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告承担。
审判员 陈子良
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 彦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第523号
申请执行人：秦冬平，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：袁国华，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区，现下落不明。
本院受理秦冬平申请执行袁国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2014）韶曲法民一初字第1100号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，袁国华应于本判决生效之日起五日内清偿借款xxxxx元及利息给秦冬平。依据申请执行人的申请，本院于2015年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人袁国华公告送达执行通知书。因被执行人下落不明，本院依法向辖区内的金融机构及财产登记部门查询被执行人的财产状况，均未发现有可供执行的财产。为此，本院依法提取被执行人的住房公积金10441.79元退还给申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的去向及其财产线索。申请执行人表示暂时无法提供，其同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第523号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴世友
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第02248号
原告：李山平
委托代理人：王成光，福建民丰律师事务所律师。
委托代理人：刘天林，福建民丰律师事务所律师。
原告：安徽大昌矿业集团有限公司
法定代表人：吉少清，该公司董事长。
本院在审理原告李山平诉被告安徽大昌矿业集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，李山平于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李山平提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李山平撤回起诉。
案件受理费10元免收。
审 判 长 周莉
审 判 员 ＸＸ
人民陪审员 刘颖
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 钟华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初264号
原告欧阳朝辉，男。
委托代理人欧春生，宁远县法律援助中心律师。
被告郴州神农大丰种业有限责任公司。
法定代表人刘梅春，该公司负责人。
地址：郴州市北湖区南岭大道13号办公楼101.401-405.501.504。
委托代理人唐修平，该公司职工（特别受权）。
被告刘王青，男。
被告李云峰，男。
被告李华春，男。
本院在审理原告欧阳朝辉诉被告郴州神农大丰种业有限责任公司、刘王青、李云峰、李华春产品责任纠纷一案中，原告欧阳朝辉于2016年5月6日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告欧阳朝辉有权处分自己财产的权利，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧阳朝辉撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告欧阳朝辉承担。
审 判 长 杨 光 力
人民陪审员 欧阳山河
人民陪审员 邓 启 勇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤7102民初15号
原告：广州增城中粤轻工物流部，住所地：广州市增城荔城街荔景大道3号首层11号之一。
法定代表人：周慧仪，总经理。
委托诉讼代理人：徐炼，广东国道律师事务所律师。
被告：广州市爱地储运有限公司，住所地：广州市黄埔区丰乐北路姬堂仓库1号库。
法定代表人：钟炳坤。
被告：广州市致地物流有限公司，住所地：广州市南沙区龙穴大道南9号611房。
法定代表人：钟铭。
第三人：广州中悦轻工进出口贸易有限公司，住所地：广州市增城荔城街荔兴路20号5楼。
法定代表人：周慧仪，总经理。
原告广州增城中粤轻工物流部（以下简称中粤物流部）诉被告广州市爱地储运有限公司（以下简称爱地公司）、广州市致地物流有限公司（以下简称致地公司），第三人广州中悦轻工进出口贸易有限公司（以下简称中悦公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告广州增城中粤轻工物流部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即连带向原告支付码头超期堆存费用人民币631368.56元及利息人民币44827.17元（应计至付清之日止，现以本金631368.56元为基础，按每日万分之五计算，自2016年7月5日起（备注：按我方实际最后支付的一期费用时间），暂计至2016年11月23日）；2.判令两被告立即连带向原告支付由于扣货造成相关资金占用损失等合计人民币1206023.38元（应计至付清之日止，现暂计至2016年11月23日）；3.判令两被告共同承担全部诉讼费用。事实及理由：被告爱地公司与原告是签订长期协议的物流业务合作单位。被告爱地公司为方便操作，在南沙成立了被告致地公司，原告方相关仓储、运输业务实际由原告、被告爱地公司、致地公司以及第三人中粤物流部交叉配合完成。由于被告营运规模的限制，导致其未能按时将业务发票开给原告，影响双方的结算进程。被告还无理地以未收到结算款项及运力不足为借口，扣留了原告的数份提货单。在2015年10月至2016年6月期间因扣单及拖延运输产生了巨额码头超期堆存费用，期间原告曾多次要求被告按计划运输，被告或摄于法律及原告的压力，开始进行人为地拖延运输操作。为避免更多的超期费用产生，原告只能将部分新到货物转给其他车队运输，鉴于被告违反合同约定，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告广州市爱地储运有限公司、广州市致地物流有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告所诉请的法律关系是仓储合同纠纷，其核心为货物仓储过程中产生的货物损害赔偿纠纷，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释[2012]10号）第五条、六条的规定以及广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》的通知（即粤高法[2013]360通知），原告诉请的仓储合同纠纷不属于我院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地在广州市南沙区，故广州市南沙区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送广州市南沙区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张莹
二〇一七年二月七日
书记员 冯丹
附裁定引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当
报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广州铁路运输第二法院民 事 裁 定 书（2017）粤7102民初15号原告：广州增城中粤轻工物流部，住所地：广州市增城荔城街荔景大道3号首层11号之一。法定代表人：周慧仪，总经理。委托诉讼代理人：徐炼，广东国道律师事务所律师。被告：广州市爱地储运有限公司，住所地：广州市黄埔区丰乐北路姬堂仓库1号库。法定代表人：钟炳坤。被告：广州市致地物流有限公司，住所地：广州市南沙区龙穴大道南9号611房。法定代表人：钟铭。第三人：广州中悦轻工进出口贸易有限公司，住所地：广州市增城荔城街荔兴路20号5楼。法定代表人：周慧仪，总经理。原告广州增城中粤轻工物流部（以下简称中粤物流部）诉被告广州市爱地储运有限公司（以下简称爱地公司）、广州市致地物流有限公司（以下简称致地公司），第三人广州中悦轻工进出口贸易有限公司（以下简称中悦公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告广州增城中粤轻工物流部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即连带向原告支付码头超期堆存费用人民币631368.56元及利息人民币44827.17元（应计至付清之日止，现以本金631368.56元为基础，按每日万分之五计算，自2016年7月5日起（备注：按我方实际最后支付的一期费用时间），暂计至2016年11月23日）；2.判令两被告立即连带向原告支付由于扣货造成相关资金占用损失等合计人民币1206023.38元（应计至付清之日止，现暂计至2016年11月23日）；3.判令两被告共同承担全部诉讼费用。事实及理由：被告爱地公司与原告是签订长期协议的物流业务合作单位。被告爱地公司为方便操作，在南沙成立了被告致地公司，原告方相关仓储、运输业务实际由原告、被告爱地公司、致地公司以及第三人中粤物流部交叉配合完成。由于被告营运规模的限制，导致其未能按时将业务发票开给原告，影响双方的结算进程。被告还无理地以未收到结算款项及运力不足为借口，扣留了原告的数份提货单。在2015年10月至2016年6月期间因扣单及拖延运输产生了巨额码头超期堆存费用，期间原告曾多次要求被告按计划运输，被告或摄于法律及原告的压力，开始进行人为地拖延运输操作。为避免更多的超期费用产生，原告只能将部分新到货物转给其他车队运输，鉴于被告违反合同约定，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告广州市爱地储运有限公司、广州市致地物流有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告所诉请的法律关系是仓储合同纠纷，其核心为货物仓储过程中产生的货物损害赔偿纠纷，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释[2012]10号）第五条、六条的规定以及广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》的通知（即粤高法[2013]360通知），原告诉请的仓储合同纠纷不属于我院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地在广州市南沙区，故广州市南沙区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送广州市南沙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张莹二〇一七年二月七日书记员  冯丹附裁定引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初2177号
原告：迁安市栢笛物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：唐恒印，该公司经理。
被告：穆怀娥，女，1939年4月16日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：马志国，男，1971年6月29日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告迁安市栢笛物业服务有限公司与被告穆怀娥、马志国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告迁安市栢笛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按迁安市栢笛物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员司东兴
二〇一八年四月十三日
书记员孙玉坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初2177号原告：迁安市栢笛物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：唐恒印，该公司经理。被告：穆怀娥，女，1939年4月16日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：马志国，男，1971年6月29日出生，汉族，农民，住迁安市。原告迁安市栢笛物业服务有限公司与被告穆怀娥、马志国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告迁安市栢笛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按迁安市栢笛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员司东兴二〇一八年四月十三日书记员孙玉坤
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第797号
罪犯王少鹏，男，1984年8月10日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县太三路五条巷，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2009年7月20日作出（2009）灵刑初字第69号刑事判决，认定被告人王少鹏犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（未缴纳，附贫困证明），刑期自2008年10月3日起至2018年10月2日止。2009年9月25日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第371号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2014年7月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王少鹏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王少鹏减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3094号
原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地永春县坑仔口镇坑仔口街***号。
代表人：林振东，该信用社主任。
被告：柯志生，男，1979年1月3日出生，汉族，住永春县。
被告：柯仁杰，男，1989年6月15日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与被告柯志生、柯仁杰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按永春县农村信用合作联社坑仔口信用社撤回起诉处理。
审判员 吕曙晋
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄升志
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初18号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人王恩勤，男，1978年11月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人王恩勤犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人王恩勤到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月29日23时许，被告人王恩勤到鄂州市鄂城区汀祖镇王边村下余湾，见被害人彭某、余某夫妇家的院内停放红色立马牌电动车、白色踏板车各一辆，车钥匙均挂于车上。王恩勤遂趁院内无人之机，将上述两辆车盗走。经鉴定，被盗立马牌电动车价值人民币2,520.00元。
涉案车辆均已起获并发还被害人，其中白色踏板车已被被害人出售给他人。
被告人王恩勤于2016年12月2日向公安机关投案。
上述事实，被告人王恩勤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证涉案照片、户籍证明、到案经过、领条；有被害彭某芳余某辉的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王恩勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王恩勤的罪名成立。被告人王恩勤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鄂州市鄂城区社区矫正部门出具了《调查评估意见书》，建议对被告人王恩勤适用非监禁刑刑罚。据此，根据被告人王恩勤的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王恩勤犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ：赵协中
审判员 ： 李 健
二0一七年二月十三
书记员 ：吕璟莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初566号
起诉人：王海江。
本院收到起诉人王海江的民事起诉状，起诉以贾卫飞为被诉人，要求判令贾卫飞立即支付毛纱款265658元。
经审查，本院认为，起诉人王海江与贾卫飞之间系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
本案中，王海江与贾卫飞未约定合同履行地，现王海江（卖方）起诉要求贾卫飞（买方）支付货款，合同标的为给付货币，故接收货币一方所在地即王海江所在地为合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方；公民的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。王海江的户籍所在地虽为××江××镇，但其长年在嘉兴市××洪合镇经商，自2012年起便在嘉兴市秀洲区洪合派出所办理居住证，故嘉兴市××洪合镇系王海江的经常居住地。本院并非本案合同履行地人民法院，亦非本案被告住所地人民法院，依法对本案没有管辖权。现起诉人坚持向本院起诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条、第十八条之规定，裁定如下：
对王海江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵珊妮
二〇一六年一月十五日
书记员 丁 菊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60785号
原告：梁彬，男，1971年4月3日出生，汉族，天津市天帮伟业商贸有限公司职员，住天津市河东区。
被告：郭利，男，1980年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告梁彬与被告郭利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁彬到庭参加诉讼。被告郭利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款160000元并按年利率6%标准支付自2017年1月2日至实际还款之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月2日被告郭利从原告处借得160000元，其中130000元用于偿还对案外人张剑铮的借款，30000元用于资金周转。原、被告约定2017年1月1日至2017年1月2日归还全部借款。而到期后被告以种种理由拒不还款直至失踪。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。
被告郭利未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告郭利向原告梁彬出具借条三份，第一份借条中双方约定被告向原告借款130000元，借款期限截至2017年1月1日；第二份借条中双方约定被告向原告借款20000元，借款期限截至2017年1月1日；第三份借条中双方约定被告向原告借款10000元，借款期限截至2017年1月2日。同日被告还出具声明一份，载明其欠案外人张剑铮130000元，以位于天津市滨海新区大港胜利里4-2-302号房屋提供抵押担保，因此要求案外人张泽昆代其向张剑铮偿还130000元，如抵押未撤销则其负责向张泽昆偿还该款。当日，张泽昆以银行转账方式从个人账户向张剑铮交付130000元，并分两次向被告分别交付20000元和10000元。
庭审中原告主张被告欲出售位于天津市滨海新区大港胜利里4-2-302号房屋，急需130000元用于偿还对张剑铮的借款以撤销设立于该房屋的抵押权。被告经张泽昆介绍向原告借款150000元，2016年12月2日，被告临时提出再另借10000元，共计160000元。原、被告约定待被告出售房屋后以房款偿还上述借款。当日原告委托张泽昆将160000元借款交付予被告。后被告将房屋售出，但至今未偿还借款。
本案审理过程中，本院向案外人张泽昆进行调查询问，张泽昆表示本案借款系被告经其介绍向原告所借，其受原告委托将借款交付予被告。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告出具的借条系双方真实意思表示，本院予以确认。原告提交的银行转账明细、被告声明，结合案外人张泽昆的陈述可以证实原告通过张泽昆向被告交付160000元借款的事实。双方借贷关系成立并生效，现借款期限已届满，被告应予偿还。关于利息，双方未对借款利息作出约定，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭利于本判决生效后十日内偿还原告梁彬借款160000元，并以160000元为基数按年利率6%标准支付原告自2017年1月3日至本判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，保全费1320元，共计3070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 范博文
二〇一七年四月十九日
法官 助理 王 昆
书 记 员 李 敏
附：法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。