辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽09刑终142号
原公诉机关阜新市太平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张铎，男。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人马金峰，辽宁阜诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙某某，女。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同月4日被取保候审，2016年4月21日，经阜新市太平区人民法院决定被逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人暨诉讼代理人张冬冰，辽宁万策律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）富邦财产保险有限公司阜新中心支公司，地址阜新市细河区东风路150号1门。
法定代表人韩志成，该公司总经理。
诉讼代理人隗某某，该公司理赔部经理。
诉讼代理人吴峰，辽宁公明律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人边某，男，系被害人陈某乙之夫。
诉讼代理人范大利，辽宁海泉律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人段某某，女，系被害人陈某乙之母。
诉讼代理人陈某甲，男，系段某某之子。
原审附带民事诉讼被告人张某某，男。
阜新市太平区人民法院审理阜新市太平区人民检察院指控被告人张铎犯交通肇事罪、被告人孙某某犯包庇罪，附带民事诉讼原告人边某、段某某随案提起民事诉讼一案，于2016年6月22日作出（2016）辽0904刑初37号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人边某、段某某及附带民事诉讼被告人张某某服判，被告人张铎、孙某某及附带民事诉讼被告人富邦财产保险有限公司阜新中心支公司不服，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市人民检察院检察员张诚尧、赵铁君出庭履行职务，上诉人富邦财产保险有限公司阜新中心支公司的诉讼代理人隗某某，上诉人张铎及其辩护人，上诉人孙某某及其辩护人张冬冰，原审附带民事诉讼原告人边某及其诉讼代理人，原审附带民事诉讼原告人段某某的诉讼代理人陈某甲，原审附带民事诉讼被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年12月2日6时15分许，被告人张铎酒后驾驶轻型普通货车沿孙家湾路由北向南行驶至三坑路口北侧100米处，与同方向在机动车道内骑自行车的被害人陈某乙相撞，造成陈某乙当场死亡的事故后果。事故发生后，张铎让其母亲被告人孙某某到事故现场顶替后逃逸。2015年12月4日，张铎到公安机关投案。2015年12月23日，经阜新市公安局交通警察支队太平交警大队认定，张铎负此次事故的主要责任，陈某乙负此次事故的次要责任。
另查明，被告人孙某某于2015年12月2日至同年12月4日因本案被羁押3日。
再查明，轻型普通货车的实际车主为被告人孙某某，肇事车辆驾驶人被告人张铎与孙某某系母子关系。该车在富邦财险阜新支公司投保了机动车交通事故责任强制保险12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，该车同时投保第三者责任保险责任限额为30万元，保险期限自2015年7月14日起至2016年7月13日止。被害人陈某乙殁年46岁，系城镇户口，附带民事诉讼原告人段某某系陈某乙之母，现年85岁，附带民事诉讼原告人边某系陈某乙之夫。附带民事诉讼原告人边某、段某某的合理经济损失为：被害人陈某乙死亡赔偿金581640元，丧葬费24555元，财产损失自行车200元，共计606395元。附带民事诉讼被告人张铎已先行支付丧葬费2万元。
原判认定的上述事实，有警情记录表，案件来源，受案登记表，到案经过及情况说明，证人边某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车事故司法鉴定所事故车辆检测鉴定报告，机动车事故司法鉴定所接触部位鉴定意见书，道路交通事故认定书，火化证，户籍证明，普通货车承保理赔信息单，居民委员会证明，收条，被告人张铎、孙某某的供述等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并根据张铎、孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定被告人张铎犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人孙某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。附带民事诉讼被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司在轻型普通货车责任强制保险限额内给付附带民事诉讼原告人边某、段某某经济损失人民币110200元；在辽JA45**号轻型普通货车第三者责任保险限额内给付附带民事诉讼原告人边某、段某某经济损失人民币30万元。被告人张铎、孙某某共同赔偿附带民事诉讼原告人边某、段某某经济损失人民币126575.5元。驳回附带民事诉讼原告人边某、段某某的其他诉讼请求。
张铎的上诉理由是：其行为不构成逃逸，案发后赔偿被害人方2万元，有自首情节，请求对其减轻处罚。
张铎辩护人的辩护意见是：张铎的行为不构成逃逸，社会危险性小，认罪态度较好，双方均有过错，有自首情节，建议对其减轻处罚。
孙某某的上诉理由是：其认罪悔罪，社会危害性较小，案发后赔偿被害人方2万元，原判量刑过重。
孙某某辩护人的辩护意见是：孙某某无前科劣迹，其认罪悔罪，社会危害性较小，案发后赔偿被害人方2万元，请求对其判处拘役并适应缓刑。
阜新市人民检察院认为，原判对二被告人的定罪准确、量刑适当，应予维持。
富邦财产保险有限公司阜新中心支公司的上诉理由及其代理人的代理意见是：其与保险人签订的《机动车第三者责任保险条款》约定驾驶人饮酒、遗弃被保险机动车逃离事故现场等，保险人不负赔偿责任，并已经对免责条款履行了说明义务，张铎有饮酒和逃逸行为。
经审理查明，原判认定上诉人张铎犯交通肇事罪、上诉人孙某某犯包庇罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人张铎、孙某某在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的事实、证据依法予以确认。
本院认为，上诉人张铎违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，并承担此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸；上诉人孙某某明知被告人张铎是犯罪的人而作假证，其行为已构成包庇罪，依法均应予惩处。关于张铎及其辩护人所提张铎的行为不构成逃逸的上诉理由和辩护意见，经查，案发后，张铎离开事故现场，让其母亲孙某某顶替，隐匿肇事者身份及交通肇事经过，公安机关依据《中华人民共和国交通安全实施条例》第九十二条第一款的规定，认定张铎发生事故后逃逸，负此次事故的主要责任，故张铎的行为系交通肇事后逃逸，该上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，不予支持。关于张铎所提案发后赔偿被害人方2万元，有自首情节，请求对其减轻处罚的上诉理由及其辩护人所提张铎的行为社会危险性小，认罪态度较好，双方均有过错，有自首情节，建议对其减轻处罚的辩护意见，经查，原判对上述情节均予认定，并在量刑时已酌情考虑，原判对张铎科处的刑罚并无不当，故对该上诉理由和辩护意见不予支持。关于孙某某及其辩护人所提孙某某认罪悔罪，无前科劣迹，其行为社会危害性较小，案发后赔偿被害人方2万元的上诉理由和辩护意见，经查属实，予以采纳。关于孙某某所提原判量刑过重及辩护人所提建议对孙某某判处拘役并适应缓刑的辩护意见，经查，原判根据孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其科处的刑罚适当，故对该上诉理由及辩护意见不予支持。关于富邦财产保险有限公司阜新中心支公司及其代理人所提其与保险人签订的《机动车第三者责任保险条款》约定驾驶人饮酒、遗弃被保险机动车逃离事故现场等，保险人不负赔偿责任，并已经对免责条款履行了说明义务，张铎有饮酒和逃逸的行为，其不应承担第三者责任保险赔偿责任的上诉理由和代理意见，经查，富邦财产保险有限公司阜新中心支公司当庭出示了其与孙某某签订的《机动车辆保险投保单》，孙某某虽否认《机动车辆保险投保单》上的签名是自己所签，且其诉讼代理人亦出示了无孙某某签名的《机动车辆保险单》，但该《保险单》红色字体标注特别提示第一部分通用责任免除条款一注明：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的损失或对第三者的损失赔偿责任或对车上人员损害赔偿责任，保险人均不负赔偿责任”，其中第6条“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条规定：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对保险人不生效。但保险人已经缴纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的认可”。第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。故根据最高法院司法解释，该免责条款有效，富邦财产保险有限公司阜新中心支公司在第三者责任保险限额内不应承担赔偿责任。原审判决适用法律不当，应予纠正。上诉人富邦财产保险有限公司阜新中心支公司的上诉请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第一款第（一）项第（二）项之规定，判决如下：
一、维持阜新市太平区人民法院（2016）辽0904刑初37号刑事附带民事判决主文第一项、第四项暨对张铎、孙某某的定罪、量刑和驳回附带民事诉讼原告人边某、段某某的其他诉讼请求及第二项中附带民事诉讼被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在辽JA45**号轻型普通货车责任强制保险限额内给付附带民事诉讼原告人边某、段某某经济损失人民币110200元部分。
二、撤销阜新市太平区人民法院（2016）辽0904刑初37号刑事附带民事判决主文第二项中富邦财产保险有限公司阜新中心支公司在辽JA45**号轻型普通货车第三者责任保险限额内给付附带民事诉讼原告人边某、段某某经济损失人民币30万元及第三项暨被告人张铎、孙某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人边某、段某某经济损失人民币126575.5元。
三、上诉人（原审被告人）张铎、孙某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人边某、段某某经济损失人民币426575.5元。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓东
审判员 常汝新
审判员 韩 流
二〇一六年九月十九日
书记员 汪 娜