湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00135号
上诉人（原审被告）罗春华。
委托代理人商卫华，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）周华燕。
委托代理人杨杰，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市沿江大道130号。
负责人王国全，系该公司总经理。
委托代理人汪伟，系该公司职工。特别授权代理。
上诉人罗春华因与被上诉人周华燕、原审被告中国平安保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜都市人民法院（2014）鄂宜都民初字第01213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，代理审判员易正鑫、王明兵参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月6日10时30分许，罗春华驾驶号牌为鄂E×××××的自卸低速货车沿254省道由陆城往枝城方向行驶至30km＋800m路段时，在避让右侧道口驶出的车辆时，越过中心双实线，与相向行驶的李伟驾驶的号牌为鄂E×××××的小客车（载周华燕）相撞，造成李伟、周华燕二人不同程度受伤，两车受损的交通事故。宜都市公安局交通警察大队于2014年7月29日作出《道路交通事故简易程序认定处理书》，认定罗春华负本事故的全部责任，李伟、周华燕无责任。事故发生当日，周华燕被送往宜都市第一人民医院住院治疗，住院时间23天（2014年5月6日至2014年5月29日），支出医疗费26789.55元。周华燕出院诊断为右胫骨平台骨折，后叉韧带止点撕脱性骨折，多处软组织伤。出院医嘱：1、右膝部支具外固定，2周后来院住院行右膝部功能锻炼；2、每月来院复诊，了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况决定右下肢负重时间；3、如骨折愈合在术后一年左右取出内固定；4、加强营养，全休4月。2014年6月16日，周华燕依医嘱再次前往宜都市第一人民医院�院治疗，住院14天（2014年6月16日至2014年6月30日），支出医疗费1431元。出院医嘱：1、右下肢功能锻炼；2、每月来院复诊，复查拍片，了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况决定右下肢负重行走时间；3、如骨折愈合，在术后一年左右内可取出内固定；4、加强营养，全休四月。7月17日，周华燕前往宜都市第一人民医院复查，支出治疗费127元。2014年8月18日，经宜都明信法医司法鉴定所鉴定，周华燕车祸致右胫骨平台骨折、右膝后交叉韧带止点撕脱性骨折、右膝内外侧半月板损伤遗留右膝关节活动功能丧失50%，右下肢活动功能丧失14%，伤残等级评定为十级，误工时间以伤者接受治疗的医疗机构出具的证明确定，护理时间90天，住院期间给予营养，后期医疗费约10000元。周华燕为此支出鉴定费2000元。事故发生后至周华燕起诉时止，罗春华为周华燕垫付医疗费用20000�。
原审法院另查明，周华燕于2013年2月15日与宜都中泰钢化玻璃有限公司签订劳动合同书，约定劳动期限为2013年2月15日至2016年2月15日。周华燕2014年2月至4月工资均为3000元／月，上班期间，周华燕与其夫李伟均居住在公司宿舍。周华燕父亲周心富，生于1951年6月29日，现年63周岁，母亲向光珍，生于1952年5月28日，现年62周岁，二人住宜都市陆城街道办事处宝塔湾村二组，生育有二女周华燕、周敏，每月领取新农保补贴60元，无其他收入。周华燕之子周某某，生于2000年3月18日，现就读于宜都市××初级中学，由周华燕与其夫李伟共同抚养。罗春华驾驶的车辆鄂E×××××在平安财保宜昌支公司处投保有交强险和商业三者险，保险期间均自2014年3月12日0时起至2015年3月11日24�止，其商业三者险的责任限额为100000元，并投保了不计免赔。
双方未能就赔偿事宜达成一致。为维护自己的合法权益，周华燕诉至宜都市人民法院，请求判令：1、依法判令平安财保公司在机动车交强险、商业三者险限额内赔偿周华燕各项损失134082.95元；仍有不足部分由罗春华承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由罗春华、中国平安保险股份有限公司宜昌中心支公司承担。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，周华燕因交通事故受伤，依法应该得到赔偿。本案的争议焦点为周华燕损失的确定及赔偿责任的承担。关于周华燕损失的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害解释”）的相关规定，周�燕可主张的损失具体如下：1、医疗费28347.55元（26789.55元＋1431元＋127元］，有发票为证，予以支持，后期医疗费，根据人身损害解释第十九条第二款的规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因周华燕确需再次手术取内固定，故后期医疗费10000元，予以支持；2、住院伙食补助费740元［20元／天×37天］；3、营养费，营养费标准酌定参照住院伙食补助费标准计算为20元／天，营养时限计算住院期间，故营养费为740元［20元／天×37天］；4、护理费，周华燕主张护理费标准参照湖北省2014年度其他服务业职工年均工资26008元／年的标准折算为71.26元／天，护理时间按鉴定意见90天计算，罗春华、中国平安保险股份有限公司宜昌中心支公司不持异议，予以支持。故护理费为6413.40元［71.26元／天×90天］；5、误工费，周华燕主张误工时间104天，罗春华、平安财保宜昌支公司不持异议，予以支持。误工费标准，根据人身损害解释第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，故周华燕的误工费标准可按其工资标准认定为100元／天（3000元／月÷30天］，误工费为10400元［100元／天×104天］；6、残疾赔偿金，周华燕长期居住于中泰钢化玻璃有限公司宿舍，该公司及宿舍虽位于宜都市枝城镇梁家畈村，但据调查，该村已被规划入宜都市枝城镇中心城区范围，且该公司及宿舍位于254省道枝城镇白水桥附近，周华燕的生活消费主要在城镇，且收入来源于企业，早已脱离农业生产，故其残疾赔偿金标准可按照湖北省2014年城镇居民人均可支配收入22906元／年计算，残疾赔偿金为45812元（22906元／年×20年×10%］；7、被扶养人生活费，周华燕之父周心富，现年63岁，母亲向光珍，现年62岁，在农村居住生活，生育有2女，每月领取新农保补贴60元，故周心富、向光珍的被扶养人生活费标准应按照湖北省2014年度农村居民人均年生活消费支出标准6280元／年计算，并应扣除新农保补贴；儿子周某某，现年14岁，在宜都市城区学校读书满一年以上，可认定为经常居住地在城镇，其被扶养人生活费标准可以按照湖北省2014年度城镇居民人均消费性支出标准15750元／年计算。因此，周华燕可主张被扶养人生活费12880元［（6280元／年-60元／月×12月）×17×10%÷2＋（6280元／年-60元／月×12月）×18×10%÷2＋15750元／年×4×10%÷2］；8、精神抚慰金，根据侵害人的过错程度及周华燕受到伤害的程度，酌情认定2000元；9、交通费200元；10、鉴定费2000元。综上，周华燕总损失依法确定为119532.95元。关于赔偿责任的承担。本案交通事故经宜都市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗春华负本次交通事故的全部责任，罗春华驾驶的车辆在平安财保宜昌支公司处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，周华燕的损失应先由平安财保宜昌支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险的部分，由平安财保宜昌支公司在商业三者险范围内按合同约定进行赔偿，仍有不足的由罗春华承担赔偿责任。本起交通事故中另一伤者李伟同意在交强险和商业三者�范围内优先赔偿周华燕的损失，予以准许。因此，平安财保宜昌支公司应在交强险分项限额内赔偿周华燕医疗费用10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）、伤残赔偿费用77705.40元（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费，不含鉴定费），合计87705.40元；余下31827.55元，罗春华已经赔偿20000元，平安财保宜昌支公司还应在商业三者险范围内赔偿周华燕11827.55元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周华燕各项损失87705.40元，在第三者责任商业保险责任限额范围内按合同约定赔偿周华燕各项损失11827.55元，合计99532.95元，于本判决生效后十五日内付清（支付至宜都市人民法院指定账户收款单位：宜都市非税收入管理局计财股；开户行：中国邮政储蓄银行宜都市名都街支行；账号：10×××01）；二、驳回周华燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2982元，因本案适用简易程序审理，减半收取1491元，由罗春华承担。
上诉人罗春华不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法处理。具体上诉理由如下：1、原审判决审理程序严重违法，足以影响本案公正裁判。原审法院认定事实的重要证据包括村委会开具的证明和依职权进行调查的证据材料、未组织质证。2、原审法院未准许重新鉴定申请，剥夺了上诉人的诉讼权利。3、上诉人对被上诉人周华燕10级伤残鉴定结论有异议，对其伤残赔偿金按照城镇居民的标准赔偿有异议。
被上诉人周华燕答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序得�，结果客观公正。请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司答辩称：同意上诉人的上诉意见。
二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。庭审中组织当事人对一审中原审法院调查取得的村委会开具的关于周华燕家庭情况证明和法院依职权的调查笔录进行了质证。
上诉人罗春华未发表对村委会的证明的质证意见，对调查笔录的质证意见如下：从调查笔录的内容来看，不能反映玻璃公司的土地是国有的，不能证明“该村已被规划人宜都市枝城镇中心城区范围，且该公司及宿舍位于254省道枝城镇白水桥附近。”
被上诉人周华燕质证意见如下：关于村委会的证明和调查笔录，对真实性、关联性没有异议。
原审被告中国平安�产保险股份有限公司宜昌中心支公司质证意见如下：村委会开的证明和调查笔录真实性都无法确定。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、关于原审审理程序问题。二审庭审中，就上诉人提出的村委会开具的关于周华燕家庭情况的证明和依职权进行的调查材料依次请双方当事人进行了质证，原审在质证程序上存在瑕疵，应予更正。然而，村委会开具的证据系上诉人申请，原审法院从周华燕父母所在地村委会获取的，它从实际上减轻了上诉人关于周华燕的被抚养人生活费的赔偿项的负担。原审法院调查笔录主要反映被上诉人在宜都中泰钢化玻璃有限公司的工作情况以及该企业的实际位置，由于本案被上诉人周华燕虽为农业户口，但已经脱离了农业生产，其经济收入、生活来源已与农村和农业相分离，且该企业位�枝城镇白水桥附近，消费主要在城镇，残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入更符合本案实际。原审的程序虽然存在部分瑕疵，但并未加重上诉人在赔偿相关项目上的负担，且不属于严重违反程序的情形。二、关于上诉人提出的重新鉴定问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”由此说明：人民法院准许重新鉴定的条件为，（1）当事人对异议进行举证，（2）关于异议的证据足以反驳鉴定结论。本案中，上诉人在原审中申请重新鉴定不符合上述人民法院准许重新鉴定的条件，原审法院未予准许并无不当。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人罗春华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 灿
代理审判员 易正鑫
代理审判员 王明兵
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁昌芹