江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民二初字第2064号
原告中国民生银行股份有限公司赣州分行。
住所地：赣州市章贡区文明大道中段**号气象局大楼***层。
组织机构代码：05442546-9。
负责人邓小兵，系该银行行长。
委托代理人熊桥生，江西客家人律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告葛明海，男，1961年3月22日生，住赣州市章贡区。
被告张玉华，女，1970年3月24日生，住赣州市章贡区。
原告中国民生银行股份有限公司赣州分行（以下简称为民生赣州分行）与被告葛明海、张玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生赣州分行委托代理人熊桥生到庭参加诉讼，被告葛明海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告葛明海、张玉华因经营周转需要资金，与原告签订《综合授信合同》（合同编号为：98××97），合同约定：原告给予被告最高授信额度为人民币50万元，授信期限为12个月，即自2014年5月9日至2015年5月9日。2014年5月9日由被告葛明海向原告申请小微企业授信贷款人民币50万元，用于购买酒店用品，原告审核批准后，同日向被告指定账户支付了借款50万元。被告按照与赣州市××××区民营企业联合会及原告的约定，向“赣州市××××区民营企业联合会小微企业互助合作基金”缴纳了10万元互助保证金，并以该保证金为上述借款提供保证担保。2015年4月21日，被告因经营困难，未按约定向原告支付利息。同年4月29日，原告在“赣州市××××区民营企业联合会小微企业互助合作基金”扣划了被告缴纳的10万元互助保证金，用以归还被告所欠利息和本金。截止2015年5月9日，被告尚欠原告本金404121元和4月22日至5月9日利息1837元。根据《综合授信合同》第15条第1款约定，被告应按照约定的利率上浮50%承担逾期利息，即自2015年5月10日起被告应以404121元为基数，按照年利率13.6425000%向原告支付逾期利息，直至还清全部本金。根据《综合授信合同》第33条约定，原告提起诉讼产生的律师费应当被告承担。原告多次催收借款无果，遂诉至法院，要求：1、判令被告向原告归还借款本金404121元，利息1837元，合计405958元；2、判令被告自2015年5月10日起以404121元为基数，按照年利率13.6425000%向原告支付逾期利息，直至还清全部本金，并承担原告为诉讼支付的律师费用；3、本案诉讼费全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内�交了如下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、两被告身份证、结婚证，企业工商信息，证明被告的身份及两被告系夫妻关系，被告投资经营的企业为赣州市玉海酒店投资管理有限公司。
证据3、综合授信合同、借款支用申请书、对账单、贷款信息及还款明细表，证明2014年4月28日，原、被告双方签订综合授信合同，最高授信额度为50万元人民币。2014年5月9日，经被告申请，原告向被告发放50万元人民币的贷款。截止2015年5月21日，已扣还本金95879元，尚欠本金404121元。
证据4、互助合作基金担保确认书、互助基金扣缴授权书，证明被告向“赣州市××××区民营企业联合会小微企业互助合作基金”缴纳了互助保证金，并以该保证金作为上述借款的担保。
证据5、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权支付律师费3000元。
被告葛明海、张玉华未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的上述五组证据，经本院当庭核实，认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月28日，原告与被告葛明海、张玉华签订了《综合授信合同》（合同编号：98××97），约定：受信人（借款人）为葛明海；授信限额为人民币50万元；授信限额的有效期为2014年5月9日至2015年5月9日；授信用途为经营周转；合同项下的每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于9%；除固定利率的情形外，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则调整后利率自动按照中国人民银行新公布的同期贷款基准利率，依照《借款支用申请书》中约定的利差或利率浮动比例自动进行调整，无需另行确认；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向授信人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮100%收取；赣州市××××区民营企业联合会小微互助合作基金与原告签订编号为个高质字第X201541832的《最高额质押合同》为担保；若授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或者在合同履行过程中发生以下情形的，视为发生违约事件，乙方有权要求任一授信人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿授信人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因其违约所遭受的其他经济损失。双方还就合同其他事项进行了约定。2014年5月4日，赣州市××××区民营企业联合会向原告出具《互助合作基金担保确认函》一份，载明：葛明海作为借款人已根据授信额度缴纳了授信额度20%的互助保证金和1%的风险准备金，已成为赣州市××××区民营企业联合会小微企业互助合作基金正式成员。2014年5月9日，被告葛明海向原告递交《借款支用申请书》，载明：借款人向原告借款人民币50万元用于购买酒店用品，借款期限为2014年5月9日至2015年5月9日止；按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮70%，确定年利率为10.2%，利率调整方式为还款周期调整；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日。2014年5月9日，原告依约向被告葛明海发放了贷款人民币50万元。2015年4月29日，原告扣划了被告缴纳至赣州市××××区民营企业联合会小微企业互助合作基金处的互助保证金人民币10万元，用于抵扣其尚欠的利�、罚息。2015年6月30日，赣州市××××区民营企业联合会小微企业互助合作基金为被告还款人民币183086.65元，其中本金人民币174019.31元，利息人民币1837.34元、罚息人民币7229.05元。截至2015年6月30日止，被告尚欠原告借款本金人民币230101.69元及2015年7月1日起的利息。原告多次催收借款未果后，遂起诉。
另查明，被告葛明海与被告张玉华系夫妻关系。
再查明，2015年5月28日，原告与江西客家人律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定江西客家人律师事务所接受委托，并指派律师为原告与被告葛明海、张玉华纠纷一案的诉讼代理人。原告支付了律师费3000元整。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告民�赣州分行与被告葛明海签订的《综合授信合同》、《个人借款支用申请书》，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告民生赣州分行依约向被告葛明海发放了贷款，被告葛明海未按约定如期向原告归还本付息，已构成违约，应承担违约责任。截至2015年6月30日止，被告尚欠原告借款本金人民币230101.69元，故被告葛明海应当归还原告民生赣州分行借款本金人民币230101.69元及从2015年7月1日起的逾期利息。因被告张玉华、葛明海系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告张玉华未提交证据证明本案债务系被告葛明海的个人债务，故被告张玉华应该对被告葛明海的本案债务共同承担清偿责任。关于本案原告支付的律师费用的承担问题，因《综合授信合同》、《最高额质押合同》均对律师费的承担作出了�定，原告为实现本案债权已实际支付律师费人民币3000元，该费用未超过《江西省律师服务收费管理办法》及《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的标准，故被告应当向原告承担支付律师代理费人民币3000元。被告葛明海、张玉华经本院传票传唤拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告葛明海、张玉华于本判决生效之日起十日�向原告中国民生银行股份有限公司赣州分行归还借款人民币230101.69元。
二、由被告葛明海、张玉华于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司赣州分行支付自2015年7月1日起至还清欠款之日止的逾期利息（按合同约定的利率计算）。
三、由被告葛明海、张玉华于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司赣州分行支付律师代理费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7389元、保全费人民币2620元、公告费780元，共计人民币10789元，由被告葛明海、张玉华承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年二月二日
书 记 员 邱 虹