wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3221民初69号
原告陈雷，女，汉族，1974年4月4日出生，个体，现住和田市。身份证号码：。
被告胡晓斌，男，汉族，1973年10月17日出生，公务员，现住和田县。身份证号码：。
本院在审理原告陈雷诉被告胡晓斌买卖合同纠纷一案中，原告陈雷于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈雷撤回起诉。
案件受理费573.12元，由原告陈雷负担。
审判员 张 敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙瑞艳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初9040号
原告：李某，女，1953年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：亢某，男，1951年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：高某，男，出生年月及民族不详，农民，现住赤峰市。
原告李某诉被告高某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人亢某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告高某立即给付原告劳动报酬3000元，利息2220元。事实与理由：2013年，被告雇佣原告为其从事秋收工作，2014年10月30日，被告为原告出具了金额为3000元的欠据1枚。上述欠款经原告催要，被告未予给付。
被告未予答辩。
本院经审理认定如下案件事实：被告雇佣原告为其打工，2014年10月30日，经原被告结算，被告为原告出具金额为3000元的欠条1枚，原被告未约定欠款利率及付款期限。上述事实有原告提交的欠据1枚在卷作证，足以认定。
本院认为：被告欠劳动报酬3000元的事实清楚、证据充分，对原告要求被告给付劳动报酬3000元的诉讼请求本院予以支持。原被告在结算时未约定欠款利率及给付期限，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后3日内给付原告李某劳动报酬3000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员银磊
二〇一六年十二月五日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初9040号原告：李某，女，1953年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：亢某，男，1951年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：高某，男，出生年月及民族不详，农民，现住赤峰市。原告李某诉被告高某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人亢某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告高某立即给付原告劳动报酬3000元，利息2220元。事实与理由：2013年，被告雇佣原告为其从事秋收工作，2014年10月30日，被告为原告出具了金额为3000元的欠据1枚。上述欠款经原告催要，被告未予给付。被告未予答辩。本院经审理认定如下案件事实：被告雇佣原告为其打工，2014年10月30日，经原被告结算，被告为原告出具金额为3000元的欠条1枚，原被告未约定欠款利率及付款期限。上述事实有原告提交的欠据1枚在卷作证，足以认定。本院认为：被告欠劳动报酬3000元的事实清楚、证据充分，对原告要求被告给付劳动报酬3000元的诉讼请求本院予以支持。原被告在结算时未约定欠款利率及给付期限，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后3日内给付原告李某劳动报酬3000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员银磊二〇一六年十二月五日书记员丛思浩
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第378号
原告：王承存。
委托代理人：毛羽敏，浙江民禾律师事务所律师。
被告：王汉书。
被告：浙江敏捷电梯有限公司。
法定代表人：王汉书。
原告王承存与被告王汉书、被告浙江敏捷电梯有限公司（以下简称敏捷公司）民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告王承存的委托代理人毛羽敏到庭参加诉讼，被告王汉书、被告敏捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，被告向原告借款500000元整，出具《借条》一份，确认双方存在借款合同关系。《借条》约定该笔借款周期为一年，另约定由敏捷公司作为担保单位，承担连带还款责任。现约定的借款期间已届满，经原告多次催讨，被告仍未实现还款承诺，且原告明确表态其自身已无偿债能力，所借款项不能按时如数归还。为此，原告诉请本院判令：1、被告王汉书归还原告借款本金及利息共计630000元；2、被告敏捷公司对上述款项按担保条款约定承担付款义务。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：⑴2014年5月22日被告出具的借条原件一份，拟证明被告向原告借款500000元，并约定由被告敏捷公司提供担保的事实；⑵中国建设银行股份有限公司杭州崇贤支行银行卡客户交易查询明细打印件、被告王汉书出具的收据原件各一份，拟证明本案借款500000元是原告王承存在银行提取现金后，以现金方式直接交由被告王汉书的事实。
被告王汉书、被告敏捷公司未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告王汉书、被告敏捷公司质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月22日，被告王汉书向原告王承存借款500000元，并出具借条一份予以确认。借条约定借款种类为现金，借款日期为2014年5月22日，还款日期为2015年5月21日。借条另约定“本笔借款每个月支付借款金额壹万元的中间业务费用，需于每个月21日前支付，不得有误”，并约定由被告敏捷公司为该笔借款作为担保。2014年5月23日和2014年6月3日，原告将借款300000元和200000元分别以现金方式交付给被告王汉书。被告王汉书于2015年7月12日出具收据确认以现金方式收到该笔借款。现借款已逾期，被告王汉书未归还借款，被告敏捷公司亦未履行保证义务，故纠纷成讼。
本院认为，原告王承存与被告王汉书之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告王汉书理应承担归还全部借款的民事责任。因原、被告在借条中仅约定中间业务费用，未明确约定利息，故本院对原告诉请被告王汉书支付利息130000元的诉请过高，本院予以调整。被告敏捷公司作为担保人，对保证方式没有约定，根据法律规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故敏捷公司应对该笔借款承担连带清偿责任。另根据《中华人民共和国担保法》规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王汉书归还原告王承存借款本金500000元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王汉书支付原告王承存逾期借款利息3361元（按借款本金500000元，按照年利率5.5%，自2015年5月23日暂计算至2015年9月10日，其后利息以同样方式计算至借款清偿日止），限本判决生效之日起十日内付清。
三、被告浙江敏捷电梯有限公司对上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。
四、被告浙江敏捷电梯有限公司在承担清偿责任后有权向被告王汉书追偿。
五、驳回原告王承存的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳5050元，原告王承存负担1015元，被告王汉书负担4035元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一五年九月十九日
代书 记员 管小惠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5258号
原告：郑波，女，1970年4月30日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：马云仙，女，1944年12月24日出生，汉族，住慈溪市，系原告郑波的母亲。
被告：慈溪市兴达食品有限公司。住所地：慈溪市古塘街道大发路*****号。组织机构代码：71332900-9。
法定代表人：杜德良，该公司执行董事。
被告：杜德良，男，汉族，1948年8月28日出生，住慈溪市。
被告：慈溪市雨辰冷藏有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇经三路。统一社会信用代码：913302827804381687。
法定代表人：徐志萍，该公司执行董事。
被告：徐志萍，女，1955年9月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告郑波与被告慈溪市兴达食品有限公司（以下简称兴达食品公司）、杜德良、慈溪市雨辰冷藏有限公司（以下简称雨辰冷藏公司）、徐志萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑波及其委托诉讼代理人马云仙到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告尚欠借款为由，诉请判令：一、被告兴达食品公司归还借款12万元，并以12万元为基数按照月利率0.8%的标准支付原告自2017年2月1日起至借款还清日止的利息；二、被告杜德良、雨辰冷藏公司、徐志萍对被告兴达食品公司的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由四被告负担。
四被告均未答辩。
本院查明事实如下：2014年3月24日被告兴达食品公司向原告借款12万元，并向原告出具借条一份。该借条载明借款金额为12万元，月息为八厘、计每月960元，款作兴达食品公司经营用，未约定还款期限。被告徐志萍和被告兴达食品公司在借条中借款人处签章，但被告徐志萍系该笔借款的经手人。原告郑波以现金方式向被告徐志萍交付了该笔借款。2017年3月18日，被告徐志萍向原告出具承诺书一份，约定被告徐志萍、杜德良自愿对被告兴达食品公司欠原告的12万元借款承担连带责任；被告徐志萍在共同还款承诺人处签名，该处杜德良的签名系被告徐志萍代签；被告徐志萍在具体担保处加盖了被告雨辰冷藏公司印章。被告兴达食品公司向原告支付了2017年1月31日前的利息，此后被告未再支付，也未归还过12万元的借款本金。被告雨辰冷藏公司、徐志萍亦未承担担保责任。
以上事实由原告提供的借条、承诺书、存折、原告陈述予以证明。
本院认为：原告和被告兴达食品之间的民间借贷关系合法、有效，双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还借款，但应给被告一定的准备时间。同时，原告有权要求被告按照约定的月利率支付逾期还款前后的利息。被告徐志萍在共同还款承诺人处签名，承诺对借款承担连带责任，现原告要求被告徐志萍承担连带保证责任，合法合理，本院予以支持。被告杜德良并未在共同还款承诺人处签名，原告请求被告杜德良承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告雨辰冷藏公司的法定代表人徐志萍在承诺书中具体担保处加盖了该公司印章，该公司同样应对该笔借款承担保证责任，因未约定保证方式，原告有权要求被告雨辰冷藏公司承担连带保证责任。同时，两个保证人之间未约定保证份额，应承担连带责任，债权人有权要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。另，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由连带保证人按内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市兴达食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郑波借款120000元，并按照月利率0.8%的标准向原告郑波支付自2017年2月1日起至实际清偿日止的利息；
二、被告慈溪市雨辰冷藏有限公司、徐志萍对上述第一项被告慈溪市兴达食品有限公司应承担的还款义务承担连带共同保证责任，被告慈溪市雨辰冷藏有限公司、徐志萍在承担连带共同保证责任后有权向被告慈溪市兴达食品有限公司追偿；
三、驳回原告郑波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2738元，减半收取计1369元，由被告慈溪市兴达食品有限公司、慈溪市雨辰冷藏有限公司、徐志萍共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审判员 黄金锦
二〇一七年六月十四日
书记员 施邹芸
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初5258号原告：郑波，女，1970年4月30日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：马云仙，女，1944年12月24日出生，汉族，住慈溪市，系原告郑波的母亲。被告：慈溪市兴达食品有限公司。住所地：慈溪市古塘街道大发路*****号。组织机构代码：71332900-9。法定代表人：杜德良，该公司执行董事。被告：杜德良，男，汉族，1948年8月28日出生，住慈溪市。被告：慈溪市雨辰冷藏有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇经三路。统一社会信用代码：913302827804381687。法定代表人：徐志萍，该公司执行董事。被告：徐志萍，女，1955年9月28日出生，汉族，住慈溪市。原告郑波与被告慈溪市兴达食品有限公司（以下简称兴达食品公司）、杜德良、慈溪市雨辰冷藏有限公司（以下简称雨辰冷藏公司）、徐志萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑波及其委托诉讼代理人马云仙到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告尚欠借款为由，诉请判令：一、被告兴达食品公司归还借款12万元，并以12万元为基数按照月利率0.8%的标准支付原告自2017年2月1日起至借款还清日止的利息；二、被告杜德良、雨辰冷藏公司、徐志萍对被告兴达食品公司的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由四被告负担。四被告均未答辩。本院查明事实如下：2014年3月24日被告兴达食品公司向原告借款12万元，并向原告出具借条一份。该借条载明借款金额为12万元，月息为八厘、计每月960元，款作兴达食品公司经营用，未约定还款期限。被告徐志萍和被告兴达食品公司在借条中借款人处签章，但被告徐志萍系该笔借款的经手人。原告郑波以现金方式向被告徐志萍交付了该笔借款。2017年3月18日，被告徐志萍向原告出具承诺书一份，约定被告徐志萍、杜德良自愿对被告兴达食品公司欠原告的12万元借款承担连带责任；被告徐志萍在共同还款承诺人处签名，该处杜德良的签名系被告徐志萍代签；被告徐志萍在具体担保处加盖了被告雨辰冷藏公司印章。被告兴达食品公司向原告支付了2017年1月31日前的利息，此后被告未再支付，也未归还过12万元的借款本金。被告雨辰冷藏公司、徐志萍亦未承担担保责任。以上事实由原告提供的借条、承诺书、存折、原告陈述予以证明。本院认为：原告和被告兴达食品之间的民间借贷关系合法、有效，双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还借款，但应给被告一定的准备时间。同时，原告有权要求被告按照约定的月利率支付逾期还款前后的利息。被告徐志萍在共同还款承诺人处签名，承诺对借款承担连带责任，现原告要求被告徐志萍承担连带保证责任，合法合理，本院予以支持。被告杜德良并未在共同还款承诺人处签名，原告请求被告杜德良承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告雨辰冷藏公司的法定代表人徐志萍在承诺书中具体担保处加盖了该公司印章，该公司同样应对该笔借款承担保证责任，因未约定保证方式，原告有权要求被告雨辰冷藏公司承担连带保证责任。同时，两个保证人之间未约定保证份额，应承担连带责任，债权人有权要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。另，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由连带保证人按内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慈溪市兴达食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郑波借款120000元，并按照月利率0.8%的标准向原告郑波支付自2017年2月1日起至实际清偿日止的利息；二、被告慈溪市雨辰冷藏有限公司、徐志萍对上述第一项被告慈溪市兴达食品有限公司应承担的还款义务承担连带共同保证责任，被告慈溪市雨辰冷藏有限公司、徐志萍在承担连带共同保证责任后有权向被告慈溪市兴达食品有限公司追偿；三、驳回原告郑波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2738元，减半收取计1369元，由被告慈溪市兴达食品有限公司、慈溪市雨辰冷藏有限公司、徐志萍共同负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。（本页无正文）审判员  黄金锦二〇一七年六月十四日书记员  施邹芸
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第431号
申请人卫辉市人民法院申请执行吴忠强罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第104-1号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第104-1号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1478号
罪犯郑冬梅，女，1964年4月29日出生于河北省永清县，汉族，中专文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省永清县人民法院于2015年11月26日作出（2015）永少刑初字第9号刑事判决，以被告人郑冬梅犯教育设施重大安全事故罪，判处有期徒刑三年六个月。河北省廊坊市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）廊少刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯郑冬梅自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯郑冬梅在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑冬梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑冬梅减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年12月14日起至2017年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 帆
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山商初字第1238号
原告：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行。住所地，泰安市。
代表人：赵洪岫，行长。
委托代理人：杨峰，山东一山律师事务所，律师。
被告：华玉军，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。。
被告：宋洪娟。，女，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：淄博华银担保有限公司泰安分公司，住所地，泰安市。代表人：李洪涛，经理。
被告：淄博华银担保有限公司，住所地，淄博市高新区。
法定代表人：李洪涛，董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告华玉军、宋洪娟、淄博华银担保有限公司泰安分公司、淄博华银担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于二O一三年十月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行撤回起诉。
案件受理费137元，由原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行承担。
审判长 宿晓民
审判员 张岱东
审判员 牛 春
二〇一三年十月十八日
书记员 王 森
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更362号
罪犯汤海军，男，现年33岁，汉族，四川省安岳县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2001年8月27日作出（2001）甬刑初字第128号刑事判决，以被告人汤海军犯抢劫、盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，并处罚金13000元，剥夺政治权利终身。2002年1月21日浙江省高级人民法院作出（2001）浙刑二复字第17号刑事裁定，维持原判。2007年7月3日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯汤海军确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月24日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、张新文出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯汤海军在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汤海军自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月表扬24次，获季度表扬2次，记功3次，共获奖分158.41分，出勤100%，工效106%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤海军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤海军减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2019年1月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 骆伟阳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04576号
原告朱慧峰。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告暴广慧。
原告朱慧峰与被告暴广慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员于晓鸿担任审判长、代理审判员聂淼、人民陪审员郭一然组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱慧峰到庭参加诉讼。被告暴广慧经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱慧峰诉称，被告暴广慧于2015年3月28日自原告处借款15000元，并出具借条一张，双方签订借款合同，没有约定还款时间。原告向被告讨要欠款无果，故请求法院判令被告归还原告借款15000元；请求被告支付逾期还款利息1500元（暂定），从2015年8月3日至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告暴广慧未作答辩。
经审理查明，2015年3月28日，被告暴广慧向原告朱慧峰出具借条一张，借条内容为：“今有暴广慧向朱慧峰借款人民币壹万伍仟元整（大写），15000元整（小写）。”被告作为借款人在借据上签字、按手印。同日，原告从其银行账户（卡号：4340610730394332）以银行转账的方式向被告支付借款13800元。
上述事实，有借条、银行对账单、询问笔录、当事人陈述等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告暴广慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。合法的借贷关系受法律保护。被告暴广慧向原告朱慧峰出具15000元借条一张，但结合银行对账单及原告陈述，原告实际向被告支付的借款金额为13800元，被告应按照实际借款金额13800元返还借款并计算利息。故关于原告要求被告归还借款13800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，由于原、被告没有约定还款期限，借款人可以随时要求被告返还，被告应向原告支付从立案之日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告暴广慧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱慧峰借款人民币13800元及该笔借款的逾期利息（从2015年8月3日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算利息）；
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱慧峰的其他诉讼请求。
案件受理费210元，由被告暴广慧负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 聂 淼
人民陪审员 郭一然
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省黑水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑水执字第64—4号
申请执行人：仁青，男，藏族。
被执行人：兰木尔甲，男，藏族。
被执行人：何斯基，男，藏族。
被执行人：三郎达尔基（曾用名：王青），男，藏族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黑水民初字第57号民事调解书，受理申请执行人仁青申请强制执行被执行人兰木尔甲、何斯基、三郎达尔基等三人民间借贷纠纷一案。本院根据财产线索，查明被执行人三郎达尔基开设有信用社账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人三郎达尔基的信用社账户，冻结金额：69427
.50元（大写陆万玖仟肆佰贰拾柒圆伍角），冻结期限为：2015年10月26日—2016年4月25日，冻结期间账户只进不出，直至冻结金额足额为止。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 忠
审判员 陈龙军
审判员 刘 帆
二〇一五年十月二十六日
书记员 钟世萍
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初905号
原告：苏东博，男，汉族，住长春市南关区。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，地址长春市西安大路823号。
法定代表人陈雅才，董事长。
原告苏东博诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告苏东博于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏东博的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告苏东博撤诉。
案件受理费10.00元由原告苏东博承担。
审判员 范丽丽
二〇一六年五月六日
书记员 徐红梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3456号
原告金霖娟。
被告傅晓波。
被告陈微微。
原告金霖娟诉被告傅晓波、陈微微民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告金霖娟到庭参加了诉讼，被告傅晓波、陈微微经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金霖娟诉称，两被告系夫妻关系。在2013年4月11日，两被告以回温州办喜酒的名义从原告处借去人民币30万元，约定利率为月息2分5厘，借期二个月。款项借去后，被告夫妻并未按约定还本利息，现经原告多次催讨，未果。故请求法院判令两被告归还借款本金人民币叁拾万元整（￥300000元），并支付利息（从2013年4月11日按月利率2.5%计算至实际归还之日止）。
被告傅晓波、陈微微均未作答辩。
经审理查明，两被告于2012年1月21日登记结婚，2015年6月19日登记离婚。被告傅晓波于2013年4月11日向原告借款30万元并出具借条一份，约定借期两个月，月息2.5%。但二被告均未还本付息。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告傅晓波向原告借款30万元，有其出具的借条为凭，应当按时还本付息，利息不应超过银行同期贷款基准利率的四倍。本案之债发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告傅晓波、陈微微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅晓波、陈微微本判决生效后十五日内归还原告金霖娟借款30万元并支付利息（自2013年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍但不超过月利率2.5%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告金霖娟的其他诉讼请求。
案件受理费4306元，由被告傅晓波、陈微微负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8612元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一五年七月十日
书记员 陈艳萍
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1315号
原告:淮南市金力新型建材有限责任公司,住所地安徽省淮南市八公山区山王镇工业园区内，组织机构代码：91340400667904964J。
法定代表人：李海,该公司经理。
委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
被告:淮南市盛嘉置业有限责任公司,住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101,组织机构代码：913404001502345661。
法定代表人：胡信伟,该公司经理。
原告淮南市金力新型建材有限责任公司与被告淮南市盛嘉置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告淮南市金力新型建材有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮南市金力新型建材有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李方伟
二〇一七年十月十六日
书记员 王瑞瑞
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1315号原告:淮南市金力新型建材有限责任公司,住所地安徽省淮南市八公山区山王镇工业园区内，组织机构代码：91340400667904964J。法定代表人：李海,该公司经理。委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。被告:淮南市盛嘉置业有限责任公司,住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101,组织机构代码：913404001502345661。法定代表人：胡信伟,该公司经理。原告淮南市金力新型建材有限责任公司与被告淮南市盛嘉置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告淮南市金力新型建材有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮南市金力新型建材有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李方伟二〇一七年十月十六日书记员  王瑞瑞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7411号
原告向玉香，女，土家族，1945年12月16日出生，住重庆市酉阳县。
原告杨妮，女，土家族，1989年12月16日出生，住重庆市酉阳县。
原告彭旭东，男，土家族，2010年11月04日出生，住重庆市酉阳县。
法定代理人杨妮，女，土家族，1989年12月16日出生，住重庆市酉阳县。
以上三个原告共同委托代理人刘尚兵，重庆森吉律师事务所律师。
被告黄嵩山，男，汉族，1985年06月27日出生，住南安市。
被告黄全军，男，汉族，1980年06月18日出生，住重庆市巫山县。
原告向玉香、杨妮、彭旭东诉被告黄嵩山、黄全军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张得意适用简易程序独任审理，并于2015年11月11日公开开庭，原告杨妮及原告共同委托代理人刘尚兵和被告黄嵩山到庭参加诉讼，被告黄全军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：2014年10月中旬，被告黄嵩山和黄全军承包了位于南安市涉案小区部分房屋的室内装修业务。被告黄嵩山和黄全军雇佣了包括彭念军在内的数名工人为其干活，被告黄嵩山和黄全军与同在涉案小区承包房屋装修的陈开枝因承揽业务互相竞争而心怀不满。2014年10月20日下午15时许，陈开枝带着其雇佣的工人王良龙、石天生等人将正在被告处干活的原告亲属彭念军打伤，后被送往南安市医院住院治疗177天，产生医药费196434.16元，其中公安局垫付了40000元，彭念军的朋友垫付了5000元，其他151434.16元均由两被告支付的，至于两被告之间是如何分担的，原告方并不清楚。原告亲属彭念军于2015年6月18日因伤重死亡。原告认为，原告亲属彭念军系被告黄嵩山和黄全军雇佣的工人，在从事雇佣活动中受到他人暴力伤害，导致死亡。被告黄嵩山和黄全军应当承担赔偿责任。但经原告多次协商，二被告均拒绝承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令二被告赔偿原告丧葬费24411.50元、死亡赔偿金253004元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费99503.10元、住院伙食补助费3540元、护理费37030.21元、误工费21349.96元，共计488838.77元。
被告黄嵩山辩称：二被告与彭念军合伙承包了位于南安市涉案小区部分房屋的室内装修业务，被告黄嵩山只占了35%的股份。被告黄嵩山并不认识彭念军，被告黄全军要求彭念军作为共同合伙人。被告黄嵩山曾看到彭念军到施工现场进行管理。该工程上的所有工程款均由被告黄全军进行管理，并且由黄全军分配。被告黄嵩山并没有支付过工资给彭念军。彭念军受伤后，被告黄嵩山为其支付19万多的治疗费。
被告黄全军未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原告向玉香系彭念军的母亲，原告杨妮系彭念军的配偶，原告彭旭东系彭念军的儿子。2014年10月20日，彭念军被人打伤入院治疗，后于2015年6月18日死亡。在彭念军住院治疗期间，被告黄嵩山为其支付了部分医药费。现原告以彭念军为被告提供劳务受害为由诉至本院请求赔偿。
上述事实，原告提供的身份证、村委会证明、户籍注销证明、立案告知书、病历资料、住院收费发票以及原告及其委托代理人和被告黄嵩山在庭审中的陈述等为证。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，双方当事人均无异议，依法可以认定。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，所谓提供劳务者受害责任，是指在个人之间存在劳务的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。首先应当存在个人劳务关系，其次有劳务者受到伤害事实的发生，最后，劳务者受到的伤害是发生在提供劳务的过程中即从事雇佣活动过程中。而本案中，虽然彭念军受到伤害死亡，有伤害事实的发生，但没有证据证明其与被告存在个人劳务关系，即没有劳务关系的存在，原告主张彭念军受雇于二被告而没有提供相应的证据予以证明，因缺乏证据，故不能成立。另从原告提供的立案告知书可以看出彭念军的伤害系故意伤害案件所致，未能与提供劳务形成关联性，无法体现是在从事劳务活动过程中受到伤害，不具备提供劳务受害责任的法律构成要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对其主张提供劳务者受害负有举证责任，其未能向本院提供证据，应当承担举证不能的不利后果。其请求被告赔偿缺乏证据，本院不予支持。被告黄全军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告向玉香、杨妮、彭旭东的诉讼请求。
本案受理费2500元，适用简易程序减半收取为1250元，由原告向玉香、杨妮、彭旭东负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一六年四月二十日
书记员 林见欢
相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1272号
原告于利东，男，1974年5月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告杨海滨，男，1974年9月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告安阳市通四海运输有限公司，住所地，安阳市殷都区西郊乡天盛工业园。
法定代表人王伙金。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地，河北省石家庄市桥西区新石南路以南广平街以西新建兰香园B座办公楼。
负责人高文建。
本院在审理原告于利东与被告杨海滨、安阳市通四海运输有限公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于利东于2016年10月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告于利东申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于利东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告于利东负担。
审判员 李文生
二〇一六年十月十四日
书记员 张 森
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1180号
申请执行人：周香根，男，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：方鹏炯，男，1986年1月29日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执1180号申请执行人周香根与被执行人方鹏炯民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人方鹏炯银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款109320元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月8日将案件执行情况告知申请执行人周香根，要求其向本院提供被执行人方鹏炯可供执行的财产线索。申请执行人周香根向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人方鹏炯有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人方鹏炯可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人周香根发现被执行人方鹏炯有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年九月八日
书 记 员 彭秋磊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3099号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人林文豪，男，1987年6月25日出生，住瑞安市。
被执行人张燎燎，女，1988年4月15日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第375号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人林文豪、张燎燎应交纳社会抚养费261816元，本院于2016年5月20日立案执行。
本院向银行查询，被执行人林文豪、张燎燎名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人林文豪、张燎燎名下无房产。被执行人林文豪、张燎燎目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执3099号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年八月十九日
代书记员 许东豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2571号
罪犯韦日坤，男，1981年2月23日出生，壮族，广西德保县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年2月26日作出（2009）东一法刑初字第189号刑事判决，以被告人韦日坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2009年3月23日交付执行。罪犯韦日坤曾于2011年12月、2013年8月、2015年6月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年五个月。刑期至2018年6月8日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯韦日坤在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯韦日坤减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦日坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子。自2015年3月起至2016年10月止累计获奖励分89.9分。罪犯韦日坤户籍所在地的德保县隆桑镇谷留村民委员会、德保县司法局隆桑司法所、德保县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦日坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦日坤减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初628号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人韩某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月18日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）551号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年3月27日22时30分许，被告人韩某酒后驾驶浙D×××××（临）小型轿车行驶至绍兴市越城区解放南路二环南路口南侧时，与中央隔离栏发生碰撞，后又与曹某驾驶的浙B×××××小型越野车发生碰撞，造成车辆及隔离栏损坏的交通事故。经检验，被告人韩某被查处时血液中的酒精含量为116mg／100ml。后被告人韩某被依法传唤至公安机关。道路交通事故认定书认定被告人韩某承担事故的全部责任。
另查明，被告人韩某已赔偿了事故造成的损失，并获得了曹某的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、孙某的证言，到案经过，现场道路监控，现场执法录像，强制措施凭证，道路交通事故现场图及照片，呼气式酒精测试单，驾驶入血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，临时车牌，驾驶证复印件，道路交通事故认定书，驾驶员交通违法信息，情况说明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某因醉酒驾驶机动车而发生交通事故，可酌情从重处罚；已赔偿事故造成的经济损失，并获得谅解，亦能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人韩某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人韩某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孔丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2591号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小华，男，1971年8月18日出生，汉族。
委托代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金平，男，2005年1月10日出生，汉族。
委托代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梓潼县武都引水工程建设管理局。
委托代理人：蒲小红，该局副局长。
委托代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
法定代表人：白国永，该局局长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省绵阳武都引水工程建设管理局。
法定代表人：勾承建，该局局长。
再审申请人王小华、王金平因与被申请人梓潼县武都引水工程建设管理局、四川省绵阳武都引水工程建设管理局物件致人损害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
审查期间，王小华、王金平于2016年2月24日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，王小华、王金平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王小华、王金平撤回再审申请。
审 判 长 唐光其
代理审判员 范 玉
代理审判员 纪效明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 燕
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第917号
申请执行人王金震。
被执行人刘华勇。
本院在执行王金震与刘华勇民间借贷纠纷一案中，本院于2014年5月4日作出的（2014）静民初字第506号民事判决书，内容：被告刘华勇于本判决生效后三日内归还原告王金震借款人民币100000元，已经发生法律效力。申请执行人王金震于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月15日向被执行人刘华勇发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第917号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年八月二十四日
书记员 王新宇
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1529号
上诉人（原审被告）宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸戎州路西段7号。
法定代表人彭亮，该公司执行董事。
委托代理人成果，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李坤淑，女，汉族，1967年4月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人宜宾市金鹰房地产开发有限公司不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民管字第43号民事裁定，向本院提起上诉。宜宾市金鹰房地产开发有限公司上诉称：当事人双方曾经口头约定由宜宾县人民法院管辖，只是没有达成书面协议，对此，双方的约定不违背级别管辖和专属管辖的约定，人民法院应当依法采信。请求依法撤销（2015）翠屏民管字第43号民事裁定书，将本案移送宜宾县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人明确约定发生争议由合同签订地法院管辖，并约定合同签订地为宜宾市金鹰房地产开发有限公司，该公司住所地在宜宾市翠屏区人民法院管辖范围内。因此，宜宾市翠屏区人民法院对本案有管辖权。上诉人宜宾市金鹰房地产开发有限公司所提口头约定管辖的上诉理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对协议管辖需书面约定的规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡宗跃
审 判 员 李红彬
代理审判员 涂万民
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 俊
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1161号
原告朱新村。
原告郭祥贞。
委托代理人孙美珍。
被告杨建国。
本院于2016年9月7日立案受理了原告朱新村、郭祥贞诉被告杨建国返还原物纠纷一案，依法由审判员蒋建勇适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱新村、郭祥贞、被告杨建国到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告朱新村、郭祥贞共同诉称，2002年4月10日，原告朱新村的父亲即原告郭祥贞的丈夫朱治中从被告杨建国的父亲杨志手中购得一室一厅住房一套，当时因杨志在房屋出卖后没有住处，考虑多年的邻里关系，双方口头约定该住宅的阳台让杨志住至终老后由原告父亲收回。2008年冬天杨志过世，朱治中虽要求收回阳台，但杨志的后老婆陈娥英不同意退还阳台。2009年11月，朱治中起诉至人民法院。后经调解，朱治中与陈娥英达成调解协议，约定该阳台让陈娥英住至终老，陈娥英每年交租金120元给朱治中。2016年陈娥英去世。原告虽要求收回该阳台，哪知被告居然搬到阳台中居住，并称该阳台并没有出卖，拒不返还给原告。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求判令被告立即将邵阳市大祥区城北路8号地352号3号住宅一楼前阳台腾空后返还给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告杨建国辩称，1999年8月份杨建国的父亲杨志在邵阳市大祥区城北路8号地352号3号住宅一楼前阳台前搭建了一间平房，面积约10平方米。该平房与3号住宅一楼的阳台紧密相连，具有不可分割性。2002年4月10日原告朱新村的父亲朱治中购买杨志的一室一厅的住房。但一直并没有将该阳台卖给朱治中。因为该阳台与一直搭建的平房连在一起。原告没有证据证明该阳台归其所有，应承担举证不能的法律后果。2009年4月24日（2009）大民初字第756号《民事调解书》系胁迫行为所致，不能作为本案定案依据。杨建国系杨志的长子，对杨志的平房和阳台具有法定继承权。因此，对原告的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明：朱治中（已故）与原告郭祥贞系夫妻关系，朱新村系郭祥贞之子。被告杨建国系杨志之子。2002年4月10日，朱治中与杨志签订房屋买卖协议书，杨志将其位于邵阳市大祥区城北路8号地352号3号住宅出卖给朱治中，房屋面积为36.16平方米，价格为1.8万元。双方还对其他事项作出约定。朱治中当天支付了购房款1.8万元。2003年6月13日办理了房屋过户手续。
另，杨志于1998年8月份在该住宅阳台前合并阳台搭建了一间平房，面积约10平方米。住宅出卖后，杨志及其后妻陈娥英居住在该房间。杨志去世后，朱治中要求收回该阳台，陈娥英不同意。双方因此事酿成纠纷。2009年朱治中向大祥区人民法院提起诉讼，请求陈娥英搬出该房子。后双方达成调解。调解约定由陈娥英住至终老，因其所住房间占用了朱治中的阳台，由陈娥英每年补偿朱治中120元。大祥区人民法院作出（2009）大民初字第756号《民事调解书》予以确认。陈娥英于2016年7月去世后，被告杨建国即搬来该房间居住。原告郭祥贞及朱新村要求收回该阳台，被告杨建国以该房间没有出卖为由，拒不搬出，双方经多次协商未果，原告遂提起诉讼。
以上事实，有原被告的陈述及原告提供的原告身份证、常住人口登记卡、户口注销证明、原告社区证明、房产证、土地使用权证、（2009）大民初字第756号民事调解书证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系返还原物纠纷，原被告对邵阳市大祥区城北路8号地352号3号住宅出卖给朱治中的事实均无异议。朱治中已经过世，两原告分别作为朱治中的妻儿，依法取得了该房屋的所有权。房屋阳台属于房屋的一部分，阳台不存在单独的所有权，两原告对房屋享有所有权，则该阳台当然亦属于原告，被告主ＸＸ台没有出卖与事实不符。原告与陈娥英达成调解协议，同意由陈娥英住至终老，现陈娥英已经去世，原告有权收回，被告无权侵占。对原告要求被告立即将邵阳市大祥区城北路8号地352号3号住宅一楼前阳台腾空后返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法法》第三十四条之规定，判决如下：
被告杨建国在本判决生效之日起十五日内将其占用的邵阳市大祥区城北路8号地352号3号住宅一楼前阳台腾空，并返还给原告郭祥贞、朱新村。
本案减半收取案件受理费人民币80元，由被告杨建国负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后10日内交付给两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋建勇
二〇一六年十一月十二日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01372号
罪犯李耀武，男，1970年10月18日出生于湖南省望城县，汉族，高中文化，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年8月18日作出（2011）芙刑初字第302号刑事判决，以被告人李耀武犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）长中刑一终字第0311号刑事判决，维持原判。刑期自2010年5月29日起至2017年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年2月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李耀武自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动改造，接受教育改造，积极参加教育改造，本案审查过程中，积极配合检察机关退缴违法所得4133625.93元，确有悔改表现。且其所在社区也出具材料表示愿意接管。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯李耀武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，并能积极配合检察机关追缴违法所得4133625.93元，上缴国库，确有悔改表现。其刑期已经过半，没有再犯罪的危险，不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李耀武予以假释。（假释考验期至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 黄仲奇
代理审判员 严新龙
二〇一五年二月十三日
书 记 员 汤 靓
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1283号之一
申请执行人：张守宾，男，1987年10月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：万鑫，男，1985年5月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人张守宾与被执行人万鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）鲁1102民初3345号民事判决书，后万鑫提起上诉，日照市中级人民法院于2017年1月19日作出（2016）鲁11民终2106号民事判决，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人万鑫未能履行上述法律义务，申请执行人张守宾于2017年4月28日向本院申请执行，要求万鑫偿还借款30000元及案件受理费275元、保全费320元，共计30595元。本院审查后于2017年5月2日立案。
本案在执行过程中，被执行人万鑫于2017年6月12日向本院交纳执行款30595元，并交纳执行费550元。申请执行人张守宾于2017年6月12日向本院递交结案申请，请求终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1102执1283号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ芳
二〇一七年六月十二日
书记员 焦雅楠
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1102执1283号
申请执行人：张守宾，男，1987年10月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：万鑫，男，1985年5月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人张守宾与被执行人万鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）鲁1102民初3345号民事判决书，后万鑫提起上诉，日照市中级人民法院于2017年1月19日作出（2016）鲁11民终2106号民事判决，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人万鑫未能履行上述法律义务，申请执行人张守宾于2017年4月28日向本院申请执行，本院审查后于2017年5月2日立案。
查明本案申请执行标的共计30595元（包含案件受理费275元、保全费320元）。
本案在执行中查明，申请执行人申请执行标的共计30595元。被执行人万鑫于2017年6月12日向本院交纳执行款30595元，并交纳执行费550元。申请执行人张守宾于2017年6月12日向本院递交结案申请，请求终结该案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2016）鲁11民终2106号民事判决书（申请执行人张守宾与被执行人万鑫民间借贷纠纷一案）予以结案。
二〇一七年六月十二日
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）自流执字第212号
申请执行人黎英，女，1967年8月24日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人何令，男，1973年4月4日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）自流民初字第358号民事判决书，于2014年3月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本通知之日起三日内自动履行义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人何令所有的坐落于自贡市大安区凉街桐子山居委会油建组1栋4单元的房屋【该房屋产权（自权字0202240）、建筑面积44.98平方米】。
二、查封期限为两年。
三、在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因其过错造成被查封的财产损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭礼平
二〇一四年五月二十六日
书记员 林 玉
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初字第1306号
原告：杭州杭机股份有限公司，住所地杭州临安经济开发区青山大道68号。
法定代表人：宋济隆，董事长。
委托代理人：黄世德、陶晓佳，浙江汉博律师事务所律师。
被告：包头市阿特机电技术有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区装备制造产业园区。
法定代表人：任希娇。
原告杭州杭机股份有限公司诉被告包头市阿特机电技术有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州杭机股份有限公司于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告杭州杭机股份有限公司依法行使处分权，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州杭机股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州杭机股份有限公司负担。
审判员 李益
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴萍
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初5217号
原告：耿玉广，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：赵现宝，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：赵景全，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：赵文芳，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：赵振奎，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住莘县。
原告耿玉广与被告赵现宝、赵景全、赵文芳、赵振奎民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年11月23日立案。原告耿玉广于2017年12月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿玉广撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告耿玉广负担。
审判员 葛士俊
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵宗丽
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民一初字第60号
原告广东粤佳饲料有限公司。
住所地：广东省湛江市。
法定代表人郑石轩，董事长。
委托代理人陈日胜，男，汉族，××年××月××日出生。（特别授权）
被告周栋，男，汉族，住雷州市。身份证号码为：×××3734。
本院在审理原告广东粤佳饲料有限公司诉被告周栋买卖合同纠纷一案中，原告广东粤佳饲料有限公司以被告已自觉履行付款义务为由，于2015年4月13日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东粤佳饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费304元，由原告广东粤佳饲料有限公司负担。
审判员 林小红
二〇一五年四月十三日
书记员 李碧霞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00109号
申请人李永长
被执行人李启贺
被执行人李素兰
被执行人李素侠
经审查，申请人于2014年1月20日向本院申请执行时，被执行人李启贺已于2013年2013年12月4日死亡，另查明申请执行人本人没有向法院申请执行被执行人李素兰、李素侠给付赡养费，而是申请执行人所在的老年公寓负责人申请执行的。本院认为，本案的申请执行行为不符合受理执行案件行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
本院（2014）连执字第00109号案不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谭秀梅
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈家慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民特字第5号
申请人王雪冬，男，1972年月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人王明刚，男，1965年5月1日出生，汉族，住宁夏某某医院第二病区。
申请人王雪冬要求确认被申请人王明刚无民事行为能力一案，申请人王雪冬于2014年2月20日向本院撤回申请。
本院认为，申请人王雪冬撤回确认王明刚无民事行为能力的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人王雪冬撤回确认王明刚无民事行为能力的申请。
代理审判员 贺晶婕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郭路阳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂少民初字第00161号
原告张某，女，住遂平县。
委托代理人于军海、闫岩，河南展志律师事务所律师。
被告许某，男，住遂平县。
本院在审理原告张某与被告许某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 魏彦琴
二〇一六年二月四日
书记员 张 鹏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某某商初字第152号
原告：郑某某。
委托代理人：曾某。
被告：林某某。
原告郑某某与被告林某某债务转移合同纠纷一案，于201
0年6月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钱
成丰独任审判，于2010年7月30日公开开庭进行了审理。原告
郑某某委托代理人曾某到庭参加诉讼。被告林某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：2008年7月31日，被告和原告就六枝
特区新华乡竹林寨煤矿股份转让达成《股权转让协议书》，约
定原告在竹林寨煤矿的39%股份以1000万元转让给被告。因原
告的股份中有被告的姐夫白某某投入的20万元，双方通过被告
的《承诺书》另外约定：白某某的20万元投资款及利润均由被
告负责承担，从《承诺书》签订之日起“股金与分红某某健概
不负责”。《股份转让协议书》、《承诺书》签订后，被告取
得竹林寨煤矿39%股份，被告还表示白某某的投资款和分红已
经处理完毕。但被告私下却将有关材料提供给白某某，由白某
某向法院起诉要求原告予以退还投资款20万元及利润。平阳法
院经审理后作出判决，判令郑某某应向白某某支付投资款20万
元及利润85714元，并承担案件受理费2825元。原告认为，白某某的投资款及利润自2008年7月31日起应由被告负责支付，
但被告不履行义务，还纵容白某某恶意诉讼，致使原告损失两
次律师代理费15000元和案件受理费2825元。为此，原告现在
起诉要求：1、判令被告支付白某某投资款及利润285714元；2
、要求被告支某某告经济损失17825元；3、本案诉讼费用由被
告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、居某身
份证，以证明原、被告主体身份。2、承诺书，以证明被告承
诺白某某的投资款和利润由被告负责承担。3、民事判决书，
以证明原告被判决支付白某某285714元并承担案件受理费2825
元。原告补充的证据为两张某师代理费收费票据，以证明原告
因两次诉讼支出律师费15000元。
被告林某某未作答辩。
庭审中，因被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭
，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，本院
认为原告提供的证据1-
3来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予
以采纳。原告补充的证据与本案不具有关联性，本院不予采信
。
根据以上本院认定的证据和当事人的陈述，本院对本案
的事实认定如下：2006年9月2日，郑某某和林某某签订一份《
竹林寨煤矿股份合作协议书》，约定由林某某投资350万元与
郑某某各占竹林寨煤矿50%股份等。2007年8月1日，白某某交
给郑某某20万元作为竹林寨煤矿的投资款，但白某某的投资是作为郑某某投资款的组成部分，即白某某是竹林寨煤矿的隐名
股东。2008年7月31日，郑某某和林某某签订一份《股权转让
协议书》，双方约定：郑某某将所持有的竹林寨煤矿39%股权
转让给林某某（股金为700万元），转让价为1000万元，转让
款分三期支付。同日，林某某出具一份《承诺书》，其中与本
案有关的内容为：原在郑某某股份中的白某某投资款20万元由
林某某负责承担，对今后的股金与分红，郑某某概不负责。此
后，郑某某和林某某均未向原告
白某某支付投资款及利润。2010年3月16日，白某某向本
院起诉，要求郑某某支付投资款20万元及利润。2010年5月28
日，本院作出（2010）温某某商初字第69号民事判决，判令郑
某某向白某某支付投资款20万元及利润85714元，并承担案件
受理费2825元。该判决已发生法律效力并进入执行程序，但郑
某某尚未履行执行义务。郑某某为前案和本案分别聘请律师支
出律师代理费8000元和7000元。
本院认为：林某某在受让郑某某的股权时曾作出书面承
诺，同意白某某的投资款20万元及分红由林某某负责承担，该
约定对于郑某某和林某某之间具有拘束力，但对于债权人白某
某而言并不当然具有法律效力。白某某事后不同意债务转由林
某某负责，并向法院起诉要求郑某某承担相应民事责任，该民
事诉讼行为并无不当。郑某某被法院生效裁判文书确定向白某
某支付投资款和利润后，就具备了向林某某追偿的条件和权利
，现郑某某依据承诺书的约定要求林某某支付投资款及利润28
5714元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。郑某某主张某师代理费及前案受理费应由林某某承担，并无法律依据，
本院不予支持。被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共
和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第
八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告林某某于本判决生效后十日内向原告郑某某
支付债款285714元；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5853元，减半收取2926.50元，由郑某某负担
130元，林某某负担2796.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费5853元，至迟在上诉期
届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确
定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二
年内向本院申请执行。
审判员 钱成丰
二〇一〇年八月五日
书记员 李 洁
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第433号
原告李怡强，男，1967年6月14日出生，汉族。
委托代理人鄢国雄，男，1960年10月1日出生，汉族。
被告孟妮，女，1970年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告李怡强与被告孟妮民间借贷纠纷一案中，原告李怡强以双方已达成调解为由于2014年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告孟妮起诉。
本院认为，原告李怡强申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李怡强撤回对被告孟妮的起诉。
本案案件受理费1600元减半收取800元，由原告李怡强负担。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 彭艳君
人民陪审员 杨友娥
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终544号
上诉人（一审原告）郭承烈，男，1934年3月3日出生，汉族，住福州市台江区。
上诉人（一审原告）郭学诚，男，1958年12月27日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（一审原告）郭柔和，女，1939年04月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
上诉人的共同委托代理人周训松，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福州市晋安区长乐北路156号。
法定代表人陈善英，局长。
委托代理人张丽珍，该局工作人员。
一审第三人福州地源房屋征收工程处，住所地：福州市晋安区六一北路洋下花园*号楼*******单元。
法定代表人吴志敏，主任。
委托代理人刘天华，福建远见律师事务所律师。
委托代理人王娇娇，福建远见律师事务所实习律师。
一审第三人郭金，男，1978年2月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人郭承烈、郭学诚、郭柔和因诉被上诉人福州市晋安区住房保障和房产管理局（以下简称晋安房管局）房屋征收补偿协议一案，不服福州市台江区人民法院（2017）闽0103行初37行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，被告晋安房管局根据2016年8月26日榕政地（2016）173号《福州市人民政府转发福建省人民政府关于福州市2016年度第六十五批次农用地转用和土地征收实施方案的批复通知》及福州市晋安区人民政府决定，因金鸡新苑项目建设需要，征收建设项目用地红线范围内所有集体土地及其地上物，其依据相关法律规定作出补偿方案编号（集）：2016-12《关于金鸡新苑项目集体土地征收房屋补偿方案的告知书》及附件《金鸡新苑项目集体土地上的房屋征收补偿方案》。福州市晋安区岳峰镇鹤林村溪口187号房屋坐落于该项目征收红线范围内，该房屋系1984年前建造，面积101.98平方米，未办理产权登记。现使用人系第三人郭金，第三人福州地源房屋征收工程处（以下简称地源征收工程处）依补偿方案关于无产权房认定程序后，确权面积101.98平方米，与第三人郭金签订了《房屋征收补偿协议书》。
原告郭承烈、郭学诚、郭柔和以该房屋系祖上郭子修所有，其作为郭子修子女、孙子有继承权，系房屋共有人为由提起本案行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”原告郭承烈、郭学诚、郭柔和认为涉诉《房屋征收补偿协议书》中确权的溪口187号房屋系郭子修所有，三原告作为继承人有继承该房的权利。该行政行为程序及实体不合法，但在案现有证据证明被征收房屋未经不动产权属登记，属无产权房，征收时该房由第三人郭金使用，被告晋安房管局及第三人地源征收工程处依该地块补偿方案中对无产权房屋确认的程序后，与第三人郭金签订了《房屋征收补偿协议书》，该行政行为并未侵犯原告方的权益。原告郭承烈、郭学诚、郭柔和提交的证据仅能证明其系郭子修儿女、孙子，不能证明被征收房屋系郭子修所有，涉诉《房屋征收补偿协议书》与原告郭承烈、郭学诚、郭柔和不存在利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；”故原告方的起诉不符合上述规定，应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告郭承烈、郭学诚、郭柔和的起诉。
上诉人郭承烈、郭学诚、郭柔和不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、讼争房屋是上诉人与一审第三人郭宗兵共同祖先的遗产，上诉人与本案有利害关系，对讼争行政行为有诉权，人民法院应依法审判，不应驳回其起诉。二、晋安房管局、档案馆遗失讼争房屋及周边的房地产历史档案，是房管局和档案馆的过错，不应由上诉人承担不利后果。三、晋安房管局在征收补偿过程中，负有调查权利人的义务，对房屋权利归属有争议的，应当依据人民法院的生效判决办理征收补偿，而不应在法院判决前做出相应行政行为。四、若人民法院审理后，认为行政行为合法合理的，应驳回诉讼请求而非驳回起诉。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人晋安房管局辩称，一审裁判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人无证据证明对晋安区岳峰镇鹤林村溪口182-8号房屋拥有所有权。答辩人及征收实施单位严格按照征收补偿法律、法规、政策及征收补偿方案实施征收。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
一审第三人地源征收工程处述称，上诉人没有证据证明其是被诉具体行政行为的相对人或者利害关系人，这是一审法院经过审理查明的客观事实，因此做出的一审裁定具有法律依据。上诉人称档案馆将档案遗失的理由与本案不存在利害关系，该理由不是本案审查的对象。同意被上诉人的答辩意见，请求维持一审裁定。
一审第三人郭金述称，同意晋安房管局和地源征收工程处的意见。请求维持一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，有权提起行政诉讼的原告应是与行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织。上诉人郭承烈、郭学诚、郭柔和诉请撤销被上诉人晋安房管局及一审第三人地源征收工程处与郭金签订的《房屋征收补偿协议书》，应当证明其与被诉行政行为之间具有利害关系。本案中，被征收的房屋属无主产权房，从案件的审理情况来看，上诉人提交的证据仅能证明其系郭子修的子女及孙子，但尚不能证明被征收房屋系郭子修所有。上诉人未经民事诉讼程序就物权的归属请求确认权利并取得权利，其与本案被诉行政行为之间不具有利害关系，不具备原告诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。综上，上诉人的请求及理由不能成立。一审裁定正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 郑 鋆
二〇一七年十一月十日
法官助理 张厚磊
书 记 员 朱嘉婧
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第069号
公诉机关镇平县人民检察院。
被告人孙光柱，男，37岁。
镇平县人民检察院以镇检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人孙光柱犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵新新出庭支持公诉。被告人孙光柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年10月16日20时许，被告人孙光柱醉酒后驾驶豫RF81**号普通二轮摩托车沿镇平县建设大道自东向西行驶至“建设路28”路灯杆处时，因夜间未降低行使速度，与相对方向向左转弯的付某驾驶的豫R2L1**号小型轿车相撞，造成孙光柱受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，民警到达现场，怀疑孙有饮酒嫌疑，遂抽取其静脉血，并送至南阳市公安局交通事故鉴定所进行血醇鉴定。经检验，在送检的孙光柱的血液中检测出乙醇成分，其含量为227.04mg／100ml。
经事故责任认定，孙光柱承担此次事故的同等责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，现场勘查、照片，书证等。据此认为，被告人孙光柱违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人孙光柱对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月16日20时许，被告人孙光柱醉酒后驾驶豫RF81**号普通二轮摩托车沿镇平县建设大道自东向西行驶至“建设路28”路灯杆处时，因夜间未降低行使速度，与相对方向向左转弯的付某驾驶的豫R2L1**号小型轿车相撞，造成孙光柱受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，民警到达现场，怀疑孙有饮酒嫌疑，遂抽取其静脉血，并送至南阳市公安局交通事故鉴定所进行血醇鉴定。经检验，在送检的孙光柱的血液中检测出乙醇成分，其含量为227.04mg／100ml。经事故责任认定，孙光柱承担此次事故的同等责任。
上述事实，有被告人孙光柱供述醉酒驾车发生交通事故的事实，与被害人付某陈述事故发生的事实相一致，且有血醇鉴定报告，事故现场勘查，交通事故认定书，到案情况说明，协议书，身份证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人孙光柱违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙光柱能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已与被害人达成协议并取得谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙光柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丙春
二〇一四年三月十二日
书记员 张 羽
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第492号
罪犯洪焕雄，男，1972年10月27日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年1月19日作出（2008）海中法刑初字第95号刑事判决，以被告人洪焕雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。被告人洪焕雄不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年7月29日作出（2009）琼刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月11日起至2023年1月10日止。罪犯洪焕雄于2009年9月28日入监服刑，服刑期间，该犯获减刑一次，减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2021年7月10日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立�受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯洪焕雄在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯洪焕雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪焕雄自2012年3月起至2013年10月止，累计考核20个月，共获得9个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收个人财产人民币5000元，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪焕雄在服刑改造期间确有悔改表现，�以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪焕雄减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2008年1月11日起至2020年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄杰梅
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初362号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人成某某，男，1987年9月5日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月5日被辉县市公安局刑事拘留，2018年3月31日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控2018年2月2日，被告人成某某驾驶东风凌智面包车到辉县市西外环小屯十字东北角附近，成某某下车到位于绿化带内的电信信号塔下面，将信号塔下面机柜内的4G信号设备盗走。后成某某通过网络联系买家，以3000元的价格将该设备卖到河北邯郸。该4G设备价值11041元。
另查明，被盗赃物折价款已退还被害单位。
上述事实，被告人成某某在开庭审理中亦无异议，并有林州市公安局出具的户籍证明及证明，违法犯罪查询记录表，受案登记表，辨认笔录，被告人指认现场照片，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，中国电信辉县分公司证明，成某某QQ聊天截图照片，辉县市公安局扣押决定书、扣押清单，辉县市公安局刑侦大队出具的到案证明，辉县市价格认证中心辉价认定［2018］0079号价格认定结论书，证人苏某证言，被害单位袁国明陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人成某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于赃物折价款已退还被害单位，本院作为量刑情节予以考虑。被告人成某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年六月十二日
书记员 高 颖
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1367号
原告马小润。
被告巨步龙。
被告刘凤琴。
本院在审理原告马小润诉被告巨步龙、刘凤琴健康权纠纷一案中，原告马小润于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马小润申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告马小润撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马小润负担。
审判员 米满举
二〇一五年九月七日
书记员 王旭龙
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初277号
原告：赵士全，男，1983年5月15日出生，汉族。
委托代理人：金彦，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张国华，男，1976年12月16日出生，汉族。
原告赵士全与被告张国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月9日公开开�进行审理。原告赵士全的特别授权委托代理人金彦到庭参加诉讼，被告张国华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵士全诉称：2015年11月7日，被告因资金周转困难向原告借款32000元，并出具借条一份交原告收执，双方约定还款日期为2015年11月11日。届期，原告多次催要无果，故诉请判令：1.被告偿还所欠借款32000元，并承担律师费3500元；2.由被告承担本案诉讼费用。
赵士全为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
张国华未作答辩，未提交证据。
本案在审理过程中，原告另向本院提交了2015年11月1日中国农业银行银行卡交易明细清单一份，以证明原告赵士全取款借给被告张国�的事实。
经审理查明：2015年11月7日，被告因资金周转困难向原告借款32000元，并出具借条一份交原告收执，双方约定还款日期为2015年11月11日。现因被告至今未能偿还上述借款，以致成讼。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告持有的借条作为债权凭证，可以证明其与被告之间存有借贷关系，故在无反证的情形下，被告作为债务人理应按照约定偿还拖欠原告的借款。关于原告主张的3500元律师费的诉请，因缺乏相应依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国华于本判决生效后十五日内偿还原告赵士全借款32000元；
二、驳回原告赵士全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费688元，由被告张国华负担600元，原告赵士全负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱宏才
代理审判员 江素琴
人民陪审员 潘华堂
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 强
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1834号
原告：中原银行股份有限公司灵宝支行。
住所地：灵宝市尹溪路中段与金城大道交叉口西北角，确认送达地址同住所。
法定代表人：马思源，系该行行长。
委托诉讼代理人：唐帅旗，男，1985年9月11日出生，汉族，住陕县，系该行职工，代理权限为特别授权，即有权代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、申请财产保全、申请实现担保物权、申请强制执行，代签法律文书，代为办理退领诉讼费用等。
委托诉讼代理人：吉晓峰，男，1974年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区，系该行职工，代理权限为特别授权，即有权代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、申请财产保全、申请实现担保物权、申请强制执行，代签法律文书，代为办理退领诉讼费用等。
被告：王建强，男，1970年11月29日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
被告：赵秀丽，女，1972年3月14日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
被告：灵宝黄金电器商贸有限责任公司。
住所地：灵宝市桃林街北段。
法定代表人：张朝辉，系该公司经理。
被告：张朝辉，男，1968年7月27日出生，汉族，住灵宝市故县。
原告中原银行股份有限公司灵宝支行（以下简称“中原银行灵宝支行”）与被告王建强、赵秀丽、灵宝黄金电器商贸有限责任公司（以下简称“黄金电器商贸公司”）、张朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中原银行灵宝支行的委托诉讼代理人唐帅旗、吉晓峰、被告王建强到庭参加了诉讼，被告黄金电器商贸公司、张朝辉经公告送达开庭传票，被告赵秀丽经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中原银行灵宝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建强、赵秀丽共同偿还贷款本金500000元及利息（利息自2015年5月6日起按月利率1.5%计算至本息清偿之日止）；2、判令被告黄金电器商贸公司、张朝辉对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述四被告负担。事实和理由：2014年5月6日，被告王建强向我行提出借款申请，被告赵秀丽为共同借款人，被告黄金电器商贸公司、张朝辉提供连带责任保证，当日，四被告与我行签订了1份编号为DK81001201401603号的借款合同。该合同约定：我行为被告王建强提供贷款人民币50万元，借款期限从2014年5月6日至2015年5月6日，月利率为10‰，贷款本息采用按月付息，到期还本的方式，每月21日为还息日。借款到期后，被告王建强、赵秀丽未按照合同约定履行还款义务，被告黄金电器商贸公司、张朝辉未按照合同约定履行连带责任。为维护我行合法权益，特起诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。
被告王建强辩称：我与被告赵秀丽是夫妻关系，与被告张朝辉是老表关系，被告黄金电器商贸公司的实际控制人也是被告张朝辉，申请贷款时是被告张朝辉一手负责的，我与被告赵秀丽只是挂个名，顶名贷款，贷款实际上都被被告张朝辉用了，我与被告赵秀丽一分钱没用，该笔贷款是被告张朝辉诈骗贷下来的，我不应偿还，应由被告张朝辉偿还。
被告赵秀丽、黄金电器商贸公司、张朝辉未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，本院认为：原告中原银行灵宝支行提交的四被告身份证及营业执照、结婚证、个人借款申请书、委托书、借款合同、放款凭证等证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵秀丽与被告王建强系夫妻关系。2014年4月10日，被告王建强、赵秀丽向原告中原银行灵宝支行申请贷款50万元，被告黄金电器商贸公司、张朝辉为该笔贷款向原告中原银行灵宝支行提供连带责任保证担保，当日，被告赵秀丽委托被告王建强全权办理贷款事宜，授权被告王建强在合同文书上签字，一切法律责任由其承担。2014年5月6日，被告王建强、黄金电器商贸公司、张朝辉与原告中原银行灵宝支行签订编号为DK81001201401603号个人借款/担保合同1份，约定贷款金额50万元，贷款月利率为10‰，贷款期限12个月，自2014年5月6日起至2015年5月6日止，逾期罚息利率在约定贷款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，即1.5%；被告黄金电器商贸公司、张朝辉在合同中担保人栏签章摁印，同意为该笔贷款向原告中原银行灵宝支行提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金以及我行为实现债权而支付的费用，保证期限从借款之日起到期后二年止。合同签订后，原告中原银行灵宝支行于当日向被告王建强发放了50万元贷款。借款到期后，被告王建强向原告中原银行灵宝支行清偿了期内利息，因贷款本金及逾期利息至今未付而引起诉讼。审理中，因被告赵秀丽、黄金电器商贸公司、张朝辉未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告王建强、黄金电器商贸公司、张朝辉与原告中原银行灵宝支行签订的借款担保合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务。被告王建强在双方约定的期限届满后未能及时足额偿还贷款本金，已构成违约，应依法承担偿还贷款本金、支付逾期罚息的法律责任；被告赵秀丽虽未在借款担保合同中签字摁印，但被告赵秀丽授权被告王建强全权办理贷款事宜，有其出具的委托书为证，作为共同借款人应承担共同偿还责任；被告黄金电器商贸公司、张朝辉同意为被告王建强的50万元贷款提供连带责任担保，理应按照约定在保证期内依法承担连带还款责任，原告中原银行灵宝支行起诉要求被告王建强、赵秀丽偿还贷款本金50万元、支付逾期利息，要求被告黄金电器商贸公司、张朝辉承担连带还款责任，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持；被告王建强提出的辩解意见无事实法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建强、赵秀丽于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司灵宝支行贷款本金500000元，并自2015年5月7日起按照月利率1.5%支付利息至贷款本息清偿之日止；
二、被告灵宝黄金电器商贸有限责任公司、张朝辉对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费9963元，由被告王建强、赵秀丽、灵宝黄金电器商贸有限责任公司、张朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
人民陪审员 李亭亭
人民陪审员 张灵静
二〇一七年十月十三日
书 记 员 乔 玲
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第330号
上诉人（原审被告）张某某，女，1980年1月18日生，住长汀县。
委托代理人张泽川，福建世隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓某甲，男，1971年12月8日生，住长汀县。
上诉人张某某因与被上诉人邓某甲离婚纠纷一案，长汀县人民法院（2014）汀民初字第3004号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人张泽川，被上诉人邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原、被告于2002年4月4日登记结婚，婚生女邓某乙于2004年1月22日出生，小孩自2005年始随被告在晋江居住生活、学习。原告主张无夫妻共同财产、无夫妻共同债权和债务。2013年4月24日，原告向该院起诉要求与被告离婚，该院于2013年5月8日作出（2013）汀民初字第826号民事判决书不准双方离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、（2013）汀民初字第826号民事判决书及原告的当庭陈述为证，足以认定。
原审判决认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相扶持，夫妻关系的维系建立在双方的信任基础之上，且需双方共同努力。在本案中，原告两次起诉要求与被告离婚，但被告两次均未到庭参加诉讼，足以说明被告对于双方的婚姻不够重视、丧失信心，且在第一次判决不准离婚后至今一年多，双方分居至今已满1年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，因此，对于原告的离婚诉请，予以支持。关于小孩抚养问题，婚生小孩自2005年始随被告在晋江居住生活、学习，由被告带领抚养则更有利于小孩的健康成长，且原告在庭审过程中表示同意小孩由被告带领抚养，并自愿每月支付抚养费500元。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的行为，视为被告自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻�情确已破裂的若干意见﹥》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告邓某甲与被告张某某离婚。二、婚生女孩邓某乙（2004年1月22日出生）由被告张某某带领抚养，由原告邓某甲自判决书生效之日起每月支付抚养费500元，每半年支付一次。案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告邓某甲负担。
宣判后，原审被告张某某不服，向本院提出上诉。
上诉人张某某上诉称：1、上诉人的户籍所在地在福建省晋江市，根据我国《民事诉讼法》第21条规定，长汀县人民法院不具有管辖权，存在程序违法。2、根据我国《民事诉讼法》第六十二条规定，离婚案件双方当事人除不能表达意志或特殊情况，是必须到庭参加庭审的。原审法院在上诉人未到庭的情况，判决准予双方离婚，存在程序上的违法。3、�诉人与被上诉人已经共同生活十多年，且共同生育一女，足以证明双方建立一定的夫妻感情。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或予以改判。
被上诉人邓某甲答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经庭审，双方当事人对一审认定的事实没有异议，本院予以确认。此外，上诉人认为一审法院遗漏认定了“位于龙岩市新罗区房产一套属夫妻共有财产”这一事实。
二审中，上诉人向本院提交一份房产登记信息表，证明上诉人与被上诉人拥有位于龙岩市新罗区房产一套。被上诉人质证认为该房产夫妻共有属实，但2015年1月其以60万元价格抵押给债权人。本院认为，上诉人提交的证据，被上诉人予以认可，该证据本院予以采信并作为夫妻关系存续期间共同财产事实的�定，因上诉人在一审中未到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的权利，被上诉人在处置房产前夫妻双方的债权、债务情况不明，故上诉人在二审中要求分割夫妻关系存续期间的共同财产，本院不予支持，上诉人可另行主张权利。故本院对本案事实除认定位于龙岩市新罗区房产属夫妻关系存续期间共有财产外，其余事实与原审认定的事实一致并作为二审对本案事实的一并认定。
本院认为，被上诉人邓某甲2013年5月提起离婚诉讼并经原审法院判决作出不准离婚后，被上诉人与上诉人张某某仍分居生活至今，夫妻双方感情并未改善且已无法进行沟通，已无和好的可能，一审法院据此认定双方夫妻感情确已破裂，判决准予双方离婚符合法律规定，本院予以维持。上诉人、被上诉人对婚生女邓某乙的抚养问题以及抚养费问题的判决均无异议，本院予以认可。上诉人主张原�法院不具有管辖权以及上诉人未到庭的情况下开庭审理存在程序违法问题，根据原审法院送达回证可知，应诉通知书、起诉或反诉状副本、举证通知书等已通过邮政特快专递邮寄送达至上诉人在福建省晋江市住所地且上诉人已签收，上诉人未到庭参加诉讼视为自动放弃诉讼权利，故上诉人主张原审法院存在程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 连炎辉
代理审判员 张毅晖
二〇一五年六月八日
书 记 员 卢维善
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2479号
罪犯赵磊，男，汉族，1986年7月24日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年7月11日作出（2005）哈刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人赵磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人40911.70元。赵磊不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年2月24日以（2005）黑刑一终字第350号刑事附带民事判决，维持原判的刑事部分；附带民事部分改判为赵磊赔偿42906.70元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年4月22日以（2009）哈刑执字第2252号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2011年11月21日以（2011）哈刑执字第05995号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯赵磊自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子。为此，建议对罪犯赵磊予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯赵磊确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱罪犯改造积极分子审批表、履行民事赔偿义务票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵磊减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵磊减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2004年9月20日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文博
审 判 员 裴雅莉
代理审判员 孙占英
二〇一四年九月二十日
书 记 员 姜 博