wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第244号
罪犯牛有明，男，生于1963年6月8日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2002年12月3日作出（2003）天刑一初字第47号刑事判决，以被告人牛有明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后，交付执行。2006年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为五年。2009年、2011年被本院二次减去有期徒刑三年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，保质保量完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，钻研技术，节约原材料，遵守工艺流程，受到表扬4次、记功1次及劳动改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯牛有明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛有明减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十三日
书 记 员 程芳玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10503号
原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人:滕铁骑,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡志萌，该公司员工。
被告:甘立军,男，1987年10月18日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告甘立军借款合同纠纷一案,本院于2017年8月8日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审判。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告甘立军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
事实与理由：原告与被告于2015年11月30日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。合同约定，贷款金额为32400元，贷款利率为固定月利率7.4917‰，贷款期限为24个月，自2015年12月7日起至2017年12月7日止；被告用车牌号为粤Ｙ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记；借款人违约的按未偿还贷款本金合计15％支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2015年12月7日按时足额向被告发放了贷款。被告于2016年1月7日至2016年10月7日共还贷款本息13517.2元，自2016年10月7日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告未答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《抵押贷款合同》约定：若被告未按时支付任何应付款项的，应就未支付款项支付逾期利息，对不能按时支付的利息，按照逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即年利率13.48506％。被告应于每月7日前本息等额按月还款。
另查明二：若被告发生未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项或发生其他违约行为的，原告有权取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用），被告按未还贷款本金的15％向原告支付违约金，以弥补原告损失。
另查明三：被告自2016年10月7日开始没有按时偿还本息，本院于2017年8月21日向被告送达起诉状副本及应诉资料，截至2017年7月25日，被告尚欠借款本金18900元，利息、罚息、复利共计652.81元。
本院认为：被告未按照《抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告有权依合同约定宣布该合同项下所有欠款提前到期。原告未能提供足够证据证明其已向被告送达贷款提前到期通知书，故应以原告的起诉状副本送达被告之日为欠款提前到期日，即被告的所有欠款已于2017年8月21日提前到期，故本院对原告要求被告偿还本金18900元、利息（暂计至2017年7月25日的利息、罚息、复利共652.81元，此后至实际清偿之日的罚息按年利率13.48506％计算），予以支持。
关于违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的利息利率已达年利率13.48506％，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率10.51494%自2016年10月7日计算，但不得超过原告主张的2835元。
关于抵押。被告提供其名下车辆粤Ｙ×××××为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告的抵押权依法设立，并可以对抗第三人。被告未依约还款，其行为构成违约，原告对被告提供的抵押车辆折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告甘立军应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金18900元及利息、罚息（截至2017年7月25日的利息、罚息、复利共652.81元，此后至实际清偿之日的罚息按年利率13.48506％计算）；
二、被告甘立军应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数，按年利率10.51494%自2016年10月7日计算至实际清偿之日，但不得超过2835元）；
三、若被告甘立军未按照本判决第一、二项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对车牌号为粤Ｙ×××××的车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为180元，由原告一汽汽车金融有限公司负担10元，由被告甘立军负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一七年九月七日
书记员 黎逸菲
山西省闻喜县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0823执保103号
申请人李长才，男，1970年10月5日生，汉族，闻喜县。
被申请人李红，女，1974年4月13日出生，汉族，闻喜县。
申请人李长才与被申请人李红离婚纠纷一案，本院依据（2018）晋0823民初902号民事裁定书于2018年5月17日冻结被申请人李红招商银行西安长安南路支行6214832923068378-********银行账户，冻结期限一年。于2018年5月17日冻结被申请人李红中国工商银行闻喜龙海支行05112911012********银行账户，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
如在查�、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。
二〇一八年五月二十二日
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00722号
申请执行人：王庆
被执行人：赵凯、宋士军、肖昌军、李军
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）港商初字第0198号民事判决书
申请执行人王庆与被执行人赵凯、宋士军、肖昌军、李军民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0198号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月1日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年四月十七日
书记员 龚臣炎
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第00722号申请执行人：王敏，女，汉族，1959年7月25日生，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：尚某1，女，汉族，2000年11月9日生，住址同上。申请执行人：尚某2，女，汉族，2005年10月20日生，住址同上。申请执行人：尚守书，男，汉族，1951年11月26日生，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：周兰平，女，汉族，1956年9月2日生，住址同上。被执行人：孙全，男，汉族，1992年11月14日生，住徐州市贾汪区。被执行人：南通顺祥物流有限公司，住所地南通市秦灶街道八里庙村一组，组织机构代码69130655-0。法定代表人：王海侥，该公司总经理。本院在执行申请执行人王敏、尚某1、尚某2、尚守书、周兰平与被执行人孙全、南通顺祥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查询到被执行人孙全尚在监狱服刑，无房产、汽车、银行存款等可供执行财产，被执行人南通顺祥物流有限公司无房产、银行存款等可供执行财产。本院查封了被执行人南通顺祥物流有限公司名下的汽车，但未实际控制，故暂无法处置，本院对被执行人南通顺祥物流有限公司的经营场所进行了搜查，未发现有可供执行财产。此外本院未发现被执行人孙全、南通顺祥物流有限公司有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行�的其他可供执行的财产线索。现本案已执行到位0元，未执行到位585640.88元、诉讼费1596元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 韩 明 智审判员 张 善 华审判员 �孙兴旺二〇一七年三月八日书记员 周   洋
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3213号
原告张主友。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告曾代芬。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告张主友、曾代芬诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张主友、曾代芬诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）5栋1单元5层6号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款433602元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得所购房屋的所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金5000元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金5000元；3.立即协助原告办理案涉房屋的所有权证及国有土地权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月5日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）5栋1单元5楼6号房屋一套，合同约定：房屋总价为433602元，出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款433602元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的所有权证及国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时协助原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证的取得时间迟于合同约定的取得期限，且原告至今仍未取得所购房屋的所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为2300元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张5000元未超过按双方合同约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张主友、曾代芬违约金共计7300元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告张主友、曾代芬办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）5栋1单元5楼6号房屋的所有权及国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初165号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年2月2日出生，汉族，初中文化，农村居民。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年5月27日被监视居住。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）164
号起诉书指控被告人张某甲犯非法制造枪支罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员童梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年3月，被告人张某甲在农村淘宝网上购买了一根长约1.3米长的钢管和一个射钉器。同年4月份，张某甲便将钢管和射钉器改装成一支射钉枪。2016年4月25日晚，张某甲和张某乙在小地名“赖家坡”附近使用该枪支打猎时被民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张某甲改装的射钉枪属于以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。
2016年4月，被告人张某甲通过农村淘宝网帮陈某某（已判决）购买了两套射钉器和钢管，陈某某将其改装成了枪支。
上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议，并有证人陈某某、张某乙、向某某、王某甲、钟某某、王某乙的证言；枪弹痕迹鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、淘宝交易记录；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书；张某甲的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张某甲到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。结合张某甲的犯罪情节、危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、对扣押火药为动力的非制式枪支一支、射钉枪弹16粒、钢珠1944粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张宏娅
人民陪审员 马应德
人民陪审员 胡 健
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴 维
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民宫初字第00473号
原告熊超。
委托代理人李仁田，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人鲁雅琼，陕西邦维律师事务所律师。
被告陕西中威房地产开发有限责任公司。
法定代表人田琰，经理。
被告本院在审理原告熊超诉被告陕西中威房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2012年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊超撤回起诉。
案件受理费4388元，原告已预交，现由原告负担2194元，退还原告2194。
审判员 王爱军
二〇一二年六月八日
书记员 李俊兰
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00981-1号原告：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山西大道155号。法定代表人：程文虎，该公司董事长。委托代理人：吴宗仁，该公司汪村支行行长。被告：余信和，男，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院在审理安徽休宁农村商业银行股份有限公司与余信和借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告余信和在金融机构的存款人民币32000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被告余信和在金融机构的存款人民币32000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员鲁文秀二〇一五年九月八日书记员汪凡（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第835号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人邹胜龙。
委托代理人张蓉泠。
被告上海众源网络有限公司。
法定代表人龚宇。
委托代理人胡荟集。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司与被告上海众源网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年10月14日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市迅雷网络技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00301号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人郭某，男，1973年1月30日出生于陕西省渭城区，汉族，小学文化程度，无业。2011年1月31日因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局决定强制隔离戒毒2年。2013年5月9日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同月23日经咸阳市秦都区人民检察院批准，次日由咸阳市公安局秦都分局执行逮捕。现羁押咸阳市秦都区看守所。
被告人安某某，女，1965年3月6日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化程度，无业。2011年1月31日因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局决定强制隔离戒毒2年。2013年5月9日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同月23日经咸阳市秦都区人民检察院批准，次日由咸阳市公安局秦都分局执行逮捕。现羁押咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人郭某、安某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2013年9月29日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰出庭支持公诉，被告人郭某、安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2013年5月3日中午，被告人郭某在秦都区东南坊北二街幼儿园旁巷道，向李某某出售海洛因0.1克，获款80元。2013年5月5日中午，被告人郭某在秦都区东南坊北二街幼儿园旁巷道，向李某某出售海洛因0.1克，获款80元。2013年5月7日上午，被告人安某某在秦都区渭阳西路阳光住宅小区门口，向肖某出售海洛因0.1克，获款100元。2013年5月8日上午，被告人安某某在秦都区渭阳西路阳光住宅小区门口，向肖某出售海洛因0.15克，获款150元。2013年5月8日咸阳市公安局秦都分局民警在咸阳市秦都区东南坊北二街民房抓获被告人郭某、安某某时，当场从其处搜缴海洛因3.9克。
被告人郭某、安某某对起诉书指控的事实均无异议。对其构成贩卖毒品罪无异议，但认为其有以下酌定从轻情节：自愿认罪，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
经审理查明：2013年5月3日中午，被告人郭某在秦都区东南坊北二街幼儿园旁巷道，向李某某出售海洛因0.1克，获款80元。2013年5月5日中午，被告人郭某在秦都区东南坊北二街幼儿园旁巷道，向李某某出售海洛因0.1克，获款80元。2013年5月7日上午，被告人安某某在秦都区渭阳西路阳光住宅小区门口，向肖某出售海洛因0.1克，获款100元。2013年5月8日上午，被告人安某某在秦都区渭阳西路阳光住宅小区门口，向肖某出售海洛因0.15克，获款150元。2013年5月8日咸阳市公安局秦都分局民警在咸阳市秦都区东南坊北二街民房抓获被告人郭某、安某某时，当场从两被告人居住民房处搜缴海洛因3.9克。
上述事实，被告人郭某、安某某在开庭审理中均无异议，且有证人证言、辩认笔录、询问笔录、受案登记表、到案经过、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某非法向他人出售毒品海洛因0.2克与被告人安某某非法向他人出售毒品海洛因0.25克的事实两被告均无异议，从其两人居住处查获的3.9克海洛因，因两被告人系以贩养吸者，所以被查获的毒品数量3.9克应认定为其犯罪的数量，但在量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。综上，被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院结合该案的具体情节、性质。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年5月9日起至2014年7月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人安某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年5月9日起至2014年8月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓玉
人民陪审员 程明放
人民陪审员 钟振江
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 侯丽莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第323号
异议人（案外人）胡大伟，男，1974年4月18日出生，汉族。
委托代理人蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被执行人周农场，男，1961年11月15日出生，汉族。
被执行人三亚泰鑫实业经济发展有限公司。
法定代表人周文泰，该公司总经理。
被执行人三亚蓝月湾酒店管理有限公司。
法定代表人陈莉，该公司总经理。
依据本院已经发生法律效力的（2010）驻刑二终字第39号刑事裁定书，本院在对被执行人周农场的财产进行执行时，案外人胡大伟于2015年10月21日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行了审查。本案在审查过程中，胡大伟以其案件已通过仲裁解决为由，申请撤回该执行异议。
本院认为，胡大伟撤回执行异议申请，并不违反有关法律的规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许异议人胡大伟撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许琳璘
审 判 员 刘称心
代理审判员 谭清华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 常 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13498号
上诉人（原审被告）：左渤夷，男，1981年11月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：吕泊岑，辽宁明申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阮冬麦，男，1973年2月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：孔蕾，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。
上诉人左渤夷因与被上诉人阮冬麦建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初10144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
左渤夷上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1、原审法院判决认定事实错误。本案的工程存在质量问题，被上诉人延期完工，双方未办理验收及交接手续，上诉人未按约定采购原料和设备，设计方案亦不明确，上述费用均应在工程尾款中扣除，并赔偿上诉人的损失；2、原审法院违反诉讼程序并影响判决正确性。原审法院未能穷尽送达手段，也未对诉争工程进行现场勘查。
阮冬麦辩�，同意一审判决。1、原审法院多次向上诉人送达，上诉人均未到庭；2、双方之间签订的工程施工合同是双方的真实意思表示，且上诉人违约在先，按照合同约定没有支付全部的款项，而我方将工程全部如期完成，现在已经投入使用，不存在质量问题，该施工项目交付使用后，被上诉人多次找上诉人索要工程款，上诉人从来没有提出过工程质量问题和工期问题以拒绝给付工程款，而是因开办饭店资金周转困难，由于双方是朋友关系，所以被上诉人也没有每天向上诉人索要工程款，后因上诉人拒不支付工程款，故诉至法院；3、工程设计是甲方，不是我方，且上诉人派人指导我方现场施工，没有完整的施工方案导致增加了许多工程量，施工完毕后工程也就投入使用了，应视为已经竣工验收了。
阮冬麦向一审法院起诉请求：请求法院判令左渤夷给付工程款177698�。
一审法院认定事实：2015年5月15日，阮冬麦、左渤夷签订《酒吧改造装修工程施工合同》一份，约定阮冬麦承包左渤夷位于沈阳市沈河区西滨河路30号酒吧改造装修工程，包工包料，工程造价19万元。2016年1月31日双方签订《酒吧改造工程补充协议书》一份，内容是酒吧改造装修工程合同造价19万元，结算造价为307696元，左渤夷已支付237000元，尚欠70696元。
2015年7月，左渤夷承包阮冬麦位于沈阳市沈河区南二经街撸舍改造装修工程，2016年1月31日，双方补签《撸舍改造装修工程施工合同》及《撸舍改造装修工程付款明细表》，约定阮冬麦承包左渤夷位于沈阳市沈河区南二经街撸舍改造装修工程，包工包料，工程造价214000元，已付工程款7万元，尚欠144000元。
上述工程完工后，左渤夷又陆续向阮冬麦支付了工程款37000元，因剩余工程款至今未�，阮冬麦诉至法院。
一审法院认为，双方当事人签订的《酒吧改造装修工程施工合同》、及《撸舍改造装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且没有违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行，阮冬麦已经完成合同约定内容并已交付使用，左渤夷应当支付阮冬麦施工项目的工程款。
关于工程款数额。根据双方签订的决算书，阮冬麦施工的两项工程合计工程款为521696元，左渤夷已支付工程款344000元，尚欠工程款177696元，阮冬麦诉请左渤夷支付该笔工程款，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：左渤夷于判决发生法律效力之日起10日内一次性给付阮冬麦工程款177696元。如果左渤夷未按判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3853元，由左渤夷承担。
二审中，上诉人左渤夷提交七份证人证言，拟证明被上诉人施工质量存在问题；提供了沟通联系函，拟证明要求被上诉人进行整改；还提供了维修明细，拟证明被上诉人施工存在问题导致上诉人的损失情况。以上证据均为复印件。被上诉人阮冬麦质证称，第一份真实性、合法性、关联性均有异议，证人未能出庭；第二份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，没有名头和我方签字，我方也没有收到，是上诉人单方制作的；第三份证据真实性、合法性、关联性均有异议，无法证明实际维修情况，我方施工后上诉人就已经投入使用了。因上述证据均为复印件，没有其他有效证据佐证，故本院不予采信。
被上诉人阮冬麦在提交了撸舍装修改造工程明细，拟证明双方已经对撸舍工程进行最后结算；上诉人质证称对真实性、合法性、关联性均有异议，是被上诉人单方制作。因该证据未体现双方对此共同确认，故本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人左渤夷与被上诉人阮冬麦针对酒吧改造装修工程和撸舍改造装修工程分别签订施工合同，由被上诉人进行施工，现已施工完毕并投入使用。一审法院依据双方签订的施工合同和针对酒吧工程的补充协议、撸舍工程的付款明细，对双方确定的两处工程造价以及已付款情况予以认定，证据充分，并无不当。在本次审理中，上诉人左渤夷对上述证据中其签名的真实性没有异议。
上诉人左渤夷提出诉争工程存在质量问题、未按约定采购原料和设备、未办理验�以及设计方案不明确等问题，均未能提供有效证据进行证明，应承担举证不能的后果，且涉案工程已经实际投入使用，故本院对其主张不予支持。另外，上诉人提出被上诉人延期完工问题，因从结算中可看出涉案工程存在增量部分，且上诉人也未能证明其实际损失情况，故本院亦不予支持。
上诉人左渤夷提出一审法院送达方式没有穷尽的问题。因一审法院已经按照左渤夷的相关地址进行邮寄，且本次审理中上诉人认可收到传票，故应认定左渤夷是由于其自身原因未能参加审理、放弃答辩和举证等权利，故一审法院送达程序并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3853元，由左渤夷负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨俊驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终165号
上诉人（原审被告）：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪，执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：肖冰，员工。
委托诉讼代理人：关振羽，员工。
原审被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪，执行董事。
原审被告：中山市金岛酒店有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村广珠路边。
法定代表人：周湛涛。
原审被告：中山雄鹰通用航空有限公司，住所地广东省中山市三角镇结民村。
法定代表人：胡润华。
原审被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪，执行董事。
原审被告：中山市天乙物流城有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道北128号天乙海岸名都1幢。
法定代表人：胡继洪。
原审被告：中山协力能源有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道北69号铂金尊汇公寓4座906房。
法定代表人：杨静。
原审被告：胡继洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市天乙铜业有限公司（以下简称天乙公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行），原审被告中山市天都城房地产开发有限公司、中山市金岛酒店有限公司、中山雄鹰通用航空有限公司、广东天乙集团有限公司、中山市天乙物流城有限公司、中山协力能源有限公司和胡继洪金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初4850号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天乙公司上诉称：天乙公司的住所地在中山市东凤镇，属于中山市第二人民法院的辖区范围，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。
被上诉人建设银行中山分行，原审被告中山市天都城房地产开发有限公司、中山市金岛酒店有限公司、中山雄鹰通用航空有限公司、广东天乙集团有限公司、中山市天乙物流城有限公司、中山协力能源有限公司和胡继洪均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人天乙公司与被上诉人建设银行中山分行在签订合同时已经明确约定如因履行合同发生争议，同意由建设银行中山分行住所地人民法院管辖。该约定是双方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。根据建设银行中山分行的工商登记资料显示，其住所地在中山市东区，属原审法院的辖区范围，故原审法院是双方当事人的约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人天乙公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年四月二十四日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终165号上诉人（原审被告）：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪，执行董事。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：肖冰，员工。委托诉讼代理人：关振羽，员工。原审被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪，执行董事。原审被告：中山市金岛酒店有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村广珠路边。法定代表人：周湛涛。原审被告：中山雄鹰通用航空有限公司，住所地广东省中山市三角镇结民村。法定代表人：胡润华。原审被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪，执行董事。原审被告：中山市天乙物流城有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道北128号天乙海岸名都1幢。法定代表人：胡继洪。原审被告：中山协力能源有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道北69号铂金尊汇公寓4座906房。法定代表人：杨静。原审被告：胡继洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山市天乙铜业有限公司（以下简称天乙公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行），原审被告中山市天都城房地产开发有限公司、中山市金岛酒店有限公司、中山雄鹰通用航空有限公司、广东天乙集团有限公司、中山市天乙物流城有限公司、中山协力能源有限公司和胡继洪金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初4850号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天乙公司上诉称：天乙公司的住所地在中山市东凤镇，属于中山市第二人民法院的辖区范围，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。被上诉人建设银行中山分行，原审被告中山市天都城房地产开发有限公司、中山市金岛酒店有限公司、中山雄鹰通用航空有限公司、广东天乙集团有限公司、中山市天乙物流城有限公司、中山协力能源有限公司和胡继洪均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人天乙公司与被上诉人建设银行中山分行在签订合同时已经明确约定如因履行合同发生争议，同意由建设银行中山分行住所地人民法院管辖。该约定是双方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。根据建设银行中山分行的工商登记资料显示，其住所地在中山市东区，属原审法院的辖区范围，故原审法院是双方当事人的约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人天乙公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年四月二十四日书记员  温宇媚
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1442号原告新疆中泰工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区井冈山西街568号，统一社会信用代码：916501005847967935。法定代表人夏沐辉，该公司董事长。
委托代理人渠底模，该公司法务。
委托代理人王玮，该公司法务。被告新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地：新疆五家渠市梧桐镇经二路10666号，统一社会信用代码：916590040655089807。
法定代表人裴志疆，该公司董事长。
委托代理人陈涛，新疆四维律师事务所律师。
被告中化二建集团有限公司，住所地：太原市晋源区长风商务区谐园路9号，统一社会信用代码：91140000110013734W。
法定代表人刘建亭，该公司董事长。
委托代理人何嘉慧，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人杨金成，新疆元正律师事务所律师。
被告新疆鸿远达建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）高新街55号火矩大厦706室，统一社会信用代码：91650100693413499J。
法定代表人康盛，该公司董事长。原告新疆中泰工程机械有限公司（以下简称中泰公司）与被告新疆五家渠现代石油化工有限公司（以下简称现代公司）、中化二建集团有限公司（以下简称中化二建公司）、新疆鸿远达建筑工程有限公司（以下简称鸿远达公司）票据追索权纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈涛独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告中泰公司的委托代理人渠底模、王玮，被告现代公司的委托代理人陈涛、被告中化二建公司的委托代理人杨金成到庭参加诉讼。被告鸿远达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中泰公司诉称：2015年8月18日，被告现代公司签发商业承兑汇票一张，票据金额为200000元，收款人为被告中化二建公司。此后，被告中化二建公司将该商业汇票背书转让给被告鸿远达公司。因鸿远达公司需给付原告设备款，故将该承兑汇票背书转让给原告。汇票到期后，原告依法承兑时，委托收款行兴业股份有限公司于2016年2月29日明确拒绝付款，拒付理由为“余额不足”。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求1、三被告支付承兑汇票款200000元；2、支付利息4216元（200000元×4.75%÷365天×162天，自2016年1月18日暂计算至2016年6月28日，直至被告付清全部款项时止）；3、案件诉讼费用由三被告承担。
被告现代公司辩称，对原告陈述的事实予以认可。
被告中化二建公司辩称，承兑汇票金额应由出票人现代公司向原告给付，因原告未在规定的承兑期内向委托收款行进行承兑。票据背书不连续，原告丧失对其前手的追索权。请求判令驳回原告要求被告中化二建公司承担民事责任的诉讼请求。
被告鸿远达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月18日，被告现代公司签发商业承兑汇票一张，票据金额为200000元，收款人为被告中化二建公司。后被告中化二建公司将该商业汇票背书转让给新疆鸿远达建筑工程有限公司混凝土分公司（以下简称鸿远达分公司）。因鸿远达分公司需给付原告设备款，故将该承兑汇票背书转让给原告。汇票承兑期届满后，原告于2016年2月29日向其委托收款行兴业股份有限公司要求付款时，被该行拒绝。拒付理由为“余额不足”，为此原告多次与被告协商未果，引起争讼。
以上事实，有商业承兑汇票、拒绝付款理由书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案中，诉争票据为见票即付汇票。原告作为合法的票据持有人，在要求委托收款行承兑付款时，被拒绝。被告现代公司作为汇票出票人、被告中化二建公司作为第一手票据持票人，应当在票据发生纠纷后，对后手票据持票人承担民事责任，故原告要求二被告支付承兑汇票款200000元及承担利息4216元，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告鸿达公司承担票据责任，因被告鸿达公司并非诉争票据的背书人，故对原告要求被告鸿达公司承担票据责任的诉求，本院不予支持。对于被告中化二建公司辩称，原告未按期承兑汇票，票据背书不连续，丧失对其行使追索权的意见，与本案所查明的事实不符，故对被告中化二建公司的该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中化人民共和国票据法》第十条、第十九条、第二十五条、第二十七条、第三十七条、第六十一条、第六十八条、第七十条、第七十一条；《中化人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新疆五家渠现代石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告新疆中泰工程机械有限公司票据款200000元；利息4216元（200000元×4.75%÷365天×162天，自2016年1月18日暂计算至2016年6月28日，直至被告付清全部款项时止），2016年6月28日之后的利息计算按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日止；
二、被告中化二建集团有限公司承担本案的连带清偿责
任；
三、被告新疆鸿远达建筑工程有限公司不承担本案的民事责任。案件受理费2182元（已减半收取），邮寄送达费177.6元，合计2359.6元（原告已预缴），由被告新疆五家渠现代石油化工有限公司、中化二建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一六年十二月八日
书记员 杨子仪
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行非执字第131-1号
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人吴细香、黄坤不履行征收社会抚养费决定纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）长县行审字第142号行政裁定书，已发生法律效力。被执行人黄坤、吴细香应缴纳社会抚养费82052元。本院于2014年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人长沙县人口和计划生育局同意延期执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2014）长县行非执字第131号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨重军
二〇一五年三月四日
书记员 粟 阔
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1078号
原告张家凤，女，1930年3月27日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
委托代理人张民，系四川盛树律师事务所律师。
被告王名叶，男，2000年12月29日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
法定代理人叶礼清，女，1973年10月24日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
法定代理人王方金，男，1972年1月4日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告张家凤诉被告王名叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋春燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告张家凤的委托代理人张民到庭参加诉讼，被告王名叶的法定代理人叶礼清、王方金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家凤诉称，2014年5月25日16时，被告王名叶驾自行车，从隆昌县一中方向往女子岗亭方向行驶，行驶至鹅江花园摩尔超市处时，与横过人行道的行人张家凤发生刮擦，造成张家凤受伤的交通事故。原告受伤后被送往隆昌县人民医院住院治疗19天。后经内江协力司法鉴定为十级伤残。隆昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王名叶负事故全部责任。因被告未成年，本案应由其父母承担责任，原告起诉，请求判令被告赔偿各项损失共计22875.49元。本案诉讼费由被告承担。
被告王名叶未提供书面答辩。
经审理查明，2014年5月25日，被告王名叶驾驶自行车，从隆昌县一中方向往女子岗亭方向行驶，行驶至鹅江花园摩尔超市处时，与横过人行道的行人张家凤发生刮擦，造成原告张家凤受伤的交通事故。隆昌县公安局交通警察大队于同一天作出道路交通事故认定书，认定：王名叶负事故全部责任，张家凤无责任。原告受伤后被送往隆昌县人民医院治疗，经该院主要诊断为：右上肢肱骨骨折，原告住院14天后出院，其住院医疗费为7731.99元。2015年4月20日，内江协力司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，其鉴定意见：张家凤右上肢损伤评定为十级伤残。后因原、被告协议未成，特诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计22875.49元。本案诉讼费由被告承担。
另原告张家凤长期与女婿车某某共同生活、居住在车某某隆昌县昌达街家中，自行车的实际车主为王方金。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、病历、出院证、房产证、隆昌县金鹅镇昌达街社区《证明》、鉴定费票据、交通费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担相应的赔偿责任。本案中，因被告王名叶驾驶车辆遇行人横过道路未避让的违章行为造成原告受伤的交通事故，依法应承担全部赔偿责任，因其属未成人，根据法律规定由其法定代理人叶礼清、王方金承担赔付责任。
关于原告的伤残赔偿金是否按城镇标准计算的问题，本院认为根据原告提供的社区证明、房主《房产证》等证据形成证据锁链证实原告在城镇生活的事实，可视为城镇居民计算原告伤残赔偿金。
本案原告的损失确定：1、医疗费，根据住院病历和欠费证明确定，住院医疗费为7731.99元。2、住院伙食补助费，原告主张19天、按25元／天的标准，本院认为原告主张标准过高，应按15元／天的标准、计算14天，确认金额为210元。3、残疾赔偿金，原告主张按2014年度城镇居民人均纯收入24381元／年的标准，计算5年的10%，本院认为符合法律规定，本院确认金额为12190.50元。4、精神抚慰金，原告主张3000元，本院认为符合法律规定，本院予以确认。5、护理费，原告主张按100元／天标准、计算19天，本院认为应根据本地护工标准按90元／天标准、计算14天，金额确认为1260元。6、交通费，原告主张1000元过高，本院认为根据本案实际，酌情考虑300元。7、鉴定费，原告主张850元，金额确认为850元。以上原告的各项损失为25542.49元，由被告王名叶赔偿，扣除垫付费用1000元，还应赔付原告24542.49元，由其法定代理人叶礼清、王方金赔付原告张家凤。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王名叶的法定代理人叶礼清、王方金在本判决生效之日起三十日内赔偿原告张家凤因交通事故造成的各项损失25067.49元。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元，由被告王名叶负担，原告张家凤已预交，被告王名叶的法定代理人叶礼清、王方金在本判决生效之日起七日内给付原告张家凤。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 蒋春燕
二〇一五年七月十五日
书记员 郑国菊
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初192号
原告：四川省金翔建材有限公司，住所地四川省夹江县新场镇红旗村5社。
法定代表人：蒋建华，董事长。
委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。
被告：陈国军，男，1968年11月12日出生，汉族，户籍地四川省夹江县。
委托诉讼代理人：李杨，四川坤宏律师事务所律师。
原告四川省金翔建材有限公司与被告陈国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。
四川省金翔建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款10.3155万元及利息2063元、违约金，总计105218元；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等费用。原告主张的事实和理由：原告与被告陈国军有多年的销售陶瓷业务关系，一直以来都是原告先发货，被告收到货物一个月左右付款。2016年10月25日被告陈国军通过被告安排的运输车辆来原告库房运输价值10.3155万元的陶瓷产品（内墙砖800×800），发往云南大理销售，原告有物流公司司机登记的出入库记录和监控视频，11月24日原告财务人员通过双方常用业务电话进行了确认，原告业务员唐皓也交回代写的欠款单，证明2016年11月15日、11月24日被告陈国军购买原告建材及拖欠货款的客观事实。原定还款日期已到，被告迟迟未支付货款，原告多次追款无果，原告于2016年12月25日联系到被告，要求在30日前还清，被告认可债务但不愿支付，截至2017年2月27日，被告仍拖欠原告货款10.3155万元。庭审中，原告明确其第一项请求为判令被告支付货款10.3155万元及利息2063元，总计105218元，违约金因原、被告未约定，故不予主张；第二项诉讼请求主张的律师费为3000元，保全费因未实际产生，不予主张。
陈国军辩称，原告陈述不属实，原、被告之间不存在任何买卖关系，应驳回其诉讼请求。
原告为证实与被告之间建立了买卖关系，且被告拖欠原告货款10.3155万元的事实，主要举证了提货单五张、欠款单两份。其中提货单上虽印制的名称为“四川省金翔建材有限公司提货单”，但加盖的鲜章则为“夹江县建翔陶瓷有限公司财务部收款专用章”。两张欠款单所记载的债权人均为“夹江县建翔瓷业有限公司”。
本院认为，提货单上加盖鲜章的主体为夹江县建翔陶瓷有限公司，结合欠款单的记载，指向的欠款权利主体均非原告，故，四川省金翔建材有限公司与本案无直接利害关系，并不是本案的适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，四川省金翔建材有限公司的起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回四川省金翔建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张起荣
二〇一七年三月二十四日
书记员 曾友红
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1126民初192号原告：四川省金翔建材有限公司，住所地四川省夹江县新场镇红旗村5社。法定代表人：蒋建华，董事长。委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。被告：陈国军，男，1968年11月12日出生，汉族，户籍地四川省夹江县。委托诉讼代理人：李杨，四川坤宏律师事务所律师。原告四川省金翔建材有限公司与被告陈国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。四川省金翔建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款10.3155万元及利息2063元、违约金，总计105218元；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等费用。原告主张的事实和理由：原告与被告陈国军有多年的销售陶瓷业务关系，一直以来都是原告先发货，被告收到货物一个月左右付款。2016年10月25日被告陈国军通过被告安排的运输车辆来原告库房运输价值10.3155万元的陶瓷产品（内墙砖800×800），发往云南大理销售，原告有物流公司司机登记的出入库记录和监控视频，11月24日原告财务人员通过双方常用业务电话进行了确认，原告业务员唐皓也交回代写的欠款单，证明2016年11月15日、11月24日被告陈国军购买原告建材及拖欠货款的客观事实。原定还款日期已到，被告迟迟未支付货款，原告多次追款无果，原告于2016年12月25日联系到被告，要求在30日前还清，被告认可债务但不愿支付，截至2017年2月27日，被告仍拖欠原告货款10.3155万元。庭审中，原告明确其第一项请求为判令被告支付货款10.3155万元及利息2063元，总计105218元，违约金因原、被告未约定，故不予主张；第二项诉讼请求主张的律师费为3000元，保全费因未实际产生，不予主张。陈国军辩称，原告陈述不属实，原、被告之间不存在任何买卖关系，应驳回其诉讼请求。原告为证实与被告之间建立了买卖关系，且被告拖欠原告货款10.3155万元的事实，主要举证了提货单五张、欠款单两份。其中提货单上虽印制的名称为“四川省金翔建材有限公司提货单”，但加盖的鲜章则为“夹江县建翔陶瓷有限公司财务部收款专用章”。两张欠款单所记载的债权人均为“夹江县建翔瓷业有限公司”。本院认为，提货单上加盖鲜章的主体为夹江县建翔陶瓷有限公司，结合欠款单的记载，指向的欠款权利主体均非原告，故，四川省金翔建材有限公司与本案无直接利害关系，并不是本案的适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，四川省金翔建材有限公司的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回四川省金翔建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  张起荣二〇一七年三月二十四日书记员  曾友红
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字920号
申请执行人王顺秀，女，1967年8月3日出生，汉族。
被执行人天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
法定代表人刘新涛，该公司总经理。
申请执行人王顺秀与被执行人天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初396号民事判决书于2016年10月12日通过执行和解方式执结。
执 行 员 张铎
二〇一六年十月十二日
代理书记员 彭向
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滴民初字第528号
原告庞某某，女，1949年1月7日出生，现住鸡西市滴道区。
被告辛某甲，女，1975年6月26日出生，现住鸡西市滴道区。
被告辛某乙，男，1973年10月15日出生，现住鸡西市滴道区。
原告庞某某与被告辛某甲、被告辛某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年10月16日立案。原告庞某某在本院依法送达交纳相关诉讼费用（公告费）通知后，未在规定期限内交纳。因本案为赡养费纠纷，原告庞某某的所有子女都有赡养义务，所有子女在赡养义务的范围内是一个共同的义务整体，是一个共同的权利义务关系，属必要共同诉讼。原告庞某某及被告辛某甲均表示被告辛某乙未在本地居住，具体下落不明。本院依职权向相关派出所、社区调查，亦无被告辛某乙下落。本院依法定程序，要求原告庞某某将公告费用汇至最高人民法院报社公告费账户，原告庞某某以各种理由拒绝交纳，致使本案无法进行相应的法定程序，无法查清案件基本事实，依法按原告庞某某撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庞某某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告庞某某负担。
审 判 长 温兴国
审 判 员 夏世清
代理审判员 吴 明
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 张水晶
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滴民初字第528号原告庞某某，女，1949年1月7日出生，现住鸡西市滴道区。被告辛某甲，女，1975年6月26日出生，现住鸡西市滴道区。被告辛某乙，男，1973年10月15日出生，现住鸡西市滴道区。原告庞某某与被告辛某甲、被告辛某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年10月16日立案。原告庞某某在本院依法送达交纳相关诉讼费用（公告费）通知后，未在规定期限内交纳。因本案为赡养费纠纷，原告庞某某的所有子女都有赡养义务，所有子女在赡养义务的范围内是一个共同的义务整体，是一个共同的权利义务关系，属必要共同诉讼。原告庞某某及被告辛某甲均表示被告辛某乙未在本地居住，具体下落不明。本院依职权向相关派出所、社区调查，亦无被告辛某乙下落。本院依法定程序，要求原告庞某某将公告费用汇至最高人民法院报社公告费账户，原告庞某某以各种理由拒绝交纳，致使本案无法进行相应的法定程序，无法查清案件基本事实，依法按原告庞某某撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告庞某某负担。审 判 长  温兴国审 判 员  夏世清代理审判员  吴 明二〇一六年十二月十一日书 记 员  张水晶
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01197号
申请执行人朱桂才。
被执行人胡志仁。
申请执行人朱桂才与被执行人胡志仁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月13日作出的（2012）大民初字第0999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人胡志仁暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第0999号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年十一月二十日
书记员 周寅华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2880号
原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码91410103776517576K。
法定代表人：张大军，总经理。
委托代理人：李艳红、牛玉亮（实习），河南帅法律师事务所律师。
被告：陈卫芳，女，汉族，1989年6月28日出生，住河南省新密市。
原告河南盛世物业管理有限责任公司（以下简称盛世公司）与被告陈卫芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世公司的委托代理人李艳红、牛玉亮，被告陈卫芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠的物业费共计2142元及违约金175元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年11月20日签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告为被告高层住宅提供物业服务，物业服务费为1.8元/月/平方米，每半年交纳一次，逾期交纳的按每天未交金额的5‰交纳违约金。被告自2015年3月1日至今物业费未交纳。原告多次催要，被告拖欠不付。被告长期拖欠物业费的行为，已构成对原告合法权益的侵犯。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称，被告家的门和窗户都是坏的，物业修过一次，没修好就不管了。家里的水阀门坏了，物业不修。反映问题，物业态度很差。房屋裂纹，漏风漏水，起皮。电梯经常出故障，困住人，经常只有一个电梯运行。楼道电梯，地下停车场卫生差，垃圾桶周围很脏。小区内出租宾馆，人员混乱，影响秩序安全。地下车库随意安装钢管桩，影响出行，电动车乱停乱放。小区内拉条幅，贴广告，摆摊位。公共设施栅栏掉漆，不维护。地下停车场收费不统一，收费高。暖气和物业费强行捆绑。装修押金抵物业费。小区用水没有水号，自来水来历不明，交费不方便。签物业合同是因为不签合同不交房。
经审理查明：2013年11月20日，被告就其位于郑州市××××都小区56.92平方米的房屋与原告签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定：原告为被告提供物业管理服务，被告每半年向原告交纳一次物业管理服务费（每年1月的1至15日、7月的1至15日交纳），其标准按照每月每平方米1.8元计算。该协议第十一条第五款还约定：被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理相关费用，或以其他任何借口拒绝交纳物业管理相关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天未交纳金额的5‰交纳违约金，同时原告可以采取限制服务等措施。协议还对物业服务质量标准、双方权利义务等作出约定。该协议的实际履行中，原告因被告的物业管理费交纳问题与被告发生纠纷，并诉至本院。
另查明，一、被告未向原告交纳2015年3月1日至2016年12月31日期间的物业管理费共计2254.03元（56.92平方米×每月每平方米1.8元×22个月）。
本院认为，原告与被告2013年11月20日签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，该协议依法成立，其符合法律规定的约定内容已生效，双方应按照合同中已生效的约定内容履行各自的义务。对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，原告应当及时、积极、认真整改，不断改进、完善自身服务，提升物业服务的品质，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境，从而赢得业主的理解、认同和支持。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。物业服务业的良性发展是以物业公司提高服务品质为前提的，离不开物业费用的资金保障。作为物业公司，原告是以业主交纳的物业管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不交纳物业管理费，将导致物业公司无法及时运转，不能提供相应的物业服务，最后利益受损亦是业主自身。作为业主，被告及时交纳物业管理费是履行协议约定的义务。故原告要求被告支付物业管理费的请求符合法律规定。原告主张的2142元物业管理服务费未超过本院计算的数额，本院予以支持。原告主张的违约金175元数额过高，对过高部分本院不予支持。被告支付原告的违约金数额，应以被告实际拖欠的物业费为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的数额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈卫芳应于本判决生效之日起十日内支付原告河南盛世物业管理有限责任公司2015年3月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费2142元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的数额支付原告河南盛世物业管理有限责任公司2015年3月1日至实际履行完毕之日的违约金（以实际拖欠的物业管理服务费为基数）；
二、驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告河南盛世物业管理有限责任公司负担2元，被告陈卫芳负担23元；余额25元，退还原告河南盛世物业管理有限责任公司。
本判决为终审判决。
审判员 郭洪涛
二〇一七年五月十八日
书记员 杨丽娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初44号
原告:包金昌，男，1970年1月9日出生，蒙古族，农民。
被告:乌日根哈达，男，32岁，蒙古族，农民。
原告包金昌诉被告乌日根哈达民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包金昌到庭参加诉讼、被告乌日根哈达经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
包金昌向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付欠款共计13000元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由，2014年1月10日，被告从我处借款，出具欠据一枚，金额为12500元，月利0.025元。同时约定2014年11月10日还款。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
乌日根哈达未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告从原告处借款，出具欠据一枚，金额为12500元，月利0.025元。同时约定2014年11月10日还款。后给付利息6000元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。自2014年1月10日至2016年12月10日，共计35个月，本金12500元，月利0.02元，利息共计8750元，减掉给付6000元，尚欠利息2750元。现原告主张利息500元，其余原告自愿放弃，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告乌日根哈达给付原告包金昌欠款本利合计13000元（本金12500+利息500元）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告乌日根哈达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年一月九日
书记员 赵玲俐
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2334号
原告:罗某1,男,1940年12月27日出生,汉族,农民，住四川省古蔺县。
原告:胡某某,女,1944年3月8日出生,汉族,农民，住四川省古蔺县。
二原告共同委托诉讼代理人：王林，古蔺县桂花法律援助工作站法律援助志愿者。
被告:罗某2,男,1966年1月9日出生,汉族,农民，住四川省古蔺县。
原告罗某1、胡某某与被告罗某2赡养纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告罗某2于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某2申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某2撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗某2负担。
审判员 祝梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈蔺
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初286号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人曹某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派奥龙、李琛出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日22时许，被告人曹某某醉酒后驾驶陕K号白色“东风日产”牌小型普通客车，从神木县大保当镇出发准备回家，由东向西行驶至神木县大保当镇打坝梁村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队执勤民警查获，对其进行呼气酒精含量检测，结果为163.7mg／100ml。后经神木县公安司法鉴定中心鉴定，被告人曹某某血液内酒精含量为150.14mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、常住人口基本信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、情况说明、勘验笔录、无违法犯罪记录、呼气酒精检测结果单、血醇检验报告、照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人曹某某归案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜鹏
二〇一六年五月五日
书记员 王静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3620号
原告张宇，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告陈治芬，女，1962年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张宇诉被告陈治芬民间借贷纠纷一案中，原告张宇于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张宇撤回起诉。
代理审判员 吴桂黎
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 钟俊惺
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执967号
申请执行人康某某，男，汉族，1955年8月25日出生。
被执行人徐某某，男，汉族，1977年8月29日出生。
申请执行人康某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初876号民事调解书生效后，申请执行人康某某向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款41000元，案件受理费275元，执行费500元，本案在执行过程中，现无法找到被执行人徐某某的去向，申请执行人也同意撤回执行,本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初876号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月九日
书记员 曹 鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初568号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：顾国强，男，1968年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告顾国强物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）潍刑一终字第169号
原公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）华某。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）任某，农民。2013年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2014年7月16日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院审理潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人任某犯故意伤害罪一案，于2014年7月29日作出（2014）开刑初字第72号刑事附带民事判决。原审被告人任某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问（讯问）二上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月6日16时50分左右，被害人华某驾驶车辆拉载着华某甲行驶至潍坊高新区清池街办东葛庄村任某家处时，将车辆开进了任某家门外的菜地里，因此事，被告人任某及其岳母李某与被害人华某发生口角，后任某用家中的菜刀将被害人华某面部及手部砍伤。经法医鉴定，被害人华某面部之伤情构成轻伤，左手中指、右手腕部之伤情构成轻微伤。同年12月10日，任某主动投案并如实供述了上述事实。
另认定，由于被告人任某的犯罪行为给被害人华某造成的经济损失共计人民币27483.7元
原审法院认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解及相关民事证据。
原审法院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人任某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。关于被告人任某提出被害人华某手部的轻微伤不是他造成的辩解意见，因证人李某的证言不能证实华某因砸窗户玻璃而手部受伤，辩护人提交的证据亦不能看出窗户玻璃是何时被砸碎，被告人供述称其用菜刀将华某砍了三四刀，而华某面部只有一处伤，综合本案其他证据，可以认定华某手部轻微伤亦系被告人任某造成的，故对其辩解意见不予采纳。因被告人任某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人华某造成的符合法律规定的经济损失人民币27483.7元的，应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；没收作案工具菜刀一把；被告人任某赔偿附带民事诉讼原告人华某医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、复印费损失共计27483.7元，限于判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人华某以“应当支持其伤残赔偿金及精神抚慰金”为由，提起上诉。被告人任某以“量刑过重，愿意赔偿，请求改判缓刑”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人任某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。关于上诉人华某所提“应当支持其伤残赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求”的上诉理由，经查，伤残赔偿金和精神抚慰金不属于刑事附带诉讼受案范围，故该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人任某所提“量刑过重，愿意赔偿，请求改判缓刑”的上诉理由，经查，原审法院根据本案的具体情节，在法律规定的幅度内量刑，并无不当，二审期间，上诉人任某未履行赔偿义务，亦未取得上诉人华某的谅解，故该上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿计算正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世和
审判员 李玉信
审判员 冉青松
二〇一四年八月二十六日
书记员 唐燚赟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3251号
申请执行人：许锋锋。
被执行人：何央芬。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第295号许锋锋诉何央芬买卖合同纠纷一案过程中查明，申请执行人自愿申请终结本次执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人何央芬尚欠申请执行人许锋锋15300元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3251号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年七月一日
代书 记员 徐文君
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民辖终10号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司。住所地：天津市。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宋长武，男，汉族，住：海南省三亚市。
原审第三人：海南申腾建设工程有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人：朱爱文，该公司总经理。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人宋长武、原审第三人海南申腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初990号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
中国建筑第六工程局有限公司上诉称，中国建筑第六工程局有限公司的住所地在天津市滨海新区中心城区塘沽杭州道72号，与案件相对方没有合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“.....对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。上诉请求：1.依法撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初900号民事裁定；2.将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
宋长武、原审第三人海南申腾建设工程有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案属于因买卖合同纠纷提起的诉讼，适用合同纠纷管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案买卖合同履行地在海南省乐东黎族自治县区域内，原审法院对本案具有管辖权。中国建筑第六工程局有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 王永政
审 判 员 黄心宇
二〇一七年三月九日
法官助理 高 云
书 记 员 符国相
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1314号
原告：刘晓野。
被告：倪维峰。
原告刘晓野与被告倪维峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘晓野到庭参加诉讼。被告倪维峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓野向本院提出诉讼请求：1.请求判决倪维峰给付房租15000.00元；2.诉讼费由倪维峰承担。事实和理由：2012年10月1日，刘晓野将位于长春市宽城区凯丰小区X栋XXX室租给倪维峰。双方约定租期半年，租期到2013年4月1日。约定到期后，倪维峰通知刘晓野继续租房，租期到2016年6月12日止。此期间多次向倪维峰催要房租，倪维峰以种种理由推拖不给，截至2016年6月12日，倪维峰欠刘晓野房租15000.00元整。倪维峰为刘晓野出具欠条一张，约定2016年12月末还清15000.00元租金。此款逾期后，倪维峰一直未偿还，现刘晓野诉至法院，请求保护合法权益。
倪维峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：与倪晓峰主张事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，当事人双方应该按照约定履行义务。本案中，倪维峰与刘晓野签订的《租房协议》是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。协议到期后，双方口头约定协议继续履行，协议继续发生效力至双方解除租赁关系时止。倪维峰拖欠房屋租金并为刘晓野出具欠据一张，其未按欠据约定的时间履行给付义务，是违约行为，应承担继续履行给付租金的义务。倪维峰未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。刘晓野要求给付租金15000.00的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
倪维峰给付刘晓野房屋租金15000.00元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元减半收取90元，由倪维峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于海亮
二〇一七年五月九日
书记员 冯琳琳
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民磨初字第178号
原告向某，女，1979年11月30日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人覃杰，男，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
被告覃某，男，1978年10月21日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理原告向某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告向某于2015年1月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告覃某的起诉。
本院认为，原告向某的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回对被告覃某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
审判员 宋文彬
二〇一五年一月二十三日
书记员 任 栋
申请（移交）执行案件
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢977号
姜凤华
唐伟奇、颜灿：
2017年8月10日姜凤华送来恢复执行的（2014）宁民初字第04714号民事判决书，确认唐伟奇、颜灿应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年8月10日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月十日
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初516号
原告：郑建楠，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区，
委托诉讼代理人：王建华，福建聚华律师事务所律师。
被告：周建山，男，1979年6月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
原告郑建楠与被告周建山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建楠的委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼，被告周建山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑建楠向本院提出诉讼请求：周建山偿还郑建楠借款58000元，及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年9月间，周建山因生意资金周转困难向郑建楠借款58000元，并承诺于2016年12月9日还款，有周建山于2016年12月5日补写的《借条》一份为据；之后，经催讨，周建山以各种理由拒不偿还借款。
周建山未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：周建山以经营生意缺乏资金为由，于2016年9月间向郑建楠借款58000元，并于2016年12月5日补写的《借条》一份，约定借款于2016年12月9日前还清，无约定借款利息；还款期限届满，郑建楠向周建山催讨上述借款未果，致讼。上述事实，有郑建楠陈述及其提供的《借条》一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，周建山向郑建楠借款58000元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。还款期限届满，周建山未履行还款义务，已构成违约，现郑建楠要求周建山偿还借款58000元及该款自起诉之日即2017年1月19日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，于法有据。周建山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，郑建楠的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周建山应在本判决生效之日起10日内偿还郑建楠借款58000元，及该款自2017年1月19日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由周建山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一七年三月三十日
书记员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行终字第60号
上诉人（一审原告）陈磊。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）贵港市人力资源和社会保障局，住所地贵港市港北区中山中路349-2号。
法定代表人罗冠荣，局长。
委托代理人郑杰伟，贵港市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人李艳，贵港市人力资源和社会保障局干部。
一审第三人贵港市瑞康饲料有限公司，住所地贵港市港北区白沟井旁。
法定代表人王伟斌，经理。
委托代理人李文旺，广西正大五星律师事务所律师。
陈磊因社会保障行政受理纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈磊又以一审第三人贵港市瑞康饲料有限公司已按照2015年5月30日双方达成的和解协议内容，于2015年6月9日将工伤待遇补偿款汇入其指定的银行账户，协议履行完毕为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈磊通过与一审第三人贵港市瑞康饲料有限公司签订由该第三人一次性补偿20万元的和解协议，已经达到其提起工伤确认之诉的诉讼目的，其撤回本案的上诉是其真实意思表示，既符合双方达成的和解协议约定，也符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈磊撤回上诉。
二审案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由上诉人陈磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨金伟
审 判 员 苏洁平
代理审判员 王健玲
二〇一五年九月一日
书 记 员 方泽民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2099号
申请执行人张爱芳，女，1957年5月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人张春义，男，1970年2月22日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
被执行人刘庆娟，女，汉族，1971年6月22日出生，住河南省邓州市。
张爱芳申请执行刘庆娟、张春义民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月3日作出的（2015）开民初字第3058号民事判决书，判决书生效后，刘庆娟、张春义在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张爱芳向本院申请执行，本院于2016年4月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘庆娟、张春义的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人有足够可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张爱芳尚未实现的债权(借款97000元，案件受理费及保全费3215元，公告费560元，执行费1412元)被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月8起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月3日作出的（2015）开民初字第3058号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐绍楷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1389号
原告李公利。
被告李学建。
委托代理人孙晓梅。
执行完结无法律文书
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2993号
申请执行人陈小凤，女，1954年07月04日生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人罗一鸣，男，1982年10月02日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人胡伟航，董事长。
原告陈小凤、罗一鸣诉被告上海电器城市场经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初4430号民事判决书已发生法律效力。权利人陈小凤、罗一鸣向本院申请执行，要求被执行人返还购房款人民币164,606元、偿付违约金和赔偿金人民币1，646元，另负担案件受理费人民币2,076元。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、传票和申报财产通知书，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。由于被执行人涉案众多，本案件其他案件合并执行。经查明：被执行人名下虽有房产，但部分是无产权证，部分已签定合同出售，故目前不能处置变现。本院已预查封被执行人所有的坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路XXX弄XXX号XXX层XXX室房产。而被执行人所有的车辆已另案查封。本院现未查找到被执行人银行存款。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。由于被执行人未按生效法律文书确定义务履行，本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。
以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单等材料为证。
本院认为，双方解除预售合同的被执行人所有的坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路XXX弄XXX号XXX层XXX室房产本院已预查封，由于无产权证，暂时不能处置变现。被执行人名下虽有其他房产，也无法处置变现。现本院未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，待查找到被执行人可供执行财产线索后可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
因本院作出的(2016)沪0116民初4430号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川20民终217号
上诉人（原审原告）：资阳市通天劳务有限公司，住所地资阳市雁江区仁德东路47号。
法定代表人:李国水，经理。
委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人：邸统森，经理。
委托诉讼代理人：高锋，男，1981年5月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。系该公司员工。
上诉人资阳市通天劳务有限公司（以下简称通天劳务公司）与被上诉人鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达集团公司）合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
通天劳务公司上诉请求：一、撤销资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初字第3999号民事判决，改判被上诉人返还上诉人保证金250万元及资金利息；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。一、一审判决认为郭站平、吕红星以私刻的印章设立假账户，被上诉人未承包内蒙古力挽房地产开发公司开发的秀水华宸工程项目并无证据证实。1.本案公安机关的鉴定文书虽然证实涉案的被上诉人银行账户开户资料上加盖的公章与被上诉人公司备案的公章不一致，但印章的不一致并不等同于被上诉人不知道该账户，更不能据此认定该账户是假账户，按常理开设银行账户时，开户单位还须提供营业执照、组织机构代码等证件的原件交银行核对，故从印章不一致并不能推导出郭站平、吕红星以私刻的印章设立假账户的事实。2.一审认为被上诉人未承包内蒙古力挽房地产开发公司开发的秀水华宸工程项目无证据证明。被上诉人虽然否认承包了力挽房地产开发公司开发的秀水华宸工程项目，但并未提交任何证据予以证实。相反，上诉人提交了被上诉人账户向力挽房地产开发公司交纳保证金的转款凭证及工程现场的照片、证人证言与可以印证该工程项目由鹏达公司承包作业的证据。一审判决对上述证据的评判在判决书中未作认定。二、即使被上诉人对郭站平、吕红星的行为完全不知情，郭站平、吕红星的行为亦构成表见代理，对被上诉人具有约束力。本案中被上诉人具有特级资质，鹏达集团公司内蒙古办事处是经被上诉人许可设立的，办事处的负责人吕红星、郭站平是鹏达集团公司任命的。上诉人在鹏达公司办事处内与其负责人协商的工程承包事项，属于办事处的正常的业务范围，期间办事处工程部、财务部均有人员参与协商过程，交纳保证金的收条亦加盖了办事处的公章，保证金也是交纳到办事处指定的鹏达集团公司账户，整个过程具备有权代理的外观表象。根据《合同法》第四十九条的规定，上诉人有理由相信办事处能够代表被上诉人，故被上诉人应承担表见代理的责任。
鹏达集团公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
通天劳务公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令鹏达集团公司退还通天劳务公司交纳的保证金250万元并承担资金利息（利息从2013年6月3日开始计算按月息3%计算至付清之日止）；2、诉讼费由鹏达集团公司承担。
一审法院认定事实：通天劳务公司法定代表人李国水通过他人介绍认识吕红星、郭站平为鹏达集团公司内蒙古办事处负责人,并通过网络核实二人身份后，与其二人协商分包鹏达集团公司将承包的呼和浩特市秀水华宸住宅小区建筑工程的劳务项目。2013年6月3日，通天劳务公司根据约定向鹏达集团公司在中信银行锡林南路支行7271410182600097186账户交纳了保证金250万元，鹏达集团公司内蒙古办事处向通天劳务公司出具了收到通天劳务公司保证金250万元的收据。但呼市秀水华宸住宅小区开发项目迟迟未动工，郭站平、吕红星也未将鹏达集团公司与通天劳务公司签订的秀水华辰工程分包劳务的合同交给通天劳务公司。通天劳务公司多次与鹏达集团公司内蒙古办事处吕红星、郭站平交涉无果后，向鹏达集团公司提出退还保证金。鹏达集团公司表示吕红星、郭站平属无权代理，应由吕红星、郭站平个人退还通天劳务公司保证金，并于2014年7月25日向河北省高碑店市公安局经济犯罪侦查大队报警。高碑店市公安局提取了在中信银行呼和浩特锡林南路支行开立账户申请书上的印章印文、企业法人营业执照复印件上的印章印作为检材与鹏达建设集团公司样本印章印文进行比对。经高碑店市公安局鉴定，检材印章印文与样本中对应印章印文不是同一枚印章所盖印。2014年9月1日，高碑店市公安局决定对鹏达建设集团公司印章被伪造案件立案侦查。现正在侦查过程中。
一审法院认为，郭站平、吕红星未经鹏达集团公司授权私自承诺分包鹏达集团未承包的工程与本案通天劳务公司，系无权代理行为。该行为对于鹏达集团公司没有约束力，应由郭站平、吕红星个人承担。吕红星以伪造的印章在中信银行呼和浩特锡林南路支行设立假账户属于违法犯罪行为，应由行为人承担相应的刑事责任及民事责任。鹏达集团公司并未控制该账号，也未收到通天劳务公司划转的款项，通天劳务公司要求鹏达集团公司返还保证金及利息，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回资阳市通天劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费13400元，由资阳市通天劳务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审认定的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，关于鹏达集团公司应否承担返还通天劳务公司保证金的问题。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，吕红星、郭站平作为鹏达集团公司内蒙古办事处负责人，其以公司办事处的名义收取了通天劳务公司保证金250万元，应视为履行职务行为，应由公司办事处承担相应的责任。但鹏达集团公司内蒙古办事处为鹏达集团公司在内蒙古的派出机构，不具有独立承担民事责任的能力，返还保证金责任应由设立该派出机构的鹏达集团公司承担。吕红星、郭站平作为办事处负责人是否伪造公司印章属公司内部管理问题，对外不产生约束力。原审驳回通天劳务公司诉讼请求不当。针对本案所涉工程，通天劳务公司并未实际承包，且双方当事人也未签订正式的合同。因此，通天劳务公司要求鹏达集团公司退还保证金250万元并支付资金利息的请求，应予支持。但对利息的计算方式双方并未明确约定，鹏达集团公司应依法支付通天劳务公司按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间的利息。
综上所述，通天劳务公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，判决结果错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3999号民事判决；
二、由被上诉人鹏达建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内返还上诉人资阳市通天劳务有限公司保证金250万元及利息（利息以保证金250万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，从2013年6月3日计算至付清之日止）；
三、驳回上诉人资阳市通天劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13400元，二审案件受理费26800元，均由被上诉人鹏达建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐晓琼
审判员 张 慧
审判员 郑 宇
二〇一七年四月十四日
书记员 鲜 状
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峡民初字第298号
原告：范某甲，男，1975年9月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：焦某某，女，1976年3月4日出生，汉族，贵州省清镇县人，住江西省峡江县。
原告范某甲诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某甲到庭参加诉讼，被告焦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于1998年2月15日登记结婚，1998年11月16日生育女孩范某乙，2005年1月10日生育男孩范某丙。因性格不合及家庭琐事，双方常发生争吵。被告还经常离家出走，严重影响了夫妻感情。2011年春节过后，被告突然离家出走，从此杳无音讯。原告及其家人经过多年寻找，至今仍没能找到被告，至此夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂已无和好可能，故原告起诉，请求与被告离婚，婚生小孩范某乙、范某丙由原告抚养，并由原告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、峡江县民政局2014年6月11日出具的结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于1998年2月15日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
2、婚生小孩范某乙、范某丙的户口簿复印件各一份，证明范某乙于1998年11月16日出生，范某丙于2005年1月10日出生。
被告焦某某未答辩亦未举证。
本院对原告提交的证据分析认证如下：
原告提交的证据1，系国家机关依法依职权出具的证明材料，本院予以认定；原告提交的证据2，经庭后核实内容属实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院依职权调查的焦某某（被告亲属），范某某（村委干部）和范某乙、范某丙的调查笔录，证实原、被告婚后感情一般，被告焦某某性格和脾气较为暴躁，2009年开始，双方夫妻感情逐渐恶化。2011年春节过后，被告私自离家出走，至今未归。原告范某甲对上述调查笔录亦无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1998年2月15日登记结婚，1998年11月16日生育女孩范某乙，2005年1月10日生育男孩范某丙。婚后因地域、生活习惯差异及性格不合，原、被告经常吵口。2011年春节过后，被告焦某某私自离家出走，至今未归。被告离家出走后，婚生女孩范某乙、婚生男孩范某丙一直随原告范某甲和原告母亲生活。被告父亲同意原、被告离婚，原、被告婚生女孩范某乙、婚生男孩范某丙同意父母离婚且表示愿意跟随原告范某甲生活。婚姻关系存续期间，双方无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告属合法婚姻关系，夫妻之间应当互相履行夫妻义务和家庭义务，共同维护好建立起来的婚姻家庭关系。被告焦某某因夫妻感情不和私自外出，与原告断绝联系，离家出走超过三年，不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩范某乙、婚生男孩范某丙在被告离家出走后一直随原告和原告母亲生活，被告又下落不明，且范某乙、范某丙也明确要求随原告一起生活，从有利于小孩健康成长和生活考虑，原告主张范某乙、范某丙随其共同生活的诉讼请求，本院予以支持。被告焦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告范某甲与被告焦某某离婚。
二、原、被告婚生女孩范某乙、婚生男孩范某丙由原告范某甲抚养，随原告范某甲生活。
案件受理费300元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋建兵
人民陪审员 袁友根
人民陪审员 周 山
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邓银萍
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初763号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×，男，49岁（1967年9月10日出生）。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年12月20日被抓获，同年12月30日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）677号起诉书指控被告人李×犯挪用公款罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员杨小颖出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：被告人李×于2005年4、5月间，在担任北京某公司某项目部会计期间，伙同北京市某房地产开发有限公司总经理王×1（已判决）、财务经理韩×（已判决），利用王×1、韩×的职务便利，采取收款不入账等手段，将该公司�收的“某项目”业主缴纳的公共维修基金、契税、物业费等资金共计人民币1000万元截留，用于注册王×1个人控制的北京某投资管理有限公司。
上述事实，被告人李×予以供认，在庭审中对公诉机关的指控没有异议。并有证人王×1、韩×、魏×、芦×、闫×、刘×1、周×1、王×2、胡×、白×、金×、马×、曹×、周×2、吴×、尹×、王×3、王×4、陈×、刘×2、刘×3、于×等人的证言，书证企业法人营业执照、企业设立登记材料、任职通知、聘用情况说明、公司账目材料、银行账目材料、李×银行账目材料、土地出让合同、股权转让文件等，鉴定意见司法会计检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×伙同国家工作人员，利用国家工作人员职务上的便利，共同挪用公款归个人使用，进行营利活动的行为，已构成挪用公款罪，且数额巨大，情节严�，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李×犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×在共同犯罪中系从犯，且归案后认罪悔罪，应减轻处罚；根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害程度及其在共同犯罪中的作用、地位，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条、第十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人李×犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向北京市第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孔建宏
人民陪审员
高泱
人民陪审员
高立丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 杰