河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第00792号
原告苑吉明，男。
委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
原告闫玉英，女。
委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
被告左绍权，男。
委托代理人赵楠，河南恪信律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大财险周口公司）。
负责人马欢，该公司经理。
地址：周口市川汇区中州路桥南头西侧办公楼10楼。
委托代理人严晶，该公司职员。
原告苑吉明、闫玉英与被告左绍权、英大财险周口公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑吉明、闫玉英共同委托代理人张超楠、被告左绍权委托代理人赵楠、被告英大财险周口公司委托代理人严晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日8时30分许，被告左绍权驾驶其所有的豫P3R7**号小型轿车由东向西行驶至淮郸公路葛店乡回笼集路口路段时，与原告苑吉明驾驶的金好迪电动车发生相撞，造成原告苑吉明、闫玉英受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经淮阳县公安交通警察大队作出的淮公认（2013）第0440号交通事故认定书认定，左绍权负此事故的主要责任、苑吉明负此事故的次要责任、闫玉英无责任。经核实，豫P3R7**号小型轿车在英大财险周口公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告赔偿二原告各项损失共计178127.56元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告左绍权辩称，同意在法定赔偿项目范围内最大限度弥补原告方损失；事故车辆投保有交强险，应由保险公司先行赔付，不足部分按事故责任进行分摊；事故发生后，我方已垫付医疗费30200元，应计入赔偿数额，如有超出部分，原告方应予以返还。
被告英大财险周口公司辩称，对原告的合理诉讼请求，我方愿在法律规定及保险合同约定的范围进行赔偿，不合理部分不予赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：原告所述事故发生的时间、地点、经过均属实，双方当事人无异议，事故发生后，淮阳县公安交通警察大队作出淮公认字（2013）第0440号交通事故责任认定书认定，左绍权负此事故的主要责任、苑吉明负此事故的次要责任、闫玉英无责任。原告苑吉明受伤后，在淮阳县人民医院治疗，住院104天，花医疗费35863.54元，残疾辅助器具费2400元；提供住院期间交通费票据1600元；2013年9月10日，经周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，苑吉明右下肢的伤残程度为IX（九）级，后期治疗费用7000元至9000元，支出鉴定费1360元；苑吉明系农业居民家庭户口。2013年5月11日，经周口市中正价格评估有限公司对原告苑吉明驾驶的金好迪电动车损失作出估价鉴定，该车估损总值1400元，支出评估费200元。原告闫玉英受伤后，在淮阳县人民医院治疗，住院104天，花医疗费5095.43元；提供住院期间交通费票据1600元；闫玉英系农业家庭户口。豫P3R7**号小型轿车在英大财险周口公司投保有交强险，保险期限为2013年1月26日零时起至2014年1月25日二十四时止。被告左绍权已向原告方垫付医疗费30200元，英大财险周口公司已向原告方先予执行医疗费10000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、行车证、驾驶证、交强险保单、身份证、户口本、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、法医临床鉴定意见书、鉴定费票据、评估报告、评估费票据、交通费票据等相关证据在卷为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。淮阳县公安交通警察大队作出的事故责任认定书、周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定意见书及周口市中正价格评估有限公司作出的估价鉴定意见书客观真实，本院予以采信。被告左绍权驾驶其所有的豫P3R7**号小型轿车，造成原告方人身及财产损失的后果，应由其对原告方承担相应的赔偿责任。事故车辆在英大财险周口公司投保有交强险，且事故发生在保险期间；被告英大财险周口公司应首先在交强险分项限额内对原告方承担赔偿责任，超出交强险范围的部分，按事故责任比例承担。原告方诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。经核实，原告苑吉明的损失具体计算为：1、医疗费38263.54元；2、误工费（按农林牧副渔业标准计算）从受伤住院的2013年4月28日至伤残评定的前一日的2013年9月10日计134天×24226元／年÷365天／年=8893.93元；3、护理费（按河南省2012年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算）104天×29170元／年÷365天／年=8311.45元；4、营养费104天×20元／天=2080元；5、住院伙食补助费104天×30元／天=3120元；6、交通费酌定1200元；7、鉴定费1360元；8、评估费200元；9、残疾赔偿金7524.94元／年×20年×20%=30099.76元；10、精神抚慰金酌定10000元；11、财产损失1400元；12、后续治疗费酌定8000元；上述12项合计112928.68元。原告闫玉英的损失具体计算为：1、医疗费5095.43元；2、护理费（按河南省2012年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算）104天×29170元／年÷365天／年=8311.45元；3、营养费104天×20元／天=2080元；4、住院伙食补助费104天×30元／天=3120元；5、交通费酌定1200元；上述5项合计19806.88元。原告苑吉明、闫玉英的医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）分别为51463.54元、10295.43元，合计为61758.97元；伤残赔偿范围内损失（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费）分别为58505.14元、9511.45元，合计为68016.59元。故原告苑吉明、闫玉英的损失应由英大财险周口公司在交强险限额范围内赔付79416.59元［财产损失1400元、医疗费用10000元（其中苑吉明7999.47元、闫玉英2000.53元）、伤残赔偿范围内损失费用68016.59元（其中苑吉明58505.14元、闫玉英9511.45元］；超出交强险范围的医疗费用51758.97元（其中苑吉明43464.07元、闫玉英8294.90元），应由左绍权按事故责任比例承担苑吉明医疗费用43464.07元×80％=34771.26元、闫玉英医疗费用8294.90元×80％=6635.92元；苑吉明鉴定费1360元、评估费200元不在保险赔偿范围，应由左绍权按事故责任比例承担1560元×80％=1248元。被告左绍权为原告方垫付医疗费30200元、英大财险周口公司向原告方先予执行医疗费10000元，应予扣除。原告苑吉明要求伤残赔偿金按城镇标准计算，因其提供证据不足，本院不予支持。原告闫玉英要求赔偿误工费的诉讼请求，因其未提供相关证据，且事故发生时已年满60周岁，对该诉讼请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内赔偿原告苑吉明损失、闫玉英各项损失共计69416.59元（已扣除先予执行医疗费10000元）。
二、被告左绍权赔偿原告苑吉明、闫玉英各项损失共计42655.18元，扣除左绍权已垫付的30200元，左绍权再赔偿二原告12455.18元。
三、驳回原告方的其他诉讼请求。
上述应执款项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3863元、财产保全费400元，由原告方承担1163元、被告左绍权承担3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 豆品允
人民陪审员 邵士亮
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 刘耀威