山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执异字第22号
异议人（案外人）：高玉玲。
申请执行人：荆海。
被执行人：李茂成。
被执行人：田宜兰。
被执行人：淄博隆泰道路工程有限公司。
本院在执行申请人荆海申请执行被执行人李茂成、田宜兰、淄博隆泰道路工程有限公司（以下简称“隆泰公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人高玉玲于2015年5月27日，向本院提出书面异议，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人高玉玲称，桓台县人民法院在执行（2015）桓执字第613号案件中，根据申请人荆海的申请查封冻结了被执行人“李茂成以淄博昊远安装有限公司名义在桓台县交通局道路项目的工程款及李茂成以淄博隆泰道路工程有限公司名义与桓台县修路指挥部项目编号HTGK-
KW-2014021道路项目的工程款”。而上述被查封冻结的工程款项的实际所有人是异议人高玉玲，法院对工程款的查封冻结存在错误，依法应当停止对异议人所有的财产的执行并解除查封冻结。
为证明其主张，异议人高玉玲向本院提供了2015年2月24日债权转让人隆泰公司与债权受让人高玉玲签订的《债权转让协议》一份，2015年2月25日隆泰公司的《债权转让通知书》一份，2015年3月6日双方签订的《债权转让协议》一份和2015年3月8日隆泰公司的《债权转让通知书》一份以及隆泰公司将上述《债权转让通知书》邮寄送达给相关债务人的邮寄凭证。
本院查明，本院于2015年3月2日立案原告荆海诉被告李茂成、田宜兰、隆泰公司民间借贷纠纷一案，在本院主持下，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李茂成支付原告荆海现金1380000元，于2015年4月3日前还清。二、被告田宜兰、被告淄博隆泰道路工程有限公司对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费8610元、诉讼保全费5000元，由被告李茂成、被告田宜兰、被告淄博隆泰道路工程有限公司承担。对上述调解协议，本院于2015年3月30日出具（2015）桓民初字第615号民事调解书予以确认。
2015年3月3日，本院作出（2015）桓民初字第615-1号民事裁定：一、查封原告荆海提供担保的位于桓台县索镇少海路1269号少海花园58号楼1单元2层东户房产一处（房屋所有权人荆海）。二、冻结被告李茂成、田宜兰的银行存款1080000元或查封其相应价值的财产。2015年3月26日，本院依据上述裁定，向桓台县交通局送达协助执行通知书，要求协助：一、轮候冻结李茂成以淄博昊远安装有限公司名义在桓台县交通局道路项目的工程款及李茂成以淄博隆泰道路工程有限公司名义与桓台县修路指挥部项目编号HTGK-
FW-2014021道路项目的工程款1380000。二、查封期限自2015年3月26日起至2017年3月25日止。三、以上款项以桓台县财政局审计结果为准。
调解书生效后，被告未自动履行调解书确定的还款义务，为此，原告荆海于2015年4月8日向本院申请执行。本院同日立案执行，执行案号：（2015）桓执字第613号。在案件执行过程中，案外人高玉玲向本院提出执行异议。
另查明，2015年2月24日，被执行人隆泰公司（甲方）与案外人高玉玲（乙方）达成《债权转让协议》一份，双方约定：“一、甲、乙双方一致确认：截止本协议签订之日，甲方自愿将本公司与桓台县修路指挥部2014年4月签订的《桓台县2014年交通重点工程施工-
政府采购合同》（项目编号：HTGK-
FW-2014021）全部合同权利及剩余合同工程款债权约300万元（合同总造价以桓台县政府财政采购最终审计为准，扣减本债权转让日之前已支付甲方的200万元工程款）转让于乙方享有，乙方自愿受让该全部合同权利及审计值剩余合同债权。二、乙方受让甲方以上全部合同权利及剩余实际债权后，冲抵甲方所借乙方的300万元借款及相应利息。三、本债权转让协议书签订后，甲方仍负有配合桓台县修路指挥部、桓台县交通运输局对工程进行最终审计的义务，以保证本工程最终审定及转让债权额最终确定。四、甲方负责将本债权转让协议书面告知桓台县修路指挥部及桓台县交通运输局，本债权转让协议自甲方向桓台县修路指挥部及桓台县交通运输局送达之日起生效。五、乙方享有在本协议书生效后向桓台县修路指挥部、桓台县交通运输局或合同法定责任主体主张以上全部合同及剩余受让债权的权利；甲方不再享有向桓台县修路指挥部、桓台县交通运输局或合同法定责任主体主张或结算以上全部剩余已转让债权的权利，甲方亦不再享有向任何单位或个人转让本工程全部合同权利及全部剩余债权的权利。六、本债权转让协议书一式两份，甲、乙双方各执一份，本协议书自甲、乙双方签字或盖章之日生效。”2015年2月25日，被执行人隆泰公司通过宅急送速递公司向桓台县修路指挥部、桓台县交通运输局发出债权转让通知书和债权转让协议，桓台县修路指挥部、桓台县交通运输局均已收到。
2015年3月6日，被执行人隆泰公司（甲方）与异议人高玉玲（乙方）签订债权转让协议：“一、甲、乙双方一致确认：截止本协议签订之日，甲方自愿将本公司与淄博昊远安装有限公司于2012年7月26日签订的《桓台县2012年村级公路网化工程第五合同段合同分包合同》及2013年8月甲方与淄博昊远安装有限公司签订的《工程施工合同书（补充协议）即桓台县东风沟路改造工程合同》两合同的全部合同权利及剩余合同工程款债权约700万元（两合同总造价以桓台县政府采购最终审计为准，扣减本债权转让日之前已支付甲方的1450万元工程款）转让于乙方享有，乙方自愿受让以上该两合同全部合同权利及审计值后剩余全部合同工程款债权。二、乙方受让甲方以上全部合同权利及剩余全部实际债权后，冲抵甲方所借乙方的560万元借款（其中2013年7月29日150万元、2014年6月4日300万元、2015年元月6日110万元）和相应利息80余万元及2014年11月15日甲方拖欠乙方的633480元材料款。三、本债权转让协议书签订后，甲方仍负有配合淄博昊远安装有限公司、桓台县修路指挥部、桓台县交通运输局对工程进行最终审计的义务，以保证本工程最终审定及转让债权额最终确定。四、甲方负责将本债权转让协议书书面告知淄博昊远安装有限公司，本债权转让协议自甲方向淄博昊远安装有限公司送达之日起生效。五、乙方享有在本债权转让协议书生效并工程款最终结算后向淄博昊远安装有限公司结算或主张以上全部合同及剩余全部受让债权的权利；甲方不再享有向淄博昊远安装有限公司主张或结算以上全部剩余已转让债权的权利，甲方亦不再享有向任何单位或个人转让以上两合同工程全部合同权利及全部剩余债权的权利。六、本债权转让协议书一式两份，甲、乙双方各执一份，本协议书自甲、乙双方签字或盖章之日生效。”2015年3月8日，被执行人隆泰公司通过宅急送速递公司向淄博昊远安装有限公司发出债权转让通知书及债权转让协议，3月10日淄博昊远安装有限公司收到上述债权转让协议及债权转让通知书。
另查明，经财政部门委托审计机构审计，被执行人隆泰公司承接施工的《桓台县2014年交通重点工程施工-政府采购合同》（项目编号：HTGK-
FW-2014021）工程，工程结算值为4656857.29元，扣除已拨付工程款2000000.00元，在桓台县修路指挥部账面显示剩余工程款为2656857.29元。淄博昊远安装有限公司承接施工的2012年桓台县村级公路网化工程五合同，审计结算值为18570466.59元，扣除已拨付工程款14550000.00元，在桓台县修路指挥部账面显示剩余工程款为4020466.59元。
上述事实，有桓台县人民法院（2015）桓民初字第696-1号民事裁定书及协助执行通知书、（2015）桓民初字第696号民事调解书、2015年2月24日《债权转让协议》和2月25日《债权转让通知书》及快递邮寄回单、2015年3月6日《债权转让协议》和3月8日《债权转让通知书》及快递邮寄回单、工程造价审核报告及桓台县修路指挥部证明各两份以及桓台县交通运输局《隆泰道路工程有限公司债务通知汇总表》一份在卷为证。
本院认为，案外人高玉玲与被执行人隆泰公司2015年2月24日签订的《债权转让协议》系双方真实意思的表示，被执行人隆泰公司欠案外人高玉玲债务3000000元，该协议实际转让的债权为2656857.29元，转让债权大于实际债权，符合债权转让的实质要件。该债权转让协议已于2015年2月25日由债务人隆泰公司书面通知到相关义务人桓台县修路指挥部、桓台县交通运输局，符合债权转让的形式要件。该笔债权转让有效。案外人高玉玲与被执行人隆泰公司2015年3月6日签订的《债权转让协议》系双方真实意思的表示，被执行人隆泰公司欠案外人高玉玲借款5600000元、利息800000余元及633480元材料款，合计7033480余元，该协议实际转让债权为4020466.59元，转让债权大于实际债权，符合债权转让的实质要件。该债权转让协议已于2015年3月10日由债务人隆泰公司书面通知到相关义务人淄博昊远安装有限公司，符合债权转让的形式要件。该笔债权转让有效。本院2015年3月16日依法作出（2015）桓民初字第696-1号民事裁定书，3月17日要求协助桓台县修路指挥部、桓台县交通运输局协助执行，均在上述两份《债权转让协议》和《债权转让通知书》通知到相关义务人之后。本院要求协助冻结的债权在本院执行前已经全部合法转让给案外人高玉玲。故案外人高玉玲所提异议成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对李茂成以淄博昊远安装有限公司名义在桓台县交通局道路项目的工程款及李茂成以淄博隆泰道路工程有限公司名义与桓台县修路指挥部签订的项目编号为HTGK-
FW-2014021道路项目的工程款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 张中学
审判员 王少贵
二〇一五年十一月九日
书记员 张 珊