广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初267号
原告邹承滨，男，汉族。
委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告林志明，男，汉族。
被告李霞，女，汉族。
原告邹承滨与被告林志明、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成由审判员何洪担任审判长，代理审判员吕程、人民陪审员罗业锡参加的合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。书记员吕玉凤担任法庭记录。原告邹承滨的委托代理人朱万欢与被告林志明、李霞皆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹承滨诉称，2015年4月22日被告林志明以生意周转为由向其借款60万元，约定于2015年10月31日前归还，由于是短期借款，出于对朋友的帮助而没有要求被告支付利息。但是借款期满后，其多次向被告追还借款，被告林志明皆拒绝偿还。被告林志明与李霞是夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条的规定，本案债权属于其夫妻共同债务。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告林志明、李霞共同偿还原告邹承滨借款本金600000元；2、被告林志明、李霞支付借款利息给原告邹承滨（利息计算方法：以600000元为基数，自法院立案之日起按中国人民银行同期同类人民币利率计算至偿清借款之日起止；3、本案诉讼费用、财产保全费用全部由被告负担。
原告邹承滨对其陈述的事实在法院指定的举证期间内提供有：1、《居民身份证》复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》复印件1份，欲证明被告林志明借原告人民币60万元用于生意周转的事实及被告林志明的诉讼主体资格；3、《房屋查询单》复印件1份，欲证明被告购房长期居住在玉林市某某路XX号X号楼X单元X号房的事实。
被告林志明辩称，原告诉称是事实，其确实在2015年4月向原告借到60万元，用于其个人做生意的投资，该借款中的《借条》是在2015年10月或11月期间补写的。其在5月至10月这段时间都向原告归还借款本金，大约还了150000元，由于其银行卡不见了，现无法到银行打印流水账，证明其曾向原告还款的事实。其亦同意原告主张的利息计算时间和按照中国人民银行同期同类贷款利息计算的意见，但是其要求原告应扣除已归还的借款本金。借款时，其爱人李霞不在场，认为这笔借款与其爱人没有关系，该借款其个人自愿承担还款责任。
被告李霞辩辩称，其对被告林志明向原告借款的事情不清楚，直到收到法院的通知，其才知道这件事情。借款时，其不在场，也没得在《借条》上签字、捺指印，也没得使用到这笔钱。事后，原告也没有向其追过款，其认为这笔借款与其无关，请求法院驳回对其的诉讼请求。
被告林志明、李霞对其抗辩在法院指定的举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告林志明、李霞对原告邹承滨在本院指定的举证期限内提供的证据1-3的真实性及证明内容均没有异议。本院对原告提供的证据进行了审查核实，该证据均符合法律规定，本院对此予以确认，并作为定案的依据。
综合全案证据及原告陈述的事实和两被告的抗辩意见进行分析，本院确认以下法律事实：
原告邹承滨与被告林志明系朋友关系。2015年4月23日，被告林志明向原告邹承滨借去人民币陆拾万元，并亲笔立下一张《借条》给原告收执，《借条》内容为：“今借到邹承滨人民币现金陆拾万元整（￥600000元），用于本人生意周转，定于2015年10月31日前归还。特立此据。借款人：林志明。2015年4月23日。身份证号码：××。”该《借条》上有被告林志明的《居民身份证》号码，亲笔签名并捺指印为凭。借款期满后，原告邹承滨多次催促被告林志明归还借款本金，但被告林志明以各种理由推托，至今未偿还本金。本案在庭审过程中，被告林志明已经承认其了向原告邹承滨借款人民币600000元的事实。被告林志明抗辩其借款是用于个人生意的投资，到目前为止其已归还借款本金大约150000元左右，但没有提供证据佐证。另查明，被告林志明与被告李霞系夫妻关系，于2009年登记结婚，该借款是在夫妻对婚姻关系存续期间所发生的债权债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邹承滨与被告林志明之间的借款关系是在平等、自愿、诚实信用的原则下发生的，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，因此，原告与被告之间的借贷林志明关系成立且有效，依法应予以保护。原告主张被告林志明返还借款本金600000元，被告林志明对此无异议，本案事实清楚，证据充分，故本院对原告的主张依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案中的借款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告林志明经原告邹承滨催告后，未能及时归还借款本金给原告，已构成违约行为，应支付资金占用期间的利息给原告。因此，本案资金占用期间利息的计算方式：以借款本金600000元为基数，自2016年1月25日起至该借款本金还清之日止，按照年利率6%计算。被告林志明与被告李霞系夫妻关系，该借款是在被告林志明与被告李霞在婚姻关系存续期间的产生债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所以、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条的规定：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告林志明、李霞均不能证明被告林志明于2015年4月23日向原告借款人民币陆拾万元为被告林志明的个人债务，也无证据证明被告林志明与被告李霞约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故被告林志明在与被告李霞婚姻关系存续期间向原告邹承滨的借款应认定为夫妻共同债务。原告主张被告林志明、李霞共同返还借款本金，合法合理，证据充分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告林志明抗辩本案借款是用于个人生意投资，到目前为止已大概还过15万元左右给原告，但未能提供证据证实，因此，被告林志明应承担举证不利后果，故对被告林志明的抗辩，本院不予支持。被告李霞抗辩，本按借款与其无关，不应对被告林志明返还原告借款本息承担共同偿还责任，但未能提供证据证实，故对被告李霞的抗辩，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告林志明、李霞返还借款本金600000元给原告邹承滨；
二、被告林志明、李霞支付资金占用期间的利息给原告邹承滨（利息计算：以借款本金600000元为基数，自2016年1月25日起至该借款本金还清之日止，按照年利率6%计算）。
本案受理费9800元，由被告林志明、李霞负担（该款原告邹承滨已预交，被告林志明、李霞在支付上述款项时，一并支付给原告邹承滨）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9800元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 洪
代理审判员 吕 程
人民陪审员 罗业锡
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吕玉凤