wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初10680号原告：罗艳军，身份证住址广州市白云区。委托代理人：钱洪亮，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：沈涛，广东正大联合律师事务所律师。被告：董婷，户籍地址湖北省武汉市汉阳区。被告：叶福兴，户籍地址广东省湛江市市辖区。原告罗艳军诉被告董婷、叶福兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗艳军及其委托代理人沈涛到庭参加诉讼。被告董婷、叶福兴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗艳军向本院提出诉讼请求：1、判令被告董婷偿还原告借款人民币150000元、利息12000元（以月利息2分计，暂计至2016年8月31日），合计人民币162000元；2、判令被告叶福兴基于与被告董婷的婚姻关系对上述债务承担连带偿还责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告董婷因资金周转需要，于2015年3月9日向原告罗艳军借款200000元，约定利息为月息2分，被告董婷向原告出具借条。借款后，被告董婷一直按月付息，并偿还50000元本金。但自2016年5月起，被告董婷开始无正当理由拒不支付利息及偿还本金，经多次催收，被告董婷仍拒不还款。被告叶福兴作为被告董婷的丈夫，对婚姻存续期间的债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告罗艳军变更判令被告董婷偿还原告借款人民币150000元、利息12000元（以月利息2分计，暂计至2016年8月31日），合计人民币162000元的诉讼请求为：判令被告董婷偿还原告借款人民币150000元、利息从2016年5月1日起按照月息2分计算至清偿之日止。被告董婷、叶福兴无答辩。经审理查明：2015年3月9日，被告董婷向原告罗艳军出具《借条》，该《借条》显示：2015年3月9日向罗艳军借款人民币贰拾万元整（￥200000-），月息2分（贰分）。2015年已还款￥50000元整（伍万元整）。被告董婷在借款人处签名并捺印。同日，原告罗艳军通过其尾号为1844的帐号向被告董婷尾号为8682的帐号转账200000元。庭审中，原告称当时与被告董婷口头约定借款两个月后归还，被告董婷一直支付利息至2016年4月，并于2015年归还了本金50000元，具体归还时间已经记不清。以上事实，有《借条》、交通银行账户交易明细、交通银行汇款凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告罗艳军与被告董婷之间的借贷法律关系，有《借条》、交通银行账户交易明细、交通银行汇款凭证及当事人陈述等证据证实，本院对原告罗艳军与被告董婷之间的借贷法律关系予以确认。原告称被告董婷已向其偿还本金50000元，无证据证实被告董婷已向原告偿还剩余本金，故被告董婷应向原告罗艳军偿还剩余本金150000元。《借条》中约定的利息计算标准为月息2分，即月利率2%，且原告主张被告董婷支付利息至2016年4月，故利息以150000元为本金自2016年5月9日起按照月利率2%计算至清偿之日。原告主张被告叶福兴基于与被告董婷的婚姻关系对涉案债务承担连带清偿责任，但无法提供证据予以证明，故原告要求被告叶福兴承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告董婷、叶福兴经本院公告送达起诉状副本及传票，期满未到庭参加诉讼，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告董婷向原告罗艳军偿还借款本金150000元及利息（利息自2016年5月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告罗艳军的其他诉讼请求。本案受理费3540元、财产保全费1330元，由被告董婷负担（该诉讼费已由原告罗艳军预交，原告罗艳军同意由被告董婷在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  刘桂英人民陪审员  白春爱二〇一七年二月八日书 记 员  黄晓玲
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保899号
申请人:徐泽平，男，1963年10月出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：张鑫，男，1971年11月出生，汉族，住德州市陵城区，系鲁Ｎ×××××号重型牵引货车驾驶人。
被申请人：陵县德顺物流有限公司。
本院在执行申请人徐泽平与被申请人张鑫机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3121号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张鑫驾驶的鲁Ｎ×××××号重型牵引货车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年九月十二日
书记员 李 玲
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初62号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人滕某某，男，1972年11月28日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，无业，家住四川省威远县。2016年11月8日涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人滕某某犯盗窃罪。于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人滕某某对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年11月7日1时许，被告人滕某某来到自贡市自流井区光大街凤鸣苑小区，将失主陈某停放在小区内的牌号为川CZxx**的黑色“铃木”牌两轮摩托车盗走。2016年11月7日10时许被告人滕某某在威远县严陵镇南街被民警抓获。民警追回被盗摩托车已发还失主陈某。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，被盗“铃木”牌两轮摩托车价值14000元。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；抓获情况说明；搜查笔录；扣押及发还物品清单；失主提供的车辆相关资料；指认作案现场笔录；失主陈某的陈述；被告人滕某某的供述；视听资料；自流井区物价局价格认证中心鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人滕某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人滕某某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年11月7日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一七年三月十五日
书记员 张微
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执932号
申请人：保定市莲池区人民法院
被执行人：尹国庆
保定市莲池区人民法院申请尹国庆罚金一案，（2013）北刑初第33号刑事判决书已经发生法律效力，保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法移送执行，要求被执行人尹国庆交纳罚金1000元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。
3.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁政
二〇一七年七月二十三日
书记员 王皓
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执932号申请人：保定市莲池区人民法院被执行人：尹国庆保定市莲池区人民法院申请尹国庆罚金一案，（2013）北刑初第33号刑事判决书已经发生法律效力，保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法移送执行，要求被执行人尹国庆交纳罚金1000元。在执行过程中，1.本院于2017年7月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁政二〇一七年七月二十三日书记员  王皓
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民撤1号
原告：王宇飞，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：山东鸿发房地产开发有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路，组织机构代码76872954-4。
法定代表人：周洪箔，董事长。
被告：孙润有，男，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：宋玉波，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原告王宇飞与被告山东鸿发房地产开发有限公司、孙润有第三人撤销之诉一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
王宇飞向本院提出诉讼请求：请求依法撤销本院作出的（2014）岚民一初字第1353号民事判决，判令涉案房屋归原告所有。事实和理由：原告于2009年6月20日在被告山东鸿发房地产有限公司处购得鸿发购物中心00*幢*单元*室，于2011年进行了装修，并居住至今。2015年春，本院在执行涉案房产时，原告得知该房屋由被告山东鸿发房地产开发有限公司在原告不知情的情况下转卖给被告孙润有，且被告孙润有诉至本院后，本院作出（2014）岚民一初字第1353号民事判决，判决山东鸿发房地产开发有限公司向孙润有交付位于日照市岚山区岚山西路北侧鸿发购物中心00*幢*单元*室房屋。原告认为其购买房屋时间在前，又实际居住至今，法院在其不知情的情况下做出了以上判决，严重损害了原告的合法权益。原告王宇飞曾于2015年10月15日以房屋买卖合同纠纷为由将山东鸿发房地产开发有限公司诉至本院，要求判令山东鸿发房地产开发有限公司偿还其购房款及装修费共计341113元及利息，后于2015年12月25日撤回起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。”由上述规定可知，第三人撤销之诉须符合特定的时间要件，即第三人自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起，该六个月为除斥期间，而非诉讼时效，不能适用延长、中止、中断等规定。本案原告于2015年春季本院对涉案房产采取强制执行措施时便知晓了（2014）岚民一初字第1353号民事判决的存在，但其并未在六个月内向本院提起撤销之诉，原告虽于2015年10月15日提起房屋买卖合同纠纷，但因六个月为不变期间，不能中止、中断，故现已超出该六个月时间要件，本案不符合第三人撤销之诉的起诉条件，本院依法不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王宇飞的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘利红
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 王永东
二〇一七年二月六日
书 记 员 山 杰
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103民撤1号原告：王宇飞，男，汉族，居民，住日照市东港区。被告：山东鸿发房地产开发有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路，组织机构代码76872954-4。法定代表人：周洪箔，董事长。被告：孙润有，男，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：宋玉波，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。原告王宇飞与被告山东鸿发房地产开发有限公司、孙润有第三人撤销之诉一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。王宇飞向本院提出诉讼请求：请求依法撤销本院作出的（2014）岚民一初字第1353号民事判决，判令涉案房屋归原告所有。事实和理由：原告于2009年6月20日在被告山东鸿发房地产有限公司处购得鸿发购物中心00*幢*单元*室，于2011年进行了装修，并居住至今。2015年春，本院在执行涉案房产时，原告得知该房屋由被告山东鸿发房地产开发有限公司在原告不知情的情况下转卖给被告孙润有，且被告孙润有诉至本院后，本院作出（2014）岚民一初字第1353号民事判决，判决山东鸿发房地产开发有限公司向孙润有交付位于日照市岚山区岚山西路北侧鸿发购物中心00*幢*单元*室房屋。原告认为其购买房屋时间在前，又实际居住至今，法院在其不知情的情况下做出了以上判决，严重损害了原告的合法权益。原告王宇飞曾于2015年10月15日以房屋买卖合同纠纷为由将山东鸿发房地产开发有限公司诉至本院，要求判令山东鸿发房地产开发有限公司偿还其购房款及装修费共计341113元及利息，后于2015年12月25日撤回起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。”由上述规定可知，第三人撤销之诉须符合特定的时间要件，即第三人自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起，该六个月为除斥期间，而非诉讼时效，不能适用延长、中止、中断等规定。本案原告于2015年春季本院对涉案房产采取强制执行措施时便知晓了（2014）岚民一初字第1353号民事判决的存在，但其并未在六个月内向本院提起撤销之诉，原告虽于2015年10月15日提起房屋买卖合同纠纷，但因六个月为不变期间，不能中止、中断，故现已超出该六个月时间要件，本案不符合第三人撤销之诉的起诉条件，本院依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王宇飞的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘利红代理审判员  刘 洋人民陪审员  王永东二〇一七年二月六日书 记 员  山 杰
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中立终字第38号上诉人（原审被告）：孟勇。上诉人（原审被告）：夏莉。被上诉人（原审原告）：杨建军。上诉人孟勇、夏莉因与被上诉人杨建军合伙协议纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民一初字第59号民事判决，于2015年5月22日向本院提起上诉。本院经审查认为，湖北省通山县人民法院在向当事人送达的（2015）鄂通山民一初字第59号民事判决书中，明确告知上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。上诉人孟勇、夏莉签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第�十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长涂海兰审判员侯欣芳代理审判员李伟二〇一五年七月三日书记员余慧微附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动�酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法�依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初697号
原告丁素敏，女，1969年1月18日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告平海，男，1971年12月30日出生，汉族，住涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
原告丁素敏诉被告平海、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁素敏，被告平海到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月27日7时10分许，被告平海驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿京白路由南向北行驶至京白路小义合庄村路口时，与原告丁素敏骑电动自行车由东向西横穿公路时相撞。致丁素敏受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定，被告平海承担本次事故的主要责任，原告丁素敏负次要责任。经查，被告平海车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有保险，事后双方就赔偿问题未达成一致意见，因此原告诉至法院请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、车辆损失等各项经济损失共计7000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告平海辩称，对交通事故发生的事实认可，为原告垫付门诊检查费809.67元，被告驾驶的F73V16小型轿车，在第二被告保险公司处有交强险及商业险50万元，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年1月27日7时10分许，被告平海驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿京白路由南向北行驶至京白路小义合庄村路口时，与原告丁素敏骑电动自行车由东向西横穿公路时相撞。致丁素敏受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定，被告平海负本次事故的主要责任，原告丁素敏负次要责任。
查明，被告平海为原告垫付门诊检查费809.67元
又查，被告平海驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有机动车辆交强险及商业险50万元，事故发生在保险期间。
原告受伤后被送往涿州市医院急诊治疗，被诊断为：1、软组织损伤（腰，髋、左下肢）；2、皮肤挫裂伤（左足跟）。建议：患者挫伤较重，建议院外休息一个月，加强营养，门诊复查。
原告各项实际损失为：误工费3000元（3000元每月X1个月）、电动车车损655元、营养费3000元（日100元X30天）以上共计6655元。
上述事实有原告提交的身份证、交通事故认定书、诊断证明、劳务用工协议书、电动车维修费收据及各方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告平海违反道路交通规则造成交通事故发生，致使原告受伤入院急诊治疗，被告平海负事故的主要责任，原告主张被告赔偿各项经济损失的请求，本院应予支持。因肇事车辆冀Ｆ×××××小型轿车在第二被告处投有交强险及商业险，应先由保险公司在该车辆交强范围内先予赔偿，不足部分由被告平海赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《民法通则》第一百三十四条第七项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告误工费、营养费、车辆损失费，共计6655元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年四月三十日
书 记 员 刘 莹
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民申1号
再审申请人（一审原告）：谢志宏，女，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被申请人（一审被告）：额尔顿其其格，女，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
再审申请人谢志宏因与被申请人额尔顿其其格民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内0725民初1571号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢志宏申请再审称，再审申请人不服陈巴尔虎旗人民法院作出的（2017）内0725民初1571号民事调解书，提出再审申请。事实和理由：再审申请人谢志宏与被申请人额尔顿其其格民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日立案受理，法院按照简易程序公开进行审理。被申请人于2016年2月24日以自家盖房急用钱为由向再审申请人借款34000元，未按期还款。于2016年6月12日被申请人又向再审申请人借款6500元。以上两项合计40500元，被申请人用其草原补贴卡作为抵押。法院立案后没有维护再审申请人主张的40500元，只维护6500元。
额尔顿其其格提出意见称，最初向再审申请人借款是在2014年4月8日，借款本金40000元，双方约定月利率5分，当时扣除2000元利息，实际收到本金38000元，同时将草原补贴卡抵押给再审申请人。再审申请人每年支取被申请人的补贴款，大概支取66000多元。所以欠再审申请人的本金及利息已经还清。双方民间借贷纠纷一案，当时是法院作的庭前调解，被申请人认可欠再审申请人6500元，其中5000元是在再审申请人处购买的平安保险，1000元是向再审申请人借的款，是借给被申请人姑姑的，500元是向再审申请人买的化妆品。法院调解时双方在调解笔录上签了字，当时再审申请人也认可借据中34000元的事实不存在。调解内容是被申请人于2017年12月30日前偿还再审申请人6500元及自2016年6月12日起按年利率24%计算至还清为止的利息。于2018年2月9日被申请人已经偿还再审申请人欠款4500元。在偿还剩余2000元欠款时，再审申请人表示拒收。
本院经审查认为，再审申请人谢志宏与被申请人额尔顿其其格民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在双方当事人同意的前提下为双方作庭前调解。在调解笔录中，再审申请人明确表示放弃34000元的诉讼主张，只要求被申请人给付6500元欠款及利息，并且双方已经在调解笔录上签字确认。再审申请人称签字时法院没有告知其阅读笔录内容的主张因无证据支持，不能成立。至于再审申请人提出的调解后才收到调解书的主张，并不影响调解书的生效，也不能成为再审申请的理由。故再审申请人未提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。
综上所述，再审申请人谢志宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谢志宏的再审申请。
审判长 全 喜
审判员 张桂花
审判员 张 晶
二〇一八年五月十七日
书记员 沃 君
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0725民申1号再审申请人（一审原告）：谢志宏，女，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被申请人（一审被告）：额尔顿其其格，女，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。再审申请人谢志宏因与被申请人额尔顿其其格民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内0725民初1571号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢志宏申请再审称，再审申请人不服陈巴尔虎旗人民法院作出的（2017）内0725民初1571号民事调解书，提出再审申请。事实和理由：再审申请人谢志宏与被申请人额尔顿其其格民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日立案受理，法院按照简易程序公开进行审理。被申请人于2016年2月24日以自家盖房急用钱为由向再审申请人借款34000元，未按期还款。于2016年6月12日被申请人又向再审申请人借款6500元。以上两项合计40500元，被申请人用其草原补贴卡作为抵押。法院立案后没有维护再审申请人主张的40500元，只维护6500元。额尔顿其其格提出意见称，最初向再审申请人借款是在2014年4月8日，借款本金40000元，双方约定月利率5分，当时扣除2000元利息，实际收到本金38000元，同时将草原补贴卡抵押给再审申请人。再审申请人每年支取被申请人的补贴款，大概支取66000多元。所以欠再审申请人的本金及利息已经还清。双方民间借贷纠纷一案，当时是法院作的庭前调解，被申请人认可欠再审申请人6500元，其中5000元是在再审申请人处购买的平安保险，1000元是向再审申请人借的款，是借给被申请人姑姑的，500元是向再审申请人买的化妆品。法院调解时双方在调解笔录上签了字，当时再审申请人也认可借据中34000元的事实不存在。调解内容是被申请人于2017年12月30日前偿还再审申请人6500元及自2016年6月12日起按年利率24%计算至还清为止的利息。于2018年2月9日被申请人已经偿还再审申请人欠款4500元。在偿还剩余2000元欠款时，再审申请人表示拒收。本院经审查认为，再审申请人谢志宏与被申请人额尔顿其其格民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在双方当事人同意的前提下为双方作庭前调解。在调解笔录中，再审申请人明确表示放弃34000元的诉讼主张，只要求被申请人给付6500元欠款及利息，并且双方已经在调解笔录上签字确认。再审申请人称签字时法院没有告知其阅读笔录内容的主张因无证据支持，不能成立。至于再审申请人提出的调解后才收到调解书的主张，并不影响调解书的生效，也不能成为再审申请的理由。故再审申请人未提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。综上所述，再审申请人谢志宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢志宏的再审申请。审判长 全 喜审判员 张桂花审判员 张 晶二〇一八年五月十七日书记员 沃 君
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第49号
罪犯张光松，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2011年1月25日作出（2010）沅刑初字第149-2号刑事判决，认定被告人张光松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2010年7月16日起至2016年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯张光松自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年9月累计获奖94.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张光松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张光松在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光松减去有期徒刑九个月，刑期执行至二〇一五年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年二月六日
代理书记员 李茜
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第49号
罪犯索保，男，藏族，现年35岁，甘肃省玛曲县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
玛曲县人民法院于2013年5月21日作出（2013）玛刑初字第3号刑事判决，以被告人索保犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。记功1次，表扬2次，改造标兵，2014年度改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯索保在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯索保减去有期徒刑六个月（刑期至2015年7月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年七月三十日
书记员 胡海媛
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初1052号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告马均，男，1973年6月12日出生，汉族，住平阴县。
被告王绪利，男，1971年7月29日出生，汉族，住平阴县。
被告熊长富，男，1973年7月12日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉被告马均、王绪利、熊长富金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行以被告马均已归还借款本金及利息为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行撤回起诉。
案件受理费1290元减半收取645元，由原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行负担。
审判员 夏 民
二〇一六年五月二十日
书记员 张姗姗
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初2444号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区，统一社会信用代码91440600893549665J。
负责人：彭辉，总经理。
委托代理人：赵燕，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。
被告：广州市广宁物流有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：高天照。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司诉被告广州市广宁物流有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称保险公司）的委托代理人赵燕到庭参加了诉讼。被告广州市广宁物流有限公司（以下简称广宁公司）下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2014年原告与被告签订了《货物运输预约保险协议》（协议编号：C20140007），约定被告作为投保人及被保险人在原告处投保国内货物运输保险，协议约定期限自2014年1月1日零时起至2014年12月21日二十四时止；保险标的为全新货物，运输工具为汽车，运输路线为全国各大中城市间的运输（西藏及港澳台地区除外），保险金额按起运地货物的发票价或买卖合同价确定，保险费率为0.2‰，投保手续为网上投保。双方另约定保费结算采用月结的方式进行，具体操作方式为每月21日结算一次保费，保险人按上月21日至当月20日确认承保的实际业务发生额与投保人核对无误后，开具保费通知单并附上结算清单进行结算，投保人应于收到付款通知单后3天内交付保费。上述协议签订后，根据被告申请，原告为被告提供进出口（国内）货运险B2B系统账号。被告在2014年10月5日至2014年10月22日期间输入投保信息，原告在此期间共生成投保单24份，签单保费共计4800元，但被告未能按照合同约定的时间向原告支付保险费4800元，其行为已构成违约，现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付保险费4800元及逾期付款违约金（自2014年12月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广某公司无答辩。
经审理查明，2014年，原告与被告签订了《货物运输预约保险协议》（协议编号：C20140007），约定被告作为投保人及被保险人在原告处投保国内货物运输保险，协议约定期限自2014年1月1日零时起至2014年12月21日二十四时止；保险标的为全新货物，运输工具为汽车，运输路线为全国各大中城市间的运输（西藏及港澳台地区除外），保险金额按起运地货物的发票价或买卖合同价确定，保险费率为0.2‰；投保手续为以B2B的方式进行网上投保，由投保人登录指定网址后将需投保货物信息在货物起运前输入投保信息并提交生成投保单号，起运后投保的，保险人自投保录入后开始承担保险责任。双方另约定保费结算采用月结的方式进行，具体操作方式为每月21日结算一次保费，保险人按上月21日至当月20日确认承保的实际业务发生额与投保人核对无误后，开具保费通知单并附上结算清单进行结算，投保人应于收到付款通知单后3天内交付保费。
诉讼中，原告称上述协议签订后，根据被告申请，原告为被告提供了进出口（国内）货运险B2B系统账号，被告在2014年10月5日至2014年10月22日期间输入投保信息，原告在此期间共生成投保单24份，签单保费共计4800元，但被告未能按照合同约定的时间向原告支付保险费4800元。为证实上述事实，原告提供了进出口（国内）货运险B2B系统新开用户申请表、保费到期缴费通知函、快递单、快递查询单、保险费发票等证据用以证实。被告未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，其依法应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的上述事实予以认可。另查，2014年12月10日，原告以快递形式向被告发出保费到期缴费通知函，被告于2014年12月13日签收。
上述事实，有《货物运输预约保险协议》、进出口（国内）货运险B2B系统新开用户申请表、保费到期缴费通知函、快递单、快递查询单、保险费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的财产保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告依照《货物运输预约保险协议》通过B2B的方式向原告进行网上投保，依照双方约定，原告录入投保信息并生成投保单号，保险人自投保录入后即开始承担保险责任，则被告应依约向原告交付保费。现被告未依约向原告交付涉案保费4800元，其行为已构成违约，现原告要求被告支付保费4800元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年12月17日至生效判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款违约金合法合理，本院对此予以支持。
被告广某公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
自本判决生效之日起三日内，被告广州市广宁物流有限公司向原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司支付保险费4800元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以4800元为基准，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，自2014年12月17日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市广宁物流有限公司负担。被告广州市广宁物流有限公司负担的受理费50元应在本判决生效之日起三日内直接向原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 冯桂颜
人民陪审员 张冬晗
二〇一六年九月八日
书 记 员 肖耀峰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第595号
原告定西海天汽车服务有限公司。住所地：定西市安定区交通路***号。
法定代表人汪伟，该公司经理。
委托代理人朱锦，该公司职工。
委托代理人张少军，甘肃通源律师事务所律师。
被告石燕，女，汉族。
被告米成林，男，汉族。
原告定西海天汽车服务有限公司与被告石燕、米成林追偿权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员李卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定西海天汽车服务有限公司的委托代理人朱锦、委托代理人张少军、被告米成林到庭参加了诉讼，被告石燕经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定西海天汽车服务有限公司诉称，2009年8月14日，原告与被告石燕、米成林签订落户挂靠协议，双方约定二被告在定西海天汽车服务有限公司以按揭方式购买“锋范”牌轿车一辆（车号甘J713**），车款共计116800元，首付车款36800元，余款80000元，被告向中国农业银行定西安定支行申请汽车消费贷款，贷款期限为三年（2009年9月11日至2012年9月10日），还款方式为按月分期还款，由被告从2009年10月起在每月的20日前归还，原告为此笔贷款承担连带保证责任。随后，原、被告以及农行定西安定支行之间分别签订了车辆按揭借款等一系列合同。此后，原告如约履行了合同约定的义务，但被告自2011年1月起，未能如数足额偿还银行贷款本息，导致作为保证人的原告向银行清偿了已到期贷款61685.68元。此外，根据合同约定，被告应支付原告因实现债权费用共计5000元。期间，原告多次要求被告履行合同约定的义务，但被告以种种借口拒不支付至今。现依法请求被告立即支付原告垫付的车款及实现债权的费用共计66685.68元；依法判令被告米成林对上诉欠款本息承担连带偿还责任；依法判令被告设定抵押的自有的甘J713**号“锋范”牌轿车拍卖、变卖价款优先受偿；诉讼费由二被告负担。
被告米成林辩称，本人和石燕系夫妻关系，买车的时候用了本人的身份证，车由石燕使用，二被告解除夫妻关系已经有四、五年，故本人不承担责任。
被告石燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2009年8月14日，原告与被告石燕签订落户挂靠协议，双方约定石燕在定西海天汽车服务有限公司以按揭方式购买“锋范”牌轿车一辆（车号甘J713**），车款共计116800元，首付车款36800元，余款80000元，被告向中国农业银行定西安定支行申请汽车消费贷款，贷款期限为三年（2009年9月11日至2012年9月10日），还款方式为按月分期还款，由被告石燕从2009年10月起在每月的20日前归还，原告为此笔贷款承担连带保证责任。原告、被告石燕与农行定西安定支行之间分别签订了车辆按揭借款等一系列合同。合同签订后，原告如约履行了合同约定的义务，但石燕自2011年1月起，未能如数足额偿还银行贷款本息，导致作为保证人的原告向银行清偿了已到期贷款61685.68元。根据合同约定，被告石燕应支付原告因实现债权费用共计5000元。因二被告未按期履行合同约定的义务，致原告提起诉讼，请求被告石燕立即支付原告垫付的车款及实现债权的费用共计66685.68元；判令被告米成林对上诉欠款本息承担连带偿还责任；依法判令被告设定抵押的自有的甘J713**号“锋范”牌轿车拍卖、变卖价款优先受偿；诉讼费由二被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：个人购车担保借款合同复印件、落户挂靠协议复印件、机动车购车发票、动产抵押清单、中国农行个人贷款谈话笔录、中国农业银行个人用车贷款申请表复印件、还款保证书复印件、石燕的欠款本金及到息清单复印件各1份、中国农业银行银行存款业务回单复印件27份（16张），上述证据，以证实被告石燕向定西农行申请贷款，海天公司为担保人，原告还清借款的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告对贷款谈话记录、抵押清单无异议，其他证据未发表质证意见，被告石燕未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原告与被告石燕之间的按揭买卖协议合法有效，应受法律保护，因被告石燕未按约定履行义务，应承担相应的法律后果，被告米成林亦应对其婚姻存续期间的债务承担清偿责任，故对原告要求二被告给付其已支付按揭贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；至于原告对5000元的诉讼请求，因未提供证据证实，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石燕、米成林于本判决生效后三十日内共同偿还原告为其支付的借款本息61685.68元。
二、驳回原告定西海天汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，因适用简易程序审理减半收取734元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 卿
二〇一五年六月十七日
书记员 贺红萍
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第595号
原告：河北码世电子商务有限责任公司。法定代表人：安彦年，该公司总经理。
委托代理人：崔双成，该公司工作人员。
被告：潘民和。
被告：董秀菊。
被告：郭芝杰。
被告：刘成勇。
本院在审理原告河北码世电子商务有限责任公司与被告潘民和、董秀菊、郭芝杰、刘成勇追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告河北码世电子商务有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告河北码世电子商务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1932元，减半收取966元，由原告河北码世电子商务有限责任公司负担。
审判员 张占峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 静
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1603号
原告秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区江苏中路，统一社会信用代码91130351799571735G。
法定代表人梁庆欢，主任。
委托代理人单博、魏东华，单位员工。
被告温良柱，男，1968年12月29日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。
被告乔洪伟，男，1969年6月27日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告宋书钢，男，1969年11月8日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
被告于巧云，女，1975年1月22日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
原告秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社（以下简称渤海信用社）与被告温良柱、乔洪伟、宋书钢、于巧云融借款合同纠纷一案，本院2016年8月15日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理。原告法定代表人梁庆欢及委托代理人单博、魏东华、被告温良柱、宋书钢、于巧云到庭参加诉讼，被告乔洪伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告温良柱偿还所欠原告渤海信用社贷款本金97800元，及截止至2016年7月27日利息137598.58元，合计235398.58元，并按照合同约定利率标准给付原告从2016年7月28日到实际还款之日期间的利息；2.被告乔洪伟、宋书钢、于巧云连带偿还上述本金及利息；3被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年10月26日，被告温良柱与原告渤海信用社签订了《保证担保借款合同》，被告乔洪伟、宋书钢、于巧云为保证人。借款金额为100000（壹拾万）元，借款期限2007年10月26日起至2008年2008年10月22日止，贷款利率为基准利率6.075‰上浮65%执行利率10.02375‰，还款方式为按月结息，本金按期归还；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.011875计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证人为两人或两人以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。原告于签订合同当日向被告温良柱交付贷款100000（壹拾万）元，被告温良柱未按约定还款，保证人未按约定承担保证责任，经多次催要，直到2016年7月27日，被告仍欠贷款本金97800元、利息137598.58元，合计235398.58元。为此诉至法院，要求被告温良柱偿还贷款本息，被告宋书钢、乔洪伟、于巧云承担连带保证责任。
被告温良柱承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息过高，原告没有告知自己贷款两年后要计息及利息具体数额。
被告乔洪伟经传票未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告宋书钢辩称，自己作为担保人，只能催被告温良柱还款。
被告于巧云辩称，当初只是因为被告温良柱借款担保人人数不够，自己是凑数才签字的，没有人告诉自己要承担这么多责任。
原告为支持其的主张向本院提供了保证担保借款合同1份、借款借据1份、贷款催收通知书20份、贷款明细查询1份等证据。
对原告提交的上述证据，被告温良柱、宋书钢、于巧云无异议，被告乔洪伟无质证意见。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2007年10月26日，被告温良柱与原告渤海信用社签订了《保证担保借款合同》，被告乔洪伟、宋书钢、于巧云为保证人。该合同第一条约定，贷款种类为短期，用途为建房，金额为100000（壹拾万）元，借款期限2007年10月26日起至2008年2008年10月22日止，贷款利率为基准利率6.075‰上浮65%执行利率10.02375‰，还款方式为按月结息，本金按期归还；第六条约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证人为两人或两人以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任；第六条约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.011875计收利息。原告于签订合同当日向被告温良柱交付贷款100000（壹拾万）元，被告未按照约定还款。原告于2009年2月4日、11月5日、2010年1月15日、10月30日、2011年3月4日、2012年5月14日、12月8日、2013年12月10日、2014年9月10日、2016年2月23日（仅该贷款催收通知书无于巧云签名），向被告温良柱书面催收贷款、向被告乔洪伟、宋书钢、于巧云书面要求承担保证责任，2016年2月23日的贷款催收通知书仅有被告温良柱、乔洪伟、宋书钢三人签字确认，其余通知书均四被告签字确认。被告温良柱仅在2007年12月30日、2008年3月21日、12月30日分别偿还贷款利息1871元、968.36元、10000元，在2014年2月24日和2016年5月26日两次共计偿还贷款本金200元，直到2016年7月27日止仍欠贷款本金97800元、利息137598.58元，合计235398.58元。
本院认为原、被告签订的《保证担保借款合同》并不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应该按约定履行自己的义务。原告按约定发放了贷款，被告温良柱作为借款人应该按约定按时偿还贷款、支付约定的利息，被告宋书钢、乔洪伟、于巧云作为连带保证人，应该按约定承担连带保证责任。原告要求被告温良柱偿还贷款本金及并按约定给付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。《保证担保借款合同》第六条约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证人为两人或两人以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。被告宋书钢、乔洪伟、于巧云的保证期间为2007年10月26日至2010年10月22日，原告第一次要求书面要求被告宋书钢、乔洪伟、于巧云承担保证责任时间为2009年2月4日，在保证期间内，因此，原告要求被告宋书钢、乔洪伟、于巧云承担连带偿还贷款本息，与法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告温良柱偿还原告秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社贷款本金97800元，及截止至2016年7月27日利息137598.58元，合计235398.58元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告温良柱按照《保证担保借款合同》约定的利息标准，给付原告自2016年7月28日至本判决确定履行之日的利息；
三、被告乔洪伟、宋书钢、于巧云对本判决第一项、第二项确定的给付金钱义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，减半收取2415元，由被告温良柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 杨俊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高妍
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1018号
原告：徐某某。
委托诉讼代理人：李某某。
被告：夏某某。
原告徐某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：由被告夏某某立即偿还原告借款人民币68000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因从事大理石生意需要资金周转，多次向原告借款。2014年8月14日，经双方结算，被告尚欠原告68000元，由被告当即向原告出具了借条，双方口头约定利息为月利率2分。此后，原告多次向被告催讨，被告以暂无能力偿还为由拒不偿还，故原告具文起诉。
夏某某未答辩。
原告徐某某围绕诉讼请求依法提交了证据一份，该证据系被告夏某某于2014年8月14日出具的借条，借条载明：“借条，今借到徐某某现金人民币（大写）陆万捌仟元整（小写）68000，借款人：夏某某，2014年8月14日”。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告夏某某于2014年8月14日出具金额68000元的借条并交由原告收执，原、被告间的借贷关系清楚，被告应按约向原告承担还款责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉称双方约定月息2分的事实，因原告无证据证明，且原告在本案中未提出要求被告支付利息的诉求，故本院对原告所陈述的该部分事实不予认定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏某某于本判决生效后十日内偿还原告徐某某借款人民币68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈朝美
人民陪审员 杨周复
人民陪审员 黄有美
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7337号
上诉人(原审原告)：中海华东物流有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：赵邦涛，董事长。
委托诉讼代理人：郭新宇。
委托诉讼代理人：李瑞东。
被上诉人(原审被告)：邓克，男，1980年8月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：陈巍，上海骏丰律师事务所律师。
上诉人中海华东物流有限公司(以下简称“中海公司”)因与被上诉人邓克劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初5371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中海公司上诉请求：请求撤销上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初5371号民事判决书，依法改判中海公司无需支付邓克违法解除劳动合同赔偿金人民币(以下币种均为人民币)123,696元。事实与理由：邓克在职期间违反中海公司的操作流程，存在飞单行为，造成中海公司重大经济损失，故中海公司解除双方劳动合同合法有据，不同意支付违法解除劳动合同赔偿金。
被上诉人邓克辩称：邓克不存在中海公司所述的违反操作流程和飞单的行为，中海公司系违法解除双方劳动合同。要求驳回中海公司的上诉请求，维持一审判决。
中海公司向一审法院起诉请求：判决中海公司无需支付邓克违法解除劳动合同赔偿金123,696元。
一审法院认定事实如下：邓克与中海公司于2015年9月28日签订《劳动合同》一份，约定合同有效期为2012年6月12日起无固定期限。2016年12月19日中海公司书面通知邓克：因邓克违反规章制度给公司造成重大经济损失，根据劳动合同法第三十九条第三项之规定决定即日起解除劳动关系。对此中海公司亦书面通知工会。2016年12月21日邓克向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中海公司支付违法解除劳动合同赔偿金156,600元。2017年2月16日仲裁委作出裁决：中海公司支付邓克违法解除劳动合同赔偿金123,696元。中海公司不服该仲裁委裁决诉至一审法院。
一审法院认为：用人单位违反法律规定解除劳动合同，应当依法支付劳动者违法解除劳动合同赔偿金。本案中，中海公司提供的证据不足以证明邓克具有严重违纪行为，故中海公司据此与邓克解除劳动关系已经构成违法解除，现双方对仲裁委认定的中海公司解除劳动合同前12个月月平均工资为7,731元均无异议，邓克由中海公司关联企业安排至中海公司工作，原工作年限应当连续计算，故中海公司应当支付邓克违法解除劳动合同赔偿金共计123,696元(7,731元×8个月×2)。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，作出判决：自本判决生效之日起七日内，中海华东物流有限公司支付邓克违法解除劳动合同赔偿金共计123,696元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，因用人单位作出的解除、辞退等决定引发争议的，用人单位应当对其决定的合法性承担举证责任。本案中，中海公司以邓克违反公司操作流程，存在飞单行为为由解除双方劳动关系，但未能提供充分证据证明邓克存在上述违纪行为，故对其上诉请求，本院难以支持。一审法院对于本案的处理正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(一)款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人中海华东物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈樱
审判员 姜婷
审判员 赵静
二〇一七年十一月一日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初162号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年4月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，务工。2017年2月27日因涉嫌非法持有枪支罪被湘潭县公安局取保候审，2017年4月6日由本院依法予以逮捕，同年5月2日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员汪秀瑛参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2013年10月份，被告人赵某某在本县中路铺镇玻璃厂务工期间，以420元的价格向一陌生男子购买了一支鸟铳用于打猎。后因群众举报被湘潭县公安局民警当场查获。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：赵某某持有的鸟铳系从发射管后端加入射钉弹、以火药为动力发射弹丸的整体设计结构，结构完整，认定为枪支。被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人赵某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人莫某某的证言；鉴定意见；勘验笔录；被告人赵某某的供述与辩解等证据。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月份，被告人赵某某在本县中路铺镇玻璃厂务工期间，在该处地段以420元的价格向一陌生男子（基本情况不明）购买了一支“鸟铳”，后将该“鸟铳”藏匿在自家用于打猎。2017年2月13日，湘潭县公安局接群众举报后，在赵某某家中查获该支“鸟铳”并依法予以扣押。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人赵某某持有的“鸟铳”系从发射管后端加入射钉弹、以火药为动力发射弹丸的整体设计结构，结构完整，认定为枪支。
案发后，被告人赵某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某某的证言；湘潭县公安局现场勘验检查笔录、现场勘验检查示意图；照片；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭市公安局物证鉴定所检验意见书；户籍证明；到案经过说明；被告人赵某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人赵某某宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 卢为明
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一七年五月二日
代理书记员 李 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更183号
罪犯孙振燕，女，1984年5月1日出生于河北省石家庄市灵寿县，汉族，中专文化，现在河北省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年12月9日作出（2011）朝刑初字第47号刑事判决，以被告人孙振燕犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元。北京市第二中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）二中刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯孙振燕自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励4次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙振燕在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙振燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯孙振燕减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年11月23日起至2018年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 帆
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0902刑初41号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省七台河市新兴区。2017年11月3日因涉嫌故意伤害罪被七台河市公安局新兴分局取保候审。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2018）第19号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派代理检察员王金荣、代理检察员胡守明出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2017年10月23日21时许，在七台河市新兴区北岸新城349号楼鑫淼烧烤店，被告人赵某某与被害人张某某邻桌吃饭，因赵某某骂其朋友声音大，双方发生口角，张某某、黄某某等人用啤酒瓶将赵某某脸部划伤，赵某某手持鑫淼烧烤店切菜用的两把菜刀在烧烤店门前双手一顿乱抡，将张某某左臂砍伤，经七台河市刑事技术支队法医学检验鉴定：张某某之损伤构成轻伤二级。
经侦查，被告人赵某某于2017年10月23日被公安机关在新兴区抓获。
公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑建议认为因被害方有一定过错，被告人已积极赔偿并得到谅解，可对被告人酌情从轻处罚。
上述犯罪及量刑事实被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。并有书证被告人赵某某的户籍证明、七台河市公安局新兴分局新城派出所受案登记表、七台河市公安局新兴分局立案决定书、七台河市公安局新兴分局新城派出所抓获及破案经过、现场勘查笔录、证据保全清单、（七）公（刑技）鉴（法临）字[2017]183号鉴定文书、七台河市公安局新兴分局取保候审决定书、被害人张某某的陈述、证人王某某的证言笔录、证人焦某某的证言笔录、证人鞠某某的证言笔录、被告人赵某某的供述、刑事和解协议书、收条载卷，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人赵某某在庭审中能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王长林
二〇一八年二月六日
法官助理 陈香世
书 记 员 申玉洁
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初3349号
本院于2016年12月27日对原告田鑫萌与被告廉维利、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）津0117民初3349号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）津0117民初3349号民事判决书中“一、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告田鑫萌因交通事故产生的护理费216元、交通费100元，合计316元；在医疗费用赔偿限额项内赔偿原告田鑫萌因交通事故产生的医疗费300元。上述两项共计316元”补正为“一、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告田鑫萌因交通事故产生的护理费216元、交通费100元，合计316元；在医疗费用赔偿限额项内赔偿原告田鑫萌因交通事故产生的医疗费300元。上述两项共计616元”。
审判员 段薇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张蕾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2329号
原告：陈春燕，女,1985年5月1日出生，汉族，达飞微金见习客户经理，住赤峰市。
被告：王爱东，男，1981年10月8日出生，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告陈春燕与被告王爱东民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告陈春燕于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春燕申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春燕撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告陈春燕负担。
审判员 贾连国
二〇一七年五月九日
书记员 张海特
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初2329号原告：陈春燕，女,1985年5月1日出生，汉族，达飞微金见习客户经理，住赤峰市。被告：王爱东，男，1981年10月8日出生，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。原告陈春燕与被告王爱东民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告陈春燕于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春燕申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈春燕撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告陈春燕负担。审判员 贾连国二0一七年五月九日书记员 张海特
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执84号
申请执行人周孔祥，男，1973年6月25日出生，汉族，住四川省德昌县。
被执行人刘全林，男，1969年8月17日出生，汉族，住四川省德昌县。
周孔祥诉刘全林劳务合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力。本院依据德昌县人民法院（2016）川3424民初780号民事判决书。执行中申请执行人周孔祥与被执行人刘全林于2017年4月20日达成执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 勇
审判员 张选智
审判员 胡宗华
二〇一七年四月二十一日
书记员 张光映
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3257号
原告杨某某。
被告单某某。
原告杨某某诉被告单某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨某某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
审判员 张影
二〇一七年八月二十九日
书记员 张冰
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第621号
罪犯李有功（别名李三、李三虎），男，1961年4月18日出生，汉族，文盲，山西省朔州市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2009年11月4日，山西省朔州市中级人民法院作出（2009）朔刑初字第34号刑事判决，认定被告人李有功犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年5月16日以（2009）晋刑三复字第19号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。2012年11月20日山西省高级人民法院以（2012）晋刑执字第505号刑事裁定将罪犯李有功的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯李有功在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯李有功在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬十二次、嘉奖一次。
本院认为，罪犯李有功在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李有功的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月20日起，至2033年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2048号
罪犯周鹏，男，1976年4月19日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1999年9月1日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（1999）咸刑一初字第34号刑事判决，认定罪犯周鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人二千元。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2005年2月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年又六个月，剥夺政治权利六年；2007年12月4日经本院减刑一年十一个月；2011年6月2日经本院减刑二年；2013年12月23日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯周鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
陕西省渭南市人民检察院认为该犯民事赔偿未履行，且无贫困证明，建议不予减刑。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯周鹏确虽能积极改造，但未履行民事赔偿，且无证据证明其无履行能力，应视为无悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周鹏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1259号
罪犯李玉明，男，1955年7月1日生，汉族，小学文化，河南省新乡县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2009年9月17日做出（2009）新刑一初字第44号刑事判决，认定被告人李玉明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期间没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。该犯历经减刑1次，于2012年5月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。减刑后刑期自2012年5月24日起至2032年5月23日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李玉明减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李玉明2009年1月20日下午因琐事与被害人杨某某发生争执，争执过程中，持刀将被害人左胸部猛捅一刀，导致被害人抢救无效死亡。诉讼过程中，被告人李玉明委托其亲属赔偿了被害人亲属的经济损失。
罪犯李玉明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯李玉明减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李玉明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉明准予减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2012年5月24日起至2031年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初3987号
原告：钱伟旭，男，1972年2月15日出生汉族，住象山县。
被告：陈福民，男，1961年1月7日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告钱伟旭与被告陈福民民间借贷纠纷一案中，由于原告钱伟旭未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告钱伟旭撤诉处理。
审 判 员 陈文晖
二〇一八年五月二十四日
代书记员 夏慧迪
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初3987号原告：钱伟旭，男，1972年2月15日出生汉族，住象山县。被告：陈福民，男，1961年1月7日出生汉族，住象山县。本院在审理原告钱伟旭与被告陈福民民间借贷纠纷一案中，由于原告钱伟旭未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钱伟旭撤诉处理。审 判 员 陈文晖二〇一八年五月二十四日代书记员 夏慧迪
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0381行初37号
原告杨春光，现住公主岭市。
原告沙宝才，现住公主岭市。
被告公主岭市城市管理执法局范家屯分局。
法定代表人张国桥，系局长。
原告杨春光、沙宝才诉被告公主岭市城市管理执法局范家屯分局行政强制一案，在审理过程中原告杨春光、沙宝才申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杨春光、沙宝才撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元，另25元退还原告。
审判长 张立奇
审判员 李 皓
审判员 杨宝华
二〇一六年十一月七日
书记员 赵中庆
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1493号
申请执行人潘文建，男，1990年4月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人王华安，男，1977年10月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈爱妹，女，1990年8月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人王华平，男，1973年4月8日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人潘文建与被执行人王华安、陈爱妹、王华平民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘文建于2015年11月17日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4048号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1493号
被执行人吴泽生，男，1994年4月10日出生，汉族，安溪县人，无业，住福建省安溪县。
被执行人傅仰泉，男，1994年9月17日出生，汉族，安溪县人，无业，住福建省安溪县。
被执行人杨正礼，男，1992年9月11日出生，汉族，三明市明溪县人，务工，住福建省三明市明溪县。
本院在执行被执行人吴泽生、傅仰泉、杨正礼罚金纠纷（2015）安刑初字第44号刑事判决书一案中，被执行人吴泽生应缴交罚金人民币3000元、被执行人傅仰泉应缴交罚金人民币2000元、被执行人杨正礼应缴交罚金人民币2000元和被执行人吴泽生、傅仰泉、杨正礼应缴交违法所得款人民币14600元。执行中，被执行人吴泽生、傅仰泉、杨正礼已被列为失信当事人，且暂查无被执行人吴泽生、傅仰泉、杨正礼有执行价值的财产可供执行。现被执行人吴泽生仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第44号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年九月十一日
书 记 员 林美娥
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第147-1号
原告李某，男，汉族，1967年10月19日生，住开封市龙亭区。
原告刘某，男，汉族，1989年4月20日生，住开封市龙亭区。
二原告委托代理人刘遂、刘军，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封市丰基建筑工程有限公司。
组织机构代码证：78221597-X。
住所地：开封市鼓楼区向阳路*号。
法定代表人白建泉，任董事长。
委托代理人段辉然段某，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告河南新大陆实业发展有限公司。
组织机构代码证：78342319-9。
住所地：郑州市金水区郑花路***号。
法定代表人赵静巍，任董事长。
委托代理人武凤云，河南安泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李某、刘某诉被告开封市丰基建筑工程有限公司、河南新大陆实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 毛庆昕
二〇一五年三月二十五日
书记员 陆 其
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1697号
原告：詹建约。
被告：唐新成。
委托代理人：余锦涛，江西兴芒律师事务所律师。
被告：余慧芳。
被告：吕风根。
被告：邵美香。
被告：徐素芳。
被告：唐新梅。
被告：杭州卓尔纺织有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇经济开发区坪山工业园区睦州大道522号-1-2幢。
法定代表人：唐新成，执行董事。
被告：淳安珀琳贸易有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇睦州大道522号5幢301、302室。
法定代表人：唐新勇，执行董事兼总经理。
被告：杭州淳聚实业投资有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇睦州大道522号-4幢。
法定代表人：唐新成，执行董事兼总经理。
被告：江西卓尔纺织实业有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县工业园区b区。
法定代表人：唐新成。
被告：江西卓远纺织有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县工业园d区高速路口处。
法定代表人：唐新成。
原告詹建约因与被告唐新成、余慧芳、吕风根、邵美香、徐素芳、唐新梅、杭州卓尔纺织有限公司、淳安珀琳贸易有限公司、杭州淳聚实业投资有限公司、江西卓尔纺织实业有限公司、江西卓远纺织有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告唐新成、余慧芳返还原告借款500万元并支付该款自2015年9月29日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告吕风根、邵美香、徐素芳、唐新梅、杭州卓尔纺织有限公司、淳安珀琳贸易有限公司、杭州淳聚实业投资有限公司、江西卓尔纺织实业有限公司、江西卓远纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。庭审后，原告将第一项诉讼请求中的借款本金变更为475万元。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月19日，原告詹建约与被告唐新成、余慧芳、吕风根、邵美香、徐素芳、唐新梅、杭州卓尔纺织有限公司、淳安珀琳贸易有限公司、杭州淳聚实业投资有限公司、江西卓尔纺织实业有限公司、江西卓远纺织有限公司签订一份《借款协议》，约定被告唐新成、余慧芳向原告借款500万元；借款期限自2014年9月19日起至2014年12月18日止；借款于该协议签订之日通过银行转账的方式支付到被告唐新成中国农业银行淳安支行的账户，账号为62×××18；借期内按月利率5%计付利息，于每月19日前支付；被告吕风根、邵美香、徐素芳、唐新梅、杭州卓尔纺织有限公司、淳安珀琳贸易有限公司、杭州淳聚实业投资有限公司、江西卓尔纺织实业有限公司、江西卓远纺织有限公司为上述款项（包括借款本金、利息、逾期利息等）提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至还清之日止。同日，被告唐新成于12时8分通过网上银行转账给原告詹建约25万元；原告詹建约于15时分五次共计向被告唐新成转账交付借款500万元。后被告唐新成向原告支付利息120万元，分别于2014年10月20日支付25万元，2014年11月18日支付20万元，2014年11月19日支付5万元，2014年12月31日支付10万元，2015年1月14日支付10万元，2015年2月5日分两笔共计支付20万元，2015年3月21日分两笔共计支付10万元，2015年3月31日支付10万元，2015年6月9日支付5万元，2015年6月12日支付5万元。
庭后，原告詹建约自愿将被告唐新成于2014年9月19日转账的25万元作为本金予以扣除。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐新成、余慧芳于本判决生效之日起十日内返还原告詹建约借款4400854元并支付该款自2015年9月29日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告吕风根、邵美香、徐素芳、唐新梅、杭州卓尔纺织有限公司、淳安珀琳贸易有限公司、杭州淳聚实业投资有限公司、江西卓尔纺织实业有限公司、江西卓远纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告詹建约的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44800元，由原告詹建约负担2794元，被告唐新成、余慧芳负担42006元，被告吕风根、邵美香、徐素芳、唐新梅、杭州卓尔纺织有限公司、淳安珀琳贸易有限公司、杭州淳聚实业投资有限公司、江西卓尔纺织实业有限公司、江西卓远纺织有限公司连带负担。
原告詹建约于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告唐新成、余慧芳、吕风根、邵美香、徐素芳、唐新梅、杭州卓尔纺织有限公司、淳安珀琳贸易有限公司、杭州淳聚实业投资有限公司、江西卓尔纺织实业有限公司、江西卓远纺织有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本十一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费44800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 余建平
人民陪审员 汪自新
二〇一五年十二月四日
代书 记员 段俊英
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1697号
原告：詹建约。
被告：唐新成。
委托代理人：余锦涛，江西兴芒律师事务所律师。
被告：余慧芳。
被告：吕风根。
被告：邵美香。
被告：徐素芳。
被告：唐新梅。
被告：杭州卓尔纺织有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇经济开发区坪山工业园区睦州大道522号-1-2幢。
法定代表人：唐新成，执行董事。
被告：淳安珀琳贸易有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇睦州大道522号5幢301、302室。
法定代表人：唐新勇，执行董事兼总经理。
被告：杭州淳聚实业投资有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇睦州大道522号-4幢。
法定代表人：唐新成，执行董事兼总经理。
被告：江西卓尔纺织实业有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县工业园区B区。
法定代表人：唐新成。
被告：江西卓远纺织有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县工业园D区高速路口处。
法定代表人：唐新成。
原告詹建约因与被告唐新成、余慧芳、吕风根、邵美香、徐素芳、唐新梅、杭州卓尔纺织有限公司、淳安珀琳贸易有限公司、杭州淳聚实业投资有限公司、江西卓尔纺织实业有限公司、江西卓远纺织有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告唐新成、余慧芳返还原告借款500万元并支付该款自2015年9月29日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告吕风根、邵美香、徐素芳、唐新梅、杭州卓尔纺织有限公司、淳安珀琳贸易有限公司、杭州淳聚实业投资有限公司、江西卓尔纺织实业有限公司、江西卓远纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。庭审后，原告将第一项诉讼请求中的借款本金变更为475万元。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月19日，原告詹建约与被告唐新成、余慧芳、吕风根、邵美香、徐素芳、唐新梅、杭州卓尔纺织有限公司、淳安珀琳贸易有限公司、杭州淳聚实业投资有限公司、江西卓尔纺织实业有限公司、江西卓远纺织有限公司签订一份《借款协议》，约定被告唐新成、余慧芳向原告借款500万元；借款期限自2014年9月19日起至2014年12月18日止；借款于该协议签订之日通过银行转账的方式支付到被告唐新成中国农业银行淳安支行的账户，账号为62×××18；借期内按月利率5%计付利息，于每月19日前支付；被告吕风根、邵美香、徐素芳、唐新梅、杭州卓尔纺织有限公司、淳安珀琳贸易有限公司、杭州淳聚实业投资有限公司、江西卓尔纺织实业有限公司、江西卓远纺织有限公司为上述款项（包括借款本金、利息、逾期利息等）提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至还清之日止。同日，被告唐新成于12时8分通过网上银行转账给原告詹建约25万元；原告詹建约于15时分五次共计向被告唐新成转账交付借款500万元。后被告唐新成向原告支付利息120万元，分别于2014年10月20日支付25万元，2014年11月18日支付20万元，2014年11月19日支付5万元，2014年12月31日支付10万元，2015年1月14日支付10万元，2015年2月5日分两笔共计支付20万元，2015年3月21日分两笔共计支付10万元，2015年3月31日支付10万元，2015年6月9日支付5万元，2015年6月12日支付5万元。
庭后，原告詹建约自愿将被告唐新成于2014年9月19日转账的25万元作为本金予以扣除。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐新成、余慧芳于本判决生效之日起十日内返还原告詹建约借款4400854元并支付该款自2015年9月29日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告吕风根、邵美香、徐素芳、唐新梅、杭州卓尔纺织有限公司、淳安珀琳贸易有限公司、杭州淳聚实业投资有限公司、江西卓尔纺织实业有限公司、江西卓远纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告詹建约的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44800元，由原告詹建约负担2794元，被告唐新成、余慧芳负担42006元，被告吕风根、邵美香、徐素芳、唐新梅、杭州卓尔纺织有限公司、淳安珀琳贸易有限公司、杭州淳聚实业投资有限公司、江西卓尔纺织实业有限公司、江西卓远纺织有限公司连带负担。
原告詹建约于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告唐新成、余慧芳、吕风根、邵美香、徐素芳、唐新梅、杭州卓尔纺织有限公司、淳安珀琳贸易有限公司、杭州淳聚实业投资有限公司、江西卓尔纺织实业有限公司、江西卓远纺织有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本十一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费44800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 余建平
人民陪审员 汪自新
二〇一五年十二月四日
代书 记员 段俊英
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法塘民初字第16号
原告张某某，女，1983年10月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告黄某某，男，1981年3月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年经人介绍相识谈婚，于2005年1月24日双方自愿办理结婚登记手续。2005年5月31日生育儿子黄某甲，2008年12月2日生育女儿黄某乙。生育儿子后被告经常对我施加暴力虐待，导致夫妻感情破裂。2012年12月被告在深圳严重虐待殴打我，2013年2月4日被告写下《家法保证书》保证不再虐待殴打我，但被告仍然不思悔改，继续经常虐待殴打我。我与被告夫妻感情已经破裂，再无和好的可能。夫妻双方无共同财产及债权债务。请求法院判决准予我与被告离婚；儿子黄某甲、女儿黄某乙的抚养由法院判决。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《婚姻登记记录证明》复印件一份（有原件）。证明原、被告的婚姻关系。
2、居民身份证复印件一份（有原件）。证明原告的身份。
3、《常住人口登记卡》复印件四份（有原件），证明原、被告及子女身份。
4、《家法保证书》复印件一份，证明被告对原告的承诺。
被告书面辩称：原告所诉相识、登记结婚时间属实。原告诉称我经常虐待原告导致夫妻感情破裂没有和好的可能不属实，事实上原告和我夫妻感情很好。原告和我有时只是因为生活琐事起争执，绝不是原告说的家庭暴力，更不是虐待。我也已经知道自己有时行为鲁莽，为此多次到原告娘家赔礼道歉。此外，原告提供《家法保证书》所称的虐待也不是事实，事实是我到原告娘家赔礼道歉时为了挽回夫妻关系所签订的。如果法院认为夫妻感情已经破裂我恳请法院根据有利于子女健康成长的原则，判决两子女归我抚养，子女抚养费问题由法院判决。另外原告称没有夫妻共同债务不属实，我为照顾子女及家人的生活已经向他人借了一笔债务，用于家庭开销，请求法院查明事实，判令原告承担这笔债务的一半责任。
被告对其陈述的事实在举证期限内没有提供证据。
经开庭审理后，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
本院查明：原告与被告于2003年经人介绍相识谈婚，于2005年1月24日双方自愿办理结婚登记手续。2005年5月31日生育儿子黄某甲，2008年12月2日生育女儿黄某乙。原、被告有时因生活琐事而起争执。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界定。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，原告未能提供充足证据证明原告与被告夫妻感情确已破裂。原告虽诉称被告经常虐待原告，但并未能提供充分的证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告对诉称的事实应承担举证不能的后果。原、被告双方自由恋爱谈婚，并办理了结婚登记，于2005年5月31日生育儿子黄某甲，2008年12月2日生育女儿黄某乙，这说明了双方是经过相互了解后结婚的，因此，双方是有一定感情基础的。原、被告有时因生活琐事而起争执，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方在今后的生活中，应相互关心，多作沟通，增进感情，珍惜夫妻情份，共建幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告的诉求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告黄某某离婚。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗 水
人民陪审员 黄崇远
人民陪审员 郑元秀
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴成道
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2639号
申请执行人应剑
被执行人叶巧云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04881号，依法向被执行人叶巧云发出执行通知书，责令被执行人叶巧云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶巧云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶巧云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十日
书记员 胡军敏
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00540号
被执行人叶建，1989年1月17日。
申请执行叶建赃款、罚金一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）泰高刑初字第00045号刑事判决书已发生法律效力，依据该文书：被执行人叶建应退出赃款、罚金合计人民币114860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2015年7月2日移送执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门、基层组织调查，被执行人叶建无银行存款，被执行人名下无国有土地房产，被执行人名下无旧机动车，亦无其他可供执行的财产。依据刑事判决书内容，被执行人在服刑期。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高刑初字第00045号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴 凯
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民二初字第00665号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：赵永银，该公司职工。
被告：马剑，男，1971年10月31日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：宫长军，男，1975年3月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（简称淮北农商行）与被告马剑、宫长军金融借款合同纠纷一案，淮北农商行于2014年5月6日诉至本院，本院受理后依法由审判员陈月艳适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告淮北农商行的委托代理人赵永银到庭参加诉讼，被告马剑、宫长军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮北农商行诉称：2010年6月14日，马剑向我行下属的淮北市区农村信用合作联社渠沟信用社（简称渠沟信用社，现已更名为淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行），签订了编号为（渠沟）社借字（2010）第020101号借款合同，且贷款已于2010年6月16日实际发放。借款合同载明借款人为马剑，约定借款本金为6万元，期限自2010年6月16日至2012年6月15日，约定利率为8.55‰，结息方式为按季结息。宫长军与我行签订了编号为（渠沟）社保字（2010）第020101号保证合同，合同约定保证人承担连带保证责任。马剑贷款逾期时间较长，没有归还贷款本金，马剑共偿还贷款利息9610.2元，截止2014年5月5日，马剑应偿还贷款本金6万元，利息20545.65元，本息合计80545.65元。被告拒不还款的行为侵犯了我行的合法权益，特提起诉讼，请求判令马剑偿还我行借款本金6万元，至2014年5月5日应付的贷款利息20545.65元，合计80545.65元及自2014年5月5日至清偿完毕的利息及相应罚息；宫长军承担连带保证责任；诉讼费用由马剑、宫长军承担。
淮北农商行针对其诉讼请求提供的证据为：
1、借款合同
证明：淮北农商行与马剑之间存在金融借款合同关系，双方就贷款数额、利率、期限、违约责任等进行了约定。
2、保证合同
证明：宫长军与淮北农商行签订了保证合同，对欠款承担连带责任。
3、借款借据
证明：淮北农商行依约向马剑发放贷款6万元。
4、淮北农商行章程、银监会文件（皖银监复（2011）318号）、淮北市区农村信用合同联社筹建工作小组文件（淮农信筹（2008）10号）、合并意向书
证明：淮北农商行名称变更情况，淮北农商行是适格原告。
5、贷款本息计算证明
证明：截至2014年5月5日，马剑、宫长军应支付贷款本息80545.65元。
马剑、宫长军未进行答辩，也没有提供证据。
经庭审调查、举证，本院经综合审查，对淮北农商行所举证据的认证意见为：淮北农商行提供的证据1-5具有客观性、合法性、关联性，本院确予以认定。
经审理查明：2010年6月14日，渠沟信用社与马剑签订了编号为（渠沟）社借字（2010）第020101号的借款合同，该合同约定：借款本金6万元，借款期限为2010年6月16日至2012年6月15日，月利率8.55‰，按季结息；借款人未按合同约定日期归还贷款的，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；本合同项下借款的担保方式为连带保证责任。当日，渠沟信用社与宫长军签订了编号为（渠沟）社保字（2010）第020101号的保证合同，该合同约定：保证人（宫长军）为了确保马剑（债务人）与债权人（渠沟信用社）签订的编号为字（2010）第020101号借款合同的切实履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，渠沟信用社于2010年6月16日将6万元借款支付给马剑。借款合同到期后，马剑未按合同约定履行还款义务。截至2014年5月5日，马剑欠渠沟信用社借款本金6万元，利息12483元、罚息17672.85元，扣除马剑已归还的利息9610.2元，马剑尚欠借款本息合计80545.65元没有偿还。
另查：渠沟信用社为淮北市区农村信用合作联社的分支机构，淮北市区农村信用合作联社于2011年10月改制变更为淮北农商行，渠沟信用社变更为淮北农商行渠沟支行。淮北农商行的公司章程规定，其下设的支行不具备法人资格，其民事责任由淮北农商行承担。
本院认为：渠沟信用社与马剑签订的借款合同及与宫长军签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，系有效合同。渠沟信用社作为出借人已按合同约定履行了向借款人提供借款的义务；马剑作为借款人拖欠借款本息不还，属违约行为，理应承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任。宫长军作为借款人的保证人，当借款人马剑不履行还款义务时，应当按合同约定承担连带保证责任。宫长军承担保证责任后，有权向马剑追偿。渠沟信用社作为淮北农商行的分支机构，其民事权利由淮北农商行行使。因此，淮北农商行作为债权人要求借款人马剑偿还借款本金6万元，利息、罚息20545.65元，合计80545.65元及2014年5月6日以后的利息，保证人宫长军承担连带清偿责任的诉讼请求理由充分，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马剑于本判决生效后十五日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，利息、罚息20545.65元，合计80545.65元，2014年5月6日起至本判决指定的给付之日止的利息仍按原合同约定计算；被告宫长军对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告宫长军承担保证责任后，有权向被告马剑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，因适用简易程序，减半收取907元，由被告马剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈月艳
二〇一四年十月九日
书记员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。