wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初6722号
原告：史永凯，男，汉族，1976�1月2日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：黄志鑫，男，汉族，1992年3月29日出生，住福建省安溪县。
原告史永凯与被告黄志鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告史永凯到庭参加诉讼，被告黄志鑫经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史永凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄志鑫归还欠款23100元及利息（以23100元为基数，自2016年1月5日起至实际给付之日止，按照同期同档银行贷款利率计算）；2、被告黄志鑫承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄志鑫原在南京市××区××装饰城�生产浴室柜，原告史永凯于2015年期间向其供应虎皇牌油漆。2016年1月5日，双方对货款进行了结算，被告黄志鑫尚欠付原告史永凯货款23100元，并于当日出具了欠条。因被告黄志鑫现在离开南京，且一直未能支付欠款，故原告诉至法院，请求法院依法处理。
被告黄志鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年期间，原告史永凯向被告黄志鑫供应油漆供其经营使用。2016年1月5日，双方当事人对欠付的货款进行了结算，并由被告黄志鑫向原告史永凯出具欠条一份，该欠条载明被告黄志鑫欠付原告史永凯货款23100元。
上述事实有欠条、送货单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为�当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告史永凯向被告黄志鑫供应油漆，被告黄志鑫应当按照约定支付相应货款。经双方结算，被告黄志鑫认可其欠付原告史永凯货款23100元，有欠条予以佐证，原告史永凯要求被告黄志鑫支付欠款23100元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，根据法律规定，双方当事人虽未就逾期付款违约金或违约金计算的方式进行约定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。被告黄志鑫未及时支付货款，应当承担由此产生的违约责任，且其欠付货款的行为对原告史永凯造成了实际的利息损失，故原告有权要求被告支付逾期付款的利息。双方在欠条中未对货款的付款时间进行约定，应视为欠条出具当日（2016年1月5日）被�黄志鑫即负有支付货款的义务，亦应确定为逾期利息的起算日期。对于利息计算，本院依法确定为以23100元为基数，自2016年1月5日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告黄志鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志鑫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告史永凯货款人民币23100元及利息（以23100元为基数，自2016年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，公告费560元，合计938元（原告史永凯已预交），由被告黄志鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费378元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 林志栋
人民陪审员 郭礼宝
人民陪审员 杨 磊
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 韩姗姗
书 记 员 卜 艳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第1469号
申请执行人王斌。
被执行人周建德。
被执行人张小壮，曾用名张巧仙。
被执行人苏州市相城区北桥汽车修配厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道。
法定代表人周建德。
王斌与周建德、张小壮、苏州市相城区北桥汽车修配厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）相民初字第0727号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：一、被告周建德、被告张小壮于本判决生效之日起十日内给付原告王斌借款人民币199400元并偿付该款项的利息（49400元从2013年3月19日起按月利率2%计算至判决生效之日止，150000元从2013年1月7日按年利率12％计算至判决生效之日止）二、被告苏州市相城区北桥汽车修配厂对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2709元，由被告周建德、被告张小壮、被告苏州市相城区北桥汽车修配厂负担。由于被执行人周建德、被告张小壮、被告苏州市相城区北桥汽车修配厂未按上述生效法律文书履行，权利人王斌向本院申请强制执行，执行标的人民币201630元。
本院依法受理了王斌的执行申请后，于2013年7月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2013年8月14日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，经查被执行人周建德以前开办苏州市相城区北桥汽车修配厂，因经营不善，欠债较多，长期在外躲债，目前无法找到其具体下落。被执行人张小壮称与被执行人周建德已于2013年4月离婚，不清楚具体债务情况，目前以打工维持生计，没有履行能力。本院根据申请人提供的线索，提取了被执行人周建德在苏州市相城区北桥镇新北村经济合作社债权人民币50000元，现已交付申请人。本院又经相关金融机构、车管、房管等部门查询，均未查获被执行人周建德、张小壮、苏州市相城区北桥汽车修配厂名下可供执行财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院除提取被执行人周建德在苏州市相城区北桥镇新北村经济合作社债权人民币50000元交由申请人外，未查获被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第0727号民事判决书未执结部分人民币151630元本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一五年九月十五日
书记员 潘 健
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第121号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人隆某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人隆某犯盗窃罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员邵丽娟、被告人隆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2008年6月11日凌晨，被告人隆某伙同“光华”（另案处理），在余姚市梨洲街道古路头村高家畈118号，采用撬窗等手段进入被害人邵旭某，盗窃得人民币1300元和价值人民币1980元的诺基亚牌手机1部。
2012年11月7日，公安民警抓获被告人隆某。
上述事实，被告人隆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、“抓获经过”，被害人邵某陈述，现场勘查笔录，手印鉴定书、价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆某以非法占有为目的，结伙入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人隆某如实供述自己的犯罪事实，又在审理过程中自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人隆某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（罚金在判决发生法律效力后三个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月7日起至2013年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑学强
二〇一三年一月十五日
代书记员 胡兴汇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第423号
原告莘县禾源农资连锁有限公司
住所地：莘县北环路东首。
法定代表人：潘合朝，经理。
被告张学臣（又名张学振），男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住莘县。
原告莘县禾源农资连锁有限公司诉被告张学臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莘县禾源农资连锁有限公司、被告张学臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莘县禾源农资连锁有限公司诉称，2008年5月2日被告张学臣从原告处购买化肥，欠原告4500元，为原告书写了欠据一支。后经原告多次催要，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，请求判令被告张学臣偿还欠款4500元及相应的利息，诉讼费用由被告承担。
被告张学臣辩称，我欠原告化肥款属实，给原告出具欠据也属实，但这个欠条不一定是我欠原告美斯特牌化肥的钱，反正是化肥的欠款。当时我拉的美斯特牌化肥，化肥里面有沙子。原告把化肥里有沙子的事情解决了，我就给原告的化肥款。
经审理查明，原告莘县禾源农资连锁有限公司经营范围为化肥、袋装种子、农膜的零售及批发（国家禁止和需许可经营的除外）。2008年5月2日，被告张学臣从原告处购买化肥，欠原告化肥款4500元，并给原告书写了欠据一支，内容为：“今欠现金4500元-肆仟伍佰整后柴张学振08.5月2日”。后经原告多次催要，被告未还，原告于2014年6月16日诉来我院，要求被告张学臣偿还化肥款4500元及利息。
上述事实有：当事人陈述、张学臣书写的欠据一支、莘县禾源农资连锁有限公司营业执照副本等在卷佐证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，可以采信。
本院认为，原告莘县禾源农资连锁有限公司与被告张学臣之间为买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告莘县禾源农资连锁有限公司为被告张学臣提供了化肥，履行了出卖方的义务，被告即应按约定及时结清饲料款，被告未能及时清偿化肥款显属违约，因此，原告莘县禾源农资连锁有限公司要求被告张学臣支付化肥款4500元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告要求利息，依法自原告起诉之日即2014年6月16日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的清偿之日。被告张学臣辩称从原告处拉的化肥不合格，原告不予认可，被告也未就其主张向本院提交相关证据予以证明，因此本院依法不予采信。如被告就其主张有充足证据，被告可另案主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张学臣于本判决生效后五日内给付原告莘县禾源农资连锁有限公司化肥款4500元及利息（利息自2014年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张学臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英民
代理审判员 李素晓
人民陪审员 郭怀珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 韩瑞朋
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0280号
原告俞某，男，1985年7月1日生，汉族，高邮市人。
委托代理人吴中富，高邮市宇华法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1985年9月10日生，汉族，高邮市人。
原告俞某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人吴中富、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年2月相识，相�大约一星期后，原告与被告于2008年2月22日在高邮市民政局办理结婚登记手续并领取结婚证，2008年农历腊月二十三日生育一女取名王玉婷，婚后原告一直在被告家生活。原、被告由于婚前相识时间短，原告对被告了解不深，婚后原告发现与被告性格不合，夫妻间经常为一些小事而争吵，为此原告认为原、被告夫妻间无法共同生活，并于2011年中秋节离开被告家与被告分居生活。后虽经村镇领导调解，但一直未能和好。故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚育。
被告辩称，原、被告双方婚前认识时间确实比较短，双方性格不合也是有的，但原告有一个坏习惯，只要原、被告吵架就往外跑，没有一点男子气概。由于原、被告的女儿年龄尚小，被告考虑到女儿今后的成长，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008年2月经人介绍相识，相识不久即于2008年2月22日依法办理结婚登记手续。2008年农历腊月23日生育一女，取名王玉婷，现在高邮市汤庄镇中心幼儿园就读。原、被告双方婚前基础一般，婚后因双方在性格上存在一定的差异，缺乏应有的夫妻感情的培养、沟通、交流，常为生活琐事发生争执，致夫妻感情日趋不睦。2014年2月20日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的高邮市民政局出具的结婚登记审查表一份等证据材料在卷予以佐证。
由于原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，认为原告在本次诉讼中主张夫妻感情已完全破裂的证据尚不充分，对原告要求�被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养、交流，加强夫妻间的互相沟通和信任，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告俞某与被告王某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 云 鹏
二〇一四年三月十日
书 记 员 冯晓�
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第320号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人韩某某，男，1980年2月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，初中文化程度，农民。2015年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年5月14日被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2015）第214号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员王进虎出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月2日19时许，被告人韩某某醉酒后无证驾驶本人所属无牌号凯诺牌125型两轮摩托车，由南向北行驶至张党公路世纪宝源小区门口处时，与由北向南行驶的巨某驾驶的甘GC83**号小型客车相撞肇事，造成被告人韩某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验被告人韩某某血液中乙醇含量为157mg／100ml。张掖市公安局交通警察支队甘州大队交通事故责任认定，被告人韩某某负本起事故的同等责任。
另查明，事故发生后，被告人韩某某与被害人巨某达成交通事故处理协议，由被害人赔偿被告人医药费（以票据为准）以及其他损失2000元；被告人与被害人各自承担各自的汽车修理费。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人巨某、王某某、荆某、范某某的证言、现场勘查笔录及现场图、交通事故现场照片、车辆技术检验意见书、乙醇含量检验报告、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、诊断证明、交通事故处理协议、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某无视国家法律规定，醉酒驾车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，其行为系自首，可从轻处罚。事故发生后，被告人与被害人达成事故处理协议，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人韩某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 丽
二〇一五年九月十五日
书记员 李艳琼
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第952号
申请执行人马某某，男。
被执行人贵州某某能源集团有限公司大方县黄泥塘镇某某煤矿。
本院在执行马某某申请执行贵州某某能源集团有限公司大方县黄泥塘镇某某煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，2015年11月24日，本院向被执行人贵州某某能源集团有限公司大方县黄泥塘镇某某煤矿送达执行通知书及财产报告令，被执行人向本院递交了情况说明，因煤矿目前存在股权、矿权纠纷未正常生产，未能履行义务，经告知申请人，申请人自愿撤回执行申请，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
审判员 傅咏梅
二〇一五年十二月二十日
书记员 宋明彩
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第2393号
原告：刘春晓，
原告：陈飞，
原告：王海涛，
原告：金盼盼，
原告：董济树，
原告：张洪昌，
原告：宋腾跃，
原告：金铭新，
原告：李石磊，
原告：王康，
原告：韩振标，
原告委托代理人：焦国营，系河北衡泰律师事务所律师。
被告：泊头市天成环保设备有限公司，住所地泊头市交河镇西辛阁。
法定代表人：范福成，董事长。
委托代理人：孟浩，系河北解放律师事务所法律工作者。
刘春晓等11人与河北天成环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈飞、韩振标及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春晓等11人向本院提出诉讼请求：依法裁决支付拖欠原告工资及经济补偿金共计143750元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月至2015年1月被告在承建施工滦县金马工业有限公司白灰窑10000M布袋除尘器管道工程期间，原告作为安装工在该工地工作。对于被告所拖欠原告工资报酬经原告多次催要，至今未果。被告作为用人单位应依法及时支付原告工资，原告于2015年7月向泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委作出泊劳人仲案裁（2015）037号仲裁裁决书，原告均不服该仲裁裁决，故提起诉讼。
本院经审查认为，根据被告提交证据，工作计工表为复印件，工资表记录人为原告之一韩振标；录音资料不能明确说明原被告双方有劳动关系；对金马工业有限公司的罚款单没有加盖公司公章，具体内容模糊不清；证人证言也不能证明原被告之间存在劳动关系。原告的起诉没有事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘 清 成
审判员 李 继 军
审判员 王洪臣二O一六年九月十九日
书记员 刘 刚
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初57号
原告：曾宪运，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，
住炎陵县。
被告：梅阜华，男，1951年9月4日出生，汉族，农民，
住炎陵县。
原告曾宪运与被告梅阜华土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告曾宪运于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾宪运自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾宪运撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告曾宪运负担。
审判员 侯敏娜
二〇一七年三月二十一日
书记员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条�事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2391号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某某（自报），男，1963年6月11日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月12日被羁押，2014年5月13日被刑事拘留，2014年5月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人李双成，广东宏骏律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李双成到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月12日14时许，被告人王某某因在佛山市顺德区北滘镇碧江工业区金派高家私厂车间内一模板堆上休息，阻碍到被害人谭某某拉废品，两人发生争执，继而发生打斗，过程中两人都拿了车间内的扁木方，被害人谭某某打伤了被告人王某某的面部、右手部及两小臂，被告人王某某打伤了被害人谭某某德头部及右小臂。经法医鉴定：被告人王某某的损伤已达轻微伤；被害人谭某某所受损伤符合钝性外力作用所致，已达轻伤二级。案发后，被告人王某某妻子陈娟容代王某某赔偿4000元人民币给被害人谭某某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人王某某的供述及对被害人谭某某的辨认笔录，对作案现场、作案工具的指认笔录；2.被害人谭某某的报案陈述及对被告人王某某的辨认笔录；3.证人廖某某的证言及对被告人王某某、被害人谭某某的辨认笔录，对案发现场、作案工具的指认笔录；4.证人陈某某的证言；5.现场勘查记录；6.法医学人体损伤程度鉴定结论及告知书；7.抓获被告人王某某的经过；8.扣押物品清单；9.借支单；10.情况说明；11.医院证明；12.费用清单；13.人口信息表。
公诉机关据此认为被告人王某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
被告人王某某的辩护人辩护称：被告人王某某认罪态度好；本案事出有因；被告人家属已经赔偿被害人一部分医疗费用。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于本案被害人对案件的引发也有一定责任且被告人王某某的家属代为赔偿了被害人部分经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑情节与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一四年八月二十日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第01301号
原告：金卫阳。
被告：郑新云。
原告金卫阳为与被告郑新云民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告郑新云下落不明，本院于2014年4月7日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金卫阳到庭参加了诉讼，被告郑新云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金卫阳起诉称：被告郑新云以缺周转资金为由于2012年9月11日、11月23日、12月28日分别向原告借款20000元、30000元、20000元，被告分别出具借条三份。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还。为此，诉至法院，请求：判令被告郑新云立即归还原告借款本金70000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。原告在庭审中将诉请变更为：判令被告郑新云归还原告借款本金69000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
原告金卫阳提供了2012年9月11日、11月23日、12月28日的借条各1份，以证明被告郑新云分三次向原告借款共计70000元的事实。
被告郑新云未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据，均具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：被告郑新云因资金周转需要分别于2012年9月11日、11月23日、12月28日向原告金卫阳借款20000元、30000元、20000元，合计70000元，被告分别向原告出具借条各一份，但均未约定借款期限及利息。嗣后，被告归还原告借款本金1000元。经原告多次催讨，其余借款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑新云尚欠原告金卫阳借款69000元的事实清楚，证据确实充分。被告经催讨后仍未归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑新云于本判决生效之日起十日内归还原告金卫阳借款本金69000元，并支付利息（利息从2014年3月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郑新云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年七月九日
代书 记员 许天瑶
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1062号
原告刘海华。
被告周建忠。
被告秦杰。
原告刘海华与被告周建忠、秦杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘海华到庭参加诉讼，被告周建忠、秦杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海华诉称，2014年12月18日，被告周建忠因生意周转需要，由被告秦杰担保，向我借款5万元，借款期限为3个月。借款到期后，虽经原告多次催要，被告未按约还款。现要求被告周建忠归还借款本金41000元及利息（自2016年3月5日起至实际归还之日止，按照年利率24%计息），被告秦杰对该债务承担连带责任。
被告周建忠、秦杰未答辩。
经审理查明，2014年12月18日被告周建忠因经营需要，向原告借款5万元并出具了借据一份，约定：借款期限为3个月，月息按银行贷款基准利率四倍计算，若违约，被告需每日支付0.3%的违约金。原告于当日向被告周建忠交付现金5万元。被告秦杰在该借据的担保人处签名，保证方式为连带责任保证，保证期限为2年。借款到期后，被告周建忠已归还借款本金9000元。
以上事实，由原告提供的借据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务后，被告周建忠应按约及时返还借款，现其归还了9000元，尚欠41000元久拖不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。原告主张自2016年3月5日起至实际归还之日止，按年利率24%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告秦杰作为案涉借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告周建忠追偿。被告周建忠、秦杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建忠归还原告刘海华借款本金41000元及支付逾期利息（自2016年3月5日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。
二、被告秦杰对被告周建忠的上述债务及案件受理费525元承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告周建忠追偿。
上述一、二项，由被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元（已减半收取），由被告周建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 兰真红
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2657号
申请人：李健男，1980年3月15日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
被申请人：李杨（120110198105181816），男，1981年5月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：杨桂荣女，1956年11月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：李凤艳男，1956年1月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请人李健与被申请人李杨、杨桂荣、李凤艳民间借贷纠纷一案，申请人李健于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨桂荣名下坐落于天津市东丽区润风家园8-1-103号房屋进行财产保全，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨桂荣名下位于天津市东丽区房屋。
二、查封期限自2018年4月11日至2021年4月10日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳芬
二〇一八年四月十一日
书记员 于 璐
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执异字第669号
案外人陕西南华高速公路建设有限公司，住所地陕西省渭南市朝阳大街信达广场世纪明珠大厦。
法定代表人贺玉民，总经理。
委托代理人张振泉，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
申请执行人耿立新，男，1973年2月20日出生。
被执行人内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街（内蒙古医药工业研究所办公楼三楼）。
法定代表人崔健。
被执行人华夏中立国际贸易有限公司，住所地北京市西城区阜外大街34号9层。
法定代表人高保盛。
被执行人高保盛，男，1957年12月1日出生。
本院在执行耿立新与内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司（以下简称虹云路桥公司）、华夏中立国际贸易有限公司（以下简称华夏中立公司）、高保盛民间借贷纠纷一案［执行依据：（2011）一中民初字第3435号民事调解书；执行案号：（2015）一中执字第203号］过程中，冻结了华夏中立公司持有的虹云路桥公司的股权及出资权益。陕西南华高速公路建设有限公司（以下简称陕西南华高速公司）向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陕西南华高速公司述称：2010年，因虹云路桥公司向中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行总行营业部）借款3.5亿元，华夏中立公司将其在虹云路桥公司的全部股权（占虹云路桥公司总股本的97.41％）质押给民生银行总行营业部并办理了质押登记手续，民生银行总行营业部对于上述股权有优先受偿权。因虹云路桥公司违约，民生银行总行营业部将对虹云路桥公司的债权及相关从权利转让给中国东方资产管理公司北京办事处，中国东方资产管理公司北京办事处又将上述债权及相关从权利转让给陕西南华高速公司，故陕西南华高速公司对上述股权享有优先受偿权。综上，请求法院终止对华夏中立公司持有的虹云路桥公司的全部股权及出资权益的执行。
本院经审查查明：耿立新与高雷、虹云路桥公司、华夏中立公司、高保盛民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月13日作出（2011）一中民初字第3435号民事判决书，各方当事人自愿达成如下协议：一、经耿立新、高雷、虹云路桥公司、华夏中立公司、高保盛协商，确认还欠耿立新三千万元；二、上述第一项中的三千万元欠款由虹云路桥公司直接向耿立新偿还，并于2012年12月31日前偿还一千万元，于2013年2月28日前再偿还一千万元，于2013年3月31日前再偿还一千万元；三、如虹云路桥公司未按照上述第二项约定的期限偿还各期欠款，则虹云路桥公司向耿立新承担违约责任，违约金以逾期未偿还的数额为基数，按每日万分之七给付耿立新违约金；四、华夏中立公司、高保盛对上述第二项、第三项承担连带责任。调解书生效后虹云路桥公司、华夏中立公司、高保盛没有履行调解书所确定的义务，耿立新向法院申请强制执行。
执行过程中，本院冻结了华夏中立公司持有的虹云路桥公司的股权及出资权益。
本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，案外人陕西南华高速公司主张其对华夏中立公司持有的虹云路桥公司的全部股权及出资权益享有优先受偿权，但优先受偿权仅涉及执行标的处置后所得执行款的分配问题，不属于足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，故陕西南华高速公司以此为由，请求终止对上述股权的执行，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回陕西南华高速公路建设有限公司提出的异议。
审 判 长 冯更新
代理审判员 王 阳
代理审判员 张 悦
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐文影
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更878号
罪犯陈洪金，男，1978年2月28日出生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化，农民。原住贵州省清镇市站街镇老胡村摆纳组。现在贵州省沙子哨监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2013年8月2日作出（2013）清刑初字第119号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；刑期自2013年2月6日起至2018年2月5日止。赔偿民事诉讼原告人卢祥祥各项经济损失人民币22947.03元（已支付18000元，尚欠4947.03元）。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年2月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月1日进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯陈洪金，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月6日被刑事拘留，同月21日逮捕。该犯现已实际服刑三年，剩余刑期二年。尚欠民赔人民币4947.03元已执行。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年5月一次被核准为改造积极分子。贵州省清镇市司法局及清镇市司法局站街司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省清镇市人民法院（2013）清刑初字第119号刑事附带民事判决书及执行通知书、罪犯奖励审批表、调查评估意见表及陈洪金的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈洪金在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年5月一次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年，剩余刑期二年，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪金予以假释（假释考验期从假释之日起至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十八日
书记员 莫 菲
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1131号
原告胡某。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告赵某甲。
委托代理人周贺林，河北惠通律师事务所律师。
委托代理人赵红卫。
原告胡某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人郭文利、被告赵某甲及其委托代理人周贺林、赵红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，××××年××月××日，我和被告经人介绍登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子赵某乙，现随我生活。在共同生活中，我俩经常打架。今年4月底，我们俩又吵架，我带着孩子回娘家居住，与被告分居至今。现我与被告感情已经破裂，无�继续共同生活。为此，诉请人民法院依法判决我与被告离婚；儿子赵某乙由我抚养，被告依法负担抚养费；我的婚前陪嫁物品归我所有，依法分割共同财产。
被告赵某甲辩称，一、原告的起诉不具有《中华人民共和国婚姻法》第32条规定的离婚的法定情形。二、原告诉状所称的离婚理由不属实。原被告本身没什么矛盾，只因被告为家中独子，婚后一直与父母共同生活，被告父母正值中年，正是为家庭创造财富的好年纪，而原告却总急于掌控被告家的财权，由此产生矛盾。婚后不到一个月，原告就要求分割财产，后经媒人调解，被告父母每月给原被告2500元，平息此事。之后，原被告吃住花销、人情往来等一切费用全部由被告父母负担，但原告心里仍不平衡，找茬就回娘家。还有，被告父母想买一辆面包车，原告非要作为车主，为此又发生了争执。总之，原告对自己�当家、不独立居住一直心存不满。三、虽然生活中有些许不快，但我有决心与原告和好，我不想让孩子缺爹少娘，希望原告也能改正自身不足，双方共同努力，我二人定能和好。四、即使今后真走到了离婚的地步，被告也坚持孩子随被告生活。一是男孩随父亲生活，对孩子的成长会更加有利；其次，被告父母有能力帮助被告抚养孩子；三是原告的父母身体均不太好，还有一个上小学的弟弟需要抚养，享受政府最低生活保障，原告再抚养孩子，生活会比较困难，孩子随被告生活更有利于其健康成长。
经审理查明，原被告经人介绍于2013年农历4月15日左右相识，两个月后，于农历6月26日举行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日登记结婚。原被告共同生活期间，二人经常为日常琐事发生矛盾。2015年4月底，双方又发生争执，原告遂带儿子回了娘家，与被告分居�今。期间，被告多次接叫原告，原告未随被告回家。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，经本院调解和好未果。
原被告于××××年××月××日生育儿子赵某乙，现随原告生活。
上述事实，有原告提交的结婚证及原被告庭审笔录证实。
本院认为，原被告共同生活2年多的时间，相互间建立了一定的夫妻感情。二人虽也为日常琐事发生矛盾，亦是夫妻相互适应的正常表现，只是二人沟通不够，导致目前状况。夫妻之间口角矛盾不足以证明夫妻感情彻底破裂。只要原被告多些理解，多些包容，二人是能够继续共同生活，进而和好的。根据原被告的实际情况和现有证据，二人尚未达到离婚的法定条件，本院不足以认定原被告夫妻感情确已破裂，故本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告赵某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 丽
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执监334号
申请执行人:东密，女，1974年12月4日生，汉族，住沈丘县新安集镇下溜村***号。身份证号码：4127281974********。
被执行人:温秀英，女，1939年6月1日生，汉族，住沈丘县新安集镇下溜行政村***号。身份证号码：4127281939********。
申请执行人东密与被执行人温秀英侵权责任纠纷一案，沈丘县人民法院于2016年9月12日立案执行。为便于本案执行，沈丘县人民法院向我院申请指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
沈丘县人民法院作出的（2015）沈民初字第02298号民事判决书由郸城县人民法院执行。
沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 范东南
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 杰
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫16执监334号申请执行人:东密，女，1974年12月4日生，汉族，住沈丘县新安集镇下溜村***号。身份证号码：4127281974********。被执行人:温秀英，女，1939年6月1日生，汉族，住沈丘县新安集镇下溜行政村***号。身份证号码：4127281939********。申请执行人东密与被执行人温秀英侵权责任纠纷一案，沈丘县人民法院于2016年9月12日立案执行。为便于本案执行，沈丘县人民法院向我院申请指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：沈丘县人民法院作出的（2015）沈民初字第02298号民事判决书由郸城县人民法院执行。沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  范东南审判员  胡全新审判员  李全中二〇一七年四月十一日书记员  刘 杰
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞崧民初字第43号
原告赵某。
委托代理人（一般授权代理）李飞英，浙江民间律师事务所律师。
被告连某。
委托代理人（一般授权代理）连焕祥。
原告赵某与被告连某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员石学敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人李飞英，被告连某及其委托代理人连焕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告双方一起在上海打工，夫妻感情尚可。2010年6月份，被告回家装修房屋，装修完成后，原告提出被告继续到上海与其一起打工，但被告以各种理由拒绝。为此，原、被告间争吵不休并不断升级。2014年3月17日，被告向绍兴市上虞区人民法院提起离婚诉讼，并于同年3月28日带人将家中财物砸坏，夫妻感情已完全破裂。2014年5月26日，原告向绍兴市上虞区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但原、被告双方感情至今无丝毫改善，故起诉，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料，在庭审中口头辩称：被告亦同意离婚，但请求法庭对原、被告夫妻共同债务问题依法妥善处理。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前及婚后感情较好。
同时查明，2014年3月17日，被告向绍兴市上虞区人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉；2014年5月26日，原告又向绍兴市上虞区人民法院提起离婚诉讼，法院依法判决不准离婚。
另查明，原、被告双方共有以下财产：西餐桌一张、沙发一套、太阳能一台、樱花牌煤气灶、抽油烟机一套。对上述共有财产，原、被告双方均表示暂时不予分割，主张维持财产现状。
上述事实由原告提供的结婚证复印件、（2014）绍虞崧民初字第117号民事判决书原件各一份以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证实。
本院认为，对于夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。2014年3月17日被告提起离婚诉讼后，原告又分别于2014年5月26日及本次提起离婚诉讼。在前两次诉讼中，本着维护社会、家庭稳定的原则，法院认为原、被告双方还有和好可能，分别动员当事人撤诉和判决不准离婚，但事后双方关系并无改善，原告又提起本次起诉，且被告亦同意离婚，可见双方感情确无和好可能，已完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方对夫妻共有财产均表示暂不予分割，主张维持财产现状，故对夫妻共同财产本院不予处理。至于夫妻共同债务，原、被告双方虽分别主张婚姻关系存续期间各自经手3万元和8万元的债务，但经法庭释明后均未提供相关依据，在对方不予认可的情况下，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告连某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
在本判决未发生法律效力之前，原、被告双方不得另行结婚。
代理审判员 石学敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2137号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人李士亮，农民。
被执行人周长勤，农民。
被执行人周常启，农民。
被执行人刘成永，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人李士亮等借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第981号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民初字第1855号
原告徐光跃，男，汉族，1970年11月23日生，住所地……。
被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区狮峰路68号。
本院受理原告徐光跃诉被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案后，经本院审查，原告徐光跃诉称被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司住所地为“贵州省贵阳市花果园（贵阳国家高新区金阳科技产业标准厂房辅助用房A588室）”，工商登记信息载明被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司注册登记地为贵阳国家高新区金阳科技产业标准厂房辅助用房A588室。后经我院实地调查了解，被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司主要办事机构所在地位于贵阳市南明区狮峰路68号。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“……，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司主要办事机构所在地实际位于贵阳市南明区狮峰路68号，贵阳市南明区狮峰路68号为被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的住所地。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”。的规定，故本案原告诉被告劳动争议纠纷解决法院应为被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司主要办事机构所在地人民法院，即贵阳市南明区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送贵阳市南明区人民法院处理。
案件受理费5元退还原告徐光跃。
代理审判员 韩 龙
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭军（代）
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民督1号
申请人：桦甸市日晖物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市南环小区。
法定代表人：赵君贤。
委托诉讼代理人：丁宝军，男，吉林桦远律师事务所律师。
被申请人：李超，其他情况不详，住吉林省桦甸市。
申请人桦甸市日晖物业管理有限公司请求督促被申请人李超交纳物业费一案，本院于2018年1月10日立案后，于2018年1月10日发出（2018）吉0282民督1号支付令，限令被申请人李超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人李超在法定期限内提出书面异议，在异议中提出桦甸市日晖物业管理有限公司没有履行物业管理合同，存在安全隐患。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0282民督1号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人桦甸市日晖物业管理有限公司负担。
代理审判员 于福超
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈 岩
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民督1号申请人：桦甸市日晖物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市南环小区。法定代表人：赵君贤。委托诉讼代理人：丁宝军，男，吉林桦远律师事务所律师。被申请人：李超，其他情况不详，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市日晖物业管理有限公司请求督促被申请人李超交纳物业费一案，本院于2018年1月10日立案后，于2018年1月10日发出（2018）吉0282民督1号支付令，限令被申请人李超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李超在法定期限内提出书面异议，在异议中提出桦甸市日晖物业管理有限公司没有履行物业管理合同，存在安全隐患。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0282民督1号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市日晖物业管理有限公司负担。代理审判员  于福超二〇一八年一月三十一日书 记 员  陈 岩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）特字第39号
申请人李建安。
申请人李建安要求宣告黄瑞珠为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人黄瑞珠。
审理中，经申请人要求，本院委托了司法鉴定科学技术所司法鉴定中心对黄瑞珠的行为能力进行了行为能力鉴定，结论为：被鉴定人患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款的规定，判决如下：
宣告黄瑞珠为无民事行为能力；
本判决为终审判决。
审判员 李 乾
二〇一四年十一月四日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00144号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德，行长。
委托代理人袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告钟春华。
被告胡国顺。
被告胡钟。
被告吴丹。
被告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人马向东。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行诉被告钟春华、胡国顺、胡钟、吴丹、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费80元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 李映红
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡倩雯
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1439号
原告任百强，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告阿拉坦格日乐，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告任百强诉被告阿拉坦格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任百强到庭参加诉讼。被告阿拉坦格日乐经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任百强诉称，被告于2013年5月17日欠原告12000元，约定月利息2分，此款我多次催要，被告以各种理由拒不偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金12000元及利息5520元，合计17520元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告阿拉坦格日乐未作答辩。
经审理查明，2013年5月17日，被告阿拉坦格日乐从原告任百强处借款12000元，出具了一枚12000元的借据，未约定还款时间，约定利息为2分。此款被告阿拉坦格日乐至今未偿还。上述事实有原告任百强的陈述，原告提供的借据1枚、证明一份等证据予以证实。
本院认为，被告阿拉坦格日乐从原告任百强处借款12000元，未约定具体还款时间，属于不定期借款，原告随时可以要求被告偿还。被告阿拉坦格日乐欠原告任百强12000元的事实清楚，证据确实充分，被告阿拉坦格日乐应当履行还款义务，对于原告任百强要求被告阿拉坦格日乐偿还欠款人民币12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告任百强要求被告阿拉坦格日乐给付利息5520元，已超出《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，对超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉坦格日乐给付原告任百强欠款本金12000元及利息（利息从2013年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还款之日）。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告阿拉坦格日乐未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元及公告送达费560元，由被告阿拉坦格日乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 德力海
审 判 员 胡海生
人民陪审员 毛广学
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李志新
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1078号
罪犯卢韩涛，男，1992年3月20日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年8月29日作出（2011）浦刑初字第284号刑事判决，认定被告人卢韩涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年1月13日至2018年7月12日止），并处罚金6000元。判决生效后，于2011年10月8日交付执行。服刑期间，本院于2013年12月30日作出（2014）漳刑执字第20号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2011年1月13日至2017年9月12日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯卢韩涛在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑一年的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2013年、2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。2013年11月至2016年6月累计达标分27分。
该犯原判并处罚金人民币6000元，上次减刑已认定缴清。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、改造积极分子及奖励审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯卢韩涛减刑的异议材料。
本院认为，罪犯卢韩涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯卢韩涛的刑罚减去一年（刑期自2011年1月13日至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初556号
原告：刘庄，男，1958年5月4日出生，汉族，洛阳市人，农民，住洛阳市老城区。
被告：洛阳高新永杰钨钼材料有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇土桥村六组。
法定代表人：王永，该公司执行董事。
被告：王永，男，1964年8月27日出生，汉族，洛阳高新永杰钨钼材料有限公司执行董事，住洛阳市涧西区。
原告刘庄与被告洛阳高新永杰钨钼材料有限公司（以下简称“永杰钨钼公司”）、王永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘庄到庭参加诉讼、被告永杰钨钼公司、王永经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庄向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还刘庄借款1300000元及利息（从2017年1月1日起按年利率15%计算至实际履行之日止，暂计至2017年4月30日利息为65000元）。事实和理由：2013年9月21日、2014年1月26日、2014年3月30日、2015年2月12日，刘庄分别借给二被告300000元、200000元、500000元和300000元，约定年利率15%，每季度付一次利息，借款期限1年。2016年3月16日，永杰钨钼公司向刘庄出具借款保证书一份，承诺如到期不能偿还借款本息，愿意以其所有车辆、设备以及公司的债权给予偿还。因二被告至今未偿还借款，利息支付至2016年12月30日，为此原告刘庄具状诉至本院。
被告永杰钨钼公司、王永未提交答辩状和证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月12日，刘庄通过建设银行向王晶晶转款300000元。同日，永杰钨钼公司出具借据一份，载明：今收到刘庄300000元，年利率为15%，每季度付一次利息，借期为1年。2014年1月26日，刘庄通过建设银行向王晶晶转款200000元。同日，永杰钨钼公司出具借据一份，载明：今借到刘庄200000元，年利息15%，利息按季度支付。2014年3月30日，刘庄将其在洛阳市老城区邙山街道办事处中沟社区居民委员会领取的全家5口人征地补偿款500000元借给永杰钨钼公司，同日，永杰钨钼公司出具借据一份，载明：今借到刘庄500000元，年利息为15%，利息每季度支付一次。2015年2月12日，刘庄通过建设银行向王晶晶转款26000元，另支付永杰钨钼公司现金40000元。同日，永杰钨钼公司出具借据一份，载明：今借到刘庄300000元，年利息按15%收取，每季度支付利息。2016年3月16日，永杰钨钼公司出具借款保证书一份，载明：永杰钨钼公司借刘庄1300000元，到期不能偿还本息，本公司同意以公司所有车辆和设备以及公司债权给予偿还。若以上资产和债权不能抵偿所借款数，本公司同意以库存产品和材料给予抵偿。永杰钨钼公司在借款保证书上加盖公章、王永在借款保证书上签字。该1300000借款的利息支付至2016年12月31日。2017年5月，永杰钨钼公司停产，后刘庄诉至本院。
另查明，永杰钨钼公司成立于2000年8月11日，王永系永杰钨钼公司法定代表人，股东为王永及王晶晶（王永之女），注册资金300万元，其中王永出资比例占90%（270万元），王晶晶出资比例占10%（30万元）。公司歇业后，王永未对公司债权债务进行清算。
本院认为，原告刘庄提交的银行转账凭据、被告永杰钨钼公司出具的收据、借据、借款保证书和洛阳市老城区邙山街道办事处中沟社区居民委员会出具的证明，能够证明刘庄与永杰钨钼公司之间存在民间借贷关系，永杰钨钼公司拖欠刘庄借款至今未偿还的事实。双方约定借款利率为年15%计算，符合法律规定，本院予以确认。永杰钨钼公司向刘庄支付利息至2016年12月31日。故原告刘庄要求被告永杰钨钼公司偿还借款1300000元及利息（从2017年1月1日起按年利率15%支付至实际履行之日止）的诉求，本院予以支持。永杰钨钼公司歇业后，王永作为永杰钨钼公司的法定代表人及主要股东未对公司债权债务进行清算，王永个人财产和永杰钨钼公司财产混同，故被告王永应对永杰钨钼公司的债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳高新永杰钨钼材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘庄借款1300000元及利息（从2017年1月1日起按年利率15%支付至实际履行之日止）；
二、被告王永对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17085元、财产保全费5000元，共计22085元，由被告洛阳高新永杰钨钼材料有限公司、王永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李小燕
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 刘忠诚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 宋 娜
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初158号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人孙某某，女，1968年5月9日出生，汉族，初中文化程度，无业。2015年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年12月30日被逮捕,现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年12月15日10时许，购毒人员马某某通过电话联系到被告人孙某某，欲从孙某某处购买毒品。当日13时许，马某某到西固区临洮街街道办事处后四公司平房家属区孙某某家中，将310元钱交给孙某某，孙某某去他处购得两个毒品胶囊后回到家中，将毒品交给马某某。马某某将其中一粒胶囊打开，分出一部分给孙某某作为酬劳，孙某某吸食后，二人被公安人员抓获。从马某某身上提取到两个毒品胶囊。经鉴定，被查获的胶囊均净重0.44克，从中检出微量芬太尼、曲马多成分。公诉机关认为被告人孙某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人孙某某处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖微量芬太尼、曲马多，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某某在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年6月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具LENOVO牌红色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1298号
原告：刘会玲，女，1971年11月26日生。
委托代理人：王耀奎，男，1970年1月28日生。系原告丈夫。特别授权代理。
被告：王斌，男，1991年10月24日生。
上列原告刘会玲诉被告王斌为健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对该案进行了公开开庭审理。原告刘会玲及其委托代理人王耀奎、被告王斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王斌于2015年4月10日晚21点左右，用木棍殴打刘会玲，全身多发软组织伤，头外伤，右肱骨骨折，伤筋、气滞血瘀。综上，诉至法院。请求：1、诉讼费由被告承担；2、要求被告支付医疗费3117元，误工费3000元，营养费、交通费、精神损失费、陪护费，总计8000元。
被告辩称：2015年4月10日，因我家盖房刚打地基，原告在晚上，用水管子往我家地基里有意灌水，被我妈发现后，给我打电话，我回家后，原告夫妻俩当着我的面又拿着水管子往地基灌水，我过去阻拦，发生了肢体接触，后来原告丈夫打了110，派出所把我们都叫到派出所了。原告的诉讼请求过高，如原告有证据据实赔偿。
经审理查明：2015年4月10日21时左右，因被告家里建房与原告家产生纠纷，被告在发现原告向被告家的地基上浇水时，用木棍将原告打伤，经洛阳市公安局安乐分局调查，该局于2015年5月12日以安乐公（治）行罚决字（2015）0085号行政处罚决定书决定：对王斌行政拘留七日，并处罚款五百元。原告受伤后遂到洛阳市第一中医院检查并从2015年4月11日住院治疗至2015年4月13日出院，住院天数为3天，原告的伤情经诊断为：1、全身多发软组织伤；2、头外伤。住院期间陪护1人。出院医嘱为：密切随诊，2周后复查右肱骨外伤情况，排除骨折可能，不适随诊。庭审时原告没有出示右肱骨骨折的有关证据（骨折已排除）。另查明：原告从2015年3月2日在玉玲家政服务中心从事家政服务，每月工资2200元至2015年9月1日（有2015年3月2日玉玲家政服务合同为证）。原告在庭审时向法庭提交曹慧的证明（证人证言）一份，因证人曹慧没有当庭作证，故不予采信。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2015年河南省人身损害赔偿标准，对原告诉求的各项作如下认定：1、原告诉求的医疗费为3117元（80元＋500元＋2537.71元），本院认定为3117.71元，但原告仅要求3117元，予以支持。2、原告诉求的交通费为140元（出租车发票20元／张×7张），本院认定为60元（20元／天×3天），其他超额部分不予支持。3、原告诉求的误工费为2500元（100元／天×25天），本院酌定为733.3元（2200元／月÷30天×10天），其他超额部分不予支持。4、原告诉求的陪护费为300元，本院认定为234.03元（28472元／年÷365天×3天），超额部分不予支持。5、原告诉求的营养费为950元（前10天按50元／天，后半月按30元／天），本院认定为30元（10元／天×3天），超额部分不予支持。6、住院伙食补助费原告没有具体诉求，本院认定为90元（30元／天×3天）。7、原告诉求的精神损失费为1000元，因原告并无伤残，被告已受行政处罚，故该项诉求不予支持。以上1-6项共计4264.33元。在庭后调解中，因被告拒绝调解，致调解不能。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。本案被告因与原告为邻里纠纷便用木棍将原告打伤，严重侵害了原告的健康权，对原告为此而治疗支出的合理费用以及因误工减少的收入理应赔偿。对原告的合理诉求予以支持，超额部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效后十日内赔偿原告刘会玲各项经济损失4264.33元。
二、驳回原告刘会玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告负担24元，被告负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 焦洛川
二〇一五年八月六日
书记员 牛菲洁
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2158号
原告乌力吉德力根，男，现住巴林右旗。
委托代理人于学文，男，现住巴林左旗。
被告巴图吉日嘎拉，男，现住巴林右旗。
被告巴图巴根，男，现住巴林右旗。
原告乌力吉德力根诉被告巴图吉日嘎拉人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由巴林右旗人民法院审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌力吉德力根及其委托代理人于学民、被告巴图吉日嘎拉及其委托代理人巴图巴根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月21日，被告雇佣原告为其卸车，当时风很大，为被告运送砖的大卡车（车牌号为黑C33**）在卸车的过程中没有把车厢板锁严，导致大风将车厢板打开，猛的撞击原告的头部，原告当时昏倒，随后被送往医院救治。在旗蒙医院治疗，伤势稍有好转后出院在家休息。原告花费医药费1876.56元，误工费270元、陪护费330元、住院伙食补助费300元、交通费500元，总计3226.56元。因为受伤，不能劳动达半个多月，应补偿3000元（每日200元，共15天）。请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费等共计6226.56元，并承担本案的诉讼费用。
被告巴图吉日嘎拉辩称，没有雇佣原告，所以我不应承担责任，原告无故起诉导致被告发生不必要的损失，是车厢板未锁好才导致受伤，应当起诉大卡车司机，而且是因为十个全覆盖卸砖，是政府的行为，不应由我承担。
经审理查明，2016年5月21日，原告乌力吉德力根在给被告巴图吉日嘎拉家卸砖时因大车挡板未锁严，被大风挂下时头部遭到撞击，导致原告住院治疗2天，花去医药费共计1826.56元。
上述事实，有原、被告提供的证据及陈述，在卷为凭。
本院认为，原告乌力吉德力根为被告巴图吉日嘎拉卸砖时被车挡板砸伤头部住院治疗，并花费了医疗费用，原告要求被告承担住院治疗费用的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的误工费、住院伙食补助费、交通费、陪护费不符合实际发生情况，不符合部分本院不予支持。补偿费3000元，没有实际根据及证据证明，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称，没有雇佣原告，故不应承担责任，是车厢板未锁好才导致受伤，应当起诉大卡车司机，而且是因为十个全覆盖卸砖，是政府的行为，不应由我承担，因原告在被告家卸砖时受伤，被告也未提供相关证据证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴图吉日嘎拉于本判决发生法律效力后立即给付原告乌力吉德力根医药费1826.56元、误工费196.2、护理费220元、住院伙食补助费200元、营养费200元，共计2642.76元。
二、驳回原告乌力吉德力根的其他诉讼请求。
如果被告巴图吉日嘎拉未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由被告巴图吉日嘎拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一六年九月二日
书记员 苏友格
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第535号原告覃省松。原告覃省镖。上述二原告共同委托代理人覃省义。被告覃志金。被告覃国荣。本院在审理原告覃省松、覃省镖与被告覃志金、覃国荣排除妨害纠纷一案中，原告覃省松、覃省镖于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃省松、覃省镖与被告覃志金、覃国荣庭外达成和解协议，被告覃志金、覃国荣并已自觉履行义务，原告覃省松、覃省镖申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃省松、覃省镖撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃省松、覃省镖负担。审判员苏英克二〇一五年七月七日书记员潘红玉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4372号
原告龙岩市环海机电设备有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇石桥村罗龙路段（富鑫商住楼）A、B、C幢1层10号店。
法定代表人江定意，经理。
委托代理人胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人黄煜川，福建欧顿律师事务所实习律师。
被告龙岩市百德矿山设备有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路163号（富山国际中心）7层721室。
法定代表人陈建源，经理。
本院在审理原告龙岩市环海机电设备有限公司诉被告龙岩市百德矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市环海机电设备有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市环海机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17470元，减半收取为8735元，诉讼保全费5000元，均由原告龙岩市环海机电设备有限公司负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄舒洁（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6706号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人杨乐，男，汉族，该公司员工，住。
被告于新峰，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区，372501198003014033.
被告于焕英，女，1976年5月30日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区，372501197605304025.
被告于召刚，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区，372501196906064059.
被告于召香，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区，372501196611234014.
被告于召伟，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区，372501197310114013.
被告于召广，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区，372501198312184036.
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告于新峰、于焕英、于召刚、于召香、于召伟、于召广借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告聊城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖际森
二〇一七年二月九日
书记员 汝海洋
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法永民初字第161号
原告：仇枝明，曾用名仇石福，男，1974年4月20日出生，汉族，住××××××。
被告：梁执妹，女，1971年6月7日出生，汉族，住××××××。
委托代理人：梁自东，男，53岁，怀集县诗洞镇法律服务所法律工作者。
原告仇枝明诉被告梁执妹同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄启亮适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告仇枝明和被告梁执妹及其委托代理人梁自东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇枝明诉称，双方在父母包办下，于1990年9月按农村习俗举行婚礼开始同居生活，同居时本人才16岁，期间双方均在家务农，感情一般，在1991年2月1日生育长女仇某文，在1995年6月4日生育儿子仇某保，在1997年10月1日生育女儿仇某怡，在1997年11月8日生育仇某丽。但夫妻间感情却无法培养起来，自2003年开始，本人便极少回家，与被告已自动解除了同居关系，更无法补办结婚登记手续，因此，现请求女儿仇某怡、仇某丽由双方各抚养一个，抚养费各自负担。
被告梁执妹辩称，双方在1987年便开始同居生活，在1990年在父母的帮助下按农村习俗举行了举行了婚礼，之后更共同生育了一男三女，期间两人感情很好，但自2003年开始，原告与一名外地女人有了婚外情后，其便一直不顾家庭，现最小的两个女儿将近17岁了，但原告根本没有尽到一点做父亲的责任，连家里新建了楼房也不知情，因此，原告要依法补偿建房款及子女抚养费共150550元给本人，并补偿本人生活困难款10000元。
经审理查明，1990年9月，原、被告按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，在1991年2月1日生育了女儿仇某文，在1995年6月4日生育了儿子仇某保，在1997年10月1日生育女儿仇某怡，在1997年11月8日（户籍登记的出生日期）生育女儿仇某丽，至今双方没有办理结婚登记手续。自2003年起，原告外出打工后便极少回家，双方开始分居，至今没有一起共同生活，分居期间，四个子女一直与被告共同生活，期间，被告在家独立建起了一幢二层楼房（未办理房产证），该楼房原告并没有出资。2007年间，原告家庭分家时曾产生债务3227.60元，庭审中，原告表示同意由其自行承担负责归还。2014年7月10日，原告诉至本院，请求女儿仇某怡、仇某丽由原、被告各抚养一个，子女抚养费各自承担。
另查明，原、被告的女儿仇某文、儿子仇某保已经成年，并以自己的劳动收入为主要的生活来源。庭审中，经本院向原、被告的女儿仇某怡、仇某丽询问，其两人表示愿意跟随母亲梁执妹一起生活。而原告表示不同意补办结婚登记手续，并同意若女儿不愿意跟随其一起生活的，其愿意每月支付400元给两女儿做抚养费。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：………，（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”。因此，原、被告属于同居关系，应予以解除。原、被告的女儿仇某怡、仇某丽表示愿意跟随母亲梁执妹一起生活，属其真实的意思表示，且在原、被告分居期间两女儿一直和其母亲共同生活，因此，尊重其本人意愿，仇某怡、仇某丽由梁执妹抚养为宜。原告仇枝明亦同意每月支付女儿抚养费400元，直至其年满十八周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、女儿仇某怡、仇某丽由梁执妹抚养，仇枝明从本判决生效之月起每月支付400元给梁执妹作抚养费（抚养费支付方式为每半年支付一次），子女长达成人后随父随母由其本人选择；
二、位于广东省怀集县诗洞镇丰安村委会乌石村的一幢二层楼房（未办理房产证）归梁执妹使用，同居期间因家庭分家所欠下的债务3227.60元由仇枝明负责偿还；
三、驳回仇枝明的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由仇枝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 黄启亮
二〇一四年八月十八日
此件与原本核对无异
书记员 李达荣
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00827号
上诉人（原审被告）陈正兴，汉族，住陕西省石泉县。
委托代理人卢勇，河南省灵宝市法律援助中心指派的河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人廖应明，陕西省石泉县法律援助中心指派的石泉县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）灵宝市云峰矿产品有限责任公司。住所地河南省灵宝市。
法定代表人孟云峰，该公司总经理。
委托代理人马志强，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人陈正兴因与被上诉人灵宝市云峰矿产品有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈正兴及其委托代理人卢勇、廖应明，被上诉人灵宝市云峰矿产品有限责任公司的委托代理人马志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年2月，陈正兴到灵宝市云峰矿产品有限责任公司（以下简称灵宝云峰公司）承包的阳平大湖1060坑口从事出渣工作，双方没有签订书面劳动合同。该坑口由灵宝云峰公司承包给自然人张嗣文，陈正兴与坑口承包人张嗣文约定了工资报酬，陈正兴平时由张嗣文指派和管理。2015年2月9日，陈正兴向灵宝市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与灵宝云峰公司存在劳动关系及享受保险待遇。灵宝市劳动人事仲裁委员会仲裁，陈正兴与灵宝云峰公司之间存在劳动关系。2015年4月29日，陈正兴向法院起诉，要求确认双方之间存在劳动关系。
原审认为：灵宝云峰公司与陈正兴之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章是否适用于劳动者，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬的方式等因素综合认定。本案中，灵宝云峰公司没有招用、管理陈正兴为其工作，也未向其支付劳动报酬，灵宝云峰公司与陈正兴之间没有形成劳动关系。故灵宝云峰公司的诉请，有事实和法律依据，予以支持。陈正兴辩称，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决：灵宝云峰公司与陈正兴之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由陈正兴承担。
宣判后，陈正兴不服，上诉称：灵宝云峰公司承包了阳平大湖1060坑口后，又将该坑口承包给张嗣文，张嗣文招用我从事出渣工作。2015年1月4日，我在工作时，左腿被钢丝绳拉伤。灵宝云峰公司将工程承包给了不具有用工主体资格的自然人张嗣文，应当承担用工主体责任，张嗣文对我的招用、管理行为，应认定为灵宝云峰公司对我的管理行为，我与灵宝云峰公司之间形成劳动关系。请求撤销原判，改判我与灵宝云峰公司之间形成劳动关系。
灵宝云峰公司答辩称：陈正兴要求确认我公司与其之间形成劳动关系没有事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：陈正兴受雇于张嗣文，其所从事的工作系张嗣文从灵宝云峰公司处承包来的工作一部分，具体由张嗣文安排，并从张嗣文处领取报酬。灵宝云峰公司的各项劳动规章制度不适用于陈正兴，陈正兴在劳动中不受灵宝云峰公司考勤制度、奖惩制度及工作时间等相关制度约束，不享受灵宝云峰公司的福利待遇，灵宝云峰公司未对陈正兴进行任何管理，因此，原审法院认定灵宝云峰公司与陈正兴间不存在事实劳动关系并无不当。是否承担用工主体责任与形成劳动关系之间没有必然因果关系，故陈正兴关于灵宝云峰公司应承担用工主体责任，灵宝云峰公司与陈正兴之间形成劳动关系的上诉意见不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈正兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 秦 艳
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一再终字第00003号
上诉人（原审被告）：六安市建龙机械施工有限责任公司。
法定代表人：张修建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波宇柱基础工程有限公司。
法定代表人：沙从俊，该公司总经理。
委托代理人：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张远龙。
上诉人六安市建龙机械施工有限责任公司因与被上诉人宁波宇柱基础工程有限公司、张远龙建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2014年6月23日作出的（2014）六金民再字第00002号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。上诉人六安市建龙机械施工有限责任公司，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条以及第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费9570元，由六安市建龙机械施工有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 军
审 判 员 何国玲
代理审判员 张 菊
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王世春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1021号
原告：胡宁荣，男，1944年2月9日出生，汉族，住安徽省宁国市，
委托诉讼代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：操龙水，男，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：洪天润，男，1957年8月15日出生，汉族，住安徽省宁国市，
原告胡宁荣与被告操龙水、洪天润民间借贷纠纷一案,本院2017年3月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宁荣的委托诉讼代理人廖建国，被告操龙水、洪天润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宁荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款5万元及利息（自2014年10月12日起按月利率1.5%计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告操龙水因经营需要，通过被告洪天润介绍并担保，于2013年10月11日向原告借款5万元，约定期限一年，月利率1.5%。到期后被告操龙水没有归还借款，要求延期并出具单方还款承诺书，并仍由被告洪天润担保。原告对延期还款不同意，未将原借条交还被告，并要求担保人在原借条上签字同意继续担保。此后被告也没有按其单方承诺还本付息，仅支付了3000元利息。现诉至法院，请求判如所请。
被告操龙水辩称：借款属实，本人也愿意还钱。已与原告对利息重新达成了协议，每年利息1500元。本人已经支付了2年的利息共计3000元。
被告洪天润辩称：是原告找到本人介绍借钱的，本人从中没有赚取任何利益。
原告胡宁荣围绕诉讼请求依法提交了胡宁荣身份证复印件、借条复印件等作为证据，本院组织被告进行了质证，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
依据原、被告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月11日，原告胡宁荣与被告操龙水签订《借款协议》一份，约定操龙水向胡宁荣借款4万元，期限一年，年利率15%。借款期满在对前期借款本息进行结算后，原告另行向被告操龙水出借了一部分款项，被告操龙水重新向原告出具借条一份，载明借到原告5万元，期限一年，年利率15%（借条上误写为1.5%）。2014年10月11日，各方协商一致将款项续借至2015年4月11日。2015年10月11日，被告操龙水向原告出具借条一份，载明:“今借到胡宁荣人民币伍万元整……此款是14年10月11日转入15年10月11号前利息付清按银行存款利息兑现的。本人承诺16年底归还本金壹万元整，17年年底归还本金贰万元整。余款在18年年底全部还清。归还本金后所有此具自动作废。”被告洪天润均以担保人身份在上述借款协议、借条上签字。
另查明：被告操龙水按年利率15%支付利息至2014年10月11日，此后按1500元/年的标准支付了两年利息。庭审中，被告操龙水表示与原告达成口头协议自2014年10月之后按1500元/年的标准支付利息，但原告表示该约定仅适用于被告按承诺还款的情形下。
本院认为，债务应当清偿。被告操龙水在原告处借款并出具借条，双方债权债务关系明确，现被告到期未还金额已达到全部应还款金额的20%，故对原告要求操龙水偿还本金5万元的诉请本院予以支持。被告操龙水于2014年10月12日后按1500元/年的标准实际支付了两年利息，应当视为双方已经以口头协议的方式变更了利息约定，原告称该利息约定附有条件，但未举证证实，故对原告要求自2016年10月12日起按1500元/年的标准支付利息的诉请予以支持，超出部分不予支持。被告洪天润自愿以担保人身份在借条上签字，但未约定保证方式和保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，故对原告要求被告洪天润承担连带偿还责任的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
一、被告操龙水、洪天润于本判决生效后十日内连带偿还原告胡宁荣借款本金50000元及利息（利息自2016年10月12日起按1500元/年的标准计付至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告胡宁荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，已减半收取750元，由原告胡宁荣负担150元，被告操龙水、洪天润连带负担600元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施璟
二０一七年九月五日
书记员 黄兴
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03160号
原告：潘某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：伍某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：马宗道，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告潘某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院2013年10月11日受理，依法由审判员杨惠红适用简易程序于2013年11月27日不公开开庭进行了审理。原告潘卫东及委托代理人赵苇、被告伍卫红及委托代理人马宗道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告经人介绍认识于1989年9月26日登记结婚，1990年1月16日生育婚生子潘某，已经成年。原、被告婚初感情尚可，由于被告性格过于内向，不主动和原告沟通、交流，因家庭琐事发生争执后矛盾无法化解，导致夫妻矛盾越积越深，日常生活中被告对原告极其冷淡，伤害了夫妻感情。2003年因夫妻感情不和原告外出务工，现原、被告分居生活十几年，无和好可能。请求：原告与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份信息；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告伍某某辩称：原、被告婚初感情较好，且生育子女，婚后建造两层六间楼房、九间小房屋，现在原告要求和被告离婚，并且不同意分割房产，被告不同意离婚。
被告伍某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据“三性”无异议。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院对原告所举证据予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：
原告潘某某与被告伍某某于1989年9月26日在宣城市登记结婚，婚后原、被告夫妻感情较好。1990年1月16日，生育婚生子潘某。2005年，原告潘某某外出务工，此后被告伍某某也外出务工，由于原、被告分居生活，导致夫妻感情逐渐淡漠，原告起诉来院要求离婚。
本院认为：原告潘某某与被告伍某某自愿结婚，有一定的婚姻基础；婚后原、被告生育一子，说明建立了一定的夫妻感情；现原告起诉离婚，但其所举证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚诉讼的其他诉讼请求，本院不作审查处理。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，促使感情尚未破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告伍某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨惠红
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张园园
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00462号
原告：袁修龙，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：宁国华宁建设有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
被告：陈华，男，住安徽省宣城市。
本院在审理原告袁修龙诉被告宁国华宁建设有限公司、陈华追偿权纠纷一案中，原告袁修龙于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：袁修龙自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁修龙撤回起诉。
本案受理费人民币668元，减半收取334元，由原告袁修龙负担。
审判员 杜美龄
二〇一四年三月六日
书记员 潘 巧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更608号
罪犯郭延锋，男，1977年9月11日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度。曾因犯绑架罪于1999年被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑十年，2006年7月30日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2010年5月28日作出（2010）瀍刑初字第25号刑事附带民事判决，认定郭延锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12340.71元。刑期自2009年12月15日起至2017年12月14日止。判决生效后，于2010年7月7日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年6月10日对郭延锋减去有期徒刑九个月。刑期至2017年3月14日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郭延锋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年12月5日21时许，郭延锋伙同他人到开封市瀍河区龙泉西沟寻找离家出走的妻子，在其妻租住地见到被害人李某，因李某与其妻有来往郭延锋曾打过李，郭延锋遂对李某打了两拳，后又用随身携带的折叠刀朝李的头、胸、腿部刺了几刀。经鉴定，被害人损伤程度构成重伤。该犯系累犯。
罪犯郭延锋服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年9月10日、2015年1月10日、2015年7月10日、2015年12月10日获得表扬。2014年12月被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭延锋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭延锋减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂