wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民再309号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建烨阳律师事务所，住所地福建省福州市仓山区闽江大道***号武夷国际城·锦绣江南9-03店面。
负责人：邹丽惠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永星，男，1973年1月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区闽江大道***号江南水都名筑花园**座***单元。
再审申请人福建烨阳律师事务所（下称：“烨阳所”）因与被申请人陈永星诉讼代理合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2011）榕民终字第2808号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月15日作出（2014）闽民申字第489号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人烨阳所的负责人邹丽惠，被申请人陈永星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烨阳所申请再审称，请求依法撤销原判决，将案件发回一审法院重审。事实和理由：1.原审违反法定程序影响本案的正确审理。一审法院应烨阳所书面申请，调取陈永星与福建省福州市仓山区人口和计划生育局征收社会抚养费行政争议一案庭审笔录时，超出烨阳所申请调查的范围违法调取。并交由陈永星作为本案一审第二次庭审（2011年6月10日上午）证据提交，并在陈永星已经超出举证期限的情况下，将该证据即涉案发票复印件核对为陈永星“于2011年1月11日提供原件核对无误”的证据。程序违法，应发回重审。2.对陈永星应否向烨阳所支付计生案件代理费8000元和黄滨案件反诉部分风险代理费的问题，原判决认定事实错误，未核实相关证据。
陈永星辩称，计生案件代理费8000元已经支付。黄滨案件其不想告也不想再委托律师。原审程序合法。
本院再审认为，烨阳所主张一审法院将其调取的证据交由陈永星作为本案一审第二次庭审（2011年6月10日上午）证据提交，缺乏证据证明。陈永星在本案一审第一次庭审时（2011年1月26日上午）称其无证据提交。但其在第二次庭审时（2011年6月10日上午）却提交了福建省福州市服务业统一发票（号码：00088835）的复印件。陈永星提交该证据的时间明显超过了举证期限。但一审法院在该证据上所盖的与原件核对无异章上内容却显示：“此件系被告（陈永星）提供经核对与原本无异。2011年1月11日”。一审法院在陈永星逾期提交该证据的情况下，却将陈永星提交该证据时间核对为举证期限范围内，剥夺烨阳所对证据合法性的辩论权利，程序违法。此外，2009年11月14日陈永星与烨阳所签订《委托代理合同书》，陈永星委托烨阳所代理其与福州市仓山区人口与计划生育局行政征收纠纷一案，约定陈永星向烨阳所支付律师代理费8000元。同日双方还签订了《授权委托书》。另据2009年11月27日陈永星向烨阳所提交欠条，内容为：“今欠烨阳所关于本人与一案的律师代理费等共计人民币肆仟元整（￥4000）”。陈永星对该欠条的真实性不持异议。该欠条印证了陈永星拖欠烨阳所计生案件律师代理费的事实。原审认定陈永星付清了烨阳所计生案件律师代理费，认定事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市中级人民法院（2011）榕民终字第2808号民事判决及福建省福州市仓山区人民法院（2011）仓民初字第125号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
审 判 长 林 毅
代理审判员 黄 曦
代理审判员 黄 艳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈汉文
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1791号
原告李某，居民。
被告刘某甲，居民。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员麻欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生长子由原告抚养，被告支付抚养费；由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，于开庭前提交答辩状称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年12月份相识并同居生活，期间感情尚好。××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日双方在费县民政局登记结婚，婚后感情尚可，时因家庭琐事发生吵闹。2013年1月，原告回娘家居住至今。原告遂以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证，当事人陈述，常住人口登记卡、结婚证复印件等证据认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，离婚以夫妻感情是否确已破裂为条件。原告与被告相识并结婚多年，婚后双方感情尚可，且育有子女，双方均应珍惜夫妻感情，携手共建幸福家园。婚后虽时有争吵，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告诉求不符合婚姻法的有关规定，故本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 麻 欣
二〇一四年四月二十九日
书记员 王立法
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初392号
原告：刘凯，男，汉族，1969年3月27日出生，正宁县天慈福利水暖器材有限公司经理，住正宁县。
被告：张瑞锋，男，汉族，1963年1月7日出生，农民，住正宁县。
原告刘凯与被告张瑞锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯、被告张瑞锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还2011年8月26日的借款10000元；2.要求被告支付上述借款自2011年8月27日起按月利率2%计算止还清借款之日的借款利息。事实和理由：2011年8月26日被告称家有事急需用钱向其借款10000元并向其出具了借条1张，后被告至今未偿还该借款，为了维护其合法权益遂向本院提起诉讼。
张瑞锋承认刘凯在本案中所主张的2011年8月26日其在原告处拿去10000元并出具借条的事实，但认为系其与原告共同经营天烨供热公司期间的经济账务，且该款用于公司的借款利息开支项目，并非实际意义上的民间借贷。2016年12月10日，原告和其对公司账务进行了结算，原告给其出具了一张结算证明，证明原告共计欠其684000元，并承诺三年内全部清偿。结算中已包涵了该笔款项，希望本院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，张瑞锋承认刘凯在本案中主张的2011年8月26日其在原告处拿去10000元并出具借条的事实，故对刘凯主张的事实予以确认。同时，张瑞锋为了证明其主张依法提交了2009年8月25日、9月2日、9月4日刘凯三次共向其借款200000元的借条复印件1份、2016年12月10日刘凯与其结算后向其出具的欠其684000元的证明复印件1份及其在原告公司任副经理期间记载的公司账务支出笔记复印件2页、2010年-2011年记载的公司账务支出的现金日记账复印件1份6页；在庭审质证中，刘凯承认2009年8月25日、9月2日、9月4日三次共向被告借款200000元及2016年12月10日其与被告结算后并向被告出具684000元欠款证明的事实，故对张瑞锋主张的事实予以确认。在庭审质证中，刘凯虽对张瑞锋提交的在其公司任副经理期间记载的账务支出笔记、2010年-2011年的现金日记账不予认可，但其未能继续提交相关证据证明其所主张的该笔借款在2016年12月10日结算时未结算或该笔借款为其与被告个人之间的民间借贷并与公司账务无关。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
驳回刘凯的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱
二〇一七年四月十八日
书记员 陈向丽
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3940号
原告：李国中，男，1974年12月23日生，汉族，住固始县。
被告：叶照阳，男，1973年6月4日生，汉族，住固始县。
原告李国中诉被告叶照阳民间借贷纠纷一案，本院已于2017年7月28日立案。原告李国中于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国中撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李国中负担。
审判员 汪秀火
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴春阳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更215号
罪犯肖昌龙，男，1964年1月2日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）西刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人肖昌龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿300000元（已赔付）。2010年12月24日送陕西省汉中监狱服刑。2013年8月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2032年8月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据肖昌龙的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯肖昌龙在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极28个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯肖昌龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯肖昌龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯肖昌龙确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯肖昌龙的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖昌龙减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2030年8月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一六年一月十四日
书记员 任 娜
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第122-2号
原告博宁福田智能通道设备（青岛）有限公司。
法定代表人夏继禹，总经理。
委托代理人王怀禄，山东怀禄律师事务所律师。
委托代理人朱春苗，山东怀禄律师事务所律师。
被告甘肃庆盛房地产开发有限公司。
法定代表人袁辉，总经理。
原告博宁福田智能通道设备（青岛）有限公司诉被告甘肃庆盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告博宁福田智能通道设备（青岛）有限公司撤回起诉。
案件受理费2296元，减半收取1148元，由原告负担。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 许 珊
二〇一五年六月八日
书 记 员 韩彦青
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1687号
原告：李继超，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：韩存先，单县施正法律服务所法律工作者。
被告：李连坤，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住单县。
被告：李连进，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住单县。
原告李继超与被告李连坤、李连进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告李继超及委托诉讼代理人韩存先到庭参加诉讼，被告李连坤、李连进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继超向本院提出诉讼请求：1、判令被告李连坤、李连进偿付借款80000元及利息31343元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告以建房及经营服装生意资金短缺为由，于2010年至2012年间，共向原告借款80000元，并约定利息为1分。后经原告多次催要，被告称暂时资金紧张，于2015年2月20日向原告出具欠条一份，口头约定利息1分，年底前还清，但被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告李连坤、李连进未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、被告李连坤、李连进出具的借据一份，其内容为：“借条今借李继超现金捌万元正（80000元）借款人：李连坤、李连进2015年2月20号”。
2、证人李连桂证人证言，主要内容是：被告李连坤、李连进借原告80000元并口头约定利息1分的事实及原告向二被告多次催要借款的过程。
庭审中，原告陈述，被告李连坤、李连进累计偿还利息2600元。
本院经审查认为，原告提供的借据与证人证言的内容，相互印证，能够形成完整的证据链条，证实被告出具借据的真实性，对原告提供的上述证据的效力予以确认。
根据上述证据，本院确认以下法律事实，被告李连坤、李连进因做生意需要于2010年至2012年间，从原告处分三次分别借款20000元、30000元、30000元，并分别出具借据。2015年2月20日，被告李连坤、李连进汇总前三次借据，重新向原告李继超出具一份借据，该款经原告李继超多次催要，一直未归还。
本院认为，被告李连坤、李连进借原告现金80000元，法律事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。原告李继超已向被告李连坤、李连进实际提供借款，二被告应当按照诚实信用的原则履行还款义务，故对原告李继超要求被告李连坤、李连进偿还借款80000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民应予支持”的规定，原告李继超主张与被告李连坤、李连进约定的借款利率为月利率1%，未超过上述法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告李连坤、李连进经原告李继超多次催要，于2015年2月20日重新出具借据，视为原告已向二被告主张权利，故应从原告主张权利之日起（即2015年2月20日）按照月利率1%支付利息。截止到2017年2月14日（原告诉状落款日期）的利息为80000元×1%×23个月+80000元×1%÷30天×14天=18773.33元。扣除被告已经偿还的2600元利息，尚欠原告借款利息16173.33元，原告李继超要求截止至2017年2月14日的利息为31343元，超出了上述数额，对于超过部分，本院不予支持。
被告李连坤、李连进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李连坤、李连进于本判决生效后十日内共同偿还原告李继超借款本金80000元及相应利息（截至2017年2月14日的利息为16173.33元；自2017年2月15日至清偿完毕之日止，按月利率1%计付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元，减半收取计1263.5元由被告李连坤、李连进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张道安
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执232号
申请执行人：褚书彩，女，1961年6月9日出生，汉族现住石家庄市栾城县。
被执行人：吕超鹏，男，1994年2月23日出生，汉族,文化程度，现住元氏县。
被执行人：吕志全，男，1966年3月22日出生，汉族，文化程度，现住元氏县。
本院在执行申请执行人褚书彩与被执行人吕超鹏、吕志全人格权一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0132民初1221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永辉
二〇一八年三月十四日
书记员 张鹏超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二终字第453号
上诉人（原审原告）张青，男，1952年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
上诉人（原审被告）核工业华东建设工程集团公司，组织机构代码证号15826084-9，住所地江西省南昌市望城新区。
法定代表人杨春，董事长。
委托代理人陈传洋，内蒙古源生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张志永，男，1963年10月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人陈传洋，内蒙古源生律师事务所律师。
上诉人张青、核工业华东建设工程集团公司（以下简称核工业集团）因与被上诉人张志永建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第1422号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人张青、核工业集团的委托代理人陈传洋，被上诉人张志永的委托代理人陈传洋到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第1422号民事判决；
二、发回内蒙古自治区克什克腾旗人民法院重审。
审判长 张京浩
审判员 韩尚达
审判员 孙 磊
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 月
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初717号之二
原告：门海涛，男，1987年12月22日出生，汉族，现住东光县。
被告：上海储石纺织机械有限公司，住所地：上海市奉贤区四团镇彭平公路878号1幢1073室。统一社会信用代码
91310120MAIHKA8Q43。
法定代表人：朱辉，执行董事。
被告：张乃民，男，1971年6月18日出生，汉族，住山东省鱼台县谷亭镇花园路****号，现住上海市浦东区
426弄3号502室。身份证号。
原告门海涛与上海储石纺织机械有限公司、张乃民买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告门海涛因与被告达成和解协议，于2018年08月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许门海涛撤诉。
案件受理费10010元，减半收取计5005元,由原告承担。
审 判 长 郭治彦
审 判 员 周 勇
人民陪审员 李晓涵
二〇一八年八月十七日
书 记 员 闫 一
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初3961号
原告：王群，女，1975年7月21日出生，汉族，住四川省仁寿县古佛乡。
委托诉讼代理人：彭野，四川成都锦城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：成都香江全球家居城有限公司，住成都市新都区成都家具园区。
法定代表人：鲁明慧，执行董事。
委托诉讼代理人：罗明，男，1975年10月16日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工，特别授权代理。
原告王群与被告成都香江全球家居城有限公司（以下简称成都香江家居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，审理中，被告成都香江家居公司以汪学军与原告王群系夫妻关系为由申请追加汪学军为本案第三人，但其并未在指定期限内提交汪学军与原告王群的夫妻关系证明，本院依法不准予被告成都香江家居公司追加第三人的申请。本案依法由审判员任洪明适用简易程序于2017年7月3日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告王群的委托诉讼代理人彭野、被告成都香江家居公司的委托诉讼代理人罗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告质保金27613元、履约金27613元、服务保证金2000元，代收款3656.5元，共计66282.5元；2.请求判令被告支付资金占用利息暂定3600元（按国家银行同期贷款利息计算自2016年9月1日至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年9月底签订了租赁合同书，约定被告成都香江家居公司将位于成都香江全球家居CBD1馆南区二层自编A020058、A020057号面积为356.04平方米的场地租赁给原告经营，租赁期限自2014年10月1日至2015年8月31日，合同约定原告要接受被告同意管理，代收货款。合同签订后，原告向被告缴纳了质保金27613元、服务保证金2000元，被告出具了收据。经营期间2015年8月1日至20105年8月7日结算单载明被告还应返还原告代收款3656.5元。原被告约定履约保证金和服务保证金在合同终止后3个月后15天退还给原告，质保金在原告退场1年后返还、代收款在收到票据7天内返还，原告在租赁期限到期后并撤离场所，但被告拒绝退还原告上述款项，故诉至人民法院解决。
被告成都香江家居公司辩称，1.原告缴纳的质保金、履约保证金与租赁合同书上的约定不一致；2.质保金、履约保证金不是原告缴纳，而是由汪学军缴纳，汪学军的合同到期后转到了原告那里；3.资金占用利息只认可代收款部分。
本院经审理认定事实如下：被告成都香江公司作为甲方与原告王群作为乙方于2014年9月底签订了《租赁合同书》，其中第一条约定被告成都香江家居公司将位于成都香江全球家居CBD1馆南区二层自编A020058、A020057号面积为356.04平方米的场地租赁给原告经营；第四条约定租赁期限自2014年10月1日至2015年8月31日。第六条约定租金实行按季度支付，每月10086.61元，每季度支付租金30259.83元。第七条约定乙方向甲方交纳履约保证金人民币17802元，履约保证金在合同终止三个月后的十五天内由甲方不计利息退还乙方。第八条约定乙方向甲方交纳质量保证金人民币17802元，质量保证金于乙方退场满一年后由甲方不计利息退还乙方。第九条约定乙方向甲方交纳服务保证金人民币2000元，服务保证金在合同终止三个月后的十五天内由甲方不计利息退还乙方。第十五条约定甲方代乙方收取销售货款后，由甲乙双方核实确认结算款项，在甲方收到乙方提供的收款票据后七个工作日内付款给乙方。
合同签订后，原告王群开始进场经营，并分别于2014年10月16日向被告成都香江家居公司交纳了质保金27613元、履约保证金27613元、服务保证金1000元，于2014年11月3日向被告成都香江家居公司交纳了服务保证金1000元。后经原告王群与被告成都香江家居公司结算2015年8月1日—2015年8月7日期间的代收货款为3656.5元。原告王群与被告被告成都香江家居公司的《租赁合同书》到期后，被告成都香江家居公司将该案涉商铺出租给了案外人汪学军。
本院认为，原被告之间的《租赁合同书》系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，属于合法有效的合同，原被告均应当按照合同约定履行义务，合同签订后原告王群依约向被告成都香江家居公司交纳了质保金、履约保证金、服务保证金，被告成都香江家居公司向原告王群出具了收据，证明其收到了原告王群交纳的上述款项，被告成都香江家居公司虽然辩称汪学军与原告王群系夫妻关系，原告王群交纳的上述款项系由案外人汪学军交纳的并转至原告王群名下的，但本院认为被告成都香江家居公司并无证据证明汪学军与原告王群系夫妻关系，且汪学军与被告成都香江家居公司的租赁合同纠纷系另一法律关系，被告成都香江家居公司应当另案进行处理，故对于被告成都香江家居公司的辩称，本院不予采纳。对于被告成都香江家居公司辩称的原告王群提供的收据上的质保金、履约保证金的数额与《租赁合同书》中不一致的问题，本院认为两者虽然数额不一致，但收据能够证实被告成都香江家居公司的确收到了原告王群交纳的27613元的质保金和27613元的履约保证金，被告成都香江家居公司理应按照合同约定退还给原告王群。对于原告王群主张的资金占用利息问题，本院认为原被告在《租赁合同书》中并未予以约定，故本院认定以原告王群提起诉讼时起算资金占用利息，以中国人民银行同期同档贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都香江全球家居城有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王群支付60882.5元，并支付资金占用利息（自2017年6月7日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告王群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由原告王群负担94元，被告成都全球家居城有限公司负担635元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 任洪明
二〇一七年七月十日
书记员 邱雯涔
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执316号
申请执行人刘立华，居民，。
被执行人广西宇能润滑油有限公司，住所地：广西北海市海城区北海。（以下简称被2）
法定代表人陈丽娜，董事长。
被执行人陈治宇，居民。
申请执行人刘立华与被执行人广西宇能润滑油有限公司、陈治宇买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初174号民事调解书，于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人广西宇能润滑油有限公司、陈治宇偿还货款本金260万元及利息。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广西宇能润滑油有限公司、陈治宇至今仍未履行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广西宇能润滑油有限公司、陈治宇银行存款3078197元或查封其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
执行长 赵艺平
执行员 陈 坚
执行员 文艳平
二〇一六年八月十二日
书记员 马倩文
校对责任人：文艳平打印责任人：马倩文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第183号
罪犯李安贵，于四川省安县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年4月23日作出了(2010)甬慈刑初字第425号刑事判决，以被告人李安贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李安贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李安贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李安贵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李安贵减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年一月十三日
代书记员 王 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第7号
申请人左妹娣。
申请人左妹娣要求宣告张振荣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张振荣。
经审查，申请人左妹娣与被申请人张振荣系夫妻关系。被申请人张振荣患有XXXX、XXXXX。审理中，经申请人左妹娣申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人张振荣的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2015年3月5日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人张振荣患有XXX疾病。2、被鉴定人张振荣为无民事行为能力。”因此，现申请人申请宣告张振荣为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告张振荣为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张莉婷
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。
……
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第五条精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2455号
上诉人（原审原告）济宁市华兰木业有限公司，住所地济宁市任城区安居经济园区。
法定代表人兰东利，董事长。
委托代理人田中臣。
委托代理人金秀芬。
被上诉人（原审被告）胡为营。
委托代理人吕某甲，济宁市中申义法律服务所法律工作者。
上诉人济宁市华兰木业有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告胡为营于1999年9月1日至2007年8月1日，在原告济宁市华兰木业有限公司从事木工削片工工作，双方未签订劳动合同。2007年8月1日原、被告签订无固定期限劳动合同：自2007年8月1日起至法定解除或终止劳动合同条件出现时止，双方约定被告工种为操作工。在劳动履行期间，原告未为被告缴纳社会保险费。被告胡为营在原告处工作至2013年8月份，原、被告因劳动履行发生争议，被告胡为营向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法解除被告、原告之间的劳动关系；2、原告支付被告经济补偿金、双倍工资、年休假工资、法定休假节日工资、公休息日工资共计161998元；3、裁决原告根据法律规定为被告应缴未缴的社会保险费。2014年4月16日，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出济任劳人仲案字（2014）第135号仲裁裁决书，认定：一、依法解除原、被告的劳动关系，原告支付被告经济补偿金32060元；二、驳回被告未签劳动合同双倍工资补偿的仲裁请求；三、对年休假、休假日和休息日三项仲裁请求不予支持；四、驳回被告要求原告补缴社会保险费的仲裁请求。原告对济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，原、被告均认可仲裁裁决书认定被告进厂时间为1999年9月1日，被告离职前月平均工资为2290元。
原审法院认为，被告于1999年9月1日至2007年8月1日，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方存在事实的劳动关系，2007年8月1日后，原、被告签订书面劳动合同，双方建立了劳动关系。被告在双方劳动关系存续期间，以原告未为被告缴纳社会保险费为由，提出解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八第一款第（三）项、第四十六条第（一）项的规定，如果劳动者依据劳动合同法第三十八第一款第（三）项规定的因未依法为劳动者缴纳社会保险费而提出解除劳动�同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案系原告未依法为劳动者缴纳社会保险费而被告提出解除劳动关系的，符合我国劳动合同法规定的原告应当支付被告经济补偿金的情形。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告在原告处工作十四年，被告应支付原告相当于14个月工资收入的经济补偿金，即2290元×14个月＝32060元。原告主张被告不听从原告拆迁后另行安排的工作，自行离开，不符合劳动合同法关于支付经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、四十七条之规定，判决：一、解除�告济宁市华兰木业有限公司与被告胡为营之间的劳动关系；二、原告济宁市华兰木业有限公司支付被告胡为营经济补偿金32060元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项与本判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由原告济宁市华兰木业有限公司负担。
宣判后，上诉人济宁市华兰木业有限公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人原为上诉人公司的员工，在上诉人处从事安装工工作，因2013年政府组织对上诉人住所地拆迁，上诉人公司停产，上诉人对被上诉人另行安排工作，但被上诉人拒绝服从工作安排，自行离开被上诉人公司，不符合劳动合同法关于支付经济补偿金的情形。
被上诉人胡为营答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人一直遵循公司的工作劳动纪律，服从管理，工作兢兢业业。被上诉人在上诉人单位工作满十四年，上诉人应支付被上诉人相当于14个月的经济补偿金。上诉人主张被上诉人不听从上诉人拆迁后另行安排的工作，自行离开，不符合劳动合同法关于支付经济补偿金的理由不能成立，中级人民法院不应支持。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费是劳动者可以解除劳动合同的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六的规定，劳动者依照本法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。上诉人未为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人据此解除劳动合同，上诉人应当为劳动者支付经济补偿金。原审判决对于经济补偿金的计算正确。上诉人的上�请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市华兰木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 东
代理审判员 闫昱轩
代理审判员 韩 飞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王翠英
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00475号
上诉人（原审原告）秦童，男，汉族，1978年10月16日出生，住解放区。
被上诉人（原审被告）焦作市城达置业有限公司。住所地：焦作市山阳区建设东路南侧。
法定代表人程保祥，公司总经理。
委托代理人张开元，公司职工。
上诉人秦童与被上诉人焦作市城达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山阳区人民法院（2015）山民二初字第00019号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人秦童向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人秦童撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦童撤回上诉。
二审案件受理费1779元，减半收取为889.5元，由上诉人杨涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一五年十一月十二日
书记员 申慧洁
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执协字第00071号
申请执行人：陈济东。
被执行人：六安天人钢结构有限公司。
法定代表人：耿天喜，该公司总经理。
本院2014年8月21日作出的（2014）六民一初字第00071号民事调解书执行一案，因被执行人住所地及主要财产所在地在安徽省六安市裕安区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2014年8月21日作出的（2014）六民一初字第00071号民事调解书即陈济东与六安天人钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定安徽省六安市裕安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3953号
原告宋某某。
被告李某。
本院在审理原告宋某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，退回原告100元。
审判员 刘建贞
二〇一五年十二月十日
书记员 李 静
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1020号之一
原告开封市创业贷款担保中心。
委托诉讼代理人杜ＸＸ、刘宜昆，该公司法律顾问。代理权限系特别授权。
被告冯某某，男，汉族，55岁。
被告谢某某，女，汉族，25岁。
本院在审理原告开封市创业贷款担保中心诉被告冯某某、谢某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封市创业贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 高 峻
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈远航
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初1020号原告开封市创业贷款担保中心。委托代理人杜ＸＸ、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告冯某某，男，汉族，55岁。被告谢某某，女，汉族，25岁。原告开封市创业贷款担保中心诉被告冯某某、谢某某借款合同纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  毛庆昕二〇一七年八月三十日书记员  陈远航
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00639号
申请执行人南通华宇建筑安装工程有限公司。住所地海安县海安镇林桥村*组。
法定代表人顾庆国，董事长。
委托代理人刘炳荣，海安县隆政法律服务所法律工作者。
委托代理人马祥林，南通华宇建筑安装工程有限公司项目经理。
被告江苏汇昌地产有限公司，住所地海安县海安镇黄海大道（西）86号。
法定代表人沈兆根，董事长。
申请人南通华宇建筑安装工程有限公司与被执行人江苏汇昌地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2014）安民初字第00296号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人南通华宇建筑安装工程有限公司于2015年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，本院组织双方进行协商，双方之间就还款达成一致意见，申请人向本院具书申请保留债权，终结本次执行程序。
本院认为：法院生效判决文书必须遵照执行，就判决书确定的给付内容双方之间达成一致意见，申请人向本院具书申请保留债权，终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 洪晓倩
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1253号
申请人董兰欣，男，1972年4月4日生。
被执行人董学政，男，1953年3月23日生。
被执行人董景召，男，1973年6月10日生。
本院在执行董兰欣申请执行董学政、董景召排除妨害纠纷一案中，经查被执行人董学政、董景召下落不明，申请执行人邵鹏坤书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）滑焦民初字第238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 曜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00030号
申请执行人：熊贵胜，男，1971年8月23日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：朱勇，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
熊贵胜与杨杰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民二初字第00408号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱勇银行存款16521元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡玉艳
二〇一五年一月十八日
代理书记员 张莹莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7039号
原告：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路与嘉山路交汇处元一名城C区2幢203室，统一社会信用代码9134010073003646XC（1-1）。
法定代表人：李小榕，董事长。
委托诉讼代理人：李化，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：朱巧平，女，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥元一物业管理有限公司与被告朱巧平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告合肥元一物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥元一物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥元一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费570元，免予收取。
审判员 程巅
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗文
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第226号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。
负责人：夏增欣。
委托代理人：李建强。
委托代理人：韩小增。
被告：王国光。
被告：葛铭波。
被告：王洪欣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被告王国光、葛铭波、王洪欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建强、韩小增到庭参加了诉讼，被告王国光、葛铭波、王洪欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月13日，原告与三被告签订小额贷款联保协议书。协议约定自2012年1月13日起至2014年1月13日止，三被告所组成联保小组的任一成员均可申请与原告签订多次借款合同，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年1月24日原告与被告王国光签订小额联保借款合同一份，约定王国光从原告处借款50000元；借款使用期限为2013年1月24日至2014年1月24日；年利率为14.5807%；还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告按约定发放借款，但被告去未按约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿还借款31738.80元及利息；全部诉讼费用由被告承担。
被告王国光、葛铭波、王洪欣均未予答辩。
经审理查明：2012年1月13日，原告与被告王洪欣、王国光、葛铭波签订小额贷款联保协议书。协议约定自2012年1月13日起至2014年1月13日止，三被告所组成联保小组的任一成员均可申请与原告签订多次借款合同，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮收罚息，直至本息清偿为止。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，按合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利等规定。
2013年1月24日，原告与被告王国光签订小额联保借款合同一份，约定根据原告与被告王国光、葛铭波、王洪欣签订小额贷款联保协议书，王国光从原告处借款50000元；借款使用期限为2013年1月24日至2014年1月24日；年利率为14.5807%；还款方式为阶段性等额本息还款法。
合同签订后，原告于2013年1月24日为被告王国光发放借款50000元，将款存入被告王国光的6045850272XXXXXXXX个人帐号，借款到期后，截止到2015年4月9日，被告王国光尚欠本金31738.80元，欠利息9753元，共计41491.8元。被告葛铭波、王洪欣亦未履行保证责任。
上述事实，由原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、放款单、借据、收到条及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告王国光、葛铭波、王洪欣签订的小额贷款联保协议书，原告与被告王国光签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同履行自己的义务。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告王国光欠原告借款事实清楚，证据确实充分，所欠借款本息应予偿还。被告葛铭波、王洪欣作为连带责任保证人，应在保证范围内对上述借款本息的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告王国光追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国光欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行借款本金31738.8元及利息（至2015年4月9日，利息为9753元；自2015年4月10日起的利息按双方约定利率计算至本判决生效后后实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告葛铭波、王洪欣对被告王国光上述借款本息的清偿承担连带责任。
三、被告葛铭波、王洪欣承担保证责任后，有权向被告王国光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费593元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 王存彬
二０一五年四月十日
书 记 员 郭萌萌
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民三终字第220号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。
负责人王汉有，该公司经理。
委托代理人赵刚，河南良善律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）易菊飞，女，1973年11月6日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人毛毅，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权为特别授权。
原审被告周军民，男，1982年5月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原审被告洛阳市金达汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市高新孙旗屯乡东马沟村。
法定代表人姚利平，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人易菊飞及原审被告周军民、洛阳市金达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资民一初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人赵刚，被上诉人易菊飞及其委托代理人毛毅到庭参加诉讼。原审被告周军民、洛阳市金达汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审违法缺席审理，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资民一初字第177号民事判决；
二、发回湖南省益阳市资阳区人民法院重审。
审 判 长 曾艳红
代理审判员 陈运泉
代理审判员 蒋远军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 贾 殷
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第331号
申请执行人李小艳，女，1979年6月4日出生，汉族，住四川省宜汉县。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币11282元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年二月十七日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第0596号
原告刘兆祥。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告杨继军。
被告胡艳辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人李河，该公司总经理。
委托代理人朱向阳、朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。
本院于2014年5月22日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年10月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兆祥撤回对被告杨继军、胡艳辉、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 施显军
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周年惠
第页／共页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01280-1号
申请执行人：张必来，男，1980年5月19日出生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：陈同平，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：胡彬相，董事长。
本院执行的申请执行人张必来与被执行人陈同平、江苏中信建设集团有限公司劳务纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民一初字第01253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十二月三十日
书记员 夏 昀
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初3941号
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城甘泉西路1号。
负责人：金国民，支行行长。
委托诉讼代理人：朱静，该行员工。
被告：江苏佳力起重机械制造有限公司，住所地盱眙县工业园区工六路。
法定代表人：官胜建。
被告：盱眙经发担保有限公司，住所地盱眙经济开发区迎春大道转盘西北角（盱眙企业服务大厦14楼）
法定代表人：周晓波
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被告江苏佳力起重机械制造有限公司、盱眙经发担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行申请撤回起诉，系当事人自行处分其民事权利，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行撤诉。
案件受理费25209元，减半收取12604.5元，由原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行承担。
审判员 陈俊春
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋国庆
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1452-2号
原告余敏叶与被告江宏川民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2014）甬奉商初字第1244号民事判决书已经发生法律效力。权利人余敏叶于2015年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人江宏川名下位于奉化市惠政西路65号、奉化市惠政西路65-1号、奉化市惠政西路65-2号、奉化市惠政西路65-3号、奉化市惠政西路65-4号的房产及土地使用权，查封了被执行人江宏川名下位于奉化市阳光茗都55幢1003室房产及土地使用权，查封了被执行人江宏川名下位于奉化市阳光茗都55幢G7095号地下车库。上述房产均设有抵押，本案暂不宜处置。现被执行人江宏川去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人余敏叶亦不能提供被执行人去向和可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2015年10月20日，被执行人江宏川应偿还申请执行人余敏叶借款200000元及利息，并承担案件受理费4525元、执行费3192.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1452号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月二十日
书记员 周梅舟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4360号
申请执行人周访秀。
被执行人朱云祥。
申请执行人周访秀与被执行人朱云祥民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年5月11日作出的（2015）泰兴开民初字第53号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人朱云祥应给付申请执行人周访秀借款本金3万元，诉讼费750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年一月六日
书记员 孙 鹏
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00120号
原告锦州＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊支行，住所地锦州市古塔区。
负责人顾＊＊，该行行长。
委托代理人李＊、李＊＊，该银行职员。
被告张＊＊，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊，住锦州市经济技术开发区，身份证号码21072419＊＊********。
被告锦州＊＊＊＊＊＊＊公司，住所地锦州市经济技术开发区。
法定代表人赵＊＊，该公司经理。
被告锦州市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊公司，住所地锦州市凌河区广州街12号。
法定代表人李＊＊，该公司经理。
原告锦州银行股份有限公司城内支行诉被告张玉霞、被告锦州储天物流有限公司（以下简称储天公司）、被告锦州市新园汽车贸易有限责任公司（以下简称新园公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告锦州银行股份有限公司城内支行委托代理人李舸、李明春到庭参加诉讼。被告张玉霞、被告锦州储天物流有限公司、被告锦州市新园汽车贸易有限责任公司经本院依法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告锦州银行股份有限公司城内支行诉称，被告张玉霞于2012年3月28日至2014年3月26日在我行借款66万元，现余额58.34万元，借款利率为9.975%，借款用途用于购买自卸车两台，借款担保方式为抵押加保证，抵押物储天物流有限公司所有的自卸车两台，保证人为锦州储天物流有限公司和锦州新园汽车贸易有限责任公司，借款到期后被告未能履行还款义务，为了维护原告的合法权益不受侵害，故诉至贵院，要求被告偿还我行贷款本金58.34万元，利息10万元（利息计算至2015年3月20日，以后发生利息至判决生效日期间的利息按合同约定执行），要求实现贷款抵押优先受偿权，要求保证人锦州储天物流有限公司、锦州市新园汽车贸易有限责任公司对借款承担连带保证责任，被告承担本案诉讼费用及其他实现债权相关费用。
被告张玉霞、被告锦州储天物流有限公司、被告锦州市新园汽车贸易有限责任公司均未作答辩。
经审理查明，原告作为贷款人、被告张玉霞作为借款人于2012年3月28日签订消费借款合同，贷款金额66万元整，贷款用途为汽车贷款，贷款期限自2012年3月28日起至2014年3月26日止，贷款利率为年利率9.975%，遇利率调整时，借款期限在1年以上的，实行分段计息，于下年初开始，按相应利率档次执行新的利率规定，还款方式为每月等额偿还本息，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%执行。原告作为抵押权人、被告张玉霞、被告储天公司作为抵押人于同日签订消费借款抵押合同，约定二被告以福田自卸车2台（车牌号分别为辽G320**号、辽G320**号）为本案借款合同提供担保，抵押担保的范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、索赔费用和抵押权人实现抵押权的通知费用，催告费用和其他相关费用。抵押物于2012年3月28日办理抵押登记。2012年3月28日原告作为债权人，被告储天公司、被告新园公司作为保证人签订消费借款保证合同，约定二被告为本案借款合同提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下借款本金、利息、复息、罚息和债权人实现债权及担保权的通知费用、催告费用以及其他相关费用。上述合同签订后，原告于2012年4月6日向被告张玉霞发放贷款66万元，履行付款义务。截至2013年12月21日，被告尚欠本金583403.09元未偿还，相应利息亦未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的消费借款合同、消费借款抵押合同、消费借款保证合同、借款凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的消费借款合同、消费借款抵押合同、消费借款保证合同均系合同双方真实意思表示，不违反法律有关规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约履行付款义务，被告张玉霞作为借款人应按约定履行还款付息义务，逾期不履行应承担相应的违约责任。抵押人用于抵押的车辆已办理抵押登记，根据法律规定，抵押权设立，原告作为抵押权人依法对抵押物享有优先受偿权。被告储天公司，被告新园公司作为本案借款合同的连带责任保证人，当债务人不履行债务时，应按照保证合同的约定承担连带偿还责任。被告张玉霞非本案抵押物权利人，其无权进行抵押。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉霞于本判决生效后10日内偿还原告锦州银行股份有限公司城内支行借款本金583403.09元及利息（自2013年12月22日起，按合同约定的利率计算至付清之日）；
二、被告张玉霞届时不按期履行本判决第一项确定的付款义务的，原告有权对被告锦州储天物流有限公司抵押的辽G320**号、辽G320**号福田自卸车两台协议折价，或者申请以拍卖、变卖，所得价款原告锦州银行股份有限公司城内支行在上述欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告锦州储天物流有限公司所有，不足部分由被告张玉霞清偿；
三、被告锦州储天物流有限公司、被告锦州市新园汽车贸易有限责任公司对上述借款及利息连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10634元，公告费800元，由被告张玉霞负担，原告锦州银行股份有限公司城内支行对抵押物的优先受偿权中包括此费用，被告锦州储天物流有限公司、被告锦州市新园汽车贸易有限责任公司承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 薛 力
代理审判员 唐伟丽
人民陪审员 张 鹤
二〇一六年一月六日
书 记 员 张海欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2034-4号
申请执行人徐新兰，女，汉族。
被执行人朱小彬，男，汉族。
被执行人聊城市龙豪建筑安装工程有限公司，住聊城市凤凰工业园经四纬二路。
法定代表人李宪文，经理。
徐新兰申请执行朱小彬、聊城市龙豪建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2015）聊少民终字第25号民事判决书，于2015年7月21日起立案执行。
本院作出的（2014）聊东民字第1470号民事裁定书，查封了被执行人朱小彬所有的汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）。现因被执行人依法全部履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱小彬所有的汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年十月十二日
书记员 宋安旗
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第944号
原告马栋良，男，生于1950年11月16日，汉族，小学文化，四川省崇州市人，现住绵阳市，农民。
委托代理人马文兵，男，生于1975年11月26日，汉族，高中文化，四川省崇州市人，现住绵阳市。（系原告马栋良之子）
被告詹松林，男，生于1973年12月20日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告马栋良与被告詹松林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞元东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马栋良及其委托代理人马文兵到庭参加了诉讼，被告詹松林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马栋良诉称：原、被告系生意上熟人关系，被告先后在原告处拿建材去卖，共计货款52169.40元，后给付一部分外，尚差原告货款19032.60元。被告于2010年元月10日亲自书写欠条一张，付款时间为2010年元月20日。2013年12月26日被告又给付了一些，尚差款19033元。后原告多次催收，被告均未偿还。现特诉讼至法院，要求：1、请求贵院依法判令被告立即给付欠原告的货款19033元；2、该案诉讼费由被告承担。
被告詹松林未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告从2003年开始在绵阳三汇五金机电市场3-71号门市部从事管材、管件经营，被告曾多次在原告处购买建材，被告在未付清货款的情况下，在原告提供的多联记帐凭证上签字认可。2010年1月10日原、被告结算帐目时，被告对以往购买的管材应付款项向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠到馬栋良先生管材货款总计：52169.40（大写伍万贰仟壹佰陆拾玖元正）付款时间：2010年元月20日欠款人：詹松林2010.元.10日”。被告出具欠条，收回原告发货清单中第二联结帐凭证。对2010年1月2日购买的管材863.60元结帐凭证，双方结算时，未将该笔货款计入总欠款之内，被告也未收回凭证。后被告三次共计给付货款34000元，尚欠货款19033元，经原告多次催收未果。2014年7月8日原告具状诉来本院。
以上事实，有原告的陈述，户籍证明，欠条原件及多联发货清单在卷证实，足以认定。
本院认为：买卖合同时出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，被告在原告处购买管材，原告向被告提供了相关产品，双方形成买卖合同关系。原告履行了出卖人的按质、按量的供货义务，被告也应当履行买受人给付货款的义务。庭审中，原告向本院提供的欠条能够证实被告曾欠原告货款人民币52169.40元，原告亦确认被告欠款后分三次支付货款34000元，现尚欠18169.40元的事实，本院予以采信。原告要求被告偿还未结算的货款人民币863.60元，该货款未包含在被告所出具的欠条结算费用中，原告出具的发货清单、结帐凭证有被告签字认可，该组证据能够证实被告尚未向原告支付此笔货款，对原告要求被告支付此笔货款的请求，本院予以支持。据此，本院确认被告尚欠原告货款共计人民币19033元，原告要求被告偿还货款人民币19033元的证据充分，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹松林于本判决生效后十日内偿还原告马栋良货款人民币共计19033元。
案件受理费276元，减半收取140元，由被告詹松林承担（原告马栋良已为被告詹松林垫支，履行时由被告詹松林一并给付）。
上述债务，义务人逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 庞元东
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蒋四通
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执648号
申请执行人韩淑珍，住宾县。
申请执行人牛玉富，住宾县。
申请执行人牛玉波，住宾县。
被执行人姚铁成，住大庆市肇州县。
韩淑珍、牛玉富、牛玉波申请执行姚铁成机动车交通事故纠纷一案，宾县人民法院的（2015）宾民初字第2702号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民初字第2702号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一六年六月十七日
书记员 韩书立
.黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1191号
被执行人：赵某甲，男，汉族，1982年6月2日出生，农民，住黑龙江省依兰县愚公乡杨树村。
本院于2015年1月13日作出的（2015）依刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力，赵某甲危险驾驶罪被判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金3000.00元。由于被执行人赵某甲未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月17日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0123执1191号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月二十二日
书记员 卞默然
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第120号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）忻德民。
指定辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人忻德民犯诈骗罪一案，于2014年12月31日作出（2014）杨刑初字第1064号刑事判决。原审被告人忻德民不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张A出庭履行职务，上诉人忻德民及其辩护人俞玮月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据被害人杜某某、卢甲、卢乙、刘甲、马甲、程甲、孙某某、刘乙、张甲、钱某某、王甲、程乙、彭某某、郝某、陈甲、季某某、潘某某、王乙、张乙、郭某的陈述及卢甲、卢乙的辨认笔录，证人周某、张丙、翟某某、胡某某、陈乙、邱某某、袁某、马乙、陈丙、张丁、宋某某、俞某的证言及周某、张丙的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，录取通知书，上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》，上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的“工作情况”、江苏省苏州市公安局姑苏分局沧浪派出所出具的“抓获经过”，被告人忻德民的供述及记账单、收条等证据认定：
2014年4月至8月，被告人忻德民通过周某等人的介绍，向卢甲、卢乙、刘甲、马甲、郭某谎称有能力帮卢甲等人的子女就读于XXX小学、水丰路小学、翔殷路小学等学校，使卢甲等人信以为真后分别骗得卢甲人民币（下同）8，000元、卢乙6，000元、刘甲9，000元、马甲5，000元、郭某5，000元。
同年6月，被告人忻德民通过张丙等人的介绍，向王甲谎称有能力帮王的小孩就读于XXX小学，使王信以为真后骗得王9，000元。
6月至8月，被告人忻德民向杜某某、程甲、孙某某、刘乙、张甲、钱某某、程乙、彭某某、郝某、陈甲、季某某、潘某某、王乙谎称有能力让杜某某等人的子女就读于XXX幼儿园、五角场小学等学校，使杜某某等人信以为真后分别骗得杜某某3，000元、程甲3，650元、孙某某3，560元、刘乙4，650元、张甲5，000元、钱某某3，000元、程乙4，000元、彭某某3，500元、郝某5，000元、陈甲6，000元、季某某3，500元、潘某某3，000元、王乙3，420元。
8月，被告人忻德民通过翟某某等人的介绍，向张乙谎称有能力让张的小孩就读于XXX幼儿园，使张信以为真后骗得张5，000元。
其间，被告人忻德民为使卢甲等人不致生疑，用盖有伪造的上海市杨浦区教育局、上海市XXX小学教导处、上海市XXX小学教导处、上海市杨浦区水丰路小学教导处、上海市杨浦区翔殷路小学教导处等公章的录取通知书应付被害人。
9月2日，民警在江苏省苏州市抓获被告人忻德民，查获伪造的上海市杨浦区教育局、上海市XXX小学教导处、上海市杨浦区水丰路小学教导处、上海市杨浦区翔殷路小学教导处、上海市XXX小学教导处的公章各一枚。
案发后至本院受理该案前，被告人忻德民的亲属向部分被害人作出赔偿共计3.7万元，张丙代为向王甲退赔9，000元。
上海市杨浦区人民法院认为，被告人忻德民以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人忻德民到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人忻德民的犯罪事实、情节、部分退赃等具体情况均在量刑中综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人忻德民有期徒刑三年九个月，罚金人民币五千元；责令被告人忻德民继续退赔违法所得；扣押在案的伪造的上海市杨浦区教育局等印章五枚均予以没收。
上诉人忻德民对原审判决认定的事实、证据均无异议，认为自己多次无偿献血，曾担任过奥运火炬手，有资助两名四川儿童读书的行为，对社会作出贡献，属于立功，原判量刑过重。
辩护人认为上诉人忻德民犯罪主观故意较轻，对社会有一定贡献，提请对忻从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人忻德民犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经查，一审判决认定的证据，均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分。二审查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人忻德民以非法占有为目的，虚构事实，骗取多名被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人忻德民提出多次无偿献血，担任奥运火炬手，资助他人的行为是对社会有益的行为，但尚不属于对国家和社会有突出表现或重大贡献，不构成刑法规定的立功。原审判决认定上诉人忻德民犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人忻德民的上诉理由以及辩护人的辩护意见，不能成立。上海市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 朱春媚
代理审判员 章丽斌
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：
……
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第194号
申请人李平忠，男，生于1942年6月25日，汉族，住广安市。
被申请人王巧，女，生于1985年8月13日，汉族，住广安市广安区。
申请人李平忠称吴太翔于2014年2月至7月向其借款15万元，后吴太翔、鲁正清（吴太翔之妻）将所有的位于广安市广安区××大道×号×幢×单元×室房屋无偿过户到其子吴寒冰名下。吴寒冰与被申请人王巧系夫妻关系，二人于2014年12月9日登记离婚时，又协议将该房屋转归被申请人王巧所有，严重损害了他的合法权益为由，于2015年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王巧所有的位于广安市广安区××大道×号×幢×单元×室房屋予以查封，查封价值以22万元为限，并提供了其子李博所有的位于广安市广安区××路×号×幢×号房屋进行担保。
本院认为，申请人提供的担保财产依法应予以查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对申请人李平忠提供的担保财产即李博所有的位于广安市广安区××路×号×幢×号房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨秀华
二〇一五年四月十日
书记员 胡秋寒
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第186号
原告于建洲。
被告李明。
被告周丽娟。
本院在审理(2015)临兰民初字第967号原告于建洲与被告李明、周丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李明名下的证号为0026的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月十日
书记员 史运芳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第19号
申请执行人：陈金平。
被执行人：李万军。
本院在执行申请执行人陈金平与被执行人李万军人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人陈金平未受偿33877.94元，被执行人下落不明，经法院调查，无法查找到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）梁执字第19号案件本次执行程序。
二、被执行人李万军对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十月二十三日
书记员 曹 园
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第19号
被执行人何某某，男，1985年1月2日生，汉族，小学文化，农民，住梁河县。
关于何某某贩卖毒品罪一案。本院于2015年1月14日作出（2015）梁刑初字第2号刑事判决书，判决被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因何某某未缴纳罚金，梁河县人民法院刑事审判庭于2014年1月28日移送本院执行局立案执行，执行标的为人民币3000元。
本案在执行过程中，了解到被执行人何某某现在无财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2015）梁法执字第19号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有财产时，人民法院可再恢复执行。
执行员 李强清
执行员 丁 亚
执行员 莫玉伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵心愿
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第554号
原告龙某，女，汉族。
委托代理人易某，湖北民基律师事务所律师。
被告唐某，男，汉族。
委托代理人余某，湖北三雄律师事务所律师。
原告龙某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人易某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经本院通知，其于6月27日到庭接受询问并发表答辩意见。唐某于2014年7月1日委余某作为其委托代理人参与诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，双方于2001年3月28日登记结婚，2003年9月6日生育一女唐某乙。因性格不合，唐某一直怀疑龙某对其不忠，后唐某到上海工作，二人两地分居、联系很少，即使打电话也经常吵架。唐某调回宜昌工作后，因缺乏共同语言，唐某独自在外租房居住，已形成事实上的分居。唐某经常对龙某出言讽刺、挖苦，言辞恶毒，严重伤害了龙某的感情。唐某对女儿亦未尽到作为父亲的责任，对女儿关心甚少。2013年6月，龙某向法院起诉离婚，后未被准予离婚，但二人夫妻感情仍无改善。现夫妻感情确已破裂，已无继续共同生活之可能，故诉至法院请求依法�决：1、原告龙某与被告唐某离婚；2、婚生女唐某乙由原告龙某抚养，唐某按月支付其女生活费500元／月，教育费、医疗费由双方平摊，至唐某乙年满18周岁时止。
被告唐某辩称，女儿太小，若离婚对其成长不利，双方的夫妻感情并未完全破裂。而且当初是龙某说家中无人照顾女儿，唐某才辞掉在上海的工作回宜，故不同意离婚。
经审理查明，龙某与唐某于1997年10月经人介绍相识、恋爱，2001年3月28日登记结婚。2003年9月6日生育一女，取名唐某乙，现读小学，其自出生起一直随龙某的父母生活至今。龙某与唐某自结婚起一直住在龙某的父母位于本市西陵区窑湾乡的家中，后因该房拆迁，2011年3月至同年9月，龙某、唐某与龙某的父母一同在窑湾乡租赁毕承新的房屋居住。2011年9月后，龙某的父母搬离该房屋，唐某继续租住该房屋。2013年3月起，唐某搬离了该住所，租�窑湾乡彭某的房屋居住。2013年4月起，龙某开始在父母租住房屋居住，二人开始分居至今。2013年6月25日，龙某向本院起诉离婚，后被驳回诉讼请求，双方均未上诉。
经本院主持调解，双方不能达成一致意见。
上述事实，有《结婚证》、《常住人口登记卡》、（2013）鄂西陵民初字第1294号《民事判决书》、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，龙某起诉离婚仅有本人陈述而无其他证据证明夫妻感情完全破裂，且唐某当庭表示不同意离婚并认为双方有和好可能，应视为双方夫妻感情尚未完全破裂。故对龙某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告龙某的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨柳
二〇一四年七月十一日
书记员 肖伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1551号
申请执行人：李某某，男，1986年7月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：刘某，男，1977年7月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）黑0103一民初字第437号号民事判决书，在办理李某某申请执行刘某继承纠纷一案中，现已执行回款7600元，申请执行人放弃其余执行请求，自愿承担执行费，并申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1551号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 杜新明
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第685号
申请执行人高洁芳，男，汉族，1970年1月17日出生。
被执行人厦门天宇房地产开发有限公司。
法定代表人林永懋。
被执行人厦门云安置业有限公司。
法定代表人黄民选。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2015）第189号裁决书，责令被执行人厦门天宇房地产开发有限公司、厦门云安置业有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门天宇房地产开发有限公司、厦门云安置业有限公司所有的款项人民币3000元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 杜旭嵩
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第506-2号
申请执行人丁从良，男，1967年3月30日出生，汉族。
被执行人威海锦生建筑劳务有限公司。
被执行人张子润，男，1983年5月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人丁从良与二被执行人威海锦生建筑劳务有限公司、张子润买卖合同纠纷的（2014）威环商初字第901号民事调解书一案过程中，因被执行人在本院规定的限期内未自动履行给付义务，本院依法扣留了被执行人威海锦生建筑劳务有限公司在威海市金谷房地产开发有限责任公司所享有的债权中的340000元，该债权暂不具备提取条件，经查询银行、车管所、房产管理局，均未查找到二被执行人有可供本案执行的其他财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威环商初字第901号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄晓玉
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲民一初字第01454号
原告：宋某。
被告：陈某。
本院在审理原告宋某与被告陈某离婚纠纷一案�，原告宋某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费200元，因原告宋某撤诉收取100元，由原告宋某负担。
审判员 张智斌
二〇一五年九月七日
书记员 王明明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第157号原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）常庆。曾因犯盗窃罪，于2012年10月被桂林市七星区人民法院判处有期刑十一个月，缓刑一年六个月；又因在缓刑考验期内犯盗窃罪，于2013年4月12日被桂林市秀峰区人民法院撤销缓刑，合并执行有期徒刑一年九个月。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人常庆犯盗窃罪一案，于2015年7月2日作出（2015）秀刑初字第83号刑事判决，认定被告人常庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人常庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）常庆申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人常庆犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确，审判程序合法。上诉人常庆申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人常庆撤回上诉。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2015）秀刑初字第83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长张亮代理审判员涂光照代理审判员殷林静二〇一五年九月十四日书记员张辉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01154号
申请人黄光绪。（系死者黄思锋父亲）
申请人陈国翠。（系死者黄思锋母亲）
申请人魏月娥。（系死者黄思锋妻子）
申请人田川。（系死者黄思锋养子）
申请人黄腾琪。（系死者黄思锋之子）
被申请人鄂州市龙起矿业有限责任公司。
法定代表人：方亮，该公司经理。
委托代理人：谭祥武。
本院于2014年10月17日受理了申请人黄光绪、陈国翠、魏月娥、田川、黄腾琪关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄光绪、陈国翠、魏月娥、田川、黄腾琪因人身损害赔偿责任纠纷，于2014年2月24日经鄂城区泽林镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、鄂州市龙起矿业有限责任公司赔偿黄光绪、陈国翠、魏月娥、田川、黄腾琪丧葬费、一次性工亡补偿金、抚恤金、交通费等各项损失共计人民币捌拾贰万元整（￥820，000.00元），此款含公司购买的《人身意外伤害保险》理赔款；
2、鄂州市龙起矿业有限责任公司履行补偿义务后，黄光绪、陈国翠、魏月娥、田川、黄腾琪自行安排死者黄思锋善后事宜，所产生的费用，黄光绪、陈国翠、魏月娥、田川、黄腾琪自行承担。同时不得再就此事与鄂州市龙起矿业有限责任公司产生纠纷；
3、黄光绪、陈国翠、魏月娥、田川、黄腾琪提供办理《人身意外伤害保险》手续所需材料给鄂州市龙起矿业有限责任公司，并委托鄂州市龙起矿业有限责任公司员工方义英办理理赔手续；
4、双方要严格遵守本协议，违者承担相应法律责任。
5、履行方式、时限：黄光绪、陈国翠、魏月娥、田川、
黄腾琪于签字之日领取200，000.00元办理死者黄思锋善后事宜，余款620，000.00元凭火化证明领取。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人黄光绪、陈国翠、魏月娥、田川、黄腾琪、被申请人鄂州市龙起矿业有限责任公司于2014年2月24日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一四年十月十七日
书记员 皮军
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终347号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文江，男，1967年8月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪，于2013年10月30日被新郑市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2016年5月23日被新郑市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币两千五百元，于2016年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被新密市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
河南省新密市人民法院审理河南省新密市人民检察院指控原审被告人刘文江犯盗窃罪一案，于二〇一八年一月二十五日作出（2018）豫0183刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人刘文江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月至9月11日期间，被告人刘文江单独或者伙同“黄某”、“苏某”，携带撬杠、美工刀、螺丝刀、扳手等工具，趁夜深无人之际，先后在新密市曲梁镇、大隗镇、苟堂镇等地，用撬杠将基站的门撬开后，监控设施破坏后，将基站内电池连接电缆线盗走，分别在曲梁镇沃郑村基站（移动）内，将价值3936元的4根32米长的电缆盗走。在大隗镇双楼村学校后边基站内，将价值1504元的4根32米长的电缆盗走。在大隗镇双楼村楼上基站内，将价值1504元的4根32米长的电缆盗走。在曲梁镇黄台村基站（移动、电信共用）内，将价值1504元的4根32米长的电缆盗走。在曲梁镇黄台村黄台东站基站（移动、电信共用）内，将价值3456元的4根32米长的电缆盗走。在曲梁镇下牛村基站（联通）内，将价值2656元的4根32米长的电缆盗走。在刘寨镇张庄村基站内，将价值1712元的2根16米长的电缆盗走。在大隗镇老耆沟村敬老院后基站（联通、电信共用）内，将价值1280元的4根32米长的电缆盗走。在堂镇靳寨村基站（移动、联通共用）内，将价值1280元的4根32米长的电缆盗走。在苟堂镇小刘寨村基站（移动、联通共用）内，将价值2656元的4根32米长的电缆盗走。在新密市苟堂镇关口村基站（移动）内，将价值3403元的7根41米长的电缆割断后，被当场抓获。盗窃总价值24891元。
原判认定上述事实的证据，有被告人刘文江供述，被害人诉讼代表人杨爱国陈述，证人邢某、杨某证言，户籍证明、前科材料，新密市公安局扣押物品、文件清单、采购协议、证明材料、情况说明、到案经过，结案报告，现场勘验笔录、辨认笔录等。
根据以上事实和证据，原判以盗窃罪判处被告人刘文江有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；责令被告人刘文江对被害人中国铁塔股份有限公司郑州市分公司新密市办事处损失24891元予以退赔。
上诉人刘文江上诉称，原判认定盗窃数额不清，量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。
关于上诉人刘文江的上诉理由，经查，刘文江以非法占有为目的，盗窃他人物品的价值，系根据被盗物品采购协议的物品价清单来计算的，且刘文江在一审庭审中予以认可，该数额作为盗窃数额并无不当。原判综合考虑刘文江自愿认罪、多次实施盗窃等情节，量刑适当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘文江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 成存启
审判员 钱基伟
二〇一八年四月三日
书记员 朱海超
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第735号
罪犯马正龙，男，生于1984年2月15日，回族，甘肃省广河县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市甘谷县人民法院于2013年1月28日作出（2013）谷刑初字第01号刑事判决，以被告人马正龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金12000元。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，完成任务。受到表扬二次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马正龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马正龙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民审判员 王 敏
二〇一五年九月五日
书 记 员 程芳玲
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初353号
原告：陈某甲。
被告：周某。
原告陈某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员张振虎独任审判，分别于2016年4月26日、2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼；被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙。原、被告婚后没有建立起真正的夫妻感情，原、被告自2005年分居至今。2015年原告曾提起过离婚诉讼，为了孩子健康成长，后撤诉。但夫妻感情并未改善，故再次起诉法院要求与被告离婚。婚生女儿由原告抚养，被告周某支付自2005年至女儿18周岁的抚养费，婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告周某在答辩期限内未提交答辩状也未提交任何证据。
根据原告的起诉，征得原告的同意，确定本案的调查重点是：
1、原、被告夫妻感情是否破裂？
2、婚生女儿由谁抚养，抚养费如何承担？
3、原、被告双方有何婚前个人财产及婚后共同财产、债权及债务，应如何分割？
针对第一个调查重点原告陈某甲称：原、被告夫妻感情彻底破裂。一、被告不养家，不向家交钱，对孩子不管不顾，到处借债，抛弃家庭，未担负起做丈夫与父亲的义务；二、被告生气后对孩子实施暴力，曾经差点害死亲生女儿，后经抢救保住生命，被告脾气暴躁，夫妻双方在生活中无法沟通。
针对第二个争执焦点，原告陈某甲称：××××年××月××日生育一女取名陈某乙，现跟随原告生活，原告要求抚养孩子，抚养费由被告依法承担，要求被告承担孩子自2005年至十八周岁的抚养费。
围绕第一、二个调查重点，原告提供如下证据：
证据一、2016年4月8日马屯镇涧里村村委会的证明一份。证明内容：原、被告双方自2004年11月份分居至今，被告周某未给付过原告及女儿生活费及抚养费。
针对原告提交的证据，本庭认为，原告提交的2016年4月8日马屯镇涧里村村委会的证明真实、合法且与本案相关联，能以证实原、被告双方分居多年及被告未抚养女儿陈某乙的事实，当庭予以认定。
针对第三个调查重点原陈某甲告称：因被告系上门女婿所以家庭财产都是原告个人的，被告上门以前在原告处没有个人财产；除被告多年的工资，原、被告婚后无共同财产，原告婚前个人财产钱江摩托车一辆现在被告处，要求被告返还，双方没有共同债权及债务，因被告一直未在家，其被告个人债务原告不予承担。
针对第三个调查重点，原告未提交相关证据。
在法庭调查阶段，当庭宣读了我院于2016年5月12日依职权调取了枣强县统计局出具的2004至2015年农民人均纯收入表，并进行质证，原告对此表没有意见，同意依据此数据判决。故予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙，现随原告生活。原、被告双方自2004年11月分居至今。原告陈某甲于2015年6月3日曾提起离婚诉讼，为了孩子健康成长，后撤诉。原、被告双方婚后无共同财产亦无共同债权及债务。
本院认为：夫妻感情是否破裂是准予离婚的法定条件，本案中原、被告虽结婚多年且婚后育有一女陈某乙，但原、被告自2004年11月分居至今，夫妻之间未尽到相互帮扶义务，应视为夫妻感情确已破裂，故原告陈某甲要求与被告周某离婚之请求合理合法，证据充分，应予支持；原、被告自2004年11月分居至今，婚生女儿陈某乙一直跟随原告陈某甲生活，被告周某未尽到抚养子女之义务，且原告陈某甲要求婚生女儿由其抚养，为了孩子的健康成长，本院认为婚生女儿陈某乙由原告抚养较宜；原告要求被告周某给付婚生女儿陈某乙自2005年至18周岁止的抚养费的诉讼请求合情合理，依法应予支持。被告周某无固定收入且为农村户口，抚育费应依据当年总收入或同行业平均收入计算。枣强县统计局2016年5月12日出具的枣强县2004-2015年农民人均纯收入依次为2004年3382元、2005年3691元、2006年3757元、2007年3502元、2008年3713元、2009年3981元、2010年4273元、2011年5149元、2012年5939元、2013年6834元、2014年7784元、2015年8695元；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二项规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，第三项规定，无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定，故本院认为被告周某按上述每年度农民人均纯收入的25%给付抚养费较宜；原告陈某甲称其婚前个人财产钱江摩托车一辆现在被告处，其主张无证据证明，本院不予支持；被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告周某离婚；
二、原、被告双方婚生女儿陈某乙由原告陈某甲抚养，被告周某逢节假日期间可探视孩子；
三、被告周某于本判决生效后五日内给付婚生女儿周畅2005年1月至2015年12月抚育费共计15170元；
四、被告周某自2016年1月起，每年1月1日前给付婚生女儿周畅下一年度抚养费2173.75元直至18周岁止。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张振虎
二〇一六年六月十三日
书记员 张 娜
5
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01135号
原告王义娜，女，1986年3月出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王硕，男，1984年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告王义娜诉被告王硕民间借贷纠纷一案，王义娜向本院申请诉前财产保全，本院依法冻结了王硕在中国建设银行重庆南岸支行海棠溪分理处的6217XXXXXXXX09275的存款账户，之后王义娜向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。王义娜到庭参加诉讼，王硕经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
王义娜诉称：2014年12月16日，王硕向王义娜借款1万元，并当场向王义娜出据借款凭据一份，约定还款期为2014年12月17日，若不按时还款按每天100元支付利息。但王硕未按约定还款，经王义娜多次催收未果。故王义娜诉至本院请求判决：1、王硕归还王义娜借款1万元及利息（以1万元为基数，从2014年12月18日起至付清之日止，按月利率2%支付）；2、本案诉讼费由王硕承担。
王硕未出庭，未答辩。
王义娜举示证据如下：
一、借条一张，拟证明王硕借王义娜1万元，�款期限为2014年12月17日；
二、银行流水明细，拟证明王义娜于2014年12月16日通用浦发银行转账1万元给王硕。
经审查，王义娜举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年12月16日，王硕向王义娜出具借条，载明：今向王义娜借1万元，于2014年12月17日归还，若不按时归还，按每日100元利息计算。同日，王义娜通过浦发银行转账1万元给王硕。借款期限届满后，王硕未还款，至今尚欠王义娜借款1万元。
本院认为，王义娜向王硕提供借款1万元，有王硕出具的借条及转款凭证为证，该借款合同关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。王硕未按约履行还款义务，应承担违约责任。王义娜要求王硕返还借款1万元，本院予以支持。因借条约定利息过高，王义娜自愿调整为从2014年12月18日起至付清之日�按银行同期贷款利率4倍计算利息，是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。王硕经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王硕于本判决生效之日起10日内向原告王义娜返还借款1万元，并以此为基数从2014年12月18日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，公告费600元，合计770元，由被告王硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谭 楷
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1122号
原告：宋保昌，男，1961年8月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司。住所地：南通市崇川区工农路***号。
法定代表人：陈济军，经理。
原告宋保昌与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告宋保昌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋保昌撤诉处理。
审判员 贾若男
二〇一七年四月二十七日
书记员 张佳丽
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1122号原告：宋保昌，男，1961年8月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司。住所地：南通市崇川区工农路***号。法定代表人：陈济军，经理。原告宋保昌与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告宋保昌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋保昌撤诉处理。审判员  贾若男二〇一七年四月二十七日书记员  张佳丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执800号
韩春光：
你与包常生身体权纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2014）左民初字第3740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包常生已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年05月11日之前给付申请人案款：4700.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年三月十一日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0109号
原告李某甲。
委托代理人夏有琴，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员凡振峰适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人夏有琴、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1998年下半年在上海打工时相识，于1999年确立恋爱关系，于1999年10月18日生一女，取名李菲，于2001年5月22日生一女，取名李庆。婚后，被告对家庭不负责任，脾气暴躁，动辄对原告打骂。现原告诉至法院，要求判令原、被告双方离婚，婚生女由被告抚养，原告支付抚养费1000元／月，诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称：原告所述不是事实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1998年下半年在上海相识，于1999年确立恋爱关系，于同年10月18日生一女，取名李菲，于2001年5月22日生一女，取名李庆。2011年7月25日，原、被告双方在洪泽县民政局登记结婚。婚后共同生活中，双方常为生活琐事发生吵打。原告视夫妻和好无望，诉至我院，请求离婚。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 凡振峰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。