wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初331号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人李谢槟（绰号阿猪），男，1992年10月13日出生于福建省霞浦县，汉族，大专文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因吸食毒品，2012年12月21日被霞浦县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月26日向霞浦县公安局投案，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]298号起诉书指控被告人李谢槟犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人李谢槟到庭参加了诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控，2017年6月1日2时许，被告人李谢槟与朋友在霞浦县松港街道太康路“川府龙虾店”门口吃宵夜，遇到与其有矛盾的连某从也在旁吃宵夜。之后，被告人李谢槟持菜刀到该门口砍伤连某从，致连某从右胸壁、右上臂皮肤、肌肉裂伤、右腹部皮肤裂伤、右胸壁、右上臂缝合创口累计长度为18.8cm。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人连某从伤情属轻伤二级。2017年6月26日，被告人李谢槟在其亲属陪同下向公安机关投案。另查明，在本院审理期间，被告人李谢槟向本院预交赔偿款人民币5000元。上述事实，被告人李谢槟在审理过程中亦无异议，并有被害人连某从陈述，证人董某、陈某、兰某证言及辨认笔录、证人卢某、李某1证言，霞浦县公安局出具的到案经过说明、霞浦县公安局行政处罚决定书、被害人连某从伤情照片、霞浦县医院疾病诊断证明书、作案工具菜刀照片、行政事业单位往来结算票据、被告人李谢槟户籍证明，现场勘查检查笔录、现场示意图、现场照片，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，提取笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李谢槟因琐事持械故意殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李谢槟曾因吸食毒品被公安机关处以行政拘留，酌予从重处罚。被告人李谢槟犯罪后自动投案，且到案后如实自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。被告人李谢槟已预交部分赔偿款，酌予从轻处罚。综合以上情节，对被告人李谢槟从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李谢槟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年6月25日止）。二、扣押在案的作案工具菜刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  缪素秋人民陪审员  蔡晓玲人民陪审员  曾凤杰二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈 昊附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》:第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）威行终字第98号
上诉人（原审原告）梁国富。
上诉人（原审原告）王艳荣。
被上诉人（原审被告）威海临港经济技术开发区草庙子镇人民政府，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇驻地。
法定代表人徐建忠，镇长。
委托代理人隋鹏，该镇副镇长。
原审第三人江先进。
上诉人梁国富、王艳荣因诉威海临港经济技术开发区草庙子镇人民政府（以下简称草庙子镇政府）行政赔偿一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，梁国富、王艳荣于2015年6月9日起诉时诉称：“2008年春天草庙子镇政府工作人员第三人江先进私自带人将原告的果树砍了79棵。”说明梁国富、王艳荣于2008年春天就知道或应当知道其财产权受到侵犯。梁国富、王艳荣于2015年6月9日向原审法院提起行政诉讼，申请行政赔偿，已经超过了两年的请求国家赔偿的时效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”规定，梁国富、王艳荣提起行政赔偿的起诉超过请求国家赔偿的时效，不符合起诉条件，原审法院予以驳回。据此，依照《国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回梁国富、王艳荣的起诉。
上诉人梁国富、王艳荣不服原审裁定，上诉称，2008年春，被上诉人草庙子镇政府的工作人员江先进带人将上诉人的苹果树砍伐，江先进承认砍错了，并称当时无法补偿，等以后开发时予以补偿。2011年1月5日，上诉人收到补偿款，但之后二十余天，村会计告知上诉人称补偿款补错了。2013年4月18日，上诉人的拆迁补偿款被扣除果树补偿款。从此，上诉人便去找村委会主任董以兴、镇政府工作人员要求对砍错的果树进行补偿，但到了2013年8月份，镇政府工作人员称其开会研究，决定对上诉人的所有补偿，包括涉案果树补偿款、42平方米房子和村里叫行的18棵果树均不予补偿，参加会议的人员有村委会委员三人、镇政府工作人员五人，会议地点在镇政府东楼三楼会议室。当时将该决定打印成文，要求上诉人签字，但上诉人拒签并拒领该决定。上诉人于2015年6月9日提起行政诉讼，未超过期限。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判被上诉人赔偿上诉人苹果树补偿款31600元及树根钱395元，共计31995元。
被上诉人草庙子镇政府答辩称，根据《国家赔偿法》第三十九条，赔偿请求人请求赔偿的时效为两年。上诉人称其果树于2008年被原审第三人私自带人砍了，其于2015年6月9日提起行政赔偿诉讼，超过期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条，上诉人的行政赔偿诉讼超过法定期限，应当裁定驳回起诉，原审裁定正确。综上，请求法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第二条，国家机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为发生在2010年12月1日以前的，适用修正前的《国家赔偿法》。上诉人诉称其果树于2008年被砍，应当适用修订前的《国家赔偿法》。该法第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条第一款第（十）项，起诉不符合其他法定起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人单独提起行政赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，其直接向法院提起行政赔偿诉讼，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。原审裁定理由不当，本院予以指正；驳回起诉结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕海燕
代理审判员 张燕妮
代理审判员 宫晓燕
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马芳坤
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4173号
原告：宋某，女。
被告：李某甲，男。
原告宋某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧红独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于1996年12月16日登记结婚，婚后感情不和，争吵不断，夫妻感情破裂，请求判令原告与被告离婚；女孩李某乙由被告抚养；财产依法分割。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1996年12月16日办理结婚登记手续，同年农历11月21日举行结婚仪式并共同生活，1998年1月13日生女孩李某乙，现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年8月18日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明、公民身份号码更正证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原告宋某与被告李某甲结婚多年且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益及社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨慧红
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13621号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：贺智，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告贺智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十四日
书记员 张晓桐
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1996号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人朱×，男，1975年7月3日出生。
辩护人张智勇，北京信靠律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1850号起诉书指控被告人朱×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市丰台区人民检察院指控：2015年10月19日20时许，被告人朱×驾驶车牌号为京L095**的小型普通客车，行驶至北京市丰台区岳各庄批发市场南门东侧路口调头时，与被害人施×驾驶的电动自行车发生交通事故，造成被害人施×死亡，并负事故的全部责任。认为被告人朱×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，建议判处被告人朱×有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。
被告人朱×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人朱×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人朱×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 堃
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1020号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴辉煌，男，1984年4月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴淑环，女，1985年10月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月25日向我院申请执行被执行人吴辉煌、吴淑环计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月24日认定被执行人吴辉煌、吴淑环于2007年7月3日生育第一胎（男），于2009年6月7日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字：（2015）第1804031号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴辉煌、吴淑环征收社会抚养费72810元，被执行人吴辉煌、吴淑环必须在2015年2月24日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处、安溪信用联社龙涓信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字：（2015）第1804031号征收社会抚养费决定书于2015年1月24日依法送达给被执行人吴辉煌、吴淑环，被执行人吴辉煌、吴淑环未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月25日作出安计生征催（2015）第（1804031）号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月25日依法送达给被执行人吴辉煌、吴淑环。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字：（2015）第1804031号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人吴辉煌、吴淑环在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴辉煌、吴淑环必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人吴辉煌、吴淑环在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第544号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌危险驾驶，于2013年9月19日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2644号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曹恒出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日20时57分许，被告人陈某饮酒后驾驶粤B／×××××号牌小型轿车行驶至深圳市光明新区光明大道东周小学路段时，被公安机关抓获归案。现场对陈某进行呼气式酒精检测，结果为106mg／100ml。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇，含量107.06mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
综合被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，对其判处缓刑后可进行有效监督，决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三
个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 詹 舒
书 记 员 蔡映（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更704号
罪犯吴艳，女，1969年10月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2011年8月5日作出（2011）硚刑初字第202号刑事判决，认定被告人吴艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月17日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴艳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴艳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈�的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴艳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴艳的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年6月2日起至2018年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第93号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
负责人：王丹。
委托代理人：黄思妍、严露露。
被告：王佳，男，1991年2月23日出生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：孙庆娣，女，1969年3月29日出生，汉族，住江苏省扬中市。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告王佳、孙庆娣借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费2410元减半收取1205元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
代理审判员 陈轩宇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄立国
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执恢113号
申请人刘亚彬。
被执行人吉林省群峰房地产开发有限公司。
申请执行人刘亚彬与被执行人吉林省群峰房地产开发有限公司关于房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件执行一案，我院于2013年8月5日作出的（2013）宽民初字第1305号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“被执行人应给申请执行人回迁安置140平方米底商，给付逾期回迁违约金54750元，从2014年4月1日起至回迁安置底商时止，每天给付100元逾期回迁违约金，给付案件受理费9420元，财产保全费4350元，案件执行费由被执行人承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有车产、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。我院依法冻结扣划了被执行人吉林省群峰房地产开发有限公司名下的银行存款10260.86元给付申请人。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年12月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）宽民初字第1305号民事判决书书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 静
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执恢113号申请人刘亚彬。被执行人吉林省群峰房地产开发有限公司。申请执行人刘亚彬与被执行人吉林省群峰房地产开发有限公司关于房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件执行一案，我院于2013年8月5日作出的（2013）宽民初字第1305号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“被执行人应给申请执行人回迁安置140平方米底商，给付逾期回迁违约金54750元，从2014年4月1日起至回迁安置底商时止，每天给付100元逾期回迁违约金，给付案件受理费9420元，财产保全费4350元，案件执行费由被执行人承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有车产、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。我院依法冻结扣划了被执行人吉林省群峰房地产开发有限公司名下的银行存款10260.86元给付申请人。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年12月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）宽民初字第1305号民事判决书书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋代理审判员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十一月二十日书 记 员  李 静
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1746号
原告王铁钢，男，汉族，1982年1月20日生，住涿州市清凉寺办事处槐林村***号。
委托代理人魏玉娇，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告张超，男，汉族，1984年6月1日生，涿州市码头镇南芦村人。
被告杨小玲，女，汉族，1983年10月14日生，涿州市码头镇南芦村人。
原告王铁钢与被告张超、杨小玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏玉娇，被告张超到庭参加诉讼。被告杨小玲经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家开一楼板厂，二被告是夫妻关系。被告于2011年从原告处购买楼板，共计欠楼板款64850元，原告多次找被告索要欠款，被告于2014年1月25日给原告打有欠款条一张，被告故意拖欠楼板款至今，造成原告经营资金周转困难，原告认为，二被告系夫妻关系，对所欠原告楼板款负有共同的偿还义务。请求法院判决被告立即给付楼板款64850元及利息；第二被告承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
第一被告辩称，确实欠原告楼板钱，当时是原告自己单方面对的账，我问欠多少，他说64850元，我就打了这个欠条。我也在年年还，现在还不了钱，是因为我经济能力有限，负担比较重，我妻子没有工作，在家带孩子，家里全靠我一个人的经济收入。我可以一年还3000元。
第二被告杨小玲经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，原告系涿州市永兴水泥制品厂经营者。二被告系夫妻关系。自2011年起，被告张超在原告处购买楼板。2014年1月25日，被告张超出具欠条一张，载明：“今欠板钱64850元”。该楼板款至今未偿还。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，第一被告的答辩陈述，原告提供的欠条，庭审笔录如卷为凭。
本院认为，被告张超从原告处购买楼板，并出具欠条载明欠款数额，债权债务关系清晰明确，故原告要求被告张超立即给付楼板款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨小玲与张超系夫妻关系，且该楼板款发生在夫妻关系存续期间，该欠款视为夫妻共同债务，杨小玲对此应承担连带清偿责任。因原、被告未约定还款日期，原告主张的利息自起诉之日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效之日起十日内给付原告楼板款64850元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月19日起计至该欠款还清之日止）。
二、被告杨小玲对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1421元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 苏 刚
代理审判员 赵 芳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王轶淳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第456号
申请执行人：高建清
被执行人：石向国
本院在执行申请执行人高建清与被执行人石向国买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第1071号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十一月十日
书记员 毛 艳 琦
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初383号
原告窦某某，男
被告李某某，男
原告窦某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历12月26日，被告向原告借款15000元，约定月利率5%，期限为一个月。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、判决被告偿还15000元借款及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告于2013年农历12月16日向原告借款15000元，约定月利率5%。
被告辩称，被告向原告借款是事实，被告向原告清偿了5000元利息。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告无异议，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告李某某于2013年农历12月16日向原告窦某某借款15000元，约定月利率5%，并由被告出具借据1支。借款后，被告向原告清偿利息5000元，利息清偿至2014年9月1日之前。现借款本金及剩余利息被告至今未付，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告窦某某诉被告李某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请的的借款利息，因该约定超出法律保护范围，对该约定超出部分的利息不予保护。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告窦某某借款15000元及利息（利息从2014年9月1日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年二月一日
书记员 贺旺军
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更132号
罪犯李士强，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2006年5月19日作出（2006）介刑初字第34号刑事判决，以被告人李士强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月。2009年6月、2011年6月、2013年1月经山西省太原市中级人民法院裁定分别减刑一年六个月、一年四个月、一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李士强在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李士强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年1月至2015年8月共获得监狱表扬7次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯李士强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李士强减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第150号
申请人成都高新区浙商小额贷款有限责任公司。住所地：成都市高新区交子大道**号中航国际广场*幢**层**************室。
法定代表人单金飞，该公司董事长。
委托代理人汪茂婷，四川赛格律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人罗群革，四川赛格律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人浙江振越建设集团有限公司。住所地：诸暨市店口镇中央路***号。
法定代表人何越楚。
因申请人成都高新区浙商小额贷款有限责任公司与被申请人浙江振越建设集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人浙江振越建设集团有限公司所有的财产在价值6537500元的范围内予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保函为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人浙江振越建设集团有限公司所有的位于浙江省诸暨市城东中心区B1-6号的国有土地使用权（土地证书号：1-2011-901-01075，宗地号：901-100-812）在价值6537500元的范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年九月九日
书记员 张奇巧
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第169号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人项进生，男，1980年8月25日出生于江西省婺源县。2014年3月15日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人陈建新，江苏阳湖律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）215起诉书指控被告人项进生犯骗取贷款罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员顾宽出庭支持公诉，被告人项进生及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人项进生于2013年10月至2014年3月期间，先后和王剑锋、金宇（后二人另案处理）等人以帮助办理透支额度较大的信用卡为由，要求秦XX、朱XX、李XX、沈X、张XX等人贷款购车，在购车过程中，被告人项进生等人以伪造购车人的房产证明、工资收入证明、银行流水等材料的手段，多次骗取丰田汽车金融（中国）有限公司、中信银行股份有限公司常州分行发放的购车贷款，数额共计人民币191.02万元，现上述金融机构均未能按期收回贷款。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年10月，被告人项进生以伪造购车人秦XX的房产证明、工资收入证明、银行流水等材料的手段，骗取丰田汽车金融（中国）有限公司发放的购车贷款人民币46.41万元。
2、2013年11月，被告人项进生以伪造购车人朱XX的房产证明、工资收入证明、银行流水等材料的手段，骗取丰田汽车金融（中国）有限公司发放的购车贷款人民币46.76万元。
3、2013年11月，被告人项进生以伪造购车人李XX的房产证明、工资收入证明、银行流水等材料的手段，骗取丰田汽车金融（中国）有限公司发放的购车贷款人民币40.46万元。
4、2014年2月，被告人项进生以伪造购车人沈X的房产证明、工资收入证明、银行流水等材料的手段，骗取中信银行股份有限公司常州分行发放的购车贷款人民币27.79万元。
5、2014年3月，被告人项进生以伪造购车人张XX的房产证明、工资收入证明、银行流水等材料的手段，骗取中信银行股份有限公司常州分行发放的购车贷款人民币29.6万元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了未到庭证人秦XX、朱XX、李XX等人的证言笔录、发破案经过，出示了购车资料及合同等书证等证据。公诉机关认为，被告人项进生以欺骗手段取得银行和其他金融机构贷款，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，已构成骗取贷款罪。被告人项进生如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人项进生对起诉指控的犯罪事实和定性均无异议，亦未提出辩解意见。辩护人提出被告人项进生如实供述自己的罪行，认罪，可以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人项进生于2013年10月至2014年3月期间，先后和王剑锋、金宇（后二人另案处理）等人以帮助办理透支额度较大的信用卡为由，要求秦XX、朱XX、李XX、沈X、张XX等人贷款购车，在购车过程中，被告人项进生等人以伪造购车人的房产证明、工资收入证明、银行流水等材料的手段，多次骗取丰田汽车金融（中国）有限公司、中信银行股份有限公司常州分行发放的购车贷款，数额共计人民币191.02万元，现上述金融机构均未能按期收回贷款。具体事实分述如下：
1、2013年10月，被告人项进生以伪造购车人秦XX的房产证明、工资收入证明、银行流水等材料的手段，骗取丰田汽车金融（中国）有限公司发放的购车贷款人民币46.41万元。
2、2013年11月，被告人项进生以伪造购车人朱XX的房产证明、工资收入证明、银行流水等材料的手段，骗取丰田汽车金融（中国）有限公司发放的购车贷款人民币46.76万元。
3、2013年11月，被告人项进生以伪造购车人李XX的房产证明、工资收入证明、银行流水等材料的手段，骗取丰田汽车金融（中国）有限公司发放的购车贷款人民币40.46万元。
4、2014年2月，被告人项进生以伪造购车人沈X的房产证明、工资收入证明、银行流水等材料的手段，骗取中信银行股份有限公司常州分行发放的购车贷款人民币27.79万元。
5、2014年3月，被告人项进生以伪造购车人张XX的房产证明、工资收入证明、银行流水等材料的手段，骗取中信银行股份有限公司常州分行发放的购车贷款人民币29.6万元。
上述事实，有下列证据证实，1、未到庭证人秦XX、朱XX、李XX、沈X、张XX、王XX、金X等人的证言笔录证实了被告人项进生以帮助办理透支额度较大的信用卡为由，购车贷款等事实，与被告人项进生的供述相吻合，并有辨认笔录、购车资料及合同等书证、检验报告等佐证。2、发破案经过证实了案发时的情况及被告人项进生到案情况。上述证据经庭审质证，具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告人项进生以欺骗手段取得银行和其他金融机构贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。被告人项进生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人项进生犯骗取贷款罪的意见予以采纳。辩护人提出的辩护意见亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人项进生犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月；罚金人民币五千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2015年9月14日止）。
二、继续追缴被告人项进生的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴一东
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 郭静娣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 诸凌燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2507号
罪犯尤建伟，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2014年4月29日作出（2014）临河刑初字第161号刑事判决，以罪犯尤建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金九万元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯尤建伟有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤建伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯尤建伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尤建伟准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2013年12月7日起至2025年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执261-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行，住所地浙江省绍兴市越城区。
负责人胡强，行长。
被执行人周宋钊。
被执行人陈静。
中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行与周宋钊、陈静公证债权文书纠纷一案，杭州市之江公证处作出的（2015）浙杭之证字第7550号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月19日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人长期外出，依法查封的被执行人周宋钊名下的车牌为浙D×××××汽车因难以找寻而暂难处置，二被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执261号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执261-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行，住所地浙江省绍兴市越城区。负责人胡强，行长。被执行人周宋钊。被执行人陈静。中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行与周宋钊、陈静公证债权文书纠纷一案，杭州市之江公证处作出的（2015）浙杭之证字第7550号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月19日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人长期外出，依法查封的被执行人周宋钊名下的车牌为浙D×××××汽车因难以找寻而暂难处置，二被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执261号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年四月十一日书 记 员  杜亚钦
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4691号
原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205713342764A），住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：敬尚青，男，1968年4月20日出生，汉族，浙江永成物业管理有限公司职工，住四川省南部县。
被告：陈聚锋，男，1985年12月16日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告陈聚锋为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告原告浙江永成物业管理有限公司向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 葛向斌
二〇一七年七月十日
代书记员 邬丹萍
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第148号
罪犯刘亚梅，女，1980年3月10日生，汉族，出生地四川省大竹县，大专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2005年5月17日作出（2005）达刑初字第22号刑事判决，以被告人刘亚梅犯运输、贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘亚梅及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年6月20日作出（2005）川刑终字第309号刑事判决，维持对被告人刘亚梅的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月15日减为有期徒刑18年3个月（刑期至2026年2月14日止），剥夺政治权利减为7年；2009年9月27日减刑1年10个月；2011年12月26日减刑2年，刑期至2022年4月14日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分219.58分，建议对罪犯刘亚梅减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯刘亚梅自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2012年1月，该犯被评为四川省女子监狱罪犯改造积极分子。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第155号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯改造积极分子（监狱级）审批表、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘亚梅在服刑期间确有悔改表现，但其犯罪行性质严重，且未提供履行了没收个人财产的证据，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚梅减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二O年七月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第5913号
原告李英会，男，1953年4月17日出生，汉族，退休工人，现住新民市。
被告王纪南，男，1982年2月4日出生，汉族，个体，住址新民市。
原告李英会诉被告王纪南返还原物纠纷一案中，原告李英会于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英会提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李英会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张春红
二〇一四年十二月十日
书记员 王海滨
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第357号
原告：杨赛标。
被告：林贵彬。
被告：李金梅。
原告杨赛标诉被告林贵彬、李金梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员伍喜坤适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨赛标到庭参加诉讼，被告林贵彬、李金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨赛标与被告林贵彬、李金梅于2014年3月24日签订借款合同，约定原告借给两被告人民币（下同）200万元，借款月利率为3%，借款期限为三个月。被告林贵彬与被告李金梅是夫妻关系，两被告共同在借款合同上签名捺印。原告依约定于2014年3月24日和3月26日通过中国农业银行卡转账200万元到被告林贵彬银行账号××××××。借款期限届满，被告只支付首月利息6万元，原告多次向被告催讨借款，两被告均以种种理由拒绝归还借款。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1.被告林贵彬、李金梅立即归还借款200万元及利息（按借款合同约定为月3%，从2014年4月23日起计至还清全部借款之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
原告杨赛标在举证期限内提交的证据有：1.原告居民身份证复�件1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.被告林贵彬的居民身份证复印件1份，证明被告林贵彬的基本情况及诉讼主体资格；3.户籍证明1份，证明被告李金梅的基本情况及诉讼主体资格，两被告的家庭情况；4.结婚登记审查处理表1份，证明被告林贵彬与李金梅系夫妻关系；5.借款担保合同1份，证明2014年3月24日，原、被告签订借款合同；6.汇款凭证2份，证明原告于2014年3月24日汇款190万元、2014年3月26日汇款10万元给被告林贵彬。
被告林贵彬、李金梅未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：
一、原告杨赛标与被告林贵彬、李金梅于2014年3月24日签订借款合同，约定原告借给两被告200万元，借款期限为三个月，被告林贵彬、李金梅均在借款合同借款人处签名及捺印。原告依约定于2014年3月24日和3月26日，通过中国农业银行分别转账190万元和10万元到被告林贵�银行账号××××××。被告林贵彬、李金梅为证明自己有财产及履约能力，将6份农村集体经济组织统一收款收据、2份农村集体经济组织统一收款收据复印件、林贵彬与他人购买厂房的协议书1份、斗文村民委员会证明1份（即本院查封的坤安楼财产资料）交原告杨赛标存执。借款期限届满，原告多次向被告催讨借款未果。
二、关于借款的利息，借款合同虽写明月利率为3%，但被告林贵彬否认该笔借款有约定利息，合同上月利率3%系原告杨赛标自行填写，并否认该笔借款有支付过利息。原告杨赛标承认月利率3%系被告林贵彬叫其填写的，且有支付过利息，但未能提供证据证明被告林贵彬、李金梅有支付过该笔借款的利息。
三、被告林贵彬与被告李金梅是夫妻关系。
四、本案在审理期间，本院根据原告杨赛标的申请，一、查封被告林贵彬位于普宁市流沙东街道斗文村××××××。查封期限2年（期限从本裁定书送达之日起计算）。查封期间，房产暂由林贵彬负责保管。但不得出售、抵押、赠与或作其他处分。二、冻结被告林贵彬以下银行账号的银行存款：（一）中国农业银行普宁支行账号××××××。（二）中国工商银行普宁支行账号××××××。（三）交通银行普宁支行账号××××××。（四）中国银行普宁支行账号××××××。（五）中国建设银行普宁支行账号××××××。上述冻结期限6个月（期限从本裁定书送达之日起计算）。三、查封及冻结的财产最高以400万元为限。同时查封了原告杨赛标提供的担保物。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告杨赛标请求被告林贵彬、李金梅付还两次借款共200万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认支持；关于借款的利息问题，原告杨赛标自行填写借款月利率为3%，借款人未予确认并否定借款有�定利息，原告杨赛标称有支付利息，未提供相关证据，故证据不足，该笔借款应按未约定利息处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息……”和第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告杨赛标的利息请求，依法可参照银行同类贷款的利率，自借款人逾期偿付借款时计算利息。被告林贵彬、李金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、第9条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林贵彬、李金梅应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告杨赛标借款200万元及利息（其中190万元的利息自2014年6月23日起，10万元的利息自2014年6月25日起计至还清全部借款之日止，按照银行同期同类贷款的利率计算）。
二、驳回原告杨赛标其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24240元，减半收取12120元，保全费5000元，合共17120元（该款原告已预交），由原告杨赛标负担520元，被告林贵彬、李金梅负担16600元。被告林贵彬、李金梅负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起10日内迳付给原告杨赛标。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 伍喜坤
二〇一四年九月二十四日
书记员 张炜佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00298号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人连正全，男，1975年10月26日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化，系陕西易盛电子科技有限公司工程部经理，住青海省西宁市城中区南川东路53号02室。2013年1月10日因本案被羁押，同年1月16日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2013年1月31日被依法逮捕。
辩护人麻建春，陕西圣拓律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑变诉（2013）1号起诉书指控被告人连正全犯职务侵占罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市碑林区人民检察院指派代理检察员刘晓溪、李楠出庭支持公诉，被告人连正全到庭参加了诉讼。因辩护人申请调取证据，建议本案延期审理。现已审理终结。
经审理查明：
2010年3月，被告人连正全应聘于被害单位陕西易盛电子科技有限公司（以下简称易盛公司）做业务员，2012年2月被该公司聘用为工程部经理。
1、2011年12月，易盛公司与武汉智强科技有限公司（以下简称武汉智强公司）签订了京港澳高速公路湖南段通信光缆施工合同，易盛公司授权被告人连正全为该项目的负责人。为保证施工进度，双方约定武汉智强公司将部分工程款直接汇入被告人连正全的个人账户。2012年6月至2012年11月，武汉智强公司先后分7次向被告人连正全中国农业银行卡号为6228480211039563013的账户汇入20万元用以支付易盛公司的工程款。被告人连正全将其中的8万元人民币付给了工程施工队长李家喜、将3万元汇回易盛公司，将剩余的9万元占为己有。
2、2012年4月，被害单位易盛公司与四川多给力建筑劳务有限公司的委托代理人张小平签订了联通宜昌--
重庆光缆线路工程协作服务合同。2012年8月9日，被告人连正全代易盛公司收取了该项目工程款8万元，将其中的7万元汇回易盛公司，将5000元付给了工程施工队长雷爱良，将剩余的5000元占为己有。
3、2012年5月至2012年11月，被害单位易盛公司先后6次通过中国农业银行6229480211039563013账户，汇给被告人连正全工程开支费26000元；2012年5月17日，被告人连正全又从公司借得13000元工程款，上述2笔款项共计39000元，至案发时，被告人连正全未予归还及报账。后被告人连正全将手机关机，并携带易盛公司配发给其的联想IBM笔记本电脑1台（经鉴定评估价值900元）以及易盛公司公章、合同、施工图纸若干逃匿。
又查明，被害单位易盛公司与被告人连正全约定租用被告人连正全个人车辆作为办公车辆，租金27000元未支付；易盛公司欠被告人连正全2012年5月至11月工资21000元未付；被告人连正全为易盛公司项目运转所花费36000元费用未予报销。
案发后被告人连正全家属已代其退赔被害单位易盛公司的全部经济损失，并已取得被害单位的谅解。
综上，被告人连正全利用职务之便，共计侵占公司款项50900元。
上述事实，被告人连正全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、证人王洪伟、沈先鸣证言、农业银行账户明细单、武汉智强公司情况说明、付款凭证、收款证明、陕西易盛电子科技有限公司关于收到3万元工程款的说明、工商银行账户明细清单及电子回单、收条、银行转帐凭证、陕西易盛电子科技有限公司关于支付工程款的说明、情况说明及招商银行对账单、收款收据、财务对账单、工资发放表、车辆租用协议、中国农业银行转帐凭证、京港澳高速公路湖南段施工合同、劳动合同、营业执照、陕西易盛公司工程款明细账、现金明细账、转帐凭证、工程协作服务合同及补充协议、收款证明、涉案物品价格鉴定书、雷爱良收款证明、借条、扣押物品及发还清单、被告人连正全供述及户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连正全利用职务之便，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人连正全所犯罪名成立。关于被告人连正全的辩护人辩称其归案后能如实供述犯罪事实，其家属已退赔被害单位的全部经济损失并已取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查，其理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人连正全犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年又七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月10日起至2014年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚 欣
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一四年七月七日
书 记 员 王巧萍
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2014）碑刑初字第00298号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人连正全，男，1975年10月26日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化，系陕西易盛电子科技有限公司工程部经理，住青海省西宁市城中区南川东路53号02室。2013年1月10日因本案被羁押，同年1月16日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2013年1月31日被依法逮捕。辩护人麻建春，陕西圣拓律师事务所律师。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑变诉（2013）1号起诉书指控被告人连正全犯职务侵占罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市碑林区人民检察院指派代理检察员刘晓溪、李楠出庭支持公诉，被告人连正全到庭参加了诉讼。因辩护人申请调取证据，建议本案延期审理。现已审理终结。经审理查明：2010年3月，被告人连正全应聘于被害单位陕西易盛电子科技有限公司（以下简称易盛公司）做业务员，2012年2月被该公司聘用为工程部经理。1、2011年12月，易盛公司与武汉智强科技有限公司（以下简称武汉智强公司）签订了京港澳高速公路湖南段通信光缆施工合同，易盛公司授权被告人连正全为该项目的负责人。为保证施工进度，双方约定武汉智强公司将部分工程款直接汇入被告人连正全的个人账户。2012年6月至2012年11月，武汉智强公司先后分7次向被告人连正全中国农业银行卡号为6228480211039563013的账户汇入20万元用以支付易盛公司的工程款。被告人连正全将其中的8万元人民币付给了工程施工队长李家喜、将3万元汇回易盛公司，将剩余的9万元占为己有。2、2012年4月，被害单位易盛公司与四川多给力建筑劳务有限公司的委托代理人张小平签订了联通宜昌—重庆光缆线路工程协作服务合同。2012年8月9日，被告人连正全代易盛公司收取了该项目工程款8万元，将其中的7万元汇回易盛公司，将5000元付给了工程施工队长雷爱良，将剩余的5000元占为己有。3、2012年5月至2012年11月，被害单位易盛公司先后6次通过中国农业银行6229480211039563013账户，汇给被告人连正全工程开支费26000元；2012年5月17日，被告人连正全又从公司借得13000元工程款，上述2笔款项共计39000元，至案发时，被告人连正全未予归还及报账。后被告人连正全将手机关机，并携带易盛公司配发给其的联想IBM笔记本电脑1台（经鉴定评估价值900元）以及易盛公司公章、合同、施工图纸若干逃匿。又查明，被害单位易盛公司与被告人连正全约定租用被告人连正全个人车辆作为办公车辆，租金27000元未支付；易盛公司欠被告人连正全2012年5月至11月工资21000元未付；被告人连正全为易盛公司项目运转所花费36000元费用未予报销。案发后被告人连正全家属已代其退赔被害单位易盛公司的全部经济损失，并已取得被害单位的谅解。综上，被告人连正全利用职务之便，共计侵占公司款项50900元。上述事实，被告人连正全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、证人王洪伟、沈先鸣证言、农业银行账户明细单、武汉智强公司情况说明、付款凭证、收款证明、陕西易盛电子科技有限公司关于收到3万元工程款的说明、工商银行账户明细清单及电子回单、收条、银行转帐凭证、陕西易盛电子科技有限公司关于支付工程款的说明、情况说明及招商银行对账单、收款收据、财务对账单、工资发放表、车辆租用协议、中国农业银行转帐凭证、京港澳高速公路湖南段施工合同、劳动合同、营业执照、陕西易盛公司工程款明细账、现金明细账、转帐凭证、工程协作服务合同及补充协议、收款证明、涉案物品价格鉴定书、雷爱良收款证明、借条、扣押物品及发还清单、被告人连正全供述及户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连正全利用职务之便，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人连正全所犯罪名成立。关于被告人连正全的辩护人辩称其归案后能如实供述犯罪事实，其家属已退赔被害单位的全部经济损失并已取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查，其理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：被告人连正全犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年又七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月10日起至2014年8月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚 欣人民陪审员 闫 玲人民陪审员 冯万长二〇一四年七月七日书 记 员 王巧萍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第02130号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告仲伟才，居民。
被告卢纪明，居民。
被告曹献宝，居民。
被告杨官杰，居民。
被告卢纪现，居民。
被告王排起，居民。
被告徐立助，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告仲伟才、卢纪明、曹献宝、杨官杰、卢纪现、王排起、徐立助金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超、被告曹献宝、杨官杰、卢纪现、王排起、徐立助到庭参加了诉讼。被告仲伟才、卢纪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告仲伟才于2013年7月17日在徐山支行借款300000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告卢纪明、曹献宝、杨官杰、卢纪现、王排起、徐立助提供担保，定于2014年3月10日偿还。借款到期后，经多次催要，七被告至今未还，请求依法判令被告仲伟才偿还借款本金300000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告卢纪明、曹献宝、杨官杰、卢纪现、王排起、徐立助对上述债务承担连带清偿责任。
被告仲伟才、卢纪明未作答辩。
被告曹献宝、杨官杰、卢纪现、王排起、徐立助辩称，担保属实，但借款金额较大，希望能分批分期偿还，并且免还利息。
经审理查明，2013年7月17日，被告仲伟才向原告赣榆农村商业银行借款300000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2013年7月17日至2014年3月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告仲伟才、卢纪明、曹献宝、杨官杰、卢纪现、王排起、徐立助签订了个人担保借款合同，约定由卢纪明、曹献宝、杨官杰、卢纪现、王排起、徐立助为仲伟才的300000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，七被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人、被告曹献宝、杨官杰、卢纪现、王排起、徐立助当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告仲伟才从原告处借款300000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告卢纪明、曹献宝、杨官杰、卢纪现、王排起、徐立助自愿为仲伟才的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求七被告偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告仲伟才、卢纪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲伟才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息（自2013年7月17日起至2014年3月10日止，按年利率13.8%计算，自2014年3月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告卢纪明、曹献宝、杨官杰、卢纪现、王排起、徐立助对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5850元，由被告仲伟才、卢纪明、曹献宝、杨官杰、卢纪现、王排起、徐立助负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，七被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李 秋 红
二〇一五年一月十三日
书 记 员 乔文娇刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保222号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：吴应平，男，1976年1月2日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：石昌秀，女，1981年10月20日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴应平、石昌秀征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴应平、石昌秀的银行存款31720元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴应平、石昌秀银行存款31720元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十二日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保222号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：吴应平，男，1976年1月2日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：石昌秀，女，1981年10月20日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴应平、石昌秀征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴应平、石昌秀的银行存款31720元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴应平、石昌秀银行存款31720元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十二日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执5387号
申请执行人：蒋和东，男，汉族，1985年2月16日出生，住四川省仪陇县二道镇万红村三组21号，公民身份号码:511324198502162873。
被执行人：宁波康爵休闲用品有限公司，地址余姚市朗霞街道欣朗路270号，法定代表人：诸顺清，组织机构代码:340548742。
本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字（2017）第0800号仲裁调解书，于2017年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付拖欠的工资7834.5元，负担案件执行费50元。后在执行过程中，被执行人自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
南民初字第7727号
原告曹一×，天津金润天太阳能有限公司职员。
被告王××，ISA天津有限公司职员。
原告曹一×与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任继松独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹一×，被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹一×诉称，原、被告于××××年××月结婚，××××年××月××日生育一女曹二×。婚前双方相识时间较短，相互间缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方因性格不合、价值观不同等原因经常因家庭琐事发生争吵，2008年前后，双方矛盾加剧，分居至今。期间女儿曹二×由被告抚养，原告按需给付生活费和教育费。夫妻关系虽经多次调和未果，最终导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系难以维系。综上因被告原因导致夫妻矛盾加剧，分居已达7年之久，确无和好可能，夫妻关系名存实亡。故原告请求1、判令原、被告离婚；2、婚生女曹二×由被告抚养，原告承担抚养费；3、原、被告夫妻存续期间共同财产平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王××辩称，现不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。因为孩子在学校可能会有出国的机会，如果我与原告离婚，可能会对孩子造成影响。并且孩子年纪尚小。且我与原告分居后孩子一直都有我来照顾。我与原告是自由恋爱。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1998年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名曹二×。原被告婚初感情尚可。后因生活琐事产生矛盾，2010年6月，原被告因产生矛盾进而分居。庭审中，被告表示，双方仍有感情，且为了孩子的成长，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚。婚后虽双方因生活琐事产生矛盾，但均应冷静、理智的对待。生活中出现分歧和矛盾均以相互包容、相互谅解、相互信任的态度解决问题，不断加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，共同抚育好子女。庭审过程中，被告表示其与原告的感情并未破裂，今后与原告加强情感交流，而且孩子需要完整家庭，现希望原告能够回心转意，双方共同好好生活。原告应给予慎重考虑，随双方分居时间较长，但并非没有完全和好的可能。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹一×离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一五年二月××日
书记员 尹 航
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03071号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行，住所地睢宁县红叶路。
负责人倪强，该支行行长。
被执行人朱培。
被执行人吴中苏。
被执行人吴恒永。
被执行人吕飞。
被执行人刘庆州。
被执行人李园园。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行与刘庆州、吴中苏、朱培、吴恒永、吕飞、李园园公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第346号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月09日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第346号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 强
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1112号
原告李恒进，男，60岁。
委托代理人易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告顾钻明，男，41岁。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。
负责人张蕾，该公司总经理。
委托代理人顾孝红，江苏建大律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市开放大道10号。
负责人马吉良，该公司总经理。
委托代理人姚创，该公司员工。
第三人滨海县人民医院，住所地滨海县阜东中路***号。
法定代表人吴限，该医院院长。
委托代理人郑晓雄，该医院员工。
原告李恒进与被告顾钻明、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司、第三人滨海县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李恒进于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李恒进撤回起诉。
案件受理费1391元，减半收取695.5元，由原告李恒进承担。
审 判 长 黄爱萍
审 判 员 杨 黎
人民陪审员 刘志祥
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周俊宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1112号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号。
法定代表人宋晓武，董事长。
委托代理人原东峰，北京盈科律师事务所律师。
被告天津泰达易买得超市有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街16号。
法定代表人MOONSUNGWOOK（文盛郁）。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告天津泰达易买得超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2014年10月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费412元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 游继文
代理审判员 张全伟
代理审判员 杨西虎
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陶 俊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3470号
罪犯赖学成，男，1943年8月5日出生，汉族，出生地福建省上杭县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年11月22日作出（2012）杭刑初字第398号刑事判决，以被告人赖学成犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月26日。
执行机关福建�龙岩监狱因罪犯赖学成在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖学成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二O一三年二月至二O一五年一月累计获得达标分八点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖学成系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯赖学成予以减去有期徒刑一个月二十六天（刑期执行至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年四月二十四日
书记员 涂秀文
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04451号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯长安，男，1938年11月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市裕鑫房地产开发有限公司。住所地：北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧。
法定代表人：朱泽洪，该公司董事长。
委托代理人：孙茹，北京致知律师事务所律师。
再审申请人冯长安与被申请人北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第07289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯长安申请再审称：裕鑫房地产公司对小区内房屋价格平均价是否为2100元／平米负有举证责任。《拆迁实施方案》对裕鑫公司与冯长安签订的《清岚小区优惠价商品房购房确认单（第二轮）》有约束力。二审判决中称：“房屋价格随房屋的具体情况出现差异符合常理”，冯长安是认可的，但二审判决掩盖了本案争议焦点，即涉案房屋的均价到底是多少。冯长安与裕鑫房地产公司并非是完全平等的合同主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审。请求撤销北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第07289号民事判决；判令裕鑫公司返还多收取冯长安的房款22500元，支付多收取房款利息9450元；一、二审受理费用由裕鑫公司承担。
裕鑫公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回冯长安的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯长安主张涉案房屋的均价应为2100元／平米，因而冯长安对此负有举证责任。冯长安关于涉案房屋均价应为2100元／平米的举证责任应由裕鑫公司承担的申请再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。《拆迁实施方案》所明确的均价为2100元／平米，并非第一户的房屋定价都为2100元／平米。裕鑫公司与冯长安签订的购房确认单系双方真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。冯长安关于其与裕鑫房地产公司并非是完全平等合同主体的申请再审理由，缺乏法律依据，本院不予支持。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据相关证据及查明的事实作出的判决并无不当。冯长安的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，冯长安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯长安的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张潇潇
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第1226号
原告：张某甲。
委托代理人：郭金淼、冀州市顺成律师事务所律师。
被告：梁某某。
原告张某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。原告张某甲及其委托代理人郭金淼、被告梁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告系自由恋爱相识，双方于2009年农历腊月十一举行了结婚仪式，后于2010年4月12日补办了结婚登记手续。2011年1月24日生一女孩张某乙，现随被告一起生活。婚后原告常年在外工作，只要一回家就会因生活琐事与被告发生争吵，有时还会动手打架，被告也常说过不下去就离婚的话。在今年的8月份原、被告开始分居生活，经家人和好友多次劝说无效后才起诉至法院要求与被告离婚。
被告梁某某辩称：对于原、被告婚姻的形成过程及孩子的基本情况无异议。原、被告之间从来没有动手打过架，双方的感情还是挺好的，原告对孩子也很好，现在孩子还不到三周岁，为了孩子以后能够健康成长，被告不同意与原告离婚。
本院经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，双方于2009年农历腊月十一举行了结婚仪式，后于2010年4月12日补办了结婚登记手续。2011年1月24日生一女孩张某乙，现随被告一起生活。在共同生活期间双方因家务琐事发生纠纷，原告诉来本院要求与被告离婚，被告不同意离婚，经本院调解无效。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较为牢固，双方已共同生活多年并生有子女，已建立了一定的夫妻感情。虽在共同生活中因生活琐事发生纠纷，但双方应珍惜以往的夫妻情谊，在生活中多沟通、多谦让，夫妻感情能够和好，不应轻易放弃这段婚姻。原告执意要求与被告离婚没有提交夫妻感情完全破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一三年十二月三日
书记员 乔学兰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民一初字第00085号
原告岳春。
委托代理人李斌，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告钟祥市化工建材国有资产经营中心。
委托代理人沈建华，系钟祥市化工建材国有资产经营中心副经理。代理权限为特别授权。
本院审理的原告岳春诉被告钟祥市化工建材国有资产经营中心劳动争议一案，原告于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告岳春自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准予原告岳春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告岳春负担。
审判员 彭友德
二〇一五年六月九日
书记员 杨玉华
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第530号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人张开羲，男，1972年11月16日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人涂葱香，女，1972年04月06日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月13日以被执行人张开羲、涂葱香多生育两个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130810号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费15932元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征�字（2014）第130810号征收社会抚养费决定书，于2014年08月30日依法送达给被执行人张开羲、涂葱香，被执行人张开羲、涂葱香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130810号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张开羲、涂葱香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月09日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张开羲、涂葱香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育�缴纳社会抚养费人民币15932元。
三、被执行人张开羲、涂葱香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费139元，由被执行人张开羲、涂葱香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1543号
原告：蒋文，个体户。
被告：廖双云，个体户。
原告蒋文与被告廖双云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成由审判员王军担任审判长、审判员廖莉莎、人民陪审员丁建英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋文到庭参加了诉讼。被告廖双云经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月28日，被告因做工程缺乏资金，向原告借现金人民币80000元，并书写借条一份。事后被告并没有依口头承诺归还借款，经原告多次讨要，被告只是口头表示尽快归还，但并没有兑现口头承诺。故诉至法院，要求被告归还借款80000元，本案受理费和其他诉讼费用由被告承担。
被告廖双云未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖双云经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交被告廖双云于2006年6月28日出具的借条作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款80000元未归还的事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖双云返还原告蒋文借款80000元。
本案案件受理费1800元（原告已预付本院）及公告费566元（原告已预付），由被告廖双云承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 廖莉莎
人民陪审员 丁建英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 许馨日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民四初字第513号
原告杨x，男，xx年x月x日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。
委托代理人谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告周xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省黄梅县xx。
委托代理人胡永超，湖北省黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨x与被告周xx离婚纠纷一案中，原告杨x以双方已和好为由，于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨x撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨x承担。
（本页无正文）
审 判 长 龙一明
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 李碧云
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 冯静楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第1472号
原告周某，个体经营户。
被告赵某，个体经营户。
本院在审理原告周某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张晓宁
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第84号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人邓某某，男，1970年12月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2009年6月29日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2011年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2012年10月30日经沅陵县人民检察院批准，2014年4月23日被怀化市公安局沃溪分局抓获，当月25日由沅陵县公安局执行逮捕。现押湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2014）72号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2014）72号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘礼实行独任审判，代理书记员李湘沅担任记录，于2014年7月31日依法公开开庭审理本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：
2012年8月15日至2014年4月20日期间，被告人邓某某在桃源县茶庵铺镇和沅陵县官庄镇境内盗窃摩托车五辆，价值共计26547元，具体分述如下：
1、2012年8月15日凌晨，被告人邓某某伙同向洪浩（已判刑）在沅陵县官庄镇沐竹铺村杉木坝组G319国道边盗得被害人王某某隆鑫牌三轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值9506元；
2、2013年10月29日凌晨，被告人邓某某在桃源县茶庵铺镇墟场盗得被害人罗某某豪爵牌两轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值5945元；
3、2014年3月29日凌晨，被告人邓某某在沅陵县官庄镇医院附近盗得被害人郭某某钱江两轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值4636元；
4、2014年4月17日凌晨，被告人邓某某在沅陵县官庄镇沃溪村小竹溪机修厂单身宿舍7栋一楼楼梯口盗得被害人李某某粤豪牌两轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值2550元；
5、2014年4月20日凌晨，被告人邓某某在官庄镇天然居宾馆一楼走廊盗得被害人谢某甲三鑫牌两轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值为3910元。
公诉机关以被告人邓某某有累犯、坦白的量刑情节，建议本院对被告人邓某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某某的户籍证明，抓获经过，情况说明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，刑事判决书，释放证明书，注册登记机动车信息，机动车信息查询结果单等书证；证人康某某、唐某某、李某、刘某某、伍某某、黄某某等人的证言；同案人向洪浩的供述；被害人王某某、罗某某、郭某某、谢某甲、李某某的陈述；被告人邓某某的供述和辩解及视听资料；沅陵县价格认证中心沅价认鉴（2012）353号及（2014）116号、111号、073号、79号价格鉴定结论书；提取笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，指认作案现场笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在伙同向洪浩共同盗窃犯罪中，被告人邓某某积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯。被告人邓某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重判处。案发后，被告人邓某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻判处。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年4月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 礼
二〇一三年七月三十一日
代理书记员 李湘沅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情况的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审139号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人邢台交通运输集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人路士尊，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月8日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2014）01967号行政处罚决定，处邢台交通运输集团有限公司罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年1月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2014）01967号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵丽丽
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初3634号
原告苏敏，女，1982年7月12日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事故所律师。
被告鲍瑞香，女，1959年8月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告苏敏诉被告鲍瑞香机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏敏与其委托代理人赵萌萌，被告鲍瑞香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月16日10时，原告苏敏驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在正无路蓝天饮料厂门口处，与被告驾驶的无牌摩托三轮车相撞，造成原告车辆损失。经石家庄市藁城区交通管理大队认定被告负此事故的次要责任，原告负主要责任。原告损失12535元，诉至法院请求赔偿车损5160.5元。
被告鲍瑞香辩称：原告请求过高。
原告苏敏为证实自己的主张，提供了以下证据：
一、事故认定书1份，证明事故经过及责任；
二、中衡保险公估公司公估报告1份，证明车损；
三、车辆维修清单及发票；
四、行车本复印件。
经审理查明：2016年12月26日10时，原告苏敏驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在正无路东只甲村东，与被告鲍瑞香驾驶的无牌摩托三轮车相撞，造成原告苏敏车辆损失。经石家庄市藁城区交通管理大队认定被告负此事故的次要责任，原告负主要责任。原告车辆经中衡保险公估公司评估损失为12300元。
本院认为：机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担责任。本次事故原告车辆损失12300元。被告没有提供投保情况，应由其在交强险限额内赔偿2000元，不足部分10300元，按责任赔偿3090元，被告共计赔偿原告5090元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第七项之规定判决如下：
被告鲍瑞香赔偿原告苏敏车辆损失费5090元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告鲍瑞香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一七年十二月五日
书记员 范孝彤
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑民初字第00353号
原告舒某。
委托代理人王德勤，新沂市东方法律服务�法律工作者。
被告潘某。
本院在审理原告舒某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告以被告患病为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告舒某负担。
审判员 蔡欣广
二〇一五年八月十三日
书记员 尚 璇
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00283号
申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。
法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。
被执行人吴某某。
被执行人王某某。
建昌县农村信用合作联社申请执行吴某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第00378号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00283号申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。被执行人吴某某。被执行人王某某。建昌县农村信用合作联社申请执行吴某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第00378号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年九月十三日书记员  刘 辉
湖南省澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）澧行初字第17号
原告杨某。
本院在审理原告杨某诉被告澧县某局及第三人胡某、澧县某村民委员会林业登记行政管理一案的过程中，原告杨某以所列被告的主体有误为由，于2014年1月20日，向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审 判 长 申文连
审 判 员 李 旗
人民陪审员 朱跃龙
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 琼
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第658-1号
申请执行人许宁，女。
被执行人中航建筑工程有限公司。
上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院已于2015年1月6日审结，该案（2014）天民初字第3021号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人租金485080元，利息12733元（以485080元为基数，按日万分之一点七五计算，暂从2015年1月12日计算至2015年6月5日止），并应承担案件受理费、保全费11595元，案件执行费7470元，以上合计516878元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中航建筑工程有限公司的银行账户存款516878元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年六月五日
代理书记员 李 蔚
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第658-1号
申请执行人许宁，女
被执行人中航建筑工程有限公司
上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院已于2015年1月6日审结，该案（2014）天民初字第3021号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人租金485080元，利息12733元（以485080元为基数，按日万分之一点七五计算，暂从2015年1月12日计算至2015年6月5日止），并应承担案件受理费、保全费11595元，案件执行费7470元，以上合计516878元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中航建筑工程有限公司的银行账户存款516878元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年六月五日
代理书记员 李 蔚