wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初484号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。住所地兰西县。法定代表人：李士强，职务行长。委托诉讼代理人：刘国平，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行工作人员。被告：徐万华，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：李胜玲，女，1964年8月6日出生，汉族，农民，住址住址兰西县。被告：李胜海，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：殷秋梅，女，1988年3月23日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：葛林生，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：徐秀玲，女，1968年3月4日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：吉淑山，男，1978年3月29日出生，汉族，住址兰西县。被告：吉树金，男，1974年6月9日出生，汉族，住址兰西县。被告：魏学伟，男，1972年8月11日出生，汉族，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行与被告徐万华、李胜玲、李胜海、殷秋梅、葛林生、徐秀玲、吉淑山、吉树金、魏学伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国平、被告徐万华到庭参加诉讼，被告李胜玲、李胜海、殷秋梅、葛林生、徐秀玲、吉淑山、吉树金、魏学伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐万华、李胜玲偿还借款本息合计56，226.20元；被告李胜海、殷秋梅偿还借款本息合计44，976.24元；被告葛林生、徐秀玲偿还借款本息合计44，976.24元；2、要求被告吉淑山、吉树金、魏学伟承担连带清偿责任。事实和理由：被告徐万华与被告李胜玲系夫妻关系，被告李胜海与被告殷秋梅系夫妻关系，被告葛林生与被告徐秀玲系夫妻关系。2014年5月9日，被告徐万华、李胜海、葛林生以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告李胜海、葛林生分别贷款40，000.00元，为徐万华贷款50，000.00元。双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年5月9日至2015年5月9日。贷款日期截止后徐万华、李胜海、葛林生均未偿还借款，原告工作人员多次实地及电话催缴无果，至2015年8月22日，被告徐万华欠借款本息合计56，226.20元；被告李胜海欠借款本息合计44，976.24元；被告葛林生欠借款本息合计44，976.24元；被告徐万华辩称，对于各被告之间的关系没有异议，贷款各位被告均没有花着，均是别人贷款。李胜玲、李胜海、殷秋梅、葛林生、徐秀玲、吉淑山、吉树金、魏学伟未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告徐万华与被告李胜玲系夫妻关系，被告李胜海与被告殷秋梅系夫妻关系，被告葛林生与被告徐秀玲系夫妻关系。2014年5月9日，被告徐万华、李胜海、葛林生以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告李胜海、葛林生分别贷款40，000.00元，为徐万华贷款50，000.00元。双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年5月9日至2015年5月9日。吉淑山、吉树金、魏学伟作为连带责任保证人对上述借款承担保证责任。借款日期截止后徐万华、李胜海、葛林生均未偿还借款，原告工作人员多次实地及电话催缴无果，至2015年8月22日，被告徐万华欠借款本息合计56，226.20元；被告李胜海欠借款本息合计44，976.24元；被告葛林生欠借款本息合计44，976.24元；本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约履行还款责任。被告徐万华与被告李胜玲系夫妻关系，被告李胜海与被告殷秋梅系夫妻关系，被告葛林生与被告徐秀玲系夫妻关系，因上述借款产生于上述被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告夫妻共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。被告吉淑山、吉树金、魏学伟系担保人，按约定应负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐万华、李胜玲于判决生效后五日内偿还借款本息合计56，226.20元；被告李胜海、殷秋梅于判决生效后五日内偿还借款本息合计44，976.24元；被告葛林生、徐秀玲于判决生效后五日内偿还借款本息合计44，976.24元。（利息截止2015年8月22日）；二、被告吉淑山、吉树金、魏学伟对上述第一项借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，223.57元，保全费1，250.89元，由被告徐万华、李胜玲、李胜海、殷秋梅、葛林生、徐秀玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王国民代理审判员  薛 莉人民陪审员  邹旭利二〇一六年九月十三日书 记 员  赵景玉处理过的文书
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第208-3号
申请执行人湘能华磊光电股份有限公司。
法定代表人毛自力。
被执行人深圳市全彩光电科技有限公司。
法定代表人王松柏。
申请执行人湘能华磊光电股份有限公司与被执行人深圳市全彩光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款（以人民币30820.71元及利息为限）。现因被执行人履行了生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市全彩光电科技有限公司的银行存款（以人民币30820.71元及利息为限）冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年十月十日
书记员 麦绮梨
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第336号
案外人：李杰，女，汉族，1978年2月1日出生，住沈阳市铁西区。
申请执行人：王立泽，男，汉族，1955年8月9日出生，住沈阳市铁西区。
委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。
被执行人：辽宁海天房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
依据已经发生法律效力的我院（2008）沈中民三合初字第286号民事判决书，本院在执行申请执行人王立泽与被执行人辽宁海天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案［（2009）沈法执字第319号］中，案外人李杰对本院预查封的位于沈阳市沈北新区X路X号X门、X门、X门、X门、X门车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李杰称，本案争议车库是其于2008年9月5日购买的，支付了全部购房款。请求法院解除对其房产的查封。
本院查明：根据李杰提供的签订于2008年9月8日的五份海天-
新北家园认购合同记载，李杰购买位于沈阳市沈北新区X路X号X门、X门、X门、X门、X门车库。但未能提供交纳购买以上车库款项的相应证据，亦没有实际占有使用。
本院认为，案外人李杰仅提供了五份海天-
新北家园认购合同，不能提供交纳购买车库款项的相应证据，且没有实际占有使用。故李杰所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人李杰的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年七月十六日
书 记 员 唐 璐
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初731号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社。
负责人：时丽敏。
委托代理人田孝礼，河南法本律师事务所律师。
委托代理人刘宁，河南法本律师事务所律师。
被告人李元林，河南泰升建筑工程有限公司经理。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社以被告人李元林犯拒不执行裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因证据不足申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一六年十二月三十日
（代）书记员 焦钰喆
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第766号
原告：吴天银。
被告：钟金根。
被告：林萍。
原告吴天银诉被告钟金根、林萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天银起诉称：2013年5月19日，被告钟金根向原告借款人民币100000元，并出具借条一张。后经多次催讨被告分文未还。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间发生，应由两被告共同承担。故诉诸法院，请求判令：1、请求法院判令被告立即归还借款本金人民币100000元及利息30600元（利息按月利率2.2%从2013年5月19日计算至2013年8月19日止计6600元，2013年8月20日至2014年4月20日利息按月利率3%计算计24000元），共计人民币130600元，以后利息另计�2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供由被告签字的借条一份，证明被告尚欠原告借款10万元的事实。
被告钟金根、林萍未到庭应诉亦未提交书面证据。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。被告未提供书面证据。本院经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”要求，予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：被告尚欠原告借款100000元的事实清楚，由被告出具并签字的借条、原告庭审陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告理应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。原告要求按月利率2.2%及3%计算利息，高于同期银行贷款利率的四倍部分，本院不予支持。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间共同债务，应由两被告共同承担。原�合理、合法的诉请部分，本院予以支持。被告钟金根、林萍经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟金根、林萍于本判决生效后十日内共同连带归还原告吴天银借款100000元并支付自2013年5月19日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴天银的其他诉讼请求。
案件受理费1456（已减半收取），由被告钟金根、林萍承担1370元，原告吴天银承担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2912元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年五月五日
代书记员 应 敏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2578号
原告武永峰，男，汉族，1963年1月23日生，阿拉善盟呈龙房地产开发有限责任公司职工，住乌海市。
被告孙树雄，男，汉族，1971年8月5日生，身份证号：，个体，住乌海市。
原告武永峰诉被告孙树雄健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告武永峰、被告孙树雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其本人是阿拉善盟呈龙房地产开发有限责任公司职工，负责公司开发的文香雅苑小区物业管理工作。被告私自在小区的公用绿化带种植小葱。2017年6月24日，因开发商要拆除售楼部，物业公司通知文香雅苑的业主将靠近院内的植物往院里挪动，被告置之不理。2017年6月26日下午，海区环卫所的车辆清理文香雅苑小区10号楼化粪池时，碾压了绿地，也将被告种植绿地上的葱碾压。被告不仅不听原告的解释，还辱骂原告。双方起了争执，被告动手击打原告胸口及左前臂。导致原告摔倒在地，头部摔伤，意识不清，大小便失禁。原告被送往乌海市蒙中医院治疗，住院4天。由于原告年岁较大，出院后依然无法正常工作，造成原告医疗费、误工费、精神损失费等。请求人民法院判令被告医疗费1676.95元、误工费2100元、护理费424元（38820÷365天×4天），住院伙食补助费400元（100元×4天），共计费用4600.95元。
被告辩称，原告陈述部分不属实。在原告没有在被告小区管理物业时被告就一直种葱的。6月22日因拆除售楼部时把被告的葱压了，被告和原告理论，被告说了脏话。当时没有动手，派出所来了进行调解，原告承认错误，并把拆除的物品挪走。被告和原告说如果他们要用绿化带可以把葱挪走。被告出门走了几天，大约在7月20多号，被告出门碰到了原告又和他理论了几句，被告说了几句就走了，但原告追了过来和自己找事。原告先推了被告，被告又推了原告，原告就躺在地上说要讹被告，原告起来后报警。派出所没有调查清事实就给被告下结论说被告扰民并罚了500元。原告说他有误工无法工作，被告有证人和录像可以证实原告每天都在小区并没有误工。对原告诉讼费用请求不应得到支持。
经审理查明，被告孙树雄系文香雅苑小区业主，原告武永峰系阿拉善盟呈龙房地产开发有限责任公司职工，负责公司开发的文香雅苑小区物业管理工作。
2017年6月24日，因文香雅苑小区开发商要拆除售楼部，物业公司通知文香雅苑的业主将靠近院内的植物往院里挪动，被告未处理。2017年6月26日下午，海区环卫所的车辆清理文香雅苑小区10号楼化粪池时，碾压了绿地，也将被告种植在绿地上的葱碾压。被告孙树雄与原告武永峰因此发生口角。2017年6月27日上午8时许，被告孙树雄与原告武永峰在文香雅苑小区10号楼1单元门口相遇，再次因为小葱被压发生口角。争吵几句，双方分开。被告孙树雄走到文香雅苑小区南门假山处再次与骑电动车的原告相遇并继续口角。原告停下电动车后与被告继续争吵继而发生肢体接触。被告推了原告胸脯一把，原告倒在地上并报警。
2017年6月27日上午9时许，原告在乌海市蒙中医院自述被人用拳击伤胸部及左前臂，摔倒伤及头部。住院4天进行诊疗。出院诊断：1、头部外伤，2、胸部损伤，3、上肢浅表损伤，4、脂肪肝，5肝囊肿，花费医疗费用1676.95元。
本院认为被告孙树雄作为小区业主，应当遵循小区的规定，不应占用小区绿地种植小葱。被告在被告知其私人种植物影响小区管理后就应及时处理。不应该因环卫所的车辆碾压了自己的种植物而辱骂原告。原告作为物业公司的员工对小区事务应当文明管理。因管理工作不到位致使被告种植的小葱被压。因为小葱被压，原、被告作为管理和被管理的双方，不仅不能冷静的提供合法途径解决，反而一而再，再而三的发生口角继而发生肢体冲突。双方对事件的发生均有过错，各负事故一半责任。被告应当按照过错程度对损害结果承担赔偿责任。
乌海市蒙中医院出具诊断证实原告头部、胸部外伤，原告住院四天花费医疗费用1676.95元。被告应当赔偿原告医疗费用1676.95元及四天住院伙食补助400元的50%。
被告辩称看到原告在住院期间出现在小区工地，且原告亦自认此事实。原告主张因受伤所耽误的误工损失及护理费证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，判决如下：
一、被告孙树雄于本判决生效之日起十五日内赔偿原告武永峰人身损害赔偿金1038.5元。
二、驳回原告武永峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，（应交纳50元，因简易程序减半收取为25元，原告已交），原告负担12.5元，被告负担12.5元，于上述付款日期给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务人不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员苑洲田
二〇一七年十月十六日
书记员李月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2578号原告武永峰，男，汉族，1963年1月23日生，阿拉善盟呈龙房地产开发有限责任公司职工，住乌海市。被告孙树雄，男，汉族，1971年8月5日生，身份证号：，个体，住乌海市。原告武永峰诉被告孙树雄健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告武永峰、被告孙树雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其本人是阿拉善盟呈龙房地产开发有限责任公司职工，负责公司开发的文香雅苑小区物业管理工作。被告私自在小区的公用绿化带种植小葱。2017年6月24日，因开发商要拆除售楼部，物业公司通知文香雅苑的业主将靠近院内的植物往院里挪动，被告置之不理。2017年6月26日下午，海区环卫所的车辆清理文香雅苑小区10号楼化粪池时，碾压了绿地，也将被告种植绿地上的葱碾压。被告不仅不听原告的解释，还辱骂原告。双方起了争执，被告动手击打原告胸口及左前臂。导致原告摔倒在地，头部摔伤，意识不清，大小便失禁。原告被送往乌海市蒙中医院治疗，住院4天。由于原告年岁较大，出院后依然无法正常工作，造成原告医疗费、误工费、精神损失费等。请求人民法院判令被告医疗费1676.95元、误工费2100元、护理费424元（38820÷365天×4天），住院伙食补助费400元（100元×4天），共计费用4600.95元。被告辩称，原告陈述部分不属实。在原告没有在被告小区管理物业时被告就一直种葱的。6月22日因拆除售楼部时把被告的葱压了，被告和原告理论，被告说了脏话。当时没有动手，派出所来了进行调解，原告承认错误，并把拆除的物品挪走。被告和原告说如果他们要用绿化带可以把葱挪走。被告出门走了几天，大约在7月20多号，被告出门碰到了原告又和他理论了几句，被告说了几句就走了，但原告追了过来和自己找事。原告先推了被告，被告又推了原告，原告就躺在地上说要讹被告，原告起来后报警。派出所没有调查清事实就给被告下结论说被告扰民并罚了500元。原告说他有误工无法工作，被告有证人和录像可以证实原告每天都在小区并没有误工。对原告诉讼费用请求不应得到支持。经审理查明，被告孙树雄系文香雅苑小区业主，原告武永峰系阿拉善盟呈龙房地产开发有限责任公司职工，负责公司开发的文香雅苑小区物业管理工作。2017年6月24日，因文香雅苑小区开发商要拆除售楼部，物业公司通知文香雅苑的业主将靠近院内的植物往院里挪动，被告未处理。2017年6月26日下午，海区环卫所的车辆清理文香雅苑小区10号楼化粪池时，碾压了绿地，也将被告种植在绿地上的葱碾压。被告孙树雄与原告武永峰因此发生口角。2017年6月27日上午8时许，被告孙树雄与原告武永峰在文香雅苑小区10号楼1单元门口相遇，再次因为小葱被压发生口角。争吵几句，双方分开。被告孙树雄走到文香雅苑小区南门假山处再次与骑电动车的原告相遇并继续口角。原告停下电动车后与被告继续争吵继而发生肢体接触。被告推了原告胸脯一把，原告倒在地上并报警。2017年6月27日上午9时许，原告在乌海市蒙中医院自述被人用拳击伤胸部及左前臂，摔倒伤及头部。住院4天进行诊疗。出院诊断：1、头部外伤，2、胸部损伤，3、上肢浅表损伤，4、脂肪肝，5肝囊肿，花费医疗费用1676.95元。本院认为被告孙树雄作为小区业主，应当遵循小区的规定，不应占用小区绿地种植小葱。被告在被告知其私人种植物影响小区管理后就应及时处理。不应该因环卫所的车辆碾压了自己的种植物而辱骂原告。原告作为物业公司的员工对小区事务应当文明管理。因管理工作不到位致使被告种植的小葱被压。因为小葱被压，原、被告作为管理和被管理的双方，不仅不能冷静的提供合法途径解决，反而一而再，再而三的发生口角继而发生肢体冲突。双方对事件的发生均有过错，各负事故一半责任。被告应当按照过错程度对损害结果承担赔偿责任。乌海市蒙中医院出具诊断证实原告头部、胸部外伤，原告住院四天花费医疗费用1676.95元。被告应当赔偿原告医疗费用1676.95元及四天住院伙食补助400元的50%。被告辩称看到原告在住院期间出现在小区工地，且原告亦自认此事实。原告主张因受伤所耽误的误工损失及护理费证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，判决如下：一、被告孙树雄于本判决生效之日起十五日内赔偿原告武永峰人身损害赔偿金1038.5元。二、驳回原告武永峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，（应交纳50元，因简易程序减半收取为25元，原告已交），原告负担12.5元，被告负担12.5元，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务人不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员苑洲田二〇一七年十月十六日书记员李月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初462号
原告：孙本江，男，1954年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：孙守刚，男，1974年11月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：杨大全，安徽治邦律师事务所律师。
原告孙本江与被告孙守刚相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙本江，被告孙守刚及其委托诉讼代理人杨大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙本江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将杂物搬离原告的宅基地，停止对原告宅基地使用权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍；2、判令对原告房屋损坏恢复原状；3.本案诉讼费用由被告方承担。
事实和理由：原、被告同为本村村民，依法批准相邻宅基地各一处，1985年两家在村大队妇女主任的主持下签订协议，双方以村庄路南边沿的石桩为界，石桩以南为原告宅基地，石桩以北为被告宅基地。2000年左右，被告擅自将石桩拔去，并在原告宅基地内，靠原告住房墙边堆放杂物，严重影响原告的生活。2014年5月11日被告强行将原告的厨房扒掉，2016年10月份被告强行将原告住房房顶的瓦砸烂，导致原告房屋下雨漏水。为此原告多次与被告协商未果，故提起诉讼。
被告孙守刚辩称，一、被告的杂物所占的土地不是原告的宅基地，故不存在对原告宅基地使用权和居住权的侵害；二、没有证据证明原告所说的石桩的事更不存在被告擅自把石桩拔去的事实；三、对于原告诉称的被告强行将原告的厨房拆掉及房顶的瓦砸烂没有证据加以证明，是原告自己编造的，该言行给被告造成了一定的不利影响；四、请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告系叔侄关系，均系本市蚌山区燕山乡孙家圩村第六组村民。原、被告在本市蚌山区燕山乡孙家圩村各有相邻宅基地一处，原告在宅基地在被告宅基地南侧，中间相隔一条村路。原告持有的集体土地建设用地使用证载明：四至北以本户墙外一米处为界，距村路中4米；被告持有的集体土地建设用地使用证载明：四至南以本户墙外壁为界，距村路中4米。后原、被告因宅基地使用发生纠纷，经村、乡两级多次调解无果，现原告诉讼来院。
原告就自己的诉讼主张提供了宅基地石桩形成的协议书、宅基地使用权证、村委会证明、集体土地建设用地使用权证；被告就自己的辩解意见提供了情况说明一份。被告对原告所举证据的真实性均无异议，本院审查后对原告所举证据的真实性予以认定。对被告提供情况说明一份，原告对其三性均有异议，认为内容不真实，本院经审查该情况说明实为证人证言，证人应该出庭接受质询而未出庭，本院经审查后不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称被告杂物侵占其宅基地及被告对其房屋造成损坏的事实，未能提供相关证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙本江的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 王公尔
二〇一七年四月六日
法官助理 朱瑨晗
书 记 员 崔文越
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初462号孙本江：你（单位）诉孙守刚关于相邻关系纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年二月六日
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3297号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市。
负责人：袁军，系支行行长。
被执行人：章明冬。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人章明冬信用卡纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）台临商初字第1002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2015年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3297号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十月九日
代书 记员 胡 坚
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1073号
上诉人（原审被告）河南瑞祥农牧股份有限公司，所在地舞钢市尚店镇高庄，组织机构代码：69995461-6。
法定代表人董晓彩。
委托代理人郑超，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王静，女，1989年11月1日生，汉族，城镇居民，住舞钢市。
上诉人河南瑞祥农牧股份有限公司与被上诉人王静民间借贷纠纷一案，舞钢市人民法院作出（2015）舞民初字第1243号民事判决后，河南瑞祥农牧股份有限公司不服，向本院提起上诉。在审理过程中，河南瑞祥农牧股份有限公司于2016年3月29日向本院提出自愿撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人河南瑞�农牧股份有限公司以自愿履行原审判决为由撤回上诉，系对自己权利的处分，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南瑞祥农牧股份有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由河南瑞祥农牧股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
。
审 判 长 王光辉
审 判 员 韦艳歌
代理审判员 李华亮
二○二○一六年三月二十九日
书 记 员 张 苗
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1073号
上诉人（原审被告）河南瑞祥农牧股份有限公司。
法定代表人董晓彩。
委托代理人郑超，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王静，女，1989年11月1日生。
上诉人河南瑞祥农牧股份有限公司与被上诉人王静民间借贷纠纷一案，舞钢市人民法院作出（2015）舞民初字第1243号民事判决后，河南瑞祥农牧股份有限公司不服，向本院提起上诉。在审理过程中，河南瑞祥农牧股份有限公司于2016年3月29日向本院提出自愿撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人河南瑞祥农牧股份有限公司以自愿履行原审判决为由撤回上诉，系对自己权利的处分，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南瑞祥农牧股份有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由河南瑞祥农牧股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王光辉
审 判 员 韦艳歌
代理审判员 李华亮
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 苗
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法渔民初字第121号
原告：石某，女，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××3723。
被告：王某，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××2015。
本院受理原告石某诉被告王某离婚纠纷一案后，定于2015年9月16日开庭审理。经本院依法送达开庭传票传唤原告石某与被告王某，原告石某无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案被告王某并未提起反诉，故应按撤诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
代理审判员 臧运松
二〇一五年九月十六日
书 记 员 欧康平
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初8号
原告李某。
被告任某甲。
原告李某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高丽娜、闫志刚、代理审判员韩水田组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女任某乙。结婚后被告啥也不管，钱也不给原告，并经常打原告，请法院判令原告与被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（农历九月十一）生育女儿任某乙。庭审中原告陈述二人婚后前几年感情尚可，曾共同在石家庄打工，女儿任某乙在怀安县柴沟堡镇上小学后，原告照顾女儿上学，被告仍在石家庄打工，期间二人聚少离多，感情日渐冷淡，后被告将女儿转到石家庄上学后，双方于2015年3月8日分居至今。
上述事实，有原告陈述及结婚证、儿童预防接种证予以证实。
本院认为：原、被告结婚十余年，婚姻存续时间较长，且生育有子女，具有一定的感情基础，原、被告若能加强沟通，互相关心体谅，仍能和好。原告未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的证据及理由不足，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 高丽娜
审 判 员 闫志刚
代理审判员 韩水田
二〇一六年六月七日
书 记 员 王莉莉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1498号
原告：凤阳县曹店渡江石英砂厂。住所地：安徽省滁州市曹店向土敏村。
代表人：杜永利。
委托诉讼代理人：连世周，济源市天坛法律服务所法律工作者。
被告：济源金康达玻璃制品有限公司。住所地：济源市轵城镇乔洼村。
法定代表人：范虎群，董事长。
原告凤阳县曹店渡江石英砂厂与被告济源金康达玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款24万元。事实和理由：2013年至2016年，原告向被告供应石英砂，2016年9月10日，经结算，被告欠原告石英砂共计24万元，被告出具了对账单。后经催要，被告未付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告供应石英砂，2016年9月10日，经结算，被告欠原告石英砂共计24万元，被告出具了对账单。该款被告未付。
本院认为，被告购买原告石英砂，应支付相应价款。被告欠原告24万元，有被告出具的对账单证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源金康达玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告凤阳县曹店渡江石英砂厂24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一七年五月十六日
书记员 钱芳芳
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初378号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人范某，男，1963年2月18日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年9月2日被西平县公安局刑事拘留，同年9月3日被西平县公安局取保候审。2016年7月12日被西平县公安局刑事拘留，同年8月10日被我院取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2013）522号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、张如出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2013年9月1日20时40分许，被告人范某酒后驾驶豫Q×××××二轮摩托车行驶至331省道西平县公安局交警大队芦庙中队西约500米处时，被民警查获并抽取了血样。××预防控制中心检验，被告人范某血样中乙醇含量为331.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，前科信息查询证明，驾驶员及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，抽血照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人范某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人范某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起，期间因取保候审顺延至2016年8月10日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年八月十五日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特36号
申请人：王周俊。
委托代理人：郭公献，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
贾成义，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
申请人：杜华茂。
杜纪福，男，汉族，住沂源县西里镇东升村。
本院于2016年4月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员崔保利审查此案，现已审查完毕。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年3月30日经沂源县西里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2016年6月1日杜华茂、杜纪福前归还葡萄欠款6906元的30%，剩余欠款年底之前还清。如果第一批不按期支付，王周俊对全部欠款可申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔保利
二〇一六年四月五日
书记员 何玉红
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特36号
申请人：王周俊。
委托代理人：郭公献，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
贾成义，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
申请人：杜华茂。
杜纪福，男，汉族，汉族，住沂源县西里镇东升村。
本院于2016年4月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员崔保利审查此案，现已审查完毕。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年3月30日经沂源县西里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2016年6月1日杜华茂、杜纪福前归还葡萄欠款6906元的30%，剩余欠款年底之前还清。如果第一批不按期支付，王周俊对全部欠款可申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔保利
二〇一六年四月五日
书记员 何玉红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金终字第226号
上诉人（原审被告）马传武。
上诉人（原审被告）夏林娜。
以上二上诉人共同的委托代理人杨松伟，山东正洋律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王晓东。
上诉人马传武、夏林娜与上诉人王晓东民间借贷纠纷一案，各方不服山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第551号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第551号民事判决；
二、发回山东省胶州市人民法院重审。
二审案件受理费共计875元，退给上诉人马传武、夏林娜825元；退给上诉人王晓东50元。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一五年三月十六日
书 记 员 延圆圆
书 记 员 杜 鹃
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1115号
申请执行人：江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈自成，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：许健，男，该公司职工。
被执行人：马新社，男，1980年1月26日生，汉族，住新沂市。
被执行人：蒋先，女，1987年7月19日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：冯绪娟，女，1974年8月7日生，汉族，住新沂市。
被执行人：王庆先，男，1965年9月27日生，汉族，住新沂市。
被执行人：ＸＸ，男，1980年3月27日生，汉族，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司与被执行人马新社、蒋先、冯绪娟、王庆先、ＸＸ公证债权文书一案中，申请人江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）徐新证执字第12号执行证书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 孙先胜
审判员 刘杉林
审判员 张 颖
二〇一七年九月七日
书记员 孙铭阳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3957号
原告陈XX，男，1988年1月24日出生，蒙古族，工人。
委托代理人李强，男，1974年8月6日出生，蒙古族，工人。
被告刘XX，女，1985年2月8日出生，蒙古族，农民。
原告陈XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告陈XX及其委托代理人李强和被告刘XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月27日，原、被告登记结婚，二人婚后与原告父母及原告祖父共同生活。2011年8月16日生育女儿陈甲，由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事发生争吵。自从女儿出生后，被告刘XX与原告及原告家人的矛盾加深，出于无奈原告到赤峰市打工，并在原告务工地点附近与被告及女儿租房生活，自此原告过起了早出晚归的打工生活。在此期间，被告上网交友与网友发生不正当关系，被中途回家拿工具的原告撞见。原告为了女儿的健康成长，不得已辞去工作，父女二人回到父母家中生活至今。被告刘XX的行为严重伤害夫妻感情，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，现请求与被告离婚。婚生女儿由原告抚养，被告每月给付300元抚养费，至女儿陈甲满18周岁止。
被告辩称，我与原告陈XX于2008年2月27日登记结婚，婚后与原告父母、祖父一居生活。2011年8月16日生育女儿陈甲，自从有了女儿后，家庭矛盾逐渐增多，为了避免矛盾激化，我与原告到赤峰租房生活，我在家里照顾孩子，被告在外打工谋生。在闲暇时我便上网聊天，认识了一个松山区的，也在市里打工的叫徐甲的人，有一次饭后我与徐甲发生了不正当的行为。后来，在徐甲的纠缠和威胁下我与徐甲一直保持着这种关系直至被原告发现。现在原告作为我的丈夫，不但没有站出来保护我，还提出与我离婚，所以我不同意离婚。我女儿陈甲刚满3岁，还不能离开母亲，再者，在我生育女儿后得了严重的妇科病，已经基本丧失了生育能力，如果原告坚决离婚，我请求抚养女儿，不要求被告给付抚养费。在结婚前，媒人、村干部及原告的家人都答应给我房子，故我要求把现在陈家人居住的房子分给我一部分。另外我不承担一分钱的债务，因为在我生病住院时原告从我娘家拿了8000元，如果原告还了这个钱，我就同意分担2000元的债务。
原告陈XX为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
结婚证一枚，证明原、被告系夫妻关系。
被告刘XX未向本院提交证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年2月27日登记结婚，婚后与原告父母及原告祖父共同生活，2011年8月16日共同生育女孩陈甲。原、被告在其女儿出生后，到赤峰市打工，在打工期间，被告与他人产生婚外情，导致原告辞职回家，女孩陈甲现随原告生活。原、被告在婚姻存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。
本院认为：在婚姻关系中夫妻双方应互相忠实、互相尊重。被告刘XX在婚姻关系存续期间与他人发生婚外情，严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚，本院应予支持。被告在诉讼中提出在生育过程中得了严重妇科病，导致不能生育，主张抚养婚生女孩陈甲，经本院审查，被告对其答辩因没有证据支持，故本院不予支持。结合本案的相关情况，婚生女孩陈甲应由原告抚养为宜。在诉讼中原告提出有夫妻共同债务4000元，要求被告共同偿还的请求，因没有证据支持，故本院不予支持。被告在诉讼中提出要求分割位于喀喇沁旗锦山镇上湾子村八组房屋的请求，因没有事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈XX与被告刘XX离婚。
二、婚生女孩陈甲由原告陈XX抚养，被告刘XX自2015年1月1日起每月给付抚养费300元，此款于每年12月30日前一次性给付，至陈甲满18周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元（实收75元），由被告刘XX负担，此款原告已预缴，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 赵 畅
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢东欣
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭桐行初字第5号
原告周丽娟。
被告桐庐县公安局凤川派出所。住所地：桐庐县凤川街道。
法定代表人皇天明。
委托代理人徐伟强。
委托代理人田野。
第三人潘芬儿。
原告周丽娟不服被告桐庐县公安局治安行政处罚一案，本院于2013年4月8日立案受理，于2013年4月13日向被告桐庐县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。因原告要求撤销的桐公凤行决字（2012）第15号公安行政处罚决定由桐庐县公安局凤川派出所作出，本院于2013年7月4日向原告周丽娟释明本案的被告主体不适格，要求其变更，同日原告向本院提出书面申请，变更桐庐县公安局凤川派出所为本案被告。因潘芬儿与本案具体行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，经浙江省高级人民法院批准延长本案审限三个月。在本案审理过程中，原告周丽娟于2013年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告周丽娟的撤诉申请，系其真实的意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周丽娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丽娟负担。
审 判 长 余 水
代理审判员 陈 旎
人民陪审员 盛玉娟
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 孙 洁
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大三民初字第0033号
原告戴永龙
委托代理人刘正香，大丰市方强法律服务所法律工作者。
被告江苏灵创太阳能有限公司，住所地大丰市新丰镇金墩居委会东侧500米。
法定代表人杨飞，该公司总经理。
委托代理人陈玉华，大丰市新丰法律服务所法律工作者。
被告杨国元
原告戴永龙与被告江苏灵创太阳能有限公司（以下简称为灵创公司）、杨国元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告戴永龙及其委托代理人刘正香、被告灵创公司的法定代表人杨飞及其委托代理人陈玉华和被告杨国元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴永龙诉称，2012年5月23日上午8时左右，我在被告灵创公司的改造工程上做工时，因脚手架断裂导致我从脚手架上跌下受伤，当即被送往大丰市新丰镇卫生院治疗，后转入大丰市同仁医院住院治疗，被诊断为左髋臼骨折、左耻骨上下支骨折、左坐骨下支骨折、左髋骨骨裂。我在住院期间，灵创公司垫付了我所有的医疗费用。现为维护合法权益，故诉至法院。请求判令：一、两被告立即赔偿我各项损失合计60138元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告灵创公司辩称，改造工程的承包人是陈华山，我公司与陈华山有房屋维修合同和安全责任合同，原告受伤与我公司没有关系。
被告杨国元辩称，我是带原告去做工的，我也是被陈华山喊去的。
本院在审理过程，原告戴永龙于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告戴永龙的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴永龙撤回起诉。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告戴永龙负担。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一四年三月三日
书 记 员 江勇（代）
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1100号
罪犯王世冬，男，54岁（1960年1月25日出生），现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年8月7日作出（2009）朝刑初字第2073号刑事判决，认定被告人王世冬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月16日以（2012）一中刑减字第1984号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年3月21日提出对罪犯王世冬减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯王世冬在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据王世冬的改造及奖励情况，提出对王世冬的减刑建议。
经审理查明，罪犯王世冬在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王世冬综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王世冬在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世冬减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年2月18日起至2014年9月17日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 蒙
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1388号
原告：唐成新，男，1964年生，汉族，无固定职业。
委托代理人：张广寿，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：李龙，青海竞帆律师事务所律师。
被告：谈生莲，女，1973年生，藏族，无固定职业（现下落不明）。
被告：于瑞堂，男，1965年生，汉族，银行职员。
被告：史春花，，女，1970年生，汉族，教师。
本院在审理原告唐成新与被告谈生莲、于瑞堂、史春花民间借贷纠纷一案中，原告唐成新于2016年9月19日以已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐成新的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告唐成新撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告唐成新负担。
审 判 员 吕永花
审 判 员 宋 辉
人民陪审员 王建吉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马成花
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01689号
原告：孔雪莱，女，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：岑成新，男，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告孔雪莱诉被告岑成新买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行审理。原告孔雪莱到庭参加诉讼。被告岑成新经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孔雪莱诉称：2013年12月17日，岑成新在原告经营的郎溪县雪莱商行处购买价值67534元的迎驾酒，并于当日出具了欠条，约定2013年12月底归还货款。但逾期后，原告多次向岑成新催要上述欠款未着，遂诉请法院判令：1、被告偿还原告货款67534元，并2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至还清货款之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
岑成新未作答辩。
为证明自己的主张，孔雪莱向法庭提供的证据有：
1、郎溪县雪莱商行营业执照、郎溪县雪莱商行机构代码证各一份，证明郎溪县雪莱商行基本信息情况；
2、合伙协议一份，证明郎溪县雪莱商行系孔雪莱与他人合伙经营的事实；
3、身份证复印件一份，证明孔雪莱等人身份情况；
4、欠条一张，证明岑成新拖欠货款的事实。
本院对原告提供的证据经审查认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性要求，具有证明力，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
2013年12月17日，岑成新在孔雪莱经营的郎溪县雪莱商行处购买价值67534元的迎驾酒，并于当日向孔雪莱出具了欠条一张，约定2013年12月底归还货款。逾期后，岑成新多次向岑成新催要上述货款未着，主张上述权利。
本院认为：岑成新在孔雪莱经营的郎溪县雪莱商行处购买货物（迎驾酒），与孔雪莱形成的买卖合同关系合法、有效，本院予以确认。当事人双方均应按约定履行各自的义务。现岑成新未能履行给付货款义务，理应承担相应的违约责任。故本院对孔雪莱的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑成新于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孔雪莱货款67534元及相应的利息（利息计算方式：自2014年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至本判决确定之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告岑成新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪民
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 戴秀英
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 汪 诚
相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第939号
原告李相兵，男，汉族，1966年1月22日出生，住博乐市。
委托代理人祁忠玉，新疆双湖律师事务所律师。
被告艾中国，男，汉族，1969年9月2日出生，住博乐市。
被告刘建萍（系被告艾中国妻子），女，汉族，1969年12月15日出生，住博乐市。
原告李相兵与被告艾中国、刘建萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员道.朱力加尼丁适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告李相兵及其委托代理人祁忠玉到庭参加诉讼。被告艾中国、刘建萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李相兵诉称，2013年至2014年期间，被告在原告李相兵处购买红砖，2014年12月30日经双方结算，被告向原告出具欠290000元砖款的欠据。该款经原告多次催要未果。现原告李相兵要求被告艾中国、刘建萍支付砖款290000元，并赔偿逾期付款损失8337.50元（290000元×年利率5.75%×6个月（2014年12月30日至2015年6月30日）】，合计298337.50元。
原告李相兵为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年12月30日被告艾中国、刘建萍向原告李相兵出具的欠据，拟证实被告艾中国、刘建萍欠原告李相兵砖款290000元，并按照相关规定赔偿逾期付款损失8337.50元。
被告艾中国、刘建萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告艾中国、刘建萍从原告李相兵处购买红砖，2014年12月30日经双方结算后，被告艾中国、刘建萍向原告李相兵出具欠据一份，内容为：“今欠李相兵共计砖款290000元，大写贰拾玖万元，截止2014年12月30日总账”。
另查，被告艾中国与被告刘建萍系夫妻关系。
以上事实有原告提供的欠据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告艾中国、刘建萍从原告李相兵处购买290000元红砖的事实，有被告艾中国及刘建萍向原告出具欠据予以证实，对原告李相兵要求被告艾中国、刘建萍支付红砖款290000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在欠据中未约定还款日期，故对原告李相兵要求被告艾中国、刘建萍支付逾期付款损失8337.50元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告艾中国、刘建萍于本判决发生法律效力后五日内支付原告李相兵砖款290000元；
二、驳回原告李相兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2888元，由被告艾中国、刘建萍负担2802元，由原告李相兵负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道.朱力加尼丁
二〇一五年七月二十八日
书记员 马 福 云
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初90号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人甘某，出生于安徽省广德县，农民。因无有效驾驶证驾驶机动车于2012年10月7日被广德县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年1月18日被广德县公安局取保候审，1月21日被广德县人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年3月30日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人甘某犯非法买卖枪支罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2011年12月份的一天，被告人甘某在江苏省溧阳市天目湖镇平桥村街道田某处购买了一支自制土枪，并持有该土枪在其住所附近打猎，后于2015年12月25日被广德县公安局开发区派出所民警查获。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人甘某在田某处购买的自制土枪属于以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支，具有致伤力，应认定为枪支。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，检查、搜查、辨认笔录，鉴定意见，证人田某证言，被告人甘某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人甘某违反枪支管理制度，非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。
被告人甘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2011年12月份的一天，被告人甘某在江苏省溧阳市天目湖镇平桥村街道田某处购买了一支自制土枪，并持有该土枪在其住所附近打猎。2015年12月25日，广德县公安局开发区派出所民警接群众匿名举报，在甘某家中将该土枪查获。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，该土枪属于以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实有经庭审举证、质证属实的下列证据予以证实：
1.户籍资料证实：被告人甘某的基本身份信息。
2.接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书证实：本案的报案、受理及立案情况。
3.抓获经过证实：2015年12月25日，公安机关在甘某家中将其抓获。
4.证据保全决定书、证据保全清单及照片证实：公安机关将从被告人甘某家中搜查的土枪、黑火药、弹珠等进行了保全，并拍摄了照片。
5.情况说明、行政处罚决定书证实：被告人甘某因无有效驾驶证驾驶机动车于2012年10月7日被广德县公安局行政拘留三日。
6.社区影响评估意见书证实：被告人甘某符合社区矫正条件。
7.辨认笔录及照片证实：被告人甘某辨认出自己购买土枪的具体地点，同时辨认出卖给自己土枪的人是田某。
8.检查笔录及照片证实：2015年12月25日，公安机关对被告人甘某的住宅进行了检查，发现其家中藏有土枪、黑火药和铁弹珠。
9.搜查笔录及照片证实：2016年1月8日，广德县公安局对田某经营的农机修理店进行了搜查，在其店铺后面的小房间内发现一根钢管，两支已生锈的枪支木柄及一个枪支木柄模型。
10.枪支、弹药鉴定书证实：经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人甘某家中发现的一把土枪为能够以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
11.证人田某证言证实：1988年自己上班的平桥农具厂因经营不善倒闭了，于是自己就退休了。后来自己在溧阳市天目湖镇平桥街道开了一家农机修理站，当时很多人来店里让自己帮忙维修土枪和加工土枪钢管，时间长了自己就学会了制造土枪的技术。当时枪支管理比较松，别人主动找自己帮忙做土枪，自己就会帮他们做，然后收取一定的费用。甘某持有的土枪是自己做的，自己认识自己制造的土枪，因为土枪木柄的造型是自己设计的，一看就知道。
12.被告人甘某供述证实：2015年12月25日，派出所民警从自己家中卧室房门后面搜出一把红棕色的木柄土枪，这把土枪自己偶尔带出去打猎。这把土枪是自己于2011年12月份在江苏省溧阳市平桥镇田某处购买的。
本院认为：被告人甘某违反枪支管理法规，非法购买枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人甘某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
二、被告人甘某非法持有的枪支予以没收。（已收缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 陈义琴
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳太刑初字第119号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人刘XX。因本案于2014年8月5日被刑事拘留，8月6日被取保候审。
被告人田XX。因本案于2014年8月5日被刑事拘留，8月6日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人刘XX、田XX犯销售假药罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员�明山、褚良波出庭支持公诉，被告人刘XX、田XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2014年3月至8月间，被告人刘XX、田XX从沈阳购进蛇油膏，在太子河区北园早市和科普公园进行销售。被告人刘XX销售蛇油膏约150个，销售百蛇止痛追风膏约100包，共获利1450元；被告人田XX销售蛇油膏10个左右，销售百蛇止痛追风膏5包，共获利100元。经鉴定，蛇油膏和百蛇止痛追风膏符合药品定义，应按假药论处。
公诉机关认为，被告人刘XX、田XX销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究二被告人刑事责任。
被告人刘XX、田XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月至8月间，被告人刘XX、田XX在无营业执照和销售许可的情况下，从沈阳医疗器械批发市场购进蛇油膏�在辽阳市太子河区北园早市和科普公园进行销售。被告人刘XX销售圆形塑料盒包装的蛇油膏约150个，销售牛皮纸袋包装蛇油膏系列之百蛇止痛追风膏约100包，共获利1450元；被告人田XX销售蛇油膏10个左右，销售百蛇止痛追风膏5包，共获利100元。经辽阳市食品药品监督管理局鉴定，蛇油膏和蛇油膏系列之百蛇止痛追风膏符合药品定义，应按假药论处。
2014年8月2日，被告人刘XX经公安机关传唤到案；
被告人田XX被公安机关抓获归案。
上述犯罪事实，被告人刘XX、田XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、辽阳市食品药品监督管理局复函、扣押清单、户籍证明、证人黄X的证言、辨认笔录、指认照片、被告人刘XX、田XX供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX、田XX销售未申报药品制剂且无药品批准文号的药品，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。考虑到被告人刘XX在没有受到讯问及未被采取强制措施的情况下，经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，并能全额缴纳罚金，故可从轻处罚；被告人田XX系初犯，当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，并能全额缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
被告人田XX犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 曹洪臣
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 王 莹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执548号
申请执行人：张红坡，男，汉族。
被执行人：高会燕，女，汉族。
张红坡诉高会燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初2100号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高会燕银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 李兵洋
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执847号
申请执行人杨婷、姜峰华、冯宇航、衣本杰、刘微微、陈龙、李艺夫、郑立业、曲家庆、高广泽、刘艺、张志远等12人。
被执行人赵文洲，男，汉族，1956年11月22日出生，身份证号码2201031956********。
申请执行人杨婷、姜峰华、冯宇航、衣本杰、刘微微、陈龙、李艺夫、郑立业、曲家庆、高广泽、刘艺、张志远等12人与被执行人赵文洲关于责令退赔案件执行一案，本院2017年5月4日作出的刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告人赵文洲犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月；犯非国家机关工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚决定执行有期徒刑九年。二、责令被告人赵文洲将非法所得人民币3395440.65元退还长春市慧识科技开发有限责任公司、中饮标（北京）安全饮品认证中心驻吉林工作办公室，并依法处理返还郑立业人民币30万元、衣本杰人民币15万元、陈龙人民币15万元、王博人民币15万元、刘微微30万元、李艺夫人民币15万元、李海粟人民币15元、刘艺人民币15万元、杨婷人民币15万元、李书宇人民币15万元、姜峰华人民币15万元、苑莹人民币15万元、冯宇航人民币15万元、高广泽人民币15万元、张志远人民币15万元、曲家庆人民币15万元、崔嵬人民币15万元、ＸＸ波人民币15万元、曾晓昆（李增）人民币20万元、曹利国人民币63043.65元、张鹏人民币172397元、于丽娟（高秋月）人民币6万元。三、扣押国防电视宣传中心吉林工作站人民币14万元由扣押单位依法处理。四、收缴被告人赵文洲非法所得人民币55万元上缴国库。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。被执行人赵文洲名下的吉A005**号中顺牌小型车辆已被查封，但未发现此车下落，申请执行人亦无法提供此车下落。被执行人赵文洲名下银行存款797元已依法实施扣划并已付给申请执行人杨婷等12人。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103刑初106号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘晓丹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执847号申请执行人杨婷、姜峰华、冯宇航、衣本杰、刘微微、陈龙、李艺夫、郑立业、曲家庆、高广泽、刘艺、张志远等12人。被执行人赵文洲，男，汉族，1956年11月22日出生，身份证号码2201031956********。申请执行人杨婷、姜峰华、冯宇航、衣本杰、刘微微、陈龙、李艺夫、郑立业、曲家庆、高广泽、刘艺、张志远等12人与被执行人赵文洲关于责令退赔案件执行一案，本院2017年5月4日作出的刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告人赵文洲犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月；犯非国家机关工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚决定执行有期徒刑九年。二、责令被告人赵文洲将非法所得人民币3395440.65元退还长春市慧识科技开发有限责任公司、中饮标（北京）安全饮品认证中心驻吉林工作办公室，并依法处理返还郑立业人民币30万元、衣本杰人民币15万元、陈龙人民币15万元、王博人民币15万元、刘微微30万元、李艺夫人民币15万元、李海粟人民币15元、刘艺人民币15万元、杨婷人民币15万元、李书宇人民币15万元、姜峰华人民币15万元、苑莹人民币15万元、冯宇航人民币15万元、高广泽人民币15万元、张志远人民币15万元、曲家庆人民币15万元、崔嵬人民币15万元、ＸＸ波人民币15万元、曾晓昆（李增）人民币20万元、曹利国人民币63043.65元、张鹏人民币172397元、于丽娟（高秋月）人民币6万元。三、扣押国防电视宣传中心吉林工作站人民币14万元由扣押单位依法处理。四、收缴被告人赵文洲非法所得人民币55万元上缴国库。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。被执行人赵文洲名下的吉A005**号中顺牌小型车辆已被查封，但未发现此车下落，申请执行人亦无法提供此车下落。被执行人赵文洲名下银行存款797元已依法实施扣划并已付给申请执行人杨婷等12人。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103刑初106号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十二月七日书 记 员  刘晓丹
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽刑抗11号
抗诉机关辽宁省营口市人民检察院。
原审被告人肖海涵，曾用名肖春禹，男，汉族，1990年9月6日出生于辽宁省大石桥市，小学文化，无业，住所地辽宁省大石桥市。2011年5月11日因交通肇事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年9月9日因本案被刑事拘留，同年9月18日被监视居住，同年9月24日再次被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于辽宁省营口市看守所。
指定辩护人贾冰，辽宁易颂律师事务所律师。
被告人胡连富，男，汉族，1971年1月16日出生于辽宁省大石桥市，初中文化，无业，住所地辽宁省大石桥市。2016年9月12日因本案被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于辽宁省营口市看守所。
指定辩护人张淑清，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告人隋付军，男，汉族，1970年12月18日出生于辽宁省大石桥市，初中文化，无业，户籍地辽宁省营口市站前区，住所地辽宁省营口市站前区。2016年9月9日因本案被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于辽宁省营口市看守所。
指定辩护人王海峰，辽宁润理律师事务所律师。
辽宁省营口市中级人民法院审理营口市人民检察院指控被告人肖海涵、胡连富、隋付军犯贩卖、运输毒品一案，于2017年12月11日作出（2017）辽08刑初34号刑事判决，认定被告人肖海涵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人胡连富犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人隋付军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，三被告人均服判；辽宁省营口市人民检察院以营检公诉诉刑抗〔2018〕1号刑事抗诉书认为原判认定事实错误提出抗诉，辽宁省人民检察院以辽检公二支抗〔2018〕3号支持抗诉决定书予以支持；三被告人的指定辩护人均以该三被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度好，所贩卖的甲基苯丙胺未流入社会，社会危害性小，请求对该三被告人酌定从轻处罚的辩护意见。本院依法组成合议庭，依法讯问了原审被告人，听取了指定辩护人的意见，不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08刑初34号刑事判决。
二、发回辽宁省营口市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓林
审 判 员 苗 欣
审 判 员 赵 丹
二〇一八年五月九日
法官助理 唐松楠
书 记 员 都汉军
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1636号
申请执行人王某某甲，男
被执行人王某某乙，男
申请执行人王某某甲与被执行人王某某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2014）定民初字第01829调解书发生法律效力，被执行人王某某乙未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人王某某甲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人王某某甲以被执行人王某某乙自动向其履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。经审查，该申请符合法律规定，准予撤销执行申请，执行费予以免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01829调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 李 明
代理审判员 高宇阳
二0一六年十月二十一
书 记 员 贺旺军
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7032号
上诉人（原审被告）：陈美琪，女，1990年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：吴小鑫，男，1985年1月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：陈醇醇，女，1994年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人陈美琪因与被上诉人吴小鑫及原审被告陈醇醇民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初4401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈美琪未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈美琪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅家顶
审 判 员 张国琴
审 判 员 陈志杰
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 吴悦明
书 记 员 吕顺达
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终7032号上诉人（原审被告）：陈美琪，女，1990年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：吴小鑫，男，1985年1月16日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：陈醇醇，女，1994年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人陈美琪因与被上诉人吴小鑫及原审被告陈醇醇民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初4401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈美琪未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈美琪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 傅家顶审 判 员 张国琴审 判 员 陈志杰二〇一七年十二月二十一日法官助理 吴悦明书 记 员 吕顺达附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初258号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年2月8日出生于贵州省织金县，初中文化，汉族，无业。2015年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2016）232号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日16时许，被告人王某某窜至贵阳市南明区花果园E区221路公交车站台附近，将被害人周某某停放在此处的一辆五星钻豹牌黑色电瓶车盗走，在逃离途中被巡防人员抓获。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币5023元，已发还被害人周某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人周某某的陈述；证人潘某某的证言；证人龚某某的证言；户籍证明；扣押作案工具清单；扣押和发还被盗物品清单；购车发票；南价认字（2015）第0629涉案财物价格鉴定书；被告人王某某的供述和辨认犯罪现场笔录和照片等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人价值5023元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某某所盗物品已发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚，公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、已被贵阳市公安局南明分局扣押的作案工具扳手一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一六年三月四日
书记员 李嘉迪
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初514号
原告：齐齐哈尔市第四殡仪馆，事业单位法人证号123020800002号，地址，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
法定代表人：田某某，馆长。
委托代理人：曹某，职工。
被告：吴某某（又名吴某某），男，1952年6月28日出生，达斡尔族。
原告齐齐哈尔市第四殡仪馆与被告吴某某保管合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理，于2017年9月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告齐齐哈尔市第四殡仪馆撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。
审 判 长 任德志
人民陪审员 解全胜
人民陪审员 毕从志
二〇一七年八月八日
书 记 员 朋 超
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第74号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。
负责人：阚森，行长。
委托代理人：夏鲁峰，该行法律顾问。
被告：姚成财。
被告：李盼文。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告姚成财、李盼文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏鲁峰到庭参加诉讼。被告姚成财、李盼文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年11月25日，原告与二被告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定被告向原告借款210000元，期限为240个月，用于购买坐落于寒亭区渤海路住房，同时将该房产抵押给原告，双方还约定了其他的权利和义务。但被告未按合同约定还本付息，原告要求提前收回借款本金195396.46元及利息，原告对被告抵押的于寒亭区渤海路房产享有优先受偿权。
被告姚成财、李盼文未予答辩。
经审理查明：2011年11月25日，原告与被告姚成财、李盼文签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定被告姚成财向原告借款210000元，用于购买位于潍坊市寒亭区渤海路住房一套，并以该房产对该借款抵押担保，并于2011年11月29日办理了抵押登记，借款期限为240个月年（自2011年11月30日起至2031年11月30日止），贷款年利率为7.05%。贷款采取按月等额本息还款法。贷款的发放根据借款人的授权将贷款划入指定的账户：6067。还款账户为：6059。合同第十条第（二）项约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：…3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用；…7、解除本合同。…合同第十四条约定，借款担保的方式为抵押担保，抵押物为位于潍坊市寒亭区渤海路住房一套。抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。合同还约定了其他的权利和义务。
合同签订后，原告于2011年11月30日按约定向被告发放借款210000元，被告姚成财向原告出具个人贷款借据1份，约定借款到期日为2031年11月30日，借款年利率为7.0500%。借款后，被告姚成财仅偿还了贷款本金共计14603.54元，并自2014年7月29日起开始逾期，之后未再偿还贷款本息。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告提供的双方签订的个人购房借款及担保合同、贷款放款单、贷款借据、账户交易明细、欠款证明、房屋他项权证、身份信息等证据为证，可以认定。
本院认为，原告与被告姚成财、李盼文签订的《个人购房借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同履行义务。原告按照合同约定向被告姚成财指定的账户发放借款210000元后，被告姚成财未按照合同约定期限、方式履行还款义务，构成违约，原告要求被告姚成财提前偿还合同项下未偿还的全部借款的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告姚成财尚欠原告借款本金195396.46元，有双方签订的个人购房借款及担保合同、贷款放款单、贷款借据等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应自2014年7月29日起按合同约定的利率支付利息及逾期罚息。被告李盼文系姚成财的配偶，应对上述借款承担共同还款责任。被告姚成财、李盼文以其名下的位于潍坊市寒亭区渤海路房产一套为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押合同成立并生效，原告对该抵押物享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款、第四十一条、第五十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚成财、李盼文共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金195396.46元及利息（自2014年7月29日起按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行对被告姚成财、李盼文抵押的位于潍坊市寒亭区渤海路房产享有优先受偿权。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4327元，财产保全费1529元，由被告姚成财、李盼文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 邵永春
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈景英
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第74号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行。
法定代表人李茂强，行长。
被告姚成财。
被告李盼文。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告姚成财、李盼文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告姚成财、李盼文的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告姚成财、李盼文的银行存款201755元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年一月二十九日
书记员 宫玉峰
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初358号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1970年2月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月21日被南安市公安局取保候审，因违反取保候审规定，于2016年2月22日被南安市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）370号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年3月4日16时许，被告人黄某甲酒后无证驾驶车牌为闽C×××××号的普通二轮摩托车，从其位于南安市罗东镇埔心村埔心42号的家中出发，行驶至罗东镇维新村维新小学路段时，与对向刘某驾驶的车牌为闽C×××××号的小型越野客车（内载黄某乙心）发生碰撞，造成被告人黄某甲受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，后被民警查获。2013年3月5日，经泉州东南医院协和司法鉴定所进行乙醇浓度定量分析，检出被告人黄某甲血样中的乙醇浓度为175.51mg／100ml（属醉酒驾驶），刘某的血样中未检出乙醇。
2013年3月20日，经南安市公安局作出道路交通事故认定书，刘某应承担道路交通事故的主要责任，被告人黄某甲应承担次要责任。
2013年4月25日，刘某与被告人黄某甲达成调解协议，一次性赔偿被告人黄某甲人民币15000元，并于同年4月27日交付。
因被告人黄某甲违反取保候审的规定，2016年2月22日17时许，公安机关在南安市罗东镇埔心村黄良庵祀堂附近抓获被告人黄某甲。
本案在审理过程中，被告人黄某甲的亲属代为向本院预交罚金人民币4500元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、黄某乙心、黄桂玲的证言，现场查获工作说明，血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证查询，机动车信息查询，司法鉴定意见书，疾病证明书，道路交通事故认定书，户籍证明，归案经过，调解协议书及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生轻微的道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲无证驾驶机动车，且违反取保候审的规定，可予以酌情从重处罚。被告人黄某甲归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某甲的亲属已代为缴交了罚金，对被告人黄某甲可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一六年三月三十日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省铜川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕02行初27号
原告：白海雄，男，汉族，1966年10月27日出生，住延安市宝塔区。
被告：延安市人民政府，住所地延安市新区为民服务中心。
法定代表人：薛占海，市长。
委托诉讼代理人：董占德，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
原告白海雄因不服被告延安市人民政府房屋征收补偿决定一案，向延安市中级人民法院提起诉讼。该院受理后，原告提出异地管辖申请，经陕西省高级人民法院裁定，本案由铜川市中级人民法院管辖。本院于2017年10月24日立案受理。本院在审理过程中，原告白海雄于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白海雄撤回起诉是其真实意思表示，且不损害公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告白海雄撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告白海雄负担。
审 判 长 项 欣
审 判 员 段建纲
人民陪审员 杨军儒
二〇一八年六月五日
书 记 员 任 瑞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初18号
原告何平，男，汉族，1971年9月17日出生，住四川省南部县。
委托代理人曹华，四川英特信联合律师事务所律师。
被告成都圣达利鞋业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李彬。
本院在审理原告何平与被告成都圣达利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何平未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告何平未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 林娜
二〇一六年二月二十三日
书记员 岳静
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第122号
原告：陈先明。
被告：胡土祥。
原告陈先明与被告胡土祥民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈先明到庭参加诉讼，被告胡土祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条1份向法院提起诉讼，请求判令：被告胡土祥归还原告借款本金50000元及并支付相应利息（截至2015年6月18日的利息10000元；自2015年6月19日之后的利息按月利率2%计算至款项还清之日止）并承担本案诉讼费。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年9月13日，被告因经营需要向原告借款50000元，被告出具借条1份交由原告收执，借条上约定了还款期限为一年及利息按月利率2%计算。借款到期后，被告未按约返还借款本息。截至2015年6月18日，被告尚欠原告借款本金5万元及相应利息1万元。为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：原告陈先明与被告胡土祥之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告胡土祥作为借款人，负有按照约定偿还借款本息的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡土祥返还原告陈先明借款本金50000元并支付相应利息（截至2015年6月18日的利息为10000元；自2015年6月19日起至实际还款之日止的利息按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告胡土祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1300元。款交财政专户结算户：衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 蒋建飞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 范 茜
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1652号
原告：李素波，男，1971年12月13日出生，汉族，住赵县。
委托代理人：贾国昌，河北邦友律师事务所律师
被告：高晓钵，男，1991年2月15日出生，汉族，赵县号。
委托代理人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赵县支公司，地址赵县永通路与308国道交叉口西北角。
法定代表人：刘利华，该公司经理
委托代理人王留堂，该公司员工
原告李素波与被告高晓钵、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的代理人、被告高晓钵的代理人、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赵县支公司的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、要求被告赔偿原告各项损失共计37770.96元；二、依法判决由被告承担本案的诉讼费用。
被告高晓钵辩称，1、对交通事故责任认定书无异议；2、被告高晓钵车辆在阳光保险投保机动车强制责任保险，原告所述的责任书应该由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分按责任比例，原告承担主要责任，被告高晓钵承担次要责任。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赵县支公司辩称，对原告所述的都有异议，合法的情况下予以支持。
经审理查明，本次事故中，原告李素波负事故的主要责任，被告高晓钵负此事故次要责任，原告提交了责任事认定书、被告高晓钵驾驶证及事故车辆行车本复印件、保险单一份。事故车冀Ａ×××××5小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赵县支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，经质证，双方均没有异议。
原告的损失项目及相关证据如下：
1、医疗费共计8077.15元，相关证据：医院诊断证明、住院费票据、病历、门诊费票据。
2、住院伙食补助19天×100元/天=1900元，相关证据：住院病历，诊断证明。
3、营养费102天×20元/天=2040元，相关证据：住院病历，诊断证明。
4、误工费102天（3月23日-7月2日）×119元/天=12138元。相关证据：住院病历，诊断证明、个体工商户营业执照。
5、护理费，原告住院期间护理需二人护理由其儿子李肖腾、内弟李彦彬护理，李肖腾102天×94.87元/天=9676.74元，李彦彬19天×165.88元/天=3551.72元。相关证据：李肖腾从事餐饮业营业执照，李彦彬从事交通运输业资格证明。
6、财产损失2655元，相关证明：评估报告。
被告对以上问题质证认为：
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赵县支公司，对护理以及修车都有异议，其他的也不认可。
被高晓钵，对营养费病历中没有医嘱加强营养，支持住院期间的营养费，其他同保险公司意见。
上述问题经质证，本院确认如下：
1、医疗费8077.15元，有医院出具的正式收费票据证实，予以支持。
2、住院伙食补助费18天×100元/天=1800元，有医院病历证实，原告主张的19没有事实依据，故原告的住院伙食补助费应为1800元。
3、对原告主张的营养费：102天×20元/天=2040元，有病历、诊断证明证实出院后休息82天、住院期限为18天，营养期限共为100天，原告要求每天按20元计算并无不妥，故原告的营养费为2000元。
4、关于原告误工费，原告系个体工商户经营沙石料，按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿建筑业年均收入43455元标准计算，原告住院期间及出院后共计100天，
故原告误工费为100天×119元=11900元。
5、关于原告主张的护理费，有原告儿子李肖腾及内弟李彦彬护理。病历医嘱中记载住院期间为一级护理，所以应有二人护理，出院后原告儿子李肖腾护理期限为82天，李肖腾系个体工商户经营餐饮业，按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿建筑业年均收入34629元标准计算，原告护理费为95元×100天=9500元；李彦彬从事交通运输业，按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿交通运输业年均收入60548元标准计算，住院期间护理费为166元×18天=2988元。故原告住院期间与出院后的护理费为9500元+2988元=12488元。
6、原告主张的财产损失2665元，有评估报告证实，故对原告该主张予以支持。
综上，原告李素波的各项损失为医疗费8077.15元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元、误工费11900元、护理费12488、财产损失2665元，共计38930.15元。
本院认为，本次事故中，原告李素波负事故的主要责任，被告高晓钵负此事故次要责任，事故车冀Ａ×××××5小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赵县支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，故对原告的损失38930.15元，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内赔付，原告李素波的医疗费（医药费、住院伙食补助费、营养费）：11877.15元，被告保险公司应在交强险10000元限额内承担责任，财产损失2665元，被告保险公司应在交强险财产险2000元限额内承担责任。
原告李素波的误工费11900元、护理费12488，共计24388元，被告保险公司应在交强险110000元限额内承担责任。
对原告医药费超过部分1877.15元、财产损失665元，共计2542.15元，应按责任比例承担，因被告高晓钵负此事故次要责任，被告高晓钵应承担2542.15元×30%=763元。
综上，被告保险公司应赔偿原告李素波各项损失（1万+24388元+2000元）=36388元。被告高晓钵赔偿原告李素波各项损失763元。依据《中华人民共和国安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赵县支公司在本判决生效之日起三日内，赔偿原告各项损失共计36388元；
二、被告高晓钵在本判决生效之日起三日内，赔偿原告李素波各项损失763元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，原告李素波承担6元，由被告高晓钵承担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
（当事人上诉的，在上诉期内提交上诉状并于上诉期满后7日内，按本判决书规定的案件受理费双倍交于本院，逾期视为不上诉。）
审判员 王瑞果
二〇一七年九月十三日
书记员 张 玉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初5959号
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。
负责人胡琪鹤，行长。
被告周宜，男，1957年10月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告王泽洁，女，1951年2月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行诉被告周宜、王泽洁金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈传飞
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 健
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初5959号原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人胡琪鹤，行长。被告周宜，男，1957年10月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告王泽洁，女，1951年2月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行诉被告周宜、王泽洁金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈传飞二〇一六年七月六日书 记 员  李 健
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1309号
原告：刘建荣。
被告：山东滨州城建集团公司。
法定代表人：曹庆训。
被告：ＸＸ。
原告刘建荣诉被告山东滨州城建集团公司、被告ＸＸ建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告以被告同意付款为由，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建荣撤回起诉。
案件受理费减半收取为134元，由原告刘建荣负担。
审判员 董国华
二〇一六年九月五日
书记员 李国英
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02961号
原告：刘玉婷，女，汉族，1986年1月24日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：刘云长，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：唐虎，男，汉族，1982年7月2日出生，住重庆市荣昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区儿江南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码：90359726-6。
负责人：田维智，总经理。
委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告刘玉婷诉被告唐虎、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉婷于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉婷自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉婷撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘玉婷负担。
审判员 袁红勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 露