云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初405号
原告周自乾，男，生于1991年7月3日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师。
被告胡远鸿，男，生于1978年1月7日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人甯荣霞，云南滇东北（昆明）律师事务所律师。
被告黎成刚，男，生于1987年6月16日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
本院受理原告周自乾诉被告胡远鸿、黎成刚提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年3月9日立案受理后，本院依职权追加黎成刚作为本案被告参加诉讼，依法由代理审判员司正波适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。2016年5月20日，因本案案件事实复杂，当事人争议较大，裁定转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告周自乾及其委托代理人方明民，被告胡远鸿及其委托代理人甯荣霞、被告黎成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周自乾诉称，2015年，盐津县兴隆乡政府对兴隆乡街边房屋外墙启动亮化工程。同年4月末，原告应被告的要求参与外墙粉刷工作。同年7月4日，在粉刷过程中不慎从高处坠下受伤，造成身体多处损伤并骨折，原告自行到筠连应氏骨科医院住院治疗20天后出院，产生医疗费5097.04元。经云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定，原告周自乾此次损伤属拾级伤残，原告认为其身体受到损害被告应当承担赔偿责任，故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失114207.04元【医疗费5097.04元，误工费45000元(225天×200元/天),护理费2000元（20天×100元/天），住院伙食补助费2000元（20天×100元/天），交通费500元，残疾赔偿金53910元（26955元/年×20年×10%），鉴定费700元，后续治疗费5000元】。
被告胡远鸿辩称，兴隆乡政府进行美丽乡村建设未指定单位或个人为农户施工，系农户自行联系施工人或自行施工。被告虽承包了部分农户的房屋亮化，但不包括农户刘堂凤的房屋。之后，将工程转包给被告黎成刚，承包方式为包工不包料，完工后结算，黎成刚自行选用工人并支付劳动报酬。2015年7月4日，罗柱均、周自乾在为兴隆乡仁富社区冬瓜丘社农户刘堂凤的房屋进行亮化工程中，不慎摔伤。应属罗柱均与刘堂凤之间的个人行为所致；刘堂凤与本被告之间未签订施工合同，且刘堂凤的房屋外墙亮化不在承建范围内，加之本被告与房主刘堂凤无书面或口头的施工协议，故罗柱均与胡远鸿不存在劳务关系，被告不是本案的责任主体，不应承担赔偿责任。对原告的具体损失仅认可医疗费用，其他费用计算标准过高或不具合理性。原告在施工过程中未尽到合理的安全注意义务，存在过错，自己应当承担80%的责任，其余责任应由黎成刚承担。
被告黎成刚辩称，原告受伤属实，我和周自乾之前在荷麻沟社帮胡远鸿做亮化工程，后又在冬瓜丘社做工，与胡远鸿没有签订合同。
原告针对其诉讼主张，提供了如下证据并申请证人出庭作证；
1、四川省筠连应氏骨科医院住院病历、出院证，证明原告受伤及住院治疗天数。
2、医疗费发票，证明原告受伤产生的医疗费数额。
3、车票，证明原告产生的交通费用。
4、鉴定费收据，证明原告司法鉴定所产生的费用。
5、司法鉴定意见书，证明原告损伤的情况。
6、证人贾某、周某，证明证人系曾和周自乾一起做工粉刷外墙的工作，只是听说周自乾受伤，具体情况不清楚。
经质证，被告胡远鸿对原告提供的证据1、2的真实性无异议，对证据3、4、5、6均不予认可，认为车票无乘车人信息，鉴定意见书没有评定过程，伤残等级结论不客观，不符合鉴定规范，证人证言不能证原告的证明目的，周自乾没有固定收入。
被告黎成刚对原告提交的证据及证人证言均无异议。
被告胡远鸿针对其答辩请求，提供了如下证据；
1、盐兴隆办文件、兴隆乡人民政府出具的证明一份，证明农户外墙亮化的施工方式、施工主体有自主选择权。
2、亮化工程承包合同11份及胡通英出具的证明一份，证明被告胡远鸿与农户签订施工合同，并且由乡政府备案。
3、房屋外墙施工安全合同及付款合同各一份，证明胡远鸿与黎成刚系承包关系，约定包工不包料，由黎成刚承揽。
4、杨德刚、钟世禄出具的证明各一份及照片两张，证明原告施工时未使用安全铁架，系农户刘堂凤提供的木棒。
经质证，原告方认为被告提交的证据均与本案无关联性，且证据2、4的真实性无法核实。
被告黎成刚对证据1、2、4均不认可，对证据3认为与胡远鸿签订的合同约定的是荷麻沟社的工程而不是冬瓜丘社，付款合同系原告受伤后被告付款给我的。
本院依职权调取的刁云才、刘堂凤、胡远彬的笔录及经本院指定昆明医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。
经质证，原告对调查笔录三性无异议，认为鉴定意见书不应采信，被告在第一次庭审后才提出重新鉴定，法庭不应当允许，且两次鉴定使用的标准相同，第一次鉴定意见书应当采信。被告胡远鸿对调查笔录及司法鉴定意见书无异议，但认为部分被调查人的陈述不真实。被告黎成刚对调查笔录无异议，对司法鉴定意见书的质证意见与原告相同。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以采信；证人贾某、周某证言客观真实，但与本案无关联性，本院不予采信；被告胡远鸿提交的证据1、3来源合法、客观真实、与本案相关联，予以采信，被告提交的证据2、4虽然来源合法、真实，但与本案无关联性，不予采信；本院依职权调取的证人证言，原告和被告双方均认可其的真实性、合法性，能证明案件事实，予以采信。两次鉴定结论的鉴定机构适用标准均合法，但鉴定结论不同，相比较重新鉴定的时机更为恰当，更能反映案件的客观事实，故采信重新鉴定的鉴定结论。
根据庭审与认证，本院确认如下法律事实：
2015年盐津县兴隆乡政府实行美丽乡村建设并成立项目领导组，项目领导组作为甲方发包工程，实施方式为群众自行承建或另找承建方建设,建设内容涵盖外墙亮化、公路和广场硬化、室内四改。被告胡远鸿承包建设上述项目中的部分外墙亮化工程，自行组织工人施工并提供亮化材料。2015年5月13日，被告胡远鸿将兴隆乡仁富社区荷麻沟村民小组的外墙亮化工程以包工不包料的形式承包给被告黎成刚，双方签订了施工安全合同，并在同年8月28日结算工程款项。原告周自乾与被告黎成刚参与亮化工程施工，2015年7月4日，原告周自乾在盐津县××兴隆村冬瓜丘社为房主刘堂凤粉刷外墙的过程中，不慎从楼上坠下受伤。受伤后被送往筠连筠连应氏骨科医院住院治疗20天后出院，诊断为：右跟骨骨折，用去医疗费5097.04元。2016年2月19日，云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心出具周自乾之损伤属拾级伤残的鉴定意见书。在第一次庭审后，被告胡远鸿申请对原告之损伤进行重新鉴定，经本院允许并指定昆明医科大学司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见书，认定周自乾右跟骨骨折恢复期，右踝关节活动正常，此次损伤未达伤残。
本院认为，个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务一方因劳务活动自身受到损害的，提供劳务者向接受劳务方主张损害赔偿时，应根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，根据原告周自乾、被告黎成刚的陈述，本院依职权调取的刁云才、刘堂凤、胡远彬的笔录，能够认定原告周自乾与被告胡远鸿之间存在劳务关系。原告胡远鸿未加强对施工人员的安全管理和监督，对原告受伤并受到损失存在过错，应当承担相应责任，即承担70%的赔偿责任。原告系成年人，在工作中应当注意自身安全并采取相应的安全措施，原告在施工中未采取任何安全措施，对损害结果的发生存在过错，对损害结果应当承担相应责任（30%）。原告的合理损失为：医疗费5097.04元、护理费2000（20×100）元、住院伙食补助费2000（100×20）元、误工费2000（100×20）元、第一次鉴定的交通食宿费本院根据原告提交的车票及实际情况，酌情支持200元，重新鉴定的交通食宿费酌情支持500元，第一次鉴定费用700元，重新鉴定费用1500元（已由被告胡远鸿垫付），共计13997．04元。被告胡远鸿答辩认为所承包的范围并未包含原告受伤地（盐津县××兴隆村冬瓜丘社）的亮化工程，以及所承包的工程已转包给被告黎成刚，原告之受伤与被告无关，不是本案的责任主体，被告提交的证据不能证明被告的答辩请求，其答辩请求不成立，本院不予采纳。被告黎成刚辩称与周自乾共同为被告胡远鸿提供劳务，未与被告胡远鸿就原告受伤地亮化工程签订合同的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告周自乾的各项损失共计13997.04元，由被告胡远鸿赔偿9798元（13997.04×70%），其余损失由原告周自乾自行负担，限于本判决生效后15日内履行；
二、被告黎成刚不承担赔偿责任；
三、驳回原告周自乾的其他诉讼请求。
案件受理费2580元，原告周自乾负担2000元，由被告胡远鸿负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 刘明刚
审 判 员 胡 康
人民陪审员 邓端芬
二〇一七年三月四日
书 记 员 罗冬梅
附件：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。