福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第886号
原告张清平，女，1975年2月12日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人周信东，福建方威律师事务所律师。
委托代理人彭俐娟。
被告吴林炎，男，1962年1月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人杜国长，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告刘中伦，男，1966年8月6日出生，汉族。
被告童桂凤，女，1971年9月15日出生，汉族。
被告福建卓文新林家俱有限公司，住所地福建省龙岩市武平县十方工业集中区A1地块。
法定代表人刘中伦。
被告福建卓文荣华家具有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇北星工业园。
法定代表人刘中伦。
被告福建省武平县卓文木业有限公司，住所地福建省武平县武平工业园区第20幢标准厂房。
法定代表人童桂凤。
原告张清平与被告吴林炎、刘中伦、童桂凤、福建卓文新林家俱有限公司（以下简称卓文新林公司）、福建卓文荣华家具有限公司（以下简称卓文荣华公司）、福建省武平县卓文木业有限公司（以下简称卓文木业公司）合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清平的委托代理人周信东，被告吴林炎的委托代理人杜国长到庭参加诉讼。被告刘中伦、童桂凤、卓文新林公司、卓文荣华公司和卓文木业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清平诉称，2011年12月，被告吴林炎主动找原告协商，称其与被告刘中伦合作，致力于投资重整卓文新林公司、卓文荣华公司和卓文木业公司。鉴于被告刘中伦、童桂凤向原告借款800万元，该债务由卓文新林公司、卓文荣华公司和卓文木业公司提供不可撤销连带责任担保，并且证号为武林证字（2005）第07834号的林权证已由刘中伦夫妻提供给原告作为该借款的担保，为减轻卓文新林公司、卓文荣华公司和卓文木业公司的负担，被告吴林炎同意帮助刘中伦夫妻及上述三家企业偿还欠原告的债务。应被告吴林炎的请求，原告同意其按月分期还款，并同意将每月利息调低为1.5%。各方协商一致后，原告与六被告于2011年12月8日签订一份《协议书》，约定由被告吴林炎承担刘中伦、童桂凤的800万元债务及利息，分十六个月偿还，每月支付本金50万元，每月剩余的未还款项均按月利率1.5%计息；被告刘中伦等对被告吴林炎的上述债务承担连带责任；原告收到第一次付款后，应将证号为武林证字（2005）第07834号的林权证及编号分别为（2011）厦鹭证内字第04602-04605号的《委托公证书》交付给吴林炎等。《协议书》签订当日，原告依约将协议项下的林权证及公证书交付给被告吴林炎，被告吴林炎也在2011年12月8日至2012年6月11日期间主动偿还相应欠款本息。此后被告吴林炎一再以企业难以重整为由要求减免债务。（2012）岩民初字第198号民事判决已判令被告吴林炎向原告偿还《协议书》中约定的2012年7月8日至2012年12月8日债务本息。但仍有三期欠款当时尚未到期，现期限已经届满。现请求判令：1、被告吴林炎立即偿还2013年1月8日至2013年3月8日期间，其依约应偿还给原告张清平的欠款本息1106100元，并支付借款本金108万元的利息（自2013年3月9日起，按月利率1.5%计算至实际还清欠款之日止）；2、被告刘中伦、童桂凤、卓文新林公司、卓文荣华公司和卓文木业公司对被告吴林炎的上述还款责任承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及诉讼保全费5000元由六被告共同承担。
被告吴林炎辩称，被告刘中伦向原告借款，属于民间借贷，原告作为出借人，应当向借款人刘中伦足额支付800万元借款款项。但据刘中伦反映，其只从原告处取得700万元，另外的100万元则由原告以借款中介费名义扣收。原告已在双方的另一纠纷案件中申请了财产保全，被告吴林炎亦已提供了担保，本案无需财产保全。
被告刘中伦、童桂凤、卓文新林公司、卓文荣华公司和卓文木业公司未作答辩。
经审理查明，被告刘中伦、童桂凤系夫妻关系。2011年6月10日，原告张清平与被告刘中伦、童桂凤签订一份《借款合同》，约定被告刘中伦、童桂凤向原告借款800万元，借款月利率为2.1%。同日，为保证该《借款合同》借款期限内连续发生的债权的实现，被告卓文新林公司、卓文荣华公司和卓文木业公司以担保人身份与原告签订一份《不可撤销连带责任保证书》，约定了相关的保证条款。
2011年6月10日，为保证前述《借款合同》的履行，被告刘中伦、童桂凤将刘中伦名下证号为武林证字（2005）第07834号的林权证项下的林权及被告卓文新林公司名下的土地使用权和厂房抵押给原告。被告刘中伦、童桂凤与原告签订了《房地产抵押担保合同》。
因被告吴林炎欲投资重整刘中伦、童桂凤夫妻设立的卓文新林公司、卓文荣华公司和卓文木业公司，并欲利用该公司资产向银行贷款以进行融资，经与原告张清平及被告刘中伦、童桂凤、卓文新林公司、卓文荣华公司和卓文木业公司反复协商后，于2011年12月8日各方签订一份《协议书》，约定由吴林炎承担刘中伦、童桂凤的借款本金800万元，自2011年12月8日起分十六个月偿还，每月8日支付原告本金50万元，每月剩余本金按1.5%计息；被告刘中伦、童桂凤对吴林炎上述还款付息责任承担连带责任；被告卓文新林公司、卓文荣华公司和卓文木业公司签订的前述《不可撤销连带责任保证书》依旧有效，并同意该保证内容完全适用于对吴林炎及刘中伦、童桂凤的上述还款付息义务的保证；2011年12月8日为第一次付款日，无需支付利息，原告收到款项后，应将林权证及编号分别为（2011）厦鹭证内字第04602号-04605号《公证书》交付给吴林炎；2012年1月8日起，每月8日支付本金50万元及已产生的利息等。
此后，吴林炎依约于2011年12月8日至2012年6月11日期间，代偿支付给原告本金350万元及利息56.25万元。自2012年6月11日起，吴林炎未再履行前述《协议书》。
2012年11月27日，吴林炎以其是在原告张清平与被告刘中伦、童桂凤、卓文新林公司、卓文荣华公司和卓文木业公司虚构事实的情况下同意代清偿债务并签订《协议书》的，原告张清平与被告刘中伦、童桂凤、卓文新林公司、卓文荣华公司和卓文木业公司的行为属于欺诈行为为由，诉至人民法院，请求撤销《协议书》，并要求张清平、刘中伦、童桂凤、卓文新林公司、卓文荣华公司和卓文木业公司连带返还代偿款并赔偿损失。该案审理期间，张清平提起反诉，要求确认《协议书》有效，并要求吴林炎偿还截至2012年12月8日的应付欠款本息，要求刘中伦、童桂凤、卓文新林公司、卓文荣华公司和卓文木业公司承担连带清偿责任等。该案经福建省龙岩市中级人民法院作出（2012）岩民初字第198号民事判决后，吴林炎不服，提出上诉。2014年4月19日，福建省高级人民法院作出（2014）闽民终字第163号民事判决，驳回吴林炎的诉讼请求；判令吴林炎向张清平偿还借款本息300万元，并支付借款本金300万元按月息1.5%自2012年12月9日起计至判决确定的还款日止的利息；判令刘中伦、童桂凤、卓文新林公司、卓文荣华公司和卓文木业公司对吴林炎的还款责任承担连带清偿责任；驳回张清平的其他反诉请求。（2014）闽民终字第163号民事判决另查明张清平向刘中伦、童桂凤支付的实际借款金额为758万元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院作出（2014）思民保字第175号民事裁定，查封、冻结被告吴林炎、刘中伦、童桂凤、卓文新林公司、卓文荣华公司和卓文木业公司价值150万元的存款或等值财产及张清平提供的担保财产。原告张清平为此缴纳保全费5000元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《房地产抵押担保合同》、《不可撤销连带责任保证书》、《协议书》、（2012）岩民初字第198号民事判决书、吴林炎的上诉状、（2014）闽民终字第163号民事判决书、（2014）思民保字第175号民事裁定书、《财产保全情况告知书》、保全费发票及当事人的庭审陈述为证。被告刘中伦、童桂凤、卓文新林公司、卓文荣华公司和卓文木业公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证和质证的权利。上述事实，本院予以确认。
本院认为，合同自成立时生效。原告张清平与被告吴林炎、刘中伦、童桂凤、卓文新林公司、卓文荣华公司和卓文木业公司签订《协议书》后，该《协议书》即发生法律效力，生效法律文书已判令被告吴林炎应继续承担代偿义务。现原告要求被告吴林炎卓文荣华公司偿还2013年1月8日至3月8日期间应支付的欠款本息，并支付此后的利息，符合双方的合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。剩余部分的借款本金共计108万元（758万元-
已还350万元-
生效判决确定的300万元），原告主张截至2013年3月8日已产生的本息合计1106100元，未超过双方约定的标准，本院予以确认。原告要求被告吴林炎支付该部分本息，并继续按照约定的利率标准支付自2013年3月9日起的利息，以及要求被告刘中伦、童桂凤、卓文新林公司、卓文荣华公司和卓文木业公司承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。因各被告怠于履行合同义务，导致原告产生保全费的损失，原告要求各被告承担该项损失，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴林炎应于本判决生效之日起十日内支付给原告张清平2013年1月8日至2013年3月8日的欠款本息1106100元，并支付此后的欠款利息（以本金1080000元为基数，自2013年3月9日起，按月利率1.5%计算至本判决确定的付款日止）；
二、被告刘中伦、童桂凤、福建卓文新林家俱有限公司、福建卓文荣华家具有限公司和福建省武平县卓文木业有限公司对上述被告吴林炎的还款责任承担连带清偿责任；
三、被告吴林炎、刘中伦、童桂凤、福建卓文新林家俱有限公司、福建卓文荣华家具有限公司和福建省武平县卓文木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告张清平诉讼保全费5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8093元，由被告吴林炎、刘中伦、童桂凤、福建卓文新林家俱有限公司、福建卓文荣华家具有限公司和福建省武平县卓文木业有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱 瑛
二〇一四年五月三十日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。