清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民四初字第597号原告：林浩文，男，1978年12月8日出生，汉族，住清远市清城区。被告：欧卫明，男，1979年7月10日出生，汉族，住清远市清城区.被告：张属英，女，1979年12月5日出生，汉族，现住清远市清城区.委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。原告林浩文诉被告欧卫明、张属英民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林浩文及被告张属英的委托代理蓝战立到庭参加诉讼，被告欧卫明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月17日被告欧卫明以资金周转不灵为由向原告林浩文借款300000元，并写下借条：现借林浩文人民币叁拾万元整（￥300000元）立此为据，借款理由：因本人资金周转不灵，归还该款日期：2013年9月17日。借款到期后，被告一直无履行还款义务。原告多次催收未果。张属英与被告欧卫明是夫妻关系，上述借款是在其夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。综上，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告欧卫明及张属英共同向原告偿还借款300000元及利息(利息从2013年9月17日起按银行逾期贷款利率计付至还清之日止)；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格。2、借据复印件，拟证明被告曾向原告借款30万元。3、被告人口信息，拟证明被告的诉讼主体资格适格。4、银行汇款凭证，拟证明已支付借款。被告欧卫明答辩称：本人因欠他人赌债无法偿还而向原告借款，借款后大部分款项用于偿还此前拖欠的赌债，剩余部分继续用于赌博�直至赌清光。此笔借款张属英并不知情，与张属英无关，借款亦无用于夫妻共同生活。本人现外出打工，借款本人会分期偿还给原告。被告张属英答辩称：两被告于2012年因感情破裂开始分居，并于2015年7月7日办理了离婚手续。涉案借款双方并无共同借款的合意，不可能用于家庭生活支出，故不属于两被告婚姻存续期间的共同债务，因此应由欧卫明自行偿还。欧卫明有赌博习惯，曾于2011年在小市清远昌计麻将馆、2012年底在“浩龙门窗”店内打麻将赌博被清远市“除七害”专业队查处并分别罚款500元，同年在小市一个茶庄内因“斗牛”被小市派出所民警查处并罚款500元。由此可见，欧卫明有赌博恶习，并多次向他人借赌债，故本案借款也可能是赌债，属非法借款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张属英向本院提交以下证据�1、离婚证，拟证明张属英在原告起诉前已与欧卫明离婚。2、证明。拟证明欧卫明借款参与赌博，不务正业，借款并没有用于家庭生活或经营支出。经审理查明，原告林浩文与被告欧卫明为朋友关系。原告陈述被告欧卫明因做生意资金周转及装修房屋需要向原告借款，并于2013年3月17日立下《借条》交原告收执，主要内容为：今借到林浩文300000元，还款日期为2013年9月17日。《借条》由欧卫明签字并按捺指模。2013年3月18日原告通过中国工商银行股份有限公司清远新园支行向被告转账支付借款285000元。原告确认所约定借款金额为300000元，但在出借时已扣除相当于中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，故转账转账金额为285000元。原告张属英就抗辩提交了清远市清城区洲心街三角村民委员会于2015年10月15日出具的《证明》，内容为：“清城区洲心三角�二村，欧卫明，身份证号码44180219790710693X,自从2010年以来不务正业，日宿夜游，长期不回家，以赌为生，把家庭曾收补偿的收入和积蓄全赌光，被公安部门拘留和罚款多次，夫妻之间经常闹离婚。老婆张属英，今年七月份欧卫明回来大约两个小时，把离婚证书签办了离婚手续，其本人至今不知去向，没有回家，没有电话，此致。”对于两被告离异的原因，张属英陈述为因欧卫明长期赌博，输光家中财产，但表示不清楚欧卫明赌博涉及的金额及场所；双方离异时有签订离婚协议，但双方已无共同财产。在本院指定期限内，张属英无向本院提交两被告的离婚协议。同时，张属英向本院提出调查取证申请，要求本院调取被告欧卫明2011年至2012年间因赌博而被处罚的有关证明，拟证明欧卫明存在赌博的恶习。另查明，两被告于2015年7月7日办理离婚登记。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告林浩文就其与被告欧卫明间的债权债务关系提交了《借条》及中国工商银行股份有限公司清远新园支行转账凭证佐证，被告欧卫明亦确认存在向原告借款的事实，上述证据已形式一条完整的证据链，足以证明原告与被告欧卫明之间借款事实的存在。对于借款的性质，被告欧卫明抗辩借款原因为偿还拖欠他人的赌债及继续赌博，但无提交证据佐证。被告张属英抗辩为非法债务，并向本院提交清远市清城区洲心街三角村民委员会出具的《证明》及向本院提出调查取证申请。对于清远市清城区洲心街三角村民委员会出具的《证明》，该《证明》虽记载欧卫明存在赌博的恶习，但与代证的事实是否具有关联性，张属英并无提交补强证据佐证；对于张属英的调查取证申请，本案借款发生在2013年3月，张属英主张欧卫明因赌博而被处罚的时间发生于2011年至2012年间，因调查收集的证据与代证的事实缺乏关联性，本院对张属英的调查取证申请不予准予。综上，两被告对其抗辩的主张缺乏证据佐证，本院对其抗辩均不予采纳。对于借款本金的问题，原告自认在出借借款时已预先扣除利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十七条的规定，原告与被告欧卫明的借款本金应以实际出借额285000元为准。被告欧卫明在借款到期后无履行偿还义务，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及第一百零八条的规定，被告欧卫明应向原告偿还借款285000元。对于逾期利息的问题，《借条》中对逾期利息并无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定，逾期利息可自逾期还款之日即2013年9月18日起以借款本金285000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止。根据被告张属英的答辩，本案借款确实发生在两被告婚姻关系存续期间，原告并未与被告欧卫明约定本案借款属个人债务。被告张属英抗辩涉案借款为非法债务依据不足，本院对其抗辩不予采纳，同时欧卫明已确认存在向原告借款的事实，故根据《最高人民法院最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张属英应当对上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十七、二十九条，《最高人民法院最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告欧卫明、张属英应于判决生效之日起十日内向原告林浩文归还借款285000元及逾期利息（利息自2013年9月18日起以借款本金285000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止);二、驳回原告林浩文其他的诉讼请求。本案受理费3141元，原告林浩文负担150元，由被告欧卫明、张属英负担2991元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱文婷二〇一五年十二月七日书记员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八�债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，�其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。