wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民太初字第83号
原告陈某某，女，1974年4月5日出生，土家族。
被告沈某某，男，1968年10月10日出生，土家族。
原告陈某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成由审判员宋文彬担任审判长，人民陪审员向凤华、熊庆彬参加的合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。书记员闫祖栋担任记录。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院电话联系拒不提供送达地址，本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告于1993年经人介绍与被告相识并确立恋爱关系，1994年4月5日在石门县原穿山河乡人民政府登记结婚。同年12月11日生育一女取名陈某，现已成年。婚后因双方性格不合，被告喜欢打牌且没有家庭责任感，两人经常发生争吵，导致夫妻感情不和；2005年正月，双方因琐事发生争吵后，被告独自外出，一直未归。原告曾于2011年6月向法院起诉与被告离婚，后因种种原因而撤诉，双方一直分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。原告请求法院判令与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
为支持其诉讼请求，原告陈某某向本院提供了下列证据：
1、结婚证1份，以证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、湖南省石门县太平镇梅子垭村村民委员会出具的证明1份，以证明被告沈某某外出打工至今未归的事实；
3、石门县公安局太平派出所出具的证明1份，以证明沈昌习与沈某某系同一人的事实；
4、石集用（2003变）第1882号集体土地使用证1份，以证明原、被告夫妻共同财产的事实；
5调解协议1份，以证明原告曾向法院起诉与被告离婚的事实。
根据原告陈某某的申请，本院通知证人覃某某、陈某某、陈某到庭，证人覃某某、陈某某、陈某出庭，以证明原、被告夫妻感情情况及夫妻共同财产情况的事实。
被告沈某某未答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告陈某某提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5以及证人证言，被告沈某某未到庭质证，视为对自己权利的放弃。上述证据来源合法，内容客观且相互印证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告的举证和本院的认证，并结合原告的陈述，本院查明本案的事实是：
原告陈某某与被告沈某某于1993年经陈加国介绍相识并确立恋爱关系，1994年4月5日双方自愿在石门县原穿山河乡人民政府登记结婚。同年12月11日生育一女取名陈某，现已成年。婚后一段时间夫妻感情较好，2005年正月，两人因家庭琐事发生矛盾，被告独自外出打工，导致夫妻感情不和。原告曾于2011年6月向法院起诉与被告离婚，后因法院调解和好，但双方夫妻关系并未缓和，一直分居生活至今。另查明，原、被告的夫妻共同财产有位于石门县太平镇梅子垭村13组的砖混结构的三间平房及偏屋一间（原告在庭审中表示自愿将共同财产中属于其本人的部分赠送给被告）。
本院认为，原、被告结婚后因琐事导致夫妻感情不和并长期分居生活，说明其夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。夫妻共同财产应当依法分割，原告自愿将共同财产中属于其本人的部分赠送给被告的主张，系对自己民事权利的自由处分行为，符合法律规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告沈某某离婚；
二、夫妻共同财产：位于石门县太平镇梅子垭村13组的砖混结构的三间平房及偏屋一间归被告沈某某所有。
本案案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 宋文彬
人民陪审员 向凤华
人民陪审员 熊庆彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 闫祖栋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6247号
罪犯郝健。
天津市第二中级人民法院于2003年4月16日作出（2003）二中刑初字第12号刑事判决，以被告人郝健犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2003年6月4日，天津市高级人民法院作出（2003）津高刑一终字第043号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。2005年11月30日，天津市高级人民法院作出（2005）津高刑一执字第123号刑事裁定，将罪犯郝健的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2005年11月30日起至2025年5月29日止。2009年11月12日，本院作出（2009）一中刑执字第4866号刑事裁定，对罪犯郝健减刑一年十个月，刑期自2005年11月30日起至2023年7月29日止。
天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝健在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郝健入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年3月1日，获全监表扬奖励；于2010年8月13日，获全监表扬奖励；于2011年2月9日，获全监表扬奖励；于2011年8月18日，获全监表扬奖励；于2012年2月17日，获全监表扬奖励；于2012年8月6日，获全监表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯郝健在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯郝健减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2005年11月30日起至2022年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月五日
书 记 员 裴振宇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第846号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，位于齐河县。
法定代表人：丁建华，行长。
被申请人：马政元，男，汉族，住齐河县。
被申请人：姜瑞华，女，住址同上。
被申请人：马友震，男，汉族，住齐河县。
被申请人：姜隆华，女，汉族，住址同上。
被申请人：马山元，男，汉族，住齐河县。
被申请人：韩俊，女，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被申请人马政元、姜瑞华、马友震、姜隆华、马山元、韩俊金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行于2015年8月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人马政元、姜瑞华、马友震、姜隆华、马山元、韩俊的银行存款4万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人马政元、姜瑞华、马友震、姜隆华、马山元、韩俊的银行存款4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年八月十一日
书记员 ＸＸ
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04070号
原告张春联，女，1969年2月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告冯莉娅，女，1978年7月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理张春联冯莉娅继承纠纷一案中，原告张春联于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春联的撤诉申请系其真实表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春联撤回起诉。
审判员 蹇 黎
二〇一五年十月十五日
书记员 凌险峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初3935号
原告：孙成友，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：刘桂元，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
被告：朱秀琴，女，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告孙成友与被告刘桂元、朱秀琴民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成友到庭参加诉讼，被告刘桂元、朱秀琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
孙成友向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘桂元、朱秀琴立即给付原告借款人民币5000元及利息（以5000元为基数，自2015年12月26日起按月利率2%计算利息至借款本金清结之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告刘桂元、朱秀琴系夫妻关系。2009年11月6日，被告刘桂元以资金周转为由向原告借款人民币30000元，被告向原告出具借条一份，金额为30000元，同时双方对还款时间、利率及违约责任作出约定。该笔借款由案外人孙海舰承担保证责任。该笔借款到期后，二被告未依约偿还，经原告及案外人孙海舰多次催要，二被告仅支付部分款项，现二被告仍欠原告借款本金5000元及利息。原告因多次向两被告催要余欠借款未果，遂诉至法院，请求判如所请。
刘桂元、朱秀琴未向本院提交书面答辩意见及证据。
孙成友为证明其主张，向法庭提举了其身份证复印件、借条、还款计划、收条、关于刘桂元借款及还款情况的说明、结婚登记申请书各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据孙成友的陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：
2009年11月6日，刘桂元因资金周转需要向孙成友借款人民币30000元，并向孙成友出具借条一份，载称借款金额为30000月，借款期限为3个月，借款月利率为2%。案外人孙海舰为上述借款提供担保。到期后，刘桂元及案外人孙海舰陆续向孙成友偿还借款本金合计25000元。现因孙成友多次向两被告催要余欠借款本金5000元及利息未果，致本案成诉。
另查明，刘桂元与朱秀琴于1988年12月21日登记结婚。
本院认为,债务应当清偿。本案中，刘桂元因资金周转需要向孙成友借款，并出具借条一份，同时约定借款月利率为2%，双方债权债务关系明确，刘桂元理应在孙成友催要后及时归还余欠债务，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任，故孙成友主张要求刘桂元偿还借款本金5000元及自2015年12月26日起按月利率2%计付利息至本判决确定给付之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院依法予以驳回；案涉借款发生在刘桂元、朱秀琴夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，朱秀琴应承担共同偿还责任，故孙成友主张要求朱秀琴共同偿还上述借款本息的诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持。刘桂元、朱秀琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定,判决如下:
一、被告刘桂元、朱秀琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙成友借款本金人民币5000元及利息（利息以借款本金人民币5000元为基数，自2015年12月26日起按月利率2%计付至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告孙成友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告刘桂元、朱秀琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢宗钧
二〇一八年一月三日
书记员 许 艳
附:本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初3935号原告：孙成友，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，被告：刘桂元，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。被告：朱秀琴，女，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。原告孙成友与被告刘桂元、朱秀琴民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成友到庭参加诉讼，被告刘桂元、朱秀琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。孙成友向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘桂元、朱秀琴立即给付原告借款人民币5000元及利息（以5000元为基数，自2015年12月26日起按月利率2%计算利息至借款本金清结之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告刘桂元、朱秀琴系夫妻关系。2009年11月6日，被告刘桂元以资金周转为由向原告借款人民币30000元，被告向原告出具借条一份，金额为30000元，同时双方对还款时间、利率及违约责任作出约定。该笔借款由案外人孙海舰承担保证责任。该笔借款到期后，二被告未依约偿还，经原告及案外人孙海舰多次催要，二被告仅支付部分款项，现二被告仍欠原告借款本金5000元及利息。原告因多次向两被告催要余欠借款未果，遂诉至法院，请求判如所请。刘桂元、朱秀琴未向本院提交书面答辩意见及证据。孙成友为证明其主张，向法庭提举了其身份证复印件、借条、还款计划、收条、关于刘桂元借款及还款情况的说明、结婚登记申请书各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据孙成友的陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：2009年11月6日，刘桂元因资金周转需要向孙成友借款人民币30000元，并向孙成友出具借条一份，载称借款金额为30000月，借款期限为3个月，借款月利率为2%。案外人孙海舰为上述借款提供担保。到期后，刘桂元及案外人孙海舰陆续向孙成友偿还借款本金合计25000元。现因孙成友多次向两被告催要余欠借款本金5000元及利息未果，致本案成诉。另查明，刘桂元与朱秀琴于1988年12月21日登记结婚。本院认为,债务应当清偿。本案中，刘桂元因资金周转需要向孙成友借款，并出具借条一份，同时约定借款月利率为2%，双方债权债务关系明确，刘桂元理应在孙成友催要后及时归还余欠债务，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任，故孙成友主张要求刘桂元偿还借款本金5000元及自2015年12月26日起按月利率2%计付利息至本判决确定给付之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院依法予以驳回；案涉借款发生在刘桂元、朱秀琴夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，朱秀琴应承担共同偿还责任，故孙成友主张要求朱秀琴共同偿还上述借款本息的诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持。刘桂元、朱秀琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定,判决如下:一、被告刘桂元、朱秀琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙成友借款本金人民币5000元及利息（利息以借款本金人民币5000元为基数，自2015年12月26日起按月利率2%计付至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告孙成友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取25元，由被告刘桂元、朱秀琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谢宗钧二〇一八年一月三日书记员  许 艳附:本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第238号
移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人梁裔华，男，1987年4月3日出生，广东省阳东县人，原住阳东县，现在广东省佛山监狱服刑。
本院于2014年3月20日作出的（2014）云罗法刑初字第10号刑事判决书经云浮市中级人民法院二审，于2014年8月5日作出（2014）云中法刑二终字第50号刑事裁定书裁定维持原判且已发生法律效力。依据上述本院判决书第二项确定，被执行人梁裔华应在判决生效之日起三十日内向本院缴纳罚金30000元。逾期，被执行人没有履行。本院刑事审判庭于2015年2月10日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院依法委托广东省佛山监狱向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起五日内向本院缴纳罚金30000元，并负担执行费350元。逾期，被执行人仍未履行义务。本院经依法在本辖区内向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院依法在本辖区内对被执行人财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第238号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年四月十三日
书记员 谭晓萍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第656-1号
原告高密市博创混凝土有限公司。
被告高密市金地建筑有限公司。
被告任明。
本院受理的原告高密市博创混凝土有限公司与被告高密市金地建筑有限公司、任明买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告高密市金地建筑有限公司在潍坊银行高密市支行的存款10万元整。
冻结被告高密市金地建筑有限公司在高密农村商业银行的存款10万元整。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董培旭
二〇一五年一月十二日
书记员 初 晓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1739号
原告杜跃山，男，汉族，1963年7月6日出生。
被告蔺红星，男，汉族，1974年6月6日出生。
本院在审理原告杜跃山诉被告蔺红星装修合同纠纷一案中，原告杜跃山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四第九项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜跃山负担。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 魏 来
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张继伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1793号
罪犯胡庆红。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年11月27日作出（2009）宝刑初字第380号刑事判决，以被告人胡庆红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯胡庆红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯胡庆红在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、河南省郸城县钱店镇民政所出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡庆红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡庆红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币4万元不变。
(刑期自2009年4月17日起至2017年5月16日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十六日
书 记 员 房利甲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5103号
罪犯贺雨生，男，1981年7月8日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市常宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2008年12月3日作出（2008）荔法刑初字第789号刑事判决，以被告人贺雨生犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯贺雨生在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯贺雨生在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺雨生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，20156、7、8月嘉奖3次，2015年5月获得表扬，2015年2月获得记功，2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺雨生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺雨生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第399号
上诉人（原审被告）贵州众一金彩矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿，住所地织金县阿弓镇大桥村，组织机构代码74573746-1。
法定代表人喻建雄，该矿矿长。
委托代理人刘军，该矿法务专员。
委托代理人王曼琴，该矿法务专员。
被上诉人（原审原告）陈恩良，男，1964年1月26日生，仡佬族，农民，住织金县阿弓镇。
上诉人贵州众一金彩矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿（以下简称苍海煤矿）因与被上诉人陈恩良确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院于2014年9月5日作出的（2014）黔织民初字第1247号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告陈恩良诉称，我于2000年10月16日到被告煤矿从事井下安全瓦检工作，2007年3月起，因我工作认真负责，工资调整为每月6600元。2013年6月7日，因该公司井下发生瓦斯事故，产生的气味与粉尘使我感觉身体不适。我于当月27日到贵阳市第五人民医院检查，疑似煤工尘肺，医院方面要求出具劳动合同和职业病史方能住院治疗，但被告拒绝配合，致我不能住院治疗，我向织金县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2014年7月11日以我的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。为此，特向法院提起诉讼，请求确认我与被告苍海煤矿存在劳动关系，本案受理费由被告负担。
原审被告苍海煤矿辩称，原告所举证据证明不了我矿与其存在劳动关系的事实，且原告诉求已超过仲裁时效，要求依法驳回原告的诉讼请求。
原审经审理查明，2000年10月，原告陈恩良到被告苍海煤矿工作，并被安排到井下从事掘进采煤工作，2006年10月经织金县煤炭工业协会煤矿安全技术培训中心培训，经考试合格，取得安全员特种作业操作证，于是原告陈恩良在该矿从事瓦检员工作。后原告陈恩良在被告苍海煤矿工作期间，因其感觉身体不适，便于2013年6月27日到贵阳市第五人民医院进行体检，经该院体检，疑似职业病，医院方面建议住院观察，要求出具劳动合同和职业病方能住院治疗，原告随后找到被告要求出具证明，但被告不予配合，原告又向当地政府多次反映，当地政府也同被告协商，但最终未能达成一致意见。2014年7月10日，原告陈恩良向织金县人力资源和社会保障局申请劳动仲裁，该局于同年7月11日以原告申请仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出“织劳（人）仲不字（2014）77号”《不予受理通知书》。
另查明，被告苍海煤矿原名称为织金县苍海矿业有限责任公司，2014年3月3日变更为贵州众一金彩矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿。被告于2012年4月1日向织金县社会保险事业局报送的新增员工明细表中有证人左恩国。
原审认为，所谓劳动关系是指劳动者与所在单位之间在劳动过程中发生的关系，被告苍海煤矿作为有用工资格的主体，在接收原告陈恩良为其员工后，为陈恩良发放了上岗证及相关的作业证，原告陈恩良接受安排并到被告煤矿井下从事掘进采煤、安全员工作，自觉接受被告劳动制度管理，原告陈恩良获得相应劳动报酬，原告向人民法院提供的证据及人民法院依职权调取的证据之间相互印证，足以认定原告陈恩良在被告经营管理的煤矿连续工作一年以上，双方存在事实劳动关系，同时被告未提供已与陈恩良解除劳动关系的证据，双方也不存在终止劳动关系的事实，且原告在进行体检发现凝似职业病后，即向被告及相关部门主张权利，故未超过仲裁时效。因此，对原告陈恩良请求确认劳动关系的主张依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条的规定，判决：原告陈恩良与被告贵州众一金彩矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告织金县苍海煤矿负担。
宣判后，苍海煤矿不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清、证据不足且适用法律错误。一、被上诉人提交的沧海矿业灯牌、上岗证、特种作业操作证以及《织金县煤炭工业协会煤炭安全技术培训中心证明》均未经上诉人煤矿签章确认，不能作为认定被上诉人系上诉人煤矿职工的证据；二、上诉人申请出庭作证的三名证人中，仅有左恩国一人出具了上诉人煤矿新增员工明细表能证明其系上诉人煤矿员工，原审采信该三人证言认定争议双方存在事实劳动关系无事实依据。请求：撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人陈恩良二审答辩称，答辩人在一审所举证据足以证明答辩人与被答辩人之间存在事实劳动关系，原判认定事实清楚，证据确实充分，被答辩人的上诉于法无据，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院二审认定的事实及证据与原审认定的事实及证据无异。
本院认为，根据双方当事人的上诉请求、理由和答辩意见，本案争议焦点是上诉人苍海煤矿与被上诉人陈恩良之间是否存在事实劳动关系。本案中，苍海煤矿主张陈恩良不是其煤矿职工，争议双方不存在事实劳动关系，但陈恩良所提交的“苍海矿业灯牌”经苍海煤矿签章确认，陈恩良所提交的“织金县苍海矿业有限责任公司上岗证”、“特种作业操作证”均系国家煤矿安全管理部门出具，上述证据与苍海煤矿在编职工左恩国的证言相互印证，形成证据链，能够佐证陈恩良接受苍海煤矿安排在其煤矿从事井下采煤工作一年以上，陈恩良由此从苍海煤矿处获得相应劳动报酬的事实，本院予以确认。原审据此判决确认苍海煤矿与陈恩良之间存在事实劳动关系符合法律规定，苍海煤矿的上诉理由不成立。
综上，上诉人贵州众一金彩矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐晓文
审判员 彭林勇
审判员 罗 珣
二〇一五年四月二十九日
书记员 喻 智
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第482号
上诉人（原审原告）原阳县农村信用合作联社，住所地：原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人张金成，理事长。
委托代理人王剑锋，河南顺飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李永兰。
委托代理人张秋生。
上诉人原阳县农村信用合作联社（以下简称原阳信用社）因与被上诉人李永兰劳动争议纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第1305号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：李永兰的丈夫张振华系原阳信用社单位职工，其于2008年8月7日病故，2009年1月13日原阳县公安局注销了张振华的户口。原阳信用社支付李永兰丧葬费及抚恤金共计6700元，遗嘱补助金280元。张振华生前最后一个月的基本养老金为1059元。李永兰系农业户口，2008年统筹地区上年度职工平均工资为1232元。双方因劳动争议，李永兰向原阳县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，经仲裁后原阳信用社不服该仲裁，向法院起诉，主张对仲裁的数额无异议，但认为应当由原阳县社会保险事业管理局支付。
原审认为：李永兰的丈夫张振华系原阳信用社职工，其于2008年8月7日病故。张振华和原阳信用社之间具有劳动关系，李永兰依法应当享有各项劳动保险待遇。原阳信用社对李永兰主张的各项劳动保险待遇的数额并无异议。双方争执的焦点在于是否应当由社保机构为李永兰支付。李永兰向原阳县社会保险事业管理局申请发放保险待遇，但被告知张振华并不在社保名单当中。原阳信用社主张已经为张振华办理了社保，并支付了保险金，但原阳信用社未提供证据，对该主张不予支持。原审依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条和《河南省关于调整企业职工和离退休人员因病或非因公死亡待遇等问题的通知》（豫劳社养老（2007）36号文件）之规定，判决：一、原阳信用社于判决生效后十五日内支付李永兰丧葬费、抚恤金共计16412元；二、原阳信用社于判决生效后十五日内支付李永兰遗属补助8120元，自2013年11月份按月支付李永兰150元，以后遇标准调整时随之调整。案件受理费10元，由原阳信用社负担。如未按照判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原阳信用社上诉称：一、李永兰的丈夫张振华生前系原阳信用社的退休职工，2008年5月份左右，原阳信用社按照上级要求，经与原阳社会保险机构协商，在原阳县社会保险事业管理局为全体在职和退休人员办理养老保险，并自2008年5月份开始协商并陆续办理移交手续。在此期间2008年8月7日张振华病故，其家属曾要求原阳信用社为其发放丧葬费、抚恤金，原阳信用社也向原阳社保机构转交了手续，社会保险机构也让原阳信用社代其发放了部分费用，但后来因李永兰家不能向社保机构提供火化证明等手续，所以李永兰也一直未获得下余丧葬费和抚恤金，社保机构也未能按规定向李永兰发放，所以从以上事实可以看出，原阳信用社已全员（含离退休人员）参加社会养老保险，按照国家现行法律规定，社会保险机构应履行义务，李永兰的纠纷系与社保机构之间发生存在，二者之间的争议不属于劳动争议，劳动仲裁委及法院应告知其通过行政手段向社会保险经办机构申请解决，而不应按劳动争议处理。二、原阳信用社依法不具有向李永兰支付丧葬费、抚恤金、遗属补助的义务。原阳信用社自2008年下半年便开始向原阳县社会保险事业管理局办理了参保手续，期间张振华病故，但原阳信用社已履行了参保义务，为张振华交纳其享有社保的费用，原阳县社会保险事业管理局也收到了该费用，原阳信用社也代社会保险机构向李永兰支付了部分费用，因李永兰不及时提供法定手续导致此事长期搁置，其责任在李永兰，其支付费用的义务为原阳县社会保险事业管理局，所以原阳信用社在法律方面不具有支付费用的义务。综上，李永兰所诉纠纷属保险经办机构与其发生的纠纷，不属于劳动争议，其次李永兰之夫张振华系参保人员，依法应由原阳县社会保险事业管理局支付，所以，请求二审判决原阳信用社与李永兰之间的争议不属于劳动争议；原阳信用社不向李永兰支付丧葬费、抚恤金、遗属补贴费用。
李永兰答辩称：一、原阳信用社说双方不存在劳动争议没有根据，原阳信用社应该按照豫劳社养老（2007）36号文件规定足额支付李永兰丧葬费、抚恤金16412元，遗属补助8120元，自2013年11月份起按月支付150元，并以后遇政策调整时随之调整。二、李永兰没有领取有关费用，并非其本人原因，张振华去世后，李永兰按照原阳信用社要求提供了办理丧葬费、抚恤金、遗属补助的有关手续和证明材料。三、原阳信用社延迟支付该养老金达五年以上，请求按照一审法院的判决，支付2013年11月以来拖欠延期加倍利息245元／月（按2014年1年定期贷款利率6%计算）。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：为劳动者办理职工基本养老保险是用人单位的法定义务，本案中，原阳信用社主张已为张振华等职工办理并缴纳了养老保险，但原阳县社会保险事业管理局社保名单中没有张振华的名字，致使李永兰无法享受到相关待遇，原阳信用社主张已经为张振华办理了社保并支付了保险金，但其未提供证据证明，应视为原阳信用社未尽到办理并缴纳养老保险的法定义务，根据《关于调整企业职工基本养老保险参保人员因病或非因公死亡丧葬抚恤待遇等问题的通知》（豫人社养老（2013）44号）文件规定，李永兰所主张的丧葬费、抚恤金和遗属补助仍应由张振华生前所在的单位原阳信用社予以支付。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，原阳信用社的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由原阳县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 李书光
二〇一四年七月十九日
书记员 刘万发
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初271号
原告李某，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住所地河北省保定市涞水县
原告委托诉讼代理人孙某，克旗法律援助中心援助律师。
被告赤峰阔达建筑装饰有限公司，所在地内蒙古赤峰市新城区八家组平双公路西水榭花都小区B57-1-01012。
法定代表人史某，该公司经理。男，1974年4月10日出生，身份证号码×××现住址内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇川心店村一组。
被告张某，男，1985年12月21日出生，汉族，赤峰阔达建筑装饰有限公司现场勘查。安徽省马鞍山市张公乡桥联行政村，现住所地内蒙古赤峰市。（庭后提）
本院在审理原告王建明诉被告张某、赤峰阔达建筑装饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王建明于二0一七年三月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弓树臣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告王建明负担。
审判员 杨显明
二〇一七年三月十日
书记员 籍聆毓
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第2078号
上诉人（原审原告）广东联塑科技实业有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人左满伦，董事长。
委托代理人王瑾，广东粤高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人刘畅。
上诉人广东联塑科技实业有限公司（简称联塑公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第6018号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：
申请商标为第10555725号“LESSO”商标（见附图），由联塑公司于2012年3月1日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用在国际分类第19类的“大理石、石膏板、非金属耐火建筑材料、防水卷材、非金属建筑物、玻璃马赛克、隔热玻璃、制模用木材、非金属水管、非金属铸模”等商品上。
引证商标为第1528732号“LESCO”商标（见附图），经商标局核准注册，核定使用在国际分类第19类的“非金属和非纺织品制遮帘、非金属檐口、非金属门框、非金属门板、底板、镶木地板、非金属门、非金属檐口铸模、非金属窗框、木镶板”等商品上，专用期限至2021年2月27日。
针对联塑公司的注册申请，商标局作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定在“大理石、石膏板、非金属耐火建筑材料、防水卷材、非金属建筑物、玻璃马赛克、隔热玻璃”上使用该商标的注册申请，予以公告；以申请商标在类似商品上与引证商标近似为由，驳回在“制模用木材、非金属水管、非金属铸模”上使用该商标的注册申请。联塑公司不服该决定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。
商标评审委员会作出商评字（2014）第015038号《关于第10555725号“LESSO”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。联塑公司提交的证据材料不足以证明申请商标经过长期大量使用已经能够与引证商标相区分。商标评审委员会依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，决定：驳回申请商标在复审商品上的注册申请。
北京市第一中级人民法院认为：
申请商标标志为“LESSO”，引证商标标识的显著识别部分为“LESCO”，构成近似标志。申请商标指定使用的“制模用木材、非金属水管、非金属铸模”等商品与引证商标核定使用的商品在《类似商品与服务区分表》上属于相同类似群组的商品，并且在功能、用途、销售渠道、生产厂商等方面关联性较强，上述标志使用在相同或类似商品上容易导致相关公众的混淆、误认，因此申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。申请商标的申请注册违反了《商标法》第二十八条的规定。商标评审委员会的认定结论正确，予以支持。
综上，北京第一中级人民法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。
联塑公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要理由是：申请商标与引证商标在字母构成、发音上区别明显，不构成近似商标。申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品也不构成类似商品。原审法院对商标近似性的判断，未考虑申请商标的知名度。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有申请商标和引证商标档案、商标驳回通知书、驳回复审申请书、证据材料、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：
《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。申请商标指定使用的“制模用木材、非金属水管、非金属铸模”商品与引证商标核定使用的商品在《类似商品与服务区分表》上属于相同类似群组的商品，并且在功能、用途、销售渠道、生产厂商等方面存在较强的关联性，故申请商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品构成类似商品。
商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在特定的联系。申请商标标识为“LESSO”，引证商标标识的显著识别部分为“LESCO”，均不是英文中的固有词汇，在拼写上比较接近，构成近似标志，两商标若共存在类似商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认，因此申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，申请商标的申请注册违反了《商标法》第二十八条的规定。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以支持。联塑公司认为申请商标与引证商标使用的商品不构成类似商品、二者标志不近似，以及原审判决未考虑申请商标知名度的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。联塑公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由广东联塑科技实业有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 孔庆兵
代理审判员 石必胜
二〇一五年九月十日
书 记 员 崔馨娜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1283号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1253号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月8日10时许，被告人王某某在其经营的位于本区泗泾镇江川北路XXX弄XXX号XXX室保健品店内，以人民币300元的价格将17粒“Vigour”药品销售给李某某。嗣后，被民警查获，并在上址查扣“蚁力神”、“Vigour”、“狼神1号”、“STINGFC”、“KINGKONG”、黄褐色胶囊共6种药品(共计86粒)。经上海市松江区市场监督管理局认定，“蚁力神”、“Vigour(蓝色)”、“Vigour(黄色)”、“狼神1号”4种药品(共计99粒)均属假药。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、随案移送清单、清点记录及照片，药品抽验记录及凭证，上海市松江区市场监督管理局出具的《关于商请认定王某某涉嫌销售假药案中药品是否假药的复函》，上海市松江食品药品检验所出具的《检验报告》，身份资料，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的假药，予以没收。三、被告人王某某退缴在案的违法所得人民币三百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执311号
被执行人王洪建，男，1981年10月10日出生于山东省乐陵市，小学文化，农民，住乐陵市。
本案在执行被执行人王洪建为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 王书明
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执311号被执行人王洪建，男，1981年10月10日出生于山东省乐陵市，小学文化，农民，住乐陵市。本案在执行被执行人王洪建为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一七年六月十五日书记员  王书明
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00388号
原告雷悦，女，1994年8月11日出生，汉族，高中文化。
委托代理人呼小雄，延长县法律援助中心律师。
被告李超，男，1986年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告雷悦与被告李超健康权纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告雷悦于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷悦提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷悦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷悦承担。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年九月十日
书 记 员 王娜
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第566-1号
申请执行人覃某维。
被执行人宜州市某煤业有限责任公司，住所地：宜州市城西开发区金宜大道3号。
法定代表人韦某任，董事长。
申请执行人覃某维与被执行人宜州市某煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，宜州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月11日作出的宜劳人仲字（2015）第27号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃某维于2015年9月25日分别向本院申请强执行，请求被执行人向申请执行人支付解除劳动合同补偿金9900元及迟延履行期间的债务利息，本院于当日依法受理执行，执行案号为（2015）宜执字第566号。
本院在执行过程中，于2015年10月10日冻结了被执行人宜州市某煤业有限责任公司存款账户，于2015年10月14日向被执行人宜州市某煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人按期履行调解书确认的义务，否则将承担相应法律责任。被执行人宜州市某煤业有限责任公司与申请执行人覃某维及另案申请执行人袁某军、余某敏、韦某明于2015年10月21日达成和解协议，即：宜州市某煤业有限责任公司于2015年10月21日一次性分别支付给覃某维及另案申请执行人袁某军、余某敏、韦某明9900元补偿金，覃某维及另案申请执行人袁某军、余某敏、韦某明放弃要求宜州市某煤业有限责任公司支付上述补偿金的迟延履行期间的债务利息，（2015）宜执字第565、566、567、568号四案申请执行费合计200元被执行人承担。被执行人宜州市某煤业有限责任公司于当日履行了和解协议的全部义务。据此，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宜州市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲字（2015）第27号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 陆 钰
代理审判员 周志军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 覃 榜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2218号
申请执行人：黄代芬，女，1962年5年10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初1141号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值5157601元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2218号申请执行人：黄代芬，女，1962年5年10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初1141号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值5157601元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初130号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张凤林，男，1959年11月8日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，住天津市津南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，2018年1月9日被取保候审。现候审。
被告人张健，男，1983年11月24日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，住天津市津南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，2018年1月9日被取保候审。现候审。
辩护人刘迎秋，天津金三维律师事务所律师。
公诉机关以津津南检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人张凤林、张健犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年8月8日下午18时许，被告人张凤林、张健与被害人甄某在天津市津南区小站镇前营村四区67号门前因琐事发生纠纷，被告人张凤林、张健对被害人甄某进行殴打，致其受伤。2017年11月16日，被告人张凤林、张健被公安机关查获归案。经法医鉴定，被害人甄某外伤致右股骨粗隆间粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级；左侧第11、12肋骨骨折、腰1、2左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级；右髋部切口瘢痕，长8.4CM，右大腿近端外侧两处手术切口瘢痕，长分别为2.5CM及1.6CM，腰部及左侧腹壁软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张凤林、张健赔偿被害人甄某经济损失人民币26万元，达成和解协议并取得谅解。
上述事实，被告人张凤林、张健在开庭审理过程中均无异议，并有书证，被害人陈述，证人证言，案件来源,抓获经过，鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张凤林、张健犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张凤林、张健具有以下量刑情节：赔偿了被害人经济损失取得谅解，且自愿认罪认罚，酌情对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人张凤林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘永博
速录员 韩远昭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终186号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍福，男，1970年4月18日出生于黑龙江省五常市，汉族，文盲，无职业，住天津市津南区。2017年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人霍福犯妨害公务罪一案，于二○一八年二月八日作出（2018）津0112刑初17号刑事判决，判处：被告人霍福犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人霍福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）霍福申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）霍福犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于霍福申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人霍福撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2018）津0112刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡淑英
审 判 员 林 崑
代理审判员 梁 云
二〇一八年四月二日
书 记 员 李占强
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2205号
原告：王春耕（公民身份号码3301271968********）,男，1968年3月30日出生,汉族，住淳安县千岛湖镇初阳小区**幢*单元***室。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律服务工作者。
被告:徐小德（公民身份号码3301271976********）,男，1976年8月15日出生,汉族，户籍地淳安县汾口镇云林村塔***号，暂住淳安县千岛湖镇贸易弄*号***室。
被告:王旭娟（公民身份号码3301271978********）,女，1978年10月27日出生,汉族，户籍地淳安县汾口镇云林村塔***号。暂住淳安县千岛湖镇贸易弄*号***室。
原告王春耕诉被告徐小德、王旭娟买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐小德、王旭娟支付原告材料款60000元，并从2017年5月17日按照年利率6%计算至还清为止；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告委托诉讼代理人将第1项诉讼请求利息起算日变更为“2017年5月18日”。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年12月12日至18日，被告徐小德到原告王春耕处购买防水强化地板等装潢材料，2016年1月11日双方结算被告徐小德尚欠货款93000元。后徐小德支付了部分货款，至今尚欠60000元未付，故成诉。
另查明，被告徐小德、王旭娟于1999年11月2日登记结婚。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小德、王旭娟于本判决生效之日起十日内支付原告王春耕货款60000元，并支付从2017年5月18日起至还清之日止以未还货款为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐小德、王旭娟负担。
原告王春耕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐小德、王旭娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年六月十二日
书记员 项红华
?
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初2205号原告：王春耕（公民身份号码3301271968********）,男，1968年3月30日出生,汉族，住淳安县千岛湖镇初阳小区**幢*单元***室。委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律服务工作者。被告:徐小德（公民身份号码3301271976********）,男，1976年8月15日出生,汉族，户籍地淳安县汾口镇云林村塔***号，暂住淳安县千岛湖镇贸易弄*号***室。被告:王旭娟（公民身份号码3301271978********）,女，1978年10月27日出生,汉族，户籍地淳安县汾口镇云林村塔***号。暂住淳安县千岛湖镇贸易弄*号***室。原告王春耕诉被告徐小德、王旭娟买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐小德、王旭娟支付原告材料款60000元，并从2017年5月17日按照年利率6%计算至还清为止；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告委托诉讼代理人将第1项诉讼请求利息起算日变更为“2017年5月18日”。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年12月12日至18日，被告徐小德到原告王春耕处购买防水强化地板等装潢材料，2016年1月11日双方结算被告徐小德尚欠货款93000元。后徐小德支付了部分货款，至今尚欠60000元未付，故成诉。另查明，被告徐小德、王旭娟于1999年11月2日登记结婚。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小德、王旭娟于本判决生效之日起十日内支付原告王春耕货款60000元，并支付从2017年5月18日起至还清之日止以未还货款为基数按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐小德、王旭娟负担。原告王春耕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐小德、王旭娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴建中二〇一七年六月十二日书记员  项红华?附相关法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。??4???3?
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12582号
原告上海翔动网络科技有限公司。
法定代表人樊一鹏。
委托代理人骆瑞明，重庆兴胜律师事务所律师。
委托代理人李云华，重庆兴胜律师事务所律师。
被告李培宁。
委托代理人宋步云，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人王怀涛，上海汉路律师事务所律师。
原告上海翔动网络科技有限公司与被告李培宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告上海翔动网络科技有限公司的委托代理人骆瑞明、李云华，被告李培宁的委托代理人宋步云、王怀涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海翔动网络科技有限公司诉称，被告于2013年8月1日之前已自行离开公司，此后未再上班，与公司也没有任何联系，被告不能要求原告支付任何工资。同时，被告陈述的工资标准是错误的，有伪造证据之嫌。原告不服裁决，提起诉讼，请求判令原告：不支付被告2013年8月1日至2014年1月15日工资人民币55，000元。
被告李培宁辩称，被告一直在原告处工作至2014年1月28日。期间，被告为原告提供了劳动，但原告未支付报酬。原告法定代表人作为公司大股东，其与公司其他股东之间的事，被告无法参与，被告只是作为劳动者提供劳动，应该获得报酬。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订期限自2012年7月1日至2015年7月1日的劳动合同，约定被告每月工资10，000元。2014年1月16日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年8月1日至2014年1月15日工资55，000元，该会裁决原告支付被告2013年8月1日至2014年1月15日工资55，000元，原告不服裁决，乃诉至法院。
另查明，原告公司由法定代表人樊一鹏、盛展网络科技有限公司（以下简称盛展公司）及另一被告姚海峰三个股东组成。2012年8月，原告法定代表人樊一鹏受伤，公司由姚海峰负责管理。2013年5月30日，原告法定代表人樊一鹏将招商银行网银终审KEY移交给盛展公司。2013年8月2日，姚海峰向盛展公司移交原告公司的营业执照正副本、组织机构代码正副本、公章及法人章，原告法定代表人樊一鹏通过盛展公司收取公章，姚海峰未移交财务章。2013年8月5日，原告法定代表人樊一鹏向员工发送邮件，称公司连续亏损，如果按现有的支出情况，将于数月后很快�现破产情况，将无力支付员工的工资，如员工个人愿意的话，可以提前解除与公司的劳动关系，公司按规定作出相应的补偿。公司已经收回姚海峰的财务权利，并将尽快召开股东会处理此危机情况。2013年8月始，原告公司基本账户内未再有经营收入。
再查明，2013年8月至2013年11月期间，姚海峰每月以工资垫付代发名义通过银行转账方式支付被告劳动报酬，2013年12月被告工资由天津力禾互动科技有限公司支付。
庭审中，被告主张2013年8月至2013年11月期间，姚海峰每月支付被告的工资实为借款，2013年12月其领取的工资，是其向天津力禾互动科技有限公司提供劳务的报酬，原告主张2013年8月至2013年12月期间由姚海峰支付被告工资，非原告行为。
以上事实，由仲裁裁决书、招商银行对账单、2013年7月至2013年12月期间银行账户历史交易明细、劳动合同、2013年7月工资表、2013�7月份工资发放凭证以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告每月工资并非10，000元，因双方合同约定被告每月工资10，000元，原告亦未提供有效证据予以反驳，故本院不予采信。被告主张2013年8月至2014年1月15日期间其为原告提供劳动，但原告未支付其工资，原告应按合同约定月工资标准10，000元支付其该期间工资。原告主张2013年8月份始公司未再经营，且亦告知全体员工公司的经营情况，如员工愿意提前解除与公司的劳动关系，公司按规定支付补偿金，为此，原告提供招商银行对账单及法定代表人樊一鹏于2013年8月5日致全体员工的电子邮件，被告对原�提供招商银行对账单的真实性表示无异议，本院予以确认。对原告提供的电子邮件的真实性有异议，鉴于庭审中另案两被告均表示该日收到此邮件，且内容基本相同，故本院对原告主张原告法定代表人樊一鹏于2013年8月5日致全体员工发电子邮件及邮件内容的事实予以确认，被告未提供证据证明其为原告提供劳动，被告关于2013年8月1日至2014年1月15日期间为原告提供劳动之主张，本院不予采信。2013年8月1日至2014年1月15日期间，原告因股东间争议而实际未再经营，原告虽于2013年8月5日将公司实际经营情况告知被告，但未依法与被告解除劳动关系并支付相应的补偿，该期间被告未提供劳动非其主观原因，而是原告作为用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件，且双方均确认该期间原告未支付被告工资。鉴于被告确未提供劳动，本院结合本案具体情况，酌定原告按约定月工资10，000元支付被告2013年8月份工资，按本市最低工资标准支付被告2013年9月1日至2014年1月15日期间工资，则原告应支付被告2013年8月1日至2014年1月15日期间工资17，290元。被告主张按原月工资标准支付2013年8月1日至2014年1月15日期间工资，本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告上海翔动网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告李培宁20**年8月1日至2014年1月15日期间工资17，290元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 瑾
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第965号
原告张某，农民。
委托代理人石进学，河北宇昊律师事务所律师。
被告王某，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判长 戎福友
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一五年七月十三日
书记员 纪 行
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第968-2号
申请执行人陈言栋，男，1975年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人张华祥，男，1974年5月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人雷方瑜，女，1983年7月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陈言栋与被执行人张华祥、雷方瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3554号民事判决书已经发生效力，权利人陈言栋向本院申请执行，申请执行标的为335672元，本院于2015年5月4日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人张华祥、雷方瑜名下的坐落于宁德市蕉城区东门商城A幢303室房地产，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请解除对被执行人张华祥、雷方瑜上述房产的查封措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张华祥、雷方瑜名下的坐落于宁德市蕉城区东门商城A幢303室房屋（产权证号2007286**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1201号
申请执行人高超，男，1985年10月20日出生，汉族。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告高超诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年3月5日作出的（2014）庆高新民初字第1670民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高超于2015年10月23日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年12月15日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓2号商业车库公寓楼房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人高超名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1670号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 佳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01056号
申请执行人康某某。
被执行人湖北某某能源有限公司。
被执行人徐某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00030号民事判决书。于2014年9月2日向被执行人发出执行通知书，本院责令其在期限内自动履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北某某能源有限公司、徐某某的银行存款400万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 乾向东
二〇一四年九月二日
书记员 刘运波
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初299号
原告中国石化销售有限公司吉林石油分公司，住所长春市。
代表人胡乐天，总经理。
委托代理人郭新华，吉林启祥律师事务所律师。
委托代理人王瑞，吉林启祥律师事务所律师。
被告朱少飞，男，汉族，住汪清县。
委托代理人张云芳，汪清县诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人马洪春，女，汉族，住汪清县。
原告中国石化销售有限公司吉林石油分公司(以下简称中石化吉林分公司)诉被告朱少飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中石化吉林分公司委托代理人郭新华、王瑞、被告朱少飞及其委托代理人张云芳、马洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月21日签订《汪清县百草沟鸿达加油站收购合同》，合同约定原告收购被告经营的汪清县百草沟鸿达加油�，因收购事宜产生的契税款等所有费用由被告承担。2014年1月7日，吉林省地方税务局稽查局向原告下发了《税务处理决定书》，责令原告补交因与被告收购事宜产生的契税款人民币29.5万元，原告已为被告垫付完毕。经原告催要，被告仍未将原告垫付的契税税款给付原告。现请求法院判令被告支付原告垫付税款29.5万元及利息（利息自2014年1月7日起按银行同期利率计算至被告实际给付之日），另外支付律师费0.7万元。
被告辩称：原告的两项诉讼请求与被告无关联，与事实不符，2011年12月21日，被告与原中石化吉林分公司签订的收购合同，被告是按照合同要求、条款履行了合同。按合同规定，原中石化吉林分公司也收到合同履行的各种税后的合法收据和证件，被告不应承担本案给付请求的款项。国家地方税务局稽查的是原中石化吉林分公�，而不是被告，被告在2005年-2011年期间没有欠缴任何契税，而且被告是引资来投建加油站的，投建时是有条件的，被告不交额外的税，因此原告请求的此次税款与被告无关。如果被告欠缴契税，土地局也不会给被告办理转让给原告过户的各种请求和出售证件，并且根据双方在合同第5条第4项、第3条的规定，被告已经履行了约定的责任，原中石化吉林分公司也履行了给付义务。综上，本案的诉争请求与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1.核准变更登记通知书复印件一份，证明2014年5月8日经吉林省工商行政管理局核准，中国石油化工股份有限公司吉林石油分公司变更为中国石化销售有限公司吉林石油分公司，原告主体适格；2.汪清县百草沟鸿达加油站收购合同复印件一份，证明合同第2条第2款收购总价款600万元中，包含契税等税费，合同约定因收购产生的一切税费由被告缴纳，在合同第8页第10条第3款约定由违约方赔偿实现债权的费用，包括律师费用、诉讼费用等；3.吉林省地方税务局稽查局税务稽查建议及税务处理决定书、中石化吉林石油分公司补交契税明细表复印件各一份，证明因被告未按照合同约定足额缴纳契税，税务局在税务稽查时查处到其漏缴、少缴行为，而向原告追缴契税29.5万元，被告在税务口径应缴纳契税金额为30万元，被告实际只缴纳了0.5万元，漏缴少缴数额为29.5万元；4.契税缴纳凭证复印件8页，证明原告按照税务局的处罚决定为被告代垫契税29.5万元，原告在收购时共收购29家加油站，依据税务稽查，共补交18455950.46元，指定了四个税务局补交该款项，其中包括被告的29.5万元；5.城市晚报公告及律师函及邮政单据复印件各一份，证明原告在为被告垫付29.5万元的契税税款后，因联系不到被告已在报纸公告及发放律师函的方式要求被告与原告联系，并返还原告代为垫付的税款；6.律师费用发票复印件一份，证明原告支付了实现债权的费用律师费0.7万元。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2、3、4、5证据，被告对上述证据的真实性无异议，本院对原告提供的上述证据的真实性予以采信；原告提供的6号证据，被告提出异议，因原告未提供该证据的原件，本院无法核实其真伪，故对该证据不予采纳。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2011年12月21日，被告朱少飞与原中石化吉林分公司签订《汪清县百草沟鸿达加油站收购合同》，该公司购买朱少飞经营的加油站。合同第二条约定该加油站收购价格为600万元（含税），已经包括以下几项，其中第2项为买卖过程中产生的一切税、费（包括但不限于营业税、契税、土地增值税、印花税、交易手续费等）。嗣后，原中石化吉林分公司已向朱少飞支付600万元收购款。2013年12月6日，吉林省地方税务局稽查局作出《税务稽查建议》，原中石化吉林分公司在收购汪清县百草沟鸿达加油站时在税务口径应缴纳契税金额为30万元，实际只缴纳了0.5万元，漏缴少缴数额为29.5万元，应限期缴纳。嗣后，原中石化吉林分公司在为被告垫付29.5万元的契税税款后，因联系不到被告已在报纸公告及以发放律师函的方式要求被告与其联系，并返还代为垫付的税款。2014年1月7日，吉林省地方税务局稽查局向原中石化吉林分公司下发了《税务处理决定书》。另外，2014年5月8日经吉林省工商行政�理局核准，中国石油化工股份有限公司吉林石油分公司变更为原告中国石化销售有限公司吉林石油分公司。
本院认为，被告朱少飞与原中石化吉林分公司签订的《汪清县百草沟鸿达加油站收购合同》是双方当事人的真实意思表示，该收购合同的法律关系成立并有效，该收购合同中明确约定，收购价格为600万元（含税），包括买卖过程中产生的一切税、费（包括但不限于营业税、契税、土地增值税、印花税、交易手续费等），即原中石化吉林分公司已经将收购过程中产生的一切税、费支付给被告，而被告至今只缴纳税款0.5万元，税务机关根据税收法律向原中石化吉林分公司追缴税款的行政行为，不影响当事人之间民商事合同的约定，因原中石化吉林分公司已向吉林省地方税务局稽查局缴纳税款29.5万元，故其要求按照合同约定由被告支�垫付的税款29.5万元及利息的主张，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。因2014年5月8日经吉林省工商行政管理局核准，中国石油化工股份有限公司吉林石油分公司变更为原告中国石化销售有限公司吉林石油分公司，故被告应将29.5万元税款及利息支付给原告中国石化销售有限公司吉林石油分公司。关于原告要求被告支付律师费7000元的主张，因原告未提供律师费票据原件，本院无法核实其真伪，且双方未在收购合同中对律师费作出明确约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告朱少飞于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告中国石化销售有限公司吉林石油分公司支付垫付的税款29.5万元及利息（自2014年1月7日起至实际给付之日止，按银行同期利率计算利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 穆峻秀
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 崔君洙
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 威
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3055号
原告：刘胜辉，女，1984年1月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人:马博文、赵莉(实习)，河南欣成律师事务所律师。
被告：马吉群，男，1981年11月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告刘胜辉与被告马吉群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜辉委托代理人马博文，被告马吉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告医疗费、护理费、误工费等费用共1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日刘胜辉因之前与被告签订购房合同因定金问题找被告马吉群索要当时交付的一万元定金，但马吉群声称不能认定房屋买卖是谁违约，不能退还房屋定金及其他相关费用。当日多次交涉未果后，马吉群动手将刘胜辉打伤，造成刘胜辉面部遭受严重创伤。原、被告协商赔偿事宜未果，原告起诉至法院，希望法院判如所请。
被告马吉群辩称，马吉群并无伤人行为。刘胜辉因为房屋买卖定金一万元事宜多次找马吉群工作处交涉，马吉群已按照合同约定明确告知了刘胜辉相关事实情况，但刘胜辉多次无理取闹，造成马吉群无法正常工作，给马吉群生活和工作造成了巨大困扰；此事公安机关已经处理完毕；马吉群从事十几年的房屋居间工作，业务素质良好，不可能对客户进行谩骂或殴打。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘胜辉提交证据有郑州市公安局文化路分局受案回执、报案时照片、诊断证明书、病历、医疗票据、误工证明、工资银行流水、律师函。马吉群未提交任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年8月3日，刘胜辉与马吉群因定金退还问题发生矛盾，进而产生肢体冲突。后刘胜辉到郑州人民医院就诊，被诊断为：面部浅表损伤；处理意见为：1、伤口给予清创消毒；1、保持局部清洁、干燥、隔日换药；3、伤口愈合后注意防晒。刘胜辉支付医疗费420元。
2、2016年8月6日，郑州市公安局文化路分局作出受案回执，记载：“刘胜辉，你于2016年8月3日报称的2016.8.3郑州市金水区文化路分局刘胜辉被打一案我单位已受理”。
3、刘胜辉本次冲突发生前六个月平均工资为9815.22元。（2016年3月发放工资12129.5元，2016年4月发放工资9371.8元。2016年5月发放工资9359.8元，2016年6月发放工资9332.2元，2016年7月发放工资9327.8元，2016年8月发放工资9370.2元。）
本院认为，公民依法享有生命权、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。马吉群虽辩称无伤人行为，但经庭审询问，马吉群述称：“原告2016年8月3日来我公司门店找我索要定金，……我把她甩开就走了，原告没有追上来”，“我把原告甩开后就走了，其他的我记不清了，”当事人双方因定金返还问题发生冲突，被告的行为与原告受伤具有因果关系，故原告要求被告赔偿医疗费、营养费、误工费、交通费，符合法律规定，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合诊断证明等相关证据可计医疗费为420元。（二）营养费：按照20元/天的标准，营养期按2天计算，可计营养费为40元。(三)误工费：原告冲突发生前平均月工资为9815.22，误工期按2天计算，可计误工费为654.35元。（四）交通费：本院酌定为40元。原告以上损失共计1154.35元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马吉群于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘胜辉各项损失共计1154.35元。
二、驳回原告刘胜辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告刘胜辉负担22元，被告马吉群负担3元。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年四月十七日
书记员 位梦丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8651号
原告：於丽娜，女，1980年7月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：陈美香，女，1973年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告於丽娜与被告陈美香为民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，诉请：要求被告陈美香归还原告借款30000元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算）。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告於丽娜的委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告陈美香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告陈美香于2016年1月8日向原告於丽娜借款30000元，并由被告出具借条一份。此后，被告未归还借款，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈美香于判决发生法律效力之日起十日内归还原告於丽娜借款人民币30000元及利息（自2017年10月11日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告陈美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年十一月十三日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2806号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地南陵县青铜路金都花园南区，统一社会信用代码91340200560698777B（1-1）。
法定代表人：李仁义。
被告：王安，男，1965年8月19日出生，汉族，住南陵县金都花园。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告王安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 何 新
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱若裕
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初6294号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司，住所地：奉化市长岭路90号，组织机构代码：60725249-0。
法定代表人：沈峰，董事长。
委托代理人：马利琼，奉化市正雅律师事务所律师。
被告：赵丹，女，1983年2月10日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司诉被告赵丹物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初6294号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司，住所地：奉化市长岭路90号，组织机构代码：60725249-0。法定代表人：沈峰，董事长。委托代理人：马利琼，奉化市正雅律师事务所律师。被告：赵丹，女，1983年2月10日出生，汉族，住奉化市。本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司诉被告赵丹物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈锡芬二〇一六年十一月二十九日书记员  许 晔附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初152号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人郑道江，曾用名郑江江，男，1989年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，住贵州省贵阳市云岩区。2016年12月19日，因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留。2017年1月19日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，被贵阳市公安局观山湖分局于次日执行逮捕。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人郑道江犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人郑道江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控，2016年12月18日19时许，被告人郑道江与购毒人员刘某通过电话联系的方式，约定在贵阳市云岩区大凹村车站附近进行毒品交易，交易完成后被公安机关当场抓获，并从郑道江身上搜出毒资300元，从刘某身上搜出冰毒疑似物0.6克。经鉴定，被缴获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺。故请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，追究被告人郑道江犯贩卖毒品罪的刑事责任，同时提出对其判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议。
被告人郑道江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有经庭审质证查实的户籍信息、抓获经过、搜查及扣押笔录、证人证言、被告人郑道江的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、通话清单等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑道江违反法律规定，明知是毒品海洛因而故意违反国家禁毒管理规定，贩卖毒品海洛因0.6克，依法应予处罚。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认，量刑建议恰当，本院予以采纳。庭审中，被告人认罪态度较好，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑道江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月19日起至2017年6月18日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 晓
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终516号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘国元，男，1972年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市监利县。因本案于2016年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2017年3月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人刘小平，湖北楚胥律师事务所律师。
原审被告人陈文领，男，1975年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省内黄县。因本案于2016年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
原审被告人赵翠萍，女，1982年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省霍州市。因本案于2016年11月30日被抓获，次日被取保候审。
原审被告人牛庆群，男，1977年5月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省宝丰县。因本案于2016年11月30日被抓获，次日被取保候审。
原审被告人李金朋，男，1993年7月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省榆树市。因本案于2016年11月30日被抓获，次日被取保候审。
原审被告人张欠欠，女，1986年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省洛阳市西工区。因本案于2016年11月30日被抓获，次日被取保候审。
原审被告人杨菊粉，女，1975年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省禄劝彝族苗族自治县。因本案于2016年11月30日被抓获，次日被取保候审。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人刘国元、陈文领、赵翠萍、牛庆群、李金朋、张欠欠、杨菊粉犯组织淫秽表演罪一案，于2017年3月8日作出（2017）浙0303刑初245号刑事判决。原审被告人刘国元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月30日晚上，被告人刘国元、陈文领、赵翠萍、牛庆群、李金朋、张欠欠、杨菊粉等七人组成的“过把瘾”表演团，在温州市龙湾区永中街道城北村英桥街84号隔壁搭建舞台，组织赵翠萍进行脱衣舞表演，以在表演过程中露出胸部等方式吸引观众。表演团收取25元一张门票，共招揽50余名观众前来观看。随后，该团伙被公安人员当场查获并扣押作案工具笔记本电脑一台及入场券45张。
其中，被告人刘国元担任团长，负责日常管理、支付成员工资、卖票、搭建舞台、伙食等工作；被告人陈文领负责开车宣传、搭建舞台、给赵翠萍淫秽表演时主持配音、并监督制止观众拍照；被告人牛庆群、李金朋负责检票、搭建舞台、搬运道具、维持现场秩序及唱歌表演等工作；被告人赵翠萍、杨菊粉、张欠欠负责卖票、跳舞。
案发当晚，被告人刘国元、陈文领、赵翠萍、牛庆群、李金朋、张欠欠、杨菊粉被当场抓获，扣除场地租金共计获利500余元。牛庆群、李金朋将违法所得100元、120元，退至温州市龙湾区人民法院。
上述事实，被告人刘国元、陈文领、赵翠萍、牛庆群、李金朋、张欠欠、杨菊粉在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、王某的证言，搜查笔录，扣押决定书及清单、照片，笔记本电脑，入场券，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
原审法院以组织淫秽表演罪，分别判处被告人刘国元有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；被告人陈文领、赵翠萍各有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人牛庆群、李金朋、张欠欠、杨菊粉各有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；责令被告人刘国元退出违法所得人民币500元，被告人牛庆群、李金朋已退出的违法所得人民币100元、120元，以及随案移送的作案工具笔记本电脑一台、入场券45张，均予以没收。
原审被告人刘国元上诉称：（1）演出是为了生存，作案仅一次，仅个别项目形式上有半裸、挑逗的违法现象，围观群众只有30多人，社会影响及危害性较小，犯罪情节较轻，依法可免予刑事处罚。（2）公安人员冒充观众购票进入演出场地，在表演过程中并未制止，直至演出结束才当场将自己等人抓获，公安机关存在“钓鱼执法”，原判未考虑该情节。（3）原判认定售出门票45张、围观群众50余名错误。（4）符合适用缓刑的条件，逮捕收监没有事实根据。（5）系初犯、偶犯，一贯表现良好，无前科劣迹；家庭需要照顾。综上，请求二审法院免除刑事处罚，也可改判缓刑或拘役四个月以下。
二审辩护人提出：（1）本案其他被告人均被宣告缓刑，仅刘国元一人被判处实刑，原判量刑不均衡、不公正；（2）刘国元作案情节较轻，社会危害性较小，依法可免予刑事处罚；（3）公安机关为治罪而取证，存在“钓鱼执法”。综上，请求二审法院改判刘国元缓刑或拘役刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见。经查，刘国元在侦查阶段多次供认，案发当晚售出门票四十多张，还有十几个人是托关系免费进场观看的。扣押清单证实，公安人员当场查获并扣押入场券45张。故刘国元关于原判认定售出门票45张、围观群众50余名错误的上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人刘国元、原审被告人陈文领、赵翠萍、牛庆群、李金朋、张欠欠、杨菊粉结伙组织淫秽表演，其行为均已构成组织淫秽表演罪。原判鉴于七名被告人归案后均能如实供述自己罪行，且被告人陈文领、赵翠萍、牛庆群、李金朋、张欠欠、杨菊粉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均已予以从轻处罚。刘国元负责日常管理、支付成员工资、卖票、搭建舞台、伙食等工作，系淫秽表演的组织者，原判根据刘国元的作用地位、主观恶性、悔罪表现、社会危害性等情节对其不适用缓刑并无不当。刘国元及其辩护人要求改判的理由均不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
代理审判员 王浩泽
代理审判员 刘晓艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 梁洛强
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00381号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人张川东，2015年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，8月8日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮。现羁押于湖北省监利县看守所。
被告人张川东未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人张川东犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓某某出庭支持公诉。被告人张川东到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2015年7月2日22时许，被告人张川东打开事先已由其破坏的荆州市沙市区关沮镇两湖市场干货区A17号仓库的锁后，进入仓库内盗窃被害人吴某某放置在此处的8袋净重1120斤青壳花椒。经鉴定，该8袋花椒价值人民币50736元。破案后，赃物已追回发还被害人。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据，认为被告人张川东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人张川东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月2日22时许，被告人张川东开车到荆州市两湖市场干货区，窜入事先被其故意弄坏门锁的A17号仓库，将被害人吴某某存放在该仓库内的8袋（净重1120斤）青壳干花椒［鉴定价值50736元（人民币，下同）］盗走。事后，被告人张川东卖出青壳干花椒1袋，获赃款2000元。案发后，赃物已全部追回并发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张川东的身份证明材料及公安机关接受刑事案件登记表，证实被告人张川东的身份及公安机关的受案情况。
2、被告人张川东对作案现场及赃物的指认照片，证实作案现场地理位置、状况及赃物的现状等情况。
3、被害人吴某某的报案材料、陈述及领条，证实2015年7月2日，其存放在两湖市场干货区A17号仓库内的8袋青壳干花椒被盗，以及案发后被盗花椒被全部追回的事实。
4、证人龙某某、赵某某的证言，证实2015年7月2日，被张川东喊到两湖市场干货区A17号仓库内帮其搬运花椒的事实及经过。
5、证人安某某、鲁某某的证言及辨认笔录，证实2015年7月16日、7月3日，被告人张川东分别到其经营的干货店推销花椒的事实及经过。经辨认，推销花椒的人就是本案被告人张川东。
6、荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴字（2015）117号《价格鉴证结论书》，证实被盗物品的价值。
7、荆州市公安局沙市区分局关沮派出所扣押、发还物品清单及出具的抓获经过，证实被盗赃物已被追回并发还给被害人的事实，以及被告人张川东的归案时间及过程。
7、荆州市公安局沙市区分局关沮派出所讯问犯罪嫌疑人全程同步录音录像光盘1张，证实公安机关的办案过程和程序的合法性。
8、被告人张川东的供述材料，证实其对作案事实已作如实供述。
上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张川东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张川东积极配合公安机关追缴赃物未给被害人造成经济损失，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张川东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2018年7月15日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨军
审判员 李丽
审判员 王斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄飞