wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初735号
原告：广州弗沃广告有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谭虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许超勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓建宇，广东广信君达律师事务所律师。
被告：福建保兰德箱包皮具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人：郭顺元。
原告广州弗沃广告有限公司（以下简称“弗沃公司”）与被告福建保兰德箱包皮具有限公司（以下简称“保兰德公司”）服务合同纠纷一案，本院2016年2月2日立案受理后，被告保兰德公司向本院提出管辖权异议的申请。后本院于2016年9月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告弗沃公司的委托诉讼代理人邓建宇、许超勇到庭参加诉讼；被告保兰德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弗沃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告保兰德公司向原告弗沃公司支付合同款项139055元并支付自起诉之日即2016年2月2日起至付清之日止对应的逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；2.判令被告保兰德公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，弗沃公司与保兰德公司达成表演服务合同，约定弗沃公司为保兰德公司的“2014年5月12日-18日西安世纪金花赛高店巡展活动”提供舞台设置、模特展示等服务，服务总费用为139055元。弗沃公司依约履行了合同，保兰德公司对此确认，但保兰德公司未支付合同项下款项。弗沃公司认为，保兰德公司未支付合同款项的行为已经构成违约，为维护自身合法权利，特诉至本院，请求判如所请。
被告保兰德公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告弗沃公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。
根据原告弗沃公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，保兰德公司作为甲方与弗沃公司作为乙方签订一份《表演服务合同》，约定就甲方计划举办的“2014年5月12日-18日西安世纪金花赛高店巡展活动”之相关事宜，乙方提供室内舞台设置、高级主持、外籍模特、摄影师、化妆师、音响师、灯光师等活动演出团队的安排；第四条约定本次活动总费用为139055元；第五条约定活动执行完成经甲方验收确认，且收到乙方合法有效等额的广告费发票后的五个工作日内，甲方向乙方一次性付款合计139055元。该合同甲方一栏处盖有保兰德公司的印章；乙方一栏处盖有佛沃公司的印章。
2014年5月21日，佛沃公司向保兰德公司开具金额为139055元的增值税专用发票。
2016年1月12日，佛沃公司向广东省广州市南方公证处申请保全证据公证。佛沃公司的委托代理人邓建宇在公证员张玉芳的见证下，登陆保兰德公司在新浪微博上注册认证的官方微博，根据该官方微博于2014年5月17日发布的�博照片可以看出：佛沃公司为保兰德公司在西安世纪金花巡展中提供室内舞台设置、模特礼仪、灯光等服务。
2016年1月13日，弗沃公司向保兰德公司发出催款函，要求保兰德公司在2016年1月15日前支付弗沃公司为其在2014年间服务合同及表演合同中的全部未支付款项990154.28元，其中2014年5月12-18日西安世纪金花赛高店巡展活动的服务费为139055元。上述催款函发出后，保兰德公司仍未支付所欠款项，弗沃公司遂提起本案诉讼。
庭审中，佛沃公司陈述：佛沃公司与保兰德公司之间自2013年6月至2014年11月期间存在服务关系，双方的交易习惯为双方先通过电子邮件的方式协商服务的内容，后弗沃公司向保兰德公司提供服务，之后佛沃公司与保兰德公司再补签服务协议。
本院认为，弗沃公司提交的《表演服务合同》、与保兰德公司的往来电子邮件、交易历史单据、公证书、催款函等证据能形成一个完整的证据链，证明弗沃公司与保兰德公司之间存在表演服务关系，弗沃公司已依约为保兰德公司提供室内舞台设置、模特礼仪、灯光等服务，保兰德公司应当依约支付服务费139055元。但保兰德公司逾期未付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故弗沃公司主张要求保兰德公司向其支付服务费139055元及逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失的计算，佛沃公司主张自起诉之日即2016年2月2日起至实际清偿之日止，以欠款额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告保兰德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的答辩与质证权利
综上所述，现依照《中华人民共和国合�法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建保兰德箱包皮具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州弗沃广告有限公司支付服务费139055元及逾期付款损失（逾期付款损失以欠款额为基数，自2016年2月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元,由被告福建保兰德箱包皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上�于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙远风
人民陪审员 潘新标
人民陪审员 王丽云
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡瑾琳
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）烟刑监字第36号
冷明强：
你因不服山东省海阳市人民法院（2000）海刑初字第177号刑事附带民事判决和本院（2001）烟刑一终字第67号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是，和光（烟台）金属制品有限公司污染了村里的土地和地下水，你与原审其他被告人的行为系行使环境自卫权，不构成犯罪，请求撤销原审裁判。
本院经审查查明的事实、证据与原审一致。
本院认为，你与原审其他被告人的行为尽管出于解决村里污染问题的目的，但在当地政府部门出面解决后，你们置政府机关的多次解释、劝告于不顾，执意要达到你们所提出的要求，否则便围堵和光（烟台）金属制品有限公司不撤离，致使该公司的生产经营受到巨大损失，你与原审其他被告人的行为均已构成破坏生产经营罪，你申诉主张系行使环境自卫权、不构成犯罪的理由不能成立，本院不予支持。原审认定你与原审其他被告人的行为构成破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
特此通知。
二〇一五年八月六日
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2722号
原告：马文轩，住滦平县。
被告：马宗荣，住滦平县。
被告：马九龙，住无极县。
原告马文轩和被告马宗荣、马九龙赡养纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告马文轩于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马九龙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马九龙撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马九龙负担。
审判员 刘井泉
二〇一六年八月十五日
书记员 杨婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2557号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李均强，男，1973年11月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李均强信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币141,772.49元。原告诉称,被告李均强系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,772.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初339号
原告：巢湖市宏光莲塘建材加工有限公司，住所地安徽省巢湖市散兵镇莲塘村。
法定代表人：项科繁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告：柳友泉，男，1969年3月26日出生，汉族，安徽省巢湖市人，驾驶员，初中文化，住安徽省巢湖市。
被告：杨义英，女，1973年3月19日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，初中文化，住安徽省巢湖市。
两被告共同委托诉讼代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。
原告巢湖市宏光莲塘建材加工有限公司（以下简称宏光莲塘公司）与被告柳友泉、杨义英民间借贷纠纷一案，本院2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宏光莲塘公司的委托诉讼代理人凌霄松，被告柳友泉、杨义英及二被告共同的委托诉讼代理人赵为人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏光莲塘公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款81000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年下半年，被告柳友泉以自有车辆为原告承运建材，向原告借款40000元。2013年11月19日被告柳友泉在运输过程中因操作不当致使所驾车辆侧翻，造成车辆损坏和柳友泉受伤的单方交通事故。事发后被告柳友泉住院治疗，二被告因经济困难向原告借款41000元。2015年11月27日原告委托法律顾问向二被告送达律师函要求二被告立即还款，但被告仍未归还借款，故诉至法院。
柳友泉、杨义英辩称：一、原告诉称被告尚欠其借款81000元不属实。其中部分款项是原告为解决自身运输问题补助给被告的购车款；另一部分系被告柳友泉在驾车为原告运输石料受伤后原告预付的医疗费、护理费、误工费及车辆维修费等。2014年底原告的负责人柳亚军已承诺该部分款项作为赔偿款，被告无需归还。二、如果原告认为系借款，原告诉请的诉讼时效也早已届满。三、二被告均系失地农民，被告柳友泉出院后，原告却拒绝柳友泉为其继续运输，被告杨义英为讨要说法竟被原告另一负责人打伤致鼻梁骨折。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月3日、9月10日被告柳友泉向分别向原告宏光莲塘公司借款10000元、30000元。2013年11月19日原告承运建材时车辆侧翻受伤住院治疗，原告宏光莲塘公司预付了部分费用，后被告柳友泉分别于2013年11月19日、12月26日出具借条载明借到原告宏光莲塘公司6000元、5000元。期间被告杨义英分别于2013年11月21日、11月27日分别以柳友泉为“请款申请人”向原告宏光莲塘公司借款10000元、20000元。
另查明，被告柳友泉、杨义英为夫妻关系。
上述事实，由原告提交的借条、请款凭证及当事人陈述载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告柳友泉、杨义英夫妇向原告巢湖市宏光莲塘建材加工有限公司借款81000元有借条等证据予以证实，故对该案的借贷关系应予认定。双方未约定借款的还款时间，原告可随时要求被告归还借款，故对宏光莲塘公司要求二被告归还借款81000元的主张予以支持。被告辩称涉案的款项系原告给付被告的补偿款和赔偿款，但未能提供充分的证据予以证实，对该辩解意见不予采纳。被告辩称该案已过诉讼时效，但本案借条中并未约定借款的归还时间，故本案并未超出诉讼时效，对该辩解意见不予支持。被告辩称杨义英为讨说法被打，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告柳友泉、杨义英于本判决生效之日起三十日内偿还原告巢湖市宏光莲塘建材加工有限公司借款81000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告柳友泉、杨义英负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年三月三十日
书记员 黄 晓
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行申104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王素兰，女，1967年8月7日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区西菜园南源村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌王路。
法定代表人常格日图，该局局长。
再审申请人王素兰因诉被申请人内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院作出（2015）乌行终字第29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
再审申请人王素兰申请再审称，内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗人民法院违反法定程序，案件久拖不立，至今不出任何受案手续。申诉人以（2015）四行登裁字第1号行政裁定书上诉，并未以（2015）四行初字第8号行政裁定书上诉过。申诉人在北京没有扰乱公共秩序。请求：1、撤销内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗人民法院作出的（2015）四行登裁字第1号行政裁定，撤销内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院作出的（2015）乌行终字第29号行政裁定，本案应依法审理。2、被申请人对申请人的行政拘留错误，请求再审法院依法予以纠正。
本院认为，申请人所诉的内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局作出的系列行政处罚决定书和内蒙古自治区乌兰察布市公安局作出的行政复议决定书不属于同一个诉且所诉决定均交代了不服该决定书向法院提起诉讼的权利和期限，再审申请人王素兰未能证明其在法定期限内向法院提起诉讼，原一、二审法院裁定不予立案并无不当。另外，再审申请人在申诉中提及的（2015）四行初字第8号行政裁定系对（2015）四行登裁字第1号裁定书文号的补正。
综上，王素兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王素兰的再审申请，维持原裁定。
审 判 长 王旭军
审 判 员 任慧卿
代理审判员 刘艳涛
二〇一七年八月十五日
法官 助理 周 波
书 记 员 丁 烨
附：本判决适用的相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请复核下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00635号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人佟光磊，男，1984年7月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无业，捕前住辽宁省沈阳市皇姑区。因本案于2015年1月4日被抓获，2015年1月5日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人佟光磊犯诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉，被告人佟光磊到庭参加诉讼。本案经补充侦查，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至2014年1月，被告人佟光磊向经营快递公司的被害人其表姐夫孟某和表姐冯某，谎称有能力帮助二人同各大保险公司签订有价单证配送业务合同，伪造了相关合同、收据和印章，并雇佣了群众演员饰演中间人和保险公司高层，从而取得二被害人的信任。期间，被告人佟光磊以需要向保险公司缴纳POS机、影像记录仪和区域押金为由，分多次在被害人孟某经营的沈阳市和平区六纬路22-1号沈阳速必达快递有限公司内，骗取被害人孟某人民币共计154.3万元挥霍。
2015年1月4日，被告人佟光磊被公安机关抓获。
上述事实，有被害人孟某、冯某的陈述，证人任某、刘某的证言，虚假合同和收款收据、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的情况说明、银行存款业务回单、银行卡查询记录、二被害人的银行卡交易明细、速必达公司与辽宁宜家公司对帐簿和辅助明细帐、车辆保险材料、案件来源、抓捕经过、归案说明、人口信息表、电话查询记录，被告人佟光磊的认罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟光磊以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。念被告人佟光磊自愿认罪，与二被害人系亲属关系并取得二被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佟光磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2025年1月3日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳）
二、责令被告人佟光磊退赔被害人孟庆东、冯杰人民币一百五十四万三千元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王彦沣
人民陪审员 彭 珂
人民陪审员 吴 辉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴 冉
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初588号
原告：佘洪富，男，1974年出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨华，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：杨帆，男，1996年出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，经理。
佘洪富与杨帆、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告佘洪富于2017年4月1日以已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属于在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佘洪富撤诉。
案件受理费64元，由佘洪富负担。
审判员 彭军
二〇一七年四月一日
书记员 刘杰
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙10执恢85号
申请执行人兴业银行股份有限公司台州临海支行，住所地浙江省临海市凯歌路与深甫路交汇处临海市检察院办公楼裙楼，机构代码:691272741。
法定代表人:王坚。
被执行人浙江锦兴工贸有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道城南开发区响石山路181号，机构代码:704669677。
法定代表人:赵洪军。
被执行人赵洪军，男，1965年3月10日出生，住仙居县。
被执行人仙居宏晟礼品有限公司，住所地浙江省台州市仙居县城关城南工业园区，机构代码:74348064X。
法定代表人:简美娜。
本院在诉讼过程中以（2015）浙台商外初字第10-1号民事裁定书冻结了被告浙江锦兴工贸有限公司在中国银行股份有限公司仙居支行00×××64账户内银行存款人民币1150万元（本案进入执行程序后自动转为执行中的冻结），在执行过程中以（2015）浙台执民字第164号执行裁定书查封了被执行人仙居宏晟礼品有限公司所有的坐落于仙居××××南开发区的房地产【房屋产权证号：仙房权证城关字第××号；土地权属证号：仙居国用（2003）字第26-376号；他项权证号：仙工商字第2011033号】，现因当事人双方已执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人浙江锦兴工贸有限公司在中国银行股份有限公司仙居支行00×××64账户内银行存款人民币1150万元的冻结。
二、解除对被执行人仙居县城关镇城南开发区房地产的查封【房屋产权证号：仙房权证城关字第××号；土地权属证号：仙居国用（2003）字第26-376号；他项权证号：仙工商字第2011033号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周 凯
二〇一五年十月十日
代书记员 李柳霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1681号
原告：玉环县坎门街道东安村股份经济合作社。
法定代表人：柯寿景。
委托代理人：林法宝。
被告：玉环县利德机械有限公司。
法定代表人：陈朝强。
本院在审理原告玉环县坎门街道东安村股份经济合作社与被告玉环县利德机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告玉环县坎门街道东安村股份经济合作社于2015年10月13日向本院提出撤回对被告玉环县利德机械有限公司的起诉。
本院认为，原告玉环县坎门街道东安村股份经济合作社以被告已履行义务为由自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县坎门街道东安村股份经济合作社撤回对被告玉环县利德机械有限公司的起诉。
案件受理费人民币570元，减半收取285元，由原告玉环县坎门街道东安村股份经济合作社负担（此款已缴纳）。
审 判 员 王胜权
二〇一五年十月十三日
代理书记员 叶晨燕
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执恢147号
申请执行人：虞荣华，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，江西省九江市人，住南昌市西湖区。
被执行人：吴远宝，男，汉族，19xx年x月xx日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人虞荣华申请执行被执行人吴远宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日裁定终结本次执行程序，申请人于2018年4月19日向本院申请恢复执行，恢复执行标的为115622元。
本案在恢复执行过程中，经本院调解，由被执行人吴远宝一次性给付申请人虞荣华90000元，其余款项申请人虞荣华自愿放弃，现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执恢147号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年四月二十四日
书记员 李莉平
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终367号
上诉人（原审原告）李沐霞，女，1975年10月7日出生，土家族，个体户，住湖南溆浦县。
委托代理人罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。
委托代理人李向阳，湖南民海律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张俐琼，女，1970年11月5日出生，汉族，教师，住湖南溆浦县。
委托代理人舒小兵，湖南民海律师事务所律师。
原审第三人溆浦大盛房地产开发有限公司，住所地溆浦县卢峰镇。
法定代表人刘瑛，该公司董事长。
原审第三人长沙宏房子物业管理有限公司溆浦分公司，住所地溆浦县卢峰镇。
代表人（负责人）龚春珍,该公司总经理。
上诉人李沐霞因与被上诉人张莉琼及原审第三人溆浦大盛房地产开发有限公司、第三人长沙宏房子物业管理有限公司溆浦分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2015）溆民一初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：李沐霞在一审起诉状中所提诉讼请求是：1、请求判决被告支付原告垫付的主粪管破裂维修款28000元，2、被告赔偿原告因店面地板被毁所致损失41935元，3、因店面货物被毁所致损失81325元，4、判令被告赔偿因强行关门给被告造成的停业损失180000元，四项合计331260元。在一审法院于2016年12月22日第二次开庭中，李沐霞当庭变更诉讼请求，将第二项诉请变更为由被告赔偿原告因店面地板被毁所致损失21704元，将第四项诉请变更为判令被告免收原告因主粪管破裂而停三个月的租金14983.25元，判令被告赔偿强行关门对原告造成的利润损失99042元，退还原告所交的押金3000元。李沐霞在上诉状中亦主张了停业利润损失。可见停业利润损失是当事人在诉讼中的争议焦点问题之一。原审在李沐霞变更诉讼请求后并未给当事人重新确定举证期限，亦未征询当事人是否不需要重新确定举证期限；虽然一方当事人在一审庭审中表示愿意解除房屋租赁合同，但双方当事人并未达成解除合同的一致意思表示，亦均未提起合同解除之诉，原审直接判决解除合同不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2015）溆民一初字第669号民事判决；
二、本案发回湖南省溆浦县人民法院重审。
李沐霞预交的二审案件受理费4600元，予以退回。
审判长 刘士平
审判员 王文利
审判员 欧晓林
二〇一七年六月九日
书记员 丁文婷
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第01125号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人钱述德，男，1980年8月14日出生。因犯盗窃罪，于1999年9月北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2000年2月被行政拘留十日；因盗窃，于2000年9月被劳动教养三年；因盗窃，于2004年6月被劳动教养一年九个月；因盗窃，于2006年8月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2009年3月被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2009年12月被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪，于2012年4月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年12月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年9月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年7月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年4月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月19日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2015）992号起诉书指控被告人钱述德犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张洪铭出庭支持公诉，被告人钱述德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月19日20时许，被告人钱述德在本市82路公交车北辰西桥北站（南行方向），趁一辆公交车进站之机，在车前门处扒窃被害人许×背在后背的双肩背包内钱包一个，内有人民币6051元、身份证两张、银行卡三张。随后，被告人钱述德乘坐出租车离开现场，后被民警抓获。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人钱述德在审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，破案报告书；工作说明；扣押决定书，扣押、发还清单；被盗物品及被盗部位照片；证人陈×、任×、朱×的证言；被害人许×的陈述；被告人钱述德的供述、前科劣迹及户籍材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱述德无视国法，虽曾因盗窃多次被处罚，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃财物，且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱述德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人钱述德到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，此次犯罪未造成被害人财产损失，故本院对其酌情科处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人钱述德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2016年9月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王欣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 岳玲
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终147号
上诉人（原审原告）徐彩红，女，1967年12月1日生，汉族，住盐城市大丰区。
上诉人（原审原告）王东兵，男，1963年8月10日生，汉族，住址同上。
共同委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市大丰区人民政府，住所地盐城市大丰区大华东路1号。
法定代表人宋勇，该区区长。
委托代理人黄海明，盐城市大丰区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人郁东升，盐城市大丰区人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人大丰宏安房地产开发有限公司，住所地盐城市大丰区人民北路与疏港路交叉处西北角。
法定代表人陈宏安，该公司董事长。
上诉人徐彩红、王东兵因诉盐城市大丰区人民政府（以下简称大丰区政府）土地行政登记一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年2月21日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：
徐彩红、王东兵系夫妻关系，在盐城市大丰区大中镇大新村一组二排一号拥有宅基和私房一处。2011年3月24日，徐彩红、王东兵与大丰市诚中房屋拆迁事务所有限公司签订大丰市征收集体土地地上附着物（房屋）拆迁协议书，后该房屋被拆除。2010年12月，第三人大丰宏安房地产开发有限公司（以下简称宏安房产公司）通过招拍挂的方式竞得包括涉案宅基地在内的宗地编号为NO2010-C-28号的34984平方米土地。2010年12月16日，宏安房产公司与原大丰市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同。2012年10月28日，宏安房产公司向原大丰市国土资源局提交了土地登记申请书、法人代表身份证明书、企业法人营业执照、建设用地批准书、建设用地项目供地材料、地籍调查表、建设项目用地勘测定界成果报告书、土地收储项目交地单、完税凭证等材料，原大丰市人民政府经审批后向宏安房产公司颁发大土国用（2012）第4904号《国有土地使用权证》（以下简称4904号《国有土地使用证》）。徐彩红、王东兵认为，大丰区政府向宏安房产公司颁发4904号《国有土地使用权证》缺乏事实根据和法律依据，侵犯其合法权益，请求撤销4904号《国有土地使用证》。
原审法院另查明，2015年8月29日，盐城市大丰区机构编制委员会大编（2015）58号《关于同意区国地资源局增挂牌子等事项的批复》，在大丰区国土资源局增挂盐城市大丰区不动产登记局牌子，在地政地籍科增挂不动产登记科牌子。2016年5月20日，大丰区政府发布[2016]第1号关于实施不动产统一登记的公告，明确规定盐城市大丰区不动产登记局为大丰区不动产统一登记机构，办理盐城市大丰区行政区域内的土地、房屋、海域、林木等定着物的首次登记、变更登记等工作。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案审理过程中，大丰区不动产登记的职能已统一由大丰区国土资源局下设的不动产登记局行使，故本案适格被告系盐城市大丰区国土资源局。经释明后，徐彩红、王东兵拒绝变更被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”，故本案应当裁定驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，裁定驳回徐彩红、王东兵的起诉。
上诉人徐彩红、王东兵上诉称：1、徐彩红、王东兵提起本案诉讼时，大丰区政府是本案适格被告。2、行政职权的调整不构成变更被告的理由。3、原审法院裁定驳回徐彩红、王东兵的起诉属适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人大丰区答辩称：1、自2016年5月，大丰区不动产登记的职能已统一由大丰区国土资源局下设的不动产登记局行使，故大丰区国土资源局系本案适格被告。2、大丰区政府不是本案适格被告，原审法院裁定驳回徐彩红、王东兵的起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人宏安房产公司未向本院提交书面的陈述意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉的4904号《国有土地使用证》虽系原大丰市人民政府颁发，但在本案一审期间，原大丰市人民政府行使的不动产登记职责已由大丰区国土资源局承继，故上诉人徐彩红、王东兵应当变更被告。经原审法院释明，徐彩红、王东兵仍然拒绝变更被告，故原审法院裁定驳回徐彩红、王东兵的起诉正确。徐彩红、王东兵主张4904号《国有土地使用证》违法，可以在法定期限内以大丰区国土局为被告提起行政诉讼，原审法院裁定驳回其起诉，不影响徐彩红、王东兵的权利救济。
综上，上诉人徐彩红、王东兵的上诉请求和理由依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吁 璇
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终147号上诉人（原审原告）徐彩红，女，1967年12月1日生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人（原审原告）王东兵，男，1963年8月10日生，汉族，住址同上。共同委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盐城市大丰区人民政府，住所地盐城市大丰区大华东路1号。法定代表人宋勇，该区区长。委托代理人黄海明，盐城市大丰区人民政府法制办公室副主任。委托代理人郁东升，盐城市大丰区人民政府法制办公室工作人员。原审第三人大丰宏安房地产开发有限公司，住所地盐城市大丰区人民北路与疏港路交叉处西北角。法定代表人陈宏安，该公司董事长。上诉人徐彩红、王东兵因诉盐城市大丰区人民政府（以下简称大丰区政府）土地行政登记一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年2月21日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定：徐彩红、王东兵系夫妻关系，在盐城市大丰区大中镇大新村一组二排一号拥有宅基和私房一处。2011年3月24日，徐彩红、王东兵与大丰市诚中房屋拆迁事务所有限公司签订大丰市征收集体土地地上附着物（房屋）拆迁协议书，后该房屋被拆除。2010年12月，第三人大丰宏安房地产开发有限公司（以下简称宏安房产公司）通过招拍挂的方式竞得包括涉案宅基地在内的宗地编号为NO2010-C-28号的34984平方米土地。2010年12月16日，宏安房产公司与原大丰市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同。2012年10月28日，宏安房产公司向原大丰市国土资源局提交了土地登记申请书、法人代表身份证明书、企业法人营业执照、建设用地批准书、建设用地项目供地材料、地籍调查表、建设项目用地勘测定界成果报告书、土地收储项目交地单、完税凭证等材料，原大丰市人民政府经审批后向宏安房产公司颁发大土国用（2012）第4904号《国有土地使用权证》（以下简称4904号《国有土地使用证》）。徐彩红、王东兵认为，大丰区政府向宏安房产公司颁发4904号《国有土地使用权证》缺乏事实根据和法律依据，侵犯其合法权益，请求撤销4904号《国有土地使用证》。原审法院另查明，2015年8月29日，盐城市大丰区机构编制委员会大编（2015）58号《关于同意区国地资源局增挂牌子等事项的批复》，在大丰区国土资源局增挂盐城市大丰区不动产登记局牌子，在地政地籍科增挂不动产登记科牌子。2016年5月20日，大丰区政府发布[2016]第1号关于实施不动产统一登记的公告，明确规定盐城市大丰区不动产登记局为大丰区不动产统一登记机构，办理盐城市大丰区行政区域内的土地、房屋、海域、林木等定着物的首次登记、变更登记等工作。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案审理过程中，大丰区不动产登记的职能已统一由大丰区国土资源局下设的不动产登记局行使，故本案适格被告系盐城市大丰区国土资源局。经释明后，徐彩红、王东兵拒绝变更被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”，故本案应当裁定驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，裁定驳回徐彩红、王东兵的起诉。上诉人徐彩红、王东兵上诉称：1、徐彩红、王东兵提起本案诉讼时，大丰区政府是本案适格被告。2、行政职权的调整不构成变更被告的理由。3、原审法院裁定驳回徐彩红、王东兵的起诉属适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人大丰区答辩称：1、自2016年5月，大丰区不动产登记的职能已统一由大丰区国土资源局下设的不动产登记局行使，故大丰区国土资源局系本案适格被告。2、大丰区政府不是本案适格被告，原审法院裁定驳回徐彩红、王东兵的起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人宏安房产公司未向本院提交书面的陈述意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉的4904号《国有土地使用证》虽系原大丰市人民政府颁发，但在本案一审期间，原大丰市人民政府行使的不动产登记职责已由大丰区国土资源局承继，故上诉人徐彩红、王东兵应当变更被告。经原审法院释明，徐彩红、王东兵仍然拒绝变更被告，故原审法院裁定驳回徐彩红、王东兵的起诉正确。徐彩红、王东兵主张4904号《国有土地使用证》违法，可以在法定期限内以大丰区国土局为被告提起行政诉讼，原审法院裁定驳回其起诉，不影响徐彩红、王东兵的权利救济。综上，上诉人徐彩红、王东兵的上诉请求和理由依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一七年五月十六日书 记 员  吁 璇附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1703号
原告徐墨林，男，2001年8月28日出生，汉族，学生，住济南市。
法定代理人徐磊，男，1971年10月22日出生，汉族，山东省城乡规划设计院员工，住济南市。
被告山东长安建设物业开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴天刚，总经理。
本院在审理原告徐墨林诉被告山东长安建设物业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐墨林于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐墨林撤回对被告山东长安建设物业开发有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐墨林撤回对被告山东长安建设物业开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币4100元，减半收取人民币2050元，保全费人民币1370元，均由原告徐墨林负担。
审 判 长 闫秋芹
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 王 萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 薛 莲
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终359号
上诉人（原审被告）林志杰，男，1982年5月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）邹元本，男，1958年12月16日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
原审被告林丽霞，女，1983年10月6日出生，汉族，经商，住所地内蒙古牙克石市。
原审被告林志勇，男，1979年4月12日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告林文理，男，1958年5月1日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告杨伟枝，男，1969年9月16日出生，汉族，经商，住所地辽宁省普兰店市。
原审被告广西新中联进出口贸易有限公司，住所地广西壮族自治区钦州保税港区行政综合大楼A座A604室。组织机构代码证代码05435329-0。
法定代表人杨伟枝，总经理。
原审被告广西意华恒林实业有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市新华路1号锦绣家园A17栋901房。组织机构代码证代码59686240-1。
法定代表人黄开恩，执行董事。
原审被告上海勇灵圣物资有限公司，住所地上海市宝山区罗店镇朱家店村（富锦路潘泾桥北）。组织机构代码证代码75857780-7。
法定代表人林志杰，执行董事。
上诉人林志杰因原审原告邹元本诉其民间借贷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初979号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林志杰未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林志杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑完育
代理审判员 陈碧金
审 判 员 李玉坤
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘丽华
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终359号上诉人（原审被告）林志杰，男，1982年5月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）邹元本，男，1958年12月16日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。原审被告林丽霞，女，1983年10月6日出生，汉族，经商，住所地内蒙古牙克石市。原审被告林志勇，男，1979年4月12日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。原审被告林文理，男，1958年5月1日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。原审被告杨伟枝，男，1969年9月16日出生，汉族，经商，住所地辽宁省普兰店市。原审被告广西新中联进出口贸易有限公司，住所地广西壮族自治区钦州保税港区行政综合大楼A座A604室。组织机构代码证代码05435329-0。法定代表人杨伟枝，总经理。原审被告广西意华恒林实业有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市新华路1号锦绣家园A17栋901房。组织机构代码证代码59686240-1。法定代表人黄开恩，执行董事。原审被告上海勇灵圣物资有限公司，住所地上海市宝山区罗店镇朱家店村（富锦路潘泾桥北）。组织机构代码证代码75857780-7。法定代表人林志杰，执行董事。上诉人林志杰因原审原告邹元本诉其民间借贷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初979号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人林志杰未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人林志杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑完育代理审判员  陈碧金审 判 员  李玉坤二〇一七年二月六日书 记 员  刘丽华附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
原 告 张 忠 秋 被 告 王 立 那 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初325号
原告:张忠秋，现住前郭县。
被告:王丽那，原住前郭县。现下落不明。
本院受理原告张忠秋被告王立那离婚纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张忠秋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张忠秋撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
审判员 赵中奎
二〇一六年三月十日
书记员 许丽静
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初769号
原告江某，女，1972年4月4日生，住海安县。
被告黄某，男，1974年5月6日生，住址同上。
本院在审理原告江某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告江某于2018年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告江某负担。
审 判 员 孙翠燕
二〇一八年三月二十日
见习书记员 严 杨
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第225号
原告：陈某。
被告：王某甲。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日在嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府办理结婚登记手续。被告系再婚。××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现年11周岁，就读小学五年级。由于性格不合，被告对家庭不负责任，经常欺骗原告，常无故离家出走。双方无法共同生活，于××××年××月××日协议离婚，并约定女儿王某乙由原告抚养，被告每月支付生活费200元至女儿18周岁，教育费、医疗费原、被告各承担50%。离婚后，被告父、母常劝说被告改掉不良的习惯，同时也多次做原告的工作，要考虑婚生女，给被告一次机会。××××年××月××日，原、被告在嘉兴市秀洲区婚姻登记处办理复婚登记手续。但复婚后，被告又故伎重演欺骗原告，对婚生女缺少关心，也不顾及家庭。2012年正月初一，被告又无故离家，原告多次打电话也联系不上。之后，被告隔三差五离家出走，完全没有家庭观念，从2012年10月底离家出走后杳无音信至今未归。综上，原告认为，被告对家庭不负责任，抛弃妻女离家不归，夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚；婚生女王某乙由原告�养，被告每月支付生活费500元，婚生女今后产生的教育费、医疗费由原、被告各承担50%至其独立生活止；婚前财产各自所有；被告归还原告婚前借款155000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，提供证据如下：
证据一，原告身份证复印件及被告的户籍信息各一份，证明原、被告的身份情况；
证据二，结婚证二本，证明原、被告于××××年××月××日登记复婚的事实；
证据三，离婚证及离婚协议书复印件各一份，证明原、被告于××××年××月××日协议离婚的事实；
证据四，借条两份，证明被告以前向原告借款155000元的事实。
被告王某甲未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院认证意见：
原告提供的证据一、二、三，均为行政机关颁发或出具，本院予以采纳；原告提供的证据四，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1999年4月自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。被告系再婚。××××年××月××日，原、被告因性格不合，达成离婚协议后登记离婚。后出于对婚生女的考虑，原、被告于××××年××月××日在嘉兴市秀洲区婚姻登记处办理了复婚登记手续。复婚后，原、被告夫妻感情一般，双方因生活琐事产生矛盾。2012年10月底，被告离家出走后至今未回。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，原、被告由于家庭生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未破裂。被告现离家出走，原告应积极寻找。只要原、被告珍惜以往夫妻情谊，互相理解，互相包容，多沟通和交流，夫妻和好是有可能的。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 胡 寅
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈丽黎
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获�准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）枣刑一终字第46号
原公诉机关山东省枣庄市薛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳瑞廷，农民。2014年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人王纯银、王蕴，山东长明阳律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人许某甲，个体。系死者许某丁之长子。
原审附带民事诉讼原告人许某乙，中国平安保险股份有限公司徐州分公司职工。系死者许某丁之长女。
原审附带民事诉讼原告人许某丙，个体。系死者许某丁之次女。
原审附带民事诉讼原告人厉某，农民。系死者许某丁之妻。
山东省枣庄市薛城区人民法院审理薛城区人民检察院指控被告人岳瑞廷犯故意伤害罪一案，于2015年6月9日作出（2015）薛刑初字第67号刑事附带民事判决。宣判后，岳瑞廷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月24日晚，被告人岳瑞廷酒后在薛城区巨山街道办事处四里石村其租住房附近因琐事与他人发生争执，争执中，同租一院的居民许某丁等人上前劝架，被告人岳瑞廷认为许某丁拉偏架，遂与许某丁发生相互推搡、厮打，致许某丁当场倒地，后许某丁出现站立不稳，精神恍惚等症状。同年11月28日许某丁被他人送往薛城区人民医院救治，经枣庄市公安局薛城分局法医鉴定，许某丁所受损伤构成重伤二级；同年11月30日许某丁经救治无效死亡，经枣庄市公安局薛城分局法医鉴定，许某丁符合头面部与钝性物体（如地面等）作用致颅脑损伤死亡。
认定上述事实的证据有：
1、被告人岳瑞廷原在侦查阶段的供述与辩解及视频资料，证明2014年11月24日晚，酒后在薛城区巨山街道办事处四里石村其租住房附近因琐事与他人发生争执，后用头顶在许某丁身上，许某丁被其顶倒坐在地上后又平躺在地上的事实。
2、证人蒋某甲、蒋某乙、孟某、韩某、刘某甲、张某、宋某、易某、刘某乙、袁某、赵某、许某乙的证言，证明被告人岳瑞廷租房的事实、2014年11月24日晚，酒后在薛城区巨山街道办事处四里石村其租住房附近因琐事与他人发生争执的原因、时间、地点、与被害人许某丁发生纠纷、厮打的原因、地点、致伤被害人许某丁的手段、后某、抢救经过等事实。
3、辨认笔录三份，证明证人蒋某乙辨认被告人岳瑞廷、证人张某辨认被告人岳瑞廷、证人易某辨认被告人岳瑞廷的经过等事实。
4、调取证据清单一份、邮件收寄信息查询一份、接受证据材料清单二份、门诊处方笺复印件一份、证明一份、无户口人员家庭成员及社会关系调查表一份，证明枣庄市公安局薛城分局调取证据经过、抢救治疗许某丁所用药品、许某丁一般情况及家庭成员、社会关系情况等事实。
5、枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学人体伤情程度检验鉴定书一份、法医学尸体检验报告书一份、枣庄市立医院病理科尸体标本病理检查报告书一份、枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验报告一份，证明死者许某丁的伤情程度及死亡原因：许某丁所受损伤构成重伤二级；许某丁符合头面部与钝性物体（如地面等）作用致颅脑损伤死亡；死者许某丁的肝脏中未检出毒鼠强、常见有机磷类农药和常见安眠药成分。
6、现场勘验笔录一份及照片一宗，证明2014年11月24日晚，被告人岳瑞廷酒后在薛城区巨山街道办事处四里石村其租住房附近因琐事与他人发生争执，后与被害人许某丁发生纠纷、厮打的地点、方位等事实。
原审法院认为，被告人岳瑞廷故意非法伤害他人身体，致一人受伤后经医院抢救无效死亡，其行为构成故意伤害罪，并应当赔偿由此行为给附带民事诉讼原告人许某甲、许某乙、许某丙、厉某所带来的经济损失。附带民事诉讼原告人许某甲、许某乙、许某丙、厉某在附带民事诉状中要求被告人岳瑞廷赔偿医疗费、死亡补偿金、精神抚慰金的诉讼请求，因未提供相应证据及不符合有关法律规定，故不予以支持。为了维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以被告人岳瑞廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；死者许某丁丧葬费人民币26900元，由被告人岳瑞廷赔偿。
宣判后，被告人岳瑞廷以许某丁的死与其没有任何关系为由，提出上诉。辩护人提出事实不清、证据不足、量刑重的辩护意见。
经二审审理查明事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人岳瑞廷故意伤害他人身体，致一人重伤后死亡，其行为构成故意伤害罪。原审法院定罪准确。在案的现场目击证人蒋某乙、孟某、张某、宋某、易某证实岳瑞廷因打麻将摸牌琐事与宋某发生争执，被害人许某丁等人拉架后，岳瑞廷又与许某丁发生推搡、厮打，其他人避让，后许某丁倒地的情形，该组证据证实许某丁的身体损伤与岳瑞廷有直接因果关系，后许某丁经抢救无效死亡，其他证人证言及鉴定意见予以佐证，因此被害人许某丁重伤后死亡与上诉人岳瑞廷有直接因果关系，关于岳瑞廷提出许某丁的死亡与其没有任何关系的上诉理由及辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采纳。岳瑞廷的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当予以赔偿，附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，合理部分予以支持。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 来守梅
审判员 赵 伟
二〇一五年九月二日
书记员 王 莹
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初117号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人廖某甲，于广西壮族自治区阳朔县，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月29日被阳朔县公安局刑事拘留，2016年6月8日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2016年6月8日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人廖某甲犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员蔡某出庭支持公诉阳朔县人民检察院指派代检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2014年10月3日11时许，被告人廖某甲来到阳朔县兴坪镇老政府工地持一根钢筋将被害人郑某丙、郑某乙打伤，致被害人郑某丙轻伤一级，致被害人郑某乙轻伤二级。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院认为，被告人廖某甲故意伤害他人身体健康致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人廖某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩称，其自愿认罪，应从轻处罚。
经审理查明，被告人廖某甲系被害人郑某丙的妻弟，系被害人郑某乙的舅舅。被告人廖某甲因日常琐事与被害人郑某丙产生矛盾，2014年10月3日11时许，被告人廖某甲来到阳朔县兴坪镇老政府工地，持一根钢筋将在该工地做工的被害人郑某丙的左前臂、被害人郑某乙的头部、左某、双手等处打伤，致使被害人郑某丙左尺骨粉碎性骨折，被害人郑某乙头皮裂伤、左锁骨骨折、右第5指近节指骨骨折。经法医鉴定，被害人郑某丙的损伤程度为轻伤一级，被害人郑某乙的损伤程度为轻伤二级。另查明，2016年5月29日，被告人廖某甲被阳朔县公安局民警在阳朔县兴坪镇界村头村的家中抓获。
上述事实，有经当庭质证的书证抓获经过、诊断证明书等病历材料、（2015）阳民初字第743号民事判决书、（2015）桂市民一终字第833号民事判决书，证人杨某、廖某乙的证言，被害人郑某丙、郑某乙的陈述，（朔）公（刑）鉴（伤）字（2015）59、60号法医学人体损伤程度鉴定书及附件材料，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片、户籍证明、被告人廖某甲的供述等证据证实，被告人廖某甲在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲故意伤害他人身体健康致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人廖某甲到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；但被告人廖某甲持凶器伤人，亦可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 覃壮芳
代理审判员 况任成
人民陪审员 黄仁权
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 龙昭昕
第1页共3页
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7596号
原告:朱国政，男，汉族，1959年10月29日生，住汝州市。
被告:李项伟，男，汉族，1980年1月23日生，住汝州市
本院在审理原告朱国政与被告李项伟纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱国政撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱国政负担。
审判员 刘世伟
�〇一七年八月二十二日
书记员 崔亚楠
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初690号
原告王某甲。
委托代理人姚静，特别授权。
被告徐某。
委托代理人翟鹏翔，特别授权。
原告王某甲与被告徐某返还原物纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人姚静，被告徐某的委托代理人翟鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，原告购买了鲁B×××××小型客车。2016年2月4日，原告回娘家，把车放在弟弟王某乙家中。被告夜间把车开走，事后王某乙报案，但派出所调查时被告拿出2004年王某乙的一张借据，说因王某乙欠他8万元所以开走车。王某乙的借据与原告无关，故依法起诉，要求被告返还鲁B×××××汽车。
被告辩称，原告所述与事实不符。被告与原告弟弟有经济纠纷。其弟称没钱，只有一辆车是自己的，将车辆交付被告承担债务。被告属善意受让，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某甲于2014年9月15日购买小型汽车一辆，车牌号码为鲁B×××××，车辆登记所有人为王某甲。2016年2月4日，该车停放在原告之弟王某乙家中。同日。被告徐某因与王某乙有经济纠纷，将该车开走。次日，王某乙到曲阜市公安局书院派出所报案。派出所以牵扯债务纠纷为由，告知双方去法院处理。原告遂向本院起诉，要求被告返还鲁B×××××号汽车一辆。
本院认为，原告王某甲系鲁B×××××号车辆的所有人，被告徐某与原告之弟有经济纠纷，将该车开走，侵犯了原告的合法权益。被告主张该车系王某乙交付被告承担债务，但王某乙并非车辆的所有人，其无权处分原告的财产。故原告要求被告返还车辆，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内将鲁B×××××号汽车返还原告王某甲。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月三日
书记员 王迁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2215号
罪犯周洪波，女，1974年4月5日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2009年10月21日作出（2009）皇刑初字第493号刑事判决，以被告人周洪波犯行贿罪，判处有期徒刑九年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2009年12月8日作出（2009）沈刑二终字第503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周洪波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月13日对其减去有期徒刑十个月；2013年9月18日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、石春婵出庭履行职务。罪犯周洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯周洪波获得记功三次、表扬一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周洪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周洪波减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年11月8日起至2015年9月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年六月十六日
书记员 朱传崴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1369号
原告柴玉英，女，1966年4月9日出生，蒙古族，个体。
被告德力格，男，1963年9月18日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告柴玉英诉被告德力格买卖合同纠纷一案中，原告柴玉英于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柴玉英撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取，应为25元，由原柴玉英负担。
审判员 海 虎
二〇一八年二月二日
书记员 赵玲俐
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5025号
原告：张玉芹，女，1930年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。
被告：韩西九，男，1957年1月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告张玉芹诉被告韩西九追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告张玉芹于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉芹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张玉芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉芹负担。
审判员 刘 敏
二〇一七年十月九日
书记员 陈庆雯
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第01241号
上诉人（原审被告）高某。
被上诉人（原审原告）申某。
委托代理人周云妮，河南三贤律师事务所律师。
上诉人高某与被上诉人申某离婚纠纷一案，上诉人不服邓州市人民法院2015年8月6日作出的（2015）邓法民初字第1148号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法发出开庭传票，定于2016年1月25日在本院开庭审理本案，上诉人同住成年家属依法签收了开庭传票，但上诉人高某未在本院确定的开庭日期到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人经开庭传票传唤，未到庭应诉。也未说明正当理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
上诉费300元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 王 妮
二〇一六年二月二十九日
书记员 娄 理
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第86号
申请人张秀芳
被申请人任旭丽
被申请人赵祯
申请人张秀芳与被申请人任旭丽、赵祯民间借贷纠纷一案，申请人张秀芳于2015年12月10日向本院提出申请，要求查封被申请人赵祯所有的本田雅阁小型轿车一辆。申请人提供担保人张德利所有的北京现代牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人张秀芳提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封赵祯所有的本田雅阁小型轿车一辆。
二、查封担保人张德利所有的北京现代牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓光
二〇一五年十二月十一日
书记员 穆 舟
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00343号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1990年9月10日出生，汉族，中专文化，农民，住重庆市长寿区。2015年3月1日因涉嫌犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。5道伤害被告人吴某甲，男，1990年9月10日出生，汉族，中专文化，农民，住重庆市长寿区。2015年3月1日因涉嫌犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员罗钰镕、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月10日凌晨，被告人吴某甲在其位于重庆市长寿区××镇××村××组××号的家中容留周某、吴某乙、卿某等人吸食毒品。后周某、吴某乙、卿某等人先后被民警查获，民警分别提取了周某、吴某乙、卿某等人的尿液。经检测，周某、吴某乙、卿某的尿液中均被检出甲基苯丙胺类物质。
2015年2月25日，被告人吴某甲被抓获，其到案后如实供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口信息、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品现场检测报告及告知书、抓获经过、前科说明、公安行政处罚决定书、证人周某、吴某乙、卿某、李某的证言及被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人吴某甲到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年9月24日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙 望
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行初字第00021号
原告：朱婷婷，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：无为县公安局泥汊派出所，住所地安徽省无为县。
负责人：王文，该所所长。
委托代理人：焦涛，该所民警。
委托代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
原告朱婷婷不服无为县公安局泥汊派出所作出的无公（泥）行罚决字（2014）754号公安行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱婷婷向本院提出撤诉申请，确系自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告朱婷婷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱婷婷负担。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 戴恒安
审 判 员 王烈霞
人民陪审员 蒋 杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条
裁定适用下列范围：
......
准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第733号
原告蒋东杰。
被告欧建平。
本院在审理原告蒋东杰与被告欧建平买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原、被告就双方买卖合同纠纷已达成和解协议，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民讼事诉法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋东杰撤回起诉。
案件受理费290元（已减半收取），由原告蒋东杰负担。
审 判 长 张征学
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 佘 明
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘守武
第页，共5页
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审16号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。组织机构代码：01125971-2。
法定代表人：桂小平,局长。
被申请人：蔡义胜，男，1985年2月5日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被申请人：杨薇，女，1986年7月11日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
申请人武穴市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武卫计征字[2016]第00154号行政处理决定一案。
本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市卫生和计划生育局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武卫计征字[2016]第00154号行政处理决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市卫生和计划生育局作出的武卫计征字[2016]第00154号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘堂明
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第522号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：三门县万紫千红娱乐有限公司。
法定代表人：奚刚。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门县万紫千红娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 陶明华
二〇一五年八月十四日
代书 记员 丁吉立
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2402号
原告桐梓县农村信用合作联社。
法定代理人佘传达职务理事长。
委托代理人姚钢，男，汉族，该社职工，特别授权。
被告王华忠，男，1978年4月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告王华忠金融借款合同纠纷一案中，原告桐梓县农村信用合作联社于2014年9月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县农村信用合作联社负担。
审判员 王乃富
二〇一四年九月十日
书记员 吴永莎
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第495号
原告：王某。
被告：李某甲。
委托代理人：高金哲，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程汉卿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲及其委托代理人高金哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。原、被告婚前感情较好，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，原告在怀孕期间及生育孩子后某，没有尽到丈夫的责任和父亲义务，被告有家庭暴力，双方发生矛盾后被告殴打原告，自孩子出生后双方持续分居至今，现夫妻感情确已经完全破裂，且无和好可能，为此，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，并依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，被告同意与原告离婚，关于婚生女抚养问题，被告想抚养孩子，但考虑到孩子年幼，同意孩子随原告生活，被告每月支付抚养费300元。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。原、被告婚前感情较好，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，原、被告均同意离婚，均同意婚生女李某乙由原告抚养，孩子现需奶粉喂养，每月购买奶粉的费用约1200元。原、被告没有积蓄及债权、债务。
以上事实有原告提供的结婚证一份、户口簿一份及当事人的陈述予以证实，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告婚前互相了解较少，婚后因性格不和，难以沟通，在很多问题上存在严重分歧，常因家庭琐事闹矛盾，原告起诉离婚，被告同意离婚，应当依法准予离婚，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。婚生女李某乙尚不满二周岁，原告要求抚养，被告同意由原告抚养，因此原告的该项诉讼请求本院予以准许。关于婚生女李某乙的抚养费，考虑到原告王某缺乏母乳，需给李某乙提供奶粉喂养，随着孩子的成长，虽然可以逐渐添加辅食，但目前为了孩子的健康成长并不能减少喂养奶粉的数量和质量，原告目前无工作收入，而且孩子在二周岁前需有专人照料，所以婚生女李某乙在二周岁前的抚养费酌定为每月600元，二周岁后的抚养费酌定为每月400元，支付至婚生女李某乙年满18周岁止，原告要求被告支付抚养费1200元的诉讼请求本院部分予以支持。关于财产，原告主张海信空调二台（柜机一台、挂机一台）、松下洗衣机一台、海信冰箱一台、美的电热水器一台、网络电视一台、大床一张、沙发一套、低柜一组、茶几一个、影视柜一个、餐桌一张及椅子六把是其婚前财产，并提供了从淄博海汇电器公司购买空调、洗衣机、冰箱、热水器的发票三份。被告对原告的主张有异议，被告辩称上述财产是被告婚前购买，原告提供的发票不能证实是原告购买，并且发票上的地址是原、被告的住所地泰坤凯港，发票上留的电话也是被告的，被告提供了购买电视、床、茶几一个、影视柜一个、餐桌一张及椅子六把的发票证实上述财产是其婚前购买的，对于被告的主张原告有异议，原告认为发票上留有被告的电话是为了购物后送货方便，被告提供的发票都是原告出资购买的。对于上述财产，原、被告均不能提供充分证据证实是其婚前个人财产，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条的规定，原、被告争议的上述财产依法认定为夫妻共同财产。对于夫妻共同财产，应依法予以平均分割，但是考虑到原告方需要照顾年幼的孩子又无固定工作，因此应适当照顾女方，对于夫妻共同财产分割如下：海信空调二台（柜机一台、挂机一台）、松下洗衣机一台、海信冰箱一台、美的电热水器一台归原告所有，网络电视一台、大床一张、沙发一套、低柜一组、茶几一个、影视柜一个、餐桌一张及椅子六把归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院》第三条、第五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚。
二、原、被告之婚生女李某乙随原告王某生活，被告李某甲每月支付抚养费，自2015年4月起至2016年11月每月20日前支付600元，自2016年12月起每月20日前支付400元，至李某乙年满十八周岁为止。
三、原、被告婚后共同财产：海信空调二台（柜机一台、挂机一台）、松下洗衣机一台、海信冰箱一台、美的电热水器一台归原告所有；网络电视一台、大床一张、沙发一套、低柜一组、茶几一个、影视柜一个、餐桌一张及椅子六把归被告所有。
案件受理费50元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 程汉卿
二〇一五年四月一日
代理书记员 岳金霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10163号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄裕水，男，1968年5月15日生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄裕水信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,307.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,307.78元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初231号
原告：平山县顺渊汽车运销有限公司。
统一社会信用代码：91130131732902499C。
法定代表人：李国文，总经理。
住所地：平山县平山镇县标北侧。
委托代理人：张素娟，公司员工。
委托代理人：刘新会，公司法律顾问。
被告：赵荣伟，男，1982年9月9日生，汉族，住山西省五台县。
原告平山县顺渊汽车运销有限公司与被告赵荣伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史增中独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新会到庭参加诉讼。被告赵荣伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平山县顺渊汽车运销有限公司诉称，2012年9月30日，原、被告签订《分期付款购车合同》。约定被告因购车资金不足，借原告人民币292000元，月利率10‰，分23个月还清，并注明了具体还款时间、数额，同时还约定被告不按约定还款，每天加收10‰的违约金。但被告购车借款后未按约定还款，至2013年4月18日，尚欠原告款65575元，原告多次向被告催要未果。请求依法判令被告给付原告款65575元，并自2013年4月18日起按月2%计付原告违约金。
被告赵荣伟未答辩。
经审理查明，2010年9月30日，原、被告签订《分期付款购车合同》，该合同约定，由于被告购车资金不足，需借原告人民币贰拾玖万贰仟元整（小写：292000元）。月利率10‰，自借款之日起23个月内还清借款。同时还约定，如被告不能按约定日期还款，每天应加收10‰的违约金或收回车辆，经拍卖不足部分担保人负连带责任。被告赵荣伟出具了借条，借条载明：今借到顺渊公司张明山现金贰拾玖万贰仟元整（292000元整），2010年9月30日，赵荣伟。后，原、被告签订了《车辆挂靠服务合同》，被告将自己所购买原告的东风牌汽车一辆（发动机号87799606），车架号A5023706，主车牌照号冀Ａ×××××，挂车一辆（型号为路飞牌挂车，牌照号冀AF×××挂）挂靠在原告处运营。被告将借款自2010年11月2日还至2013年4月18日，2013年4月18日之后被告没有按照约定还款，尚欠原告购车款65575元。
上述事实，有当事人陈述，《分期付款购车合同》，借条，《车辆挂靠服务合同》，行车证，注册登记机动车信息栏，还款明细单等证据在卷佐证。
本院认为，虽然《分期付款购车合同》中，双方约定了借款还款内容，被告也给原告出具了借条，但是原告并未直接向被告提供借款，而是被告购买原告车辆，因资金不足，双方约定分期付款，故本案应为分期付款买卖合同纠纷。被告未按约定偿还原告车款及利息，属于违约。原告请求被告偿还车款65575元并按月2%计付违约金，不违反法律规定，且低于双方合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵荣伟于本判决生效后十五日给付原告平山县顺渊汽车运销有限公司购车款65575元及违约金（自2013年4月18日起至实际给付之日止，按照月2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，由被告赵荣伟负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一七年二月二十七日
书记员 李英雪
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1163号
案外人：赵桂芬，女，汉族，1957年1月29日生，住吉林省九台市。
申请执行人：吉林广烨建设工程有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。
法定代表人：赵仁平，该公司董事长。
被执行人：吉林省北华房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：王战民，该公司董事长。
在本院执行申请执行人吉林广烨建设工程有限公司（以下简称广烨公司）与被执行人吉林省北华房地产开发有限公司（以下简称北华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵桂芬对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵桂芬称，请求贵院解除对位于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北、地号为6-6-70，面积3031平方米土地上建筑物即“台北名郡二期”1单元902室的查封。事实与理由：案外人与北华公司签订了《台北名郡认购协议书》，认购了“台北名郡二期”的1单元902室住宅（以下简称涉案房屋），并交付了首付款，该房应归其所有。
本院查明，2016年1月12日，广烨公司与北华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）长民一初字第43号民事判决：一、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程款12,110,446.27元；二、驳回广烨公司其他诉讼请求。广烨公司不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院作出（2016）吉民终292号民事判决：一、撤销本院（2015）长民一初字第43号民事判决；二、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程进度款12,110,446.27元及利息（自2014年1月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；三、北华公司于本判决生效后立即给付广烨公司违约金（自2014年2月13日起，每日按照工程进度款12,110,446.27元的万分之三计算至实际给付之日止，但不超过7,221,478元）；四、驳回广烨公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因北华公司未履行上述生效判决确定义务，广烨公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执72号立案执行。2017年4月11日，本院查封了北华公司名下的四处土地使用权。分别为1.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023843，用途：其他商服用地，使用权类型：出让，使用权面积1086平方米；2.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023753，用途：城镇住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积为9775平方米；3.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：市政公用设施用地，使用权类型：出让，使用权面积865平方米；4.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积3031平方米。其中上述3031平方米的土地轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。2017年8月2日，本院公告查封了位于上述3031平方米土地上的建筑物一栋，包括地上十五层，地下两层。其中地下两层、地上第一层轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。后案外人向本院提出异议，产生本案。
另查明，2013年10月4日，案外人与北华公司签订《台北名郡认购协议书》，约定：案外人购买涉案房屋，面积59.88平方米，单价每平方米6281.96元，总房款376164元。案外人已支付全部购房款。涉案房屋因不符合交付条件，尚未向案外人交付。案外人名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案案外人在本院查封前与北华公司签订了书面买卖合同，并支付了涉案房屋的全部购房款，且案外人名下无其他用于居住的房屋。故案外人的异议符合上述法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北、地号为6-6-70，面积3031平方米土地上建筑物即“台北名郡二期”1单元902室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谭天雨
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1055号
申请人季东杰，男，1981年6月10日生，汉族，户籍地通州市，现住南通市港闸区。
被申请人扶晓，男，1973年12月12日生，汉族，住海安县。
被申请人张如男，女，1974年4月25日生，汉族，住海安县。
被申请人蔡浩，男，1964年7月11日生，汉族，住海安县。
关于季东杰与扶晓、张如男、蔡浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0621民初480号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：扶晓、张如男于本判决发生法律效力后30日内归还原告季东杰借款157000元，并偿付利息损失，蔡浩承担连带责任，因被执行人未自觉履行上述义务。葛乃明向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。本案执行标的为162450元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房地产登信息；且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 王德俊
审判员 韩良骍
审判员 孙国祥
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7574号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
被告：苏清兰，女，1972年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市经济技术开发区。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告苏清兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 陈建聪
二〇一七年九月三十日
法官助理 梁超毅
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7574号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。被告：苏清兰，女，1972年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告苏清兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 陈建聪二〇一七年九月三十日法官助理 梁超毅书 记 员 张佳婷附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2353号
本院在执行吴XX与苏XX不当得利纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将苏XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 付杰
书记员 徐静
二〇一七年二月二十五日
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00447号
原告：徐济龙，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
被告：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：梁满意，该公司董事长。
委托代理人：柳家楼，该公司工会主席。
案由：建设工程合同纠纷
本院在审理原告徐济龙与被告安徽创联路桥工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐济龙撤回起诉。
案件受理费51000元，减半收取25500元，保全费5000元，合计30500元，由原告徐济龙承担
本裁定自送达后生效。
审 判 长 何 凡
代理审判员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吴 军
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初21号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，初中文化，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月31日被刑事拘留，于2016年11月11日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴丽容出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月22日凌晨1时许，吸毒人员欧某某通过微信向被告人廖某某购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人廖某某告诉欧某某一个包仔的甲基苯丙胺要人民币200元，并叫欧某某微信转账200元给其，欧某某便通过微信转账200元给被告人廖某某。之后不久，被告人廖某某便通过电话联系丘某某，被告人廖某某在电话中与丘某某约定以150元向丘某某购买
一个包仔的甲基苯丙胺，并通过微信转账150元给丘某某。当日凌晨2时许,被告人廖某某携带从丘某某处拿到的一个包仔甲基苯丙胺来到河源市源城区新江路欧某某经营的新丰江丰元食品来料加工店内，将该包甲基苯丙胺交给欧某某。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，到案经过，微信截图，通话清单，证人欧某某、丘某某等人的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，被告人廖某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人廖某某归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。结合被告人廖某某认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十月三十一日起至二○一七年四月三十日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖碧强
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年三月八日
书 记 员 彭碧桃
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第331号
上诉人（原审原告）张兆松。
委托代理人张巧美。
被上诉人（原审被告）武义县人民政府，住所地武义县壶山下街128号。
法定代表人张新宇，县长。
委托代理人王旭晖，武义县人民政府法制办公室主任。
委托代理人俞国斌，武义县人民政府办公室工作人员。
张兆松诉武义县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，金华市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）浙金行初字第62号行政判决。张兆松不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月25日进行了公开开庭审理。上诉人张兆松的委托代理人张巧美，被上诉人武义县人民政府的委托代理人王旭晖、俞国斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月1日，原告张兆松向被告武义县人民政府邮寄了一份请求武义县人民政府履行职责的申请书，请求被告履行职责，公开或者指导、协调、监督有关机关公开溪洛渡工程涉及申请人位于泉溪镇农田保护区内用地审批情况、补偿方案、所有被补偿人的补偿金额及有关信息。被告于次日收到原告邮寄的申请书，并于2015年2月13日作出《关于张兆松请求武义县人民政府履行职责的答复》，主要答复内容如下：1.县政府及各部门、乡镇人民政府、街道办事处已通过“中国武义”政府门户网站政务公开栏目、部门网站、公开栏、报纸、广播、电视等渠道主动公开政府信息，您可以通过以上渠道进行查询；2.您因生产、生活、科研等特殊需要的政府信息可向制作、保存信息的相关部门申请公开；3.我办于2014年7月15日作出的编号2014006号《政府信息公开申请答复书》已对您有关溪洛渡工程涉及的政府信息公开申请作出明确答复，法院一审、二审也给予支持。4.经了解，您分别向武义县国土资源局、武义县泉溪镇人民政府提出的政府信息公开申请，受理部门均已作出答复。原告收到被告作出的答复后，认为被告没有依法履行指导、协调、监督有关机关信息公开的法定职责，遂向本院提起行政诉讼。另查明，原告张兆松曾就溪洛渡工程所涉相关政府信息分别向武义县人民政府、武义县泉溪镇人民政府、武义县国土资源局等部门提出申请要求公开，上述部门收到原告申请后均已作了答复或公开了相关政府信息。再查明，2014年8月26日，被告武义县人民政府发布了《武义县人民政府办公室关于印发2014年政府信息公开工作要点的通知》，要求各乡镇人民政府、街道办事处、县政府各工作部门加强和推进政府信息公开工作。2014年12月1日，被告武义县人民政府发布了《关于做好2014年政府信息公开工作年度报告和工作要点落实情况自查的通知》，要求各乡镇人民政府、街道办事处、县政府各工作部门开展政府信息公开工作要点落实情况的自查。
原审法院认为，原告向被告提出履行法定职责申请后，认为被告未依法履行职责，有权提起行政诉讼。原告向被告申请履行的是“公开或者指导、协调、监督有关机关公开溪洛渡工程涉及申请人位于泉溪镇农田保护区内用地审批情况、补偿方案、所有被补偿人的补偿金额及有关信息”的职责，被告收到原告申请后，针对其申请事项作出了答复，指明了获取政府信息的方式和途径，并告知涉及溪洛渡工程的相关政府信息已由相关行政机关对其作出了答复。据此，可以认定被告已经依申请履行了相关职责。同时，根据被告提供的《武义县人民政府办公室关于印发2014年政府信息公开工作要点的通知》及《关于做好2014年政府信息公开工作年度报告和工作要点落实情况自查的通知》，可以确认被告在指导、协调、监督本行政区域的政府信息公开工作上已经履行了相应的职责，发挥了应有的作用。综上，原告提出的诉讼请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张兆松的诉讼请求。
张兆松上诉称：1、原审法院认定事实错误。被上诉人作出的答复是2015年2月16日，并非原审认定的2月13日，且上诉人是2月17日收到该答复；泉溪镇人民政府收到上诉人的申请后并没有作出答复，也没有公开相关政府信息；被上诉人提交的证据2和证据3只是发了个文件，并且不是针对上诉人履职而发，原审认为被上诉人已经履职严重错误。2、一审在证据认定上具有严重的随意性和“为我所用”的主观倾向性，采取了双重采信标准。3、上诉人及委托代理人在开庭审理前就提出申请审判长冯少华回避，但冯还是继续担任审判长，原审判决明显袒护被上诉人。综上，请求撤销原审判决，判令被上诉人依法履行指导、协调、监督有关机关政府信息公开法定职责。
武义县人民政府答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决理由充分，上诉人的上诉理由不能成立。2、答辩人于2015年2月2日收到上诉人的申请，是履行职责申请，并非政府信息公开申请。答辩人于2015年2月13日作出《关于张兆松请求武义县人民政府履行职责的答复》，并于2015年2月15日以挂号信的形式向上诉人进行寄送，对张兆松的履职申请及时回应，与上诉人提交的新证据并无矛盾。3、答辩人一审中已经对其他理由向法庭进行陈述。综上，请求依法判决驳回上诉。
二审审理中，本院围绕张兆松的诉讼请求事项是否属于人民法院行政诉讼受案范围以及武义县人民政府是否存在不履行相关法定职责情形等审理重点进行了审查。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张兆松因要求公开涉及“溪洛渡左岸-
浙江金华正负800千伏特高压直流输电工程”相关批复、占用农田保护区耕地上报审批文件、农用地转用方案及征地补偿等政府信息，先后向武义县人民政府、武义县泉溪镇人民政府、武义县国土资源局分别提出政府信息公开申请。上述机关收到上诉人的申请后均已作了答复并公开了相关政府信息。张兆松对此不服，分别向武义县人民法院及金华市中级人民法院提起了行政诉讼。有关案件一二审法院分别作出了判决。此后，张兆松又向被上诉人武义县人民政府提出申请：“请求武义县人民政府履行职责，公开或者指导、协调、监督有关机关公开溪洛渡工程涉及申请人位于泉溪镇农田保护区内的用地审批、补偿方案、所有被补偿人的补偿金额及有关信息”。武义县人民政府接到该申请材料后及时作出了答复。张兆松对此又提起诉讼，请求确认被上诉人不履行指导、协调、监督有关机关信息公开法定职责行政不作为违法，并判令被上诉人履行该法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条规定：“各级人民政府应当加强对政府信息公开工作的组织领导。……县级以上人民政府办公厅（室）或者县级以上地方人民政府确定的其他政府信息公开工作主管部门负责推进、指导、协调、监督本行政区域的政府信息公开工作”。因此，地方县级以上人民政府对本行政区域的政府信息公开工作所负有的“指导、协调、监督”职责，是基于行政机关内部的领导关系所产生，该职责是否履行并不属于人民法院行政审判权限范围，本案张兆松的诉讼请求事项并不属于《中华人民共国行政诉讼法》第四十七条规定的申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，且张兆松此前已向有关机关提出政府信息公开申请，有关机关也已作出了答复。由于本案张兆松的诉讼请求事项并不属于人民法院行政审判权限范围，原审法院对此予以立案受理并作出实体判决，系适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销金华市中级人民法院（2015）浙金行初字第62号行政判决；
二、驳回上诉人张兆松的起诉。
本裁定为终审载定。
审 判 长 董跃进
审 判 员 陈 肖
代理审判员 万成兆
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韦若莎
遂宁市安居�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0904民初1144-1号
原告:遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，住遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街1号楼。
法定代表人：何东博，该公司董事长。
特别授权委托代理人：黄毅，该公司员工。
特别授权委托代理人：胡宇镜，该公司员工。
被告：陈波，男，汉族，生于1975年4月16日，住遂宁市船山区。
被告：李云波，女，汉族，生于1977年12月23日，住遂宁市船山区。
被告：颜乐炳，男，汉族，生于1963年8月13日，住重庆市沙坪坝区。
被告：傅启君，女，汉族，生于1970年1月12日，住重庆�沙坪坝区。
被告：四川君格机械制造有限公司，住遂宁市安居区工业集中发展区演化寺机械工业园。
法定代表人：颜乐炳，该公司总经理。
特别授权委托代理人：胡英，该公司员工。
原告遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司（以下简称安居村镇银行）与被告陈波、李云波、颜乐炳、傅启君、四川君格机械制造有限公司（以下简称君格机械公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。
原告安居村镇银行请求法院判令被告陈波、李云波返还借款1800000元及利息，被告颜乐炳、傅启君、君格机械公司承担连带保证责任，本案诉讼费由五被告共同负担。事实与理由：2015年4月28日，被告陈波、李云波向原告安居村镇银行借款人民币1800000元，并签订《个人贷款借款合同》约定，借款期限从2015年4月29日至2016年4月15日，借款利息为年利率12.84%。同日，被告颜乐炳、傅启君和被告君格机械公司分别与原告安居村镇银行签订《个人贷款保证合同》、《保证合同》，共同为被告陈波、李云波在原告安居村镇银行的借款1800000元提供连带保证担保责任。尔后，原告安居村镇银行向被告陈波、李云波发放了借款1800000元。借款到期后，被告陈波、李云波未按合同约定返还借款，原告安居村镇银行多次催收未果。
被告君格机械公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告颜乐炳与被告傅启君的住所地均为重庆市沙坪坝区凤凰镇胡南坝村打钱坝组39号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起民事诉讼由被告住所地人民法院管辖”的规定。故本案应移�至重庆市沙坪坝区人民法院进行管辖。
本院经审查认为，原告安居村镇银行起诉金融借款合同纠纷，在原、被告签订的《个人贷款借款合同》的第十九约定：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼”。本案中贷款人即安居村镇银行的住所地为遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街1号楼，原、被告约定的管辖法院为安居村镇银行住所地法院即本院，故本院对本案具有法定的管辖权。因此，被告君格机械公司提出管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回四川君格机械制造有限公司提出的管辖权异议。
本案受理费人民币100元，由被告四川君格机械制作有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 李良权
二〇一六年十一月八日
书记员 廖家强