新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第2229号
原告新疆浩源天然气股份有限公司。
地址阿克苏市英阿瓦提路2号。
法定代表人周举东，该公司董事长。
委托代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
委托代理人田乐，新疆胜天律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司。地址：阿克苏市文化路**号阿克苏-河南职业技术培训中心综合楼。
负责人刘潇彬，该支公司总经理。
委托代理人李惠敏。
本院于2014年7月9日立案受理原告新疆浩源天然气股份有限公司（以下简称浩源天然气公司）诉被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称永安财险阿克苏支公司）财产损损失保险合同纠纷一案，依法由审判员陈彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩源天然气公司委托代理人常凤丽、田乐，被告永安财险阿克苏支公司委托代理人李惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩源天然气公司诉称：2014年1月6日、1月22日，我公司在被告处为本公司新购置的11辆改装车辆分别投保了机动车交通事故责任强制险以及第三者责任险、车上人员险、车辆损失险等商业保险。2014年4月25日19时25分许，我公司驾驶员余飞驾驶新NHY0**号车离开单位办公楼，当车辆行驶了约50米后，车辆发生火灾，造成该车严重烧毁，驾驶员被烧伤，停放旁边车牌号为粤B-V5T**黑色保时捷卡宴SUV在前方受损的严重后果。经阿克苏市公安消防大队事故认定为天然气供气软管口径过大，起火原因系天然气泄漏。事故发生后，我公司及时通知被告，并在事故认定书作出后提出了理赔请求，被告却以本次事故为天然气改装部分引起为由拒赔。被告对我公司所投保的车辆为改装车辆这一事实是明知的，并与我公司签订了保险合同，收取了保费，依双方合同及保险条款之约定，被告理应承担保险赔偿责任，其以“因天然气改装部分引起事故为由拒赔”缺乏依据。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险金272570.60元﹤其中车辆损失为73890.6元，第三者车辆损失为178680元，车上人员（驾驶员）损失为20000元﹥，并承担本案诉讼费。
被告永安财险阿克苏支公司辩称：原告方车辆发生自燃是因为改装天然气泄露造成，并非车辆本身原因引起自燃，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月6日、1月22日，原告浩源天然气公司分别为公司新购置的新N-
HY0**号大众FV7160BBMGG车在被告永安财险阿克苏支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业险，保险期间分别为2014年1月7日零时起至2015年1月6日二十四时止，2014年1月23日零时起至2015年1月22日二十四时止。其中：商业第三者责任险赔偿限额为300000元；车辆损失险赔偿限额为78300元；车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额为20000元以及不计免赔特约险等。同时双方约定，保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，保险单后附投保各险种保险条款，均属保险合同组成部分，其中：汽车损失保险条款第四条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同约定负责赔偿：（二）火灾、爆炸、自燃……”；第十六条规定：“投保人应如实填写投保单并回答保险提出的询问，履行如实告知义务，并提供被保险机动车行驶证复印件、机动车登记证书复印件……”；第二十条：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利……”；第三十七条规定“本保险合同（含附加险）中下列述术语的含义：自燃：指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因发生故障或所载货物自身原因起火燃烧”等等。上述两份保险合同签订后，浩源天然气公司向永安财险阿克苏支公司缴纳了保险费，永安财险阿克苏支公司向浩源天然气公司签发了保险单。
2014年4月25日19时20分，浩源天然气公司驾驶员余飞一人驾驶新N-
HY0**号车离开公司办公楼，行驶了约50米后，因车辆引擎舱内供气软管处天燃气泄漏发生火灾（自燃），造成车辆整体严重烧毁，同时并造成另一停放的车牌号为粤B-V5T**黑色保时捷牌卡宴SUV左前方受损，驾驶员余飞面部、双耳及右手烧伤的事故。经永安财险阿克苏支公司现场查勘后，新N-
HY0**号车经火烧已达全损，残值协商后按3000元扣减，按照73890.6元推定全损；驾驶员余飞受伤后，先后在阿克苏地区第一人民医院、乌鲁木齐军区总医院等地进行治疗，浩源天然气公司为此垫付医疗费、交通费等共计34284.04元；粤B-V5T**黑色保时捷牌卡宴SUV车在乌鲁木齐华美德汽车维修有限公司修理，由浩源天然气公司支付修理费共计178680元。经浩源天然气公司向永安财险阿克苏支公司提出理赔，永安财险阿克苏支公司认为新N-
HY0**号车自燃系因改装天燃气泄露造成，并非车辆本身原因引起自燃，不予赔偿，浩源天然气公司遂诉至本院。
另查，浩源天然气公司所有的新N-
HY0**号车系阿克苏地区国顺商贸有限责任公司改装为汽油、天然气双燃料汽车；该车于2014年1月9日在温宿县公安局交通警察大队车辆管理所办理车辆登记，其中登记记载燃料种类为两用（双）燃料。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交新N-HY0**号机动车登记证书及机动车行驶证，用以证明该车辆系原告所有的事实；被告对上述证据的真实性无异议；本院对上述证据的真实性予以确认。
2、原告提交新N-
HY0**号机动车保险单及保险条款，用以证明该车于2014年1月7日在被告处投保了交强险，1月23日投保了商业险，其中第三者责任险限额为300000元，车辆损失险限额为78300元，车上人员责任险（驾驶员）限额为20000元的事实；被告对上述证据的真实性均无异议；本院对上述证据的真实性予以确认。
3、原告提交火灾事故简易调查认定书，用以证明新N-HY0**号机动车系自燃所造成的损失；被告对该证据的真实性无异议；本院对该证据的真实性予以确认。
4、原告提交车辆两用双燃料改装合同、车用气瓶使用登记证、车用气瓶安装检验证书、两用燃料汽车改装合格证，用以证明新N-
HY0**号机动车改装日期为2014年1月3日，在1月15日改装完成，经检测均合格，在投保前已改装为两用燃料的事实；被告对上述证据的真实性均无异议；本院对上述证据的真实性予以确认。
5、原告提交拟推定全损呈报表，用以证明新N-
HY0**号机动车经被告推定为全损，扣减残值后，被告认定车辆价值为73890.60元，且被告亦认定车辆系自燃，故原告按认定车辆价值起诉的事实；被告对该证据的真实性无异议，认为只能证明被告对车辆的价值作出认定，而非属于保险理赔的范围；本院对上述证据的真实性予以确认。
6、原告提交驾驶员余飞的身份证、驾驶证、诊断证明、住院证、出院证、医药费票据以及情况说明，用以证明驾驶员余飞因车辆自燃火灾所受伤，发生的医疗费等费用由原告方支付，原告只按保险合同约定向被告主张20000元的事实；被告对上述证据的真实性均无异议；本院对上述证据的真实性予以确认。
7、原告提交粤B-V5T**号车的修理费发票、修理清单、付款凭证、用以证明因新N-
HY0**号机动车自燃造成第三方车辆损失（修理费）178680元，以及原告已将修理费用予以支付的事实；被告对上述证据的真实性无异议，但认为修理未经被告参与，故对修理费不予认可；本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原告浩源天然气公司为其所有的新N-
HY0**号机动车提出投保要求，被告永安财险阿克苏支公司同意承保并签发保险单，就此双方之间的保险合同关系成立并生效，浩源天然气公司缴纳保险费，在保险期间，被保险车辆发生保险事故后，永安财险阿克苏支公司应按合同约定履行支付保险金的义务。本案涉保的新N-
HY0**号机动车在投保前，已经改装并被车辆管理部门登记燃料种类为两用（双）燃料汽车，投保时，浩源天然气公司应永安财险阿克苏支公司要求，亦提供了该车的行驶证及机动车权利证书，因此，永安财险阿克苏支公司应对浩源天然气公司上述车辆经过改装的事实是明知的；现双方争议的焦点是浩源天然气公司改装车辆因天然气泄露发生自燃后，是否属于永安财险阿克苏支公司理赔的范畴，根据永安财险阿克苏支公司提供的格式条款即车辆损失保险条款对自燃含义的解释，本案涉保的新N-
HY0**号机动车发生自燃是在没有外界火源的情况下，因车辆天然气发生泄露而导致，属于被保险机动车自身原因发生故障而引起的火灾，且根据法律的规定，对格式条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款一方的解释，故对“自燃”，应作出不利于永安财险阿克苏支公司的解释，现浩源天然气公司因新N-
HY0**号机动车自燃而发生的保险事故，作为保险人的永安财险阿克苏支公司依法应按合同的约定予以赔偿；经永安财险阿克苏支公司查勘，新N-
HY0**号机动车推定为全损，故永安财险阿克苏支公司应在车辆损失险的范围给予赔偿；鉴于浩源天然气公司主张永安财险阿克苏支公司在商业第三者责任险以及车上人员责任险（驾驶员）范围内赔付已支付粤B-V5T**号车修理费损失178680元，本车驾驶员余飞损失20000元的请求，并未超过双方合同中约定的赔偿限额，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条和《中华人民共和国合同法》第四十一条、四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告新疆浩源天然气股份有限公司保险金272570.60元﹤其中车辆损失为73890.6元，第三者车辆损失为178680元，车上人员（驾驶员）损失为20000元﹥。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5389元，减半收取2695元，由被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈彬
二〇一四年九月十五日
书记员 张璐