襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01634号
原告张某某。
原告吴某某。
二原告共同委托代理人刘某某、陈某某，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告高某。
被告黄某某。
二被告共同委托代理人董某某，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告张某某、吴某某诉被告高某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告张某某、吴某某的共同委托代理人陈某某，被告高某、黄某某的共同委托代理人董某某到庭参加了诉讼。因案情需要，本院依法组成合议庭，于2016年1月5日第二次公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈某某，被告高某、黄某某的共同委托代理人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、吴某某诉称，原告张某某与吴某某系夫妻关系，被告高某因资金周转于2013年8月6日向原告张某某出具借条借款40万元，2014年3月7日向原告吴某某出具借条借款50万元，2014年4月5日向原告张某某借款40万元，2014年11月7日向原告吴某某借款20万元，四次共借款150万元，二原告分别通过银行转账将款项支付给被告高某。被告高某与黄某某系夫妻关系，被告高某向二原告的借款属于二被告夫妻共同债务，被告黄某某应当共同向二原告偿还。借款到期后二原告多次向二被告要求支付本息，但二被告拒不支付，故诉至法院，请求判令：一、二被告偿还二原告本金150万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍自借款日起计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告高某、黄某某答辩称，被告高某向二原告借款150万元属实，但已偿还二原告45.7万元。
原告张某某、吴某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原告张某某、吴某某身份证、户口本、结婚证。证明二原告系夫妻关系，主体适格。被告质证对证据的真实性无异议，本院予以确认。
2.被告高某、黄某某户籍登记表、婚姻登记档案信息。用于证明借款发生时，二被告系夫妻关系。二被告经质证对该组证据的真实性无异议。本院予以确认。
3.自建房转让协议、协议书。证明被告高某于2015年7月15日在自建房转让协议中承认欠二原告借款150万元的事实。二被告质证认为该证据与本案无关。本院经审查，该证据与本案无关联性，故该证据本院不予采信。
4、借条四份、转账凭证、银行流水明细单。证明被告高某共向二原告借款150万元的事实。二被告经质证对该组证据的真实性无异议，本院待结合其他证据再予以综合评判。
5、证人白成敏的证言，证实二原告通过证人白成敏将钱借给被告高某的事实。二被告经质证对该组证据的真实性无异议，本院待结合其他证据再予以综合评判。
被告高某、黄某某为反驳原告的主张，向本院举出了网上银行电子回单一组及付息明细单2张。证明被告高某共向原告支付利息45.7万元。二原告经质证对该组证据无异议。本院予以采信。
结合原告当庭举出的证据和陈述，本院认定以下事实：
原告张某某与吴某某系夫妻关系，被告高某因投资需要，向原告张某某、吴某某借款。2013年8月6日，被告高某向原告张某某出具借条一份，内容为：今借到张某某现金40万元，借款期限为一年，从2013年8月6日至2014年8月5日止，以银行转账到帐为准，借款人高某。原告当庭陈述：该款系其委托案外人白成敏于同年8月7日从白成敏农行借记卡账户（账号6228450750013938911）通过网银转账378000元汇往被告高某账户，其中预扣利息22000元。2014年4月5日，被告高某向原告张某某出具借条一份，内容为：今借到张某某现金40万元整，借款人高某。原告陈述：该款系其委托案外人白成敏于同年4月4日从白成敏建行账户（账号6217002670006935532）转入被告高某指定的赵梦莎账户（账号6217002670007268842）40万元。2014年3月7日，被告高某向原告吴某某出具借条一份，内容为：今借到吴某某现金50万元整，借款期限为一年，即2014年3月8日至2015年3月8号，借款人高某。2014年11月7日，被告高某向原告吴某某出具借条一份，内容为：今借到吴某某现金20万元整，借款人高某。针对上述两笔借款，原告述称：其系以现金方式借给被告高某的，没有转账凭证。庭审中，被告高某对上述四笔借款予以认可，并当庭举出网上银行电子回单及付息明细单，证明被告高某分别从其个人账户、黄某某账户以及被告指定的杨国全、赵梦莎账户中向原告张某某指定的白成敏账户、吴某某账户支付利息30笔，计45.7万元。二原告经核实认可收到上述利息45.7万元，本院予以确认。诉讼中，原、被告双方一致同意，上述借款以本金150万元为基数，从2015年5月12日起按年利率24%计算利息，2015年5月12日之前的利息被告已支付45.7万元，视为结清。
另查明，被告高某、黄某某于1999年12月21日登记结婚，于2006年6月28日登记离婚。2010年3月4日复婚，又于2015年6月25登记离婚。
诉讼中，本院为查明案件相关事实，要求本案原告张某某，被告高某本人到庭参加诉讼，原告张某某到庭参加了诉讼，被告高某无正当理由拒不到庭。经查，原告张某某系襄阳慧农投资有限公司股东，襄阳慧农投资有限公司于2012年12月26日成立，注册资本100万元，张某某认缴出资额98万元。
本院认为，债务应当偿还。关于原告张某某、吴某某与被告高某之间是否存在真实的借贷法律关系的问题。经查，被告高某分别向二原告出具了借条四张，其中高某于2013年8月6日、2014年4月5日向原告张某某出具的借条，有网银转账凭证及转账明细单予以证实，且有证人白成敏的证言证实其确系受张某某委托向被告高某借款的事实，足以证实原告张某某与被告高某之间存在真实的借贷法律关系且原告张某某确已实际出借资金给被告高某，被告高某对上述借款亦不持异议，故上述借据的真实性本院予以确认。关于被告高某于2014年3月7日、11月7日向原告吴某某借款的真实性，本院认为，因原告陈述该二笔借款系现金借款，本院要求被告高某本人到庭就上述借款到庭予以说明，但高某本人未按要求到庭，由其委托代理人到庭进行了陈述并认可该借款的真实性。本院结合本案证据、原、被告当庭陈述，可以判断原告家庭的经济状况良好，具备向他人出借一定数额现金的能力，被告亦举出其向原告支付利息的凭证，也能够印证被告高某向原告吴某某借款的事实，本院在审查过程中也未发现借贷双方有《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定的情形，故本院对原告吴某某与被告高某之间的借贷关系予以确认。综上，被告高某应当偿还原告张某某、吴某某借款本金150万元。被告黄某某作为高某的配偶，其亦未对上述债务不属于夫妻共同债务进行抗辩，故应当与被告高某共同承担偿还责任。关于原告主张的利息问题。经查，二原告举出的四份借据中均未约定借款利息，但二原告当庭陈述，其与被告高某口头约定利息按月息三分计算，被告对此不持异议。诉讼中，原、被告双方一致同意本案借款以本金150万元为基数，从2015年5月12日起按年利率24%计算利息，2015年5月12日之前的利息被告已支付45.7万元，视为结清的意见，不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告高某、黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某、吴某某借款本金150万元及利息（此利息以150万元为基数从2015年5月12日起按照年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费18300元，由被告高某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 伟
审判员 温继若
审判员 张艳君
二〇一六年五月六日
书记员 张 平